wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初778号公诉机关惠安县人民检察院。被告人蒋围，男，1991年3月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，机修工，家住四川省遂宁市蓬溪县，暂住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日投案并被刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。经本院决定，于2016年9月19日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）750号起诉书，指控被告人蒋围犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人蒋围到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月至2016年1月28日期间，被告人蒋围与被害人王某属男女朋友关系，其二人共同居住位于惠安县崇武镇海景湾花园出租房。蒋围在同居期间因怀疑王某与他人发生不正当性关系，在出租房内多次殴打被害人王某。经法医鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤一级（一处）、轻微伤（一处）。1.2015年12月的一天0时许，被告人蒋围在惠安县崇武镇海景湾花园出租房内持小轿车方向盘锁击打王某手臂、腿部，并用烟头烫伤王某右大腿部。2.2016年1月16日凌晨3时30分许，被告人蒋围以相同理由，在其出租房内持树枝多次抽打被害人王某手臂、腿部。3.2016年1月26日1时许，被告人蒋围以相同理由，在其出租房内持小轿车方向盘锁多次击打被害人王某大腿及手臂。4.2016年1月28日16时30分许，被告人蒋围以相同理由，在其出租房内持钢筋条抽打被害人手臂、腿部、背部后，逼迫被害人脱掉上衣拍摄裸体视频、尔后用破碎的白酒瓶颈刺伤被害人腿部。惠安县公安局于2016年1月29日对本案作出惠公（崇边）行罚决字（2016）00023号行政处罚决定书，决定对被告人蒋围处以行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元，收缴作案工具碎玻璃一块、钢筋条一根。其中对被告人蒋围的行政拘留已执行完毕。2016年2月29日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤一级。被告人蒋围经书面传唤于2016年3月9日主动到惠安县公安局崇武边防派出所接受讯问，并对犯罪事实供认不讳。惠安县公安局于2016年8月4日决定撤销上述行政处罚决定。另查明，2016年1月28日，惠安县公安局从案发现场查获并扣押作案工具钢筋条一根、玻璃碎片一块、OPPO牌R7S手机一部。2016年2月19日，被告人蒋围与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人王某经济损失人民币20000元，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人蒋围在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、鉴定意见、被害人王某陈述、户籍证明、疾病证明书、伤情照片、收缴物品清单、提取笔录、前往伤情鉴定通知书、证据保全决定书及清单、现场辨认笔录、行政处罚决定书及执行回执、撤销行政处罚审批表及报告、现场勘验笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、收款收据、自愿放弃伤残鉴定声明、惠安县公安局现场处警情况记录表、光盘、被告人蒋围供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋围故意伤害他人身体，致一人轻伤一级（一处）、轻微伤（一处），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋围犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋围已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人蒋围多次持械殴打被害人，主观恶性较大，可对其酌情从重处罚。根据被告人蒋围的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：一、被告人蒋围犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋围因本案被行政拘留十四日亦予以相应折抵，即自2016年9月19日起至2018年3月29日止。）二、扣押在案的作案工具钢筋条一根、玻璃碎片一块、OPPO牌R7S手机一部，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄琳琳人民审判员  庄镇清人民陪审员  王建勇二〇一六年十月二十日书 记 员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文提示：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执121号申请执行人：秦皇岛泰冶重工有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。被执行人：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街。申请执行人秦皇岛泰冶重工有限公司与被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）西民商字第36号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦皇岛泰冶重工有限公司于2016年10月21日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西林钢铁集团有限公司暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2014）西民商字第36号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张继春二〇一六年十月二十一日书记员  王诗语
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0821执158号申请执行人张文博被执行人陈树生张文博申请陈树生民间借贷纠纷一案，承德县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）承民初字第03593号民事调解书已经发生法律效力。张文博于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提出与被执行人和解，且书面申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）承民初字第03593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立新二〇一六年十月十七日书记员  荆大军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4088号罪犯陈辉，男，1966年6月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）北刑初字第17号刑事判决，以被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）桂刑一复字第43号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年1月20日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年八个月（减刑后刑期至2033年2月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分126.3分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈辉予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2032年4月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第500号申请执行人镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，职务：理事长。被执行人：姜忠飞本院在执行镇赉县农村信用合作联社与姜忠飞借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王成明审判员 ：李万彬二〇一六年十月十八日书记员 ：李海波
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初800号原告：盐城市同翔机电设备有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路58号城中壹号7幢110号。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市东方典当有限公司，住所地在江苏省东台市学府西路38号。法定代表人：吴卫东，该公司总经理。原告盐城市同翔机电设备有限公司（以下至判决主文前简称“同翔公司”）与被告东台市东方典当有限公司（以下至判决主文前简称“东方典当公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，东方典当公司法定代表人吴卫东涉嫌刑事犯罪，本案于2016年4月28日中止审理，后恢复审理，公开开庭进行了审理。原告同翔公司的委托诉讼代理人沈涛，被告东方典当公司的法定代表人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同翔公司向本院提出诉讼请求：1、解除《工程承包合同》；2、支付剩余的工程款150000元，并按银行贷款利率支付自2013年12月1日起的利息。事实及理由：2013年8月15日，原、被告订立《工程承包合同》，合同约定原告承建被告在东台市江浙轻纺城四、五、六层的星巴假日酒店中央空调、新风系统安装项目，总安装面积为3000㎡，工程造价650000元，施工工期为100天，被告在室内风机盘管到场后3日内支付原告300000元，主机到场后3日内内支付100000元，工程全部安装结束后6个月内支付至工程总价95%，余款一年内付清。合同签订后，原告按约进行了施工，但被告至今未按约支付工程款。东方典当公司辩称，原告并未完成全部工程施工，其已施工的工程量的工程款总额三十多万元，被告已支付给原告200000元承兑汇票。原告主张的利息应以未付工程款为本金自2013年12月1日起计算利息。本院经审理认定如下事实：2013年8月15日，原、被告订立《工程承包合同》一份，合同约定，被告将东台市江浙轻纺城四、五、六层的星巴假日酒店中央空调、新风系统安装项目以一次性固定价包工包料发包给原告，合同约定总安装面积为3000㎡，工程造价650000元，施工工期为100天，被告在室内风机盘管到场后3日内支付原告300000元，主机到场后3日内内支付100000元，工程全部安装结束后6个月内支付至工程总价95%，余款一年内付清。合同签订后，原告除未安装模块式风冷机组及部分室内工程未施工外，完成了其他工程的施工，后因故未继续进行施工。原告已完成施工的工程量双方未进行结算，审理过程中，双方一致认可原告完成施工的工程款为350000元，并一致同意解除《工程承包合同》，终止该合同的履行。原、被告订立《工程承包合同》后，被告向原告支付了200000元的承兑汇票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方订立的《工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。审理过程中，原、被告双方一致同意解除《工程承包合同》，终止履行该合同，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，双方的权利义务终止，但权利义务终止不影响合同中结算和清算条款的效力。本案中，原告为被告安装中央空调、新风系统项目后，双方虽未及时进行结算，但审理过程中，双方一致认可被告应付原告完成的《工程承包合同》的款项为350000元，扣除被告已支付的200000元承兑汇票，被告仍应向原告支付150000元。被告对原告主张的利息支付起算点2013年12月1日无异议，结合被告未付工程款的总额，根据法律规定，对原告要求自2013年12月1日起至本判决确定给付之日止以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第一款、第九十七条，第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告盐城市同翔机电设备有限公司与被告东台市东方典当有限公司于2013年8月15日订立的《工程承包合同》；二、被告东台市东方典当有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告盐城市同翔机电设备有限公司150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月1日起至本判决确定给付之日止计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由东台市东方典当有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红审 判 员  吴海燕人民陪审员  姜凤玲二〇一六年十月十八日书 记 员  朱婷婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3001号之一原告：汪少友，男，汉族，1978年10月21日生，住肥西县。被告：汪邦明，男，汉族，1969年12月28日生，住肥西县。被告：王其玲，女，汉族，1970年7月20日生，住肥西县。被告：肥西县通达水电安装有限公司住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇蔡冲村。法定代表人：汪邦明本院审理的汪少友与汪邦明、王其玲、肥西县通达水电安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告汪少友于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汪少友撤回起诉。案件受理费减半收取2466元，保全费1680元，由原告汪少友负担。审判员  徐明显二〇一六年十月十一日书记员  刘蕙芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0323刑初237号公诉机关沂源县人民检察院。被告人吴某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日11时57分，被告人吴某驾驶鲁Ｃ×××××号大型普通客车，顺省道薛馆路由东向西行至沂源县鲁村镇西沙沟村东大桥处，在超车时与对行的郑兰美驾驶的电动自行车相撞刮，造成车辆受损，郑兰美现场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人吴某承担事故的全部责任。另查明，被告人吴某案发后主动报警投案，如实供述了其罪行；被告人吴某与被害人家属达成协议，积极赔偿了经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，书证立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、发破案经过、身份证、行驶证、驾驶证复印件，证人张某、王某的证言，被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某与被害人的近亲属达成协议，赔偿了损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李滨二〇一六年十月二十一日书 记 员  侯芳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5629号原告：蔡正国，1969年10月19日。被告：南通骜邦建筑劳务有限公司，住所地海门市国际车城29幢609室。法定代表人高飞，总经理。原告蔡正国与被告南通骜邦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告蔡正国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡正国撤回起诉处理。审判员  赵卫平二〇一六年十月十二日书记员  钟也欧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢944号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人谢某某。被执行人杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十日书记员  严胜强
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执保376号申请执行人：刘金涛，男，1978年5月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：朱方祥，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行刘金涛与朱方祥申请诉前财产保全一案中，经查被执行人朱方祥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱方祥银行存款2万元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一六年十月十日书记员  王 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21176号原告吴秋姣，女，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址江西省瑞昌市。委托代理人张自发，广东振能律师事务所律师。被告深圳市川万清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区河东商业城华创达文化科技产业园9栋（F）2－6楼518，组织机构代码192292182。法定代表人郑昌平。委托代理人杨松林，公司员工。委托代理人丁柏林，公司员工。原告吴秋姣与被告深圳市川万清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张自发、被告的委托代理人杨松林、丁柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2004年5月1日。二、工作岗位：清洁工。三、签订合同的情况：原告于2015年8月15日年满五十周岁，达到法定退休年龄，双方劳动合同终止，原、被告双方于当日签订了劳务合同，合同期限为一年，自2015年8月15日至2016年8月15日。四、2015年8月14日前的工资结构及工资数额：深圳市最低工资标准+加班费+高温补贴。原告主张对其工资结构不清楚；被告提交的有原告签名的工资表显示原告的工资结构为深圳市最低工资标准+加班费+高温补贴，故本院予以确认。五、2015年8月15日之后的劳务报酬：人民币2,030元/月。原、被告双方签订的劳务合同约定原告的劳务报酬为人民币2,030元。原告主张被告仍按2015年8月14日之前的数额发放工资，并提交了银行流水为证；被告主张2015年8月15日之后的劳务报酬是人民币2,030元/月，多发放金额的是临时安排原告其他工作的奖励。本院认为，被告的主张有经原告签名的劳务合同为证，多发放的部分亦不违反常理或损害原告的利益，故本院对被告的主张予以采信。六、双方解除劳务关系的时间：2016年5月5日。被告提交的辞工申请书显示原告于2016年4月30日签名提交了辞工申请书，离职确认书显示原告于2016年5月5日确认已办理完工作交接手续，已结清与被告的所有费用，故本院确认双方的劳务关系自2016年5月5日解除。七、解除劳务关系的原因：原告主动辞职。原告主张被告于2016年4月28日为其结算了工资，就没有再安排原告的工作；被告主张因其工资在观澜的项目到期，新中标的项目在龙华，而原告不愿意变更工作地点，故向被告提交了辞工申请书。对其主张，被告提交懂了原告签名的辞工申请书和离职确认书为证，本院予以采信。八、关于解除劳动关系经济补偿金：不予支持。原告于2015年8月15日达到法定退休年龄，原、被告双方的劳动合同终止，双方又另行签订了劳务合同；2016年5月5日，因原告主动辞工，双方劳务关系解除，被告依法无需支付原告解除劳动关系经济补偿金，原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。九、关于加班工资：不予支持。原告主张其在职期间每天工作8小时，全年无休，但原告未提交任何证据予以证明；被告确认原告每天工作8小时，但主张每月至少休息4天，具体以考勤记录为准。被告提交的考勤记录显示原告每月均有天数不等的休息日，且该考勤记录均有原告签名，故本院对原告关于全年无休的主张不予采信；根据被告提交的有原告签名的考勤表和工资表，结合双方确认的每天工作8小时的事实核算，被告已足额支付原告2014年5月1日至2015年8月14日期间的休息日加班工资和法定节假日加班工资，故原告请求的休息日加班工资差额和法定节假日加班工资差额没有事实依据；原、被告双方于2016年5月5日签订了协议书，约定被告给予原告适当的经济补偿，该补偿金是对工作期间可能存在的未支付或未足额支付的相关费用（包括但不限于平日加班费、双休日加班费、节假日加班工资、住房公积金、年休假工资、社保等一切费用在内）的补偿，且原告承诺在收到协议款项后与被告的所有权利义务关系包括所有经济事项已全部结清，双方不再存在任何劳动争议。综上，本院认为原告主张的加班工资差额没有事实和法律依据，且违背双方签订的协议书，故本院对原告关于加班工资的诉讼请求不予支持。此外，关于2015年8月15日至2016年4月30日期间的加班工资，因原、被告双方该期间为劳务合同关系，不适用劳动法关于加班工资的相关规定，而双方在劳务合同中并未约定加班的劳务报酬问题，故原告主张的该期间的加班工资差额亦没有事实和法律依据，本院不予支持。十、关于未休带薪年休假工资：不予支持。原告主张2014年5月1日至2016年4月30日期间被告未安排其休带薪年休假，应向其支付未休带薪年休假工资；被告主张已安排原告于2014年11月5日至2014年11月14日休2014年度带薪年休假10天，2015年6月21日至2015年6月30日休2015年度带薪年休假10天，无需向原告支付带薪年休假工资。根据被告提交、原告签名的考勤表，被告所称的原告的休假时间属实，且上述两个月被告向原告实际发放的工资不低于正常工资标准，故原告主张2014年和2015年的未休带薪年休假工资没有事实依据，本院不予支持。关于2016年的带薪年休假，因双方的劳动关系已于2015年8月终止，原告不再享有带薪年休假，故原告关于2016年的带薪年休假没有法律依据，本院不予支持。十一、仲裁请求：1、2004年5月1日至2016年4月30日解除劳动关系经济补偿金人民币47,124元；2、2014年5月1日至2016年4月30日的休息日加班工资人民币30,870元；3、2014年5月1日至2016年4月30日两年共计20天的未休年休假工资人民币3,520元；4、2014年5月1日至2016年4月30日两年共计22天的法定节假日加班工资人民币3,870元。十二、仲裁结果：驳回申请人（即本案原告）的全部仲裁请求。十三、诉讼请求：与仲裁请求一致。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一六年十月三十一日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共6页
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执499号申请执行人韩淑荣。被执行人马惠珍。申请执行人韩淑荣申请被执行人马惠珍买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2015)双滦民初字第571号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩淑荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的(2015)双滦民初字第571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十月九日书记员  李朝晖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9568号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪市周巷豫玲日用百货店。经营地：浙江省慈溪市周巷镇大通中路**号。经营者：高峰，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市周巷豫玲日用百货店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月17日，原告奥飞娱乐股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  潘国锋二〇一六年十月十七日代书 记员  范桑桑
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执910号被执行人：詹声发，男，1944年5月8日出生，××，务农，住当涂县。依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521刑初57号刑事判决书和本院刑事审判庭的执行移送表，本院于2016年6月1日立案执行被执行人詹声发罚金一案。生效法律文书判决：对詹声发并处罚金1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521刑初57号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十月二十日书记员  张庆芳
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初7911号原告：陶玉舟。委托代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告：斯特凡诺·佩科拉里(STEFANOPECORARI)。委托代理人：王从侠(系被告斯特凡诺·佩科拉里妻子)。原告陶玉舟诉被告斯特凡诺·佩科拉里身体权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陶玉舟及其委托代理人郁卫龙到庭参加诉讼。被告斯特凡诺·佩科拉里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶玉舟诉称：2015年11月1日，被告酒后与其妻子从松江区广富林路万达广场1号门处搭乘出租车，因原告准备吃饭而拒载，被告就心怀不满，踢踹出租车并对原告拳打脚踢，造成原告全身多处受伤，经诊断为左眼眶下壁骨折和左胸第4、5、6肋骨骨折。现双方就赔偿事宜无法协商，故起诉法院请求判令被告赔偿原告医疗费47,559.84元(已扣除被告支付的10,000元)、误工费50,000元、护理费1,800元、营养费2,400元、交通费2,137元、住院伙食补助费400元、鉴定费2,000元，合计106,296.84元。被告斯特凡诺·佩科拉里辩称：事情的起因系被告拦下原告驾驶的出租车，坐进车子告知原告具体地点后，原告因不愿意去而谎称要去吃饭拒载；在双方争吵过程中，原告也动手打伤了被告；同时原告肋骨骨折并非被告殴打所致。经审理查明：2015年11月1日，被告酒后与其妻子王从侠在上海市松江区广富林路万达广场1号门处搭乘出租车，因出租车司机即原告拒载，被告遂踢踹出租车并殴打原告，造成原告多处受伤。嗣后被告被周围群众控制，原告被送至上海市松江区中心医院住院治疗，2015年11月13日出院。2015年12月18日至2015年12月25日，原告在上海交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗。事发后，被告支付了原告赔偿款10,000元。2016年5月12日，被告因构成故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年5月18日，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、护理、营养期限进行鉴定。2016年5月27日，该鉴定中心出具了华政[2016]法医残鉴字第F-275号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶玉舟因外力作为致左眼外伤，左眶骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折，现存在视物重影，双眼复视，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、护理30日、营养60日。以上事实，由(2016)沪0117刑初453号刑事判决书、司法鉴定意见书、病史材料及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告因拦乘原告驾驶的出租车时遭原告拒载而对原告实施暴力殴打，造成原告受伤，显然被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。本次事件系因原告拒载而发生，虽然双方对拒载的原因说法不一，但均无相关的证据证实，而原告作为出租车驾驶员，应当具备一定的职业准则，其拒载客人的行为确实也不符合其职业规定，因此原告对本次事件的发生也具有一定的过错，可适当减轻被告的侵权责任。故根据双方的过错程度，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告的伤势情况，相关的判决也已作了明确的认定，因此被告辩称原告肋骨骨折并非其殴打所致的意见，本院不予采纳。至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的发票，扣除统筹支付部分，本院确定为56,007元。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告的营养期为60天。故本院按每天30元，确定为1,800元。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为30天，故本院按每天40元，确定为1,200元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为1,000元。对于住院伙食补助费，原告主张400元，本院予以确认。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次伤害事故产生鉴定费2,000元，故原告主张2,000元，本院予以确定。对于误工费，因原告提供的证据无法证实实际收入损失情况，考虑到原告系出租车驾驶员，属交通运输业，故本院酌情按本市交通运输业年收入标准70,106元，根据鉴定意见书，计算4个月，确定原告的误工损失为23,369元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告斯特凡诺·佩科拉里(STEFANOPECORARI)于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶玉舟医疗费56,007元、误工费23,369元、住院伙食补助费400元、护理费1,200元、营养费1,800元、交通费1,000元、鉴定费2,000元，合计85,776元的70%，计60,043.20元(已支付10,000元，尚需偿付50,043.20元)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426元，由原告陶玉舟负担1,375元(已付)，被告斯特凡诺·佩科拉里(STEFANOPECORARI)负担1,051元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  康晓莉人民陪审员  董志金二〇一六年十月二十八日书 记 员  许惠堡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初1105号原告朱某，性别：××。被告郭某，年龄不详。原告朱某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱某诉称，被告于2012年4月1日因生意周转向原告借款70000元，后经原告多次催要，被告只给付8000元后再无支付。现原告起诉要求依法判令被告给付原告借款62000元。本院认为，原告以郭某为被告提起诉讼，要求被告给付原告借款62000元，但以原告确认的被告的送达地址未能送达诉讼文书，原告又未能重新提供被告的明确住所地或经常居住地，致使本院无法送达诉讼文书，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费800元，退还原告朱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  任建恩审判员  刘 婷审判员  朱 攀二〇一六年十月二十二日书记员  叶小兵
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初4040号之一原告：浙江千层绿农业开发有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇同裕村。法定代表人：吕焱，董事长。原告：吕焱，男，1967年12月7日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。被告：义乌市博农养殖有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇联合村。法定代表人：丁海鹏，董事长。被告：丁海鹏，男，1979年8月6日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：丁云弟，男，1952年12月23日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：丁海阳，男，1982年12月30日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：安徽博农牧业有限公司，住所地：安徽省宁国市中溪镇中溪村东坡第一、第十一村民组。法定代表人：丁海阳，董事长。被告：吴国健，男，1970年9月9日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：浙江宏远电脑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路211号通信市场电脑城D1-18号。法定代表人：吴国健，董事长。被告吴国健、浙江宏远电脑工程有限公司共同委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告吴国健、浙江宏远电脑工程有限公司共同委托代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。原告浙江千层绿农业开发有限公司诉被告义乌市博农养殖有限公司、丁海鹏、丁云弟、丁海阳、安徽博农牧业有限公司、吴国健、浙江宏远电脑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原告浙江千层绿农业开发有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江千层绿农业开发有限公司、吕焱撤回起诉。案件受理费48984元，减半收取24492元，由原告浙江千层绿农业开发有限公司、吕焱负担。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  楼 岗人民陪审员  应志华二〇一六年十月十日代书 记员  陈晓兰
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初825号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈燕珠，女，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳浦县。2015年9月7日因涉嫌诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）873号起诉书，指控被告人陈燕珠犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人陈燕珠到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月至7月间，林某（另案处理）冒充香港人“李金隆”与被害人黄某确定恋爱关系后，以帮助黄某投资理财等名义，诱骗被害人黄某在福州市鼓楼区融侨锦江的家中向其转账人民币151200元。期间，被告人陈燕珠明知林某诈骗被害人黄某的情况下，仍冒充“李金隆”母亲与被害人黄某联系以取得黄某的信任。2015年9月6日，被告人陈燕珠向公安机关投案。另查明，被告人陈燕珠与同案犯林某系夫妻关系。2015年9月7日，同案犯林某已全额退赔被害人黄某，并取得被害人黄某谅解。公诉机关认为被告人陈燕珠的行为构成诈骗罪，因其具有自首的法定从轻情节，建议对被告人陈燕珠在有期徒刑三年至四年量刑幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人陈燕珠对公诉机关的指控供认不讳。并有被告人陈燕珠与同案犯林某结婚证、涉案银行卡、假冒身份证、名片、照片等物证；平安银行账户明细，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品文件清单等书证；证人林某的证言；被害人黄某的陈述；被告人陈燕珠及同案犯林某的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局提取的微信聊天记录、短信聊天记录等电子数据；证人林某对被告人陈燕珠及林某、银行卡、视频截图的辨认，被告人陈燕珠对短信聊天记录、同案犯林某的辨认，同案犯林某对微信聊天记录、短信聊天记录、被告人陈燕珠的辨认等辨认笔录；户籍证明，刑事谅解书，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕珠以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币151200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈燕珠犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人陈燕珠案发后已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈燕珠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    丽    丽人民陪审员 戴清人民陪审员吴如玲二〇一六年十月二十八日书 记 员 姚    雯    君附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4364号申请人：王甲。申请人：王乙。本院在2016年10月11日受理申请人王甲、王乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人王甲、王乙自愿撤回申请。本院认为：申请人王甲、王乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王甲、王乙撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  万锐锋二〇一六年十月十八日书记员  阳 杰
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初3656号原告：蔡耀洲,男,1974年6月26日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。被告：熊敏,女,1970年2月23日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。原告蔡耀洲为与被告熊敏民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即归还原告借款本金1000000元，支付原告逾期还款违约金216200元（以本金1000000元，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月29日暂计至2016年8月28日为260000元，减去已付款43800元，之后按此标准计至判决生效之日）、律师费20000元，暂合计1236200元；2.判令原告对被告所有的朝晖九小区75幢3单元701室房屋(他项权证：杭房他证字第××号)享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉请1中所述款项及实现债权的费用；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡耀洲的委托诉讼代理人杜驰、被告熊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月29日，原告蔡耀州（作为出借人，乙方）与被告熊敏（作为借款人、抵押人，甲方、丙方）签订《抵押借款合同》，约定：借款金额1000000元，期限自2015年4月29日至2015年7月28日，月利率1.6%，按月付息；抵押人以其所有的坐落于本市朝晖九小区75幢3单元701室房屋提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的千分之五向乙方支付违约金，乙方有权选择要求甲方以逾期金额为基数按照同期银行贷款利率的四倍向乙方支付违约金或赔偿损失。同日，被告签署《借款借据》，确认收到原告支付的1000000元。次日，双方办理了本市朝晖九小区75幢3单元701室房屋的抵押登记，抵押权人为原告。原告为本次诉讼支出律师费20000元。另查明，借期内的利息被告均已支付。借款期限届满后，被告向原告支付了下列款项：2015年8月12日支付5000元、2015年8月13日支付15000元、2015年9月6日支付3000元、2015年11月3日支付5000元、2015年12月8日支付5000元、2015年12月17日支付7000元、2016年2月6日支付3800元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担违约责任。本案中，双方对借款期限、借款利率、违约责任均已明确约定。借款期限届满后，被告应归还借款本金1000000元。被告逾期未还款，已构成违约，应按约承担违约责任。关于违约金，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付，符合合同约定。鉴于被告已支付部分款项，其支付的款项超出应付违约金部分予以抵扣本金，经计算，截至2016年8月28日止，被告尚需支付原告借款本金988622.22元、违约金185815.37元，此后以欠付本金为基数，继续按上述标准计付违约金至本金还清之日止。原告要求被告支付律师费损失20000元亦符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的本市朝晖九小区75幢3单元701室房屋作为本案借款的担保，并进行了抵押登记，因此，如被告未按时足额履行上述付款义务，则原告有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告熊敏于本判决生效之日起10日内向原告蔡耀洲支付借款本金988622.22元、违约金185815.37元，并自2016年8月29日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付违约金至本金还清之日止；二、被告熊敏于本判决生效之日起10日内向原告蔡耀洲支付律师费损失20000元；三、如被告熊敏未按时足额履行上述第一、第二项付款义务，则原告蔡耀洲有权以被告熊敏提供的抵押物（位于本市朝晖九小区75幢3单元701室房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告蔡耀洲的其他诉讼请求。如被告熊敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15926元，减半收取计7963元，由被告熊敏负担7790元，由原告蔡耀洲负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  徐婷二〇一六年十月二十五日书记员  岑晨
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初965号原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区龙川大道80号，组织机构代码89718905-4。法定代表人：殷伍周，理事长。委托代理人：黄妙辉，男，该联社附城信用社信贷员。委托代理人：袁世伟，男，该联社资产保全部办事员。被告：陶俊标，男，汉族，1982年1月29日出生，住广东省龙川县。被告：杨伟朵（陶俊标之妻），女，汉族，1984年2月28日出生，住广东省龙川县。被告：陶小旺，男，汉族，1976年4月28日出生，住广东省龙川县。被告：余细芳（陶小旺之妻），女，汉族，1976年4月9日出生，住广东省龙川县。原告龙川县农村信用合作联社与被告陶俊标、杨伟朵、陶小旺、余细芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社委托代理人黄妙辉、刘敏鑫，被告陶俊标到庭参加诉讼，被告杨伟朵、陶小旺、余细芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶俊标于2008年2月27日在原告属下网点附城信用社办理贷款5万元，用于种养业，借款期限至2010年2月27日，借款合同约定月利率8.829‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，该笔贷款由被告陶小旺所有的位于龙川县附城镇涧洞村的房产（证号：粤房字第××号）作抵押担保，并于2008年2月27日在龙川县房地产交易所办理了他项权利登记手续，登记证号为龙房交押贷登记字第2008389XX号。以上事实有被告亲笔签名的借款借据、借款合同、抵押担保借款合同等凭证为据。上述贷款逾期后，经我社信贷人员多次催收，但被告欠我社的贷款本金5万元及相关利息至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告陶俊标、杨伟朵立即偿还欠原告贷款本金5万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率8.829‰从2008年12月24日计至还清之日止，2010年2月28日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，扣除已交部分）；2、被告陶小旺、余细芳承担连带保证责任；3、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告陶俊标在法定期间未提交答辩状，开庭时称，原告诉状所说是事实，《抵押担保借款合同》中的名字是我本人亲自签名，因经济困难没有及时还贷款本息。被告杨伟朵、陶小旺、余细芳在法定期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告陶俊标与被告杨伟朵是夫妻关系。被告陶小旺与被告余细芳是夫妻关系。2008年2月27日，被告陶俊标、陶小旺、余细芳与原告属下网点附城信用社签订了编号为农信抵借字（2008）第160号《抵押担保借款合同》，主要约定被告陶俊标向原告贷款5万元，用于种养业，借款期限自2008年2月27日至2010年2月27日，月利率为8.829‰，还款方式为一次性清还本息，被告陶小旺以其所有的位于龙川县附城镇涧洞村的房产（证号：粤房字第××号）为被告陶俊标的贷款作抵押担保，并于2008年2月27日在龙川县房地产交易所办理了他项权利登记手续，登记证号为龙房交押贷登记字第2008389XX号。同时，被告陶小旺、余细芳与原告签订《承诺》，承诺愿对被告陶俊标贷款5万元承担连带保证责任。上述协议签订后，原告向被告陶俊标发放了贷款5万元，贷款到期后，经原告一直催收未果，截至开庭日（2016年10月14日），被告陶俊标仍欠原告贷款本金5万元，利息仅缴至2008年12月23日。上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、户口本、《抵押担保借款合同》、《房屋所有权证》、《他项权利登记证》、催收通知书、借款借据及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告陶俊标、陶小旺、余细芳签订的《抵押担保借款借据》、原告与被告陶小旺、余细芳签订的《承诺》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，本院予以确认。被告陶俊标未按约定偿还贷款本金及自2008年12月24日起拖欠利息，该行为已经违反了合同的约定，构成违约，故原告要求被告陶俊标、杨伟朵偿还全部贷款本息符合法律的规定，本院予以支持。被告陶小旺、余细芳与原告签订了《抵押担保借款合同》和《承诺》，并办理了他项权利登记，合法有效，故原告与被告陶小旺、余细芳的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权。原告主张被告陶小旺、余细芳承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨伟朵、陶小旺、余细芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶俊标、杨伟朵应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率8.829‰从2008年12月24日计至2010年2月27日止，从2010年2月28日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算至还清款之日止）。二、原告龙川县农村信用合作联社对被告陶小旺、余细芳提供抵押担保的房产（位于龙川县附城镇涧洞村，证号：粤房字第××号）享有优先受偿权。三、被告陶小旺、余细芳对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由被告陶俊标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  古宏锋二〇一六年十月十一日书记员  王 洁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小武被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小飞被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鑫被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市通源汽车贸易有限公司汽车运输分公司。法定代表人：马佳楠，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负责人：刘晓舟，该公司总经理。再审申请人张小武因与被申请人王小飞、刘鑫、榆林市通源汽车贸易有限公司汽车运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2015)延中民三终字第00379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小武申请再审称，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00379号民事判决书，依法提起再审。本院经审查认为，原审判决认定事实的证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。张小武在申请再审时也未提交新的证据和理由支持其再审主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小武的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十月三十一日书记员  张 蕊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4404号申请人付华，身份证号×××，职业不祥。被申请人滕艳军，职业不祥。申请人付华诉被申请人滕艳军民间借贷纠纷一案，申请人付华于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕艳军的×××号农用车、×××号车辆予以查封；对被申请人滕艳军所有的20头牛予以扣押，保全价值11万元，担保人孙永春以×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人付华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人滕艳军的×××号农用车、×××号车辆，期限为二年；二、扣押被申请人滕艳军所有的20头牛，扣押期间，被扣押的牛由被申请人饲养，饲养费由被申请人自理，但被申请人不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十月十日书记员  苏胜刚
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9315号原告：金良聪，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：匡金成，男，1981年8月6日，住湖南省耒阳市。被告：平湖市当湖金科鲜菇庄园经营部，住浙江省嘉兴市平湖市农副产品综合批发市场蔬菜交易大厅1-2号。组织机构代码：L1383806-7。经营者：张传艳，职务不明。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住浙江省杭州市建国北路639号19楼。主要负责人：董悦，该分公司经理。原告金良聪诉被告匡金成、平湖市当湖金科鲜菇庄园经营部、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告金良聪未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：本案按金良聪撤回起诉处理。审判员  邝亚辉二〇一六年十月二十日书记员  童阳益
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初4889号原告：胥某，职工。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城法律服务所法律工作者。被告：崔某，居民身份证号码不详，职工。原告胥某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告胥某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胥某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由胥某负担。审判员  刘元福二〇一六年十月八日书记员  刘 楠
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1182行初100号原告：蔡政江，男，1954年10月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：武穴市城乡规划局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01126099-1。法定代表人：卢平，局长。第三人：湖北国鼎房地产开发有限公司。法定代表人：张国雄，董事长。委托代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告蔡政江诉被告武穴市城乡规划局规划行政许可一案，本院于2016年9月21日依法立案。在审理过程中，原告蔡政江以其诉讼主体不适格为由于2016年10月21日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告蔡政江书面申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益，故对其撤诉予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蔡政江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡政江负担。审 判 长  干旭东审 判 员  夏少亮人民陪审员  刘 乔二〇一六年十月二十一日书 记 员  蒋 励
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1303刑初108号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人肖某，无职业。因本案于2016年2月14日被随州市公安局刑事拘留，同月24日由随州市公安局宣布逮捕，同年3月14日由随州市曾都区人民检察院决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月11日，被告人肖某驾驶鄂S×××××号轿车沿新3**国道由随县往随州市区方向行驶。20时10分许，行至随州市曾都区北郊办事处双寺村二组路段时，与行人吴明礼相撞，造成车辆受损、吴明礼受伤的交通事故。事故发生后，肖某驾车离开现场。当晚，吴明礼（男，殁年72岁）经抢救无效死亡。经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者吴明礼系因车祸致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：肖某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且发生交通事故后未保护现场及时救人是造成此次交通事故的直接原因，肖某承担此道路交通事故的全部责任；吴明礼无责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂S×××××”小型轿车前部左侧与行人相接处。2016年2月12日，经通知，被告人肖某到随州市公安局交通警察支队接受调查。2016年2月29日，肖某亲属与被害人亲属达成协议，代为赔偿被害人家属各项经济损失共计33万元人民币，被害人家属对肖某的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：被告人肖某驾驶证、机动车行驶证复印件、肇事机动车信息查询结果单、吴明礼死亡医学证明书、道路交通事故认定书、查获经过、刑事谅解书、交通事故损害赔偿人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证；2.证人冯某、袁某、钦配兰、吴某、夏某的证言；3.鉴定意见：随州正义司法鉴定中心鉴定意见（交鉴字（2016）第016号）、湖北军安司法鉴定中心鉴定意见（湖北军安（2016）痕鉴字第91、92号）；4.现场勘查笔录、照片及现场图；5.被告人肖某原在公安机关的供述和辩解；本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，侵犯了国家的道路交通运输安全和他人人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在接受公安机关的询问调查过程中，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，具备可依法减轻处罚的量刑情节；案发后，被告人肖某的亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，具备可对其酌情从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贺从伟人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一六年十月二十一日书 记 员  宋 飞
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初1061号原告：应国勤，男。被告：吴永平，男。原告应国勤与被告吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，本院依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应国勤到庭参加诉讼，被告吴永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应国勤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40000元；2、被告支付利息15000元，并按2分支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间系同学关系，被告因工程急需资金，在2014年11月28日向原告借款30000元，2015年4月6日向原告借款10000元，双方约定月息2分，被告为此出具借条。然而被告借款后未支付利息，也未归还本金。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告吴永平未答辩。原告应国勤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴永平未到庭，视为放弃质证权利。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告吴永平因资金周转需要，向原告借款30000元，吴永平向原告出具借条“今借到应国勤人民币叁万元整。（月息2分）”；2015年4月6日，吴永平再次向原告借款10000元，并出具借条“今借到应国勤人民币壹万元整。（月息2分）”。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延不还，原告遂向法院起诉。另查，原告经营黄金首饰生意，出借给被告的4万元皆为现金。本院认为，关于本案的焦点借款利息问题，原告向法院提交的两份借条中均载写“月息2分”。经庭审查明，该“月息2分”为原告起诉后在借条中添加。由于原告不能证实其添加内容经过被告同意，故本院对原告主张按2分计月息的诉讼请求不予支持，利息应从原告2016年7月15日向法院主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，被告向原告借款4万元，有被告书写的借条为证。合法的借贷关系受法律保护，原告按约履行出借义务，虽然双方未约定还款期限，但被告经原告在合理期限催讨后，应当及时偿还借款，逾期不还承担违约责任。原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告吴永平在本判决生效之日起十日内向原告应国勤偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2016年7月15日起按年利率6%计算至偿还止）；二、驳回原告应国勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告吴永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊 红人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  周娅娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9262号原告：杨孝芝。原告：包崇华。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：朱炜，江苏君桥律师事务所律师。被告：张家港世茂房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦。法定代表人：汤沸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司法务。被告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。负责人：钱海刚，该行行长。原告杨孝芝、包崇华与被告张家港世茂房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司张家港分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。后本院依法书面通知原告杨孝芝、包崇华足额预交案件受理费，但原告杨孝芝、包崇华在本院限定的期限内未能交纳，也未能申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十月十一日书 记 员  宗 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9616号原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。法定代表人马军涛，系该行行长。委托代理人白延明，系该行职工。被告白某某。被告贾某某。被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人师波，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告白某某、贾某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。案件受理费9310元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一六年十月二十五日书 记 员  万强强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7821号原告：王成孝，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李志勤，女，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王成孝与被告李志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成孝以及被告李志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成孝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款40万元及借用资金利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2014年9月17日起算至付清为止），2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年9月17日，被告李志勤以做生意资金周转困难为由，向其借款40万元，于当日出具借条一份，事后多次催收无果，遂起诉至院。被告李志勤辩称，向原告出具借条是属实的，原告打款至其账户也是属实的，但是此款是用于帮原告放高利贷，要其找到钱才能还给原告。原告方围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交任何证据。本院结合原告的陈述以及被告答辩对证据进行了审查，认定原告方提供的银行转款凭证、借条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告李志勤向原告王成孝借款，原告王成孝从2013年底通过银行转账的方式陆续向被告李志勤转款。2014年9月17日，被告李志勤向原告王成孝出具借条一张，载明：“今借到王成孝现金40万元肆拾万元正。2014年9月17日。借李志勤”。借条出具后，被告李志勤未向被告偿还借款本金。本院认为，被告李志勤向原告王成孝借款40万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告王成孝与被告李志勤之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告王成孝要求被告李志勤偿还借款本金40万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款原告要求支付资金占用期间利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率计算资金占用损失，只要未超过年利率6%，本院予以支持；因双方未约定还款时间，且原告也没证据证明催收时间，本院认为，资金占用利息应从起诉之日起计算。故对原告要求从2014年9月17日开始计算资金占用利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告李志勤于本判决生效后十日内偿还原告王成孝借款本金40万元及资金占用利息（以40万元为本金，从2016年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告李志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹金燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 捷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1800号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人林华，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林荣，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人林华、林荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5537号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳书记员  颜晓春二〇一六年十月三十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保213号申请执行人王恩龙，男，1978年7月26日生，汉族。被执行人鲍玉梅，女。申请执行人王恩龙与被执行人鲍玉梅民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年9月19日作出（2016）黑1124财保153号民事裁定书，解除殷大力名下小型轿车一辆，车牌号为黑NG****的查封，本院于2016年9月30日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月19日解除了殷大力名下车牌号为黑NG****小型轿车的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保153号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十月十九日书记员  王逢瑞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初3580号原告宋丙祥，男，1950年7月9日出生，汉族。被告侯欣廷，又名侯秋先，女，1991年3月9日出生，汉族。原告宋丙祥与被告侯欣廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告李万林、被告侯欣廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋丙祥诉称，2015年被告侯欣廷和其父侯惠文因自家超市资金周转不周，分别于2015年3月27日和2015年11月3日两次借原告现金15000元和25000元，其中2015年3月27日约定年息2500元。侯惠文于2015年年底病故。现原告急需用钱，向被告追要，被告以种种理由推诿拒不归还。现原告向法院请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；二、诉讼费由被告承担。被告侯欣廷辩称，借原告的40000元是事实，但钱不是自己借的，是其父亲侯惠文借的。被告对2015年3月27日的借条的真实性无异议，借条是2015年被告父亲在世时给原告换的借条，被告对2015年11月3日的借条的真实性无异议，此借条是被告父亲去世后，原告一直去家找被告，被告给其出具的借条。被告父亲于2015年7月13日去世。经审理查明，2014年9月10日，被告及其父亲侯惠文因做生意向原告借现金25000元，并出具借条一张，内容为：“今借到宋丙祥现金贰万伍仟元整月息壹分伍厘￥25000元负责人侯惠文经手人侯欣廷2014.9.10”。被告父亲去世后，侯欣廷于2015年11月3日向原告宋丙祥出具借条一张，内容为：“今借到宋丙祥现金贰万伍仟元整￥25000元负责人侯惠文经手人侯欣廷2015年11月3日”。2015年3月27日，被告及其父亲因做生意向原告借现金25000元，并出具借条一张，内容为：“今借到宋丙祥壹万伍仟元整￥15000元年息贰仟伍佰元整侯惠文侯欣廷2015年3月27日”。另查明，被告父亲侯惠文于2015年7月13日去世。上述事实，有原告提交的借条、被告提交的证明及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告侯欣廷与其父亲侯惠文共同向原告宋丙祥借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告侯欣廷与父亲侯惠文分两次分别向原告借款25000元、15000元，有原告提供的两张借条予以证明，故原告要求被告偿还借款40000元，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯欣廷（侯秋先）于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丙祥借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯欣廷（侯秋先）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  姚晓丽二〇一六年十月十四日书记员  张甜甜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1409号申请执行人：于景杰，男，汉族，农民。被执行人：马韶辉，男，汉族，农民。申请人于景杰与马韶辉保证合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）阿鲁民初字第2564号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款45948.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0421执1409号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭云鹏审判员  陈洪涛审判员  勾 民二〇一六年十月二十一日书记员  温都苏
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初647号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：蒋金灿，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告蒋金灿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序审理。但被告蒋金灿在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告蒋金灿公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告蒋金灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与蒋金灿签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达蒋金灿之日起解除；2.蒋金灿向顺速公司支付管理费9180元；3.蒋金灿向顺速公司支付违约金10000元；4.蒋金灿承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月20日，顺速公司与蒋金灿签订《汽车营运服务合同》，蒋金灿自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为蒋金灿提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2009年11月20日起至2018年11月19日止，蒋金灿每月向顺速公司交纳管理费180元，如蒋金灿不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求蒋金灿承担违约责任即违约金10000元。蒋金灿自2012年3月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告蒋金灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与蒋金灿签订《汽车营运服务合同》。合同约定，蒋金灿自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于蒋金灿，蒋金灿拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：763421，车架号：009401，车型：SC1040CHK；挂靠经营期限：自2009年11月20日起至2018年11月19日止；蒋金灿须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费180元；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究蒋金灿违约责任；如若蒋金灿不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求蒋金灿承担违约责任，双方约定违约金10000元整。蒋金灿从2012年3月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的长安牌轻型普通货车自2007年3月12日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与蒋金灿签订的《汽车营运服务合同》约定蒋金灿自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的长安牌轻型普通货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”蒋金灿和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若蒋金灿不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因蒋金灿从2012年3月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向蒋金灿发出了解除合同的通知。本案中，蒋金灿下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向蒋金灿发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达蒋金灿，合同自送达当日已经解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明蒋金灿在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求蒋金灿支付管理费9180元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，蒋金灿自2012年3月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，蒋金灿应承担违约金10000元。顺速公司要求蒋金灿按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告蒋金灿于2009年11月20日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告蒋金灿在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担134元，被告蒋金灿负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)通中执字第0296号苏州香山古建园林工程有限公司、泰州市文化广电新闻出版局：关于苏州香山古建园林工程有限公司与泰州市文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷执行一案，江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0211号民事判决书已经发生法律效力。因泰州市文化广电新闻出版局未履行该文书确定的义务，苏州香山古建园林工程有限公司向本院申请执行，执行标的为：工程款941557.5元，自2009年12月27日起至文书生效后十五日止的利息220606.92元，一审诉讼费48918元及迟延履行期间的利息。执行过程中，双方当事人于2016年8月29日达成和解确定债权总额为1403804元。2016年10月25日，本院经扣划银行存款，已执行到位1420242元（含执行费16438元）。至此，江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0211号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一六年十月二十六日
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初9468号原告：王海迪，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地：江苏省徐州市贾汪区，现住浙江省宁波市江东区。被告：黄钟，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。原告王海迪诉被告黄钟民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年3月22日，被告向原告借款100000元。该借款被告至今未归还原告。以上事实由原告陈述及其提供的借条、转账款凭证等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄钟归还原告王海迪借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告黄钟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 余志军二〇一六年十月三十一日代书记员 施椿波
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初313号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人霍某，系太原市北晨开发公司退休工人。1978年10月4日因犯抢劫罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑七年，1983年12月29日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月28日被释放，6月29日被取保候审。2016年6月22日被监视居住。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日14时9分许，被告人霍某酒后驾驶晋A×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车,在本市杏花岭区沿北中环街辅路由西向东行驶至大同路口东100米处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为157.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人霍某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2015]血检字第924号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字[2015]第140100-2000031670号公安交通管理行政处罚决定书；被告人霍某身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一六年十月二十六日代书记员 石 鸿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2257号原告：广西玉林制药集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路1号。法定代表人：高海恩，该公司经理。委托诉讼代理人：胡威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苗学远，男，该公司员工。被告：广西海生药业有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路122号。法定代表人：吴观广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜剑，男，该公司法律顾问。原告广西玉林制药集团有限责任公司与被告广西海生药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗学远，被告广西海生药业有限公司的委托诉讼代理人杜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款197526.74元及利息4797.43元（按2016年中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算，自2016年1月1日起暂计至2016年7月21日）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年、2015年合作期间，被告就长期拖欠原告货款，至2015年5月31日止，被告仍拖欠货款197526.74元。被告广西海生药业有限公司辩称，欠原告货款197526.74元是事实。但双方没有约定利息，不同意支付利息。原、被告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方一直有业务往来。原、被告双方于2016年1月11日对帐确认，被告尚欠原告货款197526.74元。但对帐后，被告没有付款给原告。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方一直的业务往来已形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已供货给被告，原告无违约行为。被告尚欠197526.74元货款未付，原告要求被告支付尚欠货款197526.74元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定付款时间和逾期付款利息，原告要求被告从即2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有事实依据。原告的利息损失，应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告广西海生药业有限公司支付货款197526.74元给原告广西玉林制药集团有限责任公司；二、被告广西海生药业有限公司支付逾期付款利息给原告广西玉林制药集团有限责任公司（违约金的计算办法：以197526.74元为基数，自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费4335元，减半收取计2168元（原告已预交），由被告广西海生药业有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4335元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 陈 波二０一六年十月二十七日书记员 孙小惠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7838号原告：湖南沣盈世纪科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号。法定代表人：陆晓熹，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡聪，湖南君见律师事务所律师。被告：中铁一局集团电务工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。本院在审理原告湖南沣盈世纪科技发展有限公司与被告中铁一局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告湖南沣盈世纪科技发展有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南沣盈世纪科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南沣盈世纪科技发展有限公司撤诉。案件受理费17810元，减半收取计8905元，由原告湖南沣盈世纪科技发展有限公司负担。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一六年十月二十六日书记员 关 玉 玲
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1718号原告：磐石市泉宇农资有限责任公司。法定代表人：闫玉良，经理。委托诉讼代理人：闫玉军，男。被告：魏清荣（魏清龙），男。被告：康敏，女。磐石市泉宇农资有限责任公司与魏清荣（魏清龙）、康敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月26日立案。原告磐石市泉宇农资有限责任公司于2016年10月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市泉宇农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由磐石市泉宇农资有限责任公司负担。审判员  王丽力二〇一六年十月二十日书记员  郝毓文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4800号原告于淑和。被告顾福良。原告于淑和与被告顾福良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑和到庭参加了诉讼，被告顾福良经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月被告因做生意需要急需资金向原告借款4540元，承诺一个月内偿还，原告多次向被告索要，但被告推托至今，故请求判令被告立即偿还原告借款4540元。被告未到庭亦无答辩。经审理查明，被告于2012年向原告借款4540元，被告于借款当日为原告出具欠据一份，欠据载明所欠金额。此款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾福良于本判决生效后十日内偿还原告于淑和借款人民币4540元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十月二十四日书记员  刘晓红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1323号原告：闫东，男，生于1980年12月22日。委托诉讼代理人：张龙，甘肃神舟律师事务所律师。被告：马惠帮，男，生于1983年1月6日。委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：酒泉市千粒农业发展有限公司。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，该公司办公室主任。原告闫东与被告马惠帮、酒泉千粒农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月2日作出（2015）酒肃民一初字第1104号民事判决。闫东不服该判决，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年4月5日，作出（2016）甘09民终258号民事裁定，发还重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫东及其委托诉讼代理人张龙、被告马惠帮委托诉讼代理人谈政、酒泉市千粒农业发展有限公司委托诉讼代理人王建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫东向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务工资54000元。事实和理由：2013年3月，原告受被告马惠帮雇佣以被告酒泉千粒农业发展有限公司的名义在金佛寺镇丰乐口村新3组担任玉米种植的负责人和技术指导，当时和马惠帮口头约定年薪54000元（从种到收止）。截止2014年1月30日，原告把玉米收购完及账目核对完结后，马惠帮说原告的工资等货发完后再支付。后来，马惠帮一直以货发出后钱没有收回为由拖延给原告支付劳务工资。被告马惠帮辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告诉称受我雇佣和约束，从种到收这样一个长期的过程，全程应由用人单位进行安排，原告与我和被告酒泉千粒农业发展公司如属劳动关系，应当先经过劳动仲裁，而原告没有提供相关仲裁文书，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院予以驳回。被告酒泉市千粒农业发展有限公司辩称，我公司不认识原告闫东，也不认识被告马惠帮，我公司与他们之间没有任何关系，原告出具的和农户签订的制种合同复印件不能证明原告就是我公司的人，原告的诉求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、玉米种子生产合同复印件一份。该合同甲方为酒泉市千粒农业发展有限公司，乙方为肃州区金佛寺镇丰乐口村民委员会。合同内容：生产HT-01玉米种子13万公斤，种植面积260亩，收购单价每公斤2.4元，合同甲、乙双方加盖了公章,甲方闫东签字，乙方黄如明签字。本院从金佛寺镇丰乐口村民委员会调阅并复制了合同原件，原告闫东提交法庭的合同复印件与合同原件相符合，该合同证明了酒泉市千粒农业发展有限公司与肃州区金佛寺镇丰乐口村民委员会签订合同的事实，为有效证据。原告闫东虽在合同上签字，但不能证明闫东为酒泉市千粒农业发展有限公司工作人员其签订合同的行为是受该公司委托；2、原告闫东提交的2014年1月17日、2014年1月18日，收款收据两张。该收据仅证明了马惠帮通过闫东将30万元种子款交付丰乐口村民委员会主任李国生，不能证明马惠帮欠其劳务费的事实；3、庭审中的证人证言。庭审中，证人黄爱喜、李学财出庭作证，该二人均证明原告闫东为被告马惠帮的制种技术指导。不能证明闫东是否受雇于马惠帮，马惠帮与闫东之间的报酬约定、马惠帮是否拖欠闫东的劳务工资及马惠帮、闫东与被告酒泉市千粒农业发展有限公司之间的关系；4、原告闫东提交的李朝芳、杨林两人的书面证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因李朝芳、杨林两证人未出庭作证，其提交的书面证言的真实性无法确定，故本院对该证言不予确认。本院认为，原告闫东主张被告马惠帮拖欠其劳务工资54000元，但其提交的玉米种子生产合同复印件仅能证明被告酒泉市千粒农业发展有限公司与肃州区金佛寺镇丰乐口村民委员会签订种子生产合同的事实，原告闫东虽在合同上签字，但闫东无证据证实其为酒泉市千粒农业发展有限公司工作人员其受公司委托与金佛寺镇丰乐口村民委员会签订合同，亦不能证明被告马惠帮、酒泉市千粒农业发展有限公司拖欠其劳务工资54000元及马惠帮为酒泉市千粒农业发展有限公司工作人员的事实。虽然证人黄爱喜、李学财的证言以及闫东提交的丰乐口村民委员会的收款收据能说明闫东与马惠帮曾在2013年4月，在丰乐口村生产种子，但不能说明原告闫东与被告马惠帮和被告酒泉市千粒农业发展有限公司之间的关系，被告酒泉市千粒农业发展有限公司亦不认可闫东、马惠帮为其公司工作人员，故原告闫东主张受雇于被告马惠帮及拖欠其劳务工资54000元的事实和理由缺乏相关证据证实，原告闫东的诉讼理由不能成立。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告闫东的诉讼请求缺乏相关的证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫东的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告闫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  郭贵民人民陪审员  陈治林人民陪审员  李锦兰二〇一六年十月十七日书 记 员  郭晓丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初6457号原告王旺山，男，汉族，1954年5月15日出生。原告尚花，女，汉族，1954年6月2日出生。委托代理人李志刚，确山县法律援助中心法律工作者。被告刘亚兰，女，汉族，1987年8月7日出生。被告李明超，男，汉族，1982年8月30日出生。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告王旺山、尚花诉被告刘亚兰、李明超、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旺山、尚花于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旺山、尚花在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王旺山、尚花撤回本案起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，原告王旺山、尚花自愿承担。审判员  王继伟二〇一六年十月十七日书记员  龚 勋
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审522号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新��兰花小区特*号。负责人王科，大队长。被执行人向学武，男，1975年9月6日出生，住四川省泸州市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795731行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年1月30日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795731《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11315《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履��，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的NO：1795731行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年十月十九日书 记 员  罗春兰
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初3948号原告：张计忠，男，1930年11月23日出生，汉族，小店区电业局退休职工，住太原市小店区康宁街福海苑小区1号楼1单元403室。委托代理人韩毛娃，男，小店区西温庄乡西贾村村民，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元***室。审判长 ：被告向本庭报告你的基本情况。被告：山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街一排5号,统一社会信用代码：。法定代表人王继成，董事长。委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市小店区人民北路锦绣巷6号3户。原告张计忠诉被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张计忠于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张计忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西成基伟业房地产开发有限公司负担。审判员杨炜二〇一六年十月三十一日书记员徐凤仙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执786号申请执行人张旋，男，1987年6月2日出生，汉族。被执行人霍路良，男，1992年5月4日出生，汉族。被执行人陕西德龙实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终3595号民事判决书，责令被执行人霍路良、陕西德龙实业有限公司向申请执行人张旋支付各项损失666839.17元及迟延履行期间的债务利息，霍路良支付案件受理费及鉴定费9374元，陕西德龙实业有限公司支付案件受理费及鉴定费3749.6元，承担本案执行费9200元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陕西德龙实业有限公司一次性将案件款682488元交至本院，现已全部发还申请执行人张旋，剩余案件款申请人放弃索要。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终3595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴波二〇一六年十月二十六日书记员  罗超
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2289号原告：盘锦天格物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：孟翠梅，该公司总经理。委托代理人：程美玲，女，1985年12月10日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。被告：齐晓欢，男，1989年1月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦天格物业管理有限公司为与被告齐晓欢物业服务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦天格物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦天格物业管理有限公司负担。代理审判员 郁 昱二〇一六年十月十日书 记 员 王亚男
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1059号原告武占文，男，汉族，1954年5月29日出生，住孟州市。委托代理人钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。被告黄国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住孟州市。原告武占文诉被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武占文的委托代理人钱兴华到庭参加了诉讼，被告黄国庆经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,2014年5月23日，被告因做生意向原告借款10万元，后因原告急需用款，原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，为此起诉要求：1、依法判令被告立即支付借款10万元及利息（利息从2016年5月12日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告黄国庆在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告黄国庆借原告武占文10万元的事实。被告黄国庆未到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。本院查明的事实同原告起诉的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告黄国庆借原告武占文100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告黄国庆理应还款。因此原告要求被告归还100000元的诉讼请求，本院予以支持。因10万元的借条中双方没有约定利息，原告要求利息从起诉之日即2016年5月12日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄国庆于本判决生效后五日内给付原告武占文100000元及利息（利息从2016年5月12日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告黄国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一六年十月十三日书记员  杨亚彬