wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3845号原告:黄金胜，住广东省广州市南沙区。委托代表人：王超娟，住广州市南沙区。被告:冯树棠，住广东省广州市南沙区。原告黄金胜诉被告冯树棠身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员罗敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超娟，被告冯树棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月26日早上06时10分左右，原告经过被告住房路段时被告从家里冲出来，无缘无故挥拳打向原告头部、面部，导致其头部、面部受伤，原告儿子立即报警，民警到场了解情况人后原告家人拨打120急救车，将原告送院治疗。经医生诊断：原告头部外伤，脑震荡。经民警了解，被告因怀疑原告毁坏其农作物而引起冲突。原告并无毁坏被告的农作物。被告在没有证据的情况下实施暴力，造成原告身体受伤，故提起本案诉讼，要求被告赔偿医疗费2306.2元、误工费1500元、护工费30元、营养费350元、住院伙食补助费300元、护理费382元，共计4868.2元。被告辩称：原告陈述的不属实。原告因怀疑被告损坏其农作物，多次恶言相向，并多次毁坏被告的农作物。2016年6月26日，被告找原告理论，原告要离开，被告就抓原告的手，并打了原告面部一巴掌。原告随后抓起一块砖头扔向被告，但被告避开了。现场还有几个村民看到。经派出所处理及法医鉴定，原告未达轻微伤，无需住院治疗，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均是广州市南沙区万顷沙镇新安村村民。双方因怀疑对方毁坏自己的农作物产生隔阂。2016年6月26日，双方为此产生争吵，随后引起肢体冲突。被告动手打了原告头部。原告家属立即报警、报急救，由救护车将原告送往广州市南沙区第一人民医院住院治疗。经诊断：原告头部外伤、脑震荡。广州市公安局南沙区分局万顷沙边防派出所曾组织双方调解但调解不成。该派出所调解笔录中记载：经法医检验鉴定原告未达轻微伤。原告因无法与被告达成赔偿协议而提起本案诉讼。诉讼中原告撤回要求被告赔偿护理费382元的请求。本院认为，原、被告之间存在矛盾纠纷，本应通过合法的途径解决，但被告动手将原告打伤，侵犯了原告的人身权利。原告虽伤情轻微，但经医院诊断为脑震荡，被告的过错行为依法应承担侵权责任，赔偿原告因此所受损失。本院对原告产生的损失认定如下：1、医疗费：原告提供的广州市南沙区第一人民医院外科出具的《出院小结》记载：患者于2016年6月26日入院，2016年6月28日出院，住院2天；患者自述9小时前被人用手打伤头部致头痛、头晕，伴恶心，呕吐两次均为胃内物，无头部流血，无胸闷、气喘，无二便失禁，无四肢抽搐，无口吐白沫；由我院急诊120车接回，当时行头颅CT平扫未见颅内出血，给予急诊留观补液、吸氧等对症治疗；经过治疗后，患者自觉头痛、头晕无明显减轻，急诊遂拟“头部外伤、脑震荡”收入我科进一步治疗；出院时头晕、头痛明显减轻，无恶心、呕吐；建议出院后休息1周。据此，原告住院治疗与其头部被打致伤有关。依据广州市南沙区第一人民医院出具的编号为JS10378914、JS48299029、JS48264670及JS48264671四张《广东省医疗收费票据》，本院确认医疗费为2306.20元；2、误工费：原告主张其受伤前以打散工为生，每天工资150元，受伤后住院3天、出院后休息7天（详见医院的出院证明书），共计误工10天，因此产生误工费1500元。为证明其误工事实，原告申请证人李某乙出庭作证。证人李某乙出庭陈述：其因建房所需，聘用原告作杂工，每天报酬为150元，没有签订书面聘用合同。但证人李某乙陈述的聘用期间，与原告提供的由证人作为聘用人、原告作为受聘人共同出具的书面字据记载的聘用期间不一致，且原告委托代理人王超娟承认原告在该字据上的签名实为王超娟代签。由于证人李某乙就同一事实的当庭陈述与其书面字据不一致，本院对证人李某乙的证言不予采信。原告也不能提供其他证据证明其误工损失的事实。因此，对原告关于误工损失的事实本院不予确认；3、护工费：原告以医院《致患者及家属公开信》，主张住院期间按医院的规定，由广州市好缘聚公司提供普通陪护服务，10元／天，共计3天，因此产生护工费30元依据不足，本院对该项费用损失不予确认；4、营养费：原告不能提供医生证明或建议需加强营养，其主张营养费350元本院不予确认；5、住院伙食补助费：原告实际住院2天，按100元／天的标准计算，本院确认住院伙食补助费为200元。以上损失共计2506.20元。因此，被告应赔偿原告2506.20元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定,判决如下:一、被告冯树棠自本判决发生法律效力之日起7日内，赔偿原告黄金胜2506.20元；二、驳回原告黄金胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 敏二〇一六年十月三十一日书记员 冯静欣张博文
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执28号之二申请执行人郑世隆，男，1960年9月17日出生，出生地台湾省南投县，现住海南省海口市国贸路。委托代理人曾理，海南威盾律师事务所律师。被执行人儋州华诺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇中心大道XV12-1。法定代表人杨保林，该公司股东。申请执行人郑世隆与被执行人儋州华诺房地产开发有限公司（下称华诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2015）海南二中民三初字第5号民事判决书确定的内容：一、确认郑世隆与华诺公司于2012年10月23日就儋州市那大镇中兴大道与科技路交汇处华诺国际住宅小区97套房屋签订的《商品房买卖合同》有效；二、华诺公司于判决生效后5日内将判决第一项确定的房产交付给郑世隆使用；三、华诺公司在房产交付给郑世隆使用后90日内，协助郑世隆办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；四、华诺公司于判决生效后15日内向郑世隆支付违约金109万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147250元由华诺公司负担。判决生效后，因被执行人不履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，本院已裁定将上述97套房屋交付给郑世隆使用。经查，被执行人暂无可供执行的财产，现本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海南二中民三初字第5号民事判决书确定违约金、案件受理费147250元的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一六年十月二十五日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2708号申请执行人：刘知理，男，汉族，1978年9月10日出生。被执行人：狄建伟，男，汉族，1969年1月4日出生。被执行人：郑州市晨雨商贸有限公司。关于申请执行人刘知理申请执行被执行人狄建伟、郑州市晨雨商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第01245号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人狄建伟、郑州市晨雨商贸有限公司的银行存款2614193元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书记员  张 元
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申1364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白武全，住山西省兴县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘利芳，住山西省兴县，系白武全之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利利，汉族，农民，住山西省兴县。以上三再审申请人的共同委托代理人：刘清，住山西省兴县，系刘利利、刘利芳之兄。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘清，住山西省兴县，系刘利利、刘利芳之兄。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：牛建兴，男，住山西省兴县。再审申请人刘利芳、刘利利、白武全、刘清与被申请人牛建兴因健康权纠纷一案,山西省吕梁市中级人民法院于2016年3月24日作出的(2016)晋11民终149民事判决，已发生法律效力。刘利芳、刘利利、白武全、刘清不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。再审申请人刘利芳、刘利利、白武全、刘清再审请求：1、撤销山西省吕梁市中级人民法院(2016)晋11民终149民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人履行侵权损害赔偿费用；3、诉讼费用由被申请人承担。再审申请人刘利芳、刘利利、白武全、刘清申请再审的主要事实和理由为：第一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、山西省兴县人民法院在一审审理中，经再审申请人书面申请。山西省兴县人民法院依法调取山西省兴县蔚汾派出所行政决定[2014]000066—000069号行政案件询问笔录及证人证言等材料。在询问笔录中证实，此次纠纷的发生时间为2014年9月3日，山西省兴县蔚汾镇派出所办案人员闫晓伟、康成玉两人询问牛建兴，询问笔录的时间是2014年9月3日9时26分至2014年9月3日10时07分，询问地点是兴县人民医院。依据询问笔录和兴县人民医院住院病历证明牛建兴是在2014年9月3日12时许入住兴县人民医院，以此证明山西省兴县蔚汾派出所的证据时间地点不能吻合。2、询问笔录中证明，2014年11月4日15时11分至2014年11月4日15时05分，兴县蔚汾派出所办案人员闫晓伟、刘虎两人在兴县东风大厦三楼询问的证人高某某。但是同样是在2014年11月4日15时10分至2014年11月4日16时17分也是兴县蔚汾派出所办案人员闫晓伟、康成玉两人在兴县蔚汾派出所办公室询问的被申请人妻子康霞的询问笔录。在同一时间办案人员闫晓伟不可能出现在两个不同的地点询问证人高某某和被申请人妻子康霞。3、2014年9月15日9时13分至2014年9月15日10时27分蔚汾派出所办案人员闫晓伟、刘虎两人询问白花儿，记录人是刘虎。2014年9月3日9时26分至2014年9月3日10时07分，蔚汾派出所办案人员闫晓伟、康成玉两人询问牛建兴，记录人是康成玉。2014年9月4日9时28分至2014年9月4日10时17分和2014年11月4日15时11分至2014年11月4日15时05分，蔚汾派出所办案人员闫晓伟、刘虎两人两次询问证人高某某，记录人是刘虎。2014年9月4日11时19分至2014年9月4日12时10分蔚汾派出所办案人员闫晓伟、刘虎两人询问的证人王某甲的询问笔录，记录人是刘虎。2014年9月4日15时03分至2014年9月4日15时43分蔚汾派出所办案人员李水平、康成玉两人询问的证人白某某，记录人是康成玉。2014年9月4日16日23分至2014年9月4日17时13分蔚汾派出所办案人员康成玉、闫晓伟两人询问的证人刘某某，记录人是闫晓伟。2014年9月4日8日01分至2014年9月4日8时51分，蔚汾派出所办案人员闫晓伟、刘虎两人询问的证人王某乙，记录人是刘虎。在这八份人工手写的询问笔录中刘虎、康成玉、闫晓伟是这八份询问笔录的记录人。从三人的笔迹特点中不难看出，此询问笔录出自一人手写，更不能与行政处罚决定书、告知笔录、处罚报告书中的笔迹相符，能够肯定山西省兴县蔚汾派出所出具的证据属伪造。第二、原判决认定事实的主要证据未经质证的。山西省兴县人民法院(2015)兴民初字第226号一审民事判决和山西省吕梁市中级人民法院(2016)晋11民终149号二审民事判决的主要证据是兴县蔚汾派出所的行政案件卷宗材料。再审申请人为证明证人证言的真实性、合法性、关联性，在二审法院审理时书面申请证人出庭质证。经二审法院准许，并依法通知，证人无理由拒不出庭质证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》，第五十五条证人应当出庭质证，接受当事人的质询。第六十九条第五项之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言和未经质证的证据人民法院不能作为认定案件事实的依据。所以再审申请人认为本案中证人不能出庭质证，无法证明兴县蔚汾派出所出具的证人、证言的真实性。本院认为，原一、二审判决认定本案基本事实的主要证据系公安机关行政案件的案卷材料。该证据由再审申请人向一审法院申请，由一审法院向山西省兴县蔚汾派出所调取。再审申请人仅列举案卷材料中二处记录的瑕疵，不能证明山西省兴县蔚汾派出所的案卷材料为伪造。再审申请人对调查笔录记录人笔迹的推测，没有事实依据，其关于原审认定案件基本事实的主要证据系伪造的主张不能成立。本案二审过程中，证人经合法传唤未到庭作证，二审法院依据公安机关的案卷材料对案件事实作出认定，符合法律规定，本案中并不存在证据未经质证的情况。再审申请人对证人未到庭与证据未经质证的法律概念理解有误，其再审申请理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘利芳、刘利利、白武全、刘清的再审申请。审 判 长  孙成宇代理审判员  郭建岗代理审判员  刘 涌二〇一六年十月二十五日书 记 员  贺芳丽
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执303号申请执行人：龙彩琴，女被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。法定代表人，唐荣建，该公司董事长。本院在执行龙彩琴与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十月八日代理书记员  龙 洋
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2374号申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人柯平霞，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨永其与被执行人柯平霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1659号民��判决，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人柯平霞即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币24000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币347元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人柯平霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人柯平霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1659号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十月二十八日书记员 陈振宇
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初421号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人苏清金，男，1978年6月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，个体户，住福建省安溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月4日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月30日被取保候审。现在家候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人苏清金犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭支持公诉，被告人苏清金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年2月，被告人苏清金向位于本区丰泽街的兴业银行股份有限公司泉州分行申请办理信用卡（卡号：52805700×）。被告人苏清金领取该卡后，于2010年3月14日开始持该卡刷卡消费并透支该行资金，自2015年3月13日归还人民币6598元（以下币种同）后再无还款，至2015年12月10日尚透支该行本金78663.09元未能归还。事后，被告人苏清金不归还该欠款，变更住址，致上述银行与其失去联系。超过还款期限后，自2015年5月至8月间，该行通过拨打电话、发送信函、上门催收等方式多次向被告人苏清金催收被透支的款项未果，即于2015年12月2日向泉州市公安局丰泽分局报案。2016年1月4日，公安人员在湖南省长沙市岳麓区道坡小区鑫园网吧内将被告人苏清金抓获归案。2016年3月24日，被告人苏清金的家属归还上述银行本息共计79000元，并取得被害单位的谅解。被告人苏清金归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏清金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言、被害单位兴业银行股份有限公司泉州分行出具的报案书、信用卡申办资料、苏清金信用卡交易明细、挂号信寄送证明、律师函、催收记录、结清证明、谅解书、受案登记表、公安机关出具的抓获经过、在逃人员信息表、被告人苏清金的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏清金以非法占有为目的，超过规定期限透支78663.09元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。苏清金归案后能如实供述自己的罪行，对其给予从轻处罚；案发后，其退出全部赃款，挽回了被害单位的经济损失，减轻其犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚，综上，对苏清金给予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人苏清金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、将被告人苏清金暂扣于公安机关的保证金人民币1万元抵罚金，上缴国库，不足部分继续缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 劼人民陪审员  张义安人民陪审员  彭和平二〇一六年十月十九日书 记 员  王竹君附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执412号之二申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人凌威，男，1985年10月16日出生，住浙江省瑞安市。被执行人杨阳，女，1988年7月17日出生，住浙江省瑞安市。被执行人郭国强，男，1966年6月1日出生，住浙江省东阳市。被执行人张跃花，女，1967年6月23日出生，住浙江省东阳市。被执行人杭州奇比电子产品有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康政路22号4幢二楼，组织机构代码:685801264。法定代表人凌威。恒丰银行股份有限公司杭州分行与凌威、杨阳、郭国强、张跃花、杭州奇比电子产品有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03001号判决书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。执行过程中，本院拍卖了被执行人郭国强名下房产，申请人已受偿7828270.00元，但未受偿完毕。被执行人杨阳、凌威名下房产因抵押权在上城区人民法院，本院已申请参与分配。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执412号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十月十七日代书记员  许秋莹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1144号本院在执行申请人临商银行股份有限公司涑河支行与被执行人陈明翠、丛立东、杨秀菊、陈长江、王效军、蔚淑梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈明翠（公民身份号码）丛立东（公民身份号码）杨秀菊（公民身份号码）陈长江（公民身份号码）王效军(公民身份号码)蔚淑梅（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将陈明翠、丛立东、杨秀菊、陈长江、王效军、蔚淑梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0829刑初160号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人吕根生，男，无业，1968年10月16日出生，住洪泽县。曾因违规经营瓶装燃气，分别于2015年2月15日、2015年7月25日、2015年10月21日、2016年1月28日被洪泽县住房和城乡建设局行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月16日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人吕根生犯非法经营罪，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2016年9月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人吕根生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年以来，被告人吕根生在未取得瓶装液化气经营资格的情况下，从洪泽县岔河镇、金湖县等地批发购进瓶装液化气后销售给洪泽县东双沟镇小学等用户，销售金额为2万余元。因非法经营，被告人吕根生在2015年2月至2016年1月期间，被洪泽县住房和城乡建设局行政处罚4次。2016年3月31日，洪泽县住房和城乡建设局在被告人吕根生储存液化气处（原洪泽县东双沟镇中学传达室）查获液化气瓶96瓶，液化气货值金额7000余元。被告人吕根生归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吕根生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、王某、严某、陈某、伍某、孙某、张某、杨某的证言、进货明细记录、记账单、收据、出库单、记账凭证、洪泽县东双沟敬老院供气点化学危险物品经营许可证、营业执照、定点合格证、洪泽县住房和城乡建设局出具的情况说明、洪泽县住房和城乡建设局洪住建罚字[2015]第59号、第108号、第127号行政处罚决定书、洪泽县住房和城乡建设局洪住建罚字[2016]第002号行政处罚决定书、洪泽县住房和城乡建设局证据先行登记保存通知书、现场检查笔录、发破案经过、被告人吕根生的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕根生违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕根生有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕根生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人吕根生在缓刑考验期内从事燃气生产经营及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘慧宇人民陪审员  李 佳人民陪审员  陈秀萍二〇一六年十月二十一日书 记 员  司 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4424号原告：陈永山，男，1968年7月16日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。被告：官建明，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍住址三明市梅列区，现住厦门市湖里区。原告陈永山与被告官建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈永山及诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼，被告官建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈永山向本院提出诉讼请求：1.判决解除陈永山与官建明之间的房屋租赁合同，由官建明将租赁房屋撤清所有家具设备后交还给陈永山；2.判决官建明支付逾期至起诉时四个月未付的房屋租金64532元及计至交还房屋之日止的房屋租金和滞纳金。事实和理由：2011年12月11日，官建明因经营KTV的需要，向陈永山租赁位于旧镇镇郭厝村原用于开盛辉酒店的房屋。合同约定：租赁期限为10年，自2012年3月11日至2022年3月10日，每年租金16万元，每两年递增10%；租赁期间，官建明负责支付水、电费、煤气费、有线电视费、卫生费、小区管理服务费等费用，陈永山在租赁期间不负责任何费用；租赁期间如拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，陈永山有权提前解除合同，收回房屋，并有权追回所欠租金。合同签订后，官建明即向陈永山支付了前两年的租金，陈永山也将房屋移交给官建明，由官建明自行整装配备，命名“盛辉KTV”投入营业。2016年初，KTV因经营不善停业关门，陈永山多次提醒官建明支付租金，若不继续租赁应解除合同，搬出家具设施，但官建明均拒绝，至今已经逾期缴纳房屋四个多月。因官建明未能支付租金构成违约，为维护陈永山权利，请求判如所诉。官建明未作答辩。陈永山围绕诉讼请求依法提交《房屋租赁合同》、漳浦县旧镇镇郭厝村委会证明，官建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月11日，陈永山与官建明签订《房屋租赁合同》，约定：官建明向陈永山租赁位于漳浦县旧镇镇营脚村盛辉酒店房屋用于经营KTV，租赁期限为10年，自2012年3月11日起至2022年3月10日止，每年租金为16万元，每两年递增10%；付款方式为每两年交付一次租金，每两年递增10%，即交付16万及递增10%；若拖欠租金，每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，陈永山有权解除合同，收回房屋并追回所欠租金及滞纳金；租赁期满后，官建明退房时，若有家具杂物等布置不搬的，陈永山将视为废物，由其处理，官建明不得有异议。合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，陈永山将房屋交给官建明使用，官建明支付至2016年3月10日的租金，自2016年3月11日起未支付租金。本院认为，陈永山与官建明签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行双方的义务。官建明在租赁陈永山提供的房屋后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据合同第五条的约定，陈永山有权要求解除合同，收回房屋，故对陈永山要求解除与官建明签订的《房屋租赁合同书》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。陈永山要求解除合同并未提前书面通知官建明，本案合同解除的时间应当自官建明收到起诉状的时间即2016年9月12日合同解除。按照双方合同约定的租金计算方式，自2016年3月11日起，官建明每年应付的租金为193600元，截至2016年9月12日，官建明应支付的租金为193600元÷12月×6月=96800元。陈永山请求官建明支付尚欠的租金，本院予以支持，金额据实予以调整。合同解除后，尚未履行的终止履行，该房屋不再计取租金，但官建明应当支付此后至交还房屋期间占用房屋的费用，参照双方约定的租金标准，官建明应支付的房屋占用费标准为每日530元（193600元÷365天=530元）。陈永山要求官建明每天按拖欠租金部分的2%支付滞纳金，从双方签订《房屋租赁合同书》约定的内容来看，官建明违约的情形主要为逾期支付租金，该违约行为主要造成陈永山应收取的租金因官建明在逾期缴纳期间造成的利息损失，庭审过程中陈永山未提供证据证明因官建明的违约行为造成其可得利益损失的数额，故双方约定的滞纳金存在偏高的形情，应予调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，结合本案的实际情况及原告提供的证据，可将本案的滞纳金调整为按同期同类贷款基准利率即年利率6%计算，截至2016年9月12日止官建明应支付陈永山滞纳金总额为193600元／年×6%年利率÷12月×6月=5808元。官建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，陈永山要求解除与官建明之间的租赁合同关系并支付尚欠的租金及滞纳金，有事实根据和法律依据，应予支持，应支付的租金及滞纳金据实予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈永山与官建明于2011年12月11日签订的《房屋租赁合同书》于2016年9月12日解除。二、官建明应于本判决生效之日起十日内支付给陈永山租金96800元及滞纳金5808元。三、官建明应于本判决生效之日起30日内腾出房屋，并自2016年9月13日起至实际腾出房屋之日起按每日530元支付房屋占用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元，适用简易程序减半收取9600元，由官建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一六年十月二十八日书记员  张志勇附相关法律条文及申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执386号申请执行人：王先明。被执行人：王林森。本院在执行王先明申请执行王林森民间借贷纠纷一案中。被执行人王林森除了退休工资外无经济来源，且工资因另案已被冻结，暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十月二十四日书记员 ： 王 进
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保763号之一申请人吕兆文。被申请人齐友伟。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的鲁NXXX**车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定��裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的鲁NXXX**车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十月十八日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执819号申请执行人李凯。被执行人深圳市东深工程有限公司。住所地深圳市福田保税区。申请执行人李凯与被执行人深圳市东深工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，灌云县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）灌商再初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0532号民事判决。二、二、申请再审人深圳市东深工程有限公司于本判决生效后十日内返还被申请人李凯槽钢及工字钢913.1米；支付租金83187.63元（630天×267.2米×0.15元/天、米+598天×645.9米×0.15元/天、米）并赔偿损失（损失赔偿额按损失的1.3倍，损失以913.1米，按0.05元/天、米，自2013年1月1日起计算至租赁物返还之日止）。三、驳回被申请人李凯对原审被告程庆军的诉讼请求。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位83187.63元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）灌商再初字第00004号案件本次执行程序。待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一六年十月二十七日书记员  李旻洋
河北省邢台��桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2366号原告邓某，男，1982年2月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告耿某，女，1983年8月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在审理原告邓某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告邓某承担。审 判 长  胡立华审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一六年十月二十八日书 记 员  梁明珠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初19767号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。被告盛柏林，男，���族，1961年3月15日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告盛柏林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告盛柏林的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告盛柏林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告盛柏林的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初7350号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李思廉，职务董事长。委托诉讼代理人：陈梓媚、何锦欣，均是原告的员工。被告:刘春生，住江苏省铜山县。原告广州利合物业管理有限公司与被告刘春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审 判 长  何俊燊审 判 员  郭耀林人民陪审员  赵 敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗应斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：耿志军，男，1981年10月09日出生，汉族，住河北省保定市新市秀兰城市美居*********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿志军信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,186.72元。原告诉称,被告耿志军系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,186.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十月二十八日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1570号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人阳雄杰，该社职员。被告贺晚乃。被告张益云，系被告贺晚乃之妻。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告贺晚乃、张益云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。代理审判员  蒋倩二〇一六年十月八日书 记 员  肖亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执893号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：王武江，该公司法务部员工。被执行人：王毅，男，汉族，生于1982年2月1日，住四川省阆中市。被执行人：马静，女，汉族，生于1983年2月24日，住四川省阆中市。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王毅、马静借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人王毅、马静的财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  王红军审判员  胡浪涛二〇一六年十月二十五日书记员  陈 青
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初4518号原告:丁煜洁。被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。本院在审理原告丁煜洁诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马晓倩二〇一六年十月十一日书记员  潘正强
海南省海口市中级人民法院& # x B ; 刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1518号罪犯殷育清。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2007年4月24日作出（2007）海中法刑初字第36号刑事判决，以被告人殷育清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。被告人殷育清不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年4月28日作出（2007）琼刑终字第69号刑事判决，维持一审法院对被告人殷育清的刑事判决。刑期自2006年5月1日起至2021年4月30日止。罪犯殷育清于2008年5月21日入监服刑，在服刑期间，该犯获四次减刑，累计减刑四年三个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年1月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯殷育清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯殷育清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯殷育清自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判并处罪犯殷育清个人财产人民币五万元，该犯在服刑期间主动交纳人民币五千元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷育清在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯殷育清减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杨丽审判员  王再燕审判员  傅 萍二〇一六年十月十七日书记员  孟利伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6279号罪犯罗健春，男，1976年10月14日出生，汉族，广西壮族自治区金秀县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）来刑一初字第41号刑事判决，以被告人罗健春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人罗健春不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）桂刑一终字第100号刑事判决，以上诉人罗健春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年2月27日起至2024年2月26日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第57号刑事裁定，对罪犯罗健春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年10月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1286号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗健春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗健春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗健春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分154.3分；获2014、2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗健春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗健春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗健春减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初4994号原告:尤东,男,1965年10月9日出生,汉族，住泗阳县。被告:章苏南,女,1969年3月14日出生,汉族，住泗阳县。原告尤东与被告章苏南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告尤东于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤东撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤东撤诉。案件受理费2212元，已减半收取计1106元，由原告尤东负担。代理审判员  许丽娟二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 青
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初780号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人姜海龙，男，1990年12月3日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：榆树市，现住太原市。身份证号：。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]704号起诉书指控被告人姜海龙犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人姜海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年7月4日22时47分许，被告人��海龙酒后驾驶车牌号为×××的白色”马自达”牌小型汽车行驶至太原市小店区平阳路高新街口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场抓获。经依法鉴定，送检的姜海龙血样中检出乙醇成分，含量为94.62mg/100ml。上述事实，被告人姜海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、相关照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜海龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜海龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人姜海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 玲人民陪审员  张秋梅人民陪审员  王小梅二〇一六年十月十七日书 记 员  刘丹丹
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执1113号王世雄、彭小芳本院执行的王世雄申请彭小芳婚姻家庭纠纷一案，经被执行人彭小芳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月二十五日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1868号原告：易求生。被告：邓强。本院在审理原告易求生与被告邓强民间借贷纠纷一案中，原告易求生于2016年10月28日向本院申请撤回对邓强的起诉。经审查，本院认为，原告易求生的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易求生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易求生负担。审判员 郑 立二〇一六年十月二十八日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执878号申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社。法定代表人：尹华。被申请执行人：王冰。被申请执行人：曾丽丽。被申请执行人：辛玉宝。被申请执行人：李伟亮。被申请执行人：王伟。申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被申请执行人王冰、曾丽丽、辛玉宝、李伟亮、王伟借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月7日作出的（2014）建万民初字第05305号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王冰、曾丽丽、辛玉宝、李伟亮、王伟暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执878号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十月十四日书记员  高明东
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0702执30号申请执行人王靖。被执行人邱波。关于申请执行人王靖与被执行人邱波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00059号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王靖于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产。后经本院主持做当事人双方的工作，双方达成执行和解协议，并已部分履行5000元。本院认为，申请执行人与被执行人达成书面执行和解协议，并已部分履行，其协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00059号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈绪同审判员  陈华锋审判员  邓学斌二〇一六年十月二十四日书记员  谈 斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5687号上诉人（原审被告）：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。法定代表人胡惠明。被上诉人(原审原告)：丁乙。原审被告常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。上诉人常熟市恒隆置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3177号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常熟市恒隆置业有限公司在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市恒隆置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年十月十七日书 记 员  毛莉莉
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1007号申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人刘军，系该支行行长。被执行人王伟，男，汉族，工人。被执行人远文德，男，汉族，工人。被执行人王洪强，男，汉族，工人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请王伟、远文德、王洪强借款合同纠纷一案中，申请执行标的198997.00元，已执行0元，未执行198997.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1333号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十月三十一日书记员  王洪岩
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审842号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王仁志，男，1957年1月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第106号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇梅溪村地方非法占用3422.04㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用3422.04㎡土地上新建的一幢二层结顶楼房、三间一层平顶房屋、道路、填土和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款85551元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第106号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  邵旺盛
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1956号申请执行人宋丽丽，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海光音五金化工有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第3544号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2015）威环民初字第3544号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执1955号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓军
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民终1566号上诉人（原审被告）：周建军，男，1968年12月26日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人（原审被告）：宾瑞之（周建军妻子），女，1969年12月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，湖南德信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:株洲县农村信用合作联社。住所地湖南省株洲县渌口镇向阳北路*号。法定代表人：蔡本文，该联社理事长。委托诉讼代理人：张江平，湖南法达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，女，1986年12月14日生，汉族，该联社，住湖南省株洲县。原审被告：过春仔，男，汉族，1969年2月14日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：张晚红（过春仔妻子），女，1971年3月13日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审被告：周飞艳，女，1979年5月25日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人周建军、宾瑞之因与被上诉人株洲县农村信用合作联社、原审被告过春仔、张晚红、周飞艳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决超出诉讼请求，且原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初154号民事判决；二、本案发回湖南省株洲县人民法院重审。上诉人周建军、宾瑞之预交的二审案件受理费11642元予以退回。审判长  唐俊平审判员  成 静审判员  豆华杰二〇一六年十月二十七日书记员  邓韵芳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执647号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：周立梅，该员工。被执行人：陈祥，农民。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初130号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初3220号原告：河北金美玻璃有限公司，住所地石家庄市翟营南大街393号。法定代表人：李书秀，总经理。委托代理人：邵宁之，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托代理人：乔军磊，该公司业务经理。被告：河北舟山装饰工程有限公司，住所地石家庄市原湖区东岗路75号。法定代表人：李忠华，该公司总经理。委托代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。原告河北金美玻璃有限公司与被告河北舟山装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告河北金美玻璃有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北金美玻璃有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告河北金美玻璃有限公司负担。代理审判员 齐文博二〇一六年十月十八日书 记 员 朱     鹏     超
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第137号申请执行人：赵秀华，女，1969年3月11日出生，汉族。被执行人：侯书英，女，1966年11月12日出生，汉族。被执行人：曹书海，男，1967年3月12日出生，汉族。本院在执行申请人赵秀华与被执行人侯书英、曹书海健康权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十月一日书记员  侯克钊
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4567号原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。法定代表人杨露，经理。委托代理人刘凤华，该公司职员。被告：李家敏，住大连市。原告大连新展物业管理有限公司与被告李家敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 于 颖二〇一���年十月十三日书 记 员 孟凡红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖70号原告：程红。委托诉讼代理人：付世清，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。被告：金凤。被告：张小兵。被告：吕成志。第三人：程梅。原告程红与被告金凤、张小兵、吕成志、第三人程梅民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年9月2日立案受理。原告程红诉称，2013年8月7日，被告金凤、张小兵向原告借款1000000元，由被告吕志成提供担保，借款至今一直未予归还，故原告程红向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款100万元及按月支付2万元利息至实际给付之日止。江苏省洪泽县人民法院经审查认为，原告程红的姐夫、第三人程梅丈夫系该院工作人员，该院不能行使管辖权。本院认为，本案的被告住所地均在洪泽县，江苏省洪泽县人民法院对该案件具有管辖权，但是原告程红的姐夫、第三人程梅丈夫系该院工作人员，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定不能行使管辖权的特殊原因。故江苏省洪泽县人民法院申请指定管辖的请示有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省金湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘群英代理审判员  岳 玥二〇一六年十月十四日书 记 员  单银银
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2406刑初90号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯对单位行贿罪，于2016年3月24日被取保候审。辩护人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。吉林省和龙市人民检察院于2016年8月2日以和检刑检刑诉［2016］80号起诉书指控被告人刘某甲犯对单位行贿罪,向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年9月13日、10月20日、10月27日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派副检察长李冬、检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人韩继强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某甲在申请2013年参地指标过程中，为了得到额外参地指标找吉林省某市农业局申请为其争取。吉林省某农业局向吉林省人参办公室申请额外指标10公顷，并获批。刘某甲为了争取该10公顷参地指标，给予吉林省某市农业局40万元。之后，吉林省某农业局在某市林业局统一分配参地指标时，以不公开、主动索要指标等变通方式，帮助被告人刘某甲取得了10公顷参地指标。上述事实，被告人刘某甲在庭审中如实供述所犯罪行，且有证人裴某某、黄某某、李某某、金某甲、崔某某、金某乙、刘某乙的证言，吉林省某市农村商业银行股份有限公司出具的存款明细账，某庆兴林参种植专业合作社出具的营业执照，吉林省某市农业局出具的中华人民共和国组织机构代码证、某市人民政府和政报[2012]73号、和政函[2012]88号文件、延边朝鲜族自治州农业委员会延州农发字[2012]43号文件、责任状，中共某市委组织部出具的和组干任[2012]10号、和组干任[2008]68号、和组干任[2014]16号文件、和组干任[2014]20号文件、和组干任[2014]21号文件，吉林省某市林业局出具的证明，延边朝鲜族自治州林业管理局林政资源处出具的证明，吉林省和龙市人民检察院职务犯罪检察部出具的抓获经过、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某甲为谋取不正当利益，给予国家机关以财物，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名均成立。被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲系初犯、偶犯、没有前科劣迹，认罪态度较好，真诚悔罪，故酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某甲依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款对单位行贿罪、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：被告人刘某甲犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金虎哲代理审判员  许海莲人民陪审员  李裕孙二〇一六年十月二十七日书 记 员  金玉姬
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1983号原告:许天马，男，1979年10月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区沿江街。委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被告：孙宪辉，女，1963年8月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区新区街。原告许天马诉被告孙宪辉买卖合同纠纷一案，原告许天马于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告许天马及其委托代理人滕振明、被告孙宪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许天马诉称：2013年5月12日，许天马交付了人民币29000元给袁会在孙宪辉处购买1.9号空心砖200立方米。后因空心砖质量不合格，许天马未将砖取回。待到许天马再次去拉砖时发现孙宪辉的砖厂已经停产，故诉至法院要求被告孙宪辉返还砖款34000元，并给付自2013年5月12日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。孙宪辉辩称：我与袁会认识，并且与袁会协商用袁会的宝来车换我的空心砖。后来袁会带着许天马到我处说把我欠袁会的200立方米空心砖转给许天马，然后许天马把钱给袁会了，我给许天马出具了欠据，证明我欠许天马200立方米的空心砖。许天马一直没有拉砖，后来袁会拉走了400多立方米空心砖，我现在也找不到袁会。我承认欠许天马空心砖200立方米，我在2016年8月底前给付空心砖200立方米，如果给付不了就按30000元给付。经审理查明：孙宪辉与袁会协商用袁会的宝来车换孙宪辉的空心砖。袁会找许天马到孙宪辉处，将换车的空心砖中的200立方米转让给许天马，孙宪辉同意转让。许天马交付给袁会人民币29000元，孙宪辉给许天马出具欠条一枚，载明：欠许天马1.9空心砖200立，欠款人：孙宪辉，2013.5.12。而后许天马未取回该空心砖，因而成讼。上述事实有原告许天马、被告孙宪辉的陈述，原告许天马提供的《欠条》一枚等在卷为凭，可以证实上述事实。本院认为：原告许天马与被告孙宪辉因债权转让双方形成买卖合同法律关系。买卖空心砖是双方真实的意思表示，双方达成的买卖空心砖的协议是合法有效的，受法律保护。原告许天马已经履行了交付货款的义务，被告孙宪辉理应承担交付货物的责任。双方对于原告许天马提供的欠据的真实性、合法性均无异议，本院予以采信。上述证据可以证实被告孙宪辉欠原告空心砖200立方米未予付货，双方对该事实均予以认可，本院予以确认。原告许天马自认当时交付货款为29000元，本院予以确认。许天马请求返还空心砖款34000元，没有事实依据，本院不予支持。被告孙宪辉未能履行付货义务应将货款29000元返还给原告许天马。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故应自原告许天马交付货款的次日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告孙宪辉于本判决生效后立即返还给原告许天马空心砖款29000元，并支付自2015年5月13日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。如果被告孙宪辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙宪辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  尹秀娟人民陪审员  辛 聪二〇一六年十月十三日书 记 员  侯晓兵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2577号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人刘强，男，汉族，1983年10月15日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。被告令宝川，男，汉族，1983年10月15日出生，现住址不详。被告曹继梅，女，汉族，1976年8月26日出生，现住址不详。被告令永川，男，汉族，1968年2月1日出生，现住址不详。被告陈书画，女，汉族，1968年8月18日出生，现住址不详。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告令宝川、曹继梅、令永川、陈书画金融借款合同纠纷一案中，因被告令宝川、曹继梅、令永川、陈书画的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费18300元，应减半收取9150元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董为民二〇一六年十月二十六日书记员  林 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2863号申请执行人：王凤杰，男，汉族，农民。被执行人：范春林，男，汉族，农民。申请执行人王凤杰与范春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日作出（2016）内0421民初3667号民事判决书，调解：被执行人给付申请人案款20172元，案件受理费150元。本调解书已经发生法律效力，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洪 波审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年十月十二日书记员 崔 丽 娟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初1103号原告：张勇，男，1980年11月12日生，汉族，住封丘县。被告：李海明，男，1975年5月4日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：贾现伟，男，1986年11月12日生，汉族，住鹤壁市浚县。被告：郑佩铭，男，1968年5月28日生，汉族，住安阳市滑县。被告：郑佩省，男，1966年7月6日生，汉族，住安阳市滑县。本院在审理原告张勇与被告李海明、贾现伟、郑佩铭、郑佩省产品责任纠纷一案过程中，因被告贾现伟下落不明，需进行公告送达，2016年10月19日向原告邮寄送达了交纳公告费通知书，原告于2016年10月20日收到通知书后，未在本院指定的七日内缴纳公告费。本院认为：公告费属于诉讼费范围，《最高人民法院关于适用当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费300元，由原告张勇负担。审 判 长  马恒伟审 判 员  马洪光人民陪审员  黄龙乾二〇一六年十月三十一日书 记 员  万文善
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0311执302号申请执行人：张宇，女，1977年5月12日出生，汉族，现住鞍山市铁东区千山中路*栋*单元。申请执行人：范光红，男，1966年6月22日出生，汉族，现住鞍山市铁东区千山中路*栋*单元。被执行人:辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山西路666号。法定代表人：徐建正，系董事长。张宇、范光红诉辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千二初字第1201号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司应给付欠款本金17525元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月16日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）辽0311执302号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 岩审判员 孙英俊审判员 孙 聪二〇一六年十月十日书记员 蒋 贺
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初4490号原告：刘永义，男，1967年7月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古和峰建设劳务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：杨三和，该公司总经理。被告：张永红，男，1976年12月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被告：火高升，男，1981年5月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。原告刘永义与被告内蒙古和峰建设劳务有限责任公司、张永红、火高升劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘永义于2016年9月22日向我院提出对被告内蒙古和峰建设劳务有限责任公司的书面撤诉申请。本院认为，原告刘永义的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永义撤回对被告内蒙古和峰建设劳务有限责任公司的起诉。诉讼费：案件受理费3，163元（原告已预交，已减半收取），由原告刘永义承担。审判员  马莉二〇一六年十月九日书记员  陈红附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1051号罪犯胥建勋，男，生于1991年5月1日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省盐亭县人民法院于2010年9月27日作出(2010)盐刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人胥建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胥建勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年2月至2016年6月获标准分229.85分，且附加刑罚金5000元已全额履行。经审理查明，罪犯胥建勋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯胥建勋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胥建勋减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥建勋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  姚岚升
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初985号原告:潘昌欣。被告:饶兴旺。被告:鲍丽芬。被告：景宁富强水泥预制品有限公司。法定代表人：饶兴旺，职务执行董事。原告潘昌欣与被告饶兴旺、鲍丽芬、景宁富强水泥预制品有限公司（以下简称富强公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌欣到庭参加了诉讼，被告饶兴旺、鲍丽芬、富强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告潘昌欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告一饶兴旺、被告二鲍丽芬向原告支付代偿款计人民币151508.81元及利息（自2016年8月30日起计算至款项付清之日止，按月息2%计算）；2、判令被告三富强公司对被告一、被告二上述款项支付义务承担连带担保责任；3、判令三被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，被告饶兴旺向景宁农村信用合作联社鹤溪信用社借款人民币本金29万元，原告及叶长有为前述借款提供连带担保责任，并签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号为9511120140003402号，约定了相关内容。同日，被告富强公司与原告签订《反担保协议》一份，约定若原告对前述借款承担连带担保责任的，被告富强公司对原告的追偿提供连带担保责任。之后，因被告饶兴旺、鲍丽芬未能按月支付利息，借款提前到期，原告与叶长有作为担保人于2016年8月30日向景宁信用联社鹤溪信用社代偿归还了该笔贷款的所有本金和利息，其中原告代偿151508.81元。为维护原告合法权益，原告特具状诉讼��被告饶兴旺、鲍丽芬、富强公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：因被告饶兴旺、鲍丽芬、富强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其对自身举证质证权利的放弃，对原告所提供的相应证据，本院依法予以确认，本院结合当事人陈述及本院确认的证据认定的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告饶兴旺向鹤溪信用社贷款29万元，原告潘昌欣及案外人叶长有共同为被告饶兴旺上述贷款提供连带担保责任，现因被告无力偿还，原告潘昌欣与案外人叶长有于2016年8月30日共同代为偿还以上贷款本息，故原告潘昌欣有权就其代偿部分款项向被告饶兴旺进行追偿，被告鲍丽芬承诺为被告饶兴旺上述贷款承担连带偿还责任，故被告鲍丽芬也应就潘昌欣代偿款项承担连带偿还责任。被告饶兴旺与鲍丽芬并未与原告潘昌欣就代偿款的利息损失利率有过约定，故应从原告代偿之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算。被告富强公司于2014年10月9日就原告为被告饶兴旺上述贷款提供的连带责任保证提供反担保，并在双方《反担保协议》中约定富强公司自愿按照月利率2%从实际代偿之日起支付原告全部代偿款项的利息损失，担保期间为原告承担担保责任后2年，2016年8月30日，原告承担相应担保责任，故被告富强公司应对原告为被告饶兴旺、鲍丽芬实际代偿的全部款项承担相应连带担保责任，并按约支付相应利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶兴旺、鲍丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告潘昌欣代偿款151508.81元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年8月30日计算至款项还清之日止）；二、被告景宁富强水泥预制品有限公司对被告饶兴旺、鲍丽芬上述151508.81元债务承担连带担保责任并支付利息（利息以151508.81为基数按月利率20‰自2016年8月30日计算至款项还清之日止）；三、驳回原告潘昌欣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告饶兴旺、鲍丽芬、景宁富强水泥预制品有限公司承担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年十月二十五日代书 记员  梁春杰
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初4015号原告：张某，女，1988年3月3日出生，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1986年3月10日出生，居民，住安徽省濉溪县。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱瑜到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.长女吴某乙随原告生活，次女吴某丙随被告生活，3.诉讼费由被告承担。事实和理由：张某、吴某于2008年农历12月2日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。在共同生活期间，被告不珍惜婚后的夫妻感情，不尽家庭义务，使夫妻感情破裂，从2014年3月原告带着两个女儿回娘家生活，已分开居住至今，亦无任何联系。2005年8月原告以感情破裂诉至法院要求离婚，法院未准予离婚，至今已分居生活二年多，给原告精神上造成痛苦，为此再次诉至法院，要求离婚。吴某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩。本院经审理认定事实如下：张某、吴某于2008年农历12月2日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生争执，2014年3月因矛盾激化，原告带着两个女儿回娘家生活。2005年8月原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚，因未能举证，法院未准予离婚，之后双方互不联系，至今已分居生活达二年之多。上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：原告张某与被告吴某结婚多年并生育二女，夫妻之间应当存在一定的感情基础，双方均应珍惜建立的家庭。原、被告在婚后产生的矛盾，双方未能通过沟通达到彼此谅解，而是回避夫妻存在的矛盾，长期互不联系，其夫妻关系已名存实亡，且被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，其行为表明对原、被告的婚姻关系持有无所谓的态度，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于两婚生女儿的抚养问题，考虑到双方家庭状况及双方的经济能力，各抚养一个更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告吴某离婚；二、婚生女孩吴某丙随原告张某生活，女孩吴某乙随被告吴某生活，双方互不承担抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇一六年十月十五日书记员  杨孟琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1149号原告：解某某，男，1979年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：解志辉，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告：卢某某，女，1983年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。原告解某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人在第一次开庭时均到庭参加诉讼。被告卢某某经合法传唤，在第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子解某彬由解某某抚养教育，卢某某依法承担部分抚养费。事实和理由：解某某与卢某某经人介绍相识、恋爱，并在桃源县民政局登记结婚。婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告及其家人多次实施家庭暴力。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，夫妻感情已经破裂。卢某某辩称，解某某诉称内容部分不属实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；婚生子解某彬应由双方共同抚养教育；家庭共同财产和夫妻共同财产应依法分割；解某某与前妻关系暧昧，解某某亦存在过错；在与原告家人发生肢体冲突时，卢某某也受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书、照片、医疗费发票、病历资料、询问笔录、受案登记表、证人证言等，被告认为不能证明原告及其母亲受伤系被告所致，且原告及其家人不善待被告，在互殴过程中被告亦受伤。经审查，上述证据材料能够证明原告及其家人因家庭琐事多次和被告发生肢体冲突，被告在冲突中采取如放火烧房、抱儿投水等过激行为，对该证据予以采信。对原告提交的被告保证书，被告认为系受他人胁迫形成。经审查，被告有损毁家中财物等行为，在认识到自己错误后，悔改出具保证书，不存在受他人胁迫形成的情况，对该辩解意见不予支持，对该证据予以采信。对原告提交的营业执照，被告认为该铝合金门店名义经营者系原告父亲解某廷，实际经营者是原告。经审查，结合原告提交的证据材料，可以认定该铝合金门店实际经营者是原告，由原告负责管理经营，对该证据的真实性予以采信。对原告提交的国有土地使用权证，被告方无实质性异议，予以确认。对被告提交的证人罗巧玲书面证明，原告认为不属实，认为不知晓被告举债情况。经审查，被告与原告发生矛盾后，仍继续在原告家居住生活，原告对被告所举债不知情，且该证据不符合形式要件，对该证据不予采信。对被告提交的房屋照片及录音资料，原告认为该房屋应属于家庭共同财产，原、被告与原告父母未分家生活，且房屋地基系婚前由原告父亲购得，办理国有土地使用权证，登记使用权人为解某廷。经审查，该房屋地基登记国有土地使用权人为原告父亲解某廷，原、被告婚后与原告父母共同生活，并未分家生活，婚后在该地基上共同修建平房，用于经营铝合金门窗生意，故被告质证意见成立，对该证据的真实性、合法性予以采信。对被告提交的张万福珠宝单据，原告认为该销售单未记明客户名字，不能证明该项链的权属，经审查，原告质证意见成立，对该证据不予确认。经审理查明：解某某和卢某某经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2011年12月26日在桃源县民政局登记结婚，被告从广西来到湖南桃源生活。双方均系再婚，均与前妻或前夫生育子女。2013年10月9日被告生育一子解某彬，小孩长期在桃源县泥窝潭乡墟场生活。婚后夫妻感情一般。原告及其母亲余启云与被告因家庭琐事多次发生肢体冲突，桃源县公安局泥窝潭派出所多次出警处理。双方在冲突过程中均有受伤，冲突造成原告家中部分财物损毁。2015年6月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，继续分居生活至今。庭审中，原告表示不要求被告负担小孩抚养费。另查明，被告无嫁妆，夫妻共同财产有银行存款共计39750.1元，货车1辆（双方认可价值1万元），家庭共同财产有平房一栋，用于制作、销售铝合金门窗。本院认为，本案的争议焦点为：1.解某某和卢某某的夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子解某彬由谁抚养教育；3.夫妻共同财产如何分割及原告应否给予被告一定的经济帮助款。1.原被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告均系再婚，婚后共同孕育一子解某彬，双方本应更加珍惜夫妻感情，但在婚后共同生活期间，原、被告多次发生肢体冲突，原告母亲与被告亦多次发生肢体冲突，家庭成员之间关系紧张。被告在面对家庭危机时，未采取理性、平和的方式与原告家人进行沟通，而是采取放火、损毁财物、抱儿投水等不当方式，更加激化家庭矛盾。原告在第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，彼此互不关心，夫妻关系难以和好。原告要求离婚态度坚决，被告对维持、经营婚姻失去信心，亦同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持。2．婚生子解某彬由谁抚养教育。本案中，原、被告均要求解某彬随自己生活。为小孩健康成长，综合考虑当事人经济能力、抚养条件、性格因素、生活环境等因素，解某彬长期在桃源县泥窝潭乡墟场生活，不改变现有的生活环境有利于小孩健康成长；原告具有制作铝合金门窗的手艺，经济能力明显优于被告，故解某彬由原告直接抚养教育为宜。庭审中，原告表示不要求被告负担抚养费，未损害他人利益，予以准许。被告要求依法探视婚生子，符合法律规定，予以支持。3.夫妻共同财产如何分割及原告应否给予被告一定的经济帮助款。夫妻共同财产有银行存款共计39750.1元、货车1辆（双方认可价值1万元）。原、被告本应均等分割，考虑适当照顾妇女的合法权益，本院酌定夫妻共同财产归原告所有，由原告给付被告财产分割款30000元。另外，被告离婚后没有住处，属于生活困难的情形，本院酌定原告给付被告经济帮助款5000元，二项合计35000元。被告主张婚后修建的平房应予分割，经审查，该房屋地基系原告父亲解某廷在原、被告婚前购得，属于国有土地，土地使用权人登记为解某廷；原、被告婚后与原告父母共同居住生活，并未分家，该平房应属于家庭共同财产，在本案中不宜处理，被告可依法另行主张权利。原、被告均主张有夫妻共同债权、债务，具体数字不详，且均否定对方的主张，双方亦未提交证据证明，故对该主张不予支持。卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予解某某与卢某某离婚；二、婚生子解某彬由解某某抚养教育，卢某某不负担抚养费；三、夫妻共同财产归解某某所有，解某某给付卢某某财产分割款30000元、经济帮助款5000元，共计35000元，此款限本判决生效后十日内付清；四、卢某某依法探视婚生子解某彬时，解某某应予以协助。案件受理费200元，减半收取计100元，由解某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梁进二〇一六年十月十三日书记员  李冰
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1811号原告武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，该社理事长。特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。被告李文彩，女，1970年4月4日出生，汉族。被告黄民安，男，1970年12月30日出生，汉族。本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告李文彩、黄民安借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年10月8日以被告李文彩、黄民安要求与原告庭前调解、并已偿还了借款本金及相应利息为由，向本院申请撤回对被告李文彩、黄民安的起诉。本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告李文彩、黄民安的起诉。本案诉讼费500元，由被告李文彩、黄民安承担。审 判 员  肖锡林二〇一六年十月八日代理书记员  姚小玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初1367号原告:兰州市西固五金交电化工有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人:李广华，该公司董事长。委托诉讼代理人:张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人:宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃天问律师事务所律师。原告兰州市西固五金交电化工有限责任公司（以下简称西固五交化公司）与被告兰州西热东输经营有限公司（以下简称兰州西热东输公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市西固五金交电化工有限责任公司委托诉讼代理人张兆军、被告兰州西热东输经营有限公司委托代理人白旭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西固五交化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其行为给原告造成的经济损失206429.91元；2.判令被告承担原告代为赔付给他人的22000元损失；3.判令被告承担司法鉴定费15000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，原告在西固区政府协调下，被告将原告使用的燃煤锅炉改造为联片供热，并由其供热，2009年11月开始供热。供热初期就出现了二次供热管线漏水现象，致使原告的小二楼、两个库房及后院113号住户孙贤贵房屋地面塌陷，墙体出现多处裂缝。孙贤贵多次找原告要求赔偿损失，原告答复让其找被告索赔，但遭被告拒绝，原告担心孙贤贵闹事，干扰原告经营，于是于2009年11月23日经过协商后给孙贤贵代被告赔付了22000元。之后原告多次交涉要求被告妥善处理上述问题，但被告推脱至今。现上述房屋（除孙贤贵房屋外）皆已失去使用条件，经司法鉴定机构评估，证实上述被损坏的原告房屋重建需206426.91元费用。被告的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条之规定提起诉讼，请求判如所请。被告兰州西热东输公司辩称，一.原告的起诉已经超过诉讼时效期限。本案的案由为侵权责任纠纷，原告也是主张被告的侵权行为给其造成了财产损失而要求赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，一般侵权行为的诉讼时效为2年，因侵权行为而发生的赔偿请求权，从受害人知道或者应当知道其权利被侵害或者损害时起算，原告起诉的被告所谓的侵权行为发生于2009年，距今已过去长达6年时间，在此期间，原告并未向被告主张过权利，也没有及时行使诉权，不存在诉讼时效中止中断的事由，原告的起诉已经超过诉讼时效期限，人民法院应当不予保护。二.原告诉称的侵权事实并不存在，二次供热管线漏水的责任应由原告自行承担，本案所涉及的五金热力站位于原告公司院内，属于锅炉房改造热力站，原权属单位是原告所有，2009年在西固区政府协调下，由原告将改造后于2009年11月进行联片供热，从供暖至今，被告未和原告签订任何形式的合同协议，原告所诉称的二次供热管线漏水致使其房屋受损，与被告无关。因为，二次供热管线漏水不是被告原因造成的，被告没有过错，不应承担侵权责任。被告不存在侵权行为，被告按照规定正常供热，漏水的直接原因是管线年久失修老化，五金热力站及二次供热管线的产权人均是原告，根据当时适用《兰州市城市供热管理条例实施办法》中“供热单位界墙外缘1.5米以外的热用户室外管网和其他采暖设备，由热用户自行投资建设，产权归用户所有”。所以，对二次供热管线进行管理维护的责任在于产权人原告，被告既不是二次供热管线的产权人，也不是管理人，不应承担任何责任,请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2009年11月份，在兰州市西固区政府协调下，被告兰州西热东输公司将原告西固五交化公司使用的燃煤锅炉供热方式改造为联片供热，11月13日，二次供热管线发生漏水后，致原告院内房屋地基、墙体等不同程度受损，本院予以确认；本案当事人的基本争议焦点，是关于二次供热管线管理维护主体及被告是否应当承担原告及孙贤贵房屋受损赔偿责任问题。本案中，被告为供热单位，原告为热用户，双方对2009年供热采暖时二次供热管线漏水的事实无争议，被告虽主张二次供热管线应由被告负责管理维护，认为被告应对管线漏水造成原告院内（涉及孙贤贵）房屋受损承担赔偿责任，但被告对此也不予认可，原告提供的证据的证明力无法判断二次供热管线产权所有人，二次供热管线管理维护权利义务不清，导致双方争议事实难以认定，原告主张事实不能认定。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人诉讼请求需要有充足的事实及法律依据，原告由于在诉讼过程中始终未能就其主张的事实完成举证责任，既不能举证证明二次供热管线漏水系被告原因造成，也不能证明原告（涉及原告代被告向孙贤贵赔偿）房屋受损害后果与被告存在因果关系，且根据本案实际情况也难以确定民事责任，原告相关主张理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告提出原告起诉已经超过诉讼时效期限的抗辩，因法律规定请求保护民事权利的事实时效期间为二年，且从知道或者应当知道权利被侵害时起算，原告诉称被告侵权行为发生于2009年，在此期间，原告未向被告主张权利行使诉权，不存在诉讼时效中止中断的事由，原告的起诉已经超过诉讼时效期限意见，本院应予采纳。综上所述，对原告要求判令被告赔偿因其行为给原告造成的经济损失206429.91元、被告承担原告代为赔付给他人的22000元损失及被告承担司法鉴定费15000元的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰州市西固五金交电化工有限责任公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费2475.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔振磊二〇一六年十月二十七日书记员  滕红红附：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4895号上诉人（原审被告）：王胜羲，农民。委托诉讼代理人：秦丽娟（夫妻关系），农民。被上诉人（原审原告）：蔡德存，农民。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。上诉人王胜羲因与被上诉人蔡德存排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王胜羲上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回蔡德存的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由蔡德存承担。事实和理由：一审认定蔡德存于2000年在水渠上修建小桥的时间是不属实的，小桥是2015年建造的。蔡德存修桥影响相邻各户的排水利益，其修桥通道没有依据。蔡德存辩称，蔡德存2000年在自己的宅院北侧修建了石桥，至今已经16年的时间。王胜羲堆放沙石木料是恶意堵塞通道，蔡德存多次要求王胜羲清除，王胜羲不予清除，故请求驳回上诉，维持原判。蔡德存向一审法院起诉请求：判令王胜羲立即移除堆放在蔡德存通道上的沙石和木料。一审法院认定事实：蔡德存与王胜羲系南北邻居，蔡德存居南，王胜羲居北。双方宅基地之间隔着街道及排水渠。蔡德存在征得当时村委会同意的情况下，于2000年在其宅院北侧水渠上修建石桥用于通行至今。2015年10月王胜羲故意将沙石木料堆放在通道上，双方因此发生矛盾而成讼。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。双方当事人为南北邻居，本应和睦相处、互相帮助，而不应故意制造矛盾。蔡德存为出行方便修建石桥，并未侵犯他人合法民事权益。王胜羲故意将沙石木料堆放在蔡德存的通道上，属于损人不利己的行为，侵犯了蔡德存的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。蔡德存要求王胜羲清除通道上的沙石木料，理据充分，依法予以支持。王胜羲的抗辩意见理据不足，依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：王胜羲于判决生效后3日内将其堆放在街道南侧蔡德存通道上的全部沙石木料清除，保障蔡德存正常通行。案件受理费40元，由王胜羲负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间，蔡德存提供了证人张一×、张二×的证言证明蔡德存于2000年在水渠上修建了石桥。王胜羲对蔡德存主张的事实予以反驳，称石桥并非于2000年修建，而是在2015年建造，但对其反驳主张没有提供充分证据加以证明，故本院对蔡德存主张石桥于2000年修建的事实予以采信，对王胜羲主张石桥于2015年修建的事实不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蔡德存在水渠上修建的石桥是其从宅院北侧出行的通道，王胜羲将沙石木料堆放在通道上，妨碍了蔡德存的正常通行，属侵权行为，王胜羲应将堆放的沙石木料予以清除。蔡德存修建的石桥是否为违法建筑，应由相关行政管理部门进行认定。现王胜羲上诉主张其堆放的沙石木料未侵犯蔡德存的合法权益，没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，王胜羲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王胜羲负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二〇一六年十月十日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；