陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终416号上诉人（原审原告）：李学超，男，生于1976年9月15日，汉族，中国联通公司商洛分公司员工。被上诉人（原审被告）：王凌云，女，生于1976年1月26日，汉族，商洛市农业局干部。委托代理人：陕西秦南律师事务所律师。原审被告：郭淑芹，女，生于1951年4月8日，汉族，居民。原审被告：王岳峰，男，生于1947年11月14日，汉族，政府退休干部。原审被告：王萧懿，女，生于2001年9月28日，汉族。上诉人李学超与被上诉人王凌云，原审被告郭淑芹、王岳峰、王萧懿被继承人债务清偿纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李学超上诉请求：１、要求撤销商州区人民法院(2016)陕1002民初414号民事判决；２、改判由王凌云偿还借款15万元，并自2014年8月20日至付清之日按年利率６%计算利息。３、一、二审诉讼费用由王凌云承担。事实与理由：一审判决认定夫妻债务为个人债务错误。王永鹏在2007年和2014年以自己名义或者他人名义投资办公司时，王凌云均是公司监事，能够说明王凌云完全是参与了公司经营活动之中的，王永鹏借款用于两个公司的经营，也就是王凌云知道或者应当知道的事情。无论本案15万元是直接投资于公司之中，还是用于归还其因开办公司而借用汪立的钱，是全部投资于公司之中，还是部分用于其家庭生活，均不影响该笔债务应认定为王永鹏、王凌云夫妻共同债务的事实。根据我国婚姻法的相关规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，王凌云应当对该笔债务承担连带清偿责任。王凌云答辩称，一审判决认定该笔债务属于王永鹏个人债务，符合客观事实。首先，李学超向法院提供的收条上已明确载明李学超交于王永鹏的20万元是李学超的入股金。并且收条的落款是洛南县正和汽车服务公司，王永鹏。说明该笔债务并未用于王永鹏和王凌云家的庭共同生活。其次，王凌云只是挂名监事，并未实际参与经营管理。再次，汪立与王永鹏之间是否存在债权债务，李学超并未向法院提供证据证明。一审判决将本笔债务中王荣丽转于汪立账号的10万元直接确认于李学超名下，缺乏事实依据。郭淑芹、王岳峰未向本院提交书面答辩意见。李学超向一审法院起诉请求：要求判令４被告共同偿还王永鹏借原告的人民币15万元并承担自2014年8月20日至付清之日按年利率6%计算的相应利息。一审法院认定事实：原告李学超与王永鹏系初中同学，王永鹏系被告王凌云之夫，被告王岳峰、郭淑芹之子，被告王萧懿之父。王永鹏生前曾担任洛南县正和汽车服务有限公司总经理，其与原告相约由原告入股20万元，成为该公司股东之一，原告李学超于2014年8月6日通过中国工商银行股份有限公司商洛商州支行将50000元汇入洛南县正和汽车服务有限公司银行账户；2014年8月20日原告从妻子王荣丽信合卡6225060811002438764账户将100000元转入王永鹏指定的户名为“汪立”信合卡6225060811004559807账户；2014年8月11日原告将50000元现金交给王永鹏本人。2014年8月20日王永鹏为原告李学超出具收据一张，载明“今收到李学超先生交来入股金现金人民币贰拾万元整（200000.00元），洛南县正和汽车服务公司，王永鹏，2014.8.20。”2014年12月底王永鹏因交通事故亡故后，原告遂向洛南县人民法院将洛南县正和汽车服务有限公司作为被告提起诉讼，2015年9月23日洛南县人民法院作出（2015）洛南民初字第00317号民事判决书，对原告汇入洛南县正和汽车服务有限公司账户的50000元认定为系该公司的借款，对原告诉求返还本金及按6%年利率计算支付利息予以支持。对另外5万元现金交付王永鹏，10万元转账事实予以认定，并认为该15万元不能证明已实际给付洛南县正和汽车服务有限公司，对原告要求洛南县正和汽车服务有限公司返还该15万元的诉讼请求予以驳回。2016年3月3日原告诉至本院。并查明，王永鹏生前曾担任洛南县飞鹏生态食品有限公司法定代表人，因办公司向汪立有借款，2014年8月20日原告从其妻王荣丽账户转入王永鹏指定的汪立账户系归还汪立借款。案件审理中，被告郭淑芹、王岳峰、王萧懿书面表示对被继承人王永鹏遗产放弃继承。现查明，王永鹏生前与王凌云夫妻购买有位于商洛市商州区迎宾路4号楼14幢1-5-1号，建筑面积为106.9m2房屋1套。一审法院认为，四被告系王永鹏法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。王永鹏以向洛南正和汽车服务公司入股名义收取原告20万元，根据洛南县人民法院生效判决中查明的事实以及相关证据，可认定该20万元中，5万元汇入洛南县正和汽车服务有限公司，10万元用于偿还其他公司债务，5万元交付王永鹏的事实，故被告辩解该15万元无据可证的意见不能成立。该15万元系王永鹏以向公司入股名义所收取，虽不能证明给付洛南县正和汽车服务有限公司，但从其资金流向看，亦不能确定用于夫妻共同生活，因此应认定为王永鹏向原告借款，属王永鹏个人债务，原告主张该15万元属于夫妻共同债务依据不足，不予支持。四被告作为王永鹏的法定继承人，应在继承遗产实际价值范围内偿还债务。审理中，被告郭淑芹、王岳峰、王萧懿书面表示放弃继承，符合法律规定，可不负偿还责任。目前查明王永鹏生前与王凌云购买有位于商州区迎宾路4号楼14幢1-5-1号，建筑面积为106.9m2房屋1套，属于夫妻共同财产，其中一半属于王永鹏遗产，因此，被告王凌云应在继承遗产实际价值范围内负偿还责任。因原告与王永鹏对该笔借款未约定利息，亦未约定还款期限，要求从2014年8月20日起计算利息不予支持。可从其向本院起诉主张权利之日起计算，原告主张年利率6%符合法律规定，予以支持。据此，商州区人民法院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被继承人王永鹏生前向原告李学超借款150000元及利息（利息自2016年3月3日起至给付之日止按年利率6%计算），由被告王凌云在继承王永鹏遗产实际价值范围内偿还。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告李学超其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，李学超因与王永鹏之间的债务纠纷起诉王永鹏的法定继承人，要求王永鹏的法定继承人共同偿还债务，该纠纷应确定为被继承人债务清偿纠纷。二审中李学超明确表示本案案由由人民法院根据案情进行认定，放弃要求本案按民间借贷纠纷定性的上诉理由，本院予以确认。结合本案已查明事实，能够确定李学超与王永鹏之间确实存在20万元的债权债务关系。其中5万元已被洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00317号民事判决确定为正和汽车服务有限公司的债务，下余的15万元李学超上诉认为应认定为王永鹏与王凌云夫妻二人的共同债务，而该上诉理由不属于被继承人债务清偿纠纷应审查之内容，故本院不予审查。因王永鹏的法定继承人郭淑芹、王岳峰、王萧懿均已书面放弃要求继承的权利，故一审判决王凌云作为王永鹏的继承人对王永鹏生前的债务在继承遗产价值范围内偿还，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李学超负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘正莉代理审判员  郭 娜代理审判员  王安峰二〇一六年十月八日书 记 员  白晓娟