wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初2523号原告：陈伟平，住广东省普宁市，现住广州市黄埔区。被告：刘靖，住贵州省松桃苗族自治县。原告陈伟平与被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟平到庭参加诉讼，被告刘靖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金117668元及利息（其中截止2016年5月20日止利息为26159元，从2016年5月21起利息以欠款额为基数按月利率1%计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告因欠缺资金向原告借款人民币128668元，并于当日立下借据承认欠款。借款后，经原告多次追收，被告先后于2015年9月13日还款1万元，于2015年11月12日还款1千元，剩下欠款追收无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘靖未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份、手机转账截屏及账户明细作为证据。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年8月18日，被告刘靖向原告陈伟平出具《借据》1张，内容为：出借人陈伟平于借据签订当日向借款人刘靖提供借款人民币128668元（拾贰万捌仟陆佰陆拾捌元整），并将款项划入借款人指定账户。借款期限为三个月，自2014年8月18日至2014年11月17日止。借款利息按月支付，利息标准为月利率1%。借款人逾期归还本金，应按实际占用天数向出借人支付占用资金期间的利息，利息标准亦为月利率1%。同日，原告陈伟平向被告刘靖账户转款人民币128668元。庭审中，原告陈述被告于2015年9月13日偿还本金1万元，于2015年11月12日偿还本金1千元。本院认为：原告陈伟平持有借据原件并有转账记录，故本院对被告向原告借款128668元的事实依法予以确认。原告陈伟平主张被告刘靖偿还117668元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款利息及逾期利息均按照月利率1%计算，符合借据且亦不违反法律规定，本院予以支持，利息分段计算如下：自借款次日即2014年8月19日起以欠款额128668元为基数按照月利率1%计付至2015年9月13日；自2015年9月14日起以欠款额118668元为基数按照月利率1%计付至2015年11月12日；自2015年11月13日以欠款额117668元为基数按照月利率1%计付至实际清偿之日。被告刘靖未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘靖于本判决生效之日起十日内向原告陈伟平偿还借款本金117668元并支付利息（利息分段计算如下：自2014年8月19日起以欠款额128668元为基数计付至2015年9月13日；自2015年9月14日起以欠款额118668元为基数计付至2015年11月12日；自2015年11月13日以欠款额117668元为基数计付至实际清偿之日，上述利率均按月利率为1%的标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由被告刘靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  麦国华人民陪审员  甄 妮二〇一六年十月二十八日书 记 员  任 静附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20708号之一原告深圳市兴飞良电机设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道君龙社区君新工业路1号厂房三楼。法定代表人叶骅，该公司总经理。被告一温州瑞鹏减速电机有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道飞云新区（下厂村）。法定代表人林建光。被告二浙江瑞鹏电机股份有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道飞云新区（下厂村）。法定代表人林建光。本院在审理原告深圳市兴飞良电机设备有限公司与被告一温州瑞鹏减速电机有限公司、被告二浙江瑞鹏电机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告二浙江瑞鹏电机股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于浙江省瑞安市，因此本案应移送至浙江省瑞安市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告未书面约定管辖法院，双方签订的《销售合同》第四条明确约定“甲方负责托运至浙江省瑞安市经济开发区飞云新区（下厂村）”，属于合同明确约定履行地的情形。因此，本案的被告住所地及合同履行地均在浙江省瑞安市。本案应移送浙江省瑞安市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告二浙江瑞鹏电机股份有限公司的管辖权异议成立，本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李秀珠二〇一六年十月十一日书记员  邓哲书
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3636号原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：潘燕，女，1977年4月2日生，汉族。被告：潘振宇，男，1979年5月31日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告潘燕、潘振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司委托代理人董曼曼、张刘侠到庭参加诉讼，被告潘燕、潘振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费2919.91元。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。该被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》该被告应当及时向原告支付物业管理服务费等费用，然而该被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告服务期间物业费2919.91元。原告经催缴，但该被告至今未缴纳。被告潘燕、潘振宇未答辩。本院认为,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告潘燕、潘振宇作为南京市雨花台区×路×号××小区×幢×单元×室业主，应根据其房屋面积86.73平方、1元/月/平方物业费标准及时向原告新业置业公司缴纳物业服务费。原告要求被告潘燕、潘振宇缴纳从2011年1月1日至2013年10月20日物业服务费2919.91元，于法有据，本院依法予以支持。被告潘燕、潘振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘燕、潘振宇于本判决生效之日起十日内给付原告新业置业公司物业服务费2919.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告新业置业公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一六年十月十七日见习书记员  池艳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执590号之一申请执行人：卢卫红，女，1958年7月15日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：陈萍，女，1962年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:许秀萍，女，1966年7月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）皖0602执590号执行裁定书，裁定冻结了被执行人许秀萍的丈夫李强（公民身份号码XXXX）名下的存款62323元，现申请执行人提出解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人许秀萍的丈夫李强（公民身份号码XXXX）名下的存款62323元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年十月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2558号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月29日生，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，住徐州市泉山区。被告：王春礼，男，1979年11月8日生，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告王春礼信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人王飞、刘若楠到庭参加了诉讼，被告王春礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：被告王春礼立即支付金穗贷记卡欠款本金69719.82元、利息13872.82元、滞纳金4079.35元，合计人民币87671.99元（计算至2016年3月29日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；并由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2010年8月17日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，透支额度为70000元人民币。被告持有该贷记卡后于2010年9月2日开卡并使用。截至2016年3月29日，被告累计欠款本金69719.82元、利息13872.82元、滞纳金4079.35元，合计人民币87671.99元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用（包括不限于滞纳金、超限费）。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王春礼未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表、王春礼身份证复印件，证明被告于2010年8月17日向原告申请贷记卡一张。2、金穗贷记卡领用合约、章程，证明双方权利义务关系。3、账户信息明细，王春礼交易明细，证明截至2016年3月29日，被告欠款本金69719.82元，利息13872.82元，滞纳金4079.35元，合计87671.99元。4、催收明细，证明经原告多次催收，被告拒不还款。因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月17日，被告王春礼在原告处申请金穗贷记卡，透支额度为70000元人民币。双方约定利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，超限费为超过信用额度部分的5%。被告持有该贷记卡后于2010年9月2日开卡并使用。截至2016年3月29日，被告累计欠款本金69719.82元，利息13872.82元，滞纳金4079.35元，合计87671.99元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。原告多次催收无果，遂诉讼来院。本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告截至2016年3月29日欠款本金69719.82元，利息13872.82元，滞纳金4079.35元，合计87671.99元；此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至本息偿付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春礼于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款本金69719.82元，利息13872.82元，滞纳金4079.35元，合计87671.99元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年3月29日，以后按合同约定计算至本息偿付之日止）。如被告在2016年10月14日之后有还款的，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1990元，公告费515元，合计2505元，由被告王春礼负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  吴 刚人民陪审员  季 燕二〇一六年十月十八日书 记 员  姚梦寒附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执933号十堰泽善缘房地产开发有限公司：你（公司）与申请执行人余艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2014)鄂十堰中民四终字第00067号民事判决已发生法律效力。申请执行人余艳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）履行下列义务：1、为申请执行人余艳办理坐落在十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号1幢2层中一侧靠东岳路，另一侧靠朝阳路方向的面积为46平方米房屋权证和土地使用证；办理房屋权证和土地使用证的相关费用由十堰泽善缘房地产开发有限公司承担。2、被执行人十堰泽善缘房地产开发有限公司负担案件诉讼费4000.00元，申请执行费500.00元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一六年十月八日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初3811号之二本院对原告高兴琼、廖登菊、张文杰、张颖与富德生命人寿保险股份有限公司重庆市黔江中心支公司人身保险合同纠纷一案作出的（2016）渝0114民初3811号民事判决书中，有笔误，应予纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）渝0114民初3811号民事判决书第二页中“本院于2015年6月14日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判……”更正为“本院于2016年6月14日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判……”。代理审判员  徐婷婷二〇一六年十月二十日书 记 员  任 健
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1184-3号原告：湖南泓洋航运有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港新区新港办公楼302房。法定代表人：王德彬，董事长。委托诉讼代理人：鲁劲秋，云南八谦律师事务所律师。被告：湖南省长沙船舶厂，住所地长沙市望城区靖港镇金星村6-12组。法定代表人：ＸＸ，厂长。委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）湖南泓洋航运有限公司诉被告（反诉原告）湖南省长沙船舶厂船舶建造合同纠纷案中，原告（反诉被告）湖南泓洋航运有限公司于2016年10月16日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）湖南省长沙船舶厂于2016年10月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）湖南泓洋航运有限公司及被告（反诉原告）湖南省长沙船舶厂的上述申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告湖南泓洋航运有限公司撤回对被告湖南省长沙船舶厂的起诉；二、准许反诉原告湖南省长沙船舶厂撤回对反诉被告湖南泓洋航运有限公司的反诉。本案本诉受理费82148元，减半收取41074元，本诉财产保全费5000元，合计46074元，由原告湖南泓洋航运有限公司负担；反诉受理费70420元，由反诉原告湖南省长沙船舶厂负担。审 判 长  刘恒辉审 判 员  袁金平人民陪审员  何 智二〇一六年十月十九日代理书记员  熊 佳
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏06行终507号上诉人（原审原告）郭垂文。上诉人（原审原告）陆模芳。委托代理人郭垂文。被上诉人（原审被告）海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。法定代表人周道，局长。出庭行政负责人钱义华，海安县住房和城乡建设局副局长。委托代理人冒爱红，江苏震阳事务所律师。被上诉人（原审被告）海安县城市管理局，住所地海安县海安镇丹凤路69号。法定代表人袁加根，局长。委托代理人钱晓兵，海安县城市管理局副局长。委托代理人郑志伯，海安县城市管理局工作人员。上诉人郭垂文、陆模芳因诉被上诉人海安县住房和城乡建设局（以下简称海安住建局）、海安县城市管理局（以下简称海安城管局）要求履行安置补偿职责及确认住所地一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人郭垂文，上诉人陆模芳的委托代理人郭垂文、被上诉人海安住建局出庭行政负责人长钱义华及委托代理人冒爱红，被上诉人海安城管局出庭行政负责人暨委托代理人钱晓兵及委托代理人郑志伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，陆模芳原系海安县环境卫生管理处（以下简称海安环卫处）职工，2001年底，海安环卫处因照顾职工上下班方便，同意陆模芳、郭垂文搬住进案涉房屋（周边群众习惯称之为西粪库）。2014年4月，住房城乡建设部下发了《关于组织开展全国老楼危楼安全排查工作的通知》，通知在全国范围内对老楼、危楼进行安全排查，要求房屋产权人或者使用人消除隐患，对整体危险和局部危险房屋采取果断措施，该停用的停用，该拆除的拆除。江苏省人民政府办公厅、江苏省住房城乡建设厅和南通市人民政府办公室、南通市住房保障和房产管理局亦分别在辖区范围内发出危房、老旧房屋安全排查治理工作的通知。海安住建局根据海安县人民政府的交办要求，联合县纪委、安监等部门负责对各区镇、各部门的危旧老旧房屋进行排查以及对整治情况进行检查。海安环卫处作为案涉房屋的产权人，根据有关部门对危旧老房排查的要求，委托海安县房屋安全鉴定中心对案涉房屋进行了安全鉴定，通过现场勘查。案涉房屋因长期使用、年久失修，承重墙、外墙为空斗墙，出现变形、裂缝，屋面为机平瓦，出现严重变形、漏水。海安环卫处认定为危房。2015年4月27日，海安环卫处作出通告，告知西粪库被鉴定为危房，不能居住，要求所有居住在西粪库的住户于2015年5月15日前全部搬离。通知发出后，郭垂文安排人员将房屋内物品搬出。海安环卫处遂将案涉房屋封闭。此后，陆模芳、郭垂文进行上访、信访，要求照顾安排保障住房。2015年12月2日，海安环卫处对陆模芳作出答复，告知经县住房保障服务中心认定，陆模芳户已享受农村宅基地，不符合住房保障条件。陆模芳、郭垂文遂向一审法院提起行政诉讼，请求确认海安住建局、海安城管局未对陆模芳、郭垂文的房屋进行安置补偿的行为违法，要求按照国务院危旧房和棚户区改造的精神安置补偿陆模芳、郭垂文的住房；并请求法院确认该危旧房为陆模芳、郭垂文户籍所在地的唯一合法住所。一审法院认为，对危旧房屋的安全排查及整治关乎于人民生命及财产安全，海安环卫处作为案涉房屋的产权人，在案涉房屋被鉴定为危房时，对该房屋进行整治，要求陆模芳、郭垂文搬出该房屋，系其对物权的行使，也是落实上级有关文件的要求。陆模芳、郭垂文要求海安住建局、海安城管局对危旧房履行安置补偿的职责的问题，对该危旧房进行治理并非源于房屋征收，陆模芳、郭垂文不是房屋的产权人，对陆模芳、郭垂文是否享受保障住房的确认的职责并非非海安住建局、海安城管局的职能范围；陆模芳、郭垂文要求确认案涉房屋为其唯一合法的住所的诉讼请求，非行政审判范围。故陆模芳、郭垂文的诉讼请求无事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆模芳、郭垂文的诉讼请求。上诉人郭垂文、陆模芳上诉称，案涉的西粪库房屋是两上诉人自2001年起即行居住的场所，由两上诉人进行过多次修缮，是两上诉人的户籍所在地。海安住建局对该住房鉴定为危房，是海安环卫处封闭该房致两上诉人现无法居住的原因，海安城管局是海安环卫处的主管机关，故海安住建局、海安城管局负有对两上诉人安置补偿的职责。一审判决认定事实及适用错误，请求二审依法撤销一审判决，并予以改判。被上诉人海安住建局辩称，其按上级机关要求对辖区内的危旧房进行排查，是保护人民群众生命及财产安全的需要。案涉的西粪库房屋被鉴定为危房后，房屋所有权人进行整顿治理的行为与海安住建局无关，海安住建局并不负有对两上诉人进行安置补偿的职责。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人海安城管局辩称，海安环卫处是独立的事业法人，海安环卫处处置单位自有房屋的行为与海安城管局无关，海安城管局并未参与对案涉房屋的封闭，并不具有对两上诉人进行补偿或赔偿的义务，海安城管局也不具有确认两上诉人住所的法定职责。两上诉人的上诉请求不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审对事实和证据的采信并无不当，本院予以确认。本院认为，海安住建局为消除辖区内危、旧房屋的安全隐患，维护人民群众生命财产安全，发文要求相关单位对辖区内危、旧房进行排查整治，并不是对案涉地块危旧房屋实施行政征收，故对排查出的危、旧房，海安住建局并不负有征收补偿安置的义务。海安城管局并未实施对案涉房屋的处置行为，亦不具有对案涉房屋进行安置补偿的法定职责。两上诉人要求海安住建局和海安城管局对其进行安置补偿的诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回。此外，人民法院审理行政案件是针对原告对被告提出的诉讼请求进行审理，原告要求人民法院对其住所进行确认亦于法无据，其该项诉求应予一并驳回。需要指出的是，案涉房屋为海安环卫处的自有房屋，海安环卫处作为房屋所有权人收回、封闭原先同意给职工居住的房屋所引发的纷争，不属行政争议。案涉房屋是否为两上诉人户籍所在地的房屋、海安住建局是否曾对案涉房屋组织过危房鉴定、海安城管局是否为海安环卫处的主管机关，都不是两被上诉人应对上诉人进行安置补偿的法定事由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭垂文、陆模芳负担。本判决为终审判决。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一六年十月二十日书记员  袁金君附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第728号之四申请执行人徐莉莉，住所地深圳市。委托代理人王永华，广东××律师事务所律师。被执行人陈慧，住所地深圳市。关于申请执行人徐莉莉与被执行人陈慧民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第242号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1,075,444.00元及利息等，本院依法受理。在仲裁阶段，依据申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院根据（2014）深龙法立保字第134号生效民事裁定书保全查封了被执行人陈慧名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村桂芳园13栋（紫薇阁）某房产（房产证号：60××83）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户人民币33199.27元，扣除执行费人民币397.99元，本院已将执行款人民币32801.28元划付给申请执行人。因划付款项不足以清偿本案债务，依据申请执行人的申请，本院决定依法拍卖被执行人查封房产。本院经公开摇珠依法选定深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产现值进行评估，该评估公司于2015年12月9日作出粤深融资评字（2015）第12121号房地产估价报告，上述房产评估市场价值为人民币2,213,710.00元。本院随后向各方当事人送达了评估报告，并在该房产处张贴了产权异议公告，期满后均无人提出异议或主张权利。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年7月12日拍卖被执行人上述房产，拍卖保留价为人民币2,213,710.00元，最终该房产由廖蓉（身份证号码××）以拍卖保留价竞得。现买受人廖蓉已经向本院付清全部拍卖款。截至2016年8月26日，已经取得执行依据并进入执行阶段申请参与分配的案件共有四宗（含本案），具体如下：1、申请执行人钟伏兵与被执行人陈慧、陈键民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）粤0304执9163号，执行依据为深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7178号民事判决书，债权本金为人民币45万元。2、申请执行人蓝迎辉与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）粤0303执4240号，执行依据为深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3054号，债权本金为人民币40万元。3、申请执行人李艳与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）粤0303执4241号，执行依据为深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3055号，债权本金为人民币55万元。由于上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行依法对上述房产的拍卖所得价款享有优先受偿权。同时，中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行已依据深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第978号裁决书向本院申请强制执行，执行案号为（2015）深中法执字第2368号。根据中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的核算，截至上述房产拍卖日即2016年7月12日，陈慧尚欠借款本金人民币672201.86元、利息合计人民币93083.16元，复利（含罚息）人民币12575.61元，仲裁费人民币23040元，律师费人民币20217元，共计人民币821117.63元。同时，本院在执行过程中依法委托深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司对涉案房产的现值进行了评估，所发生的评估费共计人民币8000元属于执行中实际发生的费用。因此扣除优先支付给中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的人民币821117.63元和评估费人民币8000元，实际可供相关执行债权人分配的拍卖价款应为人民币1384592.37元。由于被执行人陈慧名下财产尚不能清偿全部债务，本院依法决定对可供分配的拍卖价款人民币1384592.37元按照各债权本金的份额进行分配。但考虑到本案申请执行人徐莉莉为实现债权采取了保全措施并同意启动处分程序，本着公平合理的原则，本院决定酌情从上述可供分配的拍卖价款1384592.37元中提取部分金额给申请执行人。根据各执行债权本金在参与分配的总债权本金中所占份额，经计算，本案的分配份额为41.7%，应分得人民币577375.02元；（2016）粤0304执9163号的分配份额为18.8%，应分得人民币260303.37元；（2016）粤0303执4240号的分配份额为16.7%，应分得人民币231226.92元；（2016）粤0303执4241号的分配份额为22.8%，应分得人民币315687.06元。鉴于分配金额应酌情向本案申请执行人倾斜，其他三参与分配案件分配比例适当下调。本案实际分得人民币600000元；（2016）粤0304执9163号案实际分得人民币252190.4元；（2016）粤0303执4240号案实际分得人民币224169.25元；（2016）粤0303执4241号案实际分得人民币308232.72元。本案以及参与分配案件的申请执行人已于2016年9月1日签字确认此分配方案，表示无异议。本院已将执行款人民币600000元划付给申请执行人，将参与分配款224169.25元、308232.72元划付给罗湖区人民法院，将参与分配款人民币252190.4元划付给福田区人民法院，将抵押案件执行款人民币821117.63元调账至（2015）深中法执字第2368号案件名下。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人亦无法提供被执行人实际可供执行的财产线索，因此被执行人暂无实际可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈慧纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一六年十月三十日书记员 李宗明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2424号原告：原树华，男，1967年1月15日生，汉族，农民，现住辽宁省。原告：原立广，男，1959年10月29日生，汉族，农民，现住辽宁省。原告：原树军，男，1968年11月5日生，汉族，农民，现住辽宁省。原告：段景霞，女，1960年6月20日生，汉族，农民，现住辽宁省。原告：原树宝，男，1962年10月25日生，汉族，农民，现住辽宁省。原告；段亚斌，男，1989年3月24日生，汉族，农民，现住辽宁省原告：段亚鑫，男，1988年3月19日生，汉族，农民，现住辽宁省诉讼代表人：原树华，男，1967年1月15日生，汉族，农民，现住辽宁省。被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司。法定代表人：王兆华，系该公司总经理。被告：安阳建设（集团）有限责任公司。法定代表人：杨志杰，系该公司总经理。被告：段景玉，男，汉族，1964年2月15日出生，个体，现住辽宁省营市鲅鱼圈区滨海街**号5-6-1。原告原树华等7人诉被告白城市明珠花园房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司、段景玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）吉0802民初269号民事判决，被告安阳建设（集团）有限责任公司不服，上诉于吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉08民终616号民事裁定，发回重审。重审中，2016年9月29日原告原树华等7人以与被告之间已协商解决，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原树华等7人的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原树华等7人撤诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告负担。审 判 长  李国兴审 判 员  郭 昕人民陪审员  刘建磊二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 迪
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初1386号原告毛一一，男，1984年1月11日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告宜宾吉康药品零售连锁有限责任公司江安县剧专路连锁店，工商登记地址：四川省江安县江安镇剧专路。经营者叶友萍。本院在审理原告毛一一与被告宜宾吉康药品零售连锁有限责任公司江安县剧专路连锁店买卖合同纠纷一案过程中，原告毛一一于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告毛一一撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，原告毛一一自愿承担。审判员  姚庆陶二〇一六年十月十九日书记员  贺 剑
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审539号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蒋鹏飞，男，汉族，1981年6月6日出生，住温岭市箬横镇前九份村后柯**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第39号行政处罚决定，决定内容为：没收被执行人在箬横镇前九份村地方非法占用55.77㎡的土地上建造的一间四层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第39号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月十八日峰书记员  杨 芬
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第2472号之一原告：吴家友，男，1954年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。被告：四川东联置业有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：徐大东，董事长。委托诉讼代理人：周军，北京惠城（成都）律师事务所律师。被告：王安福，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市（现下落不明）。被告：张应辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市（现下落不明）。被告：张云，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市（现下落不明）。原告吴家友与被告四川东联置业有限公司、王安福、张应辉、张云提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。原告吴家友于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家友以诉讼主体有遗漏，需重新收集证据后另案起诉为由，向本院申请撤诉，经审查原告吴家友申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家友撤诉。案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告吴家友负担。审 判 长  胡赤兵人民陪审员  曾富荣人民陪审员  刘承鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  闵 锐
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1069号原告吴淑华，住长春市南关区。委托代理人郭丽。被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈跃华，系总经理。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。原告吴淑华诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑华的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2009年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区102(H2)1221号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2010年10月16日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2011年10月10日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金15410元。被告高力集团辩称,一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、��辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。经审理查明,原告与被告于2009年10月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第102（H2）幢1单元221号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2010年10月16日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。本院认为,一、原告吴淑华与被告高力集团于2009年10月31日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2010年10月16日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年6月1日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取���了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天=5340元）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴淑华违约金5340元；二、驳回原告吴淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原���吴淑华负担65元，被告长春高力投资集团有限公司负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。审判员  张多娇二〇一六年十月十七日书记员  刘 寅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2778号原告：宋金建，男，1959年10月7日生，汉族，住如皋市。被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告宋金建与被告杨斌康、陈海敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋金建于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋金建申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金建撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。案件受理费25元，由原告宋金建负担。审 判 长  沈飞宇人民陪审员  张延林人民陪审员  章网彬二〇一六年十月十九日书 记 员  孙陈鹏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执146号申请执行人周金如，现住湖南省醴陵市。申请执行人龙海军，现住湖南省醴陵市。被执行人史剑群，现住湖南省醴陵市。被执行人段洪亮，现住湖南省醴陵市。申请执行人周金如、龙海军与被执行人史剑群、段洪亮民间借贷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款76000元及相应利息，案件受理费及财产保全费被执行人负担2722元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  康人佑二〇一六年十月十九日书记员  黄望梅
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执4857号申请执行人：张伟，身份证住址广州市白云区。被执行人：沈江海，身份证地址广州市海珠区。被执行人：梁少玲，身份证住址广州市海珠区。原告张伟与被告沈江海、梁少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，沈江海、梁少玲共同清偿张伟借款56000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以56000元为本金，从2013年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款的利率四倍计至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年6月14日张伟以沈江海、梁少玲未履行生效判决为由向本院申请执行，同日本院受理并立案执行，申请执行标的92960元，执行费1294元。本案执行中，本院依法向被执行人沈江海、梁少玲发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人沈江海、梁少玲的银行存款、房产、车辆等财产信息，除已档案查封被执行人梁少玲名下车牌号为粤A×××××小型汽车一辆，已发函致广州市海珠区人民法院请求参与被执行人沈江海名下位于广州市海珠区荔福路西基东36号704房的房产分配（还未回复），发现未有可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人沈江海、梁少玲有可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5748号案终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 丹审 判 员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年十月十三日书 记 员  杜光辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2510号原告：于金忠，农民，（系死者于志强之父）。原告：杨爱珍，农民，（系死者于志强之母）。原告：刘军丽，农民，（系死者于志强之妻）。原告：于光龙，（系死者于志强之子）。原告：于光泽，职，（系死者于志强之子）。被告：李洪搏。被告：德州市鑫源汽车运输有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。法定代表人：赵德州，经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日以（2015）德城民初字第1018号民事判决书判决。判��后，被告德州市鑫源汽车运输有限公司不服（2015）德城民初字第1018号民事判决书向德州市中级人民法院提起上诉，2015年12月17日，德州市中级人民法院以（2015）德中少民终字第87号民事裁定书裁定撤销（2015）德城民初字第1018号民事判决书，发回德州市德城区人民法院重审。本院重新立案后，在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于金忠、杨爱珍、刘军丽、于光龙、于光泽撤回起诉。案件受理费114元，由五原告承担。审 判 长  季 鹏审 判 员  傅 雯人民陪审员  闫朝晖二〇一六年十月二十日书 记 员  李 宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0421执3048-1号申请执行人：许守臣，男，汉族,农民。被执行人：姜殿杰，男，汉族，职工。申请执行人许守臣与姜殿杰民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初3236民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜殿杰所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年十月二十七日书记员  兴 安
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1108号原告：陈夕芳，女，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市城口县坪坝镇新华村*组**号。被告：王正建，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县坪坝镇新华村*组**号。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路388号。法定代表人：郑国如，系该公司董事长。原告陈夕芳与被告都邦财产保险股份有限公司、王正建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈夕芳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈夕芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下:准许陈夕芳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈夕芳负担。代理审判员  张燎二〇一六年十月十八日书 记 员  张露
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保396号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人罗建红，男，汉族，农民。被申请人丁玲，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗建红、丁玲作出的东（计生）征决[2016]101号征收社会抚养费决定书，于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费62864元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗建红、丁玲银行存款62864元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月十四日书 记 员  贺笑傲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初11700号原告：夏俊兰，女，1961年8月19日出生。委托诉讼代理人：汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。被告：吴瑞明，男，1979年2月10日出生。被告：魏远泉，男，1950年9月18日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地广东省汕尾市汕尾大道中保险大楼。负责人：黄建辉。本院在审理原告夏俊兰诉被告吴瑞明、魏远泉、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏俊兰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告夏俊兰撤回起诉。案件受理费2185.15元，减半收取为1092.57元，由原告负担。本院向原告退回1092.58元。审判员  刘伟光二〇一六年十月二十七日书记员  谢雅珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初18373号之一申请人：丁某，女，1982年4月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被申请人：麦某，男，1978年9月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人丁某与被申请人麦某离婚后财产纠纷一案中，申请人丁某于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦某在银行的存款268000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一六年十月二十八日书记员  潘芷妍第1页，共2页
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初487号原告：何某。身份证号：××被告：刘某。身份证号：××原告何某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参���诉讼。被告刘某经本院公告传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告对共同经营的辽P×××××号货车进行了清算，经过清算，被告应当向原告支付15000元，被告向原告出具了欠据，并约定2014年12月30日前还清，到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未出庭且未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告何某与被告刘某对共同经营的辽P×××××号货车进行了清算，经过清算，被告应���向原告支付卖车款15000元。2014年6月11日，被告向原告出具了欠条载明欠何某卖车款15000元，并约定2014年12月30日前还清，刘某在欠款人处签字。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还欠款并不告诉所在地址。本院认为，原告何某与被告刘某合伙经营汽车经清算，被告尚欠原告卖车款15000元，有被告给原告出具的欠条，证明原、被告之间的债务关系事实清楚，被告应当按照欠条的约定偿还原告款项，逾期未偿还，被告应承担相应的法律责任和违约责任。综上所述,对原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内给付原告何某卖车款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费600元，邮寄费80元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一六年十月十日书 记 员  赵明月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1202号之一申请执行人唐涛。被执行人常琦。申请执行人唐涛与被执行人常琦民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐涛于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行标的额为287722元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人常琦名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人常琦名下登记有股权信息。2016年8月18日，本院向西安市工商行政管理局高新分局发出协助执行通知书及执行裁定书，冻结被执行人常琦在西安瑧品广告传媒有限公司价值相当于291938元的股权，现申请执行人唐涛已向本院申请对冻结的股权进行评估。因考虑评估周期较长，案件暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人常琦拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人唐涛未受偿287722元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1202号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保551号申请人:熊圣远,男,汉族,1969年12月2日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：熊圣海，男，汉族，1967年10月4日出生，住重庆市开州区。被申请人:吴圣富,男,汉族,1972年8月2日出生,住重庆市开州区。申请人熊圣远于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴圣富之间的租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴圣富的价值387267.75元的财产进行保全。担保人熊圣亿以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人熊圣远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2456元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月十九日书记员  彭宏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初6339号原告周革闯，男，汉族，1971年3月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告高峰，男，汉族，1972年11月18日出生，住址濮阳市。本院在审理原告周革闯诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告高峰的送达地址及联系方式无法通知被告高峰应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告高峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周革闯的起诉。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：董明海审 判 员 ： 张 帆人民陪审员 ：张如祥二〇一六年十月十九日书 记 员 ：王耀存
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审682号申请执行人西安市环境保护局。法定代表人陈松林，局长。委托代理人王晓阳，男。委托代理人赵祎，男。被执行人西安市蓝田县万田污水处理有限责任公司。法定代表人孔繁涛，总经理。申请执行人西安市环境保护局申请强制执行市环罚字[2015]007号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，被执行人超标排放水污染物，该行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国水污染防治法》第七��四条之规定，作出市环罚字[2015]007号行政处罚决定，对被执行人处以268590元罚款。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行西安市环境保护局作出的市环罚字[2015]007号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行���。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 凯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5749号原告薛某某被告赵某某原告薛某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告赵某某因资金周转困难，分别于2012年5月27日向原告借款人民币40000元，约定月息5分;2013年6月28日向原告借款人民币60000元，约定月息4分，两次借款后原告多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照法律规定的月利率2%计息）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2012年5月27日，被告向原告借款人民币40000元，约定月息5%；2013年6月28日被告向原告借款人民币60000元，约定月息4%。被告赵某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据两支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年5月27日被告赵某某向原告薛某某借款人民币40000元，约定月息5%，被告赵某某清偿该借款利息11000元，已清偿至2013年7月20日。2013年6月28日被告赵某某向原告借款人民币60000元，约定月息4%，未支付利息。庭审中原告要求以上两笔借款均按月利率2%计算利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵某某于2012年5月27日向原告薛某某借款人民币40000元；于2013年6月28日向原告借款人民币60000元，以上两笔借款有被告出具的借据两支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告赵某某应承担偿还该借款的民事责任。关于被告赵某某已清偿的利息11000元，第一笔借款的时间为2012年5月27日，约定月利率为5%，超出法律的规定，应在法律保护的范围内，即月利率为2%范围内予以计算，故应认定被告已将该笔借款的利息清偿至2013年7月20日。庭审中原告要求两笔借款均以月利率2%计算利息，不违反相关规律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于判决生效后五日内偿还原告薛某某人民币本金40000元及利息（月利率按2%计息，从2013年7月21日起至兑现完毕时止）。二、由被告赵某某于判决生效后五日内偿还原告薛某某人民币本金60000元及利息（月利率按2%计息，从2013年6月28日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年十月十七日书记员  杨春
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3590号之一上诉人（原审被告）：程容，女，汉族，1960年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼诉讼代理人：毕志荣，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑碧海，男，汉族，1967年7月5日出生，现住昆明市大商汇Ａ区。委托诉讼代理人：周恩珍、马骞，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）龙顺五，男，汉族，1971年6月10日出生，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：贾冲昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范贤华，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人程容因与被上诉人郑碧海、龙顺五民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7141号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月23日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣判后，上诉人程容不服一审判决，向本院提起上诉，认为：一、一审判决认定事实不清。本案诉争的借款60万元已经包含在云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红民二初字第127号案件中，被上诉人郑碧海的起诉属于重复起诉。二、一审法院适用法律错误。被上诉人郑碧海与龙顺五在上诉人不知情的情况下对借款期限进行修改，程容的担保期限已过，不应再承担担保责任。被上诉人郑碧海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人龙顺五答辩称：本案诉争款项已经包含在云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红民二初字第127号案件中，本案的起诉属于重复起诉，请求二审法院依法裁决。二审审理期间，本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院调取了（2014）红民二初字第127号案件的庭审笔录、借款合同、收条及民事判决书，上诉人程容对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被上诉人郑碧海对上述证据的真实性、合法性无异议，但不认可借款合同和收条的关联性；被上诉人龙顺五对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，庭审笔录、借款合同、收条及民事判决书系司法机关依职权调取，同时各方当事人对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述证据予以采信。二审审理期间，被上诉人龙顺五向本院提交情况说明一份，陈述本案借款已包含在生效的（2014）红民二初字第127号民事判决中。上诉人程容对情况说明的真实性、合法性、关联性没有异议；被上诉人郑碧海对借款事实的陈述内容没有异议，但对借款合同中借款时间修改情况的三性不予认可。本院认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，在卷证据表明云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红民二初字第127号生效判决确认的420万元债权中包含了一笔60万元的借款，各方当事人均无异议；庭审中被上诉人郑碧海主张同年同月同日相同债权债务人之间同时发生两笔60万元债务，生效裁判所涉60万元系转账支付，本案60万元债务系签订借款合同当天现金给付。对此，除郑碧海一方陈述外，借款人龙顺五及担保人程容均予否认，认为双方之间仅存在一笔60万元借款债务。在被上诉人郑碧海无相应证据证实的情况下，其二笔60万元借款的主张本院不予支持。据此，本院认为，本案案涉款项已经在云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红民二初字第127号案件进行了处理，郑碧海的起诉属于重复起诉，依法应当予以驳回。一审法院对本案的处理不当，本院依法予以纠正。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7141号民事判决；二、驳回郑碧海对龙顺五、程容的起诉。一审案件受理费人民币13244元及二审案件受理费人民币13244元予以退还。审 判 长  李宏智代理审判员  李 鸿代理审判员  毛维清二〇一六年十月二十五日书 记 员  李德江
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执377号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。申请执行人刘建生，男。被执行人欧阳银根，男。被执行人邓平根，男，1971年8月30日生，汉族，住吉安市青原区，本院作出的（2015）青民初字第1040号民事判决已经发生法律效力，本院依法冻结了被执行人欧阳银根、邓平根的银行存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡萍、杨国华的银行存款102522元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  张时兵二〇一六年十月二十五日书 记 员  周佳玫
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1338号上诉人(原审原告)：延安三江工贸有限责任公司法定代表人：闫三平，公司总经理。委托代理人：李凤年，延安148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：西安路泰机械制造有限公司法定代表人：张喜春，该公司董事长。上诉人延安三江工贸有限责任公司（以下简称三江公司）因与被上诉人西安路泰机械制造有限公司（以下简称路泰公司）加工承揽合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三江公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判由被上诉人支付上诉人经济损失411060元。事实和理由：上诉人与被上诉人合同约定：因质量问题引起的诉讼在宝塔区管辖。因此被上诉人因付款问题在户县起诉后，上诉人虽提出质量上的抗辩，但因管辖问题并未请求户县法院一并审理。该案二审并未就上诉人的第一项请求（由被上诉人承担经济损失）进行判决，故本案原审认为上诉人之诉属于重复起诉错误。路泰公司未提交答辩意见。三江公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失211460元；2、依法判令被告支付原告垫付导热油费用145600元；3、判令被告支付防雷接地工程及材料款54000元。三项共计411060元。一审法院认定事实：因三江公司未及时支付工程款，路泰公司向户县法院起诉，在该案的审理中，三江公司提出工程设计及质量问题，也提出了导热油与避雷设施安装的费用问题，要求从工程款中扣减，因三江公司对质量问题不要求鉴定，户县法院遂作出判决。宣判后，三江公司不服，提出上诉。西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终4243号民事判决，判决三江公司给付路泰公司16.9万元，该判决已经生效。一审法院认为，三江公司在本案中诉请的导热油与避雷设施安装的费用西安市中级人民法院生效判决已经做出了处理三江公司的起诉属于重复起诉。裁定：驳回三江公司的起诉。本院审理查明，西安市中级人民法院（2016）陕01民终4243号民事判决第9页第15-19行载明：“关于三江公司主张的路泰公司不按约定将材料进场、未将工程完工撤离施工人员、施工质量问题、未移交资料等路泰公司的违约行为，因三江公司未就路泰公司的违约行为提起反诉，合同也未约定路泰公司存在前述行为三江公司可以拒付下欠款，故三江公司以前述理由拒付剩余应付款，本院不予支持”。本院认为，因三江公司在上述诉讼中，未就路泰公司违约造成的经济损失进行反诉。故其有权就该经济损失另行提起诉讼。上诉人三江公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2628号民事裁定；二、本案指令宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十月十七日书记员  张 蕊
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初525号原告：谷某某。委托诉讼代理人：陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。被告：陈某某。原告谷某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人陈清平、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告陈某某离婚；2、婚生俩小孩随原告生活；3、夫妻共同财产位于耒阳市戏院住房一套归被告所有，并由被告偿还银行按揭欠款。原告在庭审中变更第二项请求：婚生俩小孩随被告陈某某共同生活，并由原告每月支付俩小孩抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2000年在广东打工时认识并恋爱，2001年在耒阳市夏塘镇人民政府办理结婚登记，2001年生女孩陈某甲，2002年女孩陈某乙。婚后，由于被告不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任，且有吸毒恶习。从而导致夫妻感情日趋冷淡，双方自2012年6月份便分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告遂向法院起诉，请求与被告解除婚姻关系。被告陈某某辩称，不同意离婚，如离婚，婚生俩小孩随被告生活并由原告承担抚养费；夫妻共同财产位于耒阳市戏苑小区2栋810号房屋一套归被告所有，并由被告偿还银行贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、结婚证原件，欲证明原、被告夫妻关系；证据2、常住人口登记卡，欲证明婚生女孩陈某甲、陈某乙的身份；证据3、耒阳市人民法院开庭笔录及（2014）耒巡民一初字第492号民事判决书，证明原告第二次向法院起诉离婚，夫妻感情已完全破裂的事实；证据4、吸毒人员查获详细信息表，证明被告陈某某自2013年正月开始就有多次吸毒恶习且屡教不改并被公安机关抓获的事实；证据5、深圳经济特区居住证，证明原告自2012年开始与被告分居生活至今有四年之久；证据6、房屋买卖合同、耒阳市房产局出具的房产证复印件、中国建设银行出具的原告所欠贷款信息，证明原、被告婚后有夫妻共同财产房屋一套（位于耒阳市蔡子池街道办事处考棚巷1幢8层810房），现原告在还贷。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年在广东打工时认识并恋爱，2001年在耒阳市夏塘镇人民政府办理结婚登记，2001年生女孩陈某甲，2002年生女孩陈某乙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告曾有吸毒恶习，双方于2012年6月份分居至今。原告曾于2014年9月22日起诉离婚，后被判决不准许离婚，之后双方未能和好，原告遂再次向本院起诉离婚。本院认为,原告谷某某与被告陈某某经恋爱后结婚，并和睦生活了较长时间，双方建立了一定的感情基础，但之后由于双方性格不合，加之被告曾有吸毒情况，双方为此经常争吵，引起夫妻不和，并产生矛盾，对此双方未能正确对待，亦未采取较好措施消除矛盾，且在原告2014年起诉离婚被判决不准许离婚后，双方未能和好，俩人分居达4年之久，导致夫妻感情完全破裂。被告主张婚生俩小孩随被告共同生活，并由原告承担抚养费，原告亦表示同意，并同意每月承担俩小孩抚养费1000元，故本院对被告该项请求予以采纳，并由原告每月承担俩小孩抚养费1000元；原告主张夫妻共同财产中位于耒阳市戏院住房一套归被告所有，并由被告偿还购买此房所欠银行贷款105104.31元，而被告主张房屋归被告所有，购该房所欠银行贷款由原告负责偿还。原告主张房屋归被告所有，系对自己财产权利的处置，既然被告享有该房的所有权，因购买该房所有欠银行贷款亦应由被告负责偿还，故本院对原告该项主张予以采纳。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。被告请求婚生俩小孩随被告共同生活，并由原告承担小孩抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告按每月1000元支付俩小孩抚养费。原告主张原、被告夫妻共同财产位于耒阳市戏院住房一套归被告所有，因购买房屋所欠银行贷款105104.31元由被告负责偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款规定，判决如下：一、原告谷某某要求与被告陈某某离婚，予以准许；二、婚生小孩陈某甲（女，2001年生）、陈某乙（女，2002年生）随被告陈某某共同生活，并由原告谷某某每月承担俩小孩抚养费1000元（每月15日前支付）至小孩能独立生活时止，俩小孩成年后随父随母由其自择；三、原、被告夫妻共同财产：位于耒阳市蔡子池街道办事处考棚巷（戏苑）1幢8层0810号房归被告陈某某所有，购买该房贷款105104.31元由被告陈某某负责偿还。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢小青二〇一六年十月十九日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6522号原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。法定代表人张良，系该公司总经理。委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被告涂仁春，1987年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告涂仁春物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年十月二十六日书 记 员  张焜棋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执恢字第82号申请执行人黄新勇。被执行人孙留寿。本院在执行黄新勇与孙留寿民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，已对被执行人的房地产进行评估、拍卖，尚在拍卖中。2016年10月19日，申请执行人向本院出具申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交后参与分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人的财产依法评估、拍卖，现尚在评估、拍卖中。申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十月十九日书记员  殷 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6083号罪犯顾辞群，男，汉族，大专文化，1989年1月29日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2010年8月10日作出(2010)泰刑初字第0231号刑事判决，以被告人顾辞群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)宁刑执字第8018号刑事裁定,对罪犯顾辞群减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月26日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾辞群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯顾辞群在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、江苏省非税收入一般缴款书（泰兴市）（收据）等证据证实。本院认为，罪犯顾辞群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾辞群减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月26日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初8288号原告：李宏艳。委托代理人：赵冠，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：大连浩源生物食品有限公司，住所地辽宁省庄河市物炉镇崔屯村。法定代表人：周丹，系该公司总经理。被告：周丹。原告李宏艳与被告大连浩源生物食品有限公司、周丹民���借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏艳、被告大连浩源生物食品有限公司的法定代表人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还所欠原告本金1778000元；2、请求法院依法判令二被告偿还原告逾期利息（自2016年7月14日起至实际给付之日止，以1778000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日）；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2015年10月14日签订借款合同，合同约定二被告共同向原告借款人民币200万元，借款期间从2015年10月14日起至2016年1月13日止，借期三个月，如二被告到期未偿还借款本息，二被告应向原告支付未偿还本息部分的逾期利息。借款合同签订后，原告向二被告支付了借款款项。上述借款合同约定的借款期限到期后，原告与二被告于2016年1月20日签订了前述借款合同的补充协议，协议约定二被告的借款期限延长至2016年4月13日，二被告应于2016年4月13日前向原告还本付息。之后，二被告口头承诺2016年7月13日前向偿还原告全部本金和利息，现二被告仅偿还了2016年7月13日之前的利息及本金222000元，剩余本金尚未偿还。现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼。被告大连浩源生物食品有限公司、周丹辩称，欠款本金200万元没有异议，已经偿还了48万元的利息，又转了一笔46.2万元，同意偿还本金177.8万元也同意按照原告主张的标准给付逾期的利息。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告作为甲方，被告大连浩源生物食品有限公司作为乙方，被告周丹作为并反，签订《借款合同》，约定乙丙双方共同向甲方借款2000000元。借款期限为3个月，自2015年10月14日至2016年1月13日。借款利息为月息四分，利息从甲方放款之日起开始计算并按月结算。如乙丙双方到期未偿还借款本息，乙丙双方仍应按照月息四分向甲方支付未偿还本息部分的逾期利息。2015年10月15日，原告向被告大连浩源生物食品有限公司银行账户转款2000000元。2016年1月20日，原告作为甲方，被告大连浩源生物食品有限公司作为乙方，被告周丹作为丙方，签订《借款合同之补充协议书》，约定甲方同意将《借款合同》项下的还款期限延长3个月，即乙丙方须于2016年4月13日之前向甲方偿还借款本金及利息。甲乙丙三方确认乙丙方已向甲方支付《借款合同》项下约定的2015年10月14日至2016年1月13日期间的借款利息240000元，三方对该期间的利息已结算完毕且无任何争议。本补充协议书是三��于2015年10月14日签订的《借款合同》之补充，除本补充协议另行约定的内容外，关于借款利息、违约责任、管辖约定及各方的其他权利义务均以甲乙丙三方于2015年10月14日签订的《借款合同》约定为准。庭审中，原、被告对被告已偿还借款本金222000元、利息720000元（自2015年10月14日至2016年7月13日）均无异议，经本院释明，被告明确表示不主张原告返还已偿还的超出法律规定范围利息。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、《借款合同》、结算业务申请书、《借款合同之补充协议书》等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《借款合同》、《借款合同之补充协议书》系当事人真实意��表示，合法有效。本院予以确认。原、被告均应按照借款合同约定履行各自的义务。庭审中，原、被告对借款本金2000000元均表示认可。原告已履行付款义务，被告应按照合同约定及时偿还借款、支付利息，被告未及时偿还借款，属于违约行为。结合本案实际情况，被告已实际偿还借款本金222000元及利息720000元（自2015年10月14日至2016年7月13日），且被告不主张原告返还已偿还的超出法律规定范围部分利息，因此，对原告主张被告偿还借款本金1778000元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告大连浩源生物食品有限���司、周丹于本判决发生法律效力后15日内，一次性偿还原告李宏艳借款本金1778000元；二、被告大连浩源生物食品有限公司、周丹于本判决发生法律效力后15日内，一次性支付原告李宏艳借款逾期利息（自2016年7月14日起至实际给付之日止，以1778000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20805元，由被告大连浩源生物食品有限公司、周丹共同负担；保全费5000元，由被告大连浩源生物食品有限公司、周丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一六年十月十三日书 记 员  唐蕴玮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2273号原告江苏弘邦重型机械有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙东路57号新阜大厦5楼。法定代表人沈宏君，该公司执行董事。委托代理人潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。委托代理人潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。被告梁山三安农业科技有限公司，住所地在山东省梁山县小安山乡干鱼头村。法定代表人张令玉，该公司总经理。原告江苏弘邦重型机械有限公司与被告梁山三安农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告江苏弘邦重型机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏弘邦重型机械有限公司撤回起诉。案件受理费13490元，依法减半收取6745元，由原告江苏弘邦环境工程有限公司负担。审判长  杨淑芬审判员  蔡永平审判员  何海军二〇一六年十月三十一日书记员  刘 鑫
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1030号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告李菊会，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告李菊会、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李菊会经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月28日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达226.64元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李菊会未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月28日联通公司（乙方）与李菊会（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李菊会办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李菊会借记卡银行账户1000元存款。李菊会未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与李菊会、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李菊会未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李菊会不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李菊会保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李菊会借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告李菊会负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李菊会直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 笑
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5727号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区负责人：阎明，系经理。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区泰山被告：郑燕春，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住沈阳市皇姑区原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告郑燕春借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与审判员赵宝伟（主审）及人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼、被告郑燕春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧公司诉称：被告于2014年10月25日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额为260000元整，用于购买沈阳嘉汇置业有限公司开发建设的恒大翡翠华庭项目16幢楼1－20－1室房屋（地址为沈阳市大东区轩兴二路1—9号16幢1单元20层1号），借期一年，分二期偿还借款（内容详见附件一）。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条二份（内容详见附件二）。2015年10月6日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款130000元整。为此，原告于2015年11月9日向被告发送《催交借款通知书》一份。2015年11月29日，被告也没有按照协议约定如期偿还第二笔借款130000元整。鉴于上述状况，原告认为依据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特依法起诉来院：一、判令被告立即一次性偿还借款260000元整；二、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年5月20日）52000元整，并且被告应当按照每日260元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；三、案件诉讼费由被告承担。被告郑春燕未出庭也未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年10月25日，原告与被告签订借款协议，此协议约定：被告向原告借款260,000元，于2015年10月6日前偿还130,000元，于2015年11月29日前偿还130,000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告支付了借款，被告向原告出具了借款借据。此后，被告没有偿还第一期及第二期借款260,000元，故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、借款协议、借据等证据在卷，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原告与被告于2015年10月25日签订了借款协议，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。借款期限届满后，被告应按约定偿还借款260,000元，并支付相应的违约金。关于原告要求按日千分之一支付违约金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定高于以上规定，对于超过年利率24%的部分，不予支持。故被告从第一期借款及第二期届满日第二日起至实际给付之日止向原告支付违约金，按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑燕春于本判决发生法律效力后3日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金260,000元；二、被告郑燕春给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款130,000元的违约金，从2015年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、被告郑燕春给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款130,000元的违约金，从2015年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；四、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告郑燕春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告郑燕春承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵崇邦审 判 员  赵宝伟人民陪审员  陈 颖二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 爽
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1953号之五申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃，董事长。被执行人舟山京普工贸发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴。法定代表人胡国芳。被执行人胡国芳，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人黄延英，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘海明，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路50号6楼。法定代表人刘海明。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山京普工贸发展有限公司、胡国芳、黄延英、刘海明、舟山市海联石油销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第740号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人舟山京普工贸发展有限公司支付借款本金2600万元及利息，被执行人胡国芳、黄延英、刘海明、舟山市海联石油销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年10月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明除被执行人黄延英名下的财产正被本院在另案处置；被执行人舟山市海联石油销售有限公司名下的房产被宁波市江东区人民法院首查封外，被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年10月10日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1953号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月十三日代书 记员  朱旭东
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初4684号原告:谢万伦，男，1950年7月18日生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：吴庆贺，男，1984年2月27日生，汉族，驾驶员，住本市睢宁县。委托诉讼代理人：周雪艳（系被告配偶），女，1982年8月10日生，汉族，无业，住本市睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泉山区。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告谢万伦诉被告吴庆贺、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢万伦的委托诉讼代理人韩小梅、被告吴庆贺的委托诉讼代理人周雪艳、被告平安财险徐州支公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢万伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计12112.08元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日13时50分许，被告吴庆贺驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿安徽省宿州市光明大道由西向东行驶至桥西村路段时，与骑行电动自行车由南向北横过公路的原告发生碰撞，事故致原告及乘车人徐某某受伤，两车损坏。此事故经安徽省宿州市公安局交警支队二大队作出事故认定：被告吴庆贺负主要责任，原告谢万伦负次要责任，徐某某无责任。原告受伤后，入住徐州仁慈医院住院治疗。为维护原告合法权益特诉至法院。被告平安财险徐州支公司辩称，对事故的真实性无异议，但对事故的责任认定有异议，保险公司认为原告谢万伦应负主要责任。原告系农村户籍，误工标准应按照农村收入标准计算，误工天数应以住院期间为准，护理期限也应当以住院期间为准。原告主张的交通费标准过高。被告保险公司不承担本案的诉讼费用。被告吴庆贺辩称，对事故的发生无异议，对原告谢万伦的治疗情况也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年2月6日13时50分许，被告吴庆贺驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿安徽省宿州市光明大道由西向东行驶至安徽省宿州市桥西村路段时与骑行电动自行车由南向北横过公路的原告谢万伦发生交通事故，致两车受损，原告及乘坐电动自行车的原告妻子徐某某受伤。该事故经安徽省宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告吴庆贺疏忽大意、操作不当是形成本次事故的主要原因，原告谢万伦横过机动车道未下车推行是形成本次事故的次要原因，徐某某无责任。事故发生后，原告至安徽省宿州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费490.10元。事故当日，原告谢万伦入住徐州仁慈医院住院治疗。入院诊断为：头皮血肿，多处挫伤，于2016年2月12日出院，出院诊断同入院诊断，出院情况为：治愈。出院医嘱为：1、休息两周；2、一周复查；3、不适随诊。原告本次住院共计6天，共支出医疗费5686元。在事故中受损的原告谢万伦的电动自行车系其2015年10月22日花费3380元购买。另查明，原告谢万伦系农村户籍。苏Ｃ×××××号轿车的所有人为被告吴庆贺，该车在平安财险徐州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的第三者责任商业险，第三者责任商业保险为不计免赔。事故发生在保险期间。本次事故造成两人受伤，另一伤者徐某某（系原告谢万伦的妻子）伤情较重，已另案主张权利。本案中，原告要求将机动车交通事故责任强制保险全部用于徐某某的赔偿。本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损害承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。原告主张的医疗费6176.10元，有相应的发票予以证实，本院予以支持；原告住院治疗6天，其主张的住院伙食补助费300元（50元/天*6天），符合相关标准，本院予以确认；误工费3060元（102元/天*6天），结合原告的住院治疗情况及相关标准，本院予以确认267元（16257元/年/365天/年*6天）；护理费1600元（80元/天*20天），结合原告的住院天数及相关标准，本院予以确认360元（60元/天*6天）；营养费204元（6天*34元/天），结合原告住院情况及相关标准，本院予以确认；交通费500元，本院酌定支持300元；车辆损失费2800元，结合原告的车辆购买情况，本院予以支持2500元。由于事故车辆在被告平安财险徐州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故也发生在保险期间。且原告谢万伦要求将机动车交通事故责任强制保险用于另一伤者徐某某，因此，对于该次事故所造成的损失首先应由被告平安财险徐州支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付。保险公司不赔偿的部分，由被告吴庆贺依法承担赔偿责任。原告谢万伦的各项损失合计10107.10元，按事故责任由原告谢万伦承担20%，余下的8085.68元（10107.10元*80%）由被告平安财险徐州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告谢万伦各项损失共计8085.68元；二、驳回原告谢万伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴庆贺负担（原告谢万伦已预交，被告吴庆贺于本判决生效后十日内支付原告谢万伦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王亚群二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6318号罪犯刘林伟，男，汉族，初中文化，1990年6月14日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年11月3日作出(2010)泰靖刑初字第274号刑事判决，以被告人刘林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利二年。撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2019年5月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。追缴共同违法所得三万零六百一十元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月18日、2015年4月3日作出(2012)宁少刑执字第406号、（2015）宁刑执字第2202号刑事裁定,对罪犯刘林伟共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年6月18日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘林伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘林伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯刘林伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘林伟减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆