河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初1978号原告行唐县农村信用合作联社。法定代表人魏某某委托代理人李某某被告李某某，委托代理人曹某被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司。法定代表人乔某原告行唐县农村信用合作联社诉被告李某某、行唐县恒泰汽车贸易有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告李某某委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某某于2012年12月28日在我社借款306000元，期限2年，到期日2014年12月11日。已偿还140250元，尚欠165750元。并有行唐县恒泰汽车贸易有限公司做为担保人，并约定以被告机动车辆（冀AXX**、冀AXX**挂）为债务设定了抵押，并进行了相应的抵押登记。现已过还款日期，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告李某某偿还借款165750元及利息和逾期利息。2、判令被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司对该笔借款及相关利息承担连带责任。3、请求确认原告对被告抵押的车辆具有优先受偿权。4、诉讼费用由被告负担。被告李某某代理人辩称，一、原告与被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司恶意串通损害被告李某某的合法权益，属于合同法第52条第二款规定的合同无效情节。理由：被告李某某并未与被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司签订购车合同或者协议，也未向原告方提交过上述材料，更未向原告方开立的帐户存入首期购车款，原告在未向李某某履行放款通知的后合同义务、提款条件未满足的情况下擅自向销售方被告恒泰汽车贸易有限公司拨付贷款。二、在被告李某某对原告催要还款时曾经与恒泰汽车贸易有限公司负责人乔某交涉，乔某告知原告贷款并未发放，即借款合同并未实际履行。况且在此后的过程中一切还款事宜均由被告恒泰汽车贸易操办，对此被告李某某并不知情。原告在借款合同签订及放款过程中违规操作，违反合同约定的放款条件。被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司隐瞒已经取得贷款的事实与银行私下交易还款。原告与被告行唐县恒泰汽车贸易公司之间存在长期、持续大量的交易关系，所以可以认定原告与被告行唐恒泰汽车贸易之间存在相互串通损害被告李某某合法权益的合意，应当认定合同无效。三、借款合同同时违反了法律行政法规的强制性规定，因此也应当认定为无效。理由:《汽车贷款管理办法》第22条，在借款合同中第六条第二款双方并没有约定首付，在实际履行中李某某也从未将首付购车款存入原告开立的帐户，所以实际购车首付为零。借款合同的签订和履行均违反了行政法规的强制性规定，因此应当认定为无效。四、上述贷款直接划入了被告恒泰汽车贸易的帐户，由恒泰汽车贸易在原告配合、默许、放任的情况下挪做它用。被告恒泰汽车贸易有限公司为实际的借款人和用款人。因此，应当由恒泰汽车贸易有限公司负责清偿该笔贷款。原告，明知恒泰汽车贸易有限公司为借款人和用款人的情况下，违反合同约定的提款条件发放贷款，实际上在本案中李某某仅为原告和被告恒泰汽车贸易进行不正当金融行为的工具，不应当对本案承担连带责任。五、被告李某某为本案唯一受害方，作为受害人我们保留向公安机关、金融监管机构控告、检举的权利。依照民事诉讼证据规则第7条规定，请求原告方出示如下证据：1、原告向被告恒泰汽车贸易有限公司发放贷款流水及收款帐号，2012年12月27日至2013年1月31日，即恒泰汽车贸易有限公司在这个期间的收支情况。2、还款帐户的还款流水。3、被告李某某与被告恒泰汽车贸易有限公司签署的购车协议或者合同。被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原告做为贷款人，被告李某某做为借款人，被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司做为担保人，三方签订《汽车借款合同》，被告李某某向原告借款306000元，期限自2012年12月28日至2014年12月11日，月利率7.65‰，按月结息。合同约定，不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同还约定以被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司车辆（冀AP34**、冀AXX**挂）做抵押。同时约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息等，保证期间两年。合同签订当日，原告方向被告李某某个人账号153010121011955302转款306000元。本案庭审时，被告代理人认可借款合同、借款借据上的签名、手印是被告李某某所为。原告称被告已偿还140250元，尚欠165750元。原告向法庭提交的证据：1、《汽车借款合同》一份。2、借款借据二份。3、车辆抵押登记表一份。4、李某某及妻子身份证复印件。5、复式记账凭证、贷款明细查询单。6、首付款证明一份。被告代理人质证意见：1、原告方只提供了借款合同、借据，并未提交银行的转帐记录。2、按照合同约定银行应当将贷款存入被告恒泰汽车汽贸的帐户，我方对转款的事实均不知晓。我拿到的证据复印件上借款合同第二页第五条第二款存入帐户为62102003160062182，原告方提供的原件这段为空白。3、借款借据上的账号不是李某某名下的账号，不能证明李某某曾经还过款，银行流水中没有交易对方的银行账号，复式记账凭证为原告单方证据，没有我方签字、认可，对其真实性存有异议。被告代理人提供如下证据：李某某与乔某通话录音三份，证明李某某不知道放款的事实。原告代理人质证意见：因为这段录音是二被告之间的关系，与本次起诉无关。关于原告提交的证据，庭前原告所交合同复印件第二页第五条第2款中乙方授权的付款账号为6210210031600621882，为电脑打印。当庭出示原件时，该账号为空白。法庭责令原告再次提交原件时，原告所交该页为手工填写。原告代理人伪造证据，本院对其罚款一千元。本院认为，原告方提交的借款合同，先后不一致，主要是在原告履行合同的方式上存在不同，一份记载：被告李某某委托原告将借款划入汽车销售商的存款帐户，并提供了帐号；另一份记载内容一致，唯汽车销售商的存款帐户空白。合同签订的同日，原告将306000元借款转入李某某名下帐号。故，本案焦点为：原告将306000元借款转入李某某名下帐号的行为，是否属于履行了借款合同中的出借义务。本院认为，借款合同的签订，说明双方就借款事宜达成合意；借款借据的签写，则说明原告已经完成出借款项的行为。被告李某某在借款借据上签名或按手印，说明已经认可原告将306000元借款转入李某某名下帐号这种履行方式。故，应认定原告已履行了合同义务。被告李某某应当偿还原告剩余借款165750元，并按合同约定支付利息及逾期利息。被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司做为担保人，应按合同约定承担连带责任。在不能偿还借款的情况下，原告就抵押车辆享有优先受偿权。被告方称原告和另一被告存在恶意串通，合同的签订违反强制性规定，主张合同无效，因未向本院提交足够证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金165750元，并自2012年12月28日起，至2014年12月11日止，按月利率7.65‰支付利息，已经支付的利息从中扣除；自2014年12月12日起至贷款清偿完毕日止，按合同约定的逾期利率日万分之五支付利息。被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。如二被告在本判决指定的期限内不能履行本判决第一条所判义务，则以被告行唐县恒泰汽车贸易有限公司用于该笔借款的抵押财产（冀AP34**、冀AXX**挂）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿。不足部分仍由二被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1807.5元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周会杰二〇一六年十月十九日书记员  张 然