重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初3716号原告：蒋科国，男，1942年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师。原告：敖行凯，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：敖辉，男，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：敖蒋，男，1990年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告敖辉、敖蒋委托诉讼代理人：敖行凯（系二原告父亲），住重庆市荣昌区。被告：谢润，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：汪强，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇王家坝。组织机构代码20665015-6。负责人：刘中伟，经理。委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。被告：四川省安岳中星运业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。法定代表人：张世新，董事长。委托诉讼代理人：李学明，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈跃，男，系该公司员工。原告蒋科国、敖行凯、敖辉、敖蒋与被告谢润、汪强、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称“人保安岳支公司”）、四川省安岳中星运业有限公司（以下简称“中星公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖行凯，蒋科国及其委托诉讼代理人金朝伟、王建兰，被告汪强，人保安岳支公司的委托诉讼代理人魏惠菊，中星公司的委托诉讼代理人李学明、陈跃到庭参加诉讼，被告谢润经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋科国、敖行凯、敖辉、敖蒋向本院提出诉讼请求：1.蒋某因交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计656443元，判令被告人保安岳支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，超出交强险部分由四被告共同承担40%的赔偿责任，即218577.2元；2.本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告蒋科国系蒋某某的父亲，原告敖行凯系蒋某某的丈夫，原告敖辉、敖蒋系蒋某某的儿子。2015年11月29日下午15时06分，蒋某某搭乘原告敖行凯驾驶的无号牌普通二轮摩托车由吴家转盘方向往观胜镇方向行驶，行至荣昌区省道206线2km+700m处，原告敖行凯驾驶该车短暂停顿后在超越前车过程中发现同向在后行驶的由被告谢润驾驶的川Mx**号大型普通客车，在采取措施过程中致搭乘人摔在道路上，导致蒋某被川Mx**号大型普通客车右后轮碾压，造成蒋某某当场死亡，原告敖行凯受伤的道路交通事故。该事故经荣昌区公安局交巡警支队认定，原告敖行凯承担事故主要责任，被告谢润承担次要责任，蒋某某不承担事故责任。另外该车登记车主为被告中星公司，实际车主为被告汪强，该车在被告人保安岳支公司处购买了交强险和商业险。原告作为蒋某的近亲属享有赔偿请求权，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告人保安岳支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，川Mx**号大型普通客车在我公司投保交强险和赔偿限额为1000000元商业三者险（含不计免赔险）。本案蒋某某是从原告敖行凯驾驶的摩托车摔下后被川Mx**号大型普通客车碾压致死，相对摩托车而言死者系第三人，原告敖行凯应当在交强险内承担赔偿责任，同时原告敖行凯也系事故责任人，在本次事故中承担主要责任，构成了交通肇事罪，依法承担了刑事责任，故原告诉求的精神损害抚慰金不应得到支持；保险公司不承担本案诉讼费；被告谢润承担次要责任，对于商业三者险赔偿部分应为30%的赔偿责任。被告汪强辩称，对事故发生和责任划分无异议，其已向原告支付了62280元，其他意见与保险公司一致。被告中星公司辩称，与保险公司意见一致。被告谢润未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日下午15时06分许，原告敖行凯未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载蒋某某由吴家转盘方向往观胜镇方向行驶，行至荣昌区省道206线2km+700m处，原告敖行凯驾驶该车短暂停顿后在超越前车过程中发现同向在后行驶由被告谢润持（A1A2）类机动车驾驶证驾驶川Mx**号大型普通客车时，在采取措施过程中致搭乘人摔在道路上，导致蒋某某被川Mx**号大型普通客车右后轮碾压，造成蒋某某当场死亡，原告敖行凯受伤的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队对该次事故责任作出认定：由原告敖行凯承担主要责任，被告谢润承担次要责任，蒋某某不承担事故责任。川Mx**号大型普通客车登记车主为被告中星公司，实际车主为被告汪强，被告谢润系被告汪强聘请的驾驶员，该车挂靠被告中星公司运营，事故发生时该车处于检验合格有效期内，被告谢润具有作为经营性货物和旅客运输驾驶员的从业资格。2015年11月30日，被告汪强向原告敖行凯垫付蒋某某的丧葬费62280元。另，死者蒋某某系农村居民户口，于1965年11月21日出生，原告敖行凯系其配偶，原告敖辉、敖蒋系其子女，原告蒋科国系其父亲，死者蒋某某的母亲王某某已去世。事故发生前，死者蒋某某与其配偶原告敖行凯购买位于重庆市荣昌区吴家镇XXX路XXX房屋，并在此共同居住一年以上，同时死者蒋某某在事故发生前与其家庭成员共同出资成立了荣昌县敖氏养蜂专业合作社，参与该合作社的日常经营管理。原告蒋科国系农村居民户口，已年满74周岁，共生育子女4人（含死者蒋某某），其在庭审中陈述目前在吴家镇XXX村的老家生活居住，收入来源主要靠子女的赡养，无其他固定收入。川Mx**号大型普通客车在被告人保安岳支公司处投保了交强险和1000000元限额的商业三者险（含不计免赔险），事故发生时尚处于保险期间。2016年7月21日，原告敖行凯因本次交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。以上事实有道路交通事故认定书、婚姻登记档案、户口薄、亲属关系证明、死亡注销户口证明、房屋产权证和居住证明、组织机构代码证、营业执照和出资清单，驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、经营承包合同、聘用协议、殡葬费用收据和借条，机动车保险报案记录及原、被告双方的陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告谢润驾驶川Mx**号大型普通客车将从原告敖行凯驾驶的无号牌普通二轮摩托车上跌落的蒋某某碾压，致使蒋某某死亡，原告蒋科国、敖行凯、敖辉、敖蒋作为蒋某某的近亲属据此向四被告提出赔偿的请求符合法律规定。本案的主要争议焦点为：一、本案在交强险赔偿限额内的赔偿问题；二、原告主张的精神损害抚慰金是否应予支持。对于争议焦点一，被告人保安岳支公司认为蒋某某是从原告敖行凯驾驶的摩托车摔下后被川Mx**号大型普通客车碾压致死，相对摩托车而言死者系第三人，原告敖行凯同样应当在交强险内承担赔偿责任，被告人保安岳支公司在交强险范围内的赔偿金额应予扣减。本院认为，本起事故系原告敖行凯和被告谢润分别实施侵权行为造成蒋某某死亡，其责任大小已由重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出认定，本院予以确认。蒋某某相对被告谢润驾驶的川Mx**号大型普通客车而言系第三人双方均无异议，但就原告敖行凯而言，蒋某某本系原告敖行凯驾驶的摩托车的车上人员，由于原告敖行凯的侵权行为脱离本车跌落在道路上，蒋某某在侵权行为发生瞬间仍为车上人员，并不属于正常离开车辆情形，故蒋某某对于原告敖行凯驾驶的摩托车不能转换成交强险中的第三者，被告人保安岳支公司的抗辩理由不成立。川Mx**号大型普通客车的交强险和商业三者险均投保于被告人保安岳支公司处，且该次事故发生时处于保险期间，被告人保安岳支公司应当先行在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由实际车主被告汪强按照责任比例承担，该责任比例本院酌定为30%，因被告谢润作为被告汪强聘请的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故其不承担赔偿责任，被告中星公司作为川Mx**号大型普通客车的登记车主，也是该车的被挂靠单位，应与被告汪强承担连带赔偿责任。被告汪强、中星公司应当承担的部分，由被告人保安岳支公司在商业三者险内按照约定进行赔偿，仍有不足部分的，再由被告汪强、中星公司连带赔偿。对于争议焦点二，被告人保安岳支公司认为原告敖行凯也系事故责任人，在本次事故中承担主要责任，构成了交通肇事罪，依法承担了刑事责任，故原告诉求的精神损害抚慰金不应得到支持。本院认为，本次事故中蒋某某的死亡是由被告谢润和原告敖行凯各自的侵权行为造成，蒋某某并不承担事故责任，虽原告敖行凯因本次交通事故犯交通肇事罪，被判处承担刑事责任，但并不妨碍蒋某某的近亲属向未构成刑事犯罪的其他责任主体主张精神损害抚慰金。四原告主张精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险范围内优先支付，其主张的金额过高，应与被告谢润的过错程度相适宜，故本院酌情调整为13500元，被告人保安岳支公司的抗辩理由不成立。对四原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1.丧葬费。四原告主张5175元×6个月=31050元，符合法律规定，本院予以确认。2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。四原告主张死亡赔偿金为27239元/年×20年=544780元，因死者蒋某某虽系农村居民户口，但在事故发生前其经常居住地和主要收入来源均在城镇，故原告要求参照城镇居民标准计算的死亡赔偿金，本院予以确认。关于被扶养人生活费，四原告主张29613元，结合被扶养人即原告蒋科国的年龄和经常居住地在农村的事实，同时原告蒋科国尚有3名子女作为扶养人，本院确认为8938元/年×6年÷4人=13407元。3.精神损害抚慰金。四原告主张50000元，并要求在交强险中优先赔偿，本院酌定为13500元。4.交通费。四原告主张1000元，虽未提交相应票据，但考虑在办理丧葬时必然支出相应费用，本院酌定为800元。综上所述，原告蒋科国、敖行凯、敖辉、敖蒋因蒋某某在本次交通事故中死亡产生的损失为丧葬费31050元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）558187元、精神损害抚慰金13500元、交通费800元，共计603537元。被告人保安岳支公司应在交强险责任限额范围内赔偿四原告死亡伤残项下损失110000元（含精神损害抚慰金13500元），应在商业三者险责任限额范围内赔偿四原告损失（603537元-110000元）×30%=148061.1元，共计258061.1元。同时被告汪强已向原告敖行凯垫付蒋某某的丧葬费62280元，应在上述金额中予以扣除，故被告人保安岳支公司应向原告蒋科国、敖行凯、敖辉、敖蒋赔偿258061.1元-62280元=195781.1元，被告汪强垫付的62280元可另行向被告人保安岳支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋科国、敖行凯、敖辉、敖蒋因蒋某某死亡造成的各项损失共计195781.1元；二、驳回原告蒋科国、敖行凯、敖辉、敖蒋的其他诉讼请求。如果被告人保安岳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6228元，四原告预交3114元，缓交3114元，由原告蒋科国、敖行凯、敖辉、敖蒋负担2491元，被告汪强、中星公司、人保安岳支公司负担3737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张洋宾代理审判员  刘成琼人民陪审员  周 雪二〇一六年十月三十一日书 记 员  李永美-10-