wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军,男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行正式职工。被告：鲜利琼，女，汉族。被告：鲜海，男，汉族。被告：唐晓清，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行平昌支行）诉被告鲜利琼、鲜海、唐晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的法定代表人何炜的特别授权代理人王圣军到庭参加诉讼，被告鲜利琼、唐晓清经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告鲜海经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄银行平昌支行诉称，被告鲜利琼于2014年11月7日以经商需资金为由向原告申请小额贷款，并与原告订立了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额15万元，贷款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款，并由被告鲜海、唐晓清提供连带责任保证。后原告依约向被告鲜利琼履行放款义务，但被告却未按约定按时还本付息，且自2015年9月7日起，被告鲜利琼拒不履行还款义务，经原告多次催收无果，故现诉讼至法院请求依法解除原告与被告鲜利琼签订的《小额贷款借款合同》，判令被告鲜利琼偿还下欠借款本金99138.81元及利息、罚息、复利，并由被告鲜海、唐晓清承担连带清偿责任。被告鲜利琼、鲜海、唐晓清未作答辩。经审理查明:被告鲜利琼因经营生意所需，于2014年11月7日与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额15万元，年利率：固定利率15.66%，贷款期限自2014年11月至2016年11月，贷款用途：化妆品代理保证金，借款人自主支付；还款方式：每月等额归还贷款本息；担保方式：由鲜海、唐晓清提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》；违约责任：被告鲜利琼不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告鲜利琼、原告邮政储蓄银行平昌支行在借款合同中签字、捺印。同时，被告鲜海、唐晓清与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款保证合同》，约定：由鲜海、唐晓清为鲜利琼在原告处的15万元贷款提供保证担保；担保债权确定的期间为2014年11月7日至2016年11月7日；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式：连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年11月7日，原告依约向被告鲜利琼全面履行了放款义务，并由被告鲜利琼书立贷款借据，载明“借款金额壹拾伍万元整借款期限自2014年11月7日至2016年11月7日年利率15.66%还款方式每月等额本息还款”。后被告鲜利琼按《小额贷款借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务至2015年8月7日止，此后被告鲜利琼下欠贷款本金99138.81元及利息至今未予偿还，原告经多次催收未果，于2016年5月9日诉讼来院。上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、被告唐晓清、鲜海的收入证明、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、放款单、还款明细单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告鲜利琼因经营生意所需资金，与原告邮政储蓄银行平昌支行达成借贷合意，并订立了书面《小额贷款借款合同》，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。本案被告鲜利琼自2015年8月7日起即不按合同约定履行偿本付息义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”，故现原告邮政储蓄银行平昌支行请求解除与被告鲜利琼订立的《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持，被告鲜利琼亦负有偿还原告贷款本金及利息的义务。因被告鲜海、唐晓清自愿为被告鲜利琼的贷款提供连带担保，并与原告签订书面保证合同，依照相关法律规定，被告鲜海、唐晓清的担保行为真实、合法、有效，故原告邮政储蓄银行平昌支行请求被告鲜海、唐晓清承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。被告鲜海、唐晓清在承担保证责任后，有权向被告鲜利琼行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担保证责任的范围内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告鲜利琼于2014年11月7日订立的《小额贷款借款合同》依法予以解除。二、限被告鲜利琼于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金99138.81元及利息，利随本清。三、由被告鲜海、唐晓清对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的其他诉讼请求。若被告鲜利琼、鲜海、唐晓清未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2278元，由被告鲜利琼、鲜海、唐晓清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何景平人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一六年十月十八日书 记 员  张超琼
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1398号申请执行人:许彬，男，1971年2月12日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：邹涛，男，1973年5月23日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人许彬与被执行人邹涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权109000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01398号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1389号之六申请执行人：潜山县汇鑫担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：马磊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00326号民事判决书,于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省小天鹅食品有限公司在安徽潜山农村商业银行股份有限公司处的存款人民币以350万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2293号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：13938153-0，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟，该公司职工。被告：盛长友，男，1962年10月10日出生，汉族，住灌云县。被告：徐海红，女，1966年6月28日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告盛长友、徐海红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。��因被告盛长友、徐海红下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人焦述伟到庭参加了诉讼。被告盛长友、徐海红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10000元及利息、逾期利息1900元，其余利息、逾期利息计算至给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告盛长友、徐海红在原告处借款10000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月10日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息、逾期利息至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈农户小额信用借款合同及借款借据，证明被告向原告借款的事实。⒉被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明两被告之间借款时的关系。被告盛长友、徐海红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告盛长友、徐海红是夫妻关系。2014年11月19日，原告与被告盛长友、徐海红签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告盛长友、徐海红向原告农商行借款10000元，用于种植。约定借款期限从2014年11月19日起至2016年11月10日止，借款利率年息13.2%，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告盛长友、徐海红在借款合同借款人落款处签名。同日，原告将10000元支付给盛长友存款账户（账号62×××44），借款到期日期为2015年11月10日。该借款到期后，被告盛长友、徐海红至今未按时偿还借款及利息、逾期利息，原告遂起诉至本院本院认为：被告盛长友、徐海红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告盛长友、徐海红欠原告农商行借款本金10000元及利息1900元，���借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。现被告盛长友、徐海红未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告盛长友、徐海红应当承担给付所欠借款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告盛长友、徐海红偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛长友、徐海红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1900元，并给付逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率19.8%计息，从2016年3月12日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告盛长友、徐海红负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张 妍二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应��按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条���定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016���冀04**刑初310号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人朱扣宏朱某某，男，1952年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泰州市开发区，捕前住。2001年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑五年。2014年11月27日被常州市公安局公交分局站南派出所抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年5月23日被取保候审，后在逃。2016年6月16日被泰州市公安局医药高新区分局明珠派出所抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯诈骗罪2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人朱扣宏朱某某犯诈骗罪，于2016月10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯��市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人朱扣宏朱某某、被害人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人田某在帮朋友汤文凤汤某某办理解封内蒙工厂事宜时，经人介绍认识了自称是邯郸县公安局政委的被告人朱扣宏朱某某，朱扣宏朱某某以能办理解封为由，向田某索要钱财。2013年7月7日，田某在邯郸市丛台区康德西侧的工商银行给朱扣宏朱某某转账人民币30万元，后朱扣宏朱某某将其中28万元占为己有。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据材料，认为被告人朱扣宏朱某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人朱扣宏朱某某辩称，其给了林某现金18万元。经审理查明，被害人田某在帮朋友汤文凤汤某某办理解封内蒙工厂事宜时，经人介绍认识了自称是邯郸县公安局政委的被告人朱扣宏朱某某，朱扣宏朱某某以能办理解封为由，向田某索要人民币30万元。2013年7月7日，田某在邯郸市丛台区康德西侧的工商银行给朱扣宏朱某某转账人民币30万元，朱扣宏朱某某让林某打听此事，并给了林某人民币2万元，后将剩余28万元占为己有。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人田某陈述，2013年5月份，汤文凤汤某某给其说她在内蒙阿荣旗开的阿大复合肥厂被邯郸公安局查封了，让其找人帮忙解封，后其通过雷焕运某某认识了自称是邯郸县公安局政委的朱扣宏朱某某，朱扣宏朱某某以可帮其解封为由向其索要30万元。2013年7月7日，其在邯郸市康德商场西侧的工商银行给朱扣宏朱某某转款30万元，朱扣宏朱某某找林某办理此事，后其发现被骗了，其没有见朱扣宏朱某某给林某任何现金。经辨认，田某指认朱扣宏朱某某就是骗其钱财的人。2、证人刘某（汤文凤汤某某表姐）证明，2013年夏天，汤文凤汤某某说田某在邯郸找了一个姓朱的公安局政委，能帮她办理解除对内蒙化肥厂的查封，但需要用钱，其给汤文凤汤某某凑了5、6万元，后其听汤文凤汤某某说田某被骗了。3、证人林某证明，其通过他人介绍认识了自称是邯郸县公安局政委的朱扣宏朱某某。2013年夏天的一天，朱扣宏朱某某在本市国际饭店一楼茶座给其说田某有个厂子在内蒙被查封，让其帮忙解封，并给其转账2万元，后其经了解得知该厂不能解封，遂将此事告诉朱扣宏朱某某，朱扣宏朱某某没有给过其任何现金。4、邯郸县公安局政治处出具的证明显示，该局没有叫朱扣宏朱某某的人。5、银行转账凭证显示，2013年7月7日，田某给朱扣宏朱某某转账人民币30万元；朱扣宏朱某某给林某转账人民币2万元。6、被告人朱扣宏朱某某供述，2013年7月份，老雷托其帮田某解封一个被邯郸公安局查封的厂子，其找林某帮忙办理此事，后其向田某索要30万元，转账给了林某2万元，在本市国际饭店给了林某现金18万元，后林某说事不好办，也未退给其钱，其将剩余的10万元挥霍。本院认为，被告人朱扣宏朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人所提辩解，经查，并无相关证据予以证实，对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱扣宏朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2022年12月20日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  苑琳璐人民陪审员  豆新丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  邢 栋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，���当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执200号申请执行人沅陵县刘伍子混凝土有限公司。法定代表人刘纯祥，系该公司经理。被执行人湖南酉兴矿业有限公司。法定代表人向刚，系该公司经理。申请执行人沅陵县刘伍子混凝土有限公司与被执行人湖南酉兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县刘伍子混凝土有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执200案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年十月十九日书记员  唐 佳
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审214号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆强顺气体有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路177号。法定代表人张方。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年9月28日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕8号行政处罚决定第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2014年7月未经批准占用合川区XX街道办事处XX村八社集体土地1654平方米修建房屋。该土地系总体规划为建设用地56平方米，一般农用地1587平方米，交通用地11平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年12月9日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年1月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕8号行政处罚决定XX大石街道XX村八社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的1587平方米一般农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的56平方米建设用地和11平方米交通用地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的1654平方米土地处罚款每平方米10元，为16540元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问陈某某、易某某、李某某、胡某某笔录；⑶被执行人的营业执照及委托书、税务登记证、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、开户许可证；⑷出租合同；⑸现场照片；⑹勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、现状图；⑺违法案件调查报告；⑻违法案件处理决定呈批表；⑼行政处罚告知书及送达回证；⑽行政处罚决定书及送达回证；⑾履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑿非税收入缴费通知单及非税收入一般缴款书（回单）；⒀执法人员执法证件。经审查查明上述事实外，另查明，2016年1月25日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕8号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。2016年1月21日，被执行人重庆强顺气体有限公司缴纳了罚款16540元。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕8号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕8号行政处罚决定第一、二、三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十月二十四日书 记 员  邱玉洁
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执664号申请执行人宫英，女，1971年11月16日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人王启飞，男，1976年3月17日出生，汉族，住所地海林市。被执行人高云花，女，1982年2月22日出生，汉族，住所地海林市。被执行人刘增彬，女，1969年3月5日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2015）宁民初字第158号民事判决书已经生效，确定被告王启飞、高云花签订的林地转包合同有效，原告继续耕种位于宁安市马河乡跃进村东沟里的约70公顷林地至2023年12月31日；被告刘增彬于本判决发生法律效力之日将宁安市马河乡跃进村东沟里的约70公顷林地使用权归还给原告宫英，并将给付原告2015年度林地承包费7.5万元。逾期被告王启飞、高云花、刘增彬未履行生效法文书所确定的义务。权利人宫英于2016年6月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人宫英不能够提供被执行人王启飞、高云花、刘增彬的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王启飞、高云花、刘增彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:（2015）宁民初字第158号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王启飞、高云花、刘增彬有可供执行财产，申请执行人宫英可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  牛传民人民陪审员  李海军二〇一六年十月十三日书 记 员  徐砚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3348号上诉人（原审原告）：韩某某，男，1955年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1962年2月22日出生，汉族，安宁渠河西村农民，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。上诉人韩某某因与被上诉人王某某土地租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩某某的委托诉讼代理人姜涛、陈欣，被上诉人王某某及其委托诉讼代理人赵慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审提出的诉讼请求。事实与理由：我们约定涉案合同的租赁期限要跟大合同走，而该大合同是指2015年4月1日我方与武警新疆总队第一支队签订的履行期限自2015年4月1日至2016年4月1日的房地产租赁合同，因此我们之间的租赁合同也尚未到期。并且王某某一直在使用涉案土地，在该土地上仍有王某某种植的树苗，王某某没有提交证据证明已返还了土地，由于涉案土地上仍有苗木，致使我无法继续出租涉案土地，给我造成租金损失，因此王某某应当支付2014年11月至2015年11月的租赁土地的租金。王某某辩称：我们自2008年起就签订了合同，本案争议的合同中约定的“租地期限跟大合同走”，该大合同是指我们在2008年签订的合同，根据这个2008年合同的约定，我们之间就本案合同的履行期限已经届满，之后我们没有达成续租协议，我返还了土地，合同中的权利义务已经终止，所以韩某某提出的诉讼请求没有依据。且2014年11月合同到期后，韩某某并没有取得涉案土地的承包经营权，其也没有权利要求我支付租金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回韩某某的上诉请求，维持一审判决。韩某某向一审法院起诉请求：支付土地租赁费31980元、逾期利息2806.20元，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月1日，韩某某与王某某签订一份《租地合同》，约定韩某某将其自有的位于安宁渠镇先锋七队的土地以600元/亩出租给王某某，王某某每年11月10日前向王某某交清下一年全年租金，期满后，王某某如需继续承包，享有优先权。案件审理中，双方确认，王某某2008年租赁韩某某53.3亩土地，租金为320元/亩/年，租赁于2014年11月底到期，2013年10月1日，双方签订合同，租金提高到600元/亩，租赁期限仍于2014年11月30日到期。王某某依据双方新签订合同约定按600元/亩的标准交纳了2014年租金。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方提供的证据和庭审调查，韩某某出租给王某某的土地已于2014年11月到期，王某某已经交纳最后一年的租金。经询，韩某某认为租期虽过，但土地上有王某某的树苗，王某某实际在使用土地，故应继续交纳租金；王某某则认为，租期已过，其不再续租，土地上是自然生长的废苗。对此，原审法院认为，双方租赁合同的租期已过，王某某亦已履行了全部的租金支付义务，韩某某认为王某某继续使用，应就其主张承担举证义务，根据其提供的照片，尚不能确定王某某在租期结束后仍在使用土地，故对韩某某的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：驳回韩某某的诉讼请求。本院二审期间，韩某某提交韩晓松与武警新疆总队第一支队签订的房地产租赁合同三份，用以证明韩某某租赁涉案土地的期限至2016年4月1日，本案双方当事人之间的租赁合同亦应履行至2016年4月1日；王某某质证称根据合同相对性原则，该三份合同只对签订合同的主体具有约束力，与本案没有关联性，对三份租赁合同的真实性、关联性、合法性均不予认可。韩某某提交照片8张，用以证明王某某在涉案土地上仍然有树苗；王某某质证称不能确定该组照片的拍摄地点与本案的关联性，对8张照片的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认为，韩某某不能证明该组房地产租赁合同与本案存在的关联性，故本院对该组房地产租赁合同不予采信。该组照片不能证实涉案土地的实际使用情况，故本院对韩某某提交的该8张照片不予采信。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于韩某某辩称双方约定“涉案合同的租赁期限要跟大合同走”，而该大合同就是指其与武警新疆总队第一支队签订的履行期限自2015年4月1日至2016年4月1日的房地产租赁合同，由此双方之间的租赁合同还尚未到期的辩解理由；因韩某某不能证明双方合同中约定的“大合同”就是指其与武警新疆总队第一支队签订的履行期限自2015年4月1日至2016年4月1日的房地产租赁合同，故本院对韩某某该辩解理由不予采信。韩某某主张王某某在2014年11月至2015年11月还在使用涉案土地，至今该土地上仍有王某某的树苗，故王某某应继续交纳租金的诉讼请求，本院认为，韩某某提交的一组照片并不能证明在2014年11月至2015年11月期间王某某在涉案土地实际进行了种植，因此韩某某要求支付2014年11月至2015年11月期间的租金的诉讼请求没有相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，韩某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费669.65元（上诉人韩某某已预交），由上诉人韩某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李健代理审判员  冯宁代理审判员  柳燕二〇一六年十月二十日书 记 员  姚雷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1233号之一原告：胡继勇，男，生于1988年6月11日，住三台县。原告：李小娟，女，生于1987年12月29日，住三台县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告胡继勇、李小娟诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告胡继勇、李小娟于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告胡继勇、李小娟撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值40万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6328号之一被执行人：廖海平，男，汉族，1979年2月2日出生，住江西省宜春市。被执行人：李辉德，男，汉族，1978年9月11日出生，住江西省宜春市。被执行人：刘家雄，男，汉族，1978年12月14日出生，住江西省宜春市。被执行人：陈明冠，男，汉族，1979年12月18日出生，住广东省陆丰市。被执行人：李松标，男，汉族，1975年10月7日出生，住江西省宜春市。被执行人：李辉荣，男，汉族，1981年7月8日出生，住江西省宜春市。被执行人：刘帮款，男，汉族，1981年12月10日出生，住江西省宜春市。被执行人：刘帮祥，男，汉族，1991年10月10日出生，住江西省宜春市。被执行人：李辉虎，男，汉族，1987年9月21日出生，住江西省宜春市。本院作出的（2015）东二法刑初字第316号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，依上述刑事判决，被执行人廖海平需向本院缴纳罚金50000元，并承担案件执行费650元，合计50650元；被执行人李辉德需向本院缴纳罚金30000元，并承担案件执行费350元，合计30350元；被执行人刘家雄需向本院缴纳罚金20000元，并承担案件执行费200元，合计20200元；被执行人陈明冠需向本院缴纳罚金3000元，并承担案件执行费50元，合计3050元；被执行人李松标需向本院缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元，合计2050元；被执行人李辉荣需向本院缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元，合计2050元；被执行人刘帮款需向本院缴纳罚金5000元，并承担案件执行费50元，合计5050元；被执行人刘帮祥需向本院缴纳罚金5000元，并承担案件执行费50元，合计5050元；被执行人李辉虎需向本院缴纳罚金50000元，并承担案件执行费650元，合计50650元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人李辉虎银行存款38267元，上述执行款扣除执行费650元后，余款37617元已划付至本院账户。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产其他可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6328号案本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十九日书 记 员  梁彩红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3981号原告田园波，男，XXX出生，汉族。原告蔡梅静，女，XXX出生，汉族。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告田园波、蔡梅静诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告田园波、蔡梅静撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第1588号原告（反诉被告）段喜林，男，1973年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇。委托代理人王林，陕西东源律师事务所律师。委托代理人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司，公司住所地乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人李春，系董事长。委托代理人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）段喜林诉被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）段喜林于2016年10月26日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司于2016年10月26日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）段喜林、被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）段喜林撤诉，被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司撤回反诉。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告（反诉被告）段喜林负担；反诉费868元，减半收取434元，由被告（反诉原告）内蒙古正元置业有限责任公司负担。审 判 长  高 健审 判 员  乌宁其代理审判员  赵 娟二〇一六年十月二十六日书 记 员  郃春鹤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)新23刑终144号原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文兵，男，1972年2月28日出生，汉族，捕前住乌鲁木齐市新市区。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。辩护人张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人杨文兵犯交通肇事罪一案，于2016年8月16日作出(2016)新2327刑初53号刑事判决。原审被告人杨文兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月27日零时15分许，被告人杨文兵酒后驾驶新A-789**号小型普通客车，沿吉木萨尔县红旗农场友谊路由南向北超速行驶至红旗农场办公楼对面，与前方同向行走的被害人赵某某相撞，造成被害人赵某某经医院抢救无效死亡，新A-789**号车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨文兵从现场逃逸。经吉木萨尔县公安局交警大队认定，被告人杨文兵负事故的全部责任。事故发生后，公安民警连夜在红旗农场排查可疑肇事车辆。同年2月27日9时30分许，被告人杨文兵到奇台垦区公安局四场湖派出所投案，承认自己驾驶新A-789**号车肇事的事实，但否认自己在事故现场明知驾车肇事撞人后离开的事实。同年7月11日被告人杨文兵在审查起诉阶段承认事发时知道新A-789**号车肇事撞人，直接驾驶车辆从现场逃匿。事发后，被告人杨文兵的亲属向被害人的亲属赔偿了340000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚。根据上述事实，原判认定被告人杨文兵的行为已构成交通肇事罪。遂判决：被告人杨文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。上诉人杨文兵上诉称，原判量刑过重，其认罪悔罪、有自首情节、积极赔偿并获得谅解，请求二审法院撤销原判，对其适用缓刑。其辩护人持相同意见。经审理查明，原判认定上诉人杨文兵犯交通肇事罪的事实正确。二审审理期间，杨文兵再次主动向被害人赔偿50000元，并再次取得被害人亲属的谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证，查证属实的被告人杨文兵的户籍登记信息、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单，道路事故认定书，接警记录、到案经过，证人李某1、张某某、杨某某、李某2、魏某某、裴某某的证言，被告人杨文兵的供述和辩解，吉木萨尔县公安局法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告、中信司法鉴定所鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事技术拍照，交通事故遗留物品清单，协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨文兵违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。杨文兵主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；杨文兵积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。原判充分考虑上述情节，对杨文兵予以减轻处罚并无不当，但其“从轻处罚”的表述有误，应予纠正。二审期间，杨文兵的亲属再次赔偿被害人50000元，并再次获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，但杨文兵酒后驾车肇事后逃逸，情节恶劣，不符合缓刑适用条件，杨文兵及其辩护人请求对其适用缓刑的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实正确，但因二审出现影响量刑的新事实，本院对量刑部分予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉木萨尔县人民法院（2016）新2327刑初53号刑事判决对被告人杨文兵的定罪部分，即“被告人杨文兵犯交通肇事罪”；二、撤销吉木萨尔县人民法院（2016）新2327刑初53号刑事判决对被告人杨文兵的量刑部分，即“判处有期徒刑二年四个月”；三、上诉人杨文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日至2017年8月26日）本判决为终审判决。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  张 旭二〇一六年十月三十日书 记 员  胡玥琄
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异187号异议人(案外人)：杨超。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨超称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8327的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人杨超已购买，应属杨超所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人杨超认为该房产中的8327的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人杨超提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、借记卡账户历史明细清单证实其主张。本院认为，异议人杨超所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8327、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8327、产权证号为01-1139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6334号罪犯王稳刚，男,汉族，1990年7月17日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月十一日作出(2013)曲中少刑初字第2号刑事判决，以被告人王稳刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月3日起至2024年7月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王稳刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王稳刚系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年11月2日止。罪犯王稳刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王稳刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王稳刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12504号原告：卢莺，女，1976年10月29日出生，住上海市。委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告卢莺与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告卢莺的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢莺向本院诉请：1、被告支付原告租金57638元；2、被告支付延期付款滞纳金4305元（按银行同期贷款利率暂计至2015年6月28日），合计两项61943元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年8月30日与南京豪洋商业管理有限公司和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议，约定由南京豪洋商业管理有限公司代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，保证原告每月收取不低于基准租金收入，现被告拖欠原告租金及滞纳金61943元。故原告诉至法院。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的办公用房系原告卢莺单独所有的房产，该房屋购房款为669821元。2009年8月30日，原告卢莺（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积44.76平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第二、三年度，年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%】；的第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，共计欠付原告租金57638元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告卢莺与被告苏州港汇置业有限公司签订的《办公房委托租赁经营合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应保证原告收取合同约定的租金。现截止2015年６月２７日，原告的房屋租金尚有57638元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。关于原告要求被告港汇公司支付延期支付租金滞纳金4305元（按银行同期贷款利率算至2015年6月28日）。虽然原、被告签订的委托租赁管理合同中对于租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约责任均有约定，但合同约定的逾期违约金为欠付租金租金金额的万分之五，该约定明显过低。现原告诉请本院按银行同期贷款利率计算至2015年6月28日计算被告延期付款的滞纳金符合法律规定，本院说就支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告卢莺支付租金57638元及延期支付租金滞纳金4305元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二０一六年十月二十六日书 记 员  陈 圆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1585号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚,该公司董事长。被执行人：孔祥平，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市捷鑫特钢制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：孔祥平，该公司执行董事。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥平、东台市捷鑫特钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0981民初696号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告孔祥平应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金150万元及利息，并支付律师代理费5000元。二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告东台市捷鑫特钢制品有限公司提供抵押的位于东台市时堰镇三时村三组的房屋和国有土地使用权[国有土地使用权他项权利证明书证号为东他项（2011）第0901号]折价或者拍卖、变卖的价款在150万元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18605元，由被告孔祥平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。在执行过程中，2016年9月21日，被执行人孔祥平因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，并扣押其奥迪A4车一辆。拘留期间申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人按协议给付23605元。被扣押车辆经申请人申请本院已交被执行人孔祥平使用，并责令其不得处置。申请人申请撤回执行申请。上述事实，有拘留决定书、经申请人同意的分期履行承诺书、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0981民初696号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十月二十一日书记员  苏东建
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1611号原告房继承，男，1946年2月17日出生，满族，农民，现住突泉县。被告景殿奎，男，1968年6月26日出生，汉族，现住突泉县。委托代理人王立年，男，1965年10月25日出生，蒙古族，现住突泉县。委托代理人房银玲，女，1969年2月1日出生，满族，现住突泉县，系被告妻子。原告房继承与被告景殿奎健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房继承向本院提出诉讼请求：被告赔偿1.医药费1,834.45元；2.住院往返打车费550.00元；3.挂号费2.50元；4.护理费3天×150元=450.00元；5.取病例往返车费40.00元；6.病例费10.00元；7.后期恢复护理费3,000.00元，计5,886.95元。事实和理由：2016年3月，景殿奎告我家坟地改道毁林，经突泉县林业公安局实地勘察，属自然改道，并未毁林。我老伴姜某某4月9日上午9时，找景殿奎理论此事，二人发生争吵，我劝姜某某别和他吵了，我们转身往回走。景殿奎说：“我用铁锹拍死你”。我和我老伴姜某某说：“那你就把我们拍死吧”。景殿奎右手拿铁锹，左手握拳，照我胸前就是一拳，当时把我怼倒在地。我在兴安盟人民医院住院三天，医药费1,834.45元。特此起诉被告赔偿住院所需费用、后期疗养、护理所需费用。被告景殿奎辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请无事实和法律依据。原告起诉中与事实不符，是虚构事实诽谤他人。2016年4月9日，原告夫妇去集体造林地打骂我，我根本没有打原告。我没有侵权，没有过错，没有责任，原告的诉讼请求与我无关联，不存在因果关系。请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告系某场职工，某场组织工人在西山植树。2016年4月9日上午9时许，原告妻子姜某某在植树地因故与被告发生争吵，争吵中被告致原告倒地受伤。原告当天到兴安盟人民医院治疗，诊断为头部损伤，住院治疗3天，花医疗费1,834.45元。原告于2016年8月19日诉讼来院，要求被告赔偿1.医药费1,834.45元；2.交通费550.00元；3.挂号费2.50元；4.护理费3天×150元=450.00元；5.取病例往返交通费40.00元；6.病例费10.00元；7.后期恢复护理费3,000.00元等计人民币5,886.95元。认定上述事实的证据有原、被告陈述，突泉县公安局杜尔基派出所询问房某某、姜某某、韩某某、李某甲、黄某某、李某乙笔录，兴安盟人民医院诊断书及住院结算单、住院病例复印件等在卷为凭。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权应当承担赔偿责任。本案中，被告与原告妻子发生争吵并致原告受伤的事实，有原告当庭陈述和突泉县公安局杜尔基派出所的卷宗材料为凭，本院予以认定。被告景殿奎虽否认用拳头打原告，但未提供相关证据，对其抗辩理由本院不予支持。被告因故将原告致伤，侵犯了公民的身体权和健康权，对其行为造成的损害后果应负赔偿责任。原告要求护理费标准不符合法律规定，应予调整。原告要求赔偿取病例往返交通费、病例费、后期恢复护理费，但未提供相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告景殿奎赔偿原告房继承医疗费1,834.45元；护理费340.32（3天×113.44元）；挂号费2.5元；交通费520.00元，共计人民币2,697.27元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告房继承其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半后计收取25.00元，由被告景殿奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李延平二〇一六年十月九日书记员  顾广飞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书粤12**行初85号原告肇庆南兴房地产开发有限公司。住所地：肇庆市太和北路12号华南智慧城B1区4幢501室B单元。法定代表人：江永钳。委托代理人：陆洲，广东合高律师事务所律师。委托代理人：王毅，广东合高律师事务所律师。被告：肇庆市国土资源局。住所地：肇庆市端州区信安大道6路9号。法定代表人：姚建洪，该局局长。委托代理人：冯海平，该局职员。委托代理人：罗伟佳，广东勤思进（广州）律师事务所律师。本院在审理原告肇庆南兴房地产开发有限公司诉被告肇庆市国土资源局行政协议纠纷一案中，原告肇庆南兴房地产开发有限公司以已经与被告肇庆市国土资源局达成了和解方案为由向本院申请撤回本案的全部诉讼请求。本院认为，双方已经和解，且该和解是自愿的，并无违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告肇庆南兴房地产开发有限公司撤回全部诉讼请求。本案代理费减半收取，由原告肇庆南兴房地产开发有限公司承担。审 判 长  黄登魁审 判 员  郭德远人民陪审员  吴振杰二〇一六年十月××日书 记 员  李雅筠
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11131号原告：方晓明，男，1981年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。被告：钱燕平，男，1981年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1982年3月6日出生，汉族，住丽水市缙去县。本院在审理原告方晓明诉被告钱燕平、陈俊丽民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告方晓明自动撤回起诉处理。审 判 员 俞成波二〇一六年十月二十一日代书记员 郑小怡
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2955号原告康某某，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。被告刘某某，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告康某某以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告康某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。审判员  田建魁二〇一六年十月十三日书记员  艾 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1713号原告：高建军，男，汉族，1976年10月30日出生，重庆��秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人:张俊、陈娟，重庆春雨律师事务所律师。被告:秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。法定代表人:杨祥清，系该公司董事长。被告:秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。负责人:杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。原告高建军诉被告膏田煤业、齐家岭煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告高建军及其委托诉讼代理人张俊、陈娟，被告膏田煤业、齐家岭煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本���缺席审理。本案现已审理终结。原告高建军因与被告膏田煤业、齐家岭煤劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：二被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计75678.75元。事实及理由：原告自2012年起在秀山县齐家岭煤矿从事井下绞车运输工作，后齐家岭煤矿被秀山县膏田煤业有限公司吸收成为其下属分公司，登记为秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿。在原告工作期间，二被告一直未与原告签订书面劳动合同。2014年1月9日，原告在被告齐家岭煤矿处575水平绞车室取车辆挂钩时，左脚被矿车压伤。2015年2月12日，秀山县人力资源和社会保障局作出秀山人社伤险认字［2015］31号《认定工伤决定书》，认定其为工伤。2015年9月28日，经秀山县劳动能力鉴定委员会鉴定：原告为十级伤残。工伤发生后，原告多次���求二被告处理工伤赔偿事宜，但是二被告一直推诿拒绝处理。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。经审理查明：原告高建军自2012年起在秀山县齐家岭煤矿从事井下绞车运输工作，期间未与两被告签订书面劳动合同。2014年1月9日，原告在被告齐家岭煤矿处575水平绞车室取车辆挂钩时，左脚被矿车压伤。2015年2月12日，秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局作出秀山人社伤险认字［2015］31号《认定工伤决定书》，认定其为工伤。2015年9月28日，经秀山土家族苗族自治县劳动能力鉴定委员会鉴定：原告为十级伤残。工伤发生后，经原告多次要求，两被告均未对原告的工伤进行赔偿，故原告诉至本院。另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司，系原告的用人单位，具有独立用工主体。上述事实有原告方举示的齐家岭煤矿出具的证明、（2014）秀法行初字第00041号行政判决书、重庆市社会保险参保证明、秀山人社伤险认字［2015］31号认定工伤决定书、秀山劳初鉴字（2015）103号劳动能力鉴定结论书、秀劳人仲不字［2016］第155号不予受理案件通知书等证据以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护。本案中，原告高建军在被告膏田煤业分公司齐家岭煤矿工作过程中受伤，2015年2月12日，秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局作出秀山人社伤险认字［2015］31号《认定工伤决定书》，认定其为工伤。2015年9月28日，经秀山土家族苗族自治县劳动能力鉴定委员会鉴定：原告为十级伤残。原告的用人单位为齐家岭煤矿而非膏田煤业，虽然齐家岭煤矿是膏田煤业的分公司，但齐家岭煤矿具有独立的用工主体资格，在用工过程中未完成为原告缴纳工伤保险并依法缴���工伤保险费的法定义务，导致现在原告实际上不能获得工伤保险基金的赔偿，因此原告的相关工伤保险待遇应当由齐家岭煤矿赔偿，膏田煤业不承担赔偿责任。原告应当享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金。因二被告未到庭参加诉讼，原告的工资标准无法确认，其工资标准应当参照重庆市2015年度社会平均工资4738元进行计算。所以原告主张的一次性伤残补助金为：7个月×4738元=33166元；一次性工伤医疗补助金为：2个月×4738元=9476元；一次性就业补助金为：6个月×4738元=28428元。综上，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条、三十六条之规定判决如下：被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿在本判决书生效后十日内支付原告高建军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金共计71070元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。如果被告秀山县膏田煤业齐家岭煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍佳丽二〇一六年十月二十一日书 记 员  侯 锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1841号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史宝家，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人）：郝德新，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：赵保库，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：杨念秋，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。原审被告：艾士龙，男，其他不详（一审缺席审理）。原审被告：丁美艳，女，其他不详（一审缺席审理）。再审申请人史宝家因与被申请人郝德新、赵保库、杨念秋、原审被告艾士龙、丁美艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史宝家申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求撤销二审判决，支持史宝家要求郝德新、赵保库、杨念秋、艾士龙、丁美艳共同偿还借款本金20万元及支付利息（以20万元为基数，自2014年5月14日起算至实际给付之日止按月息3分计算）的诉讼请求。事实与理由：二审判决认定事实错误，适用法律不当。⒈二审判决认为“……本案中，史宝家对赵保库通过银行转帐方式向其支付10万元的事实无异议，该笔款项应当认定偿还的是涉案借款。史宝家称其与艾士龙商定该10万元系偿还另笔借款，与本案无关的主张不能对抗赵保库，因为赵保库系涉案借款人之一，并非另笔借款的借款人，其在涉案借款尚未还清的情况下，优先替代他人偿还史宝家其他债务，显然不符合常理。史宝家亦无证据证明其与艾士龙商定将赵保库转账的10万元用于偿还其他债务一事已告知赵保库并得到认可。”该认定事实是错误的。史宝家对赵保库于2013年11月20日通过银行转帐方式向其转款的事实无异议，但该款不是赵保库偿还涉案借款，而是履行2013年11月20日赵保库与艾士龙间《房屋买卖协议》，赵保库给付艾士龙购房款，按艾士龙要求直接转给史宝家，用于偿还艾士龙2012年4月13日向史宝家的部分借款。⒉本案中，实际借款人为艾士龙和丁美艳二人，郝德新、赵保库、杨念秋都是担保人，如果赵保库偿还史宝家借款，其应当向艾士龙和丁美艳追偿，而其不但不追偿，还在2014年10月13日交给艾士龙尚欠的7万元购楼款，这也显然不符合常理。本院经审查认为，史宝家在诉讼中向法院提交了2012年4月13日艾士龙、丁美赵、赵志刚、艾亮、吕喜宝向史宝家借款224000元和2012年11月14日艾士龙、丁美艳、赵保库、郝德新、杨念秋向史宝家借款210000元的两张借据，用以证明案涉赵保库转帐的10万元系偿还2012年4月13日欠款。对此，从借据本身看，只能证明艾士龙为两笔借款的借款人，史宝家没有提供证据证明赵保库与艾士龙间房屋买卖关系与本案存在必然联系，即其在赵保库转帐时与艾士龙、赵保库明确约定了转帐的10万元用于还哪笔借款。故因赵保库系2012年11月14日借款的借款人，二审判决认定该10万元用于偿还2012年11月14日借款符合常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史宝家的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十月十八日书 记 员  孙永明
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终101号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：巴中市强盛建材有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区玉堂北龛社区*组。法定代表人：杨天淑，该公司总经理。诉讼委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人巴中市强盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑一局（集团）有限公司上诉称：本案中，双方当事人在《巴中兴文中心拆迁工程项目混凝土合同》第十四条明确约定：“本合同在执行过程中若有争议，由……。协商不成时，可向合同签订地人民法院提起诉讼”。而在该合同最后一页也明确表明“合同签订地：上海市”。该份合同双方也确实在上海市闵行区紫秀路100号2号楼的分公司签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由上海市闵行区人民法院审理。请求：撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1379号民事裁定，并依法裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，中国建筑一局（集团）有限公司与巴中市强盛建材有限公司签订的《巴中兴文中学迁建工程项目商品混凝土供货合同》虽然约定了若有争议协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼，但合同签订地记载为上海市，不能确定具体的管辖法院，系管辖约定不明确。中国建筑一局（集团）有限公司称合同签订地为上海市闵行区，但无证据证实，巴中市强盛建材有限公司也不予认可，故中国建筑一局（集团）有限公司认为本案应移送上海市闵行区人民法院的理由不成立。本案为买卖合同纠纷，巴中市强盛建材有限公司请求中国建筑一局（集团）有限公司给付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，巴中市强盛建材有限公司的住所地在巴中市巴州区，故巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权，中国建筑一局（集团）有限公司认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年十月十三日书 记 员  龚永梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10607号原告:义乌市宏昌箱包材料商行，住所地：义乌市国际商贸城*期（二阶段）H区市场1113号-1114号商位。负责人：吴光华。委托诉讼代理人：叶建斌，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：林ＸＸ，男，1969年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告义乌市宏昌箱包材料商行与被告林ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告林ＸＸ公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告义乌市宏昌箱包材料商行的委托诉讼代理人叶建斌到庭参加诉讼，被告林ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市宏昌箱包材料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款86243.8元并从2015年2月8日起到实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付利息损失；2.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4000元。事实和理由：2014年下半年到2015年2月7日间，被告多次向原告购买皮革材料，被告仅支付了部分货款。2015年2月7日，经双方结算后由被告出具结算单一份，被告确认尚欠原告货款86243.8元未付，并承诺于同日付清，如逾期，被告自愿承担诉讼费、律师费等费用。逾期后，被告未支付货款。经催讨后，被告仍未支付。被告林ＸＸ未作答辩。原告义乌市宏昌箱包材料商行向法庭提供了结算单（原件）一份、法律服务委托合同（原件）一份、律师费发票（原件）一份证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告义乌市宏昌箱包材料商行与被告林ＸＸ素有皮革材料买卖的业务往来。2015年2月7日，双方经结算，截止2015年2月7日止，被告林ＸＸ尚欠原告义乌市宏昌箱包材料商行货款86243.8元，并约定上述欠款于同日付清。如逾期，被告林ＸＸ自愿承担差旅费、诉讼费、律师费等费用。被告林ＸＸ在结算单上签名捺印。嗣后，被告林ＸＸ并未按约支付上述货款。另，原告义乌市宏昌箱包材料商行为实现本案债权于2016年6月14日与浙江泽大（义乌）律师事务所签订《法律服务委托合同》，后缴纳律师代理费4000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告林ＸＸ应当按照结算单上约定的时间和价款支付货款，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从逾期之日即2015年2月8日起赔偿利息损失并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告林ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告义乌市宏昌箱包材料商行货款86243.8元并赔偿利息损失（从2015年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）；二、被告林ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告义乌市宏昌箱包材料商行为实现本案债权而支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，公告费650元，均由被告林ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 珺人民陪审员 王 升人民陪审员 吴旭璐二〇一六年十月二十日代书 记员 朱军军
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3217号之二原告:泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。法定代表人：胡桂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱炳灿，该公司工作人员。被告:天津冀东水泥有限公司，住所地天津市宁河县潘庄镇。法定代表人：王向东。本院在审理原告泰州市新益机械制造有限公司与被告天津冀东水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市新益机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，保全费636元，合计1306元，由原告泰州市新益机械制造有限公司公司负担。代理审判员  刘恺二〇一六年十月十三日书 记 员  沈悦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2974号之五申请执行人浙江国升典当有限责任公司被执行人郑海明。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02731号，依法向被执行人郑海明发出执行通知书，责令被执行人郑海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑海明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币8020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十月十七日书记员  郑 倩
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4561号当事人基本情况及案件审理经过原告宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南娄底人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告周树林，男，1965年4月25日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县永和镇袁山村。原告宋国权诉被告周树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员尚月于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告宋国权到庭参加了诉讼，被告周树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。当事人诉辩内容原告宋国权的诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款2万元，并按月利率3%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周树林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理查明的事实2015年1月20日，被告周树林向案外人毛新辉和某餐馆各借款人民币1万元，共计2万元，由原告宋国权对前述两笔借款进行了担保。嗣后，原告宋国权于2015年8月30日代被告周树林向债权人清偿了借款2万元及相应利息，并于还款当日向被告周树林追偿，周树林便出具了《借条》一张给原告宋国权，该《借条》载明：今借到宋国权人民币贰万元（20000元），利息按月利息3%计算；未约定还款期限。另外，本院在审理过程中，依据审理查明的事实，依法将本案案由从民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷。以上事实有原告宋国权的陈述及原告提供的《借条》一份在卷，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院予以采信，用作本案的定案依据。判决理由和结果本院认为：原告宋国权举证的《借条》足以证实被告周树林尚欠原告宋国权人民币2万元的事实存在。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告请求被告偿还代为清偿的借款2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，虽然双方不是直接的借贷关系，但双方在《借条》中的约定系双方当事人协商一致的结果，系真实意思表示，可以参照双方的基础法律关系即借贷关系来处理利息问题，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告请求的利息应按月利率2%计算。被告周树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，作缺席判决处理。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周树林于本判决生效后十日内清偿原告宋国权欠款人民币二万元及利息（利息按月利率2%从2015年8月30日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日）。案件受理费减半收取150元，由被周树林承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 尚 月二〇一六年十月十三日书记员 毛佳怡
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执747号申请执行人肖玉彬，居民。被执行人徐新华，居民。申请执行人肖玉彬与被执行人徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）建民初字第02244号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告徐新华于2016年1月10日前一次性偿还原告肖玉彬借款9万元。如被告徐新华不按期足额履行，原告肖玉彬有权就全部剩余标的申请法院强制执行。同时，被告徐新华从2015年7月28日起至实际还清之日止按月息2分承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐新华财产进行查询，查封其房屋，其他查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对本案所涉房屋已执行返还给申请人，对租金执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第02244号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十月十四日书记员 赵国祥
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初9693号原告：虞寅君，男，1965年3月20日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇洞桥村洞桥虞家。公民身份号码：330222196503203137委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。被告：虞龙明，男，1964年7月22日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇东桥村洞桥虞家春风路**号。公民身份号码：330222196407223154原告虞寅君与被告虞龙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞寅君的委托诉讼代理人劳景璟、被告虞龙明均到庭参加诉讼。原告虞寅君向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款本金300000元，并支付原告自2016年6月1日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费17000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年8月18日、9月22日、11月20日，被告三次向原告借款各100000元，并出具借条三份，约定月息2%。截至2016年5月31日，被告应支付利息120000元。2016年5月8日至8月10日，被告陆续向原告支付了利息120000元。后经原告催讨，被告未偿还借款本金及其余利息。被告虞龙明答辩称，诉争借款约定的月息实为8分，且前两笔借款均预扣了当月利息8000元，最后一笔借款实际交付的本金为60000元。经审理，本院认定如下事实：原、被告系同学关系。2014年8月16日，被告向原告出具借条一份，约定月息2分，借期自2014年8月18日至2014年12月18日。2014年8月18日，原告通过银行转账交付被告借款本金100000元。2014年9月22日，被告又向原告出具借条一份，约定月息2分，借期自2014年9月22日至2014年10月22日。同日，原告通过银行转账交付被告借款本金92000元，并现金交付本金8000元。2014年11月20日，被告再次向原告出具借条一份，约定月息2分，未约定借款期限。同日，原告再次通过银行转账交付被告借款本金100000元。上述三张借条均载明：到期未归还，借款应承担律师费、诉讼费等因此造成的一切损失。此后，被告陆续支付了原告截至2016年5月31日的借款利息120000元。经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及自2016年6月1日起的借款利息。2016年9月13日，原告为实现本案债权支出了律师代理费17000元。以上事实由原告提供的借条三份、银行转账凭证三份、委托律师合同一份、代理费发票一份、汇款收据一份及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约付息并应在原告催讨后及时归还借款。被告未及时还款，应按约承担原告为实现债权支出的合理费用。被告辩称原告预扣了当月借款利息以及约定的利息实为8分等，但未举证证实，本院不予采信。被告辩称原告交付的第三笔借款本金实为60000元，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告虞龙明于本判决生效后七日内归还原告虞寅君借款本金300000元，并支付原告自2016年6月1日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；二、被告虞龙明于本判决生效后七日内支付原告虞寅君为实现本案债权支出的律师代理费17000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，减半收取计3207.50元，由被告虞龙明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十月十三日代书 记员 沈丽香
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑06执59号申请执行人：王心语。法定代理人：王军。被执行人：李华强。本院在执行王心语申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李华强所有的位于大庆市萨尔图区铁人路铁人小区1-12号1门201室已被侦查机关查封。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人李华强房产进行处置，但因申请执行人王心语，及大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第16号刑事判决书中附带民事诉讼原告人郑博曦、张馨悦、韩福华、齐纪元、唐诚、李丽华、时睿、付嘉良、朱艳、郑丽波、李奇怡昕、周丹、潘秀丽等作为另外十一起申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷案件的申请执行人，至今未能预交评估费用，致使执行工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尤泽慧审判员  李 斌审判员  侯喜春二〇一六年十月三十一日书记员  郑宏伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1044号之一申请执行人：陈蕾。被执行人：叶茂欣。本院依据已经发生法律效力的（2016）京中信执字00768号执行证书，向被执行人叶茂欣发出执行通知书，责令被执行人叶茂欣履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人叶茂欣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人叶茂欣在武汉市汉阳区毛家堤小区16栋2单元6层1室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封叶茂欣所有的位于武汉市汉阳区毛家堤小区16栋2单元6层1室（房屋所有权证号：阳2014008018；建筑面积：139.67平方米）的房产。二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（2016年10月20日至2019年10月19日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年十月二十日书记员  孙思
吉林省镇赉县人民法院执 � � 裁 定 书(2014)镇执字第742号申请执行人:镇赉县农村信用合作联社被执行人:姜国才本院在执行镇赉县农村信用合作联社与姜国才借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人姜国才暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月十四日书记员 ：黄延昭
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2075号原告万忠，男，1980年7月10日出生，汉族。被告吴志波，男，1972年9月9日出生，汉族。原告万忠诉被告吴志波民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院于2016年7月6日在《四川法制报》上公告传唤被告到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万忠到庭参加诉讼。被告吴志波经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。原告万忠诉称：请求法院判决被告吴志波立即归还原告借款2万元。事实和理由：2015年12月8日，被告吴志波因做生意缺乏资金，向原告借款2万元，并于借款当日向原告出具了借条，原告多次向被告催收借款，被告至今未归还。被吴志波未作答辩。审理中原告万忠为证明其主张的事实，向本院提供了被告出具的《借条》，该借条载明：“今借到万忠现金人民币贰万元整（20000.00元），借款人吴志波。”并陈述该借款的支付方式为现金支付。被告未对该证据发表质证意见。经审理查明：根据原告提供的被告出具的《借条》，本院确认以下事实：2015年12月8日，被告吴志波因做生意缺乏资金，向原告借款2万元，支付方式为现金支付。本院认为：根据被告出具的《借条》以及查明的事实，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。由于该借条未约定还款时间，按照法律规定，原告可以随时向被告主张权利。被告吴志波经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告请求被告及时归还借款2万元的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志波在本判决生效后五日内一次性偿还原告万忠借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，公告费600元，由被告吴志波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一六年十月八日书记员  王亚超
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执844号之二申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：陶某，该公司员工。被执行人：安庆市宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。法定代表人：汪太红，该公司总经理。本院在执行申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司与被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司于2016年6月14日向本院提出诉中财产保全申请，轮候扣留了被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司在某处收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司的收入款元。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一六年十月十三日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初1226号原告耿忍言。被告西安建业石料有限公司。法定代表人陈国珠，该公司董事长。被告陈国珠。本院在审理原告耿忍言与被告西安建业石料有限公司、被告陈国珠企业出售合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告耿忍言撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅代理审判员  徐向云二〇一六年十月二十六日书 记 员  高 望
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1468号原告郭娟娟，女，汉族，住滨州市沾化区。被告吴宁，男，汉族，住滨州市沾化区。原告郭娟娟与被告吴宁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娟娟到庭参加诉讼。被告吴宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭娟娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付保费3800元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2015年8月22日办理协议离婚，双方签订协议书一份，协议书约定，每年8月1日之前由被告向原告支付保费3800元，但至今被告迟迟不支付2016年的保费。吴宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：原被告原系夫妻关系，2015年8月22日办理协议离婚，双方签订协议书一份，协议书约定，每年8月1日之前由被告向原告支付保费3800元。本院认为，被告吴宁欠原告郭娟娟保费3800元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付上述欠款符合规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宁于本判决生效后十日内付给原告郭娟娟保费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一六年十月二十日书记员  李 杰
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第23号申请执行人秦安县农村信用合作联社。住所地：秦安县兴国镇成纪大道。机构代码：22498236-5。法定代表人：李勇，该社理事长。委托代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人秦安县货运配载服务站。住所地：秦安县解放北路。机构代码：66002597-5。法定代表人：冯凌汉，该站站长。委托代理人：冯刚，该站办公室主任。本院在执行秦安县农村信用合作联社与秦安县货运配载服务站合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的秦安县人民法院（2014）秦民初字第446号民事判决书,由秦安县货运配载服务站于判决生效之日起十日内履行判决义务。该判决书发生法律效力后，秦安县货运配载服务站一直未履行判决所确定的义务。故秦安县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向秦安县货运配载服务站发出《执行通知书》，责令其履行判决书所确定的义务。后经申请执行人向天水市中级人民法院申请，该案提级执行。2016年8月29日天水市中级人民法院作出裁定，指定由麦积区人民法院执行该案。本院于2016年9月1日将该案材料函送至麦积区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2014）秦民初字第446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永东审判员  安 剑审判员  宋斌林二〇一六年十月二十日书记员  张 博
广州海事法院民 事 判 决 书（2016）粤72民初340号原告：简志雄，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被告：卢耀球，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告简志雄与被告卢耀球船舶租用合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯章到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告船舶租金19万元，并支付从2015年11月1日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告委托张益强代表原告与被告签订一份船舶租赁协议，约定将“粤建航3339”轮出租给被告使用，租赁期限自2013年3月1日起至2014年3月1日止，租金为每月10万元以及双方其他权利义务。“粤建航3339”轮登记船舶所有人为原告及清新县建航船务有限公司，该轮的实际控制人及使用人均为原告。2013年9月，被告向原告提出解除租赁协议，经双方核算确认，被告尚欠原告船舶租金46万元，后经原告多次催讨，至2014年9月22日，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告23万元未付，从2014年11月1日起每月还2万元，至2015年10月30日还清。但被告至今尚欠19万元未付。原告已于2013年12月19日将“粤建航3339”轮出售于案外人张惠群。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本院组织的证据交换和质证，应视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据中，船舶租赁协议及欠条的真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其余证据，其真实性、关联性均无法确认，故对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告委托案外人张益强为其代表，与被告签订一份船舶租赁协议，约定原告将“粤建航3339”轮出租给被告使用，租赁期间自2013年3月1日起至2014年3月1日止，租金为每月10万元。原告与张益强均确认，上述租赁协议的权利义务均由原告实际承担。前述船舶租赁协议签订后，原告依约将“粤建航3339”轮出租给被告使用，被告支付了部分租金。2014年9月22日，被告向原告出具一份欠条称，被告因租用“粤建航3339”轮到期未付清租金，共欠原告23万元，被告承诺从2014年11月1日起一年内，至2015年10月30日还清，每月还款2万元。原告接受了被告的欠条，并未提出异议。后被告支付了部分船舶租金，但至今仍拖欠原告船舶租金19万元未付。原告主张的有关“粤建航3339”轮权属关系，以及原告将该轮出售于案外人的事实，因缺乏相应证据证明，故均不予认定。本院认为：本案是一宗船舶租用合同纠纷。原、被告签订了船舶租赁合同，原告依约将涉案船舶出租给被告使用，被告则向原告支付约定的租金，故原、被告之间形成船舶租用合同关系。原、被告之间的船舶租用合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定和法律规定行使权利和履行义务。原告请求被告支付船舶租金19万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案已查明，原告已按合同的约定将涉案船舶出租给被告使用，履行了合同义务，被告也应根据合同的相关约定向原告支付船舶租金，虽没有证据表明合同中对于支付船舶租金的期限有所约定，但被告向原告书面确认其拖欠23万元船舶租金未付，并承诺于2015年10月30日前付清，原告对此未提出异议，表明原、被告双方对拖欠的船舶租金的支付期限已协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，上述变更内容，系原、被告双方真实的意思表示，对双方具有约束力。现被告在约定期限届满后仍拖欠19万元船舶租金未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的船舶租金，原告请求有理，依法应予支持。原告请求拖欠的船舶租金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系因被告迟延支付船舶租金所致，依法应予支持。关于利息的起算时间，原、被告约定的船舶租金支付期限为2015年10月30日止，故应自次日即2015年10月31日起计算拖欠租金的利息，现原告主张自2015年11月1日起计算利息，系对其自身权利的合法处分，予以支持。综上所述，被告拖欠原告船舶租金未付，已构成违约，被告应向原告支付船舶租金19万元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢耀球向原告简志雄支付船舶租金19万元及其利息（自2015年11月1日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4196元，由被告卢耀球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 平阳丹柯代理审判员 钟 宇 峰代理审判员 周 田 甜二〇一六年十月二十八日书 记 员 廖 林 锋
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2492号原告：岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：李荐，系该公司董事长。委托代理人：栾良平，男，1系该公司经理，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：王宝全，男，个体工商户，住所地：鞍山市立山区。被告：辽宁生生生物技术股份有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。法定代表人：王宝全，系该公司董事长。原告岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司（以下简称信诺公司）诉被告王宝全、辽宁生生生物技术股份有限公司（以下简称生生公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告信诺公司的委托代理人栾良平到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王宝全于2012年10月10日向原告借款60万元，还款期为2013年1月9日；于2012年11月9日向原告借款60万元，还款期为2013年3月8日。上述两笔借款利息均约定月利率12‰和违约金30%。被告生生公司经股东会决议，以该公司所有的土地使用权为上述借款提供担保，土地使用证号为海城国用（2001）字第044号。现因被告王宝全未如约偿还借款，故原告诉请被告王宝全立即偿还借款并要求被告生生公司承担保证责任。本案诉讼费要求被告承担。二被告均未到庭，未作答辩。经审理查明：被告王宝全于2012年10月10日向原告借款60万元，约定还款期为2013年1月9日；于2012年11月9日向原告借款60万元，约定还款期为2013年3月8日。上述两笔借款均约定月利率12‰即年利率14.4%和违约金为借款金额的30%。2016年8月10日，被告生生公司召开股东会议作出决议，同意用其公司所有的12033平方米土地使用权为上述借款的本金和利息提供担保，但未办理抵押登记。上述土地使用权人原名为鞍山生生高新植物技术应用股份有限公司，证号为海城国用（2001）字第044号，土地用途为工业用地。另查，鞍山生生高新植物技术应用股份有限公司经辽宁省工商行政管理局核准变更企业名称为辽宁生生生物技术股份有限公司，该公司法定代表人系王宝全。依据原告的申请，本院于2016年9月19日对上述土地使用权予以查封，查封期限为三年。查封期满前，原告可书面申请续行查封。上述事实，原告提供的证据有：借款凭证二份、借款合同二份、借款展期协议书二份、股东会决议、国有土地使用证、变更登记通知书二份、担保协议一份。二被告均未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告王宝全向原告借款的事实有借款合同和借款凭证为证，可以认定原告与被告王宝全之间存在债权债务关系。被告未能按约偿还原告借款系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告王宝全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽明确约定违约金，但双方已约定了借款利息。原告未能举证证明被告未履行还款义务给其造成其它损失，且该违约金约定过高。故原告要求被告给付合同标的额30%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告生生公司虽经其公司股东会同意用其公司所有的土地使用权为上述借款提供抵押担保，但该抵押未依法登记，故抵押权尚未设立。原告要求被告生生公司承担担保责任，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝全于本判决生效后立即偿还原告岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司借款本金合计120万元并分别支付自2012年10月10日始至借款付清之日止以借款本金60万元年利率14.4%计算的利息；自2012年11月9日始至借款付清之日止以借款本金60万元年利率14.4%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取7800元和保全费5000元合计12800元，由被告王宝全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一六年十月十二日书记员  王惠
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第536号之二申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57865744-7，所在地东宁市东宁镇。法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人王玉军,男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。被执行人候彦春，男，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。被执行人吴秀华，女，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。本院在执行黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与候彦春、吴秀华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人候彦春、吴秀华履行已经发生法律效力的（2015）东商初字第225号民事判决书，偿还借款本金585000元，利息144627元（利息截止2015年8月5日），但被执行人候彦春、吴秀华没有履行。在执行过程中，依据申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司申请，依法对被执行人候彦春所有位于东宁市老黑山镇老黑山村产权号为023719的房屋进行拍卖。经第三次拍卖，因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价496784元。现申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意接收上述财产抵偿，并同意先偿还本金，后偿还利息，除实现债权人费用外。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人候彦春所有位于东宁市老黑山镇老黑山村产权号为023719的房屋以496784元价格，交付申请执行人黑龙江东宁农村商业股份有限公司，抵偿评估费7770元，房屋安置费30000元，诉讼费5328，执行费9696及借款本金443990元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司时起转移；申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年十月二十日书记员  张耕维