wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1436号罪犯张太勇，男，1972年7月9日出生，汉族，河南省博爱县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）焦刑一初字第23号刑事判决，认定被告人张太勇犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。刑期自2006年8月7日起至2025年8月6日止。宣判后，于2007年6月14日入监。2010年1月31日减去刑期1年8个月；2012年10月9日减去刑期1年9个月。减刑后刑期自2006年8月7日起至2022年3月6日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张太勇减去有期徒刑1年4个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭于2016年10月12日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张太勇于2006年4月至8月间，两次窜至安徽省临泉县，共计购买毒品78克，贩卖给他人，于2001年8月31日至2004年11月间，伙同他人在焦作市多处盗窃煤气罐、手机、摩托车等物，总价值27127元,该犯系主犯。罪犯张太勇自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次，并被评2014、2015年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯张太勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员刘昌伟、武晶鑫，管教干警陈红军的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张太勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张太勇准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2006年8月7日起至2020年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年十月二十一日书记员  靳 艳
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初707号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，19xx年xx月xx日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]589号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日18时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区勋业六路6号5-2-2因琐事与被害人于某某发生争执，遂用刀将被害人于某某左胸部扎伤，致被害人于某某左胸部刀刺伤、心脏破裂、心包积血、左侧血胸、失血性休克。经法医鉴定，被害人于某某胸部损伤伴失血性休克损伤程度为重伤二级。2016年4月11日凌晨2时许，被告人刘某某到沈阳市公安局铁西分局工人村派出所投案。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人刘某某身份证明材料、被害人就诊病志材料、证人王某某、任某某、刘某证言、被害人于某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、抓捕经过、被告人刘某某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某犯罪后主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。新民市司法局出具调查评估意见书，证实被告人无不良嗜好，邻里关系融洽，家属愿意作监管人，接受手机定位监控，被告人没有其它违法行为，不会对社会造成危害，评估意见为可以在监外实行社会矫正，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇一六年十月十三日书 记 员  孙鸿雁
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执555号申请执行人上海强红汽车租赁有限公司。法定代表人孟强，总经理。被执行人肖桂林。申请执行人上海强红汽车租赁有限公司与被执行人肖桂林为合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乐民初字第691号民事判决书本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一六年十月二十六日书记员 赵 明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1574号申请人：刘明华,男,住遂州南路。被执行人:重庆市钜凯房地产开发有限公司,住重庆市渝北区古路镇草坪街道,法定代表人：王云华。本院在执行申请执行人刘明华申请执行重庆市钜凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人已领取本案执行案款241100元，自愿放弃对剩余标的的执行，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）川0903执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十月十二日书记员  蔡其斐
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执558号之一申请执行人段春辉，男，汉族，住吉安县。申请执行人胡仙秋，女，汉族，住安福县。申请执行人罗春明，男，汉族，住吉安县。申请执行人匡仁保，男，汉族，住吉安市青原区。申请执行人王申清，男，汉族，住吉安县。申请执行人段天诚，男，汉族，住吉安县。被执行人吉安市光华实业有限公司。法定代表人危安俊，总经理。本院立案执行申请执行人段春辉、胡仙秋、罗春明、匡仁保、王申清、段天诚与被执行人被执行人吉安市光华实业有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人吉安市光华实业有限公司应支付42235.80元及迟延履行利息，并负担案件受理费428元、执行费534元，被执行人吉安市光华实业有限公司至今未履行。经查明，被执行人吉安市光华实业有限公司在吉安市宏光实业有限公司有预期应得的分红收益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人吉安市光华实业有限公司在吉安市宏光实业有限公司的预期分红收益100000元予以冻结，冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一六年十月十一日书记员  严建勇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执662号申请执行人上海索葛电子的限公司。被执行人前郭县金枫电子技术有限公司。本院在执行申请执行人上海索葛电子的限公司与被执行人前郭县金枫电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2016年4月19日作出（2015）松民一终字第1458号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40435.9元及利息，案件受理费800元。本院执行过程中，被执行人前郭县金枫电子技术有限公司无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结（2015）松民一终字第1458号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范炜旭审判员 杨建军二〇一六年十月二十七日书记员 姜丽娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初8925号原告汪文学，男，1951年10月17日出生。委托代理人王浩，北京市俊望律师事务所律师。被告汪淼，女，1978年9月18日出生。委托代理人邵先梅，北京市都城（济宁）律师事务所律师。被告吴义鹏，男，1979年4月28日出生。原告汪文学与被告汪淼、吴义鹏租共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪文学及其委托代理人王浩，被告汪淼及其委托代理人邵先梅，被告吴义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文学诉称：2010年1月19日，被告汪淼购买北京市丰台区大成南里305号（以下简称305号）房屋时，由原告按份出资，现原告诉至法院要求确认305号房屋由原、被告按份共有，其中原告占38%份额；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告汪淼辩称：同意原告的诉讼请求。2015年2月8日，原、被告三方签订《证明》，确认三方对305号房屋的出资数额及出资时间，并约定各方按照出资比例享有房屋份额。该协议是三方的真实意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告对305号房屋的出资是真实的。根据物权法的规定，被告汪淼对305号房屋享有43.0676%的份额，吴义鹏享有18.9738%的份额。被告吴义鹏辩称：购买305号房屋时，我和被告汪淼的钱不够，原告要出资，我没有反对。但我认为是该出资是赠与。三方签订《证明》时，我和汪淼正在闹离婚，我是在被胁迫的情况下签订的。故我不同意原告诉讼请求。经审理查明：汪文学与汪淼系父女关系，汪淼与吴义鹏系夫妻关系。经查，汪淼（乙方）与任玉兰（甲方）签订《买卖协议》，约定：经甲乙双方友好协商，就乙方购买甲方305号房屋达成如下共识：一、签订本协议当日，乙方向甲方支付购房定金贰万元整，甲方承诺乙方该房屋以总价贰佰玖拾捌零叁佰陆拾伍元整（¥2980365元整）以下的价格与该房产的开发商签订房屋买卖合同。若该合同高于总价贰佰玖拾捌零叁佰陆拾伍元整的价格成交，高于的部分差价由甲方全部承担。二、乙方向甲方支付贰拾陆万元整（¥260000）综合补偿款，（包含乙方已付定金贰万元整），甲方收到该笔款项后，带乙方去开发商处办理该房屋的买卖手续。乙方支付丙方信息费捌万元整（¥80000）……….2010年1月19日，汪淼与北京大成开发集团有限公司《商品房预售合同》约定汪淼购买位于丰台区青塔二期东区花雨园305号，房屋建筑面积138.88平方米，总价款¥贰佰玖拾捌万零叁佰陆拾肆元整。2011年6月10日，汪淼、吴义鹏（甲方）与中国建设银行股份有限公司北京市分行（乙方）、北京市住房贷款担保中心（丙方）签订《借款合同》，约定借款800000元，用于购买涉案房屋，借款期限为30年自2011年6月10日至2041年6月10日止。甲方自收取借款后的次月开始按月偿还借款，每月还款时间为每月10日，每月最低还款额为3641元。2012年10月27日，涉案房屋登记至汪淼名下。截至2016年5月10日，305号房屋尚欠贷款757192.48元。2011年10月10日，汪淼与北京金隅大成开发有限公司签订《商品房预售合同》补充协议：1、合同约定的房号为丰台区青塔二期东区花雨园5号住宅楼2单元305，现行政区号为丰台区大成南里三区30号楼2单元305…….3、该房屋最终总价2977444元。庭审中，汪文学提交汪文学、汪淼、吴义鹏三方于2015年2月8日签订的《证明》一份，载明：本人汪淼于2010年1月19日购入北京市丰台区大成路305号房产一套，房本面积139.17平方米。该套房屋由汪文学、汪淼、吴义鹏共同出资，以下费用中包括中介费34万元，出资时间及金额如下：汪文学于2010年1月19日出资603000元、297364元，于2011年5月20日出资310000元，以上共计1260364元；汪淼、吴义鹏于2010年1月19日出资260000元、60000元及20000元，于2011年4月29日出资280000元，于2011年5月20日出资200000元、110000元、330000元，以上共计1260000元，贷款800000元。汪文学（身份证号：×××）出资合计1260364元（壹佰贰拾陆万零叁佰陆拾肆元整），汪淼（身份证号：×××）、吴义鹏（身份证号：×××）出资合计1240000元（壹佰贰拾肆万整）剩余800000元由汪淼、吴义鹏共同以公积金贷款解决。本证明用于证明大成郡花雨园305号房产的出资时间及额度，并于处置时按各方占有资金同比例分配。三方均认可该证明中1240000元为笔误，应为1260000元。汪淼对该证明表示认可，吴义鹏主张该证明是在受胁迫情况下签订的。庭审中，针对房屋出资情况，汪文学、汪淼提交中国银联刷卡凭证、收条及银行明细、存折等证据，吴义鹏对汪文学2010年1月19日出资603000元构成有异议，对其他出资均认可。汪淼主张该笔钱主要在2006年、2007年由汪文学给其代为保管用于理财。上述事实，有、原被告陈述、证明、房屋所有权证明、商品房预售合同、补充协议等证据在案佐证。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪文学、汪淼、吴义鹏间所签订的《证明》系三方自愿签订，其内容不违反相关法律规定，应认定为有效协议，均应自觉履行。现汪文学要求确认305号房屋由其按份共有并享有份额为38%的诉讼请求，符合《证明》的相关约定，法院予以支持。305号房屋剩余的62%份额应属吴义鹏与汪淼的夫妻共同财产；因吴义鹏、汪淼尚在婚姻关系存续期间，故法院在本案中不宜就二人之间确定具体份额。吴义鹏主张签订《证明》时受到胁迫，对此未提交相关证据，本院不予采信。购房出资在前，且《证明》中对各方出资时间及金额均有明确记载，现吴义鹏对汪文学出资有异议，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于北京市丰台区大成南305号房屋由汪文学、汪淼、吴义鹏按份共有，其中汪文学占38%份额；汪淼、吴义鹏共占62%份额。案件受理费34800元，由原告汪文学负担13224元（已交纳）；由被告汪淼、吴义鹏负担21576元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员     马建国人民陪审员     胡津芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  卢文婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3992号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：章培龙,男,1973年3月10日出生,汉族,住富阳市。被告：黄晓萍,女,1974年10月22日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：黄晓映,女,1973年1月10日出生,汉族,住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告章培龙、黄晓萍、黄晓映金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章培龙偿还原告借款本金246400元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年2月14日的利息及逾期利息为23961.84元、复利为1165.33元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.判令被告黄晓萍、黄晓映对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月3日，被告章培龙、黄晓映与原告鹿城农商银行签订了合同号为第8511120140024507号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为25万元；借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日止；借款利率为月利率7.8‰，执行固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告黄晓映为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。2014年9月3日，被告黄晓萍向原告出具《保证函》，约定被告黄晓萍同意为原告向被告章培龙自2014年9月3日至2015年9月2日融资期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额保证担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证等。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保范围包括不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月3日，原告鹿城农商银行向被告章培龙发放贷款25万元，到期日为2015年9月2日。在借款合同履行过程中，被告章培龙足额支付期内利息至2015年4月20日，并于2015年5月20日支付期内利息559.64元，于2015年11月2日偿还原告借款本金3600元，之后再无其他还款记录。截至2016年9月14日，被告章培龙尚欠原告借款本金246400元，期内利息8215.36元、逾期利息36313.84元、复利1366.67元，合计欠息45895.87元。另查明，被告章培龙、黄晓萍系夫妻关系，双方于1998年6月30日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章培龙于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金246400元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月14日的利息、逾期利息、复利合计为45895.87元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息8215.36元为基数计付）。二、被告黄晓映对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。三、被告黄晓萍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以25万元为限。四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元、公告费420元，合计5793元，由被告章培龙、黄晓萍、黄晓映共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年十月八日代书 记员 林珊珊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执750号申请执行人:合肥市西飞装饰工程有限责任公司,住所地安徽省肥西县,法定代表人：王瑞华，经理。被执行人:定远县金汇置业有限公司,住所地安徽省定远县,统一社会信用代码91341125584590998T(1-1)。法定代表人：荣兴，执行董事。申请执行人合肥市西飞装饰工程有限责任公司与被执行人定远县金汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。本案执行标的为154015元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十月十日书记员  胡骏一
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0621行审33号申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：李君培，该委员会主任。被执行人：张克解，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。被执行人：张岩，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会在申请执行后，于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会报送的材料不全，待补充材料后仍可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮北市中级人民法院申请复议。审判长  顾国安审判员  朱 军审判员  张 侠二〇一六年十月十四日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在5日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6492号原告：全成国，男，1966年9月16日出生，汉族，无业，三级智力残疾，住宁波市鄞州区。法定监护人：全素琴（系原告胞姐），1954年12月8日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。委托代理人：戴忠孝（系原告姐夫、全素琴丈夫），1948年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州区洞桥镇沙港村经济合作社（组织机构代码：71119691-9）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇沙港村。法定代表人：全华钧，该社社长。被告：宁波市鄞州区洞桥镇沙港村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇沙港村。法定代表人��全益刚，该村民委员会主任。两被告委托代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。两被告委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。被告：宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司（统一社会信用代码：91330212704859227J）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路278号。法定代表人：王朝良，该公司总经理。委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。本院在审理原告全成国与被告宁波市鄞州区洞桥镇沙港村经济合作社、宁波市鄞州区洞桥镇沙港村村民委员会、宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告全成国于2016年10月9日以原、被告双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告全���国以双方自行和解为由申请撤回诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全成国撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告全成国负担。审 判 员 徐力英二〇一六年十月九日代书记员 徐 超
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1558-3号原告：雅安市企业融资担保有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：黄雅琼被告：芦山县精诚煤业有限责任公司。住所地:芦山县太平镇。法定代表人：郑继成被告：郑继成，男，生于1973年7月1日，住四川省邛崃市火井镇。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被告：郑继武，男，生于1976年12月11日，住四川省邛崃市火井镇。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务被告：郑晓琴，女，生于1966年1月4日，住四川省邛崃市临邛镇。被告：王洪英，女，生于1951年2月28日，住四川省邛崃市火井镇。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。被告：李克钦，男，生于1952年9月7日，住四川省邛崃市火井镇。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。被告：李海燕，女，女，生于1978年11月6日，住四川省邛崃市临邛镇。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。被告：杨素桃，女，生于1940年10月7日，住四川省邛崃市火井镇。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。被告：郑还均，男，生于1943年3月7日，住四川省邛崃市火井镇。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。被告：郑继祥，男，生于1970年10月5日，住四川省邛崃市临邛镇。被告：代尧琼，女，生于1973年4月25日，住四川省邛崃市临邛镇。原告雅安市企业融资担保有限责任公司与被告芦山县精诚煤业有限责任公司、郑继成、郑继武、郑晓琴、王洪英、李克钦、李海燕、杨素桃、郑还均、郑继祥、代尧琼追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告雅安市企业融资担保有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市企业融资担保有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市企业融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费72,016元，减半收取计36，008元，由原告雅安市企业融资担保有限责任公司负担。审 判 长  张 曦人民陪审员  周跃华人民陪审员  胡咏梅二〇一六年十月十二日书 记 员  樊凌莎
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖10行终65号上诉人毕祖坤。委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。上诉人毕祖坤因诉歙县长陔乡人民政府林业行政管理一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021行初26号行政裁定，向本院提起上诉。毕祖坤上诉称：一审裁定不予立案无事实和法律依据。一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，法律没有规定超过起诉期限法院不予立案，本案应当是法院受理后，再审查原告超过法定期限起诉是否有正当理由，而不是不予立案；二、本案原告超过期限起诉，有相应的事实和法律依据。歙县长陔乡人民政府作出的处理决定虽是2004年收到，但原告一直在通过行政途径寻求救济，直到2016年5月30日歙县长陔乡人民政府才告知可向法院起诉，上诉人收到告知书后于2016年10月8日起诉，没有超过起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，依法立案受理。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利。歙县长陔乡人民政府于2003年12月14日作出陔政字（2003）131号《关于礼教村老虎凸林地使用权争议的处理决定》，并依据《中华人民共和国森林法》第十七条第三款的规定，明确告知毕祖坤，如不服乡政府的处理决定，可以在收到处理决定之日起一个月内向人民法院提起诉讼。毕祖坤自认于2004年元月就已收到决定书，但于2016年10月8日才向人民法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限。其虽通过行政途径寻求救济，但不属于超过法定期限提起诉讼的正当理由。一审法院裁定不予立案受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 勇审 判 员  刘国栋代理审判员  孙 健二〇一六年十月二十五日书 记 员  韩旭慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0202执恢98号申请执行人陈爱民，男，汉族，1968年9月11日出生。被执行人陈锋，男，汉族，1966年3月30日出生。我院于2016年10月25日立案受理的申请执行人陈爱民与被执行人陈锋借款合同纠纷一案，被执行人于2016年10月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 文 勇二〇一六年十月二十五日书记员 陈可仁
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初831号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人安志城（曾用名：安志国），男，汉族，1981年6月19日出生。2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人安志城犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人安志城系河北省雄县圆通快递分公司货车司机，具体负责从河北省雄县圆通快递分公司运输快递件至天津东丽圆通快递分公司，送达卸货后将空邮政运输包装袋拉回雄县圆通快递分公司的工作。2016年6月1日23时许，被告人安志城驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色江淮牌货车，拉载快递件从河北省雄县圆通快递分公司送快递件至位于天津市东丽区新立街津塘公路246号的天津市东丽区圆通分公司，送达后在交货区卸货时，被告人安志城趁分拣快递件的员工不备之机，窃取已分拣到一邮政运输包装袋内准备送往广州、成都两地的航空快件31件，包装袋内装有各种衣服、鞋子等物品，放置于其驾驶的货车内，后于2016年6月2日运至河北省雄县原籍变卖得赃款750元挥霍。经鉴定，被盗的31件各种衣服、鞋子共计价值人民币9729元。2016年7月12日，被告人安志城被书面传唤至公安机关。2016年8月5日，被告人安志城退缴全部赃款9729元，公安机关于2016年9月7日已发还天津市东丽区圆通分公司。上述事实，有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人安志城的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人安志城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安志城具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安志城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2016年7月12日起至2017年1月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月二十七日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3917号之二原告：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省睢宁县。被告：李雄文，男，1974年6月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：淮安中业地产有限公司。法定代表人：李雄文原告李凡跃诉被告鲍同学、李雄文、淮安中业地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对淮安中业地产有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对淮安中业地产有限公司的起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律的规定，应予准许。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李凡跃撤回对淮安中业地产有限公司的起诉。审判员 李 梅二〇一六年十月二十三日书记员 姚乐乐
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初246号公诉机关武陟县人民检察院。被告人刘卫中，男，1982年8月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被武陟县公安局刑事拘留，4月6日被执行逮捕。辩护人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘卫中犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员李静、代理检察员荆小利、被告人刘卫中及其辩护人侯济军等到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，2016年3月20日20时许，被告人刘卫中、刘某1等人在武陟县谢旗营镇程封村“刘二大骨头”饭店内饮酒，酒后与同在饭店内吃饭的被害人王某3发生口角，引起打架。在打架过程中，刘卫中持刀将王某3捅伤。经鉴定：王某3小肠多处破裂须手术存在，其损伤程度评定为重伤二级。公诉机关在庭审中出示了被告人户籍证明等书证、证人刘某4等人证言、被害人王某3的陈述、被告人刘卫中的供述与辩解、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘卫忠故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘卫中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘卫中构成故意伤害罪无异议，但被告人刘卫中有以下从轻情节：被害人有过错；如实供述，具有坦白情节；认罪、悔罪；被告人对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人谅解；主观恶性不大；初犯、偶犯。经审理查明，2016年3月20日晚，被告人刘卫中与刘某1等人在武陟县谢旗营镇程封村“刘二大骨头”饭店内饮酒，被害人王某3与王某1、李某等人也在此饭店内饮酒，酒后被害人王某3与刘某1发生争执，刘卫中在劝架过程中被王某3连续辱骂。后二人发生争执刘卫中持刀将王某3捅伤。经鉴定：王某3小肠多处破裂须手术存在，其损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人的亲属对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘卫中在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某3的陈述、证人刘某1、王某2、王某1、李某、鲁某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、杨某、刘某6、刘某7的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、被害人所穿衣服的血迹照片及刀口照片、询问被告人刘卫中的录音录像、程封村村委会证明、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过、接处警记录、受案登记表、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫中故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人刘卫中犯故意伤害罪的指控成立。被告人刘卫中如实供述自己的罪行，且对被害人进行了民事赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚。被害人酒后对被告人进行辱骂，对案件的发生负有一定的责任。根据被告人刘卫中的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的被告人具有坦白、认罪、初犯，被害人有过错，被告人对被害人进行民事赔偿的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘卫中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈丹丹代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一六年十月十八日书 记 员  张维兴
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初1003号原告：顾继波，女，1977年2月16日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被告：岱山县三鑫石业有限公司，住所地岱山县高亭镇渔山村长礁山嘴矿区，统一社会信用代码91330921774358161X。法定代表人：金仕龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：张光跃，男，1965年10月11日出生，汉族，住嵊泗县。原告顾继波与被告岱山县三鑫石业有限公司、张光跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告顾继波于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾继波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾继波撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告顾继波负担。审 判 员 柴泽明二〇一六年十月二十七日代书记员 陈 颖
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢江执民字第24号申请执行人毛樟林被执行人王绍平，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江民初字第01427号，依法向被执行人王绍平发出执行通知书，责令被执行人王绍平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王绍平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王绍平（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币115698.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员  王建平
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初922号原告：黄某某，女，汉族，1990年9月出生，住福海县。被告：王某，男，汉族，1983年12月出生，住福海县。原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方相识后于2015年12月10日登记结婚，无婚生子女。婚后被告经常打骂原告，致使双��感情破裂。被告王某辩称，同意离婚，但是原告必须把礼金、压箱钱、买五金的钱等结婚费用5万元还给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告双方相识后于2015年12月10日登记结婚，无婚生子女，双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。婚前被告父母给付原告彩礼钱26000元，五金7000元，原告父母给付原、被告压箱钱6000元，被告父母给付原、被告压箱钱12000元，原告父母用26000元彩礼钱给原、被告购买了8000元家电。原、被告双方结婚后至2016年8月一直在一起共同生活。本院认为：原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。对于被告要求原告返还彩礼钱的抗辩意见，因原、被告双方已登记结婚，且婚后在一起共同生活，被告每月有固定收入，不存在生活困难的情形，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法���第三十一条之规定，判决如下：准许原告黄某某与被告王某离婚。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某负担(于本判决生效之日起三日内给付原告黄某某)。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一六年十月二十四日书记员  崔小燕
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审93号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该××主任。委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县××人民政府工作人员。被执行人：秦必超。被执行人：施明莉。申请执行人县卫计委于2016年1月14日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人秦必超、施明莉作出盱卫计征决字（2015）第0820号《社会抚养费征收决定书》，决定对秦必超征收社会抚养费49620元，对施明莉征收社会抚养费49620元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人秦必超、施明莉未经批准于2015年10月1日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对秦必超征收社会抚养费49620元，对施明莉征收社会抚养费49620元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人秦必超、施明莉收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对秦必超征收社会抚养费49620元，对施明莉征收社会抚养费49620元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 凯
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初1153号之二原告江苏九九投资管理咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区嫩江路20号四季园9号101室。法定代表人倪九斤，该公司总经理。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。镇江润德置业有限公司，住所地镇江市新区丁卯经十二路668号。法定代表人唐晓东，该公司经理。委托代理人杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。本院在审理原告原告江苏九九投资管理咨询有限公司与被告镇江润德置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏九九投资管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9115元、保全费5000元，由原告江苏九九投资管理咨询有限公司负担。审 判 长  魏 震人民陪审员  孔国平人民陪审员  陈 兰二〇一六年十月十九日书 记 员  蒋蕾蕾
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2143号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静,副行长。被执行人崔付,男,1971年2月7日出生,汉族,农民,住。被执行人王阳,男,1988年10月24日出生,汉族,农民,住。被执行人王学芹,女,1969年1月25日出生,汉族,农民,住所地,现。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人崔付、王阳、王学芹(2014)蓟民二初字第1063号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月十六日书 记 员  陈卫东
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1046号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人上海日湾机电有限公司大溪分公司，住温岭市大溪镇流庆村。负责人何永财。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1343号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1343号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇流庆村地方非法占用271.35㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的271.35㎡的土地上建造的一层平顶房、填土及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6783元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1343号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
呼和浩特市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）内01刑申16号张勇：你因犯抢劫罪一案，对本院（2015）呼刑二终字第00082号刑事判决不服，以判决申诉人犯抢劫罪没有事实依据，证人、受害人的询问自相矛盾，侦查阶段存在非法证据为由，向本院提出申诉，请求撤销二审刑事判决，依法再审改判无罪。本院经审查，申诉人张勇以非法占有为目的，使用暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，在案相关证据能够相互印证，证明其构成抢劫罪；对于证人和受害人在询问笔录中陈述的情节虽有出入，但并不影响案件的性质；关于侦查阶段作笔录的时间问题侦查机关已作合理解释，并不存在非法证据排除的问题。二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十月十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3661号原告：马青茹被告：王文龙被告：李静原告马青茹与被告王文龙、李静运输合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青茹到庭参加诉讼，被告王文龙、李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马青茹向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付运费人民币5500.00元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文龙与被告李静系夫妻关系。2012年度，我为被告在口岸运货，被告王文龙拖欠我运费5500.00元，并出具欠条一张。经索要，至今未能偿还。因被告王文龙与被告李静系夫妻关系，故李静应承担给付义务。原告马青茹为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：证据1、欠条一张，主要内容记载：“今欠到人民币：伍仟伍佰元整￥5500.00元系在口岸欠马青茹运输费（运费）王文龙2015年1月30日”。意在证实被告王文龙拖欠原告运费人民币5500.00元的事实。被告王文龙、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马青茹于2012年度为被告王文龙运输货物，拖欠原告运费人民币5500.00元，并于2015年1月30日为原告出具了金额为人民币5500.00元的欠条一张。后经原告索要，被告王文龙至今未能给付。原告诉至法院，请求判令被告给付运输费人民币5500.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告王文龙拖欠原告马青茹运费人民币5500.00元的事实清楚，证据充分，有被告王文龙为原告出具欠条予以证实。故原告马青茹主张被告王文龙给付拖欠的运费人民币5500.00元的请求，本院予以支持。因被告李静并非本案中所涉合同的主体，故被告李静不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王文龙给付原告马青茹运费人民币5500.00元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告李静不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王文龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一六年十月二十日书记员  吴建军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2411号申请人王伟，男，1976年1月21日出生，汉族。被申请人李晓艳，女，1977年10月12日出生，汉族。被申请人孟大勇，男，1982年8月5日出生。申请人于2016年10月31日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人李晓艳名下本市某小区予以查封。保全金额57万元。申请人王伟用其名下的本市某小区提供保全担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李晓艳名下本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月三十一日书记员  周 磊
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4140号原告：刘少禄，男，1967年9月18日出生，汉族，原籍湖北省郧西县夹河镇陡岭村*组，现住河北省霸州市。委托诉讼代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：张志明，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告刘少禄与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少禄及其委托诉讼代理人高满标到庭参加了诉讼，被告张志明经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告模板款485520元并支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月15日签订了买卖合同一份，约定被告向原告购买模板，首付10万元，余款月底前全部结清，如不按时付款，按货款总额的日0.3%支付违约金。合同签订后，原告向被告送货四次，价款为695520元，被告只支付了21万元，下欠485520元至今未付。被告张志明未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原、被告签订了购销合同书一份。约定：被告向原告购买清水建筑模板，每张46元；每35车货，首付10万元，余款月底30日前全部结清，以此类推；如被告不能按时付款，原告有权解除合同，并要求被告依照货款总额按日0.3%支付违约金并在7日内付清货款。合同签订后，原告2014年8月17日、2014年8月20日、2014年8月28日、2014年9月4日给被告运送了四车模板，价款共计695520元。被告均在原告每次送货的送货单上签字。合同签订当日，被告于2014年8月15日支付原告首付款10万元，于2014年9月6日支付原告货款3万元、2014年9月16日支付原告货款8万元，下欠原告485520元至今未付。原告主张违约金自2014年10月1日开始计算。上述事实有原告提供的购销合同、送货单予以证实，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订合同后，原告依合同约定向被告运送价值695520元的模板，履行了合同义务，被告在支付21万元货款后，剩余货款485520元至今未付，构成违约。被告所欠原告的485520元货款应支付原告，并承担相应的违约责任。原、被告约定，如被告不能按时付款，原告有权解除合同，并要求被告依照货款总额按日0.3%支付违约金。违约金应以相当于因被告违约给原告造成的损失，故违约金的计算基数应以欠款数额为准，当事人约定的违约金计算方法为日0.3%，明显过高，应依法调整，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。原告主张违约金自2014年10月1日开始计算，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志明于本判决生效后十日内支付原告刘少禄货款485520元及违约金（违约金以485520元为基数，自2014年10月1日算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，由被告张志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费4291元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一六年十月二十五日书记员  高一丹
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1019号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住宁国市。被执行人：徐安清，男，1955年9月26日出生，住浙江省瑞安市；宁国市诚信融资担保有限责任公司，住宁国市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人徐安清，宁国市诚信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民二初字第00328号民事判决书终结执行。审判员  彭毅斌二〇一六年十月二十六日书记员  崇 伟
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1992号上诉人（原审被告）：平陆县汇强置业有限公司。地址：平陆县城法定代表人：杨新建，系公司经理。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位志华，男，1981年7月14日出生，汉族，河南省淮阳县居民。委托诉讼代理人：李运良，男，1959年1月10日出生，汉族，河南省周口居民。上诉人平陆县汇强置业有限公司因与被上诉人位志华承揽合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2016）晋0829民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平陆县汇强置业有限公司的委托诉讼代理人李太康，被上诉人位志华及其委托诉讼代理人李运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平陆县汇强置业有限公司上诉请求：1、依法撤销平陆县人民法院（2016）晋0829民初314号民事判决书第一条，确认上诉人已支付工程款20万元整从总工程款中扣除。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，应予以纠正。被上诉人在加工工程过程中，从上诉人处提前以借款的形式予支了贰拾万元塑钢窗款，上诉人提供了被上诉人出具的收据，上诉人以与本案无关为由抗辩。这说明上诉人是认可借据的真实性的，原审法院却以上诉人未提供借据的原件为由，否认了借款的真实性，与当事人认可的事实不符。故，上诉人认为，既然当事人认可借条的真实性，人民法院应当予以确认。虽其抗辩与本案无关，其没有提供任何证据，其应承担对其不利的后果。故，原审认定此事实是错误的，应当予以纠正。位志华辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，无法律依据。请求二审依法驳回上诉，维持原判。位志华向一审法院起诉请求：2014年5月左右，原、被告签订原告为被告从11号楼到22号楼共计11栋楼阳台封闭塑钢窗户安装工程事宜，总计8283.17平方米，每平方米215元，计1812631.55元。现窗户全部安装完毕，原告索要价款，但被告推托至今未还。现原告起诉要求被告给付1812631.55元及利息和损失。一审法院认定事实：被告平陆县汇强置业有限公司开发建设虞国壹号项目小区，2014年原告位志华承建其项目中11#、12#、13#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#楼封闭塑钢窗户的加工及安装。2014年5月11日，运城市科荣建筑节能检测有限公司接受虞国壹号小区项目的承建方河南中大建设工程有限公司委托，对上述安装的窗户检测结论均为窗户气密性、水密性、抗风压性合格。2015年5月27日，被告平陆县汇强置业有限公司经确定窗户工程计8283.17m2，每平方米215元，工程费用1780881.55元及增加122.118m2的门窗改装费，每平方米260元，工程费用31750元，工程总造价1812631.55元。一审法院认为，原告位志华按照被告平陆县汇强置业有限公司的要求，对开发的虞国壹号小区项目11#、12#、13#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#楼封闭塑钢窗户进行加工及安装，双方形成承揽合同关系。原告以自己的设备、技术和劳动力完成了加工和安装工作，平陆县汇强置业有限公司的承建方已委托鉴定机构对安装的产品进行了检测且检测结论为合格，应认定原告已交付了产品，被告有义务按照工程量认证单、现场签证单、变更签证单的工程量及价格予以支付工程款。由于被告未履行给付工程款1812631.55元，现原告要求支付，本院予以准许。原告起诉要求被告支付利息及损失，因未提交证据证明，本院不予支持。对于被告提出产品有质量问题，其提交的会议纪要不能证明是最终验收结果，本院不予采信。对于购房者提出的质量问题不能确定责任在原告方，本院也不予认定。原告庭审中提交的借条复印件，因未提交原件予以确认，无法证明原告借款真实存在，对该证据本院不予支持。判决：一、被告平陆县汇强置业有限公司在本判决书生效后二十日内给付原告位志华工程款1812631.55元。二、驳回原告位志华的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对一审判决提出的唯一异议是其在一审提供的被上诉人位志华于2014年9月17日出具的一份借条，即“借条今日借塑钢窗款200000元（贰拾万整）位志华2014年9月17号”。一审法院以该借条为复印件、未提交原件予以确认、无法证明原告借款真实存在为由未予支持。但经本院审查，在原审庭审过程中，被上诉人对借条的真实性是认可的，已经确定了该借条的真实性。其只是辩称与本案无关。而本院认为，既然被上诉人对该借条的真实性不予否认，且该借条由上诉人持有，同时，二审期间上诉人当庭提供了被上诉人位志华所出具的借条原件予以证明借条的真实性，那么该借条承载的内容便应当具有对债权人抗辩的效力，应当从被上诉人主张的合同款中予以扣除。一审法院对事实认定错误，本院予以纠正。本院认为：被上诉人向上诉人请求支付所欠工程款，证据充分，事实清楚，应当予以支持。但上诉人要求将被上诉人之前所欠款项200000元从其扣除，提供了明确的证据，被上诉人认可借条的真实性，但提供不出充分的证据及合理的理由反驳上诉人的该主张，其辩称与本案无关的主张理据不足，本院不予采信；上诉人平陆县汇强置业有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、维持平陆县人民法院（2016）晋0829民初314号民事判决第二条；二、撤销平陆县人民法院（2016）晋0829民初314号民事判决第一条；三、上诉人平陆县汇强置业有限公司在本判决书生效后二十日内给付被上诉人位志华工程款1612631.55元。一审案件受理费21100元、财产保全费5000元，二审案件受理费4300元，共计30400元，由位志华负担6621元，平陆县汇强置业有限公司负担23779元。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  王玉林审判员  张朝阳二〇一六年十月三十一日书记员  曲华佳
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执444号申请执行人张万基，男，汉族，住福建省沙县。申请执行人张晓玲，女，汉族，住福建省三明市。被执行人福建旭日商业运营管理有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇华山新村047幢2楼。组织机构代码：59786355－3。法定代表人戴碧娟，执行董事。申请执行人张万基、张晓玲与被执行人福建旭日商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人福建旭日商业运营管理有限公司的店铺已在评估中，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第628号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十月二十五日书记员  陈显跃附法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3514号原告：宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心，住所地河北省承德市宽城满族自治县，统一社会信用代码12130827791358833K。法定代表人姚满，职务主任。被告:黄玉林，男，1963年1月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘丽君，女，1968年3月14日出生,汉族，住址同上。原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心与被告黄玉林、刘丽君追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心撤诉。案件受理费191元减半收取95.5元，由原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心负担。代理审判员  刘娜娜二〇一六年十月三十一日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初1805号原告田东县印茶镇印茶村那熬屯第1组，住所地田东县印茶镇印茶村。代表人潘正大，该组组长。被告百色市百宁林绿苗木有限公司，住所地百色市右江区四塘镇保安村。法定代表人李贵争，该公司经理。本院在审理原告田东县印茶镇印茶村那熬屯第1组与被告百色市百宁林绿苗木有限公司农业承包合同纠纷一案中，于2016年9月19日向原告发出受理通知书，但在法定期限内（即自2016年9月20日至2016年9月26日止）原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵骏伟二〇一六年十月十七日书记员  郑晴艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2212号申请执行人李春华。被执行人浏阳市永华出口花炮厂。申请执行人李春华与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1352号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1352号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年十月二十七日书 记 员  熊振亮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执623号蔡志坚犯危险驾驶罪一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0831刑初29号刑事判决书，判决：被告人蔡志坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1700元，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831刑初29号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的其他财产后，本院恢复执行。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年十月十八日书记员  吴汶泽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1271号申请执行人王清洪。委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人姜贺腾。被执行人任永良。被执行人丹东市宏鑫建筑工程有限公司。法定代表人宫本新，系该公司总经理。被执行人丹东金城建筑工程有限公司。法定代表人殷洪斌，系董事长。上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月27日作出（2015）东民初字第02053号民事判决书。该判决书已发生法律效力。申请执行人在定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。根据生效判决书确定，被执行人姜贺腾、任永良应给付申请执行人王清洪劳务报酬10000元，被执行人丹东市宏鑫建筑工程有限公司、丹东金城建筑工程有限公司承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人丹东金城建筑工程有限公司给付申请执行人王清洪人民币10000元。执行费50元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第02053号民事判决权利、义务的执行。审判员  金洪刚二〇一六年十月十四日书记员  孙美艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13896号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯志敏，总经理。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，公司客服员，住北京市房山区。被告王志强，男，年龄不详。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告王志强供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  闻海鹏二〇一六年十月十三日书记员  刘 乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执694号申请执行人张金淑，女，1975年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人张金淑与被执行人邓集亮民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一六年十月十日书记员  唐继坤
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2922号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。被执行人刘德文，男，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市长寿区。被执行人龚清兰，女，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第01532号民事判决书向本院申请执行被执行人刘德文、龚清兰借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2922号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十八日书 记 员  王金杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初16096号原告：慈溪市华顺毛绒制品有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：罗烈波，总经理。委托诉讼代理人：应建权、戚文乔，男，该公司工作。被告：上海洞鑫毛绒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡秀红，经理。委托诉讼代理人：俞金云，男，该公司工作。原告慈溪市华顺毛绒制品有限公司与被告上海洞鑫毛绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告法定代表人罗烈波、委托诉讼代理人应建权、戚文乔到庭参加诉讼。被告上海洞鑫毛绒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慈溪市华顺毛绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款28,574.70元(人民币，以下币种同)。事实和理由：原告系毛绒制造企业，被告系毛绒批发零售企业，被告长期向原告采购毛绒。双方未签署书面合同，被告电话向原告订货，原告委托物流公司向被告送货，双方口头约定，被告收到货物及发票后偿付货款。2014年2月27日，原告向被告提供毛绒一批，总价款28,574.70元。被告收到货物后，原告就全部货款向被告开具增值税专用发票一份，并将发票通过快递邮寄被告。被告收到货物及发票后，未及时付款，故涉诉。被告上海洞鑫毛绒有限公司未作书面答辩。本院经审理认定原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告已经按照被告要求，向被告送货，并就全部货款向被告开具增值税专用发票，被告应当及时偿付货款。原告的证据，足以证明，被告拖欠原告货款28,574.70元未付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海洞鑫毛绒有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告慈溪市华顺毛绒制品有限公司货款人民币28,574.70元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币514元，减半收取人民币257元，由被告上海洞鑫毛绒有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡承颖二〇一六年十月二十七日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0881刑初398号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人徐宙徐某甲，曾用名徐观华曾用名徐某华，男，1986年8月2日出生于广东省廉江市，���族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人徐宙徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人徐宙徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月23日15时许，被告人徐宙徐某甲容留吸毒人员杨某、徐某1、徐某2、黄某在其借来的一辆车牌号为粤Ｇ×××××号的丰田牌面包车上吸食由杨某提供的毒品氯胺酮。被告人徐宙徐某甲等人吸食完毒品后，由黄某驾驶该车搭载被告人徐宙徐某甲及杨某、徐某1、徐某2自西瓜坡村往廉江市区行驶，行驶至廉江市新兴路星辰假日宾馆对面路边处时被廉江市公安局民警查获。民警当场在被告人徐宙徐某甲身上扣押到一小包疑似毒品氯胺酮的白色粉末和用于吸食毒品的两张面值一元的人民币纸币。经现场检测，徐宙徐某甲及杨某、徐某1、徐某2、黄某五人的尿液氯胺酮试剂检测均呈阳性。经鉴定，从被告人徐宙徐某甲身上扣押到的一小包疑似毒品氯胺酮的白色粉末净重0.43克，检出氯胺酮成分。上述事实，被告人徐宙徐某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人杨某、徐某1、徐某2、黄某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人徐宙徐某甲及证人对现场照片和涉案物品照片的指认材料，被告人徐宙徐某甲和证人的相互辨认笔录，扣押清单，毒品称量笔录，《理化检验检验报告》，尿液现场检测报告，被告人和证人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宙徐某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人徐宙徐某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人徐宙徐某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，被告人对此亦无异议。本案中，被告人徐宙徐某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人徐宙徐某甲归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人徐宙徐某甲的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐宙徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。）二、扣押在案的毒品氯胺酮依法予以没收销毁。三、扣押在案的用于吸食毒品的两张面值一元的人民币纸币，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  黄晓云二〇一六年十月八日书 记 员  陈卡贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初661号原告：韦某丁，农民。委托代理人：王欣，凌云县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：陈某，农民。原告韦某丁与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告韦某丁于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某丁向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某丁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦某丁负担。审判员  梁震宇二〇一六年十月二十七日书记员  兰 俊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执959号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张帅，该社社员。被执行人：李丰，男，1970年9月8日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与李丰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1488.98元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初946号原告：彭明华，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：秦志明（又名秦治明），男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。被告：余世普，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告彭明华、秦志明与被告余世普建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、谭书立组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告彭明华、秦志明的共同委托诉讼代理人何占伦到庭参加诉讼，被告余世普下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭明华、秦志明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告余世普向原告彭明华、秦志明支付工资款和工程材料款11万元及逾期利息（从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.由被告余世普承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：被告余世普称其与贵州淇铃交通建筑工程有限公司重庆分公司以及重庆市丰都县名山街道鹿鸣寺村村民委员会签订承包修建位于重庆市丰都县名山街道鹿鸣寺社区双桂山至黄丫口鬼国神宫路段公路施工协议。2014年12月，被告余世普将该工程的劳务、材料等包给二原告修建。后因被告余世普称因资金不能到位而停工。2015年8月12日，经双方结算后，被告余世普向二原告出具欠条1张，被告余世普应支付二原告工程材料款及工资款共计11万元，约定在2015年10月15日前付清，否则按月利率3%计算利息。债务到期后，经二原告多次催收，被告余世普以无款为由一直拒绝支付。余世普未作答辩。经审理查明，2014年12月，余世普与彭明华、秦志明签订《合同书》，该合同中约定余世普将工程名称为“鹿鸣寺社区双桂山至黄丫口至鬼国神宫路段”的公路承包给彭明华、秦志明进行修建，合同中还对工程规模及价格、付款方式等内容进行了约定。该合同的首部中，甲方为贵州淇铃交通建筑工程有限公司重庆分公司，乙方为空白；在合同的尾部，甲方为余世普签名、捺印，乙方为彭明华与秦志明签名、捺印；贵州淇铃交通建筑工程有限公司重庆分公司未在合同上签署法定代表人的签名，未加盖公司印章。2015年8月12日，余世普向彭明华、秦志明出具欠条一张，载明：“今欠到秦治明和彭明华在名山镇鹿鸣寺至黄丫口至鬼国神宫修路工程材料和工资款共计110000.00元大写（壹拾壹万元整）。于2015年10月15前一次性付清。如不付清就按三分利算。（欠）款人：余世普2015年8月12日51232419740816XXXX”。在诉讼过程中，彭明华、秦志明向本院提出冻结余世普银行存款11万元的诉讼保全申请，本院于2016年4月7日作出(2016)丰法民初字第946号民事裁定书，裁定冻结余世普在中国建设银行丰都支行的存款11万元。上述事实，有原告的陈述，合同书，欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。当事人违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。就本案而言，被告余世普与原告彭明华、秦志明签订的《合同书》，因原告彭明华、秦志明作为自然人未取得建设工程施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，故被告余世普与原告彭明华、秦志明签订的《合同书》应认定为无效。原告彭明华、秦志明与被告余世普签订的《合同书》虽无效，但原告彭明华、秦志明实际进行了施工，且双方在2015年8月12日对工程的价款进行了结算，同时被告余世普向原告彭明华、秦志明出具的《欠条》中约定了工程价款、支付期限及逾期利息，表明被告余世普与原告彭明华、秦志明对已经修建工程的质量予以认可，同时对修建工程的价值进行了结算。原告彭明华、秦志明与被告余世普之间的债权、债务关系清楚，故被告余世普应当按约定的期限向原告彭明华、秦志明支付工程款11万元。被告余世普逾期付款的行为应当向原告彭明华、秦志明支付逾期付款的利息。《欠条》中双方约定逾期付款的利息为月息3分，原告彭明华、秦志明请求按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告彭明华、秦志明请求被告余世普支付工程款11万元及逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余世普在本判决发生法律效力后10日内支付原告彭明华、秦志明工程款110000元及逾期利息（从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿时止）。案件受理费2500元，保全措施费1070元，共计3570元，由被告余世普负担（已由原告彭明华垫付，被告余世普在履行义务时一并支付给原告彭明华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  冉孟鑫人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  谭书立二〇一六年十月三十一日书 记 员  隆应花
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3058号原告：刘某，女，汉族，1979年8月6日生，住郸城县。委托代理人：张广明、韩娜，河南洺水律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1976年8月5日生，住郸城县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩娜，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、次子李嘉铭由原告刘某抚养，长子李泽铭由被告李某抚养，互不承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1998年，原被告经人介绍相识，××××年办理了结婚登记，后来由于在浙江买房，××××年的结婚证没有办理联网手续，××××年××月××日，原被告重新办理了结婚登记手续，原被告的婚姻是在父母的催促下办理的，原告本来就不情愿，但是又不愿意违背父母的意思，婚后原告发现被告是不讲究诚实信用的人，经常找原告的麻烦，并经常威胁原告及其家人，现在原被告的婚姻已经无法维持下去，维持特提起诉讼，望判如所请。被告李某辩称，原被告平时夫妻感情还可以，只是偶尔因家庭琐事发生矛盾，为了家庭及子女考虑，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审查确认以下事实，1998年原被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长子李泽铭，现在在浙江上学，××××年××月××日生育次子李嘉铭，××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，以上事实由原被告当庭陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。本院认为，原告刘某与被告李某虽然婚后经常因家庭琐事发生争吵，但并未发生较大矛盾，仍有和好的可能。故应给双方一个和好的机会，不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。本案案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏彦坡二〇一六年十月二十八日书记员  刘文博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1232号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司法定代表人，吴敌。被执行人邹伟辉被执行人易永丰被执行人刘碧铁申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司申请执行被执行人邹伟辉、易永丰、刘碧铁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹伟辉、易永丰、刘碧铁至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹伟辉、易永丰、刘碧铁存款人民币392000元，或扣留、提取被执行人邹伟辉、易永丰、刘碧铁收入人民币392000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一六年十月二十七日代理书记员  曾胜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2776号原告：方珍清，男，1938年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：陈瑞琼，女，1940年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：方珍清，系原告陈瑞琼丈夫。被告：任龙江，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省福安市城北街道中兴东路96号。原告方珍清、陈瑞琼与被告任龙江房屋租赁合同纠��一案中，本院于2016年8月15日立案。原告方珍清、陈瑞琼于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王启超申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方珍清、陈瑞琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方珍清、陈瑞琼负担。代理审判员  张亚芬二〇一六年十月八日代书 记员  王文彬附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3243号原告：温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道永恩村，组织机构代码：75907489-X。法定代表人：林益文，该合作社书记。委托诉讼代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。被告：汪振美，男，1963年9月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社与被告汪振美房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社于2016年10月18日向本院提出撤回本诉的申请。本院认为，原告提出撤回本诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社撤回起诉。本案受理费5376元，减半收取2688元，由原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社负担。审 判 长  金 丛人民陪审员  吴渊颖人民陪审员  林乐建二○一六年十月月十八日代书 记员  章 特
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5929号申请执行人蒋士言被执行人胡婷婷，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00060号，依法向被执行人胡婷婷发出执行通知书，责令被执行人胡婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡婷婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  胡军敏
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑2791执15号高某某,1970年8月1日出生,男，汉族，住大兴安岭新林区。关某某，1959年5月18日出生，男，汉族，暂住图强林业局育英林场。本院在执行高某某申请关某某买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月13日作出的调解书已发生法律效力。由于被执行人关某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人关某某给付买卖合同款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人关某某的财产：银行、房屋管理所、车管所、工商进行了查询，被执行人关某某均未有任何登记信息。本院认为，本案被执行人关某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人关某某新的财产线索，申请执行人高某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩晓玲二〇一六年十月三十一日书记员  白 云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2814号申请执行人郑正福，男，1979年9月38日出生。被执行人侯宇申，男，1969年4月25日出生。被执行人白燕，女，1970年7月4日出生。申请执行人郑正福与被执行人侯宇申、白燕民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00213号执行证书已经发生法律效力。权利人郑正福于2016年05月12日向本院申请执行，要求被执行人侯宇申、白燕给付人民币1105000元。执行中，本院依法向被执行人侯宇申、白燕发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00213号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十月二十六日书记员  刘 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第221号申请执行人田光杰，男，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市亚达房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人邵勇利，该公司董事长。申请执行人田光杰与被执行人吉林市亚达房地产开发有限责任公司返还不当得利纠纷执行一案，本院于2005年1月24日作出(2004)昌民二初字第246号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年11月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为67,734.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经多方查找，暂时没有申请执行人的下落，故予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2004)昌民二初字第246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨大勇二〇一六年十月十八日代理书记员  吉 利
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4025执2197号申请人：黄才英，女，汉族，住所地新源县。被执行人：董春中，男，汉族，住所地新源县。黄才英申请董春中买卖合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2014）新民初字第03361号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新源县人民法院作出的（2014）新民初字第03361号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高  源审判员 阿黑哈提执行员 漆 文 明二〇一六年十月二十七日书记员 张 全 新
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初3617号原告：吴丽丽，女，1987年11月27日出生，汉族，住三门县。被告：王丽娜，女，1983年7月20日出生，汉族，住三门县。原告吴丽丽为与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王爱贵二〇一六年十月九日代书记员 俞 瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4072号原告：徐光耀，汉族。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司。法定代表人：胡宏，系该公司总经理。委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告徐光耀诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐光耀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光耀申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐光耀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告徐光耀自行承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张蓓欣代理审判员  杨 冉二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘倩倩
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2401号申请执行人周松旺，男，1965年5月12日出生，汉族。被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族。被执行人周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族。申请执行人周松旺与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3040号民事判决已发生法律效力。申请执行人周松旺向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安、周秋红向申请执行人周松旺偿还借款170万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月22日起计至款项还清之日止；二、被执行人周长安、周秋红加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月23日立案执行后，向被执行人周长安、周秋红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安、周秋红至今未履行。本院向被执行人周长安、周秋红发出报告财产令，被执行人周长安、周秋红也未向本院申报财产。申请执行人周松旺未向本院提供被执行人周长安、周秋红的财产线索。本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安、周秋红名下财产采取了相应的执行措施。本院认为，本案被执行人周长安、周秋红与（2015）××执字第××号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3040号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十月二十四日书 记 员  林连钦
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初5501号原告：张岳义，男，1982年11月19日出生，汉族，住临海市上盘镇水路张村2-106号。被告：金薇薇，女，1983年12月8日出生，汉族，住临海市杜桥镇横灯村5-83号。被告：金敏志，男，1982年2月16日出生，汉族，住临海市杜桥镇德馨家园12幢402室。本院在审理原告张岳义与被告金薇薇、金敏志为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案，2016年10月20日，原告张岳义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张岳义撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张岳义负担。审 判 长  何亚江人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一六年十月二十日代书 记员  陈慧敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6460号原告:张万军,男,1975年5月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:邱莎莎,女,天津津宝律师事务所律师。被告:天津市宝坻区宇宙汽车销售有限公司,住所地天津市宝坻区通唐公路南侧、建设路北侧。法定代表人:崔伯元,男,该公司总经理。委托诉讼代理人:苏伯丽,女,该公司业务经理。委托诉讼代理人:刘国林,男,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。本院在审理原告张万军与被告天津市宝坻区宇宙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,因原、被告双方已经达成《和解协议书》,故原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张万军撤诉。案件受理费458元,由原告张万军负担。审判员  肖强二〇一六年十月二十四日书记员  韩剑
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执507号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。被执行人王付民，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王德前，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王育海，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。中国农业银行股份有限公司商河县支行与王付民、王德前、王育海金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，王付民、王德前、王育海未履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年4月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经对王付民、王德前、王育海的财产情况进行司法查控和调查，未发现王付民、王德前、王育海有可供执行的财产。该案执行标的额5万元及利息，诉讼费637.5元，王育海已履行3188.41元，剩余部分待王付民、王德前、王育海具备执行条件时，中国农业银行股份有限公司商河县支行可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1034号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 燕
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初4970号原告:应德跃。委托诉讼代理人：汪礼勇、吕玉华。被告:郑学武。被告：应茹。原告应德跃与被告郑学武、应茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告应德跃的委托诉讼代理人汪礼勇到庭参加诉讼。被告郑学武、应茹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应德跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金100000元及利息损失（利息损失从2014年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，2014年11月26日，被告郑学武因资金周转向原告借款10万元，出具借条一份，承诺一个月内归还。但被告至今未能归还该借款。鉴于以上事实，原告认为被告的行为已造成原告经济损失。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑学武、应茹未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。原告应德跃为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告郑学武、应茹的人口登记信息复印件各一份，证明本案被告的身份情况。2、由被告郑学武出具的借条原件一份，证明被告出具借条载明借款10万元，并承诺1个月归还的事实。3、结婚申请书一份，证明1990年4月5日登记结婚的事实。对原告应德跃提交的证据，被告郑学武、应茹未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告郑学武向原告应德跃借款，2014年11月26日，被告郑学武向原告应德跃出具借条一份，载明“今向应德跃借到人民币壹拾万元正100000.00元。特此证明，一个月内归还”。还款期限届满后，被告郑学武未归还上述借款。另查明，被告郑学武与被告应茹于1990年4月5日办理结婚登记手续。本院认为，原告应德跃与被告郑学武之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限已经届满，被告郑学武未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郑学武与被告应茹系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告郑学武的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，二被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑学武、应茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑学武、应茹于本判决生效后十日内归还原告应德跃借款本金100000元并赔偿利息损失【利息损失从2014年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至上述借款实际归还之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、公告费400元，合计2860元由被告郑学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐露苗人民陪审员  李 棠人民陪审员  胡春来二〇一六年十月二十五日代书 记员  徐英晓
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1414号之一申请执行人刑庭移送。被执行人谭健，男，1990年12月3日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人蒲豫君，男，1987年6月21日生，汉族，住四川省充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第492号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行刑庭移送与被执行人谭健、蒲豫君罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并扣划了被执行人谭健的银行存款，经过财产调查未发现被执行人蒲豫君有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刑庭移送申请执行谭健、蒲豫君罚金一案，执行标的为5000元，尚未实现的债权为2000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十月二十四日书记员  罗 希
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执恢19号申请执行人成都市温江区兴文小额贷款有限责任公司。法定代表人戴川平，董事长。被执行人陈永畅。被执行人王茜。被执行人陈明杰。被执行人四川宏升房地产开发有限公司。本院于2015年8月13日立案受理成都市温江区兴文小额贷款有限责任公司与陈永畅、王茜、陈明杰、四川宏升房地产开发有限公司公证债权文书一案。本案执行标的为XX元，执行费XX元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人王茜、陈永畅拥有的位于四川省新津县花源镇丽景南路XXX的住宅（权XXX），查封了被执行人王茜拥有的位于四川省高新区科华南路XXX的住宅（权XXX），查封了被执行人王茜备案登记的位于四川省高新区中和街道新华社区XXX的房屋（合同签约备案号：XXX），查封了被执行人陈明杰与杨利琼按份共有的位于四川省青羊区琼楼路XXX的房屋（权XXX），查封了被执行人陈明杰拥有的川AX**小型越野客车。目前该案已进入评估拍卖阶段，正在处置被执行人王茜、陈永畅拥有的位于四川省新津县花源镇丽景南路XXX的住宅（权XXX）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执恢19号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十月九日书记员 唐灵俊