wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初6934号原告：赵祺，女，1970年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：谈永兴，男，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省。被告：徐芬英，女性，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：谈新惠（系谈永兴、徐芬英女儿），女，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省。原告赵祺与被告谈永兴、徐芬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日、10月29日两次公开开庭进行了审理。原告赵祺的委托诉讼代理人章加荣均到庭参加诉讼；被告谈永兴经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼；被告徐芬英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次开庭，第二次开庭其委托诉讼代理人谈新惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元；2.判令被告支付原告本案代理费3000.元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告谈永兴因生意需要向原告借款50000元，口头约定2016年5月11日归还，如逾期未还，借款人承担借款金额30％的违约金和诉讼费以及代理费，并具借条一份，到期后被告未履行还款义务，原告多次催讨，被告分文未还。由于两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系期间，故两被告应承担共同还款责任。谈永兴未作答辩，也未到庭参加诉讼。徐芬英答辩称，自己对谈永兴借款一事并不知情，其所借款也非用于家庭共同生活，且谈永兴有赌博恶习，故不同意共同还款。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告谈永兴向原告出具借条一份，载明借款50000元，未约定借款期限，同时约定如逾期未还，则由被告承担总金额30％的违约金和律师代理费用，并由被告谈永兴签名捺印。事后被告谈永兴分文未还。为此原告于2016年8月24日委托桐乡市正大法律服务所处理本案并支付代理费3000元。另查明，两被告于1988年3月6日登记结婚，至今仍系夫妻关系。2008年9月，被告谈永兴曾因参与赌博活动被公安机关行政处罚。2016年8月6日因被他人追债而服药自杀未成。以上事实由原告提交的借条原件、两被告结婚登记申请书复印件、本院调取的桐乡市公安局行政处罚决定书、《报案证明》、郜墩村村民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谈永兴之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院依法予以认定。故对原告诉请要求被告谈永兴归还借款以及支付代理费用的请求，本院予以支持。本案争议焦点在于涉案借款是否系两被告夫妻共同债务。一般而言，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。但本案所涉债务应认定被告谈永兴个人债务，理由如下：首先，两被告无共同举债的合意，谈永兴借款徐芬英并不知情，借款交付和借条出具时其并不在场，原告也未告知，甚至事后也未告知并向其催讨借款，因此可以确定两被告未有共同举债的合意；其次，原告诉称被告谈永兴借款用途系企业经营，但其未能举证证明被告开设企业的具体情况；第三，原告出借被告谈永兴借款时对其婚姻家庭情况毫无了解，是基于对被告的个人信用而出借，并非基于对于两被告婚姻家庭的信赖；第四、被告的家庭日常生活中没有发生重大事项，如购房、购车、××等需要向外举债，因此侧面反映出被告借款用途并非用于家庭共同生活所需；最后，被告具有赌博被处罚情况，虽然行政处罚时在2008年，但事后仍在赌博，故有2016年8月服毒自杀一事，综上，可以认定借款非用于家庭共同生活需要，涉案借款系被告谈永兴的个人债务，原告要求被告徐芬英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告谈永兴应于本判决生效之日起十日内归还原告赵祺借款本金50000元及支付原告赵祺实现债权的代理费用3000元；二、驳回原告赵祺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告谈永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈勇二〇一六年十月二十九日书记员  周斐
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0928刑初字38号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人赵平，男，1983年11月7日出生于河北省张家口市万全县，汉族，文盲，无业，住河北省张家口市万全县。2008年12月23日因犯合同诈骗罪被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑五年，罚金50000元；2014年2月17日因犯合同诈骗罪被河北省张北县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因本案于2015年12月23日��刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人赵平犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月18日，被告人赵平来到同村被害人蔡某某家中，以办事为由向蔡某某借用冀GXXX**号东风景逸牌越野车辆使用，承诺事后便将车辆归还，结果一直未归还，蔡某某亦找不到赵平，随后蔡某某向张家口市万全县公安局报案。直至2015年12月24日，被告人赵平被延庆公安局巡警大队在安检时查获。经鉴定，冀GXXX**号东风景逸牌小型客车折旧价66400元。2015年9月19日，被告人赵平在察右后旗经人介绍，认识被害人邢��某，二人口头约定，由赵平雇用车辆，给邢某某从内蒙古察右后旗白镇往山东德州运送电石，运费为190元/吨。次日，赵平到万全县找到江某某，先后雇用八辆货车，从内蒙古察右后旗白镇海昌化工有限公司及内蒙古港原化工有限公司共装运约400吨电石运往山东德州。9月22日，被告人赵平来到察右后旗找到邢某某，谎称需要向司机支付运费，邢某某便向赵平预付49000元运费给司机。待八辆拉运电石车辆行驶致万全县时，赵平私自将上述八辆车中的电石变卖共计23.25吨，得款后关闭手机并失踪。期间，赵平未支付各货车司机拉运费，邢某某向各车司机再次支付拉运费后报案。案发后，经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被骗电石的价格为2050元，即赵平私自变卖电石价值共计47662.5元。赵平骗取的上述款项全部挥霍。另查明，被告人赵平被延庆巡警查获时，驾驶的“辽AXXX**”东风景逸牌越野车，车辆所有人为蔡某某，该车辆实际车牌号为冀GXXX**号。案发后，该车辆被依法扣押并发还被害人蔡某某。上述事实，被告人赵平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，报案材料二份，冀GXXX**号东风景逸牌越野车照片，（2009）土刑初字第11号刑事判决书，（2013）北刑初字第84号刑事判决书，情况说明，车辆信息查询单，退还物品清单，内蒙古港原化工有限公司证明及出货单，乌兰察布市海昌化工有限责任公司证明及出货单，山东德州收货单，证人赵某甲、张某某、江某某、曹某甲、陈某某、高某某、曹某乙、梁某某、赵某乙、睢某某、韩某某、荣某某证言，辩认笔录，被害人蔡某某与邢某某陈述，乌价认字2016第53号认定结论书，乌价认字（2016）第102号价格认定结论书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵平以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物共计163062.5元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当依法从重处罚。庭审中，被告人赵平能够如实供述自己的罪行，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑五年以上六年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（罚金限判决书发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2021年6月22日止）。二、赃款追缴后，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  刘凤英二〇一六年十月十八日书 记 员  郝云龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役和者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒��或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有和的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终128号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）成爱民，无业。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。上诉人（原审被告人）汤良保，个体户。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2012年8月21日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2014年10月31日被常州市公安机关抓获并羁押在常州市看守所，2014年11月4日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2016年3月3日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人张树立，江苏广得律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁亚军，个体户。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。上诉人（原审被告人）陈得军，无业。因本案于2014年9月2日被取保候审。2016年2月16日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。上诉人（原审被告人）程庆丰，个体户。因本案于2014年9月26日被取保候审。2016年2月15日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。上诉人（原审被告人）王金华，医生。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2016年2月15日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚为荣，无业。因本案于2014年9月17日被取保候审。2016年2月15日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。上诉人（原审被告人）李禄，个体户。因本案于2014年10月9日被抓获并羁押在长沙市第一看守所，2014年10月14日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。上诉人（原审被告人）苏凤来，无业。因本案于2014年11月13日被取保候审。2016年3月1日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。上诉人（原审被告人）金春明，无业。因本案于2014年11月20日被取保候审。上诉人（原审被告人）陈汉平，农民。因本案于2014年11月19日被取保候审。上诉人（原审被告人）王敏凤，农民。因本案于2014年11月17日被取保候审。原审被告人姚邦，个体户。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。原审被告人姚婷婷，工人。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。原审被告人尹玉花，无业。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2016年3月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人成爱民、汤良保、袁亚军、陈得军、程庆丰、王金华、姚为荣、李禄、苏凤来、姚邦、姚婷婷、尹玉花、金春明、陈汉平、王敏凤犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年3月21日作出（2015）南刑初字第147号刑事判决。原审被告人成爱民、汤良保、袁亚军、陈得军、程庆丰、王金华、姚为荣、李禄、苏凤来、金春明、陈汉平、王敏凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人成爱民、袁亚军、王金华、姚为荣、李禄、苏凤来、陈汉平、王敏凤向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人成爱民、袁亚军、王金华、姚为荣、李禄、苏凤来、陈汉平、王敏凤犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人成爱民、袁亚军、王金华、姚为荣、李禄、苏凤来、陈汉平、王敏凤撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)成爱民、袁亚军、王金华、姚为荣、李禄、苏凤来、陈汉平、王敏凤撤回上诉。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  金 琳二〇一六年十月十二日书 记 员  李双艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0722刑初194号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人黄某，家住信丰县；，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月24日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）183号起诉书，指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判���于同月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日晚，邱某与高某在本县城宏大网城二楼上网。晚上9时20分许，被告人黄某与黄晓鹏在二楼嬉闹，黄晓鹏（已作行政处罚）扔出的打火机砸在邱某的网机上发生爆炸，邱某受惊吓后与高某追逐黄某、黄晓鹏至网吧门口并发生口角。被告人黄某认为不是其扔的打火机而不服气，打电话纠集黄龙（已作行政处罚），黄龙又纠集绰号“阿兵”（身份不详，在逃）来到网城，黄某、黄龙、黄晓鹏三人对邱某、高某拳打脚踢，被告人黄某持伸缩甩棍打了邱某。经法医鉴定，邱某、高某的损伤均为轻微伤。2016年1月24日，被告人黄某向信丰县公安局投案，并如实供述了案件事实。同年2月20日，被告人黄某的亲属黄志���代为被告人黄某赔偿了邱某、高某经济损失9000元，两被害人对被告人黄某予以了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、高某的陈述，邱运信等证的人的证言、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在日常生活的偶发矛盾纠纷中，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。起诉书指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个���，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈美有二〇一六年十月八日书记员  陈 悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初4734号原告：刘才荣，女，1954年9月13日出生。委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生。被告：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人：汤国辉。原告刘才荣与被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘才荣的委托诉讼代理人王珩到庭参加诉讼。被告汤国辉���北京泓辉典当行有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才荣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款400万元。事实和理由：原告于2011年8月9日至2013年5月3日共计支付汤国辉借款605万元。剩余借款195万元原告以其他形式支付给汤国辉。2013年5月3日，二被告给原告出具借款收据一份，向原告借款800万元。汤国辉于2014年10月10日还款400万元。2014年11月3日，原告与二被告签订了延续借款合同，二被告向原告借款400万元，按季支付利息25%。借款期限为2014年11月3日至2015年10月3日。借款款项由2013年5月3日借款合同延续。借款合同约定的还款期限届满，被告未按合同约定到期偿还借款。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司未答辩。经审理查明：2012年12月23日��刘才荣（出借人、乙方）与汤国辉（借款人、甲方）、北京泓辉典当行有限公司（担保方、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币大写陆佰壹拾万元整。本合同约定借款期限三个月，即从2012年12月23日至2013年3月23日。甲方按月利率3%计算利息。本合同项下的借款款项由2011年7月17日100万元，8月19日70万元，9月4日100万元，2012年3月15日70万元，11月23日270万元，合计610万元。担保方承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息。2013年5月3日，刘才荣（出借人、乙方）与汤国辉（借款人、甲方）、北京泓辉典当行有限公司（担保方、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币大写捌佰万元整。本合同约定借款期限三个月，即从2013年5月3日至2013年8月3日。甲方按月利率2.5%计算利息。本合同项下的借款款项由甲方指定转入杨桂云农行账户650000元，原有合同本息结转7350000元，总计捌佰万元整。担保方承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息。刘才荣依约向汤国辉给付了借款。2014年10月10日，汤国辉返还借款本金及利息共计4290000元。2014年11月3日，刘才荣（出借人、乙方）与汤国辉（借款人、甲方）、北京泓辉典当行有限公司（担保方、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币大写肆佰万元整。本合同约定借款期限一年，即从2014年11月3日至2015年10月3日。甲方按月利率2.5%计算利息，付息方式为按季付息。本合同项下的借款款项由2013年5月3日借款合同延续。担保方承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息。借款到期后，借款人汤国辉与担保方北京泓辉典当行有限公司未向刘才荣清偿借款。以上事实有当事人陈述、借款合同、银行转账记录、收据等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告与刘才荣签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。刘才荣履行了给付借款的义务，借款到期后，汤国辉应当按照约定的期限返还借款。现汤国辉到期未还款，刘才荣要求被告汤国辉偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中约定，如甲方不按《借款合同》的约定偿还借款本息，丙方对甲方合同项下签订的条款承担连带清偿责任。现原告刘才荣要求被告北京泓辉典当行有限公司就汤国辉于上述借款合同项下所欠借款承担连带清偿责��，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告刘才荣借款本金四百万元。二、被告北京泓辉典当行有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万八千八百元，公告费五百六十元，均由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李志峰审 判 员  王延军代理审判员     许无忌二〇一六年十月二十八日书 记 员  尚 飘
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6465号原告通辽市春风物业服务有限责任公司。法定代表人玄树春，经理。委托代理人黄鹤，通辽市春风物业服务有限责任公司员工。被告常永明，男，41岁，汉族，无职业。本院在审理原告通辽市春风物业服务有限责任公司诉被告常永明物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市春风物业服务有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市春风物业服务有限责任公司撤回对被告常永明的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市春风物业服务有限责任公司负担。审判员  杜杰利二〇一六年十月二十一日书记员  安小彤
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初2091号原告王志刚，男，汉族，1977年11月1日出生，农民，现住双辽市。220324197711012017.被告李文喜，男，汉族，1966年3月16日出生，农民现住双辽市。220324196603162013.原告王志刚诉被告李文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告李文喜到庭了参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚诉称，被告于2016年3月15日从我处购买24只羊，共计10300元，当时给了300元，余款10000元经我多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院要求被告给付买羊款10000元。被告李文喜辩称，2016年3月12日我在原告处买了24只羊，买羊款共计10300元，当天给了原告300元，余款10000元我已经于2016年3月18日在开鲁集市场给原告了，我不同意偿还该笔买羊款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文喜于2016年3月从原告处购买了24只羊，共计10300元，已经给付了300元，尚欠10000元。本院认为：被告李文喜在庭审中称已经于2016年3月18日在开鲁集市上偿还了原告10000元，虽提供的开鲁集市上的证明以及电脑登记表各一份，但该证据无法证明被告已经将欠款偿还给了原告的事实，本院对该证据不予确认。原告为证实自己的主张邀证人付国东、董伟、李文喜出庭作证，三证人证明被告在原告处买羊，共计10300元，已经给了300元，于2016年8月16日、2016年8月18日同原告一起去被告家要过该笔欠款10000元，当时被告说欠款已经给付。现被告称已经将欠款10000元偿还给原告，但并未提供确实充分的证据予以证明且原告予以否认，故被告辩解不能成立，应予偿还原告欠款10000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李文喜自本判决生效后立即偿还原告王志刚欠款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文喜负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一六年十月二十日书 记 员  周宏宇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初189号公诉机关塔城市人民检察院。被告人崔仕亮，曾用名：李佳龙，男，1989年1月4日出生，满族，高中文化程度，捕前住塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日被塔城市公安局取保候审，同年10月25日被塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人崔仕亮犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派副检察长王卫东出庭支持公诉，被告人崔仕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日17时00时30分，被告人崔仕亮酒后驾驶小型越野车在塔城市光明路与韩明成驾驶的小型轿车发生刮蹭后，被告人崔仕亮驾驶小型越野车离开现场，后被交警抓获，因涉嫌酒后驾驶机动车，被塔城市交警大队带到塔城市人民医院进行抽血检查。后经新疆中信司法鉴定中心对被告人崔仕亮做血液酒精含量的鉴定，被告人崔仕亮血液中含酒精264mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔仕亮酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量为264g/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人崔仕亮判处拘役4-6个月，并处罚金。被告人崔仕亮辩称：这件事的发生使我非常后悔，我孩子还小，没有照顾，以后会吸取教训，再也不会酒后开车了，希望法庭能给我一次改过自新的机会。经审理查明，2016年4月17日17时00时30分，被告人崔仕亮酒后驾驶小型越野车在塔城市光明路与韩明成驾驶的小型轿车发生刮蹭后，被告人崔仕亮驾驶小型越野车离开现场，后被交警抓获，因涉嫌酒后驾驶机动车，被塔城市交警大队带到塔城市人民医院进行抽血检查。后经新疆中信司法鉴定中心对被告人崔仕亮做血液酒精含量的鉴定，被告人崔仕亮血液中含酒精264mg/100ml。同时查明：案发后，被告人崔仕亮已赔偿韩明成全部经济损失1500元。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人崔仕亮取保候审的时间及被告人身份信息，醉驾车辆保全、本案查获经过、事发现场图等情况。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第2402号检验鉴定报告书已送达被告人崔仕亮，被告人对“酒精含量为每100毫升血液中含乙醇264毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人崔仕亮的供述与辩解，证实自己酒后驾驶经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人崔仕亮均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人崔仕亮法律意识淡漠，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为每100毫升血液中含乙醇264毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人崔仕亮指控的罪名成立。被告人崔仕亮归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯，积极赔偿了被害人全部经济损失。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔仕亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁启勇二〇一六年十月二十一日书记员  王丽君塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2268号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：徐华丽，女，汉族，1976年10月30日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告徐华丽金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更1078号罪犯朱志伟，男，1970年11月12日出生，汉族。湖南省衡阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年十一月二十八日作出(2003）衡中法刑一初字第60号刑事判决，认定被告人朱志伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年四月二十八日作出（2004）湘刑一终字第146号刑事判决，认定上诉人朱志伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0七年九月十二日作出[2007]湘高法刑执字第972号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二O一0年一月二十七日作出[2010]郴刑执字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出[2014]郴刑执字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯朱志伟减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱志伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱志伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱志伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志伟减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年9月12日起至2021年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 段贤礼二〇一六年十月二十八日书记员 李媛娉
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执304号之一申请执行人：宜宾市地方税务局稽查局。所在地：四川省宜宾翠屏区南岸西区鲁能D街区。法定代表人:郑远柱，局长。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司，营业场所：四川省屏山县新发乡蒋坝村河洞组。负责人:龚九林。被执行人:四川荣新房地产开发有限公司,住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人:张森。本院在执行宜宾市地方税务局稽查局与四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司、四川荣新房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，于2016年9月2日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年7月28日作出的（2016）川1529行审2号行政裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司、四川荣新房地产开发有限公司银行存款5945537.13元，期限为一年。代理审判员  何俊钦二〇一六年十月二十五日书 记 员  石熙威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初2430号原告高某某，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住所地广西钦州市。委托代理人施某某，广西源群律师事务所律师。被告某某居民小组，住所地钦州市钦州港经济开发区金鼓居委会。负责人陈某某，该居民小组组长。原告高某某诉被告某某居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人施某某，被告某某居民小组负责人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、被告某某居民小组支付原告高大泉人份收益分配、航道开通补助费、征地补偿款、泥款、土方款、基建费补偿款、被埋集体田补偿款、附着物拆迁补偿款、用地奖励金等项款收益87108.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高某某系被告某某居民小组高某某与钟某某的婚生儿子，于2011年1月6日以投靠父母方式取得被告集体经济组织成员资格成为了高某某户主的农村土地承包家庭成员之一。2011年7月9日至2016年5月8日期间被告某某居民小组取得征田份收益分配、航道开通补助费、征地补偿款、泥款、土方款、基建费补偿款、被埋集体田补偿款、附着物拆迁补偿款、用地奖励金等项款19627213.2元。根据被告的上述款项金额、分配方案（田份与人份对半分计算）以及人均数平分，原告高某某应取得一个人份的分配金额。至今为止经原告高某某多次催促，被告某某居民小组仍没有支付2011年7月9日至2016年5月8日期间的人份分配收益款87108.3元给原告高某某。为此原告高某某诉至人民法院提出上述请求。被告某某居民小组辩称，原告高某某出生后入户在其母亲钟某某户籍名下享受非农业户口，钟某某非转农后其又从非农业户口转为农业户口。被告某某居民小组在原告高某某成为本集体集体经济组织成员后也没有分配得土地田份。因此从2011年7月9日至2016年5月8日期间被告取得的征田份收益分配、航道开通补助费、征地补偿款、泥款、土方款、基建费补偿款、被埋集体田补偿款、附着物拆迁补偿款、用地奖励金等项款19627213.2元按照群众讨论通过的生产队分配方案“非农业户口转为农业户口的成员不得参与分配”的规定，不分配给原告高某某人份收益。本院经审理认定事实如下：原告高某某于1982年6月3日出生后入户其母亲钟某某户籍名下享受非农业户口居民待遇，2011年1月6日以投靠父母方式将户口迁至其父亲高某某户籍所在处，而其住处又变更为某某村民小组123-1号。原告高某某经合法程序由非农业户口转为农业户口成为被告某某村民小组的集体经济组织成员。2011年7月9日至2016年5月8日期间钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局土地征收征用中心对被告某某居民小组位于钦州港金鼓社区斑鸠岭、大窝、禾庭、老关港集体地、大垌大岭等范围内的集体土地进行征收征用。被告某某居民小组召开群众会议讨论决定将所得的各项补偿费及奖励金，按田份和人份平均进行分配，其中每一田份和人份各分配得87108.3元，但没有注明“非转农迁回的不得参加集体分配”。原告高某某自2011年1月6日投靠父母由非转农迁回后一直不得参加集体分配，也没有按集体成员分配标准获得任何一分补偿款。对以上事实的发生，双方均没有异议，本院予以确认。事经双方多次协商以及钦州港经济开发区管委会等相关部门协调处理未果，原告高某某诉至人民法院提出上述请求。本院认为，被告某某居民小组作为农村集体经济组织应当根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费用的使用、分配方法”.进行民主议定本集体经济组织内部分配集体收益，在村民会议或村民代表讨论作出的决定事项时不得以宪法、法律法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案原告高某某以合法的形式取得被告某某居民小组集体经济组织成员资格，被告对此也没异议，因此依法应当从其成为本集体经济组织成员之日即2011年1月6日起享受该集体经济组织成员的同等待遇，但被告以村民会议集体决定“非转农迁回的不得参加集体分配”为由拒绝分配给其所得的征地补偿款，违反了《村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，侵害了原告高某某合法权益。原告高某某请求被告某某居民小组支付人份收益分配、航道开通补助费、征地补偿款、泥款、土方款、基建费补偿款、被埋集体田补偿款、附着物拆迁补偿款、用地奖励金等项款分配收益87108.3元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用问题的解释）》第二十四条的规定，判决如下：被告某某居民小组支付给原告高某某人份收益分配、航道开通补助费、征地补偿款、泥款、土方款、基建费补偿款、被埋集体田补偿款、附着物拆迁补偿款、用地奖励金等项款分配收益共计87108.3元。案件受理费1978元，减半收取989元，由被告某某居民小组负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  苏德海二〇一六年十月二十七日书记员  章丰梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4680号原告：杨文娟，女，1992年4月19日出生，汉族，住济源市。被告：赵超峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住济源市。被告：赵佩佩，女，1979年12月21日出生，汉族，住济源市。二被告的委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。原告杨文娟诉被告赵超峰、赵佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文娟、二被告的委托诉讼代理人赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文娟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款50000元，庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款45000元。事实和理由：2015年5月9日被告赵超峰以做生意为由向原告借款100000元，约定同年5月30日还清，后被告赵超峰偿还50000元，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。庭审中原告认可被告赵超峰通过微信给其转账1000元、支付宝给其转账2000元，另其为被告赵超峰卖出万豪洗浴卡2张，计款2000元，二被告下欠45000元未还。被告赵超峰、赵佩佩辩称，其二人系夫妻关系，借款属实，已全部偿还原告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提供证据2016年7月22日原告与被告赵超峰的微信截图1张、整理的音频资料光盘及书面材料各1份，内容如下：“被告赵超峰（语音）：1、我给你打的条是100000元的条，不是已经陆陆续续还差不多了吗？2、然后加上你的两个包40000元，万豪卡你卖5000，前几天给你转2000，今天给你转1000，再给你2000不就全部扯平了吗？原告：1、是。2、包我还给你。3、你把钱给我。被告赵超峰（语音）：你说的意思我现在还欠你多少钱？原告（语音）：欠我45000元。”以此证明原告认可其给原告2个包，计款40000元，（被告整理的书面材料中对两个包的说明：1、香奈儿黑色2015年5月19日我朋友管鸿从韩国帮杨代购回来，2、圣罗兰黑色2016年3月23日在新加坡我刷信用卡帮杨购买。）原告为其卖出万豪洗浴卡5张，计款5000元。原告对被告提供的证据有异议，认为被告称其卖出的洗浴卡5张，计款5000元，已经计算在诉状中被告赵超峰还款的50000元里面，对被告赵超峰给其的两个包认为均是送给其的生日礼物，不应当折抵借款，且其中一个包是迪奥牌，被告赵超峰于2015年9月份送给其的，不知道价格，另一个包是2016年3月20日左右，被告赵超峰到新加坡找其时购买的，价值不到15000元，其在新加坡支出费用约6500元。本院认定如下，被告提供的该组证据是原告与被告赵超峰之间的微信截图及音频，不能证明被告还款的具体时间、地点、金额及次数等的全部过程。从证据的具体内容来看，1、双方认可原告代被告赵超峰卖出万豪洗浴卡5张，计款5000元的事实，原告称已经计算在诉状中被告赵超峰还款的50000元里面，被告赵超峰辩称未包含在原告自认已还50000元中的事实，应承担举证责任，本案中被告未提供相应的证据予以印证，故本院对该事实不予认定。2、双方认可被告赵超峰给原告两个包的事实。原告认为属于被告赵超峰所送生日礼物，对包的价值及折抵借款的事实不予认可。从微信中原告所述内容上看，不能证明原告认可折抵借款的事实，被告赵超峰在提供整理的书面材料中，在给原告两个包时，也未向原告明示包的价值及折抵借款内容。故对被告赵超峰辩称给原告两个包，折抵40000元借款的事实，本院不予认定。本院认为，被告赵超峰向原告借款45000元未还的事实，有被告赵超峰出具的借据予以证明，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求二被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称借款已全部偿还的理由，提供的证据不能证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵超峰、赵佩佩于本判决生效后十日内支付原告杨文娟45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨文娟负担52.5元，被告赵超峰、赵佩佩负担472.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一六年十月三十一日书记员  王 芳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1588号原告：成思汗，男，24岁，汉族。原告：罗英，女，50岁汉族。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。被告：德阳恒大市场经营管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道东段南侧。法定代表人：刘建强。原告成思汗、罗英与被告德阳恒大市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成思汗、原告罗英撤诉。本案依法征收案件受理费530.00元，由二原告负担。代理审判员  朱莉莎二〇一六年十月二十五日书 记 员  张明扬
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初3875号原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地，仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。法定代表人：章维园，董事长。被告：徐小军，男，身份证号码：3326241985********，汉族，农民，住仙居县福应街道百合家园**幢*单元*******室。本院于2016年10月20日立案受理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告徐小军为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州富丽美物业管理有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 泽二〇一六年十月二十八日代书记员  王丹静
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执异110号申请人：陈执好，住广州市荔湾区。委托代理人：郭广洪，住广州市荔湾区。申请执行人：郭秋行，已死亡。被执行人：陈顺添，住广州市荔湾区。本院在执行郭秋行申请执行陈顺添刑事附带民事赔偿一案【案号：（2009）荔法执字第579号】的过程中，申请人陈执好于2016年9月7日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了广东省广州市荔湾公证处出具的编号为（2016）粤广荔湾第11417号公证书、广州市荔湾区人民法院作出的（2008）荔法刑初字第795号刑事附带民事判决书、受理申请执行案件通知书作为证据。本院查明，本院在执行（2009）荔法执字第579号案件申请执行人郭秋行于2016年2月10日死亡，其遗留有该案执行依据【已发生法律效力的本院（2008）荔法刑初字第795号刑事附带民事判书】判决确定的权利。上述权利经广东省广州市荔湾公证处出具的编号为（2016）粤广荔湾第11417号公证书确认：由其配偶陈执好（本案申请人）一人继承。本院认为，从广东省广州市荔湾公证处出具的编号为（2016）粤广荔湾第11417号公证书可确认：申请人为（2008）荔法刑初字第795号刑事附带民事判决书确定的民事权利的承受人。申请人本案的请求符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中对申请执行人主体资格的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更申请人陈执好为（2009）荔法执字第579号案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  谢慧贞人民陪审员  卢嘉乐二〇一六年十月二十五日书 记 员  欧卓芬
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执463号被执行人张可夫，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，现克山县天泽社区二小区3组。本院依据已生效(2015)克刑初字第128号刑事判决书，申请执行人与被执行人张可夫罚金一案，权利人于2016年9月10日向本院移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人因贩卖毒品罪被判刑，暂无财产可供执行。应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院(2015)克刑初字第128号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  林立明二〇一六年十月十八日书记员  陈 健
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10351号原告：华承权，男，1994年10月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：周永见，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告华承权诉被告周永见机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华承权在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华承权撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一六年十月十三日代书 记员  宋浏浏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4171号申请执行人陈冬莲，女，1965年1月18日出生，汉族，住永安市。被执行人钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住永安市。被执行人王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市。被执行人陈燕明，女，1976年2月26日出生，汉族，住永安市。被执行人欧阳丰，男，1972年7月6日出生，汉族，住永安市。申请执行人陈冬莲与被执行人钟祝伍、王燕琼、陈燕明、欧阳丰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月1日作出的(2015)永民初字第4948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈冬莲于2016年10月18日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因钟祝伍、王燕琼、陈燕明、欧阳丰至今尚欠人民币86750元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟祝伍、王燕琼、陈燕明、欧阳丰的银行存款计87951元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费1201元由被执行人钟祝伍、王燕琼、陈燕明、欧阳丰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十月二十五日书记员 杨清湖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8467号原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司。被告唐建中。被告吴淑珍。原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）诉被告唐建中、吴淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告物业公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许物业公司撤诉。本案案件受理费153元，减半收���77元，由物业公司负担。审判员  严勤芬二〇一六年十月九日书记员  朱良军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初18736号原告：张世超，女，1989年11月18日出生，北京幸运草文化传媒有限公司艺人。委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。被告：成都韩美文化传媒有限公司，住所地四川省成都市高新区紫瑞大道188号2栋8单元1层1号。法定代表人：孙婷。委托诉讼代理人：李君，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。原告张世超与被告成都韩美文化传媒有限公司（以下简称成都韩美公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世超的委托诉讼代理人诚实，被告成都韩美公司的委托诉讼代理人李君、陈丁莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除在其网站中使用的原告肖像，并在涉案网站首页中连续一个月刊登经法院审查通过的道歉声明；2、判令被告向原告赔偿经济损失6万元，精神损害抚慰金3万元；3、判令被告承担证据公证费1000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月发现被告在其网站中使用张世超的照片为其美容整形技术——“腿部吸脂”进行盈利性宣传。张世超，艺名张小格，系国内著名时尚模特、演员。2009年、2012年、2013年，张世超系腾讯星播客及日本杂志《美容bea’sup》UPGirl选拔总决赛冠军，其还获得过第8届CCTV模特电视大赛分赛区最佳上镜奖、第59届世界小姐大赛北京总决赛泳装赛季军，以及2010国际车模大赛北京赛区总冠军。张世超的代表作品有网络剧《四大萌捕》、电影《北京爱情故事》、《夜店北京2女神本色》、《角色2》、《醉后一夜》等，且张世超一直以来以维护健康良好的社会形象作为工作重点。被告未经张世超允许擅自使用其照片用于商业宣传，涉嫌侵犯其肖像权。同时，被告使用张世超照片的位置以及涉嫌侵权页面的内容，使张世超受到很多误解，使其社会评价相应降低，涉嫌侵犯其名誉权。根据相关法律规定，张世超为维护自身合法权益，诉至法院。成都韩美公司承认在其网站“韩美整形网”上使用了张世超的照片1张，该照片上写有“韩国腿部吸脂整形手术……”的字样，照片下方载有全国咨询热线，该照片刊登的子页面上载有《假体隆胸后保养方法有哪些？》一文，并有眼睛、鼻子、面部等整形咨询链接。但成都韩美公司认为：其网站上之所有出现张世超的照片，是因为其公司是使用外包服务，用自动搜索引擎配图的方式来配图的，且其已删除涉案图片。另，张世超要求赔偿的金额过高，不符合其知名度。本院认为：公民享有肖像权、未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。成都韩美公司在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的网站上未经张世超同意即在其发布的信息中使用张世超的照片作为配图，已构成对张世超肖像权的侵犯。另，涉案网站中虽使用了张世超的照片，但发布的文章及信息中并未出现对张世超进行侮辱、诋毁等内容，亦无任何文字说明足以让人误以为张世超曾接受过相关整形，张世超亦未就其社会评价因此降低提供相应的证据，故本院对张世超主张的其名誉权受到侵犯一节，不予采信。成都韩美公司侵犯了张世超的肖像权，应向张世超赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据成都韩美公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及张世超的知名度等因素依法予以确定。因侵权照片现已删除，故本院对张世超要求删除侵权照片的请求不予处理。张世超主张的公证费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、成都韩美文化传媒有限公司于本判决生效后七日内在其网站首页上向张世超刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由成都韩美文化传媒有限公司负担）；二、成都韩美文化传媒有限公司于本判决生效后七日内赔偿张世超经济损失3000元、公证费1000元、精神损害抚慰金1000元；三、驳回张世超的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由张世超负担335元（已交纳），由成都韩美文化传媒有限公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  聂然二〇一六年十月二十六日书 记 员  高月
湖南省永州市零陵区人民法���执 行 裁 定 书（2016）湘1102执440号申请执行人许某某，女。申请执行人伍某某，女。被执行人某公司。被执行人蒋某某，男。本院在执行申请执行人许某某、伍某某与被执行人某公司、蒋某某财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人履行了部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终86号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十四日书记员 杨 玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1439号原告：冯某。委托诉讼代理人：王某某（特别授权），山东某律师事务所律师。被告：济宁某经贸有限公司。法定代表人张某某，经理。被告：张某某。被告：山东某信用担保股份有限公司济宁分公司。法定代表人徐某某，经理。被告：山东某信用担保股份有限公司。法定代表人蔡某，经理。原告冯某与被告济宁某经贸有限公司、张某某、山东某信用担保股份有限公司济宁分公司、山东某信用担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告冯某及委托诉讼诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告济宁某经贸有限公司、张某某、山东某信用担保股份有限公司济宁分公司、山东某信用担保股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告立即偿还借款本金7万元，并按月息2%支付利息（自借款之日起至借款清偿之日止）；二、判令第二被告张某某在其认缴出资范围内，对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令第三、四被告对上述借款和利息承担连带保证责任；四、诉讼费、公告费等均由四被告承担。事实和理由：被告济宁某经贸有限公司于2014年8月8日向原告借款5万元、于2014年10月5日借款1万元、于2014年10月10日借款1万元，以上借款合计7万元，双方并分别签订了借款担保合同，借款期限均为一年，月利息2.9%，被告山东某信用担保股份有限公司济宁分公司为以上借款提供连带责任担保。借款到期后，几被告未能按照约定偿还借款本息，原告诉至本院。济宁某经贸有限公司、张某某、山东某信用担保股份有限公司济宁分公司、山东某信用担保股份有限公司未答辩。冯某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、冯某身份证复印件一份，证明原告主体适格的事实。二、借款担保合同原件三份，分别为合同编号20140808-1-144、20141010-3-314，20141005-2-301，证明：1、被告济宁某经贸公司、某担保济宁分公司于2014年8月8日与原告签订借款担保合同，某经贸公司从原告处借款5万元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月7日，并约定借款月利息2.9%，某担保济宁分公司提供连带责任担保的事实。2、被告某经贸公司、某担保济宁分公司于2014年10月5日与原告签订借款担保合同，某经贸公司从原告处借款1万元，借款期限自2014年10月5日至2015年10月4日，并约定借款月利息2.9%，某担保济宁分公司提供连带责任担保的事实。3、被告某经贸公司、某担保济宁分公司于2014年10月10日与原告签订借款担保合同，某经贸公司从原告处借款1万元，借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日，并约定借款月利息2.9%，某担保济宁分公司承担连带责任担保的事实。三、1、被告济宁市某经贸有限公司工商公司信息、公司章程各一份，证明：1、被告济宁市某经贸有限公司于2014年3月7日设立，注册资本1000万人民币，股东张某某，实缴出资3万元，为一人有限公司、经工商部门原始档案查询，张某某至今没有在进行任何出资，为空壳公司的事实。2、根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、被告山东某信用担保股份有限公司济宁分公司、山东某信用担保股份有限公司工商公示信息一份，证明二被告作为本案的被告，应当对借款承担连带担保责任的事实。本院认为，原告的以上证据能够证明被告济宁某经贸有限公司分三次向原告借款7万元，被告山东某信用担保股份有限公司济宁分公司为该借款提供担保及各被告相互间的法律关系的事实，对原告以上相关证据效力，本院予以确认并在卷佐证。各被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。另查明，济宁市某经贸有限公司系一人公司，股东即法定代表人为张某某。本院认为，债务应当偿还。被告济宁某经贸有限公司因经营需要分三次向原告借款7万元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还，原告请求判令被告偿还借款7万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告张某某作为该公司独立股东，未能证明公司财产独立于股东自己财产，依法应当承担连带清偿责任。被告山东某信用担保股份有限公司济宁分公司自愿为该借款提供担保，最后一笔借款到期日为2015年9月27日，按《担保法》规定，未约定担保期间的，担保期间为六个月，原告于2016年1月22日诉至本院，在担保期间内，被告山东某信用担保股份有限公司济宁分公司依法应当承担保证责任。山东某信用担保股份有限公司济宁分公司无法人资格，其民事责任依法应当由被告山东某信用担保股份有限公司承担。其承担保证责任后，可依法向被告济宁某经贸有限公司、张某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁某经贸有限公司、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某借款5万元及利息（按年利率24%，从2014年8月8日起计算至实际付清之日止）。二、被告济宁某经贸有限公司、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某借款1万元及利息（按年利率24%，从2014年10月5日起计算至实际付清之日止）。三、被告济宁某经贸有限公司、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某借款1万元及利息（按年利率24%，从2014年10月10日起计算至实际付清之日止）。四、被告山东某信用担保股份有限公司济宁分公司、山东某信用担保股份有限公司为以上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告济宁某经贸有限公司、张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费260元，由被告济宁某经贸有限公司、张某某、山东某信用担保股份有限公司济宁分公司、山东某信用担保股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱玉林人民陪审员  韩 颖人民陪审员  钟 岩二〇一六年十月十一日书 记 员  李俊青
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执810号之一申请执行人：程先明，男，1959年8月12日生，汉族。被执行人：王明，男，1968年8月8日生，汉族。被执行人：丹江口市康民薯业发展有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道。统一社会信用代码：914203817739366790。本院在执行申请执行人程先明与被执行人王明、丹江口市康民薯业发展有限责任公司（以下简称：康民薯业公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王明、康民薯业公司在熊孟菊处有2016年度应得的企业租赁费5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王明、丹江口市康民薯业发展有限责任公司在熊孟菊处应得的企业租赁费收入33892元。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇一六年十月二十八日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助或提取。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初4987号原告：张海洋，男，1998年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：张树华，男，1960年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号，组织机构代码60461191-0。法定代表人：傅毅，系公司董事长。委托代理人：傅松涛，男，1935年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司工作人员。原告张海洋与被告诚添大厦（沈阳）有限公司（以下简称诚添大厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托代理人阚德智到庭参加诉讼，被告诚添大厦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海洋诉称，2011年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于沈阳市和平区太原南街389号第1座20层01号房屋，建筑面积302.59平方米，单价6,000元每平方米，按建筑面积计价，总价款为1,815,540元。同时，双方在《商品房买卖合同》中第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告按照被告的指示，向沈阳鸿铭房地产开发有限公司（以下简称鸿铭地产）一次性支付了全部购房款，被告在收到全部购房款项后，以鸿铭地产名义向原告开具了收款收据。2012年9月，被告向原告发出《入住通知书》，将房屋交付给原告。自被告向原告交付房屋之日起至今，由于被告原因，原告尚无法取得诉争房屋所有权证书，导致原告合法权益遭受重大损失，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金1,815元；2、被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，但于庭后来院陈述称，涉案房屋系被告委托鸿铭地产销售并收取购房款，原告已足额支付购房款，鸿铭地产已向原告开具购房款收据。对于原告请求的违约金数额没有异议。经审理查明，2011年6月15日，原告张海洋与被告诚添大厦公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的沈阳市和平区太原南街389号第1座20层01号房，建筑面积302.59平方米，套内建筑面积209.18平方米。房屋价款按照建筑面积计算，单价为每平方米6,000元，总金额1,815,540元。另约定，原告付款方式为一次性按期付款。被告应在2012年3月20日前将经综合验收合格、符合合同约定的商品房交原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在约定期限取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2011年9月，鸿铭地产向原告出具收款收据，载明原告向其支付购房款1,815,540元，并加盖鸿铭地产财务专用章。2012年9月，被告诚添大厦公司向原告出具《业主入住通知单》，告知原告涉案房屋已达到入住标准，被告将于2012年9月为业主办理入住手续。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》复印件，购房款收款收据复印件，业主入住通知单复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告诚添大厦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已按约足额支付购房款，被告应按照合同约定履行按期办理房屋所有权登记的义务。现房屋交付已超过365日，因被告原因原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书，被告应当按照双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付房价款的0.1%向原告支付逾期办证违约金。对于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金1,815元的诉讼请求，本院予以支持。另，因该房屋尚不具备办理房屋所有权证的条件，故对于原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告诚添大厦（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海洋逾期办理房屋所有权证违约金1,815元；二、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由被告诚添大厦（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭玲二〇一六年十月八日书 记 员  王露本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7672号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚凯红，女，原告公司员工。被告：骆俊峰，男，1992年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告骆俊峰合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人龚凯红到庭参加诉讼，被告骆俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2014年6月1日签订的《零预存话费租机协议书》；2、判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额2023元并支付违约金3000元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元。事实与理由：2014年6月1日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参与原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××0444，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的153××××0444号码于2015年11月30日处于停机状态，被告的行为已构成违约。被告骆俊峰未作答辩。原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告签订的零预存话费营销协议以及双方约定相关权利义务的事实。2、电信公司义乌分公司出具的153××××0444号码使用信息一份，证明涉案号码的使用情况。3、律师函复印件一份，快递面单一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认。证据2，该证据加盖了电信公司义乌分公司的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明153××××0444号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2015年11月30日停机，2016年3月2日拆机，实际使用时间为18个月，可以说明被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。本院审理认定本案事实如下：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年6月1日，原告与被告签订了《零预存话费租机协议书》一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35881405390734），手机市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××0444，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和153××××0444号码一个。被告使用涉案号码18个月后被告未再按约存入话费，涉案号码于2015年11月30日停机，并于2016年3月2日拆机。2016年3月7日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证零预存话费租机协议书号码在网24个月。然而，被告仅使用了18个月后就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使零预存话费租机协议书号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了前18个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费1734元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，原告主张剩余入网月的最低消费额为2023元，缺乏依据，对于超出部分，本院不予支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告骆俊峰于2014年6月1日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告骆俊峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计4734元。三、被告骆俊峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告骆俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  张小燕人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十月十三日代书 记员  何丽斯
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执439号申请执行人李明智被执行人贾其琴、阳信凯达商贸有限公司本院立案执行申请执行人李明智申请执行被执行人贾其琴、阳信凯达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第88号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年十月十七日书记员  王晓娜
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）东执字第261号之一申请人陈代文，男，汉族。1974年12月11日出生，个体户，住西宁市城东区昆仑中路*号华庭仁和国际。被执行人刘永忠，男，汉族，1968年4月出生，青海湘品工贸有限公司总经理，住西宁市城东区昌运世纪村，现在西宁市公安局第一看守所一队在押。申请人陈代文与被执行人刘永忠借款合同纠纷一案。西宁市城东人民法院(2015)东民一初第956号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人刘永忠调解生效后给付申请人陈代文借款943480元。被执行人刘永忠承担案件执行费11835元、共计955315元。本院在执行过程中,因被执行人刘永忠暂无财产可供执行。尚欠申请人955315元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东人民法院(2015)东民一初第956号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年十月二十一日书记员 祁生龙
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初1749号原告：燕某，女，1987年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。被告：朱某某，男，1982年3月14日出生，汉族。原告燕某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告燕某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，燕某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许燕某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由燕某负担。审判员 梁 进二〇一六年十月二十七日书记员 于宗弘
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5678号原告：王守廷，男，1972年12月7日生，住杭州市拱墅区。被告：苏德松，男，1971年12月17日生，住浙江省温州市平阳县。本院在审理原告王守廷与被告苏德松民间借贷纠纷一案中，原告王守廷于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王守廷自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王守廷撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告王守廷负担。审 判 员  陈 峰二〇一六年十月八日代书记员  何颖洁
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初868号原告:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人:刘海燕，职务行长。委托诉讼代理人:史孝民，该行职工。被告：张之政。被告：张华刚。被告：张荣平。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张之政、张华刚、张荣平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行因起诉状中被告张之政的姓名有误，于2016年10月28日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告张之政、张华刚、张荣平的起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告承担；诉讼保全费520元由原告承担。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  张建伟人民陪审员  刘 军二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 静
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执77号申请执行人：姚胜金，男。被执行人：罗正金，女。关于申请执行人姚胜金与被执行人罗正金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）湘3124民初24号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚胜金已向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、罗正金偿还姚胜金借款30000元；二、罗正金承担本案执行费350元及案件受理费275元。三、罗正金承担迟延履行期间加倍部分债务利息(迟延履行期间起算日期为2016年2月22日，计算至履行完毕之日止)。被执行人未主动履行生效法律文书确定的和法律规定的上述义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意本院（2016）湘3124民初24号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十三日书记员  刘 捷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初8496号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：杨伟红，女，1970年05月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与杨伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告杨伟红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300073.49元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年02月18日利息23966.78元、罚息4239.8元、复利1529.14元），前述款项合计329809.21元，及自2016年02月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年11月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2014年12月10日至2019年12月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年02月18日，被告尚欠原告借款本金300073.49元、利息23966.78元、罚息4239.8元、复利1529.14元。故原告诉至法院。被告杨伟红未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告杨伟红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十万零七十三元四角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为二万三千九百六十六元七角八分、罚息为四千二百三十九元八角、复利为一千五百二十九元一角四分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百四十八元、公告费五百六十元，由被告杨伟红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  栾文静人民陪审员  高晓霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢宇婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执635号申请执行人:宁夏明德中药饮片有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。法定代表人：姜文德，系该公司董事长。委托代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人:宁夏唐明制药有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王志强，系该公司总经理。委托代理人：郝拉维，男，1960年5月29日出生，汉族，大专文化程度，系该公司副总经理，住山西省古交市。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第421号民事调解书，在执行申请执行人宁夏明德中药饮片有限公司与被执行人宁夏唐明制药有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏唐明制药有限公司向申请执行人宁夏明德中药饮片有限公司履行执行标的103060.00元，承担案件执行费1446.00元，共计104506.00元。因被执行人宁夏唐明制药有限公司未按本院指定期限履行义务，经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产，已依法冻结了被执行人宁夏唐明制药有限公司名下宁A280**、宁A632**、宁AN91**车辆过户手续，依法扣划了该公司名下银行存款6170.63元。2016年9月26日，被执行人宁夏唐明制药有限公司与申请执行人宁夏明德中药饮片有限公司自愿达成了执行和解协议并提供了担保人，被执行人宁夏唐明制药有限公司交纳了本案执行费1446.00元，且至2016年10月11日被执行人宁夏唐明制药有限公司已向申请执行人宁夏明德中药饮片有限公司偿还55967.68元（包括自动偿还49797.05元和法院扣划6170.63元）。由于履行期限较长，申请执行人宁夏明德中药饮片有限公司申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十月十一日书 记 员  张 胜本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请���行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执406号申请执行人郑生发，男，1980年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。被执行人杨小明，男，1963年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。被执行人谢水长，男，1973年5月24日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。本院在执行郑生发申请执行杨小明、谢水长民间借贷纠纷一案中，权利人郑生发要求被执行人杨小明、谢水长归还借款100000元及利息，案件受理费2336元，申请金额未受偿。现查明，被执行人杨小明、谢水长目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执406号案件的本次执行程序，申请执行人郑生发提供了被执行人杨小明、谢水长的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  宁 馨二〇一六年十月十八日书 记 员  钟志明
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执619号申请执行人郑宝钗，女，1954年9月14日出生，汉族，住长乐市。被执行人汤秋芳，女，1957年11月25日出生，汉族，住连江县。申请执行人郑宝钗与被执行人汤秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）连民初字第825号民事判决书，已发生法律效力，被执行人汤秋芳应偿还申请执行人欠款人民币3万元及利息。申请执行人据此于2016年5月19日申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第825号民事判决书终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光执行员 ：何光武二〇一六年十月十八日书记员 ： 曾 晟
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏行终1050号上诉人（原审原告）陈忠华。上诉人（原审原告）葛爱芹。被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人惠建林，该市市长。委托代理人丁永祥，淮安市人民政府政务服务管理办公室副主任。委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。陈忠华、葛爱芹因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年8月22日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年11月4日，陈忠华、葛爱芹向淮安市政府提出政府信息公开申请，请求依法公开“统赢电子”项目“用地的两个公告内容的信息”。淮安市政府于2015年11月20日作出《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书1》），在提供[2011年]经济开发区第265号《淮安市人民政府征收土地公告》（以下简称265号《征收土地公告》）的同时，还告知征地补偿、安置方案公告不存在，并建议其向淮安市国土资源局查询，同时告知联系电话。陈忠华、葛爱芹认为《告知书》与征收土地公告之间没有关联性，遂于2015年12月4日再次向淮安市政府提出政府信息公开申请，请求重新公开涉案政府信息。淮安市政府认为陈忠华、葛爱芹就同一内容反复提出公开申请，依法可以不重复答复，遂于2015年12月16日根据《国务院办公厅关于实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条的规定，针对陈忠华、葛爱芹的第二次申请，作出《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书2》）。陈忠华、葛爱芹不服提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十三条第二款的规定，陈忠华、葛爱芹对淮安市政府信息公开答复行为不服，依法有权提起行政诉讼。陈忠华、葛爱芹申请公开“统赢电子”项目“用地的两个公告内容的信息”，淮安市政府及时作出《告知书1》，在向陈忠华、葛爱芹提供265号《征收土地公告》的同时，还告知征地补偿、安置方案公告不存在，并建议其向淮安市国土资源局查询，同时告知联系电话，淮安市政府已依法履行了法定职责，符合政府信息公开条例第二十一条第（三）项的规定。陈忠华、葛爱芹以《告知书1》与征收土地公告之间没有关联性为由，再次要求淮安市政府重新公开相同的信息。根据《国务院办公厅关于实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十三条的规定，陈忠华、葛爱芹的行为属于反复申请，淮安市政府作出《告知书2》，告知陈忠华、葛爱芹不再重复答复并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈忠华、葛爱芹的诉讼请求。上诉人陈忠华、葛爱芹上诉称：1、淮安市政府公开的265号《征收土地公告》与陈忠华、葛爱芹申请公开的政府信息无关。2、265号《征收土地公告》违法。请求本院撤销原审判决并依法改判。被上诉人淮安市政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证中答辩称：1、淮安市政府已向陈忠华、葛爱芹公开了265号《征收土地公告》。2、淮安市政府不拥有征地补偿安置方案公告，故淮安市政府告知陈忠华、葛爱芹向淮安市国土资源局查询，同时告知联系电话并无不当。3、陈忠华、葛爱芹收到《告知书1》后，再次申请公开相同内容，淮安市政府作出《告知书2》，告知陈忠华、葛爱芹不再重复答复并无不当。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院庭审中，陈忠华、葛爱芹明确表示，其对《告知书1》不服提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款和第三款的规定，征收土地公告由市、县人民政府在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告；市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，征收土地公告系市、县人民政府制作，征地补偿、安置方案公告系市、县人民政府土地行政主管部门制作。本案中，上诉人陈忠华、葛爱芹申请公开“统赢电子”项目“用地的两个公告内容的信息”，由于265号《征收土地公告》系被上诉人淮安市政府制作，而涉案征地补偿、安置方案公告系土地行政主管部门制作，故淮安市政府在法定期限内作出《告知书1》，在向陈忠华、葛爱芹提供265号《征收土地公告》的同时，告知陈忠华、葛爱芹向淮安市国土资源局查询涉案征地补偿、安置方案公告，同时告知联系方式，符合政府信息公开条例第二十一条第（三）项的规定。陈忠华、葛爱芹主张265号《征收土地公告》违法不属本案审查范围，故该上诉理由依法不能成立。原审法院判决驳回陈忠华、葛爱芹的诉讼请求正确。综上，上诉人陈忠华、葛爱芹的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈忠华、葛爱芹承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年十月十四日书 记 员  吁 璇附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特153号申请人：童宗寿，男，1937年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月20日受理了申请人童宗寿、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕254号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月13日，申请人童宗寿与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠童宗寿购房预付款的总额为2878504元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月27日前向童宗寿返还购房预付款287850元、于2018年4月27日前返还购房预付款1151401元、2019年4月27日前返还剩余1439253元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向童宗寿出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，童宗寿根据编号为XYF201604013号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向童宗寿开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由童宗寿交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由童宗寿向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2878504元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司��安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，童宗寿转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收��款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人童宗寿、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9���13日达成的皖商调字（2016）254号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十四日书记员  曹翔燕
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1381号原告金碧物业有限公司新乡分公司，统一社会信用代码91410700574988257U负责人贺勇，总经理委托代理人寇建明，该公司员工被告刘德平，男，汉族，1984年12月11日生，被告由宇红，女，汉族，1980年8月9日生，原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧物业）诉被告刘德平、由宇红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业委托代理人寇建明到庭参加诉讼，被告刘德平、由宇红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求解除原被告双方签订的新乡雅苑影城1层123号商铺的《租赁合同》；2、请求判令被告支付欠交租金6069元，违约金1419元，上述金额总计7488元（前述费用计算至2016年9月30日，实际应计算至被告将租赁房屋交还原告之日止），所交保证金1942元不予退还；3、请求判令被告解除合同后两日内搬出房屋；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘德平、由宇红未进行答辩。本院经审理查明，原告金碧物业与被告刘德平、由宇红签订了编号为恒豫郑物合字15［0.29-6］053号关于新乡恒大雅苑影城一层123号商铺的《新乡恒大雅苑租赁合同》，该合同约定：出租人马嘉翼（甲方），承租人刘德平、由宇红（乙方），受托方金碧物业（丙方）。第一条第1款：该租赁房屋建筑（或使用）面积合计为30.34平方米。第三条第1款约定本合同所约定租赁期限为3年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。第2款具体租金约定如下：2015年10月1日-2016年1月31日，月租金243元；2016年2月1日-2016年9月30日，月租金971元；2016年10月1日-2017年1月31日，月租金250元；2017年2月1日-2018年9月30日，月租金1000元；2017年10月1日-2018年9月30日，月租金1030元。第3款约定租金按自然季度计算，由丙方代收租金，乙方应在每季度最后一个月28日前按现金、支票、银行转账付款方式向丙方缴付下一季度租金。第4款约定：乙方应按时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按未交付租金的3‰向丙方支付违约金。逾期期限超过30天的，丙方有权解除合同并不退还租赁保证金。被告刘德平、由宇红自2016年3月1日起未向原告金碧物业交纳房屋租金，至2016年9月30日，被告欠原告房屋租金共计6069元。原告收到被告交纳的保证金1942元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同真实有效，被告刘德平、由宇红系新乡恒大雅苑影城一层123号商铺的实际使用者。原、被告双方应履行各自的合同义务，被告拖欠原告房屋租赁费事实清楚。原告主张被告支付房租和不退还保证金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的逾期未交房屋租赁费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。被告应自合同解除之日起搬离涉案新乡恒大雅苑影城一层123号商铺，搬出时间以七日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司新乡分公司与被告刘德平、由宇红签订的位于新乡恒大雅苑影城一层123号商铺的《新乡恒大雅苑租赁合同》。二、被告刘德平、由宇红于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司新乡分公司房屋租赁费6069元及违约金（违约金的计算标准：以1214元为基数，自2016年3月1日起至2016年9月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2913元为基数，自2016年5月1日起至2016年9月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1942元为基数，自2016年8月1日起至2016年9月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告刘德平、由宇红向原告金碧物业有限公司新乡分公司交纳的保证金1942元归原告金碧物业有限公司新乡分公司所有。四、被告刘德平、由宇红于解除合同后七日内搬出新乡恒大雅苑影城一层123号商铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘德平、由宇红承担。本判决为终审判决。审判员  延辉二〇一六年十月九日书记员  武双
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2600号原告：佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区。负责人：钟伟文。被告：佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司，住所地：高明区。法定代表人：张伯强。原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社与被告佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社撤诉。案件受理费1647元，减半收取823.5元，由原告佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上陈经济合作社负担。审判员  陈玉明二〇一六年十月十一日书记员  谭妍璐
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1523号申请执行人蔡清议。被执行人黄麒麟。申请执行人蔡清议与被执行人黄麒麟民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2089号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄麒麟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡清议向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄麒麟所有的款项人民币35000元及利息、执行费425元、诉讼费375元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一六年十月二十八日书记员  张阿剑
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执479号申请执行人陈某，男，1990年12月1日出生，汉族，住浚县。被执行人张某1，女，1992年11月13日出生，汉族，农民，住浚县。被执行人张某2，男，1958年2月10日出生，汉族，农村，住浚县。系被告张某1之父。申请执行人陈某与被执行人张某1婚约财产纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张某1、张某2于判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款4万元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十月二十日书记员  胡广鑫
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特374号申请人：彭龙兴。申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。代表人：徐斌，总经理。委托代理人：陈笑蓉，中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司员工。本院于2016年10月24日受理了申请人彭龙兴与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人彭龙兴与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月20日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人彭龙兴保险理赔款7536元，于2016年11月20日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一六年十月二十四日书记员  何迎晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执933号之二申请执行人:杜爽，男，1986年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人:黄旭，男，1967年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杜爽申请执行黄旭委托合同纠纷中，经查申请执行人杜爽与被执行人黄旭达成还款协议,申请执行人杜爽同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或未按还款协议履行义务时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一六年十月二十四日书记员  崔 宝