广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初844号原告：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。负责人：邱文锐。委托诉讼代理人：彭明兵，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该行员工。委托诉讼代理人：吴枫，女，1990年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该行员工。被告：佛山市金兰橡塑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A98号粤彩豪庭3座304。法定代表人：林文海。被告：佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3057号。法定代表人：郭志群。被告：佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路30号蓝莓公寓319号法定代表人：杨伟波。被告四：周锵云，男，1954年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈桂霞，女，1956年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄月娥，女，1972年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：苏梅芳，女，1971年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：郭志强，男，1969年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：林文海，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈用品，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市金富物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新松路段顺兴商业大厦16号。法定代表人：周锵云。被告周锵云、陈桂霞、佛山市金富物资有限公司的共同委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。本院于2016年1月18日立案受理了由广东省湛江市霞山区人民法院移送的原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行与佛山市金兰橡塑有限公司（以下简称金兰公司）、佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司（以下简称杜陶公司）、佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司（以下简称金盈汇公司）、周锵云、陈桂霞、黄月娥、苏梅芳、郭志强、林文海、陈用品、佛山市金富物资有限公司（以下简称金富公司）金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭明兵、吴枫，被告周锵云、陈桂霞的共同委托诉讼代理人朱姝到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令：1.被告金兰公司立即向原告清偿借款本金人民币350万元及至实际清偿完毕之日止的利息、逾期利息及复利（其中从2015年1月21日计至原告起诉前一日按《借款合同》第5.1款约定的正常利率10%（年利率）按月计收利息、复利，从原告起诉之日起按《借款合同》第5.1款、12.3款约定的罚息利率15%（年利率）按月计收逾期利息、复利（暂计至2015年2月26日，欠息为36022.45元，本息共计3536022.45元；2.被告杜陶公司、金盈汇公司、周锵云、陈桂霞、黄月娥、苏梅芳、郭志强、林文海、陈用品、金富公司对被告金兰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2014年12月12日，原告与被告金兰公司签订一份《最高额融资合同》（合同编号：南粤佛山SD最高融字20141211第01号），约定在2014年12月12日至2015年12月11日期间，金兰公司可向原告申请使用最高本金余额人民币700万元的融资额度。二、2014年12月12日，原告分别与被告杜陶公司、金盈汇公司、周锵云、陈桂霞、黄月娥、苏梅芳、郭志强、林文海、陈用品、金富公司签订四份《最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山SD最高保字20141211第01-1号，01-2号，01-3号，01-4号），前述被告均为被告金兰公司2014年12月12日至2017年12月12日期间在原告处发生的最高本金余额人民币700万元债务提供连带责任保证担保。三、2014年12月16日,被告金兰公司与原告签订份《借款合同》（合同编号：南粤佛山SD借字20141211第01号），约定被告金兰公司向原告借款共计人民币350万元，年利率10%，借款期限一年，到期日为2015年12月16日。该《借款合同》第12.3条约定从贷款逾期（含提前到期）之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并按罚息利率计算复利，借款人在贷款合同期内不能按时支付的利息按合同约定贷款利率计收复利，第12.7款约定借款人违约原告有权宣布全部贷款立即到期，提前收回贷款本息。上述《借款合同》签署后原告依约放款，但被告金兰公司从2015年1月21日起的利息未正常支付。原告认为，原、被告签订的上述合同均合法有效。由于被告金兰公司未按合同约定按时足额偿还利息，已构成违约。原告有权立即收回被告金兰公司拖欠的全部贷款本息，其他被告作为被告金兰公司的连带责任保证人，依法应对被告金兰公司的债务承担相应的连带清偿责任。被告周锵云、陈桂霞、金富公司辩称，三被告只是保证人，故对于借款金额、发放情况、是否有其他还款情况由法院依法进行核实。对利息计算复利有异议，已计算了罚息不应再计算复利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方争议的利息问题，原告提供了《借款合同》原件1份（南粤佛山SD借字20141211第01号）、借款借据原件1张予以证明，上述证据均加盖了被告金兰公司的签章，客观真实，本院予以采信，并确认以下事实：2014年12月16日，被告金兰公司与原告签订一份《借款合同》（合同编号：南粤佛山SD借字20141211第01号），约定被告金兰公司向原告借款350万元，到期日为2015年12月16日。借款合同第12.3条约定从贷款逾期（含提前到期）之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并按罚息利率计算复利，借款人在贷款合同期内不能按时支付的利息按合同约定贷款利率计收复利。原告在2014年12月16日向被告金兰公司发放350万元贷款。报告金兰公司自2015年1月21日开始拖欠利息。本院认为，一、关于借款合同方面。根据原告与金兰公司签借款合同，双方约定了贷款的数额、利息和期限，被告金兰公司在履行合同期间违反合同约定，逾期付息还本，应该根据合同承担相应的违约责任。原告主张被告返还借款本金350万元合理，本院予以支持。在贷款期限内，应以年利率10%计算贷款利息、在贷款到期次日起至实际清偿日止，应按罚息年利率15%计算罚息。对于拖欠的利息，应以实际欠息为基数，在贷款到期日之前，按贷款利率计算复利，之后按罚息利率计算复利。原告主张对未按时支付的逾期罚息亦计算复利，鉴于罚息利率已含惩罚性质，不应对罚息再重复计收复利，故对原告该部分主张本院不予支持。二、关于担保方面。被告杜陶公司、金盈汇公司、周锵云、陈桂霞、黄月娥、苏梅芳、郭志强、林文海、陈用品、金富公司自愿为案涉债务提供最高额700万元的连带责任保证担保。现被告金兰公司未按约定还本付息，原告要求上述被告对案涉债务承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持，保证人担保债权范围以合同约定为准。根据法律有关规定，保证人承担保证责任后，有权向被告金兰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市金兰橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金350万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利的计算方法：以350万元为本金，自2015年1月21日起按年利率10%计算利息至2015年12月16日止，自2015年12月17日起按年利率15%计算罚息至债务清偿之日止；对未按时支付的利息，在2015年12月16日之前按年利率10%计收复利，之后按年利率15%计收复利）；二、对上述判决第一项确定的债务，被告佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司、佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司、周锵云、陈桂霞、黄月娥、苏梅芳、郭志强、林文海、陈用品、佛山市金富物资有限公司在最高本金限额700万元范围内承担连带清偿责任。在承担相应保证责任后，保证人有权向被告佛山市金兰橡塑有限公司追偿；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35088.17元，财产保全费5000元，合计40088.17元（原告已经垫付），由被告佛山市金兰橡塑有限公司、佛山市顺德区杜陶塑胶贸易有限公司、佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司、周锵云、陈桂霞、黄月娥、苏梅芳、郭志强、林文海、陈用品、佛山市金富物资有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  孔梓君人民陪审员  梁玲敏二〇一六年十月二十日书 记 员  杨韵纳