wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初1183号原告全宏良，男，汉族，衡南县人。被告衡阳湘源房地产开发有限公司，地址：衡南县新县城一安置区。法定代表人彭金生。被告阳益生，男，汉族，衡南县人。原告全宏良诉被告衡阳湘源房地产开发有限公司、阳益生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭审理。原告全宏良、被告阳益生到庭参加了诉讼，被告衡阳湘源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告全宏良向本院提出诉讼请求：1，判令二被告因违约返还原告购房款150000元及承诺支付的利息10000元；2，判令二被告偿还因违约而占用原告的资金利息按银行贷款利率四倍的利息共90000元；3，本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告全宏良与被告衡阳湘源房地产开发有限公司、阳益生于2014年2月28日签订《衡南县江东文化商业步行街房屋预定协议书》，约定原告认购二被告*栋301房及*栋107号门面，两处房产总金额共计417248元。合同签订后，被告按照协议的约定向二被告预交了150000元，时至2016年6月2日，原告见二被告所建的商品房处于停工数月的状况而不能按时交房，原告即向二被告要求退房款，此次两被告书面承诺原告“一，房屋规划四层半如未达到，甲方无条件退还乙方购房款150000元整；二，甲方承诺农历2016年7月初10之前交房给乙方。……四，如甲方违反以上条款，甲方无条件退还乙方150000元整，并支付利息共计10000元。”，现二被告未向原告交房，故向法院起诉。被告阳益生辩称：现在房子已经全部竣工，时间仅仅是推迟了20天，且现在可以交房，不同意退回房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，2014年2月28日，原告全宏良与被告衡阳湘源房地产开发有限公司签订《衡南县江东文化商业步行街房屋预定协议书》，约定：原告认购衡南县江东文化商业步行街*栋301房（136㎡，房价262208元）及*栋107号门面（38㎡，房价155040元），两处房产总金额共计417248元；付款方式为分期付款，其中在签订协议书时付购房款35%即150000元等事项。签订合同当天，原告全宏良向被告衡阳湘源房地产开发有限公司缴付了150000元。2016年6月2日，因被告衡阳湘源房地产开发有限公司处于停工状况，原告全宏良与被告衡阳湘源房地产开发有限公司双方签订《承诺书》约定“一，房屋规划四层半如未达到，甲方无条件退还乙方购房款150000元整；二，甲方承诺农历2016年7月初10之前交房给乙方。三，甲方同意乙方*栋107号门面合同终止，其他合同条款有效；四，如甲方违反以上条款，甲方无条件退还乙方150000元整，并支付利息共计10000元”的事项，至原告全宏良向本院起诉时（农历二〇一六年七月二十二日）被告衡阳湘源房地产开发有限公司未向原告全宏良交房。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告全宏良与被告衡阳湘源房地产开发有限公司签订房屋预定合同，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，且原告全宏良按照合同的约定向被告衡阳湘源房地产开发有限公司交付了房款，被告衡阳湘源房地产开发有限公司未能按照其与原告全宏良双方的约定履行交房义务，属于违约行为，原告全宏良在本案中表示对上述合同项下的房屋表示放弃购买且要求被告返还房款及支付利息的意思，该意思表示实质上是原告全宏良对其与被告衡阳湘源房地产开发有限公司所签订的《衡南县江东文化商业步行街房屋预定协议书》、《承诺书》两份协议的解除，故本院认为《衡南县江东文化商业步行街房屋预定协议书》、《承诺书》应予解除，并由被告衡阳湘源房地产开发有限公司返还原告全宏良的房款150000元；本案中，被告衡阳湘源房地产开发有限公司在《承诺书》中与原告全宏良约定“如甲方违反以上条款，甲方无条件退还乙方150000元整，并支付利息共计10000元”系双方真实意思表示，故对原告全宏良请求的利息10000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告全宏良起诉被告占用购房资金的利息的诉讼请求，本院认为，本案系合同纠纷，在合同解除前原、被告均应按照合同的约定履行己方义务，原告全宏良缴付150000元给被告衡阳湘源房地产开发有限公司的行为系履行其合同义务，原、被告在《承诺书》中已经明确了被告衡阳湘源房地产开发有限公司如违反约定应支付10000元的利息，该约定应为原、被告双方对违约时原告全宏良所遭受损失的约定，系双方真实意思表示，原、被告双方在原告全宏良是否有损失的情况下均应受该约定的约束，故原告全宏良请求按照民间借贷关系计算利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，根据原告全宏良提供的《衡南县江东文化商业步行街房屋预定协议书》、《承诺书》、收据等签字的内容，被告阳益生均系作为被告衡阳湘源房地产开发有限公司的代表或经手人而签字，合同的当事人应为本案被告衡阳湘源房地产开发有限公司与原告全宏良，根据合同的相对性原则，原告全宏良起诉被告阳益生的主体不适格，故对原告全宏良要求被告阳益生在本案中承担返还房款及支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告衡阳湘源房地产开发有限公司返还原告全宏良150000元，并按照双方之间的约定支付利息10000元给原告全宏良，合计160000元；款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告全宏良的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，财产保全费2020元，合计7070元，由被告衡阳湘源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳帅代理审判员  谢 波人民陪审员  王水英二〇一六年十月八日书 记 员  伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）泉民终字第5472号上诉人（原审被告）:詹白端，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人:陈小冠，福建顺济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈树华，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审被告）:陈廷志，男，1957年7月2日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人詹白端因与被上诉人陈树华、陈廷志民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。詹白端上诉请求：撤销原判,改判认定本案属虚假诉讼,并驳回陈树华的诉讼请求。事实和理由：一、詹白端与陈廷志结婚已18年多，生活相对宽裕，根本无需向他人借款。詹白端与陈廷志于1998年登记结婚后,于2005年建置位于德化县××城花园××11-14开间的楼房,建房资金一部分系平时积蓄,另一部分资金来自将该楼房的第3、4层以每套18万元出卖的款项。楼房建好后，又将第2层以约20万元价款出卖，自己留下一层店面两间、储藏间和第5、6、7层房屋，第6、7层房屋自住，第5层及店面均出租，每月租金2100元。陈廷志在离婚诉讼中也自认，建房资金系用卖房款项。詹白端打工每月2000多元收入，陈廷志在德化兴达厂上班每月也有2000多元收入，加上每月租金收入2100元及年底投资德化兴达厂及盖德瓷土厂的分红收入，根本无需向他人借款。陈廷志住院一次花费8万多元的医疗费，有农保报销，自己开支并不多且也是家庭积蓄支付，不存在看病住院、生活需要向他人借款100多万元的事实。二、本案系虚假诉讼。在詹白端与陈廷志的离婚诉讼中，詹白端请求分割德化县××城花园××11-14开间的第一层店面两间、储藏间和第5、6、7层房屋等共同财产，因无法评估，法院认定应另行解决。陈廷志为达到不分割夫妻共同财产给詹白端的目的，与其大哥陈廷地、二哥陈廷煌、小弟陈廷接、侄儿陈树华、邻居世交陈明灯等人恶意串通，虚拟债务，分别出具54.4万元、10万元、26万元、5万元、11万元的借条分别给陈廷地、陈廷煌、陈廷接、陈树华、陈明灯，并由上述人持借条分别起诉，要求詹白端共同偿还。陈廷志在一审中对上述借款全部认可，一审也认定詹白端应共同偿还夫妻共同债务106.4万元。本案系上述案件之一，本案及上述其他案件均属虚假诉讼，所有借条出具时间均非借条上载明的借款时间，詹白端请求对借条形成时间进行鉴定，以查明本案系虚假诉讼的事实。陈树华辨称，詹白端的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈廷志辨称，本案有实际的借款，不是虚假诉讼。本案5万元借款系用于陈廷志的孙子满月所需。詹白端的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈树华向一审法院起诉请求：陈廷志、詹白端偿还陈树华借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：被告陈廷志因看病、日常生活需要于2012年9月6日向原告陈树华借款50000元，未约定借款利息及借款期限。由被告陈廷志出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告陈廷志未能偿还。1998年7月7日，被告陈廷志与被告詹白端办理结婚登记。一审法院认为，被告陈廷志向原告陈树华借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈廷志向原告借款50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈廷志应当偿还。被告詹白端辩称被告陈廷志没有向原告借款50000元，未能提供证据加以证明，其辩称理由缺乏依据，不予采信。本案属于公民之间不定期无息借贷,现原告要求被告支付自起诉之日即2015年7月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，予以支持。原告主张上述借款系被告詹白端与被告陈廷志夫妻共同债务，对此被告陈廷志予以认可，被告詹白端未提供相关证据证实系被告陈廷志的个人债务，故被告詹白端对被告陈廷志在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由被告陈廷志、詹白端共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告陈廷志、詹白端应在本判决生效后十五日内偿还原告陈树华借款人民币50000元及利息（自2015年7月28日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案二审争议焦点为：詹白端主张本案属虚假诉讼的理由是否成立。经审理查明,陈廷志与陈树华系叔侄关系。陈廷志与詹白端于1998年7月7日办理结婚登记。一审法院于2015年9月8日作出(2015)德民初字第1435号民事判决,判决:准予詹白端与陈廷志离婚,双方对该判决均未上诉,该判决已发生法律效力。本院认为，陈树华一审提供的陈廷志出具的《借条》的内容为“借条向陈树华借出人民币伍万元正。借款人:陈廷志2012.9.15.”。陈树华主张陈廷志以日常生活需要为由向其借款5万元，该款系在其家中由其以现金方式一次性支付给陈廷志,上述《借条》系陈廷志大约在2015年补出具的。陈廷志对陈树华上述主张没有异议。詹白端二审提供的陈廷志虽在2013年1月16日起诉其与詹白端离婚纠纷一案的起诉状中陈述，其与詹白端的夫妻共同债务有向农行的贷款40万元本息未还，但上述陈述仅是陈廷志作为本案借款的债务人的单方陈述，本案借款的债权人即陈树华并未对上述陈述予以认可，故上述陈述不足以证明本案借款系虚假诉讼。詹白端二审提供的案外人陈明灯、陈廷煌、陈廷地、陈廷接另案起诉陈廷志的起诉状及相关借条，与本案借款均缺乏关联性，故对上述证据的证明力不予确认。综上，一审对本案《借条》的证明力予以确认，并无不当。詹白端主张本案属虚假诉讼，证据不足，本院不予支持。本案借款发生在陈廷志与詹白端婚姻关系存续期间，詹白端除其本人陈述外，提供的证据均不足以证明陈廷志与陈树华明确约定本案借款系陈廷志的个人债务，也无法证明陈廷志与詹白端在本案借款发生前曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈树华知道该约定，故一审认定本案借款应按陈廷志与詹白端的夫妻共同债务处理，由詹白端与陈廷志共同偿还，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，并无不当。综上所述，詹白端的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由詹白端负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一六年十月××日书记员  丁吉娜速录员  陈威鸿
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁08行终378号上诉人（原审原告）李存新，男，1970年2月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）金乡县房产管理局。法定代表人张存堂，局长。委托代理人孙杰。委托代理人孙波。原审第三人孙留芹，女，1968年7月10日出生，汉族。原审第三人寻广新，男，1972年11月30日出生，汉族。上诉人李存新因房屋行政登记一案，不服嘉祥县人民法院(2016)鲁0829行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，被告依原告与第三人孙留芹的2013年12月13日就涉诉房屋办理抵押登记的申请，于2013年12月18日为原告颁发了金乡县房他证金字第2013039**号《房屋他权证》。后原告认为上述登记行为违法于2016年4月19日向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告和第三人孙留芹于2013年12月13日向被告提出涉诉房屋进行抵押登记的申请，于2013年12月18日领取了金乡县房他证金字第2013039**号《房屋他权证》，原告已经知道被诉行政行为内容，至原告于2016年4月19日向本院提起本案诉讼，已超过上述法律规定的2年的法定起诉期限，且原告亦无正当理由。原告辩解其起诉未超过起诉期限的观点，于法不符，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告李存新的起诉。上诉人李存新不服一审法院裁定，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由是，一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“上诉人在被上诉人发放201303994号房屋他权证时就知道被诉行政行为内容，上诉人起诉时己超过2年的法定起诉期限，且上诉人无正当理由”是错误的。一个行政行为是否可诉在大多数情况下是不可判断的，即使相对人知道行政行为侵犯了自己的权益，也不意味着就知道自己能对这种行政行为可提起诉讼。行政相对人“应当知道”行政行为内容，需具有一项与知道行政行为内容有关联性的真实的基础事实，基础事实发生的时点即视为当事人知道行政行为的时点。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定中“知道”应指行政机关在作出行政行为时，以书面形式告知相对人行政行为内容及诉权和起诉期限，而不仅仅是指行政机关简单的作出行政行为；规定中的“内容”应当包括行政行为所依据的规范性文件的内容，这样相对人才能真正知道行政机关的行政行为是否合法，否则就不能视为相对人知道行政行为内容。被诉行政行为作出的时间并不一定就是相对人知道或者应当知道行政行为内容的时间，知道行政行为不一定知道行政行为内容是否合法。上诉人在金乡县人民法院(2015)金执字第166号执行案件执行(2014)金民初字第1057号民事判决的过程中，于2015年11月18日才知道上诉人的合法权益受到了侵犯，上诉人于2015年11月23日向被上诉人提出赔偿申请，被上诉人在法定期限内没有作出答复的情况下，上诉人于2016年4月19日提起行政诉讼是符合法律规定的。上诉人知道自己的合法权益受到侵害之日到提起行政诉讼之日不到六个月，明显起诉期限是符合法律规定的。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定裁定驳回上诉人的起诉错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准予由人民法院决定。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案涉及不动产的抵押登记，上诉人因在民事案件执行中才得知，被上诉人作出涉案行政行为的依据是凭虚假的产权作出的，故应适用行政诉讼法第四十六条、四十八条及行政诉讼解释第四十三条的规定。综上所述，一审法院认定事实、适用法律均是错误的，上诉人提起行政诉讼是合法的，是符合法定起诉期限的。恳请二审法院依法支持上诉人的诉求。被上诉人金乡县房产管理局答辩称，原审法院认定上诉人提起诉讼时已经超过了起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：一、本案系行政诉讼权利义务所指向的对象、具体行政行为、房屋抵押、他项权利证书的权利人，即上诉人本人提起的行政诉讼，上诉人从行政行为、领取房屋他项权利证书之日2013年12月18日，就知道了该行政行为的具体内容。因为他是权利证书的持有人。二、上诉人知道行政行为的内容已经超过了2年的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条明确规定，当事人不知道行政诉讼的期限和权限但知道内容的，起诉期限最长不得超过2年。本案的上诉人原告在一审法院提起诉讼的时间是2016年4月19日，显然超过了2年的起诉期限。三、上诉人的上诉状所表达的内容是其不知道行政行为的具体内容，但本案的事实是上诉人是他项权利证书的持有人，从他项权利证书颁发之日起就知道行政行为的内容，若提起行政诉讼不得超过2年，因此原告的上诉状内容不成立。原审第三人孙留芹陈述称，上诉人起诉超过了法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确。原审第三人寻广新未提交陈述意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人金乡县房产管理局依上诉人李存新与原审第三人孙留芹的申请，于2013年12月18日为上诉人颁发了金乡县房他证金字第2013039**号《房屋他权证》。上诉人于颁证当日领取了上述证书，应视为其知道了被诉行政行为的内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人应当于知道被诉行政行为内容之日起两年内提起行政诉讼，其于2016年4月19日向原审法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。上诉人主张不属于其自身的原因耽误了起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内的上诉理由，于法无据，本院不予采信。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆文审 判 员  王建春代理审判员  石智浩二〇一六年十月二十六日书 记 员  楚亭亭
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1328号申请人:何亚平被申请人:鲁志军,蒋先凤,巢湖市惠佳贸易有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2057号法律文书，于2016-09-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人鲁志军,蒋先凤,巢湖市惠佳贸易有限公司价值721305元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3822号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：倪磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告倪磊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10419号原告：田德英，女，1952年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈方正，男，1949年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告田德英与被告陈方正宅基地使用权纠纷一案，原告田德英于2016年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告田长秋诉称，被告占用原告的老宅基地0.051亩，要求被告给付拨给我土地0.051亩。本院认为，原、被告间的宅基地使用权纠纷，在本院（2009）任民初字第1144号民事判决书已处理，原告就同一事实再行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  商福胜二〇一六年十月十七日书记员  程文新
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**财保73号申请人：袁吉磊，男，1990年2月5日生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：胡官田，男，1969年12月2日生，住河北省临西县。被申请人：邢台县顺泰运输队。地址：河北省邢台县北先贤村北。申请人袁吉磊因与被申请人胡官田、邢台县顺泰运输队机动车交通事故责任纠纷,于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢台县顺泰运输队名下的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人邢台县顺泰运输队名下的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一六年十月二十七日书记员  柳 莉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2472号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：ＸＸ明，男，汉族，1963年2月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执98号申请执行人王平安，男，1961年1月14日出生，汉族,小学文化。被执行人赵海明，男，1977年3月3日出生，汉族,小学文化。申请人王平安于2016年7月13日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初239号民事调解书，申请强制执行王平安与赵海明建设工程合同纠纷一案，申请人标的为10000元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人以与被执行人赵海明私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初239号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一六年十月二十六日书 记 员  王风月
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1006号原告:雷小林，男，1972年10月18日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。被告:邓明芳，女，1975年12月13日出生，住重庆市武隆县。被告:左永秀，女，1977年8月26日出生，住重庆市武隆县。原告雷小林与被告左永秀、邓明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，最初适用简易程序，因二被告外出下落不明，无法送达，遂于2016年5月31日裁定转为普通程序审理，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员陈明弟、刘华于组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭缺席审理了本案。原告雷小林的委托诉讼代理人冉春林到庭参加了诉讼，被告左永秀、邓明芳在公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小林诉称，被告邓明芳因做工程差周转金，于2015年3月15日向原告借款20000元，约定借期一个月，并承诺每月按3000元分红，被告左永秀为此借款提供连带保证担保。现要求：1.被告邓明芳立即偿还原告雷小林的借款20000元及利息（按年利率为24%计算，从2015年3月20日起至付清时止）2.被告左永秀负连带清偿责任。在审理中，原告将利息的诉讼请求变更为从2015年4月20日起至付清时止。被告左永秀、邓明芳未作答辩。经审理查明，2015年3月15日，被告邓明芳给原告雷小林出具了一份借条，借条内容为：“因工程需差资金，今向雷小林借款现金人民币20000元整（大写：贰万元整），借款时间暂定1个月，每月按期分红人民币5×600元。如果2015年3月19日未归还，累计累推按月按时分红，工程盈亏与雷小林无关。身份证号XXXXXXXX。借款人邓明芳。”同日，左永秀在该借条上出具了担保书，内容如下：“我自愿为邓明芳担保人民币20000元（大写：贰万元整）及分红的每月的资金5×600元=3000元所有的经济连带责任。担保人身份证号5123XXXXXX。担保人左永秀”。上述事实，有原告的陈述及提供的借条佐证，本院予以确认。本院认为，原告雷小林与被告邓明芳之间的借贷关系合法，被告邓明芳应在约定的期限内还款，其至今未还，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。虽然借条中约定的分红金额过高，但原告在审理中主张按年利率24%计算利息及利息的起算时间符合法律规定，予以支持。被告左永秀自愿为此借款提供连带保证担保，其应当负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓明芳在本判决生效后立即偿还原告雷小林借款20000元及利息（以本金20000元基数，从2015年4月20日起按年利率24%计算至付清时止）；二、被告左永秀对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告邓明芳、左永秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  熊 强人民陪审员  陈明弟人民陪审员  刘华于二〇一六年十月十四日书 记 员  任 云
文书内容山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执204号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：张先红，男，1972年11月15日生，汉族，左权县拐儿镇秦家庄村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与张先红借款合同纠纷一案中，由于被执行人张先红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人张先红支付申请人借款40000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人张先红在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人张先红目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十月二十日书记员 ：刘瑞军左权县人民法院文稿签发人:            年   月   日              核稿人：            年   月   日              拟稿人:             年   月   日                  打印      份              打字人:       年   月   日              校对人:       年   月   日                  左权县人民法院执行裁定书      ( 2016)晋0722执204号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：张先红，男，1972年11月15日生，汉族，左权县拐儿镇秦家庄村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与张先红借款合同纠纷一案中，由于被执行人张先红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人张先红支付申请人借款40000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人张先红在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人张先红目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军合议庭笔录时间：二0一六年十月二十日地点：左权县人民法院执行庭审判员：马新瑞高文庆李建林书记员：刘瑞军评议：左权县农村信用合作联社申请执行张先红借款合同纠纷一案。高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月1日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人张先红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张先红支付申请人借款40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人张先红在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人张先红目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第186号支付令本次执行程序。马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第186号支付令本次执行程序。李建林：我同意终结本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。审判员：审判员：审判员：左权县人民法院上网裁定书文书签发人：      审阅人：              文书制作人：                  山西省左权县人民法院执行裁定书              （2016）晋0722执204号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：张先红，男，1972年11月15日生，汉族，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与张先红借款合同纠纷一案中，由于被执行人张先红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人张先红支付申请人借款40000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人张先红在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人张先红目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执1225号之二申请执行人：滁州市南谯区市场监督管理局，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：尚有国，该局局长。被执行人：滁州市南谯区春晖木业销售经营部，住所地安徽省滁州市南谯区。被执行人：李春文，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理滁州市南谯区市场监督管理局与滁州市南谯区春晖木业销售经营部、李春文行政处罚决定一案中，依据已经（2016）皖1102行审6号行政裁定书准予强制执行的滁南市监罚字[2015]108号行政处罚决定，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市南谯区春晖木业销售经营部、李春文在金融机构的存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十月十日代理书记员  张莹莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1658号原告：文石林。委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被告：胡长庚。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司，住所地湖南省长沙市韶山路157号。负责人：冯穗，经理。委托诉讼代理人：钟国良，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振懋，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。负责人：黄湘群，总经理。委托诉讼代理人：张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。本院在审理原告文石林诉被告胡长庚、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文石林于2016年10月25日以其后续治疗未结束为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文石林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文石林撤回对被告胡长庚、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。本案受理费1474元，因撤诉结案减半收取，实收受理费737元，由原告文石林负担。审 判 员  王 科二〇一六年十月二十五日代理书记员  张文思
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初173号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人吴某，男，1995年10月6日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，2016年6月3日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年6月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日3时许，被告人吴某伙同网友威某共谋欲在科尔沁左翼中旗宝龙山镇盗窃手机，由被告人吴某在外面放风，威某将宝龙山镇市场北门高某经营的“金捷手机店”窗外护板撬坏把玻璃砸碎后进入室内盗窃十二部手机。二人逃离现场后吴某分得五部手机，吴某将分得的手机全部销赃。经鉴定，“金捷手机店”被盗十二部手机价值人民币19588元。案发后，公安机关收缴OPPOR7S手机一部，OPPO-R7PLUS手机一部，已退还被害人高某。案发后，被告人吴某亲属赔偿被害人高某现金20000元，高某对吴某的行为表示谅解。上述事实,被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、证明，抓获经过，证人杨某、滕某、刘某、双某、包某、俞某、张某、高某、孙某、李风某、杨某甲等人的证言，被害人高某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，左价认定字[2016]139号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，辩认笔录，指认笔录、指认照片，扣押物品文件清单及照片、发还清单，收购旧手机登记表，被盗手机明细，收到条、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后部分赃物被追缴并退还，被告吴某亲属对被害人进行赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年8月1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣审 判 员  焦 健人民陪审员  朱利伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执504号之一被执行人：许某某，男，1955年4月13日出生，汉族，住闽清县。被执行人许某某犯贪污罪一案，闽清县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）闽0124刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2016年7月12日移送强制执行，执行标的罚金100000元，同年7月15日依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人犯贪污罪，被判处有期徒刑一年四个月，另查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行账户的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十月八日书 记 员  陈金荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6672号罪犯孙世龙，男,汉族，1976年4月29日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月二日作出(2005)德刑一初字第128号刑事判决，以被告人孙世龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月28日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯孙世龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯孙世龙现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年2月29日止。罪犯孙世龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孙世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙世龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初856号之一申请人：张菲菲，女，1987年9月19日生，汉族，住所地河南省渑池县。被申请人：古道金，男，1978年9月26日生，汉族，住所地山东省鄄城县。原告张菲菲与被告张洋洋、被告古道金、被告芮洪涛民间借贷纠纷一案，申请人张菲菲于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应付被申请人古道金的车辆损失20万元予以冻结。担保人苗丽丽、梁建以共有的房屋一套（位于渑池县阳光花苑小区6号楼东单元五层西门，房产证号：渑房权证字第××号）为申请人张菲菲提供担保。本院经审查认��，原告张菲菲的申请符合诉讼财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人古道金的车辆损失20万元，冻结期限为一年；二、查封担保人苗丽丽、担保人梁建位于渑池县阳光花苑小区6号楼东单元五层西户的共有房产一套（房产证号：渑房权证字第××号），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 华审 判 员  张建光人民陪审员  谢 咪二〇一六年十月十八日书 记 员  董佳琦
广西��族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1529号申请执行人麦村，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西北海市海城区。委托代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。被执行人何恕，男，汉族，1965年10月23日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人麦村与被执行人何恕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人何恕与共有人黄胜义名下坐落于北海市四川南路中海花园3号楼3263号房产[何恕持有的房产证号：北房权证（2009）字第0137**号，黄胜义持有的房产证号：北房权证（2009）字第0137**号]中属于被执行人的财产份额，与共有人何称球、何琰、何惠名下坐落于北海市广东南路逢时花园南海苑B区27号房产[何恕持有的房产证号：北房权证（2005）字第000100**号，何称球持有的房产证号：北房权证（2005）字第000707**号，何琰持有的房产证号：北房权证（2005）字第000100**号，何惠持有的房产证号：北房权证（2005）字第000100**号]中属于被执行人的财产份额，已分别被本院作出的（2015）海民二初字第371号民事裁定书、（2015）海民二初字第266-1号民事裁定书查封，但目前暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十月二十五日书 记 员  林 力
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1195-2号申请执行人解鹏。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2419号之一申请执行人李家踢，男，1943年5月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈春元，男，1964年1月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人李家踢与被执行人陈春元民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第12612号��事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人陈春元应返还申请执行人李家踢借款4500元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈春元纳入失信被执行人名单。2016年8月23日本院执行人员在申请执行人李家踢的指路下拘留被执行人无果。2016年10月14日申请执行人李家踢到庭表示暂时无法提供被执行人陈春元的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行���可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十月二十七日书记员  杨 易
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执389号申请执行人周少龙，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人周少龙依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初265号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为45961.74元及利息，诉讼费950元，执行费590元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执389号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字1341号之一申请执行人：董金喜（又名董金），男，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张五十一(张文兵），男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：祁士先，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人董金喜（又名董金）与被执行人张五十一(张文兵）、祁士先民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人祁士先在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人祁士先在中国工商银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人祁士先在中国工商银行的工资账户，冻结期限为一年；冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满15日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 宇二〇一六年十月十七日书记员 王亚飞
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4260号之二原告：马连士被告：刘煜森本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘煜森所有的鲁G号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年10月10日起至2018年10月9日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年十月十日书记员  周海田
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初3760号-1原告张振杰。被告秦和喜。被告曹秀艳。本院在审理原告张振杰与被告秦和喜、曹秀艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告秦和喜、曹秀艳的银行存款260000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张跃平二〇一六年十月二十九日书书记员  訾 然
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1079号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人沈跃勤，行长。委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏××信××律师事务所律师。被执行人苏州永业置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人孙建明。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州永业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第105号裁决书已发生法律效力。依该裁决，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州永业置业发展有限公司签订的编号为苏吴合同201112270151的《商品房买卖合同》继续履行；苏州永业置业发展有限公司支付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行逾期交房的违约金731302.59元（从2013年1月1日计算至2013年11月30日，按照购房总价款每日万分之三计算，并扣除中国建设银行股份有限公司吴中支行应承担的21天的逾期付款违约金，即780367.62元-49065.03元）；本案仲裁费52481元及公告费90元由苏州永业置业发展有限公司承担。因苏州永业置业发展有限公司未履行该生效裁决所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州永业置业发展有限公司按生效裁决履行义务。苏州市中级人民法院于2016年3月18日指定本院执行，立案标的为交付房屋行为、支付783873.9元及相应利息。本院受理后，即向被执行人苏州永业置业发展有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院同时立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人苏州永业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷三案，案号为（2016）苏0506执1077号、1078号、1079号，立案标的分别为684665.47元、930956.9元、783873.9元及相应利息，本院决定合并执行。执行中，本院查封登记在被执行人苏州永业置业发展有限公司名下的位于苏州市吴中区木渎镇竹园路南侧、金枫路东侧土地使用权；冻结被执行人苏州永业置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行的账户，因该账户系苏州市吴中区住房和城乡建设局监管资金账户，故冻结金额未予扣划；查封登记在被执行人苏州永业置业发展有限公司名下车牌为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，现车辆下落不明，无法处置；现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的其他财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的土地、车辆，以及冻结的银行存款无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会的（2013）苏仲裁字第105号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十月八日书记员 徐春艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5335号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处。负责人张勇，主任。被执行人连灵敏，女，1970年9月17日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。被执行人连国新，男，1962年12月21日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。被执行人李景涛，男，1971年3月30日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7370号民事判决书，于2016年8月11日受理立案执行，因被执行人连灵敏、连国新、李景涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人连灵敏、连国新、李景涛的银行存款五十七万七千一百六十八元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十月二十日书 记 员 孙士燚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5027号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1987年4月21日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人张蓉到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，2009年11月3日，原、被告签订个人住房借款合同，按约定借给被告100000元，用于被告购买房屋。同日，原、被告双方签订抵押合同，被告以上述房产作为抵押，并于2012年10月23日取得房屋他项权利证书。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告仅偿还部分本息，自2015年11月起再未依约履行还款义务。现请求判令：1、解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、被告向原告支付未还贷款本金79441.34元、计算至2016年2月29日的利息860.4元、罚息9.6元、复利6.35元，共计80317.69元，2016年3月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据借款合同约定计算支付；3、依法拍卖、变卖被告张涛名下的位于高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第10幢01单元02层05号的房产并以所得款项优先清偿上述欠款；3、被告承担本案诉讼费用、公告费。被告张涛未答辩。经审理查明，2009年11月3日，原、被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告向原告借款100000元，用于购买高陵县城一中北侧昭慧新城（泾渭上城）第10幢01单元02层05号房屋，借款期限自2009年11月3日起至2029年11月3日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额614.34元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原、被告签订高陵县房地产抵押合同，约定以被告购买的涉案房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并取得了房屋他项权利证书。2009年12月29日原告按约定向被告发放借款100000元。被告于2015年11月至今未还款，截止2016年2月29日被告张涛尚欠原告贷款本金79441.34元、利息860.4元、罚息9.6元、复利6.35元，共计80317.69元。上述事实有原告提供的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、高陵县房地产抵押合同、房屋他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求解除双方签订的借款合同，被告偿还截止2016年2月29日尚欠原告的贷款本金79441.34元、利息860.4元、罚息9.6元、复利6.35元，共计80317.69元及2016年3月1日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，取得房屋他项权利证书，原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告张涛未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张涛签订的个人住房（商业用房）借款合同解除。二、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2016年2月29日的借款本金79441.34元、利息860.4元、罚息9.6元、复利6.35元，共计80317.69元。2016年3月1日起至贷款本息实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。三、被告张涛不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张涛抵押的位于高陵县城一中北侧昭慧新城（泾渭上城）第10幢01单元02层05号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2368元（其中案件受理费1808元、公告费560元），由被告张涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张涛应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2298-1号申请执行人：海星宇，男，回族，1977年3月出生，住昌吉市。被执行人：李东鹏，男，汉族，1985年10月出生，住昌吉市。海星宇与李东鹏合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初1573号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的14088元，未执行标的14088元。本案在执行过程中，海星宇与李东鹏达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前付清案款，执行和解协议达成后，申请人海星宇向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初1573号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月十九日书记员陈兴艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1747号原告吴远春，女，1974年2月3日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人刘晓煜，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。被告李鑫，男，出生年月日不详，汉族，现职业不详。本院在审理原告吴远春诉被告李鑫买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行给付义务，原告吴远春于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告吴远春撤回起诉。案件受理费112元减半收取，退还原告56元，剩余的56元由原告负担。审判员 孟 瑶二〇一六年十月十四日书记员 德烨宇
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执869号申请执行人：王成容，女，汉族，生于1971年4月11日，住仪陇县。申请执行人：徐晓建，男，汉族，生于1970年6月4日，住仪陇县。根据本院已经发生法律效力（2016）川1324民初2297号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适行若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐晓建在中国农业银行龙泉驿工业区支行6228***176账户的存款以22100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一六年十月十七日书记员  王 勇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1694号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县。负责人李亮，该支行行长。被执行人邵金召。被执行人邵统友。被执行人邵统昌。被执行人邵团结。被执行人崔云。被执行人柴亮。被执行人邵统连。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行邵金召、邵统友、邵统昌、邵团结、崔云、柴亮、邵统连借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第224号执行证书已经发生法律效力，因被执���人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执��人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第224号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢57号之二申请执行人武汉双杰防水工程有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖名都A区14栋2单元102室。法定代表人范学良，总经理。被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山东吴大道592号。法定代表人李天盼，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第426号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司价值510000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十月八日书记员  文新宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终2205号上诉人（原审被告）：山东易达热电科技有限公司，住所地山东省平邑县城蒙山大道287号。法定代表人：李星霖，总经理。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地山东省青岛市市南区南京路100号丙东侧。主要负责人：杜璇，行长。委托诉讼代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。原审被告：平邑中兴盛建材有限公司，住所地山东省平邑工业园区创业路北（平邑晟元新型建材有限公司院西）。法定代表人：王开学，总经理。原审被告：王开学，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省平邑县。原审被告：孙宋香，女，1962年9月20日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人山东易达热电科技有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行、原审被告平邑中兴盛建材有限公司、王开学、孙宋香金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2015)青金商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。山东省青岛市中级人民法院通知上诉人山东易达热电科技有限公司需在接到通知后七日内预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因上诉人山东易达热电科技有限公司在收到此通知后逾期仍不预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  左玉勇审判员  赵延华审判员  安景黎二〇一六年十月二十一日书记员  路然然
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更303号罪犯周海涛，男，汉族，1990年12月8日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2015年5月28日作出（2015）来刑初字第00051-1号刑事判决，以被告人周海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯周海涛在服刑期��确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海涛减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年6月5日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇��判员陈丽审判员  陈晓蕾ggz二〇一六年十月十四日书记员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不��少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、��役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2794号申请执行人边某甲。被执行人边某乙。本院执行的边某甲申请执行边某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第637号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执296号申请执行人李书民，男，汉族,小学文化，住陕西省合阳县金峪镇陈峪村北巷05号，农民。被执行人严红珍，女，汉族,初中文化，住陕西省合阳县金峪镇陈峪村北巷05号，农民。申请执行人李书民与被执行人严红珍的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初880号民事判决书发生法律效力后，被执行人严红珍未按照生效判决书履行义务，申请执行人李书民于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行夫人履行31000元、铝壶一个及诉讼费75元，并负担执行费。本案执行过程中，经查被执行人严红珍在外打工无具体地址，其合阳县金峪镇陈峪村家中无可供执行的���产，其母亲去世，父亲患有疾病，经济困难。经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执296号案件的执行。如被执行人下落明确，且有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十月十二日书记员 王福民
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初2679号原告：昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧文笔路东南侧。法定代表人：张国强,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金娟，该公司法务。被告：朱凯，男，1989年12月19日出生，住上海市。委托诉讼代理人：施仲平。被告：黄海蓉，女，1990年4月12日出生，上海市郁金香传媒文化有限公司合同管理员，住新疆哈密市。原告昆山千灯盛世家园置业有限公司被告朱凯、黄海蓉商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告昆山千灯盛世家园置业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山千灯盛世家园置业有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山千灯盛世家园置业有限公司撤诉。案件受理费12954元，减半收取6477元，由原告昆山千灯盛世家园置业有限公司负担。审 判 长  胡小娟人民陪审员  俞 绮人民陪审员  蔡 磊二〇一六年十月十一日书 记 员  程雨婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2236号罪犯何某某，男，1974年2月28日出生，汉族，甘肃省定西市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2001年7月3日作出(2001)甘刑终字第206号刑事判决，对被告人何某某犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年12月1日将罪犯何某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年8月21日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月6日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月11日起至2022年12月10日止）；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年8月11日起至2021年3月10日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月11日起至2019年12月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯何某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯犯罪情节恶劣，综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月11日起至2019年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2535号罪犯王朝立，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月9日作出（2012）北刑初字第433-1号刑事判决，认定被告人王朝立犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯王朝立减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王朝立的悔改表现，有罪犯王朝立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王朝立减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，系雷州市干部，现住雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点，住所地雷州市雷城镇群众大道007号。负责人：张英铎，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市优米互联网通信有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路乌石路段福瑞尔工业区厂房A栋2楼。法���代表人：陈长忠，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司湛江市分公司，住所地湛江经济技术开发区人民大道中31号。负责人：童庆军，总经理。再审申请人许明法因与被申请人湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点（以下简称恒波通信雷州群众网点）、深圳市优米互联网通信有限公司（以下简称深圳优米通信公司）、中国联合网络通信有限公司湛江市分公司（以下简称联合通信湛江分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许明法申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。恒波通���雷州群众网点承认讼争手机属于不合格产品，该证据足以推翻原判决。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，认定的基本事实缺乏证据证明。三、诉争手机买卖合同无效，其所捆绑的开户入网合同也无效。四、深圳优米通信公司是本案适格被告，其依法应承担连带责任。五、程序违法。恒波通信雷州群众网点的代理授权行为违法，不受法律保护，其辩论、质证意见不能作为定案依据。二审法院以许明法提交的上诉证据没有原件为由不予采信，却未依法调查收集，程序违法。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。许明法与恒波通信雷州群众网点订立的购买手机合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许明法和恒波通信雷州群众网点均已按照合同的约定���部履行了自己的义务。许明法申请再审虽称有新的证据足以推翻原判决，但其提交的证据未能证明其主张，其主张缺乏依据。故二审法院认为许明法以其购买的涉案手机均系假冒产品，主张其与恒波通信雷州群众网点订立的购机合同及其捆绑的开户入网合同无效，要求恒波通信雷州群众网点向其返还购机款及赔偿损失的请求于法无据并无不当。关于许明法要求深圳优米通信公司承担连带赔偿责任的问题，因深圳优米通信公司是生产手机的企业，非本案购机合同的主体，根据合同相对性原则，二审认为属于另一法律关系，不属本案调整范围，亦无不妥。另许明法主张二审程序违法申请再审的理据不足，本院不予采纳。综上所述，许明法的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许明法的再审申请。审判长  黄湘燕审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一六年十月十三日书记员  谢彩萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第02447号之二申请执行人:招商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人:潘杰，该行行长。委托诉讼代理人:蒋波，江苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈健，江苏律师事务所律师。被执行人:董细友。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人董细友金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人董细友的财产状况进行了调查，除抵押房产在拍卖处理中外，未发现被执行人董细友有银行存款等其他可供执行财产。本案未受偿金额750870.08元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人董细友可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院执行未持异议，也未提供被执行人董细友可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董细友财产进行了调查，除抵押房产在拍卖处理中外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人董细友可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月十日书记员  袁洪亮
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初153号公诉机关泸西县人民检察院。被告人金XX，女，1986年6月14日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被取保候审。现居住在家。辩护人罗明娅，云南颐高律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人金XX犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人金XX及辩护人罗明娅到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2016年2月26日10时许，被告人金XX家和被害人李XX家双方因地界纠纷发生矛盾冲突，后两家人发生争吵，被告人金XX和被害人李XX互相撕扯，双方撕扯倒地，致李XX的第二腰椎右侧横突骨折。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：伤情已达轻伤二级。案发后，被告人金XX报案并主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人金XX与被害人李XX因地界纠纷发生厮扯并摔倒在地致李XX的第二腰椎右侧横突骨折，被告人金XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人金XX主动到公安机关投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人金XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人罗明娅辩护认为，本案系邻里纠纷引发，被害人李XX存在过错，被告人金XX主观恶性较小，犯罪情节轻微，且系初犯；被告人金XX犯罪后具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人金XX适用缓刑。同时，辩护人罗明娅向法庭提交下列证据：1.案发现场照片，欲证实案发地点系被告人金XX家老房子所在地；2.病历材料、司法鉴定意见书，欲证实被告人金XX伤情为轻微伤；3.照片，欲证实被害人李XX受伤后伤势恢复较快，被告人金XX的犯罪情节轻微；4.超声检查报告单，证实被告人金XX怀孕数周，不宜羁押。经审理查明，2016年2月26日10时许，被告人金XX家与被害人李XX家因宅基地和堆放石头发生争吵，争吵过程中，后金XX与李XX相互厮扯并摔倒在地，致李XX面部软组织挫裂伤；左下第一牙松动，左上第一牙缺损；第二腰椎右侧横突骨折；左手拇指软组织挫裂伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李XX的伤情为轻伤二级。案发后，金XX主动报案，并在接到公安机关电话通知后主动到案。2016年8月12日，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人金XX一次性赔偿被害人李XX因伤造成的各项经济损失共计人民币4000元，现已实际履行。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证实本案系被告人金XX于2016年2月26日10时许电话报案至泸西县公安局金马派出所，该局于同年3月10日对本案立案侦查。2．到案经过，证实2016年3月25日12时许，被告人金XX在接到泸西县公安局金马派出所民警电话通知后，主动到金马派出所接受调查。3．被害人李XX的陈述，证实2016年2月26日9时许，她因为宅基地纠纷到金X1家理论，与金X1的女儿金XX产生口角并发生厮扯。金XX先把她推倒在地用嘴咬了她的左手大拇指，并抓了她的脸部几下。她倒在地上时是身体正面朝上，背部落在石头上的，金XX家的人听见打闹声后就全都从家里出来，金X1的媳妇岳XX压着她的腿部，金X1的儿子金X2朝她的脸部打了一拳，把她的右侧上门牙打掉。她的丈夫金X3和儿子金X4来到现场后就被金X1家的人抱住了，没有动手。金X1家的人是听到她的儿媳妇打电话报警才停手的。后来警察来到现场，她被送到泸西县人民医院进行救治。4．证人金X3、金X4、金X5、金X1、岳XX、金X2、杨XX、金X6、金X7、金X8、金X9的证言，共同证实案发当日李XX与金XX发生过厮扯，在厮扯过程中李XX摔倒在地。5．人身安全检查照片，证实2016年2月29日，经公安民警依法对被害人李XX进行人身安全检查，发现被害人李XX脸部有新鲜抓痕、上切牙脱落、左手大拇指内侧第一关节处有新鲜伤口。6．人身安全检查笔录，证实2016年3月25日，经公安民警依法对被告人金XX进行人身安全检查，未发现被告人金XX身上有伤。7．辨认笔录及照片，证实被害人李XX从12张不同女性正面免冠照片中辨认出2016年2月26日将其推倒在地并致其受伤的人系被告人金XX。8．现场辨认笔录及照片，证实2016年5月3日，被告人金XX对其于2016年2月26日上午与被害人李XX发生争吵并发生打闹的地点进行了辨认，现场位于泸西县金马镇所得村对门被告人金XX家空地上。9．鉴定意见及告知，证实经鉴定，被害人李XX的伤情为轻伤二级。该鉴定意见已告知双方当事人，均未提出异议。10．调解协议书、收条，证实2016年8月12日，经本院主持调解，双方达成调解协议。由被告人金XX一次性赔偿被害人李XX各项经济损失共计人民币4000元，现已实际履行。11．被告人金XX的供述，证实2016年2月26日9时许，她因为与金X3家的宅基地纠纷在搬石头时与金X3及其儿子金X4发生了口角。金X3先打了她三个耳光，她还手去打金X3时，他父亲金X1看见后就跑过来把金X3拉到一边。随后金X3的媳妇李XX和儿媳妇金X5也来到了现场并用脏话骂她，李XX看见她还要去搬石头就用脚来踩着石头，她因为手滑就不小心拉着李XX的裤脚，差点把李XX拉倒在地。金X4以为她要打李XX就过来打了她的胸部几拳，她男朋友杨XX便把金X4拉到一边。金X4被拉开后，李XX又过来和她吵架并发生厮扯，她与李XX厮扯时被地上的石头绊到，李XX和她便一起倒在地上。当时周围都是大石头，她是侧身倒在石头缝里，李XX是身体向下扑着倒下去，下半身压在她身上，上半身倒在她旁边的石头上。她和李XX倒下去后又厮扯在一起，互相用手往对方脸上乱抓，李XX还用嘴咬她的左手小拇指。后来金X5也过来揪着她的头发，是她母亲岳XX把双方拉开。双方没有动手但互相辱骂，是警察来了才把双方劝开。上列证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。辩护人罗明娅所举证据来源、形式合法，内容客观真实，故本院对部分证据依法予以采信；其余部分证据，因待证事实与本案定罪量刑无关，故本院不予采信。本院认为，被告人金XX因不能正确处理邻里纠纷，主观存在伤害被害人李XX的故意，客观实施了厮扯等行为，并造成被害人李XX轻伤二级的严重损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人金XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金XX在案发后主动投案，如实供述犯罪事实并认罪，积极赔偿被害人经济损失，且被害人亦存在一定过错，可依法从轻处罚。辩护人关于被害人李XX对引发本案存在过错及其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人金XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈克丽代理审判员  李兴隆人民陪审员  雷 华二〇一六年十月十日书 记 员  张 卓
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2424号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，组织机构代码07272028-5，住所地睢宁县人民东街10号。负责人：王法俊，该行行长。委托诉讼代理人：王琰，该支行员工。被告：张宏良，男，1988年3月18日生，汉族，住睢宁县。被告：刘家明，男，1982年5月17日生，汉族，住睢宁县。被告：张倩，女，1984年10月10日生，汉族，住睢宁县。被告：孔培培，男，1986年2月8日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被告张宏良、刘家明、张倩、孔培培借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行于2016年9月30日向本院申请撤回对被告张宏良、刘家明、张倩、孔培培的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告张宏良、刘家明、张倩、孔培培的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行撤回对被告张宏良、刘家明、张倩、孔培培的起诉。案件受理费减半收取808元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行负担。审 判 长  叶利成代理审判员  郑 韬人民陪审员  何书玲二〇一六年十月八日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执恢173号申请执行人：布占坤，山东省××有限公司工作人员。被执行人：齐光辉，无业。本院在执行布占坤与齐光辉买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第43号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015）昌民一初字第694号原告：金成华（曾用名金君），男，1970年2月19日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。原告：刘丽梅，女，1954年4月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。原告：姜洪，男，1980年3月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：姜立进（姜洪的叔叔），男，1959年6月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道建设村*组。被告：吉林经济技术开发区社会发展局，住所：吉林经济技术开发区九站街工农路1号。法定代表人：刘汉军，该局主任。被告：吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所：吉林经济技术开发区九站街工农路1号。法定代表人：姚宝峰，该局行政局长。委托代理人：范备昌，该局科长。原告金成华、刘丽梅、姜洪诉被告吉林经济技术开发区社会发展局（以下简称社会发展局）、吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局（以下简称征收管理局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金成华及其委托代理人李晓光、刘丽梅及其委托代理人李晓光、姜洪委托代理人姜立进、被告征收管理局委托代理人范备昌到庭参加诉讼，被告社会发展局经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。金成华、刘丽梅、姜洪诉称：2009年8月25日，原告金君（现名金成华）、姜立宽（已亡故，继承人为其妻刘丽梅及婚生子姜洪）与被告签订了《征地补偿协议书》一份。协议内容为：杏树460000株，每株5元，计2300000元；《协议》注有说明：“依据姜立宽，金君与金昌姝……（共计九人）的协议第一条约定，签订本协议。按总价格的50%给付，其余部分待争议解决后另外给付。”协议签订后，经原告多次催要，直到2014年1月前，被告分数次给付原告1150000元，尚有1150000元直到现在未予给付。故原告诉至法院，请求判令：1、给付树苗补偿款115万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2009年8月25日至判决之日，利息38万元，本息153万元；2、诉讼费由被告承担。社会发展局在第一次庭审中辩称：原告的诉请与我们无关，我们不应承担责任，当年签订协议时候，征收部门是社会发展局的下属部门，现在征收部门已经独立成征收管理局，也就是第二被告，所以我们认为与我们无关。征收管理局辩称：115万补偿费给付这个事，因为我接到案号是(2015）昌民一初字第694号，这115万是给附着物所有人还是给土地承包人，针对115万诉求是否给付，代理人不清楚。经审理查明：姜立宽（已故）与金成华（曾用名金君）租种了朴斗星等九人的承包地，共计5公顷多，在土地上间种杏树和云杉，其中杏树共计460000株，2009年8月25日姜立宽与金成华同吉林经济技术开发区社会发展局征收部门签订第3号征地补偿协议书，约定补偿金额为1150000元，并在协议书下方注明：“依据姜立宽、金君与朴斗星、金昌姝、李永日、朴万成、金红光、李京姝、金鹤性、张哲银、张玉祖的协议第一条约定，签订本协议。按总价格的50%给付，其余部分待争议解决后另外给付。”同日，金成华与吉林经济技术开发区社会发展局征收部门签订第1号征地补偿协议书，约定杏树株数为100000株，金额为500000元，并在协议书下方注明：“承包地中的附着物，按每株五元的价格予以补偿。”金成华、姜立宽与朴斗星等九人签订的协议书约定地上附着物补偿各得50%。另查明，吉林经济技术开发区社会发展局征收部门及由该部门独立而来的吉林经济技术开发区征收管理局已陆续补偿金成华、姜立宽杏树1150000元，并已按照每平米20元补偿云杉，由金成华、姜立宽二人和出租方朴斗星等九人各10元。朴斗星等九人至起诉止未向吉林经济技术开发区征收管理局主张过出租土地的杏树补偿。现金成华及姜立宽的继承人刘丽梅、姜洪认为，被告应给付剩余的杏树补偿款1150000元，故诉至人民法院，请求判令：1、给付树苗补偿款115万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2009年8月25日至判决之日，利息38万元，本息153万元；2、诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有：第1号、第3号征地补偿协议书、承包土地协议书以及双方的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：1、原告是否应得补偿款115万元及利息；2、如果原告应得补偿款，应由几被告给付；3、原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。本院认为：关于案涉土地所种植杏树补偿款的数额，第3号征地补偿协议书已在下方特别注明了给付50%，另外50%在承租方与出租方的争议解决后再行给付，结合同日签订的第1号征地补偿协议书确定的杏树每株补偿价格，应可认定案涉杏树的补偿总额应为2300000元（460000株×5元/株），现承租方（金成华、姜立宽）与出租方（朴斗星等九人）已无争议，朴斗星等九人亦未向征收管理局主张权利，故被告应将剩余的1150000元补偿款给付金成华、刘丽梅、姜洪。关于应由第几被告给付，因当时签订补偿协议的为社会发展局下属的征收部门，现已独立为征收管理局，故权利义务应由征收管理局承担，即由被告征收管理局给付补偿款。关于利息，因征地补偿协议书未约定给付时间，故应从原告起诉之日即2015年4月21日计算至判决生效之日为止按中国人民银行同期人民币贷款利率予以支持。征收管理局辩称杏树补偿价格应按照每株5元的价格补偿，但无其他证据予以佐证，应承担举证不能的责任。社会发展局未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局于本判决生效之日起三日内给付原告金成华、刘丽梅、姜洪杏树补偿款1150000元，并按中国人民银行同期人民币贷款利率给付从2015年4月21日起至判决生效之日为止的利息；驳回原告金成华、刘丽梅、姜洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年十月二十日代理书记员  程洪月
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7125号之一原告：邓福宇，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：孟令大、赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。被告：李中完，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。被告：罗林香，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。本院受理原告邓福宇诉被告李中完、罗林香房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李中完、罗林香的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邓福宇提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓福宇撤回对被告李中完、罗林香的起诉。案件受理费4473元，由原告邓福宇减半负担2236.5元，余款2236.5元及保全费1577.5元，退还原告邓福宇。审 判 员 周培芳二〇一六年十月三十一日代书记员 孟吉霞
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执465号之一申请执行人：陈仁发，男，生于1950年11月16日，住阆中市。被执行人：邓映超，男，生于1970年7月16日，住阆中市。被执行人：邓红英，女，生于1974年6月18日，住阆中市。本院在执行陈仁发与邓映超、邓红英民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人邓映超、邓红英名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙兴华二〇一六年十月十日书记员  姚 锐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1949号之一申请执行人:孔某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:郑某，女，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人孔某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第5268号民事判决书，向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十月十八日书记员  孔鹏鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初8049号之二原告：浙江强力控股有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇汤岙余村。法定代表人：赵图强。被告：贵州建城电力成套设备有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区王宽村（开发大道西侧）112号。法定代表人：田建城。本院在审理原告浙江强力控股有限公司与被告贵州建城电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依原告申请，于2016年8月30日冻结被告贵州建城电力成套设备有限公司开户在中国工商银行股份有限公司贵阳世纪城支行账号为24×××17账户内存款137471元。现原告浙江强力控股有限公司申请撤回起诉并申请解除对被告上述银行账户的查封。本院认为该案原告已申请撤回起诉，原告的解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告贵州建城电力成套设备有限公司开户在中国工商银行股份有限公司贵阳世纪城支行账号为24×××17账户内存款137471元的冻结。（此页无正文）审 判 长  朱慧呀人民陪审员  刘海宇人民陪审员  虞雨恒二〇一六年十月二十日代书 记员  金瑶瑶
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初4537号原告郑敏锐（曾用名郑小兵），男，汉族，住宁夏银川市。被告靖边县宏伟商贸有限责任公司，地址：靖边县张家畔镇寨山村黄河畔。法定代表人武国伟，任经理。被告武国伟，男，汉族，住靖边县。被告闫巧云，女，汉族，住靖边县张家畔镇。原告郑敏锐诉被告靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑敏锐到庭参加了诉讼，被告靖边县宏伟商贸有限责任公司负责人、武国伟、闫巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏锐诉称，被告武国伟、闫巧云先后四次向原告借款本金共计186万元，四次借款分别是2013年3月11日67万元、2015年8月17日46万元、2015年9月17日20万元、2016年1月29日53万元，约定月利率均为15‰计算，二被告借款用于自己经营的靖边县宏伟商贸有限责任公司。现请求：1、依法判令三被告立即给原告偿还借款本金共计壹佰捌拾陆万元（186万元）并按月利率15‰支付相应的利息，利息起算时间分别以借条上的时间为准。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据贷款条据4支，1、“今贷到郑小兵伍拾叁万元整（530000.00）利1.5。闫巧云、武国伟，2016年1月29日，盖有靖边县宏伟商贸有限责任公司的印章”。2、“今贷到郑小兵现金肆拾陆万元整（460000.00）利1.5。闫巧云，2015年8月17日，盖有靖边县宏伟商贸有限责任公司的印章”。3、“今贷到郑小兵现金贰拾万元整（200000.00）利1.5。闫巧云，2015年9月17日，盖有靖边县宏伟商贸有限责任公司的印章”。4、“今贷到郑小兵现金陆拾柒万元整（670000.00）利1.5。闫巧云，2013年3月11日，盖有靖边县宏伟商贸有限责任公司的印章”。证明三被告共向原告借款186万元及约定月利率以15‰计算的事实。三被告均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：被告武国伟、闫巧云经营靖边县宏伟商贸有限责任公司。武国伟、闫巧云分四次向原告郑敏瑞借款共计186万元，时间分别是：2013年3月11日67万元、2015年8月17日46万元、2015年9月17日20万元、2016年1月29日53万元，约定月利率均为15‰计算，借款后一直未偿还本息，原告涉诉本院。又查明，原告郑敏锐又名郑小兵。本院认为，被告武国伟、闫巧云向原告郑敏锐借款，债权债务关系明确，二被告应予偿还。靖边县宏伟商贸有限公司的经营者是被告武国伟、闫巧云，开庭过程中，被告武国伟、闫巧云未到庭，未向法院提交其个人借款是独立于企业的。法律规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间贷款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云共同偿还原告郑敏锐借款本金53万元及利息，利息以月利率15‰计算，时间从2016年1月29日起至执行完毕之日止。二、由被告靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云共同偿还原告郑敏锐借款本金46万元及利息，利息以月利率15‰计算，时间从2015年8月17日起至执行完毕之日止。三、由被告靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云共同偿还原告郑敏锐借款本金20万元及利息，利息以月利率15‰计算，时间从2015年9月17日起至执行完毕之日止。四、由被告靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云共同偿还原告郑敏锐借款本金67万元及利息，利息以月利率15‰计算，时间从2013年3月11日起至执行完毕之日止。案件受理费21540元，保全费5000元，由被告靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年十月十四日书记员  梁峻强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1292号之二申请执行人张宇红，女。被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司。法定代表人韦耀文。被执行人湖南双信置业有限公司。法定代表人韦耀文。被执行人韦耀文，男。被执行人韦慧，女。被执行人韦彪，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年4月11日审结，该案（2015）天民初字第5478号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1292号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月十一日代理书记员  李 蔚
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第122号申请执行人：李建华，男，1951年12月3日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人：周元清，男，1951年9月15日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：常德市武陵区临紫社区居民委员会，住所地常德市武陵区荷花路。法定代表人陈光友，该居委会主任。关于申请执行人李建华、周元清与被执行人常德市武陵区临紫社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会(2015)常仲裁字第134号裁决书已发生法律效力，被执行人常德市武陵区临紫社区居民委员应退还申请执行人李建华、周元清购房款200万元及利息损失并承担本案的仲裁受理费、处理费及执行费。但被执行人常德市武陵区临紫社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人常德市武陵区临紫社区居民委员会暂无可供执行财产，根据本案情况，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  彭先桥审判员  徐曼君二〇一六年十月二十八日书记员  蔡 秦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4063号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号。负责人蒋龙，该行行长。委托代理人沈玉光。委托代理人崔小钢。被执行人王骏。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人王骏信用卡纠纷一案，根据本院（2015）熟商初字第01168号民事判决书：一、被执行人王骏于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币19605.99元，支付计算至2015年6月30日的利息、滞纳金合计2486.70元，并支付自2015年7月1日起至实际履行之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元、公告费606元，合计诉讼费958元，由被执行人王骏负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行，申请执行标的23050.69元。执行中执行到位910元，扣除执行费246元，余款664元已发还给申请执行人。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）熟商初字第01168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十日书记员  万雨龙
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1485号原告：枣强县宏诚裘皮制品有限公司。住所地：枣强县大营镇曙光街。法定代表人：马国臣。被告：河北东志电梯销售有限公司。住所地：邢台市桥西区兴达路98号。法定代表人：张建成。被告：山东富士制御电梯有限公司。住所地：山东省宁津经济开发区泰山路南首。法定代表人：刘立新。本院在审理原告枣强县宏诚裘皮制品有限公司与被告河北东志电梯销售有限公司、山东富士制御电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告河北东志电梯销售有限公司、山东富士制御电梯有限公司的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  李金光二〇一六年十月十四日书记员  张广见