安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1075号上诉人（原审原告）：陈明全，男，1953年1月4日生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟学军，男，1977年9月15日出生，住安徽省黄山市徽州区。被上诉人（原审被告）：合肥市明水装卸劳动服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：熊明山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄小葵，男，1975年9月3日生，住安徽省黄山市歙县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。负责人：常胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周环，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。负责人：胡敏锐，该分公司总经理。上诉人陈明全因与被上诉人钟学军、合肥市明水装卸劳动服务有限公司（以下简称明水装卸公司）、黄小葵、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人民财保黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第01857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈明全委托诉讼代理人赵启昱、被上诉人黄小葵、被上诉人人寿财保合肥支公司委托诉讼代理人周环到庭参加诉讼。被上诉人钟学军、明水装卸公司、人民财保黄山分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其残疾赔偿金44710.2元。事实和理由：一审按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金错误，其在建材厂从事打泥粉工作已超过一年，已经脱离农业生产，应当按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金。人寿财保合肥支公司庭审中辩称，1、根据安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第二十一条规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已经连续居住、生活满一年的，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。本案中，陈明全系农村居民，未提供在城镇居住的证明，经营活动也在农村，不符合上述规定。2、其不承担诉讼费用。综上，请求二审法院驳回陈明全的上诉请求，维持原判。人民财保黄山分公司书面辩称，1、一审未扣除非医保费用违反安徽省高级人民法院[2013]487号文及交强险、商业三者险条款之规定，请求二审扣除；2、陈明全系农村户口，且不满足在城镇连续居住、生活、工作满一年的条件，一审按照农村标准计算残疾赔偿金正确；3、其不承担诉讼费用。黄小葵辩称，同意人寿财保合肥支公司的意见。陈明全向一审法院起诉请求：请求法院判令钟学军、明水装卸公司、黄小葵、人寿财保合肥支公司、人民财保黄山分公司向其支付各项损失计136208.78元（其中：医疗费50171.58元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、护理费6096元、误工费19800元、交通费1500元、鉴定费1951元、车损费5000元、伤残赔偿金44710.2元、精神抚慰金5000元）。一审法院认定事实：2014年4月29日5时，黄小葵雇请的驾驶员钟学军驾驶皖A5Bx**号（挂HBxxx挂号）重型半挂货车，沿215省道由广德驶往新杭方向，途经S215省道17公里600米处，因雾天驾车车速较快与前方同方向由陈明全驾驶的农用操作专用机械发生尾随相撞后侧翻在路边村民鱼塘内，造成陈明全受伤及两车、村民鱼塘、路政设施等相关财物损坏。该交通事故经广德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：钟学军承担事故的全部责任，陈明全不承担事故责任。陈明全受伤后被送往广德县中医院救治，当日转院至湖州市解放军第九八医院住院治疗，住院共计49天。2015年1月13日，陈明全经安徽昌平司法鉴定所确定智商（IQ）72。2015年2月17日，安徽德宁司法鉴定所鉴定确定陈明全属临界型智力缺损，损伤后遗症评为X（拾）级伤残，评定伤后休息期限180日，一人护理60日，营养期60日。2015年6月1日，陈明全车损经广德县公安局交通管理大队新杭中队委托安徽中平价格评估有限公司评估确认，估损总值为人民币5000元。皖A5Bx**号重型半挂牵引车登记车主为明水装卸公司，该车在人寿财保合肥支公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，且不计免赔。皖HBx**挂号重型平板半挂车登记车主为黄小葵，该车在人保黄山分公司投有商业三者险，保险限额20万元，且不计免赔。事故发生在上述保险期限内。陈明全在广德县新荣建材厂从事打泥粉工作，事故发生前12个月平均工资为3231.66元/月。安徽省2014年农村居民人均纯收入9916元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资38091元，即104.36元/日。交通事故发生后，黄小葵已向陈明全垫付人民币5万元，请求法院一并处理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案所涉交通事故中，公安交通管理机关认定钟学军承担事故的全部责任，陈明全不承担责任，予以确认。钟学军的过错行为造成陈明全受伤并致残，已构成侵权，由于钟学军为黄小葵雇请，其在从事雇佣活动过程中因侵权造成他人伤害的，由此产生的民事赔偿责任由雇主承担。皖A5Bx**号车辆在人寿财保合肥支公司投有交强险和商业三者险，皖挂HBxxx挂号车辆在人民财保黄山分公司投有商业三者险，应首先在交强险范围内予以赔偿，超过部分在商业险三者险范围内分别由主、挂车投保的保险公司按所承保的商业三者险限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由肇事车辆所有人按责任负担。陈明全损失确认如下：（1）医疗费，保险公司提出非医保用药问题，因未提供充分证据证明非医保用药范围和依据，不予支持，经核算医疗费为48405.58元。（2）住院伙食补助费49天×20元=980元。（3）营养费60天×20元=1200元。（4）护理费60天×101.6元=6096元。（5）误工费180天÷30天×3231.66元=19389.96元。（6）交通费酌定1500元。（7）鉴定费1950元。（8）财产损失5000元。（9）伤残赔偿金，陈明全系农村居民，主要经营活动在农村，故伤残赔偿金应为(20-2)×10%×9916=17848.80元。（10）精神抚慰金，案涉交通事故造成陈明全十级伤残，给其带来一定的精神痛苦，酌定为5000元。合计107370.34元。首先，由人寿财保合肥支公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，陈明全上述损失中护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计人民币49834.76元，由人寿保险合肥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿陈明全经济损失人民币49834.76元；医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币50585.58元，由人寿财保合肥支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元；财产损失5000元，由人寿财保合肥支公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿人民币2000元。上述超出部分40585.58元+3000=43585.58元则由明水装卸公司和黄小葵在主、挂车分别投保的保险公司按保单载明的商业三者险限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，即人寿财保合肥支公司在商业三者险限额内赔偿500000÷700000×43585.58=31132.55元，人民财保黄山分公司在商业三者险赔偿200000÷700000×43585.58=12453.02元。另，钟学军的侵权行为是引起本案纠纷的原因，对该纠纷过程中产生的鉴定费及评估费人民币1950元，应由其雇主明水装卸公司和黄小葵承担。陈明全已领取黄小葵垫付款5万元，应在领取赔偿款时予以返还。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈明全经济损失人民币61834.76元，在机动车（商业）保险第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈明全经济损失人民币31132.55元，合计人民币92967.31元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在机动车（商业）保险第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈明全经济损失人民币12453.02元。三、被告合肥市明水装卸劳动服务有限公司、被告黄小葵赔偿原告陈明全经济损失人民币1950元。上述赔偿款合计人民币107370.33元，由被告方于本判决生效后十五日内付清。四、原告陈明全应在领取上述赔偿款时予以返还给被告黄小葵垫付款人民币50000元。五、驳回原告陈明全的其他诉讼请求。一审案件受理费3020元，由合肥市明水装卸劳动服务有限公司、黄小葵负担。二审中，当事人没有提交新证据。结合当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：陈明全的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准还是农村居民标准计算是二审的争议焦点问题。残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，受害人为农村户口，其对残疾赔偿金的计算适用何种标准应当综合其居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，陈明全虽系农村户口，但其提供的劳动合同、工资单、单位证明等证据，表明其有固定的工作和工资收入，已不仅仅依赖农村土地收入为生活来源，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算更能对其实际损害进行合理填补，应计算为18年×24839元×10%=44710.2元，与一审确认的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计76696.16元，未超出人寿财保合肥支公司承保的交强险伤残赔偿限额11万元，故该项增加部分应由人寿财保合肥支公司承担，人寿财保合肥支公司应当赔偿陈明全各项损失共计119828.71元。人民财保黄山分公司请求二审在赔偿款项中扣除非医保费用，其并未提出上诉，不予审查。诉讼费用的负担由人民法院根据案件具体情况决定，对人寿财保合肥支公司提出不承担诉讼费用的主张，不予采纳。综上，陈明全的上诉理由成立，一审对残疾赔偿金计算标准有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持广德县人民法院（2015）广民一初字第01857号民事判决第二、三、四项；二、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第01857号民事判决第五项；三、变更广德县人民法院（2015）广民一初字第01857号民事判决第一项为被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿上诉人陈明全各项损失共计119828.71元。上述赔偿款项合计134231.73元，于本判决生效后十五日内付清。四、驳回上诉人陈明全其他诉讼请求。一审案件受理费3020元，由合肥市明水装卸劳动服务有限公司、黄小葵、钟学军负担1650元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1370元。二审案件受理费471元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许志军审 判 员  万小峰代理审判员  李 娜二〇一六年十月十七日书 记 员  王仲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；……