wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1427号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。法定代表人兰铁军。被执行人张亚军，女，1985年4月16日出生，土家族，被执行人覃道鹏，男，1981年5月24日出生，土家族，被执行人长沙科地印务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大星村（罗志成私宅）。法定代表人张亚军。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人张亚军、覃道鹏、长沙科地印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00090号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金500000元、利息119667元（计算至2014年11月21日止为4000.32元；以500000元为基数，按年利率9.6%的标准，自2014年11月22日起计算至2015年1月20日止；以500000元为基数，按年利率14.4%的标准，自2015年1月21日起暂计算至2016年7月13日）及复利28672元（以119667元为基数，按年利率14.4%的标准，自2014年11月22日起暂计算至2016年7月13日），负担案件受理费、财产保全费及公告费13170元，本案申请执行费8896元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法分别查封了被执行人张亚军、覃道鹏名下车辆数台，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第00090号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1489号申请人吴忠，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人楼江月，女，1972年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人吴忠与被执行人楼江月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第3237号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。依据生效民事判决，被执行人给付申请执行人1006900.00元。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年10月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第3237号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  夏 捷执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十月二十一日见习书记员  徐 荧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1758号申请执行人刘阳扬，女，1957年8月21日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人王兵，1970年3月11日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。被执行人马小妹，女，1976年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人刘阳扬与被执行人王兵、被告马小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第4866号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人5万元并支付相应逾期利息，并负担受理费525元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月21日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解意见，并且未查找到被执行人有可供执行财产。上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等可以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成一致意见且未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗民初字第4866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 栋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00435号申请执行人武汉希望森兰电气有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道300号金地国际花园TH4-302号。法定代表人：邱米林，公司董事长。被执行人湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：梅震，公司董事长。武汉希望森兰电气有限公司与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0500084号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉希望森兰电气有限公司于2015年7月7日向本院申请执行，要求：被执行人湖北三环发展股份有限公司支付货款、违约损失、仲裁费共计186218元及迟延履行金。本院于同日立案执行。本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北三环发展股���有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下有登记的房产及车辆信息，银行无存款可供执行。本院依法对湖北三环发展股份有限公司位于武汉东湖开发区武大园路6号，房屋所有权证号为湖201004970的办公楼及同一地址的房屋所有权证号为湖201004969号的车间予以查封（由于该房屋均已办理银行抵押贷款，现暂不宜处置）。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且无法进一步提供被执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武仲裁字第0500084号裁决书的本次执行程序；对未执行的款项186218元及迟延履行金待发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉希望森兰电气有限公司可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十月二十四日书 记 员  邹 文
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初9461号原告：慈溪市奥菱机床附件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇范市新西村。法定代表人：范伟其，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：阮万松，男，1972年5月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：许剑波，女，1974年1月20日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市奥菱机床附件有限公司与被告阮万松、许剑波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市奥菱机床附件有限公司的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼，被告阮万松、许剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈溪市奥菱机床附件有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告即时支付货款200000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，并多次向原告购买油缸及卡盘。在业务往来过程中，两被告陆续拖欠了部分货款。2016年1月12日，经双方对账，被告阮万松确认尚欠原告货款200000元。后经原告多次催讨，两被告至今未付。被告阮万松、许剑波既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的欠条一份、结婚登记申请书一份、结婚审查处理结果一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。两被告向原告购买油缸及卡盘后，应依法及时支付原告货款。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮万松、许剑波于本判决生效后七日内共同支付原告慈溪市奥菱机床附件有限公司货款200000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告阮万松、许剑波负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1520元，由两被告负担，因原告已先行交纳本院，故两被告应于本判决生效后七日内直接将1520元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十月二十八日代书 记员 沈丽香
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4994号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越，女。被告申焰，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告申焰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告申焰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-13#321,建筑面积137.02平方米，原、被告于2007年1月5日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年1月19日至2016年12月31日止物业费5297元及滞纳金2649元，共计7946元，案件受理费由被告承担。被告申焰未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-13#321房屋业主，房屋建筑面积137.02平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2012年1月19日至2016年12月31日止物业费5297元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费5297元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2649元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告申焰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年1月19日至2016年12月31日止物业费5297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月九日书记员  李 莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5076号罪犯王美贵，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月3日作出(2010)深龙法少刑初字第39号刑事判决，以被告人王美贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王美贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王美贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王美贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬）；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）。罚金人民币11000元已执行了人民币97元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王美贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王美贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4736号原告：蒋金发。委托代理人：瞿巍，江苏石立律师事务所律师。被告：张雨，1990年4月9出日生。原告蒋金发诉被告张雨保证合同纠纷一案，原告蒋金发于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋金发撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元。审判员 袁 蓓二〇一六年十月十九日书记员 戚小君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7459号原告王明文。被告杨建平。被告薛丹萍。被告榆林市宏达养殖有限公司，住所地榆林市榆阳区金鸡滩乡上河村。法定代表人杨建平，系该公司经理。本院在审理原告王明文与被告杨建平、薛丹萍、榆林市宏达养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王明文于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王明文申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明文撤回起诉。案件受理费6280元，全额退还原告王明文。审判员  黄利梅二〇一六年十月二十日书记员  高 婧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5400号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。法定代表人：龚克，校长。委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属一案，本院于2016年8月29日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司诉称：1、判令两被告连带向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2、判令两被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。被告南开大学被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案作品在其公司所有并经营的网站中国知网上进行传播，与被告南开大学无任何关系，被告南开大学并未实施任何侵犯原告的侵权行为，因此被告南开大学并不是本案适格被告，故天津市和平区人民法院没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一六年十月十七日书 记 员  解菁娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2530号原告：周祚江，男，1952年8月4日生，汉族。被告：南京泽轩装饰工程有限公司，住南京市浦口区大桥北路24号。法定代表人：梅崇翠。原告周祚江诉被告南京泽轩装饰工程有限公司（以下简称南京泽轩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祚江到庭参加诉讼，被告南京泽轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周祚江向本院提出诉讼请求：1、XX馆XX幢XXX室装饰、工程、材料款8.89万元。事实与理由：2013年4月，原、被告签订了XX馆XX幢XX室四项装修合同（合同已被林某某收回）。工期从2013年5月1日至2013年7月31日，承包期内三个项目都是半拉子工程，林某某采购材料，未按合同规定办��，采取隐瞒、谎报数量、质量、价位，拒不拿出材料订货单和工程数量、质量、验收单，骗取原告儿子周某某６.89万元。在（2015）六程民初字第55号一案，7月1日在程桥法庭质证时，才发现林某某自拟的工程材料明细，给原告在经济、精神上造成严重损失，故诉至法院。被告南京泽轩公司未作答辩。经审理查明，2013年4月周祚江与泽轩公司签订装饰装修合同，由泽轩公司对坐落于南京市六合区XX馆XX幢XXX室进行装修。装修过程中，原、被告因部分项目的施工发生分歧，2013年8月21日双方对该工程进行结算，周祚江已经按结算单确定的数额支付了装修工程款。现周祚江认为工程不符合其要求，被告存在隐瞒、谎报等情形，诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的装饰装修合同；2、被告返还原告在XXX馆XX��XXX室装饰、工程、材料款8.89万元。另查明，2015年1月15日，原告因南京市六合区龙池翠洲御公馆17幢104室装修问题将被告及案外人林某某诉至法院，要求二被告支付后期安装费2000元、新风主机安装费、出差费2000元、地砖未完工工资1000元、瓷砖损失7000元。2016年1月14日，本院作出（2015）六程民初字第55号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院立案审理后，于2016年5月24日作出（2016）苏01民终2184号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、装饰装修合同、收条、订货单、结算单、照片、（2015）六程民初字第55号民事判决书、（2016）苏01民终2184号民事判决书等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告南京泽轩公司为原告的房屋进行装修，原告支付其工程款，双方构成装饰装修合同关系。原、被告已于2013年8月21日终止了装修合同，并进行了结算。现原告主张工程不符合其要求，被告存在隐瞒、谎报等情形，要求解除合同，赔偿损失，但其提供的证据并不能证明其主张，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周祚江的诉讼请求。案件受理费2023元，由原告周祚江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费2023元。审 判 长  赵 文审 判 员  詹礼刚人民陪审员  黄恩明二〇一六年十月二十七日法官 助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初6080号原告周某。被告黄某甲。原告周某与被告黄某甲离婚一案。因该案件系离婚案件涉及个人隐私，故文书主文部分不公开。审判员  刘伟炜二〇一六年十月十八日书记员  耿春波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6561号罪犯孙经维，男，汉族，中专文化，1986年2月17日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年11月22日作出（2013）贾刑初字第177号刑事判决，以被告人孙经维犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月7日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙经维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙经维在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙经维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙经维减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初943号原告王某某，男，汉族，无职业，1956年9月11日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被告呼某某，女，汉族，无职业，1959年4月7日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在审理原告王某某与被告呼某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。审 判 员  刘玉华人民陪审员  朱超光人民陪审员  范玉红二〇一六年十月十二日书 记 员  李 爽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7626号原告：慈溪市启明汽车电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇海莫村。统一社会信用代码：91330282772316961Q法定代表人：潘彩琴，该公司执行董事。委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。被告：楼文才，男，汉族，1964年11月1日出生，汉族，住诸暨市。原告慈溪市启明汽车电器有限公司（以下简称启明公司）为与被告楼文才买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本案依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董必文及被告楼文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启明公司以被告未支付货款为由，要求：1.被告立即支付货款115742.58元并赔偿自起诉之日（2016年8月4日）至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告诉称对账的金额是对的，但之后还有退货，退货金额为34539元，而非原告诉称的22336.30元。此外尚有总价5%的下浮没有扣除，计17667元。而且本案的业务往来发生在原告与武汉昌龙汽配公司之间，被告只是该公司的员工。本院认定本案事实如下：原、被告之间存在减速电机买卖业务往来。2014年8月5日，双方经对账，确认截止当日，被告尚欠原告货款138078.88元。后被告退还22336.30元的货物。其余货款115742.58元货款至今未付。以上事实由原告提供的对账单1份及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。对账后被告退还部分货物，但其余货款至今未付。现原告要求其支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以准许。被告辩称本案所涉买卖业务发生于原告及案外人武汉昌龙汽配公司，被告系该公司员工，而原告称无法查实该公司相应登记信息，故本院指定被告于一定期间内提交该公司的登记信息，被告同意后未如期提交，故本院认定本案买卖合同关系的当事人为原、被告。被告关于对账后所退货物的金额为34539元以及双方曾约定货款总额下浮5%应予扣除的辩称，并无相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：被告楼文才于本判决生效后五日内给付原告慈溪市启明汽车电器有限公司货款115742.58元以及自2016年8月4日起至实际清偿日止、按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2615元，本院依法收取1307.50元，由被告楼文才负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  陈忠辉二〇一六年十月十九日代书 记员  冯维亚
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初2529号原告刘某某，女，1968年2月25日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告陈某某，男，47岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。刘某某诉称：原、被告系经人介绍于1989年4月10日按民间习俗举办了结婚仪式，虽未登记，但属事实婚姻，婚生一个男孩陈磊（1990年11月27日出生）。由于原、被告属经介绍相识，婚前彼此之间了解太少，婚后原告才得知被告吃、喝、嫖、赌无一不做，根本不顾家庭生活，原告进行劝阻的时候，被告还动手殴打原告，原告实在忍受不了这种生活，于十六年前开始外出打工，至今未再与被告共同生活。原、被告之间早已无夫妻感情可言，且无法弥补，并无和好可能。现依法起诉离婚，请维护原告的合法权益。陈某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明：刘某某与陈某某于1989年4月10日结婚，婚生一男孩陈磊（1990年11月27日出生）。双方因家庭琐事发生纠纷，现刘某某来院告诉，要求与陈某某离婚。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽刘某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故刘某某要求与陈某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  张乐二〇一六年十月二十日书 记 员  赵羽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3829号原告：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公司建国村山头坝村民组，统一社会信用代码：91520302670748843G。法定代表人：袁平，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳音律师事务所律师。被告：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号。法定代表人：邓成孝，职务：董事长。本院于2016年7月27日立案受理原告遵义市众磊城投商品砼有限公司诉被告重庆中川建设有限公司买卖纠纷一案，原告遵义市众磊城投商品砼有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市众磊城投商品砼有限公司撤回起诉。案件受理费1220.00元（已依法减半收取），由原告遵义市众磊城投商品砼有限公司承担。审判员  郭文书二〇一六年十月十一日书记员  游惠娟
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初1352号原告刘玉忱，男。委托代理人张春生，男。被告王德山，男。第三人郭宝发，男。原告刘玉忱诉被告王德山、第三人郭宝发土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉忱诉称：原告分得1亩口粮田，在2007年与第三人换种，换种后由于第三人与被告对该地进行过换种，现被告据返还该土地，该行为侵犯了我的权益，要求被告将该土地返还给我。并赔偿我们5600元经济损失。被告王德山辩称，我确实与第三人换种了一块土地，该土地确实后原告与第三人互相换种，但本案争议的土地为我在该换种土地北侧之外我自己开荒地，该换种的土地我已经返还给原告和第三人，我自己开荒的部分不应返还。同时，原告提供的村委会出具的证明中承包关系与事实不符，该证明法院也不应采纳。第三人郭宝发述称，2002年分地后，我的土地在黄土坡，西边是郭宝忠、东边至沟、南边至沟、北至道。该土地在2002年我与被告进行了换种，后我与又将土地更换回来。2007年我将该土地与原告进行了更换，本案诉争土地在该承包土地的四至之内，不是被告开荒地。经审理查明，被告与第三人于2002年前将其各自承包的一块土地进行更换，其中第三人郭宝发的土地在黄土坡，四至为：“西至郭宝忠、东边至沟、南边至沟、北至道。”后被告与第三人结束了更换土地关系。双方将土地返还。2007年，第三人将以上更换后的土地与原告进行了更换。对以上更换三方均未通知村委会。现原、被告对该土地北侧毗邻的一块一块土地产生争议。2016年6月20日，兴城市高家岭镇郭家村村民委员会出具一份证明，证明“该村村民刘玉忱、该人在2001年第二轮土地承包时有一块承包地坐落在黄土坡，四至为南至小沟、东至沟、北至小道、西面至郭宝忠地。”上述事实有原、被告、第三人陈述载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，相关法律规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告所诉争土地虽由当地村委会出具了一份证明，但因该证明与原、被告三方陈述的承包人这一基本事实不一致，在经本院释明后，双方在指定期限内对此均未提供相应证据加以补正说明，故该证明本院不予采纳。且即使以上证明内容属实，因三方存在争议，根据该证明的内容，亦无法确定该争议地是否包括在原告或第三人的原始承包地范围内。原告可待权属由相关部门明确后，再行主张权利。原、被告现诉争该争议地归谁所有，实为该土地的所有权和使用权的归属争议，现因双方均未提供证据予以证明该争议地的权属证明，原告起诉不符合法定的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉忱的起诉。案件受理费，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晓刚审 判 员  张 平代理审判员  郭志民二〇一六年十月八日书 记 员  韩静宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初12916号原告：蔡娟，女，1977年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。被告：彭传科，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区鱼溪镇龙嘴大街XXX号。原告蔡娟与被告彭传科身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娟到庭参加诉讼，被告彭传科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡娟向本院提出诉讼请求：要求被告彭传科赔偿医疗费人民币(以下所涉货币均为人民币)2711元、营养费2400元、护理费2400元、误工费17,686元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2016年1月15日，原告骑自行车行驶至本市杨浦区淞沪路政民路处，被告驾驶电动车快速超车将原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告彭传科负事故全部责任。故原告要求被告赔偿经济损失。被告在事发后已垫付原告现金1000元，同意一并处理。彭传科未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告骑自行车行驶至本市杨浦区淞沪路政民路处，被告驾驶电动车快速超车将原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告彭传科负事故全部责任。事发后，原告为治疗，共花费医疗费2701元。受原告蔡娟委托，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2016年6月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡娟伤后可酌情予以休息期120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费900元，由原告预付。另，事故发生后，被告已垫付原告现金1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起非机动车和非机动车之间发生交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告彭传科负事故全部责任，本院据此确定原、被告的责任，由被告彭传科承担全部赔偿责任。对于医疗费，本院凭据认定。对于营养费和护理费，根据原告的伤情，本院酌情确定按照每天30元和40元标准计算。对于误工费，根据原告提交的银行流水明细、误工减少收入证明、城保个人缴费记录，本院酌情确定原告误工费为14,560元。对于精神损害抚慰金，原告未因本起事故致残，亦未造成严重精神损害，故本院对原告该请求不予支持。对于鉴定费，原告因被告的侵权行为受伤而进行伤情鉴定，要求赔偿并无不当，本院予以支持。被告彭传科已经垫付的费用，本案中一并处理，可在履行时予以抵扣。被告彭传科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭传科应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡娟医疗费人民币2701元、营养费人民币1600元、护理费人民币2400元、误工费人民币14,560元、鉴定费人民币900元(履行时抵扣被告彭传科已垫付的人民币1000元)；二、原告蔡娟要求被告彭传科赔偿精神损害抚慰金人民币1000元的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币477元，减半收取计人民币238.5元，由被告彭传科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张青二〇一六年十月十七日书记员  林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1579号申请执行人缪某某，男，1972年1月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初1199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人缪某某于2016年8月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的22976元及迟延履行利息。承担案件受理费205元、执行费248元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1579号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1579号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1579号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执1579号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执1579号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年十月二十日书记员  彭建华
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行初84号起诉人盛和明。2016年10月25日，本院收到起诉人盛和明的起诉状，其诉称：1997年，华容县委县政府根据华政发[1997]19号文件，决定在华一水库创建“水上公园”，并在三封寺镇林场场部成立了“水上公园”指挥部。华容县政府为此进行了招商引资，起诉人盛和明和其他11位投资人陆续到华一水库“水上公园”进行投资，从事餐饮、茶座、娱乐、住宿、划船等经营项目。1998年，华容县委县政府在华一水库举办了“华一水库水上公园”开园典礼。1999年下半年，华容县委县政府陆续撤走了设在“水上公园”的管理机构，裁撤了游泳项目，并禁止下水游泳，导致“水上公园”名存实亡。起诉人等“水上公园”的投资商失去了赖以投资兴业的环境，投资的项目纷纷倒闭，华容县人民政府却未对起诉人等投资商作出任何补偿。起诉人等投资商多次与华容县人民政府协商，却遭拒绝，只能于2012年4月起走上了上访之路。华容县人民政府建设“水上公园”，却又在短期内实质关闭，是个骗局，是违法行为。请求人民法院：1、确认华容县人民政府创建华一水库“水上公园”是违法行为；2、责令华容县人民政府赔偿起诉人盛和明投资损失1039.08万元。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”盛和明提起本案行政诉讼，未向法院提供证据证明其有法律规定的可延长起诉期限的情形，其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人盛和明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  王婷审判员  刘洪审判员  冯玲二〇一六年十月二十六日书记员  张易
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1232号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市惠安县，暂住厦门市思明区。曾因吸毒于2016年4月30日被山东省烟台市公安局芝罘分局处行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1248号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员洪晓东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日16时30分许，被告人刘某某经事先电话联系，在厦门市思明区天海花园酒店2102房间，将一包净重0.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给他人时，被公安民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具“三星”牌（白色）手机1部。上述毒品、毒资已由公安机关依法处理。以上事实，被告人刘某某归案后至庭审过程中均供认不讳，且有证人王某、吴某、周某的证言、缴获在案的毒品、毒资及手机、现场照片、提取笔录、称重笔录、扣押笔录及扣押清单、微信聊天记录截图、通话记录、厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见通知书、毒品实物缴交收据、被告人刘某某的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具“三星”牌（白色）手机一部由现扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈维生二〇一六年十月二十七日书记员  许露筠附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3343号上诉人（原审被告）：姬某1，男男，1972年1月28日生，汉族，市民，住偃��市。委托代理人：姬海法，男，1939年5月17日生，汉族，住偃师市。系姬某1之父。特别授权。被上诉人（原审原告）：李某，女，1974年8月22日生，汉族，住偃师市。市民。委托代理人：张爱玲，河南法魂律师事务所律师，一般代理。上诉人姬某1因与被上诉人李某婚姻纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人姬某1及委托代理人姬海法、被上诉人李某及委托代理人张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在偃师市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿姬某2。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，虽结婚多年却未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，2015年4月原告曾起诉离婚，2015年7月14日撤诉。2014年6月原告带着女儿从家中搬出生活至今。现原告再次状诉来院，要求离婚。原告向法庭提供证据有：1.结婚证1份、户口薄信息证明1份，用以证明婚姻关系。2.裁定书1份，证明原告曾于2015年4月起诉离婚一次。3.房产证明1份，用以证明双方的共同财产有房子一套，是原告娘家出资购买。被告未向法庭提供相关证据。原审法院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，致使在婚后共同生活中矛盾不断，被告于2015年4月起诉离婚后撤诉，双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，应准予其离婚。婚生女儿姬某2应由原告抚养，被告承担孩子抚养费直至女儿年满18周岁，位于偃师市摩托厂家属院56.8平方米房子1套属于夫妻共同财产，因原、被告在���院限定的期限内未对该房产价格协商一致，且均不申请鉴定，该院对该房产价值无法确认，本案对该处房产暂不处理，原、被告均可对房产分割问题另案起诉。庭审中原告称因被告做生意借其姐李淑晓30000元、其妹李娇丽30000元、朋友李艳芍40000元，因其未提供相关证据，该院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告姬某1离婚。二、婚生女儿姬某2由原告李某抚养，被告姬某1承担孩子抚养费每月715元，直至女儿年满十八周岁，待女儿年满十八周岁后随父随母，由其自择。三、原告抚养孩子期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由原、被告各承担150元。宣判后，上诉人姬某1不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人共同生活多年，存在感情基础。被上诉人因上诉人生病提出离婚依法不能支持；二、上诉人因病无力承担女儿每月715元抚养费；三、被上诉人未尽到夫妻间相互扶助义务，依法应当由被上诉人支付上诉人抚养费贰万元；四、请求二审法院重审审核上诉人与被上诉人之间的共同财产及债务归属，同时请求在分割共同财产时对上诉人予以补偿和帮助。被上诉人李某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人在婚姻生活中不尽家庭责任，双方已无感情。上诉人每月收入1500元，无力独自抚养孩子，被上诉人依法应当支付抚养费。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。本院认为：上诉人姬某1与被上诉人李某婚姻关系存续期间矛盾不断，被上诉人李某于2015年4月起诉后撤诉，后双方感情并未见好转，被上诉人李某再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，一审据此准予其离婚并无不当。上诉人姬某1上诉提出夫妻共同财产与债务一审并未处理的意见，因上诉人未对共同债务的存在提供充分证据予以证明，该上诉理由不予支持。因双方未对偃师市摩托厂家属院一套夫妻共同房产的价格协商一致，一审对该房屋暂不处理，本院予以确认，可另案另诉。综上，上诉人姬某1的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姬某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 左   鹏审 判 员 ��张晓红代理审判员 刘 娜 娜二〇一六年十月二十六日书 记 员 李 紫 云
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初3887号原告：宁波市海曙李氏包装材料有限公司。组织机构代码75888636-X。住所地：宁波市海曙区徐家漕路**号。法定代表人：李聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波昊宇新材料股份有限公司。住所地：宁波市鄞州工业园区雁湖路***号。法定代表人：王华平。原告宁波市海曙李氏包装材料有限公司（以下简称李氏包装公司）为与被告宁波昊宇新材料股份有限公司（以下简称昊宇公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日诉至本院，诉请：被告支付原告货款448731元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际清偿日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张维琼独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李氏包装公司的法定代表人李聪及委托代理人金光泽到庭参加诉讼，被告昊宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告变更诉请：要求被告支付原告货款420740元，并赔偿自起诉之日起以420740为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年3月至8月期间，原告向被告供应油墨等材料，并向被告开具了相对应的增值税发票6张，票面金额共计420740元，该6张增值税发票均已在税务部门进行了认证。之后，被告未支付任何款项。以上事实由原告提供的增值税发票、《证明》及原告陈述予以证明。本院认为：原告向被告供货，被告应依约支付相应货款。现原告开具给被告的6张增值税专用发票均已在税务部门抵扣，应视为被告已经收到与增值税专用发票上相对货值的货物，且对票面所载明货款金额无异议，故被告应按约履行付款义务。现原告要求其支付货款420740元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波昊宇新材料股份有限公司支付原告宁波市海曙李氏包装材料有限公司货款420740元，并支付自2016年9月22日起以420740元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履清日止的利息损失，上述款项被告于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7611元，减半收取3805.50元，保全费2720元，合计6525.50元，由原告宁波市海曙李氏包装材料有限公司负担170元，被告宁波昊宇新材料股份有限公司负担6355.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张维琼二〇一六年十月二十八日代书记员 孙艳璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2833号申请执行人钱志华被执行人王玉琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初03429号，依法向被执行人王玉琴发出执行通知书，责令被执行人王玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王玉琴（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币60136元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  黄斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执120号之一申请执行人谢志军，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人蒋修红，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人谢志军与被执行人蒋修红民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初152号民事判决书所确定的内容，被执行人蒋修红应支付申请执行人谢志军借款等义务。本案在执行中查明，被执行人蒋修红无可供执行的财产，申请执行人谢志军申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元代理审判员  吴仁智二〇一六年十月十二日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民初11号之三原告长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇，组织机构代码18417062-8。法定代表人杨志坚，该公司董事长。委托代理人许文进（特别授权），湖南和润律师事务所律师，执业证号14301201010831913。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师，执业证号14313201110394073。被告湖南都诚房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路，组织机构代码68741407-3。法定代表人邓少亚，该公司总经理。被告邓少亚，男，1968年10月2日出生，湖南都诚房地产开发有限公司总经理，住湖南省溆浦县。被告郭先好，男，1969年9月4日出生，居民，住湖南省通道侗族自治县。第三人刘飞龙，男，1969年4月18日出生，居民，住湖南省怀化市鹤城区。第三人王身林，男，1964年7月26日出生，居民，住湖南省溆浦县。原告长沙九峰建设工程有限公司诉被告湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚、郭先好、第三人刘飞龙、王身林建设工程合同纠纷一案，原告长沙九峰建设工程有限公司于2016年10月14日向本院提出书面申请，因双方当事人已达成了和解协议，要求撤回对以上被告及第三人的起诉。本院经审查认为，原告长沙九峰建设工程有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙九峰建设工程有限公司撤回对被告湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚、郭先好、第三人刘飞龙、王身林的起诉。案件受理费216100元，减半收取108050元，由原告长沙九峰建设工程有限公司负担。审 判 长  冷旗帜代理审判员  刘礼川代理审判员  宋艳云二〇一六年十月十七日书 记 员  向庆玲
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初3049号原告薛某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村*组。被告史某某，男，约42岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村*组。本院在审理原告薛某诉被告史某某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告薛某撤回起诉。案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告薛某负担。审判员  杨晓东二〇一六年十月十三日书记员  杨 阳蒲城县人民法院民事裁定书(2016)陕0526民初3049号原告：薛勇,被告：史大虎,(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）……（写明当事人及案由）一案，本院于2016年9月21日日立案。原告薛勇于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛勇撤诉。案件受理费……元，减半收取计……元，由薛勇负担。审判长杨晓东二〇一六年十月十四日书记员
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初26137号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。法定代表人：韩乐玲，总经理。委托诉讼代理人：李保罗，北京天意新商城市场有限公司职员。被告：昌盛，男，30岁，汉族，北京市西城区阜外大街259号天意新商城东楼2层5道3/5号经营者，住北京市西城区阜外大街***号天意新商城*楼*层得到3/*号。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、昌盛著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月19日以双方和解为由向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一六年十月二十日书记员 郭 子 沫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9134号原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰。委托代理人：张颜辉。被告：苏玉荣。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告苏玉荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年十月十日书 记 员  王任凭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢307号申请执行人刘宝香。被执行人何贵有。被执行人陈天治。被执行人王功平。申请执行人刘宝香与被执行人何贵有、陈天治、王功平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘宝香于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）雁民初字第01810号民事判决书向被执行人何贵有、陈天治、王功平送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过总对总系统查询了被执行人何贵有、陈天治、王功平在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人何贵���、陈天治、王功平的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本案执行标的664237元（其中案款655284元，执行费8953元），申请人未受偿金额655284元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢307号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月十七日书 记 员  王亚南
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502财保字116号申请人：孙丽红，女，汉族，1982年12月28日出生，住通化市东昌区。担保人张翼伟，男，汉族，住通化市东昌区组。被申请人：黄连贵，男，1960年4月20日出生，住通化市东昌区。2016年9月4日，被申请人黄连贵驾驶吉E541**号中型自卸车，在建设大街金樽鱼路口倒车时，将行人孙丽红及孙丽红的电动三轮车碰撞，造成车辆损坏、孙丽红受伤的交通事故。为维护申请人的合法权益，现要求申请查封被申请人黄连贵所有的吉E541**号中型自卸车车籍，并已提供提保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人黄连贵所有的吉E541**号中型自卸车车籍。二、查封申请人提供的担保物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪梅二〇一六年十月三十一日书记员  陈福伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢192号申请执行人:山东清沂山石化科技有限公司。法定代表人：马志刚，董事长。被执行人：山东天泓环保工程有限公司。法定代表人：官阳，总经理。本院在执行山东清沂山石化科技有限公司与被执行人山东天泓环保工程有限公司不当得利纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1462号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月26日立案执行，执行标的41642.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，被执行人山东天泓环保工程有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 宁二〇一六年十月二十六日书记员 于晓艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2015年丰民初字第23643号原告：时光耀，男，1957年8月22日出生。被告：张明亮，男，1981年7月9日出生。被告：苏艳东，男，1984年12月10日出生。被告：陈海生，男，1979年3月12日出生。原告时光耀诉被告张明亮、苏艳东、陈海生确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。2016年10月18日，时光耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按时光耀撤诉处理。审 判 长  付 强审 判 员  梁 艳代理审判员  魏敬贤二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 健
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初2787号原告：朱建华，男，1972年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：ＸＸ雄，男，1972年11月16日生，汉族，住贵州省修文县。被告：张明华，男，1967年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告朱建华与被告ＸＸ雄、张明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加诉讼，被告ＸＸ雄、张明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。朱建华向���院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款39700元及利息（利息从2015年3月22日起按2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，二被告向原告借款47800元，张明华于2015年4月22日偿还8100元。后原告催要借款未果，为此，请求法院保护合法权益。ＸＸ雄、张明华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。朱建华围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，张明华向朱建华出具欠条，载明“今欠朱建华现金47800元”，同时ＸＸ雄作为担保人在欠条上签字。后张明华在朱建华多次催款下于2015年4月22日偿还借款8100元。朱建华因催款未果诉来法院。本院认为，本案借款虽以欠条的名义承载，但从其所写“今欠朱建华现金47800元”的内容，并由ＸＸ雄提供保证来看，实质体现的是借款关系。本案借款为小额借款，持有借款凭证即能证明借款事实的存在。张明华借款后不予偿还，侵犯了朱建华的合法权益。本案中，ＸＸ雄对张明华的借款提供保证，但未明确保证方式，根据法律的规定，应按连带责任保证承担保证责任，故ＸＸ雄应对本案承担还款责任。经朱建华多次催款，张明华才于2015年4月22日偿还8100元借款，由于双方未约定还款期限，故逾期还款的利息应从2015年4月23日起计算。本案中的借款凭证未载明利息，朱建华催款后与张明华也未就逾期利息进行约定，根据法律的规定，利息应按年利率9%加以计算，综上所述，原告朱建华诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明华、ＸＸ雄在本判决生效后十日内偿还原告朱建华借款39700元及利息（利息以39700元借款为基数，从2015年4月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元（原告朱建华已预交），由被告张明华、ＸＸ雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。（此页无正文）审判员 丁 亮二〇一六年十月二十六日书记员 唐菲娅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1609号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谢某某。辩护人王玉国，上海恒隆律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1640号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人王玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日15时30分许，被告人谢某某驾驶皖PXXX**普通二轮摩托车沿本区金海公路由北向南行驶至新林路路口南侧约150米处时，未确保安全与前方同向行驶的无牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，致三轮轻便摩托车驾驶人金毛��（男，1941年4月4日生）颅脑损伤于7月14日住医院抢救无效而死亡。事发后，被告人谢某某驾车逃逸，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人负事故的主要责任。同年7月14日，被告人谢某某主动至公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、张某某的证言，居民死亡推断书，上海市奉贤区中心医院出院小结，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，车辆及驾驶证信息，公安机关制作道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、出具的道路交通事故认定书、案发经过，民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人谢某某具有自首情节，依法可以减轻处罚。案发后，被告人谢某某在家属帮助下与被害人家属达成赔偿协议并做出了赔偿，取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。本院对辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  曹国强人民陪审员  曹国华二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1196号公诉机关福清市人民检察院。被告人康某，男，1996年5月1日出生于河南省驻马店市西平县，汉族，初中文化，住河南省驻马店市西平县。因吸食毒品于2016年4月8日被行政拘留十五日；又因吸食毒品于2016年5月15日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2016年5月30日被责令社区戒毒三年，期限至2019年5月29日（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1108号起诉书指控被告人康某犯非法持有毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年5月10日左右的一天，被告人康某到福清市江阴镇赤厝村下楼126号后门石桌下方拿到一包郑德平（另案处理）让其保管的甲基苯丙胺（冰毒），后用抽纸包裹后放入其随身携带的黑色手提包内。2016年5月14日15时许，被告人康某携带上述手提包与朋友庄某一同到杨华登记入住的福清市渔溪镇侨联宾馆8208房间，之后，被告人康某与杨华、吴某一同吸食甲基苯丙胺。杨华、吴某先后离开房间，被告人康某遂将吸食剩余的一小包甲基苯丙胺放入上述手提包。次日3时许，公安机关对该房间进行检查时，当场抓获被告人康某，从房间内查扣到冰壶一个，从上述手提包内查扣到疑似冰毒白色晶体两包共计净重42.79克。经现场检测，被告人康某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查扣的两包晶体中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人康某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺42.79克，其行为触犯刑法第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人康某判处二年四个月以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人康某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年5月10日左右的一天，被告人康某到福清市江阴镇赤厝村下楼126号后门石桌下方拿到一包郑德平（另案处理）让其保管的甲基苯丙胺（冰毒），后用抽纸包裹后放入其随身携带的黑色手提包内。2016年5月14日15时许，被告人康某携带上述手提包与朋友庄某一同到杨华登记入住的福清市渔溪镇侨联宾馆8208房间，之后，被告人康某与杨华、吴某一同吸食甲基苯丙胺。杨华、吴某先后离开房间，被告人康某遂将吸食剩余的一小包甲基苯丙胺放入上述手提包。次日3时许，公安机关对该房间进行检查时，当场抓获被告人康某，从房间内查扣到冰壶一个，从上述手提包内查扣到疑似冰毒白色晶体两包共计净重42.79克。经现场检测，被告人康某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查扣的两包晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人康某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人杨华、庄某、吴某、郑某等人的证言、扣押物品清单、甲基苯丙胺、冰壶、手提包、毒品实物缴交收据、旅客详细信息表、毒品检验报告、现场检测报告书、现场检查笔录、现场提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片、现场录像、被告人康某在侦查阶段的供述和辩解、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺42.79克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人康某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人康某的刑期自2016年5月30日起至2018年9月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  俞建平二〇一六年十月二十日书 记 员  林 芳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1522号申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，机构代码:69701399-4,住所开化县马金镇。负责人：吴振龙，系该社主任。委托代理人：余梅芬，系该社职工。被执行人:郑韵华，男，1985年4月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：王书娟，女，1990年2月25日出生，汉族，江西永修人，住浙江省开化县。被执行人：姚增光，男，1982年9月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：余理荣，男，1968年11月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人郑韵华、王书娟、姚增光、余理荣金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1427号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月19日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚欠被执行人借款本金125286.74元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费1779.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1522号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许瑞标审 判 员 伍秋林审 判 员 朱 敏二〇一六年十月二十八日代书记员 余开健
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17484号原告：邱中登。原告：卢正芹。两原告委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。被告：杨平胜。被告：刘明圆。原告邱中登、卢正芹与被告杨平胜、刘明圆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告邱中登、卢正芹及委托诉讼代理人方英、被告杨平胜、刘明圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱中登、卢正芹向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《房地产居间合同》有效；2、判决被告配合原告办理房屋过户手续。庭审中，鉴于系争房屋尚被司法查封，两原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年2月24日，两原告与两被告双方签订《房地产居间合同》，约定两被告将坐落于上海市奉贤区苍工路158弄67号101室房屋出卖给两原告，总房价人民币950,000元（币种下同），两原告按约定支付350,000元购房款；2016年6月27日，双方在系争房屋所在地奉贤区不动产登记处办理了房屋过户登记手续，并按相关法规各自交纳相关费用。现两被告已搬离上述房屋，并移交钥匙给两原告，两原告已实际居住。在办理过户登记过程中，系争房屋被司法查封，为此涉讼。被告杨平胜、刘明圆承认两原告在本案中所主张的事实。但被告刘明圆提出，其与被告杨平胜已离婚，约定房屋归其所有。司法查封所涉债务为被告杨平胜个人债务，与其无关，故原告的购房款应支付至其账户。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，两被告承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《房地产居间合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：确认原告邱中登、卢正芹与被告杨平胜、刘明圆于2016年2月24日签订的《房地产居间合同》有效。案件受理费人民币13,300元，减半收取计6,650元，由被告杨平胜、刘明圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一六年十月十四日书记员  姜 鹰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保250号之一申请执行人：马鞍山市博达建材有限公司。被执行人：淮安淮扬矿粉有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保250号之一裁定书，于2016年10月19日向被执行人淮安淮扬矿粉有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮安淮扬矿粉有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮安淮扬矿粉有限公司在中国银行00×××56账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10813号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。法定代表人：许哲财，系该公司董事长。委托代理人：徐韬，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：翟竞冰，女，1969年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：廉思学，男，1965年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告翟竞冰、廉思学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十月十二日书记员  李 坤
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0525执966号申请执行人：王健，男，汉族，住所地隆尧县。被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。法定代表人：董云鸽，该公司经理。王健申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第233号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王健与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）隆民督字第233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志贤审判员  曹培英审判员  李志强二〇一六年十月二十五日书记员  张占民
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审170号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：王家财，男，汉族，1972年1月17日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）018号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王家财作出龙国土资行罚（2016）018号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对王家财作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用309.63平方米土地，不符合土地利用总体规划；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.对非法占用273.62平方米土地，符合土地利用总体规划；没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币13105元。经审查查明，2015年6月至今，被执行人王家财未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市港尾镇卓岐村建成一座一层铁皮板房，四至为：东至耕地，西至村道，南至原厂房，北至耕地，占地面积583.25平方米，折0.875亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄、田坎，273.62平方米符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年），309.63平方米不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向王家财作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月24日龙海市国土资源局向王家财作出行政处罚决定书并送达，王家财只履行罚款部分，未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月17日，龙海市国土资源局向王家财作出龙国土资行催（2016）018号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王家财至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王家财在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）018号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人王家财在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人王家财“对非法占用309.63平方米土地，不符合土地利用总体规划；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市港尾镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初4390号原告：扬州邗江信恒机械有限公司，住所地在扬州市槐泗镇花园东路6号。法定代表人：戴彦青，该公司总经理。委托代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州市元亨利贞科技发展有限公司，住所地在扬州市孙庄西路15号501-502室。法定代表人：夏居林，职务不详。原告扬州邗江信恒机械有限公司（以下简称信恒公司）与被告扬州市元亨利贞科技发展有限公司（以下简称元亨公司）担保追偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信恒公司委托代理人瞿菲菲到庭参加诉讼,被告元亨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信恒公司向本院提出诉讼请求：1．元亨公司立即向信恒公司给付代偿款670000元；2．本案诉讼费用由元亨公司负担。事实和理由：2000年6月14日，元亨公司向中国建设银行扬州分行借款50万元，信恒公司为其上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，元亨公司未能按约还款，中国建设银行扬州分行后将该债权依法转让给南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司），2014年9月，莱佛士公司就该笔债权中的50万元本金部分向本院提起诉讼，本院依法判决信恒公司承担连带清偿责任。判决生效后，本院执行局从信恒公司账户扣划了303900元执行款。2015年10月，莱佛士公司就该笔债权中的600237.41元利息部分向本院提起诉讼，为一次性解决争议，信恒公司与莱佛士公司达成庭外和解协议，由信恒公司一次性代偿本息合计67万元，莱佛士公司放弃对信恒公司其他利息部分的诉讼请求。协议签订后，信恒公司支付了相应款项，莱佛士公司出具了正式收据。元亨公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。信恒公司举证的资金借款合同、借款借据、保证合同、民事判决书、和解协议书、撤诉申请书、收据，内容真实，形式合法，可以作为认定信恒公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的资金借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。莱佛士公司依法受让债权，信恒公司按约向莱佛士公司承担保证责任后，有权向元亨公司追偿。综上所述，信恒公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。元亨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市元亨利贞科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州邗江信恒机械有限公司给付代偿款670000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元、公告费600元，合计11100元，由被告扬州市元亨利贞科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  曹保山人民陪审员  朱达山人民陪审员  孙 瑶二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨一菁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更589号罪犯陈万平，男，1977年2月5日生，汉族，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年8月6日以（2014）安刑初字第135号刑事判决，认定被告人陈万平犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩93分，并取得瓦工初级等级证书。劳动服从分配，从事基建维修劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分152分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子，2016年2月2日因“在建设狱内楼层地面整修中表现突出”获得专项表扬1次。附带民事赔偿已履行完毕。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈万平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执115号申请人程燕，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2617号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对(2015)兴民初字第2617号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月十八日书记员 祝 强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初41824号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人：葛荣浩，该报社法务。委托诉讼代理人：武锋，该报社法务。被告：广州房掌柜网络技术有限公司，住所地广州市天河区天河路242号1804-1805室。法定代表人：张鹏。原告北京青年报社与被告广州市房掌柜网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告北京青年报社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青年报社以双方达成和解为由,自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青年报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢雨佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1681号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天北万佳建设工程有限责任公司。住所地：新疆沙湾县三道河子镇奎屯路**号。法定代表人：杨永祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金碧，女，汉族，1960年2月7日出生，原沙湾县天北建筑安装有限责任公司一分公司项目经理，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。再审申请人新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称天北万佳公司）、黄金碧因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天北万佳公司申请再审称，1.二审法院作出的（2005）伊州民一终字第795号民事判决认定权利主体是天北万佳公司，义务主体是沙湾银祥房地产开发公司（以下简称银祥房地产公司），该案已执行终结。而本案二审否定了上述判决，改变了义务主体为天北万佳公司，权利主体为黄金碧，属于错误。2.银祥房地产公司售出了房屋，收取了房款，是责任主体。我公司仅需在收到银祥房地产公司的工程款后方有义务支付黄金碧。3.上述795号民事判决中，我公司作为义务主体垫付的鉴定费30000元，本案二审又判令我公司承担该鉴定费属错误。黄金碧辩称，795号民事判决认定银祥房地产公司是天北万佳公司的相对义务人，本案二审认定天北万佳公司是黄金碧的义务人，符合法律规定，应驳回天北万佳公司的再审申请。黄金碧亦申请再审称，1.二审扣减6.33%税金是重复计算。本案的数额来源于795号民事判决，总造价5869093.84元加鉴定费30000元得出5899093.84元，因总造价我方已经完税，本案二审仍扣减373412.64元（5899093.84元*6.33%）税金属重复扣减。把鉴定费当成造价计扣税金亦存在错误。2.利息起算点错误。建设方银祥房地产公司欠天北万佳公司工程款在上述795号判决中自鉴定结算之日的2004年2月17日起算，而本案天北万佳公司欠我方的工程款却从2013年7月起计算利息，显失公平，利息应按同一个起算点计算。天北万佳公司辩称，不认可黄金碧已交相应税金，需双方对账。原审判决我公司承担责任错误，应再审本案。本院认为，再审申请人天北万佳公司、黄金碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李阿丽审 判 员  李 刚代理审判员  宋振芹二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 瑛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4391号原告王满平，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。被告特布沁，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告王满平与被告特布沁买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王满平撤回起诉。案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 李 微二〇一六年十月十日书记员 包之宣
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3426执91号申请人李相成，男，1942年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。申请人冉全芝，女，1942年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被执行人李明阳，男，1970年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。申请人李相成、冉全芝申请执行李明阳赡养费纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的(2013)东民初字第382号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李明阳未按生效文书履行确定的义务，申请执行人李相成、冉全芝于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行标的为2400元，执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人李明阳在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人李明阳现下落不明。现申请人李相成、冉全芝书面同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院作出的(2013)东民初字第382号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 浩二〇一六年十月二十九日书记员 陆顺军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2367号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。法定代表人段红涛，行长。被执行人王晓龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王晓龙借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）鲁0203民初2946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金7761元。案件执行过程中，本院查询被执行人王晓龙名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年十月二十日书记员 张文颖
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执529号之一申请执行人：高斌。申请执行人：付胜华。申请执行人：孔令涛。申请执行人：闵远友。申请执行人：苏海升。申请执行人：余德理。申请执行人：董延云。被执行人：孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区永美新城小区。代表人：胡志华，该公司经理。申请执行人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云与被执行人孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初38号民事判决书、（2016）鄂0303民初42号民事判决书、（2016）鄂0303民初41号民事判决书、（2016）鄂0303民初40号民事判决书、（2016）鄂0303民初37号民事判决书、（2016）鄂0303民初39号民事判决书、（2016）鄂0303民初36号民事判决书，均于2016年7月8日发生法律效力。申请执行人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。申请执行内容为：一、支付申请人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云劳务费共计418798.69元。二、承担案件受理费共计4536元、申请执行费共计5693元。以上共计429027.69元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司银行存款429027.69元。本案申请执行人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执529号、（2016）鄂0303执530号、（2016）鄂0303执531号、（2016）鄂0303执532号、（2016）鄂0303执533号、（2016）鄂0303执534号、（2016）鄂0303执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  张琴
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执412号申请执行人肖甲明。被执行人王明亮。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第745号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人王明亮发出执行通知书，责令被执行人王明亮自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王明亮的银行存款24000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十月二十八日书记员  阎跞冉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1451号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人严某，公司员工。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年10月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年6月18日20时许，被告人严某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市张浦镇鑫和电子有限公司出发，行驶至千灯镇长丰路金丰路路口西侧路段时撞到路边树，后因他人报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为245mg/100ml。公诉机关认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人严某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月18日20时许，被告人严某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市张浦镇鑫和电子有限公司出发，行驶至千灯镇长丰路金丰路路口西侧路段时撞到路边树，后因他人报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为245mg/100ml。被告人严某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、沈某、朱某、刘某、赵某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，查获经过，122受理单，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年2月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  马爱辉人民陪审员  李建川二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初4269号原告：史宇。被告：沈阳盛城房地产开发有限公司。原告史宇与被告沈阳盛城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员李矫健（主审）及人民陪审员吴睿参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告史宇于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告史宇撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告承担。审 判 长  田志宏审 判 员  李矫健人民陪审员  吴 睿二〇一六年十月十四日书 记 员  范红筱
黑龙江省依兰县人民法院民 事 通 知 书（2016）黑0123民督110号支付令申请人依兰县农村信用合作联社。法定代表人蔡连和，职务理事长。被申请人马继友，现住依兰县。债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人马继友给付本金68000元，利息7104.64元。本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：被申请人马继友自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  于艳涛二〇一六年十月十四日书记员  李伟健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16524号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行号。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄友林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄友林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,707.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,598.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄友林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,305.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初4779号原告宋淑芬，女，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告李亲泉，男，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告宋淑芬与被告李亲泉、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，原告宋淑芬于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋淑芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋淑芬负担。审判员  吴秀明二〇一六年十月十二日书记员  张 广