wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0312民初7578号 原告：曹传雨，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县团结北路**。 负责人李全民，该公司总经理。 委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。 原告曹传雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司（以下简称人保富蕴公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹传雨的委托代理人韩小梅，被告人保富蕴公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹传雨诉称，2015年8月24日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号重型重型自卸货车在被告公司处投保了机动车商业险，保险期间自2015年8月25日至2016年8月24日止，其中商业保险承保的险种为机动车损失保险、第三者责任险及车上人员责任险等，且均有不计免赔。2016年6月30日22时15分许，原告的驾驶员孙中仁驾驶涉案车辆与罗会成驾驶的苏Ｅ×××××／苏Ｅ×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏。原告在发生交通事故后向被告保险公司报案，经被告查勘定损为104472元。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，要求依法判令被告赔偿原告的各项损失合计107472元。 被告人保富蕴公司辩称，对事故真实性无异议，但是该起事故我司仅承担次要责任，故在次要责任的范围内对原告合法合理的诉请承担责任，不承担本案的诉讼费用。 经审理查明，2015年8月24日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号重型重型自卸货车在被告公司处投保了机动车保险，承保险别为机动车损失保险325600元、商业第三者责任险1000000元，以上险种均为不计免赔。约定保险期间为自2015年8月25日至2016年8月24日止。 2015年6月20日22时15分许，罗会成驾驶苏Ｅ×××××/苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿振兴大道由南向北行驶至与荆山路交叉路口左转弯时遇孙中仁驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿荆山路由西向东行驶至此发生交通事故，至罗会成、孙中仁受伤，两车损坏。经报警处理，徐州市公安局交通警察支徐州经济技术开发区大队队作出事故认定书，认定罗会成负此事故的主要责任，孙中仁负此事故的次要责任，原告因此支出拖车施救费3000元。后经被告对原告车辆损失情况进行确认，认定涉案车辆在扣残值后定损金额为104472元。 以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、发票以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告的车辆损坏是事实，且原告提供的保险单足以证实原被告之间的保险与被保险的关系，被告作为保险人应当依法对原告的车辆损失进行理赔。对于原告主张的车辆损失及为避免损失扩大产生的拖车施救费合计107472元，有机动车保险车辆损失情况确认书及施救费发票予以佐证，本院予以支持。被告关于应在次要责任的范围内对原告承担责任的抗辩没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹传雨车辆损失107472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张翼 二〇一六年十月十三日 书记员  陈楚
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0703财保82号 申请人:刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被申请人:龚甫州,男,1971年11月1日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。 被申请人:龚家新，男，1967年4月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 申请人刘爱莲于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在新能源汽车科技城获得的拆迁安置补偿款进行冻结。申请人刘爱莲以其所有的位于赣州市南康区汽车东站西侧3号楼8号商铺（不动产权证:赣20**南康区不动产权第0016510号）提供担保。 本院经审查认为，为使本案诉讼活动顺利进行，申请人刘爱莲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚甫州、龚家新在赣州新能源汽车科技城管理处拆装安置补偿款400000元，冻结期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邓旭明 二〇一六年十月十五日 代理书记员  赵来宝
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初6625号原告朱宏元，男，1953年7月19日生，汉族，四川省资中县人，原住四川省资中县新桥镇大田村****，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李美科、王思勇，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告崔友扬，男，1954年11月17日生，汉族，四川省资中县人，，原住四川省资中县板栗桠乡板栗桠村****现住云南省昆明市经济技术开发区。被告崔来，男，1990年6月9日生，汉族，四川省资中县人，原住，原住四川省资中县板栗桠乡板栗桠村****云南省昆明市经济技术开发区。委托代理人熊建华（系被告崔来母亲），女，1961年1月14日生，汉族，四川省资中县人，原住四川，原住四川省资中县板栗桠乡板栗桠村****省昆明市经济技术开发区，特别授权代理。被告陈昌亮，男，1990年2月3日生，苗族，重庆市彭水县人，原住重庆市彭，原住重庆市彭水县平安镇鹿坪村**明市官渡区。本院在审理原告朱宏元诉被告崔友扬、崔来、陈昌亮租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宏元的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱宏元撤回起诉。案件受理费1842元，由原告朱宏元承担921元，其余921元按规定退还原告。审 判 长  李 芳人民陪审员  田慧琼人民陪审员  付铁艳二〇一六年十月十九日书 记 员  赵瑞芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3024号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3024号申请执行人卢殿洪，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市。被执行人汪素英，女，1971年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人于2016年6月14日依据(2015)黄浦民四(民)初字第2636号民事判决书向本院申请执行。执行中查明，汪素英向本院申请再审，本院于2016年9月12日依法受理并决定再审。鉴于此情况，本案据以执行的法律文书已撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第5707号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年十月二十八日书记员  俞佳亮审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年十月二十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2795号申请执行人陈楚钧，女，汉族，1991年4月18日出生，住佛山市顺德区，被申请执行人佛山市顺德区乐从镇你享家具销售部，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道****乐从国际会展中心商场**首层**铺。法定代表人陈文。原告陈楚钧与被告佛山市顺德区乐从镇你享家具销售部仲裁一案，本院作出的顺劳人仲案非终字（2015）4265号仲裁裁决书、（2016）粤0606民初3421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告佛山市顺德区乐从镇你享家具销售部应于本判决发生法律效力之日起向被告陈楚钧支付未签订书面劳动合同二倍工资26777.42元，并向被告陈楚钧支付解除劳动关系经济补偿金3375元，并承担案件受理费5元。因债务人佛山市顺德区乐从镇你享家具销售部未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈楚钧向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人佛山市顺德区乐从镇你享家具销售部不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3421号民事判决书，向佛山市中级人民法院提起上诉，本案执行依据的判决文书尚未发生法律效力，应依法终结本案执行程序。本院认为，因执行依据未发生法律效力，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2795号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十月二十六日书记员  李敬昌
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执867号申请执行人：费德敬，男，1988年3月2日生，汉族，大专文化，教师，宣威市人。被执行人：赵天培，男，1961年12月5日生，汉族，大专文化，教师，宣威市人。申请人费德敬与被执行人赵天培民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2014）宣民初字第1432号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。申请执行金额为人民币60000元。本院在执行申请执行人费德敬与被执行人赵天培民间借贷纠纷一案中，就本院于2014年6月26日作出（2014）宣民初字第1432号生效民事调解书所确定的“由被告赵天培偿还原告费德敬欠款共计人民币42636.43元，于2015年2月19日前先偿还人民币22000元，于2015年8月31日前偿还人民币20636.43元，若被告赵天培未按期履行上述款项，由被告赵天培支付原告费德敬人民币60000元。案件受理费人民币866元，减半收取人民币433元，由原告费德敬负担。”之执行内容，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云0381执867号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王黎奇二〇一六年十月二十八日书记员  李林卫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）粤0304执11437号 本院在执行申请执行人深圳市兴源物业发展有限公司与被执行人深圳市龙居置业有限公司合同一案中，经查，被执行人深圳市龙居置业有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条规定，决定如下： 将被执行人深圳市龙居置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。 失信被执行人基本信息： 被执行人深圳市龙居置业有限公司。 案号：（2016）粤0304执11437号 执行依据：深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8288号执行依据内容：2686493及利息执行情况：全部未履行失信情形：违反财产报告制度、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。 二〇一六年十月十五日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执102号之一申请执行人王洪，男，1971年2月11日生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市高新区。被执行人保山龙马包装有限公司。法定代表人李峰，该公司总经理。组织机构代码：08043050-1。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路南段大沙河。被执行人委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。关于申请人王洪与被执行人保山龙马包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）隆民初字第04386号民事调解书，已发生法律效力。申请人王洪于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人保山龙马包装有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人保山龙马包装有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山龙马包装有限公司归还申请人王洪借款本息合计人民币189000元，交纳案件执行费2735元。但被执行人保山龙马包装有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经申请人王洪及另案43位权利人与被执行人保山龙马包装有限公司、李峰、曾祥丽一致协商同意，对被执行人保山龙马包装有限公司【组织机构代码：08043050-1】所有的厂房机器设备等财产进行评估、拍卖，所得拍卖款项用于归还申请人王洪及另案43位权利人的债务和相应费用。经三次公开拍卖，均因无人报名而三次流拍。2016年9月22日，经申请人王洪及另案43位权利人与被执行人一致协商同意，由本院主持对上述被执行人保山龙马包装有限公司所有的厂房机器设备等财产进行变卖，买受人马建凡以2300000元的最高价竞得，且竞买款已全部付清。该变卖执行款扣除另案25件劳务合同案相应执行款、诉讼费、执行费、拍卖费等费用后，申请人王洪及另案18位权利人对本系列执行案执行款分配方案未提出异议，申请人王洪已实现债权33700元。现被执行人已无其他可供执行的财产,申请人同意本案按实体终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第04386号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 丁云文二〇一六年十月十九日书记员 蒋 斌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法东执字第1262号 关于申请执行人钟日权与被执行人杨黎明、祁筱萍其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十月十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5602号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5602号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人宋进保，男，1953年3月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第1101号广发银行股份有限公司上海分行与宋进保金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1101号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十月二十八日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年八月一日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2328民初773号原告：中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路**。统一社会信用代码：915323286908851163。法定代表人：孙永顺，支行行长。委托代理人：郑志军、李晓亮，云南楚恒律师事务所律师。被告：马建玉，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住元谋县。被告：姚祥，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住元谋县。被告：蒋绍强，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住元谋县。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行与被告马建玉、姚祥、蒋绍强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行撤诉。案件受理费1279.00元，减半收取计639.50元，由原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行负担（已交）。审判员 杨 凡二〇一六年十月十一日书记员 花学纬
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初2837号 原告:张德军，男，生于1968年6月22日，汉族，无业，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。 被告：张兴旺，男，生于1971年4月14日，汉族，住济南市。 原告张德军与被告张兴旺债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人燕立谦到庭参加诉讼。被告张兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建筑瓷砖款148443元及利息（自2014年5月29日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月前，被告张兴旺在张德芹处购买建筑瓷砖，截止2014年5月25日，双方经结算被告张兴旺尚欠张德芹瓷砖款148443元，被告张兴旺向张德芹出具欠条1份。2016年4月16日，张德芹将该笔债权转让给原告张德军。2016年4月18日张德芹就债权转让事宜通知了被告张兴旺。被告张兴旺未履行付款义务。为此，原告依法提起诉讼。 被告张兴旺（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月25日，被告张兴旺向张德芹出具欠条1份，该欠条载明：欠瓷砖货款148443元，计壹拾肆万捌仟肆佰肆拾叁元正,张兴旺,2014年5月25日”。被告张兴旺出具欠条后，未履行付款义务。2016年4月16日，张德芹（甲方）将该债权转让给原告张德军（乙方），并签订债权转让协议1份，该转让协议约定的相关内容为：甲方在经营瓷砖期间，对济南市历城区华山街道办事处某某庄张兴旺享有债权148443元（附欠条1份），现甲方自愿将该笔债权转让给乙方享有。由甲方负责将本协议所及的债权转让事宜通知债务人。2016年4月18日，张德芹向被告张兴旺出具了债权转让通知书1份，该通知书载明：“张兴旺：2014年5月25日，经我们双方结算，你尚欠我瓷砖款壹拾肆万捌仟肆佰肆拾叁元整（148443元），我将该笔债权已转让给张德军，现通知给你，张德军可依据你书写的欠条向你主张权利。特此通知”。上述协议签订后，张德芹将债权转让通知及转让协议以邮政特快专递的形式向被告张兴旺发出。被告张兴旺未按该债权转让通知的要求向原告履行还款义务。 本院认为：原告张德军与张德芹于2016年4月16日签订的债权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该转让协议合法有效，本院予以确认。张德芹作为债权人转让权利后，将债权转让的事实通知被告张兴旺。被告张兴旺作为债务人应当向受让人即本案原告履行还款义务，被告张兴旺未按债权转让通知向原告付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付瓷砖款148443元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张兴旺应自2014年5月26日起以以148443元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付原告逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、被告张兴旺向原告张德军支付瓷砖款148443元。 二、被告张兴旺向原告张德军支付逾期付款利息（计算方式如下：自2014年5月26日起以148443元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 以上两项，均限被告张兴旺于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，由被告张兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 钱 虎 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 肖春霞 二〇一六年十月十二日 书 记 员 赵 娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2016）琼0108民初2538号   原告：林蓉，女，1962年10月22日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   被告：海口聚源物业服务有限公司，住所地海口市得胜沙路**吉兴公寓**。   法定代表人：李中书，总经理。   委托代理人：李智勇，男，1962年7月15日出生，汉族，该司职员,公民身份证号：×××。   委托代理人：李正彦，男，1987年1月20日出生，汉族，该司职员,公民身份证号：×××。   原告林蓉诉被告海口聚源物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林蓉和被告海口聚源物业服务有限公司的委托代理人李智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告林蓉诉称，2012年6月19日，原告与被告海口聚源物业服务有限公司签订了《摊位租赁合同》，合同约定原告将其购买的民生市场的035、141C、141A、141B共四个摊位租赁给被告，期限为10年，从2012年7月1日到2022年6月30日。合同还约定租赁期间每年每月的租金和每次交付租金的时间。双方签订合同后，被告按合同约定支付租金至2015年6月30日止，之后便不再支付租金。迄今为止，被告已拖欠原告租金共计人民币16320元。合同约定每半年支付一次租金，到期前十天支付下一个半年租金（其中2015年7月1日至2016年6月30日租金为每个摊位每月224元，即4个摊位乘以224元乘以12个月等于10752元；2016年7月1日至2016年12月30日每个摊位每月租金为232元．半年租金为4个摊位乘以232元乘以6个月等于5568元，该租金依约应在2016年6月21日前支付）。原告多次上门或打电话催收，但都无果。综上所述，被告无故拖欠租金的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告现根据双方的合同和《中华人民共和国合同法》，特向人民法院诉请：1、判令被告立即支付租金人民币16320元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。   被告海口聚源物业服务有限公司辩称，被告与原告于2012年6月19日签订了一份《摊位租赁合同》，被告己按约定支付租金到2015年6月30日，2015年1月发现原告所出租的摊位与事实不符，存在欺诈行为，故不支付租金：1、被告与原告签订的《摊位租赁合同》中明确规定了所属四个摊位的具体尺寸（1.85米宽、4.15米长、至顶高），合同签订后被告一直要求原告出具摊位购买合同确定其摊位尺寸面积，原告以各种理由推脱，至今未提供摊位购买合同。据了解，其摊位购买合同中实际长度分别为：1.40米、1.37米、1.45米、1.37米，合计长为5.59米，与其出租时向承租人所描述的摊位长度足足多了2.71米，被告认为原告存在欺诈行为，所以不能支付租金。2、被告从2014年底起多次与原告沟通，因为其不提供摊位购买合同，要求降低租金或按照租赁合同中违约条款执行。根据租赁合同第六条第1款约定："甲方应保证自己拥有的摊位真实有效，保证除乙方外，摊位不得另租他人。如发现上述两项合同自动解隙，且应双倍返回押金，并承担因此而造成的所有经济损失。"由于原告的欺诈行为导致市场不能正常经营，已造成被告数十万元的经济损失（具体损失金额以第三方评估机构评估为准）。3、为查明上述事实，被告需向法庭及原告出示摊位购买合同，以厘清事实。被告方已经告诉原告要求退出摊位，要求解除合同，但是原告不同意，根据合同的约定，被告方可以要求解除合同。现在被告方也已经搬出摊位不再继续租用。终上所述，请法院依法维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，同时要求原告赔偿被告的经济损失，双倍返还2012年到2015年的租金以及押金。   经审理查明，1999年10月5日，海口市菜篮子工程管理局、海南国际中环工贸（集团）公司与原告林蓉签订《民生集贸市场摊位转让合同书》，将035、141A、141B、141C四个摊位永久性转让给原告林蓉（具体以国土局的有关规定至2044年4月27日止）。2012年6月19日原告林蓉与被告海口聚源物业服务有限公司签订了《摊位租赁合同》，合同约定，原告将其购买的民生市场035、141C、141A、141B号四个摊位租赁给被告海口聚源物业服务有限公司用于整体出租或者经营性营业。租赁期限为2012年7月1日至2022年6月30日。每半年支付一次租金，到期前十天支付下半年租金。其中2015年7月1日至2016年6月30日，每月每个摊位224元。合同中写明原告所租摊位已经装修为两间铁皮屋，每个铁皮屋为1.85米宽、4.15米长、至顶。合同签订后，被告依约向原告支付了至2015年6月30日止的租金，此后被告未依约支付租金，遂成讼。现被告主张原告出租的两间铺面每间长度4.15米，两间长度共8.3米，而合同上写着四个摊位的总长度是5.59米，其认为原告所租摊位面积超过合同约定面积，相当于侵占了其他摊主的摊位，影响了其他摊主摊位的使用，存在欺诈行为，因此拒绝支付摊位租金，答辩要求解除租赁合同，退还违约金，但未提起反诉。诉讼中，被告未能提供原告所出租的摊位影响到其他摊主使用的相关证据。   本院确认的以上事实有《民生集贸市场摊位转让合同书》、《摊位租赁合同》、《摊位平面示意图》以及原告和被告委托代理人当庭陈述笔录。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告林蓉与被告海口聚源物业服务有限公司于2012年6月19日签订《摊位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方均应遵循合同约定，切实履行合同义务。被告在占有、使用原告出租的四个摊位时，应当按照合同约定支付相应的铺面租金。因此原告主张被告应按照合同约定，补交2015年7月1日至2016年6月30日租金10752元（即每月每个摊位224元乘以4）以及2016年7月1日至2016年12月30日租金5568元（即每月每个摊位232元乘以4）共计16320元，符合合同的约定，本院予以支持。现被告以原告出租四个摊位的实际总面积超过了原告在合同中所标注的摊位总面积存在欺诈，且影响到其他摊主正常经营为由，拒不支付租金。本院认为原、被告双方在合同中对租金的约定是以摊位个位收费，并非按照铺面面积收费，因此原告出租摊位的面积即使超过了合同约定的摊位面积，但并未影响被告对摊位的正常使用情况，被告主张原告摊位侵占其他摊主的摊位，影响他人正常使用，未能提供相关的证据证明，因此被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告海南聚源物业服务有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告林蓉四个摊位（035、141C、141A、141B）租赁费用人民币共计16320元（其中2015年7月1日至2016年6月30日租金10752元，2016年7月1日至2016年12月30日租金5568元）。   案件受理费人民币104元，由被告海口聚源物业服务有限公司负担。（原告已预付）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判员吴思   二〇一六年十月二十一日   书记员李晴   速录员 郑惠丹
云南省马龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0321执第144号申请执行人刘大坤，男，1972年11月15日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址：云南省宣威市。被执行人王晓龙，男，1982年12月19日生，汉族，云南省呈贡县人，身份证住址：云南省昆明市呈贡县。本院依据已经发生法律效力的云南省马龙县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）马民初字第404号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人王晓龙发出执行通知书，责令被执行人收到通知后五日内偿还申请人刘大坤工时费168221.74元、案件受理费1832元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，申请执行人与被执行人、第三人达成如下协议：：一、浦恩宝、浦辉自愿于2017年1月25日前，将王晓龙欠刘大坤的执行款168221.74元及诉讼费1832元返还刘大坤；二、如浦恩宝、浦辉到期未支付，则恢复原判决执行，同时，由浦恩宝、浦辉对上述款项承担连带保证责任，法院可以直接执行浦恩宝、浦辉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复对生效判决的执行。审判员  刘朴燕二〇一六年十月十日书记员  王 艳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执恢150号 平安银行股份有限公司深圳分行、彭圣其： 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人彭圣其借款合同纠纷一案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。 特此通知 二〇一六年十月十日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0722执72号申请执行人：唐佳鑫被执行人：杨凤珍关于唐佳鑫与杨凤珍共同财产纠纷一案，永胜县人民法院于2015年11月13日作出了（2015）永民初字第403号民事判决书，已发生法律效力。权利人唐佳鑫向永胜县人民法院申请执行，申请执行的标的为：16900.00元，本院以（2016）云0722执72号立案执行。本案在执行过程中，已执行5000.00元，尚未执行到位11900元。现因执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）云0722执72号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学明审判员  蔡维刚审判员  刘雪松二〇一六年十月二十一日书记员  冯万昕
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执5405号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，现住广东省广州市天河区临江大道*号第**。 负责人邓裕斌，行长。 委托代理人王玲，分别系广东厚诚律师事务所律师及律师助理。 被执行人：王坚，男，1959年10月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区朱紫横街**号。 中国银行股份有限公司广州珠江支行与王坚借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第2557号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金13916.76元、利息1669.59元及滞纳金4175.69元（2013年11月9日起至判决清偿之日止的利息按日万分之五，滞纳金按未还部分的5%计算），并承担案件受理费290元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2016年9月8日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。 2016年7月27日，本院依法将二被执行人王坚、列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执5405号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，或涉诉财产归属已确定的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一六年十月二十五日 书记员 杨文秋
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执488号申请执行人：张琪丰，女，1996年9月7日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明阳宗海休闲度假有限责任公司，住所地：宜良县草甸镇政府大院内。组织机构代码：550123611。法定代表人：周志强关于申请执行人张琪丰与被执行人昆明阳宗海休闲度假有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出（2016）阳劳仲裁案字第3号民事调解书已经发生法律效力。权利人张琪丰于2016年4月21日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为1538.83元。在执行过程中，被执行人昆明阳宗海休闲度假有限责任公司查无银行存款，无其他财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2016）云0125执488号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  王忠良审判员  段江林二〇一六年十月九日书记员  柴国敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2586号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青街**。负责人阳毅军，该分行行长。委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。被告康软香。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告康软香金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告康软香的起诉。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汤志远人民陪审员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8568号 申请执行人：张盛，男，汉族，1983年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：刘敏、叶华筠，均系广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑**401、403，组织机构代码73146582-1。 法定代表人：庞伟强。 申请执行人张盛与被执行人广东华典建设集团有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2016】1734号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广东华典建设集团有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内支付工资470801.95元予申请执行人张盛。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人广东华典建设集团有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因广东华典建设集团有限公司在x人民法院有案件作为申请执行人，根据本案申请执行人的申请，本院于2016年10月19日向x院送达相关法律文书，扣取本案被执行人的应收执行款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8568号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  杨紫君 二〇一六年十月二十四日 书记员  何笑仪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初16374号原告：李竹君，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住义乌市大陈镇红旗村塘坞。被告：陈荣炳，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住义乌市大陈镇红旗村塘坞。原告李竹君诉被告陈荣炳离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元（已减半），由原告李竹君负担。代理审判员  贾晨斌二〇一六年十月十八日代书 记员  应志华
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初589号 原告：北京泰德达盛物资有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王向红，该公司董事长。 委托代理人：武乃文，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：克州恒泽投资有限公司，住所地新疆克州乌恰县。 法定代表人：李福刚，该公司董事长。 原告北京泰德达盛物资有限公司诉被告克州恒泽投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泰德达盛物资有限公司委托代理人武乃文到庭参加了诉讼，被告克州恒泽投资有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告北京泰德达盛物资有限公司诉称，2015年11月7日，原告分别从喀什市华汇源水产副食品店、乌恰县国际商务中心、乌恰县百姓厨房三家单位处受让债权共计370145元，上述债权的新的债权人为原告，债务人均为被告克州恒泽投资有限公司。为此，原告、被告与案外人喀什市华汇源水产副食品店、乌恰县国际商务中心、乌恰县百姓厨房之间分别签订三份《债权债务转让协议》。但被告自签订协议至今未向原告付款，不履行该协议，且原告与被告联系均无果。被告丧失信用的行为，严重影响了原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等法律的规定，依法保护原告合法权益。请求依法判令被告向原告支付370145元的债权，诉讼费用由被告承担。 被告克州恒泽投资有限公司经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 原告北京泰德达盛物资有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，《债权债务转让协议》一组三份，证明2015年11月7日，原告、被告与案外人喀什市华汇源水产副食品店、乌恰县国际商务中心、乌恰县百姓厨房经协商，达成债权债务转让意向，分别签订三份《债权债务转让协议》，受让债权共计370145元。 被告克州恒泽投资有限公司经合法传唤未到庭，对原告提交的证据未质证。 经审核，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 被告克州恒泽投资有限公司经合法传唤未到庭，未提交证据。 根据以上采信的证据，原告的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2015年11月7日，原告、被告与案外人喀什市华汇源水产副食品店、乌恰县国际商务中心、乌恰县百姓厨房经协商，达成债权债务转让意向，分别签订三份《债权债务转让协议》，上述协议约定：原告分别从三家单位受让债权共计370145元。上述债权新的债权人为原告，债务人均为被告，且各方当事人签字盖章，是各方当事人的真实意思表示，原告多次催要，被告未给付原告所欠的370145元的欠款。 本院认为：原告、被告与案外人之间签订的债权债务转让协议，是三方当事人真实意思表示；依法成立的债权债务转让合同，对当事人具有法律约束力；被告应当依照该协议，本着诚实信用原则，全面履行该协议。被告克州恒泽投资有限公司签订协议后，未履行该协议，实属违约行为。庭审中原告提供的证据《债权债务转让协议》一组三份，证明被告欠原告370145元的事实，原告要求被告给付370145元欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，依法缺席审理。综上所述，被告应当支付原告370145元的债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告克州恒泽投资有限公司支付原告北京泰德达盛物资有限公司370145元的欠款，于本判决书生效之日起十日内支付。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427元，由被告克州恒泽投资有限公司承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审判员  苏建荣 二〇一六年十月十二日 书记员  蒋 彬 法律释明 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初1577号原告广州市百庄复合材料有限公司，住所地广州市增城石滩镇沙庄上围一路自编**，统一社会信用代码9144018358336848XO。法定代表人杨路。委托代理人崔青青，系广东格林律师事务所律师。被告深圳市艾诺依帝科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道福永第三工业区****/div>法定代表人唐樟根被告大唐光辉照明有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道福永第三工业区****div>法定代表人唐樟根被告唐樟根，户籍地址江西省吉安市遂川县。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币4521元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告广州市百庄复合材料有限公司负担，多收取的4371元本院予以退回。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年十月二十六日书 记 员  张俊鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执344号 申请执行人卓向志，男，汉族，1984年12月22日出生，住所地为广东省吴川市。 被执行人朱伟杰，男，汉族，1984年10月11日出生，住所地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法清民一初字第1979号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年1月6日。 三、执行内容：被执行人朱伟杰应向申请执行人卓向志支付借款30000元、诉讼费550元。本案执行费358元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月二十七日 书记员  陈裕强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执8899号 尹栋梁： 本院于2016年09月13日依法受理执行的申请执行人尹栋梁与被执行人东莞市俊通亿光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法民二初字第853号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十六日   广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书   （2016）粤1972执8899号 东莞市俊通亿光电科技有限公司： 本院于2016年09月13日依法受理执行的申请执行人尹栋梁与被执行人东莞市俊通亿光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法民二初字第853号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一六年十月二十六日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0381民初1753号 原告余仕雄，男，1979年6月1日生，汉族，宣威市人。 被告朱金高，男，约54岁，汉族，宣威市人。 原告余仕雄与被告朱金高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告余仕雄到庭参加诉讼，被告朱金高经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2014年7月13日向原告借70200元，2014年8月被告偿还19000元，现下欠51200元，原告经多次催要，被告仍未偿还借款。为此，特向你院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金51200元，诉讼费用由被告承担。 被告朱金高经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。 原告余仕雄为证实自己的诉讼主张，向本院提交了中国农业银行交易明细单1份、业务回单1份，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，原告提交的证据虽具有真实性、合法性，但仅有转账凭证不能证明借贷关系的成立，其关联性本院不予采信。 通过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年7月13日，原告余仕雄通过中国农业银行广西区分行向被告朱金高转款70200元，后原告经催要未果，于2016年5月24日向本院起诉，要求被告偿还下欠借款51200元。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告余仕雄仅提交转账凭证不能证明借贷关系的成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告余仕雄的诉讼请求。 案件受理费人民币1080元，由原告余仕雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  余绍丕 二〇一六年十月三十一日 书记员  周志超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1602民初3735号原告：张焕霞，女，汉族，1989年7月22日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王宏兵，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孔俊领，男，汉族，1971年11月20日生，户籍所在地：淮阳县，现住址：周口市川汇区。被告：周口宏达汽车出租有限公司。统一社会信用代码证：411692000005529.被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。委托诉讼代理人：朱田田，该公司职工，代理权限：特别授权。原告张焕霞诉被告孔俊领、周口宏达汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张焕霞的委托代理王宏兵,被告孙俊领，被告人寿财险公司周口市中心支公司的委托代理人朱田田到庭参加诉讼。被告周口宏达汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿各种损失17100.58元。2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日11时50分，被告孔俊领驾驶被告周口宏达汽车出租有限公司所有的豫Ｐ×××**号小型轿车，沿商桐206省道由北向南行驶由非机动车道变道机动车道时将由东向西行驶过路的原告张焕霞驾驶的电动自行车撞倒，造成两车损坏，张焕霞受伤的交通事故。该事故经商水县交警大队事故中队处理，出具的豫公交认字【2016】第00310号道路事故认定书认定，被告孔俊领承担此次事故的全部责任、原告张焕霞无责任。被告孔俊领所驾驶的车辆在人寿财险周口市中心支公司投保有交强险及商业第三人责任保险，本次事故发生在保险期限内。被告孙俊领辩称，我的车辆买有保险，原告的合理损失应有保险公司承担。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告人寿财险周口市中心支公司辩称，对于原告方的合理损失我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请的医疗费用根据合同约定应当扣除20%非医保用药，从住院医嘱中可以明显看出原告仅仅是在6月24、25、26、31日，6月4号进行了相关检查，结合医疗费发票住院44天仅花费治疗费1062.67元，该费用明显不足以支撑其42天的持续治疗，必然存在挂床现象，且挂床的天数从病历中也可以明显看出，故原告的住院天数应按实际治疗的5天内酌定。从伤情及我公司前去医院调查的伤情显示，原告仅仅是胳膊轻微挫伤，活动能力并未受限，也不需要长达43天的住院，无需专人护理，且原告未提供护理证明及护理人员收入损失证明，护理费于情于理都不应支持，综上原告的实际住院天数请法院重点审查，并责令其提交每日的用药清单。因原告恶意挂床所导致增加的37天床位费应当从医疗费中扣除。关于伙食补助费及营养费标准为30元和20元，原告要求过高没有法律依据；交通费未提供任何证据不应支持；财产损失没有提供鉴定报告和损失照片，无法证实车辆实际修理费用和损失程度，也无法进行酌情认定，不应支持。本院审理认定事实如下：原告向本院提供的道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、病历、费用明细、医疗费发票、彩超报告单，被告对以上证据的真实性无异议，本院予以认可在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：被告对原告的住院天数有异议，认为原告住院天数与其花费的医疗费不相符，存在挂床现象，经查原告交通事故受伤时已怀孕26周，××例中长期医嘱记录单显示的治疗方法多为物理治疗，且被告也未提供原告挂床的证据加以佐证，本院不予认可。被告对原告提供的电动车购买单据有异议，认为原告没有提供鉴定报告和损失照片，无法证实电动车实际修理费用和损失程度，经查道路交通事故认定书虽认定原告的电动车损坏，但原告未提供相关证据证明电动车的损坏程度，本院无法查实损失数额，本院不予认可。经庭审质证及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：2016年5月24日11时50分，被告孔俊领驾驶被告周口宏达汽车出租有限公司所有的豫Ｐ×××**号小型轿车，沿商桐206省道由北向南行驶由非机动车道变道机动车道时将由东向西行驶过路的原告张焕霞驾驶的电动自行车撞倒，造成两车损坏、张焕霞受伤的交通事故。该事故经商水县交警大队事故中队处理，出具的豫公交认字【2016】第00310号道路事故认定书认定，被告孔俊领承担此次事故的全部责任、原告张焕霞无责任。原告受伤后被送往周口协和骨科医院住院治疗43天，共支付医疗费2179.67，被诊断为：1.多处软组织损伤2.怀孕26周。于2016年5月25日、6月8日在周口市中心医院支付检查费541.41元。又查明：豫Ｐ×××**小型轿车在人寿财险周口市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2016年5月11日零时至2017年5月10日止。本院认为：被告孙俊领违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定被告孙俊领负此次事故的全部责任，原告张焕霞无责任并无不当，本院予以采纳。故原告要求被告孙俊领、周口宏达汽车出租有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求强营养，住院伙食补助费每天按100元、50元计算，无法律依据，本院不予支持。要求被告电动车损失，证据不足，本院不予支持。因肇事车辆在人寿财险周口市中心支公司投有交强险和商业险，且在保险期内发生的交通事故，应在保险限额内对原告承担赔付责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17、19、20、21、22、23、24条的规定，原告张焕霞赔偿数额为:医疗费2721元、误工费10850元÷365元×43天=1278元、护理费30482元÷365×43天=3591元、住院伙食补助费30元×43天=1290元、营养费20元×43天=860元、交通费430元、共计10170元，由被告人寿财险周口市中心支公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告张焕霞各种损失10170元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙俊领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一六年十月二十日书记员  吴中强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市闸**天目西路**。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：范美栋，女，1972年09月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区聚鑫小区******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范美栋信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,731.38元。原告诉称,被告范美栋系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,731.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十月二十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1867号原告:陈军微，女，1978年3月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人,身份证住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人:马飞平，男,1975年7月20日出生,汉族,浙江省永嘉县人,身份证住址浙江省永嘉县,系原告陈军微的丈夫，特别授权代理。被告:付照存，女，1972年4月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住。被告:邵峰，男，汉族，现住，公民身份号码不详，系被告付照存的丈夫。原告陈军微与被告付照存、邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭。2016年10月24日，本院公开开庭审理了本案。原告陈军微的委托诉讼代理人马飞平到庭参加诉讼，被告付照存、邵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军微诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月11日，被告付照存、邵峰急需周转资金向原告借款300000元，且二被告还用坐落于双版纳滨江果园避寒度假山庄碧江苑1号楼5层504号房屋《商品房购销合同》原件及付清购房款的《发票》交给原告持有，用于借款的抵押，当时口头约定月利率2%。被告于2014年11月13日出具给原告《借据》一份，借款期限2014年11月11日至2014年12月10日，约定的借款期限届满后，经原告多次向两被告催款本息未果，故原告诉至人民法院，请求：1、判决二被告共同偿还原告借款300000元（叁拾万元整）；2、判决二被告支付原告利息（自2014年11月11日起按月利率2%计算至人民法院判决确定的付款之日止）；3、判决二被告承担本案诉讼费。被告付照存、邵峰未作答辩。原告陈军微为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、中国建设银行《转账汇款电子回单》一份，欲证明2014年11月11日原告按被告指定的账户转入借款300000元的事实；证据2、借据一份，欲证明2014年11月13日被告付照存出具给原告《借据》，载明：付照存向陈军微借款现金人民币30万元，借款期限2014年11月11日至2014年12月10日。到期借款本息一次性付清，此款通过陈军微账户转账到徐景杰账户43×××30，借款人用夫妻（邵峰、付照存）名下所有资产作为抵押，如不能按时归还借款就承担一切法律责任；证据3、《商品房购销合同》摘录、《发票》各一份，欲证明2014年11月13日二被告收到原告300000元，将财产凭证交给原告持有的事实。（证据1为复印件，证据2、3与原件核对无异后原件已退还。）被告付照存、邵峰未到庭质证，亦未向本院举证。本院认为，被告付照存、邵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2、3因其来源合法、内容真实、印鉴齐全，证据之间相互印证，能够证实原告的诉讼主张，故本院均予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：付照存、邵峰系夫妻关系。2014年11月11日，被告付照存向原告陈军微借款人民币300000元，当日原告陈军微将此款以网上银行转账的方式转到被告付照存指定的名叫徐景杰的账户上。后2014年11月13日，被告付照存向原告出具借据一份，载明“付照存（身份证：5301121972********）向陈军微借款现金人民币（大写：叁拾万元正；小写：300000）借款期限2014年11月11日至2014年12月10日。到期借款本息一次付清。（此款通过陈军微账户转账到徐景杰账户，账号：43×××30）借款人用两夫妻（邵峰、付照存）名下所有资产作为抵押，如不能按时归还借款就承担一切法律责任。借款人：付照存”双方约定口头月利息为2%，二被告将坐落于西双版纳滨江果园避寒度假山庄碧江苑1号楼5层504号房屋《商品房购销合同》原件以及购房款发票交由原告作为借款抵押，经查明，双方尚未办理抵押手续。借款到期后，经原告多次向二被告催款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案原告诉请的本金问题。原告提供的两被告出具的借据以及转账凭证，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，虽两被告未到庭质证,结合原告的陈述，该行为也符合日常生活中之借款常理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。本案中，虽借据上的签名仅为被告付照存，但该款属于被告付照存、邵峰在婚姻关系存续期间的共同债务，足以认定二被告向原告借款300000元，二被告理应依约返还借款，故本院对原告要求二被告连带偿还借款本金300000元的诉请，予以支持。关于本案原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”和第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，因原告与二被告在借据中未载明利息支付情况，虽原告陈述双方约定了口头月利息按2%计算，但因二被告未到庭无法核实其真实性，本院视为利息约定不明，故对原告要求二被告支付借期利息的诉请，本院不予支持；本院仅对原告要求二被告支付逾期利息（以300000元为基数，自2014年12月11日按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付照存、邵峰于本判决生效之日起十日内向原告陈军微连带返还借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2014年12月11日按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈军微的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5800元，由被告付照存、邵峰共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退,由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明审 判 员  刘雁琪代理审判员  杨志强二〇一六年十月三十一日书 记 员  玉 罕
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）益赫民二重初字第17号 原告莫新跃，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市桃花江县花果山乡鹅公桥村盛家湾村民组**，公民身份号码4323251970********。 委托代理人蒋玉年,益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告方齐勇，男，1980年10月8日出生，汉族，住，住湖南省临澧县柏枝乡敖山村三星组民身份号码4307241980********。 被告谭元华，女，1982年4月17日出生，汉族，住，住湖南省临澧县柏枝乡敖山村三星组民身份号码4324251982********。 被告方齐兴（曾用名方齐新），男，1980年7月13日出生，汉族，住，住湖南省临澧县柏枝乡敖山村三星组民身份号码4307241980********。 三被告共同委托代理人周恭敬，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告李国政，男，1968年6月15日出生，汉族，住，住湖南省汉寿县毓德铺镇长巷村李家湾组民身份号码4307221968********。 原告莫新跃（以下简称原告）与被告方齐勇、谭元华、方齐兴、李国政加工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）益赫民二初字第12号民事判决，被告方齐勇、谭元华不服上诉于益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）益法民二终字第257号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）益赫民二初字第12号民事判决，发回本院重审。重审过程中，原告申请追加李国政、方齐兴为本案被告，本院予以准许并依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋玉年和三被告的委托代理人周恭敬、被告李国政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告方齐勇自2011年开始从益阳市谢林港镇各凉席厂拖运凉席半成品到常德市汉寿县新兴乡从事凉席半成品加工生产经营。2012年10月份，被告方齐勇让被告李国政从原告凉席厂拖运凉席半成品籽片125袋送至被告方齐兴的仓库。按照原告与被告方齐勇的口头约定，被告方齐勇将半成品加工成枕头席成品，一周后将成品送回。但被告至今未将成品送回。经原告多次催要，被告方齐勇以种种理由推脱。原告到被告方齐勇住所地打听得知，被告加工后已擅自改成加工凉席成品变卖至广西，并将钱款占为己有。原告诉至法院，请求法院判令四被告赔偿原告原材料125袋，折价95022.5元，并赔偿损失2万元。 被告方齐勇、谭元华辩称：被告方齐勇已经将原告的货物加工后返还，因此不需要赔偿原告任何损失，而且原告的损失也没有证据予以证实；原告诉求中货物的单价没有物价部门的鉴定，只有村委会的证明，不能予以采信；本案已经过诉讼时效；另外被告方齐勇妻子谭元华对丈夫的问题概不知情，应当不承担责任。 被告方齐兴辩称：原告并没有证据证明被告方齐兴侵权。 被告李国政辩称：凉席籽片是被告方齐兴要被告李国政区拖运至被告方齐兴仓库的，与被告李国政无关，其只是司机而已。 经审理查明，2011年开始，被告方齐勇与原告开始合作凉席半成品加工经营，原告提供半成品，被告方齐勇进行加工后将成品交还原告，原告支付加工费，双方约定每星期交货一次，每次交货时原告给付加工费。2012年11月，被告李国政受被告方齐兴的委托从原告处拖运凉席半成品125袋，运至被告方齐兴的仓库。庭审中，被告李国政提供了方齐兴仓库保管员李桂芳的证人证言，证明后来该批货物经方齐兴手转出。至原告起诉时止，被告方齐勇、被告方齐兴均未将加工好的成品送还给原告。 另查明，益阳市谢林港村村民委员会及凉席加工同业者出具证明，证明原告送至被告方齐兴仓库处加工的原材料每袋籽片19360粒，单价0.026869元，每袋牛筋3公斤，每公斤10元，布筋每袋7公斤，每公斤30元，即每袋2012年的市场价值共计760.18元，被告方齐勇，方齐兴未归还的半成品价值95022.5元，被告方齐勇，方齐兴认为村委会的证明有瑕疵，不能作为证据采信。案件审理过程中，原告申请对籽片价格进行鉴定，被告方齐勇，方齐兴不同意进行鉴定。 再查明，被告方齐勇与被告谭元华系夫妻关系。 上述事实，有被告李国政签字的送货单、益阳市谢林港村村民委员会的证明、凉席加工同业者证明、两被告婚姻登记查询记录及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：原告陈述该批凉席籽片半成品是与被告方齐勇接洽并由方齐勇的司机李国政运走，但被告方齐勇并未在收据上签字且也不认可收到了原告的半成品籽片，仅原告的口头陈述无法充分证明其与被告方齐勇之间的加工承揽合同关系，因此对原告要求被告方齐勇、谭元华赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李国政系被告方齐兴聘请的司机，主要工作是拖运凉席籽片，原告对此也表示认可，方齐兴仓库保管员李桂芳的证人证言也证实李国政将该批半成品运至了方齐兴的仓库，因此被告李国政并非加工承揽合同的相对方，对原告要求被告李国政赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。被告方齐兴一直与原告存在加工承揽合同关系，被告方齐兴收到该批货物，后将货物转出，被告方齐兴应提供证据证明其已将成品返还原告，但根据被告提供的收据，收据上显示的并非成品，被告方齐兴提供的证据不能证明其已将加工成品交付给原告，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告方齐兴将凉席半成品拖走后，原告多次找被告催要，诉讼时效中断，对被告认为已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。根据谢林港镇村委会出具的证明，2012年凉席子片的价格为760.18元/袋，在庭审中，被告不同意对此价格进行鉴定亦未提供相反证据予以反驳，由此应承担相应的不利后果，被告方齐兴未归还半成品的折价款为98894元（760.18元/袋X125袋）。原告要求被告方齐兴赔偿损失20000元，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方齐兴于本判决生效后十日内赔偿原告莫新跃损失98894元； 二、驳回原告莫新跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元，由被告方齐兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  旷 杰 人民陪审员  杨建红 人民陪审员  肖曙霞 二〇一六年十月十八日 书 记 员  张 舞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1224执443号 申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路**，组织机构代码：89562889-2。 负责人王安华，行长。 委托代理人莫培秀，男，中国农业银行股份有限公司怀集县支行职员。 委托代理人叶志斌，男，中国农业银行股份有限公司怀集县支行职员。 被执行人卢河志，男，汉族，1978年10月22日出生，住怀集县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人卢河志借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）肇怀法冷民初字第16号民事判决。依上述判决，被执行人卢河志应清偿信用卡透支款的本金、利息、滞纳金共人民币4133.63元及利息（自2014年10月29日至判决确定的还款日止的利息、滞纳金按照中国人民银行的有关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费50元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2016年10月19日立案执行。依法向被执行人卢河志发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫能文 审判员  苏罗群 审判员  聂广清 二〇一六年十月二十八日 书记员  罗健斌
2016执6281号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执6281号 东莞银行股份有限公司莞城支行、罗润波、罗柱新、莫李有： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人罗润波、罗柱新、莫李有其他合同纠纷一案[执行依据为（2014）东一法松民二初字第492号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初184号原告：任伟仁，男，1959年2月9日生，汉族，住无锡市。被告：无锡市百观装饰装潢有限公司，住所地无锡市锡沪路****，（注册号：91320202762420634T）。法定代表人：王晓明，该公司总经理。原告任伟仁与被告无锡市百观装饰装潢有限公司（以下简称百观公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任伟仁到庭参加诉讼。被告百观公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任伟仁向本院提出诉讼请求：1、判令百观公司支付拖欠的工资14000元；2、本案诉讼费由百观公司承担。事实和理由：任伟仁在2014年10月1日至2014年10月31日期间在百观公司工作，月工资为3000元。百观公司至今尚欠工资14000元，任伟仁经多次催讨未果，故提起诉讼。被告百观公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：任伟仁于2016年8月8日向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求百观公司支付工资14000元。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会经审查后决定不予受理并作出锡梁劳人仲不字（2016）第2号不予受理案件通知书。后任伟仁向本院提起诉讼。另查明：2015年11月1日，百观公司向任伟仁出具证明1份，载明：欠任师傅2月至10月的工资合计27000元；今2015年11月1日付3000元，余欠工资24000元，今年过年前付清；落款处由百观公司的法定代表人王晓明签字，并加盖了百观公司的公章。上述证明原件的持有人为任伟仁。诉讼中，任伟仁表示：2014年10月任伟仁经应聘到百观公司工作，当时未签订书面劳动合同，约定每月工资为3000元；2014年10月至2015年1月底，百观公司是正常支付工资的，都是直接给的现金，但自2015年2月起百观公司无故拖欠工资；后百观公司于2015年11月1日向任伟仁出具结欠证明，确认结欠工资合计27000元，当日以现金方式支付了3000元，后百观公司于2016年1月（过年前）又支付了1万元，尚欠14000元至今未付。上述事实，有证明、锡梁劳人仲不字（2016）第2号不予受理案件通知书等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：与劳动者建立劳动关系的用人单位应当承担劳动合同约定的义务，承担法律规定的用人责任。同时，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据现有证据，可认定百观公司尚欠任伟仁工资14000元的事实，百观公司就此出具证明并承诺付款，但事后未按期足额付款，应就未付款项14000元履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：百观公司于本判决生效后五日内支付任伟仁工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5元（已由任伟仁预交），由百观公司负担。百观公司于本判决生效后即将所负担的诉讼费直接给付任伟仁。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇一六年十月十日书记员 张骋远本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18048号罪犯史群，女，1979年9月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省华宁县人民法院于二○○九年六月二十六日作出（2009）华刑初字第76号刑事判决，以被告人史群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯史群减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月7日起至2019年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0322执223号申请执行人孙康年，男，汉族，1946年8月20日生,昆明市人，住昆明市。被执行人马坤林，曾用名马昆林，男，汉族，1962年3月28日生，陆良县人，住陆良县。原告孙康年诉被告马坤林民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2015年4月27日做出（2015）陆民初字第381号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙康年于2016年4月26日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告孙康年诉被告马坤林民间借贷纠纷一案中确定：由被告马坤林于2015年12月30日前偿还原告孙康年借款人民币60000元；2016年12月30日前偿还原告孙康年借款人民币68000元。本案在执行过程中，被执行人马坤林欠账过大，进我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人马坤林纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人马坤林完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人孙康年同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016）云0322执223号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 :孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇一六年十月二十日书记员 :钱平先
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2627刑初160号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人陆华正，男，1976年6月16日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，农民，住广南县，因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人陆华正犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人陆华正到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2016年3月10日凌晨1时许，被告人陆华正经事先踩点后伙同他人窜至莲城镇分水岭豪园山庄门口，将他人建筑房屋使用的杉木158根和红木板100块盗走，后以5700元销赃给他人，陆华正等人将所得5700元现金平分挥霍。经鉴定，被盗杉木和红板价值7100元。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、物证、被害人陈述、鉴定意见等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人陆华正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陆华正在一年零一个月至二年有期徒刑幅度内量刑。 被告人陆华正对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出要求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年3月10日凌晨1时许，被告人陆华正经事先踩点后伙同他人窜至广南县莲城镇分水岭豪园山庄门口，将被害人唐某建筑房屋使用的158根杉木和100块红木板盗走，后以5700元销赃给他人。经鉴定，被盗杉木和红板价格人民币7100元。案发后，被盗的杉木、红板已追回并发还给被害人唐某。 上述事实，被告人陆华正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人何某、王某、龚某的证言，被告人陆华正供述和辩解，现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，鉴定意见、情况说明，到案经过、户口证明、前科查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆华正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆华正认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陆华正的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陆华正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月12日起至2017年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王加荣 审 判 员  孙维红 人民陪审员  陈灵敏 二〇一六年十月十八日 书记 员代  凤 兴
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0629民初839号原告：张钊，男，汉族，生于1985年12月23日，云南省威信县人，系威信县人民医院职工，住威信县。原告：江婷婷，女，汉族，生于1990年3月5日，云南省威信县人，系威信县第一中学教师，住威信县。系原告张钊之妻。委托代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，系为原告共同委托，特别授权。被告：昭通万佳汽车销售有限公司。地址：昭通市昭阳区太平办事处石渣河社区，法定代表人：李代平。委托代理人：张华新、蒋比奇，系昭通万佳汽车销售有限公司职工，特别授权。被告：威信县祥龙物流有限公司。住址：威信县扎西镇环城北路**，法定代表人：黄函。委托代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张钊、江婷婷诉被告昭通万佳汽车销售有限公司、威信县祥龙物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张钊、江婷婷以自行和解为由于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张钊、江婷婷撤回对被告昭通万佳汽车销售有限公司、威信县祥龙物流有限公司的起诉。案件受理费7580元，减半收取3790元，由原告张钊、江婷婷负担。审 判 长  王帮元审 判 员  黄朝映人民陪审员  胡纯权二〇一六年十月十二日书 记 员  赵子豪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执204号申请执行人董建文，男，汉族，1968年5月29日生，陆良县人，小学文化，住陆良县。被执行人：郑如桃，女，汉族，1980年5月2日生，陆良县人，小学文化，住陆良县。原告董建文诉被告郑如桃机动车交通事故责任纠纷一案，陆良县人民法院于2011年12月13日做出(2011)陆民初447号民事判决书已经发生法律效力，申请人董建文于2016年4月25日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告董建文诉被告郑如桃机动车交通事故责任纠纷一案中，确定由被告郑如桃于判决生效后三十日内赔偿原告董建文各项损失欠款14965．6元元。本案在执行过程中，被执行人郑如桃长期外出下落不明，经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人郑如桃纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，申请人董建文同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执204号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年十月二十二日书记员  赵阮斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11020号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道东顺楼****。 负责人黄秀娇，行长。 被执行人罗诗华，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人李芳，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市泰节县。 关于中国银行股份有限公司东莞东城支行与罗诗华、李芳其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第448号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人返还诉讼费3628.31元，承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人罗诗华名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人罗诗华、李芳的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11020号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月十七日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8638号 申请执行人：佛山市禅城区通诚电子门市部，住所地：佛山市禅城区金沙一街**首层**。 经营者：曹玉梅。 被执行人：佛山市普兰尼照明有限公司，住所，住所地：佛山市南海区里水镇邓岗南隅工业区长屯路自编**div> 法定代表人：张健。 关于申请执行人佛山市禅城区通诚电子门市部与被执行人佛山市普兰尼照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市普兰尼照明有限公司应支付货款40148.68元予申请执行人并承担案件受理费881.68元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8638号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十月十九日 书记员  钟妙芹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1431号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人林培玉，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人林玉庭，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人林金杯，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林培玉、林玉庭、林金杯金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2645号民事判决，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林培玉即日偿还给申请执行人借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林玉庭、林金杯对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结被执行人林玉庭银行账户存款人民币2541.63元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第2645号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈爱国 执行员  吴劲榕 执行员  姚凌燕 二〇一六年十月二十六日 书记员  欧丽丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17908号罪犯玉儿，女，1974年12月1日出生，傣族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一三年二月十八日作出（2012）昆刑三初字第331号刑事判决，以被告人玉儿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第12723号裁定减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玉儿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玉儿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯玉儿减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月1日起至2022年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)东一法南执字第2108号之三 申请执行人广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地：广州市天河区先烈东横路**。 法定代表人陈国亮，董事长。 被执行人王操仓，男，1960年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 关于申请执行人广东省建筑工程机械施工有限公司与被执行人王操仓其他合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法民四初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款509172元、违约金509172及相应利息，返还诉讼费9890元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的位于东莞市××××号房屋（权属证明编号：C1××××），本案执行到位款项扣除执行费9509元后，剩余款项682836元已支付申请执行人。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2014)东一法南执字第2108号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  何浩林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执恢151号之一 申请执行人：戴维斌，男，汉族，1989年7月2日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞市神悦光电照明有限公司。住所地：东莞市长安镇霄边社区双龙路太联巷******。组织机构代码为08679241-5。 法定代表人：陈志伟。 担保人：陈志伟。男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省固始县段集乡棠术岗村下畈组。 上述双方当事人劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年2月24日依据（2016）粤1972执恢151、152、163号执行裁定书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人应履行付款义务共计人民币58063元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人东莞市神悦光电照明有限公司所有的位于东莞市××边社区××路××号内的机器设备，并作评估拍卖，经三次拍卖均未能成交而流拍，最后一次拍卖保留价为66560元。经本院通知，申请执行人可以最后一次拍卖保留价66560元以物抵债接受上述财产。经本院向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院指挥中心提交五查，未发现被执行人有可供执行的其他财产；现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人不接受以物抵债，亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执恢151号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民审判员  陈胜光 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  梁彩红
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执457号申请执行人张宏，男，汉族，1990年5月4日生，现住普洱市。被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。法定代表人刘周全，该公司董事长。公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。申请执行人张宏与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）29号仲裁（终局）裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司向申请执行人张宏支付经济补偿金及各项保险费共计7082.68元，并承担申请执行费50.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一六年十月十六日书 记 员  李丽江
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0625民特2055号 申请人：李某。 申请人：王某某。 本院在2016年10月11日受理申请人李某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李某、王某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  杨艳青 二〇一六年十月十八日 书记员  王珠峰
鄂托克旗人民法院执行裁定书（2015）鄂托执字第419号申请人郝贵梅，女，35岁，汉族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**街坊**。被执行人杨礼，男，46岁，汉族，原籍内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇汇景苑**被执行人白丽，女，42岁，原籍内蒙古乌海市，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇汇景苑**div id='3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >本院依据已经发生效力的（2014）鄂托法民初字第1537号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人杨礼、白丽发出执行通知书，责令被执行人杨礼、白丽给付所欠借款本金及利息，但被执行人杨礼、白丽至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人白丽名下登记所有的位于乌海市海勃湾区新华东街北一街坊11号楼2-802号房屋经本院评估、拍卖流拍，申请人郝贵梅自愿按流拍价格336298元抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人白丽名下登记所有的位于乌海市海勃湾区新华东街北一街坊11号楼2-802号房屋以流拍价格336298元抵顶给申请人郝贵梅。二、申请人郝贵梅可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  呼格吉其审判员  肖继宏审判员  哈斯巴雅尔二〇一六年十月二十六日书记员  范鑫
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3423执26号申请执行人：尹子刚，男，汉族，1969年7月20日出生。云南省维西县人，现住维西县。系维西永昌轮胎经营部经营者。被执行人：马福华，男，回族，1987年8月2日出生。云南省洱源县人，现住大理州洱源县关于尹子刚诉马福华买卖合同纠纷一案，维西县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）维民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。申请人尹子刚于2016年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，本案已执行到位标的30000元，未执行标的106400元。申请人尹子刚与被执行人马福华达成执行和解。剩余的106400元，被执行人马福华与2016年5月21日起至2017年6月21日，于每月21号前支付7000元给申请人，于2017年7月20日前支付8400元。依照2015年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议期限履行义务的，申请执行人可以再次向我院提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和武贵审判员  李文亮审判员  余礼春二〇一六年十月二十五日书记员  钱立军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10074号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场********。 负责人曹道胜，行长。 被执行人吴文忠，男，1979年1月28日出生，苗族，住湖北省英山县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与吴文忠其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第846号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金32656.72元及相应利息、罚息、复利23424.75元（暂计至2016年5月18日），支付迟延履行期间的债务利息5516.00元（暂计至2016年5月18日）；返还诉讼费768.00元并承担本案执行费835.48元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人吴文忠名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人吴文忠的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10074号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十六日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初203号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人张富有，男，汉族，1985年6月13日出生，初中文化，农民，户籍地普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年2015年12月8日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）193号起诉书，指控被告人张富有犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员赖金雁出庭支持公诉，被告人张富有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月间，张富有冒充“泸州老酒坊”销售员，以收取已销售的酒款和回收未卖出的酒为名义，在普洱市思茅区多家饭店骗取了杨某1等15名被害人共计价值7516元的酒以及现金4230元。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张富有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议判处被告人张富有一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人张富有对公诉机关指控的罪名及事实，出示的证据及适用的法律无异议。经审理查明：2015年11月，被告人张富有冒充“泸州老酒坊”销售员，在普洱市思茅区多家销售“泸州老酒坊”酒的饭店，采用收取已销售的酒款和回收未卖出的酒的方式，骗取了杨某1等15名被害人共计价值7328元的酒以及现金4418元。具体犯罪事实如下：1、2015年11月6日，被告人张富有在思茅区菩提箐“花姐家农家乐饭店”，冒充“泸州老酒坊”酒销售人员要求结账，骗取了被害人李某1的现金人民币198元；2、2015年11月6日，被告人张富有在思茅区菩提箐“傈僳人家农家乐饭店”，冒充“泸州老酒坊”酒销售人员，要求结账和退还未销售的酒，骗取了被害人余某共计价值人民币768元的9瓶酒；3、2015年11月8日，被告人张富有在思茅区菩提箐“小河流水李肆人家农家乐饭店”，冒充“泸州老酒坊”酒销售人员骗取了被害人李某2的现金人民币116元；4、2015年11月10日，被告人张富有冒充“泸州老酒坊”酒销售人员，在思茅区腊梅坡“九里香饭店”骗取了被害人何某共计价值人民币380元的4瓶酒和现金人民币400元；5、2015年11月9日，被告人张富有冒充“泸州老酒坊”酒销售人员，在思茅区菩提箐“圆鑫园农家乐饭店”骗取了被害人吴某2共计价值人民币162元的4瓶酒和现金人民币160元；6、2015年11月9日，被告人张富有冒充“泸州老酒坊”酒销售人员,在思茅区菩提箐“傣景园饭店”骗取了被害人谭某共计价值人民币1130元的20瓶酒和现金人民币215元；7、2015年11月9日，被告人张富有在思茅区菩提箐“德宏人家饭店”，冒充“泸州老酒坊”酒销售人员要求结账，骗取了被害人吴某1现金人民币860元；8、2015年11月11日，被告人张富有在思茅区“鸿福饭店”，冒充“泸州老酒坊”酒销售人员，要求结账和退还未销售的酒，骗取了被害人杨某1共计价值人民币4404元的酒和现金人民币432元；9、2015年11月13日，被告人张富有在思茅区“澜沧拉祜手抓饭饭店”，冒充“泸州老酒坊”酒销售人员，要求对已销售的酒结账，骗取了被害人朱某1现金人民币110元；10、2015年11月14日，被告人张富有在思茅区菩提箐“三国牛肉馆”，谎称“泸州老酒坊”业务员已换，销售底单丢失，要重新开具销售清单，并要求对已出售的酒结款，骗取了被害人任某现金人民币47元；11、2015年11月14日，被告人张富有在思茅区曼窝市场“曼窝丽萍牛肉馆”，冒充“泸州老酒坊”酒销售人员上门结款，骗取了被害人张某1现金人民币296元；12、2015年11月15日，被告人张富有在思茅区“马帮酒家”，冒充“泸州老酒坊”酒销售人员上门结款，骗取了被害人刀正国共计价值人民币484元的6瓶酒和现金人民币1298元；13、2015年11月15日，被告人张富有在思茅区“云兰饭店”，冒充“泸州老酒坊”酒销售人员上门结款，骗取了被害人董某现金人民币58元；14、2015年11月16日，被告人张富有在思茅区“祁某农家乐饭店”，冒充“泸州老酒坊”酒销售人员上门结款，骗取了被害人祁某现金人民币78元；15、2015年11月的一天，被告人张富有在思茅区“一方老保山丰味源饭馆”，冒充“泸州老酒坊”酒销售人员上门结款，骗取了被害人向某的现金人民币150元。公安机关对被告人张富有犯罪使用的华为荣耀白色智能手机1部、销货清单4本、收据1本、总账1本及诈骗所得“泸州老酒坊”系列酒31瓶予以扣押，并将其中6瓶酒发还给被害人刀正国；其中22瓶酒发还给被害人杨某1；其中3瓶酒发还给被害人谭某；手机、销货清单、收据、总账随案移送至本院。上述事实，被告人张富有在庭审中亦无异议。并有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的：1.物证：手机1部、销货清单4本、收据1本、总账1本、泸州老窖系列白酒共31瓶（照片）；2.书证：户口证明、违法犯罪前科查证说明、张富有到案情况说明、被害人提供的销货清单复印件共12份、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3.证人张某2、张某3、梅某、刘某、杨某2、蔡某、陈某、李某3、李某4的证言；4.被害人李某1、余某、李某2、何某、吴某2、谭某、吴某1、杨某1、朱某1、任某、张某1、刀正国、董某、祁某、向某的陈述；5.被告人张富有的供述与辩解；6.鉴定聘请书，普洱市发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见告知书；7.现场辨认笔录及照片、辨认人像笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张富有以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张富有犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人张富有在庭审中如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被骗财物已部分被追回并发还被害人，对被告人量刑可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。被告人用于犯罪的手机、销货清单、收据、总账等犯罪工具，依法予以没收。尚未追回的赃款、赃物继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张富有犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次缴纳）。二、随案移送的手机1部、销货清单4本、收据1本、总账1本，依法予以没收；尚未追回的赃款、赃物继续予以追缴，并责令被告人张富有退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 茜审 判 员  罗卫东人民陪审员  李青倬二〇一六年十月十三日书 记 员  左雨霏
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0424执429号李志军、衡东县国土资源局本院执行的申请李志军行政非诉执行一案，经被执行人李志军自动履行，退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执6057号 杜景文、东莞市普洱城实业投资有限公司： 本院受理的关于申请执行人黎磊落与被执行人杜景文、东莞市普洱城实业投资有限公司其他民事一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月十八日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终1878号上诉人（原审原告）王鸿洲，男，汉族，1953年11月21日出生，住郑州市中原区。委托代理人李二兴，郑州市京广法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑州鸿达实业有限公司，住所地郑州市**马寨镇工业路南先锋路西。法定代表人董治民，总经理。被上诉人（原审被告）迁安市九江线材有限责任公司，，住所地河北省迁安市木厂口镇松汀村南法定代表人赵玉乔，董事长。上诉人王鸿洲因债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。王鸿洲上诉称：原审裁定认定事实错误，上诉人起诉的是其对被上诉人郑州鸿达实业有限公司债权债务关系，并不存在债权转让，上诉人与迁安市九江线材有限责任公司之间不存在任何合同关系，不能依据二被上诉人之间的约定来确定本案的管辖。此外，原审裁定认为迁安市九江线材有限责任公司已就郑州鸿达实业有限公司之间的合同纠纷诉至河北省迁安市人民法院，不应重复受理，有悖于案件事实。被上诉人郑州鸿达实业有限公司住所地位于郑州市××区，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定该案由郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案是债权转让合同纠纷，上诉人王鸿洲依据二被上诉人之间签订的《管道内衬喷涂施工承包合同》以及上诉人与被上诉人郑州鸿达实业有限公司之间关于债权转让的《证明》主张权利，二被上诉人在《管道内衬喷涂施工承包合同》中约定：执行合同如遇异议，由甲方所在地人民法院管辖。该约定对转让后的债权人仍有约束力。上述甲方即迁安市九江线材有限责任公司，其住所地位于河北省，因此，本案应由河北省迁安市人民法院管辖。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一六年十月二十八日书记员 吴青青