广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1240号原告：丘庆森，男，汉族，1957年7月11日生，现住梅州市梅江区。委托代理人：郑站场，广东凡恩律师事务所律师。被告：陈威，男，汉族，1988年1月10日出生原住梅州市梅江区，现下落不明。被告：巫玉燕，女，汉族，1987年4月13日生原住梅州市梅江区，现下落不明。原告丘庆森诉被告陈威、巫玉燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘庆森及其委托代理人郑站场到庭参加诉讼，被告陈威、巫玉燕经本院依法公告送达起诉状等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘庆森诉称：被告以做生意资金周转困难为由，自2015年9月30日分六次向原告借款共计230000万元整：第一次被告于2015年9月30日向原告借款叁万元，约定使用半年即2016年3月30日前归还；第二次被告于2015年10月5日向原告借款壹万元，借期两个月即2015年12月5日前归还；第三次被告于2015年10月16日向原告借款伍仟元，约定2015年lo月31日前归还；第四次被告于2015年10月29日向原告借款壹万伍仟元，约定2015年11月10日前归还；第五次被告于2015年12月26日向原告借款贰万元，约定使用半年即2016年6月26日前归还：第六次被告于2016年1月1日向原告借款壹拾伍万元，约定自签订借款合同次月起每月向原告还款壹万元，直至还清时止，但自签订合同之次月至今被告未向原告还款。上述借款均有《借据》为凭，前五次的借款均已到期，第六次的借款被告依实际行动明确表示不履行还款义务。原告多次向被告催要上述借款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款。基于上述事实，根据我国《合同法》及其它法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：一、请求法院依法判令两被告偿还原告的借款230000元（贰拾叁万元整）；被告向原告支付自逾期还款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈威、巫玉燕未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告于庭审中称，其与被告陈威的父亲认识，被告陈威与其儿子为同学关系。两被告为夫妻关系。从2015年9月30日起至2016年1月1日止，被告陈威分6次向原告借款，分别如下：①2015年9月30日借30000元，出具借据一张，内容如下：“本人陈威因生意周转需要向邱庆森借到人民币叁万元（30000.00），为期半年。（已交两月）”；②2015年10月5日借10000元，出具借据一张，内容如下：“本人陈威，现因生意周转需要，向邱庆森先生借到人民币现金壹万元整（10000.00），为期两个月，并承诺，如果未能在约定时间内还清此借款，本人自愿将位于江北月梅长线局302房产权交由邱庆森先生处理。”；③2015年10月16日借5000元，出具借条一张，内容如下：“本人陈威现借到邱庆森人民币伍仟（5000.00），延展期限为2015年10月31日”；④2015年10月29日借15000元，出具借条收据一张，内容如下：“今借到邱庆森先生人民币现金壹万伍千元整（15000.00），定于2015年11月10日前归还”；⑤2015年12月26日借20000元，出具借据一张，内容如下：“本人陈威现借到邱庆森先生人民币现金贰万元整（20000.00），为期半年。”；⑥2016年1月1日借150000元，出具借据一张，内容如下：“兹有陈威（），现因生意拓展邱庆森先生借到人民币现金壹拾伍万元整（150000.00），合约期为半年签订一次，并向邱庆森先生承诺，在合同签订的下一个月起，按每月归还本金壹万元（10000.00）及当月总借款的利息费用，直至还清所有借款。另备注：本人事业初起，幸得到邱庆森先生鼎力相助，从本合约签订日起，陈威现经营的废纸液压打包厂，每月纯利润百分之十干股分红由邱庆森先生次子邱志宏个人所得，按本厂的季度帐单结算，无需投入资金。”以上6笔借款合计23万元，原告称上述借款经多次催取，被告均未偿还，为此向法院起诉，主张如上请求。原告丘庆森为其诉请提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件及结婚证原件两本，证明被告主体资格及两被告存在婚姻关系的事实。3、借据原件、借条原件、收据原件共6张，证明被告向原告借款的事实。原告称，借条上的“邱庆森”即是原告本人，因“丘”与“邱”同音，被告写借条时笔误写成“邱”，其当时并未发现。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。庭审中，原告表示上述借款均以现金支付给被告，双方书面没有约定利息，只是口头约定，在还款的时候按银行利率计算支付利息。原告确认第①笔借款收取了被告200元利息款，其余借款被告均未支付利息。原告表示出借资金为其从事了三、四十年的殡葬行业的积蓄，被告向其借款时将结婚证原件两本及房产证复印件一张交给其作为借款抵押。被告陈威、巫玉燕经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，原告丘庆森持借条、借据原件向法院起诉，主张两被告偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，且上述债权债务均发生于两被告夫妻关系存续期间，因此依法认定原告丘庆森与被告陈威、巫玉燕之间的债权债务关系成立。原告请求被告陈威、巫玉燕偿还借款本金人民币23万元，合法有据，依法予以支持。原告请求被告支付自逾期还款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息，因原、被告对逾期利息未作约定，原告称口头约定按银行利率支付利息，因被告未到庭，无法查明，依法视为未约定，据此依照法律规定，原告该请求按年利率6%计算支付，则第①笔从2016年3月31日起算，第②笔从2015年12月6日起算，第③笔从2015年11月1日起算，第④笔从2015年11月11日起算，第⑤笔从2016年6月27日起算，第⑥笔从2016年7月2日起算。被告陈威、巫玉燕兵经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈威、巫玉燕应于本判决生效后十日内偿还借款本金共计人民币23万元给原告丘庆森。二、被告陈威、巫玉燕应于2016年3月31日起至还清借款本金人民币30000元时止，按年利率6%支付利息给原告丘庆森。三、被告陈威、巫玉燕应于2015年12月6日起至还清借款本金人民币10000元时止，按年利率6%支付利息给原告丘庆森。四、被告陈威、巫玉燕应于2015年11月1日起至还清借款本金人民币5000元时止，按年利率6%支付利息给原告丘庆森。五、被告陈威、巫玉燕应于2015年11月11日起至还清借款本金人民币15000元时止，按年利率6%支付利息给原告丘庆森。六、被告陈威、巫玉燕应于2016年6月27日起至还清借款本金人民币20000元时止，按年利率6%支付利息给原告丘庆森。七、被告陈威、巫玉燕应于2016年7月2日起至还清借款本金人民币15万元时止，按年利率6%支付利息给原告丘庆森。案件受理费4750元，由被告陈威、巫玉燕负担，原告丘庆森已预交4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  卓慧萍审 判 员  肖俊峰人民陪审员  钟元芳二〇一六年十月二十日书 记 员  廖紫娟