江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2571号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏玲，女，该公司工作人员。被告：唐玉贵，男，1978年8月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：李莉，女，1982年8月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：张明，男，1977年2月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：晁卫东，男，1982年9月14日生，汉族，职工，住新沂市。被告：曹永强，男，1966年8月7日生，汉族，公务员，住新沂市。被告：戚强，男，1971年1月5日生，汉族，无职业，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。被告：王全喜，男，1975年4月10日生，汉族，职工，住新沂市。被告：赵国良，男，1973年11月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：夏春风，男，1969年11月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人柳伟、被告戚强委托诉讼代理人鲍田野到庭参加诉讼，被告唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、王全喜、赵国良、夏春风经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.被告唐玉贵、李莉偿还贷款本金199639.56元、利息182248.18元（利息计算至2016年3月21日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2.被告张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风承担连带清偿责任；3.九被告共同负担案件受理费。事实和理由：2011年12月31日，被告唐玉贵、李莉因经营诊所，向原告新沂农商行所属徐海支行贷款20万元，约定年利率14.03%，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2012年1月16日，被告张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，借款人和担保人一直未予偿还。为此，诉至法院。被告戚强辩称：1.担保属实，但原告曾于2013年起诉后复又撤诉，不仅导致借款人转移房产和存款等财产，而且继续计算的利息也加重了担保人的负担，故原告对撤诉之后产生的利息也应承担一定责任；2.原告于2014年11月7日扣划了被告戚强的存款2801.33元，该款并未全部从借款本金中扣除；3.原告起诉复又撤诉，至本案起诉之前，未向被告戚强主张权利，故其本次起诉已经超过保证期间。被告唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、王全喜、赵国良、夏春风均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月31日，被告唐玉贵、李莉因经营诊所所需，在原告新沂农商行所属徐海支行分别贷款15万元、5万元，合计20万元，约定年利率为14.03%，贷款期限至2012年1月16日止，逾期按年利率21.045%计息，双方并签订《最高额个人保证担保借款合同》，被告唐玉贵、李莉在合同后附贷款人一栏签字确认，被告张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风等人为该款向原告新沂农商行提供担保，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。当日，原告新沂农商行向被告唐玉贵发放贷款20万元。贷款到期后，原告新沂农商行于2013年11月11日向本院提起诉讼，要求被告唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风偿还借款，后于2014年4月15日自愿向本院申请撤回起诉，本院经审查后予以准许，并于当日作出（2013）新商初字第0841号民事裁定书。2014年11月7日，原告新沂农商行扣划了被告戚强的银行存款2801.33元。此后，经原告新沂农商行多次派员上门催要，以及张贴、送达催收公告和通知，借款人及担保人未予清偿借款，至2016年3月21日，尚欠贷款本金196964.56元、利息182248.18元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款凭证、催收公告、通知及照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告唐玉贵、李莉在原告新沂农商行所属徐海支行贷款20万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。被告张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，被告张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告于2013年11月11日诉至法院，该行为尚在保证期间内，后于2014年4月15日自愿撤回起诉，根据相关法律及司法解释的规定，应自2014年4月15日起计算保证合同的诉讼时效，后原告又于2014年11月7日扣划被告戚强存款，该行为应视为向被告戚强主张权利，根据相关法律和司法解释的规定，该行为的效力及于其他保证人，故应自2014年11月7日重新计算保证合同的诉讼时效，后原告复于2016年4月19日起诉，尚在保证合同的诉讼时效内，此外，原告新沂农商行通过多次对借款人和保证人进行上门催要还款、张贴和送达债权催收公告和通知等方式向借款人和保证人主张债权，故对原告新沂农商行要求被告张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戚强关于原告对于起诉复又撤诉后产生的利息承担一定责任、原告的起诉超过保证期间、扣划的存款2801.33元未从借款本金中扣除的辩解。本院认为，被告唐玉贵、李莉对借款依法承担偿还责任，被告张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风对借款依法承担连带偿还责任，原告新沂农商行起诉后自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，上述被告依法仍应承担还款责任；如上所述，原告本次起诉尚在保证合同的诉讼时效之内；原告扣划被告戚强存款2801.33元属实，应当从借款本金中扣除。被告唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、王全喜、赵国良、夏春风未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉贵、李莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金196964.56元及利息（计算至2016年3月21日止为182248.18元，自2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率21.045%计算）。二、被告张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告唐玉贵、李莉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7028元，由被告唐玉贵、李莉、张明、晁卫东、曹永强、戚强、王全喜、赵国良、夏春风共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈都冉人民陪审员  董兴花人民陪审员  郑雅月二〇一六年十月十日书 记 员  任彦嘉