wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2842号原告：贺某，女，1969年1月10日生，汉族，居民，住织金县。被告：张某1，男，1972年5月24日生，仡佬族，居民，住址同上。原告贺某与被告张某某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判决准予我与被告离婚；2、所生孩子张某12由我抚养，被告一次性支付我孩子抚养费3万元（从判决之月起至张某12年满18周岁止，按每月500元计算）；3、婚后夫妻共同财产依法平均分割。事实和理由：2001年9月，我与被告经人介绍认识后自由恋爱，认识两个月后，我们即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育男孩张某21。××××年××月××日，我与被告补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方生活习惯不同，被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力。我们自2015年9月起分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，无法继续和好生活。共同生活期间，在织金县猫场镇修建有一栋一层七格砖混结构平房，无债权债务。被告张某1辩称，原告所述的同居时间、生育孩子、补办结婚登记及分居生活均属实，我们在织金县猫场镇修建的房屋是以我母亲的名义获得房屋补助款修建的，且我家三兄弟约定在我母亲去世后，该房屋才归我使用。共同债务尚欠56000元，其中包括向我妹张丹借款8000元用于购买三轮车、20000元用于修建房屋、3000元用于购买沙发、10000元用于孩子上学，向我哥借款10000元、我弟借款5000元用于安葬爷爷。我是一个老实本分的农村人，我们双方自结婚以来很少吵架，更不可能经常出现家庭暴力，感情并未完全破裂，我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：2001年9月，原、被告经人介绍相识，两个月后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育男孩张某12，××××年××月××日在织金县民政局补办结婚登记。结婚初期，双方在原告住所地生活，2003年到被告住所地生活。2010年为使双方生育的孩子有一个良好的教育环境，双方到织金县城租房居住供孩子在织金读书。2015年9月双方分居生活至今。共同生活期间，原、被告与被告另两兄弟一起出资以被告母亲名义在织金县猫场镇修建房屋一栋。本院予以确认。双方争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予原、被告离婚；孩子张某12应由谁抚养为宜；原、被告共同生活期间有无共同债务。原告主张夫妻感情破裂，孩子由其抚养，被告辩称夫妻感情很好，不同意离婚。因原告并未向本院提交相应的证据证实自己的主张，故应承担举证不能的法律后果。被告辩称尚欠56000元共同债务，因原告不予认可，且被告未提供相关证据予以佐证，故被告应承担举证不能的法律后果。本院认为：原、被告以夫妻名义生活后补办结婚登记，形成合法夫妻关系。共同生活期间，原、被告因生活琐事虽偶有争吵对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，且庭审中被告有要求与原告和好生活的强烈愿望。同时，双方生育的孩子张某12年龄上正处于青春期，如果原、被告离婚分开生活不利于张某12的健康成长。只要双方在以后的生活中互相理解、加强沟通，夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贺某与被告张某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一六年十月十九日书记员  包 娅
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执315号申请执行人赵维刚。被执行人张瑞群。本案在执行过程中，被执行人张瑞群自动履行了法律文书确定的内容，将其在承德钢铁集团有限公司工会职工持股会持有的承德燕山气体有限公司40000.00元的股权的一半转办至赵维刚名下持有，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初508号民事调解书确定的内容执行完毕，应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初508号民事调解书确定的履行内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十月二十五日书记员  温玉生
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3927号罪犯黄某卫，男，1983年3月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月25日作出(2015)东一法刑初字第173号刑事判决，以被告人黄某卫犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、7月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某卫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初999号原告：余国安，男，1975年6月26日出生，现住会东县鲹鱼河镇。被告：李维，男，1986年5月6日出生，现住会东县鲹鱼河镇。原告余国安与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告余国安于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余国安以被告无法联系为由申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告余国安撤诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告余国安负担。审判员  余志友二〇一六年十月十二日书记员  邹一波
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初91号原告：马野平。被告：乾安县妇幼保健院。法定代表人：陈亮，院长。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。本院在审理原告马野平与被告乾安县妇幼保健院合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理100减半收取50元，退还原告马野平50元。审 判 长  李方东人民陪审员  张金莲人民陪审员  郑福仁二〇一六年十月二十八日书 记 员  张微微
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执917号之二申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：荣学堂，该××董事长。被执行人马鞍山鑫达装饰工程有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：陈沐金，总经理。被执行人陈沐金。被执行人钱昭禄，男，1962年7月4日出生，住安徽省当涂县丹阳。被执行人陈鹏，男，1972年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人胡玉萍，女，1975年8月5日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人陈宏，男，1963年9月28日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人张玉珍，女，1964年7月25日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人马鞍山鑫达装饰工程有限公司、陈沐金、钱昭禄、陈鹏、胡玉萍、陈宏、张玉珍金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初133号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司案款1199898元及逾期利息，承担执行费14399元。本院在执行过程中，法院依法查封被执行人张玉珍、胡玉萍所有的房产。另经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月三十一日书记员  徐瑞雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执546号郑州嵩鹏置业有限公司：郑州嵩鹏置业有限公司与冯淮娟其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8852号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初04478号原告：葛琛。委托代理人:葛城希。被告：蔡犇。被告：蔡军。原告葛琛为与被告蔡犇、蔡军民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告蔡犇、蔡军下落不明，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告葛琛的委托代理人葛城希到庭参加诉讼，被告蔡犇、蔡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛琛起诉称：2012年7月8日，被告蔡犇因需资金周转，向原告葛琛借款人民币2200000元，以月息2%计算，出具借条一张，并由被告蔡军作为担保人。后原告葛琛多次向二被告催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡犇返还原告葛琛借款本金人民币2200000元，并支付利息，利息按月利率2%计算，自2012年7月8日起计算至履行完毕之日止，暂算至2016年5月8日止利息计人民币2024000元;2、被告蔡军对上述债务承担连带担保责任;3、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡犇、蔡军未作答辩与举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、中国农业银行卡交易明细单1组、转账记录1份等证据证实。本院认为：本案中，被告蔡犇向原告借款2200000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蔡军为借款提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡犇在判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛琛借款本金2200000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2012年7月8日起算至履行完毕之日止）。二、被告蔡军对上述债务负连带清偿责任；被告蔡军承担保证责任后，有权向被告蔡犇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费40592元，由被告蔡犇负担，被告蔡军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费40592元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  朱 娅人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年十月八日代书 记员  王 敏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初913号原告：张福生，男，汉族，1977年8月3日出生，河南省虞城县人，个体被告：许学义，男，汉族，1967年10月26日出生，原告张福生与被告许学义买卖合同纠纷一案，于2016年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福生到庭参加诉讼，被告许学义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月、2014年12月，被告许学义从原告处赊购37,200元门窗,出具了欠条，并约定了还款日期。原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告门窗款37,200元及逾期利息、损失3,901元，共计41,101元。被告许学义既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2014年，被告许学义盖羊圈需要门窗，从原告处购买37,200元门窗,并于2014年4月24日、2015年5月15日向原告分别出具欠条、借条各一张，借条约定2015年5月30日前支付完毕。还款期间届满，被告一直未付欠款。本院认为,被告许学义在原告处购买门窗欠款37,200元，并约定了还款日期，有其本人出具的欠条可以证实，不应拖欠不付，故对原告要求被告支付门窗款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许学义支付原告张福生门窗款37,200元及利息3901元，共计41,101元,定于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.52元，减半收取413.76元，邮寄费55元，合计468.76元，由被告许学义承担，定于本判决生效十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 丁 辉二〇一六年十月十一日书记员 杨立鹏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1228民初932号原告：中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。负责人：韦锦某，行长。委托诉讼代理人：蓝忠某，男，1973年5月2日出生，壮族，原告公司澄江分理处主任，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄志某，男，1963年5月15日生，壮族，原告公司风险管理部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：杨秀某，女，1971年4月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区河池市金城江区。被告：罗某，男，1973年10月8日出生，瑶族，个体户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2012年7月2日签订的合同编号为NO45020120120053991的《个人自建房担保借款合同》，并要求被告偿还原告贷款本金497148.84元及利息11689.09元（上述利息暂计至2016年7月29日，往后利息按合同计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年7月2日，被告罗某、杨秀某夫妻因在都安县安阳镇百才新区建房向原告申请建房贷款55万元，借款期限20年，还款方式按月等额还款，并以杨秀某名下位于都安县安阳镇百才新区E-2-2号房地产作抵押，双方就此签订《个人自建房担保借款合同》。原告于2012年7月7日向被告发放原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2012年7月2日签订的合同编号为NO45020120120053991的《个人自建房担保借款合同》，并要求被告偿还原告贷款本金497148.84元及利息11689.09元（上述利息暂计至2016年7月29日，往后利息按合同计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年7月2日，被告罗某、杨秀某夫妻因在都安县安阳镇百才新区建房向原告申请建房贷款55万元，借款期限20年，还款方式按月等额还款，并以杨秀某名下位于都安县安阳镇百才新区E-2-2号房地产作抵押，双方就此签订《个人自建房担保借款合同》。原告于2012年7月7日向被告发放原告都安支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、两被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；2、《个人自建房担保借款合同》复印件一份，证明2012年7月2日，原告与被告签订借款合同，约定借款55万元，还约定抵押担保，并办理抵押登记手续；3、《个人借款凭证》复印件一份，证明2012年7月7日原告向被告发放贷款55万元；4、《共同还款确认书》复印件一份，证明被告罗某自愿作为借款的共同还款人；5、《抵押承诺书》、《房屋他项权证》、《土地抵押他项权证》复印件各一份，证明被告自愿将其房屋抵押给原告贷款，并办理抵押登记手续；6、《债务逾期催收通知书》复印件一份，证明贷款逾期后，原告向被告发出催收通知；7、《贷款本息清单》复印件一份，证明至2016年10月7日止，被告尚欠原告贷款本金487647.21元，利息2190.35元。被告罗某承认借款事实及违约事实。被告杨秀某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨秀某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。本案经本院审理认定如下事实：2012年7月2日，被告杨秀某、罗某因建房需要向原告申请贷款55万元，并以被告杨秀某名下位于都安县安阳镇百才新区房E-2-2号地产作抵押担保。被告罗某在《同意抵押承诺书》、《共同还款确认书》上签字划押。2012年7月2日，原、被告签订《个人自建房担保借款合同》，合同编号为NO45020120120053991，合同约定，原告向被告发放贷款55万元，借款期限20年，还款方式按月等额本息还款法还款。合同还约定，借款人未按约定按期足额还款，贷款人有权提前收回已发放的贷款。2012年7月7日，原告向被告发放贷款55万元，被告在《个人借款凭证》借据上签字确认。自2016年3月起至2016年7月，被告已连续4次未按月足额偿还借款。至2016年10月7日止，被告尚欠原告借款本金487647.21元，利息2190.35元。为此，原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为，原告与被��签订《个人自建房担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告依约向被告发放了贷款，履行了支付借款的义务，被告未依照合同约定按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求与被告解除合同，提前收回贷款有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗某不但在《个人自建房担保借款合同》以抵押人的身份签字，还向原告出具共同还款承诺书，原告要求被告罗某共同偿还贷款理由充分，本院亦以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被告杨秀某、罗某签订的合同编号为NO45020120120053991《个人自建房担保借款合同》；二、被告杨秀某、罗某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行贷款本金487647.21元及利息2190.35元（利息已计至2016年10月7日，自2016年10月8日起的利息以本金为487647.21元为基数，按合同约定利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元，减半收取计4444元，由被告杨秀某、罗某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  李燕飞二〇一六年十月八日书记员  卢焱哲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初2267号原告陈海，男，1967年10月26日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人李林，女，1987年11月16日出生，汉族，住址同上。系原告之儿媳。被告郜秀义，男，1958年6月13日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告陈海诉被告郜秀义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈海撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李利岩二〇一六年十月三十一日书记员  费英珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10376号原告榆林市红山热力有限责任公司法定代表人人李正华，系公司经理。委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。被告蒋某某原告榆林市红山热力有限责任公司与被告蒋某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。（此页无正文）审判员  李海波二〇一六年十月二十八日书记员  万强强
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1777号申请人尹进茂，男，1974年9月17日生，住云南省德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行尹进茂与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4816号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初4816号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左明国二〇一六年十月二十六日书记员  彭帮贵
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初8245号原告贡晓香，女，汉族，1981年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。被告路文欢，男，汉族，1987年7月16日生，现住丹阳市。本院在审理原告贡晓香与被告路文欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贡晓香撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告贡晓香负担。代理审判员 贺 洁二〇一六年十月二十六日书 记 员 林紫嫣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12259号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：张玉双。委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人张玉双商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费1128元，减半收取为564元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2607号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。法定代表人：王光春，行长。被申请人：潍坊惠泽医疗器械有限公司，住所地：潍坊市高新开发区民主街1999号办公区1楼东侧。法定代表人：刘旭刚，经理。被申请人：潍坊正通贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区金利大厦1401室。法定代表人：刘永娣，经理。被申请人：潍坊美格尔木艺有限公司，住所地：潍坊市坊子区辛庄路以北荆鄌路以南（任家埠村）。法定代表人：隋春，经理。被申请人：刘旭刚。被申请人：刘云龙。被申请人：辛俊岩。被申请人：刘永娣。被申请人：隋春。被申请人：ＸＸ。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人潍坊惠泽医疗器械有限公司、潍坊正通贸易有限公司、潍坊美格尔木艺有限公司、刘旭刚、刘云龙、辛俊岩、刘永娣、隋春、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊惠泽医疗器械有限公司、潍坊正通贸易有限公司、潍坊美格尔木艺有限公司、刘旭刚、刘云龙、辛俊岩、刘永娣、隋春、ＸＸ的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊惠泽医疗器械有限公司、潍坊正通贸易有限公司、潍坊美格尔木艺有限公司、刘旭刚、刘云龙、辛俊岩、刘永娣、隋春、ＸＸ的银行存款3603403.11元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  左希君审判员  吉延东审判员  王 宏二〇一六年十月二十八日书记员  宫玉峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7235号原告：衡印华，居民。委托诉讼代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：周万祥，居民。委托诉讼代理人：周庆中，居民。被告：周庆付，居民。原告衡印华诉被告周万祥、周庆付民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告衡印华及其委托诉讼代理人杨军、被告周万祥及其委托诉讼代理人周庆中、周庆付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡印华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2012年1月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月5日，被告周万祥因资金周转向原告衡印华借款10000元，约定月利率2%计算，被告周庆付对上述借款承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，诉至法院。被告周万祥辩称，借款是事实。2012年我和我父亲周万祥两次向原告衡印华借款3万元，案外人王荣艳代我们偿还了2万元，剩余1万元，周万祥和周庆付向原告重新出具了借条，重新出具借条后在2014年已经将1万元偿还给刘新文，借款已经全部还清。被告周庆付辩称，除周万祥答辩意见外，补充一点借条的主文是衡印华写的，签字是我们签的。本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告周万祥给原告衡印华出具借条一份，载明：借条今借到衡印华现金壹万元（10000元）月息2%……借款人：周万祥……担保人：周庆付……2012年1月5日。庭审中过程中，原告陈述被告借款后从被告家中拉走价值1250元的粮食折抵借款利息。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告周万祥向原告衡印华借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照月利率2%计算，现原告请求自2012年1月6日起按照约定月利率2%计算利息的主张，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的部分。被告周万祥虽辩称，本案借款已经还清，但并未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对其主张本院不予采信。被告周庆付作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告周庆付应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周万祥于本判决生效之日起十日内偿还原告衡印华借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2012年1月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除被告已经偿还的1250元）。二、被告周庆付对上述款项承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、驳回原告衡印华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周万祥、周庆付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一六年十月三十一日书记员 孟琪琪
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1553号被执行人闫一峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行被执行人闫一峰刑事罚金一案中，查明，被执行人闫一峰名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省渠县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人闫一峰纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年十月二十四日书记员  陈丽英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12510号原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人杜某，董事长。委托代理人赖某斌，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，身份证号码，系该公司员工。委托代理人刘某莹，女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码，系该公司员工。被告陈某水，男，汉族，某年某月某日，户籍住址广东省深圳市福田区，身份证号码某。第三人郑某玲，女，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省深圳市，身份证号码。原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，原告于2015年5月23日促成被告与第三人签订了关于买卖深圳市龙岗区信义锦绣花园10号楼2101物业的《房产买卖合同》，同日被告向原告出具了《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》，承诺在签订国土版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前向我司支付佣金人民币25000元，如未能实际履行合同的，被告承诺支付所有佣金，同时支付原告违约金50000元。合同签订前，原告为被告及第三人提供房屋买卖市场行情咨询，发布涉案房产信息，引领被告实地看房等服务。合同签订后，原告继续协助被告及第三人履行合同，为其提供定金监管等服务，但被告拒绝继续履行合同及支付佣金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付佣金人民币25000元；2、被告向原告支付违约金人民币50000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告于庭前撤回对第三人郑某玲参加诉讼的请求。二、被告的答辩意见：1、原告明知被告不具备购房资格购买其推介的房产，还诱导被告签订《房产买卖合同》和《佣金及必要费用支付承诺书》，收取被告的购房定金，并侵占购房定金作为佣金。2、原告没有依法依规尽责为被告完成地产中介服务，使得原告与卖方签订本质上就无法执行的《房产买卖合同》一事，违背了地产中介必须履行的义务。三、2015年5月23日，第三人与被告共同签订了《房产买卖合同》。合同载明：“卖方为第三人，代理人为邹某虎。1、卖方同意将位于深圳市龙岗区信义锦绣花园10号楼2101物业转让给买方，房产证号为深房地字第60003798**号；2、转让总价款为169万元整；3、购房定金为5万元；4、经双方协商一致，在交易期间如卖方有一切经济纠纷需自行承担，买方如购房名额有问题，卖方需无条件同意买方自行找购房名额，卖方交房时需保持房屋完好无损，赠送固定家电。”第三人代理人邹某虎与被告在落款处签字捺印。同日，被告向原告出具《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》。承诺书载明：由经纪方原告提供居间服务，已经促成本人（承诺人）与卖方郑少玲签订关于购买位于深圳市龙岗区信义锦绣花园10号楼2101号物业的《房产买卖合同》。……佣金为人民币贰万伍仟元，……延期支付佣金的，应按佣金总额的万分之五按日向经纪方支付延期付款违约金。如买卖双方未能实际履行合同的，本人承诺支付以上全部佣金及必要费用，且经纪方有权追究我方责任，本人承诺与卖方连带向经纪方支付违约金人民币伍万元。”原告在庭审中放弃对卖方即郑某玲要求佣金及违约金的相应诉讼权利。四、被告与其妻子陈某萍于2002年购买了两套位于深圳市的住宅，该两套住宅被告及其妻子各占50%的份额。被告确认在签订本案《房产买卖合同时》，被告及其妻子名下仍有该两套房产。五、原告在庭审中称，其在提供居间服务时，已经知道被告依照现有的政策无购房资格，并向被告告知了该情况。但在明知自己无购房资质的情况下，仍与第三人郑某玲签订了《房产买卖合同》，并在该合同中约定了由被告自行找购房名额。六、原告于2011年1月10日，由深圳市中联房地产企业发展有限公司更名为深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，后于2015年4月17日更名为深圳市中联地产置业顾问有限公司，后于2015年12月7日更名为深圳链家房地产经纪有限公司。判决结果本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。原告作为居间人，有义务审查并告知买方即被告是否具有购房资格，并促成买卖双方签署合法有效的买卖合同。被告在购买涉案房产时，与其妻子名下共有两套住宅，依规定不符合购房资格。原告作为居间方在明知被告无购房资格的情况下，仍促成被告与第三人郑某玲签订《房产买卖合同》，导致该合同最终未能实际履行，原告与被告也没有达到居间合同的目的，原告提供的服务存在一定瑕疵。另外本院根据被告与第三人郑某玲签订的《房产买卖合同》中关于“被告自行找购房名额”的约定，确认，被告在签订该合同时，亦明知自己不具有购房资格，在该种情况下，被告的行为亦存在一定瑕疵。被告虽主张其并不知晓其不具备购房资格，但其并未提交证据予以证明，应当承担相应举证不能的责任，故本院对被告的该项主张不予采信。综上，本院认为，原告完成了向委托人报告及媒介的部分义务，付出了劳务和费用，但因《房产买卖合同》最终未能实际履行，故被告无需支付原告佣金及违约金，但应支付相应的必要费用，本院酌定必要费用为2000元。原告撤回要求第三人郑某玲参加本案诉讼的请求，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某水于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳链家房地产经纪有限公司必要费用2000元；二、驳回原告深圳链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（原告已预缴），由原告深圳链家房地产经纪有限公司负担814元，由被告陈某水负担23元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  王婷婷二〇一六年十月十九日本件与原本核对无异书 记 员  曾巧婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1454号罪犯许运芝，男，1964年10月1日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2013年5月17日作出（2013）封刑初字第015号刑事附带民事判决，认定被告人许运芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月，民赔30134.12元。被告人许运芝提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）新刑二终字第109号刑事附带民事裁定维持原判。刑期自2012年9月30日起至2020年3月29日止。宣判后，于2013年8月9日入监。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯许运芝减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人许运芝于2012年9月29日21时许，在本村于电工因接电发生纠纷，引起打架，在打架过程中该犯用手将被害人许广强左眼打成重伤。罪犯许运芝自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯许运芝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯许运芝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许运芝准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年9月30日起至2019年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年十月二十一日书记员  靳 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8158号申请执行人王骥，男1992年09月19日出生。被执行人北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼（五层）３－７室－225号。法定代表人于涛，董事长。本院在执行王骥与北京财行者信息服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财行者信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  栗铭鸿二〇一六年十月二十一日书记员  魏海涛
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执1305号安徽宝足林商务休闲管理有限公司：你与崔旭为与公司有关的纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3718号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款125000元。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1550元；申请执行费1798元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：××××××××××××如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年十月二十八日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：邵修发联系电话：0558-445****
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初4045号原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：白士茹，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。被告：王欣，住天津市河北区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市日新物业管理有限公司的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告王欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告的物业管理费807.3元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2005年7月1日正式入驻汇英里小区实施物业管理服务，被告因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。王欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年7月1日，原告与天津市河北区汇英里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，物业费收费标准是按建筑面积每月每平方米0.6元收取。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区x号房屋，该房屋建筑面积为49.78平方米，每月应交纳物业服务费29.9元。在原告管理服务期间内，被告拖欠自2012年4月1日至2014年6月30日的物业服务费807.3元。本院认为，原告与天津市河北区汇英里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告要求被告给付拖欠物业服务费的请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王欣一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年4月1日至2014年6月30日物业服务费807.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦审 判 员  邵克亮人民陪审员  毛宝喆二〇一六年十月二十六日书 记 员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执恢16号申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。法定代表人：刘陆柏，主任。被执行人王景力，现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的（2013）吉农民初字第1457号民事调解书向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1457号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审���长孙茂春审判员史柏川人民陪审员张百军二〇一六年十月十八日书记员  韩超
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执840号申请执行人王伶俐，1962年9月23日出生，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人纪国清，1964年2月14日出生，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行王伶俐与纪国清民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年十月十三日书记员  邓泽粮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴光进，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）周清林（曾用名周宝国），男，1972年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人吴光进与被申请人周清林租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3691号民事判决和我院（2015）银民终字第1603号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴光进申请再审称，本案及上述案件的法庭审理和上述法庭判决裁定的双方协议中(因下雨下雪扣除26天)确系被申请人周清林自己书写并自己划除的。这完全是出自于他的自愿和个人行为，而并非存在胁迫和利用，双方协议中周清林即已将(因下雨下雪扣除26天)划除，这完全说明他对自己的行为和目的有足够的认识和理解，否则他也绝不会只将(因下雨下雪扣除26天)划除，而留下自己的签名和内容。本案根据双方协议中所载明的时间和日期(即2009年8月5日-11月26日停工)由此断言，他的理由不过是在混淆是非，掩人耳目，这分明是在搬起石头砸自己的脚。法庭怎能仅凭被申请人周清林的一句“(因下雨下雪扣除26天)没有得到吴光进的认可，所以他自己划除”而做出扣除申请再审人吴光进26天的错误结论。综上所述，本人请求人民法院，依法查明事实，判决周清林支付租赁费17333元。本院经审查认为，吴光进请求周清林支付租赁费的依据是双方的结算清单，结算清单书写应当完整清楚。但吴光进出具的结算清单有涂改，上面注明“因下雨雪扣除26天”字样被划掉，周清林对划掉的部分不认可，认为双方算账时均认可因下雨扣除26天租赁费，一、二审法院采信了周清林解释应当是正确的。因此，吴光进主张不应扣除26天租赁费的请求不能成立。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。吴光进申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴光进的再审申请。审判长  刘泽民审判员  张建民审判员  谷 峰二〇一六年十月二十七日书记员  韩 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2841号原告：唐颖，男，生于1987年8月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人：李国庆，女，生于1992年8月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：刘长刚，男，生于1975年6月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告唐颖诉被告刘长刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐颖到庭参加诉讼，被告刘长刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告167520.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，被告刘长刚因信用卡借款到期没有资金偿还，于是向原告请求借款用于偿还中国工商银行的三张信用卡。原告唐颖答应向被告刘长刚借款，并于当日应刘长刚的要求通过唐颖自己在中国工商银行石马路广场分理处622208310000716XXXX账户直接将钱转账至被告刘长刚所有的在中国工商银行三张信用卡，卡号及金额分别为：622235005654XXXX账号101600.00元、427020005685XXXX账号65110.00元、622230043058XXXX账号2710.00元。被告刘长刚在2015年12月26日偿还了原告1900.00元后拒不见面，只是电话承诺2016年2月8日前偿还余额，但原告至今无法联系上被告，遂诉至本院。被告刘长刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院举示了如下证据：1、中国工商银行梁平支行石马路广场分理处出具的唐颖622208310000716XXXX账户历史明细清单一份；2、证人谢潇洋当庭作证的证言。被告刘长刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告举示的证据及证人证言本院经审查，作出如下评判：原告举示的中国工商银行梁平支行石马路广场分理处出具的唐颖622208310000716XXXX账户历史明细清单一份，该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告向被告信用卡账户转账的事实，本院予以采信；证人谢潇洋的证言，其来源真实、合法，与本案具有关联性，与原告账户明细清单转账记录相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘长刚于2015年12月25日因信用卡到期没有资金偿还，于是向原告借款169420.00元。原告于当日分别向被告在工商银行622235005654XXXX账户转账101600.00元、427020005685XXXX账户转账65110.00元、622230043058XXXX账户转账2710.00元，合计为169420.00元。2015年12月26日原告联系被告刘长刚，刘长刚偿还了1900.00元，但拒不见面，也没有向原告出具借条。之后原告一直无法联系到被告，于是原告诉至本院，请求判令被告刘长刚偿还其借款本金167520.00元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告借款，但未出具借条，而是由原告直接向其信用卡账户转账代为偿还信用卡透支欠款，该事实有原告提供的银行转账明细清单予以证实，本院以此可以确认原告向被告借款的事实，双方形成了真实的借款合同关系，原告支付了借款169420.00元，其履行了支付借款的义务。借款后，被告未向原告出具借条，也一直躲避债务，没有偿还借款。同时，原告自认被告刘长刚已偿还其借款1900.00元，对于该事实属于原告自认，本院予以确认，因此，原告主张由被告刘长刚偿还借款本金167520.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘长刚在本判决生效之日偿还原告唐颖借款本金167520.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由被告刘长刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢代理审判员  李昌旭人民陪审员  李家玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  汤 曾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邳执字第2561－2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支公司，住所地，邳州市恒山北路西侧。法定代表人贺志敏，该行行长。委托代理人曹冰远，该行职工。委托代理人汤继银，该行职工。被执行人王其志，男，1972年12月18日生，汉族，邳州市招生办公室职工，住邳州市。被执行人冯仰艳，女，1970年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院依据已经发生法律效力的(2013)邳商初字第00365号民事判决书，向被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王其志和冯仰艳共同所有的登记在王其志名下的位于邳州市运河镇房地产一套【房产证号：商－*******号、土地使用权证号：邳国用（2009）第****号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 强二〇一六年十月八日书记员 陆永正
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1051号上诉人（原审原告）：郭炳雄，男，汉族，1953年12月1日出生，住广州市海珠区。法定代理人：王某，女，汉族，1959年9月20日出生，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地广州市府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：刘咏希，该府工作人员。上诉人郭炳雄因不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第361号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，郭炳雄因不服广州市国土资源和房屋管理局于2015年1月16日作出的《依申请公开政府信息答复书》（穗国房公开〔2015〕77号），于2015年3月17日向广州市人民政府提起行政复议申请。广州市人民政府依法受理并审查后，于2015年5月15日作出《延长行政复议审查期限通知书》（穗府行复〔2015〕253号），告知郭炳雄决定延长该行政复议案件的审查期限30日，并于同日以中国邮政EMS方式送达郭炳雄。2015年6月11日，广州市人民政府作出《中止行政复议审查期限通知书》（穗府行复〔2015〕253号），告知郭炳雄中止对该案的审理。郭炳雄提起本案诉讼，请求：1.确认广州市人民政府中止审理穗府行复〔2015〕253号行政复议案是郭炳雄申请劳动仲裁时效中断的法定事由；2.本案诉讼费由广州市人民政府负担。另查明，2013年8月27日，原广州市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（穗劳人仲不〔2013〕61号），认为郭炳雄于2013年8月26日提交的诉广州市新厚德农工商联合公司、广州市土地开发中心仲裁申请，经审查其争议已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申诉时效，故决定不予受理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定，本案经法院释明，郭炳雄明确其诉讼请求为：确认广州市人民政府中止审理穗府行复〔2015〕253号行政复议案是其申请劳动仲裁时效中断的法定事由。郭炳雄的劳动争议仲裁案件是否存在申请仲裁时效中止和中断法定事由，属于劳动争议仲裁机构的仲裁行为，郭炳雄的上述请求不属于人民法院行政审判权限范围，对于其起诉依法应裁定予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定驳回原告郭炳雄的起诉。上诉人郭炳雄不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第361号行政裁定；2.诉讼费用由被上诉人负担。广州市人民政府答辩称：一、答辩人作出《中止行政复议审查通知书》（穗府行复〔2015〕253号）程序合法；二、上诉人的起诉不符合法定受理条件。请法院依法驳回上诉人的上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，经原审法院释明，上诉人郭炳雄明确其诉讼请求为确认广州市人民政府中止审理穗府行复〔2015〕253号行政复议案是其申请劳动仲裁时效中断的法定事由。但郭炳雄的劳动争议仲裁案件是否存在仲裁时效中断的法定事由，应由劳动争议仲裁机构进行认定，郭炳雄提起本案诉讼明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以上诉人郭炳雄的请求不属于人民法院行政审判权限范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人郭炳雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟明审 判 员 刘德敏审 判 员 罗 燕二〇一六年十月十日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2555号原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行法定代表人：刘晓哲.委托诉讼代理人：温洪波。被告：刘福。被告：刘春伟。被告：卢洪伟。原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告刘福、刘春伟、卢洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告刘福、刘春伟、卢洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日，原告与被告刘福签订借款合同一份，被告刘福向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年6月29日，刘春伟、卢洪伟为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告刘福给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告刘春伟、卢洪伟承担连带责任。三被告未答辩。为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告刘福借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。三被告未向法庭提供证据。原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。经审理查明，2014年7月17日，被告刘福与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告刘福在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年7月17日起至2015年6月29日止，同时，被告刘春伟、卢洪伟为被告刘福在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权��和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告刘福未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告刘福给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告刘春伟、卢洪伟为被告刘福借款的担保人，被告刘春伟、卢洪伟应当对被告刘福的债务承担连带保证责任。综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：一、被告刘福于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。二、被告刘春伟、卢洪伟为被告刘福的上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城���中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许 峰审 判 员  张志远人民陪审员  刘艳艳二〇一六年十月二十二日书 记 员  贾冬梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1963号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：刘振香，女，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘振香因土地行政处罚一案于2015年10月30日作出的沂国土资罚字[2015]第550号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘振香未经批准，擅自于2015年9月份非法占用界湖街道南村社区集体土地1267.2平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，于2015年10月30日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第550号行政处罚决定书：“1、将非法占用的1267.2平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用的1267.2平方米土地按照30元/平方米标准处以38016元（叁万捌仟零壹拾陆元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月26日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第550号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款38016元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4977号原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。负责人祁胜涛，职务主任。被告王爱红，女，1972年5月25日生。被告陈国亮，男，1971年8月13日生。被告常竹兰，女，1964年8月21日生。本院在审理原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社与被告王爱红、陈国亮、常竹兰金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社承担。审判员  冯建领二〇一六年十月二十日书记员  李 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民特120号申请人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号。负责人：汤震，该行行长。委托代理人：王云，该行营业部员工。申请人：张奎，男，1983年9月14日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年10月25日受理了申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与申请人张奎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁家春审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与申请人张奎借款合同纠纷一案，于2016年10月25日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、张奎余欠中国农业银行股份有限公司滁州分行借款本金49366.90元，及截止到2016年9月21日的利息3972.82元、滞纳金1034.62元，总计54374.34元；2016年9月22日起按日万分之五支付中国农业银行股份有限公司滁州分行按合同约定孶生的逾期利息至偿清之日；二、张奎于2016年11月15日开始，每月15日前还款5000元，直至还清账户所有欠款为止；三、张奎如有任一期不给付，中国农业银行股份有限公司滁州分行可就剩余款项向人民法院申请强制执行。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与申请人张奎达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  丁家春二〇一六年十月二十七日代理书记员  刘 璇
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4851号原告：宁波市外贸小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330200599453988C）。住所地：宁波市江东区。法定代表人：金波，该公司董事长。委托代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市顺田农业开发有限公司（统一社会信用代码：91330226053832476U）。住所地：宁海县长街镇李家庄村。法定代表人：蔡义军。被告：王爱红，女，1973年7月24日出生，汉族，户籍所在地：宁海县长街镇。被告：宁海县丰博农业种植专业合作社（统一社会信用代码：93330226799526010G）。住所地：宁海县长街镇李家村。法定代表人：蔡义军。被告：蔡义军，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地：宁海县长街镇。原告宁波市外贸小额贷款有限公司为与被告宁波市顺田农业开发有限公司（以下简称“顺田公司”）、王爱红、宁海县丰博农业种植专业合作社（以下简称“丰博公司”）、蔡义军小额借款合同纠纷一案,于2016年8月24日向本院起诉，请求判令：1.被告顺田公司偿付原告借款本金320000元，并支付利息13760元（利息暂计算至2016年8月32日，之后的利息按《最高额担保借款合同》的约定计算至判决书确定履行期限届满之日止）及原告为实现债权��请律师的费用20000元；2.原告对被告王爱红名下坐落于宁海县华庭家园XX幢XX室的房地产[房屋所有权证号：宁房权证；国有土地使用权证号：宁国用（2012）第XX号]折价或拍卖、变卖所的价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿；3.被告丰博公司、王爱红、蔡义军对第一项诉讼请求承担连带还款责任。审理中，原告变更诉讼请求第一项中的“利息暂计算至2016年8月32日”为“利息暂计算至2016年8月22日”，并明确诉请中的利息为按月利率1.2%计算的利息。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年12月2日至2015年12月1日。二、借款金额：被告顺田公司向原告借款350000元。三、约定利息：固定利率，月利率1.2%，按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日。四、款项交付：2014年12月2日。五、借款用途��流动资金周转。六、担保情况：被告王爱红以其名下坐落于宁海县华庭家园XX幢XX室的房地产[房屋所有权证号：宁房权证；国有土地使用权证号：宁国用（2012）第XX号]提供最高额抵押担保，被告丰博公司、王爱红、蔡义军提供最高额连带责任保证担保。担保范围均为本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的合理费用。七、还款期限：本金至借款期限届满时一次性归还，到期日2015年12月1日。八、还款情况：未按约还本付息。九、尚欠本息：截至2015年12月1日，尚欠借款本金250000元、利息8721.26元。十、其他相关事实：原告因实现债权而付出的诉讼费、保全费、律师费、催讨差旅费等合理费用由借款人承担。原告为实现债权已支付律师代理费20000元。上述法律事实，由���告提供的《最高额担保借款合同》、房产证、土地证、他项权证、借款借据、利息清单、《聘用律师合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告宁波市顺田农业开发有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金320000元，支付利息13760元，并支付自2016年8月23日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波市顺田农业开发有限公司偿付原告宁波市外贸小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、若被告宁波市顺田农业开发有限公司未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波市外贸小额贷款有限公司有权就被告王爱红名下坐落于宁海县华庭家园XX幢XX室的房地产[房屋所有权证号：宁房权证；国有土地使用权证号：宁国用（2012）第XX号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告王爱红、宁海县丰博农业种植专业合作社、蔡义军对上述第一、二项付款义务承担连��清偿责任；五、被告王爱红、宁海县丰博农业种植专业合作社、蔡义军承担担保责任后有权向被告宁波市顺田农业开发有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6706元，减半收取3353元，财产保全申请费2289元，合计5642元，由被告宁波市顺田农业开发有限公司、宁海县丰博农业种植专业合作社、王爱红、蔡义军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郎素娣二〇一六年十月十三日代书记员 王娇娇
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初986-1号原告高从秀，女，1935年9月19日生。委托诉讼代理人罗成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。被告张小俊，男，1977年1月17日生。被告韦太财，男，1976年11月15日生。委托诉讼代理人徐兴中，四川世星律师事务所律师，特别授权。被告德阳星华运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段15号。法定代表人胡宗凯，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。负责人唐勇，副经理（主持工作）。委托诉讼代理人杨杰，男，1990年4月14日生，系该公司员工，特别授权。被告邹辉，男，1994年6月21日生。被告邹忠举，男，1971年10月11日生。委托诉讼代理人邹辉，男，1994年6月21日生，系邹忠举之子，特别授权。本院在审理原告高从秀与被告张小俊、韦太财、德阳星华运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司、邹辉、邹忠举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高从秀撤回起诉。本案减半收取案件受理费4744元，由原告高从秀负担（已预缴）。审判员 林 江二〇一六年十月二十八日书记员 徐小蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2013)涪行初字第23号原告绵阳市涪城区“金河小区”业主委员会。负责人唐文清，该业主委员会主任。委托代理人黄玲，该业主委员会副主任。委托代理人雷光华，四川科大律师事务所律师。被告绵阳市国土资源局。住所地绵阳市临园路东段**号。法定代表人陈立，该局局长。委托代理人陈敏，四川道融民舟律师事务所律师。委托代理人白利军，该局法规科副科长。第三人绵阳市地方税务局。住所地绵阳市临园路西段**号。法定代表人高宇，该局局长。委托代理人刘靖尘，该局职工。委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。原告绵阳市涪城区“金河小区”业主委员会不服被告绵阳市国土资源局土地权属登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市涪城区“金河小区”业主委员会撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 苏人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  张雅梅二〇一六年十月十七日书 记 员  李 丹车娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保864号申请人金兰兰，女，1988年3月16日，汉族，住河南省光山县。被申请人孟博，男，1985年8月7日，汉族，住河南省孟州市。被申请人陈代玉，女，1988年1月30日，汉族，住河南省孟州市。申请人金兰兰因民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孟博、陈代玉的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟博、陈代玉的银行存款人民币150000元元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月三十一日书记员  张瑞玲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初6145号原告：戴天芳，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4组，统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，系该公司股东。被告：张某，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：张某1（系卢某母亲），住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系卢某姑母），住重庆市璧山区。被告：卢某1，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：张某1（系卢某1母亲），住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系卢某1姑母），住重庆市璧山区。被告：卢某2，男，汉族，2013年6月17日出生，住重庆市璧山区。法定代理人：张某（系卢某2母亲），住重庆市璧山区。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），住重庆市璧山区。被告：张远洪，男，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告戴天芳与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、张远洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，由代理审判员张箴恒依法适用简易程序进行了公开审理。原告戴天芳到庭参加诉讼，被告渝西公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、张远洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴天芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告渝西公司归还原告借款57800元；2、被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、张远洪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司的法定代表人是案外人卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张某是公司管理人员，也是卢德彬前妻（张某和卢德彬在2016年5月12日离婚）。被告张远洪是渝西公司的管理人员，也是张某的父亲。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告戴天芳与卢德彬及其他被告系邻居关系。从2014年起，被告渝西公司先后三次在原告处借款57800元，并约定利息为年息10%，由卢德彬和被告张远洪亲笔出具了相应的3张收条，在出具收条时误将原告的姓名写成了“代天芳”。现原告多次催收被告还款至今未果，特起诉至贵院，请求本院支持原告诉讼请求。被告张某、卢某2、张远洪共同辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为，所产生的债务应是公司的债务，不是张某、卢某2、张远洪的个人债务，应由公司承担偿还责任。2、张某、张远洪仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然在收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。被告卢梦思辩称：1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、卢梦思不继承卢德彬的遗产，“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称：1、被告卢某、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司是一家有限责任公司，工商登记的股东是卢德彬和被告卢梦思。渝西公司的法定代表人是卢德彬，卢德彬于2016年7月20日去世。2014年6月28日，被告渝西公司给原告戴天芳出具1张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，该收据载明：“收款日期：2014年6月28日，交款单位：代天芳，收款方式：转，人民币（大写）：叁万元正，￥：30000元，收款事由：年息按10%计算。”该收据加盖了渝西公司的印章，张远洪在经办人处签字。原告还在庭审中陈述，是以现金方式交款给张远洪，张远洪收钱后填写了1张加盖有渝西公司公章的收据。2015年10月28日，被告渝西公司给原告戴天芳出具1张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，该收据载明：“收款日期：2015年10月28日，交款单位：代天芳，收款方式：转，人民币（大写）：贰万零捌佰元正，￥：20800元，收款事由：年息按10%计算。”该收据加盖了渝西公司的印章，卢德彬在经办人处签字。原告还在庭审中陈述，是以现金方式交款给卢德彬，卢德彬收款后填写收据，加盖渝西公司公章。2015年11月10日，被告渝西公司给原告戴天芳出具1张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，该收据载明：“收款日期：2015年11月10日，交款单位：代天芳，收款方式：转，人民币（大写）：柒仟元正，￥：7000元，收款事由：年息按10%计算。”该收据加盖了渝西公司的印章，卢德彬在经办人处签字。原告还在庭审中陈述，是以现金方式交款给卢德彬，卢德彬收款后填写收据，加盖渝西公司公章。上述事实，有3张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》、当事人陈述等在案佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：根据原告戴天芳举示的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》上载明的内容，结合原告庭审陈述，能够证明原告与被告渝西公司间有民间借贷关系。渝西公司应当在原告催告的合理期限内归还借款。原告对渝西公司的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、张远洪承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述七被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内归还原告戴天芳借款57800元。二、驳回原告戴天芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员  张箴恒二〇一六年十月三十一日书 记 员  周成虹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初4046号原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：白士茹，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。被告：吕ＸＸ，住天津市河北区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告吕ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市日新物业管理有限公司的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告吕ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告的物业管理费277.2元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2005年7月1日正式入驻汇英里小区实施物业管理服务，被告因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。吕ＸＸ未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年7月1日，原告与天津市河北区汇英里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，物业费收费标准是按建筑面积每月每平方米0.6元收取。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区x号房屋，该房屋建筑面积为66.08平方米，每月应交纳物业服务费39.6元。在原告管理服务期间内，被告拖欠自2013年12月1日至2014年6月30日的物业服务费277.2元。本院认为，原告与天津市河北区汇英里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告要求被告给付拖欠物业服务费的请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告吕ＸＸ一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2013年12月1日至2014年6月30日物业服务费277.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦审 判 员  邵克亮人民陪审员  毛宝喆二〇一六年十月二十六日书 记 员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1352号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人钱振华，男，1981年12月21日生，身份证号码3305011981********，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区月河街道吉山四村**幢***室。因本案于2016年7月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1353号起诉书指控被告人钱振华犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人钱振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日20时05分许，被告人钱振华酒后驾驶小型轿车行驶至本市市区环城南路47号路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为86mg/100ml。后被告人钱振华于当日20时43分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人钱振华血液内乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人钱振华醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人钱振华在法庭审理中亦无异议，并有证人沈利强的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱振华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钱振华的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钱振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一六年十月二十八日书记员  李文秋
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2790号公诉机关晋江市人民检察院。被告人苏某，男，1989年5月24日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，家住南平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2634号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年10月9日23时许，被告人苏某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号小型汽车，行驶至晋江市罗山街道泉安南路洪宅垵世纪公园路段时，与被害人黄某2驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、被害人黄某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人苏某驾车逃离现场。10月10日3时许，被告人苏某在晋江市青阳街道象山社区被公安机关抓获。经交警部门认定，苏某负本事故全部责任。经检测，被告人苏某的血液中乙醇浓度为85.99mg/100ml。上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某2的陈述；证人黄某1的证言；扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，疾病诊断书，道路交通事故认定书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人苏某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  付雅莉二〇一六年十月十七日书 记 员  吴陈斌速 录 员  许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保810号弘高融资租赁有限公司、刘军、潘爱花：关于原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘军、潘爱花诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保108号民事裁定书，于2016年10月25日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年十月二十七日
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1627号原告：赵志强，男，1977年11月15日生，住盘锦市兴隆台区。被告：孙娜，女，1978年11月17日生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告赵志强与被告孙娜所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  运佳明二〇一六年十月二十六日书 记 员  姚诗嫚
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初4509号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光远。委托诉讼代理人：聂晓玲。被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。负责人：刘龙刚，经理。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨春兰代理审判员  张 军代理审判员  杨永胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊锦秀
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执207号申请执行人吴青华，女，汉族，1970年7月25日出生。被执行人福建天生农业股份有限公司。法定代表人黄成。申请执行人吴青华与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的融劳仲决（2015）293号裁决书已发生法律效力。被执行人应当一次性支付给申请执行人经济补偿金7543元、工资14211元，但未支付。本院依申请于2016年1月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。现查明，本案被执行人与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）293号裁决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十月二十二日书 记 员  薛正坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初20027号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林。委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。被告商亚波，男。原告河南先锋物业管理有限公司诉被告商亚波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑文文代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十月二十七日书 记 员  曹 凯
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0105刑初1261号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王小艺，女，1984年1月8日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因本案于2016年9月8日被捉获，因吸食毒品，于同日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1160号起诉书指控被告人王小艺犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人王小艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日凌晨零时许，被告人王小艺经事先电话和微信联系后，在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座大厅内，以700元的价格将两小袋合计净重1.46克的甲基苯丙胺（冰毒）、两片合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某。交易完毕后，民警即将王小艺捉获，查获了其交易的毒品以及作案工具手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王小艺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人王小艺对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王小艺到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王小艺在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取封存笔录、称量笔录、检材提取封存笔录、扣押清单、通话清单、微信聊天截图、电子证据检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、证人张某某的证言、被告人王小艺的供述、公安行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小艺非法贩卖甲基苯丙胺1.46克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王小艺到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人王小艺犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月18日止。刑期折抵一日。）二、查获的1.46克甲基苯丙胺、0.19克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初7848号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告陈倩，女，汉族，1987年10月17日出生，住重庆市渝北区。被告袁洪全，男，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈倩、袁洪全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员任富民、高勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告陈倩、袁洪全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈倩、袁洪全签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、被告陈倩、袁洪全归还原告贷款本金人民币190262.14元；2、被告陈倩、袁洪全支付利息人民币9717.25元、逾期利息人民币1166.4元,总计诉讼标的为人民币201145.79元（截至2015年12月23止），并支付自2015年12月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币199979.39元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3、如被告陈倩、袁洪全不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为渝A33***，发动机号为B6304T07031201092的沃尔沃牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈倩、袁洪全继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈倩袁洪全承担。被告陈倩未答辩。被告袁洪全未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈倩、袁洪全。抵押物：机动车登记编号为渝A33***，发动机号为B6304T07031201092的沃尔沃牌小型越野客车。贷款本金：25.4万元。用途：个人汽车消费贷款期限：36个月，2014年9月17日至2017年9月17日。贷款执行利率：月利率1.5%罚息利率：贷款执行利率上浮50%计收复利计收标准：按罚息利率计收复利。约定还款方式：按期等额还款。欠款情况：陈倩、袁洪全未按时偿还本息，截至2015年12月23日，尚欠平安银行重庆分行借款本金190262.14元、利息9717.25元、应还罚息831.85元、应还复利334.55元。本院认为，平安银行重庆分行与陈倩、袁洪全签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约向陈倩、袁洪全发放了贷款后，陈倩、袁洪全未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，陈倩、袁洪全除应当偿还平安银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息、复利。因合同中明确约定“乙方（被告）未能按约还款本息的，甲方（原告）有权对贷款本金按合同约定的贷款利息加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。故本院对平安银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈倩、袁洪全自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金190262.14元、利息9717.25元、罚息831.85元、复利334.55，共计201145.79元，并支付自2015年12月24日起至借款本息结清之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币199979.39元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈倩、袁洪全所有的机动车登记编号为渝A33***，发动机号为B6304T07031201092的沃尔沃牌小型越野客车在上述债务范围内享有优先受偿权；本案受理费4317元，公告费166.67元，由被告陈倩、袁洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  任富民人民陪审员  高 勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘步蟾
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6529号原告：胡启德，男，1971年11月9日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：周明康,重庆新合律师事务所律师。被告：重庆新圆庆建筑劳务有限公司,统一社会信用代码915001135721139918，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16。法定代表人袁山玲，该公司经理。原告胡启德与被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员黎兴玲，人民陪审员刘仁才组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告胡启德及其委托代理人周明康到庭参加了诉讼，被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告胡启德诉称，2013年10月16日，原被告签订了《单项承包协议》，约定被告将其承建的涪陵攀华国际广场一期工程中的钢筋劳务分包给原告，原告向被告交纳工程履约保证金和农民工保证金30万元，该保证金在工程基础结构验收后一个月内退还。合同签订后，原告支付了被告30万元保证金，并按照协议约定组织施工，按时保质保量完成了合同约定的劳务，2015年1月20日原告与被告进行了结算，并制作了结算表，被告应支付给原告的劳务款300多万元，后被告多次支付完毕了劳务款，但一直没有退还履约保证金30万元。原告没有施工资质，与被告签订的合同无效，但原告施工的劳务验收合格，被告一直不退还保证金，请求法院判令被告退还原告工程保证金30万元，并支付从2016年4月1日起到付清日止按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，重庆攀华房地产有限公司是重庆市“涪陵攀华国际广场一期工程”的发包单位，重庆市鑫格建筑工程有限公司是该工程的工程施工承包单位。重庆市鑫格建筑工程有限公司将该工程的劳务分包给被告重庆新园庆建筑劳务公司。2013年9月24日和10月14日，原告通过银行向被告支付了工程保证金20万元和10万元共计30万元。2013年10月16日，被告与原告签订了钢筋劳务的《单项承包协议》，协议约定被告将涪陵攀华国际广场一期工程一、二标段钢筋工程分包给原告承包施工，工程价款暂定为300万元；原告在协议签订前三天向被告交纳工程履约保证金和农民工履约保证金15万元，在基础结构和主体结构验收合格后一个月内退还。双方在合同上签字，原告加盖拇印，被告加盖公司印章。合同签订后，原告按照合同进行了钢筋施工，2014年6月左右完工，2015年1月20日，原被告对工程进行了结算，载明合同结算款为3386204.74元，扣款16181元，应支付3370023.74元，已支付2901424.7元，剩余金额为468599.04元。结算后，被告支付清了剩余欠款，但对原告交纳的履约保证金30万元没有退还。2016年4月1日，攀华公司与鑫格公司对涪陵攀华国际广场一期工程结算完毕。原告多次催收被告退还保证金无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提交的钢筋《单项承包协议》，（劳务班组）工程结算会签表及附件，保证金交纳的银行现金缴款单和个人结算业务申请书，保证金收据等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国民法通则规定，民事活动必须遵守法律。合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告系自然人，不具备分包建筑工程的资质，其与被告签订的钢筋《单项承包协议》违反了我国有关建筑法律、法规的强制性规定，应属无效合同。但是，原告与被告签订合同并按照合同履行了工程施工义务，被告也接受了原告的施工成果且支付了工程款，并对工程分包进行了签字结算，可以确认原告与被告之间成立的建设工程分包合同关系，以及双方之间的债权债务关系。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”和合同法规定的“合同无效，因合同取得的财产应当予以返还之规定，原告请求参照合同约定退还工程款，应予以支持。法律规定，债务应当清偿，被告应当依法参照合同在条件成就时退还原告保证金，但现没有依据证明工程基础和主体验收合格的具体时间，故本院认定，以攀华国际广场一期工程项目发包人与承包人结算时间，2016年4月1日为被告应退还保证金的起算时间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内，退还给原告胡启德工程履约保证金和农民工履约保证金共计30万元，并从2016年4月1日起到付清日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息。二、驳回原告胡启德的其他诉讼请求。如被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  刘仁才二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵永民
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执357号申请执行人：ＸＸ，女，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：余宏华，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初361号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。现查明：本院依法对执行人余宏华名下资产进行拍卖，但两次拍卖均流拍，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初361号民事调解书的本次执行程序。代理审判员 叶   明二〇一六年十月八日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623财保158号申请人：姜竞。委托诉讼代理人：朱慧，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被申请人：陆秀凤。申请人姜竞于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆秀凤价值24万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人姜竞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陆秀凤价值24万元的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  鲍克俭二〇一六年十月十四日书记员  卜 凡