云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初685号原告：易门县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：温航，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡兰花，代理权限：特别授权。被告：高鸿。委托诉讼代理人：李玉文，代理权限：特别授权。被告：赵荣。委托诉讼代理人：普学喜，代理权限：特别授权。被告：云南联高投融资担保有限公司委托诉讼代理人：鲁遇辉，代理权限：特别授权。原告易门县农村信用合作联社与被告高鸿、赵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，被告高鸿于2016年9月23日申请追加云南联高投融资担保有限公司（下称“联高公司”）为被告，经审查，本院于2016年9月26日依法通知联高公司为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年10月12日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托诉讼代理人温航、蔡兰花，被告高鸿及其委托诉讼代理人李玉文，被告赵荣及其委托诉讼代理人普学喜，被告联高公司的委托诉讼代理人鲁遇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高鸿、赵荣偿还原告借款本金5000000元、利息256824.22元（计算至2016年6月21日止），本息合计5256824.22元，以后利息按《个人借款合同》约定的利率计算至本金还清之日；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告要求借期内利息按照月利率6.91042‰计算，逾期利息按照月利率10.3657‰计算，同时，原告增加一项诉讼请求，要求判令被告联高公司承担连带偿还责任，并将第2项诉讼请求变更为诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告高鸿、赵荣因购买铁矿石需要与原告下属六街信用社签订《个人借款合同》，约定被告高鸿向原告借款5000000元，借款期限为12个月，自2015年3月16日起至2016年3月16日止，月利率为6.9104‰。同时，原告下属六街信用社与被告联高公司签订《保证合同》，约定该笔借款由被告联高公司提供连带保证担保。借款发放后，被告高鸿仅将利息结付至2015年12月31日。截至2016年6月21日，尚欠利息256824.22元，本金5000000元至今分文未还。被告高鸿辩称，一、对《个人借款合同》、《保证合同》没有异议，被告高鸿、赵荣支付了被告联高公司担保费150000元、保证金500000元；二、在易门县法院作出的（2015）易民一初字358号民事调解书中已经明确本案借款由被告赵荣偿还，但被告赵荣没有按时支付利息，高鸿于2015年12月31日还支付了117700元的利息。故该笔借款应该由被告联高公司、赵荣共同清偿。被告赵荣辩称，一、对借款事实及借款本金5000000元没有意见，但利息计算方式与合同约定不符，《个人借款合同》约定按月计算利息，但原告是按天计算利息；二、赵荣虽然是共同借款人，但赵荣并没有经手该笔借款，也不清楚借款的用途，借款也不是用于家庭共同生活，故该笔借款应属于高鸿的个人债务；三、被告高鸿、赵荣现已离婚，之所以在（2015）易民一初字358号民事调解书中约定该笔借款由赵荣偿还，是因为该调解书中还明确一笔借给陈某某的5000000元借款由赵荣享有，只有等这笔5000000元借款收回后才能偿还本案的借款。故请求驳回原告对赵荣的诉讼请求。被告联高公司辩称，一、由法院依法审查借款本金、利息的计算方式及清偿情况；二、被告高鸿、赵荣作为主债务人，应该就借款先予清偿；三、联高公司承担的是保证责任，在承担保证责任后对主债务人享有追偿权。本院经审理认定事实如下：易门县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会等国家机关批准，从事吸收公众存款及发放贷款等业务的金融服务企业，六街信用社系其下属机构。2015年3月16日，被告高鸿作为借款人、被告赵荣作为共同借款人与原告下属六街信用社签订编号为2015年易六借字第028号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款金额为5000000元，借款用途为购买矿石；借款期限12个月，自2015年3月16日起至2016年3月16日止，实际借款期限、利率具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮55%，确定为月利率6.9104‰；借款利率为固定利率，合同期内不调整；还款方式为按季结息，结息日为季末月20日，到期还本，利随本清；如逾期还款，自逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50%计收逾期利息；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期利息），在合同约定利率基础上加收50%计收复利；借款的担保方式为保证担保。《个人借款合同》还对其他内容进行了约定。2015年3月16日，作为债权人（乙方）的原告下属六街信用社与作为保证人（甲方）的被告联高公司签订编号为2015年易六保字第028号《保证合同》，合同约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与高鸿、赵荣签订的编号为2015年易六借字第028号的《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。《保证合同》还对其他内容进行了约定。2015年3月16日，原告下属六街信用社向被告高鸿发放贷款5000000元，贷款借据上记载借款日期为2015年3月16日，到期日为2016年3月16日，利率为月利率6.9104‰。借款发放后，被告高鸿将利息结付至2015年12月31日，本金5000000元分文未还。本院认为，原告下属六街信用社与被告高鸿、赵荣签订的《个人借款合同》、与被告联高公司签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，为有效合同，受法律保护。原告下属六街信用社依约向被告高鸿发放了借款5000000元，被告高鸿未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告高鸿、赵荣清偿借款本金5000000元的诉请，有事实及法律依据，予以支持。对于原告主张的借期内利息按照月利率6.91042‰计算，逾期利息按照月利率10.3657‰计算，不符合合同约定，不予支持，本院按照合同约定的利率计算利息。按照《保证合同》的约定，原告要求被告联高公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。对被告高鸿、赵荣提出的辩解意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告高鸿、赵荣于判决生效之日起十五日内归还原告易门县农村信用合作联社借款本金5000000元及自2016年1月1日起至款项付清之日止的利息（2016年1月1日至2016年3月16日按月利率6.9104‰计算，2016年3月17日至款项付清之日按月利率10.3656‰计算）。二、被告云南联高投融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告云南联高投融资担保有限公司在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告高鸿、赵荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24299元（已减半收取），由被告高鸿、赵荣、云南联高投融资担保有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  溥金芝二〇一六年十月二十四日书记员  杨玉莹