wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4316号原告：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连中路118号。负责人：刘宏延，该行行长。委托代理人：毛志坚，该行员工。委托代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：史立群，男，1980年5月11日生，；汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称工行龙河支行）与被告史立群信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行龙河支行的委托代理人毛志坚、周峰到庭参加诉讼。被告史立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工行龙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款97495.31元，其中：透支本金64976.05元（42×××81卡：43994.73元；62×××54卡：20981.32元）、透支利息18690.67元（42×××81卡：13129.75元；62×××54卡：5560.92元）、滞纳金13828.59元（42×××81卡：7249.93元；62×××54卡：6578.66元），透支本金、透支利息、滞纳金暂计算至2016年4月13日，之后按双方合同约定算至透支款实际清偿完毕之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年7月、2011年7月，被告因消费需要在原告处办理两张信用卡（卡号：42×××81、62×××54），被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截至2016年4月13日，被告信用卡透支款为97495.31元。经原告多次催要，至今未还。原告现依法要求被告立即清偿全部信用卡透支本息及滞纳金等费用。被告史立群未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告史立群于2007年7月、2011年7月在原告工行龙河支行申领信用卡，卡号分别为42×××81、62×××54。被告在使用信用卡消费后出现逾期还款，经原告多次催收未能及时清偿。截至2016年4月13日，卡号为42×××81的信用卡尚欠透支本金43994.73元、利息、13129.75元、滞纳金7249.93元，卡号为62×××54的信用卡尚欠透支本金20981.32元、利息5560.92元、滞纳金6578.66元，共计尚欠透支本金64976.05元、利息18690.67元、滞纳金13828.59元，共计97495.31元。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告史立群使用原告的信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告史立群经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史立群应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行支付透支款本金64976.05元、利息18690.67元、滞纳金13828.59元（利息、滞纳金算至2016年4月13日，从2016年4月14日至实际清偿之日止，按领用合约计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，公告费800元，共计3040元（原告已预交），由被告史立群负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜长安代理审判员  胡顺龙人民陪审员  徐进明二〇一六年十月十八日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3995号申请执行人施蓓佩，女，1985年4月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人俞国章，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住址不详。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2011号施蓓佩申请执行俞国章民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币237,998元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人及案外人俞某某名下共有的上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋，除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2011号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 伟审 判 员 卢 文代理审判员 叶 斌二〇一六年十月三十一日书 记 员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初250号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人国振东，男，1972年4月20日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被宁城县公安局取保候审，2016年8月25日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书，指控被告人国振东犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人国振东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月13日19时许，被告人国振东酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿G306线由南向北行驶至宁城路段247km+300m处，与相向马某驾驶的重型货车相撞，致两车不同程度损坏，被告人国振东及摩托车乘车人黄某、张某受伤。经鉴定，被告人国振东血液酒精含量为122.60mg/100ml。宁城县公安局交通警察大队认定被告人国振东负事故主要责任。被告人国振东之行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人国振东对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年5月13日19时许，被告人国振东酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿G306线由南向北行驶至宁城路段247km+300m处，与相向马某驾驶的蒙D532**号重型货车相撞，致两车不同程度损坏，被告人国振东及摩托车乘车人黄某、张某受伤。经鉴定，被告人国振东血液酒精含量为122.60mg/100ml。宁城县公安局交通警察大队认定被告人国振东负事故主要责任。上述事实，被告人国振东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人马某、张某、黄某证言、现场现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍信息及被告人国振东供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人国振东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人国振东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人国振东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人国振东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人国振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘文举审判员  周艳玲审判员  白东平二〇一六年十月二十七日书记员  蔡 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7489号原告:王某某。被告:施某某。原告王某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告施某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3000元。事实与理由：2016年3月6日，被告向原告借款3000元。嗣后，被告于2016年5月2日出具借条一份交原告收执，约定该借款于2016年5月12日前还清。届期，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院。被告施某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告施某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施某某曾向原告王某某借款3000元。2016年5月2日，被告出具借条一份交原告收执，承诺于2016年5月12日前还清。届期，原告多次向被告催讨未果。本院认为，原告王某某与被告施某某之间的借款合同合法、有效。被告尚欠原告借款本金3000元的事实清楚，应当按照约定的期限返还借款。原告诉请符合事实及法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施某某于判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金3000元，款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施某某负担（定于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞审 判 员  项宗南人民陪审员  何金海二〇一六年十月二十六日书 记 员  林坚毅附录一：原告王某某提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：被告户籍信息查询回执打印件1份；证据3：借条1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2０16）闽0121执654号申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县。被执行人游兴明，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人游兴明信用卡纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2０16）闽0121执654号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈华吉二〇一六年十月十九日书记员  李 辉附件：本案适用主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初844号原告：颜厥厂，男，1970年8月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人：李丽鸣、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：凌景发，男，1979年8月27日出生，汉族，住石狮市，被告：朱岳君，女，1976年10月25日出生，汉族，住石狮市，原告颜厥厂与被告凌景发、朱岳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告颜厥厂的委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告凌景发、朱岳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜厥厂向本院提出诉讼请求：凌景发、朱岳君立即偿还颜厥厂借款20万元，并按月利率3%计付自2016年1月13日起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：凌景发以资金周转需要为由，向颜厥厂借款20万元，口头约定按月利率3%计息。2011年9月26日，凌景发出具一份借条给颜厥厂收执。朱岳君系凌景发的配偶，诉争借款发生在两人婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务。经向凌景发、朱岳君催讨还款未果，故起诉至法院，以维护颜厥厂的合法权益。凌景发、朱岳君未作答辩。本院经审理认定事实如下：凌景发与朱岳君系夫妻，两人于2005年1月31日登记结婚。2011年9月26日，凌景发出具一份借条给颜厥厂收执，载明向颜厥厂借款20万元，双方未明确约定利息及借款期限。庭审中，颜厥厂主张凌景发在出具借条后按月利率3%支付了三个月利息共计18000元。本院认为，颜厥厂与凌景发之间的民间借贷关系事实清楚，有凌景发出具的借条为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，颜厥厂随时可要求凌景发在合理期限内还款。关于尚欠的借款本金，借条中载明的借款金额为20万元，据颜厥厂的自认，凌景发在出具借条后付还给颜厥厂18000元。该18000元，颜厥厂主张系凌景发按双方口头约定的月利率3%支付的三个月利息，但颜厥厂未能举证证明该约定的利息，故凌景发付还给颜厥厂的该部分款项应认定为偿还的借款本金，即截至法庭辩论终结时止，凌景发尚欠颜厥厂借款本金182000元未付还。关于颜厥厂主张的利息，因颜厥厂未能举证证明双方对借款利息所作的约定，故其主张凌景发按月利率3%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，凌景发应按月利率0.5%向颜厥厂支付自2016年1月13日本案起诉之日起至实际还款之日止的利息。另，诉争借款系凌景发与朱岳君婚姻关系存续期间向颜厥厂所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为凌景发、朱岳君的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。凌景发、朱岳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凌景发、朱岳君应于本判决生效之日起十日内偿还颜厥厂借款182000元，并按年利率6%计付自2016年1月13日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由颜厥厂负担360元，凌景发、朱岳君负担3940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年十月十八日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16730号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告林真，男，1985年11月8日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林真系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31,056.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇一六年十月二十日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执403号之二申请执行人：李世华，男，1965年9月5日出生，住金寨县。被执行人：高可军，男，1968年8月1日出生，住金寨县。本院在执行李世华与高可军退伙纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且被执行人已按照执行和解协议还款5万元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 琪审 判 员  万永胜代理审判员  李理想二〇一六年十月十日书 记 员  岳加宝
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5144号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元镇海棠大道106号。负责人：荣增富，行长。诉讼委托代理人：李向熙，女，汉族，1980年1月9日生，系原告工作人员，特别授权。被告:黄良华,男,汉族,1981年4月17日生,住重庆市荣昌区。被告:荣昌县昌大汽车销售有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。法定代表人：唐耀军。诉讼委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告荣昌县昌大汽车销售有限公司,黄良华金融借款合同纠纷一案本本院于2016年9月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审判员  罗兰二〇一六年十月二十日书记员  胡超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初6556号起诉人：许迎春，女，汉族，1961年12月23日出生，住郑州市。2016年10月9日，本院收到许迎春的起诉状。起诉人许迎春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李保伟、南阳市体育俱乐部有限公司、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心给付原告22万元借款及利息71104元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告许迎春通过河南新光大投资担保有限公司业务员孟卫勤于2014年8月12日在管城××区××室与李保伟签订了5个月的借款合同，合同金额共计22万元整，月利率16‰，约定按月付息，到期一次还本。此借款合同由被告河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心和南阳市体育俱乐部有限公司提供连带担保。原告许迎春依约支付了借款，借款到期后,借款人及担保人均未还款。本院经审查认为，本案涉及河南新光大投资担保有限公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，起诉人许迎春已向公安机关报案，依法应当通过刑事诉讼程序解决，现起诉人又向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对许迎春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一六年十月二十日书记员  白方方
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1792号申请执行人钱琼被执行人兰秀春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初286号，依法向被执行人兰秀春发出执行通知书，责令被执行人兰秀春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰秀春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰秀春（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币22085元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  童 憬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0105行审31号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号。法定代表人：雷京霖。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续432号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月13日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月16日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重47.06吨，超出国家规定该类型车货总重7.06吨，超限率17.65%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月24日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续432号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月29日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续111号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续432号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续432号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续432号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一六年十月十三日书记员  陆抒俊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执871号申请执行人张家界英才广告装饰设计工程有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人粟涛。被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区。法定代表人郑永明，董事长。本院在执行申请执行人张家界英才广告装饰设计工程有限公司与被执行人张家界明强置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，经查明，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发建设“国际汇景名都二期”（桂花园小区）工程项目中，因资金链发生断裂，向社会大量融资，导致资不抵债。该工程项目尚未验收，众多债权人纷纷向法院起诉。目前，本院已对该公司现有财产依法进行了查封，现存在虽有可供执行财产，但一时难以处理到位的问题。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙才政
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执恢7号申请执行人：杨泽方，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：王勋生活废旧回收加工厂本院在申请执行人杨泽方与被执行人王勋生活废旧回收加工厂工伤保险待遇纠纷一案中，金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2012）312号金劳人仲案字（2012）312号书已发生法律效力。被执行人王勋生活废旧回收加工厂,逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨泽方于2016-02-26向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现经营困难，无力一次性旅行赔偿义务，双方达成和解协议，分期履行。但在法定执行期限内无法履行完毕，申请人同意先终结本次执行程序如被执行人不能履行，再向人民法院申请恢复执行。本院认为，本案在法定执行期限内无法履行完毕，申请人同意先终结本次执行程序如被执行人不能履行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执恢7号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  武 勇审判员  孙 迅二〇一六年十月八日书记员  李佩娟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执恢204号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。法定代表人胡玉兰，系该行行长。被执行人黄彩云，女，汉族。被执行人刘家书，男，汉族。被执行人易智明，男，汉族。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人黄彩云、刘家书、易智明金融借款合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第375号民事判决一案，被执行人黄彩云、刘家书、易智明已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第375号民事判决执行完毕。二〇一六年十月十七日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7121号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路***弄**号。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：屈颖飞，男，1971年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告屈颖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一六年十月九日代书记员 陈丽阳
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执432号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省华阴市。被执行人周爱平，男，1988年9月17日出生，汉族,住重庆市潼南县。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无银行存款及车辆。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示放弃对被执行人的其他财产线索的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十月八日书记员  朱文倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商初字第121号原告：承德平阳矿山建设集团有限公司，住所地：河北省滦平县张百湾镇周台子。法定代表人：卢孔取，董事长。委托诉讼代理人：黄连慧、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：莱阳聚金铁业有限公司，住所地：山东省莱阳市谭格庄镇驻地西150米。法定代表人：彭文安，董事长。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被告：招远宏盛矿山机械有限公司，住所地：山东省招远市金龙路120号。法定代表人：于海波，经理。委托诉讼代理人：王铭志，男，1971年4月14日出生，汉族，住址：招远市，系该单位工作人员。被告：于海波，男，汉族，1964年12月24日出生，住址：山东省莱西市。委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。原告承德平阳矿山建设集团有限公司与被告莱阳聚金铁业有限公司、招远宏盛矿山机械有限公司、于海波企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德平阳矿山建设集团有限公司委托代理人黄连慧、王成礼，被告莱阳聚金铁业有限公司（以下简称莱阳聚金）委托代理人盖仲先、被告招远宏盛矿山机械有限公司（以下简称招远宏盛）委托代理人王铭志、被告于海波委托代理人史汝意到庭参加了诉讼。原告承德平阳矿山建设集团有限公司诉讼请求：1、判令三被告向原告清偿借款473万元、利息18万元（两项合计491万元）以及自起诉之日起至实际付清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2013年第二被告、第三被告与青岛泰鑫矿业有限公司、香港聚金有限公司、闫绍兴签订《委托管理协议》，约定香港聚金有限公司将其全资子公司即第一被告经营管理权委托给第二被告管理及行使，由第三被告、闫绍兴提供担保（详见附件）。2013年5月27日，原告与第一、三被告就谭格庄北梁坊村矿区内矿石上方的土石方采剥签订《采矿剥离工程承包合同》，约定原告承包北梁坊村矿区矿石上方的土石方采剥工程，合同期限为3年7个月，自2013年5月27日至2016年12月31日，二被告按月与原告结算工程款，并负责向原告提供职工宿舍等（详见附件）。2013年10月2日，前述各方就张家矿区采矿剥离工程签订补充协议，约定承包张家矿区土石方采剥工程，原告向被告提供借款300万元，期限6个月，被告保证原告正常使用火工品，被告自2014年按月结付原告工程款（详见附件）。前述合同履行期间，原告先后共向被告提供借款人民币473万元，但被告违约至今未偿付。现原告为保护自身合法利益，依法起诉要求被告立即清偿原告全部借款本息等。被告莱阳聚金铁业有限公司辩称：莱阳聚金铁业有限公司与原告之间不存在借贷关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告招远宏盛矿山机械有限公司辩称：原告借款是与被告于海波之间借贷，我方不清楚，但是根据原告起诉其没有约定利息不应支付利息。被告于海波辩称：基于青岛泰鑫矿业有限公司与招远宏盛矿山机械有限公司签订了关于对莱阳聚金铁业有限公司委托管理合同，在此基础上于海波作为实际管理和经营人员，与莱阳聚金铁业有限公司签订了关于矿山的施工合同，同时向原告借款435万元，借款全部用于公司经营和管理需要，按照青岛泰鑫矿业有限公司与招远宏盛矿山机械有限公司签订的委托管理协议，在委托管理期间所产生的债权债务，应该由招远宏盛矿山机械有限公司承担责任，同时第三被告应该承担担保责任，但是借款全部用于公司经营。按照原告与莱阳聚金铁业有限公司之间签订的施工合同，该借款用途是用于启动公司第二选厂，现第二选厂已经启动，而原告没有履行双方施工合同，导致了被告公司现在闲置状态，所以至今没有能够归还该借款，原告有一定过错，是由于原告没有履行合同导致，原告不应就该借款提出有关利息的要求，双方也没有就借款利息进行约定，借款数额被告只确定435万元，为此我方已经向原告出具的相关的借款借条，原告主张的38万元没有借条，其银行往来账目不能证明双方借款事实。经审理查明，2013年6月1日，青岛泰鑫矿业有限公司和一家于香港注册成立的有限公司AlliedGoldCorporationLimited作为甲方/委托方，被告招远宏盛作为乙方/受托方，被告于海波作为丙方/保证人和闫绍兴本院认为，综上所述，原告依据借款合同向被告发放了借款，而且于海波也使用了该借款，事实清楚。被告主张该借款的发放存在原告与他人合谋骗取借款的嫌疑，但被告未能提供相应的证据证实。因此，本案原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告于海波于判决生效后十日内偿还原告承德平阳矿山建设集团有限公司借款473万元，利息18万元二、被告招远宏盛矿山机械有限公司对上述债务承担赔偿责任。三、驳回原告承德平阳矿山建设集团有限公司对被告莱阳聚金铁业有限公司的诉讼请求。上述款项如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46080元，由被告于海波和招远宏盛矿山机械有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张秀波审 判 员  张建庆人民陪审员  于 一二〇一六年十月二十八日书 记 员  孔祥子
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4032号原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。法定代表人柯晓华，经理。被告马书岭，男，汉族，1961年10月15日生，住平顶山市新华区。本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告马书岭服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷莉娜二〇一六年十月二十八日书记员  刘淑华附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0882刑初323号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人郑某，男，公民身份号码×××065X，汉族，小学文化，广东省雷州市人，户籍所在地雷州市，住雷州市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年2月22日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人郑某涉嫌犯强奸罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，依法分别两次不公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2016年2月21日晚上20时许，被害人黄某乙吃完饭在杨家镇北村黄伟沙场工棚房间睡觉，其间郑某借口多次进入黄某乙睡房和其搭讪，最后郑某穿着一条三角裤来到黄某乙床头双手强行插进黄某乙的内衣里摸捏黄某乙的左右乳房，黄某乙推开他的手，郑某又强行拉着黄某乙右手抚摸他的生殖器，黄某乙反抗挣扎，接着郑某将黄某乙的长裤和内裤脱至小腿处，并骑在黄某乙的身上，将右手食指和中指插入黄某乙生殖器官里来回抽插，但没多久郑某就控制不住并在黄某乙的肚子上射精。案发后，被告人郑某家属赔偿被害人黄某乙17000元人民币。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人郑某违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪���究其刑事责任。被告人郑某在实施强奸过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是强奸未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郑某二年六个月至三年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人郑某与被害人黄某乙均在雷州市杨家镇北村黄伟沙场务工。2016年2月21日晚上20时许，被害人黄某乙吃完饭在杨家镇北村黄伟沙场工棚房间睡觉，其间，被告人郑某借口多次进入被害人黄某乙睡房与其搭讪，最后，被告人郑某遂产生与被害人黄某乙发生性关系的念头，于是，被告人郑某穿着一条三角裤来到被害人黄某乙床头，双手强行插进被害人���某乙的内衣里摸捏被害人黄某乙的左右乳房，被害人黄某乙推开他的手，被告人郑某又强行拉着被害人黄某乙右手抚摸他的生殖器，被害人黄某乙反抗挣扎，接着被告人郑某将被害人黄某乙的长裤和内裤脱至小腿处，并骑在被害人黄某乙的身上，将右手食指和中指插入被害人黄某乙生殖器官里来回抽插，不久，由于被告人郑某控制不住便在被害人黄某乙的肚子上射精。另查明，案发后，于2016年3月21日，被告人郑某的亲属与被害人黄某乙达成了赔偿和解协议，被告人的亲属一次性赔偿了被害人黄某乙经济损失人民币17000元，并取得被害人的谅解。被害人黄某乙书面请求司法机关对被告人郑某免除刑事处罚。上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：1、物证：扣押的一团白色纸巾；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人郑某的常住人口信息表、接受证据清单、雷州市人民医院证明材料、申请书、和解协议书、谅解书、收据等；3、证人蔡某、黄某甲的证言；4、被害人黄某乙的陈述；5、被告人郑某的供述与辩解；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（DNA）字（2016）03015号法庭科学DNA鉴定意见书；6、现场勘验、现场概貌图、现场照片；7、辨认笔录及照片说明。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人郑某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人郑某违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郑某在实施强奸过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是强奸未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，本院依法予以从轻处罚；鉴于被告人郑某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人郑某的亲属能积极赔偿被害人黄某乙的经济损失，并取得被害人的谅解，本院对被告人在量刑时又酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护妇女的身心健康，根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2019年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙审 判 员  陈再美人民陪审员  林卓超二〇一六年十月九日书 记 员  洪广仁附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有���徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，��免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0525民初848号原告：王芹，女，1964年10月3日出生，湖北省远安县人，农民。委托诉讼代理人：刘光政（系原告王芹的儿子）。被告：付军，男，1956年8月8日出生，湖北省远安县人，农民。原告王芹与被告付军健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹及其委托诉讼代理人刘光政、被告付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告付军赔偿原告经济损失医疗费4037.14元、误工费2923元（37天＊79元／天）、护理费560元（7天＊80元／天）、住院伙食补助费140元（7天＊20元／天）、营养费140元（7天＊20元／天）、交通费100元，合计7900.14元。事实和理由：2016年5月12日晚，原被告因在两家园田交界处砌坎子一事发生争执，继而相互拉扯。在拉扯过程中，被告付军将原告摔倒在被告园田内，并将原告双腿抓住在园田内拖行，后用腿对原告的腹部等部位进行殴打。原告的头部、胸部、腹部、右大腿等均受伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后在远安县中医院住院治疗，出院诊断为：1、1级脑外伤；2、胸部受伤；3、下腹部软组织损伤并皮下血肿；4、右大腿软组织损伤并血肿形成；5、劲部软组织损伤。出院后医生建议：1、出院后继续卧床休息1月；2、继续口服活血止痛胶囊等。被告付军辩称：被告晚上六点半下班，回到家看见原告在被告园田内砌坎子，遂两人争执起来。由于原告先用锹把打被告，被告还手致原告受伤，并且原告养的狗将被告咬伤。被告打狂犬疫苗有医药费及车费开销，并误工二十余天。本院经审理认定事实如下：2016年5月前原告王芹与被告付军因园田界址发生争执多次。2016年5月12日晚，被告付军回家后看见原告王芹在两家园田交界处砌坎子，双方因此事发生争执并互相拉扯。在拉扯过程中，被告付军将原告王芹摔倒在被告园田内。原告王芹遂用嘴将被告付军左前臂咬伤并用脚蹬被告。被告付军将原告王芹双腿抓住并在园田内拖行后用脚蹬原告王芹腹部等部位。原告王芹的头部、胸部、腹部、右大腿等部位受伤。当日原告王芹被送往远安县中医医院治疗并请人护理7天，2016年5月19日出院，诊断为1级脑外伤、胸部软组织损伤、下腹部软组织损伤并皮下血肿、右大腿软组织损伤并血肿形成、颈部软组织损伤，共花费医药费4037.14元；且出院医嘱注明卧床休息1月。对于双方没有异议的证据本院予以确认，对于原告王芹提交的远安县中医医院长期医嘱单被告付军有异议，本院经审查认为该证据真实合法，并能够证明原告王芹住院七天需要一人护理，依法予以认定。本院认为：1、关于原告王芹的经济损失。被告承认原告的诉讼请求部分即住院伙食补助费140元、交通费100元，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告有异议的医疗费4037.14元、误工费2923元（37天＊79元／天）、护理费560元（7天＊80元／天）、营养费140元（7天＊20元／天），有医院收费票据、出院诊断证明及长期医嘱单在卷佐证，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》结合远安县实际情况计算，符合法律规定，本院予以认可。2、关于本案民事责任。原被告系邻里关系，理应和谐相处，寻求正当途径解决原被告之间发生的矛盾。被告在看见原告砌坎子时，不够冷静，在双方发生争执中致伤原告，存在主观过错，应当对其行为给原告造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告在两家园田交界处砌坎子一事未与被告协商，未寻求合法途径解决园田界址争议而强行砌坎子，引起纠纷并相互拉扯，原告的行为亦存在一定的过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。本院认为原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。综上所述，本院对原告王芹的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告王芹的医疗费4037.14元、误工费2923元、护理费560元、住院伙食补助费140元、营养费140元、交通费100元，合计7900.14元。由被告付军赔偿70%即5530元，限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告王芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告王芹负担45元，被告付军负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张炜二〇一六年十月二十八日书记员  王娇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执503号申请执行人刘俐。被执行人刘广伟、丁双。本院在执行刘俐与刘广伟、丁双借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第104号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月二十八日书记员 梁智勇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3409号原告：李金生，男。被告：汤玉贵，男。被告：刘喜荣，男。原告李金生与被告汤玉贵、刘喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李金生于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金生负担。代理审判员 董 慧二〇一六年十月三十一日书 记 员 王书宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执640号申请执行人黄大序，男，1971年6月出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人宋凤军，男，1971年2月出生，汉族，现住杭锦后旗。本院在执行黄大序申请执行宋凤军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人黄大序同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王胜飞审判员  陈 龙二〇一六年十月二十四日书记员  孙中昊
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执559号申请执行人：许述春,男,1962年7月1日出生,汉族，住安徽省泗县，被执行人：周家志，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县，被告泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地泗县西关亚非泗州华府售楼部，组织机构代码680823499。法定代表人：王远奇。托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。申请执行人商作林因被执行人周家志、泗县宏鑫房地产开发有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初494号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人商作林与被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人商作林撤回了执行申请，经审查，申请执行人商作林撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初494号民事判决书的执行；二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十月二十七日书记员  赵 亮
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2523执168—1号申请执行人李宏程，男，汉族，农民。被执行人曹云鹏，男，汉族。被执行人王廷芳，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）青2523民初105号民事调解书，于2016年7月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人交付工程款40681元，承担案件受理费259元，申请执行费510元，但二被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人王廷芳的工资收入41450元整。本裁定书送达后立即生效。审判长  马成忠审判员  喇海峰审判员  杨晓平二〇一六年十月三十一日书记员  汪永强
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1689号原告：宁波江北鼎宁涂装设备有限公司。住所地：宁波市江北区北海路***弄**号。法定代表人：林益国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。被告：宁波惠科电器有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道（工业A区）。法定代表人：赵合乾。原告宁波江北鼎宁涂装设备有限公司（以下简称鼎宁公司）诉被告宁波惠科电器有限公司（以下简称惠科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，由审判员陈建贞适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请，对被告财产进行了诉讼保全。后因被告无法有效送达，本案依法转成普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告鼎宁公司法定代表人林益国及其委托诉讼代理人王旭凯到庭参加了诉讼，被告惠科公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎宁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工承揽款56000元以及相应利息损失（其中30000元为基数、自2015年1月25日起，26000元为基数自2015年6月25日起均按银行同期贷款利率计算）；2.被告向原告支付后续维修费用7790元；3.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告签订《宁波鼎宁公司定制产品合同》，约定由原告为被告更换固化烘道、脱水烘道的燃油炉胆为天然气加热炉胆，同时加工承揽升降机、国产自动粉枪等其他喷涂设备，总价为156000元，并约定预付定金5万元，发货前再付5万元，安装完成后一个月内付款3万元，余款6个月内付清。合同签订后，原告完成加工承揽，并于2014年12月24日将涉案定制合同下的设备安装到位，然被告仅支付了10万元，余款56000元未付，被告以设备存在质量问题、外观存在问题为由不予支付余款，原告曾于2015年4月3日派人前往维修，设备已处于正常运行状态，但被告仍未支付余款。致成本讼。被告宁波惠科电器有限公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。本案根据原告庭审陈述以及本院对证据的认证情况，本院确认以下无争议事实：2014年8月22日，原告与被告签订《宁波鼎宁公司定制产品合同》，约定由原告为被告更换固化烘道、脱水烘道的燃油炉胆为天然气加热炉胆，同时加工承揽升降机、国产自动粉枪等其他喷涂设备，总价为156000元。合同约定：交货地点为定制方河南省兰考一楼涂装车间，交货期限为预付款到承揽方账户起20工作日交货；验收标准、方式、提出异议期限为按双方确认的“质量要求”验收，安装完成当天定制方需初步验收，安装完成一月内若不验收，则视为合格，提出异议期为十天；付款期限为预付定金5万元，发货前再付5万元，安装完成后一个月内付款3万元，余款6个月内付清……。2014年8月26日，被告支付预付款5万元。2014年12月17日，被告支付5万元。2014年12月24日，原告交付并安装设备。2015年5月19日、6月4日，被告发函给原告，认为设备仅处于半运行，要求原告进行整改。原告回函称，在4月3日曾派人去维修，并进行了调试，原因系被告提供的简易汽站等存在问题，而非设备问题，并认为被告反映的问题已经解决。现因剩余承揽款项56000元未归还而致讼。以上事实，由原告提供的《宁波鼎宁公司定制产品合同》和收货证明、函件以及原告庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《宁波鼎宁公司定制产品合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。从原告提供的收货证明以及被告向原告所发函件来看，原告提供的设备已经在2014年12月24日交付并安装，根据双方合同约定，被告应该在安装后一个月内支付3万元，余款应在6个月内支付，现被告未支付款项，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告支付尚欠承揽款项56000元以及支付相应逾期付款利息损失（其中30000为基数自2015年1月25日起、26000元为基数自2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）的诉请，本院予以支持。被告宁波惠科电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波惠科电器有限公司应在本判决生效后十日内支付原告宁波江北鼎宁涂装设备有限公司定作款56000元以及逾期付款利息损失（其中30000元自2015年1月25日起、26000元自2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算至款项付清之日之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1484元，财产保全费700元，以上合计2184元，由被告宁波惠科电器有限公司负担；公告费650元，由被告宁波惠科电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈建贞审 判 员  周 燕人民陪审员  林雅娣二〇一六年十月二十八日书 记 员  潘孝蕾
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城法执字第379-1号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市府后西街326号。法定代表人李建斌，职务董事长。组织机构代码：11081229-6被执行人：刘秀清，女，1952年2月18日出生，汉族，长治市人。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第239号民事判决书，于2016年6月24日依法向被执行人刘秀清送达执行通知书，责令其自觉偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及2012年5月29之前的利息42731元，利息42628元（自2012年5月30日起至2016年8月23日止按中国人民银行同期贷款利率支付），并承担本案诉讼费3240元，执行费2600元，共计271199元，但被执行人刘秀清至今拒不履行上述法定义务。2016年8月23日,本院依法作出(2013)城法执字第379号民事裁定书，每月从被执行人刘秀清的工资收入中提取1000元整，直至提完271199元为止。在提取工资过程中,因被执行人每月提前将工资取走,使协助银行无法协助执行(2013)城法执字第379号民事裁定书,导致欠款271199元至今无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二百四十二条之规定，裁定如下：一、中止本院2016年8月23日作出的(2013)城法执字第379号民事裁定书的执行。二、冻结、扣划被执行人刘秀清在银行账户上的存款共计271199元。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孔春华二〇一六年十月二十一日书记员  王建伟
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初388号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李云玖，无业。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年6月被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑五年，于2011年3月22日刑满释放；因煽动他人从事邪教活动、散发邪教宣传资料，分别于2014年5月8日、2015年12月23日被彭州市公安局行政拘留十日、十四日。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人李云玖犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人李云玖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月17日8时许，被告人李云玖在本市江平路路边柏木村村民委员会门前路灯杆上张贴印有“法轮大法好”字样的“法轮功”宣传标语，被公安机关现场查获，并从其随身携带的拎袋内当场查获各类“法轮功”宣传标语贴纸计72份。次日，公安机关在被告人李云玖暂住地查获“法轮功”宣传书刊计34册、“法轮功”传单、图片、标语等资料计620份，宣扬法轮功的TF卡3张、光盘5张。经鉴定，被告人李云玖拎袋内及暂住地被查获的宣传品均系“法轮功”宣传品。为证实上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李云玖传播“法轮功”邪教宣传品，宣扬“法轮功”邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人李云玖对起诉指控其传播“法轮功”宣传品的事实没有异议。经审理查明，2016年5月17日8时许，被告人李云玖在本市江平路路边柏木村村民委员会门前路灯杆上张贴印有“法轮大法好”字样的“法轮功”宣传标语，被公安机关现场查获，并从其随身携带的拎袋内当场查获各类“法轮功”宣传标语贴纸计72份。次日，公安机关在被告人李云玖暂住地查获“法轮功”宣传书刊计34册、法轮功传单、图片、标语等资料计620份，宣扬法轮功的TF卡3张、光盘5张。经鉴定，被告人李云玖拎袋内及暂住地被查获的宣传品均系“法轮功”宣传品。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接受证据材料清单及照片证实，陈某于2016年5月17日在靖江市柏木村委会门前江平路边路灯杆上发现李云玖张贴“法轮功”贴纸并对其拍照的情况。2.扣押决定书、清单证实，2016年5月17日公安机关从李云玖随身携带的包内扣押印有“法轮大法好”、“全球公审ＸＸＸ”字样的宣传标语72张。3.搜查笔录、扣押清单及照片证实，2016年5月18日公安机关对李云玖的住处进行搜查，查获“法轮功”宣传书刊计34册、“法轮功”传单、图片、标语等资料计620份，宣扬“法轮功”的TF卡3张、光盘5张以及有关物品的外观状况。4.证人陈某的证言证实，2016年5月17日上午8时30分许，在柏木村村委会门口看到李云玖在张贴“法轮功”宣传标语，并劝说其退党，其当即对李云玖拍了照片，并让李云玖不要再张贴，李云玖就欲离开，被其与另外两位村民控制并报警。5.证人王某、肖某、卢某的证言证实，2016年5月17日上午8时30分许，其等看到陈某因张贴“法轮功”标语事宜与李云玖纠缠，后报警，警察到场后对李云玖进行了处理。王某还证实，其曾三次看到李云玖在路边张贴“法论大法好”的标语。6.证人徐某的证言证实，2016年4月初，李云玖到靖江，并住在其东面的房间。7.证人秦某的证言证实，其听说李云玖向他人宣传法轮功。8.泰州市市委610办公室出具的关于法轮功邪教资料的认定证明证实，查获的李云玖的书刊资料、音频等资料均为法轮功邪教资料。9.四川省彭州市人民法院（2007）彭州刑初字第117号刑事判决书及四川成都女子监狱的释放证明书、行政处罚决定书证实，李云玖于2007年6月29日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处有期徒刑五年，2011年3月23日刑满释放。因散发法轮功资料，传播“法轮功”，分别于2014年5月8日、2015年12月23日被行政拘留10日、14日。10.受案登记表、立案决定书证实，靖江市公安局立案查处的情况。11.抓获经过证实，2016年5月17日，陈某在本市江平路路边发现李云玖在路边路灯上张贴“法轮功”宣传贴纸，遂上前阻拦，李云玖随即沿江平路逃离后被陈某会同三名柏木村村名控制，当场报警，靖江市公安局民警至现场，发现李云玖携带的拎袋内有“法轮功”宣传的贴纸，遂将李云玖口头传唤至靖江市公安局城东派出所。12.视频光盘证实，李云玖张贴宣传标语及被抓获的情况。13.常住人口基本信息及照片证实，李云玖的身份信息情况。14.被告人李云玖的供述证实，2004年其相信了“法轮功”。2016年5月17日其骑电动三轮车沿着三号桥在电线杆上贴不干胶标语、宣传资料，内容是“法轮大法好”、“全球公审ＸＸＸ”等，一个骑摩托车的人将其拦住，并报警，警察扣了其资料。对公安清点的数量是认可的，其家里的资料只要是关于“法轮功”的都属于其的。本院认为，被告人李云玖传播“法轮功”邪教宣传品，宣扬“法轮功”邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予以处罚。公诉机关指控李云玖犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。李云玖曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判刑，并两次因宣扬“法轮功”邪教被行政处罚，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李云玖犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的宣传标语贴纸计七十二份、“法轮功”宣传书刊计三十四册、“法轮功”传单、图片、标语等资料计六百二十份、宣扬“法轮功”的TF卡三张、光盘五张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄颖宏人民陪审员  罗 宁人民陪审员  陶 怡二〇一六年十月十二日书 记 员  王 炜附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执异52号异议人：胡文军，男，1972年1月15日出生，汉族。异议人：何继兰，女，1972年4月15日出生，汉族。异议人：胡鑫昊，男，1992年12月7日出生，汉族。申请执行人：陈旺才，男，1957年2月3日出生，汉族。被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司。住所地为湖南省长沙市雨花区韶山路356号（包装大厦A座10楼）。法定代表人：梁泽太。本院在审查案外人胡文军、何继兰、胡昊鑫执行异议一案中，案外人胡文军、何继兰、胡昊鑫于2016年12月31日向本院申请撤回对执行标的的异议。本院认为，案外人胡文军、何继兰、胡昊鑫的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人胡文军、何继兰、胡昊鑫撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红辉人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一六年十月三十一日书 记 员  夏 晨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4224号原告钱之华，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市梅桥镇保合村第四村民组**号。原告舒梦姣，女，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇潭市村第二村民组**号。委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。法定代表人李成云，公司总经理。原告钱之华、舒梦姣与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03976号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱之华、舒梦姣撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱之华、舒梦姣共同承担。审 判 长  刘建红审 判 员  汪高农人民陪审员  何金玉二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2859号申请人，郑州市二七区人民法院。被执行人，罗中明，男，汉族，1962年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第00258号刑事判决书立案执行的申请人郑州市二七区人民法院申请执行罗中明刑事罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人罗中明存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一六年十月十三日书 记 员  刘璞
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初1398号原告：万俊荣，女，1968年8月23日出生，汉族，现住廊坊市永清县。被告：夏根先，男，1964年3月28日出生，汉族，原住河北省廊坊市广阳区，现住址不详。原告万俊荣与被告夏根先劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万俊荣到庭参加诉讼，被告夏根先经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万俊荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告万俊荣工资4450元，行李衣物补偿费800元，误工费700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告万俊荣于2015年10月30日经朱某介绍来永清县鑫都酒店前台工作，期间被告夏根先每月15日准时支付工资，直到2016年4月12日让原告休班之前口头协议于2016年4月13日中午十二点给付原告工资4450元。原告当日如约来到酒店，酒店大门紧闭，被告电话无人接听。遂原告依法向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。于是向永清县人民法院提起民事诉讼向夏根先索要工资4450元，行李衣物补偿费800元，误工费700元。被告夏根先在法定期限内未提出书面答辩。原告向本院提交了以下证据：原告向本院申请了证人朱某出庭作证，证明被告拖欠原告工资。对本案事实，本院认定如下：原告万俊荣于2015年10月30日经朱某介绍到永清县鑫都酒店前台工作。至2016年4月12日让原告休班之前拖欠原告工资4450元，后原告无法与被告取得联系，被告下落不明。原告依法向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被告不具有主体资格为由不予受理。原告向永清县人民法院提起民事诉讼要求被告夏根先给付工资4450元，行李衣物补偿费800元，误工费700元。上述事实有原告提供的证人朱某的证言及原告的庭审陈述记录在案佐证。本院认为，原告到被告处工作，其工作内容系被告方业务的组成部分，被告支付了其部分工资，双方存在事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应按月足额支付原告的工资。本案被告经本庭公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权，被告缺席庭审的行为不影响本院根据查明的事实进行依法裁判。综上所述，原告主张被告给付工资4450元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告主张给付行李衣物补偿费800元，不属于本案审理范围，原告可另行起诉。原告主张给付误工费700元，未提出证据证实其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏根先给付原告万俊荣工资款4450元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告万俊荣其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费200元，共计210元由被告夏根先负担。如果被告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  李田芳审 判 员  樊眉珅代理审判员  李佳颖二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 朔
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7334号申请人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**号。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人：蔡雨珂，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省西昌市。系该行员工。被申请人：陈华强，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请��：成都森宇实业集团有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖北路一段*号。法定代表人：万忠宇，职务不详。申请人中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被申请人陈华强、成都森宇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值2686263.32元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都双流支行向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈华强、成都森宇实业集团有限公司银行存款2686263.32元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建兵二〇一六年十月三十一日书记员  蒋 尧
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2232号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：熊彬，男，汉族，1966年3月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告熊彬金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初847号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陆健，男，汉族，1987年7月5日出生。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年10月10日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人陆健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月7日3时许，被告人陆健在本市秦淮区科巷37号踏浪网咖，趁被害人诸某2熟睡之机，将被害人诸某2掉在地上的银色苹果牌iPhone6S型手机一部（价值人民币2988元）窃走，后将该手机以人民币850元的价格卖至南京市秦淮区游府西街4-15号手机回收店。2016年7月11日，被告人陆健被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还给被害人诸某2。公诉机关认为，被告人陆健具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陆健拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陆健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆健犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（扣除先期羁押的8日，即自2016年10月10日起至2016年12月1日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一六年十月十日见习书记员  徐蝶
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1300号原告：张某甲，男，汉族，农民。原告：辛某某，女，汉族，农民。被告：张某乙，男，汉族，农民。原告张某甲、辛某某诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、辛某某及被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、辛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告张某甲医药费30000元；2、支付二原告生活费每月每人50元；3、支付原告张某甲后续治疗费70000元。事实与理由：被告系二原告次子，原告张某甲于2016年5月初感觉身体不适，在王村地段医院住院一周，检查出心脏病和胃病。同年5月20日张某甲转院到合阳县医院，被告一直未照顾过原告，医疗费用也不曾过问，打电话也不接。原告张某甲在西安住院18天病情有所好转，6月16日出院回家，被告经人劝说后，买了点鸡蛋看望原告，并送了2000元。因医药费数额较大二原告要求三个儿子共同负担，被告一直未足额支付费用，村干部多次调解未果。被告张某乙辩称对原告要求支付生活费每人每月50元及要求兄弟三人分担原告张某甲医疗费均无异议。但认为原告张某甲医疗费应以具体花费数额为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的原告张某甲花费医疗费数额，本院经审理查明，原告张某甲住院期间所花医药费共计59618.41元，被告张某乙已支付原告张某甲医药费2000元。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是法律规定子女应尽的义务。原告张某甲、辛某某年事已高，体弱多病且丧失了劳动能力，生活困难。被告张某乙作为二原告次子不履行赡养扶助义务显系违法。被告张某乙依法应当承担上述医疗费用的三分之一即19872.80元。原告张某甲、辛某某要求被告张某乙履行赡养义务每月给付每人50元赡养费的请求符合法律规定，被告张某乙亦无异议，本院依法予以支持。因后续治疗费尚未实际发生，故对原告张某甲要求被告张某乙支付后续治疗费的主张本院不予支持，可待实际发生后另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效后十日内付给原告张某甲医药费19872.80元（被告张某乙诉前已支付的2000元在执行时予以扣除）；二、被告张某乙自2016年11月起每月20日前付给原告张某甲生活费50元；三、被告张某乙自2016年11月起每月20日前付给原告辛某某生活费50元；四、驳回原告张某甲、辛某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 闫 鹏二〇一六年十月三十一日书记员 邢晨泽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执恢字第8-1号申请执行人黄代聪，男，1944年2月3日出生，汉族民主宜昌市点军区。申请执行人周万珍，女，1948年6月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人黄安军，男，1978年11月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院受理执行的黄代聪、周万珍与黄安军交通事故刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据生效的（2005）伍刑初字第43-1号刑事附带民事调解书作出（2015）鄂伍家岗执恢字第8号执行裁定书，确定：被执行人黄安军应向黄代聪、周万珍支付赔偿款62000元及迟延履行期间的债务利息55578.25元（截止2015年5月7日），同时承担案件执行费1663元，以上合计119241.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2005）伍刑初字第42-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亦兵审判员  刘小云审判员  张 勤二〇一六年十月十日书记员  孔 亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2044号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。负责人：杨少君，系该分公司经理。委托诉讼代理人：汤学锋，男，1962年12月生，汉族，大专文化，住青铜峡市，系原告公司职员，特别授权代理。被告：张宝国，男，38岁，汉族，住青铜峡市。本院在审理原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告张宝国物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明、家中无人为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  薄鹏飞二〇一六年十月八日书记员  王 婧
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初2968号原告朱岳明，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住遂昌县。被告刘法根，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住遂昌县。本院在审理原告朱岳明诉被告刘法根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱岳明于2016年10月31日以双方已庭外和解，被告已按约履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱岳明撤回起诉。本案减半收取案件受理费210元，由原告朱岳明负担。审判员  钟芳筱二〇一六年十月三十一日书记员  何丽妃
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2500号之一申请执行人吴加增，男，1963年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人吴加增与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人吴加增租金3695.44元、违约金739元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2060号申请人张淑兰，男，1963年10月10日出生。被执行人杨连英，女，1955年1月2日出生。被执行人徐春蕾，女1974年1月27日出生案由：房屋买卖合同纠纷申请人张淑兰依据本院（2015）密民初字第93号民事判决书所确定的内容，于2016年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人杨连英、徐春蕾履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民初字第93号民事判决书本次执行程序终结。申请人张淑兰发现被执行人杨连英、徐春蕾可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  郭建明代理审判员  李振雨代理审判员  崔道远二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨小菊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初299号原告狄锐，女，汉族，1973年8月11日生，住沧州市运河区。委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。被告张艳明，男，汉族，1977年4月3日生，住沧州市献县。被告史忠奎，男，汉族，1951年10月8日生，住沧县。原告狄锐诉被告张艳明、被告史忠奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告张艳明、被告史忠奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄锐诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告张艳明称做枣加工生意资金周转不开向原告借款。原告在2015年1月7日已向被告出借款项276000元，2015年5月7日又向其出借现金60000元，共计336000元。被告史忠奎也向原告保证2个月后钱肯定能够归还。约定的还款期限到期后，二被告推脱不还。故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告借款本金336000元及利息54000元，利息自2015年5月7日至实际履行之日止；诉讼费、交通费、律师代理费由被告承担。被告张艳明、被告史忠奎未到庭参加诉讼，但被告史忠奎在答辩期内向本院递交了书面答辩状。被告史忠奎辩称，一、原告所述与事实不符，答辩人是受到张艳明的欺诈签订的担保合同，协议内容有违法现象。二、实际借款金额为300000元，36000元为借款利息。利息约定过高。原告和张艳明恶意串通，损害答辩人利益。合同无效，答辩人不应承担担保责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借款协议一份，证明借款金额336000元，借期2个月，自2015年5月7日至7月7日，超期按月息10%计息；被告史忠奎的责任为连带偿还责任。二、2015年1月7日通过银行转账向被告张艳明支付276000元，其余60000元是现金支付共计336000元。在2015年1月7日原告向被告出借276000元当时也有借条，但是在2015年5月7日被告史忠奎担保由原告向被告再出借60000元时由其做担保，在两个月内肯定偿还。基于其担保行为，原、被告将2015年1月7日的借条撕毁，又重新签订了本案的借款协议，由史忠奎做担保。原告所诉336000元只是本金并未包括利息，这点从借款协议中能够体现，二被告至今从未支付本金及利息。经审理查明，2015年1月7日，被告张艳明称做枣加工生意资金周转不开，向原告狄锐借款276000元，原告狄锐通过银行转账向被告张艳明进行交付。2015年5月7日，被告张艳明又向原告借款，原告狄锐向被告张艳明交付现金60000元。原告向被告张艳明共计出借款项336000元。在2015年5月7日，被告张艳明向原告狄锐借款时，被告史忠奎向原告狄锐保证借款共计336000元使用2个月后肯定能够归还，故原告狄锐、被告张艳明、被告史忠奎签订了借款协议，约定借款336000元用于红枣加工，借期2个月，自2015年5月7日至2015年7月7日，超期按月息10%计息；被告史忠奎为此笔借款担保，承担连带偿还责任。约定的还款期限到期后，二被告未偿还。本院认为，原告狄锐与被告张艳明之间借款的民事行为系民间借贷的民事法律关系，被告张艳明应按双方约定及法律规定偿还借款本金及利息。被告史忠奎对上述借款提供了连带责任担保，系借款担保民事法律关系。上述借款担保是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。二被告逾期不还违反约定，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告约定的按照月利率10%支付未付款部分的利息不符合法律规定，被告张艳明应向原告支付本金336000元并按照年利率24%自2015年7月8日起至履行完毕止的利息。被告史忠奎自愿对上述借款及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告史忠奎辩称的其是受到张艳明的欺诈签订的担保合同，原告和张艳明恶意串通，以及实际借款金额为300000元，36000元为借款利息没有提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张艳明偿还原告狄锐借款本金336000元并支付利息（利息自2015年7月8日起按年利率24%计算至履行完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告史忠奎对上述借款本息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨桂玲人民陪审员  武兴忠人民陪审员  邱俊玲二〇一六年十月十日书 记 员  邹德慧
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）吉06刑辖5号临江市人民法院：临江市人民检察院指控被告人王俊彪犯单位行贿罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定临江市人民法院依照第一审程序对该案进行审判。二〇一六年十月十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1949号原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地芜湖市奥韵康城物业办公室，组织机构代码66793068-7。法定代表人：吴涛，总经理。委托代理人：刘莉莉，女，该公司员工。委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。被告：宋冬芳，女，汉族，1977年12月6日出生，文化、职业不详，住芜湖市弋江区。原告芜湖向正物业管理服务有限公司诉被告宋冬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告系芜湖九远物业服务有限公司变更而来。原告与被告所在居民住宅小区房地产开发商签订《物业管理委托合同》作为弋江区奥韵康城小区前期物业服务公司对涉讼居民小区实施物业管理服务至今。被告系涉讼小区34-1-101室房屋所有权人（面积89.59平方米）。2010年6月26日以来被告拒绝交纳物业管理服务费。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付物业费2741元（自2010年6月26日至2015年8月15日）。本院认为，原告与被告所在居民住宅小区房地产开发商签订《物业管理委托合同》、与被告签订《“奥韵康城”前期物业管理服务协议》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，被告自2010年6月26日至2015年8月15日物业费2741元至今未缴纳，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋冬芳于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖向正物业管理服务有限公司物业管理服务费2741元（自2010年6月26日至2015年8月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一六年十月十一日书记员  周维丽附适用法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审184号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人徐克勇，农民。被申请人何爱萍，居民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年11月5日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）156号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年2月9日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费66432元、96660元，合计征收163092元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）156号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）156号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年十月八日见习书记员  唐 华
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初3846号原告：李翠英，女，汉族，系黑龙江省穆棱市人，现住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：刘衍见，男，汉族，住胶州市。原告李翠英与被告刘衍见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英及其委托诉讼代理人李国君，被告刘衍见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告刘衍见驾驶摩托车行驶至事故地点，与原告李翠英骑电动车发生交通事故，致原告受伤。诉讼过程中，原告李翠英申请增加诉讼请求，主张其因本次事故造成的各项经济损失共计106900元，扣除被告刘衍见已支付的13000元，要求被告赔偿经济损失93900元被告刘衍见辩称，我是肇事二轮摩托车的驾驶员和车主，发生事故属实，当时已经私了了，对原告的经济损失要求回去找人问一下。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.原告提交户籍证明一宗，证实其户口性质为非农业家庭户；2.原告提交胶州市公安局北关派出所出具的流动人口信息、居住证明、水费、电费、物业费缴纳证明等证明材料，证实其于2013年在胶州市砚里家园购买楼房并居住至今。被告刘衍见称，我不懂的，要求过后找人问问。事故发生后，原告李翠英当天至青岛市胶州中心医院住院治疗10天。经诊断为：锁骨骨折。2016年7月15日，经胶州市人民法院委托，原告李翠英伤情经青岛万方司法鉴定所评定为十级伤残一处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日16时许，被告刘衍见驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市泰州路由北向南行驶至事故地点，与原告李翠英驾驶二轮电动车相撞，致原告李翠英受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘衍见承担事故全部责任、李翠英不承担事故责任。另查明，被告刘衍见系无牌二轮摩托车所有人及驾驶人，未投保交强险。在原告治疗期间，被告刘衍见已支付原告13000元。本案在庭审过程中，原告李翠英主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费9530.98元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、误工费13272元（110.6元×120天）、护理费1106元（110.6元×10天）、交通费300元、伤残鉴定费800元、残疾者生活补助费80740元（26052元×20年×10%）、精神损失抚慰金1000元，共计106948.98元，扣除被告刘衍见已支付的13000元，剩余93948.98元，要求被告赔偿93900元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、鉴定费票据、病历、用药明细、护理人员身份证明、户籍证明、伤残鉴定书、居住证明、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2016年3月8日16时许，被告刘衍见驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市泰州路由北向南行驶至事故地点，与原告李翠英驾驶二轮电动车相撞，致原告李翠英受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘衍见承担事故全部责任、李翠英不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。对原告李翠英因本次事故造成的经济损失，应由被告刘衍见承担赔偿责任。因被告刘衍见未给其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，对原告李翠英的经济损失由被告刘衍见首先在交强险责任限额的范围内给予赔偿，赔偿不足部分，由被告刘衍见承担赔偿责任。原告李翠英在庭审中主张的医疗费9530.98元、伤残鉴定费800元，原告提交医疗费、鉴定费收费票据证实，本院予以采纳；住院伙食补助费200元、护理费1106元、误工费13272元、交通费300元，均符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以采信；残疾者生活补助费80740元，原告李翠英系非农业家庭户，且自2013年在胶州购买楼房居住至今，故原告参照城镇标准计算该项费用并无不当，本院予以支持；精神损失抚慰金1000元，本次事故致原告李翠英十级伤残一处，给其身体及精神均带来较大痛苦，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告李翠英因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为106948.98元，由被告刘衍见在交强险范围内赔偿原告经济损失106100元，扣除被告刘衍见已支付的13000元，被告刘衍见在本案中实际赔偿原告李翠英经济损失93100元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告刘衍见于本判决生效后十日内赔偿原告李翠英经济损失93100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元、鉴定费800元，共计2947元，由被告刘衍见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾焕波审 判 员  李培凤人民陪审员  袁俊栋二〇一六年十月二十日书 记 员  刘彩云
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5952号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：周丽民，女，1976年10月21日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告周丽民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  周璐璐二〇一六年十月十八日书 记 员  吕 宁
四川省冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)川3433执256号执行申请人：喜德县冕山镇新桥村村民委员会。被执行人：王海风。本院在执行申请执行人喜德县冕山镇新桥村村民委员会与被执行人王海风其他合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案结案。特此通知执行员  朱宗淮二〇一六年十月三十一日书记员  闫静研
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1482-1号申请执行人连云港天坤建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区天晴路120号。法定代表人刘刚，该公司总经理。委托代理人周必照，该公司员工。被执行人严仁海，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地连云港市灌云县。申请执行人连云港天坤建筑装饰工程有限公司与被执行人严仁海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严仁海给付申请执行人连云港天坤建筑装饰工程有限公司人民币23000元、诉讼费1210元。因被执行人严仁海未能履行义务,根据申请人连云港天坤建筑装饰工程有限公司的申请,本院于2016年4月25日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明暂无财产可供执行，尚未执行到位24210元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01691号的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  许传恒执行员  宗善田二〇一六年十月十一日书记员  许晓娇
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00311号申请人某有限公司被执行人张某。被执行人宋某。某有限公司与张某、宋某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年4月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十月三十日书记员  梁长宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4568号原告刘明华，男，1957年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。被告李云海，男，1973年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告刘明华诉被告李云海相邻关系纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明华撤回对被告李云海的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担（已交纳）。审判员 卫 伟二〇一六年十月八日书记员 贾尉涛
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初2380号原告：王丽。被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。法定代表人：梅青，经理。委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。原告王丽与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告王丽的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判长  周厚新审判员  万 敏审判员  沈探林二〇一六年十月十八日书记员  廖建刚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9779原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：陈乃俊。委托代理人：王琦。被告：班兆岩。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告班兆岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年十月十九日书 记 员  王任凭