wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初279号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人缪某某，男，1987年7月16日生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪2004年8月2日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月9日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年5月27日上午，被告人缪某某无证驾驶借来的云Ｄ×××××号小型面包车沿宣威市一环路由宣威市十里铺方向驶往宣威市看守所方向，10时4分左右超速行至一环路海博修理厂门口路段，该车右前角与同向行驶的被害人严某3推行的人力三轮车尾部相撞，之后又撞向停于道路右侧的云Ｄ×××××号小型普通客车，导致严某3受伤送医院抢救无效死亡，人力三轮车上乘客严某4，云Ｄ×××××号车上乘客徐某某受伤的事故。肇事后，被告人缪某某跟随救护车将伤者送至医院，但未留下联系方式无故离开，且报警未说明肇事情况，未回到现场听候处理，至当日17时许方到宣威市公安局交警大队投案。经鉴定，严某3系外伤致急性呼吸循环衰竭死亡，徐某某损伤为轻伤二级，严某4为轻微伤，经交警认定，缪某某负事故的全部责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人缪某某违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人缪某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑。被告人缪某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年5月27日上午，被告人缪某某无证驾驶借来的云Ｄ×××××号小型面包车沿宣威市一环路由宣威市十里铺方向驶往宣威市看守所方向，10时4分左右超速行至一环路海博修理厂门口路段，该车右前角与同向行驶的被害人严某3推行的人力三轮车尾部相撞，之后又撞向停于道路右侧的云Ｄ×××××号小型普通客车，导致严某3（1970年4月9日生）受伤送宣威市中医医院抢救无效于当日死亡，人力三轮车上乘客严某4，云Ｄ×××××号车上乘客徐某某受伤的事故。肇事后，被告人缪某某向宣威市公安局指挥中心报警，但报警未说明肇事情况，尔后跟随救护车将伤者送至宣威市中医医院，其未留下联系方式无故离开，也未回到现场听候处理。2016年5月28日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，严某3系外伤致急性呼吸循环衰竭死亡。2016年5月30日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，徐某某损伤为轻伤二级，严某4为轻微伤。2016年6月4日，经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人缪某某承担此次道路交通事故的全部责任，严某3、严某4、何某1某、徐某某无责任。2016年5月27日17时，被告人缪某某到宣威市公安局交通警察大队投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，宣威市公安局指挥中心接处警单记录表，被害人严某4陈述记录，证人陆某、严某2、何某2、何某3、赵某、陆某甲、阮某,4的证言记录，驾驶人信息查询结果单，机动车车辆信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取笔录及视听资料，道路交通事故尸检报告及照片，死亡医学证明书，法医临床鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人身份证复印件，户口证明，人口基本信息，刑事判决书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人缪某某的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人缪某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾车超速行驶肇事致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人缪某某虽然报警但未说明肇事情况，随救护车将伤者送至医院，没有留下联系方式无故离开，也未回到现场听候处理，属肇事后逃逸。被告人缪某某到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人缪某某有自首情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 飞人民陪审员 晏 璐人民陪审员 程刻珍二〇一六年十月十九日书 记 员 柴 榕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2509号罪犯滕贝贝。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2011年11月15日以（2011）四刑初字第369号刑事判决书，认定被告人滕贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元（未交纳），不得假释。刑期自2011年7月20日至2018年1月19日。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯滕贝贝减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯滕贝贝的悔改表现，有罪犯滕贝贝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯滕贝贝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯滕贝贝减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1087号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：张某某。被执行人：胡某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执54号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路。负责人：朱东勇，该行行长。被执行人：弋阳县华义粮食加工有限公司，住所地：江西省弋阳县。法定代表人：张金山。被执行人：张朝辉，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：徐敏，女，1979年9月21日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与弋阳县华义粮食加工有限公司、张朝辉、徐敏借款合同纠纷一案中，被执行人弋阳县华义粮食加工有限公司、张朝辉、徐敏应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款人民币1127.352977万元及利息。本院在执行过程中，经对各被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，并于2016年10月20日向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为1127.352977万元及其利息，至2016年10月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为1127.352977万元及其利息。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂代理审判员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏华军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6360号罪犯曹培林，男,汉族，1972年10月18日出生于云南省罗平县,文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一二年十二月五日作出(2012)罗刑初字第255号刑事判决，以被告人曹培林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年5月26日起至2023年10月25日止。宣判后，被告人谢某不服，提出上诉。本院于二○一三年三月一日作出（2013）曲中刑终字第36号刑事判决，维持对被告人曹培林的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯曹培林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯曹培林，现刑罚执行已达四年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年1月25日止。罪犯曹培林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯曹培林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹培林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒商初字第1767号原告：威海富田劳务合作有限公司，住所地：威海经济技术开发区青岛中路-附106号-A座706室。法定代表人：刘明波，该公司董事长。被告：刘英华，男。被告：丁明政，男、。本院在审理原告威海富田劳务合作有限公司与被告刘英华、丁明政保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海富田劳务合作有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威海富田劳务合作有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，收取100元，由原告威海富田劳务合作有限公司负担。审 判 长  周京涛审 判 员  崔荣涛人民陪审员  王冠峰二〇一六年十月十七日书 记 员  孙太欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2553号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐进发、张富花、徐名山借款合同一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将徐进发纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月九日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1968号之三申请执行人：丁杰，男，1980年1月30日出生，住缙云县。被执行人：朱诗炜，男，1983年1月27日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人丁杰与被执行人朱诗炜民间借贷纠纷一案中，已执行108770元，尚未执行387230元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1968号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十月二十八日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执848号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：朱成，该××行行长。委托代理人：刘凡，该××行职员。被执行人：王纪美。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人王纪美信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年6月20日依法轮候查封被执行人王纪美所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆已设定抵押权及未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十八日书 记 员  生亚岚
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1342号原告：张龙立，男，汉族，河津市人。被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会。原告张龙立与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张龙立、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙立诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计11000元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1亩土地租金11000元；2、诉讼费由被告承担。原告张龙立为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。被告张家庄村委会未向本院提交证据。经审理查明：2004年2月10日，原告张龙立与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1000元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金11000，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张龙立土地租赁款11000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁人民陪审员  韩永电二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4943号原告：宋小虎。被告：贺红燕。原告宋小虎诉被告贺红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹利勇、人民陪审员顾益波、何玲组成合议庭审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告宋小虎到庭参加诉讼，被告贺红燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款共计人民币240000元，该款经原告多次催要未着，故诉至法院。被告贺红燕经本院公告传唤，在公告期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告生意周转困难，从2015年1月6日至同年7月13日分四次向原告借款240000元，并分别出具借条。2015年7月21日被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到宋小虎现金人民币贰拾肆万圆整.2015年7月20日之前借条全部作废，约定该借款三个月之内结清”，并在该借条下方由被告向原告出具收条一张，载明收到现金240000元。该款原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的借条原件一份、借条复印件四份、原告在庭审中的陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经催要未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还尚欠借款240000元，有原告提供的借条、收条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的，应予批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺红燕于本判决生效之日起十日内归还原告宋小虎借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、诉讼保全费2520元，合计7420元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  曹利勇人民陪审员  何 玲人民陪审员  顾益波二〇一六年十月二十日书 记 员  蒋燕芬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2879号之一原告：张阔，男，1978年1月3日出生，回族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：张艳丽，女，1971年7月16日出生，其他自然情况不详。被告：张艳玲，女，1973年4月30日出生，其他自然情况不详。被告：王印军，自然情况不详。原告张阔与被告张艳丽、张艳玲、王印军所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年10月8日，原告张阔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张阔撤诉处理。案件受理费50元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计330元（原告已预交），由原告张阔负担。审 判 长  刘 伟审 判 员  高丽平人民陪审员  李艳萍二〇一六年十月九日书 记 员  李媛媛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3511号之一原告：芜湖顺荣三七互娱网络科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：吴卫东，职务：董事长。委托诉讼代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。被告：广东时代传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：孙波。被告：施露，女，1988年10月8日出生，住广东省广州市天河区。原告芜湖顺荣三七互娱网络科技股份有限公司与被告广东时代传媒有限公司、施露名誉权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告芜湖顺荣三七互娱网络科技股份有限公司诉称，被告施露是被告广东时代传媒有限公司《时代周报》的记者。2016年9月13日，被告施露在被告广东时代传媒有限公司主办的《时代周报》官方网站“时代在线”网站上以《时代周报》记者的身份，发表标题为“三七互娱逆风收购财务数据打架”的违法不实报道。该报道严重扰乱了原告的正常经营，在多个渠道（包括但不限于投资者关系互动平台、东方财富网股吧、三七互娱招聘微博公众号等），均出现大量质疑原告财务造假的声音，甚至影响原告的正常招聘，使得原告的商誉、社会评价以及品牌影响力急剧降低，股价下跌。原告与被告交涉，两被告仍置之不理，严重损害了原告的合法权利，遂诉至法院。请求：1.判令被告广东时代传媒有限公司立即停止名誉权侵权行为，删除其在《时代周报》官方网站“时代在线”上刊登的《三七互娱逆风收购财务数据打架》一文，并向所有转载该文的媒体发出撤稿通知及相应澄清说明，全面消除对原告的不利影响；2.判令被告广东时代传媒有限公司在《时代周报》网站和在全国性财经媒体上（包括但不限于中国证券报、证券时报、上海证券报、东方财富网）刊登致歉声明，向原告公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，保留时间不少于1个月；3.判令被告广东时代传媒有限公司赔偿经济损失人民币1000万元（大写为人民币壹仟万圆整）及原告为维权支出的合理费用10万元人民币；4.判令被告施露对原告的上述请求承担连带责任；5.判令两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。被告广东时代传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民、法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均为广东省广州市天河区，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案属侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案属信息网络侵权，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，在本案中即为被告所在地。侵权结果发生地包括被侵权人住所地，在本案中即为原告所在地。原告有管辖选择权。现原告已向其住所地人民法院，即向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。综上，被告的管辖异议申请缺乏法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告广东时代传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪 刚审 判 员  潘文阁人民陪审员  向 前二〇一六年十月十七日书 记 员  季 政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3112号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：于淑清，该公司资产管理部职员。被告：徐连根，居民。被告：于美香，居民。被告：陈明存，居民。被告：徐义嘉，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告徐连根、于美香、陈明存、徐义嘉借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，审判员夏友粉、人民陪审员陈祝法参加评议的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼，被告徐连根、于美香、陈明存、徐义嘉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求徐连根、于美香偿还借款227000元，并承担自2014年12月28日起至实际履行还款之日止的利息、罚息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，徐连根与我行签订个人担保借款合同，约定其向我行借款227000元，年利率13.2%，2015年9月5日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；陈明存、徐义嘉为徐连根借款提供连带责任担保。徐连根于2014年12月18日立据向我行借款227000元。借款到期后,徐连根、于美香未偿还借款本息。原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2014年9月23日盐城农商银行与徐连根、陈明存、徐义嘉签订的个人担保借款合同一份；2、2014年12月18日徐连根出具的借款借据一份;3、2014年6月25日徐连根、于美香出具的借款人配偶承诺书一份。被告徐连根未作答辩亦未提供证据。被告于美香未作答辩亦未提供证据。被告陈明存未作答辩亦未提供证据。被告徐义嘉未作答辩亦未提供证据。根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告徐连根、于美香、陈明存、徐义嘉在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年9月23日，徐连根因转贷之需与盐城农商银行签订了一份个人担保借款合同，约定其向盐城农商银行借款227000元，年利率13.2%，2015年9月5日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；陈明存、徐义嘉为徐连根借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。2014年12月18日，徐连根出具了一份借款借据，载明借款金额227000元，年利率13.2%，到期日为2015年9月5日。借款到期后,徐连根、于美香未偿还借款本息，陈明存、徐义嘉亦未履行保证义务。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，盐城农商银行与徐连根、陈明存、徐义嘉签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。徐连根在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及利息、罚息；陈明存、徐义嘉自愿为徐连根借款提供保证担保，应依合同约定承担连带清偿责任；于美香作为徐连根之妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间，故其应对借款债务承担共同清偿责任。本院对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐连根、于美香偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款227000元，并支付约定的利息、罚息（自2014年12月18日起至2015年9月5日止按年利率13.2%计算；自2015年9月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率19.8%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告陈明存、徐义嘉对被告徐连根上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由被告徐连根、于美香、陈明存、徐义嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春审 判 员  夏友粉人民陪审员  陈祝法二〇一六年十月十二日代书 记员  周 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初2003号原告沙凤先，男。委托代理人沙玉洪，男，系原告之子，特���授权代理。被告马永雷，男。委托代理人马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告马泽勋，男。原告沙凤先诉被告马永雷、马泽勋健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙凤先及其委托代理人沙玉洪、被告马永雷及其委托代理人马鲜明、被告马泽勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系邻居，两户因相邻纠问题素有矛盾。2016年原告粉刷房屋后墙，原告为此到被告家交涉，要求被告将其在原告后墙排水沟的两面堵头拆除，否则无法搭脚手架施工。两被告恼羞成怒将原告推搡至门外路上长时间殴打，原告当时被打得人事不知躺在地上。后原告家人报警并将原告送至医院抢救，伤情诊断为颅脑损伤、头皮血肿等，住院治疗15日后出院。被告打原告致伤，诉请人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费11678.53元、伙食补助费1500元（100元/日×15日）、护理费1893.16元（46067元/年÷365日×15日×1人）、营养费1000元、交通费1200元、精神损害赔偿金5000元等损失共计22271.69元，并承担本案诉讼费用。被告马永雷辩称：事件起因是由原告及原告儿子沙玉龙引起，我的行为是正当防卫，不应承担赔偿。事发后双方达成调解协议，按协议原告不应再起诉被告请求赔偿。原告的赔偿主张应有相应证据支持。被告马泽勋辩称：整个事发过程中我没有与原告发生任何肢体冲突，原告受伤与我无关，我不应承担任何责任。原告向本院提交如下证据：A1、原告户口簿复印件，证明原告主体诉讼资格；A2、六十医院门诊收费票据及住院收费票据各一张（合计11678.53元）、《六十医院诊断证明书》、《出院证明书》、《六十医院住院病案》（共20页）、病人费用清单（3页），以证明原告受伤后住院治疗情况；A3、六十医院《证明书》，以证明原告妻子在原告住院期间对其进行护理；A4、云南省村镇建设许可证副本、准建证复印件，证明原告系合法建盖房屋。经质证，二被告对A1、A2、A3证据无异议，对A4证据关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认；A4证据与本案无关联，本院不予确认。被告马永雷向本院提交如下证据：B1、2016年4月13日原告及被告马永雷父亲马志林签订的协议一份，以证明双方为解决此次纠纷及双方相邻问题已经达成协议。经质证原告对该证据不予认可，被告马泽勋质证无异议。本院认为B1证据内容与本案健康权纠纷无关联，本院不予确认。被告马泽勋未提交证据。本院依职权向大理市公安局调取《大公（喜）行罚决字〔2016〕第218号行政处罚决定书》一份、对原被告及在场人马志祥、李彬、沙玉龙、袁雄伟制作的询问笔录各一份，作为本案证据，能证实双方纠纷发生及原告沙凤先受伤的过程。根据举证、质证、认证及当事人一致陈述，本院确认本案法律事实如下：原告沙凤先与沙玉龙系父子，被告马永雷、马泽勋系叔侄，原、被告系邻居，两户因相邻问题素有矛盾。2016年4月11日10时许，原告前往被告家中要求被告拆除其在两户间走道两头构筑的堵墙及厕所，双方在交涉的过程中发生争吵，后沙凤先、沙玉龙与马永雷、马泽勋发生打架，在打架过程中导致沙凤先倒地不起，后原告家人报警后将沙凤先送至六十医院治疗，其伤情为颅脑损伤、头皮血肿等。原告住院治疗15日后出院，��院期间原告妻子对其进行陪护，医疗费为11678.53元。大理市公安局以大公（喜）行罚决字〔2016〕第218号行政处罚决定书，对被告马永雷作出罚款500元处罚。另，大理市公安局喜洲派出所对原被告及在场人制作的《询问笔录》一致证实打架过程中被告马泽勋未与沙凤先有肢体接触。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告及其子与被告因相邻问题发生争吵，继而双方发生冲突，冲突过程中原告沙凤先与被告马永雷发生肢体冲突致原告受伤，被告马永雷应对原告受到的损失承担赔偿责任。经查实，被告马泽勋与原告没有肢体接触，依法不应承担赔偿。原告及被告马永雷系邻居，在日常生活、交往中应当互谅互让，和睦共处，双方因相���问题素有矛盾，原告在本次纠纷过程中，不能冷静和理智对待，对损害的发生具有过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。综合本起事件的起因、各自的行为和损害后果，原告受伤产生额损失，由被告马永雷承担60%责任，原告自担40%责任为宜。原告主张的医疗费11678.53元，予以支持；被告主张原告对与本案无关的病症进行治疗，并支出医疗费，该部分费用应予扣除，但未向本院举证证明，本院不予支持。原告住院伙食补助费1500元、护理费1893.16元的主张，被告无异议，本院予以支持。原告未提交营养费主张的相应证明，综合原告伤情，营养费不予支持。原告未提交交通费发票，本院酌情支持交通费200元。结合原告的伤情及双方过错，精神抚慰金本院不予以支持。综上，本院确认原告受伤产生的损失为：医疗费11678.53元、住院伙食补助费1500元、护理费1893.16元、交通费200元，上述合计15271.69元。被告马永雷承担60%赔偿，即被告马永雷应赔偿原告各项损失9163.01元（15271.69元×60%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、由被告马永雷在本判决生效后十五日内赔偿原告沙凤先各项损失共计9163.01元。二、驳回原告沙凤先的其他诉讼请求。案件受理费356元，减半收取178元，由原告沙凤先承担89元，由被告马永雷承担89元（该款原告已预交，由被告在交付执行款时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨建伟二〇一六年十月二十七日书记员  曾从康
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2055号原告王斌利，女，汉族，住汉中市南郑县。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地汉江大酒店。组织机构代码：70998892-5。法定代表人赵连田，该公司董事长。被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地汉中皮革城。法定代表人王长生，该公司执行董事。被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。原告王斌利诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）、被告汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称浙商管理公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌利，被告汉江房地产公司、被告浙商管理公司共同委托代理人丁彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王斌利诉称，2010年3月18日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品首层B30号商铺一间，面积20.27㎡，总房价157600元，原告交清了全部房款。同时与被告汉江房地产公司指定的浙商管理公司签订了《商铺委托经营协议》，委托经营期限自2010年3月17日至2013年3月17日；后又续约从2013年3月18日至2014年3月17日止，但2015年3月18日至今已经一年多，原告多次主张权利，但未果；也向被告汉江房地产公司提出申请，要求收回商铺，被告不予回应，并将商铺继续租用，造成原告损失；现为维护自身权益，诉至法院，请求:1、恢复原告所购商铺原貌并返还原告；2、判令被告向原告支付租金21891元（2015年3月18日至2016年9月18日）；3、判令被告提供办理房屋产权证的有关资料，协助办理房屋产权证；办证费用由被告承担；4、案件诉讼费由被告承担。被告汉江房地产公司、浙商管理公司共同辩称，对原告起诉的基本事实予以认可，对于产权证的办理在符合条件的前提下同意办理，办证费用按相关规定处理；商铺的返还现阶段根据经营情况被告无权自己做而决定。经审理查明，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品首层B30商铺一间，面积20.27㎡，总房价207368元，原告共交157600元，在符合条件且原告自愿的情况下，可以对所购商铺进行回购；原告付清了该商铺购房款；同日，原告又与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议》，将所购商铺交其委托经营，该协议主要约定：委托经营期限自2010年3月18日至2013年3月17日止，商铺按照20.27元每月每平方米计算收益金，年收益金16589元，协议签订后被告一次性预付三年租金49768元；被告保证按时向原告支付租金，若未按时支付视为违约，如被告在委托期满后不能在原告确定的时间内交还商铺，每逾期1日，原告可以按照本协议已约定的该商铺月租金的百分之三要求被告支付违约金；以上手续完成后，原告将商铺交于被告经营管理；2013年5月6日，原被告再次签订《补充协议》一份，该协议约定委托期限增加一年，自2013年3月18日至2014年3月17日，委托增加一年年租金14516元，该《补充协议》到期后，双方未再续签合同；被告向原告支付租金至2015年，之后便因经营困难，未再支付；且一直占有商铺未向原告交还；原告主站权利未果便诉至法院。以上事实有以下证据查明:1、《商铺认购协议》；2、《商铺委托经营协议》及《补充协议》；3、承诺；4、宣传广告；5、通知；6、本案庭审笔录在卷佐证。以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述之事实基本吻合，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同关系受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告汉江房地产公司、浙商管理公司分别签订的《商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》、《补充协议》均属合法有效，内容不违反法律规定，本院予以确认；原告购买汉江房地产公司的商铺并交纳了全款，现要求被告提供办理证件（房产证）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方在协议中对办证费用承担并未约定，故原告请求被告承担办证费用无合同约定和法律依据，应依照相关规定收取，故本院对该项诉请不予支持；原告诉请返还商铺，符合双方协议约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提交商铺原状证据，该项请求本院难以支持；原告请求被告支付商铺租金，于法有据，本院予以支持；故经庭审查明，被告截至2016年9月18日，拖欠原告2016年度（2015年3月18日至2016年3月18日）租金14594元，2016年3月18日至2016年9月18日7297元，共计21891元；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助原告王斌利办理“义乌小商品城”首层B30号商铺的房屋权属证书；二、由被告汉中浙商经营管理有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告王斌利支付商铺占用费21891元；三、被告汉中浙商商业经营管理有限公司在本判决书生效之日起六个月内返还原告王斌利“义乌小商品城”首层B30号商铺；判决书生效之日至商铺返还之日的占用费按年租金14594元计算；四、驳回原告王斌利其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中浙商商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 胡 喆人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一六年十月九日书 记 员 唐梦婷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6458号上诉人(原审原告)蔡振华,男,1959年1月6日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。委托诉讼代理人:蔡文权(兄弟关系),天津市汽车运输一厂职工,住天津市南开区。被上诉人(原审被告)天津市六合起重服务中心(已注销)。被上诉人(原审被告)许双来,男,1957年11月27日出生,汉族,天津市六合起重服务有限公司经理,住天津市南开区。委托诉讼代理人:宋辉,天津同华律师事务所律师。上诉人蔡振华因与被上诉人天津市六合起重服务中心、许双来劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初2713号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。蔡振华上诉请求判令:1、请求撤销原判,支持上诉人一审全部诉讼请求,合计106464元,或将本案发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审事实审查不清,虽然天津市六合起重服务中心已注销,但许双来的法律责任不能免除,许双来应就其开办的企业遗留的债务承担责任。许双来是多家企业的负责人,上诉人只知道公司老板是许双来,但许双来以哪个企业与上诉人建立劳动关系,上诉人并不清楚,上诉人在2016年才通过诉讼得知许双来是以天津市六合起重服务中心与上诉人建立劳动关系,诉讼时效应从2016年起算,上诉人没有超过诉讼时效。天津市六合起重服务中心辩称,同意一审判决,请求维持原判。许双来辩称,同意一审判决,请求维持原判。蔡振华向一审法院起诉请求:一、二被告连带给付原告拖欠的安装电梯工资30000元;二、被告给付原告拖欠的安装印刷机工资20000元;三、被告给付原告因购买设备、工具而扣除原告的工资10000元;四、被告为原告补缴在职期间的社会保险;五、被告给付原告因组织帮工而拖欠的工资46464元;六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自1985年入职被告处,从事建筑工程等重体力劳动。入职后,被告未与原告签订书面劳动合同、未给原告缴纳社会保险,同时被告存在拖欠、克扣工资,拒发有关福利的情形,甚至以帮工的名义要求原告无偿劳动。因第一被告于2012年注销,其企业类型为个人独资企业,第二被告应作为本案共同被告,承担连带责任。一审法院认定事实,原告自述其本人在1985年出狱后,由其母联系至天津市南开区六合起重运输队工作。工商部门登记的内资企业法人基本情况显示,天津市南开区六合起重运输队系集体所有制企业,该单位成立于1980年、法定代表人为被告许双来,2007年12月26日被吊销营业执照。2006年6月28日,被告许双来出资成立被告天津市六合起重服务中心,单位性质为个人独资企业,于2012年6月14日注销。天津市南开区地方税务局出具的纳税人收入纳税信息表显示,自2008年1月份开始,被告天津市六合起重服务中心作为扣缴义务人为原告申报工资收入直至2012年9月。另查,2013年6月21日,原告以天津市六合起重服务有限公司为被申请人提请仲裁,要求确认双方自1985年开始形成劳动关系,后原告提起诉讼并于2013年11月19日撤回起诉。又查,2014年5月4日,原告再次以天津市六合起重服务有限公司为被申请人,就包括本案诉讼请求在内的事项申请仲裁,天津市南开区劳动争议仲裁委员会作出南劳人仲不字(2014)第190号不予受理案件通知书,决定不予受理。原告不服该决定,来院起诉。庭审中,原告称上述事项系向本案被告主张,因此一审法院以(2014)南民初字第7357号民事判决书驳回了原告的这部分诉讼请求。再查,2016年2月24日,原告以被告天津市六合起重服务中心为被申请人,就本案诉讼请求申请仲裁。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字[2016]第123号不予受理通知书,以被申请人主体不适格为由决定不予受理。原告不服该决定,遂来院起诉。一审法院认为,被告天津市六合起重服务中心已于2012年6月14日注销,不是劳动争议案件的适格主体,故对于原告向其提起诉讼一节本院予以驳回。关于工资问题,原告认为其自身权益受到侵害,应在法律规定的时限内及时主张权利。根据劳动争议案件诉讼时效的相关规定,原告所诉在职期间的劳动报酬,应当在与被告天津市六合起重服务中心之间的劳动关系终止之日起一年内主张权利。被告天津市六合起重服务中心于2012年6月14日注销,其与原告的劳动关系依法终止。此后,原告首次主张本案涉及的诉讼请求系在2014年5月4日,这期间原告从未向本案二被告主张过相关权利,此时本案诉讼请求已经超过诉讼时效,原告的该次仲裁不会导致诉讼时效重新计算。因此,原告本案的诉讼请求不具备诉讼时效中断的情形,业已超过劳动争议的法定诉讼时效,不予支持。另外,补缴社会保险事宜不属于法院主管范畴,本案不予涉及。一审法院判决:“驳回原告蔡振华的全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告蔡振华负担。”本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人自述其所主张的债务是上诉人劳动应得的报酬,期间系“…都是零几年的钱,一直没要来…”,但上诉人对该债权的成立及在诉讼时效内主张均不能提供证据予以佐证,其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人蔡振华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  闫 飞代理审判员  赵 盈二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2016)新民终601号上诉人（原审起诉人）：吐尔孙·买买提，男，1951年1月3日出生，维吾尔族，住克拉玛依市克拉玛依区。上诉人吐尔孙·买买提因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吐尔孙·买买提上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人吐尔孙·买买提起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人吐尔孙·买买提的起诉不予受理并无不妥。综上，吐尔孙·买买提的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年十月二十七日书记员苏比努尔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2068号上诉人(原审被告)：重庆欧曼装饰工程有限公司，住所地重庆江北区建新南路16号西普大厦3层2号。法定代表人：郑碧兰。被上诉人(原审原告)：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号。法定代表人：郭旭东，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号14层。法定代表人：杨红灯。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：高山雪，女，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：郑碧兰，女，1952年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：陈可超，男，1953年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆欧曼装饰工程有限公司（以下简称欧曼公司）因与被上诉人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）、重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司、陈勇、高山雪、郑碧兰、陈可超借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3892号民事裁定，向本院提起上诉。欧曼公司上诉称，其公司、爱华公司、高山雪、郑碧兰、陈可超的住所地均为重庆市江北区，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案应以借款人（甲方）欧曼公司与贷款人（乙方）融兴银行签订的《流动资金借款合同》确定管辖法院。本案借款人（甲方）欧曼公司与贷款人（乙方）融兴银行签订的《流动资金借款合同》中约定，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，依法直接向乙方住所人民法院起诉。该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。因乙方融兴银行的住所地位于重庆市大渡口区春晖路，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人欧曼公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴 平
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执319、320、321号之一申请执行人张晓华，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人黄国其，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈国华，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都沱起起重配件有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人赵成国。本院在执行申请人张晓华、黄国其、陈国华与被执行人成都沱起起重配件有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00273、00274、00275号仲裁裁决书，向被执行人成都沱起起重配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都沱起起重配件有限公司向申请执行人张晓华支付工资28800元，承担案件执行费332元；责令被执行人成都沱起起重配件有限公司向申请执行人黄国其支付工资52514元，承担案件执行费688元；责令被执行人成都沱起起重配件有限公司向申请执行人陈国华支付工资51640元，承担案件执行费675元，但被执行人至今未向三申请执行人履行。本院于2016年3月8日以(2016)川0121执319、320、321号执行裁定书查封了被执行人成都沱起起重配件有限公司闲置于金堂县三星镇天灯村二组的大连牌CD6140A机床一台、长沙牌CW6183C机床一台、云南牌机床一台、黄山牌台式钻床一台、Z32K25毫米方向摇臂钻床一台、XZW7550CW铣钻床一台、重庆牛台刨床B665一台、锯床一台、30吨压力机一台、CGZ-150仿形切割机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人成都沱起起重配件有限公司所有闲置于金堂县三星镇天灯村二组的大连牌CD6140A机床一台、长沙牌CW6183C机床一台、云南牌机床一台、黄山牌台式钻床一台、Z32K25毫米方向摇臂钻床一台、XZW7550CW铣钻床一台、重庆牛台刨床B665一台、锯床一台、30吨压力机一台、CGZ-150仿形切割机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年十月十七日书 记 员  易 伟
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执异17号异议人（被执行人）徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人赵伟，公司执行董事。申请执行人实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市。法定代表人陈友德，该××执行董事。异议人徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）因与申请执行人实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州���院）的执行行为向徐州中院提出执行异议，徐州中院未予立案审查，日成公司遂向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对异议人的异议请求进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：原告实事公司与被告日成公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州中院于2014年6月30日作出(2013)徐民初字第0180号民事调解书：一、日成奥运城B5、B6、B7、B8、B9、A18楼土建安装及附属工程，被告应支付原告：1、工程进度款逾期付款违约金4252351.34元；2、工程款8549289元；3、以上述两笔款项为本金自2012年12月6日起以月息二分计算逾期付款利息到实际支付为止。二、日成奥运城B16楼被告应支付原告工程进度款（截止到2012年7月23日止的全款）3308184.07元，以上述款项为本金自2012年7月23日起以月息二分计算逾期付款利息到实际支付为止。三、被告应当返还原告履约保证金593165.97元，以上述款项为本金自2012年12月6日起以月息二分计算逾期付款利息到实际支付为止。四、被告应当在2014年7月15日前履行完毕上述三项款项的支付义务。五、减半后的案件受理费68827.5元，财产保全费5000元，由被告承担，随案款一并支付。日成公司未按调解书履行义务，实事公司向徐州中院申请执行。执行过程中，徐州中院委托江苏同方土地房地产评估有限公司对被执行人所有的徐州市铜山路铁刹山康怡家园三期土地使用权及在建工程进行价值评估，该公司出具土地估价报告认定该土地使用权及在建工程评估价值为20152.4万元，其中土地价值19118.27万元，在建工程C1#楼、C2#楼、C6#楼价值1034.1万元。2016年7月3日上午10时至2016年7月4日上午10时徐州中院对该涉案土地使用权及在建工程C1#楼、C2#楼、C6#楼进行第一次拍卖���竞买条件为：1、履行对拆迁户的拆迁、安置义务：（1）已判决确认的拆迁户305户，竞买人需按照司法确认的34240.74平方米进行拆迁安置。（2）有11户拆迁户因诉讼主体资格问题或者未提供拆迁协议原件而撤诉或者被驳回起诉，竞买人需对该11户经司法程序确认后的拆迁安置面积进行拆迁安置（该11户主张的拆迁面积为678.6平方米）。（3）徐州日成房地产开发有限公司强制拆迁23户，竞买人需对该23户经司法程序确认后的拆迁安置面积进行拆迁安置（该23户主张的安置面积为1535.67平方米）。（4）未完成拆迁、亦未签订拆迁协议27户，该27户的拆迁工作由竞买人自主依法进行拆迁，并应在拆迁后对经司法程序确认后的拆迁安置面积进行拆迁安置[未拆迁面积为3940.95平方米（其中有证部分2862.13平方米，无证部分1078.82平方米）]。鉴于拆迁户安置工作需在房屋建成后且符合安���条件时才能实施，为确保拆迁安置工作妥善进行，竞买人应将拟拆迁安置的房产面积暂按40395.96平方米计算，并按每平方7000元计算，折合价款28277.172万元作为担保金交至法院账户。待对拆迁户安置完成后，竞买人可要求返还相应款项。2、竞买人需承担未来建设期间需支付的过渡费（暂按三年计算，过渡费预计为26186720元）。3、17995710元：不论生效法律文书确定的优先权数额是多少，竞买人均需按17995710元支付竞买款（大连筑成建设集团有限公司对拟拍卖标的主张建设工程优先权17995710元，实际数额以生效判决为准）。2016年7月29日徐州中院作出（2015）徐复执字第00028-2号执行裁定书，裁定徐州日成房地产开发有限公司所有的位于徐州市铜山路铁刹山康怡家园三期的土地使用权[土地证号：徐土国用（2004）字第16400号]及在建工程C1#楼、C2#楼、**#楼归徐州市云龙房地产开��公司（组织机构代码：××）所有。日成公司向本院提出异议称：异议人认为徐州中院（2015）徐复执字第00028-2号执行裁定书和对徐州市铜山路铁刹山康怡家园三期土地使用权及在建工程采取的司法拍卖，适用法律错误，程序严重违法，遂向徐州中院提出执行异议，该院于2016年8月23日收到异议人提交的书面申请，至今未作任何处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，向本院提出执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。异议人日成公司不服徐州中院（2015）徐复执字第000028-2号执行裁定和对徐州市铜山路铁刹山康怡家园三期土地使用权及在建工程采取的司法拍卖，向徐州中院提出执行异议，请求撤销该司法拍卖和（2015）徐复执字第000028-2号执行裁定，徐州中院对异议人所提异议应依法立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：江苏省徐州市中级人民法院在收到本裁定后三日内对徐州日成房地产开发有限公司所提执行异议立案审查。本裁定送达后立即生效。审判长  赵培元审判员  朱 嵘��理审判员唐志容二〇一六年十月十日书记员  仇平梅
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执426号申请执行人徐恒平，住址白山市。被执行人武玉冬，住址白山市。被执行人朱洪艳，住址白山市。被执行人张金亮，住址白山市。申请执行人徐恒平与被执行人武玉冬、朱洪艳、张金亮民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年6月16日作出（2016）吉0605民初682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。被执行人张金亮工资、公积金账户已轮候冻结。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月十日书记员  邱晓巍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6661号原告郭某某，男被告沙某某，男本院在审理郭某某沙某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费210元，由原告负担。”审判员 李 明二〇一六年十月二十七日书记员 贺旺军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第05513号原告：范静清，男，1950年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。委托代理人：何名，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征，行长。委托代理人：熊庆云，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人：林威，湖南崇民律师事务所律师。被告：湖南省中城富通商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路11号。法定代表人：唐友龙。委托代理人：熊以，湖南通程律师事务所律师。原告范静清诉被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）、湖南省中城富通商贸有限公司（以下简称中城富通公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告范静清及委托代理人郑莉丽、何名，被告浦发银行长沙分行的委托代理人熊庆云，被告中城富通公司的委托代理人熊以到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范静清向本院提出诉讼请求：1、两被告签订的《额度变更协议》（编号×××）中针对原告的担保条款无效；2、两被告承担本案的诉讼费用。2014年1月24日被告浦发银行长沙分行与中城富通公司签订《额度变更协议》（编号×××）。协议涉及担保条款（抵押、保证方式），其中担保条款的担保人确认栏表述为：“本担保人特此确认，已知悉变更事项，自变更之日起，本担保人对变更后的主债权继续承担担保责任，特此确认。”事实上，原告对上述《额度变更协议》自始未参与，也不知情，没有在担保人确认栏签名确认。但是上述《额度变更协议》担保人确认栏中有原告的签名，经对比发现签名明显系伪造原告签名。两被告在融资借款过程中，擅自伪造原告签名以获得原告的财产抵押担保，严重损害原告的合法权益。现依据相关法律规定，特提起诉讼。被告浦发银行长沙分行辩称，1、浦发银行长沙分行与原告等金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年4月20日受理，根据民事诉讼法解释第三十六条规定，就同一事实所引起的纠纷分别由不同法院受理后，应将案件移送至第一个受理的法院审理，故本案应移送至长沙市中级人民法院。2、浦发银行长沙分行与原告签订最高额抵押合同，该合同明确原告为本案中城富通公司在2013年1月21日至2015年1月21日期间发生的各类融资业务所产生的债权提供抵押担保。在此期间，两被告之间发生的一系列借款合同所引起的不超过3300万元的债权债务，原告应当承担抵押担保责任。诉争的额度变更协议在2014年1月24日形成，在最高额抵押担保期间内，变更后的额度没有加重原告负担，故额度变更协议的担保条款有效或无效不影响最高额抵押合同的效力以及对原告抵押物行使抵押权。被告中城富通公司辩称，原告知道被告浦发银行长沙分行、中城富通公司的第一份最高额担保合同，被告中城富通公司认可在第二次额度变更协议时没有通知原告，但是中城富通公司已对该笔贷款提供足额担保，不会损害浦发银行长沙分行的债权及原告权益，故没有通知原告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对以下证据依法予以确认：《最高额抵押合同》、《融资额度协议》、《额度变更协议》（原告签名除外）、长沙市中级人民法院受理通知书等。经审理查明：2013年1月22日，原告范静清（××）与被告浦发银行长沙分行（××）签订《最高额抵押合同》，约定原告为被告中城富通公司（债务人）对浦发银行长沙分行（债权人）的债务提供最高额抵押担保。其中合同第9.1条约定担保主合同：债务人与债权人按合同9.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的融资额度协议BA×××。第9.3条载明被担保主债权：债权人在2013年1月21日至2015年1月21日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍拾壹万柒仟壹佰陆拾伍元为限。2013年1月22日，两被告签订《融资额度协议》（编号×××），约定最高融资额度3500万元，自2013年1月21日至2014年1月21日，其中流动资金贷款1500万元（基准利率上浮30%、期限一年），银行承兑汇票2000万元（期限6个月），担保方式包括抵押和保证。2014年1月24日《额度变更协议》（编号×××）作为《融资额度协议》附件一，载明：融资额度3300万元，自2014年1月23日至2015年1月23日，其中流动资金贷款1300万元（利率7.8%、期限12个月），银行承兑汇票2000万元（保证金50%、期限6个月）；担保人处的署名包括“范静清”等。原告范静清不认可该签名。被告中城富通公司自认在续签时因各种原因未通知原告范静清，公司在没有授权的情况下代范静清签名。被告浦发银行长沙分行称变更协议交由中城富通公司落实签名，不清楚原告是否签名。经释明后，被告浦发银行长沙分行明确不申请对笔迹真伪进行鉴定。另查明，2015年5月4日，浦发银行长沙分行向长沙市中级人民法院提起诉讼，要求中城富通公司偿还贷款本息，范静清等担保人承担担保责任等。该案案号为（2015）长中民二初字第00785号，截至2016年10月21日尚未审结。本院认为：一、是否移送的问题。虽然本案当事人与长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00785号案件的部分当事人相同，但是两案的当事人主体地位不同，诉讼请求也不同，分别是确认之诉和给付之诉，因此是两个不同的案件，并非同一案件先后在不同法院立案，故不应移送，应继续审理。二、担保条款效力的问题。关于《额度变更协议》的“范静清”署名，中城富通公司已自认是其代签，原告对此不予认可。浦发银行长沙分行表示不清楚原告是否签名，但是将变更协议交由中城富通公司落实签名，在中城富通公司作出不利陈述后，明确不申请对笔迹真伪进行鉴定。由此足以认定上述“范静清”署名虚假。因原告未签名，没有对额度变更内容进行担保的意思表示，该民事法律行为尚未成立，故其中的担保条款对原告不产生法律效力。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：确认2014年1月24日《额度变更协议》（编号×××）关于原告范静清的担保条款无效。本案受理费80元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、湖南省中城富通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一六年十月二十四日代理书记员  喻 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2016)新民终602号上诉人（原审起诉人）：艾拜都拉·巴克，男，1949年4月5日出生，维吾尔族，住克拉玛依市克拉玛依区。上诉人艾拜都拉·巴克因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。艾拜都拉·巴克上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人艾拜都拉·巴克起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人艾拜都拉·巴克的起诉不予受理并无不妥。综上，艾拜都拉·巴克的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年十月二十七日书记员苏比努尔
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行赔终47号上诉人（一审原告）杨树，男，1955年4月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。法定代表人刘宇辉，主任。委托代理人杨俊，男，北京市教育委员会干部。委托代理人宋良刚，北京市易和律师事务所律师。上诉人杨树因行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行赔初4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨树向一审法院诉称，我住在首都师范大学X号，因组织调动我由首都师范大学调至北方工业大学工作，当时领导决定上述房屋永久归我使用。2003年6月6日前，北京市教育委员会（以下简称市教委）同意首都师范大学强行拆除涉案房屋。经我举报后，2003年9月23日，北京市海淀区国土资源和房屋管理局作出责令首都师范大学停止拆迁行为的通知，但此后涉案房屋仍被拆除。2015年1月25日，我得到市教委所作京教建（2003）140号《关于同意首都师范大学拆除校内9号职工单身宿舍楼的批复》（以下简称《批复》）。《批复》是滥用职权的违法侵权行为，给我造成经济损失。我诉请一审法院判决市教委赔偿我经济损失300万元。一审法院审理后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，杨树曾就《批复》引起的行政赔偿问题提起过行政诉讼，法院已经做出终审裁判。现杨树再次就同一事实和理由提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了杨树的起诉。杨树不服上述裁定，上诉至本院，认为其没有针对《批复》提出过行政诉讼也未提出过行政赔偿，本案诉讼不是重复起诉。杨树请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院开庭审理本案。市教委同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。本案中，杨树认为市教委作出《批复》及同意拆除涉案房屋属于滥用职权的违法行为，而单独提起本案行政赔偿诉讼，因杨树没有提交市教委作出《批复》等行为已被确认为违法的证据，故杨树所提本诉不符合上述规定的法定起诉条件。一审法院裁定驳回杨树的起诉正确，本院予以维持。杨树上诉所提撤销一审法院裁定，由一审法院开庭审理本案等请求，缺乏相应依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一六年十月二十四日书记员 方浩然
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初1186号原告高河国，男，生于1966年4月26日，汉族，河南省平舆县人。被告衡付华，男，现年55岁，汉族,河南省驻马店市遂平县人。原告高河国诉被告衡付华施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告高河国于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高河国撤回起诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告负担。审判员  杜香绒二〇一六年十月二十七日书记员  李 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1915号上诉人（一审原告）：董广文，住黑龙江省龙江县。被上诉人（一审被告）：龙江县中天建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇文化街174号。法定代表人：吕彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兴国，住黑龙江龙江县。上诉人董广文因与被上诉人���江县中天建筑工程有限责任公司（以下简称中天建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服龙江县人民法院（2016）黑0221民初1994号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董广文上诉请求：1.撤销龙江县人民法院（2016）黑0221民初1994号民事判决；2.将本案发回重审，重新进行审理。事实和理由：诉状中提到的被上诉人欺诈行为间接证据以及上诉人提出的一次性赔偿实际损失20万元的主张，是在被上诉人不同意诉讼请求中第一条款的基础上来主张的。而这些证据只有通过法庭庭审过程中的质证论证，询问一直经手此事的当事人整个事情的经过才能得出结果。庭审中，上诉人多次提出马兴国只是参与了一次（2015）龙江民初字第688号庭审的委托代理人，而对以前整个事情一无所知，一直由今年刚退休的经理王玉平经��此事。为此，上诉人当庭要求经手此事的当事人出庭或用电话来进行询问，但一审法院未予准许。一审判决认定上诉人在产改方案上签字予以认可，而上诉人至今没有见过产改方案。马兴国现在是二分公司的经理，但原审判决中却列其为建筑工人。原审代理人潘校非在原审判决写的是退休干部，而其实际是在二分公司担当法律顾问多年。原审判决称服务站是2002年注销的，实际上是2000年注销的。原审判决中称上诉人未提供该公司存在欺诈行为的证据，而在庭审中，上诉人提出应询问一直经手此事的当事人，但却原审法院却予以拒绝，理由是当事人已退休，过去的事情不能再提，实际上当事人今年刚退休。因此原审剥夺了上诉人的辩论和举证权利。上诉人当庭提交了祝洪民的书面证明工资一事，在一审法院没有要求证人出庭作证的情况下，一审判决中却以证人无某某���庭为由，作出不予支持的判决。上诉人在诉讼请求中明确提出，在同意恢复劳动关系及股份的基础上，补交2011至2016年度企业应缴的养老保险金，其余诉求全免。如不履行此条款，赔偿经济损失20万元是在被上诉人认同其余条款的事实基础条件上来主张的。而不是像原审判决混淆事实真相，违背基本事实和法律，规避约定审理，枉法作出与原定相反的判决。中天建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董广文向一审法院起诉请求：1、确认与被告签订的解除劳动关系协议无效，并恢复董广文的股份；2、要求被告给董广文补交自2011年-2016年度企业应缴的养老保险金；3、要求被告返还拖欠30天的工资610元及附加逾期还款赔偿金1,220元及利息；4、要求法院判令被告返还失业保险金7,560元及附加25%逾期付款赔偿金，共计9,000元及利息；5、要求被告赔偿经济损失200,000元。一审法院认定事实：原告董广文曾为龙江县房建公司下设龙江县售后服务站的一名职工，2001年4月22日，原龙江县房建公司制定改革实施方案，经职工代表讨论并签字确认。于2001年10月13日，原龙江县房建公司经龙江县企业产权制度改革领导小组办公室批准进行改制。2002年该服务站注销，后龙江县房建公司变更为龙江县中天建筑工程有限责任公司第二分公司，其权利义务由龙江县中天建筑工程有限责任公司第二分公司承继。2002年12月底，原告与原龙江县房建公司办理了买断手续，劳动关系解除。原告于2005年2月24日、2005年12月2日分别收到龙江县中天建筑工程有限责任公司第二分公司给付的买断款共计7,560元。另查明，龙江县中天建筑工程有限责任公司第二分公司系被告龙江县中天建筑公��的分公司。一审法院认为，原告董广文主张与原龙江县房建公司签订的解除劳动关系存在欺诈，应属无效，但原告与原龙江县房建公司并未签订劳动合同，且未提供该公司存在欺诈行为的证据，亦又于2006年3月23日向龙江县劳动争议仲裁委员会提出申诉申请，龙江县劳动争议仲裁委员会于2006年4月3日作出不予受理申诉通知书，原告并未在收到通知书后的60日内向法院起诉，故本院对原告该主张不予支持；原告要求被告给其补交自2011年-2016年度企业应缴的养老保险金，因其已与被告解除劳动关系，故此主张不能得到支持；原告主张被告返还拖欠31天的工资款610元，虽提供祝洪民证言加以证明，但证人无某某出庭作证，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予支持；原告主张被告返还失业保险金7,560元及附加25%逾期付款赔偿金，由于失业���险金领取条件是非本人终止劳动合同，而原告是自愿买断工龄与原房建公司解除劳动关系，因此不符合失业保险金领取条件，故本院对原告该主张不予支持；原告主张因被告拖欠其2,056.30元工资款，由于现在的工资、物价及房价上涨，给其造成经济损失200,000元，因原告该主张没有事实根据亦无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张被告多收取其1,463.30元保险金一事，因本院已作出（2015）龙江民初字第688号判决书，故不再受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条（二）项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条（五）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条（五）项之规定，判决：驳回原告董广文的诉讼请求。案件受理��10元减半收取5元，由原告董广文负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，2001年4月22日，原龙江县房建公司制定改革实施方案，董广文作为职工在该方案上进行了签字。后董广文与原龙江县房建公司办理了买断手续，劳动关系解除。并且董广文分别于2005年2月24日及2005年12月2日收到龙江县中天建筑工程有限责任公司第二分公司给付的买断款合计7560.00元。现董广文否认自己看到过产改方案内容，但其对在产改方案上签字以及参加产改大会的事实予以认可，故其关于未看到方案内容的主张不能成立。关于董广文主张公司存在欺诈并要求赔偿20万元的问题，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于董广文一审中提供的祝洪民书面证言一审法院未予采信的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”本案中祝洪民未出庭作证，一审法院对其证言未予采信，符合上述法律规定。关于董广文的其他上诉主张均无证据予以证实，不能成立，本院不予支持。综上所述，董广文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人董广文负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  周巍巍二〇一六年十月二十八日书记员  张朝阳
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3391号原告：路红波，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇兴隆山村山套屯。150422197711294231被告：王艳明，1983年1月14日出生，汉族，农民，原住巴林左旗三山乡三山村，现住址不详。150422198301144817原告陆红波与被告王艳明之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，被告向原告借款人民币3500元，约定月利率为2.4%，被告称一个月就还款，被告为原告出具借据一枚，逾期后经原告要求还款，被告至今未还，现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3500元，及至完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见.原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1页，日期为2015年5月28日，金额为3500元，约定月利率为2.4%，借款人为王艳明，证明被告王艳明于2015年5月28日向原告借款3500元，此笔借款经我催要至今未还的事实。被告均未向本院提交证据，亦未向本院提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2015年5月28日被告向原告借款3500元，约定月利息2.4%，此笔借款经原告催要后至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款3500元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。另查明，原、被告未约定还款期限。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告向原告借款未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率超过人民法院应当保护的范围，本院应予调整，以月利率2%计算为宜，原告关于利息的诉讼请求本院予以部分支持。双方未约定还款期限，债权人可随时主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳明在本判决生效后十日内偿还原告陆红波借款本金3500元，并给付以本金3500元按月利率2%自2015年5月29日计算至完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年十月十一日书 记 员  栾玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪，男，1965年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：于涛，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人于洪因与被申请人于涛占有物返还纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月25日作出的（2015）乌中民一终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于洪申请再审称，原审判决未完全查明再审申请人母亲辛桂芬名下的工商银行、中国银行、商业银行等帐户中的存款、取款事实，认定事实不清。被申请人于涛在母亲去世前恶意取走母亲的银行存款且私自占有，原判对此款项判令不予返还显失公平。请求依法再审。本院经审查认为，原审法院审理本案期间，于洪没有提供充分的证据证实于涛支取辛桂芬存款的事实；对于洪、于涛二人母亲辛桂芬名下在银行帐户中的存款、取款情况，原审法院均是根据再审申请人于洪的申请及提供的信息向中国银行、交通银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等各大银行的相关营业网点进行的查询，并根据查询的情况，对被申请人于涛在辛桂芬去世后擅自提取的辛桂芬的存款作出的认定及判决，并不违反法律规定。对于于涛在辛桂芬去世前提取的辛桂芬的存款，因于涛系代为取款，须符合银行的取款条件才能提取辛桂芬名下的存款，原审认定于涛系具有辛桂芬授权提取的款项并无不当。于涛提取的该款项，由于于洪没有提供证据证明系于涛恶意支取并私自占有，原审认定于洪不具有所有权，对其主张于涛予以返还的请求不予支持亦无不妥。原审判决认定事实及适用法律适当，应予以维持。于洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于洪的再审申请。审判长郝桂花代理审判员张斌代理审判员祁万杰二O一六年十月二十一日书记员郑斯尤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保62号申请人程国秋，男，汉族，1968年7月29日出生。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。担保人谢东玲，女，汉族，1973年3月30日出生。被申请人骆泽雄，男，汉族，1973年3月28日出生。被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司。法定代表人王日新。申请人程国秋于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司的银行存款250000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，担保人谢东玲以登记在其名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）提供担保。本院经审查认为，申请人程国秋的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在担保人谢东玲名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一六年十月十日书记员  易建兵
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执502号之一申请执行人：周金波。被执行人：湖北中哈能源科技有限公司，住所地松滋市临港工业园疏港大道1号。法定代表人：雷光龙，湖北中哈能源科技有限公司董事长。湖北中民建筑工程有限公司与湖北中哈能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）鄂松滋民初字第00111号民事判决，已发生法律效力。被执行人湖北中哈能源科技有限公司应支付湖北中民建筑工程有限公司鉴定费12000元及工程款588416.53元；支付利息73445.95元（自2014年10月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付，即至2016年9月28日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年9月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年10月24日止为2626.82元）；缴纳案件受理费14397元，申请执行费8404元。本案审理中，本院根据湖北中民建筑工程有限公司的财产保全申请，于2015年1月22日作出（2015）鄂松滋民初字第00111-1号民事裁定，裁定冻结湖北中哈能源科技有限公司的银行存款78万元或价值相当的财产。执行中，周金波向本院申请变更为本案的申请执行人，本院作出（2016）鄂1087执502号执行裁定，裁定变更周金波为本案的申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中哈能源科技有限公司银行存款699290.30元。冻结存款的期限为一年（自2016年月日起至2017年月日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年十月二十四日书记员  周 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保440号之一申请人：刘冬梅，女，1958年8月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街218号。法定代表人梁万国，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）本院于2016年8月25日作出（2016）宁0104财保440号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏隆翔宾馆（有限公司）名下银行存款104000元或价值相当的其他财产。担保人马丹丹以其名下车牌号为宁A×××××的车辆提供担保。现申请人向本院申请解除对被申请人及担保人名下财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁夏隆翔宾馆（有限公司）名下银行存款104000元的冻结；二、解除对担保人马丹丹名下车牌号为宁A×××××车辆车户的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 王 坤二〇一六年十月九日书 记 员 杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3078号原告：王惠民，男，1951年2月5日生，汉族，住长春市南关区鸿城国际花园小区**栋***室。被告：贺传华，男，1955年3月6日生，汉族，住长春市二道区吉林大路亚泰广场小区*栋****室。原告王惠民与被告贺传华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠民到庭参加诉讼，被告贺传华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠民向本院提出诉讼请求：一、贺传华归还向王惠民所借人民币5.8万元；二、贺传华支付王惠民借款民间约定的借款利息；三、贺传华承担本次诉讼所有费用。事实和理由：贺传华因房屋开发急需部分活动经费，向王惠民借用人民币8.8万元整，双方约定在2014年12月31日前一次性给付，但到期后，贺传华又多次失约。王惠民多次要求贺传华按时归还借款，贺传华多次推诿，还款部分，尚欠5.8万元，违背了诚实信用的为人原则。王惠民为维护自身合法权益，请求法院支持。贺传华未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理查明如下事实：2014年8月22日，贺传华向王惠民出具借条一枚，贺传华向王惠民借款8.8万元，还款期限为2014年年末前一次性偿还。庭审中，王惠民自认贺传华已经偿还借款3万元。以上事实有王惠民提供的借条及其陈述等在案证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，贺传华向王惠民出具了一份《借条》，双方就借款事宜已经达成合意。贺传华应按期还款而未还，其应承担还款义务。故王惠民请求贺传华给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，王惠民主张贺传华按年利率6%计算逾期还款的利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法判令贺传华偿还王惠民借款5.8万元及利息（利息自2016年9月2日起至给付之日，按照年利率6％计算）。案件受理625元人民币由贺传华负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一六年十月二十四日书 记 员 田昊朋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初3271号原告:杨加军，委托代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:张以满。本院于2016年7月28日立案受理了原告杨加军与被告张以满民间借贷纠纷一案后，原告杨加军于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张以满的起诉。本院认为，原告杨加军对被告张以满申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨加军撤回对被告张以满起诉。本案案件受理费730元，由原告负担。代理审判员  吴立亮二〇一六年十月八日书 记 员  孙 笑
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执31号之一申请执行人：汪红胜。被执行人：郑杰。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一六年十月九日书记员 张小梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4382号原告：李乃祥，男，1970年10月15日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：徐德建，男，1975年7月29日生，住盐城市大丰区。被告：葛丽琴，女，1981年1月4日生，住盐城市大丰区。原告李乃祥与被告徐德建、葛丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乃祥及其委托诉讼代理人张才虎到庭参加诉讼，被告徐德建、葛丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李乃祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令两名被告共同偿还原告借款本金60万元，并承担此款自2016年3月2日起至实际履行之日止，按月息2%计算的逾期利息；2.判令两名被告赔偿原告律师代理费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐德建与葛丽琴系夫妻关系。2016年2月3日，两名被告向我借款60万元，并出具了借条一份，约定逾期利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。2016年8月2日，我要求被告偿还借款，并承担利息，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐德建未答辩、未举证。被告葛丽琴未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告徐德建通过手机联系到原告李乃祥，表示欲向其借款。同年2月3日，被告徐德建、葛丽琴至原告处向原告出具了借条一份，载明：“今借到李乃祥人民币（大写）陆拾万元整，￥600000元，用途为工程周转，借款期限自2016年2月3日至2016年8月2日，到期一次性还款，按月结算，付清利息。如借款人逾期还款或不按时结息，则从借款之日起月利率1.5%利息计算，自愿每天补偿债权人资金损失费元，借条直至本息付清为止，否则借条终身有效（含逾期利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并承担债权人主张的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费、损害赔偿金、评估拍卖、过户等费用）。债权人随时可以主张权利。所有还款以银行打卡单或收条为准。特此注明：平时本人（或公司）打给李乃祥的利息和费用以及承兑汇票贴现都与本笔本金无关（不得抵充本金），本金不可分期（或分批）归还，到还款日必须一次性还清本金，收回借条。如有异议，由债权人所在地人民法院裁决。借款人（签字、指印）：徐德建，身份证号：××，共同借款人（签字、指印）：葛丽琴，身份证号：××，2016年2月3日”。同日，原告李乃祥之妻贺余红通过银行转账向被告徐德建交付了借款本金60万元，被告徐德建于借款当日预先给付了利息9000元。2016年3月2日，被告徐德建偿还了原告9000元。余款被告至今未能偿还。另查明，原告李乃祥与贺余红于2012年3月6日登记结婚。2016年9月19日，原告李乃祥向江苏众连晟律师事务所缴纳代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告之间的民间借贷关系除对利率的约定外不违反法律、法规的强制性的规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。根据法律规定，借款的利息不应预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告陈述被告于借款当日预先给付了9000元的利息,依法应当在本金中扣除，故原、被告之间的借款本金实际为591000元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，再抵充本金。被告徐德建于2016年3月2日偿还了9000元，经核算，截止2016年3月2日借款利息应当为8274元，超出部分726元应当抵扣本金，故对原告主张的本金中的590274元予以支持。原告主张自2016年3月3日起至实际给付之日止按月息2%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费3000元，原、被告在借条中约定由被告承担包括诉讼费、律师代理费等费用，故对原告李乃祥的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐德建、葛丽琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐德建、葛丽琴于本判决生效之日起30日内共同偿还原告李乃祥借款本金590274元及利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息），并赔偿原告李乃祥律师代理费3000元。二、驳回原告李乃祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告李乃祥负担229元，由被告徐德建、葛丽琴共同负担4851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  朱建华二〇一六年十月十九日书 记 员  朱琪玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0583执异36号异议人（被执行人）吴水锭，男，1933年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。申请执行人郑专专，男，1957年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林柄楠，男，1959年11月27日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H07307XXXXX。本院在执行申请执行人郑专专与被执行人吴水锭、林柄楠民间借贷纠纷一案中，异议人吴水锭对本院冻结其名下的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴水锭称，吴水锭因年迈患上冠心病、多支血管病变、劳力型心绞痛、肺气肿、主动脉及冠状动脉硬化等多种严重疾病，并为此做过左主干、左前将支架植入术，因心脏功能障碍需要再次植入支架，吴水锭将亲友探望的礼金分别存入开户行为中国工商银行、账号为14080145011041XXXXX及开户行为中国农业银行、账号为622848068877603XXXX、622848068205794XXXX的银行账户内，以用于支付心脏支架植入费用，现上述账户均被法院冻结，导致吴水锭重病医治费用丧失；另开户行为中国工商银行、账号为140801450100028XXXX的银行账户系吴水锭领取退休金的账户，法院对该账户进行冻结，导致吴水锭无法领取日常生活费用。因此，特请求解除对吴水锭名下的银行账户（即：开户行为中国工商银行、账号分别为14080145011041XXXXX、140801450100028XXXX的银行账户；开户行为中国农业银行、账号分别为622848068877603XXXX、622848068205794XXXX的银行账户）采取的冻结措施。。吴水锭还提供了出院记录、门诊病历、检验报告单、证明等证据证实。郑专专、林柄楠未提出答辩意见。本院查明，原告郑专专诉被告吴水锭、林柄楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）南民初字第9569号民事判决，判令吴水锭、林柄楠于判决生效后十日内偿还郑专专借款本金90万元及利息。判决生效后，吴水锭、林柄楠未支付生效判决所确定的义务，郑专专向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月30日作出（2016）闽0583执3509号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人吴水锭、林柄楠的银行存款人民币1000000元及相应利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；……”后本院于2016年9月2日冻结吴水锭开立于中国农业银行福建分行、账号为622848068877603XXXX的银行账户，又于2016年9月6日冻结吴水锭开立于中国工商银行福建分行、账号分别为14080145011041XXXXX、140801450100028XXXX的银行账户。另查明，吴水锭系南安市成功医院退休职工，南安市成功医院每月通过中国工商银行福建分行账号为140801450100028XXXX的银行账户代发吴水锭的退休金3804元。上述事实，有本院作出的民事判决书，执行裁定书、财产查询反馈信息表、财产控制反馈信息表及吴水锭提供的证明等证据证实。本院认为，中国工商银行福建分行账号为140801450100028XXXX的银行账户系吴水锭领取退休金的账户，本院对该账户进行冻结导致吴水锭无法领取基本生活费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”的规定，本院对该账户不得采取冻结措施，但可变更执行措施为保留吴水锭及其所抚养家属的生活必需费用后提取应当履行义务部分的收入；本院在执行过程中，并未查询到吴水锭于中国农业银行尚有开立账号为622848068205794XXXX的银行账户，故吴水锭主张本院对该账户进行冻结并要求解除冻结，缺乏事实依据，本院不予支持。吴水锭提供的证据虽能体现其曾经进行左主干、左前将支架植入手术，但目前吴水锭并没有住院治疗，也没有证据证实吴水锭急需再次进行心脏支架植入手术，故吴水锭主张本院冻结中国农业银行账号为622848068877603XXXX的银行账户及中国工商银行账号为14080145011041XXXXX的银行账户，导致其重病医治费用丧失，缺乏事实依据，对其要求解除对上述两账户的冻结措施，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：解除对吴水锭开立于中国工商银行福建分行账号为140801450100028XXXX的银行账户采取的冻结措施，变更执行措施为：在保留吴水锭及其所抚养家属的生活必需费用后，提取吴水锭开立于中国工商银行福建分行账号为140801450100028XXXX银行账户内的收入。如不服本裁定，可以在自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  郭海龙审判员  林呈凤审判员  王晓芳二〇一六年十月三十一日书记员  ＸＸ鹏附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。