河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第1976号原告：鹿秀旺，男，汉族，1991年3月27日生，住河南省辉县。原告：赵仁臣，男，汉族，1971年12月5日生，住住河南省辉县。委托代理人：巴海伟、姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：安世帅，男，汉族，1986年1月27日生，住许昌县。被告：王孝尊，男，汉族，1962年9月16日生，住襄城县。被告：许昌万里运输集团有限公司。住所地：河南省许昌市梨园转盘东一公里（万里物流园内）。法定代表人：陈立友，任董事长。委托代理人：刘新彩，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。法定代表人：赵国志，任总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告鹿秀旺、赵仁臣与被告安世帅、王孝尊、许昌万里运输集团股份有限公司（以下简称：万里公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿秀旺、赵仁臣委托代理人巴海伟，被告王孝尊、被告万里公司委托代理人刘新彩、被告人保公司委托代理人胡延辉到庭参加了诉讼，被告安世帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告鹿秀旺、赵仁臣诉称：2014年12月18日22时，安世帅驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车沿文昌路由东向西行驶至八七路与襄禹路交叉口处时与由北向南行驶的由赵仁臣驾驶的豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏和豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车乘坐人鹿秀旺受伤的道路交通事故，事故发生后，经襄城县交警大队作出事故认定安世帅负事故的全部责任。经查，被告万里公司系豫Ｋ×××**号重型自卸货车的登记车主，该车在被告人保公司处投有交强险，在万里公司投有第三者安全互助合作险和不计免赔险。根据侵权法、交通法和保险法的相关规定，侵权人应承担相应的赔偿责任，被告应根据过错承担相应的赔偿责任，保险公司在保险限额范围内有直接赔偿的义务。故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告鹿秀旺、赵仁臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、误工费、车辆损失等共计350000元。2、被告万里公司对上述损失承担连带赔偿责任。3、请求人民法院依法判令被告保险公司在保险限额内对第一项请求承担直接赔偿责任。4、诉讼费等费用由被告承担。被告人保公司辩称：我公司愿意在交强险范围内对原告要求的合理合法部分承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失保险公司不承担。被告万里公司辩称：本案肇事车辆是以分期付款形式卖给被告王孝尊，车辆由王孝尊实际占有、使用、收益，万里公司不获取任何利益，根据相关司法解释得规定，万里公司不承担赔偿责任。万里公司不是本案的侵权人，本案产生的停运损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告王孝尊辩称：肇事车辆在被告人保公司投有交强险，在万里公司投有商业互助险，应由保险公司和万里公司承担赔偿责任。被告安世帅缺席未答辩。原告鹿秀旺、赵仁臣为支持其主张提供以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证明1、案件的基本事实。2、被告安世帅负事故的全部责任。证据二、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被告许昌万里运输集团有限公司是肇事车辆豫Ｋ×××**的登记车主。证据三、交强险保险单一份、车辆互助合同一份。证明1、被告人保公司是本案肇事车辆豫Ｋ×××**的交强险保险人。保险期间是自2014年3月10日起至2015年3月9日止。2、肇事车辆豫Ｋ×××**在被告万里公司投有第三责任互助合同，限额是50万元，不计免赔。互助期间是自2014年4月8日起至2015年4月7日止。证据四、赵仁臣医疗费发票一份、费用清单一份、病历一套、出院证一份。证明：1、本次事故造成原告赵世仁左足舟骨骨折，多发性软组织伤，需要卧床一月复查；2、原告所花费的医疗费是4233.14元。3、原告住院10天。证据五、从业资格证一份、驾驶证一份、行驶证一份、道路运输证一份，公司证明一份。证明：1、证明原告赵仁臣从事的是道路运输业。2、豫Ｇ×××**号货车的实际车主是原告赵仁臣。证据六、户口本一份。证明:1、赵仁臣的护理人员的基本信息以及其和原告的亲属关系。2、赵仁臣居住地是XX市XX镇XXX村，其户籍性质是非农业户口。证据七、河南万信价格评估有限公司评估报告两份、鉴定费发票两份。证明：1、豫Ｇ×××**号货车的车损是138785元。2、停运损失是12810元。3、鉴定费合计4500元。证据八、鹿秀旺医疗费发票三张、病历两份、费用清单两份、出院证两份。证明：1、本次事故造成原告鹿秀旺左胫骨骨折术后、右外踝骨折、左楔骨骨折术后、右根骨骨折；2、其所花费的医疗费是33851.13元。3、原告实际住院32天。证据九、户口本一份、辉县市常村镇赵凝屯村证明一份。证明：1、原告护理人员的基本身份信息以及其和原告的亲属关系。2、XX市XX镇XXX村证明一份，证明原告所居住地1994年已经撤乡并建镇，并且于2012年6月规划入辉县县城三环以内。证据十、2015年9月7日许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定费票据一份、鉴定书一份。证明原告鹿秀旺的伤残待级是一处九级、一处十级，后期治疗费7000元；鉴定费是1400元。被告万里公司为支持其主张提供了许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定书和许昌市金诚信价格评估有限公司评估意见书各一份，证明：本次事故原告豫Ｇ×××**车辆损失为119690元，停运损失为每天413元。被告人保公司出示2016年1月30日许昌重信司法鉴定所鉴定书一份。证明经重新鉴定原告的伤残等级仍为一处九级、一处十级。被告人保公司对原告证据质证意见是：对证据一、二、三、四、五、六、八真实性无异议。对证据七，单方委托，不予质证。证据九中证明一份有异议，该证明并没有户籍部门加盖印章予以确定，该村委会并没有出具该证明的资格，且证明中并未对原告系农村户口还是非农户口予以说明。对2016年1月30日许昌重信司法鉴定所鉴定书一份，人保公司针对原告右下肢是否构成伤残申请鉴定，而该鉴定结论却做出左下肢构成九级伤残，超出人保公司申请重新鉴定的范围。因此该鉴定结论不应作为确定本案事实的依据。被告万里公司、王孝尊对原告证据质证意见是：证据一、二、四、六、八无异议。证据三，该合同是复印件，不能证明其真实性。该合同是万里公司与王孝尊签订的安全互助合同，系合同关系，本案是侵权性质。证据五，不能证明其真实性，且原告没有提供其收入减少的证明，其误工损失不能按照道路运输业赔付。证据七，该鉴定是单方鉴定，申请重新鉴定。根据鉴定结论，原告的车辆已经报废，而停运损失是车辆维修期间的损失，原告未提供维修的发票，故该车辆不存在停运损失，故停运损失不应支持。鉴定费我公司不承担。证据九，同保险公司质证意见。证据十，后期治疗费明显过高，待实际产生后原告可再行主张，鉴定费我公司不承担。2016年1月30日许昌重信司法鉴定所鉴定书，同保险公司质证意见，鉴定时间以鉴定结论显示为准。原告鹿秀旺、赵任臣，被告人保公司、王孝尊对万里公司证据无异议。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年12月18日22时许，安世帅驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车沿文昌路由东向西行驶至八七路与襄禹路交叉口处时，与由北向南行驶的由赵仁臣驾驶的豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏，赵任臣、鹿秀旺受伤的交通事故。2015年1月4日，襄城县交警大队作出公交认字[2014]第218号交通事故认定书，认定安世帅负事故的全部责任。二原告受伤后，当日入襄城县人民医院治疗，原告赵仁臣入院诊断：1、左足舟骨骨折；2、多发软组织损伤。2014年12月27日出院，出院诊断：1、左足舟骨骨折；2、多发软组织损伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、卧床一个月复查；3、不适随诊。期间共产生医疗费4233.14元。原告鹿秀旺入院诊断：1、右足内侧楔骨骨折并脱位；2、左胫骨开放性粉碎性骨折；3、多发骨折（右外踝、右根骨）。2014年12月29日出院，出院诊断：1、右足内侧楔骨骨折并脱位；2、左胫骨开放性粉碎性骨折；3、多发骨折（右外踝、右根骨）。出院医嘱：1、1月复查；2、适量活动；3、不适随诊。期间产生医疗费29719.76元。2014年12月31日，原告鹿秀旺入辉县人民医院继续治疗，入院诊断：中医诊断：1、左侧胫骨骨折术后血瘀气滞；2、右外踝骨折血瘀气滞；3、右楔骨骨折术后血瘀气滞；4、右根骨骨折血瘀气滞。西医诊断：1、左侧胫骨骨折术后；2、右外踝骨折；3、右楔骨骨折术后；4、右根骨骨折。2015年1月19日出院，出院诊断：中医诊断：1、左侧胫骨骨折术后血瘀气滞；2、右外踝骨折血瘀气滞；3、右楔骨骨折术后血瘀气滞；4、右根骨骨折血瘀气滞。西医诊断：1、左侧胫骨骨折术后；2、右外踝骨折；3、右楔骨骨折术后；4、右根骨骨折。期间共产生医疗费5211.37元。2015年9月2日，原告委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2015年9月7日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司[2015]临鉴字第256号司法鉴定意见书，该鉴定书第三部分第（二）项第3检验所见载明：“被鉴定人跛瘸入室内…右踝关节活动功能丧失”。该鉴定结果为：鹿秀旺1、右下肢其伤残程度评定为Ⅸ伤残；2、右外踝其伤残程度评定为Ⅹ级伤残。3、内固定取出所需费用7000元左右。诉讼中被告人保公司以该鉴定程序违法、鉴定书结论不符合常理为由，申请重新鉴定，但未提出对原告后期治疗费进行鉴定。2016年1月30日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴[2016]临鉴字第36号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鹿秀旺左下肢之损伤评定为九级伤残，右足之损伤评定为十级伤残。2015年4月1日，河南万信价格评估有限公司对原告豫Ｇ×××**号车辆损失作出豫万信[2015]鉴字第0401号鉴定意见书，鉴定意见是:经鉴定评估豫Ｇ×××**车辆在鉴定基准日损失价格为：人民币壹拾叁万元捌仟柒佰捌拾伍元整（RMB138785.00元）。2015年9月11日，河南万信价格评估有限公司对原告车辆停运损失进行鉴定，鉴定意见是：经鉴定评估豫Ｇ×××**号解放牌重型货车在2014年12月18日至2015年1月7日和2015年3月26日至2015年4月16日期间合理停运损失为：人民币壹万贰仟捌佰壹拾元整（RMB12810元）。原告支出鉴定费共计4500元。2016年5月5日，被告万里公司以该鉴定为单方委托、价格过高、计算不合理为由申请重新鉴定，2016年7月7日，许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写：119690元。当日，许昌市金诚信价格评估有限公司作出价格评估意见书，评估意见为：豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车平均日停运损失价格为人民币大写：肆佰壹拾叁圆整（人民币413）。被告万里公司支出鉴定费共计6000元。2015年9月17日，原告鹿秀旺、赵任臣诉至本院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告安世帅赔偿原告鹿秀旺、赵仁臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、误工费、车辆损失等共计350000元。2、被告万里公司对第一项损失承担连带赔偿责任。3、请求人民法院依法判令被告保险公司在保险限额内对第一项请求承担直接赔偿责任。4、诉讼费等费用由被告承担。另查明：1、豫Ｋ×××**号重型自卸货车登记车主为被告万里公司，实际车主为被告王孝尊,安世帅系雇佣司机，该车以分期付款方式从万里公司所购。该车在被告人保公司投有交强险，保险期限为自2014年3月10日起至2015年3月9日止。在被告万里公司入有车辆安全互助合同，其中第三责任合同限额为50万元。该合同特别约定载明：“…该互助补偿针对超出交强险责任限额的损失，依据事故责任情况，在各互助项目限额内进行补偿。补偿的计算方法依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定…”。原告赵仁臣的《道路运输从业人员从业资格证》显示，赵仁臣从业资格至2020年12月9日。豫Ｇ×××**车辆登记车主为辉县市永安运业有限公司，系赵仁臣分期付款所购，已付清购车款。二原告已领取被告王孝尊在襄城县××队押金2万元。2015年度农村居民人均纯收入10853元、居民服务、修理和其他服务业为30864元/年、交通运输、仓储和邮政业为50110元/年。农、林、牧、渔业为28976元/年。本院认为：一、关于本案的赔偿责任划分。公民的生命健康权受法律的保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出强制险赔偿限额的部分，按照过错比例赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本次事故，经襄城县公安交警大队认定，被告安世帅负事故全部责任，被告王孝尊作为安世帅的雇主应承担责任，被告安世帅存在重大过失，应与王孝尊承担连带责任。关于本次事故造成二原告受伤的损失及赔偿责任。被告人保公司作为豫Ｇ×××**车辆的交强险保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。被告万里公司与被告王孝尊签定互助险协议，应按互助协议予以赔付。本案原告赵仁臣因受伤所受损失为：1、医疗费4233.14元。2、赵仁臣住院10天，营养费为（10元/天×10天）100元，3、住院伙食补助费为（30元/天×10天）300元，4、护理费，依据原告伤情酌定一人护理，参照居民服务业收入标准，费用为（84.5元/天×10天）845元。5、误工费，赵仁臣从事交通运输行业，误工费标准因按此标准计算，赵仁臣医嘱载明：卧床1月复查。故赵仁臣误工费为（50110元/年÷365×40天）5491.5元。6、交通费，依据原告赵仁臣伤情及住院地点，本院酌定500元。关于本案原告赵仁臣的财产损失及赔偿责任。原告赵仁臣车辆损失最终经许昌诚信旧车评估有限公司评估为119690元，原、被告对此均无异议，本院予以认定。原告停运损失，应为道路交通事故中发生车辆的损害，如果原告是以被损车辆用于货物运输运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。本案营运损失经河南万信价格评估有限公司和许昌金诚信旧车评估有限公司两次鉴定，最终评估停运损失为每日413元，参照评估机构鉴定意见书中载明的该车辆发生交通事故后交警部门放行时间及维修、确定停运损失计算30日，其停运损失为12390元，原告支出的鉴定费4500元予以确认，上述共计136580元。原告鹿秀旺因受伤的各项损失为：1、医疗费共计34391.13元，原告后期治疗费依据许红司[2015]临鉴字第256号司法鉴定意见书确认为7000元，共计41391.13元。2、住院伙食补助费960（30元/天×32天）3、营养费为（10元/天×32天）320元，4、护理费，依据原告伤情酌定一人护理，为（84.5元/天×32天）2704元。3、误工费，人保公司申请重新鉴定并未改变原告伤残等级，原告鹿秀旺定残日前一日为2015年9月6日，原告鹿秀旺误工时间为272天，其误工费为（28976÷365×272天）21593.07元。4、人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，住院收入来源地确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，原告现有证据不足以证明原告以城市标准计算残疾赔偿金的请求，原告鹿秀旺，一处九级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿金为（10853元/年×20年×22%）47753.2元。5、交通费，依据原告鹿秀旺伤情及住院地点，本院酌定2000元。6、精神抚慰金，本次事故，造成原告鹿秀旺一处九级伤残，一处十级伤残，根据事故责任，精神抚慰金的数额本院酌定12000元。上述共计128721.4元。原告赵仁臣医疗费、营养费、伙食补助费共计4633.14元由被告人保公司在交强险医疗费份额内赔付980元，剩余3653.14元由万里公司在互助协议第三者责任限额内赔偿。原告赵仁臣护理费、误工费、交通费共计6836.5元由被告人保公司在交强险伤残限额内赔付。车辆损失119690元由人保公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，下余117690由万里公司在互助协议第三者责任限额内赔偿。原告鹿秀旺医疗费、营养费、伙食补助费共计42671.13元由被告人保公司在交强险医疗费份额内赔付9020元。剩余33651.13元由万里公司在互助协议第三者责任限额内赔偿。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计86050.27元由被告人保公司在交强险伤残限额内赔付。关于本案的鉴定费、停运损失、诉讼费。本案原告支出4500元鉴定费属于间接损失不属于保险公司和万里公司互助赔偿范围，此款由安世帅、王孝尊承担。被告万里公司主张其支出的二次鉴定费由原告负担，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案停运损失12390元属于间接损失，应由安世帅、王孝尊承担。本案受理费6550元本院酌定原告负担1550元，被告安世帅、王孝尊负担5000元。原告已支取被告王孝尊垫付的20000元，扣除二被告应负担的鉴定费4500元、受理费5000元、停运损失12390元，还应赔付1890元。综上诉述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分支公司于本判决生效后十日内交强险医疗费限额内赔偿原告赵仁臣980元，赔偿原告鹿秀旺9020元。在伤残限额内赔偿赵仁臣6836.5元、赔偿原告鹿秀旺86050.27元。在交强险财产损失限额内赔偿赵仁臣2000元。二、被告许昌万里运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鹿秀旺医疗费33651.13元，赵仁臣医疗费3653.14元，赔偿赵仁臣财产损失117690元。三、被告王孝尊、安世帅于本判决生效后十日内连带赔偿原告鹿秀旺停运损失、鉴定费等各项损失1890元。四、驳回原告鹿秀旺、赵仁臣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，原告鹿秀旺、赵仁臣负担1550元，被告王孝尊、安世帅负担5000元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  杨 洋人民陪审员  李莎莉二〇一六年十月十二日书 记 员  郭金冉