江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终2767号上诉人（原审原告）南通宅男宅女纺织品有限公司。法定代表人陈令令，总经理。被上诉人（原审被告）南通金仕达超微阻燃材料有限公司，住所地南通经济技术开发区新河路8号。法定代表人欧卫国，总经理。委托代理人黄海洋，江苏开典律师事务所律师。上诉人南通宅男宅女纺织品有限公司（以下简称宅男宅女公司）因与被上诉人南通金仕达超微阻燃材料有限公司（以下简称金仕达公司）加工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院于2016年6月8日作出的(2014)通商初字第01010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宅男宅女公司法定代理人陈令令，被上诉人金仕达公司的委托代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宅男宅女公司上诉请求：请求二审依法改判，或发回重审。事实和理由：1、一审法院选择适用的行业标准错误。上诉人所从事的行业是家纺行业，被上诉人的主营业务为家纺面料，上诉人与被上诉人合作已有3-4年之久，被上诉人应当对上诉人从事的业务有所了解，双方合同约定的行业标准应当是指家纺行业标准。一审法院采信《莫代尔纤维印染布》标准适用于鉴定服饰、装饰为莫代尔纤维原料，而我司无服饰、装饰类业务，被上诉人主营业务也无服饰、装饰类业务。被上诉人的官方网站的莫代尔、天丝属于家纺面料，此类产品的加工合同显然应适用家纺行业标准。2、上诉人与被上诉人之间关于抗起毛起球、缩水率是有约定的，也是长期的交易习惯，被上诉人交付的产品达不到约定要求。缩水率双方明确约定为-4%-+2%，起毛起球要达到4级，对此要求被上诉人是明知的。3、一审对产品符合《莫代尔纤维印染布》和《莱赛尔纤维印染布》标准的事实认定不清。一审三份鉴定报告不符合GB18401《国家纺织品基本安全技术规范》国家纺织品强制性安全性指示标准，有“异味”和“可分解致癌芳香胺染料”两项指标未检测，鉴定结果无效。一审鉴定报告未包含《莫代尔纤维印染布》和《莱赛尔纤维印染布》检测项目中的外观质量和部分内在质量指标，检测事项不符合质量法规，鉴定结果无效。4、按照新证据3，在2014年6月18日，上诉人员工向被上诉人员工通过QQ聊天书面提出抗起毛起球不达标的质量异议，证明上诉人提出质量异议符合合同规定的有效期限。金仕达公司提交书面答辩状辩称，1、一审选择适用莫代尔印染面料行业标准进行鉴定符合加工协议约定标准。双方的加工协议明确约定了印染面料的质量验收指标，未约定面料的用途，选择面料印染行业标准进行鉴定符合协议约定，完全客观、公正。2、莫代尔面料最终用途标准不是印染加工协议约定的产品质量标准，上诉人诉求没有合同依据和法律依据。双方自2011年合作以来，没有提出过质量问题。所争议的印染面料也已交付，结清加工费用，在合同约定的有效期内未提出质量异议。被上诉人严格按照合同约定履行义务，产品质量符合约定。3、上诉人一审诉讼认为印染面料存在起毛起球，未有其他项目质量问题，现上诉人认为存在其他质量问题，被上诉人不予认可。总之，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判决。宅男宅女公司向一审法院起诉请求：请求法院判令金仕达公司赔偿损失120万元，并承担本案诉讼费。2013年10月，宅男宅女公司与金仕达公司订立委托加工合同一份，约定金仕达公司为宅男宅女公司的坯布进行染色加工。宅男宅女公司收到加工面料后，在销售过程中发现存在质量问题。经检测面料质量达不到双方约定的国家、行业一等品的标准。一审法院认定事实：2013年10月8日，乙方宅男宅女公司与甲方金仕达公司订立委托加工协议一份。协议约定：由金仕达公司为宅男宅女公司提供的莫代尔坯布进行染色加工。甲方提供的产品质量达到国家、行业标准的一等品质量要求，同时符合双方签订的委托加工协议要求，2000米/批以上，一等品率浅色97%、中色96%、深色95%，2000米/批以下，在前述基础上下浮3个百分点，1000米/批以下，一等品率浅色90%，500米/批以下，不计正品率，纬斜要求≤3%，门幅偏差-1-+2㎝，PH值4-8.5，甲醛含量≤75ppm，色牢度等级符合国家合格品标准；甲方加工的货物到达乙方后，乙方原则上当日验收完毕，特殊情况三日内验收完毕，如有质量问题，乙方保证在收货后30天内向甲方以书面形式提出，且面料不得开剪，否则视为合格品。协议还对加工费的标准及结算等作了约定。加工协议签订后至2014年7月28日，金仕达公司共为宅男宅女公司印染莫代尔面料358693米，加工费共计1313238.68元，宅男宅女公司已向金仕达公司支付。一审审理中，宅男宅女公司为证明金仕达公司加工的布料存在质量问题，于2015年2月13日书面提出申请，要求对金仕达公司加工的布料是否符合家纺行业一等品标准进行鉴定。经双方共同抽取由金仕达公司生产的8块布料委托江苏省纺织工程学会进行鉴定。江苏省纺织工程学会根据宅男宅女公司提出的鉴定标准，按照GB/T22844-2009《配套床上用品》国家标准一等品要求，对送检的8块布料的织物起球性能、水洗尺寸变化率、耐光色牢度、耐皂洗色牢度、耐酸汗渍色牢度、耐碱汗渍色牢度、耐摩擦色牢度进行检验，并对其中的1号、2号、3号三块布料进行纬斜检验，于2015年6月2日出具鉴定报告，鉴定结论为：1、编号为1号、2号、3号、4号、7号和8号的6块家纺布料不符合GB/T22844-2009《配套床上用品》国家标准规定的一等品要求；2、编号为5号和6号的家纺布料所检项目符合GB/T22844-2009《配套床上用品》国家标准规定的一等品要求。为此，宅男宅女公司支付鉴定费30000元。嗣后，宅男宅女公司又申请对金仕达公司为其加工的面料、宅男宅女公司购买的印花A版库存面料及宅男宅女公司生产的床上用品半成品进行价值评估。经委托，南通新天资产评估公司于2015年10月21日出具评估报告，评估结论为：委托评估的家纺面料、床上用品成品、半成品在评估基准日2015年8月26日的评估值为1394488.17元。为此，宅男宅女公司支付评估费11850元。金仕达公司认为宅男宅女公司申请的鉴定标准不符合双方合同约定，因此，书面申请按加工合同约定的质量标准（纬斜要求≤3%；门幅偏差-1-+2㎝；PH值4-8.5；甲醛含量≤75ppm;色牢度等级符合国家合格品标准；其他印染指标符合莫代尔纤维印染布行业一等品标准）重新鉴定。江苏省纺织工程学会按照委托加工协议的质量要求和FZ/T14013-2009《莫代尔纤维印染布》行业标准，对第一次鉴定尚存的6块（1号、2号、3号、4号、6号、8号）莫代尔印染布样品的纬斜、pH值、甲醛含量、色牢度（耐光、耐皂洗、耐摩擦、耐汗渍、耐热压）、水洗尺寸变化率等指标进行了检验和专家鉴定，并于2016年2月26日出具鉴定报告，结论为：1、6块莫代尔印染布的纬斜、pH值和甲醛含量三项指标均符合《委托加工协议》约定的质量要求；2、6块莫代尔印染布的色牢度（耐光、耐皂洗、耐汗渍、耐摩擦、耐热压）均符合FZ/T14013-2009《莫代尔纤维印染布》行业标准合格品要求，并达到一等品要求；3、6块莫代尔印染布的水洗尺寸变化率均达到FZ/T14013-2009《莫代尔纤维印染布》行业标准一等品要求。为此，金仕达公司支付鉴定费30000元。后又申请对案涉天丝面料是否符合产品印染标准进行补充鉴定。经鉴定5号、7号布对应印染面料，符合委托加工协议和FZ/T14014-2009《莱赛尔纤维印染布》行业标准。一审法院认为，宅男宅女公司与金仕达公司订立的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同法明确规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。就本案而言，双方在加工合同中明确约定甲方提供的产品质量达到国家、行业标准的一等品质量要求，同时符合双方签订的委托加工协议要求，主要产品质量验收标准为：2000米/批以上，一等品率浅色97%、中色96%、深色95%；2000米/批以下，在前述基础上下浮3个百分点；1000米/批以下，一等品率浅色90%；500米/批以下，不计正品率，纬斜要求≤3%，门幅偏差-1-+2㎝，PH值4-8.5，甲醛含量≤75ppm，色牢度等级符合国家合格品标准。从合同中产品加工价格表及合同其他约定可以看出，宅男宅女公司将莫代尔布料及“天丝”布料交由金仕达公司加工印染，在双方未作特别约定的情况下，合同中约定的产品质量达到国家、行业标准的一等品质量要求，应该分别是莫代尔纤维、莱赛尔纤维印染布国家、行业标准。宅男宅女公司申请对金仕达公司加工的布料是否符合家纺行业一等品标准进行鉴定及鉴定机构根据宅男宅女公司提出的鉴定标准，按照GB/T22844-2009《配套床上用品》国家标准一等品要求进行鉴定，不符合合同约定，故该鉴定结论对本案不具有证明力。经鉴定机构鉴定，金仕达公司加工印染的面料符合委托加工协议的质量要求和FZ/T14013-2009《莫代尔纤维印染布》、FZ/T14014-2009《莱赛尔纤维印染布》行业标准，故宅男宅女公司以金仕达公司生产的产品质量不合格为由要求金仕达公司赔偿损失的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（一）项、第二百六十二条之规定，判决：驳回宅男宅女公司要求金仕达公司赔偿损失120万元的诉讼请求。案件受理费15600元，鉴定费71850元，合计87450元，由宅男宅女公司负担（已由金仕达公司代垫30000元，限宅男宅女公司于本判决书生效后十日内向金仕达公司支付）。本院经审理查明，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件基本事实予以确认。二审中，上诉人提供如下证据：1、金仕达公司官网简介，证明该公司主营三大业务平台：伪装遮盖面料、高性能防护面料、高档家纺面料业务。2、金仕达公司官网家纺中心，证明被上诉人的官方网站也显示“200T、300T、莫代尔、天丝”属于家纺面料。3、宅男宅女公司营业执照副本，证明经营范围为家纺制造、销售。4、QQ聊天记录，证明上诉人关于面料的抗起毛起球指标有达4级的要求。上诉人员工向被上诉人员工在合同约定的一个月期限内书面提出了质量异议。5、上诉人邮件、短信、QQ聊天的下单记录，证明上诉人与被上诉人关于面料的缩水有达到-4%到+2的约定和交易习惯。被上诉人质证意见：证据1-3真实性无异议，但不是新证据，与本案无关联性。证据4-5不能达到上诉人的证明目的，关于缩水率上诉人在一审诉讼中未涉及，且经鉴定印染面料是合格的。本院认证认为，上诉人的五份证据均不是新证据，且被上诉人有异议，与本案无直接的关联性，其证据效力不予认定。二审争议焦点为：1、一审法院审理适用的行业标准是否正确。2、案涉印染面料关于缩水率、起毛起球的质量问题有无约定，是否合格。本院认为，关于本案审理适用的行业标准问题。本案涉及加工承揽合同关系，双方签订委托加工协议，从协议内容来看，属于来料加工，即上诉人提供坯布面料，由被上诉人进行印染加工，产品质量约定为达到国家、行业标准的一等品质量要求，对于产品的用途未有约定。双方是加工关系，承揽加工出的成果是印染面料，一审审理中，依照法律关系的性质委托相关专业机构，对涉案面料以FZ/T14013-2009《莫代尔纤维印染布》、FZ/T14014-2009《莱赛尔纤维印染布》行业标准进行鉴定，符合合同约定和法律规定。上诉人认为应当按GB/T22844-2009《配套床上用品》国家标准进行鉴定，不符合双方合同约定，也没有法律依据，本院不予支持。依照印染布的标准鉴定结论是产品符合国家、行业一等品标准，与合同约定相符。上诉人对一审法院委托专业机构的鉴定结论也未提出异议。因此，上诉人认为一审法院采信鉴定标准错误的上诉理由不能成立。关于缩水率、起毛起球有无约定，是否合格的问题。关于质量问题，合同约定达到国家、行业一等品标准，对缩水率、起毛起球并无单项特别约定，而涉案印染面料经鉴定是符合国家、行业一等品标准的，上诉人认为产品质量不合格无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，宅男宅女公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由南通宅男宅女纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐锦平审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄煜华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。