wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初396号原告王延超，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县巴什罕乡天增龙村天增隆屯**号，身份证号：2114221984********。委托代理人曹宏妍，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人佟永平，系该公司经理。委托代理人赵树礼，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区新华大街7段14—5号楼2单元7号，身份证号：2114021955********。委托代理人朱文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区文化路7—37号楼2单元102室，身份证号：2107191951********。被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人佟永平，系该公司经理。委托代理人朱文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区文化路7—37号楼2单元102室，身份证号2107191951********。委托代理人赵树礼，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区新华大街7段14—5号楼2单元7号，身份证号2114021955********。被告毕田，男，1965年6月16日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙县木头凳镇白土村******号，身份证号1303211965********。原告王延超与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、毕田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延超及其委托代理人曹宏妍与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司及被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司的委托代理人朱文奎、赵树礼及被告毕田均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王延超诉称：原告于2015年4月经包工头毕田介绍到被告工地工作，工种为木工，双方没有书面劳动合同。当时被告承诺原告每天工资为200.00元，原告在被告处共工作4天，被告共拖欠工资款800.00元。另外原告完成被告要求的绩效工作48天，承诺每人绩效工资292.40元，拖欠绩效工资总计14035.00元，以上合计14835.00元。原告为维护合法权益于2015年11月26日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后者于2016年1月4日作出葫劳人仲字（2015）第900号仲裁裁决。原告认为，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判决如上诉求。被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司辨称：葫劳人仲字（2015）第900号仲裁裁决合法正确。原告诉我公司毫无道理，纯属所诉主体不适格。我公司与原告不存在任何劳动关系和债务关系。一、我公司是严格依法对五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼发包的房地产开发企业，并依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他法律法规，将该工程发包给葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司（以下简称甲方），甲方又内部承包给黄程项目部（以下简称乙方）（附甲乙双方承包协议书），依据甲乙双方签订的《建筑工程内部承包协议书》第七条合同价款与工程支付的第四款“乙方以全额垫资的形式，完成其承包合同内的全部内容（施工过程中没有进度款）”之规定，不难看出，原告所诉工资款应由乙方给付，即黄程项目部，与我公司毫无关系。二、原告到该工地干活，即不是我公司雇佣，我公司又与原告相互不认识，故原告诉我公司给付劳动报酬既无法律上的劳动关系亦无事实上的劳动关系；与我公司依法追加被告（已提交申请书）有无法律上和事实上的劳动关系亦应有相关的证据证明。但从已有证据证明与我公司毫无关系，原告要求给付劳动报酬应依法要求适格主体给付。综上所述，原告诉我公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，属所诉主体不适格，葫劳人仲字（2015）第900号仲裁裁决合法正确，故为维护我公司合法权益，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司未提供答辩。被告毕田辩称：原告的劳动报酬应由被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司及葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司给付。经审理查明，被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司作为房地产开发方将五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼发包被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建，被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司将该建设工程转包黄程，后几经转包、分包，原告受被告毕田雇佣在被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建的五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼工地工作，工种为木工。原告工作结束后，被告未支付劳动报酬。原告于2015年11月26日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2016年1月4日作出葫劳人仲字（2015）第900号仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，要求被告给付劳动报酬。上述事实，有原、被告的陈述、（2015）葫劳人仲字第900号仲裁裁决书、记工单及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告确受被告毕田雇佣在被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建的五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼工地工作，工种为木工，但原告仅提供被告毕田签字的记工单，未有其他证据加以佐证，其要求给付劳动报酬的具体事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：驳回原告王延超的诉讼请求。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由原告王延超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十月三十日书记员  薛峰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4076号原告李立平，男，1964年12月3日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人李萌彪，男，1986年8月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘长波，男，1988年10月15日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。负责人王立新，总经理。委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。原告李立平诉被告刘长波、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立平及其委托代理人李萌彪、被告保险公司的委托代理人张庆宇等到庭参加诉讼，被告刘长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日，我驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自东向西行驶，行至事故地路口，左转弯时与被告刘长波驾驶的轿车相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。此事故我与刘长波负同等责任。事故发生后，我到长岭县医院住院治疗14天，诊断为：右侧肱骨髁上开放性骨折，花医疗费50442.57元。另外，被告刘长波驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费50442.57元，误工费21868.42元（120.82元/天×181天）（计算到定残前一日）、护理费12082元（120.82元/天×100天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内赔付）、二次手术费19000元，鉴定费2100元。并要求保险公司在交强险内先赔偿，剩余部分由二被告赔偿50%。被告刘长波未到庭，无答辩意见。被告保险公司辩称，对事实无异议，医疗费按票据计算。护理费按住院天数计算。误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费均无异议。二次手术费同意赔偿12000元。精神损害抚慰金和鉴定费不同意赔偿。同意在交强险限额内先赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿50%。经审理查明，2016年3月10日，原告李立平驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自东向西行驶，行至长岭县长兴东路与东关南街交汇处路口，左转弯时与被告刘长波驾驶的轿车相撞，致车辆损坏，李立平受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原告李立平负事故同等责任，被告刘长波负事故同等责任。事故发生后，原告李立平到长岭县医院住院治疗14天，诊断为：右侧肱骨髁上开放性骨折，花医疗费50442.57元。2016年9月8日，经吉林常春司法鉴定所鉴定，1、李立平此次外伤致右上肢骨折伤情构成十级伤残；2、李立平此次外伤二次手术费约需壹万玖仟元人民币。另查明，被告刘长波驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日，商业三者险的保险金额为20万元且不计免赔。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费50442.57元、二次手术费19000元、伙食补助费1400元、误工费21868.42元、护理费12082元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内赔付）、鉴定费2100元，以上合计166694.71元。并要求保险公司在交强险内先赔偿，剩余部分由二被告赔偿50%。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院住院病历、门诊及住院收据、用药清单、诊断书、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据、驾驶证、保险单复印件等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告保险公司虽然不同意二次手术费19000元，但未申请重新鉴定，故对吉林常春司法鉴定所鉴定意见予以采信。原告主张的医疗50442.57元符合规定，应予保护。对二次手术费19000元，应予保护。护理费根据住院病例记载应保护1691.48元（120.82元/天×14天）元。误工费21868.42元、伙食补助费1400元、残疾赔偿金49801.72元等被告无异议，予以保护。精神损害抚慰金根据伤残情况酌情保护4000元。以上合计损失148204.19元。鉴定费2100元，予以保护。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司赔偿百分之五十。原告李立平的经济损失在保险限额内能够得到足额赔偿，故被告刘长波不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李立平经济损失87361.62元（在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计70842.57元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计损失77361.62元）；在商业三者险限额内赔偿原告李立平剩余损失60842.57元的50%即30421.29元，以上合计117782.91元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告李立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担544元，原告李立平承担41元：剩余585元，由本院退还给原告。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担1768元，原告李立平承担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年十月十七日书记员  付 佳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02127号申请执行人：王斌，男，1964年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：李宏，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：曹长根，男，1965年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行王斌与曹长根民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人名下位于苏州市相城区太平街道金澄花园一区87幢201、202室房产，该房产设有抵押权，正由苏州工业园区人民法院处理，本案暂无法处置。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十九日书记员  高琴丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初714号之一原告:张光元，男,1970年2月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:杨从财，贵州清雅律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。被告:中国化学工程第七建筑有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。法定代表人:苏富强，该公司总经理。被告:中国化学工程第七建筑有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号。原告张光元与被告中国化学工程第七建筑有限公司（以下简称中化七建公司）、中国化学工程第七建筑有限公司贵州分公司（以下简称中化七建贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告张光元诉称，贵阳市建设投资控股有限公司与被告中化七建公司于2011年6月12日签订了贵阳市盐沙线道路工程建设（F标）《施工合同》，约定由被告中化七建公司对贵阳市盐沙线道路工程F标段进行建设施工，尔后中化七建贵州分公司组织对上述工程施工，2014年8月，被告将贵阳市盐沙线道路工程F标段桥梁劳务分包给原告，原告张光元承包后组织大量民工进行施工，并根据双方约定完成了工程量，截止2016年5月，被告尚欠原告工程劳务费9220902.76元。原告多次与被告协商未果，故诉至本院，请求：1、判令二被告向原告连带支付工程劳务费9220902.76元及利息（从2016年6月1日起按照银行同期贷款利率直至付清日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告中化七建公司、中化七建贵州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告中化七建公司的住所地不属于贵阳市辖区范围，本案应由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告中化七建贵州分公司的住所地以及涉案建设工程项目属于贵阳市辖区范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国化学工程第七建筑有限公司、中国化学工程第七建筑有限公司贵州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  唐有临代理审判员  李云鹤代理审判员  王 晨二〇一六年十月二十五日书 记 员  陶海峰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保251号申请人：山东凤祥（集团）有限责任公司，住所地：阳谷县祥光工业园祥光路1号新凤祥大厦11楼。法定代表人：刘学景，董事长。被申请人：阳谷祥源纺织有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。法定代表人：臧立太。申请人与被申请人因追偿权纠纷于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷祥源纺织有限公司名下价值3389262.5元的库存物品予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人阳谷祥源纺织有限公司名下价值3389262.5元的库存物品。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王守革二〇一六年十月十二日书记员  王国拓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4847号原告杨兴林，男，1968年10月30日出生，住湄潭县。被告杨丹，女，1963年5月3日出生，住遵义市红花岗区。本院在审理原告杨兴林与被告杨丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨兴林撤回起诉。案件受理费525元，由原告杨兴林承担。审 判 长  夏 冰人民陪审员  高德涛人民陪审员  刘桔荣二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 璐
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢419号申请执行人：孙岩涛被执行人：湖北梦都建筑（集团）有限公司本院在执行孙岩涛与湖北梦都建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2013)滨商初字第700号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年十月三十一日书记员  杨孝光
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）��11民终1939号上诉人（原审被告）：邵某。被上诉人（原审原告）：管某甲。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。上诉人邵某因与被上诉人管某甲离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人邵某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：尽管上诉人与被上诉人经人介绍相识结婚，但感情深厚；被上诉人常夜不归宿，由此发生争吵，这是很正常的事，夫妻之间并无大的矛盾；上诉人一审期间多次表示不同意离婚。一审判决上诉人与被上诉人离婚没有理由。被���诉人管某甲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人感情早已破裂。请求驳回上诉，维持原判。管某甲向一审法院起诉请求：判令管某甲、邵某双方离婚，婚生女由管某甲抚养，邵某支付抚养费。一审法院认定事实：管某甲与邵某于2011年上半年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女名管某乙。近年来，管某甲、邵某经常因家庭琐事发生矛盾，进而互相争吵，以致于夫妻感情不和分居至今。现管某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与邵某离婚，婚生女由管某甲抚养，邵某支付抚养费。本案经法院调解和好无效。另查明，邵某陪嫁物品有松下洗衣机一台、夏普电视机一台、餐桌一套（含椅子六张），布艺沙发一套（含玻璃茶几一只）、床上用品（现��枕头、毛毯、被子）。以上事实，有结婚证以及当事人双方的陈述等证据予以证实。一审法院认为，管某甲、邵某虽经自由恋爱后结婚，但感情基础一般，双方婚后虽共同生活并生育子女，却常因生活琐事发生争吵并分居至今。管某甲以夫妻感情不和为由要求与邵某离婚，一审法院综合双方的感情基础、离婚的缘由、夫妻关系的现状、有无和好的可能等相关因素，确认双方感情破裂，准予双方离婚。鉴于婚生女现随管某甲生活的事实及双方抚养能力、家庭环境的差异，认为女儿随管某甲生活，由管某甲抚养为宜。管某甲承诺女儿由其单独抚养，无需邵某支付女儿抚育费，一审法院予以准许。邵某享有对女儿的探视权，管某甲应予以配合，具体探视时间及方式由双方协商确定。对于邵某陪嫁物品,由邵某自行取回。管某甲自愿补偿邵某20000元，一审法院予以准许。邵某辩称支付管某甲见面礼金等，管某甲不予认可，邵某也未能提供证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，一审法院判决：一、准予管某甲与邵某离婚。二、婚生女管某乙随管某甲生活，由其独自抚养成人。三、管某甲于判决生效后十日内支付邵某补偿款20000元。四、邵某于判决生效后十日内自行至管某甲处取回其陪嫁物品：松下洗衣机一台、夏普电视机一台、餐桌一套（含椅子六张），布艺沙发一套（含玻璃茶几一只）、床上用品（现有枕头、毛毯、被子）。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2011年上半年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚前���互了解的时间并不长。近年来，双方经常因家庭琐事发生矛盾，进而互相争吵，以致于夫妻感情不和分居至今。现上诉人诉至法院坚决要求离婚，未能调解和好，综合双方的感情基础、离婚的缘由、夫妻关系的现状、有无和好的可能等相关因素，故应当认为上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，一审法院判决双方离婚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人邵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人邵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  奚松伟代理审判员  甘可平二〇一六年十月二十四日书 记 员  周旻晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初6947号原告：张某，住广东省韶关市曲江区。被告：龙某，住广东省英德市。原告张某与被告龙某离婚纠纷一案，原告张某于2016年10月26日以原被告庭外和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某撤回对被告龙某的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告张某负担。审 判 长  黄万胜审 判 员  肖志强代理审判员  刘 兵二〇一六年十月二十六日书 记 员  唐丽英
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执913号之一申请执行人吴月玲，女，1948年10月5日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人高军、叶洁，江苏久顺律师事务所律师。被执行人朱小奴，女，1959年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。吴月玲与朱小奴分家析产纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）吴民初字第1457号民事判决已发生法律效力。依据该判决第一项，原登记在朱小奴名下的苏州吴中经济开发区商贸城6号7幢39室房屋一套归吴月玲所有，朱小奴应于判决生效之日起十日内协助将上述房屋过户至吴月玲名下，房屋过户费用由吴月玲承担；案件受理费6167元，由朱小奴负担。因朱小奴未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人吴月玲向本院申请执行，要求朱小奴协助办理苏州吴中经济开发区商贸城6号7幢39室房屋所有权及土地使用权变更登记手续并给付6167元。本院于2016年3月14日立案，执行标的6167元和房屋过户。本院受理后,即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。执行中，经本院裁定，将涉案房屋过户至申请执行人名下。申请执行人对于未执行部分，不再要求法院继续执行，同意实体终结。本院认为，申请执行人吴月玲对被执行人朱小奴享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，经本院强制执行，涉案房屋已过户至申请执行人名下。申请执行人同意就未执行部分不再要求执行，并同意实体终结执行，与法不悖，故应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴民初字第1457号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  王长栋执行员  邹小军二〇一六年十月二十八日书记员  葛永恒
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初4750号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，金剑法律服务所法律工作者。被告：刘楷，男，汉族，1982年11月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）诉被告刘楷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。被告刘楷、人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘楷支付机动车损害赔偿款600元；2、判决被告人保上海分公司在机动车交强险责任限额范围内履行先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日18时50分许，刘楷驾驶其所有的苏A×××××小客车在时代大道滨盛路口由西向东行驶时，与王凤海驾驶的原告所有的浙A×××××号公交车相撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，刘楷负事故全责，王凤海无责。现原告诉至法院，提出上述诉请。被告人保上海分公司书面辩称，在法庭核对交通事故认定书原件与复印件一致，及驾驶人驾驶资质合法的情况下，同意赔付600元车辆维修费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内分项承担赔偿责任。本次事故刘楷负事故全责。原告因本次事故产生车辆维修费600元，并提交定损单、维修发票、维修清单予以佐证，本院对上述证据的真实性及车辆维修费600元均予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杭州市公共交通集团有限公司车辆维修费600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘楷负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彦二〇一六年十月二十六日代书 记员 傅佳丽
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0322刑初112号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人赵永军，绰号狗熊，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化程度。2007年5月18日犯非法持有毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月23日刑满释放；2010年8月13日犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑二年，2012年5月6日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年8月10日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人赵永军犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王婷出庭支持公诉，被告人赵永军到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2016年7上旬一天，被告人赵永军与吸毒人员张某电话联系后在凤翔县城西区西城国际小区前竹林边以300元向张某贩卖毒品海洛因一小包（重0.4克）。2、2016年7月中旬一天，被告人赵永军与吸毒人员张某电话联系后在凤翔县关中工具厂北侧马路边以200元向张某贩卖毒品海洛因一小包（重0.2克）。公诉机关认为，被告人赵永军违反国家毒品管理制度，非法向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵永军因毒品犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行期满五年之内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。上述案件事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓捕破案经过。2、户籍证明材料。3、拘留证、逮捕证。4、被告人赵永军电话通话详单。5、行政处罚决定书及强制戒毒决定书。6、西安铁路运输法院刑事判决书及陕西省庄里监狱释放证明书。7、情况说明。8、吸毒人员动态管控详细信息。9、辨认笔录及照片。10、证人张某证言。11、被告人赵永军供述。本院认为，被告人赵永军违反国家毒品管理制度，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵永军因毒品犯罪被判处有期徒刑，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵永军被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人赵永军到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下:被告人赵永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩雅琴二〇一六年十月十九日书记员  杨耀龙
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初2922号原告：杨平明,男,1945年10月21日出生,汉族,农业，现住桐梓县楚米镇元田村上湾组。原告：杨久刚,男,1979年12月1日出生,汉族,农业，现住桐梓县楚米镇元田村上湾组，原告杨平明之子。上列二原告委托诉讼代理人赵久理，大娄山律师事务所律师。被告：令狐荣芳,男,1971年11月10日出生，汉族,农业，住桐梓县楚米镇元田村上湾组。被告：成克训,男,1971年6月13日出生，汉族,农业，住桐梓县楚米镇元田村上湾组。原告杨平明、杨久刚与被告令狐荣芳,成克训排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨平明、杨久刚以及委托代理人赵久理与被告令狐荣芳、成克训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告令狐荣芳将其强行堆放在通住原告木结构房屋的人行通道上的全部木料搬走，以清除原告的通行障碍；2.判令被告成克训拆除达建在通往原告木结构房屋的人行通道上空的木料（准备打盖现浇用的，目的是要独占通道）；3.判被告成克训拆除埋在原告菜园地（自留地）内的水管；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月7日，二原告购买了令狐荣秋、王林在楚米镇元田村上湾组处的砖混结构和木结构住房，同时受让了令狐荣秋的一块自留地使用权种蔬菜食用。其中木结构房屋前面有一条约1.5米的人行通道，在签订房屋买卖协议时，亦约定原告通行该通道，该通道权属与二被告无任何关系。今年元月份，被告令狐荣芳用木材将该通道全部堵死，致原告无法进出自己的木结构房屋。今年5月，被告成克训为占用该通道，便在通道上空支模，准备浇建天桥。因原告激烈反对，天桥未建成，但模板至今留在通道上空未拆。另被告成克训还私下将其水管埋在原告的菜园地里，严重影响原告耕种。现诉请法院判如所请。被告令狐荣芳、成克训辩称，被告令狐荣芳在争议通道内堆放木材属实，但该通道是令狐荣芳的父辈们为方便他们通行，用其共有房屋的房间拆除而成，任何人都无权出卖该通道。原告的买房协议上界限不清，亦未叫令狐荣芳参加，故对令狐荣芳无约束力。埋在涉案空地里的水管，在原告取得该空地使用权之前即存在，是令狐荣芳与堂兄弟令狐荣秋两家的饮水管，原告无权要求拆除，且令狐荣芳与转让该空地给原告的令狐荣秋曾有过口头协议，该空地只能空置，不能建房或种庄稼。被告成克训在通道上空支模，是经原告同意的。请求驳回原告对被告方的请求。本院经审理认定事实如下：二原告在本县楚米镇元田本上湾组的住房与被告成克训居住的房屋、猪圈相邻，系2009年1月购自于被告令狐荣芳之堂弟令狐荣秋、王林，其中一间房屋须通过被告成克训住房与猪圈之间约1.5米宽的通道通行。该通道系令狐荣芳、令狐荣秋的父辈们为方便通行，于1982年左右拆除部分共有房屋而成。被告成克训的房屋、猪圈又系其姐夫，即被告令狐荣芳让其居住。2016年1月许，被告令狐荣芳在前述通道内堆放了木材，将通道完全阻塞，致原告不能通行。同年5月左右，被告成克训在前述通道上空搭建模板，欲浇建跨越通道上空的混泥土天桥。由于原告的阻止，双方发生纠纷。同年6月，当地村委曾调解过该纠纷无果，原告故诉至本院。另查明，被告成克训住房右面有一空地，系二原告购买令狐荣秋、王林房屋时，一并转让取得。该空地转让二原告前，即埋藏有一根饮水管道，系原房主令狐荣秋以及被告令狐荣芳的饮水管道。上述事实，有双方当事人陈述以及原告所举，二被告对真实性无异议的购房协议、元田村委调处意见、现场示意图和照片、证人成荣芬的当庭证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案争议通道现已查明形成于1982年左右，系本案原被告共同使用的通行道路，亦系二原告通行于自己房屋的唯一通道，现被告令狐荣芳在该通道内堆放木村，造成原告不能通行；涉案通道形成至今，其上空没有建筑物，现被告成克训未经共同使用人同意，擅自在该通道上空搭建模板，欲修建跨越通道上空的天桥，其行为也属不当；二被告的行为均构成对原告通行权的妨碍，二原告现要求被告令狐荣芳将堆放于通道内的木材搬走，要求被告成克训拆除搭建的模板，理由合法，本院均予以支持。二原告要求被告成克训拆除其住房右面空地内的饮水管道，现查明该饮水管道形成于二原告方取得该空地使用权之前，且系被告成克训饮水管道必经之地，对此，二原告应当给予被告成克训饮水管道之通行方便，故二原告现诉请拆除该饮水管道，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：一、限被告令狐荣芳于本判决生效后立即将堆放于原告杨平明、杨久刚通行通道上的全部木材搬走，不得妨碍原告杨平明、杨久刚对通道的通行；二、限被告成克训于本判决生效后立即将搭建于原告杨平明、杨久刚通行通道上空的模板予以拆除；三、驳回原告杨平明、杨久刚的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费30元，由原告杨平明、杨久刚负担15元，由被告令狐荣芳、成克训负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应于上诉期满后七日内预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓  尚  平二〇一六年十月二十日书记员 张苹苹（代）
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初393号原告高福印，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县小德营子乡双榆树村，身份证号：2114221976********。委托代理人曹宏妍，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人佟永平，系该公司经理。委托代理人赵树礼，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区新华大街7段14—5号楼2单元7号，身份证号：2114021955********。委托代理人朱文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区文化路7—37号楼2单元102室，身份证号：2107191951********。被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人佟永平，系该公司经理。委托代理人朱文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区文化路7—37号楼2单元102室，身份证号2107191951********。委托代理人赵树礼，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区新华大街7段14—5号楼2单元7号，身份证号2114021955********。被告毕田，男，1965年6月16日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙县木头凳镇白土村******号，身份证号1303211965********。原告高福印与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、毕田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高福印及其委托代理人曹宏妍与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司及被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司的委托代理人朱文奎、赵树礼及被告毕田均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告高福印诉称：原告于2015年4月经包工头毕田介绍到被告工地工作，工种为木工，双方没有书面劳动合同。当时被告承诺原告每天工资为200.00元，原告在被告处共工作4天，被告共拖欠工资款800.00元。另外原告完成被告要求的绩效工作58.5天，承诺每人绩效工资292.40元，拖欠绩效工资总计17105.00元，以上合计17905.00元。原告为维护合法权益于2015年11月26日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后者于2016年1月4日作出葫劳人仲字（2015）第899号仲裁裁决。原告认为，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判决如上诉求。被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司辨称：葫劳人仲字（2015）第899号仲裁裁决合法正确。原告诉我公司毫无道理，纯属所诉主体不适格。我公司与原告不存在任何劳动关系和债务关系。一、我公司是严格依法对五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼发包的房地产开发企业，并依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他法律法规，将该工程发包给葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司（以下简称甲方），甲方又内部承包给黄程项目部（以下简称乙方）（附甲乙双方承包协议书），依据甲乙双方签订的《建筑工程内部承包协议书》第七条合同价款与工程支付的第四款“乙方以全额垫资的形式，完成其承包合同内的全部内容（施工过程中没有进度款）”之规定，不难看出，原告所诉工资款应由乙方给付，即黄程项目部，与我公司毫无关系。二、原告到该工地干活，即不是我公司雇佣，我公司又与原告相互不认识，故原告诉我公司给付劳动报酬既无法律上的劳动关系亦无事实上的劳动关系；与我公司依法追加被告（已提交申请书）有无法律上和事实上的劳动关系亦应有相关的证据证明。但从已有证据证明与我公司毫无关系，原告要求给付劳动报酬应依法要求适格主体给付。综上所述，原告诉我公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，属所诉主体不适格，葫劳人仲字（2015）第899号仲裁裁决合法正确，故为维护我公司合法权益，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司未提供答辩。被告毕田辩称：原告的劳动报酬应由被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司及葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司给付。经审理查明，被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司作为房地产开发方将五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼发包被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建，被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司将该建设工程转包黄程，后几经转包、分包，原告受被告毕田雇佣在被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建的五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼工地工作，工种为木工。原告工作结束后，被告未支付劳动报酬。原告于2015年11月26日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2016年1月4日作出葫劳人仲字（2015）第899号仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，要求被告给付劳动报酬。上述事实，有原、被告的陈述、（2015）葫劳人仲字第899号仲裁裁决书、记工单及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告确受被告毕田雇佣在被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建的五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼工地工作，工种为木工，但原告仅提供被告毕田签字的记工单，未有其他证据加以佐证，其要求给付劳动报酬的具体事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：驳回原告高福印的诉讼请求。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由原告高福印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十月三十日书记员  薛峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11312号原告：梁兵兵,男,1988年2月4日生,汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。被告：南亚电路板（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江南路201号，统一社会信用代码913205837222615876。法定代表人：吴嘉昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许峰，江苏海联海律师事务所律师。原告梁兵兵与被告南亚电路板（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告梁兵兵及其委托诉讼代理人朱仙、被告南亚电路板（昆山）有限公司委托诉讼代理人赵巧全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年2月1日至2015年2月28日加班工资26324.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年7月23日进入被告处工作，自2012年2月份，原告开始消防值班，值班时间为17点30分至次日8点，但是被告只给原告平时加班补贴40元，假日80元，法定假日120元每日，原告认为原告自24点至次日8点为睡班，应按照一半的加班时间计算，故每次值班时间应为10.5个小时。故被告支付给原告的加班工资存在差额，并诉至法院。被告南亚电路板（昆山）有限公司辩称，原告诉称与事实不符。1.原告原系被告员工，原住在公司8人一间的宿舍，原告为提高住宿条件，本人提出希望公司多安排其住宿于422客房并顺便关注火警系统异常，该422客房系独立房间，配备中央空调、床、柜子等多种设施，住宿条件较好。被告安排值夜时段为17:30至次日8:00，除22:00-24:00对行政消防系统及顶楼设备巡查一次外，其余时段休息，若当夜无异常，不补休，若有异常，隔天补休处理异常的时间。期间还包括就餐时间，且没有规定就餐不能离开岗位。被告明确值夜津贴依照厂区规定执行，标准为平时40元/天，周末80元/天，法定节假日120元/天。鉴于原告提出入住行政楼422客房并顺便关注火警系统期间，被告均已经发放相应津贴，原告也从未提出任何异议，现原告再要求发放加班工资依据不足。另劳动报酬受理时效应为两年，原告诉请部分超出时效。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告自2010年7月23日进入被告处工作，双方签订有劳动合同，最近一期劳动合同期限为2013年8月23日至2016年8月22日，合同中约定加班费计算基数为最低工资标准。自2012年2月开始，被告安排原告进行值夜，据原被告均认可的签办单记载，值夜室为原告所宿的招待所422客房，值夜时段为17:30至次日8:00，除22:00至24:00对行政楼消防系统以及顶楼设备巡查一次外，其余时段休息，若当夜无异常，不补休，若有处理异常，隔天补休处理异常时间。值班补贴为平时40元/天、周末80天/天、法定节假日120元/天。2013年2月21日至2013年6月30日，原告平时值班38次、双休日值班12次，被告已支付该期间值班补贴2480元；2013年7月1日至2014年10月31日期间，原告平时值班126次、双休日值班51次、法定节假日值班3次，被告已发放该期间值班补贴9470元；2014年11月1日至2015年2月期间原告平时值班15次、双休日值班9次、法定节假日值班2次，被告已经发放原告该期间值班补贴1560元。2016年5月18日，被告以原告连续旷工3天以上为由解除与原告之间的劳动关系，原告对该事实予以认可并在离职单、退工备案登记表中签字确认。2016年5月27日，原告因与被告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年2月1日至2015年2月28日值班期间平时加班工资差额67599元、双休日加班差额27144元、法定节假日加班差额1740元、违法解除劳动合同赔偿金18000元。该委于2016年7月4日作出裁决：被告支付原告2013年2月21日至2015年2月28日值班期间加班工资差额16275.56元，驳回原告其他申请。本院认为，用人单位保存工资支付凭证的法定时间为两年，故本院仅处理两年时效内的劳动报酬。根据原告的值夜时间以及值班强度，仲裁认定原告值班一次的工作时间为8小时较为合理，本院亦予以同样认定，经核算，被告总计应支付原告加班工资29785.56元（2013年2月21日至2015年2月28日），扣除被告已支付部分，被告还应支付原告加班工资16275.56元。对于违法解除劳动合同赔偿金，原告对仲裁该项裁决并无异议，且原告本人已确认旷工事实，故被告无须支付赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告南亚电路板（昆山）有限公司支付原告梁兵兵加班工资差额16275.56元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年十月十二日书 记 员 王筱倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第08860号原告：段红梅,女性,汉族,住四川省武胜县。被告：重庆市亚盟百货超市有限公司，住所重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F,工商注册号500108000104905。法定代表人：白彬，职务不详。本院在审理原告段红梅与被告重庆市亚盟百货超市有限公司劳动争议纠纷一案。原告段红梅于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段红梅的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段红梅撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，本院免收。代理审判员  代君伟人民陪审员  王小保人民���审员王昌碧二〇一六年十月三十一日书 记 员  李京任
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1450号原告冯楠被告田林被告张焱被告葫芦岛市如意饮品有限公司原告冯楠与被告田林、张焱、葫芦岛市如意饮品有限公司（以下简称如意公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭进行了审理。原告冯楠及其委托代理人杜志庚、被告田林到庭参加诉讼，被告张焱、如意公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯楠诉称，被告田林、张焱系夫妻关系，我系案外人孙殿伟的债权人，孙殿伟共拖欠我600万元，被告田林拖欠孙殿伟600万元，2015年9月18日，两笔债务还款期限均届满，经我、被告田林、孙殿伟、如意公司法定代表人张华南共同协商，达成《债权转让协议》，协议约定孙殿伟对被告田林享有的600万元债权转让给我，由田林直接向我清偿，田林以其在如意公司实际投资的100%股权以该公司名义从连山区甜水河山泉水厂受让的6600平方米建设用使用权及该宗土地的全部建筑转让给我，用于抵偿债务等。当日，我们还专门就上述股权和土地、房屋等的转让事宜形成《股权转让协议书》。协议签订后，被告不但未清���我的欠款，也未配合我就上述股权、土地和房屋产权办理过户手续。后经协商未果，故诉至法院，要求三被告共同给付欠款600万元，同时从2015年9月8日起，按年利率24%向我支付利息，至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。被告田林辩称，债权转让协议我是在今年春节后才知道的，我和原告之间没有经济往来，案外人孙殿伟和我有经济往来，我欠孙殿伟只是170万元，而不是600万元，我不知道签订的债权转让协议是给原告了，所以应驳回原告的诉讼请求。被告张焱未答辩。被告如意公司未答辩。经审理查明，被告田林与被告张焱系夫妻关系。因案外人孙殿伟拖欠原告欠款600万元，还款日期为2015年9月8日，被告拖欠孙殿伟600万元，还款日期为2015年8月5日，2015年9月，三方达成《债权转让协议》，协议约定：孙殿伟将对被告��600万元债权转让给原告，由被告直接向原告清偿。被告同意将其实际投资的葫芦岛市如意饮品有限公司的100%股权及其以葫芦岛市如意饮品有限公司名义从连山区甜水河山泉保健水厂受让的6600平方米集体土地建设用地使用权及该宗土地上的全部建筑转让给原告，抵偿上述债务，协议落款处原告冯楠、被告田林、案外人孙殿伟、如意公司的法定代表人张华南签字确认。2015年9月8日，原、被告双方又签订了《股权转让协议书》，被告田林因经济紧张，暂无能力现金还款，就转让上述股权和土地、房屋等抵顶借款的事宜进行约定。但上述协议签订后，被告未按该协议履行，也未向原告偿还欠款。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的债权转让协议、股权转让协议书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告及案外人孙殿伟签订的《债权转让协议》是其真实意思表示，该债权转让已发生法律效力,因双方转让的债权已到履行期限，故被告田林应依法向原告承担600万元的还款义务。又因原、被告双方签订了《股权转让协议书》，被告本应按该协议向原告履行债务，但其未履行协议，其行为构成违约，应承担违约责任。因被告张焱与被告田林系夫妻关系，该债务为二被告的共同债务，应共同偿还。对于被告如意公司是否应担还款责任问题，虽然如意公司的法宝代表人在债权转让协议中签字，但该债务是形成于原告冯楠与被告田林之间，如意公司并非是该案的债务人，故被告如意公司不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田林、张焱于本判决生效后十日内偿还原告冯楠欠款600万元，同时以600万元为本金，从2015年9月9日起按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800.00元，财产保全费5000.00元，由被告田林、张焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  任佳明人民陪审员  于 洋二〇一六年十月二十五日书 记 员  李洪侠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初02013号原告葫芦岛市鑫万吉轮胎有限责任公司被告葫芦岛锦晖物流有限公司原告葫芦岛市鑫万吉轮胎有限责任公司与被告葫芦岛锦晖物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告葫芦岛市鑫万吉轮胎有限责任公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告葫芦岛锦晖物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛市鑫万吉轮胎有限责任公司诉称，被告从事物流运输行业，多次从我处赊购轮胎，后于2015年8月经双方对账，被告法定代表人给我单位出具欠条一张，写明共欠我单位轮胎款150000.00元，并承诺尽快还款。但此款经我单位多次催要，被告未予给付。故诉至法院，要求被告给付货款150000.00元，并承担诉讼费用。被告葫芦岛锦晖物流有限公司未答辩。经审理查明，2015年被告向原告购买轮胎，累计货款148250.00元，后经原告催要，被告单位法定代表人钟锦为原告出具欠条一份，内容为“今欠鑫万吉轮胎有限责任公司轮胎款150000元（壹拾伍万元），以发票为准，欠款人葫芦岛锦晖物流有限公司”。同时，原告为被告开具了148250.00元的增值税发票。之后，原告向被告催要货款，但被告未予给付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、增值税专用发票14份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告148250.00元货款属实，对于货款的给付期限双方没有明确约定，按法律规定应在原告供货时及时付款，逾期付款系违约行为。对于原告要求被告给付150000.00元元货款问题，因双方实际发生的货款额为148250.00元，故对原告超出该金额的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛锦晖物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市鑫万吉轮胎有限责任公司货款148250.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告葫芦岛锦晖物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一六年十月二十五日书记员  李玉鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8982号之四原告：黄红玉，女，1980年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈俊林，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告黄红玉与被告陈俊林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告黄红玉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红玉申请撤回对陈俊林的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红玉撤诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，保全费4220元，共计9920元，由原告黄红玉负担。审 判 长  罗晓冰审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十月二十四日书 记 员  冯要举
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1540号原告蔡某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在原告蔡某某与被告李某某借款合同纠纷一案中，因本案涉及其他相关人员，案件无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蔡某某的起诉。本案受理费2300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宏伟二0一六年十月十二日书记员关美伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2827之一号申请执行人：杨梦梦，女，1995年10月16日出生，在外打工，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住址。委托代理人：王谋丽（系原告母亲），女，1969年10月17日出生，自由职业，户籍地安徽省瑶海区，现住址。被执行人：杨学超，男，1968年11月04日出生，自由职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住址安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初5010号民事调解书，已向被执行人杨学超发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付生活费15000元，迟延履行期间的债务利息322元并承担案件受理费40元及本案执行费125元，共计15487元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨学超尚未支取的收入15487元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十八日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书黔05**民初3075号原告李刚，男，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告遵义阳光建筑工程公司公司住址：遵义市上海路荷花池公司法定代表人钱科俊。原告李刚诉被告遵义阳光建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告遵义阳光建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李刚诉称：2013年遵义阳光建筑工程公司承建位于迤那镇威宁县第二附属建筑工程中，由其项目部邹保华负责向我购买水泥，共出具了三份收条，水泥总价值76970元，期间，项目部已支付了我50000元的材料款，多次向其索要至今未履行支付材料款，特向法院起诉，请求被告清偿材料款26970元。被告遵义阳光建筑工程公司缺席未作答辩。经审理查明：2013年3月14日至2013年8月11日，被告遵义阳光建筑工程公司向李刚购买三次水泥用于迤那中学附属工程项目建设，于2013年3月14日出具32400元水泥款收据一份，2013年4月1日出具11570元水泥款收据一份，以及2013年8月11日出具33000元收据一份，三张收据合计水泥款76970元，均加盖遵义阳光建筑工程公司公章。被告方已支付其工程材料款50000元，尚剩余26970元未支付。原告李刚多次索要无果遂诉来本院。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，合同的当事人应诚信全面履行义务。本案中，原告李刚出具了76970元的材料款收货凭据，证明了原、被告之间存在买卖合同关系。原告在庭审中和诉状上自认已收取被告方货款50000元，综合本案的案情，较为客观真实，本院予以采信。被告经本院邮寄送达签收后未作答辩，视为对原告起诉事实的默认，根据民事证据的法律规定，应自行承担举证不能的不利诉讼结果，故对原告主张被告支付50000元后尚剩余26970元未支付的主张，本院予以采信。被告对买卖合同的履行负有违约责任，故原告李刚请求被告清偿支付26970元的主张，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决如下：由被告遵义阳光建筑工程公司偿还原告李刚水泥货款26970元，定于判决生效后10日内给付。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元由原告李刚负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费460元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  江雷二〇一六年十月十六日书记员  陈璨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初392号原告鲍清华，男，1959年11月15日出生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市建昌县小德营子乡腰营子村腰营子组*号，身份证号：2113251959********。委托代理人曹宏妍，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人佟永平，系该公司经理。委托代理人赵树礼，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区新华大街7段14—5号楼2单元7号，身份证号：2114021955********。委托代理人朱文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区文化路7—37号楼2单元102室，身份证号：2107191951********。被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人佟永平，系该公司经理。委托代理人朱文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区文化路7—37号楼2单元102室，身份证号2107191951********。委托代理人赵树礼，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区新华大街7段14—5号楼2单元7号，身份证号2114021955********。被告毕田，男，1965年6月16日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙县木头凳镇白土村******号，身份证号1303211965********。原告鲍清华与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、毕田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍清华及其委托代理人曹宏妍与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司及被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司的委托代理人朱文奎、赵树礼及被告毕田均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告鲍清华诉称：被告系中国石化锦西石油分公司南门青年家园住宅区的开发商，原告于2015年4月经包工头毕田介绍到该工地工作，具体从事木工工作，原告与被告之间没有签订书面劳动合同，口头约定的工资是每日200.00元，原告在被告处工作5天，被告共拖欠工资款1000.00元，同时当时双方还约定了绩效工资，原告完成被告要求的绩效工作53.5天，每人的绩效工资为292.40元，拖欠的绩效工资为15643.00元，两项工资合计16643.00元，原告于2015年6月15日离开工地，拖欠的工资原告虽经多次催要，但原告一直不予支付，后原告申请劳动仲裁但仲裁委员会没有支持原告的请求，现原告依法起诉，请求人民法院能够支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司辨称：葫劳人仲字（2015）第902号仲裁裁决合法正确。原告诉我公司毫无道理，纯属所诉主体不适格。我公司与原告不存在任何劳动关系和债务关系。一、我公司是严格依法对五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼发包的房地产开发企业，并依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他法律法规，将该工程发包给葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司（以下简称甲方），甲方又内部承包给黄程项目部（以下简称乙方）（附甲乙双方承包协议书），依据甲乙双方签订的《建筑工程内部承包协议书》第七条合同价款与工程支付的第四款“乙方以全额垫资的形式，完成其承包合同内的全部内容（施工过程中没有进度款）”之规定，不难看出，原告所诉工资款应由乙方给付，即黄程项目部，与我公司毫无关系。二、原告到该工地干活，即不是我公司雇佣，我公司又与原告相互不认识，故原告诉我公司给付劳动报酬既无法律上的劳动关系亦无事实上的劳动关系；与我公司依法追加被告（已提交申请书）有无法律上和事实上的劳动关系亦应有相关的证据证明。但从已有证据证明与我公司毫无关系，原告要求给付劳动报酬应依法要求适格主体给付。综上所述，原告诉我公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，属所诉主体不适格，葫劳人仲字（2015）第902号仲裁裁决合法正确，故为维护我公司合法权益，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司未提供答辩。被告毕田辩称：原告的劳动报酬应由被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司及葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司给付。经审理查明，被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司作为房地产开发方将五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼发包被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建，被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司将该建设工程转包黄程，后几经转包、分包，原告受被告毕田雇佣在被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建的五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼工地工作，工种为木工。原告工作结束后，被告未支付劳动报酬。原告于2015年11月26日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2016年1月4日作出葫劳人仲字（2015）第902号仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，要求被告给付劳动报酬。上述事实，有原、被告的陈述、（2015）葫劳人仲字第902号仲裁裁决书、记工单及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告确受被告毕田雇佣在被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建的五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼工地工作，工种为木工，但原告仅提供被告毕田签字的记工单，未有其他证据加以佐证，其要求给付劳动报酬的具体事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：驳回原告鲍清华的诉讼请求。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由原告鲍清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十月三十日书记员  薛峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执341号之一申请执行人黄石市恒润工贸有限公司，住所地黄石市花湖锁前村69号。法定代表人胡惠兰，系该公司总经理。被执行人黄石市康源特钢有限公司，住所地大泉路29-3号。法定代表人祝焱军，系该公司总经理申请执行人黄石市恒润工贸有限公司与被执行人黄石市康源特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币69884元及利息6787元，承担案件受理费1015元、执行费1076元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市恒润工贸有限公司与被执行人黄石市康源特钢有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币78762元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年十月二十一日书记员  冷 冬
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3422民初94号原告徐发明，男，汉族，48岁，住四川省冕宁县。被告汪学祥，男，汉族，48岁，住四川省冕宁县。被告四川华海建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法人代表：吴运辉。本院在审理徐发明与汪学祥、四川华海建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐发明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐发明提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告徐发明撤回起诉。本案受理费5.00元，减半收取2.50元，由原告王芝连负担。审判长  毛文斌审判员  向开华审判员  罗正军二〇一六年十月十三日书记员吴林和
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1122刑初289号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人罗某，无业人员。曾因犯盗窃罪于2014年12月30日被冷水滩区人民法院判处拘役3个月。因本案于2015年12月16日被东安县公安局刑事拘留，2016年1月21日经东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月20日受理后依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至12月15日期间，被告人罗某在东安县白牙市镇舜皇花园、龙溪花园，共创小区等处作案10起，盗窃摩托车10辆，价值人民币28356元。具体犯罪事实如下：1、2015年11月12日，被告人罗某来到东安县白牙镇东方新城小区，将被害人文某乙所有的一台红色摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值人民币3510元。案发后，公安机关已将该车发还给文某乙。2、2015年11月19日凌晨，被告人罗某来到东安县白牙市镇园林坝石拱桥附近，将被害人肖某乙所有的一台红色铃木豪爵钻豹牌摩托车盗走，并以1000元的价格出售给肖某甲。经物价鉴定，该车价值人民币6750元。案发后，公安机关已将该车发还给肖某乙。3、2015年11月17日，被告人罗某来到东安县白牙市镇共创小区，将被害人陈某甲所有的一辆蓝色凌肯牌摩托车盗走，经物价鉴定，该车价值人民币3870元。4、2015年11月18日凌晨，被告人罗某来到东安县白牙市镇外贸公司，将被害人林某所有的一辆本铃牌助力车盗走。经物价鉴定，该车价值人民币2400元。5、2015年11月25日，被告人罗某来到东安县白牙市镇同心路121号，将谢某所有的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，经物价鉴定，该车价值人民币2300元。案发后，公安机关已将该车发还给谢某。6、2015年11月26日，被告人罗某来到东安县舜皇大道冠珠陶瓷专营店门前，将被害人黄某所有的一辆本铃牌助力车盗走。7、2015年11月26日，被告人罗某来到东安县白牙市镇龙溪花园，将被害人王某甲所有的一辆助力车盗走。8、2015年11月30日，被告人罗某来到东安县白牙市镇大众路53号，将被害人周某所有的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走，经物价鉴定，该车价值人民币2300元。9、2015年12月13日，被告人罗某来到东安县舜皇花园2栋一单元楼梯口，将被害人文某丙所有的一辆绿色五羊本田牌摩托车盗走，经物价鉴定：该车价值人民币3466元。10、2015年12月15日，被告人罗某来到东安县白牙市镇加州首府小区，将被害人陈某乙所有的-辆五羊本田牌摩托车盗走，经物价鉴定，该车价值人民币3760元。上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据--书证：被告人罗某的户籍资料、受案登记表、冷水滩区人民法院（2014）永冷刑初字第266号刑事判决书；证人廖某、卢某、肖某甲、文某甲的证言及辨认笔录；被害人文某乙、陈某甲、肖某乙、陈某乙、王某甲、王某乙、文某丙、周某、林某、谢某的陈述；被告人罗某的供述和辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认鉴[2015]341号、342号、343号、344号、[2016]54号价格认定结论书；勘验检查笔录，东安县公安局制作的现场勘验笔录及被告人指认作案照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条第五十三条之规定判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  邓东元人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一六年十月十八日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1679号原告：蒲江宝。委托代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。被告：岳大洪。被告：冯春茂。原告蒲江宝与被告岳大洪、冯春茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲江宝及其委托代理人岳勇到庭参加了诉讼，被告岳大洪、冯春茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲江向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款50,000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，2013年向原告借款50,000元，后经多次催要未果。被告岳大洪未作答辩。被告冯春茂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，载明“借条今借到蒲江宝现金伍万元正（50000.00元）。借款人：岳大洪冯春茂2013.8.25。担保人：李勇”；2.原、被告双方的身份信息；3.二被告的婚姻关系证明。被告方未向本院提交证据。对上述证据本院经审查认为，证据“1”系原件，原告作为借条载明的债权人并持有该借条，二被告虽未到庭进行质证，但结合民间借贷的交易习惯、金额、资金交付方式、借贷发生的原因等事实和因素，本院予以采信；对证据“2”、证据“3”，��其系相应机关出具，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点一是原、被告双方的借款合同是否生效，即被告是否应向原告偿还借款；二是被告是否应向原告支付资金占用期间的利息及应按何种利息标准从何时予以计算。针对焦点一，原告蒲江宝作为借条载明的债权人起诉来院，依据庭审查明事实，结合相关证据，本院对其主张的要求二被告应向其偿还借款50,000元的诉讼请求，予以支持。针对焦点二，因借条中并未约定借款期限、资金利息，依法应视为不定期的无息借款合同。庭审中原告亦未提供其曾向被告催要还款的证据，但其起诉之日可视为其向被告主张权利，故本院对其主张的资金利息仅能从其起诉之日起按年利率6%予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，判决如下：被告岳大洪、冯春茂于本判决生效后十五日内共同向原告蒲江宝偿还借款50,000元及利息（利息计算方法为：从2016年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以50,000元为基数，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告岳大洪、冯春茂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  马 勇人民陪审员  曹 迅二〇一六年十月二十日书 记 员  王莎莎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执407号之一	申请执行人朱琪平，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。	被执行人李绍勋，男，1949年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	被执行人张淑霞，女，1952年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初291号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人李绍勋、张淑霞发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人朱琪平借款及利息，但被执行人李绍勋、张淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人李绍勋、张淑霞银行存款200万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李榜元	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一六年十月九日	书记员  刘强福																											校对人：刘 强 福
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7446号原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人王虎、朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告费云林，男，1976年10月20日生，汉族。原告江鸿物业与被告费云林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人朱雪芹到庭参加诉讼。被告费云林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，被告费云林系南京市浦口区天润城第九街区15幢901室业主。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2011年4月1日至2016年6月30日物业管理费10182.63元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费10182.63元，承担诉讼费。被告费云林未答辩。经审理查明，被告费云林系南京市浦口区天润城第九街区15幢1单元901室业主，房屋面积为124.33平方米。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告费云林拖欠2011年4月1日至2016年6月30日物业管理费10182.63元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、房屋登记资料等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告费云林提供了相应的物业服务，被告费云林应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费10182.63元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告费云林于本判决生效之日起五日内给付原告江鸿物业物业管理费10182.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由被告费云林负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年十月二十六日书记员 钦一航
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执578号之一申请执行人蒋家亮，男，1968年5月18日，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人谢瑞云，男，1967年4月7日出生，浙江省泰顺县人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人蒋家亮与被执行人谢瑞云民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年十月二十四日书记员  李 俊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1492号之一申请执行人：谢仁丰，男，1973年10月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王侦察，男，1988年6月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄锦丽，女，1988年7月5日出生，汉族，安溪县人，安溪县。被执行人：魏钦木，男，1974年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢仁丰与王侦察、黄锦丽、魏钦木、陈丽琴民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3190号民事判决书一案中，申请执行人谢仁丰要求被执行人王侦察履行偿还借款人民币90000元及利息，被执行人黄锦丽、魏钦木、陈丽琴承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，三被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将三被执行人列为失信被执行人，且申请执行人谢仁丰同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十月八日书记员  林美娥
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执651号申请执行人张海龙，住巴彦县。被执行人张焕娜，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1979号民事判决书，在执行申请执行人张海龙与被执行人张焕娜离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行“四查”，未发现可供执行财产，同时被执行人张焕娜无法找到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执654号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月二十六日书记员  戴继鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初394号原告孙闯，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区孤竹营子乡史家沟村古道子屯**号，身份证号：2114021989********。委托代理人曹宏妍，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人佟永平，系该公司经理。委托代理人赵树礼，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区新华大街7段14—5号楼2单元7号，身份证号：2114021955********。委托代理人朱文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区文化路7—37号楼2单元102室，身份证号：2107191951********。被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人佟永平，系该公司经理。委托代理人朱文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区文化路7—37号楼2单元102室，身份证号2107191951********。委托代理人赵树礼，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区新华大街7段14—5号楼2单元7号，身份证号2114021955********。被告毕田，男，1965年6月16日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙县木头凳镇白土村******号，身份证号1303211965********。原告孙闯与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、毕田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙闯及其委托代理人曹宏妍与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司及被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司的委托代理人朱文奎、赵树礼及被告毕田均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告孙闯诉称：原告于2015年4月经包工头毕田介绍到被告工地工作，工种为木工，双方没有书面劳动合同。当时被告承诺原告每天工资为200.00元，原告在被告处共工作4天，被告共拖欠工资款800.00元。另外原告完成被告要求的绩效工作57.5天，承诺每人绩效工资292.40元，拖欠绩效工资总计16813.00元，以上合计17613.00元。原告为维护合法权益于2015年11月26日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后者于2016年1月4日作出葫劳人仲字（2015）第901号仲裁裁决。原告认为，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判决如上诉求。被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司辨称：葫劳人仲字（2015）第901号仲裁裁决合法正确。原告诉我公司毫无道理，纯属所诉主体不适格。我公司与原告不存在任何劳动关系和债务关系。一、我公司是严格依法对五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼发包的房地产开发企业，并依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他法律法规，将该工程发包给葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司（以下简称甲方），甲方又内部承包给黄程项目部（以下简称乙方）（附甲乙双方承包协议书），依据甲乙双方签订的《建筑工程内部承包协议书》第七条合同价款与工程支付的第四款“乙方以全额垫资的形式，完成其承包合同内的全部内容（施工过程中没有进度款）”之规定，不难看出，原告所诉工资款应由乙方给付，即黄程项目部，与我公司毫无关系。二、原告到该工地干活，即不是我公司雇佣，我公司又与原告相互不认识，故原告诉我公司给付劳动报酬既无法律上的劳动关系亦无事实上的劳动关系；与我公司依法追加被告（已提交申请书）有无法律上和事实上的劳动关系亦应有相关的证据证明。但从已有证据证明与我公司毫无关系，原告要求给付劳动报酬应依法要求适格主体给付。综上所述，原告诉我公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，属所诉主体不适格，葫劳人仲字（2015）第901号仲裁裁决合法正确，故为维护我公司合法权益，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司未提供答辩。被告毕田辩称：原告的劳动报酬应由被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司及葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司给付。经审理查明，被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司作为房地产开发方将五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼发包被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建，被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司将该建设工程转包黄程，后几经转包、分包，原告受被告毕田雇佣在被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建的五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼工地工作，工种为木工。原告工作结束后，被告未支付劳动报酬。原告于2015年11月26日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2016年1月4日作出葫劳人仲字（2015）第901号仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，要求被告给付劳动报酬。上述事实，有原、被告的陈述、（2015）葫劳人仲字第901号仲裁裁决书、记工单及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告确受被告毕田雇佣在被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建的五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼工地工作，工种为木工，但原告仅提供被告毕田签字的记工单，未有其他证据加以佐证，其要求给付劳动报酬的具体事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：驳回原告孙闯的诉讼请求。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由原告孙闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十月二十日书记员  薛峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3057号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告图娜拉，女，1971年1月26日出生，蒙古族，杭锦旗农牧业机械管理局。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告宝音达来、图娜拉、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告图娜拉的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告图娜拉个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭二〇一六年十月八日书记员  方鑫内蒙古自治区杭锦旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0625民初3057号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告图娜拉，公民身份号码15272619710126002X，女，1971年1月26日出生，蒙古族，杭锦旗农牧业机械管理局，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告宝音达来、图娜拉、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告图娜拉的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，���告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告图娜拉个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张旭二〇一六年十月八日书记员方鑫杭锦旗人民法院协助执行通知书（2016）内0625民初3057号：原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告宝音达来、图娜拉、ＸＸ借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3057号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律���规定，请协助执行以下事项：一、依法在被告图娜拉的实发工资元中逐月扣除元；二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。附：民事裁定书一份。承办人：张旭联系电话：18648026112年月日杭锦旗人民法院协助执行通知书（2016）内0625民初3057号杭锦旗财政局工资发放中心：原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告宝音达来、图娜拉、ＸＸ借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3057号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：一、依法在被告图娜拉的实发工资元中逐月扣除元；二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。附：民事裁定书一份。承办人：张旭联系电话：18648026112年月日杭锦旗人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（ 2016 ）内0625民初3057号送达文书名称和件数民事裁定�� 协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章签名：年 月 日代收人及代收理由签名：年 月 日备考 填发人：送达人：注：1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。杭锦旗人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（ 2016 ）内0625民初3057号送达文书名称和件数民事裁定书 协助执行通知书受送达人杭锦旗财政局工资发放中心送达地址杭锦旗财政局工资发放中心受送达人签名或盖章签名：年 月 日代收人及代收���由签名：年 月 日备考 填发人：送达人：注：1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初169号公诉机关应城市人民检察院。被告人张俊，男，1969年3月5日出生，汉族，高中文化程度，无职业，出生地湖北省云梦县，住云梦县。2014年12月22日曾因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。2016年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10被应城市公安局刑事拘留，6月14日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。被告人杨志平，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地湖北省应城市，住应城市。2014年1月17日曾因犯盗窃罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。同年5月7日刑满释放。2014年11月10日又因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日经应城市公安局决定取保候审。2016年9月7日经本院决定取保候审。应城市人民检察院应检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人张俊、杨志平犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派副检察长王琼华、检察员万霞出庭支持公诉，被告人张俊、杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日23时许，被告人杨志平驾驶小型货车载乘被告人张俊从云梦县行至应城市东马坊办事处东景花园边停下，二被告人转到东马坊办事处滕西街一居民楼下，将应城市居民刘某停放在楼梯口的一辆未上锁的价值人民币2553元的五羊本田牌摩托车推至该居民楼对面的小巷内，随即用工具将摩托车启动，由被告人张俊骑着该盗窃的摩托车，被告人杨志平驾驶小货车引路至其位于郎君镇西村的家里停放。次日，被告人杨志平将该车移置于一破旧民房内。2016年5月10日，被告人杨志平自动向公安机关投案，并协助公安机关将被告人张俊抓获，盗窃的摩托车被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有人口信息资料、户籍资料、扣押发还物品清单及照片、前科材料、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张俊、杨志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张俊、杨志平以非法占有为目的，相互纠合秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人地位、作用均等，无主从之分。案发后，被告人杨志平自动投案，如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获同案被告人，属自首和立功，均具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人张俊归案后及庭审中，尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人张俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人杨志平曾因犯罪被判刑，属有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对被告人张俊从重处罚，对被告人杨志平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十八条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金自本判决生效十日内一次性缴纳。）二、被告人杨志平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月20日止。罚金自本判决生效十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国林审 判 员  胡 丽人民陪审员  刘朝霞二〇一六年十月十四日书 记 员  危智胜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3090号上诉人（原审被告）：广东裕源投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡青章，总经理。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市奥金星电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：何钦伟，董事长。委托诉讼代理人：谢虹，广东腾晟律师事务所律师。上诉人广东裕源投资有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初7840号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东裕源投资有限公司上诉称：本案合同履行地在深圳市盐田区，由深圳市盐田区人民法院审理，更有利于查明案件事实，解决纠纷冲突。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市盐田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为进出口代理合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《出口合同协议》第五条约定：“因本协议引起的任何争议由甲乙双方协商解决；若双方协商解决不了的，双方同意由乙方所在地的法院管辖。”该协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，上诉人作为合同的乙方，其住所地位于广州市天河区科新路龙船头工业区2号C栋102室，在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十四日书记员  李 博
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3678号罪犯朱日林，男，1981年6月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月2日作出(2014)江蓬法刑初字第428号刑事判决，以被告人朱日林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱日林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱日林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖一次；罚金已交人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱日林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱日林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4976号原告：毛秀英，女，1951年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。被告：嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司，住所地：嘉兴市少年路道前街口，组织机构代码：14648370-3。法定代表人：朱照明，董事长。诉讼代表人：嘉兴市开盛置业有限公司管理人，住所地：嘉兴市南湖区开盛小商品市场西区四楼。委托代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。原告毛秀英因与被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司（下称开盛公司）健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审理，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王卫建，被告开盛公司管理人的委托代理人童晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛秀英起诉称，原告系开盛小商品批发市场业主，2015年10月14日，原告受邀参加关于开盛置业合并破产清算的第一次债权人会议，上下楼期间摔倒并致伤。原告所受伤害经杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定书认定，其所受伤害已构成十级伤残，休息期4个月、护理期1.5个月、营养期限1.5个月。经查，嘉兴市南湖区人民法院出具的（2015）嘉南破字第1-1号民事裁定书，指定嘉兴市开盛置业有限公司管理人为被告的管理人。故诉请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共87316.85元；二、本案诉讼费由被告承担。被告开盛公司答辩称，被告对原告因参加开盛公司的相关会议而摔跤的事实无异议，但被告认为原告摔跤与被告无法律上的因果关系，也并非因被告的安保措施不到位而造成的，应由原告自身承担相应的责任。对赔偿清单的第二项到第七项无异议的，第一项的医疗费用被告认为医保里已经报销的部分不应当再向被告提出赔偿主张，第八项交通费缺少票据的证实。针对自己的诉讼主张，原告毛秀英提供了下列证据：1.情况说明一份、开盛公司管理人出具的道歉书一份，证明原告因参加开盛公司会议摔跤受伤的事实。2.住院费收据一份、门诊收据七份，证明原告因受伤导致的医疗费用是7312.85元。3.中国武警医院的病历一份、出院记录一份，证明原告受伤治疗的经过情况。4.收款收据一份，住院费用清单一份，证明原告住院期间请了护工，费用是1305元，原告在住院期间的用药和花费的情况。5.鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告所受的伤害构成十级伤残，鉴定费用2000元。6.南湖区法院裁定书一份，证明开盛公司管理人系本案被告的破产管理人的主体情况。被告开盛公司质证认为，证据2收费收据中有部分已通过医保报销，不应再向被告主张，对其他证据均无异议。被告开盛公司未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能证明原告因参加被告组织的会议摔倒受伤并经医院治疗的事实，故本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年10月14日上午，原告作为开盛小商品批发市场业主，参加开盛置业合并破产清算的第一次债权人会议，上下楼过程中摔倒受伤。原告伤情经中国人民武装警察部队浙江省总队医院诊断，为右髌骨粉碎性骨折，原告住院14天进行治疗。原、被告双方就受伤赔偿事宜协商未果，原告故诉。另查明，原告伤情经杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年6月6日出具杭州明皓[2016]临鉴字第293号法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人毛秀英其伤残等级评定为人体损伤10级残疾，其伤后的休息期在4个月左右、护理期1.5个月、营养期1.5个月。本院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，当该民事权益受到侵害时，受害人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。原告在参加被告组织的会议时摔倒受伤，被告作为会议的承办人，负有保障会场安全、道路通畅的管理义务，这种安全保障义务是一种侵权责任的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。被告会场布置不合理，引导错误，故被告对原告的此次事故存在一定的过错，理应承担赔偿责任，结合其过错及行为与损害后果的原因力大小，本院确认被告承担20%的赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在行走过程中应当注意自身安全，但原告疏忽大意，导致自己摔倒受伤，其应当自负80%的责任。原告此次事故的损失有：1、医药费7312.85元（包括已医保报销部分）；2、护理费5373元（1305元+113×36天）；3、营养费1350元（30×45天）；4、伤残赔偿金65571元（43714×15年×10%）；5、住院伙食补助费210元（15元×14天）；6、鉴定费2000元；7、交通费酌情500元；总计82316.85元。被告开盛公司应承担20%的责任，故其应承担16463.37元（82316.85元×20%）；另因原告的伤残已达十级，且年岁较大，本院酌情判决被告开盛公司负担原告精神损害赔偿1500元。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条和第四十三条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，因管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务为共益债务，由债务人财产随时清偿。因此，原告的受伤发生在法院受理被告破产清算之后，故被告开盛公司对原告的赔偿款应为其共益债务，依法应由其财产随时清偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告毛秀英各项共计24695.06元；二、被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司于本判决生效之日起七日内赔付原告毛秀英精神抚慰金1500元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一六年十月二十四日书 记 员  费 丁
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初133号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉地某某，男，生于1988年3月7日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月15日被被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】120号起诉书指控被告人吉地某某犯非法拘禁罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、吉格有各出庭支持公诉，被告人吉地某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2014年7月29日，且沙么某某（已判刑）组织四名男子将尔尔某某从布拖县老火把广场处强行带至西溪河区交给自己，随后且沙么某某与吉伍么某甲（已判刑）、吉伍么某乙（在逃）、被告人吉地某某将被害人尔尔某某带至西溪河区一山上用铁链拴住后实施非法拘禁，以要求其再次赔偿且沙么某某的儿子吉伍某某因帮尔尔某某运输毒品而被判刑的损失。2014年8月13日，尔尔某某在被非法拘禁了十余天后乘机逃跑未果，只好答应再次赔偿且沙么某某12万元，且沙么某某、吉伍么某甲等人才将其放回。2016年7月15日被告人吉地某某在四川成都新疆乌市的客车上被抓获。上述事实，被告人吉地某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验记录，现场照片、被害人照片、被告人照片，同案人的供述、户籍证明、被告人吉地某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉地某某、且沙么某某（已判刑）、吉伍么某甲（已判刑）、吉伍么某乙（在逃）、以索要非法债务为目的非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关对于被告人吉地某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，吉地某某起辅助作用系从犯，依法可以从轻或减轻处罚，被告人在归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护人身权利不侵犯，根据被告人吉地某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十七条之规定，判决如下：被告人吉地某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一六年十月二十七日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。