江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4516号原告：殷康。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：蔡永顺。被告：长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区新区扬泰路153号三楼301-306室。负责人：谈秀芝，该公司经理。委托代理人：陈燕，该公司员工。原告殷康与被告蔡永顺、长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷康的委托代理人薛敏、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告蔡永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。原告殷康向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失合计139938.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日23时05分左右，被告蔡永顺驾驶苏K×××××小型轿车由南向北行驶至大桥镇朝阳街时与由北向南原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。扬州市江都区交巡警大队作出交通事故认定书，认定被告蔡永顺承担事故的主要责任，原告殷康承担事故的次要责任。另查苏K×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。因原告的损失未获赔偿，故形成本案诉讼。被告蔡永顺未作答辩。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日23时05分左右，被告蔡永顺驾驶苏K×××××小型轿车由南向北行驶至大桥镇朝阳街与由北向南驾驶无号牌普通二轮摩托车的原告殷康发生交通事故，致原告受伤。本次事故经公安机关认定，被告蔡永顺承担事故的主要责任，原告殷康承担事故的次要责任。事发后，原告被送往扬州洪泉医院治疗，行左胫骨切开复位内固定手术，后于2015年7月28日出院，出院诊断为：左胫骨平台骨折。出院医嘱为：休息6个月、避免过早负重和过度活动、定期复查、加强营养等。2016年7月25日，原告再次至扬州洪泉医院治疗，行左胫骨平台骨折内固定物取出术，后于2016年8月1日出院，出院诊断为：左胫骨平台骨折，术后骨愈合内固定物存留。出院医嘱为：休息壹月，告知有再骨折可能，隔日换药等。在本案审理期间，原告伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人殷康，因交通事故受伤致致左胫骨平台骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，被告蔡永顺为原告垫付医疗费16000元，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费31350.41元，被告保险公司质证认为医疗费数额为31350.36元，其中被告保险公司交强险已垫付1万元，由于原、被告双方均为机动车，超出交强险部分保险公司应当按照70%赔付，同时要求核减10%非医保用药。本院认为，原告提供的医疗费发票确系其治疗伤情所发生的必然费用，被告保险公司辩称要求扣除10%非医保用药无法律依据，本院不予采纳，经核实医疗费发票，认定医疗费为31350.4元。2、营养费。原告主张营养费2060元（10元/天×206天），被告保险公司认可10元/天×60天，本院结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的营养期限为90天，故确认营养费为900元（10元/天×90天）。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费468元（18元/天×26天），被告保险公司无异议，故确认原告的住院伙食补助费为468元（18元/天×26天）。4、护理费。原告主张护理费1820元（70元/天×26天），被告保险公司质证认可60元/天×26天。本院认为，原告主张并未超出合理范围，依法予以支持，故认定护理费为1820元（70元/天×26天）。5、误工费。原告主张误工费24544元（104元/天×236天），被告保险公司质证认可误工期120天，认为原告事发前平均工资为95.8元/天，且原告提供的工资表上有基本工资和加班收入等各项明细，应当提供事发后的工资表明确实际扣减数额。本院结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的误工期限为150天；被告保险公司关于原告平均工资为95.8元/天的抗辩理由成立，予以采纳，故认定原告误工费为14370元（95.8元/天×150天）。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），被告保险公司质证对鉴定结果无异议，但对原告提供的误工证据真实性不予认可，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的证据足以证明其长期从事非农工作、取得非农收入，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金3500元，被告保险公司认可3000元。结合原、被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。8、鉴定费。原告主张鉴定费850元，被告保险公司主张鉴定费不属于保险责任范围，应由侵权方按责赔付。本院认为被告保险公司的抗辩意见没有事实和法律依据，依法不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认原告的鉴定费为850元。9、车损。原告主张车损500元，被告保险公司认为原告未提供有效票据，故不予认可。本院认为，被告保险公司的抗辩理由成立，故对原告主张的车损不予支持。10、交通费。原告主张交通费500元，被告保险公司认可200元。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为300元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计127404.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告蔡永顺驾驶苏K×××××小型轿车发生事故，造成原告受伤，故被告蔡永顺应依法按责承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失127404.4元，结合事故责任由被告保险公司赔偿120588.9元（104686元+22718.4元×70%），扣减被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司实际赔付额为110588.9元，其余损失由原告自行负担。因被告蔡永顺已垫付16000元，原告应当返还，为了避免讼累，由被告保险公司在向原告的赔付款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷康各项经济损失110588.9元（其中给付原告殷康94588.9元，给付被告蔡永顺16000元）；二、驳回原告殷康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为550元，由被告蔡永顺负担，此款已由原告垫付，被告保险公司在返还被告蔡永顺上述款项时直接扣除给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一六年十月二十五日书记员  倪 超