江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2364号原告：施福宏,女,1966年10月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王金涛，江苏东城法律服务所法律服务工作者。被告：李海龙,男,1971年8月5日生，住盐城市亭湖区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39楼。负责人全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙春，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。负责人宋晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴铭，该公司员工。原告施福宏与被告李海龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称渤海财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判。于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告施福宏的委托诉讼代理人王金涛，被告李海龙、安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人王龙春、被告渤海财险盐城公司的委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼。后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告施福宏的委托代理人王金涛，被告李海龙、安邦财险江苏公司的委托代理人李倩、被告渤海财险盐城公司的委托代理人陈兴铭到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对柏余的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告施福宏诉称：2010年10月8日，李海龙驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车沿开放大道由北向南行驶至江苏钱江实业公司门前路段时与柏余驾驶的苏Ｊ×××××大型专用车（车辆行驶证登记车主为董亚兵）发生交通事故，致施福宏受伤。交警部门认定李海龙负事故的主要责任，柏余、施福宏负事故的次要责任。李海龙驾驶的苏Ｊ×××××重型自卸货车登记所有人为盐城市顺达货物运输有限公司，柏余驾驶的苏Ｊ×××××大型专用车登记所有人为董亚兵，该两车分别由被告安邦财险江苏公司、渤海财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失41139.43元（含鉴定费）。被告李海龙辩称：事故发生是事实，苏Ｊ×××××重型自卸货车在被告安邦财险江苏公司投保了交强险，赔偿责任应当由保险公司承担。我已垫付了医疗费2000元。请求法院一并处理。被告安邦财险江苏公司辩称：事故发生事实，苏Ｊ×××××重型自卸货车在我公司投保了交强险。原告的误工期限不超过15日。事故发生在2010年10月8日，原告已经超过了法律规定的诉讼时效，如果法院判决我公司承担赔偿责任，应该由另一保险公司均摊。请求法院依法处理。被告渤海财险盐城公司辩称：事故发生事实，苏Ｊ×××××大型专用车在我公司投保了交强险。原告的误工期限不超过15日。事故发生在2010年10月8日，如果法院判决我公司承担赔偿责任，应该由另一保险公司均摊。请求法院依法处理。经审理查明：2010年10月8日12时30分（天气：晴），李海龙驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车沿开放大道由北向南行驶至江苏钱江实业公司门前路段时，与同向骑电动自行车的施福宏发生事故（事故发生时，柏余驾驶的苏Ｊ×××××大型专用车停在路边），致施福宏受伤。事发后，原告被送至盐城市中医院治疗，伤情被诊断为：脑震荡、肺挫伤、多处软组织损伤、右胫前软组织挫裂伤。同年10月18日，盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队作出第0003051号道路交通事故认定书，认定：“李海龙负事故的主要责任，柏余、施福宏负事故的次要责任”。2010年10月22日，原告出院。后原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会申请调解。经原告申请，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对施福宏的伤残等级、误工、护理及营养期限等进行司法鉴定。后该中心作出鉴定意见书，鉴定结论为：误工期4个月为宜；护理时限2个月为宜（1人）；营养期限3个月为宜。后双方为赔偿事宜协商未果，原告于2013年6月曾诉至本院，后撤诉，并再诉至本院。另查明：施福宏主要收入来源系是从事非农业生产（盐城市开发区佳洁洗涤服务部）。李海龙驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车实际使用人为被告李海龙，该车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2010年9月18日起至2011年9月17日。案涉交通事故发生在保险期限内。柏余驾驶的苏Ｊ×××××大型专用车实际使用人为柏余，该车由被告渤海财险盐城公司承保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2010年3月6日起至2011年3月5日止。案涉交通事故发生在保险期限内。还查明，庭审中双方共同确认，被告李海龙给付原告施福宏垫付款2000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。上述事实，有事故认定书、保单、医疗费发票、鉴定报告等在卷予以证实。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告施福宏因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即李海龙负事故的主要责任，柏余、施福宏负事故的次要责任。（二）关于被告安邦财险江苏公司、渤海财险盐城公司对原告提交的鉴定意见内容提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议也未能提供相应证据证明。因此，被告安邦财险江苏公司、渤海财险盐城公司提出的该项异议依法不能成立。（三）关于被告安邦财险江苏公司、渤海财险盐城公司对原告诉讼时效提出异议的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行驶权利，权利人将失去胜诉权。法律设立诉讼时效制度的目的在于促使权利人及时行使自己的权利，避免权利人行使权利的时间过长，导致义务人举证困难，法院难于审理等问题。我国《民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的…”，该诉讼时效规定的身体受到伤害应理解为从伤势确诊之日起计算。本案中，受害人施福宏在伤势确诊之前，向对方行使权利的具体数额无法确定，且原告已就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会申请调解，并由该调解委员会委托鉴定，鉴定机构于2013年4月28日作出鉴定结论。原告以鉴定结论作出之日作为诉讼时效的起算日期，并选择鉴定结论作出后于2013年6月24日向本院提起诉讼，并非属于权利的拖延行使，其相应的损失也应得到赔偿。因此，被告安邦财险江苏公司、渤海财险盐城公司提出的诉讼时效异议依法不能成立。（四）关于受害人施福宏损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为10989.13元（精确到元，下同）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为14天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为252元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月即90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。以上医疗费用合计12051.13元。2、伤残损失费用。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为2个月即60日（1人），按80元/日的标准计算，确定护理费为4800元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为400元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为4个月即120日，由于事故发生前原告主要收入来源于非农业生产，按每天102元的标准计算，确定误工费为12240元。以上伤残损失费用合计17440元。3、财物损失费用：（7）电动车及衣物损失费用。考虑到该起事故给原告造成财物损失的实际情况，确定财物损失费为600元。上述第（1）至（7）项合计30091.13元。另，鉴定费660元。（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆（苏Ｊ×××××重型自卸货车）由被告安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即：医疗费用6026元，伤残费用8720元，财产损失300元，合计15046元（精确到元，下同）。2、被告渤海财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆（苏Ｊ×××××大型专用车）由被告渤海财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告渤海财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即：医疗费用6026元，伤残费用8720元，财产损失300元，合计15046元。3、被告李海龙应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告李海龙在本案中不承担赔偿责任，其垫付的款项亦应返还。4、诉讼过程中，原告明确表示其自愿承担鉴定费、诉讼费，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施福宏15046元。二、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施福宏15046元。三、被告李海龙在本案中不需再承担赔偿责任。原告施福宏应返还被告李海龙垫付款2000元。上述所涉款项，被告安邦财险江苏公司、渤海财险盐城公司及原告施福宏应于本判决生效后十五日内自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费660元，合计1060元，由原告施福宏担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、本判决生效后，保险公司可根据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费、鉴定费的负担情况，将赔偿款直接汇至双方当事人，安邦财险江苏公司应给付施福宏13046元，渤海财险盐城公司应给付施福宏15046元（收款人：施福宏，开户行：中国农业银行，帐号：62×××79）；安邦财险江苏公司应给付李海龙2000元（收款人：李海龙，开户行：中国建设银行，帐号：62×××38）；2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及给付数额准确性的复核；3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  朱海浩二〇一六年十月十二日书 记 员  高 璐附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。