四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初2271号原告：张昌华，女，1955年6月22日出生，汉族，通川区人，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被告：薛箫，女，1978年6月9日出生，汉族，大学文化，达州市中心医院护士，住达州市通川区。被告：梁达平，男，1973年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，住址同上。被告：达州市中心医院，住所地达州市通川区南岳庙街56号/大东街151号/朝阳西路94号，统一社会信用代码125114004523397853。委托诉讼代理人：陈泓舟，男，系该医院职工。委托诉讼代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司，住所地四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园A幢1楼15号、2楼2号，统一社会信用代码91511700060338820E。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。原告张昌华与被告薛箫、梁达平、达州市中心医院、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌华的委托诉讼代理人吴辉兵，被告薛箫、梁达平，被告达州市中心医院的委托诉讼代理人陈泓舟、陶毅，被告保险公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌华向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛箫赔偿原告医疗费2313.04元、误工费27000元（150元/天×180天）、护理费14400元（80元/天×180天）、住院伙食补助费1320元（30元/天×66天）、交通费2000元、住宿费40元、精神损害抚慰金10000元，共计57073.04元；2、被告达州市中心医院承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险责任范围内承担责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日,原告之夫杨宗仁因病到被告达州市中心医院住院治疗，原告在办理入院手续时，被被告薛箫驾驶的川XXX**号小型轿车撞伤。原告随即被送往达州市中心医院治疗，于2016年4月9日出院。同年4月22日，原告到重庆市沙坪坝区中医院拆石膏，因伤情没有好转，于2016年4月27日再次到达州市中心医院住院治疗，并于2016年5月31日出院，出院后原告需继续治疗，因被告未为原告支付医疗费，致使原告无法继续住院，只能回家治疗。2016年3月20日，达州市公安局交警支队直属一大队作出2016第B081号道路交通事故认定书，认定被告薛箫承担此次事故的全部责任，原告张昌华无责任。原告张昌华所举证据如下：1、原告张昌华的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、交强险保单抄件；4、原告在达州市中心医院的住院病历两份；5、原告在重庆市沙坪坝区中医院的门诊病历复印件；6、杨宗仁的出院病情证明书、身份证、户口簿复印件；7、交通费发票；8、住宿费收据复印件；9、重庆全盛体育设施有限责任公司出具的收入证明；10、原告张昌华的职业资格证复印件；11、工资表复印件。被告薛箫、梁达平辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议；原告诉称其出院系应被告薛箫未支付医疗费所致不属实，被告为原告垫付了大量医疗费，对垫付的费用要求纳入一并处理；川XXX**号小轿车系被告薛箫之夫梁达平所有。被告薛箫、梁达平所举证据如下：1、交强险、商业险保险单复印件；2、原告在达州市中心医院住院医疗费发票两张；3、原告的门诊费发票5张。被告达州市中心医院辩称，被告达州市中心医院不是适格的被告；原告无残疾等级，主张精神损害抚慰金不应支持；肇事车辆非达州市中心医院达州市中心医院所有，系被告梁达平所有，被告薛箫虽系达州市中心医院职工，但事发时并非履行职务行为，相关责任应由其个人承担，与被告达州市中心医院无关，应驳回原告要求达州市中心医院承担连带赔偿责任的请求。被告达州市中心医院未举证。被告保险公司辩称，保险公司垫付了8501.8元的医疗费，判决时应予以扣减；原告的医疗费应剔除15%的自费药品费；原告主张的误工费、精神损害抚慰金不应支持。被告保险公司所举证据如下：网上银行电子回单。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告薛箫驾驶川XXX**号小型轿车从达州市中心医院往医院外方向行驶，即日08时39分许行经达州市中心医院住院部CT室门口路段，将行人张昌华撞倒，造成行人张昌华受伤。原告随即被送往达州市中心医院进行治疗，经住院治疗于2016年4月2日出院，住院25天，用去医疗费8436.04元，出院医嘱：1、休息壹月，伤后1、2、3、6月复查复诊，指导进一步治疗；2、院外保留患肢石膏外固定制动，专科医生指导下进行患肢功能训练，视复查复诊情况，决定患肢去除石膏外固定时间及患肢下地负重活动时间；3、病情变化，及时就诊。出院后，原告在达州市中心医院复查，用去门诊费1121.17元。2016年4月27日，原告张昌华到达州市中心医院治疗，于2016年5月31日出院，住院35天，用去医疗费8501.8元，出院医嘱：继续治疗。出院后，原告到重庆市沙坪坝区中医院复诊，用去门诊费1969.9元。2016年3月20日，达州市公安局交警支队直属一大队作出2016第B081号道路交通事故认定书，认定被告薛箫承担此次事故的全部责任，原告张昌华无责任。诉讼中，经各方协商一致，对张昌华的医疗费按15%剔除自费药品费，即3004.34元（（8436.04元+1121.17元+8501.8元+1969.9元）×15%）。同时查明，原告张昌华系城镇居民。川XXX**号小型轿车系被告梁达平所有，事发时该车系被告梁达平之妻薛箫驾驶。被告梁达平将川XXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险，保期均为2015年9月1日至2016年9月1日。事故发生后，被告薛箫为原告垫支医疗费9557.21元（8436.04元+1121.17元），被告保险公司为原告垫支医疗费8501.8元。本院认为，原告张昌华在交通事故中受伤，应依法获得赔偿，对其合法主张，本院予以支持。被告薛箫驾车致人损害且负事故的全部责任，依法应承担全部赔偿责任。被告梁达平将车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且在保期内发生交通事故，保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内予以赔偿。原告未能举证证明被告达州市中心医院对原告因交通事故受伤有过错，故被告达州市中心医院不应承担赔偿责任。原告张昌华系城镇居民，对原告相关的赔偿费用应按城镇居民标准计赔。事故发生时，原告已达到法定退休年龄，原告举证的收入证明未载明原告的务工时间，原告举证原告每月工资4500元的工资表也仅有2016年2月一个月的信息情况，亦无务工合同或纳税证明等证据佐证，无法证明原告在交通事故受伤前仍持续务工，故对其误工费主张不予支持。原告住院60天，无院外需要人护理的医嘱，故其护理期限应为60天。原告无残疾等级，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告主张住宿费但未提供相应票据，故不予支持。交通费根据原告的住院治疗情况，本院酌定为500元。综上，原告张昌华各项经济损失为：医疗费20028.91元、护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）、交通费500元，共计26528.91元。其中，护理费、交通费共计5300元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告的医疗费、住院伙食补助费共计21228.91元，扣除自费药品费3004.34元，下余18224.57元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余8224.57元由保险公司在商业第三者险内赔偿。自费药品费3004.34元，不属于保险理赔范围，由被告薛箫承担。原告张昌华的各项经济损失26528.91元，扣除薛箫垫支的9557.21元和被告保险公司垫支的8501.8元，还应获赔8469.9元。被告薛箫应赔偿3004.34元，扣除其垫支的9557.21元，被告薛箫还应收取6552.87元。被告保险公司在交强险内应赔偿15300元（5300元+10000元），在商业第三者险内应赔偿8224.57元，共应赔偿23524.57元，扣除其垫支的8501.8元，还应赔偿15022.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司共赔偿15022.77元，该款支付原告张昌华8469.9元，支付被告薛箫6552.87元；二、驳回原告张昌华的其他诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告薛箫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一六年十月十二日书记员 张玉琳