wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初2810号原告：陈岩兵，男，汉族，1976年3月9日出生，户籍地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。被告：袁帅，男，1981年6月10日出生，汉族，系袁胜良之子，住郑州市中原区。被告：袁胜良，男，1958年2月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告袁帅、袁胜良共同委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。代表人：张跃龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，调解，代收法律文书。原告陈岩兵与被告袁帅、袁胜良、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩兵委托诉讼代理人朱金海与被告袁帅、袁胜良及其委托诉讼代理人直艳军、永安财险郑州公司委托诉讼代理人李玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岩兵向本院提出诉讼请求：1、车辆损失11224元；2、被告赔偿原告医疗费2850元、误工费8000元、护理费1500元、交通费500元、营养费1800元、停车费1000等各项损失共计15650元；3、车辆停运损失18000元。事实与理由：2016年6月19日16时50分，被告袁帅驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿渤海路至西向东行驶，将原告陈岩兵驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车撞翻，造成交通事故，多人受伤，经调解无效，为了保护合法权益，故诉至法院。被告袁帅辩称：1、事故车辆在永安财险投有交强险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分应按交通事故责任划分比例分担；2、原告要求数额过高，没有事实和法律依据。被告袁胜良辩称：1、事故车辆在永安财险投有交强险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分应按交通事故责任划分比例分担；2、原告要求数额过高，没有事实和法律依据；3、被告袁胜良对事故没有过错，不应当承担过错责任。被告永安财险郑州公司辩称：我司在交强险范围内对原告合理合法且必要的损失进行赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不予承担，因本案涉及多名受害人，请法院在交强险的限额内预留部分数额给其他受害人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、租车协议，该车辆不具有营运资质，本院不予采信；2、施救费发票，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；3、司法鉴定书，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；4、鉴定费（含照相费）3240元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担；5、交通事故认定书，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；6、魏和平出具的证明，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；7、被告袁帅主张其赔偿案外人魏和平500元，因被告未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年6月19日16时50分许，在鹤壁市金山工业区渤海路与淇山路交叉口，被告袁帅驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与被告陈岩兵驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车受损，豫Ｆ×××××号小型普通客车车内人员陈岩兵、闫家茹、朱学平、闫威宁、魏和平受伤。涉案车辆豫Ａ×××××在永安财险郑州公司投保交强险，事故发生时涉案车辆在保险期间内。2016年6月30日鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：袁帅负事故主要责任，陈岩兵负事故次要责任，闫家茹、朱学平、闫威宁、魏和平无责任。事故发生后，袁帅向陈岩兵垫付700元，陈岩兵向魏和平垫付600元。豫Ｆ×××××号奥路卡牌车经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2016）司鉴字第190号司法鉴定意见书，豫Ｆ×××××号奥路卡牌车辆维修项目工时费用为3800元，更换配件项目费用为7424元。另查明：魏和平已与肇事双方和解，互清；本次事故中其他受伤人员闫家茹、朱学平、闫威宁、陈岩兵同意按照审理顺序赔偿，不再划分交强险比例。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的各项主张有无事实及法律依据。公民享有生命健康权及财产权。受害人遭受人身及财产损害，赔偿义务人应当予以赔偿。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权要求获得赔偿。原告陈岩兵的损失：1、车辆损失，根据司法鉴定意见书，原告车辆损失为11224元（3800元＋7424元），本院予以认定；2、施救费800元，施救费发票系正规票据，本院予以认定；3、交通费，本院酌定300元；4、原告主张的医疗等人身损害，因未提交住院病历及其他相关证据予以证明，本院不予支持；5、车辆停运损失，因原告车辆不属于营运车辆，本院不予支持。综上，原告陈岩兵的损失共计12324元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，肇事车辆豫Ａ×××××在永安财险郑州公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故应先在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事双方按照事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中，原告陈岩兵承担次要责任，被告袁帅承担主要责任，本院酌定由原告陈岩兵承担30%责任，袁帅承担70%的赔偿责任为宜。交强险赔偿财产限额2000元，永安财险郑州公司在交强险财产限额范围内赔付原告陈岩兵2000元；超出部分10324元，由被告袁帅按照事故责任比例承担70%赔偿责任，被告袁帅向原告陈岩兵赔偿7226.8元（包含袁帅垫付的700元）。原告陈岩兵先行赔偿案外人魏和平600元，应由原、被告双方按照交通事故责任比例承担赔偿责任，则被告袁帅应支付原告陈岩兵420元。综上所述，永安财险郑州公司赔偿原告陈岩兵车辆损失2000元；被告袁帅赔偿原告陈岩兵各项损失共计7646.8元（包含袁帅垫付的700元）。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈岩兵车辆损失2000元；二、被告袁帅于本判决生效后十日内赔偿原告陈岩兵各项损失共计7646.8元（包含袁帅垫付的700元）；三、驳回原告陈岩兵其他的诉讼请求。上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由原告陈岩兵负担141元，被告袁帅负担50元。鉴定费1500元，由原告陈岩兵负担1200元，被告袁帅负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 洁
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2642号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人黄秀军，男，1981年1月7日出生，住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人黄秀军融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人黄秀军现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2642号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执458号申请执行人许堂堂，男，1966年9月29日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人张彦虎，男，1962年10月29日出生，汉族，住高陵区。本院在执行许堂堂与张彦虎劳动争议纠纷一案中，双方经协商，特达成如下和解协议：在本协议达成后由张彦虎先给付许堂堂人民币2000元，剩余款于2017年4月30日前付清。逾期不付许堂堂则有权申请法院强制执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执458号劳动争议纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月三十一日书 记 员  王雪莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执820之一号申请执行人邢献贵，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。被执行人无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。本院执行的申请执行人邢献贵与被执行人无为县长江炉料有限公司劳动报酬一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0207民初479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  田 黎二〇一六年十月二十一日书记员  刘小辉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1600号申请执行人张道传，男，汉族，1974年1月24日出生，住江苏省扬州市江都区。被执行人雷洪祥，男，汉族，1972年2月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人杭州赢天下建筑有限公司，统一社会信用代码913301057595257185，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室。法定代表人：邱地锋，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初1986号民事调解书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杭州赢天下建筑有限公司银行存款64864元。本裁定书送达后立即生效。执行员  邢小平二〇一六年十月十九日书记员  郑亚君
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14504号原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。负责人曲亮，行长。委托代理人叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。被告雷娅琼，女，生于1973年1月25日，汉族，住重庆市长寿区。被告朱凤鸣，男，生于1970年12月21日，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告雷娅琼、朱凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托代理人戴伯元到庭参加了诉讼。被告雷娅琼、朱凤鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称：2011年3月28日，原告与被告雷娅琼签订《个人授信及担保协议》，约定原告为被告雷娅琼提供总额为250000元、授信期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。被告朱凤鸣的房屋为该借款提供担保，并办理了抵押登记。之后，被告向原告出具《个人贷款消费易功能申请表》。2011年4月29日，被告与原告签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告同意为被告雷娅琼开通“消费易”功能。2015年4月16日，原告向被告雷娅琼出借了款项。现贷款已到期。该债务系二被告共同债务，故被告朱凤鸣应当承担共同还款责任。现请求法院依法判决：1、被告雷娅琼、朱凤鸣立即偿还原告贷款本金共计147194.64元；2、被告雷娅琼、朱凤鸣立即偿还截至2016年7月11日的罚息2802.16元，2016年7月12日（含）后，以本金147194.64元为基数计收罚息，按年利率11.235%按日计算，罚息、复息利随本清；3、确认原告对被告的房屋享有优先受偿权；4、被告雷娅琼、朱凤鸣支付原告律师费9000元；5、本案诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。被告雷娅琼、朱凤鸣未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明以下事实：2011年3月28日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），与被告雷娅琼为授信申请人，被告朱凤鸣为抵押人签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告雷娅琼提供总额为250000元的授信额度；授信期间为60个月，从2011年3月28日起到2016年3月28日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为发生违约事件；授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；被告朱凤鸣以其所有的位于重庆市长寿区XX大道XX号XX房屋为前述借款提供担保；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。2015年4月16日，原告（贷款人）招商银行重庆分行与被告（借款人）雷娅琼签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供250000元的贷款，贷款期限11个月，从2015年4月16日起到2016年3月16日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率采用固定利率，以5.35%为基准利率，上浮40%；借款人选择自主月供的方式归还贷款本息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期。2015年4月16日，原告向被告雷娅琼发放贷款250000元。被告雷娅琼借款后，未按期结息，现借款已到期。截至2016年7月11日，被告雷娅琼欠原告本金147194.64元、罚息2802.16元。原告要求被告还款无果，诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系；原告为实现本案债权委托重庆中耀律师事务所代为进行诉讼活动支出律师费9000元；被告已于2016年8月10日清偿借款本息，尚欠律师费9000元。认定以上事实依据有原告举示的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《委托代理合同》、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单、结婚证、付款回单和当事人陈述等随案为证。本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告雷娅琼、朱凤鸣签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告雷娅琼未按约定按期结息，虽原告起诉后已清偿全部借款本息，但仍构成违约，原告有权按照双方的约定，要求被告负担原告已支出的律师费9000元。原告仅举示了房地产权的复印件，故无法核实本案债权是否已办理抵押登记，故对原告要求对被告所有的位于重庆市长寿区XX大道XX号XX房屋享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。因被告已清偿所欠的借款本息，故对该部分诉讼请求不予支持，但因其还款系在原告提起诉讼之后，故诉讼费应由被告承担。本案债务系二被告夫妻关系存续期间产生，故二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告雷娅琼、朱凤鸣在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行借款律师费9000元；二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告雷娅琼、被告朱凤鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告雷娅琼、被告朱凤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘骁畅二〇一六年十月九日书 记 员  李婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执808号申请执行人周余红，男，1963年9月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。法定代表人叶舟，公司董事长。被执行人湖南弘日八旗房地产开发有限公司。法定代表人叶舟，公司董事长（总经理）。被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。法定代表人叶舟，公司总经理。被执行人湖南弘日八旗投资有限公司。法定代表人叶舟，公司总经理。被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南的长沙市人。本院执行的申请执行人周余红与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初745号民事调解一案，经本院执行，现被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司、叶舟已按生效法律文书确定的过户义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初745号民调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一六年十月二十五日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更760号罪犯唐洋宏，男，1985年8月11日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）川遂中刑初字第036号刑事附带民事判决，以被告人唐洋宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失3000元（已赔偿）。该被告人提出上诉，四川省高级人民法院于2004年8月11日作出（2004）川刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第184号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年,(刑期自2008年2月18日起至2026年10月17日止)。四川省德阳市中级人民法院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第440号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第982号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第528号刑事裁定对其减刑一年七个月；2015年3月27日以（2015）德刑执字第205号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐洋宏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯唐洋宏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐洋宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐洋宏减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为2018年7月17日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月九日书 记 员  龚 锐
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双滦执字第418-1号申请执行人张子均。申请执行人温淑之。申请执行人张子立。申请执行人张紫明。被执行人康健生。被执行人康淑华。张子均等申请康健生等机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2015)双滦民初字第00474号已经发生法律效力。张子均、温淑之、张子立、张紫明于2015年5月18向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人申请撤销对被执行人康健生的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，终结本院(2015)双滦执字第418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十月十八日书记员  王 伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5540号原告张某某。委托代理人张海山、杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告任某某。被告陈某某。本院在审理原告张某某诉被告任某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年10月13日向本院递交申请书，自愿申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费950元，原告张某某已预交，减半收取475元，由原告承担。审判员  杨红雨二〇一六年十月十三日书记员  唐摇摇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更1493号罪犯郭勇，绰号黑柱，男，1994年4月28日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省宁县长庆桥镇长庆桥村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年7月30日以（2012）榆刑初字第00463号刑事判决，以被告人郭勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2012年3月31日至2018年3月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00648号刑事裁定，对罪犯郭勇减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年3月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。获2015年度监狱劳动改造积极分子称号。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郭勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭勇准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年十月二十五日书 记 员  白园园
崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0230刑初275号公诉机关崇明县人民检察院。被告人吴文彩，男，1994年10月6日出生，住江苏省。被告人吴文贺，男，1992年3月5日出生，住江苏省。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人吴文彩、吴文贺犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人吴文彩、吴文贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月14日11时50分许，被告人吴文彩、吴文贺等人与被害人甘某等人在崇明县长兴镇江南船厂2号线5号码头附近因琐事引发争执进而互殴，后被劝开。当日12时30分许，被害人甘某、阿某1及阿某2等人至江南船厂2号线“千人食堂”门口欲找吴文彩、吴文贺等人理论，后双方再次互殴，期间，致甘某、阿某1、阿某2等人头面部不同程度受伤。经鉴定，甘某的伤势构成轻伤，阿某1、阿某2的伤势均构成轻微伤。同日，被告人吴文彩、吴文贺在现场被警方传唤，到案后均如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人吴文彩、吴文贺已向各被害人作出赔偿并取得谅解。上述事实，被告人吴文彩、吴文贺在开庭审理过程中均无异议，且有被害人甘某、阿某1、阿某2的陈述，证人屋某、吴某1、王某的证言，证人孙某、吴某2的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，警方出具的案发经过、扣押决定书及扣押清单，常住人口基本信息，被害人出具的收条及谅解书，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文彩、吴文贺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴文彩、吴文贺均系坦白，且在案发后已赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，认罪、悔罪态度较好，依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人吴文彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人吴文贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、随案移送的工作帽二只予以没收；光盘一张留档保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一六年十月二十五日书记员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2748号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈常江、孙东颜、陈淑华、陈淑锋借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈淑华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈淑华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执566号申请执行人邢合伦。被执行人张超。申请执行人与被执行人为借款合同纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乐民初字第253号民事调解书本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十月二十六日书记员  赵 明
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初5879号保全申请人：孟祥玉，男城镇居民。被申请人：高明，农村居民。原告孟祥玉与被告高明民间借贷纠纷一案，申请人孟祥玉于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高明所有的位于临沂临港经济开发区××镇××村的铁砂4000吨、鲁Q×××××越野车及鲁Q×××××解放车予以保全。申请人孟祥玉以3万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高明所有的位于临沂临港经济开发区朱芦镇横沟村的铁砂4000吨。二、查封被申请人高明所有的车牌号为鲁Q×××××越野车一辆。三、查封被申请人高明所有的车牌号为鲁Q×××××解放车一辆。案件申请费1270元，由申请人孟祥玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范治山二〇一六年十月八日书记员  赵 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27304号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：刘一峰。委托诉讼代理人：沈晓。被申请人：史英良，男，1956年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐爱华，女，1958年4月27日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海和久包装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：史英良，董事长。被申请人：史捷，男，1988年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人史英良、徐爱华、上海和久包装有限公司、史捷金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史英良、徐爱华、上海和久包装有限公司、史捷的银行存款人民币1,170,136.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人史英良、徐爱华、上海和久包装有限公司、史捷的银行存款人民币1,170,136.84元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年十月十八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初976号原告：李永庆，男。原告：李文娟，女。委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：雷忠华，男。委托诉讼代理人：黄连香（雷忠华之妻）。委托诉讼代理人：程波林，男。原告李永庆、李文娟与被告雷忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永庆及其委托诉讼代理人胡波、被告雷忠华的委托诉讼代理人黄连香、程波林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永庆、李文娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间就珍珠市场A栋南一排五号门面形成的不定期租赁合同关系；2.判决被告支付原告自2016年1月1日起至实际腾房之日的房屋使用费，每日按照88元计算；3.判决被告搬出商铺并返还给原告；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订门面租赁合同1份，约定：甲方将坐落于珍珠市场A栋南一排五号门面出租给乙方经营，首年租金三万，之后每年租金按照珍珠市场门面租金同幅度上涨；乙方若需转租第三方须获甲方同意；门面装修本着来装去丢的原则；双方未约定租赁期限。合同签订后，被告在每年年底支付下一年度租金，2015年度被告支付租金3.2万元。2016年3月原告因需要收回门面自用，便与被告协商解除合同，但被告以门面转让费损失为由不愿腾房，为此原告于2016年3月25日向被告下发限期腾房通知，给予其3个月的腾房期。现期限已过，被告仍未退还原告房屋，原告认为双方系不定期租赁合同，原告已提前3个月通知被告解除合同，并给予了腾房期，现被告侵犯了原告的物权，请求判决支持原告诉讼请求。被告雷忠华辩称，原告所诉不实，原告与被告签订的《门面租赁合同》合法有效，应当依法继续履行，合同不规范、约定不明的，应通过补充协议、合同的有关条款、交易习惯确定。原告要求涨房租的目的未达到，便以合同系不定期租赁合同为由解除合同，没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面租赁合同》1份，约定：甲方将坐落于珍珠市场A栋南一排五号门面出租给乙方经营，一、门面租金：首年租金三万，之后每年租金按照珍珠市场门面租金同幅度上涨。二、门面费用：乙方负责门面水、电及一切行政规费，概与甲方无关。三、门面使用：甲方一旦租给乙方，乙方有权使用，在同等条件下，乙方有优先使用的权利，甲方不得干涉，如乙方不继续使用门面，须在三个月前通知甲方。如乙方转租第三方，须经甲方同意。四、门面装修本着来装去丢的原则，如乙方不使用门面时，不得损坏原装修后的门面面貌。合同签订后，被告在每年年底支付下一年度租金。合同签订后，双方均按约履行。2015年度，被告支付原告租金3.2万元。2016年3月，原告以需要收回门面自用为由，便与被告协商解除合同，被告以门面转让费损失为由不愿腾房。2016年3月25日，原告向被告下发限期腾房通知，给予其3个月的腾房期。到期后，被告拒绝腾房，以致成讼。本院认为，本案的争议焦点是《门面租赁合同》是否系不定期租赁合同？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，本案原、被告关于租赁期限不能达成补充协议，双方对合同条款和交易习惯的理解不能协商一致，故认定《门面租赁合同》系不定期租赁合同。原告提前3个月告知被告解除合同，属在合理期限提前告知。故对原告要求解除与被告的《门面租赁合同》并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告的房屋，应支付房屋占有使用费，比照2015年度被告支付原告的房租3.2万元，每日为88元。故对原告要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、第二百三十二条规定，判决如下：解除原告李永庆、李文娟与被告雷忠华签订的《门面租赁合同》；被告雷忠华于判决生效后三日内返还原告李永庆、李文娟所有的位于珍珠市场A栋南一排五号门面；被告雷忠华于判决生效后三日内给付原告李永庆、李文娟房屋占有使用费（按照每日88元标准自2016年1月1日始给付至生效判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告雷忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  覃敏二〇一六年十月十一日代理书记员  张威
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1303号申请执行人：于建荣。被执行人：李正松、李桂红。案由：民间借贷纠纷申请执行人于建荣与被执行人李正松、李桂红民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初632号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初632号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一六年十月二十八日书记员  龚臣炎
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0602民初4224号原告延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区北大街**号。法定代表人李小龙，系该院院长。委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被告王慧，女，汉族，原系延安大学附属医院职工，现住延安市宝塔区。原告延安大学附属医院与被告王慧劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延安大学附属医院撤回起诉。案件受理费1093元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担546.5元。审判员 贺 瑞二〇一六年十月二十五日书记员 刘爱玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5827号原告李×1，男，1964年12月31日出生。被告李×2，男，46岁。本院在审理原告李×1与被告李×2法定继承纠纷一案中，原告李×1于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李×1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一六年十月九日书记员  李 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第1581号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：汤馥华，总经理。委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师助理。被告：广州市天河区天河欢乐禧御餐饮店，住所地广州市天河区。经营者：王博。委托代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：王博，住山东省淄博市博山区。委托代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市天河区天河欢乐禧御餐饮店、王博侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费690元减半收取345元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长 邓 昭 君人民陪审员 严 建 华人民陪审员 陈 晓 燕二〇一六年十月十九日书 记 员 司徒晓君
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特151号申请人：孙桂兰。委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。申请人：魏正华。申请人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东潍坊市经济开发区玄武街东首仁和大厦西侧附楼，组织机构代码：91370700767784138E1-1.负责人：郭少波，总经理。委托代理人孙希禄，该公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人孙桂兰与魏正华、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月13日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿孙桂兰医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计43000元；二、魏正华赔偿孙桂兰医疗费、鉴定费、营养费、伙食补助费损失共计3580元；三、魏正华为孙桂兰垫付医疗费20000元，魏正华自愿放弃6420元，孙桂兰应返还魏正华先前垫付的13580元；四、一、二、三项折抵，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司同意在交强险限额内赔偿孙桂兰医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计33000元，直接打至孙桂兰银行账户（另行提供），于2016年11月13日前付清；中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付魏正华10000元，直接打至魏正华中国工商银行账户（卡号：62×××22，户名魏正华，开户行：中国工商银行潍坊市东关支行），于2016年11月13日前付清；五、该事故一次性处理完毕，双方无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙桂兰与魏正华、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2016年10月13日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年十月十三日书记员  牟珈萱
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初466号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人盛在全，男，1951年11月17日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于1983年9月被本院判处有期徒刑一年；因盗窃，于1994年9月被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2000年1月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2003年2月被安徽省宿州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人盛在全犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。被告人盛在全自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人盛在全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月10日至6月12日间，被告人盛在全以非法占有为目的，先后在江苏省丰县范楼镇邓庄村、滕老家村，采取溜门入户、顺手牵羊等手段，实施盗窃作案3起，窃取现金600元及视频播放器、方便面等物品。经鉴定，被盗的视频播放器价值人民币144元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年6月10日晚上，被告人盛在全采取上述手段进入丰县范楼镇邓庄村被害人赵某家，将堂屋内视频播放器1个、方便面4包、暖瓶1个盗走。经鉴定，被盗视频播放器价值人民币144元；2.2016年6月11日凌晨，被告人盛在全采取上述手段进入丰县范楼镇邓庄西头被害人邓某家，被邓某发现后被告人盛在全仍四处翻找，后被告人盛在全为离开现场打了邓某脸部两下；3.2016年6月12日晚上，被告人盛在全采取上述手段进入丰县范楼镇滕老家村滕某家，将滕某放在堂屋衣服口袋里的600元现金盗走。另查明，公安机关从被告人盛在全处查获作案工具锯条3根、手电筒1个，并予以扣押。被盗的视频播放器及现金600元已被公安机关追回，并发还被害人。上述事实，被告人盛在全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛再军、李全建等人的证言，被害人滕某、赵某、邓某的陈述，丰县价格认证中心出具丰价证认〔2016〕120号价格认定结论书，江苏省金陵监狱释放证明书，江苏省沛县人民法院（2016）苏0321刑初9号刑事判决书，丰县公安公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认现场照片、人身检查笔录、扣押及发还清单及被告人盛在全的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛在全以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役或者管制，并处罚金。作案工具予以没收，上缴国库。被告人盛在全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盗窃丧失劳动能力人的财物，且曾因盗窃被多次处罚，不思悔改，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人盛在全到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人盛在全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人盛在全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人盛在全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许金兰二〇一六年十月十八日书记员  史先贺
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执139号申请执行人罗永梁，男，1972年10月29日出生，住定南县。被执行人赖伟盛，1975年9月14日出生，住定南县。本院于2016年3月9日立案执行罗永梁申请赖伟盛一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖伟盛应支付申请人罗永梁案款30275.0元，承担执行费354.12元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赖伟盛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执139号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年十月二日书记员 赖宝辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4089号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张纯国，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张纯国物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00631号申请执行人贾某。被执行人王某。被执行人郝某。被执行人某有限公司。贾某与王某、郝某、某有限公司侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年11月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申���强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1612号原告：蛟河市新汇名居建材商店，住所：吉林省蛟河市民主街贵都花园*号楼*层20门。经营人：陆长青，男，汉族，1971年11月21日出生，汉族，蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市民主街贵都花园小区*号楼*单元***室。被告：郭兆月，55岁，住吉林省大安市。原告蛟河市新汇名居建材商店与被告郭兆月买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，2016年9月6日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市新汇名居建材商店的经营人陆长青到庭参加诉讼；被告郭兆月经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市新汇名居建材商店起诉称：2015年3月8日，郭兆月在我店购买房屋装修材料，用于装修水岸嘉园小区8号楼2单元1702室。当时郭兆月承诺过几天给钱，但一直未能给付。2016年1月1日郭兆月为我出具借据一份。双方约定该款于2016年6月末一次还清。现提起诉讼，请求人民法院依法判令郭兆月立即给付欠款23100元及利息2772元（自2015年3月8日起至2016年3月7日）郭兆月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：2015年3月8日，郭兆月在蛟河市新汇名居建材商店购买房屋装修材料，用于装修蛟河市水岸嘉园小区8号楼2单元1702室。郭兆月支付定金3000元，尾款23100元一直未能给付。2016年1月1日郭兆月为蛟河市新汇名居建材商店出具借据一份，载明：“今借人民币贰万叁仟壹佰元正（23100元），利息为1分，16年6月末一次还清”。认定上述事实的证据有：借据、建材订单。本院认为：一、郭兆月在蛟河市新汇名居建材商店购买装修材料，并于2016年1月1日为蛟河市新汇名居建材商店出具借据的事实，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故蛟河市新汇名居建材商店与郭兆月之间的买卖行为成立并生效。郭兆月作为买受人理应支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，郭兆月应当支付蛟河市新汇名居建材商店建材款23100元。二、关于蛟河市新汇名居建材商店诉请利息一节，因买卖合同不存在支付利息的问题，故双方对利息的约定应视为逾期付款的违约金。因借据中约定的付款日期为2016年6月末，故郭兆月应自2016年7月1日起按照月利率1%支付逾期付款的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兆月于本判决生效之日立即给付原告蛟河市新汇名居建材商店装修材料款23100元及逾期付款违约金（违约金以23100元为本金，按照月利率1%计算，自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日时止）。案件受理费224元，由被告郭兆月负担。审判员  孙钰二〇一六年十月八日书记员  林尧
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6699号原告沈某，女，1992年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。被告翁某甲，男，1982年4月15日生，壮族，住上海市崇明县。原告沈某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，适用简易程序，于2016年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告沈某、被告翁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生子由原告负责抚养，被告每月支付孩子生活费1500元，医疗费、教育费各半负担；依法分割共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，2014年10月14日办理结婚登记，同年生育一子。婚后被告嗜酒成性，对家庭极不负责，导致夫妻感情破裂。被告翁某甲辩称，其偶尔喝点酒，导致原告不满，确有责任，愿意改正错误。目前，夫妻关系尚可，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年相识恋爱，同年10月14日办理结婚登记手续，2015年5月27日生育一子翁某乙。婚后，原、被告因未能很好沟通，导致夫妻关系失和。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方加强沟通，相互关心，相互包容，其夫妻关系是可以得到一定改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告沈某要求与被告翁某甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈丽平二〇一六年十月十九日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6296号上诉人（原审原告）:张元平，男，1934年7月27日出生。委托诉讼代理人:张秋菊（张元平之女），1965年9月28日出生。委托诉讼代理人:张胜利（张元平之子），1968年6月14日出生。被上诉人（原审被告）:范士香，女，1936年10月23日出生。委托诉讼代理人:张秀珍（张顺斋之妻），1964年12月8日出生。被上诉人（原审被告）:张顺斋，男，1963年6月17日出生。范士香、张顺斋共同委托诉讼代理人:樊子权，北京市京博律师事务所律师。上诉人张元平因与被上诉人范士香、张顺斋返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张元平上诉请求：撤销一审判决，改判支持张元平的诉讼请求。事实和理由：北京市石景山区206号房屋是首钢机电公司电修厂分给张元平的福利房，只有张元平有资格购买，张元平有房屋产权证、独立享有产权，家属及外人无权享用。范士香、张顺斋所说由家属购买都属于无稽之谈，田瑞玲也只有作为张元平的家属居住的权利。张元平与张元杰1996年达成的证明协议一是说明款项的交纳情况，二是注明张元杰所付款项仅限于张元杰本人在该房屋部分房间内居住，协议中没有提及允许范士香居住，张元杰去世后其居住的权利自动丧失，范士香和张顺斋无权继承。范士香、张顺斋辩称，房屋的来源是1988年张元平和田瑞玲承租平房一间，1995年因平房拆迁，安置到诉争的206号房屋，206号房屋是拆迁后的安置房，不是福利房。田瑞玲作为被安置人有权买房，张元杰实际是代田瑞玲购买，根据张元平与张元杰购买房屋后在1996年4月12日出具的证明，田瑞玲应享有三分之二的产权。田瑞玲去世后我方享有共有权，有权占有使用，请求维持原判。张元平向一审法院起诉请求：1、判令范士香、张顺斋腾退北京市石景山区206号房屋并交还张元平；2、案件受理费由范士香、张顺斋负担。一审法院认定事实：田瑞玲(于2000年3月31日死亡)系张元杰(于2015年5月8日死亡)之母,张元杰与范士香系夫妻关系,张顺斋系二人之子。张元杰与张元平系堂兄弟关系,张元平与张雅清(于2000年5月6日死亡)系夫妻关系。1988年5月，张元平、田瑞玲（首钢职工居住情况登记卡片载明为婶母关系）自首钢重机电机厂分得石景山区自建房16号房屋。1995年7月12日，因该房屋拆迁，首钢机电公司将位于石景山区206号作为回迁房屋（206号房屋）安置给张元平、田瑞玲2人承租居住。1995年12月30日，张元杰以（乙方）张元平名义申请并与（甲方）首钢总公司签订《首钢出售公有住房合同》，约定由张元平以标准价购买诉争房屋，建筑面积70.33平方米，单价每平米710元，甲方同意乙方享受如下优惠：购买现住房折扣，为负担价5%；工龄折扣为0.6%；成新折扣为1.5%，乙方实际应付价款29342.88元。庭审中，双方对房款总数有争议，但一致确认：购买诉争房屋时，张元杰以张元平名义直接向售房单位首钢总公司指定的账户内付款30400元，张元平没有实际付款，但使用了张元平、张雅清的工龄等折扣优惠。上述合同签订及款项缴纳均由张元杰办理，购房合同及付款凭证、房屋产权证书均由张元杰持有。1996年4月12日，证明人张元平向张元杰出具购房交款证明：兹证明购买206号房屋房款三万零四百元由张元杰交付。特此证明。（附注：购房工龄补贴款约为购房款三分之一左右，未详计算，房10平方、15平方由我兄付款居住，12平方由证明人居住）2002年4月18日，张元平取得206号房屋所有权登记证书。2007年6月，206号房屋由标准价改为成本价出售，须补缴房款10321.7元。2007年6月21日，张元平实际向首钢公司补交房款1821元，2007年7月14日，张元杰将该款项直接汇入张元平银行账户。2012年5月30日，张元平以遗失补证方式领取新的房屋所有权证书。206号房屋（两居室）购买后，其中一居室由张元杰、范士香居住使用，张元杰死亡后，张顺斋为照顾范士香搬入与范士香共同生活居住，另一居室由张元平使用。另：2012年，张元平以返还原物纠纷诉至北京市石景山区人民法院，请求张元杰返还206号房屋，后撤回该案起诉。上述事实，有《首钢出售公有住房合同》、户口本、首钢出售公有住宅交款书、首钢出售公有楼房价款及其他费用收缴明细表、购买集资住宅楼收款单、单位出售公有住宅楼退款书、首钢职工居住情况登记卡片、眷属宿舍住房证、户口本、常住人口登记卡、证明信、死亡证明、购房交款证明、2012年5月15日庭审笔录、2016年8月23日庭审笔录、谈话笔录、当事人的陈述等证据材料，在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张元平返还原物请求权的基础能否成立，关键在于其是否有充分证据证实范士香、张顺斋对206号房屋系无权或非法占有。根据查明的事实，206号房屋系首钢机电公司以回迁安置房形式提供给田瑞玲和张元平承租，购买206号房屋时虽折算了张元平夫妇工龄等优惠并登记在张元平名下，但其余房款均实际由张元杰交纳。购房合同、房屋产权证书及付款凭证等原件均由张元杰持有，房屋购买后实际亦由张元杰、范士香夫妇居住，故张元杰死亡后，范士香基于与张元杰之间的配偶身份关系继续在206号房屋内居住并不构成无权居住，张顺斋基于与范士香之间的母子近亲属关系为照顾范士香共同生活居住并无不妥。现有证据证实范士香、张顺斋对206号房屋并非无权或非法占有，故对于张元平请求范士香、张顺斋将206号房屋腾空并返还的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张元平的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。另查，范士香、张顺斋另案起诉张元平，请求判令张元平配合将206号房屋三分之二的产权过户登记在范士香、张顺斋名下，该案一审尚未审结。本院认为，本案二审争议焦点为范士香、张顺斋对涉案房屋的占有是否有合法依据。根据本案查明的事实，1995年购买206号房屋时，除折算张元平夫妇工龄等优惠外，剩余房款均由张元杰交纳，交纳房款时张元杰与范士香为夫妻关系，房屋购买后实际由张元杰、范士香居住，张元平亦曾于1996年向张元杰出具证明认可“房10平方、15平方由我兄付款居住”，故张元杰死亡后，范士香基于与张元杰之间的配偶身份关系继续在206号房屋内居住并不构成无权居住，张顺斋基于与范士香之间的母子近亲属关系为照顾范士香共同生活居住亦无不妥。此外，范士香、张顺斋起诉张元平配合办理206号房屋产权共有登记一案尚未审结，在双方对范士香、张顺斋是否对206号房屋享有共有权尚有争议的情况下，亦暂不宜处理涉案房屋腾退问题。综上所述，张元平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由张元平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 磊审 判 员 徐 冰代理审判员 王 梦二〇一六年十月二十七日书 记 员 罗娇杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0105刑初557号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人尚素艳，女，1969年5月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被刑事拘留（同年4月7日被抓获），同年5月12日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人尚素艳犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人尚素艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月7日，被告人尚素艳在沈阳市皇姑区嫩江街15号643室内，以人民币1100元的价格向藏微贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋，后被抓获。毒品经检验，重1.54克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人尚素艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、王某、藏微的证言；被告人尚素艳的供述；指认现场照片；物证照片；搜查扣押笔录、扣押物品清单；辨认笔录及照片；现场检测报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚素艳违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尚素艳能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：被告人尚素艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年11月6日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  任 凡人民陪审员  司马坤二〇一六年十月十三日书 记 员  王 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6046号原告：冯乐。被告：叶磊。本院在审理原告冯乐与被告叶磊民间借贷纠纷一案中，原告冯乐于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯乐申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯乐撤回起诉。案件受理费3650元，退还原告冯乐。审判员  李文庆二〇一六年十月二十一日书记员  王 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8447号原告：何平，男，1973年6月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托代理人：陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。被告：积水置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区吉安路42-2号9-6室，统一社会信用代码91210100564665219J。法定代表人：胜吕文康，系该公司董事长。委托代理人：石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告何平诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告何平的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何平撤回起诉。案件受理费155元（已减半收取），由原告何平负担。代理审判员  郭玲二〇一六年十月二十日书 记 员  王露
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执546号申请执行人严长祥，男，汉族，1970年8月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人彭学宾，男，汉族，1973年10月1日生，江西九江人，户籍所在地广东省深圳市龙华新区。申请执行人严长祥与被执行人彭学宾合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人已履行法律义务，且申请执行人严长祥申请撤销执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执546号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘菊平审 判 员  王仁杰代理审判员  王 飞二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐红秀
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执379号申请执行人：卢建，男，汉族，住始兴县。被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县。关于申请执行人卢建与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出的始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人应给付申请执行人10805元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有国有土地使用权，已依法采取查封措施，另发现被执行人有机器设备及厂房，已依法被本院其他案件采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执379号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇ᅳ六年十月八日书 记 员  李伟龙
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执558号申请执行人郭晓东。被执行人赵晓成。本院在执行郭晓东与赵晓成借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：承德县人民法院(2015）承民初392号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  荆大军二〇一六年十月二十七日书记员  于 冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9277号原告：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。被告：叶国琴，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。原告广发银行股份有限公司与被告叶国琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为52893******07496，开户时间为2011年5月3日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达189906.13元。原告多次催收，被告仍未清偿。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币189906.13元（暂计至2016年2月26日，其中本金59644.58元、利息35496.28元、滞纳金94765.27元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2016年2月27日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发银行信用卡（以下简称广发卡）。被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金59644.58元、利息35496.28元、滞纳金94765.27元，合计189906.13元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶国琴向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金189906.13元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息35496.28元、滞纳金94765.27元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4098元，由被告叶国琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  张友辉人民陪审员  阳广英二〇一六年十月二十七日书 记 员  莫诗咏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民催16号申请人江门市平泰电子有限公司，住所地广东省江门市蓬江区西区工业路8号之三4楼厂房。法定代表人：吴明勇。申请人江门市平泰电子有限公司因遗失号码为1030443044199648、金额为20000元（大写：贰万元整）、付款人为江门市平泰电子有限公司、付款行为中国农业银行江门西区支行、出票日期为2016年5月30日的支票一份，向本院申请公示催告。本院受理后书面通知申请人在《人民法院报》上进行刊登公告，逾期未刊登公告的，本院将按照其撤回申请处理。现因申请人逾期不予刊登公告并书面申请终结公示催告程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百五十四条、第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人江门市平泰电子有限公司承担。审判员  张华理二〇一六年十月十一日书记员  王 双第1页共2页
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13141号原告：陆正明。委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。被告：董庆平。原告陆正明与被告董庆平买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款145200元及违约金（自2016年6月4日起按月利率2%暂计算至2016年9月3日止，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。按本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7、8月份，被告向原告购买红木木材。2016年5月3日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款145200元，约定于2016年6月3日前付清，逾期每日按欠款总额的5%计算违约金。此后，经原告催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董庆平于判决生效之日起五日内归还原告陆正明货款145200元，并支付违约金8712元（已自2016年6月4日按月利率2%计算至2016年9月3日止，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（已减半），由被告董庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈剑英二〇一六年十月九日代书 记员  郭丽君
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初5147号原告：江西省山海建筑有限公司，住所地：分宜县。法定代表人：黄海，董事长。委托代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。委托代理人：袁金生，男，汉族，1962年6月15日出生，住江西省新余市分宜县，公司员工。被告：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：敖玉泽，总经理。委托代理人：谢家洲，四川英贤律师事务所律师。原告江西省山海建筑有限公司（以下简称山海公司）诉被告四川众友建筑工程有限公司（以下简称众友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告山海公司的委托代理人徐平伦、袁金生，被告众友公司的委托代理人谢家洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山海公司诉称，山海公司与众友公司于2010年12月1日签订《商品混凝土购销合同》，众友公司向山海公司购买商品混凝土，对付款方式双方约定每月据实结算一次，众友公司应按时支付混凝土款，逾期视为违约，山海公司有权拒绝供应，终止合同并按银行同期贷款利率向众友公司收取滞纳金。合同签订后，山海公司依约向众友公司供货，双方于2012年底结束供货，众友公司给付了部分货款，截止2012年11月5日，还有815205.5元货款未支付。山海公司多次催收，众友公司承诺给付，至今未付。山海公司为维护自身合法权益诉至法院，请求判令众友公司支付山海公司货款815208.5元及并支付从2012年11月6日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的资金利息。被告众友公司辩称，认可与山海公司签订《商品混凝土购销合同》，山海公司提供的混凝土总方量为44090方，商品总价款为12933583.5元，已支付货款12118375元，尚欠货款金额815205.5元。山海公司所提证据不能证明多次找众友公司催款，本案已过诉讼时效，山海公司要求支付滞纳金的依据不足，请求公正判决。本院经审理认定事实如下：对于山海公司与众友公司签订《江西攀森公司搅拌站商品砼购销合同》，山海公司依约向众友公司供应混凝土，混凝土总价款12933583.5元，众友公司已支付山海公司货款12118375元，尚欠货款金额815205.5元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于诉讼时效相关事实的认定。经查，众友公司最后一次付款时间为2012年9月28日，山海公司最后一次供货时间为2012年10月23日，山海公司员工何春梅于2014年10月27日将结算资料交予众友公司员工罗加友，并由罗加友向其出具了收条一张，收条中载明收到上述资料“交回公司核对”。对于滞纳金相关事实的认定。经查，山海公司与众友公司签订的《江西攀森公司搅拌站商品砼购销合同》第五条付款方式约定为“第一次付款以攀森公司支付时间为准，以后每月按时结算一次”，第六条第四款约定“甲方应按时支付砼款，逾期视为违约，乙方有权拒绝供应，终止本合同并按银行同期贷款月息向甲方收取滞纳金”。山海公司向众友公司供货期间为2010年至2012年，最后一次供货时间为2012年10月23日，众友公司从2010年12月开始向山海公司支付货款，最后一次付款时间为2012年9月28日，即从2010年12月起，众友公司应按每月实际收货方量对货款金额进行结算，山海公司最后一次供货时间为2012年10月23日，众友公司未能于2012年10月31日前完成对所有货款的支付。以上事实有江西攀森公司搅拌站商品砼购销合同、银行进账单，转账凭证以及各方当事人的一致陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，山海公司和众友公司分于2010年12月1日签订《江西攀森公司搅拌站商品砼购销合同》，由山海公司向众友公司提供混凝土，双方之间建立买卖合同关系，山海公司向众友公司履行了供货义务，混凝土总价款12933583.5元，至本案庭审结束时众友公司已支付山海公司货款12118375元，尚欠货款本金815205.5元，对此双方均无异议，本院予以确认。关于山海公司起诉是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”。本案中双方签订的购销合同约定货款每月按实结算一次，山海公司最后一次供货时间为2012年10月23日，众友公司应在2012年10月31日对完成所有货款的支付义务。则诉讼时效应从2012年11月1日开始计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的……前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体”。本案中，山海公司虽无证据证明其多次向众友公司催收货款的事实，但所提证明能够证明山海公司员工何春梅于2014年10月27日将结算资料交予众友公司员工罗加友，并由罗加友向其出具了收条一张，收条中载明收到上述资料“交回公司核对”，应视为山海公司向众友公司送交了主张权利的文书，且众友公司接受其催促支付的请求，诉讼时效应当重新计算。山海公司于2016年4月13日向本院提起诉讼，本案的诉讼时效尚未经过，故本院对众友公司所提本案已过诉讼时效的主张不予支持。对于资金占用利息的计算问题。根据购销合同的约定，众友公司应在2012年10月31日前完成对所有货款的支付义务，未能如期履行的，应当向山海公司支付滞纳金。故本院对山海公司主张从2012年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条之规定，判决如下：一、四川众友建筑工程有限公司应于本判决生效之日起15日内向江西省山海建筑有限公司支付货款本金815205.5元及利息。（利息以迟延支付货款本金815205.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算，2012年11月6日起算至付清之日止）二、驳回江西省山海建筑有限公司其他诉讼请求。四川众友建筑工程有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费22633元，因本案适用简易程序，减半收取11316.5元，由四川众友建筑工程有限公司负担。（此款已由江西省山海建筑有限公司先行垫支，四川众友建筑工程有限公司在履行本判决书第一项支付义务时一并支付给江西省山海建筑有限公司）如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十月二十四日书 记 员  周平萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1353号申请执行人宋子斌，女，1967年5月19日出生。被执行人常彪翔，男，1975年11月8日出生。本院在执行宋子斌与常彪翔健康权纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十月十二日书记员  路 璐
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初1371号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，系该单位理事长。委托代理人：葛立军，系该单位职员。被告：宋晓宏，男，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：刘长臣，男，汉族，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）诉被告宋晓宏、刘长臣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员李白山适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告东辽联社委托代理人葛立军到庭参加了诉讼；被告宋晓宏、刘长臣经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东辽联社诉称：2012年12月20日，原告东辽联社与被告宋晓宏、刘长臣共同签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》（以下简称《借款合同》），借款用途为养殖，原告按照合同约定于2012年12月22日向被告宋晓宏发放借款3万元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月19日，并约定了借款利率、罚息利率、计息和结息等内容，被告刘长臣自愿为被告宋晓宏的借款承担保证责任。2013年12月19日借款到期后，被告宋晓宏一直未按借款合同约定还款，经信贷员多次催收，至今未还。故诉至法院要求一、判令被告宋晓宏偿还原告借款本金30000元及利息18219.80元（利息计算至2016年8月18日，此后利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；二、判令被告刘长臣承担连带保证责任。三、二被告共同承担本案的诉讼费用。被告宋晓宏、刘长臣未答辩、亦未向本院提交证据(缺席)。原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：证据1：《借款合同》复印件一份，以证明被告宋晓宏在原告处借款3万元的事实。同时也证明了被告刘长臣为该笔借款承担保证责任的事实。证据2：贷款凭证复印件一份，以证明原告东辽联社于2012年12月22日向被告宋晓宏发放借款3万元的事实。证据3：逾期贷款催收通知回执复印件一份，以证明被告该借款到期后，原告向被告宋晓宏、刘长臣催收借款的事实。本院对以上证据予以确认。经审理查明：2012年12月20日，被告宋晓宏在原告处借款人民币3万元，用于养殖耕牛，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为2012年12月20日至2013年12月19日止，借款利率为起息日基准利率6.0%上浮60%，被告刘长臣自愿为被告宋晓宏的借款提供担保并承担保证责任。原告按借款合同约定于2012年12月22日向被告宋晓宏发放了借款人民币3万元。借款到期后，被告宋晓宏未能按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果后，来院告诉，要求被告1、立即偿还借款本息；2、被告刘长臣对该借款承担连带保证责任3、二被告共同承担诉讼费用。本院认为：原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。但借款到期后被告宋晓宏未按合同约定进行还款，应承担违约责任，原告主张被告偿还其借款本息的诉讼请求,应予以支持；原告主张双方约定起息日基准利率6.0%上浮60%给付利息，不违反法律规定，应予以支持。被告刘长臣担保是其真实意思表示不违反法律规定，原告要求被告刘长臣承担连带保证责任的诉讼请求，亦应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零四条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓宏于本判决生效后立即给付原告东辽县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按双方约定起息日基准利率6.0%上浮60%利息计算，从2012年12月22日起至本判决生效之日止）；二、被告刘长臣负偿还此款的连带保证责任。上述款均交由本院执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元减半收取，即510元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李白山二〇一六年十月十一日书记员  金艺菲
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1764号申请执行人：朱枝正，男，1965年7月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：谢满男，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在执行申请执行人朱枝正与被执行人谢满男民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人谢满男下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1764号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十四日书 记 员  方 薇
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫06刑更100号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯葛申景，男，1980年11月8日出生，汉族。2013年11月18日，因犯诈骗罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。2013年12月13日被送到鹤壁市监狱服刑改造。2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯葛申景入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2016年9月9日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、付强，市检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年11月18日作出（2013）华区刑初字第513号刑事判决，查明：2011年9月底至2012年1月份，被告人葛申景自称系濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所领导的亲属，谎称不经考试即可为他人办理机动车驾驶证，以收取办理驾驶证费用为由，先后在濮阳市城区等地骗取被害人闫某、田某甲、田某乙、段某、王某、田某丙、田某丁等38人现金共计11万余元。案发后，赃款未追回。据此判决葛申景犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2013年5月29日起至2017年8月28日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯葛申景减刑七个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯葛申景在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯葛申景在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2014年上半年为一般、2014年下半年为一般、2015年上半年为优秀、2015年下半年为优秀；2015年2月25日、2015年3月25日、2015年9月25日、2016年3月25日被表扬四次。罪犯葛申景罚金50000元未缴纳。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯葛申景在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯葛申景自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯葛申景附加刑未履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯葛申景减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月29日起至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗 青审 判 员 李 伟人民陪审员 李 华二〇一六年十月八日书 记 员 仝光灿
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1150号申请执行人施仁琨，男，1961年3月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。被执行人刘光平，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。申请执行人施仁琨与被执行人刘光平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3657号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十四日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初30701号原告：罗丹丹。被告：于国乾。被告：杨国英。原告罗丹丹诉被告于国乾、被告杨国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告罗丹丹于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告罗丹丹自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗丹丹撤诉。案件受理费443元，由原告罗丹丹负担25元（已交纳），余款418元退还原告罗丹丹。代理审判员  田雪姣二〇一六年十月二十七日书 记 员  臧 晨
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执462号申请执行人：莫细尧，男，汉族，住始兴县。被执行人：夏东梅，女，汉族，住始兴县。关于申请执行人莫细尧与被执行人夏东梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）粤0222民初51号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人应赔偿申请执行人47160.88元，负担受理费490元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款，已依法采取扣划措施，并依法对其银行账户采取冻结措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人夏东梅暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执462号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇ᅳ六年十月八日书 记 员  李伟龙
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执234号申请执行人周振洪。被执行人株洲中铁恒大房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区北站路81号。法定代表人黄耀武，系该公司董事长。申请执行人周振洪与被执行人株洲中铁恒大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）株石法民一初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。本院于2016年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）株石法民一初字第1224号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗拥军审判员  王益恒审判员  陈 利二〇一六年十月二十四日书记员  吕 波
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3326号原告：徐文，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县回龙铺镇。被告：喻召平，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。本院于2016年7月1日立案受理了原告徐文与被告喻召平民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文到庭参加了诉讼，被告喻召平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息7000元（利息已计算至2016年4月25日，后段利息计算至清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程需要资金周转于2014年6月25日向原告借款20000元，并约定于2014年7月25日前归还借款，月利率为3%，并于当日出具借条。借款到期后，原告多次要求被告归还未果，故诉至法院。原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实；证据3、证明，拟证明被告喻召平现下落不明的事实；证据4、公告费票据，拟证明原告为实现债权所花费的费用。被告喻召平未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：被告喻召平经人介绍于2014年6月25日向原告徐文借款20000元，约定月利率为3%，定于2014年7月25日前归还,并于当日出具内容为“今借到徐文人民币（大写）贰万元整（￥20000元整），月利率3%以上。限定于2014年7月25日前归还。逾期未还，则按原借款之日起每日3%以上计算银行利息及违约金。此款用途：工程，此借据受法律保护，签字生效。借款人：喻召平，身份证号：*****************，电话：1822990****，借款日期：2014年6月25日”的借条一张。因被告下落不明，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。庭审中，原告自愿以20000元为本金按月利率2%计算自2016年4月26日起的借款利息并放弃其他违约金。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告喻召平向原告借款，原告支付了被告款项，双方之间的借贷关系合法有效，依法予以保护，故原告徐文要求被告喻召平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽双方在借据上约定的月利率为3%，但原告主张被告偿还2014年6月25日至2016年4月25日的借款利息7000元的请求，并未超过相关法律规定，本院予以支持；原告主张按月利率2%计算自2016年4月26日起的借款利息的请求，未超过相关法律规定，本院亦予支持。被告喻召平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告喻召平向原告徐文偿还借款本金20000元；二、被告喻召平向原告徐文支付自2014年6月25日至2016年4月25日的利息7000元（后段利息按月利率2%另行计算至实际清偿之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告喻召平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭 瑛人民陪审员  刘云霞人民陪审员  陈 芳二〇一六年十月九日书 记 员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初11314号原告：吴桐，女，1981年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。委托代理人��刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族住沈阳市沈河区。原告吴桐诉被告沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福公司“）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴桐，被告润福公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桐诉称，原告于2016年8月29日在被告润福公司购买了单价为4.90元的“九顶塔香酥烧饼”一袋（甜味，净含量/规格：70克）。该产品外包装标注的生产日期为“2016/03/01”，保质期标注为“180天”，属于过期产品。综上，现原告根据食品安全法相关规定，要求被告退货退款，并赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。被告润福公司辩称，原告虽然在我公司购买过“九顶塔香酥烧饼”，但是原告无法证明其向法庭提交的商品就��当天购买的过期产品。依据食品安全法的规定，商品给消费者造成人身损害的，才能给予三倍或十倍赔偿。而本案中，原告所购商品未经食用，甚至没有打开，没有给其造成人身及财产损害，不应适用食品安全法的相关规定。另外，涉案产品的生产日期为“2016年3月1日”，保质期为“180天”，而原告购买该产品的时间为2016年8月29日，所以，该产品尚未超过保质期。经审理查明，2016年8月29日，原告吴桐在被告润福公司购买“九顶塔香酥烧饼”一袋（甜味，净含量/规格：70克），花费4.90元。该产品外包装标注的生产日期为“2016/03/01”，保质期为“180天”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告给予办理退货并支付1,000元赔偿款。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物、购物视频等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本��予以确认。本院认为，根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告吴桐到被告润福公司购买食品，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以4.90元的价格购买了被告润福公司销售的“九顶塔香酥烧饼”一袋，而该商品系已过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张支付1,000元赔偿款。所以，原告的诉求于法有据，应予支持。关于被告否认双方间存在买卖合同关系的意见。庭审中，原告提供了商品实物、购物小票、购物视频等证据材料，完成了证明消费者购物过程的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称涉案产品未超过保质期的意见。经审查，涉案产品标注的生产日期为2016年3月1日，保质期为180天，据此计算，该产品的保质期截止时间应为2016年8月28日。而原告于2016年8月29日购买该产品，显然已超过保质期。据此，对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，被告润福公司销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吴桐所购买的“九顶塔香酥烧饼”一袋（甜味，净含量/规格：70克，生产日期标注为“2016/03/01”，保质期标注为“180天”）办理退货，并退还原告吴桐购物款4.90元；二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴桐赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王金利二〇一六年十月二十五日书记员  侯欣颖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件��标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第3434号原告：喻娅娟，女，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所实习律师。被告：吴燕行，女，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告喻娅娟诉被告吴燕行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻娅娟的委托代理人高彦明、练丹凤到庭参加诉讼。被告吴燕行经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻娅娟诉称：诉讼请求：判令被告返还本金20万元及支付欠款利息58000元。原告在庭时变更诉讼请求为：判令被告返还借款本金196000元，借款利息起算点：2014年1月27日的借款本金98000元，自2015年1月27日起按约定的每月2000元支付利息至付清之日止；2014年2月25日的借款本金98000元，自2015年2月25日起按约定的每月2000元支付利息至付清之日止。事实和理由：原、被告在同一单位工作且关系较好。被告以其丈夫金融投资公司资金周转困难为由，分别于2014年1月27日和2014年2月24日向原告借款，并约定利息每月2000元（之前的其他借款将另案处理）。原告通过银行转账支付了借款。但被告在支付借款利息一年后，均未偿还本金。故原告遂向法院起诉。被告吴燕行没有向本院提交答辩意见及证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告喻娅娟称与被告吴燕行是同事关系，被告吴燕行以其丈夫经营公司需要资金周转为由向原告借款。原告喻娅娟提交了两份《借据》，内容均为“今收到喻娅娟壹拾万元整，利息每月2000元”，落款签名均为“吴燕行”，时间分别为：2014年1月27日和2014年2月25日。原告喻娅娟提交了中国工商银行个人业务凭证，证明2014年1月28日原告通过银行转账向被告吴燕行支付了98000元，并于2014年2月24日以谢通亚的银行账户转账98000元给被告吴燕行。原告喻娅娟称，第一笔借款是在被告吴燕行出具借据后第二天支付的，第二笔借款是先支付后再由被告吴燕行补写的借据。原告喻娅娟提供了结婚证，证明其与谢通亚是夫妻关系，登记时间是2005年1月10日。原告喻娅娟承认被告吴燕行已支付了上述两笔借款一年的利息共计48000元。原告喻娅娟称，被告吴燕行已离开单位不知去向，亦未向原告偿还借款本金。本院认为：原告喻娅娟提供的《借据》和中国工商银行个人业务凭证，已证明原告先后两次出借给被告吴燕行借款共计196000元。原、被告在借款时未约定还款期限，故原告喻娅娟可以催告被告吴燕行在合理期限内返还借款。原告请求被告吴燕行偿还借款本金196000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在《借条》中约定的利息为月息2000元，已超过了年利率24%的限制，本院对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴燕行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻娅娟偿还借款本金人民币196000元，并支付借款利息（其中：本金98000元从2015年1月27日起，本金98000元从2015年2月25日起，均按年利率24%计至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5170元，由被告吴燕行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强人民陪审员  陈家喜人民陪审员  何润贤二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄尧敏黄浩伟