四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第00195号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人林颖，男，1987年8月10日出生，汉族，大学专科文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市新都区。2015年1月14日，因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留14日。2015年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月6日经四川省成都市人民检察院以涉嫌贩卖、运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人王健，四川律治律师事务所律师。被告人殷雪，男，1988年3月2日出生，汉族，中专文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市新都区。2015年1月14日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留14日。2015年2月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月6日经四川省成都市人民检察院以涉嫌贩卖、运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人刘宁，四川武阳律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）第199号起诉书、成检公诉刑补诉（2015）4号补充起诉决定书指控被告人林颖犯贩卖、运输毒品罪、危险驾驶罪，被告人殷雪犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员梁治德出庭支持公诉，被告人林颖及其辩护人王健、被告人殷雪及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院起诉指控，2014年12月底，被告人林颖邀约被告人殷雪通过乘坐旅游大巴从云南省景洪市将毒品携带至昆明。殷雪在2015年元旦前后试走该线路后同意帮忙运毒，并于2015年1月7日按照林颖的安排，与女友王某某一起从成都乘飞机前往云南昆明，参加由林颖出资的旅行社行程到达景洪市，途中，林颖和殷雪通过“微信”沟通携带毒品的方法。同年1月11日，二人在西双版纳滨港国际大酒店8756号房见面，由林颖对甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4000余颗进行伪装。因王某某流产，错过了随旅行社大巴车回昆明。次日，林颖将毒品藏于自己的行李箱内与殷雪、王某某一同乘坐从景洪到成都的大巴车将毒品运回成都。2015年1月13日到成都后，被告人殷雪按照林颖的要求提供交通工具，随后，林颖通过绰号“小林哥”、“强某”、“大嫂”等人四处贩卖毒品。同年1月14日，被告人林颖、殷雪一起驾驶川Ａ×××××白色江淮越野车，出郫县城区路过成灌高速“110”检查站被民警挡获，当场从林颖挎包及上衣口袋中查获甲基苯丙胺片剂（净重388.27g),经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量15.95%。2014年12月20日2时许，被告人林颖酒后驾驶川Ａ×××××“奥迪”小型轿车沿新都区桂河路行至69号路段与停放路边的川Ａ×××××“北京现代”小型轿车相撞，发生事故。随后民警提取林颖血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：林颖血液样品乙醇浓度为103.7mg/100ml。四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了公安机关收集在案的物证、书证、搜查笔录、称量笔录、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人林颖、殷雪违反国家对毒品的管理制度，运输含甲基苯丙胺成分毒品，且数量大，并由林颖进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究林颖刑事责任，以运输毒品罪追究殷雪刑事责任。被告人林颖醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林颖犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人林颖对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，自愿认罪，但对指控其犯贩卖、运输毒品罪的事实及罪名均有异议，辩称毒品不是从云南带回来的，是在成都从“大嫂”处买的。其辩护人的辩护意见如下：1、指控林颖从云南运输毒品回成都进行贩卖的证据不足，被告人林颖的行为构成非法持有毒品罪，而非指控的贩卖、运输毒品罪；2、被告人林颖提供了“小林哥”的姓名、场所及相关线索，公安机关成功抓获“小林哥”并明确指认其人，被告人林颖的行为属于有重大立功表现。据此，请求法院以非法持有毒品罪对林颖定罪量刑，并从轻或者减轻处罚被告人殷雪对帮助林颖运输毒品的事实及罪名持有异议，辩称不知道林颖让其运输的是毒品。其辩护人的辩护意见如下：1、公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足：（1）被告人殷雪不知道林颖让他带的东西就是毒品，只知道是违禁品，（2）林颖是否将毒品从云南运回成都，这个事实殷雪也只是作出推测；2、被告人殷雪的行为不构成运输毒品罪的共犯。据此，请求法院以证据不足为由宣告被告人殷雪无罪。(一)被告人林颖贩卖、运输毒品的事实，及被告人殷雪为林颖运输毒品提供帮助的事实。经审理查明，2014年12月底，被告人林颖邀约被告人殷雪通过乘坐旅游大巴从云南景洪将毒品携带至昆明。殷雪在2015年元旦前后前往云南试走该线路后同意林颖的相邀，并于2015年1月7日，按照林颖的安排，与女友王某某一起从成都乘飞机前往云南昆明，参加由林颖出资的旅行社行程到达云南景洪，途中，林颖和殷雪通过微信商议携带毒品的方法。1月11日，二人在西双版纳滨港国际大酒店8756号房见面，由林颖对毒品进行伪装。因王某某流产，错过了随旅行社大巴车回昆明。次日，林颖携带毒品与殷雪、王某某一同乘坐从景洪到成都的大巴车将毒品运回成都。2015年1月13日，到成都后，殷雪按照林颖的要求，提供交通工具，随后，林颖与绰号“小林哥”、“强某”、“大嫂”等人进行联系贩卖毒品。2015年1月14日，被告人林颖、殷雪一起驾驶川Ａ×××××白色江淮越野车，出郫县城区路过成灌高速110检查站被民警挡获，当场从林颖挎包及上衣口袋中查获毒品20袋（净重388.27g),经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量15.95%。另查明，林颖举报“小林哥”贩卖毒品，并带领公安民警前往“小林哥”暂住地，后公安机关根据线索通过进一步侦查将绰号“小林哥”的扬子林抓获，从扬子林处查获甲基苯丙胺146.99克及17.87克甲基苯丙胺片剂。就该指控事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书、到案经过。2、被告人的户籍材料，证实被告人林颖、殷雪的身份情况。3、被告人检测样本提取笔录及照片。4、被告人行政处罚材料。5、银行交易记录及视频。6、昆明康辉旅行社查询记录、旅游合同等材料。7、客运车辆监控记录表及大巴汽车照片。8、酒店入住记录。9、王某某的机票及病例，证实其于1月7日乘坐MU5848次航班从成都到昆明以及1月10日、11日的就诊记录。10、见证人身份信息。11、机动车登记信息。12、电话通信记录。13、殷雪的航班和入住记录、补充材料。14、公安机关出具情况说明另案处理的扬子林案件的逮捕证、案件来源及破案经过、起诉书，证实林颖检举扬子林的情况，扬子林案件的线索来源、抓获经过以及被起诉的情况。（二）勘验、检查笔录等1、搜查证、搜查笔录及指认照片。2、称量笔录及照片。3、检查笔录及照片。（三）鉴定意见1、成都市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定委托书，证实，将从林颖随身挎包内查获的红色圆形颗粒编号1-20号(J51010936010020150008-J51010936010020150027)进行成分检测，成公鉴（理化）字【2015】0838号：从检材1-20号中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。将红色颗粒J51010936010020150029进行含量鉴定，成公鉴（理化）字【2015】1878号：检出甲基苯丙胺含量为15.95%。（四）证人证言1、证人王某某的证言。2、证人陈某的证言。3、证人严某1的证言证。4、证人杨某的证言。5、证人卢某的证言。6、证人谢某的证言。（五）被告人供述及辩解1、被告人林颖的供述。2、被告人殷雪的供述。针对控辩双方就该笔事实的争议，本院证据分析如下：1、就被告人林颖是否运输毒品的事实。公诉机关指控林颖犯运输毒品，林颖当庭辩解毒品不是从云南带回来的，是从“大嫂”处购买的，其辩护人认为林颖不构成运输毒品罪，林颖应该构成非法持有毒品罪。针对该争议，本院认为，第一，被告人林颖在侦查阶段供述曾在2014年12月底的时候邀约被告人殷雪通过乘坐旅游大巴从云南景洪将毒品携带至昆明，殷雪同意后林颖就为殷雪和他的女友报了个旅游团。在殷雪旅游途中，与林颖通过微信联系，二人商量在路上怎么带货安全。期间由于殷雪女朋友流产，错过旅行社11日的大巴车，因此殷雪与其女友一起搬到滨港酒店，晚上殷雪去林颖房间的时候看到林颖正在包装毒品。第二天三人乘坐从景洪到成都的大巴，林颖将毒品平安运到成都。林颖的供述与殷雪供述关于二人去云南景洪运输毒品的细节方面均能相互印证，亦有检查笔录以及对殷雪手机检查的照片证实林颖通过微信与殷雪商量在旅游大巴上携带毒品的方法的客观证据在案证实；第二，酒店入住记录、电话通信记录、滨港酒店前厅部经理的证言、大巴车司机的证言证实被告人林颖等人到云南景洪入住酒以及乘坐大巴车到达成都的事实；第三，到案经过、搜查笔录、称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见书证实，被告人林颖、殷雪一起驾驶川Ａ×××××白色江淮越野车，出郫县城区路过成灌高速110检查站被民警挡获，并在林颖身上查获了含甲基苯丙胺、咖啡因成分毒品红色圆形颗粒。以上证据形成证据锁链，足以证实林颖运输毒品的事实。被告人林颖及其辩护人所提林颖不构成运输毒品罪的辩解及辩护意见的辩解，本院不予采纳。2、就被告人林颖是否贩卖毒品的事实。公诉机关指控林颖贩卖毒品，林颖当庭辩解他并没有贩毒。针对该争议，本院认为，在案证据中有2015年1月13日、14日被告人林颖与“强某”相互发送的短信，1月14日“大嫂”与被告人林颖发送的短信证实林颖回成都后与他人联系贩卖毒品的事宜，以及被告人殷雪供述证实林颖回到成都后估计是散货去了。现有证据能够证实林颖从景洪购买毒品运输回成都后进行贩卖的事实，被告人林颖对其手机上查获的在从云南回成都后大量关于贩卖毒品的来往短信内容不能作出合理解释，其提出贩卖毒品的信息是“大嫂”使用其手机所发，其不知情的辩解也有悖常理，对被告人林颖及其辩护人所提林颖没有贩卖毒品的辩解、辩护意见，本院不予采纳。3、就被告人殷雪帮助林颖运输毒品的事实。公诉机关指控殷雪帮助林颖运输毒品，殷雪当庭辩解其去云南不知道林颖要帮忙运送的是毒品，其仅以为是违禁品，且因为女友流产没有实施。针对该争议，本院认为，第一，被告人殷雪对在旅游途中和林颖在微信上商量运送毒品的方式予以供认，且供述在酒店房间看见林颖包装毒品，其供述亦有同案林颖的供述以及殷雪手机上与林颖的微信聊天记录予以印证，表明其明知要运送的系毒品；第二，殷雪对在1月12日本人及其女友王某某、林颖三人一起坐大巴车回成都的事实予以供认，其供述亦有同案林颖的供述以及殷雪女友王某某的证言予以印证；第三，虽然殷雪辩称其最后并未亲自携带毒品回成都，但其答应帮忙运毒后不仅事前试走路线、商量运毒方法，最后与林颖同行，毒品依然被林颖运输回成都，最终在回成都后与林颖一同驾车在成灌高速110检查站被民警挡获并查获毒品。综上，本案证据足以认定被告人殷雪为林颖运输毒品提供帮助的事实，林颖与殷雪系运输毒品罪的共同犯罪。被告人殷雪辩称其不明知运送的是毒品，没有帮助林颖运输毒品的辩解不能成立，本院不予采纳。（二）被告人林颖犯危险驾驶罪的事实。经审理查明，2014年12月20日2时许，被告人林颖酒后驾驶川Ａ×××××“奥迪”小型轿车沿新都区桂河路行至69号路段与停放路边的川Ａ×××××“北京现代”小型轿车相撞，发生事故。随后民警提取林颖血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：林颖血液样品乙醇浓度为103.7mg/100ml。以上事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、现场示意图、补充材料证。4、涉嫌酒后驾车人血样登记表证实，在2014年12月20日4时许由新都区人民医院提取林颖血样。5、血液酒精浓度检验委托书、检验报告书、告知书证实，林颖的血液样品乙醇浓度为103.7mg/ml。6、车辆鉴定委托、鉴定意见书、告知书证实，林颖所驾驶的川Ａ×××××转向、制动、照明符合相关规定。7、道路交通事故现场勘查笔录及照片。8、道路交通事故认定书及送达回证证实，此事故林颖承担事故的全部责任，严某2无责任。9、证人何某2（系林颖的朋友）的证言。10、受害人严某2的陈述。11、证人黄某的证言证。12、证人冯某的证言。13、证人吴某的证言证。14、被告人林颖的供述。以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，并且具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人林颖违反国家对毒品的管制规定，从云南景洪购买含甲基苯丙胺的毒品388.27克运输回成都后进行贩卖，毒品数量大，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人殷雪对林颖运输毒品的行为提供帮助，构成运输毒品罪的共犯。其中，被告人林颖指使殷雪对其运毒提供帮助，起主要作用系主犯；被告人殷雪为被告人林颖运输毒品的行为提供帮助，起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。此外，被告人林颖醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。被告人林颖一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人林颖到案后向公安机关检举扬子林涉嫌毒品犯罪，公安机关根据线索抓获涉毒犯罪嫌疑人扬子林，被告人林颖检举他人犯罪的行为构成立功，依法可予以减轻处罚。四川省成都市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。本案中，查获扣押的毒品、吸毒工具、等属违禁物品，予以没收；扣押在案的手机属作案工具，予以没收；扣押林颖的现金人民币2623.2元属毒资，予以没收，上缴国库。扣押在案的车主为陈某的江淮牌汽车1辆（号牌：川Ａ×××××）无证据证实系毒资所购买，依法不属于没收范围。据此，为严厉打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十九条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林颖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2028年1月28日止。所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人殷雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2022年2月10日止。所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）三、扣押在案的毒品、吸毒工具、手机、现金人民币2623.2元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 忠审 判 员  查 理人民陪审员  刘晓康二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖苗苗本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款及第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐就竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免处处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。