江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初81号原告：龙发云，男。法定代理人：龙思平，男。委托诉讼代理人：张凡，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。被告：国网江西万载县供电有限责任公司。法定代表人：王铮。委托诉讼代理人：黄日斌，江西鸿运律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹维，江西鸿运律师事务所律师。原告龙发云（下称原告）诉被告国网江西万载县供电有限责任公司（下称被告）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人龙思平以及委托诉讼代理人张凡、被告委托诉讼代理人黄日斌、邹维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月4日下午，原告在自家楼顶玩耍，见紧挨楼面的电线上悬挂一棵树枝，便用晒谷耙勾住树枝欲将之拿掉，在拿取树枝时发生意外，遭电流严重击伤。事故发生后，原告立即被送往万载县第二人民医院，但因伤势十分严重，紧急处理后当天即转送至宜春市人民医院进行手术施救，至2013年11月25日出院。2013年12月28日转入上海交通大学医学院附属第九人民医院进行后续治疗，至2014年1月14日出院。2014年11月17日到上海交通大学医学院附属第九人民医院进行阴茎瘢痕松解植皮手术，2014年12月2日出院。前后花去各项费用十几万元。2015年4月22日经万载康乐司法鉴定中心鉴定为五级伤残。紧挨原告家楼顶的电线为裸线，2007年底冰冻灾害时周围树木的树枝垂落电线上致短路着火，原告法定代理人向被告所属黄茅供电所工作人员反映存在严重安全隐患，提出变更线路路径或者换为皮线，但黄茅供电所未予采纳而仅仅在短路烧断位置补接一段，未对安全隐患予以排除。原告认为，是黄茅供电所随意处置安全隐患的行为导致本案电击事故发生，被告负有不可推卸的责任。电击事故给原告及家人带来巨大物质损失及精神伤害，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费（垫付5000元）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、配置假肢费用（交通、食宿、护理）、精神损害抚慰金、鉴定费用共计725721元。被告辩称，一、本案触电损害系原告故意造成，被告依法不承担赔偿责任。2013年10月4日下午5时45分左右，原告在自家二层楼房水泥平顶玩耍，跨越平顶防护矮墙，故意用晒谷耙勾搭黄南线南岭支线（A相）导线，使该导线受力后不断向原告身体靠近，致使该相导线击穿空气间隙途经原告身体对地放电，导致发生触电事故。可见，本案触电事故的发生系原告故意勾搭导线造成，根据《侵权责任法》第七十三条的规定，被告不承担责任。二、本案事故隐患系原告方造成，被告不存在过错，依法不承担责任。事发线段被告架设电力线路在前，原告方楼房未经土地部门审批违建在后，且楼房还非法建设在电力线路保护区范围内，是造成本案事故的重要原因，被告对此不存在过错。事发线段系2001年农网改造时架设完成，原告方楼房系2003年至2004年期间建成第一层，2005年至2006年期间建成第二层。本案事故发生前，该供电区域管理员曾多次告知原告法定代理人其楼房距离电力线路安全距离不够，存在安全隐患，向其下达整改通知书要求整改，但原告方未予重视，致使发生本案悲剧。经审理查明，原告方楼房【两层砖混结构房屋，2002年6月21日向万载县黄茅镇南岭村村民委员会交纳2500元建房费后建成第一层，2006年建成第二层】右侧有一架空电力线路【黄南线南岭支线，由被告于2001年农网改造时架设，为高、低压导线共杆，其中三根10千伏高压祼线呈品字形位于电线杆上端】斜向经过，三根高压祼线之在下两根与原告方楼房屋顶基本持平，其中靠近原告方楼房一根与原告方楼房屋角距离0.5米左右，在上一根略高于原告方楼房屋顶。2013年10月4日下午5时多，原告在自家楼房屋顶玩耍，见靠近楼房的一根高压祼线上悬挂一断树枝，便用晒谷耙勾住树枝欲将之拿掉，在此过程中遭电流严重击伤。事故发生后，原告即被送往万载县第二人民医院救治，医疗费489元。当天，原告转入宜春市人民医院住院治疗，至2013年11月25日出院，住院天数52天，医疗费79206.30元，期间于2013年11月1日行全身多处清创自体皮移植及左前臂中上1/3截肢术。2013年12月26日，原告入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，至2014年1月14日出院，住院天数18.5天，医疗费16860.13元，期间于2014年1月2日行会阴部瘢痕松解植皮术。2014年1月15日，原告入万载县人民医院住院治疗，至2014年1月18日出院，住院天数3天，医疗费928.34元。2014年11月17日，原告再入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，至2014年12月2日出院，住院天数15天，医疗费21874.02元，期间于2014年11月19日行阴茎瘢痕松解植皮术。2015年4月22日，万载康乐司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书（参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准），鉴定意见：1、被鉴定人龙发云全身增生性瘢痕约占体表面积10%左右，评定为九级伤残。2、被鉴定人龙发云左前臂缺失，评定为五级伤残。伤残鉴定费700元。2015年6月10日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具残疾辅助器具装配鉴定意见书，鉴定意见：1、儿童期建议装配童用单自由度电动前臂假肢，假肢装配价格为壹万伍仟陆佰元整（￥15600.00）；生长发育高峰期过后18岁进入成年期装配普通适用型一自由度肌电感应前臂假肢，假肢装配价格为壹万玖仟捌佰元整（￥19800.00）。未成年的少年儿童正处在生长发育高峰期，为了不影响患者生长发育及残肢发育，18周岁以前每两年应更换一次假肢，假肢穿戴期间维护费用按假肢装配费用的10%计算。生长发育高峰期过后的成年阶段，假肢使用四年左右需要更换一次，假肢在使用过程中维修维护的费用按假肢装配费用的20%计算。2、被鉴定人初次装配假肢约需贰叁拾天左右的装配训练时间，以后每次更换假肢的时间约十天左右，每次定制矫形器需取模及试穿共两次，每次时间一天，装配训练期间需陪护一人，食宿费自理。3、假肢装配年龄赔偿期限参照中国人均寿命计算。总费用：未成年之前（15600元×5次+15600元×10%×5次）+成年之后（19800元×15次+19800元×20%×15次）=442200元。上臂假肢鉴定费1800元。诉讼中，被告申请对原告伤残等级及残疾辅助器具费用重新鉴定，本院准许并对外委托鉴定。2016年5月11日，江西求实司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书（依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准），鉴定意见：被鉴定人龙发云目前损伤伤残等级综合评定为五级；被鉴定人龙发云目前10岁，其生殖器尚未发育，其会阴部损伤是否会影响性功能、生殖功能，目前暂时无法明确，故暂不宜进行伤残等级的评定，待成年后再对其性功能、生殖功能进行伤残等级补充鉴定。2016年5月26日，江西求实司法鉴定中心出具辅助器具鉴定意见书，鉴定意见：1、未成年阶段（18周岁前）：前臂单自由度电动假肢：价格为人民币壹万伍仟陆佰圆整（￥15600.00），用于青少年患者前臂截肢单自由度开关控制假手普通树脂接受腔。该款假肢属于国产普通适用型前臂假肢，未成年（18周岁前）时期由于身体生长发育需要，需每两年更换一次，该类国产辅具产品质保一年，剩余一年的总维修费用为假肢配置单价的10%（包含更换接受腔的费用）。2、成年阶段（18周岁以后）：前臂单自由度肌电手假肢：价格为人民币壹万玖仟捌佰圆整（￥19800.00），用于成年患者前臂截肢单自由度肌电信号控制假手普通树脂或PP接受腔。该款假肢属于国产普通适用型前臂假肢，需每四年更换一次，该类国产辅具产品质保一年，剩余三年的总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换接受腔及手部仿真皮肤的费用）。首次安装及完成所有训练科目时间为二十天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间为十天，安装适配期间需一成人陪护。3、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。装配假肢总费用：未成年时期（15600元×5次+15600元×10%×5次）+成年后（19800元×15次+19800元×20%×15次）=442200元。重新鉴定费用3625元。因被告仍认为伤残等级鉴定适用标准错误，本院致函后，江西求实司法鉴定中心于2016年8月19日另行出具法医学鉴定意见书（依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准），鉴定意见：（一）被鉴定人龙发云左上肢损伤伤残等级评定为六级。（二）被鉴定人龙发云体表瘢痕形成伤残等级评定为十级。（三）被鉴定人龙发云目前10岁，其生殖器尚未发育，其会阴部损伤是否会影响性功能、生殖功能，目前暂时无法明确，故暂不宜进行伤残等级的评定，待成年后再对其性功能、生殖功能进行伤残等级补充鉴定。上述治疗、鉴定期间，原告方还发生门诊医疗费1328元、护理费850元、护理用品费2000.50元、住宿费5666元、交通费3445.50元；被告支付医疗费116441.15元、缴交重新鉴定费4000元。原告方为农业家庭户籍。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的户口簿、万载县第二人民医院住院费（结算）收据、宜春市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费（结算）收据、住院病人费用明细汇总表、门诊收费票据、上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结、住院收费票据、门（急）诊收费票据、结帐病人费用、门急诊病历、万载县人民医院出院记录、住院收费票据、黄茅卫生院门诊收费票据、统一发票、交通费票据、万载康乐司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所残疾辅助器具装配鉴定意见书、鉴定费票据、照片、收款收据、被告提供的照片、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具残疾辅助器具装配鉴定意见书、黄茅镇农网建设与改造竣工结算子工程验收资料、黄茅镇二期农网建设与改造竣工结算子工程验收资料、借款明细、借据及江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书、辅助器具鉴定意见书和本院调查宋增新、曾令广、龙木庚笔录为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告在自家楼房屋顶用晒谷耙勾住高压祼线上悬挂树枝而遭电流严重击伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。于原告方而言，一方面，原告父母放任未成年人原告自由玩耍，脱离监护范围，并且原告用晒谷耙勾高压祼线上悬挂树枝，直接导致本案触电事故的发生，存在过错；另一方面，原告父母在架空电力线路保护区内违章兴建建筑物，违反了《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款、《电力设施保护条例》第十五条的规定，存在违法行为，间接导致本案触电事故的发生。被告作为高压电力经营者，以“原告故意”来进行抗辩进而意欲免责，虽然原告方存在过错和违法行为，但是无论原告本人还是原告父母，其主观目的显然不会追求损害结果的发生，因此，被告不能免责，只能减轻责任。至于原告方主张的“原告法定代理人向被告反映存在严重安全隐患，提出变更线路路径或者换为皮线，但未予采纳，未对安全隐患予以排除”以及被告主张的“曾多次告知原告法定代理人其楼房距离电力线路安全距离不够，存在安全隐患，向其下达整改通知书要求整改，但原告方未予重视”，因均未提供证据加以证明，故不予认定。综上，本院确定原告方自负70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。在此基础上，一、明确赔偿项目和金额：1、医疗费，金额为120685.79元【489元+79206.30元+16860.13元+928.34元+21874.02元+1328元】；2、护理费，包含三部分，一是已经发生的护理费，金额为850元，二是应该计算的护理费，金额为27975元/年÷12月/年÷21.75天/月×88.5天=9485.78元【护理期限，以实际住院天数为准；护理人员的收入状况参照2015年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算；护理人员确定一人】，三是已经发生的护理用品费，金额为2000.50元，小计12336.28元；3、交通费，金额为3445.50元；4、住院伙食补助费，金额为50元/天×88.5天=4425元【以实际住院天数为准，原则上每人每天不超过50元】；5、住宿费，金额为5666元；6、营养费，金额为30元／天×88.5天=2655元【以实际住院天数为准，按30元/天计算】；7、残疾赔偿金，金额为11139元/年×20年×50%=111390元【根据原告伤残等级，按照2015年度江西省农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算】8、残疾辅助器具费，金额为442200元；9、配置假肢时的交通、食宿及护理费用，酌定为4000元（20次×200元/次）、42000元（210天×200元/天）、22000元（210天×100元/天），小计68000元；10、鉴定费，包含伤残鉴定费700元和上臂假肢鉴定费1800元两部分，小计2500元；11、重新鉴定费用，金额为3625元；12、精神损害抚慰金，综合本案被告的过错程度、侵权后果、被告承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，以7500元为宜。其中第1-11项共计776928.57元。二、明确双方负担金额：原告方自负第1-11项的70%，计543850元；被告承担第1-11项的30%以及第12项的100%，共计240578.57元，减除已付120441.15元，尚余120137.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国网江西万载县供电有限责任公司赔偿原告龙发云医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、配置假肢时的交通、食宿及护理费用、鉴定费、精神损害抚慰金共计240578.57元，减除已付120441.15元，尚余120137.42元，限判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告龙发云其余诉讼请求。案件受理费11300元，由原告龙发云负担7910元，被告国网江西万载县供电有限责任公司负担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  王钟敢审 判 员  蔡军如人民陪审员  叶永红二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄惠敏