湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初883号原告李艳艳，女，生于1972年2月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告胡春利，男，生于1961年10月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县人民医院职工。被告陆碧涛，男，生于1972年11月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告李艳艳诉被告胡春利、陆碧涛案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成由审判员吴志勇担任审判长，审判员唐桂生、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李艳艳及其委托人李春双，被告胡春利到庭参加诉讼。本院于2016年4月7日依法作出（2016）鄂2827民初133号民事判决。原告李艳艳不服判决提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年7月19日以（2016）鄂28民终925号《民事裁定书》，裁定原判遗漏当事人，违反法定程序，撤销本院（2016）鄂2827民初133号民事判决，发回重审。本院于2016年8月9日依法追加陆碧涛为本案被告，因陆碧涛下落不明，于同日依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，并另行组成由审判员吴汉和担任审判长，代理审判员向卉珍、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李艳艳、被告胡春利到庭参加诉讼，被告陆碧涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。本案现已审理终结。原告李艳艳诉称，2010年12月2日，原告与陆碧涛在来凤县婚姻登记机关办理离婚手续时，在离婚协议书中第3条对债权债务已有明确约定，原告承担4.5万元债务（其中李君2万元，李逵1万元，李国5千元，张幺1万元），除此之外的债务均由陆碧涛自己承担偿还责任。从该约定来看，原告已与陆碧涛达成了债务偿还协议，并且该协议已经生效。2016年1月25日，原告收到来凤县人民法院送达的（2016）鄂2827执异2号《执行裁定书》，贵院根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉解释（二）》第25条第1款之规定，认为陆碧涛所欠胡春利的债务为夫妻之间的共同债务，将原告列为被执行人承担偿还义务是错误的。如果原告在离婚时与陆碧涛对债务的处理没有明确约定或者约定不清楚，那么人民法院可以将约定不明确的债务作为共同债务处理才符合法律规定。如果有约定应该按照约定执行，无约定或者约定不明确可以作为夫妻共同债务处理才是正确的。综上所述，原告认为来凤县人民法院（2016）鄂2827执异2号《执行裁定书》属于认定事实错误，适用法律不正确。请求：依法撤销（2016）鄂2827执异2号《执行裁定书》，并驳回被告对原告的执行申请。原告李艳艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，证人陈某出庭作证的证言1份，拟证实陆碧涛在外长期打牌赌博输钱，借了陈某的钱未还，其中在此几年期间在别人手中借钱打牌也不还。证据2、证人吴某出庭作证的证言1份，拟证实陆碧涛在与原告李艳艳婚姻关系存续期间，在外借钱赌博，数额较大，大部分借款到现在都未还，原告对此也不知情，据原告了解陆碧涛至今在外面借了30多万赌债，因陆碧涛不在家，大部分债权人只问过原告，没有主张权利。证据3，《离婚协议》（复印件）一份，拟证实原告李艳艳与其前夫陆碧涛于2010年12月2日在婚姻登记机关协议离婚，并对债权债务进行了处理，胡春利替陆碧涛偿还赵德祥的借款属于陆碧涛的个人债务，与原告李艳艳无关。证据4、来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00105号《民事判决书》（复印件）一份，拟证实原告认为该判决的判决依据不足，判决结果错误。胡春利给陆碧涛担保借款是在放高利贷的人赵德祥手中以月息5分所借，用于赌博，属于不合法的债务，不受法律保护。证据5、来凤县人民法院（2015）鄂来凤执恢字第00050—1号、（2016）鄂2827执异2号《执行裁定书》（复印件）各一份，拟证实原告认为执行程序错误，不应追加原告李艳艳为被执行人和冻结其财产。被告胡春利辩称，胡春利给陆碧涛担保借的钱，该案经法院判决后，因陆碧涛外出下落不明，法院才执行扣划胡春利的工资，胡春利是替陆碧涛还钱。在陆碧涛借钱的时候，陆碧涛与李艳艳还没有离婚，该笔债务系夫妻共同债务，现陆碧涛外出下落不明，法院追加李艳艳为被执行人，并由其承担偿还该笔债务的义务是正确的，要求法院继续执行李艳艳的财产。被告胡春利未向本院提交证据。被告陆碧涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩和证据。经庭审质证，被告胡春利对原告李艳艳提交的证据均提出异议，对证据1、2的异议是证人陈某、吴某的证言跟其担保借钱没有关系；对证据3的异议是：认为该笔债务是其夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务；对证据4、证据5，被告胡春利认为原告的观点是错误的，法院的裁判文书裁判的结果是正确的。本院认为，原告李艳艳提供的证据1、2与本案待证事实没有关联性，故本院依法不予采信；原告李艳艳的证据3证实了原告李艳艳与被告陆碧涛离婚时对财产部分及债权债务进行了约定的事实，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十五条的规定，被告胡春利替被告陆碧涛偿还的借款应属于夫妻共同债务，而非陆碧涛个人债务，故,该证据不能达到原告李艳艳的证明目的，本院对证据3的真实性予以采信，对原告的证明目的本院不予采纳。原告的证据4、证据5系本院的生效裁判文书，具有法定的证明效力。原告认为判决有错误，应当用充分有力的证据加以证明，并通过审判监督程序解决，在该判决未被撤销前，不能否定其法律效力。本案中，被告胡春利替被告陆碧涛担保借款时，并不知道被告陆碧涛的借款真实用途。原告李艳艳也没有用证据证实担保人胡春利、借款人赵德祥在借款时已经明知陆碧涛借款是用于违法行为。本院就担保人胡春利、借款人赵德祥之间的担保债权债务关系，已经依法审判，只保护其合法的利息；对裁定书认为有错误，原告李艳艳已向本院提起执行异议之诉，故本院对证据4、5的真实性予以采信。经审理查明，被告胡春利与陆碧涛原系朋友关系，2010年7月14日，陆碧涛以“付建房款”为由，经胡春利介绍担保，赵德祥（强）给陆碧涛借款20000元。2011年2月28日，赵德祥向本院起诉陆碧涛、胡春利民间借贷纠纷一案，本院受案后于2011年5月6日判决陆碧涛偿还赵德祥借款20000元及利息，胡春利承担一般保证责任。判决生效后，赵德祥向本院申请执行，执行过程中，因陆碧涛外出下落不明，本院依法扣划了胡春利的工资25000元。加上胡春利之前给赵德祥支付的利息2000元，胡春利实际替陆碧涛偿还借款本息共计27000元。2015年1月22日，本院受理了胡春利诉陆碧涛追偿权纠纷一案，因陆碧涛外出下落不明，本院依法进行缺席审理，于2015年5月14日作出（2015）鄂来凤民初字第00105号《民事判决书》，判令陆碧涛于判决生效后15日内向胡春利偿还人民币27000元及利息。判决生效后，胡春利向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行，执行过程中，查明陆碧涛外出下落不明且无任何可供执行的财产；陆碧涛前妻李艳艳在中国工商银行股份有限公司来凤县支行有存款。2015年12月10日本院作出（2015）鄂来凤执恢字第00050—1号《执行裁定书》，裁定追加李艳艳为被执行人并冻结了其在中国工商银行股份有限公司来凤县支行账号为18×××75账户中的存款30000元和账号为18×××05账户中的存款3870.93元。2016年1月12日，李艳艳以案外人的身份向本院提出书面执行异议，本院经审查后于同年1月25日作出（2016）鄂2827执异2号《执行裁定书》，裁定驳回李艳艳的执行异议。2016年2月14日，李艳艳向本院提起执行异议之诉。李艳艳与陆碧涛于1997年11月登记结婚，原为夫妻，二人于2010年12月2日在婚姻登记机关协议离婚。协议对债权债务的处理约定为：女方承担4.5万元（李君2万元、李逵1万元、李国5千元、张幺1万元），除此之外的其他所有债务与女方无关，全部由男方承担。协议还对其他事项进行了约定。本院认为，被告胡春利与陆碧涛之间的债权债务问题，已经本院（2015）鄂来凤民初字第00105号《民事判决书》予以判决认定，且该判决书已经生效和正在执行之中，被告陆碧涛应当向被告胡春利偿还人民币27000元并支付相应的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，被告陆碧涛的该笔欠款发生于2010年7月14日，而原告李艳艳与被告陆碧涛离婚的时间是2010年12月2日，该笔欠款系原告李艳艳与被告陆碧涛婚姻关系存续期间发生的债务。原告李艳艳主张被告胡春利替被告陆碧涛偿还赵德祥的借款系陆碧涛的个人违法债务，非夫妻共同债务，应向本院提供充分的证据证实其主张。而原告李艳艳仅向本院提供了其与陆碧涛离婚时达成的《离婚协议》，该协议虽然在财产部分中对债权债务进行了明确的约定，但该协议系双方的内部约定，不能对抗夫妻共同债务的债权人。故，该笔债务依法属于原告李艳艳与被告陆碧涛的夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告陆碧涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃，本院依法缺席审判。因原告李艳艳不能举出充分证据证明该笔债务系被告陆碧涛的个人违法债务和无充分证据证实本院（2015）鄂来凤民初字第00105号《民事判决书》有错误，应承担证据不力的法律后果，故对原告李艳艳的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告李艳艳的诉讼请求。案件受理费475元，公告费260元，由原告李艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴汉和代理审判员  向卉珍人民陪审员  徐中赋二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 媛附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决，裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产人返还，拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。