wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6790号罪犯田传奎，男，汉族，1971年6月27日出生于江苏省沛县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月二十五日作出（2007）德刑初字第78号刑事判决，以被告人田传奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯田传奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯田传奎，现刑罚执行已达九年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28减刑后的刑期至2023年11月4日止。罪犯田传奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯田传奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田传奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��13刑终301号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）易某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年7月18日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控原审被告人易某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月14日作出（2016）湘1382刑初274号刑事判决。判决：被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人易某提出上诉。在本院审理过程中，上诉人易某申请撤回上诉。本院认为，上诉人易某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人易某撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  张菖青二〇一六年十月二十九日书记员  邓叶梅附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1527行初10号原告李先珍,男,1962年8月25日出生,住四川省洪雅县洪川镇。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（系特别授权代理）,执业证号：15114201010486525。被告筠连县社会保险局。法定代表人何敏，筠连县社会保险局局长。第三人筠连县凤凰煤业有限公司,住所地：筠连县沐爱镇金龙村七组。法定代表人王荣伟，董事长。原告李先珍诉被告筠连县社会保险局关于其他行政管理不履行法定职责一案，本院于2016年05月17日依法受理。在审理过程中，原告李先珍自愿撤回对被告筠连县社会保险局和第三人筠连县凤凰煤业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李先珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告李先珍负担。审判长  邓培刚审判员  余从会审判员  叶必权二〇一六年十月三十一日书记员  李 艳
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1181民初1126号原告刘锡彬，男，1968年6月3日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住江西省德兴市。委托代理人祝卫群，德兴市法律援助中心律师。被告程兴友，男，1973年12月31日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省德兴市。被告徐英，女，1973年7月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住江西省德兴市。原告刘锡彬诉被告程兴友、徐英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝卫群到庭参加诉讼，被告程兴友、徐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘锡彬诉称，2013年1月15日，被告程兴友向原告借款300000元，并出具收（借）条一张，约定其中180000元从2012年8月开始计息，120000元从2013年1月开始计息，年利率按25%计算，借款期限为二年，该借款协议签订后，被告按照约定先后三次通过银行转账方式支付了部分利息。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款本金，但2015年2月再次支付了利息。原告多次要求被告偿还借款本金及逾期利息，被告一直以各种理由拖延至今。两被告于1997年9月25日在德兴市花桥镇登记结婚。原告认为，两被告系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款本息456250元。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、收条一份，证明被告借款事实及相关约定。3、中国农业银行江西省分行交易明细4张，证明被告先后四次支付利息的事实。4、姻状况证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告程兴友、徐英经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2013年1月15日，原告刘锡彬与被告程兴友就此前发生的借贷进行结算，经双方结算确认被告程兴友尚欠原告刘锡彬借款本金300000元，并由被告程兴友出具收条一张，收条载明：“今收到刘锡彬人民币叁拾万元整，其中壹拾捌万元的利率从2012年8月份开始计息，还有壹拾贰万元的利率从2013年1月份开始计息，所有利率按25%计息，期限为贰年”。此后，原告多次要求被告程兴友归还借款本息，被告分四次归还150000元，余款至今仍未归还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告共同归还借款本金300000元，借款利息156250元（该息按年利率25%，借款180000元自2012年8月1日起计算至2016年10月31日止；借款120000元自2013年1月1日起计算至2016年10月31日止，并扣除已支付的150000元）。另查明，被告程兴友与被告徐英于1997年9月25日在德兴市花桥镇人民政府办理了结婚登记手续，本案所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间；在诉讼过程中，原告自认归还的150000元，90000元为归还借款180000元的利息，2012年8月前的利息已经付清，60000元为归还借款120000元的利息，2013年1月前的利息已经付清。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告程兴友归还的150000元，经本院核算利息期间，本院依法认定为支付借款利息。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告程兴友长期拖欠原告借款本金300000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告程兴友归还借款本金300000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款按年利率25%计息，其中部分已超过年利率24%，故本院将按照年利率24%计算借款利息，超过部分不予支持。但已经实际支付的150000元，本院将依据年利率25%核算。本案借款180000元自2012年8月开始计息，按年利率25%计算借款利息，至2014年7月31日止的借款利息为90000元；借款120000元自2013年1月开始计息，按年利率25%计算借款利息，至2014年12月31日止的借款利息为60000元，故原告要求被告程兴友支付至2016年10月31日止的借款利息的诉请，本院将依法按照年利率24%重新核算。本案被告徐英作为被告程兴友的妻子，该笔债务也发生于二被告婚姻关系存续期间，案件审理过程中，二被告也未能提供合法有效证据证实该笔债务属被告程兴友个人债务，故原告要求被告徐英共同还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程兴友、徐英共同归还原告刘锡彬借款本金300000元，借款利息150000元（该息按年利率24%，借款本金180000元的利息，自2014年8月1日起计算至2016年10月31日止；借款本金120000元的利息，自2015年1月1日起计算至2016年10月31日止），限被告程兴友、徐英于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元（已减半收取），财产保全费2820元，由原告负担56元，由二被告共同负担6836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一六年十月二十六日书记员  沈 韬
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2456号之九申请人：铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住铜陵市，（1-1）。被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住青阳县经济开发区。被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住安徽省铜陵市。申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）做出的（2016）皖0705民初2837号民事调解书已生效，但被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽锦成矿业集团有限公司名下财产陆佰玖拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年十月二十四日书 记 员  马静
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执822号申请执行人：王波，男被执行人：吴柯，男被执行人：敬禹，男被执行人：张陆洲，男被执行人：张涛，男本院在执行王波与吴柯、敬禹、张陆洲、张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴柯、敬禹、张陆洲、张涛现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第03008号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十月十日书记员 刘术琼
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初1053号原告：张卫国，男，汉族，1964年3月7日出生，湖南省澧县人，住澧县。被告：张儒春，男，汉族，1971年2月28日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在审理原告张卫国诉被告张儒春房屋买卖合同纠纷一案中，原告张卫国于2016年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，张卫国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：准许张卫国撤诉。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由张卫国负担。审判员 罗 先 秒二〇一六年十月二十日书记员 任贻秋婵
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0124执恢73号申请执行人屈某某，男。被执行人季某某，男。本院在执行屈某某诉季某某追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）周民初字第01073号民事调解书，该案执行标的为案件款6345元、诉讼费25元、执行费50元。在执行中，季某某已直接给付申请人案件款366元，后履行了案件款6004元，并交纳了执行费50元。申请执行人屈某某领取案件款6004元，并向本院出具结案申请书，确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）周民初字第01073号民事调解书执行完毕。执行费50元被执行人季某某已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  赵军二〇一六年十月十七日书记员  赵婷
江苏省南京市浦���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6923号原告吴某，女，1974年8月24日生，汉族。委托代理人叶新联，江苏臣功律师事务所律师。被告刘某，男，1963年12月1日生，汉族。本院在审理原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴���负担。代理审判员  汪会中二〇一六年十月十二日书 记 员  骆 萍
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0603民初966号原告:李爱民，男，1963年12月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王国芳，女，1975年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：董树旺，男，1978年2月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在审理原告李爱民诉被告王国芳、董树旺民间借贷纠纷一案中，原告李爱民于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱民撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李爱民负担。审判员 孙 攀二〇一六年十月九日书记员 王丽君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4115号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码：720083756。负责人：史杰文。被执行人跃峰控股有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区，组织机构代码：256011344。法定代表人：张加开，该公司董事长。被执行人张加开，男，1969年4月20日出生，住乐清市。被执行人陈碎萍，女，1973年9月30日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第582号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍金融借款纠纷（2016）浙0382执4115号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款650万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张加开正在监狱服刑，两被执行人银行账户无足额存款，本院另案依法查封了被执行人跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍名下在本市的房产，并对被执行人跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍名下的房产进行处置，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款650万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执4115号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 扬二〇一六年十月二十七日书记员 阮晶晶
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初949号原告：常州新城xx国际酒店有限公司，住所地江苏省常州市。被告：秦x。被告：潘x。被告：刘x。原告常州新城xx国际酒店有限公司诉被告秦x、潘x、刘x侵害商业秘密纠纷一案，本院立案受理后，原告常州新城xx国际酒店有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州新城xx国际酒店有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州新城xx国际酒店有限公司撤诉。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由常州新城xx国际酒店有限公司负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  金仁兴人民陪审员  曹佳义二〇一六年十月十日书 记 员  张益彬
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执606号申请执行人：郑一梅，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县鲤城街道爱晓宫62号。公民身份号码350322197103280022。被执行人：姚群锋，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道南郊社区西洋71号。公民身份号码350302197703140378。本院在执行申请执行人郑一梅与被执行人姚群锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑一梅于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十月二十一日书记员 欧丽琼
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初755号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘鸣，男，1968年9月28日生，江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年6月29日被太仓市公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人刘鸣犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月6日20时许，被告人刘鸣醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北西路利泰邮局路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人刘鸣的血液中乙醇浓度为232mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘鸣的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘鸣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘鸣当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月6日20时许，被告人刘鸣醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北西路利泰邮局路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人刘鸣的血液中乙醇浓度为232mg/100ml。被告人刘鸣到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人赵某的证言；公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆技术检验报告、公告信息、照片、事故认定书、现场图；司法鉴定意见书；被告人刘鸣供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人刘鸣在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘鸣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘鸣到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建康二〇一六年十月二十日书记员  陈美红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初201号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫山县星聚点量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路神女广场二楼，工商营业注册号500237206762022。经营者：付才清。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县星聚点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 柯  言代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执423号之三申请执行人胡华祥。申请执行人吴琼。被执行人龚永祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民一初字第01437号民事调解书、（2016）鄂0325民初663号民事调解书，于2016年7月2日、9月13日向被执行人龚永祥发出执行通知书，责令被执行人龚永祥在同年9月12日、9月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚永祥至今未履行。现查明，被执行人龚永祥在房县青峰镇青峰街九组有1114.03㎡的房产所有权和2309.50㎡的土地使用权（原房县地方税务局青峰分局，被执行人龚永祥于2015年5月22日通过依法拍卖取得，拍卖后办理新的房屋所有权证号为青峰镇字第201501605－1号、土地使用权证号为房县国用（2015）第0535号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人龚永祥所有的位于房县青峰镇青峰街九组座南朝北一幢1梯两户四层楼房和座东朝西一层五间平房（其中两间简改后座南朝北的三间门面房）及空场。（房产所有权证号为200905741，建筑面积1114.03㎡，土地使用权证号为房用《2015》第0535号、面积2309.50㎡）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  李清桂审判员  胡厚汉二〇一六年十月二十四日书记员  谢 玲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3232号之一原告易居置业代理（沈阳）有限公司被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司本院在审理原告易居置业代理（沈阳）有限公司与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司合同偿纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理5271元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十月十七日书 记 员  王 冰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执432号之二申请执行人张华。委托代理人孙文亮，律师。被执行人付平。被执行人徐新平。原告张华诉被告付平、徐新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2014）娄星民一初字第00851号民事判决书，该判决发生法律效力后，付平、徐新平未履行义务，权利人张华遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人付平、徐新平的银行存款、车产、房产登记信息、股权进行了查询，无可供执行的银行存款，查明被执行人徐新平有住房两套，已被另案查封，且作抵押，被执行人付平有一辆车，已被另案查封，且作抵押，被执行人徐新平在娄底市徐氏工程机械设备有限公司有股权，因该公司在工商信息上已列入经营异常名录，该股权暂不宜评估变现，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第00851号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第00851号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十月八日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0421执296号被执行人张金权，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住萝北县团结镇常红村。关于张金权盗窃一案,黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金权没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于于2016年2月17日向本局移送强制执行，请求被执行人张金权履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人张金权确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。截止2016年10月26日，被执行人尚欠执行款1，000，00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0421刑初8号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年××月二十六日书记员  于汇龙
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1934号原告：何吉川，男，汉族，生于1970年9月，住西充县。原告：ＸＸ芬，女，汉族，生于1972年7月，住西充县。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：四川省南充盛泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓林，经理。委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超凡，四川智典律师事务所律师。原告何吉川、ＸＸ芬与被告四川省盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何吉川、ＸＸ芬诉称：2013年6月4日，原、被告间签订了《商品房买卖合同》，原告按合同全面履行了义务，由于被告的责任，原告至今未能取得土地使用权产权登记证书，未获得土地使用权。原告多次催问，并向相关部门反映未果。由于被告的不诚信及违约行为，致原告巨大损失，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即为原告办理房地产产权登记中的土地使用权权属登记并承担法定违约责任；并承担本案诉讼费用。被告盛泰房产公司辩称：不能办证的原因，不是盛泰公司造成的，而是西充县国土局的原因，因此，诉求人民法院判令驳回原告的诉讼情求。经审理查明：2013年6月4日，原告何吉川、ＸＸ芬与被告盛泰房产公司签订《商品房买卖合同》，约定：二原告在盛泰房产公司处购买西充县“盛苑泰居”2幢1单元第2层1-2-2房屋，建筑面积为109.75平方米，房价总价156723元（原告何吉川、ＸＸ芬已全付购房款并占有、使用该房屋），该合同第20条对产权登记约定：出卖人应当在×年×月×日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款规定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按以下方式处理：……买受人不退房的合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起×日内向买受人支付；双方还对付款方式、面积差异等方面进行了书面约定。2014年1月被告盛泰房产公司向原告办理了房屋所有权证，但未办理国有土地使用证。何吉川、ＸＸ芬多次催告，盛泰房产公司一直未为其办理国有土地使用证，原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼要求被告办理土地使用证并承担违约责任。本院认为：二原告与被告盛泰房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同经西充县公证处公证，该合同合法有效，双方应按合同约定切实履行义务；商品房买卖合同的出卖人在交付实物���外还负有移转标的物所有权的义务，该义务系出卖人一方的主合同义务，庭审中，盛泰房产公司抗辩国有土地证不能办理的原因系西充县国土局所为，根据合同“相对性”原则，本院认定原告未能取得国有土地使用证系盛泰房产公司所致，因此，盛泰房产公司作为出卖人应当承担迟延办证的违约责任；因本案《商品房买卖合同》未对迟延办理国有土地使用证书的违约责任作出明确约定，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款之规定，按照已付购房款总额自逾期之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准逐日计算违约金，此时的违约金系继续性债权，每日的违约金均为独立的债权，有独立清偿期，应单独适用诉讼时效期间，虽庭审中原告提供了西充县国土局《���况证明》，但该证据证明主体是指“盛苑泰居”的业主委员会而非二原告，故何吉川、ＸＸ芬2016年8月2日提起诉讼倒推二年主张期间内的违约金，本院予以支持。如盛泰房产公司的违约行为仍在持续，对于2016年8月2日之后的违约金，二原告可另行主张。因此，对2014年8月2日起至2016年8月2日止的违约金请求权，本院予以支持，对2014年8月2日前的违约金，因无时效中止、中断或延迟情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款之规定，判决如下：一、限被告四川省南充盛泰房地产公司开发有限责任公司在本判决生效后二十日内给原告何吉川、ＸＸ芬办理西充县晋城镇“盛苑泰居”2幢1单元第2层1-2-2号房屋国有土地使用证。二、限四川省南充盛泰房地产公司开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告何吉川、ＸＸ芬支付从2014年8月2日起至2016年8月2日止期间的逾期办理产权证书的违约金，违约金按照原告何吉川、ＸＸ芬已付房款156723元参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息即基准利率上浮30%的标准计付。三、驳回原告何吉川、ＸＸ芬的其他诉讼请求案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  梁向荣二〇一六年十月二十日书记员  张治齐
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1066号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：张某某。被执行人：周某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2779-2号申申请执行人苏启明，男。被执行人李强，男。被执行人彭国英（系被执行人李强之妻），女。申请执行人苏启明与被执行人李强、彭国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初765号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1100008元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，无可供执行的房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，强制扣划被执行人存款80000元支付给申请执行人。4、经向车辆管理部门查询，查封被执行人李强所有的车牌为湘A8LQ**汽车一辆。在执行过程中，经双方协商，现已达成执行和解协议，申请人已同意就本案终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初765号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0166民初2991号原告：成都大美物流有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。被告：林志威，男，1985年9月7日出生，汉族，住成都市双流区。原告成都大美物流有限公司（以下简称“大美物流公司”）与被告林志威合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大美物流公司的法定代表人陈军及委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告林志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。大美物流公司向本院提出诉讼请求：林志威立即支付大美物流公司45041元。事实和理由：双方于2014年8月13日签订了《合作协议》，协议约定双方合作开展文星（白家市场为主）航空货运业务，由大美物流公司负责提供其与国航、东航、成都航空、厦门航空等已经签署代理协议的航空货运成本价，确保成本价不高于同行价，大美物流公司负责帮助林志威一起宣传开发白家市场，林志威负责货物的打包、整理与回款；最终营业利润为大美物流公司占30%，林志威占70%。同时，林志威负责接货、交货及过程中产生的油费等各种费用，包括统一宣传材料费用。协议签订后，林志威未按照协议回款，经多次催收双方于2015年5月18日进行了结算：林志威共欠大美物流公司回款95041元（其中包含20000元待查账后进行确认）。尔后，林志威仅向大美物流公司支付了30000元。为维护其合法权益，故诉至法院。林志威未出庭答辩，也未提交任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、合作协议和结账单，本院对其证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。结合大美物流公司的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：大美物流公司与林志威于2014年8月13日签订了《合作协议》，协议约定，初期构架：双方合作开展文星（白家市场为主）航空货运业务，由大美物流公司负责提供其与国航、东航、成都航空、厦门航空等已经签署代理协议的航空货运成本价，确保成本价不高于同行价，大美物流公司负责帮助林志威一起宣传开发白家市场，林志威负责货物的打包、整理与回款；管理构架：林志威由大美物流公司管辖，所有业务及规章制度、员工要求遵照总公司执行，与客人发生纠纷前期应自行协商处理，如协商不解决，由公司最终按照标准处理；利润分配：最终营业利润为大美物流公司占30%，林志威占70%。同时，林志威负责接货、交货及过程中产生的油费等各种费用，包括统一宣传材料费用；保证金及结算：林志威向大美物流公司缴纳保证金壹万元，品牌使用费零元。林志威结算期为半月结，金额大于壹万元应提前结算。协议签订后，双方按照协议各自履行合同义务，并于2015年5月18日进行了结算，载明，“截止2015年5月1日之前林志威欠100041元（壹拾万肆拾壹元正），其中发货损失6000元（大美陈军负担叁仟元正），林志威2015年2月17日代发货2000元（贰仟元正），计100041-3000-2000=95041。其中林志威2014年12月27日至2015年2月5日之间印象中支付20000元（贰万元正），查账暂未发现付款记录，经双方仔细辨认后付款。五日之内林志威支付大美陈军75041元（柒万伍仟零肆拾壹元正）”。结算后，林志威以现金的形式向大美物流公司支付了30000元。本院认为，大美物流公司与林志威签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合作协议的实质为挂靠关系，即大美物流公司允许林志威在一定期间内使用自己企业名义对外承接义务的行为。合作协议签订后，双方均按照协议的内容履行了各自义务，并于2015年5月18日进行了结算，现尚欠大美物流公司款项45041元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据此规定，大美物流公司要求林志威支付45041元，符合法律规定，本院予以支持。对于另外20000元款项，双方可在核实后另外结算或另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志威于本判决生效后五日内向原告成都大美物流有限公司支付45041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由林志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  周建明人民陪审员  蒲迎春二〇一六年十月十三日书 记 员  黄小琴
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1426号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：代新超，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：刘玉萍，女，1965年11月15日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告代新超、刘玉萍、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告刘玉萍的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告刘玉萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告刘玉萍的起诉。审 判 员  张 铁二〇一六年十月八日代理书记员  张丹丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0405民初526号之一	原告：张某某，女，汉族。	被告：衡阳市某某文化发展有限公司。	法定代表人：宁某某。	被告广州某某某电梯有限公司长沙分公司。	法定代表人：刘某某。	本院在审理原告张某某诉被告衡阳博海文化发展有限公司、广州某某某电梯有限公司长沙分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某某于2016年10月8日以原、被告已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告张某某撤回对被告衡阳博海文化发展有限公司、广州某某某电梯有限公司长沙分公司的起诉。	本案诉讼费8537元，减半收取4268.5元，由原告张某某负担。	审 判 长  朱灿灿	审 判 员  杨海雁	人民陪审员  崔新生	二〇一六年十月八日	书 记 员  刘 娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执385号之二申请执行人：四川省中江县运输集团公司旅游汽车维修站，住所地中江县南华镇西江北路205号。法定代表人：ＸＸＸ，该站站长。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。委托代理人：孟祥龙，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省中江县南华镇上马村1组，公民身份号码510623197401030438。被执行人：邓祥云，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住中江县仓山镇罗桂璐123号附1号，公民身份号码510623197504258515。申请执行人四川省中江县运输集团公司旅游汽车维修站依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1930号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人邓祥云发支付修理费20600元和垫付的诉讼费315元。执行中，本院对被执行人邓祥云有川FAP0**号北京现代牌汽车一辆予以评估、拍卖，现该车正在评估过程中，暂不具备处置条件。被执行人无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2015）中江民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月三十一日书 记 员  李云娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终945号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）周晓娇，女，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省新津县。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。辩护人张朝生，四川顶泰律师事���所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人周晓娇犯危险驾驶罪一案，于2016年9月12日作出(2016)川0105刑初1275号刑事判决。宣判后，原审被告人周晓娇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年6月8日23时许，被告人周晓娇饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿成都市青羊区三环路辅道由南向北方向行驶，当行驶至三环路西三段草金立交至苏坡立交辅道300米处时，被执勤民警挡获，周晓娇现场拒绝进行呼气酒精测试。后经抽血检验，周晓娇的血液乙醇浓度为137.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。原判认定��述事实的证据,有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。原判认为，被告人周晓娇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市青羊区人民检察院指控周晓娇的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。周晓娇拒绝公安机关依法检查，应酌情从重处罚。据此，以被告人周晓娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周晓娇不服，提出上诉。周晓娇及其辩护人提出周晓娇无犯罪前科，认罪悔罪态度好，未造成交通事故及人员损害的后果，原判量刑过重，家中有未成年子女需要抚养，应对其适用缓刑等上诉理由及辩护意见。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以��认。本院认为，上诉人周晓娇在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。周晓娇及其辩护人所提周晓娇无犯罪前科，认罪悔罪态度好，未造成交通事故及人员损害的后果，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判已综合周晓娇的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度、前科情况等，在量刑上综合考虑，对其予以适当处罚，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；所提其家中有未成年子女需要抚养的上诉理由及辩护意见，本院认为，每个公民都有遵守国家法律法规的义务，不能因家庭情况特殊就可以随意触犯法律或作为从轻处罚的理由，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；所提应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判量刑适当，本案现无充分证据证实周晓娇具备适用缓刑的条件，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周大军审判员  邓双双审判员  戈金梁二〇一六年十月二十八日书记员  曾怀静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6069号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李莉。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月十二日书记员  祁 源
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205民初2485号之一解除保全申请人：林东，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道北大北街***号*号楼*梯***室，公民身份号码3503021987********。委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤佳，福建天象律师事务所律师。被申请人：桂其迹，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被申请人：李翠敏，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，上列二被申请人共同委托诉讼代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：王春阳，该公司职员。委托诉讼代理人：常昱，该公司职员。第三人：林楠，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，解除保全申请人林东与被申请人桂其迹、李翠敏、第三人中国建设银行股份有限公司厦门市分行、林楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）闽0205民初2485号民事裁定书，查封被申请人桂其迹、李翠敏名下位于厦门市海沧区万科城19#楼B梯3层303室（海沧区霞光东里30号303室）房产，期限为3年。解除保全申请人林东于2016年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人林东因与被申请人桂其迹、李翠敏达成和解而申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人桂其迹、李翠敏名下位于厦门市××区××＃楼××室（××区霞光东里××室）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十月八日代书记员 陈 溢附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1112号之一申请执行人张素红。被执行人石崇汉。申请执行人张素红与被执行人石崇汉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元，未结标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人石崇汉暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人石崇汉有履行能力后，申请执行人张素红可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1112号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月二十三日书记员  黄 华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1270号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行。负责人彭正午，该行行长。被执行人：陈建胜，市民。被执行人：陈爱英，市民。申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被执行人陈建胜、陈爱英金融借款纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云25行终23号上诉人（原审起诉人）梁芳，男，1979年5月12日生，汉族，住蒙自市。委托代理人谭家利，云南事兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人蒙自市民政局。所在地：蒙自市市级行政中心办公搂B区。法定代表人白朝龙，职务：局长。上诉人梁芳因与蒙自市民政局民政行政管理纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第16号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁芳上诉称，一审法院认定本案不属人民法院行政诉讼受案范围是错误的。上诉人在蒙自市服兵役十七年，根据《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》（云政发【2003】107号）规定，城镇退役士兵一次性自谋职业补助金，按照下列规定计发：（一）以安置地上年度在职职工年人均工资的2倍为基数；（二）国家规定服现役二年期限届满后，每增加一年按照当地上年度在职职工年人均工资的40%增发。而蒙自市民政局却按照《红河哈尼族彝族自治州第十一届人民政府第十六次常务会议》中关于红河州退役士兵自谋职业补助标准的规定发放，该规定以6万元为自谋职业补助金基数，服役两年期限届满后．每增加服役一年增发l万元。综上，被上诉人向上诉人支付的自谋职业补助金明显低于云南省人民政府的规定，属于行政诉讼法中未按规定履行行政给付义务。上诉人要求按国家法律及其授权机构云南省人民政府的规定，履行给付义务属于人民法院的受案范围。因此提起上诉，请求撤销蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第15号行政裁定，指令蒙自市人民法院审理本案。本院认为，上诉人以《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》(云政发【2003】107号)规定为依据，要求被上诉人蒙自市民政局补发自谋职业补助金的请求，属政府对退役军人的安置问题，不属于人民法院行政审判权限受案范围。而上诉人起诉要求被上诉人支付最低生活费用的问题，属最低生活保障问题，应由上诉人先行向被上诉人申请为前置，但上诉人对此并无证据证实。故一审裁定不予立案并无不当。综上所述，一审裁定程序合法，适用法律正确，裁决结果得当，应予维持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛正全审 判 员  王宏伟代理审判员  焦 艳二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 禹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81603号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。负责人龚旭东，行长。被执行人赵谋孔，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。法定代表人蔡国斌。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人赵谋孔、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人赵谋孔、天津崇邦投资担保有限公司履行给付欠款4600121.08元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人赵谋孔、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人赵谋孔、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款4600121.08元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人赵谋孔、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第1503号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12337号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：于海春，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告于海春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告于海春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.于海春立即偿还广发银行借款本金人民币119878.81元及利息12407.5元，罚息2818.55元，复利1229.64元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日），以上合计136334.5元；2.本案诉讼费用由于海春承担。事实和理由：2014年11月25日，广发银行与于海春签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1411260587），广发银行根据申请表的约定，向于海春发放了相应的贷款，但于海春未按约定归还贷款。于海春在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年11月26日，于海春以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1411260587）向广发银行申请贷款，约定：于海春向广发银行申请循环额度为150000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；于海春未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；于海春还款包括贷款本金和利息；于海春如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向于海春出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149011164），核准：额度为120000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年11月27日至2019年11月27日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。广发银行还向于海春出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490111640001），核准：贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。于海春在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年11月28日，广发银行向于海春发放贷款120000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止2015年4月18日，广发银行共向于海春发放2笔循环贷款，合计131000元。2015年4月起，于海春开始陆续拖欠本息，截止2016年3月7日，于海春拖欠广发银行贷款本金119878.81元，利息12407.5元，罚息2818.55元，复利1229.64元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。于海春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与于海春签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但于海春自2015年4月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请于海春偿还借款本金119878.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息12407.5元，罚息2818.55元，复利1229.64元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金119878.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息12407.5元，罚息2818.55元，复利1229.64元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026.69元（原告广发银行已预交），由被告于海春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1596号之一申请执行人:四川博瑞广告有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人:姜雪梅，四川博瑞广告有限公司董事长。被执行人:成都川瀚房屋代理有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人:何谊，成都川瀚房屋代理有限公司总经理。本院在执行四川博瑞广告有限公司与成都川瀚房屋代理有限公司广告合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人房屋及车位，因该财产被其他法院先行查封，本院无处置权，现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人四川博瑞广告有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一六年十月十一日书记员 鲁元学
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初854号之一原告：董校然，男，1949年10月26日生，汉族。被告：魏勇，男，1962年11月1日生，汉族。原告董校然诉被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5立案受理，后依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本院经审理认为，原告未能提供基本证据证明原、被告存在借贷关系，故原告起诉所依据的事实不清，没有具体明确的理由，本院无法支持，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董校然的起诉。案件受理费3500元，由本院退回原告董校然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  李沛哲人民陪审员  付玉霞二〇一六年十月十二日代理书记员  高振宇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1835号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与张国江、张曼娥计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十二日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执51号之三申请执行人付翅翔，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人张玲，女，1969年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2293号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖产权人张玲，坐落于巡场镇，面积为101.81平方米的房屋以及室内财产布艺沙发一套、茶几1张、洗衣机1台、饮水机1台、抽油烟机1台、床2张、衣柜1个、电风扇1台、小提琴2把。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年十月十二日书记员 高烽杰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监140号申请执行人孙世才，男，1955年12月8日出生，汉族，住博爱县苏家作乡司家寨村四街**号。身份证号：4108221955********。被执行人刘兴利，女，1968年6月4日出生，汉族，住焦作新区阳庙镇阳邑村小西庄街*号。身份证号：4108221968********。孙世才申请执行刘兴利机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年2月4日立案执行。现因案件超过六个月未能执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：焦作市中级人民法院2014年11月7日作出的（2014）焦民二终字第00431号民事判决由博爱县人民法院执行。焦作市山阳区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送博爱县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年十月三十一日书记员  王向阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5600号之一原告：山东有牛电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋帅宇，总经理。委托诉讼代理人：李敏，男，该公司员工。被告:山东奥森体育产业有限公司,住所地济南市。法定代表人：汤振宇，总经理。原告山东有牛电子商务有限公司与被告山东奥森体育产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告山东有牛电子商务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东有牛电子商务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东有牛电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告山东有牛电子商务有限公司负担。审判员  苏佩瑶二〇一六年十月十七日书记员  谢书凤
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执136号之一申请执行人：王坤鹏，男，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张守庚，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院根据无锡高新技术产业开发区人民法院委托执行函，依据已生效（2015）新民初字第01812号民事判决书，受理立案并责令被执行人立即履行法律义务。经对被执行人银行、车辆、证券进行查询及到户调查未发现可供执行财产。且依法对被执行人进行了司法拘留，已穷尽执行措施，被执行人仍履行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第01812号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  万永胜代理审判员  李理想二〇一六年十月十七日书 记 员  岳加宝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5191号罪犯莫作伟，男，1982年10月2日出生，布依族，小学毕业，贵州省平塘县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年3月3日作出(2015)台临刑初字第189号刑事判决，以被告人莫作伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫作伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯莫作伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯莫作伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫作伟准予减刑一个月（刑期自2014年8月25日起至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2016）新2301民初3807号原告:新疆鼎立合创贸易有限公司。组织机构代码：59283XXXX。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘英松，该公司经理。委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司。住所地：昌吉市大西渠上三畦村。法定代表人：纪春梅，该公司经理。被告：童庆述，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省开江县被告：邓先友，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省原告新疆鼎立合创贸易有限公司诉被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司、童庆述、邓先有买卖合同纠纷一案，原告新疆鼎立合创贸易有限公司于2016年10月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆鼎立合创贸易有限公司撤回起诉。审判员刘燕二〇一六年十月九日书记员李小玲
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3317号原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某。被告曹某某。被告赵某某。被告赵某。原告陕西横山某某公司与被告曹某某、赵某某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陕西横山某某公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  曹鸿震二〇一六年十月三十一日书记员  李 慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执538号申请人:平守盟，男，1965年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人：戴子建，男，1975年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人：呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人:徐福权，总经理。平守盟诉戴子建、呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年6月27日作出的（2016）内0782民初872号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的9869元，执行费50元，我院于2016年10月8日立案执行。本案执行中被执行人戴子建承诺2016年10月末给付完毕。如其给付不了，同意扣其爱人张振霞的工资用以抵偿奶资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执538号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年十月二十八日书记员  刘晓丹-2--1-
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民初1459号原告：青岛新文昌食品有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路566号。法定代表人：魏守威，总经理。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：封润泽，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉口路东。法定代表人：邓彬，总经理。原告青岛新文昌食品有限公司与被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛新文昌食品有限公司的委托诉讼代理人韩会婷、封润泽到庭参加了诉讼，被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛新文昌食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令河南鼎盛王朝酒店管理有限公司支付货款404510元，并按同期银行贷款利率支付自2015年1月7日起的利息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告青岛新文昌食品有限公司与被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司之间存在长期业务合作关系，由原告向被告供应猪肉、排骨等食品，被告收货后向原告支付相应的货款。双方合作过程中，原告于2014年8月份、9月份以及10月份向被告供货若干件，因被告迟迟未支付相应货款，经原告多次催收，被告于2015年7月1日向原告出具收据两份。后经双方对账确认，截至2016年7月28日被告尚欠原告货款共计404510元；同时，因被告未按期支付货款，其依法应向原告支付迟延履行期间的利息。河南鼎盛王朝酒店管理有限公司未到庭应诉，亦未提交相关证据。河南鼎盛王朝酒店管理有限公司无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于河南鼎盛王朝酒店管理有限公司购买青岛新文昌食品有限公司供应的食材拖欠货款的事实，青岛新文昌食品有限公司向本院提交了河南鼎盛王朝酒店管理有限公司于2015年1月7日向原告出具的收据两份，该两份收据背面由被告的财务人员李成成于2016年7月28日签批尚欠原告部分货款未付字样。本院认定如下：原告与被告长期存在五花肉、排骨供应业务合作关系。原告每次向被告供应食材后，被告的工作人员验收后在入库单上签字确认，并按月进行结算。2015年1月7日，原、被告对2014年8月至10月期间的货款进行结算，被告将之前向原告出具的七份入库单收回，并另向原告收据两份。其中一份对2014年8月和10月期间的业务进行结算，共欠原告货款240870元；另对2014年9月的供货减价优惠后结算，欠货款213640元。2016年7月28日，原、被告对所欠货款进行对账确认，至当天，被告尚欠原告2014年8月和10月的货款190870元，欠2014年9月货款213640元，共计404510元，被告的账务人员李成成分别在该两份收据背面批注对账结果。该款后经原告催要，被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款，并支付利息。本院认为，被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司购买原告青岛新文昌食品有限公司的食材经对账确认欠原告2014年8月至10月期间的货款404510元有被告在向原告出具的收据背面批注的对账结果为证，双方之间因买卖合同产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应予清偿，但其虽经原告催要仍拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任，可自双方对账之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告要求被告自该公司2015年1月7日收回原告的入库单之日起支付利息，因被告收回入库单时双方之间的债尚不明确、具体，因此对其相应主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司应于本判决生效后三日内支付原告青岛新文昌食品有限公司货款404510元，并应自2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。驳回原告青岛新文昌食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7887元，减半收取计3943.5元，由原告青岛新文昌食品有限公司负担283.5元，被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司负担3660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一六年十月二十七日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0421民初1684号原告：朱召俊，男，1957年10月7日生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：衡阳县人民医院，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街。负责人：龙华，该院院长。原告朱召俊与被告衡阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱召俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱召俊负担。审判员  肖启生二〇一六年十月二十五日书记员  吴银辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1565号申请执行人：王岩，男，农民。被执行人：刘春成，男，农民。被执行人：张景春，男，农民。被执行人：刘孟立，男，农民。申请执行人王岩与被执行人刘春成、张景春、刘孟立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）阳民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告刘春成于判决生效后十日内偿还原告王岩借款50000元及利息，被执行人张景春、刘孟立承担连带清偿责任。被执行人刘春成、张景春、刘孟立未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王岩依法申请法院强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知,于2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日查询被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年10月22日作出的(2014)阳民初字第1569号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十月二十四日书记员  张国权
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3002号上诉人（原审起诉人）：李卫波，住广东省增城市。上诉人李卫波不服广东省广州市增城区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2016）粤0183民初5134号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，位于大埔村三丫车某屋合作社土名叫对门岭的300多平方的山边地，历来都是上诉人的自留地，归上诉人使用，该地由上诉人的老祖宗种有荔枝树和龙眼树，树龄已有100多年。由于上诉人及其子女近来都在外地打工、读书，几年来较少管理此地，于2014年春节期间上诉人回乡，发现被起诉人李某没征求上诉人意见，偷挖走了上诉人的荔枝树，侵占了上诉人原种有荔枝树的土地并在此上建了楼房，但举报多年未果。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，一审期间，上诉人提出的诉讼请求系判令上诉人有权于大埔村三丫车某屋合作社土名叫对门岭的300多平方米的山边地自种回一颗荔枝树，而树木是附着在土地上的附着物，其与所附土地的使用权不可分割，故本案纠纷的实质是案涉土地的所有权和使用权的归属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据上述法律规定，上诉人因案涉土地的权属问题与被起诉人发生争议的，应向有关政府部门申请处理，而不应直接向人民法院起诉。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十一日书记员  黄靖琳
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑2722民初201号原告:张亚辉，男，汉族，无职业。被告:刘坤，男，汉族，农民。原告张亚辉与被告刘坤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张亚辉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张亚辉撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告张亚辉负担。审判员  李新生二〇一六年十月二十四日书记员  王雪松
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第4246号申请执行人:韩金银、。被执行人:青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住即墨市龙泉镇龙泉河六路，法定代表人，孙公朋。本院在执行申请执行人韩金银与被执行人青岛金顺天电脑刺绣有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初字第9275号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1002号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告贺米娟，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告贺米娟、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告贺米娟经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月11日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone4s终端合约，合约期自2014年12月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1322.04元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告贺米娟未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月11日联通公司（乙方）与贺米娟（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额贰仟陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone4s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为贺米娟办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了贺米娟账号借记卡银行账户2600元存款。贺米娟未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与贺米娟、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。贺米娟未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。贺米娟不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划贺米娟保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告贺米娟账号借记卡银行账户2600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告贺米娟负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告贺米娟直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十四日书 记 员  李婉秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2844号申请执行人：潘晓兰，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款9463元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年十月二十七日书记员 崔光玉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执1023号申请执行人刘宝义，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人许秀琴，女，1930年11月10日出生，汉族，原住所地宁安市。被执行人宁安市房屋拆迁管理办公室，住所地宁安市。法定代表人金洪楠，主任。宁安市人民法院（2016）黑1084民初34号民事判决书已经发生法律效力，确定被告宁安市房屋拆迁管理办公室、许秀琴于本判决发生法律效力之日协助原告刘宝义将位于宁安市房屋产权号为宁房权字第X**号的房屋所有权变更登记到刘宝义名下。案件受理费1410元、公告费600，由原告刘宝义负担。逾期被告许秀琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘宝义向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。执行过程中申请执行人刘宝义要求被执行人许秀琴协助申请执行人刘宝义将位于宁安市房屋产权号为宁房权字第X**号的房屋所有权变更登记到刘宝义名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于宁安市房屋产权号为宁房权字第X**号的房屋所有权变更登记到申请执行人刘宝义名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 薇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1109号原告：刘继成，男,1967年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告：刘子学，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：付兆龙，男，1957年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南红霞经贸有限责任公司，住所地昆明市盘龙区人民东路延长线57号省老年体协内，统一社会信用代码91530100216618969T。法定代表人:付兆龙。被告：云南省老年人体育协会泰山宾馆，住所地云南省昆明市盘龙区人民东路大树营新迎小区文艺路49号，统一社会信用代码91530103292171433T。法定代表人：付兆龙。本院在审理原告刘继成与被告刘子学,付兆龙,云南省老年人体育协会泰山宾馆,云南红霞经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘继成于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告刘继成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继成负担。审 判 长  刘小冬人民陪审员  杨启龙人民陪审员  陈玉霞二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 倩
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2651号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：普树才，垫富宝投资有限公司员工。委托诉讼代理人：杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。被告：赵XX，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住泸西县白水镇平山村水塘山街心***号。原告垫富宝投资有限公司与被告赵XX合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  何丽二〇一六年十月十九日书记员  阮梅
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1633号原告：李陈明，男，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张步辉，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被告：李伏春，男，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告李陈明与被告李伏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李陈明及其委托诉讼代理人张步辉到庭参加诉讼，被告李伏春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、被告承担利息33000元。事实和理由：被告因经营需要同原告签订借款合同，分别于2015年6月23日、2016年6月30日向原告借款110000元、40000元，合计15000元，借款至今未还，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告李伏春没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，多次向原告借款，被告于2015年6月23日向原告借款110000元，双方签订借款合同，合同载明借款人为李伏春、张海英，担保人为朱金弟、李德宝，约定2015年12月23日为还款日，未约定借贷利息，被告于同日向原告出具金额为110000元借条一份；后被告再次于2016年6月30日向原告借款40000元，并出具金额为40000元借条一张，未约定还款期间及借贷利息，二张借条合计金额150000元。被告出具借条后至今未予还款，原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。庭审中，被告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款150000元；2、被告按年利率6%承担逾期利息。另查明：在本案审理过程中，被告李伏春没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、借款合同等��据加以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告借原告150000元，有被告出具的2张借条及借款合同为证，2015年6月23日的借款约定了借贷期间，现借款已到期，2016年6月30日的借款未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告的110000元借款从2015年12月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息，要求被告的40000元借款从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反相关规定，本院予以支持。被告李伏春经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伏春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李陈明偿还借款150000元，届时利随本清（110000元借款从2015年12月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；40000元借款从2016年7月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李伏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年十月十八日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最���人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终4806号上诉人（原审原告）:王丽艳，女，1973年6月1日出生。委托代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:北京市西南华宇建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号5层2-521。法定代表人:陈丽，经理。上诉人王丽艳因与被上诉人北京市西南华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17830号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。王丽艳上诉请求：撤销（2015）房民初字第17830号民事裁定，指令一审法院重新审理。王丽艳上诉称：2011年7月1日,王丽艳应聘至华宇公司处工作,月工资2200元，双方未签订书面劳动合同。2012年1月5日,华宇公司与王丽艳清点库存产品及机械设备,交由王丽艳与王国良进行看管,王丽艳一直负责看管设备、库存产品至今，报酬同为每月2200元。王丽艳认为，在王丽艳与华宇公司之间的劳动关系终止之后，华宇公司让王丽艳负责看设备，当时口头约定报酬不变，王丽艳一直按照约定看管机器设备，华宇公司提供存放设备的场地，王丽艳的行为从形式上看表现为向华宇公司提供的一种劳务。王丽艳看管机器设备，是为了华宇公司的利益，王丽艳与华宇公司之间成立雇佣关系，华宇公司应当支付劳务报酬。一审裁定认定的事实错误，应当予以纠正。华宇公司答辩称：一、2012年1月1日其及此后王丽艳与华宇公司不存在劳动关系。二、王丽艳劳动争议申请超过仲裁时效。三、2012年5月至9月，华宇公司给王丽艳补缴社会保险期间，王丽艳不在华宇公司工作，不接受华宇公司的管理，华宇公司也不给王丽艳发放工资，此期间不存在劳动关系。四、王丽艳与华宇公司不存在保管关系，王丽艳的保管行为实为扣押行为，均是与王礼学个人发生的法律关系，与华宇公司无关，被扣押机器物品等与华宇公司无关。五、企业、场地的承包合同关系，不是劳动关系，公司可以将业务承包给公司内部人员，也可以承包给外部人员。看管是一种劳务关系，不是劳动关系，就此存在争议均可另行通过民事诉讼解决，不属于劳动争议仲裁范围。六、关于法院判决书。1、法院判决书认为王丽艳是华宇公司员工，但并没有明确劳动关系在哪个阶段存在，王丽艳在2012年1月1日后不是华宇公司员工，与华宇公司不存在劳动关系。2、该法院判决书涉及的案由是租赁合同纠纷，不是劳动争议，是否存在劳动关系应首先提交劳动争议仲裁委员会审查认定，该判决书对劳动关系的表述，超越了权限。3、2012年1月1日以后，双方是否存在劳动关系，是仲裁委员会审查的内容，并以本案调查的事实及相关法律来认定。4、该判决书认定2012年10月6日，华宇公司与王文海租赁合同关系终止，涉及租赁的场地、机械是王文海的，华宇公司不再进行任何形式的生产经营，王丽艳自2012年10月自行缴纳租金，由此可以证明，华宇公司与王丽艳没有劳动合同关系。5、王丽艳与华宇公司不存在劳务关系，更不存在看管关系，是一种扣押关系，因此华宇公司同意一审裁定，请求驳回王丽艳的上诉请求。王丽艳向一审法院起诉请求：判决华宇公司支付王丽艳劳务费103400元一审法院认为：生效判决已确认王丽艳、华宇公司之间的劳动关系于2012年10月6日解除并驳回了王丽艳要求华宇公司支付在此之前劳动报酬的诉讼请求，王丽艳再次主张在此之前的劳务费缺乏依据，对此不予支持。另生效判决亦已确认2012年10月6日后王丽艳与华宇公司已不存在劳动关系，王丽艳夫妻系涉案工厂的实际经营人，王丽艳不能证明双方达成口头或书面的劳务协议，王丽艳主张的法律关系不存在，经一审法院释明，王丽艳坚持以劳务关系起诉，对王丽艳的起诉一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回王丽艳的起诉。本院认为:经查，王丽艳、华宇公司均认可2012年1月5日，华宇公司将机器设备等交由王丽艳看管。生效判决确认王丽艳与华宇公司之间的劳动关系已经于2012年10月6日解除。王丽艳与华宇公司劳动关系解除之后，根据本案现有证据，截至2014年5月28日，华宇公司才向王丽艳主张搬走机器设备等。因涉案机器设备等并非在王丽艳占有的场所存放，且一直由王丽艳看管，在没有相反证据加以推翻的情况下，不应否认2012年10月6日至2014年5月28日，华宇公司实质上雇用王丽艳以提供劳务的形式为其看管机器设备等。至于2014年5月28日以后，双方是否存在劳务合同关系，应通过实体审理进一步确定。故王丽艳以劳务合同纠纷为案由提起本案诉讼，符合法律规定的起诉条件，应对本案进行实体审理。王丽艳的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17830号民事裁定；二、指令北京市房山区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十月二十日书 记 员  李长亮书 记 员  祁哲洋
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1735号原告:张松，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告:张俊，男，1985年5月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：杨云侠，女，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告张松与被告张俊、杨云侠民间借贷纠纷一案，本院于2016���8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告张俊、杨云侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20000元及利息25000元，合计45000元；2.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告调整诉讼请求为：1.判令两被告偿还借款本金20000元，利息按照年利率24%计算；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张俊因从事沙石生意，需要资金，于2012年6月10日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息600元，未约定还款期限。借款后，被告未予还款，原告索要无果，故向法院提起诉讼。在本案审理过程中，被告张俊、杨云侠没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张俊因购买黄沙缺少资金，于2012年6月10日向原告张松借款20000元，未约定借贷期间，借贷期间的约定利息为每月600元，同日被告张俊向原告出具金额为20000元的借条一张。原告自认，被告张俊借款后仅支付借贷利息至2012年9月9日，未履行还款义务，致原告向法院提起诉讼。另查明，两被告于2008年7月29日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张俊、杨云侠经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告张俊向原告借款20000元，有被告张俊出具的借条为证，原告与被告张俊间的借贷关系明确，原告与被告张俊未就借贷期间作出约定，原告可随时向被告张俊主张债权，原告要求被告以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算借贷利息，不违反法律规定，应予支持。双方就逾期还款的利息没有约定，应按约定利率计算逾期还款利息。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨云侠未提供证据证明涉案债务系被告张俊个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。综上，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张俊、杨云侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张松偿还借款20000元，届时利随本清（利息从2012年9月10日起至原告实际还款之日止，按年利率24%以本金20000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年十月二十八日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超���年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00075号之一原告：许萍，女，1986年2月10日出生，汉族，陕西省兴平市人，住武汉市洪山区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告许萍诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许萍于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许萍2016年10月23日的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许萍2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告许萍负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1649号申请执行人刘烨，女，汉族，生于1969年5月29日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市区，居民。被执行人马文江，男，回族，生于1955年3月5日，宁夏同心县人，住固原市，居民。刘烨与马文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初947号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元，诉讼费525元，执行费358元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马文江工资收入已被法院另案冻结，名下无房产、车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人马文江工资收入已被法院另案冻结，名下无房产、车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执1649号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十月二十一日书 记 员  马行健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3820号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元