河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初768号原告：平顶山市腾达汽车运输有限责任公司。住所地：平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东。法定代表人:韩国辉，任该公司经理。委托代理人：霍二鹏，男，1984年6月7日生，汉族，住襄城县。被告：窦德坤，男，1980年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市运达运输有限责任公司。住所地：安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸**。法定代表人：张玉梅，任该公司总经理。二被告委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。。住所地：安徽省宿州市浍水东路**负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。原告平顶山市腾达汽车运输有限责任公司（以下简称“平顶山腾达公司”）与被告窦德坤、宿州市运达运输有限责任公司（以下简称“宿州运达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人民财险宿州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理，原告平顶山腾达公司的委托代理人霍二鹏，被告窦德坤、宿州运达公司的委托代理人张峰，被告人民财险宿州公司的委托代理人杨育林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告平顶山腾达公司的诉讼请求：判令人民财险宿州公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告平顶山腾达公司各项损失161510元，判令被告窦德坤、宿州运达公司对超出保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的诉讼费、鉴定费。被告窦德坤、宿州运达公司的答辩意见：事故发生在车辆投保期间，且在保险限额之内，应由保险公司予以赔偿，被告窦德坤垫付了6万元及拖车费和施救费4500元，请求一并处理。被告人民财险宿州公司的答辩意见：原告主张的各项费用过高，部分赔偿项目不符合法律规定，请判决驳回原告不合理的诉讼请求。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用保险公司不承担。保险公司申请对车辆损失费进行重新鉴定的鉴定费4000元由原告及被告宿州运达公司承担。根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告各项诉求是否有事实和法律依据。本院查明的法律事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年10月24日17时许分，被告窦德坤驾驶皖Ｌ×××**/皖LK9**号重型半挂牵引车沿S329线由西向东行驶至襄城县湛北乡李成功村路段处时与对向行驶由吴晓生驾驶的豫豫Ｄ×××**重型自卸货车相撞，造成两车和张素丽田地及农作物不同程度损坏，吴晓生、窦德坤受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，窦德坤负该交通事故的全部责任，吴晓生、张素丽无责任。原告平顶山腾达公司是豫豫Ｄ×××**重型自卸货车的登记车主，吴晓生为原告平顶山腾达公司雇佣司机。被告宿州运达公司是皖皖Ｌ×××**皖皖LK9**重型半挂牵引车的登记车主。皖Ｌ皖Ｌ×××**L皖LK9**型半挂牵引车在被告人民财险宿州公司处投有交强险，保险期间为2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止，100万不计免赔商业三责险，保险期间为2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止，事故发生在保险期间内。经原告平顶山腾达运输公司委托，2015年11月23日宝丰县价格认证中心作出宝价认证（2015）133号关于对车辆损失价格的认证结论书，认定豫Ｄ×豫Ｄ×××**自卸货车的车辆损失为147104元。原告平顶山腾达公司支付鉴定费4500元。2016年4月1日，被告人民财险宿州公司以车辆损失鉴定系原告单方委托为由申请对豫Ｄ×豫Ｄ×××**自卸货车的车辆损失进行重新鉴定，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2016年6月14日，该公司作出许诚信评估（2016）车鉴字第149号司法鉴定意见书，认定豫Ｄ×豫Ｄ×××**自卸货车在事故中的损失修复价格为人民币128570元，被告人民财险宿州公司支付鉴定费4000元。经原告平顶山腾达公司申请，本院委托许昌市金诚信价格评估有限公司对豫Ｄ×豫Ｄ×××**自卸货车的停运损失进行鉴定，2016年6月15日，该公司作出许金诚信价估字（2016）第033号价格评估意见书，认定豫Ｄ×豫Ｄ×××**自卸货车停运损失价格为人民币26440元。原告平顶山腾达公司支付鉴定费2000元。被告窦德坤为原告平顶山腾达公司垫付30000元及施救费4500元。原告平顶山腾达公司在本案中未主张施救费。本院判决理由和结果本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。该交通事故中，被告窦德坤负全部责任，吴晓生无责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。人民财险宿州公司作为皖Ｌ×皖Ｌ×××**K皖LK9**半挂牵引车交强险及商业三责险承保单位，应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于原告平顶山腾达公司主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1、车损费：128570元。有许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书为凭，本院予以认定。2、停运损失费：26440元。有许昌市金诚信价格评估有限公司出具的鉴定意见书为凭，本院予以认定。3、停运损失鉴定费：2000元。有许昌市金诚信价格评估有限公司出具的鉴定费发票为凭，本院予以确认。关于原告主张的车损鉴定费4500元，因该鉴定系原告单方委托，且鉴定结论本院未采纳，故该鉴定费由原告自行承担。关于原告主张的交通费，因未提供票据，本院不予认定。以上1-3项，原告各项损失共计157010元。被告人民财险宿州公司以停运损失费为间接损失为由辩称不应由保险公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被破坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……故对人民财险宿州公司的辩称本院不予采纳。皖Ｌ**皖Ｌ×××**9皖LK9**挂牵引车在人民财险宿州公司投有交强险和100万不计免赔商业三责险，由被告人民财险宿州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告平顶山腾达公司车损费128570元中的2000元，在商业险限额内赔偿原告平顶山腾达公司的车损费126570元（128570元-2000元）、停运损失费26440元，合计153010元。被告窦德坤垫付原告30000元，扣除其应承担的停运损失鉴定费2000元、诉讼费3430元,共计5430元，下余24570元。原告平顶山腾达公司应得的赔偿款为：155010元-24570元=130440元。被告人民财险宿州公司支付的车损重新鉴定费4000元，应由被告窦德坤承担，将该费用从其垫付费用中扣除，即24570元-4000元=20570元，由被告人民财险宿州公司直接返还给被告窦德坤。被告窦德坤要求对其垫付的4500元施救费一并处理，因原告在本案中未主张，故本院对该4500元不予处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告平顶山市腾达汽车运输有限责任公司各项损失共计130440元。支付被告窦德坤垫付款20570元。二、驳回原告平顶山市腾达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告平顶山市腾达汽车运输有限责任公司负担220元，被告窦德坤负担3430元（已扣交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  王清锋