wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1129号之一原告：王元干，男，汉族，生于1958年12月24日，住四川省江油市三合镇。原告：邓连英，女，汉族，生于1960年9月5日，住四川省江油市三合镇。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定��表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告王元干、邓连英诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告王元干、邓连英于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之���定，裁定如下：一、准许原告王元干、邓连英撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值263616元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3811号之一原告：黄文泽，男，1980年7月4日出生，汉族，住广州市花都区，被告：乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号格林威治小区E区5栋1单元101室，统一社会信用代码91650103080226332U。法定代表人：舒春华。原告黄文泽诉被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告黄文泽于2016年10月12日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司的起诉。本院认为：原告黄文泽向本院申请撤回对被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文泽撤回对被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄文泽负担。审 判 长  曹 钰代理审判员  李紫晖代理审判员  徐韵琪二〇一六年十月十二日书 记 员  刘姗姗
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1498号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人李云峰，居民。被执行人朱启泉，居民。关于被执行人李云峰、朱启泉罚金一案，本院于二0一四年九月三十日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第169号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金90000元，已执行／元，尚欠90000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  释学海
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3735号罪犯周东伟,男,1987年7月24日出生,汉族,河南省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年2月11日作出(2008)二中刑初字第106号刑事附带民事判决,以被告人周东伟犯故意杀人罪,盗窃罪判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金1000元,附带民事赔偿人民币340490元。被告人对刑事部分判决不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年3月19日以(2009)津高刑一终字第38号刑事裁定,维持对被告人周东伟的原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日以(2012)津高刑执字第228号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2014年9月19日以(2014)津高刑执字第259号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2014年9月19日至2033年10月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津执行机关认为,罪犯周东伟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯周东伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,单项奖励三次。本院认为,罪犯周东伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯周东伟减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日至2032年12月18日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初4127号原告：郑雷，男，1978年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张富双，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。本院在审理原告郑雷诉被告张富双买卖合同纠纷一案中，原告郑雷于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑雷撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告郑雷负担。审判员  朱广伟二〇一六年十月十三日书记员  王东风
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02659号申请执行人徐华英，女，1969年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人徐华英与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十七日书记员  李晓波
蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执20号之一申请执行人：蚌埠高新典当有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：郭汤明，该公司总经理。委托代理人：许一云，安徽××律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽速耐骑自行车有限公司，住所地：安徽省怀远县。法定代表人：吴学智，该公司董事长。经执行查明：蚌埠高新典当有限公司与安徽速耐骑自行车有限公司典当合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2015年10月9日作出的（2015）蚌仲调字第115号调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽速耐骑自行车有限公司未按调解书履行义务。本院于2016年2月14日作出(2016)皖03执20号执行裁定书查封了被执行人安徽速耐骑自行车有限公司所有的，座落于怀远经济开发区，面积为59946平方米，土地证号为怀国用（20××）第N：××号的土地使用权。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽速耐骑自行车有限公司所有的，座落于怀远经济开发区，面积为59946平方米，土地证号为怀国用（20××）第N：××号的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚昌米审 判 员  刘雪峰代理审判员  许 翔二〇一六年十月二十七日书 记 员  汤雅南附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执279号之一申请执行人上官守华。被执行人卜明生。被执行人曾爱洁。本院在执行上官守华与卜明生、曾爱洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人卜明生、曾爱洁的银行存款500000元或扣留、提取被执行人卜明生、曾爱洁收入500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可二〇一六年十月十八日书记员 司之有
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执775号申请执行人：周久明。委托代理人：徐祥，江苏××律师事务所律师。被执行人：张猛。被执行人：潘祥罗。本院在执行申请执行人周久明与被执行人张猛、潘祥罗租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张猛、潘祥罗纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十八日书 记 员  陆 敏
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2878号原告：虢术刚。被告：谢超。本院在审理原告虢术刚与被告谢超买卖合同纠纷案中，原告虢术刚于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虢术刚撤回对被告谢超的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告虢术刚负担。审 判 员  袁金平二〇一六年十月二十日代理书记员  熊 佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第7668号原告：邓进，男，汉族，1966年4月7日出生，住重庆市合川区。被告：重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王建平。被告：重庆凯瑞投资管理有限有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：王建平。第三人：重庆建安建设（集团）有限公司三分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：李春。第三人：李春，男，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告邓进诉被告重庆清科实业有限公司、重庆瑞凯投资管理有限公司及第三人重庆建安建设（集团）有限公司三分公司、李春民间借贷纠纷一案中，原告邓进于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓进负担（已缴纳）。审判员 王 萍二〇一六年十月二十八日书记员 谢伯艳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1602号申请执行人李明远，男，汉族，生于1965年8月21日。被执行人雷秦铭，男，汉族，生于1965年9月3日。被执行人陈顾问，男，汉族，生于1984年3月13日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初84号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷秦铭、陈顾问的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费800元，执行费512元，一并从被执行人雷秦铭、陈顾问处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月二十八日书记员  陈礼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初5213号原告乔友，男，现住通辽市科尔沁区。被告王树军，男，户籍所在地赤峰市巴林左旗，现住通辽经济技术开发区。原告乔友诉被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔友、被告王树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔友诉称，原、被告系朋友关系。2016年5月12日，被告以买房为由向原告借款130000元，未约定利息，也未约定还款期限，现因原告家中急需用钱，多次向催要借款，但被告却迟迟不履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款130000元并由被告承担本案诉讼费用。被告王树军承认原告乔友所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告王树军承认原告乔友的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告王树军偿还原告乔友借款130000元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告王树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年十月十九日书记员  付俊峰
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执766号之一申请执行人：钟泽高，男，汉族，1966年10月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：李超，董事长。本院在执行钟泽高与四川四方通达节电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川四方通达节电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川四方通达节电科技有限公司在自贡市高新区经济运行局的专项资金400000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  牟险峰二〇一六年十月十七日书记员  胡 月
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执837号申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。法定代表人於亮。委托代理人（特别授权）陆阳、高伟，公司员工。被执行人江苏双达机电制造有限公司，住所地兴化市。法定代表人赵京存。被执行人泰州龙瑞金属制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人王金红。被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人叶汝旺。被执行人赵京存。被执行人葛雨芹。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏双达机电制造有限公司、泰州龙瑞金属制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司、赵京存、葛雨芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏1202民初639号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告江苏双达机电制造有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司泰州分行银票垫款本金500万元，利息1302500元（利息截止2015年10月28日，之后的利息按合同约定计算至被告实际给付之日）；二、被告泰州龙瑞金属制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司、赵京存承担连带清偿责任，被告葛雨芹作为赵京存配偶在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，前述诸被告承担责任后可向被告江苏双达机电制造有限公司追偿；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案诉讼费人民币55918元，由诸被告负担。”因被执行人江苏双达机电制造有限公司、泰州龙瑞金属制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司、赵京存、葛雨芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月11日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，未发现诸被执行人名下有财产可供执行。2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产信息，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2016年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、工商、证券等情况，亦未发现诸被执行人有财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月31日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示诸被执行人现无可供执行的财产，并表示被执行人江苏双达机电制造有限公司、泰州龙瑞金属制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司现已停止营业，被执行人赵京存、葛雨芹现下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初639号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  王海宾二〇一六年十月三十一日书记员  胡 程
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4273号之二原告：李国勇被告：潍坊明达建设工程有限公司本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告潍坊明达建设工程有限公司所有的鲁G号重型货车一辆。查封期间为两年，自2016年10月11日起至2018年10月10日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年十月十一日书记员  周海田
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢字第759号青岛多彩包装印刷有限公司（青岛东方塑料制品印刷有限公司）、刘伦文与青岛新颖橡胶厂侵权本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执恢字第759号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执137号申请执行人：孙宗林。被执行人：陕西精华建筑工程有限公司法定代表人：武崇东，公司经理。住所地西安市未央区未央路***号雅荷花园c12-121。孙宗林与陕西精华建筑工程有限公司劳动争议一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2016）61号裁决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款86124.42元、承担执行费1192元，共计87316.42元。执行中，本院于2016年9月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人于2016年10月13日向本院缴纳案件款86124.42元、承担执行费1192元，共计87316.42元，申请人已领取全部案件款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2016）61号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一六年十月十四日书记员  高凡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2495号之四申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码56788191-0。法定代表人陈某某，董事长。被执行人陈某某，男，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司申请执行被执行人陈春利民间借贷纠纷一案,由于被执行人陈春利没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第03268号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人陈春利的银行存款、车籍、房产进行查询，被执行人陈某某有挂靠于申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司渝BL91**号货车一辆，本院于2016年8月22日将该车进行了司法变卖。2016年9月9日，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司以118000元价格竞买成功，同意将其应支付的购车款抵扣被执行人陈某某借款。同时，未查到被执行人陈某某有其它可供执行的财产。致使被执行人陈某某尚欠申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司借款、违约金、案件受理费等69054元不能实现。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2495号案的本次执行程序。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司发现陈某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第03268号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一六年十月十四日书 记 员  谢 洪
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初2520号之二原告：永春县农村信用合作联社呈祥信用社，住所地永春县呈祥乡西村村***号。负责人：郭育民，系该社主任。被告：黄应生，男，1981年10月21日出生，汉族，住永春县。被告：ＸＸ燕，男，1985年6月27日出生，汉族，住永春县。被告：陈德意，男，1980年9月28日出生，汉族，住永春县。被告：陈东风，男，1977年8月25日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社与被告黄应生、ＸＸ燕、陈德意、陈东风金融借款合同一案，原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社呈祥信用社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社呈祥信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社呈祥信用社负担。审 判 长  颜革征代理审判员  陈艳虹人民陪审员  颜月清二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑伟芳
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1046号原告：蹇谦，女，1995年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：蹇齐君，原告蹇谦之母，女，1967年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：陈继昆，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：陈仲林，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托代理人：陈小平，被告陈仲林之子，男，1979年2月26日出生，住四川省洪雅县，原告蹇谦诉被告陈继昆、陈仲林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟邦涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蹇谦委托代理人蹇齐君、被告陈继昆、陈仲林及其委托代理人陈小平到庭参加了诉讼，原告蹇谦未出庭。本案现已审理终结。原告蹇谦向本院提出诉讼请求：二被告返还原告8800元的复耕（垦）费。事实及理由：因新农村建设，原告之父留给原告的房基地，现在被复耕，应得复耕费8800元，被二被告领取，现请求返还。被告陈继昆辩称：我们只认识陈谦，不清楚现在原告蹇谦是否就是以前的陈谦。根本不存在房基地复���，实为林地复耕，林地复耕所得费用应为老人徐秀芝（原告奶奶）所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈继昆辩称：与被告陈继昆辩称意见一致。经审理查明：原告诉称的房基地（宅基地）在原告一岁左右曾在该宅基地上的房屋内居住过，该房基地上房屋已在多年前不存在了，现在该房基地及其周边已种上农作物。洪雅县东岳镇桥口村（曾名尖峰村）在实行地土双挂钩复垦（耕）政策，只要符合复垦的相关政策的土地，就能享受相应面积的复垦补偿费。原告所诉的房基地及其周边面积共计0.33亩应获得8800元的复垦费补偿，该笔费用由二被告各分二次领取。另查明，该宅基地上原有房屋的家庭成员目前只有案外人徐秀芝一人，又因徐秀芝户口现上在陈继昆家庭，根据规定复垦费补偿款只能由户主领取，该复垦费补偿款本应由陈继昆领取，目前徐秀芝由二被告家庭赡养，故被告陈继昆、陈仲林协商分别在桥口村“双挂钩”项目复垦土地丈量确认登记表上确认了0.16亩、0.17亩的面积，并领取了相应的复垦费款。又查明，原告系被告陈继昆堂妹，被告陈仲林侄女。原告之父大约在20年前逝世，1997年原告就跟随改嫁的母亲一同到本村的另一家（陈原康）生活，后随母亲的婚变，原告户口也从桥口村（原尖峰村）迁出。在原告上小学后直至2015年间，就再未和原告奶奶及二被告家人有过联系。上述事实有本院予以采信的证据：原、被告的身份证复印件、桥口村村民委员会证明、复垦土地丈量确认登记表复印件、二被告洪雅县东岳镇桥口村“双挂钩”项目农户结算复印件、桥口村村主任陈林、村书记曹仕群询问笔录等，原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：宅基地使用权是一种福利性质的，并具有主体资格的特殊性，实属于集体土地，不能单独被当作遗产继承。原告认为当初父亲在世时，爷爷和奶奶（徐秀芝）是把这房子留给自己父亲的，父亲过世后，自己应继承这房子和房基地，虽然房子多年前已坍塌，但房基地应继续继承。原告多年前已不再是桥口村（原尖峰村）村民，本案所诉的房基地上的房屋已很多年前坍塌，现已变成种植农作物的田地，原告已丧失对该房基地（宅基地）的使用权资格，也当然不能继承。原告认为洪雅县青江土地整理有限公司在村委会发放这8800元的复垦费是给自己父亲的，也应当然自己继承。8800元的复垦费是原告之父死后因土地被复垦才产生的，不能认定为遗产，原告也当然不能因继承关系取得，原告所提交的证据也无法证实该款是发放给原告父亲由其所有。综上所述，原告诉请自己的8800元复垦费由二被告领取占有，请求返还，无事实法律依据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蹇谦的诉讼请求本案案件受理费收取25元，由原告蹇谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  孟邦涛二〇一六年十月十日书 记 员  周立研
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书(2016)吉0821民初1036号原告：莫小子，男，汉族。被告：长春创富集团股份公司镇赉分公司。法定代表人：张晓明。原告莫小子诉被告长春创富集团股份公司镇赉分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告莫小子向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付镇赉县创富书香苑7幢房屋产权证。2、要求被告交付办理房屋产权的相关税、费票据，并返还多收取的钱款。事实和理由：2013年6月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的镇赉县创富书香苑小区7幢。在2013年8月2日被告收取原告办理房屋产权的相关费用8900元，房屋产权证办理完毕后，原告多次索要，被告至今未将房屋产权证及相关税、费票据交付给原告。原告诉至法院，要求被告交付镇赉县创富书香苑7幢4单元502室的房屋产权证及相关税、费票据，并返还多收取的钱款。根据《中华人民共和国公司法》第十四的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本院经审查认为，原告起诉被告长春创富集团股份公司镇赉分公司，被告长春创富集团股份公司镇赉分公司不具备诉讼主体资格。原告坚持告诉，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告莫小子的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员 ：靳立志二〇一六年十月九日书 记 员 ：闫铭铭
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执294号之二申请执行人：庞丽宁被执行人：河南蓝天园林工程有限公司被执行人：河南天亿牧业科技有限公司关于申请执行人庞丽宁与被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第749号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人庞丽宁现尚有4.9万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第749号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十月二十七日书 记 员 ：苏博文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初10693号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告周大军，男，1955年4月22日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告周大军物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司经通知未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任脂二〇一六年十月二十九日书 记 员  黄迪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0523执1563号申请执行人：梁红伟。被执行人：王丽辉。本院在执行申请执行人梁红伟与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人王丽辉与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结申请执行人梁红伟与被执行人王丽辉买卖合同纠纷一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高俊德审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一六年十月十日书记员  宋和家
陕西省大荔县人民法院非 诉 执 行 裁 定 书(2016)陕0523行审14号申请人执行人大荔县某局,地址大荔县东环路。法定代表人荆某，系该局局长。委托代理人刘某，系该局干部。委托代理人王某，系该局干部。被执行人柏某某，男，1982年2月21日出生，汉族，住所大荔县城关镇。申请执行人大荔县某局向本院申请强制执行其作出的荔国土资监发（2015）19号土地行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出的荔国土资监发（2015）19号土地行政处罚决定书认定：2014年12月6日被执行人柏某某未经县级政府批准，擅自在位于三中村车站路西侧，占用三中村四组集体土地动工建住宅。现在砖混地基已建成，共占用土地200平方米。经查阅《城关镇（2006—2020）土地利用总体规划图》该地块规划管制分区为有条件建设区，现状地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，属农村村民未经批准、非法占地建住宅。《土地管理法》第77条之规定，对柏某某作出如下行政处罚：限其15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项之规定，申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人大荔县某局申请执行的荔国土资监发（2015）19号土地行政处罚决定。审 判 长  岳志强审 判 员  张选民人民陪审员  严永进二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 茜
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民抗38号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴武高，汉族，1965年6月14日生。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：续重义，汉族，1952年7月12日出生。申诉人吴武高因与被申诉人续重义保证合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2013）运中民终字第904号民事判决，向山西省人民检察院申诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以晋检民（行）监[2015]14000000168号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令运城市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾青生代理审判员  徐立军代理审判员  程庆华二〇一六年十月十八日书 记 员  贺芳丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执947号申请执行人：哈密祥信典当有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密火箭农场锦绣路气象大楼一楼。法定代表人：徐枫，经理。委托代理人：李磊，男，汉族，1985年10月13日出生，系哈密祥信典当有限公客户经理。被执行人：李林蔚，女，汉族，1965年9月1日出生，系哈密地区物资局退休职工，住哈密市。被执行人：王伟钢，男，汉族，1963年7月14日出生，系哈密市农村信用社退休职工，住址哈密市。被执行人：王海洺，女，汉族，1990年6月18日出生，无固定职业，住址哈密市天山西路24号院1号楼1单元202室。本院在执行（2016）新2201民初774号民事调解书,即申请执行人哈密祥信典当有限公司与被执行人李林蔚��王伟钢、王海洺典当纠纷一案中，因双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）新2201民初774号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十月十六日书记员 王     蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2636号申请执行人新兴际华（北京）应急救援科技有限公司。住所地北京市丰台区大灰厂路**号。法定代表人胡松涛，总经理。被执行人苗瑞森，男，1958年7月20日出生。被执行人严桂英，女，1959年6月8日出生。新兴际华（北京）应急救援科技有限公司与苗瑞森、严桂英排除妨害纠纷一案,本院作出的（2015）丰民初字第12226号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告苗瑞森、严桂英于本判决生效之日起六十日内将其在北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建造的南房两间全部拆除。二、驳回原告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告苗瑞森、严桂英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建造的南房两间全部拆除不具备执行条件，故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建造的南房两间全部拆除不具备执行条件，故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2636号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  田硕宁代理审判员  吕艳丽二〇一六年十月二十日书 记 员  李 强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执2506-1号申请执行人：张立军，男，汉族,农民。被执行人：刘忠，男，汉族，职工。申请执行人张立军与刘忠民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初4938号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘忠所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年十月二十七日书记员  兴 安
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6961号原告李某某，男，汉族。被告袁某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告王志福撤回起诉。案件受理费610元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年十月三十一日书记员  韩艳艳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1389号之一原告：罗显通，男，生于1972年10月10日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。原告：钟志秋，女，生于1973年9月12日，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告罗显通、钟志秋诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告罗显通、钟志秋于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告罗显通、钟志秋撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值300000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申142号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨榜志，男，汉族，1971年10月23日出生，住广西柳州市柳北区。委托代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。委托代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建华，男，汉族，1975年4月9日出生，住广西柳州市柳南区，现住广西柳州市。再审申请人杨榜志因与被申请人唐建华买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）柳市民二终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨榜志申请再审称，（一）杨榜志确实是金肥王（中国）股份有限公司（以下简称金肥王公司）的广西区域业务经理，二审判决认定“从本案目前现有的证据来看，无法证实金肥王（中国）股份有限公司真实存在并依法注册成立”是错误的。首先，双方当事人在一审中已经明确认定，杨榜志是金肥王公司的广西区域经理，唐建华是与金肥王公司签订《撒乐福天然矿物肥代理合同》，合同相对人是唐建华和金肥王公司，而非唐建华和杨榜志个人。因此，二审判决认定“……故该代理合同的合同相对方应为杨榜志和唐建华，签订合同的法律后果应由杨榜志承担”是错误的。其次，杨榜志已经提供了确实充分的证据证实，金肥王公司是在香港地区注册成立的外资企业，只是在中国境内没有办理企业备案登记，这不等于该公司没有合法的经营主体资格且否定其实质存在，因此，二审判决否认其经营主体资格并要求杨榜志承担举证责任与《民事诉讼法》的规定相违背。（二）杨榜志是金肥王公司的广西区域经理，其与唐建华之间不存在经销代理合同关系，也不存在买卖合同关系，而且，杨榜志根本就没有权利要求经销商调货给他人，其只是事后知道唐建华调货给金肥王公司的其他经销商罗星伟、陈信妮328包撒乐福矿物肥的事实，且经销商相互之间调货，并不属于经销代理合同第五条所规定的100%零风险退货的情形，因此二审判决杨榜志承担退还货款18040元属于认定事实和适用法律均有错误。综上，杨榜志依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于杨榜志主张金肥王（中国）股份有限公司是在香港地区注册成立的外资企业，其是该公司广西市场区域经理，其在二审中仅提交了公司注册证书的复印件，且唐建华对该证据的真实性不予认可，因此该证据并不足以证实其主张，二审对此不予采信正确，并无不当。由于现无法核实金肥王（中国）股份有限公司的主体资格，而唐建华与金肥王（中国）股份有限公司于2012年3月10日签订的《金肥王（中国）股份有限公司撒乐福天然矿物肥代理合同》中甲方的落款处有杨榜志的签字，因此该代理合同的合同相对方应为杨榜志与唐建华，签订合同的法律后果应当由杨榜志承担。根据唐建华在一、二审中提交的证据可以证实唐建华已经按照杨榜志的要求将共计328包化肥调运至罗星伟、陈信妮处，因此按照双方签订的代理合同第五条的约定应视为唐建华将化肥退货，杨榜志应当将328包化肥款共计18040元退还给唐建华。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦正确。杨榜志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨榜志的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年十月九日书 记 员  龙 佳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初1814号之二原告：山东蓝天板业有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人：王连刚，该公司经理。被告：山东锦瑞钢铁进出口有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇董福路88号。法定代表人：王同成，该公司经理。本院在审理原告山东蓝天板业有限公司与被告山东锦瑞钢铁进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东蓝天板业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东锦瑞钢铁进出口有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东锦瑞钢铁进出口有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东蓝天板业有限公司撤回对被告山东锦瑞钢铁进出口有限公司的起诉。案件受理费12292元，减半收取6146元，申请费5000元，均由原告山东蓝天板业有限公司负担。审判员  王佳佳二〇一六年十月三十一日书记员  韩志芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4927号罪犯代波，男，1985年6月21日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2010年8月26日作出（2010）都江刑初字第246号刑事判决，以被告人代波犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年4月4日止于2020年4月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月5日做出（2012）成刑执字第6188号、（2014）成刑执字第1070号、（2015）成刑执字第3086号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年1个月、1年，刑期变动后刑期止于2017年5月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。另查明，罪犯代波被判处罚金人民币5000元，已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯代波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯代波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初2155号原告:李海霞,女,1978年11月5日出生,汉族,住山东省邹平县。委托诉讼代理人:刘朝山(系原告之配偶),男,1975年4月30日出生,汉族,住山东省邹平县。被告:天津市恒增房地产开发有限公司,住所地天津市自贸区(中心商务区)塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号。法定代表人:高筱。委托诉讼代理人:刘夏,该公司员工。原告李海霞与被告天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序由代理审判员闫秀珍公开开庭进行了审理。原告李海霞及被告的委托诉讼代理人刘夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付自2014年10月17日至2016年8月24日期间的已付款利息102520元和逾期交房违约金62978元,两项合计165498元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年10月20日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告以870044元的价格购买被告开发建设的位于天津市滨海新区中心商务区迎宾大道以东碧水庄园27号楼1,2号楼602号房屋。合同约定被告应当在2014年10月16日前将验收合格的商品房交付给原告。合同第五条约定被告未按约定日期交付商品房,逾期在60天内,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定之日次日起至实际交付之日止,按银行同期贷款利息计算,超过60日不能将房屋交付予原告,被告在向原告已付款利息的同时,被告还应该每日按照商品房价款的日万分之一向乙方支付违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了全部房款,被告至今未能交付房屋。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,应当承担违约责任。被告天津市恒增房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实,同意向原告李海霞支付已付款利息和逾期交房违约金,但主张应按双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的相关条款计算已付款利息和逾期交房违约金的数额。本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告交纳了全部购房款,被告亦应依约如期向原告交付房屋,被告未如期履行交付房屋的义务,应承担合同约定的违约责任。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》的约定,原告有权要求被告支付自2014年10月17日至2016年8月24日止的已付房款利息和逾期交房违约金,故对原告的该主张,本院予以支持。根据合同约定,本院认定已付款利息的计算基数为房款总价870044元,计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率,已付款利息数额为89146.88元(计算表详见附件),原告主张的超出该数额的部分,本院不予支持。违约金为870044元×679天×0.0001=61599.12元,原告主张的超出该数额的部分,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告天津市恒增房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海霞自2014年10月17日起至2016年8月24日止的已付房款利息89146.88元和逾期交房违约金61599.12元。二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1821元,由被告天津市恒增房地产开发有限公司负担1821元,由原告李海霞负担162元。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫秀珍二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 晗相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执异94号异议人（被执行人）:王权英，男，汉族，中国广播艺术团退休干部。异议人（被执行人）：王晓冰，女，汉族，河北省涿州市人民医院退休职工。异议人（被执行人）:王丽英，女，汉族，北京市西城区修理公司退休职工，住北京市。异议人（被执行人）：宋爽，女，汉族，北京英爽丽成餐厅负责人。申请执行人:北京市西城区房屋管理局,住所地北京市法定代表人:谭玉梅，委托诉讼代理人:王主，男，被执行人:北京建铭房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：穆麒茹，董事长。委托诉讼代理人：陈旭，男，被执行人：王伟英，男。在本院执行北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）与王丽英、王权英、王伟英、王晓冰、宋爽、北京建铭房地产开发有限公司（以下简称建铭公司）城市房屋拆迁纠纷裁决一案中，异议人王权英、王丽英、王晓冰、宋爽对本案执行依据不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人述称：拆迁裁决书程序及内容违法，法院一、二审行政判决及裁定认定裁决书合法有效违反法律规定，现法院依据上述违法事实作出（2016）京0102执6305号执行通知书亦属违法。故依据民事诉讼法第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，要求撤销（2016）京0102执6305号执行通知书。申请执行人区房管局称：裁决书已经发生法律效力，我局申请强制执行于法有据。被执行人建铭公司称：同意区房管局意见。本院查明，区房管局与王丽英、王权英、王伟英，王晓冰、宋爽、建铭公司城市房屋拆迁纠纷裁决一案，区房管局于2015年4月30日作出西房裁字（2015）第64号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。王权英、王丽英、王晓冰不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月30日作出（2015）西行初字第1177号行政判决：驳回王权英、王丽英、王晓冰的诉讼请求。王权英、王丽英、王晓冰不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）京02行终390号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。区房管局据此向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院作出（2016）京0102行审58号行政裁定：准予强制执行北京市西城区房屋管理局作出西房裁字（2015）第64号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。2016年6月6日，区房管局依据（2016）京0102行审58号行政裁定，向本院申请执行。2016年6月23日，本院以（2016）京0102执6305号案件立案执行。2016年9月21日，执行实施部门作出（2016）京0102执6305号执行通知书。本院认为，因异议人认为，区房管局所作《城市房屋拆迁纠纷裁决书》及前述法院的裁判文书违法，请求撤销本院作出的（2016）京0102执6305号执行通知书的申请事项，不属于执行异议的审查范围，对其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王丽英、王权英、王晓冰、宋爽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李卫东审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 颖-4--3--4--3--4--3-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3850号原告：王静，女，1959年8月4日出生，退休。被告：王建康，男，1959年3月14日出生，职业不详。北京市西城区人民法院依法公开开庭审理原告王静与被告王建康委托合同纠纷一案。本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员刘晖、程藩生共同组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告王建康经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.被告王建康退还原告王静委托费3.3万元；2.被告王建康承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2013年6月，被告说其公司能够为原告办理补交社会保险及相关手续，并承诺3.3万元既可以办妥。原告将原告朋友的钱交给被告，被告为原告出具了该有其公司章并有被告签字的收据一张。此后，原告经常督促被告，被告以各种理由拖延，直至2014年底，由于原告的朋友生病需要钱住院，没有社保卡耽误治疗。被告仍未办妥手续，原告给被告打电话，要求被告退还3.3万元，但多次催讨至今未还。被告王建康未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。对王静提交的证据，本院认定如下：证据1.收据，证明被告与原告之间成立了委托合同关系，原告为此支付了3.3万元的款项。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，王静自称，王静委托王建康替其朋友王溪平补交社保费用。2013年6月5日，王静向王建康交付现金3.3万元。同日，王建康向王静出具了一张《收据》，记载今收到王静办退休手续及费用共计3.3万元整。收款人王建康。截止庭审之日，王建康尚未替王溪平补交其社保费用，亦未向王静返还上述涉案款项。本院认为，王静与王建康之间形成的委托合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。王静将3.3万元交给王建康，但王建康未完成委托合同约定的事项，已构成违约。故王静以王建康未完成委托办理事项为由，要求其退还涉案款项的诉讼请求，有法律和事实依据，本院对此予以支持。王建康经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建康于本判决生效之日起十日内返还原告王静三万三千元。如果被告王建康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十五元、公告费二百六十元，由被告王建康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 洁人民陪审员    刘晖人民陪审员    程藩生二〇一六年十月二十二日书 记 员 李亚津
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1363号之一申请执行人：魏强，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈银芳，男，汉族，住福建省南安市丰州镇铺。本院在执行申请执行人魏强与被执行人陈银芳民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币150000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02959号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一六年十月三十一日书记员 李 广
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2176号申请执行人朱某，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人杨某，女，1994年1月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行（2015）洪金民初字第00252号朱某与杨某抚养费纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月二十八日书记员 黄 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0302执1195号申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义湘江支行。住所地遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团1层1-2号及2层1号。被执行人罗树龙，男，1988年6月27日生，汉族，遵义县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第890号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司遵义湘江支行申请执行罗树龙金融借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗树龙返还借款本金人民币52077.05元，并承担利息2650.08元、滞纳金966.89元及其它费用1890元，共计57584.02元（截止2015年4月2日），并按照合同约定计算支付利息、滞纳金及其它费用至付清本金之日止，并承担受理费6900元，执行费用7400元。但被执行人罗树龙至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗树龙现下落不明，且无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第890号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判员  夏显波二〇一六年十月十七日书记员  陈令芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)青01执恢137号申请执行人西宁鼎鑫典当有限公司，组织机构代码67915XXXX，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人俞青兰，该公司总经理。委托代理人高海银、蒋艳萍，青海竞帆律师事务所律师。被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司，组织机构代码66192XXXX，住所地：青海省青海生物科技产业园。法定代表人马福元，该公司董事长。西宁鼎鑫典当有限公司与青海昆玉实业投资集团有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00296号民事判决判令：一、青海昆玉实业投资集团有限公司于判决生效后十日内，返还西宁鼎鑫典当有限公司典当金3000000元；二、青海昆玉实业投资集团有限公司承担自2014年12月8日起，按每月4.2%计算的每月综合费126000元及按月利率0.3%计算的每月利息9000元，至实际履行付款义务时止；三、若青海昆玉实业投资集团有限公司逾期不履行上述给付义务，则以抵押的财产拍卖、变卖价款由西宁鼎鑫典当有限公司优先受偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由青海昆玉实业投资集团有限公司负担25512元。判决生效后，因被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁鼎鑫典当有限公司向本院申请强制执行。执行中，因被执行人向本院提出暂缓执行申请，并提供了由青海生物产业园开发建设有限公司、青海昆玉实业投资集团有限公司出具的请求暂缓执行的情况说明，证实被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司正在进行资产重组。因此项工作耗时较长，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人西宁鼎鑫典当有限公司向本院申请恢复执行。在执行中，被执行人青海昆玉实业投资集团有限公司除应履行民事判决书所确定的支付申请执行人西宁鼎鑫典当有限公司典当金3000000元、自2014年12月8日起按每月4.2%计算的每月综合费2646000元及按月利率0.3%计算的每月利息189000元，迟延履行期间的双倍债务利息220500元，案件受理费25512元外，还应承担执行费32655.12元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人青海西海传媒有限责任公司在银行账户内存款或提留其收入6113667.12元，如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员卢重新二Ο一六年十月九日书记员赵小宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2091号原告张锦华，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵志刚，河南文苑律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司。组织机构代码：690562018法定代表人武亚飞。委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告张锦华与被告河南春泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦华的委托代理人赵志刚、被告的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦华诉称，被告于2014年8月5日借其20万元。请求判令被告返还原告借款20万元及利息（从2014年8月5日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）被告河南春泰置业有限公司辩称，借款属实。公司于2015年4月1日统一对客户停息，客户都表示同意，所以利息不同意支付。经审理查明，2014年8月5日，被告河南春泰置业有限公司借原告张锦华200000元，并签订《借款合同》一份，约定：借款期限2014年8月5日至2014年11月5日；月利率15‰等内容。到期后，被告未依约还款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，被告河南春泰置业有限公司借原告张锦华200000元的事实，双方当事人均无异议、并有《借款合同》、借据在卷为证，本院予以确认。被告辩称公司于2015年4月1日统一对客户停息，客户都表示同意，所以利息不同意支付。但未提交相应证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告河南春泰置业有限公司于判决生效后十日内返还原告张锦华借款200000元及利息（从2014年8月5日至清偿之日，按月利率15‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一六年十月二十四日书 记 员  王倩楠
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830初字1096号原告:白某某，男，1975年1月29日出生，汉族，清涧县国有资产经营中心职工，现住清涧县粮食局粮食局家属楼，身份证号：612731197501290019。被告：肖某，女，1981年10月1日出生，汉族，在清涧县双庙河乡政府工作，现住清涧县赤土沟电站家属楼，身份证号：612727198110013225。本院在审理原告白某某与被告肖某保证合同纠纷一案中，原告白军峰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。（本页无正文）代理审判员 吴   某二〇一六年十月二十八日书 记 员 白���某
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第1674号申请执行人:刘泽笋;被执行人:解健本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第1674号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民初346号原告：青海金成房地产开发有限公司,统一社会信用代码×××,住所地青海省西宁市城北区。法定代表人:王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告:吴国玉，公民身份号码×××，男，汉族，1978年1月8日生，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。本院审理的原告青海金成房地产开发有限公司诉被告吴国玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告青海金成房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海金成房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的自行处分，申请不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青海金成房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费90961元，减半收取45480.5元，由青海金成房地产开发有限公司负担，余款45480.5元退还青海金成房地产开发有限公司。审 判 长  赵甲宁审 判 员  靳 玲人民陪审员  马玲萍二〇一七年十月十九日书 记 员  杨家俊
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1360号申请人:安徽省建安架业有限公司被申请人:安徽省中嘉建设有限公司本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00918号法律文书，于2016-10-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省中嘉建设有限公司价值1848835元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2713号罪犯林某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月10日作出（2014）北刑初字第966号刑事判决，认定被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯林某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯林某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某某准予假释（假释考验期限至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0403行初32号原告韩淑珍，女，1939年4月7日出生，系鹤岗市瓦厂退休工人，住鹤岗市德政小区。被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。法定代表人吴沈义，职务主任。委托代理人姚爽，系该办留守科副科长。委托代理人王占军，系该办法律顾问。原告韩淑珍请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告韩淑珍的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 白 梅代理审判员 赵 昱人民陪审员 高宏颖二〇一六年十月二十日书 记 员 刘 佳
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执236号之一申请执行人：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。被执行人：王中强。被执行人：马克瑞。被执行人：马鹏举。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民一初字第78号民事调解书，向被执行人王中强、马克瑞、马鹏举发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人不能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王中强所有的坐落于金塔县建新路金色阳光住宅小区的房屋，期限为三年。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  田志贤二〇一六年十月八日书 记 员  李 燕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5669号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告唐先洪。委托代理人唐泽宇。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告唐先洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告唐先洪委托代理人唐泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告唐先洪入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年6月30日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币3142元，要求被告支付物业费3142元及滞纳金1257元。被告唐先洪辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家从入住就房屋漏水、墙体长毛、玻璃透气，楼道内棚顶漏水；原告的物业服务不到位，我家私家车停在车位内被刮碰；园区不封闭导致园区发生盗窃事件，我家电动车丢失，监控录像查不到记录；以前楼道卫生清扫不彻底，现在有所改善；楼道内有私拉电线现象，存在安全隐患；园区内有杂草，绿化不到位，景观喷泉停止使用，树上长虫未及时杀虫；楼道内灯不亮；园区卫生环境差；单元门及可视对讲损坏未维修；公共设施损坏；垃圾清运不及时；我们楼没有自行车棚，自行车无处停放，自来水水质不好。经审理查明，2010年11月6日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告唐先洪签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告唐先洪于2010年11月6日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积87.27平方米，从2014年6月30日到2016年12月31日共拖欠物业费3142元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年6月30日到2016年12月31日物业费3142元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，可另行起诉。关于被告提出其家车被刮碰及电动车被盗等问题，因被告未提交相关证据，对此抗辩意见本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐先洪于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年6月30日到2016年12月31日物业费人民币3142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告唐先洪负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十月十三日书记员  李 莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9698号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：王建。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年十月二十八日见习书记员  沙臻臻
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初5649号原告赵宝国，男，户籍所在地通辽经济技术开发区，现住通辽经济技术开发区。被告赵东升，男，现住通辽市发电总厂。原告赵宝国诉被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝国、被告赵东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宝国诉称，2016年3月25日，被告向原告借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，还款期限为2016年5月25日，现还款期限已到，被告却迟迟不履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，支付利息9000元（本金100000元，从2016年3月25日到2016年9月25日共计6个月，按月利率1.5%计算），共计109000元，2016年9月25日之后的利息按月利率1.5%持续计算至借款本息付清为止。被告赵东升承认原告赵宝国所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告赵东升承认原告赵宝国的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告赵东升偿还原告赵宝国借款本金100000元，支付利息9000元（计算至2016年9月25日），共计109000元；2016年9月25日之后的利息按月利率1.5%计算至借款本息付清为止。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告赵东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年十月二十五日书记员  付俊峰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执959号之一申请执行人胡传明，男，1966年8月23日出生，汉族，住济南市。被执行人李大军，男，1960年9月19日出生，汉族，住济南市。申请人执行人胡传明与被执行人李大军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鲁0104民初1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0104执959号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  刘志林执行员  郭元龙二〇一六年十月二十七日书记员  高千雯
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初267号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张毓跃，男，1986年8月13日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，私营企业主，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人张毓跃犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张毓跃及其辩护人袁孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控：2016年1月23日23时许，被告人张毓跃因搭乘被害人夏某某驾驶的出租车发生口角，张毓跃把夏某某拉出出租车，对夏某某拳打脚踢，致夏某某轻伤二级。上述事实，重庆市南川区人民检察院举示有相关证据证实。重庆市南川区人民检察院认为，被告人张毓跃在公共场所随意殴打他人，致一人成轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张毓跃犯罪后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。对其适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并提请本院依法判处。被告人张毓跃及其辩护人对公诉机关指控张毓跃致伤夏某某成轻伤的事实无异议，均提出本案是事出有因，张毓跃致夏某某成轻伤，张毓跃的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。辩护人另提出张毓跃积极赔偿被害人经济损失，且犯罪后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护理由。经审理查明，2016年1月23日23时许，被害人夏某某驾驶出租车搭载一名女乘客在本市南川区香格里拉西苑小区侧门的公路边等客时，被告人张毓跃坐上该出租车后排座位，要求乘坐夏某某驾驶的出租车。夏某某因等另外的乘客不搭载张毓跃，双方发生口角。被告人张毓跃下车打开驾驶室车门，将夏某某拉出车外进行拳打脚踢，致夏某某眼部、腰部、膝部等处受伤。经重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定，夏某某的损伤程度系轻伤。2016年6月1日公安机关将被告人张毓跃抓获归案，张毓跃归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张毓跃积极赔偿被害人夏某某经济损失10万元，并取得夏某某的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人郁某某的证言，被害人夏某某的陈述，被告人张毓跃的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，住院病历，和解协议，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。被告人张毓跃的辩护人向法庭举示张毓跃为法定代表人的重庆禹驰企业管理咨询有限责任公司和重庆市禹化贸易有限责任公司的营业执照，证明张毓跃有工作，没有寻衅滋事的动机。经庭审质证，公诉人认为上述营业执照不能证明张毓跃没有寻衅滋事的动机。本院认为，营业执照只证实从事什么行业，不能证实有无犯罪动机，故上述营业执照不作证据使用。本院认为，被告人张毓跃因搭乘被害人夏某某驾驶的出租车双方发生口角，继而将夏某某殴打成轻伤，张毓跃的行为故意伤害罪，本案系事出有因，而非泄愤、耍威风，公诉机关指控被告人张毓跃构成寻衅滋事罪的罪名不能成立。被告人张毓跃积极赔偿被害人夏某某经济损失并取得谅解，且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张毓跃及其辩护人提出的辩解、辩护意见成立，本院予以支持。鉴于被告人张毓跃有悔罪表现，可对其适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张毓跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈期英人民陪审员  徐 川人民陪审员  侯真芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初9395号原告：欧阳高富，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。被告：吕炽辉，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：梁月华，女，1965年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告欧阳高富与被告吕炽辉、梁月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，于2016年9月21日开庭进行了审理。原告委托代理人梁建星到庭参加了诉讼，被告吕炽辉、梁月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳高富向本院提出诉讼请求：1.被告吕炽辉立即归还借款本金220000元及逾期利息31900元（逾期利息计算从2014年3月5日起至两被告清偿借款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年6月4日止逾期利息为31900元）；2.被告梁月华与被告吕炽辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吕炽辉是生意朋友，被告吕炽辉因资金周转困难，自2013年4月23日至2013年5月7日向原告借款460000元，后被告吕炽辉向原告偿还部分借款，至2013年12月23日止，被告吕炽辉尚欠原告借款320000元，并于上述日期签订还款计划，约定还款金额、时间等内容，此后，被告吕炽辉仅于2014年3月4日前向原告归还了100000元，尚有220000元至今尚未清还，两被告为夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。被告吕炽辉、梁月华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的借贷事实，本院均予以确认，对原告主张两被告为夫妻关系，原告并未提交证据予以证实，本院对此不予确认。本院认为，原告向被告吕炽辉出借款项，被告吕炽辉向原告出具欠条及还款计划约定双方关于民间借贷关系的权利义务，原告与被告吕炽辉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告请求被告吕炽辉归还尚欠的借款本金220000元及其逾期利息的理由充分，本院予以支持。关于利息一项，双方于还款计划中约定了尚欠款项的还款期限及金额，原告确认被告吕炽辉已于2014年3月4日前向原告归还了100000元，并要求从2014年3月5日起计算逾期利息，对此本院视为被告吕炽辉上述100000元还款均在其还款期限内清偿，则被告吕炽辉从第三期还款期限，即2014年3月15日开始没有如期还款，则原告请求的利息应从被告吕炽辉自2014年3月15日起此后每期还款期限逾期之日开始计算当期约定还款本金之利息，截止至2016年6月4日，被告吕炽辉尚欠利息为25134.4元，此后利息以被告吕炽辉尚欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，本院仅在上述范围内对利息请求予以支持，超出范围不予支持。原告以本案债务属被告吕炽辉、梁月华的夫妻共同债务为由，要求被告梁月华对本案债务承担清偿责任，但原告并未提交证据证实两被告的夫妻关系及本案债务发生在夫妻关系存续期间，故原告对此应当承担相应举证不能的不利后果，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕炽辉于本判决生效之日起十日内向原告欧阳高富归还借款本金220000元及其利息（利息计算方法：截止至2016年6月4日为25134.4元，从2016年6月5日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧阳高富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078.5元（原告欧阳高富已预交），由原告欧阳高富负担136.4元，由被告吕炽辉负担4942.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 林 思 彤人民陪审员 欧 阳 琦人民陪审员 欧阳瑞兴二〇一六年十月十一日书 记 员 欧阳佩仪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0303行审13号申请执行人乌海市海南区人民政府办公室，住所地：乌海市海南区。法定代表人朱杰，该单位办公室主任。委托代理人王图雅，乌海市海南区人民政府法制办主任。委托代理人王磊，乌海市海南区人民政府防空办公室科员。被执行人乌海市唏脉房地产开发有限公司，住所地乌海市海南区巴彦乌素街豪泰宾馆。法定代表人马文才，系该公司董事长。申请执行人乌海市海南区人民政府办公室于2016年9月27日向本院申请强制执行人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第13号，要求被执行人缴纳：1、所欠人防易地建设费7.65万元；2、行政处罚5万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，乌海市海南区人民政府办公室作出的人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第13号程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第13号。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌海市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌海市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 钢审 判 员  陈 波人民陪审员  王玉萍二〇一六年十月九日书 记 员  袁巧玲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1074号申请执行人陕西省建筑科学研究院。被执行人单太平，男。申请执行人陕西省建筑科学研究院与被执行人单太平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2014）莲民初字第00904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人单太平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西省建筑科学研究院于2016年4月14日向本院申请执行，执行标的为27412元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人单太平名下可供执行之财产，申请执行人陕西省建筑科学研究院亦未提供被执行人单太平的财产线索。2016年7月19日，本院依法将被执行人单太平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行27412元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十月二十七日书记员  贺文静
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执427号申请执行人徐恒平，住址白山市。被执行人武玉冬，住址白山市。被执行人朱洪艳，住址白山市。申请执行人徐恒平与被执行人武玉冬、朱洪艳民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年6月16日作出（2016）吉0605民初682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。被执行人朱洪艳工资、公积金账户已轮候冻结。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之���定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月十日书记员  邱晓巍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3878号上诉人（原审被告）：刘中成，男，1962年8月8日出生，住安徽省肥西县山南。被上诉人（原审原告）：张书海，男，1967年9月17日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。上诉人刘中成因与被上诉人张书海买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘中成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张书海的一审诉讼请求。事实与理由：刘中成养猪所用饲料全部从张书海处购买，但是经常出现猪死现象，××或者喂养不当所致，于是刘中成怀疑饲料存在质量问题，于2015年4月向有关市场监管部门反映，该部门进行取样鉴定，证明张书海销售给刘中成的饲料质量不合格（假货），故而刘中成多次向张书海交涉，张书海央求刘中成不要较真，答应所欠的货款不要，以弥补刘中成的损失。由于双方相处不错，所以也就没有形成书面材料。谁知张书海在逃避处罚后，出尔反尔，提起诉讼，要求刘中成给付货款，于法于理不合。一审时，刘中成认为张书海不会如此绝情，故而没有将实情讲明。张书海辩称，双方系买卖合同关系，张书海履行了全部供货义务，刘中成应当给付相应的货款，一审法院对此事实认定清楚，适用法律正确。刘中成在一审中对张书海所主张的金额明确表示认可，其在一审辩称欠款已经归还，但没有提供任何证据加以佐证，一审法院对其抗辩意见不予认可，于法有据。刘中成上诉主张张书海供货质量有问题，并对其造成损失，但在一审中并未提及。退一步说，即使质量问题客观存在，刘中成的行为也明确表示了其实际放弃了质量抗辩的权利。刘中成在上诉状中表示一审时其认为张书海不会如此绝情，故没有将事情挑明，从上述表述可以得知，刘中成在一审过程中对供货质量问题为明知状态，刘中成声称故意没有将实情表明，实为放弃对供货质量的抗辩，一审法院就已查明的事实作出判决，不存在刘中成所称的有失公平公正情形。刘中成主张张书海供货质量不合格，在一审中就应当提出反诉或另行起诉，并应当提供相应的证据加以证实，刘中成在一及二审中均未能提供直接有利的证据证明张书海的供货存在质量问题，并因此遭受损失及损失额度的大小，因此，刘中成的上诉主张没有任何事实依据。刘中成不但不能证明其所饲养生猪存在大量死亡的事实，更不能证明生猪的死亡与张书海所供饲料之间存在直接因果关系，从常理角度看，张书海在一审主张的货款金额仅为33132元，而刘中成单方所述生猪大量死亡造成的损失远远大于张书海在一审主张的货款金额，如果生猪死亡事实客观存在，从常理角度看，刘中成应早己通过自力救济或法律途径向张书海索赔，事实上时隔近两年，刘中成始终未能主动主张上述损失，显然与常理不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实后依法驳回刘中成的上诉请求，维持原判。张书海向一审法院起诉请求：刘中成给付张书海货款33132元，并支付因迟延付款给张书海造成的利息损失2816元（即以货款本金33132元为标准，自2015年2月21日起暂计算至2016年6月10日止，按年利率6%。利息损失计算为33132元×6%×17个月÷12个月/年=2816元，之后款清息止）。一审法院认定：2014年12月14日至2015年2月21日期间，刘中成四次从张书海处购买玉米等猪混合饲料，刘中成在张书海四份送（销）货单上及欠据上签名确认，总货款金额33132元。一审法院认为，张书海与刘中成之间的猪饲料买卖合同不违反法律规定，成立后依法发生法律效力，双方应依约履行。从本案证据看，张书海已履行了交付猪饲料计33132元给刘中成的义务，对此事实，刘中成亦予以认可。刘中成虽主张已付过货款，但未提供证据证明其已履行了支付货款的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应承担举证不能的责任，即应依约承担支付货款33132元及逾期付款损失的义务。本案中，双方对货款的支付时间未进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，刘中成应当在收到货物时同时支付，逾期支付的，应支付逾期付款损失，其标准依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对张书海主张的支付33132元货款及自2015年2月21日起以年利率6%的标准计算逾期付款损失的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘中成于判决生效后十日内一次性给付张书海货款33132元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失以货款33132元为标准，按年利率6%，自2015年2月21日起计算至货款付清时止）。本案一审案件受理费699元，减半收取349.5元，由刘中成负担。刘中成二审期间提交如下证据：检验报告及信息系统截图，证明张书海提供的饲料为假冒伪劣产品。张书海质证意见如下：检验结论和处罚的事实属实，但检验结论是不合格产品，而不是假冒伪劣产品；张书海在一审中主张的货款金额并非全部为金玉米饲料款，其中金玉米饲料金额为4400元，即使刘中成所主张的事实客观存在，刘中成也仍然应当支付其他货物的货款。本院对一审查明的事实予以认定。二审另查明：2015年5月15日，六安市产品质量监督检验所对张书海销售的金玉米（荷泽农歌饲料有限公司生产）出具检验报告，检验结论为粗灰分超标（正常值≤6%，检验值38.16%），不合格。张书海主张的欠付货款中金玉米货款为4400元。本院认为，张书海销售给刘中成的饲料中包含金玉米，而其销售的金玉米经检验为不合格产品，张书海未能提供合格的金玉米产品，其要求刘中成支付金玉米对应的货款，不应得到支持。对于张书海销售给刘中成的其他饲料，业经刘中成签收，刘中成虽主张饲料不合格，并由此导致生猪大量死亡，但未能提供证据证明，对其该主张本院不予采信，刘中成在收货后应当支付张书海相应的货款，故对张书海诉请刘中成支付其货款28732元（扣除金玉米款4400元），依法应予支持。综上所述，刘中成的部分上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1930号民事判决；二、刘中成于本判决生效后十日内一次性向张书海给付货款28732元，并支付逾期付款损失（以货款28732元为基数，按年利率6%，自2015年2月21日起计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费699元，减半收取349.5元，由张书海负担49.5元，刘中成负担300元；二审案件受理费707元，由张书海负担107元（刘中成先行垫付后，在给付货款时予以扣除），刘中成负担600元。本判决为终审判决。审 判 长  丁本华审 判 员  王养俊代理审判员  栾 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保437号申请人：黄志平被申请人：朱华平被申请人：林海丽申请人黄志平于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱华平、林海玉位于资兴市商铺予以查封，申请保全标的为1140000元。担保人黄志平以位于桂阳县房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人黄志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱华平、林海玉位于资兴市商铺；二、查封担保人黄志平位于桂阳县房产（本案担保物）。案件申请费5000元，由申请人黄志平承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一六年十月十四日书记员 胡忠祥
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1586号之一申请执行人：严军，居民。委托代理人：李磊，居民。被执行人：刘春国，居民。被执行人：花东，居民。被执行人：杭学华，居民。被执行人：江苏东兴建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区法守代表人：孙兆峰，该公司经理。本院在执行申请执行人严军与被执行人刘春国、花东、杭学华、江苏东兴建设工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杭学华名下的房产以及被执行人刘春国名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十月十三日书记员  王 波
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6100号原告:孙秀芳,女,1937年10月25日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告孙秀芳与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4092.52元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀芳的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年10月16日，原告孙秀芳与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款451712.66元。2013年10月24日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月15日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额3957元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孙秀芳与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金3957元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原孙秀芳违约金3957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十六日见习书记员  吕雪