wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5660号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，董事长。委托诉讼代理人杨洁，女，汉族，住重庆市巴南区。被告孙丽，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告孙丽追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告孙丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代垫款24316.53元、违约金3647元，合计27963.53元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告申请贷款105000元用于购买渝A7XX**切诺基汽车一辆，原告为被告的上述贷款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年4月，原告为被告共代偿24316.53元。2014年4月30日，原告与被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，约定原告按逾期金额6‰的标准向被告收取逾期还款违约金。由于被告一直未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行流水明细及担保代偿确认书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“乙方委托甲方向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。但原告认为按日6‰计算过高，在起诉时就将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算。2014年5月15日，被告（乙方）与工商银行渝中支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为150000元，乙方自行支付首付款45000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为105000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为3342.5元，以后每期偿还的金额为3287元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。合同签订后，被告在工商银行渝中支行透支了105000元，之后被告未按约定按时足额偿还贷款。原告按照《担保合同》为被告向工商银行渝中支行代还了部分贷款本息，截至2016年3月31日，原告共计向工行渝中支行代被告偿还了2笔贷款，分别是2016年3月1日20719.97元、2016年3月31日3596.56元，共计金额为24316.53元。原告代偿后多次向被告催收，被告至今仍未向原告支付上述款项。本院认为，首先，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告与工商银行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告向工商银行渝中支行透支款后，被告本应按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定偿还。但被告未按约定向工行渝中支行偿还透支款，现原告按照《汽车贷款服务暨担保合同》代被告向工商银行渝中支行偿还了24316.53元，原告已经按照《汽车贷款服务暨担保合同》约定承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及原被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》第四条第5项的约定：“甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权”，对原告要求被告偿还代垫款24316.53元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其次，原告与被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，原告按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，但原告认为过高，在起诉时将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告要求被告支付违约金3647元（违约金以垫付款金额24316.53元为基数，按垫款金额的15%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款24316.53元；二、被告孙丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金3647元（违约金以垫付款金额24316.53元为基数，按垫款金额的15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费500元，公告费1000元，共计1500元，由被告孙丽负担（此款原告已垫付，二被告在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十二日书 记 员  周 玉
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执2303号申请执行人：周作勇，1981年12月11日，住湖南省耒阳市。被执行人：宋明，1993年12月21日，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。关于周作勇与宋明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初2695号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人宋明应履行向申请执行人周作勇偿还借款本金2000元及利息的义务，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行判决确定的义务，周作勇向本院申请执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。另外，由于被执行人一直未履行判决义务,本院依法将被执行人宋明列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议,同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2695号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2303号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十月三十日书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保138号申请人：张世平,男性,汉族,住东明县；被执行人：刘清志,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月17日生效的（2016）鲁1728财保373号裁定书，扣押被申请人刘清志的肇事电动三轮车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘清志所有的三轮车牌号。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十八日书记员  谷振峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1400号之一申请执行人：祁凯，男，1982年9月3日生。被执行人：林开明，男，1969年4月23日生。被执行人：杨洁，女，1979年2月13日生。申请执行人祁凯与被执行人林开明、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的(2016)苏0505民初121号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告林开明于2016年4月8日前支付原告祁凯借款本金、利息、律师费等合计65000元，被告杨洁对此承担连带付款责任。二、原告放弃其他诉讼请求，双方无其他经济纠葛。三、案件受理费1684元，减半收取842元，由原告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月6日立案受理，本案执行标的65000元，执行费875元，共计65875元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心，苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人林开明名下登记的位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路的房产一处，轮候查封了被执行人杨洁名下登记的位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路的房产一处，因上述房产均设有抵押，且本案的查封系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初121号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐辛悦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1746-1号申请执行人：吴永，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蒋传寿，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴永与蒋传寿民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款80000元及利息，承担案件受理费900元、执行费1114元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋传寿与曹晓芹共有的坐落于荣县旭阳镇朝阳路一段星河大道·景尚苑3-1-2016号成套住宅（建筑面积126.17平方米，产权证号X），期限为三年。二、被执行人蒋传寿负责保管被查封的财产，查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年十月十三日书记员  梁 平
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2365号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：周显明，男，汉族，1949年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与周显明关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执999号之一申请执行人李跃添，男，1982年9月30日出生，汉族。被执行人厦门富弈达电子材料有限公司，、连廊、研发楼五层之一单元。法定代表人李海洲，经理。申请执行人李跃添与被执行人厦门富弈达电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、房产等财产情况，被执行人目前已经破产倒闭，无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年十月十八日书 记 员  林佳霖
黑龙江省清河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7512民初91号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。法定代表人：陈志昌，该行行长。委托诉讼代理人：蒋雪，该公司职员。被告：赵长海，男，汉族，1963年9月9日出生，户籍所在地黑龙江省通河县林业局，现住日本国。被告：冯秀珍，女，汉族，1963年6月1日出生，户籍所在地黑龙江省通河县清河林业局，现住日本国。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行（以下简称通河县邮储银行）与被告赵长海、冯秀珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告通河县邮储银行诉称，2011年1月12日被告赵长海、冯秀珍向原告借款人民币44万元，利率为年息9.33%，期限60个月，阶段性等额本息还款法偿还。2015年6月12日后，二被告拒绝继续还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款剩余本金77824.03元、自2015年6月12日起按年利率9.33%支付利息至实际还款之日，并加收50%罚息。被告赵长海、冯秀珍现在日本国居住，未予送达。本院经审查认为，被告赵长海、冯秀珍于2015年4月28日去日本国，其住所地在中华人民共和国领域外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条（二）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款（二）项规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 磊审判员 杜 库审判员 王春生二〇一六年十月二十一日书记员 杨 威
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509执8146号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。被申请人吴江侨华建筑材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区。苏州市吴江区环境保护局申请执行吴江侨华建筑材料厂一案，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区环境保护局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区环境保护局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴环罚决字2015/244号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月十七日书 记 员  赵丽丽
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初112号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人柴抗振，曾用名柴华平，男，1975年8月7日出生于本市，无业，住本市八公山区。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月27日被淮南市公安局八公山分局取保候审，同年9月5日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年9月23日经本院决定并于10月9日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人柴抗振犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理,于2016年10月11日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人柴抗振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日8时许，被告人柴抗振在其乘坐的515路公交车将要停靠土坝孜站台时，将车内乘客杨传秀背包内200元现金盗走。当日，公安机关依法扣押了被告人柴抗振盗取的100元现金。上述事实，被告人柴抗振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押清单，证人刘某的证言，被害人杨某某的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柴抗振以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物200元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柴抗振到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人柴抗振犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  肖翠兰人民陪审员  张祖文二〇一六年十月二十一日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初5198号原告钱建。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。负责人唐志明，该公司经理。委托代理人李丹钰，该公司员工。本院在审理原告钱建诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱建于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告钱建申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱建撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱建负担。代理审判员  徐鹏二〇一六年十月十九日书 记 员  徐莉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1027号原告：张某某，女，汉族，生于1980年4月20日，村民，住四川省雅安市雨城区沙坪镇大溪村*组**号。委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，生于1973年5月11日，村民，住四川省雅安市雨城区沙坪镇景春村*组。委托诉讼代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张雅刚、被告李某某及其委托诉讼代理人高晨曦到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解时间60日，本院依法准予。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养并随其生活，婚生子由被告抚养并随其生活。事实和理由：原、被告于1998年12月认识，2000年6月23日登记结婚。婚后生育一子一女。由于婚前双方缺乏了解，婚后共同生活中，被告经常打骂原告，造成原告身心伤害。在共同生活期间，原告母亲购买社保的51000元是母亲自己出的；原告转账给妹妹张兴丽的款86300元中，其中40000元属于原、被告共同存款，另外46300元款是自己母亲和妹妹的款。原告曾于2014年9月、2015年5月两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无维持正常夫妻关系的义务和行为。夫妻感情完全破裂。被告辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂。2015年经法院判决不准离婚后，原告为改善夫妻感情努力，在外打工也在尽抚养孩子的义务。如果要离婚，夫妻关系存续期间借给原告母亲买社保的费用51000元，以及原告通过转账借给其妹妹购买房屋的费用大约90000元，应当均分。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年12月认识并建立恋爱关系，2000年6月23日自愿登记结婚。2000年11月19日生育长女李甲，2006年4月17日生育次子李某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现矛盾。因被告外出务工等原因，原、被告于2014年7月开始分居。原、被告的婚生子女长期随原告及原告的父母共同生活。2014年9月原告曾向本院起诉离婚，因被告在外打工，原告撤诉。2015年5月原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年9月判决不准双方离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系没有得以改善。原告于2016年6月再次起诉来院。以上事实，双方无争议，本院予以确认。对双方争议的用于购买原告母亲社保的51000元的权属争议，被告向本院提交了2011年11月2日、3日，被告曾3次支取人民币51000元的银行凭证。对此，本院予以确认。对双方争议的原告转账给其妹妹张兴丽86300元的权属问题，因原告不能举证证明其主张，本院确认该86300元为原、被告共同财产。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告通过恋爱组建家庭，共同生活时间长，并生育了两名子女，有一定的感情基础。但在长期共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告在两次起诉到法院后，双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的请求，本院准予。关于子女抚养问题。由于婚生子女长期随原告及原告的父母生活，而被告在外打工，不宜照顾孩子。为有利于孩子健康成长，孩子应随原告生活为宜。被告根据本地生活水平及经济状况承担抚养费。关于2011年11月被告支取人民币51000元，由于该款在2011年在夫妻存续期间已实际支出，且被告不能举出充分的证据证明该款项是借给原告母亲使用，此款作为家庭共同开支已经实际支出，因此，对于被告要求原告支付该款一半的请求本院不予支持。关于原告转账给其妹妹张兴丽的款86300元，原告称其中有一部分是他人的，但是不能举证证明，原告应当自行承担举证不能的法律后果。本院认定该款项是双方的共同债权，原、被告各享有一半的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予张某某与李某某离婚。二、婚生女李甲、婚生子李某乙由张某某抚养并随其生活。李某某从2016年9月起每月自行给付婚生女李甲、婚生子李某乙生活费各500元，并凭发票承担婚生女李甲、婚生子李某乙教育费、医疗费的一半至婚生女李甲、婚生子李某乙各自年满18周岁时止。三、共同债权86300元，由张某某与李某某各享有50％即43150元。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。原告负担的诉讼费在原告预交的诉讼费中抵扣，剩余部分预交的诉讼费，在本案执行时，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 原二〇一六年十月十二日书记员 帅德鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8810号原告李克军，男，汉族。委托代理人李伟涛、和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。法定代表人沈兴华，系该公司总经理。原告李克军与被告陕西瑛基量生物能源有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日,双方签订编号为HZ-YJL-005的《投资管理合同》，约定原告向被告投资用于被告扩建物质生物油的项目建设，还约定了合作期限投资方式、还款地点、方式、违约责任等相关条款。合同签订当日，原告就以转账方式给被告指定账户支付投资款10万元整，被告出具收据。2016年3月，投资还款时间届满，原告多次以各种方式催促被告履行还款义务，而被告及其法定法定代表人拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法将被告诉至法院请求判令：1、被告支付原告投资款115600元；2、被告支付违约金9710.4元，每日支付违约金57.8元，从2016年9月8日起至实际给付之日，3、本案受理费由被告承担。经审查，被告陕西瑛基量生物能源有限公司未取得国家金融监管机构许可的从事金融业务的经营资格，该公司以自己名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大。据原告提交的双方签订的《借款合同》，众多原告持有的投资管理合同内容均一致，并有统一编号,已投资管理的名义，向社会不特定公众进行非法融资业务，故陕西瑛基量生物能源有限公司借贷行为存在涉嫌非法集资犯罪的事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李克军的起诉。本案案件受理费2806元，本裁定生效后由本院退回原告李克军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海鹏二〇一六年十月二十日书记员  邵立伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2513号罪犯万洪建。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2009年8月5日以（2009）城刑初字第335号刑事判决书，认定被告人万洪建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元（未交纳），不得假释。刑期自2009年2月13日起至2023年8月12日止。2012年7月27日山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑执减字第1197号刑事裁定书裁���减刑一年；2014年1月22日山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑执减字第407号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯万洪建减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯万洪建的悔改表现，有罪犯万洪建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯万洪建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯万洪建减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初12563号原告：杭州萧山万华塑料制品厂。投资人：沈万金。委托诉讼代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告：浙江兰尔科技有限公司。法定代表人：蒋亚君。委托诉讼代理人王阿龙，公司员工。委托诉讼代理人何荣华，公司员工。原告杭州萧山万华塑料制品厂（以下简称万华塑料厂）与被告浙江兰尔科技有限公司（以下简称兰尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告兰尔公司在法定答辩期间内对本案管辖权提出异议，本院审查后制作民事裁定书驳回其提出的异议。本案依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万华塑料厂的委托诉讼代理人陈乔麒、被告兰尔公司的委托诉讼代理人王阿龙、何荣华到庭参加诉讼。原告万华塑料厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款75250元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至判决给付之日止的利息；2、诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为55250元。事实和理由：原告是生产包装桶的企业。自2014年1月13日至2015年9月19日期间，被告先后九次从原告处购买包装桶共计236250元，分六次向原告支付181000元，余款55250元至今未付。被告兰尔公司辩称：原告向被告供应包装桶共计17500只，前10000只包装桶单价确为13.5元/只，后7500只单价变更为11元/只，故被告尚欠原告的货款应为36500元。综上，请求法院依法判决。原告万华塑料厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、提货单9份，欲证明被告向原告购买包装桶共计236250元的事实；3、浙江增值税专用发票6份，欲证明原告向被告开具全额增值税专用发票的事实；4、入账通知书7份，欲证明被告支付货款181000元的事实。经庭审质证，被告认为，对证据1中的数量无异议，对单价有异议，双方口头约定变更单价为11元/只，被告仓库人员在签收时是仅核对数量不核对单价的；对证据2的真实性无异议，但发票中的单价也是不对的；对证据3无异议。本院经审查后认为，上述证据均系客观、真实，被告认为提货单中单价有误，但未就双方对单价进行变更的抗辩举证，也举证证明其对单价向原告提出过异议，而原告提供的提货单及增值税发票可相互印证，证明供货的数量、单价、货款总额等事实，本院对上述证据的证明效力均予以确认。根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间存在包装桶买卖关系。原告陆续向被告供货共计236250元并开具全额增值税发票。被告支付货款181000元，余款55250元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款55250元未付属实。原告要求其支付该款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告有关于单价的抗辩在证据认证中已作阐述，不再赘述，对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：浙江兰尔科技有限公司在判决生效后十日内支付杭州萧山万华塑料制品厂货款55250元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2016年8月15日起至实际履行日止的利息。如果浙江兰尔科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。本案受理费1182元，减半收取591元，由浙江兰尔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  金晓璐二〇一六年十月二十一日书记员  邱哲平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1769号之一申请执行人苏州宾利塑胶有限公司被告苏州斯普瑞精密模具有限公司申请执行人苏州宾利塑胶有限公司与被执行人苏州斯普瑞精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)苏0505民初1412号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告苏州斯普瑞精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州宾利塑胶有限公司支付货款59735元。”因被执行人苏州斯普瑞精密模具有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州宾利塑胶有限公司于2016年8月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计61002.7元。执行过程中查明，执行人苏州斯普瑞精密模具有限公司已不在原住所地经营。本院根据被执行人苏州斯普瑞精密模具有限公司的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州斯普瑞精密模具有限公司入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位61002.7元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1412号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十月二十五日书 记 员  王嘉懿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执221号申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。被执行人秦鹏，男，1981年10月8日出生，神木县人。被执行人贺娟，女，1983年9月23日出生，神木县人。本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行申请执行秦鹏等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行借款本金306438.68元及利息。由被执行人负担执行费4900元。在执行本案的过程中，经查明被执行人秦鹏、贺娟所有的位于神木县神木镇惠民路北惠民园01幢5单元-5-2号房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1685号罪犯孙幼卿，男，1959年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年11月16日作出(2011)甬宁刑初字第437号刑事判决，以被告人孙幼卿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年01月21日作出（2013）浙甬刑执字第271号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑7个月;2014年07月21日作出（2014）浙甬刑执字第2327号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑7个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官温静出庭履行职务，罪犯孙幼卿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙幼卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯孙幼卿对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯孙幼卿应当缴纳罚金人民币200000元，只缴纳人民币12500元，非法吸收公众存款数额巨大，造成多人巨额经济损失。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、7月单项表扬、2015年年度改造积极分子、2月、7月、12月单项表扬、2016年7月单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯孙幼卿在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但该犯大部分罚金未缴纳，非法吸收公众存款数额巨大，造成多人巨额经济损失。根据其犯罪的性质及所造成的社会影响，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙幼卿不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  余国平二〇一六年十月二十一日书记员  王 静
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执312号之一申请执行人赖北京，男，1959年9月4日生，汉族，经商，住石城县。被执行人陈从满，男，1959年8月1日生，汉族，经商，住石城县。第三人郑秀红，女，1972年10月14日生，汉族，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月29日作出的[2016]赣07**民初字第500号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈从满的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人陈从满的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人陈从满的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人陈从满的收入；五、由被执行人陈从满负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年十月十日书记员  李豪君
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初2034号原告：王棉光，男，汉族，生于1961年3月18日。委托诉讼代理人：王世双，土溪法律服务所法律工作者。被告：杨志奎，男，汉族，生于1978年12月20日。原告王棉光诉被告杨志奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王棉光的委托代理人王世双到庭参加了诉讼，被告杨志奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王棉光诉称：被告杨志奎于2014年12月4日经人介绍与原告相识并提出向原告借款15万元，当时被告承诺将其霸锐KNXXXXXX车辆抵押，由于被告在云南搞一些小工程，于是原告同意向其借款15万元。被告并立据承诺定于2015年2月4日还清，可到期后，原告多次向其催收还款，而被告一拖再拖，甚至不予理睬，并将其抵押车辆骗走出售。为此，为维护原告的合法权益，根据法律的规定，特向你院诉讼，恳请法院及时审理，依法作出判决。被告杨志奎未到庭参与庭审，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告杨志奎经人介绍与原告相识并提出向原告借款15万元，并承诺将其霸锐KNXXXXXX车辆抵押给原告王棉光。原告王棉光于2014年12月4日向被告杨志奎借款150000元，双方写下借条并约定此款于2015年2月4日还清，被告杨志奎又支付原告王棉光保证金12000元。当日双方又签订了抵押合同，将被告王棉光的霸锐KNXXXXXX车辆作为该笔借款的抵押，抵押额8万。清偿期届满后，原告王棉光多次向被告杨志奎催收还款，至今未能还款。被告王棉光的霸锐KNXXXXXX车辆因未按时支付个人汽车消费贷款于2015年7月24日被云南融地汽车销售服务有限公司收回，无法实现对原告王棉光的抵押担保。以上事实有原、被告的当庭陈述及书面借条原件、车辆抵押借款合同等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨志奎欠原告王棉光借款150000元，事实清楚，证据充分，双方间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告杨志奎借款后未按照约定的归还期限按期还款是引起本案的根本原因，应承担还款付息的民事责任。现原告王棉光要求被告偿还借款本金150000元理由正当，本院予以支持。对于原告王棉光主张的利息，因借款时原被告双方未约定利息，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告王棉光主张支付利息的请求不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六条、二百零六条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨志奎在本判决生效之日起六十日内偿还原告王棉光借款150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨志奎负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一六年十月十七日书记员  李林晓
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016)兵0101执30号申请执行人：廖邦碧，女，汉族，1958年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托代理人：孔令利，男，汉族，1984年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：李时发，男，汉族，1961年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院在执行廖邦碧与李时发侵权责任纠纷一案中，我院通过全国执行网络查控系统查询被执行人李时发银行存款，并派人到交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人李时发无可供执行的财产。本案申请标的11622.79元尚未执行到位，上述执行情况已告知申请人，征求其意见，其表示可以先行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 色买提·阿布都克热木代理审判员 吕    新    星代理审判员 何    明    贤二〇一六年十月十七日书 记 员 秦    楠    楠
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终672号上诉人（一审原告）蒋若云，女，汉族。委托代理人李本荣，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省普安县人民政府，住所地贵州省普安县盘水镇南街17号。法定代表人毛仕诚，县长。被上诉人（一审被告）贵州省普安县县城开发管理委员会，住所地贵州省普安县盘水镇南街。法定代表人陈世政，主任。二被上诉人共同委托代理人周厚杉，贵州福谦律师事务所律师。执业证号15201201511793121。代理权限为特别授权代理。上诉人蒋若云与被上诉人贵州省普安县人民政府（以下简称“普安县政府”）、贵州省普安县县城开发管理委员会（以下简称“普安县城管委会”）房屋征收行政协议一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，普安县政府于2014年9月18日作出普府发[2014]27号《关于经贸片区旧城改造二期房屋征收的决定》，在普安县经贸片区旧城改造项目二期开发中，涉及征收蒋若云位于普安县城墙巷27号的私有房屋，该房屋有《房屋所有权证》，房屋占地有《国有土地使用权证》。2014年11月7日，普安县城管委会与蒋若云签订《房屋征收补偿安置协议》以及《房屋征收补充协议》，就房屋安置补偿及提前签约、搬家奖励等达成协议。补偿安置协议第八条约定：“乙方（蒋若云）必须在2014年12月22日前搬迁腾空被征收房屋，若未按本协议约定期限腾空房屋并与甲方（普安县城管委会）签订《被征收房屋移交确认书》的，不享受签约奖、搬家奖、优惠、补助，甲方与乙方结算时扣除相关款项。”另查明：蒋若云被征收房屋由其子李本荣在居住。签订《房屋征收补偿安置协议》后，李本荣未按约定时间搬出房屋。普安县政府、普安县城管委会就此曾向贵州省普安县人民法院提起民事诉讼，要求李本荣及其妻唐云仙返还蒋若云位于普安县盘水镇金桥市场城墙巷27号的被征收房屋，并立即搬迁腾空房屋。贵州省普安县人民法院判决李本荣与唐云仙立即返还普安县政府、普安县城管委会位于普安县盘水镇金桥市场城墙巷27号的被征收房屋，并于判决生效后十五日内搬迁腾空房屋。李本荣不服，上诉至贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，该院作出（2015）兴民终字第666号《民事判决书》维持原审判决。该判决认为：“普安县政府委托的房屋征收部门普安县城管委会与蒋若云签订《安置协议》，该签约行为应是蒋若云在综合考虑其房屋自身价值、奖励优惠政策后做出的决定，系其真实意思表示，并无法定无效情形，协议合法有效”。上述民事判决已生效。一审法院认为，普安县城管委会于2014年11月7日与蒋若云签订了《房屋征收补偿安置协议》，其中第八条约定：“乙方（蒋若云）必须在2014年12月22日前搬迁腾空被征收房屋，若未按本协议约定期限腾空房屋并与甲方（普安县城管委会）签订《被征收房屋移交确认书》的，不享受签约奖、搬家奖、优惠、补助，甲方与乙方结算时扣除相关款项。”蒋若云被征收的房屋现由其子李本荣一家在居住。协议签订后，李本荣未在上述约定的期限内搬出房屋，普安县政府、普安县城管委会遂将李本荣及其妻唐云仙诉至贵州省普安县人民法院，要求李本荣及其妻唐云仙返还蒋若云位于普安县盘水镇金桥市场城墙巷27号的被征收房屋，并立即搬迁腾空房屋。经贵州省普安县人民法院和贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院生效判决，判决李本荣与唐云仙立即返还普安县政府，普安县城管委会位于普安县盘水镇金桥市场城墙巷27号的被征收房屋，并于判决生效后十五日内搬迁腾空房屋。且（2015）兴民终字第666号生效判决认定：“普安县政府委托的房屋征收部门普安县城管委会与蒋若云签订《安置协议》，该签约行为应是蒋若云在综合考虑其房屋自身价值、奖励优惠政策后做出的决定，系其真实意思表示，并无法定无效情形，协议合法有效”。本案蒋若云诉上述《房屋征收补偿安置协议》无效，但该协议的效力已经在（2015）兴民终字第666号《民事判决书》中得以确认，该判决业已生效。故本案被诉行政合同的效力已在其他生效判决中被确认，即诉讼标的已为生效判决所羁束，蒋若云的起诉不符合法定条件。综上所述，蒋若云所诉标的已为生效判决所羁束。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回蒋若云的起诉。案件受理费50元，退还蒋若云。蒋若云不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案纠纷是行政纠纷，被上诉人以民事纠纷起诉李本荣、唐云仙，违反了程序法的规定，应通过审判监督程序纠正；二、涉案房产的权利人是蒋若云、李本荣、李本祥，由上诉人一人签订征收补偿协议无法律效力；三、被上诉人的涉案征收以营利为目的，且未征先卖，没有进行评估，程序严重违法。故请求：中止本案审理，待民事判决再审后继续审理。被上诉人普安县政府、普安县城管委会共同辨称：本案所涉标的已为生效判决所羁束，依法应予以驳回起诉；上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，双方签订的征收补偿协议合法有效，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案诉讼标的为《房屋征收补偿安置协议》，而（2015）兴民终字第666号民事案件的诉讼标的为返还原物请求权法律关系，两案诉讼标的不同，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”规定的情形，一审据此驳回蒋若云的起诉错误，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行初14号行政裁定；二、本案指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰代理审判员  邱兴琼代理审判员  刘 畅二〇一六年十月二十五日书 记 员  姚永涛
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行初147号原告张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路5号。法定代表人丁庆兰，女，局长。本院在审理原告张云亭诉被告天津市北辰区环境保护局履行法定职责一案中，原告张云亭自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张云亭申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告张云亭撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琦审 判 员 马 骏人民陪审员 南 楠二〇一六年十月十四日书 记 员 张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1593号原告：杨桂琴，女，1955年12月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。被告：李恩平，男，1974年6月27日出生，汉族,辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。原告杨桂琴与被告李恩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂琴到庭参加诉讼。被告李恩平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款6.78万元。事实和理由：2014年9月被告分两次向原告借款总计6.78万元，后被告没有偿还欠款。被告李恩平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：2014年9月7日、2014年9月9日，被告李恩平分两次向原告杨桂琴借款总计6.78万元，借款期限为一个月，被告出具欠条。到期后被告没有还款。本院认为，本案的争议焦点为被告是否欠付原告款项及数额。被告向原告出具欠条，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。综上所述，被告应偿还原告欠款6.78万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩平于本判决生效后10日内偿还原告杨桂琴欠款6.78万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告李恩平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 丰人民陪审员  刘玉美人民陪审员  李卉玉二〇一六年十月十二日书 记 员  董鸿亮附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1896号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史鹏涛，男，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人史鹏涛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与史鹏涛的纠纷，于2016年10月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4534元，减半收取2267元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十月十二日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执481号之一申请执行人闫xx，男，汉族。被执行人范xx，男，汉族。本院在执行申请执行人闫xx与被执行人范xx建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了被执行人范xx在中国邮政储蓄银行的部分存款。现因双方当事人已经和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人范xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司xx县xx乡营业所的存款1500元的冻结。二、解除对被执行人范xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司xx县xx乡营业所的存款11000元的冻结。三、解除对被执行人范xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司xx县xx乡营业所的存款1500元的冻结。本裁定立即执行。执行员  马天明二〇一六年十月二十一日书记员  原男男
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初327号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人谢刚明，男，1964年7月7日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月29日被梁平县公安局取保候审，同年8月16日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年9月27日由本院决定取保候审，同年10月12日由本院决定，由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人谢刚明犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人谢刚明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、非法制造枪支罪2016年5月至7月期间，被告人谢刚明从他人处购买无缝钢管、红外线瞄准器、射钉器、谢钉枪等材料，在梁平县回龙镇某村某组的家中通过焊接等方式制造枪支1支，并用于打猎。同年7月19日，经群众举报，梁平县公安局民警在被告人谢刚明的家中查获制造的枪支1支。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。二、非法持有枪支罪20年前，被告人谢刚明从他人手中购买火药枪1支用于打猎，之后一直藏匿于梁平县屏锦镇某村某组的老家中。在公安机关多年收缴非法藏匿、持有枪支、弹药过程中，拒不上缴公安机关。2016年7月19日，梁平县公安局民警在被告人谢刚明位于回龙镇某村某组的家中查获其制造的枪支时，被告人谢刚明主动交出其存放的火药枪1支。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。上述事实，被告人谢刚明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人徐某某、伍某某、胡某某等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，指认笔录及照片，鉴定委托书、鉴定书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢刚明违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支一支，非法持有枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后，如实供述自己非法制造枪支的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人主动向公安机关上缴非法持有的枪支，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢刚明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年10月11日止。）二、扣押的枪支两支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘登平人民陪审员  吕清秋人民陪审员  严建华二〇一六年十月十二日书 记 员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审43号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：马鞍山市福中宝农副食品有限公司，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：徐福宝，该公司负责人。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市福中宝农副食品有限公司未经批准，非法占用博望区933.16平方米集体土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕40号行政处罚决定。被申请人马鞍山市福中宝农副食品有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其在非法占用的933.16平方米土地上兴建的1栋总面积为2022.61平方米的厂房），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市福中宝农副食品有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕40号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕40号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年十月十七日书记员 吴 艭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执925号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：168904505。法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人姜胜利，男，1975年8月18日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人吴冰丽，女，1976年8月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人马志伟，男，1969年7月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人姜子春，男，1981年1月29日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与姜胜利、吴冰丽、马志伟、姜子春借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第214号民事判决书确定的执行标的额为250000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金250000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第214号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年十月十二日书记员 欧位岚
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初805号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某某，曾用名张路横，男，1990年7月16日出生，汉族，大学文化，无业。2016年4月13日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审,现在居住地。被告人范某某，男，1990年6月5日出生，汉族，中专文化，无业。2016年4月13日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人张某某、范某某犯非法拘禁罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人张某某、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月5日，被告人张某某因其女友薛某某与被害人卫某有经济纠纷，便让其朋友刘甲通过手机交友软件约卫某于当日18时许在西安市雁塔区锦业一路嘉昱大厦附近见面。后张某某纠集被告人范某某、刘乙（另案处理）驾车来到约定地点，范某某、刘乙对卫某进行殴打，强行将其拉上车。张某某将车开至西安市长安区官堰村环山路，三人采取威胁恐吓的方式，要求卫某偿还薛某某现金20000元，因卫某所带现金不足，遂逼迫卫某写下一张20000元欠条。当日20时许，张某某等人驾车将卫某带至长安区韦曲地铁口让其离开。经诊断，卫某左眼、头皮、颈部多处挫伤。2016年4月13日，张某某、范某某经公安机关口头传唤到案。破案后，张某某等人对卫某进行了赔偿，取得卫某的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某某、范某某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张某某、范某某八至十个月有期徒刑。被告人张某某、范某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中均表示认罪。经审理查明，2016年4月5日，被告人张某某因其女友薛某某与被害人卫某有经济纠纷，便让其朋友刘甲通过微信约卫某于当日18时许在西安市雁塔区锦业一路嘉昱大厦附近见面。后张某某纠集被告人范某某、刘乙（另案处理）驾车来到约定地点，范某某、刘乙对卫某进行殴打，强行将其拉上车。张某某将车开至西安市长安区官堰村环山路，三人采取威胁恐吓的方式，要求卫某偿还薛某某现金20000元，因卫某所带现金不足，遂逼迫卫某写下一张20000元借条。当日20时许，张某某等人驾车将卫某带至西安市长安区韦曲地铁口让其离开。经诊断，卫某左眼、头皮、颈部多处挫伤。2016年4月13日，张某某、范某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了涉案事实。案发后，张某某对卫某进行了赔偿，卫某对张某某、范某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、借条、诊断证明书、谅解书等书证；证人薛某某、刘甲的证言；被害人卫某的陈述；被告人张某某、范某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某某、范某某因琐事非法限制他人人身自由，期间殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某某、范某某有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对二被告人依法可以从轻处罚。结合被告人张某某、范某某居住地司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，对二被告人可适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  李小芳人民陪审员  马 俊二〇一六年十月十九日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1710号申请执行人杨荷芬，女，1963年6月2日生，汉族。申请执行人巫方琪，男，1958年4月6日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。杨荷芬、巫方琪与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建南民初字第618号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付杨荷芬、巫方琪租金42174.72元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案受理费854元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，杨荷芬、巫方琪遂于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年9月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十月十八日见习书记员  张 薇
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初第1942号原告：张某某被告：梁某某原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原告张某某与被告梁某某于1973年10月在耒阳市夏塘镇民政局登记结婚。1974年7月2日生育女孩张某甲；1976年8月6日生育女孩张某乙；1978年8月11日生育女孩张某丙；1981年1月5日生育男孩张某丁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。加之被告对家庭不负责任，好赌成性，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉。被告梁某某未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、夏塘镇村民委员会开具证明，欲证明原、被告夫妻关系。证据2、常住人口登记卡，欲证明原、被告身份。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告梁某某于1973年10月在耒阳市夏塘镇民政局登记结婚。1974年7月2日生育女孩张某甲；1976年8月6日生育女孩张某乙，1978年8月11日生育女孩张某丙；1981年1月5日生育男孩张某丁。原、被告结婚之初感情尚好，并和睦生活了较长时间，近年来双方因家庭琐事发生矛盾。原告遂向法院起诉，要求离婚。本院认为，原告张某某与被告梁某某经人介绍后结婚，且在婚后较长时间能和睦相处，双方建立了较牢固的感情基础。虽近年来双方为家庭琐事争吵，夫妻间产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情未达完全破裂程度，只要双方能互相体谅，互相关心，双方尚有和好可能。综上所述，原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，缺乏事实及法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告张某某要求与被告梁某某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年十月十七日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代理书记员  唐俊虞湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1294号罪犯夏向军，男，1968年4月7日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年4月21日作出（2014）大刑初字第44号刑事判决，以被告人夏向军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金10,000元。2014年5月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯夏向军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分116.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏向军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏向军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏向军减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑江云审判员谢琼审判员胡明华二О一六年十月二十七日代理书记员唐俊虞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3542号原告：秀山县荣峰汽车租赁有限公司，住所地：秀山县中和街道迎凤路173号。法定代表人：王应峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：陈敏，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司诉被告陈敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼，被告陈敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。现本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还渝HEDX**号现代牌小轿车；2.请求人民法院判令被告赔偿原告损失50000元；3.请求本案的诉讼费用，财产保全费、公告费由被告承担。事实及理由。2015年1月3日，原告与被告签订汽车借用合同，约定由被告向原告借用车牌为渝HEDX**号的现代牌轿车。被告每日向原告支付300元车辆磨损费，借用期限为2015年1月3日15:16时至2015年1月4日15:16时止。被告在借用期限届满后不但未将借用车辆返还给原告，还将借用车辆置于原告无法控制之下。后原告不得不报警，直至2016年8月该车辆才由秀山县公安局找回，现该车辆由秀山县人民法院将该车辆保全。原告认为被告的行为严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，现起诉至法院请求法院依法判决。被告陈敏未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告为证明其诉称事实向本院提交了如下证据：证据一：机动车所有权证及行驶证复印件。证明涉案车辆的所有人为王应峰。证据二：汽车租赁挂靠协议。证明王应峰将涉案车辆挂靠于原告荣峰汽车租赁公司，由原告公司对该车辆进行租赁经营管理。证据三：秀山县荣峰汽车租赁有限公司营业执照。证明原告具有合法的汽车租赁经营资质。证据四：汽车借用合同。证明原告将涉案车辆于2015年1月3日租赁给被告陈敏，租赁到期时间为2015年1月4日，每日租金为300元。证据五：被告陈敏的身份证复印件及驾驶证复印件。证明被告的身份信息及其具有合法的驾驶资质。证据六：证人潘明富的调查笔录。证明陈敏将租赁车辆开走后到租赁期限届满后一直未予返还。证人及公司曾到处寻找涉案车辆及被告陈敏。直到今年8月份才由秀山县公安局将车辆找回并保全到县法院。证据七：民事裁定书及保全申请书一份。证明秀山县法院对涉案车辆采取了保全措施。证据八：保全费相关票据。证明原告为申请诉前财产保全产生了相关的费用。被告陈敏未到庭，视为放弃质证的权利。其也未向本院提交书面证据。本院就原告提交的八组证据，认为其符合证据的“三性”原则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订汽车租赁合同，原告于2015年1月3日15：16向被告提供了一辆车牌为渝HEDX**的现代小轿车。合同约定：“车辆租赁费为磨损费每日300元，每日按小时计算，日行程在300公里以内（含300公里），超出1小时以上5小时以内按半日天按磨损费计费，超过5小时按全天计算。借车期限为2015年1月3日15：16时起至2015年1月4日15:16时止。借车地方为迎凤。借车合同到期未按时交车，在48小时之内，又未与车方及车主委托人联系，出借方有权向公安机关报案，由此造成的一切责任和费用全部由被告承担。”。被告向原告缴纳了保证金500元，并保证按时将车辆依本合同约定归还给原告，如被告违约，即用保证金赔偿原告方及第三人的损失，不足部分再由被告补足。原告按合同约定按时将涉案车辆交付给了被告使用。被告在租赁期届满后并未按照合同约定将车辆按时归还。原告为寻找车辆的下落向本县公安机关报警。后该车辆于2016年8月被找到。现该车辆被县法院保全。为此原告现起诉至法院请求依法判决被告返还车辆并赔偿原告由此所造成的损失50000元并承担本案诉讼费及保全费。本院认为，首先就本院查明的事实,涉案车辆系王应峰个人所有的车辆,该车主通过与原告签订汽车租赁挂靠协议的形式,该车辆现由原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司经营并管理。故该涉案车辆的所有权是明确的,因此就原告请求被告陈敏返还渝HEDX**号牌的现代轿车的诉讼请求本院予以支持。其次，本案中被告在租赁期限到期后,没有及时归还车辆,也没有及时通知车辆所有人或管理人,其行为违反合同约定,因此被告应该承担原告由此造成的损失。原告的具体损失金额按照合同约定，该车辆每日的租赁费为300元，被告陈敏从2015年1月3日与原告签订租赁合同开走车辆后，直至2016年8月1日该车被公安机关找到，期间长达596天，按日租金300元每天计算共计178800元。因原告在诉讼请求中仅主张了50000元的损失赔偿金，本院认为这是其对自身权利的放弃，未损害第三人利益，本院予以认可。基于被告陈敏预先向原告缴纳了500元保证金，该笔保证金应在总损失中予以扣减。故本院就原告主张的损失赔偿金49500元予以支持。最后,原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司在诉前向本院申请采取保全措施，其目的是防止可能因被告陈敏的行为或者其他原因使判决不能执行或者难以执行时所采取的一种强制措施，该保全行为是当事人为避免其自身损失扩大所采取的必要救济措施。原告的保全行为是基于被告怠于履行其必要的义务所造成的。因此原告请求被告承担该保全费520元的诉讼请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈敏在本判决生效后十日内返还原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司渝HEDX**号现代牌小轿车。二、被告陈敏赔偿原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司各项损失49500元。三、驳回原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告陈敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱世秋二〇一六年十月十九日书记员  龙 东
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2882号原告：于殿臣，男，1959年8月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。原告于殿臣与被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司（以下简称油页岩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于殿臣到庭参加了诉讼，被告油页岩公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于殿臣向本院提出诉讼请求：1、请求油页岩公司给付尚欠工伤赔偿款2.5万元；2、由油页岩公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日我在被告处工作，任井上翻车工。在工作期间受伤，造成右侧肱骨大关节骨折，左肾右肺损伤，后经双方私下协商，被告同意给付我因公负伤造成的伤残等各项经济损失6万元。当时签订协议之日���告给付2万元，协议约定当年7月末付清。之后经我催要又给了1.5万元，余款2.5万元又经多次催要未能及时给付。我认为油页岩公司不守信誉，应当向我支付利息。所以，诉至人民法院，要求油页岩公司继续履行协议。油页岩公司未作答辩。当事人于殿臣提交了工伤认定书及送达回证各一份、不予受理通知书及送达证明各一份、协议书一份。油页岩公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。对本案事实本院认定如下：于殿臣在油页岩公司处工作期间，2013年3月3日于殿臣在井上翻车时摔伤，2013年7月22日经桦甸市人力资源和社会保障局认定为工伤，经劳动力鉴定为9级伤残。2014年4月9日于殿臣与油页岩公司达成书面协议，约定油页岩公司在支付于殿臣治疗费用后，再向于殿臣支付一次性工伤赔偿款6万元（包括一次性伤残、一次性就业、一次性医疗、停工留薪期工资及相关补偿等一切费用）。油页岩公司已给付3.5万元，余款未履行给付义务。本院认为，于殿臣与油页岩公司在平等、自愿基础上订立的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。油页岩公司应承担给付尚欠赔偿款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司给付原告于殿臣赔偿款2.5万元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费10元，由被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  满 明二〇一六年十月十八日书 记 员  冷文颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1391号之一申请执行人文争辉，男，1985年9月6日出生，汉族，被执行人庞政良，男，1992年1月16日出生，汉族，被执行人杨长爱，女，1985年9月25日出生，申请执行人文争辉与被执行人庞政良、杨长爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01453号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1969元（暂计算自2016年7月13日），负担案件受理费、财产保全费及公告费2130元，本案申请执行费682元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01453号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7465号上诉人（原审被告）：深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司,经营地苏州市相城区阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅三期物业管理处。负责人：甘立民，总经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韦国林。委托诉讼代理人：孙祖德，苏州市相成区陆慕法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱佳，苏州市相成区陆慕法律服务所法律工作者。上诉人深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司（以下简称物业公司）因与被上诉人韦国林劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判无需向韦国林支付劳动合同解除赔偿金31656元。事实和理由：劳动合同约定工作地点为“苏州”。上诉人因经营管理需要将韦国林调至苏州市春晓别墅物业管理处并未对工作地点变更，不影响劳动合同的履行。上诉人没有建立工会组织，解除劳动合同事宜无法通知到工会，因此上诉人以韦国林严重违反规章制度解除劳动合同不存在程序上述违法。一审事实认定错误，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。韦国林向一审法院起诉请求：判令物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。一审法院经审理查明：韦国林于2011年8月23日入职物业公司从事护管员工作。双方签订的最后一期劳动合同期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止。该合同约定韦国林从事护管员工作，工作地点为“江苏苏州”。韦国林入职后物业公司便安排韦国林一直在位于苏州市相城区的银丽别墅项目管理处从事护管员工作。韦国林长期居住在工作地点附近的相城区湖沁花园22幢104室。2015年7月28日，物业公司通知韦国林从7月29日起即调至位于苏州工业园区的春晓别墅项目管理处从事护管员工作。韦国林以新工作地点路途远，不方便等理由未予同意。2015年7月29日起，韦国林未去新工作地点上班，而是继续至原工作地点上班，但物业公司已取消了韦国林在原工作地点的指纹考勤权限。2015年8月6日，物业公司向韦国林邮寄发出《关于员工严重违纪、自动离职的通知》，以韦国林自2015年7月29日起旷工超过三天，严重违反公司规章制度为由，通知韦国林解除劳动合同。韦国林于2015年8月8日收到该通知。韦国林不服公司的解除决定，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求物业公司支付2015年6月、7月工资10013.8元、违法解除劳动合同赔偿金40055.2元，后韦国林当庭变更请求为要求物业公司支付解除劳动合同经济补偿金16000元。该仲裁委员会于2015年9月28日裁决对韦国林的请求不予支持。韦国林不服该裁决，遂诉至一审法院。一审另查明：（1）物业公司处成立了职工工会组织，但物业公司在解除与韦国林劳动合同前未先将解除理由通知工会。（2）韦国林离职前十二个月平均工资为3957元。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《调配通知》、《关于员工严重违纪、自动离职的通知》等及一审中当事人庭审陈述在案佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，劳动合同约点的工作地点是“苏州”，并没有明确约定具体的工作地点，也没有约定可以在苏州范围内任意安排，故该工作地点的约定属于约定不明，应以双方实际履行的工作地点为准。韦国林入职后物业公司便安排韦国林一直在位于苏州市相城区的银丽别墅项目管理处工作，该工作地点即为双方约定的工作地点。物业公司于2015年7月28日通知韦国林将工作地点变更至苏州工业园区，两处工作地点相距十余公里，而韦国林入职物业公司处后一直长期在苏州市相城区居住生活，物业公司该工作地点的变更必然给韦国林造成较大的不便，双方履行劳动合同的条件发生重大变化。物业公司该行为属于对劳动合同内容的实质性变更，而双方对此变更并无相关约定，故韦国林有权拒绝物业公司单方变更合同的行为。物业公司在未与韦国林进行任何协商的情况下单方变更韦国林工作地点并取消了原工作地点的考勤权限导致韦国林无法在韦国林工作地点继续工作，在此情况下，韦国林未按物业公司要求至新工作地点工作，不构成旷工。物业公司以韦国林旷工构成严重违纪为由而解除劳动合同，缺乏事实依据，属于违法解除行为。从物业公司解除的程序上来看，物业公司变更韦国林工作地点前未与韦国林进行协商，在韦国林提出异议后，也没有对此作出回应，而是随即在次日便取消了韦国林原工作地点的考勤权限，强行要求韦国林至新工作地点工作；在解除韦国林劳动合同前，也未给予韦国林申辩的机会，听取韦国林申辩意见；更为重要的是，物业公司解除与韦国林劳动合同前未依法将解除理由提前通知工会，在本案一审诉讼过程中物业公司也未提交相关材料补正通知程序。综上，物业公司不仅在解除的实体处理上违反法律规定，其在解除程序上亦违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属于违法解除劳动合同。韦国林要求物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金，具有事实及法律依据，予以支持。经核算，物业公司应当支付韦国林赔偿金31656元（3957*4*2）。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：被告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司于判决生效之日起十日内支付原告韦国林违法解除劳动合同赔偿金31656元。案件受理费减半收取计5元，由被告深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然双方劳动合同约定工作地点为苏州，但由于韦国林从入职即在银丽别墅项目管理处工作，且银丽别墅项目管理处与春晓别墅项目管理处相距较远，物业公司将韦国林的工作地点从位于苏州市相城区的银丽别墅项目管理处变更至位于苏州工业园区的春晓别墅项目管理处构成变更双方劳动合同约定。在对变更劳动合同未协商一致的情况下，物业公司取消了韦国林在原工作地点的考勤权限致韦国林不能在原工作地点工作不应认定为韦国林旷工。一审认定物业公司以韦国林旷工构成严重违纪为由而解除劳动合同属于违法解除行为正确。一审并依据法律规定计算物业公司应向韦国林支付的违法解除劳动合同的经济赔偿金金额并无不当。故上诉人的上诉理由法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一六年十月二十四日书记员 包 芳
金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执33号之二申请执行人甲某某，女，藏族，农民。被执行人泽某某某，男，藏族，农民。本院依据已发生法律效力的金川县人民法院作出（2007）金刑初字第13号刑事附带民事判决书责令被执行人泽某某某履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行那个过程中，查明被执行人泽某某某暂无可供执行财产，根据相关法律规定，裁定如下：终结本院（2007）金刑初字第13号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待被执行人泽某某某有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高鹏审判员  张琴审判员  宋林二〇一六年十月十三日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2316号之一申请执行人西安顺合物业管理服务有限公司。被执行人刘鹏。申请执行人西安顺合物业管理服务有限公司与被执行人刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05968号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终490号民事判决书均已发生法律效力，被执行人刘鹏未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安顺合物业管理服务有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人刘鹏发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人刘鹏在银行存款共计人民币6790元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）陕0113执2316号案执行完毕。二、解除对被执行人刘鹏采取的强制措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  王艳艳
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1202号申请执行人四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人褚彦兴，职务董事长。被执行人田桂君，女，1967年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人四川摩天电缆有限公司与被执行人田桂君买卖合同纠纷一案，申请执行人四川摩天电缆有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3062号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人田桂君至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田桂君的存款以及在其他单位的收入317321.79元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年十月十三日书记员  蒲陶
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初397号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人蔡某，男，1974年10月30日生，汉族，初中文化。因本案于2016年3月21日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人周楠，云南溪南律师事务所律师。被告人蔡某某，男，1974年1月27日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月26日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被玉溪市公安局直属分局取保候审，后因违反取保候审规定于2016年8月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所，玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人周楠，被告人蔡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月26日0时许，被告人蔡某和蔡某某步行至玉溪市红塔区高仓街道排山营三、六组岔口，因被害人张某戴着的头灯刺到其眼睛，后双方发生纠纷，张某跑回家拿锄头把出来找到蔡某、蔡某某，双方在争抢锄头把过程中，张某被蔡某打伤。经鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。2016年1月4日13点30分，被告人蔡某某酒后无证驾驶逾期未检验的云FFCX**普通二轮摩托车，从红塔区高仓街道排山社区排山营出发，沿东风路由南向北行驶，14时30分左右当车行驶至东风中路与凤凰路交叉口时，被执勤交警查获。经检测，被告人蔡某某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为193.81mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人周楠对公诉机关指控被告人蔡某的行为构成故意伤害罪没有异议，但认为蔡某乃是因为防卫过当才造成对被害人的伤害，被害人存在重大过错，蔡某系初犯、偶犯，在庭审过程中也自愿认罪，并积极赔偿，建议对蔡某免予刑事处罚。经审理查明，1、2015年5月26日0时许，被告人蔡某和蔡某某步行至玉溪市红塔区高仓街道排山营三、六组岔口，因被害人张某戴着的头灯刺到其眼睛，后双方发生纠纷，张某跑回家拿锄头把出来找到蔡某、蔡某某，后双方在争抢锄头把过程中，张某被蔡某打伤。经鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。庭审结束后，经调解，被告人蔡某及蔡某某与张某自愿达成赔偿协议，由被告人蔡某和蔡某某赔偿张某医疗费、误工费等共计人民币42500元，张某对被告人蔡某表示谅解。2、2016年1月4日14时35分，被告人蔡某某酒后无证驾驶逾期未检验的云FFCX**号普通二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区东风中路与凤凰路交叉口时被执勤交警查获。经检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇成份，含量为193.81mg/100ml。上述事实，有公诉机关及当事人提供的下列证据证实：1、户口证明，证实被告人蔡某、蔡某某的出生日期、家庭住址等基本情况；2、到案经过，证实被告人蔡某、蔡某某被抓获的事实；3、被告人蔡某的供述，被害人张某的陈述，证人何某某、梁某某、张某某、梁某、梁某甲的证言，证实被告人蔡某和蔡某某与张某发生纠纷及后来在争抢锄头把的过程中张某被蔡某打伤的时间、地点、起因、经过；4、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定检验意见书，证实张某的损伤鉴定为轻伤二级；5、被告人蔡某某的供述，查获经过，证人梁超的证言，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见告知书等证据，证实蔡某某醉酒后无证驾驶摩托车被查获；6、本案还有本院（2014）玉红刑初字第304号刑事判决书等证据在卷证实。上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人蔡某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人蔡某犯故意伤害罪、被告人蔡某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人有过错，对被告人蔡某可酌情从轻处罚；被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人蔡某乃是因为防卫过当才造成对被害人的伤害，被害人存在重大过错的辩护意见，与查明的案件事实不符，不予支持，其余辩护意见，合理部分予以采纳；辩护人所提量刑意见，不予采纳。为维护公民的人身权益不受侵犯和公共安全，本院根据被告人蔡某、蔡某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡某某的刑期自2016年8月3日起至2016年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  钱利华人民陪审员  黄 晖二〇一六年十月十三日书 记 员  鲁 春
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1204号原告：钟某某，女。法定代理人：钟某甲，男。委托诉讼代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。被告：张某某，男。原告钟某某（下称原告）诉被告张某某（下称被告）同居关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人钟某甲、原告委托诉讼代理人曾德玖、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1995年12月间经人介绍相识，几天后开始同居生活。同居期间，1996年6月生育一女取名张某甲，1999年12月生育一子取名张某乙，2001年9月生育一子取名张某丙。自同居生活以来，被告经常殴打原告，已致使原告身体多处受伤，村委会、派出所等相关部门对此进行了调处，并对被告批评教育，可是被告仍无悔改。特别是近年来，被告逼迫女儿嫁人，只要女儿不同意，不仅对原告殴打，还对女儿一样殴打，甚至不给饭吃，由此导致原告身体、精神上受到极大伤害，还致使原告患有精神疾病。原告虽然已经基本治愈精神疾病，但是继续与被告共同生活，恐怕病情复发。综上，双方感情彻底破裂，特提起诉讼，请求判令：1、非婚生女儿张某甲由原告负责抚养；2、分割同居期间共同财产[一人一半]；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告诉称不属实；2、我与原告是夫妻关系，我不同意离婚；3、在原告第一次起诉离婚前，原告及女儿张某甲因插引线有30000元存款，但是2015年11月份我持相关证件到银行查询，两人名下钱却没有了；4、同居期间我与原告有共同债务。经审理查明，原、被告于1995下半年经人介绍相识，不久开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。同居期间，1996年6月8日非婚生育一女取名张某甲[现已成年]，1999年12月24日非婚生育长子取名张某乙[虽未满十八周岁，但已能独立生活]，2001年9月22日非婚生育次子取名张某丙[现在万载县黄茅初级中学读初二，诉讼中表示愿随被告一起生活]。原、被告于2015年下半年分开生活至今。原、被告同居期间，无共有财产；无共同债权、债务。2016年3月25日，原告经宜春市第三人民医院诊断为急性精神病分裂症样精神病性障碍、精神发育迟滞，为此住院治疗了一段时间。出院后原告药物维持，但尚未痊愈。原告曾于2016年2月2日向本院起诉要求离婚，同年5月20日向本院提交撤诉申请，本院于同日作出（2016）赣0922民初156号民事裁定书，裁定准许原告钟某某撤回起诉。同年8月24日，原告以同居关系纠纷为由提起本次诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的常住人口登记卡、疾病证明单及本院调取的证人张某丙证言为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，且亦不符合事实婚姻的构成条件，故双方的同居关系不受法律保护。双方在同居期间所生子女的抚养问题，因女儿张某甲已满十八周岁，属于完全民事行为能力人，长子张某乙虽未满十八周岁，但已能独立生活，故女儿张某甲、长子张某乙随父随母由其自行选择；次子张某丙已满十周岁，庭审中表示愿随被告一起生活，同时考虑原告患有精神疾病，不宜与次子张某丙共同生活，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、第5条之规定，本院确定次子张某丙由被告负责抚养，原告应当支付小孩抚育费。因原告无固定收入，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，小孩抚育费的数额可按2015年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资百分之二十左右的比例给付并从本判决生效之日起开始计算，即小孩张某丙抚育费确定为每年5000元，支付至小孩有独立生活能力时止。关于同居期间共同财产和共同债务：1、被告称双方有共同财产即共同存款30000元，但是未能提供证据，原告亦不予认可，故本院认定无共同财产；2、庭审中，被告称有共同债务，但是未能提供证据证明债务的存在，原告亦不认可属共同债务，故本院认定无共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见第8条、第9条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、儿子张某丙由被告张某某负责抚养，原告钟某某每年支付小孩张某丙抚育费5000元，定于每年12月31日前一次性付清，待小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行决定。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告钟某某其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某与被告张某某各自负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  蔡军如二〇一六年十月二十日书记员  龙云杰
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初2145号原告颜正荣，男，汉族，1977年7月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告邓国，男，汉族，1972年9月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告罗国春，男，汉族，1972年2月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告颜正荣与被告邓国、罗国春建设工程施工合同纠纷一案中，原告颜正荣于2016年10月20日申请撤诉。本院认为，原告颜正荣申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告颜正荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告颜正荣负担。审判员  张联胜二〇一六年十月二十日书记员  汪 闯
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3663号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。代表人徐光勇。被执行人陈为波，男，1988年11月27日出生，住台州市椒江区。被执行人杨立，男，1989年11月2日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人陈为波、杨立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台椒椒北商初440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人陈为波、杨立支付借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人陈为波、杨立有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈为波、杨立目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的���2016）浙1002执3663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月三十一日代书 记员  杨宏伟