wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1200号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：付某某。被执行人：熊某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与付某某、熊某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9751号原告：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。法定代表人：应金良。委托代理人：吴亚敏，公司员工。被告：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，住东阳市城东街道奎吾堂村幸福2-104。原告晟元集团有限公司为与被告张才华追偿权纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告晟元集团有限公司的委托代理人吴亚敏到庭参加诉讼，被告张才华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告晟元集团有限公司起诉称：原告系芜湖晟鑫房地产开发有限公司开发的“尚城国际”项目承包人。原告承包该项目后于被告签订内部承包协议，将该项目交由被告实际施工。双方签订内部承包协议，并约定因该工程项目所产生的所有债务均由被告承担。2016年5月至2016年6月期间，因被告未能支付该项目的有关材料款，导致原告被第三方起诉，账户因法院执行被扣划共计597.6423万元。后原告多次要求被告返还扣划款项，被告均百般推脱。现原告诉至本院，要求判令：1.被告立即归还原告扣划款597.6423万元；2.被告按年息12%自代偿之日起的利息；3.由被告承担诉讼费用。本院经审理查明：2016年8月9日，被告张才华向原告晟元集团有限公司出具承诺书一份，承诺其作为芜湖县尚城国际项目所引发的诉讼而导致原告公司账户被相关法院扣划的执行款，其本人作为该项目实际承包人，按照与原告公司签订的内部承包协议约定：因该工程项目产生的所有债权债务均应由本人承担，如项目只是公司对外承担法律、经济责任，最终由其本人负责并赔偿公司。承诺书中确认，因涉案工程所导致的上海增展贸易有限公司诉晟元集团有限公司买卖合同纠纷（法院案号[2015]沪一中民四（商）终字第2101号）、芜湖新坚塔混凝土有限公司诉晟元集团有限公司买卖合同纠纷（法院案号[2015]芜民二初字第00278号），原告公司基于上述案件，其账户被相关法院扣划的资金，由被告负责归还，并按照年利息12%从实际扣划之日起计算利息。另，原告公司账户因[2015]沪一中民四（商）终字第2101号案件于2016年5月12日被上海市松江区人民法院扣划执行款52.771万元；因[2015]芜民二初字第00278号案件于2015年12月30日被芜湖县人民法院扣划102352元、38107元、10191.50元、165345.44元、213417.80元、同月31日被扣划38300元、2016年6月21日扣划31000元、485万元。本院认为：被告张才华作为芜湖尚城国际项目工程的实际施工人，在项目施工过程中因故发生诉讼，导致原告公司被法院强制执行的款项，被告基于内部承包协议向原告作出承诺，相应案件所产生的损失均由其个人承担，并赔偿原告被扣划款项所造成的损失，上述承诺内容，系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现明确原告因上述案件被法院执行扣划的款项为597.6423万元。被告应根据其承诺内容向原告支付上述费用，并承担就此对原告造成的损失。双方约定利息计算标准合理，本院予以支持。被告张才华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告张才华于本判决生效之日起7日内偿还原告晟元集团有限公司垫付款5976423元，并支付利息274397.92元（利息已按年利率12%分段计算至2016年10月19日起，之后按上述标准计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26817元（原告已预交，己减半收取），由被告张才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年十月二十七日书记员 金晓阳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2737号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所地：余姚市新建路**号。组织机构代码：84457266-6。代表人：张伟明，该行行长。被执行人：余姚市沃泰金属有限公司。住所地：余姚市经济开发区中心路。组织机构代码：31689425-8。法定代表人：翁永灿，该公司经理。被执行人：慈溪市兴飞铜业有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街*号楼。组织机构代码：79600974-7。法定代表人：陆年儿，该公司经理。被执行人：翁永灿，男，1952年4月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：吴杭女，女，1953年7月24日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陆朝霞，女，1984年1月16日出生，汉族，住余姚市。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市沃泰金属有限公司、慈溪市兴飞铜业有限公司、翁永灿、吴杭女、陆朝霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初684号民事判决书已于2016年6月14日发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人余姚市沃泰金属有限公司归还借款30000000元，支付利息765128.91元，按借款合同约定支付从2015年12月21日起至实际履行日止的利息、罚息、复利；其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产正在评估拍卖，一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十七日代书记员 徐虹玒
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初777号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：黄某，女，汉族，1966年7月4日出生，住四川省崇阳镇金带街**号。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告黄某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结���宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款26000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月9日，宣豪公司与黄某签订《汽车营运服务合同》，黄某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，黄某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计26000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2007年7月9日，宣豪公司（乙方）与黄某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型十通STQ3160L7A6S，发动机号A4138200003，车架号LS3T1CF4750224000，规费每月1700元；合同期限自2007年7月9日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任��处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2007年7月9日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，黄某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与黄某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，黄某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，黄某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证���不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明黄某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求黄某支付规费26000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黄某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，黄某应承担违约金10000元。宣豪公司要求黄某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人��共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告黄某于2007年7月9日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告黄某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费700元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担350元，被告黄某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执733号之一申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人阙福娣，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙福娣计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：查询交警、房产、工商均无登记信息，扣划被执行人阙福娣银行存款人民币1100元，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人阙福娣可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执733号的本次执行程序。如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人阙福娣尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年十月二十四日书 记 员  王玉春
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执1043号申请执行人林章武，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人胡剑通，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郭丽钦，女，1965年7月4日出生，回族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林章武与被执行人胡剑通、郭丽钦民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初645号民事判决，于2016年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡剑通、郭丽钦立即偿还给申请执行人林章武人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已另案查封被执行人胡剑通所有的车牌号为闽Ｂ×××××号比亚迪牌机动车一辆外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林章武也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初645号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月二十日书记员  林加震
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1862号原告罗某，村民。被告周某甲，村民。原告罗某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任进行了审理。原、被告经合法传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告于2013年正月经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日在乾县民政局依法办理结婚登记手续，2013年7月17日在咸阳举行婚礼仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙。由于原、被告双方性格不合，经常因为小事争吵，甚至采取家庭暴力，对原告拳打脚踢，限制原告与他人来往，长此以往原告精神上无法忍受。综上，由于被告种种过错行为，致使双方感情确已破裂，故诉至贵院请求判决原、被告离婚；儿子周某乙由被告抚养；抚养费金额以及支付方式依照法院判决给付。被告周某甲辩称，被告不同意离婚，想挽回，如果能给被告一次机会，可以写保证，改正自己的错误，孩子也长大了，被告不想让自己的孩子生活在一个单亲家庭，缺少父爱或者母爱。经过庭审，现查明：2013年正月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在乾县民政局依法办理结婚登记手续，2013年7月17日在咸阳按照当地风俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日，原告生育一男孩，取名周某乙，现随被告父母一起生活。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事发生争吵，自2016年9月12日发生争吵后，原告就离开被告家，被告曾打电话和发短信叫过原告回家。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前了解较充分，双方又有孩子，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，今后只要双方互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回罗某要求与周某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由罗某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年十月十日书记员 陈伟超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1157号申请执行人纪林林。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人纪林林与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1096号罪犯侯继伟，男，1987年9月22日出生，汉族，河北省承德市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年4月20日作出（2015）丰刑初字第400号刑事判决，以被告人侯继伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯侯继伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯侯继伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯侯继伟减去余刑（刑期自2014年5月26日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3003号之一申请执行人：谢小龙，男，1983年4月6日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人：王进宝，男，1972年10月40日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：谢艳娣，女，1981年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行谢小龙与王进宝、谢艳娣借款合同纠纷一案中，责令被执行人王进宝、谢艳娣偿还申请执行人谢小龙借款人民币82000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月14日起计至还清款项之日止），但被执行人王进宝、谢艳娣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月26日以（2015）安执保字第41号民事裁定书裁定查封了被执行人王进宝所有的址在安溪县金盾豪庭2幢××室【备案号：11039号，合同号：039××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王进宝所有的址在安溪县金盾豪庭2幢××室【备案号：11039号，合同号：039××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一六年十月八日书记员  林美娥
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00848号申请执行人：陆艳，女，1962年5月6日出生，医生，××，住安徽省固镇县。被执行人：代向军，男，1970年10月26日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：陈燕，女，1979年12月8日出生，居民，××，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈曦，女，1967年9月10日出生，医生，××，住安徽省固镇县。申请执行人陆艳与被执行人代向军、陈燕、陈曦民间借贷纠纷一案，本院向被执行人代向军、陈燕、陈曦发出执行通知书，责令被执行人代向军、陈燕、陈曦给付申请执行人陆艳欠款45250元及利息等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权29158元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00848号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3301号上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：危德永。委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:吴岳锋，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:刘丽坤，住广州市花都区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7213号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十四日书记员  冯 妍
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审798号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李梅头，男，1935年5月14日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第603号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第603号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋林村地方非法占用67.86㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用67.86㎡土地上建造的一间二层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第603号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏杨鸥律师事务所,住所地在江苏省苏州市吴中区东吴南路**号致远大厦*栋*楼。诉讼代表人：杨鸥，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶建中。再审申请人江苏杨鸥律师事务所因与被申请人陶建中诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第1305号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。江苏杨鸥律师事务所申请再审称，2011年5月4日江苏杨鸥律师事务所与陶建中签订的《聘请律师合同》约定，由江苏杨鸥律师事务所接受陶建中委托指派律师杨鸥等作为陶建中与贺骏、韩慧丽民间借贷纠纷一案一审直至执行程序的诉讼代理人，并约定陶建中按实际获得裁判并执行到位款物或陶建中被裁判免责部分款物的30%向江苏杨鸥律师事务所支付风险代理费。江苏杨鸥律师事务所受托后，从一审至执行程序积极履行合同义务，而陶建中为逃避履行付款义务，在能够取得执行款的情况下撤回执行申请，申请人有理由相信陶建中与他人恶意串通，陶建中实际受偿款极有可能超过原审认定的8万元。江苏杨鸥律师事务所有权按照要求其按照申请执行总额的30%履行付款义务。原审法院以陶建中受偿的8万元为基数计算代理费错误。请求再审本案。本院经审查认为，陶建中与江苏杨鸥律师事务所签订的《聘请律师合同》约定，江苏杨鸥律师事务所接受陶建中委托指派律师杨鸥等作为陶建中与贺骏、韩慧丽民间借贷纠纷一案一审直至至执行程序的诉讼代理人，双方未约定基础代理费，陶建中按实际获得裁判并执行到位款物或陶建中被裁判免责部分款物的30%向江苏杨鸥律师事务所支付律师风险代理费。原苏州市沧浪区人民法院（2011）沧民初字第0542号判决确认“贺骏、韩慧丽归还陶建中借款本金人民币99000元及按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付前述借款本金自2009年11月14日起至判决确定的履行日止的利息”，上述判决生效后，杨鸥作为陶建中的诉讼代理人向原苏州市沧浪区人民法院提出强制执行申请。在执行过程中未执行到财产。2014年1月14日，陶建中向苏州市姑苏区人民法院提出撤回强制执行申请。苏州市姑苏区人民法院于2014年5月7日出具（2013）姑苏执字第1954号《民事裁定书》，裁定执行程序终结，后陶建中撤回执行申请。经一审查明，陶建中在撤回执行申请后，收到贺骏、韩慧丽的兑现款8万元。虽然该款取得在陶建中撤回执行申请之后，但该款项实质是贺骏等对（2011）沧民初字第0542号案件的履行，一、二审法院据此判令陶建中支付风险代理费，符合合同约定。江苏杨鸥律师事务所一、二审主张陶建中无故解除、终止合同与事实不符。其要求按照陶建中申请执行标的额“借款本金人民币99000元及按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付前述借款本金自2009年11月14日起至判决确定的履行日止的利息”，按照30%的比例向其支付代理费缺乏合同依据，其申请再审称不排除陶建中与案外人恶意串通的可能、陶建中实际受偿款项超过8万元等，均未能提供证据证明。综上，江苏杨鸥律师事务申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏杨鸥律师事务的再审申请。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  周 成二〇一六年十月二十日书 记 员  张亚楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6575号罪犯凌艳靖，女，1984年11月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一〇年二月九日作出(2010)甬北刑初字第37号刑事判决，以罪犯凌艳靖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌艳靖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规、学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯凌艳靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凌艳靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌艳靖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌艳靖准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年十月十七日书记员华郑
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4929号原告田爱芝，女，1958年8月16日出生，汉族。原告林友清，男，1955年12月15日出生，汉族。原告周某某（曾用名周某姿），女。原告周某玲，女。原告暨原告周某某、周某玲法定代理人周运密，男，1982年10月30日出生，汉族。上列5原告共同委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人龙庆国，总经理。委托代理人吴望清，男，1971年12月23日出生，汉族，。原告田爱芝、林友清、周某某、周某玲、周运密诉被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周运密及委托代理人王辉，被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司的委托代理人吴望清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田爱芝、林友清、周某某、周某玲、周运密诉称：田炼辉系原告田爱芝、林友清之女，原告周运密之妻、原告周某某、周某玲之母。2016年3月2日，田炼辉在被告处购买了“华安君安人生卡，个人意外综合保险”，保单号为1032506152016000173，卡号0150277303并激活生效，双方保险合同成立，保险期为一年。2016年3月2日，田炼辉在湖南复兴烟花制作有限公司上班时，被烟花半成品绊倒受伤，不省人事，失去知觉，送往医院治疗，后于2016年3月11日死亡。2016年4月15日，田炼辉家属向被告申请理赔，被告于2016年4月26日以田炼辉死亡原因为疾病为由，书面拒绝了理赔要求。为维护权益，原告故诉请法院判令被告支付保险赔偿金人民币10万元，并承担本案诉讼费。被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司辩称：死者田炼辉因疾病晕倒抢救无效死亡，无任何证据证明其因意外伤害致死，公司拒赔符合保险条款的约定。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：田炼辉出生于1983年2月5日，系原告田爱芝、林友清之女，原告周运密之妻，原告周某某、周某玲之母。2016年3月2日，田炼辉在被告华安财产保险有限公司湖南省分公司购买了华安君安人生卡个人人身意外综合保险（含意外伤害身故、残疾保险，意外伤害医疗保险，意外伤害住院津贴保险），保险期为一年，保险费100元。其中意外伤害身故、残疾保险金额为10万元。其中意外伤害身故、残疾保险适用的《个人人身意外伤害保险条款》第五条规定：“在保险期间内，保险人因遭受意外伤害事故导致事故或者残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，…”；第六条规定：“原因除外，因下列原因造成被保险人身故或者残疾的，保险人不承担给付保险金责任：（四）被保险人妊娠、流产、分娩、疾病、药物过敏、猝死、中暑、高原反应；”2016年3月2日上午，田炼辉在湖南复兴烟花制作有限公司上班时晕倒不省人事，随即被送往医院抢救。在送往当地枨冲镇卫生院后又转至浏阳市中医医院，并于3月3日转中南大学湘雅医院治疗。其浏阳市中医医院病历记录为：入院情况，查体：体温36.3℃，脉搏72次/分，呼吸20次/分，血压120/90mmHg。双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音，心率72次/分，律齐，无杂音。腹软，无压痛，无反跳痛，双下肢无浮肿。专科检查：神清，反应迟钝，定向力、记忆力、理解力均下降，语利，双眼视力粗侧正常，无视野缺损，双侧眼睑闭合可，无眼睑下垂，双侧瞳孔等大等圆直径约3mm，对光反射灵敏，眼球各方向活动可，无眼震，两侧咀嚼有力对称，角膜反射存在，面纹对称，鼓腮露齿可，无味觉减退，双耳听力粗侧正常，两侧软腭上抬可，悬雍垂居中，咽反射存在，双侧转颈耸肩有力对称，伸舌居中，无舌肌震颤及舌肌萎缩。四肢肌肉无萎缩，左侧肢体肌力5级，肌张力正常，右侧肢体肌力5级，肌张力正常。双侧指鼻试验、跟膝胫试验、轮替试验正常，无不自主运动，四肢深浅感觉正常。腱反射正常，病理征未引出，颈抗可疑阳性，皮肤划痕试验正常。入院诊断为：厥病，血厥。1、晕厥查因：血管迷走性晕厥？颅内感染？2、中度贫血。出院诊断为：厥病，血厥，1、颅内感染2、中度贫血3、继发性癫痫。中南大学湘雅医院首诊病志及病案单记录：3月3日，初步诊断为：意识障碍、抽搐查因。3月4日，目前诊断：1、多尿查因：中枢性尿崩？2、系脑科。3月7日，诊断：意识障碍查因，结合病史及现关检查结果，目前诊断考虑可能为脑血管病，以静脉窦血栓形成可能性大。但患者目前基本生命体征不稳定，无法进行MRV、或CTV等相关检查，来进一步明确诊断，且现在患者为深昏迷，双瞳孔已散大，提手预后极差，与家属再次交代病情。2016年3月11日，田炼辉死亡。原告周运密向被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司申请理赔，2016年3月13日，被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司向原告周运密送达理赔告知函，因被保险人身故未有明确的原因，通知原告周运密对被保险人进行尸体解剖检验，确定其死亡原因。但原告未与配合鉴定。田炼辉于2016年3月19日被火化，2016年3月30日注销户口。被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司于2016年4月26日向原告周运密出具《人身险拒赔通知书》，以被保险人田炼辉死亡原因为疾病所致，根据保险合同第六条第四项，不承担保险责任，不给付保险金，保险合同责任终止，并退回保险费100元。以上查明的事实，有原、被告的陈述，保险卡和拒赔通知书、户口注销和火化证明、保险条款、病历资料、理赔告知函等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，保险合同经投保人提出保险要求，保险人同意承保后成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当依据保险合同对保险事故承担保险责任。本案中，被保险人田炼辉向被告华安财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了华安君安人生卡个人人身意外综合保险（含意外伤害身故、残疾保险，意外伤害医疗保险，意外伤害住院津贴保险），该保险约定在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故或者残疾的，保险人按照约定给付保险金。其中意外身故、残疾保险适用的保险条款规定：因被保险人疾病造成被保险人身故或者残疾的，保险人不承担给付保险金的责任。被保险人田炼辉在投保后经治疗无效死亡，被告及时要求原告周运密配合尸体解剖检验，确定死亡原因，但原告周运密未予配合。结合被保险人田炼辉的病历资料，无法认定田炼辉系因遭受意外伤害事故死亡，故原告要求支付保险金无事实依据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告田爱芝、林友清、周运密、周某某、周某玲的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由田爱芝、林友清、周运密、周某某、周某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一六年十月十三日书记员  李 凡附相关法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿责任或者给付保险金责任的保险公司。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同约定，认为有关的证明和资料不完整，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执779号申请执行人:李沛银，男，1962年2月23日生，农民，住新沂市。被执行人：郑佰权，男，1955年1月23日生，工人，住新沂市。被执行人：庄立梅，女，1958年11月10日生，工人，住新沂市。本院在执行李沛银与郑佰权、庄立梅债权转让合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现有车辆登记，现已查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现有房产登记，已另案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月十四日书记员  周秉政
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8971号之一本院在执行黎亚成与河南新创元信息网络有限公司劳动争议一案中查明并认定，河南新创元信息网络有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南新创元信息网络有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日（院印）
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02658号申请执行人陈亚琴，女，1989年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人陈亚琴与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十七日书记员  李晓波
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1943号原告：马国全，男，生于1953年10月25日。被告：吉君科，男，生于1954年4月26日。本院在审理原告马国全与被告吉君科民间借贷纠纷一案中，原告马国全于2016年10月25日向本院书面申请撤回对被告吉君科的起诉。本院认为，原告马国全申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国全撤回对被告吉君科的起诉。审判员  石华二〇一六年十月二十五日书记员  熊交
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初428号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某某，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市九原区；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月1日被拘留，同年8月3日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年7月1日11时许，被告人张某某在本市昆都仑区某街坊西门附近，以200元价格向吸毒人员丁某某贩卖两小包毒品海洛因后，被正在巡逻的包头市公安局沼潭派出所民警抓获，从被告人张某某身上缴获毒品疑似物12小包（净重0.51克），毒资200元。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所缴获的以上毒品疑似物棕色粉末检材中检出海洛因成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、称重笔录及视听资料、证人丁某某证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告、常住人口基本信息及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年12月31日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李世明二〇一六年十月十七日书记员  王久梁附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0211民初976号原告：张某某，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。被告：康某某，汉族，住大同市南郊区。被告：中国某财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地大同市御河西路。负责人：陈某某，该公司董事长。原告张某某与被告康某某、中国某财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费2736元，减半收取1368元，由张某某负担。审 判 长  李学勤人民陪审员  冯晓辉人民陪审员  韩 雪二〇一六年十月三十一日书 记 员  周振东
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1192号原告曹淑清，女，汉族，1963年7月2日出生，住北京市东城区。委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人潘权，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人杨德锋，北京市东城区人民政府工作人员。原告曹淑清诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求履行变更公房承租人职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，位于北京市东城区的房屋由原告的母亲付秀兰承租，该房屋属于东城区房屋土地经营管理中心北新桥分中心直管公房。原告与其母亲长期共同生活居住在承租的房屋，户口也在同一户籍。原告母亲于2013年去世，与付秀兰同一户籍其他人员均同意将上述房屋承租人变更为申请人。原告于2016年4月6日向东城区房屋土地经营管理一中心提交变更承租人申请，但该中心至今未给答复。故原告诉请法院判令被告将位于北京市东城区的房屋的承租人变更为原告。被告辩称，涉案房屋是由被告下属事业单位东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心（以下简称北新桥分中心）管理的公房。2008年11月，北新桥分中心作为涉案房屋的出租方与付秀兰签订了《北京市公有住宅租赁合同》。东城区房屋土地经营管理一中心收到原告申请后，于2016年4月21日作出《答复》，告知经核查原告未向属地的北新桥分中心提交更名申请和材料，其应在相关材料准备齐全后向北新桥分中心办理相关手续。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。本案中，北新桥分中心是涉案房屋的出租方，原告应向北新桥分中心提出变更承租人申请，但现有证据不能证明原告于提起本案诉讼前向北新桥分中心提出了申请。故原告所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曹淑清的起诉。原告曹淑清起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告曹淑清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇一六年十月三十一日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1234号罪犯蓝安，男，1993年12月15日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年1月17日作出（2013）华法刑初字第189号刑事判决，以被告人蓝安犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）永中法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蓝安到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为71分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事棒球半检加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分118.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蓝安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝安减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1244号罪犯王启明，男，1973年2月8日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2009年10月16日作出（2009）华法刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人王启明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，附带民事赔偿887.2元。2009年10月31日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王启明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为62分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分171.9分，累扣2分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王启明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王启明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王启明减去有期徒刑一年九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执348号申请执行人：刘志娣，女，汉族。被执行人：马锐，男，汉族。本院在申请执行人刘志娣,与被执行人马锐民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月29日作出的（2016）黔0526民初155号民事判决书已发生法律效力。被执行人马锐,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘志娣,于2016-05-10向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人马锐在威宁县双龙乡工作，且在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由马锐在2016年8月30日前支付申请人3000.00元，在2016年9月10日支付申请人2000.00元，在2016年9月30日支付被执行3000.00元，被执行人履行2000.00元后没有按原协议履行，且双方又重新达成执行和解协议，余款被执行人在2016年12月30日支付给申请人。本院认为，双方自愿达成执行和解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执348号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初155号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一六年十月二十一日书记员  余 海
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4924号原告曾中雷，男，1993年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。被告杨晨，男，1991年6月20日出生，汉族，住成都市新都区。被告曾朝会，女，1971年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区望平正街6-8号。组织机构代码证70920382-5。负责人陆强，经理。委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师。一般授权代理。原告曾中雷诉被告杨晨、曾朝会、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保财险成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告曾中雷的委托代理人曾波，被告杨晨、曾朝会、人保财险成华支公司的委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾中雷诉称，2016年1月31日，被告杨晨驾驶被告曾朝会所有的川Ａ×××××号小型客车，在新都区大丰成彭路与华美村村道路口，与李晓龙骑行并搭乘原告曾中雷的电动自行车发生交通事故，造成原告及李晓龙受伤。2016年2月29日，新都区交警大队作出第5101142201602269号事故认定书，认定被告杨晨负事故主要责任。经鉴定，原告的伤残被评定为十级伤残。被告人保财险成华支公司系上述车辆的承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计94111.79元。被告杨晨、曾朝会辩称，对交通事故的事实及认定无异议。事故发生后，被告杨晨垫付了医疗费500元。被告曾朝会与被告杨晨系母子关系。被告人保财险成华支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。李晓龙骑行的电动车未上牌照，应视为机动车，保险公司在商业险范围内赔偿比例不超过70%。本次交通事故造成曾中雷、李晓龙两伤。保险公司已为两位伤者垫付医疗费10000元。原告的伤残赔偿金应当按照四川省农村标准进行计算。经审理查明，2016年1月31日18时45分，杨晨驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，在新都区大丰镇成彭路与华美村村道路口，与李晓龙骑电动自行车搭载曾中雷发生碰撞，致两车受损，李晓龙、曾中雷受伤。原告曾中雷被送往成都市新都区第二人民医院住院，于2016年2月19日出院。2016年2月29日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故杨晨负主要责任，李晓龙负次要责任，曾中雷不负责任。2016年5月31日，四川旭日司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告曾中雷伤残等级为十级。川Ａ×××××号小型客车在被告人保财险成华支公司处购买了交强险及商业险500000元（含不计免赔）。事故发生后，被告杨晨为原告曾中雷支付了医疗费500元。另查明，原告曾中雷于2014年9月7日至2016年1月在汇海宏涛建筑劳务分包有限公司从事木工工作。原告曾中雷自愿放弃在该次交通事故中李晓龙应承担的对其的全部赔偿责任。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、汇海宏涛建筑劳务分包有限公司营业执照、劳动合同及工资表，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告杨晨负事故主要责任，李晓龙负事故次要责任。被告人保财险成华支公司认为李晓龙所骑车辆系超标电动车，无号牌，应视为机动车予法无据，对该项抗辩理由本院不予采纳。被告杨晨及案外人李晓龙应当按照8：2比例分担责任。原告曾中雷在诉讼过程中放弃要求李晓龙赔偿的权利，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告人保财险成华支公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告曾中雷损失的赔偿责任。关于原告曾中雷的残疾赔偿金，虽然被告人保财险成华支公司认为在其进行人伤案件医疗探视时，原告签字确认其无固定工作，但因原告已向本院提交了劳动合同及工资表，被告人保财险成华支公司的该证据系孤证，不足以推翻原告曾中雷所提交的证明，故本院确认原告曾中雷的主要经济收入来源于城镇，对其残疾赔偿金按照事故发生地城镇标准进行计算。关于误工费，出院证明书上已载明原告出院后需要休息三个月，故误工天数本院确认109天，计算标准参照建筑行业标准计算。对于原告曾中雷因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：确认如下：1、医疗费7595.49元，按15%比例计算自费药为1139.32元；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、护理费1330元（70元/天×19天）；5、残疾赔偿金52410元（26205元/天×20年×10%）6、误工费12350.45元（41357元/年÷365天×109天）；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1000元。以上费用合计77935.94元，扣除应由当事人自理的自费药1139.32元、鉴定费1000元，尚余75796.62元，根据上诉责任比例，应由被告人保财险成华支公司在交强险范围内赔偿60000元（交强险为此事故另一伤者预留有一半），在商业三者险范围内赔偿12637.3元，两项合计72637.3元。应由当事人自理的自费药1139.32元、鉴定费1000元，由被告杨晨按照80%的责任承担1711.46元。因被告杨晨已垫付医疗费500元，被告人保财险成华支公司已垫付5000元。品迭后，被告人保财险成华支公司应赔偿原告曾中雷67637.30元；被告杨晨应赔偿原告1211.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曾中雷人身损害赔偿金人民币67637.30元；二、被告杨晨于本判决生效后十五日内赔偿原告曾中雷人身损害赔偿金人民币1211.46元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由原告曾中雷承担215元，被告杨晨承担861元（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 冷 枫二〇一六年十月二十日书 记 员 邱雯涔
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初174号原告徐江，男。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告徐江因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日组织相关人员对徐江房屋实施了强制拆除。原告诉称，原告徐江在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村修有合法房屋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年3月22日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、房屋征收补偿安置协议及附件；2、照片。上列证据证明被告拆除行为程序合法。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对第1号证据的真实性无异议，协议上的签字是原告签的，但是原告的伯父是村长，如果原告不签，会危及他的工作，原告是在被胁迫的情况下才签订的协议，该协议不是原告真实的意思表示，被告的征收程序违法，所以被告的胁迫及程序违法会导致该协议无效。对第2号证据无异议，但达不到被告的证明目的。被告拆除的目的不是为了消除隐患，而是被告强拆，该证据不能证明原告腾空了房屋，原告面对强拆只能拿出值钱的东西，且协议签订后，原告不同意履行协议，被告应申请法院强制执行，而不是自己强拆，因为被告不具有强拆的权力。本院对证据作如下确认：被告提供的第1、第2组证据具有真实性、合法性与关联性，但不能证明强制拆除程序合法。经审理查明，原告徐江在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村汪家村民组建有住房，房屋征收安置补偿协议载明建筑面积为80.62平方米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2015年12月19日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2015年12月29日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。2016年3月22日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在原告尚未交付房屋的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。本案房屋征收补偿安置协议第十一条约定：“若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置”。该条款可视为对被告强制执行权的约定。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告实施行政强制执行,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日对原告徐江房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 桃
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1481号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人隗钢，居民。关于被执行人隗钢罚金一案，本院于二0一三年四月二十三日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第79号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金4000元，已执行／元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十七日书记员  释学海
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1645号申请执行人:刘子玉。委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴维东。本院在执行刘子玉与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人刘子玉表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十六日书记员  花晓艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终3879号上诉人（原审被告）：陈爱连，男，1971年12月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）：周文华，女，1967年5月9日出生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：李宝明，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新顺，男，1953年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李战利，山东××和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：石珊（被继承人陈爱军之妻），女，1969年9月22日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：陈亨（被继承人陈爱军之子），男，1990年5月24日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：陈洋（被继承人陈爱军之女），女，1993年11月21日出生，汉族。三被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：白玉斌，山东××仕××律师事务所律师。上诉人陈爱连、周文华因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）任民初字第6439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）任民初字第6439号民事判决；二、发回山东省济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十月三十一日书 记 员  翟梦若
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1827号之一申请执行人：丘荣芬，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：张桂兴，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人丘荣芬与被执行人张桂兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人张桂兴未按本院执行通知向申请执行人丘荣芬履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张桂兴的银行存款15万元；二、查封、扣押被执行人张桂兴价值15元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝树高审判员  张兴发审判员  丘其民二〇一六年十月二十五日书记员  范 丹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初784号原告:铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人:刘太龙，男，1988年11月19日出生，住铁力市。被告：邢锐，男，1978年12月25日出生，住铁力市。被告：张海柱，男，1968年11月12日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告邢锐、张海柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘太龙到庭参加诉讼，被告张海柱经传票传唤、被告邢锐经公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢锐偿还贷款本金70，000.00元，利息20，085.24元；2、要求被告张海柱承担互保连带清偿责任；3、案件受理费由被告邢锐负担。事实和理由：2014年1月15日，被告邢锐、张海柱签订《农户互保借款合同》向原告铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社申请贷款。合同约定：被告邢锐、张海柱互相承担连带保证责任，分别贷款70,000.00元，贷款期限至2015年1月15日，月利率8.7‰。原告铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社于当日将贷款支付被告邢锐、张海柱。被告邢锐、张海柱在借款凭证签字确认。借款到期后，被告张海柱偿还了借款，但被告邢锐未偿还借款本金70,000.00元及利息。经原告铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社多次催要，被告邢锐未还款。截止2016年3月17日，被告邢锐欠原告铁力市农村信用合作联铁力镇信用社本金70,000.00元，利息20,085.24元。被告邢锐、张海柱未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告铁力市农村信用合作联社提供的证据有：农户互保合同一份，主要内容为：“农户互保成员邢锐、张海柱，贷款人铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社，邢锐、张海柱互相承担连带保证责任，分别贷款70,000.00元，贷款期限至2015年1月15日，月利率8.7‰，贷款用途种地，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%计算），贷款人公章，借款人邢锐、张海柱签字”。欲证实被告邢锐、张海柱互相承担连带保证责任，月利率8.7‰，贷款用途种地，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%计算。借款审批表，放款通知各一份，内容为：“申请借款70,000.00元，申请人邢锐签字。放款金额70,000.00元，月利率8.7‰，发放日期2014年1月15日，到期日2015年1月5日”。欲证实已将贷款70,000.00元发放给被告邢锐。被告邢锐、张海柱未提供证据。本院认为，被告邢锐、张海柱未出庭质证视为放弃质证权利。原告铁力市农村信用合作联社邢锐、张海柱提供的证据内容真实，与本案有关联性。本院予以采信。根据以上证据及庭审调查，可以认定以下事实。2014年1月15日，被告邢锐、张海柱签订《农户互保借款合同》向原告铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社申请贷款。合同约定：被告邢锐、张海柱互相承担连带保证责任，分别贷款70,000.00元，贷款期限至2015年1月15日，月利率8.7‰，借款用途种地。原告铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社于当日将贷款70,000.00元支付被告邢锐、张海柱。被告邢锐、张海柱在借款凭证签字确认。借款到期后，被告张海柱偿还了借款，但被告邢锐未偿还借款本金70,000.00元及利息。经原告铁力市农村信用合作联社多次催要，被告邢锐未还款。截止2016年3月17日，被告邢锐欠原告铁力市农村信用合作联本金70,000.00元，利息20,085.24元。本院认为，本案争议焦点为：1、被告邢锐是否应偿还贷款本金70,000.00元，利息20,085.24元；2、被告张海柱是否承担互保连带清偿责任。被告邢锐、张海柱与原告铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社签订《农户互保借款合同》合法有效。被告邢锐借款事实清楚，合同约定明确，被告邢锐应按约定的时间履行还款义务。偿还借款本息。被告张海柱、邢锐签订互保协议，应互负连带担保责任，被告邢锐未履行义务，被告张海柱应付连带清偿责任。综上所述，原告铁力市农村信用合作联社要求:1、被告邢锐偿还贷款本金70,000.00元，利息20,085.24元；2、被告张海柱承担互保连带清偿责任，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢锐偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息20,085.24元（利息计算至2016年3月17日），合计90,085.24元，此款于本判决生效后三日内付清。二、被告张海柱对上款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052.00元，由被告邢锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邹立新人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一六年十月十日书 记 员  王佳琦
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执445号之三申请执行人：景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会,住所地甘肃省景泰县喜泉镇新庄村。法定代表人：闫沛旭，该协会理事长。被执行人：闫沛喜，男，生于1983年3月16日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：肖树村，男，生于1976年9月17日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：王万喜，男，生于1947年4月12日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：闫立明，男，生于1949年10月22日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：王树军，男，生于1968年1月2日，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会与闫沛喜、肖树村、王万喜、闫立明、王树军民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款，查封了闫沛喜名下甘xxxx**号小汽车，被执行人无其它财产可供执行。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦性明审 判 员  孙得军人民陪审员  王明信二〇一六年十月三十一日书 记 员  王世坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3859号原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人：刘莉莎。委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人：王雅宁，湖南立华律师事务所律师。被告：郭荟，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告郭荟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告湖南润联物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南润联物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司负担。审判员 胡 波二〇一六年十月十八日书记员 许梦楠
山西省大同市南郊区人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0211民初898号原告：山西煤炭运销集团某煤业有限公司，住所地大同市南郊区。法定代表人：雷某某，该公司经理。委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。被告：郭某某，汉族，住大同市南郊区。原告山西煤炭运销集团某煤业有限公司与被告郭某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山西煤炭运销集团某煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不为被告缴纳任何社会保险费用。2、判令原告不向被告支付任何经济补偿。3、判令原告不向被告支付任何双倍工资。事实与理由：2011年6月，被告到原告处工作，从事安检员一职，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限为2011年6月1日至2014年5月31日。2014年12月14日，被告向原告提出辞职，原告同意并解除了劳动合同关系，同时，原告于2014年12月25日给被告发放工资2172元，同年12月30日又为被告发放工资2172元，2015年6月1日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会受理被告提出的劳动仲裁申请。之后作出原告为被告缴纳被告在工作期间社会保险费用中应当由原告承担的部分费用，原告向被告支付经济补偿金，原告向被告支付因未签订书面劳动合同产生的双倍工资的裁决。因被告是农民，由于事实情况，原告无法为其缴纳任何社会保险，同时，劳动合同的解除是由被告单方提出，原告不应向其支付任何经济补偿，且被告要求原告支付双倍工资没有任何事实及法律依据。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人解除劳动关系；二、原告自愿于2016年11月18日前给付被告经济补偿6000元。如逾期给付，原告自愿承担迟延履行违约金4000元；三、双方当事人别无其他纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，由原告山西煤炭运销集团某煤业有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李学勤人民陪审员  冯晓辉人民陪审员  韩 雪二〇一六年十月十九日书 记 员  周振东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426法执1620号之一申请人王建明，男，1977年2月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人刘涛，男，46岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1217号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2016年8月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。本院查明被执行人刘涛有蒙DXXY**号夏利牌轿车一辆、蒙DXXX**号雪佛兰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人刘涛有蒙DXXY**号夏利牌轿车一辆、蒙DXXX**号雪佛兰牌轿车一辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十月二十八日书记员 武海洋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执886号申请执行人路拉芳，女，汉族，住本城区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人路拉芳依法向本院申请执行，执行标的为：工资5891元、经济补偿金11400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行路拉芳与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人路拉芳的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人路拉芳书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中路拉芳申请执行部分的本次执行程序。申请执行人路拉芳发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1989号原告：吴自仲，男，1973年10月17日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人郑仕玉，系该公司员工。原告吴自仲诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告吴自仲、被告开平市开屏海伦堡房地���开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴自仲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金15000元及利息（以750000元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告立即履行与原告向房屋登记机构申请办理位于开平市长沙区××大道××楼××房的房地产转移登记义务；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月18日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规��期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款750000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告吴自仲与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为750000元×0.02=15000元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以购房款为���金计付利息的理由也不成立，，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金15000元给原告吴自仲。二、驳回原告吴自仲的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息给原告。本案受理费87元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年十月十日书 记 员  梁佩琼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初16578号原告北京宏东房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼122室。法定代表人许继仁，经理。委托代理人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。被告魏鸣，女，1981年7月8日出生。委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。原告北京宏东房地产开发有限公司（以下简称宏东房地产公司）与被告魏鸣供用热力合同纠纷一案，本院于二○一六年五月十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏东房地产公司之委托代理人谢阳，被告魏鸣之委托代理人陈路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏东房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏鸣支付2007年11月15日至2015年3月15日间的供暖费12752元，并以此为基数按日百分之一标准支付滞纳金至该款付清时止。2.本案诉讼费由魏鸣负担。2006年7月9日，我公司与魏鸣签订《供用热协议书》，约定魏鸣应当按照每建筑平方米每采暖季30元标准向我公司支付采暖费，有效期限自2005年3月10日至2009年3月15日止，有效期满若双方对协议中各项条款没有异议，同时没有提出终止修改本协议的书面要求，则本协议到有效期满自动延续。魏鸣作为×室业主，经我公司多次催要，至今拒不交纳2007年11月15日至2015年3月15日的供暖费。魏鸣辩称，我与宏东房地产公司及庚坊国际发展中心都未签订供用热力合同。根据我与北京江岩物业管理有限公司（以下简称江岩物业公司）2006年7月9日签订的《供用热协议书》，提供供暖服务的主体实际为北京江岩物业管理有限公司，宏东房地产公司并非本案适格原告，无权主张供暖服务费。我于2006年7月9日办理入住并缴纳当期供暖服务费，后又主动缴纳供暖服务费至2009年。由于我与宏东房地产公司曾存在房屋买卖合同纠纷，于2009年后便未再缴纳供暖服务费。期间因该公司未按约定的服务标准提供供暖服务，激化了双方矛盾，有关供暖服务费争议一直被长期搁置，因其怠于主张权利，至本案起诉，2014-2015年度以前的供暖服务费已过诉讼时效。另因其不履行或不及时履行供暖服务设备设施日常维保管理，致我房屋多处供暖片已丧失使用功能，远未达到供暖标准。尽管我反复向其反映上述问题，其一直拖延不予处理，我有权以同时履行抗辩权拒绝支付任何供暖服务费。宏东房地产公司依《供用热协议书》主张滞纳金对我无约束力，且其主张的滞纳金数额偏高。故我不同意宏东房地产公司的诉讼请求。经审理查明，宏东房地产公司系庚坊国际发展中心项目（现址海淀区花园路甲×号院）的开发商，魏鸣系该项目海淀区花园路甲×号院×号楼×层×号（建筑面积53.12平方米，以下简称×号）及×号（建筑面积97.23平方米，以下简称×号）房屋业主。魏鸣于2006年办理上述房屋入住，同年7月9日就上述房屋与北京江岩物业管理有限公司（以下简称江岩物业公司）签订《供用热协议书》，主要内容为：用ＸＸ点：海淀区北三环中路69号庚坊国际发展中心住宅楼×座×层×、×、×号。用热面积:140.72、97.23、53.12平方米（建筑面积）。用热方交费人魏鸣。供热的起止时间：民用冬季供热时间原则上为每年十一月十五日至次年三月十五日。当年实际供热的起止时间，应根据实际气温，按市政府批准的精神确定。收费标准按北京市物价局批准的价格为准，现执行京价（商）字[2001]372号文件民用供暖价格每建筑平方米每采暖季30元。每年三月十日-十一月十日为交费期。用热方在此期间一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金，供暖开始用热方仍未交清上述费用，供热方可停止供暖。本协议期限自2005年3月10日起，至2009年3月15日止。本协议有效期满若供热方与用热方对本协议中的各项条款没有异议，同时没有提出终止修改本协议的书面要求，则本协议到有效期满日自动延续。合同签订后，魏鸣曾就上述×号房屋交纳部分供暖费。现双方当事人就供暖费产生争议，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏鸣认可未交纳2009年11月至2015年3月各采暖季期间的供暖费，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于诉讼主体争议，魏鸣以上述《供用热协议书》所载供热方为江岩物业公司，主张宏东房地产公司并非适格原告而无权主张供暖费。宏东房地产公司向本院提供显示其与江岩物业公司签署于2005年6月10日的《“庚坊国际发展中心”住宅楼移交书》及其向税务部门申报的《供热企业向居民收取采暖收入增值税免税备案登记表》、加盖“北京宏东房地产开发有限公司财务专用章”的供暖费发票，主张本公司为供暖单位，且江岩物业公司仅系受本公司委托代收供暖费并负责供暖管理工作。魏鸣对该事实不予认可，但未能就此提供相应反证。2.关于未履行供暖设备设施维保管理义务致供暖不达标之事实，宏东房地产公司不予认可，魏鸣仅向本院提供室内暖气片静态照片为据，未就其主张的上述事实向本院充分举证。3.魏鸣主张上述房屋供暖费已交至2009年3月及曾协商以所缴纳契税、公共维修基金等税费抵扣供暖费之事实，未得到宏东房地产公司的认可，魏鸣未就所主张事实向本院充分举证。4.魏鸣另以诉讼时效进行抗辩，宏东房地产公司未能就其主张的催缴事实向本院提供相应证据。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据。本案中，江岩物业公司与魏鸣就其×号房屋签订有供热协议书，具有法律效力。根据宏东房地产公司与江岩物业公司之间的移交约定，江岩物业公司系受宏东房地产公司之托代收供暖费并全权负责小区供暖管理工作，且供暖单位税务文件及对外出具的供暖费发票显示，实际供暖单位为宏东房地产公司。庭审中，魏鸣主要以合同载明主体对宏东房地产公司主张权利提出异议，但未能就上述证据向本院提供相应反证。故宏东房地产公司依供热协议书负有供暖义务，且有权向魏鸣收取相应的供暖费。魏鸣主张已交纳部分供暖费及曾协商以已缴纳的契税、公共维修基金等税费抵扣供暖费之事实，未得到宏东房地产公司的认可，魏鸣未就相关事实向本院提供充分证据。魏鸣另主张宏东房地产公司未履行供暖设施设备维保义务致室内供暖不达标，宏东房地产公司对此予以否认，魏鸣未就其主张的事实向本院提供相应证据。关于魏鸣的诉讼时效抗辩，宏东房地产公司未能提交其催交的直接证据，但魏鸣主张的协商抵扣情节亦可视作其分期交纳供暖费的意思表示，本院对此时效抗辩不予采信，但同时宏东房地产公司相应的滞纳金主张亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零三条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，魏鸣支付北京宏东房地产开发有限公司二○○七年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间供暖费一万二千七百四十八元八角；二、驳回北京宏东房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百五十一元，由北京宏东房地产开发有限公司负担三千九百七十七元，已交纳；由魏鸣负担二百七十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 黎 健人民陪审员 张 红人民陪审员 杜秀荣二〇一六年十月三十一日书 记 员 王文敬
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书���2016）浙0921民初1343号原告：傅韩燕，女，1984年2月1日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：严志娜，女，1975年10月24日出生，汉族，住岱山县。原告傅韩燕与被告严志娜民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告傅韩燕在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚洁二〇一六年十月二十五日代书 记员  陈颖
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初2149号原告：张吉勇。被告：王志强。本院在审理原告张吉勇诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张吉勇于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志强胡起诉。本院认为，原告张吉勇要求撤回对被告王志强的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张吉勇撤回起诉。案件受理费10元，由原告张吉勇负担。审判员 刘 晓二０一六年十月十日书记员 刘津津
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1349号原告：舟山市某电器有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告：江西某电子科技有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭某，男。原告舟山市某电器有限公司（以下简称某电器公司）与被告江西某电子科技有限公司（以下简称某科技公司）债务转移合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某电器公司的法定代表人王晓敏及其委托诉讼代理人贺高峰、被告某科技公司的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币394217.50元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年8月3日起计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，原、被告与东莞市黄江某塑胶电子厂（以下简称某塑胶厂）签订三方协议，协议确认某塑胶厂欠原告货款总计417217.50元，被告承诺接收该笔货款并向原告承担全部的支付义务，原告作为债权人对该债务承担行为予以同意。后被告于2014年10月至2016年7月间向原告付款计23000元，故其尚欠394217.50元。2016年7月25日，原告向被告邮寄送达《律师函》，要求被告支付剩余货款及利息，但被告至今未付。被告某科技公司辩称，原告所述的债务转移行为情况属实，剩余货款被告至今确实未付。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.原、被告及某塑胶厂三方之间的债务转移协议是否合法有效？2．若合法有效，被告应否承担以及如何承担该移转的债务？原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，某塑胶厂因与原告存在业务往来，经对账确认尚欠原告货款417217.50元。2015年5月23日，原告、某塑胶厂、被告就某塑胶厂欠原告的上述债务转移给被告一事，经协商后达成三方协议，约定某塑胶厂将其欠原告417217.50元的债务转至被告接收承担，被告自愿承担上述债务，原告亦同意某塑胶厂将该债务全部转移给被告承担；因被告已于2014年10月13日向原告支付10000元、2015年3月17日支付5000元，故被告尚须支付402217.50元。后被告又于2016年1月29日支付5000元，2016年7月13日支付3000元。2016年7月27日，原告向被告邮寄送达律师函，催促被告于2016年8月2日前向原告清偿394217.50元债务并支付迟延履行的债务利息。后由于被告至今未付，故原告具状诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”。本案中，某塑胶厂作为债务人将剩余货款的偿还义务全部转移给被告承担，经过债权人即本案原告同意，三方并因此签订了一份协议书，故该债务转移有效成立，被告据此对原告负有按时偿还债务的义务。因被告迟延未支付，以致原告催告其在2016年8月2日前履行，其行为已属违约，故对于原告要求被告偿还394217.50元债务的诉请，本院予以支持。被告迟延履行债务的行为，可造成原告一定经济利益的损失，原告要求被告自2016年8月3日起按银行同期贷款基准利率支付迟延履行的债务利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江西某电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市某电器有限公司清偿394217.50元债务及利息（利息以本金394217.50元为基数从2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7213元，财产保全申请费2670元，合计人民币9883元，由被告江西某电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏素明代理审判员  黄小辉代理审判员  王志超二〇一六年十月十三日书 记 员  吴 杰
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执226号申请执行人潘凤胜，男，1963年1月23日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人王新德，男，1972年1月14出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘凤胜于2016年3月23日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第173号民事判决书已终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十月二十七日书记员  余艳春
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初2883号原告程余辉。被告赵佳佳。原告程余辉诉被告赵佳佳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程余辉到庭参加诉讼，被告赵佳佳经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程余辉诉称，原告将西安市莲湖区丰收路双府小区X号楼XXXXX室租赁给被告居住，于2014年12月27日双方签订《租房协议书》，租期为一年（合同期限：2014年12月27日至2015年12月31日）。租金每月1100元整按季度支付，按合同约定2015年11月原告询问被告是否续租，被告明确表示愿意续租，因家中有事不在本地，春节后补缴房租。2016年2月原告多次电话联系催要房租，被告在电话中陈述事务未办完还在外地不能回来，并承诺继续租房。近期因物业公司向原告催要水费及暖气费，原告给被告打电话无人接听，被告在微信中将原告设置为黑名单。因被告违约在先，仍占有房屋并不履行相关义务。依据相关法律原告已具备解除房屋租赁关系的条件。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、被告支付原告2015年11月至2016年3月房租共计人民币5500元整；3、被告支付原告2015年11月至2016年3月暖气费共计人民币1574元；4、被告支付原告2015年11月至2016年3月水费共计人民币192元整；5、诉讼费由被告承担。被告赵佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月27日甲方程余辉与乙方赵佳佳签订《租房合同协议书》，赵佳佳租赁程余辉位于本市莲湖区丰收路双府小区X号楼（原名丝路起点）XXXXX室，房屋结构为两室一厅，电器长虹彩电、三角牌燃气灶、抽油烟机、热水器各一个，一张床、一个床头柜、一个衣柜，小区门禁扣两个，房间钥匙五把，主卧和次卧钥匙各三，电卡和天然气卡各一张。房屋租金1100元/月，租赁期限为壹年，自2014年12月27日起至2015年12月31日止。付款方式为按季度支付，另付押金人民币1100元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。具体付款方式为：（1）第一次付款计3300元人民币（含2015年1月和2月房租2200元、押金1100元），于签订合同时支付；（2）第二次付款计5400元人民币（含2015年1月至3月暖气费1000元、2015年3月至6月房租），于2015年3月1日前支付；（3）第三次付款计3300元人民币（含2015年3月至6月房租），于2015年7月1日前支付；（4）第四次付款3300元人民币（含2015年10月至12月房租3300元），于2015年10月1日前支付；（5）第五次付款为2015年11月至2015年12月暖气费，具体金额按照物业实际收取暖气费总额/总供暖天数*46天，于2015年11月15日前支付；（6）水费于租赁期满按乙方实际使用量结算，单价按照物业实际收取标准。租赁期内的水、电、天然气、暖气、电话、有线电视费由乙方支付，物业管理、房屋修缮等费用由甲方支付。租赁期内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需担全部责任，并赔偿甲方损失：（1）乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；……（3）乙方无故拖欠房屋租金达十天。租用期满后，乙方如需继续使用，应提前一个月提出，甲方可根据实际情况，在同等条件下给予优先。合同签订后，程余辉依约定向赵佳佳交付房屋，赵佳佳按合同约定支付房租至2015年10月，自2015年11月起未按时支付房租，程余辉称其于2015年11月询问赵佳佳，赵佳佳表示愿意继续租赁房屋，并于春节后补缴房屋租金但一直未予支付。原告称其于2016年3月将房屋收回。程余辉于2016年6月13日向双府物业办交纳2015年9月至2016年3月水费共计192元整、2015年11月15日2016年3月15日期间的暖气费1573.7元整。上述事实，有《租房合同协议书》、《商品房买卖合同》、双府物业收款收据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订《租房合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。被告自2015年11月起未按合同约定及时足额支付房租，应属违约，现原告要求被告支付租期内的房屋租金，于法有据，本院予以支持。双方签订的合同于2015年12月31日到期，到期后双方再未续签合同，双方权利义务已经终止，赵佳佳占用程余辉房屋，应支付房屋占用费，房屋占用费本院参照双方签订的租赁合同中约定的房屋租金予以计算。现原告要求被告支付2015年11月至2016年3月期间的房屋租金及房屋占用费5500元整，于法有据，本院予以支持。被告在使用房屋期间，所产生的水费及暖气费，根据双方合同约定，应由被告承担，现原告已向物业公司缴纳，故原告要求被告支付代偿的水费192元整及暖气费1573.7元整，于法有据，本院予支持。关于原告要求解除其与被告之间的房屋租赁关系一节，因双方租赁合同到期后双方再未续签合同，双方权利义务已经终止，原告并已收回房屋，故其要求解除租赁关系一节，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵佳佳支付原告程余辉2015年11月至2015年12月的房屋租赁费2200元整；本判决生效后十日内，被告赵佳佳支付原告程余辉2016年1月至2016年3月的房屋占用费3300元整；本判决生效后十日内，被告赵佳佳支付原告程余辉代缴的水费、暖气费等共计1765.7元整；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告程余辉已预交），被告赵佳佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  韩武娜人民陪审员  李 军二〇一六年十月十九日书 记 员  路 瑶
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1262号原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。组织机构代码：70894103-3。负责人黄红阳，行长。委托代理人黄波，男，1972年6月18日出生，汉族。住泸州市江阳区，系单位员工。委托代理人王焰平，男，1967年4月16日出生，汉族。住泸州市江阳区，系单位员工。被告宋涛，男，1987年8月3日出生，住四川省乐山市市中区。被告四川安信融资担保管理有限公司。组织机构代码：75595861-2。法定代表人魏忠东，董事长。中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称“泸州农行”）与被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称“安信公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州农行的委托代理人黄波、王焰平到庭参加诉讼。被告宋涛及安信公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州农行诉称：被告宋涛经安信公司担保，向原告申请办理金穗乐分卡，借款150000元用于购买汽车。原告于2012年7月24日与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，担保方式为本车抵押和安信公司保证担保。被告于2012年8月1日刷卡提车，但被告从2014年5月开始至今，多次催促均未正常按时还款，安信公司也未履行连带担保义务。故诉请被告宋涛偿还借款本金67968.84元及按合同约定的相关利息、滞纳金等，被告安信公司承担连带担保责任；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。二被告未提出答辩意见。经审理查明：2012年7月24日，被告宋涛向原告泸州农行申请办理金穗乐分卡，借款150000元用于购买汽车，由安信公司提供连带责任保证。同日，原告泸州农行与被告宋涛签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，担保方式为本车抵押和安信公司保证担保。被告安信公司出具担保函。被告宋涛于2012年8月1日刷卡购得川Ａ×××××号起亚牌小汽车，含税价214800元，2012年8月22日办理了抵押登记，抵押权人为泸州农行。被告宋涛从2014年4月16日开始未未正常按时还款，泸州农行于2014年8月7日、8月15日两次向宋涛发出催收通知书，宋涛仍未继续还款，安信公司也未履行连带担保义务。原告泸州农行诉请被告宋涛偿还借款本金67968.84元及利息12252.67元、滞纳金3817.01元、其他费用1437.48元，共计85476元，被告安信公司承担连带担保责任；原告泸州农行对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告泸州农行提交的中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、谈话笔录、借款合同、担保函、POS交易明细、机动车销售发票、注册登记摘要信息、账户明细、催收通知书两份以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告宋涛及安信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原告泸州农行与被告宋涛签订的《借款合同》、合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告泸州农行按约履行了发放贷款义务后，被告宋涛则负有按约归还借款本金及利息的义务，现被告宋涛未按约归还借款利息，已构成违约，应按合同约定承担相应责任，故原告泸州农行要求被告宋涛归还借款本金、利息（包括罚息、复利），并对抵押物主张优先受偿权有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告安信公司为上述债务提供连带保证责任，故应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告宋涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金67968.84元及利息12252.67元、滞纳金3817.01元、其他费用1437.48元，共计85476元（2015年6月15日后按照合同约定的利率计算利息、罚息、滞纳金等至付清款止）。被告四川安信融资担保管理有限公司对前述债务承担连带清偿责任。二、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行对抵押物川Ａ×××××号起亚牌小汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，诉讼保全费874元，合计2810元，由被告宋涛、四川安信融资担保管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马 均审 判 员  王燕菁人民陪审员  赵建国二〇一六年十月二十四日书 记 员  王思岚