wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执623号申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人山西某某机械设备销售有限公司，住所地山西省太原市太榆路中段甲一号。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人徐某某，男，1962年1月27日生，汉族，住。被执行人张某某，男，1978年5月9日生，汉族，住。被执行人闫某某，男，1969年1月10日生，汉族，住。被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人徐州某某建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区陇海路9号。法定代表人杨某某，该公司总经理。徐州某某机械有限公司与山西某某机械设备销售有限公司、徐某某、张某某、闫某某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0037号某某事判决书，已发生法律效力。依上述文书山西某某机械设备销售有限公司、徐某某、张某某、闫某某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人某某币861130元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依职权对被执行人山西某某机械设备销售有限公司、徐某某、张某某、闫某某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司的工商登记、户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，银行账户已被其他法院冻结，且为保证金账户；前往山西车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人山西某某机械设备销售有限公司名下共有5辆车，车牌号为晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，车辆均被冻结，前往前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人徐州某某建筑工程机械有限公司名下6辆轿车，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××车辆均被冻结，前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人徐州某某工程机械有限公司名下3辆轿车，苏276**，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，车辆均被冻结，被执行人闫某某名下，苏Ｃ×××××车辆均被冻结，被执行人申请执行人正与被执行人协商，请求暂不采取强制措施；依职权前往太原市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人某某共和国某某事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人某某法院作出的(2015)鼓商初字第0037号某某事判决书内容终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人某某法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  赵广增执 行 员  梁 波二〇一六年十月八日见习书记员  刘 星
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3304号原告：顾培东，男，生于1969年10月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：王豪，男，生于1975年2月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告顾培东与被告王豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告顾培东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾培东撤回起诉处理。审判员  刘武军二〇一六年十月十日书记员  冯翰达
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0203民初643号原告：潘晓东。委托代理人：潘刚，与关系，委托权限：特别授权。被告：柯五九。原告潘晓东诉被告柯五九、黑诗娟、汪友时、周水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告黑诗娟、汪友时、周水英的起诉，本院予以准许。本院依法组成由赵利荣担任审判长、人民陪审员肖春平、胡曙英参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭对此案进行了审理。原告潘晓东的委托代理人潘刚到庭参加了诉讼，被告柯五九经本院在人民法院报上公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘晓东诉称，2015年5月8日、28日，被告柯五九向原告潘晓东分别借款人民币25万元、10万元，约定的借款期限均为30天，分别为2015年5月7日至6月7日和2015年5月28日至6月27日。被告柯五九先后出具了两张借据，原告分别于2015年5月8日、28日将25万元和10万元借款本金汇到被告柯五九的银行账户上。时至今日，借款期限早已届满，但被告柯五九未偿还此两笔借款，原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告柯五九偿还原告借款本金35万元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告柯五九承担。原告潘晓东为证明自己主张的事实，向本院提交了原、被告告身份信息、借条2张、借款协议、转账凭证等作为证据。被告柯五九未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经本院审理查明，2015年5月8日，被告柯五九因资金周转需要向原告潘晓东借款25万元，约定借款期限为2015年5月8日至2015年6月7日，被告柯五九向原告出具了一张借条，原告于2015年5月8日将借款本金25万元汇入被告柯五九的银行账户。2015年5月28日，被告柯五九再次向原告潘晓东借款10万元，约定借款期限为2015年5月28日至2015年6月27日，被告柯五九亦向原告出具了一张借条，原告于2015年5月28日将借款本金10万元汇入被告柯五九的银行账户。两笔借款到期后，被告柯五九均未按照借条约定的期限偿还借款，原告多次催讨未果，故而成讼。上述查明的事实有原告提交的原、被告身份信息、借条2张、转账凭证等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告潘晓东向被告柯五九出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间构成借贷关系。被告柯五九未按照借条约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但出借人有权主张借款人偿付逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%计算。原告潘晓东要求被告柯五九偿还两次借款本金合计35万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯五九于本判决生效之日起十日内返还原告潘晓东借款本金35万元，并支付逾期还款利息（其中25万元本金的逾期还款利息从2015年6月8日起按年利率6%计算至清偿之日止，另外10万元的逾期还款利息从2015年6月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，由被告柯五九负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3100元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵利荣人民陪审员  肖春平人民陪审员  胡曙英二〇一六年十月三十日书 记 员  肖 方
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2753号原告：陈君，女，1991年12月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郭剑斌（特别代理），福建思阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈枫荣（一般代理），福建普阳律师事务所执业律师。被告：刘健，男，1989年7月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告陈君与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼；被告刘健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈君向本院提出诉讼请求：依法判决刘健归还陈君借款71366元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈君与刘健系朋友关系。2016年5月18日至2016年6月24日期间，刘健因资金周转困难，共七次向陈君借款（均通过银行转账汇款），共计借款81366元，刘健口头答应短期内还款。尔后，刘健仅归还第一次借款10000元，剩余71366元款项经陈君多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。刘健未作答辩。陈君围绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.陈君的《居民身份证》复印件一份，以此证明陈君的身份及诉讼主体适格；2.《借条》一份及中国建设银行《银行卡客户交易查询／打印》两份，以此证明：2016年5月18日至2016年6月24日期间，刘健共七次向陈君借款共计81366元，归还10000元，尚欠陈君借款71366元的事实。本庭当庭出示调取的刘健《居民身份证》复印件一份，经质证，陈君对该份证据无异议。刘健在本院指定的举证期限内未提交证据。本院认为，刘健经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈君提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明其主张，予认定并采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2016年5月18日至2016年6月24日期间，刘健因资金周转困难，七次向陈君借款共计81366元，双方未约定借款期限及借款利息。上述事实有陈君通过其和案外人郑建杰的银行账户转账给刘健银行账户的转账明细为据。2016年5月18日、2016年5月23日、2016年6月5日、2016年6月11日及2016年6月24日，陈君通过其银行账户向刘健银行账户分别转账10000元、15000元、5000元、12000元（当天共两笔，一笔10000元，另一笔2000元）及2700元，共计44700元。2016年6月23日，陈君通过案外人郑建杰的银行账户向刘健银行账户转账36666元（按捺指纹），时刘健出具《借条》一张交陈君收执。该《借条》主要内容如下：“借条本人刘健身份证号××××向陈君借36666.人民币（叁万陆仟陆佰陆拾陆元整）借款4天。于2016年6月27日中午12点前还。特此证明刘健（签名并按捺指纹）2016年6月23日”。尔后，刘健仅归还陈君借款10000元，尚欠陈君借款71366元未还。陈君向刘健多次催讨未果，遂于2016年8月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，陈君与刘健之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。刘健向陈君借款七次共计81366元，有刘健出具给陈君收执的《借条》一份及中国建设银行转账明细两份为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。刘健作为借款债务人，应承担归还借款的民事责任，借款后，其仅归还10000元，尚欠陈君71366元未归还，已构成违约，侵害了陈君的合法权益。陈君要求刘健归还借款71366元，并支付该款自起诉之日即2016年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：刘健应在本判决生效之日起五日内归还陈君借款71366元，并支付该款自2016年8月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取计792元，由刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章文贤二〇一六年十月二十六日书记员  陈蓉蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更591号罪犯郭晓科，男，1983年10月12日出生，汉族，河北省曲周县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省广平县人民法院于2010年6月2日作出（2010）广刑初字第43号刑事判决，以郭晓科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第138号刑事裁定，对罪犯郭晓科减去有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第479号提请减刑建议提出，罪犯郭晓科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]491号减刑提请检察意见书认为，罪犯郭晓科在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭晓科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功四次、狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，2016年3月10日罪犯郭晓科家属代其缴纳罚金五千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭晓科减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭晓科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭晓科减去有期徒刑一年，并处罚金五万元不变（已缴纳五千元）。刑期自2009年12月3日起至2017年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十月二十五日书记员  王雪焕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1611号之一申请执行人王活水，男，1936年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈春贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈吉花，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王活水与被执行人陈春贵、陈吉花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8756号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人陈春贵、陈吉花发出执行通知书，责令被执行人陈春贵、陈吉花立即支付给申请执行人王活水借款人民币200000元及利息（利息自2009年1月26日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人陈春贵、陈吉花均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年04月26日、10月19日查询被执行人陈春贵、陈吉花的财产情况，查明二被执行人有部分银行存款共计人民币295607.79元，无房产、车辆、土地使用权等财产信息；2、于2016年5月3日另案扣划被执行人陈春贵、陈吉花的银行存款共计人民币295607.79元；3、于2016年5月9日将被执行人陈春贵、陈吉花纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；4、于2016年8月10日作出关于被执行人陈春贵、陈吉花执行款的分配方案，申请执行人王活水本案分得执行款人民币24790元（含代垫受理费人民币2150元、执行费2900元）。现因查无被执行人陈春贵、陈吉花其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1613号原告：杨柠瑞，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。被告：罗明，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：隆正才，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。特别授权委托诉讼代理人：吴涛，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。原告杨柠瑞与被告罗明、隆正才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨柠瑞及其委托诉讼代理人刘强、被告隆正才的特别授权委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告罗明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨柠瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗明偿还原告借款本金人民币750000元及利息；2.被告隆正才对被告罗明借款人民币550000元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告罗明因资金周转需要向原告之母杨莉蓉（因病去世）借款人民币750000元，并出具借条2张。其中人民币550000元由被告隆正才担保。2015年11月26日，被告罗明向原告作出书面承诺，承诺2015年11月3日还款人民币25000元，2015年11月30日还款人民币250000元，2015年12月30日还款人民币200000元。后被告至今未偿还借款。被告罗明未作答辩。被告隆正才辩称，本案借款未实际支付，即使借款关系成立，被告隆正才不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告杨柠瑞系杨莉蓉之子。被告罗明因资金周转需要向杨莉蓉借款人民币200000元。2014年11月7日，被告罗明向杨莉蓉出具借条1张，载明：“今借到杨莉容人民币贰拾万元整，此款于2014年11月30日前归还（其中壹拾万于2014年11月17日前归还）。”杨莉蓉在被告罗明处承包劳务，缴纳保证金人民币1000000元，后经双方结算，被告罗明尚欠杨莉蓉保证金人民币554000元，被告罗明于2014年11月7日向原告出具借条1张，载明：“今借到杨莉容人民币伍拾伍万元肆仟元整。此款2014年11月30日前还27万（贰拾柒万），其余的2014年12月30日前归还。担保：隆正才”。被告隆正才在担保处签名并捺印。2015年11月26日，被告罗明向杨莉蓉出具承诺书，载明：“本人承诺借杨莉蓉款项还款时间为：1.2015年11月3日还款贰拾伍万元。2.2015年11月30日还款贰拾伍万元。3.2015年12月30日还款贰拾伍万元。本人承诺按期归还。如没有按期归还，愿承担违约金当期应付款金额的5‰每天违约责任。”2016年3月2日，杨莉蓉因病去世。被告罗明至今未偿还上述款项。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告杨柠瑞之母杨莉蓉与被告罗明之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。杨莉蓉因病去世，原告杨柠瑞作为杨莉蓉的法定继承人，有权要求被告罗明偿还借款人民币200000元。被告罗明向杨莉蓉出具的人民币550000元的借条，该款项原系杨莉蓉支付的保证金，后被告罗明未按约定退还，并向杨莉蓉出具借条。2015年11月26日，被告罗明向杨莉蓉出具还款承诺书，将该款项与借款人民币200000元合并计算，为减少当事人诉累，本案一并处理，故原告要求被告罗明偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告隆正才辩称，借款款项未实际支付，但未能作出合理说明，结合本案实际情况，该抗辩理由，本院不予支持。本案的争议焦点是被告隆正才是否应当承担责任。2014年11月7日，被告罗明向杨莉蓉出具借条2张中，其中人民币550000元，被告隆正才作为保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告隆正才的保证期间已逾期，故免除保证责任。原告杨柠瑞要求被告隆正才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告隆正才辩称，其不应承担保证责任，该抗辩理由成立，本院予以支持。被告罗明承诺未如期还款按日5‰支付违约金，该约定超过法律规定的限制，根据法律规定，违约金应当按照年利率24%计算，从还款期限届满次日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柠瑞人民币750000元及违约金，违约金的计算方式为：违约金按照年利率24%计算，其中人民币250000元的违约金从2015年11月4日起计算，人民币250000元的违约金从2015年12月1日起计算，人民币250000元的违约金从2015年12月31日起计算，前述违约金均计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日前未给付计算至付清之日；二、驳回原告杨柠瑞对被告隆正才的诉讼请求；三、驳回原告杨柠瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11300元，由被告罗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  许 娟人民陪审员  邓先荣人民陪审员  唐世均二〇一六年十月二十日书 记 员  王嫚铃
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4367-2号本院于2016年10月28日对原告郭文宗、郭骏思诉被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司，第三人广州中饷餐饮有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2016）粤0103民初4367号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第九页第十三行“自2012年9月起至实际交回商铺之日止”补正为“自2012年9月起至本判决发生法律效力之日止”。审判员 张 艳二〇一六年十月二十九日书记员 邱思陵黄少敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8638号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：金箐、吴迪，该银行职员。被告：林斌，身份证住址广东省汕头市龙湖区。被告：郭斌，身份证住址广东省汕头市金平区。本院受理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告林斌、郭斌金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：本案被告未履行《个人借款合同》及《保证合同》构成违约，遂请求法院判令：1、被告林斌立即偿还贷款本金510550.58元，欠息（包括利息、罚息、复利）101389.08元（暂计至2016年6月6日），利息、罚息、复利按合同约定计算至债务清偿之日止；2、被告郭斌对被告林斌的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。两被告均无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2014年11月20日，原告（乙方、贷款人）与被告林斌（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额70万元，期限自2014年11月20日至2016年5月20日；甲方未按合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，复息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后，按罚息利率计收复利；甲方在合同下任何一笔借款本息发生逾期则构成违约，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告（乙方、债权人）与被告郭斌（甲方、保证人）签订《保证合同》，约定甲方为被告林斌的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息等）等。合同签订后，原告依约分别向被告林斌发放两笔贷款合计70万元，借款借据显示，借款月利率均为15‰，其中30万元贷款的到期日为2015年11月20日，另40万元贷款的到期日为2016年5月20日，被告林斌未依约还款，截至2016年6月6日尚欠借款本金510550.58元、利息、罚息、复利合计101389.08元。本院认为：本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，借款人未依约还款构成违约，原告要求解除合同及借款人清偿借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林斌向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金510550.58元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年6月6日为101389.08元，从2016年6月7日起至债务清偿之日止的利息、复利、罚息按照合同约定的标准计算）。二、被告郭斌对被告林斌上述债务承担连带清偿责任。被告郭斌承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告林斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9919元，均由被告林斌、郭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  谢页凡二〇一六年十月十日书 记 员  樊文韬
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5413号原告：张书国，男。被告：徐金成，男。被告：涟水县兄弟养殖专业合作社。住所地涟水县陈师镇柿元村。法定代表人：徐艮成，该合作社负责人。原告张书国与被告徐金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据被告徐金成申请，追加涟水县兄弟养殖专业合作社（以下简称合作社）为被告。原告张书国，被告合作社法定代表人徐艮成到庭参加了诉讼，被告徐金成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付货款125700元及逾期还款利息；2、被告赔偿原告损失2961.8元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐金成有生意往来，原告提供玉米，2016年3月底，原告停止供货，应原告要求，被告徐金成于2016年3月25日重新出具欠条，注明欠到原告玉米款125700元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告徐金成辩称，向原告出具欠条是事实，但其系在合作社替徐艮成管理，还款责任应由合作社承担，不应由被告徐金成承担。被告合作社辩称，被告徐金成是合作社聘用管理人员，其经手所欠原告饲料款是履行职务行为，该款项应由合作社偿还。本院经审理认定事实如下：合作社位于涟水县陈师镇柿元村，从事家禽养殖，徐艮成系该合作社法定代表人，徐金成与徐艮成系兄弟。原告张书国长期向合作社供应饲料，时有货款拖欠。2015年8月，徐艮成聘请徐金成帮其管理合作社，原告继续向合作社供应饲料，对所欠货款即由徐金成出具欠条。2016年3月，因被告未能及时给付货款，原告即停止供货，并与被告结算，2016年3月25日，徐金成向原告出具欠条，注明欠到原告玉米款125700元。2016年8月，合作社与他人产生矛盾，导致合作社无法正常经营，被告无力付款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的由被告徐金成出具的欠条一张在卷为证，本院依法予以确认。审理中，被告主张与原告间发生买卖关系的是合作社，徐金成是受徐艮成聘请在合作社从事管理，相关还款责任应由合作社承担。原告认可饲料是送至合作社，但主张欠条是以徐金成个人名义出具，故应由徐金成承担付款责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于双方争议的实际买受人，因原告的饲料系送到合作社养殖场地，在徐金成参与管理前，原告一直与徐艮成接洽并办理相关手续，徐金成参与管理后，双方并未另行商谈或签订买卖协议，原告的饲料仍然是送至合作社，徐金成只是替徐艮成履行管理职责，其是代表合作社与原告间继续发生业务往来，徐金成虽以个人名义向原告出具欠条，但不能以此认定系个人行为，原告也未能提供证据证明是与徐金成个人间发生买卖关系，故徐金成的行为是履行合作社赋予的职务行为，所欠原告款项应由合作社承担。原、被告对所欠款项未约定利息，也未约定还款时间，原告也未对其主张的损失提供相关证据，故对原告要求被告承担逾期利息及赔偿损失的请求不予支持。综上所述，本院对原告要求被告徐金成承担付款责任的请求不予支持，原告的款项应由被告合作社负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涟水县兄弟养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张书国货款125700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元,由被告合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  刁永祥二〇一六年十月二十四日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5668号罪犯李忠林，男，1976年3月28日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，原住山东省惠民县石庙镇归化街村***号，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年四月十三日，山东省惠民县人民法院作出(2012)惠刑初字第72号刑事判决，以被告人李忠林犯盗窃，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。二〇一二年七月四日，山东省滨州市中级人民法院以(2012)滨中刑三终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、张凯,罪犯李忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李忠林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李忠林假释，并当庭宣读了罪犯李忠林在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李忠林提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯李忠林自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李忠林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙连友
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3080号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。主要负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：周彬，该行龙河分理处信贷客户经理。被告：隆其，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告隆其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定��下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张籍二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐帆
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2128号(2016)沪0230执2128号申请执行人：倪瑞，女，2009年7月31日生，汉族，住上海市金山区石化十二村XXX号XXX室。法定代理人：魏丽香，女，1980年4月17日生，汉族，住上海市金山区石化十二村XXX号XXX室。被执行人：倪雷，男，1980年5月16日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇胜利村XXX号。本院在执行申请执行人倪瑞与被执行人倪雷(2016)沪0230民初3606号抚养费纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币12,509元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年十月二十六日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执186号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。负责人柳武军，该支行行长。委托代理人夏光辉，男，1960年1月10日出生，汉族，该行员工，住安乡县。代理权限为特别授权。被执行人刘艳，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住安乡县。被执行人张修民（系被执行人刘艳之夫），男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安乡县。被执行人张正祥，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安乡县。被执行人赵泽洋，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住安乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被执行人刘艳、张修民、张正祥、赵泽洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出被执行人刘艳、张修民、张正祥、赵泽洋可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘艳、张修民、张正祥、赵泽洋无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 邓新华二〇一六年十月二十四日书记员 李 明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2232号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。法定代表人：梅庆春，该公司经理。原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  李培民审 判 员  陈 峰人民陪审员  陈长洋二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 河
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初966号原告：张某。委托诉讼代理人：余名著，蕲春县法律援助中心律师。被告：陈某。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人余名著、被告陈某及其委托诉讼代理人张陆逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告2012年经人介绍相识，2014年10月31日办理婚姻登记手续。婚后因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2015年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，此后双方仍然互不联系，夫妻感情继续恶化，为此原告再次起诉，要求法院支持原告离婚诉求。被告陈某辩称，1、原告所诉部分不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、若原告坚决要求离婚，必须返还被告彩礼139900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告张某提供的证据3，不能证明被告目前的身体状况，对其证明目的本院不予采信；原告张某提供的证据4、5，证据形式存在瑕疵，对其证明原、被告夫妻感情不好的事实本院予以采信，但不能证明被告身体状况；被告陈某提供的证据1、2，证人均未出庭进行质证，其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告张某、被告陈某，于2012年经人介绍相识，××××年××月××日进行婚姻登记（结婚证字号：J42×××××××-××××-××××67），婚后未生育子女。双方在婚后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2015年向法院起诉离婚，法院经审理后认为夫妻感情没有破裂，判决不准予离婚，但双方夫妻关系并未改善，反而继续恶化。现原告张某以双方性格不合常为琐事争吵，没有夫妻生活，导致夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼。本院认为，原告张某与被告陈某婚后因性格不合，经常发生争吵，夫妻之间矛盾较深。原告两次向法院起诉离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，经本院调解无效，应予准许。被告陈某为结婚支出了大量金钱，离婚后家庭生活困难，可由原告张某适当给予一次性经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某离婚；二、原告张某于本判决生效后七日内一次性支付被告陈某经济帮助款20000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 帆二〇一六年十月十八日书记员 郝诗福
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0114行初128号原告赵文龙，男，1994年6月8日出生，户籍地河南省焦作市，现在住北京市昌平区北七家镇。委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队，住所地北京市昌平区史各庄桥东。法定代表人宇海鹏，大队长。委托代理人唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。委托代理人胡彦铎。原告赵文龙诉被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已于2016年5月20日依法受理。在审理过程中，原告赵文龙自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵文龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵文龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告赵文龙负担（已交纳）。审 判 长  李 丽人民陪审员  艾秋军人民陪审员  吴 洋二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐 洋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1317号之二申请执行人：余凤兰。被执行人：芮玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1317号之二裁定书，于2016年10月17日向被执行人芮玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮玲在中国工商银行13×××04账户内存款人民币103036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0322刑初92号公诉机关盂县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，1955年9月19日出生，山西省阳泉市人。2016年6月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被阳泉市公安局森林公安分局取保候审，2016年9月12日经本院决定被取保候审。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年初，X县XX镇XX村村委会决定将本村南坪附近的杨树砍伐进行造地，遂向县林业局申请林木采伐许可证。办理林木采伐许可证之后，发现村民已将田地外扩，导致砍伐杨树后仍无法造地。2016年3月30日，XX村召开村支两委、全体党员、社员代表会，经村党支部书记王某某提议，决定砍伐本村XX沟处的杨树。会后，决定将XX沟处200余株杨树以3万元价格卖给刘某某，并告之有采伐手续。刘某某随后雇佣他人在XX沟处砍伐56株杨树，后被镇政府林业员制止。经盂县林政管理站鉴定，被砍伐杨树总立木蓄积为40.5792立方米。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表;证人史某某、刘某某、王某、王某甲、刘某甲、史某甲的证言材料;X县林业局《关于X县XX镇XX村村民委员会滥伐林木案的调查报告》、盂县林政管理站《关于对X县XX镇XX村村民委员会在X县XX镇XX村XX沟采伐林木的蓄积鉴定报告》、X县XX镇XX村被伐林木区域位置图、X县XX局林政管理站《关于X县XX镇XX村村民委员会所采伐林木需办理林木采伐手续的证明》；勘验、检查笔录、勘验示意图、现场照片、现场指认笔录；扣押物品清单；XX村的会议记录、X县XX镇林业工作站与X县XX镇XX村村委会的证明；林木采伐许可证；X县XX镇人民政府的证明；阳泉市森林公安分局刑侦大队出具的归案情况；被告人的身份证明材料及被告人供述等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，指使他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。鉴于本案系经集体决定后砍伐林木，用于村民福利，且被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭树祥人民陪审员  张虎牛人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘海船
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执747号申请执行人徐楠，男，住长春市朝阳区。被执行人孙丹丹，女，住长春市经济开发区。申请执行人徐楠与被执行人孙丹丹民间借贷纠纷一案，因被执行人孙丹丹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)吉0104民初128号民事调解书的执行。如申请执行人徐楠发现被执行人孙丹丹有可供执行财产,可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十月八日书记员 王世刚
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4806号当事人基本情况及案件审理经过原告金成芳，男，汉族，1962年7月2日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。委托代理人王家菊，系原告妻子。特别授权。被告胡庭贵，男，汉族，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县。原告金成芳诉被告胡庭贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员余磊于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王家菊到庭参加了诉讼，被告胡庭贵经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告金成芳的诉讼请求：1、请求判决被告胡庭贵偿还原告借款本金人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡庭贵在法定答辩期内未作答辩，亦未提供证据。审理查明的事实原、被告系姨表关系。被告称修房子需要资金，原告便于2013年8月29日在被告胡庭贵家中借给了被告3万元现金，并出具了借条。双方没有约定利息及还款期限。借款期间，被告未偿还过本金，后原告金成芳生病需要钱，经多次催收未果，于2016年9月8日起诉至法院，请求支持其前述诉请。本院确认上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件在卷为凭，并经本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：原告与被告借款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告清偿借款的理由充分，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡庭贵于本判决生效后十日内清偿原告金成芳借款本金人民币三万元。案件受理费减半收取人民币275元（该款原告已预交），由被告胡庭贵承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员 余 磊二〇一六年十月三十一日书记员 王晓峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3945号申请执行人江苏安耐钢构有限公司，住所地江阴市。法定代表人唐金华，江苏××钢××有限公司董事长。被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江阴市。法定代表人林惠军，该××董事长。申请执行人江苏安耐钢构有限公司与被执行人江阴中邦仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年5月11日作出的((2015)澄民初字第00474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴中邦仓储有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏安耐钢构有限公司支付工程款1408515.42元，并负担案件受理费8740元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明江阴中邦仓储有限公司所有的坐落于江阴市蟠龙山路298号的房屋已设定抵押，并被多案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄民初字第00474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十月二十五日书记员 丁秋勤
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2547号涟源市人口和计划生育局、肖建伟：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖建伟行政非诉案由一案，经被执行人肖建伟自动履行，执行金额2880元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十一日
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执218号申请人邵明艳，女，1975年4月10日出生，汉族，个体，住克山县西城镇民安委*组。被执行人马国珍，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住克山县西城镇联西村*组。被执行人房玉才，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住克山县联西村*组。被执行人李国辉，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住克山县西城镇联西村*组。本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第81号民事判决书。申请人邵明艳与被执行人房玉才等三人买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2014）克民初字第81号民事判决书终结本次执行程序。执行员  刘玉龙二〇一六年十月二十六日书记员  李德春
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢212号申请执行人：刘金华被执行人：曹开兴本院在执行申请执行人刘金华与被执行人曹开兴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2014年5月22日作出的（2014）二中刑初字第38号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曹开兴未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘金华于2014年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2014）二中刑初字第38号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  李金梅代理审判员  吴志祥二〇一六年十月十九日书 记 员  冯建明
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0922民初373号原告杨爱菊，女，1958年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。被告陈论军，男，1972年10月06日出生，汉族，住嵊泗县。本院在审理原告杨爱菊与被告陈论军民间借贷纠纷一案。原告杨爱菊于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨爱菊以与被告陈论军已达成口头还款协议，无需法院继续说审理为由，向本院申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨爱菊撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告杨爱菊负担。审 判 员 朱立军二〇一六年十月十日代书记员 郑 浩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初963号原告：邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会。法定代表人：杜希望，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。被告：高金朝，男，1963年5月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：尚树芳，女，1972年12月13日出生，汉族，现住现住邯郸市峰峰矿区。本院在审理原告邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会诉被告高金朝、尚树芳确认合同无效纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会于2016年10月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会负担。审 判 长  杜文军审 判 员  任华鹏人民陪审员  吴瑞雪二〇一六年十月二十六日书 记 员  蒋 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6871号罪犯赵华灵，男，汉族，1977年1月1日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年8月28日作出（2014）利刑初字第00432号刑事判决，以被告人赵华灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵华灵在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵华灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵华灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵华灵减去自本裁定送达之日起至2017年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0106执异字第00040号案外人陈某，女，1985年12月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人赵某某，女，1963年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人解海山，系辽宁同兴律师事务所律师。被执行人张某某，男，1977年11月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人鲍某某，女，1983年8月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区（缺席）。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某、鲍某某民间借贷纠纷一案中，本院于诉讼阶段保全查封了被执行人张某某、鲍某某共同所有的位于沈阳市和平区南京南街358-9号2-5-1，建筑面积为137.31平方米的房屋。案外人陈某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈某称，其通过网络房产中介购买了被执行人张某某、鲍某某所有的位于沈阳市和平区南京南街358-9号2-5-1，建筑面积为137.31平方米的房屋。并已交付全部房款75万元及税费83737.40元，并且还交纳了被执行人张某某、鲍某某所欠的物业费和采暖费合计7164元。2014年9月初，双方到���阳市和平区房产局办理房屋所有权转移登记手续，沈阳市和平区房产局于2014年9月12日受理并于9月16日完成复核，并告知案外人于2014年9月23日领取该房屋转移登记后的房屋所有权证书。因此沈阳市和平区房产局已于2014年9月16日同意并完成了该房屋所有权转移的核准登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第25条以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第九条的规定，铁西区人民法院查封该房屋是错误的。另外，案外人已经支付了全部购房价款，并且已经实际占有了该房屋，在该房屋的交易过程中没有过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定的情形。综上，请求法院裁定中止对该房屋查封���定的执行。本院查明，申请执行人赵某某与被执行张某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月21日作出[2014]沈铁西民三初字第1187号民事判决书。被执行人张某某因不服该民事判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2015年11月17日沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民四终字第656号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在案件审理过程中，案外人陈某于2014年9月25日对被查封房屋提出书面异议，2014年10月24日本院作出[2014]沈铁西民三初字第1187号民事裁定书，驳回案外人陈某的异议。后案外人陈某向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日作出[2014]沈铁西民二初字第2772号民事裁定书。案外人陈某因不服该民事裁定，向沈阳市中级人��法院提起上诉，2015年8月6日沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民二终字第1972号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。申请执行人赵某某于2016年1月12日向本院申请执行。在案件审理过程程中，本院于2014年9月19日对被执行人张某某、鲍某某名下的位于沈阳市和平区南京南街358-9号2-5-1，建筑面积为137.31平方米的房屋进行了档案查封。另查明，2014年8月25日被执行人张某某、鲍某某授权委托冯某某办理该房屋买卖、过户、缴费等事宜，并在辽宁省公证处进行公证。2014年9月10日案外人陈琛缴纳了契税17691元。2014年9月12日案外人陈琛通过招商银行沈阳分行太原支行向冯某某转账74万元，并于当日到沈阳市和平区房产局办理房屋转移登记手��，沈阳市和平区房产局出具房地产登记受理凭证。房屋所有权转移登记申请书载明2014年9月12日初审通过，2014年9月15日审核通过，2014年9月16日核准同意。再查明，案外人陈某还提供了一份房屋买卖协议书、一份收条、一份招商银行沈阳分行太原支行的转账凭证、两份税收缴款书、一份物业费缴费凭证，一份收款收据、一份业主证明要证明其与被执行人张某某、鲍某某房屋买卖事实存在，案外人陈某已经向被执行人张某某、鲍某某支付全部房屋转让款，并已实际占有、使用该房屋。本院认为��不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于沈阳市和平区南京南街358-9号2-5-1房屋登记于被执行人张某某、鲍某某名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人张某某、鲍某某财产并予以查封，并无不当之处。案外人陈某自认其是在2014年9月23日在物业领取了房屋钥匙，而本院是在2014年9月19日将该房屋予以查封，因而案外人没有在本院查封之前合法占有该房屋，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案外人的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈某提出的案外人异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王晓明审 判 员  葛 迪代理审判员  李 丹二〇一六年十月二十五日书记员赵红玲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终5827号上诉人(原审原告)邱立成,男,1949年9月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。被上诉人(原审被告)杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会,住所地杭州市富阳区春江街道临江村。法定代表人汪邦良，主任。被上诉人(原审被告)杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社,住所地杭州市富阳区春江街道临江村。法定代表人汪邦良，董事长。原审第三人来金富,男,1968年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审第三人孙海云,女,1968年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人邱立成因与被上诉人杭州市富阳区春江街道临江村村民委员（以下简称临江村委会）、杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社（以下简称临江经合社），原审第三人来金富、孙海云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2016年2月，邱立成诉至原审法院，请求判令：1、临江村委会、临江经合社违法认定非农业家庭户为农民，确认第三人为非农业家庭户，变更为原非农业家庭户；2、撤销临江村委会证明；3、确认临江村委会、临江经合社在原审第三人审批宅基地过程中出具证明的行为无效；4、本案诉讼费由被上诉人承担。原审法院认为：关于邱立成就第1项诉讼请求提起的起诉。《中华人民共和国户口登记条例》规定：户口登记工作，由各级公安机关主管。邱立成认为临江村委会、临江经合社违法认定第三人为农民，要求确认第三人为非农业家庭户，变更为原非农业家庭户。该纠纷应当由其他机关处理。因此，邱立成就第1项诉讼请求提起的起诉，不属人民法院民事诉讼管辖范围，应当予以驳回。关于邱立成就第2、3项诉讼请求提起的起诉。临江村委会2009年12月8日因第三人来金富要求出具证明，是临江村委会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织实行民主管理过程中实施的行为，因此产生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷。因此，邱立成就第2、3项诉讼请求提起的起诉，也不属于人民法院管辖范围，应当予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邱立成的起诉。宣判后，邱立成不服，向本院上诉称：一、上诉人系临江经合社成员，母亲生前为临江村村民及临江经合社成员。上诉人母亲在1993年12月22日与来金富签订协议，约定案涉房屋一层归上诉人母亲。上诉人母亲于2009年10月1日离世，其立遗嘱一份，由邱立成继承案涉房屋一层（100平方米）。被上诉人与原审第三人以欺诈、胁迫等违法手段，恶意拆除上诉人母亲的老房子。被上诉人颠倒黑白、搬弄是非，给非村民的原审第三人审批房屋。原审第三人故意隐瞒其与上诉人母亲签订的协议，建房用地呈报表第三页第三栏为空白。可见被上诉人恶意侵害上诉人权益。二、被上诉人与原审第三人共同参与造假，使得原联建协议无效，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，应认定无效。上诉人被临江村委会、临江经合社侵害的事实中，各方主体平等，符合民事诉讼法的规定。根据《村民委员会组织法》第三十六条第一款，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定，侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求；确认临江村委会、临江经合社负有违法侵害上诉人利益的责任；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人临江村委会、临江经合社，原审第三人来金富、孙海云均未发表书面或口头答辩意见。本院认为：邱立成以被上诉人与原审第三人恶意串通，认定第三人为农民为由，要求变更原审第三人为非农业家庭户。根据相关法律规定，各级公安机关主管户口登记工作，故邱立成第一项诉请不属于人民法院民事诉讼主管范围。至于临江村委会和临江经合社为原审第三人出具证明一节，系其作为群众性基层组织，自主管理的行为，且邱立成所诉临江村委会出具的证明内容包括来金富可以在住宅建设审批中享受村民待遇、同意其在富阳镇西堤路建房80平方米以及徐爱云因年龄大，不再另批土地使用权，第一项内容与邱立成没有直接利害关系，第二项内容属于村集体自治范围的事项，最后一项内容属于资格说明，该项权利不可转让或继承，而徐爱云业已过世，故邱立成要求确认临江村委会、临江经合社在原审第三人审批宅基地过程中出具证明的行为无效，侵害了邱立成的利益，并要求撤销临江村委会的证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一六年十月十日书 记 员  徐媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执520-1号申请执行人山西成联德广融资担保有限公司，地址晋中市榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。法定代表人成玉斌，该公司执行董事。被执行人晋中昶远工贸有限公司，地址晋中市榆次区工业园区。法定代表人赵彬，该公司董事长。被执行人赵彬，男1981年8月28日生，汉族，户籍登记地址陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行山西成联德广融资担保有限公司与晋中昶远工贸有限公司、赵彬追偿权纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆商民四初字第165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  侯吉昌二〇一六年十月三十一日书记员  张宏文
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1076号申请执行人郑笑华被执行人季庭法，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00882号，依法向被执行人季庭法发出执行通知书，责令被执行人季庭法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季庭法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季庭法（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币108788元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  陆方力
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2372号申请执行人北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**号辉煌时代大厦***层。法定代表人尹元发，主任。委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被执行人陈占连，男，1960年1月22日出生。本院在执行北京市住房贷款担保中心与陈占连追偿权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十月十一日书记员  路 璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11590号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱玉兰，女，1956年1月22日出生。委托诉讼代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆慧超，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴昊然，男，1992年2月17日出生。委托诉讼代理人：王淑春（吴昊然之母），1970年3月16日出生。委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。上诉人朱玉兰因与被上诉人吴昊然房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱玉兰于2016年10月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，朱玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由朱玉兰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茵审判员 李 淼审判员 刘 栋二〇一六年十月三十一日书记员 李海龙书记员 田亚男
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3075号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码91130800061667562U。法定代表人孟宪峰，职务董事长。被告：刘瑞青，男，1958年10月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘双松，男，1982年4月23日出生，满族，住址同上。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞青、刘双松借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张春光代理审判员  刘娜娜人民陪审员  李佳泽二〇一六年十月八日书 记 员  李婷婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0423执476号之一申请执行人：任发军，男，1969年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：张勤祖，男，1960年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人任发军与被执行人张勤祖买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2015）景喜民初字第86号民事判决书已发生法律效力，确认张勤祖于判决生效后十日内付清任发军货款19500元。张勤祖未履行，任发军申请执行，本院立案。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦性明审 判 员  孙得军人民陪审员  张静音二〇一六年十月八日书 记 员  王世坤
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1181行审59号申请执行人北安市人民政府。法定代表人黄士伟，职务市长。委托代理人刘晓彤，职务副市长。2016年10月21日,本院收到北安市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行北政房征补字[2015]14号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人赵金萍的房屋在此征收范围内，经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收房屋面积为71.04m2，估价结果为2920.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议,北安市人民政府于2015年12月29日作出北政房征补字[2015]14号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。经审查，本院认为，申请执行人北安市人民政府向本院提出的强制执行申请，未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款的规定向本院提供补偿金额和专户存储账号以及周转用房的地点和面积等材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对北安市人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  谭荣光二〇一六年十月二十六日书记员  高 艳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执97号申请人:兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行。被执行人张红霞。申请人兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行与被执行人张红霞借款合同纠纷一案，甘肃省兰州天信公正处于2016年7月18日做出（2016）兰天信公执字第99号执行证书。证书生效后，申请人兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，我院于2016年5月19日向被执行人张红霞送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，双方当事人自行达成执行和解协议：一、由被执行人张红霞给付申请人兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行本息、逾期利息、违约金、未到期本息、办案费共计91000元。二、该款于2016年10月1前缴纳至申请人兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行指定账户内。三、2016年10月1日后由被执行人张红霞继续按原还款合同偿还贷款。四、如被执行人张红霞不按此协议履行义务，申请人兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行将扣押被执行人的车辆拍卖处理，折抵后，不足的部门由张红霞继续偿还，并且承担相关法律责任。五、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行)》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221执97号案件执行程序。本裁定书送达后发生效力。审判员 张 浩二〇一六年十月二十六日书记员 杜敏杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0781刑初196号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人刘某，男，1980年4月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年3月29日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年5月3日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。辩护人冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉(2016)183号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉、被告人刘某及其辩护人冀绿云到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日12时许，被告人刘某驾驶轿车在满洲里市“金三角”农业银行门前被查获，在其车内随身携带的手包里发现四袋白色晶体。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，总计重量20.107克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、归案情况说明、称重笔录、接收上缴毒品清单、户籍证明、现场检测报告书、汽车租赁合同、证人乔某某、宋某的证言及鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺20.107克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系初犯，未造成严重的社会影响，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春虹二〇一六年十月二十六日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0922民初1358号原告：刘某，男。被告：叶某，女。本院在审理原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月3日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告叶某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告叶某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员  郭杰骏二〇一六年十月八日书 记 员  龙律源
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初6090号原告：苏州火星视觉创意设计有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路150号第二教学楼。法定代表人：谭雪伟，总经理。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。被告：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济技术开发区尧舜板块北二路。法定代表人：顾全军。本院在审理原告苏州火星视觉创意设计有限公司诉被告黄山睿基新能源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州火星视觉创意设计有限公司于2016年9月29日以被告自动履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告黄山睿基新能源股份有限公司的起诉。本院认为，原告苏州火星视觉创意设计有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州火星视觉创意设计有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告苏州火星视觉创意设计有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一六年十月八日书 记 员  戴静
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3340号原告：张恩龙。被告：当涂县九众房地产经纪有限公司汇成上东分公司。被告：当涂县九众房地产经纪有限公司。上述两被告共同委托代理人：刘会红。原告张恩龙与被告当涂县九众房地产经纪有限公司汇成上东分公司、当涂县九众房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张恩龙于2016年10月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恩龙撤诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告张恩龙负担。审判员  童映光二〇一六年十月十八日书记员  朱爱琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执402号申请执行人曾石安，男，1962年1月18日出生。被执行人蔡华，男，1978年8月13日出生。案号：（2016）湘0922执402号案由：追索劳动报酬纠纷执行依据：（2015）桃民一初字第1484号民事判决书执行经过：申请执行人曾石安与被执行人蔡华追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1484号民事判决书，于2016年9月6日依法立案执行，并于2016年9月19日向被执行人蔡华送发了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即支付曾石安8100元，加倍支付迟延期间的债务利息，另负担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，被执行人蔡华未自觉履行义务。本院经查实，被执行人蔡华无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人曾石安也不能提供被执行人蔡华其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人曾石安与被执行人蔡华追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年十月十九日书记员  肖化众
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第1290号原告：叶奔程，男，1987年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。被告：尤晓明，男，1970年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈伟菊，女，1972年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告叶奔程（下称原告）为与被告尤晓明、陈伟菊（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员靳涛适用简易程序独任审判，因被告尤晓明无法送达，故于2015年12月2日向被告尤晓明公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长和人民陪审员郁军伟、盛云峰组成合议庭，于2016年3月4日第一次公开开庭进行了审理。庭审中，被告尤晓明向本院申请鉴定，但未提交相关书面材料。后因工作原因，本案由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李明达、陈小莉组成合议庭，于2016年5月10日第二次公开开庭进行了审理。庭审中，被告尤晓明再次向本院申请鉴定，但因被告尤晓明未按规定预交鉴定费用至鉴定机构，故鉴定退回。2016年9月28日，本案由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭第三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江、被告尤晓明到庭参加诉讼，被告陈伟菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告于2014年4月30日向原告借款370000元，约定原告催讨被告立即归还，借期利息为月息2分。如未按约定归还借款愿承担原告为催讨债权支付的费用及法院诉讼费、律师代理费。后原告多次要求二被告归还借款，二被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款370000元；2、判令二被告支付原告利息111000元（以借款370000元按月息2%计算，从2014年4月30日起至2015年9月29日止，共17月，共计111000元；另从2015年9月30日起按月息2%计算至借款还清之日止）；3、判令二被告支付原告诉讼损失费20000元；4、判令本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更上述第2项诉讼请求，即判令二被告支付原告利息111000元（以借款370000元按月息2%计算，从2014年4月30日起至2015年7月29日止，共15月，共计111000元；另从2015年7月30日起按月息2%计算至借款还清之日止）；同时，原告放弃上述第3项诉讼请求，其他诉讼请求不变。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借款合同和借据各一份，用以证明二被告向原告借款370000元的事实。被告尤晓明答辩称：二被告与原告并不认识的，二被告是向董良借款，并将一辆现代车是以100000元抵押给董良。实际现金给被告尤晓明是90000元。期间，被告尤晓明还过30000元左右。借款合同的金额书写部分并不是二被告写的，原、被告双方从不相识，且原告家中情况经了解并没有条件借款100000元。当时借条上只有签名是二被告写的，金额当时都是空白的，不是二被告书写的。被告尤晓明未向本院提供证据材料。被告陈伟菊未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，经被告尤晓明质证后认为，借条上只有签名是二被告写的，金额当时都是空白的，不是二被告写的；被告陈伟菊放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2014年4月30日，原、被告签订借款合同一份，由二被告向原告借款370000元，约定借期利息为月息2分。如未按约定归还借款和利息的，二被告应向原告支付违约金，违约金每天按未还款总金额的3‰计付，并赔偿原告为追讨二被告债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。合同签订之日,原告即用现金方式交付二被告借款370000元，二被告向原告出具借据一份。事后，经原告多次催讨，二被告拖欠不还，至今尚欠借款370000元及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。二被告未及时还本付息是形成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尤晓明的辩称，因无相应的证据佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。被告陈伟菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤晓明、陈伟菊共同归还原告叶奔程借款370000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告尤晓明、陈伟菊共同支付原告叶奔程逾期还款利息111000元（自2014年4月30日起至2015年7月29日止，共15月，以借款370000元为基数，按月息2%计算，共计111000元；自2015年7月30日起至借款还清之日止，按上述计算标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8515元，由被告尤晓明、陈伟菊共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8515元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一六年十月二十日书 记 员  吕 雯
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1773号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报向某，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1732号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日18时许，被告人向某至本区新桥镇茜浦路600弄晨星四季苑XXX号楼楼梯口，窃得被害人贺某黑色自行车1辆。2016年5月26日18时许，被告人向某至本区新桥镇茜浦路651弄晨星西区85号楼门口，窃得被害人叶某某蓝色自行车1辆。2016年6月29日，上海市公安局松江分局针对上述两节盗窃行为对被告人向某处行政拘留14日。2016年8月15日13时许，被告人向某至本区荣乐东路1763弄蓝天东区48号一楼楼道内，以锯条锯锁的方式，窃得被害人郭某价值人民币950元的捷安特牌自行车1辆。2016年8月17日，被告人向某被公安机关抓获。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、叶某某、郭某的陈述，监控视频及截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，证人吴某的证言及案发抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人向某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的人民币八十元，发还被害人郭某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初80号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行住所地：山西省保德县邮政局三楼负责人：杨俊明，男，系该行行长委托代理人：陈向飞，男，该公司员工，电话：150XX****XX.被告：王军，男，汉族，1975年1月18日生，山西省保德县南河沟乡庄果塔村58号，现住保德县城，身份证号：142233197501186310，电话：139XX****XX。被告：徐元，男，汉族，1981年12月17日生，山西保德县东关镇新市场人，现住保德县县城，身份证号：142233198112176316，电话：186XX****XX.被告：张彦明，女，汉族，1956年10月20日生，山西省保德县林遮峪乡元家山村人，现住保德县城，身份证号：140931195610200024，电话：139XX****XX.本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行诉被告王军、徐元、张彦明金融借款合同合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行撤回起诉。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员孙彦玲二0一六年十月二十四日书记员袁惠敏
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初451号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：孙鹤彬，男，1968年11月29日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，南通津通公司职工，住江苏省如东县。被告人孙鹤彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人孙鹤彬犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县���民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人孙鹤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人孙鹤彬于2016年6月6日21时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东XZ01线61KM交叉路口处，与张俊林驾驶的小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人孙鹤彬血液中乙醇含量为91.9㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙鹤彬如实供述了自己的犯罪事实，事故未造成对方损失。上述事实，被告人孙鹤彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、汤某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；被告人孙鹤彬的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹤彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人孙鹤彬如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孙鹤彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙鹤彬庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人孙鹤彬的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙鹤彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年十月二十八日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第3页
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初276号原告：夏正兵，居民。委托代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：夏正亮，居民。被告：顾玉霞（曾用名顾正霞），居民。原告夏正兵诉被告夏正亮、顾玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏正兵及其委托代理人王茂勇到庭参加诉讼。被告夏正亮、顾玉霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏正兵诉称：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元，支付约定利息1.68万元，合计21.68万元（利息计算至2016年2月10日，从2016年2月11日起以本金17万元按月息2分计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告夏正亮未作答辩。被告顾玉霞未作答辩。经审理查明：被告夏正亮与被告顾玉霞系夫妻关系。2015年5月15日、2015年7月15日、2015年12月10日，被告夏正亮分别向原告借款3万元、10万元、7万元，并出具三张借条，借条载明“借条，今借到人民币叁万元整￥30000.00元，今借人夏正亮，2015年5月15日；借条，今借到人民币现金壹拾万元整￥100000.00元，月息贰分，今借人夏正亮，2015年7月15日；借条，今借到人民币柒万元整￥70000.00元，月息贰分，今借人夏正亮，2015年12月10日”。借条出具后，被告未能偿还借款。原告遂起诉至法院。在案件审理过程中，本院根据原告的申请作出（2016）苏0925民初276号民事裁定书，对被告夏正亮所有的坐落在建湖县城反修新村323号房屋（房产证号：28××02）予以查封，限查封金额为23万元。以上事实，有三张借条原件、两被告结婚登记申请书、（2016）苏0925民初276号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告夏正兵与被告夏正亮之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告夏正亮出具的借条为证，被告夏正亮对该借款应予清偿。该债务发生在被告夏正亮与被告顾玉霞夫妻关系存续期间，被告顾玉霞未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告顾玉霞对该债务应承担共同清偿责任。原告主张被告支付约定利息1.68万元，10万元的借条约定月息2分，从借款之日至2016年2月10日利息为13667元，7万元借条约定月息2分，从借款之日至2016年2月10日利息为2800元，对利息的约定未超过法律规定，本院予以支持。因10万元和7万元的借条均约定月息2分，故原告主张被告从2016年2月11日起至实际还清之日止按月息2分计算利息本院予以支持。被告夏正亮、顾玉霞经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏正亮、顾玉霞于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告夏正兵借款本金20万元、利息1.68万元，合计21.68万元及利息（以本金17万元从2016年2月11日起至实际还清之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，保全费1670元，合计6222元，由被告夏正亮、顾玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4552元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年十月二十四日书 记 员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1083号申请执行人:杨浩峰，男，1966年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功波，董事长。本院在执行杨浩峰申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松审 判 员  秦文胜代理审判员  舒 尧二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆薪旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7904号原告：青岛吉利物业管理有限公司。法定代表人：陈新民，总经理。被告：徐宏孝。原告青岛吉利物业管理有限公司与被告徐宏孝物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一六年十月二十八日书记员  赵俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17016号原告：中国农业��行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行职员。被告：胡亮亮，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都区黄陂镇山塘村上街组1号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡亮亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本���案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 姚 伟二〇一六年十月二十八日书记员 邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初2752号原告：杨峰，四川省营山县人。委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告：青松军，四川省蓬溪县人。本院在审理原告杨峰诉被告青松军装饰装修合同纠纷一案中，原告杨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1366元，减半收取683元，由原告杨峰负担。审判员  石安全二〇一六年十月十四日书记员  何俐辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016）晋0931民初574号原告：苗福宽，男,1982年6月1日生,汉族，山西省岢岚县人，现住山西省运城市新绛县。被告：王利军,男,1980年4月4日生,山西省保德县人。本院在审理原告苗福宽与被告王利军返还原物纠纷一案中，原告苗福宽于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王利军的起诉，本院认为，原告苗福宽申请撤诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定，应予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗福宽撤回对被告王利军的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗福宽负担。审判长陈建新审判员郝志飞审判员张崇瑜二0一六年十月二十日书记员袁惠敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行审38号申请执行人长沙市商务局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第一办公楼10楼。法定代表人高伟，局长。委托代理人严亮，系该单位工作人员。被执行人长沙开心贷金融信息服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场13046房。法定代表人杨天佑，总经理。本院在审查过程中，因申请执行人长沙市商务局于2016年10月28日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市商务局撤回对商务罚字（2015）第14号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7174号罪犯张军友，男，汉族，1975年2月26日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年4月17日作出（2013）天刑初字第00062号刑事判决，以被告人张军友犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张军友确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张军友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张军友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑未执行且无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军友减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪