wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2897等40宗 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人熊国伟。 被执行人李锡华等40人（名单详见附表） 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李锡华等40人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2656号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。 本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。 此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。 本院认为，本四十案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深中法行非诉审字第2656号等四十宗(案号详见附表)行政裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  麦权坤 附表：   1李锡华（2016）粤03执2897号（2014）深中法行非诉审字第2656号 2李文平（2016）粤03执2900号（2014）深中法行非诉审字第2616号 3张志文（2016）粤03执2904号（2014）深中法行非诉审字第2629号 4陈建方（2016）粤03执2905号（2014）深中法行非诉审字第2628号 5赵春雷（2016）粤03执2907号（2014）深中法行非诉审字第2397号 6史西龙（2016）粤03执2908号（2014）深中法行非诉审字第2398号 7白崇海（2016）粤03执2913号（2014）深中法行非诉审字第2804号 8童建英(2016)粤03执2916号（2014）深中法行非诉审字第1000号 9郭瑞（2016）粤03执2917号（2014）深中法行非诉审字第3000号 10深圳市龙岗区布吉友源汽配商行（2016）粤03执2918号（2014）深中法行非诉审字第2260号 11曹连安（2016）粤03执2919号（2014）深中法行非诉审字第2878号 12马六成(2016)粤03执2920号（2014）深中法行非诉审字第999号 13深圳市南山区兄弟汽配店（2016）粤03执2922号（2014）深中法行非诉审字第2285号 14李中宁（2016）粤03执2923号（2014）深中法行非诉审字第2944号 15深圳市蛇口永生汽配行（2016）粤03执2924号（2014）深中法行非诉审字第2284号 16封荣源（2016）粤03执2926号（2014）深中法行非诉审字第2871号 17深圳市南山区南华盛汽配商店（2016）粤03执2927号（2014）深中法行非诉审字第2693号 18向荣（2016）粤03执2930号（2014）深中法行非诉审字第2818号 19深圳市南山区诚鑫达汽车配件店（2016）粤03执2932号（2014）深中法行非诉审字第2918号 20梁国光（2016）粤03执2933号（2014）深中法行非诉审字第1905号 21深圳市吉鑫盛汽车修配有限公司（2016）粤03执2934号（2014）深中法行非诉审字第2919号 22李科福（2016）粤03执2941号（2014）深中法行非诉审字第2842号 23邓林喜（2016）粤03执2943号（2014）深中法行非诉审字第2866号 24许言超（2016）粤03执2946号（2014）深中法行非诉审字第2520号 25邓拥志（2016）粤03执2949号（2014）深中法行非诉审字第2676号 26刘兆洪（2016）粤03执2950号（2014）深中法行非诉审字第2688号 27吴志新（2016）粤03执2955号（2014）深中法行非诉审字第2889号 28深圳市坪山坑梓兴富皇家具有限公司（2016）粤03执2957号（2014）深中法行非诉审字第2690号 29蓝武瑞（2016）粤03执2962号（2014）深中法行非诉审字第2458号 30黄月明（2016）粤03执2965号（2014）深中法行非诉审字第2893号 31彭伟发（2016）粤03执2967号（2014）深中法行非诉审字第2888号 32蔡永森（2016）粤03执2971号（2014）深中法行非诉审字第2926号 33陈亚湖（2016）粤03执2977号（2014）深中法行非诉审字第2923号 34杨运新（2016）粤03执2980号（2014）深中法行非诉审字第2925号 35周庆荣（2016）粤03执2981号（2014）深中法行非诉审字第2967号 36深圳市新国通汽车租赁有限公司（2016）粤03执2990号（2014）深中法行非诉审字第2958号 37刘忠建(2016)粤03执2948号（2014）深中法行非诉审字第2538号 38莫大祥(2016)粤03执2954号（2014）深中法行非诉审字第2490号 39王胜帮(2016)粤03执2972号（2014）深中法行非诉审字第2780号 40段永红(2016)粤03执2985号（2014）深中法行非诉审字第2844号
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0102民初3692号 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，该行行长。 委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号13601200911938662。 被告：陶勇福，男，1965年3月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告陶勇福信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告陶勇福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月9日，被告陶勇福向原告申请信用卡一张，原告依被告申请向被告发放信用卡（卡号为62×××73），被告用信用卡消费，被告陶勇福刷卡后理应按信用卡领用合约约定还款，经原告多次催收，截止2016年7月1日，被告已逾期，被告陶勇福名下信用卡共计拖欠借款本金85563.32元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金85563032元依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至还清之日止确定的应收利息及应收费用)；2、被告支付原告为主张债权而聘请律师支出的律师费3000元。3、本案诉讼费、公告费及其他为实现债权的相关费用全部由被告承担。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年2月9日，被告陶勇福向原告申办长城环球通信用卡，并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 原告随之向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年10月25日，被告尚欠原告透支本金75563.32元、利息5172.05元、费用13189.03元，合计93924.4元。另原告为处理本案纠纷，委托江西明实律师事务所代为诉讼，支付律师费3000元。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、律师费转款凭证及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶勇福于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金75563.32元及利息、费用（截止2016年10月25日的利息为5172.05元、费用为13189.03元，自2016年10月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息及费用，以借款本金75563.32元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）； 二、被告陶勇福于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2010元（原告已预交），由被告陶勇福承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  郑 馨 人民陪审员  林如霞 人民陪审员  卢程远 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初16255号之一原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，注册号：91440606X17660013K。负责人：汤典勤，行长。被告：李铃钟，男，1986年4月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县，被告：余国威，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：黎贤萍，女，1985年10月29日出生，汉族，住广东省封开县，被告：许巧红，女，1976年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，申请人中国银行股份有限公司顺德分行与被申请人李铃钟、余国威、黎贤萍、许巧红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2016年10月31日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人余国威在银行的存款119555.6元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余国威在银行的存款119555.6元或查封其相应价值的财产。案件申请费1117.77元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍晖仪审 判 员  朱士伟人民陪审员  陈光奋二〇一六年十月三十一日书 记 员  苏惠敏
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初2599号原告大城县农村信用合作联社。法定代表人张明涛，理事长。委托代理人王鹤鹏，主任。被告河北省大城县齐圪垯津大冷冻加工厂。法定代表人张宝增，厂长。被告大城县齐圪垯津保路冷库。法定代表人陈振平。原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城县齐圪垯津大冷冻加工厂为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2609元由原告负担。审判员 刘 城二〇一六年十月二十七日书记员 许盛彬
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0422民初759号原告：刘某，女，2006年5月3日生，汉族，住澄江县。法定代理人：张艳玲（系刘某之母），女，1978年8月27日生，汉族，住澄江县。被告：刘灿辉，男，1980年9月5日生，汉族，住澄江县。本院在审理原告刘某与被告刘灿辉返还原物纠纷一案中，原告刘某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告刘某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告刘某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费203元，原告刘某自愿负担。审判员  业培荣二〇一六年十月十四日书记员  郭丽花
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执237号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人木汤，女，景颇族,1947年10月18日生，文盲，农民,现住云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人木汤罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初105号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人木汤罚金一案移送执行，执行标的额3050元(罚金3000元、执行费50元)。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人木汤已缴纳罚金1100元,剩余尾款1900元及执行费50元，经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人木汤名下在上述管理部门均无财产登记信息。经调查，被执行人木汤所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执237号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年十月二十八日书记员  夏维春
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016云04**民初2632号原告詹凤坤，男，汉族，1949年12月30日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告郭家前，男，汉族，1973年8月6日生，住云南省玉溪市红塔区。原告詹凤坤诉被告郭家前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告詹凤坤及其委托代理人罗浩刚、被告郭家前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹凤坤诉称，原、被告于2013年7月26日签订房屋租赁合同，约定原告将位于红塔区房屋的一至三层及地下室租给被告用于餐饮业，租期自2013年7月26日至2025年7月25日，共12年，前两年的租金半年付一次，后十年的租金每年付一次，先付款后使用。合同签订后，被告不守约定几次迟延交付租金，按约定被告要在2016年7月26日前缴纳下一年度的租金，原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：1、解除原、被告于2013年7月26日签订的房屋租赁合同并由被告返还房屋；2、判令被告支付原告租金12265.75元（自2016年7月26日至2016年8月31日，共37天）；3、判令被告支付原告违约金150000元。原告当庭增加诉讼请求为，由被告按合同约定支付自2016年9月1日起的租金至判决发放之日。被告郭家前辩称，我不同意解除合同，也不同意退还房屋。我找原告协商过先付半年租金给他，但原告不同意，所以租金到现在我还没有交。我不同意支付违约金。我没有拖欠原告房租，第二天我就叫人把房租给原告了，是原告说他不在家。不是我不交房租，是我要跟原告协商房租不要递增的事情，但原告一直说他不在家或者不接我电话。经审理查明，2013年7月26日，原、被告签订房屋租赁合同，主要内容为，原告詹凤坤将其所有的位于红塔区房屋的一至三层及地下室租给被告郭家前作餐饮业用，租期自2013年7月26日至2025年7月25日，共12年，第一至第三年的年租金为110000元，第四至第六年的年租金为121000元，第七至第九年的年租金为133100元，第十至第十二年的年租金为146410元，前两年的租金半年付一次，后十年的租金每年付一次，先付款后用房。还约定，被告向原告交付10000元保证金，房屋交还时没有问题，原告将10000元押金无息退还被告。双方均应严格履行上述约定，如有违约应向对方支付150000元违约金。2013年5月30日，原告即将房屋钥匙交付被告，并给予被告两个月的装修期，装修期自2016年5月30日至2016年7月26日。被告向原告支付了保证金（押金）10000元。被告向原告支付了第一至第二年的租金分别110000元，第三年的租金经双方协商变更为90000元并已支付原告。2016年7月26日左右，原告向被告催要第四年的租金，被告及其家人与原告协商降低租金及分期支付租金等，双方协商未果，原告于2016年8月31日向本院起诉。被告至今未支付第四年（2016年7月26日至2017年7月25日）的租金。上述案件事实有原告当庭提交的身份证、房屋租赁合同、律师见证书及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，现原告以被告迟延支付租金为由要求解除合同，被告不同意解除，要求继续履行合同，经审查，双方签订的租赁合同租期为12年，从2013年7月26日至2025年7月25日，根据双方第一至第三个租赁年度对合同的履行情况，被告均按约定和双方协商支付租金，在2016年7月26日前后原告向被告催要第四个租赁年度的租金，被告以经营困难为由要求降低租金及分期支付租金，双方未协商一致，被告至今未支付第四个租赁年度的租金，庭审中被告表示如原告不同意降低租金其愿意按照合同约定的标准交付租金，综上，认定被告未缴纳租金的行为并非恶意拖欠，不构成根本违约，为维护交易稳定，不宜以此理由解除双方的租赁合同。据此，原告要求解除合同依据不充分，不予支持，双方应继续履行房屋租赁合同。因原告不同意被告降低租金及分期支付租金的要求，被告应按合同约定向原告补交第四个租赁年度（2016年7月26日至2017年7月25日）的租金121000元。原告要求被告支付违约金150000元的诉请，考虑被告在履行合同过程中确实存在履行不当的瑕疵，应酌情支持适当的违约金，结合被告迟延支付租金给原告造成的实际损失，本院确定自逾期之日即2016年7月26日起由被告按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至租金实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告郭家前于本判决生效之日起十五日内向原告詹凤坤补交2016年度（2016年7月26日至2017年7月25日）的租金121000元；二、由被告郭家前于本判决生效之日起十五日内支付原告詹凤坤违约金（以租金121000元为基数，按照中国人民银行规定的同类同档次贷款基准利率的标准自2016年7月26日计算至款项付清之日止）；三、驳回原告詹凤坤的其他诉讼请求。案件受理费1772元，由被告郭家前负担1181元，由原告詹凤坤承担591元。本判决中货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2370号申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里**楼）。负责人：李伟。委托代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：魏赛清，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤峰，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦**。法定代表人：孙璟，总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人魏赛清、汤峰、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建平审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二Ｏ一六年十月二十八日书记员李晓帅
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2323民初471号 原告杨中正，男，1978年4月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告侯玉梅，女，1971年8月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 委托代理人陆海云，系云南聂宗林律师事务所律师，特别授权。 被告包世雄，男，1943年9月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 委托代理人王有和，系云南滇楚律师事务所律师，特别授权。 原告杨中正诉被告包世雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，因侯玉梅属于必须共同进行诉讼的当事人，本院于2016年9月2日依职权追加侯玉梅为本案原告参加诉讼，并依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中正诉称：2014年7月26日，被告包世雄以资金周转困难为由，向原告借款30万元，借期为一个月，并约定每天支付150元资金占用费，同时向原告出具借条一份。借款期满后，被告以各种理由拒绝还款，现提起诉讼，请依法判令被告偿还借款本金30万元及资金占用费至借款还清之日止（至2016年7月19日的资金占用费为133782.5元），并承担本案诉讼费。 原告侯玉梅称：杨中正不是该笔款的合法持有人，不应该作为本案原告，要起诉也只应该由我起诉，因为该笔借款实际是我用房屋抵押贷款所得。所以请求驳回杨中正在本案中作为原告的诉请。本案并不是民间借贷，实际上是我与杨中正共同向包世雄购买建筑设备，30万元是属于买卖合同中的货款性质。当然，如果法院最后确定本案是民间借贷，判令被告包世雄还款的话，那么，也应该判决向我一人还款，因为这笔钱是我用房子抵押的贷款，与杨中正无关。 被告包世雄辩称：1、我虽然出具了一份借条给杨中正，但是杨中正并非该笔借款的真实权利人，其诉请不成立。2、该30万元是侯玉梅、杨中正向我购买建筑设备的货款。3、杨中正的起诉属于恶意诉讼，既然杨中正称该30万元是借款，没有抵作货款，那么他能拿出首付货款40万元的凭证吗？4、该30万元是侯玉梅向银行贷款所得，至今贷款仍未归还，根据权利义务相一致原则，杨中正并非适格的权利人，因此，杨中正无权向我追偿。 经审理查明，在本案中，原告杨中正向本院提交的证据有： 1、身份证，欲证实原告的身份情况、主体资格。 2、借条、银行交易清单，欲证实被告包世雄欠款的事实。 本案中，原告侯玉梅向本院提交的证据有： 1、借款合同，欲证实该30万元是用自己的房屋作抵押贷款所得，所以该笔借款是自己的个人财产，与杨中正无关。 2、借款凭证，欲证实银行发放贷款时将款项打入了侯玉梅指定的杨中正账户。 3、购买合同，欲证实杨中正、侯玉梅向被告包世雄购买建筑设备的事实，该30万元是首付款。 在本案中，被告包世雄向本院提交的证据有： 1、借款合同，欲证实该30万元真实的权利人是侯玉梅，而非杨中正。 2、借款凭证，欲证实款项的来源是侯玉梅贷款所得。 3、购买合同，欲证实杨中正、侯玉梅向被告包世雄购买建筑设备的事实，该30万元是首付款。 经质证，本院认为，除买卖合同之外的其他证据，来源合法，能证实当事人身份及借款的相关事实，本院认定为定案的有效证据。对于原告侯玉梅和被告包世雄提交的买卖合同，经审查，本院认为与此次民间借贷纠纷无关，其证明效力本院在本案中不作认定，具体理由如下：1、无论借条还是买卖合同当中，均没有任何文字提及该30万元与买卖合同有关。2、如果该30万元是买卖合同的首付款，那么按照日常生活之惯例，包世雄出具的应该是收条，而非借条，同时，如果是买卖合同首付款，就不存在150元每天的利息问题。3、双方签订买卖合同的时间是2014年9月30日，但是出具借条的时间和款项到达包世雄账户的时间均为2014年7月26日。先付款，后签订合同的做法不符合日常生活之惯例。 根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下： 原告侯玉梅与被告包世雄系父女关系，原告杨中正与侯玉梅在2014年7月26日时系恋爱关系。2014年7月26日，被告包世雄向原告侯玉梅、杨中正借款30万元，约定每天的资金占用费为150元，借期一个月，并出具借条一份交原告杨中正收执。后因被告包世雄未按时归还欠款，原告杨中正于2016年7月20日向本院提起诉讼，在审理过程中，本院依法追加侯玉梅为本案原告参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，借条中载明的出借人为侯玉梅、杨中正，所以，本院认为侯玉梅、杨中正二人均为此次民间借贷纠纷的适格原告。同时，根据原、被告双方提交的证据，可以证实被告包世雄向原告侯玉梅、杨中正借款30万元的事实，因此，对原告要求偿还借款本金及利息（资金占用费）的诉讼请求，本院予以支持。 对于是否在本案中认定侯玉梅或杨中正为30万元借款所有权人的问题。本院认为，本案是一个借款合同纠纷，本案主要解决的是借款人包世雄是否需要承担还款责任的问题。至于该30万元借款的所有人权人是谁，则属于物权纠纷的范围，与本案并非同一民事法律关系。同时，从本案现有证据来看，亦无法确定该30万元的实际所有权人是谁，所以，对于该30万元借款的所有权问题，本院在本案中不作认定。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告包世雄于法律文书生效之日起十五日内偿还原告侯玉梅、杨中正借款本金30万元。 二、由被告包世雄于法律文书生效之日起十五日内支付原告侯玉梅、杨中正从2014年7月26日至2016年7月26日止的借款利息109500元。由被告包世雄按照150元每天的利息支付原告侯玉梅、杨中正从2016年7月27日起至借款本金还清之日止的借款利息（款交本院）。 （判决中将侯玉梅、杨中正二人均列为包世雄的还款对象，仅仅是因为借条中所载明的出借人是侯玉梅、杨中正，本判决仅用于解决包世雄是否需要承担还款责任的问题，并非认定侯玉梅、杨中正是该30万元借款的共同所有权人。至于该30万元的实际所有权人是谁，由侯玉梅、杨中正自行协商或通过另案诉讼解决，待实际所有权人明确后，由明确后的实际所有权人到本院领取该30万元及相关利息） 诉讼费3903元，由被告包世雄承担（款限法律文书生效之日起十五日内交付本院，包世雄缴款后由原告杨中正领取）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张自强 二〇一六年十月二日 书记员  普丽华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1693号原告沙玉林，男，1954年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人沙来来，男，1990年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告张万廷，男，1953年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告沙玉林诉被告张万廷追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告沙玉林的委托代理人沙来来到庭参加诉讼；被告张万廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙玉林诉称,2015年3月，被告组织原告等人到苏州市吴桥公路从事水泥预至工作，工资由被告负责支付。后被告仅支付部分工资，余下2000元经原告索要未果。请求判令被告支付原告劳务费2000元。被告张万廷未答辩。经审理查明，2015年3月，原告等人到苏州市吴桥公路从事水泥预至工作，工资由被告负责支付。经结算，被告欠原告工资2000元。被告于2015年5月27日向原告出具了欠条一份。后经原告沙玉林多次催要未果。上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方已经对原告的劳动报酬进行结算，被告张万廷亦出具欠条予以认可，应按照约定向原告沙玉林支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告要求被告张万廷支付工资2000元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张万廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙玉林支付劳动报酬2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张万廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年十月二十一日书 记 员  曹馨月
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1542号原告云南新斗山机械有限公司。住址：云南省昆明市西山区石安公路苏家村云安会都旁。法定代表人：罗以座，系该公司总经理。委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告张寿，男，汉族，1968年7月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南新斗山机械有限公司与被告张寿承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员崔康独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告云南新斗山机械有限公司的委托代理人陈英、被告张寿均到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张寿在原告修理斗山挖掘机一台，因被告无钱支付修理费，于2015年4月3日向原告出具了欠条一份，认可欠原告修理费35000元，并承诺此款于2015年4月30日前归还，否则将设备拖回原告处并承担一切后果。欠条出具后，原告将修理好的挖掘机交付被告使用。但被告至今未归还上述修理费，无奈诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告维修费35000元，以上款项自2015年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张寿辩称：当时挖机有点响动，我只是去检测，但没有说要修，将挖机拖到原告处，该公司不知道是什么原因也不知道在哪个修理厂修理，就叫我交了85000元，后来说修理了要35000元的修理费，并且也没有修理的具体保修单，结算单也没有，我不同意支付。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告张寿所有的挖掘机在原告云南新斗山机械有限公司修理，被告因无钱支付修理费，于2015年4月13日向原告出具了欠条，欠条载明“兹有客户张寿，现欠云南新斗山机械有限公司设备维修费35000元。本人承诺于2015年4月30日前付清该公司维修费，如未按时支付本人将设备拖回云南新斗山机械有限公司，并自愿承担一切后果。欠款人：张寿”。出具欠条后，经原告多次向被告讨要该款，被告都以各种理由推拖，被告至今未向原告支付该款。以上事实有原、被告的陈述，欠条原件、维修清单、营业执照、被告身份证明等证据在卷予以证实。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，经原、被告双方协商一致，由原告将其所有的挖机交付给被告修理，被告向原告支付修理费用，双方之间成立了承揽法律关系，被告于2015年4月3日向原告出具了欠条确认了修理费为35000元，故对原告请求被告支付修理费35000元的主张本院予以支持。对于原告要求被告以35000元为本金支付自2015年5月1日前至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息主张，因原、被告双方并未对逾期支付维修费用的违约责任进行过约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：由被告张寿于本判决生效十五日内支付原告云南新斗山机械有限公司维修费人民币35000元。二、驳回原告云南新斗山机械有限公司其他诉讼请求。案件诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告张寿承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  崔康二〇一六年十月十七日书记员  普薇
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初558号原告：楚雄市鹿城镇长锦建材经营部。地址：楚雄市鹿城镇河前社区三家塘蒋家村。经营者：李长锦，男。被告：楚雄彝族自治州交通实业公司。住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城西路**（楚雄交通局**。法定代表人马光富，男。原告楚雄市鹿城镇长锦建材经营部与被告楚雄彝族自治州交通实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告楚雄市鹿城镇长锦建材经营部于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城镇长锦建材经营部以与被告楚雄彝族自治州交通实业公司在庭外协商达成协议并已履行为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城镇长锦建材经营部撤诉。案件受理费2150元，由原告楚雄市鹿城镇长锦建材经营部负担。审判员  李晓洪二〇一六年十月十四日书记员  朱鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8109号 申请执行人：佛山市钻石世家珠宝有限公司，住佛山市禅城区祖庙路**百花广场**大堂**，注册号：440602000274794。 法定代表人：张向明。 委托代理人：康维，广东维强律师事务所律师。 被执行人：佛山创鸿商业发展有限公司，住佛，住佛山市南海区桂城南海大道**中国银行南海支行大楼第**机构代码：06147472-8。 法定代表人：黄子腾。 关于申请执行人佛山市钻石世家珠宝有限公司与被执行人佛山创鸿商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民三初字第198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山创鸿商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业保证金17052元及预付物业服务费10515元予申请执行人佛山市钻石世家珠宝有限公司并承担案件受理费489.18元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  陈荣发 二〇一六年十月十二日 书记员  陈贤敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执822号之三申请执行人：李仁亭，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：赵书玲，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人李仁亭与被执行人赵书玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十月二十三日书记员  董国杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17901号罪犯龚美英，女，1967年5月27日出生，汉族，景洪市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）西刑初字第234号刑事判决，以被告人龚美英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十三日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1130号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第12729号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚美英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚美英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚美英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯龚美英减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月13日起至2031年8月12日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保952号 申请保全人（原告）中国银行股份有限公司江门冈州支行，经营场所：江门市新会区会城新桥路**。 负责人郭坚华。 被保全人（被告）路洪，女，1983年04月15日出生，住所地：四川省兴文县。 被保全人（被告）方波，男，1981年06月19日出生，住所地：四川省兴文县。 被保全人（被告）李新健，男，1961年08月03日出生，住所地：广东省江门市新会区 申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被保全人路洪、方波、李新健信用卡纠纷一案，申请保全人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人价值225089.38元的财产，并向本院预交财产保全申请费和为申请保全而提供担保。 本院认为，（2016）粤0705民初4051号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、在人民币225089.38元价值范围内，查封、冻结被保全人路洪、方波、李新健的银行存款或者相应价值的财产。 二、查封申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行为申请财产保全而提供担保的财物。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨伟强 二〇一六年十月十七日 书记员  李秀平
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3401执67号 申请人符焕乾，女，汉族，1970年5月生，香格里拉市。 被申请执行人：香格里拉市康特钼矿业有限公司。 地址：香格里拉市康珠大道国土小区。 法定代表人：陈平 符焕乾与香格里拉县康特钼矿业有限公司申请支付令一案，本院于2015年9月25日作出（2015）香民督字第41号支付令，已经发生法律效力。权利人符焕乾于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人香格里拉市康特钼矿业有限公司法人下落不明，公司处于停产状态，现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 香格里拉县人民法院（2015）香民督字第41号支付令终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张红才 审判员  王建荣 审判员  章志春 二〇一六年十月十日 书记员  宋 韬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17715号申请执行人上海市公民律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人金永红。被执行人徐前，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市公民律师事务所与徐前服务合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人徐前名下位于上海市浦东新区南码头路XXX号XXX室房地产，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人徐前可供执行的财产，申请执行人上海市公民律师事务所未能向本院提供被执行人徐前可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一六年十月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2479号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2479号申请执行人段云飞，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住上海市黄浦区。被执行人太原华西医院有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人王胡平。本院(2015)黄浦民一(民)初字第655号原告段云飞与被告太原华西医院有限公司医疗损害责任纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告太原华西医院有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告段云飞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、律师代理费及司法鉴定费共计人民币1,076,953.35元。二、驳回原告段云飞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,657.8元，由原告段云飞负担人民币8,056.5元，由被告太原华西医院有限公司负担人民币12,601.3元。由于被告太原华西医院有限公司在法律文书确定的期限内未全部履行付款义务，权利人段云飞向本院申请执行，要求被执行人太原华西医院有限公司给付余款人民币558382.65元。本案经执行，申请执行人段云飞与被执行人太原华西医院有限公司达成和解执行协议：申请执行人段云飞同意被执行人太原华西医院有限公司余款人民币558382.65元，于2016年10月19日前支付人民币2万元(已付清)，2016年11月30日前支付人民币38382.65元，2016年12月30日前支付人民币10万元，2017年2月28日前支付人民币10万元，于2017年5月30日前、2017年8月30日前，2017年11月30日前各支付申请执行人段云飞人民币9万元，于2017年12月30日前支付人民币3万元。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第655号民事判决执行不足部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年十月二十四日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年十月二十四日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5191执77号 申请执行人：何志全，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市江津，现住潮州市湘桥区。 委托代理人：吴孟林，系广东小何律师事务所律师。 被执行人：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地潮州市火车站区。 法定代表人：李潮全。 委托代理人：许业俊、谢小洪，均系广东阳天律师事务所律师。 被执行人：顾先波，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区，现住潮州市湘桥区。 被执行人：戴勤超，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区，现住潮州市湘桥区。 申请执行人何志全与被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司、顾先波、戴勤超生命权、健康权、身体权纠纷一案，潮州市中级人民法院（2016）粤51民终51号民事判决书及潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民一初字第3号民事判决书已发生法律效力，被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应付还申请执行人人民币175299.97元及代垫诉讼费人民币816元；被执行人顾先波、代勤超应付还申请执行人人民币130307.73元、代垫诉讼费人民币1224元。本案在执行过程中，被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司已与申请执行人达成执行和解并履行完毕。现申请执行人与被执行人顾先波、戴勤超达成执行和解，和解协议如下：被执行人顾先波认欠申请执行人人民币55000元，于本2016年10月23日前付还申请执行人人民币10000元，于2017年1月27日前付还申请执行人民币25000元，于2017年5月30日前付清余款人民币20000元；被执行人戴勤超认欠申请执行人人民币45000元，于2017年1月27日前一次性付清。本案执行费人民币14000元由被执行人顾先波承担。余款申请执行人同意免除及免除二被执行人共同付还的义务。如二被执行人未按执行和解约定履行，申请执行人即可就未履行部分及未到期部分一并向法院申请强制执行，同时已减免费用不予减免及不免除二被执行人共同付还的责任。申请执行人向法院申请撤回本案执行申请并申请撤销二被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。 本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民一初字第3号民事判决书的执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蓝 寻 审判员 陈树鹏 审判员 刘作炎 二〇一六年十月十三日 书记员 蔡凌飞
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执289号 关于申请人贺正龙申请执行被执行人何武飞、陈秀金民间借贷一案，富源县人民法院于2015年11月11日作出（2015）富民初字第1376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺正龙于2016年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的(2016)云0325执289号执行案 件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  耿通飞 二〇一六年十月九日 书记员  彭文学
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执913号申请执行人：谭某，男，1977年6月29日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被执行人：布某，女，1987年9月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，现暂住宜良县。申请人谭某与被执行人布某离婚纠纷一案，执行标的1000元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人布某的存款1000元，并已清退给申请人谭某。本案现已全部执行完毕，申请人谭某书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125民初887号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年十月十一日书记员  张锦华
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执713号之四 申请执行人：姚汉明，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省罗定市。 申请执行人：姚超杰，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：姚汉明，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省罗定市。 被执行人：刘卫东，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省泌阳县。 被执行人：孙晶，女，汉族，1973年10月16日出生，住址：河南省泌阳县。 被执行人：江门市蓬江区飞驰金属制造有限公司，机构代码：05072965-X，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇亭园村邓家垄工业区的厂房（自编003）。 法定代表人：刘卫东。 被执行人：崔纪生，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省临颍县。 被执行人：肖奇，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省光山县。 本院在执行申请执行人姚汉明、姚超杰与被执行人刘卫东、孙晶、江门市蓬江区飞驰金属制造有限公司、肖奇等人民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内履行本院（2016）粤0704民初644号民事调解书确定的还款义务。被执行人崔纪生与申请执行人达成和解，分期还款；其他被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无银行存款可供执行。另本院依法评估、拍卖处理被执行人刘卫东所有的粤Ｊ×××××揽胜极光小型越野客车一辆及江门市蓬江区飞驰金属制造有限公司所有的粤Ｊ×××××福田牌货车一辆。本院还查封被执行人江门市蓬江区飞驰金属制造有限公司所有的QC12Y-4X3200型液压摆式剪板机一台及WC67Y-100T/3200型液压板料折弯机一台，因被执行人尚欠工人工资，故申请执行人放弃执行该两台机械设备。本院查封的被执行人刘卫东所有的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××两辆小车，到目前为止无法查找其下落，不具备执行变现条件。查封的被执行人刘卫东所有的江门市蓬江区翠林苑16幢1303室房屋，因房屋已抵押给银行，申请执行人认为无处理必要。该案至今共已执行412105.80元，被执行人尚需偿还本金304805.70元及相应利息。除本院已处理的财产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 审 判 员  吴卫民 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年十月十三日 书 记 员  吴培基
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1119号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人马骏，行长。被执行人邹丽萍，女，汉族，1967年7月28日出生，湖南省株洲市人，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。被执行人丁成增，男，汉族，1961年11月14日出生，福建省福安市人，身份证住址福建省福安市。被执行人邹丽群，女，汉族，1969年9月6日出生，湖南省株洲市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人蔡月梅，女，汉族，1964年5月6日出生，福建省霞浦县人，身份证住址福建省霞浦县。被执行人王培清，男，汉族，1989年12月10日出生，福建省福安市人，身份证住址福建省福安市。被执行人邱祖信，男，汉族，1974年3月11日出生，福建省福安市人，身份证住址福建省福安市溪柄区。被执行人金丽枚，女，汉族，1972年7月15日出生，福建省福安市人，身份证住址福建省福安市。被执行人郑贵忠，男，汉族，1973年5月1日出生，福建省福安市人，身份证住址福建省福安市。被执行人邱华莉，女，汉族，1976年12月2日出生，福建省福安市人，身份证住址福建省福安市。被执行人陈鹏真，男，汉族，1988年11月6日出生，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人肖为，男，汉族，1985年11月25日出生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被执行人石婷，女，汉族，1986年7月5日出生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人邹丽萍、丁成增、邹丽群、蔡月梅、王培清、邱祖信、金丽枚、郑贵忠、邱华莉、陈鹏真、肖为、石婷金融借款合同任纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人邹丽萍、丁成增、邹丽群、蔡月梅、王培清、邱祖信、金丽枚、郑贵忠、邱华莉、陈鹏真、肖为、石婷名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息。现因暂查不到被执行人邹丽萍、丁成增、邹丽群、蔡月梅、王培清、邱祖信、金丽枚、郑贵忠、邱华莉、陈鹏真、肖为、石婷可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人邹丽萍、丁成增、邹丽群、蔡月梅、王培清、邱祖信、金丽枚、郑贵忠、邱华莉、陈鹏真、肖为、石婷可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人邹丽萍、丁成增、邹丽群、蔡月梅、王培清、邱祖信、金丽枚、郑贵忠、邱华莉、陈鹏真、肖为、石婷有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 昆
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11973号申请执行人程光辉等18人（详见附表）。被执行人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区524栋二楼西***。法定代表人蒋亚萍。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十八案，本院（2015）深福法民四初字第1951号等判决书等（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月二十八日书记员  胡 洁附表：序号执行案号申请执行人执行依据(判决案号)申请执行标的(元)（2016）粤0304执11963号程光辉（2015）深福法民四初字第1951号80136.77（2016）粤0304执11964号王润宁（2015）深福法民四初字第1957号（2016）粤0304执11965号罗灿（2015）深福法民四初字第1963号（2016）粤0304执11966号欧阳勇（2015）深福法民四初字第1966号23279.51（2016）粤0304执11967号贺叶雄（2015）深福法民四初字第1965号（2016）粤0304执11968号熊军容（2015）深福法民四初字第1953号（2016）粤0304执11969号康骅（2015）深福法民四初字第1952号41170.83（2016）粤0304执11970号官丽萍（2015）深福法民四初字第1960号9765.52（2016）粤0304执11971号李俪（2015）深福法民四初字第1958号（2016）粤0304执11972号韦晓婷（2015）深福法民四初字第1959号（2016）粤0304执11973号林国华（2015）深福法民四初字第1961号14801.83（2016）粤0304执11974号陈登万（2015）深福法民四初字第1956号14836.25（2016）粤0304执11975号吴洪星（2015）深福法民四初字第1950号26645.83（2016）粤0304执11976号朱大亮（2015）深福法民四初字第1964号（2016）粤0304执12303号张霞宁劳人仲案（2016）636号20827.27（2016）粤0304执12304号张持梅宁劳人仲案（2016）634号（2016）粤0304执12305号朱颖宁劳人仲案（2016）633号15246.8（2016）粤0304执12306号刘蒙蒙宁劳人仲案（2016）635号19682.35
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18106号罪犯耿柱存，女，1971年10月14日出生，汉族，宣威市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月十四日作出（2009）曲中刑初字第86号刑事判决，以被告人耿柱存犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月二十八日以（2009）云高刑终字第1286号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第252号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年五月六日经本院以（2015）昆刑执字第6152号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿柱存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿柱存在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿柱存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯耿柱存减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月7日起至2030年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第223号之一申请执行人毛顺田，男，1967年4月12日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人黎明，男，1974年12月11日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人杨雅娟，女，1981年4月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。申请执行人毛顺田与被执行人黎明，杨雅娟民间借贷纠纷一案。经讨论，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2015）昆执字第223号执行案件指定由晋宁县人民法院执行。晋宁县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  张兆龙审判员  周西昆二〇一六年十月三十一日书记员  李 艳
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初6777号 原告江苏省建筑工程集团有限公司（统一社会信用代码91320000134750763A），住所地在南京市建邺区云龙山路**。 法定代表人陈正华，公司董事长。 委托代理人郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。 被告江苏国盾科技实业有限责任公司（统一社会信用代码91320000704043770U），，住所地在南京江宁开发区胜太路科技创业中心 法定代表人何颖飞，公司总经理。 委托代理人张媛，女，1980年12月6日生，系公司员工。 委托代理人褚丽敏，女，1980年9月30日生，系公司员工。 原告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建工集团）诉被告江苏国盾科技实业有限责任公司（以下简称国盾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏省建工集团的委托代理人郑胜春，被告国盾公司的委托代理人张媛、褚丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏省建工集团诉称：2014年1月2日，被告因经营需要向其借款3800万元，双方签订了书面协议，约定借期1个月，利率为月利率12‰，若逾期，除正常利息外，另加收日万分之五的罚息。2014年8月1日，被告向其再次借款3800万元，并于同日签订借款协议，约定借期3天，利率每月1.3%，逾期违约金标准为每日万分之五。2014年8月5日，被告通过银行转账方式向其还款3800万元本金及利息49400元，后未再还款。现要求：1、被告归还借款3800万元及利息22029866.8元（利息计算至2016年6月3日，此后的利息以3800万元为基数按年息24%计算至实际给付之日止）。2、承担律师代理费35万元。 被告国盾公司辩称：1、2014年1月2日的借款已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权；2、2014年1月2日的借款用途不明，可能涉及违法行为，且其公司法定代表人已被相关部门调查；3、对于2014年8月1日借款3800万元，其已经本息全部归还。综上要求依法判决。 经审理查明，2014年1月2日，原告江苏省建工集团（乙方）与被告国盾公司（甲方）签订借款协议书1份，约定，甲方因需要向乙方借款人民币3800万元，借款期限为1个月，自2014年1月2日起至2014年2月2日止。借款利率为月利率12‰。每逾期一天，甲方每天除按约定利率利息外，另按乙方所借金额的万分之五向乙方给付逾期付款违约金，利息及违约金均为乙方税后实收金额。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的代理律师费、诉讼费、执行费、评估费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，原告江苏省建工集团向被告国盾公司的账户转账3800万元。2014年8月1日，原告江苏省建工集团（乙方）与被告国盾公司（甲方）又签订一份借款协议书，约定国盾公司向江苏省建工集团借款3800万元，借款期限为3天，自2014年8月1日起至2014年8月4日止。借款利息按月利率1.3%执行，甲方应在2014年8月4日向乙方偿还借款本金人民币3800万元的同时向乙方支付利息，到期如不能偿还本息，每逾期一天，甲方每天应当按乙方所借金额的万分之五向乙方给付逾期付款违约金。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的代理律师费、诉讼费、执行费、评估费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，原告江苏省建工集团将3800万元打入被告国盾公司的账户。2014年8月5日，被告国盾公司归还原告江苏省建工集团借款本金3800万元及利息49400元。后被告国盾公司未再还款。2016年6月21日，原告江苏省建工集团与国浩律师（南京）事务所（以下简称律师事务所）签订委托代理协议，约定律师事务所接受江苏省建工集团的委托，指派律师马国强、郑胜春为江苏省建工集团与国盾公司一案一审代理。原告江苏省建工集团交纳了律师代理费35万元。 审理中，被告国盾公司认为其于2014年8月5日归还的借款本金3800万元及利息49400元系履行的双方于2014年8月1日签订的借款协议。原告江苏省建工集团认为被告国盾公司归还的3800万元借款本金及利息49400元，系归还2014年1月2日的借款及相应的利息。 上述事实，有借款协议书、电子转账凭证、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：原告江苏省建工集团与被告国盾公司签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。 关于被告国盾公司于2014年8月5日归还的借款本金3800万元及利息49400元系偿还2014年1月2日借款本息还是偿还2014年8月1日的借款本息，结合原告江苏省建工集团与被告国盾公司2笔借款期限及借款利息的约定，本院认定2014年8月5日归还的本息系偿还2014年8月1日的借款本息，更符合双方真实意思表示，故对被告国盾公司该辩称意见，予以采信。 关于2014年1月2日借款的诉讼时效问题，因双方在2014年1月2日、同年8月1日、同年8月5日发生持续借款、还款行为，按照常理前期借款到期未偿付，再发生新的借款行为时，双方应当对前期借款还款时间进行新的协商，该协商适应诉讼时效中断，故2014年1月2日借款的诉讼时效应当从当年的8月1日重新计算，该笔借款并未超过诉讼时效期限，故对被告国盾公司的该辩称意见，本院不予采信。 被告国盾公司未及时偿还2014年1月2日的借款本息，应当承担纠纷责任，因双方约定到期如不能偿还本息，每逾期一天，给付所借金额的万分之五的违约金，2014年1月2日借款的借期内利息，及承担的违约金，已经超过24%年利息，故本院对原告的该项诉讼予以部分调整。 双方在借款协议中约定因国盾公司违约致使江苏省建工集团采取诉讼方式实现债权的，国盾公司应当承担江苏省建工集团为此支付的代理律师费、诉讼费、执行费、评估费、差旅费及其他实现债权的费用。故原告江苏省建工集团要求被告国盾公司承担律师代理费35万元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏国盾科技实业有限责任公司偿还原告江苏省建筑工程集团有限公司借款本金3800万元及利息（以3800万为基数自2014年1月3日起至2014年2月2日止按照月利率1.2%计算，自2014年2月3日起至借款实际给付之日止按照年利率24%计算）。 二、被告江苏国盾科技实业有限责任公司给付原告江苏省建筑工程集团有限公司律师费35万元。 上述一、二项判决均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回原告江苏省建筑工程集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费264271元，财产保全费5000元，合计269271元，由被告国盾公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  王才德 人民陪审员  戎宏来 二〇一六年十月十日 书 记 员  姚 玮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2085号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人王惜英、唐明烈申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4836号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：梁镜华。委托代理人：卢建、梁福祥，依次为广东慕诚律师事务所律师及实习律师。被执行人：刘守贵，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖北省松滋市纸厂河镇纸厂河村七组**号。上列当事人因信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1771号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人刘守贵应向申请执行人支付透支本金、利息、滞纳金、其他费用等共计2851.23元。由于刘守贵未按照判决自觉履行义务，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部向本院申请执行。执行过程中查明：被执行人刘守贵在诉讼阶段已经下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达法律文书的。本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人刘守贵的财产线索，但均未有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院依法对案件进行处理。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执4836号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一六年十月二十六日书记员 陈叙楷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执异16号案外人：李平，女，1972年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。住所地景洪市。法定代表人胡应芬，董事长。被执行人：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。住所地景洪市。法定代表人张云元，董事长。在本院执行西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）与西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李平于2016年9月8日对执行位于西双版纳旅游度假区小区7幢2-702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李平称，西双版纳州中级人民法院在执行鼎鑫公司与宏信公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人发现其已购买并备案登记的房屋在执行拍卖之列，故提出异议。2011年4月25日，案外人与宏信公司签订《商品房购销合同》，约定：案外人以总价款252130元向宏信公司购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区商品房。合同签订后，案外人依约支付了购房款，同时缴纳了维修基金、代收契税、工本费等费用，宏信公司出具了《收据》。双方签订的《商品房购销合同》于2011年6月9日在房管部门登记备案。2012年12月31日交房期限届满后，宏信公司未向案外人交房，案外人于2014年11月2日向景洪市人民法院提起诉讼，请求判决宏信公司继续履行合同，交付房屋，支付违约金，2016年6月14日，案外人收到景洪市法院《民事判决书》，支持了案外人的诉讼请求。据此，案外人作为合法的购房者和善意第三方，其合法民事权益不应受到侵害。请求解除对案外人房屋的查封，撤销对该房屋的拍卖。为证明其主张，案外人向本院提交《《商品房购销合同》、《商品房买卖合同备案登记表》各一份，《收据》四份欲证明本案查封的房屋系案外人合法取得并经房管部门登记备案的财产，虽尚未交房办理房产证，但房屋所有权已不属于宏信公司。另提交景洪市法院《民事判决书》一份，欲证明案外人于2014年11月2日向景洪市法院提起诉讼，请求法院判决宏信公司继续履行合同、交付房屋、支付违约金，2016年6月14日，案外人收到《民事判决书》，支持了其诉讼请求。对以上证据，案外人提交了原件到本院进行核对，经核对与原件无异，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，并能证明其主张，本院予以采信。申请执行人鼎鑫公司称，案外人提交的证据不足以证实其已经履行了与被执行人宏信公司签订的《商品房购销合同》，不排除其与宏信公司恶意串通损害其他人合法权益的可能，在案外人没有提供更为充分的证据的情形下，请依法驳回其异议。一、宏信公司于2015年2月10日刊登的《退房公示》显示：该房屋备案在张志萍名下而非案外人名下。针对此公示，案外人在公示期间也没有向宏信公司或房管局提出过任何异议，应当视为其已经放弃相关权利；二、案外人提供的《收据》不足以证实其已履行了与宏信公司所签订的《商品房购销合同》中付款义务。1、该《收据》没有加盖税务印章，不是税务机关认可的正式收据，2、案外人如果是刷卡消费，其还应提供银行转帐凭证，3、案外人如果是交付现金，也还应提供宏信公司的进帐记录；三、根据《物权法》规定，产权登记是我国不动产公示的唯一形式，只有产权登记才能对抗第三人。备案登记只是房管部门的一项行政措施，目的是限制开发商一房二卖，并不产生对抗第三人的法律效力。被执行人宏信公司未作答辩。本院查明，本院于2014年12月11日对鼎鑫公司与宏信公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）西民二初字第43号民事判决书，判决确定：自本判决生效之日起十日内，宏信公司支付鼎鑫公司工程款29818180.49元及自2013年10月30日起至款项付清之日止的逾期利息，并支付桩基服务费54000元。一审判决作出后，宏信公司提起上诉，在二审法院接到报送的案件之前，依据鼎鑫公司2015年3月10日的申请，本院于2015年4月20日对宏信公司开发的小区的112套房屋进行了保全。判决生效后，因宏信公司未按判决规定履行给付义务，鼎鑫公司于2015年10月23日申请强制执行，本院以（2015）西执字第72号立案受理。在执行过程中，经向房管部门最终核实，房屋套数应为97套。本院依法委托评估机构对房屋进行价值评估后，并于2016年7月18日委托拍卖机构对97套房进行拍卖，无人报名参与竞买。2016年9月8日，案外人以其已购买并备案登记的房屋在执行拍卖之列为由，向本院提出执行异议。本院执行机构接到材料后口头通知本院技术处暂停该标的物的二次拍卖。另查明，2015年2月26日景洪市法院立案受理了案外人李平与宏信公司商品房预售合同纠纷一案，案外人请求判令:1、宏信公司继续履行《商品房购销合同》，限期30日内交付房屋，并确认房屋归案外人所有；2、支付逾期交房违约金30000元。景洪市法院2015年11月15日作出判决：1、宏信公司于判决生效之日起三十日内向案外人继续履行合同约定的交房义务；2、支付逾期交房违约金30000元。本院认为，本院于2015年4月20日对宏信公司开发的小区的112套房屋（实际为97套）进行保全时，依据宏信公司2015年2月10日刊登在《西双版纳报》的“退房公示”及景洪市房地产管理处提供的信息，该97套房屋当时仍属于宏信公司，故法院查封其名下的房屋并无不当，符合法律规定。但依据案外人提交的其与宏信公司签订的《商品房购销合同》（已到房产管理部门进行登记备案），并提交《收据》证实其已履行了交纳全部购房款的义务，且其购买的房屋确在本院执行之列，因此案外人提出的执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范志敏审判员  刀俊成审判员  李彦霖二〇一六年十月二十日书记员  段 允
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1143号申请执行人：江维中，男，1966年12月10日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：李金全，男，1965年3月10日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：方进，男，1978年7月5日生，汉族，住昆明市官渡区。上列当事人提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）官民三初字第746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李金全、方进未能自动履行（2015）官民三初字第746号民事判决书确定的付款义务，申请人江维中于2016年4月20日向本院申请执行，本案执行标的人民币47142.4元及利息、执行费607元。本案在执行过程中，经查被执行人李金全、方进现无银行存款、有车辆登记信息、无房产登记信息，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产申报表要求其限期履行义务。被执行人李金全、方进与申请人江维中另案起诉审理中，被执行人申请法院暂缓执行，待另案判决生效后两案债权债务相互折抵后履行还款义务，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，经回告申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执1143号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一六年十月二十五日书 记 员  李海坤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2683号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2683号申请执行人黄寿寿，男，1962年7月1日出生，汉族，住址福建省福鼎市。被执行人魏诚安，男，1962年12月15日出生，汉族，住址福建省福清市。原告黄寿寿与被告魏诚安合伙协议纠纷一案，(2015)黄浦民二(商)初字第765号民事判决书、(2016)沪02民终2076号民事裁定书、(2015)沪二中民四(商)终字第1260号民事裁定书等生效法律文书确认：被告魏诚安应给付原告黄寿寿欠款人民币XXXXXXX.86元、案件受理费人民币31296.74元。判决生效后，被告魏诚安未自觉履行，权利人黄寿寿向本院申请执行。执行中查明：被执行人魏诚安名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院虽查封了被执行人名下一处房产，但一时难以变现。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民二(商)初字第765号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇一六年十月十七日书记员  陈江溶审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇一六年十二月一日书记员  陈江溶附：相关法律条文
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗番法执字第8521-1号 申请执行人广州市番禺区地方税务局石碁税务分局，住所地：广州市番禺区石碁镇荔新大道**，组织机构代码：72379190X。 被执行人广州一览纸制品有限公司，，住所地广州市番禺区石碁镇前锋村龙东路西下街**之三组织机构代码：569763977。 法定代表人廖秀玉。 关于申请执行人广州市番禺区地方税务局石碁税务分局对被执行人广州一览纸制品有限公司社会保险费处理一案，番地税费处理字[2015]007号社会保险费处理决定书已发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，已档案查封被执行人名下的机动车，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行，具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢荫泉 审 判 员  黎炳林 代理审判员  付凌霄 二〇一六年十月十七日 书 记 员  温 泉
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302民初4633号 原告曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。 法定代表人付兆雪。 委托诉讼代理人赵丹楠(监护人)。 被告樊波，男，汉族，住麒麟区。 原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告樊波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2016年09月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，理由正当，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费0.00元，减半收取计元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。 审判长  王晓良 二〇一六年十月二十一日 书记员  雷云婷
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2527民初1421号 原告：钱某1，女，1959年8月15日生，汉族，农民，住泸西县。 原告：钱某2，女，1961年9月10日生，汉族，护士，住弥勒市。 委托代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：钱某3，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住泸西县。 被告：钱某4，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住泸西县。 委托代理人：朱有芬，女，1967年10月10日生，汉族，农民，住址同上。系被告钱某4之妻。代理权限：特别授权代理。 被告：钱某5，男，1986年5月4日生，汉族，居民，住文山州丘北县。现住丘北县。 委托代理人：焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告钱某1、钱某2与被告钱某3、钱某4、钱某5法定继承纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1、钱某2及其委托代理人焦鹏贤、樊子怡，被告钱某3、被告钱某4的委托代理人朱有芬、被告钱某5及其委托代理人焦跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某1、钱某2向本院提出诉讼请求：1.依法对原告父母死亡后的遗产“位于泸西县的土木结构房屋两间”进行分割，该房屋作价60000元，两原告各享12000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系姐妹关系，两原告的父母钱金堂、岳莲英共生育有钱建友、钱某3、钱某4三个儿子和钱菊香、钱某1、钱某2三个女儿。父亲钱金堂于1994年农历9月29日病逝，母亲岳莲英于2013年农历腊月初一病逝。钱建友于1992年病逝，钱建友生育有钱某5一个儿子。钱菊香于2014年农历正月初二病逝，钱菊香生育有杨丽萍、杨丽芝、杨丽兴三个子女（三人明确放弃其母亲应继承的份额）。原告父母去世后，留下了位于泸西县的土木结构房屋两间，原告二人与几被告对父母遗留的房屋的继承分割事宜，一直未能达成一致协议。 综上所述：两原告作为钱金堂、岳莲英的合法继承人，该房屋系父母留下的合法财产，两原告有权继承该房屋。据此，为保护原告的合法权益，原告特依据我国《继承法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，希望判决支持原告的全部诉讼请求。 被告钱某3辩称，对于老人的财产，每个人都有一点，肯定是好的。我哥哥钱建友死的早，只有我侄儿子钱某5在，我们没有叫他（钱某5）出一分钱赡养老人，由我跟我兄弟钱某4出钱赡养老人。后来我父亲没有在了，只是我母亲一个人在，我母亲一家也不去，居住在这两间房子。我大嫂一直没有出钱也没有来看过老人，我母亲能动的时候，就是一个人自己生活，生病住院期间的医药费也是我二姐钱某1、三姐钱某2出，也是她们两个在医院照顾，我们其他的一个都没有出过钱。后来我母亲到死的时候，才拉到我家。这两间房子是老人留下的财产，我们兄妹六人都有份，我大姐已经死亡，她的两个女儿、一个儿子已经明确表示不来分财产。所以老人留下的房子我们兄妹五人都有份。房子最多值得60000元。 被告钱某4辩称，原告方诉称的两间房屋，是我大哥钱建友从文山拉材料、拿钱回来盖的，当时我大哥钱建友在文山上班。房子本来就不是老人的，是我大哥钱建友的，我们没有份，我们也没有权利争。并且不应该连我们都告。两个原告是在老人生病的时候来看过，老人生病住院是我家照顾，因为钱某3的媳妇是教师，所以也没有叫她们来照顾。老人住院花费的医药费是老人以前留下的钱，并不是由两个原告出的。房子的价值跟原告说的差不多，2013年村上想把这两间房子收回去，给过价就是60000元左右。 被告钱某5辩称，请求法院依法判决驳回两原告的全部诉讼请求。主要事实和理由是：一、这两间房子不属于遗产，两原告没有继承权。因为1.这两间房子是我父母亲建盖的，建盖房子的材料、钱是我父亲从文山拿回来的。当时就是考虑退休后要回来住，房子盖好后由我爷爷奶奶居住；2.这两间房子是在1991年建盖好，1992年我父亲因在战场上受伤后遗留下的病情死亡，之后我母亲也未改嫁，一直靠自己微薄的收入把我养大；3.我母亲也尊重我父亲生前的遗言，房子一直由我爷爷奶奶居住至他们二老死亡，并且我母亲也支出过丧葬费，我母亲王丽对老人也尽到赡养义务。二、被告钱某3、钱某4弟兄分家时，已经明确过，如果钱某5回来管理诉争的房子的话，其他任何人不得干预。综上所述，该诉争的房屋不是我爷爷奶奶的财产，不属于遗产，请求法院依法判决驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：钱金堂、岳莲英共生育有钱建友及被告钱某3、被告钱某4三个儿子和钱菊香及原告钱某1、原告钱某2三个女儿。钱建友与妻子王丽生育了被告钱某5，1992年钱建友去世。1994年钱金堂去世。钱菊香生育有杨丽萍、杨丽芝、杨丽兴三个子女。2014年岳莲英、钱菊香先后去世。2016年8月16日，原告钱某1、钱某2以其父母钱金堂、岳莲英生前居住的“位于泸西县的土木结构房屋两间”系其父母钱金堂、岳莲英遗产为由，向本院提起法定继承纠纷诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的“位于泸西县的土木结构房屋两间”，坐落于泸西县“台子处”，该房屋未办理过土地权属证书和建房审批手续。原告方提供的证据“现场照片、《放弃继承声明书》”不足以证明该房屋系其父母钱金堂、岳莲英死亡时遗留的财产。被告钱某5提供的证据“2006年12月21日的《钱某3、钱某4二弟兄孝养母亲协议》、2013年11月1日的《人民调解协议》”的内容又表明：被告钱某3、钱某4均曾认可争议房屋属于被告钱某5家的。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款第二款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告钱某1、钱某2的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告钱某1、钱某2由承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李忠云 二〇一六年十月三十一日 书记员  王龙祥
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1136号 申请执行人：增城市新塘镇港桥洗漂厂，地址：广州市增城区新塘镇环保工业园厂房A8。 被执行人：广州市牛牛服装有限公司，地址：广州市增城区新塘镇南安村太平洋工业区内厂房**首**。 申请执行人增城市新塘镇港桥洗漂厂申请执行被执行人广州市牛牛服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第99号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经向银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执1136号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二０一六年十月二十一日 书 记 员  周淑钧
河南省荥阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)豫0182民初805号 原告：张书功，男，1963年11月12日出生，汉族，住荥阳市。 被告：张永奇，男，1974年8月5日出生，汉族，住荥阳市。 原告张书功与被告张永奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告张书功到庭参加诉讼，被告张永奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款37410元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。事实和理由：原、被告于2010年开始业务往来，双方口头约定由原告向被告供应电机。截止2011年，被告共欠原告货款37410元。后该款经原告多次催要，被告推拖至今未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2010年开始为被告供应电机。2011年1月28日，经双方算账，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠电机款叁万叁仟柒佰壹拾元整（33710）”。2011年5月26日，原告又卖给被告一批电机，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到电机钱叁仟柒佰元整（3700）”后经原告催要欠款，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。 本院认为，原告卖给被告电机，被告共欠原告款37410元，有被告给原告出具的两份欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告要求被告支付货款37410元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永奇于本判决生效之日起十日内支付原告张书功货款37410元。 驳回原告张书功其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告张永奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长  李书伟 审判员  赵丽娟 审判员  侯延晖 二〇一六年十月十三日 书记员  柴永蕊
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0108执1366号 吴超群、杭州世纳科技有限公司、庄道兵： 申请执行人吴超群与被执行人杭州世纳科技有限公司、庄道兵追索劳动报酬纠纷案，原审案号（2016）浙0108民初03339号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一六年十月十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2030号申请执行人卫志良，男，1946年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱静娣，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市浦东新区。被执行人张玉清，男，1955年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市浦东新区。本院依据已生效的(2015)闸民一(民)初字第1595号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中我院冻结被执行人名下养老金账户，鉴于执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人卫志良依据(2015)闸民一(民)初字第1595号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十月二十五日书记员  施剑飞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初4061号原告：兴义市兴国酒业，住所地：兴义市桔山街道办事处神奇西路**。组织机构代码：L3589523-0。负责人：杨萍，系该酒业负责人。委托代理人：张丹，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：黄政文，男，1958年11月3日生，汉族，贵州省普安县人，兴义市桔山中学退休教师，住贵州省兴义市，现羁押于兴义市看守所。原告兴义市兴国酒业诉被告黄政文买卖合同纠纷一案,本院2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张丹、被告黄政文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告兴义市兴国酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购酒款26910元，并支付利息2018.25元（暂从2015年4月23日计算至递交诉状之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月23日，被告从原告处购买“军封上将”酒108瓶，欠原告购酒款26910元，经原告多次向被告催要被告均拖延未付，后被告因涉嫌犯罪被关押。为此，诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告黄政文辩称，原告起诉我收取该酒是事实。当时原告将酒送到我家，我在原告送酒单上签完字他们就走了，酒款未付。这些酒是我妻子浦淼与原告接洽的，我愿承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告应被告之妻浦淼的要求将“军封上将”酒30瓶、“军封大酱”酒60瓶及赠送的“军封大酱”酒12瓶、“军封上将”酒6瓶共计108瓶运送至被告黄政文家中，交由被告黄政文收取，并由被告黄政文在原告送酒清单上签名。该清单载明：军封大酱每瓶329元，军封上将每瓶239元，90瓶酒合计金额26910元，被告收取酒后未支付该酒款。原告因索款未果诉至本院。审理中，原告自愿放弃对利息的主张。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告应被告之妻要求已将其购买的酒送至被告家中，并由被告进行了签收，双方买卖合同关系成立。原告已履行交付义务，被告理应支付相应对价，被告对此无异议，并基于与浦淼的夫妻关系，愿承担给付责任，系其真实意思表示，与法律不悖，故原告主张本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系其对自己合法权利的处分，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黄政文于本判决生效之日起十日内支付原告兴义市兴国酒业酒款26910元；二、驳回原告兴义市兴国酒业其余诉讼请求。案件受理费524元，减半收取262元，由被告黄政文承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一六年十月三十一日书记员  李健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12573号 关于申请执行人杨成与被执行人东莞市雄鹰木业有限公司仲裁一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一六年十月十二日
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执378号申请执行人郭学凤，男，汉族，现年38岁，祥云县人，住祥云县。被执行人廖克祥，男，汉族，现年31岁，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。被执行人束谓元，女，汉族，现年28岁，住址，系廖克祥之妻。郭学凤与廖克祥、束谓元买卖合同纠纷一案，申请执行人郭学凤依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初1434号民事调解书，于2016年9月8日向本院申请执行。申请执行标的4000元，并返还诉讼费25元，保全费50元，合计4075元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖克祥在祥云县公安局的涉案保证金9万元进行了划拨，并将这9万元依照比例分配给了二被执行人涉案的共8名申请执行人，郭学凤在本案中共分配到1794.45元（含诉讼费和保全费），经查询二被执行人均无银行存款可供执行，也无证据证明有其他财产可供执行。经征求申请执行人意见同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2016）云2923执378号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可请求人民法院恢复执行未受偿额2280.55元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一六年十月九日书记员  刘丛雄
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执134-1号申请执行人张学开，男，1983年2月16日生，汉族，城镇居民，云南省。被执行人陆云龙，男，1967年5月4日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。申请执行人张学开与被执行人陆云龙租凭合同纠纷一案中，经广南县人民法院于2014年7月10作出（2014）广民一初字第192号民事调解书，确定由被执行人陆云龙支付申请执行人张学开车辆租金及拖车费人民币136800.00元并定于2014年7月15日前一次性付清，同时承担案件受理费2430.00元。调解书生效后因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案执行并确定由被执行人承担申请执行费人民币1948.00元。在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行裁定书、报告财产令，于2016年7月21日依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2016年10月12日本院依法将被执行人陆云龙纳入失信被执行人名单并公开发布，经申请执行人同意该案终结本次执行，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 广代理审判员  黎其亮代理审判员  梁大林二〇一六年十月十二日书 记 员  査禄虎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8951号 申请执行人佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，组织机构代码：59741592-9。 负责人陈金城，经理。 被执行人陈少霞，女，汉族，1986年8月29日出生，住广东省清新县。 被执行人蒋青，男，汉族，1985年10月24日出生，住广东省雷州市。 关于申请执行人佛山市南海国昌投资有限公司与被执行人陈少霞、蒋青物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）佛粤06**民初3714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、申请执行人佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司与被执行人蒋青签订的《综合经营服务合同》于2015年9月6日解除；二、被执行人陈少霞、蒋青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月电费385.35元、2015年8月电费116.55元、2015年7月水费14.68元予申请执行人佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司；三、被执行人陈少霞、蒋青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年5月至9月期间的综合经营服务费5428.8元予申请执行人佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司；四、被执行人陈少霞、蒋青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以5945.38元为本金并按日利率0.067%计算的从2015年9月6日起至实际清偿日止的违约金予申请执行人佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司。本案受理费212.46元（申请执行人已预交），由申请执行人负担100元，由两被执行人连带负担112.46元。申请执行人已预交的112.46元在本判决发生法律效力之后经由申请执行人申请，本院予以退还。两被执行人应负担的112.46元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8951号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 森 执行员 柏少凡 执行员 欧 杰 二〇一六年十月二十八日 本院与原本核对无异 书记员 吴颖茵
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执863号申请执行人何金良，男，汉族，生于1965年7月20日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人普洱运润农业开发有限公司。组织机构代码证号：08638064-8。住所地：普洱市思茅区茶苑路洪瑞小区。法定代表人黄丕武，该公司经理。申请执行人何金良与被执行人普洱运润农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人陈金发于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1374号民事调解书于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱运润农业开发有限公司支付申请执行人何金良工程款268622.00元，并负担案件受理费2664.50元、申请执行费1283.00元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十一日书记员 周 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1118号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人马骏，行长。被执行人邹丽萍，女，汉族，1967年7月28日出生，湖南省株洲市人，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。被执行人丁成增，男，汉族，1961年11月14日出生，福建省福安市人，身份证住址福建省福安市。被执行人邹丽群，女，汉族，1969年9月6日出生，湖南省株洲市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人蔡月梅，女，汉族，1964年5月6日出生，福建省霞浦县人，身份证住址福建省霞浦县。被执行人王培清，男，汉族，1989年12月10日出生，福建省福安市人，身份证住址福建省福安市。被执行人邱祖信，男，汉族，1974年3月11日出生，福建省福安市人，身份证住址福建省福安市溪柄区。被执行人金丽枚，女，汉族，1972年7月15日出生，福建省福安市人，身份证住址福建省福安市。被执行人郑贵忠，男，汉族，1973年5月1日出生，福建省福安市人，身份证住址福建省福安市。被执行人邱华莉，女，汉族，1976年12月2日出生，福建省福安市人，身份证住址福建省福安市。被执行人陈鹏真，男，汉族，1988年11月6日出生，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人肖为，男，汉族，1985年11月25日出生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被执行人石婷，女，汉族，1986年7月5日出生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人邹丽萍、丁成增、邹丽群、蔡月梅、王培清、邱祖信、金丽枚、郑贵忠、邱华莉、陈鹏真、肖为、石婷金融借款合同任纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人邹丽萍、丁成增、邹丽群、蔡月梅、王培清、邱祖信、金丽枚、郑贵忠、邱华莉、陈鹏真、肖为、石婷名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息。现因暂查不到被执行人邹丽萍、丁成增、邹丽群、蔡月梅、王培清、邱祖信、金丽枚、郑贵忠、邱华莉、陈鹏真、肖为、石婷可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人邹丽萍、丁成增、邹丽群、蔡月梅、王培清、邱祖信、金丽枚、郑贵忠、邱华莉、陈鹏真、肖为、石婷可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人邹丽萍、丁成增、邹丽群、蔡月梅、王培清、邱祖信、金丽枚、郑贵忠、邱华莉、陈鹏真、肖为、石婷有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 昆
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执387号申请执行人：方娥，女，1990年12月15日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明阳宗海休闲度假有限责任公司，住所地：宜良县草甸镇政府大院内。组织机构代码：550123611。法定代表人：周志强关于申请执行人方娥与被执行人昆明阳宗海休闲度假有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出（2016）阳劳仲裁案字第3号民事调解书已经发生法律效力。权利人方娥于2016年4月21日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为2124982.82元。在执行过程中，被执行人昆明阳宗海休闲度假有限责任公司查无银行存款，无其他财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2016）云0125执387号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  王忠良审判员  段江林二〇一六年十月八日书记员  柴国敏
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03017号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务行长。被执行人鄂尔多斯市元洲装饰有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市地东胜区。被执行人李维平,男,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人罗俊,女,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人宋海波，男,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王海燕,女,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭玉岗,男,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人侯金淑,女,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市元洲装饰有限责任公司、李维平、罗俊、宋海波、王海燕、郭玉岗、侯金淑公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第224号执行证书，被执行人鄂尔多斯市元洲装饰有限责任公司、李维平、罗俊、宋海波、王海燕、郭玉岗、侯金淑向申请人偿还433.46084万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李维平所有的一处房产；依法查封了被执行人宋海波所有的的两处房产。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市元洲装饰有限责任公司、李维平、罗俊、宋海波、王海燕、郭玉岗、侯金淑名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月14日，被执行人鄂尔多斯市元洲装饰有限责任公司、李维平、罗俊、宋海波、王海燕、郭玉岗、侯金淑尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金433.46084万元及利息，并负担本案申请执行费45746元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市元洲装饰有限责任公司、李维平、罗俊、宋海波、王海燕、郭玉岗、侯金淑的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第224号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十四日书记员郭强