wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州市环宇鞋套机制造有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区龙城路15号。法定代表人：潘广育，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地在江苏省扬州信息服务产业基地内11号楼A座2-3层。法定代表人：陈德阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。再审申请人扬州市环宇鞋套机制造有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人扬州仕德伟网络科技有限公司（以下简称扬州仕德伟）、江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称江苏仕德伟）网络服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬商终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环宇公司申请再审称，1、扬州仕德伟给我方回复指出网站中了木马，给出了网站所中木马的具体情况说明，证明该网站是被申请人所建，被申请人负有维护管理网站的义务。扬州仕德伟已经承认百度快照抓取的非我公司信息，已构成违约，应承担违约责任。被申请人的答复中说网站被挂马，由该公司刘潇潇负责清除网站木马，说明被申请人有义务区维护网站安全。2、我方与被申请人签订的网络服务合同约定被申请人承担相关售后服务的合同义务，一、二审法院认定被申请人仅为我公司提供百度竞价排名服务，不涉及网站的建设和维护等内容错误。3、合同上明确了竞价服务费只有600元，其他费用8000元，该8000元应当是建设和维护网站的费用。4、我公司网站于2009年4月14日建立，并非签订案涉合同时已经存在。请求对本案再审。扬州仕德伟和江苏仕德伟提交意见称，我方仅提供百度搜索竞价排名服务，环宇公司支付的是竞价排名费用，××导致百度快照内容与网络内容不符，而网站的内容与维护并非我方义务。合同中约定的8600元，600元是江苏仕德伟提供服务的费用，8000元是入驻百度搜索的竞价点击费用。故请求驳回环宇公司的再审申请。本院经审查认为，环宇公司的再审申请不能成立，理由如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。环宇公司与江苏仕德伟签订百度竞价排名服务订单，江苏仕德伟和扬州仕德伟通过抓取环宇公司网站快照为其提供百度竞价排名服务。环宇公司主张被申请人不仅为其提供百度竞价排名服务，还为其建立了公司网站，故被申请人负有维护网站的合同义务。本院认为，从双方签订的合同条款来看，并未包含环宇公司所主张的建设网站的内容，且从服务订单载明的网址可以看出当时环宇公司的网站已经存在。对于所谓8000元建网站的费用，被申请人解释为该预付费用是入驻百度搜索竞价预存费用，与此后预存费用的双方合作模式相互吻合，相反环宇公司的主张缺乏证据证明。合同履行过程中，扬州仕德伟的答复是针对环宇公司反映的百度快照信息错误而提供的解决方案，且要求环宇公司与做网站的公司协调、解决网站被攻击挂马的情形，故被申请人的答复不足以证明其认可具有维护环宇公司网站的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回环宇公司的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十月二十日书 记 员  刘雪莹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7153号原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。代表人盛业龙，该支行行长。委托代理人：莫训松，男，1972年4月14日生。被告:杭永琴，女，1944年1月9日生，汉族，无业。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行(下称永宁支行)诉被告杭永琴借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永宁支行的委托代理人莫训松到庭参加诉讼。被告杭永琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金11500元和利息13421.52元（利息截止2016年9月8日按月利率8.28‰计算）及逾期利息（自2016年9月9日起至实际给付之日��，按月利率12.42‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月19日，南京市浦口区农村信用合作联社永宁信用社（下称永宁信用社）与被告杭永琴签订个人信用借款合同，向永宁信用社借款13000元用于经营苗，月利率8.28‰，借款于2009年3月19日到期。合同约定按季结息，到期还本。该户至2016年9月8日尚欠借款本金11500元。借款期限届满后，原告多次电话和上门催收，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杭永琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年9月19日，被告杭永琴与永宁信用社（现更名为永宁支行）签订了农户小额信用借款合同一份，被告杭永琴以经营苗木为由，向永宁信用社借款13000元，借款期限为：自2008年9月19日起至2009年3月19日止；双方约定的贷款月利率为8.28‰。借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。债务到期后，经多次催要，被告杭永琴于2009年6月19日归还借款本金500元，2009年7月19日归还借款本金500元，2010年8月24日归还借款本金500元，尚欠借款本金11500元和截止2016年9月8日的利息13421.52元及逾期利息。另借款到期后，原告曾于2015年3月20日向被告发出过债务到逾期催收通知单，被告在上述催收通知单上签了名。因被告未履行还款义务，经多次催要，被告均以种种理由未能归还，原告永宁支行诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原��提交的农户小额信用借款合同、借款借据、债务到逾期催收通知单、苏银监复（2011）119号批复等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告杭永琴归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。被告杭永琴未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。被告杭永琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭永琴于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金人民币11500元和利息13421.52元（利息截止2016年9月8日，按月利率8.28‰计算）及逾期利息（以11500元为基数，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按月利率12.42‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元,由被告杭永琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一六年十月十二日书记员 王薇佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初978号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人朱加芝，行长。委托诉讼代理人刘铁，田申，该行职员。被告：林德富，男，1990年5月10日出生，汉族，住址齐齐哈尔市建华区。被告林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，住址齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告林德富、林清泉金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的起诉。案件受理费37,405.00元,退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田冬梅审 判 员  李 梅代理审判员  苑海艳二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1063号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行被执行人：陈绍琪、李霞本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与陈绍琪、李霞借款合同纠纷一案中，因本院无法找到被执行人陈绍琪、李霞，且执行财产处于不明确状态，暂时无法处置抵押物，该案处于执行不能状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1650号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十月九日书记员 ： 支 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6964号罪犯谢向兵，男，汉族，初中文化，1988年10月4日出生于河南省襄城县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2010年6月28日作出(2010)太刑初字第0127号刑事判决，以被告人谢向兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月7日止），并处罚金人民币二万元。被告人谢向兵不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)苏中刑终字第0178号刑事裁定，准许上诉人谢向兵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9315号刑事裁定,对罪犯谢向兵减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年6月7日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯谢向兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯谢向兵在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的证明和暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯谢向兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢向兵减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2573号原告：周效祥，市民。委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被告：苏国华，市民。被告：薛巍巍，市民。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告周效祥诉被告苏国华、薛巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告周效祥及其委托诉讼代理人杨清海、被告苏国华、被告薛巍巍及其委托诉讼代理人薛加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周效祥起诉的诉讼请求为：1、判令被告苏国华偿还借款本金120000元及利息89000元（自2013年11月6日起至2016年4月9日止按月息2%计算），合计209000元；2、被告薛巍巍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月16日，被告苏国华因经营需要，通过被告薛巍巍的介绍向我借款120000元，约定于2014年5月6日前偿还，并向我出具借款凭证一份，被告薛巍巍提供担保。借款到期后，我向二被告多次主张，但被告苏国华、薛巍巍均一直未能偿还，遂向法院提起诉讼。被告苏国华辩称，原告所称借款是事实，但主张的利息过高，目前因经营困难，暂无偿还能力。被告薛巍巍辩称，原告应该向被告苏国华主张权利，由于原告怠于行使权利，其主张已超过保证期间，已丧失要求我承担保证责任的权利。原告周效祥为支持其诉讼请求，向本院提交：被告苏国华出具的借款凭证一份，载明：借款金额为120000元，于2014年5月6日前偿还，月利息20‰，逾期按天计算3‰-5‰滞纳金，被告薛巍巍在担保人栏签字。被告苏国华、被告薛巍巍对此均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月份，被告苏国华因经营需要，向原告借款，后按约支付利息。2013年11月6日，经双方结算，被告苏国华向原告出具借款凭证，确认借款金额为120000元，月利率为2%，于2014年5月6日前偿还本息，被告薛巍巍在该借款凭证上签名提供担保。借款到期后，被告苏国华未能还款，原告于2014年6月10日要求被告薛巍巍催促被告苏国华还款，但二被告仍未偿还，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。原告周效祥与被告苏国华之间的借贷关系有借条等证据证实，足可认定，故被告苏国华应对借款120000元承担偿还责任。关于原告的利息主张，因双方明确约定月利率为2%，本院对原告周效祥主张的自2013年11月6日起至2016年4月9日按月利率2%计算后，利息总额应为69600元，故本院对超出该金额的部分不予支持。原告周效祥与被告薛巍巍之间的担保法律关系，是当事人之间的真实意思表示，符合法律规定。因双方未对担保的方式、范围明确约定，依法应推定为连带责任保证，保证的范围包括全部债务。关于被告薛巍巍提出原告的主张已过保证期间的辩解意思，因借款主合同双方约定借款到期时间为2014年5月6日，原告于2014年6月10日向保证人主张过权利，则诉讼时效自原告主张权利之日起开始计算，现原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，是在诉讼时效内主张权利，故本院对被告的该点辩解意见不予采纳，被告薛巍巍应对被告苏国华还款义务承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告苏国华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏国华于本判决生效之日起10日内向原告周效祥偿还借款本金120000元及利息69600元。二、被告薛巍巍对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告苏国华追偿。三、驳回原告周效祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由原告周效祥负担400元，由被告苏国华、被告薛巍巍连带负担4035元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 员  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 希附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保41号申请人谭盼，男，生于1975年2月13日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人杨胜刚，男，生于1975年11月10日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人陈秋梅，女，生于1975年8月16日，土家族，住重庆市黔江区。申请人谭盼与被申请人杨胜刚、陈秋梅诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨胜刚、陈秋梅名下位于黔江区XXX路X号XX小区的房产（产权证号：302-2006-0XXXX、302-2006-0XXXX、302-2006-0XXXX）予以查封。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司对申请人谭盼的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人谭盼的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人谭盼的诉前保全申请。案件申请费4030元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十月十九日书 记 员  冉 东
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初370号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人刘某，男，1980年3月3日生，汉族，文盲，群众，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住址：石家庄市裕华区。因犯盗窃罪于2004年被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2006年被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2013年7月11日被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年6月3日被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2014年12月9日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。2015年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年7月10日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月17日15时许，被告人刘某在石家庄市裕华区某广场自行车存放处盗窃被害人卞某的美利达牌山地自行车一辆，经鉴定，被盗自行车价值1486元。2、2016年7月7日14时许，被告人刘某在石家庄市裕华区某广场自行车存放处盗窃被害人张某1的捷安特牌变速自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值5008元。3、2016年7月9日15时20分许，被告人刘某在石家庄市裕华区某广场自行车存放处盗窃被害人张某2的捷安特牌自行车一辆。后被公安机关现场抓获。经鉴定，被盗自行车价值558元。案发后，被害人张某1的捷安特牌变速自行车一辆及被害人张某2的捷安特牌自行车一辆已发还被害人。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议。并有书证现场方位图及照片、视听资料监控录像、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、指认笔录、证人王某、周某、冯某、金某证言、被害人卞某、张某1、张某2陈述、被告人刘某供述、鉴定意见、抓获证明、户籍证明、前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，盗窃赃物部分已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔被害人卞少杰损失1486元。（本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何亚辉二〇一六年十月十九日书记员  贾金黛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2244号原告：买军，男，1977年9月27日出生，汉族，大专文化程度，住呼图壁县。委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。被告：呼图壁县众合新峰建材有限公司，住所地呼图壁县五工台镇大唐电厂北侧。法人代表：曾俊，经理。委托诉讼代理人：雷华，男，公司职员。原告买军与被告呼图壁县众合新峰建材有限公司（以下简称众合新峰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买军及其委托诉讼代理人李娟、被告众合新峰公司的委托诉讼代理人雷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买军向本院提出诉讼请求：判令被告众合新峰公司支付原告买军租赁费136404元及利息9147元，合计145551元。事实和理由：原告与被告分别于2015年、2016年签订租赁合同两份，约定被告租赁原告的铲车进行使用，每月租赁费17000元，被告在每月的15日前向原告支付租赁费。经原、被告结算，被告共欠原告租赁费136404元，被告向原告出具了债权凭证。后经原告多次催要，被告未偿还该笔款项。被告众合新峰公司承认原告买军在本案中所主张的事实，但认为，被告未承诺向原告支付未付款的利息，不同意向原告支付租赁费。本院认为，被告众合新峰公司承认原告买军所主张的事实，故本院对原告买军所主张的事实予以确认。原告依照被告向其出具的债权凭证要求被告支付其租赁费136404元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付未付款的利息9147元，本院认为，原告该项主张没有合同依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告呼图壁县众合新峰建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告买军租赁费136404元；二、驳回原告买军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1606元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1694.8元，由原告丁会荣自行负担194.8元，被告范军亮、被告ＸＸ负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一六年十月十二日书记员  赫倩倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初5334号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：沈新军，支行行长。委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。被告：赵建刚。被告：俞坚毅。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）与被告赵建刚、俞坚毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依原告申请，依法作出财产保全裁定并采取了相应的保全措施。因被告赵建刚长期外出、下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，因原告申请增加诉讼请求，本院通过公告送达后于同年10月9日经公开开庭审理并当庭宣告判决。原告民泰银行萧山支行的委托诉讼代理人王梦娜到庭参加诉讼，被告赵建刚、俞坚毅经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告民泰银行萧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵建刚返还原告借款本金299999.87元，并支付暂计算至2016年3月30日止的利息1850元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2、被告赵建刚承担律师费7736元；3、被告俞坚毅对前述第1、2项债务承担连带保证责任；4���两被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的暂计算利息部分为暂计算至2016年7月6日的利息71196.99元。事实和理由：2015年1月27日，被告赵建刚因购买饲料需要向原告申请贷款，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为30万元，并约定了借款期限、借款利率、保证范围、违约责任等事项。原告依约于同日放款30万元。借款到期后，被告赵建刚未按约还本付息，原告扣划本金0.13元，利息4000.29元，被告俞坚毅亦未履行担保责任。被告赵建刚、俞坚毅未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定如下事实：2015年1月27日，原告与被告赵建刚、俞坚毅签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定民泰银行萧山支行应被告赵建刚申请向其发放贷款30万元，借款期限为实际提款日起至2016年1月22日止，借款月利率为12.33‰，按季结息，每季末月的20日付清利息；未按期偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并要求借款人承担为实现债权所发生的一切费用。被告俞坚毅自愿对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约于同日向被告赵建刚发放贷款30万元。被告赵建刚自2015年1月27日起欠付利息，原告于同年3月21日从其银行账户扣划利息897元，其于同年6月21日支付利息3997元，此后未再支付利息。2016年1月22日，原告从其账户扣划本金0.13元。借款到期后，被告赵建刚未按期还本付息，被告俞坚毅亦未履行担保责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费7736元。上述事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、法律服务委托合同、发票联、支付凭证以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告赵建刚、俞坚毅签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告赵建刚未按期还本付息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告赵建刚归还借款299999.87元并支付相应利息、罚息以及期内利息的复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的欠付罚息的复利，因罚息已属被告承担违约责任的一种形式，再按逾期贷款罚息利率计收复利属双重处罚，故案涉合同关于按逾期罚息利率对罚息计收复利的约定不符合合同法公平、补偿的基本原则，故对原告的该项诉请本院不���支持。双方约定借款人未按期还款，应当承担承担原告为实现债权所发生的一切费用，现原告要求被告赵建刚支付律师代理费7736元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。俞坚毅自愿为被告赵建刚的上述债务提供连带责任担保，并约定保证期间及保证范围，现该被告俞坚毅亦未尽担保之责，原告有权向其主张权利。现原告要求被告俞坚毅对被告赵建刚的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告赵建刚、俞坚毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下:一、赵建刚于判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款299999.87元，并按月利率12.33‰支付借款300000元自2015年1月27日起至2016年1月22日止的期内利息（扣除2015年3月21日扣划的利息89元及2015年6月21日已支付的利息3997元）以及欠付的期内利息自同年3月22日起至2016年1月22日止分段计算的复利，按月利率18.495‰支付借款299999.87元及欠付的期内利息自2016年1月23日起至实际还清日止的罚息、复利；二、赵建刚于判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费7736元；三、俞坚毅对赵建刚上述第一、二项付款义务负连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向赵建刚追偿；四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支��的其余诉讼请求。如果赵建刚、俞坚毅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，诉讼保全申请费2020元，共计8888元，由赵建刚、俞坚毅负担8201元，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金晓璐人民陪审员  朱彩英人民陪审员  姚金华二〇一六年十月九日书 记 员  张程成
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2323号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某（自报），户籍住址湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人邹某犯故意伤害罪一案，于2016年9月14日作出（2016）粤0306刑初5483号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月23日2时许，被害人韦某与其朋友刘某某、陈某、周某共四人在深圳市龙华新区龙华文化广场附近租电动车玩耍时，跟郭某某产生争执。随后，郭某某打电话叫来房某、刘某、被告人邹某意图“教训”韦某等人。不久，房某、刘某、邹某到场，郭某某先冲向被害人韦某对其拳打脚踢，接着房某、刘某、邹某也围上前，使用皮带抽打韦某与其朋友刘某某、陈某、周某，刘某某、陈某、周某立即逃走，而韦某来不及躲避，被郭某某、房某、刘某、邹某围殴。行凶后，四人逃离现场。经检查，被害人韦某头部颞骨骨折、颅内出血。经法医鉴定，韦某的损伤程度为轻伤一级。被告人邹某于2016年5月5日在广东省肇庆市公安检查站被公安机关抓获归案。原判认为，被告人邹某的行为构成故意伤害罪，具有自愿认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人邹某提出：其在不知情的情况下开车送同案人去案发现场，但没有参与围殴被害人，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人邹某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人邹某的上诉理由，经查，邹某开车搭载同案人房某、刘某等人赶往案发现场，并在案发现场参与围殴被害人的犯罪事实，有同案人郭某某、房某的指认，结合其本人的供述及证人刘某的证言等证据，足以认定，原判根据上诉人邹某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人邹某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十月二十八日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院行 政 判 决 书(2016)兵0601行初29号原告李勇，男，汉族，1971年3月7日出生，住第十二师三坪农场。委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。被告新疆生产建设兵团第六师一0一团，住所地：五家渠长征西街428号，组织机构代码：59591224-3。法定代表人戴春智，该团团长。委托代理人李明河，新疆五家渠法律事务所法律工作者。委托代理人王健，五家渠清湖生态经济开发区管委会101团征收办工作人员。第三人张学想，男，汉族，1963年6月28日出生，住第六师一0一团。第三人张玉婷（系第三人张学想之女），女，汉族，1989年10月28日出生，住第六师一0一团。第三人共同委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。原告李勇不服被告新疆生产建设兵团第六师一0一团（以下简称第六师一0一团）、第三人张学想、第三人张玉婷房屋拆迁管理行政征收一案,于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月16日向被告第六师一0一团送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人陈涛，被告第六师一0一团的委托代理人李明河、王健，第三人张学想及其第三人张学想、张玉婷的共同委托代理人蔺志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告第六师一0一团于2014年2月15日与第三人张玉婷签订了《补偿与安置协议书》，对张玉婷位于五家渠市一0一团一连二片区建筑面积29.11平方米的砖木结构房屋进行了征收与补偿。原告李勇诉称，原告于2006年从案外人刘虎林手中接手并住入一0一团一连二片区涉案房屋，至今已有10年。该房屋系公房，并不属于个人所有。2014年前后，一0一团一连二片区被规划为开发区，被告对该片区的房屋进行征收。被告在对涉案房屋进行征收时，将第三人张玉婷确定为被征收人，与其签订了征收补偿协议。原告认为其是涉案房屋的合法占有人，在没有证据证明第三人为房屋所有权人的情况下，应当确认原告为被征收人。被告应当与原告签订征收补偿协议。被告与第三人张玉婷签订的征收补偿协议违反法律规定，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求：一、撤销被告与第三人张学想、张玉婷就一0一团一连二片区（4台区）房屋签订的征收补偿协议；二、判令被告将一0一团一连二片区（4台区）的房屋拆迁补偿款支付给原告。被告第六师一0一团辩称，被告不是本案的适格被告，被告是受五家渠市政府委托，实施征收与补偿行为，系受委托人，不应作为本案被告；被告与第三人签订的征收补偿协议是严格按照法律法规进行征收和补偿的，合法有效；原告的起诉已过诉讼时效。第三人张学想、张玉婷述称，该房屋系张学想所有，第三人与被告签订的征收补偿协议合法有效。经本院审理查明：1997年，第三人张学想来五家渠市一0一团二连务工，当时一0一团二连连长李国杨给张学想安排了原一0一团二连子校废弃的办公室两间即涉案房屋。因房屋破旧，李国杨承诺由张学想对房屋进行维修，房屋给张学想。张学想住进去后对房屋进行了维修。张学想于1999年搬离涉案房屋。后面又有几人陆续居住在该房屋内。2006年，原告李勇搬到该涉案房屋内居住至2015年。2013年8月10日，五家渠市房屋征收与补偿管理办公室（以下简称房屋征收办公室）与五家渠青湖生态经济开发区管委会（101团）签订《国有土地上房屋征收实施委托书》，房屋征收办公室将职权范围内征收工作中的下列事项委托给第六师一0一团：一、进行调查、登记；二、拟定征收补偿方案；三、组织对征收补偿方案进行征求意见、听证、论证、公示及对方案的补充完善；四、进行房屋征收与补偿政策的宣传、解释，就征收补偿的具体问题与被征收人协商，签订房屋征收补偿协议，并加盖受托人公章；五、组织被征收人搬迁，委托建筑施工企业对被征收房屋予以拆除。2013年12月31日，五家渠市政府分别下发《五家渠青湖生态经济开发区南区（101团一连二片区）改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、《五家渠青湖生态经济开发区南区（101团一连二片区）改造项目房屋征收公告》、《五家渠青湖生态经济开发区南区（101团一连二片区）改造项目房屋征收决定》，文件中确定征收人为五家渠市人民政府，房屋征收部门为房屋征收办公室，房屋征收实施部门为第六师一0一团。2014年2月14日，第三人张学想出具委托书一份，载明兹有一0一团二连居民张学想于1997年自建砖木结构住房29.11平方米，已赠与女儿张玉婷，房屋征收一切事宜由女儿张玉婷办理。2014年2月15日，被告第六师一0一团通过对涉案房屋进行测量、评估、产权认定、征收与补偿审核，与第三人张玉婷签订了《补偿与安置协议书》，将涉案房屋的被征收人确定为第三人张玉婷，房屋征收补偿款为231268.4元。同年2月28日，原告李勇相邻的房屋也被征收，补偿款为365164.4元。原告认为涉案房屋由原告居住10年之久，该房屋系公房，应当确定原告为涉案房屋的被征收人。故对被告与第三人张玉婷达成的《补偿与安置协议书》不认可，诉至法院。上述事实有原告提交的电卡一张、电费收据四十七张，被告提交的《国有土地上房屋征收实施委托书》一份、《五家渠青湖生态经济开发区南区（101团一连二片区）改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》一份、《五家渠青湖生态经济开发区南区（101团一连二片区）改造项目房屋征收公告》一份、《五家渠青湖生态经济开发区南区（101团一连二片区）改造项目房屋征收决定》一份、委托书一份、房屋测量调查表一份、产权认定书一份、房屋征收补偿协议审核表一份、房屋评估结果表一份、《补偿与安置协议书》两份，第三人提交的证人李国杨证言一份及原、被告和第三人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，征收人是五家渠市政府，房屋征收部门为房屋征收办公室，被告第六师一0一团是房屋征收办公室委托的房屋征收实施单位。故被告如认为第六师一0一团与第三人张玉婷签订的《补偿与安置协议书》侵犯了其合法权益，应当以委托的行政机关作为被告，即五家渠市政府。原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第二十六条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费246.4元，合计296.4元（原告已预交），由原告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  马 健审 判 员  刘丽萍人民陪审员  丁 惠二〇一六年十月十八日书 记 员  张巧丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8309号原告：ＸＸ。委托诉讼代理人：潘刘刚，丹阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码91321181664926818E。法定代表人：傅俊。原告ＸＸ与被告丹阳市锦富达漆业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人郭永鸣到庭参加诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠工资报酬9739元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告单位工作，被告共拖欠原告工资9739元，为此原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理。被告丹阳市锦富达漆业有限公司未作答辩。本院认为，原告在被告处从事产品打磨工作，截止2016年8月底，被告共结欠原告工资9739元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资9739元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告丹阳市锦富达漆业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ劳动报酬9739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告连同应付款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  符艳清二〇一六年十月二十七日书 记 员  周 虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291多元调解128号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代理人：梁金华。被告：王宁，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  沈世玲二〇一六年十月二十五日书记员  吴亚男
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5593号原告：李道虎，男。被告：樊鹏，男。本院在审理原告李道虎诉被告樊鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告李道虎以被告樊鹏已经发放工资为由于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道虎的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李道虎撤回对被告樊鹏的起诉。案件受理费25元，由原告李道虎承担。审判员  朱杰二〇一六年十月十二日书记员  唐晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02108-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路51号。被执行人杨水英，女，1973年7月2日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨水英金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第0130号民事判决书已发生法律效力该案我院已立案执行，判决内容如下：一、被告杨水英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金1622628.17元，利息（包含罚息、复利）56369.65元（利息暂计至2014年12月2日，此后按编号为A：【商住】字【苏州分】行【新区】支行【2013】年【二手贷0001494】的《个人购房借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告杨水英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失44180元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告杨水英名下的位于苏州市虎丘区锦华苑锦邦楼XXX室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额1645000元范围内优先受偿。案件受理费22806元，保全费5000元，公告费600元，合计28406元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1751583.82元，执行费19916元。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人杨水英名下座落于苏州高新区锦华苑锦邦楼房屋一套，并查明江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年4月11日以（2014）月民一初字第367-1号民事裁定首查封了上述房产且于2016年4月7日以（2015）月执字第511-1号执行裁定对上述房产进行了续封。因该房产第一顺位抵押权人为本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，故本院向江西省鹰潭市月湖区人民法院致函商请将上述被执行人名下房产之处置权交由本院处理，但鹰潭市月湖区人民法院未同意，故本院对上述房产无处置权。鉴于此，本院将被执行人杨水英纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十五日书 记 员  吕子峰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11107号原告：杨影影，女，汉族，1987年3月8日生，现住江阴市。委托诉讼代理人：黄培东，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：江阴市周庄明亮门窗维修店，注册号320281601354699，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏装饰市场。负责人：李明亮，该维修店经营者。被告：李明亮，男，汉族，1989年10月30日生，现住江阴市。原告杨影影诉被告江阴市周庄明亮门窗维修店（以下简称明亮维修店）、李明亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨影影及委托诉讼代理人黄培东到庭参加诉讼，被告明亮维修店、李明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨影影向本院提出诉讼请求：1、依法判令明亮维修店、李明亮支付货款12622元；2、本案的诉讼费用由明亮维修店、李明亮承担。事实与理由：2014年7月明亮维修店、李明亮因装修工程从杨影影处购买装修材料，共计25622元。2014年9月2日，明亮维修店、李明亮支付货款10000元，尚结欠货款12622元未支付。现杨影影在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持杨影影的诉讼请求。被告明亮维修店、李明亮未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2014年7月明亮维修店、李明亮因装修工程从杨影影处购买装修材料，共计25622元。2014年9月2日，明亮维修店、李明亮支付货款10000元，东家维修款押3000元，尚结欠货款12622元未支付。2016年6月15日，江阴市公安局周庄派出所出具接处警经过一份，该份接处警经过载明“2016年4月11日17时39分，周庄派出所110报警：周庄7大队万事兴内，有人欠钱不还，还打我，不要救护车。接警后民警立即赶至现场，报警人杨影影（女，××，山东省荷泽市单县终兴镇吴集行政村杨庄22号）称其及薛忠存、王强向李明亮讨要装修欠款一事发生口角，告知杨影影通过司法途径解决”。2016年8月16日，杨影影具状起诉来院。上述事实，有杨影影提供的结算清单、接处警经过、短信往来记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，杨影影与明亮维修店、李明亮的买卖合同合法有效。明亮维修店、李明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据杨影影所举证据，明亮维修店、李明亮结欠李晓华货款12622元事实清楚，应当承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市周庄明亮门窗维修店、李明亮应于本判决生效之日起十日内给付原告杨影影货款12622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取58元（原告杨影影已预交），由被告江阴市周庄明亮门窗维修店、李明亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨影影。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审判员  巴益军二〇一六年十月十三日书记员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初2659号原告：鲁来军，男，汉族，1952年9月11日生，住河南省郸城县。委托代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。被告：鲁杨东，男，汉族，1963年12月29日生，住河南省郸城县。原告鲁来军与被告鲁杨东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁来军及其委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼；被告鲁杨东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁来军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我欠款总计肆万贰仟伍佰元(42500元)；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁杨东以个人名义向我借款,并出具借条,内容是:“借条鲁杨东借鲁来军现金28000元（贰万捌仟元）借款人：鲁杨东。”经鲁红臣的手分别向我借款五千元和九千五百元。由于我急于用钱，被告拒不给付，为维护权益，特此起诉。被告鲁杨东未到庭也未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。经审理查明：被告鲁杨东于2012年前后向原告鲁来军借款28000元用于修建郸城县鲁张行政村公墓。因是修建公墓，原告鲁来军认为很短时间内项目款就能下拨，所以未让被告鲁杨东打欠条。原告鲁来军从借款给被告鲁杨东之后，多次催要无果。后原告鲁来军与被告鲁杨东由行政村支部书记鲁兵出面，于2016年1月15日补写借款手续。原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。上述事实，有原告鲁来军身份证、户口本复印件、借条复印件各一份等证据在卷佐证。本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告鲁来军诉请被告鲁杨东偿还欠款28000元，经查明，被告鲁杨东2012年所借原告鲁来军28000元，借款关系事实清楚，证据确实充分。原告鲁来军诉请被告偿还欠款两笔5000元和9500元，因无事实证据依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告鲁杨东偿还向原告鲁来军借款28000元；二、驳回原告鲁来军的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元。由被告鲁杨东负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘广志二〇一六年十月十四日书记员  张 炜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1198号之一原告：何宁，男，生于1978年1月20日，住江油市。原告：武良蓉，女，生于1980年8月22日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告何宁、武良蓉诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告何宁、武良蓉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告何宁、武良蓉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值38万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1296号之一申请执行人：赵永亮，男，1973年4月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢建光，男，1971年11月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕红丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人赵永亮与被执行人卢建光、吕红丽民间借贷纠纷一案中，未执行1000000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十月十九日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6042号原告：惠国荣，男，1962年01月25日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告惠国荣与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6659.41元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠国荣的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告惠国荣与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为566276.56元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月28日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6659.41元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6659.41元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告惠国荣违约金6659.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1190号之一申请执行人邓启祥，男，住佛山市南海区，被执行人李群英，女，汉族，住江西省抚州市黎川县，被执行人陆有坚，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人乔金燕，女，汉族，住河南省开封市禹王台区，被执行人李云香，女，汉族，住福建省德化县，被执行人晏祥均，男，汉族，住四川省高县，被执行人彭盛潮，男，汉族，住广东省陆丰市，被执行人蒙玉连，女，汉族，住广西桂平市，被执行人罗永杰，男，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，被执行人陈伟平，男，汉族，住广东省普宁市，被执行人王海风，女，汉族，住广东省南雄市，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法罗执字第1190号执行裁定书依法委托佛山市中盈拍卖行拍卖属被执行人蒙玉连、罗永杰、彭盛潮、陈伟平、李云香、陆有坚、李群英、乔金燕、王海风所有的佛山市南海区桂城街道等房屋。现拍卖公司对上述房屋进行了第二次拍卖，因无人举牌竞价导致未能成交，现上述房产抵押权人向本院申请以上述房屋作价3577000元抵偿债务，佛山市南海区桂城街道等房产分别作价为346400元、280000元、260000元、308000元、342400元、342400元、316800元、320800元、344800元。因上述财产的第二次拍卖价格为3577000元，没有超过申请人的申请标的，因此申请人无需补上差价。综上，本院认为申请人申请对上述财产以物抵债不违反法律规定，应予支持。依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于佛山市南海区桂城街道等房产(房产证号分别为02××87、02××84、02××83、02××82、02××81、02××80、02××79、02××78、02××73）的所有权及相应的其他权利归申请人邓启祥（身份证号：）所有。二、申请人邓启祥（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对原属被执行人蒙玉连、罗永杰、彭盛潮、陈伟平、李云香、陆有坚、李群英、乔金燕、王海风所有的佛山市南海区桂城街道等房产的查封并注销原产权登记证(房产证号分别为02××87、02××84、02××83、02××82、02××81、02××80、02××79、02××78、02××73）、抵押权证（证号：0200055963）。四、作废对原属被执行人蒙玉连、罗永杰、彭盛潮、陈伟平、李云香、陆有坚、李群英、乔金燕、王海风所有的佛山市南海区桂城街道等房产的土地证号，并将该土地的相关权利过户至邓启祥（身份证号：）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一六年十月二十五日书记员 梁伟恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1040号之一申请执行人李钊，男，1991年4月23日生，汉族。被执行人朱文强，男，1988年6月11日生，汉族。本院依据（2016）豫0108民初1842号民事判决书，向被执行人朱文强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6793号原告南京市第一医院，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路**号。法定代表人张颖冬，该院院长。委托代理人谢宇航，该院职工。被告张某某，男，汉族，1971年11月16日生，住江苏省泗阳县。原告南京市第一医院诉被告张某某医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京市第一医院的委托代理人谢宇航到庭参加诉讼，被告张某某经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京市第一医院诉称：被告张某某于2012年11月5日进入原告医院心胸外科治疗，住院号分别为1045847、1054755。原告为被告提供了相应的医疗服务后，被告病情好转，于2015年8月时就已符合出院标准。但截至2016年7月，被告仍长期滞留医院病房不愿出院。被告在原告处治疗花费医疗费186283.67元，但其仅支付了700元费用，现拖欠医院185583.67元医疗费。无奈之下，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告拖欠的医疗费185583.67元，2、被告承担本案诉讼费用。被告张某某未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告张某某于2012年11月5日进入原告南京市第一医院心胸外科治疗。入院诊断为：1、室间隔缺损修补术后，2、脑梗塞右侧肢体偏瘫，最低意识状态，3、胸骨正中切口愈合不良，切口感染，4、气管切开术后。被告入院后，原告对其予加强利尿、控制心率、抗感染、脑保护、脱水、抗癫痫、退热等对症治疗，改善心功能，并予注意加强气管切开护理，及时予吸痰，促进痰液排除，保持气管通畅等相关治疗。胸骨正中伤口每日加强换药，促进伤口内渗出引流通畅，保持伤口敷料外观干燥清洁，保持伤口内肉芽组织新鲜，促进其生长，避免继发严重感染。同时予加强肠内营养等。2013年1月9日，原告医院对被告停斯沃，改口服仁苏，静脉大扶康及奥硝唑联合抗感染，感染情况控制有所改善。2015年1月13日，原告医院对被告停奥硝唑，3月1日停大扶康，5月1日停仁苏后改服恒丹，并请高压氧科会诊，建议高压氧治疗促进脑部损伤康复。2015年8月13日许，被告一般情况可，活动范围广，胸部切开基本愈合，小段创口少量渗出，无红肿热痛，但敷料干燥，定期换药，无明显心功能不全症状，经过沟通后原告建议被告出院治疗，嘱定期切口敷料更换。2012年11月5日至2016年7月12日，被告张某某在原告南京市第一医院治疗期间总医疗费为186283.67元，被告已交纳700元，尚欠原告医疗费185583.67元。以上事实有当事人陈述、出院记录、住院费用明细、预交金截图等证据证实。本院认为,被告因“室间隔缺损修补术后、脑梗塞右侧肢体偏瘫、胸骨正中切口愈合不良、切口感染、××症进入原告医院住院治疗，双方医疗服务关系明确。原告对被告履行了诊疗服务，而被告在接受原告诊疗服务的同时，也有义务按照法律规定和双方约定，并根据相关医疗收费标准向原告支付医疗费。被告张某某未到庭抗辩，亦未提交证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃抗辩、的权利。综合证据，本院认定被告拖欠原告医疗费185583.67元事实清楚，证据充分，故对原告提出的被告应支付拖欠的相关医疗费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告南京市第一医院医疗费185583.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告张某某负担。（原告已预交案件受理费25元，被告张某某于本判决生效后十日内将该款给付至原告，并将其余1202元案件受理费交至本院。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陈君君人民陪审员  龚 健人民陪审员  黄晓宁二〇一六年十月二十七日见习书记员  彭 婷
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2725号原告王某，女，1963年4月17日出生，汉族，无职业，现住梨树县。被告王某某，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告刘某某，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告王某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款本金20000元，利息8200元；2、本案的一切费用由二被告承担。事实与理由：被告王某某与被告刘某某系夫妻关系，2014年4月28日，二被告共同在原告处借款20000元，约定利息为月利2分，由二被告给原告出具了欠条。二被告于2016年4月份偿还了3000元利息后，便再无还款之意。无奈，原告依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法判决。王某某、刘某某承认王某在本案中所主张的事实，但称暂时没有能力偿还。本院认为：王某与王某某、刘某某之间借款关系成立，王某某、刘某某应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定给付本金及利息。刘某某作为王某某配偶，对于在夫妻关系存续期间的借款，应承担共同给付责任。王某请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：王某某、刘某某于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付王某借款人民币20000元，利息8200元，合计28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由王某某、刘某某负担255元，退回王某250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一六年十月二十五日书记员  王 鹤
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1238号之一申请执行人林为展，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人彭雪如，女，1992年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省��田市荔城区。本院在执行申请执行人林为展与被执行人彭青春、彭雪如民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日向二被执行人发出执行通知，责令其自收到执行通知书之日起三日内自觉履行生效判决所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中，于2016年9月5日预查封了被执行人彭雪如名下的坐落于荔城区玉湖片区内（地块五）商品房一套（合同号LXXXXXXXXX，面积92.30平方米）。现因该房产暂无法处理，另二被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证二被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 翁智伟执行员 林晓锋二〇一六年十月二十六日书记员 杨 浩
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0624民初635号原告：任艳，男，汉族。委托代理人：姚远，湖南九野律师事务所律师。被告：湘阴县华顺房地产开发有限公司。法定代表人：左卫国，董事长。原告任艳诉被告湘阴县华顺房地产开发有限公司（以下称华顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳及其委托代理人姚远到庭参加了诉讼，被告华顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金200万元及利息63万元。事实和理由：2013年9月23日，被告华顺公司的法定代表人左卫国以资金周转为由向原告任艳借款200万元，同日双方签订《借款抵押合同》，借款期限三个月，利率为3%每月。到期后，被告未能归还借款。时至今日，经原告无数次追讨，被告仍未能采取有效措施筹措资金清偿债务，截止起诉之日，本金200万元分文未还，还有利息63万元亦未清偿。为此，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。被告华顺公司未予答辩。被告华顺公司在本院在要求的举证期限内未提供证据和发表质证意见。原告围绕诉讼请求提交了三组证据。本院对原告提交的证据认证如下：第一组证据、原告身份证复印件，能证明原告的主体资格，本院予以认定。第二、三组证据、证明双方签订借款抵押合同及原告民支付借款的200万元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华顺公司是2009年11月12日经工商部门登记注册成立有限责任公司(自然人投资或控股），法定代表人左卫国，注册资金1000万元，经营期限自2009年11月12日至2019年11月11日。经营范围：房地产开发、经营（凭资质证经营）。2013年9月23日，原、被告签订《借款抵押合同》，合同约定：第一条甲方（华顺公司）向乙方（任艳）借款200万元。第二条借款期限自2013年9月23日至2013年12月23日，期限届满之日清偿。第三条借款利率月利率3%。第七条甲方如未按合同规定期限归还借款和按期支付利息，均视为甲方违约，则甲方必须保证每天按借款总金额的0.5%向乙方支付违约金。甲、乙双方在合同上签字，加盖了甲方公章。当日，左卫国出具借条内容为：“今借到任艳现款200万元，借款人左卫国2013.9.23”。2013年12月23日期限届满，被告华顺公司没有按照《借款抵押协议》的约定履行还款义务，之后，原告多次找被告还款，原告认可被告支付了2015年5月23日前的利息，债务一直拖欠。至此，原告于2016年4月14日向本院起诉，请求人民法院：判令被告立即偿还借款本金200万元及利息62万元（2015年5月24日至2016年4月13日止）。庭审后，因被告未到庭，为查明事实，本院再次与被告法定代表人进行核实，左卫国认定借款属实。本院受案后，于2016年4月15日作出（2016）湘0624民初635之1号民事裁定书，依法对被告的财产进行了诉讼保全。本案的焦点问题是：借款利息按月利率3%计算是否符合法律规定？本院认为，任艳于2016年4月21日向本院起诉，应适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中对利率的约定，双方在合同中约定按月利率3%计算借款利息，应当以实际产生的利息和已经偿还的借款利息为前提，对借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。任艳认可华顺公司按照约定支付了利息到2015年5月23日止，是双方自愿支付，没有违反法律的规定。但是，任艳提出借款从2015年5月24日起往后按照3%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借贷利息最高不得超过年利率24%。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以，对原告要求按月利率3%支付借款利息的请求，本院予以调整。综上，原告要求被告借款本金为200万元的请求，本院予以支持。原告在求从2015年5月24日起往后按照3%计算利息的请求，本院予以调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘阴县华顺房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告任艳借款本金200万元；二、被告湘阴县华顺房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告任艳借款利息（以本金200万元为基数，从2015年5月24日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27840元，保全费5000元，共计32840元，由被告湘阴县华顺房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  成兵武代理审判员  许 波人民陪审员  熊安球二〇一六年十月二十六日书 记 员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)花执字第00359号之五申请执行人：杨坤。被执行人：吴欣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2013)花执字第00359号之五裁定书，于2016年10月25日向被执行人吴欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴欣在中国农业银行62×××71账户内存款人民币503050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一六年十月二十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二��四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执835号之二申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司金塔支行，住所地:武威市凉州区金塔乡日畦村。负责人：刘宗旺，系该行行长。被执行人：常斌。被执行人：常喜。被执行人：王苏生。被执行人：赵芝银。被执行人：吉生术。被执行人：李存福。被执行人：顾明成。本院在执行武威农村商业银行股份有限公司金塔支行与常斌、顾明成、李存福、吉生术、赵芝银、王苏生、常喜金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行（2014）凉民初字第458号民事调解书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查询了各被执行人财产，均无财产可供执行，致使本案无法执行。现因各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王信贤审判员  周茂山审判员  邢永东二〇一六年十月二十四日书记员  严永鹏
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初978号原告：西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住陕西省西乡县。法定代表人：侯有庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：陕西秦自然生物科技有限公司。住陕西省西乡县。法定代表人：乔莉，该公司总经理。原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被告陕西秦自然生物科技有限公司（以下简称陕西秦自然公司）小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告陕西秦自然生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦自然生物科技有限公司偿还原告借款本金2500000元及利息536000元（利息计算至2016年6月30日），其后利息按照月利率20‰计算至本金还清；2、原告享有以被告秦自然生物科技有限公司所有的位于西乡县城南街道办事处某某村一组西乡县国用（土）第612xxxx号土地使用权及地上建筑物折价抵偿或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。在庭审中，原告要求拍卖或变卖被告秦自然生物科技有限公司为该笔借款设定抵押的采购合同（合同编号为：SB20130910、SB20131016、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中的所有设备所得价款后，由原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司优先受偿。事实和理由：原告是经政府相关部门审批从事小额贷款业务，具有向企业、自然人发放贷款的合法企业。2014年，被告秦自然生物科技有限公司以缴纳土地出让金为由向原告申请借款250万元，2014年9月6日，被告秦自然公司通过股东会决定，同意秦自然公司在原告处借款250万元并以其位于西乡县城南街道办事处某某村一组土地使用权、地上建筑物及机器设备作为该借款的抵押物。2014年9月30日，原告与被告秦自然公司签订抵押合同，约定了相关权利义务。原告经过考查审核，被告符合相关条件，原告同意借款给被告秦自然生物科技有限公司。原告分别于2014年10月8日，2014年10月9日、2014年10月10日、2014年10月11日、与被告秦自然生物科技有限公司签订合同编号西庆华小额借字（2014）第143号、183号、151号、159号、164号五份流动资金借款合同，借款合同约定贷款期限均为6个月，月利率为20‰及其他的权利义务；同日与被告秦自然公司签订合同编号为西庆华小额担字（2014）第143号、183号、151号、159号、164号五份抵押担保合同，为以上五笔借款提供抵押担保，该合同约定保证期间为借款到期之日起两年。原告于2014年10月10日、2014年10月11日、2014年10月13日、2014年10月14日、2014年12月18日分五次发放给被告秦自然生物科技有限公司贷款250万元。合同期内，被告清偿了480000元利息。合同到期后，经原告催要，被告拖延支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告陕西秦自然公司未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告秦自然生物科技有限公司签订流动资金借款合同，抵押担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和抵押担保事实，对原告要求被告秦自然生物科技有限公司偿还借款本息及被告陕西秦自然公司承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。按照原、被告签订的借款合同及抵押担保合同的约定，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。经被告陕西秦自然公司股东会议决议通过，该公司与原告签订抵押合同，该抵押合同约定以被告陕西秦自然公司所有的国有土地使用权及地上附属建筑、机器设备作为抵押，为被告的借款提供抵押担保；该抵押合同虽未经抵押登记，但该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，抵押合同成立；按照物权法相关规定，原告以与被告陕西秦自然公司签字确认的抵押物清单中的机器设备所设立的抵押权成立，以被告秦自然公司所有的国有土地使用权及地上附属建筑所设立的抵押权不成立，原告只能就被告陕西秦自然公司提供抵押的机器设备折价、拍卖或变卖后所得价款享有受偿权，但不能对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦自然生物科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司借款本金2500000元及利息536000元（利息算至2016年6月30日），之后利息按20‰的月息计算至利随本清。被告秦自然生物科技有限公司不履行上述还款义务，折价抵偿、拍卖或变卖被告陕西秦自然生物科技有限公司设备采购合同（合同编号为：SB20130910、SB20131016、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中的所有设备所得价款后，由原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司受偿；二、由被告陕西秦自然生物科技有限公司负担原告西乡县庆华小额贷款有限责任公司支付的律师费12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31100元，由被告陕西秦自然生物科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘光军审 判 员  谢照艳代理审判员  马 丹二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘田田
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3476号之一申请执行人：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王益杰，男，1992年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人王美娟，女，1961年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人王燕娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。沈朝晖与王益杰、王美娟、王燕娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月27日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3476号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  杜亚钦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1876号之一原告王雪霞，女，汉族，1974年5月27日出生，住正阳县。被告王瑜，女，汉族，1975年12月28日出生，住正阳县。本院于2016年7月20日受理了原告王雪霞诉被告王瑜民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  付树鹏二〇一六年十月十七日书记员  张银丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1858号罪犯黄兴在，男，1988年6月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)保中刑初字第170号刑事判决，以被告人黄兴在犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄兴在在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯黄兴在在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄兴在实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴在予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1518号原告：姚淑霞。委托诉讼代理人董书家，吉林靖吉律师事务所律师。被告：白山市鸿翱建材有限公司。住所地：白山市浑江区河口村七社（开发区）。法定代表人：孙朋，系该单位经理。原告姚淑霞诉被告白山市鸿翱建材有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董书家到庭参加诉讼，被告白山市鸿翱建材有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告2016年5月1日至6月15日的工资4350元，被告因未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资4350元。事实和理由：原告于2016年4月19日到被告单位工作，每月工资3000元以上。至2016年6月15日，原告多次要求被告按月支付工资，被告以各种理由拒绝，并不与原告签订书面劳动合同。根据有关规定，被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。被告未答辩。经审理查明：被告于2016年8月17日给原告出具了一份加盖被告单位公章的《承诺书》，载明“我公司欠姚淑霞工资4350元、马洪玉工资4350元、张兆山工资4700元、姚淑梅工资4350元，我公司承诺于2016年9月30日前一次付清，如在2016年9月30日前未付清上述工资，除我公司同意支付上述4人未签订书面劳动合同额外支付上述4人1.5个月工资各4350元、4350元、4700元、4350元（正常工资仍应支付）。”原告在被告单位搬运水泥，挣计件工资。本院认为：根据《承诺书》，可确认被告拖欠原告工资4350元，并承诺于2016年9月30日前一次性付清，故该部分诉请应予支持。被告自愿承担不给付工资的违约责任是双倍给付，无证据表明其作出该承诺时存在法定无效情形，被告也未提出抗辩，故也应支付。但原、被告之间系短期劳务关系，而非劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告白山市鸿翱建材有限公司于本判决发生法律效力后立即支付所欠原告姚淑霞工资4350元和约定的双倍工资4350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由被告承担5元。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇一六年十月十二日书记员  宋清宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2083号原告：呼图壁县热力有限公司，住所地呼图壁县。法定代表人：李传明，经理。委托诉讼代理人：刘艳华，女，该公司综合科科长。被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地呼图壁县。负责人：白家庆，经理。被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司，住所地昌吉市。法定代表人：白家庆，经理。原告呼图壁县热力有限公司与被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司（以下简称:巨瑞房产分公司）、新疆巨瑞房地产开发有限公司(以下简称：巨瑞房产)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告呼图壁县热力有限公司的委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼,被告巨瑞房产分公司、被告巨瑞房产经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼图壁县热力有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付供暖设备款380000元。事实与理由：被告巨瑞房产分公司开发建设呼图壁县呼图壁镇水晶丽舍小区时，购买原告价值380000元的供暖设备。2014年11月5日，原告与被告巨瑞房产分公司签订房屋抵押供热协议，约定:被告巨瑞房产分公司拖欠原告供暖设备款380000元，于2015年4月1日前付清。被告巨瑞房产分公司以呼图壁县呼图壁镇水晶丽舍小区的10-2-402(89.59平方米)、12-5-302(88.84平方米)两套住宅房作为抵押。协议签订后，被告巨瑞房产分公司未将10-2-402(89.59平方米)、12-5-302(88.84平方米)两套房子办理抵押登记手续，却将该两套住宅房另抵押他人。被告未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，原告与被告巨瑞房产分公司签订《房屋抵押供热协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行供货义务，被告巨瑞房产分公司未按期给付货款应当承担违约责任。因被告巨瑞房产分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告巨瑞房产承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告巨瑞房产给付供暖设备款380000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告呼图壁县热力有限公司给付供暖设备款380000元；二、驳回原告呼图壁县热力有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，邮寄送达费88.8元，合计3588.8元，由被告新疆巨瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  李孟坤二〇一六年十月十二日书 记 员  周 露附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6267号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:师培尧,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告师培尧物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物���管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十七日书记员  谢飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7597号原告：重庆西信物业管理有限责任公司（组织机构代码762650421），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。被告：陈涛，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆西信物业管理有限责任公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限责任公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年十月三十一日书记员  谢友雁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1031号被执行人李海，男，1982年1月22日出生。被执行人夏艳成，男，1994年9月26日出生。被执行人李海、夏艳成犯盗窃罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）吉0722刑初102号刑事判决书。判决如下：一、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2019年4月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）被告人夏艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、依法责令被告人李海、夏艳成退赔夏某人民币10191元、退赔潘某人民币450元、退赔赵某人民币7104元、退赔李某人民币2351元、退赔张某人民币500元、退赔潘某1人民币2000元、退赔房某人民币215.7元。(此款于本判决生效后立即给付。)该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中责令退赔赵某人民币7104元部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初102号刑事判决书中所确定的责令退赔赵某人民币7104元部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)游民初字第3083号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被告：曾辉，男，汉族，生于1977年2月26日，住四川省三台县。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告曾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法进行审理。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业管理服务费共计人民币6812.3元；2、请求人民法院判令被告向原告支付违约��共计人民币1362.46元；（违约金的计算方式：原告陈述根据合同约定违约金为从逾期之日2011.4.1起每天按应缴纳但未缴纳费用的千分之一支付违约金，自愿调整为按欠缴物业费6812.3元的20%主张违约金）3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年10月5日入伙“富临.原山小区”15-2-1404号，并于原告签订了《富临原山前期物业服务合同》。明确约定了原、被告双方的权利义务。被告自2011年4月1日起就未按上述约定及时足额缴纳相关费用。根据双方所签《富临原山前期物业服务合同》中关于物业管理费及违约金的约定，被告应补交并从逾期之日起按应交纳但未交纳费用1‰的比例支付违约金。原告多次以口头及书面形式向被告催告该款未果。被告拖欠上述费用拒不支付的行为，已严重违反双方的约定及法律规定，特诉至贵院。本院经审查认为，根据���最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，应视为将书面催收物业费作为物业服务公司起诉欠费业主的前置程序，即只有物业服务公司进行了书面催收后，欠费业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳，法院才可能支持物业服务公司追索欠费的主张。本案中，原告作为物业服务公司并未举出证据证实其向被告（即业主）进行了书面催收，故其起诉并不符合前述前置程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司的起诉。本案预收案件受理费50元，退还给原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周心海二〇一六年十月十日书记员  曹雪娇
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初174号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人杨帆，男，汉族，1979年1月29日出生，汉族，小学文化，农民。因抢劫罪，于2004年2月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七年，2009年9月21日刑满释放；因犯抢夺罪，于2010年7月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月10日刑满释放；因犯抢夺罪，于2013年4月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被武隆县公安局刑事拘留，次月22日，经武隆县人民检察院批准，由武隆县公安局执行逮捕。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，���公诉机关建议，本院决定延期审理一次。武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日中午，被告人杨帆与高某、李某从重庆市涪陵区到武隆县城后，杨帆独自行至武隆县人民医院附近，将被害人黄某放置在武隆县xx镇xx广场二期工地大门口皮卡车内的一部金色苹果IPHONE6S盗走。杨帆返回涪陵后，由高某女朋友苏某将该手机以3200元的价格卖给陈某。经鉴证，该被盗手机价值4848.06元。案发后，公安机关将被盗手机扣押，并发还被害人黄某。2016年7月21日，正在重庆市涪陵区强制隔离戒毒所戒毒的杨帆被提押至武隆县看守所羁押。公诉机关提出相应的证据，指控被告人杨帆的行为构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》��二百六十四条、第六十五条的规定处罚，并提出量刑建议。上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，有：受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押发还清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明；证人李某、高某、陈某的证言；被害人黄某的陈述；价格鉴证结论书；辨认笔录；被告人杨帆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨帆在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨帆在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日至2017年5月20日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 冯 志 洪二〇一六年十月十九日书 记 员 ��肖中宏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终218号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：宋红离，男，1963年2月15日出生，汉族。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人宋红离、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人宋红离起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNV2180E2******机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2213号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人宋红离选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢252号之一申请执行人：张进林，男，1965年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：任建，男，1956年12月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：聂桂珍，女，1957年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、房管、车管系统查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人具体下落及可供执行财产线索。本院已将被执行人任建、聂桂珍纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十月二十八日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2716号申请执行人刘倍利。被执行人段红博。本院在执行申请执行人刘倍利与被执行人段红博民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03254号民事判决书，向被执行人段红博发出执行通知书，责令被执行人段红博叁日内按民事判决书履行，但被执行人段红博至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年十月二十四日书记员  马 欢