wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初587号原告吴梅英，女，1937年5月21日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告李赞文，男，1963年8月24日出生，汉族，住冷水江市。原告吴梅英与被告李赞文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴梅英请求判令：1、被告偿还借款本金105000元并按约定支付利息（自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李赞文未予答辩。经审理查明：2014年4月6日、6月6日、10月4日、11月28日、2015年1月14日、3月30日，被告李赞文向原告吴梅英分别借款1万元、1.5万元、2万元、4万元、1万元、1万元，共计借款10.5万元，并分别出具了借据。被告李赞文的六笔借款中，2015年3月30日的1万元借款借据上约定月利率1.5%，其余借据上均未约定利息；2015年1月14日1万元借款期限为1个月，2015年3月30日1万元借款期限为3个月，其余借款均未约定借款期限。借款后，前面五笔借款的利息支付至2015年3月30日，最后一笔借款未支付利息。原告吴梅英多次催还借款本息，未果。上述事实，有原告吴梅英提交的借据，以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李赞文向原告吴梅英借款，原告吴梅英提供了10.5万元，被告李赞文出具了相应的借据，民间借贷法律关系成立并有效，被告李赞文负有偿还借款并依法支付利息的义务。被告李赞文未在原告吴梅英催告还款后的合理期限内或在借款期限届满后偿还借款本金，依法应承担相应的民事法律责任。故对原告吴梅英要求被告李赞文偿还借款本金10.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李赞文的六笔借款中，第六笔借款约定月利率1.5%符合法律规定，被告李赞文自借款之日起未支付利息。故对原告吴梅英要求自2015年4月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于前面五笔借款，原告吴梅英未举证证明约定了利息，视为不支付利息。被告李赞文自愿支付至2015年3月30日的利息，因属当事人自愿行为，本院不作处理。被告李赞文虽然对前面五笔借款不支付利息，但应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利率，逾期还款日期的确定以本院立案受理本案之日（即2016年4月26日）为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赞文于本判决生效之日起五日内偿还原告吴梅英借款本金10.5万元并支付利息（其中1万元借款本金的利息，自2015年4月1日起按照月利率1.5%支付至本金偿清之日止；9.5万元借款本金的利息，自2016年4月26日起按年利率6%支付至本金偿清之日止）；二、驳回原告吴梅英的其余诉讼请求。本案案件受理费2400元，财产保全费1220元，公告费560元，合计4180元，由被告李赞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 张 洁人民陪审员 刘 颖人民陪审员 谢毛华二〇一六年十月十一日书 记 员 周倩萱
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民二初字第00334号之一原告：谢长忠，男，1968年7月15日出生，汉族。委托代理人：崔玲玲。委托代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司博爱支公司。代表人：张淑琴，该公司经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。代表人：史明怀，总经理。委托代理人：薛满军，系该公司工作人员。委托代理人：彭松，系该公司工作人员。原告谢长忠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司博爱支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷，本院于2014年11月28日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢长忠撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢长忠负担。审判长  刘中华审判员  程祥焱审判员  赵 攀二〇一六年十月二十六日书记员  王国祥
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1909号原告：张国平，男，生于1976年，住南充市南部县。被告：巴中市长林瑞投资有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑8号门市。法定代表人：刘仕安，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：朱凯，男，生于1988年，住四川省平昌县。委托代理人（特别授权）：何法太，男，生于1952年，住四川省巴中市巴州区。被告：北京市长林瑞投资有限公司，住所地：北京市昌平区西环路29号楼4层29-17.法定代表人：何长名，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：石睿，四川宏坤律师事务所律师。第三人：邬宗明，男，生于1968年，住巴中市恩阳区。原告张国平与被告巴中市长林瑞投资有限公司（以下简称巴中长林瑞公司）、北京长林瑞投资有限公司（以下简称北京长林瑞）、第三人邬宗明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张国平诉称：2013年10月至2014年5月，第三人邬宗明从原告经营的砂石厂，购买砂石并运送至被告下设的巴中市巴州区陇桥搅拌站（原巴中市北京长林瑞陇桥搅拌站），经双方结算后，第三人尚欠原告砂石款285360元。2014年7月3日，经法院组织调解，确认第三人邬宗明欠原告货款265000元，该款由巴中市北京长林瑞陇桥搅拌站在应付邬宗明的货款中转支该款。嗣后，前述搅拌站支付了50000元，下欠215000元尚未支付。原告向恩阳区人民法院申请支付令，后因该搅拌站五审批、登记手续和被告被配合执行。原告诉至本院，诉请判令：1、由二被告立即偿还原告欠款215000元本金及资金利息；2、由本案二被告承担本案诉讼保全费及诉讼费。被告巴中长林瑞公司辩称：1原告诉被告巴中长林瑞公司系主体不适格，原告与被告之间未发生买卖关系。2、原告在诉讼前查封了我公司财产，我公司将另行起诉。被告北京长林瑞公司辩称：1、原告的诉请不应当成立，应予以驳回。2、原告产生的债权债务关系的是第三人，第三人将所购买的砂石再次卖给马江和陈杰，马江、陈杰加工砂石后由出卖给陇桥社区的建筑公司也是买卖关系，建筑公司与我公司成立建设工程施工合同关系，北京长林瑞公司、巴中长林瑞公司与原告及第三人、马江、陈杰不产生直接法律关系。3、根据债权债务转移应当是三方协议，本案中债务人是第三人，债权人是原告，第三人将债务转移给二被告，但是本案尚无证据证明二被告受让该债务。原告诉称的陇桥搅拌站，是北京长林瑞与何联喜、何刚、何联寿是喝过关系，有合同为证。现在陇桥搅拌站实际权利人为陈杰、马江。原告的债权已经通过恩阳区人民法院进行解决了，原告的债权可以实现，故存在重复起诉。第三人邬宗明陈述：原告起诉二被告也没有道理，原告的债权之前恩阳区人民法院已经解决了。这件事情现在与我也没有任何关系。经审理查明：2013年10月至2014年5月，第三人邬宗明在原告处购买砂石并转售至巴中市巴州区陇桥社区一搅拌站，名为巴中市北京长林瑞陇桥搅拌站（以下简称陇桥搅拌站）。2014年6月8日，双方进行结算，第三人尚欠原告285360元。原告于2014年6月16日，向恩阳区人民法院提起诉讼，经主持调解，同年7月3日，该院作出（2014）恩民初字第819号民事调解书。内容为“被告邬宗明十日内偿还原告张国平欠款265000元，由巴中市北京长林瑞陇桥混泥土搅拌站在应付邬宗明货款中转支该款。调解生效后，原告诉称陇桥搅拌站已支付5万元。2014年7月10日，陇桥搅拌站向原告除去欠条一份，内容”今欠到张国平沙石款贰拾壹万伍仟元整“，加盖有巴中市巴州区陇桥搅拌站财务专用章。同时查明：2012年5月16日，被告北京长林瑞公司（甲方）与何刚、何联寿、何联喜（乙方）订立《公司内部建设工地用混泥土加工合同》，约定甲方提供场地，乙方提供资金加工混泥土，用于甲方开发的回风、陇桥社区片区安置房项目工地。2012年6月30日，何联喜、何联寿、何刚为甲方与马江为乙方订立《公司内部建设工地混泥土加工搅拌站合同》约定，甲方提供搅拌站使用场地，乙方负责建设搅拌站的所有资金，其搅拌站所加工的混泥土适用场地甲方在巴城开发投资的内部建设项目，利润分配，甲方在乙方销售的混泥土中每立方米获取25元。陇桥搅拌站未办理工商登记手续。以上事实有原、被告身份信息、原告提供的欠条、调解书，被告北京长林瑞公司提供的两份合同，原、被告及第三人当庭陈述及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与第三人邬宗明构成买卖关系，双方形成的债权债务已经通过恩阳区人民法院（2014）恩民初字第819号民事调解书予以处理。本案中原告诉称系债权债务转移于二被告，根据调解确认的债务承担人为陇桥搅拌站。首先陇桥搅拌站不具有民事诉讼主体资格；其次原告未提供证据证明，该陇桥搅拌站与二被告之间成立债务转让的合同关系；根据《中华人民共和国合同》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。所以本案不构成债权债务转移法律关系。相反，本原告起诉的标的系与邬宗明之间的买卖关系所形成的债权债务。根据《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条第一项第（二）项，前诉与后诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，已经受理的应当裁定驳回起诉。故本院对原告在本案的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百二十三条，根据《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张国平的起诉。案件受理费4520元，原告张国平已经预交，予以退回。审 判 长  杨培林人民陪审员  张晓蓓人民陪审员  韩宝伦二〇一六年十月十日书 记 员  肖爱民
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初978号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告黑屯屯，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告黑屯屯、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告黑屯屯经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年10月5日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达240元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告黑屯屯未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年10月5日联通公司（乙方）与黑屯屯（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为黑屯屯办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了黑屯屯借记卡银行账户600元存款。黑屯屯未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与黑屯屯、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。黑屯屯未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。黑屯屯不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划黑屯屯保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告黑屯屯借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告黑屯屯负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告黑屯屯直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十四日书 记 员  赵青娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10141号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：马超，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.马超向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币163218.51元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金69484.97元，利息27401.58元，滞纳金63415.02元，超限费2916.94元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.马超承担本案诉讼费用。事实和理由：马超在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××34，开户时间：2009年1月6日。马超在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。马超在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有马超签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年1月6日。二、卡号：52×××34；原始卡号：52×××34。三、信用额度：74000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金69484.97元，利息27401.58元，滞纳金63415.02元，超限费2916.94元。本院认为，本案系信用卡纠纷。马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，马超应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金69484.97元及利息、滞纳金、超限费（截至2016年2月26日，利息27401.58元，滞纳金63415.02元，超限费2916.94元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564.37元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执719号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人陆新山，行长。委托代理人（特别授权）邵银军，江苏××律师事务所律师。委托代理人邰小霞，该行工作人员。被执行人泰兴市卓越电气有限公司，住所地泰兴市大庆。法定代表人郑素央。委托代理人（特别授权）廖卫根，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州涌源商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人张建权。被执行人泰州国铖建材有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人董大春。被执行人董大春。被执行人张德琼。被执行人张建权。被执行人陈爱美。被执行人郑素央。被执行人张星鼎。上列二被执行人共同委托代理人（特别授权）廖卫根，江苏××律师事务所律师。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州国铖建材有限公司、泰兴市卓越电气有限公司、泰州涌源商贸有限公司、董大春、张德琼、张建权、陈爱美、郑素央、张星鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）泰海商初字第848号民事判决书已发生法律效力，依该判决：泰兴市卓越电气有限公司应于判决生效后十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1000000元、期内利息人民币7012.44元、逾期利息人民币7014.8元（截止2015年5月20日）及自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率13.291%计算的利息；泰州涌源商贸有限公司、泰州国铖建材有限公司、董大春、张德琼、张建权、陈爱美、郑素央、张星鼎对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向泰兴市卓越电气有限公司追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币14526元，由诸被执行人共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月26日，本院通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，未能发现诸被执行人有可供执行的银行存款。同日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人张德琼名下（与江爱凤共有）的座落于祥云花园2幢2室住宅房一处，已于2013年8月26日抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，抵押贷款210万元，且已被多个案件轮侯查封。本案亦于2016年10月17日进行了轮侯查封，查封期限为三年，其他无任何可供执行的财产。2016年4月27日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院已将诸被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2016年10月19日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索以及被执行人下落，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中可供执行的财产已进行抵押，且被另案查封，本案目前暂不符合处置条件。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初848号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十月二十日书记员  汤冬冬
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕03行他144号原告宝鸡麦德格眼视光咨询服务有限公司诉被告宝鸡市渭滨区地方税务局、宝鸡市地方税务局撤销行政决定一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。二〇一六年十月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执931号之一申请执行人杨建伟，男，1972年1月19日出生，汉族，被执行人章谅，曾用名章亮，男，1979年1月27日出生，汉族，申请执行人杨建伟与被执行人章谅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01567号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金50000元及违约金16034元（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年11月27日起暂计算至2016年5月31日），负担案件受理费及公告费1722元，本案申请执行费676元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01567号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十日书记员  吴 姣
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保371号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人罗春生，男，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗春生所作出的东卫罚字（2016）第E—019号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款16000元采取财产保全措施。本院于2016年9月30日作出裁定，查封、冻结被申请人罗春生银行存款16000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人罗春生银行存款16000元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月一十日书 记 员  贺笑傲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1228号申请执行人:盐城市阜宁地方税务局,住阜宁县。法定代表人：蔡成荣。被执行人:盐城市华瑞化工环保工程有限公司,住阜宁县（东沟镇政府南门对面）。法定代表人：潘家驹。本院在执行盐城市阜宁地方税务局与盐城市华瑞化工环保工程有限公司其他行政一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执1753号申请执行人李诗军，男，1974年9月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区，被执行人河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心法定代表人赵向明，该公司执行董事被执行人赵向明，男，1970年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区，李诗军申请河北新巨基房地产开发有限公司、赵向明民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初00138号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十月二十五日书记员  周一搏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事判决书（2016）新2824民初542号原告:阿伍提·亚森，男，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区且末县。委托代理人：亚森·依布拉伊木，男，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区且末县。系原告父亲。被告:索申锋，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告:席晓林，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告:中华联合财产保险股份有限公司二十一团支公司，地址：新疆维吾尔自治区和静县开来镇。法定代表人：胡利勇，系该公司经理。原告阿伍提·亚森诉被告索申锋、席晓林、中华联合财产保险股份有限公司二十一团支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿伍提·亚森，被告索申锋、席晓林到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司二十一团支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阿伍提·亚森向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告赔偿因交通事故所造成的各项损失（取钢板后）44905.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月6日晚上，原告驾驶×××号豪爵两轮摩托车行驶若羌县团结路由北向南行驶到湘鹅庄烧烤店前与索申锋驾驶的×××小型货车相撞造成原告受伤，车辆损失的交通事故。对该交通事故有若羌县公安局交警大队做出（2013）07号事故认定书双方承担同等责任。事故发生后原告前后2次住院29天。2016年4月份在若羌县人民医院做取钢板手术，现在医疗终结。被告索申锋驾驶的×××小型车车主是席晓林，该车在中华联合财产保险有限公司二十一团支公司投保了交强险。取钢板后我的各项损失44905.85元。要求被告交强险范围和交通事故责任划分比例赔付我的各项损失44905.85元。请求法院依法判决。被告索申锋辩称，车是我开的，但是车有保险，保险公司赔偿完后，不足的不分我愿意承担一半的钱给原告。被告席晓林辩称，我是车主但是车已经卖个给了索申锋，应该由索申锋及保险公司来承担该责任。被告中华联合财产保险股份有限公司二十一团支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状辩。经审理查明，2013年7月6日22时15分，原告阿伍提·亚森饮酒后驾驶×××号豪爵普通两轮摩托车沿若羌县团结路由北向南行驶至南湘鹅庄门前与索申锋驾驶的×××轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损失的交通事故。若羌县公安局交警大队对该交通事故做出若公交认字（2013）第07号事故认定书，认定双方承担同等责任。原告二次住院18天花费医疗费12652.59元。另查明，×××轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司二十一团支公司购买了交强险，该交强险在医疗限额内赔付原告阿伍提·亚森医疗费10000元，在死亡、伤残限额内赔付23480元。原告阿伍提·亚森经新疆康正司法鉴定为十级伤残，花费鉴定费785元。原告阿伍提·亚森系农业户籍。以上事实有下列证据予以证实：1、交通事故认定书，证实2013年7月6日晚上，原告阿伍提·亚森驾驶×××号豪爵两轮摩托车与索申锋驾驶的×××轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损失的交通事故及认定双方承担同等责任的事实。2、若羌县人民医院门诊票据、医疗费发票、疾病证明书、病例、证明、用药清单，证实原告二次住院住院18天花费医疗费12652.59元、全休一个月及住院期间陪护一人的事实。3、交强险保单，证实×××小型货车在中华联合财产保险股份有限公司二十一团支公司购买交强险的事实。4、2015若民初字第484号民事调解书，证实中华联合财产保险股份有限公司二十一团支公司在交强险范围内赔付原告阿伍提·亚森医疗费10000元，误工费、护理费、交通费共计23480元的事实。5、司法鉴定意见书，证实原告阿伍提·亚森因右股骨终端粉碎性骨折，致使双下肢长短相差2cm以上为伤残十级及花费鉴定费785元的事实。6、原告、被告的当庭陈述。本院认为：若羌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定阿伍提·亚森与索申锋负该起事故的同等责任，事实清楚，证据充分。本案中，被告索申锋驾驶的×××轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司二十一团支公司购买了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司二十一团支公司应在交强险限额内赔偿。对于原告请求判令三被告赔付各项损失44905.85元的诉讼请求，因原告阿伍提·亚森合理损失为：1、医疗费12652.59元，2、住院伙食补助2160元（18天×120元=2160元），3、鉴定费785元，4、伤残赔偿金18850元（2015年度新疆农村人均纯收入9425元×20年×10%=18850元），5、交通费310元，6、误工费5760元（48天×120元=5760元），7、护理费2160元（18天×120元=2160元）合计42677.59元，被告中华联合财产保险股份有限公司二十一团支公司在交强险医疗限额已赔付完毕，医疗费、住院伙食补助、鉴定费合计15597.59元应由原告阿伍提·亚森与被告索申锋各承担一半即7798.79元，被告中华联合财产保险股份有限公司二十一团支公司在交强险死亡、伤残限额赔付原告伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费合计27080元，故本院对原告的诉讼请求中的34878.79元予以支持，超出部分，提供的证据不充分，故本院不予支持。被告索申锋主张由保险公司在交强险赔付后愿意承担属于赔偿部分一半的辩解意见，因符合法律规定，本院予以采纳。被告席晓林主张车已经卖与索申锋，应该由索申锋及保险公司来承担该责任的辩解意见，因被告索申锋愿意赔偿，但未提供买卖车辆的相关证据，本院不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司二十一团支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状辩，视为对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告索申锋于本判决生效后十日内赔付原告阿伍提·亚森医疗费、住院伙食补助、鉴定费7798.79元；被告席晓林承担连带付款责任。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司二十一团支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡、伤残限额内赔付原告阿伍提·亚森各项损失27080元。三、驳回原告阿伍提·亚森的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取461.32元（原告已预交），由原告阿伍提·亚森承担103.01元，被告索申锋承担80.12元，被告中华联合财产保险股份有限公司二十一团支公司承担278.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员郭军二〇一六年十月十二日书记员兰子雄
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13949号原告：昆山市开发区亮新金属制品厂，住所地江苏省昆山开发区郭石路**号*幢。经营者：李友亮。委托代理人：万林英，该公司员工。被告：王天增，男，1984年12月9日生，汉族，住河南省沁阳县。委托代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。原告昆山市开发区亮新金属制品厂与被告王天增经济补偿金纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为，1、判决原告不须向被告支付解除劳动合同经济补偿金5500元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，对于被告要求原告支付2016年1月至2016年4月期间工资的请求，因2016年4月被告未在原告处工作，故仲裁委处理2016年1月至2016年3月期间部分，又因原告已于2016年6月1日支付被告该期间工资，故裁决对被告的上述请求不予支持，该裁决符合法律规定，本院予以确认。对于被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，因被告是以原告拖欠2016年1月至2016年3月期间工资为由提出离职，而该期间工资原告直至2016年6月1日才支付，仲裁委认定为原告未及时足额支付劳动者报酬，被告王天增应享受解除劳动合同经济补偿金，故仲裁裁决原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金5500元，符合法律规定，本院亦予以确认。对于被告要求原告支付未签合同双倍工资差额的请求，因被告王天增与原告签订有劳动合同，故仲裁裁决对被告的上述请求仲裁委不予支持，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山市开发区亮新金属制品厂支付被告王天增解除劳动合同经济补偿金5500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市开发区亮新金属制品厂负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇一六年十月二十七日书记员 汤凯华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终928号上诉人(原审被告)：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：李兆斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：严涛，男，1988年9月7日生，汉族。原审被告：江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区云林街道。负责人：张雨。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）因与被上诉人严涛，原审被告江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司（以下简称镇淮公司锡山分公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2611号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，严涛提起诉讼时向该院提交的2013年9月15日《钢材供需合同》中约定，履行合同如有纠纷由合同签订人民法院处理，该合同中注明的签订地为无锡市滨湖区，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，该院对本案有管辖权。关于涉案《钢材供需合同》是否成立，须经案件实体审理作出认定，故镇淮公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回镇淮公司对本案管辖权提出的异议。镇淮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由镇淮公司住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至镇淮公司住所地人民法院审理。被上诉人严涛未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的管辖约定因不违反法律规定而有效，原审法院依法对本案具有管辖权，镇淮公司上诉要求本院将案件移送但未指明确定、唯一的受移送法院。综上，镇淮公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月二十七日书 记 员  耿植峰
文书内容山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执232号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：李贵军，男，1969年9月9日生，汉族，左权县拐儿镇玉心沟村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与李贵军借款合同纠纷一案中，由于被执行人李贵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李贵军支付申请人借款7800元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人李贵军在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李贵军目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十月二十日书记员 ：刘瑞军左权县人民法院文稿签发人:            年   月   日              核稿人：            年   月   日              拟稿人:             年   月   日                  打印      份              打字人:       年   月   日              校对人:       年   月   日                  左权县人民法院执行裁定书      ( 2016)晋0722执232号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：李贵军，男，1969年9月9日生，汉族，左权县拐儿镇玉心沟村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与李贵军借款合同纠纷一案中，由于被执行人李贵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李贵军支付申请人借款7800元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人李贵军在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李贵军目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军合议庭笔录时间：二0一六年十月二十日地点：左权县人民法院执行庭审判员：马新瑞高文庆李建林书记员：刘瑞军评议：左权县农村信用合作联社申请执行李贵军借款合同纠纷一案。高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月17日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人李贵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李贵军支付申请人借款7800元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人李贵军在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李贵军目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第212号支付令本次执行程序。马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第212号支付令本次执行程序。李建林：我同意终结本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。审判员：审判员：审判员：左权县人民法院上网裁定书文书签发人：      审阅人：              文书制作人：                  山西省左权县人民法院执行裁定书              （2016）晋0722执232号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：李贵军，男，1969年9月9日生，汉族，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与李贵军借款合同纠纷一案中，由于被执行人李贵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李贵军支付申请人借款7800元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人李贵军在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李贵军目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02392号申请执行人：王章斐。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人王章斐与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-233号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书川06**执454号申请执行人:杨静。被执行人:四川正荣置业有限公司。法定代表人:郑代发，执行董事。杨静与四川正荣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初217号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容为申请执行人购买的房产办理房屋所有权证并支付违约金。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明,申请执行人向被执行人购买的位于绵竹市玉妃路西侧新天地商业中心5幢4层1号的房屋，已在绵竹市不动产登记中心进行了备案登记,现需缴纳办理房屋所有权证的相关费用,才能办理房屋的所有权证。我院于2016年2月18日在诉前保全时已冻结被执行人在什邡市农村信用合作联社两个银行账户上的存款1773856.06元,于2016年2月25日冻结了被执行人在绵竹市农村信用合作联社的银行存款461527.89元,这三笔存款的冻结期限均为一年，但该三笔存款均为被执行人存于银行的保证金,在银行的优先权消灭前只能采取冻结措施，不能强制扣划；另我院于2016年8月15日轮候冻结了被执行人在绵竹如家酒店应领取的房屋租赁费用500万元，冻结期限为三年，但该笔房租现还未实际发生。另查明,被执行人名下的房产均已被另案查封,被执行人现暂无可供执行的财产,无法支付为申请执行人办理房屋所有权证所需的费用及向申请执行人支付违约金。已告知申请执行人相关执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十月十八日书记员  黄定豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3563号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。法定代表人：孟涛，总经理。委托代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市。被告：冷邦平，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告冷邦平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告冷邦平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司诉称，原、被告双方于2013年12月16日签订了《车辆挂靠合同》约定被告将自购的渝BJXX**号车辆挂靠在原告处经营。双方在合同中对权利、义务、违约责任等进行了约定。原告已按约履行了合同，但被告自2014年8月起就未按合同履行义务，并不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告的行为已严重违约，原告多次催收未果。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告在2013年12月16日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》，并请求判令被告支付管理费10000元以及违约金20000元。被告冷邦平未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月16日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BJXX**号车辆挂靠在原告处经营；原告为被告的挂靠车辆统一办理保险，保险费由被告按保险公司的标准费率支付，保险公司的优惠条件由原告享有，被告在挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费应在上年度保险期限届满20日前交纳；被告应积极主动服从原告管理，并向原告交纳管理费，被告应在每月20日前向原告交纳次月，管理费为每年5000元，如被告未按时交纳，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元；被告应按时参加车辆季检、年检，原告负责在被告交清所需费用后负责办理检审手续。此外，原、被告双方在该合同中还对车辆营运、安全与事故处理以及车辆的抵押、转售等问题进行了约定。此后，原、被告双方开始履行该合同。被告自2014年8月起未再向原告交纳管理费，也未将渝BJXX**号车辆依法参加年检。算至2016年7月，被告共欠原告24个月的管理费10000元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、《收款报表》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠合同》的约定，被告应当按时向原告支付管理费，现被告拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理费10000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理服务费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了被告不按时支付管理费的，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。现原告根据上述约定仅要求被告支付违约金20000元不违反法律规定，也符合双方合同约定。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理费不付并不将挂靠车辆按时参加年检的行为致使原、被告双方合同目的无法实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷邦平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费10000元；二、被告冷邦平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；三、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告冷邦平在2013年12月16日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告冷邦平负担（此款已由原告垫付275元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月二十八日书 记 员  秦彩云
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执198号申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。被执行人兰青山，男。被执行人张海云，男。被执行人韩城市伊久工贸有限公司。韩城市汇通小额贷款有限责任公司诉兰青山、张海云、韩城市伊九工贸有限公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）韩民初字第01077号民事判决书，确定韩城市伊久工贸有限公司偿还韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款本金1940000元及利息；张海云、兰青山承担连带清偿责任；案件受理费39888元由韩城市汇通小额贷款有限责任公司负担5000元、韩城市伊久工贸有限公司、张海云、兰青山负担34888元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，经本院调查被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第01077号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十月十三日书 记 员  何存生
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6050号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：谷浩明。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告谷浩明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月十二日书记员  祁 源
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民保字第236号-5原告：蹇来芮，男，生于1976年，汉族，高中文化，巴中市巴州区。被告：许大尧，男，生于1953年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。被告：李玉凡，男，生于1965年，汉族，高中文化，住巴中市平昌县。本院在审理原告蹇来芮与被告许大尧、李玉凡不当得利纠纷一案中，原告蹇来芮向本院提出财产保全的申请，并提供了担保财产。现本院作出（2015）巴州民初字第3141号民事判决书已发生法律效力。原告向本院提出解除对许大尧所有的位于巴中市巴州镇回风路68#巴中齿轮有限公司集资建房7幢5-2号房屋（建筑面积127.14㎡，房屋产权证号：南158**号）的查封；解除对担保人易理芳、李燕共同共有的位于巴中市巴州区通佛路一幢一单元五楼二号房屋的查封；解除对担保人向前明所有的位于巴中市江北望王路电业局5#住宅楼2-304住房一套的查封。本院认为，原告蹇来芮的申请符合法律规定。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第一百六十四条的规定，裁定如下：一、解除对许大尧所有的位于巴中市巴中齿轮有限公司集资建房7幢5-2号房屋（建筑面积127.14㎡，房屋产权证号：南158**号）处分权的查封。二、解除对担保人易理芳、李燕共同共有的位于巴中市巴州区通佛路一幢一单元五楼二号房屋（建筑面积123.68㎡，房屋产权证号：房权证巴州南字第××号）处分权的查封。三、解除对担保人向前明所有的位于巴中市住房一套（建筑面积124.79平方米，巴房权证北字第××号）处分权的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 青二〇一六年十月十日书记员 赵海燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4045号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹勇,男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田林生,男，该公司工作人员。被告：陈昌华，男，市民，住阜宁县。被告：顾丽花（陈昌华妻子），女，市民，住阜宁县。被告：陈玲，女，市民，住阜宁县。被告：王成，男，市民，住阜宁县。被告：王锋，男，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告陈昌华、顾丽花、陈玲、王成、王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托诉讼代理人曹勇、田林生到庭参加诉讼。被告陈昌华、顾丽花、陈玲、王成、王锋经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈昌华、顾丽花立即归还原告借款本金2700000元及利息（截止2016年6月8日的利息233803.02元，自2016年6月9日起至实际还款日止按照合同约定利率计算）；2、判令被告陈玲、王成、王锋对上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告陈昌华、顾丽花夫妇向原告申请借款2700000元,并就借款事宜签订了《个人担保借款合同》，由被告陈玲、王成、王锋提供保证担保。合同约定本借款按季结息，还款期限为2016年9月10日。借款后，被告陈昌华、顾丽花未依约按季结清利息。被告陈昌华、顾丽花未作答辩。被告陈玲、王成、王锋未作答辩。经审理查明，被告陈昌华与顾丽花是夫妻关系。2015年9月28日，被告陈昌华因经营需要向原告申请借款2700000元，被告顾丽花以借款人配偶身份在申请审批表上签名。2015年9月30日，被告陈昌华作为借款人，被告陈玲、王成、王锋作为担保人与原告阜宁农商行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额贰佰柒拾万元整，借款用途借新还旧，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准,借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率12.972%，还款方式为按季结息，到期还本。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为至借款到期日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。合同签订当日，被告陈昌华立据向原告阜宁农商行借款2700000元，借据上载明的贷款用途、年利率、到期日期如合同约定。被告陈昌华借款后，2015年12月21日结付利息803.55元，12月31日结付利息20000元，此后未能按季付息，截止2016年6月8日，被告陈昌华尚欠原告利息233803.02元。借款到期后，被告陈昌华未有归还借款本息，被告陈玲、王成、王锋亦未履行担保义务。上述事实，有原告向本院提供的不良贷款清降盘活申请审批表、《个人担保借款合同》、借款借据、借款人承诺书、担保人权利与义务提示语录各一份，被告身份信息复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告阜宁农商行与被告陈昌华、陈玲、王成、王锋签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约发放贷款，被告陈昌华未能按约结付借款利息，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，被告陈昌华应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告顾丽花与陈昌华是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一方举债，依法应按夫妻共同债务处理，且被告顾丽花以借款人配偶身份在申请表上签字，视其对该债务为夫妻共同债务的认可，故其应与被告陈昌华共同承担还款义务。被告陈玲、王成、王锋作为陈昌华借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌华、顾丽花偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元及利息（利息计算方法为：从2015年9月30日起至2016年9月10日止按合同约定的年利率12.92700%计算，从2016年9月11日起至实际还款之日止按合同约定年利率12.92700%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告陈玲、王成、王锋对上述第一项被告陈昌华、顾丽花的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费30270元（原告已预交），由被告陈昌华、顾丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  陈 霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  卢月明附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4255号之二申请执行人牛玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人牛雅梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于牛玲申请执行牛雅梅民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第8294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛雅梅至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛雅梅在中国工商银行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人牛雅梅在中国工商银行的账户;二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年十月二十日书记员  董强协助执行通知书（2014）东执字第6062号：关于李庆丰申请执行贺守业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第2870号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺守业在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行有工资账户（账号：6229780010002982753）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人贺守业在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行的工资账户（账号：6229780010002982753）;二、冻结期限为一年，冻结期间不得变更该账户。附：（2014）东执字第6062号执行裁定书壹份。承办人：王健，18604870684。二〇一六年月日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1956号申请执行人郭长蛇，男，1958年12月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人陈佳宜，女，1975年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人牛钧晖，男，1973年11月1日出生，现住址同上。本院在执行郭长蛇与陈佳宜、牛钧晖民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人陈佳宜、牛钧晖发出执行通知书，责令被执行人陈佳宜、牛钧晖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佳宜、牛钧晖至今未履行。经查，被执行人陈佳宜、牛钧晖暂无财产可供执行，申请执行人郭长蛇亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人郭长蛇与被执行人陈佳宜、牛钧晖自愿达成协议，冻结被执行人陈佳宜的工资收入。申请执行人郭长蛇书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十日书 记 员  高 雄
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执707号本院在执行彭冬梅与包长青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7878号原告：徐州华裕煤气有限公司，徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：滕仰顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽，该公司职员。被告：徐峰。原告徐州华裕煤气有限公司与被告徐峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月19日，原告徐州华裕煤气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州华裕煤气有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州华裕煤气有限公司负担。审判员  陈琪二〇一六年十月二十六日书记员  李莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5743号原告华豪，男，1952年4月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人华传英，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。系原告之女，代理权限：特别授权。被告河南富强农业技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号22层2211号。法定代表人董艳艳。被告河南新商派投资有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1幢22层07号。法定代表人王科。原告华豪诉被告河南富强农业技术有限公司（以下简称“富强公司”）、河南新商派投资有限公司（以下简称“新商派公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华豪委托代理人华传英到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告河南富强农业技术有限公司于2014年10月31日向原告借款38万元整，期限为三个月，于2015年1月31日到期，至今未归还，有借款合同为据。原告多次催要无果，为维护自身合法权益诉至本院，请求法院依法判令：被告归还原告借款本金、延期归还期间借款利息及按照合同约定的滞纳金。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款协议书一份，证明被告借款事实和约定的利息及滞纳金；2.华夏银行电话结算系统交易回单一份，证明通过原告账户转出38万元人民币；3.2014年10月31日项目融资专用凭证一份，证明由借款方出具的借据和收据，收到原告华豪38万元；3.还款计划书一份，证明被告约定的借款期限及已返还利息三次，每次为5700元，到期后未返还本金38万元；4.承诺函一份，证明由被告河南新商派投资有限公司作出承诺担保；5.华豪户口本页2页，证明原告主体适格。经本院审查，原告提交的上述证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未发表质证意见，也未提交证据。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月31日，原告华豪与被告富强公司签订《借款协议书》一份，协议约定原告华豪向被告富强公司提供借款380000元，借款期限为3个月（实际使用期限与合同使用期限不一致的以实际使用期限为准），借款用途为公司经营周转，借款月利率为1.5%，利息按该款项实际使用天数计算（日息为0.5‰），原告华豪、被告富强公司及其法定代表人均在该合同上签章确认。协议签订后，原告依约于2014年10月31日通过华夏银行将380000元借款电汇到被告富强公司指定账户，借款当日，被告富强公司向原告出具项目融资专用凭证一份，凭证上载有借据和收据各一份，载明已实际收到出借方华豪借款人民币38万元整，借款月利率1.5%，借款时间自2014年10月31日起至2015年1月31日止。被告富强公司向原告出具还款计划书，并于借款当天按照合同约定分三次，每次5700元，向原告返还利息合计17100元。被告河南新商派投资有限公司于合同签订当日向原告出具承诺函，承诺方式为连带责任保证，承诺函对保证方式及债权数额、债权期间再次予以确认，载明如借款人逾期还款，新商派公司将在三个工作日内无条件代为偿付相关债务，被告新商派公司在该合同上加盖公章予以确认。庭审过程中，经本院询问，原告自认其诉求的利息已偿还完毕，不再主张，滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了借款380000元，有被告富强公司向原告出具的借据、收据为证，原告已履行了合同义务，被告富强公司应当如约偿还原告借款本金，但借款到期后被告富强公司未能足额偿还本金，已构成违约，因此对于原告要求被告方偿还借款本金380000元及支付自2015年1月31日起至借款本息还清之日止的滞纳金（以380000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告新商派公司对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，因被告新商派公司已作为保证人向原告出具承诺函，应视为其对被告富强公司该笔借款承担连带保证责任意思表示真实，故原告诉请被告新商派公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南富强农业技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华豪借款本金380000元及支付自2015年1月31日起至借款本息还清之日止的相应滞纳金（以380000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）二、被告河南新商派投资有限公司对本判决第一项全部债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告河南富强农业技术有限公司、河南新商派投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一六年十月二十一日书记员  邢 薇
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0232民初540号原告：许雄伟，男，汉族。被告：肖远梅，男，汉族。原告许雄伟诉被告肖远梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告许雄伟到庭参加了诉讼；被告肖远梅经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖远梅归还原告许雄伟借款本金260000元，并从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至法院判令给付日止；2、本案诉讼费由被告肖远梅承担。事实和理由：被告肖远梅以做生意资金不足为由，于2014年1月15日向原告许雄伟借款260000元，约定1年内归还。借款期限届满后，原告许雄伟多次向被告肖远梅催收未果；为维护自己的合法权益，原告许雄伟遂向本院提起诉讼。被告肖远梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告许雄伟提供的证据有：原告身份证复印件，证明原告主体适格；《借条》原件，证明被告肖远梅向原告许雄伟借款的事实。对原告许雄伟提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖远梅未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告许雄伟与被告肖远梅于2013年间相识。2014年1月15日，被告肖远梅提出向原告许雄伟借款，原告许雄伟以现金方式提供了260000元借款给被告肖远梅，被告肖远梅于当日向原告许雄伟出具了一张《借条》；该《借条》载明：“今借到许雄伟现金人民币260000.00元大写（贰拾陆万元正），壹年内归还情。借款人：肖远梅2014年元月15日身份证号码：”。借款期限届满后，被告肖远梅未按约定归还借款，原告许雄伟多次向其催收未果，遂于2016年7月19日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，被告肖远梅于2014年1月15日向原告许雄伟借款260000元整，并于当日向原告许雄伟出具了一张《借条》；该《借条》内容清楚、明确，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实予以确认。被告肖远梅未按《借条》的约定在1年内归还清该借款，其行为属违约行为；现原告许雄伟诉请要求被告肖远梅归还借款本金260000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于被告肖远梅应如何计付涉案借款利息给原告许雄伟的问题。本案中，原、被告双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，涉案借款在借期内（自2014年1月15日起至2015年1月14日止）应视为不支付利息。因被告肖远梅在借款期限届满后未按约定归还借款本金，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告许雄伟可按照约定或者国家有关规定要求被告肖远梅支付逾期利息；对于原告许雄伟诉请要求被告肖远梅支付逾期利息的主张，本院予以支持。由于原、被告双方在《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告肖远梅应自借款逾期之日即2015年1月16日起按照年利率6%支付逾期利息给原告许雄伟直至本判决确定的履行之日止。现原告许雄伟诉请要求被告肖远梅自2015年1月16日起支付逾期利息，符合法律法规的规定，但利息应按照年利率6%支付计算；其请求超出部分本院不予支持。被告肖远梅经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖远梅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告许雄伟借款本金260000元，并自2015年1月16日起按年利率6%支付逾期利息给原告许雄伟直至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告许雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5576元，公告费260元，合计5836元，由被告肖远梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢永雄审 判 员  陈茂娣人民陪审员  李超结二〇一六年十月二十五日书 记 员  李雄财
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）含法执字第00238号之六申请执行人：王健，男。被执行人：张红，男。关于申请执行王健诉王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日冻结了被执行人张红妻子何玉在招商银行账户存款6860.92元，现因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张红妻子何玉在招商银行账户存款31031.53元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十月十四日书记员  高洪月
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执287号申请执行人南京新材料产业园管委会,住本区雄州街道南京新材料产业园,法定代表人：黄再田。被执行人南京鑫沛化工有限公司,住本区红山工业园区,法定代表人：汪问军。申请执行人南京鑫沛化工有限公司与被执行人南京鑫沛化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年10月20日作出(2014)六东民初字第456号民事判决书，依判决书确定的义务：被告南京鑫沛化工有限公司于本判决生效之日起二十日内迁出23110900006号及23110900018号地块，并将上述土地及地上建筑附着物移交给原告南京新材料产业园管委会。申请人于2016年1月21日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人南京鑫沛化工有限公司无银行存款、无房产、无车辆、无土地、无工商登记信息，也无其他财产可供执行，本案期限将至，故终结本次执行程序，本院于2016年2月3日将南京鑫沛化工有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执287号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初6838号原告：顾建飞。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：朱建桃。原告顾建飞与被告朱建桃劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因原告顾建飞未在法定期间内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈凯健二〇一六年十月十九日书 记 员  张 明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2750号罪犯冉晓平，男，汉族，1991年7月8日出生于重庆市奉节县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二O一二年一月十九日作出(2012)保中刑初字第3号刑事判决，以被告人冉晓平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一二年三月十九日作出(2012)云高刑复字第81号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1878号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬9次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯冉晓平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1377号原告：王云海，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。委托代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：王云山，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。第三人：王云香，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南乡。原告王云海与被告王云山、第三人王云香法定继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。经王云海申请，本院批准其缓交案件受理费至宣判前。现本案已审结，经本院通知，王云海未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王云海撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇一六年十月二十四日书记员 孙昕彤
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初816号之一原告：某甲公司。法定代表人：陈某乙。委托诉讼代理人：杜某。被告：陈某甲。被告：某乙公司。法定代表人：康某。被告：康某。被告：某丙公司。法定代表人：许某。被告：许某。被告；王某。被告：张某甲。被告：崔某甲。被告：唐某。被告：崔某乙。被告：伍某。被告：张某乙。被告：陈某乙。被告：胡某。原告某甲公司与被告陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案系基于保证合同法律关系而产生的追偿权纠纷，债务人为襄阳市诚惠煤业公司，保证人为原告某甲公司及被告陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某。襄阳市中级人法院作出的（2014）××民三初字第××号民事判决，其中第三项判令：“被告陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、张某甲、崔某甲、唐某、崔来有、伍某、张某乙、许某、王某、融誉担保有限责任公司、陈某乙、胡某对上述债务承担连带还款责任；其承担保证责任后，有权向债务人襄阳市诚惠煤业有限责任公司追偿。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的���例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告某甲公司虽经襄阳市中级人民法院执行，履行了相关连带保证义务，但在主张权利的顺位上，依法应当先向本案诉争债务的债务人襄阳市诚惠煤业公司追偿，向债务人襄阳市诚惠煤业公司追偿不能的部分，方能向本案被告陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某追偿。但原告某甲公司未举证证实其已经向债务人襄阳市诚惠煤业公司追偿并追偿不能。因此，原告某甲公司的本次起诉，缺乏必要的前置条件，依法应予以驳回起诉。原告某甲公司可在起诉的条件成就后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某甲公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  鲁忠民审判员  沈鹏飞审判员  张 军二〇一六年十月十一日书记员  叶晏君
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1969号原告：张博，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。被告：珠海佳宏房地产开发有限公司。住所地：珠海市金湾区红旗镇山边街**号。法定代表人：施建忠，执行董事。原告张博与被告珠海佳宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人王占杰到庭参加诉讼，被告珠海佳宏房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张博向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告返还购房契税6117元；2.被告赔偿原告经济损失370元（以6117为基数，从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月9日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年1月27日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买由被告开发的位于金湾区红旗镇彩晖一路南地块号为2020099、规划用途为商住的地块上定名为阳光紫荆园（房屋预售许可证号为JM-S201000002）第2幢5层04号房。签订合同当日，被告要求原告向其缴纳购房契税6117元，承诺将代原告向有关部门缴纳，被告向原告出具了收款收据。涉案房屋具备办理房产证条件时，被告无理拒不将代收的契税向有关部门缴纳，无奈，原告亲自向税务机关缴纳了契税。被告无理拒不履行代缴纳契税的行为依法构成违约，被告依法应予以返还并赔偿损失。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。被告珠海佳宏房地产开发有限公司既未答辩，也未提交证据。原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、收款收据、商品房买卖合同书，证明原被告存在商品房买卖合同关系，被告于2010年1月27日向原告收取购房契税6117元；证据二、契税完税证明，证明2015年10月19日原告向珠海市地方税务局缴纳应缴税费4078.19元，原告取得房地产权证；证据三、房地产权证书，证明原告缴纳了购房税款，从而取得房地产权证。综合原告的举证，结合本案的庭审情况，本院认定如下事实：1.原、被告双方存在商品房买卖合同关系，被告于2010年1月27日向原告收取了购房契税6117元；2.原告于2015年10月19日就涉案房屋向珠海市地方税务局缴纳应缴税费4078.19元，并取得房地产权证。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。”该《商品房买卖合同》第十六条同时约定：“办理上述房地产过户所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自负责”。本案中，被告作为出卖人，有义务按合同约定的期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书，但被告却未按合同约定履行相关义务，已明显构成违约。现原告在被告不履行合同义务的前提下缴纳了涉案房屋的契税，办理了房地产权证，因此，被告应将代为收取办理房产证的契税退还给原告，并承担违约责任。综上所述，被告应返还原告购房契税6117元及赔偿其经济损失358.61元（以6117为基数，从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月9日）。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告珠海佳宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张博购房契税6117元；二、被告珠海佳宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张博经济损失358.61元；如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张博的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告珠海佳宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  罗英典二〇一六年十月二十六日书记员  何洪标
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3323号之一原告：谭润岭。委托代理人：董小海，山东隆谋律师事务所律师。被告：陈明和。委托代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：薛伟。原告谭润岭与被告陈明和、薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告谭润岭于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭润岭以被告同意还款为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭润岭撤诉。案件受理费14275元，减半收取7138元，保全费5000元，均由原告谭润岭负担。审判员  刘树宝二〇一六年十月二十四日书记员  沈广磊
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2363号原告：张某。法定代理人：张钢锤，男，汉族，农民，住址同上，系原告张某之父。委托诉讼代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：赵鸿军，男，汉族，农民，住东明县。原告张某与被告赵鸿军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人许庆丰到庭参加了诉讼，原告张某及其法定代理人张钢锤与被告赵鸿军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵鸿军赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日18时30分，被告赵鸿军驾驶无牌号二轮摩托车沿106国道由南向北行驶时与对方向行驶张某男骑的电动三轮车发生事故，造成赵鸿军、张某男和电动三轮车乘坐人张某、二轮摩托车乘坐人赵鲁钢受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告赵鸿军负事故的主要责任，张某男负事故的次要责任。经法院调解，被告赵鸿军赔偿原告张某医疗费4000元，后经鉴定，原告张某的伤情不构成伤残，误工时间120天，护理时间60日，护理人数为1人，营养期60天，营养费每天30元，原告特具状起诉。被告赵鸿军未应诉答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故导致原告受伤及责任划分。2．司法鉴定意见书，证明原告伤残、误工、护理及营养费鉴定结果。3.（2015）东民初字第1644号民事调解书一份，证明经调解，被告赔偿原告医疗费4000元。4.住院病历一份，证明原告受伤后在东明县人民医院住院治疗。5.鉴定费收据一份，证明原告支付司法鉴定费2000元。被告赵鸿军未向法庭提交证据。对原告所举的证据1、3，系国家机关在其职权范围内制作的文书，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的证据2、5，系鉴定机构出具的鉴定意见及鉴定费收据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的证据4，系医院出具的病历，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日18时30分，被告赵鸿军驾驶无牌号二轮摩托车沿106国道由南向北行驶时与对方向行驶张某男骑的电动三轮车发生事故，造成赵鸿军、张某男和二轮摩托车乘坐人赵鲁钢、电动三轮车乘坐人张某受伤，两车损坏。2015年10月19日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2015]第218号道路交通事故认定书，认定被告赵鸿军负事故的主要责任，张某男负事故的次要责任，赵鲁钢、张某无事故责任。原告张某受伤后，于2015年10月2日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.脑震荡，2.头皮挫伤，3.左第3跖骨基底部骨折，4、左第5趾皮肤裂伤，住院至2015年10月22日，住院20天，原告张某于2015年10月19日诉至本院，经本院主持调解，被告赵鸿军赔偿原告张某医疗费4000元。经原告张某申请，本院委托，2016年7月26日，东明县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：原告张某脑震荡、多发左侧足部跖骨骨折、趾骨骨折、楔骨骨折等损伤不构成伤残；误工时间120天；护理时间60日，护理人数为1人；营养期60天，营养费每天30元，原告张某支付鉴定费2000元。被告赵鸿军驾驶的无牌号二轮摩托车没有投保交强险。另经查明，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元。本院认为，被告赵鸿军驾驶无牌号二轮摩托车与张某男骑的电动三轮车发生事故，造成赵鸿军、张某男和电动三轮车乘坐人张某、二轮摩托车乘坐人赵鲁钢受伤，两车损坏。被告赵鸿军负事故的主要责任，张某男负事故的次要责任，张某、赵鲁钢无事故责任，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告赵鸿军系承担主要责任的机动车驾驶人，张某男系承担次要责任的非机动车驾驶人，综合全案情况，由被告赵鸿军承担80%的责任，张某男承担20%的责任为宜。被告赵鸿军驾驶的无牌号二轮摩托车没有投保交强险，故原告张某的损失首先应由被告赵鸿军在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵鸿军承担80%的责任。原告张某受伤后，于2015年10月19日诉至本院，经本院主持调解，被告赵鸿军赔偿原告张某医疗费4000元。原告张某的其他经济损失包括：护理费2125元（12930÷365×60），住院伙食补助费1600元（80×20），营养费1800元（60×30），鉴定费2000元，以上经济损失共计7525元。被告赵鸿军在交强险伤残限额内赔偿原告张某护理费2125元，在医疗费用限额内赔偿原告张某住院伙食补助费、营养费3400元，鉴定费2000元，由被告赵鸿军承担80%的责任，即赔偿原告赵鸿军1600元，以上被告赵鸿军共应赔偿原告张某7125元。对于原告张某主张的误工费，原告张某还不满15周岁，为未成年人，不存在误工损失，故对其主张误工费的请求，本院不予支持。对于原告张某主张的交通费，原告没有提供证据证明其交通费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某男赔偿原告赵鸿军护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失7125元，于本判决生效后5日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵鸿军承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 肖 博二〇一六年十月十八日书记员 程振龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2922号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐顺平、石金妮、李为坤、臧加全、吉峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将石金妮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1705号申请人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县城南新区。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:张志彪。被执行人:陈洪英。本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0925行审45号行政裁定书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳社会抚养费义务，但被执行人张志彪、陈洪英至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志彪、陈洪英银行存款及应得收入92570元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月十七日书 记 员  刘春艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更427号罪犯张贵发,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2007年2月6日作出(2007)密刑初字第48号刑事判决,以被告人张贵发犯强奸罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行,于2007年3月19日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现刑期自2006年11月20日起至2017年10月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张贵发在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯张贵发减刑一年。经审理查明,罪犯张贵发在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯系累犯。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯张贵发在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张贵发减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯张贵发减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1948号之一本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王广明借款担保合同纠纷一案中查明，王广明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王广明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书��2016）京0114执5144号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。法定代表人薛春江,院长。被执行人肖宏伟，男，1970年1月30日出生。本院在执行北京市昌平区人民法院与肖宏伟罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一六年十月三十日书记员  李 霞
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执异43号异议人(案外人)钱金，男，1986年8月17日生，汉族，住六安市裕安区。被异议人(申请执行人)殷光成，男，1971年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被异议人(被执行人)廖贵斌，男，1986年1月5日生，汉族，住福建省周宁县。被异议人(被执行人)安徽省中平置业有限公司(以下简称中平置业公司)，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码69739918-8。法定代表人廖贵斌。异议人钱金在执行过程中，对我院(2015)六金诉保字第00105号民事裁定：查封被申请人中平置业公司开发的位于六安市经济技术开发区鑫泰物流园第三幢189(289+389)空房屋提出异议，称该房屋业已购买。经审查查明，殷光成与廖贵斌、中平置业公司申请诉前财产保全一案，2015年8月19日，殷光成提出申请诉前保全，2015年8月19日我院制作(2015)六金诉保字第00105号民事裁定书，包括对钱金异议涉及房屋进行诉前保全。在执行过程中，异议人钱金对位于六安市经济技术开发区鑫泰物流园第三幢189(289+389)房屋提出主张，称该房屋其已依法购买。另查明，2013年9月23日，异议人钱金与中平置业公司该第三幢189(289+389)房屋签订《商品房买卖合同》，同日，异议人交付购房款，2013年12月30日，依法对该房屋占有。本院认为，异议人钱金与中平置业公司在我院查封该房之前签订《商品房买卖合同》，合法有效，钱金交纳全部购房款，并实际占有。《商品房买卖合同》约定“商品房预售的，由出卖人向六安市房地产管理局申请登记备案”，该房产权未过户登记非买受人钱金原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十八条之规定，裁定如下：中止我院(2015)六金诉保字第00105号民事裁定书对六安市经济技术开发区鑫泰物流园钢材市场三号楼189(289+389)标的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴克骞审判员  陈 林审判员  王善堂二〇一六年十月二十五日书记员  王 珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对仁至义尽在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1135号之一原告：龙维强，男，生于1968年12月13日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告：罗建华，女，生于1969年11月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告龙维强、罗建华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告龙维强、罗建华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告龙维强、罗建华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值40万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰