wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢226号申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。被执行人薛建生，男。被执行人史胜国，男。韩城市光大融资担保有限责任公司与薛建生、史胜国追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00678号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人薛建生在金融机构有存款，遂依法对其存款及账户予以冻结，现需对其存款予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛建生在金融机构存款及账户的冻结。二、对被执行人薛建生在金融机构的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈永峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民抗144号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：林伟亮，男，汉族，住广东省汕头市金平区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市雄伟汽车运输有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。法定代表人：吴碧香。申诉人林伟亮因与被申诉人汕头市雄伟汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第51号民事判决，向广东省汕头市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以粤检民（行）监（2016）44000000146号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省汕头市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢小斌审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一六年十月九日书记员  谭敏霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5651号原告:高荣环,女,1983年5月1日出生,住址天津市东丽区。被告:华燚,男,1979年9月27日出生,住址天津市河东区。原告高荣环诉被告华燚房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告高荣环撤诉。案件受理费25元,保全费5000元,由原告负担。审判员  杨颖二〇一六年十月八日书记员  王琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4404号原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。法定代表人冯汉国。委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。被告杨艺竹。本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告杨艺竹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉兴皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。审判员  李晓华二〇一六年十月十七日书记员  陈 丽
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1792号被执行人陈应权，男，1984年7月15日出生，布依族，户籍地贵州省惠水县。本院在执行被执行人陈应权刑事罚金一案中，查明，被执行人陈应权名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人陈应权纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十月二十四日书记员  徐佳佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8627号申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人高志刚，男。本院在执行北京银行股份有限公司与高志刚信用卡纠纷一案中，被执行人高志刚应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币二万九千一百八十元九角四分及利息。现被执行人高志刚下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人高志刚可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人高志刚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员     杨晓龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  王鑫涛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1790号申请执行人方淑容，女，1964年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人薛鸣杰，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人方淑容与被执行人薛鸣杰合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方淑容向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4553号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省孟州市人民法院民事判决书（原本）（2016）豫0883民初1616号原告孔学明，男，汉族，1989年11月25日出生，住孟州市。委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告孟州市孟武畜产品有限公司，住所地：孟州市韩愈大街西段271号，组织机构代码：17394735-8。法定代表人马如意，公司总经理。委托代理人台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。原告孔学明诉被告孟州市孟武畜产品有限公司（以下简称孟武公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔学明的委托代理人汤洪峰，被告孟武公司的法定代表人马如意及其委托代理人台定刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告孔学明诉称，2015年3月18日，原被告签订一份房屋租赁合同，后因纠纷该合同被孟州市人民法院以（2015）孟民二初字第00444号民事判决书判决解除，但原告预付被告的5000元房屋租赁款经多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即退还原告预付定金款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉房屋租赁合同纠纷已经生效判决处理，原告所诉预付的定金，按合同约定被告不应返还；（2015）孟民二初字第00444号民事案件中，原告未就定金提起反诉，现原告又起诉构成重复起诉，应依法驳回；如不是重复起诉，也不应返还，按担保法和合同法规定，原告不租赁被告的房屋，定金不予返还，如被告反悔，则应双倍退还定金。庭审过程中，被告又称因时间长，不记得原告所交付的5000元是定金还是预付租金，应以条据为准。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告收取原告的5000元是定金还是预付租金，是否重复诉讼；2、如果是定金，原告要求被告退还有无事实和法律依据；3、如果是预付租金，应否退还。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：（2015）孟民二初字第00444号民事判决书，证明原告交给被告5000元定金，判决书中的录音证据可证实解除合同是因为被告多次提高房租，且被告并不否认退还5000元的事实。被告质证称，对证据真实性无异议，判决书中并未讲明是租金还是定金，被告认可收到原告5000元，时间长记不清是租金还是定金，应以条据为准。本院认为，被告对原告的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月18日，被告孟武公司的负责人马如意（甲方）与原告孔学明（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将坐落在孟州市韩愈大街与合欢路交叉口东北侧楼房的西六间门面房一层整体房出租给乙方使用，租赁期限为十年，自2015年3月18日起至2025年3月18日止，第一年租金10万元整，第二、三年11万元，之后至合同期满为12万元。并约定：在租赁期限内甲乙双方任何一方要求提前终止合同都需要提前1月通知，否则应当承担由此引起的给对方的损失；合同期限内，甲方要求提前终止合同，需征得乙方书面同意，否则应承担由此给乙方带来的经济损失；合同期限内，乙方要求提前终止合同，需交清使用产生的水费、电费，乙方向甲方提出通知后，可主动终止合同，自此合同终止，甲方不退还已交房租与改造费用。合同签订之后，被告将房屋交付原告，原告交给被告5000元，原告称该款为定金，如果合同正常履行可以抵租金，如果合同履行不了，由有过错的一方承担定金责任，当时原告要求解除合同是因为被告提高租金。被告称当时约定先交5000元，几天之内原告将下余租金交给被告，如果原告不租房，该款不再退还，因原告之前的房东允许其继续租用，原告不再租被告的房屋。后原告未交第一年租金租金，原告于2015年3月25日电话通知被告不再租房，被告表示不同意，后被告另发布租房信息，于2015年10月15日将涉案房屋租给徐府一品大虾孟州店。经孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00444号民事判决书确定，原被告之间的租赁合同应已于2015年4月25日解除，判决原告支付被告租金10411元。现原告起诉要求被告退还定金款5000元。以上即为本案事实。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原被告双方签订房屋租赁合同后，原告向被交纳5000元，从庭审中双方对该5000元的陈述，可以确定该5000元的性质为定金。原告于2015年3月25日电话通知被告不再承租，原告要求解除合同的原因双方各执一词，均未提供充分的证据予以证明，但是合同签订后被告依约向原告交付了房屋，而原告并未依约交纳第一年租金10万元，也未提供证据证明被告提高租金致合同无法履行，故应认定原告未履行约定的债务，对其要求返还定金的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告孔学明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孔学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一六年十月十二日书记员  籍师师
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1020号申请执行人王佰库。被执行人许志刚。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第993号民事判决书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年6月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10000元及利息。本院在执行过程中，经查许志刚余艳邓洪波佟晓梅无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第993号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1662号原告：彭茂顺，男，1962年5月1日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告彭茂顺诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭茂顺及其委托代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川委托代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭茂顺向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬12000元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。被告李云辩称，花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人一起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李云经被告万邦会介绍，欲承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，2016年1月30日，经与发包人吴法胜协商，需事先缴纳保证金30000元，因被告李云没有能力独自缴纳该笔保证金，故邀约被告吴洪川与之合伙，当天，吴洪川通过银行账户转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户，李云即将30000元转给吴法胜作为保证金。随即，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。后李云召集含原告在内等人施工，施工完毕后，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠工资为12000元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元，2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。另查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示任何证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示任何证据予以证明,故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告彭茂顺劳动报酬12000元；二、驳回原告彭茂顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李云、吴洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一六年十月十八日书 记 员  林憭
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1852号申请执行人王昆。被执行人吴江庆。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2994号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款141550元及利息。本院在执行过程中，经查吴江庆邓微大庆市中博建筑安装工程有限公司余艳邓洪波佟晓梅无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2994号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 帆
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1855号原告：黄淑芬，女，1964年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：孙学科，男，1984年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼。负责人：蔡勤，总经理。委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。原告黄淑芬诉被告孙学科、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑芬的委托代理人赖建军，被告孙学科，被告平安财险金华支公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年9月25日，孙学科驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车沿道路由西向北左转时与黄淑芬驾驶的由西向东行驶的无号牌自行车发生碰撞，造成黄淑芬受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：孙学科负事故的全部责任，黄淑芬无责任。三、受害人概况：黄淑芬系进城务工人员，事故发生前一年在金华市金东区国平水暖洁具经营部从事销售工作，年收入35970元，受伤后在金华市文荣医院住院126天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型面包车系孙学科所有，该车在平安财险金华支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、鉴定结论：经原告审问，本院委托金华正路司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成一处九级、一处十级伤残，误工时间150日，营养期60日，护理期126日。原告为此花费鉴定费2040元。经平安财险金华支公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：原告的住院期间未发现明显挂床现象。平安财险金华支公司为此花费鉴定费840元。六、原告各项损失：1、医疗费：57144.56元。2、护理费：18900元（150元/天×126天）。3、住院伙食补助费：3780元（30元/天×126天）。4、交通费：2520元（20元/天×126天）。5、误工费：14782.19元（35970元/年÷365天×150天）。6、营养费：3600元（60元/天×60天）。7、残疾赔偿金：192341.6元（43714元/年×20年×22%）。8、精神损害抚慰金：9000元。合计：302068.35元。七、垫付款情况：孙学科为原告垫付了13000元。八、原告的诉讼请求及证据：判令被告孙学科赔偿原告黄淑芬各项损失共计298130.16元；被告平安财险金华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华文荣医院门诊病历二份、出院记录一页、医疗费发票五张（含挂号费）、费用清单五页，金华广福医院医疗费发票二张（含挂号费），金华市中医医院医疗费发票二张，企业营业执照复印件一份、劳动合同一份、证明一份、工资单复印件十二张，解除聘用协议通知书一份、银行交易明细清单一张，交通费发票八页。九、被告的答辩意见及证据：被告孙学科答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿；事故后其为原告垫付13000元。孙学科向本院提交事故押金单一张、收条两张。被告平安财险金华支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，在驾驶员双证有效的前提下承担赔偿责任；医疗费应提供发票原件，原告在鉴定之后的产生的医疗费不予承担；8571.68元非医保应予以剔除；营养费按低值计算；误工费、残疾赔偿金应按农标计算；护理费150元/天仅认可3个月；精神损失抚慰金应以6000元为宜；交通费应提供票据佐证；诉讼费、鉴定费不予承担。平安财险金华支公司未向本院提交证据。裁决结果交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告孙学科因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，被告平安财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、三期经鉴定机构鉴定，该鉴定结论可作为计算原告各项损失的依据。原告系进城务工人员，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，误工费按其实际收入计算。依据原告的伤情，营养费以60元/天为宜。原告因交通事故致残，精神损害抚慰金本院酌定为9000元。被告平安财险金华支公司辩称原告的医药费应扣除非医保费用，本院不予采纳。综上本院确定原告黄淑芬因道路交通事故造成的损失为302068.35元。由被告平安财险金华支公司在交强险范围内承担120000元，在商业第三者责任险内承担182068.35元（302068.35元-120000元）。被告孙学科垫付的款项待扣除其应承担的费用后，由平安财险金华支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告黄淑芬因道路交通事故造成的损失302068.35元，其中支付给原告黄淑芬292103.35元，退还给被告孙学科9965元（已抵扣其应承担的诉讼费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元、鉴定费2040元，合计3035元（原告黄淑芬已预交），由被告孙学科负担。鉴定费840元（被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  卢静二〇一六年十月二十六日申请执行期限二年代书 记员  黄黎
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1297号原告：张发献，男，1953年2月22日出生，汉族，住宜阳县。被告：李怀红，男，1968年10月3日出生，汉族，宜阳县樊村乡教育组家属院。被告：蔡战义，男，1975年4月11日出生，汉族，住宜阳县。原告张发献诉被告李怀红、蔡战义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张发献到庭参加诉讼。被告李怀红、蔡战义分别经本院公告送达、传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李怀红归还借款32万元和5‰违约金及利息（自2014年12月8日起，按月利率2%支付至付清之日止）；2、依法判令蔡战义对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告李怀红向原告借款32万元用于经营周转，并签订借款借据。双方约定借款期限为3个月，自2014年9月8日至2014年12月7日止，利率50‰。被告蔡战义对该笔借款承担保证责任。二被告承诺若借款人违约，借款人及担保人赔付原告5‰违约赔偿金。该借款到期后，被告李怀红推诿拒不还款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告李怀红、蔡战义均未作答辩。根据当事人陈述和当庭出示的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，被告李怀红向原告张发献借款32万元，由被告蔡战义做担保。双方签订借款借据一份，载明：一、今借并收到张发献人民币叁拾贰万元（大写）整，（小写）320000元。用于经营周转，利率50‰，借款期限三个月，自2014年9月8日至2014年12月7日止。已付三月息二、担保人自愿为借款人的上述借款提供连带保证责任，担保期限为两年（自借款人应偿还本金之日起计算）。三、借款人和担保人约定按时足额偿还借款本息，借款人及担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行及出资人和有关部门的严厉处置并赔付给出资人5‰的违约赔偿金。出借人（签字并加盖印章）：张发献，借款人（签字并加盖印章）：李怀红，担保人（签字并加盖印章）：蔡战义。签订日期：2014年9月8日。当天，原告通过银行转账方式将272000元转入被告指定的账户。借款到期后，被告未归还本金及利息，为此，原告诉入本院。本院认为：被告李怀红向原告借款有双方签订的借款借据为证，客观真实，本院予以确认。双方的民间借贷，除约定利率超出法律规定部分无效外（不能超过年利率24%，即月息2分），其他内容符合法律规定，依法应受法律保护。被告李怀红作为借款人，未及时履行还本付息义务，被告蔡战义作为连带责任担保人，未按约定履行担保责任，均应当承担相应的民事责任。原告诉称借款借据中“已付三月息”系借款到期前一天被告支付48000元利息时原告自己添加的，并非预先从本金中扣除利息。根据原告付款记录，不足以支持其诉称意见，本院认为借款本金应认定为272000元。原告请求被告支付自2014年12月8日起止借款本金付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张5‰的违约金，因其一并主张的逾期利息及违约金总计超过年利率24%，违反相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告李怀红于本判决生效之日起十日内偿还原告张发献借款本金272000元，并支付从2014年12月8日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算；二、被告蔡战义对上述款项向原告张发献承担连带清偿责任。被告蔡战义在承担保证责任后，有权向被告李怀红追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，保全费2120元，公告费560元，共计10412元，由被告李怀红、蔡战义每人承担5206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一六年十月十七日书 记 员  王 飒附：本文书所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执158号申请人李述勇，男，1963年2月2日出生。被执行人张学兵，男，1960年3月4日出生。案由：劳务合同纠纷申请人李述勇依据本院（2015）密民初字第3102号民事调解书所确定的内容，于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人张学兵履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民初字第3102号民事调解书本次执行程序终结。申请人李述勇发现被执行人张学兵可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  郭建明代理审判员  李振雨代理审判员  崔道远二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨小菊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第3530-1号原告:张广生，住吉林省榆树市。被告:郝忠兵，住吉林省榆树市。本院在审理原告张广生诉被告郝忠兵相邻关系纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审 判 长  高建飞代理审判员  杨 海人民陪审员  刘 影二〇一六年十月二十日书 记 员  徐东风
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8446号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告罗学荣，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6525.62元，支付利息和复息2246.07元、滞纳金734.19元、分期手续费265.4元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月6日，以上各项欠款总金额为9823.28元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2011年12月12日向原告申办了卡号为62×××53的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月6日，被告尚欠原告本金6525.62元，利息2246.07元、滞纳金734.19元、分期手续费265.4元、其他费用52元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金6525.62元、分期手续费265.4元、其他费用52元及利息、滞纳金（截至2016年2月6日，利息2246.07元、滞纳金734.19元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗学荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6525.62元、分期手续费人民币265.4元、其他费用人民币52元及利息、滞纳金（截至2016年2月6日，利息人民币2246.07元、滞纳金人民币734.19元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告罗学荣负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1853号罪犯李洪志，男，1972年3月24日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年12月8日作出（2001）吉刑初字第169号刑事判决，认定李洪志犯放火、故意伤害、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将李洪志的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。.本院分别于2008年4月、2011年4月、2014年9月将李洪志的刑期减去1年7个月、1年4个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李洪志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪志减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1024号申请执行人朱海。被执行人张思佳。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初140号民事判决书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年6月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款423800元及利息。本院在执行过程中，经查张思佳余艳邓洪波佟晓梅无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初140号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 帆
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字1278号申请执行人：张群，女，1966年6月26日出生，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面）。法定代表人：裴祥，该××经理。申请执行人张群与被执行人蚌埠璟和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人3418907元及利息等义务，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止(2014)蚌民一初字第00069号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  单莉雅
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2598号原告：林祥波，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：王嘉明，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林祥波与被告王嘉明平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立���受理，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告林祥波到庭参加诉讼，被告王嘉明因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林祥波向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告王嘉明向原告偿还借款人民币55000元，并按借款合同规定承担每月2%的利息，自2016年2月25日起计算至2016年6月25日止合计利息5500元；2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：被告王嘉明于2015年12月25日在闽侯宏盛源公司向原告林祥波借现金55000元，并约定月利率3%。自2016年1月25日至今被告并没有履行借款合同约定的利率，原告向被告催讨上述借款，但被告拒不归还借款。为此，原告特依法提起诉讼，请依法支持原告的上述请求。被告王嘉明平在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告向本院举出下列证据：借条一张，时间2015年12月25日，证明被告王嘉明向原告借款55000元，约定利息3分，定于2016年8月31日归还，签约地址闽侯宏盛源公司，借条是被告王嘉明亲笔写的事实。被告王嘉明因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，并对原告所举的上述证据真实性予以认定。本院根据原告林祥波的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：2015年12月25日，被告王嘉明向原告出具一份借条，内容：“兹有本人王嘉明，身份证号码，向林祥波借款人民币伍万伍仟元整（55000），利息叁分，定于2016年8月31日归还。此据，签约地址：闽侯宏盛源公司。借款人：王嘉明，2015年12月25日”。被告王嘉明借款后，只按约定月利率3﹪偿还原告利息两个月，计3300元，对借款本金55000元及2016年2月25日起的利息至今未予偿还，故引起纠纷。2016年6月28日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告王嘉明偿还其借款计人民币55000元及2﹪的利息，利息至2016年2月25日起计至还清借款之日止。审理中，被告王嘉明因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告王嘉明向原告借款合计人民币55000元至今未还，有被告王嘉明向原告出具的借条及其陈述事实等为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定。至于原告请求判令被告王嘉明应支付其2﹪的月利息，利息自2016年2月25日起至被告实际还清借款之日止的诉讼请求，因借条中有明确约定，且原告请求的利息符合法律规定，本院对此予以支持。被告王嘉明因去向不明，经本院公告送达期限届满仍未到庭应诉，视为自行放弃行使抗辩权，并依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王嘉明应自本判决生效之日起七日内偿还原告林祥波借款计人民币55000元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年2月25日起至被告王嘉明还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元，公告费300元，由被告王嘉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  洪居锋人民陪审员  程天池二〇一六年十月十七日书 记 员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借���合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四��：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2065号罪犯朱丕建，男，1991年10月14日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）玉中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人朱丕建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币56125.8元（未履行），刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月16日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱丕建在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯朱丕建自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯朱丕建在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱丕建减去有期徒刑一个月（刑期至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  刘家和二〇一六年十月十一日书 记 员  王韬然
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10221号原告：陆某1，女，1968年6月6日出生，布依族，住杭州市余杭区。委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。被告：沈某��男，1970年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陆某1与被告沈某离婚纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1起诉称：原告与前夫张文元于××××年××月××日生育一女陆某2，原告与张文元离婚后女儿陆某2与原告一起生活。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在余杭区民政局登记结婚。结婚后，原告女儿随原告到被告处生活。原、被告婚前感情尚好，但从××××年××月原、被告办结婚酒之后，被告对原告感情一般。被告常年脾气暴躁，又喜欢酗酒、赌博，经常在输钱后对原告殴打辱骂。原告���此经常报警。被告对原告女儿也未尽抚养义务，还经常辱骂原告女儿，致使其无法在健康的生活环境中成长。因原告是外地人，每月只有1000多收入，考虑抚养女儿及住处等成本，一直未向原告提出离婚。但今年来原、被告关系更加恶化，被告动不动就对原告殴打辱骂。为此，原告诉来本院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、原告与前夫的女儿陆某2的抚养权归原告；三、本案诉讼费用由被告承担。原告陆某1为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在余杭区民政局登记结婚的事实；2．出生医学证明一份（复印件），用以证明原告与前夫张文元于××××年××月××日生育一女陆某2的事实；3．门诊病历一份，用以证明因被告家庭暴力导致原告耳朵出现问题的事实；4．报警情况证明一份，用以证明因被告家庭暴力原告报警的事实。被告沈某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告陆某1提供的证据，被告沈某在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，证据1、2、4能够证实原告所要待证的事实，予以确认。证据3，无其他证据佐证原告的伤情系被告的行为导致，故本院不予确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原告与前夫所生女儿陆某2随原告一起生活，婚后夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事双方发生争执，造成夫妻感情不和。现原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间加强沟通，以家庭利益为重，夫妻还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆某1的离婚诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告陆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王国仕二〇一六年十月十日书记员  陈晓琴
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2362号申请执行人克什克腾旗人民法院。被执行人李某某，男，地址安徽省宿州市。克什克腾旗人民法院申请执行李某某罚金一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初02号刑事判决书。经本院对李某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初02号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  刘学刚执行员  周显峰二〇一六年十月二十七日书记员  姜 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14257号原告：马林聚，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：周光仿，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住山东邹城唐村。本院在审理原告马林聚与被告周光仿运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马林聚撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吴广银二〇一六年十月十九日书记员  孙艳伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执691号申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司四平分公司，住所地四平市铁东区。法定代表人辛建贵，经理。被执行人河北深华建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人吉林省霍家店房地产开发有限公司,住所地吉林省梨树镇。法定代表人王青山，董事长。申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司四平分公司与被执行人河北深华建筑安装工程有限公司、吉林省霍家店房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人河北深华建筑安装工程有限公司、吉林省霍家店房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初164号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司四平分公司向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人吉林省霍家店房地产开发有限公司银行存款，申请执行人长春昌驰基础工程有限公司收到执行回款并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106民初164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十月二十六日书记员 于小天
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1730号原告邮储某支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某道某号。诉讼代表人侯某，该支行行长。委托代理人刘某（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人胡某，某律师事务所律师。一般授权代理。被告王某，男。被告陈某（系被告王某之妻），女。二被告共同委托代理人李某，某律师事务所律师。一般授权代理。原告邮储某支行诉被告王某、被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人刘某、胡某，被告王某、被告陈某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储某支行诉称：2013年12月9日，被告王某、被告陈某与该支行签订了一份小额贷款借款合同。依合同约定，他们支行向被告王某、被告陈某发放贷款50000元，贷款期限为12个月。但被告王某、被告陈某未按约定偿还借款本息。原告多次派员向二被告催还贷款本息，但二被告至今未还款。故请求人民法院判令：1、由被告王某、被告陈某共同偿还原告贷款本金49999.99元并支付约定利息及罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：二被告的身份证复印件户籍卡复印件各一份。证明二被告的身份及二被告的夫妻关系。证据二：邮储某银行小额贷款借款合同复印件一份。证明被告王某、被告陈某向原告邮储某支行借款50000元的事实，双方对借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。证据三：被告王某的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向二被告发放了贷款，履行了合同的义务。证据四：邮储某支行小额贷款借据复印件一份。证明2012年12月9日，被告王某向原告邮储某支行借款50000元的事实。证据五：个人贷款逾期催收通知书一份。证明本案二被告未按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，经原告催讨后仍拒绝支付借款本息的事实。被告王某、被告陈某均未在法定的期间内提交答辩状。庭审时其委托代理人辩称：借款合同及借据属实，由于被告王某患有食管癌，目前无力还款，请求延期偿还。被告王某、被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交了二份证据：证据一：某医学院附属某医院的出院记录复印件一份。证明被告王某患有食管癌。证据二：某医学院附属某医院住院医疗收费收据复印件一份。证明被告王某因病支付了72593.49元医疗费，导致家庭困难，目前已无能力还款。上述证据经庭审质证，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。经审理查明：2013年12月9日，原告邮储某支行与被告王某、被告陈某签订了一份小额贷款借款合同书。合同约定：被告王某、被告陈某向原告邮储某支行借款50000元，借款期限为自2013年12月9日至2014年12月9日，借款用途为清理渔池和加固，借款年利率15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告王某、被告陈某发放贷款50000元。被告王某、被告陈某按合同约定向原告偿还了2013年12月9日至2014年4月10日期间的贷款本息，下欠借款本金49999.99元及利息、罚息未还。经原告多次派员催要，被告王某、被告陈某至今未还款。本院认为：原告邮储某支行与被告王某、被告陈某签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告王某、被告陈某理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求被告王某、被告陈某共同偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某因病导致家庭困难，其请求延期偿还借款请求，本院酌情予以考虑延长一年。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告王某、被告陈某于本判决生效后一年内共同偿还原告邮储某支行借款本金49999.99元，并支付利息及罚息（利息按年利率15.3﹪计算，罚息按借款利率的30﹪计算，均自2014年4月11日至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1500元，由被告王某、被告陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平人民陪审员  高 斌人民陪审员  易理斌二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡 冲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初1333号原告：李文浩，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：沈东源，律师事务所。被告:李春晖，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：杜尚玉，律师事务所。被告：毛梓懿，汉族，住黑龙江省兰西县。原告李文浩与被告李春晖、毛梓懿案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告李文浩向本院提出诉讼请求：1、停止对兰西县加州戈雅5号别墅的强制执行程序。2、确认兰西县加州戈雅5号别墅为原告所有。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年11月7日购买兰西县加州戈雅5号别墅，于2015年12月份装修并实际居住至今。2015年12月2日因原告李春晖与被告毛梓懿、侯秀芝民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院以（2014）兰商初字第177号民事判决书，判决二被告毛梓懿、侯秀芝在继承毛奕博财产兰西县加州戈雅5号别墅范围偿还原告李春晖借款本息456，000.00元。2016年8月19日原告得知兰西县人民法院正在对该套房屋强制执行，遂于当日向兰西县人民法院提出执行异议申请，兰西县人民法院于2016年8月25日作出（2016）黑1222执异2号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，原告不服该裁定提起执行异议之诉。本院经审查认为，原告在本案中的诉讼请求与原判决判项确定的内容有关，原告作为案外人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李文浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉代理审判员  赵文柱代理审判员  刘伟晶二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 阳处理过的文书
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9910号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行，组织机构代码78531499-x，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路1058号。负责人王国明。被执行人杭州人杰通讯设备有限公司，组织机构代码57145569-0，住所地杭州市萧山区北干街道工人路925号。法定代表人韩杰。被执行人韩明，男，1978年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孔亮亮，男，1990年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人洪华珍，女，1984年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人倪林林，男，1977年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩杰，男，1984年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区被执行人李明祥，男，1973年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙康，男，1956年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2570号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人韩杰所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城11幢2单元601室，建筑面积128.77平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月20日，竞买人章丹凰以1905000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人韩杰所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城11幢2单元601室，建筑面积128.77平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见誉和估字（2016）第01-033号房地产估价报告]归买受人章丹凰（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人章丹凰时起转移。二、买受人章丹凰应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十三日书记员  朱剑英
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初17294号原告彭学叶，女，1971年5月10日出生。被告李永星（兼被告北京市通州阿友液化气站委托代理人），男，1982年4月1日出生。被告北京市通州阿友液化气站，住所地北京市通州区漷县镇李辛庄村。法定代表人李佳焰，站长。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人王香，女，1983年9月13日出生，该公司职员。原告彭学叶与被告李永星、被告北京市通州阿友液化气站（以下简称液化气站）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭学叶向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3674.52元、住院伙食补助费1400元、误工8100元、交通费500元、电动车维修费300元，诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月28日上午5时30分，李永星驾驶小货车（车牌号，登记所有权人为液化气站）由北向南暂停于北京市昌平区回南路北京广利福源回收市场前时，适有彭学叶骑电动自行车由北向南驶来，小货车右后门与彭学叶相刮撞，造成彭学叶受伤，彭学叶的电动自行车受损。经交通部门认定，李永星负本次事故的全部责任，彭学叶无责任。事故发生后，彭学叶在北京昌平区天通苑中医医院住院27天，诊断为头外伤脑神经反应、全身多处软组织损伤、右侧胸部软组织挫伤。彭学叶的各项经济损失，经本院确认为：医疗费16260元（含李永星垫付12585元）、住院伙食补助费1400元、误工费3715元（平均2252元/月×2月-532元-257元）、护理费5600元（200/天×28天，由李永星垫付）、交通费200元（酌定）、财产损失300元，共计27475元（含李永星垫付的18185元）。另查，李永星驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，含不计免赔）。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭学叶一万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭学叶九千五百一十五元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告彭学叶三百元、在商业第三者责任保险范围内赔偿原告彭学叶七千六百六十元，共计二万七千四百七十五元，其中实际给付原告彭学叶九千二百九十元、给付被告李永星一万八千一百八十五元，均于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告彭学叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告李永星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员 林 燕二〇一六年十月二十七日书 记 员 张晓云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61502号原告：詹旭晓，女，1978年10月23日生，汉族，户籍地青田县鹤城镇鸣山小区8幢3单元701室，现住法国。委托诉讼代理人：刘海燕，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：强生(上海)医疗器材有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号第一、二、三层C部位。法定代表人：宋为群。被告：北京市中银(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区浦东大道1号1206-1208室。负责人：徐强，主任。委托诉讼代理人：吴滨，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪擎，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告詹旭晓与被告北京市中银(上海)律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据上海市公安局出入境管理局的出入境记录(2015年1月1日-2016年9月28日)显示，原告自2015年2月9日出境至法国后未曾入境，而原告向本院递交的民事诉状的署期为2016年8月22日，授权委托书的署期为2016年8月9日，无法判断民事诉状、授权委托书上签字的真实性，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告詹旭晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  钱燕二〇一六年十月十二日书 记 员  钱婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7161号原告：成都普瑞特印刷物资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：曹绍普，总经理。委托诉讼代理人：彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：四川内江仲季印务有限公司，住所地：内江市东兴区。法定代表人：刘兆仙，总经理。本院在审理原告成都普瑞特印刷物资有限公司与被告四川内江仲季印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都普瑞特印刷物资有限公司撤回起诉。案件受理费1196元（减半收取598元），由原告成都普瑞特印刷物资有限公司负担。代理审判员  涂彦二〇一六年十月十日书 记 员  孟琴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2436号上诉人（原审原告）逄鑫峰，男。被上诉人（原审被告）营口圣通房地产开发有限公司，住所地营口市。法定代表人张姝惠，系该公司董事长。委托代理人郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。上诉人逄鑫峰因商品房预售合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人逄鑫峰及被上诉人营口圣通房地产开发有限公司的委托代理人郭静宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逄鑫峰上诉请求：依法撤销原判并予改判，本案的诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由如下：原判主观臆断“被告开发的小区已于2013年8月份接通市政水、电，而绝大多数业主在2013年6月至8月间办理进户。因此，违约金计算日期应截止至2013年8月31日，此后系原告自行扩大损失。”而事实是开发商正式通知大部分业主进户时间为2014年的3月中旬，且有开发商指定的博鑫物业发出的入户通知发布的时间正是2014年3月，故上诉人的诉讼时效并未过期；原判以“由于被告迟延交房的原因系政府迟延交付土地，该原因不可归责于出卖人，因此应适当减轻被告迟延交房的违约责任，即承担违约金总额的50%。”明显是适用法律错误。上诉人与被上诉人交付购房款、签订房屋买卖合同，双方应按合同买卖规定履行，而与第三方无关。如有第三方造成被上诉人未能履行合同，应由被上诉人追诉第三方，而不是将责任和损失转至上诉人承担50%；上诉人在本小区同时买了车库和住宅，车库胜诉，而住宅败诉，没有住宅哪里来的车库。营口圣通房地产开发有限公司辩称：答辩人于2010年3月5日与营口市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定该宗土地应于2010年7月31日前交付答辩人。但由于政府拆迁迟延，直至2012年7月末，该宗土地才交付答辩人。上述原因导致答辩人建设工期拖延，不能按期为业主办理入住手续，因此答辩人无过错，不能承担被答辩人要求赔偿的民事责任。上诉人应从2013年8月30日具备交房条件之日起，缴纳物业费用，办理入住时间晚于该日期的应补缴物业费。上诉人诉请已经超过诉讼时效。逄鑫峰向一审法院起诉请求：1、原、被告继续履行合同；2、被告按合同约定向原告以现金形成一次性支付购房总价款每日万分之一的违约金9908元（2012年7月31日至2013年3月15日前），以现金的形式付清；3、诉讼费用与保全费由被告承担。一审法院经审理查明，2012年10月5日，原���与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以436488元购买被告开发的位于营口市莱茵河畔小区xxxxxx号房屋，建筑面积98.53平方米。第八条约定被告交付房屋的期限为2012年5月31日；第九条2中约定，逾期超过60日，从超过60日起出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告合同订立后全部履行付款义务，于2013年3月15日办理进户。由于政府拆迁迟延，政府未按其与被告签订的土地使用权出让合同所约定期限交付土地，导致被告未按合同约定期限向原告交付房屋。被告于2013年8月份完成所开发小区的市政水、电进户。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。原、被告应按合同约定继续履行各自的权利和义务。关于诉讼时效问题，原告于2015年11月2日向本��递交起诉状，故原告的违约金应从其起诉之日倒推两年即2013年11月2日开始计算，而原告认可2013年3月交房，故原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、原被告继续履行商品房买卖合同。二、驳回原告逄鑫峰的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经查明的事实与原审查明的基本事实一致外，另查明，上诉人逄鑫峰与被上诉人营口圣通房地产开发有限公司于2011年10月5日，签订《商品房买卖合同》。本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，合同内容又不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。上诉人认为原审判决有“被告开发的小区已于2013年8月份接通市政水、电，而绝大多数业主在2013年6月至8月间办理进户。因此，违约金计算日期应截止至2013年8月31日，此后系原告自行扩大损失”、“由于被告迟延交房的原因系政府迟延交付土地，该原因不可归责于出卖人，因此应适当减轻被告迟延交房的违约责任，即承担违约金总额的50%。”的论述，而实际原审判决并未如此论述，且上诉人于2015年11月1日向一审法院递交起诉状，故上诉人的违约金应从其起诉之日倒推计算两年，即从2013年11月1日起开始计算，对于上诉人逄鑫峰提出的车库的问题，因关于车库其诉讼在先，且未超过诉讼时效，但不能据此主张抗辩本案的诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人逄鑫峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋福田代理审判员  陆玮齐代理审判员  栾 娜二〇一六年十月十四日书 记 员  吴晓月
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2280号申请执行人林欢欢，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人姜勇，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住江山市,现住江山市区。被执行人毛琪，女，1990年7月22日出生，汉族，居民，住江山市，现住江山市区。林欢欢与姜勇、毛琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0881民初2832号民事判决书已经发生法律效力。权利人林欢欢于2016年10月10日向本院申请执行，要求义务人姜勇、毛琪归还借款140000元及利息（按判决书确定的利率计算）、要求义务人姜勇归还借款70000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月22日依法查封被执行人毛琪名下车牌号为浙H×××××小车一辆，但该车下落不明。另查明，被执行人姜勇、毛琪名下无可供执行的财产。申请执行人林欢欢也未能提供被执行人姜勇、毛琪有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2280号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  伍韦翰二〇一六年十月二十四日书 记 员  祝明晖
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1519号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司，住所地保定市徐水区盛源南大街惠源小区商住楼33号。负责人：郑炜，该公司经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司职员。被告：周文斌，男，1972年12月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告周文斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。被告周文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令周文斌给付已支付的保险赔偿金6796元。事实和理由：周文斌在太平洋保险公司为冀Ｆ×××××开瑞汽车投保了交通事故责任强制保险一份，保险期限自2014年12月16日至2015年12月16日。2015年3月3日16:30许，周文斌驾驶冀Ｆ×××××开瑞汽车沿保定市徐水区茂山卫村东公路由东向西行驶，与由西向东田月明驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车（载员陈新颖）发生碰撞，造成双方车辆受损，陈新颖受伤的交通事故。保定市徐水区公安局交警大队作出交通事故认定书，认定周文斌醉酒驾车负事故的主要责任，田月明负事故的次要责任，陈新颖无责任。事故发生后，冀Ｆ×××××小型轿车车主田志新诉至法院，判决太平洋保险公司赔偿田志新20**元；伤者陈新颖诉至法院，判决太平洋保险公司赔偿陈新颖4796元，现太平洋保险公司已履行了判决。根据相关法律规定，醉酒驾车发生交通事故导致第三人人身损害赔偿和财产损失的，保险公司赔偿后，有权向肇事人追偿。故诉至本院。周文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：周文斌于2014年11月20日在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险单中约定：财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，保险期间为2014年12月16日至2015年12月16日。2015年3月3日16:30许，周文斌驾驶冀Ｆ×××××开瑞汽车沿保定市徐水区茂山卫村东公路由东向西行驶，与由西向东田月明驾驶的田志新所有的冀Ｆ×××××小型轿车（载员陈新颖）发生碰撞，造成双方车辆受损，陈新颖受伤的交通事故发生在保险期间内。保定市徐水区公安局交警大队作出交通事故认定书，认定周文斌醉酒驾车负事故的主要责任，田月明负事故的次要责任，陈新颖无责任。田志新向本院提起诉讼，本院作出（2015）徐民初字第672号民事判决书，判决太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿田志新20**元。陈新颖向本院提起诉讼，本院作出（2015）徐民初字第673号民事判决书，判决太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿陈新颖4796元。太平洋保险公司向本院提交中国建设银行网上银行电子回执一份，证明太平洋保险公司于2015年6月2日，通过银行转账将保险赔偿金6796元转账到本院账户，履行了判决义务。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”周文斌醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身和财产损失，太平洋保险公司赔偿第三人后，有权依法对周文斌行使追偿权。综上所述，太平洋保险公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周文斌于本判决生效后十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司已支付第三人的保险赔偿金6796元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘欣荣二〇一六年十月十一日书记员  吴 凡
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执433号之二申请执行人：高永富，男，1971年8月4日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。被执行人：四川省齐力达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：罗蒙，该公司董事长。关于高永富申请执行四川省齐力达建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第853号民事判决，责令被执行人四川省齐力达建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省齐力达建筑工程有限公司在渤海银行股份有限公司成都分行有银行存款款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川省齐力达建筑工程有限公司在渤海银行股份有限公司成都分行的工程款在300000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十月十日书记员  周杰第1页共2页
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2064号罪犯马文荣，男，1983年6月28日生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年4月19日作出（2013）通刑初字第66号刑事判决，以被告人马文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金人民币12000元（未履行），刑期自2012年9月27日起至2024年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月7日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯马文荣自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯马文荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文荣减去有期徒刑一个月（刑期至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  刘家和二〇一六年十月十一日书 记 员  王韬然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2976号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：何伟军，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。案由：信用卡纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2016年8月15日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费84元，减半收取计42元，由原告负担。审判员王坚二〇一六年十月三十一日书记员  谭雪【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69867号原告：王某某，男，1992年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。原告：陶某某，女，1962年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：王AA(系原告王某某哥哥、原告陶某某儿子)，住上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。被告：马某甲，男，1963年1月11日出生，汉族，住上海市浦东��区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。被告马某甲委托诉讼代理人：姜某某(系被告马某甲妻子)，住上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。被告：姜某某，女，1971年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。被告：马乙，女，1999年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。被告马乙法定代理人：姜某某(系被告马乙母亲)，住上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室。原告王某某、陶某某与被告马某甲、姜某某、马乙相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某某及两原告共同委托诉讼代理人王嘉立、被告姜某某暨被告马某甲委托诉讼代理人及被告马乙法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、陶某某向本院提出诉讼请求：要求被告拆��其位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称“1203室”)的外开防盗门。事实和理由：2016年8月14日，被告在未告知及事先征得原告同意的情况下擅自将1203室进户门外的防盗门外开，严重阻碍了原告的正常出行并带来了安全隐患。为此，原告于次日向物业管理处反映，要求被告拆除此防盗门，但被告坚称安装外开防盗门是正当行为、是为自身安全考虑、他人无权干涉，拒不拆除且态度嚣张。鉴于此，物业于2016年8月22日向被告出具整改告知书，要求七日内予以整改。但被告仍不配合，不予理睬。原告随即向上海市浦东新区航头镇XXXX社区工作站反映情况，社区工作站的同志到被告家上门劝告，但被告仍然拒绝拆除。原告无法容忍被告的行为，故起诉至法院，要求被告拆除上述外开防盗门。被告马某甲、姜某某、马乙辩称，因为1203室房型问题���无法南北通透，故为了让屋内通风其就于2016年8月14日在朝内开的进户门外面加装了系争的这扇向外开启的铁栏杆防盗门。但这扇门是完全镂空的，能看清楚外面人走动的情况。同时，被告可以承诺不会故意妨碍原告进出，如果由此导致原告人身伤害其愿意负全责。被告加装这扇系争防盗门是有正当理由的。故不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：两原告共同购买了上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室动迁房(以下至判决主文前简称“1204室”)，三被告系1203室房屋共有产权人。两套房屋的进户门相邻，原告出入1204室房屋须经过1203室房屋门前的公共通道。2016年8月14日，被告在1203室房屋原进户门外加装了一扇向外开启的防盗门。当月22日，上述房屋所在小区物业公司向被告开具了《整改告知书》，明确被告有在进户门外安装防盗门外开的行为，要求被告于七日内自行整改。之后被告未整改。故原告以被告的行为影响了原告的通行、具有安全隐患等为由，诉来本院，要求判如所请。以上事实，由上海市商品房预售合同，上海市房地产登记簿，照片，《整改告知书》，及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当与邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。被告擅自在房屋的进户门外加装向外开启的防盗门，对原告及家人的进出通行、人身安全等造成安全隐患，已构成相邻妨碍，现原告要求被告拆除该扇防盗门，可予���持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告马某甲、姜某某、马乙于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门外加装的防盗门一扇予以拆除。案件受理费人民币80元(原告王某某、陶某某已预交)，减半收取计40元，由被告马某甲、姜某某、马乙共同负担，被告马某甲、姜某某、马乙应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一六年十月二十八日书记员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团���互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2621号原告：李某，女，1989年12月11日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。被告：佀某某，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇。原告李某与被告佀某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  党进学二〇一六年十月二十六日书记员  曹艳霞
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8420号上诉人(原审原告)：赖丁贵(LAIDING-KUIE)，男，1936年7月20日出生。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海荣联房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：王德荣，董事长。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。原审第三人：周文中，男，1958年11月27日出生，台湾居民，住台湾地区新北市三重区集贤路XXX号XXX楼。上诉人赖丁贵因与被上诉人上海荣联房地产有限公司及原审第三人周文中商品房预售合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赖丁贵上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，判决支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人虚构事实，欺诈上诉人。合同第一条显示，被上诉人依据出让合同依法取得系争房产所处地块的土地使用权。二、合同条款显示上诉人已经支付系争房产及土地使用权的对价。合同约定房屋的总房价款是指房屋所有权和该处房屋占用范围内土地使用权总价格。上诉人取得系争房产的产权证上土地来源显示是“转让”而非“划拨”。上诉人按照当时的市场价格按照每平方米8,000元的标准支付了购房款。三、被上诉人应当承担合同及法律责任。被上诉人隐瞒其未缴纳土地出让金的事实，致使上诉人在转让系争房产时为避免向下家支付巨额违约金而不得不补缴土地出让金。对此被上诉人应承担法律责任。上海荣联房地产有限公司辩称，被上诉人是按照划拨土地商品房对外销售，与上诉人及第三人的房屋买卖不存在隐瞒欺诈的事实。在签订出售合同时，被上诉人向上诉人及第三人通过提供大产证的方式告知了土地来源于划拨，双方于签订出售合同时在合同第一条约定被上诉人取得了新建商品房初始登记，取得了房屋大产证，并告知大产证的编号；出售合同作公证的过程中，上诉人及公证人员审核了被上诉人的房产证，证明上诉人亦明知土地来源为划拨；双方同时签订的16套出售合同中，有两份出售合同的附件4中明确系争房屋的土地来源为划拨；系争房屋销售时间为2004年，土地出让金补交政策出台于2010年，为此，被上诉人主观上不存在隐瞒上诉人的理由，不能预估将来可能发生的情况。况且，根据有关文件即沪规土资法(2010)309号文的规定，上诉人在转让房产时，受让方可以不办理土地有偿使用手续，但受让方要求办理的可以由受让方补办，并依法缴纳有偿使用费用，故上诉人所发生的补交土地出让金系其自行处分民事权利行为，与被上诉人无关联。至于出售合同上有出让合同编号等内容是因为该合同是打印的，不是手写的，手写的出售合同里没有出让合同编号的内容，所以是被上诉人的工作人员的疏忽造成了瑕疵。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人周文中未予以答辩。赖丁贵向一审法院起诉请求：判令上海荣联房地产有限公司赔偿赖丁贵损失310,126.97元(包括土地出让金301,094.15元及相应契税9,032.82元)及利息损失(以301,094.15元为基数，自2015年4月10日起，以9,032.82元为基数，自2015年4月23日起，均按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)，本案诉讼费由上海荣联房地产有限公司承担。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：对赖丁贵(LAIDING-KUIE)全部的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以被上诉人在向其销售系争商品房时存在欺诈行为(即将划拨土地作为转让土地)为由，要求被上诉人赔偿其损失。经查，本案上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同所涉及的房屋系办理了划拨用地手续的非居住商品房；系争房屋的《上海市房地产权证》载明土地性质为划拨；在被上诉人向上诉人同期销售的同幢同层部分商品房的合同附件中亦载明房屋土地状况使用权为划拨；预售合同约定的房屋销售单价经司法鉴定价格评估远低于出让土地条件下的市场单价。上诉人虽诉称其实际按照8,000元单价支付购房款，但未有相应的证据予以印证。故原审法院根据在案证据，综合合同文本的文意以及大产证及合同附件的内容、合同履行、房屋单价等情况，采信被上诉人关于系争房屋是按照划拨土地商品房对外销售的诉称意见并无不当之处。上诉人诉请被上诉人赔偿土地出让金的损失依据并不充分。原审法院的判决并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,971元，由赖丁贵负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 黄文蔚审判员 邬 梅二〇一六年十月三十一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1411号原告：戈金云。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被告：江苏昊建建设工程有限公司，住所地苏州市金阊区金门路1200号。法定代表人：顾亚东，该公司总经理。原告戈金云与被告江苏昊建建设工程有限公司（以下简称昊建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈金云及其委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告昊建公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈金云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款及赔偿工程损失共计300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订一份协议书，被告将淮安市某厂工程的外墙脚手架工程分包给原告。协议签订后，被告于2014年10月17日下达开工报告，原告将材料进场后，施工十几天，后因被告原因，该工地没有继续施工，给原告造成巨大经济损失。截止至2015年7月14日，原告才被迫将工程材料撤场，之前每天都发生着高额租赁费用。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原、被告于2014年10月16日签订的协议书一份；2、2014年11月23日、12月3日发货单各一份，2015年8月13日入库单一份；3、开工报告一份，主要证明原告承包的脚手架工程从2014年10月17日开始计算工期；4、法人委托书一份及工程项目经理周某出具的证明一份，主要证明内容为：原告于2014年10月18日将工程所需要的扣件、钢管等运至被告工地，2015年7月14日，撤出工地；5、2014年10月15日、10月16日钢管扣件租赁合同两份。昊建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原、被告签订《协议书》一份，被告将淮安市某厂工程的外墙脚手架分包给原告，双方对工程内容、双方职责、工程款和工期等均进行了约定。协议签订后，被告即向原告送达了开工报告，确认从2014年10月17日开始计算工期。原告于2014年10月23日、12月3日两次共计向被告承包的淮安市某厂工地运送钢管6905.80米、扣件3000只。不久，被告承建的该工地因故停工，但一直未与原告协商解除外墙脚手架分包合同。2015年7月14日，经被告项目负责人周某确认双方合同无法继续履行并同意原告退场，原告即将工地上的相关材料退场，此后，原告要求被告赔偿相关损失未果，即于2016年3月7日以诉称的事实及请求向本院起诉。本院认为，被告将其承建工程中的外墙脚手架工程发包给不具备相应分包资质的原告个人施工，双方的合同为无效合同。原告为履行该合同产生了材料租金及进场与退场的运输费用等损失，由于因被告的原因致合同未能履行，故对于原告的上述损失被告应予以赔偿。根据原告提交的材料进、退场情况及进、退场时间，对于原告主张的钢管及扣件租金共计23053.90元，进、退场的运费等原告虽未举证，但该费用系必然产生的费用，故本院对原告主张的上述费用中的往返运费共计1200元予以认可。原告主张支付看工地工资33000元，因未提交任何证据，本院对此主张不予支持。原告主张为履行合同花去业务介绍费共计100000元，因就此未能举证，故对该费用不予认可。原告还主张与两家租赁站签订租赁合同，需要支付违约金共计183000元，因上述两份租赁合同签订后并未实际履行，原告也并未向出租方实际支付违约金，故对于原告主张的该部分损失本院不予认定。综上所述，原告要求被告支付工程款的主张应予以支持。综上，原告为履行涉案合同造成的实际损失为24253.90元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏昊建建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戈金云损失24253.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告江苏昊建建设工程有限公司负担1006元，原告戈金云负担5394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  龚正军人民陪审员  陈 成人民陪审员  李洪海二〇一六年十月二十七日书 记 员  蒋金凤
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0681刑初263号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人于某某，曾用名于某某，女，1996年9月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省龙口市，现住龙口市。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局取保候审。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]225号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人于某某与袁某某共同租住在龙口市东莱街道北巷小区9号楼西面单元的阁楼。2016年7月10日左右的一天19时许，被告人于某某趁袁某某洗澡之机，将袁某某所住房间枕头旁包里的金首饰盗走，内有金吊坠、金手链、金戒指等，并将被盗金首饰销赃至龙口市东莱街道花木兰街大张金店，首饰称重23.38克，获利人民币5900元。经龙口市价格认证中心鉴定，被盗金首饰总价值人民币8416.80元。2016年8月2日，被告人于某某到龙口市公安局主动投案，并包赔失主损失。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人于某某的刑事责任。提请本院依法对被告人于某某予以判处。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人于某某与袁某某共同租住在龙口市东莱街道北巷小区9号楼西单元502室阁楼。2016年7月10日左右的一天19时许，被告人于某某趁袁某某洗澡之机，将袁某某所住房间枕头旁包里的金首饰（内有金吊坠、金手链、金戒指等）盗走，并将被盗金首饰销赃至龙口市东莱街道花木兰街大张金店，经称重为23.38克，销赃得款人民币5900元。经龙口市价格认证中心鉴定，被盗金首饰总价值人民币8416.80元。2016年8月2日，被告人于某某主动到龙口市公安局投案，并包赔失主的全部经济损失。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、龙口市公安局发破案经过、龙口市价格认证中心价格认定结论书、收条、谅解书、证人王某某的证言、失主袁某某的陈述、被告人于某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够包赔失主损失并缴纳罚金，取得了失主的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一六年十月二十七日书记员 孙承祎
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10470号原告范吉跃，男，汉族，住安徽省太和县。原告张凤云，女，汉族，住安徽省太和县。原告祝蒙蒙，女，汉族，住安徽省太和县。原告范某，女，汉族，住安徽省太和县。以上四原告的共同委托代理人桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。被告赵小飞，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告杭州祥旺汽车服务有限公司，机构代码31136610-6，住所地浙江省杭州市萧山区天汇园星云地带2幢1712室。法定代表人刘法勇，公司总经理。委托代理人姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码91330109679873341E，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。负责人胡贺云，公司总经理。委托代理人屠海燕，公司员工。原告范吉跃、张凤云、祝蒙蒙、范某诉被告赵小飞、杭州祥旺汽车服务有限公司（以下简称祥旺汽车公司）、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告范吉跃、张凤云、祝蒙蒙、范某的委托代理人桑洪志，被告赵小飞、被告祥旺汽车公司的委托代理人姚月萍、被告安诚保险萧山公司的委托代理人屠海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范吉跃、张凤云、祝蒙蒙、范某诉称：2015年9月24日3时5分许，在G2501杭州绕城高速公路衢州方向车道进入S2杭甬高速公路宁波方向车道匝道671.90米附近，赵小飞驾的浙A×××××号车车头部尾随碰撞范海涛驾驶的浙E×××××号车尾，并推挤浙E×××××号车导致浙E×××××号车冲出右侧水泥护栏后仰翻于下方G2501杭州绕城高速公路衢州方向车道24.757米附近硬路肩边缘处，造成范海涛死亡、两车受损、浙E×××××号车上货物受损的道路交通事故。交警部门认定，被告赵小飞负事故全部责任，范海涛无责。现起诉要求被告赔偿原告因事故造成的损失包括死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、丧葬费28152元（4692元/月×6个月）、被扶养人生活费451024元（父亲16108元/年×20年÷2人+母亲16108元/年×20年÷2人+女儿16108元/年×16年÷2人）、精神损害抚慰金100000元、车辆损失80000元、货物损失50000元、处理该事故的支出3000元，合计1586456元，并承担本案诉讼费。被告赵小飞辩称其已垫付30000元。被告祥旺汽车公司辩称：对原告主张的车辆损失、货物损失、处理事故的支出不认可；赵小飞与其公司为挂靠关系，车辆不在其公司的控制下，责任由赵小飞承担。被告安诚保险萧山公司辩称：1.对事故事实和责任划分没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险和50万元的商业险，并保有不计免赔，本案事故发生在保险期间内；2.对原告的损失：死亡赔偿金认可按21125元/年计算20年；丧葬费认可按24186元/年计算；被扶养人生活费中父母的不认可，女儿的认可；精神损害抚慰金不认可；车辆损失定损40000元，要求提供修理费发票；货物损失不认可；处理事故的交通误工费，认可1000元。经审理查明，本案交通事故事实和责任划分与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生时范海涛正驾驶浙E×××××号货车运送货物。另查明，肇事车辆浙A×××××号车在安诚保险萧山公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆还向安诚保险萧山公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵小飞已向原告支付现金30000元。经法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、死亡伤残项下：死亡赔偿金，原告提交的证据结合事故发生时范海涛开车运货的情况足以证实范海涛以非农收入为其收入来源，故按城镇标准认定为874280元（43714元/年×20年）；被扶养人生活费，因父母未满60周岁且未提供丧失劳动能力的证明，故对父母的被扶养人生活费不予支持，对范海涛女儿的被扶养人生活费认定为128864元（16108元/年×16年÷2）；丧葬费25731.50元（51463元/年÷2）；精神损失抚慰金，因被告赵小飞已被追究刑事责任，故不予支持；办理丧葬人员住宿交通费酌情认定3000元。该项合计1031875.50元。二、财产损失项下：车辆损失，根据保险公司的定损单认定为40000元；货物损失，原告未提交相关证据，本院不予支持。该项计40000元。以上损失合计1071875.50元。上述事实，由原告提交的户口本、结婚证、出生证明、事故认定书、驾驶证复印件、企业信息查询、保单、肇事车辆信息单、村委会证明、暂住证、火化证明、死亡证明、营业执照复印件、张秀丽证人证言、证明、供货单、刑事判决书，被告祥旺汽车公司提交的挂靠协议，被告安诚保险萧山公司提交的定损单，及原被告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由侵权人及承担。具体到本案，肇事车辆交强险承保公司安诚保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，计112000元。被告赵小飞的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分本应由其赔偿责任。对赵小飞应当承担的赔偿责任，原告有权要求安诚保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担，故被告安诚保险萧山公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告500000元。对剩余的459875.50元，被告赵小飞应承担赔偿责任，因赵小飞已支付原告30000元，故仍需支付429875.50元。因肇事车辆系挂靠在被告祥旺汽车公司，故该公司应当对被告赵小飞承担的责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任限额范围内赔偿范吉跃、张凤云、祝蒙蒙、范某612000元，限在判决生效后十日内付清；二、赵小飞赔偿范吉跃、张凤云、祝蒙蒙、范某429875.50元，限在判决生效后十日内付清；三、杭州祥旺汽车服务有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回范吉跃、张凤云、祝蒙蒙、范某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19078元，减半收取9539元，范吉跃、张凤云、祝蒙蒙、范某负担2451元，赵小飞负担7088元，杭州祥旺汽车服务有限公司对赵小飞承担的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一六年十月八日书记员  金 飞