wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0102民初3537号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，组织机构代码：78671348-2。 负责人：张东，系该行总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。 被告：熊辉，男，1977年3月12日生，汉族，住江西省南昌市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、被告熊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年7月9日，被告熊辉向原告申请信用卡，卡号为51×××67。截止2016年5月10日，被告名下信用卡累计欠款本息共计98820.13元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币98820.13元(截止2016年5月10日，欠款本金为96095.59元，利息为0元，费用2724.54元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 被告熊辉承认了原告全部诉讼请求。 经审理查明：2010年6月23日，被告向原告申办招商银行信用卡，并申明遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 原告随之向被告核发了卡号为51×××67的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年9月20日，被告尚欠原告透支本金85910.17元、利息6550.39元、费用26178.88元，合计118639.44元。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行信用卡费用和利息标准表、机动车行驶证、一卡通交易查询信息、原告情况说明、持卡人账单查询表、电话催收录音及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告熊辉于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金85910.17元及利息、费用（截止2016年9月20日的利息为6550.39元、费用26178.88元。自2016年9月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金85910.17元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2270元、保全费1010元，共计3280元（原告已预交），由被告熊辉承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 郑 馨 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 万祥如 二〇一六年十月二十六日 书 记 员 王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初23535号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告欧信清，男，汉族，1968年8月18日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧信清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧信清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84244.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84244.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云03刑申11号浦恩阔：你因宣威市人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，不服（2015）宣刑初字第76号刑事判决及本院（2015）曲中刑终字第136号刑事裁定，向本院提出申诉称：无故意伤害的理由和动机，更无伤害的行为；原告及证人歪曲事实作假证，请法院重新调查本案，改判宣告申诉人无罪。本院认为，原一、二审裁判认定你犯故意伤害罪的事实，有查证属实的被害人陈述，证实了他们各自被你持刀致伤的时间、地点、经过情况。证人段国彩、浦田、李超等人的证言，证实了本案发生的原因，你与浦超持刀到浦田住处伤人的有关事实经过。现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证实了本案发生的地点及现场遗留的痕迹物证情况。人体损伤程度鉴定书，证实了二被害人的损伤程度。你对其持刀致伤何宗锐、朱树长的事实也供认不讳。原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法所作判处并无不当。你申诉理由与法庭查明的事实、证据，以及相关法律规定不相符，你申诉要求再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十五日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1202号上诉人（原审被告）罗福兴，男，彝族，1956年1月6日出生，初中文化，籍贯同上，农村居民镇雄县8号。被上诉人（原审原告）杨青，女，汉族，1969年2月5日出生，云南省镇雄县人，高中文化，城镇居民镇雄县2室。上诉人罗福兴因与被上诉人杨青租赁合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院(2016)云0627民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2010年12月，原告杨青将镇雄县8号的“金金川菜馆”转租给被告罗福兴经营，约定由被告罗福兴给付从2010年12月15日至2011年9月15日止共计9个月的房屋租金35000元及转让费（包括房屋内的财物折价）80000元，共计人民币115000元给原告。被告罗福兴于2010年12月15日出具115000元的借条给原告，口头约定一年后偿还。2011年10月，被告罗福兴搬出该房屋。期满后，原告多次向被告催要无果。2016年1月，原告杨青提起诉求解决。原审法院认为，原告将餐、旅馆转租给被告经营，双方口头达成转租协议后，被告出具借条给原告，双方并未形成借贷关系，故本案应按合同纠纷处理。原、被告口头达成的转租协议成立，合法有效，原告已将租赁物交付给被告实际管理经营，期满后，被告未履行给付原告租金及转让费的行为，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，被告应当按照约定全面履行给付原告租金及转让费的义务。原告主张要求被告以115000元为本金，按照月利率3%计算给付利息的请求，于法无据，不予支持。被告辩称已经给付房东人民币10000元，其未提举证据证实，不予采信。被告辩解房东占用房屋，影响经营，不同意给付原告租金及转让费的理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决:一、由被告罗福兴一次性给付原告杨青租金及转让费共计人民币115000元。（限判决生效后60日内履行完毕）二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。案件受理费人民币2600元，由被告罗福兴交纳。罗福兴不服一审判决提起上诉称：上诉人不欠被上诉人转让费，被上诉人杨青将自己家的餐馆和旅社转让给上诉人时，约定剩余房租35000元，房屋内的财物折价80000元，因上诉人没钱就打了借条，后来房东私自住进6楼，与杨青一起将餐馆、旅社的门锁了，房屋内的财物一直被扣押至今，其不应当再支付转让费。被上诉人杨青未进行答辩。本院二审审理中，上诉人对一审认定的上诉人与被上诉人协商一致后转让了被上诉人经营的餐馆、旅社，因上诉人无现金支付转让费，就出具了一张115000元的欠条给被上诉人的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：上诉人罗福兴是否应当支付被上诉人杨青1150**元的餐、旅馆转让费？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：上诉人罗福兴是否应当支付被上诉人杨青1150**元的餐、旅馆转让费。2010年12月15日上诉人罗福兴与被上诉人杨青协商一致后，杨青将其餐馆、旅社转让给罗福兴经营，双方均同意剩余9个月房租为35000元，房屋内物品折价80000元，合计115000元，因罗福兴无现金支付转让费，出具了一张115000元的欠条给杨青。罗福兴与杨青转让餐馆、旅社的行为属于双方自愿行为，没有违反法律、法规，依法有效。且转让后杨青已按约定将餐馆、旅社交由罗福兴经营，罗福兴也实际接手经营了8个月，罗福兴则也应当按照双方转让时协商的价格支付给杨青。罗福兴认为其与房东产生争议导致其没有再经营餐馆、旅社且餐馆、旅社内的东西一直被房东扣押与本案无关联，其可以另行提起诉讼解决其被扣押的物品。故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人罗福兴负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  陈贵琼审判员  陈 丹二〇一六年十月二十日书记员  周庆琳
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执264号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人A林，男，傣族,1996年1月1日生，缅文八档，家住缅甸联邦(身份信息系自报),国籍不明，捕前住云南省盈江县,现羁押于盈江县看守所。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人A林罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初117号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人A林罚金一案移送执行，执行标的额3000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人A林国籍不明,现羁押于盈江县看守所,经调查，执行人A林无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，如发现被执行人A林有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执264号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一六年十月十一日书记员  夏维春
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执384号申请执行人何有兴，男，汉族，现年51岁，祥云县人，住祥云县。被执行人廖克祥，男，汉族，现年31岁，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。被执行人束谓元，女，汉族，现年28岁，住址，系廖克祥之妻。何有兴与廖克祥、束谓元买卖合同纠纷一案，申请执行人何有兴依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初1433号民事调解书，于2016年9月9日向本院申请执行。申请执行标的15000元，并返还诉讼费275元，保全费100元，合计15375元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖克祥在祥云县公安局的涉案保证金9万元进行了划拨，并将这9万元依照比例分配给了二被执行人涉案的共8名申请执行人，何有兴在本案中共分配到6822.96元（含诉讼费和保全费），经查询二被执行人均无银行存款可供执行，也无证据证明有其他财产可供执行。经征求申请执行人意见同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2016）云2923执384号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可请求人民法院恢复执行未受偿额8552.04元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一六年十月十一日书记员  刘从雄
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2622执39号 申请执行人侬文佳，男，1975年12月12日生，壮族，砚山县人，初中文化，农民，现住砚山县。 被执行人王正兴，男，1973年1月12日生，汉族，河南省范县人，高中文化，农民河南省范。 本院在执行侬文佳与王正兴伙协议纠纷纠纷一案中，被执行人王正兴应退还申请执行人侬文佳股金款人民币80000元及利息13206.66元。承担本案诉讼费1800.0元，保全费720元，公告费500元，执行费人民币1343.00元，合计97569.66元。至今未履行。经查明，被执行人王正兴下落不明，无财产可供执行，其务工收入已经冻结暂不能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照ㄍ最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  王 刚 审判员  廖 丽 二〇一六年十月二十五日 书记员  杨增跃
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执725号申请执行人张福才，男。汉族。出生于1969年2月6日，住宜良县。被执行人张石明，男。1957年8月19日出生，汉族。住宜良县。本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2015）昆民一终字第994号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民一终字第994号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一六年十月九日书记员  贺楚仁
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云O1**刑初178号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人顾某，男，1988年10月6日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，居民，住云南省昆明市晋宁县晋城镇。2016年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月6日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 被告人蒋某，男，1986年11月12日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，居民，住云南省昆明市晋宁县晋城镇。2016年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月6日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 辩护人季国光，云南事通律师事务所律师。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人顾某、蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人顾某、蒋某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控：2016年4月22日16时许，被告人顾某、蒋某在晋宁县昆阳街道办事处磷都花园东侧门旁路边被民警现场抓获，并从其二人所驾驶的车内搜出准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺共47.07克。被告人顾某协助公安机关抓获吕某（另案处理）。 公诉机关认为被告人顾某、蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺40.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人顾某被抓获后协助公安机关破获其他毒品案件，具有重大立功表现，建议对被告人顾某在有期徒刑七年至十一年并处罚金的量刑幅度内予以量刑，建议对被告人蒋某在有期徒刑十年至十四年并处罚金的量刑幅度内予以量刑。 被告人顾某对公诉机关的指控事实及指控罪名提出异议称，公安机关所查获的毒品系其购买后用于自己吸食，自己并无贩卖毒品的故意，也未将毒品贩卖给任何人，故其行为不构成贩卖毒品罪。 被告人蒋某及其辩护人对公诉机关指控的事实及指控的罪名均无异议。其辩护人针对公诉机关对被告人蒋某的量刑建议提出辩护意见认为，被告人蒋某在共同犯罪中属从犯，涉案毒品含量明显偏低，被告人蒋某归案后认罪、悔罪态度较好，应对其从轻处罚，公诉机关的量刑意见不当，建议对被告人蒋某在有期徒刑七年至十年的量刑幅度内予以量刑。 公诉机关针对其所指控的二被告人犯贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量提取记录，鉴定意见书，二被告人供述，证人刘恩庆的证言，涉案人员吕某的供述，辨认笔录，二被告人户籍证明，抓获经过，涉案人员吕某的起诉意见书，立案决定书、受案登记表等证据。 经质证，被告人顾某对上述证据中其本人的供述发表质证意见称，公安机关在讯问时对其威胁逼供，其所做供述不实，被告人蒋某关于二人合伙买卖毒品赚取差价的供述与事实不符。对证人刘恩庆的证言提出质证意见认为自己没有贩卖过毒品给刘恩庆，故刘恩庆的证言不真实，对其余证据及所证明的事实无异议。被告人蒋某及其辩护人对公诉机关所出示的上述证据均无异议。 本院认为，公诉机关针对指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实所出示的二被告人的供述，能够证明被告人顾某邀约被告人蒋某以贩卖为目的购买毒品的事实；涉案人员吕某的供述能够证明被告人顾某向其购买毒品的事实；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量提取记录能够证明公安机关从二被告人驾乘的车辆中查获毒品47.07克的事实；晋宁县公安局起诉意见书能够证明被告人顾某被抓获后带领公安民警抓获贩卖毒品的嫌疑人吕某的事实。以上证据取证程序合法，证据之间形成锁链，能够证明二被告人以贩卖为目的购买毒品的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。针对被告人顾某所提出的受侦查人员威胁，其所做供述不实的质证意见，本院认为，被告人顾某在被公安机关抓获时的供述与其被送看守所羁押后的多次供述，均承认其以贩卖为目的伙同被告人蒋某购买毒品，且该部分供述与被告人蒋某的供述并无矛盾，故对被告人顾某所提出的其所做供述不实的质证意见本院不予采信。 经审理查明：2016年4月，被告人顾某邀约被告人蒋某购买毒品进行贩卖以赚取差价，被告人蒋某同意后于当月21日上午驾车载乘被告人顾某到昆明，并出资9000元给被告人顾某购买毒品，被告人顾某先在昆明世博园附近向他人购得部分冰毒，后又到西山区马街向吕某购买了400颗毒品小马。当日15时许，二被告人返回昆阳后将车停靠在磷都花园路段时被民警查获，民警从二被告人驾乘的车内查获上述毒品，经称量及鉴定，所查获的毒品净重47.07克，该部分可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。 本院认为，被告人顾某、蒋某为赚取差价以贩卖为目的购买毒品47.07克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关对二被告人犯贩卖毒品罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某邀约被告人蒋某共同犯罪，在本案中系主犯。被告人蒋某出资给被告人顾某购买毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人顾某被抓获后协助公安机关抓获涉嫌重大毒品犯罪的嫌疑人吕某，应依法认定其具有重大立功情节，可以对其减轻处罚。被告人蒋某归案后如实供述本案犯罪事实，其认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某提出的量刑意见未综合考虑其在共同犯罪中的从犯地位以及归案后的认罪态度，故该量刑意见不当，本院不予采纳。被告人顾某提出的其行为不构成贩卖毒品罪的辩解与本案所查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蒋某的辩护人所提出的量刑意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。综合被告人顾某、蒋某各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○二三年四月二十一日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○二二年十月二十一日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 人民陪审员  吴 杰 人民陪审员  李秀芬 二〇一六年十月十一日 书 记 员  田婷婷
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执11841号叶长兴等18人（详见附表）：本院（2015）深福法刑初字第1140号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执11818、11823、11827、11832、11833、11838、11840、11841、11852、11858、11862、11864、11869-11872、11884、11895号案件结案。特此通知。二〇一六年十月十二日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号姓名一审案号（2016）粤0304执11818号叶长兴(2015)深福法刑初字第1140号（2016）粤0304执11823号冯雄健(2015)深福法刑初字第177号（2016）粤0304执11827号陈欣(2015)深福法刑初字第1559号（2016）粤0304执11832号刘迪辉(2016)粤0304刑初148号（2016）粤0304执11833号闫枝(2016)粤0304刑初404号（2016）粤0304执11838号潘兆伟(2014)深福法刑初字第789号（2016）粤0304执11840号郭书峰(2013)深福法刑初字第654号（2016）粤0304执11841号罗青山(2013)深福法刑初字第467号（2016）粤0304执11852号胡贡辉(2015)深福法刑初字第1号（2016）粤0304执11858号王汉杰(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11862号詹志军(2015)深福法少刑初字第12号（2016）粤0304执11864号郭林聪(2015)深福法少刑初字第30号（2016）粤0304执11869号郑燕文(2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11870号郑寿伟（2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11871号郑立鑫2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11872号郑建泽(2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11884号马正雄(2015)深福法刑初字第832号（2016）粤0304执11895号杜洁琳(2015)深福法刑初字第482号
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0628刑初130号公诉机关彝良县人民检察院。被告人王忠海，男，生于1944年12月18日，汉族，小学文化，农民，云南省彝良县人，住彝良县。因本案于2016年9月5日被彝良县公安局取保候审，同年9月20日经彝良县检察院决定继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人王忠海犯非法持有枪支罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人王忠海到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年8月17日，被告人王忠海明知无持枪资格的情况下，仍长期非法持有一支其父王某生前遗留的疑似火药枪支。2016年8月17日彝良县公安局洛旺派出所民警在彝良县走访过程中，被告人王忠海主动将该疑似火药枪上交给公安民警。经鉴定，被告人王忠海非法持有疑似火药枪支以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源；2、犯罪嫌疑人王忠海正侧面照、户口证明，证实被告人王忠海的身份情况及其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实及身体特征；3、抓获经过、传讯通知书、取保候审决定书、执行通告书、取保义务告知书、保证书等，证实2016年8月17日公安干警到王忠海家了解其家中是否有枪支等违禁物品情况时，王忠海主动带民警找到疑似枪支，并当场交给民警及对被告人王忠海依法采取强制措施的情况；4、证人熊某证言，证实被告人王忠海将一支火药枪交给公安民警；5、证人贾某证言，证实其系怀来村王家寨村民组组长，王忠海平表现还可以，没有做过违法事情，没有发现王忠海使用火药枪；6、证人周某证言，证实其系怀来村治安员，2016年8月17日其与彝良县公安局洛旺派出所民警到王忠海了解是否有枪支或者违禁物品情况时，王忠海将一支一米多长、黑色的，已经生锈火药枪交给彝良县公安局洛旺派出所民警，平时没有发现王忠海使用过火药枪；7、被告王忠海供述，其父亲生前留下一支火药枪，一直由其保管，只是想拿来防盗贼。其在家中主动已将该火药枪交给彝良县公安局洛旺派出所民警；8、物证照片、现场照片、检查笔录、扣押清单等，证实被告人王忠海放置枪支现场的情况及被告人王忠海家中疑似枪支已交昭通市公安司法鉴定中心的事实。9、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似火药枪支以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。同时已将鉴定意见告知被告人王忠海的事实。据此，彝良县人民检察院指控被告人王忠海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，请求依法追究被告人王忠海的刑事责任。并认为被告人王忠海具有自首情节，依法可对其从轻处罚，提出对被告人王忠海判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人王忠海对公诉机关指控事实、罪名及证据无异议，未提出辩解意见，请求对其从轻处罚。本院评判认为，公诉机关提供的上述证据收集程序合法，具备合法性；证据之间形成锁链证实公诉机关指控的被告人王忠海在无持枪资格的情况下，持有一支由以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的事实，以上证据具备证据的客观性和关联性，故对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。据此，确认公诉机关指控事实成立。本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人王忠海违反国家有关枪支、弹药管理规定，非法持有以火药为动力发射填充物具有致伤力自制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法在三年以下有期徒刑科处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王忠海主动将其持有枪支交给公安民警，并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王忠海的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王忠海的犯罪情节、认罪态度、悔改表现，已无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。为了维护国家对枪支、弹药的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王忠海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁成二〇一六年十月九日书记员  王健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21081号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住址地上海市浦东新区浦东南路２５６号。负责人史泽夫。委托代理人方标，男，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人虞燕溪，女，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人上海新沙滩实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人厉早才。被执行人上海阿什福德城堡大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人厉惠章。被执行人厉惠章，住所地上海市金山区。被执行人上海鹿阳实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人厉惠章。被执行人中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人葛锋。本院在执行(2016)沪0115民初35379号华夏银行股份有限公司上海分行与上海新沙滩实业有限公司，上海阿什福德城堡大酒店有限公司，厉惠章，上海鹿阳实业有限公司，中新房东方控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十月二十七日书记员  张银宇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21121号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。负责人施顺华。委托代理人朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人畅燕妮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被执行人周文勇，男，1966年12月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人黄忆青，女，1971年8月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行(2016)沪0115民初29909号招商银行股份有限公司上海分行与被告周文勇、黄忆青金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十月二十七日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初17124号 申请人：佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广宏新村二街二巷**。 法定代表人李再新。 被申请人：梁显标，男，1963年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司诉被告梁显标房屋买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁显标的银行存款人民币2600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司已向本院提供担保人陈志坚所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗居委会南国西路34号宏宇大厦二楼办公室的房屋（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）一间作为担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司已向本院提供担保人陈志坚所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗居委会南国西路34号宏宇大厦二楼办公室的房屋（房地产权证：粤房地权证佛字第××号）一间； 二、冻结被申请人梁显标在银行的存款2600000元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一六年十月二十五日 书记员  叶 婷
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2623执95号 申请执行人梁昌友，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住西畴县。 申请执行人江尚东，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住西畴县。 关于梁昌友与江尚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第201号民事调解书发生法律效力后，调解由江尚东于2016年4月30日前给付梁昌友案件款50000元。逾期被执行人江尚东未履行金钱给付义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人江尚东无财产可供执行，不具备执行条件。经征得申请执行人梁昌友同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）云2623执95号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈万敏 审判员  王荣发 审判员  罗天翔 二〇一六年十月二十日 书记员  杨选宁
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2993号申请执行人范爱菊，女，1967年6月7日出生，住所地河北省石家庄市桥**。被执行人河北方润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街**。法定代表人李殿庆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初3826号民事判决书，向被执行人河北方润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人河北方润房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北方润房地产开发游侠农公司名下位于深州市深州新城项目。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海军二〇一六年十月二十四日书记员  付洪涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执1290号 申请执行人彭悦敏，男，汉族，1983年6月4日出生，住广东省阳东县。 被执行人梁润祥，男，汉族，1964年4月7日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人莫爱莲，女，汉族，1977年12月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈柱芬，男，汉族，1967年8月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人伦淦波，男，汉族，1968年9月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市祥年实业投资有限公司，注册号441900001516119，住所地：东莞市洪梅镇梅沙村二巷**。 法定代表人梁润祥。 申请执行人彭悦敏与被执行人梁润祥、莫爱莲、陈柱芬、伦淦波、东莞市祥年实业投资有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法南民一初字第660号书已经发生法律效力。依上述生效法律文书“一、被执行人梁润祥在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人彭悦敏归还借款本金582876.84元及利息（以582876.84元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍与月利率2.5%的标准之间取低值，自2014年3月1日起计算至实际清楚之日止）。二、被执行人莫爱莲、陈柱芬、伦淦波、东莞市祥年实业投资有限公司对被执行人梁润祥上述第一项债务承担连带清偿责任”。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查各被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。另未找到东莞市祥年实业投资有限公司及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执1290号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  王东方
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初2630号原告：石家庄东尼工具有限公司。住所地石家庄市正定县西邢家庄村南。法定代表人：蒋新成，董事长。被告：颜順球，男，1982年4月8日生，住湖南省邵阳县。本院在审理原告石家庄东尼工具有限公司与被告颜順球为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄东尼工具有限公司撤回对被告颜順球的起诉。本案受理费2427元，减半收取，由原告负担1213.5元。审判员  宋瑞清二〇一六年十月二十六日书记员  胡娅坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16740号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫。被执行人上海中际能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蔡宇驰。被执行人上海中际新能控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡建双。被执行人上海中际电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蔡宇驰。被执行人蔡宇驰，男，1966年1月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人郑松英，女，1967年10月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民六(商)初字第19902号，向被执行人上海中际能源科技有限公司、上海中际新能控股有限公司、上海中际电气有限公司、蔡宇驰、郑松英发出了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人上海中际能源科技有限公司、上海中际新能控股有限公司、上海中际电气有限公司、蔡宇驰、郑松英人民币26,929,148.18元以及延迟履行期间的加倍债务利息。二、上述欠款不足之数，查封、扣押、拍卖或变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律生效力。zX审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十月二十日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2600号原告：温录珠，男，1987年3月1日生，汉族，小学文化，云南文山市人，农村居文山市村737。委托诉讼代理人：王琼胜，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：何贵荣，男，1962年12月18日生，壮族，小学文化，城镇居民，云南省文山市文山市村012。原告温录珠与被告何贵荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温录珠及其委托诉讼代理人王琼胜，被告何贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温录珠向法院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付建房工程款79800元(总工程款130295元,已支付50500元)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月6日签订《建房协议》，约定：被告文山市处禾坎村的自建房交由原告建盖，只包工不包料，每平方米265元，按每层楼外墙面积计算。原告完成第一层砖砌并捣制好楼面被告应支付总工程款的50%，完成第二层及屋顶付到75%，完工后全部付完工程款。协议未列明工期。签约后原告随即进行了施工，2014年8月5日顺利竣工。但被告未依约定支付工程进度款，至原告完工之日，被告也未能支付至总工程款的40%。2016年7月25日，原告找到被告，双方以《建房工程结算单》确定了建房面积为483平方米，加上其它增加费用，总工程价为130295元，但被告以各种理由拒绝支付余款79800元。被告何贵荣辩称，被告已支付原告建房款93000元，现在尚欠37295元，因该房还有一些收尾的工程未完成，要等到完成后被告才给付余下的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的建房工程结算单，被告提交的收条当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的建房协议能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月6日签订《建房协议》，约定：被告文山市处禾坎村的自建房交由原告建盖，约定：采用包工不包料方式承包，每平方米265元，建筑面积按每层楼外墙计算；按进度付款，原告完成第一层砖砌并捣制好楼面被告应支付总工程款的50%，完成第二层以及屋顶付到75%，工程全部完工，交验完毕付到100%。协议未列明工期。签约后原告随即进行了施工，2014年8月5日竣工。2016年7月25日，原、被告双方以《建房工程结算单》确定了建房面积为483平方米，加上其它增加费用，总工程价为130295元。被告已支付原告建房款93000元，尚欠37295元建房款未支付。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：被告是否应支付原告的建房款37295元。原、被告2014年5月6日签订《建房协议》，双方之间实际存在承揽合同关系，双方自愿签订的《建房协议》合法有效。2016年7月25日，原、被告双方经结算，确定了建房面积为483平方米，加上其它增加费用，总工程价为130295元，并签订了《建房工程结算单》，系双方的真实意思表示，故被告应支付原告的建房款37295元。综上所述，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《建房协议》及《建房工程结算单》，代表了双方的真实意思表示，法律予以保护，双方应遵循诚实信用的原则全面履行合同。被告欠原告建房款37295元属实，应予支持。被告称还有一些收尾的工程未完成，要等到完成后才给付建房款37295元，被告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何贵荣于本判决生效之日起十日内支付原告温录珠建房款37295元；二、驳回原告温录珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告温录珠承担500元，由被告何贵荣承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一六年十月十九日书记员  尹晨梦
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13877号 关于申请执行人东莞市文成酒业有限公司与被执行人董东林仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0925民初375号原告：李星和，男，1966年12月23日出生，汉族，小学文化，务工，住临沧市云县。被告：云南康裕水利电力建设工程有限公司。法定代表人：吴云昆，女，系该公司经理。原告李星和与被告云南康裕水利电力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李星和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李星和撤回起诉处理。审判员  赵勇二〇一六年十月十九日书记员  胡林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7955号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人黄炳照，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省和平县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄炳照其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审447号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人黄炳照应向申请执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产；此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，该法院回复称未发现有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执7955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  岑浩添
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执146号申请执行人谭玉军，男，1983年12月28日生，汉族，山东省潍坊市人，公务员，住隆阳区。被执行人保山坤隆民营房地产开发有限公司。法定代表人王毓平，该公司董事长。关于谭玉军与保山坤隆民营房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）隆民二初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人为申请人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本案在执行过程中，因被执行人无能力缴纳办证所需相关税费，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502执146号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十月十七日书记员 丁云文
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初1921号原告李伟良，男，彝族，1972年1月14日，云南省南涧县人，个体户，现住大理市。委托代理人曾钦，女，汉族，1974年7月8日生，个体户，住址同上。系原告妻子，特别授权代理。被告鲁学荣，男，汉族，1978年6月14日，云南省南涧县人，个体户，住大理市。委托代理人李学清、罗慧春，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。原告李伟良诉被告鲁学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟良的委托代理人曾钦、被告鲁学荣的委托代理人李学清、罗慧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友及老乡，被告鲁学荣与原告协商借款1,000,000元人民币。双方于2015年11月9日协商达成协议，双方约定，被告把属于自己所有的位于大理市产及登记在其名下的云Ｌ×××**号X6宝马车一辆、云Ｌ×××**号宝马车作为抵押物，并把房产证及两辆车的机动车登记证原件留置给原告。被告以贷款为由将房产证收回。原告于当天以网银的方式把970,000元(大写玖拾柒万元整)汇给被告，被告见资金到账后，给原告出具了一份《借条》，载明的借款金额为1,000,000元(双方约定扣除了30,000元作为2015年11月份的利息)，利息按每月3%计算(从2015年11月开始)，每月9日付息，借款期限为一年，即2016年11月8日到期。自2015年12月至2016年4月份以来，被告能够按照约定，定期支付原告利息，直到2016年5月11日因被告没有按时支付5月份的利息，经原告多次催要后被告给原告汇了100,000元人民币作为偿还本金，利息过后支付。但直到现在，被告一直没有支付原告所拖欠的利息(2016年5、6、7、8四个月)。根据《合同法》第94条的规定，请求判令被告归还原告借款900,000元人民币，支付拖欠自2016年5月至款项还清之日止的借款利息；2、诉讼费用等由被告承担。被告辩称，原、被告之间确实存在借款关系，被告也愿意偿还借款；本案中借款本金应当以实际交付给被告的金额97万元为准。2016年5月11日被告偿还给原告10万元本金，因此现在被告尚欠原告87万元本金；原告主张的利息应当分阶段计算，因为2016年5月11日已经支付过10万元本金，所以在2016年5月11日之前利息以97万元本金来计算，2016年5月11日之后的利息应当以87万元本金来计算，且利息的计算方式以年利率24%来计算。被告认为除了本案诉讼费由被告承担以外，其他费用由被告承担没有依据，请求依法驳回。原告向法庭提交如下证据：一、借条原件一份、中国建设银行个人网上银行打印件一份，证明被告向原告借款97万元的事实。二、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；三、被告还款凭证1份，证明被告偿还借款本金和利息的明细。被告质证对原告提交的证据无异议，但是被告实际收到原告的借款金额为97万元。本院认为原告提交的证据，被告予以认可，符合证据的合法性、真实性、关联性，属于有效证据，本院予以确认。本院根据上述有效证据及当事人庭审中一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友及老乡。被告鲁学荣因资金周转于2015年11月9日与原告李伟良协商借款人民币1000000元的事宜，原告同日以网银转账的方式将970000元汇到被告账户，被告向原告出具了一份借条，借条载明被告向原告借款金额为1000000元，双方认可转账时扣除了30000元作为2015年11月份的利息；双方约定利息按每月3%计算；每月9日支付利息；借款期限为一年，借款期限至2016年11月8日止。2015年12月至2016年4月，被告每月支付给原告利息30000元，2016年5月11日，被告向原告账户汇款100000元人民币，双方认可汇款100000元作为偿还借款的本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的本金为人民币970000元，被告偿还原告的借款本金为100000元，被告尚欠原告的借款本金为870000元。双方当事人对上述事实均予以认可，本院予以确认。庭审中，双方当事人还确认被告尚欠原告的利息从2016年5月9日起计算支付并按照月利率2％计算，符合法律有关规定，本院予以确认。经本院主持调解，双方达不成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鲁学荣于本判决生效后十日内偿还给原告李伟良借款人民币870000元，并承担从2016年5月9日起至款项还清之日止按照年利率24％计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13872元，减半收取6936元、保全费5000元，合计11936元由被告鲁学荣负担。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨建文二〇一六年十月十二日书记员  王 淳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3450号 申请执行人肖枫，男，汉，1992年1月15日出生，住所地为湖北省竹溪县。 被执行人东莞祥菖电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头红门山工业区。 法定代表人蔡一辉。 肖枫与东莞祥菖电子有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2016]202号终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞祥菖电子有限公司应支付申请执行人肖枫人民币15670元及承担本案的执行费136元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融查询，未发现被执行人东莞祥菖电子有限公司有其他可供执行的财产线索。本院执行中依法查封了被执行人东莞祥菖电子有限公司厂房内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0019470、NO.A0019471、NO.A0019472、NO.A0019473、NO.A0019474），并已经对上述查封机器设备依法交付评估、拍卖，但评估、拍卖需时较长。另，申请人肖枫不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3450号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月二十七日 书记员  李伽民
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初675号原告：杨某，女，汉族，1987年12月29日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：苏某，男，汉族，1983年4月6日出生，现住云南省瑞丽市。原告杨某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 杨 娟二〇一六年十月十一日书记员 施翠芳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第463号原告：招商银行股份有限公司丽江市分行。负责人：王晓敏，系行长。住所：云南省丽江市古城区长水路**。委托代理人：（特别授权）杨凤琪，系云南康滇律师事务所律师。被告：高盛华，男，纳西族，1978年8月21日生，住，住址：丽江市玉龙纳西族自治县/div>被告：张倩，女，汉族，1983年10月27日生。被告：和四生，男，纳西族，1980年7月9日生，丽江市玉龙纳西族自治县。被告：董丽，女，汉族，1982年11月11日生，住，住址：丽江市玉龙纳西族自治县/div>原告招商银行股份有限公司丽江市分行诉被告高胜华、张倩、董丽、和四生借款合同纠纷一案本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司丽江市分行特别授权代理人杨凤琪到庭参加诉讼，被告高胜华、张倩、董丽、和四生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了四被告缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司丽江市分行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告在十日内归还原告借款本金人民币600000元；2、请判令被告在十日内向原告给付计算至2015年9月22日止的借款利息人民币4125.12元；3、请判令被告向原告给付从2015年9月23日至实际还款之日止的借款利息；4、请求判令被告支付原告为主张权利而支出的律师费20000元；5、请求判令4名被告承担连带偿还责任；6、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月7日由被告和四生、董丽提供保证，被告高盛华、张倩与原告签订《个人授信协议》。约定原告向被告高盛华、张倩提供60万元的授信额度，期限为60个月，从2011年10月24日至2016年10月24日。被告和四生、董丽与原告协商一致后签订《个人授信最高额不可撤销担保书》约定了和四生和董丽对高盛华、张倩的贷款提供保证。2012年12月19日被告高盛华、张倩向原告申请个人贷款消费易功能，并签订了消费易协议书。2014年9月13日，被告高盛华、张倩向原告贷款60万元。但一直未履行还本付息的义务，截止至2015年9月22日，共拖欠原告本金60万元，利息4125.12元。原告遂诉至法院。四名被告均未答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、《身份证》、《结婚证》；证据2、个人贷款申请表；证据3、个人授信协议；证据4、个人授信最高额不可撤销担保书；证据5、个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书；证据6、Excel表；证据7发票。被告方未到庭发表质证意见也未在本院指定的举证期限内提交证据。对原告方提交的证据本院认定如下：对原告提交证据1、《身份证》、《结婚证》的复印件予以采信，其证明了被告高盛华与被告张倩的婚姻关系以及被告和四生与被告董丽的婚姻关系；对原告方提交的证据2、个人贷款申请表；证据3、个人授信协议；证据4、个人授信最高额不可撤销担保书；证据5、个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书均予以采信，这四组证据证明了原告与被告高盛华、张倩之间的借款合同关系，以及被告和四生、董丽对被告高盛华、张倩在原告处的贷款承担保证责任。对证据6、Excel表予以采信，其证明了高盛华、张倩尚欠的本金及利息。对证据7发票予以采信，该组证据证明了原告为了实现债权而支出的律师费2万元。上述七组证据能相互印证，形成完整的证据链，故本院对其依法予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2011年9月7日，被告高盛华、张倩向原告申请个人贷款。2011年10月24日被告和四生、董丽作为保证人与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》为被告高盛华、张倩承担连带保证责任。同日被告高盛华、张倩作为共同借款人与原告签订了最高额为60万元的《个人授信协议》，2011年12月19日被告高盛华、张倩向原告申请了个人贷款消费易功能并签订了《个人贷款消费易协议书》，约定被告高盛华、张倩以高盛华名下的卡号为62×××28为消费易卡，在两被告进行POS机刷卡、网上支付等消费时，原告在60万元限额内进行垫付，且享受一定的免息期，期满后原告向被告发放一笔贷款用于归还垫付款项，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，年利息为7.544%。2014年9月13日，被告高盛华、张倩在原告提供的消费垫付功能内产生60万元的实际贷款，该贷款实际执行利率为6.9%的年利率。贷款期限为一年，截止到2015年9月22日，被告高盛华、张倩欠原告本息共计604125.12元。本院认为：债务应当清偿。本案中被告高盛华、张倩与原告的借款合同关系成立，双方当事人应当按照约定如实履行自己的义务。双方约定了借款期限为一年，借款到期后两被告应当及时归还借款。故本院对原告方要求两被告归还借款本金600000元的诉请予以支持。因双方明确约定了还款方式为按月结息到期还本，两被告应当根据约定按时并足额的支付利息。故本院对原告方要求两被告归还拖欠的计算至2015年9月22日止的利息4125.12元的诉请予以支持。原告方要求两被告按照合同约定利率（年利率7.544%）承担逾期还款的利息于法有据，本院亦予以支持。关于原告诉请要求两被告承担原告为主张债权而支出的律师费，原告方提交的证据证明该律师费已经实际发生，且有合同依据，故本院对此项诉请亦予以支持。被告和四生、董丽与原告签订有《个人授信最高额不可撤销担保书》，该协议明确约定了其二人为高盛华、张倩的债务提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，且尚处于保证期内，故本院认为，和四生、董丽应当对上述款项承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告高盛华、张倩在十日内向原告招商银行股份有限公司丽江市分行归还借款本金人民币600000元；二、被告高盛华、张倩在十日内向原告招商银行股份有限公司丽江市分行给付计算至2015年9月22日止的借款利息人民币4125.12元；三、被告高盛华、张倩向原告招商银行股份有限公司丽江市分行给付从2015年9月23日至实际还款之日止的借款利息；（按年利率7.544%计算）四、被告高盛华、张倩支付原告招商银行股份有限公司丽江市分行为主张权利而支出的律师费20000元；五、被告和四生、董丽对判决一至四项承担连带偿还责任。案件受理费10041元，由被告高盛华、张倩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 郭 顺代理审判员 何 磊人民陪审员 和四龙二〇一六年十月十七日书 记 员 张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2689号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青街**。负责人阳毅军，该分行行长。委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。被告吕平香。被告湖南富厚园置业股份有限公司，住所，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区西坪路**div>法定代表人熊卫兵，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告吕平香、湖南富厚园置业股份有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告吕平香、湖南富厚园置业股份有限公司的起诉。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汤志远人民陪审员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2924执167号申请人杨会，女，1968年12月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人赵家柱，男，1967年12月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行杨会申请执行被执行人赵家柱健康权纠纷一案中，被执行人赵家柱于2016年10月10日履行完了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院（2016）云2924执167号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邓永华执行员  武志菊执行员  李廷明二〇一六年十月十日书记员  潘若蛟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初24254号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑志凉，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志凉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑志凉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,522.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,522.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2325民初578号原告布金斌，男，1970年7月29日生，汉族，居民。住楚雄市。被告张永前，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住姚安县。本院在审理原告布金斌诉被告张永前民间借贷纠纷一案中，原告布金斌于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。准许原告布金斌撤回起诉。案件受理费3609元，减半收取1804.5元，由原告布金斌承担（免交）。审判员  姚云二〇一六年十月二十八日书记员  杨丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16063号 申请执行人罗明英,女,1975年2月9日出生,汉族,住贵州省赤水市。 委托代理人梁松，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地:东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。 法定代表人周建峰。 申请执行人罗明英与被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司仲裁执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2016]145-188号已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司须支付申请执行人罗明英工资人民币20719元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的机器设备一批,上述机器设备由另案处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16063号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十月十九日 书 记 员  李文超
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4786号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路**。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市讴雅展示柜有限公司，，地址广州市番禺区南村镇坑头东线工业区四横路**法定代表人:黄海敏。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]46号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]46号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄静纯
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执11689号朱伟烽、曾凡珍、李从彩：本院（2015）深福法刑初字第788、1169号、（2016）粤0304执537号刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执11390、11632、11689号案件结案。特此通知。二〇一六年十月十二日联系人：徐海玉电话：0755-8319****
海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初1052号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴云、刘成芳，海南泽田律师事务所律师。被告：黄某用，男，汉族，1981年8月20日生，住：海南省儋州市。被告：叶某情，女，汉族，1983年4月2日生，住：海南省儋州市。第三人：海南斗山工程机械有限公司，住所地：，住所地：海口市龙华区椰海大道**椰海商贸广场C1、C2。法定代表人：谭毅，董事长。委托诉讼代理人：郑鹏涛，债权部经理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告黄某用、叶某情，第三人海南斗山工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云、刘成芳，被告黄某用，第三人委托诉讼代理人郑鹏涛到庭参加诉讼。被告叶某情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某用支付已到期未付租金、逾期罚息（暂计至2015年12月18日，至实际支付日止）共计人民币310611.34元。2、请求判令被告黄某用支付原告因执行或保护合同项下的权利产生的律师费及其他全部合理费用。3、请求判令被告叶某情对上述债务承担连带责任。4、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月16日，原告与被告黄某用在海口市签订了《融资租赁合同》（合同编号：210EX101701），约定原告根据被告黄某用的选择，向供货商购买斗山履带式液压挖掘机（机型：DH220LC-7，产品编号：29825）租赁给被告黄某用使用，租赁成本人民币895000元，预付租金人民币179000元，以合同签署时的租赁利率7.67%计算，每期（月）租金人民币22328元，共36期（2010年6月至2013年5月）。为保证上诉合同的正常履行，同日，被告叶某情作为担保人在《融资租赁合同》签字，承诺对被告黄某用在合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满后两年。合同签订当日，原告将租赁物交付于被告黄某用，被告黄某用亦于当日签署《租赁物交付证书》。但被告未按合同约定按期足额支付租金，截至自2015年12月18日，已拖欠租金、租息及逾期罚息共计人民币310611.34元，经原告多次催款仍未支付。被告叶某情亦未履行担保义务。原告认为，双方签订的《融资租赁合同》合法有效，被告未按期足额支付租金已违法了合同的约定。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某用辩称，机器2010年5月16日购买，2011年6月30日就被第三人收走了，费用应该由第三人支付。原告起诉我才知道这件事。被告叶某情未作答辩。第三人述称，被告的机器由我司拉走并交付原告。经审理查明，2011年5月16日，原告与被告黄某用签订了一份《融资租赁合同》，约定原告向供货商购买斗山履带式液压挖掘机租赁给被告黄某用使用，租赁成本人民币895000元，预付租金人民币179000元，以合同签署时的租赁利率7.67%计算，每期（月）租金人民币22328元，共36期（2010年6月至2013年5月）。承租人逾期支付本合同项下任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权提前终止本合同，向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承担出租人因追索而支出的所有费用。被告叶某情作为担保人在上述合同上签字，承诺对被告黄某用在合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订当日，第三人为卖方、原告为买方、被告黄某用为出租方签订一份《买卖合同》，约定了原告向第三人购买上述合同约定的履带式液压挖掘机。合同签订当日，上述租赁物交付被告黄其用。被告黄某用应当支付给原告的租金总额为818358元，其自2010年6月17日起至2015年7月31日，偿还了第1-27期和第28期的部分租金，共计611805.66元，尚欠第28期租金10200.34元及第29-36期的租金，共计206552.34元。截止2015年12月18日，共产生逾期罚息104049元。被告叶某情也未履行担保责任。另查，2015年12月15日，原告与海南泽田律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托海南泽田律师事务所就其在海南省内因融资租赁产生的债权纠纷提起一系列诉讼，担任其委托代理人，代理各个案件一审、二审和执行阶段法律事务。以上事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租货物交付证书》、《产品合格证》、《发票》、《融资租赁客户调查表》、《法律事务委托合同》、《逾期明细表》、《还款日程》、《还款明细表》、《设备回收通知书》以及当事人陈述所证实，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已依约于签订当日将租赁物交付被告黄某用，但被告黄某用仅偿还了第1-27期的全部及第28其的部分租金，共计611805.66元，尚欠第28期租金10200.34元及第29-36期的租金，共计拖欠租金206552.34元，截至2015年12月18日，共计产生逾期罚息104049元。被告黄其用的行为已构成违约，应承担向原告支付上述欠付的租金和罚息的违约责任。被告叶雪情作为担保人应承担连带清偿责任。原告诉请被告黄某用支付已到期未付租金，逾期罚息，被告叶某情对上述债务承担连带责任，于法有据，但请求的数额有误，应为310601.34元，本院予以调整。原告诉请两被告支付律师费及其他全部合理费用，没有具体的请求数额，也未就该项诉讼请求预交案件受理费，属诉讼请求不明确，在此本院不作出处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告黄某用应于本判决发生法律效力后十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付已到期未付租金206552.34元、逾期罚息104049元，共计310601.34元；二、被告叶某情对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5959元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 吴育海人民陪审员 何少锋人民陪审员 蔡海荣 二○一六年十月九日书 记 员 林一苗
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初758号原告：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153282221861104X6。住所地：勐海县勐海镇沿河路**。法定代表人：罗方帅，职务理事长。委托诉讼代理人：刀奕维，勐海县农村合作联社风险部经理。特别授权代理。被告：刘德毅，男，1966年6月5日出生，汉族，，住勐海县被告：李志武，男，1967年4月17日出生，彝族，，住勐海县原告勐海县农村信用合作联社诉被告刘德毅、李志武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告勐海县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告勐海县农村信用合作联社负担。审判员 李 丽二〇一六年十月二十五日书记员 鲁振华
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执222号申请执行人黄永琴，女，生于1963年6月26日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人刘成群，男，生于1961年4月8日，汉族，云南省彝良县人，昭通市公安局退休职工，住昭通市昭阳区。被执行人杨永立，男，生于1953年4月17日，汉族，云南省彝良县人，彝良县职业高中退休职工，住彝良县。原告黄永琴诉被告刘成群、杨永立买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）彝民初字第1394号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告刘成群、杨永立连带支付原告黄永琴水泥款95750.00元及按月利率2%计算利息（自2015年2月5日起至款项还清之日止），于2016年3月20日前履行。因被告刘成群、杨永立逾期未履行义务，申请执行人黄永琴于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘成群、杨永立未履行义务。经调查，被执行人刘成群、杨永立无银行存款、车辆、到期债权等可供执行财产。经征求申请执行人意见，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执222号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  代 辉审 判 员  曾强文代理审判员  曾 杭二〇一六年十月二十七日书 记 员  李武洋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3752号申请执行人：广州汇珑物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街道清河东路**汇珑商业中心**G01、G02。法定代表人：黄建铿，职务：总经理。被执行人：曾雅新，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，申请执行人广州汇珑物业管理有限公司与被执行人曾雅新仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3063号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人曾雅新未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州汇珑物业管理有限公司的申请，本院2016年10月13日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市南沙区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市南沙区人民法院执行。指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十月二十二日书记员 仇万青
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1543号原告马恩彩，女，1978年9月9日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告马双成，男，1970年2月3日出生，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告马恩彩与被告马双成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恩彩，被告马双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付借款利息至还款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村人，2012年2月28日，被告声称做生意资金周转不够，请原告借10万元给他用一下，并承诺按月利率3%计算利息，原告把家里摆放的10万元现金借给被告，被告当场写下借条给原告。借款到期后，经原告多次讨要，被告陆陆续续向原告支付了利息5000元，本金一直没有归还。马双成辩称，2012年2月28日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，双方口头约定借款期限一个月，利息5000元，借款时就扣除了5000元的利息，被告实际拿到借款95000元。2012年3月底，我主动联系原告还钱，被告说有事在外，并让我直接把钱转到她账户上，2012年4月初，原告将她的账户（62×××19）发给了被告，被告分别于2012年4月4日存入原告账户6万元，2012年4月7日存入原告账户4万元，两次合计存款10万元偿还原告。被告全部履行还款义务后，要求原告把借条还给被告，原告说钱已收到了，借条留着也没用被她烧了。2015年原告打电话说我还欠他一个月的利息，让我还她2012年4月份的利息，2016年6月我从建设银行转账5000元给她，今年7月份，原告生病让我借她5000元，我借了3000元给她。被告已全部偿还原告借款，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交借条复印件、手机短信聊天记录予以证实，被告要求出具借条原件，短信聊天是原告喊被告给一个月的利息。被告提交银行存款回单2份、王志海书面证明1份，原告对存款回单真实性无异议，但表示是被告在原告沙场上结账的时候存的，不是偿还借款。本院对有争议的诉讼作如下认定：被告于2012年2月28日向原告借款10万元，双方对借款期限及借款利息均未作书面约定，被告于2012年4月4日偿还原告借款本金6万元，2012年4月7日偿还借款本金4万元。之后被告偿还原告利息5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中所主张的借款事实被告无异议，本院予以认可。原告要求被告偿还借款的诉讼主张，被告在庭审中提交了偿还原告借款的相关证据，从还款时间及还款金额看，与原被告之间的借款金额相符，原告称并非偿还借款的意见，没有合理的解释及相关证据支持，同时原告在庭审中无法提交借条原件，存在被告偿还借款后销毁原件的可能。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告马恩彩要求被告马双成偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马恩彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王建顺二〇一六年十月十八日书记员  郭南叶
河南省安阳市北关区人民法院支 付 令（2016）豫0503民督25号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段**。组织机构代码：00557756-2。法定代表人：张善飞，该总工会主席。委托代理人：陈红歌，大沧海律师事务所律师。被申请人：安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司，住，住所地安阳市北关区安漳大道**/div>法定代表人：孙玉霞。申请人安阳市总工会于2016年10月17日向本院申请支付令，申请人安阳市总工会称，被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司是依法注册成立但没有建立工会的企业，依照《中华人民共和国工会法》第十条“企业、事业单位、机关有会员二十五人以上的，应当建立基层工会委员会；不足二十五人的，可以单独建立基层工会委员会，也可以由两个以上单位的会员联合建立基层工会委员会，也可以选举组织员一人，组织会员开展活动。女职工人数较多的，可以建立工会女职工委员会，在同级工会领导下开展工作；女职工人数较少的，可以在工会委员会中设女职工委员。”及《中国工会章程》第三十六条“工会经费的来源：（二）企业、事业单位、机关和其他社会组织按全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费或者建会筹备金”和第三十七条第二项“未成立工会的企业、事业单位、机关和其他社会组织，按工资总额的百分之二向上级工会拨缴工会建会筹备金”及第四十三条：“企业、事业单位无正当理由拖延或者拒不缴纳工会经费，基层工会或者上级工会可以向当地人民法院申请支付令；拒不执行支付令的，工会可以依法申请人民法院强制执行。”的规定，被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司应按照全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费或者建会筹备金，但被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司没有按照法律规定缴纳工会经费或者建会筹备金。另根据中华全国总工会、财政部《关于新中有关工会经费问题的具体规定》[工总财字{1992}19号]“对逾期未交或少交工会经费的单位，工会应及时进行催交。经多次催交无效的，通过银行进行扣交，并按欠交金额每日千分之五扣收滞纳金”和《河南省工会条例》的规定，如被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司无正当理由拒不缴纳工会经费，申请人安阳市总工会可按欠交金额收取每日千分之五的滞纳金。申请人安阳市总工会现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求法院依法向被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司发出支付令，督促被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司支付2014年至2015年12月31日欠缴的建会筹备金108000元和滞纳金98550元，共计206550元。本院经审查认为，申请人安阳市总工会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市总工会欠缴的建会筹备金108000元和滞纳金98550元，共计人民币206550元。申请费1466元，由被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司负担。被申请人安阳美联未来假日商务饭店管理有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  纪静静二〇一六年十月十七日书记员  杜晓彤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03执恢字第33号申请人：陆继云，男，1967年9月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被申请执行人：王爱环，女，1972年10月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市，系侯开天之妻。被申请执行人：侯姝玮，女，1993年3月27日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住址同上，系王爱环之女。被申请执行人：侯博文，男，1998年4月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住址同上，系王爱环之子。被申请执行人：张淑均，女，1946年3月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市宛水街道黄家园一村**。系侯开天之母。申请人陆继云申请执行王爱环、侯姝玮、侯博文、张淑均民间借贷一案，本院于2013年7月17日以（2013）曲中法执字第114号立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，对其中的第一、二、三、四、五、六、八、九、十、十一、十二条均已履行完毕。对和解协议的第七条约定，因曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行起诉，经本院生效法律文书确认，在强制执行过程中，依法对办理了抵押登记的宣威市振兴街南段295号、房产证号为00×**6房屋进行评估，并经拍卖，于第二次拍卖中于2015年12月1日由买受人李加林以220.83万元的最高价竞买。2016年1月5日，本院作出了（2014）曲中法执字第00115号民事裁定书，裁定宣威市振兴街南段295号、房产证号为00×**6房屋归李加林所有，并办理了相应的产权变更登记手续。陆继云作为案外人提出异议，本院经审理，于2016年5月7日以（2016）云03执异字5号执行裁定书，驳回案外异议人陆继云的异议请求。2016年7月29日，申请人陆继云以和解协议第七条所涉及的位于宣威市××街南段××、房产证号为00×**6商铺，由于被申请人未及时偿还贷款，导致曲靖市商业银行宣威支行贷款到期并依法行使抵押权，双方约定作价645万元，在处置后扣除银行贷款本息，剩余部分折价245万元，用于清偿申请人的债权不能实现，根据执行和解协议第十四条之约定，申请恢复执行（2013）曲中民初字第80号民事判决书确定的内容。本院立案后经审查：对本院（2013）曲中法执字第114号执行案件在执行过程中双方当事人达成和解协议第七条“四被执行人自愿将其所有的位于宣威市××街南段××、房产证号为00×**6商铺抵给申请执行人陆继云。因该商铺抵押给曲靖市商业银行宣威支行，作价645万元，扣除贷款本金400万元，剩余245万元归申请执行人陆继云所有。该商铺暂时无法过户，待处置后扣除银行贷款本息，剩余部分归申请执行人陆继云所有”，首先，该协议内容约定房屋作价645万元为经过任何评估确定，无科学依据；第二，该房屋办理的抵押贷款按曲靖市商业银行宣威支行起诉确定是欠借款本金370万元及合同约定的利息，协议约定待商铺处置后扣除银行贷款本息，剩余部分归申请人陆继云所有。而宣威市××街南段××、房产证号为00×**6房屋经评估、拍卖，只以220.83万元的最高价竞买成交。该房屋拍卖款连商业银行贷款的本金都不能覆盖，利息也收不到，就没有剩余部分给陆继云。第三、执行中由王爱环提交，经双方认可，2013年7月9日双方签订的和解协议及抵偿财产清单明确，“宣威市振兴街南段295号、297号房产（注：该两门牌号房产如产权系他人名下及有银行贷款抵押情况，被告方不承担任何责任）”，按照此项约定，双方当事人对执行和解协议的内容、理解是一致的，即宣威市××街南段××、房产证号为00×**6商铺双方都明知是抵押物，享有优先受偿权的权利人实现权利后，有剩余部分归陆继云，没有剩余部分的责任也由陆继云负责。综上所述，本院（2013）曲中法执字第114号执行案件执行过程中达成的执行和解协议已属履行完毕。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陆继云的恢复执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：恭开林执行员 ：王良斌执行员 ：蒋云俊二〇一六年十月十八日书记员 ： 支 涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1031号之一 申请执行人:黎广彬，男，1977年11月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁润好，女，1971年7月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人黎广彬与被执行人梁润好民间借贷纠纷一案，本院的（2015）江蓬法棠民初字第641号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金180000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人在江门市蓬江区××东××室的房屋，并得拍卖款224712元，上述款项扣除评估费1379元和执行费2699元后，将剩余款项220634元支付给申请人。除了上述财产外，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1031号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十月二十日 书 记 员  邹 颖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执1283号申请执行人：石振磊，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：唐国强，男，1984年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行石振磊与唐国强民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划被执行人唐国强在兴业银行北京三元桥支行账户存款176188元并发放给申请执行人石振磊，且将被执行人唐国强列入失信被执行人名单。后经法官多次做工作，双方达成和解协议，正在履行当中。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十月二十五日书记员 ：闫尔峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17879号罪犯鲍玉萍，女，1976年9月8日出生，佤族，沧源县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一三年三月四日作出（2013）西法刑初字第197号刑事判决，以被告人鲍玉萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第12719号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍玉萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲍玉萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲍玉萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯鲍玉萍减去有期徒刑十个月(刑期自2012年10月15日起至2026年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2976号原告：赵崇，女，1971年10月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：周兴礼，男，1974年6月27日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：杨桂华，女，1976年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告赵崇与被告周兴礼、被告杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵崇到庭参加诉讼，被告周兴礼、杨桂华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周兴礼与被告杨桂华归还原告赵崇借款15万元。事实和理由：被告周兴礼、杨桂华系夫妻关系。2014年9月30日，被告周兴礼向原告赵崇借款13万元，承诺于2015年5月30日前还清。借条约定，被告周兴礼不能按时还清，向原告赵崇多偿还2万元。借款期限届满后，被告未还款。被告周兴礼、杨桂华未作答辩。原告向本院提交了借条、结婚证复印件、离婚证复印件等证据，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告周兴礼向原告赵崇借款13万元，原告分次支付了周兴礼借款13万元。当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今有周兴礼向赵崇借到人民币130000元正（大写：壹拾叁万元正）此款在2015年5月30日前还清，如到时还不清，周兴礼愿意多还两万元正。”借款后，被告方未还款。另查明，被告周兴礼与被告杨桂华于1997年1月11日结婚，于2016年4月25日协议离婚。本院认为，根据原告出示的证据，本院依法对原告与被告周兴礼之间的民间借贷关系予以确认。双方约定借款期限从2014年9月30日至2015年5月30日，借款期限届满后，被告周兴礼未按约定还款，现原告要求被告还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定借款期限内的利息，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十一条规定，视为不支付利息。另据双方的约定，如果借款到期后被告周兴礼仍未偿还借款，被告周兴礼应多偿还2万元，根据合同法第二百零七条规定，该2万元应视为双方约定的逾期利息。本院认为，双方的该项约定并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告杨桂华是否应承担还款责任的问题。本案借款系被告周兴礼于二被告夫妻关系存续期间以个人名义所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按二被告的夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨桂华承担还款责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周兴礼与杨桂华于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵崇借款本金13万元；二、被告周兴礼与杨桂华于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵崇借款利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周兴礼、被告杨桂华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 臣人民陪审员  顾金梅人民陪审员  肖跃玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙海鸥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初3325号原告王定芝，女，1955年2月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。负责人:朱晓芬。委托代理人刘春玲，女，1979年6月8日生，汉族，公司办公室主任，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人孙紫薇，女，1990年9月3日生，汉族，公司工作人员，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。原告王定芝诉被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称“洁亚昆明分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月23日、2016年6月29日、2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告王定芝的委托代理人吴碧君、被告洁亚昆明分公司的委托代理人刘春玲、孙紫薇到庭参加诉讼。因被告洁亚昆明分公司于2016年8月2日申请庭外调解，故本案于2016年8月2日中止审理，于2016年10月12日恢复审理，本案现已审理终结。原告王定芝诉称：2011年1月1日，原告到被告处工作，工种是环卫工人，负责每天负责路段的打扫。原告每天认真完成工作内容，尽心尽责。工作期间被告拒不为原告购买社会保险。2015年10月22日，被告单方解除了与原告的劳动关系。原告上班以来，从早上5点工作到晚上22点，每天工作17个小时，双休日加班，没有安排补休，原告双休日加班工资为480天×50元／天×200%=48000元。法定节假日加班工资为55天×50元／天×300%=8250元，合计56250元。被告单方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告有权要求获得经济补偿。被告应当支付经济补偿金5个月×1520元／月=7600元。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为保障自己的合法权利，特提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告之间于2011年1月1日至2015年10月22日存在事实劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金7600元；3、被告支付原告双休日与节假日加班工资56250元。被告洁亚昆明分公司答辩称：原告陈述与事实不符，原告已达到法定退休年龄，双方不是劳动关系，是劳务关系，不属于法律调整的适格劳动者及劳动法及劳动合同法调整的范围。原告与被告签订了《劳务协议》，后因劳务期限届满，原告与被告之间的劳务关系终止。原告也明知其与被告之间的的关系属劳务关系，不属于仲裁裁决范围，才未申请仲裁，而是直接向法院提起诉讼。故原告的诉请于法无据，请予以驳回。经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：原告提交的工资表、银行流水；被告提交的中标通知书、服务合同书。本院查明：2012年8月28日，深圳市洁亚清洁服务有限公司中标盘龙区道路及河道清扫保洁招标项目。2014年9月16日，深圳市洁亚清洁服务有限公司与联盟街道办事处签订《盘龙区联盟街道办事处环境卫生清扫保洁市场化外包服务合同书》，由该公司负责盘龙区联盟街道范围内的城市环境卫生垃圾清扫作业，合同期限至2015年9月15日止。原告王定芝于2012年10月23日进入被告洁亚昆明分公司工作，岗位保洁员，2014年10月至2015年9月月平均工资1537.5元。2015年9月15日，被告洁亚昆明分公司与联盟街道办事处的服务合同书到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告继续在该路段从事清扫工作。2016年3月10日原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至本院主张上述诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：一、原、被告是劳动还是劳务关系？二、被告是否应支付原告经济补偿金及加班工资？本院认为，关于原、被告是劳务还是劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告在庭审中自认已购买养老保险，年满60周岁可以领取。其入职时57周岁，至2015年2月10日年满60周岁。根据上述法律规定，原、被告自2012年10月23日至2015年2月10日止存在事实劳动关系。原、被告自2015年2月11日至2015年9月15日，双方属劳务关系。原告主张被告单方解除劳动关系，应支付其解除劳动关系的经济补偿金，本案系原告不愿离开其负责清扫的路段，并非被告单方解除劳动合同，不符合支付经济补偿的情形，故对原告诉请的经济补偿金本院不予支持。原告主张加班工资，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提交有效证据证实其加班的事实，故对其诉请本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王定芝与被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司自2012年10月23日至2015年2月10日止存在事实劳动关系；二、驳回原告王定芝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王定芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长  付宜禾审判员  李 芳审判员  赵秋静二〇一六年十月十二日书记员  何小伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13993号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人梅玉刚，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与梅玉刚其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3306号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款91494.28元及相应利息、滞纳金、手续费228053.95元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费3764.35元并承担本案执行费4749.69元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人梅玉刚的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13993号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月十八日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执788号申请执行人顾武成，男，汉族，1987年9月2日生，云南省鲁甸县人，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人辛军，男，1990年10月22日生，江西省万载县人，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人辛景，男，1985年10月24日生，江西省万载县人，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司。负责人聂国军，系该公司经理。住址：江西省高安市灰埠镇前进路北侧。申请执行人顾武成2016年10月9日向本院申请执行（2013）会民初字第2144号民事判决书，要求被执行人辛军、辛景及江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司连带赔偿顾武成人民币225471.82元。本案在执行过程中，申请执行人顾武成以申请执行错误为由，向本院提出撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：会泽县人民法院的（2016）云0326执788号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 田 自二〇一六年十月三十一日书记员 ：张才亮
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民督2号申请人云南山峰工贸有限公司。法定代表人胡卫红，该公司总经理。统一社会信用代码：915300007535766452。住所地，云南省昆明市经济技术开发区阿拉乡大石坝村电石厂。委托代理人丁熙，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被申请人中国铁建投资集团有限公司联合体云南麻昭高速公路B标段项目部办公室。负责人王江来，该项目部经理。组织机构代码：57317581-X。住所地，云南省昭阳区环城东路**。本院在审理申请人云南山峰工贸有限公司诉被申请人中国铁建投资集团有限公司联合体云南麻昭高速公路B标段项目部办公室申请支付令纠纷一案中，申请人云南山峰工贸有限公司于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人云南山峰工贸有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许申请人云南山峰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费5753元，减半收取2876.5元，由申请人云南山峰工贸有限公司。审判员 李 旭二〇一六年十月七日书记员 胡海艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢610号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人江健,男，汉族，1978年1月18日出生，住安徽省安庆市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与江健(2014)静民四(商)初字第1351号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人江健名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1351号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十月十八日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13026号 关于申请执行人袁淑英与被执行人东莞国大制衣有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日