广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2124号原告李XX，男，1971年4月4日出生，汉族，住化州市东山街道办下街垌下街路*号。身份证号码：XXXX。被告陈XX，女，1980年8月8日生，汉族，住广东省化州市河西街道办罗江北路*号。身份证号：XXXX。委托代理人何知恒，男，1980年8月8日生，汉族，住广东省化州市河西街道办文仙路**号。身份证号：XXXX被告黄XX，男，1979年3月1日出生，住广东省化州市。身份证号码：。原告李XX诉被告陈XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告黄XX及被告陈XX委托代理人何知恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈XX因家庭生活需要，于2016年8月27日向我借款3万元（口头约定月利率3%）。我因急需资金周转，追讨被告陈XX还款，被告陈XX以未有款为由不归还借款。被告陈XX向我借款期间是被告陈XX、黄XX夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护我的合法权益，请求法院判令被告陈XX、黄XX共同偿还借款本金30，000元及利息（从借款日起按月利率3%计至还清欠款日止），并承担本案件受理费。被告陈XX辩称，2013年农历12月份，我朋友庞美燕告诉我其经济困难，求我帮忙借款渡过难关，并讲好借款由其归还。我从原告处借款后全部交给庞美燕，我写借据给原告，后原告撕毁原借据，在2016年8月27日又胁迫我重写一张借据，该借据没有约定利息。原告起诉我前夫被告黄XX共同偿还借款没有法律依据，因我与前夫已离婚，借款是庞美燕叫我和她弟庞卫汉串通一起向原告借的款，原告也知道我是帮庞美燕借款，该借款行为是我个人行为，与我前夫被告黄XX无关；此借款的真正借款时间是2013年农历12月，2016年8月27日，我并没有向原告借过款，2016年8月27日借据是原告撕毁原借据后胁迫我重写的借据；借款是我帮庞美燕所借，由其使用，应由庞美燕偿还。另外，因我与庞美燕有协议，我向原告的借款由其偿还，借款后庞美燕一直以分期还款的方式偿还，有时是直接将现金还给原告，有时通过银行转存入原告的妻子董美玲的账户，共存入70700元，我向原告的借款已还清。请求驳回原告的诉讼请求。被告黄XX辩称，向原告借款30，000元是我前妻陈XX在2013年农历12月份帮庞美燕借款的，借款由庞美燕使用，当时由我前妻陈XX书写借据，后原告撕毁原借据后胁迫陈XX重写的借据。到现在为止，陈XX和庞美燕一共偿还了84，000元给原告。该借款是庞美燕使用，不是用于家庭的开支，不是我与被告陈XX的夫妻共同债务，与我无关，何况借款已还清。请求驳回原告对我的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、被告陈XX、黄XX的身份证资料，证明被告的主体资格。3、2016年8月27日被告陈XX出具的《借据》，证明被告陈XX向我借款3万元事实。被告为支持其辩解提供了如下证据：1、陈XX、黄XX的身份证资料，证明被告的主体资格。2、陈XX的《说明》，证明借款是其个人行为，与被告黄XX无关。3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明陈XX、庞美燕已还款给原告。4、庞美燕写给陈XX的《欠条》，证明陈XX向原告借钱的去向、借款全部是庞美燕一个人使用，不是用于家庭生活开支，不属两被告共同债务。5、（2016）粤0982民初2116号《民事调解书》，证明两被告已离婚，夫妻财产已分割清楚。6、《照片》，证明被告陈XX、黄XX及小孩生命安全受到威胁。7、《电话录音》，证明原告亲口承认借款是陈XX和庞卫汉串通向其借的款，与被告黄XX无关；原告承认借款是2013年农历12月份借的。经审理查明，被告陈XX于2013年农历12月份向原告借款30，000元，出具《借据》给原告收执，没有约定借款利率，被告陈XX借到款后，转借给被告的朋友庞美燕使用，由庞美燕向被告陈XX出具借款《借条》。至2016年8月27日，原告追被告陈XX还款，在原告撕毁原《借据》后，被告陈XX重新立《借据》“借款人陈XX于2016年8月7日向出借人李XX借款叁万元正，特立此据，借款人陈XX”给原告收执，没有约定借款期限和借款利率。由于原告需资金使用，追被告陈XX偿还欠款，但被告陈XX拒付。2016年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金30，000元和利息（从借款日按口头约定利率3%计至还清款之日止）。被告陈XX与被告黄XX于2002年2月1日登记结婚，至2016年10月13日经本院调解离婚。被告陈XX向原告借款时是被告陈XX与被告黄XX夫妻关系存续期间。被告举证的《中国农业银行银行卡交易明细清单》是被告的朋友庞美燕的银行卡（账号：62×××73）和被告陈XX的交易清单，记载了庞美燕转账支付十一笔共41700元给原告的妻子董美玲账户凭证，还有二笔（2015年8月30日4100元、10月1日4000元）没有转支的对方账号和户名，无法认定是转支给原告的还款，庞美燕与原告李XX的民间借贷纠纷，本院另案进行处理；被告陈XX的中国农业银行银行卡（账号：62×××71）记载了2016年3月30日转支4200元和10月6日转支2000元合计共6200元给原告的妻子董美玲的账户，其余三笔（2015年8月7日4200元、2014年7月2日4200元、2014年8月5日4200元）没有转支的对方账号和户名，无法认定是转支给原告的还款。被告举证的《电话录音》原告予以确认，《电话录音》证明该笔借款是被告陈XX向其借款，发生时间是2013年农历12月份。本院认为：被告陈XX于2013年农历12月份向原告借款30，000元，有被告陈XX在《答辩状》中的予以承认和向本院提交的《说明》确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，被告陈XX向原告借款30000元的事实本院予以确认。被告抗辩已还清借款，虽然提供了《中国农业银行银行卡交易明细清单》，但《中国农业银行银行卡交易明细清单》只证明了庞美燕向原告偿还欠款，确定了庞美燕向原告履行还款义务事实；被告与庞美燕虽然存在着债权、债务关系，但没有证据证实庞美燕是代被告陈XX还款给原告李XX，所以不能证明庞美燕代其履行了还款义务，因此，被告陈XX欠原告借款未清偿完毕，本院不予采纳被告的抗辩理由。至于被告陈XX抗辩借款实际上是庞美燕使用，应由庞美燕偿还的理由同样不成立，被告陈XX作为借款人向原告借款，确定了原告和被告陈XX之间的权利、义务关系，无论被告陈XX转借款给何人使用，都应向原告承担还款义务。原告与被告陈XX之间的借款没有约定借款利率，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告陈XX还款二笔共6200元，应扣减本金，被告陈XX其余三笔转账款（2015年8月7日4200元、2014年7月2日4200元、2014年8月5日4200元）没有转支的对方账号和户名，无法认定是转支给原告的还款，本院不予认定。原告虽然提供2016年8月27日被告陈XX书写的《借据》（撕毁旧借据重新订新借据）金额为30000元，但被告陈XX欠款实际数为30000元－6400元﹦23600元。原告主张借款时口头约定借款月利率为3%，要求被告从借款日起按月利率计付利息至还清款日止，但原告的主张没有提供证据支持，因借款没有约定借款期限、借款利率和逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应从原告主张权利之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。被告黄XX以借款不是用于家庭使用，且夫妻已离婚为由抗辩不承担清偿债务责任。被告陈XX与被告黄XX于2002年2月1日登记结婚，至2016年10月13日经本院调解离婚,借款时是两被告是夫妻关系存续期间。被告陈XX借到款后转借给她人，虽然不是直接用于家庭使用，但被告陈XX与她人的转借存在利益关系，所得的得益亦是用于家庭使用；或者虽然没有收益但该债务必须是由被告陈XX承担的义务，在被告没有证据证明原告李XX与被告陈XX明确约定借款为个人债务的情况下，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，均应由夫妻共同偿还。被告黄XX的抗辩无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈XX、黄XX在本判决生效后一个月内偿还借款23600元及资金占用利息（从2016年10月13日起按年利率6%计付利息至还清款之日止）给原告李XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为290元，由被告陈XX、黄XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一六年十月十七日书记员  ：赵宇