山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0121民初1130号原告：段瑞香，女，1972年8月15日出生，身份证号码：1322291972********，汉族，河北省邢台市宁晋县北河庄镇北河庄四村农民，住本村兴龙北街第五巷7号。原告：段春香，女，1976年8月28日出生，身份证号码：1322291976********，汉族，河北省邢台市宁晋县北河庄镇翟村农民，住本村团结北胡同32号。原告：段香果，女，1981年8月11日出生，身份证号码：1305281981********，河北省邢台市宁晋县北河庄镇西孟村农民，住本村胜利大街12号。上述三原告的委托诉讼代理人：任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。上述三原告的委托诉讼代理人：陈雅，山西承鸣律师事务所实习律师。被告：高永峰，男，1982年6月15日出生，身份证号码：1423261982********，汉族，山西省吕梁市临县白文镇徐家沟村农民，住本村149-1号。被告：李建新，男，1985年4月14日出生，身份证号码：1423261985********，汉族，山西省吕梁市临县白文镇小吴家湾农民，住山西省太原市小店区开元小区党校路*号*号楼*单元***室。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：张成龙，男，该公司员工，住山西省太原市迎泽区桃园北路38号铭鼎国际6楼。被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：郭薇，总经理。委托诉讼代理人：范菁，女，该公司员工，住该公司。原告段瑞香、段春香、段香果与被告高永峰、李建新、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司、华泰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段瑞香、段春香、段香果的委托诉讼代理人陈雅、任庆峰、被告高永峰、李建新、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼，华泰财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞香、段春香、段香果向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付死亡赔偿金149，124元、丧葬费7，944元、精神损害赔偿费50，000元、医疗费29，469.44元、财产损失费2，000元及其他合理费用9，204.4元（伙食费1，005.6元、住宿费及办理丧葬事宜支出的住宿费2，190元、交通费及办理丧葬事宜支出的交通费3，436.5元、住院期间护理费1，337.6元、办理丧葬事宜期间的误工费1，234.7元），共计247，741.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告段瑞香、段春香、段香果系本案受害人段奇锋之大姐、二姐、三姐，三原告均系段奇锋的近亲属。2016年7月6日23时40分左右，受害人段奇锋驾驶峰光牌普通二轮摩托车沿太小线由北向南行驶至太小线象峪河桥段时，撞至被告高永峰驾驶头南尾北停至此处的晋AM12**号大众汽车牌小型轿车尾部，造成段奇锋经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省清徐县公安局交通警察大队出具并公交认字【2016】第00099号《道路交通事故认定书》认定，死者段奇锋负事故主要责任，被告高永峰负次要责任。晋AM12**号车在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险，在被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业第三者责任险。事故发生在保险期内。综上，原告认为，被告高永峰、李建新的侵权行为给原告造成了极大的精神伤害和财产损失，应当对损失承担赔偿责任。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司、华泰财产保险股份有限公司北京分公司作为事故车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额内先行赔付。原告根据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高永峰辩称，1、高永峰负此次交通事故的次要责任。2016年7月6日23时40分许，段奇锋无证驾驶无照二轮摩托车，撞至高永峰夜间停放的晋AM12**号大众牌小型轿车。清徐县交警队作出的事故认定书认定，死者段奇锋负事故主要责任，高永峰负次要责任。因此，作为机动车一方的高永峰等仅对此次事故所造成的损失的30%承担赔偿责任。2、此次事故造成的损失应由保险公司承担。晋AM12**号大众牌小型轿车在华泰财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，在华泰财产保险股份有限公司北京分公司投有商业第三者责任险。事故发生在保险期内，且两项保险的保险总额远超过此次事故造成的损失。因此，保险公司对原告主张的损失承担保险责任，高永峰不应承担赔偿责任。3、高永峰分两次预付段奇锋家属交通事故赔偿款35,000元，有段瑞香等签署的收条和协议为证。应由保险公司直接支付给高永峰。此外，高永峰因此次交通事故已支付的施救费500元及车辆维修费6,666元要求一并处理，应由二个保险公司负担。被告李建新的答辩意见同被告高永峰的答辩意见一致。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，1、对原告合理的和法律规定的诉讼请求我公司在交强险责任分项限额内进行赔偿。2、本案诉讼费我公司不承担。被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一、关于保险合同，涉案机动车晋AM12**号在我公司投保了商业第三者责任险50万元及三者险不计免赔险，保险期限从2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止。二、关于损失赔偿，我公司对本起事故发生的真实性及交通事故认定高永峰负次要责任无异议。损失计算1、原告诉请的精神损害抚慰金、财产损失费2,000元，应由交强险公司赔付，我公司不做书面意见。2、原告诉请的死亡赔偿金，需提供死亡医学证明、户口注销证明、户口薄原件，以证明其户籍性质。我公司同意经法院核实后，符合国家相关法律法规规定的，在交强险死亡伤残11万元责任限额内先行赔偿，如超出交强险限额的依事故责任比例，即次责30%在商业三者险内进行赔偿。3、原告诉请的丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即52,960元/年÷2×30%=7,944元。4、关于诉请的医药费，医疗费具体数额应根据就诊医疗机构出具的医疗收据来确定，住院费收据需要提供住院费产生明细单和住院病历记录等佐证，同时扣除国家基本医疗保险范畴内不予支付费用，对于超出交强险医疗限额外的金额，同意依次责30%在商业三者险内进行赔偿；关于原告主张的外购药2240元，因无医疗机构出具的外购证明，且发票的项目未注明具体的药品名称，无法核实其关联性，我公司不同意赔偿。5、关于原告诉请的住院伙食补助费，根据住院病历中记载实际天数12天，按照100元/天赔偿，超出交强险医疗限额的，依次责30%在商业险内进行赔偿。6、原告诉请的住宿费及办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费，我公司同意赔偿其三位近亲属为处理丧事而支出的住宿费，按照150元/间×2间×3天×30%=270元赔偿；交通费，我公司同意依100元/天×3人×3天×30%=270元赔偿。对于死者段奇峰住院期间家人产生的住宿费、交通费我公司不同意赔偿。7、原告诉请的住院期间护理费，因无医疗机构出具的需一人以上护理的证明，我公司仅同意依100元/天×1人×12天×30%=360元赔偿。8、原告诉请的办理丧葬事宜期间的误工费，我公司同意依居民服务业标准36,933元进行赔偿，即36,933元/年÷365天×3人×3天×30%=273.2元。9、不承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求提供的证据1、段奇锋、段瑞香户口本复印件，证明段瑞香系段奇锋姐姐，段奇锋为户主；2、河北省宁晋县北河庄镇西孟村委会证明，证明段奇锋至今未婚，无子女，父母双亡，原告三人系段奇锋姐姐；3、被告李建新居住证、非本地户籍人口信息登记表，证明被告李建新身份适格；4、被告高永峰机动车驾驶证，证明高永峰身份适格；5、交通事故认定书，证明段奇锋负事故主要责任，高永峰负事故次要责任；6、机动车交通事故责任强制保险批单、保险单，证明事故车辆在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，7、华泰机动车辆保险单，证明事故车辆在被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。8、火化证、死亡注销证明，证明段奇峰死亡已火化，户籍已注销。9、定损单，证明段奇峰驾驶的峰光牌普通二轮摩托车定损2000元；10、住院病案首页、入院证、入院记录、死亡记录、病危通知书、诊断证明书、出院证等住院医治材料，证明段奇锋2016年7月7日入院，2016年7月19日死亡，同天办理出院手续，开具出院证；11、鉴定意见书，证明段奇锋因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡；12、外购药品发票一张及住院费用明细，证明外购药品花费2240元，住院花费72,658.12元，医疗费共计74,898.12元。13、伙食费收据36张证明从2016年7月7日至2016年7月30日支付伙食费3,352元，有票据支持，责任划分后为1,005.6元；14、住宿费3张，7,300元，划分责任后为2,190元；15、交通费收据47张，11,455元，划分责任后为3,436.5元。被告高永峰、李建新、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的质证意见，对原告提供的证据1-8均没异议。对证据9定损单被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司不认可，同意酌情定损为1500元。对证据10、11、12，被告高永峰、李建新无异议，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司对对证据10、11没异议，对证据12原告应提供住院的发票，我公司已向医院垫付10000元，对于外购药品医疗费已经超出交强险医疗限额，我公司不发表意见。对证据13、14、15，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司已经超出交强险赔偿范围，不发表质证意见。被告高永峰、李建新对于保险公司不认可，我们不认可，超出保险公司范围的，我们也不承担。被告高永峰在段奇锋住院期间支付原告35000元，要求保险公司直接赔付被告。事故发生后，高永峰支付施救费500元并提供发票，关于车辆损失费，被告高永峰提供修车发票及明细。原告对35000元予以认可，对施救费、车辆损失费与本案不是同一法律关系，应另行诉讼，且车辆损失费被告李建新未提交相关鉴定机构作出的鉴定意见书以证明维修费用的合理性。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日23时40分左右，段奇锋未取得机动车驾驶证驾驶无牌峰光牌普通二轮摩托车沿太小线由北向南行驶至太小线象峪河桥段时，撞至高永峰驾驶头南尾北停至此处的晋AM12**号大众汽车牌小型轿车尾部，造成段奇锋经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县交警队作出的事故认定书认定，死者段奇锋负事故主要责任，高永峰负次要责任。晋AM12**号在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，在被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司投有商业第三者责任险。事故发生在保险期内。事故发生后，段奇锋被送往山西煤炭中心医院抢救治疗，花医疗费72，658.12元，其中包括华泰财产保险股份有限公司青岛分公司垫付的医疗费10，000元。2016年7月10日外购药品花2，240元。段奇锋于2016年7月19日死亡。2016年7月25日山西中宇司法鉴定中心鉴定，段奇锋因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。段奇锋系家庭户，生前父母双亡，未结婚。三原告系段奇锋的姐姐。原告提供的摩托车定损单，证明段奇峰驾驶的峰光牌普通二轮摩托车定损2000元。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司不认可，同意酌情定损为1500元。因原告提供的证据没有相关的定损机构佐证，证据不足，不能认定，考虑实际损失酌情认定为1500元。对于外购药品2240元，虽没有明确医院建议，但结合病历中临时医嘱中白蛋白记录，考虑实际支出，予以认定。住院伙食补助费原告提供永成家常面馆饭费36张收据，应按法律规定的住院期间伙食补助，每天50元按住院期间计算为600元。护理费，原告主张三人护理，但医院未明确建议，法律规定护理人数原则上为一人，参照病历记载一级护理，认定为二人护理为宜。并根据山西省居民服务业标准计算。交通费原告提供票据47张，有的票据不规范，考虑原告的实际支出，酌情认定为8,000元。关于住宿费，原告提供住宿费2016年7月7日至2016年7月30日共7,300元。但受害人住院期间不应当计算住宿费用，应从2016年7月19日至2016年7月30日计算住宿费用按每个房间150元，二个房间计3,300元。办理丧葬事宜的误工费按三人并按13天计算，根据山西省农、林、牧、渔业平均工资计算。关于被告高永峰提出的垫付给受害人家属35,000元，原告认可，予以认定。施救费500元和车辆修理费6666元要求二保险公司，与本案不是同一法律关系，可另行诉讼。本院认为，根据我国法律的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权者予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次事故段奇锋承担主要责任，高永峰承担次要责任。被告高永峰驾驶的晋AM12**号车在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，在华泰财产保险股份有限公司北京分公司投有第三者责任险，三原告因段奇锋死亡造成的损失先在交强险限额内赔偿（现医疗限额内已垫付），原告主张的精神损害费应在交强险中优先赔偿。不足部分，由华泰财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内按30%比例予以赔付。超出保险限额的应由被告高永峰、李建新承担。段奇锋在住院期间，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司垫付医疗费10，000元，应予以认定。关于段奇锋受伤后住院花医疗费74，898.12元，有医疗票据为证，予以认定；住院伙食补助费认定为600元；护理费认定为2,428元；死亡赔偿金按居民计算为357，080元；关于丧葬费26,480元符合法律规定，应予以支持；精神损失费,因段奇锋负事故主要责任，酌情认定为30,000元；处理丧葬事宜误工费认定为4,459元；住宿费为3,300元，交通费酌情认定为8,000元；摩托车损失费酌情认定为1,500元；共计508,745.12元。由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗限额内赔付10000元（已垫付）；在死亡伤残限额内赔付110，000元；在财产限额内赔付1，500元。剩余的387，245.12元由被告被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司按30%承担即116，173.5元。关于被告高永峰给付原告的35,000元，原告应退还被告高永峰。被告高永峰提出施救费、车辆维修费要求保险公司一并解决，因与本案不是同一法律关系，应另行诉讼解决。被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。综上所述，原告要求被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司、华泰财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内承担赔付责任应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险的死亡伤残、财产损失限额内赔付原告段瑞香、段春香、段香果精神损失费、死亡赔偿金、摩托车损失费111,500元。二、上述剩余的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的误工费387，245.12元，由被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内按30%赔付原告段瑞香、段春香、段香果116，173.5元。三、由原告段瑞香、段春香、段香果退还被告高永峰35,000元。上述一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告段瑞香、段春香、段香果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，508元，由原告段瑞香、段春香、段香果负担109元，由被告高永峰、李建新负担2，399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一六年十月八日书记员  韩飞飞