河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书豫08**民初1600号原告：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司。住所地：沁阳市王曲乡王占工业区。法定代表人：徐通洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：沁阳市聚能压力容器有限责任公司。住所地：沁阳市袁屯工业区。法定代表人：张金柱，该公司总经理。被告：刘怀雄，男，1954年9月2日生，汉族，住沁阳市。被告：任红鹰，男，1961年3月22日生，汉族，住沁阳市。被告：李国强，男，1963年6月5日生，汉族，住沁阳市。被告：牛培霞，女，1962年11月28日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司（以下简称鑫龙路桥公司）与被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司（以下简称聚能公司）、刘怀雄、任红鹰、李国强、牛培霞为借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙路桥公司法定代表人徐通洲的委托诉讼代理人陈彦东、赵荣飞、被告刘怀雄、任红鹰、李国强、牛培霞到庭参加诉讼。被告聚能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚能公司立即清偿原告借款200万元及利息（2016年8月15日之前的利息共计61.5万元，2016年8月15日之后的利息为200万元本金的每月1.5%）；2.判令被告聚能公司承担违约责任，从2013年12月11日起，按200万元每月0.5%计算违约金至付清为止；3.被告刘怀雄、任红鹰、李国强、牛培霞对上述第1、2项承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，被告聚能公司和原告签订了借款200万元的合同，约定借期一年，月利息1.5%，每三个月结息一次，逾期还款的，承担每日千分之五的违约金。被告刘怀雄、任红鹰、李国强、牛培霞是该借款的保证担保人。合同履行中，双方将借款期限延长至2014年6月10日。后因种种原因，被告拖欠该借款本息问题长时间得不到解决。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告聚能公司对原告起诉欠借款及利息未还事实无异议，辩称因公司去年10月份停产至今，目前无偿还能力。被告刘怀雄、任红鹰、李国强辩称：1.三被告与原告鑫龙路桥公司不存在借贷关系，没有收到该公司的借款；2.三被告没有对聚能公司借鑫龙路桥公司款项提供担保，不应承担连带责任；3.三被告在聚能公司向鑫龙路桥公司借款的董事会决议中的签字属公司责任，其行为应由公司负责，不应成为借款保证人；4.根据《公司法》第一章三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，三被告不应对鑫龙路桥债务承担责任，综上，请求依法驳回原告对三被告的诉讼请求。被告牛培霞辩称：原告诉称的借款我未经手，也不是担保人。李战军去年去世后，我做为李战军的妻子继承了李战军的股份，但没有参与公司经营，也未拿到公司一分钱的分红。因此，对该借款我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告聚能公司系有限责任公司，被告任红鹰、刘怀雄、李国强系该公司股东。被告牛培霞丈夫李战军原系被告聚能公司法定代表人，李战军于2015年5月病故后，其在公司股份由牛培霞继承。2012年12月10日，被告聚能公司形成“关于向沁阳市鑫龙路桥工程有限公司借款的决议”。决议载明：根据本公司经营发展状况，为解决资金缺口，经股东大会讨论，一致同意向鑫龙路桥公司借款人民币贰佰万元，使用期限为壹年。订立借款合同，所抵押资产（详见抵押资产清单）保证无封存和重复抵押，仅向鑫龙路桥公司作抵押，不再向其他单位或个人作抵押。决议有公司股东李战军、谷四新、李国强、刘怀雄签字，并加盖公司印章。同年12月11日，被告聚能公司与原告鑫龙路桥公司签订借款合同一份。合同载明：出资方为鑫龙路桥公司、借款方为聚能公司。一、借款金额为人民币贰佰万元整（￥2000000元）。二、借款用途：用于生产购料。三、借款利率：月息1.5%，三个月结一次利息。四、借款期限：壹年自2012年12月11日到2013年月日前。五、借款的归还：本金到期日加上应有利息一并归还。如果借款方推迟还款，应当按日支付千分之五的违约金。六、保证条款：1、借款方用本企业所有资产和股东自有资产作抵押，并提供公司章程和法人及全体股东签名的借款决议。企业、各股东对本借款负有同等责任，如果本笔借款出现意外，各股东应按持有股份的比例承担债务，并足额还清此借款。2、借款方保证此笔资金用于正常生产资金周转---，利息逾期按本合同第五条执行款。3、如果借款方由于生产经营不善或其他原因到期不能偿还的，按本合同第六条第一款执行，所有的抵押资产由出资方按政策法规处置。借款合同由双方法定代表人签字，并加盖公司印章。合同签订后，原告将借款2000000元转入被告聚能公司账户内。借款到期后，被告聚能公司未能按期还款。公司经董事会研究，形成“关于对沁阳市鑫龙路桥工程有限公司借款延期的决议”，内容载明：公司向沁阳市鑫龙路桥工程有限公司的借款，已于2013年12月10日到期，但由于资金占用，所借款项暂无法返还，经公司董事会研究决定，延期至2014年6月16日返还。该决议由股东李战军、谷四新、任红鹰、刘怀雄、李国强分别签名，并加盖聚能公司印章。2014年3月11日鑫龙路桥公司与聚能公司签订借款合同附加条款一份，约定在原借款合同继续有效的基础上，增加附加条款如下：一、原借款币种、金额、用途不变。二、续借款利率及结算方式：月息1.5%，每三个月结算一次。三、借款延续期限：半年（自2013年12月11日起至2014年6月10日止）。四、续借款归还方式：按原借款合同第五条执行。原借款所欠利息2013年4月12日至2014年3月11日计23万元，在2014年3月底还清。下欠利息和逾期违约金（违约金时间2013年12月11日止还款日）在2014年6月10日前一次结清。五、续借款保证条款：按原借款合同第六条执行。六、本合同附加条款与原借款合同具有同等法律效力。该借款合同附加条款有双方法定代表人签字，并分别加盖公司印章。到期后，被告聚能公司仍未能偿还借款本金2000000元及部分借款利息。经原告鑫龙路桥公司催要未果，遂向本院提起诉讼。截至2016年8月15日，被告聚能公司仍欠原告鑫龙路桥公司借款2000000元及利息615000元未付。此为本案事实。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款合同附加条款、借款决议、借款延期决议等证据证实。本院认为：一、被告聚能公司承认欠原告鑫龙路桥公司借款2000000元及截至2016年8月15日前借款利息615000元，本院予以确认。原告要求被告聚能公司归还借款2000000元及利息的诉讼请求予以支持。被告因未能按照借款合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告自2013年12月11日起至还款之日止，按每月0.5%的利率支付2000000元借款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持；二、原告鑫龙路桥公司要求被告刘怀雄、任红鹰、李国强、牛培霞应承担聚能公司借款本息、违约金的连带还款责任的诉讼请求不能成立。原告要求刘怀雄、任红鹰、李国强、牛培霞等四人承担担保责任的主要事实依据是借款决议和借款延期决议上股东的签字及借款合同保证条款中关于股东责任的约定。首先，借款决议和借款延期决议的内容中均无签字股东应承担保证责任的表述，且刘怀雄、任红鹰、李国强及牛培霞丈夫李战军亦未与原告签订书面担保合同。其次，虽然鑫龙路桥公司与聚能公司签订的借款合同保证条款中有“企业、各股东对借款负有同等责任，如果本笔借款出现意外，各股东应按持股比例承担债务，并足额还清此借款”的约定，但该借款合同是鑫龙路桥公司与聚能公司之间签订，合同的条款只能约束合同双方，对第三方无约束力。综上，原告要求被告刘怀雄、任红鹰、李国强、牛培霞承担聚能公司借款本息、逾期还款违约金的连带责任的诉讼请求不能成立。被告聚能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司应于本判决生效后十五日内偿还原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司借款2000000元及利息（其中2016年8月15日前利息615000元。2016年8月16日起至还款之日止，按月息1.5%计息）。被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司应于本判决生效后十五日内支付原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司借款2000000元的逾期还款违约金（按月息0.5%计算，自2013年12月11日起至还款之日止）。驳回原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司对被告刘怀雄、任红鹰、李国强、牛培霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27720元，适用简易程序减半收取13860元，由被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇一六年十月十九日书记员  刘 莉