wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初14342号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告陈金玲，女，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告陈金玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由审判员郑宇昕担任审判长，与审判员周光庆、代理审判员万人瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告陈金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号×××，卡号×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年12月25日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币24303.95元。现建设银行诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告截至2015年12月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币24303.95元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年12月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；4.公告费发票。被告陈金玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈金玲未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2008年1月，陈金玲《龙卡（双币种）信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。陈金玲声明填写内容全部属实，本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该申请表所附的《领用协议》载明以下内容：陈金玲保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。陈金玲因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在陈金玲账户内直接记收，陈金玲承担还款责任。陈金玲须在建设银行列明年费金额的账单所规定的到期还款日（含，下同）之前缴纳年费。陈金玲在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。陈金玲提取现金时，须按笔支付手续费。陈金玲提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。陈金玲欠款超出建设银行为其核定的信用额度，须按超出部分的5%支付超限费。如陈金玲选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。陈金玲未在到期还款日偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。陈金玲如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应及时通知建设银行更改，如未按规定办理，由此产生的风险损失和法律责任由陈金玲自行承担。陈金玲若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由陈金玲承担赔偿责任，建设银行有权将陈金玲在本行开立的其它账户的存款以及其它抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议解释权属建设银行，本协议所依据的《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡章程》的修改、收费项目或标准的变化、利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布即为有效，无需另行通知，修改后的条款对陈金玲、建设银行双方均有约束力。本协议经陈金玲在申请表上签字认可，自建设银行批准陈金玲申请并发放卡片之日起生效，至陈金玲正式销户至次日终止。此后，建设银行批准了陈金玲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付陈金玲使用。截至2015年12月25日，陈金玲因透支产生应付人民币欠款24303.95元。本院认为，建设银行与陈金玲之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。陈金玲与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。陈金玲在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈金玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向陈金玲催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求陈金玲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月25日的信用卡欠款人民币24303.95元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2015年12月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告陈金玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零八元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告陈金玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郑宇昕审 判 员  周光庆代理审判员  万人瑞二〇一六年十月二十八日书 记 员  苗冠琼
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执876号申请执行人程国忠，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人唐金狮，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈抱养，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人程国忠与被执行人唐金狮、陈抱养民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）秀民初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程国忠于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人唐金狮、陈抱养归还借款人民币十一万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第455号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柯玉婷
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721财保67号申请人：杨明，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：刘向阳，江苏灜镇律师事务所律师。被申请人：范中友，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人杨明于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范中友价值850000元财产予以查封、扣押或冻结其在有关金融机构的等额存款。申请人杨明以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人范中友价值850000元财产或冻结其在有关金融机构的等额存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐立新二〇一六年十月二十六日书记员  黄鹏鹏附注：冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初8959号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。负责人：刘晓勤，行长。被告：周荣书，男，1965年11月20日出生，汉族，住如皋市。被告：黄年芳，女，1965年4月25日出生，汉族，住如皋市。被告：丁红连，女，1981年12月20日出生，汉族，住如皋市。被告：周荣红，男，1963年11月29日出生，汉族，住如皋市。被告：周玉军，男，1972年11月26日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告周荣书、黄年芳、丁红连、周荣红、周玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。代理审判员  章海涛二〇一六年十月二十四日书 记 员  席玉峰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8648号原告：刘琴，女，1988年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：林运飞，男，1989年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告刘琴与被告林运飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告林运飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘琴向本院提出诉讼请求：林运飞偿还欠款本金5万元，并自2016年8月26日起至款项还清之日止按人民银行同期同类借款利率计付利息。事实和理由：2015年10月23日，林运飞向刘琴借款5万元，此后拒不归还。林运飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘琴所举2015年10月23日林运飞出具的《借条》，已载明林运飞因生意需资金周转向刘琴借款50000元，并由林运飞签字、捺印予以确认，对该证据本院予以采信，对林运飞向刘琴借款50000元的事实，本院予以认定。本院认为，案涉借款合同关系的成立系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。案涉借条证实刘琴按约向林运飞履行了出借义务，林运飞应按约履行还款义务，林运飞未按约还款的行为构成违约，应承担相应民事责任。对刘琴要求林运飞归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”，本案中，刘琴要求林运飞自其起诉之日（2016年8月26日）起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：林运飞在本判决生效后十日内向刘琴偿还50000元，并以50000元为基数自2016年8月26日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林运飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 秦 溱二〇一六年十月二十四日书记员 王玲玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初7090号原告：袁有琴，女，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何荣才（曾用名何应贵、何应财），男，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市江津区。原告袁有琴与被告何荣才健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁有琴及其委托代理人谯勇军到庭参加诉讼。被告何荣才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁有琴诉称：原告与被告的哥哥何应凯于2015年1月结婚。原告系再婚，平时随原告的女儿生活，并为原告女儿带孩子，有时也去何应凯处料理家务。被告因征地农转非，尚未分到安置房，遂住进原告丈夫何应凯家。被告长期欺负原告夫妇，原告夫妇想到是一家人，均对被告予以忍让。但被告得寸进尺，对原告夫妇越来越凶，态度恶劣，原告一回去，被告便不问青红皂白与我们闹纠纷。2016年1月12日14时许，被告因其父母赡养事宜与原告发生口角，被告恐吓要伤害原告，并在原告打110报警时，拿起砖头打击原告的头部，致原告受伤流血不止。原告先后被送往重庆市九龙坡区巴福镇卫生院、重庆陶都医院、第三军医大学新桥医院、重庆市九龙坡区中西医结合医院等进行门诊和住院治疗，并在出院后按医嘱进行了复查。案经重庆市江津区公安局双福派出所调查处理未果。原告受伤后，产生了医疗费等各项损失。被告对原告进行恶意侵害，依法应当承担赔偿责任。请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费45008.64元、误工费2572.44元、住院期间护理费2280元、住院伙食补助费608元、营养费2040元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计56509.08元；2.被告负担本案诉讼费用。被告何荣才未参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：原告袁有琴的配偶何应凯是被告何荣才的哥哥，原告袁有琴是被告何荣才的嫂嫂。2016年1月12日14时许，原、被告因赡养老人事宜发生纠纷后，被告手持砖头打击原告的头部，致原告受伤。原告受伤当日，被送往重庆市九龙坡区巴福镇卫生院门诊处理，后被送到重庆陶都医院住院治疗1日，次日因病情危重，转往第三军医大学新桥医院住院治疗至于2016年1月22日出院，出院当日又到重庆市九龙坡区中西医结合医院住院治疗至2016年1月30日出院。2016年5月11日，原告按医嘱到第三军医大学新桥医院门诊复查。原告因脑部受伤，先后被诊断为颅脑外伤、颅内出血、脑出血，颅脑损伤、头皮擦挫伤等，共住院治疗18天。出院医嘱为：注意休息，加强营养，适当锻炼，出院后三月复查，门诊随访等。原告为治疗脑部所受伤害，共产生医疗费用44829.19元（巴福镇卫生院门诊费236.55元+陶都医院住院治疗费1209.07元+新桥医院住院治疗费和门诊治疗费38502.6元+九龙坡区中西医结合医院住院治疗费4316.97元+住院用品费等564元）。原告住院期间，由其女儿汤美娇护理，汤美娇每天工资收入为120元。原告受伤后，向重庆市江津区公安局双福派出所报案，经该所调查处理未果。原告遂于2016年6月15日起诉来院并提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，结婚证，重庆市江津区公安局双福派出所的受案登记表、询问笔录，门诊病历、住院病历，诊疗证明书，出院证，费用清单，发票，收据，居住证明，工作证明，工资收入证明，请假单，照片等证据经庭审核实在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权等民事权益的，应当承担侵权责任。国家保障妇女享有与男子平等的人身权利。妇女的生命健康权不受侵犯。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原、被告双方因家庭事务发生纠纷后，本应和睦相处，以协商的方式化解矛盾和纠纷，但被告在纠纷中手持砖头打击原告的头部致原告受伤，被告的行为已构成对原告健康权的侵犯，依法应当承担民事赔偿责任。被告作为成年男性，明知头部是人体最为关键的部位，仍然用砖头往原告的头部打击，证明被告的主观过错重，手段恶劣，故不能减轻其赔偿责任。关于赔偿项目和金额的问题。原告主张医疗费45008.64元，本院审核确认44829.19元，本院按审核确认的金额予以支持。原告正值劳动年龄，因受伤住院和休息必然产生误工费。根据原告受伤部位、治疗效果、出院医嘱等综合情况，本院认定原告误工时间为住院18天加出院后休息15天共33天为宜。原告未举证证明其实际收入和从事的行业，其主张的每天75.66元的误工费标准，符合受诉法院处理侵权赔偿纠纷的相关规定，本院予以支持，即原告的误工费为2496.78元（75.66元/天×33天）。原告住院18天，其主张每天32元的伙食补助费未超出相关规定，本院予以支持，即其住院伙食补助费为576元（32元/天×18天）。原告伤后曾出现病情危重，住院期间由其女儿护理，其女儿日工资收入为120元，故原告的住院期间护理费为2160元（120元/天×18天）。另，综合考量原告的受伤情况、就医转院情况、因伤害必然遭受的持续性的精神痛苦等案件事实和客观事实，本院酌定原告的交通费为800元、营养费为1600元、精神损害抚慰金为1900元。综上所述，原告袁有琴因头部受伤产生的损失为54361.97元（医疗费44829.19元＋误工费2496.78元＋住院伙食补助费576元＋住院期间护理费2160元＋交通费800元＋营养费1600元＋精神损害抚慰金1900元）。原告请求被告赔偿上述损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告超过标准主张的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩权等相应权利。为保护当事人的合法权益，保护妇女的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十六条、第三十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告何荣才自本判决生效之日起七日内赔偿原告袁有琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计54361.97元；二、驳回原告袁有琴的其他诉讼请求。如被告何荣才未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告何荣才负担。此款系原告袁有琴预交，限被告何荣才自本判决生效之日起七日内给付原告袁有琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡佑彬二〇一六年十月十二日书记员  王 也
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执597号申请执行人：张勇，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：钟宝，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：马卓艺，女，1981年6月20日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人张勇与被执行人钟宝、马卓艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法汉民初字第108号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟宝、马卓艺应偿还申请执行人张勇借款本金22500元及利息，案件受理费360元，公告费300元，共计23160元。但被执行人钟宝、马卓艺至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，除查封了被执行人钟宝在龙门县龙华镇沙迳玗瑞香路701房屋一套外，未发现被执行人钟宝、马卓艺有财产可供执行，且被执行人钟宝、马卓艺下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：本院（2016）粤1324执597号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 龙海鹏二〇一六年十月二十七日书记员 余杨辉
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民特12号申请人：马某1，男，2005年1月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：马某2，女，2003年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：马某3，女，2011年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人马某1、马某2、马某3的法定代理人：余某某（马某1、马某2、马某3之祖母），1950年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人马某1、马某2、马某3请求宣告陈西碧失踪一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人马某1、马某2、马某3称，申请人之母陈西碧于2014年7月12日离家出走，经多方寻找，至今仍下落不明，故请求宣告陈西碧失踪。经审理查明：下落不明人陈西碧，女，1977年4月8日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，系申请人马某1、马某2、马某3之母。申请人马某1、马某2、马某3申请宣告陈西碧失踪后。本院于2016年7月15在陈西碧的经常居住地、户籍所在地发出寻找陈西碧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈西碧仍然下落不明。本院认为，陈西碧自2014年7月12日离家外出，至今查无音信。经公告寻找，至今仍然下落不明。符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：一、宣告陈西碧为失踪人；二、指定余某某为失踪人陈西碧的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  孙湖江二〇一六年十月二十日书记员  陈 攀
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3271号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人纪某某，男，1960年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。辩护人杜华，上海融孚律师事务所律师。被告人纪小马，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。被告人周某某，女，1970年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2628号起诉书指控被告人纪某某、纪小马、周某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人纪某某、纪小马、周某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杜华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月2日0时许，被告人纪某某、纪小马经预谋，至上海���浦东新区航城路近唐黄路路口以西约200米路边两侧绿化带，采用剪刀割剪的方式窃得上海园林集团有限公司栽种于此的黄金菊2706株。2016年6月6日0时许，被告人纪某某、纪小马、周某某经预谋，至上海市浦东新区航城路星光大道以西至旗杆桥西侧约100米及西侧约200米两侧绿化带，采用剪刀割剪的方式窃得上海园林集团有限公司栽种于此的黄金菊4087株。经鉴定，涉案被窃的黄金菊每株价值人民币4元。2016年6月7日，被告人纪小马被公安机关抓获，同日被告人周某某主动至公安机关投案。6月8日，被告人纪某某在行政拘留期间被移送至上海市公安局浦东分局。到案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案被窃黄金菊已经被扣押并发还被害单位。上述事实，被告人纪某某、纪小马、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位上海园林集团有限公司出具的营业执照、苗木进货单、销货清单、情况说明，证人顾某某、王某某的证言，三名被告人的辨认笔录，相关清点记录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关行政处罚决定书、刑事判决书，常州市公安局出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况、三名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某、纪小马、周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人纪某某、纪小马有坦白情节，被告人周某某有自首情节，均依法从轻处罚。被告人纪小马系累犯，依法从重处罚。鉴于涉���赃物已被追缴并发还被害单位，酌情从轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人纪小马、纪某某、周某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年5月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人纪小马犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一六年十月九日书记员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携��凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳���实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执986号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张帅，男，系该信用社职员。被执行人：郭文宝，男，1979年12月28日出生，住址黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与郭文宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1543元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢624号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人廖某某。被执行人戴某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某某、戴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3339号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：杨力，该分公司经理。委托诉讼代理人：赖卫东，男，1976年4月15日出生，汉族，该分公司职员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司（以下简称邮政乌分公司）因与被上诉人新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司（以下简称岩土勘察公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邮政乌分公司的委托诉讼代理人赖卫东，被上诉人岩土勘察公司的委托诉讼代理人周湘阁到庭参加诉讼。本院经审查认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案的工程位于乌鲁木齐市南湖西路216号，属于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院的管辖范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。一审法院违反了专属管辖的相关规定，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第1206号民事判决；二、本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。一审案件受理费21976.77元（岩土勘察公司已交），由一审法院退还岩土勘察公司；二审案件受理费12061元（邮政乌分公司已交），由本院退还邮政乌分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  谭建艳代理审判员  徐 岚二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 可
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执3231号申请执行人李茂萍，女，1987年8月26日出生。被执行人寰宇时空（北京）广告有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号（招商局院内）。法定代表人王金华，经理。申请执行人李茂萍与被执行人寰宇时空（北京）广告有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人李茂萍依据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会做出的穗天劳人仲案[2014]1831号仲裁裁决书要求被执行人寰宇时空（北京）广告有限公司支付申请执行人李茂萍工资4648元，未签订书面劳动合同二倍工资差额17273.56元，解除劳动关系经济补偿金5000元及利息。本院在执行过程中，经查：被执行人寰宇时空（北京）广告有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李茂萍不能提供被执行人寰宇时空（北京）广告有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2014]1831号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人李茂萍发现被执行人寰宇时空（北京）广告有限公司有可供执行的财产后，对被执行人寰宇时空（北京）广告有限公司支付申请执行人李茂萍工资四千六百四十八元，未签订书面劳动合同二倍工资差额一万七千二百七十三元五角六分，解除劳动关系经济补偿金五千元及利息可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王春明助理审判员  张振宇助理审判员  李 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 振
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪法执字第00124号之三申请执行人夏明桂。被执行人汪志方。关于夏明桂申请执行不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日冻结了被执行人汪志方在招商银行62×××32账户内存款人民币42.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪志方在招商银行62×××32账户内存款人民币13200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国二〇一六年十月二十六日书记员  李雨萌
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1727号原告张建勇，男，1983年5月10日生，汉族，住杞县。委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈全伟，男，1977年1月24日生，汉族，住杞县。被告张保林，男，1978年9月28日生，汉族，住杞县。原告张建勇诉被告陈全伟、张保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告张建勇及其委托代理人宋霞到、被告陈全伟庭参加了诉讼，被告张保林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张保林是朋友关系，2014年11月17日被告陈全伟因投资项目资金紧张，通过被告张保林借原告现金100000元，被告为原告出具借条一份，并口头约定按月息3%计算利息。被告张保林自愿签字为担保人，承担连带责任。此后被告先后支付利息19000元。2016年5月份，原告向被告催要此款，二被告推三阻四。为了维护原告的合法权益，请求判决二被告共同清偿借原告的款100000元及利息（利率按月息2%计算，从2015年5月28日起至实际清偿之日）。被告陈全伟辩称：借原告100000元钱属实，但后来我分5次还了原告45000元，下余的同意还，原告要求按月息2%支付利息我同意。被告张保林缺席未答辩。经审理查明：2014年11月17日，被告陈全伟借原告张建勇现金100000元，该款担保人为张保林，被告并为原告出具了内容为“今借到张建永现金壹拾万元整（10万元），借款人陈全伟，担保人张保林，2014年11月17日”的借条。双方口头约定借款期限为两个月，借款利率为月息3%。借款当日被告给付原告两个月的借款利息6000元。从2015年3月至2016年1月，被告陈全伟又先后还原告借款39000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条及被告提供的转账单等证据予以证实。本院认为：被告陈全伟借原告款未，有陈全伟为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求陈全伟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案原告要求被告张保林承担保证责任，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故原告请求张保林承担还款的诉讼请求本院不予支持。因原、被告约定有借款利息，原告要求被告按月息2%支付借款利息，被告予以同意，且该借款利率不违背有关法律规定，本院予以支持。被告陈全伟已还的利息6000元及另外39000元应予以扣除，因双方对被告已还的39000元是还的本金或是利息意见不一致，应以归还本金和利息各半为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈全伟于判决书生效后五日内偿还原告张建勇借款本金80500元及利息（利息按月息2%计算，从2014年11月17日起至本判决书确定的给付之日止，并扣除已还的25500元的利息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担488元，被告陈全伟负担1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王建宏审判员  孙长青陪审员  司学领二〇一六年十月十三日书记员  王成峰
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初2839号原告：曾某，女，1978年10月16日出生，彝族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：吕某1，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。原告曾某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员吴厉强独任审判，后于同年10月8日转由审判员倪佳丽独任审判，本案于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施根新、被告及其委托代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：判令１.原、被告离婚；2.婚生子吕某2随原告共同生活，被告承担抚养费1000元/月至儿子独立生活时止；3.夫妻财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在双林镇人民政府结婚登记，××××年××月××日生育儿子吕某2。被告长期赌博，夜不归宿，夫妻没有共同语言，严重导致夫妻感情完全破裂，原、被告双方多次达成离婚协议，但被告后又反悔。自2011年起，夫妻分居至今，一直无法继续和好。被告一直在外生活，婚生儿子吕某2一直随原告共同生活。原告为解除这不幸的婚姻，故向法院起诉。被告吕某1对原告曾某诉称的结婚及生子一节无异议，但认为夫妻感情尚未破裂，称其是由于在外地做生意才与原告分居，并非夫妻感情破裂，原告称与被告多次达成离婚协议更与事实不符，不同意离婚。原告曾某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1．结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。2．户口本1份，用以证明原、被告结婚后于××××年××月××日生育儿子吕某2得事实。3．证明及湖州市农村村民建房批准用地通知书各1份，用以证明位于双林镇花城村圣堂兜7间房屋属于夫妻共同财产的事实。4．同意书1份，用以证明婚生儿子吕某2自愿跟随原告共同生活的事实。5．离婚协议书1份，用以证明原、被告双方多次协商离婚的事实，夫妻感情确已破裂。对原告提交的上述证据，经被告质证，对证据1真实性没有异议，但登记的时间应为2000年11月15日。对证据2没有异议。对证据3中证明的证明效力有异议，证明上原、被告结婚的时间是错误的。对湖州市农村村民建房批准用地通知书真实性没有异议，但并不能证明原告的证明目的，不能证明宅基地已经建造完成。对证据4有异议，无法确认是吕某2真实意思表示，需要其亲自到庭，且被告不愿意离婚，该份证据与本案吴关联性。对证据5有异议，无法证明原告的主张。本院经审查认为，证据1、2来源合法，内容客观真实，符合有效证据的要件，本院予以确认。证据3无法证明双林镇花城村圣堂兜7间自建房屋为夫妻共同财产，且被告主张该7间房屋为家庭共同财产而并非夫妻共同财产，故对证据3本院不予认定。证据4、5，不符合有效证据的要件，本院不予认定。被告吕某1未向本院提交证据。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吕某2。双方在共同生活过程中，因琐事产生了一些误解和矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故向本院诉请与被告离婚，但是被告认为双方的感情并未完全破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的事实，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告双方有较好的感情基础，在今后的生活中多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告曾某请求与被告吕某1离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪佳丽二〇一六年十月十八日书记员  郑期鸣
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民特165号申请人许国友。申请人伏福成。申请人田雨涛。本院于2016年10月21日立案受理申请人许国友与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年10月21日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给许国友工资14400.00元人民币，此款项没有利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许国友与伏福成、田雨涛于2016年10月21日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘琦二〇一六年十月二十一日书记员  郑璐
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7661号原告:包某，女,1957年3月10日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被告:张某，男,1935年10月5日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。被告:汪某1，男,1957年3月21日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。被告:汪某2，男,1987年9月6日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。三被告之共同委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。原告包某诉被告张某、汪某1、汪某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，诉请判令:被告张某、汪某1、汪某2在继承张云琴遗产范围内归还原告借款本金50万元，支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息,并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉请中借款金额为20万元。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人范慧慧，被告汪某2和被告张某、汪某1、汪某2的共同委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：张云琴于2014年1月6日、7月11日分别向原告包某借款10万元、40万元，共计50万元，并出具相应借条各一份。该款张云琴仅归还30万元，余款20万元至今尚未归还。另查明，张云琴于2016年1月26日病故。被告张某系张云琴的父亲，被告汪某1系张云琴的配偶，被告汪某2系张云琴的儿子，被告张某、汪某1、汪某2系张云琴的第一顺位继承人。以上事实由原告提供的借条二份、户口登记表一份、证明四份，被告张某、汪某1、汪某2提供的住院病历、录音资料各一份及原、被告的陈述所证实。本院认为:债务应当清偿。张云琴尚欠原告包某借款20万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现张云琴已死亡，其继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现张云琴已死亡，其名下尚有遗产，被告张某、汪某1、汪某2系其第一顺位法定继承人，应在继承遗产的实际价值范围内清偿债务。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张某、汪某1、汪某2辩称对本案借条的真实性有异议，但经本院释明后又未向本院申请司法鉴定，故对其辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告张某、汪某1、汪某2应于本判决生效后十日内在继承张云琴遗产范围内偿还原告包某借款20万元，并支付该款自2016年8月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告张某、汪某1、汪某2负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  黄茂树二〇一六年十月二十七日书记员  徐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执895号申请人韩书峰，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人王玉国，男，1975年2月5日生，汉族，住河南省渑池县。韩书峰申请执行王玉国民间借贷纠纷一案，本院(2015)渑民初字第2426号民事调解书已经发生法律效力。申请人韩书峰向本院申请执行。执行中，提取了被执行人的执行款2000元，其余被执行人没有履行。本院经调查未发现可供执行的财产，申请人目前也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十月三十日书记员  张书亮
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2890号原告李某全，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告王某芬，男，1963年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告李某云，女，1961年4月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告李某全诉被告王某芬、李某云民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，由书记员黄家峰担任记录，适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告李某全到庭参加了诉讼，被告王某芬、李某云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某全诉称:被告王某芬以经营生意资金紧缺为由，于2015年3月19日向原告借款人民币110000元，并当场出具《借据》给原告收执。之后，原告多次请求被告清偿借款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为此，原告特诉至贵院，要求法院判决被告清偿原告借款本金人民币110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2016年9月8日起计至还清之日止）；案件受理费由两被告负担。被告王某芬、李某云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。经审理查明:被告王某芬因经营生意资金紧缺为由，于2015年3月19日向原告借款人民币110000元。以上的事实有被告王某芬事先拟好的借款《借据》、原告的陈述、原告的身份证等证据证实。本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因《借据》反映了借款合同的内容，被告在事先拟好的《借据》上写明向原告李某全借款人民币110000.00元。则原告对借款合同已经成立的举证责任已经完成，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据凭证证明的借款金额，一般认定为本金”，本案“借据”证明的借款金额为110000元。借款双方在2015年3月19日借款《借据》上没明确约定借款利息，则应视为无息处理，原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款计付借款利息，从2016年9月8日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以采纳。原告诉请被告李某云负连带责任，没证据支持，本院不予支持。被告王某芬、李某云经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告王某芬在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2016年9月8日起计至清偿之日止）给原告李某全。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告王某芬负担。如果被告王某芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邓锡熹二〇一六年十月二十七日书记员  黄家峰
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行初126号原告南通市通州区好朋友饮食有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道2号（华德乐园A1、A1-1）。法定代表人朱海峰，执行董事。委托代理人王德如（特别授权），南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区碧华路行政中心。法定代表人张剑冰，局长。委托代理人陆进，南通市通州区人力资源和社会保障局劳动监察科科长。第三人徐勤。委托代理人季晓苏（特别授权），南通市通州区中城法律服务所法律工作者。本院在审理原告南通市通州区好朋友饮食有限公司与被告南通市通州区人力资源和社会保障局、第三人徐勤劳动和社会保障行政确认一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告负担。审  判  长 吴亚红审  判  员 刘 斌人民 陪 审员 环爱云二〇一六年十月二十七日书记员（代） 江丽南附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初2664号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。负责人：李小斌，行长。委托代理人：司文林，男，汉族，1988年10月8日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：陈涵，男，汉族，1986年11月16日出生，户籍地安徽省肥东县，被告：朱健，男，汉族，1974年4月2日出生，户籍地安徽省肥东县，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告陈涵、被告朱健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。根据原告提供的两被告的地址，本院未能向两被告依法送达诉讼材料。本院经审查认为，因原告未能提供被告明确地址，亦未能提供其他送达方式，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐琴二〇一六年十月十二日书记员  车进附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终453号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐小兵徐某，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市宁远县。因犯盗窃罪于2001年被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2005年5月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2013年4月20日刑满释放。因本案于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人徐小兵徐某犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）粤0402刑初1151号刑事判决。原审被告人徐小兵徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人徐小兵徐某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2016年3月15日4时许，被告人徐小兵徐某从珠海市拱北关闸北街64号一楼徒手爬到二楼的阳台，趁被害人尹某熟睡时，利用携带的铁钳剪开该房浴室的窗户防盗网入室盗窃，并从床旁边台面上窃取白色苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币3131元）。后因被害人尹某惊醒，被告人徐小兵徐某从窗户逃离。2016年6月12日，被告人徐小兵徐某被抓获归案。案发后，被告人徐小兵徐某的家属向被害人尹某的母亲毛某赔偿人民币3131元，取得其谅解。上述事实，原审被告人徐小兵徐某在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人尹某的陈述，证人毛某的证言，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书，谅解书，收据，户籍资料，现场及物证照片等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人徐小兵徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐小兵徐某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐小兵徐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人徐小兵徐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。针对以上判决，上诉人徐小兵徐某提出，案发后其家属已代为退赃并取得被害人谅解，其归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，原判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐小兵徐某所提从轻处罚的两点理由，原判决已作综合考量；上诉人徐小兵徐某屡犯盗窃罪，主观恶性深，其入户盗窃的行为不仅侵犯了公民的财产权，同时也侵犯了公民的住宅权，给社会治安造成严重影响，应予严惩。据此原判决对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。对上诉人徐小兵徐某所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琦代理审判员  侯静晶代理审判员  石 静二〇一六年十月八日书 记 员  巫仕林附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10813号原告：杨静晓，女，汉族，1978年2月16日出生，住广东省东莞市，。被告：任子阳，女，汉族，1964年4月20日出生，住河南省新野县，。原告杨静晓诉被告任子阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  潘远平二〇一六年十月二十五日书记员  徐鸿活
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2923民初2420号原告:董林伟，男，汉族，1961年4月20日出生，住库车县。委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。（特别授权代理）被告：廖鹏，男，汉族，1984年9月7日出生，住库车县。委托诉讼代理人：张凤（系廖鹏之妻），女，汉族，1986年10月10日出生，无固定职业，住库车县。（特别授权代理）被告：廖凯，男，汉族，1986年10月12日出生，住库车县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地：阿克苏市迎宾路62号。法定代表人：田劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠伟，该公司库车支公司员工。（特别授权代理）原告董林伟诉被告廖鹏、廖凯、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董林伟的委托诉讼代理人吴疆、被告廖鹏的委托诉讼代理人张凤、被告廖凯、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险阿克苏分公司）的委托诉讼代理人杨忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董林伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各项损失176394.36元（包括1.医疗费135551.86元；2.辅助器具费1894元；3.交通费19655元；4.住院伙食补助费120元/天×39天=4680元；5.营养费30元/天×39天=1170元；6.误工费60117元/年÷365天×39天=6423.5元；7.护理费90元/天×39天×2人=7020元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告廖鹏驾驶被告廖凯所有的、投保于被告人保财险阿克苏分公司的XXX号车，沿库车县幸福路由西向东行驶至金福大厦前时，与由北向南步行的原告相撞，致使原告受伤。库车县交警大队认定被告廖鹏负事故的主要责任，原告负次要责任。截止2016年8月23日，原告仍未痊愈，还需继续治疗，已产生各项损失176394.36元，造成治疗困难和生活窘迫。原告认为各被告应当在其责任范围内和保险范围内对原告先期治疗费及各项损失予以赔偿，原告保留继续追偿的权利。被告被告廖鹏、廖凯承认原告在本案中主张的事实,愿意对原告合理的损失按70%比例予以赔偿，并称已向原告给付43800元。被告人保财险阿克苏分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，其愿意在交强险范围内承担相应赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按责任按70%比例赔偿，另应扣除其先行垫付的医疗费用10000元。本院认为，被告廖鹏、廖凯、人保财险阿克苏分公司承认原告在本案中主张的交通事故损害事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。被告廖鹏负主要责任的比例按70%比例承担赔偿责任较为适宜。原告主张的医疗费135551.81元，有其提交的医疗费票据相印证，但仅对其中库车县医院的医疗费131635.86元、有处方笺的外购人血白蛋白费用3850元，合计135485.86元，本院予以确认；原告主张的辅助器具费1894元，本院对其中购买高靠轮椅的费用500元予以确认，其余的用具不属于残疾辅助器具范围，本院不予支持；原告主张的交通费19655元，其中有车票的火车票费用95元，本院予以确认，其余的乘飞机的费用，没有提供票据，无法确认金额；对从库车县到山东的租车费16000元，本院仅以库车县到乌鲁木齐市单程3人乘飞机费用4500元予以确认；故本院确认的交通费合计为4595元；原告主张的住院伙食补助费4680元（120元/天×39天），根据住院票据及出院诊断证明书显示原告住院的天数为33天，故本院确认住院伙食补助费为120元/天×33天=3960元；原告主张营养费1170元（30元/天×39天），对其中合理部分，本院酌定为25元／天×39天=975元；原告主张的误工费6423.5元（60117元/年÷365天×39日���，未提供证据证明其收入标准及因误工减少收入的事实，本院根据阿克苏地区居民的平均收入水平及原告伤情，酌情确认其误工费为4134元（106元/日×39日）；原告主张护理费7020元（90元/天×39天×2人），护理费标准符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，考虑原告的伤情，本院予以确认；以上得到本院确认的赔偿项目共计156669.86元。被告人保财险阿克苏分公司在机动车交强险责任限额内向原告赔偿26249元（10000＋500＋4595＋4134＋7020），扣减已支付的10000元，还需赔付16249元；被告人保财险阿克苏分公司在商业三者险责任限额内按70%的比例向原告赔偿（135485.86元＋3960元＋975元-10000元）×70%=91295元。由于赔偿数额未超出交强险及商业三者险的责任限额，故被告廖鹏及廖凯不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》��六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内向原告董林伟赔偿16249元；在商业三者险赔偿限额内向原告董林伟赔偿91295元，合计107544元；二、驳回原告对被告廖鹏及廖凯的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费3828元，依法减半收取为1914元，由被告廖鹏及廖凯共同负担1167元，原告自行负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  张桂茹二〇一六年十月二十六日书记员  赵 敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执206号之一申请执行人：李娜，女，生于1991年8月16日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被执行人：李强，男，生于1983年12月2日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。被执行人：吕玲丽，女，生于1982年6月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。本院依据生效的﹙2014﹚鄂丹江口民初字第01795号民事调解书，追加李强的妻子吕玲丽为本案被执行人。现查明：被执行人吕玲丽在金融机构有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕玲丽银行存款30395元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 迪审判员 姜永波审判员 张洪运二〇一六年十月三十一日书记员 鲜丹丹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执323号申请执行人黑龙江九河泉肥业有限公司，住所地铁力市西河工业园区。法定代表人兰兴，职务董事长。委托代理人闫志民，职务公司经理。被执行人李宽，男，1968年2月10日出生，地址铁力市。被执行人杜俊岗，男，1961年6月2日出生，地址铁力市。申请执行人黑龙江九河泉肥业有限公司与被执行人杜俊岗、李宽买卖合同纠纷一案,铁力市人民法院（2016）黑0781民初241号已经发生法律效力。由于被执行人杜俊岗、李宽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江九河泉肥业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人李宽、杜俊岗暂无其他可供执行财产，且申请执行人刘文英无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十月二十九日书 记 员  范思明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1910号之一移送执行单位四川省成都市中级人民法院。被执行人刘波，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地：四川省安岳县。现服刑。被执行人陈隆强,男,1987年11月9日出生,汉族,初中文化，务农，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。现服刑。被执行人陈亚东,男,1989年2月22日出生,汉族,初中文化，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。现服刑。被执行人肖刚，男,1987年7月9日出生,汉族,小学文化，务农，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。现服刑。本案依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第203号刑事判决，于2015年12月9日立案受理由本院移送执行被执行人刘波、陈隆强、陈亚东、肖刚罚金一案。执行标的100000元。执行中，本院依法对被执行人个人名下的财产进行了调查，经查被执行人刘波名下有一辆车牌号为川Ａ×××××长安牌小型汽车，被执行人肖刚名下有一辆车牌号为川Ａ×××××力帆牌红色两、三轮摩托车。本院作出（2015）成执字第1910号执行裁定，依法查封了上述两辆车辆（该车辆未实际控制）。除上述查封的资产外，被执行人名下无财产可供执行。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）成刑初字第203号刑事判决关于执行刘波、陈隆强、陈亚东罚金各30000元，肖刚罚金10000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十月二十八日书记员 谭昕璐
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢587号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人周某某。被执行人佘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、佘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十日书记员  严胜强
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2012）复执字第277-5号申请执行人：李付山，男，1949年5月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市晨凯传动机械有限公司。法定代表人：郭建光，该公司总经理。本院在执行申请执行人李付山与被执行人邯郸市晨凯传动机械有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第277号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年十月三十一日书记员  马自力
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3279号原告：肥西科源小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园翡翠商城4栋102室。组织机构代码68978513-4法定代表人：王兴业，董事长。委托代理人：赵勇，公司员工。委托代理人：王洋，公司员工。被告：张雁，男，1960年8月26日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈万成，男，1970年8月18日生，汉族，住安徽省肥西县。被告:陈军，男，1968年12月19日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告肥西科源小额贷款有限公司与被告张雁、陈万成、陈军金融借款合同纠纷一案中，原告肥西科源小额贷款有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈万成、陈军的起诉。本院认为：原告的撤诉出于��愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肥西科源小额贷款有限公司撤回对被告陈万成、陈军的起诉。审判员 王 林二〇一六年十月十三日书记员 杨林青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10341号原告傅一飞，男，1987年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱甜郡，女，1987年6月14日出生，汉族，住浦江县。原告傅一飞诉被告朱甜郡、王蓝超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向两被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告申请撤回对被告王蓝超的诉讼请求，本院裁定予以准许。原告傅一飞到庭参加诉讼。被告朱甜郡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告傅一飞诉称：2015年7月30日，被告朱甜郡向原告出具欠条1份，确认尚欠原告借款160000元，承诺2016年5月1日付清。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款160000元。庭审中，原告诉讼请求为：被告归还借款150000元。被告朱甜郡未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告160000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年7月30日，被告朱甜郡向原告出具欠条1份，确认尚欠原告160000元，承诺2016年5月1日付清。庭审中，原告陈述被告已归还10000元。2016年7月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约足额还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱甜郡返还傅一飞借款150000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由朱甜郡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  沈正传人民陪审员  刘相远二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙 飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4784号罪犯赵某某，女，1987年6月8日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二○一五年七月三日，山东省泰安市泰山区人民法院作出(2015)泰山刑初字第206号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，全额缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初1550号原告：许灵果，女，汉族，1970年3月17日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告：周秀粉，女，汉族，1969年10月20日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：李文俭（系周秀粉姑表兄），男，汉族，1957年11月8日出生，住内乡县。被告：河南祥融实业有限公司，住所地南阳市宛城区医圣祠街139号。法定代表人：惠贤松，任该公司总经理。委托诉讼代理人：丁武，河南汉冶律师事务所律师。被告：南阳惠氏红木实业有限公司，住所地南阳市宛城区汉冢乡汉冢村九组。法定代表人：金国鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：丁武，河南汉冶律师事务所律师。原告许灵果与被告周秀粉、河南祥融实业有限公司（以下简称祥融公司）、南阳惠氏红木实业有限公司（以下简称惠氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许灵果及其委托诉讼代理人吴学恒、被告周秀粉及其委托诉讼代理人李文俭、被告祥融公司、惠氏公司的共同委托诉讼代理人丁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许灵果向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，周秀粉借我现金3万元，在出具的借款凭证上书写祥融公司为借款人，惠氏公司为担保人。利息为月息1.2分。2015年7月31日，我收到周秀粉支付的6个月（2015年1月24日至2015年7月24日）利息2160元。被告周秀粉辩称，原告起诉主体错误，我是祥融公司的业务代办员，借款是职务行为，我收到钱后，就转给了祥融公司。祥融公司、惠氏公司应承担还款义务。2015年7月31日，我给许灵果6个月的利息2160元。被告祥融公司辩称，应驳回原告对我公司的诉讼请求。周秀粉系原告的实际借款人，我公司仅向周秀粉提供加盖公司印章的空白凭证。我公司接收周秀粉现金，向她支付利息，至于周秀粉对其所借他人的钱是否支付利息并不知情。周秀粉称其将原告的钱转给我公司，无证据印证，该陈述不成立。被告惠氏公司辩称，应驳回原告对我公司的诉讼请求。周秀粉系实际借款人，且原告的债权已过保证期，我公司不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祥融公司、惠氏公司未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对借款凭证，周秀粉对真实性无异议，但称该证据证明祥融公司是实际借款人；祥融公司对印章认可，对证明方向有异议，称仅证明其与原告有借款合同关系，不能证明原告履行了实际付款义务；惠氏公司对印章认可，对证明方向有异议，仅证明其与原告有担保合同关系，不能证明原告实际履行了付款义务。双方对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，作为认定借款金额的依据；由于凭证系祥融公司向周秀粉提供的空白凭证，内容由周秀粉书写，许灵果未在凭证中出资人处签字确认，且祥融公司否认接收原告现金，可以认定许灵果未将现金交付祥融公司，惠氏公司也未对该款提供担保，该凭证只能证明是周秀粉在收到许灵果现金后向许灵果出具的收据，并对利息、期限作出约定。对周秀粉提交的证据认定如下：对证据1李红云的工资证明、证据2祥融公司运营方案、证据3借款合同书，原告认为三组证据与其无关，祥融公司、惠氏公司认为三组证据真实性不能确定，且与本案无关联性；李红云的工资证明、祥融公司运营方案均系复印件，对其真实性无法核查，借款合同中无合同相对方签字，借款合同不成立，且该合同与本案无关联性，故被告出示的三组证据不作为认定事实的依据。根据当事��陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，周秀粉向许灵果借款30000元，并在加盖祥融公司、惠氏公司印章的借款凭证内填写借款金额为30000元，利息为月息1%，期限为2015年1月24日至2015年7月24日。许灵果未在借款凭证中签字。2015年7月31日，周秀粉向许灵果支付6个月的利息2160元。另查明，被告周秀粉系被告祥融公司的业务合作人员。因业务关系，祥融公司、惠氏公司向周秀粉提供空白的借款凭证和担保函。河南祥融投资有限公司于2015年6月26日变更为河南祥融实业有限公司。本院认为，被告周秀粉向原告许灵果借款30000元，双方之间形成民间借贷合同关系。借款到期后，周秀粉未按期偿还借款，构成违约，许灵果请求周秀粉还款，于法有据，本院予以支持。因借款凭证显示月息为1%，应视为双方约定的利息为月息1%，���对原告主张月息超出月息1分的部分不予支持；借期内利息，周秀粉已经支付，对逾期利息，按借期内利率支付，自逾期还款之日即2015年7月25日起计算。鉴于祥融公司未向许灵果借款，原告请求祥融公司、惠氏公司还款缺乏事实依据，不予支持。周秀粉辩称钱转给祥融公司，祥融公司是实际借款人，其实施的是职务行为，应由祥融公司承担偿还责任，因祥融公司否认，且其未提供证据证明，周秀粉的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周秀粉自本判决生效之日起五日内偿还原��许灵果现金30000元及利息，利息自2015年7月25日起按月利率1%计算至借款还清之日止；二、驳回原告许灵果要求被告河南祥融实业有限公司、南阳惠氏红木实业有限公司偿还借款的诉讼请求；三、驳回原告许灵果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费330元，合计605元，由被告周秀粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一六年十月十八日书记员  张松哲
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执611号被执行人:程实、于亮乾安县人民法院刑事庭移交的程实、于亮罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾刑初字第187号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第2108号原告：上海哲呈电气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闫东明。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海立富锻压机床厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杭宜富。本院在审理原告上海哲呈电气有限公司诉被告上海立富锻压机床厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉，并不再交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海哲呈电气有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取，由原告负担。审 判 长  戴劲松审 判 员  盛军华人民陪审员  张山丽二〇一六年十月十九日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2518号原告：程才，男，1957年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：周立民，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告程才与被告周立民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告程才于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程才负担。审判员  王晓霞二〇一六年十月二十五日书记员  邢双双
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1771号罪犯花宝泉，男，1993年10月20日出生于河北省迁安市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年4月14日作出(2014)承刑初字第60号刑事判决，以被告人花宝泉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯花宝泉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯花宝泉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意586号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯花宝泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯花宝泉减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初2332号原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**号。法定代表人唐合权，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。被告郑夏，男，汉族，1983年12月18日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称“中建公司”）诉被告郑夏房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托代理人盛志远到庭参加诉讼。被告郑夏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于凯里市清平南路110号的“名仕公馆”系原告开发，已竣工验收并投入使用。2012年1月1日，原告与凯里市蓝凤凰商务酒店签订《房屋出租委托合同》，合同约定原告将“名仕公馆”第三层房屋委托蓝凤凰酒店对外出租。2015年3月26日，蓝凤凰酒店将位于凯里市清平南路110号名仕公馆三楼出租给被告，并签订《房屋（场地）租赁合同书》，合同主要约定：1、明确合同甲方为原告、乙方为被告；2、租赁期限从2015年3月26日至2023年3月26日；3、第一年租金为43.2万元，之后每年递增5%；4、原告给予被告4个月装修免租期；5、双方均同意按每季度支付一次租金，被告提前10天支付下季度租金；拖欠房租累计2个月以上，原告有权解除合同并不退还保证金。之后，蓝凤凰酒店将房屋交付给被告。截止2016年8月26日，被告共应支付租金47.7万元，但被告仅支付了18万元，尚欠29.7万元。被告拖欠原告租金超过2个月，根据合同约定，原告有权解除合同，且被告应承担退还房屋并支付租金的义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、解除原、被告双方于2015年3月26日签订的《房屋（场地）租赁合同书》；二、被告立即将位于凯里市清平南路110号名仕公馆第三层房屋返还给原告；三、被告支付原告租金29.7万元；四、案件受理费由被告承担。原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《准予变更登记通知书》、《身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《贵州省房屋建筑工程竣工验收备案表》、《建筑工程消防验收意见书》各一份共9页，拟证明凯里市清平南路110号名仕公馆项目系原告开发的事实；3、《房屋出租委托合同》6页，拟证明原告委托凯里市蓝凤凰商务酒店经营、管理、对外出租并收取凯里市清平南路110号名仕公馆第三层房屋租金的事实；4、《房屋（场地）租赁合同书》复印件一份8页，拟证明凯里市蓝凤凰商务酒店代理原告和被告签订合同，将凯里市清平南路110号名仕公馆第三层房屋出租给被告的事实；5、《通知书》、《手机短信》、《证明》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件各一份共65页，拟证明被告拖欠原告租金的事实。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原告系凯里市名仕公馆商住综合楼的开发商。2012年1月1日，原告与凯里市蓝凤凰商务酒店签订《房屋出租委托合同》，合同约定原告将位于凯里市清平南路110号名仕公馆XXXXXXX第三层房屋全权委托凯里市蓝凤凰商务酒店对外出租。2015年3月26日，凯里市蓝凤凰商务酒店将上述房屋出租给被告，并签订《房屋（场地）租赁合同书》，合同主要约定：1、明确合同甲方（出租方）为原告、乙方（承租方）为被告；2、租赁期限从2015年3月26日至2023年3月26日；3、第一年租金为43.2万元，之后每年递增5%；4、原告给予被告4个月装修免租期；5、被告按季度支付租金，提前10天支付下季度租金；6、拖欠房租累计2个月以上，原告有权解除合同并不退还保证金。之后，原告按合同约定将房屋交付给被告，被告未按合同约定交纳房屋租金。截止2016年8月26日，被告应支付原告房屋租金47.7万元（已扣除4个月的免租期租金），已支付18万元，尚欠原告租金29.7万元。原、被告就付款问题沟通，未果，遂诉至法院。因被告未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋（场地）租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。原告按照合同约定履行出租人义务即将房屋交与被告使用，被告未按合同约定支付租金，其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付租金并归还房屋的民事责任。原告主张解除合同符合双方合同约定。原告主张被告支付2016年8月26日之前的租金29.7万元（应支付47.7万元—已支付18万元）计算准确，本院予以支持。综上，原告诉请事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院予以支持。被告郑夏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司与被告郑夏于2015年3月26日签订的《房屋（场地）租赁合同书》。二、被告郑夏自本判决生效之日起十五日内将XXXXXXX凯里市清平南路110号名仕公馆第三层房屋归还原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。三、被告郑夏自本判决生效之日起十五日内支付原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司房屋租金29.7万元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3160元，由被告郑夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  佘坤二〇一六年十月十三日书记员  王嘉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3600号原告：天津市天房物业管理有限公司，住所天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：李耀辉，董事长。委托诉讼代理人：李月华，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓雪，该公司客服主管。被告：衣静，住天津市河北区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告衣静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托诉讼代理人李月华、张晓雪到庭参加诉讼，被告衣静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市天房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业费人民币共计2861.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系君临大厦物业服务单位，按照物业合同及相关法律法规规定，为该小区提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告系君临大厦业主，因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。衣静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告于2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区君临大厦进行物业管理服务，服务期限自2007年8月31日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费0.94元），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该大厦提供了物业管理服务。被告系该大厦x室房屋的产权人，该房屋建筑面积44.86平方米，每月物业费130.09元。在原告管理服务期间内，被告拖欠2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费2861.98元。本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业服务费的请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告衣静一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年6月1日至2016年3月31日物业服务费2861.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由衣静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦审 判 员  邵克亮人民陪审员  邢中阳二〇一六年十月十九日书 记 员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2198号原告张玉周，男，1964年11月23日出生，汉族。被告孔春光，男，1980年1月16日出生，汉族。被告王涛，男，1983年6月13日出生，汉族。被告陈刚，男，1978年9月13日出生，汉族。原告张玉周与被告孔春光、王涛、陈刚建筑设备租赁合同纠纷一案，经审查，焦作市山阳区汇源租赁站系个体工商户，原告系该个体工商户营业执照上登记的经营者，在诉讼中，应当以营业执照上登记的字号即焦作市山阳区汇源租赁站为当事人，故本院认为该案原告主体错误，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇一六年十月八日书记员  李云鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初11528号原告：北京海河北方机电设备有限公司，住所地北京市大兴区采育镇张各庄觅凤路17号。法定代表人：高雪连，经理。委托诉讼代理人：陆建双，男，1974年6月15日出生，北京海河北方机电设备有限公司员工。被告：北京正泰宏源贸易有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼商务居住综合区3号楼6层613。法定代表人：徐斌，职务不详。原告北京海河北方机电设备有限公司（以下简称：海河机电公司）与被告北京正泰宏源贸易有限公司（以下简称：正泰宏源公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海河机电公司的委托诉讼代理人陆建双到庭参加诉讼，被告正泰宏源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海河机电公司向本院提出诉讼请求：1.要求正泰宏源公司支付海河机电公司未付货款45000元；2.要求正泰宏源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，海河机电公司与正泰宏源公司签订了编号为20150609的《水箱加工合同》。合同签订后，海河机电公司按约向正泰宏源公司交付了全部产品，但正泰宏源公司仅支付了部分货款，就剩余货款正泰宏源公司以各种理由拖延未付，故海河机电公司提起诉讼。被告正泰宏源公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告海河机电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因正泰宏源公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对海河机电公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日,海河机电公司与正泰宏源公司签订编号为20150609的《加工定作协议》，约定海河机电公司向正泰宏源公司加工制作不锈钢水箱，合同金额为165000元，产品名称、规格型号、数量、单价、总金额均在该协议中进行了约定。具体约定如下：按正泰宏源公司要求加工制做（如图纸中有隔板、管子等其费用另计）；保修一年（水箱自安装完毕试水合格之日算起）；预付50000元，合同签订后即可承付，货到现场付70000元，水箱安装完毕前付至95%，余款5%验收后付清（2015年10月1日前）。合同签订后，海河机电公司于2015年7月2日向正泰宏源公司交付了合同约定的产品，正泰宏源公司的员工在送货单上签字，确认已收到了送货单上的不锈钢水箱。收货后，正泰宏源公司仅支付货款120000元，现尚欠45000元未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，正泰宏源公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。海河机电公司与正泰宏源公司签订的编号为20150609的《加工定作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。海河机电公司依约向正泰宏源公司供应了产品，正泰宏源公司应及时足额付款。现正泰宏源公司尚欠海河机电公司货款45000元未付，故对海河机电公司要求正泰宏源公司支付货款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京正泰宏源贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京海河北方机电设备有限公司货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告北京正泰宏源贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇一六年十月二十六日书记员  高 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2694号之一申请执行人朱燕雯，女，1971年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人朱燕雯与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人朱燕雯租金14674.32元、违约金2935元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费247元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2304号原告：李贵权，男。委托诉讼代理人：段凤霞（原告之妻），女。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。被告：段连军，男。原告李贵权与被告段连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贵权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元及利息3600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月28日从原告处借款1万元整，双方约定年利12%。几年来，原告虽多次催要，但被告始终以各种理由拖延不还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告段连军答辩称，此款已偿还给其亲姐段凤霞，即原告之妻。现原告持此借条坚持要求偿还借款，也没有办法。经审理查明，原告之妻段凤霞与被告系亲姐弟关系。被告于2013年9月28日从原告处借款1万元整，双方约定年利率12%。被告为此向原告出具了一份借条予以确认。后原告虽多次讨要，但被告坚称已偿还完毕，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本息共计1.36万元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的借条及原、被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告于2013年9月28日为原告出具的“借条”形式合法有效，本金及利息计算约定明确，被告亦予认可，本院依法予以确认。被告虽辩称已偿还借款，但未向本院提供相应证据材料，故对其抗辩依法不予采信。关于被告应偿还的借款本息金额：自2013年9月28日始至庭审之日止，已满三年，按照“借条”约定的年利率12%计算，利息应为：10000元×12%×3=3600元。故被告应偿还原告借款本金10000元及利息3600元，合计13600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告段连军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵权借款本息共计13600元。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告段连军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一六年十月三十一日书记员  韩静宇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1125号申请执行人许兵，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人许兵依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院2016黑06**民初552号民事判决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人许兵申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十月十日书记员 刘春兰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终295号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德炳。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人陈德炳犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年9月1日作出（2016）琼9023刑初254号刑事判决。原审被告人陈德炳不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷及讯问，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年10月某日，被告人陈德炳到海南省屯昌县屯城镇高速公路的大转盘处以人民币2000元的价格向黎某树（另案处理）非法购买100包（每包1斤）自制的“黑火药”，欲用于非法开采石头进行引爆。后被告人陈德炳在开采石头的过程中，发现“黑火药”无法引爆，便将剩余的“黑火药”退回给黎某树。两人经约定，黎某树重新加工“黑火药”后再进行交付。2016年3月某日，被告人陈德炳在屯昌县屯城高速路的大转盘处，收到黎某树交付的重新加工好的“黑火药”。而后，被告人陈德炳将所购买的“黑火药”储存在澄迈县文儒镇坡僚村自家附近陈某道的一间废弃房里。2016年3月17日20时许，陈某明电话报警称，其子陈德炳私藏爆炸物，要求查处。民警赶到现场后，在陈某明、王某英夫妇的带领下，在澄迈县文儒镇坡僚村陈某道的一间废弃房子里缴获到用3个编织袋包装的“黑火药”（内有独立小包装89包）。经民警称重，缴获的爆炸物共净重43.11千克。经国家烟花爆竹产品质量检验中心鉴定，送检的2份（每份净重185克）“黑火药”样品为烟火药。2016年3月18日，民警在屯昌县屯城镇东风路市场北门将陈德炳抓获。原判决认为：被告人陈德炳无视国家法律，非法买卖爆炸物烟火药，共净重43.11千克，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈德炳犯罪后如实供述自己的罪行，且所买的烟火药用于开采石头，未造成严重后果，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，判决：一、被告人陈德炳犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；二、本案扣押的烟火药予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）陈德炳上诉称：原审量刑过重。其使用“黑火药”的目的是自己做工使用，没有非法买卖为目的，没有利润，因此要求二审重新量刑。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。上述事实，有扣押物品照片、到案经过、提取物品、扣押物品清单、手机通话清单、办案说明、证明、常住人口信息登记表、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、证人黎某树、陈某明、王某英、陈某教、陈某道、王某景、陈某炎、王某丰的证言、被告人的供述等证据加以证实。以上证据经一审庭审举证、质证并经二审核实，来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，且能相互印证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，原审判决事实清楚，审判程序合法，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。对于上诉人上诉理由，可从犯罪构成的角度予以分析，即：非法买卖爆炸物罪的犯罪构成，不以行为人是否以牟利为目的、是否有出卖为动机作为犯罪的基本构成要件，该罪所侵犯的法益不仅是社会的基本管理秩序，也暗含着对公共安全法益的保护，故行为人是否有利润或者是否为了卖而买，不影响本罪的构成。上诉人陈德炳上诉称其没有利润、没有以非法买卖为目的，因此一审量刑过重的上诉理由系其对法律的不理解所致。鉴于原审已充分权衡了上诉人如实供述、未造成严重后果等酌轻情节，并在量刑上予以了充分考虑，故上诉人陈德炳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张奇志审判员  符 强审判员  张龙剑二〇一六年十月十八日书记员  张广强速录员  黄 慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。