成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3481号原告：张大琴，女，汉族，1963年8月17日出生，住四川省富顺县。委托代理人：周超强，四川金领律师事务所律师。被告：张荣，男，汉族，1971年5月14日出生，住四川省南部县。委托代理人：杨义敏，四川凯越律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人：范丹彦，经理。委托代理人：徐传奇，男，汉族，1986年3月31日出生，住成都市青羊区，公司员工。被告：李春康，男，汉族，1978年2月19日出生，住四川省崇州市。委托代理人：杨义敏，四川凯越律师事务所律师。被告四：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区。负责人赵猛，经理。委托代理人：王晶，女，汉族，1981年9月30日出生，住成都市武侯区，公司员工。原告张大琴诉被告张荣、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安公司）、李春康、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大琴及其委托代理人周超群，被告张荣、李春康及二人的委托代理人杨义敏、被告平安公司的委托代理人徐传奇、被告太平洋公司的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张大琴向本院提出诉讼请求：1.判令张荣、李春康连带赔偿张大琴各项损失费用共计188058.7元；2.判令平安公司、太平洋公司在保险赔付范围承担相应赔偿责任。事实和理由：2015年8月13日30分许，张荣驾驶车牌号为川A***FP号的小型客车，沿古柏路行驶至金牛区古柏路剑龙钢材城后门处时，与李春康驾驶的川F5E***普通摩托车碰撞，至川F5E***三轮摩托车与路边行人张大琴相碰，造成张大琴受伤的交通事故。经成都市公安局交警二分局出具《道路交通事故认定书》，认定张荣承担本次事故的全部责任，李春康不承担事故责任，张大琴不承担事故责任。张大琴因交通事故受伤在成都大学附属医院住院治疗，伤情经医院诊断为：1.左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折伴感染；2.左小腿皮肤缺损。张大琴出院后于2015年12月3日到成都清源司法鉴定中心经法医鉴定，评定为九级伤残。张荣系川A***FP号小型客车的驾驶员及所有人，平安公司对该车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），李春康系川F5E***普通摩托车的驾驶员及所有人，并在太平洋公司投保了交强险，平安公司和太平洋公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。张荣辩称，对事故发生和责任划分没有异议，张荣为川A***FP号小型客车在平安公司投保了交强险和商业险，认可对张大琴的医疗费扣除25%的自费药比例，并同意承担鉴定费，其他费用由保险公司承担。张大琴医疗费总计86921.78元，其中张荣垫付21543.42元、认可平安公司垫付40000元，张荣还为张大琴垫付护理费8700元并向张大琴支付生活费300元，上述垫付款项请求在本案中一并处理。被告平安公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，李荣为肇事车辆在平安公司投保了交强险和商业险500000元。平安公司为张大琴垫付医疗费40000元，张大琴各项诉请过高，对张大琴主张住院63天有异议，住院期间护理费按80元/天计算，院外护理费认可3个月，40元/天，后续治疗费认可10000元，张大琴的残疾赔偿金应按农村标准计算。对于张大琴主张的其孙女的被扶养人生活费和其父亲的被扶养人生活的均不认可。误工费主张按农村户籍农民工标准计算，计算至评残前一日。被告李春康辩称，对事故发生和责任划分没有异议，李春康为川F5E***普通摩托车在太平洋公司投保了交强险和商业险。李春康为张大琴垫付医疗费垫付12000元并向张大琴支付生活费200元，上述垫付款项请求在本案中一并处理。被告太平洋公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议，李春康在太平洋公司购买了交强险，按照无责赔偿的限额，医疗费在1000元限额内进行赔付，死亡伤残赔偿案0.09的比例承担赔付，且不超过11000元。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生及责任划分、案涉车辆投保情况、张大琴因交通事故住院治疗、张大琴因交通事故致残的伤残等级为九级（伤残赔偿系数20%），张大琴住院期间张荣向其支付生活费300元，李春康向其支付生活费200元，以及张大琴因此次交通事故产生医疗费86921.78元（自费比例25%即21730.45元），其中平安公司垫付40000元，李春康垫付12000元，张荣垫付21543.42元，张大琴垫付13378.36元，住院伙食补助费1890元，营养费1260元，精神损害抚慰金6000元，交通费300元，鉴定费900元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：对于张大琴的住院时长和护理费情况的认定。庭审中，张大琴所举住院医疗费票据、住院病人费用汇总清单、出院证明等证据均能证明张大琴住院治疗的时间为2015年8月13日至2015年10月15日，共计住院63日，本院予以确认。张大琴住院期间聘请成都欣怡健康护理有限公司的护工进行护理，产生护理费7680元，均由张荣代为垫付。对于张大琴后续治疗费的认定。庭审中，张大琴所举出院证明，出院医嘱第二项载明“出院后一月、二月、三月、半年、一年来门诊复查X片了解骨折愈合情况（复查费用月200元/次），根据骨折愈合情况决定下地负重时间及内固定取出时间（取外固定支架费用约5000元，一年后腓骨内固定去除费用约7000元）”。张大琴出院后已进行X片复查三次，每次费用150元。对于张大琴居住和误工情况的认定，庭审中，张大琴举证房屋出租协议、工作证明、摊位租赁合同书，证明张大琴自2012年3月至事故发生前居住于成都市金牛区古柏村5组115号房屋，并与其丈夫范昌南共同租赁古柏农贸综合市场的摊位经营豆制品生意。对张大琴的被扶养人情况的认定，张大琴所举监护人证明、（2011）自民一终字第11号民事判决书、就读证明，证明张大琴与范昌南育有一子范文涛，范文涛于2009年9月29日被富顺县人民法院宣告死亡，范文涛之女范芮薪由张大琴与范昌南任监护人并实际抚养，范芮薪之母聂纪琴未抚养范芮薪。范芮薪生于2006年3月23日，事故发生时就读于成都市金建小学校。四川省自贡市中级人民法院（2011）自民一终字第11号民事判决书维持富顺县人民法院（2010）富民一初字第1931号民事判决书中判决中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿范昌南、张大琴、范芮薪因范文涛死亡产生的被扶养人（范芮薪）生活费31057.50元，该判决已生效并已履行，范芮薪的被扶养人生活费由张大琴代为收取。张大琴所举亲属关系证明和庭审陈述证实张大琴之父张正元生于1938年8月16日，育有子女六人，现居住于四川省富顺县代寺镇白果村*组*号，户籍性质为农村居民家庭户。对张大琴护理费相关事实的认定。庭审中，张大琴所举成都大学附属医院出院证明，出院医嘱记载“1.注意休息，加强营养、专人护理3月……”本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告张荣、平安公司、李春康、太平洋公司承认原告张大琴的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故责任认定书》认定张荣承担事故全部责任，李春康无责任，张大琴无责任，本院确定，张荣对张大琴因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，李春康对事故发生无责任，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，张荣作为川A***FP号小型客车的所有人在平安公司投保了交强险和商业险500000元，李春康作为川F5E***普通摩托车的所有人在太平洋公司投保了交强险。平安公司应当在其保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，太平洋公司应在无责赔付限额内按比例承担赔偿责任，并直接将理赔款支付给张大琴。因各方当事人未能就张大琴主张的后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费达成一致意见，本院认定如下：一、后续治疗费。张大琴主张后续治疗费13000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合出院病情证明书医嘱意见和张大琴实际复诊情况，本院对后续治疗费中的复查费认可300元，对取内固定手术费认可12000元，本院确定张大琴后续治疗费为12300元。二、护理费。张大琴主张护理费12240元，包括住院63天和出院后三个月。张荣主张张大琴住院期间护理费7680元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，结合审理查明的事实，本院确定张大琴住院期间护理费由张荣垫付，金额为7680元。对于张大琴院外护理费本院确认为90日×60元/日=5400元。三、误工费。张大琴主张误工费16728.4元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合张大琴的收入和误工情况，本院确定张大琴误工时长为111日，工资收入计算标准参照四川省2014年度批发和零售业平均工资标准，本院确定张大琴的误工费为（39361元÷365日）×111日=11970.24元；四、残疾赔偿金。张大琴主张残疾赔偿金97524元。根据根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合张大琴居住、务工情况和张大琴的年龄，本院对张大琴的该项诉讼请求予以支持。五、被扶养人生活费。张大琴主张其孙女范芮薪的被扶养人生活费16224.3元，其父张正元的被扶养人生活费1185元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，结合庭审查明的事实，本院确定范昌南、张大琴作为范芮薪的监护人，对其具有抚养义务，因范芮薪之父范文涛的被扶养人生活费已经由生效判决履行并实际赔付，故对张大琴主张的范芮薪被扶养人生活费本院确认为（18027元/年×9年×20%÷2人）÷2人=8112.15元。对于张大琴主张的其父张正元的被扶养人生活费本院支持7110元/年×5年×20%÷6人=1185元。两项共计9297.15元。综上所述，张大琴因此次交通事故产生医疗费86921.78元（自费比例25%即21730.45元）、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、后续治疗费12300元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、护理费13080元、误工费11970.24元、残疾赔偿金97524元、被扶养人生活费9297.15元、鉴定费900元，以上共计241443.17元。张大琴因本次交通事故在医疗项下扣除自费药后产生费用80641.33元，首先由平安公司在交强险医疗项10000限额内予以赔偿，剩余70641.33元，由太平洋公司在交强险无责赔付医疗项1000限额内予以赔偿，剩余69641.33元，由平安公司在商业险范围内予以赔偿。张大琴因本次交通事故在死亡伤残项下的损失为138171.39元，由平安公司在交强险范围内赔偿110000元，由太平洋公司在交强险无责赔付范围内赔偿11000，剩余17171.39元由平安公司在商业险范围内赔付。则平安公司因本次交通事故造成张大琴受伤应承担的理赔款总额为206812.72元，扣除平安公司先行垫付的医疗费40000元，平安公司在本案中还应支付166812.72元。太平洋公司应承担的理赔款总额为12000元。自费药21730.45元和鉴定费900元不属于保险理赔的范围，由张荣负担，与其先行向张大琴垫支的医疗费21543.42元、护理费7680元、生活费300元进行品迭后，平安公司应向张荣支付理赔款6892.97元，李春康为张大琴垫支医疗费12000元、生活费200元在本案中一并处理，由平安公司向其支付12200元，平安公司应向张大琴支付理赔款147719.75元，太平洋公司应向张大琴支付理赔款12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起5日内向张大琴支付理赔款147719.75元；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起5日内向张荣支付理赔款6892.97元；三、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起5日内向李春康支付理赔款12200元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起5日内向张大琴支付理赔款12000元五、驳回张大琴的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，因本案适用简易程序，减半收取667元，由张荣负担。（此款已由张大琴预交，张荣在本判决生效后5日内支付给张大琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十月十九日书 记 员  周平萍