wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0924行初26号原告顾长荣。被告东台市国土资源局，住所地江苏省东台市东台镇金海东路25号。法定代表人智通祥，局长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原告顾长荣诉被告东台市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告顾长荣、被告东台市国土资源局行政负责人郑卫锋、委托代理人杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾长荣诉称：2015年12月8日，原告通过东台市信访局分别向东台市国土资源局提交《请求依法查处土地违法行为的申请》、东台市农业委员会提交《请求依法查处非法占用防护林地的申请》。时至今日，被告没有受理、立案、处理，也没有告知原告。作为公民，根据宪法规定享有诉讼的权利，依据《中华人民共和国土地管理法》第66条第1款规定，被告已构成行政不作为。请求：1、确认被告不履行法定职责的行政行为违法，判令被告对东台市人民政府在333省道建设工程中非法占用基本农田约1330亩发展林果业进行依法查处。2、被告承担本案诉讼费。被告东台市国土资源局辩称：1、答辩人没有收到原告查处土地违法行为的申请。2、顾长荣不具备原告主体资格。3、333省道是东台市人民政府按上级布置要求扎实推进道路、集镇、园区和村庄四大绿化工程，确定333省道两侧控制范围内统一土地流转，实施绿化、���展林果业是产业结构的调整，没有改变农用地使用性质。4、原告涉嫌滥用诉权，人民法院应当对其加以约束。综上，原告要求答辩人履行法定职责的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告顾长荣户籍所在地为东台市南沈灶镇府前中路2号，其居住在东台市南沈灶镇李灶村，但不参与该村收益分配，系退休职工，333省道在东台市境内的工程建设以及公路沿线，没有占用原告顾长荣承包的土地，亦未影响其合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件：原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据等。在本案中，原告顾长荣要求行政机关履行查处职责的事项，与其不具有利害关系，所诉内容对其自身的合法权益明显不产生实际影响，故不符合行政诉讼法规定的提起诉讼条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告顾长荣的起诉。案件受理费50元，退回给原告顾长荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  孔玲玲审 判 员  张爱武代理审判员  戴 琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组���；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5958号之一申请人：房梦远，男，1987年11月14日出生，回族，天津市海王星海上工程技术股份有限公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。被申请人：杨俊燕，女，汉族，住天津市河北区。被申请人：户强，男，汉族，住天津市河北区。原告房梦远与被告杨俊燕、户强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人房梦远于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨俊燕、户强名下坐落天津市河北区瑞海名苑某号房屋底档予以查封，申请人房梦远以坐落红桥区龙禧园某房屋及部分现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封红桥区龙禧园某房屋的房地产权属档案，查封期限自2016年10月11日至2017年4月10日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨更二0一六年二0一六年十月十一日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1474号申请人:蒋晓鸽被申请人:巢湖市在一起餐饮管理有限公司本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字209号法律文书，于2016-11-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市在一起餐饮管理有限公司价值9791元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0106行初73号原告：王明清等十一人。诉讼代表人：王明清，男，1956年10月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：胡建国，男，1958年3月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：雍芙蓉，女，1954年12月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：罗明珍，女，1954年7月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：左明贵，男，1950年10月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区商务局，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街智汇国际4号楼17－18层。法定代表人：张磊，重庆市沙坪坝区商务局局长。委托诉讼代理人：王献波，男，重庆市沙坪坝区商务局纪委书记。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。王明清等十一人诉重庆市沙坪坝区商务局确认具体行政行为违法一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理，在审理过程中王明清等十一人向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王明清等十一人撤回起诉。案件受理费50元，退还原告王明清等十一人。审 判 长  冯 晞人民陪审员  熊玲梅人民陪审员  罗珊珊二〇一六年十月十四日书 记 员  罗 翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016皖01**民初7009号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。负责人：叶骏，行长。被申请人：钱执雨，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，被申请人：彭小燕，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省平昌县，本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人钱执雨、彭小燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院诉讼保全，请求冻结被申请人的银行存款219629.1元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱执雨、彭小燕银行存款219629.1元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一六年十月十三日书记员  沈梅梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3142号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：林福平，住福建省福清市。上诉人广州晶东贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初9697号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案属于买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民地法院管辖。本案无法确定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖。本案由被告住所地人民法院管辖，符合“原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理和执行。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的订单信息显示，收货地址为广州市白云区城区齐富路履泰西街15号603，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十八日书记员  黄靖琳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1213号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人戴美林，男，汉族，1957年7月28日出生，住温岭市大溪镇下陈村。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第302号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第302号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下陈村山脚下地方非法占用113.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的113.4㎡的土地上建造的三间二层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款2835元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第302号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云二〇一六年十月二十七日峰书记员  杨 芬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执第960���申请执行人毕兰芬，女，1930年10月19日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人孙志兵，男，1969年10月3日生，汉族，湖南省益阳市。本院在执行申请执行人毕兰芬与被执行人孙志兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙志兵已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执第960号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年十月二十一日书记员  李 敬
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执726号之五本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人于凤英借款担保合同纠纷一案中查明，于凤英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将于凤英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9845号原告叶培金，男，1955年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告盛基建，男，1980年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告叶培金为与被告盛基建民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶培金到庭参加诉讼，被告盛基建本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，2015年3月5日，被告因买车需要向原告借款3.9万元，约定利息月利率1.5%，被告向原告出具借条一张，写明：今向叶培金借人民币3.9万元，叁万玖仟元，月利息1.5分。双方口头约定本金和利息于2015年年底归还，借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付，为此，原告请求判令：被告偿还原告借款本金3.9万元并支付利息10530元（利息已计算至2016年9月3日，之后利息按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年2月8日，被告盛基建以购车为由向原告叶培金借款5万元，此后，被告陆续归还部分借款本金及利息。2015年3月5日，经双方结算，被告出具借条一张，借条载明：“今向叶培金借人民币39000元，叁万玖仟元，月利息1.5分计。”借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛基建尚欠原告叶培金借款3.9万元，有被告盛基建出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条未约定借款期限，被告盛基建应当在原告催告的合理期限内归还借款，现被告盛基建分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款并支付利息的民事责任。借条中约定“月利息1.5分”，按民间借贷的习惯应为月利率1.5%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。经计算，截止2016年9月3日，共计产生利息10686元，原告诉请要求支付利息10530元，系原告对自身权利的处分，本院不持异议。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛基建应于本判决生效之日起十日内归还原告叶培金借款3.9万元及利息10530元（已算至2016年9月3日，此后利息按月利率1.5%计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元（已减半收取，原告已预交），由被告盛基建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年十月十九日代书 记员  金可全
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审627号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴荣富，男，汉族，1942年12月3日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第829号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第829号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村自家正屋北侧地方非法占用54.39㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用54.39㎡的土地上新建的二间三层平顶房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第829号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  邵旺盛
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5504号原告：王析，女，1987年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区城西路47号402室。公民身份号码：3325011987********。被告：吴学年，男，1964年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区解放街***号新***室。公民身份号码：3325211964********。被告：陈爱华，女，1966年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区继光街111号。公民身份号码：3325011966********。原告王析为与被告吴学年、陈爱华民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。诉请：一、判令两被告共同归还原告借款人民币本金100000元及逾期利息（利息截止到2016年8月31日止按照月利率1.2%计算未付利息5400元），本息共计105400元。之后按约定利率计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王析到庭参加诉讼，被告吴学年、陈爱华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年7月16日，被告吴学年出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.2%计算，约定还款期限为半年。借款后，被告支付利息至2016年4月16日，剩余借款本息未予归还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴学年、陈爱华于本判决生效之日起十五日内归还原告王析借款本金人民币100000元并支付利息（自2016年4月17日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币2408元，减半收取1204元，由被告吴学年、陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一六年十月十日代书记员 叶霁闻
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢351号之一申请执行人刘阳。被执行人��治国。被执行人张玮。申请执行人刘阳与被执行人徐治国、张玮民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00440号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐治国、张玮未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘阳申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐治国、张玮送达了执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。因被执行人徐治国、张玮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，并依法查封被执行人张玮名下位于西安市碑林区友谊东路6号1幢22502号房屋，经告知被执行人张玮未按期履行义务的后果，被执行人张玮仍未履行。本院遂依申请对该房屋进行评估、拍卖。经拍卖人陕西盛大拍卖有限公司组织三次拍卖，三次均流拍，西安市中级人民法院来函称三流拍卖均流拍，依法终结拍卖程序。嗣后，申请执行人刘阳向本院提出申请，同意以第三次拍卖的保留价749811元的价格（其中中国建设银行股份有限公司陕西省分行优先受偿数额440346.07元，已由申请执行人刘阳结清）以物抵债，并请求解除查封，将房屋过户至申请执行人名下。申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，将房屋过户至申请执行人名下，并向其移交该房屋。本案申请执行的标的为1790000元及利息，已受偿309464.93元，未受偿1480535.07元、利息及执行过程中产生的费用。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供��行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢351号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李培培
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7061号原告:刘文云,男,汉族,住天津市河西区。被告:刘欣,女,1973年11月4日出生,汉族,住天津市河西区榕江路榕江里6-404.被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司,住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼8、9南侧。法定代表人:徐政庆,负责人。本院在审理原告刘文云诉被告刘欣、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告因需要补充证据于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,该案在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告刘文云撤回起诉。案件受理费150元,退还原告刘文云。代理审判员  鲁一男二〇一六年十月二十日书 记 员  秦 华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4179号原告：刘士兵，居民。委托代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。委托代理人：王军，江苏阳晨律师事务所实习律师。被告：梅亚柏，居民。委托代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。原告刘士兵诉被告梅亚柏保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘士兵的委托代理人张鹏宇、王军，被告梅亚柏及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士兵诉称，2014年11月1日，王亮亮因经营需要立据向我借款40000元，约定还款时间为2015年5月1日，月利率为1.8%，同时还约定逾期还款每日承担本金利息的10%的违约金。被告梅亚柏为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，王亮亮及被告梅亚柏未予归还。现请求法院判令被告梅亚柏归还借款本金40000元及按约定承担利息与违约金（自2015年5月2日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息与违约金），并承担诉讼费用。被告梅亚柏辩称，本案的诉讼主体有问题，原告应该是史才兵。还有就是借款人王亮亮已经还了14个月的利息。借款内容是徐会计写的，担保人和借款人签字的，批准人是史才兵。担保承诺书上面的内容是徐会计写的，担保人签字是我签字的。经审理查明，2014年11月1日，王亮亮因经营需要立据向原告刘士兵借款40000元，约定还款时间为2015年5月1日，月利率为1.8%，同时还约定逾期还款每日承担本金利息的10%的违约金。被告梅亚柏为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，后经原告刘士兵催要，王亮亮及被告梅亚柏未予归还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保承诺书、借款收据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人王亮亮向原告刘士兵借款40000元，并出具了借据，被告梅亚柏在借据签字为原告刘士兵与借款人王亮亮之间的借贷合同提供连带担保责任，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。故被告梅亚柏应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告刘士兵要求被告梅亚柏归还借款40000元及利息、违约金（自2015年5月2日算至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息与违约金）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：被告梅亚柏于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘士兵借款本金40000元及利息、违约金（自2015年5月2日算至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算利息与违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费900元，减半收取450元，由被告梅亚柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一六年十月二十七日书记员  张加慧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢559号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：史某某。被执行人：成某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与史某某、成某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审��员周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1172号申请执行人卢平，男，汉族，生于1973年6月7日，住四川省郫县。被执行人张莉，女，汉族，生于1969年8月29日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人何伟，男，汉族，生于1961年8月29日，住四川省宜宾市翠屏区。卢平与张莉、何伟民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢平于2016年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人张莉、何伟至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人张莉、何伟在银行的存款或在其它单位的收入1146326元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人张莉、何伟仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年十月二十四日书记员  周兴文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2012号申请执行人孙玉岐。申请执行人孙华菲。被执行人大连胜利广场发展有限公司。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。申请执行人孙玉岐、孙华菲与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月11日作出（2015）中民初字第5837号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十月十九日书记员  赵 祥
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2760号罪犯罗建彭，男，汉族，1984年12月23日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月五日作出(2011)临中刑初字第329号刑事判决，以被告人罗建彭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年四月二十五日作出(2012)云高刑复字第112号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1950号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯罗建彭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特863号申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭某，该公司董事长。委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。被申请人：王某，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕589号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、被申请人入职，非正常程序，双方理应不存在劳动关系；二、孟醒移交的工资表中，被申请人有工资构成，显示被申请人2015年3月和4月的工资；三、公司接受《2015年3月份入职员工明细表》，并不是接受其薪资标准，仲裁委以该证据记载内容来认可被申请人的工资标准错误；四、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，被申请人申请仲裁时要求支付的工资数额没有证据支持。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕589号仲裁裁决。被申请人王某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕589号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年十月二十二日书记员 何 晶
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初1041号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邝某，住广州市海珠区。因本案于2016年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。辩护人何昊扬，广东科扬律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1014号起诉书指控被告人邝某犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人邝某及其辩护人何昊扬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日21时许，被告人邝某伙同黄东海（另案处理）假冒其女朋友的身份发微信约被害人吴某乙到本市荔湾区洞企石路与芳村大道中路交接的桥底见面。被告人邝某与黄某甲以被害人曾某乙给其女朋友为由，对被害人吴某乙进行殴打辱骂、拍摄视频并强迫被害人脱光身上的衣服跪在地上（经鉴定，吴某乙损伤程度属轻微伤），后被告人邝某又挟持被害人去到本市芳村大道中路的农业银行，强迫被害人吴某乙提款人民币4800元，并由被告人邝某保管。在回程过程中被害人吴某乙跑进洞企石路来福茶行批发部并报警，被告人邝某见状将持有的被害人的钱包等财物扔在地上并离开现场。2016年7月3日被告人邝某被抓获归案。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人邝某无视国家法律，强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邝某归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邝某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人邝某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人犯罪情节轻微，无造成严重的社会危害；是初犯、偶犯，无前科，有正当工作，事后无逃逸行为；归案后如实供述事实情况。综上，请求对其从轻减轻处罚。公诉机关指控的上述事实本院予以认定。上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、现金照片，被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证人原某、朱某乙、陈某丁、黄某丙的证言及辨认笔录，招商银行信用卡对账单，中国农业银行银行卡交易明细清单，扣押清单、发还清单，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2016）104号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，监控录像及视频截图，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人邝某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人邝某无视国家法律，强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邝某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邝某归案如实供述自己的罪行且涉案的财物已归还被害人，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定,判决如下:被告人邝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈枫二〇一六年十月十二日书记员  黄坚陈仁兰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9479号原告：柯林梅。被告：陈苍微。被告：被告杨顺盛，男，汉族，1976年8月25日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人姚月武，浙江玉海律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人张康祥，浙江玉海律师事务所律师，特别授权。原告柯林梅与被告陈苍微、杨顺盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告柯林梅、被告陈苍微及被告杨顺盛委托诉讼代理人姚月武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯林梅诉请本院判令：被告陈苍微、杨顺盛共同偿还原告借款50000元及利息6280元（按月息1.2计算，自2015年2月8日起计算至起诉之日止，已扣除被告支付的部分利息5000元）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月8日（农历2014年12月20日），两被告因资金周转困难，向原告借款。当日原告将现金5万元出借给被告，并由被告陈苍微向原告出具5万元的借条，且在借条上注明月利息为1.2分息；届后原告曾要求两被告偿还借款本息，2016年8月27日，被告向原告支付利息5000元，借款本金5万元及剩余利息至今未偿还。被告陈苍微辩称，确有向原告借款，原先借款金额是10万元，该款借来并不是用于家庭支出，而是借给被告陈苍微哥哥使用，被告杨顺盛对此不知情，被告陈苍微无力偿还该笔借款时，被告杨顺盛知道后，帮被告陈苍微偿还了5万元。现在被告陈苍微不是不愿意偿还借款，而是没有能力偿还。被告也曾经于2016年8月27日归还本金5千元。借款时双方约定的月息确是1.2分。被告杨顺盛辩称，被告杨顺盛对该笔借款并不知情，被告陈苍微借到该笔借款时，并未用于家庭支出，而是汇给其兄长。故被告杨顺盛不应承担共同偿还责任。针对两被告辩称，原告柯林梅补充陈述称，之前借款确是10万元，偿还本金5万元及相应利息后，由被告陈苍微重新出具借条交原告收执。被告杨顺盛是知晓该笔借款的，理应承担共同偿还责任。原告柯林梅围绕诉讼请求提供借条、婚姻登记审查表一份各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈苍微、杨顺盛对上述证据没有异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告陈苍微、杨顺盛在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年，被告陈苍微向原告借款10万元。2015年2月8日归还借款5万元，由被告陈苍微重新出具借条一份交原告柯林梅收执，借条注明借款金额为5万元，借款利息1.2分。2016年8月27被告陈苍微向原告支付5000元。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告陈苍微作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告陈苍微与原告柯林梅订立的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告陈苍微应当在原告主张权利时及时归还借款。关于利息，原告柯林梅与被告陈苍微一致确认约定利率为月息1.2分，按本市民间借贷习俗，月息1.2分指的就是月利率1.2%。自被告陈苍微重新出具借条之日即2015年2月8日至2016年8月27日产生的利息已超过5000元，被告陈苍微支付的5000元应为支付利息，被告陈苍微辩称是支付本金，没有法律依据，本院不予采纳。本案借款利息扣除已支付5000元后至辩论结束之前已超过6280元，原告自愿放弃超出部分系有利于被告陈苍微的自认，本院予以准许。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告杨顺盛未提供证据证明该笔债务系原告与被告陈苍微明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应承担共同偿还责任。原告主张被告杨顺盛承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈苍微、杨顺盛于本判决生效之日起十日内偿还原告柯林梅借款50000元及利息6280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207元，减半收取604元，由被告陈苍微、杨顺盛共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1207元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一六年十月十七日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。四、陶山法庭账号本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第1页
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2460号之一申请执行人陈海良，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪伟杰，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2134号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人洪伟杰发出执行通知书，责令被执行人洪伟杰立即支付给申请执行人陈海良借款人民币30万元及利息（利息自2013年7月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3980元、执行费人民币4400元，但被执行人洪伟杰未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年6月29日、10月20日查询被执行人洪伟杰的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有200多元，不足以清偿债务；2、经查，被执行人有南安房产一处已被另案查封、处置【（2014）南执行字第1795号案件查封、处置】、无土地使用权、车辆等财产可供执行；3、本案在执行过程中依法将被执行人洪伟杰纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。现因查无被执行人洪伟杰其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5499号原告康东梅，女，1984年12月出生，汉族，陕西省人。被告ＸＸ，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。原告康东梅与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康东梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康东梅诉称，2008年2月原、被告经他人介绍相识，于同年6月19日在未充分了解的情况下草率结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告的性格缺点逐渐显现，因被告村里有分红，故其仗着该优势吃喝无忧，整日好吃懒做、酗酒成性，且在外与其他女性保持不正当关系，因此双方婚后一直持续争吵并时有家庭暴力发生。在原告怀有儿子期间，被告有一晚未归家，后原告询问其去向时，被告一言不合就对尚有身孕的原告进行殴打，原告躲回娘家近半个月，后因身体情况及春节临近又返回家里。这样的生活一直伴随着持续争吵。儿子李康出生后，被告对原告母子的生活漠不关心，也不帮助照看孩子，平日里经常夜不归宿，完全没有家庭的概念。2011年冬，被告在酒后回家因原告抱怨几句后就反锁家门对原告进行暴力殴打，致原告颈椎脱臼、头部及耳部受伤，后原告被送往神木县大兴医院进行治疗，住院近一月之久。如此生活一直持续至今，原告为了两个孩子一直隐忍，但是被告的一次次行为都严重伤害了原告及这个家庭。起诉之前，被告有一晚曾在KTV与她人厮混并在微信朋友圈发布视频，原告质问时，被告却说：“耍归耍，染不上病就行了，其他的不要管我，有你吃有你喝，你把孩子给我照顾好就行了。”至此原告彻底死心，双方作为平等的夫妻，家庭的共同成员，被告却没有对原告的一丝尊重。婚后多年来的争吵与殴打，侮辱与谩骂已经让双方本就微弱的夫妻感情荡然无存。现双方感情确已破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；孩子李康、李康露薇由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据材料：1、结婚证，证明原告康东梅与被告ＸＸ于2008年6月19日在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻。2、户口本，证明婚生子女李康、李康露薇的出生情况。被告ＸＸ未出庭，亦未向法庭提供证据。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告康东梅与被告ＸＸ于2008年6月19日在神木县民政局登记结婚，婚后于2009年7月28日生有一子，取名李康；于2013年1月9日生有一女，取名李康露薇。本院认为，婚姻系人生之大事，原、被告携手迈入婚姻殿堂时，不单要想到婚姻的喜悦与幸福，亦应做好共同面对婚姻中风雨与困惑的准备。婚后的生活少了些恋爱的激情与浪漫，多了些夫妻的争吵与不合，但十全十美的婚姻少有，家是讲爱的地方，不是讲理的地方。原告不满意双方的婚姻现状，被告应有所反思，负起家庭的责任并有所担当，双方只有真诚的沟通，怀着宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，才能维护婚姻的长久。父母和谐互敬的相处，才能给孩子做美好的榜样并带给孩子良好健康的成长环境，希望原、被告双方能珍惜夫妻之情。综上，原、被告的婚姻虽出现问题，但尚不具备法定的离婚情形，原告亦未举证证明双方的感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康东梅的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告康东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一六年十月十四日书记员  白瑢
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2011号之一申请执行人：谭证，男，汉族，1972年6月10日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：马任重，男，汉族，1972年11月15日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街43号大观楼商场7楼。注册号/统一社会信用代码：915115002088511707。法定代表人：郭英。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）川1502民初2798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人马任重、四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司的存款4328295.60元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人马任重、四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司相应数额4328295.60元的收入。三、如被执行人马任重、四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人马任重、四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司相应价值4328295.60元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱睿二〇一六年十月九日书记员  刘琪
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初357号原告：康锐，男，汉族，住三台县潼川镇。被告：曾德全，男，汉族，住三台县广华天保村。被告：ＸＸ珍，女，汉族，住三台县广华天保村，系曾德全之妻。被告：曾淼，男，汉族，住三台县广华天保村，系曾德全之子。委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师（特别授权）。原告康锐诉被告曾德全、ＸＸ珍、曾淼合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后,依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康锐，被告曾德全、ＸＸ珍、曾淼及委托代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康锐诉称：2012年12月29日，被告趁原告没有在家之机，擅自将原告家的80多方泥土方推走并将坡地碾平将原告家的排水管堵塞，后经协商，原告同意被告临时借用该坡地过路，双方签订了《关于借用自留草坡临时过路的使用和复原协议》，在协议于2013年5月1日到期时，被告拒绝履行合同内容，致使原告家的水排不出去。2015年1月、2月，双方再次发生纠纷，被告对原告家所雇请的挖土机进行阻拦，致使原告的眼镜、三星手机、三星相机等财物受损及原告身体受损。原告现起诉来院，要求被告1、履行2012年12月29日签订了《关于借用自留草坡临时过路的使用和复原协议》、恢复原告土地的使用功能、恢复排水功能；2、被告立即停止侵害；3、判令被告因违反合同致使原告受到的经济损失112715元；4、本案受理费1059元由被告承担。被告曾德全、ＸＸ珍、曾淼共同辩称：本案是属于公诉案件，三台法院已经作出（2015）三民初字第206号刑事判决书，原告对该判决不服，上诉至中院，现该刑事案件已经发回重审，现尚未审结，故本案应终止审理。原告不是本案讼争坡地的所有人，被告借用的地是广化六村、七村的土地，康仁兵才是该地的所有人，应该由康仁兵来主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年，被告因修建房屋，与原告协商，借用原告坡地过路并由被告支付费用3000元。同年12月29日，原告单方书写了“关于借用自留草坡临时过路的使用和复原协议”，载明：被告借用原告草坡地修房过路，被告需支付3000元作为复原费用。现被告的房屋已经竣工并已经支付给了原告费用3000元。此后，双方因该问题多次发生纠纷并请村干部调解多次。2015年2月4日13时许，双方再次发生纠纷，原告将被告打伤，公诉机关三台县人民检察院向本院提起公诉，指控原告犯故意伤害罪，本院依法作出了（2015）三刑初字第206号刑事附带民事判决书，判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并向被告支付医疗费等20530.67元。被告遂于2016年1月27日提起民事诉讼，提出上述请求。以上事实，有当事人陈述、“关于借用自留草坡临时过路的使用和复原协议”、（2015）三刑初字第206号刑事附带民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为：原告起诉的第一项诉讼请求，“要求被告履行2012年12月29日签订的《关于借用自留草坡临时过路的使用和复原协议》”，由于该协议仅仅是原告单方书写，被告并没有签字确认，该协议并不是法律意义上的协议，而仅是原告单方对本次事件的一项记录，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告应停止侵权并赔偿其损失112715元，由于原告在庭审中没有举出证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告康锐的诉讼请求。本案受理费2118元，减半收取1059元，由原告康锐负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 陈 影二〇一六年十月八日书记员 毛昕怡
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更886号罪犯赵伟，男，1975年6月19日出生，四川省彭州市人汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）成刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿民事诉讼原告人人民币50000元（已缴纳35000元）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从2008年2月18日起至2026年11月17日止），剥夺政治权利七年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第62号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第562号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第243号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年4月10日以（2015）德刑执字第300号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关阿坝监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二〇一八年十月十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十日书 记 员  龚 锐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第284号（2015）昌民二字第284号原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。负责人：刘军，该行行长。委托代理人：刘睿达，该行职员。委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。被告：周慧，男，1968年3月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地辽宁省和平区胜利南街15号。法定代表人：佟庆超，该公司总经理。委托代理人：卢晓明，该公司法务部部长。被告：刘颖，女，1962年12月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。法定代表人：刘东铭，该公司董事长。被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。法定代表人：庄振海，该公司董事长。被告：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。法定代表人：刘建高，该公司董事长。委托代理人：易培发，江西一纯律师事务所律师。委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告周慧、沈阳经纬客运有限公司、刘颖、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司吉林分行于2016年10月31日以该行与沈阳经纬客运有限公司达成和解为由撤回起诉。本院认为，交通银行股份有限公司吉林分行已经与沈阳经纬客运有限公司达成和解，本案的纠纷已经自行解决。交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。案件受理费1753元，减半收取876.50元由原告交通银行股份有限公司吉林分行负担。审 判 长  崔雪俊审 判 员  高 博人民陪审员  渠艳玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 聚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1102号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人陈进，男，1975年4月7日出生于江苏省泰州市，汉族，本科文化，住泰州市海陵区。被执行人陈进骗取贷款罪一案，本院于2013年2月6日作出的（2013）泰海刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人陈进犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃款合计人民币五十万元予以追缴并发还被害单位。三、涉案伪造的房屋他项权证、土地他项权利证明书予以没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第20号刑事判决书涉刑事财产性部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十月二十八日书记员  陈 澎
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1662号申请人:许德良,男,汉族,住遂宁市船山区小北街。被执行人:梁永平,男,汉族,住遂宁市船山区滨江中路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2212号民事判决书，向被执行人梁永平发出执行通知书，责令被执行人内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁永平在中国农业银行账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年十月十四日书记员  苏 刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3454号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人戴日坤，男，1977年11月06日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人戴日坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7538号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求戴日坤支付本金16064.63元及息费、一审案件受理费100元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7538号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十月二十日书 记 员 穆尚静
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1221号原告兰丽丽，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人辛秀斌，女，汉族，集安市人，律师，住所地集安市。被告陈洪伟，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。法定代表人矫丽敏，经理。原告兰丽丽与被告陈洪伟、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告兰丽丽委托代理人辛秀斌，被告陈洪伟到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月17日，被告陈洪伟驾驶的吉EG78**号小型轿车与我驾驶的吉EG35**号小型轿车发生追尾事故。经集安市公安局交通管理大队认定被告陈洪伟负此次交通事故全部责任。事故发生后，我修车共花费1,500.00元。我找被告陈洪伟追要修车款，被告陈洪伟以已经向被告人民财产保险公司投保交强险为由拒绝支付，被告人民财产保险公司以被告陈洪伟没有通知其出现场导致其没有给事故定损为由拒绝赔偿。我为维护自己的合法权益，诉讼至人民法院，要求二被告赔偿我车辆修理费1,500.00元。原告兰丽丽提交如下证据：1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过和被告陈洪伟负此次交通事故的全部责任。2、照片2张，证明原告兰丽丽车辆损失情况。3、集安市鸿远汽车服务中心施工确认单1份、发票15枚，证明原告兰丽丽车辆修理情况及修车费用。被告陈洪伟对上述证据的质证意见是：对上述证据的真实性没有异议。被告陈洪伟辩称：我对此次交通事故没有异议，我在人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应该在保险范围内进行赔偿。被告陈洪伟未向法庭提交证据。被告人民财产保险公司未到庭亦未提交答辩意见。根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，本院对证据分析认证如下：被告陈洪伟对原告兰丽丽提交的集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、照片、集安市鸿远汽车服务中心施工确认单和发票的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。上述证据能够证明被告陈洪伟负此次交通事故的全部责任和此次交通事故造成原告兰丽丽经济损失1,500.00元的事实。综上，经本院审理查明：2016年7月17日18时40分许，被告陈洪伟驾驶吉EG78**号小型轿车由清河镇东岔村方向往清河镇方向行驶，行驶至清东线2公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向原告兰丽丽驾驶的吉EG35**号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡。集安市公安局交通管理大队认定被告陈洪伟负此次交通事故的全部责任。原告兰丽丽在集安市鸿远汽车服务中心修理其受损车辆，共花费修理费1,500.00元。被告陈洪伟驾驶的吉EG78**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告兰丽丽与被告陈洪伟和人民财产保险公司对赔偿事宜协商未果，故原告兰丽丽诉至人民法院，要求二被告赔偿车辆修理费1,500.00元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告陈洪伟驾驶的吉EG78**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告人民财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先对原告兰丽丽的财产损失进行赔偿，如有不足部分应由被告陈洪伟按责任赔偿。根据原告兰丽丽庭审中提交的证据能够认定此次交通事故造成其财产损失1,500.00元，故本院对原告兰丽丽的诉讼请求予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定财产损失赔偿限额为2,000.00元。被告陈洪伟在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告兰丽丽经济损失1,500.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告兰丽丽经济损失1,500.00元。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈洪伟承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一六年十月十九日代理书记员  杨 扬
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执808号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行负责人熊津成，该分行行长。被执行人成都奇新机电有限公司法定代表人胡基均，该公司经理。被执行人胡基均，男。被执行人刘小红，女。本院分别依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民初字第109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡基均有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣留）被执行人胡基均价值3000万元的财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 勇二〇一六年十月二十六日书记员 李雅妮
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1464号原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，地址：抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人武长江，系主任。委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。被告石延君，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告石延君不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2016��10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告石延君的起诉。本院认为，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回对被告石延君的起诉。案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心承担。审判员  于加海二〇一六年十月十八日书记员  李珍珍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执2069号申请人：大连市甘井子区南关岭街道顺大门窗经销处，住所地大连市甘井子区。负责人丁孝，系经理。被执行人：左成梁，男，1965年10月21日生，住址普兰店市。申请人大连市甘井子区南关岭街道顺大门窗经销处与被执行人左成梁承揽合同纠纷一案。执行中，未发现财产可供执行，申请人提供无财产线索，已经被执行人纳入失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第3245号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印代理审判员  胡岩松代理审判员  陈宏达二〇一六年十月十七日书 记 员  孔 琳
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1027号原告：杨友彪，委托代理人；曹雪霞，被告：罗天华，男，汉族，原告杨友彪与被告罗天华买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨友彪向本院提出诉讼请求是：1.要求被告支付拖欠的棉被款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，被告向原告赊购价值30000元的大棚棉被，被告给原告出具欠条一张，口头约定尽快付款。后经原告多次催要，被告还款5000元，剩余25000元，推拖不付至今。现起诉要求被告偿还货款25000元。被告罗天华辩称，2011年10月25日，被告帮助原告给新华镇宣威村建造大棚的农户销售棉被，每平方米13.5元，共计销售棉被220块。经原被告结算，被告剩余欠款30000元，给原告出具欠条一张，后被告支付5000元，现剩余欠款25000元属实。但原告提供的棉被安装到大棚上不到一月就出现了开洞等质量问题，被告要求原告维修，原告没有维修。2011年12月25日，经原被告、使用原告棉被的农户和宣威村主任、书记共同协商，原告同意每年3月、10月维修一次，保修期为五年。后原告没有给农户维修棉被，致使被告无法向农户索要欠款。现只要原告维修好农户的棉被，被告同意付清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议欠条予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交棉被保修合同一份。欲证明原被告与使用棉被的农户约定的保修期为五年，原告没有保修。经质证，原告否认合同上的签名，不认可保修期为五年，仅承认口头承诺保修期为三年。法庭认为，原告否认合同上签名，经释明被告对合同上签名不申请鉴定，由此应承担举证不能的法律后果，故对其提交的该证据，依法不予采信。2.被告提交使用棉被的农户联合签名由宣威村委会加盖公章的证明一份。以证明，原被告与使用棉被的农户约定的保修期为五年，原告没有保修。经质证，原告以与本案无关联性为由拒绝质证。法庭认为，该证据系证人以联合形式出具的证明，不具有证据的合法性。同时，证明上签名的证人均是使用被告销售大棚棉被的农户与被告具有利害关系，该证据依法不予采信。3.被告申请证人张天虎、李柏清、曹吉福、韩进国、罗英出庭作证，证人证明原告提供的棉被铺设到大棚上就出现了开洞、长度不够等质量问题，原被告均参加了宣威村组织的棉被保修协调会议，原告同意对提供的棉被保修五年，每年3月、10月各维修一次，证人电话通知原告维修，原告不维修的事实。经质证，原告认为大棚棉被是销售给被告的，证言不真实，与本案无关联性。法庭认为，证人虽证明了原告提供的棉被使用后出现了开洞等质量瑕疵和维修期限为五年，但证人和原告之间不存在买卖合同法律关系，证人仅与被告之间存在买卖合同法律关系，证言证明的内容与原告要求被告支付货款的请求不属同一法律关系，与本案不具关联性，在本案中依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，原告销售给被告部分大棚使用的棉被。同年12月18日，经结算被告尚欠原告30000元棉被款，并给原告出具欠条一张，后偿还5000元，剩余25000元，拖欠至今未付。同时，原告销售给被告的棉被，被告又销售给临泽县新华镇宣威村的部分农户，棉被使用后个别出现开洞现象，原被告均没有给宣威村实际使用农户维修。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将棉被交付被告，被告所欠货款系合法的债务，应当及时全面的履行拖欠棉被款的义务。被告辩解原告提供的棉被有开洞等质量瑕疵，待维修后再付款的问题，被告如果认为原告提供的棉被存在质量问题，若在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。故被告提出的质量问题如有必要可依法另行解决，以此为由不付款的辩解理由不能成立，依法不予采信。但原告交付被告的棉被确有少部分有开洞等质量瑕疵，该行为系违约行为，依法应承担相应的违约责任，适当减少部分价款，减少金额以剩余价款25000元的40%计算，为10000元。综上所述，原告诉讼请求有其证据证实，符合法律规定，依法予以支持。被告部分辩解理由符合法律规定，依法予以采信。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告罗天华支付原告杨友彪货款15000元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费430元，由原告杨友彪负担172元，被告罗天华负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  汪如金人民陪审员  刘天志二〇一六年十月八日书 记 员  王志全附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2064号再审申请人（一原被告、二审上诉人）：王宏伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆瑞琦塑胶管道有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李茂盛，该公司总经理。再审申请人王宏伟因与被申请人重庆瑞琦塑胶管道有限公司（以下简称瑞琦公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏伟申请再审称，其在瑞琦公司工作期间，按公司的安排到贵州瑞琦塑胶科技有限公司从事安装工作；但公司未支付2014年3月、2014年12月、2015年1月的工资，原一、二审均未判决支付，现有新证据证明该时段工作系由瑞琦公司安排，应由瑞琦公司支付工资。请求依法再审。本院经审查认为，王宏伟与瑞琦公司劳动争议纠纷一案，王宏伟在向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，提出瑞琦公司欠其2014年3月、2014年12月、2015年1月的工资共计8万余元。该仲裁机构作出裁决后，瑞琦公司不服，向九龙坡区人民法院起诉。九龙坡区人民法院于2015年10月12日作出（2015）九法民初字第06909号民事判决，认为王宏伟提出其在贵州瑞琦塑胶科技公司从事安装的费用要重庆瑞琦塑胶管道有限公司支付，于法无据，并判决该公司不支付王宏伟2014年3月、2014年12月及2015年12月工资。王宏伟不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。此后，王宏伟以贵州瑞琦塑胶科技有限公司应当支付其2014年3月、2014年12月及2015年12月工资为由，向贵州省贵阳市白云区人民法院提出诉讼，该院于2016年8月8日作出（2016）黔0113民初1550号民事判决，驳回王宏伟的诉讼请求。至此，该诉讼请求已由贵州省贵阳市白云区人民法院另案处理，并作出了实体判决。王宏伟如对该判决不服，可以向作出该判决的人民法院的上级法院提出上诉或申请再审，而其向本院申请再审不符合法律规定。其向本院提交的判决也并非法律规定的新证据，对其提的再审理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宏伟的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱 禹
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2336号原告张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被告乔某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 刘 静二〇一六年十月二十六日书记员 张文华
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执恢字第123号申请执行人九台农村商业银行股份有限公司，男，住所地九台区。被执行人邵雪峰，男，汉族，住九台区。九台农村商业银行股份有限公司与邵雪峰借款合同纠纷一案，长春市九台区作出的（2009）吉九证经字第108号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人九台农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区作出的（2009）吉九证经字第108号公证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪成二〇一六年十月三十一日书记员  钱 程
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢648号申请执行人陕西五洋物资有限公司。法定代表人宁君，该公司董事长。被执行人陕西环迪建设工程有限公司。法定代表人褚长兴,该公司经理。申请执行人陕西五洋物资有限公司与被执行人陕西环迪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第01539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西五洋物资有限公司于2016年5月24日向本院申请恢复执行，执行标的639484.48元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：经查，被执行人陕西环迪建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，本院已将陕西环迪建设工程有限公司列为失信被执行人，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月十日书记员  李 林
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2091号原告赵国富，男，汉族，1970年12月28日生，住河南省开封市金明区。被告邢冬冬，男，汉族，1982年11月8日生，住河南省开封市金明区。被告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。住所地开封市宋门关南后街**号。统一社会信用代码914102005897021004（1—1）。法定代表人孙雄飞，该公司经理。委托代理人陈琛，女，汉族，1989年9月4日生，住河南省通许县，该公司职员。委托代理人秦兴超，男，汉族，1984年11月23日生，住河南省开封市鼓楼区。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**号。统一社会信用代码91410200674119155X（1—1）。法定代表人朱亚鹏，该公司总经理。委托代理人吕春会，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段*号。统一社会信用代码91410200706531719H（1—1）。法定代表人于江，该公司经理。委托代理人胡秀岭，男，汉族，1964年2月8日生，住开封市顺河回族区。该公司职员。原告赵国富诉被告邢冬冬、河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司（以下简称开封东京的士公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（人寿财保险公司开封支公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（人财保险公司开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，于2016年9月8日由审判员徐昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国富，被告邢冬冬，被告开封东京的士公司的委托代理人陈琛、秦兴超，被告人寿财保险公司开封支公司的委托代理人吕春会，被告人财保险公司开封分公司的委托代理人胡秀岭等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月26日23时10分，被告邢冬冬驾驶豫Ｂ×××××号小轿车在开封市非机动车道内行驶时，与原告赵国富相撞，造成原告赵国富受伤。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出的汴公梁事字【2016】第076号《道路交通事故责任认定书》认定，被告邢冬冬负事故全部责任，原告不负事故责任。原告入院后，经诊断为头面外伤，面部皮肤擦挫伤、鼻外伤、口腔外伤、左肩、左上臂外伤、右膝外伤、右膝皮肤擦挫伤。原告为治疗病情支付各项费用共计11183.5元。现原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告邢冬冬、开封东京的士公司赔偿原告医疗费6533.5元、误工费3400元、交通费500元、施救费50元、鉴定费700元，以上共计11183.5元。2、请求依法判令被告人寿财保险公司开封支公司、人财保险公司开封分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。被告邢冬冬辩称，我的车有交强险、第三责任险和不计免赔，原告要求的诉求赔偿由保险公司承担，我不承担。被告开封东京的士公司辩称，该事故车是邢冬冬租赁我公司的车辆，双方签的有合同，根据双方签订的合同第四条约定和侵权责任法第四十九条规定，事故责任应由邢冬冬承担。被告人寿财保险公司开封支公司辩称，愿意在保险范围内承担保险责任，原告的各项诉求明显过高，误工费、交通费不应当支持，施救费、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。被告人财保险公司开封分公司辩称，我公司只承担商业三责赔偿范围。经审理查明：2016年6月26日23时10分，被告邢冬冬驾驶豫Ｂ×××××号小轿车在开封市非机动车道内行驶时，与原告赵国富相撞，造成原告赵国富受伤。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出的汴公梁事字【2016】第076号《道路交通事故责任认定书》认定，被告邢冬冬负事故全部责任，原告不负事故责任。原告入院后，经诊断为头面外伤，面部皮肤擦挫伤、鼻外伤、口腔外伤、左肩、左上臂外伤、右膝外伤、右膝皮肤擦挫伤。被告邢冬冬驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车的登记车主为开封东京的士公司，邢冬冬于2012年2月9日与开封东京的士公司签订出租车租赁经营合同书，根据合同约定，租赁期间：车辆产权及经营权归开封东京的士公司，邢冬冬自主经营、自负盈亏，因经营或驾驶车辆而引发的民事、刑事等责任由邢冬冬承担。该车在被告人寿财保险公司开封支公司投保交强险，在被告人财保险公司开封分公司投保商业险，该事故发生在保险期间，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。商业险投保险种为第三责任保险和不计免赔率，责任限额为200000元。原告受伤后分别前往开封市中心医院、开封市口腔医院就诊。在此期间，原告被单位扣发部分工资。现原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。本院确认原告的各项有效损失为：（2011）医疗费用：6533.5元，有票据为凭；2.误工费3400元，有扣发证明为凭；3.交通费：酌定300元。4.施救费及鉴定费用：750元，有票据为凭；上述1--4项共计10983.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邢冬冬驾驶登记车主为开封东京的士公司豫Ｂ×××××号小轿车，与原告相撞致使原告受伤，并承担该事故的全部责任，应依法赔偿原告的有效损失。事故车辆豫Ｂ×××××号小轿车在被告人寿财保险公司开封支公司投保交强险，在被告人财保险公司开封分公司投保商业险，按照法律规定，被告人寿财保险公司开封支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其投保的商业险保险公司进行赔偿，仍不足的由邢冬冬进行赔偿。原告方的有效损失10983.5元中扣除鉴定费和施救费750元后未超出交强险赔偿限额，故被告人寿财保险公司开封支公司应当赔偿原告各项损失共计10233.5元。鉴定费和施救费750元由被告人财保险公司开封分公司在保险范围内承担。原告起诉要求被告开封东京的士公司承担责任的诉求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人寿财保险公司开封支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计10233.5元。二、被告人财保险公司开封分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失750元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告邢冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐昆二〇一六年十月九日书记员  张宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6715号原告曾令学，男，1952年9月21日出生，住重庆市渝北区。委托代理人池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告重庆上善建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人杨英，该公司总经理。被告杨显军，男，1972年2月18日出生，住重庆市涪陵区。被告余家洪，男，1967年6月25日出生，住重庆市涪陵区。原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾令学撤回起诉处理。审判员  邓春波二〇一六年十月九日书记员  张梓敬
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初579号被告人身份情况姓 名曹某某性别男出生日期1988年11月3日民族汉族身份证号码513***住址住四川省眉山市。强制措施情 况2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]486号指控事实2016年4月23日13时许和同年5月27日15时许，被告人曹某某在邛崃市XX街道办XX路XXX号翡翠湾X期地下停车场对面街边和滨江路XXX号翡翠湾X期地下停车场内，分别将被害人侯某某价值1 440元的珠峰S05电瓶车（已销赃）、被害人高某某价值1000元的爱玛智跑LTDTXXXZ电瓶车（已追回发还）、被害人龚某某价值1 400元的安尔达电瓶车（已追回发还）、被害人王某某价值1 932元的倍特电瓶车（未遂，已追回发还）各一辆盗走。指控罪名盗窃罪量刑建议具有累犯、坦白情节辩护意见被告人曹某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人曹某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某某表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、限被告人曹某某在本判决发生法律效力后三十内赔偿被害人侯某某1 440元。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十月二十日书 记 员 刘 薇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6214号原告吴海，汉族，男，1993年4月6日生。被告南京欧尚超市有限公司。本院在审理原告吴海诉被告南京欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴海于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴海申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告吴海撤回起诉。本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海负担（已交纳）。代理审判员  王玲二〇一六年十月十三日书 记 员  赵云
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5521号申请人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人丁秀梅，行长。被执行人蒋峰太。被执行人李其秀。本院在执行中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人蒋峰太、李其秀金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月4日本院依法对蒋峰太所有的位于连云港市赣榆区青口镇环城北路宏安综合楼底层门市四间分别进行评估，评估价格分别为89.4万元、90万元、85万元、45万元，本院分别于2016年8月29日、2016年9月4日、2016年9月10日位图淘宝网对上述房产进行拍卖，期间东三户门市以58万元成交，其他房产均流拍。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十七日书记员  吕修庆
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初318号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人马某某，男，1981年2月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年6月15日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2016年6月15日13时许，被告人马某某与吸毒人员崔某某通过电话联系，二人约定在西安市临潼区临闫路交易毒品。二人见面后，马某某以600元价格卖给崔某某毒品一包，交易完毕被公安民警抓获，当场从马某某身上缴获疑似毒品物一包，现场称量、扣押、封存。经陕西省渭南市公安司法鉴定（渭）公（司法）鉴（理化）字（2016）758号理化检验鉴定报告书鉴验：所送检材中检出海洛因成分，净重为0.95克。认为被告人马某某有能如实供述自己罪行，认罪态度尚好的处罚情节，建议判处被告人马某某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。）（罚金已缴纳）二、涉案毒品海洛因0.95克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一六年十月十七日书记员  郭 海
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初2474号原告崔丽华，女，汉族，现住包头市。委托代理人：赵云，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。（特别授权）被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站法定代表人：刘光玉系该卫生服务站站长住所地：包头市原告崔丽华诉被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔丽华及其委托代理人赵云，被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站的法定代表人刘光玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔丽华诉称：原告系被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站职工，系1972年到被告处参加工作，2004年办理了退休手续。原告从1996年1月到2004年8月期间垫付了应由被告单位缴纳的养老保险金22066.2元，2016年8月31日，原告申请劳动仲裁，东河区仲裁委员会以不受《劳动法》调整为由不予受理。2016年9月6日，被告给原告出具了养老保险金收据，载明了垫付的金额。后原告多次向被告所要垫付款无果，故原告向人民法院提起诉讼，要求一、请求判令被告返还原告垫付的养老保险费22066.2元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站辩称：原告所述基本属实，关于我单位出具的2016年9月6日的养老保险金收据，我单位不清楚，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。经审理查明：原告系被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站职工，从1996年1月开始至2004年8月退休为止，原告陆续缴纳养老保险金，包括原告个人负担及代被告垫付的养老保险金。2016年9月6日，被告给原告出具总收据，金额为26041.1元，单位缴纳部分为22066.2元，个人缴纳部分为3974.85元，该款已全部缴纳社保部门。在审理中，原告提交了东河区事业单位养老保险费补缴核定表及包东劳仲字（2016）94号不予受理案件通知书和被告给原告出具的2016年9月6日的收据一张，金额为26.41.1元，因原告追要垫付的养老保险金22066.2元无果，故原告向人民法院提起诉讼，要求前述诉讼请求。本院认为，社会保险是是国家通过立法建立的一种社会保障制度，单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务，原告从1996年1月份开始至2004年8月退休时止，共支付了被告应承担养老保险费22066.2元，原告要求被告返还垫付的养老保险费的诉讼请求，本院应予支持，被告辩称的原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。关于利息请求从起诉之日起计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站于判决书生效后五日内返还原告崔丽华养老保险费22066.2元。二、被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站于判决书生效后五日内返还原告崔丽华垫付养老保险费的利息（从2016年9月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清，本金按22066.2元计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.66元，减半收取185.83元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  曹天恩二〇一六年十月二十一日书记员  王 敏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0183号申请执行人：刘培国，男，1965年10月3日生，农民，住所地安徽省固镇县。被执行人：曹太胜(又名曹小泥)，男，1971年6月20日生，居民，住所地安徽省固镇县。申请执行人刘培国与被执行人曹太胜建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人刘培国欠款48472元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权48472元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00183号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初283号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人耿晓涛，男，1997年3月3日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，户籍地址长丰县，现住长丰县双凤开发区。被告人耿晓涛因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被长丰县公安局刑事拘留，2016年5月17日经长丰县公安局决定取保候审，2016年9月26日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月14日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人耿晓涛涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人耿晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人耿晓涛伙同他人多次入户盗窃，盗窃财物价值人民币8755元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。被告人耿晓涛辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：1、2015年12月19日下午，被告人耿晓涛伙同胡川源（已判决）、梁梦阳（另案处理）来到葛某2家，胡川源翻墙进入葛某2家院内，找到钥匙后打开大门，三人共盗窃被害人家中18袋水稻和3袋油菜籽并用被害人家的手扶拖拉机将被盗粮食运到下塘镇陶湖街道卖给杨某，后又将手扶拖拉机停回被害人家。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币2405元。2、2015年12月22日下午，被告人耿晓涛伙同胡川源、梁梦阳等人来到葛某2家，胡川源翻墙进入院内，找到钥匙后打开大门，三人共盗窃28袋水稻，并用受害人家中手扶拖拉机将盗得的水稻运到下塘镇陶湖街道卖给杨某，后又将手扶拖拉机停回被害人家。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币2822元。3、2015年12月24日下午，被告人耿晓涛伙同胡川源等人再次来到葛某2家，用上述相同方法再次盗走水稻35袋，后将盗得的水稻用被害人家的手扶拖拉机拉到下塘镇陶湖街道卖给强宏农资超市。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币3528元。次日，胡川源将手扶拖拉机卖给朱巷镇街道一废品收购站。案发后，被告人耿晓涛的近亲属为其赔偿了被害人的经济损失，被告人耿晓涛取得了被害人谅解。2016年4月18日上午，被告人耿晓涛在长丰县双凤开发区一网吧内被公安机关抓获，归案后其如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图、现场照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录，长丰县价格认证中心价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，长丰县人民法院刑事判决书，被害人葛某2的陈述，证人胡川源、葛某1、杨某等人的证言，被告人耿晓涛的供述与辩解等证据材料在卷证实，足以认定。本院认为：被告人耿晓涛以非法占有为目的，采取秘密方法，伙同他人多次入户盗窃，盗窃财物价值人民币8755元，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿晓涛归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；在实施盗窃时，主要是由胡川源翻墙进入被害人家中，找到钥匙打开大门后让耿晓涛等人进入实施盗窃，被告人耿晓涛在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚；被告人耿晓涛近亲属为其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人耿晓涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人耿晓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  马晨翔二〇一六年十月二十八日书 记 员  张格格附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催40号申请人无锡江南电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇新官方东路53号。法定代表人储辉。申请人无锡江南电缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告苏州银行股份有限公司于2016年1月14日具的票号为31300051/38967688，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2016年7月14日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡江南电缆有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。审 判 长  顾宏俊审 判 员  张志斌代理审判员  柳海峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓苏闻
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执263号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：刘大伟,男,1982年10月2日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：袁丽娟,女,1984年2月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张海龙,男,1981年5月1日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘淑萍,女,1965年2月10日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：韩士娟,女,1985年3月7日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与刘大伟、袁丽娟、张海龙、刘淑萍、韩士娟合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2677号申请执行人孟海飞被执行人余波被执行人高芳申请执行人孟海飞与被执行人余波、高芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）榆民初字第06283号民事判决书，已发生法律效力。权利人孟海飞于2016年6月23日向本院申请执行借款本金人民币8万元，负担案件受理费1800元，案件申请执行费人民币1120元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人余波也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执475号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人张乐，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人张文华，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县六合村2组。。被执行人张才，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人刘桂荣，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人莫德成，男，1964年4月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人杨淑英，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人莫海洋，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人张文霞，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人许继江，男，1956年4月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人尹桂英，女，1957年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人张乐、张文华、张才、刘桂荣、莫德成、杨淑英、莫海洋、张文霞、许继江、尹桂英借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第359号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年十月十七日书记员  丁 宁