广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8592号原告:东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。法定代表人:胡汝财。委托代理人:陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人:龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市淞盛包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边宏北路9号。法定代表人：古翠玲。被告：古翠玲，女，1986年9月6日出生，住广东省东莞市万江区，被告：翟满枝，男，1980年1月1日出生，住广东省东莞市南城区，以上三被告共同委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。原告东莞市上盈纸品有限公司与被告东莞市淞盛包装制品有限公司（以下简称“淞盛公司”）、古翠玲、翟满枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月27日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙凯宁到庭参加第一次庭审、委托代理人陈军到庭参加第二次庭审，被告淞盛公司、古翠玲、翟满枝的共同委托代理人袁秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付所拖欠原告之货款165875.77元和逾期付款滞纳金（以165875.77元为本金，按每月3%的标准计算逾期付款滞纳金，从起诉之日起计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：2014年7月16日,被告淞盛公司及被告翟满枝与原告确认了纸板报价单并签订了《纸板购销合同》，合同约定付款方式：月结15天内95折，本月15日前付清上月货款，如逾期付款，加收3%滞纳金。在签订《纸板购销合同》同时，被告翟满枝向原告出具了担保书，对被��淞盛公司所欠款作出400000元的担保承诺。合同签订后，被告多次向原告购买纸板，原告按要求送货至被告处。2016年1月至2016年3月的货款165875.77元，被告至今仍未支付。三被告辩称，经核对原告提供的送货单，三被告尚欠原告货款59286元，滞纳金应以59286元为本金计算。被告古翠玲辩称，案涉货款是被告淞盛公司的公司债务，被告古翠玲只是被告淞盛公司的法定代表人，不应承担连带责任。被告翟满枝辩称，被告翟满枝同意对案涉货款承担连带责任。经审理查明，原告与被告淞盛公司存在买卖合同关系，原告主张被告淞盛公司尚欠原告货款165875.77元。对于上述主张，原告向本院提交《纸板购销合同》、《纸板报价单》、对账单、送货单予以佐证，其中《纸板购销合同》显示：供方为原告，购方为被告淞盛公司，其中合同第三��约定：购方需严格按照双方约定之付款条件付款，为鼓励购方及时付清款项，供方为购方提供月结15天内95%找数之付款特别折扣，购方须在月结15天（即本月5号前双方对账上月货款，本月15日前付清上月货款）付清所有应付款项，如超期付款，供方即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。该《纸板购销合同》的乙方盖章处盖有“东莞市淞盛包装制品有限公司业务专用章”的印章，乙方法定代表人签名处有翟满枝的签名，日期为2014年7月16日。《纸板报价单》显示：客户为被告淞盛公司，该《纸板报价单》对于纸板的单价、纸质等作出约定，其中第二条约定：本报价不含税，如需开票加收7%，税金由客户负责。第八条约定：付款方式月结15天95%，逾期支付货款，供方有权取消折扣及解除合同，恕不供货并加收逾期利息（按月息3%计算）���直至欠款全部付清为止。该《纸板报价单》的客户盖章处盖有东莞市淞盛包装制品有限公司业务专用章”的印章，负责人处有翟满枝的签名。原告提供担保书、常住人口基本信息，担保书约定：翟满枝依据担保法的有关规定作为淞盛公司的担保人，保证原告供应给淞盛公司的纸板货款得以清付，在淞盛公司不能如期如数清付所欠原告的货款时，翟满枝同意代为清付；原告与淞盛公司所签订的每一份《纸板报价单》不受时间限制，金额在肆拾万元内均属担保人保证范围内承担连带担保责任；翟满枝承诺淞盛公司与原告所有业务发生金额，均以原告的送货单、月结单为准，该结算单作为翟满枝向原告履行保证清偿债务的事实和法律依据；翟满枝承诺在收到原告的结算单、付款通知时，必须在双方所签订的收款协议期限内全数清付所有货款；担保人签名处签有“翟满枝”，并书写日期“2014年7月16日”。被告翟满枝主张在签订担保书时，担保金额并没有填写“肆拾万”，但同意对案涉货款承担连带责任。关于货款数额。2016年1月对账单显示：本月货款113616.16元，2016年2月对账单显示：本月货款为47469.98元，2016年3月对账单显示：本月货款4788.30元，上述对账单的客户签字盖章处均盖有“东莞市淞盛包装制品有限公司”的印章。2016年4月11日的对账单显示：应收未收货款为165875.77，对账单的右下部盖有“东莞市淞盛包装制品有限公司”的印章。但上述对账单均为复印件，诉讼中原告未能提供上述对账单的原件。送货单显示：客户均为被告淞盛公司，收货签名处分别有张健文、刘S、刘肖贞、翟满枝的签名。三被告对于原告提交的所有对账单不予确认，认为原告提供的对账单均没有原件，且比较对账单上所盖的印章并非��告淞盛公司的公章。三被告对于2016年1月4日金额为6303.15元、2016年1月14日金额为10356.33元、2016年1月26日金额为18944.03元、2016年1月26日金额9275.20元、2016年2月22日金额为9240元、2016年2月23日金额为2560元、2016年2月29日金额为2482.48元、2016年3月2日金额为3915.40元、2016年3月4日金额为70.40元的送货单均予以确认,上述送货单的货款总额为63146.99元。对于上述送货单外的其余2016年1月至3月的送货单均不予确认。三被告主张被告淞盛公司没有名叫张健文的员工，因此对于2016年1月至3月的送货单上签收人员为张健文的送货单均不予确认。原告主张是原告送货至被告处，由被告的工作人员进行签收，但是无法提交张健文的工作证明。经核算，三被告认可的送货单的货款总额为63146.99元。根据东莞市南城社会保险基金管理中心出具的2015年10月至2016年2月人员名册均显示有翟满枝、刘肖贞、��贤忠；2016年3月人员名册显示有翟满枝、翟庆熙、刘肖贞、莫贤忠；2016年10月人员名册显示有翟满枝、翟庆熙。三被告庭审中确认2015年10月至2016年3月收货金额为78478元，已支付了19192元，尚欠原告货款59286元。后三被告向本院提供书面意见变更为2015年10月至2016年3月收货金额为78532.76元，已支付19192.91元，剩余59339.85元货款未付。另查，根据东莞市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示被告淞盛公司是自然人独资的有限责任公司，被告古翠玲是被告淞盛公司的投资人。庭审中原告主张被告淞盛公司是个人独资企业，根据个人独资企业的相关法律规定，被告古翠玲作为其法定代表人，应承担连带清偿责任。被告古翠玲主张被告淞盛公司是自然人独资的有限责任公司，被告淞盛公司只有被告古翠玲一个股东，并不属于个人独资企业，不适用个人独资企业的相关法律规定，因此被告古翠玲仅对被告淞盛公司的债务承担有限责任。再查明，被告翟满枝向本院提出对原告提交的《纸板购销合同》、《纸板报价单》上的“翟满枝”签名进行笔迹鉴定的申请，后被告翟满枝因签署时间比较长，经再三核对，确认原告提交的《纸板购销合同》、《纸板报价单》上的“翟满枝”签名是被告翟满枝亲笔签名的，向本院提出撤回上述的鉴定申请。因此，本院于2016年7月18日作出终止鉴定函，终止上述的鉴定工作。庭审中，原告明确要求三被告连带支付货款165875.77元及逾期付款滞纳金（以165875.77元为本金，从2016年4月19日起按每月3%的标准计至付清之日止）。以上事实，有原告提交的《纸板购销合同》、《纸板报价单》、《担保书》、送货单、对账单（复印件）、收款收据、企业机读档案���记资料、被告淞盛公司的人员名册，以及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告淞盛公司均确认双方存在买卖合同关系，并有《纸板报价单》、《纸板购销合同》予以佐证。本院认定双方的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定，全面履行自己的义务，否则要承担相应的违约责任。本案的争议焦点为：一、被告淞盛公司尚欠原告的货款数额是多少，是否需支付逾期付款滞纳金。二、被告古翠玲的责任。三、被告翟满枝的责任。关于焦点一。本案原告诉请的是2016年1月、2月及3月份的货款，三被告亦未就案涉主张提出反诉，因此本院仅就原告的诉请范围进行审理，超出部分本案不予处理。依原告所持的2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年4月11日的对账单均为复印件，被告淞盛公司对对账单上淞��公司的盖章的真实性不予确认，且原告未能提供上述对账单的原件，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院对于原告提交的有淞盛公司盖章的2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年4月11日的对账单均不予以采信。另，被告淞盛公司对于2016年1月至3月的送货单上签收人员为张健文的送货单均不予确认，主张淞盛公司没有名叫张健文的员工。根据东莞市南城社会保险基金管理中心出具的2015年10月至2016年3月人员名册中均没有张健文，且原告对此没有提出证据予以反驳，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对于2016年1月至3月的送货单上签收人员为张健文的送货单均不予采信。由于被告淞盛公司对于2016年1月4日金额为6303.15元、2016年1月14日金额为10356.33元、2016年1月26日金额为18944.03元、2016年1月26日金额9275.20元、2016年2月22日金额为9240元、2016年2月23日金额为2560元��2016年2月29日金额为2482.48元、2016年3月2日金额为3915.40元、2016年3月4日金额为70.40元的送货单均予以确认，属于自认，本院对于上述送货单予以采信，依据上述送货单货款为6303.15元+10356.33元+18944.03元+9275.20元+9240元+2560元+2482.48元+3915.40元+70.40元=63146.99元。三被告未向本院提供证据证明已经支付上述货款，因此被告淞盛公司应当向原告清偿上述货款63146.99元，对于原告超出部分的诉讼请求证据不足，本院不予支持；三被告对于欠付货款本金的意见依据不足，本院不予采纳。债务应当清偿，原告按约定履行了供货义务，被告淞盛公司无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告淞盛公司应以63146.99元为本金，按约定月利率3%从2016年4月19日起支付逾期付款滞纳金至付清之日止；对于原告超出部分���诉讼请求证据不足，本院不予以支持。被告淞盛公司就滞纳金部分所作的意见依据不足，本院不予采纳。关于焦点二。被告淞盛公司是自然人独资的有限责任公司，只有被告古翠玲一个投资者，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”的规定，被告淞盛公司是一人有限责任公司，被告古翠玲是被告淞盛公司的股东。被告古翠玲并未提供证据证明被告淞盛公司的财产独立于被告古翠玲自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，因此对于原告要求被告古翠玲对被告淞盛公司的案涉货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告古翠玲主张不需承担案涉责任的意见依据不足，本院不予采纳。关于焦点三。依被告翟满枝在担保书中约定“在淞盛公司不能如期如数清付所欠原告的货款时，翟满枝同意代为清付。原告与淞盛公司所签订的每一份《纸板报价单》不受时间限制，金额在肆拾万元内均属担保人翟满枝保证范围内承担连带担保责任”的内容及庭审中同意对案涉货款承担连带责任的陈述意见，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对原告要求被告翟满枝应对被告淞盛��司的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告东莞市淞盛包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付货款63146.99元；二、被告东莞市淞盛包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付上述货款的逾期付款滞纳金（以63146.99元为本金，从2016年4月19日起按月利率3%的标准计至付清之日止）；三、被告古翠玲对于判决第一项、第二项确定的被告东莞市淞盛包装制品有限公司的债务承担连带清偿责���；四、被告翟满枝对于判决第一项、第二项确定的被告东莞市淞盛包装制品有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市上盈纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808.76元、保全费1349元，共3157.76元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担1955.64元，被告东莞市淞盛包装制品有限公司、古翠玲、翟满枝负担1202.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志刚二〇一六年十月十九日书记员  卫丽如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国公司法》第五十七条本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没���约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。