江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初22号原告：郦旭锋。委托诉讼代理人：郦旭东。被告：杨林。被告：孙钰。原告郦旭锋与被告杨林、孙钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴福君独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。后在适用简易程序审理的过程中发现本案案情较复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月9日再次公开开庭审理了本案。3月23日的庭审中，原告郦旭锋的委托代理人郦旭东、被告杨林到庭参加诉讼。被告孙钰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。9月9日的庭审中，原告郦旭锋的委托代理人郦旭东、被告杨林、孙钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦旭锋诉称：2011年11月1日，被告杨林向原告出具一份金额为300万元的总借条（该款为自2007年起的累计借款）。2014年11月12日，被告杨林从原告处借款人民币150万元，并出具借条一份。2015年2月16日，被告杨林从原告处借款人民币70万元并出具借条。借条约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由和借口推托，仅陆续归还了借款本金72万元并将利息按约支付到了2015年8月31日，大部分借款本金及2015年9月1日之后的利息未予支付。两被告属夫妻关系。被告杨林将借款用于生产经营，属于两被告在夫妻关系存续期间所形成的共同债务，被告孙钰应承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金4480000元及利息259400元（自2015年9月1日起计算至2015年12月31日止），并由两被告承担本案诉讼费用。被告杨林辩称：原告所诉借款及主张的金额属实，借条也是本人出具的，借款是用于厂里的生产及设备更新。之前因为公司的经营状况不好，未能按照协议约定的日期归还借款。现在同意归还借款，但偿还能力有限，希望能与原告达成调解方案来分期偿还借款。被告孙钰辩称：1、对于杨林向原告借款的数额达到如此之高，之前我根本不知道。对于借款的真实性我不能确定，要求查看银行明细往来；2、如此大额借款已经超出我们家庭生活所需的合理范畴；杨林经营公司期间出现如此巨大的债务，到目前为止我都很困惑，按理不应出现这么大的亏损；3、就目前我和杨林名下的三套房子而言，我家山水小区的房子是我以公积金贷款买的，丹枫丽舍的房子是我之前卖了一套学府路的房子后购买的，故杨林生产经营中的收益用于我们家庭生活支出的部分是很少的，反而是我母亲对我们家庭生活的支出付出了很多。原告和杨林是多年的好朋友，我与杨林在婚姻存续期间出现婚姻危机，我怀疑他们之间是否有转移财产的情形。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2003年10月28日登记结婚。2007年至2011年11月期间，被告杨林陆续向原告借款300万元，并于2011年11月1日出具一份汇总后金额为300万元的借条，主要内容为“现杨林从郦旭锋处借款截止到2011年11月1日共合计人民币叁佰万圆整（其中含有陆拾万元银行承兑），期限5年，自2011年11月1日至2016年11月1日。双方确定从2011年11月开始，将按月利率1.175%由杨林向郦旭锋按月支付借款利息…。此借条为双方此前所有借条之汇总。在此借条签定日期前所有其它借条全部作废，将以此借条为唯一借款凭证。”2014年11月12日，被告杨林再次从原告处借款人民币150万元，并于同日出具借条一份。载明“现杨林向郦旭锋借入人民币壹佰伍拾万元整，期限至2016年3月30日前全部还清，利率同前为月息百分之贰。同时双方约定，自2015年1月开始，每月向郦旭锋还款壹拾万元整，还款从2015年1月开始每月底打入张某某中行卡，利息随还款逐月递减，直至2016年3月30日前结清所有本息。此据”2015年2月16日，被告杨林从原告处借款人民币70万元，同日被告杨林向原告出具借条一份，言明“现杨林从郦旭锋处借入人民币合计柒拾万圆整，期限从2015年2月16日至2015年5月31日止，借款人杨林承诺分三笔还清此柒拾万圆借款，分别为2015年3月31日前还款叁拾万圆整，然后2015年4月30日前还款贰拾万圆整，2015年5月31日前还清余下的贰拾万圆整。此柒拾万圆借款，由郦旭锋经手从张某某中行卡转出至杨林的中行卡，共分两笔汇出，其中一笔为肆拾万圆整，零一笔为壹拾贰万贰仟柒佰伍拾圆，余款壹拾柒万柒仟贰佰伍拾圆已作为杨林此笔借款及之前借款的应付利息和应还本金在这笔借出的柒拾万圆中直接扣除，特此确认。”在该借条右下角，被告杨林特别备注“标注在郦处有效借条共叁张（300、150、70）”上述借条约定的还款期限届满后，被告杨林仅陆续向原告归还了借款本金72万元，利息按约支付至了2015年8月31日。尚余借款本金448万元及自2015年9月1日以后的利息至今未予归还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。庭审中被告杨林陈述该借款主要用于其经营的镇江京华机械轴承有限公司的生产经营和机械设备的更新等方面，被告孙钰虽辩称对借款的真实性存疑及认为被告杨林有转移财产的嫌疑，但其对此并未能提供证据予以证实。另查，款项交付方面，对于2011年11月1日总金额为300万元的借条所涉借款的交付，原告陈述因该借条是由之前所有借款条据汇总而来，故其在庭审中仅提供了汇总后的总借条，被告孙钰对此提出疑问后，原告于庭后向本院及孙钰补充提供了部分原始借条及款项往来记录，基本能反映出该300万元借款形成的过程；对于2014年11月12日金额为150万元的借条所涉借款的交付，是分两笔进行，于2014年11月8日、11月12日通过网银转账方式分别从张某某（张某某为原告郦旭锋之母）名下尾号为9121的中国银行长城电子借记卡向被告杨林尾号为8168的中国银行长城电子借记卡转入20万元、130万元；对于2015年2月16日总金额为70万元的借条所涉借款的交付，正如该借条所载，是同样通过网银转账方式从张某某名下尾号为9121的中国银行长城电子借记卡向被告杨林尾号为8168的中国银行长城电子借记卡转入40万元、12.275万元，加上该月本应由被告杨林支付给原告的对之前借款本金及利息的还款而未还的17.725万元，构成该笔70万元借款。本案审理过程中，原告自认被告杨林至今已归还其借款本金72万元，并将利息按之前双方约定的利率支付到了2015年8月31日。对该72万元已还借款，原告同意先抵扣利率较高的2014年11月12日借条中所涉的150万元借款本金。同时对2015年2月16日金额为70万元的借条中所涉未实际支付款项而是直接扣除的17.725万元予以放弃。因该70万元的借条中未约定给付利息，故原告对该笔借款在本案中也不再主张利息。按此计算，原告主张的借款本金为430.275万元【300万元+（150万元-72万元）+52.275万元】。原告主张的利息为：2015年9月1日至2015年12月31日期间，300万元的借款按照双方约定的月利率1.175%标准计算，应支付利息14.1万元；150万元借款中扣减已归还的72万元，剩余78万元的借款按照双方约定的月利率2%标准计算，应支付利息6.24万元，两项合计20.34万元。以上事实，有借条、打款记录、催款短信、两被告的婚姻登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨林交付借款，被告杨林向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。被告杨林向原告出具的三份借条、相关转账记录等证据，结合原告的自认及主张，被告杨林尚欠原告借款本金430.275万元的事实能够成立。而本案中原告主张的自2015年9月1日至2015年12月31日期间四个月的利息计算方式，既符合双方在借条中的约定，亦未超出我国法律规定的可予支持的范围。借款人的主要义务系按约偿还借款及利息。借款期限届满后，被告杨林未按约全额归还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨林偿还借款本金430.275万元及截至2015年12月31日的利息20.34万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款又发生于两被告夫妻关系存续期间，且庭审中被告杨林认可所借原告的款项主要是用于其所经营的机械加工厂的生产经营及设备更新，被告孙钰虽辩称对借款的真实性存疑及认为被告杨林有转移财产的嫌疑，但其对此并未能提供证据予以证实。按照我国相关法律规定，在被告孙钰未能提供证据证实该债务非夫妻共同债务的情形下，本案原告所主张的借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨林、孙钰于本判决生效之日起十日内支付原告郦旭锋借款本金430.275万元及截至2015年12月31日的利息20.34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44715元、保全费用5000元，合计49715元，由原告郦旭锋负担3100元，由被告杨林、孙钰负担46615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  李知文人民陪审员  钱宏远二〇一六年十月二十六日书 记 员  乐 娟附相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。