wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5187号原告彭克付，男，汉族，1938年4月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告徐远锋，男，汉族，1984年02月16日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区东风路东段公交驾校东500米路南。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦东配楼***室。负责人张国勇，总经理。委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。原告彭克付与被告徐远锋、驻马店市兴旺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭克付、被告徐远锋、被告保险公司的委托代理人冯松涛到庭参加诉讼，被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭克付诉称，2015年7月8日18时10分，彭克付驾驶三轮机动车（无牌）沿中原大道由南向北行驶至中原大道与××大道交叉口北50米与前方同向徐远锋临停路边的豫Ｑ×××××货车追尾相撞，致使双方车辆不同程度损坏，彭克付受伤的交通事故发生，经公安交警部门认定，彭克付负事故主要责任、徐远锋负事故次要责任，后鉴定为十级伤残，现请求1、依法请求判令被告赔偿原告医疗费18500元、护理费3000元、交通费500元、伙食补助费2000元、营养费2000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费6000元、十级伤残鉴定费及补偿费11200元，共计53200元。2、本案诉讼费用由三被告承担。被告徐远锋辩称，1、我不知道他的车撞在我车上。2、我在保险公司投有保险，应由保险公司承担。被告保险公司辩称，1、驾驶员在实习期内驾驶货车，商业三者险不予赔偿。2、根据保险条款约定，被保险人有提供相关证据的义务，由于车辆系营运车辆，需提供有效的行车证、道路运输证、驾驶证、驾驶员的从业资格证、若不能提供不予赔偿。3、原告超过法定退休年龄，不应支持误工费。其户口系在顺河××委系农村居民，应按农村标准计算。4、根据交强险和商业条款约定，公司不赔偿非医保用药，不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。根据最高院司法解释，确定精神抚慰金应根据当事人的破损程度，由于原告无证驾驶机动车且本事故是由于原告的车辆撞击豫Ｑ×××××车所引起的事故，对本案事故发生存在最高错误，所以精神抚慰金，应不赔偿或少赔。后续治疗费未实际产生，不应支持。营养费无医院出具需加强的证明，住院伙食费应每天30元。交通费无相关证据。补偿费没有依据。经审理查明，2015年7月8日18时10分，彭克付驾驶三轮机动车（无牌）沿中原大道由南向北行驶至中原大道与××大道交叉口北50米与前方同向徐远锋临时停路边的豫Ｑ×××××货车追尾相撞，致使双方车辆不同程度损坏，彭克付受伤的交通事故发生，经公安交警部门认定，彭克付负事故主要责任、徐远锋负事故次要责任。彭克付为居民家庭户口，根据驻马店市驿城区人民政府驿政文（2005）209号设立顺河街道办事处，驿政文（2008）241号设立顺河社区委员会，彭克付受伤后被送至驻马店市第一人民医院进行治疗、住院治疗21天，诊断为右桡骨开发性骨折、右额部挫裂伤。原告共计支出医疗费18490.71元。后经原告自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年11月13日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，驻申正司鉴所（2015）临鉴字第9455号鉴定意见书认定原告的损伤为十级伤残，后期行内固定物取出术约需费用6000元，原告支出鉴定费1200元。徐远锋临停路边的豫Ｑ×××××货车，实际车主为徐远锋，登记车主为驻马店市兴旺汽车运输有限公司，在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险100万元且不计免赔。庭审结束后，被告保险公司向本院递交报案记录一份。投保单一份，投保单上加盖是河南中浩汽车销售有限公司印章。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告徐远锋作为肇事方在此事故中负次要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。事故车辆投保的保险公司依法承担赔偿责任。原告医疗费按票据计算为18490.71元，后期治疗费是必须发生的费用，按鉴定结论计算为6000元，营养费计算为210元（21天×10元）、住院伙食补助费420元（21天×20元），原告以上损失共计25120.71元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，原告下余损失15120，71元，被告徐远锋承担次要责任30%的份额计款4536.2元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内给付。护理费，计算为1753.8元（30482元／年÷365天×21天），残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，定残时彭克付已满77周岁，残疾赔偿金计算为12788元（25576元／年×5年×10%），但原告仅主张11200元，按原告主张计算。精神抚慰金酌定为2000元，原告以上损失共计14953.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内给付。鉴定费按票据计算为1200元，被告徐远峰负担30%，计款360元。交通费因原告没有提供票据，本院不予支持。至于被告保险公司辩称驾驶员在实习期内驾驶货车，商业三者险不予赔偿，因其提供的证据不能足以证明其主张，故原告该项请求，本院不予支持。综上保险公司应支付原告赔偿款29490元，被告徐远锋、驻马店市兴旺汽车运输有限公司负担360元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、二十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内给付原告赔偿款29490元。二、限被告徐远峰在判决生效后十日内给付原告赔偿款360元，被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，原告负担700元，被告徐远峰负担430元，被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  邓卫军二〇一六年十月十二日书记员  朱燕霞
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执596号申请执行人:任良才，男，生于1951年5月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:谢修兵，男，生于1964年3月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行任良才与谢修兵劳务合同纠纷一案中，被执行人谢修兵已履行9950元,并与申请执行人任良才达成执行和解协议，但尚未履行完毕。现申请执行人任良才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林代理审判员  张贝贝代理审判员  何 华二〇一六年十月三十一日书 记 员  何 键
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执3079号申请执行人王连亮，男，1969年10月31日出生。被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西村。法定代表人唐国安，总经理。被执行人唐国安，男，1962年10月18日出生。申请执行人王连亮与被执行人唐国安、北京万川和农用机械销售维修有限责任公司借款合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第6480号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月21日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人北京万川和农用机械销售维修有限责任公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月4日将扣留、提取被执行人应得拆迁利益的法律文书送达至北京振邦承基开发建设有限公司、北京市昌平区沙河镇满井西队村委会。2016年5月23日，我院决定将被执行人唐国安、北京万川和农用机械销售维修有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人王连亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年十月十日书 记 员  王汝杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初5901号原告：重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。法定代表人：汪波，该公司总经理。委托代理人：张斌，男，1973年10月15日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。被告：应相成，男，1955年6月29日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告应相成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年8月1日适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的委托代理人张斌、曾华陵，与被告应相成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司（以下简称娃哈哈公司）向本院提出诉讼请求：1、确认其与应相成之间的租赁合同关系于2016年3月15日解除；2、判令应相成返还其位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋；3、判令应相成支付其律师服务费2632元。事实和理由：应相成系娃哈哈公司退休职工，承租娃哈哈公司位于重庆市涪陵区建设路XX号（原XX号）的房屋，并按约向其交纳房租、水电气费等。因乳酸楼宿舍需拆迁，娃哈哈公司多次通知应相成腾房，均无果。2016年3月15日，娃哈哈公司书面通知应相成解除双方租赁合同关系，但应相成仍未返还娃哈哈公司房屋。应相成辩称，我与娃哈哈公司之间不存在房屋租赁合同关系，讼争房屋系单位福利住房，不同意返还，不认可支付律师服务费。本院经审理认定事实如下：重庆市涪陵区XX路XX号房屋的产权登记在娃哈哈公司名下，为解决职工居住问题，娃哈哈公司将该房屋安排给应相成居住至今，双方未签订书面房屋租赁合同，但娃哈哈公司向应相成收取明显低于市场价的房租。2013年10月，应相成所居住的宿舍被纳入政府征收范围。2016年3月15日，娃哈哈公司通过快递向应相成发出拆迁通知，告知于送达之日起解除租赁合同关系，以及安置事宜、搬迁鼓励政策等，但娃哈哈公司未举证证明应相成签收快递。2016年3月22日，娃哈哈公司召开关于房屋拆迁问题的会议，与应相成协商未果，后其诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，娃哈哈公司提交的国有土地使用证、房权证、扣缴房租水电表、涪府房征[2013]10号文件、拆迁通知、关于宿舍楼拆迁会议签到册及记录、律师服务费发票，应相成提交的退休证等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，娃哈哈公司提供房屋给应相成长期居住，并向其收取租金，双方虽未签订书面房屋租赁合同，但形成不定期租赁合同关系，双方可随时解除合同。娃哈哈公司因讼争房屋需拆迁，告知应相成解除租赁合同关系，其未举证证明应相成签收快递，但应相成参加2016年3月22日关于拆迁的会议，应视为其于当日收到娃哈哈公司解除房屋租赁合同的通知，故双方的房屋租赁合同关系于2016年3月22日解除，应相成应返还娃哈哈公司其承租的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋。娃哈哈公司与应相成未就律师服务费的承担进行约定，故对娃哈哈公司主张应相成承担该笔费用，本院不予支持。对于应相成辩称之理由，本院认为，讼争房屋具有娃哈哈公司给予应相成福利的性质，即娃哈哈公司长期以低于市价的租金出租给应相成使用，但不能就此否认双方之间存在的租赁合同关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与应相成之间的房屋租赁合同关系于2016年3月22日解除。二、应相成在本判决生效后10日内返还重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司其承租的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋。三、驳回重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由应相成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 申 雪二〇一六年十月八日书 记 员 袁佐霄
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执970号申请执行人陈燕芳，女，1957年5月13日出生，汉族。被执行人方德元，男，1956年2月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初字747号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方德元3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将登记在方德元名下位于武汉市硚口区兴隆北巷85-1号，（房产证号：硚20090038**号，建筑面积：43.56平方米）房屋的15%的产权份额登记在陈燕芳名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年十月二十日书记员 杨福生
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终1484号上诉人（原审原告）：刘启兵，男，汉族，1963年6月1日出生，住湖南省。委托代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李均云，男，汉族，1967年3月18日出生，住湖南省。委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓云细，男，汉族，1955年5月3日出生，住湖南省。委托代理人：黄光明，湖南金雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司，地址：云南省昆明市环城东路192号。法定代表人：洪坤，总经理。委托代理人：吴鹤松，男，1991年12月24日出生，住贵州省,该公司员工。被上诉人（原审被告）：衡阳鑫顺建筑工程有限公司，地址：湖南省衡东县城关镇霞飞路。法定代表人：陈建军。委托代理人：赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第五工程局有限公司，地址：四川省成都市锦江区一环路东四段。法定代表人：贺鹏程。委托代理人：谢记松，男，1985年12月9日出生，住四川省，该公司员工。上诉人刘启兵因与被上诉人李均云、邓云细、中国水利水电第十四工程局有限公司、衡阳鑫顺建筑工程有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法太民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对上诉人因何受伤的事实，上诉人与被上诉人之间为何种法律关系均未查清，故原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法太民初字第240号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人刘启兵预交的二审案件受理费6975元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  房志伟审 判 员  赖广鑫代理审判员  刘永戈二〇一六年十月十七日书 记 员  刘如香附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终321号上诉人(原审被告)：盐城市美能达服饰有限公司，住所地江苏省盐城市盐湾产业园西区2号。法定代表人：丁戈果，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏布利杰针织有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区柳河路。法定代表人：滕辉，该公司执行董事。上诉人盐城市美能达服饰有限公司（以下简称美能达公司）因与被上诉人江苏布利杰针织有限公司（以下简称布利杰公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。美能达公司上诉称：根据民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则，本案应由美能达公司所在地即盐城市亭湖区人民法院管辖，原审法院无权管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于加工合同纠纷，因双方对纠纷处理并未约定管辖法院，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并没有约定合同履行地，布利杰公司起诉要求美能达公司给付尚欠的加工价款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即布利杰公司的所在地应为本案的合同履行地。因布利杰公司所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人美能达公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年十月二十六日书记员 陆昱玥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10234号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：刘长俊，男，1977年02月15日出生，汉族，住广西武宣县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘长俊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日��案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告刘长俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘长俊向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币216848.86元（欠款暂计至2016年2月26日）：其中本金50500.6元，利息58924.88元，滞纳金103395.09元，超限费2108.29元，其他手续费1920元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.刘长俊承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：刘长俊在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××09，开户时间：2009年11月11日。刘长俊在使用该卡���程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。刘长俊在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有刘长俊签名的《领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年11月11日。二、卡号：62×××09。三、信用额度：41000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：从2012年5月11日起，陆续逾期。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金50500.6元，利息58924.88元，滞纳金103395.09元，超限费2108.29元，分期手续费1920元。本院认为，本案系信用卡纠纷。刘长俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行���诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，刘长俊应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50500.6元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日利息58924.88元，滞纳金103395.09元，超限费2108.29元，分期手续费1920元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费4552.73元（原告广发银行已预交），由被告刘长俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务��，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书鲁02**民初9012号原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行。住所地平度市青岛路中段。负责人：王青，行长。委托诉讼代理人：王松刚，男，1964年3月16日生，汉族，住平度市，支行职工。被告：刘健，男，1973年7月17日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：刘恩丽，女，1972年11月18日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：唐子强，男，1972年9月23日生，汉族，住平度市。被告：赵华强，女，1969年5月31日生，汉族，住平度市经济开发区。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告刘健、刘恩丽、唐子强、赵华强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还结欠原告贷款本金44773.63元及4464.02元利息（利息计算至2016年5月20日），共计49237.65元；2、判令被告偿还自2016年9月28日至贷款还清之日的利息、罚息等；3、诉讼费、代理费及原告实现债权的其他一切费用均由被告负担。事实与理由：2012年10月8日被告刘健因采沙向原告申请借款50000元，由唐子强、赵华强担保，签订编号为（青农商平度青岛路支行）个借字（2012）年第0102号《个人借款合同》一份和（青农商平度青岛路支行）高保字（2012）年第0102号《最高额保证合同》一份，合同约定月息9.225‰，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后，原告按约发放了贷款，截至2015年9月28日，被告刘健生产经营出现严重困难，根据双方签订的个人借款合同的约定，现原告要求被告全部清偿结欠本金44773.63元及利息4464.02元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告刘健的住址是“平度市经济开发区小洼村1-8号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市经济开发区小洼村1-8号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告刘健，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的起诉。案件受理费1031元，退给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。代理审判员  宋丽艳二〇一六年十月二十七日书 记 员  仲伟静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第126号申请执行人王雪良，男，1971年11月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人烟台市栖霞新贸果蔬冷藏有限公司。被执行人林茂，男，1967年8月25日出生，汉族，栖霞市。申请执行人王雪良与被执行人烟台市栖霞新贸果蔬冷藏有限公司、林茂借款合同、保证合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终158号上诉人（原审被告）中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码：91500002028055878。法定代表人：蒋国云，总经理。被上诉人（原审原告）重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码：91500102790717347G。法定代表人：熊兴友，经理。上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司因与被上诉人重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）渝0102民初6510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地位于重庆市沙坪坝区新桥新村71号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告中铁十一局集团第五工程有限公司住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人在签订的《建筑机械安装租赁合同》第九条中约定，由甲方所在地人民法院裁决。作为甲方的重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司向其住所地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  隆美香代理审判员  周 扬二〇一六年十月十七日书 记 员  曾 洪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢75号申请执行人南通海州建设集团有限公司，地址江苏省南通市。被执行人白城市真诚彩钢构工程有限公司，地址吉林省白城市。本院在执行南通海州建设集团有限公司申请执行白城市真诚彩钢构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人于2016年10月10日达成和解协议，申请执行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结申请执行人南通海州建设集团有限公司对（2016）内2223执恢75号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  赵锦涛二〇一六年十月十日书记员  张天罡
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1954号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人周超，男，汉族，农民。被执行人赵霞霞，女，汉族，农民。被执行人王子升，汉族，农民。被执行人徐谋芳，女，汉族，农民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周超等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年十月二十六日书记员  张天翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初1148号原告张丽，女，汉族，1966年2月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈红海、何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。被告刘长磊，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。被告张松，男，汉族，1977年11月12日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告张丽诉被告刘长磊、张松确认合同效力纠纷一案中，原告张丽于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张丽负担。审 判 员  刘延峰人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  吴庆伟二〇一六年十月九日书 记 员  赵春光
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10181号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：许志圣，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省高州市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告许志圣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告许志圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.许志圣向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币222623.05元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金78858.27元，利息38640.7元，滞纳金101576.08元，超限费3548元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.许志圣承担本案诉讼费用。事实和理由：许志圣在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××64，开户时间：2008年4月21日。许志圣在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。许志圣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有许志圣签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年4月21日。二、卡号：52×××64；原始卡号：52×××55。三、信用额度：80000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止2016年10月23日，尚欠广发银行信用卡本金78835.27元，利息73467.67元，滞纳金214208.18元，超限费5148元。本院认为，本案系信用卡纠纷。许志圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，许志圣应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志圣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金78835.27元及利息、滞纳金、超限费（截至2016年2月26日，利息73467.67元，滞纳金214208.18元，超限费5148元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639.34元，由被告许志圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10149号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：黄芳文，女，1979年11月8日出生，汉族，住广西昭平县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄芳文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄芳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄芳文向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币123226.88元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金69047.06元，利息14184.27元，滞纳金35855.55元、分期手续费4140元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.黄芳文承担本案诉讼费用。事实和理由：黄芳文在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××51，开户时间：2007年10月9日。黄芳文在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄芳文在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄芳文签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007年10月9日。二、卡号：40×××51；原始卡号：40×××87。三、信用额度：50000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止2016年10月8日，尚欠广发银行信用卡本金69012.06元，利息33392.58元，滞纳金98014.48元，分期手续费4140元。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄芳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄芳文应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄芳文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金69012.06元及利息、滞纳金、分期手续费（截至止2016年10月8日，利息33392.58元，滞纳金98014.48元，分期手续费4140元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764.53元，由被告黄芳文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更1192号罪犯陈果，男，现年23岁。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年10月12日作出（2011）金婺刑初字第646号刑事判决，以被告人陈果犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。2012年2月21日浙江省金华市中级人民法院作出（2011）浙金刑二终字第275号刑事裁定，维持原判。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯陈果确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯陈果在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈果自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬3次，季度记功2次，共获奖分241.39分，出勤100%，工效115.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈果在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈果减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年十月二十六日书记员  骆伟阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执315号之一申请执行人：郭冬娟被执行人：武汉昌凯科技股份股份有限公司本院作出的（2016）鄂0192民初283号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉昌凯科技股份股份有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的长城牌轻型货车一辆。查封期限贰年，自2016年10月9日起至2018年10月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一六年十月九日书记员 虞新港
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执74号申请执行人：张某，男。被执行人：高某某，男。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高某某的银行存款人民币100000元。本裁定送达后立即生效。代审判员  武忠兵二〇一六年��月三十一日书 记 员  王泽睿
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0181刑初192号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人杨某，男，1996年1月28日出生，回族，专科文化，户籍所在地宁夏灵武市临河镇，现住宁夏灵武市，无业。2016年4月29日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局刑事拘留，同年5月12日经灵武市人民检察院批准逮捕，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。辩护人宋自云、徐林，宁夏辅德律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人李永春，被告人杨某及其辩护人宋自云、徐林均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年4月28日下午，被告人杨某在灵武市枣博园观景湖附近用刀捅伤被害人李某腹部、胸部、背部等部位，造成被害人李某肠管、肠系膜破裂、血性腹膜炎、胸部多发性锐器伤。被害人李某离开现场后，被告人杨某又使用U型锁砸坏被害人李某的宁AVJX**号白色本田牌轿车车窗玻璃。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。适用的证据有：被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议。被告人杨某具有自首的情节，并且被害人李某存在过错，应当减轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，应当减轻处罚。附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人杨某的刑事责任，并判令被告人杨某赔偿其医疗费14078.36元、误工费31829元、护理费9788元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、车辆损失费4005元，上述费用共计62900.36元。并当庭提交住院收费票据、住院病案、鉴定意见通知书等证据证实。经审理查明，2016年4月28日下午，被告人杨某得知其妻子吴某某与被害人李某在灵武市某宾馆发生争执后，便让吴某某约被害人李某到灵武市枣博园观景湖附近见面。被告人杨某见到被害人李某后，用随身携带的刀具捅伤被害人李某的腹部、胸部、背部，造成被害人李某肠管、肠系膜破裂、血性腹膜炎、胸部多发性锐器伤，被害人李某随即离开现场。被告人杨某看到被害人李某停放的宁AVJX**号白色本田牌轿车，又使用U型锁砸坏被害人李某的车窗玻璃。当晚22时许，被告人杨某经灵武市公安局传唤后归案。经灵武市公安局物证室鉴定，被害人李某的损伤程度属重伤二级。另查明，经本院组织调解，被告人杨某与附带民事诉讼原告人李某达成调解协议，由被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、车辆维修费等各项经济损失共计4.5万元，上述赔偿款履行后，附带民事诉讼原告人李某对被告人杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、证人吴某某、刘某、保某某、胡某、史某等人的证言、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论、抓获经过、户籍信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某的辩护人认为被告人杨某系自首，与审理查明的被告人杨某经公安机关传唤后归案，属被动归案，不能认定为主动投案，不符合自首的构成要件的事实不符，故该辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人杨某系初犯，并且赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘清梅审 判 员  戴 昕人民陪审员  王桂芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书���2016）粤06民特198号申请人：佛山市南海宏佳铝业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴烈，该公司总经理。委托代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。委托代理人：卢少媚，女，汉族，1983年6月30日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，系广东广佛律师事务所律师助理。被申请人：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市东平新城。代表人：杨建军，该分行行长。委托代理人:龚丽,广东千度律师事务所律师。委托代理人:何毅鹏,广东千度律师事务所实习律师。申请人佛山市南海宏佳铝业有限公司（以下简称宏佳公司）与被申请人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后进行了审查，本案现已审查终结。申请人宏佳公司述称：宏佳公司因资金周转向平安银行佛山分行借款，2015年9月28日签署《贷款合同》一份，后又签署《最高额抵押担保合同》，但签署上述合同时，平安银行佛山分行提交的合同版本中有关手写的内容全部为空白，平安银行佛山分行仅要求宏佳公司在该空白合同上签名盖章然后合同即被平安银行佛山分行拿走。平安银行佛山分行在此后与涉案担保人所签署的全部担保合同，也都存在这种情形，而且其至今也没有将相关合同文本交宏佳公司（含担保人）收执。现平安银行佛山分行向佛山仲裁委员会提出仲裁申请，其所提交的合同上有手写的仲裁条款，这些手写内容（含仲裁条款在内）都只是平安银行佛山分行事后单方手写上去的，并非双方协商一致的结果。平安银行佛山分行利用其在经济交往中的优势地位，以欺骗的方式，单方在合同上选择争议解决方式，排除宏佳公司的主要权利，有违我国法律规定的诚信和公平的基本原则，属于《仲裁法》第十八条所规定的“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定”的情形，该单方选择仲裁事项或仲裁委员会的行为依法无效，故申请确认（2016）佛金仲字第298号金融借款合同纠纷一案中，宏佳公司与平安银行佛山分行所签全部合同（包括《贷款合同》一份、《最高额抵押担保合同》一份）中的仲裁条款无效。被申请人平安银行佛山分行辩称：一、宏佳公司是依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业，其具有独立的签约能力。案涉合同涉及巨额贷款，宏佳公司不可能在空白的合同上盖章，实际情况是平安银行与宏佳公司协商一致确定合同全部内容后才由宏佳公司盖章确认。宏佳公司清楚且认可合���中的所有约定，在签订合同后也按照合同约定履行部分义务（如归还部分本金、支付部分利息、办理了抵押登记手续）；二、宏佳公司称双方签订案涉合同时，其中手写部分是空白的，但其并未提供证据证明；三、案涉合同签订以后，平安银行佛山分行已按照约定交付一份给宏佳公司。故此，请求法院驳回宏佳公司关于确认仲裁协议无效的申请。经审理查明：2016年7月18日，佛山仲裁委员会受理平安银行佛山分行作为申请人，宏佳公司、广东南华铝厂有限公司、佛山市南海戴维芝内衣有限公司、佛山市南海金恒机械塑料有限公司、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、广东宏佳铝业有限公司、广东贝铝阳极科技有限公司、吴烈、潘沛基作为被申请人的借款合同纠纷的仲裁案。案号为（2016）佛金仲字第298号。宏佳公司于2015年9月25日与��安银行佛山分行签订《贷款合同》（合同编号为：平银佛南海贷字20150921第001号）。该合同第9.6条约定双方在履行该合同过程中所发生的争议如协商不成，向佛山仲裁委员会申请仲裁。宏佳公司于2013年2月17日与平安银行佛山分行签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：平银佛南海额抵字20130131第001号）。该合同第9.5条约定双方在履行该合同过程中所发生的争议如协商不成，向佛山仲裁委员会申请仲裁。本院认为：宏佳公司在本案中主ＸＸ安银行佛山分行在《贷款合同》《最高额抵押担保合同》中事后单方面添加仲裁条款。首先，宏佳公司未提供初步证据证实其主张。其次，宏佳公司作为一间合法注册经营的企业法人，具备独立签约的能力，应当知道在合同尾部签名盖章的法律后果。审慎检查合同内容是其应尽的注意义务。该司在上���合同尾部签名盖章的行为视为其对合同全部内容的确认，应受合同条款的约束，对整个合同负责。《中华人民共和国合同法》第八条规定，宏佳公司与平安银行佛山分行应当按照双方签订的合同履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，法律对上述合同予以保护。最后，宏佳公司也未举证证明平安银行佛山分行存在采取欺诈、胁迫等手段使其在合同中订立仲裁条款的行为。综上，宏佳公司与平安银行佛山分行在上述合同中约定的仲裁条款没有违反法律法规的强制性规定，本院确认《贷款合同》《最高额抵押担保合同》中所约定的仲裁条款有效。综上所述，宏佳公司与平安银行佛山分行签订的《贷款合同》（合同编号为：平银佛南海贷字20150921第001号）及《最高额抵押担保合同》（合同编号：平银佛南海额抵字20130131第001号）中的仲裁条款有效。宏佳公��关于仲裁条款无效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回佛山市南海宏佳铝业有限公司的申请。受理费400元，由申请人佛山市南海宏佳铝业有限公司负担。审 判 长  罗凯原代理审判员  禤敏婷代理审判员  梁亦民二〇一六年十月二十一日书 记 员  巫江禺
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4058号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：谢炳喜,男,1962年4月16日出生,汉族,住瑞安市。被告：陈余星,男,1974年5月20日出生,汉族,住瑞安市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告谢炳喜、陈余星金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢炳喜偿付原告借款本金40万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年2月15日的利息及逾期利息为84978.44元、复利681.6元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈余星对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月28日，被告谢炳喜、陈余星与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120140003553号《个人保证借款合同》，合同约定：被告谢炳喜向原告借款40万元；借款期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止；借款利率为月利率8.52‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按借款合同第十五条约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈余星为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2014年1月29日，原告向被告谢炳喜放了贷款40万元，到期日为2015年1月27日。在借款合同履行过程中，被告谢炳喜足额支付期内利息至2014年5月20日，并于2014年6月20日支付期内利息51.16元，之后再无还款记录。截至2016年9月9日，被告谢炳喜尚欠原告借款本金40万元，期内利息28576.04元，逾期利息100536元，复利8531.3元，合计欠息137643.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢炳喜于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金40万元及期内利息、复利、逾期利息（截止2016年9月9日的期内利息、复利、逾期利息共计为137643.34元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息28576.04为基数计付）。二、被告陈余星对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8585元、公告费420元，合计9005元，由被告谢炳喜、陈余星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年十月八日代书 记员 林珊珊?*MERGEFORMAT?4?
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16524号罪犯曹成长，男,1976年5月14日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年十二月十五日作出（2005）昆刑三初字第194号刑事判决,以被告人曹成长犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，��夺政治权利终身。宣判后，被告人曹成长不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月二十七日以（2006）云高刑终字第223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1499号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹成长在刑罚执行期间，认真遵守监���，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹成长在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹成长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹成长减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2021年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1304号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人龙某某，男，1958年12月28日生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区，2016年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1222号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日12时许，被告人龙某某在贵阳市南明某路垃圾站附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员吴某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、办案说明、被告人龙某某的供述、购毒人员吴某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人龙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人龙某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人龙某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一六年十月二十七日书记员 李嘉迪
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1261号原告：李某某，男，1964.6.6生，满族，农民，住黑山县镇安乡。被告：马某某，男，1975年12月27日生，汉族，农民，黑山县镇安乡。委托代理人：陈某某，女，1973年4月28日生，满族，农民住黑山县镇安乡。原告李某某诉被告马某某财产损害赔��纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）黑黑民初字第01590号民事判决。宣判后，原告李某某不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院与2016年5月16日作出（2016）辽07民终617号民事裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01590号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告马某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日早上，被告马某某在黑山县白金奶牛养殖场（以下简称牛场）草料库西侧点火烧荒，火未扑灭就回家了，当天西南风很大，火烧到草料库里。把原告放在里面加工好的价值500元的喂牛粗饲料烧没了，经消防救援将火扑灭。事后原告多次向被告索求赔偿，被告拒不承认，向公安机关报警，至今未解决。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失500元。被告辩称，我并没有烧荒，我已经将土地里的柴禾全部拉出去了。现原告主张是我烧荒造成其损失并没有提供相关证据证明。失火原因是垃圾沟着火导致的，原告损失应该由牛场赔偿，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：1、黑山县白金奶牛养殖场位于镇安乡营房村村外，四周有围栏，草料库位于牛场西南侧，牛场四周是为黑山县镇安乡营房村村民的玉米地。牛场南侧的土地由被告马某某承包。原告李某某系牛场养殖户，牛场为原告提供养牛场地并负责收购牛奶，其他工作由原告自行负责。2015年5月7日上午7点多，牛场失火导致原告存���在其草料库价值500元的饲料被烧毁。牛场失火后公案机关已出警，但对于失火原因一直未做出结论；2、被告马某某于失火当早上5点多在牛场南侧自家的承包地里烧荒；3、本案在重审开庭审理前，本院办案人员到黑山县消防大队了解本次火灾的起火原因，消防大队队长及教导员解释，因本次火灾属于一般火灾，起火原因应由受害人提出，消防队才能作出起火原因的认定。本次火灾中，受害人未提出申请，故对本次火灾起火原因未作出认定。本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中从原告提供的证据及法院依职权调取的公安机关卷宗来看，只有证人证言证实被告马某某于牛场失火当天早上5点多在牛场前自家的承包地里烧荒，并没有直接证据证明牛场失火与被告马某某烧荒存在因果关系。故原告的诉求本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  于东晓审判员  董 岩陪审员  王 雷二〇一六年十月二十四日书记员  张 月
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执932号申请执行人：乔海丰，男，1983年1月5日出生，汉族，个体，住建平县建达小区*号楼*单元*楼*户。被执行人：康保金，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇大三家村*****号。关于申请执行人乔海丰与被执行人康保金民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）建白民初字第01939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执932号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  付永伍二〇一六年十月十七日书记员  宋凯乐
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初417号原告张仕清，男，1949年7月14日出生，汉族，住济南市。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人徐群，主任。委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。法定代表人张新华，局长。委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。被告济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人程天星，局长。委托代理人杨军杰，济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局工作人员。第三人济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人李芳明，主任。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。原告张仕清认为被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新城管局）、济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）破坏其耕地及地上物的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月15日立案受理后，依法向上列被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。因济南市民委员会（以下简称章锦村委会）与本案被诉行政行为或与案件处理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张仕清，被告高新区管委会的委托代理人薛贵宾、戚卫国，被告高新公安分局的委托代理人周孟，被告高新城管局的委托代理人杨军杰、戚卫国，第三人章锦村委会的委托代理人戚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕清诉称：2014年9月23日，被告高新区管委会、高新城管局、高新公安分局和第三人章锦村委会等单位的相关人员动用铲车、挖掘机等大型机械，将原告承包地强行破坏。请求人民法院依法判决三被告以及第三人破坏原告耕地以及地上物的行为违法；诉讼费由三被告承担。原告向本院提交了如下证据：1、张仕清与村委会签订的承包合同和土地征收勘测调查登记表、证人证言；2、破坏土地现场的照片；3、2016年9月6日拍摄的被破坏土地后荒芜现场的照片及网上截图360实景地图照片、齐鲁晚报2016年9月6日第1版的报纸照片。4、（2015）济行初字第276号案件中被告高新管委会提供的鲁政土字(2013)305号批复的土地范围；5、高新公决字（2013）第00030号公安行政处罚决定；6、（2014）济行初字第195号行政判决书；7、济南市规划局信息公开2015-01-3号《关于张仕清申请公开齐鲁制药有限公司生物医药产业园有关情况的答复意见》；8、光盘（内容为现场录像、照片）一张。被告高新区管委会未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，原告张仕清提交的证据与邢希震等人针对被告2013年3月26日实施清除行为提起的行政诉讼的证据一致，没有证据证实本案被诉行为存在，提起本案行政诉讼缺乏足够的事实依据，应予驳回。被告高新公安分局、高新城管局及第三人章锦村委会均同意被告高新区管委会的上述答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告张仕清向人民法院提起行政诉讼，请求法院判令三被告以及第三人破坏原告耕地以及地上物的行为违法，但原告张仕清提交的证据无法证明其所承包的土地及地上物于2014年9月23日被强制清除的事实，其提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合上述规定，对其起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告张仕清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张振明代理审判员  魏吉锋人民陪审员  隋保贵二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3167号原告：张帆，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告张帆与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。原告张帆向本院提出诉讼请求：1、文华公司归还借款200，000元（人民币，下同）；2、本案的诉讼费用由文华公司承担。事实与理由：我与文华公司于2014年8月31日签订《借款合同》，文华公司向我借款200，000元，借款期限自2014年9月5日至2014年11月30日，月利率2.5%。文华公司出具了《收据》。借款期限届满后，我多次催促文华公司及时归还借款及利息，文华公司以种种理由推诿拒不还款。2014年10月10日，文华公司向我出具《承诺函》，明确表示分两次归还借款200，000元，但承诺期限届满后文华公司依然没有履行还款义务，故我诉至法院。本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与张帆等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张帆的起诉。案件受理费4，300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十月二十七日书 记 员  尹代媛
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1314号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：王新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯方余。委托诉讼代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘显清。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人侯方余、潘显清机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人戴文祥、被上诉人侯方余的委托诉讼代理人何晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司上诉请求：依法撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1463号民事判决，发回重审；或依法查明事实后改判。一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：侯方余的居住证和务工证只能证明其几年前在宁波，无法证明事故发生前一年在宁波，根据侯方余自述，应适用江苏省标准计算残疾赔偿金。另，原审法院认定误工期4个月明显超过鉴定前一日，于法无据。被上诉人侯方余辩称，原审审理过程中答辩人申请法院到实际工作地调查，证实答辩人确实在浙江宁波城镇从事建筑劳务，并居住在该地时间超过1年，如上诉人对该事实不认可，完全可以到实地进行调查核实。原审法院按照浙江宁波的赔偿标准计算伤残赔偿标准有事实和法律依据。上诉人对答辩人提供的由安徽高诚司法鉴定所作出的侯方余的误工期鉴定意见书在原审没有提出重新鉴定，该司法鉴定意见书应作为定案依据。综上，答辩人认为上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。侯方余向原审法院起诉请求：请求法院依法判令原审被告赔偿侯方余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计152321.29元；由原审被告承担案件诉讼费用。原审法院认定事实：2016年2月14日7时10分，潘显清驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿X009线行驶至37公里30米处时，与侯方余驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成侯方余受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，潘显清负全部责任，侯方余无责任。侯方余伤情经鉴定构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明：潘显清驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。同时查明，侯方余常年在浙江省宁波市从事建筑业，交通事故事发前一年以上在浙江中达建设集团股份有限公司承建的美的宁波梅山岛项目三期西侧工程从事木工，吃住在工地，事故后工资停发。原审法院认为，公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应依据法律法规规定和合同约定处理。因侯方余在宁波市居住、务工时间达一年以上，其要求按照宁波市城镇居民标准计算伤残赔偿金，予以支持，侯方余在宁波市从事木工要求按每月10000元计算误工费过高，原审法院酌定为每月6000元。经核实，侯方余的损失为：医疗费5310.69元，住院伙食补助费240元（30元／天×8天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费6261元（104.35元／天×60天），误工费24000元（120天×200元／天），伤残赔偿金88310元（44155元／年×20年×10％），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费100元，施救费300元，合计132621.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告侯方余医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费计117350.69元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险限额内赔偿原告侯方余护理费、误工费、伤残赔偿金等计13971元；三、被告潘显清赔偿原告侯方余鉴定费1300元（被告潘显清垫付医疗费694.3，施救费300在履行时比除）；四、驳回原告侯方余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3340元减半收取1670元，由被告潘显清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上诉人所提交的询问笔录本院认证如下：该询问笔录系复印件，侯方余对该询问笔录的真实性、合法性有异议，本院对该笔录的真实性不予认定，达不到其证明目的。二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决对侯方余的残疾赔偿金、误工费认定是否适当。本院认为，原审中侯方余提供了浙江省临时居住证及宁波市建筑业务工人信息卡，并申请原审法院进行调查取证，事故发生前侯方余在浙江中达建设集团股份有限公司承建的美的宁波梅山岛项目三期西侧工程从事木工，吃住在工地。侯方余事发前在宁波城镇居住务工，原审按照宁波市城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。至于误工费问题，侯方余的误工期经安徽高城司法鉴定所鉴定为120日，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司虽对误工期提出异议，但未申请重新鉴定，原审按照120天计算侯方余的误工费未违反相关规定，并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵应军审 判 员  孙如意代理审判员  朱宝涛二〇一六年十月十七日书 记 员  李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6962号之一被执行人沈北江，男，1968年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。关于沈北江犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈北江应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6962号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月二十八日书记员  吴 坤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第744号申请执行人臧守丽，男，1966年2月4日出生，汉族，栖霞市官道镇北照村人。被执行人田树会，男，1963年12月17日出生，汉族，栖霞市官道镇北照村人。申请执行人臧守丽与被执行人田树会刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执897号申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社。法定代表人乔志军，系该社董事长。委托代理人范二兵，系该社职员。被执行人王保才。被执行人王保锁。被执行人吴晓丽。被执行人石宇晶。本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社申请执行王保才、王保锁、吴晓丽、石宇晶借款一案中，申请执行人于二O一六年十月三十一日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第194号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁洪勇二〇一六年十月三十一日书记员  李锦祥
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2489号原告杨某，女，1984年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告姚某，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  勾向阳二〇一六年十月二十四日书记员  魏 冉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初1249号原告重庆建配龙实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附101#，组织机构代码57210492-1。法定代表人曾令峰，董事长。委托代理人郭庆，重庆亿安律师事务所律师。被告重庆美燚亨装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路31号3-2号，组织机构代码32035378-8。法定代表人王雪莲，经理。原告重庆建配龙实业发展有限公司与被告重庆美燚亨装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序对案件进行审理。2016年9月6日，本院依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告重庆建配龙实业发展有限公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告重庆美燚亨装饰设计工程有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，公告期满，被告重庆美燚亨装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆建配龙实业发展有限公司诉称，原、被告双方存在买卖合同关系，原告根据被告的需求，长期向其销售水电配件设备。截至2015年8月13日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告货款4478元。之后，原告多次向被告进行催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款4478元。被告重庆美燚亨装饰设计工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，原告系生产、加工、销售建筑装饰材料、五金交电、电线电缆的有限公司，被告系从事建筑相关业务的有限公司。原、被告双方存在业务往来关系。2015年8月13日，原告向被告销售建材一批，被告收到材料后未足额付款。为此，被告当日向原告出具《欠款条》一份，载明：“今欠重庆建配龙实业有限公司材料款肆仟肆佰柒拾捌元整，于9月20日前支付。”该欠条由被告法定代表人王雪莲书写并加盖了被告公司印章。被告向原告出具欠条后，未在2015年9月20日前向原告支付货款，原告经催收未果，遂诉至法院。因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。上述事实，有原告举示的《欠款条》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告之间未签订书面买卖合同，但双方已经以实际行为表明原、被告之间买卖合同关系成立。原告向被告销售货物，且已实际履行货物的交付义务，被告则应当履行付款义务。根据被告出具的《欠款条》记载，被告拖欠原告货款4478元未付，《欠款条》载明付款时间为“9月20日”，未写明是哪一年的该日。但从欠款金额较小的情形可以判断，该笔款项应当及时履行，不应当存在1年以上付款期限的情形。因此本院认定被告的付款时间应当为当年的9月20日，即2015年9月20日。现被告未在约定期限内履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告立即支付货款4478元，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆美燚亨装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆建配龙实业发展有限公司支付货款4478元。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告重庆美燚亨装饰设计工程有限公司负担（此款原告重庆建配龙实业发展有限公司已交纳，限被告重庆美燚亨装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月二十五日书 记 员  马永芹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10229号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：唐烈胜，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告唐烈胜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告唐烈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.唐烈胜向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币321151.4元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金58341.44元，利息96577.45元，滞纳金155755.17元，超限费10067.34元，年费260元，提现手续费150元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.唐烈胜承担本案诉讼费用。事实和理由：唐烈胜在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××19，开户时间：2008年7月16日。唐烈胜在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。唐烈胜在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有唐烈胜签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年7月16日。二、卡号：52×××19。三、信用额度：59000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.提现手续费按照境内提现金额的2.5%计算，最低收费10元。5.年费的收费标准是广发车主卡金卡人民币260元每年。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金58341.44元，利息96577.45元，滞纳金155755.17元，超限费10067.34元，年费260，提现手续费150元。本院认为，本案系信用卡纠纷。唐烈胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，唐烈胜应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐烈胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金58341.44元及利息、滞纳金、超限费、年费、提现手续费（截至2016年2月26日，利息96577.45元，滞纳金155755.17元，超限费10067.34元，年费260元，提现手续费150元；之后的利息、滞纳金、超限费、年费及提现手续费按双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117.27元，由被告唐烈胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16315号罪犯杨海龙，男,1964年10月4日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）官刑一初字第253号刑事判决,以被告人杨海龙犯诈骗罪,判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨海龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨海龙减去有期徒刑五个月(刑期自2011年11月13日起至2016年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4059号原告：赵平。被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。法定代表人：周永林，系该公司董事长。被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。法定代表人：周永林，系该公司董事长。被告：周永林。原告赵平与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司），江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1、要求被告美嘉酒店公司给付租金34048元，支付违约金6809.60元；2、被告美嘉开发公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月20日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A03幢2层202号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年11月20日起至2020年11月19日止。租赁期内，2010年11月20日起至2015年11月19日止的年租金按购房款448000元的5%计算，2015年11月20日起至2020年11月19日止的年租金按购房款448000元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的五月二十日支付上年十一月二十日至本年五月十九日的租金，每年的十一月二十一日支付本年五月二十日至十一月二十日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。2016年2月28日，经原告与美嘉酒店公司对账，美嘉酒店公司出具欠条一份给原告，载明截止到2016年5月20日，共计结欠原告租金34048元，并承诺于2016年8月30日前付清，违约金同意按合同约定支付。后被告美嘉酒店公司未按约支付租金。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺“……尽快还款，我个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。对全体业主和李欣有效。”被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林未作答辩，亦未向本庭提交证据。本院认为：原告主张的事实，有据证实,被告亦未作答辩，本院予以确认。原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵平租金34048元，支付违约金6809.60元，合计40857.60元；二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 秦 婧二〇一六年十月十七日书 记 员 张韵秋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1869号申请人张广同。委托代理人杨军，江苏××律师事务所律师。被执行人田大明。委托代理人吴新波，江苏××律师事务所律师。申请人张广同与被执行人田大明股权转让纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）赣商初字第00665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人田大明应于本判决发生法律效力之日起十日内向张广同支付股权转让款25万及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月十八日书记员 王妮妮
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3610号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：吴国军，男，1978年6月11日生，汉族，住兴化市新区。被告：韩爱银，女，1977年7月31日生，汉族，住兴化市新区。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告吴国军、韩爱银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告吴国军、韩爱银经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国军、韩爱银立即偿还借款本金220210.16元及利息、罚息（截止2016年9月17日的利息、罚息为4864.52元；自2016年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计算罚息）、律师代理费16501元；2、判令原告对两被告提供抵押的位于兴化市新区南郊凤凰公寓11幢505室房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月22日，两被告向我行借款300000元，期限15年，等额本息还款法，被告以其所购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。后两被告只还款至2016年2月21日，此后未再按期还款。我行于2016年3月10日向其发出提前还款通知书，要求两被告提前偿还所有借款本息，但两被告未按通知书要求履行，现诉至法院，请求判如所请。吴国军、韩爱银未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明原、被告间就借款、抵押达成合意。2、他项权证1份，证明抵押物已办理抵押登记。3、借款支付凭证1份，证明原告于2010年10月22日向被告发放贷款300000元；4、催告函及张贴照片一份，证明原告于2016年3月10日通知被告提前偿还全部贷款。5、吴国军货款帐户基本信息，证明截止2016年9月17日，两被告尚欠原告借款本金220210.16元，利息、罚息4864.52元；6、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费16501元。原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章及登记机构的公章，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，原告与两被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，两被告向原告借款300000元，用于购买兴化市新区南郊凤凰公寓11幢505室住房；借款期限15年，等额本息还款法；实行浮动利率，于每年的1月1日调整，以基准利率下浮15%作为执行利率；逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还；原告为实现债权所产生的律师代理费由借款人承担。两被告以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，抵押合同约定，借款人未足额履行主合同项下的到期债务或违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权利，双方于2013年3月25日办理了他项权证，证号为：兴房他证兴化字第××号。2010年10月22日，原告向吴国军发放贷款300000元，吴国军出具了借款借据。后两被告正常还款至2016年2月21日，此后未再还款。2016年3月10日，原告向两被告发出提前还款通知书，并张贴于两被告住所，要求两被告提前偿还所有借款本息，但两被告未按通知书要求履行。截止2016年9月17日，尚欠本金220210.16元，利息、罚息4864.52元。另查，2015年年底5年期以上贷款基准年利率为4.9%。原告为实现债权支付律师代理费16501元。本院认为，原、被告间所签订的借款、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告未按时偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权要求两被告提前偿还借款本息，实现担保物权。原告为实现债权所支付的律师代理费应由被告承担。原告的诉请符合合同约定和法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国军、韩爱银于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金220210.16元及利息（截止2016年9月17日的利息、罚息为4864.52元；自2016年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计算罚息）、律师代理费16501元。二、原告对被告吴国军、韩爱银提供抵押的位于兴化市新区南郊凤凰公寓11幢505室住房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，公告费200元，由两被告共同负担。其中，公告费200元原告已垫付，由两被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费4972元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  邵翠红人民陪审员  梅宏健二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 莉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执77号申请执行人侯云霞，女，1982年2月14日生，汉族，专科文化，河津市僧楼镇侯家庄村人，现住山西铝厂太华小区12栋2门9号。被执行人史梅竹，女，1978年1月9日生，汉族，河津市僧楼镇侯家庄村人。申请执行人侯云霞与被执行人史梅竹返还原物纠纷一案，山西省河津市人民法院2015年9月8日作出的（2015）河民初字第1360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯云霞于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人侯云霞于2016年2月19日向本院申请撤销对被执行人史梅竹的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省河津市人民法院（2015）河���初字第1360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春荣审判员  张永江审判员  杜 斌二〇一六年十月二十七日书记员  柴 汀