上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初9839号原告：芮义前，男，1951年4月11日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县汤沟镇黄旭行政村后旭自然村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：杨德会，男，1984年8月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区徐庄镇武王庄村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海洪泉保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第4幢184室。法定代表人：高宏，总经理。委托代理人：段修全，上海洪泉保洁服务有限公司工作人员。被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道1号“御景江山”小区2#写字楼。负责人：余丽仙，总经理。原告芮义前诉被告梁某某、上海洪泉保洁服务有限公司(以下简称洪泉保洁公司)、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司(以下简称恒邦赣州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。随后经原告芮义前申请，本院依法裁定准予其撤回对被告梁某某的起诉，并追加杨德会为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告芮义前的委托代理人杨卫，被告杨德会、被告洪泉保洁公司的委托代理人段修全到庭参加诉讼。被告恒邦赣州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮义前向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒邦赣州支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)与机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告医疗费74,445.16元、医用约束带费120元、交通费1,421.50元、住宿费5,604元；2、超出上述保险限额部分，判令被告杨德会、洪泉保洁公司连带赔偿；律师代理费5,000元，判令被告杨德会、洪泉保洁公司连带赔偿。事实和理由：2016年4月24日，案外人梁某某驾驶沪BSXX**重型自卸货车在松江区沪亭南路XXX号倒车时，与原告相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，梁某某负事故全部责任。经查，沪BSXX**重型自卸货车登记车主为被告洪泉保洁公司，该车在被告恒邦赣州支公司处投保了交强险和商业三者险。事发时，被告杨德会雇佣梁某某驾驶该车。本起事故导致原告受伤，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告杨德会辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。沪BSXX**重型自卸货车实际系其购买，挂靠在被告洪泉保洁公司名下。该车驾驶员梁某某系其雇佣，事发时正在执行工作任务。其愿意赔偿原告的相关损失。被告洪泉保洁公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。沪BSXX**重型自卸货车实际系被告杨德会购买，挂靠在其公司名下。该车驾驶员梁某某系杨德会雇佣，事发时正在执行工作任务。该车在被告恒邦赣州支公司处投保交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔率)，事发于保险有效期内。被告恒邦赣州支公司书面辩称：对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。医疗费应扣除20%的非医保费用，医用约束带无医嘱佐证，不应支持；交通费应与就医地点、时间、次数相符，即使酌定，也应据住院天数，按照不超过每天10元计算；住宿费，没有事实依据与法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日15时，在松江区沪亭南路XXX号，案外人梁某某驾驶沪BSXX**重型自卸货车倒车时，与原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，梁某某负事故全部责任，原告无责。原告受伤后至上海市闵行区中心医院、复旦大学附属华山医院治疗，诊断为多发性损伤，多发性创伤性颅内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤、多发性肋骨骨折等。治疗期间，原告支出医疗费73,967.16元(已扣除住院期间的伙食费478元)。沪BSXX**重型自卸货车的登记车主为被告洪泉保洁公司。该车实际由被告杨德会购买，被告杨德会将车辆挂靠在被告洪泉保洁公司名下。事发时，被告杨德会雇佣案外人梁某某驾驶该车从事雇佣活动。该车在被告恒邦赣州支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。事发后，被告杨德会已付原告1,000元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆挂靠协议、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，案外人梁某某负本起事故全部责任，原告无责。梁某某事发时受雇于被告杨德会，且正在驾驶肇事车辆从事雇佣活动。肇事车辆实际由被告杨德会购买，挂靠于被告洪泉保洁公司名下，该车在被告恒邦赣州支公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告恒邦赣州支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告恒邦赣州支公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告杨德会以及被告洪泉保洁公司承担连带赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为73,967.16元(已扣除住院期间的伙食费478元)。对于医用约束带费，原告提供的购买小票未显示付款人名称，且无相关医嘱佐证，缺乏与本案的关联性，本院不予采信，相关费用120元，不予支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于住宿费，原告提供若干发票，以证明其子女在其住院治疗期间陪护时支出住宿费5,604元，本院认为此费用非治疗所需的合理支出，不予支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告恒邦赣州支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、交通费300元，合计10,300元；超出交强险限额部分，即医疗费63,967.16元，由被告恒邦赣州支公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费3,000元，由被告杨德会、洪泉保洁公司连带赔偿原告(已付1,000元，尚需支付2,000元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告芮义前10,300元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告芮义前63,967.16元；以上一、二两项合计74,267.16元，由被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付；三、被告杨德会于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮义前3,000元(已付1,000元，尚需支付2,000元)；四、被告上海洪泉保洁服务有限公司对被告杨德会应付的上述赔偿款承担连带赔偿责任；五、驳回原告芮义前关于医用约束带费、住宿费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,707元，减半收取853.50元，由被告杨德会负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一六年十月八日书记员  陈雅倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。