山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7953号上诉人（原审被告）：贾春江。被上诉人（原审原告）：周茂振。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。负责人：薛岳山，该公司经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。上诉人贾春江因与被上诉人周茂振、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾春江上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1、对被上诉人周茂振的车辆误工天数认定不合理。周茂振在起诉状中明确表达了“扣车30天，修车近30天”，也就是说车辆的总误工天数还不到60天，而原审法院却认定81天。没有事实与法律依据。2、周茂振在原审中所主张的“修车近30天”不符合实际。周茂振的车辆损伤只是保险杠损伤，修理费花费5340元，修车时间却为近30天与常理不符。如果是在修理过程中故意拖延时间，那么所扩大的经济损失应当由周茂振自行承担。3、对保险公司2013年12月11日作出定损报告至2013年12月22日这段时间上诉人也不予认可。因为事故发生是在2013年10月3日，作出定损报告是在2013年12月11日。在长达2个多月的时间，被上诉人保险公司却迟迟不作为，这段时间的误工应当由保险公司承担。二、原审法院认定证据不确实、不充分。对于被上诉人在一审关于车辆扣押天数、维修天数，周茂振在起诉状中已明确是不到60天，也就是说这60天包括扣车、修车完毕，车辆可以正常行使。按照《新证据规则》规定可以直接认定其车辆误工天数，不用上诉人再举证证明。虽然上诉人因有事未到庭，原审法院也应依职权直接裁决。综上，上诉人认为原审法院认定事实及证据不清，上诉人只同意赔偿周茂振60天之内的车辆误工。希望二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人周茂振辩称，我的车受损并不仅仅是保险杠。不管诉了多少天，但后面可以追加。2013年10月3日出事故，保险公司定损报告出来的时候是2013年12月11日就已经69天了。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法审核。周茂振向一审法院起诉请求：2013年10月3日14时左右，原告周茂振驾驶鲁Ｂ×××××大客车在滨海大道（胶南路段由西向东行驶），被贾春江驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车撞坏。被告贾春江利用职权，以强压弱，故意不处理。致扣车30天，修车近30天。因我是营运车辆，耽误不起功夫，经胶南市警察六队调解，最后以同意签字就放车为条件，胁迫我在承担同等责任的认定书上签字。原告在此次事故中，责任认定明确有误，造成修车误工、驾驶员误工等损失。为维护原告合法权益，请求依法判决1、重新认定事故责任；2、两被告赔偿原告修车费5340元，扣车及修车误工费等另行追加。3、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告周茂振申请追加诉讼请求，将诉讼标的变更为80892元。一审法院认定事实：2013年10月3日14时左右，原告周茂振驾驶鲁Ｂ×××××大客车在青岛市黄岛区滨海大道鲤鱼门酒店西侧由西向东行驶至非机动车道，与被告贾春江驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车顺行在前右转弯时相撞，鲁Ｂ×××××大客车左前部与鲁Ｂ×××××号轿车右后部相撞，2013年11月3日经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告周茂振承担事故同等责任，被告贾春江承担事故同等责任。涉案车辆鲁Ｂ×××××号轿车的登记所有人为被告贾春江，该车在被告平安保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险20万元，事故发生在保险期间。2013年12月11日平安保险公司出具机动车辆保险定损报告，车辆因本次事故产生维修费5340元、拖车费900元。经原告申请，法院依法委托青岛新业价格评估有限公司对原告鲁鲁Ｂ×××××大客车因2013年10月3日事故发生期间的日营运损失进行评估，评估结果为：日营运损失为757元/日。为此支付鉴定费3000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，具有较强的证明力，法院予以确认。被告贾春江经法院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对己最不利的法律后果。故对原告周茂振的损失，首先应由被告平安保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分应由被告平安保险公司在商业三者险范围内按50%予以赔偿。关于营运损失部分，依据保险合同约定及相关法律规定，应由被告贾春江按50%予以赔偿。法院确认因本次事故给原告周茂振造成如下经济损失:维修费5340元、拖车费900元、鉴定费3000元；关于营运损失，法院认定停运时间为81天(2013年10月3日至2013年12月22日)，营运损失计算为61317元。应由被告平安保险公司在交强险分限责任限额范围内赔偿原告2000元，超出部分7240元，应由被告平安保险公司在商业三者险范围内按50%赔偿3620元。原告的营运损失61317元应由被告贾春江按50%赔偿原告30658.5元。原告的其他诉讼请求于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青黄岛区支公司在交强险分项责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告周茂振财产损失5620元，于判决生效后十日内付清。二、被告贾春江赔偿原告周茂振营运损失30658.5元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告周茂振的其他诉讼请求。案件受理费1822元（原告已预交），应由原告周茂振承担1005元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司承担127元，由被告贾春江承担690元。被告承担的费用限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院二审期间，对周茂振增加的诉讼请求进行了审查，一审审理期间，周茂振申请其车辆日营运损失进行了鉴定，鉴定部门于2015年1月21日出具鉴定报告，该报告出具后，周茂振增加了诉讼请求，将停运时间变为81天。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案一审审理期间，贾春江经传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，依法应承担相应法律后果。周茂振一审期间，将误工时间变更为81天，事实清楚，且贾春江拒不到庭参加诉讼，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原审根据事实予以认定正确，本院予以维持。贾春江主张修理过程中故意拖延时间，所扩大的经济损失应当由周茂振自行承担；还主张人保险公司迟迟不作为，由此引起的误工应当由保险公司承担，对该两项主张贾春江未提供充分证据予以证明，原审不予支持正确，本院予以维持。综上所述，贾春江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由上诉人贾春江负担。本判决为终审判决。审 判 长  毕 威代理审判员  袁金宏代理审判员  常 兵二〇一六年十月十二日书 记 员  陈长明书 记 员  王媛媛