河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初8419号原告王书立，男，1955年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。法定代表人ＸＸ首，执行董事。委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵明，男，1958年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南光彩集团发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号13层。法定代表人赵明，执行董事。二被告共同委托代理人张跃先，系被告河南光彩集团发展有限公司员工。代理权限：特别授权。二被告共同委托代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王书立与被告河南小康明华投资担保有限公司（以下简称“小康明华”）、河南光彩集团发展有限公司（以下简称“光彩集团”）、赵明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书立及其委托代理人廉洁、被告小康明华委托代理人丁晓旭、被告赵明及光彩集团的共同委托代理人张跃先、许振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书立诉称，2015年3月20日，在被告小康明华位于郑州市商都路与康平路交汇佳田国际20层办公场所内，原、被告签订编号为3359号“借据”一份，约定原告将现金六十万元出借给被告，借款期限为三个月，自2015年3月30日到2015年6月30日止，月利率15‰，被告承诺若未能按借据约定期限偿还原告本息，自愿向原告支付违约金等费用。同日，被告小康明华出具合同编号：明华担保字（2015）第3359号“担保函”，自愿就该借据承担连带责任保证，明确借款协议到期后，若借款人不能按期偿还，被告小康明华将在三个工作日内代为偿付本金和利息。原告按借据完成出资义务后，被告为原告出具收据一份，表明于2015年3月30日收到原告现金六十万元整。借款到期后，被告并未按期偿还本息，且以各种理由予以推诿。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带向原告偿付本金人民币60万元、利息126000元及自2016年5月30日起至实际还清之日止的利息（以60万元为基数，按月利率15‰标准计算）；2、三被告承担本案全部诉讼费用、保全费。被告小康明华辩称，原告的借款本金应为591000元，被告小康愿意承担担保责任。被告光彩集团辩称，被告光彩集团从未向原告借过任何款项，从未安排公司人员与原告见面、协商借款相关事宜，更未与原告签订或向原告出具过原告所诉称的任何借款手续。被告小康明华及其法定代表人ＸＸ首通过伪造被告光彩集团印章和光彩集团法定代表人的印章向他人借款，被告小康明华已分别向光彩集团和人民法院出具材料，承认这一事实。根据郑州市公安局郑东分局出具的“鉴定意见通知书”，本案相关资料上被告光彩集团及法人的印章不是由章印形成的，也印证了该事实。原告从未向被告光彩集团转付过任何借款的款项。被告光彩集团不应承担本案的任何责任，请法院依法驳回原告对被告光彩集团的诉讼请求。鉴于本案系被告小康明华及其法定代表人ＸＸ首伪造公章所为，对于其违法犯罪行为，被告光彩集团已向郑州市公安局郑东分局报案，该局已决定立案侦查。故申请将该案移送郑州市公安局郑东分局侦查。被告赵明辩称，被告赵明从未向原告借过任何款项，也没有代表被告光彩集团向原告借款，更未与原告签订或向原告出具过原告所诉称的任何借款手续。被告小康明华及其法定代表人ＸＸ首通过伪造被告光彩集团印章和光彩集团法定代表人的印章向他人借款，被告小康明华已分别向光彩集团和人民法院出具材料，承认这一事实。另外，原告从未向被告赵明及被告光彩集团转付过任何借款的款项。根据郑州市公安局郑东分局出具的“鉴定意见通知书”，本案相关资料上被告光彩集团及法人的印章不是由章印形成的，也印证了该事实。被告光彩集团及被告赵明不应承担本案的任何责任，请法院依法驳回原告对被告赵明及光彩集团的诉讼请求。鉴于本案系被告小康明华及其法定代表人ＸＸ首伪造被告光彩集团公章及被告赵明个人印章所为，对于其违法犯罪行为，被告光彩集团已向郑州市公安局郑东分局报案，该局已决定立案侦查。故申请将该案移送郑州市公安局郑东分局侦查。经审理查明：2015年3月30日，原告在被告小康明华办公场所签订《河南城乡小康发展中心明华投资担保有限公司出资担保合同》，整套合同资料包括《担保函》、《借据》、《收据》、《付息还款计划及委托》、《借款单位承诺书》各一份。该套合同资料显示的借款人为被告光彩集团，担保单位为被告小康明华，承担连带保证责任，借款金额为60万元，借款期限为三个月，自2015年3月30日至2015年6月30日止，月利率为15‰。2015年5月19日，被告小康明华向各位出资人发出《声明》一份，载明：小康明华为筹集资金，套用光彩集团公章和公司法人赵明私人印章。凡经小康明华以光彩集团名义给出资人出具的借据与光彩集团无关，所筹集资金光彩集团没有借用。涉及资金归还等相关事宜由小康明华全权负责，所造成的后果由小康明华承担。落款处加盖有被告小康明华公司印章及其法定代表人ＸＸ首的印章。2015年5月28日，被告光彩集团的办公室主任即本案中的代理人张跃先向郑州市公安局郑东分局报案。2015年5月30日，郑州市公安局郑东分局对“2015.05.28郑州市郑东新区郑东分局ＸＸ首伪造公司印章案”立案侦查。2015年6月8日，郑州市公安局郑东分局出具鉴定意见通知书，载明：检材上内容为“河南光彩集团发展有限公司”、“赵明印”的印文不是由盖印形成。”另查明：1、2015年5月29日，因他案诉讼，被告小康明华向本院出具情况说明一份，载明：光彩集团向小康明华的借款早已归还。出资客户的融资款尚没有到期，小康明华将款项借给了河南江山房地产公司，出资客户并没有给光彩集团发生直接的借贷关系，出资客户把钱转给了小康明华，且给出资客户出具的借款手续都是由小康明华彩印的光彩集团公章和法人章。与光彩集团无关，小康明华自愿承担还款责任。2、庭审中，原告称2013年8、9月原告在被告小康明华办公地址刷卡支付了60万元，约定合同期限是6个月，6个月换一次合同，每次签订的合同上显示的借款人都不一样，最后一次合同是提交法庭的合同，借款人是被告光彩集团及被告赵明，但每次合同上的担保人都是被告小康明华。每次合同利息标准都不一样，但均正常支付利息，直至2015年3月30日，从2015年4月份即提交法庭的合同签订后没有再支付利息。被告小康明华对原告于2013年8、9月份提供借款的事实无异议，但认为其利息支付至2015年4月份，从5月份起不再支付利息。以上事实由原告提交的《河南城乡小康发展中心明华投资担保有限公司出资担保合同》一套；被告光彩集团提交的被告小康明华的声明、情况说明；郑州市公安局郑东分局的受案登记表、立案决定书；郑州市公安局郑东分局出具的鉴定意见通知书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告王书立在被告小康明华处签订的出资担保合同虽显示借款人为被告光彩集团，但据被告小康明华公司发出的《声明》、情况说明及郑州市公安局郑东分局出具的鉴定意见通知书，被告小康明华套用光彩集团及被告赵明的印章向原告出具借据、收据，且据原告及被告小康明华共同确认，原告实际提供借款发生在2013年8、9月份，当时的借款人并非被告光彩集团及赵明，综合以上内容可以确认被告光彩集团并无借款的意思表示，也未实际收到原告的借款，不应承担还款责任。被告小康明华系实际用款人，应承担还本付息的义务。据合同显示，原告出资60万元，故被告小康明华应偿还原告借款本金60万元及约定利息。被告小康明华未提交证据证明其向原告支付利息的情况，故其现应支付原告借款期限内的利息27000元、2015年6月1日至2016年5月30日的利息99000元及2016年5月31日至债务清偿之日止的后续利息（按合同约定的月利率15‰的标准计算）。综上，被告小康明华现应偿还原告本金60万元、利息126000元及2016年5月31日起至实际付清之日的后续利息（以60万元为基数，按照月利率15‰的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南小康明华投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王书立借款本金600000元、利息126000元及自2016年5月31日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照月利率15‰的标准计算）；二、驳回原告王书立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，其他诉讼费4270元，以上共计15330元，由被告河南小康明华投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一六年十月二十四日书记员  李 娟