重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5107号原告：陈文均，男，1962年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈帮国，男，1965年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区。被告：杨天元，男，1963年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区。原告陈文均诉被告陈帮国、杨天元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告陈文均，被告杨天元到庭参加了诉讼。被告陈帮国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文均向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还剩余借款50000元及自2015年12月30日至付清为止的利息，利率按照月利率5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈帮国于2014年6月9日向原告借款50000元用于其生产经营活动，约定一个月内偿还，其同事杨天元为其承担连带保证责任。到期后经原告多次催促，被告仍未偿还原告的借款本息，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告杨天元辩称，1、借款合同是由陈明亮与两被告共同签订的，与原告无关；2、被告陈帮国向原告陈文均出具的借条中被告杨天元未签字，故被告杨天元在本案中不承担保证责任。被告陈帮国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈文均为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、借款合同，用于证明被告杨天元在本案中应承担连带保证责任。2、借条、打款凭证，用以证明被告陈帮国向原告陈文均借款50000元后出具了借条一张载明了以上借款事实，原告已经按借条约定将以上款项支付至被告的账户中。被告陈帮国、杨天元未向本院举示与本案有关的证据材料。针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：对原告举示的证据1，被告杨天元质证后对其真实性予以确认，但认为借款合同系两被告与案外人陈明亮所签，与原告无关；对原告举示的证据2，被告杨天元质证后认为其未再该借条中签字，对其真实性不予确认。经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：对原告举示的证据1，本院认为，该借款合同中出借人系陈明亮，借款人系本案原告陈帮国，保证人系本案原告杨天元，原告庭审中辩称该借款合同系案外人陈明亮代表其与两被告签订，但未向本院举示证据用以证明，且被告杨天元质证后对原告的陈述意见不予认可，依照谁主张谁举证的原则，原告未完成自己的举证责任，故本院对该证据与本案的关联性不予确认；对原告举示的证据2，本院认为，该借条中系被告陈帮国出具给原告陈文均的，被告杨天元并未在该借条上签字或者捺印确认其承担保证责任，故本院确认被告杨天元在借条载明的借款事实中不承担保证责任。对被告陈帮国的向原告借款50000元的事实本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2014年6月9日，被告陈帮国向原告陈文均协商借款事宜，经协议一致后，原告将50000元现金通过银行转账的形式支付至被告陈帮国名下，随即被告陈帮国向原告出具了借条一张确认以上事实，借条载明：“借条今借到陈文均现金大写：伍万元正，小写：（50000）。月利率18%，借款期限2014年6月9日至2014年9月8日。身份证号：51023019630204××××，此据借款人：陈邦国（签字并捺印）2014年6月9日”庭审查明，借条中的“陈邦国”三个字系被告陈帮国亲笔书写并捺印的，且原告将50000元支付至被告陈帮国名下的银行账户中。以上借款出具后，被告陈帮国按照月利率5%的标准支付利息至2015年12月30日。另原告陈文均庭审过程中向本院提交借款协议一份，该协议载明内容如下：“甲方（出借人）：陈文均；乙方（借款人）：陈帮国，身份证号：51023019650204××××，联系地址：龙水大围5组1号；丙方（保证人）：杨天元。乙方因购车，向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙各方在平等自愿、等价有偿基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。一、借款用途：购车，急需一笔资金周转，中方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）人民币伍万元整（小写：50000元）。乙方指定的收款账户为：开户银行：622848047019991××××，账户名称：农业银行。三、借款期限：借款期限2014年，自2014年6月9日起（以甲方实际出借款之日起算，乙方应另行出具收条）至2014年9月8日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。四、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。甲方指定的还款账户为：621465100556××××，开户银行：农村商业银行，账户名称：陈文均。五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为18%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。六、权利义务：贷款方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，借款方应该如实提供有关的资料，并对违约部分参照银行规定加收罚息。（借款方提前还款的，应按规定减收利息）七、保证条款：1、借款方自愿用车作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。八、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括甲方支出律师费、差旅费、诉讼费外，还应按逾期还款金额每日千分之贰（2.5%）的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。九、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。十、本合同自双方签章之日起生效。本合同一式2份，双方各持一份。每份均具有同等法律效力。甲方：陈文均（签字），乙方：陈帮国（签字并捺印），连带保证人：杨天元（签字并捺印）。签约日期：2014年6月9日。”、本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中向本院出示的借条原件，打款凭证等证据，可以证实原告按照借条约定向被告陈帮国指定的账户中支付了借条约定的款项，可以确认原告与被告陈帮国间借款事实的存在，原告已向被告陈帮国支付了借条约定的款项，故应认定原告与被告陈帮国的民间借贷关系成立。一、关于各被告在本案中的责任问题。本案中，被告陈帮国系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。原告要求被告杨天元承保证人连带担保证责任，但其庭审中未向本院举示充分的证据用以证明被告杨天元应在本案应该承担保证责任。原告向本院举示的借款合同中虽然有被告杨天元连带责任的表述，但其未举示证据用以证明该借款合同与本案有关联性，故本院确认被告杨天元在本案中不承担保证人保证责任。二、关于原告诉讼请求第一项，原告要求被告偿还借款本金50000元及违约金。首先，关于借款本金，本院认为，被告陈帮国于2014年6月9日向原告出具的借条中明确载明了借款期限为自2014年6月9日起至2014年9月8日止。该借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未偿还借款本金，该行为已构成违约。现原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其次，关于借款利息。本院认为，被告陈帮国于2014年6月9日向原告出具的借条中明确载明了借款期限内的月利率为18%，故原告有权要求在法律允许的范围内要求被告支付借款期限内的利息和逾期利息。庭审查明，被告按照月利率5%支付本次借款的利息直至2015年12月30日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院对原告诉讼请求中利息的合理部分即以借款本金50000元为基数，自2015年12月31日起按年利率24%计算资金利息至借款本金还清为止的诉讼请求依法予以支持。被告陈帮国未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈帮国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文均借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2015年12月31日起按年利率24%计算利息至借款本金还清为止）；二、驳回原告陈文均的其他诉讼请求。如被告陈帮国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元和公告费600元，共计为1650元，由被告陈帮国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 杨 飞代理审判员 赵 鑫代理审判员 曾相强二〇一六年十月三十一日书 记 员 康衾蜻