广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7532号原告：郑瑞芳，女，1968年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市。代表人：岑巨祥，职务厂长。委托代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。委托代理人：董建，广东共阳律师事务所实习律师。被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯艳兰，女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告郑瑞芳诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥、冯艳兰加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，分别于2016年9月7日、9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟梅、被告明兴毛织厂委托代理人翟云与董建到庭参加诉讼，被告岑巨祥、冯艳兰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告明兴毛织厂素有业务往来，原告为被告明兴毛织厂加工服饰，被告明兴毛织厂向原告支付加工费。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告加工费127913元未支付。又因明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业，故两被告应承担连带清偿责任。遂诉至法院，请求判令：1.被告明兴毛织厂、岑巨祥立即连带向原告支付加工费127913元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请追加冯艳兰为本案共同被告，认为冯艳兰与被告岑巨祥系夫妻关系，应对被告岑巨祥之债务承担责任，故要求被告冯艳兰对被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任。被告明兴毛织厂答辩称：不确认原告主张的欠款金额。被告岑巨祥、冯艳兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。经审理查明：被告岑巨祥、冯艳兰系夫妻关系，明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业。原告与被告明兴毛织厂存在业务关系，原告称明兴毛织厂尚欠原告货款127913元并提供完工结算表传真件、送货单、明兴毛织厂回毛单、明兴毛织厂出仓单、明兴毛织厂内外发货单及外发加工协议传真件予以佐证。经查，2015年3月27日、4月15日明兴毛织厂出仓单显示立新厂领取批号为2800S、用途为织片的原材料分别为3000LB、67.45LB，单据审批处有段金莲签名、仓管处有刘炳伦签名；2015年4月2日4月27日期间明兴毛织厂收货单显示收取批号为2800S、工序为织缝挑的加工物共2245件、工序为织片的加工物7528件、工序为织领的加工物共7672件、工序为织片连吓栏的加工物132件，重量共计5022.14LB，收货单下方审核处有段金莲签名、仓管处有麦平签名；原告提供的2015年7月22日编号1507110052的完工结算单传真件显示批号为2800S、款式为女款拼接绣花短款套头毛衫、发货数量为9934件、交货数为10133件，并注明织片连吓栏657.33打×50元/打=32866.5元、织缝挑187.08打×93元/打=17398.44元,扣款项目为欠毛51.64磅且分别扣1001.1元、33.53元，下方审批处均有岑培祥签名、复核处显示有陈炎成签名、加工商处显示有原告签名，扣款的手写内容显示与陈炎成的签名笔迹一致。2015年4月21日、4月27日明兴毛织厂出仓单显示立新厂领取批号为2817HM、款号为140841、用途为织片的原材料分别为528.61LB、41.67LB，单据审批处有段金莲签名、仓管处有刘炳伦签名；2015年4月21日回毛单显示立新厂向明兴毛织厂反回批号为2817HM、款号为140841毛料3.25LB；2015年4月24日5月2日期间明兴毛织厂三张收货单显示收取批号为2817HM、款号为MDAW1526、工序为织前后下半幅的加工物共2614件、重量共计672.5LB，收货单下方审核处有段金莲签名、仓管处有麦平签名；原告提供的2015年5月11日编号150511018的完工结算表传真件显示批号为2817HM、货号为MDAW1526、款式为女童装长衫、加工项目为织下半幅及袖仔、发货数量与交货数为2614件，并注明半幅及袖仔217.834打×38元/打=8277.69元、合计应付款8277.69元，下方审批处均有岑培祥签名、复核处显示有陈炎成签名、加工商处显示有原告签名。2015年8月24日内外发货单显示立新厂从明兴毛织厂领取毛料，并约定批号为2875HM、款号为MDAW15PARTTI、款式为童装圆领长袖衫、工序为织片、件数为1685件，该单据审核处有段金莲签名；2015年8月26日内外发货单与2015年8月24日内外发货单批号、款号、样式及工序、审核处签名均相同，但约定件数为1475件，下方外发员处有陈柏村签名；2015年8月24日外发加工协议传真件显示批号、货号、工序均与2015年8月24日内外发货单相同，款式为女装开胸，件数为3000件，加工单价为32元/打，损耗4%，付款方式为月结60天,下方制单处有陈炎成签名、外发处有陈柏村签名、审批处有翁雁冰签名；原告提供的2015年10月6日编号15100615的完工结算表传真件显示批号、货号、工序、款式均与2015年8月24日内外发货单相同，发货数与交货数均为3160件、发货重量709.91磅、交货重量630.15磅、回毛43.1磅、损耗4%，并注明织片263.333打×32元/打=8426.66元，扣款项目为欠毛11.454磅且分别扣139.73元、62.05元，下方审批处均有岑培祥签名、复核处显示有陈炎成签名、加工商处显示有原告签名，扣款的手写内容显示与陈炎成的签名笔迹一致。2015年11月13日、11月23日明兴毛织厂出仓单显示立新厂领取批号为2901HKC、款号为150373、用途为织片的原材料分别为961.77LB、1543.22LB，单据仓管处有刘炳伦签名；2015年11月6日明兴毛织厂内外发货单载明承制人为立新厂、批号为2901HKC、工序为织片（含织吓栏），生产数量为2321件，下方外发员处有陈柏村签名、审核处有段金莲签名；2015年11月9日明兴毛织厂外发加工协议载明承制单位为立新厂、加工项目为织片连吓栏、批号为2901HKC、款式为女装V领长袖、数量为4800件、加工单价为45元/打，损耗3%；原告提供的2015年12月28日编号1512808的完工结算表传真件显示批号为2901KC、款式为女装V领长袖、加工项目为织片连下栏、发货数量与交货数为8538件，并注明织片连下栏711.5打×45元/打=32017.5元、合计应付款32017.5元，下方审批处均有岑培祥签名、复核处显示有陈炎成签名、加工商处显示有原告签名。2016年1月23日外发加工协议传真件显示批号为2925HTW、货号为TW58217、款式为女装圆领、加工项目为织片、数量948件、发单日期为2016年1月15日，加工单价为6元/件，损耗为4%，付款方式为月结60天,下方制单处有陈炎成签名、外发处有陈柏村签名、审批处有翁雁冰签名；原告提供的2016年4月26日编号16042618的完工结算表传真件显示批号、货号、款式均与2016年1月23日外发加工协议传真件相同，发货数与交货数均为955件，并注明织片955件×6元/件=5730元，合计应付款5730元，下方审批处均有岑培祥签名、复核处显示有陈炎成签名、加工商处显示有原告签名。2016年3月3日内外发货单显示立新厂从明兴毛织厂领取920.69磅原料，并约定批号为2924HTW、款号为TW58566、款式为女士套衫、工序为织后袖，该单据审批处有陈柏村签名；2016年3月4日明兴毛织厂出仓单显示立新厂领取批号为2924HTW、用途为织片的原材料1069.53LB，该单据审批处有陈柏村签名、仓管处有刘炳伦签名；2016年3月18日黄凤娇签收的送货单显示收取2924批织后袖230打零8条；2016年3月22日回毛单显示立新厂向明兴毛织厂返回批号为2924HTW的原材料3.30LB；2016年4月29日外发加工协议传真件显示批号为2924HTW、款号为TW58566、款式为女装樽领长袖、加工项目为织后袖、件数为2728、发单日期为2016年3月3日，加工单价为48元/打，损耗为3%，付款方式为月结60天,下方制单处有麦坤娇签名、外发处有陈柏村签名、审批处有翁雁冰签名；原告提供的2016年5月11日编号16051107的完工结算表传真件显示批号为2924HTW、货号为TW58566、款式为女装樽领长袖、发货数与交货数均为2748件、发货重量1107.01磅、交货重量895.59磅、回毛210.8磅、损耗3%、要求交货日期2016年3月16日、实际交货日期2016年3月18日，并注明织后袖229打×48元/打=10992元，合计应付款10992元，下方审批处均有岑培祥签名、复核处显示有陈炎成签名、加工商处显示有原告签名。2016年3月22日明兴毛织厂出仓单显示立新厂领取批号为2957YF、款号为150409、用途为织片的原材料726.34LB，单据仓管处有刘炳伦签名；2016年3月22日明兴毛织厂内外发货单载明承制人为立新厂、批号为2957YF、款号为121G891、款式为小童装长袖衫、工序为织片，生产数量为5927件，下方审校处有陈柏村签名；原告提供的2016年5月11日编号16051106的完工结算表传真件显示批号为2957YF、货号为121G891、款式为童装开胸、加工项目为织片、交货数为5884件，并注明织片490.33打×27元/打=13238.91元、合计应付款13238.91元，下方审批处均有岑培祥签名、复核处显示有××成签名、加工商处显示有原告签名.被告明兴毛织厂确认陈炎成、黄凤娇、陈柏村是其员工，不确认段金莲是其员工，同时对发货单、出仓单、外发加工协议、收货单及完工结算表均不予确认。另查明：本院向中山市社会保险基金管理局调取的参保证明显示2013年3月至2016年1月期间明兴毛织厂为段金莲购买社会保险、2013年1月至2016年5月期间明兴毛织厂为刘炳伦购买社会保险。还查明：广州市番禺区大岗镇潭州立新制造厂系文汝参成立的个体工商户，该企业于2009年1月6日被吊销营业执照；而文汝参与原告系夫妻关系。上述事实有结婚登记申请书及审查处理结果、结婚证、内外发货单、外发加工协议、完工结算表、参保证明、收货单、送货单、出仓单、企业机读档案登记资料、企业注册基本资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告明兴毛织厂虽未签订书面的加工合同，但根据原告提供的收货单、送货单、出仓单可知双方存在事实上的加工合同关系，因此双方均应按合同约定履行各自义务，即一方履行加工义务后另一方应当履行付款义务。关于本案的主体资格，广州市番禺区大岗镇潭州立新制造厂被吊销营业执照后，原告作为原业主妻子继续用立新厂名义经营，且原告提供的单据上加工商的签名均是郑瑞芳，故原告主张系其用立新厂的名义经营，与事实相符，因此本院确认原告主体适格。本案中，原告作为加工方，根据证据规则的规定应当负担证明加工事实的举证责任，为此原告提供出仓单、收货单、完工结算表予以证明，本院认为，编号为16051107、金额为10992元的完工结算表虽系传真件，但该证据与被告方员工黄凤娇签收的送货单在收货数量上基本吻合，与外发加工协议上载明的单价亦完全吻合，故原告方的该组证据可形成完整有效的证据链足以证实原告向被告明兴毛织厂交付加工物并产生10992元加工费的事实；编号为1507110052、金额为49231元（32866.5+17398.441001.133.53）的完工结算表虽系传真件，但该证据与段金莲签收的送货单和收货单在织缝挑的数量上完全吻合、织片和织片连下栏的合计数量上也基本吻合，且段金莲在明兴毛织厂有参保记录可证实其是被告员工，故原告方的该组证据可形成完整有效的证据链足以证实原告向被告明兴毛织厂交付加工物并产生49231元加工费的事实；编号为150511018金额为8277.69元的完工结算表虽系传真件，但该证据与段金莲签收的送货单在收货数量上完全吻合，故原告方的该组证据可形成完整有效的证据链足以证实原告向被告明兴毛织厂交付加工物并产生8277.69元的事实；关于编号为1512808、金额32017.5元与编号为16051106、金额13238.91元，编号为15100615织片金额为8426.66元的三份完工结算表均系传真件，而原告提供的同批号的毛料出仓单、内外发货单仅可证实原告已从明兴毛织厂领取原料，不能证实原告已向被告明兴毛织厂履行提供加工物的义务，亦不能与同批号的完工结算表相互印证，故原告主张该完工结算表对应的加工费，理据不足，本院不予支持；关于编号为16042618、金额为5730元的完工结算表，对此原告仅提供外发加工协议予以佐证，本院认为两者不能形成完整的证据链不足以证实原告已向被告明兴毛织厂交付该部分加工物，故原告主张该完工结算表对应的加工费，理据不足，本院不予支持；综上，本院确认原告已向被告供应部分加工物并产生加工费68500.69元，该款被告明兴毛织厂应予支付。关于原告主张的逾期利息损失，因被告方迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告明兴毛织厂应自起诉之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至清偿之日止。关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。关于原告要求被告冯艳兰承担清偿责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告冯艳兰没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告冯艳兰对被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告岑巨祥、冯艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告郑瑞芳支付加工费68500.69元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿上述第一项债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿；三、被告冯艳兰对上述第二项被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑瑞芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取为1429元，由原告郑瑞芳负担229元，由被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥、冯艳兰共同负担1200元（该款原告已缴纳，三被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一六年十月十日书记员  潘霞慧黎素霞