wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0117执310号申请执行人苟X，男，汉族,住陕西省柞水县红岩寺镇，证件号码6125272000100330XX。法定代理人苟XX，男，汉族，住址同上。系申请人父亲。被执行人张XX，女，汉族,住西安市高陵区通远镇，证件号码6125271978071430XX。本院在执行苟X、张XX其他案由一案中，本院依法划拨了被执行人张XX银行存款10200元（含执行费100元），该款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执2号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月二十日书 记 员  董 彪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初658号原告：禹州市农村信用合作联社法定代表人：刘晓杰住所地禹州市委托代理人：王自安，该社职工。被告：李世伟，男，汉族，生于1969年7月20日，住禹州市。被告：李改命，男，汉族，生于1966年9月27日，住禹州市。被告：王苹川，男，汉族，生于1965年5月23日，住禹州市。原告禹州市农村信用���作联社（以下简称禹州市农村信用社）诉被告李世伟、李改命、王苹川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王自安、被告李改命到庭参加诉讼，被告李世伟、王苹川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月29日，被告李世伟向原告借款200000元，2013年2月27日到期。被告李改命、王苹川为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金200000元，至2015年12月15日利息120768元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。被告李改命辩称：当时是王苹川叫我去签的字��签字时都是空白合同，后来我才知道是贷款的。钱我没有用，我不应该承担还款责任。被告李世伟、王苹川缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社自然人借款书面申请；证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景。2、贷款连带责任担保书；证明保证人的连带清偿责任与义务。3、借款人及担保人身份证明书；证明借款人和担保人身份资料的真实性。4、借款借据；证明借款人和保证人的连带还款责任。5、个人借款合同；证明借款人的还款责任。6、保证合同，证明担保人担保的事实；7、存入借款人账户的原始“存款凭条”；证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任。8、借款人、担保人的影像资料；证明借款人、担保人的连带还款责任。被告李改命对原告提供的证据真实性无异议。被告李世伟、王苹川缺席无质证。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李世伟向原告出具自然人借款书面申请，向原告申请贷款200000元，2012年2月28日，被告李改命、王苹川也于向原告出具贷款连带责任担保书。2012年2月29日被告李世伟作为借款人与原告签订个人借款合同，同日，被告李改命、王苹川作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告李世伟借款用途：购煤��借款时间从2012年2月29日至2013年2月27日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告李世伟向原告出具借款借据借得原告款200000元。借款到期后，被告支付利息至2015年12月2日，借款本金200000元及自2015年12月3日起的利息，经原告追要被告未予偿还。本院认为：被告李世伟向原告借款，被告李改命、王苹川为该笔借款与原告签订保证合同；被告李世伟出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告封息至2015年12月2日，仍欠原告本金200000元及从2015年12月3日以后的利息，已构成违约，故原告要求被告李世伟偿还借款200000元及2015年12月2日以后的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李改命、王苹川为被告李世伟的借款与原告签订保证合同，自愿为被告李世伟在原告处的上述借款承担保证责任，原告要求被告李改命、王苹川承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告李改命、王苹川承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李世伟于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款200000元及利息（利息罚息自2015年12月3日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；二、被告李改命、王苹川对上述债务负连带清偿责任。本案受理费6112元，由被告李世伟承担，被告李改命、王苹川负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河��省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林代理审判员 ： 李 钰人民陪审员 ：邵华敏二〇一六年十月十三日书 记 员 ： 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终746号上诉人（原审原告）：张春礼。委托代理人：赵丽琴。被上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市浑南西路36号。法定代表人：任立辉，职务主任。委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：赵淑萍，系被告单位工作人员。上诉人张春礼因诉被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会履行征收补偿职责一案,不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告张春礼系沈阳市东陵区五三乡糖厂子村村民。2003年有6亩承包地，其中2.8亩种植大豆，2003年8月由浑南新区管理委员会征地拆迁。被告单位沈阳浑南现代商贸区管理委员会于2012年成立，沈阳市东陵区五三乡糖厂子村在被告管辖的行政区划范围内。原告向相关信访部门反应其在征地拆迁过程中未得到土地补偿款的事项，被告于2015年9月8日作出信访事项处理意见书。原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，涉案地块被征地拆迁，其土地补偿款应归农村集��经济组织所有，原告作为沈阳市东陵区五三乡糖厂子村集体经济组织成员要求被告给付征地拆迁的土地补偿款，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告张春礼的起诉。上诉人张春礼上诉称，上诉人在原沈阳市东陵区五三乡糖厂子村有承包土地6亩，其中2.8亩种植大豆，2003年8月被浑南区政府征用，当时只给了青苗补偿款每亩1.5万元，没有给付土地补偿款。2015年上诉人得知征用承包土地应该给付土地补偿款每亩17万元，故诉至法院。要求被告给付征收土地补偿款2.8亩×17万＝476000元及利息。一审裁定认为上诉人不具有原告资格错误，上诉人是被征收土地的使用权人，依法具有提起本案行政诉讼的原告资格。被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会辩称，上诉人作为农村集体土地的承包人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，涉案集体土地被征地拆迁，其土地补偿款应归农村集体经济组织所有，上诉人作为原沈阳市东陵区五三乡糖厂子村集体经济组织成员要求被告给付征地拆迁的土地补偿款，不具有原告主体资格。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会不属于县级以上地方人民政府，不具有对征收集体土地进行补偿的法定职责，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  董凤瑞代理审判员  刘雨婷二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 娃
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1509号之一原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法人代表人曲殿林，职务总经理。被告潘冬梅，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告潘冬梅物业服务合同纠纷一案，现原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以与被告潘冬梅达成和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 磊附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5294号原告王书亚。委托代理人徐静、李守强，陕西勤博律师事务所律师。被告涂泽。被告西安东柯建筑工程有限公司。被告陕西盛农园实业发展有限公司。委托代理人高某，该公司副总经理。原告王书亚与被告涂泽、被告西安东柯建筑工程有限公司(以下简称“东柯建筑公司”)、被告陕西盛农园实业发展有限公司(以下简称“盛农园公司”)劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书亚之委托代理人徐静、李守强，被告涂泽，被告盛农园公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告盛农园公司将其农业科技研发中心综合楼工程发包给被告东柯建筑公司，被告东柯建筑公司又将部分工程分包给被告涂泽，被告涂泽雇佣原告等人为其提供劳务，双方约定了每天的劳动报酬。经结算，原告劳务费为5500元，扣除原告借支款2200元，余款3300元被告一直未付。现要求被告涂泽和东柯建筑公司连带支付原告的劳务费，被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付。被告涂泽辩称：对原告的诉讼请求数额无意见，欠款证明条据是其出具；被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费。被告盛农园公司辩称：2014年1月20日其公司与东柯建筑公司签订了农业科技研发中心综合楼安装工程扩大劳务分包合同，合同价款70万元，根据其公司的付款情况，已经支付了68万元，剩下的2万元为质保金。不同意原告的诉讼请求。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。经审理查明：2014年1月20日，被告盛农园公司与被告东柯建筑公司签订扩大劳务分包合同，将其公司农业科技研发中心综合楼安装工程劳务分包给被告东柯建筑公司。之后，被告东柯建筑公司又将其中的水电安装工程分包给被告涂泽；在施工中，被告盛农园公司又与被告涂泽签订了施工合同，将农业科技研发培育中心室外给水热力工程承包给被告涂泽。被告涂泽雇佣原告王书亚等人为其提供劳务施工，约定每天220元。施工结束后，原告要求被告涂泽付清拖欠的劳务费时，被告涂泽于2015年6月20日向原告出具条据，证明原告做工25天，工资为5500元，扣除借支款2200元，下欠3300元。以上基本事实，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为：被告涂泽从被告东柯建筑公司和被告盛农园公司分包或承包了水电安装、给水热力工程，为完成其承包的工程项目，又雇佣原告王书亚等人为其提供劳务，因此，原告王书亚与被告涂泽之间形成了雇佣劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告涂泽作为雇主，依法应按约定支付原告劳务费用，故原告要求被告涂泽支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告东柯建筑公司连带支付原告的劳务费、被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付的诉讼请求，无法律依据和证据支持，应予判决驳回。被告涂泽关于“被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费”的辩称意见，于法无据，不予采纳。至于被告涂泽与被告东柯建筑公司、盛农园公司工程款纠纷一节，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告涂泽于本判决生效后10日内向原告王书亚付清劳务费3300元。二、驳回原告其余诉讼请求。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由被告涂泽负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨红雨二〇一六年十月二十五日书记员  褚晓盛
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初993号原告王耀强。被告梁宇。原告王耀强诉被告梁宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀强到庭参加诉讼,被告梁宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀强诉称，2013年原告在浙江宁波打工时从街边卖古董的被告处买一“五十两”同治元宝，双方相识，拿回家以后人家看了说是高仿，不值钱。2014年被告到韩城给原告送来一百个袁大头，我一看是假的没要，并说前面买的元宝也不要了，他说他帮忙卖，就拿走了，我让他给我卖2万多。结果拿走3个月后我问他，他说人家给五千，我说不卖了，把东西拿回来，但他最后电话也不接了。快到年底，经我弟弟一吓唬，他说卖了10800元，我说卖了就算了。但拖着不给钱，就给我打了一张欠条。2016年我在韩城法院起诉，后转到平遥法院，请求判决1、被告向原告立即支付10800元，加收起诉费用3次210元；2、因语言不通不能交流律师费500元；3、前后9次到平遥路费1000元；4、并从打欠条起支付原告利息。被告梁宇未行答辩。经审理查明，2013年时原告王耀强在浙江宁波街边从被告梁宇处购买一“元宝”，后发现为仿品。2014年间原告将“元宝”又让被告帮忙出卖，后被告出卖后未将款给付原告。经原告催要，2014年腊月二十五被告为原告出具欠据，载明“欠王耀强壹万零八百元整，至农历三月底还清”。后被告未予清偿。2016年1月，原告在陕西省韩城市人民法院提起诉讼，因被告梁宇的住所地位于平遥县，故移送我院，开庭时原告王耀强未到庭，按撤诉处理。现原告王耀强再次提起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据一支等证据证实。本院认为，被告梁宇为原告王耀强出售“元宝”后欠原告王耀强人民币10800元有欠据为凭，事实清楚，应予清偿。欠据上载明农历三月底还清，结合欠据出具的时间为2014年腊月二十五，可以认定清偿时间应为2015年的农历三月底。被告在约定的时间内未予清偿，故应从2015年的农历四月初一即公历5月18日起支付利息。至于原告所称其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告梁宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其参与诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告梁宇于本判决生效之日起五日内清偿原告王耀强欠款人民币10800元，并从2015年5月18日起按同期银行贷款利率支付利息直至清偿完毕之日止。驳回原告王耀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告梁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  雷迎朝人民陪审员  赵润萍二〇一六年十月十三日书 记 员  张晓丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1078号之一申请执行人余铁海，男，1981年6月2日生，汉族。被执行人杨红英，女，1974年4月20日生，汉族。本院依据（2016）豫0108民初1308号民事判决书，向被执行人杨红英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽1321刑初148号公诉机关朝阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人翟某某，男，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区。本案被害人。被告人马宗华,曾用名马健，男，1988年8月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月29日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年9月9日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。法定代理人暨附带民事诉讼被告人马某甲，男，1964年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。系马宗华之父。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人马宗华犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年4月7日作出（2016）辽1321刑初27号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处被告人马宗华有期徒刑四年,并判处被告人马宗华赔偿附带民事诉讼原告人翟某某医疗费、鉴定费、交通费、误工费，合计10539.40元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人翟某某不服提出上诉，朝阳县人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉。朝阳市中级人民法院以（2016）辽13刑终131号刑事裁定书，以违反法定诉讼程序为由，撤销原判，将本案发回本院重新审判。本院于2016年8月12日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某某，被告人马宗华及其法定代理人（附带民事诉讼被告人）马某甲、辩护人侯继军到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2015年8月29日16时许，被告人马宗华到被害人翟某某收枣的现场（朝阳县羊山镇四台营子村翟贺贤家门口），向翟某某索要其父亲的工钱，翟某某称不欠马家的工钱，故此双方发生争执；被告人马宗华捡起一块石头扔向翟某某，将翟某某左眼打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定为：1.翟某某左眼球破裂致视力无光感损伤程度为重伤二级。2.其左眼眼球塌陷萎缩并视力无光感伤残等级为六级。马宗华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人翟某某诉称，1、要求追究被告人马宗华的刑事责任；2、要求被告人马宗华及其父亲马某甲赔偿经济损失15万元。被告人马宗华对公诉机关指控事实及罪名均无异议，称愿意赔偿翟某某的经济损失，但是没有能力赔偿。附带民事诉讼被告人马某甲辩称，同意赔偿被害人合理部分的经济损失。辩护人的辩护意见，被告人马宗华犯罪时系限定刑事责任能力，犯罪后自愿认罪，又系初犯，应予从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，2015年8月29日原告人翟某某到朝阳县羊山镇四台营子村收枣。当日下午，被告人马宗华之父马某甲找到翟某某，称翟欠其100余元工钱没给，向翟索要未果。马某甲便将此事告知马宗华，马宗华来到翟某某收枣现场向翟某某索要此款，因此双方发生争执。在争执过程中，被告人马宗华捡起一块石头扔向翟某某，将翟某某左眼打伤。翟某某受伤后，被送至朝阳眼科医院住院治疗，医院诊断，左眼球破裂伤术后，左眼泪小管断裂术后，皮肤撕裂伤术后。于2015年9月11日出院。翟某某共计支付医疗费7585.40元，鉴定费1680元，交通费700元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：1.翟某某左眼球破裂致视力无光感损伤程度为重伤二级。2.其左眼眼球塌陷萎缩并视力无光感伤残等级为六级。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定，马宗华经精神医学诊断为精神分裂症，在2015年8月29日案发时辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人马宗华及附带民事诉讼被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人翟某某陈述，证人付某某、林某某、张某甲、高某某、张某乙、王某某、李某某、张某丙、周某某、张某丁的证言，朝阳县公安局现场勘验笔录、物证照片，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见书，医院诊断书及住院病历，医疗费、交通费及鉴定费收据等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人马宗华不能妥善处理突发矛盾，持石头故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于其认罪，犯罪时辨认能力和控制能力削弱，为限定刑事责任能力人，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。原告人翟某某要求马宗华之父马某甲承担赔偿责任，因马宗华属不能完全辨认自己行为能力的精神病人，应属于限制民事行为能力人，故其所造成他人损失的由其监护人承担赔偿责任。为此，对附带民事诉讼原告人翟某某要求被告人马宗华及其附带民事诉讼被告人马某甲赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人翟某某要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持，关于要求赔偿二次手术费的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持，待二次手术实际发生后，另行提起民事诉讼。对辩护人关于被告人犯罪时系限定刑事责任能力，且系初犯偶犯，无前科劣迹，犯罪后如实供述犯罪事实，具有法定及酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人马宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2019年8月28日止）二、被告人马宗华及附带民事诉讼被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人翟某某医疗费7589.40元，鉴定费1680元，交通费700元，误工费574元，合计10543.40元。此款优先从马宗华本人财产中赔偿，不足部分由马某甲赔偿，并于本判决书生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘凤芹人民陪审员  胡丽娜人民陪审员  霍宝娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵晓飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第08857号原告:杨萍,女性,汉族,住重庆市奉节县。被告：重庆市亚盟百货超市有限公司，住所重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F,工商注册号500108000104905。法定代表人：白彬，职务不详。本院在审理原告杨萍与被告重庆市亚盟百货超市有限公司劳动争议纠纷一案。原告杨萍于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨萍的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨萍撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，本院免收。·代理审判员  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十月三十一日书 记 员  李京任
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2095号罪犯王春，男，1965年4月3日生于吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）松刑重初字第1号刑事裁定，认定王春犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2010年12月、2013年9月为王春减刑1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王春减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18868号原告：王力，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。法定代表人：李亚群，常务副院长。委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王力与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王力于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王力撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王力负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4005号之二申请执行人陈炎高，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人俞天虹，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈炎高与被执行人俞天虹民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人俞天虹执行款30000元。截止2016年10月21日，被执行人俞天虹尚欠申请执行人陈炎高借款24058.42元、利息（自2016年2月19日起至款项实际付清之日止的利息以未付本金为基数，按年利率6.15%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费341元。经调查，被执行人俞天虹目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十一日书记员  陆海芳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1191号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡某甲，男，1988年3月30日出生于湖南省临武县，汉族，半文盲，农民，家住湖南省郴州市临武县。因本案于2016年7月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。辩护人叶磊，浙���福田律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1069号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月以来，被告人胡某甲在金华市秋滨街道朱基头村方某（另案处理）经营的家家乐超市摆放了1台游戏机，供不特定人员进行赌博。6月10日，胡某甲利用该台游戏机非法获利人民币8000余元。经鉴定，该台游戏机具有赌博功能。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成开设赌场罪，同时认定系坦白，提请法院依法判处。被告人胡某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人叶磊辩护提出：被告人胡某甲有以下从轻处罚的情节：摆设时间较短，获得利益少；法律意识淡薄；具有坦白情节；自愿认罪；系初犯；母亲系残疾人，需抚养2个孩子。经审理查明：2016年4月以来，被告人胡某甲以牟利为目的，在金华市秋滨街道朱基头村方某（另案处理）经营的家家乐超市摆放了1台具有上分退币功能的游戏机，供不特定人员进行赌博。6月10日10时40分至17时40分期间，徐某（另案处理）在该超市利用该台游戏机进行赌博活动，胡某甲在旁观看并帮徐某兑换硬币，非法获利共计人民币8000余元。当日19时12分许，民警到该超市检查，查获并扣押了该台游戏机、人民币43元。后经金华市公安局江南分局认定，涉案的该台游戏机具有赌博功能。2016年7��4日，被告人胡某甲在湖南省郴州市临武县一网吧内被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人胡某甲的供述与辩解、人口信息、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、接受证据清单、手机短信截图、鉴定意见通知书、抓获经过说明、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录、监控视频光盘、证人徐某、方某的证言等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡某甲摆放具有赌博功能的电子游戏机，违法所得累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。���纳辩护人叶磊提出的对被告人胡某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年4月3日止）。二、供犯罪所用的本人财物，予以没收；追缴违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 谦
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初450号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人钱时良，男，1962年3月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年3月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月7日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月18日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人钱时良犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人钱时良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月11日23时30分许，被告人钱时良窜至浙江省兰溪市兰江街道张家巷33号住宅，溜门进入被害人洪某承租的102室房内，窃得被害人洪某黑色皮夹内的人民币865元。上述事实，被告人钱时良在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人钱时良的供述；2、被害人洪某的陈述；3、辨认笔录；4、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；5、抓获经过、情况说明；6、刑事判决书、释放证明书；7、视频资料；8、被告人钱时良的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱时良入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱时良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，���护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱时良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人钱时良退赔人民币865元，返还给被害人洪宝成。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年十月二十五日代书记员 范澎青
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4823号原告：林汉阳，男，1953年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：庄炳煌，男，1962年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林汉阳与被告庄炳煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林汉阳到庭参加诉讼，被告庄炳煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林汉阳向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告庄炳煌偿还原告林汉阳刀头款人民币2700元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄炳煌因办石头板材厂向原告林汉阳购买锯石刀头，于2009年7月8日结账欠刀头款人民币2700元并由被告亲笔出具1张欠款条给原告收执，现经原告催讨，被告未能偿还。庄炳煌未作答辩。本院认为，庄炳煌未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对林汉阳主张的事实予以确认。当事人因拖欠货款所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，庄炳煌未偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任，逾期付款违约金可参照银行同类贷款利率计算。庄炳煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：庄炳煌应在本判决生效之日起十日内偿还林汉阳货款2700元并支付逾期付款违约金（违约金自2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由庄炳煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一六年十月十七日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省某某某县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初937号申请人：陕西某某某农村商业银行股份有限公司。单位住所地：陕西省榆林市某某某县大理路西段。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人张某某，该公司职员。被申请人乔甲，女，原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司与被告安乙、王丙、高丁、代戊、乔甲、代己金融借款合同纠纷一案，申请人陕西某某某农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔甲所有的位于陕西省xxx职教家属楼1单元301室房产一套（房屋产权证号：横房权证0091**）予以保全。申请人陕西某某某农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人陕西某某某农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了确保案件顺利执行，依法应予保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人乔甲所有的位于陕西省xxx职教家属楼1单元301室房产一套（房屋产权证号：横房权证0091**）予以查封；二、由被申请人乔甲负责管理被查封的财产。在查封期间，被申请人乔甲可以使用被查封财产，但因被申请人乔甲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人乔甲不得变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担；三、查封期限为三年(从2016年10月11日起至2019年10月10日止)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一六年十月十日书记员  崔 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2857号上诉人（原审被告）：广州市瀛趣电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈植祥。被上诉人（原审原告）：广州市名池电子科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张幼珠，该公司总经理。上诉人广州市瀛趣电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初3982号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市瀛趣电子科技有限公司上诉称：本案属于一般民事案件，应该按照“原告就被告”原则确定管辖法院。本案被告住所地在广州市白云区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品价格合同书》第五条约定：“合同若出现纠纷，甲乙双方原则上友好协商解决，若无法解决则按乙方所在地人民法院解决协商。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为乙方，其住所地位于广州市荔湾区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月九日书记员  李 博
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初字8838号原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司经理。委托代理人孙立乔，该公司员工。被告薄云剑，男，1981年5月20日生，汉族，居民。本院于2016年10月18日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告薄云剑物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年十月二十日书记员 孙宏硕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1593号申请执行人张蓉，女，生于1961年，住绵阳市游仙区。被执行人四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：廖应德，该公司董事长。被执行人廖应德，男，生于1961年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理张蓉申请执行（2014）涪民初字第5296号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川应得房地产开发有限公司、廖应德的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十月十一日书记员  陆政宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3481号罪犯陈锦锋，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年8月20日作出(2014)云城法刑初字第165号刑事判决，以被告人陈锦锋犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈锦锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执657号之一申请人:安徽省自力��业有限公司,住所地安徽省桐城双新经济开发区松鹤大道。法定代表人:程超华,该公司经理。被申请人:曹良胜,个体工商户。被执行人:桐城市新渡彬鑫塑料厂,住桐城市新渡镇。经营者:曹良胜,个体工商户。申请人安徽省桐城市自力塑业有限公司与被执行人曹良胜、桐城市新渡彬鑫塑料厂买卖合同一案,本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00421号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令上述被执行人向本院缴纳执行款1290501元及迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费21415元,申请执行费15305元。但被执行人至今未全部履行。2015年7月29日,桐城市人民法院在���理安徽省桐城市自力塑业有限公司与被执行人曹良胜买卖合同一案过程中,依据当事人的申请,依法对被执行人曹良胜经营的桐城市新渡彬鑫塑料厂名下的桐国(2××1)第2036号土地使用权、桐房证(2××1)字第4××0号房产予以查封。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定,裁定如下:拍卖被执行人桐城市新渡彬鑫塑料厂所有的位于桐城市新渡镇新渡村合安路东侧彬鑫塑料1#101房产(证字证号:桐房地权证2011字第××号)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙媛媛附加法条:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十六条被执行人为无法人资格的私营独资企业,无能力履行法律文书确定的义务的,人民法院可以裁定执行该独资企��业主的其他财产。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵保英，女，1963年9月5日出生，汉族，阿拉善左旗巴彦浩特镇西关村村民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善左旗巴彦浩特镇西关村村民委员会。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西关村。法定代表人：潘多文，系该村村委会主任。委托代理人：张华，内蒙古君缘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡生永，男，1966年8月15日出生，汉族，阿拉善左旗巴彦浩特镇西关村村民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。再审申请人赵保英因与被申请人内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西关村民委员会、胡生永农村土��承包合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵保英申请再审称：原审认定事实不清,适用法律错误，双方签订的合同为“土地承包合同”，认定是租赁合同，属不当判决。西关村民委员会与胡生永签订的土地租赁合同无效。本院认为，虽然合同的名称为“土地承包合同”，政府部门也颁发了土地承包经营权证，但双方在签订的合同内容中��确载明西关村委会是将土地租赁给赵保英，且在合同实际履行中赵保英也是按照合同约定向西关村委会交纳租赁费。另，根据西关村委会1998年《西关村第二轮承包合同补充规定》第六条的内容来看，赵保英在巴彦浩特地区有承包的耕地，其与西关村委会签订的合同能够认定为租赁合同；关于西关村委会与胡生永签订的土地租赁合同是否有效的问题。西关村委会在双方的租赁合同期限届满后收回土地，再将收回的土地出租给本集体组织的其他成员并无违法之处，租赁合同合法有效。赵保英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵保英的再审申请。审 判 长  张晓农代理审判员  武伟煜代理审判员  张 艳二〇一六年十月十二日书 记 员  李 喆
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执81号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地益阳市南县。负责人黄曙光，系该行行长。委托代理人刘青春，住湖南省沅江市，系该行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉。被执行人周小军，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人肖加才，住湖南省益阳市大通湖区。系被执行人周小军之夫。被执行人夏顺南，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人周小军、肖加才、夏顺南借款合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2016年5月24日作出的(2016)湘0991执民初46号民事判决书已生效。2016年7月25日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行向本院申请执行。本院于2016年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已查询的三被执行人可供财产难以处置，未发现其他可供执行的财产，不能在执行期限内执结本案，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年十月三十一日代理书记员  杨 斌
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初795号原告某某，女，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住陕西省某某县某某某镇某某某村。委托代理人某某，男，陕西某某律师事务所主任。被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住陕西省某某县某某某镇某某某村。委托代理人某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村，系某某某之子。委托代理人某某某，男，陕西某某律师事务所律师。被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇某某某村。被告张磊，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇张寨村。原告某某与被告某某某、某某某、某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。原告某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告购货款6310元，并互负连带责任；2、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告某某某在子洲县开宏达批发部，长期经营副食批发业务，原告在子洲县马蹄沟镇开烟酒门市，在长达十三年的时间里，原告一直购买被告某某某批发的货物。2015年7月23日，被告某某某打发员工某某某、某某二人在原告处取走货款18800元用于购买康师傅袋面。2015年11月18日，被告某某某打发员工某某某、某某二人在原告处取走货款4000元用于购买康师傅桶面。两次都是某某拿的钱，某某某写的宏达批发部的专用订货单，并盖有印章一枚。之后，被告某某某、某某给原告供货桶面48件，计1920元，尚余2080元的桶面未供货，供袋面310件，计14570元，尚余4230元的袋面未供货，三被告现共欠原告6310元。原告多次向三被告催要，三被告均推诿不还，既不供货，也不返还货款，故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为：被告某某某在被告某某某的“子洲县宏达批发部”雇佣期间，多次从原告某某处取走方便面袋面、桶面等订购款项，现欠某某6310元的货款一直未供货，也不退还货款。在本案起诉前，各门市经营者以及原告某某就本案所欠款项以被告某某某涉嫌诈骗、侵占罪，向子洲县公安局报了案,2016年3月4日被告某某某被执行逮捕，公诉机关向子洲县人民法院提起公诉后，一审法院判决被告某某某有期徒刑9年，并责令返还诈骗、侵占各被害人的货款（该刑事案件现在二审法院审理期间）。为此，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条之规定，被告某某某所欠原告某某货款涉嫌经济犯罪，已由公诉机关向人民法院提起了公诉，不属民事案件的审理范围，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告某某的起诉。案件受理费50元，退还原告某某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张振业审 判 员  常文东人民陪审员  朱益智二〇一六年十月二十日书 记 员  王丽萍
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3403号之一原告德清恒运纺织有限公司，住所地浙江省德清县武康镇民进村鲍家庄。法定代表人林祥云，董事长。委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被告郑州市捷恒机械设备有限公司，住所地河南省荥阳市荥泽大道北端豫龙镇刘村。法定代表人何炎斌，执行董事。委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。本院受理原告德清恒运纺织有限公司诉被告郑州市捷恒机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告郑州市捷恒机械设备有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为：被告作为卖方，原告作为买方，双方于2016年7月6日签订了《工业品买卖合同》，第九条约定：本合同在履行过程中若产生纠纷尽量协商解决，协商不成的，如果是货款纠纷，由卖方所在地法院管辖，如果是质量问题纠纷，由买方所在地法院管辖。本案原告诉请的是货款，依约应由卖方所在地法院即荥阳市人民法院管辖，本院��将案件移送至荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告于2016年7月6日签订的《工业品买卖合同》第九条约定“本合同在履行过程中若产生纠纷尽量协商解决，协商不成的，如果是货款纠纷，由卖方所在地法院管辖，如果是质量问题纠纷，由买方所在地法院管辖”。根据本案原告起诉的事实理由和提交的证据材料，原告系因被告未按约交付所购设备而要求被告返还已支付货款并要求按定金法则支付定金，原告系从合同违约角度起诉，故本案纠纷既非因货款争议所起，也非因质量争议所起。双方约定管辖条款对本案不适用。因双方在本案中争议的标的并非纯粹给付货币，且未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第���款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。故本案的合同履行地在履行义务一方所在地即被告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本院对本案没有管辖权，被告郑州市捷恒机械设备有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王国青二〇一六年十月八日代书记员 潘戴丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6991号原告：温启奉，男，1964年7月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市显峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道1278号农机大厦11-3。法定代表人：姜贵文，该公司董事长。被告：重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段908号。法定代表人：简涛，该公司总经理。委托代理人：崔小艳，该公司职工。原告温启奉与被告重庆市显峰建筑工程有限公司、重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司已代被告重庆市显峰建筑工程有限公司向原告温启奉垫付工资28200元，原告温启奉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温启奉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温启奉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市显峰建筑工程有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十月十七日书 记 员  金 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1205号之一申请执行人马存奇，男，1962年6月29日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人马志学，男，1966年4月5日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马明，男1992年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7向本院申请执行。本案应执行标的80571元（含执行费1092元），已执行标的18908元，未执行标的61663元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封（扣押）了被执行人马明名下的车户。本院已将被执行人纳入失信被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4755号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  侯 瑜
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0723民初1539号原告：尹超被告：王松山，委托代理人：程国明，原告尹超与被告王松山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹超与被告王松山及其委托代理人程国明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的彩票款75358元。事实和理由：原告在临泽县倪家营镇开设中国福利彩票销售点（许可证号62222425），2013年至2014年期间，被告在原告的彩票销售点购买社会福利彩票，共计拖欠彩票款75358元，被告分别于2014年1月5日、1月21给原告出具欠条两份，后经原告多次催收，被告推托至今未付。被告辩称：对拖欠原告彩票款的事实没有异议，但认为原告系张掖市民政局核准的中国福利彩票代销者，原告诉讼主体不适格；原告起诉已超过法定诉讼时效期间，其债权不受法律保护；原告赊销彩票严重违反彩票管理条例的禁止性规定，其彩票买卖行为系无效行为。被告除已给原告偿还15000元现金，原告给被告出具收条外，被告于2014年3月25日给原告现金10000元，原告处尚有被告购买彩票没有兑付奖金7000元，均应当予以扣除。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系张掖市民政局核准的中国福利彩票代销者，其在临泽县倪家营镇开设中国福利彩票投注站（投注站编号62222425）开展彩票销售业务。2013年期间，被告在原告的彩票销售点购买社会福利彩票，拖欠彩票款54958元，被告于2014年1月5日给原告出具了一份欠条；2014年元月，被告又在原告的彩票销售点购买社会福利彩票，拖欠彩票款20900元，被告于2014年1月21日给原告出具欠条一份，2014年3月27日，被告给原告偿还了15000元，尚欠60858元。后经原告多次催收，被告推托至今未付。上述事实，原告提供了张掖市民政局核发的中国福利彩票代销证、欠条、催要欠款的证人证言等证据，经质证，被告对张掖市民政局核发的中国福利彩票代销证、欠条均无异议，故对该证据依法予以采信；被告对证人徐建英的证言提出异议，认为证人系原告雇员，其与原告有利害关系，证人证言不客观真实，经审查，证人徐建英虽系原告雇员，但证人证言与原告的陈述相互一致，能够客观地证明原告向被告催要欠款的事实，且庭审中被告亦对拖欠彩票款的事实也予以认可，故对证人徐建英的证言依法予以采信。庭审中被告提供了原告出具的收条一份，金额15000元，经质证，原告没有异议，故对该证据依法予以采信。法院依被告申请调取了原告之妻李晓伟在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司倪家营支行账号为6210610003000408257银行卡自2014年4月1日至6月30日交易明细对账单及2014年4月1日、5月8日、5月10日、5月25日、6月23日存款10000元的储蓄存款凭条，经质证，原被告均无异议，故对上述证据依法予以采信。据此，结合原被告的当庭陈述，本院认定了该案件事实。本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。被告在原告处赊购彩票，双方已形成彩票买卖合同关系，后经双方结算被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当偿还欠款，被告偿还部分彩票款应当予以扣除。原告要求被告给付彩票款的部分诉讼请求，依法予以支持。被告辩解原告诉讼主体不适格，经审查，原告系张掖市民政局核准的中国福利彩票代销者，其在临泽县倪家营镇开设中国福利彩票投注站开展彩票销售业务，具备与他人签订彩票买卖合同的主体资格，被告在原告的彩票销售点赊购彩票，被告赊购的彩票款实际已由原告先行垫付，原告已将被告所欠的彩票款代为清偿完毕，原告诉讼主体适格，故对其辩解意见依法不予采纳。被告辩解原告起诉已超过法定的诉讼时效期间，其债权不受法律保护，经审查，原告与被告既非亲属关系，也再无其他经济往来，且证人徐建英的证言与原告的陈述一致，能够证明原告向被告索要欠款的事实，认定其债权的诉讼时效因此而发生中断，诉讼时效应从最后一次索要欠款的时间，即2016年5月20日重新计算，原告起诉并没有超过法定的诉讼时效期间，故对其辩解意见依法不予采纳。被告辩解原告赊销彩票严重违反彩票管理条例的禁止性规定，其彩票买卖行为系无效行为，经审查，《彩票管理条例》第十八条第四款虽然规定彩票代销者不得以赊购或者以信用方式销售彩票，但该规定实质上是为了规范彩票销售者，其目的是为了保证彩票销售者将彩票销售款及时足额上缴到彩票专用账户，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，这一规定属于行业管理性规范，对彩票销售者无疑具有约束力，但并非效力性规范，违反《彩票管理条例》的该项规定，并不必然导致彩票买卖行为无效，故对其辩解意见依法不予采纳。被告辩解其于2014年3月25日另行向原告支付现金10000元，经审查，被告既没有提供相应的证据予以证实，原告又当庭不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见依法不予采纳。被告辩解原告尚有被告购买彩票没有兑付的奖金7000多元，应予以扣除。经审查，被告在原告的彩票销售点赊购的彩票属于即开型彩票，所购彩票即开即兑，被告虽然提供了当时给原告销售彩票的雇员ＸＸ的通话录音，但原告当庭不予认可，被告也没有提供其他证据予以佐证，故对其辩解意见依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王松山拖欠原告彩票款60858元，限被告于本判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由被告王松山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一六年十月二十六日书记员 宋艳琴附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0271民初4428号原告马某。被告颜某哲。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人张小春，该分公司经理。原告马某与被告颜某哲、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。原告马某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费52.16元(马某已预缴)，减半收取计26.08元，由原告马某负担26.08元。审 判 长  邢增秀人民陪审员  郑辉仁人民陪审员  符宗其二〇一六年十月十日书 记 员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3097号之一申请执行人高素梅，女，1968年2月1日出生。被执行人张立国，男，1972年6月6日出生。被执行人张立平，女，1968年10月9日出生。高素梅申请执行张立国、张立平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)东民（商）初字第14092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高素梅要求被执行人张立国、张立平给付借款本金人民币382560元及利息。案件在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院备案轮候查封了张立平名下车牌为×××及张立国名下车牌为×××的机动车各一辆。另经查询，被执行人张立国、张立平名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2015)东民（商）初字第14092号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利梅代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一六年十月二十七日书 记 员  李紫晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3028号罪犯张顺伟，男，1976年8月28日出生，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市新北区人民法院于2012年3月19日作出(2012)新刑二初字第0054号刑事判决，认定被告人张顺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年2月15日起至2019年2月14日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第2078号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年3月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张顺伟，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张顺伟减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张顺伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张顺伟，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张顺伟，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年2月、2016年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2016年7月受到记奖奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币一万五千元未履行，但该犯提供了龙胜各族自治县平等镇民政事务管理所出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张顺伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张顺伟减去有期徒刑一年四个月(减刑后的刑期至2016年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰商初字第26号原告：单大庄，干部，住兰西县。委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：黑龙江通洋房地产开发有限公司，住所地兰西县。法定代表人：乔友财，职务董事长。原告单大庄与被告黑龙江通洋房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单大庄委托诉讼代理人刘洪峰到庭参加诉讼，被告黑龙江通洋房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单大庄向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告间的买卖合同有效；2.判令被告履行商品房买卖合同，交付兰西县新建街新华园小区四号楼六单元801室、四号楼六单元601室楼房、四号楼五单元801室楼房、四号楼五单元802室楼房、四号楼四单元701室楼房；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定将被告开发的兰西县新建街二委新华园小区四号楼六单元801室、四号楼六单元601室楼房、四号楼五单元801室楼房、四号楼五单元802室楼房、四号楼四单元701室楼房卖给原告所有，被告给原告出具了收取买房款的收据，并约定于2012年末前交付上述楼房，但约定交付日期届满后被告却不予交付房屋，故而起诉。被告黑龙江通洋房地产开发有限公司未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.七份购房结算票据，主要证实2012年8月3日，被告收取原告七套楼房购楼款各404,000.00元，用于购买新华园小区四号楼六单元801室、四号楼六单元601室楼房、四号楼五单元801室楼房、四号楼五单元802室楼房、四号楼四单元701室楼房的事实；2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、资质证书，主要证实被告的公司性质、业务范围，具有房地产开发经营资质的事实；3.乔友财身份证复印件、邢立娟身份证复印件，主要证实二人身份事项；4.房地产开发项目许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，主要证实被告在兰西县新建街兰西县人民医院南侧开发建设新华园小区，依法取得了相关审批手续，并取得了商品房预售许可证的事实；5.证人郭某某、代某某的当庭陈述，主要证实原告在2012年8月3日向被告交付楼款购买商品楼的事实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，加盖有被告单位财务章，该份证据与原告所举证据3、5相互印证；原告所举证据2、4虽均为复印件，其中房地产开发项目许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证加盖有相关机关的公章，证据来源合法。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据的认证，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同有效，原告交付了购楼款，被告应履行交付的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告间的买卖合同有效；二、被告黑龙江通洋房地产开发有限公司自本判决生效七日内交付给原告单大庄兰西县新建街新华园小区四号楼六单元801室、四号楼六单元601室楼房、四号楼五单元801室楼房、四号楼五单元802室楼房、四号楼四单元701室楼房。案件受理费100.00元，由被告黑龙江通洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一六年十月二十六日书 记 员  张学浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚耕，系江苏恒生保险销售有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华邦保险销售有限公司金湖分公司，住所地江苏省金湖县黎城镇金浦花园小区。负责人：柏艾芹，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏艾芹，系江苏华邦保险销售有限公司金湖分公司经理。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐林，系江苏华邦保险销售有限公司金湖分公司职员。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。再审申请人刘亚耕因与被申请人江苏华邦保险销售有限公司金湖分公司（以下简称华邦金湖分公司）、柏艾芹、徐林民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02065号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘亚耕申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院认定刘亚耕与徐林、柏艾芹之间并未发生债权债务关系，而是江苏华邦保险销售有限公司淮安分公司（以下简称华邦淮安分公司）与金湖分公司之间的财务往来，与事实不符。刘亚耕提交的财务报表、银行结算业务委托书、请款单以及徐林出具的说明、保证书，江苏华邦保险销售有限公司（以下简称江苏华邦）于2012年12月12日出具的证明均可以印证刘亚耕对外借款时间和金额的真实性。2014年3月21日，刘亚耕向徐林、柏艾芹发出的通知已经明确了本案当事人之间的借贷关系，通知要求双方核对账目后将核对情况报总公司财务部。以上证据均可以证明其与徐林、柏艾芹之间存在真实、合法、有效的债权债务关系。2、刘亚耕与江苏华邦已就债权债务承担方式做了明确约定，双方约定刘亚耕在承包期间自负盈亏。江苏华邦于2014年12月5日向刘亚耕发函单方终止承包经营合同，属于违约行为。其后江苏华邦向金湖县人民法院发函告知由其通过内部机制解决刘亚耕经营的华邦淮安分公司与华邦金湖分公司之间的财务往来，更是违反了诚实信用原则，违反了法律规定和合同约定，刘亚耕与徐林、柏艾芹之间的债权债务纠纷应由刘亚耕自行解决。3、本案刘亚耕、徐林分别与江苏华邦签订了承包经营合同，合同中都有关于承包方在承包期间独立承担风险的明确约定，徐林、柏艾芹明知刘亚耕系内部承包经营模式，其借款行为实际上是向刘亚耕个人借款，不能将借款行为认定为分公司之间的财务纠纷。原审法院认为承包经营体制不适用于公司内部的经济往来，将内部承包经营体制下的债权债务承担方式简单划分为对外经营过程中的风险模式，属于法律适用错误，也会导致承包方很难就自身损失找到合理合法的救济途径。柏艾芹、徐林提交意见称，1、其二人与刘亚耕之间不存在民间借贷关系，涉案借款是华邦淮安分公司与华邦金湖分公司之间的内部借贷。两分公司都由江苏华邦统一管理，徐林出具的情况说明、还款计划及保证等均是其代表华邦金湖分公司出具给华邦淮安分公司的。华邦金湖分公司和华邦淮安分公司之间的还款、佣金结算均是两分公司之间进行的，根本不存在向刘亚耕借款的情形。在一、二审中刘亚耕也均未提供双方发生直接借贷关系的证据材料。2、承包经营体制不适用于公司内部的经济往来。本案中承包经营体制是指华邦各分公司在对外经营过程中所产生的债权债务由承包经营人独立承担，但对于公司内部的经济往来，华邦淮安分公司与华邦金湖分公司的债权债务，应在账目清楚的基础上通过江苏华邦解决。根据刘亚耕提交的经营合同书，华邦淮安分公司承包人是王昭，刘亚耕只是经营管理人。即使刘亚耕承包华邦淮安分公司，承包经营合同的约定也是刘亚耕与华邦淮安分公司之间的内部约定，对外不具有约束力。承包经营期间产生的债权债务，也只能以公司名义主张，刘亚耕个人无权主张。综上，请求驳回刘亚耕的再审申请。本院经审查认为，刘亚耕的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：首先，刘亚耕据以提起本案诉讼的主要依据是柏艾芹、徐林出具的两份还款计划以及徐林出具的两份保证，但该还款计划及保证所记载的内容均表明涉案借款是华邦金湖分公司向华邦淮安分公司所借，用于华邦金湖分公司的经营运作的款项，而不是柏艾芹、徐林向刘亚耕个人的借款。其次，刘亚耕主张其与江苏华邦在承包经营合同中约定“自负盈亏”的经营模式，故涉案借款应由其个人解决，与事实不符。承包经营合同约定的“自负盈亏”，系指华邦淮安分公司对外经营销售过程中的债权债务由实际经营人独立承担，而涉案款项发生在华邦淮安分公司和华邦金湖分公司内部之间，与对外经营活动无关。第三，关于涉案借款，江苏华邦曾于2015年2月27日向金湖县人民法院发函称：“淮安分公司与金湖分公司之间的财务往来系本公司内部行为，本公司将尽快通过内部机制解决”。因此，原审判决认定徐林、柏艾芹出具的条据为华邦淮安分公司与华邦金湖分公司的内部账，刘亚耕个人无权主张，并无不当。综上，刘亚耕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亚耕的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 燕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2069号之一申请执行人邓某杰，男，1970年11月11日出生，住深圳市福田区益田路某号某广场51B01，居民身份证号码某号。被执行人丁某，男，1972年7月16日出生，住广西南宁市青秀区双拥路某号某园*栋****号，居民身份证号码某号。被执行人黄某忠，男，1970年12月31日出生，住广西平果县马头镇新兴路某号，居民身份证号码4526241970********。被执行人北京某文化产业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲某号1座401-4层-067室，组织机构代码某号。法定代表人黄某冬。关于申请执行人邓某杰与被执行人丁某、黄某忠、北京某文化产业投资有限公司居间合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2015〕D444号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4379998.5元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年11月4日轮候冻结了被执行人黄某忠持有的山水文化（证券代码600234）20000000股、被执行人北京某文化产业投资有限公司持有的山水文化（证券代码600234）18107160股，并于2015年11月5日轮候冻结了被执行人丁某持有的北京某文化产业投资有限公司99.8%的股权。后本院因（2015）深中法执字第2070号案件强制卖出被执行人北京某文化产业投资有限公司持有的山水文化（证券代码600234）18107160股，得款人民币285548110.55元，在全部清偿该案执行款本息后剩余款项为人民币30280989.55元。由于本案系第一位轮候查封，本案执行款本息、执行费等共计人民币5201138元可以足额清偿。2016年10月12日，申请执行人向本院提交划款及结案申请，请求本院将执行款本息等共计人民币5147998元划付给申请执行人，并对本案作结案处理，同时解除对被执行人其他财产的控制措施。本院已将相关款项划付申请执行人，执行费人民币53140元已上缴财政。本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2015〕D444号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费53140元由被执行人负担，已从处分股票所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄某忠持有的山水文化（证券代码600234）20000000股的轮候冻结；二、解除对被执行人丁某持有的北京某文化产业投资有限公司99.8%的股权的轮候冻结；三、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2015〕D444号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  邓 婕
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1544号原告：王永青，男，43岁，汉族，住广东省深圳市龙华新区福前路***号。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告王永青与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王永青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永青撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00027-2号申请执行人：吴忠义，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:曹永（又名曹铁路），男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人吴忠义与被执行人曹永机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人��永发出执行通知书，责令被执行人曹永给付申请执行人吴忠义赔偿款83085元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权82775.06元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00027号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18377号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，职务不详。原告贾龙诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告贾龙于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年十月十八日书 记 员  喻沿恺
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执417号之二申请执行人刘肃，男，1959年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人南充市雅欣商贸有限公司，住所地顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1622号民事调解书受理刘肃申请执行南充市雅欣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、受理刘肃申请执行南充市雅欣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额为1330万元及利息，已实现债权480万元，未实现的债权数额850万元及利息，申请执行人刘肃在被执行人南充市雅欣商贸有限公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十月十一日书记员  张 奎
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1495号原告:邹思成,男,1965年11月6日出生,仡佬族，住贵州省凤冈县。被告:李克会,男,1965年2月17日出生,汉族,住贵州省凤冈县龙泉镇和平路325号附1号原告邹思成与被告李克会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹思成到庭参加诉讼，被告李克会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹思成向本院提出诉讼请求：依法判决被告李克会返还借款本金人民币9600元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。其事实和理由：2016年4月9日，被告李克会急需资金向原告借款人民币9600元。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告李克会未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》符合证据的合法性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告李克会经何亚军介绍向原告邹思成出具《借条》借款人民币9600元。《借条》载明“今借到邹思成现金人民币玖仟陆佰元正（9600.00元）”。后经原告多次催收，被告未向其履行还款义务。现被告已离家外出，下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告返还借款本金9600元，并承担案件诉讼费。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告提交的借据，结合借款金额较小的交易习惯，可以认定原告向被告提供了借款本金人民币9600元，该借款合同成立生效，依法应予保护。原、被告双方未约定还款期限，被告经原告催收后，应当在合理期限内予以返还。被告未向原告全部返还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告返还借款本金人民币9600元的诉讼主张，本院应予以支持。在本案借款合同中没有约定利息，视为不支付利息，故对原告请求支付逾期利息的诉讼主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李克会在本判决生效后十日内返还原告邹思成借款人民币9600元。二、驳回原告邹思成的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李克会负担。（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  安宣强人民陪审员  陈世维人民陪审员  朱 敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  欧川川
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初24060号原告：深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司，住所地北京市海淀区云会里远流清园1号楼2单元首座。负责人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：张红梅，女。委托诉讼代理人：吴伟慧，女。被告：龚树山，男，1962年9月20日出生。原告深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司（以下简称金地物业公司）与被告龚树山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托诉讼代理人张红梅、吴伟慧，被告龚树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.龚树山向我公司支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费19615.32元；2.诉讼费龚树山负担。事实和理由：2013年10月，龚树山与深圳市物业管理有限公司北京分公司签订《前期物业管理服务协议》，2014年1月1日，北京市海淀区瀚河园小区业主委员会与我公司签订《自在香山物业服务合同》，签订合同后我公司向全体业主提供了优质的物业服务，但龚树山以各种借口拖欠物业费。龚树山辩称，不同意金地物业公司的诉讼请求。我家房屋顶层露台脱落，向物业公司反映，未予修理。年底物业公司来收取物业费时我再次反映问题，但因当时天气不适合修理，就先行搁置了。后来我又去反映就没人管了。我要求免除墙体脱落至修理完毕期间的物业费，且要求金地物业公司就此事向我支付精神损失费10万元，同时金地物业公司提供的物业服务存在很多瑕疵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。龚树山为北京市海淀区瀚河园路自在香山小区xx房屋（以下简称xx号房屋）业主，房屋建筑面积为355.35平方米。2009年11月2日，龚树山办理了xx号房屋入住手续。深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（甲方）与龚树山（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业收费标准（按建筑面积核算）5.6元/平方米.月。后金地物业公司对该小区进行物业服务。龚树山未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金地物业公司（乙方）提交与北京市海淀区瀚河园小区业主委员会（甲方）签订的《北京市物业服务合同》一份，上约定金地物业公司对龚树山居住的小区提供物业管理服务，金地物业公司对该小区公共部位及设施、共用设施设备、环境卫生、安全消防等提供物业管理服务，乙方按照《住宅物业服务标准》中的四级物业服务标准提供住宅的物业服务。物业服务收费方式实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅、别墅均为4.6元/平方米.月。2014年1月1日至2014年12月31日按此物业费标准执行。龚树山表示没见过此份《北京市物业服务合同》，对该证据不予认可；2.龚树山提供照片若干，证明家中顶层露台墙体脱落的情况。金地物业公司对照片的真实性认可，但表示第一次接到龚树山的报修是2015年入冬，本案诉争的物业费系2014年的，且就龚树山墙体脱落一事，公司一直积极要求维修，但龚树山以各种理由一直不同意修复。就龚树山提出的小区物业服务存在多处瑕疵的问题：一、针对小区私搭乱建问题，金地物业公司提交北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局公告、海淀区2016年建成区内违法建设摸排台账、装修整改通知书、邮件回单、照片等一系列资料证明公司已履行了制止及报告相关部门的义务，且因为物业公司的报告行为，照片中的违建有部分已经被城管拆除。龚树山对上述证据均不予认可。二、针对小区东门至今尚未启用问题，金地物业公司提交关于自在香山东门开启使用的函证明多次联合北京市海淀区瀚河园小区业主委员会与开放商沟通东门开启事宜，但开发商告知还不具备开启条件。三、针对东门堆放垃圾的问题，金地物业公司表示小区没有建设垃圾存放站，与小区业委会商定并按照业委会指示把小区垃圾暂时集中堆放在东门，每天由垃圾清运公司清理，目前开发商已经答应后期将在小区建设垃圾存放站。四、针对小区车辆管理混乱的问题，金地物业公司表示如发现小区内有乱停乱放，会及时疏导，目前小区并没有收取车辆管理费，业主即使是有乱停车的情况，发生原因在于车位严重不足，不能把责任归结为物业公司。五、针对小区路面长久失修、安保设施、技术不到位的问题，金地物业公司表示近两年由于小区车辆增多，路面出现了部分破损的现象，物业公司也在按计划逐渐修复，因现在物业费收取办法为酬金制，故如果想一次性大修，需聘请外部工程维修单位，维修费用支出需要向小区业委会申请并获得批准，但业委会答复称让物业公司工程人员按照计划逐渐推进修复工作，不同意支出一次性大修费用。且路面破损是今年出现的问题，在2014年并不存在此问题。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。金地物业公司与小区业委会签订的《北京市物业服务合同》之效力及于小区全体业主，现金地物业公司已经按照合同约定为自在香山小区提供了物业服务，作为涉诉房屋的所有权人，应当依约履行交纳物业服务费用之义务。故金地物业公司主张的物业服务费，具有事实及法律依据，本院将按照《北京市物业服务合同》中约定的物业费标准及涉诉房屋建筑面积依法核算。就龚树山提出金地物业公司拒不维修墙体脱落一节，因未向本院提交充分证据，本院无法确认金地物业公司之具体责任，如龚树山确有证据证明其实际损失，可另案主张，本案无法一并处理。就龚树山主张金地物业公司的服务存在瑕疵一节，根据现有证据，金地物业公司对龚树山居住的小区提供的物业服务在安保、绿化、卫生、公共设施设备维护维修等公共区域方面虽存在一定瑕疵，但尚未达到与服务标准差距明显的程度，故龚树山据此要求减、免2014年度自家物业服务费，于法无据，本院无法支持。同时应当指出的是，首先金地物业公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主反映的问题，努力与业主建立起和谐的服务与被服务的关系；其次，龚树山作为全体业主的一份子，就涉及小区公共部位及全体业主利益的问题，应联合小区业主委员会通过合理合法的途径解决相关问题，如仅是采取拒不缴纳自家物业费的方式消极对抗，不仅对小区环境的维护与改善于事无补，更会损害其他如期缴费的业主的切身利益，使小区物业环境陷入恶性循环的境地。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：龚树山于本判决生效后七日内向深圳市金地物业管理有限公司北京海淀区物业管理分公司交纳二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业费一万九千六百一十五元三角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十五，由龚树山负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓馨二〇一六年十月四日书记员  王雪燕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3281号申请执行人神木县民信小额贷款有限公司。被执行人何军，男，1979年9月19日出生，汉族，神木县人。被执行人庄兰芳，女，1978年11月28日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01731号民事调解书，在执行神木县民信小额贷款有限公司申请执行何军、庄兰芳小额贷款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何军、庄兰芳偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年十月二十日书 记 员  白凤平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)伊法执字第422号之一申请执行人王孝贤，汉族，男，1977年11月9日，现住伊金霍洛旗阿镇。被执行人魏国平，男，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇.杨丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇.本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第1296号民事判决书。于2013年4月3日向被执行人魏国平、杨丽发出执行通知书，责令被执行人魏国平、杨丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2014年10月13日作出的（2013）伊法执字第422号执行裁定书查封了被执行人魏国平所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区住宅一套，现因查封期限到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人魏国平所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区住宅楼住宅一套予以续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炜二〇一六年十月十一日书记员  袁平
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执1181号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人蒋墩德、郑平娟：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人蒋墩德、郑平娟计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年十月十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1773号之一申请执行人:苏正富,男，1962年5月29日生，住浙江省。被执行人:江苏康威科技饲料有限公司,住所地东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该××总经理。申请执行人苏正富与被执行人江苏康威科技饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0981民初4084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告苏正富支付货款883427元及利息；案件受理费13094元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十月二十九日书记员  许 轩
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初231号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人秦某,男，1971年12月21日出生。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人郭继强，系辽宁和昌律师事务所律师。大连市中级人民法院于2016年7月28日将被告人秦某诈骗罪一案发回重审。本院审查受理后,依法组成合议庭,于2016年10月9日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员朱继飞出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至5月间，被告人秦某为骗取大连市人民政府“黄标车”报废补贴，收购了大量为办理过户手续的“黄标车”并使用伪造的“黄标车”《机动车注销证明》，骗领123辆“黄标车”补贴，共计2173000元。公诉机关认为，被告人秦某的行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人秦某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但当庭提出自己实际出资购买了涉案车辆，只想在办理黄标车补贴的过程中获取差价，主观上没有诈骗国家补贴的故意，自己的行为不构成诈骗罪，其辩护人当庭提出：一，被告人秦某是案涉全部车辆的所有人；二，取得“车辆注销登记”，不是申领黄标车补贴的前提条件，现有证据显示，被告人秦某所有的案涉车辆，全部都符合了暂行办法的规定条件，应当获得相应的补贴；三被告人是可以依据法律法规的规定，按正常申请程序申请注销登记的。可以正常申请，但其为了个人的便捷而伪造公文印章的行为，妨害的是国家机关正常的机动车登记管理活动，扰乱的是正常的机动车管理秩序，所侵犯的客观法益，并非是财产权益，而应当是国家机关的正常管理活动的秩序和信誉。被告人秦某此次犯罪系初犯，此前无前科劣迹，如实供述犯罪事实，请合议庭充分考虑，依法公正判决。经依法审理查明，2014年1月至5月间，被告人秦某从张某1、张某2等人手中购买123辆黄标车，并支付相应对价，购车后未办理过户登记。在办理大连黄标车报废补贴过程中，涉案车辆已经通过相关部门的审核，但由于这些车辆存在违章等情况未处理，无法取得注销证明。秦某为了节省相关费用并及早得到黄标车补贴，伪造《辽宁省大连市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章》，并在注销证明书上加盖此章，获取黄标车补贴款人民币共计2173000元。上述事实，有公诉机关提供的证人刘某1、刘某2、翟某、程某、陈某1、柳某、齐某、孙某1、孙某2、孙某3、吕某、张某3、张某2、张某1、何某、隋某、贾某、刘某3、杨某、李某、姜某、陈某2、徐某的证言笔录；案件来源及抓捕经过；户籍证明；承诺书；侦讯说明；补贴明细表等书证；鉴定意见及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人秦某的供述笔录等证据附案佐证。以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明以上所认定之事实，本院予以确认。本院认为，被告人秦某明知是国家机关制作的公文和印章而伪造并使用，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控诈骗罪不成立。被告人秦某实际出资购买黄标车，为获取补贴款与车款的差价而伪造了国家机关的公文、印章，其并非利用伪造的国家机关公文、印章诈骗国家补贴款，即主观上没有诈骗的故意，客观上伪造国家机关公文、印章的行为妨害了国家机关正常的管理秩序，而非个人和国家的财产性利益。被告人秦某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人秦某的辩护人提出的合理的辩护观点，依法予以采纳。综上,为维护社会管理秩序，保护国家机关公文、印章的公共信用不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年10月22日止。所判处罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘洪斌审 判 员  刘一瑶人民陪审员  王莉军二〇一六年十月二十日书 记 员  姜 兴
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初495号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王某某,男,1972年2月28日出生于湖南省长沙市。2016年6月19日被抓获，并因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王建国，湖南云桥律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第503号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年6月17日18时许,被告人王某某至长沙市天心区扫把塘附近一家无名电游赌博室内,以10000游戏分兑换人民币100元的价格,贩卖约0.4克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给吸毒人员胡某(另案处理),所获毒资用于电游赌博。2016年6月19日2时许,公安民警将被告人王某某抓获,并当场从其身上搜查出白色晶体与红色药丸混合物3包。经鉴定,查获的白色晶体与红色药丸混合物净重1.8克,从中检出甲基苯丙胺成分。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。该院以证人证言、物证检验报告等证据为佐证，指控被告人王某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公安机关查获的毒品、毒资等应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时该院建议对被告人王某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。被告人王某某的辩护人辩护称，被告人王某某归案后认罪态度比较好，具有认罪悔罪表现。且其家庭情况特殊，家有一刚刚出生小孩，故恳请法庭酌定从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有查获毒品的物证照片;疑似毒品称量登记表、称量笔录、尿检报告、扣押物品清单、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍资料等书证;证人胡某的证言;被告人王某某的供述和辩解;物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人王某某的行为依法予以惩处。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某某认罪悔罪态度良好，具有坦白情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年4月18日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一六年十月十九日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8819号原告：谢凤。委托诉讼代理人：施建明（特别授权）。被告：顾小杰。原告谢凤与被告顾小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤的特别授权委托代理人施建明到庭参加诉讼。被告顾小杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元；2、自2015年11月1日起以本金50000元按照月息2分的利息计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付原告）。事实和理由：2015年5月4日，被告向原告借款50000元用于生意周转，当时约定月息2分。后原告多次向被告追要上述借款，但被告总是借口推诿。被告顾小杰未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告顾小杰曾向原告借款50000元，并于2015年5月4日出具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到谢凤人民币伍万元整，利息三个月结顾小杰2015.5.4”，顾玉芳作为见证人在借条下方签字。2016年9月，原告诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述2015年5月4日当日系换据，换据时口头约定还款期限为2015年年底，利息为月息两分的标准，换据后，被告顾小杰从2015年5月4日开始按照月息2分即每月利息1000元给付了6个月的利息，此后未再付息，也未还本。审理中，原告表示将利息的诉讼请求变更为：自2016年1月1日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金50000元的利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。被告顾小杰立据确认借原告谢凤50000元之事实，有被告顾小杰出具的借条为证，本院予以认定，被告顾小杰依法应当偿还。被告顾小杰未及时还款，故原告主张被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算本金50000元的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾小杰于本判决生效后立即偿还原告谢凤借款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾小杰负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  常雪萍二〇一六年十月九日见习书记员  魏 群