wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3116号原告：黎维均，男，1974年7月14日出生，居民，住重庆市万州区。被告：谭小平，男，1972年1月25日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告黎维均与被告谭小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告黎维均于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎维均申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黎维均撤诉。案件受理费2610.00元，减半收取计1305.00元，由原告黎维均负担。审判员 张 军二〇一六年十月二十八日书记员 谭清心
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第405号之二申请执行人苏兴效，男，1953年10月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人李风友，总经理。申请执行人苏兴效与被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2014）昆民初字第3533号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆区房产（产权证号：4400**）；二、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆区房产（产权证号：4400**）；三、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆区房产（产权证号：4400**）；四、查封被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆区房产（产权证号：4400**）；查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴俊玲二〇一六年十月十八日书记员  李晋鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初字1802号原告鞠丽丽，女。委托代理人毛焕斌，法律工作者。被告孟宪会，男。被告都帮财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。委托代理人李坤，男。原告鞠丽丽与被告孟宪会、都帮民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称都帮保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠丽丽及其委托代理人毛焕斌，被告孟宪会、都帮保险的委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠丽丽诉称，2016年4月16日6时许，被告孟宪会驾驶辽PB22**出租车，沿团南村路由南向北方向行驶到江艳超市拐弯时，驶入道路左侧与我相撞，致我受伤及电动车损坏。事发后我到葫芦岛市中心医院检查，又到市中心医院三部住院治疗，诊断为：腰背部软组织挫伤等损伤。住院57天，支付医疗费10912.53元、早孕流产费1817.30元，复印费37.20元。经交警部门认定，被告孟宪会负此次事故的全部责任，我无责任。经查，被告孟宪会驾驶的辽PB22**车在被告都帮保险投保了交强险和商业险。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费12706.53元、误工费8550.00元、护理费8550.00元、住院伙食补助费2850.00元、交通费980.00元、存车费360.00元、拖车费80.00元、修车费990.00元、精神损害抚慰金10000.00元、营业损失11400.00元，合计56466.53元。被告孟宪会辩称，我驾驶的辽PB22**车投保了保险，由保险公司承担原告的损失，我给原告垫付医疗费10000.00元，应予返还。被告都帮保险辩称，辽PB22**事故车辆在我公司投保了强制险和30万元商业险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失依法在交强险中赔付，超过部分在商业险中承担责任，诉讼费、复印费、存车费不属理赔范围。经审理查明，2016年4月16日6时许，被告孟宪会驾驶辽PB22**出租车，沿葫芦岛市团南村路由南向北方向行驶到江艳超市拐弯时，驶入道路左侧时，与原告骑乘的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告到葫芦岛市中心医院检查，由被告孟宪会在交警队支付医疗费10000.00元（原告支取6000.00元），同日，原告到中心医院三部住院治疗，诊断为：腰背部软组织挫伤等多处损伤。住院57天，支付医疗费12706.53元，住院期间二级护理。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队第2114029201600062号事故认定书认定，孟宪会负此次事故的全部责任，原告无责任。辽PB22**出租车在被告都帮保险投保了强制险和30万元限额的商业险。另查明，原告城区居住，经营蔬菜零售，住院期间，由其丈夫（服务业个体业者）陪护；事故发生时，支付拖车费80.00元，修车费990.00元，施救费300.00元，存车费60.00元，复印费37.20元，支付部分交通费。上述事实，有原被告当庭陈述，交通事故认定书，住院病案、医疗费，户籍载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告孟宪会之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。故被告孟宪会应当赔偿原告的合理经济损失。因事故车辆投保了交强险和商业险，故被告都帮保险应该在交强险限额内承担责任，超出部分，在商业险中赔付，不属保险范围事项，由被告孟宪会承担。原告的具体损失事项为：1、医疗费12706.53元、住院伙食补助费2850.00元、复印费37.20元，拖车费80.00元，修车费990.00元，施救费300.00元，存车费60.00元，本院予以确认；2、误工费，本院确认按居民服务业标准为37127元/365天X57天=5798.04元；3、护理费，按居民服务业标准计算为37127元/365天X57天=5798.04元；4、交通费，本院酌定为200.00元；5、精神损害抚慰金，因未有伤残，本院不予支持；6、营业损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为28819.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都帮财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告鞠丽丽经济损失医疗费10000.00元、误工费5798.04元、护理费5798.04元、交通费200.00元、拖车费80.00元、修车费990.00元、施救费300.00元，合计23166.08元；在商业险责任限额内赔付原告鞠丽丽经济损失5556.53元。二、被告孟宪会于本判决生效后十日内赔偿原告鞠丽丽复印费37.20元、存车费60.00元，合计97.20元。二、原告鞠丽丽于本判决生效后十日内返还被告孟宪会垫付医疗费6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.00元，由被告孟宪会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一六年十月二十五日书记员  王 洋
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1357号原告：陈小平，女，汉族，住惠东县。被告：严立添，男，汉族，住惠东县。原告陈小平诉被告严立添民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，裁定转为普通程序，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告严立添经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金6万元和利息（利息自2012年8月13日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈小平诉称的事实和理由：2012年8月13日，被告自称经营生意资金周转困难向原告借款7万元，并立借据给原告收执，约定借款期限为活期，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清为止。原告于立《借据》当天以现金支付方式将借款足额交付给了被告。被告借款后于2012年11月16日以现金交付方式偿还原告1万元，仍欠6万元本金和利息至今未偿还给原告。现口头约定的宽延借款期限早已届满，原告经多次催收，至今未果。故诉诸人民法院，请求公正司法，判如所请。被告严立添未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年8月13日，被告严立添向原告借款7万元，并据此作为借款人出具一份《借据》及其个人身份证复印件给原告收执。《借据》载明内容为：“陈小平女士今借给严立添（身份证号：）现金人民币柒万元整（￥70000.00），借款期限为活期。从2012年8月13日至年月日。本项借款属民间借贷。本人已收妥该借款，如借款人未按期还款，陈小平有权要求借款人，严立添一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负与出借方无关。特立此据为凭”。原告在该《借据》下方备注有以下内容：“在12年11月16日拿回壹万（10000.00）。收款人：陈小平”，经本院询问，原告称借款时借贷双方口头约定借款按月利率2.5%计付利息，因被告一直未支付利息，故其多次向被告追讨，上述1万元是被告经其多次追讨而向其偿还的借款本金。原告对于其所称的借贷双方口头约定借款按月利率2.5%计付利息的意见并未向本院提交相关证据予以佐证。2016年4月25日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告严立添的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告严立添去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告严立添公告送达上述诉讼材料，被告严立添未到庭参加诉讼。以上事实，有原告陈小平提交的民事诉状、身份证复印件、《借据》和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告严立添向原告陈小平借款7万元，已偿还借款本金1万元，尚欠借款本金6万元，有原告提交的《借据》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述《借据》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还上述6万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请被告从借款之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其计付借款利息的诉求，本院认为，原告对于其在庭审中所称的借贷双方口头约定借款按月利率2.5%计付利息的意见并未向本院提交相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该意见不予采信。上述《借据》虽约定了未按期还款需支付相应利息，但因上述《借据》未明确约定本案借款的借款期限，故不存在逾期还款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为无息借款。据此，对于原告的上述诉求，本院不予支持。鉴于被告经原告催讨后仍未及时偿还借款，确实造成了原告的资金损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告严立添应从原告起诉之日即2016年4月25日起至还清款日止按年利率6%向原告计付上述6万元借款本金的利息。被告严立添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严立添应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告陈小平借款本金6万元和利息（以6万元借款本金为基数，自2016年4月25日起至还清款日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2592元，由被告严立添负担1300元，由原告陈小平负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良代理审判员  冶园媛人民陪审员  黎秀永二〇一六年十月二十五日书 记 员  袁惠妮
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2365之一号申请执行人：金荣祥，男，汉族，经商，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处金陵新村3幢604室。被告：宣城都市车巢汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市梅溪路108号。法定代表人不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字04666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为保证金9500元及利息损失500元、诉讼公告费350元、执行费50元。经查，被执行人宣城都市车巢汽车销售有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人宣城都市车巢汽车销售有限公司银行存款10400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年十月十八日书记员  胡枫情
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执481号之六被执行人刘某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531刑初21号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月二十四日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执533号申请执行人钟健。委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人鲁成国，董事长。本院在执行申请执行人钟健与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司应支付申请执行人钟健延期交房违约金14747.70元及退还钟健水、电上户费4000.00元和面积补差款8671.00元；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人宏力公司在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；虽存有少量商品房未出售，但由于该未售商品房相关手续不健全难以处置。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍国祥审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一六年十月二十一日书记员  熊 雄
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2850号原告余镝梅，女，汉族，1971年10月21日出生，住四川省邛崃市。被告周冬生，男，汉族，1978年12月8日出生，住成都市新都区。原告余镝梅诉被告周冬生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余镝梅到庭参加了诉讼；被告周冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余镝梅诉称，原、被告双方因生意关系，于2012年5月21日通过结算，被告确认尚欠原告45000元，并于当日出具《欠条》，承诺于2012年5月29日前付清。还款到期后此款经原告多次催收未果，现请求法院依法判令：1.被告向原告支付欠款45000元；2.被告承担逾期偿还欠款期间的利息。审理中，原告余镝梅将第2项诉讼请求明确为：被告周冬生应支付逾期付款的利息，以45000元为基数，自2012年5月30日起给付至款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。被告周冬生未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告余镝梅支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告主体资格证明，证明双方的诉讼主体适格；2、《收条》一张及取款凭证两张，证明余镝梅向周冬生购买丹桂9**株，余镝梅取款后向周冬生支付货款62244元；3.《欠条》一张，证明周冬生供应的丹桂直径不符合约定，其承诺退还余镝梅货款45000元，并出具了该《欠条》；4、通知一份及EMS快递回执单一份，证明余镝梅向周冬生催收欠款的事实。被告周冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告余镝梅所举证据放弃质证。对原告余镝梅所举证据，本院予以采信。根据原告余镝梅的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2012年5月21日，周冬生向余镝梅出具《欠条》一张，载明：“今欠到余镝梅现金45000.00元（肆万伍仟元整），此款于2012年5月29号前付清。周冬生，2012.5.21。”现余镝梅以周冬生未支付欠款为由诉至本院，请求依法判令其支付欠款及利息。本院认为，（一）周冬生应受其出具的《欠条》所产生法律后果的约束，其未到庭亦未提供相应抗辩的证据，故对余镝梅要求周冬生支付人民币45000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。周冬生未按期归还欠款给余镝梅造成一定的损失，对原告余镝梅要求周冬生支付利息的主张，本院依法认定如下：以人民币45000元为基数，自2012年5月30日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周冬生于本判决生效之日起十日内向原告余镝梅支付人民币45000元及利息（以人民币45000元为基数，自2012年5月30日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告周冬生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  路振飞人民陪审员  刘玉泽人民陪审员  袁欧娜二〇一六年十月十七日书 记 员  吴 真
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执405号之一申请执行人：康香，女，汉族，1986年12月26日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：金先培，董事长。本院在执行过程中，依法对被执行人合肥菱电冷却设备有限公司名下财产进行查询，现申请执行人康香明确表示提供不出被执行人合肥菱电冷却设备有限公司的其它财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人合肥菱电冷却设备有限公司有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议���裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第443号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人合肥菱电冷却设备有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人康香可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执776号之一申请执行人：安徽中天信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：魏星，总经理。被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：郑建洲，董事长。在执行过程中，申请执行人安徽中天信息技术有限公司明确表示提供不出被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司有可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民二初字第01481号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人安徽中天信息技术有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 全
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3617号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地在北京市西城区。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告：扬州市维扬区文一办公文具用品总汇，个体工商户，经营场所在扬州市。经营者：汪增棠。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告扬州市维扬区文一办公文具用品总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司的委托诉讼代理人吕青松、被告扬州市维扬区文一办公文具用品总汇的经营者汪增棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元（含购买商品费用、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告的“一得阁”是具有悠久历史的百年品牌，该品牌的墨汁深受市场好评，销量在全国市场占有率居首。原告于1984年6月30日注册了第209837号“一得阁”文字商标，于2002年12月28日注册了第1926226号“一得阁文字及图形”商标，核定使用商品均包括墨汁。1995年12月“一得阁”墨汁商标被北京市工商行政管理局认定为第二届北京市著名商标。2000年11月26日，在第八届全国文房四宝艺术博览会上，原告的“一得阁牌书画墨汁”被认定为中国文房四宝四大名墨。2008年6月，“一得阁墨块、墨汁”被北京市工商行政管理局认定为2007年度北京市著名商标。2010年4月，第二十五届全国文房四宝艺术博览会上，原告的“一得阁牌墨汁”被授予国之宝--中国十大名墨称号。2013年2月，原告被授予“2012年度文化用品知名品牌制造企业”证书。2014年5月，原告的“一得阁墨汁,云头艳墨汁、中华墨汁”被推荐为第一批北京老字号最具代表性产品。2014年7月3日，原告获得中国质量检验协会颁发的“全国质量检验稳定合格产品”证书；2014年7月11日，原告荣获中国质量检验协会颁发的“全国质量诚信优秀企业”证书。此外，原告的“一得阁”注册商标被商务部认定为“中华老字号”。被告销售的“一得阁”墨汁，外包装上擅自使用了与原告第209837号“一得阁”文字商标及第1926226号“一得阁文字及图形”商标相同的标识，但该墨汁并非原告所生产。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于商标侵权行为，应立即停止侵权，并赔偿原告的经济损失及为制止侵权所支付的合理费用。被告扬州市维扬区文一办公文具用品总汇辩称，其销量很小，进货渠道是曲江小商品市场，自己没有辨别真伪的能力，也没有听说过“一得阁”墨汁有假货。本院经审理认定事实如下：北京一得阁墨汁厂于1984年6月30日注册第209837号“一得阁”文字商标，2005年该商标的注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心注册第1926226号“一得阁文字及图形”商标，2005年2月28日该商标的注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。上述商标经核准续展注册，均在有效期内，核定使用商品均包括墨汁。“一得阁”商标曾先后获得了“北京市著名商标”、“中华老字号”等荣誉称号。2016年6月28日，原告的代理人姜文梦与江苏省南京市秦淮公证处的公证员王睿霆、公证员助理潘靖共同来到位于江苏省扬州市史可法路上的一处悬挂“文一文具”招牌（该店对面是史可法路16-1“绿阳人家”，一侧是“足辉鞋店”，一侧是“蓝客”）的店铺。首先公证人员对该店铺门头进行拍照，然后在该店铺内，姜文梦以普通消费者的身份购买了标有“一得阁墨汁”标识的价格为人民币陆元的墨汁一瓶，该店铺提供了收据，所购商品由公证人员带回拍照，并经公证人员封存后交由申请人姜文梦留存。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程出具了（2016）宁秦证经内字第20924号公证书。公证书所附销货单上载明“墨汁陆元”等字样，并加盖了“扬州市维扬区文一办公文具用品总汇”等字样的印章。封存实物经当庭拆封比对，封存的墨汁外包装盒上使用的“一得阁墨汁”标识以及外包装盒上所贴的防伪标识上使用的“一得阁文字及图形”标识，分别与原告的第209837号“一得阁”文字商标相近似，与原告的第1926226号“一得阁文字及图形”商标相同。另，原告因本案支出了购买侵权商品费用、公证费、律师费、差旅费、查档费等费用。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司合法享有第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“一得阁文字及图形”商标的注册商标专用权。被告扬州市维扬区文一办公文具用品未经许可，销售的墨汁上使用了与上述商标相同或相近似的标识，侵犯了上述商标的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，故依法可以适用法定赔偿。本院综合考虑被告侵权行为性质及其经营规模、侵权时间、原告涉案商标的知名度及其为制止侵权行为的合理开支等因素，对原告要求被告赔偿经济损失及合理费用8000元（其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州市维扬区文一办公文具用品总汇立即停止销售侵犯第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“一得阁文字及图形”注册商标专用权的商品；二、被告扬州市维扬区文一办公文具用品总汇于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及合理费用共计8000元；三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 涂 霞二〇一六年十月二十四日书 记 员 马倩怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保832号申请人：陈凯霖，男，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：张小楷，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：游凤，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人陈凯霖与被申请人张小楷、游凤因居间服务合同产生纠纷，申请人陈凯霖于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张小楷、游凤的财产在价值10万元范围内采取财产保全措施，担保人陈建华自愿以登记在其名下的位于重庆市南岸区腾黄路X号X栋X-X号的房屋为申请人陈凯霖申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人陈凯霖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人陈建华名下的位于重庆市南岸区腾黄路X号X栋X-X号的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人张小楷、游凤名下价值10万元的财产。申请费1020元，已由申请人陈凯霖交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十月二十八日书 记 员  郭 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初4916号原告：甘肃银盾消防技术有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈时川，该公司经理。委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃弘润智能科技有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王忠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：常亮，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。原告甘肃银盾消防技术有限责任公司与被告甘肃弘润智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银盾消防技术有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ晖，被告甘肃弘润智能科技有限公司委托诉讼代理人杨东廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃银盾消防技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、请求被告承担违约金90000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年底，原告甘肃银盾消防技术有限责任公司与被告甘肃弘润智能科技有限公司签订一份房屋租赁合同，双方约定原告将位于兰州市张掖路250号时代广场25楼B座的房屋出租给被告。房屋租期为2016年1月1日至2018年12月31日，租金为每年180000元。双方合同签订后，原告按时腾房并将房屋交给了被告使用，但被告并未按照合同约定向原告支付相应租金，并拒绝与原告解除合同以便减少原告损失，致使原告始终无法再次对该涉案房屋行使出租权。直至2016年6月，因被告明示的迟延履行债务的行为，原告依据《合同法》中关于合同法定解除的条件，才将该房屋再次进行了出租。因被告的违约行为使原告损失了6个月的租赁费用，以本房屋租赁合同约定为90000元。为保障原告合法权益，请求判如所请。被告甘肃弘润智能科技有限公司辩称，1、原、被告签订的合同系无效合同，原告给被告出租的房屋是违法建筑，而且原告出租给被告的房屋与合同约定的房屋面积不符，使合同目的不能实现；2、原告在合同签订以后没有向被告交付房屋，被告没有实际占用和使用房屋；3、原告并没有产生损失，原告所诉的违约金的产生应该以实际损失为基础，原告没有证据证明实际损失的产生，所以法院应该不予支持。即使合同有效，原告将房屋空置6个月，这是原告放任损失扩大，原告的诉求不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告甘肃银盾消防技术有限责任公司与被告甘肃弘润智能科技有限公司签订房屋租赁合同，约定原告将位于兰州市张掖路250号时代广场25楼B座,共计300平方米的房屋出租给被告。房屋租期为2016年1月1日至2018年12月31日，租金为每年180000元。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：合同签订后，原告没有将涉案房屋交付被告占有使用，被告没有实际占用和使用房屋,也没有缴纳房屋租金，后原告将涉案房屋转租他人。现双方因解除租赁合同酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告甘肃银盾消防技术有限责任公司与被告甘肃弘润智能科技有限公司双方协商一致签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求���除双方之间的房屋租赁合同的主张，被告认为原告没有将涉案房屋交付被告占有使用，被告实际上也没有缴纳房屋租金，原告没有提供足够的证据证明被告占有使用了涉案房屋，原、被告之间的房屋租赁合同并没有实际履行，原告也已经将涉案房屋再次出租，双方签订房屋租赁合同的目的已无法实现。原告要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金90000元的诉讼请求，因双方并未履行合同，原告不存在违约行为，故原告的此项的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃银盾消防技术有限责任公司与被告甘肃弘润智能科技有限公司签订的房屋租赁合同；二、驳回原告甘肃银盾消防��术有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。剩余1025元，退回原告甘肃银盾消防技术有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一六年十月二十日书记员  陈丽丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4006号原告：爱默生电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路1508号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区城南街1委。法定代表人：王巨正，该公司执行董事。原告爱默生电梯有限公司与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑恩平到庭参加诉讼。被告辽宁新华诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱默生电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的设备款17440元及至设备付清之日的违约金（暂计算至2016年8月15日为2260元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，原告与被告签订《电（扶）梯设备购销合同》一份，约定由原告向被告提供电梯设备1台，合同总价为34.88万元，被告应当在合同签订之日起7日内支付104640元，在原告发货前30日内支付174400元，货到现场安装前5日支付52320元，剩余部分17440元作为质保金，在验收完成一年后30天内付清。若被告逾期付款，应按逾期付款部分每日万分之四的比例向原告支付逾期违约金。合同生效后，原告依约履行了合同约定的供货义务，且上述设备于2014年8月26日经验收合格。但被告至今尚有17440元货款尚未支付。原告多次催要无果，故为维护自身合法权益诉至法院。被告辽宁新华诚房地产开发有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：本院对原告提交的证据真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告爱默生电梯有限公司与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司签订《电（扶）梯设备购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买型号为ES2100P1000—100/VF的电梯一台，总价348800元。被告应在合同签订之日起7日内支付合同总额的30%，计104640元；在原告发货日前30日支付合同总额的50%，计174400元；在货到现场后，安装前5日内支付合同总额的15%，计52320元；剩余的5%，计17440元作为质量保证金，在验收完成一年后，30天内支付（不计息）。如被告逾期付款，应按逾期付款部分万分之四/天的比例向原告支付逾期违约金。合同签订以后，原告依约向被告履行了供货义务。2014年8月26日，涉案电梯经铁岭市特种设备监督检验所验收合格。至庭审之日，被告尚余17440元质量保证金未支付。本院认为，原、被告双方签订的《电（扶）梯设备购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告在电梯验收合格后，未在合同约定的期限内支付剩余设备款系属违约，被告应承担继续履行责任并支付相应的违约金。关于违约金的计算方式，原告主张以17440元为基数自2015年9月26日起按照每日万分之四的标准计算至实际清偿之日止，该主张符合合同约定，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁新华诚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告爱默生电梯有限公司支付货款17440元及逾期付款违约金（以17440元为基数，从2015年9月26日起按万分之四/日的比例计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员 王 莹二〇一六年十月二十六日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2723号罪犯阿力呷黑，男，彝族，1978年3月4日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一二年一月二十日作出(2011)保中刑初字第314号刑事判决，以被告人阿力呷黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一二年四月一日作出(2012)云高刑复字第121号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1964号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿力呷黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第00231-1号申请执行人：宋桂令,女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市驿道镇驿道村734号，公民身份号码37062××××229。被执行人：赵希杰，男，成年人，汉族，农民，住莱州市驿道镇台上村。本院在执行申请执行人宋桂令与被执行人赵希杰餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵希杰有有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵希杰的银行存款人民币52000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十月二十八日书记员 龚福仁
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初2275号原告：宣城久丰新型材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：董志兵，该公司董事长。被告：余昌龙，男，住安徽省广德县。本院在审理原告宣城久丰新型材料科技有限公司诉被告余昌龙买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议且被告已履行完毕为由于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城久丰新型材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费8870元，减半收取4435元，由宣城久丰新型材料科技有限公司负担。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一六年十月八日书 记 员  陈 竹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初2094号原告张晓燕，女，1964年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告朱建成，男，41岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告张晓燕诉被告朱建成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告朱建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张晓燕诉称，2013年至2014年期间，被告在原告建材店内赊购材料款10万元，此款由被告于2015年1月9日向原告出具了一枚欠据，约定2015年8月还款。现要求被告给付10万元及利息。根据原告陈述，本案待查明事实为：1、被告是否赊欠原告材料款10万元。2、原告请求材料款及相应的利息，是否与法有据。原告张晓燕为支持自己的主张向法庭提举欠据一枚。证明被告欠原告各项建材款10万元，并约定2015年8月份还清的事实。本院质证意见为，该欠据能够证明被告向原告赊购材料，并欠原告材料款10万元，限定2015年8月前还款的事实，为有效证据，予以采信。经本院审理查明，被告朱建成在原告建材商店赊购建材材料，于2015年1月9日向原告出具10万元欠据，约定2015年8月份还款。该欠款被告朱建成未偿还原告张晓燕。本院认为，被告朱建成在原告张晓燕建材店内赊购建材，并向原告出具欠据的事实清楚，被告应履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉请，因欠据未约定欠款利息，故对原告该诉请，本院不予支持。被告朱建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：一、由被告朱建成于本判决生效后立即偿还原告张晓燕材料款100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告朱建成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一六年十月十七日书记员  李 湘
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3234号之一原告贾东海，男，汉族1979年10月21日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人张新民，河南尊典律师事务所律师。被告赵则峰，男，汉族，1983年3月19日出生，住山东省单县。被告郑州东风建筑工程有限公司。住所地郑州市农业路38号。法定代表人陈书利，职务：总经理。被告胡心刚，男，汉族，1966年6月11日出生；住项城市。委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。本院在审理原告贾东海诉被告赵则峰、郑州东风建筑工程有限公司、胡心刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾东海在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告贾东海自动撤诉处理。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一六年十月二十六日书 记 员  冯迎亚
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2286号本院在执行王明翠与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1885号原告：马菊清，男，1965年10月12日出生，回族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：居马洪·伊明，男，1980年5月10日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民，户籍所在地：呼图壁县，现住呼图壁县。原告马菊清诉被告居马洪·伊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼.被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠牛肉款117000元；2、被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实与理由：2016年7月31日起，原告向被告出售牛肉，牛肉款全额为235686元。因被告资金困难，无力支付全部牛肉款，下欠牛肉款117000元。经原告多次催要，被告至今未支付，现原告诉致法院，请求公正判处。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、收条原件4份，证明被告向原告购买价值235686元的牛肉的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、呼图壁县农村信用合作联社西树窝子信用社账户流水账原件3份，证明被告尚欠原告117000元肉款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院查明以下事实：2016年7月31日起，被告向原告购买牛肉，价值合计235686元。期间，被告先后向原告支付牛肉款118686元，尚欠牛肉款117000元至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的牛肉，并赊欠部分牛肉款形成买卖合同关系，原告向被告提供了牛肉，被告在收到牛肉后应当及时向原告支付全部牛肉款，现原告依据收条和信用社流水账要求被告支付尚欠牛肉款117000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告居马洪·伊明于本判决生效后十日内一次性向原告马菊清支付剩余牛肉款117000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（减半收取）、邮寄送达费88.80元,合计1408.80元（原告已预交），由被告居马洪·伊明负担，并与上述款项一并给付原告马菊清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  海拉提二〇一六年十月十六日书记员  淑格拉
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1738号原告：崔玉龙，男，汉族。被告：刘兴平，男，汉族。被告：刘田安，男，汉族。原告崔玉龙与被告刘兴平、刘田安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告崔玉龙，被告刘兴平到庭参加了诉讼，被告刘田安经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘兴平、刘田安偿还原告崔玉龙借款本金120000元，支付利息72000元（按年息36%计算，利息起止时间为2015年3月6日至2016年11月6日），并利随本清；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由，2015年被告刘兴平在定西承建景泉中学食堂工程，施工期间其为了给农民工发放工资，于2015年3月6日向原告崔玉龙借款120000元，双方约定于2015年12月30日前偿还，同期被告刘兴平向原告出具了借条，由被告的父亲刘田安提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均不予偿还，原告为了维护其合法权益不受侵害，遂向人民法院提起诉讼。被告刘兴平辩称，2015年刘某某承建定西景泉中学食堂，该工程系刘某某承包，其负责找人干活，施工期间被告为给农民工发放工资，经刘某某介绍，被告于2013年11月在刘某某的担保下向原告借款35000元，约定月利率为10%，并出具了借条，原告在交付被告借款时，从中扣除了3500元的利息；同年12月，被告又向原告借款15000元，原告再次从中扣除第一次借款时尚未支付的利息3000元，月利率依旧约定为10%。之后原告向被告索要借款，被告无力偿还，于是在2015年年底，原告到被告家，让其父亲刘田安提供担保，其父在不知情的情况下，签字担保了该笔借款。被告刘田安未提交答辩意见。原告崔玉龙提交借条一份，用以证明被告刘兴平在被告刘田安的担保下向其借款120000元，并约定借款利率及还款期限的事实。证人刘某某的证言“被告向原告借了钱，至于多少其不清楚，第一次借款时间是2014年后半年借了几万元，只知道有利息，具体多少息其不清楚。原被告之前不认识，是经过我认识的，也曾和原告一起找被告要过钱。”经质证，被告刘兴平认可借条属实，是其父亲刘田安签名。对证人证言无异议。被告刘田安、刘兴平未提交证据。经审理查明，被告刘兴平于2013年11月份、12月份先后两次向原告借款共75000元，利息约定月利率1角，借条中注明由被告刘田安为该笔借款提供担保，但并未约定担保期间。另查明，被告刘兴平在2013年12月曾向原告崔玉龙偿还借款15000元。本院认为，原告崔玉龙提交的借条无涂改痕迹，能够证实其与被告刘兴平之间存在借贷关系。被告刘田安经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告崔玉龙提交证据进行质证权利的放弃。关于借款金额，原告崔玉龙提交的借条为2015年3月6日，借款金额为12万元。被告刘兴平辩称实际借款本金为44000元，被告刘兴平未有证据予以证明。被告刘兴平具有完全民事行为能力，明知出具借条的法律风险而向原告崔玉龙出具12万元的借条，并约定借款期限，借款利息。原告崔玉龙当庭自认的借款本金75000元，本庭予以遵循。关于借款利息，原被告双方约定逾期利息月息10%超出法律规定的最高限额，故按照月息2%计算，自2013年12月开始计算。故对于原告崔玉龙要求被告偿还借款本金60000元，支付利息30000元的诉讼请求，予以支持。被告刘田安系连带担保人，原被告未约定担保期间，适用担保期间六个月的规定，担保期间自2015年12月30日至2016年6月30日届满。原告崔玉龙起诉时，被告刘田安已免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴平于本判决生效后60日内偿还原告崔玉龙借款本金60000元、利息30000元，共计90000元；二、驳回原告崔玉龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告崔玉龙负担1035元，被告刘兴平负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  武俊禄二〇一六年十月二十七日书记员  石晓媛
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5126号原告：周璇，女，1987年2月15日出生，汉族，住山西省古交市。委托诉讼代理人：林波，重庆嘉鼎律师事务所律师。特别授权。被告：杨发刚，男，1992年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周璇与被告杨发刚运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，并适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告周璇及其委托诉讼代理人林波，被告杨发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周璇诉称，2016年4月8日，被告杨发刚驾驶车牌号为渝F6U5**小型轿车与前方案外人黎明驾驶的渝FBW3**发生碰撞，造成乘坐渝F6U5**的原告受伤的交通事故。该事故经高速执法出具道路交通事故认定书认定：被告杨发刚负事故的全部责任。事故发生后，被告杨发刚向原告预付了60000.00元（在诉讼请求中已品除），原告在重庆医科大学附属第一医院住院治疗了10天。原告的出院诊断为肱骨下段粉碎性骨折、右侧不完全桡神经损伤。重庆市云阳县司法鉴定所鉴定原告的伤为十级伤残。现起诉要求：1、被告杨发刚赔偿原告各项损失99822.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任；2、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确以运输合同纠纷提起诉讼，并撤回对中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司的起诉，同时将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨发刚赔偿原告各项损失89862.59元。被告杨发刚辩称，对交通事故发生、责任认定以及事发后已支付60000.00元的事实均无异议；对原告主张的医疗费48439.90元、护理费9990.00元、交通费533.99元、住院伙食补助费960.00元、营养费2880.00元、残疾赔偿金54478.00元、被扶养人生活费16780.70元、后期康复、对症治疗费5000.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费2800.00元亦无异议。经审理查明，原、被告同为云阳县拼车QQ群成员，按照惯例拼车上重庆按100.00元/人收取车费。被告在群内发布拼车信息后，原告主动联系被告。2016年4月8日，原告乘坐被告驾驶的渝F6U5**小型轿车从云阳前往重庆主城区。16时30分，车辆行驶至沪渝高速公路进城1735KM处时，被告杨发刚驾驶渝F6U5**小型轿车与案外人黎明驾驶的渝FBW3**小型轿车发生碰撞，造成乘车人原告周璇受伤的交通事故。2016年4月17日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出交通事故责任认定书，认定被告杨发刚对本次交通事故负全部责任，案外人黎明无责任。原告受伤后在重庆医科大学附属第一医院金山医院住院治疗9天（2016年4月10日-2016年4月19日）。重庆医科大学附属第一医院金山医院出院医嘱要求：1、出院后建议每日回我院进行康复锻炼，伤口换药：3-4天换药一次；术后2周拆线（伤口红肿、渗出及压痛明显时及时来院就诊）；2、患者术后行右上肢外展支具固定下行康复功能锻炼（被动功能锻炼：即他人帮忙下外展上举肩关节，已指导家属），避免右肩承受重量及锻炼，可适当进行主动功能锻炼；3、继续服用营养神经药物治疗（甲钴胺片每日一次一日三次，及通安每日一片一日两次）；4、门诊复诊时间：术后1月、2月、3月、6月；复诊地点：门诊2楼；5、右上肢支具需佩戴3月；6、不适随诊；7、建议休息1月。2016年8月18日，原告的伤经重庆市云阳县司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周璇系十级伤残；2、被鉴定人周璇后期行康复、对症治疗预估需医疗费伍仟元左右；3、被鉴定人周璇护理期评定为90日为宜；4、被鉴定人周璇后期取出内固定物需人民币壹万元左右，住院3周。事故发生后，被告未收取原告100.00元车费，且向原告支付了60000.00元用于治疗。庭审中，被告对原告主张的医疗费48439.90元、护理费9990.00元、交通费533.99元、住院伙食补助费960.00元、营养费2880.00元、残疾赔偿金54478.00元、被扶养人生活费16780.70元、后期康复、对症治疗费5000.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费2800.00元均无异议。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的原、被告的身份身份证复印件，被告驾驶证复印件，道路交通事故认定书，重庆医科大学附属第一医院金山医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据，云阳县人民医院检查费票据，云阳县司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任和合同责任的竞合，原告既可以选择侵权之诉，亦可以选择合同之诉。庭审中，原告明确要求以运输合同纠纷进行诉讼是对自己诉讼权利的处分，故本案案由应由立案时的“机动车交通事故责任纠纷”变更为“运输合同纠纷”。运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案被告通过云阳拼车QQ群发布了云阳至重庆主城的载客信息，原告与被告联系并获得了其同乘许可，且原、被告均认可云阳县拼车QQ群的惯例是云阳至重庆主城区按100.00元/人收取费用，虽该款在事故发生后并未收取，但不影响原、被告之间形成的运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”和第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。被告应当按照约定将原告安全运送到目的地，但被告在驾驶途中与前车追尾，导致原告受伤，其承担交通事故的全部责任，原告在本次事故中不存在有故意或重大过失的行为。故被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。由于原告选择以运输合同提起诉讼，其受伤非因被告侵权所致。故对其主张的精神抚慰金3000.00元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款，判决如下：一、被告杨发刚在本判决生效后10日内一次性赔偿原告周璇医疗费48439.90元、护理费9990.00元、交通费533.99元、住院伙食补助费960.00元、营养费2880.00元、残疾赔偿金54478.00元、被扶养人生活费16780.70元、后期康复、对症治疗费5000.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费2800.00，共计156862.60元，品除被告已经支付的60000.00元后，被告杨发刚尚应支付原告周璇86862.60元；二、驳回原告周璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.00元，被告杨发刚负担989.00元，原告周璇负担34.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 姜 皓二〇一六年十月二十四日书 记 员 苏再波
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更922号罪犯戴路金，男，1963年出生。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)杭萧刑初字第163号刑事判决，以被告人戴路金犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2010年8月11日至2021年8月10日止。原审被告人戴路金不服一审判决,提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)浙杭刑终字第163号刑事裁定,驳回上诉人(原审被告人)戴路金的上诉,维持原判法院对被告人戴路金的量刑部分及对赃款和违法所得的处理以及定罪部分。判决生效后在浙江省监狱管理局十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯戴路金转入乌鲁克监狱服刑。2014年9月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第012431号刑事裁定书，减刑一年（刑期执行至2020年8月10日止）。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯戴路金确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警张春光、薛文红出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯戴路金在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.5分，文化89.75分，技术84.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴路金自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，共获奖分94分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴路金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴路金减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3330号上诉人（原审原告）宋渝。被上诉人刘章凤。被上诉人孙江祥。上诉人宋渝与被上诉人刘章凤、孙江祥劳动争议纠纷一案，上诉人宋渝不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，宋渝于2007年3月20日应聘入职重庆飞达凯香龙酒楼有限公司（下称“凯香龙公司”）工作，任白案主管。月工资标准6700元。宋渝在凯香龙公司工作期间，凯香龙公司收取宋渝服装押金400元。每月凯香龙公司将实发工资总额分为工资、社保金额、加班工资、工龄工资、各项扣款造册，由宋渝签字后，通过银行支付。2015年4月15日，宋渝以凯香龙公司从入职起未给其缴纳社会保险为由，函告凯香龙公司，提出解除劳动关系。2015年4月27日，宋渝向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求事项与本案相同，南岸区劳动争议仲裁委员会逾期未作出处理决定，宋渝诉至一审法院。宋渝诉称，其于2007年3月20日应聘到凯香龙公司处工作，任领车员，月工资6700元。宋渝在凯香龙公司工作期间，凯香龙公司收取宋渝押金400元，并一直未依法为宋渝缴纳社会保险。2015年4月15日书面函告凯香龙公司解除劳动关系，现请求：一、判决凯香龙公司退还宋渝押金400元；二、要求凯香龙公司支付宋渝经济补偿金56950元。凯香龙公司辩称，其与宋渝达成共识，将凯香龙公司应当为宋渝缴纳的社会保险费以现金方式支付给宋渝，现宋渝以未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，要求凯香龙公司支付经济补偿金的理由不能成立。对宋渝主张的押金不予认可。法院认为,宋渝以凯香龙公司未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。但依据本案查明的事实，凯香龙公司虽未依法为其缴纳社会保险，但凯香龙公司在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费。且在凯香龙公司制作的工资总额表上，也由宋渝本人签字，证明凯香龙公司将社会保险费直接支付宋渝，宋渝是明知且实际受领。也说明双方就凯香龙公司不缴纳社会保险费而直接向宋渝支付相应的社会保险费达成了合意。凯香龙公司采用这种形式虽然不能视为用人单位正确履行社保义务。但作为劳动者既同意并实际领取该笔费用后又以凯香龙公司未缴纳社会保险费为由，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项行使单方解除权而要求凯香龙公司支付经济补偿金，违反“允诺禁反言”的诚实信用原则。其诉讼请求法院不予支持。凯香龙公司收取宋渝服装押金400元，宋渝有收到押金的领条证明，凯香龙公司不予认可，没有相反证据，宋渝请求返还，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第九条、第三十八条第（三）项之规定，判决如下:一、由重庆飞达凯香龙酒楼有限公司于本判决生效之日起五日内返还宋渝服装押金400元。二、驳回宋渝的其他诉讼请求。一审宣判后，宋渝不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审判决认定被上诉人在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费，上诉人在工资表上也签字领取，说明双方就不缴纳社会保险费而直接向上诉人支付相应的社会保险费达成了合议，这一认定是错误的。工资表中列出的社会保险费低于用人单位应承担的标准，并且双方并未签订协议表明上诉人同意被上诉人不为其办理社会保险并以补贴方式予以现金发放。因此，工资表上列出的社会保险费是被上诉人单方分解，上诉人虽然在工资表上签字，只是对工资总额的认可，并非达成了将自己工资的一部分转化为社会保险费的合意。被上诉人刘章凤、孙江祥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。二审另查明，2016年3月28日，凯香龙公司被注销，注销原因为决议解散。凯香龙公司出资者（股东）为刘章凤和孙江祥。本院查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人能否以被上诉人未依法为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金。根据一、二审查明的事实，上诉人虽未为被上诉人缴纳社会保险，但上诉人在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费，上诉人在工资表上签字领取。上诉人在工资表上签字的行为足以认定其知晓社会保险费是在工资中发放的，上诉人认为其与被上诉人未就现金发放社会保险费达成合议，但未提供证据证明，对此上诉理由本院不予采信。上诉人同意并实际领取社会保险费后又以被上诉人未缴纳社会保险费为由要求经济补偿金，不符合《劳动合同法》第三十八条之规定，对此上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年十月八日书 记 员  许翠玲
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初623号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区X法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：陈鹏辉，男，汉族，1982年3月21日出生，住重庆市梁平县X。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告陈鹏辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈鹏辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和陈鹏辉签订的《汽车营运服务合同》；2.陈鹏辉支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由陈鹏辉负担。事实和理由：2009年5月4日，宣豪公司与陈鹏辉签订《汽车营运服务合同》，陈鹏辉将其渝B857**货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，陈鹏辉一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。庭审中，宣豪公司放弃对欠款利息的主张。被告陈鹏辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月4日，宣豪公司（乙方）与陈鹏辉（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏牌X，发动机号X，车架号X，规费每月200元；合同期限自2009年5月4日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年10月10日,车牌号渝B857**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年10月31日止，保险终止日为2010年10月10日。2013年1月至今，陈鹏辉未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与陈鹏辉签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，陈鹏辉和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，陈鹏辉未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明陈鹏辉在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求陈鹏辉支付规费8000元的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈鹏辉自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，陈鹏辉应承担违约金10000元。宣豪公司要求陈鹏辉按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告陈鹏辉于2009年5月4日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告陈鹏辉在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告陈鹏辉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠人民陪审员  吴正宏二〇一六年十月十七日书 记 员  肖 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0721执994号申请执行人朱凤春。被执行人牟星明。被执行人李海丰。被执行人张君国。本院在执行申请执行人朱凤春与被执行人牟星明、李海丰、张君国民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0721民初1285号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及迟延履行的债务利息，并承担诉讼费175元。本院立案后，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年1月10日前给付借款本金30000元及迟延履行的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1285号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十月二十五日书记员 姜丽娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1403号申请执行人吉万波。被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。该公司清算组负责人孙金喜。申请执行人吉万波与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第3288号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月31日终止。二、被告于2016年5月31日前为原告补缴所欠的2015年1月至8月期间的养老保险费。三、被告于2016年5月31日前给付原告2014年10月至2015年8月工资款32450元、经济补偿金人民币29500元，合计人民币61950元。四、原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人吉万波向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月5日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路198号调查，发现该公司已停止经营。2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币1749元。未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人吉万波，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、案件分配表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3288号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  王海宾二〇一六年十月三十一日书记员  顾 嵘
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03093号申请执行人于其田，男，1970年2月18日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张春柏，男，1975年12月16日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行于其田与张春柏买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十六日书记员 王 谦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐延岭，男，汉族，1982年10月13日出生，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省邯郸市曲周县白寨乡白小营村。负责人：秦宝义，该信用社主任。再审申请人唐延岭因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社（以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐延岭申请再审称，（一）二审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、存款凭证上没有塔寺桥信用社详细信息为由，认定唐荣祥、于国祥是以个人名义吸收存款，缺乏证据证明。塔寺桥信用社所有的宣传及单据都打着“河北省农村信用社”的旗号，唐延岭持有的存款凭证上也标有“河北省农村信用社”字样。唐荣祥、于国祥的讯问笔录、录音资料、涉案受害者的询问笔录及唐延岭在二审时提交的证据能够证明，唐荣祥、于国祥二人是以塔寺桥信用社的名义进行吸收存款行为。塔寺桥信用社是否得到唐延岭的存款，不影响表见代理的构成。（二）二审法院仅采纳录音材料中唐荣祥儿子的陈述“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”这一句话，并以此推出“所有人都明知、不属于善意”的结论，实属断章取义、错误推理。唐荣祥儿子不可能知道唐荣祥吸收存款的实情，唐荣祥吸收的存款是以存入信用社为前提，本案塔寺桥信用社不仅没有公示唐荣祥、于国祥二人身份的变化，反而还给予他们金属牌、灯箱、标有信用社字样的纸杯等宣传物品。这些行为使得长期生活在农村的唐延岭不可能“明知”真相，其行为是善意的。（三）曲周县广播电视台广告信息部证明、收款收据和曲周县农村信用合作社联合社撤销代办站的内部文件，不能证明塔寺桥信用社已经履行公示公告义务。二审法院认定的事实缺乏证据证明。综上，唐荣祥、于国祥的行为已构成表见代理。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是唐荣祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，唐延岭将款项存放到唐荣祥处，唐荣祥将存款凭条填写后交付唐延岭，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且唐延岭提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国祥在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国祥从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。综合上述情况，唐荣祥之行为不足以认定是以塔寺桥信用社名义进行的。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，唐荣祥仅向唐延岭出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，唐延岭应对唐荣祥吸收存款的行为是否为塔寺桥信用社的代理行为进行合理的审核。本案中唐延岭并未尽到合理的审核义务，其行为不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定唐荣祥的行为不构成表见代理，唐延岭与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。唐延岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐延岭的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年十月二十四日书 记 员  尹明锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4611号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民，该支行行长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：陈刚，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：夏凤云，女，1984年10月08日出生，蒙古族，住安徽省合肥市新站区。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告陈刚、夏凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人陈琰、被告田辉到庭参加了诉讼，被告陈刚、夏凤云经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金279397.39元、及利罚息49433.74元(利罚息暂算至2016年6月17日，期后按照借款合同约定计算）;2.判令两被告向原告支付律师费23018元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，两被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款300000元，借款期限12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款用途为旅游消费支出；借款偿还方式为到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款本息，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告陈刚、夏凤云未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、结婚证、证明、律师代理合同、律师费发票、转账凭证，诉讼案件律师费用表。被告陈刚、夏凤云未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告陈刚、夏凤云于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金279397.39元、利息、罚息49433.74元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月17日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费23018元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为6657元，公告费200元由被告陈刚、夏凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  郭茂全二〇一六年十月八日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1529号之一申请执行人：厦门市得尔美卫浴有限公司，住所地福建省厦门市集美区同美路398号二楼，统一社会信用代码91350211751603339R。法定代表人：严永强，总经理。委托代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。被执行人：申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地，组织机构代码69192398-9。法定代表人：洪建城，董事长。本院在执行申请执行人厦门市得尔美卫浴有限公司与被执行人申鹭达股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1115号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市得尔美卫浴有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人申鹭达股份有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年9月1日受理立案。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行存款，但本院所冻结的银行存款均属轮候冻结，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 洋代理审判员  黄家林代理审判员  郑 好二〇一六年十月二十八日代书 记员  梁世杰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初335号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人闫某某，男，住敦化市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人闫某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王术国出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被告人闫某某为组装气枪通过淘宝网购买了三把“气排（通厕器）”和三根“钢管”，后其根据网上说明，将“气排”和“钢管”组装成三支钢珠气枪，并将组装好的气枪藏匿于敦化市胜利街某家属楼自己家中。2016年8月3日，闫某某主动到敦化市公安局胜利派出所投案，并将三支气枪上缴。经鉴定，三支气枪均为枪支。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认枪支及藏匿地点照片，扣押清单，没收非法枪支收据，买“通厕器”和“钢管”的淘宝账号图片，枪弹痕迹鉴定书，常住人口数据查询详细信息，枪弹痕迹鉴定书，敦化市公安局破案经过，被告人闫某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反枪支管理规定，非法组装并持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。闫某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于闫某某系初犯、偶犯，且在庭审中有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。综上，根据闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的气枪三支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一六年十月二十五日书 记 员 王维宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12380号原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。委托代理人骆利军，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王铁铮，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司职工，住重庆市渝北区。被告胡强，男，1973年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托代理人路军伟，重庆劲立律师事务所律师。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告胡强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的委托代理人骆利军，被告胡强的委托代理人路军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司诉称，西永菁英公寓11栋（商业）#108房屋由原告建设，该房屋的实际管理人为原告。原告与被告于2013年4月19日续签《房屋租赁合同》，约定原告将该房屋租给被告使用，租赁期限为2013年3月1日至2014年2月28日，租赁面积为103.47平方米，被告缴纳保证金12417元。自2013年9月1日起，被告未按照合同约定支付租金。原告多次催缴，被告拖延缴纳至合同期满私自离场，并更换联系方式，导致原告无法收取租金。被告尚欠原告租金37249.20元，以及原告代被告缴纳的物管费985.41元。现起诉至法院，请求判令被告立即支付原告租金37249.20元、物管费985.41元；被告自2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付所欠费用的利息；诉讼费由被告承担。被告胡强辩称，双方签订房屋租赁合同，被告租赁原告房屋属实，被告已付清2013年9月1日之前的租金。被告已于2013年8月25日左右离场，2013年9月1日之后的租金不应再支付。原告代被告缴纳物管费985.41元属实。由于本案已过诉讼时限，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月19日，原告、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告出租给被告的房屋位于重庆西永微电子产业园区菁英公寓11#108,建筑面积103.47平方米；租赁期为2013年3月1日至2014年2月28日，租赁期满甲方有权收回该房屋，被告有意继续承租的，应提前30日向原告提出书面续租申请，在同等条件下被告有优先承租权；每月租金为6208.20元，合同总金额为74498.40元，支付方式为按季支付，先付费后使用，每次支付租金为18624.60元，于合同起租之日开始计算每3个月中的第1个月1日前支付；物业管理费标准以被告与原告指定的物业管理公司签订的《物业管理服务补充协议》中约定，费用直接缴纳给物业管理公司，票据由物业管理公司出具；水、电、燃气等费用，由物业管理公司代收；被告在办理正式入住之前应向原告交付12417元作为房屋保证金等内容。合同签订后，被告向原告支付了保证金，原告将上述房屋交付被告使用。审理中，被告自称于2013年8月25日左右离场时没有告知原告，也没有与原告办理费用结算、退还房屋等手续。原告自称在租赁期满后才发现被告已离场，之后电话联系被告要求被告支付所欠费用，并向被告邮寄书面催收函，但是无法提供电话联系和书面催收的相关证据。被告坚持认为本案已过诉讼时限，原告丧失胜诉权，因双方分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同、应收费用明细、重庆市建设工程竣工验收备案登记证，被告提供的保证金支付收据等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。本案中，根据原、被告之间的合同约定，租金按季支付，先付费后使用，每次支付租金为18624.60元，于合同起租之日开始计算每3个月中的第1个月1日前支付。因此，在被告没有按照合同约定于2013年9月1日前支付2013年9月1日起一个季度的租金时，原告就应当知道其权利受到侵害，截止原告向本院起诉之日，已将近三年之久。即使按照原告所述原告于租赁期满后才知道被告已离场，从租赁期满之日起算，截止原告向本院起诉之日，也已达二年六个月之久。本案系原告以被告拖延支付房屋租金为由提起的诉讼，诉讼时效期间为一年，由于原告无法提供在诉讼时效期间内曾向被告进行过催收的相关证据，无证据显示存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，所以，本案已超过诉讼时效期间。被告提出的本案已过诉讼时限，原告丧失胜诉权的答辩意见成立，本院予以采纳，故应当驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费756元，减半收取378元（原告已预交）,由原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 刘 淇二〇一六年十月十八日书 记 员 袁守琴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申1497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何川，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥菊，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。以上两再审申请人委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯四万，男，1995年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯定兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正伟，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永盛汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区松林路**号****号。法定代表人：石家正，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区人民路***号大礼堂*楼*楼。负责人：彭勃，该支公司经理。一审被告：李燕，女，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人何川、李祥菊因与被申请人冯四万、冯定兵、陈正伟、重庆永盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、一审被告李燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何川、李祥菊申请再审称：重庆市八益交通事故司法鉴定中心对本案的鉴定意见存在问题，一、二审法院将该鉴定意见作为定案依据属适用法律错误，要求重新鉴定。1、该鉴定意见虽然署名鉴定人是杨光瑜、赵辉，但实际是没有司法鉴定资质的冯成建、苏森出具，鉴定主体不合法。2、该鉴定意见依据不足，如果死者何礼是摩托车驾驶人，在与货车刮擦后应当伤情更轻，而这与事实相反；何礼的尸检报告表明其在与货车刮擦后立即着地，如果何礼是摩托车驾驶人，摩托车在何礼落地后不可能继续行驶几十米，这也与事实不符；从摩托车和何礼、冯四万落地情况看，冯四万在摩托车旁落地，应当是驾驶人。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院不准许何川、李祥菊要求本院重新鉴定的申请。本案争议焦点为重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见是否应当重新鉴定。1、关于鉴定主体问题：重庆市八益交通事故司法鉴定中心接受本市璧山区公安局交通巡逻警察支队的委托，对何礼、冯四万的驾乘关系进行鉴定。该司法鉴定中心出具的意见书记载：在场人员有尹志勇、赵辉、刘盛雄、杨光瑜、车兴平、谢静茹、冯成建、王富平、苏森、李奎和刘文君，经办人员为冯成建、苏森，鉴定人为杨光瑜、赵辉和尹志勇三人，均提供了司法鉴定人执业证，故何川、李祥菊称鉴定人不合法缺乏依据。2、关于鉴定依据问题：重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见记载：依据交通事故现场图、询问笔录、伤情报告、车检报告、现场勘察笔录及事故车的相关资料和中华人民共和国公共安全行业标准，采用《机动车运行安全技术条件》、《汽车维护、检测、诊断技术规范》、《典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》、《汽车事故工程》为检验鉴定标准，对事故现场、事故车辆、何礼、冯四万的损伤情况进行了说明，并分析了事故形态：摩托车右侧指示灯与货车后防撞栏左侧接触，摩托车左侧倒地，向前滑行了一段距离后停驶，根据何礼面、颈部伤口形态以及本市公安局物证鉴定中心出具的DNA检验书推断：何礼右侧面、颈部与货车货箱左后角发生了接触，若冯四万为摩托车驾驶员、何礼为乘员，冯四万头部须向左侧倾斜，其右侧肩部将会与货车货箱左后角向下延伸部分接触而受伤，这与冯四万的伤情不符；何礼面颈部与货车货箱尾部接触，受到的阻力较驾驶员大，此时何礼向前飞出的距离应远近于手抓把手的驾驶员冯四万，但实际两人落地距离相近，故此假设不成立；若何礼为驾驶员、冯四万为乘员，何礼面颈部与货车货箱接触后，头部将与后排乘员面部接触，符合何礼右侧颞顶部5×4厘米范围挫伤、冯四万头面部多处骨折、挫裂伤的情况，推测当驾驶员何礼面颈部右侧与货车车箱接触时，由于惯性作用，头部发生顺时针旋转，导致驾驶员颞顶部与后排乘员头面部接触，这与实际情况相符。故该鉴定意见认为何礼符合驾驶员表现，冯四万不符合驾驶员表现。因此，该鉴定意见具有鉴定依据和使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明和明确的鉴定结论，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形。何川、李祥菊认为如何礼是驾驶员应当伤势较轻，但忽略了何礼与货车货箱左侧相撞的事实；何川、李祥菊认为何礼当即落地，如果是驾驶员摩托车不可能继续行驶几十米，但事故现场图和在场人钟方利、孙伟、甘彬乂、廖明星、罗清等人向本市璧山区公安局交巡警支队所做陈述等证据都表明何礼倒地处距离碰撞处有十几米，并非碰撞后当即落地；何川、李祥菊认为如果何礼是驾驶员应当落地时应比冯四万更靠近摩托车，但事故现场图等证据表明何礼与冯四万落地点相距不远，不能作为推断驾乘关系的依据。因此，何川、李祥菊的推断建立在不实依据基础上，不足以作为重新鉴定的理由，一、二判决不准许其重新鉴定申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何川、李祥菊的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年十月十九日书 记 员  屠益飞
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1646号原告:肖冲，男，汉族，生于1993年5月12日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被告：苏环，男，汉族，生于1992年6月13日，住四川省盐亭县。原告肖冲与被告苏环买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告苏环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖冲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告材料款41000元。事实和理由：2013年被告苏环在大石乡承包大石计生服务站工程修建。2013年4月，原、被告口头约定原告向被告提供水泥、石块、河沙、石粉、砖等材料，2015年12月20日，经原、被告结算，被告苏环共欠原告材料款47000元，被告苏环向原告出具了欠条凭据。2015年12月25日（农历），被告向原告支付材料款6000元，之后被告再未向原告支付尚欠的材料款。被告苏环未答辩。本案经审理认定事实如下：2013年4月，原、被告双方口头约定原告向被告提供水泥、石块、河沙、石粉、碎石、砖等材料，后原告依约向被告提供了水泥、石块、河沙、石粉、碎石、砖等材料。2015年12月20日，经原、被告双方结算确认，被告苏环共欠原告材料款47000元，被告苏环向原告肖冲出具了内容为“今欠到肖冲大石计生服站材料款￥47000元大写：（肆万柒仟元）欠款人：苏环”的欠条。2015年12月25日（农历），被告向原告支付了差欠的材料款6000元，之后被告再未向原告支付尚欠的材料款。上述事实有原告当庭陈述及原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件、送货单1张、货运单9张、收款收据2张、叙永县林峰红砖厂产品调运单6张、叙永县光华建材有限公司产品调运单1张等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方口头约定原告肖冲向被告苏环供应水泥、石块、河沙、石粉、碎石、砖等材料，原告依约向被告提供了水泥、石块、河沙、石粉、碎石、砖等材料，原、被告之间成立买卖合同关系，被告在接收原告所提供的材料后应向原告支付材料价款。原、被告双方经结算确认被告尚欠原告材料款为47000元，后被告支付原告6000元材料款，现仍差欠原告41000元材料款，故对原告肖冲请求被告苏环立即支付原告材料款41000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏环于本判决生效之日起十日内支付原告肖冲材料款41000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告苏环负担（该款原告肖冲已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  郑晓亮二〇一六年十月八日书 记 员  王雪莲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执恢99号申请执行人赵辉云，男，1951年1月29日出生，汉族，初中文化，住张家界市永定区。被执行人谢法林，男，1967年6月7日出生，土家族，大专文化，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人赵辉云与被执行人谢法林押金、借款纠纷一案中，经调查未发现被执行人谢法林有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人赵辉云发现被执行人谢法林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  苏格烈审判员  覃彦云审判员  伍国祥二〇一六年十月二十七日书记员  熊 雄