安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0123刑初339号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人高某，男，1991年10月2日，职员。被告人高某因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月30日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。辩护人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。辩护人吴华玲，安徽皖国泰律师事务所实习律师。被告人余某，男，1988年6月9日，个体户。被告人余某曾因犯过失致人死亡罪、盗窃罪，于2010年4月20日被安徽省六安市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月30日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。被告人胡某，男，1996年12月16日，厨师。被告人胡某因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月22日被肥西县公安局取保候审。同年9月22日本院决定对其取保候审。被告人曹某，男，1994年10月13日，务工。被告人曹某因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月29日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月30日被肥西县公安局取保候审。同年9月22日本院决定对其取保候审。被告人潘某，男，1992年12月4日，个体户。被告人潘某因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月22日被肥西县公安局取保候审。同年9月22日本院决定对其取保候审。被告人刘某，男，1996年4月2日，职员。被告人刘某因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月8日被肥西县公安局取保候审。同年9月22日本院决定对其取保候审。被告人程某甲，男，1987年11月11日，个体户。被告人程某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月22日被肥西县公安局取保候审。同年9月22日本院决定对其取保候审。被告人程某乙，男，1989年12月07日，装潢工。被告人程某乙因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月13日被肥西县公安局取保候审。同年9月22日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2016年9月21日以肥西检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人高某、余某、胡某、曹某、潘某、刘某、程某甲、程某乙犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李敏、代薇出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李霞、吴华玲，被告人余某、胡某、曹某、潘某、刘某、程某甲、程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2016年2月21日晚，被告人高某怀疑女友俞某与被告人余某关系暧昧，便用俞某的微信账号约余某在肥西县上派镇古埂公园见面，意图教训余某。高某随即电话邀约被告人胡某、刘某、曹某、潘某等人一同前往教训余某。被告人余某得知高某约见自己的目的后，立即电话邀约彭克祥（另案处理）找人到古埂公园帮忙。彭克祥当即邀约被告人程某乙、程某甲、张东晟（另案处理）等人前往古埂公园帮助余某打架。当晚21时许，高某先与余某在城东小区大门对面见面后，厮打在一起。被告人刘某、曹某、潘某见状，上前将余某围住对其实施殴打，此时等候在对面的被告人程某甲、程某乙、彭克祥、张东昇赶至现场，同高某、胡某等人殴斗在一起。路过民警韩某等人口头制止打架双方，并报警至肥西县公安局。被告人刘某、曹某、潘某等人此时趁乱逃匿，被告人高某逃至肥西县国税局门口处时，被被告人程某甲追赶后按倒在地，程某乙、彭克祥、张东昇再次对其拳打脚踢。后民警赶至现场，将高某、余某、程某甲当场查获。2016年2月26日，被告人潘某被抓获归案；同年2月29日，被告人曹某被抓获归案；同年3月9日、5月3日、5月13日，被告人胡某、程某乙、刘���到肥西县公安局投案自首。公诉机关提出的证据：1、人口信息、归案经过、判决书等书证；2、证人俞某、马某、孙某等人的证言；3、被告人高某、余某、胡某、曹某、潘某、刘某、程某甲、程某乙的供述和辩解；4、肥西县公安局制作的现场勘验、检查笔录。公诉机关认为：被告人高某不能正确对待个人感情纠纷，纠集被告人胡某、刘某、潘某、曹某，经共同预谋，到人流密集的公众场合积极参与殴斗；被告人余某纠集程某乙、程某甲，积极参与殴斗，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人高某、胡某、曹某、潘某、刘某、程某甲、程某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告��余某辩称自己是接到电话后主动投案的，系自首。被告人高某的辩护人提出高某具有自首情节，系初犯、偶犯、主观恶性较小，建议从轻或者减轻处罚。经审理查明：2016年2月21日晚，被告人高某与其女友俞某等人在肥西县上派镇青年路百味园火锅店吃饭，席间，高某因看到俞某与被告人余某的微信聊天记录，遂怀疑女友俞某与被告人余某关系暧昧，便用俞某的微信号约余某当晚在肥西县上派镇古埂公园见面，并邀约被告人胡某、刘某、曹某、潘某等人一同前往，意图教训余某。被告人余某得知高某约见自己的目的，便打电话邀约彭克祥（另案处理）找人到古埂公园帮忙，彭克祥又邀约被告人程某乙、程某甲、张东昇（另案处理）等人一同前往。之后，余某一方商议先由余某一人去与高某会面，其余人在附近观察情况。被告人余某与高某见面后���被告人高某先上前打了余某一巴掌，然后二人厮打在一起。被告人刘某、曹某、潘某见状，上前将余某围住对其实施殴打，此时在现场观察情况的被告人程某甲、程某乙、彭克祥、张东昇等人发现余某被打，亦上前帮忙，双方互殴起来。民警韩某等人路过此处，口头制止打架，并报警至肥西县公安局。潘某、曹某、刘某三人殴打过程中逃离现场，后高某被余某一方追至肥西县国税局门口，按倒在地，进行殴打。此后民警赶至现场，将高某、程某甲当场查获。另查明：2016年2月22日，余某被派出所民警电话通知到案；同年2月26日，被告人潘某被抓获归案；同年2月29日，被告人曹某被抓获归案；同年3月9日被告人胡某到肥西县公安局投案；同年5月3日被告人程某乙到肥西县公安局投案；同年5月13日被告人刘某到肥西县公安局投案。认定上述事实的证��：（一）物证、书证1、身份证明材料；证实：被告人高某、余某、胡某、曹某、潘某、刘某、程某甲、程某乙的身份情况，其符合刑事责任年龄。2、归案经过；证实：2016年2月21日，高某、程某甲被抓获归案；同年2月26日、29日被告人潘某、曹某被抓获归案；同年3月9日、5月3日、5月13日，被告人胡某、程某乙、刘某到肥西县公安局投案。3、前科材料；证实：被告人余某曾因犯过失致人死亡罪、盗窃罪，于2010年4月26日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，一直在安徽省白湖监狱服刑，2013年6月19日刑满释放。4、受案登记表；证实：2016年2月21日晚，肥西县公安局接到报警称，有人在古埂公园聚众斗殴。5、刑事判决书。证实：高某的前科情况。6、情况说明。证实：2016年2月22日，余���被派出所民警电话通知到案。（二）肥西县公安局现场勘验、检查笔录1、现场图3份、照片若干张；证实：案发的地点、位置、双方互相殴打的现场情况，被告人胡某指认当晚打架斗殴的具体地点。2、辨认笔录；（1）证人孙某辨认出10张照片中的7号程某乙是当晚参与聚众斗殴，并殴打对方人员的人。（2）证人马某平辨认出10张照片中的7号程某乙是当晚参与聚众斗殴，并殴打对方人员的人。（3）同案人潘某辨认出10张照片中的7号胡某是当晚参与聚众斗殴，并殴打对方人员的“二蛋”。（4）同案人曹某辨认出10张照片中的7号胡某是当晚参与聚众斗殴，并殴打对方人员的“二蛋”。（三）证人证言1、俞某的证言；证实：她是高某的女朋友，因为高某怀疑她和余某有暧昧关系，遂纠集他人邀余某见面，对余某进行殴打，并与余某后来纠集的人殴打在一起。2、王某甲的证言；证实：当天晚上胡某打电话给他，说高某找他们到上派逛逛。他们到了古埂公园看见六、七个人和高某在打架。3、马某的证言；证实：当天晚上他们和孙某等人在上派饭店吃饭，中途有个男的接了个电话，讲余某和人在古埂公园约架，叫他们在场的人去捧场，他们就去了古埂公园，后来双方就打起来了。他们这边程某乙、程某甲、彭克祥上去帮了余某打架。4、孙某的证言；证实：当天晚上他和马某、程某乙等人一起吃饭后，程某甲告诉他晚上要打架。他去到古埂公园发现双方打起来了。他们这边打架的有程某乙、程某甲、“二伟”、彭克祥。5、王某乙的证言；证实：当晚他和同事经过古埂公园，看到有一群人在打架，旁边有个女的���在地上哭，就上前制止，并报了警。6、韩某的证言。证实：当晚他们在古埂公园看到一群年轻人在打架，就上前制止，并报了警。（四）被告人的供述与辩解1、被告人高某的供述和辩解；证实：因为余某和他女朋友俞某微信聊天暧昧，他用俞某手机微信约余某在古埂公园见面，并喊了胡某、曹某、刘某、潘某、潘松等人一起去教训余某。他们见面后就厮打在一起，曹某、刘某、潘某三人把余某围在中间，对他拳打脚踢，后来路边过来一群人上来就帮余某打他们，胡某过来看到他被打，也上来打对方的人。之后他被余某等人追至肥西县国税局，再次被殴打，最后，被路过民警报警并带至派出所。2、被告人余某的供述和辩解；证实：俞某约他在古埂公园见面，并说她男朋友要打他，还告诉他说她男朋友拿她的手机约他见面的，见面后，高某用拳头打了他的左脸一拳，高某带的三个人也上来对他拳打脚踢，他们就厮打起来，之后程某甲、彭克祥、程某乙赶过来，高某这边又来了二个男的，他们双方互殴起来。3、被告人胡某的供述和辩解；证实：自己受高某的邀约，参与打架的事实。4、被告人曹某的供述和辩解；证实：他受高某的邀约，参与打架的事实。5、被告人潘某的供述和辩解；证实：他被高某叫去到古埂公园教训余某，但在现场是拉架的。6、被告人刘某的供述和辩解；证实：他收到高某的邀请参与斗殴，当时他和曹某、潘某将余某围在中间，他用拳头朝着余某身上打了一拳，曹某、潘某也打了他。7、被告人程某甲的供述和辩解；证实：当天晚上他和彭克祥等人在上派镇聚福楼吃饭。八点左右彭克祥接到了余某的电话，讲余某���为女人和别人搞翻了，叫他们去给余某捧场。8、被告人程某乙的供述和辩解。证实：自己受邀参与斗殴的事实。一同参与的有彭克祥、余某、张东昇。程某甲动手打架了，马某、孙某、赵伦斌当时在边上，没有参与打架。以上证据均经当庭质证，足以证实本案事实。本院认为：被告人高某、余某、胡某、曹某、潘某、刘某、程某甲、程某乙在公共场所聚众斗殴，破坏公共秩序均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某、余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人胡某、曹某、潘某、刘某、程某甲、程某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。关于辩护人提出的被告人高某系自首的辩护意见，因与查证事实不符，不予采纳；被告人高某、曹某、潘某、程某甲归案后如实供述自己���犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人余某、胡某、程某乙、刘某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人余某有前科劣迹，对其酌定从严惩处。根据各被告人犯聚众斗殴罪的事实、性质、情节及社会危害程度，经过审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:一、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止）；二、被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止）；三、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；六、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；七、被告人程某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；八、被告人程某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起���算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳代理审判员  罗颖颖人民陪审员  程华胜二〇一六年十月二十一日书 记 员  季雪婷本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混���的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如���被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。