wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执783号申请执行人：张建波，男，汉族，生于1991年10月27日，住苍溪县元坝镇裕鹤东路184号。被执行人：吴邦金，男，汉族，生于1960年1月7日，住苍溪县陵江镇康乐村六组。本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第2991号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人吴邦金发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人吴邦金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴邦金的银行存款3554元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 雄二〇一六年十月十四日书记员 王玉琼
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4731号原告：左胜，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：章术芳，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师，特别授权。被告：李承伟，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告左胜、章术芳与被告李承伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左胜、章术芳共同委托代理人魏彦邱，被告李承伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左胜、章术芳共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2012年11月1日至2016年1月30日期间的房屋租金、水电费共计269888元及其期间资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍自2016年1月31日计算至本息支付完毕之日），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。2012年11月1日原告将其位于重庆市大渡口区九宫庙钢花路1121-4号房屋的部分面积出租给原告经营使用。双方签订有《房屋租赁协议》，其中约定：租用时间从2012年11月1日至2014年11月30日，房屋租金为每月9000元，租赁期间的物管、水电费由被告承担，租金支付方式为按季度并提前10日支付。合同成立生效后，原告将房屋交付给被告使用至今，但被告一直未履行支付房租之义务，且水费、电费也系原告所垫付。2016年1月12日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告房租、水电费269888元，并承诺于2016年3月30日前付清。此后虽经原告多次主张，被告未能给付。被告李承伟辩称，不是不缴纳租金，自2012年1月至今，被告已经缴纳租金10万元。今年4月份被告又另行支付了5000元租金。此后由于接到江北区法院通知不让缴纳租金，被告才未继续缴租。此外，租赁的该房屋去年大概停电5个月，对被告办公造成了影响。对原告主张的租金及水电费金额没有异议。对原告主张的资金占用利息，双方在协议中没有约定，因此不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，章术芳作为甲方（出租方）与李承伟作为乙方（承租方）签订房屋租赁协议。该协议其中约定：甲方将位于重庆市大渡口区九宫庙钢花路1121-4号房屋的部分出租给乙方；租用时间从2012年11月1日起至2014年11月30日止；房屋租金为每月9000元，租金价格不包括物业管理费，水电费由乙方自行缴纳；缴费时间为每季度提前十日；付款方式为现金。被告承租该房屋后，一直未能按约给付租金。此外原告方还为其垫付了相应金额的水电费。2016年1月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条明确载明：从2012年11月1日至2016年1月30日止，李承伟欠章术芳房租费、水电费共计269888元。李承伟承诺在2016年3月30日前向章术芳付清。2016年4月，被告向原告章术芳给付了5000元房屋租金。此后，被告未按约向原告给付剩余租金及垫付的水电费。被告李承伟至今仍继续在使用该房屋。本案中原告所出租的房屋系章术芳原承租房屋后，再转租给被告。本案诉讼过程中，原告左胜申请撤回对被告的起诉，经审查后，本院依法裁定准予其撤回了起诉。上述事实有原告的陈述及其提交的房屋租赁协议一份、欠条一份，被告李承伟的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿达成了房屋租赁协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此该协议合法有效。原、被告双方应当按照协议内容履行各自的义务。原告负有提供租赁房屋的义务，被告应当履行给付租金的义务，但被告使用承租房屋至今，未能按约给付相应的租金，因此其负有给付欠付租金的义务。虽然原、被告签订的租赁协议租期只有两年，该租赁期限届满后，双方未重新签订书面协议，但被告方仍继续在使用该房屋，原告方也未提出异议。此后，被告书面确认尚欠的2012年11月至2016年1月30日的租金及水电费共计269888元，因此足见双方在协议约定的租赁期限届满后，形成了不定期租赁合同。被告并承诺尚欠的租金和水电费于2016年3月30日前给付原告。现该期限已经届满，因此，对原告要求给付租金及水电费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告于2016年4月已经向原告给付了5000元租金，因此应当予以扣除，被告尚欠租金及水电费264888元。对于原告主张的资金占用利息，由于双方的租赁协议未就逾期支付租金约定相应的违约责任，因此对原告的此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告李承伟于本判决生效之日起十日内给付原告章术芳房屋租金及垫付的水电费共计264888元；二、驳回原告章术芳的其他诉讼请求。本案案件受理费5348元已由原告章术芳预交，因本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费，退还原告2674元，由被告李承伟承担2674元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 智
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2080号之一申请执行人：叶晓菲，女，1973年4月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：徐邦顺，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人叶晓菲与被执行人徐邦顺民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐邦顺目前下落不明，其名下牌号为浙B×××××的车辆已查封，但尚未实际控制。宁波市鄞州姜山顺达锻压厂为被执行人徐邦顺为法人代表的个人独资企业，该公司名下土地房产正在本院司法处置中，处置完毕尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2080号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十四日书 记 员  方 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2275号罪犯周全，男，1954年12月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年5月21日作出(2012)沙刑初字第253号刑事判决，认定被告人周全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减去有期徒刑一年九个月。现刑期止日为2020年4月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯周全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯周全在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯周全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年6月、9月、12月，2016年3月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周全在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周全减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初13547号原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行,住所地广东省佛山市顺德区。负责人：何剑英。委托诉讼代理人：欧阳萃珩，系公司员工。委托诉讼代理人：黄伟坚，系公司员工。被告：顺德陈村镇季满园艺场，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：何顺然。被告：何顺然，女，1975年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何国全。被告：何国全，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧翠仪，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何镇忠，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告顺德陈村镇季满园艺场、何顺然、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何国全、欧翠仪、何镇忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳萃珩到庭参加诉讼，被告顺德陈村镇季满园艺场、何顺然、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何国全、欧翠仪、何镇忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告一、二立即清偿贷款本金987620.42元，利息205.94元、复利4.14元、罚息3666.54元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月26日，之后的利息、逾期罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；2、被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，原告与被告二、三、四签订《保证担保合同》，约定其为被告一在2013年7月23日至2018年7月23日期间形成的债务共300万元的债务提供连带保证责任。2014年6月19日，原告依约向其发放100万元贷款。贷款到期之后未能偿还，担保人也未履行担保责任。被告顺德陈村镇季满园艺场、何顺然、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何国全、欧翠仪、何镇忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺德陈村镇季满园艺场、何顺然、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何国全、欧翠仪、何镇忠未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，原告提交的证据无明显变造和伪造的痕迹，本院予以确认并在案佐证。综合以上意见，本院对原告主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，原告与被告何顺然、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何国全签订《保证担保合同》，约定上列被告为被告佛告顺德陈村镇季满园艺场与原告自2013年7月23日至2018年7月23日所形成的债务本金最高限额为3000000元的债务提供连带保证担保。2014年6月19日，原告与被告顺德陈村镇季满园艺场签订《借款合同》,约定被告顺德陈村镇季满园艺场可向原告借款3000000元用于购买花木，总贷款期限为2014年6月19日至2015年6月19日，关于逾期贷款的罚息利率约定为“在当期执行的贷款利率的基础上加收50%”，约定还款方式是到期一次性还清全部贷款本金的方式，关于违约事项约定有“借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下债务”，对于违约责任约定有“无需向借款人发出任何通知，宣布本合同和/或双方签订的其他合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用”。2014年6月19日，原告发放1000000元给被告顺德陈村镇季满园艺场，借据载明利率为8.1%，借款期限均为12个月。2015年6月17日，原告与被告欧翠仪签订《保证担保合同》，约定其为被告顺德陈村镇季满园艺场的借款提供担保。之后原告同意将贷款展期至2016年6月17日，款项到期后，被告顺德陈村镇季满园艺场未完全清偿所借贷款本金和利息，经原告多次催收，且经展期均予偿还，截至2016年7月26日本金987620.42元，利息205.94元、罚息3666.54元。2016年8月10日，原告向本院提交本案诉状。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告顺德陈村镇季满园艺场、何顺然、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何国全、欧翠仪、何镇忠签订《借款合同》、《保证担保合同》是双方真实意思表示，未有证据证实违反国家法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各自的权利义务均受到合同的保护和约束。原告按照约定向被告顺德陈村镇季满园艺场发放贷款，履行自身合同约定之义务，但其在贷款到期后不再按照约定偿还利息，构成违约，原告要求清偿贷款并承担约定的违约责任符合法律规定，应予准许，因此被告顺德陈村镇季满园艺场应清偿所欠的贷款本金，并按照双方约定的贷款利率加收50%计收罚息。各保证人，在主债务未按照约定及时足额清偿时，应在保证的限额范围内承担保证责任，其承担保证责任后可向债务人另行追偿。?被告何镇忠与被告何顺然为夫妻关系，主债务为在双方夫妻关系存续期间经营的债务，应由其承担连带责任。原告在本案中请求复利，参照与其性质相近的《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》等规定，逾期计算的罚息金额已足以达到制裁违约行为的目的，不应再行计算复利，因此对于原告请求的复利，本院不予支持，对此过程中债务人已经履行支付部分视为双方对权利的自行处分，本院不再审查。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顺德陈村镇季满园艺场于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行清偿所欠借款本金987620.42元及利息（截至2016年7月26日的利息为205.94元，罚息3666.54元，并从2016年7月27日起，未归还本金按照年利率12.15%计算利息至实际清偿日止）；二、被告何顺然、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何国全、欧翠仪、何镇忠对本判决第一项中被告顺德陈村镇季满园艺场所负债务承担连带清偿责任，何顺然、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何国全、欧翠仪在承担责任后可向被告顺德陈村镇季满园艺场追偿；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6857.49元，财产保全费5000元，共计11857.49元（原告已预交），由被告顺德陈村镇季满园艺场、何顺然、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司、何国全、欧翠仪、何镇忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一六年十月三十日异书记员  卢致慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2580号原告：李德龙，男，汉族，1978年8月23日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：李祥，男，汉族，1982年11月1日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：杨福德，男，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告李德龙与被告李祥、杨福德财产损害赔偿纠纷一案中，现因被告无法送达，原告李德龙于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德龙撤回对被告李祥、杨福德的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李德龙自行负担。审判员  杨倩二〇一六年十月二十五日书记员  赵旭
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执645号申请执行人成都庆燕塑胶有限公司。住所地：成都市坤泽塑料工程机械物流中心A区6栋3号。法定代表人吴春燕。被执行人成都英杰鞋材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业发展区大桥路。法定代表人陈志杰。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初字47号民事判决书。立案执行成都庆燕塑胶有限公司申请执行成都英杰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的117，512.00元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初字47号民事判决书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十月二十六日书记员 竹永洪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3716号原告:顾迎娣，市民。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：吴晓萍，市民。被告：关吉海，市民。原告顾迎娣与被告吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告顾迎娣及其委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼；被告吴晓萍、关吉海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾迎娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓萍、关吉海偿还借款100000元及从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告吴晓萍因资金紧张向我借款100000元，约定月息1分。二被告是合法的夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，被告关吉海亦应负偿还责任。借款到期后，我多次要求二被告偿还借款，二被告一直拒不支付，故向法院提起本案诉讼。被告吴晓萍未作答辩。被告关吉海未作答辩。原告顾迎娣围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等作为证据，本院对借条、承诺书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴晓萍、关吉海系夫妻关系。2015年6月23日，被告吴晓萍向顾迎娣出具借款金额为100000元的借条1份，借条载明：“借到顾迎娣人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息壹分，按年支付，吴晓萍，2015.6.23”。2016年3月13日，原、被告双方因诉争借款发生矛盾，被告关吉海向原告顾迎娣出具承诺书1份，内容为：“吴晓萍于2015年6月23日欠顾迎娣壹拾万元借款，现经双方友好协商达成如下协议：此借款于2016年6月23日到期，考虑欠款人生产经营需要用款，故到期日欠款人归还借款人叁万元整，欠款人承诺余款柒万元于2016年10月23日归还。如果不按此协议归还，欠款人按借条支付利息。如果按此协议兑现，借款人原告顾迎娣承诺欠款人只还本金，不还利息。”因被告吴晓萍、关吉海未能按约向原告顾迎娣还款，以致本案诉讼。本院认为，原告顾迎娣与被告吴晓萍签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告顾迎娣按约支付了借款，被告吴晓萍在债务到期后，未能按期偿还借款从而引起本案纠纷；被告吴晓萍应当按照双方的约定履行返还借款本息的义务，又因涉案债务发生在被告吴晓萍与被告关吉海婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对原告顾迎娣要求被告吴晓萍、关吉海共同偿还借款100000元及从借款之日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓萍、关吉海于本判决生效后10日内共同偿还原告顾迎娣借款100000元及从2015年6月23日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴晓萍、关吉海负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一六年十月二十六日书 记 员  田湘君附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1449号之一申请执行人李雨林。被执行人邓晓龙，男，1963年10月5日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处土湖南湖街。本院在执行申请执行人李雨林与被执行人邓晓龙买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03508号民事判决书，于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓晓龙支付申请执行人李雨林货款900000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2013年10月1日起至实际偿付之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费19372元、申请执行费11400元。本院在执行过程中经调查，被执行人邓晓龙名下的房产正在另案处置中，故该案暂无法执行到位。2016年10月28日，申请执行人李雨林向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月三十一日代理书记员  郑敏敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执293号之二申申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人宁旭波，行长。被执行人王继辉，男，1966年4月6日出生，汉族，满洲里铁路换装作业所退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人周桂杰，女，1965年8月15日出生，汉族，满洲里市水泥厂职工，现住址同上。本院于2016年8月12日作出（2016）内0781执293号执行裁定，查封了被执行人周桂杰名下的坐落于满洲里市某小区华源×综合楼×号车库一处。执行中，二被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周桂杰名下的坐落于满洲里市某小区×综合楼×号车库一户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年十月八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2812号原告：常xx。委托诉讼代理人：庄XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。被告：艾x。被告：滕x。原告常XX诉被告艾X、滕X民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告代理人庄XX到庭参加诉讼，被告艾X、滕X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金12288.14元，并以15476.19元为基数按每年24%支付自2015年5月21日起至实际还清之日的利息、罚息和违约金（暂计算至起诉日为3086.51元），以上暂合计15374.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告订立《个人保证担保借款协议》，被告向原告借款36864.41元，利息按年利率12%计算，共分18期还清本息，每月等额归还本息2416.67元，每月20号为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由被告承担，争议的管辖法院为合同签署地（即常州市钟楼区）人民法院。被告在归还12期后，未再还款。至今尚欠本金12288.14元，并持续产生利息、违约金、罚息，特诉至法院。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年5月28日，被告艾X、滕X作为甲方与原告常XX作为乙方签订《个人保证担保借款协议》，载明：“第一条：乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名：艾X，账号62×××19……第二条：借款金额36864.41元；月还款本息数2416.67元；借款偿还年利率12%；还款期限共18期，计18月（自2014年6月20日至2015年11月20日）；每期还款日期为每月20日……第十条违约责任：（一）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金。罚息计算方法如下：1、逾期罚息：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……”2014年5月29日，原告向被告艾X转账汇款30000元，并由被告艾X向原告出具《收据》一份，载明：“兹于2014年5月28日收到阁下人民币：36864.41元。”此后，两被告共归还了12期借款本息,其中归还本金为24576.24元。庭审中，原告陈述被告借款本金总额为36864.41元，其中30000元为银行转账交付。余下的6864.41元系江苏XX投资有限公司促成原、被告之间交易后收取的咨询服务费，此款已由原告垫付，并在《个人保证担保借款协议》中作为借款本金，由两被告负担。上述事实有原告提供的《个人保证担保借款协议》、《收据》、《活期账户对账单》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，由原告提交的《个人保证担保借款协议》等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金额，因协议约定原告通过被告开立的建行个人结算账户发放借款，原告虽然主张被告借款本金总额为36864.41元，但原告仅提供了总计30000元银行转账记录，故本院认定的双方借款本金总额为30000元，因被告已经归还四期本金及利息，即归还本金24576.24元，故原告要求被告归还剩余借款本金5423.76元本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2014年10月21日至实际还清之日止的利息，本院予以支持。关于计算利息、违约金、罚息的基数，原告请求以合同约定的借款本金总额36864.41元计算，因该约定的计算标准实际已超过法定标准，故计算利息、违约金、罚息的基数应以剩余本金额5423.76元计算，超过部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下（请全体起立）：一、被告艾X、滕X于本判决生效之日起十日内向原告常XX归还借款本金5423.76元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金5423.76元为基数，按年利率24%，自2015年5月21日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元、公告费600元，合计785元（原告已预交），由原告常XX负担400元，被告艾X、滕X负担385元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初6187号原告：何建微，身份证地址浙江省温州市。被告：李尚平,身份证地址江西省宜春市。原告何建微诉被告李尚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告何建微到庭参加了诉讼，被告李尚平经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建微诉称：原告在广州市白云区广园西路222号龙头市场的B1003档口以“广州市金典皮革”的名义从事皮料销售生意。自2011年开始，原告向被告供应货物。被告在大多情况下自行到原告的档口提货，有时也让原告送到被告所在的“鑫达皮具厂”（地址在广州市白云区嘉禾新村）。被告在拿货时并非每次都当场支付货款，而是拖延支付，截止原告起诉之日止，被告尚欠原告货款214086元。故请求法院判令：1、判决被告向原告支付货款214086元及相应利息（以214086元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至付清日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李尚平辩称：无答辩。经审理查明：原告向被告销售皮料货物，由被告向原告支付货款。双方未签订书面合同。原告陈述双方交易习惯为：被告通过电话或上门订货，���告按照被告的要求送货上门，货物一般由被告本人或其司机签收；双方约定货款月结，但被告并未按约定支付货款；被告无法支付货款时，会向原告出具欠条；支付方式一般是银行转账方式给付。另查，2011年12月29日，被告出具欠条，内容为：今12月29日对账欠金典皮行货款117942元人民币。2013年1月6日至2013年10月29日期间，原告共计向被告供应了价值665037元的货物。原告对此提交了送货单予以证实，该送货单发货人为原告，收货人为被告。2013年12月16日，被告再出具欠条，内容为：2013年12月16日与金典皮行对账，尚欠241756元。另查，被告于2014年8月16日、2014年10月30日分别向原告转账支付5000元、3000元。庭审中，原告自认被告在出具2013年12月16日的借条后向其支付了27670元货款，已在本案中扣除。上述事实，有欠条、送货单、银行卡历史明细清单及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据原告提交的欠条、送货单、银行历史明细清单及其陈述可形成证据链证实原告与被告间存在买卖合同关系。双方的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已依约交付货物，被告应向原告支付对应的货款。被告出具欠条确认欠付原告的货款为241756元，原告自认收到被告支付的27670元货款，本院对此予以采信。即至今，被告欠付原告货款为214086元（241756元-27670元），故原告要求被告支付货款214086元的诉请合理合法，本院予以支持。至于利息计算的问题。双方对于逾期付款的利息计算并无约定。被告在收到货物后未足额向原告支付货款已构成违约，现原告主张以214086元为本金，从起诉之日（2016年5月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息实际清偿之日之日止的诉请合理合法，本院予以支持。被告李尚平下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告李尚平给付原告何建微货款214086元及利息（以214086元为本金，从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息实际清偿之日之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。本案受理费4511元（已预交），由被告李尚平负担，于本民事判决生效之日起十日内直接向原告何建微支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  刘葵生人民陪审员  刘 莲二〇一六年十月二十六日书 记 员  姚淑馨
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2182号原告：沈良，男，1979年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：宋丽娟，女，1987年5月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告沈良诉被告宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。因被告宋丽娟下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告宋丽娟公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈良到庭参加诉讼，被告宋丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈良向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月20日、2014年6月1日分别向原告借款10000元、40000元，并出具《借条》予以确认。因借款到期后被告一直未予归还，原告诉至法院。被告宋丽娟未作答辩。本院查明：2014年5月20日，被告宋丽娟出具《借条》一份，内容为：“今向沈良借人民币10000元（壹万元整）归还于10天左右.借款人：宋丽娟2014.5.20”。后被告宋丽娟再次出具《借条》一份，内容为：“今借沈良人民币肆万圆（40000）归还于2014年8月1日前。借款人：宋丽娟。”以上事实有原告举证的身份信息、《借条》及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告将借款经过陈述为：原、被告系多年朋友关系，2014年时被告在蠡口家具城内经营一家杂货店，其以进货需要资金为由于2014年5月20日、2014年6月1日两次向原告借款，借条均为借款当天由被告本人书写，原告以现金形式向被告交付借款。其中2014年6月1日的借条系被告书写内容后，由原告增加的落款时间。原告另陈述，被告曾口头承诺按照比银行利率高一点的标准支付利息，被告并在向原告借第二笔借款时，就第一笔借款支付了2000元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告分两次，共计借款50000元，有原告提供的两份《借条》证据为证，本院对此予以确认。虽原告陈述借款金额为40000元的借条上的落款日期“2014.6.1”系其本人所写，但因该借条上已明确借款的还款日期为2014年8月1日前，故该日期由谁书写、书写的具体日期对借款并无实质性影响。两笔借款均仅约定还款日期，未对借款利率进行约定，应认定为定期无息借贷。现两笔借款均已逾清偿期，故原告现一并起诉，要求被告归还上述两笔借款，可予支持。虽原告陈述被告在借款时曾口头承诺按照比银行利率高一点的标准支付利息，但对此并未举证，故本院对原告认为被告于2014年6月1日所支付的2000元款项系利息的主张不予支持，该款应作为本金做相应抵扣，故被告应归还原告借款本金48000元。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宋丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告沈良人民币48000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1050元，公告费600元，合计1650元，由被告宋丽娟负担（此款原告沈良已自愿垫付，不再退还，被告宋丽娟于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一六年十月十九日书 记 员  唐宽正
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执978号申请执行人：谢振刚，男，1972年6月27日出生，住烟台市经济技术开发区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月十九日书 记 员  林宝国
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1466号申请执行人张根明被执行人白永朋申请执行人张根明与被执行人白永朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）榆民初字第03005号民事判决书，已发生法律效力。权利人张根民于2016年4月16日起至借款本金还清之日止按照中华人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币1200元，案件申请执行费人民币850元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张根明也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执1466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱虎虎
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1625号原告：河津市昌威运输有限公司，住所地：河津市城区办事处米家关村。法定代表人：高昌杰，经理。委托代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市河东东街河东商务中心大楼。负责人：张杰，经理。原告河津市昌威运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告河津市昌威运输有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河津市昌威运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河津市昌威运输有限公司负担。审 判 长  张雷清代理审判员  李迎泽代理审判员  谭红石二〇一六年十月十日书 记 员  张伟丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1525号申请执行人：刘斌，男，汉族，生于1963年9月10日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市.法定代表人：曾和平。案由劳动争议纠纷本院受理刘斌申请执行（2015）绵民终字第1849号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十月八日书记员  许 涛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7796号原告浙江巨龙管业股份有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇湖家。法定代表人吕仁高，董事长。委托代理人倪玉斌、鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。被告吴会军，男，1985年3月3日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江巨龙管业股份有限公司诉被告吴会军买卖合同纠纷一案中，原告浙江巨龙管业股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江巨龙管业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江巨龙管业股份有限公司撤回起诉。本案受理费1947元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一六年十月八日代书 记员  金可全
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9473号原告：周三宝。委托诉讼代理人：邹士恒。被告：朱丽华。原告周三宝诉被告朱丽华交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周三宝及其委托诉讼代理人邹士恒、被告朱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周三宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告造成的人身伤害医疗费12326.73元。事实和理由：2016年6月13日18时10分许，被告在沿常熟市古里镇淼虹路由西往东行驶至美购超市门口处与原告所驾常熟0×××6电动自行车相撞，致原告受伤。2016年7月8日交警部门认定原告与被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至医院救治，诊断为右胫骨外平台骨折，右胫骨髁间棘骨折及右交叉韧带止点骨折。被告朱丽华辩称，被告是正常行驶，原告驾车是从后面撞上来的，发生事故后被告就帮原告揉了腿，并询问原告有没有事，在原告说没事后被告才离开现场的，并不是逃逸。对于交警队出具的事故认定书认定原被告负事故的同等责任，被告不认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日18时10分许，原告周三宝驾驶常熟0×××6电动自行车在常熟市古里镇淼虹路由西往东行驶至美购超市门口处，电动自行车与同方向行驶的朱丽华所驾驶的常熟0×××9电动自行车发生相撞，致周三宝受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，朱丽华驾车逃逸。交警部门对该事故进行了调查，于2016年7月8日作出了道路交通事故认定书，认定周三宝、朱丽华负该事故的同等责任。事故发生后，原告至常熟市中医院进行治疗，诊断为：右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带止点骨折，右膝后交叉韧带止点骨折，治疗至2016年6月21日自行离院（医疗费未结算）。同日，原告至铜陵市立医院进行治疗，诊断为：右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带下止点损伤，于2016年7月3日在腰硬联合麻下行右膝关节镜探查+胫骨髁间脊骨折关节镜下辅助复位内固定术，住院至2016年7月18日出院，共花去医疗费19432.09元。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本起事故发生后，交警部门作出的周三宝、朱丽华负该事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告周三宝因交通事故造成的损失应由被告朱丽华承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故本院认定医疗费为19432.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱丽华赔偿原告周三宝因交通事故造成的损失9716.05元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告朱丽华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  邵宝华二〇一六年十月十三日书记员  沈佳琪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6008号原告：董平,男,1954年06月22日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明���南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告董平与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6626.27元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董平的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告董平与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为563457.96元；��品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月28日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价���、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6626.27元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求��告支付违约金6626.27元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告董平违约金6626.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执725、929号申请执行人：张克斌，农民。申请执行人：汪孟华，城镇居民。被执行人：郭华，私营企业主。本院在执行张克斌、汪孟华与郭华等民间借贷纠纷二案中，经查，被执行人郭华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郭华所有的大众牌皖H×××××号车辆1辆。期限为两年。二、查封（扣押）被执行人郭华所有的宝马牌皖H×××××号车辆1辆。期限为两年。三、查封（扣押）被执行人郭华所有的大众牌皖H×××××号车辆1辆。期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月八日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4111号罪犯欧伟河，男，1963年10月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2001年7月20日作出(2001)惠中法刑初字第91号刑事判决，以被告人欧伟河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2001年9月7日以(2001)粤高法刑复字第145号裁定，核准判处罪犯欧伟河死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯欧伟河死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年5月13日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧伟河在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧伟河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2014年9月、2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧伟河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧伟河予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2443号原告：范某某（曾用名范某甲），女，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘小波，富顺夕阳法律服务所法律工作者。被告：罗某某（曾用名罗某甲），男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。原告范某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.女儿罗某乙由原告抚养，儿子罗某丙由被告抚养；3夫妻共同财产坐落于板桥镇龙乘村四组的146㎡的房屋平均分割。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍认识并恋爱，2004年12月27日办理结婚登记，2005年1月11日生育女儿罗某乙，2006年6月26日生育儿子罗某丙。原告系再婚，于1999年9月18日生育一女，取名范某乙，在与被告结婚后，范某乙一直跟随原、被告生活，现已在外务工。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，难以建立真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，且有赌博恶习，未尽到作为一名丈夫和父亲的责任，原告曾两次为其偿还赌债。加之，被告缺乏对原告应有的信任，怀疑原告与前夫和他人有不正当男女关系。现原、被告已分居三个月之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故提出上述离婚诉求。被告罗某某辩称，原告所陈述的双方认识、结婚、生育子女的情况属实，若法院判决离婚，被告要求抚养罗某乙和罗某丙。原告所述的房子属于被告父母的财产，原、被告无权分割。原、被告婚前有足够的了解，婚后建立了应有的夫妻感情，并生育两个孩子，并将原告与前夫生育的女儿抚育成人，尽到了作为父亲的责任。被告长期在外务工，并无赌博恶习，原告所述的替被告偿还赌债一事更不属实。原告所述被告怀疑其与前夫有不正当关系，纯属误会，原、被告至今并未分居生活。综上，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原告为证明其主张，在法定期限内提交如下证据予以证明：1.结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；2.常驻人口登记卡若干，拟证明原、被告主体资格以及生育子女情况。经质证，被告对原告所提交的证据1、2均无异议。被告在法定期限内未提交任何证据材料。根据原、被告举证和质证，本院对原告提交的证据作如下认定：证据1、2均系相关行政职能部门出具的身份关系证明，被告对上述证据无异议，且与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识并恋爱，2004年12月27日办理结婚登记，2005年1月11日生育女儿罗某乙，2006年6月26日生育儿子罗某丙。原告系再婚，于1999年9月18日生育一女，取名范某乙，在原、被告结婚后，范某乙一直跟随原、被告生活，现已在外务工。本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的依据。原告范某某以被告罗某某染有赌博恶习，未尽到家庭责任，且对原告不信任，以致双方常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告在庭审中并未提交证据证明其所主张事实，且被告对原告所主张事实当庭予以否认，故原告应承担相应举证不能的法律后果，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告范某某与被告罗某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一六年十月十三日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民���646号原告田来贵，男，1948年10月23日生，汉族，汾阳市人。被告王恩泉，男，1964年6月20日生，汉族，汾阳市人。被告王恩福，男，1954年9月1日生，汉族，汾阳市人。原告田来贵与被告王恩泉、王恩福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田来贵到庭参加了诉讼，被告王恩泉、王恩福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日，被告王恩泉父子因购买大型运输汽车资金不足向原告借款并由被告王恩福担保，当时约定借期六个月，月息400元，后归还了10000元，至今仍欠5000元，此款原告多次催促，被告至今���还。现在汽车由被告两个儿子经营，而被告外出一直联系不上，原告无奈之下，只好向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告借款5000元，并按约定年利率27%计息，一并给付原告直至本金全清（从2016年4月4日起）；2、按照担保法相关规定，要求担保人履行担保责任和还款义务；3、诉讼费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、2014年12月3日二被告出具借据。被告王恩泉、王恩福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月3日,王恩泉父子因买车资金不足向原告田来贵借款15000元，双方约定每月利息400元，被告王恩福���上述借款本息提供连带责任保证，二被告给原告出具借据一份，内容为：“本村王恩泉父子买车款不够向本村田来贵借款15000元，借期六个月，每月利息400元整，到期一定还清。借款人王恩泉、保人王恩福。2014年12月3日。”之后被告王恩泉分别于2015年4月归还原告2000元，2015年6月归还3000元，2015年8月归还2000元，2016年2月归还3000元，剩余本金5000元及2016年4月4日之后的利息至今未付。本院所确认的上述事实，有2014年12月3日被告王恩泉、王恩福出具借据、原告庭审陈述笔录及被告王恩福谈话笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告王恩泉向原告田来贵借款15000元，被告王恩福提供担保，之后被告王恩泉归还原告��款10000元，剩余借款5000元被告至今未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款5000元请求，本院予以支持。庭审过程中，原告变更月利率为每月2%并要求被告支付从2016年4月4日起至付清全部借款止的利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告王恩福以担保人身份在借据上签字确认，因双方未对保证方式、范围进行约定，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告王恩福应按照连带保证责任对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告王恩福归还借款及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩泉在本判决生效后十五日内一次性归还原告田来贵借款5000元，并从2016年4月4日起按月利率2%计付利息，至付清全部借款止；被告王恩福对上述借款本息承担连带清偿责任；上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告王恩泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张 帅人民陪审员 李 权人民陪审员 吕建礼二〇一六年十月十七日书 记 员 王鑫仙
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3194号原告王某某，现住扶余市。被告宋某某，现住扶余市。本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一六年十月十二日书 记 员  苗 壮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执273号之一申请执行人湘潭鑫昌投资有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘路38号。法定代表人张跃奇，总经理。委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人曾浩，男，1972年9月27日出生。本院在执行（2016）湘0304执273号申请执行人湘潭鑫昌投资有限责任公司与被执行人曾浩房屋租赁合同纠纷一案中，已查封被执行人曾浩部分财产但处置变现难度较大，经申请执行人同意暂不处置。经本院多方调查被执行人曾浩的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人湘潭鑫昌投资有限责任公司亦提供不出被执行人曾浩有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭鑫昌投资有限责任公司如发现被执行人曾浩有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 金审判员 刘 远审判员 贺雪军二〇一六年十月十二日书记员 唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执114号申请人姜文清，个体工商户，住讷河市。被执行人付丽华，出生年月不详，个体工商户，住讷河市。申请执行人姜文清与被执行人付丽华民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出讷（1997）民督字第9001号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人付丽华下落不明且无财产可供执行，该案已报请司法救助解决，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2016〕黑02**执114号执行案件终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年十月二十四日书记员  朱 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初2270号原告（反诉被告）金树兵，男，1971年3月9日出生，回族，宁夏平罗县人，平罗县万顺冶金化工有限公司总经理，现住银川市。委托代理人马建林，男，1973年11月21日出生，宁夏平罗县人，住平罗县。系平罗县万顺冶金化工有限公司法律顾问，特别授权代理。被告（反诉原告）马建平，男，1981年11月12日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。反诉被告中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司，住所地：宁夏银川市。负责人文佐策，系中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司经理。委托代理人黄恒林，宁夏兴���律师事务所律师，特别授权代理。原告金树兵与被告马建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16立案受理后，被告马建平于2016年8月24日提起反诉，要求反诉被告金树兵及反诉被告中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司赔偿其车辆维修费3326.5元。本案依法由代理审判员许静独任审理，后变更承办人，由审判员王以曼依法独任审理，于2016年9月9日第一次公开开庭进行了审理，原告金树兵的委托代理人马建林、被告马建平到庭参加了诉讼，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在审理过程中，反诉原告马建平当庭增加诉讼请求。本院依法于2016年10月31日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告金树兵的委托代理人马建林、被告马建平、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司的委托代理人黄恒林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金树兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费10631元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日19时10分许，原告驾驶宁BX**号“揽胜”牌小型越野客车沿平罗县唐徕大街由北向南行驶至东方明珠A区东门处时，与同方向行使的马建平驾驶的宁AX**号“中华”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经平罗县公安局交警大队现场勘查认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告驾驶的车辆经定损处理，共计支付修理费30770元。被告没有购买交强险。按照事故认定书划分的责任，被告应承担10631元。被告马建平辩称，原告的主体资格不适格，车辆的所有人是宁夏万顺小额贷款有限公司，原告金树兵没有资格作为原告起诉被告马建平。原告修理车辆的时候也没有通知被告，对修车所花费的金额有异议。被告马建平向本院提出反诉请求：1、被反诉人金树兵赔偿反诉人车辆维修费3895元；2、上述经济损失由被反诉人中国财产保险股份有限公司银川兴庆支公司在交强险范围内与第三者商业险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2016年3月22日19时10分许，被反诉人驾驶宁BX**号“揽胜”牌小型越野车，沿平罗县唐徕大街由北向南行驶至东方明珠A区东门处时，与同方向行使的反诉人驾驶的宁AX**号“中华”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被反诉人严重违反了禁止机动车右侧超车的违法行为，如被反诉人不违法超车，就不会造成此次交通事故，应承担事故的全部责任。事发后，反诉人维修车辆，共花费修理费3895元，应由被反诉人进行赔偿。反诉被告金树兵辩称，反诉原告所称的事实与平罗县公安局作出的交通事故责任认定书不一致，减轻了自己的责任。对反诉原告提出的反诉请求，反诉被告只同意在应承担的责任范围之内，由被反诉人驾驶车辆的承保保险公司予以赔偿。反诉被告中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司辩称，反诉中遗漏诉讼主体，被保险人是宁夏万顺小额贷款有限公司，另外反诉原告的车辆损失并没有通过中国人民财产保险股份有限公司进行定损，因此对反诉原告车辆的损失无法核实。本院经审查认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，反诉被告中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司称原告金树兵所驾驶的涉案车辆的被保险人为宁夏万顺小额贷款有限公司，而原告金树兵亦认可其所驾驶的涉案车辆登记在宁夏万顺小额贷款有限公司名下，且原告出示的维修车辆的账单中亦显示“客户姓名”为：宁夏万顺小额贷款有限公司。原告金树兵并非其驾驶的涉案车辆的所有人，相关维修费用亦非其支付，因此，原告金树兵与本案无直接利害关系，不是本案适格的主体，人民法院应不予受理。另外，根据法律规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉原告马建平在本案中所提出的反诉，已经超出了本诉当事人的范围，不能合并审理，人民法院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告金树兵的起诉；二、驳回反诉原告马建平的起诉。案件受理费25元，退回原告金树兵。反诉案件受理费25元，退回反诉原告马建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁��回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王以曼二〇一六年十月三十一日书记员  杨 娟附件一：本案适用范围的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。附件二：当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执异37号之一案外人李怀柱。申请执行人申立峰。被执行人王晓娟。在本院执行申立峰与孙亚利(已死亡)、王晓娟买卖合同纠纷一案中，案外人李怀柱于2016年9月21日对本院依法扣留被执行人孙亚利在承德市鹰手营子矿区交通局的工程款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李怀柱称，2015年12月31日，我与兴隆县实德公路工程有限责任公司签订了债务转让协议，将兴隆县实德公路工程有限责任公司在承德市鹰手营子矿区交通局的工程款债权345,200.00元转让给我，并通知了债务人鹰手营子矿区交通局，鹰手营子矿区交通局于当日向我支付了150,000.00元的工程款。另外，该工程款系兴隆县实德公路有限责任公司所享有的债权，并非孙亚利个人债权，兴隆县人民法院作出（2016）冀0822民初1149号民事裁定书，误将该工程款作为孙亚利的个人财产予以扣留，属于查封错误，请求兴隆县人民法院解除对该工程款的查封扣留。本院查明，申立峰与孙亚利、王晓娟买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月21日作出（2016）冀0822民初1149号民事调解书，约定孙亚利应于2016年8月10日前付清货款175,000.00元，但孙亚利至今未履行。2016年3月31日，申立峰向本院提出财产保全申请，并已提供相应担保，兴隆县人民法院作出（2016）冀0822民初1149号民事裁定书查封扣留了孙亚利在鹰手营子矿区交通局的工程款300,000.00元，兴隆县人民法院于2016年4月27日向鹰手营子矿区交通局核实下欠被执行人孙亚利的工程款结算情况，经鹰手营子矿区交通局财务部门查询，下欠被执行人孙亚利工程款12.34万元属实。案外人李怀柱于2016年9月21日向本院提出书面异议，主张兴隆县人民法院扣留的工程款系兴隆县实德公路工程有限责任公司所享有的债权，并非孙亚利的个人财产，且该工程款债权已于2015年12月31日依法转让给案外人李怀柱，请求解除对该工程款的扣留。本院认为，兴隆县人民法院作出（2016）冀0822民初1149号民事裁定书扣留被执行人孙亚利在鹰手营子矿区交通局的工程款并无不当，鹰手营子矿区交通局予以认可系欠孙亚利工程款，案外人李怀柱主张兴隆县人民法院扣留的工程款系兴隆县实德公路工程有限责任公司所享有的债权，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持，案外人李怀柱的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下:驳回案外人李怀柱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘伟代理审判员  徐伟代理审判员  徐达二〇一六年十月三十一日书 记 员  李阔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民特字第15号申请人:朱春霞，女，1964年11月16日生，汉族。申请人朱春霞申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱春霞称，其与被申请人王玉明系夫妻关系，2011年9月，被申请人王玉明离家出走，至今已下落不明满四年，现申请宣告王玉明死亡。经查：王玉明，男，1959年4月23日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市江宁区秣陵集镇凤仪街18幢405室，系申请人朱春霞丈夫。2011年9月，被申请人王玉明离家走失。2011年9月17日，朱春霞向南京市公安局江宁分局秣陵派出所报案称王玉明于2011年9月2日10时许离家出走至今未归。申请人朱春霞申请宣告王春霞死亡后，本院于2015年10月9日在《人民法院报》上发出寻找王玉明的公告，法定公告期间为1年，现已届满，王玉明仍然下落不明。本院认为：根据法律规定，公民下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人王玉明自2011年起下落不明已满4年，现其配偶朱春霞申请宣告王玉明死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王玉明死亡。本判决为终审判决。审判员  樊琴亚二〇一六年十月十三日书记员  吴 飞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执789号申请执行人白永军，住泸西县。被执行人李红武，住弥勒市。被执行人付玉莲，住弥勒市。关于白永军与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为50000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人4905元，尚欠45095元。被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年十月十八日书记员  牛振华
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6327号之一被执行人：黄新伟，男，壮族，1986年2月18日出生，住广西德保县。被执行人：黄隆，曾用名黄龙，男，壮族，1982年2月6日出生，住广西田东县。被执行人:何祖幸，男，壮族，1979年6月24日出生，住广西德保县。被执行人：王必灿，男，壮族，1979年10月15日出生，住广西德保县。本院作出的（2015）东二法刑初字第1780号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人黄新伟应缴纳罚金10000元及执行费50元，合计10050元；被执行人黄隆应缴纳罚金5000元及执行费50元，合计5050元；被执行人何祖幸应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元；被执行人王必灿应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院于2016年9月1日分别档案查封了被执行人何祖幸名下车牌号为粤SXXX**的小汽车一辆和被执行人黄新伟名下的车牌号为粤SXXX**的小汽车一辆，由于未发现两车的下落，故没能作实际处理，且本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6327号案本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十九日书 记 员  梁彩红
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0623执628号申请执行人赵金宝，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住林甸县.被执行人王立丰，男，1978年8月21日出生，汉族，无业，住林甸县.被执行人邹德军，男，1967年3月16日出生，汉族，无业，住林甸县..申请执行人赵金宝与被执行人王立丰、邹德军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）黑0623民初字118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵金宝已申请执行。本案在执行过程中，被执行人王立丰、邹德军自动履行给付赵金宝劳务费人民币7100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：此案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员于飞二〇一六年十月二十三日书记员  王晗
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1221执恢27号申请执行人怀化圣大鹏贸易有限公司、被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司：申请执行人怀化圣大鹏贸易有限公司与被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第150号民事判决书，向被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司在2016年9月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司一直未履行。本院依法扣划了被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司在金融机构的存款571750元，现该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇一六年十月二十四日
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执506号之一申请执行人王桢，男，1966年3月3日生，汉族，住河北省邢台市平乡县常河镇。被执行人林海，男，1970年5月12日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4394号民事调解书，受理王桢申请执行林海民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王桢申请执行林海民间借贷纠纷一案，债权总额为10万元及利息，已实现债权22000元，未实现的债权数额78000元及利息，申请执行人王桢在被执行人林海具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十月十一日书记员  李 仁
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1875号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203587453091H(1/1)。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。主要负责人：陈建军，该支行行长。被执行人：杨伟红，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：裘利军，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：杨伟玲，女，1974年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈海涛，男，1976年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人杨伟红、裘利军、杨伟玲、陈海涛金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1875号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十四日书 记 员  方 薇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5305号罪犯胡良国，男，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗花法刑初字第1068号刑事判决，以被告人胡良国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出(2013)穗中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡良国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡良国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡良国在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡良国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡良国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2612号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：谭克才，男，汉族，1952年7月15日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谭克才关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  刘金川人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  曾梓宸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2646号之一原告：宁波筑研企划咨询有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：钟惠珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被告：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告宁波筑研企划咨询有限公司与被告马鞍山筑城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许华珍二〇一六年十月二十八日书记员  邢涵敏
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初4473号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020068109214）。住所地：浙江省宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号，业宁街***号，兰园*幢。代表人：刘传文，该分行行长。委托代理人：蔡丹红，该分行员工。被申请人：张孝伦，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被申请人：张晓红，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。被申请人：王真真，女，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告张孝伦、张晓红、王真真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙0204民初4473号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款53038.46元，或查封同值财产。浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行申请解除对被申请人财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张孝伦、张晓红、王真真的银行存款53038.46元的冻结，或解除对其同值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郎素娣二〇一六年十月十九日代书记员 王娇娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7042号罪犯李三明，男，汉族，1987年5月6日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年7月3日作出（2013）瑶刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人李三明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李三明确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李三明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李三明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李三明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李三明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月18日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民特字第00091号申请人武维敏，女，1938年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张立（武维敏的孙女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人武维敏申请宣告公民张燕死亡一案,本院于2015年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人武维敏称，其子张燕于1994年4月离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现张燕失踪已满四年，故申请宣告张燕死亡。经审理查明，下落不明人张燕，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地为重庆市沙坪坝区，系申请人武维敏的儿子。张燕于1994年4月离家后一直没有音信，虽经多方查寻,但仍下落不明。申请人武维敏申请宣告张燕死亡后，本院于2015年10月24日在《法制日报》上发出寻找张燕的公告。法定公告期间为一年,现已届满，张燕仍然下落不明。本院认为,张燕自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人武维敏作为张燕的母亲,现申请宣告张燕死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：宣告公民张燕死亡。本判决为终审判决。代理审判员  周敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执818号之一申请执行人张宇舟，男，1982年10月20日出生，汉族。被执行人付为国，男，1965年2月16日出生，汉族。被执行人湖南金泓农林科技有限公司。被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司。被执行人华容金鼎担保投资有限公司。被执行人包克俭，男，1956年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人张宇舟与被执行人付为国、湖南金泓农林科技有限公司、湖南福禄通农业科技发展有限公司、华容金鼎担保投资有限公司、包克俭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02929号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02929号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十月八日书记员  肖 晴
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2992号原告奚玉萍原告奚某某，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇平路村五组住陕西省蒲城县孙镇某某村X组。被告校江移校某某，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇平路村五组住陕西省蒲城县孙镇某某村X组。本院在审理原告奚玉萍诉被告校江移离婚纠纷一案中本院在审理原告奚某某诉被告校某某离婚纠纷一案中，原告奚玉萍于2016年109月830日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚玉萍申请撤诉原告奚某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告奚玉萍撤回起诉准予原告奚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奚玉萍负担由原告奚某某负担。审判员  景涛二〇一六年十月八日书记员  杨阳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1525号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙伟（曾用名孙建勋），无业。被告人孙伟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1453号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月至2016年7月期间，被告人孙伟分别至苏州市吴江区“某甲”小区、“某乙”小区等地，采用撬窗入室的手段，先后实施入户盗窃作案5起，窃得共计价值人民币1000余元的财物。具体分述如下：1.2015年10月的一天晚上，被告人孙伟至苏州市吴江经济技术开发区“某乙”小区459号105室，采用上述手段，入户窃得被害人钮某的现金人民币300余元及“诺基亚”牌手机1部。2.2015年11月12日晚上，被告人孙伟至苏州市吴江经济技术开发区“某乙”小区670号103室，采用上述手段，入户窃得被害人张某一的笔记本电脑1台。3.2016年3月27日晚上，被告人孙伟至苏州市吴江经济技术开发区“某乙”小区100号租房，采用上述手段，入户窃得被害人何某的手机1部。4.2016年6月10日晚上，被告人孙伟至苏州市吴江区同里镇某小区622号101室，采用上述手段，入户窃得被害人陈某的现金人民币350元。5.2016年7月23日下午，被告人孙伟至苏州市吴江经济技术开发区某租房，采用上述手段，入户窃得被害人张某二的现金人民币350元。归案后，被告人孙伟如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙伟如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钮某、张某一、何某、陈某、张某二的陈述笔录、证人杨某、唐某、孙某丙、杜某的证言笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、发破案经过、价格认定书、现场勘验笔录、证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年4月7日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孙伟退赔被害人钮某人民币300元及“诺基亚”牌手机一部、退赔被害人张某一笔记本电脑一台、退赔被害人何某手机一部、退赔被害人陈某人民币350元、退赔被害人张某二人民币350元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十月八日书记员  杨佳宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执215号之一申请执行人怀万清。被执行人王德民。被执行人刘振英。被执行人陈玉。申请执行人怀万清与被执行人王德民、刘振英、陈玉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01172号民事判决书，责令被执行人王德民、刘振英、陈玉偿还申请执行人怀万清借款本金50万元，并从2013年9月3日起至判决确定给付之日止，以本金50万元为基数，按照月利率2%支付利息；自2016年2月20日起至借款本金实际履行之日止，以本金50万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人王德民、刘振英支付申请执行人怀万清律师代理费3万元；被执行人承担案件受理费9100元、执行费7400元。本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人王德民、刘振英、陈玉其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01172号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1899号申请执行人周凯，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人黎敏，女，汉族，1965年10月3日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人周凯、黎敏与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周凯、黎敏于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初613号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一六年十月二十四日书记员 刘荣状
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6625号罪犯徐天波，男，汉族，大学文化，1964年8月5日出生于江苏省宝应县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2011年12月20日作出(2011)宝刑初字第0365号刑事判决，以被告人徐天波犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元·；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年6月19日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。被告人徐天波不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)扬刑二终字第0029号刑事判决，维持对被告人徐天波的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5303号刑事裁定,对罪犯徐天波减去有期徒刑十个月(刑期至2021年8月19日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐天波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐天波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宝应县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯徐天波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐天波减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执521号申请执行人刘录应，男，汉族,生于1951年9月20日，住金台区。被执行人刘长应，男，汉族,生于1955年8月26日，住金台区。本院在执行刘录应与刘长应提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案申请执行标的为36917.94元。本案在执行过程中，经查被执行人刘长应暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第02101号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月二十七日书 记 员  段 强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执66号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。法定代表人文行赤，行长。被执行人田杰。被执行人陈海燕。被执行人湖北五联创科技开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街工农湾樱花大厦A-2205。法定代表人田杰，经理。被执行人尹红霞。被执行人胡元成。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人田杰、陈海燕、湖北五联创科技开发有限公司、尹红霞、胡元成金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人田杰、陈海燕、湖北五联创科技开发有限公司、尹红霞、胡元成履行生效法律文书确���的偿还申请执行人借款本息404229.2元及借款清偿前的全部利息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费3682元、保全费2620元、其他诉讼费费100元的义务，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人田杰、陈海燕、湖北五联创科技开发有限公司、尹红霞、胡元成目前暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人田杰、陈海燕、湖北五联创科技开发有限公司、尹红霞、胡元成纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人田杰、陈海燕、湖北五联创科技开发有限公司、尹红霞、胡元成名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00598号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十月十三日书记员  游向明
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执64号申请执行人杨凤英，女，汉族。被执行人王红祥，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01525号民事调解书在执行杨凤英与王红祥借款合同纠纷一案中，依法强制查封并扣押了被执行人王红祥所有的车号陕CS45**号别克君越黑色轿车，现双方正在协商以物抵债事宜，经查被执行人王红祥再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01525号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十八日书 记 员  高 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新23**民初2582号原告：买晓全，男，回族，1987年7月25日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：徐新涛，男，汉族，约45岁，住呼图壁县。原告买晓全与被告徐新涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告买晓全于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买晓全与被告徐新涛劳务合同纠纷一案，原告买晓全以被告徐新涛已付清工资为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告买晓全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告买晓全负担。审判员易萍二〇一六年十月十三日书记员夏克吾热
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9790号上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市。负责人：洪亮，该公司总经理。委托代理人：周百顺、韩诗秾，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑鹏骞,男,1982年2月7日出生,汉族,住址沈阳市。上诉人广东省装饰有限公司辽宁分公司因与被上诉人桑鹏骞劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广东省装饰有限公司辽宁分公司诉讼代理人周百顺、韩诗秾、被上诉人桑鹏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省装饰有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：被上诉人未达到试用期考核标准，给上诉人造成重大损失，离职时未及时交接工作给上诉人造成损失。桑鹏骞答辩称：被上诉人不存在工作失误，离职时已与邱少宁进行了交接。原审判决正确，请求维持原判。桑鹏骞向原审法院起诉请求：广东省装饰有限公司辽宁分公司支付从2015年9月11日至2015年10月11日的工资5500元及相应利息500元，广东省装饰有限公司辽宁分公司支付未缴社会保险损失费2000元,诉讼费由广东省装饰有限公司辽宁分公司承担。原审法院认定事实：2015年9月11日，桑鹏骞到广东省装饰有限公司辽宁分公司工作，任项目经理。约定每月工资5500元，试用期一个月，试用期工资5000元。桑鹏骞工作至2015年10月11日，桑鹏骞与广东省装饰有限公司辽宁分公司工作人员办理了离职交接。广东省装饰有限公司辽宁分公司未支付桑鹏骞该月工资。广东省装饰有限公司辽宁分公司未给桑鹏骞缴纳社会保险，桑鹏骞也未自行缴纳社会保险。2016年5月，桑鹏骞向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不在受理范围内为由，下发不予受理通知书。桑鹏骞不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，桑鹏骞到广东省装饰有限公司辽宁分公司工作，双方之间成立劳动合同法律关系。桑鹏骞工作一个月，广东省装饰有限公司辽宁分公司应支付工资。关于工资数额问题，双方通过电子邮件的形式约定了试用期工资为5000元，现桑鹏骞请求按5500元标准主张原审法院不予支持，广东省装饰有限公司辽宁分公司应支付桑鹏骞工资5000元。广东省装饰有限公司辽宁分公司提出桑鹏骞因工作给用人单位造成损失应予赔偿，并用工资抵扣的抗辩理由，因广东省装饰有限公司辽宁分公司未提供充分的证据，原审法院不予支持。关于工资利息的问题，因双方系劳动合同关系，根据法律规定，用人单位未及时足额支付工资的，应承担支付赔偿金的法律义务，而不是支付利息，故原审法院对桑鹏骞请求支付利息的请求不予支持。关于请求支付保险损失费的请求，用人单位没有为桑鹏骞缴纳社会保险，桑鹏骞也未自行缴纳社会保险，现桑鹏骞请求社会保险费损失的请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院判决：一、广东省装饰有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内给付桑鹏骞2015年9月11日至10月11日期间的工资5000元；如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回桑鹏骞其他诉讼请求。案件受理费5元，由广东省装饰有限公司辽宁分公司自行承担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被上诉人已经向上诉人提供了一个月的劳动，上诉人应当按照双方当事人约定的试用期月工资5000元的标准支付其劳动报酬。上诉人虽主张被上诉人未达到试用期考核标准，离职时未及时交接工作给上诉人造成损失，但未提供证据证明；上诉人虽主张被上诉人工作中给上诉人造成重大损失，但未能提供扣发被上诉人工资的依据。上诉人主张不支付被上诉人劳动报酬没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东省装饰有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  石 双
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4987号罪犯何东正，男，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广东省广州市越秀区。广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月17日作出(2015)穗番法刑初字第1815号刑事判决，以被告人何东正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何东正在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何东正在本次考核期间（2015年12月8日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖5次。2016年2月29日因欠产被扣2分。社区矫正机构广东省广州市番禺区司法局于2016年7月1日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适宜适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何东正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何东正予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十月十二日书记员 范 杰