wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1551号原告：周雪，女，汉族，酒店领班，住重庆市渝北区石船镇。委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。被告：李青，女，汉族，住湘乡市棋梓镇。原告周雪与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄卡、被告李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青偿还所借原告借款本金47000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2015年1月开始，被告李青先后四次向原告周雪借款总计47000元。2015年9月13日，在原告的强烈要求下，被告才出具了书面借据并签字捺印。上述债务经原告多次催收未果。被告李青辩称：这47000元钱原告并未支付现金，而是原告周雪帮被告李青垫付的地下六合彩的赌资。借据是原告胁迫被告出具的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告证据认定如下：对证据借据，内容客观真实，来源合法，本院依法予以认定。根据当事人的陈述及本院采信的相应证据，本院确认下列事实：原、被告系朋友关系，从2015年1月至2015年6月期间，被告李青先后四次向原告周雪借款总计47000元。被告李青于2015年9月13日填写了格式借据：“借据今借到周雪现金人民币大写肆万柒仟元整。小写47000元整。此款定于2015年9月13日前归还。逾期不能归还的，2015.9.30有权优先向法院申请查封名下的一切财产拍卖或转让以作还款，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔!注：如到期借款人没有经济还款，担保人将承担还款责任。借款人签名：李青身份证号码:43038119870313****电话号码：13875****xx现住地址：湖南省湘乡市棋梓镇。2015年9月13日”双方未约定借款利息，也无担保人在格式借据上签字。该笔借款，被告李青至今未分文未还。本院认为：原告周雪与被告李青签订了借据，原告向被告提供了借款，双方民间借贷关系依法成立。原告履行了提供借款的义务，被告应按照双方的约定履行到期偿还借款本金的义务。被告在借款期限届满后未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告并未提供现金，该债务系非法债务，借据是在受原告胁迫的情况下出具的，并未向本院提供相应的证据证实其主张，应当由负有举证责任的当事人自行承担不利的法律后果，该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李青向原告周雪偿还借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告李青负担。以上款项限被告李青于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987xxx，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  朱美娟二〇一六年十月十四日书 记 员  谭 颖附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初8611号原告：广东某物业服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：练，总经理。委托诉讼代理人：徐文欢，该公司职员。委托诉讼代理人：黄惠玲，该公司职员。被告：徐某，住吉林省吉林市船营区。原告广东某物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告广东某物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东康某物业服务有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东某物业服务有限公司负担。代理审判员  王宏平二〇一六年十月二十七日书 记 员  邬敏秋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执异26号申请执行人田波，男被执行人湖南省金辉电力建设开发有限公司法定代表人易士翔，该公司总经理。被执行人湖南省金辉电力建设开发有限公司湘西吉首分公司。负责人钟益。被执行人钟益，男被执行人陈少吉，男本院在执行田波申请执行湖南省金辉电力建设开发有限公司、湖南省金辉电力建设开发有限公司湘西吉首分公司、钟益、陈少吉民间借贷纠纷一案中，案外人张家界华力电力安装工程有限公司于2016年9月13日向本院提出了异议，请求撤销（2016）湘3101执407号之二执行裁定书。经审查，湖南省吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，判决确认湖南省金辉电力建设开发有限公司应偿还田波本金6万元及利息，钟益、陈少吉承担连带责任。本院于2016年6月18日作出（2016）湘3101执407号之二执行裁定书，冻结、扣留被执行人陈少吉银行存款或者其他收入10万元，并向湖南轩达房地产开发有限责任公司送达协助执行通知书。异议人张家界华力电力安装工程有限公司提出湖南轩达房地产开发有限责任公司的工程款是属于本公司所有，不是被执行人陈少吉所有。本院认为，本院向湖南轩达房地产开发有限责任公司送达的协助执行通知书是要其扣留被执行人陈少吉在该单位的工程结算款及其他款项，与异议人人张家界华力电力安装工程有限公司无关，符合法律规定，异议人张家界华力电力安装工程有限公司没有提供相关的证据证明支持其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百二十七和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人人张家界华力电力安装工程有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  何 筠审判员  胡吉明二〇一六年十月八日书记员  龙 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1274号之一申请执行人石彩梅，女，1973年9月16日出生，汉族，打工，住大武口区。被执行人赵兵兵，男，1987年2月19日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行石彩梅申请执行赵兵兵劳务合同纠纷一案过程中，被执行人赵兵兵去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人赵兵兵名下无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人石彩梅谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1173号民事判决书确定的执行标的2400元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员 马立明
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初1970号原告刘大永，男，汉族，现住包头市东河区。被告王云飞，男，汉族，现住包头市东河区。原告刘大永诉被告王云飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘大永到庭参加了诉讼，被告王云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方是朋友关系���被告从事安装水暖装修业务，原告经营水暖五金业务。2015年1月初，被告急需水暖五金设备，遂由原告送货到指定地点后被告支付货款，截止2015年1月22日，原告共向被告供货价值为23750元。因被告一直未付货款，故原告诉至法院请求1、给付欠款23750元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，未进行答辩。经审理查明，2015年1月初开始，被告陆续从原告处进装修用材料，截止2015年1月22日被告共计欠原告货款23750元，被告王云飞给原告刘大永出具欠条一张，因被告一直未付货款，故原告诉至法院请求1、给付欠款23750元；2、诉讼费由被告承担。以上有当事人陈述及书证予以佐证。本院认为，被告王云飞欠原告刘大永货款事实存在��有被告王云飞出具的欠条予以证实，被告王云飞在庭前谈话时亦予以认可，被告王云飞应及时履行给付义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云飞于本判决生效后15日内给付原告刘大永货款23750元。案件受理费393.76元，由被告王云飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院��申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  宋彩霞人民陪审员  薛云霞二〇一六年十月十一日书 记 员  张思炜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2061号原告：何晖华，男，1973年12月30日出生，汉族，现住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人郑仕玉，系该公司员工。原告何晖华诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告何晖华、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何晖华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13569.86元及利息（以13569.86元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告必须于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月17日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房××商品房××套。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款678493元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告何晖华与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为678493元×0.02=13569.86元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13569.86元给原告何晖华。二、驳回原告何晖华的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费69元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年十月十日书 记 员  梁佩琼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10916号原告：刘宇，女，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆君融置业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆君融置业有限公司工作人员。原告刘宇与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月29立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘宇委托诉讼代理人李讯讯，被告君融公司委托诉讼代理人代宇、满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇诉称，2015年11月12日，原告与被告君融公司签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定，原告购买被告君融公司开发建设的位于重庆市巴南区花溪街道典雅·花溪半岛28幢3单元5-2号房屋（以下简称5-2号房）；房屋建筑面积91.99平方米，总成交金额530035元。合同签订后，原告向被告君融公司支付购房款530035元及契税、大修基金等23345元。被告君融公司未办理5-2号房合同备案登记，原告遂诉请确认与被告君融公司签订的房屋买卖合同有效。被告君融公司辩称，原告刘宇与被告签订5-2号房屋买卖合同，原告刘宇支付购房款530035元及契税、大修基金等23345元属实。经审理查明，2015年11月12日，原告刘宇（作为乙方）与被告君融公司（作为甲方）签订房屋买卖合同约定，乙方购买甲方开发建设的5-2号房；建筑面积91.99平方米；本商品房为清水房，总成交金额530035元，乙方于签订合同时一次性付清；甲方应当在2017年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预售商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单等。合同签订后，原告刘宇支付5-2号房款530035元及契税等费用计23345元。被告君融公司于2015年11月12日向原告刘宇出具收据，载明收到刘宇5-2号房契税15901元、大修基金7359元、权证印花税5元，并于同年12月4日向原告刘宇出具销售不动产统一发票，发票号码00166542、00166543，购房款金额分别为100000元、430035元共计530035元。嗣后，被告君融公司未办理5-2号房合同登记备案，原告刘宇遂诉请确认与被告君融公司签订的房屋买卖合同有效。审理中，原告刘宇当庭撤回要求被告君融公司支付违约金9800元的诉讼请求。另查明，被告君融公司已取得涉案房屋的《商品房预售许可证》，证号为：渝国土房管（2015）预字第（494）号。以上事实，有双方当事人当庭陈述及原被告提交的下列证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。原告刘宇提交：房屋买卖合同、销售不动产统一发票、交款通知单。被告君融公司提交：营业执照。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告君融公司具有房地产开发资质，系5-2号房的房地产开发企业，且已取得涉案房屋的商品房预售许可证，原告刘宇与被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，未有违反《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定情形，据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”规定，原告刘宇与被告君融公司签订的5-2号房屋买卖合同合法有效。原告刘宇诉请确认与被告君融公司于2015年11月12日签订的5-2号房屋买卖合同合法有效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告刘宇与被告重庆君融置业有限公司于2015年11月12日签订的位于重庆市巴南区花溪街道典雅·花溪半岛28幢3单元5-2号房屋的《重庆市商品房买卖合同》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆君融置业有限公司负担。此款已由原告刘宇自愿垫付，限被告重庆君融置业有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告刘宇，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱建新二〇一六年十月二十日书 记 员  张馨予
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1480号申请执行人：厦门中坤化学有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区新昌路30号，组织机构代码15505669-0。法定代表人:杨毅融，该公司董事长兼总经理。被执行人：广州泰邦食品科技有限公司，住所地广州市黄埔区(原萝岗区)永和经济开发区斗塘路18号，组织机构代码72563333-1。法定代表人：卢俊青。关于厦门中坤化学有限公司与广州泰邦食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州泰邦食品科技有限公司未履行裁决书确定的义务，经权利人厦门中坤化学有限公司申请，本院已立案执行。执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人广州泰邦食品科技有限公司有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本院依法对该案终结本次执行。本院认为：被执行人广州泰邦食品科技有限公司在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人厦门中坤化学有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执1480号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘 云二〇一六年十月月二十四日书记员  史浩炀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初5670号原告柳某某被告吴某某本院在审理原告柳某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年10月8日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告柳某某的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回起诉。本案受理费人民币120元（已减半），由原告柳某某负担。审判员  缪玉勤二〇一六年十月九日书记员  王希禹
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2817号涟源市人口和计划生育局、谭姣：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭姣行政非诉案由一案，经被执行人谭姣自动履行，执行金额7458元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十七日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执663-2号申请执行人吉乔伟，男，1984年8月11日出生，住杭州市下城区。被执行人周祥进，男，1978年11月18日出生，住浙江省磐安县。吉乔伟与周祥进民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03951号判决书已经发生法律效力。权利人吉乔伟向本院申请执行，本院于2016年02月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人吉乔伟书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执663号案件终结本次执行程序，申请执行人吉乔伟发现被执行人周祥进有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年十月二十七日代书记员 任阳阳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2014)铁执字第494号申请执行人中国工商银行股份有限公司铁力支行。法定代表人郗洪海，职务行长。被执行人刘秀云，女，1963年9月13日出生，住铁力市。被执行人霍凤武，男，1965年4月6日出生，住铁力市。被执行人郭占文，男，1963年4月23日出生，住铁力市。被执行人白敏，女，1965年9月19日出生，住铁力市。被执行人姜伟，女，1976年8月2日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铁力支行与被执行人刘秀云、霍凤武、郭占文、白敏、姜伟金融借款纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，除已冻结郭占文的工资存款外未发现可供执行的财产。而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  薛万志二〇一六年十月十一日书 记 员  宋 策
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2015）诏民初字第1250号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：许美婵，女，1977年12月8日出生，汉族，原告员工，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：杨俊龙，男，1976年1月18日出生，汉族，原告员工，住福建省诏安县。被告：沈盈盈，女，1980年7月15日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：沈明淑，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈盈盈、沈明淑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊龙到庭参加诉讼。被告沈盈盈、沈明淑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈盈盈偿还贷款本金人民币29950元及结欠利息（利息自2008年12月22日起至2009年11月20日止以本金人民币29950元为基数按月利率9.72‰计算；自2009年11月21日起至还清款项之日止以本金人民币29950元为基数按月利率9.72‰×150﹪计算）；被告沈明淑承担连带偿还责任。二、被告沈盈盈、沈明淑承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年12月22日，被告沈盈盈、沈明淑与原告签订《保证借款合同》一份。合同约定被告沈盈盈向原告借款人民币29950元，借款期限自2008年12月22日起至2009年11月20日止，贷款月利率9.72‰（贷款逾期加���50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。被告沈明淑对该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有归还贷款本息。原告于2011年11月17日向诏安县人民法院起诉，法院裁定撤诉。于2013年原告继续提起诉讼，后撤诉。原告在本案庭审中提供以下证据以证明其主张：1、《保证借款合同》一份；2、福建农村信用社借款借据一份；3、被告沈盈盈、沈明淑身份证复印件各一份；4、2011年、2013年诏安县人民法院民事裁定书各一份。被告沈盈盈、沈明淑未作答辩。经审理查明，2008年12月22日，诏安县农村信用合作联社与被告沈盈盈、沈明淑签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告沈盈盈向原告借款人民币29950元，借款期限自2008年12月22日起至2009年11月20日，被告沈明淑作为保证��承担连带责任保证。合同另约定借款月利率9.72‰，贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，原告向被告沈盈盈发放贷款人民币29950元。2015年11月12日，原告诉至本院。认定上述事实，有原告提交的证据《保证借款合同》、《福建农村信用社借款借据》为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，因被告沈盈盈、沈明淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，对原告提供的证据1-4的真实性，本院依法予以确认。诏安县农村信用合作联社与被告沈盈盈、沈明淑签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，原告依约将贷款人民币29950元发放给被告沈盈盈。被告沈��盈未按约还款构成违约。根据合同约定的利息，原告现要求被告沈盈盈偿还贷款本金人民币29950及利息，被告沈明淑作为保证人承担连带清偿责任的主张，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈盈盈应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社借款本金人民币29950元，并应支付利息[利息自2008年12月22日起至2009年11月20日，以本金人民币29950元为基数按月利率9.72‰计付；自2009年11月21日起至还款之日止，以本金人民币29950元���基数按月利率9.72‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）]。二、被告沈明淑对被告沈盈盈的上述债务承担连带清偿责任。被告沈明淑承担代为清偿的保证责任后，有权向被告沈盈盈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币549元，由被告沈盈盈、沈明淑负担。被告沈盈盈、沈明淑应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林桂才审 判 员  张淑红人民陪审员  杨平原二〇一六年十月十二日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者��定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初9758号原告张飞，男，汉族，1988年1月18日出生。被告陈鑫，男，汉族，1995年10月20日出生。被告周娜，女，汉族，1988年12月23日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司。本院受理原告张飞诉被告陈鑫、周娜中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张飞在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礴二〇一六年十月二十六日书记员 董继敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4694号原告李越秀，女，1989年12月12日出生。被告北京昊峰伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区万庄南路9号院7号楼四层m03-6号。（统一社会信用代码：911101060805260368）法定代表人刘可为。原告李越秀与被告北京昊峰伟业房地产经纪有限公司（以下简称昊峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李越秀到庭参加了诉讼。被告昊峰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李越秀起诉称：被告方从房主处租赁石景山区香山南路168号院西山枫林小区房屋，将其改造为客厅、主卧、次卧三间独立房间，并将其对外出租。本人于2015年7月14日通过被告方租赁石景山区香山南路168号院西山枫林小区房屋主卧室。合同2016年6月30日期满，2016年6月25日被告方提出如提前搬出上述房屋，可补偿提前搬出时段的租金，遂本人当天与被告方业务员万腾飞交接后搬出上述房屋，为了方便被告方整理，未锁门。诉讼请求：1.要求被告退还房屋押金1750元、提前搬出的补偿金290元、预先垫付电费809元，并赔偿误工费、交通费、精神损失费500元，共计3349元。被告昊峰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：2015年7月14日，原告与被告签订房屋租赁合同，其中载明：房屋座落于北京市石景山区香山南路168号院8号楼9门201室；租赁用途：居住；租赁期限：2015年7月14日至2016年6月30日，甲方应于2015年7月14日前将房屋按约定条件交付乙方。租金标准每月1750元，按季支付，第一次2015年7月14日支付，第二次2015年9月日、第三次2015年12月1日，第四次2016年3月1日，押金1750元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣，应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还乙方。押金条丢失，押金不退。租赁期内的下列费用中，供暖费、物业管理费由甲方承担；水费、电费、电话费、电视收视费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由乙方承担，如乙方垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据乙方出示的相关缴费凭据，向乙方返还相应费用。2015年7月14日，原、被告确认交接房屋。电表交接：燃气表：1522。当日，原告向被告交纳押金1750元，2015年7月14日至2015年10月1日房租、卫生费、管理费565元、网费600元，共计6065元。原告交纳电费1162元。合同履行过程中，原告称被告于2016年6月25日将房屋收回，此外，原告垫付了部分电费。对此，原告提供了录音、录像、照片等作为证据。上述事实，有房屋租赁合同、收据、录音、录像、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。具体到本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。根据原告提供的相应录音、录像、照片等证据材料和房屋现状，可以认定原告已经不在诉争房屋承租居住的事实，故原告与被告的合同已经无法继续履行，且现双方租赁合同已经履行届满，故现被告应当退还原告相应押金。原告并未明确举证证实2016年6月25日将房屋交付交房、被告工作人员收房的事实，故原告主张的提前搬出的补偿金一项，本院难以支持。原告实际交纳电费的事实应当由原告进行举证，现原告入住时与被告核对了电表数额，原告搬出时进行了电费的核实，故对于原告搬出时剩余电费，被告应当退还。该数额由本院依据搬出时数额，综合房屋居住情况进行确定。原告主张的误工费、交通费、精神损失费等损失，并未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京昊峰伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付李越秀押金、电费共计二千五百五十九元；二、驳回李越秀的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费五十元，由李越秀负担十一元（已交纳），由北京昊峰伟业房地产经纪有限公司负担三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  董德虎人民陪审员  李莲滨二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 雪
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2653号原告：叶德寿，男，1964年1月28日出生，汉族。户籍所在地：安徽省歙县。现住：浙江省湖州市吴兴区。被告：李根犬，男，1971年7月2日出生，汉族。住址：安徽省安庆市怀宁县。原告叶德寿与被告李根犬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后���依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年7月25日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年10月14日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶德寿到庭参加诉讼，被告李根犬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶德寿起诉称：2014年，被告与其妻子租用湖州市吴兴区织里镇繁荣路28号的房屋开办服装厂，被告向原告购买童装辅料，年底结账。2015年，被告搬迁到湖州市吴兴区经营，向原告支付了部分货款，同年10月12日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款9215元，定于2015年10月底付款5000元，2015年11月底全部付清。后��原告多次催讨，被告于2016年农历正月十五向原告支付货款1000元，余款经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告款9215元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款8215元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍计算至清偿日止）被告李根犬未作答辩，也未向本院提交证据。原告叶德寿为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告叶德寿提交的证据，被告李根犬未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认���事实如下：原告叶德寿与被告李根犬之间存在童装辅料买卖业务往来，被告李根犬向原告叶德寿购买童装辅料。2015年10月12日经双方对账确认，被告欠原告货款9215元，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款9215元，约定2015年10月底付5000元，11月底付清余款。嗣后，被告仅向原告支付货款1000元，余款经原告催讨未着，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告叶德寿要求被告李根犬支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，但主张计算标准过高，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率1.5%计算，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照���中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根犬应支付原告叶德寿货款8215元及相应逾期付款利息损失（自2016年5月9日日起以本金8215元按银行同期贷款的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告叶德寿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计诉讼费610元，由被告李根犬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年十月十四日书 记 员 陈晓霞?????3?
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6901号原告姜善友，男，1988年11月16日生，汉族，住青岛市市北区。被告陈陆蓄，男，1992年1月26日生，汉族。本院在审理原告姜善友与被告陈陆蓄道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告姜善友于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告姜善友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李国伟二〇一六年十月二十五日书记员  李路林
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执403号申请执行人林英，女，1966年9月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，个体，住四川省内江市东兴区胜利镇望山村*组**号。公民身份号码：5110211966********。被执行人尧传生，男，1972年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，个体，住四川省内江市东兴区富溪乡长山村**组*号。公民身份号码：511021197********。申请执行人林英与被执行人尧传生机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1011民初798民事判决书，于2016年7月7日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本金10135元及利息。本院依法已向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一六年十月八日书记员 刘奇轮
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1216号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人主父国娟、郑安红、汤天恒借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人主父国娟、郑安红、汤天恒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：主父国娟、郑安红、汤天恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1472号申请执行人：李桂珍，女。被执行人：赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心。被执行人：曹亚玲，女。被执行人：雷明，男。被执行人：胡学善，男。本院在执行李桂珍与赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、曹亚玲、雷明民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5506号罪犯王书山，男，1971年6月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇七年三月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第73号刑事判决，以被告人王书山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇七年五月十六日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年九月十五日、二〇一二年四月十日、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王书山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王书山在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王书山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次。本院认为，罪犯王书山在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王书山减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
湖���省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民催1号申请人：中山市中轴轴承有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾道银湾东路2号裕豪苑第一卡。法定代表人：刘锡廉，系该公司董事长。委托代理人：龙芳，系广东开耀律师事务所律师。委托权限为一般代理。申请人中山市中轴轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月19日立案后，依法于2016年7月26日发出公告（并经人民法院报于2016年8月14日刊登），催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市中轴轴承��限公司持有的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市中轴轴承有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人中山市中轴轴承有限公司负担。审 判 长  胡 琼审 判 员  陈 中代理审判员  刘凌斌二〇一六年十月十四日书 记 员  崔梦茜
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执611号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：陈明波，该员工。被执行人：朱传海，农民。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人朱传海为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01817号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之三十五申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：于洪洋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之三十五裁定书，于2016年10月10日向被执行人于洪洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪洋在招商银行4189账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初857号原告邱少波，男，1972年11月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人罗兴茂，湖南方廉律师事务所律师。被告刘舸，男，1977年3月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告朱萍，女，1981年6月24日出生，汉族，住邵阳市双清区，系被告刘舸之妻。原告邱少波与被告刘舸、朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告邱少波及其委托诉讼代理人罗兴茂到庭参加诉讼，被告刘舸、朱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱少波诉称：2016年1月至7月，被告刘舸因急需资金，向原告累计借款合计250，000元整。原告多次催收未果。被告朱萍系刘舸之妻，应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、两被告归还原告借款250，000元整；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘舸、朱萍未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告邱少波与被告刘舸系朋友关系，2016年1月4日，被告刘舸向原告邱少波借款70000元并出具借条，约定于2016年1月19日前归还，原告邱少波通过银行卡取现支付70000元给被告；2016年2月3日，被告刘舸向原告邱少波借款80000元并出具借条，约定于2016年4月3日归还，原告邱少波通过银行卡取现支付80000元给被告；2016年3月12日，被告刘舸向原告邱少波借款70000元并出具借条，未约定还款期限，原告邱少波通过银行卡取现将借款支付70000元；2016年7月29日，被告刘舸向原告邱少波借款30000元并出具借条，未约定还款期限，原告邱少波通过银行卡取现将借款支付30000元，被告刘舸四次向原告邱少波借款共计250000元，均未约定利息，经原告多次催收，两被告拒不偿还借款，酿成本案纠纷。另查明，被告刘舸与被告朱萍系夫妻关系。上述事实，有当事人身份证明、公证书、借据、银行明细清单及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘舸向原告邱少波借款并出具借据，该借据系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务，故对原告邱少波提出要求被告刘舸偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘舸是在夫妻关系存续期间向原告借款，本院认定该债务为夫妻共同债务，应当由被告刘舸、朱萍夫妻二人共同偿还，故原告邱少波要求被告朱萍承担民事责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘舸、朱萍于本判决生效后十日内偿还原告邱少波借款本金250，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，250元，由被告刘舸、朱萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  朱晓莉二〇一六年十月二十八日代理书记员  刘 飒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2441号申请人程康宁，男，汉族，1970年11月28日出生。被执行人靳磊，男，汉族，1983年09月03日出生。关于申请执行人程康宁申请执行被执行人靳磊合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳磊的银行存款5331元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书 记 员  吴金石
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2127号之一申请执行人：周瑞雪，女，汉族。被执行人：白凤海，男，蒙古族。被执行人：曹淑英，女，汉族。被执行人：牛廷龙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第5879号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹淑英在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月十九日书记员  胡明宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第961号原告孔合玉，女，汉族，1935年11月25日出生。原告田方友，男，汉族，1954年4月27日出生。原告田菊花，女，汉族，1960年10月15日出生。原告田方义，男，汉族，1965年6月3日出生。原告田福花，女，汉族，1970年5月24日出生。五原告共同的委托诉讼代理人杨贤湖（特别授权），系湖南宏峰律师事务所律师。五原告共同的委托诉讼代理人卿小茹，系湖南宏峰律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司。负责人鄢蜀平，系该公司副总经理。被告平安养老保险股份有限公司。法定代表人杜永茂，系该公司董事长。二被告共同的委托诉讼代理人刘雯，女，汉族，1979年8月10日出生。系二被告公司员工。原告孔合玉、田方友、田菊花、田方义、田福花与被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安养老湖南分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、胡勉仲参加的合议庭，于2016年5月17日将合议庭组成人员变更为审判长谢文、人民陪审员沈红、谢峰，于2016年5月17日根据五原告的申请追加平安养老保险股份有限公司（以下简称平安养老公司）作为本案被告参加诉讼，于2016年7月28日将合议庭成员人民陪审员沈红变更为向绪平，并于同日公开开庭进行了审理，原告田方义及五原告的委托诉讼代理人卿小茹，被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司、被告平安养老保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔合玉、田方友、田菊花、田方义、田福花诉称，五原告系被保险人田君会的法定继承人。被保险人田君会于2014年11月6日在被告处投保了保单号为PC2006W059952642的意外伤害综合保险，意外伤害保险金额为10万元，保险期间为一年。2014年11月10日晚上，田君会在家中上厕所时不幸摔倒身故。原告在意外发生后及时向被告报案。尔后，被告派人到被保险人发生意外处进行查勘。但原告申请理赔时，被告却拒绝赔偿，故原告起诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿五原告10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告平安养老湖南分公司、平安养老公司辩称，被保险人田君会意外死亡的依据不足，原告应当就被保险人田君会意外死亡提供有效证据，由于原告未及时报案，导致本案保险事故的性质、原因无法确认，原告也未能提供有效证据证明田君会系意外死亡；且本案所涉人身保险合同存在严重道德风险，根据保险法34条规定，以死亡为给付条件的保险应当经被保险人同意并认可保险金额，但已经78岁高龄的田君会显然没有自助投保或者联网激活的能力，该保险的购买过程是否经过被保险人同意严重存疑；在该保险合同约定保险公司从激活第四日开始承担保险责任，而田君会恰恰就在第四日死亡，死亡过程仅有保险受益人在场，且在田君会死因不明的情况下，原告阻止公安机关进行尸检，并要求公安机关出具意外死亡证明，被保险人田君会的死亡时间及死亡过程严重存疑；同一时间以田君会为被保险人投保了2份功能相同的意外保险，保费共计600元，与田君会每月养老金仅有75元的消费能力不符，投保动机存疑。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告孔合玉系田君会的妻子，孔合玉与田君会生育有长子田方友、次子田方义、长女田菊花、此女田福花。被告平安养老湖南分公司系被告平安养老公司的分公司，平安养老公司委托中国平安人寿保险股份有限公司怀化中心公司销售其公司的保险产品。2014年11月2日，原告田方义通过中国平安人寿保险股份有限公司怀化中心公司的工作人员尹秀华购买了被告平安养老公司的两份意外伤害保险，保险的被保险人为田君会，并由尹秀华在被告平安养老公司的网站上代田君会激活保单，两份保险的保费分别为400元及200元，其中400元保费的保单内容为：意外身故保险10万元、意外残疾保险为按照伤残等级最高赔付10万元、意外医疗保险1万元等，保险公司自保单签发后第四日零时起承担保险责任。2014年11月10日，田君会在自己家中摔倒后死亡。2014年11月11日，怀化市公安局鹤城分局的民警及法医到田君会家中调查勘验，尹秀华及中国平安人寿保险股份有限公司怀化中心公司的其他员工到田君会家中出险，但由于田君会已经入棺，原告及其他家属不同意开棺，民警、法医等人均未见到死者尸体。2014年12月8日，怀化市公安局城南派出所注销了田君会的户口。之后由于二被告拒绝理赔引发纠纷，五原告遂向本院提起诉讼。以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：五原告身份证复印件、二被告的营业执照复印件、田君会户籍信息、户口注销证明、怀化市鹤城区黄岩旅游度假区管理处田家村村民委员会的证明、怀化市公安局鹤城分局技术室的证明、电子保单二份、客户报案信息及理赔申请资料、怀化市公安局鹤城分局城南派出所的询问笔录复印件、照片七张、保修卡册、投保流程、保险条款、客户报案信息复印件、证人尹秀华的证言及当事人在庭审过程中的陈述。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条之规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效，本案中田方义为其父亲田君会购买意外伤害保险，合同中包含意外死亡的保险项目，购买前并未取得被保险人同意，购买时被保险人亦不在场，故本院认为该保险合同中关于意外死亡保险的保险条款无效，本院对五原告基于被保险人田君会意外死亡向二被告主张赔偿10万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔合玉、田方友、田菊花、田方义、田福花的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告孔合玉、田方友、田菊花、田方义、田福花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  谢 文人民陪审员  向绪平人民陪审员  谢 峰二〇一六年十月八日代理书记员  石修泽附相关法条：《中华人民共和国保险法》第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受本条第一款规定限制。第三十四条保险标的的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更合同。但是，货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初772号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人毛永亮，男，1977年1月28日出生，白族，初中文化，农民，家住云南省昆明市五华区。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］762号起诉书指控被告人毛永亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵某到庭支持公诉。被告人毛永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月30日21时许，被告人毛永亮饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至本市昆禄公路头村路段时与公民张某骑行的人力自行车相碰撞，造成道路交通事故，被公安民警在现场调查中查获，经抽取毛永亮静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为196.53mg/100ml。公诉机关认为对被告人毛永亮应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人毛永亮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛永亮当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人案发后取得了道路交通事故对方当事人的谅解。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人毛永亮的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，接处警详情，道路交通事故认定书，刑事案件照片，被告人毛永亮的供述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第1615号法医毒物鉴定检验报告书及告知书，被告人驾驶证、机动车行驶证、保险单据复印件，情况说明，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人毛永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛永亮归案后如实供认犯罪事实，并取得道路交通事故对方当事人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人毛永亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘鹏辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  张盛思
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执2218号申请执行人：陶伟川，男，汉族,农民。被执行人：红英，男，汉族，职工。申请执行人陶伟川与红英民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初1861号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人红英所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年十月二十七日书记员  兴 安
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1726号原告：宋运刚，男，1976年4月3日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王胜田，男，50岁，住鄄城县。原告宋运刚诉被告王胜田买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年在菏泽市都司镇租赁了都司面粉厂收购小麦，被告收购了原告价值28700元的小麦，被告当时支付给原告小麦款3700元，下欠的25000元小麦款被告为原告书写了欠条并保证很快支清欠款。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒付款，现找不到被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付下欠小麦款25000元。被告未答辩。经审理查明：被告于2016年在菏泽市牡丹区都司镇租赁了都司面粉厂收购小麦。2016年1月3日，被告收购了原告28700元的小麦，被告当即支付原告现金3700元，下欠款25000元，由经办人贾海英以都司面粉厂的名义为原告出具欠条一份，载明欠原告小麦款25000元并书写了被告的名字。2016年7月8日原告诉至本院，要求被告支付下欠的小麦款25000元，不主张利息。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告卖给被告小麦，被告应及时支付货款。被告为原告出具了欠据，双方形成了债权、债务关系，原告诉请被告支付下欠的小麦款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜田于判决生效后十日内一次性支付原告宋运刚小麦款25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。原告已垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  申景华人民陪审员  韩法庆人民陪审员  邢银良二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴 琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7254号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：汤笑妹，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告汤笑妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告汤笑妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金123,503.61元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月30日为166,499.74元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款221,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。被告汤笑妹未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年6月29日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款221,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月29日，原告向被告放款221,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金123,503.61元、利息及逾期利息166,499.74元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤笑妹应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金123,503.61元，支付截至2016年3月30日止的利息、逾期利息共计166,499.74元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月31日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告汤笑妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费5,770.05元，由被告汤笑妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  何华章二〇一六年十月八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执145号申请执行人段永久。被执行人黄勇波。被执行人刘小花。本院在执行申请执行人段永久与被执行人黄勇波、刘小花民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李中权审 判 员  曾 燕审 判 员  钟 检二〇一六年十月十七日代理书记员  邓慧兰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1927号罪犯苏振峰，男，1985年1月16日出生于福建省安溪县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省安平县人民法院于2014年11月10日作出(2014)安刑初字第179号刑事判决，以被告人苏振峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯苏振峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯苏振峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意708号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯苏振峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯苏振峰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执543号申请执行人：王士汉，男，汉族，1977年6月10日生，住徐州市铜山区柳泉镇柳泉街。被执行人：宋桂录，男，汉族，1965年4月25日生，住徐州经济技术开发区东环街道办事处东王小区。本院在执行王士汉与宋桂录买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人宋桂录发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人宋桂录名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人宋桂录暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人王士汉同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十月二十七日书 记 员  庞 浩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1229民初714号原告：陆建元，男，1964年3月8日生，壮族，住大化县。原告：黄艳芳，女，1964年8月5日生，壮族，住大化县。委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所专职律师。被告：韦枚光，男，1963年8月19日生，壮族，住大化县。被告：韦凤荣，女，1968年11月2日生，壮族，住大化县。本院受理原告陆建元、黄艳芳诉被告韦枚光、韦凤荣民间借贷纠纷一案，原告陆建元、黄艳芳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建元、黄艳芳经核实，确认被告韦枚光、韦凤荣已按期偿还其于2015年2月28日向原告借款的所有本金及利息，现双方已不存在任何争议。故此，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家利益和笫三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆建元、黄艳芳撤诉。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告陆建元、黄艳芳负担。审判员  黄文强二〇一六年十月十九日书记员  黄婉梅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4069号申请执行人吴丹凤，女，1981年8月27日出生，汉族，住址山东省即墨市。被执行人青岛保税区三联国际贸易公司，住所地山东省青岛保税区内。法定代表人初振辉，职务经理。申请执行人吴丹凤与被执行人青岛保税区三联国际贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁0211民初3480号民事判决书申请执行，执行请求为协助办理过户手续。本院已责令被执行人在期限内自动履行法定义务。在执行过程中查明，被执行行人已去向不明。本院于2016年10月26日依法向青岛市黄岛区发出协助执行通知书，要求协助办理过户手续。协助执行人已签收协助。本案执行费由申请人自愿缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0211民初3480号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十七日书记员  郑庆彬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2142号申请执行人:张芳，女，1972年12月26日出生。被执行人：闵吉胜,男，1970年11月27日出生。本院在执行张芳申请执行闵吉胜刑事追缴一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于8月23日和10月9日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人闵吉胜名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年10月26日，本院将被执行人闵吉胜纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人闵吉胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席引路审 判 员  师光东代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐姗姗
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1021执128号申请执行人李小女，又名李会珍，女，生于1981年8月20日，住洛南县。被执行人韩月惠，又名韩月会，女，生于1964年11月15日，住洛南县。申请执行人李小女与被执行人韩月惠合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）洛南民初字第00635号民事调解书，由被告韩月惠于调解书生效时偿还所欠原告李小女香烟款3000元，并于2015年12月16日前付清下欠原告李小女香烟货款17295.7元；案件受理费200元，由被告负担。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，被执行人已自觉履行11500元。本案在执行过程中，被执行人韩月惠已自动给付申请执行人11500元，申请执行人李小女已领取该款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洛南民初字第00635号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐世勇审判员  李三锋审判员  刘全幸二〇一六年十月八日书记员  赵 青
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终681号上诉人（原审原告）：王翠香，女，1952年11月24日生，汉族，住平遥县。委托诉讼代理人：闫善智，男，1951年11月18日生，汉族，住平遥县，系王翠香的丈夫。被上诉人（原审被告）：山西省平遥县人民医院。法定代表人耿云生，该院院长。委托诉讼代理人：赵卫红，女，1974年12月11日生，汉族，该院副书记、人事科长，住平遥县。委托诉讼代理人：白秀艳，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人王翠香与被上诉人山西省平遥县人民医院因劳动争议纠纷一案，不服平遥县人民法院(2014)平商初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院(2014)平商初字第417号民事判决；二、发回平遥县人民法院重审。上诉人王翠香预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王 雪审判员 杨姣瑞审判员 温志光二〇一六年十月十八日书记员 张亚红
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初2109号原告：李某。委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。被告：付某。原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告付某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2014年12月21日举办了典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚证。婚后原告发现与被告没有共同语言，经常吵架。2015年原告怀孕，被告不管不问，2016年5月份原告流产，被告连流产费都不管，原告自己支付的流产费用，被告及其家里人对原告也没用任何安慰和照顾。原告流产后第三天，被告还以自残的方式恐吓原告。原、被告婚前了解较少，婚后没有建立夫妻感情，符合法律规定的夫妻感情已破裂的条件。故此，依照法律规定，依法提起诉讼。原告为支持自己的主张提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、婚姻登记记录证明。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年12月21日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后原、被告双方无子女。后原、被告双方发生矛盾，原告以感情破裂为由提起诉讼。上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，夫妻双方在共同生活期间发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告付某离婚。案件受理费200元减半收取，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李炳才二〇一六年十月二十五日书记员  王松涛附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初1022号原告魏敏兰，女，1939年5月24日出生。委托代理人张胜利，男，1962年11月20日出生，系魏敏兰之子。被告蓝田县人力资源和社会保障局。住所地陕西省西安市蓝田县城县门街东段（政府大院内）。法定代表人胡新志，局长。委托代理人杨颖，该局干部。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。本院在审理原告魏敏兰诉被告蓝田县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告魏敏兰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏敏兰在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏敏兰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告魏敏兰负担。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹代理审判员  朱 茜二〇一六年十月二十四日书 记 员  李瑞萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2488号原告文献，青岛航信实业有限公司职工。委托代理人郑弘，山东君孚律师事务所律师。被告山东鸿博基础工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路338号1112号，统一社会信用代码91370211780384358E。法定代表人曲秀川，总经理。委托代理人姜荣进，山东广耀律师事务所律师。委托代理人唐卫强，该公司工程部副经理。被告万华化学（烟台）氯碱热电有限公司，住所地烟台开发区天山路17号，统一社会信用代码913706000619728075。法定代表人廖增太，董事长。委托代理人殷山帅，该公司法务部职员。委托代理人刘勤晓，该公司总经理办公室主任。原告文献诉被告山东鸿博基础工程有限公司、被告万华化学（烟台）氯碱热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，原告与被告山东鸿博基础工程有限公司签订了不同工程项目的两份合同，即双方间存在两个不同的法律关系，原告在本案中要求支付的系两项工程的工程款，诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告文献的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一六年十月十七日书记员  王 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0104行初70号原告李占峰，男，1971年5月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区（户籍所在地哈尔滨市香坊区），公民身份号码：×××。被告哈尔滨市道外区城乡建设局，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。法定代表人赵洪臣，局长。委托代理人高延艳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。原告李占峰诉被告哈尔滨市道外区城乡建设局要求履行《房屋拆迁产权调换补偿协议》及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。原告李占峰诉称，案外人李某在哈尔滨市道外区拥有一处门市房，2005年5月11日李某将此门市房赠与给原告所有。2012年3月27日，原告以李某的名义与被告签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，约定：产权调换，安置道外区建筑面积60平方米的门市房。协议签订后，现被告以没有房源为由不履行协议，给原告造成巨大损失。本院认为，原告李占峰与被告哈尔滨市道外区城乡建设局签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议》是按照《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》的相关规定签订的，该协议不是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李占峰的起诉。案件受理费50元，退还原告李占峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵永辉审判员  张 杰审判员  刘家喜二〇一六年十月二十七日书记员  李茹娇
安徽��亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1399号上诉人（原审被告）：亳州市白菊堂中药材种植有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李永奇，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：程宏，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明争，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：明杰，男，1972年11月2日出生，汉族，住址同上。上诉人亳州市白菊堂中药材种植有限公司因与被上诉人程宏、明争、明杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议���对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人亳州市白菊堂中药材种植有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人亳州市白菊堂中药材种植有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1339元，减半收取669.5元，由上诉人亳州市白菊堂中药材种植有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震审 判 员  张贝贝代理审判员  郜志鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 迪
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3697号原告：金华市龙鼎混凝土有限公司，住所地金华市金东区曹宅工业园。法定代表人：黄向荣，该公司总经理。委托代理人：蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。被告：浙江中鹏建设有限公司，住所地金华市金东区宋濂路1060号三层。原告金华市龙鼎混凝土有限公司诉被告浙江中鹏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金华市龙鼎混凝土有限公司的委托代理人蓝小林到庭参加诉讼，被告浙江中鹏建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华市龙鼎混凝土有限公司诉称：2013年10月21日，原告与被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告承建的金东区曹宅镇李子园10#厂房项目供应混凝土，并约定了混凝土单价；同时合同约定结算方式、期限及逾期付款计算标准。合同签订后，原告向被告供货，双方每月对货款进行对账确认，被告支付了部分货款，但尚欠原告货款238679.64元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款238679.64元，并支付逾期付款违约金101677.53元（违约金自2014年12月1日起按月率2%计算至2016年8月1日，此后违约金按相同利率自2016年8月2日起计算至付款完毕之日止），以上两项合计340357.17元；2、由被告承担承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、预拌商品混凝土买卖合同一份，证明原被告双方签订合同约定了混凝土买卖合同及双方对权力义务约定的事实。2、资金结算单十份，证明双方对供货量及货款经过对账进行确认的事实。被告浙江中鹏建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：被告浙江中鹏建设有限公司（需方）向原告金华市龙鼎混凝土有限公司（供方）购买商品混凝土。双方于2013年10月21日签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定±00平付80%，±00以上货款满30万结清一次，以此类推。按照上述付款方式付款，但最迟需方在2014年11月30日前付清全部货款。如需方逾期付款，按日千分之一支付逾期付款违约金；如发生诉讼，承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2014年6月30日，原、被告对货款进行结算，《结算单》明确累计应付款为954534.7元，本期应付款为763700元，于2014年7月31日之前支付。后，被告支付部分货款，尚欠货款238679.64元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江中鹏建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市龙鼎混凝土有限公司货款238679.64元，并支付违约金（自2014年12月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，由被告浙江中鹏建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  姜秀芳二〇一六年十月十八日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢106-1号申请执行人李某被执行人李某某本院在执行李某与李某某民间借贷纠纷一案中,划拨了被执行人李某某的银行账户资金90000元兑现申请执行人李某，现申请执行人申请的标的已兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0827执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年十月二十五日书记员  赵 芳
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1486号原告：何森仁，男，1979年7月出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所专职律师。被告：吴件钦，男，1971年3月出生，汉族，住永泰县。被告：胡慧玉，女，1970年4月出生，汉族，住永泰县。被告：吴平越，男，1963年4月出生，汉族，住永泰县。被告：吴齐烟，男，1981年10月出生，汉族，住永泰县。原告何森仁与被告吴件钦、胡慧玉、吴平越、吴齐烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。何森仁于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，何森仁提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何森仁撤诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由何森仁负担。代理审判员  力振炜二〇一六年十月十四日书 记 员  张细妹
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执复54号复议申请人(被执行人):天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司,住所地天津市蓟县津围公路西侧卢辛庄村路段礼明庄镇商务楼104室。法定代表人:燕张鹏,总经理。委托诉讼代理人:刘博,该公司职员。申请执行人:天津宝磊伟业干粉砂浆有限公司,住所地天津市蓟县马伸桥镇孔庄子村东(帮喜公路南侧)。法定代表人:刘彩云,经理。委托诉讼代理人:卢永亮,天津永亮律师事务所律师。复议申请人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225执异69号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年10月10日举行了听证,天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘博、天津宝磊伟业干粉砂浆有限公司委托诉讼代理人卢永亮参加了听证。现已审查终结。天津市蓟县人民法院在执行天津宝磊伟业干粉砂浆有限公司与天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,扣留、提取被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司在蓟县建设管理委员会安全保证金、维稳保证金、文明施工措施费计939246元。天津市蓟县人民法院查明,本院(2016)津0225民初2022号民事判决书判决被告天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司给付原告天津宝磊伟业干粉砂浆有限公司货款和运费合计848103.4元,被告不服提出上诉,天津市第一中级人民法院(2016)津01民终4002号判决书判决驳回上诉,维持原判。判决生效后,被告天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司未自动履行,原告天津宝磊伟业干粉砂浆有限公司申请强制执行。2016年7月25日,本院(2016)津0225执字第3122号执行裁定书裁定:扣留、提取被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司在蓟县建设管理委员会安全保证金、维稳保证金、文明施工措施费计939246元,将此款提取至蓟县人民法院。同日向蓟县建设管理委员会下达了协助执行通知书,蓟县建设管理委员会已将该款汇至我院。另查,2014年2月27日,天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司与蓟州新城建设投资有限公司签订协议,承建蓟县新城示范小城镇蓟县二中扩建工程。依照相关规定,天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司向建设管理部门蓟县建设管理委员会缴纳安全保证金、维稳保证金、文明施工措施费计1066200元。蓟县二中扩建工程于2016年6月底完工,该保证金等应当退还天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司。天津市蓟县人民法院认为,保证金功能未丧失的,法院可以冻结,但不能采取扣划、提取等执行措施;保证金功能丧失后,法院依法可以采取扣划、提取等执行措施。本案中,天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司承建蓟县新城示范小城镇蓟县二中扩建工程已完工,所交保证金等款应当退还天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司,说明该保证金功能已经丧失,不再具有保证金功能。本院提取该款的执行行为符合法律规定,并无不当。异议人所述异议理由不能成立,其异议请求本院不予支持。裁定:驳回天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司的异议。复议申请人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司向本院申请复议称,复议申请人承建的蓟县二中扩建工程尚未完工,也没有竣工验收合格。天津市蓟县人民法院认定事实错误,依据证据不足,径直作出裁定的行为损害了申请人的合法权益。要求撤销天津市蓟县人民法院作出的(2016)津0225执异69号《执行裁定书》;依法裁定中止天津市蓟县人民法院的违法执行行为;依法裁定天津市蓟县人民法院终止执行申请人缴纳的安全保证金、维稳保证金、文明施工措施费。申请执行人天津宝磊伟业干粉砂浆有限公司称,该案在进入执行程序前已经进行了保全,蓟县建委对此没有提出任何异议,并且也配合划拨了这些款项。蓟县建委对此作出了证明,该工程已经竣工,施工方也已经撤场。执行程序合法,要求驳回复议请求。本院查明,天津市蓟县人民法院在执行天津宝磊伟业干粉砂浆有限公司与天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,扣留、提取被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司在蓟县建设管理委员会安全保证金、维稳保证金、文明施工措施费计939246元。上述款项系被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司在承建蓟县新城示范小城镇蓟县二中扩建工程时,向蓟县建设管理委员会缴纳的安全保证金、维稳保证金、文明施工措施费。2016年8月12日,蓟县建设管理委员会出具证明:兹证明天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司承建的蓟县新城示范小城镇蓟县二中扩建项目施工总承包工程已于2016年6月底完工,天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司缴纳的安全保证金、维稳保证金、文明施工措施费共计1066200元,应退还给天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司。本院认为,债务应当清偿。复议申请人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司未按生效判决履行还款义务,执行法院依法对其向建设管理部门缴纳的安全保证金等费用予以扣留、提取并无不当。复议申请人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司主张其承建工程尚未完工,根据蓟县建设管理委员会证明,该工程已于2016年6月底完工。综上,复议申请人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回复议申请人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司复议申请,维持天津市蓟县人民法院(2016)津0225执异69号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文杰审 判 员  华 勇代理审判员  李 浩二〇一六年十月十一日书 记 员  王海滨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项:异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3290号申请执行人黄淑文，男，1969年6月4日出生，住浦江县。被执行人黄明亮，男，1974年5月6日出生，住浦江县。被执行人陈丽燕，女，1971年5月21日出生，住浦江县。本院在执行黄淑文与黄明亮、陈丽燕（2016）浙0726执3290号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3290号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一六年十月十八日书 记 员  徐鑫赞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初13882号原告王静雅，女，1991年2月12日出生，汉族，河南省禹州市某村村民，住河南省禹州市。被告重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13号18-5A，统一社会信用代码915001065699333581。本院在审理原告王静雅与被告重庆力诺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静雅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告王静雅负担。审判员 李 勤二〇一六年十月十四日书记员 张玲玲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢108号之五申请执行人：汪二平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邢大江，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邢得风，女，汉族，住址同上。被执行人：周正东，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行汪二平与邢大江、邢得风、周正东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢大江、邢得风、周正东在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人邢大江、邢得风、周正东的存款178000元，。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十月二十五日书记员 潘小三
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2983号原告施宝全。被告刘国平。被告方克勇。原告施宝全诉被告刘国平、方克勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施宝全、被告方克勇等到庭参加诉讼，被告刘国平经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告施宝全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付货款4000.00元并承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费等费用。事实和理由：2015年7月末，方克勇自称为别人代购土豆，于是原告价值4000.00元的土豆卖给方克勇，方克勇以当时货款不足为由未及时给付货款，在原告的催索下，方克勇带来自称刘国平的人，并说此人是买主，但也未能给付货款。于2015年9月23日，由刘国平打下欠条一张，方克勇仅标称经手人，同时承诺春节前还清。现早已超过承诺的还款期，多次催索未果，无奈起诉至法院，请依法判决，支持诉讼请求。被告方克勇辩称：我是经手人，我不应承担责任。被告刘国平未出庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：方克勇为刘国平代购土豆。2015年7月末原告将自己价值4000.00元的土豆卖给方克勇，当时方克勇未给付货款。2015年9月23日，刘国平为原告打下欠条一张，标明欠款人为刘国平，经手人为方克勇，同时承诺春节前还清。逾期后，原告多次催要未果，原告于2016年8月29日诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定时间、地点、金额支付价款。被告未按合同约定支付价款，应承担赔偿责任。本案中，刘国平为实际的买受人，方克勇为经手人。为此，被告刘国平应承担给付货款责任，方克勇不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘国平于判决生效后十日内向原告施宝全支付价款4000.00元；二、方克勇不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，邮寄费120.00元，由刘国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年十月八日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1043号申请人焦四英，女，汉族，1979年6月12日，住河南省鹿邑县。委托代理人范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。申请人吴留柱，男，汉族，1981年2月1日，住郑州市中原区。本院于2016年10月27日立案受理了申请人焦四英、申请人吴留柱关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人焦四英诉申请人吴留柱借款合同纠纷于2016年10月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴留柱偿还申请人焦四英本金4万元，于2016年11月6日前偿还。二、若申请人吴留柱未按本协议第一条约定履行付款义务，则以未付借款本金为基数，按照年利率24%，向申请人焦四英支付，自逾期之日至申请人吴留柱实际还款之日止的利息。三、其他各方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十七日书记员  张潇天
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终11146号上诉人（原审原告）王桂荣，女，汉族，1938年12月12日出生，住郑州市。委托代理人申小红、孟光辉，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李致远，男，汉族，1973年10月5日出生，住郑州市。上诉人王桂荣因与被上诉人李致远物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5777号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。原审王桂荣诉称：王桂荣是李致远的母亲，王桂荣与丈夫李甲林在村中有一处宅基地，宅基地证户名为李甲林，王桂荣与丈夫李甲林在该宅基地上共同建有房屋，后经王桂荣与丈夫李甲林同意该宅基地使用权归大儿子李远正，并换发了宅基地证。2005年11月25日，李远正与李致远签订了宅基地转让协议。但王桂荣的房屋在该宅基地上，王桂荣的户口也在此处，该户王桂荣是户主，共有四口人，即李致远及其妻子郭江霞、儿子李博杰。该户项下共有918平方米房屋，王桂荣应享有四分之一份额229.5平方米的所有权。现依法提起诉讼，请求判令：1、确认位于郑州市××垌村××村民组（北至空地、南至××、××、西至ＸＸＸ院东）的宅基地上918平方米房屋四分之一份额即229.5平方米的所有权归王桂荣所有；2、诉讼费用由李致远承担。原审经审理查明：王桂荣系李致远的母亲。2015年12月10日，本院以（2015）二七民一初字第3170号民事判决书判决位于郑州市××垌村××村民组（北至空地、南至××、××、西至ＸＸＸ院东）的宅基地使用权归李致远。后李远正、王桂荣不服提出上诉，2016年5月4日，河南省郑州市中级人民法院以（2016）豫01民终2424号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。另查明，上述宅院被纳入郑州市二七区侯寨乡张李垌村拆迁改造项目指挥部拆迁范围，2015年9月23日，该指挥部为李致远出具空房验收单，但双方至今未签订拆迁安置协议。原审法院认为，本案中，涉争宅院位于郑州市××垌村××村民组（北至空地、南至××、××、西至ＸＸＸ院东），已纳入拆迁范围，并通过了空房验收，原有房屋已形成相应的拆迁安置权益，王桂荣应主张原有房屋对应的拆迁安置权益，但双方之间就本案诉争宅院尚未签订拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。双方如就享有拆迁安置权益存在争议，可以按照《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定向有关部门申请裁决，故对王桂荣请求确认位于郑州市××垌村××村民组（北至空地、南至××、××、西至ＸＸＸ院东）的宅基地上918平方米房屋四分之一份额即229.5平方米的所有权归王桂荣所有的主张，不属于本院受理范围，故王桂荣的起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王桂荣的起诉。案件受理费100元，全部退回王桂荣。王桂荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是家庭成员内部对共有财产房屋享有的权益确认之诉，是王桂荣为户主的这一户对应的宅基地上918平方米房屋，王桂荣是否应享有四分之一的权利。原审法院适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，认为不属人民法院受理范围，从而驳回王桂荣的起诉错误。主体上双方为同一户下家庭成员，争议内容上是双方对家庭共有财产享有权利份额的争议，不是王桂荣这一户对拆迁指挥部的补偿有争议。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审进行审理。李致远答辩称：生效判决已经认定本案涉案的宅基地使用权归我所有，原审裁定程序合法、公正。请求二审法院驳回王桂荣的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案中，王桂荣与李致远为母子关系，王桂荣的户口与李致远在一起。现就这一户所对应的宅基地上的房屋，王桂荣主张其应享有四分之一的份额，实质上是王桂荣对其是否享有权益及权益的多少所提起的诉讼，应属人民法院受理范围。原审适用相关规定，驳回王桂荣起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5777号民事裁定；二、指令郑州市二七区人民法院对本案进行审理。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一六年十月二十五日书记员  赵志浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2701号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号。法定代表人：严晓燕，董事长。被执行人马儒梅，女，1982年10月16日出生。本院在执行北银消费金融有限公司诉马儒梅其他合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 莹