福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1011号原告：钟青生，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。被告：钟京平，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：冯云秀，女，1958年5月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告钟青生与被告钟京平、冯云秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟青生的委托诉讼代理人赖宪平，被告钟京平及其委托诉讼代理人曾贺芳、冯云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟青生向本院提出诉讼请求：判令钟京平、冯云秀共同归还结欠货款62106元及自起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年左右，钟茂祥家庭即开始饲养肉猪，并开始从钟青生处购买猪饲料。2013年2月27日，钟茂祥和钟青生结算饲料款，当时共结欠拾万叁仟壹佰壹拾玖元，并出具欠条一张，未约定归还期间。后钟茂祥因病去世，钟青生曾多次催告作为其家庭成员的钟京平、冯云秀归还款项，钟京平在生猪养殖场拆除后，仍拒绝还款，钟青生认为钟京平、冯云秀家庭养殖所结欠的饲料款应该由家庭成员共同归还。钟京平辩称，其与先父钟茂祥不是家庭共同成员，钟京平成年后就与父母分家各自生活，经济独立。钟京平对钟青生与钟茂祥欠款一事不知情，钟青生与钟茂祥账目混乱，钟青生提供的证据无法证明钟茂祥生前欠钟青生62106元货款，且从钟茂祥被查出癌症直到去世有半年时间，钟青生也未与钟京生母子提过欠款一事。钟京生放弃先父钟茂祥遗产继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，先父钟茂祥所欠钟青生货款，钟京生不负偿还责任。去年拆除的生猪养殖场是钟京生的伤残赔偿金所建，不是钟茂祥的遗产，1999年，钟京生出门打工时，因意外失去右手，钟京生从老板那赔到5万元的伤残赔偿金，在老家建一幢生猪养殖场，此事众所周知。钟茂祥天性好赌，生前没有财产，就连钟茂祥癌症做手术的十多万元医疗费都是钟京生承担的。坐落于武平县象洞镇官坑村联兴组22号一幢二层土木结构房屋，属于钟茂祥与冯云秀的夫妻共同财产。冯云秀辩称，其对钟青生与钟茂祥欠款一事不知情，钟青生与钟茂祥账目混乱，钟青生提供的证据无法证明钟茂祥生前欠钟青生62106元货款，且钟茂祥从被查出癌症到去世有半年时间，钟青生从未与冯云秀提过欠款一事，钟茂祥死后也未与冯云秀提过欠款一事。钟茂祥天性好赌，生前没有财产及存款，钟茂祥癌症做手术的十多万元医疗费用都是儿子承担的，钟茂祥唯一遗产是坐落于象洞官坑一幢二层土木结构的老房子（价值约2万元），此老房子是冯云秀与钟茂祥的夫妻共同财产，冯云秀的儿子早年承诺不继承钟茂祥遗产，钟茂祥遗产由冯云秀一人继承。冯云秀同意在钟茂祥遗产实际价值为限清偿钟青生的债务，超过遗产实际价值部分，冯云秀不承担。生猪养殖场是冯云秀儿子钟京平的伤残赔偿金所建，不是钟茂祥的遗产。1999年，钟京生出门打工时，因意外失去右手，钟京生从老板那拿到5万元的伤残赔偿金，在老家建一幢生猪养殖场，此事众所周知，钟京平去年拿到的生猪养殖场拆迁款是钟京平的个人财产。钟青生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《欠条》一份，证明2013年钟茂祥结欠钟青生103119元；2.《记账单》一份，证明钟茂祥最终结欠钟青生货款62106元；3.《生猪养殖场关闭转产、拆除协议书》、《关于要求兑现养猪场关闭（拆除）奖补的申请》各一份，证明当时养猪的猪场是由钟京平进行拆迁、补偿。冯云秀对钟青生提交的证据均表示不清楚。钟京平对钟青生提交的证据1，认为对该笔欠款不清楚，钟茂祥在2014年5月份开始住院，应该不可能在钟青生处购买饲料；对证据2表示不清楚，钟茂祥住院期间都还有账目，在住院期间已将猪给了钟青生；证据3没有原件无法核实，申请书上的字不是钟京平本人签字的，猪场是钟京平个人的财产，猪舍是钟京平失去右手得到的补偿金建的。钟京平为证明其反驳主张依法向本院提交了如下证据：1.《新型农村合作医疗医药费补偿情况公示》一份，证明钟茂祥在2014年5月6日至2014年6月17日住院，住院期间钟茂祥花费了十几万的医疗费用，都是钟京平承担的；2.《放弃继承权声明书》一份，证明钟京平放弃钟茂祥的遗产继承；3.《户口簿复印件》、《身份证复印件》各一份，证明钟京平2005年就开始去三明居住一直到现在，户籍是在2013年迁过去的；4.申请证人钟发祥出庭作证，证人称：与钟青生是同村人，与钟京平是堂叔侄，冯云秀是其堂嫂，1999年或2000年的时候钟京平在上杭打工，因为手受伤获得了工伤赔偿款，后面他就回到村里想做点事情，就建了这个猪舍，当时他父亲还一直干涉不让他做，当初他们两父子就已经闹得很大了，说要断绝父子关系，钟京平建了猪舍后也有在那里养猪，大概养了5、6年，后面就是他父亲在养猪，2002年钟京平与钟茂祥就有说过要解除父子关系，放弃继承权声明书是2005年写的冯云秀对钟京平提交的书面证据的真实性及证人证言均无异议。钟青生对钟京平提交的证据1，认为真实性无异议，不能证明这些医疗费是由钟京平负担的；证据2的真实性无法确认，钟京平对之前已经继承的遗产承担相应的债务；证据3的真实性无异议，2013年迁过去的，在之前还是算家庭成员，应该对欠款承担共同偿还责任；基于钟京平与证人的关系，对证据4的证言的真实性无法确认，如果要证明猪舍是钟京平个人所建，应该提供相应的证据证明。本院认为，钟京平提供的证据1、3，经冯云秀、钟青生质证，对其真实性无异议，本院对该二份证据的真实性予以认定。钟青生提供的证据1，冯云秀与钟京平均表示不清楚，经审查，该证据经原件核对一致，结合钟京平申请的证人的陈述可知，钟茂祥在欠条出具前确有养殖生猪，本院对该证据的真实性予以认定。钟青生提供的证据2，冯云秀表示不清楚，钟京平认为钟茂祥住院期间都还有账目，对账目不清楚，经审查，钟青生提供的证据2（即记账单）中钟青生对饲料往来、款项支付及结欠款项进行记录，并连续记录至2014年8月6日，2014年8月31日钟青生在记账单中对饲料款进行最终统计结算，经计算，仍结欠饲料款62106元，钟茂祥在记账单的记账日期为2014年3月28日、4月30日的结欠款项后进行签名确认，这期间双方有多次饲料往来，由此可以看出钟茂祥与钟青生的饲料往来属于先送货后结算，钟京平在庭审中“我父亲是在2014年5月份住院的，当时猪圈里的猪就交给我婶婶帮忙养的，具体情况我也不是很清楚……6月30日有支付26650元及钟茂祥是2014年9月份去世”的陈述可知，钟茂祥5月份开始住院，其养殖的生猪并未作处理而交由他人继续饲养，而钟青生与钟茂祥既是长期饲料往来客户关系也是同村人，他人代为饲养期间饲料继续由钟青生供应符合常理，且钟京平陈述6月30日有支付26650元与钟青生记账单记录的款项支付金额、日期均相符，且钟京生、冯云秀未提供证据证明在他人代为饲养生猪期间有向钟青生以外的人购买饲料，故对钟青生提供的记账单的真实性予以认定。钟青生提供的证据3，冯云秀表示不清楚，钟京平对证据不予认可，但钟京平在庭审中自认猪场确实有拆，补偿款共13080元由其领取，本院对证据3予以认定。钟京平提供的证据2，冯云秀对真实性无异议，钟青生认为真实性无法确认，对之前已经继承的遗产承担相应的债务，钟京平当庭对其放弃继承钟茂祥遗产的事实予以确认，本院对钟京平放弃钟茂祥遗产继承的事实予以认定。钟京平提供的证据4，冯云秀对该证据无异议，钟青生认为真实性无法确认，虽然证人钟发祥与钟青生系堂叔侄关系，但钟发祥陈述猪舍系钟京平所建的事实，与钟青生提供的证据3所反映拆除的是钟京平养殖场并对其进行补助的情况相符，且钟青生未提供涉案养殖场非钟京平所建的证据，对养殖场系钟京平所建的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟茂祥曾从事生猪养殖，向钟青生赊购猪饲料。2013年12月27日，双方经结算，钟茂祥结欠钟青生饲料款103119元，并由钟茂祥向钟青生出具欠条一份。后双方继续买卖猪饲料，由钟青生在记账单中记录双方饲料往来、款项支付及结欠饲料款的情况，2014年3月28日、4月30日钟茂祥对钟青生记录的结欠饲料款进行签名确认，其中截至2014年4月30日，钟茂祥结欠钟青生饲料款95542元。2014年5月至6月17日钟茂祥住院，其饲养的生猪交由他人代为饲养，由钟青生继续供应猪饲料至2014年8月5日，钟青生于2014年6月30日、7月21日、8月6日分别收到饲料款26650元、4000元、14500元，2014年8月6日退回饲料价值为315元，仍结欠饲料款62106元。另查明，钟茂祥饲养生猪的养殖场系钟京平所建，钟京平的户籍于2013年4月1日由武平县象洞镇官坑村五兴组32号迁往明溪县盖洋镇盖洋村溪边55号，钟京平放弃继承钟茂祥的财产。本院认为，钟茂祥向钟青生赊购饲料，结欠饲料款62106元，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因本案结欠的饲料款发生于钟茂祥与冯云秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，冯云秀应当承担清偿欠款的责任。双方未约定付款时间，钟青生可随时要求债务人在合理期间内支付欠款，欠款未得到及时清偿，已构成违约，债务人（即冯云秀）应当继续支付欠款并承担利息损失，钟青生主张利息损失自起诉之日（2016年4月18日）起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。钟青生提出本案欠款系家庭共同欠款要求家庭成员共同偿还的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，钟京平放弃继承钟茂祥的财产，可以对本案债务不负偿还责任，故钟青生要求钟京平共同偿还欠款的主张，本院不予支持。综上所述，钟青生的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：冯云秀应于本判决生效后十日内偿还钟青生饲料款62106元及该款自2016年4月18日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。驳回钟青生的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由冯云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  李满秀人民陪审员  石庆峰人民陪审员  练安平二〇一六年十月十九日代理书记员  邱 芸附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。