wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)川刑更1750号罪犯杨里伙，男，1988年3月8日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）川凉中刑初字���33号刑事判决，以被告人杨里伙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨里伙不上诉。经本院复核审理，于2011年11月16日以（2011）川刑复字第732号刑事裁定，核准被告人杨里伙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第479号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨里伙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨里伙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务���以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨里伙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨里伙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年10月20日起至2034年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十月二十日书记员 李 婧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3138号原告：江苏万邦新型建材有限公司,住所地江苏省句容市沪宁线桥头镇农行西侧30米处。法定代表人：华丽，江苏万邦新型建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被告：胡怀军，男，1981年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告江苏万邦新型建材有限公司（以下简称万邦建材公司）与被告胡怀军买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告万邦建材公司委托诉讼代理人王义和到庭参加诉讼。被告胡怀军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万邦建材公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡怀军支付货款36358元及自2015年1月3日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年1月3日，胡怀军到万邦建材公司以赵青青名义购买减水剂，并随即装车提货，胡怀军签收货物后杳无音信。被告胡怀军未作答辩。原告万邦建材公司围绕诉讼请求依法提交了2015年1月3日的发货单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，胡怀军向万邦建材公司购买减水剂、引气剂等货物，尚欠货款36358元。双方未签订合同。由于万邦建材公司索款未果，遂于2016年6月14日诉至本院要求判如所请。本院认为,原告万邦建材公司与被告胡怀军之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。万邦建材公司交付货物后，胡怀军应当及时履行支付价款的义务。由于胡怀军长期拖欠货款，故还应承担赔偿逾期利息损失的违约责任。综上所述，原告万邦建材公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下:被告胡怀军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏万邦新型建材有限公司支付货款36358元及逾期付款损失（以36358元为基数，自2015年1月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元、公告费600元，合计1309元，由被告胡怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费709元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 长  秦启辉人民陪审员  陈春花人民陪审员  芮寒泳二〇一六年十月十七日见习书记员  鲍 婕
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1653号罪犯刘剑兵，男，1979年11月4日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）成刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人刘剑兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人158921.59元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘剑兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘剑兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘剑兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘剑兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利九年。（刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3987号原告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳浑南新区浑南中路8号。法定代表人白光凯，系该公司总经理。委托代理人鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，系该公司法务部职员，住所地沈阳市大东区。被告孙明华，女，1965年1月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）原告辽宁慧缘房地产开发有限公司与被告孙明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新，人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼，被告孙明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月20日购买原告开发的位于沈阳市东陵区XX街6-7号1-15-1房屋，房屋总价值903408元。被告因资金周转不开，申请由原告替被告垫付购房首付款180681元，同时被告签署了垫款申请及欠据。申请中约定，该180681元垫付款被告保证分2次还款，自2014年起，于每年12月31日交付原告一次，每次90341元，直到垫款额全部还清为止。如被告未能如期履行还款义务超过7日，被告自愿按总房款的20%承担违约金。被告如不能履行保证，原告有权随时解除《商品房买卖合同》，将涉案房屋收回，同时不承担任何装修费用。垫付款申请生效后，被告应于2015年12月31日还款90341元，但原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款90340元，并按合同约定给付违约金180682元，判令被告承担本案诉讼费用，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告承担违约金18068元。被告未向法庭提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、商品房买卖合同、不动产销售发票、前期物业服务协议、自然情况登记表、业主物品领取登记表、验房单，证明双方存在买卖关系，涉案房屋已办理入住手续，被告已于2014年8月5日接收房屋。证据2、垫款申请、欠据、收款收据、借款凭证，证明被告仅向原告缴纳了购房首付款92727元，剩余购房款180681元被告向原告申请借款，该笔借款被告偿还90341元，尚欠90340元，按约定被告未按时还款应按总房款20%支付违约金，原告自愿要求被告按欠款的20%支付违约金。被告未能向法院提交证据。经审理查明，2014年6月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区XX街6-7号1-15-1室，建筑面积为136.88平方米的房屋一套，房屋总价款903408元，合同签订当日需支付首付款273408元，剩余630000元购房款贷款支付。因被告资金不足，为确保个人贷款的顺利进行，合同签订当日被告向原告提出垫款申请。申请写明，被告向原告申请垫付首付款180681元，该垫款分2次还清，首期还款90341元于2014年12月31日前交付原告，第二期90340元于2015年12月31日前交付原告。如被告未能如期履行还款义务超过7日，被告自愿按总房款的20%承担违约金，每年还款日期的次日起计算违约金。同日，被告向原告出具欠据一份，写明“本人孙明华欠辽宁慧缘房地产开发有限公司人民币（大写）壹拾捌万零陆佰捌拾壹元整。严格按照《垫款申请》中约定的还款方式、时间及相关承诺按时还款，如逾期还款本人将承担《垫款申请》中约定的违约责任及法律责任。”。《商品房买卖合同》及《格林馨港湾垫款申请》签订后，被告向原告交付了首付款92727元，被告于2014年8月5日向原告交付了涉案房屋。2015年4月8日被告又向原告偿还了其所欠的垫付款90341元，剩余垫款90340元，被告一直未能偿还，原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应向原告支付首付款273408元，但由于其自身原因，其仅支付了92727元，剩余180681元，被告申请向原告借款，并自愿向原告出具了《垫款申请》。该《垫款申请》系被告的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按该申请承诺的日期履行还款义务，但被告在偿还过首笔欠款90341元后，剩余欠款90340元一直未能给付，违反了合同约定及《垫款申请》的承诺，故对原告请求被告支付欠款90340元的诉讼请求，本院予以支持。依照被告出具的《垫款申请》，其应当按总房款的20%承担违约金，但因原告自愿向被告主张欠付款20%的违约金，该金额远低于合同约定的违约金，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙明华于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁慧缘房地产开发有限公司购房款90340元；二、被告孙明华于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁慧缘房地产开发有限公司违约金18068元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，收取2468元，由被告孙明华承担，剩余2897元，退还原告辽宁慧缘房地产开发有限公司；公告费800元，由被告孙明华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2468元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  顾芷齐附本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1217号申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩代理审判员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初1446号原告：叶孟媛，女，1957年2月11日出生。委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。被告：包神锋，男，1978年11月22日出生。被告：骆倩，女，1989年8月24日出生。原告叶孟媛诉被告包神锋、骆倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶孟媛及其委托代理人赵菁到庭参加诉讼、被告包神锋、骆倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶孟媛诉称，被告包神锋因经济周转困难，于2015年2月向原告借款22万元，并按3%的月利率计息，2015年8月，被告包神锋的亲戚黄美珍与原告系好朋友，其欠原告10万元借款，包神锋声称其欠黄美珍的借款，因此，经三方协商，黄美珍欠原告的10万元借款亦由被告包神锋承担归还义务，被告包神锋于2015年8月13日向原告出具了借款32万元的《借据》，承诺于2015年12月底归还，并提供了其妻子骆倩名下房屋的房产证给原告作担保。但是此后，被告包神锋拒不支付本息。被告骆倩与被告包神锋系夫妻，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告骆倩知道被告包神锋将其名下的房产抵押给原告的事实，依照法律规定，应由二被告共同承担清偿责任。因此，特诉请法院判令两被告归还借款本金32万元及利息6万元元，并从2016年6月1日起按年利率24%计算利息至清偿日止。被告包神锋、骆倩未书面答辩，亦未在举证期内向本院提交相关证据。经审理查明，原告叶孟媛执一份落款日期为2015年8月13日、借款人签名为包神锋的《借据》向本院主张，被告包神锋欠其借款本金32万元及利息未还。该《借据》载明，被告包神锋向原告叶孟媛借款32万元，于2015年12月29日还款。原告叶孟媛庭审中声称，被告包神锋因经济周转困难，于2015年2月向其借款22万元，口头约定按3%的月利率计息，并向其交付了22万元现金。2015年8月，被告包神锋的亲戚既原告的好朋友黄美珍向原告借款10万元，被告包神锋也欠黄美珍的借款，因此，经三方协商，黄美珍欠原告的10万元借款转由被告包神锋承担归还义务，并由被告包神锋出具了前述《借据》。为证明其主张，原告提供了以手机号为139********申请的昵称“锋”的微信号与原告聊天的聊天记录，该聊天记录显示，原告曾多次向该微信号所有人催还借款。同时，原告提供了被告骆倩名下房屋的产权证书，声称被告包神锋用该产权证书为涉案借款作担保。另查明，被告包神锋与被告骆倩系夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告叶孟媛提供的借据、结婚登记审查处理表、房产证、微信聊天记录及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原告叶孟媛提供了被告包神锋签名的《借据》及其妻子名下房屋的产权证，被告包神锋、骆倩未能提供相反证据予以反驳，本院对该借据依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告叶孟媛与被告包神锋之间的民间借贷法律关系是原被告双方的真实意思表示，且无证据显示违反了相关法律法规的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告叶孟媛主张被告包神锋逾期归还其借款本金32万元，被告未能提供已归还借款的证据，本院对原告的主张依法予以采信，由被告包神锋承担归还借款等违约责任。原告未能提供涉案借款的有关利息的约定，依法应认定为原被告之间没有约定利息，对其按年利率24%计算利息的主张，本院依法予以驳回，支持由被告包神锋从逾期之日既2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息。被告骆倩与被告包神锋系夫妻关系，涉案债务产生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告包神锋、骆倩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告包神锋、骆倩在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告叶孟媛的借款本金32万元及利息（利息以实欠本金为基数按年利率6%从2016年1月1日起计算）；二、驳回原告叶孟媛的其它诉讼请求。本案受理费7000元，由被告包神锋、骆倩共同负担6000元，其余由原告叶孟媛负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  林伯根人民陪审员  徐思蝶二Ｏ二Ｏ一六年十月十四日书 记 员  邓瑞军
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1010号申请执行人林桂旺,男，汉族，1982年11月29日出生，住闽侯县。被执行人施宏武，男，汉族，1983年7月14日出生，住福州市鼓楼区。被执行人程玉清，女，汉族，1987年4月29日出生，住福建省闽侯县。申请执行人林桂旺与被执行人施宏武、程玉清民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）鼓民初字第3394号民事判决书发生法律效力后，因被执行人施宏武、程玉清未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人林桂旺于2015年4月27日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人施宏武、程玉清偿还借款本金300000元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年7月17日起计至欠款还清之日止，扣除被执行人已支付的利息10000元），本案诉讼费7270元，公告费560元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人施宏武、程玉清发出执行通知书、执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令等法律文书，责令被执行人施宏武、程玉清按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月17日向福州市房产登记中心查询被执行人施宏武、程玉清的房产登记信息，经查，尚未发现被执行人的房产登记信息。2015年5月20日和2016年8月17日本院通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人施宏武、程玉清在上述部门均未查到可供执行的财产。本院于2016年8月22日向申请人林桂旺发出执行情况告知书，要求申请人在2016年8月29日前向本院举证被执行人施宏武、程玉清的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人林桂旺至今未提供被执行人施宏武、程玉清的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人施宏武、程玉清去向不明，暂无其他财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2014年12月16日作出的（2014）鼓民初字第3394号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林祖泰执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一六年十月八日书记员  江燊宇
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审696号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人刘社芳，女。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-167号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2013年10月起擅自占用未央区未央宫街道办事处张家巷村333平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-167号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处4995元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2015]4-167号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 凯
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初4452号之二原告：浙江中润建筑工程有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。法定代表人：周利龙，执行董事。委托代理人：周金达，系该公司股东。委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：杭州富阳佑昌齿轮有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道建华村。法定代表人：刘夏平，总经理。委托代理人：赵建春，系该公司股东。委托代理人：韩峰明，浙江五勤律师事务所律师。原告浙江中润建筑工程有限公司与被告杭州富阳佑昌齿轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。2016年10月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江中润建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费19785元（已预交41853元），减半收取9892.50元，保全申请费5000元，合计14892.50元，由原告浙江中润建筑工程有限公司负担。审 判 员 傅红盛二〇一六年十月二十六日代书记员 柴建水
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3347号之一申请执行人：沈国银。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6539号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款30000元以及迟延履行期间的加倍债务利息147元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费283元、保全费1333元、执行费350元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结孙玉东存款32113元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1546号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人李逊明（曾用名李连登），居民。关于被执行人李逊明（曾用名李连登）罚金一案，本院于二0一三年九月十七日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第199号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金60000元，已执行／元，尚欠60000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  刘亚伟
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。代表人：丁德胜，行长。被告：丰德富，男，汉族，43岁。被告：廉淑芳，女，汉族，43岁。被告：刘长祥，男，汉族，58岁。被告：贺桂芝，女，汉族，55岁。被告：郭永生，男，汉族，61岁。被告：秦继华，女，汉族，58岁。被告：杨银波，男，汉族，47岁。被告：王迎霞，女，汉族，45岁。被告：崔继林，男，汉族，153岁。被告：丰月芹，女，汉族，52岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告丰德富、廉淑芳、刘长祥、贺桂芝、郭永生、秦继华、杨银波、王迎霞、崔继林、丰月芹借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费625元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员  林程程二〇一六年十月十三日书记员  高 杉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2869号原告：杨文孜，女，汉族，2008年9月11日出生，新疆富蕴县人，现住富蕴县金蕴小区B96单元402室。法定代理人：吴桂丽，女，汉族，1981年3月14日出生，新疆富蕴县人，现住富蕴县金蕴小区B96单元402室，与原告系母女关系。被告：杨志国，男，汉族，1979年3月28日出生，奇台县人，现住奇台县奇台镇远大汽车贸易公司。本院在审理原告杨文孜与被告杨志国抚养费纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告杨文孜于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文孜撤回对被告杨志国的起诉。本案受理费减半收取35元，由原告杨文孜自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年十月二十日书记员 胡晓飞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执082号申请执行人:徐飞，男，1980年12月1日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：黄宝平，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人徐飞与被执行人黄宝平民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权25万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执82号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1354号申请执行人刘应刚，1956年8月24日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人颜海东，1978年12月7日出生，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行刘应刚与颜海东民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年十月十一日书记员  杨宁锋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4655号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：米斌，男，1985年9月1日出生，汉族。原告重庆科美物业管理有限公司与被告米斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕雪松
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12882号上诉人（原审原告）：梁杰明，住广东省广州市白云区。委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：刘洁，广东伟邦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广东东方丽日物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：胡洪涛，该公司总经理。委托代理人：蔡鑑辉，该司员工，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：陈国辉，该司员工，住广东省广州市白云区。上诉人梁杰明、广东东方丽日物业管理有限公司（下称东方丽日公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、东方丽日公司于该判决发生法律效力之日起五日内支付梁杰明2014年11月24日至2015年12月31日的工资差额11397.08元。二、东方丽日公司于该判决发生法律效力之日起五日内返还梁杰明工衣押金250元。三、驳回梁杰明的其余请求。如果东方丽日公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由东方丽日公司负担。判后，梁杰明、东方丽日公司均不服，分别向本院提起上诉。梁杰明上诉并答辩称：按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳某（1994）479号）第三条的规定，东方丽日公司应支付6个月的医疗期工资。原审判令东方丽日公司支付我3个月的医疗期工资，现要求东方丽日公司支付其余3个月的医疗期工资。原审认为必须经过鉴定确定医疗期，我到广州市劳动能力鉴定委员会咨询，该委员会回复没有构成伤残等级的情况下没有医疗期鉴定，希望法院认定我的医疗期为6个月。关于疾病津贴和疾病救济费，根据广州市劳动局1998年9月31日关于印发《广州市职工患病或非因工负伤医疗期管理实施办法》第11条第1、2项，在医疗期期内可以享受55%的疾病津贴及45%的工资救济费。东方丽日公司没有对仲裁裁决提起诉讼，故东方丽日公司的上诉请求及事实、理由不成立。据此，梁杰明的上诉请求为：东方丽日公司支付其余三个月的医疗期工资4548元（1895元×80%×3）；东方丽日公司支付医疗期内的疾病津贴6253.5元（1895元×55%×6）以及疾病救济费5116.5元（1895元×45%×6）。东方丽日公司上诉并答辩称：原审判决认定事实错误。梁杰明于2015年7月3日开始无正当理由不按合同约定上班，事后经我方多次催促也未能及时返岗，属于违约行为，应视为梁杰明已于2015年7月3日单方面解除劳动关系。劳动关系履行期间，我方已按广州市工资标准规定向梁杰明支付相应的工资，不存在工资差额问题。2015年7月3日至2015年12月31日不属于梁杰明在职期间，因此该期间没有工资。我方不同意支付梁杰明其余三个月的医疗期工资。据此，东方丽日公司的上诉请求为：撤销原审判决，依法驳回梁杰明的全部诉讼请求，案件诉讼费由梁杰明承担。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于医疗期工资问题。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个���；五年以上的为六个月。（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。”该条规定的医疗期应当是指劳动者因患病或非因工负伤，需要停止工作接受医疗时可以享受的最长医疗期，具体实践中劳动者的医疗期应当根据劳动者需要停止工作，接受医疗的实际情况予以确定。本案中医院出具的诊断证明已经明确了梁杰明出院后全休3个月，仲裁和原审据此判令东方丽日公司向梁杰明支付3个月的医疗期工资并无不当，本院予以维持。梁杰明要求东方丽日公司支付6个月的医疗期工资依据不充分，对其主张，本院不予采纳。关于疾病津贴和疾病救济金。《广州市职工患病或非因工负伤医疗期管理实施办法》【穗劳福[1998]5号】第十一条规定的疾病津贴和疾病救济费其实质就是医疗期工资，原审已判令东方丽日公司向梁杰明支付医疗期工资，梁杰明另行要求东方丽日公司支付疾病津贴及疾病救济费缺乏依据，本院不予支持。仲裁裁决东方丽日公司向梁杰明支付2014年11月24日至2015年12月31日的工资差额11397.08元，东方丽日公司对仲裁裁决未提起诉讼，东方丽日公司亦确认向梁杰明收取了工衣押金250元，依法应予返还。故原审判令东方丽日公司向梁杰明支付2014年11月24日至2015年12月31日的工资差额11397.08元、返还工衣押金250元，其处理并无不当，本院予以维持。综上，梁杰明、东方丽日公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广东东方丽日物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 康玉衡审判员 张蕾蕾二〇一六年十月二十二日书记员 李燕银
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初2188号原告：于俊铎。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：关武林。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路498号。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。原告于俊铎与被告关武林、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊铎的委托诉讼代理人穆浩、被告滨州保险公司的委托诉讼代理人孙一曼到庭参加诉讼。被告关武林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费20831元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告关武林驾驶鲁M×××××号小型轿车与原告于俊铎驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，关武林承担事故的同等责任，于俊铎承担事故同等责任。被告的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。被告关武林未作答辩。被告滨州保险公司承认原告所主张的事实，但认为，原告方的合理合法损失在保险责任范围内按照50%的责任比例承担；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。于俊铎提供由山东华正安交通事故司法鉴定所出具的车辆损失鉴定报告书，以证实自己的鲁M×××××号小型轿车损失为41063元，并支付鉴定费1200元；还支付施救费1000元。对原告的车损鉴定意见被告滨州保险公司提出异议，并经双方当事人协商委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了鉴定，该公司于2016年9月28日出具评估报告：鲁M×××××号小型轿车损失为17779元。本院认为，被告滨州保险公司承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。被告关武林驾驶机动车与原告于俊铎驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，于俊铎和关武林均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告于俊铎就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于关武林的车辆在被告滨州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，根据规定该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分按照关武林的事故责任在第三者责任险限额内进行赔偿，关武林承担的事故责任比例按照50%计算。原告方的损失确定为：车辆损失17779元、鉴定费1200元、施救费1000元，共计19979元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告于俊铎车辆损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者责任险内赔偿原告于俊铎的车辆损失15779元、鉴定费1200元、施救费1000元，共计17979元的50%即8989.50元；三、被告关武林在本案中不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后五日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担85元，原告于俊铎负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一六年十月十日书记员  王 菲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初606号原告王军，男，1978年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被告吕斌，男，1974年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王军与被告吕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告吕斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王军诉称：2014年3月6日，被告吕斌向原告借款人民币5万元，约定借款期限至2014年3月22日，月利率为2.1%，并出具借据一张。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告吕斌立即偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2014年3月23日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。原告王军为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借款借据、收条等。被告吕斌未答辩也未提供证据。经审理查明：2009年6月23日，被告吕斌因经营服装店需要向原告借款5万元。2014年3月6日，被告吕斌重新向原告出具借款借据一张，载明：今借到出借人王军人民币5万元整。此款于2014年3月22日前还清，还款期届满后的利息按月利率2.1%支付。如不能按时支付利息或归还本金，由此产生的诉讼费、律师代理费、评估费、拍（变）卖费、执行费等所有实现债权的一切费用均由本人承担。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借据，理应按照借据的约定偿还借款。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息起算时间和标准，不违反合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告吕斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王军借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2014年3月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元、公告费600元，合计2176元，由被告吕斌负担（原告王军已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。被告吕斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2176元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1576元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一六年十月三日书 记 员  刘 瑶
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初370号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人林福允，男，1989年6月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯抢夺罪，于2006年1月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同年4月19日被取保候审，2016年10月20日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人林福允犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，后本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，依法通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人林福允到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。起诉指控，2014年6月17日1时50分许，被告人林福允到厦门市同安区西柯镇洪塘头村美仑风尚酒店办理入住手续，因其未携带本人身份证，服务员被害人杨某不让其入住，双方发生争执。被告人林福允遂持饮料瓶用力砸打前台电话机，后其同行朋友林才溢（另案处理）亦参与用饮料瓶、吧台电话、显示器扔砸被害人杨某及殴打被害人严某。经法医鉴定，被害人杨某左枕部头皮挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人严某右下唇黏膜破损，损伤程度为轻微伤。经物价鉴定：酒店美科电话机损失价值人民币48元。2015年12月3日，被告人林福允被公安机关抓获，归案后如实供述以上犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人林福允、宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、刑事照片以及被告人林福允的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人林福允伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人林福允具有累犯、如实供述、已赔偿全部经济损失并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处。被告人林福允对起诉指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2014年6月17日1时50分许，被告人林福允到厦门市同安区西柯镇洪塘头村美仑风尚酒店办理入住手续，因未携带本人身份证，服务员被害人杨某不让其入住，双方发生争执。被告人林福允遂持饮料瓶用力砸打前台电话机，后其同行朋友林才溢（另案处理）亦用饮料瓶、吧台电话、显示器扔砸被害人杨某并殴打被害人严某。经法医鉴定，被害人杨某左枕部头皮挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人严某右下唇黏膜破损，损伤程度为轻微伤。经物价鉴定：酒店美科电话机损失价值人民币48元。2015年12月3日，被告人林福允被公安机关抓获，归案后如实供述以上犯罪事实。现被告人林福允一方已赔偿被害人一方经济损失人民币8万元，取得被害人的谅解。另查明，被告人林福允在被刑事拘留期间，通过管教民警及政府工作人员，动员亲属不要参与围堵凯歌公司及配合政府妥善解决凯歌公司围堵事件。被取保候审后，被告人林福允于2016年8月19日起参与对“相祖”进行看护，并于8月21日协助清除残留围堵设施。现凯歌公司被潘涂村民围堵的状态已消除。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的被害人杨某、严某的陈述；证人林某1、林某2、张某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人员前科信息、情况说明、病历材料、案件和解协议书、关于和解协议履行情况的报告、案件和解申请书、看护相祖宫庙值班表、自述书、诉讼文书；法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；刑事照片、监控录像以及被告人林福允的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林福允伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪案件。被告人林福允曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；到案后阻止他人犯罪活动，具有立功表现，依法可以从轻处罚；已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人林福允犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的一百三十九日予以折抵刑期，即自2016年10月20日起至2016年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨明洁人民陪审员  吴朝生人民陪审员  蔡秋娟二〇一六年十月二十日书 记 员  彭婷婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的（修八）除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初176号公诉机关诸城市人民检察院。被告人郝某。2016年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)157号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日9时许，被告人郝某驾驶悬挂山东G×××××号未实行登记的货车，沿诸城市相奄路由东向西行驶，至诸城市相奄路石桥子镇王家清河路段处，未安全、文明驾驶，未保持安全车速，超载，先与正在道路上准备卸沙作业的刘某无证驾驶未实行登记的手扶拖拉机发生交通事故，后又与站在路北侧田地里的郑某甲发生交通事故，致郑某甲死亡，刘某受伤。被告人郝某承担事故的主要责任。案发后，被告人郝某电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收到条，证人郑某的证言，被害人刘某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝某于案发后投案自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。郝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一六年十月十三日书 记 员  张秀英
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3582号上诉人（原审原告）：钱长春，居民。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城轻通机械有限公司，住所地建湖县上冈镇建邺路88号。法定代表人：程冈，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。上诉人钱长春因与被上诉人盐城轻通机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱长春上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人立即协助办理上诉人退休手续。事实和理由：劳动者达到退休年龄，劳动合同的中止，并非用人单位权利义务的中止，用人单位应为劳动者及时履行劳动合同的附随义务，如协助办理退休手续。一审法院认为不属于法院受理范围错误。二审审理过程中，钱长春明确其上诉请求为改判盐城轻通机械有限公司立即为其办理退休手续。盐城轻通机械有限公司辩称：上诉人钱长春的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应当予以维持。钱长春向一审法院起诉请求：判令盐城轻通机械有限公司为钱长春补发从2013年4月起到办理退休之日，按照每月1270元的标准计算的工资，为钱长春补缴拖欠的从2012年6月起到退休之日的各项社会保险（养老保险和医疗保险），为钱长春立即办理退休手续。一��法院认为：国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定，税务机关和劳动行政部门的社会保险经办机构为社会保险费的征缴机关。钱长春认为盐城轻通机械有限公司未为其补缴社会保险费，应当请求征缴机关依法处理，而不应当直接起诉盐城轻通机械有限公司为其补缴社会保险费，钱长春的该诉请非人民法院受案范围。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保险部门对办理退休手续的具体程序及需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保险保障部门依法予以审核、批准并予以办理，用人单位不能决定并办理手续，因此钱长春要求盐城轻通机械有限公司为其办理职工退休手续的诉讼请求是劳动社会保障部门的行政职权，亦非人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审法院裁定：驳回钱长春要求盐城轻通机械有限公司为其补缴社会保险费、办理退休手续的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，一审法院对钱长春要求判令盐城轻通机械有限公司为钱长春补缴拖欠的从2012年6月起到退休之日的各项社会保险（养老保险和医疗保险）及为钱长春立即办理退休手续的诉讼请求先行裁定，驳回钱长春的上述诉讼请求。一审法院对于钱长春主张盐城轻通机械有限公司补发从2013年4月起到办理退休之日，按照每月1270元的标准计算的工资的诉讼请求目前尚未裁判。本院认为：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。综上所述，钱长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东代理审判员  谢超亮代理审判员  秦广林二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 湘
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9748号原告叶某，女，1971年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告王某，男，1970年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告叶某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员迟庆娟独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后感情一直不好，被告喜欢酗酒，近几年更是变本加厉，酒后做出过激行为，孩子们都怕和他一起生活。被告没有一个男人该有的责任和担当，好吃懒做，又极度自卑，总是怀疑原告，时时翻看手机、钱包，没有夫妻间的基本信任。考虑到孩子还小需要完整的家庭，一直凑合着过，这么多年，孩子们都是原告在抚养。原告赚钱造房子养家，被告一直靠收取房租过日子，近年房租从来没有给过原告。夫妻双方性格不和，爱好不同，追求生活的品质不在同一档次上，分居已满两年，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2016年1月7日向金华市婺城区法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，因为起诉离婚，被告更加破罐子破摔，有时候把孩子接过去恐吓孩子。现原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.次子叶宇辰由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3.被告承担诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令次子叶宇辰由原告抚养，抚养费由原告自行负担。为证明上述主张及事实，原告叶某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；4.户口本复印件1本，证明被告的身份及原、被告生育二子的事实。（上述复印件均与原件核对无异）被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告叶某与被告王某同为金华市婺城区秋滨街道王五元村村民。××××年××月××日，原、被告经自由恋爱后登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子王盛聪（已成年）；××××年××月××日，双方生育次子叶宇辰（就读幼儿园），叶宇辰现随原告共同生活。2016年1月7日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求判决其与被告离婚。本院经审理后认为，双方还有和好可能，未达法律规定的离婚情形，故以〔2016〕浙07**民初00242号民事判决书判决不准许双方离婚。现原告叶某又以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告叶某与被告王某经自由恋爱后登记结婚，且已结婚多年，并共同生育二个儿子，婚姻基础尚可。双方本应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持。但双方未能建立和维系好夫妻关系和家庭关系，婚后时因家庭琐事产生争吵，致使双方夫妻感情受到伤害。原告曾于2016年1月7日诉至本院，请求判决准许其与被告离婚，本院判决双方不准离婚后至今，双方关系未有实质改善。现原告与被告离婚的态度坚决，说明双方感情已完全破裂，无和好可能，双方符合法律规定的准予离婚情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于双方次子叶宇辰的抚养问题，因叶宇辰现与原告共同生活，判决其由原告抚养可不致改变其生活环境，对其成长有利，故对原告要求次子叶宇辰由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿负担次子叶宇辰的抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告王某离婚。二、次子叶宇辰随原告叶某共同生活，抚养费由原告叶某负担。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十月十日代书 记员  褚海燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0202执异18号异议人（案外人）杨桂红，女，，汉族。申请执行人尚桂华，女，，汉族。被执行人司继丽，女，，汉族。被执行人张义国，男，，汉族。本院在执行尚桂华与司继丽、张义国民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）杨桂红针对本院（2016）黑0202执150号之一执行裁定书查封被执行人司继丽名下位于齐齐哈尔市龙沙区住宅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨桂红称，郭洪宇与司继丽、张义国夫妇于2014年11月25日签订了房屋买卖协议，后2015年1月5日郭洪宇又将此房卖给了张子祥，两次买卖均到黑龙江朱一律师事务所进行了房屋买卖协议整个过程真实性的见证，见证了双方买卖房屋系在真实意思表示下进行的，房屋买卖协议上的签名和指纹是其本人亲自所为。2015年1月12日，张子祥又将此房卖给申请人杨桂红，异议申请人夫妇于2015年1月12日、16日分两次在群英楼中国工商银行付给张子祥购房款共计二十万元整，有收条、签名和指印为证。郭洪宇在购买此房时因司继丽称安置协议丢失，双方去动迁办办理的遗失声明，补办了相关手续后才签订了房屋买卖协议。综上所述，贵院对涉案房屋的查封行为属于执行行为，该行为违反了最高人民法院的相关规定，申请人依法提出异议，要求解除对涉案房屋的查封行为。本院查明，2013年10月14日，被执行人司继丽向申请执行人尚桂华借款150,000.00元，同日，被执行人司继丽与申请执行人尚桂华又签订了房屋买卖协议一份，将XX小区X号楼X单元XXX室面积70.18平方米的动迁房屋卖给申请执行人尚桂华，以此买卖形式为上述借款提供担保，并将该房的拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书交予申请执行人尚桂华。本院执行局于2016年3月11依据齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第387号民事判决书，下达了（2016）黑0202执150号之一执行裁定书，查封了被执行人司继丽名下位于齐齐哈尔市龙沙区XX小区X号楼X单元XXX室住宅。异议人（案外人）杨桂红针对（2016）黑0202执150号之一执行裁定书向本院提出书面异议，并提供了相关的证据：一、房屋买卖合同，二、房款收条，三、（2015）黑朱一律见字第20150105号、（2015）黑朱一律见字第20141125号律师见证书。以此证明异议人于2015年1月12日签订了房屋买卖合同并于2015年1月16日交付全部房款，占有使用至今。本院认为，本院执行局依据已发生法律效力的（2015）龙商初字第387号判决书查封被执行人司继丽名下位于齐齐哈尔市龙沙区XX小区X号楼X单元XXX室住宅房屋并无不当，异议人（案外人）杨桂红请求解除查封的异议不能得到支持。虽然列举了买受该房屋的相关证据，以此证明购买了争议的房屋并全部交付了价款，但双方买卖的协议是否有效及房屋所有权归属的问题不在本异议审查范围，当事人应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）杨桂红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张 澍审判员 文 华审判员 袁海波二〇一六年十月二十七日书记员 王 玚
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1910号原告刘某伟，男被告刘某丽，女原告刘某伟诉被告刘某丽离婚纠纷一案，2016年8月10日本院立案受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭丽军担任法庭记录。原告刘某伟、被告刘某丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某伟诉称：我与被告刘某丽经人介绍、父母包办在认识3个月后，于1999年3月11日登记结婚，19**年*月*日婚生长女刘某蕾，2014年5月20日婚生次子刘某荐。婚后18年来，被告和我父母、兄弟之间经常发生口角，并动手推打我父母，2012年我外出打工至今，不常回家，长期分居导致感情不和，无法共同生活。诉至法院要求与被告离婚，婚生子刘某荐由被告抚养，夫妻共同财产楼房一户归被告，冲抵孩子抚养费；婚生女刘某蕾由我抚养。被告刘某丽辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，婚姻17年了，生有一女一子，小儿子仅仅两岁半，发生的口角是正常的，不至于导致婚姻破裂。大女儿上高中三年，也不能影响孩子学习，坚决不同意离婚。我在兴隆大家庭打工，是临时的，���婚了孩子我也抚养不起。原告外出打工是因为2012年我们买的楼房，有贷款，他年底才外出到锦州打工的，后来到营口打工，每周都回家，每月挣钱也都回家交给我，用于家庭生活和偿还贷款。2013年我怀孕，2014年5月20日小儿子出生。这两年也没有生气，仅仅是2015年10月份开始近一年原告不回来了，他说工地忙，说工资也开不出来。我也理解，都是为了这个家，我们婚后一直和公婆一起生活，我也没有和公婆生气，但有时也会因家庭琐事发生点小的口角，但哪家过日子不发生口角。经审理查明认定如下事实：原告刘某伟与被告刘某丽经人介绍相识相恋，于1999年3月11日登记结婚，婚后一直与原告父母生活在一起。19**年*月*日婚生一女刘某蕾，现在兴城职专高三就读，2014年5月20日婚生一子刘某荐。2011年末购买兴城市温馨家园*期*号楼*单元***，面积84.03平方米���系夫妻共有财产。2012年因需要偿还楼房贷款原告外出打工，2015年10月开始不常回家。2016年8月10日原告到本院起诉，以感情不和为由，要求与被告离婚。上述事实由原告提供的婚姻查档证明，原、被告当庭陈述意见佐证，本院予以认定。本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原、被告的婚姻已经将近18年，育有一子一女，长女17岁，次子2岁半。婚后双方均是对婚姻负责任，对家庭负责任，勤俭持家。且经过庭审时询问原告父母、被告母亲、以及女儿，均证明原、被告婚后感情很好，仅是有时因琐事发生点小的口角，并且被告自婚后与公婆生活在一起，感情均很好，与原告的亲友关系也非常和睦。只是在2015年10月以来，原告外出打工后，以工地忙不开支为借口不回家，不给家庭生活费用。但被告当庭也表示理解。本院认为，在漫长的几十年的婚姻生活中，夫妻之间因为家庭琐事发生一些小的口角在所难免。本院认为，婚姻生活，夫妻之间相处也是一门艺术，要相得益彰，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，珍视家庭，珍爱一双儿女，互相尊重，互相扶持，彼此修正。且经过审理，本院认为原、被告双方都是顾家爱子，有责任心的，原告可能不太善于言语，被告性格直爽一些，婚姻生活中缺少沟通。在原告外出务工后，被告因在家照护老人和一双儿女，且儿子年幼，也身心疲惫，双方产生一些隔阂，夫妻之间缺乏沟通导致感情有些淡薄，原、被告双方均有责任，但尚未达到感情破裂的程度，有和好的可能。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某伟��被告刘某丽离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  薄丽荣二〇一六年十月十九日书记员  郭丽军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执938号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈钧，该分行行长。被执行人：李芳，女，1984年6月8日出生，汉族，宜城市人，住宜城市南营办事处。被执行人：张伟，男，1980年3月26日出生，汉族，宜城市人，住址同上。被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：谷志刚，该公司董事长。本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与李芳、张伟、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月12日查封被执行人李芳所有的车牌号为鄂FKX8**丰田汽车一辆。经本院财产调查未发现被执行人李芳、张伟、中硕融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  陈友全二〇一六年十月八日书记员  曾 静
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更343号罪犯刘军，男，1979年9月11日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年3月13日作出（2014）七刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人刘军犯强奸罪判处有期徒刑3年，附带民事赔偿2000元，经甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）兰刑一终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2014年10月28日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分139分，受监狱表扬3次，记功1次。并处附带民事赔偿2000元，已履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初315号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王洪野,男,1986年2月22日出生于吉林省长春市农安县,无职业,住吉林省长春市农安县,户籍同居住地。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月26日被刑事拘留,同年3月31日被逮捕,现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人王洪野犯寻衅滋事罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉,被告人王洪野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人王洪野与吴中良(现在逃)系朋友关系。2015年11月28日20时许,吴中良酒后至本市河北区××路××门前附近,适遇被害人董某某驾驶牌照号为津D×××××白色大众汽车搭载被害人路某、陆某某等人经过,吴中良无故用路边的塑料桶砸向该车,致使该车右前门损坏。后被害人路某、陆某某、董某某下车与吴中良理论,被告人王洪野与吴中良共同对被害人陆某某、路某、董某某进行殴打,造成三名被害人受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人陆某某右侧第10、11肋骨骨折,其损伤程度为轻伤二级;被害人路某被打伤后造成左眼钝挫伤,其损伤程度为轻微伤;被害人董某某被打伤后造成右前臂挫伤(5×5cm),其损伤程度为轻微伤。经天津市河北区价格认证中心鉴定,被损坏的大众牌SVW71816FU小型轿车车损价值为人民币1000元。案发后,经被害人陆某某报警,公安机关赶赴现场处置,并将被告人王洪野及吴中良口头传唤至公安机关接受调查。2016年1月6日,公安机关对该案立案侦查,后对被告人王洪野及吴中良上网追逃。被告人王洪野于同年2月26日在吉林省长春市绿园区“千一时尚旅馆”内被公安机关抓获归案。上述事实,被告人王洪野在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陆某某、董某某、路某陈述及辨认笔录,证人翟某某证言及辨认笔录,证人张某、王某某、陈某1、于某某、孙某某、陈某2证言,同案犯吴中良供述,公安机关出具的接警单、案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹/物证登记表、现场勘验平面示意图、看守所临时羁押证明、在逃人员登记/撤销表、在逃人员登记信息表、调取证据通知书及调取证据清单、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、视听资料光盘七张及说明表、常住人口基本信息,医院诊断证明书,天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书,天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王洪野伙同他人随意殴打他人,致一人轻伤、二人轻微伤,情节恶劣,破坏了社会秩序,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王洪野犯寻衅滋事罪的罪名成立,本院予以支持。本案系共同犯罪,被告人王洪野在共同犯罪过程中与其他共同参与人的作用相当,故不宜区分主从犯,可根据其犯罪手段、情节及社会危害性等酌情予以处罚。被告人王洪野能当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下:被告人王洪野犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,自2016年2月26日起至2018年2月25日止。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹莉丽代理审判员  邢 莉人民陪审员  张志军二〇一六年十月十一日书 记 员  张晓蕊附:本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2903号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。法定代表人：王路。上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码××。负责人：黄晓强。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈远斌，住广东省揭西县。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初6787号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。被上诉人主张案涉产品违反相关食品安全国家标准，依据《食品安全法》诉请上诉人退还货款并支付十倍赔偿。由此可见，本案的诉争标的是案涉产品的产品质量，而非上诉人与被上诉人之间的买卖合同，被上诉人要求上诉人承担的是产品责任，而非违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市天河区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市天河区，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。退一步而言，即便本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人并未提交证据材料证明案涉合同的收货地在广州市天河区。被上诉人提交的购物订单信息，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市天河区，因此本案应由被告住所地法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，在请求权某的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，被上诉人在起诉时已明确其起诉的依据是双方成立的买卖合同关系，且案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，故本案应确定为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的购物订单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区珠村街南门大街3号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初263号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人王某波，男，汉族，初中文化，沅江市人。因本案于2016年2月19日被沅江市公安局决定取保候审。被告人李某，男，汉族，高中文化，沅江市人。因本案于2016年2月19日被沅江市公安局决定取保候审。被告人邬某，男，汉族，初中文化，沅江市人。因本案于2016年2月19日被沅江市公安局决定取保候审。被告人单某，男，汉族，中专文化，沅江市人。因本案于2016年3月22日被沅江市公安局决定取保候审。被告人单某甲，男，汉族，初中文化，沅江市人。因本案于2016年4月15日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获，同年4月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人王某波、李某、邬某、单某、单某甲犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员张修出庭支持公诉，被告人王某波、李某、邬某、单某、单某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月14日13时许，被告人王某波、李某、邬某和罗某林（现役军人，已移交其所属部队处理）、李某强（在逃）与汤某等人在沅江市湖景一号附近的“鸿运茶馆”二楼一包厢以“扎金花”方式进行赌博。15时许，被告人单某、单某甲也来到包厢。因汤某出“老千”被被告人王某波等人发现，众人便要求汤某赔钱及归还在赌博时借被告人王某波的600元。16时许，被告人王某波、李某、邬某、单某、单某甲与罗某林、李某强在索要未果的情况下，强行将汤某带到“红韵茶楼”附近的“阿里山”宾馆，继续要求汤某赔偿，但汤某一直不肯表态。于是，被告人王某波等人对其进行了殴打。16时30分左右，被告人王某波等人又强行即将汤某带上被告人邬某驾驶的湘HK29**白色丰田霸道越野车，其他人坐被告人单某甲驾驶的湘H7SW**黑色长安越野车，一同到湘北市场附近汤某的父母家中要钱。到汤某家中后，因没人又没钥匙，汤某在家门外又遭到被告人王某波等人的殴打。16时40分左右，被告人王某波等人开车将汤某带至沅江市大堤路砂石场附近，对汤某再次进行殴打并持刀威胁。16时57分左右，被告人王某波等人开车将汤某带到万子湖农村信用社自动取款机前，让汤某从随身银行卡里取出600元并拿走。17时许，才让汤某离开。经沅江市人民医院诊断，汤某面部挫伤并血肿；多处软组织挫伤。被告人王某波、李某、邬某于2016年2月18日被抓获归案，被告人单某于2016年3月22日主动到公安机关投案，被告人单某甲于2016年4月20日被抓获归案。案发后，被告人王某波、李某、邬某的亲属与被害人达成调解协议，共计赔偿被害人经济损失24800元，被害人对被告人王某波等人的行为表示谅解。上述事实，被告人王某波、李某、邬某、单某、单某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告、到案经过及相关书证，证人汤某、姚某保、李某、江某的证言，被害人汤某陈述，被告人王某波、邬某、李某、单某、单某甲的供述，同案人罗某林的供述，辨认笔录，监控视频截图，沅江市农村信用合作联社万子湖分社交易清单，车辆信息资料，沅江市人民医院诊断证明书，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某波、李某、邬某、单某、单某甲为索取赌债，非法限制他人人身自由，殴打、威胁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。沅江市人民检察院指控被告人王某波、李某、邬某、单某、单某甲犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某波起了主要作用，是主犯。被告人李某、邬某、单某、单某甲起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人单某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。五被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某波、李某、邬某、单某、单某甲的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人邬某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人单某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人单某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一六年十月二十六日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初7875号原告：王永福，男，1957年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。被告：古南驰，男，1965年1月2日出生，汉族。被告：游红，女，1983年2月2日出生，汉族。原告王永福与被告古南驰、游红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永福及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告古南驰、游红经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王永福向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币20万元整；2、二被告按3000元/月向原告支付自2015年3月20日起至2016年3月19日止期间的资金占用费36000元；3、二被告向原告支付违约金（违约金计算方式为：以20万元本金为基数，自2016年3月20日起按照月息2%标准计算至借款付清之日止。暂计算至2016年4月19日为4000元）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告古南驰、游红系夫妻关系。2013年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并签订了《借款合同》，约定了借款期限、资金占用费及违约责任等。合同到期后，被告签订了补充协议，延长了借款期限等。后被告一直未还款，乃诉至法院。被告古南驰、游红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月19日，原告王永福与被告古南驰签订《借款合同》一份，约定古南驰向王永福借款20万元，期限为12个月，即自2013年3月20日起至2014年3月19日为止；资金占用费为每三个月支付9000元；逾期还款的，自借款期限届满之日起，每日应按逾期偿还金额的千分之三支付违约金。同日，王永福委托他人转账20万元至合同指定账户。2014年3月19日，双方签订《协议书》一份，约定借款期限延长至2015年3月19日，资金占用费按合同相关约定标准。2015年3月19日，双方再次签订《协议书》，载明借款期限延长至2016年3月19日，2015年3月19日以前的资金占用费已付清，本金未归还。上述事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《协议书》二份、转账回单及原告的结婚证复印件，与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告古南驰、游红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告古南驰之间的借款关系依法成立，受法律保护。双方均应按照合同履行各自义务。现被告古南驰未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求偿还借款本息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告提交的证据只能证明借款人为古南驰，没有提交被告游红承担民事责任的依据，也未提交此借款是二被告系夫妻关系存续期间所借款项的证据，故原告要求被告游红承担责任的证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告古南驰于本判决生效后十五日内，归还原告王永福借款200000元及借款期限内利息36000元；二、被告古南驰于本判决生效后十五日内，支付原告王永福逾期付款违约金（以未还本金为基数，从2016年3月20日起按月利率2%计算，至付清为止）；三、驳回原告王永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，公告费350元，共计5250元，由被告古南驰负担。（诉讼费限被告古南驰于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十月二十日书 记 员  王晓秦
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1472号之一原告：余锋，男，1978年10月5日出生，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告余锋与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告余锋于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告余锋申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余锋撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4657号原告：北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：洪松，总经理。委托诉讼代理人：丁玲玲，该公司员工。被告：安徽国商置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路76号。法定代表人：王云，董事长。委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。本院在审理告北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司与被告安徽国商置业投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司于2016年10月12向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为11400元，由北京四海洪峰装饰有限公司安徽分公司负担。审 判 长 彭 举人民陪审员 谷 雨人民陪审员 郭茂全二０一六年十月十二日书 记 员 卫志莲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2561号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告刘璐，女，56岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘璐供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年十月二十四日书记员  田欣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1212号申请执行人丛志利。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人丛志利与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3470号原告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处胜利北路北首。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地河南省安阳市铁西路安彩大道南侧。法定代表人邓金，该公司董事长。被告刘关喜，市民。二被告共同委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。被告尤来兴，成年。被告林州市弘旭沥青科技有限公司，住所地河南省林州市城郊土楼村。法定代表人李红强，该公司董事长。（未到庭）本院在审理原告江苏盐城二建集团有限公司与被告安阳市邓氏地产置业有限公司、刘关喜、尤来兴、林州市弘旭沥青科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被告安阳市邓氏地产置业有限公司向本院提出管辖权异议，称：本案的实际债权人是江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司，在该分公司与四被告签订的《还款协议》中约定：“协议纠纷提交债权人住所地人民法院管辖”，故本案应由该分公司住所地法院即石家庄市桥西区人民法院管辖。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《还款协议》中，载明：债权人为“江苏盐城二建石家庄分公司”，并约定“协议纠纷提交债权人所在地法院解决”。根据原、被告之间的管辖协议，能够确定管辖法院为江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司所在地法院，即河北省石家庄市桥西区人民法院。即使原告江苏盐城二建集团有限公司现已石家庄分公司无独立资产为由，以自己的名义诉讼，亦要遵守该《还款协议》的约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条之规定，裁定如下：将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 彭 艳代理审判员 郭 洁代理审判员 朱丽雯二〇一六年十月十八日书 记 员 陈虹宇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执380号本院在执行申请人谢会群与被执行人黄海辉生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄海辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10109号起诉人杨植，男，住垫江县。起诉人杨植向本院递交诉状，以云南中润建筑工程集团有限公司、玉溪正河房地产开发有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告中润建筑公司支付原告杨植工程款50000元；2、判令玉溪正河房地产开发有限公司在欠付被告中润建筑公司工程款的范围内对被告中润建筑公司的债务承担连带清偿责任。经本院审查认为：起诉人提交的《建设工程施工合同》、《结算书》确定双方的工程地点为通海，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷的专属管辖确定管辖法院。因该建设工程约定的工程地点不在我院辖区，故我院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨植的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月十九日书 记 员  张志伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执750号之一申请执行人：杨辅静被执行人：杨辅庆、杨辅珍本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款人民币1800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梅 斌二〇一六年十月六日书记员 郑飞翔
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3471号之二申请执行人李永民，男，1962年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人潘贵东、刘鹏（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人许逸青，男，1967年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人邱华路，男，1962年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1316号申请执行人李永民与被执行人许逸青、邱华路民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候冻结被执行人许逸青名下的闽Ｄ×××××号车辆、邱华路名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。已轮候查封被执行人邱华路名下所有的位于厦门市特房银溪墅府C1地块1#楼B梯28层2803室、被执行人邱华路与案外人邱若凡共有的址于厦门市禾祥西路267号之八1602室的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01402号申请人王秀山，公民身份证号码×××，男，1963年1月28日出生，汉族，个体，现住陕西省靖边县。被执行人芒来，公民身份证号码×××，男，1962年10月5日出生，蒙古族，个体。被执行人斯庆，公民身份证号码×××，女，1967年10月12日出生，蒙古族，个体。被执行人阿丽玛，公民身份证号码×××，女，1963年7月17日出生，蒙古族，个体被执行人孟克巴特尔，公民身份证号码×××，男，1967年10月12日出生，蒙古族，个体。申请人王秀山与被执行人芒来、斯庆、阿丽玛、孟克巴特尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第944号民事调解书已经发生法律效力，申请人王秀山于2016年8月19日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议扣留被执行人芒来工资来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第944号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十六日书记员 双 胡 尔
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1799号原告杨永利,男,汉族。被告铜川新区楚粤会馆,住所地铜川新区阳光小区北门。负责人张炳臣。被告铜川新区心连心超市，住所地铜川市新区新时代广场。负责人王欢。原告杨永利与被告铜川新区楚粤会馆、铜川新区心连心超市租赁合同纠纷一案，原告杨永利于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨永利撤回起诉。本案受理费减半收取50元由原告负担。审判员  罗红涛二〇一六年十月二十三日书记员  程晓全
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终420号上诉人（原审原告）：汪天园，无职业。委托诉讼代理人：郭军。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江省任强波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓州，黑龙江省九三农垦公安局科员。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江省敬泽律师事务所律师。上诉人汪天园因与被上诉人王晓州不当得利纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院〔2016〕黑81**民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人汪天园委托诉讼代理人任强波，被上诉人王晓州及委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪天园上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。在上诉人给付被上诉人钱款期间，上诉人的丈夫没有受到任何司法机关及纪检部门的调查。上诉人给付王晓州钱款并非自愿，系王晓州向讷河监狱索要27万元不再上访控告，虽然是上诉人的丈夫和其他监狱民警主动找到王晓州协商给钱事宜，但并不代表上诉人给付钱款是自愿行为。王晓州向讷河监狱和上诉人索要钱款，属于一种违法行为，对该行为一审法院在判决中没有合理解释，认定上诉人主张的利益是违法利益错误。上诉人给付王晓州的钱款是合法利益，是上诉人的合法收入，上诉人的目的是为了平息事态，并不是为了阻止干扰司法机关和纪检部门的调查取证。被上诉人妻子与案外人王东之间的行为并没有给被上诉人造成任何伤害后果，与上诉人的丈夫也没有法律上的因果关系，被上诉人向上诉人及其丈夫索要钱款属于不当得利，应当返还。王晓州辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当给予维持。1.本案钱款是监狱方面方动给付的，根本不存在索要，上诉人称被上诉人有敲诈勒索行为不属实；2.上诉人称给付钱款是为了平息事态，实质上是为了避免受到法律及纪律的追究；3.因监狱管理存在严重疏漏至被上诉人妻子与在押人员产生不正当关系，直接侵害了被上诉人的权利，更对家庭成员造成严重伤害。本案不属于不当得利，不当得利中损失应为合法损失，上诉人要求损失不具有合法性，法院不应支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：汪天园的丈夫是讷河监狱的狱警，讷河监狱服刑人员王东通过微信的方式和王晓州的妻子贺丽娟联系，贺丽娟以王东家属的身份与王东在讷河监狱进行会餐见面。2014年王晓州得知后，于12月16日带着材料到黑龙江省司法厅控告，司法厅告知可向黑龙江省监狱管理局提出，王晓州将请求材料交给黑龙江省监狱管理局的纪检督查部门，次日回到黑龙江省九三管理局。当天上午讷河监狱的监狱长高庆祥与王晓州协商相关事宜，未达成协议。因当时汪天园的丈夫正接受纪检部门和检察部门的调查，讷河监狱也正在接受上级部门的调查，汪天园夫妻及其他五位狱警夫妻为了平息事件在王晓州没有向其索要的情况下主动派代表怀庆与王晓州协商，最终达成包括汪天园在内的六家共计给付王晓州27万元的口头协议，并要求王晓州不再控告汪天园丈夫等六位狱警，王晓州表示同意。2014年12月30日怀庆带着27万元现金来到王晓州所在地，王晓州将其本人的龙江银行卡交给怀庆，怀庆将27万元一次性存入该账户，王晓州在回执单上签字确认。后期该事件被媒体宣传报道，富裕县人民检察院调查讷河监狱狱警在该事件中的违法犯罪行为，刘艳东、王猛、李海军先后被判处有期徒刑，张喜平、怀庆、郭军被纪律处分。另查明，怀庆给付王晓州27万元中，汪天园出资3万元。一审法院认为，汪天园在其丈夫接受纪检部门和检察部门调查期间，主动与王晓州协商，最终达成协议并给付钱款的目的是为了避免其丈夫受到法律、纪律追究，其所要保护的并非合法权益，不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告汪天园的诉讼请求。案件受理费减半收取275.00元，由原告汪天园承担。二审期间，双方当事人未提供证据。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”通过审理查明，上诉人为使其丈夫不受纪律及法律追究，筹集钱款给付被上诉人，以达到使被上诉人不再通过上访反映情况从而平息事态的目的。该目的不属于我国法律所保护的合法民事权益，现上诉人要求返还钱款的请求不能得到支持，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元（上诉人预交），由上诉人汪天园负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年十月二十七日书记员  翟士岩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1220号申请执行人周本胜，男，1966年5月6日出生，汉族，住。被执行人周端侠，女，1955年11月25日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人周本胜与被执行人周端侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周端侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周本胜向本院申请强制执行，本院于2016年04月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初42号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月二十日书 记 员  王心语
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初1401号之一原告：陈某，女，汉族。被告：郭某，男，汉族。本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈某负担。审 判 长  王树林审 判 员  唐 建人民陪审员  赫运涛二〇一六年十月十三日书 记 员  朱会军
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初785号原告：王家珍，女，生于1939年6月，汉族，住四川省广元市昭化区。委托代理人刘玉群，男，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被告：刘锦，男，生于1963年12月，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。第三人：广元市昭化区虎跳镇三公村第五村民小组。负责人：张明国，社长。原告王家珍与被告刘锦、第三人广元市昭化区虎跳镇三公村第五村民小组共有纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，在审理过程中，原告王家珍于2016年9月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王家珍撤回起诉。案件受理费760元，由原告王家珍负担。审判员  杨韬二〇一六年十月九日书记员  梁才
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执257号龙刚、中国人民财产保险公司东莞市分公司、中国人民财产保险公司怀化市分公司：本院在执行申请执行人龙刚与被执行人中国人民财产保险公司东莞市分公司、中国人民财产保险公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动支付申请执行人龙刚173111.34元，本院（2016）湘1229民初263号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初263号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年十月八日