wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第1344-1号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区阜成门内大街293号。负责人胡建军，总经理。被执行人北京中北通达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-108号。法定代表人陆成国。被执行人陆成国，男，1961年12月24日出生。被执行人北京中北通达建筑物拆除有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-Z18。法定代表人陆海龙。中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司申请执行北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行标的额为人民币八千一百六十三万六千四百零九元及相应的资金占用费、资产管理费、迟延履行金。本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司发出执行通知，但被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2015年11月2日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。本院将被执行人北京中北通达房地产开发有限公司名下现有全部银行存款人民币三十一万二千二百六十一元予以扣划，并已发还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。因被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司暂无其他财产可供执行，债权人民币八千一百三十二万四千一百四十八元及相应的资金占用费、资产管理费、迟延履行金未予执行。由于被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司如发现被执行人北京中北通达房地产开发有限公司、陆成国、北京中北通达建筑物拆除有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民（商）初字第05859号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十月十三日书记员 张剑秋
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1190号之四十四申请执行人：安徽省潜山县金信金属材料有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：储国安，该总经理。被执行人：被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401001492314218（1-5）。法定代表人：姚大煌，该董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1145号调解书，于2016年08月19日向被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行1362账户内存款人民币5493536.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年十月十七日书记员  赵 虎
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6514号原告陶某，女，1941年2月23日生，汉族。委托代理人刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。被告邓某甲，女，1965年4月17日生，汉族。第三人邓某乙，女，1970年9月28日生，汉族。原告陶某诉被告邓某甲、第三人邓某乙继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人刘小庆、被告邓某甲、第三人邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：其与被继承人邓加杰系夫妻关系，二人共同育有两个女儿即本案被告邓某甲、第三人邓某乙。2009年，其与邓加杰共同取得本区禄口街道永欣新寓文竹苑133幢406室拆迁安置房一套。××死亡。其于2015年倒签一份《房屋继承权事宜》，因邓某甲未尽儿女应尽之义务，现要求撤销该《房屋继承权事宜》。案涉房屋属于邓加杰的部分发生法定继承，因案涉房屋原本有其份额，故诉至法院，要求确认其享有本区禄口街道永欣新寓文竹苑133幢406室三分之二的份额。被告邓某甲辩称：其父邓加杰生前与其母原告陶某立有一份遗嘱即《房屋继承权事宜》，确定案涉房屋由其继承。现邓加杰已经去世，案涉房屋已发生遗嘱继承，故请求法院驳回原告陶某的诉讼请求。第三人邓某乙辩称：案涉房屋属于邓加杰的部分发生法定继承，其放弃主张份额，其所享有的六分之一的份额归其母亲原告陶某所有。经审理查明：2009年，原告陶某与邓加杰因拆迁分得本区禄口街道永欣新寓文竹苑133幢406室。2011年2月4日，陶某与邓加杰共同签署《房屋继承权事宜》一份，载明：“本人邓嘉（加）杰，先（现）将禄口街道永欣公寓133幢3单元406室90平方米拆迁安置房由继承人邓某甲继承，以此为证，多方签字生效…”2014年2月8日，××去世。2016年5月，陶某向本院提起诉讼，主张撤销《房屋继承权事宜》，要求法院确认其享有案涉房屋三分之二的份额。因各方意见分歧较大，致使调解未成。以上事实，有《房屋继承权事宜》、户籍信息证明、房屋拆迁补偿安置协议书、入住协议书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。本案中，原告陶某与邓加杰因拆迁分得本区禄口街道永欣新寓文竹苑133幢406室房屋，故案涉房屋应当属于陶某与邓加杰的夫妻共同财产，双方各自享有二分之一的份额。双方共同签署的《房屋继承权事宜》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，属于邓加杰的二分之一的份额因邓加杰死亡而发生遗嘱继承，故陶某对于涉及邓加杰财产份额的遗嘱部分无权撤销。陶某仅有权撤销涉及自身财产份额的遗嘱部分，故对于陶某要求确认其享有案涉房屋三分之二份额的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：南京市江宁区禄口街道永欣新寓文竹苑133幢406室房屋相关权利的50%归原告陶某享有。本案案件受理费减半收取3650元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员  朱斌二〇一六年十月三十一日书 记 员  戴阳
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1537号原告：赵娟芹，女，汉族。被告：广州唐风形象文化传播有限公司，住址广州省广州市珠海区新港东路2433号。委托诉讼代理人：李洪波，广州智洋律师事务所律师。法定代表人：马芝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪波，广州智洋律师事务所律师。被告：马芝华，女，汉族。委托诉讼代理人：李洪波，广州智洋律师事务所律师。本院在审理原告赵娟芹与被告广州唐风形象文化传播有限公司、马芝华加工承揽合同纠纷一案后，被告马芝华在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告不在会宁辖区，合同签约地、履行地均不在会宁，会宁县人民法院无管辖权，此案应适用属地管辖规定，申请将案件移送东莞市第一人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案未约定管辖法院，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条载明“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方为合同履行地，即时结清的合同，交易行为所在地为合同履行地”，第二十条载明，“以信息网络方式订立的合同。通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”基于双方系通过网络签订合同，标的交付地在甘肃省白银区，故合同履行地应为白银区，依据以上法律规定，本案应由甘肃省白银区人民法院管辖，故被告马芝华的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告马芝华对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省白银区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一六年十月十八日书记员  陈 芳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初973号原告：湘西自治州乾城混凝土有限责任公司法定代表人：秦谊，该公司董事长。委托代理人：田园，湖南生元律师事务所律师。委托代理人：林巍，湖南生元律师事务所律师。被告：田建军原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被告田建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巍，被告田建军到庭参加诉讼，原告的法定代表人秦谊，委托代理人田园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款442530元；2.被告支付原告利息至支付完毕货款时止（截止2016年7月30日利息为51001.58元）；3.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订了一份《预拌混凝土销售合同》，合同约定了所购买混凝土的品种等级、结算方式、双方义务、违约责任等。合同签订后，原告从2015年2月13日开始给被告供货，到2015年3月21日，共计给被告供应混凝土1590立方米，总货款526420元，被告已支付货款83890元，尚欠货款442530元。货款到期后，原告多次催收，但被告一直没有支付，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判处。被告辩称：对事实部分及起诉的金额无异议。但原告要求给付利息，有异议，因为之前原告欠被告的都没有要其承担利息。对原告提出的诉讼等费用不承担。对原告提交的《预拌混凝土销售合同》、《乾城公司混凝土产量统计、销售统计汇总对账》等证据材料，经当庭举证、质证、认证，被告无异议。经审查，该系列证据与本案具有关联性，予以认定，作为本案的定案依据。在诉讼中，原告向本院申请，要求对被告的财产进行保全，本院依法作出(2016)湘3101民初973号民事裁定书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原、被告签订了一份《预拌混凝土销售合同》，合同约定了所购买混凝土的品种等级、结算方式、双方义务、违约责任等，在违约责任的条款中，确定被告逾期支付混凝土货款时，应根据商业银行同期贷款利率向原告支付所欠货款的利息。合同签订后，原告从2015年2月13日开始给被告供货，到2015年3月21日，共计给被告供应混凝土1590立方米，总货款526420元，被告已支付货款83890元。原、被告双方对账后确认被告尚欠货款442530元。之后，原告多次催收被告支付货款，但被告一直没有支付，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判处。本院认为：被告拖欠原告货款是事实，有原、被告双方的对账单为凭，本院予以确认，现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方在签订合同时，对预期付款应支付利息做了约定，故原告要求被告承担利息，理由正当。被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告田建军在本判决生效后十日内支付原告货款442530元及利息（计息时间从2015年3月21日起至付清货款之日止，利率按商业银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8703元，减半收取4351.5元，保全费3020元，由被告田建军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一六年十月十八日书代理记员许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1653号原告刘亚梅。原告马毓菲。法定代表人刘亚梅，同第一原告。系原告马毓菲母亲。原告马毓洋。法定代表人刘亚梅，同第一原告。系原告马毓洋母亲。共同委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告高陵区崇皇街办桑家村五组，住所地：西安市高陵区崇皇街办桑家村五组。负责人张孝文，系该组组长。本院在审理原告刘亚梅、马毓洋、马毓菲诉被告西安市高陵区崇皇街办桑家村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘亚梅、马毓洋、马毓菲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚梅、马毓洋、马毓菲的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘亚梅、马毓洋、马毓菲撤回起诉。本案诉讼费50元予以免收（原告刘亚梅已预交50元，退回25元）。代理审判员 戈 超二〇一六年十月十七日书 记 员 姚沙沙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3554号原告周伟，男，汉族，1970年3月5日生，昆明市人，官渡区矣六街道办事处五腊社区二组会计。委托代理人解敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告李贵，男，汉族，1968年9月9日生，昆明市人，无业。现下落不明。原告周伟诉被告李贵追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解敏到庭参加诉讼。被告李贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟诉称：原、被告系朋友关系。2012年底因被告生活急需，分别于2012年12月13日、12月24日向原告的朋友张明忠借款4万元一笔、5万元一笔，共计9万元，被告李贵收到借款后分别出具借条，该两笔借款均由原告周伟以担保人的身份在两份借条上签字。2015年起张明忠向被告李贵追索借款未果，张明忠遂要求原告周伟承担连带责任先行清偿，原告于2016年2月18日代为清偿了上述两笔借款，债权人张明忠出具收条并退还被告所写的借条。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告李贵向原告周伟偿还原告代其清偿的借款9万元，并承担本案诉讼费。被告李贵未提交答辩意见。原告针对其主张提交以下证据：一、被告向债权人张明忠出具的借条两份，欲证明被告向张明忠借款9万元，原告为担保人。二、张明忠出具的收条及银行交易流水，欲证明被告未还款，原告代偿借款9万元，债权人张明忠收到借款后出具收条。三、原告代理人向张明忠作的询问笔录及张明忠的身份证复印件，欲证实原告代偿借款的过程、还款方式。被告未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告主张的事实，本院予以确认。根据庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告李贵于2012年12月13日、12月24日向债权人张明忠借款4万元、5万元，共计9万元，被告李贵收到借款后分别出具两份借条，原告周伟以担保人的身份在两份借条上签字。后张明忠向被告李贵追索借款未果，张明忠遂要求原告周伟承担连带保证责任先行清偿借款，原告于2016年2月18日代被告清偿了上述两笔借款，债权人张明忠出具收条并退还被告所写的借条。被告至今未向原告偿还原告代偿的借款，且下落不明，原告遂诉至法院主张上述请求。因被告下落不明，本院于2016年5月13日在《云南法制报》刊登公告，向被告李贵公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告李贵未到庭应诉。本院依法缺席审理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称的保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李贵向债权人张明忠借款9万元，原告周伟对借款承担保证责任。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李贵未向债权人偿还借款，原告周伟作为保证人代被告李偿还借款，故原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵于本判决生效之日起三日内偿还原告周伟代偿的借款90000元。案件受理费2050元、公告费300元，由被告李贵承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李玉珠二〇一六年十月二十一日书 记 员  解海蓉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2259号原告：杨应文，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。被告：黄洪超，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨应文诉被告黄洪超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨应文委托诉讼代理人高静到庭参加了诉讼，被告黄洪超经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨应文向本院提出诉讼请求：1.由被告黄洪超归还原告杨应文借款44000.00元，并支付利息（自2016年5月19日起以44000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告黄洪超承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月21日，被告以承包工程需支付保证金为由，在原告处借款44000.00元现金。被告向原告出具借条一张，当时被告承诺一个月之内还清。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以无钱归还为由未予归还上述借款。此后，原告多次催要借款无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告黄洪超未作答辩。原告杨应文围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、借条原件及垫江县澄溪镇通集村村民委员会证明的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，被告黄洪超向原告借款44000.00元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨应文人民币44000.00元，大写肆万肆仟元整，于2014年1月21日还清。借款人：黄洪超，地址重庆市垫江县澄溪镇通集村六组，51232219770309601X。”借条出具后，原告多次向被告黄洪超催收借款无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄洪超向原告杨应文借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告黄洪超理应按照借条上的约定如期如数归还原告杨应文的借款，被告逾期未归还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务，故对原告主张的诉请，本院予以支持。对于本案的利息问题，由于原、被告未约定借款利息，原告主张自起诉之日起（即2016年5月19日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息计算应以法律规定的限额为限，即以年利率6%为限。被告黄洪超经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄洪超于本判决生效后立即归还原告借款44000.00元，并支付利息[自2016年5月19日起以借款本金44000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计算至还清时止]。如果被告黄洪超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900.00元，公告费600.00元，共计1500.00元，由被告黄洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  卢红会二〇一六年十月十三日书 记 员  王丹丹
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初3060号原告：陈琦，男，1963年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被告:福州市海润万通房产服务有限公司，住所地：福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼12层20。法定代表人：林仲海。原告陈琦与被告福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琦撤诉。案件受理费1176元，撤诉减半收取588元，由原告负担。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一六年十月十九日书 记 员  邱仕鹏
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初1900号原告叶星星。被告吴昌顺（又名吴三）。本院在审理原告叶星星诉被告吴昌顺（又名吴三）买卖合同纠纷一案中，原告叶星星于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶星星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶星星撤回起诉。案件受理费226.00元，已减半收取113.00元，由原告叶星星负担。审判员  梁华勇二〇一六年十月十九日书记员  尹维维
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5143号原告:徐影,女,1928年1月19日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告徐影与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7212.96元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐影的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年7月2日，原告徐影与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款546436.13元。2013年7月24日，原告徐影入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6819.52元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐影与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6819.52元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐影违约金6819.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1515号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人孙维义，男，1963年5月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢夺罪，于2003年被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2005年1月被判处有期徒刑五年，同年2月1日因病暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑二年六个月，同年7月因病暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑九个月，同年3月14日因病暂予监外执行。因本案于2016年5月6日被抓获，次日被监视居住，10月14日经本院决定逮捕，10月17日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1482号起诉书指控被告人孙维义犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人孙维义到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙维义于2016年5月6日18时40分许，在重庆市渝中区某小区门口，趁停放路边的轿车车门未锁且无人之机，将被害人敬某某放在车内的一部价值4494元的iphone6SPLUS手机和一部米智手机盗走。当天20时许被告人孙维义在某小区内一麻将馆内被公安人员捉获并交出了两部手机，已发还被害人，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙维义的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人孙维义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、扣押清单、发还清单，被害人敬某某的陈述，被告人孙维义的供述，价格认定结论书，提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙维义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙维义曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙维义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月十七日书 记 员 袁霄媛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1581民初2220之一号原告临清市金源天泽棉纺织有限公司。住所地：临清市银河路中段路北。法定代表人汪文祥，该公司董事长。委托代理人张书海，该公司副总经理。被告邯郸圣绵纺织有限公司。住所地：邯郸市高开区诚信路15号。法定代表人徐晓群，该公司董事长。被告河北汉正资产经营管理有限责任公司。住所地：邯郸市水院北路甲23号。法定代表人戴莉娟，该公司董事长。本院在审理原告临清市金源天泽棉纺织有限公司与被告邯郸圣绵纺织有限公司、河北汉正资产经营管理有限责任公司欠款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下38万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应财产担保，本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对被告财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告邯郸圣绵纺织有限公司、河北汉正资产经营管理有限责任公司名下银行存款的冻结，解除对二被告名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王禄生二〇一六年十月十九日书记员  张 昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9421号原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：郭瑞华，女，1965年10月10日出生，汉族，住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告郭瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年十月十五日书记员  王婷婷
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1949号原告：任某某，女，1979年5月2日出生，汉族，住珲春市。被告：杨某，男，1957年8月29日出生，蒙古族，户籍所在地珲春市，现羁押于延吉监狱。本院于2016年10月9日立案受理了原告任某某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员金今福适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告任某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：要求与杨某离婚。事实和理由：2000年1月27日，任某某与杨某在松原市长山镇人民政府登记结婚，生育婚生子杨某某(2000年12月21出生)。婚后双方性格不和，且杨某与他人保持不正当男女关系，对家庭不负责任，并存在家庭暴力，二人已分居多年，导致夫妻感情破裂，无和好可能。杨某辩称：杨某与任某某感情尚好，双方没有其他矛盾，虽然因刑事犯罪被判处有期徒刑一年十个月，但已认识到自身错误。所以不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2000年1月27日，任某某与杨某在松原市长山镇人民政府登记结婚，婚后生子杨某某(2000年11月10日出生)。二人自2007年迁至珲春市双新村居住。在这期间共同经营养殖业，因亏损产生债务26万元。杨某因犯有故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，现羁押于延吉监狱。认定上述事实的证据有：结婚证、居住证明。本院认为，判决离婚应该以夫妻双方感情是否破裂为依据，任某某与杨某自结婚后已共同生活多年，有一定的感情基础，现杨某不同意离婚且任某某未向本院提供证据证明双方感情完全破裂，已无和好可能，故本院对任某某的离婚诉请不予准许。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告任某某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金今福二〇一六年十月二十五日书记员  崔洪彬
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初3952号原告：靳润林，小店区路灯管理所职工。委托代理人韩毛娃。被告：山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街一排5号,统一社会信用代码：91140100794231352T。法定代表人王继成，董事长。委托代理人刘志宏，该公司职工。原告靳润林诉被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告靳润林于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳润林撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西成基伟业房地产开发有限公司负担。审判员 杨 炜二〇一六年十月三十一日书记员 徐凤仙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6512号罪犯王飞，男，汉族，1993年10月25日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2014年12月31日作出（2015）南刑初字第00027号刑事判决，以被告人王飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去自本裁定送达之日起至2016年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第761号原告：舒兰市铁源石材有限公司，住所舒兰市。法定代表人：林耕野，董事长。被告：刘智敏(曾用名：刘志敏)，男，汉族，农民，户籍地舒兰市。被告：石玉宝，男，汉族，个体工商户，户籍地舒兰市。原告舒兰市铁源石材有限公司诉被告刘智敏、石玉宝买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月4日作出的（2014）舒民二初字第217号民事判决被吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第188号裁定发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于2016年10月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告舒兰市铁源石材有限公司撤回对被告刘智敏、石玉宝的起诉。诉讼费2580元免收。审 判 长  关长征审 判 员  王奇峰人民陪审员  葛丽沙二〇一六年十月十七日书 记 员  王红凤
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审610号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王春林，男，1961年5月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第13号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道横峰村地方非法占用237.32㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的178.33㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用58.99㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款5933元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第13号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5919号原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。统一社会信用代码：913211005580416377。法定代表人单培春，总经理。委托诉讼代理人陈龙，系单位员工。委托诉讼代理人张璐，系单位员工。被告夏梅小。被告秦海宝。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告夏梅小、秦海宝追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璐，被告夏梅小到庭参加诉讼,被告秦海宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉称，2011年10月26日，被告秦海宝驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车撞上沿荆建线由南往北行驶的陈金先驾驶的电动自行车后座上的夏梅小的左腿，造成车辆受损，夏梅小受伤的交通事故。交警部门认定秦海宝承担全部责任。原告垫付了抢救费用共计7637.26元，现请求依法判令被告偿还垫付款，本案诉讼费用由被告承担。被告夏梅小辩称，应由肇事者即被告秦海宝承担责任。被告秦海宝未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2011年10月26日，被告秦海宝驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车撞上沿荆建线由南往北行驶的陈金先驾驶的电动自行车后座上的夏梅小的左腿，造成车辆受损，夏梅小受伤的交通事故。交警部门认定秦海宝承担全部责任。事后因受害人、责任人无力承担抢救费用，原告于2011年11月1日垫付了被告夏梅小的抢救费用共计7637.26元；另查明，被告夏梅小出院后至今一直向被告秦海宝要求赔偿，但至今未能获得被告秦海宝的任何赔偿。以上事实，由原告向本院提供丹阳市公安局道路交通事故认定书、垫付结算票据、情况说明及当事人陈述所证实。本院认为，原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在依法垫付了受害人夏梅小的抢救费用后，应当依法向道路交通事故责任人追偿。对原告要求被告秦海宝偿付其垫付的夏梅小抢救费用7637.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦海宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十八条的规定，判决如下：被告秦海宝于本判决生效后十日内偿付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的夏梅小的抢救费7637.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦海宝负担（此款原告已垫付，原告同意由该被告连同应付款一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  林莺二〇一六年十月八日书记员  费阳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4526号原告：彭春梅，女，汉族，居民，住龙口市。被告：田在喜，男，汉族，农民，住龙口市。原告彭春梅诉被告田在喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春梅到庭参加了诉讼，被告田在喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事饲料生意。被告从2013年开始陆续在原告处购买饲料。双方对账后，被告共计欠原告货款21790元，在2016年1月20日，被告给原告出具借条一份。后经原告追要，被告推拖拒付，原告诉至法院，请求判令被告付清所欠原告货款21790元及利息。被告未答辩。审理查明：原告从饲料厂拉货，然后对外销售。自2013年开始，原告陆续为被告供饲料，被告陆续付款，截止2016年1月20日，被告尚欠原告饲料款21790元，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“借条，借款人民币大写：贰万壹仟柒佰玖拾元整，小写¥21790.00元。借款人田在喜，借期2016年1月20日”。该欠条为原告购买的制式借条，“借条”、“借款人”字样均为打印字体，实为欠款证明。该款经原告追要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告饲料，理应向原告支付价款。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告尚欠原告饲料款21790元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告饲料款21790元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田在喜于判决生效后十日内给付原告彭春梅饲料款21790元及利息（自2016年9月5日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一六年十月十二日书记员  毛建龙/
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执27号申请执行人李萍，女，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人文波，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人黄玮，女，1967年8月2日出生，汉族，住址同上（系被执行人文波之妻）。李萍申请执行文波、黄玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）湘0412民初18号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李萍于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人文波、黄玮所有的房产正在本院的另案中进入拍卖程序，需等待拍卖结果，以确定是否参与分配，再决定本案的执行。故本案在法定执限内，无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）湘0412民初18号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一六年十月十七日书记员  唐 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1216号之一原告：舒心怡，女，1994年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：刘旭，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县。原告舒心怡诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告舒心怡于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒心怡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒心怡撤回起诉。案件受理费27元，由原告舒心怡负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  李红英人民陪审员  张作华二〇一六年十月十一日书 记 员  况洁琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3224号上诉人（原审被告）：永康市珠峰气筒有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区，统一社会信用代码913307841474744895。法定代表人：胡校风，董事长。被上诉人（原审原告）：高泽标，住广东省从化市。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。上诉人永康市珠峰气筒有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化市人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0184民初2890号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案属于网络购物合同纠纷，“以信息网络方式订立的买卖合同，合同对履行地有约定的，从其约定。”且上诉人公司网络平台网网站、客服均明确告知，如发生纠纷，由卖方所在地人民法院管辖，购买产品视为对本条款的允诺，因此本案应由浙江省永康市人民法院管辖。但原审法院认为上诉人未提供相应证据佐证，不予采信，驳回上诉人的管辖权异议请求。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。虽然上诉人提供的涉案产品网络售卖平台页面载有管辖协议条款，但该条款字体较小，且夹杂在大量产品介绍的图文与买家评价之间，使被上诉人难以注意到该管辖协议条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提醒被上诉人注意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，该条款应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的订单信息显示，收货地址为广东省广州市从化区太平镇神岗协和加油站对面，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  沙向红审判员  肖逸思二〇一六年十月二十四日书记员  陈健维
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0702民初2670号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。组织机构代码：96250801-6。负责人：赖小发，该支行行长。被告：魏运祥，男，1959年7月1日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告魏运祥金融借款纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。案件受理费3836.5（已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年十月二十日书 记 员  邱 虹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2816号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人金振家，男，1987年02月25日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金振家信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6780号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金振家支付本金20234.82元及息费、一审案件受理费152元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6780号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十月十七日书 记 员  陈丽佳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2306号原告：四川省正安建筑工程有限公司。法定代表人：彭广军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹明生。被告：顾连德。原告四川省正安建筑工程有限公司与被告顾连德追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月14日，原告四川省正安建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川省正安建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费3582.00元，减半收取计1791.00元，由原告四川省正安建筑工程有限公司负担。审判员  陈凤勇二〇一六年十月十四日书记员  李瑞雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4091号罪犯朱学俊，男，1987年7月13日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)东中法刑一初字第370号刑事判决，以被告人朱学俊犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月9日作出(2009)粤高法刑三终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱学俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑八个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱学俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱学俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖九次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱学俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱学俊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执740号之二被执行人:吕向阳，男，汉族，住临邑县。本院在执行被执行人吕向阳执行盗窃罪罚金刑一案，本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1426刑初73号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人吕向阳名下的银行港币存款兑换成人民币。本裁定送达到后即发生法律效力。审判员 ：魏晓宁二〇一六年十月十七日书记员 ：刘聪聪
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执682号王用梅:你（单位）与申请人:秦锦文,安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道保顺村红旗22号；被执行人:王用梅,安徽省芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园75-1-302室，所有权确认纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初1884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦锦文于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、位于芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园75-1-302室房屋由申请执行人秦锦文和王用梅各享有50%产权。二、向秦锦文支付迟延履行期间加倍债务利息元。三、负担案件受理费1075元；申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十月三十一日书记员  宇声文
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1246号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1988年10月12日出生于，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检���院指控，2016年7月18日8时许，被告人赵某伙同马某（未成年人，另案处理）在本区直港大道名杨网吧，采取由赵某事先踩点观察并确定盗窃对象后，指使马某乘失主盛某睡觉之机，盗走盛某放在电脑桌上的1部价值3900元金色苹果6S手机。2016年7月19日，民警在重庆市合川区年轮网吧将赵某捉获，民警在赵某处追回赃款1200元发还失主。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料，失主盛某的陈述、证人马某、张某的证词、提某，扣押清单及发还清单，辨认笔录，指认作案现场笔录及相关照片，价格鉴定结论书，到案经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某到案后，��如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人赵某在判决生效之日起30日内退赔失主盛某经济损失人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇��六年十月二十日书记员  刘 焱
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4002号原告：羊兆亮，居民。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告：梁建，居民。被告：淮安众庆建设工程有限公司，所在地淮安经济开发区海口路9号综合楼202室。法定代表人姚洪军，该公司总经理。原告羊兆亮诉被告梁建、淮安众庆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告羊兆亮的委托代理人刘加坤到庭参加诉讼，被告梁建、淮安众庆建设工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊兆亮向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工资119500元。2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由，被告在承建金金照明工程施工工程中，聘用原告作为技术员，双方约定工资为每月12000元，截止到2015年2月16日，被告累计欠原告12个月的工资，后在原告多次催要下，被告打了欠条，被告共欠原告工资119500元，请求法院依法支持。被告梁建、淮安众庆建设工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：2014年初，被告梁建在承建金金照明工程施工过程中，聘用原告作为技术员，双方约定原告的工资为每月12000元，截止到2015年2月16日，经双方结算被告共计欠原告12个月工资，并由被告书写了欠条进行确认，后被告仅支付24500元，余款119500元经原告多次索要未果，原告遂于2016年6月21日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告梁建承包的工地上做工，后经双方结算，被告尚欠原告工资款119500元，并书写了欠条予以确认，事实清楚，证据充分，依据相关法律规定，被告梁建应当支付所欠原告的工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告梁建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告淮安众庆建设工程有限公司给付所欠工资款，本院认为，该公司并未在欠条上签名盖章，原告也未提供该公司将工程分包给被告梁建的相关证据，故原告要求该公司承担给付工资款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告梁建欠原告工资款119500元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁建给付原告羊兆亮工资款119500元，由被告梁建在判决生效后20日内付清。二、驳回原告对被告淮安众庆建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告梁建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  潘洪清二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执897号申请执行人：王美英，女，1956年10月10日出生，住烟台市福山区。被执行人：吴爱琴，女，1960年9月26日出生，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王美英与被执行人吴爱琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月十七日书 记 员  纪春峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢125号之一申请执行人中山市奇源洗染有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人何武希。被执行人深圳市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂，住所地广东省深圳市龙岗区。负责人陈介房。被执行人陈志强，香港特别行政区永久性居民，香港住址香港新街元朗锦绣花园D段4街18号。申请执行人中山市奇源洗染有限公司与被执行人深���市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂、红霞发展有限公司、陈志强企业借贷纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2013）中一法民三初字第85号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款313888.04元及利息，一审诉讼费8000元，本院依法受理，案号为（2014）深龙法山执字第389号。执行期间，双方达成执行和解协议，确认被执行人应付欠款313888.04元及利息252549.59元、诉讼费8000元，合计为574437.63元，由本院每月提取被执行人深圳市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂15000元租金收入直至付清，本院依法结案。后申请人依法向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人深圳市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂租金175000元，并已支付至中山市奇源洗染有限公司提供的账户，后期将按月扣划租金继续支付剩余执行款。此外，本院经依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂、陈志强有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十月十七日书记员 丘 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4258号原告：杨某（曾用名杨某2），女，1985年12月29日生，住盐城市亭湖区。被告：花某1，男，1984年11月7日生，住盐城市亭湖区。原告杨某诉被告花某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告花某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告2004年冬在昆山相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩花某2。我曾于2015年8月12日诉至本院要求与被告离婚，2015年9月30日，法院作出（2015）亭兴民初字第696号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，至今双方感情并未得到改善，现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子花某2随原告生活，被告依法支付其抚养费。被告花某1辩称：我不同意离婚。经审理查明：原告与被告2004年冬在昆山相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩花某2。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年8月12日诉至本院要求与被告离婚，2015年9月30日，法院作出（2015）亭兴民初字第696号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。另查明，原告曾于2016年8月期间，因患子宫肌瘤，在盐城市第一人民医院接受了全子宫切除术以及双侧输卵管切除术。以上事实，有判决书、当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，为了家庭利益及小孩健康成长着想,夫妻和好还是有希望的。况且原告目前身体健康不佳，被告应照顾和爱护原告，原告也亦给被告机会去照顾。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告花某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十月十九日书 记 员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第629号申请人:吕玲,女,1968年10月13日出生,汉族住安徽省宿州市灵璧县。申请人:吕晓艳,女,1965年3月14日出生,汉族，公民身份号码住安徽省宿州市埇桥区。申请人:徐翠英,女,1941年5月6日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:赵庆福,男,1975年4月28日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第02134号民事判决书（2014）宿中民二终字第00406、00407号民事判决书。于2015年9月18日和2015年11月9日向被执行人赵庆福发出��行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：查封被执行人赵庆福所有的马鞍山庆福置业有限公司名下位于马鞍山市含山县环峰镇太湖路与长山路交汇处欧尚小区的在建商品住宅楼1号楼底层所有的车库和储藏室（该财产审理中已被本案保全）。本决定送达后即发生法律效力。执行员  张利平二〇一六年十月二十八日书记员  蒋琼琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执445号之二申请执行人：程依旺，男，1987年8月19日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：鄂州市宏光建材制品有限责任公司，住所地湖北省鄂州市华容区，组织机构代码。法定代表人：胡光明，负责人。本院在执行申请执行人程依旺与被执行人鄂州市宏光建材制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程依旺与被执行人鄂州市宏光建材制品有限责任公司经协商达成和解协议，申请执行人程依旺于2016年10月14日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1002民初889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十月十七日书记员 余 烨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保415号申请保全人：孙家君。被申请保全人：曲华。被申请保全人：石立清（系曲华配偶）。申请保全人孙家君与被申请保全人曲华、石立清之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孙家君于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人石立清名下位于房屋产籍手续；冻结被申请保全人石立清名下车库产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人孙家君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人石立清名下的房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人石立清名下的车库产籍手续。三、冻结申请保全担保人孙家君名下的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人孙家君需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十月二十四日书记员 孙嘉悦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2206号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：王华兵，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与王华兵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2120号之一申请执行人刘玮。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。申请执行人刘玮与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初1290号民事判决书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘玮于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016)陕0113民初1290号民事判决书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行财产，且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为355218.13元及利息，未受偿金额为355218.13元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  贺 甜
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初01392号原告包绪明，男，1980年2月14日生，住岷县。被告洪霞，女，1965年12月30日生，住岷县。被告王少宏，男，1987年8月14日生，住址同上，系洪霞之子。原告包绪明诉被告洪霞、王少宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包绪明到庭参加诉讼，被告洪霞、王少宏经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包绪明诉称，2015年9月9日被告洪霞向我借款8万元，并与我签订了借款合同，约定借款期限3个月，还款时间为2015年12月9日。借款到期后被告推诿拒不偿还借款。现诉至法院，请求被告洪霞偿还借款本金8万元。本案诉讼费用由被告承担。被告洪霞、王少宏缺席未答辩。经审理查明，2015年9月9日原告包绪明给被告洪霞借款8万元，原被告双方签订了借款合同，约定借款期限3个月，还款时间为2015年12月9日，被告王少宏签名作担保人。借款到期后被告洪霞推诿拒不偿还借款。现诉至法院，请求判令被告洪霞偿还借款8万元，被告王少宏担保的事实，并承担本案的诉讼费。证实上述事实的证据有：1、2015年9月9日原告包绪明和被告洪霞双方签订的借款合同，可以证明被告洪霞向原告包绪明借款8万元及被告王少宏担保的事实。2、2016年9月30日开庭笔录，可以证明原告包绪明给被告洪霞借款8万元的事实。上述证据，经庭审中举证、质证，原告包绪明对证据无异议。被告洪霞、王少宏缺席视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告洪霞向原告包绪明借款8万元，双方并签订了借款合同，构成了民间借贷合同关系。被告不按照约定自动履行还款义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，证据确实，理由成立，应予支持。被告王少宏作为连带责任保证人，应按自己的承诺约定按时清偿借款本息，而未偿还，作为连带责任担保人没有尽到担保责任，有过错，应承担连带清偿责任。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告洪霞偿还原告包绪明借款8万元。（限判决生效后一月内付清）二、由被告王少宏承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元因适用简易程序减半收取900元由被告洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  叶健二〇一六年十月十一日书记员  杜欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执301号之一申请执行人程国平。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人程国平与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1257号罪犯沈利博，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2014年11月5日作出（2014）东刑初字第78号刑事判决，以被告人沈利博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯沈利博在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。缴纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯沈利博在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯沈利博减去余刑（刑期自2014年7月4日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6793号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐洪。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人唐洪物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华代理审判员  潘建兴二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵中雪
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1529民初841号之二复议申请人：屏山金典玻璃器皿有限责任公司，住所：四川省屏山县屏山镇宋家坝工业园区。法定代表人：杜勇。被申请人：四川能投屏山电力有限公司，住所：四川省屏山县金沙江大道西段。法定代表人：彭万章，系公司执行董事。复议申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司（以下简称金典玻璃公司）与被申请人四川能投屏山电力有限公司（以下简称能投电力公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）川1529民初841号财产保全民事裁定。屏山金典玻璃器皿有限责任公司不服，于2016年9月27日向本院提出复议申请。金典玻璃公司复议称：1.（2016）川1529民初841号裁定书查封的第一项“查封金典玻璃公司的红酒杯等货物（详见清单），期限至2018年9月18日”因复议申请人金典玻璃公司经营困难，该查封涉及职工利益，请求解封；2.复议申请人金典玻璃公司的固定资产和流动资金约9000万元，（2016）川1529民初841号裁定书查封的财产超过了诉讼标的额800万元，不符合法律规定，请求解封；3.复议申请人仓库内的产品属于外贸公司购买，所有权不属于复议申请人，应予解封；4.复议申请人金典玻璃公司的土地、房产已抵押给宜宾和正担保有限公司，公司的全部设备已抵押给了屏山兴宜银行。综上请求法院对保全的财产全部予以解封。本院经审查认为，关于第一项、第三项请求，因保全申请人已申请解除查封，本院已裁定解除对红酒杯等货物的查封，故本院不再予以评判和处理。对不动产及机器设备采取的保全措施问题，被告查封的不动产及机器设备系复议申请人已经与案外人达成了抵押担保并登记，法院的查封只是限制其复议申请人处分该财产，并不影响其正常的生产经营。复议申请人提出其被保全的财产价值及流动资金9000万元，并未提供充分的证据予以证明，且根据金典玻璃公司的陈述，被查封财产已抵押担保给案外人，其实际价值更不能判定超过被申请人能投电力公司申请保全的金额。综上，本院依据能投电力公司的申请采取的保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司的复议。本裁定立即开始执行。代理审判员  杨东升二〇一六年十月十一日书 记 员  胡 欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异93号申请执行人西安北苑房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东七路西苑商住2层4号。法定代表人陈建华，该公司总经理。申请执行人西安各界人士俱乐部，住所地西安市碑林区端履门62号。法定代表人刘玮，该俱乐部主任。被执行人陕西瑞晶商务酒店有限责任公司，住所地西安市碑林区东大街370号协通大厦6层1号。法定代表人张宏斌，该公司总经理。第三人刘晓钟，男，1970年1月17日出生，汉族，住西安市碑林区南二环路西段18号。第三人张宏斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住华县金堆镇寺坪二宿舍4-10。第三人韩杰，男，1969年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区太乙路25号4-3-3-9号。本院在执行申请执行人西安北苑房地产开发有限公司、西安各界人士俱乐部与被执行人陕西瑞晶商务酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，陕西瑞晶商务酒店有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，西安北苑房地产开发有限公司申请追加刘晓钟、张宏斌、韩杰为本案的被执行人。据工商档案记载，陕西瑞晶商务酒店有限责任公司成立于2007年9月26日，注册资本1200万元，股东为刘晓钟、张宏斌、韩杰，刘晓钟出资60万元，占注册资本5%，张宏斌出资690万元，占注册资本57.5%，韩杰出资450万元，占注册资本37.5%，出资经陕西元通会计师事务所有限责任公司进行了验资审验。本案在执行中，经本院查明，验资报告上刘晓钟、张宏斌、韩杰缴存1200万元的银行账户并不存在，因而，刘晓钟、张宏斌、韩杰在公司开办时出资不实，西安北苑房地产开发有限公司申请追加刘晓钟、张宏斌、韩杰为本案被执行人于法有据，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：追加刘晓钟、张宏斌、韩杰为本案的被执行人，刘晓钟在注册资本60万元不实范围内对申请执行人承担责任；张宏斌在注册资本690万元不实范围内对申请执行人承担责任；韩杰在注册资本450万元不实范围内对申请执行人承担责任。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 孙 红审判员 姚立军二〇一六年十月十八日书记员 黄凌云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4441号原告姜智国，男，1954年12月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，小学文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者，大学文化。被告石长德，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告姜智国诉被告石长德民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜智国委托代理人姜东海到庭参加诉讼。被告石长德经本院传票��唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜智国诉称,2014年3月10日被告石长德因生活所需向原告姜智国借款9600元。被告石长德签名、捺印给原告姜智国出具欠据一枚，约定于2014年12月10日偿还，到期不还从借款之日起按0.03元利率计息。借款到期后，经原告姜智国多次找被告石长德索要未果。故原告姜智国诉至法院，要求被告石长德偿还借款本金9600元，支付利息5184元（9600元×0.02元×27个月，从2014年3月10日到2016年6月10日），合计14784元；案件受理费由被告石长德承担。被告石长德未答辩。经审理查明，2014年3月10日被告石长德因生活所需向原告姜智国借款9600元。被告石长德签名、捺印给原告姜智国出具欠据一枚，约定于2014年12月10日偿还，到期不还从借款之日起按0.03元利率计息。借款到期后，经原告姜智国多次向被告石长德��要未果。故原告姜智国诉至法院。原告姜智国针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为9600元的欠据一枚，证明被告石长德借款未还的事实。被告石长德未举证。经本院审查，原告姜智国提供的借据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告石长德向原告姜智国借款，并给原告姜智国出具欠据一枚，表明原告姜智国与被告石长德之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告石长德本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告姜智国要求被告石长德偿还借款9600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告姜智国要求被告石长德按0.02元利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告石长德经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石长德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜智国借款本金9600元；二、被告石长德于本判决发生法律效力后十日内支付原告姜智国借款利息5184元（9600元×0.02元×27个月，从2014年3月10日到2016年6月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半��取85元，由被告石长德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年十月十日书记员  李祥瑞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审911号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈正方，男，汉族，1970年8月30日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2013）第351号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2013）第351号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇茅洋村地方非法占用53.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的53.9㎡的土地上建造的二间一层居住辅助用房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2013）第351号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4818号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼G。负责人：卢光申，总经理。委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。被告：杨峻逸，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：蒲陶，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告杨峻逸、蒲陶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。审判员  刘晗二〇一六年十月二十日书记员  杨薇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2320号原告：金华市泰来企业管理服务有限公司，住所地：金华市解放西路763号。法定代表人：吴静凌，董事长。委托代理人（特别授权）：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。被告：施伟平，女，1962年8月15日出生，汉族，住金华市。被告：占瑜姝，女，1990年5月5日出生，汉族，住金华市。两被告共同委托代理人（特别授权）：叶昆统、何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。第三人：何建宾，男，1973年12月10日出生，汉族，住金华市金东区，现羁押于金华市看守所。委托代理人：傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。原告金华市泰来企业管理服务有限公司与被告施伟平、占瑜姝、第三人何建宾撤销权纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理。同年10月12日，本案依法转换程序，组成合议庭审理。本院在审理中发现，本案可能涉嫌经济犯罪，应先移送公安机关立案侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金华市泰来企业管理服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一六年十月十一日代书 记员  黄慧媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7830号原告：薛玉明。被告：刘军。被告：褚文霞。原告薛玉明与被告刘军、褚文霞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉明到庭参加了诉讼，被告刘军、褚文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币50万元并按约定月利率2%支付从2014年5月13日起至款付清之日止本金为30万元以及按约定月利率2%支付从2014年5月25日起至款付清之日止本金为20万元的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘军与被告褚文霞系夫妻关系。2013年2月2日，被告刘军因资金周转困难向王富强借款30万元，2014年2月24日再次向王富强借款20万元，均约定月利率为2%，二被告立下借据两支。借款后被告刘军、褚文霞将30万元借款利息清偿至了2014年5月12日，共计偿还了92000元；将20万元的借款利息清偿至了2014年8月24日，共计偿还了24000元。2015年3月17日，王富强向原告转让其对债务人刘军、褚文霞的上述债权，并通知了二被告。后经原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。原告薛玉明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘军、褚文霞未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据；但庭后原被告就借款本金及所欠利息进行了确认，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。审理中，本院根据原告的申请依法于2011年8月11日作出（2016）陕0802民初7830号民事裁定书，预查封了被告褚文霞名下位于西安市经济技术开发区明光路以东凤城一路南北两侧海荣御城9幢1单元16层11603号房产一套（预售许可证号:2011052，合同编号:Y12036381），预查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；预查封期限为三年；查封了被告刘军名下的陕A8P7**号房车一辆的车辆户籍，查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为两年。本院认为：被告刘军于2013年2月2日向王富强借款人民币30万元，约定月利率为2%，借款后将利息清偿至了2014年5月12日；于2014年2月24日向王富强借款20万元，约定月利率为2%，将该笔借款利息清偿至了2014年8月24日元；此后王富强将该两笔债权转让给了原告薛玉明，并以书面和短信方式通知了二被告，故该债权转让为有效协议，本院对原告薛玉明与被告刘军之间的债权债务关系依法予以确认。因被告刘军与被告褚文霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告褚文霞未提供相关证据证明该笔债务系夫妻双方任何一方的个人债务；故原告薛玉明要求被告刘军、褚文霞共同偿还借款本金50万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，双方约定的月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告刘军、褚文霞按约定月利率2%支付相应后续利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘军、褚文霞共同偿还原告薛玉明借款50万元，并按约定月利率2%支付以下利息：1、本金30万元从2014年5月13日起至还款之日止的利息；2、本金20万元从2014年8月25日起至还款之日止的利息；上述借款由二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（缓缴在执行中扣除），保全费2020元，共计13420元；由被告刘军、褚文霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  侯艳梅二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 卓
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初409号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人涂某，个体户，住重庆市永川区。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]408号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪,于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日4时许，被告人涂某在广州市南沙区东涌镇甲酒店沐足时，因对技师的服务不满遂要求酒店经理出面协调，被害人廖某、姚某见状上前与其理论，双方因此产生纠纷，后被告人涂某与姚某相互打斗，廖某上前劝阻时被被告人涂某用拳头打伤鼻子。公安机关于案发当日抓获被告人涂某。经鉴定，廖某因外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；姚某头皮挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。案发后被告人涂某的家属已赔偿被害人廖某经济损失15000元，廖某表示谅解被告人涂某的行为。上述事实，被告人涂某在庭审中亦无异议，并有被害人廖某和姚某的陈述、证人程某、冼某、黄某和石某的证言、被告人涂某在公安机关的供述与辩解、监控录像和视频截图、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、受案登记表、人口信息资料、调解协议、谅解书、行政处罚决定书及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人涂某在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人涂某与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人涂某判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并可对其宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  胡大成人民陪审员  谢梓毅二〇一六年十月十八日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执1526号被执行人李阿德，男，1980年8月2日出生，汉族。本院在执行被执行人李阿德责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇一六年十月三十一日书记员  江淑祺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5166号罪犯吴国标，男，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省��昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月5日作出(2014)东三法刑初字第914号刑事判决，以被告人吴国标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴国标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国标在本次考核期间（2014年10月8日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国标予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执259号之一申请执行人谭梅兰，居民。被执行人周海港，个体司机。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初71号民事判决书，于2016年4月30日向被执行人周海港发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周海港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海港在中国农业银行62×××72账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十月十九日书 记 员  刘丁中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执284号之二申请执行人陆洪，男，1979年10月30日出生，汉族，居民。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房CI。法定代表人葛忠，该公司董事长、总经理。申请执行人陆洪与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称江苏中瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初334号民事调解书确认被执行人江苏中瑞公司应偿付申请执行人陆洪工程款1670000元，现调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏中瑞公司不自觉履行法律文书确定的义务，2016年6月28日，申请执行人陆洪向本院申请执行。在执行过程中查明，2012年7月8日，十堰市郧阳区长岭至沙洲一级路指挥部（以下简称长沙路指挥部）与被执行人江苏中瑞公司签订《湖北省建设工程施工合同》，将长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程发包给被执行人江苏中瑞公司，工程总价款72250454元。合同签订后，被执行人江苏中瑞公司将部分工程分包给陆洪。长沙路指挥部按工程进度对江苏中瑞公司支付工程款。截止2015年12月8日工程竣工验收结算，江苏中瑞公司尚拖欠申请执行人陆洪工程款1670000元。2015年11月24日，郧阳区人民政府决定由十堰市郧阳区城市投资开发有限公司与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司签订《十堰市郧阳区长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程回购合同》，剩余工程款27742144.60元及应计利息和财务费用由十堰市郧阳区城市投资开发有限公司分期支付。后十堰市郧阳区城市投资开发有限公司未按照约定支付。2016年10月12日，本院向十堰市郧阳区城市投资开发有限公司发出协助执行通知书，要求三日内协助提取被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司1699015元工程款，但期限届满后十堰市郧阳区城市投资开发有限公司未履行协助义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司存放在十堰市郧阳区（郧县）城市投资开发有限公司十堰市郧阳区长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程工程款1699015元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年十月十七日书记员  陈亚男