wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1322号原告：李善炳，男，1941年1月3日生，汉族，安徽省金寨县人，不识字，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：吴善坤，男，金寨县法律援助中心法律工作者。被告：谭华礼，男，1978年3月1日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。被告：储修宝，男，1973年3月25日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。原告李善炳与被告谭华礼、储修宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善炳及其委托诉讼代理人吴善坤，被告谭华礼、被告储修宝及其委托诉讼代理人朱仲钧、宋翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善炳向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告医疗等经济损失人民币17955元。事实和理由：2016年3月27日，谭华礼雇佣储修宝、李善炳等8人前往铁冲乡杨桃岭进行迁坟施工，施工完成后李善炳等人乘坐储修宝驾驶的三轮摩托车回家途中，因刹车失灵撞向路边山坎，致使李善炳等7人受伤。事故经金寨县公安局交警大队事故认定，储修宝负事故全部责任，李善炳无责任。因李善炳系在为谭华礼提供劳务活动中受伤，故谭华礼、储修宝应对其受伤承担赔偿责任。因双方协商赔偿事宜未果，故李善炳起诉来院。谭华礼、储修宝承认李善炳在本案中主张的事实，但谭华礼认为施工已经结束，且李善炳系自行乘坐储修宝的车辆返回，不是其要求李善炳乘坐储修宝车辆，李善炳的受伤及损失其不应赔偿。储修宝认为其本人也是谭华礼的雇工，李善炳的损失应由谭华礼负担。本院认为，谭华礼、储修宝承认李善炳在本案中所主张的事实，故对李善炳受雇于谭华礼为其进行迁坟施工，施工完成后乘坐储修宝三轮摩托车回家途中发生车祸致其受伤的事实予以确认。储修宝作为驾驶员，致李善炳等人受伤，负事故全部责任，故应对李善炳的受伤承担侵权赔偿责任。因储修宝、李善炳受雇于谭华礼为其迁坟施工，而事故的发生及李善炳的受伤均发生在施工后回家途中，参照《中华人民共和国工伤保险条例》的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。故谭华礼辩称施工活动已经结束，其不应承担责任的理由本院依法不予支持。谭华礼雇佣李善炳等人为迁坟施工并支付工资，双方形成了事实上的雇佣关系，故谭华礼应对李善炳受伤与储修宝承担共同赔偿责任。李善炳诉请各项损失为：医疗费9286元，住院伙食补助费440元（11日×40元），营养费440元（11日×40元），护理费1254元（11日×114元），交通费酌定300元，上述合计11720元。因李善炳已年满60周岁，且未提供其具体的误工损失依据，故对其要求误工费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第六款、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题）的解释》第三条、第十一条之规定，判决如下：被告谭华礼、储修宝共同赔偿原告李善炳各项损失款11720元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告李善炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一六年十月三十日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第六款职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题）的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民抗10号抗诉机关：三门峡市人民检察院。申请人（原审原告）：张亚红，男，汉族，现住灵宝市。被申请人（原审被告）：李勤学，男，汉族，户籍所在地灵宝市亚武东区，现住灵宝市。被申请人（原审被告）：朱友民，男，住灵宝市。原告张亚红与被告李勤学、朱友民民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月26日作出（2015）灵民一初字第1686号民事判决，已经发生法律效力。张亚红不服该判决，向灵宝市人民法院申请再审，该院于2016年3月20日作出（2016）灵民申字第4号民事裁定书，驳回了张亚红的再审申请。张亚红向检察机关申请监督。2016年9月18日，三门峡市人民检察院作出三检民（行）监〔2016〕41120000032号民事抗诉书，以判决认定的基本事实缺乏证据���明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令灵宝市人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 曙审判员 亢 康审判员 许 毅二〇一六年十月二十八日书记员 郭帅伟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1274号被执行人：肖希山，男，1979年2月6日出生，汉族。被执行人：杨建勋，男，1968年11月5日出生，汉族。本院在执行被执行人肖希山、杨建勋罚金纠纷一案中，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一六年十月二十六日书记员  黄飞飞
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1321号申请人烟台市牟平区社会劳动保险事业分处。被执行人烟台市牟平区百纳商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612行审84号行政裁定书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区百纳商贸有限公司的银行存款40177.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十一日书记员  史展辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2853号原告尹万万，男，1995年3月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告简尾仔，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室。负责人陈思汗，总经理。委托代理人倪金林，系公司员工。委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告尹万万与被告简尾仔、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹万万撤回起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告尹万万负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵方方
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执958号申请执行人冯某被执行人石家庄宣涵投资咨询有限公司。冯志彬与石家庄宣涵投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初第755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供可供执行的财产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初第755号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十月二十七日书记员  史志宏
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0402行审57号申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。法定代表人：孙法远，局长。被执行人任泽元，男，汉族，1950年12月19日出生，农民，住市中区。申请执行人枣庄市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第02259号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年6月21日作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02259号行政处罚决定书，要求被执行人任泽元退还非法占用的244平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。经审查查明，2016年6月21日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人任泽元未经依法批准，于2013年11月擅自占用孟庄镇张庄村（任岭自然村）集体土地244平方米建设住宅为由，认为被执行人任泽元的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人任泽元作出了枣国土资监（罚）字[2016]第02259号行政处罚决定书，其内容为：1、责令任泽元退还孟庄镇张庄村（任岭自然村）非法占用的244平方米土地；2、限任泽元15日内自行拆除在非法占用的244平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2016年6月21日送达被执行人任泽元，被执行人任泽元未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，2016年8月3日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人任泽元送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人任泽元仍未履行。本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02259号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02259号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  余品荣人民陪审员  解奎义二〇一六年十月十九日书 记 员  裴宝玉
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执768号申请人：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住安徽省宁国市。被执行人：朱有忠，男，1964年7月16日出生，住安徽省宁国市；张有香，女，1966年5月3日出生，住安徽省宁国市；蔡鹏，男，1985年4月25日出生，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人宣城市亚夏投资咨询有限公司与被执行人朱有忠、张有香、蔡鹏追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款46199元。现查明：被执行人朱有忠、张有香、蔡鹏暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十月十八日书记员  晋 军
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1417号上诉人（原审原告）呼改红，女，汉族。委托代理人程联合，男，汉族，系上诉人呼改红之夫。委托代理人陈建军，山西健腾律师事务所律师。上诉人（原审原告）程静，女，汉族。上诉人（原审原告）程元博，男，汉族。法定代理人程联合，男，汉族，系上诉人程元博之父。被上诉人（原审被告）长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会。法定代表人薛雪飞，系该村委主任。委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。上诉人呼改红、程静、程元博因土地补偿款纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼改红及其委托代理人程联合、陈建军，上诉人程元博的法定代理人程联合，被上诉人长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会的委托代理人赵锐芳到庭参加了诉讼，上诉人程静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：上诉人呼改红、程静、程元博上诉称上诉人至今一直享受长治市郊区马厂镇上韩村村民待遇，其依法应享有获得长治市郊区马厂镇上韩村征地补偿款的权利，在上诉人合法权益被侵犯后，上诉人通过维权，被上诉人在意识到自己的错误行为后，针对征地补偿款问题向上诉人出具了欠条一支，由村领导签字并加盖四枚村委公章，该欠条合法有效，被上诉人应当按照欠条约定向上诉人支付相应款项；被上诉人辩称欠条是在上诉人上访的情况下所出具，并非是村委真实意思表示，该欠条无效。在本案中，双方争议较大，故发回你院需进一步对村委所出具的欠条性质及效力进一步核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0526号民事判决；发回山西省长治市郊区人民法院重审。审判长 程 琼审判员 王 瑞审判员 杨利兵二〇一六年十月二十日书记员 左樱桃
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初3139号原告：宋某某，女，汉族，1967年5月4日生，住安徽省灵璧县禅堂乡张山村冉组。公民身份号码34222419670504****。被告：冉某某,男,1967年3月3日生,汉族,住址同上。公民身份号码34222419670303****。原告宋某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年9月14日，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元,由原告宋某某负担。审判员 王 竞二〇一六年十月十四日书记员 王春雨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初2728号原告董某，女，汉族，1966年4月13日出生，住新乡市。被告刘某，男，汉族，1967年4月17日出生，住新乡市。本院在审理原告诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告董某承担。审判员 ：候丽芳二〇一六年十月二十八日书记员 ：曹根群
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1302号申请执行人张家荃。被执行人西安天腾物业管理服务有限公司。法定代表人郭梦云，总经理。本院在执行申请执行人张家荃与被执行人西安天腾物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01631号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第01631号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十月二十七日书记员  马旭洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8677号原告：孙福贵，男，1949年9月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。被告：孙谊，男，1972年12月22日出生，汉族，住郑州市。原告孙福贵与被告孙谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙福贵在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙福贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福贵负担，余额25元退还原告孙福贵。代理审判员  王冬惠二〇一六年十月二十日书 记 员  魏孟琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8207号原告：邓书胜。委托诉讼代理人：王洪照。被告：赵淑芳。原告邓书胜与被告赵淑芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告赵淑芳住所地“平度市田庄镇东郭村10号”，本院工作人员前去没有找到被告赵淑芳。本院经查证，也不能确定被告赵淑芳的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告赵淑芳所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓书胜的起诉。案件受理费50元，退给原告邓书胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年十月二十六日书记员  刘莎莎
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执531号陈某、刘某某、中国某银行股份有限公司永兴县支行：本院受理的你们之间金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一六年十月二十五日承办人：张利兵审批人：李文斌
福建省福州市中级人民法��刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5978号罪犯谢旭晖，女，1954年8月23日出生于福建省福州市，汉族，大学文化,现在福建省女子监狱十六分监区服刑。福建省南平市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）南刑初字第1号刑事判决，以被告人谢旭晖犯犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产十万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产二十万元，五名被告人退出的赃款予以没收，上缴国库，扣押被告人谢旭晖以“吕玲玲”之名购买的房产一套予以没收，折抵尚未退清的赃款340944.80元及并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月26日��（2011）榕刑执字第5478号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年12月17日以（2014）榕刑执字第7316号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、陈辉，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、严旭出庭履行职务，罪犯谢旭晖到庭参加诉讼。本院认为，罪犯谢旭晖的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢旭晖不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十月十一��书记员 唐丽榕
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00279号申请执行人：王建功，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈辉，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王建功与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00019号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初2185号原告北京环宇新星供暖有限公司，住所北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。法定代表人王春明总经理。委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。被告李琪建，男，1954年2月12日出生，现下落不明。原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星公司）与被告李琪建供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇新星公司委托代理人吴自恩到庭参加诉讼。被告李琪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告环宇新星公司诉称：我公司于2013年7月进驻北京市丰台区永外果园43号骏景园小区，接受北京珠江世纪物业管理有限公司的委托，进行供暖服务工作。被告居住在骏景园中区××号楼××号房屋，我公司已按相关约定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务，故诉至法院要求被告给付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费10610.40元，诉讼费及公告费由被告负担。经审理查明：2013年6月25日，环宇新星公司与北京珠江世纪物业管理有限公司签订供暖系统设备设施运行及保养维修合同，由环宇新星公司为骏景园（中、南区）提供供暖服务，合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日，收费标准为住宅业主每建筑平方米30元。李琪建系丰台区骏景园中区××号楼××号房屋所有权人，该套房屋建筑面积为176.84平方米。环宇新星公司2014年11月15日至2016年3月15日期间为李琪建提供了供暖服务，但李琪建未交纳供暖费用。现环宇新星公司诉至本院要求李琪建给付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费10610.40元，诉讼费及公告费由李琪建负担。上述事实，有原告陈述、供暖系统设备设施运行及保养维修合同、北京市供热运行单位备案登记证、查询单、测温表在案佐证。本院认为：环宇新星公司为李琪建居住的骏景园（中、南区）提供供暖服务，李琪建享受了供暖服务，其应负担相应的供暖费用，故对环宇新星公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李琪建于本判决生效后七日内给付北京环宇新星供暖有限公司二0一四年十一月十五日至二0一六年三月十五日期间的供暖费一万零六百一十元四角。案件受理费六十五元，由李琪建负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由李琪建负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张百春人民陪审员     桂华人民陪审员     刘媛二〇一六年十月九日书 记 员  刘弘川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1598号之一申请人许荣明，男，1971年9月8日出生，住江苏常州市武进区。被申请人：乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：马青英，该公司总经理。申请人许荣明与被申请人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人许荣明于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司价值184180元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人许荣明以其所有的新****99号巴博斯WDDNG9EB牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人许荣明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司价值184180元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王菊兰代理审判员  李 娜人民陪审员  戴景军二〇一六年十月十七日书 记 员  钱军洋第1页共2页
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第01055-10号申请执行人刘峰，男，1967年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人魏峰，男，1969年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人葛莉，女，1971年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初04144号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛莉在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十月十一日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6478号之一原告高华美。委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告王宏军。被告沈卫琴。两被告共同委托代理人马寅，浙江浙浩律师事务所律师。本院在审理原告高华美诉被告王宏军、沈卫琴民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故依法裁定本案转为普通程序审理，并向原告书面通知于7日内足额补交案件受理费5400元。现因原告无正当理由未按本院通知足额补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高华美撤诉处理。案件受理费10800元，按照简易程序交纳的案件受理费5400元，减半收取2700元，由高华美负担。审 判 长  王 强人民陪审员  赵央利人民陪审员  周幼丽二〇一六年十月十八日书 记 员  吴钰红
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民初字1589号原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司，住所地梧州市龙山路40号负二层2号铺。法定代表人李艳，该公司总经理。委托代理人李丹，该公司经理。被告陈冠腾。本院在审理原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司诉被告陈冠腾物业服务合同纠纷一案中，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司以双方当事人达成和解协议并结清所欠费用为由，于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司负担。审判员  梁木水二〇一六年十月八日书记员  彭敬谦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3503号上诉人（原审被告）:李相荣，男，1962年10月22日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：刘忠艳，男，1963年8月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：吴迪，吉林金典律师事务所律师。本院在审理上诉人李相荣与被上诉人刘忠艳委托合同纠纷一案中，因上诉人李相荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李相荣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。二审案件受理费800元，由上诉人李相荣负担。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一六年十月二十日书 记 员  邹 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8437号原告：佛山市丰源净化彩板有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邹学峰。委托代理人：谢祺祥，系广东合慧益律师事务所律师。被告:刘致成，男，汉族，1970年12月27日出生，住广东省广州市从化区，原告佛山市丰源净化彩板有限公司与被告刘致成承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月16日，原、被告签订《活动板房购销合同书》，约定：原告为被告安装活动板房。2015年11月上旬，案涉的板房完工并交付被告使用，但工程款167037元经原告多次催收，被告均拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付工程款167037元及利息（自2016年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的企业营业执照（复印件）。2.被告的身份证（打印件）。3.活动板房购销合同（原件）。4.图片6张（打印件）。5.短信、EMS快递单、通知、交寄邮件收据（均系原件）。被告没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据1-5的真实性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2015年10月16日，原、被告签订活动板房购销合同，约定：原告向被告提供相应规格的活动板房合同，总价为167037元；活动板房进场当日，被告支付30000元、安装完工当日支付50000元、余款87037元于安装完工90天内支付。原告为追讨上述欠款，遂诉至法院。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告支付工程款167037元及相关利息的诉请，经查，原告所举证据仅能证明双方之间存在合同关系的事实，但未能充分举证证明原告已经按合同约定提供板房给被告及板房安装完毕；同时，由于合同约定被告分期支付货款，原告就被告款项支付情况未能举证，根据原告提供的证据亦无法计算被告的欠款金额。由上，原告提供的证据未能证明被告的欠款金额，本院对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佛山市丰源净化彩板有限公司的诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费收取3696.74元（原告已预交），由原告佛山市丰源净化彩板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘忠良人民陪审员  黄景妍二〇一六年十月二十八日书 记 员  温秀静
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1034号之一申请执行人：吴丛友，男，1974年1月21日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：康唤君，女，1987年8月14日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行吴丛友与康唤君民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为85000元，案件受理费963元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特251号申请人：中山市颐邦照明灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙三路6号厂房一（三楼）。法定代表人：杨学胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娟，该公司员工。被申请人：胡刚，男，1978年4月29日，汉族，住四川省双流县。申请人中山市颐邦照明灯饰有限公司因与被申请人胡刚申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的中劳人仲案字（2016）2565号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人中山市颐邦照明灯饰有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按申请人中山市颐邦照明灯饰有限公司撤回申请处理，双方当事人按中劳人仲案字（2016）2565号仲裁裁决结果执行。申请费400元，减半收取200元，由申请人中山市颐邦照明灯饰有限公司负担。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年十月十一日书 记 员  冼子君第1页共2页
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3704号之一申请人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号，统一社会信用代码91330109704276080J。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽天紫大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路以南高速公路以西，统一社会信用代码9134088159144880XP。法定代表人：徐波，该公司董事长。本院在审理浙江圣大建设集团有限公司与安徽天紫大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江圣大建设集团有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人银行存款16245673.25元或者等值财产，并已提供担保。本院已于2016年11月8日冻结被申请人银行存款16245673.25元，现因冻结期限将于2017年11月7日届满，而案件仍在安庆市中级人民法院审理中，申请人申请对该银行存款续封。本院认为：申请人浙江圣大建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:继续冻结被申请人安徽天紫大酒店有限公司银行存款16245673.25元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王从庆审 判 员  杨玉琴人民陪审员  叶 鲜二〇一六年十月十八日书 记 员  肖 宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执321号王超：你与淮南市安都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初764号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初9397号原告中国建设银行股份有限公司大连甘井子新区支行。负责人王允录，该行行长。被告大连中饰南方力伟建设工程有限公司。法定代表人龚志稳。被告龚志稳，男。被告佟丽娟，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连甘井子新区支行与被告大连中饰南方力伟建设工程有限公司、龚志稳、佟丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告佟丽娟名下的位于大连市西岗区绕山路*号*单元*层*号房屋一套（房产证号：2****5），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封被告佟丽娟名下的位于大连市西岗区绕山路*号*单元*层*号房屋一套（房产证号：2****5）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一六年十月十日书 记 员  曹秀玲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7144号原告：福建百康律师事务所，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：陈江峰，主任。委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。被告：豪太建设集团有限公司，住所地惠安县。法定代表人：易炎平，执行董事。原告福建百康律师事务所与被告豪太建设集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建百康律师事务所向本院提出诉讼请求：判决被告支付律师代理费100000元及自2015年1月30日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2015年1月，陈清海、陈庆良因股权转让合同纠纷向泉州仲裁委员会申请仲裁，要求被告豪太建设集团有限公司（公司原名称是泉州百山贸易有限公司）支付股权转让款1250万元及违约滞纳金等。2015年1月29日，被告委托原告代理该案仲裁活动，并与原告签订《委托代理合同》，双方约定被告应当向原告缴纳代理费100000元，应当在合同签订之日起一次性支付给原告。合同自双方签订之日起生效，至仲裁裁决结束止。原告接受委托后，指派律师作为被告的委托代理人参加仲裁活动，多次参与该案的庭审、调解等活动。2015年11月9日，泉州仲裁委员会作出（2015）泉仲字148号裁决书。原告已完成该案的仲裁代理事务，但被告违背诚信原则未按合同约定支付律师代理费，已经构成违约。被告豪太建设集团有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的执业许可证、组织机构代码证、经营服务性收费许可证各1份，以此证明原告诉讼主体资格及原告有权收取经营服务性收费的事实。证据2即全国企业信用信息、外资企业登记基本情况各1份，以此证明被告的基本情况和泉州百山贸易有限公司于2015年4月22日变更为豪太建设有限公司的事实。证据3即委托代理合同、授权委托书、仲裁申请书、泉州仲裁委员会（2015）泉仲字148号裁决书各1份，以此证明2015年1月29日，被告委托原告代理与陈清海、陈庆良股权转让合同纠纷一案的仲裁，根据合同约定被告应在合同签订之日支付律师代理费100000元的事实。证据4即福建省物价局、福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知及建省物价局、福建省司法厅关于核定福建省律师事务所收费标准的通知和建省物价局、福建省司法厅关于印发《福建省律师服务收费管理办法》的通知各1份，以此证明原告向被告收取律师代理费100000元符合法律法规及规章规定。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年4月22日泉州百山贸易有限公司变更为豪太建设有限公司。2015年1月29日泉州百山贸易有限公司与福建百康律师事务所签订委托代理合同一份，委托原告代理泉州百山贸易有限公司与陈清海、陈庆良因股权转让合同纠纷仲裁一案（仲裁请求为请求百山贸易有限公司支付股权转让款12500000元及第三、四期股权股权转让款逾期付款的违约滞纳金等），双方约定被告应当于合同签订之日起一次性支付给原告委托代理费100000元，合同自双方签订之日起生效，至仲裁裁决结束止。合同签订后原告依约指派该所律师林华平、陈福东两位律师参与仲裁活动，泉州仲裁委员会于2015年11月9日作出（2015）泉仲字148号裁决书，至此该仲裁案审理终结。至今，被告对委托代理费未予支付。综上事实，本院认为，原告指派本所律师林华平、陈福东作为被告的委托代理人，参与了被告与陈清海、陈庆良股权转让合同纠纷一案的仲裁诉讼活动，已经形成了委托代理关系，双方之间签订委托代理合同，没有违反国家法律、行政法规的强制效力性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”。本案原告在被告与陈清海、陈庆良股权转让合同纠纷一案中已完成仲裁代理活动，根据民事活动的公平、等价有偿原则，被告应支付原告为其代理仲裁活动的律师费用。被告在双方约定的履行期限内未能支付委托代理费用，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付委托代理费用100000元及自2015年1月30日期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定和双方的约定，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通法》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告豪太建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建百康律师事务所委托代理费100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告豪太建设集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年十月二十七日书记员 姜 静速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初11314号原告刘充节，男，1941年1月21日出生，汉族，住即墨市。委托代理人刘喜刚，男，1971年9月11日出生，汉族，住址同上。被告刘宇，男，1991年10月20日出生，汉族，住即墨市。被告刘国文，男，1967年3月12日出生，汉族，住址同上。系被告刘宇之父。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路****号丙。组织机构代码证号法定代表人刘超，总经理。委托代理人张永顺，平安保险公司员工。本院在审理原告刘充节与被告刘宇、刘国文、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案受理，原告于2016年10月26日以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘充节撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。审判员  李尚爱二〇一六年十月二十六日书记员  于晓丽
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0121民初2932号原告：许良荣，男，汉族。委托代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人：戴恒安，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：陆凤国，男，汉族。原告许良荣诉被告陆凤国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告许良荣于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许良荣撤回起诉。案件受理费345元，减半按172.5元收取，由原告许良荣承担。代理审判员  陈玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  程飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初8523号原告：谢某，女，汉族.委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：全某1，男，汉族原告谢某与被告全某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告全某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子全某2由被告抚养，婚生女全某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年初在上海打工通过网络认识，于2008年5月1日举行结婚仪式。双方于××××年办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子，取名全某2，××××年××月××日生育长女，取名全某3。由于原被告双方婚前了解较少，草率结婚。原被告双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。被告吃喝嫖赌，不顾及家庭生活。原告只要规劝被告，被告轻则辱骂，重则殴打原告，致使原被告双方感情破裂。另了解被告在婚后仍与其他女子保持暧昧关系。现双方已无法再继续共同生活下去。虽经亲友数次规劝，均无任何和好迹象。原告现提起诉讼。被告全某1辩称：被告在外面工作每个月都给原告钱，没有原告所说的吃喝嫖赌的现象。现在双方还有两个孩子，还有夫妻共同债务，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年初在上海打工时通过网络认识，于2008年5月1日举行结婚仪式。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子，取名全某2，××××年××月××日生育长女，取名全某3。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。本院认为，原、被告双方经过结婚登记，系合法夫妻关系，受到法律保护。原、被告双方虽经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，但是只要双方相互理解，相互体谅，相互关心，和好是可能的。原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告谢某与被告全某1离婚。案件受理费100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇一六年十月二十四日书记员 孔雪强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28230号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：黄侣明，女，1948年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司与被告黄侣明物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费4962.10元。本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序审理。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海易达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年十月二十四日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0522民初2539号原告郎维国，男。被告王桐河，男。本院在审理郎维国与王桐河租赁合同纠纷一案中，原告郎维国于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎维国提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎维国撤回起诉。案件受理费减半收取为35元，（由原告郎维国预交），由原告郎维国负担。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  杨晓光二〇一六年十月十三日书 记 员  韩苗苗
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更918号罪犯罗让降措，又名洛尕，男，1990年8月15日出生，四川省若尔盖县人，藏族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省茂县人民法院于2013年7月9日以（2013）茂刑初字第25号刑事判决，认定罗让降措犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月10日起至2018年3月9日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗让降措在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯罗让降措在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗让降措在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗让降措减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二○一七年三月九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  龚 锐
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3123号原告：侯绪新，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人：付孝松，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。被告：肖洪斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市。被告：肖轩波，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市。被告：赵俊芳，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市。原告侯绪新与被告肖洪斌、肖轩波、赵俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员阳宇航担任审判长，人民陪审员于春莲、王泰寿依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告侯绪新的委托代理人付孝松、李琴到庭参加了诉讼，被告肖洪斌、肖轩波、赵俊芳因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2013年11月8日，侯绪新与肖洪斌、肖轩波、赵俊芳签订《借款合同》，合同约定，侯绪新向肖洪斌、肖轩波、赵俊芳出借现金6万元，借款期限为2013年11月8日至2014年5月10日，利率每月为1.1%；如未按期还款，还应向侯绪新支付逾期违约金（逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月结算）及罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月结算）；合同约定管辖法院为成都市金牛区人民法院。《借款合同》签订后，侯绪新依约向肖洪斌、肖轩波、赵俊芳支付了借款。借款期限届满后，肖洪斌、肖轩波、赵俊芳未按约定偿还借款，至今尚有4万元本金未支付侯绪新。经侯绪新多次催要未果，故侯绪新诉至本院，请求判令肖洪斌、肖轩波、赵俊芳归还借款4万元，并自2014年5月11日起至还清时为止按年利率24%支付该部分借款的资金占用利息、逾期违约金及罚息；2.本案诉讼费、公告费由肖洪斌、肖轩波、赵俊芳连带支付。被告肖洪斌、肖轩波、赵俊芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月8日，侯绪新与肖洪斌、肖轩波、赵俊芳签订《借款合同》约定：因肖洪斌、肖轩波、赵俊芳急需资金周转，向侯绪新借款6万元；借款期限为6个月，自2013年11月8日起至2014年5月10日止；肖洪斌、肖轩波、赵俊芳向侯绪新支付利息，月利率为1.1%；支付方式为网上银行付款，双方分别指定了收款账户；发生违约情况时，肖洪斌、肖轩波、赵俊芳向侯绪新支付的违约金按照借款金额的10%进行计算；罚息按照当月应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。合同签订后，侯绪新通过成都银行转账向肖洪斌支付5.46万元。侯绪新自认肖洪斌、肖轩波、赵俊芳已归还借款1.46万元。上述事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、银行交易流水信息等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯绪新、肖洪斌、肖轩波、赵俊芳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的规定，双方当事人均应当按照约定履行相应义务。合同约定借款金额为6万元，支付方式为网银转账，但侯绪新仅向肖洪斌转款5.46万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当按侯绪新实际交付金额来确定。侯绪新称其现金交付0.54万元，但现金交付不符合借款合同的约定，侯绪新也未提供相应证据予以证明，故本案借款本金应当为5.46万元。侯绪新自认肖洪斌、肖轩波、赵俊芳全已经偿还借款1.46万元，故林国全还应当向侯绪新偿还借款4万元。双方约定借款月利率为1.1%，并约定了违约金、罚息，侯绪新一并主张借款利息、违约金及罚息，未超过年利率24%，故本院对侯绪新要求肖洪斌、肖轩波、赵俊芳按照每年24%支付利息、违约金及罚息的诉讼请求，依法予以支持。侯绪新主张从2014年5月11日起支付利息，对2014年5月10日之前的利息，应当视为侯绪新自愿放弃。肖洪斌、肖轩波、赵俊芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩驳的权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖洪斌、肖轩波、赵俊芳于本判决生效之日起十日内向侯绪新归还本金4万元；二、肖洪斌、肖轩波、赵俊芳于本判决生效之日起十日内向侯绪新支付利息、违约金等，计算方法为：以本金4万元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年5月11日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费260元，合计1420元，由肖洪斌、肖轩波、赵俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  阳宇航人民陪审员  于春莲人民陪审员  王泰寿二〇一六年十月十九日书 记 员  胡晋尧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执871号申请执行人：韩迎夏，男，1981年5月4日出生，××，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：李广柱（乳名李六），男，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人韩迎夏与被执行人李广柱公路货物运输合同纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初1093号民事判决书，被执行人李广柱于本判决生效后十日内支付申请执行人韩迎夏运费欠款15150元。本院在执行中，经查，被执行人韩迎夏暂其他无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初1093号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  王 静
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民督510号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人蔡建国，1951年10月23日出生，住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年10月8日向本院申请支付令，要求被申请人蔡建国给付尚欠的话费57.18元及违约金57.18元共114.36元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向蔡建国送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2016）粤5222民督510号督促程序。代理审判员  林浩东二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄友波
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2349号原告徐素云，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话157X****。原告李腾跃，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话138X****。二原告委托代理人李腾飞，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话159X****。被告王文德，男，住河北省兴隆县，电话187X****。委托代理人王军，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话187X****。原告徐素云、李腾跃与被告王文德排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，原告徐素云、李腾跃于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐素云、李腾跃撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐素云、李腾跃负担。审判员  冯常洋二〇一六年十月十八日书记员  韩 颖
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4954号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人李伟，系该公司职工。被告刘彦，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木县人。被告杨茂荣，男，1987年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被告韩永胜，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉刘彦、杨茂荣、韩永胜金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告刘彦、杨茂荣、韩永胜的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费4030元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李保利二〇一六年十月八日书记员  王慧强
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1569号申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人黄慧芬，女，1973年12月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人黄慧芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4001号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初6177号原告:常州金坛诚信物业服务有限公司法定代表人:陈景委托代理人:王靖被告:张锡美本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告张锡美物业服务纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。审判员  缪玉勤二〇一六年十月二十八日书记员  王希禹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更637号罪犯吴旭旗，男，1971年12月9日出生，汉族，山西省长子县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2010年11月10日作出（2010）涉刑初字第170号刑事判决，认定吴旭旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年5月19日起至2020年11月18日止）剥夺政治权利二年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯张超到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第526号提请减刑建议提出，罪犯吴旭旗在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]538号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯吴旭旗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次、记功三次、狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，罪犯吴旭旗于2016年5月6日向本院缴纳罚金三千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言及提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴旭旗减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯吴旭旗自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴旭旗减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，罚金五万元（已交纳三千元）不变。刑期自2010年5月19日起至2017年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十月二十五日书记员  郑 洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终3358号上诉人（原审被告）：颜荣华，男，1962年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：马木俊，男，1984年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：颜毅，男，1963年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人颜荣华与被上诉人马木俊、颜毅民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，金坛区人民法院在收到颜荣华的上诉状后，于2016年9月13日向颜荣华送达了上诉费缴纳通知单，颜荣华未按期缴纳上诉费。2016年9月21日，原审法院再次向颜荣华送达催交上诉费通知书，并再次告知颜荣华逾期未交，按撤回上诉处理。颜荣华仍未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵德升代理审判员  熊 艳代理审判员  邹玉星二〇一六年十月二十四日书 记 员  陆岷孜
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0928民初1431号原告刘培良，男，1962年9月26日生，汉族，住吴桥县。被告卢森，男，1979年10月24日生，汉族，住吴桥县。本院在审理原告刘培良与被告卢森买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘培良撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 莉二〇一六年十月十三日书记员 付晓楠
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1024民初1140号原告：王永涛，男。被告：庆阳市鸿馨房地产开发有限公司。法定代表人：丑春平，董事长。王永涛与庆阳市鸿馨房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告王永涛于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永涛的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予王永涛撤诉。案件受理费2050元，收取100元，由王永涛负担。审判员  张红梅二〇一六年十月二十六日书记员  段忆林
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1541号原告：高某。委托诉讼代理人：张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。被告：陈某。本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员  田井波二〇一六年十月十三日书记员  晏 平
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1870号申请执行人蒋建云（公民身份号码）,女，1968年2月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人徐益鹏（公民身份号码）,男，1994年10月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人程国洪（公民身份号码）,男，1971年4月22日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。被执行人横峰县顺畅物流运输有限公司，住所地江西省。法定代表人黄国萍。申请执行人蒋建云、徐益鹏与被执行人程国洪、横峰县顺畅物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第692号民事判决书，于2016年5月19日立案执行，执行标的为赔偿款人民币106992.17元，诉讼费用人民币5296元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人程国洪所有的浙H×××××号长安牌汽车和浙H×××××号五菱牌汽车两辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人程国洪采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1870号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月十九日书 记 员  方铖
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1530号原告：翟秀德，现住吉林省农安县。被告：李洪声，男，汉族，1986年12月26日出生，住吉林省农安县。翟秀德与李洪声健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，2016年9月30日翟秀德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费291元减半收取145.5元由原告翟秀德负担。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年十月十一日书 记 员  韩 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2283号申请执行人韩某被执行人某公司法定代表人曹某某，该所所长。本院在执行韩某与某公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的榆市劳仲案字【2016】第41号裁决书，权利人韩某于2016年5月18日向本院申请强制执行经济补偿人民币7865元。负担案件申请执行费110元。本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，陕西省榆林市中级人民法院于2016年7月6日作出的（2016）陕08民特6号民事裁定书，裁定书撤销了榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字【2016】第41号裁决书，本案无执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十月二十九日书 记 员  王毛宁
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执171号申请执行人：高某。被执行人：马某。本院于2016年8月1日作出的（2016）晋0825执171-1号执行裁定书，冻结被执行人马某的存款70000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人马某的存款70000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年十月二十四日书记员  杨 欣
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执549号申请人：耿英明，男，汉族，住平原县城区。被执行人：古士丰，男，汉族，住平原县城区。本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初981号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人古士丰在平原县**公司的工程款**元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张金亮二〇一六年十月十三日书记员  白华鹏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1877号上诉人（原审被告）：山东庆云华建混凝土有限公司，住所地：德州市庆云县尚堂镇李梓村。法定代表人：张芙铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建军。委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周青山。被上诉人（原审被告）：张芙铭。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。上诉人山东庆云华建混凝土有限公司因与被上诉人张建军、周青山、张芙铭民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中张建军提出了要求张芙铭承担还款责任的诉讼请求，但原审法院并未对张芙铭是否承担责任作出明确表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初130号民事判决；二、本案发回山东省庆云县人民法院重审。上诉人山东庆云华建混凝土有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长  杨文杰审 判 员  郑卫华代理审判员  孔祥龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  袁 帅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2738号之一申请执行人陈辉，男，1985年7月9日出生，汉族���住台州市路桥区。被执行人张仙莲，女，1971年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈辉与被执行人张仙莲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1004民初2850号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈辉于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张仙莲履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币21000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月29日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行��房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十月十二日代书 记员  潘柳含
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2872号原告：大同市五洲大酒店有限责任公司，住所地：大同市迎宾西路88号。法定代表人：李军明，职务：董事长。被告：中信银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市御河西路御华帝景裙楼。原告大同市五洲大酒店有限责任公司与被告中信银行股份有限公司大同分行餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告大同市五洲大酒店有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市五洲大酒店有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市五洲大酒店有限责任公司负担审判员 苏 艳二〇一六年十月二十一日书记员 刘晓晔
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00778号原告：刘凤珍，女，1953年3月8日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春市金奥物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：郭金录，该公司经理。本院在审理原告刘凤珍诉被告长春市金奥物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘凤珍于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凤珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告刘凤珍负担。审 判 长  刘丽红人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年十月八日书 记 员  陶祥曦
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初883号原告:株洲鸿洋投资有限公司，住所地：湖南省株洲市株洲县向阳路98号。法定代表人：罗建新，系公司董事长。委托代理人：冯智，男，1967年6月12日出生，汉族，株洲鸿洋投资有限公司职员，住湖南省株洲县渌口镇津口西路11栋301室。公民身份号码：4302211967********。代理权限为特别授权。被告：包长清，自由职业。被告：吴翠元，自由职业。原告株洲鸿洋投资有限公司与被告包长清、吴翠元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲鸿洋投资有限公司的委托代理人冯智到庭参加了诉讼。被告包长清、吴翠元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。原告株洲鸿洋投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告包长清偿还原告借款本金6万元借款本金所产生的合法利息20656元（2015年1月1日至2016年9月7日），合计80656元，2016年9月8日至本息全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、由被告吴翠元对上述借款本息80656元承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日，包长清以投资需要资金为由，在株洲县渌口镇向株洲鸿洋投资有限公司借款现金6万元，并出具了借条，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。借款后两被告均未偿还借款本金及利息。多次协调未果，酿成纠纷诉至法院。被告包长清、吴翠元未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方所举的证据1原告营业执照机构代码证、法人身份证及身份证明复印件、证据2授权委托书及被委托人身份证复印件、证据3被告身份复印件及被告户口本复印件、湖南人口管理信息查询系统截图、证据4借条复印件，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。经审理查明：2015年1月1日，被告包长清以投资需要资金为由，在株洲县渌口镇向原告株洲鸿洋投资有限公司借款现金6万元，并出具了借条，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。借款后被告未偿还借款本金及利息。另查明，被告包长清与被告吴翠元系夫妻关系。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告偿还借款本金及利息的金额如何认定及被告如何担责？原告株洲鸿洋投资有限公司与被告包长清之间签订的借款合同关系有借条予以证实，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故本院对原告株洲鸿洋投资有限公司要求被告包长清偿还借款本金6万元，应予以支持。对于原告主张的利息自2015年1月1日起计算至2016年9月7日止，利息共计20656元及后期利息（自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息实际偿清之日止）。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息20656元，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告包长清向原告借款时系两被告婚姻关系存续期间，被告包长清以个人名义所负债务，该债务应认定为夫妻共同债务。故被告吴翠元应对被告包长清的借款本息与被告包长青共同偿还。被告包长清、吴翠元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包长清、吴翠元在本判决生效之日起十日内共同向原告株洲鸿洋投资有限公司偿还借款本金6万元、2015年1月1日至2016年9月7日利息20656元及逾期利息（自2016年9月8日起按借款合同约定且不超过年利率24%计算至被告包长清、吴翠元还清借款本息之日止）。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816.4元，减半收取908.2元，由被告包长清、吴翠元共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  安文娜二〇一六年十月十一日书记员  陈园园附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2515号申请执行人李广银，男，汉族。被执行人马淑兰，女，汉族。李广银申请执行马淑兰农村建房施工合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）顺民初字第20223号判决书已发生法律效力。权利人李广银于2016年5月13日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人马淑兰目前经济困难，且名下无可供执行财产。申请执行人李广银亦不能提供被执行人马淑兰可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第20223号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十月二十四日书记员  梁 皓
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6425号原告：薛金花。委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。被告：李学林。原告薛金花与被告李学林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日适用简易程序立案后，因被告下落不明转为普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金花向本院提出诉讼请求：1.被告李学林支付原告货款186700元，并支付利息损失（从起诉之日即2016年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年始，被告因需陆续向原告购买煤。2013年9月4日，经结算，被告结欠原告货款1277740元，并在对账单上签字。嗣后，被告陆续支付货款1100000元，其中2014年1月29日的300000元为票据承兑，原告贴息9000元。被告至今尚欠货款186700元。本院认为，原告薛金花主张的货款结算事实有在卷证据相佐，予以确认。原告自认已收到货款1100000元，本院予以确认，至于其主张贴现银行承兑汇票支出贴现利息9000元，因未提供证据证实，本院不予确认。另查明，2016年6月22日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。综上所述，被告李学林至今拖欠原告薛金花货款177740元，原告主张货款186700元缺乏事实依据，本院驳回部分诉讼请求。原告起诉后，被告仍未付款应承担违约责任赔偿原告利息损失，利息损失按照年利率4.35%计算合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学林于本判决生效之日起十日内支付原告薛金花货款177740元，并赔偿利息损失（以货款177740元为基数，从2016年6月22日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。二、驳回原告薛金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，由原告薛金花负担179元，被告李学林负担3855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  陈继业人民陪审员  陈丽华二〇一六年十月十九日书 记 员  金 丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初第826号原告冯亚杰，女，1962年11月11日出生，汉族，个体业主。被告齐齐哈尔市日新物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区锦湖雅居纯水岸。法定代表人张多，该公司经理。原告冯亚杰与被告齐齐哈尔市日新物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月９日立案，2016年10月26日，原告冯亚杰经本院合法传唤，无正当理由不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯亚杰负担。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  于红卫人民陪审员  徐桂莲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 佳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1386号之一申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县黄山。负责人：赵凯，该支行行长。被执行人山东邹平久久鸭业有限公司。住所地邹平县。法定代表人：王继彬，公司总经理。被执行人邹平亿鑫经贸有限公司。住所地邹平县。法定代表人：宋淑��，公司总经理。被执行人邹平县金桥纸业有限公司。住所地邹平县。法定代表人：张士学，公司经理。申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东邹平久久鸭业有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、邹平县金桥纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年八月二十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初997号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4877043.97元，已执行／元，尚欠4877043.97元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若���问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初997号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十月二十四日书记员  夏 毅
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼刑核58670672号被告人朱付民，男，1962年7月23日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化，建筑工人，捕前暂住海南省海口市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。指定辩护人魏颖峰，海南外经律师事务所律师。海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控被告人朱付民犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人廖某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月25日以（2016）琼96刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人朱付民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人廖某丧葬费、交通费共计28786.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事部分的判决已经发生法律效力。海南省第一中级人民法院依法将刑事部分的判决报送本院核准。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核确认：2015年8月15日20时50分许，被告人朱付民与被害人周某相约先后到达澄迈县老城镇吉祥公寓8302房，在房间内两人发生性关系。后两人因矛盾发生争吵，朱付民持水果刀连续捅刺周某面部、颈部等多处直至刀刃断在周某颈部才停止。朱付民见周某不能动弹后便携带周某的手机、手表、金戒指等物品逃离现场。周某系被单刀无锈钢水果刀刺伤致颈动脉、静脉破裂大出血造成失血性休克死亡。以上事实，有经一审庭审举证、质证并确认的物证水果刀、手机，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录、方位图、照片及辨认笔录，监控视频，法医学尸体检验鉴定书、DNA个体识别鉴定书，证人丁某、李某、朱某、但某、廖某的证言等证据予以证实。被告人朱付民亦供认。足以认定。本院认为，被告人朱付民因与被害人周某发生争执，进而持刀杀害被害人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。鉴于本案系双方矛盾引发，且朱付民到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条之规定，裁定如下：核准海南省第一中级人民法院（2016）琼96刑初9号以故意杀人罪判处被告人朱付民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰清审判员  田开进审判员  王丹丹2mrzpq6jzcz7lemvkt案件唯一码二○一六年十月二十三日法官助理易璐书记员杨倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条?高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211财保26号申请人：中山市奥斯陆贸易有限公司（统一社会信用代码：914420006179795973）。住所地广东省中山市石岐区华光路16号底层。法定代表人：孙均荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被申请人：宁波市镇海三友包装用品有限公司（组织机构代码：70482463-0）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼清湖村。法定代表人：张秀明。申请人中山市奥斯陆贸易有限公司与被申请人宁波市镇海三友包装用品有限公司买卖合同纠纷，于2016年10月20日向中国广州仲裁委员会提起仲裁,并于2016年10月27日向本院申请要求冻结被申请人宁波市镇海三友包装用品有限公司在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的账户（账号：82×××67）内人民币150000元。担保人宁波永正担保有限公司为申请人中山市奥斯陆贸易有限公司提供信用担保。2016年10月27日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中山市奥斯陆贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市镇海三友包装用品有限公司在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的账户（账号82×××677）内人民币150000元（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。案件申请费1270元，由申请人中山市奥斯陆贸易有限公司负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏爱军二〇一六年十月二十七日代书记员 吴芳芳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初3718号原告：张尊华。男，1966年4月27日出生，汉族，农民。被告：张美冬，男，1968年8月2日出生，汉族，农民。被告：张美超，男，1982年11月9日出生，汉族，农民。原告张尊华与被告张美冬、张美超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告张尊华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张尊华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张尊华负担。审判员  李继刚二〇一六年十月十一日书记员  王 晨
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执恢80号申请执行人苏擎宇，男，汉族，1963年3月27日生，住开封市。申请执行人管继平，女，汉族，1963年3月3日生，住开封市。申请执行人王强，男，汉族，1979年10月2日生，住开封市开发区。申请执行人李忠梅，女，汉族，1954年12月21日生，住开封市。申请执行人尚有林，男，汉族，1962年6月4日生，住开封市。申请执行人韩秀梅，女，汉族，1954年5月28日生，住开封市。被执行人齐秀花，女，汉族，1953年1月31日生，住河南省开封市。被执行人开封金凤凰绣品有限公司。法定代表人，齐秀花，总经理。申请执行人苏擎宇、管继平、王强、李忠梅、尚有林、韩秀梅与齐秀花、开封金凤凰绣品有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2011）金民初字第1365号民事调解书。申请执行人苏擎宇、管继平、王强、李忠梅、尚有林、韩秀梅向本院申请执行.执行过程中苏擎宇、管继平、王强、李忠梅、尚有林、韩秀梅于2016年10月20日向本院递交撤回执行申请书。经本院询问苏擎宇、管继平、王强、李忠梅、尚有林、韩秀梅表示撤回执行申请系其自愿意思表示，并知晓其后果。本院认为，申请执行人苏擎宇、管继平、王强、李忠梅、尚有林、韩秀梅撤回执行的申请，不违反法律规定，也没有侵害他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：（2011）金民初字第1365号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一六年十月二十日书记员  马 馨
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审195号申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，组织机构代码：00929571-4。法定代表人：周全国，局长。委托代理人：曾维玮，重庆市南岸区环境保护局工作人员，一般代理。委托代理人：况小莉，重庆索通律师事务所律师，一般代理。被执行人：重庆中基农业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，组织机构代码：00929571-4。法定代表人：李建军。委托代理人：李德衫，重庆中基农业发展有限公司员工，一般代理。申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2016年9月14日向本院申请强制执行南环罚〔2015〕80号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，于2016年10月9日组织双方当事人听证，本案现已审查终结。申请执行人重庆市南岸区环境保护局称：被执行人重庆中基农业发展有限公司的排污许可证有效期为2012年6月6日至2015年6月5日。2015年10月9日，我局向被执行人发出《四清四治环境问题整改通知书》，责令被执行人于2015年10月30日前完成排污许可证办理。2015年11月13日，我局执法人员对重庆中基农业发展有限公司进行检查发现，该单位排污许可证已过期，仍在向外环境排放污染物。在对被执行人所作的调查询问笔录中，其陈述取得的排污许可证时间段是2012年6月6日至2015年6月5日。后经监测，其所排废水COD浓度为1.48×103mg/L，氨氮浓度为1.77×102mg/L，分别超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的限值1.96倍、6.08倍。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条及《重庆市环境保护条例》第三十四条、第三十五条的相关规定，属环境违法行为。2015年11月19日，我局向重庆中基农业发展有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月28日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出南环罚〔2015〕80号《行政处罚决定书》，决定：对重庆中基农业发展有限公司处罚款拾万元整。并要求重庆中基农业发展有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年1月5日送达。2016年6月22日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆中基农业发展有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现南环罚〔2015〕80号《行政处罚决定书》已经生效，重庆中基农业发展有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。被执行人重庆中基农业发展有限公司称：1.发放排污许可证的前提是卫生防护距离要符合环保法的要求。2013年3月7日申请执行人出文件说不再为我公司发放排污许可证。我公司在每年“四清四治”会议后，都向申请执行人申请办理排污许可证，均被告知由于我公司与周边新建大型住宅卫生防护距离发生变化，属拆迁范围内企业，故不再发放排污许可证。申请执行人于2012年3月1日向我公司发放排污许可证后，未再向我公司发放排污许可证。2.每年我公司申办排污许可证均未果，我公司确属无证排污，但我公司排放一直达标，被执行人会到我公司巡查并定时对排放物进行抽取样品监测，监测结果均达标。3.被执行人作出行政处罚行为依据的监测报告取样需要经双方签字，而行政处罚行为依据的监测报告取样时我并没有签字。此外，被执行人对我公司进行调查的时间为2015年11月13日，但监测报告显示送样时间为2015年11月17日，出报告时间为2015年11月18日，监测样品需要一个过程，至少在取样10天后才能出具，故该监测报告在时间上并不合理。经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的南环罚〔2015〕80号《行政处罚决定书》已发生法律效力。关于被执行人提出其2012年3月1日取得的排污许可证到期后，每年都向申请执行人申报排污许可证，却因与周边住宅卫生防护距离等问题未被批准。但申请执行人提交的有效期为2012年6月6日至2015年6月5日的排污许可证，与2015年11月13日申请执行人对被执行人作的调查询问笔录中被执行人自认的许可证有效期间一致，故被执行人的辩解意见缺乏事实基础，本院不予采纳。关于被执行人提出作出行政处罚行为依据的监测报告取样需要经双方签字、监测样品至少在取样10天后才能出具监测报告的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被执行人提出申请执行人会定时对其排放物进行抽取样品监测，监测结果均达标，故本案所涉行政处罚行为依据的监测报告显示超标，不符合客观实际的问题。本院认为每份监测报告只能反映取样时的样品状况，被执行人的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，申请执行人作出的南环罚〔2015〕80号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市南岸区环境保护局作出的〔2015〕80号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆中基农业发展有限公司处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年十月十四日书 记 员 罗 杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1570号原告：杨文兴，住吉林省农安县。被告：张吉飞，住吉林省农安县。原告杨文兴与被告张吉飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告杨文兴于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文兴负担。审 判 长  徐成信审 判 员  潘建平人民陪审员  于喜顺二〇一六年十月二十一日书 记 员  钟德伟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6388号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人文某，男，河南省驻马店市人。因涉嫌交通肇事，于2016年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6419号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年至四年。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师张健、岳锦提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人文某家属代为赔偿死者陈某家属人民币35.5万元，代为赔偿死者覃某家属人民币40万元。两名死者家属对被告人文某表示谅解，请求对其适用缓刑。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首的减轻情节，具有赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2018年1月16日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月二十七日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初4213号原告李春光，现住榆树市。原告张继颖，现住榆树市。被告李秀红,个体户,现住榆树市城郊街15委***组。原告李春光、张继颖诉被告李秀红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春光和张继颖、被告李秀红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月25日，被告李秀红及其丈夫隋武与原告签订了《楼房买卖契约》，双方约定：被告和隋武将其共有的楼房以21万元的价格出售给二原告，定于2016年10月被告及其丈夫给二原告办理过户手续。2012年12月14日，隋武死亡，二原告所购买的楼房一直未过户到自己名下，现原告为确认买卖合同的效力诉至法院。被告辩称，原告所述情况属实,我们双方签订的房屋买卖合同是合法有效的，签订合同后，原告把房款一次性交给我和我丈夫隋武了，两三天后就交给原告居住了。2012年12月14日，我丈夫隋武死亡。我同意原告的诉讼请求，将房屋过户到二原告名下，也同意协助原告办理过户手续。经审理查明：2012年4月25日，被告李秀红及其丈夫隋武与原告签订了《楼房买卖契约》，双方约定：被告和隋武将其共有的楼房以21万元的价格出售给二原告，定于2016年10月被告及其丈夫给二原告办理过户手续。买卖合同签订后，二原告即交付全部楼款，被告及其丈夫即将案涉楼房交付给二原告居住。2012年12月14日，隋武死亡。现二原告所购买的楼房一直未过户到自己名下，原告为确认买卖合同的效力诉至法院。本院认为，原告李春光、张继颖与被告李秀红及其丈夫隋武所签订的房屋买卖合同,是双方当事人在平等、自愿的基础上所签订的,该买卖合同不违反相关法律规定,故认定该买卖合同合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告李春光、张继颖与被告李秀红及其丈夫隋武所签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100.00元，由被告李秀红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇一六年十月二十四日书记员  许继纯