广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1525号原告：傅惠局，男，1953年6月14日出生，汉族，住普宁市。原告：杨娟辉（系原告傅惠局之妻），女，1957年11月17日出生，汉族，住普宁市。上列二原告的委托诉讼代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邱楚文，男，1971年10月16日出生，汉族，住普宁市。被告：方卓奇，男，1990年10月7日出生，汉族，住普宁市。被告：纪炀珊，女，1994年7月21号出生，汉族，住汕头市龙湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市新阳大道南侧莲花街以***幢**号***号*楼铺面、阁楼及***层。负责人：黄小鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈伟东，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路**号。负责人：陈钦城，总经理。委托诉讼代理人：黄汉存、徐楷文，均系中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司职员。原告傅惠局、杨娟辉与被告邱楚文、方卓奇、纪炀珊、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称太平洋财保）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告傅惠局、杨娟辉的委托诉讼代理人黄海滨、被告方卓奇、被告太平洋财保的委托诉讼代理人陈伟东、被告人民财保的委托诉讼代理人黄汉存到庭参加诉讼，被告邱楚文、纪炀珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅惠局、杨娟辉向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财保在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内向原告傅惠局、杨娟辉赔偿经济损失人民币（下同）71560元；2.被告人民财保在其承保的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内向原告傅惠局、杨娟辉赔偿经济损失人民币17957.7元；3.被告邱楚文、方卓奇、纪炀珊对上述第一、二项赔偿款承担连带赔偿责任；4.本案的全部诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2016年2月22日16时10分左右，被告邱楚文驾驶粤Ｂ×××××小型轿车（搭载傅惠全及原告傅惠局、杨娟辉）途经S236线普宁市大坝镇葫芦地村乡门路口路段时，与被告方卓奇驾驶的粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，造成傅惠全、被告邱楚文及原告傅惠局、杨娟辉受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队认定被告邱楚文承担事故的主要责任，被告方卓奇承担事故的次要责任，傅惠全和原告傅惠局、杨娟辉均无责任。原告傅惠局、杨娟辉受伤后，被送至普宁市人民医院进行治疗，均于2016年3月24日出院，住院31天，原告傅惠局花去医疗费21419.73元，原告杨娟辉花去医疗费6137.97元。经诊断，原告傅惠局的伤情为：1.脑震荡；2.左侧第4、6肋骨骨折；3.××；4.前列腺增生。原告杨娟辉的伤情为：多发性肋骨骨折（左侧第8、10肋骨及右侧第4、6肋骨）。2016年4月20日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，对原告傅惠局的后续治疗费、康复费、营养费、护理期限和护理人数出具鉴定意见。2016年5月27日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告杨娟辉伤残程度为十级伤残，并对其后续治疗费、康复费、营养费、护理期限和护理人数出具鉴定意见。该次事故造成原告傅惠局经济损失共计50489.73元，包括：1.医疗费：21419.73元；2.后续治疗费：4000元；3.住院伙食补助费：100元／天×31天=3100元；4.营养费：1200元；5.护理费：62190元／年÷365天／年×（31天×2＋29天）=15470元；6.康复费1500元；7.精神损害抚慰金：1000元；8.交通费：500元；9.鉴定费：2300元。该次事故造成原告杨娟辉经济损失共计63227.97元，包括：1.医疗费：6137.97元；2.后续治疗费：2000元；3.住院伙食补助费：100元／天×31天=3100元；4.营养费：1200元；5.护理费：62190元／年÷365天／年×（31天×2＋29天）=15470元；6.残疾赔偿金：13360元／年×20年×10%=26720元；7.康复费：1000元；8.精神损害抚慰金：4000元；9.交通费：500元；10.鉴定费：3100元。原告傅惠局、杨娟辉系夫妻关系，两人的损失合计113717.7元。粤Ｖ×××××小型轿车的车主为被告纪炀珊，被告太平洋财保承保了该车的交强险、被告人民财保承保了该车保险限额为500000元且不计免赔率的商业三者险，交强险的保险期间自2015年3月19日起至2016年3月18日止，商业三者险的保险期间自2015年10月9日起至2016年10月8日止。事故发生后，被告邱楚文、方卓奇、太平洋财保分别向二原告支付了医疗费10200元、6000元、8000元。被告方卓奇辩称，对原告傅惠局、杨娟辉诉称的事故发生情况经过没有异议，粤Ｖ×××××小型轿车的车方已垫付二原告医疗费6000元。被告太平洋财保辩称，1.粤Ｖ×××××小型轿车在被告太平洋财保投保了交强险是事实，被告太平洋财保在二原告住院期间已为其垫付了医疗费用各5000元；2.二原告在同一家医院住院，相关病历并未证明二原告需要2人护理，应以1人护理并按每人每年27766元的标准计算护理费；3.相关病历并未注明二原告需要加强营养；4.必须根据相关凭证证实交通费；5.经鉴定，原告傅惠局的伤情未达到残疾标准，其诉请的精神损害抚慰金应予以驳回；6.诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不应由被告太平洋财保承担。被告人民财保辩称，1.二原告的各项损失应先由承保交强险的保险公司予以赔偿，另对于超过交强险赔偿限额部分，应按照主责承担70%、次责承担30%的比例计算赔偿；2.医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按照当地医保标准用药，对于非医保用药部分，被告人民财保不承担赔偿责任；3.后续治疗费与康复费应提供治疗费发票予以证实，对于无治疗费发票的，不予支持；4.住院伙食费应按照实际住院天数进行计算；5.护理费请求无相关依据，标准明显过高，应以1人护理并按每人每年27766元的标准计算，护理期限为住院期间；6.营养费应有医院医嘱，否则应不予支持；7.原告傅惠局并不构成伤残，其精神损害抚慰金请求无相关依据；按照责任比例，原告杨娟辉的精神损害抚慰金以2000元较为合理，且不属保险责任；8.交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实，二原告的请求无相关依据；9.根据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任。被告邱楚文、纪炀珊均没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理查明如下事实：一、2016年2月22日16时10分左右，被告邱楚文驾驶粤Ｂ×××××小型轿车（搭载傅惠全及原告傅惠局、杨娟辉）途经普宁市大坝镇葫芦地村乡门路口路段时，与被告方卓奇驾驶的粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，造成傅惠全、被告邱楚文及原告傅惠局、杨娟辉受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月4日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字（2016）第00023号}，认定被告邱楚文驾驶机动车上路行驶，在没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，无让直行的车辆先行，是导致事故发生的主要过错，承担主要责任；被告方卓奇驾驶机动车上路，行经在有人行横道的道路时，未减速行驶，对路面情况观察不足，致发生危险时措施不及，是导致事故发生的次要过错，承担次要责任；傅惠全与原告傅惠局、杨娟辉在事故中无过错，不承担责任。二、原告傅惠局、杨娟辉受伤后，被送至普宁市人民医院进行治疗，均自2016年2月22日至2016年3月24日住院31天，原告傅惠局花去医疗费21419.73元，原告杨娟辉花去医疗费6137.97元。经诊断，原告傅惠局的伤情为：1.脑震荡；2.左侧第4、6肋骨骨折；3.××；4.前列腺增生。原告杨娟辉的伤情为：多发性肋骨骨折（左侧第8、10肋骨及右侧第4、6肋骨）。原告傅惠局的出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈运动1个月；2.若有不适，请门诊随诊；3.1个月后复查胸部CT。原告杨娟辉的出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈运动1个月；2.若有不适，请门诊随诊；3.1个月后复查头颅及胸部CT平扫。2016年4月20日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》{编号：韩江司鉴所（2016）临鉴字第040201号}，鉴定意见为：1.原告傅惠局在后续治疗方面，肋骨骨折骨性愈合前需继续促骨折愈合等药物治疗、定期影像学检查了解骨折愈合情况等，评定在定残日后的后续治疗费为4000元；2.康复方面，需继续功能康复锻炼、外用药物治疗等，评定康复费为1500元；3.营养期评定为60天，建议营养费1200元；4.护理期评定为60天，建议前31天每天配护理人员2名，后29天每天配护理人员1名。2016年5月27日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》{编号：韩江司鉴所（2016）临鉴字第040202号}，鉴定意见为：1.原告杨娟辉的伤残程度评定为十级伤残；2.在后续治疗方面，肋骨骨折骨性愈合前需继续促骨折愈合等药物治疗、定期影像学检查了解骨折愈合情况等，评定在定残日后的后续治疗费为2000元；3.康复方面，需继续功能康复锻炼、外用药物治疗等，评定康复费为1000元；4.营养期评定为60天，建议营养费1200元；5.护理期评定为60天，建议前31天每天配护理人员2名，后29天每天配护理人员1名。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。原告傅惠局支付了鉴定费2300元，原告杨娟辉支付了鉴定费3100元。三、粤Ｖ×××××小型轿车的登记车主为被告纪炀珊，该车已在被告太平洋财保投保了交强险，在被告人民财保投保了保险限额为500000元且不计免赔率的商业三者险。交强险的责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2015年3月19日起至2016年3月18日止，商业三者险的保险期间自2015年10月9日起至2016年10月8日止。事故发生后，被告邱楚文、方卓奇分别向二原告支付了医疗费10200元、6000元。庭审时，原告傅惠局、杨娟辉承认被告太平洋财保为二原告支付的医疗费金额共计10000元。四、原告傅惠局、杨娟辉是夫妻关系，其户口性质均为农业。五、在诉讼过程中，原告傅惠局、杨娟辉以本案交通事故另有傅惠全和被告邱楚文受伤为由，表示在计算二原告从粤Ｖ×××××小型轿车交强险赔偿限额应得赔偿份额时，自愿为邱楚文、傅惠全各人预留份额1000元。本院经征询邱楚文、傅惠全，均表示同意。原告傅惠局、杨娟辉还向本院提交《声明书》，声明原告傅惠局、杨娟辉已与被告邱楚文另行达成和解，自愿放弃要求被告邱楚文承担本案赔偿责任的诉讼请求。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的2份《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，依据充分，本院对鉴定意见也予以采信。结合原告傅惠局、杨娟辉提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告傅惠局、杨娟辉遭受的各项经济损失如下：1.医疗费：21419.73元＋6137.97元=27557.7元（傅惠局21419.73元、杨娟辉6137.97元）。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告太平洋财保、人民财保没有举证证明二原告医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药等的主张不予采纳。2.后续治疗费：4000元＋2000元=6000元（傅惠局4000元、杨娟辉2000元）。经鉴定，二原告肋骨骨折骨性愈合前需继续促骨折愈合等药物治疗、定期影像学检查了解骨折愈合情况等，故二原告的后续治疗费参照鉴定意见确定。后续治疗费已经鉴定机构鉴定，属必然发生的费用，应在本案中一并获得赔偿。被告人民财保认为无后续治疗费发票就不能支持后续治疗费请求的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。3.住院伙食补助费：100元／天×31天×2=6200元（傅惠局、杨娟辉各3100元）。4.营养费：1200元×2=2400元（傅惠局、杨娟辉各1200元）。法律并没有规定医疗机构是确定营养费的唯一机构，司法鉴定机构就二原告因伤所需的营养期、营养费已作明确的分析说明，得出二原告各需营养费1200元的鉴定意见客观、科学，可作为认定本案事实的依据。被告太平洋财保、人民财保提出营养费应有医嘱证实的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。5.康复费：参照鉴定意见确定为1500元＋1000元=2500元（傅惠局1500元、杨娟辉1000元）。康复费已有鉴定机构的明确意见，且属必然发生的费用，应在本案中一并获得赔偿。被告人民财保提出营养费应有医嘱证实才能支持的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。6.护理费：（62190元／年÷365天／年×31天×2＋31195元／年÷365天／年×19天）×2=24375.26元（傅惠局、杨娟辉各12187.63元）。护理期限和护理人数参照司法鉴定意见确定。二原告没有提供证据证明护理费支出情况，其住院期间的护理费本可参照受诉法院所在地其他服务业75017元／年的标准计算，但二原告主张按62190元／年计算，属自由行使权利，本院予以照准。二原告出院后的护理应认定为其家属或近亲属的护理，根据其户口性质，护理人员视为农村居民，护理费可参照农、林、牧、渔业31195元／年的标准计算。被告太平洋财保、人民财保提出护理费应以1人护理并按每人每年27766元的标准计算及护理期限为住院期间的答辩意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。7.原告杨娟辉的残疾赔偿金：13360元／年×20年×10%=26720元。原告杨娟辉构成十级伤残，计算系数10%，其系农业户口，按广东省农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准计算，其主张按13360元／年计算，本院予以照准。8.原告杨娟辉精神损害抚慰金：4000元。原告傅惠局因本次交通事故未构成残疾，其提出的精神损害抚慰金请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告杨娟辉因本次交通事故造成伤残而受到精神创伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，相关精神损害抚慰金本院酌定为4000元。被告太平洋财保、人民财保提出不应支持原告傅惠局的精神损害抚慰金请求，理由成立，本院予以采纳。被告人民财保提出原告杨娟辉的精神损害抚慰金以2000元计，不符合本案实际，本院不予采纳。9.交通费：310元×2=620元（傅惠局、杨娟辉各310元）。原告傅惠局、杨娟辉虽然没有提供证据，但考虑二原告及其亲属因二原告就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定二原告各人的交通费为310元。10.鉴定费：2300元＋3100元=5400元（傅惠局2300元、杨娟辉3100元）。鉴定费系原告傅惠局、杨娟辉为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告人民财保辩称不负责赔偿鉴定费，不符合本案事实，本院不予采纳。原告傅惠局、杨娟辉的上述各项经济损失合计105772.96元，其中属于粤Ｖ×××××小型轿车交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计42157.7元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；其中属于粤Ｖ×××××小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目的护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计58215.26元，在交强险死亡伤残赔偿限额内。抵除二原告在交强险限额内的经济损失，剩余交强险限额份额超过另2名伤者同意为其预留的份额，故原告傅惠局、杨娟辉在交强险限额内可得的赔偿款额为10000元＋58215.26元=68215.26元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋财保应在交强险限额内赔偿原告傅惠局、杨娟辉损失共计68215.26元，该款抵除被告太平洋财保已垫付的医疗费10000元后，尚欠58215.26元，二原告超出交强险限额的损失为105772.96元-68215.26元=37557.7元，因被告邱楚文承担事故的主要责任，被告方卓奇承担事故的次要责任，被告人民财是粤Ｖ×××××小型轿车的保险人，按责任比例划分，被告人民财保应在商业三者险限额内赔偿二原告损失共计37557.7元×30%=11267.31元，该款抵除粤Ｖ×××××小型轿车的车方已垫付医疗费6000元后，尚欠5267.31元。原告傅惠局、杨娟辉的损失应由粤Ｖ×××××小型轿车的车方负责赔偿部分已能在被告太平洋财保承保的交强险和被告人民财保承保的商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告方卓奇不再承担赔偿责任。被告纪炀珊作为粤Ｖ×××××小型轿车的车主，对事故的发生不存在过错，无需承担民事赔偿责任。二原告在诉讼过程中表示放弃要求被告邱楚文承担赔偿责任，属自由行使民事权利和诉讼权利，本院予以照准。原告傅惠局、杨娟辉请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告太平洋财保、人民财保辩称其根据保险合同不承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。被告邱楚文、纪炀珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告傅惠局、杨娟辉损失合共58215.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告傅惠局、杨娟辉损失合共5267.31元；三、驳回原告傅惠局、杨娟辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元（原告傅惠局、杨娟辉垫付），由原告傅惠局、杨娟辉负担250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心公司负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  郑金炼二〇一六年十月十七日书 记 员  杨恋娇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共18页