wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3264号之二申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行。法定代表人高维德，该行行长。委托代理人刘增辉，系该行业务检查员。被执行人曹和平，男。被执行人王治平，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与曹和平、王治平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2793号民事判决书，被执行人曹和平、王治平应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费1200元。本案的申请执行费1560元由被执行人曹和平、王治平共同负担。本院依法于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人曹和平名下的位于横山县西沙上畔的房产（产权证号：2009-000102**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月十五日书 记 员  尤 斌
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初980号原告杨增品，男，1931年10月1日生，汉族，住。被告杨立保，男，1969年11月5日生，汉族，住。原告杨增品与被告杨立保赡养纠纷一案���本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员靳洪硕适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨增品、被告杨立保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨增品诉称：我与妻子生育一子一女，女儿已出嫁，儿子即被告杨立保已成家。我名下的房产及土地现在由被告管理使用，但被告拒绝履行赡养义务，被告的妻子也常常虐待我。我如今已八十四周岁，体弱多病已丧失劳动能力，又无经济来源，每月仅靠几十元低保金维持生活，生活不能自理。被告作为我的儿子，应当对我老年时的生活、身体健康进行护理照管，但是被告没有尽到赡养的义务。为维持原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告对我的日常生活进行护理照管。被告杨立保辩称：我是原告的亲生儿子，我一直在履行赡养义务，原告吃穿都是和我在一起，我和我妻子也没有虐待原告，只要原告不高兴我都躲开，因为原告骂人很难听，即使原告不吃饭，我也会叫我儿子抬去给他吃，我从来不敢请别人来家里吃饭，原告特别霸道，说什么都是属于他的，让我们滚，家里现在乌烟瘴气的，我都不想在家里待，原告诉求根本不属实，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否对原告履行了赡养义务，对原告的诉讼请求应否支持。针对本案争议焦点，原告未向本院提交证据予以证明。被告向本院申请了5个证人出庭作证。1．证人夏某的证言，内容为：我是栅子门村小组的组长，与原、被告是村邻关系，被告没有虐待原告，也没有打骂原告，原告租地得的租金、低保、高龄补贴有一部分是我亲自送到原告手中的，原来是送给被告，但被告说直接送给原告就是了。2．证人闵某的证言，内容为：我是原、被告的邻居，我没有看到被告打原告的情况，也没有虐待的事情，只是看到原告经常骂被告，被告实在受不了就会回一下嘴，都是在一起吃住的。3．证人胡应平的证言，内容为：我是烤房队的村小组长，跟原、被告是邻居关系，我没有看到被告打骂原告的情况，被告已经尽到了年轻人赡养老人的义务，被告煮饭抬给原告吃，原告也还是骂被告，这些我们作为邻居都是经常看到的。4．证人向某的证言，内容为：我和原、被告是一个村小组的，我当村干部七年了，每逢发低保的时候被告都是喊我们直接拿给原告，我没有看到被告虐待原告的事，原告人老了话也多点，脾气也怪点。5．证人韩某的证言，内容为：我是原告的外孙，是被告的侄儿子，我出庭证实被告没有虐待原告的事，也没有不���原告饭吃的事。以此证明被告对原告尽了赡养义务，被告未虐待原告。经质证，原告对5位证人的证言均无异议。本院认为，被告向法庭申请出庭作证的5位证人，其中有原、被告所在村小组的小组长、邻居及其直系亲属，5位证人的证言能相互印证，能证明原、被告一直在一起共同生活、被告对原告尽了赡养义务的事实，且原告也对5位证人的证言无异议，故对以上5位证人的证言本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告杨增品与被告杨立保系父子关系，原告杨增品现年已八十四周岁，属丧失劳动能力人，一直随被告杨立保共同生活，杨立保对其尽到了相应赡养义务。且原告杨增品应享有的养老保险、低保、土地租金、高龄补贴等均由其领取支配。现原告杨增品以被告杨立保不对其尽赡���义务为由诉至本院，请求法院判决被告履行对其进行护理照管的义务。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告杨增品已年满八十四周岁，属丧失劳动能力人，其子女依法应对其尽到相应的赡养义务。在本案审理过程中，原告杨增品未向本院提供证据证明被告杨立保未对其尽到相应赡养义务，而被告杨立保向本院申请出庭作证的夏某、闵某、胡应平、向某、韩某等5位证人的证言相互印证，足以证明被告杨立保实际上是履行了对原告的相应赡养义务的。故原告杨增品以其子杨立保未对其尽赡养义务为由，要求判决被告杨立保对其尽相应赡养义务的主张无事实依据，理由不充分，本院应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法��第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨增品的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨增品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  靳洪硕二〇一六年十月十七日书记员  杨恩丽
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初416号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人杜某，男，1987年5月11日出生。2016年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留；同年4月6日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检查员乔舸平出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称其有自首情节。经审理查明，2016年3月9日17时许，被告人杜某驾车在山西省临汾市尧都区某某路某某学校门口与被害人张某某因琐事发生纠纷，被告人杜某将阻挡在其车前的被害人张某某顶到车前机盖上，拉至临汾市尧都区滨河路三七桥附近进行殴打后驾车离开。被告人杜某开车向北行驶一段时间后又返回现场对被害人张某某进行二次殴打，并将被害人张某某的黑色金立V185手机摔坏。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：张某某外伤性蛛网膜下腔出血，损伤为轻伤二级。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被损坏的手机价值为1260元。另查明，被告人杜某于2016年3月14日自行到临汾市公安局直属分局西街派出所投案。案发后，双方达成赔偿协议，被告人杜某共赔偿被害人张某某经济损失65000元，已履行。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，证人张一某、张二某、毛某某的证言，辨认笔录，西街派出所出具的情况说明，金立手机购买发票，手机照片，工作证照片，现场视频截图，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2016]111号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定报告书，谅解书，赔偿协议，领条，被告人杜某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人杜某提出其系自首的辩解意见，经查，根据临汾市公安局直属分局西街派出所出具的关于被告人杜某寻衅滋事一案的到案情况说明，可以证实被告人杜某于2016年3月14日自行到案接受讯问，依法符合自首情节，该辩解意见与法律规定相符，本院予以采纳。被告人杜某系自首，有悔罪表现，能主动赔偿被害人的经济损失，可依法对被告人杜某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐振云代理审判员  补 婷人民陪审员  张 洁二〇一六年十月十八日书 记 员  吴梓玮
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑核35111777号被告人蒋智，又名蒋德华，绰号“蒋三”，男，汉族，1971年12月25日出生于四川省乐至县，中专文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2000年8月18日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。2015年5月28日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。指定辩护人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控被告人蒋智犯制造毒品罪、买卖国家机关证件罪一案，于2016年6月23日以（2016）川20刑初6号刑事判决，认定蒋智犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省资阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭复核本案。合议庭进行评议并作出决定。现已复核终结。复核期间，蒋智的辩护人辩护提出，蒋智在制造毒品的共同犯罪中与卢少东作用相当，本案不宜区分主从；蒋智坦白认罪，应从轻处罚。经复核查明：一、制造毒品事实2005年6月，被告人蒋智与卢少东（已判）认识后，共谋合伙制造氯胺酮（俗称K粉）。蒋智让其妻金某先后租用资阳市城区人民银行宿舍2栋1单元6楼房间、孙家坝房管局宿舍6单元102房、建委小区1栋3楼房间，并购买资阳市雁江区“天景花园”A区2-2-102房作为制毒场所，租用“滨河花园”6单元302室作为制毒人员的宿舍，并提供川Ｍ×××××“别克”轿车用于接运制毒物品、人员。在制造毒品过程中，卢少东从上海购进制毒原料盐酸羟亚胺及制毒设备，多次到制毒现场进行技术指导，并安排弟弟卢少军（另案处理）、侄儿苏斌（已判）到资阳市雁江区与蒋智一起制造毒品。蒋智安排袁毅（已判）将制毒原料接回资阳市，并安排袁毅等人接运、购买制毒工具及制毒辅料，安排袁毅、刘光银（另案处理）与卢少军、苏斌一起制造氯胺酮。2006年1月7日晚，公安机关在“天景花园”A区2-2-102房间现场挡获苏斌、袁毅，并查获制毒设备、原料和氯胺酮成品、半成品等。经称量、鉴定，氯胺酮成品、半成品共计78498.3克。上述事实，有原审经庭审质证确认的，制毒设备、原料及氯胺酮成品、半成品等物证，证实制毒现场情况及物证提取情况的现场勘查笔录、搜查笔录、提取物证清单，证实案涉毒品数量、成分及含量的称量报告、鉴定意见，证实蒋智等租用房屋作为制毒场所情况的证人金某、王英、林钢、周平建等的证言及租房协议，证实制毒原料买卖、运输情况的证人成某、杨某1、杨某2的证言及同案犯卢少东、苏斌、袁毅的供述及辨认笔录等证据证实。本院生效刑事裁判文书对卢少东等伙同蒋智制造毒品的事实予以确认。被告人蒋智供认不讳。足以认定。二、买卖国家证件事实案发后，蒋智潜逃在外，为逃避抓捕，于2008年在内蒙古找姑父邓志帮忙购买新户口。后包头市土右旗公安局双龙镇派出所民警李某（另案处理）以蒋德华、邓凤英、蒋睿之名，为蒋智、金某夫妇及其女儿蒋睿华办理了新户口。2015年5月27日，蒋智在呼和浩特市被公安机关抓获。蒋智因涉嫌制造毒品犯罪被抓获后，坦白了购买户口的事实。上述事实，有原审经庭审质证确认的，证实本案侦破、揭发情况及蒋智被抓获后主动供述购买户口事实的刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过说明，证实蒋智、金某、蒋睿真实身份情况及购买户口后身份变更情况的户籍材料、DNA鉴定意见书，证实蒋智购买户口情况的证人金某、蒋某、李某的证言，证实蒋智曾受刑事处罚情况的刑事生效裁判文书等证据证实。被告人蒋智供认不讳。足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于蒋智的辩护人辩护提出，蒋智在制造毒品的共同犯罪中与卢少东作用相当，本案不宜区分主从；蒋智坦白认罪，应从轻处罚的辩护意见。经查，蒋智伙同卢少东、袁毅、苏斌等人制造毒品，在共同犯罪中，蒋智与卢少东起组织、指挥作用，均系主犯；蒋智归案后如实供述罪行，有一定悔罪表现，该情节原判已予认定，原判根据蒋智犯罪行为的情节、地位及社会危害程度所作的量刑并无不当。该辩护意见不能成立。本院认为，被告人蒋智伙同他人制造氯胺酮78498.3克，其行为已构成制造毒品罪，在制造毒品的共同犯罪中系主犯；蒋智为逃避公安机关抓捕，为自已及家人购买户口，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成买卖国家机关证件罪。蒋智犯数罪，依法应数罪并罚。蒋智系累犯，依法应从重处罚。蒋智主动坦白买卖国家机关证件的犯罪事实，依法可从轻处罚。蒋智制造毒品的犯罪行为极其严重，鉴于归案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省资阳市中级人民法院（2016）川20刑初6号以制造毒品罪、买卖国家机关证件罪数罪并罚，判处被告人蒋智死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健代理审判员  温晓梅代理审判员  翟开富二〇一六年十月二十四日书 记 员  王井余附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9677号原告：于庆才，男，1940年4月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区委托代理人：苏广明，系辽宁方正律师事务所律师。委托代理人：吴春香，女，1968年3月28日出生，满族，住沈阳市于洪区，系原告儿媳妇。被告：沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会。所在地：沈阳市于洪区。法定代表人：雷闯，系主任。委托代理人：张德堃，男，1952年7月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系本村村民。原告于庆才诉被告沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员陈天璐、李金组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于庆才撤回起诉。案件受理费1811.3元，减半收取905.65元，由原告于庆才承担。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈天璐人民陪审员  李 金二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 爽
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执186号申请执行人贵州保捷时设备租赁有限公司；地址：贵州省遵义市遵义县龙坑填中心社区。组织机构代码：09994643-6；法定代表人：徐进群，系该公司董事长；委托代理人李丹，女，1990年5月2日生，汉族，系该公司员工，住贵州省金沙县化觉乡。委托代理人陈忠园，男，1980年3月27日生，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州惠森木业有限公司；地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区C区；法定代表人杨传熊，系该公司经理。惠水县人民法院作出的(2016)黔2731民初203号判决书发生法律效力后，被执行人贵州惠森木业有限公司未给付申请人贵州保捷时设备租赁有限公司的设备租赁款人民币104187.00元。在执行过程中，经本院调查后被执行人现无任何财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院(2016)黔2731民初203号判决书的本次执行程序。如申请人提供出被执行人其他可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永昌审判员  韦 祥审判员  王 峰二〇一六年十月三十一日书记员  舒 红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7153号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，户籍住址广东省深圳市福田区，系该××员工。委托代理人刘柳文，户籍住址广东省兴宁市。被执行人赵子龙，户籍住址广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4510号民事判决书已于2016年4月6日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金17496元以及支付利息（利息以17496元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月12日起计至实际清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候查封被执行人赵子龙名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村德兴城6栋303房产以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除轮候查封的房产以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十月二十六日书记员  黄俊澍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3395号之一申请执行人丁玲玲，女，1948年6月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人黄海旭。被执行人张金五，男，1971年12月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄雅丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人林宇明，男，1976年9月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人泉州英明机械有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人林宇明，该公司总经理。申请执行人丁玲玲与被执行人张金五、庄雅丽、林宇明、泉州英明机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）晋民初字第11247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，请求被执行人支付借款72万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人张金五达成执行和解协议。因分期付款时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十月十四日书记员  庄晖煌
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初419号原告:韩振山，男，1964年8月31日出生，汉族，住兰州市红古区。被告:韩振龙，男，1962年6月7日出生，汉族，住兰州市红古区。原告韩振山诉被告韩振龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩振山、被告韩振龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩振山向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿其非法拆除的原告宅基地内的两间老屋的损失12000元；2、判令被告停止侵害，立即搬出其侵占的原告之宅基地；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系同胞兄弟。2009年2月10日，在原、被告之母雷满香的主持下，三兄弟协商一致，对祖屋及宅基地进行了平均分割，并签订了协议。原告韩振山和其五弟韩振虎都按时履行了协议，而被告韩振龙却在长达四年之久的时间里，以各种理由和借口推诿扯皮，拒不支付1500元的款项，由于被告拒不履行协议，原告在这次土地确权时，决定收回出让给被告的原属原告的祖屋及宅基地份额，但却遭到被告的阻挠。原告被迫于2012年4月22向红古区法院窑街法庭提起了诉讼，被告在收到法院传票后，被迫放弃了原告出让给被告的属于原告的祖屋及宅基地份额。2015年3月12日前后被告韩振龙将原告的两间祖屋非法拆除，并将原告宅基地内的两棵梨树用土方掩埋。后原告多次要求被告停止侵权，被告都置若罔闻，并开始在原告的宅基地上修建房屋，原告先后两次告知了窑街街道和窑街行政执法中队，虽两部门要求被告停止继续修建房屋，但被告却仍继续修建了房屋。2015年11月初，我祖屋和宅基地所在的窑街街道大砂村正式征地拆迁，而被告却继续侵占着我的宅基地，无奈之下提起诉讼。原告向法庭提交证据:1、1986年2月2日家庭问题处理意见一份，证明分家时房子和地都有我的一份，当时我分了两间房子；2、2009年2月10日签订的平分宅基地协议、欠条一份，证明我家的宅基地要一分为三，属于我的一部分，转让给被告韩振龙和五弟韩振虎了；3、补充协议复印件一份，证明2013年5月3日，我与被告韩振龙签订了补充协议，我收回了转给被告韩振龙的这一部分份额；4、集体土地使用权登记卡复印件两张，证明该宅院原貌及现状。被告辩称，两间老屋是因为时间长久而倒塌，不是我拆的。我没有侵占原告的宅基地份额。被告向法庭提交证据:集体土地使用权证复印件一份，证明韩长青去世时，将11间房屋和宅基地都交给了被告韩振龙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1、1986年2月2日家庭问题处理意见一份；2、2009年2月10日签订的平分宅基地协议、欠条一份;3、集体土地使用权证及登记卡复印件,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据补充协议，本院认为被告提出该协议的签名不是其本人的，因为没有相关证据证明双方未签订该协议，且根据已经查明的事实与被告的辩称相互矛盾，故认为该补充协议真实存在。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年2月10日，原告韩振山、被告韩振龙及原、被告之五弟韩振虎签订分家协议一份，协议约定：将总面积为471.73平方米的宅基地一分为三，三人各分得一份，原告韩振山将其份额转让给被告韩振龙和其五弟韩振虎，韩振龙与韩振虎需在半年后各支付给原告被告韩振龙转让款1500元。之后韩振虎履行了约定向韩振山支付了1500元，但被告韩振龙一直拒绝给付原告1500元的转让款。至2013年，原告韩振山、被告韩振龙与其五弟韩振虎达成了一份补充协议，补充协议约定：由于被告韩振龙拒不向原告韩振山支付1500元的宅基地转让款，故原告韩振山收回转让给韩振龙的宅基地份额。在原告韩振山分得的宅基地内有土木结构的房屋两间，约15㎡，该房屋一直由被告韩振龙占有。2015年，被告韩振龙将原告韩振山宅基地内的两间房屋拆除，并在此宅基地上新修建了房屋，遂酿成纠纷。本院认为，虽然宅基地不能作为遗产被继承，但建造在宅基地上的房屋属于公民个人所有，可以继承。根据双方签订的分家协议,原告韩振山对所分得的宅基地内的两间房屋享有所有权,该房屋被被告韩振龙私自拆除并已新建房屋，应折价赔偿。依照兰州市红古区人民政府制定的《红古区海石湾城市规划区征地拆迁补偿办法》（【2010】45号）文件及《红古区房屋重置价格标准》（【2010】21号）文件规定，土木结构住宅房屋重置价格标准为419元/㎡,故被拆除的两间房屋的赔偿金额为6285元。原告主张以800元/㎡的标准，按15㎡计算，要求被告赔偿12000元，因原告无证据证明该补偿标准的依据，故本院对原告关于房屋赔偿金额诉求中超出部分不予支持。关于原告是否享有该宅基地的使用权问题，经查该案所涉宅基地正由相关土地部门进行二次确权，故该宅基地确权尚未完成之前，本院对宅基地使用权问题不做处理，对已经清楚的部分事实，先行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：一、被告韩振龙于本判决生效后十日内向原告韩振山赔偿房屋损失费6285元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  刘 洁人民陪审员  韩高稔二〇一六年十月三十一日书 记 员  马芸芸
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执445号申请执行人：廖泽平，男，1963年5月出生，汉族，个体户，住会昌县，被执行人：赵志茂，男，1976年12月出生．汉族，个体户，住会昌县，被执行人：陈香，女，1980年10月出生，汉族，个体户，住会昌县，系赵志茂之妻。本院在执行申请执行人廖泽平与被执行人赵志茂、陈香民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赵志茂、陈香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 翼
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初2725号原告：谭某。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所实习律师。被告：杨某甲。原告谭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人付治国、刘晓琳，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子、婚生女均由原告抚养；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于双方性格不合，常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。杨某甲辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。本院经审理认定事实如下：原告谭某与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告谭某以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告谭某与被告杨某甲婚后共同生活多年，并生育女儿杨某乙、儿子杨某丙，已经建立起深厚的夫妻感情，二人虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，因此原告谭某诉求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告谭某与被告杨某甲离婚。案件受理费150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年十月十一日书记员  杨方治
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执311号之一申请执行人曾东明。被执行人曾双秋。申请执行人曾东明与被执行人曾双秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1229民初515号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初515号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年十月十四日书记员  曾晓明
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1106号罪犯董慧锋，男，1979年5月13日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2014年5月6日作出（2014）宣区刑初第30号刑事判���，以被告人董慧锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。罚金28.8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯董慧锋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯董慧锋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯董慧锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月26日起至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初283号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘遵星，男，1994年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月25日被重庆市潼南区公安局抓获，当日因吸食毒品被行政行拘留十二日，同年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年8月19被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘遵星犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人刘遵星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日11时许，被告人刘遵星接到吸毒人员夏某购买毒品的电话后，携带准备好的毒品去至重庆市潼南区体育馆旁奥林匹克网吧，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.26克、甲基苯丙胺和咖啡因（俗称麻古）0.19克以200元贩卖给夏某。交易完成后即被民警当场抓获，缴获了毒品毒资。被告人刘遵星到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案系在公安机关控制下而进行的毒品交易。上述事实，被告人刘遵星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、抓获经过、辨认笔录、通话清单、毒品照片、毒资照片、鉴定意见、被告人刘遵星的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘遵星违反国家对毒品购销活动管制的规定，非法销售毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘遵星的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘遵星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月5日起至2017年3月3日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对缴获的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.26克、甲基苯丙胺和咖啡因（俗称麻古）0.19克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一六年十月十八日书记员  唐 雯
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1829号申请执行人李树程，男。被执行人杜成军，男。被执行人赵彩霞，女。本院在执行申请执行人李树程与被执行人杜成军,赵彩霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  白利荣
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行初57号原告王颖颖。被告高密市住房和城乡建设局。住所地，住高密市人民大街（西）***号。法定代表人唐军录，局长。到庭负责人王维谦，男，1963年9月20日出生，汉族，高密市住房和城乡建设局副局长。身份证号：3707811963********。委托代理人侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。委托代理人朱俊年。原告王颖颖诉被告高密市住房和城乡建设局房屋买卖合同网上备案一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告王颖颖于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王颖颖撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  郝凤香人民陪审员  于文军人民陪审员  栾兆森二〇一六年十月二十四日书 记 员  邢森云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2378号上诉人（原审原告）陈宪文，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢青华，男，1949年2月7日出生，白族，农民，户籍所在地贵州省织金县。上诉人陈宪文因与被上诉人谢青华承揽合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1570号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈宪文上诉请求：撤销一审判决改判支持上诉人一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，一审证人证言证明上诉人所受伤是在做工过程中，被上诉人应承担赔偿责任。一审判决适用法律错误，程序违法。被上诉人谢青华答辩：请求驳回上诉，维持原判。双方当事人是承揽关系，上诉人在履行承揽合同过程中受伤应自行承担责任。原审原告陈宪文向一审法院起诉请求：被告谢青华赔偿原告在双方雇佣关系中受伤产生的医疗费629.5元、住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费32723元、护理费900元、鉴定费700元、交通费1000元、残疾赔偿金135289.26元、精神损害抚慰金10000元，共计金额182411.82元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告欲将其位于织金县三塘镇街上村中街组的老房拆除重新修建新房，被告将拆房屋、挖基础、下基础石的工程承包给原告陈宪文及案外人刘恩学做，双方口头约定拆房总工价款为2100元，挖基础每方18元，下基础石每方80元，包工不包料，食宿自理。2015年5月30日中午12时许，原告在做工过程中被碎石弹伤右眼。原告受伤后，经贵阳医学院附属医院诊断为“1、右眼角膜穿通伤；2、右眼前房异物；3、右眼外伤性白内障”，原告在该医院住院治疗9天，产生医疗费4842.03元系被告支付，原告住院期间系被告护理，住院伙食亦是被告负责，被告为送原告去医治产生的交通费系被告支付。原告出院后为复查伤情，支付了医疗费629.50元。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第1334号鉴定意见书，鉴定意见为“陈宪文因外力作用致右眼角膜穿通伤等损伤并行手术治疗遗留右眼视物功能降低属八级伤残”，原告为此支付鉴定费700元。一审法院认为：1、被告谢青华将拆除老房屋、挖基础、下基础石的工程交给原告与刘恩学做，双方约定拆房总工价款为2100元、挖基础每方18元、下基础石每方80元，包工不包料，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告系承揽关系。本案在立案时，根据原告诉状陈述被告雇佣其做工，原审法院将案由定为提供劳务者受害责任纠纷，现依据审理查明的事实，本案案由应为承揽合同纠纷。2、原告诉称前述工程全部完工后，其为被告修建化粪池时右眼受伤，因被告不认可化粪池系原告修建，且辩称原告系在房屋基础返工过程中受伤，对该诉称，原告未提供证据予以证明其所述属实，亦未向原审法院提供证据线索供原审法院调查取证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对其诉称右眼受伤系为被告修建化粪池时所致，不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，原告要求被告赔偿其因受伤所产生损失的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈宪文的诉讼请求。案件受理费3948元，减半收取计1974元，由原告陈宪文负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：双方当事人之间是承揽合同关系还是雇佣关系。本院认为：双方当事人之间是承揽合同关系，上诉人作为承揽人在承揽过程中受伤产生的损失由其自行承担。理由如下：被上诉人谢青华将拆除老房屋、挖基础、下基础石的工程交与上诉人陈宪文和刘恩学做，双方约定拆房总工价款为2100元、挖基础每方18元、下基础石每方80元，包工不包料。双方口头达成的该合同约定内容符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定的承揽合同的特征，上诉人作为承揽人需向被上诉人交付上诉人独立完成的特定工作成果（以上诉人完成的每方工程量计算报酬），而不是由上诉人提供雇佣合同约定的单纯劳务，故双方构成承揽合同而非雇佣合同。上诉人的上诉理由不能成为认定双方之间系雇佣合同关系及被上诉人需对上诉人承揽期间的损失承担责任的合法理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1974元，由上诉人陈宪文负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十月二十五日书记员 谢贤聪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕依法执字第613号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人王霞，职务行长。被执行人温小平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人马莉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市建民房地产开发有限公司，法定代表人王生明。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行与马莉、温小平、鄂尔多斯市建民房地产开发有限公司公证债权文书一案，中国人民共和国内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证执字第305号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。截止2016年10月26日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行偿还贷款本金38.216004万元。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行的被执行人温小平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇房屋一处。现鄂尔多斯市经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2014〕鄂证执字第305号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  越伟伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6941号原告张某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。本院在审理张某某王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费由原告张某某负担。审判员  李树槐二〇一六年十月二十七日书记员  吴海平
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执388号之二申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县城关镇东湖路中段。法定代表人王波峰，该社理事长。委托代理人何志军，男，该社员工，特别授权代理。被执行人李美丽，女，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00338号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李美丽金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本息31383.48万元及逾期利息、案件受理费280元、申请执行费370元。在执行中已对被执行人李美丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行621098***2账户存款21248.42元划拨执行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月二十一日书记员 张月月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2443号申请执行人长沙市芙蓉区恒基建筑器材租赁服务部。被执行人湖南巴陵建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6011号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南巴陵建设有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币188926元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执185号之二申请人陈培文，男，1980年4月11日出生，汉族，住华安县。被执行人詹志端，男，1970年9月8日出生，汉族，住华安县。被执行人林雅英，女，1970年1月6日出生，汉族，住华安县。被执行人林勇生，男，1969年11月2日出生，汉族，住华安县。本院在执行申请人陈培文与被执行人詹志端、林雅英、林勇生民间借贷纠纷一案中，执行了13704元并由申请人领取了13704元，双方达成了和解。申请人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  林阿彬审判员  李卫群审判员  李伟城二〇一六年十月二十一日书记员  王佳鹏
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初446号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐碧波，男，1981年4月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，家住四川省古蔺县。2010年7月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月2日刑满释放。2012年5月18日因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年11月12日犯故意伤害罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年四个月。2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。辩护人周洪浪，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人徐碧波犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人徐碧波及其辩护人周洪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月28日20时许，被告人徐碧波至本区骆驼街道东升小区，采用技术开锁等手段进入该小区2号楼502室被害人金某的家中，窃得共计价值人民币8370余元的钻戒1枚、金手链1条、金挂件1枚等物。后在逃离过程中被群众抓获，赃物被追回。经鉴定，在案发现场提取的足迹为被告人徐碧波所穿的右脚鞋所留。上述事实，被告人徐碧波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证T型撬棍1根、白手套1副，书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，证高某1都张某杰高某2江周某江的证言，被害金某汉的陈述，检验报告、价格鉴定意见、足迹鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐碧波以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐碧波在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐碧波开庭时能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。作案工具应予没收。被告人徐碧波的辩护人提出的被告人能认罪、悔罪，赃物已被追回，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人徐碧波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐碧波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。）二、犯罪工具T型撬棍一根，白手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  洪志远人民陪审员  戴保良二〇一六年十月二十五日代书 记员  李 琼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第718号之一申请执行人王福霞，女，1976年6月5日出生，汉族，现住乌海市。委托代理人师瑞玲，女，1953年8月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人边安喜，男，42岁，汉族，现住杭锦后旗。被执行人刘慧，女，41岁，汉族，现住址同上，系个体户。本院在执行王福霞申请执行边安喜、刘慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王胜飞审判员  陈 龙二〇一六年十月二十四日书记员  孙中昊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初755号原告：包国海，男，1980年12月1日出生，住兰州市红古区。被告：张世良，男，1987年9月1日出生，住兰州市红古区。（缺席）被告：柳国震，男，1986年11月11日出生，住兰州市红古区。（缺席）原告包国海与被告张世良、柳国震民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国海到庭参加了诉讼，被告张世良、柳国震经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���国海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款20000元，逾期付款利息3200元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张世良通过被告柳国震于2015年10月28日以资金周转困难为由找到了原告，向原告提出借款20000元，月息为1000元的请求，该笔借款由柳国震提供连带保证担保，张世良并以其自有的甘G67**号轿车进行质押担保。原告碍于柳国震的朋友情面，便予以同意。于当日将20000元款项借给了张世良，张世良承诺在2015年11月28日前还清，其向原告出具了借条，柳国震出具了保证书，但此后二被告却未按约定履行还款义务。无奈之下提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1.借条一份；2.保证书一份。被告张世良未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或证据。被告柳国震未到庭参加诉���，也未提交答辩状或证据。经审理查明：2015年10月28日被告张世良从原告包国海处借款20000元，被告张世良向原告包国海出具借条，载明：“今借到薛家村村民包国海现金贰万元整（20000元整），借款日期2015年10月28日，还款日期2015年11月28日，本人将轿车甘G67**作为抵押，过期不还或失去偿还能力，所有后果有为本人负责。电话1811946****，借款人张世良，2015年10月28日”。同日被告柳国震向原告包国海出具保证书，载明“今张世良借到薛家村村民包国海现金贰万元（20000），借款日期为2015年10月28日，还款日期为2015年11月28日。如果张世良过期不还或失去偿还能力，所有后果有我柳国震负责。我保证：所有后果有我柳国震负责。担保人：柳国震，2015年10月28日”。借款到期后，二被告未依约向原告偿还借款，遂酿成此纠纷。上述事实，有原告提交的���条、保证书以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告包国海与被告张世良之间的借款合同、和被告柳国震之间的保证合同，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷和保证关系，双方应当按照约定履行义务，借款到期后，二被告没有依约偿还借款，对此应负全部责任，从被告柳国震出具的保证书，可以确认被告柳国震应负连带保证责任，故对于原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告张世良、柳国震经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世良于本判决生效后十五日内偿还原告包国海借款20000元；二、被告柳国震对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费380元，减半收取为190元，被告张世良、柳国震承担150元，超诉部分40元由原告包国海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘��省兰州市中级人民法院。代理审判员  兰高力二〇一六年十月十日书 记 员  陈 洁附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执778号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人钱大友。委托代理人罗兴平，男，汉族。委托代理人蔡正清，男，汉族。被执行人陈世和，男，汉族。被执行人吴爱珠，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈世和、吴爱珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1350号民事判决书，向被执行人陈世和、吴爱珠发出执行通知书，责令被执行人陈世和、吴爱珠立即支付申请执行人借款本金人民币449166.81元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月十二日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢147号申请执行人王俊，男，生于1979年6月5日，汉族,个体工商户，陕西省宁强县人。被执行人蒋剑，男，生于1972年9月8日，汉族,南郑县种子管理站职工，陕西省南郑县人。被执行人陕西荣都房地产开发有限公司。法定代表人郝成军,该公司执行董事。王俊与陕西省荣都房地产开发有限公司、蒋剑民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的南郑县人民法院（2015）南民初字第00633号民事判决书，被执行人蒋剑应在判决生效后30日内偿还王俊借款本金500000元，承担利息90000元（按月息20‰计至2015年3月12日止，后期按月息20‰续计利息），郝成军、陕西荣都房地产开发有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人王俊与被执行人郝成军于2016年1月21日达成执行和解协议，由被执行人郝成军偿还申请执行人王俊借款350000元，申请执行人王俊放弃要求郝成军承担连带清偿责任。2016年3月25日被执行人郝成军履行350000元。在本次执行中，申请执行人王俊同意执行剩余本金150000元后本案终结执行，本院依法划拨被执行人陕西荣都房地产开发有限公司账户存款150000元，经申请执行人王俊同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第00633号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 瑛代理审判员 郑 瑞代理审判员 汪利斌二〇一六年十月二十七日书 记 员 庞 晶
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2122刑初246号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人王某，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省张掖市，住址：甘肃省张掖市，无前科。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪，被吐哈公安局依法刑事拘留，现羁押于鄯善县看守所。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年5月20日00时03分许，被告人王某无证驾驶甘GE60**号小型轿车，由北向南行驶至新疆鄯善县火车站镇吐哈交警支队门口路段时，被吐哈公安局交警支队巡逻民警当场查获。经采集被告人王某新鲜血样2份各5ml，委托吐鲁番市公安局物证鉴定所鉴定乙醇含量为212.9mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒、无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日至2016年12月18日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一六年十月二十四日书记员  索丽霞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1064号申请执行人马木提.阿不都热依木，男，维吾尔族，1971年10月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人焦兴成，男，汉族，1976年1月27日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3986号民事判决，于2016年05月24日立案执行马木提.阿不都热依木申请执行焦兴成买卖合同纠纷一案。执行标的3508406.00。执行中查明，被执行人焦兴成无财产可供执行。2016年10月19日向申请执行人制作了执行笔录，告知拟终结本案的本次执行程序。申请人马木提.阿不都热依木未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人马木提.阿不都热依木不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3508406元，已执行到位0元，被执行人焦兴成尚欠申请人马木提.阿不都热依木3508406元。二、终结本院（2015）温江民初字第3983号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 安 全人民陪审员 肖  莹人民陪审员 杨 妍 蝶二〇一六年十月十九日书 记 员 雷���
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17039号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司深圳分公司。负责人马昌明，总经理。委托诉讼代理人赵紫含，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈远长，户籍地址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。原审被告周柏旺，身份证住址广东省茂名市高州市。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称为太平财险）因与被上诉人陈远长、原审被告周柏旺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人太平财险上诉请求：撤销(2015)深宝法沙民初字第917号民事判决，改判按照农村居民标准计算陈远长的残疾赔偿金，改判太平财险在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被上诉人陈远长的款项中扣除太平财险已支付给陈远长的20000元。被上诉人陈远长辩称：确认太平财险已通过周柏旺支付给其20000元。原审被告周柏旺述称：同意上诉人的意见。本院经二审查明，陈远长确认太平财险已通过周柏旺支付给其20000元。各方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据太平财险的上诉意见，本案二审主要争议焦点为：一、陈远长的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算。太平保险公司认为，陈远长系农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，陈远长是农业户籍，但其所提交的证据可以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，一审对其按深圳城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以确认。二、太平财险通过周柏旺向陈远长支付的20000元是否应当在赔偿款中予以扣除。被上诉人在二审中确认已收到该款项20000元，一审认定太平财险在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被上诉人陈远长310847.04元计算有误，扣除上述20000元后应为290847.04元，本院依法予以纠正。综上所述，太平财险的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第917号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第917号民事判决第一、四项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第917号民事判决第三项为：上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被上诉人陈远长290847.04元；四、驳回被上诉人陈远长的其他诉讼请求。如果上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4106元，由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司负担3572元，被上诉人陈远长负担534元。二审案件受理费人民币5243元，由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司负担4980元，被上诉人陈远长负担263元。本判决为终审判决。审 判 长 曹  启  选审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一六年十月十一日书 记 员 邓理哲（兼）
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执195号申请执行人：刘玉维，女。被执行人：杨庭英，女。被执行人：郑甫群，男。本院在执行刘玉维与杨庭英、郑甫群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨庭英与郑甫群均无可供执行的财产，且二人现下落不明。申请执行人刘玉维于2016年10月31日向本院提交书面申请，请求对本案撤销执行申请。经审查，本院认为刘玉维的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年十月三十一日书记员 李永会
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1958号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。被执行人胥伸兵。被执行人李咏梅。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人胥伸兵、李咏梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1655号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人胥伸兵、李咏梅名下的房屋已被其他法院和本院其他案件多次冻结，被执行人胥伸兵、李咏梅名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年十月二十四日代理书记员  曾 胜
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执711号之二申请执行人潘剑勋。被执行人洪培源。被执行人林玉芳。申请执行人潘剑勋与被执行人洪培源、林玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位标的9017元，被执行人洪培源、林玉芳共有的房产已被本院依法查封，暂无车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初7号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十月十日书 记 员  黄升志
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6232号原告：颜小行，男，1977年4月3日生，汉族，农民，住东海县。被告：梁继涔，女，1970年8月12日生，汉族，住东海县。被告：李志德，男，1966年10月5日生，汉族，住东海县。原告颜小行与被告梁继涔、李志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。颜小行到庭参加诉讼，梁继涔和李志德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币41800元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日被告向原告借人民币41800元，约定2015年1月还钱。2015年4月原告多次找被告要钱，两被告相互推脱，至今无果。被告梁继涔、李志德未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告颜小行在庭审中提交的一份《收据》载明：“今借颜小行现金连本带利41800元。1年。借款人：梁继涔、李志德。2014年1月5日。”原告颜小行在庭审中称：收据中款项约有10000元是我卖小麦给他们的钱，其余是我借给他们的钱。收据中41800元包含按照月息1分计算的一年利息。对本案借款利息自2015年1月6日起按照月息1分计算到还款之日止。本院认为，原告颜小行与被告梁继涔、李志德之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，梁继涔、李志德应当承担向颜小行偿还借款本息的民事责任。原被告约定的借款月利率1分即1%并不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，对原告颜小行要求的本案借款利息自2015年1月6日起按照月息1分计算到还款之日止的请求，本院予以支持。被告梁继涔、李志德无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁继涔、李志德于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告颜小行支付借款人民币41800元及利息（自2015年1月6日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。案件受理费844元减半收取422元，由被告梁继涔、李志德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费844元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十月十一日书记员  刘 平
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保130号之一申请人范文英，女，1933年5月21日出生，汉族，农民。被申请人孙海峰，男，1978年5月28日出生，汉族，农民。本院于2016年8月30日作出（2016）陕0125财保130号民事裁定书，将被申请人孙海峰驾驶的陕AK36**陕AK36**号重型自卸货车予以就地扣押，现被申请人孙海峰向本院提供了相应的反担保金，并请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕AK36**陕AK36**号重型自卸货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石萌二〇一六年十月二十二日书 记 员  范瑶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初3018号之二原告：何静雅，住安徽省。法定代理人：何从彪，住址同上。被告：荣家新，住安徽省。被告：赵亚兰，住址同上。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。负责人:王安生,，公司总经理。原告何静雅诉被告荣家新、赵亚兰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何静雅于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告荣家新驾驶的被告赵亚兰登记所有的皖XXXX**号越野车一辆（价值10万元）。2016年7月12日，本院作出（2016）皖1502民初XXXX号民事裁定书，扣押了该车辆，现因原告与被告达成一致意见，原告要求对扣押的皖XXXX**号越野车一辆予以解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告荣家新驾驶的被告赵亚兰登记所有的皖XXXX**号越野车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  胡晓琴二〇一六年十月二十一日书记员  周魏龙附法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉干问题的意见》第109条:诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5238号罪犯孙剑峰，男，1993年7月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术开发区人民法院于2013年2月22日作出(2013)沈高开刑初字第5号刑事判决，以被告人孙剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙剑峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯孙剑峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙剑峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月19日起至2016年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5137号原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇凤洋村三组3号。法定代表人唐葆春，该公司董事长。委托代理人李德虎，该公司经理。委托代理人张辉，江苏因果律师事务所律师。被告徐桂成，居民。原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司与被告徐桂成买卖合同纠纷一案中，原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司自愿撤回对被告徐桂成的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取2042元，由原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司负担。审 判 员 周清郁二〇一六年十月十二日法官助理 杨 春书 记 员 马文静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1341号之一申请执行人刘宝香。被执行人刘庆玉。申请执行人刘宝香与被执行人刘庆玉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）雁民初字第02015号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人刘庆玉送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人刘庆玉纳入被执行人黑名单，因被执行人刘庆玉名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1341号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十五日书 记 员  冯 凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初2155号原告张某某，女，生于1990年1月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告雷某某，男，生于1988年3月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年9月6日立案受理了原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案。原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员 刘 晶二〇一六年十月十八日书记员 张菁菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2241号原告蔡平，居民。委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。被告赵飞，居民。被告江苏太平洋汽车集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路136号。法定代表人丁进，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。负责人徐龙，该公司总经理。委托代理人刘发斌、何书林，江苏择善律师事务所律师。原告蔡平与被告赵飞、江苏太平洋汽车集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡平于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告蔡平自愿撤回对被告赵飞、江苏太平洋汽车集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡平撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告蔡平负担。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十月十六日法官 助理  杨 春书 记 员  马文静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2312号上诉人（原审被告）何世贤，男，1982年9月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）江跃明，男，1970年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）燕顺勇，男，1978年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人何世贤、江跃明因与被上诉人燕顺勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2176号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人何世贤、江跃明上诉请求：撤销一审判决并判决被上诉人错列上诉人为被告，应列黔西县定新彝族苗族乡人民政府（以下简称为定新乡政府）为被告，本案一、二审诉讼费不由上诉人承担。事实和理由：上诉人何世贤原系定新乡政府工作人员，担任定新乡青杠村包村负责人，何世贤与燕顺勇口头签订彩瓦买卖合同是履行职务行为，该合同后果应由定新乡政府承担。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十三条第三款的规定不当。一审判决认定合同成立生效的说理违法。被上诉人燕顺勇未在答辩期内答辩。原审原告燕顺勇向一审法院起诉请求：判决被告何世贤、江跃明支付原告彩瓦款141951元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2011年贵州省黔西县定新乡为完善村民住房生态家园建设，二被告于2011年3月23日至6月25日分二十七次向原告燕顺勇购买彩瓦109262块，共计价款221951.00元，期间二被告共支付了原告80000元货款，经结算后，被告于2014年2月10日向原告出具欠条一份，欠条载明“我本人何世贤今欠到燕顺勇彩瓦共109262块，合计欠款贰拾贰万壹仟玖佰伍拾壹元（￥221951.00元），已付款捌万元（￥80000.00元），目前还欠款壹拾肆万壹仟玖佰伍拾壹元（￥141951.00元）”，即被告何世贤欠原告燕顺勇彩瓦款141951.00元。一审法院认为：本案双方当事人争议的焦点是：1、被告还欠原告的瓦款是多少？2、该款由谁给付？原、被告之间的买卖协议经交货后，被告写有欠原告货款的欠条，至此双方买卖合同成立生效，故该合同内容受法律的保护，被告理应按欠条内容支付原告货款，故对原告的请求二被告支付原告彩瓦款141951.00元的诉求原审法院予以支持；欠条中虽然被告江跃明未签名，但庭审中其已认可是该项工程的负责人之一，从收货、资金收回到付款给原告都与被告何世贤同时进行，且其对该货款欠条无异议，即对该货款应与被告何世贤承担连带偿还责任。二被告辩称此瓦款收瓦人还有其他人，应将其他人作为共同被告，共同承担责任，但未提交其他收瓦人与此案是否有牵连的证据，故对此抗辩主张不予支持；二被告辩称应由各农户从政府领取补偿款后支付给原告，但因原告与各农户之间并无任何交易和协议，故该款只能由二被告向原告承担给付责任后，另行主张其相关权利，故对该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告何世贤、江跃明于本判决生效后给付其所欠原告燕顺勇彩瓦款141951元，二被告承担连带责任。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告何世贤、江跃明共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：上诉人何世贤、江跃明是否尚欠被上诉人燕顺勇彩瓦款141951元。本院认为：上诉人何世贤、江跃明尚欠被上诉人燕顺勇彩瓦款141951元。理由如下：根据双方陈述结合何世贤出具给燕顺勇的欠条，可以确认何世贤、江跃明共同向燕顺勇购买了彩瓦并确认欠其彩瓦款141951元，则何世贤、江跃明应向燕顺勇支付该货款。上诉人诉称其购买彩瓦的行为是履行定新乡政府的职务行为，但上诉人对此未予举证，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成为其拒付货款的合法理由，本院不予采纳。本案系合同纠纷，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十三条第三款的规定错误，本院予以纠正。一审判决认为“原、被告之间的买卖协议经交货后，被告写有欠原告货款的欠条，至此双方买卖合同成立生效”错误，本院予以纠正。买卖合同是诺成合同，双方当事人之间的买卖协议经双方意思表示一致后成立生效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3139元，由上诉人何世贤、江跃明负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十月二十五日书记员 谢贤聪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4800号原告:杨东卫，男，1957年12月17日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。负责人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：王扣海，男，1973年10月31日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告杨东卫与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称:人保上海公司）、王扣海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东卫及其诉讼代理人许勇、被告人保上海公司的诉讼代理人叶凯、被告王扣海及其诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。原告起诉时曾列王海丰为被告，后申请对其撤诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告杨东卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计169449.52元（不含王扣海垫付的10000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日21时59分，被告王扣海驾驶王海丰所有的沪C×××××小型轿车沿东台市204国道由南向北行驶至204国道721KM+50M十字路口时，与由西向东原告杨东卫驾驶的电动自行相撞，致杨东卫受伤，车辆受损。2016年2月23日，东台市交通警察大队作出东公交认字[2016]第0366号道路交通事故认定书，认定王扣海与杨东卫各负此事故的同等责任。经双方摇号确定由大丰市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该所于2016年9月19日作出丰医司法司鉴所[2016]临鉴字第284号鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人杨东卫因交通事故受伤，目前遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后精神障碍（轻度，抑郁性障碍）（日常活动能力部分受限），构成交通事故IX级（九级）伤残；2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后150天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。为此原告支出鉴定费2610元。沪C×××××小型轿车在被告人保上海公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。被告人保上海公司承认原告在本案中所主张的事实。但对医疗费要求扣除10％的非医保用药；伙食补助费、营养费无异议；误工费，天数无异议，标准按100元/天计算；护理费，标准认可50元/天，天数无异议；伤残赔偿金，认可农村标准，计算年限及伤残系数无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费由法院酌定；车损认可800元；鉴定费不承担；邮寄费不予认可。另外，驾驶人与投保人不一致，根据相应的法律法规，我公司只在交强险范围内予以赔付。被告王扣海承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的各项损失均无异议。另外，事故发生后，王扣海为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。综上所述，两被告对原告在本案中主张的事实和住院伙食补助费（144元）、营养费（600元）无异议，故本院对原告主张的事实和住院伙食补助费、营养费予以确认。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1、医疗费。应按原告提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经审核，认定该项费用应为13682.74元（已扣除医保报销的22元）。被告人保上海公司认为应当扣除10%的非医保用药，因医疗费系受害人杨东卫受伤后抢救、治疗的必然发生费用，原告无从选择，且被告人保上海公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由本院不予采信；2、误工费。根据原告提交的上海畅邦管业科技有限公司出具的《证明》、营业执照、发放工资清单，认定原告在本案事故发生前在上海畅邦管业科技有限公司工作一年以上，标准认可101.84元/天，期限根据法医学鉴定意见书为150天，认定该项费用为15276元（101.84元/天×150天）；3、护理费。根据法医学鉴定书期限为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），标准按85元/天计算，认定该项费用应为5780元[85元/天×（60+8）天]；4、残疾赔偿金。原告在本案事故发生前在上海畅邦管业科技有限公司工作一年以上，标准认可37173元/年，结合原告的年龄及伤残等级，认定该项费用为148692元（37173元/年×20年×20％）；5、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及道路交通事故认定书，酌定该项费用为3000元；6、交通费。结合原告治疗及去大丰鉴定的情况，酌定该项费用为500元；7、车损。被告人保上海公司认可800元，结合道路交通事故认定书，认定该项费用为800元；8、邮寄费。于法无据，本院依法不予支持。以上合计188474.74元。另外，鉴定费2610元，原告已实际支出，原、被告按事故责任比例分担。本院认为，被告王扣海驾驶王海丰所有的机动车发生交通事故，致原告受伤，经东台市交通警察大队认定被告王扣海和驾驶非机动车的原告杨东卫各负此事故的同等责任，故被告王扣海对造成原告的损失应当承担65%的赔偿责任。沪C×××××小型轿车在被告人保上海公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，故原告的损失由被告人保上海公司在交强险范围内赔偿120800元[医疗费部分10000元、伤残部分110000元（含精神损害抚慰金3000元）、财产损失部分800元]。超出交强险限额的67674.74元，由被告人保上海公司在50万元不计免赔的商业险限额范围内赔偿65%为43988.58元。关于被告人保上海公司认为本案驾驶员与投保人不一致，其商业险不予赔付的辩称理由，于法无据，本院依法不予采信。被告王扣海为原告垫付的10000元，扣除其应承担的诉讼费和鉴定费后由被告人保上海公司直接返还给被告王扣海。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告杨东卫因交通事故造成的各项损失合计164788.58元，其中：158188.58元给付原告杨东卫（汇入杨东卫在中国银行东台支行的银行卡中，卡号62×××45），6600元直接返还给被告王扣海（汇入王扣海在中国农业银行张家港市南沙支行的银行卡中，卡号62×××73）；二、被告王扣海在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告杨东卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取1844元，鉴定费2610元，合计4454元，由原告杨东卫负担1054元，被告王扣海负担3400元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一六年十月二十二日书 记 员  何逸梅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民小额字第00039号（2015）东江西民小额字第39号原告：王红，女，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告王红与被告通化义耕物业服务有限��司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，王红的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。王红诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物���贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2010年11月15日，义耕公司为王红出具了一份收据，收取装修抵押金2000.00元。认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。义耕公司对王红提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据王红没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。义耕物业对王红提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，王红现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。王红对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。王红对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认���与其无关。根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？本院认为:本案王红于2010年11月15日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过���访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付王红2000.00元，王红主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告王红2000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执272号之四申请执行人刘进生。被执行人贺印权。被执行人包头乾元建筑有限责任公司。申请执行人刘进生与被执行人贺印权、包头乾元建筑有限责任公司给付金钱一案，大同市中级人民法院作出的（2015）同商终字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘进生于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人贺印权、包头乾元建筑有限责任公司共同给付刘进生垫付的劳务费306529元以及该劳务费自2014年1月1日至2014年11月6日的利息15786元，诉讼费10850元，执行费4498元，上述款项共计337663元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人贺印权妻子盛玉敏名下登记有房产。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封盛玉敏名下的位于包头市昆区青年路12号街坊-22-22号（建筑面积89.12平方米）普通住宅一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星审 判 员  刘晓明人民陪审员  许丽艳二〇一六年十月二十日书 记 员  胡连兵
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0183民初1670号原告康振京。被告吴仙娥。原告康振京与被告吴仙娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康振京到庭参加诉讼，被告吴仙娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系长年服装买卖合同关系，被告购买原告服装。采用陆续供货，陆续付款的方式，截止到2016年5月14日，经原被告双方结账，被告共计拖欠原告货款216500元，后经原告多次催要，被告仍未给付。请求法院判令被告吴仙娥给付货款216500元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交如下证据：1、原告康振京身份证复制件一份。2、台州市公安局金清派出所2015年10月29日常住人口登记卡，证明被告吴仙娥身份信息。及户主郭青方与吴仙娥系夫妻关系。3、吴仙娥书写欠条一张。内容：今欠石家庄美佳蓓尔厂家康振京货款216500元（贰拾壹万陆仟伍佰元整），回呼市卖房再付货款。并有吴仙娥签名及手印。时间：2016年5月14日。晋州市人民法院调取的证据：1、晋州市人民法院按派出所出具的户籍信息邮寄送达快递单号：304463306841一张，无人接收退回。2、2016年5月31日内蒙古呼和浩特市产权市场管理处，房屋权属登记信息查询结果证明一份。内容：内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年5月10日对该房产进行查封。3、晋州市人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀0183民初1670-1号民事裁定书，查封被告吴仙娥丈夫郭青方（去世）坐落在新城区锡林北路内蒙古国际商贸城C区15层1单元1516房产一处。4、晋州市人民法院于2016年7月23日法制日报刊登公告，向被告公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告吴仙娥未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告吴仙娥在举证期限内未提交证据。经审理查明，原被告系长年服装买卖合同关系，被告购买原告服装，采用陆续供货，陆续付款的方式。截止到2016年5月14日，经原被告双方结账，被告共计拖欠原告货款216500元，后经原告多次催要，被告仍未给付。因原告申请诉讼保全，晋州市人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀0183民初1670-1号民事裁定书，查封被告吴仙娥丈夫郭青方（去世）坐落在新城区锡林北路内蒙古国际商贸城C区15层1单元1516房产一处。另查明：内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年5月10日对该房产进行查封。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告要求被告偿还货款及相应的利息，本院予以支持。原告请求利息自2016年5月23日原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止，本院予以采纳。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴仙娥于判决生效后十日内偿还原告康振京货款人民币216500元及利息。（利息自2016年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4548元、保全费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吴秀琴陪审员  宋 爽陪审员  雷 达二〇一六年十月二十五日书记员  王彩凤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5793号原告：李沁玲，女，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。被告：汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号。法定代表人：陈伟，总经理。原告李沁玲与被告汤轩、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称个人信用融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沁玲的委托诉讼代理人李超琼到庭参加诉讼，被告汤轩、个人信用融资担保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李沁玲向本院提出诉讼请求：1、被告汤轩向原告返还借款本金100万元并支付利息（截至2016年4月1日计算为4万元；自2016年4月2日起至付清为止，以100万元为基数,按2%的月利率标准计算）;2、被告汤轩向原告支付律师费5万元；3、被告个人信用融资担保公司对汤轩的债务承担连带还款责任。审理过程中，原告以被告归还部分利息为由，降低第1项诉讼请求为：被告汤轩向原告返还借款本金100万元并支付利息（自2016年7月1日起至付清为止，以100万元为基数,按2%的月利率标准计算）。事实与理由：被告汤轩于2013年9月向其借款170万元并约定月利率2%，原告通过银行转账方式出借170万元。2016年4月1日，原告李沁玲、汤轩、个人信用融资担保公司签订《协议书》，确认截至当时尚欠借款本金100万元、利息4万元的事实，并约定如被告未能及时付清本息，自愿从2016年4月1日起按照月利率2%的标准承担利息，并由个人信用融资担保公司承担连带保证责任。后被告汤轩、个人信用融资担保公司均未按约归还借款本息，原告催收未果，遂诉至法院。被告汤轩、个人信用融资担保公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，李沁玲（甲方）与汤轩（乙方）、个人信用融资担保公司(丙方)签订《协议书》，主要载明：经协议各方在平等、自愿的基础上就有关借款事宜达成如下协议；1、各方确认，2013年9月14日甲方给乙方借款170万元，乙方已还款70万元及2016年1月以前的2%的月利息，至今（2016年4月1日）乙方尚欠甲方借款本金人民币100万元，借款的月利息按2%计算，尚欠甲方借款利息人民币4万元；2、乙方承诺尽快将人民币100万元及利息偿还给甲方；3、如乙方未能及时付清欠甲方本息，愿从2016年4月1日按月息2%承担利息，并承担甲方实现债权的所产生的所有费用（包括但并不限于律师费用、诉讼费用）等；4、丙方对乙方履行本协议项下的义务承担无限连带责任。另查明，李沁玲于2013年9月14日通过兴业银行渝北支行银行账户向汤轩农行重庆重大支行银行账户转账汇款170万元，《个人汇款委托书》载明用途为借款。后汤轩未归还借款，李沁玲催收未果，诉至法院。再查明，李沁玲因本案诉讼向重庆佑圣律师事务所支付律师服务费50000元。庭审中，李沁玲陈述被告个人信用融资担保公司在起诉后已支付2016年2月至6月的利息10万元，尚余借款本息仍未归还。上述事实，有《协议书》、《个人汇款委托书》等银行转账凭证以及原告李沁玲的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李沁玲出示的协议书、银行转账凭证等能够证明其向汤轩出借170万元，汤轩归还70万元后，剩余100万元尚未归还的事实。李沁玲与汤轩之间的借贷关系依法成立、合法有效。双方在协议书中未约定还款时间，李沁玲有权在催告后要求汤轩返还。李沁玲主张汤轩返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。汤轩在经李沁玲催收后未按约返还借款，应当承担相应的违约责任。故对李沁玲主张汤轩自2016年7月1日起按月利率2%支付利息的请求予以支持。李沁玲为实现债权而支出律师费50000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由汤轩负担，本院对李沁玲要求汤轩负担律师费的诉请予以认可。个人信用融资担保公司在协议书中以担保人身份签字，自愿为汤轩的借款提供连带保证担保，故对李沁玲请求个人信用融资担保公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤轩于本判决生效之日起十日内返还原告李沁玲借款100万元并支付利息（以未返还的借款本金100万元为基数，自2016年7月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）;二、被告汤轩于本判决生效之日起十日内支付原告李沁玲为实现债权支出的律师服务费50000元；三、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告汤轩的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14610元、公告费350元，共计14960元，由被告汤轩、重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担。此款已由原告李沁玲预缴，被告汤轩、重庆市个人信用融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李沁玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员 潘 利
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初3503号原告：开鲁县幸福镇新艾力村民委员会，住开鲁县。代表人：白凤奎，系村主任。委托代理人：徐春忠，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：师坤发，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县幸福镇新艾力村民委员会与被告师坤发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县幸福镇新艾力村民委员会委托代理人徐春忠、被告开鲁县幸福镇新艾力村民委员会委托代理人徐春忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县幸福镇新艾力村民委员会向本院提出诉讼请求：请求被告退还非法占用的5亩土地。事实和理由：2016年3月2日，原告与本村村民王小刚签订了2份土地承包合同，共2亩地，与本村村民师国轩、陈雪冬、陈万杰、张旭四人分别签订了1亩地的承包合同，共4亩地。以上6份合同共6亩地，期限都是11年，从2016年1月25日至2026年12月1日。每亩11年承包费用1000元，一次付清。之后王小刚与师国轩、陈雪冬、陈万杰、张旭四人分别签订了1亩地的转包合同，准备经营这6亩地。签订转包合同后王小刚在自己家园子育了363品种鲜椒秧苗，准备在承包和转包的6亩地上栽种鲜椒。在王小刚栽种之前，本村村民师坤发就种了这块地的5亩地，余1亩地谁也没种。王小刚找村委会，村委员会又找了派出所，也没能落实承包的土地。被告说原告任村书记温银良答应给他补了3.5亩地，不肯退出经营。因此村委员会发包的地没有得到落实，给王小刚等人造成了经济损失。为此请求人民法院判决被告退还占用土地。被告师坤发辩称，原告所述我们争议土地的地名及四至情况属实。该地为东西垄，斜头八角，成不规则形。该地总共6亩，北侧离刘乃坤边尚有1亩我未经营，我经营的面积大约为5亩。2001年我承包了村上西南沼地14亩，承包期限至2006年末。承包该沼地时北侧有很多坟，经我与坟主协商，给了他们一部分迁坟钱，我将坟地改良为农用地了，大约3.5亩。2006年我承包的沼地到期，村上将我承包的沼地连同改良的3.5亩坟地一并分给了本村新生小孩。村上收回我改良的3.5亩坟地时，在村北机动地（也就是本案争议的土地）处给我补了大约5亩地，当时答应让我经营到2026年。2016年新的村委会班子又将我经营的该5亩机动地分给了王小刚等户作为人口地。争议的土地，村委会已置换给我，我具有经营权，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的土地地名为新艾力村北机动地，该地四至为东至水泥路、西至道、南至道、北至刘乃坤承包地，面积约为6亩，土地性质为机动地。自2006年始该地中的南侧约5亩由被告经营至今。被告经营该争议土地与原告之间无书面承包合同，亦无置换土地合同。被告2001年承包村西南沼地时却曾将北侧坟地约3.5亩改造为农用地，经营至2006年。上述事实庭审中双方当事人均认可，故予以认定。本案主要争议的事实为被告对争议的5亩机动地是否具有经营权。原告主张该地系村机动地，用于调整新生儿土地，并未承包或置换给被告经营。被告主张系用改良的3.5亩坟地置换取得的土地经营权。针对争议的事实，被告举了2006年新艾力村时任书记温银良、村主任张志红共同出具的土地证明书一份。该证明书内容为2001年师坤发承包村使用沼地时北侧的坟地3.5亩由师坤发出资改造为农用地，2006年沼地合同到期时，村上收回分给了新生小孩做人口地。存在东北园子道北机动地处给师坤发补了3.5亩，期限至二轮土地延包期满。本院认为被告所举的该证明，二证人未出庭作证，且二证人在任期间没有以村委会的名义与被告订立承包合同或置换土地合同，故该证据本院不予采信。被告主张的事实为有效证据佐证，本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告争议的5亩机动地所有权系原告开鲁县幸福镇新艾力村民委员会所有，被告虽经营该土地多年，但与村委会之间并未订立承包合同，其抗辩的置换土地一事，亦无有效证据佐证，故其并未获得经营权。综上所述，原告请求被告退还占用的5亩土地经营权，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项之规定，判决如下：被告师坤发返还原告开鲁县幸福镇新艾力村民委员会土地经营权5亩（四至为东至水泥路、西至道、南至道、北至刘乃坤承包地），于本判决生效后十日内履行。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告师坤发负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一六年十月二十八日书记员  屈弘扬
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3388号原告：临朐县泰兴纺织有限公司，地址：临朐县七贤镇烟冢铺村南，统一社会信用代码：913707247489949813法定代表人：窦兵然，经理。委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：河北双赢橡胶制品有限公司，地址：河北省深州市赵八庄路段保衡路东侧。法定代表人：张彦荣，经理原告临朐县泰兴纺织有限公司与被告河北双赢橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郇庆强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款93320.25及利息9000元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告帆布，结算后尚欠货款93320.25元。被告未作答辩。经审理查明：自2015年5月23日至8月16日，被告分7次购买原告生产的帆布，并分4次支付了部分货款。2016年7月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款93320.25元未支付。本案在审理过程中，原告放弃索要欠款利息。以上事实，有发货单、对账单、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：原告与被告买卖合同关系成立，被告欠原告货款93320.25元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。原告放弃索要欠款利息，是对自己权利的处分，应予准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北双赢橡胶制品有限公司支付原告临朐县泰兴纺织有限公司货款93320.25元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年十月二十日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。