四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初1833号原告：冉安虎，男，1973年10月16日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪律师事务所律师。被告：王应树，男，1972年4月1日生，汉族，住四川省泸县。被告：舒泽坤，女，1971年6月6日生，汉族，住四川省泸县。原告冉安虎与被告王应树、舒泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序分别于2016年8月12日、8月26日、9月13日公开开庭进行了审理。原告冉安虎参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人张玉红参加了三次庭审，被告王应树到庭参加后两次次庭审；被告舒泽坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王应树归还借款本金20万元及利息（利息按月息2%从2014年11月27日起计算至实际清偿之日止）；2、要求被告王应树归还借款本金40万元及利息（利息按月息3%从2015年1月15日起计算至实际清偿之日止）；3、要求被告舒泽坤对上述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王应树于2014年11月27日向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款利息为月息2%，借款期限为1年。同日，原告通过建设银行向被告王应树转款20万元。被告王应树于2015年1月14日再次向原告借款40万元，同日，原告通过建设银行向被告王应树转款40万元，被告王应树于2015年1月15日向原告出具借条一张，约定借款利息为月息3%，每月先付息，借款期限为3至6个月。借款到期后，被告至今未归还借款本息，损害了原告的合法权益，故依法诉至法院。被告王应树辩称，两笔借款是事实，针对第一笔借款，自己于2015年6月通过银行转账归还借款本金10万元，已按月息2%每季度支付利息12000元至2015年10月，针对第二笔借款，未归还本金，按月息3%，每月支付12000元到2015年10月。2016年2月6日、7月27日分别支付了5万元的利息，共计10万元，这10万元利息包含两笔借款的未付利息，应先清偿第一笔借款的未付利息，剩下部分再清偿第二笔借款的未付利息。被告舒泽坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的借条原件2张及转款凭证2张，拟证明被告王应树分别于2014年11月27日、2015年1月14日向原告借款20万元、40万元，共计60万元借款，20万元按月息2%计算利息，40万元按月息3%计算利息的事实，被告王应树予以认可，被告舒泽坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举的借条及转款凭证的真实性、关联性、合法性均予以采信。本院为核实案件情况，依职权调取了原告邮政储蓄银行账号的交易明细、建设银行账号的交易明细，经原告质证无异议，被告王应树、舒泽坤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王应树系朋友关系，被告王应树、舒泽坤曾系夫妻关系，二被告于2015年8月4日办理离婚登记。被告王应树因资金周转困难，于2014年11月27日向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到冉安虎现金人民币200000.00元正（大写：贰拾万元正），月息2%，借款时间一年。借款人：王应树。2014年11月27日”。借条上加注被告王应树的身份证号。同日，原告通过建设银行的账户向被告王应树的账户转款20万元。被告王应树于2015年1月14日再次向原告借款40万元，同日，原告通过建设银行的账户向被告王应树的账户转款40万元，被告王应树于2015年1月15日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到冉安虎现金人民币400000.00正（大写：贰拾万元正），月息3%，每月现付息，借款时间3至6个月。借款人：王应树。2015年1月15日”。被告王应树通过建设银行、贵州银行自动柜员机分别于2015年2月15日、3月16日、4月16日、5月16日、5月27日、7月16日、8月23日、9月16日、11月14日向原告建设银行的账户现金存入9笔金额为12000元的存款，共计108000元。2015年6月16日，被告王应树通过贵州银行金阳科技支行的账户向原告建设银行的账户汇款112000元。2016年2月6日，被告王应树通过建设银行的账户向原告建设银行的账户转款5万元。2016年7月27日，被告王应树通过邮政储蓄银行的账户向原告邮政储蓄银行的账户转款5万元。案件审理过程中，双方一致认可：被告于2015年6月16日向原告归还的112000元是偿还第一笔借款从借款发生时即2014年11月27日到2015年6月15日期间产生的利息及部分本金；被告于2015年2月15日至2015年11月14日期间向原告归还的108000元系第二笔借款产生的利息；被告于2016年2月6日、7月27日归还的10万元用于偿还两笔借款的利息；被告未归还第二笔借款的本金。本院认为，原告提供的借条、转账凭证等证据足以证实原、被告之间形成的借款合同成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。因原、被告双方对原告实际向被告出借了60万元借款无异议，本院予以确认。因借款期限已届满，故被告应当按约定还本付息。关于被告尚欠本金数额，在第一笔借款中，针对被告于2015年6月16日归还的112000元，因双方均认可该款归还了从借款发生之日即2014年11月27日到2015年6月15日期间产生的利息，故本院对此予以确认。根据双方约定的月息2%的计算方式进行折算，被告已经偿还利息26660元，剩余85340应当认定为被告偿还的本金，故被告尚欠原告第一笔借款本金114660元，加上被告未偿还的第二笔借款40万元，被告尚欠原告借款本金共计514660元。关于被告已偿还的利息数额，针对第一笔借款，如前所述，被告已按约结付利息至2015年6月15日；针对第二笔借款，因双方认可被告于2015年2月15日至2015年11月14日期间向原告归还的108000元系偿付第二笔借款的利息，根据双方约定的利息计算方式进行折算，本院对被告已按约定的月息3%支付了从借款发生之日即2015年1月15日至2015年10月14日共计9个月的利息108000元予以确认。关于被告于2016年2月6日、7月27日向原告归还的10万元如何折抵前述两笔借款利息的问题，因第一笔借款利息结算至2015年6月15日，第二笔借款利息结算至2015年10月14日，本院确定应将上述10万元先用于折抵第一笔借款利息至2015年10月14日，余款再以均分的方式折抵两笔借款的未付利息，由此，上述10万元应分配为：第一笔借款利息以114660元为基数按月息2%从2015年6月16日起至2016年6月16日止产生27600元，第二笔借款利息以40万元为基数按月息3%从2015年10月15日起至2016年4月15日止产生72400元。基于此，被告尚欠原告利息应分别以114660元为基数，按月息2%从2016年6月17日起计付至本金还清为止；以40万元为基数，按月息2%从2016年4月16日起计付至本金还清为止。因本案借款发生在被告王应树、舒泽坤婚姻关系存续期间，被告王应树向原告借款的行为应视为在二被告婚姻关系存续期间王应树以其个人名义对外负债，该债务应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告舒泽坤连带偿还上述债务的主张予以支持。被告舒泽坤经本院传票传唤未到庭应诉，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王应树限期于本判决生效之日起10日内偿还原告借款514660元及利息（利息按照月息2%，以114660元为基数从2016年6月17日起计付至本金还清为止；以40万元为基数从2016年4月16日起计付至本金还清为止）；被告舒泽坤对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、保全费4020元，共计9420元（原告已预付），由被告王应树、舒泽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 熊 静二〇一六年十月三十一日书记员 袁成彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。