wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6391号原告:朱威。被告:杨求通，农民。原告朱威与被告杨求通买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。朱威到庭参加诉讼，杨求通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱威向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款15919元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日、2016年1月4日原告两次卖玻璃给被告，共计货款15919元（第一次14503元，第二次1416元），并立收据两张，口头约定一个月付款。到期后，原告多次向被告催要货款至今未果。被告杨求通未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告朱威在庭审中提交的两份《欠条》分别载明：1、“今欠朱威玻璃款14503元。欠款人：杨求通。2015年12月28日。”2、“今欠朱威玻璃款1416元。欠款人：杨求通。2016年1月4日。”原告朱威在庭审中称，被告杨求通已还玻璃款2300元。本院认为，原告朱威与被告杨求通之间的买卖关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，杨求通应当承担向朱威偿还余欠货款的民事责任。被告杨求通无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨求通于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱威货款人民币13619元。如杨求通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元减半收取99元，由被告杨求通负担。本判决为终审判决审判员  袁新所二〇一六年十月十一日书记员  刘 平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5297号原告吴宁。委托代理人徐静、李守强，陕西勤博律师事务所律师。被告涂泽。被告西安东柯建筑工程有限公司。法定代表人张柯，该公司经理。被告陕西盛农园实业发展有限公司。法定代表人赵悦燕，该公司经理。委托代理人高军，该公司副总经理。原告吴宁与被告涂泽、被告西安东柯建筑工程有限公司(以下简称“东柯建筑公司”)、被告陕西盛农园实业发展有限公司(以下简称“盛农园公司”)劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宁之委托代理人徐静、李守强，被告涂泽，被告盛农园公司的委托代理人高军到庭参加诉讼。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告盛农园公司将其农业科技研发中心综合楼工程发包给被告东柯建筑公司，被告东柯建筑公司又将部分工程分包给被告涂泽，被告涂泽雇佣原告等人为其提供劳务，双方约定了每天的劳动报酬。经结算，原告劳务费为13520元，一直未付。现要求被告涂泽和东柯建筑公司连带支付原告的劳务费，被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付。被告涂泽辩称：对原告的诉讼请求数额无意见，证明条据是其出具；被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费。被告盛农园公司辩称：2014年1月20日其公司与东柯建筑公司签订了农业科技研发中心综合楼安装工程扩大劳务分包合同，合同价款70万元，根据其公司的付款情况，已经支付了68万元，剩下的2万元为质保金。不同意原告的诉讼请求。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。经审理查明：2014年1月20日，被告盛农园公司与被告东柯建筑公司签订扩大劳务分包合同，将其公司农业科技研发中心综合楼安装工程劳务分包给被告东柯建筑公司。之后，被告东柯建筑公司又将其中的水电安装工程分包给被告涂泽；在施工中，被告盛农园公司又与被告涂泽签订了施工合同，将农业科技研发培育中心室外给水热力工程承包给被告涂泽。被告涂泽雇佣原告吴宁等人为其提供劳务施工，约定每天260元。施工结束后，原告要求被告涂泽付清拖欠的劳务费无果，被告涂泽于2015年6月20日向原告出具条据，证明原告做工52天，工资为13520元。以上基本事实，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，被告涂泽从被告东柯建筑公司和被告盛农园公司分包或承包了水电安装、给水热力工程，为完成其承包的工程项目，又雇佣原告吴宁等人为其提供劳务，因此，原告吴宁与被告涂泽之间形成了雇佣劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告涂泽作为雇主，依法应按约定支付原告劳务费用，故原告要求被告涂泽支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告东柯建筑公司连带支付原告的劳务费、被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告涂泽关于“被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费”的辩称意见，于法无据，不予采纳。至于被告涂泽与被告东柯建筑公司、盛农园公司工程款纠纷一节，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告涂泽于本判决生效后10日内向原告吴宁付清劳务费13520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费138元原告已预交，减半收取，退付原告69元，另69元由被告涂泽负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一六年十月二十一日书记员  高 望
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保227号申请人：张香香，女，1969年1月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县，现住济南市。被申请人：邵毅，男，1993年2月14日出生，住湖北省竹山县。申请人张香香于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵毅名下的鄂*号东风牌小型普通客车一辆予以查封。申请人张香香以现金3900元提供担保。本院经审查认为，申请人张香香的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人邵毅名下的鄂*号东风牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张香香在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十月二十五日书记员 吴蓓蓓
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初5521号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：卜忠文，男，系该支行工作人员。被告：祁英俊，男，1978年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：马兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告祁英俊、马兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告祁英俊到庭参加诉讼。被告马兰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金50,000元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告祁英俊在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属清水台支行贷款人民币50,000元整，该贷款到期日为2016年6月20日，由被告马兰担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及利息。被告祁英俊辩称，不同意原告诉讼请求，最开始这笔贷款不是我贷的，不同意偿还此笔贷款。被告马兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告祁英俊签订借款合同一份，约定被告祁英俊向原告借款人民币50,000元，借款期限为2015年6月24日至2016年6月20日，年利率8.245%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告又与被告马兰签订保证合同一份，约定被告马兰为被告祁英俊的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2015年7月8日发放了该笔贷款。截至2016年6月22日，被告共偿还利息232.23元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告祁英俊欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告祁英俊偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马兰作为保证人应对被告祁英俊偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁英俊于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50,000元及利息（自2015年7月8日起至2016年6月20日止按年利率8.245%计算;自2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率10.7185%计算；并扣除被告已偿还的利息232.23元）；二、被告马兰对被告祁英俊偿还上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祁英俊、马兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一六年十月二十日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4852号原告:邹金邦，居民。原告:顾成书，居民。共同委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被告:宗长生，居民。委托诉讼代理人：宗海成，居民。原告邹金邦、顾成书与被告宗长生、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐寿海于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告邹金邦、顾成书的共同委托诉讼代理人杨清海、被告宗长生及其委托诉讼代理人宗海成到庭参加诉讼。原告邹金邦、顾成书曾在诉状中列平安财保苏州公司为被告，后在诉讼中向本院申请撤回对平安财保苏州公司的起诉，并不再列为当事人，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邹金邦、顾成书共同向本院提出诉讼请求：1.判令宗长生赔偿邹金邦、顾成书因本起交通事故受伤造成的医疗费53200元；2.宗长生承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日10时50分许，宗长生驾驶苏E×××××号小型轿车沿阜宁县开发区黄河路由西向东行驶至与华茂大街交叉路口处时，与沿华茂大街由南向北行驶的由邹金邦驾驶的无号牌电动三轮车（后载顾成书）发生碰撞，致邹金邦、顾成书二人受伤，双方车辆不同程度受损。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，宗长生应负本起事故的主要责任，邹金邦应负本起事故的次要责任，顾成书无责任。邹金邦、顾成书受伤后即被送往阜宁中医院住院治疗，2016年9月13日出院，分别用去医疗费41143.71元、35356.37元，共计76500元。宗长生驾驶的苏E×××××号小型轿车在平安财保苏州公司投保了交强险，平安财保苏州公司已支付交强险医疗费限额10000元。剩余医疗费66500元应由宗长生按80%比例赔偿53200元，但宗长生至今分文未付，以致本案诉讼。两原告是夫妻关系，一并计算赔偿。被告宗长生辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。苏E×××××号小型轿车已在平安财保苏州公司投保了交强险，超过交强险部分，宗长生应按70%比例予以赔偿，因为邹金邦驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告邹金邦、顾成书提供的居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、阜宁中医院的医疗证明书、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、住院收费票据、用药清单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日10时50分许，宗长生驾驶苏E×××××号小型轿车沿阜宁县开发区黄河路由西向东行驶至与华茂大街交叉路口处时，与沿华茂大街由南向北行驶的由邹金邦驾驶的无号牌电动三轮车（后载顾成书）发生碰撞，致邹金邦、顾成书二人受伤，双方车辆不同程度受损。邹金邦、顾成书受伤后即被送往阜宁中医院住院治疗，2016年9月13日出院，分别用去医疗费41143.71元、35356.37元，共计76500元，其中平安财保苏州公司垫付10000元。2016年9月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第2072号道路交通事故认定书，认定宗长生应负本起事故的主要责任，邹金邦应负本起事故的次要责任，顾成书无责任。另查明，邹金邦、顾成书是夫妻关系。苏E×××××号小型轿车的登记所有人是宗长生，该事故车辆已在平安财保苏州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在案件审理过程中，根据邹金邦、顾成书的申请，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0923民初4852-1号民事裁定书，裁定对宗长生所有的苏E×××××号小型轿车予以查封保全，未经本院同意不得买卖、过户。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邹金邦、顾成书因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定，宗长生应负本起事故的主要责任，邹金邦应负本起事故的次要责任，顾成书无责任，交警部门责任认定符合本起事故发生的客观事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏E×××××号小型轿车在平安财保苏州公司投保了交强险，平安财保苏州公司已支付交强险医疗费限额10000元；不足部分，由事故当事人按责承担。关于宗长生提出的邹金邦驾驶的电动三轮车属于机动车的辩解意见，对此本院认为，对于电动三轮车属于何种性质的车辆，《中华人民共和国道路交通安全法》并没有直接明确的规定，但对机动车与非机动车在车辆登记、驾驶、道路通行、交通事故处理等方面都有不同的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，国家对机动车实行登记制度；准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。由此可见我国对机动车的登记和驾驶都有着十分严格的限制，在认定车辆的机动车性质时不适合做扩大解释。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定邹金邦驾驶的电动三轮车属于非机动车，交警部门作为机动车辆和非机动车辆的管理部门，其作出的认定对本院确认“电动三轮车属于非机动车”有着先决的证明效力，且宗长生对其提出的邹金邦驾驶的电动三轮车属于机动车的辩解意见未能提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。因宗长生是机动车方，邹金邦是非机动车方，考虑事故双方对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，本院认定由宗长生承担75%的赔偿责任。根据邹金邦、顾成书提供的住院收费票据及用药清单，本院确认医疗费为76500元，扣减平安财保苏州公司已支付的10000元，剩余66500元，应由宗长生按75%比例赔偿49875元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告宗长生于本判决生效后10日内支付原告邹金邦、顾成书医疗费49875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，保全费220元，合计436元，由被告宗长生负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  徐寿海二〇一六年十月二十五日书记员  陈 华
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1553号原告赵继承。被告张光武，农民。本院在审理原告赵继承与被告张光武民间借贷纠纷一案中，原告赵继承于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继承申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵继承撤回起诉。本案诉讼费2970元，减半收取1485元，由原告赵继承承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿代理审判员  李 扬二〇一六年十月二十八日书 记 员  邹 曼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6297号罪犯霍桂明，男，汉族，1985年1月2日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年11月17日作出（2011）禹刑初字第00137号刑事判决，以被告人霍桂明犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一百万元。被告人霍桂明不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）蚌刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯霍桂明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯霍桂明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯霍桂明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍桂明减去自本裁定送达之日起至2017年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执713号申请执行人金湖县正通电线厂，住所地金湖县。投资人郑善香，该厂厂长。被执行人杨树松。金湖县正通电线厂申请执行杨树松买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）金商初字第00266号民事判决书，判决：（一）被告杨树松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金湖县正通电线厂支付货款34410元。（二）驳回原告金湖县正通电线厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费600元，合计1260元，由被告负担。判决书生效后，因义务人杨树松未主动履行，权利人金湖县正通电线厂向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十月二十八日书 记 员  植曾媛
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1232号原告：蒋强，男，1976年4月19日出生，汉族，住绵阳市安州区。委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张帅，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。被告：钟明，女，1974年6月27日出生，汉族，住绵阳市高新区。被告：陈仕湘，男，1967年7月2日出生，汉族，住绵阳市高新区。本院在审理原告蒋强诉被告钟明、陈仕湘民间借贷纠纷一案中，原告蒋强于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋强的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准予原告蒋强撤回起诉。本案减半收取案件受理费1670.00元。（此页无正文）审判员 杨 宁二〇一六年十月二十八日书记员 赵涣伶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终6325号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人吕正民，总经理。被上诉人（原审原告）朱星富，男，1952年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）章忠平，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）定远县保兴物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道天裕小区1幢802室。法定代表人黄高飞，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）因与被上诉人朱星富、章忠平、定远县保兴物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初2877号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2016年9月18日向上诉人太保滁州支公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知之日起七日内交纳上诉费用2900元。上诉人太保滁州支公司于2016年9月20日收到该通知后，未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人太保滁州支公司不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一六年十月十四日书 记 员 翟羽佳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执189号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。被执行人唐向阳，男，汉族，住邵阳县河伯乡公屋村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人唐向阳金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2014）阳民初字第580号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本院于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执189号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣01行终103号上诉人（原审原告）张红英，女。被上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路545号，组织机构代码：75678312-1。法定代表人汪勇，系该分局局长。行政机关负责人李群，系该局副局长。委托代理人邬志勇，系江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人郭安，系南昌市人民政府市长。委托代理人黄凌，系法制办工作人员。委托代理人董峰，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410547866。被上诉人（原审第三人）南昌市红谷滩新区沙井街道办事处，住所地：红谷滩新区凤凰中大道，组织代码：75113503-7。负责人熊经纬，系该办事处书记。委托代理人王平，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201020930623。上诉人（原审原告）张红英与被上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局（以下简称红谷滩分局）、南昌市人民政府(以下简称市政府)、（原审第三人）南昌市红谷滩新区沙井街道办事处（以下简称沙井街办）行政处罚一案，已由南昌市东湖区人民法院作出（2015）东行初字第51号行政判决。上诉人张红英不服，向本院提起上诉。本院受理后公开开庭审理了本案，由审判员喻胜来担任审判长，代理审判员陈晶主审，代理审判员罗锦戎参加合议。上诉人张红英，被上诉人红谷滩公安分局行政机关负责人李群，委托代理人邬志勇，被上诉人市政府委托代理人及行政机关负责人委托代理人黄凌，委托代理人董峰，被上诉人沙井街办委托代理人王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，被上诉人红谷滩公安分局接到原审第三人沙井街办报案称，张红英扰乱其单位秩序。被上诉人经过调查，认定上诉人张红英自2011年以来多次在中南海周边、天安门等地区滞留，使原审第三人沙井街办的工作人员抛下日常工作多次进京将其劝返，扰乱了沙井街办的正常工作秩序，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予上诉人张红英行政拘留十日的处罚。上诉人不服，向被上诉人市政府申请行政复议，市政府于2015年1月29日作出复议决定书，维持了被上诉人红谷滩公安分局的处罚决定书。上诉人不服，向一审法院提起诉讼，请求依法撤销被上诉人红谷滩公安分局作出的行政处罚决定书，对被上诉人在违法犯罪过程中动用酷刑，造成上诉人生命垂危以及害得原告孩子失学进行赔偿，并移送司法机关追究刑事责任。原审认为，被上诉人红谷滩公安分局作为治安行政管理部门，具有对该区域内的治安情况进行处置的法定职权。上诉人多次到北京上访，扰乱了相关单位的秩序，被上诉人对之进行处罚并无不当，一审法院对上诉人诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回上诉人的诉讼请求。本案由上诉人预交的受理费50元，由上诉人承担。上诉人诉称,第一、原审法院未认真查明案件事实，导致事实认定不清。1、一审判决在审理查明中回避了上诉人对报案时间的质疑。2、被上诉人红谷滩公安分局向法院的提交的证据中，证据2，只有受案登记表，无报案材料；证据3、4、5、6、7、8、19、20均无上诉人签字认可，存在后补或造假嫌疑；证据9、10、11、12、13、14、15、16、17、18的询问笔录，时间均在一审判决认定的报案时间之前，违背了先立案后调查的处罚程序，证据19、20中，关于传唤、拘留家属姓名等基本情况，无上诉人签名认可，也无家属姓名等情况。3、在上诉人向法庭提交的证据中，有视频可以证明上诉人在被上诉人处受到不合法待遇，对上诉人的身体造成了极大危害。请求依法撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东行初字第51号行政判决。被上诉人红谷滩分局辩称，一、被上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿。沙井街办到我局报案称2011年至今，张红英多次赴京到中南海、天安门等地非正常上访，受到北京公安部门多次训诫，沙井街办多次组织工作人员赴京接访并将其劝返，其行为严重干扰了沙井街办的正常工作秩序。二、被上诉人作出的行政处罚程序合法，被上诉人在做出行政处罚之前对上诉人张红英进行了告知，上诉人对告知内容拒绝签字后民警予以了记载，对张红英进行拘留时，依法通知了其家属，整个办案程序无刑讯逼供的情况，办案符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定。综上所述，被上诉人对张红英的处罚做到了事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人市政府辩称，一、红谷滩分局《行政处罚书》（红公（红谷）决字【2014】1129号）符合法律规定。上诉人多次到北京上诉的行为扰乱相关单位的秩序，红谷滩分局启动调查程序并对其进行处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。二被上诉人行政复议程序符合法律规定。综上，红谷滩分局作出的行政处罚决定符合法律规定，被上诉人履行行政复议职责符合法律规定，请求法院驳回上诉人全部诉讼请求。被上诉人沙井街办辩称，上诉人多次上京非法上访，严重扰乱了单位工作秩序。二审期间各方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，被上诉人红谷滩分局提交了数份北京市公安局西城分局府右派出所出具的训诫书及《工作说明》，能够证实上诉人多次受到训诫的事实。上诉人向北京公安申请公开其扰乱公共秩序被立案、移交红谷滩分局的信息，没有涉及训诫问题，由于证明的事项不同，不能证实其被训诫的事实不存在。《国务院信访条例》第四十七条规定“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。训诫书中第四项亦明确告知行为人“…不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。由此可见，在公安机关给予行为人训诫后，对违反治安管理的，可依据治安管理处罚法进行处理。被上诉人红谷滩分局对上诉人作出行政处罚程序上存在部分瑕疵，但处罚结果并无不妥。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张红英承担。本判决为终审判决。审 判 长  喻胜来代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡丽云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2962号之一申请执行人张超仁。被执行人梁家耀。张超仁与梁家耀民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1481号民事判决已经发生法律效力。权利人张超仁于2015年9月11日向本院申请执行，执行标的为51180元。本案在执行过程中，本院于2016年10月20日依法将被执行人梁家耀车牌号川XXXX**号梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封。因未控制车辆实物，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序.此后如经本院查实或者申请执行人张超仁发现被执行人梁家耀有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1481号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十月二十七日书记员 赵雄峰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8758号原告徐国健，男，1962年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告顾再红，女，1960年3月16日出生，汉族，住婺城区。本院在审理原告徐国健与被告顾再红民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉状中被告的身份信息是被告顾再红，女，1960年3月16日出生，汉族，住婺城区青春路小区中11幢8单元301室，而原告实际上提供的被告身份证复印件上的身份信息是被告顾再红，男，1960年3月16日出生，汉族，住婺城区青春路小区中11幢8单元301室，故原告诉状中被告的身份信息与原告提供证据中被告的身份信息不相符。根据民事法的规定，诉讼必须要有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐国健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年十月十三日代书记员 方 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17873号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。被告：余恒聪，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告余恒聪信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案，但原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年十月十四日书 记 员  颜成志
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9240号原告郭某，女，蒙古族，现住准旗薛家湾镇。被告温某，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告郭某诉被告温磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费1420元，由原告郭小英负担。代理审判员  苏荣二〇一六年十月十八日书 记 员  刘荣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2637号原告周晓英，女，1976年7月14日生，汉族。委托代理人杨跃文、杨舒淇（实习），云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告徐成志，男，1989年10月2日生，汉族。被告张晓莹，女，1989年12月28日生，汉族。原告周晓英与被告徐成志、张晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨跃文、杨舒淇，被告徐成志、张晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告归还借款本金9万元、利息30780元（利息按月利率2%自2015年3月22日暂计算至2016年8月24日，自2016年8月25日起至借款还清之日期间的利息按相同的利率计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告共同承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息为逾期利息。事实和理由：2014年11月22日，被告徐成志因资金周转需要，向原告提出借款，并打了借条，借款9万元，借款期限自2014年11月22日至2014年12月21日，原告同日向被告打款。但被告徐成志到期未偿还借款。被告徐成志未依约偿还前述借款本金和利息，被告张晓莹在借贷关系存续期间为被告徐成志的妻子，两人对借款应当共同偿还。现为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请支持原告的请求。被告徐成志辩称，借款本金是对的，但当时没有说过按百分之二的利息。现在这个钱是我本人借的，与我前妻张晓莹没有任何关系，她也不知道这个事情。我现在经济困难，没有偿还能力。被告张晓莹辩称，他们借这个钱我不知道，我们结婚后也没有居住在一起。他们借钱双方都没有跟我说过这个事情。这个事情与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐成志原系原告所雇佣的驾驶员。二被告原系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚，后于2015年4月1日登记离婚。2014年11月22日，被告徐成志以资金周转所需向原告借款90000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为2014年11月22日至2014年12月21日。同日，原告转账9万元至案外人张云红银行账户，由张云红通过手机网银转账和现金交付的方式向被告徐成志交付借款各45000元，合计90000元。截至2015年3月21日，被告徐成志通过银行转账及现金交付的方式，按月利率3%的标准累计支付原告借期内利息及逾期利息共计10800元。此后，因被告徐成志未按约还本付息，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐成志欠原告周晓英借款本金90000元未还的事实，原告有相应证据予以证明，且被告徐成志并无异议，故被告徐成志应当承担相应的还款责任。现原告主张的逾期利息，其自愿按照月利率2%计付，亦符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告徐成志向原告借款所形成的债务是在其与被告张晓莹婚姻关系存续期间，故应认定为徐成志与张晓莹的夫妻共同债务，虽现在二被告已离婚，但离婚时间是在本案所涉债务形成之后，被告张晓莹也不能证明其存在两种免责的法定情形，故对被告张晓莹的答辩主张，本院不予支持。原告与被告徐成志、张晓莹之间债权、债务关系明确，原告要求被告徐成志、张晓莹共同偿还其借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐成志、张晓莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周晓英借款本金90000元，并支付逾期利息30780元（自2015年3月23日算至2016年8月24日），合计：120780元；2016年8月25日起至款项还清之日止的逾期利息按月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取计1358，由被告徐成志、张晓莹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 柴     进     伟二〇一六年十月十九日书记员 杨艳艳附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.客户取款存款回单、取款汇款凭证、借条各一份，证明原告借款九万元给被告徐成志。二、被告徐成志提交证据和证明目的如下：1.离婚证一份，证明徐成志与张晓莹于2015年4月1日办理了离婚登记；2.建设银行交易明细，证明2014年11月22日徐成志通过转帐的方式支付过利息2700元至原告的卡上。三、被告张晓莹未提交证据。附2：本案适用的法律条文（略）
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执211号之一申请执行人：常传莲，女，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：魏巍，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：单冠军，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00259号民事调解书，在执行常传莲与魏巍、单冠军民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人魏巍的银行账户存款，现因案件需要将所冻结款项予以解除冻结并划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏巍银行存款的冻结。二、划拨被执行人魏巍的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十月二十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执390号之一申请执行人荆州市荆州区郢城镇太晖村村民委员会，住所地荆州市荆州区郢城镇太晖村七组。法定代表人王运洪，该村村主任。委托代理人张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被执行人李明英，女，1966年11月5日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人毛洪文，男，1965年11月19日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人荆州市荆州区郢城镇太晖村村民委员会与被执行人李明英、毛洪文合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金75920元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第01285号民事调解书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一六年十月十四日书记员 任玉茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5877号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人温潇，该行柳营路支行行长。被告王某某被告王某被告李某某被告蒋某某被告曹某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、王某、李某某、蒋某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人温潇到庭参加诉讼，被告王某某、王某、李某某、蒋某某、曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、王某清偿所欠原告借款本金30万元及利息（从2014年3月22日至2014年5月8日，以月利率11.19‰计算；从2014年5月9日起至款付清之日止，以逾期月利率14.55‰计算）；2、判令被告李某某、蒋某某、曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告王某某、王某共同向原告所属的柳营路支行借款30万元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.55‰，借款期限为一年，上述借款由被告李某某、蒋某某、曹某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告将利息清至2014年3月21日，对下剩本息原告多次催要均无果，为此原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告王某某、王某、李某某、蒋某某、曹某某未出庭参加诉讼亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、王某签订的金融借款合同、与被告李某某、蒋某某、曹某某签订的借款保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未能按照约定偿还全额借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告王某某、王某清偿借款本金30万元及利息、逾期利息的请求，符合借款合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李某某、蒋某某、曹某某作为借款保证人，原告在保证期限内向保证人主张权利（本院于2016年3月31日登记），保证人李某某、蒋某某、曹某某依法应对前述借款承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告王某某、王某共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年3月22日至2014年5月8日，以月利率11.19‰计算；从2014年5月9日起至款付清之日止，以逾期月利率14.55‰计算）。被告李某某、蒋某某、曹某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，由被告王某某、王某、李某某、蒋某某、曹某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月十八日书 记 员  曹彦强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6735号原告陈二法。委托诉讼代理人，陈文兵，东海县房山法律服务所法律服务工作者。被告高学驰。委托诉讼代理人，何秀江，江苏连云港吉祥法律服务所法律服务工作者。原告陈二法诉被告高学驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二法的委托诉讼代理人陈文兵、被告高学驰的委托诉讼代理人何秀江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈二法向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款39800元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月27日，被告以开办的“腾飞电脑学校”缺乏资金为由向原告借现金40000元，数年来，原告多次催要被告都一拖再拖，直到2015年2月被告偿还200元。请求法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告高学驰辩称，借款是事实，现在没有偿还能力，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告高学驰于2009年2月27日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借陈二法老弟现金肆万元整。借款人：高学驰。2009年2月27日。借条左下角写着：2010年5月底之前还5000元。高学驰，2010年3月3日”。上述借款经原告催要被告于2015年2月偿还原告200元，余款39800元未偿还借款引起纠纷。另查，诉讼中原告陈二法曾将张秀英列为本案被告，后于庭前申请撤回对张秀英的起诉，本院依法口头裁定准允原告陈二法撤回对张秀英的起诉。上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高学驰向原告借款40000万元后偿还200元，余款39800元未偿还，应当承担未还款的违约责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高学驰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈二法借款人民币39800元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年十月二十六日书记员 方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹山执字第00667号之四申请执行人：王敏，居民。委托诉讼代理人：张永荣，居民。代理期限：代为执行和解，代收法律文书，代领执行案款。被执行人：李波，居民。本院在执行王敏申请执行李波民间借贷纠纷一案中，因李波未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产，且唯一的工资已经冻结，申请执行人王敏也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十月二十日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)陕71行初244号原告白建军，男，汉族。原告车晓峰，男，汉族。原告张鹏，男，汉族。三原告共同委托代理人李运良，男，汉族。被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市北院门159号。法定代表人和文全，职务区长。委托代理人杜晟国，西安市大兴新区综合改造管理委员会城中村改造办公室工作人员。委托代理人陈卫民，陕西索骥律师事务所律师。原告白建军、车晓峰、张鹏因要求被告西安市莲湖区人民政府履行法定职责，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告白建军、车晓峰、张鹏及其委托代理人李运良、被告西安市莲湖区人民政府委托代理人杜晟国、陈卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白建军、车晓峰、张鹏诉称：三原告于2016年6月6日向被告挂号信邮寄申请书，反映原告房屋遭到强拆，属于违法拆除，拆迁单位属于被告下属单位，被告有责任管理。2016年6月7日被告收到申请书，一直未对原告的信访事项履行法定回复义务，既未告知原告受理与否也未作出书面处理决定。原告请求法院：1、请求被告在法定期限内对原告2016年6月6日寄交的申请书内容作出处理决定书；2、诉讼费由被告承担。被告西安市莲湖区人民政府辩称:原告的申请属于信访，被告已经按照《信访条例》规定批转大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会处理，已依法履行职责，不存在行政不作为，大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会已经多次通过电话、面谈形式与原告进行商谈，也对申请书中的内容作出了答复。同时根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访事项不增加或减少信访人的权利义务，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告的信访行为不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告诉讼请求。原告提供了以下证据：1、原告所邮寄的申请书。证明原告向被告提出过申请，要求被告对原告居住房屋2013年3月8日的拆迁作出处理决定；2、原告向被告寄送申请书的挂号信收据和该份挂号信投递邮件清单，证明2016年6月6日原告向被告寄送申请书，被告收到的事实。被告未向本院提交证据，对原告提交的证据予以认可。本院对原告证据1、2予以采纳。经审理查明，三原告于2016年6月6日以挂号信的方式向被告邮寄申请书，内容为反映原告房屋于2013年3月8日遭到强拆，属于违法拆除，三原告向被告递交申请，形成信访。2016年6月7日被告收到申请书，后原告未曾收到此次信访的有关回复。 本院认为，三原告以信件的形式向被告提出申请，要求按照《信访条例》规定给予信访答复。根据《信访条例》第二十二条规定“信访人按照本条例规定直接向各级人民政府信访工作机构以外的行政机关提出的信访事项，有关行政机关应当予以登记；对符合本条例第十四条第一款规定并属于本机关法定职权范围的信访事项，应当受理，不得推诿、敷衍、拖延；对不属于本机关职权范围的信访事项，应当告知信访人向有权的机关提出。有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人。但是，信访人的姓名（名称）、住址不清的除外。”本案中被告对于原告的信访事项未给予答复，即使被告转办大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会处理，也没有履行《信访条例》中规定的告知义务，被告称大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会已对原告进行了答复，但未提供证据证明，由于被告或其交办的部门一直未对原告的信访进行答复，不适用《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，对于原告的申请，被告有按照《信访条例》规定作出处理的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告西安市莲湖区人民政府于本判决生效之日起法定期限内对原告白建军、车晓峰、张鹏的信访事项作出处理。案件受理费50元，由被告西安市莲湖区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。审 判 长  胡 雁审 判 员  杨 娜人民陪审员  折亚平二〇一六年十月十三日书 记 员  王玉荣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3067号原告林某，男。被告胡某，男。原告林某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员王嵩适用简易程序公开开庭进行了审。原告林某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为3060元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱3060元。被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为3060元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为3060元。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱3060元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告林某工钱3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 王嵩二〇一六年十月十五日书记员 严     夏     青
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民二初字第1351-1号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李雄辉，该公司资产管理中心职员。被告严亮。本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告严亮金融借款合同纠纷一案中，湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4521元，减半收取2260.50元，保全申请费1620元，共计3880.50元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初625号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某，男，1989年8月29日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。曾因犯抢劫罪于2008年12月4日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员陈婧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日0时许，被告人陈某在同安欢唱KTV一楼小米115包厢与杨某、葛某等人喝酒期间，因听不惯杨某讲话，走出包厢从其车后备箱拿出一把枪型物，殴打跟随劝解的杨某，并打伤巡逻协警朱某的头部，随后携该枪型物逃跑。民警接到报警后迅速赶到现场，并在欢唱KTV附近的澳美诺电气公司门口抓获被告人陈某。归案后，陈某对上述事实供认不讳。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述；证人廖某、杨某、葛某、沈某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、不受理委托鉴定告知书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；监控录像；刑事照片以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈某系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。本院认为，被告人陈某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一六年十月十四日代书记员  詹华伟附：本判决所适用的法律及司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭下商初字第2291号原告：柳世利，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：蒋伟军，上海星秀律师事务所律师。委托代理人：徐飞宙，浙江金轩律师事务所律师。被告：蒋伟国，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现羁押于浙江省第二监狱。被告：杭州恒基能源实业有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：蒋伟国。上述两被告共同委托代理人：王舒琪、刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。被告：浙江新远通担保有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：周小平。被告：嘉兴华磊龙欣实业有限公司(原嘉兴华磊龙欣实业股份有限公司)。住所地浙江省桐乡市。法定代表人：叶法波。委托代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。原告柳世利为与被告蒋伟国、杭州恒基能源实业有限公司（以下简称恒基公司）、浙江新远通担保有限公司（以下简称新远通公司）、嘉兴华磊龙欣实业有限公司（以下简称华磊龙欣公司）民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判。因被告蒋伟国涉及刑事犯罪被羁押，本案于2013年1月31日中止审理。后因案情需要转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告柳世利的委托代理人蒋伟军，被告蒋伟国、被告蒋伟国以及恒基公司的共同委托代理人王舒琪、刘英萍，被告华磊龙欣公司的委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告新远通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳世利起诉称：2011年9月14日，被告蒋伟国作为借款方，原告柳世利和钱庆达、陈加正、柳纪卯、冯涛作为作为出借方，被告恒基公司、被告新远通公司、被告华磊龙欣公司作为担保方，签订借款担保协议。协议约定被告蒋伟国向原告柳世利和钱庆达、陈加正、柳纪卯、冯涛等人借款2300万元，借款期限为7个月，月息2.16%，被告恒基公司、被告新远通公司、被告华磊龙欣公司作为担保人，承担连带担保责任，担保金额为借款本金2300万元以及利息、违约金、实现债权的费用等。2011年9月16日原告柳世利和钱庆达、陈加正、柳纪卯通过银行转账，各自将出借款项打到被告蒋伟国的指定账户，原告实际出借金额为70万元。现借款期限已届满，原告多次催讨未果。原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告蒋伟国偿还原告借款本金人民币70万元、利息10.584万元、逾期利息和违约金3.06万元（逾期利息和违约金按照银行贷款利息的四倍，即年利率26.24%计算，从2012年4月16日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2012年6月15日）；2、被告蒋伟国承担本案实现债权的费用（律师费）4.7万元（原告当庭撤回该项诉讼请求）；3、被告恒基公司、新远通公司、华磊龙欣公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告柳世利向本院提交了如下证据：1、借款担保协议1份，证明原被告签订借款担保合同的事实。2、银行转账凭证1份，证明原告将出借款项转账到被告指定账户的事实。被告蒋伟国答辩称：原告与钱庆达、柳世利等人一起与其发生经济往来，其只认识钱庆达、柳世利，其他人均不认识；当时其只是帮钱庆达走账，并没有向他们借钱，钱庆达将3500万元出借给其他公司，钱收不回来，于是钱庆达和其商量通过其走账，当作借款，好和股东有个交代，所以钱庆达就把钱陆陆续续打到其账户，但是具体经办是阮世平，所以具体谁打的、打了多少钱其不清楚。被告恒基公司答辩称：走账的款项绝大部分在当天已打回，1141万元打回给钱庆达。被告华磊龙欣公司答辩称：被告蒋伟国称用于公司经营，被告才提供担保，当时被告蒋伟国并未说明走账的情况，蒋伟国存在骗保的行为；如果是走账关系，本案就不存在借款的事实，担保人不应承担担保责任。被告蒋伟国、恒基公司、华磊龙欣公司均未向本院提交证据。被告新远通公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告柳世利提交的证据1、2，被告蒋伟国、恒基公司、华磊龙欣公司对真实性均无异议，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年9月14日，原告柳世利以及陈加正、钱庆达、冯涛、柳纪卯等案外人作为出借人与被告蒋伟国签订了《借款担保协议》，该协议约定：蒋伟国因拥有的公司正常经营需要，借款23000000元，借款期限为六个月，自2011年9月16日起至2012年4月15日止；借款月利率为2.16%，利息按月支付，支付时间为每月14号之前；借款到期，蒋伟国保证以人民币方式归还出借款人全部借款本金及利息，届时不能按时归还出借款人全部借款本息的，从2012年4月16日开始，每延期归还一天，蒋伟国每天应当按借款本金及利息（指累计未支付的利息）总额的千分之三向出借人支付违约金（利息仍然按月利率2.16%另行计算），直至借款本金、利息及违约金付清为止；被告恒基公司、新远通公司、华磊龙欣公司对本金、利息、复息、违约金等提供连带责任担保，担保期限为自本协议签订之日起至全部债务还清为止；等等。同年9月16日，柳世利向蒋伟国名下银行账号62×××19转账700000元。本院认为，原告柳世利以《借款担保协议》、转账凭证为据，可以认定原告柳世利与被告蒋伟国之间存在700000元的民间借贷关系。被告蒋伟国抗辩称借款并未实际发生，转账的钱款系为走账所用，但未提供相应有效证据予以证明，故本院对该抗辩不予采信。现蒋伟国逾期未归还借款，理应承担相应的违约责任。本院确认被告蒋伟国应向原告柳世利归还借款700000元。原告另主张借款期间的利息以及自2012年4月16日起按银行贷款利息的四倍计算逾期利息及违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告恒基公司、新远通公司、华磊龙欣公司自愿为蒋伟国的债务提供连带责任担保，应按照连带责任保证承担保证责任。被告新远通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告蒋伟国于判决生效之日起十日内归还原告柳世利借款本金人民币700000元；二、被告蒋伟国于判决生效之日起十日内支付原告柳世利利息人民币105840元；三、被告蒋伟国于判决生效之日起十日内支付原告柳世利逾期利息及违约金30600元（暂计至2012年6月15日，此后以700000元为基数按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日为止）；四、被告杭州恒基能源实业有限公司、浙江新远通担保有限公司、嘉兴华磊龙欣实业有限公司对上述被告蒋伟国的债务承担连带清偿责任，被告杭州恒基能源实业有限公司、浙江新远通担保有限公司、嘉兴华磊龙欣实业有限公司承担连带责任后有权向被告蒋伟国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12165元（原告已预缴12634元），由被告蒋伟国、杭州恒基能源实业有限公司、浙江新远通担保有限公司、嘉兴华磊龙欣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁人民陪审员  吴宝义人民陪审员  王金莲二〇一六年十月十七日代书 记员  韩 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初8676号原告方某某被告白某某被告杨某某原告方某某与被告白某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告白某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金5万元及利息（从2014年11月5日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告白某某、杨某某以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告白某某、杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告方某某与被告白某某、杨某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告白某某偿还借款本金5万元及按月利率按1.5%计算的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告白某某、杨某某共同清偿所欠原告方某某借款本金5万元及利息（从2014年11月5日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告白某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年十月九日书记员  曹彦强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1193号上诉人(原审被告)：王鑫，男，1994年2月25日生，汉族。被上诉人(原审原告)：张心韵，女，1990年12月6日生，汉族。上诉人王鑫因与被上诉人张心韵合伙协议纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2849号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王鑫上诉称，仲裁协议是否有效，应另案起诉确认，不应在管辖权异议程序中处理。约定仲裁是双方真实的意思表示，被上诉人的经常居住地在上海市，且原审法院直接以接受货币一方所在地确定案件管辖权属适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案依法移送。原审法院查明，原告张心韵与被告王鑫于2015年8月3日签订的股权转让协议第八条约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议以及未涉及事项，双方应友好协商解决，协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁”。2016年3月8日，双方又签订股权转让终止协议，其第二条约定“如甲方不能如期退款到账，乙方将在户籍所在地依法主张自己的合法权益”。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，本案当事人先就纠纷处理达成仲裁协议，后又协议予以了变更，变更后也未能确定纠纷的处理方式，故本案应依法定管辖原则确定案件的管辖权。另，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人张心韵的诉请，其系接收货币一方，故其所在地为合同履行地。因被上诉人张心韵住所地位于南京市六合区葛塘街道尚品馨苑10幢701室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十月二十日书记员  徐 姗
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2015)牙民初字第1495号之一原告：石洁华，女，1964年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。被告：于庆安，男，1965年3月20日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。原告石洁华与被告于庆安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告石洁华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石洁华自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石洁华撤诉。案件受理费3，324元（缓交），减半计收1，662元，由原告石洁华负担。审 判 长  姜晓文人民陪审员  李玉玲人民陪审员  张艳丽二〇一六年十月十八日书 记 员  宋微微附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1916号之一申请人：威海建设集团股份有限公司。法定代表人：李刚，总经理。被申请人：威海市城郊场站发展有限公司。法定代表人：梁传智。原告威海建设集团股份有限公司与被告威海市城郊场站发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额320万元）。申请人提供其名下位于威海市纪念路42-C号房产作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。申请人自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人威海建设集团股份有限公司名下、位于威海市纪念路-42-C号房产（威房权证字第S00088**号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年十月十八日书记员  周洁
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初字2407号原告李明阅，男，1975年5月12日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告于长利，男，1970年1月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告李明阅诉被告于长利民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日起诉，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发、人民陪审员张瑞琦组成合议庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告于长利以谢佳兴买房需监管资金为由，向我借款11万元，并向原告出具了“借款合同”。约定资金监管结束后，取出来还给我，资金监管到期后，我将监管资金取出，但是，因谢佳兴没有交付房款，卖房人将我起诉到法院，最后我败诉，需要向卖房人支付11万元的监管资金，现在法院正在执行，我已还了大部分监管资金，尚需继续偿还直至还完为止。我认为，被告于长利作为借款人，应当向我履行偿还借款的义务。故此，诉请至法院，判令被告于长利立即偿还借款11万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，2014年9月1日我以谢佳兴买房需要房产部门需要资金监管为由，向李明阅借款11万元，并向李明阅出具了借款合同，并约定资金监管结束后，返还原告。因房产部门的监管资金要转到卖房人的名下，因此，同时喊来了卖房人，说明这笔钱是房产部门的资金监管，不是购房款，购房款是在银行二手房贷款发放给付，经卖房人的同意，卖房人在邮政银行开了储蓄卡连同支付密码一同给了李明阅，并授权原告可以支取。监管资金经过房产部门打到了卖房人的帐户里，然后原告就把这11万元监管资金取出来了，所以，也就是说我与原告借款合同终止了，我不欠原告的钱，同时，我还支付给原告1500.00元利息钱。原告也在起诉书中提到了他将11万元监管资金取出来的事实，所以我认为我与原告的借款合同终止了。经审理查明，原告李明阅从事房屋中介服务。2014年9月1日，被告于长利（乙方）以谢佳兴买房需要监管资金为由，向原告（甲方）借款11万元，被告并向原告出具借款合同。借款合同约定，借款期限10天，并约定了违约责任。同时在借款合同双方签名处下方写明此款作为谢佳兴用于支付买房的资金监管用，资金监管结束后，取出还给李明阅。原告于签订借款合同当天将11万元支付给被告，被告将此款交付房产部门，用于二手房交易监管资金使用。经房产部门资金监管后，这11万元监管资金转到卖房人银行卡账户中。原告李明阅让其雇员崔晓燕以雇员身份，将房产部门打入卖房人卡中11万元取出。但由于买房人并没有支付卖房人房款，房产部门汇入卖房人的11万元又被原告取走，因此产生争议，卖房人诉至法院要求李明阅赔偿房款11万元。经新民市人民法院与沈阳市中级人民法院一审和二审判决认定，涉案11万元款项由房产部门监管账户转到卖房人的银行账户中，该款项属于卖房人收取出卖房屋款项，应属于卖房人所有。李明阅让其雇员私自通过卖房人账户将这11万元取出，现卖房人要求其返还，于法有据，李明阅应返还卖房人11万元。现原告认为这11万元是借给被告使用，被告应当偿还，被告以欠款已经偿还为由，不同意给付。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款11万元。上述事实，由庭审笔录、新民市人民法院民事判决书、沈阳市中级人民法院民事判决书、借款合同、沈阳房产局文件、询问笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的自然人之间借贷关系受法律保护。原告李明阅与被告于长利之间的民间借贷关系成立，债务人应当按照合同约定偿还欠款。同时，公民的合法财产受法律保护禁止任何组织或者个人侵占，侵占公民财产的，应当返还，不能返还的，折价补偿。本案中，被告欠款属实，债务应当清偿。被告将其借款用于二手房交易监管资金，此笔款项所有权已归卖房人所有，被告已丧失其所有权。故被告已不能用此笔款项偿还原告欠款，原告私自将卖房人卖房款取出，用作偿还被告所欠其欠款，属于侵占公民合法财产的行为，违反法律规定。同时，被告无正当理由亦不能用他人财产清偿自己的债务，故对被告已偿还欠款的抗辩主张，并没有提供相关的法律事实及证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于长利于判决发生法律效力后十日内偿还原告李明阅欠款人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告于长利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  张瑞琦二〇一六年十月十三日书 记 员  朱雨娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2228号原告肖宝平，男，1970年10月21日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告焦武文，男，1976年5月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号。负责人刘少康，任公司总经理。委托代理人贺佳，系公司理赔部员工。原告肖宝平诉被告焦武文、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后依法由审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宝平、被告焦武文、被告保险公司代理人贺佳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，2016年2月6日14时，原告乘坐王宝军驾驶的陕CTxx**号小型轿车沿滨河北路由西向东行驶，因操作不当驶入对向车道与相对方向第一被告焦武文驾驶的陕CRxx**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队金台大队作出道路交通事故认定，王宝军负事故全部责任，焦武文、肖宝平无责。事故发生后原告被送往中国人民解放军第三医院接受治疗，经诊断为右肱骨外髁骨折等，现因经济赔偿诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告经济损失共计4334.05元（医疗费1644.05元、营养费600元、误工费1800元、交通费290元）；2、诉讼费被告承担。二被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，第一被告在第二被告处投保交强险，第二被告愿意在交强险无责项下赔偿原告合理损失，因第一被告是无责方，诉讼费不予承担。对原告主张的各项具体费用：医疗费以医院票据为准，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；营养费没有医嘱，不予认可；认可原告主张按50元/天标准计算误工费，但误工时间过长且期间包含春节假期；交通费过高。本院认为，二被告对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《道路交通安全法》的规定，道路交通事故各方当事人之间承担的交通事故责任是过错责任，按照各方当事人各自的过错程度适当考虑非机动车驾驶人和行人，来确定当事人在交通事故中应承担的责任。本案第一被告焦武文在该起事故中无责任，因此原告要求第一被告承担交通事故赔偿责任的请求于法无据，不予支持。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依据相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，保险公司在道路交通事故赔偿中承担的是无过错责任，原告要求第二被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担交通事故赔偿责任的请求符合法律规定，予以支持。本案中原告与第一被告对本起事故均无责任，案外人王宝军负事故全部责任，第一被告车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告仅在机动车交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分原告可另案向侵权人主张。原告的各项诉讼请求，本院认为：一、医疗费：原告因事故受伤治疗花费医疗费1644.05元，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。二、营养费：原告主张600元营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。三、误工费：原告因本起交通事故造成右股骨外髁骨折，医嘱休息治疗，本院结合医院医嘱酌情认定误工期限为30天，对于原告主张误工工资标准50元/天，二被告无异议，本院予以认定，故误工费为30天×50元/天=1500元。四、交通费：根据原告治疗、复查的实际情况，本院酌情认定200元。根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，第二被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。上述原告各项损失共计3344.05元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医疗费共计1644.05元，第二被告应在交强险无责任医疗费限额内赔偿原告1000元。属于伤残赔偿限额的项目为误工费、交通费共计1700元，该费用未超出交强险赔偿限额，故应由第二被告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告肖宝平医疗费等各项经济损失共计2700元。二、驳回原告肖宝平对被告焦武文的诉讼请求。三、驳回原告肖宝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告肖宝平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一六年十月二十一日书记员  韩 江
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执43号之一申请执行人：王玉慧。被执行人：射阳大有国际装饰城有限公司。法定代表人：陈星槐，该公司董事长。被执行人：射阳大有国际大酒店有限公司。法定代表人：陈蓓娅，该公司董事长。本院在执行王玉慧与射阳大有国际装饰城有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司仲裁裁决一案过程中，依法对被执行人的财产进行调查,未查到可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，待有相关财产线索时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  葛存珍审  判  员  周益纯二〇一六年十月二十日书记员（代）  陈志燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1591号申请执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江北。被执行人绵阳市涪城区交通运输局，住所地：绵阳市涪城区。案由建设工程施工合同纠纷本院受理重庆宏耀建设（集团）有限公司申请执行（2015）涪民初字第4828号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市涪城区交通运输局的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十月十一日书记员  梅雨生
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初1391号之二原告：彭发才。委托诉讼代理人：张登极。被告：胡平。本院在审理原告彭发才与被告胡平不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭发才撤回起诉。本案受理费减半收取1003元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇一六年十月二十日书记员  刘洋洲
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1314号原告肖万全,男，汉族。委托代理人王文学，男，汉族。被告朱克义,男，汉族。委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。原告肖万全诉被告朱克义侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文学，被告朱克义及其委托代理人安勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，原告肖万全诉称，被告朱克义持有他人伪造的陕西天博农业开发有限公司合同专用章与其签订的《借款合同》，以及持有他人伪造的陕西天博农业开发有限公司财务专用章制发的《收款收据》，并当庭陈述关于伪造公司合同专用章和财务专用章已被铜川市王益区公安分局立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中原告肖万全提起侵权责任纠纷诉讼的实质基础是其与被告朱克义之间是否存在借贷关系，原告肖万全当庭陈述被告朱克义持有的《借款合同》、收款收据系伪造公司合同专用章和财务专用章，其已经向铜川市王益区公安分局报案并被立案侦查，原告亦认为刑事案件的结论是其主张权利的依据。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖万全的起诉。本案受理费780元于本裁定生效后退还原告肖万全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长 张 梅代审 判员 焦志成人民陪审员 赵新民二〇一六年十月十日书 记 员 杨 笑
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏1003行初0059号原告杨秀琴，女，1957年11月20日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人胡利华，江苏石立律师事务所律师。被告扬州市广陵区城市管理行政执法局，住所地在扬州市广陵区立新路11号。法定代表人尤家祥，局长。委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。第三人宦筱红，女，1961年5月19日生，汉族，住扬州市广陵区。原告杨秀琴认为被告扬州市广陵区城市管理行政执法局（以下简称广陵城管局）不履行法定职责，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人宦筱红与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告杨秀琴及其委托代理人胡利华，被告广陵城管局副局长王德亮及委托代理人吴国强，第三人宦筱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀琴诉称：2013年12月19日，第三人宦筱红将原告杨秀琴住宅后一条长约15米、宽约1.3米的公共通道装门封闭占作己用。原告自2013年12月起多次以打政府热线、举报信等方式进行举报，并向扬州市城市管理行政执法局申请复查，但被告至今未履行法定职责，反而将责任推脱给土地管理部门和规划部门。被告拒不履行法定职责，属于行政不作为。为维护自己的合法权益，故诉请依法确认被告不作为行为违法，责令被告作出限期拆除扬州市广陵区永胜街69号违法建筑的决定。原告杨秀琴提供的证据有：1、扬房权证广字第××号房屋产权证、常住人口登记卡；2、通话记录单；3、扬州晚报（2015年5月7日，5月8日）；4、关于对妨碍公共通道通行、危害本人房屋使用权的违章建筑予以拆除的举报信；5、关于杨秀琴信访事项的答复意见书；6、关于对妨碍公共通道通行、危害本人房屋使用权的违章建筑予以拆除的复查申请；7、关于永胜街69号建设行为复查申请的回复；8、关于永胜街69号破墙开门的情况说明；9、2016年1月23日举报信及邮寄凭证。被告广陵城管局辩称：一、原告举报第三人宦筱红侵占其公共通道事项，被告于2015年7月10日就原告信访事项给予书面答复，2015年10月15日，扬州市城市管理行政执法局也就原告提出的复查申请作出了书面回复；二、对于原告反映的第三人宦筱红违法搭建构筑物的行为，被告已于2016年1月5日进行了立案调查，因宦筱红家一直无人居住，导致被告无法进行现场查勘，但对于宦筱红存在的违法建设行为，正在调查取证过程中；三、至于原告提出宦筱红的违法搭建行为严重侵害了其通行权及房屋使用权的诉求，原告可以通过民事诉讼的途径，并不在被告的行政执法范畴。综上，被告已经依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定对第三人宦筱红的违法搭建行为进行立案调查，由于违建当事人家中长期无人居住且经联系后拒绝配合调查，本案尚有部分事实未能查清，导致案件目前尚未作出处罚决定。被告已经依法履行法定职责，并不存在原告诉称的不履行法定职责的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在收到起诉状副本后向本院提交了以下证据和依据：1、关于杨秀琴信访事项的答复意见书；2、证明、协议书和保证书；3、关于永胜街69号建设行为复查申请的回复；4、关于查询永胜街69号房产平面图的函及房地产平面图；5、扬广城执停字[2016]第0001443号停工（核查）通知书及送达回证；6、案件受理登记表、案件立案审批表；7、现场检查笔录及取证照片；8、濮丽萍、王丽莉调查询问笔录及身份证明；9、广陵城管局关于查询宦筱红封闭巷道和擅自开门的函及回复；10、扬州市规划局广陵分局关于查询宦筱红封闭巷道和擅自开门的函；11、扬广城执停字[2016]第0001467号停工（核查）通知书及送达回证；12、扬广城执告字[2016]第1005号限期拆除告知书及送达回证；13、扬府发[2015]128号关于调整市区城市管理行政执法体制的通知；14、扬广编[2015]40号关于调整区城市管理执法机构事项的通知；15、扬府办发[2015]140号市政府办公室关于明确城管执法体制调整后市、区两级执法职能的通知。第三人宦筱红述称：我是1985年买的房屋，当时该巷道就有木门，后来因为67号房屋没有人住坏了，把我的木门拽倒了。2008年以后，我回家修房屋，没有办法联系原告杨秀琴，我就在里面装了一道门防盗。门是我安装的，但是门框是原告砌的。第三人宦筱红未提供证据。经庭审质证，原、被告所举证据能够证明本案相关事实，证据内容相互印证，本院依法予以确认。经审理查明：2016年1月5日，广陵城管局对杨秀琴关于扬州市广陵区永胜街69号的违法搭建行为的信访举报，进行立案调查，于同日作出停工（核查）通知书并向违建当事人宦筱红进行送达，但由于宦筱红住处无人居住，致送达未果。2016年1月15日，广陵城管局对上述违法搭建行为进行现场检查，制作了现场检查笔录。2016年5月18日，广陵城管局作出扬广城执停字[2016]第0001467号停工（核查）通知书并送达给宦筱红。2016年5月25日，扬州市规划局广陵分局出具《关于查询宦筱红封闭巷道和擅自开门的函》，告知广陵城管局：广陵区永胜街69号主房南侧公共巷道安装的铝合金结构双开门，未办理《建设工程规划许可证》。2016年6月26日，广陵城管局作出扬广城执告字[2016]第1005号限期拆除告知书并送达给宦筱红。本案的争议焦点在于被告是否依法履行了对第三人的违法建设进行查处的法定职责。本院认为：根据扬府发[2015]128号《关于调整市区城市管理行政执法体制的通知》的规定，被告广陵城管局具有对本辖区内违反城市规划法律、法规相关规定，擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为行使行政处罚权的法定职责。本案中，被告广陵城管局接到举报后，于2016年1月5日对扬州市广陵区永胜街69号的违法搭建行为立案调查，并进行现场检查，制作现场检查笔录，及时作出停工（核查）通知书，由于第三人宦筱红住处长期无人居住，致使被告的调查取证工作以及法律文书送达无法正常进行。被告于2016年6月26日向第三人送达了限期拆除告知书。被告的上述行为表明其已按法定程序对违法建设进行查处，依法履行了法定职责。原告诉称被告不履行法定职责并将责任推脱给其他部门的理由不能成立，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨秀琴要求确认被告扬州市广陵区城市管理行政执法局行政不作为违法并责令被告作出限期拆除决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长 陈  慧人民陪审员 薛 小 华人民陪审员 次仁云单二〇一六年十月十一日书 记 员 张  聪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元法执字第1106号之四申请执行人张春学，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇星光小区6栋051号，身份证号150403197108143915。被执行人李国峰，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村九组56号。身份证号150403196805233911。关于张春学申请执行李国峰民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人李国峰享有股权的探矿权的股权及股权收益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李国峰享有股权（以内蒙古国峰矿业有限责任公司名义）的内蒙古自治区苏尼特右旗满都拉图金铜矿等的探矿权的查封措施，探矿权证号为T15120100102039375、T15120080702011069。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年××月××日书记员  张玉坤
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5368号原告：王明。委托诉讼代理人：吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯锷，江苏卓达律师事务所实习律师。被告：祝隽彦。原告王明与被告祝隽彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人吕秋华到庭参加诉讼。被告祝隽彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：判令被告祝隽彦归还原告借款401800元及利息1060752元(按年利率24%，自2005年10月6日计算11年)。事实和理由：原、被告原系住在苏州市姑苏区余天灯巷8号的老邻居，原告一家住楼上，被告及其父母一家住楼下。2005年，因被告在石路经营手机买卖业务，需要资金周转，分别于4月19日、9月26日、10月6日三次向原告借款共计385000元，后又于2006年、2007年多次零星向原告借款共计16800元。在2005年4月19日第一次借款时，双方书面约定月息为2%，以后每次借款均承诺按月息2%支付。借款到期后，被告非但不归还借款，还避而不见。为此原告多次从上海来苏州寻找被告还款。被告借款不还，已严重侵犯了原告的合法权益，现诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告祝隽彦辩称，我现在患有淋巴癌，既无养老金，又无职工医保，全靠社保局发放的补助度日，住无定所，实在是无法生活下去。经审理查明，2005年4月19日，原告王明(甲方)与被告祝隽彦(乙方)签订一份借款合同，主要内容：经双方协商由王明借给祝隽彦10万元作经商资金，借期为壹年，2005年4月19日至2006年4月18日止，到期一次性归还，利息为2%，由祝隽彦在每月的18日汇到上海王明指定的账户，如有脱期视为违约。同一天，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王明先生人民币壹拾万元(100000元)，借期壹年(2005年4月19日起2006年4月18日止)。到期一次性归还，勿误。特此立据”。2005年9月26日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借王明先生人民币贰拾万元，借期肆个月(2005年9月26日起2006年元月25日止)，到期一次性归还，勿误。特此立据”。2005年10月6日，被告再向原告出具借条一张，载明：“暂借王明先生人民币捌万伍仟元正，定于10月16日一次性归还勿误。特此立据”。除上述三笔借款外，在2006年8月24日至2007年4月11日期间，原告分22次存入被告中国工商银行账户共计人民币16800元。被告至今未能归还借款，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。以上事实，有借款合同、借条、中国工商银行个人业务凭证、火车票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王明与被告祝隽彦之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定期限归还借款，未约定还款期限的，原告可在合理的期限内要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款401800元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于利息，2005年4月19日的借款，双方约定了利息，应按双方约定每月2%计算利息及逾期利息；其他借款均未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款的应支付逾期利息，利率应按年利率6%计算。被告祝隽彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝隽彦于本判决生效之日起10日内返还原告王明借款401800元，并支付原告利息、逾期利息(以借款本金10万元为基数自2005年10月6日起按月利率2%，以借款本金20万元基数自2006年1月26日起按年利率6%，以借款本金85000元为基数自2005年10月17日起按年利率6%，以借款本金16800元为基数自2016年7月25日起按年利率6%，均计算2016年10月5日止)。(如采用转账方式支付，请汇入原告王明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17963元，因适用简易程序减半收取8981.5元，由原告王明负担3760.5元，被告祝隽彦负担5221元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾建华二〇一六年十月二十日书记员  朱琰华
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执535号申请执行人王某，住讷河市。被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社。法定代表人林海鹏，职务社长。申请执行人王某与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执535号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年十月二十一日书记员 聂鹏宇