广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤18刑终182号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯伟德，男，1957年8月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县。因本案于2014年11月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘国峰，男，1969年9月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。因本案于2014年11月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。辩护人陆锋，系广东中肯律师事务所律师。辩护人邓铁轩，系广东中肯律师事务所律师。原审被告人邓飞龙，男，1984年12月29日出生，汉族，大学本科，个体工商户，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县。因本案于2014年11月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人冯伟德犯非法买卖枪支、弹药罪，原审被告人刘国峰犯非法买卖枪支罪，原审被告人邓飞龙犯非法买卖弹药罪一案，于2015年10月26日作出（2015）清佛法刑初字第64号刑事判决，原审被告人冯伟德、刘国峰不服，提出上诉。本院经审理后，作出（2015）清中法刑二终字第285号刑事裁定，撤销佛冈县人民法院（2015）清佛法刑初字第64号刑事判决，发回佛冈县人民法院重新审判。佛冈县人民法院经重新审判后，于2016年4月26日作出（2016）粤1821刑初34号刑事判决，原审被告人冯伟德、刘国峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月份，被告人刘国峰在其经营的“峰记文体店”将扳机、枪栓、枪管、击锤等主要枪支零部件共113件卖给被告人冯伟德；2014年9月份，被告人邓飞龙在其经营的“雄生综合购销部”将气枪铅弹共660发卖给被告人冯伟德；2014年11月21日，佛山市顺德区公安局民警来到被告人冯伟德经营的位于广东省佛冈县汤塘镇“红波电器店”内起获其未出售的枪支零部件、气枪铅弹一批，经鉴定，自制枪支主要零部件366件，气枪铅弹是68795发。案发后，被告人冯伟德带领公安民警抓获同案的另两名被告人邓飞龙、刘国峰。被告人冯伟德、刘国峰归案后如实供述自己的犯罪事实，邓飞龙归案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪。原判认定上述事实的证据有起获的枪支零部件、气枪铅弹及举报人上缴给公安机关的铅弹等物证，受案登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、顺德区公安局陈村派出所出具的情况说明、搜查笔录、扣押清单、证据保全清单，证人贺某、张某1、邓某的证言，证人张某2的证言及辨认笔录，被告人冯伟德、刘国峰、邓飞龙的供述及辨认笔录，佛公（司）鉴（痕）字（2014）680号枪支、弹药检验报告书、佛公（司）鉴（痕）字（2014）682号枪支、弹药检验报告书，现场勘验笔录及照片等证据。原判认为，被告人冯伟德违反枪支管理规定，非法买卖枪支、弹药，情节严重，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪，被告人刘国峰非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，被告人邓飞龙非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪，应当依法追究三被告人的刑事责任。被告人冯伟德带领公安人员抓获同案的犯罪嫌疑人，有立功表现，予以减轻处罚，被告人冯伟德如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚，在被告人冯伟德处起获的大部分枪支零部件、气枪铅弹，由于意志以外的原因而未销售，该未遂部分可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘国峰、邓飞龙如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项、第二条第（一）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人冯伟德犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；二、被告人刘国峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人邓飞龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；四、起获扣押的枪支四支，枪支零部件一批、子弹模具三套（以扣押清单登记为准），由起获物品的公安机关予以没收。上诉人冯伟德提出：1.其是一个老实本分的商人，是在领取营业执照的商店内公开摆卖气枪及配件，由于政府部门宣传监督不力，自己因文化素质低，由于历史遗留下来的原因，以为气枪铅弹一直属于用来打老鼠小动物之类，自己出于无知触犯了国家法律；2.其认为气枪铅弹杀伤力微弱，所出售的枪支弹药没有造成人身伤害，在情节、情理上应与火药为动力的枪支弹药有大的区别。上诉人冯伟德认为一审量刑太重，请二审从轻处罚改判其三年八个月左右的有期徒刑。上诉人刘国峰提出：1.其对起诉书指控的买卖枪支零部件的事实没有异议，但对认定其卖给被告人冯伟德的枪支零部件数量共113件有异议。其卖给冯伟德的枪支配件是废旧配件，其自己当时将一包旧零件打包当废品卖给冯伟德，自己并不清楚具体数量，可能将别的零件承认进来了；2.上诉人刘国峰认为一审对其定罪错误，请二审改判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。原审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。对于上诉人冯伟德所提的上诉理由。经查，上诉人冯伟德提出的气枪铅弹杀伤力微弱，其出于无知触犯了国家法律的上诉意见不能成为对其从轻处罚的理由。上诉人冯伟德违反枪支管理规定，非法买卖的气枪铅弹数量超过五百发的一百倍，情节严重，原判已充分考虑上诉人冯伟德有立功表现，坦白认罪，对其从轻、减轻处罚，量刑并无不当。因此，上诉人冯伟德要求二审改判的前述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘国峰所提的上诉理由。经查，上诉人刘国峰向公安机关供述的其向冯伟德贩卖扳机约20-30个，击锤约60个，推弹针约30个（长10个，短20个），气拍约200个，弹簧约30条，枪管3套（气压管、出弹管为一套），已经对查扣的实物照片辨认确认，且与同案人冯伟德的供述印证，可以认定上诉人刘国峰销售气枪枪支零部件数量达到113件。上诉人刘国峰认为一审认定其销售气枪枪支零部件数量有误，对其定罪错误的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人冯伟德违反枪支管理规定，非法买卖枪支、弹药，情节严重，其行为构成非法买卖枪支、弹药罪，上诉人刘国峰非法买卖枪支零部件，其行为构成非法买卖枪支罪，原审被告人邓飞龙非法买卖气枪铅弹，其行为构成非法买卖弹药罪，均应依法惩处。鉴于上诉人刘国峰并非出售新的枪支零部件，而是处理多年前旧存气枪枪支零部件，从查扣实物的照片能证明上诉人刘国峰出售的气枪枪支零部件确实发黄陈旧，且主要零部件数量较少，犯罪情节较轻，上诉人刘国峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现明显，综合上诉人刘国峰的犯罪情节，符合对其宣告缓刑的条件，本院决定对上诉人刘国峰宣告缓刑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人冯伟德以及原审被告人邓飞龙的量刑适当，但对上诉人刘国峰的量刑处理偏重，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项、第二条第（一）项、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持佛冈县人民法院（2016）粤1821刑初34号刑事判决的第一、三、四项，即对上诉人冯伟德、原审被告人邓飞龙的定罪量刑和对扣押在案违禁品的没收；二、维持佛冈县人民法院（2016）粤1821刑初34号刑事判决的第二项中对上诉人刘国峰的定罪部分；三、撤销佛冈县人民法院（2016）粤1821刑初34号刑事判决的第二项中对上诉人刘国峰的量刑部分；四、上诉人刘国峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  陈昌武审 判 员  黄有星代理审判员  罗立兵二〇一六年十月二十四日书 记 员  邵其威