江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初796号原告：程树花，女，1956年8月21日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，系受害人张彩树之妻。原告：ＸＸ媖，女，1976年8月17日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，系受害人张彩树长女。原告：张丽媖，女，1978年10月23日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，系受害人张彩树次女。原告：张赴饶，男，1980年4月14日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，系受害人张彩树长子。原告：张建平，男，1983年10月13日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，系受害人张彩树次子。委托代理人：蒋自会，上饶市法律援助中心法律援助工作者，一般代理。被告：杨威威，男，1995年11月27日生，汉族，住江西省铅山县，现羁押上饶市看守所。被告：ＸＸ，女，1979年11月8日生，汉族，住江西省铅山县，现住址浙江省杭州市江干区。委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：杨志春，男，1973年2月23日生，汉族，住江西省铅山县。被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市劳动路7号祥和大厦，统一社会信用代码913307027818203265。负责人：陈李刚，该公司经理。委托代理人：张炎，该公司员工，特别授权。原告程树花、张赴饶、张建平、ＸＸ媖、张丽媖诉被告杨威威、ＸＸ、杨志春、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下至判决主文前简称“华安财险金华中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树花、张赴饶、张建平、ＸＸ媖、张丽媖及其五原告的共同委托代理人蒋自会、被告杨威威、被告ＸＸ的委托代理人戴国斌、被告杨志春到庭参加诉讼，被告华安财险金华中支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程树花、张赴饶、张建平、ＸＸ媖、张丽媖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失275，413.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月28日13时15分许，杨威威驾浙Ａ×××××3号车从上饶县广场出发，准备回家（上饶铅山县新滩乡江家村东石自然村75号），后沿上三路由东往西方向行驶，途经上三路董团路口附近路段时，与前方由张彩树驾驶无牌二轮电动车尾部发生碰撞，导致张彩树当场死亡。事故发生后，杨威威逃离现场后被交警部门抓捕归案。经交警部门认定，杨威威负事故全部责任。被告ＸＸ浙Ａ×××××3车所有人，该车在华安财险金华中支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告因本次事故造成损失如下：死亡赔偿金189，363元、丧葬费26，068.5元、处理丧葬事宜费用7，982元、电动车损2，000元、精神损害抚慰金50，000元等，共计275，413.5元。原被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告杨威威对原告的诉请无异议。被告ＸＸ辩称，1、原告诉请的处理丧葬事宜误工费等，应当在包含在丧葬费中，原告诉请交通费应提交证据予以证明，被告杨威威承担刑事责任，根据最高人民法院关于精神抚慰金的司法解释规定，不应当计算精神损害抚慰金。电动车车损2，000元，不持异议；2、本案的赔偿主体应当是被告杨威威、杨志春及华安财险金华中支公司。ＸＸ于2013年年底将浙Ａ×××××车转让并实际交付给具有驾驶资质的杨志春，双方于2014年4月30日签订购车协议并于当日付清购车款3万元，在交易中不存在任何违法过错。依据物权法第二十三条规定及相关的司法解释明确规定动产物权的设立和转让至交付时发生法律效力。ＸＸ对肇事司机杨威威虚构驾驶证的事实并不知情，也不可控，故ＸＸ对本起事故不存在过错，也不存在任何因果关系，依照侵权责任法第四十九条、第五十条之规定，ＸＸ依法无需承担任何赔偿责任；3、根据相关法律及司法解释的规定，保险公司依法应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告杨志春辩称，肇事车辆确实是本人从ＸＸ手中购买，该车2015年、2016年的交强险也是本人向保险公司投保的。被告华安财险金华中支公司未到庭，书面答辩意见称，对事故发生及责任划分无异议，ＸＸ所有的车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据交警部门的事故认定书，杨威威系无证驾驶肇事车辆行驶上路，根据交强险保险条款第九条、二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资质造成事故，保险公司仅在保险限额内垫付抢救费，对其他费用，保险公司不负责垫付和赔偿，请求判令本公司无需承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日13时15分许，杨威威驾驶浙Ａ×××××号车从上饶县广场出发，准备回家（上饶铅山县新滩乡江家村东石自然村75号），后沿上三路由东往西方向行驶，途经上三路董团路口附近路段时，与前方由张彩树驾驶无牌二轮电动车尾部发生碰撞，导致张彩树当场死亡。事故发生后，杨威威逃离现场后被交警部门抓捕归案。事故发生后，被告杨威威向五原告预付丧葬费等计6万元2016年8月8日，上饶市公安局交警支队直属经济开发区大队饶公交经认字（2016）第21号《道路交通事故认定书》认定：杨威威负事故全部责任，张彩树在本次事故中无责任。被告ＸＸ系浙Ａ×××××号车登记车主，该车在被告华安财险金华中支公司投保交强险。事故发生在保险期限内。被告ＸＸ系被告杨威威舅母、被告杨志春的内弟媳。被告杨志春系被告杨威威父亲。受害人张彩树系农业家庭户，1953年9月26日出生，事故发生时年满63周岁。原、被告对以下案件事实存在争议：1、被告杨志春与被告ＸＸ在本案中是否承担责任？2、被告华安财险金华中支公司应否在交强险限额承担赔偿责任？1、被告杨志春与被告ＸＸ在本案中是否承担责任？五原告诉称，被告ＸＸ系浙Ａ×××××车登记车主，依法应承担赔偿责任。对被告ＸＸ提供的车辆转让合同、收条、杭州农信综合柜业务凭证、现金交款客户回单联有异议，认为被告杨志春与被告ＸＸ系亲戚关系，车辆转让合同、收条存在事故发生后补签的可能，杭州农信综合柜业务凭证、现金交款客户回单联无法证明杨志春向ＸＸ支付购车款的事实。被告ＸＸ辩称，2013年底其将浙Ａ×××××车转让并实际交付给被告杨志春，双方于2014年4月30日签订车辆转让合同，约定车辆转让款为3万元，被告杨志春于当日将车款支付给被告ＸＸ。在本起事故中被告ＸＸ并无过错，依法不应承担赔偿责任。并提供车辆转让合同、收条、杭州农信综合柜业务凭证、现金交款客户回单联为证。被告杨志春辩称，其与被告ＸＸ之间的车辆转让事实，该车2015年、2016年的交强险也是本人向保险公司投保的。针对这一争议事实，本院经审查认为，被告ＸＸ系浙Ａ×××××车的登记所有人，虽然其提供的车辆转让合同、收条证明其将浙Ａ×××××车以3万元价款转让给了被告杨志春，但其提供的杭州农信综合柜业务凭证、现金交款客户回单联只能证明2014年4月30日户名占志云（杨志春内弟）的浙江省农村信用社卡号62×××52内发生存款10000元的事实，但无法证明该款的来源，即不能证明该款系被告杨志春转账给被告ＸＸ的，对于浙Ａ×××××车转让的事实被告ＸＸ又未能提供其他证据予以佐证，被告杨志春对被告ＸＸ陈述的事实及证据予以认可，但其对自述该车2015年、2016年的交强险是由其向保险公司投保的事实，亦未能提供证据证实，鉴于其二者之间的亲戚关系，本院认为，五原告对被告ＸＸ提供的证据提出异议并无不妥，被告ＸＸ将浙Ａ×××××车转让给被告杨志春的证据不足，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本起事故中，被告ＸＸ作为被告杨威威的舅母未能证明其不知道杨威威无驾驶证的事实，应认定对损害的发生有过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告杨志春虽为被告杨威威的父亲，被告ＸＸ并无证据证明其为浙Ａ×××××车的受让人，亦无证据证明其对损害的发生有过错，故在本案中不应承担赔偿责任。2、被告华安财险金华中支公司应否在交强险限额承担赔偿责任？五原告认为，浙Ａ×××××车向被告华安财险金华中支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告华安财险金华中支公司在交强险限额内赔偿。并提供保单为证。被告华安财险金华中支公司辩称，交警部门认定杨威威系无证驾驶浙Ａ×××××车行驶上路，根据交强险保险条款第九条、第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资质造成事故，保险公司仅在保险限额内垫付抢救费，对其他费用，保险公司不负责垫付和赔偿，请求判令本公司无需承担赔偿责任。针对这一争议事实，本院认为，被告ＸＸ就其所有的浙Ａ×××××车向被告华安财险金华中支公司投保交强险，并依约支付了保险金。该保险合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本起事故中，被告杨威威无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行使，五原告要求被告华安财险金华中支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。本院确认五原告的合理损失为：死亡赔偿金189，363元；丧葬费26，068.5元；因本起事故致使受害人张彩树死亡，造成其家人遭受精神损害，故原告诉请精神损害抚慰金50，000元并无不妥，应予支持；原告诉请亲属办理丧葬事宜费用7，982元过高，酌定5，000元；原告诉请车损2，000元，被告ＸＸ、杨威威无异议，应予支持。合计272，431.5元。综上，本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，杨威威负事故全部责任。原、被告对该责任认定均无异议，予以采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，应予支持。浙Ａ×××××车向被告华安财险金华中支公司投保交强险，应由华安财险金华中支公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告各项损失110，000元（精神损害抚慰金50，000元在交强险内优先赔付）。由被告ＸＸ、杨威威赔偿五原告各项损失162，431.5元，扣除被告杨威威已支付的丧葬费等计60，000元，被告ＸＸ、杨威威尚应支付102431.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告程树花、张赴饶、张建平、ＸＸ媖、张丽媖110，000元，限本判决生效后10日内付清；二、被告ＸＸ、杨威威赔偿原告程树花、张赴饶、张建平、ＸＸ媖、张丽媖102，431.5元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告程树花、张赴饶、张建平、ＸＸ媖、张丽媖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，432元，减半收取2，716元，由被告ＸＸ、杨威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  万淑红二〇一六年十月二十日书记员  王钰婷