wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初5785号原告:蒋登友。委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告：扬州市邗江区公道鑫顺海绵厂，住所地扬州市邗江区公道镇赤岸村振兴路1-2号。法定代表人不详。被告：李长国。本院在审理原告蒋登友与被告扬州市邗江区公道鑫顺海绵厂、李长国工伤保险待遇纠纷一案中，原告蒋登友于2016年11月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋登友撤回起诉。代理审判员  刘涛二〇一六年十月二十日书 记 员  戴蓉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂麻城执字第00117号之一申请执行人：严成金，男，1976年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：黄刚，男，1974年2月日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：丁凡，男，1986年5月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：丁庆成，男，1959年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂麻城民一初字第00659号民事判决书，依法委托湖北恒昌拍卖有限公司拍卖被执行人丁庆成所有的位于麻城市通用机场还建小区D28号（约96㎡）、E52号（约96㎡）的地基，申请执行人严成金于2016年9月22日通过公开竞标以最高价56万元成功竞得以上地基，并付清相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：位于湖北省麻城市通用机场还建小区D28号（约96㎡）、E52号（约96㎡）地基的产权及相应的其他权利归申请执行人严成金所有。该地基的产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人严成金时起转移。申请执行人严成金可持本执行裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一六年十月十九日书记员  王 计
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1953号罪犯林伟，男，1984年2月10日出生于建阳市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。本院于2009年9月16日作出（2009）南刑初字第32号刑事判决，以被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产35000元（已缴纳15000元）。因服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日作出（2012）南刑执字第54号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年5月14日作出（2014）南刑执字第914号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟在考核期内，曾于2015年8月因私自与外协工接触被一次性扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子；2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年2月至2016年7月累计获达标分24.4分。2016年9月21日缴纳财产4000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事���决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年3月9日至2019年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党���判员林俏代理审判员  周黎敏二〇一六年十月十九日书 记 员  郑姗姗
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1328号之一原告：刘绍秋，女，生于1964年5月30日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告刘绍秋诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告刘绍秋于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告刘绍秋撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行初63号原告马春华。委托代理人陆ＸＸ。被告无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。法定代表人顾中明，区长。委托代理人钱立群，无锡市锡山区人民政府法制办公室工作人员。原告马春华诉被告无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）行政复议一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告马春华及其委托代理人陆ＸＸ，被告锡山区政府出庭应诉的行政机关负责人李江、委托代理人钱立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告锡山区政府于2016年3月15日作出[2016]锡府行复11号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），对原告的复议申请决定不予受理。原告马春华诉称，一、羊尖镇廊下村包括北灰州村民组的集体土地被征收为国有是由被告以村镇建设名义向江苏省人民政府（以下简称省政府）申请的，虽然省政府已发文批准，但被告没有依照规定的权限和程序，具体落实征收的补偿和安置工作，所以北灰州村民至今没有取得补偿和安置，村民完全有权向被告提出申请复议北灰州村民组集体土地征收为国有的相关补偿安置信息，请求羊尖镇廊下村村民委员会（以下简称廊下村委）予以公开。二、《决定书》以廊下村委不是政府组织而是村民自治组织，所以不符合政府信息公开的范围不予受理。被告是征收土地的责任人和得益者，应依法督促落实发放征地的补偿和安置。由此证明该行政复议决定书涉嫌渎职、违法。请求：1、判令被告渎职、不作为，责令被告命令羊尖镇廊下村委把征地补偿等相关财务进行公开；2、由被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，经本院释明，原告将其诉讼请求明确为要求撤销被告作出的《决定书》。原告向本院提交以下证据：锡土资信（访）[2015]1号《关于陆ＸＸ信访事项答复意见书》，证明征地补偿款没有公开。被告锡山区政府辩称，一、答辩人作出的《决定书》符合法定程序。2016年3月10日答辩人签收原告寄送的《行政复议申请书》及身份证复印件，2016年3月15日作出《决定书》并于同年3月17日寄送给原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款关于行政复议不予受理审查期限的规定。二、答辩人作出的《决定书》符合法律法规的相关要求。本案原告行政复议被申请人为廊下村委，行政复议请求为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条的规定，廊下村委必须公开其财务进出账目和村务，责令廊下村委即时公开。事实和理由为：2015年3月16日我户向廊下村委申请财务公开，至今没有答复，并且在5月4日向羊尖镇申请复议也没有答复。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，我户特向锡山区政府提起行政复议。本案中，被申请人系基层群众性自治组织，其作出的行为不属行政复议法律法规规定的受案范围。且《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”故法律法规已经明确了申请人不服村委会村务公开的救济途径。因此，原告的行政复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，理应不予受理。三、原告诉讼中涉及的征地拆迁内容与本案无关。综上，请求本院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交以下证据、依据：1、行政复议申请书，证明原告的行政复议被申请人、行政复议请求、行政复议事实和理由等；2、原告寄信的信封复印件及挂号信邮号查询记录，证明被告收到原告的复议申请的时间；3、[2016]锡府行复11号《不予受理行政复议申请决定书》及送达记录，证明被告在法定时间内做出了决定。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十一条。经质证，原告对被告证据3的合法性有异议，对其余证据无异议。被告对原告证据的真实性、关联性有异议。本院对上述证据认证如下：因原告对被告证据的真实性均无异议，且被告证据与本案待证事实具有关联性，均予以采纳。因被告对原告证据真实性不予认可，且原告证据与本案行政复议行为并无关联，故不予采纳。经审理查明，2016年3月8日，原告马春华通过邮寄方式向被告锡山区政府提交行政复议申请书，被申请人为廊下村委，复议请求为责令廊下村委即时公开其财务进出账目和村务。被告锡山区政府于2016年3月10日签收该申请书，并于2016年3月15日作出《决定书》，认为被申请人系基层群众性自治组织，其作出的行为不属于行政复议法律法规规定的受案范围，且《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条已经明确了申请人不服村委会村务公开的救济途径，遂决定不予受理。原告不服该《决定书》，向法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，被告在收到原告的行政复议申请书后，在法定期限内作出《决定书》，程序合法。而另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”原告以廊下村委为被申请人提起行政复议，且请求为责令廊下村委公开财务进出账目和村务，该行政复议申请明显不属于行政复议的受案范围，被告对该行政复议申请决定不予受理，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马春华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年十月十七日书 记 员  陈胜利
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初838号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨拾英，男，汉族，1992年1月20日出生。2016年7月24日被刑事拘留，2016年7月28日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人杨拾英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年7月23日2时许，被告杨拾英携带作案工具木把铁榔头来到本市东丽区先锋路恒星世界门口自行车存放处，采取用榔头砸锁的手段，窃取停放在此处的包式红色车身爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2100元。当日，被告人杨拾英运赃至本市东丽区新立街新立村其暂住处时被民警抓获。2016年7月24日，公安机关将被盗的电动自行车发还。上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人杨拾英的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨拾英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨拾英具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨拾英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月二十七日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审638号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王文君，男，1966年2月17日，汉族，住所地温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第133号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道汇川王村地方非法占用98.8㎡的土地上新建的二间一层平顶房屋及其他设施；2、罚款1976元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第133号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初2866号原告：李汝臣（又名李汝辰），住肥城市。被告：肥城市王庄镇刘庄村民委员会。法定代表人：刘万寨，职务：村主任。委托诉讼代理人：尹承玉，肥城飞腾法律服务所法律工作者。原告李汝臣与被告肥城市王庄镇刘庄村民委员会（以下简称刘庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝臣，被告刘庄村委会的法定代表人刘万寨及其委托代理人尹承玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李汝臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7862.9元，利息5420元（按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月20日给原告结算办公用品、饭菜款等共计7862.90元，因被告当时资金紧张，又把钱款借回。后经原告多次催要未还。为维护自身合法权益提起诉讼。被告刘庄村委会辩称，对原告的欠款不清楚，因当时资金紧张，经济困难，没有能力归还。本院经审理认定事实如下：原告从事商品零售，被告自2005年开始从原告处购买商品。2010年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告购物款7862.90元。为此被告向原告出具现金收入凭单两份，其中一份载明：出具时间为2010年10月20日，交款人为李汝辰，项目为借回村用车及饭菜款，金额为1375.30元，被告刘庄村委会时任负责人、��计、出纳及原告均在凭单下方署名，同时加盖村委会财务专用章；另一份载明：出具时间为2010年10月20日，交款人为李汝辰，项目为借回村原欠饭菜款办公用品，金额为6487.60元，被告刘庄村委会时任负责人、会计、出纳及原告均在凭单下方署名，同时加盖村委会财务专用章。后经原告催要，被告至今未还。被告辩称对欠款不清楚，但对原告提交的单据无异议，且认可村委账目中挂有涉案欠款。本院认为，虽然被告出具的现金收入凭单中载有“借回村原欠饭菜款”等字样，但通过审理查明，该凭单系原、被告双方对购物款结算后由被告直接出具，双方并未实际发生借贷关系，因此本案案由应确定为买卖合同纠纷。原告李汝臣与被告刘庄村委会之间的买卖合同关系合法有效，被告欠付原告购物款7862.90元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告归还，合理合法，应予支持。因双方未约定欠款利息，被告应自出具凭单之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，原告要求按照月息1%计算利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肥城市王庄镇刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告李汝臣欠款7862.90元；二、被告肥城市王庄镇刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告李汝臣欠款利息（本金7862.90元，自2010年10月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告李汝臣承担13元，被告肥城市王庄镇刘庄村民委员会承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一六年十月十七日书记员  石燕华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19931号原告:深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司。法定代表人:陈建群。委托代理人：肖志云，xx律师事务所律师。被告:亚忆电子（深圳）有限公司。法定代表人:彭文志。原告深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司与被告亚忆电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司撤回起诉。案件受理费2274元，财产保全费1602.47元，共计3876.47元，由原告深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司承担。审判员  胡静二〇一六年十月十八日书记员  颜毅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01092号申请执行人：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇振亚华门*栋***室，身份证号3403231969********。被执行人：李政权，居民。被执行人：安徽环宇肥料有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：李政权，该公司董事长。申请执行人王欣与被执行人李政权、安徽环宇肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李政权、安徽环宇肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人李政权、安徽环宇肥料有限公司给付申请执行人王欣欠款115000等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权115000及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01092号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1498号之四申请执行人：王海荣，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：吴俊，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：秦素心，女，1990年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴志刚，男，1958年7月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海荣与被执行人吴俊、秦素心、吴志刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镜民一初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦素心所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十月八日书记员  曹 赟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执588号申请执行人刘芝琼，男,汉族,住商城县。被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市金水区。本院在执行申请执行人刘芝琼与被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初609号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十月九日书记员  李孟华
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722财保89号申请人康玉珍,女,汉族，生于1966年11月11日,住宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。被申请人吕应才,男,汉族，生于1989年11月27日,住宣汉县，城镇居民，公民身份号码：X。被申请人刘琼,女,汉族，生于1988年4月16日,住宣汉县，农村居民，公民身份号码：X，系申请人康玉珍之女，被申请人吕应才之妻。申请人康玉珍于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕应才、刘琼所有的位于宣汉县南坝镇青云寨老虎洞“康丕成、康丕林私人联建房”X楼的住房予以查封。申请人以其所有的位于宣汉县南坝镇清泉社区“陶强私人联建房”X楼的住房作为担保。本院经审查认为，申请人康玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人吕应才、刘琼所有的位于宣汉县南坝镇青云寨老虎洞“康丕成、康丕林私人联建房”X楼的住房予以查封，查封期间由被申请人吕应才、刘琼保管，但不得毁损、变卖、抵押、赠与或设立他物权，查封期限2年；二、对申请人康玉珍所有的位于宣汉县南坝镇清泉社区“陶强私人联建房”X楼的住房予以查封，查封期间由申请人康玉珍保管，但不得毁损、变卖、抵押、赠与或设立他物权，查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯 骏二〇一六年十月十日书记员 石楚桐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17338号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：廖群枫，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市开县。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告廖群枫信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖群枫的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年十月十八日书 记 员 胡雅莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4669号原告钱杰，女，1973年1月4日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市。被告赖娜，女，住重庆市铜梁区。本院在审理原告钱杰诉被告赖娜民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱杰自动撤诉处理。本案案件受理费9400元，减半交纳4700元，由原告钱杰承担。代理审判员 陈 玉二〇一六年十月十九日书 记 员 程乃善
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3137号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，公司总经理。被告：陈某，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员  陈胜二〇一六年十月十二日书记员  滕静
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执707号之一移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人钟某，男，1976年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。关于自贡市贡井区人民法院移送执行被执行人钟某罚金一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川0303执707号裁定书，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人钟某银行存款100000元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑淙仁二〇一六年十月十四日书记员  陈 波
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执304号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县支行。被执行人齐孝华，男，汉族，住西安市高陵区湾子镇。被执行人芦雪惠，女，汉族，住西安市高陵区湾子镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县支行与齐孝华,芦雪惠借款合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0117执304号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十月十九日书 记 员  高 娇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1119号之一申请执行人宋文明，男，汉族，1980年8月16日生，住河南省。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人宋文明与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1207号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1207号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7201号申请执行人：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：梁青，职务：所长。委托代理人：田宝妮、劳绮玲，该所工作人员，联系地址同上。被执行人：李浩泉，住广州市越秀区。被执行人：钱德芬，住广州市荔湾区。申请执行人广州市越秀区第三房屋管理所与被执行人李浩泉、钱德芬物权保护纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第2444号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李浩泉、钱德芬应在判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区珠光路149号地下前座房屋（44.21平方米）腾空交还申请执行人广州市越秀区第三房屋管理所；被执行人李浩泉在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向申请执行人广州市越秀区第三房屋管理所支付上述房屋自2015年9月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的广州市房屋租金参考价中同期同地段工业用房租金标准计付，并以不超过5482元/月为限）；自本判决发生法律效力之次日起至交还房屋之日止的房屋使用费由被执行人李浩泉按照上述标准逐月支付给申请执行人广州市越秀区第三房屋管理所；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费100元由被执行人李浩泉负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。被执行人已将2015年9月1日至2016年12月31日期间以房管部门公布的广州市房屋租金参考价中同期同地段工业用房租金标准即43元/平方米·月计算的房屋使用费共计30416.48元及一审案件受理费100元交本院代管，并承诺于2016年12月31日前自行将涉案房屋腾空交还给申请执行人管业。现申请执行人以暂无法提供用于执行强制搬迁的临时安置房屋为由同意被执行人使用涉案房屋至2016年12月31日，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人名下的财产等情况，被执行人名下与他人共有的广州市番禺区市桥沙圩二社前大街三巷10号房屋产权，但该房屋属于宅基地房屋，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院认为，申请执行人请求本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7201号案件的本次执行。终结本次执行情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十月二十日书记员  刘静思
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2043号罪犯李晓武，男，1966年4月7日生，傣族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年3月7日作出(2004)云高刑终字第808号刑事判决，以被告人李晓武犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李晓武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李晓武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李晓武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晓武减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月23日起至2023年3月22日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执415号申请执行人赵祖连，女，生于1967年11月27日，汉族，住四川省高县。被执行人何云川，男，生于1968年7月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初387号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人51000元及迟延履行利息，诉讼费1330元，执行费684元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人何云川所有的价值53014元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年十月二十六日书记员  刘静
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内621民初4660号原告薛猛，男，1984年5月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。被告张建平，（又名张三挠）男，汉族，1976年1月5日出生，个体户，现住内蒙古达拉特旗。被告高丽，女，汉族，1977年9月15日出生，个体户，现住址同上，系张建平之妻。原告薛猛诉被告张建平、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛猛的委托代理人史俊民，被告张建平到庭参加诉讼，被告高丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告薛猛诉称，2011年7月18日，被告张建平向原告借款本金4万元，约定利息3.5%，未约定还款期限。请求，1、判令被告张建平、高丽给付借款本金4万元。利息3.84万元（利息从2012年9月18日至2016年9月18日按照2%计息）2、判令被告张建平、高丽本金按4万元至给付之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类的利息计算。3、诉讼费由被告负担。被告张建平辩称，向原告借款本金4万元及利息是事实，无异议。被告高丽未到庭答辩。经审理查明，2011年7月18日，被告张建平向原告借款本金4万元，约定利息3.5%，立借据一支，未约定还款期限。被告归还利息至2012年9月18日，本金4万元及利息3.84万元（利息从2012年9月18日至2016年9月18日按照2%计息）一直未付。后经原告多次追要，被告以无钱为由拖欠至今，现原告请求追回本利7.84万元。上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告于2011年7月18日向原告借款本金4万元，约定月利息3.5%，是双方真实意思的表示。原告要求被告给付借款本金4万元，利息3.84万元及之后的利息按照中国人民银行同期同类的利息计算的诉讼请求，本院予以支持。被告高丽与张建平是夫妻，应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建平、高丽于本判决生效之日起一次性给付原告薛猛借款本金及利息7.84万元。二、被告张建平、高丽给付原告薛猛本金按4万元至给付之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类的利息计算。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告张建平、高丽负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈军二〇一六年十月十八日书记员  张浩
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执37号申请执行人:达久加加莫申请执行人:毛晨。被执行人：邱母干迫。被执行人：那尔补尽。达久加加莫、毛晨申请执行邱母干迫、那尔补尽所有权纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成分期履行的和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第299号民事判决书终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一六年十月十八日书记员  朱宗淮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7016号之二申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码08595719-3。负责人深圳达人资本控股有限公司（委派代表孙猛，总经理）。委托代理人田飞龙，该企业的法务专员。被执行人兰磊，男，瑶族，1978年10月28日出生，住址湖南省新宁县。被执行人钟洁芳，女，汉族，1981年1月13日出生，住址广东省从化市。被执行人广州金砚商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号1D-056房，组织机构代码75347626-5。法定代表人兰磊。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7253号民事裁定及本院（2015）深福法民二初字第1040号民事判决已于2016年5月3日发生法律效力。依据本院（2015）深福法民二初字第1040号民事判决，被执行人兰磊应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）偿还款项3075230.84元及支付逾期管理费和逾期罚息（逾期管理费和逾期罚息合计以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，分六部分计算：以16000元为基数，自2014年12月28日起计至实际履行之日止；以39000元为基数，自2014年12月3日起计至实际履行之日止；以13000元为基数，自2015年1月10日起计至实际履行之日止；以1026000元为基数，自2015年1月27日起计至实际履行之日止；以1539000元为基数，自2015年2月3日起计至实际履行之日止；以513000元为基数，自2015年2月9日起计至实际履行之日止）；被执行人钟洁芳、广州金砚商贸有限公司对判项一确定的被执行人兰磊应偿还的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人兰磊、钟洁芳、广州金砚商贸有限公司还应负担案件受理费31402元、保全申请费5000元。因被执行人兰磊、钟洁芳、广州金砚商贸有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院扣划了被执行人钟洁芳的银行存款40261.36元，扣除执行费503.36元，余款39758元支付给申请执行人；诉讼中查封的被执行人钟洁芳名下位于广州市天河区清风南街11号1704号房产（粤房地权证穗字第09201409**）和被执行人钟洁芳名下位于广州市天河区兴盛路8号之二201号房产（粤房地权证穗字第××），分别属于广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执5997号案件和广州市天河区人民法院（2016）粤0106执10602号案件的抵押物，本院已先后移送广州市越秀区人民法院和广州市天河区人民法院执行，并请求对本案申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。此外，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对上述被执行人的财产进行查证，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一六年十月二十七日书记员  祁 芬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10166号原告：杨武琼，女，1969年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师委托代理人王飞，重庆国彦律师事务所实习律师。被告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。法定代表人张映龙，该公司总经理。委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所。委托代理人张雪，重庆树深律师事务所。本院在审理原告杨武琼与被告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨武琼于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨武琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨武琼撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告杨武琼负担。代理审判员  张娟二〇一六年十月十四日书 记 员  龚涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第5706号原告：张某，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆市万州区第五人民医院,住所地万州区五桥上海大道106号，组织机构代码45175857-4。法定代表人：陈少云，院长。委托代理人：李天文，单位职工。原告张某与被告重庆市万州区第五人民医院医疗损害纠纷一案，原告应缴纳案件受理费8050元。本院于2016年10月10日，通知原告在7日内即2016年10月17日前预缴案件受理费8050元，逾期按自动撤诉处理，但原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。代理审判员  骆勇二〇一六年十月十八日书 记 员  金垚
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初1606号之一原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人:王叶、吴达晒，该分行员工。被告：谢咏君，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。被告：谭双凤，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省茶陵县。被告：宁波江东万户居装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路368号宁波江东明洲建材物资市场F区******号。法定代表人：谢咏君。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告谢咏君、谭双凤、宁波江东万户居装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  忻红娣人民陪审员  吴长平二〇一六年十月二十五日代书 记员  陈吴辉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终230号上诉人（原审被告）：襄城县鸿联种植专业合作社，住所地：襄城县王洛镇双楼闫村。法定代表人：闫继增。被上诉人（原审原告）：襄城县福鼎农业开发有限公司，住所地：襄城县泰安路中段。法定代表人：马海伟，任执行董事兼总经理。上诉人襄城县鸿联种植专业合作社与被上诉人襄城县福鼎农业开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因被上诉人向上诉人推销化肥时，系被上诉人法定代表人的父亲将购货收据报送给我单位的，上诉人担心如化肥出现问题在当地起诉可能会存在地方保护，故和被上诉人约定发生纠纷后向许昌市魏都区人民法院起诉。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人虽上诉称其与被上诉人约定了如发生纠纷，由许昌市魏都区人民法院审理，但综合本案卷宗证据材料，并无证据证明双方对本案管辖权有书面协议约定，上诉人亦无证据证明双方有口头约定管辖法院，故本案仍应按照合同纠纷来确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地系在襄城县泰安路中段，属于襄城县辖区，故被上诉人选择向襄城县人民法院起诉并无不当；且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案上诉人并无证据证明双方约定了合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地也在襄城县，故襄城县人民法院对本案依法有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年十月七日书 记 员  李 亚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4746号原告：王中华。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：祁亚林。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。原告王中华诉被告祁亚林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托诉讼代理人姚竹平、被告祁亚林及其委托代理人缪华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁亚林赔偿项链价款15729.6元[（60.35g-13.95g）×339元/克]、手工费1207元[20元/g×60.35g]，计16936.6元，赔偿粉碎机修理费996元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原告为被告的邻居收割麦子，从被告的田头（系村里留的机耕道，但是被被告长了麦子，原告已经无偿将麦子收割好放在田边）经过后，被告看到后就砸毁原告的粉碎机，原告赶忙上前制止，被告一把揪住原告的衣领不放，并致双方均跌入河中，这时原告发现项链不见了，被告仅交还给原告几节项链，其余的均再也找不到。后经新丰派出所调解，被告不同意赔偿原告的合理损失，故具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告祁亚林辩称，关于涉案金项链的损失，被告只同意按照原告提供的2014年1月24日上海老庙黄金楼发票的价格来计算。经我们双方共同称重，现有的项链应当是13.98g，该部分应当由原告收回，其余部分按原告发票价格计算应当是13446.9元，该款应当由原、被告双方按责任承担。原告主张的手工费和粉碎机修理费996元，被告不予认可，请求法院驳回。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证的的收割机修理费证据，本院认定如下：原告王中华举证的2016年6月6日收据、销售清单，因2016年6月16日盐城市大丰区公安局新丰派出所民警询问原告收割机有没有坏时，王中华明确回答，就是板子有一点变形，掉了点漆，故该组证据不能证明被告造成了原告收割机轴、轴承、刀片损失。经审理查明，被告祁亚林系案外人祁亚根之弟，原告王中华系祁亚根妻子的表弟。祁亚林、祁亚根在盐城市大丰区新丰镇金东村6组有承包地相邻，祁亚林的承包地在祁亚根承包地的北侧，两人承包地东侧为3米宽的机耕道。2016年6月5日中午，原告王中华受邀为祁亚根收割小麦。原告王中华需驾驶收割机由北向南通过机耕道进入祁亚根的承包田，因祁亚林、祁亚根均在各自承包田对应的机耕道上种植了小麦，所以必须先将被告祁亚林种植在承包田东侧机耕道上的小麦收完，原告王中华才可以驾驶收割机通过机耕道。因祁亚林、祁亚根及案外人曾存兰曾为该块承包地道路通行产生过矛盾，后三人约定“田间路道以后在大忙季节收种期间要主动清理路道，让别人收割农植物”等，故祁亚根未先行通知被告祁亚林收割机耕道上的麦子，自行决定对被告祁亚林田头机耕道上的麦子进行收割。祁亚根亦未告知原告王中华该田头的麦子系被告祁亚林种植，但由于祁亚根与祁亚林承包田之间有小路相隔，故原告王中华看出该田头机耕道上的麦子并非生长于祁亚根要求自己收割的承包田田头，遂问祁亚根“这挡在机耕道上的小麦怎么弄”，祁亚根告诉原告王中华将麦子收起装好放在田边即可。当原告王中华对被告祁亚林承包田田头机耕道上的麦子收割即将完成时，被告祁亚林赶到收割现场，要求原告王中华停止收割、将收割机驶离现场。原告王中华将收割机中的麦子装袋后，将收割机后退7、8米后又因故停下，被告祁亚林见原告王中华将收割机停下后，便拿了水泥砖头敲打收割机，原告王中华遂从收割机上下来制止，原、被告双方发生纠扭，进而双双掉入机耕道东侧的河水中。原、被告双方停止纠扭后，被告祁亚林发现自己手中有一截项链，遂交与原告王中华，原告王中华发现自己所戴的于2014年1月24日支付17501元从大丰银楼金银珠宝店购买、重60.35克的足金项链丢失，寻找无果。事后，盐城市大丰区公安局新丰派出所民警对王中华、祁亚林、祁亚根三人进行了询问，调处无果，原告王中华因损失的项链未得赔偿遂诉至本院。审理中，原告王中华申请对丢失的项链市场价格进行鉴定，经本院释明，原、被告双方一起至大丰银楼金银珠宝店进行了咨询，双方一致确认未丢失的剩余项链为13.98克、黄金市场价为339元/g、以旧换新手工费为是20元/g。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告王中华主张修理费996元，未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。被告祁亚林对在与原告王中华扭打过程中造成原告项链丢失无异议，但认为相关损失应当由原、被告双方按责任承担，且对原告主张的手工费不予认可，故本案的争议焦点为：一、原告项链丢失的损失数额应当如何确定？二、原告的损失应当如何承担？关于争议焦点一，被告祁亚林辩称应当按购买时的价格计算原告的损失，没有法律依据，本院不予采信，原告的损失应当按市场价格计算。根据原、被告双方共同咨询的结果，剩余项链以旧换新后，60.35克的足金项链的重置价格为15999.03元[339×（60.35-13.98）+13.98×20]，因按该价格原告王中华可得的为新项链，而其实际损坏的为2014年1月份购买、已经使用2年多的项链，故本院酌情参照手工费价格，扣减1207元，认定原告王中华因项链在纠扭中损坏造成的损失为14792.03元。关于争议焦点二，本案中，原、被告双方本无纠纷，因祁亚根亦在收割现场，故被告祁亚林到达田头后，应当可以断定原告王中华的收割行为是受祁亚根指使，当原告王中华停止收割、将麦子装袋、收割机后退后，被告祁亚林未能理性、平和、友善地与祁亚根协商解决纠纷，仍迁怒于原告王中华，用水泥砖头敲打收割机，致双方发生纠扭，被告祁亚林对由此造成原告王中华的财产损失应承担主要责任。原告王中华明知祁亚林田头机耕道上的麦子不属于祁亚根所有，仍盲目听从祁亚根指挥进行收割，对纠纷的发生也应承担一定的责任。结合双方的过错程度等因素，本院酌定被告祁亚林赔偿原告王中华项链损失11833.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告祁亚林于本判决生效之日起10日内赔偿原告王中华11833.6元；二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由原告王中华负担29元，被告祁亚林负担120元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员  徐忠俊二〇一六年十月二十二日书记员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1051号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：熊某某。被执行人：熊某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与熊某某、熊某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异191号异议人（被执行人）：北京全盛装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村东段西排2号。法定代表人：于怀全，董事长。委托诉讼代理人：张云山，男，1954年12月1日出生。申请执行人：中国人民解放军62030部队，住所地北京市海淀区太平路27号。负责人：贺福初，部队长。在本院执行中国人民解放军62030部队（以下简称62030部队）与北京全盛装饰工程有限公司（以下简称全盛公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人全盛公司对本院执行（2015）丰民初字第24621号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。全盛公司称，请求法院中止对（2015）丰民初字第24621号民事判决书的执行。事实和理由为：2012年3月7日，全盛公司与62030部队签订《军队房地产租赁合同》，由62030部队出租房屋，全盛公司交付租金。双方约定，2015年9月7日至2016年3月6日的租金为536409元。2015年11月12日，62030部队起诉我公司要求支付上述租金。因为案外人许江安是涉案房屋的实际使用人，在诉讼过程中，许江安于2015年12月2日代我公司交付了上述全部租金536409元，62030部队对此亦表示认可。但62030部队仍恶意诉讼。由于在诉讼过程中，我公司对许江安已交付租金的事实并不知情，因此我公司未提出抗辩。最终法院于2016年4月28日判决解除租赁合同，由我公司给付62030部队上述租金及滞纳金。我公司认为，由于62030部队的恶意诉讼，导致法院判决我公司解除租赁合同，并重复给付租金确有错误，因此，请求法院中止对（2015）丰民初字第24621号民事判决书的执行。本院查明，62030部队与全盛公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）丰民初字第24621号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、原告中国人民解放军62030部队与被告北京全盛装饰工程有限公司于2012年3月7日签订的《军队房地产租赁合同》及补充协议解除；二、被告北京全盛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军62030部队租金536409元；三、被告北京全盛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军62030部队滞纳金160923元；四、被告北京全盛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内将位于北京市丰台区靛厂路26号14楼部分房（坐落号：后科京字第0018号）的房屋腾空，并交付给原告中国人民解放军62030部队；五、驳回原告中国人民解放军62030部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44935元，由被告北京全盛装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。2016年6月28日，62030部队向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4139号。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，全盛公司主张本案的执行依据（2015）丰民初字第24621号民事判决书生效之前，第三人许江安已替其向申请执行人62030部队履行了给付租金义务为由，主张排除本案的执行，其实质系对生效判决的不满，不属于执行异议的审查范围。全盛公司应依法再审或通过其他程序解决。因此，全盛公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京全盛装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年十月二十九日书记 员代  航 英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初8478号之一原告：某某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。法定负责人：张彦玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何炎桃，系该公司员工。委托诉讼代理人：程文慧，系该公司员工。被告：袁某某，住广州市天河区。原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤回对被告袁某某的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。代理审判员  胡剑敏二〇一六年十月十八日书 记 员  周慧秋
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执48号申请执行人：犍为县万丰矿材有限责任公司。住所地：四川省犍为县铜高村3组。法定代表人：许勤，该公司总经理。被执行人：沐川县海云乡利园煤厂。住所地：四川省沐川县海云乡严湾村7组。法定代理人：张先培，该公司总经理。被执行人：沐川县金利煤业有限公司。住所地：四川省沐川县海云乡严湾村7组。法定代表人：张德明，该公司总经理。申请执行人犍为县万丰矿材有限责任公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1734号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人犍为县万丰矿材有限责任公司应在2016年1月20日前支付申请执行人货款327450元，原审案件受理费3105元，本案执行费4858元。本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年9月28日在本院及沐川县安监局主持下达成执行和解协议。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1734号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 圆审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年十月十四日书记员 谭 庆
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2840号之一原告张国宾，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告王登宇，男，1973年12月6日生，汉族，市民，住辽宁省海城市。被告张晨，男，1991年8月20日生，汉族，农民，住昌黎县。被告闫兆辉，男，1982年10月24日生，汉族，农民，住昌黎县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，所在地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号，下简称太平洋财险。被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市西环北路113号，统一社会信用代码：91130300784066218X，下简称永安财险。负责人黄冰，永安财险总经理。本院在审理原告张国宾诉被告王登宇、张晨、闫兆辉、太平洋财险、永安财险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国宾于2016年12月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张国宾撤回起诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告张国宾负担。审 判 员 王印厚二〇一六年十月十四日代书记员 张永青
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0725刑初147号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人刘某甲，男，1936年2月12日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯失火罪于2016年3月14日被桃源县森林公安局决定监视居住，同年5月17日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉[2016]7号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年2月28日上午，被告人刘某甲到桃源县三阳港镇龚家溪村鲫鱼池组杨板冲山采挖药材。11时许，刘某甲在杨板冲山南侧吸烟后，随手将未熄灭的烟头扔进草丛，换了地点继续采挖药材，后烟头将杂草引燃并迅速向四周蔓延。刘某甲见火势大、四周无人，便逃离现场在远处观望。经当地干部群众奋力扑救，大火于当日16时许被扑灭。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，此次杨板冲山林火灾过火林地面积64.2亩（4.28公顷），其中未成林造林地（杉木）62.9亩（4.19公顷），灌木林地（油茶林）1.3亩。被告人刘某甲归案后，如实供述了上述事实。在诉讼过程中，被害人桃源县青峰林业专业合作社向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某甲赔偿因其失火造成的物质损失人民币10万元。经本院主持调解，刘某甲与被害人达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、到案材料，证人兰某、黄某甲、袁某、邹某、黄某乙、易某、黄某丙、刘某乙的证言，桃源县青峰林业专业合作社的营业执照及法定代表人徐某某的身份证明，桃源县青峰林业专业合作社的森林、林木、林地状况登记表及青峰林业专业合作社流转湖南省文源林业开发有限公司林地林权小班位置图，常德市惠林司法鉴定所关于桃源县三阳镇（原太平桥乡）龚家溪村森林火灾鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场位置图、现场勘查照片，刑事附带民事诉状、调解笔录、欠条、保证书，以及被告人的户籍资料、供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在林区采挖药材时，随手将未熄灭的烟头扔在草丛中，过失引发森林火灾，过火林地面积达4.28公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控罪名成立。刘某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；已年满75周岁，应当从轻处罚；与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚；综合全案，决定从轻处罚。刘某甲已满75周岁，且犯罪情节较轻，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无不良影响，应当宣告缓刑。对公诉机关认定刘某甲的坦白、已满75周岁的量刑情节，予以支持；对其判处有期徒刑六个月的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程春华人民陪审员  戴红军人民陪审员  朱宏志二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 蓉附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1162号申请执行人王毅声。被执行人大连美仕典当有限责任公司。法定代表人赵晓巍。被执行人赵晓巍。申请执行人王毅声与被执行人大连美仕典当有限责任公司、赵哓巍民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月26日作出（2015）中民初字第5650号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十月十四日书记员  赵 祥
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初337号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人广某某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月3日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年7月13日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）300号起诉书指控被告人广某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人广某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月15日下午3时许，被告人广某某在营口市鲅鱼圈区神井库楼3单元402室内，容留吸毒人员李某某并与其一起吸食冰毒1次。2016年2月10日下午4时许，被告人广某某在营口市鲅鱼圈区宋屯新区D8号楼1单元602室日租房内，容留吸毒人员李某某并与其一起吸食冰毒1次。2016年2月11日下午5时许，被告人广某某在营口市鲅鱼圈区宋屯新区D8号楼1单元602室日租房内，容留吸毒人员李某某并与其一起吸食冰毒1次。2016年4月14日下午4时许，被告人广某某在营口市鲅鱼圈区宋屯新区C1号楼2单元703室内，容留吸毒人员李某某并与其一起吸食冰毒1次。2016年6月30日下午3时许，被告人广某某在营口市鲅鱼圈区向阳小区24号楼1单元302室内，容留吸毒人员李某某并与其一起吸食冰毒1次。综上，2014年8月至2016年6月30日期间，被告人广某某先后容留他人吸食毒品5次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人李某某的证言；被告人广某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人广某某二年内5次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人广某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人广某某的刑期自2016年7月3日起至2017年5月2日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年十月二十八日书 记 员  宁伊惠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终151号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人:周建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：单永芝，女，汉族，1956年12月21日出生，住河南省正阳县。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人单永芝民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初1535号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南德裕公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止”，故本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定确定法人的住所地。该法条规定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而上诉人的注册登记地为正阳县，正阳县应为上诉人住所地。同时，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十月二十六日书记员  贾瑞敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2081号上诉人(原审被告)：重庆喇叭团信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区临江路3769号单号303#。法定代表人：唐东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒋琎，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆喇叭团信息技术有限公司（以下简称喇叭团公司）因与被上诉人蒋琎工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初16154号民事裁定，向本院提起上诉。喇叭团公司上诉称，虽然其公司注册登记地位于重庆市渝中区，但公司实际办公经营地和本案事故发生地均在重庆市九龙坡区，根据法律规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，喇叭团公司注册地位于重庆市渝中区，该公司主张其主要实际经营地位于重庆市九龙坡区，但未举示证据证明，故根据上述法律规定，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权，喇叭团公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月十九日书 记 员  余 洁
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3055号原告:汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人:张志同，理事长。委托诉讼代理人:周广渠，男，1976年5月16日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住汶上县。被告:路克宽，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:路克利，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:向新忠，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:赵相国，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:路淑臣，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:马翠兰，女，1969年8月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:李新，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告路克宽、路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广渠到庭参加诉讼，被告路克宽、路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。汶上县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告路克宽偿还其拖欠的借款本金30万元及相应利息，被告路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月20日，被告路克宽在原告处借款30万元，到期日为2014年12月10日，利率为11.000%，由被告路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新提供保证责任。借款到期后，虽经多次催要，被告未还清借款本息。路克宽、路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡、贷转存凭证、利息明细表。本院组织当事人进行了质证，经审查本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。综合审查并依据以上证据，本院认定如下事实：2012年12月21日，原告与被告路克宽签订《个人借款合同》，授信额度为30万元，用途为进针织品，借款授信期间自2012年12月21日起至2014年12月10日止。2012年12月21日，原告与被告路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新签订《最高额保证合同》，约定六被告为被告路克宽的上述贷款额度内的贷款承担连带保证责任。2013年12月20日，被告路克宽在原告处借款30万元，到期日为2014年12月10日，利率为11.000%，由被告路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新提供保证责任，保证期间为主债务届满之日起二处。截止至2016年10月12日，被告路克宽拖欠原告借款本金30万元，利息为133485.46元。本院认为，经本院合法传唤，被告路克宽、路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告路克宽签订的《个人借款合同》以及原告与被告路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告路克宽的借款逾期后，拖欠借款本金30万元及相应利息,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金30万元及相应利息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告路克宽追偿。综上所述，原告主张被告路克宽欠其借款本金及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路克宽于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金30万元及其利息（截止到2016年10月12日被告方拖欠利息133485.46元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新承担连带清偿责任后，有权向被告路克宽追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6927元、由被告路克宽、路克利、向新忠、赵相国、路淑臣、马翠兰、李新负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林人民陪审员  赵 娟人民陪审员  孟秋霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔 涛第3页共4页
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执717号之二申请执行人：朱家美，女，1973年2月18日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：周志林，男，汉族，1951年3月11日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：周康，男，汉族，1979年1月22日，住安徽省滁州市南谯区；被执行人：郭红梅，女，汉族，1984年10月16日，住滁州市南谯区。本院在受理朱家美与周志林、周康、郭红梅民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初938号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人周志林、周康、郭红梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人周志林、周康、郭红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周康存款155388.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第3917号原告：袁军，住湖南省洞口县。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托代理人：黎辉文、梁思颖，均系该司职员。原告袁军诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁军、被告广东永旺天河城商业有限公司的委托代理人梁思颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁军诉称：2015年7月，原告在被告处购买了“康美菊皇茶”212盒，其中64盒的单价为42元，148盒的单价为29.8元，共支付货款7098.4元。回家后发现该产品配料中标示有冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心，食品生产许可证号：QS445214020027，产品标准号Q/KM0007S。该产品为普通食品，却添加了“莲子心”，经查，“莲子心”已列入《中国药典》，属于药品，非普通食品原料。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……因此涉案产品存在很大安全隐患。另查，涉案产品执行的产品标准号Q/KM0007S为企业标准，该标准经广东省卫计委备案，但是备案的企业标准中的产品分类中并没有涉案产品，且没有以莲子心为原料或辅料的任何产品分类。同时该标准4.1.2规定其他原辅料应符合相应标准和法规的要求，涉案产品添加了药品“莲子心”，显然不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。故诉至法院请求依法判令：1、被告退回购物款7098.4元，赔偿70984元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告广东永旺天河城商业有限公司辩称：一、被告已依法履行销售者进货验收义务，不存在销售“明知”不符合食品安全标准的食品的行为。二、莲子心可用于生产普通食品，涉案商品配料符合国家法律以及行业标准规定。根据产品执行标准，莲子心可添加在涉案产品中，且质量经检测合格；参照国家/行业标准等相关规定，莲子心亦可添加在植物代用茶中。三、原告各项诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年7月27日，原告在被告处购买了“康美菊皇茶”212盒，其中64盒的单价为42元，148盒的单价为29.8元，共支付货款7098.4元，被告向原告开具了购物发票。上述涉案产品外包装标明的配料为冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心，产品标准号为Q/KM0007S，食品生产许可证号为QS445214020027，生产日期为：2015年5月31日，生产企业为康美药业股份有限公司。经庭审现场查验，涉案产品配料中直接可见莲子中间青绿色的胚芽部分。《中国药典》记载：莲子为睡莲科植物莲的干燥成熟种子；莲子心为睡莲科植物莲的成熟种子中的干燥幼叶及胚根。卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）中既是食品又是药品的物品名单中包含莲子，没有莲子心。根据卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料的复函》[卫办监督函（2008）858号]，莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。另查，《农业部信息公开申请答复书》（农公开（质）[2014]43号）载明，《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）标准中的莲子心是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的莲子芯。被告提交了代用茶生产许可证、《Q/KM0007S-2013》企业标准（其中第3.2.1条载明菊花甘草代用茶的原料包含莲子心，第3.2.3条载明菊花苦瓜代用茶的原料包含莲子心）、检测报告等证据，拟证明其拥有代用茶生产许可证，相关代用茶标准已经在有关部门备案，在果实类代用茶中，莲子心可以使用，其生产的涉案产品是检测合格的产品。原告对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议。被告主张，其无法直接确定涉案产品中的“莲子心”是去掉外壳的莲子，还是莲子中间青绿色的胚芽部分的莲子芯，但根据上述企业标准和检验报告，涉案产品中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子。本院认为：原告向被告购买涉案产品，履行了支付货款的义务，被告履行了交付货物的义务，故可认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行，目前已被修订，下同）第二十八条规定，用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品，第五十条规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”涉案产品添加的莲子心属中国药典记载的中药材，其并未列入国务院卫生行政部门制定、公布的既是食品又是中药材的物质目录。虽然莲子在国务院卫生行政部门制定、公布的既是食品又是中药材的物质目录之列，且莲子心也是莲子的组成部分，但在莲子心已被明确单独列为药品而并未列入既是食品又是中药材的物质目录的情况下，并不能当然推断莲子心已被列入既是食品又是中药材的物质目录。涉案产品违反了上述法定标准，依法应认定为不符合食品安全标准的食品。至于被告抗辩涉案产品中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子，对此其并未提交充分证据证明，涉案产品的企业标准并未明确定义“莲子心”，而庭审现场查验涉案产品直接可见莲子中间青绿色的胚芽部分，故本院对该抗辩不予采信。被告作为经营者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害了原告的合法权益，原告请求退还货款7098.4元并赔偿70984元具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应退还涉案产品，否则应折抵货款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第五十条、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司退回原告袁军货款7098.4元，原告袁军同时退回“康美菊皇茶”212盒（单价为42元的64盒，单价为29.8元的148盒），如原告袁军届时不能退回，则按实际购买价格折抵被告广东永旺天河城商业有限公司的应退货款；二、自本判决生效之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司支付原告袁军赔偿款70984元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  邱丽均人民陪审员  曹 霞二〇一六年十月十八日书 记 员  麦英杰赵露琼
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执913号申请执行人王伟军，男，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王伟军依法向本院申请执行，执行标的为：工资8762元、经济补偿金12500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行王伟军与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王伟军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王伟军书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王伟军申请执行部分的本次执行程序。申请执行人王伟军发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2738号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐陆田、韩彩一、朱传生、杨庆福借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人杨庆福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨庆福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1462号上诉人(原审被告):上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层。法定代表人刘强东，董事长。被上诉人(原审原告)：姚瑞生。上诉人上海圆迈贸易有限公司因与被上诉人姚瑞生买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初5600号民事裁定，向本院提起上诉。上海圆迈贸易有限公司上诉称：本案案由为产品责任纠纷，是基于侵权实施地、侵权结果发生地或被告住所地管辖，本案并未实际发生侵权结果发生，苏州工业园区也不是侵权实施地，故应由被告住所地法院管辖。请求撤销苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初5600号民事裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。被上诉人姚瑞生未作答辩。本院认为，根据本案原审原告姚瑞生的诉讼请求内容显示，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过信息网络方式订立的买卖合同纠纷，原审原告姚瑞生购买涉案商品的收货地址为江苏省苏州工业园区娄葑街道都市花园6幢，属苏州工业园区人民法院辖区范围，故苏州工业园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上海圆迈贸易有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十月十三日书记员  郭 玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13668号原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：湖南快乐垂钓发展有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道办事处长桥社区菜市场东4楼，统一社会信用代码914300005870009065。法定代表人欧文凯，职务不详。本院在审理原告杨志龙与被告湖南快乐垂钓发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨志龙撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告杨志龙负担。审判员  宋建华二〇一六年十月十九日书记员  朱利华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院法律文书拟文稿签发人签发时间拟稿部门民二庭拟稿人审核人审核时间打印人、校对人时间新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2146号原告：王进茂，男，汉族，1972年3月4日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县五工台镇龙王庙村二组69号，身份证号：652323197203042311。被告：叶尔肯别克,男，哈萨克族，1982年6月3日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县庆源B区1号楼3单元501室，身份证号：652323198206030839。被告：巴合提古丽,女，哈萨克族，约29岁，小学文化程度，农民，住呼图壁县庆源B区1号楼3单元501室，身份证号不详。本院在审理原告王进茂与被告叶尔肯别克、被告巴合提古丽间借贷纠纷一案中，原告因被告叶尔肯别克、被告巴合提古丽间地址不详为由，于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王进茂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王进茂撤回起诉。案件受理费748元，邮寄送达费66.60元，合计814.60元，退付原告王进茂。代理审判员 沙阿 吾列二〇一六年十月十八日书 记 员 赤娜尔古丽
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖449号石泽尧、石泽楷诉重庆市人民政府、重庆市国土资源和房屋管理局撤销不动产登记不受理告知书一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一六年十月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3221号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：黎耀杰，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：陈娴，住广州市海珠区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3803号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉称，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》显示，本案讼争的不动产位于增城市荔城街荔景大道北433号39幢（T38栋）1803房，属于广州市增城区人民法院的管辖范围，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十月二十九日书 记 员  余辛驰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执336号（2016）吉0291执336号之一被执行人：张卫星，男，1971年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人张卫星罚金执行一案，本院作出的（2014）吉高新刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月21日本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张卫星送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫星未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十月十七日书 记 员  王 冰
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1143号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告杨萍，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告杨萍、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告杨萍经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月25日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴Q503U终端合约，合约期自2014年9月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达248.92元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨萍未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月25日联通公司（乙方）与杨萍（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴Q503U终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为杨萍办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了杨萍借记卡银行账户800元存款。杨萍未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与杨萍、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。杨萍未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。杨萍不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划杨萍保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告杨萍借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告杨萍负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告杨萍直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2654号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李春婵，女，汉族，1934年12月6日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李春婵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢943号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人易某某。被执行人曾某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与易某某、曾某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十日书记员  严胜强
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4216号原告沈南萍，男，生于1980年7月19日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告成都振鑫荣建材有限公司梁平分公司，营业场所重庆市梁平县。负责人唐芸川，公司经理。原告沈南萍与被告成都振鑫荣建材有限公司梁平分公司买卖合同纠纷一案，原告沈南萍于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈南萍及代理人到庭参加了诉讼，被告成都振鑫荣建材有限公司梁平分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈南萍诉称:原告于2014年3月起为被告供应煤矸石生料，到2015年12月31日双方对账，被告尚欠原告货款89293.50元，该款经原告多次催收，被告认账不付。现原告为维护合法权利，诉讼来院，1、请求判令被告成都振鑫荣建材有限公司梁平分公司支付原告沈南萍煤矸石款89293.50元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都振鑫荣建材有限公司梁平分公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明:原告沈南萍经营煤矸石业务，原告提供的矸石结算单载明“2015年12月31日，原告沈南萍与案外人唐荣进行矸石结算，表格载明已支付金额584112.00元，剩余未付66260.00元，同时备注扣10车金额为14870.00元。”但原告提供的矸石结算单不能证明唐荣与被告的关系，更不能据此证明结算得到被告地认可。现原告诉讼来院：1、请求判令被告成都振鑫荣建材有限公司梁平分公司支付原告沈南萍煤矸石款89293.50元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告的陈述和原告提供的矸石结算单，原告提供的第一份证据材料结算单欲证明被告欠原告货款20507元，但该份证据并无被告的盖章或者被告相关人员的签字确认，第二份证据矸石结算单欲证明被告共欠原告货款83656.50元，上面虽有结算人唐荣签字，但原告提供的证据不能证明唐荣与被告的关系，更不能据此证明结算得到被告地认可，对以上证据的证明目的本院不予确认。本院认为:原告请求被告支付货款的诉讼请求，缺乏明显的事实依据和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告沈南萍的诉讼请求。本案案件受理费2032.00元，减半收取1016.00元，由原告沈南萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一六年十月十九日书记员  罗 秦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执恢103号申请执行人：哈密市盛臣实业有限公司。法定代表人：屈盛臣，经理。被执行人：王斌，男，汉族，1962年出生，其他不详。本院在执行哈密市人民法院(2000)哈哈经初字第1289号民事判决书,即申请执行人哈密市盛臣实业有限公司与被执行人王斌租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金26289元、案件受理费983元均由被执行人王斌负担。经我院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2000)哈哈经初字第1289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十月十八日书记员王晓娟