广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1324民初467号原告：吴志强，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。被告：刘远标，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：刘广洪，男，1969年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。委托代理人：邱嘉敏，该公司职工。原告吴志强诉被告刘远标、刘广洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴志强及其委托代理人蒋科生，被告刘广洪及其委托代理人谢世荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人邱嘉敏到庭参加诉讼，被告刘远标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强诉称：2015年8月14日15时20分许，被告刘远标驾驶粤Ａ×××××号小型越野车从河源往广州方向行驶，至惠州市S2广河高速（西行）105KM龙华镇处时，因操作不当车辆失控旋转，在旋转过程中碰撞前方行驶由吴国华驾驶的粤Ｊ×××××号小型越野客车（承载廖日洋、吴志强、黄恩苟），致两车先后翻车，碰撞护栏，造成原告及吴国华、廖日洋、黄恩苟受伤，两车及护栏损坏的交通事故。2015年12月14日，惠州市公安局交警支队高速公路四大队作出惠公交认字441395【2015】第D0291号道路交通事故认定书，认定被告刘远标负事故全部责任，原告等人不负事故责任。原告于2015年8月15日于佛山市中医院住院治疗，9月1日出院，同日转河源市中医院住院治疗，11月26日出院。就案涉车辆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承保了交强险、商业第三者责任保险等险种。原告吴志强请求赔偿如下：1、医疗费、支具费21899.63元；2、住院伙食补助费10300元；3、营养费5150元；4、护理费15450元；5、误工费42000元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金139028元；8、精神损害抚慰金20000元；9、被抚养人生活费28851.18元；10、鉴定费1800元，扣除被告刘广洪支付的20000元，共265478.81元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿265478.81元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告吴志强在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：1、身份证复印件1份；2、原告户口本及户籍证明、原告父母身份证、证明复印件各1份；3、交通事故认定书复印件1份；4、驾驶证、行驶证复印件各1份；5、保险单复印件2份；6、出院记录复印件2份；7、鉴定意见书复印件1份；8、收入证明、厂牌、营业执照复印件各1份；9、医疗费、支具票据复印件各11张；鉴定费票据复印件1份。被告刘远标未到庭，无答辩，没有提交证据。被告刘广洪辩称：一、答辩人是粤Ａ×××××号机动车的所有人，该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险及第三者责任险50万。根据《交通事故认定书》认定，被告刘远标没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。吴国华、廖日洋、吴志强、黄恩苟不负事故责任。答辩人对损害发生不存在过错，对被答辩人的人身损失，无需承担赔偿责任。二、被答辩人单方面委托制作的《司法鉴定意见书》严重失实，明显依据不足，不能作为定案依据。首先，该鉴定意见书认定被答辩人的骨折为粉碎性骨折严重不符合客观病历的记载。住院时，医院诊断为胸12椎体压缩性骨折、颈6棘突骨折，司法鉴定意见书却认定为粉碎性骨折。其次，鉴定意见书所做的诊断缺乏客观、真实、可靠的证据作为支撑。鉴定人仅摘录病历部分内容，对于能够直接证明被答辩人原始伤情和治疗转归情况的医学影响报告只字未提，鉴定意见书未能清楚说明阅片分析中的影像片的来源信息。最后，所选的送检材料数量过少，无法反映被答辩人的真实伤情及治疗转归情况。应当对被答辩人的伤情进行重新鉴定。三、被答辩人请求的部分项目明显缺乏依据，应当予以驳回。医疗费部分的支具费用，并非诊疗、康复的必要费用，且开具发票并非有资质的医疗机构，对该费用不予认可。营养费和住院伙食补助费为重复项目，应予剔除。护理费应参考护理人员的误工费标准计算。伤残赔偿金应以重新鉴定后的结果进行重新计算。精神抚慰金偏高，应以2000元为宜。被抚养人生活费的标准应以重新鉴定后的结果重新计算。四、答辩人在事故发生时垫付50000元作为被答辩人的医疗费用，请法院予以确认并判决被答辩人返还垫付的医疗费或者在保险赔款内对该笔费用进行扣除，由答辩人自行向保险公司索赔。被告刘广洪在诉讼中为其辩解提交如下证据：1、协议书复印件1份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、被告刘广洪驾驶车辆粤Ａ×××××号车在我司购买交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证。若无合法有效证件或证件已过期，我司不承担保险赔偿责任。请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、本案事故另有三名伤者吴国华、廖日洋、黄恩苟，请法院合理地预留交强险份额，保护各权利人的合法权益。对于超出商业险限额的赔偿责任，我司不予承担。三、针对原告的具体损失项目，答辩如下：1、医疗费、支具费，原告诉请21451.63元的医疗费，但未提供医疗费用明细清单、无法确定所有的费用支出与本案事故具有关联性，请原告提供并由法院予以核实。原告曾在佛山市中医院和河源市中医院住院，但原告提供的金额341.10元、1211.90元、23.4元的发票印章系龙门县人民医院，金额1500元的发票和印章是河源长安医院，原告未提供病历本、××证明书以及费用明细清单，请原告提供并由法院依法核实，与本案事故无关联性的费用我司不予承担，自费药和非医保用药我司也不承担。2、住院伙食补助费，请法院核实原告实际住院时间，排除挂床事实，依法认定。3、营养费，原告诉请过高，且没有提供购买营养食品的发票，该费用不超过1000元。4、护理费，佛山市中医院的出院记录并未见医嘱证明原告住院期间需要有人护理，该17天的护理费诉请明显缺乏医嘱依据。原告未能提供任何护理人员因护理产生的误工损失证明或聘请护工而支出的护理费发票，护理费应按80元/天。5、误工费，原告诉请280天，明显与收入证明相互矛盾，收入证明记载原告从2015年8月14日因事故受伤住院请假至2015年12月31日，原告仅误工137天，原告无法证明存在280天的误工期，应承担举证不能的后果。6、交通费，原告未提供任何与本案事故具有关联性的交通费发票，不予认可。7、残疾赔偿金，原告申请伤残鉴定，未通知我司参与，该鉴定意见程序违法，不足以作为定案依据，我司不予认可。请法院依法核实原告的户籍，原告提供的户口簿地址明显有修改，且未见公安机关的盖章确认。即使法院支持原告适用城镇标准，结合原告起诉时间和现行法律法规，城镇标准应为30192.90元/年。8、精神损害抚慰金，我司并非侵权人，不承担该费用。9、被抚养人生活费，原告提供的证明其父母生育四子，在我司查勘报告中，记载原告父母生育四子一女，并由原告捺印确认，请法院依法核实原告父母生育情况。原告未提供其父母的户口本证明是城镇户口，也未提供其父母与其一起在城镇生活居住的证明，根据损失补偿原则，应按照农村标准计算被抚养人生活费。原告父亲在原告定残日已71岁、母亲已65岁，抚养年限应分别计算9年、15年，原告诉请超过实际抚养年限。10、鉴定费，属于原告举证应承担的费用，我司不予承担。11、诉讼费，我司不承担诉讼费，应由侵权人自己承担。综上，请法院判决我司承担合理的赔偿责任，予以驳回多余部分的诉请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在诉讼中为其辩解提交如下证据：1、案件查勘报告复印件1份。经开庭质证，被告刘广洪对原告吴志强提交的证据16的三性无异议，对证据6，认为诊断结果是压缩性骨折；对证据7真实性无异议，合法性、关联性有异议，鉴定结论与诊断结果相矛盾；对证据8，该证明应由相关人员签名及盖章，且应有工资条予以证实；对证据9无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对原告吴志强提交的证据1无异议；对证据2户口簿的真实性由法院核实，对公安机关出具的证明不予认可，根据查勘报告，原告父母共生育四子一女；对证据3无异议；证据4由法院核实；对证据5、6、7无异议；对证据8三性有异议，原告未提供劳动合同、工资单、缴费证明；对证据9无明细清单，无法证明关联性。原告吴志强对被告刘广洪提交的证据1真实性无异议，对关联性有异议，该费用是几个伤者治疗的费用；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对该证据无异议。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提交的证据1真实性无异议，但该女已出嫁，没有履行扶养义务，原告父母由四子扶养。被告刘广洪对该证据显示的收入有异议，应当以实际收入为准。被告刘远标未到庭，视为其放弃对原、被告提交的证据质证的权利。经审理查明，2015年8月14日15时20分许，被告刘远标驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车(乘载被告刘广洪)从河源往广州方向行驶，至惠州市S2广河高速公路（西行）105km处时，因操作不当车辆失控旋转，在旋转过程中碰刮前方行驶由吴国华驾驶的粤Ｊ×××××号小型越野客车（乘载廖日洋、吴志强、黄恩苟），致使两车先后翻车，碰撞护栏，造成吴国华、廖日洋、吴志强、黄恩苟受伤，两车及护栏损坏的交通事故。2015年12月14日，惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出惠公交认字441395【2015】第D0291号道路交通事故认定书，认定被告刘远标负事故全部责任，吴国华、廖日洋、吴志强、黄思苟不负事故责任。事故发生后，原告吴志强被送往龙门县人民医院治疗，产生医疗费用1576.40元。2015年8月15日，原告吴志强转院至佛山市中医院住院治疗，诊断为：中医诊断：损伤骨折，气滞血瘀证；西医诊断：1、胸12椎体压缩骨折；2、颈6棘突骨折；3、头部皮肤挫擦伤。原告2015年9月1日出院，住院17天，医疗费用9891.19元，出院医嘱：1、出院带药、继续治疗；2、继续绝对卧床休息24周；3、定期复查、不适随诊；4、给予胸腰骶支具保护腰部3个月；5、避免腰部负重及过度活动；6、加强营养、适时练功。同日，原告转入河源市中医院住院治疗，诊断为：胸12椎体压缩骨折；颈6棘突骨折；气滞血瘀。原告2015年11月26日出院，住院86天，医疗费用8484.04元，出院医嘱：1、住院期间留陪护1人；2、加强腰背肌功能锻炼，避免剧烈运动及重体力劳动叁月；3、定期复查，随诊。2016年4月4日，原告购买胸腰骶支具，费用为448元。2016年5月12日，原告吴志强委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及所受损失与交通事故的因果关系进行鉴定，2016年5月20日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、吴志强所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、吴志强脊柱损伤致胸12椎粉碎性骨折，构成IX（九）级伤残。原告吴志强为此支付鉴定费用1800元。原告吴志强为城镇居民户口，工作单位为东源县鸿泰物业管理有限公司，职务为经理，每月工资4500元。因本次交通事故，原告误工时间为2015年8月14日至2015年12月31日。原告吴志强父亲吴观兰（1945年8月5日出生），母亲廖四娣(1951年11月4日出生)共生育四子一女。粤Ａ×××××号小型越野客车的所有人为被告刘广洪。被告刘远标与被告刘广洪系朋友关系，因二人均需从梅州前往广州，故被告刘远标搭乘被告刘广洪的粤Ａ×××××号小型越野客车一同前往，开始由被告刘广洪驾驶，途中，被告刘远标与被告刘广洪协商一致，由被告刘远标驾驶，之后发生交通事故。被告刘广洪为粤Ａ×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔条款，保险期间均为2015年7月5日至2016年7月4日止，本案交通事故发生在上述二份保险的保险期间内。本次交通事故还造成吴国华、廖日洋、黄恩苟受伤，其中吴国华诊断为：左颞顶部头皮裂伤并血肿形成、右肩颈部软组织挫伤、右臂丛神经牵拉伤；廖日洋诊断为头顶部头皮挫裂伤，二人均住院109天；黄恩苟为皮外伤；三人均未构成伤残。因涉及机动车交通事故责任强制保险限额的分配，本院依法通知其他伤者参加诉讼，吴国华、廖日洋表示另行提起诉讼，现已诉至本院。事故发生后，被告刘广洪支付50000元作为对原告吴志强及其他伤者的治疗费用，其中20000元支付给原告吴志强，其余30000元支付给其他伤者。本院认为，被告刘远标驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车从河源往广州方向行驶，至惠州市S2广河高速公路（西行）105km处时，因操作不当车辆失控旋转，在旋转过程中碰刮前方行驶由吴国华驾驶的粤Ｊ×××××号小型越野客车（乘载廖日洋、吴志强、黄恩苟），致使两车先后翻车，碰撞护栏，造成吴国华、廖日洋、吴志强、黄恩苟受伤，两车及护栏损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘远标负事故全部责任，吴国华、廖日洋、吴志强、黄思苟不负事故责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对交通事故造成原告吴志强损失计算如下：1、医疗费，原告在龙门县人民医院治疗的医疗费1576.40元；在佛山市中医院治疗的医疗费9891.19元；在河源市中医院治疗的医疗费8484.04元；原告购买胸腰骶支具的费用448元，故原告吴志强的医疗费用为20399.63元。2、住院伙食补助费，原告住院103天，住院伙食补助费计算为100元/天×103天=10300元。3、营养费，佛山市中医院出院医嘱要求原告加强营养，营养费酌定为2500元。4、护理费，原告住院103天，护理费计算为80元/天×103天=8240元。5、误工费，原告工资收入为每月4500元，误工时间为2015年8月14日至2015年12月31日，共140天，误工费计算为4500元/月÷30天/月×140天=21000元。6、交通费，原告住院及转院治疗需支出合理交通费，酌定800元。7、残疾赔偿金，原告为城镇居民户口，经广东铭正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成IX（九）级伤残，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。原告请求残疾赔偿金139028元，是对自己权利的处分，予以确认。广东铭正法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见具有权威性和科学性，本院予以采信。故被告刘广洪提出要求对原告吴志强的伤残情况进行重新鉴定的申请，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，不予采纳。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和结合当地生活水平，精神损害抚慰金酌定10000元。9、被扶养人生活费，原告父亲吴观兰25673.1元/年×10年×20%÷5人=10269.24元；原告母亲廖四娣25673.1元/年×16年×20%÷5人=16430.78元。合计26700.02元。10、鉴定费，原告支付鉴定费用1800元，有发票为凭，予以确认。原告吴志强的医疗费、住院伙食补助费、营养费共33199.63元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共205768.02元；鉴定费1800元；合计240767.65元。被告刘远标负事故的全部责任，故被告刘远标应承担侵权责任，赔偿原告吴志强各项损失。被告刘远标搭乘被告刘广洪的粤Ａ×××××号小型越野客车一同前往广州，开始由被告刘广洪驾驶，途中由被告刘远标代为驾驶，被告刘远标的行为属于为他人无偿提供劳务的帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告刘广洪应对被告刘远标的侵权行为承担连带赔偿责任。粤Ａ×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内分项赔偿原告吴志强的各项损失，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内对被告刘远标的赔偿责任承担先行赔付责任。本次交通事故还造成吴国华、廖日洋二人住院治疗，黄恩苟受皮外伤，本院依法通知其他伤者参加诉讼，吴国华、廖日洋已另行提起诉讼。根据各伤者的受伤及治疗情况，本院分配机动车交通事故责任强制保险中70%的赔偿限额给原告吴志强，预留30%给其余伤者。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共7000元给原告吴志强；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（先予赔付）、被扶养人生活费共77000元给原告吴志强。扣除原告吴志强在机动车交通事故责任强制保险限额内获得的赔偿84000元外，原告吴志强的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费损失余156767.65元，应由被告刘远标赔偿给原告吴志强，被告刘广洪承担连带赔偿责任，又被告刘广洪已向原告支付20000元，应予扣减，故被告刘远标、刘广洪仍应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共136767.65元给原告，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担先行赔付责任。原告吴志强的诉讼请求，除本院予以支持的款项外，其余诉讼请求予以驳回。被告刘远标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共7000元给原告吴志强；在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（先行赔付）、被扶养人生活费共77000元给原告吴志强，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告刘远标赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共136767.65元给原告吴志强，被告刘广洪承担连带赔偿责任，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险赔偿限额5000000元内先行赔付给原告吴志强，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5282元，由被告刘远标、刘广洪负担3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2282元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  梁 敏审 判 员  陈晓冬人民陪审员  刘 铮二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨金燕本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。