wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2013)河刑初字第463号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人聂某，男，汉族，务农，住费县。2013年7月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日取保候审，2016年9月13日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉〔2013〕404号起诉书指控被告人聂某犯诈骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2012年11月份以来，被告人聂某以能够帮助消除驾驶证违法扣分为由，分别骗取庄某7700元，张某5600元，李某3200元，孙某11800元，包汉科8200元，史松玉5200元，共计41700元。公诉机关认为，被告人聂某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。被告人聂某认罪，无辩解。经审理查明，2012年11月份以来，被告人聂某以能够帮助消除驾驶证违法扣分为由，分别骗取庄某7700元、张某5600元、李某3200元、孙某11800元、包汉科8200元、史松玉5200元等共计41700元。2013年8月5日，被告人的亲属退赃41700元，公安机关分别发还被害人。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、本地常住人口详细查询结果、扣押决定书及发还清单、山东省农村信用社62×××33账户的存款清单和客户回单及交易明细，邮政储蓄银行62×××05账户的客户回单及交易明细，被害人庄某、张某、李某、孙某、包汉科、史松玉的陈述，被告人聂某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，退还全部赃物，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁殿印二〇一六年十月十三日书记员  王梓宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2499号���告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人彭建，行长。委托代理人龚磊，男，汉族，1986年2月7日出生，系该行员工，住重庆市沙坪坝区。被告杨悯心，女，土家族，1973年2月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告杨悯心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人龚磊到庭参加诉讼，被告杨悯心经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告杨悯心在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告杨悯心核发信用卡一张，授信额度为8万元。被告杨悯心波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年2月28日，被告杨悯心累计欠款91092.78元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告杨悯心归还尚欠借款本金79986.92元及截止2016年2月28日的利息6585.85元、滞纳金4520.01元和自2016年3月1日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金79986.92元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金79986.92元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告杨悯心承担。被告杨悯心未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告杨悯心向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告杨悯心于2015年1月5日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3、《重庆农村商业银行信用卡章程》；证据（一）拟证明被告杨悯心向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《杨悯心信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年2月28日被���杨悯心尚欠原告农商行南岸支行借款本金79986.92元、利息（透支利息）6585.85元、滞纳金4520.01元。被告杨悯心未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告杨悯心未举证。本院认证认为，被告杨悯心自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。本院经审理查明：被告杨悯心于2015年1月5日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月���收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用��）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告杨悯心在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告杨悯心发放了一张信用卡。被告杨悯心从其信用卡账户中透支，截止2016年2月28日被告杨悯心尚欠透支借款本金79986.92元、透支利息6585.85元、滞纳金4520.01元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告农商行南岸支行与被告杨悯心之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告杨悯心向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规���强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告杨悯心发放了信用卡后，被告杨悯心亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨悯心未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告杨悯心支付计算至2016年2月28日的本金79986.92元、透支利息6585.85元、滞纳金4520.01元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年3月1日起至付清之日止的利息，以79986.92元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年3月1日起至付清之日止的滞纳金，以79986.92元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告杨悯心经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杨悯心于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金79986.92元以及截止2016年2月28日的利息6585.85元、滞纳金4520.01元和自2016年3月1日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以79986.92元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以79986.92元为基数，按每月千分之五的标准计算，随本付清）。若被告杨悯心未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2077元由被告杨悯心负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  赖喜富人民陪审员  潘光华二〇一六年十月十日书 记 员  张 怡
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初882号原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特���授权代理。委托代理人蒋成荣，男，该公司粗石江支行行长。特别授权代理。被告黄家雄，男，1967年1月2日出生，瑶族，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告黄家雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王盛世独任审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回对被告黄家雄的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费662元，减半收取331元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  游小燕二〇一六年十月二十日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3368号申请人：江西中圣建材有限公司，住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：91360703051641529G。法定代表人：赖圣山，系该公司执行董事。被申请人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司总经理。申请人江西中圣建材有限公司与被申请人江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西中圣建材有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西昌南建设集团有限公司价值65万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司银行存款人民币65万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年十月九日书 记 员  唐莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初2943号原告：杨金兰，女，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：邓小明，男，1980年6月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告杨金兰与被告邓小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金兰的委托诉讼代理人朱晔，被告邓小明的委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿98232.45元。事实与理由：2015年12月27日，邓小明醉酒驾驶两轮无牌无保险摩托车，沿东亭路由南向北行驶至东亭路府北路口时，与步行的杨金兰发生碰撞，致杨金兰受伤，车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定邓小明负事故全部责任。事故发生后，杨金兰被送往医院救治。现杨金兰的损失为：医疗费6700.45元、住院伙食补助费126元、营养费1080元、残疾赔偿金74346元、误工费7080元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。无牌照摩托车未投保交强险，故上述损失应由邓小明赔偿。被告邓小明辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，对杨金兰的伤残与交通事故的关联性有异议。杨金兰主张的各项费用中除医疗费、精神损害抚慰金外均有异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日20时50分，邓小明醉酒驾驶普通两轮无牌号无保险摩托车，沿东亭路由南向北行驶至洞庭路府北路口时与步行的杨金兰发生碰撞，造成杨金兰受伤。锡山大队认定邓小明负事故全部责任。杨金兰受伤后当日至2016年1月1日，杨金兰多次至无锡市第二人民医院门诊治疗,后于2016年1月1日至无锡市第八人民医院住院治疗，诊断为：胸部闭合伤，左侧3、4、5肋骨骨折；左肩关节软组织挫伤；头外伤：左侧颧骨骨折，左额面部软组织挫裂伤；院前上呼吸道感染。于2016年1月7日出院，出院情况为好转。杨金兰治疗期间的医疗费总计6700.45元。2016年8月1日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司【2016】临鉴字第1431号司法鉴定意见书，鉴定意见书第6页第8、9行载明：“本所无法排除其肋骨骨折是由本次交通事故所致。”鉴定意见为：1.杨金兰肋骨骨折伤残等级评定为十级；2.杨金兰的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、医疗费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：对杨金兰的各项损失，双方确认一致的医疗费6700.45元、精神损害抚慰金5000元本院予以认定。对于其他有争议的损失本院作如下认定：1.住院伙食补助费，按18元/天计算，根据杨金兰的住院天数6天计算，为108元；2.营养费，按18元/天计算，根据司法鉴定意见确定营养期为60天，为1080元；3.护理费，按60元/日计算，根据司法鉴定意见认定护理期60日，为3600元；4.残疾赔偿金，杨金兰为无锡市居民，应按照本地城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年，其构成十级伤残，故残疾赔偿金认定为74346元（37173元/年×20年×10%）；5.误工费，由于杨金兰并未提供误工证据，根据其年龄，受伤前的身体状况等因素，其确实具有劳动能力，本院认定其误工损失按本地区在岗职工最低工资标准1770元/月计算，根据司法鉴定意见确定误工期限为4个月，故本院认定误工费为7080元；6.交通费，根据杨金兰实际救治情况，本院酌定为300元。综上，杨金兰的总损失为98214.45元。因邓小明未能提供证据否认杨金兰的伤情与本次交通事故的关联性，故仍应承担杨金兰的损失。由于邓小明驾驶的二轮摩托车未投保交强险，邓小明负事故全部责任，故邓小明应向杨金兰赔偿98214.45元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司应赔偿杨金兰98214.45元，上述款项邓小明于本判决生效后10日内支付。二、驳回杨金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元减半收取468元，鉴定费2520元，合计诉讼费2988元，由邓小明负担（杨金兰同意其预交诉讼费由邓小明直接向其支付，本院不再退回。邓小明应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付杨金兰）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。代理审判员  邹吟冰二〇一六年十月二十六日法官 助理  廉敏华书 记 员  严露玮
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初5542号原告重庆市南川区派恩思建材有限公司，住重庆市南川区南城街道办事处兴南居委福南二社，组织机构代码69929306-1。法定代表人刘杨荣，该公司总经理。委托代理人李光辉，该公司员工。被告罗刚，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区派恩思建材有限公司诉被告罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区派恩思建材有限公司代理人李光辉到庭参加了诉讼，被告罗刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区派恩思建材有限公司诉称，原告与被告签订了材料购销合同，双方约定由被告在原告处购买碎石、粗石粉等建材，并约定于2016年春节前付清材料款。截止2016年1月，被告共在原告处购买了17528.89吨建材，折合人民币461049元，被告至今未支付该笔材料款。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付货款461049元，并从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告罗刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《材料购销合同》，双方约定被告在原告处购买石材，单价为25元/吨；若原告负责运输，运费为17元/吨；被告按月结算，并在2016年春节前付清年前的全部款项；验收标准：1.甲方自行运输，则按甲方驾驶员在乙方签字票据为结算依据；2.若乙方负责运输，甲方在乙方的电子地磅计量票据上签字，并以此发货单为结算依据。双方还约定，若甲方未按时支付材料款，则每天按3‰支付违约金给乙方。合同签订当日，被告即开始在原告处购买建材。2016年4月13日，被告在原告的发货清单上通过签字并捺印的方式确认从2015年11月至2016年1月被告共计在原告处购买材料414车，17528.89吨，包括原告车辆运费，被告应支付货款461049元。2016年5月31日，被告向原告支付20000元货款。2016年8月30日，被告向原告支付了20000元货款。嗣后，被告未再支付货款。上述事实，有原告举示的《材料购销合同》、发货清单、发货单及原告方的陈述为证并经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，双方签订的《材料购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告提供了建材，被告也应当按约支付货款。因此，本院依法支持原告要求被告立即支付下欠货款421049元的诉讼请求。至于逾期利息问题，因双方约定的付款时间是“2016年春节（2016年2月8日）前付清年前的全部款项”，被告未按期支付货款应当承担违约责任。原告与被告约定被告未按时支付材料款，则每天按3‰（年109.5%）支付违约金给原告，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，本院对此诉讼请求也予以支持。被告罗刚本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗刚于本判决生效后立即支付原告重庆市南川区派恩思建材有限公司货款421049元，并从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至还清时止。二、被告罗刚于本判决生效之日起立即支付从2016年2月9日至2016年5月31日以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2016年2月9日至2016年8月30日以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告重庆市南川区派恩思建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8214元，减半交纳,4107元（原告已预交），由被告罗刚负担。该款由被告罗刚于本判决生效后立即支付原告重庆市南川区派恩思建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李银波二〇一六年十月十八日书 记 员  韩 玲-4-
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1545号原告:石某，女。被告：谢某，男。原告石某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元、利息16000元，合计56000元。事实和理由：农历2014年7月18日，被告在原告处借款4万元，约定月息2分。尔后，原告催讨借款及利息无果。截至2016年5月6日，被告欠原告借款本息56000元。故诉至法院，请求人民法院予以支持。被告谢某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2014年8月13日（农历7月18日），被告谢某以经营大山利物流业务名义在原告石某处借款4万元，期限至当年农历12月30日止，并约定按月利率2%支付利息。逾期后，被告未向原告支付借款本息，原告催讨无果，遂起诉来院。以上事实，有借款凭证、视听资料，及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当按约定履行支付借款本息之义务。借款逾期后，被告违约未履行义务，原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，符合双方之约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢某在本判决生效后五日内支付原告石某借款本金40000元、利息16000元，合计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一六年十月二十四日书记员  范倩楠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初1928号原告何帅，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告卓伯良，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告何帅与被告卓伯良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何帅到庭参加诉讼。被告卓伯良经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何帅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及利息5535元（利息自2014年11月2日起至2016年5月2日按年利率6.15%上浮100%计算）。事实及理由：2014年11月2日，被告以工地生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并承诺2个月内归还。同日，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，经多次催收，被告均以各种理由拖延和搪塞，致至今未向原告偿还借款。被告卓伯良未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条复印件经核对与原件一致且有被告的签名及捺印，故原告提交的借条来源真实合法，本院依法予以采信；2、原告提交的照片复印件4张，因原告未提供证据证实其来源的真实性合法性，故本院对原告提交的照片复印件4张不予采信。根据双方当事人陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告以工地生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到何帅现金30000元（写叁万元整）。本人自愿以雪佛兰汽车作为抵押。车号川Ｍ×××××，发动机号１２１７２０９３３，车辆识别号ＬＳＧＰＣ５４０７ＣＦ１１７８５５。借款人：卓伯良，身份证号，2014年11月2日。”2016年6月2日，原告以被告逾期未偿还借款为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告按约定向被告提供借款30000元，被告即应按约定及时偿还借款及利息。从本案查明事实来看，原、被告未明确约定借款期限及借款利息，故应视为原、被告未约定借款期限和借款利息。因此，原告可随时要求被告清偿借款，故原告起诉要求被告偿还借款30000的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付2014年11月2日起至2016年5月2日止的借款利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓伯良自本判决生效之日起十日内偿还原告何帅借款30000元。二、驳回原告何帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，原告何帅负担126元，被告卓伯良承担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  苏华君人民陪审员  张财甫人民陪审员  凌宗厚二〇一六年十月十日书 记 员  李 貌
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初499号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月12日被刑事拘留，2016年2月25日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人刘某为了抵押借款，于2014年4月25日于李某签订一份《汽车借用合同》，以租赁名义骗取苏G×××××号“尼桑”阳光轿车一辆，次日将车抵押给陈某借款人民币40000元，现该车下落不明。经价格鉴证，该车价值人民币55846元。被告人刘某为了抵押借款，于2014年9月7日与张某签订一份《汽车借用合同》，以租赁名义骗取苏G×××××号“丰田”凯美瑞轿车一辆，2014年9月10日，刘某谎称该车系他人抵押于他，用该车向钱某抵押借款人民币80000元，后该车被张某追回。经价格鉴证，该车价值人民币79506元。被告人刘某于2016年2月12日自动投案，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的损失。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有汽车借用合同、车辆信息、借条、驾驶证复印件、涉案车辆照片等书证，证人钱某、陈某、孙某、赵某的证言，被害人李某、张某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]184、204号价格鉴证意见，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵审 判 员  朱学利人民陪审员  马长宜二〇一六年十月十九日书 记 员  李亮亮
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初343号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某，无固定职业。2016年8月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年8月29日被取保候审。辩护人俞付定，江苏���余律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人俞付定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年始，被告人刘某与黄某在未领结婚证的情况下共同生活。2014年年初，黄某通过微信认识了被害人宋某甲，并发生多次性关系。2016年5月，被告人刘某发现黄某与被害人宋某甲之间关系暧昧。2016年5月16日中午，被告人刘某、黄安芳、被害人宋某甲，在位于扬州市新城河路与文昌路交汇处的莫泰168宾馆8627房间见面。被告人刘某先殴打黄某，后用鞋抽打被害人宋某甲，并威胁用开水泼黄某和被害人宋某甲。得知黄某与��害人宋某甲之间发生过性关系后，被告人刘某采用欲打电话给被害人宋某乙的妻子让其知晓此事、打电话报警等手段威胁被害人宋某甲，被害人宋某甲被迫向被告人刘某支付人民币28000元。2016年5月23日17时许，被告人刘某约被害人宋某甲再次见面后，被告人刘某以被害人宋某甲与黄某交往二年、给28000元钱太少等为由，采用欲找被害人宋某甲的妻子、到被害人宋某甲家和单位闹事、打电话报警等手段，继续威胁被害人宋某甲，被害人宋某甲被迫又向被告人刘某支付人民币32000元。2016年7月，被告人刘某又以黄某因与被害人宋某甲发生性关系××为由，采用欲到被害人宋某甲的培训班闹事、发传单等手段再次威胁被害人宋某甲，要求其再支付人民币16000元，后因被害人宋某甲报警未得逞。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，已���出赃款人民币60000元，并取得被害人宋某甲的谅解。上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人宋某甲的陈述笔录，未到庭证人陈某甲、陈某乙、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，手机聊天记录截图，抓获经过，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极退赔，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，对被告人刘某还可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，本院��以支持。辩护人提出被告人刘某归案后如实供述，积极退赔，可从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某退赔的人民币六万元（扣押在扬州市公安局广陵分局东关派出所），发还被害人宋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵人民陪审员 孙 湛人民陪审员 盛静安二〇一六年十月九日书 记 员 冯 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3171号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。被执行人吴树楷，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。吴树楷与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8313号民事判决书，民事判决书生效后，吴树楷在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴树楷的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共32659.22元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费616元，执行费523元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8313号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保404号申请人李书雷，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李从雷，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人李书雷申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李从雷110000元的财产。案外人谭新自愿用其坐落于徐州市云龙区提香小区G10号楼2-901进行担保，并保证，如因申请保全错误而给申请人造成损失的，担保人自愿用担保财产承担法律责任。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：一、第三人杨静、李华东不得对本案被申请人李从雷在110000元范围内清偿债务。二、查封案外人谭新坐落于徐州市云龙区提香小区G10号楼2-901房产一套。（苏（2015）徐州市不动产第0028219号）申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 栋二〇一六年十月九日书记员 盛楚楚
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0103刑初519号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某，男。2008年3月因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月26日被假释（假释考验期限2011年9月28日止）。2016年5月20日因本案被羁押，同年5月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日，被告人张某以每克150元的价格从“小兵”（具体身份信息不详）处购买毒品后，携带毒品入住于本市高新区科创路沁心柠檬酒店8701房间。2015年5月20日9时许，公安人员在该房间内将被告人张某抓获，当场查获白色透明塑料袋包装的晶体物2包，共计净重19.8756克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、酒店结账单、指认照片、毒品检验鉴定报告、毒品收缴单、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、扣押物品清单、被告人张某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑并假释，在假释期满之后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；唯其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 欣人民陪审员  冯万长人民陪审员  薄少飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  王巧萍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初1560号原告：海欣，女，回族，生于1966年8月1日，住河南省淅川县。委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：张家科，男，汉族，生于1960年7月15日，住河南省淅川县。原告海欣诉被告张家科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海欣的委托代理人海国定、被告张家科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，经被告张家科介绍，王俊龙向原告借款100000元用于做生意，期限三个月，口头约定月息2分5，由被告张家科提供连带担保，逾期按日1%支付违约金。借款到期后，王俊龙逃匿隐藏，避而不见，被告张家科依约定分三次共支付利息6500元，剩余利息及本金经原告多次催要拒不支付。无奈，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并按照国家规定的利率（年利率24%）自2015年8月1日起至本金还清之日止支付利息。被告张家科辩称：本案的实际借款人为李源，但原告的丈夫唐光山要求王俊龙对准原告出具借条，并由我提供担保。借款实际都由唐光山交付给李源，并同时扣除了李源7500元作为利息，原告应起诉李源本人。我也于随后偿还了原告6500元利息，李源也偿还了原告2500元利息。经审理查明：2015年4月，李源因生意缺钱找朋友王俊龙帮忙借款，后经被告张家科介绍认识海欣，双方商定原告海欣向王俊龙出借100000元，由王俊龙出具借条，被告张家科提供担保，借条内容为：“借条﹤100000元﹥因生意周转今借海欣现金拾万元整元，限至到2015年7月2日还清，每一万元超一天违约金壹百元。借款人：王俊龙身份证号码：411325196301190011担保人：张家科2015年4月2日”，双方口头约定月息2.5%，未约定保证方式。后被告张家科偿还原告利息6500元，李源偿还原告利息2500元，王俊龙偿还原告利息2000元。现原告海欣诉诸本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及相关利息。另查明：王俊龙于2016年6月6日向原告丈夫唐光山作出书面保证一份，承诺将尽快偿还原告借款本金及利息。上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条原件、被告提交的书面保证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条为证，被告张家科作为该笔借款的担保人，在该借条上签字，应当履行其作为担保人的义务，承担连带还款责任。被告辩称本案实际借款人为李源，原告应起诉李源本人，本院认为，本案借款合同法律关系明确，合同签约双方当事人意思表示真实，借款方不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系，且借款人王俊龙本人亦作出书面承诺保证还款，被告张家科作为借款人的保证人，应当履行其保证责任，依法律规定，保证方式约定不明的应承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告要求原告起诉李源不应起诉自己的主张，本院不予支持。被告辩称在原告海欣出借100000元时已扣除利息7500元，但未提交证据予以证明，原告亦予以否认，本院不予认定。关于利息，原告要求被告从借款到期日之后的2015年8月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：被告张家科在本判决生效后十日内偿还原告海欣借款本金人民币100000元，并自2015年8月1日起至本金人民币100000元还清之日止按照年息24%支付逾期利息。（上述原告海欣应得的本金、利息总额应扣除已支付的利息款11000元人民币）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张家科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  张少普人民陪审员  张好团二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 伟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1938号之一原告：济南中亮物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：李婷，经理。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：安徽中远建筑劳务有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人：汪晓伟。被告：安徽中远建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：汪斌。原告济南中亮物资有限公司与被告安徽中远建筑劳务有限公司山东分公司、安徽中远建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告济南中亮物资有限公司于2016年10月26日以双方已自行和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南中亮物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南中亮物资有限公司撤回起诉。案件受理费20730元，减半收取计10365元，财产保全费5000元，合计15365元，由济南中亮物资有限公司负担。审判员  万立波二〇一六年十月二十六日书记员  曹文雯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9760号原告刘金兰。委托代理人陈小勇。被告徐国庆。被告张辉耀。原告刘金兰与被告徐国庆、张辉耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘金兰的委托代理人陈小勇、被告徐国庆到庭参加诉讼。被告张辉耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本庭依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告刘金兰诉称，2015年2月12日，被告徐国庆以生活困难为由向原告借款40000元，并向原告出具借条1份。原告于当日将40000元借款现金交付于被告徐国庆。后借款到期后被告徐国庆未能按期归还借款。另外，被告徐国庆与被告张辉耀系夫妻关系，应共同偿还上述借款。该款经原告多次催讨，两被告至今未能归还，故原告起诉至法院，请求两被告共同偿还原告借款40000元及相应利息（以40000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起，计算到实际清偿完毕时止）；本案诉讼费由被告承担。被告徐国庆辩称：借款是事实，40000元借款收到了，借条也是被告徐国庆出具的，现在经济状况不好，没有办法偿还。被告张辉耀未作答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告徐国庆向原告刘金兰出具借条1份，上载明：“今向刘金兰借款肆万元正，借款人：徐国庆，2015年2月12日”另查明，被告徐国庆与被告张辉耀于1993年12月7日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条原件1份、两被告的结婚登记申请书原件1份、两被告的婚姻状况证明原件1份及原告刘金兰的委托代理人当庭陈述予以证实。本院认为：首先，原告刘金兰与被告徐国庆之间的借贷关系系双方真实意思表示，借条的内容符合相关法律规定，依法成立。本案中，2015年2月12日，被告徐国庆向原告借款40000元，并出具借条1份。被告亦承认收到借款40000元。原被告之间借贷关系合法、有效。被告徐国庆未能归还借款，引起了本案纠纷，故对于原告要求被告徐国庆归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于逾期还款利息损失。原告主张逾期还款利息计算方式：以40000元为本金，自2015年7月1日计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具借条时间是2015年2月12日，原告自该日之后均可要求被告返还借款，故对原告主张逾期还款利息损失自2015年7月1日起算，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中未约定借期利率及逾期利率，故对原告主张按照中国人民银行同期同档利率计算逾期还款利息损失的诉请，本院予以支持。因此，本院依法认定逾期还款利息损失计算方式为：以40000元为本金，按照中国人民银行同期同档利率，自2015年7月1日计算至实际给付支付之日止。最后，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告张辉耀并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告徐国庆结欠原告借款40000元及利息的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔40000元的借款及利息应按夫妻共同债务处理，理应由被告徐国庆、张辉耀共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国庆、张辉耀应共同归还原告刘金兰借款40000元并支付利息及逾期还款利息损失（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月1日计算至实际给付之日止）均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告刘金兰指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告徐国庆、张辉耀共同负担，于本判决生效后十日内直接交付原告刘金兰。原告刘金兰已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。代理审判员  朱应明二〇一六年十月九日书 记 员  聂艺天
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初14779号原告：李美文，女，1985年7月1日出生，住山东省寿光市。公民身份号码：×××。被告：毛鼎之，男，1993年5月28日出生，住江苏省无锡市。公民身份号码：×××。原告李美文与被告毛鼎之民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因原告李美文经通知无正当理由未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月十七日书记员  陈世昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4609号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人王文玉，总经理。被执行人李哲，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省宜阳县。本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月7日作出的（2015）开民初字第5037号民事判决书，于2016年7月5日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与李哲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李哲现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十五日书 记 员  王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4743号申请执行人孙家勇，男，汉族，1956年5月17日出生，住河南省通许县。被执行人李法广，男，汉族，1973年11月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。孙家勇申请执行李法广借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民初7954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李法广在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人孙家勇向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李法广的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙家勇尚未实现的债权（借款本金及利息1250000元、违约金153787.17元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)豫0191民初7954号民事调解书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月四日书 记 员  张志山
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10208号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南��区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0104刑初847号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人曾文清，男，1972年10月9日出生，户籍所在地四川省乐山市井研县。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]812号起���书指控被告人曾文清犯非法持有枪支罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖劼出庭支持公诉，被告人曾文清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月中旬，被告人曾文清通过打工认识的“老陈”（具体信息不详，在逃）制作了一支黑色枪支（全枪长91.5cm，管内径9.00mm，经鉴定该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支），后将该枪支藏匿在其租住的位于成都市锦江区棬子树村50号“兄弟旅馆”。2016年7月11日，被告人曾文清携带枪支到成都市公安局锦江区刑警大队自首。上述涉案枪支已收缴。上述事实，被告人曾文清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，交收缴枪支弹药通知书，被告人指���涉案枪支的照片、藏匿枪支地点的照片，被告人的前科材料，被告人曾文清的户籍信息，被告人曾文清的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2016）14326号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾文清违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾文清非法持有枪支的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾文清自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见合理适当，予以采纳。为了维护公共安全和国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾文清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）二、扣押在案的枪支（未移送），由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 川二〇一六年十月十二日书记员 吴春梅附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执333号申请执行人彭加良与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭加良于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初3783号原告：无锡翠竹物业有限公司，统一社会信用代码：91320205673917868M，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路20号。法定代表人：孙振云，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凌斐，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭昱，北京市百瑞（无锡）律师事务所实习人员。被告：朱春生，男，1968年2月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡翠竹物业有限公司（以下简称翠竹公司）诉被告朱春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告翠竹公司委托诉讼代理人钱凌斐到庭参加诉讼。被告朱春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付物业费5170元。本院经审理认定事实如下：朱春生系芙蓉山庄A区60号801室业主，房屋建筑面积132.1平方米。翠竹公司为芙蓉山庄物业服务公司，物业服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米高层：0.9元/平方米/月，公共能耗费：0.3元/平方米/月，电梯使用费：0.2元/平方米/月。朱春生结欠翠竹公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5170元。本院认为，翠竹公司要求朱春生支付物业服务费5170元的事实清楚，证据充分，朱春生应当支付该款。朱春生未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对翠竹公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱春生应于本判决生效之日起10日内支付无锡翠竹物业有限公司物业服务费5170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由朱春生负担。（此款由翠竹公司预交，朱春生于本判决生效后10日内给付翠竹公司）。本判决为终审判决。代理审判员  邹吟冰二〇一六年十月二十八日法官 助理  廉敏华书 记 员  严露玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2016）新27民终453号上诉人（原审被告）黄维乐，男，汉族，1961年1月25日出生，联系电话138XXXXXXXX。被上诉人（原审原告）博乐市聚鑫矿业开发有限责任公司。住所地新疆博州博乐市团结路87号。法定代表人孙晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建疆，新疆亚桥律师事务所律师，委托权限：特别授权。电话：130XXXX****。上诉人黄维乐因与被上诉人被上诉人博乐市聚鑫矿业开发有限责任公司（以下简称聚鑫矿业）不当得利纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄维乐上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，上诉人又没有得到被上诉人的任何利益，原判以不当得利判决上诉人偿还债务属明显错误。上诉人并没有矿石销售所得款在被上诉人处，故2014年1月10日博乐市法院向被上诉人聚鑫矿业做出（2012）博执字第318号协助执行通知书及执行裁定，提取的并不是上诉人黄维乐在博乐市五台石灰窑矿区地质环境综合治理区原博乐市维乐石灰厂2号石灰窑矿范围内清理出来的石灰石矿石销售所得434219元。被上诉人与法院及国土资源局之间有何协议或纠纷与上诉人之间均没有丝毫的利益关系，如被上诉人认为其不应支付上述款项，其财产权益遭受侵害应通过提出执行异议获得法律救济，而不是通过将责任转移给上诉人来谋求自己的利益。被上诉人以不当得利行使追偿权是错误的，追偿权是一种法定权利，法律没有规定的，任何人都不能行使此项权利。聚鑫矿业未提供书面答辩意见。聚鑫矿业向一审法院起诉请求：依法判令黄维乐返还不当得利款434219元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告黄维乐与案外人艾则提·买买提依明因合伙协议发生纠纷，博乐市法院于2012年6月28日立案受理后，艾则提．买买提依明于2012年7月3日提出诉讼保全申请，要求对博乐市国土资源局支付给原博乐市维乐石灰厂的采矿权价款60万元进行保全，并以其所有的位于乌市水区克拉玛依东路64号楼房一套作为担保。在审理过程中，经博乐市法院主持调解，双方自愿达成如下调解：一、黄维乐于2012年8月10日之前一次性返还艾则提．买买提依明投资款30万元；二、黄维乐于2012年8月10日之前一次性支付艾则提．买买提依明违约金127900元；三、案件受理费2900元，由艾则提·买买提依明负担。履行期限届满后，被告黄维乐未按时履行给付义务，为此，艾则提·买买提依明向博乐市法院申请强制执行。执行过程中，博乐市法院于2012年8月13日向博乐市国土资源局发出（2012）博执字第312号协助执行通知书及（2012）博执字第318号执行裁定书，要求协助并提取了被执行人黄维乐在该局的原博乐市维乐石灰厂2号石灰岩矿山剩余资源量采矿权价款434219万元。2012年8月22日被告黄维乐向博乐市人民法院书写承诺书，其内容为：黄维乐与艾则提·买买提依明合伙纠纷一案，同意从博乐市国土资源局对其个人经营的原博乐市维乐石灰厂采矿经营投入期间补偿款里支付，现博乐市国土资源局同意补偿86万元，而我实际要求按500万元予以补偿。双方之间差额较大，为此还在协商中。因该执行标的远远小于补偿价款，同意博乐市国土资源局将以上款项43万余元协助支付给博乐市人民法院，用于履行我应承担的付款义务，双方协商一致后，该43万元从国土资源局应支付给我的补偿款中冲抵。承诺书出具后，因黄维乐与博乐市国土资源局双方就补偿事宜未达成一致意见，经申请人艾则提·买买提依明书面同意，博乐市法院于2013年1月15日作出（2012）博执字第318号执行裁定书，终结博乐市人民法院（2012）博民一初字第524号民事调解书的执行程序。2014年1月10日博乐市人民法院向聚鑫矿业作出（2014）博执字第318号协助执行通知书，提取被告黄维乐在博乐市五台石灰窑矿区地质环境综合治理区原博乐市维乐石灰厂2号石灰窑范围内清理出来的石灰石销售所得434219元。2014年1月14日聚鑫矿业以转账支票方式向博乐市人民法院支付该执行款，先行垫付被告黄维乐应支付的执行款，后该款支付给被告黄维乐的债权人艾则提·买买提依明，该案件已执行完毕。在执行过程中，原告聚鑫矿业对该执行行为未提出异议。现博乐市国土资源局已将黄维乐原博乐市维乐石灰厂2号石灰岩矿山资源采矿权价款支付给被告黄维乐。原审法院认为，原、被告均认可，双方无任何业务往来，不存在债权债务关系。现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的产生是因黄维乐未履行给付艾则提·买买提依明投资款义务而引起的，在实际履行过程中，黄维乐本人并未向艾则提·买买提依明履行义务，而是由聚鑫矿业公司代为履行。因原、被告双方无任何债权债务关系，聚鑫矿业公司代为履行了付款义务没有合法依据，被告未能提供合法占有434219元的依据，且被告黄维乐在无任何理由的情形下，由原告用自己的资金代被告偿还了自己的债务，其行为给原告造成了财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还。因此，原告要求被告返还434219元的请求，于法有据，予以支持。综上，经博乐市法院审判委员会于2016年5月16，日讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告黄维乐于本判决生效后十日内返还原告博乐市聚鑫矿业开发有限责任公司不当得利款434219元。案件受理费4282元，由原告博乐市聚鑫矿业开发有限责任公司负担478元，被告黄维乐负担3804元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。本院认为，上诉人黄维乐与被上诉人聚鑫矿业之间不存在债权债务关系。在上诉人黄维乐与艾则提·买买提依明的合伙协议纠纷案件中，黄维乐与艾则提·买买提依明自愿达成调解协议，黄维乐对该调解协议确定的款项负有给付义务。在该调解协议的执行过程中，黄维乐出具的承诺书是其真实意思表示，其应当在收到博乐市国土资源局对其个人经营的原博乐市维乐石灰厂采矿剩余资源量采矿权补偿款后，将调解协议确定的款项支付给艾则提·买买提依明，但其一直怠于履行该付款义务。后由被上诉人聚鑫矿业代上诉人黄维乐先行履行了调解协议所涉款项的给付义务。上诉人黄维乐取得该款项没有合法的依据，被上诉人聚鑫矿业垫付该款使其遭受损失，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，原判认定上诉人黄维乐将该款返还给聚鑫矿业并无不当。综上所述，上诉人黄维乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会于2016年10月9日讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7813.2元，由上诉人黄维乐负担。本判决为终审判决。审判长张晖审判员姜斌代理审判员黄欢二〇一六年十月十日书记员朱娟娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5636号原告：张英秀。委托诉讼代理人：胡军，如皋市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张海洋。被告：沈寿明。被告：范建国。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市虹桥路66号。负责人：王森林，总经理。委托诉讼代理人：袁秀艮，系公司职员。原告张英秀与被告沈寿明、范建国、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张英秀撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由张英秀负担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹梅芳人民陪审员  周远来二〇一六年十月二十七日见习书记员  许笔砚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2016）新27民终481号上诉人（原审原告）博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司，住所地：博乐市青德里大街87号。组织机构代码：56887321－8。法定代表人魏玲莉，该公司总经理。委托代理人王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨丽，女，汉族，1984年8月7日出生，无固定职业，住博乐市，电话：135XX****XX。委托代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。上诉人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司（以下简称铜锣湾中盛百货公司）因与被上诉人杨丽劳动争议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铜锣湾中盛百货公司的委托代理人王晓凯、被上诉人杨丽的委托代理人顾宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，杨丽于2011年5月23日进入铜锣湾中盛百货公司工作。同年8月13日，双方签订了为期三年(2011年8月13日至2014年8月12日)的劳动合同。合同到期后，又续签了为期三年(2014年8月13日至2017年8月12日)的劳动合同。2015年4月起，铜锣湾中盛百货公司未给杨丽缴纳社保。2015年10月29日，杨丽离开铜锣湾中盛百货公司。杨丽离职前一年的月平均工资为3819元。离开公司后杨丽向博乐市劳动保障争议仲裁委员会提出申请，要求解除与铜锣湾中盛百货公司的劳动关系并由公司支付经济补偿金17760元。该委于2016年1月20日作出博市劳仲裁字(2015)第41号仲裁裁决书，裁决:1、解除申请人杨丽与被申请人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司的劳动关系。2、被申请人博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司支付申请人杨丽经济补偿金15276元。裁决书送达后，铜锣湾中盛百货公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判令不向杨丽支付经济补偿金15276元。原审法院认为，原告铜锣湾中盛百货公司与杨丽签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，受法律保护。铜锣湾中盛百货公司作为用人单位，有义务按时足额向劳动者发放工资并交纳保险。自2015年4月起，原告铜锣湾中盛百货公司再未给杨丽交纳社会保险，其称系因公司帐户冻结无法给劳动者交纳社会保险只好将社保以工资的形式发给员工，但原告对其该辩解意见未提供证据，亦未提交其将此重大决定公示告知劳动者及劳动者同意将社保以工资形式补入工资收入的书面证据，故原告因帐户冻结不能给劳动者交纳社会保险的理由，不能对抗用人单位应当为劳动者交纳社会保险的法定义务。被告杨丽自2011年5月进入原告公司工作，至2015年10月离职，在杨丽要求解除劳动合同后，原告应当依照法律规定向杨丽支付4个月的经济补偿金15276元(3819元/月×4个月)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第一款第(一)项、第四十七条之规定，判决:一、解除原告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司与被告杨丽之间的劳动关系；二、原告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向被告杨丽支付经济补偿15276元。一审案件受理费10元，由原告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司负担。宣判后，上诉人铜锣湾中盛百货公司不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人杨丽存在无故旷工及运用微信营销方式进行微商活动等违反劳动纪律的事实，上诉人铜锣湾中盛百货公司与其解除劳动合同不应支付经济补偿金。二、原审法院认定上诉人铜锣湾中盛百货公司未依法给被上诉人杨丽缴纳社保的判定缺乏合理性。2015年4月因上诉人铜锣湾中盛百货公司运营管理出现问题，公司账户被司法机关冻结，致使上诉人铜锣湾中盛百货公司对全体员工的社会保险均无法缴纳。但上诉人铜锣湾中盛百货公司为了不使员工的利益受到损失，经全体员工同意，将依法应当缴纳的7个月社保补入员工的工资收入，让其自行缴纳。而原审法院虽然依据法律的可预测性严格依法裁判，但未能综合考虑案件事实的基本情况，直接认定上诉人铜锣湾中盛百货公司违反缴纳社保的法定义务进行裁判，判决缺乏合理性。综上，被上诉人杨丽严重违反忠诚义务，亦违反了劳动合同，故上诉人铜锣湾中盛百货公司不应对被上诉人杨丽支付经济补偿金。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判上诉人铜锣湾中盛百货公司不承担向被上诉人杨丽支付15276元经济补偿金的义务，一、二诉讼费用由被上诉人杨丽负担。被上诉人杨丽答辩称，被上诉人杨丽同意解除双方之间的劳动关系，但上诉人铜锣湾中盛百货公司未足额发放工资也未按时缴纳社保，依法应当承担支付经济补偿金的法律责任。被上诉人杨丽在工作期间并未从事微商，上诉人铜锣湾中盛百货公司的除名通报未向被上诉人杨丽送达。综上，请求二审法院驳回上诉人铜锣湾中盛百货公司的上诉请求，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，上诉人铜锣湾中盛百货公司与被上诉人杨丽之间存在劳动关系，上诉人铜锣湾中盛百货公司作为用人单位，有义务为劳动者交纳社会保险。自2015年4月起，上诉人铜锣湾中盛百货公司未给被上诉人杨丽缴纳社保，该事实双方当事人均无异议。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法未劳动者缴纳社会保险费的”，故被上诉人杨丽向仲裁机构申请解除与上诉人铜锣湾中盛百货公司之间劳动关系的请求，依法成立。同时，该法第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人铜锣湾中盛百货公司上诉称因公司帐户冻结无法给劳动者交纳社会保险并将社保以工资形式发放给员工，但上诉人铜锣湾中盛百货公司不能提供证据证实其该项上诉理由成立，故上诉人铜锣湾中盛百货公司应承担举证不能的法律后果，依法承担向被上诉人杨丽支付经济补偿金的义务。被告杨丽自2011年5月进入原告公司工作，至2015年10月离职，在杨丽要求解除劳动合同后，原告应当依照法律规定向杨丽支付4个月的经济补偿金15276元(3819元/月×4个月)。综上所述，上诉人铜锣湾中盛百货公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人铜锣湾中盛百货公司负担。本判决为终审判决。审判长卓娅审判员陈建荣代理审判员热古丽二0一六年十月十七日书记员尼·沙娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈锦秀，江苏省溧阳市粮食局退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈萍，无固定职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵阿保，无固定职业。再审申请人沈锦秀因与被申请人沈萍、闵阿保第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民撤终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。沈锦秀申请再审称：2003年，其与沈萍的丈夫蒋明安合伙开办桠溪前进节能建材厂（以下简称建材厂），因发生纠纷，其退伙，由蒋明安给付其90万元。闵阿宝、施幸福、邱惠明、黄建元四人出资110万元入股建材厂。2004年3月起，其提起诉讼，法院判决蒋明安向其给付120余万元。在执行过程中，××故，法院裁定沈萍在遗产继承范围内承担责任。2012年3月，建材厂被关停后，获得140余万元补偿款，沈萍应获得70万元，闵阿宝、施幸福、邱惠明、黄建元占70余万元。但沈萍与闵阿宝、施幸福、邱惠明、黄建元相互串通，由沈萍出具借条，将闵阿宝、施幸福、邱惠明、黄建元的投资款转变为沈萍个人借款并约定高利息，四人的110万元投资款变成200多万元借款，后又通过诉讼方式欺骗法院获得涉案调解书。沈萍又与四人私下签订协议，约定按股份分享建材厂收益。表面上沈萍的债务增加了100多万元，但其与四个债权人约定，四个债权人会向沈萍返还部分债款。沈萍与闵阿宝、施幸福、邱惠明、黄建元通过将投资款转成借款，达到减少沈萍继承的责任财产的目的，将减少沈锦秀尚未执行到位的债权，实际损害了沈锦秀的合法权益，为此，请求撤销沈萍与闵阿保等人之间的调解书。二审法院认为其不具有第三人主体资格，驳回其起诉，适用法律不当。据此，请求再审本案。本院认为：沈锦秀申请再审的理由不成立。我国《民事诉讼法》第五十六条规定，第三人提起撤销权之诉的条件为，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但其有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，沈锦秀对蒋明安享有普通债权，××故，沈萍在继承蒋明安的遗产范围内对沈锦秀承担债务，故沈锦秀系沈萍的普通债权人。沈锦秀对闵阿保与沈萍在借贷纠纷中达成的民事调解书提起第三人撤销之诉，不符合法定起诉条件，二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，沈锦秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回沈锦秀的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年十月十三日书 记 员  易 丹
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1534号原告：刘璐，女，1976年生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：张文骞，男，汉族，1975年生，住山东省德州市德城区，系原告刘璐之夫，特别授权代理。被告：山东德冠新能源技术有限公司，地址：山东省德州市武城县运河经济开发区汽车工业园。法定代表人：王朝秉，职务：总经理。原告刘璐与被告山东德冠新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁波、张文骞到庭参加诉讼，被告山东德冠新能源技���有限公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告一直在原告处购买轮胎配件，被告购买轮胎配件时欠部分货款，截止2015年1月25日被告尚欠原告货款贰万柒仟伍佰元（27500元），经原告多次催要欠款，被告以没钱为由不予偿还，原告无奈只好起诉，请求法院判令被告立即偿付欠原告货款贰万柒仟伍佰元（27500元），支持原告的全部诉讼请求。被告山东德冠新能源技术有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年被告一直在原告处购买轮胎配件，被告购买轮胎配件时欠部分货款，截止到2015年1月25日被告尚欠原告货款贰万柒仟伍佰元，经原告多次催要欠款，被告以没钱为由至今未偿还。原告向本院提供证据两份：证一：欠条一份，证二：入库单五份。本院认为，原、���告买卖合同关系成立，被告山东德冠新能源技术有限公司欠原告刘璐货款属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东德冠新能源技术有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告刘璐货款27500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月25起至还清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。案件受理费244元由被告山东德冠新能源技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年十月十八日书记员  安伟伟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初501号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人窦正祥，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月10日被公安机关取保候审，同年9月7日被检察机关取保候审，2016年9月27日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)418号起诉书指控被告人窦正祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人窦正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月以来，被告人窦正祥在位于扬州市邗江区方巷镇裔家村窦庄组16号的家庭作坊内，加工熟食盐水鹅过程中加入罂粟壳，并在扬州市邗江区方巷镇扬菱路附近进行销售，销售金额累计达人民币3000余元。2016年8月9日，被告人窦正祥被公安机关抓获归案。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人窦正祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人窦正祥的常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人窦正祥的供述笔录，未到庭证人夏某、梁某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦正祥在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人窦正祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人窦正祥犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告人窦正祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。禁止被告人窦正祥在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  薛在泉人民陪审员  陈树宾二〇一六年十月十四日书 记 员  张 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执676号申请人魏红梅，女，1975年4月11日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区柳泉镇望马村。被执行人任正会，男，1973年11月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇西朱家村。魏红梅诉任正会民间借贷纠纷，徐州经济技术开发区人民法院于2015年8月26日作出（2015）开民初字第720号民事判决书，并已发生法律效力。因任正会未履行义务，魏红梅向法院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的20000元，已执行到位10000元。剩余欠款，双方达成和解且本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆，被执行人也已被我院依法拘留。本院认为，执行中，双方达成和解，和解期限未到且被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第720号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  庞玉石执行员  韩 军执行员  冯 涛二〇一六年十月二十八日书记员  汪 涛
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4148号原告：曹友刚，男，1976年11月22日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人孙波、臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：韩永成，男，1969年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告曹友刚与被告韩永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹友刚及其委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。被告韩永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹友刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币200000元，支付利息（以200000元为基数，从2015年1月1日起按月息1.5%计算至被告实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2010年10月13日向原告出具一份借条，称欠原告借款200000元，利息为月息1.5%。事后，原告多次向被告催讨借款，被告总是推诿，原告无奈，诉至法院。被告韩永成未作答辩。经审理查明，被告韩永成于2010年10月13日向原告曹友刚出具借条一份，载明“今借到曹友刚现金人民币贰拾万元整，月息为1.5%（月息为百分之一点五），借款人：韩永成2010年10月13日。”借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，遂原告诉至本院。以上事实，由当事人提供的身份证复印件、人口信息、借条、银行卡存款业务回单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告经人介绍相识，被告称因生意资金周转需要向原告借款200000元，约定月息1.5%，当天原告向被告账户（62×××15）现金存款人民币200000元，被告当即向原告出具借条一份，并未约定还款期限。借款后，2010年至2014年的利息被告均通过被告亲属按约以现金形式给付原告，2015年、2016年的利息没有支付，本金尚未归还原告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借条、银行卡存款业务回单及当事人陈述，可以认定原告曹友刚与被告韩永成之间存在借款200000元的借贷关系，该借贷关系合法有效。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。被告韩永成未归还借款本金200000元，故本院对原告主张要求被告韩永成归还借款人民币200000元的请求予以支持。根据借条约定的利息，被告应以200000元为基数按月息1.5%向原告支付利息。审理中，原告自认已收到2010年至2014年期间的利息，故原告要求被告承担以200000元为基数，自2015年1月1日起按月息1.5%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以准许。被告韩永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩永成于本判决生效之日起十日内归还原告曹友刚借款200000元，并支付该款的利息（以200000元为基数，自2015年1月1日起按月息1.5%计算至被告实际还款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2578元、财产保全费1805元，合计4383元，由被告韩永成负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇一六年十月二十九日书记员  吴正
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6403号上诉人（原审被告）：邹小军。委托诉讼代理人：孙强，湖南清源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宇。委托诉讼代理人：姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。上诉人邹小军因与被上诉人张宇合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第03747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，因涉及当事人提出的上诉请求明显不能成立而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邹小军上诉请求：撤销一审判决第三项。事实和理由：1、涉案合同系无效合同，无效合同不存在违约金，即使有违约金也应从工程验收合格之日起算。2、合法承包人才能基于有效的建设工程合同享有优先受偿权，本案双方均非有资质的发包人和承包人，建设工程合同无效，本案合同不是建设工程合同，因此不存在优先受偿权，优先受偿权是法定权，法无明文规定不享有。张宇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。张宇向一审法院起诉请求：1、邹小军支付张宇工程款4926704元，违约利息暂计1773613元，合计6700317元。且违约利息按合同约定计付至实际支付时止；2、确认张宇债权享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由邹小军承担。一审法院认定事实：一、各方当事人无争议的事实：2012年12月6日邹小军与张宇签订《仁山电器厂办公楼及车间工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定由张宇承包仁山电器厂办公楼及车间工程施工工作。张宇施工完成后双方于2015年7月22日签订《邹小军仁山电器厂办公楼及车间结算书》（以下简称《结算书》），双方确认邹小军尚欠张宇上述工程及附属工程施工后款项4926704元，并认可按每月千分之十五的标准从2013年10月起计24个月的违约金的为1173613元，之后邹小军未再向张宇支付款项。二、各方当事人有争议的事实：1、本案所涉《施工合同》是否有效；2、如为无效合同，张宇提出的违约金（利息）及优先受偿权是否应予支持。张宇主张本案所涉合同为有效建设施工合同，对其所持违约金及优先受偿请求应予得到支持。邹小军抗辩主张���案所涉合同主体不符合建设工程施工合同法定条件，为无效合同，其违约金及优先受偿权不应得到支持。一审法院认为，1、作为建设工程，其承包人必须具有相应的建筑施工资质。本案中，邹小军和张宇均以个人名义作为发包方和承包施工方签订《施工合同》，违反了我国法律强制性规定，属于无效合同。2、2015年7月22日张宇和邹小军就张宇的施工报酬单独形成《结算书》，该《结算书》系张宇与邹小军间就涉案施工项目既存债权债务的结算与清理，因而具有独立性及区别于《施工合同》（本案为无效）的单独法律效力，双方关于结算金额及违约责任的约定应作为本案处理双方争议的依据。根据约定，邹小军应按每月千分之十五的标准从2013年10月起计24个月的违约金1173613元给张宇，该违约责任约定了违约金的计算方法及逾期付款两年内的违约金金额，根据该计算��法，两年违约金即达欠款金额的36%，约定过高，本院调整违约金为欠款金额的30%，即1478011元。张宇另主张继续计算违约金至付款之日止，不予支持。关于张宇主张的优先受偿权的问题。一审法院认为，根据双方2015年7月22日签订的《结算书》所载，本案所涉工程已经验收，张宇作为实际施工人，为该工程建设投入了大量人工和物资，我国立法之所以为建设工程款设定优先受偿权，其立法目的是为了平衡各方利益，切实保障承包人的工程款债权实现。本案合同虽为无效合同，如因此否认实际承包人的优先受偿权并无法律依据，且将会与承包人享有优先受偿权相关立法目的不一致。故此，本案张宇就其本案承包施工债权所提出的优先受偿权请求不违反法律规定，予以支持。邹小军抗辩称优先受偿权应在诉讼执行程序中确认，于法无据，不予支持。一审法院认为：一、张宇与邹小军所签订的《施工合同》虽为无效，但该工程已经验收合格，邹小军尚应支付张宇工程款4926704元事实清楚，双方均予确认，一审法院予以认定，邹小军应向张宇支付该尚欠的工程款。二、张宇和邹小军就欠付工程款进行了单独结算，约定了欠付款的违约责任，并形成了《结算书》，该《结算书》具有单独的法律效力，张宇根据违约责任主张的违约金本院在法定限额内予以支持。张宇该债权在其所施工的仁山电器厂办公楼及车间折价变卖价款中享有优先受偿权，未违反法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决：一、限邹小军在本判决生效后三十日内支付张宇工程价款4926704元；二、限邹小军在本判决生效后三十日内支付张宇违约金1478011元；三、张宇在上款工程价款债权范围内对仁山电器厂办公楼及车间折价变卖价款中享有优先受偿权；四、驳回张宇的其它诉讼请求。本案受理费58702元，减半收取29351元，财产保全费5000元，共计34351元，由原告张宇负担5318元，由被告邹小军负担29033元。二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明，涉案工程已交付邹小军使用并办理竣工验收手续。本院二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，邹小军将涉案建设工程发包与无建筑施工资质的自然人张宇施工建设违反了法律法规的禁止性规定，故涉案《施工合同》无效。虽合同无效，但涉案工程已交付邹小军使用并办理竣工验收手续，张宇有权要求邹小军支付工程价款。2015年7月22日，邹小军与张宇就工程价款及违约责任单独形成了《结算书》，该结算书的内容不违反法律法规的禁止性规定，具有区别于《施工合同》的独立法律效力，故一审法院依照该《结算书》的内容判令邹小军向张宇支付工程款及违约金并无不妥，且邹小军未在法定期限对一审的该项判决提起上诉，故邹小军的该项上诉理由不能成立。对于邹小军提出的张宇对涉案建设工程不享有优先受偿权的主张，本院认为，虽涉案《施工合同》系无效合同，但涉案工程已经竣工验收合格，张宇作为实际施工人提供的劳务、材料及资金等已物化为涉案工程，而《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于建设工程价款优先受偿权的规定亦旨在解决工程款的拖欠问题，保障包括广大农民工在内的建筑工人的合法权益，因此，从实现社会公平的角度出发，一审法院赋予张宇对涉案工程享有优先受偿权并无不当。综上所述，邹小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人邹小军负担。本判决为终审判决。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1460号上诉人（原审被告）：杜中山，男，汉族，1990年10月19日出生，无固定职业，现住阿拉尔。委托代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾斯米吐拉·托合尼牙孜，男，维吾尔族，1976年2月1日出生，农民，现住阿克苏市。委托代理人：阿米尔·巴哈提，新疆制衡律师事务所律师。上诉人杜中山与被上诉人艾斯米吐拉·托合尼牙孜公路货物运输合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院于2016年4月28日作出的（2015）阿市民初字第4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，上诉人杜中山及其委托代理人魏建，被上诉人艾斯米吐拉·托合尼牙孜及其委托代理人阿米尔·巴哈提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜中山上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人作为工地的收料员，给被上诉人出具了该工地欠被上诉人沙石料款20000元的证明，该证明不是欠条，仅作为结算的依据，应当由该工程的承包方承担付款责任。艾斯米吐拉·托合尼牙孜辩称：2013年被上诉人在阿克苏喀拉塔镇20大队建筑工程拉运沙石料，总运费70000元，上诉人已支付50000元，剩余20000元上诉人写下欠条一张，承诺于2013年10月付清，逾期付款按每天5000元计算赔偿金。上诉人无证据证明其不是包工头。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。艾斯米吐拉·托合尼牙孜向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付沙石料款20000元，逾期利息5000元。一审法院认定事实：原告艾斯米吐拉·托合尼牙孜为哈拉塔勒镇二十大队学校修建工程拉运沙石料，2013年6月26日被告杜中山给原告出具证明，内书：“哈拉塔二十大队沙石料以付5万元（伍万元），还有2万元未付，在2013.7.10号给与付清，如果未付每天按5000元给与赔偿，杜中山”。该款至今未予支付，原告故诉至法院。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为哈拉塔勒镇二十大队学校修建工程拉运沙石料，被告给原告出具证明欠沙石料款20000元未付，并承诺该款在2013年7月10日付清，如果未付每天按5000元给予赔偿，故对原告要求被告支付沙石料款20000元的诉讼主张，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息5000元的诉讼主张过高，本院按照造成的实际损失核算后予以支持。庭审中，被告辩称自己受雇于承包老板王国华负责收料，但未提交相关证据予以证实，且被告在证明中承诺了还款期限及违约赔偿方式，故本院对被告的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告杜中山支付原告艾斯米吐拉·托合尼牙孜沙石料款20000元；二、被告杜中山支付原告艾斯米吐拉·托合尼牙孜逾期付款利息3400元（20000元×6%/12个月×34月，2013年7月10日至2016年5月9日）；上述一、二项均于本判决生效后五日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人认为自己受雇于他人负责收料，上诉人只是作为工地的收料员，给被上诉人出具了该工地欠被上诉人沙石料款20000元的证明，该证明不是欠条，仅作为结算的依据，应当由该工程的承包方承担付款责任。但从该证明的内容来看，该证明写明了已付款项5万元、未付款项2万元、剩余款项于2013年7月10日付清及按期未付每天按5000元给予赔偿的保证内容，完全符合欠条的性质。同时，上诉人未能提供受雇于他人的证据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人杜中山承担。本判决为终审判决。审判长李文江审判员赵端泰代理审判员海尔尼沙·麦麦提二〇一六年十月二十八日书记员张馨月翻译阿曼古力·牙生
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1164号申请执行人李桂清，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人李桂清依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会(2016)黑0623民初550号民事判决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李桂清申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十月十七日书记员 刘春兰
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2630号公诉机关晋江市人民检察院。被告人贾某，男，1983年6月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2461号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月26日18时许，被告人贾某到晋江市安海镇华达酒店附近的路边，将1包重0.45克的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给孙某，后被公安机关当场抓获，现场并被扣押上述交易的毒品及携带在其身上的海洛因3.04克、毒资人民币300元。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，上述被扣押的现金人民币300元已由公安机关依法处理。上述事实，被告人贾某亦无异议，并有证人孙某的证言，扣押的毒品、现金的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，发还物品清单，称量笔录、福建省毒品实物缴交收据，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，手机通话记录，受案登记表、抓获及破案经过报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，其危害性相对较低，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年7月25日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年十月八日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6619号申请执行人唐云,男,汉族，1954年5月4日生，住江苏省昆山市。被执行人周苏萍，女，汉族，1962年10月26日生，住江苏省昆山市。被执行人董寅亮，男，汉族，1987年1月18日生，住江苏省昆山市。被执行人庄智梅，女，汉族，1936年5月30日生，住浙江省。申请执行人唐云与被执行人周苏萍、董寅亮、庄智梅民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年6月18日作出的（2014）昆民初字第01925号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告周苏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告唐云借款266000元及其利息（利息从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算至本判决生效之日止）。二、被告董寅亮、周苏萍、庄智梅于本判决生效后十日内协助在ＸＸＸ遗产的范围内偿还原告唐云借款266000元及其利息（利息从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费7380元，保全费2670元，两项合计10050元，由被告周苏萍、庄智梅、董寅亮负担7310元，原告唐云负担2740元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人董寅亮、庄智梅向本院承诺放弃对被执行人ＸＸＸ的遗产继承权。后本院依法查询被执行人周苏萍名下银行存款、公积金、车辆登记信息、房产登记信息等财产线索以及被继承人ＸＸＸ名下财产线索。经相关协助部门反馈，被执行人周苏萍名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金。被执行人周苏萍名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及阁楼、被继承人ＸＸＸ名下位于昆山市玉山镇XX山庄XX号楼XX室已由抵押权人向本院申请评估、拍卖上述房产以清偿债务，本院另案已启动相关程序，待拍卖成交后，本案权利人可申请参与分配。后本院依法将被执行人周苏萍纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第01915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十月二十日书 记 员  顾鸣华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1754号申请人河南居正资产管理服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人马兵涛，总经理。被执行人马建宁，男，回族，1976年2月21日出生，公民身份号码6421011976022110932住宁夏吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月28日作出的（2015）开民初字第2484号民事判决书，于2016年3月28日立案执行。本院在执行河南居正资产管理服务有限公司与马建宁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马建宁暂无可供执行财产，申请人河南居正资产管理服务有限公司亦不能提供被执行人马建宁的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  李媛媛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8886号原告：南京隆鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011572179172X9，住所地南京市江宁经济技术开发区中新路3-12号。法定代表人：胡木春，总经理。委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：黄家祥，男，1953年8月2日生，汉族。原告南京隆鑫物业管理有限公司（以下简称隆鑫物业公司）与被告黄家祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告隆鑫物业公司的委托代理人董曼曼，被告黄家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鑫物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2006年7月至2015年3月期间的物业服务费4124.4元、公摊费315元。事实和理由：被告系南京市江宁区时代雅居4幢605室业主，原告系时代雅居小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2006年7月至2015年3月期间的物业服务费、公摊费，故诉至法院。被告黄家祥辩称：原告主张的2014年7月22日之前的物业费已过诉讼时效，不应支付。被告房屋一直处于空置状态，被告应按照70%的标准支付物业费。本院认为，被告黄家祥系南京市江宁区时代雅居小区4幢605室（建筑面积97.92平方米）业主。2006年7月1日至2015年3月31日期间，原告隆鑫物业公司为该小区物业服务企业，并为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告黄家祥应缴纳2006年7月至2015年3月期间的物业服务费，因被告房屋一直处于空置状态，应按70%的标准缴纳物业服务费，经计算物业服务费为2878.84元（每平方米按0.40元/月计算)。因被告黄家祥未缴纳上述物业服务费,故本院对原告主张的物业费诉讼请求部分予以支持。原告放弃公摊费用的诉讼请求，本院予以准许。因原告隆鑫物业公司在该小区物业服务合同已终止，原告于2015年3月31日退出该物业服务区域，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原告于2016年7月21日起诉，本案诉讼请求未过诉讼时效，故对被告黄家祥主张原告的部分诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄家祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京隆鑫物业管理有限公司支付物业服务费2878.84元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告黄家祥负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一六年十月二十日书 记 员  何丽媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖23号原告：林良志，住广东省化州市，经常居住地广东省广州市海珠区。被告：丘东娥，住广东省河源市东源县。广州市海珠区人民法院（以下简称海珠区法院）受理原告林良志诉被告丘东娥买卖合同纠纷一案[（2016）粤0105民初4187号]后，将案件移送广州市天河区人民法院（以下简称天河区法院）审理，形成管辖权争议，两地法院协商未果。天河区法院以《关于原告林良志诉被告丘东娥买卖合同纠纷一案指定管辖的请示报告》[（2016）粤0106立请14号]报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，林良志与丘东娥没有签订书面合同，没有约定合同履行地，也非即时结清的合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现林良志起诉要求判令丘东娥支付拖欠的货款及利息，本案争议的标的为给付货币，林良志作为接收货币的一方，其经常居住地住所地位于海珠区，即本案的合同履行地在海珠区，海珠区法院对本案有管辖权。海珠区法院以本案属于即时结清的买卖合同纠纷及合同履行地为天河区为由，将案件移送天河区法院不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4187号民事裁定；二、本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十五日书记员  李 博