江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑终258号原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘少平，男，1982年9月13日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民，家住吉安县。因犯盗窃罪于2004年4月16日被江西省吉安县人民法院判处拘役三个月；因寻衅滋事于2004年7月16日被吉安市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年11月13日被江西省吉安县人民法院判处拘役四个月，2008年11月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。上诉人（原审被告人）刘少坤，男，1984年10月10日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民，家住吉安县。因犯盗窃罪于2005年9月13日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年2月4日刑满被释放；因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年11月13日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑六年三个月，2012年4月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某，男，1984年7月7日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民，家住吉安县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。上诉人（原审被告人）康小辉，男，1980年12月5日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，家住吉安县永和镇永安村舍上村**号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。原审被告人曾智成，男，1980年9月14日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，农民，家住吉安县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年10月13日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人刘少平、刘少坤、李某、康小辉、曾智成犯抢劫罪一案，于二〇一六年八月二十九日作出（2015）青刑初字第111号刑事判决。原审被告人刘少平、刘少坤、李某、康小辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘少平、刘少坤、李某、康小辉、曾智成，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2003年9月下旬，被告人刘少平、刘少坤、李某、曾智成、康小辉商量抢点钱用并经被告人刘少平提议抢劫贩鸡卖的被害人彭某。后购买了刀、绳子、胶带等作案工具，交由被告人曾智成保管。2003年9月27日凌晨1时许，被告人刘少平、刘少坤、李某、曾智成、康小辉携带上述作案工具分乘2部摩托车从吉安县来到吉安市青原区华能电厂附近的青东公路易家村路段等待。被告人李某用从路边的树上掰断的树枝做成了1根小木棍拿在手中。2003年9月27日凌晨2时许，王某驾驶摩托车经过该路段时，被告人刘少平等人站在该路段拦截，王某见有人拦截，便驾驶摩托车开着大灯，加大油门向前冲，被告人李某用小木棍捅过去，捅在王某驾驶的摩托车后的鸡笼上，但王某仍驾驶摩托车冲过去了。后被告人刘少平提出此人不是他们要抢的人，并提出要用石头将公路拦住，后众被告人捡石头将公路拦住，等待被害人彭某的出现。2003年9月27日凌晨3时30分许，当被害人彭某驾驶摩托车经过该路段时，被告人刘少平提出要抢的就是此人。被告人李某用小木棍去捅该摩托车的前轮，而被害人彭某见有人拦截，便想掉头往值夏方向走，后与摩托车一起摔倒在地。被告人李某等人见被害人彭某摔倒在地，便上前一起用手抓住被害人彭某，被告人刘少平将被害人彭某的摩托车推开，被告人刘少坤用刀架在被害人彭某的脖子上、威胁被害人彭某，众人便将被害人彭某推至赣江边。在赣江边，众人将被害人彭某包围起来并搜身抢走其1000元现金及诺基亚手机1部（经评估，该手机价值人民币564元）。之后，众人用绑带、绳子将被害人彭某的双手及双脚捆绑，用胶带封住其嘴巴后逃离现场。另查明，2014年12月18日，公安机关电话传唤被告人李某到公安机关接受调查，当日中午，被告人李某自行驾车前往公安机关，如实供述了犯罪事实。在案发后，被告人刘少坤、李某、曾智成、康小辉分别赔偿了被害人彭某的损失，并得到了被害人彭某的谅解。上述事实，有原公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：1、被害人彭某的陈述证实，2003年9月27日3时许他骑摩托车从值夏出发前往吉安市吉州区贩鸡卖。大约3时30分许，途径青东公路青原区易家村路段，发现马路上有好多石头堵住了半边路，便减速走，突然从路边的小树林里冲出4个男子，心里一慌，想掉头往值夏方向走，可能掉头比较急车倒了，自己也倒在地上。就有二个男子各用一只手控制住他的双手，另一只手压他的后脑勺，左边一男子左手拿刀架在他脖子上让他动弹不得，将他往赣江边推。推到赣江边后，他对他们说，你们是来求财的，钱可拿走，不要打他。他们就搜他的身，在他上衣的右下口袋里拿走一个诺基亚手机，上衣的左内口袋里拿走1000元钱。他想看他们长什么样子，就说：“能不能给支烟抽”。一男子用吉安方言说：“你这老头还想烟抽”。后来，他们用绳子将他的双脚捆起来、用绑带将他的双手捆起来、用胶带把他的嘴巴黏住。整个过程没有对他殴打，就是刀架在他脖子上割破了一点皮，出了一点血，没什么大事。这时，他看清了二个男子的长相，一个偏瘦、身材矮小、下巴比较长、有点像猴子脸；一个偏胖、高个子、拿了1根木棍。另外二个男子没有看清楚。他挣脱绳子后，发现他的摩托车被推到马路边的树丛里。2、证人王某的证言证实，2003年这几年是做贩卖鸡的生意。记得2003年9月份的一天凌晨一、二点钟左右。他头戴黑色的头盔，骑着一辆黑色的力帆摩托车从值夏出发前往河东贩鸡。在路过华能电厂水泵房路段时，看见前面站着三个男子，其中一个男子手上拿着一个木棍，他就开着大灯，加大油门冲过去，那个拿木棍的男子就朝他打过来，没有打到他，打到了摩托车后座的鸡笼上，他就走掉了。到了凌晨4、5点钟他回来的时候，看见马路上摆放了一排的石头。当天，他回到值夏之后，听别人讲，彭某被抢了钱和手机。后来他也听彭某讲过这件事情。3、证人孙某的证言证实，2002年初中辍学后于2003年买了一部货车，一直在学开货车。只认识刘少平、刘少坤两兄弟，因为是隔壁村的，他们俩比他大许多，不可能跟他们在一起玩，也不认识李某、曾志成、康小辉，也不知道他们抢劫的事情。4、被告人李某的供述证实，“矮子”(即刘少坤)和他玩的比较好。2003年9月下旬的一天，矮子打电话跟他说，他哥即刘少平跟一个做贩鸡生意的人有矛盾、纠纷，想让他帮忙一起去教训一下对方，他答应了。过了二三天，那天晚上他与曾智成、康小辉、刘少坤、刘少平等人在吉安县电影院旁的一家录像厅玩，玩到凌晨的时候就准备去抢劫，当时准备了胶带、绑带等东西。去的时候，刘少平骑了一部摩托车带了1个人，其他人打了一部摩的到了华能电厂水泵房路段。到了那里，他从路边的树上掰断了一根树枝做成了1根小木棍。等了一会儿，从值夏开过来一辆摩托车，刘少平就说是这部摩托车，他就走到那一侧公路边，用这根小木棍朝摩托车的龙头捅了过去，结果没捅到，捅到了摩托车上的鸡笼上。那部摩托车过去之后，被告人刘少平说不是这个人，还说这样没办法拦住车子，要在路上摆些石头把路拦住，于是，他们就一起动手从路边捡了石头把路的一边拦住了。过了一段时间，那个被他们抢的贩鸡老头就骑了摩托车过来了。摩托车开到那排石头前的时候想绕路从没有石头的那边过去，他就走上前用小木棍去捅摩托车的前轮子，后那摩托车倒在地上，他及刘少平、曾智成、康小辉就上前控制那个人，刘少坤去推开那部摩托车后也走了过来。他抓了被害人的手，期间也有人捶打了他几下，然后一起把被害人往赣江边上推。后刘少坤搜了被害人的身，搜出了钱和1部手机。在赣江边上他们用绑带捆住了被害人的双手、用胶带把被害人的嘴巴封起来了。共抢了好像1000元钱和一部诺基亚手机，没分钱，“矮子”请他们吃了饭、抽烟，钱和诺基亚手机一直在矮子哪里。5、被告人曾智成的供述及其书写的悔过书证实，2003年9月或10月份的一天，他、“鸡头”、李某、“矮子”、“黑人”共5个人在吉安县电影院旁边的一个录像厅看电影时，“鸡头”说：青原区河东有一贩鸡的老头身上有点钱，问他们要不要一起去抢点钱来用，他们答应了。后来，“鸡头”出钱，他们5人到吉安县城关市场对面的一商店买了刀、绳子、胶带，带回录像厅，后交给他保管。过了一二天，他们又在该录像厅看电影，到凌晨1点多时，“鸡头”说，现在可以去抢那老头了。“鸡头”骑摩托车搭一人，他和另外两人叫了一辆拐的，“鸡头”骑摩托车在前面带路，从敦厚经赣江大桥、华能电厂往前开了一段路停下，到了那里之后，他将带来的刀给了“矮子”，李某从路边的树上掰断了一根树枝做成了一根小木棍。等了一会儿，从值夏开过来一部摩托车，刘少平说是这部摩托车，李某就走到那一侧公路边，用小木棍朝摩托车的龙头捅了过去，但是没有捅到，捅到摩托车后面的鸡笼上。摩托车过去之后，刘少平说不是这个人，还说这样没办法拦住车子，要在马路上摆些石头把路拦住。于是，他们5个人一起动手从路边捡了一些石头把路拦住了一边。过了一段时间，一个人骑了一部后面载有鸡笼的摩托车过来了，“鸡头”说，就是这个人，说完之后，他就往马路北面的方向离开了。他与“黑人”站在路靠山的一边，“矮子”与李某在另一边，贩鸡的人看到路边有石头，就往没石头的另一边开，李某用木棍捅到摩托车前轮里面，那人摔倒在地，四人一起上，他拉着那人的后背衣服，他们3人拉着那人的手往赣江边上拖，“黑人”用他带来的电棍电了那人抓着车把的手，他松开了。他们4人就在他身上搜东西，“矮子”在他身上搜到了钱，多少他不知道。诺基亚手机是他或“黑人”搜到的，搜完东西后，他们4人控制那人往赣江边上拖，这时，“矮子”拿出刀威胁那人。到赣江边，那人说要他们拿根烟给他抽，不知道哪人说：你这个老头还想抽烟。之后，“矮子”说要把人绑起来，他将身上的绳子交给了“矮子”，几人一起将那人双手绑起来了，怎么绑的记不清了。他将胶带交给了李某和“矮子”，不记得是李某或“矮子”哪个将他的嘴巴给封了。之后，他们四人一起回到吉安县那个录像厅睡觉，到早上9点，“鸡头”过来，问他们抢到了钱没有，“矮子”将钱交给了“鸡头”，他就用这钱请他们吃饭、看录像、买烟抽，他们花了几天就用完了。今年（2015年）元月份的一天下午5点钟时，他路过吉安县赣中商贸城旁边一巷子里的一个烧烤摊时，迎面碰到了“鸡头”，他对他说，李某和他弟弟被公安局抓了，是因为2003年在青原区抢劫的事情，问他舍上村是不是还有一个人，他告诉他叫“黑人”，姓康。他说，不管哪个被公安机关抓了，不要说他参与了。6、被告人康小辉的供述及其书写的悔过书证实，大概在2003年9月份的时候，他就认识了“鸡头”、“矮子”、“阿根”、曾智成。有一天，他们5个人一起在吉安县电影院旁边的录像厅玩的时候，“鸡头”说青原区下面乡镇的一个卖鸡的老头有钱，提出他们一起去抢这个老头的钱，他们几个人就答应了。当天凌晨从他们电影院出来之后，刘少平骑了一部摩托车带了一个人，另外三人打了一部摩的从吉安县出发到吉州区经赣江大桥到了青原区华能电厂水泵房附近的路段，到了现场后，他们就蹲在马路边的树下等，李某就从树上掰断了一根树枝做成了一根木棍。等了一会儿，从值夏开过来一辆摩托车，刘少平就说是这部摩托车，李某就走到那一侧公路边，用这根小木棍朝摩托车的龙头捅了过去，结果没捅到，捅到了摩托车上的鸡笼上。那部摩托车过去之后，刘少平说不是这个人，还说这样没办法拦住车子，要在路上摆些石头把路拦住。于是，他们5个人就一起动手从路边捡了些石头把路的一边拦住了。过了一段时间，又有一部摩托车过来了，刘少平就说是这个人。摩托车开到那排石头前的时候想绕路从没有石头的那边过去，李某就走上前用小木棍捅到了摩托车的前轮子，那摩托车就倒地了。他们5个人上前围了上去，曾智成拉着那个人后背的衣服，他们其他四个人就拉着那个人的双手往路边拖，但是那个人的两只手握着摩托车的车把不松开，他用手电筒捅了那个人的手，刘少坤去推开那部摩托车后也走了过来，并且用刀威胁了那个人，然后一起把他往赣江边上推。赣江边时，那个人说要抽烟，不知道谁说，“你这个老头还要抽烟”，当时他还说了一句：“人家年纪这么大，不要打人家”。之后，刘少坤说用绳子把他捆起来，曾智成从身上拿出绳子递给了刘少坤，具体是谁去捆的没有印象了，后面曾智成把胶带给了李某，李某用胶带把他的嘴巴封起来了。共抢了好像1000元钱和一部诺基亚手机，没分钱，“矮子”请他们吃了饭、抽烟，钱和诺基亚手机一直在矮子哪里。去年（2014年）12月份的时候，刘少平打了电话给他，说2003年那个事情被公安局知道了，并叫他躲起来，还说如果被抓到了，不要把他供出来。7、被告人刘少坤的供述及其书写的悔过书证实，2003年9月下旬的一天，他、李某、曾智成和一个永和镇舍上村的男子，在吉安县文化局旁边的一电影院看电影时，聊天说到没钱用，他说有一个贩鸡的值夏人跟他哥做生意时发生过口角（因为他哥哥也是做贩鸡生意的），那人身上肯定有钱，从他那搞点钱来用。他们觉得可以就答应了一起去。买了一把刀，还有绳子，他说到公路上拦他，他认得这人。过了2天，4人在敦厚街上玩时，他说准备今晚去搞，曾智成说刀、胶带、绳子已经在吉安县城关市场买好了。他们骑了二部摩托车到华能电厂附近的青东公路，捡了一些大石头将从值夏往吉安方向的半边马路拦住了，4人分二边在马路上蹲下，在等那个人的时候，李某从路边的树丛里弄了一个木棍子拿在手上。半小时后，看到一辆摩托车开到离石头10米的样子想掉头，但摔倒在地，摩托车上还有鸡笼。他们三人把那人控制住，他怕他认出他来，就在旁边没动手，他把那人的摩托车推到马路一边，另外三人推那人往赣江边走，在推那个人的时候，有人用手打了他几下。那人说，要他们不要打他，说他们是来求财的，钱可以拿走。到赣江边，他们4人围住他，他们3人搜东西，他离他远一点，他们三个人在他上衣口袋里搜到了现金，裤口袋里搜到一部手机，交给他保管。之后，那人想要他们拿根烟给他抽，他们有一个人说了一句话：“你这个老头还想抽烟啊”。后来，他们怕他呼叫，用绳子把他手脚绑了，好像是“渣子”和李某又用胶带将他嘴巴封了。之后，他们4人骑摩托车回到吉安县电影院休息，他告诉他们这个人就是他提到的要抢的那人。清点了一下钱，总共1000元，都是百元面额的，诺基亚手机被他扔到池塘里了。用抢来的钱吃了晚饭，余下的钱每人分了150多元。实施抢劫的地点是青原区华能电厂附近的青东公路旁，公路二边是赣江和山，没有灯、没有人，那里是去吉安贩鸡的必经之路，很适合抢劫。抢劫地点就是带公安民警去指认的现场。8、公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书各一份证实：2003年9月27日9点10分，吉安市公安局青原分局刑警大队接受了被害人彭某的报案。当天，该局已将此案例为特大抢劫案侦查。9、公安机关所作的现场勘查笔录及其照片证实，被害人彭某案发生地点为青东公路易家村路段。公安人员对该地点进行了勘查，中心现场青东公路为沥青路面，路基宽6米，公路路面由北至南横向摆放了一排碎石块，路面中间部分石块已被搬至路旁。距这排碎石东面7米公路南侧地面见一些散落的车灯玻璃碎片。在玻璃碎片南侧2米处草丛中见一根湿木棍，长244厘米、直径3厘米。距这排碎石南面3米处见一根木棍，长136厘米、直径2厘米。距这根木棍东南方向4米处的小路上见一次性打火机一个，打火机西南面11米处的荒田边树丛下见一包“南方牌”香烟（内剩半包左右香烟），距香烟东南方向18米处荒田上见一卷棉绳和一卷透明胶带。其中棉绳共有五根，呈扁平状，宽8毫米，两根长83厘米，两根长210厘米，一根长62厘米。胶带宽4.8厘米，长425厘米，已粘合在一起形成绳状。经仔细搜索，在南面荒田坡下赣江边上的草丛中又发现一卷透明胶带和一卷白色包装带，包装带总长640厘米。胶带被压成扁状，一端已拉开190厘米，在被拉开胶带粘面上见一枚清晰无色手印。公安人员依法提取了上述相关物品及在被拉开胶带粘面上用照相方法提取了一枚清晰无色手印。制作了现场图一张，拍摄了照片15张。10、公安机关出具的关于彭某被抢劫案侦破情况的说明证实，被害人彭某于2003年9月27日上午9时许到吉安市公安局青原分局报案，后公安机关侦查人员到案发现场勘查时，从现场遗留的捆绑被害人的胶带上提取到了一枚指纹，之后将提取到的指纹输入到了公安部指纹数据库里。2014年7月份，被告人李某因赌博被公安机关调查，其指纹被吉安县公安局采集后输入到了公安部同一个指纹数据库。2014年11月份，数据库自动比对出胶带上遗留的指纹与李某库里的指纹十分相近，从而确定李某有重大作案嫌疑。11、吉安市青原区公安司法鉴定中心手印鉴定书证实，公安人员在本案案发现场依法提取的一枚清晰无色手印系被告人李某所留。12、被告人刘少坤、李某、曾智成、康小辉分别对作案现场的指认现场笔录及照片证实：被告人刘少坤、李某、曾智成、康小辉指认的作案现场与公安人员勘验的现场地点相同。13、被告人刘少坤、李某、曾智成、康小辉分别对16张不同的人的照片进行辨认，均指认出了与自己一起共同作案的其他被告人。14、吉安市价格认证中心价格鉴定结论书证实，被抢的诺基亚3310型手机经评估，价值为564元。15、公安机关出具的归案情况说明证实：2014年12月18日，公安机关电话传唤被告人李某到公安机关接受调查，当日中午，被告人李某自行驾车前往公安机关，如实供述了犯罪事实。被告人刘少坤、曾智成、康小辉、刘少平均系被抓获归案。16、被害人彭某出具的谅解书证实：被害人彭某收到被告人刘少坤、李某、曾智成、康小辉支付的赔偿款后，对被告人刘少坤、李某、曾智成、康小辉的行为表示谅解，希望司法机关从轻处理。17、被告人刘少平的父亲刘某向青原公安分局递交的一份检举信及青原公安分局情况说明材料证实，2015年10月，反映2003年9月彭某被抢劫案中，参与作案的人员有刘少平、李某、曾志成、康小辉、刘某1、孙某，并没有刘少坤。经公安机关侦查，确认此案的作案人员只有刘少平、刘少坤、李某、曾志成、康小辉共5人。18、公安机关制作并提交的同步录音录像光盘证实，公安机关依法讯问了被告人刘少坤、李某、曾智成、康小辉。19、公安机关制作并提交的指认现场的录音录像光盘证实，被告人刘少坤、李某、曾智成带领公安机关侦查人员到辨认案发现场的情况。20、公安机关提供的前科证明、释放证明及江西省吉安县人民法院（2005）吉刑初字第112号、（2008）吉刑初字第160号、（2010）吉刑初字第86号、吉安市中级人民法院（2007）吉中刑二终字第94号刑事判决书证实了被告人刘少坤、刘少平、曾智成在本案发生后的犯罪被判刑情况。21、公安机关提供的常住人口信息证实了被告人刘少平、刘少坤、李某、曾智成、康小辉犯罪时已达到刑事责任年龄及其出生地、居住地等情况。原判认为，被告人刘少平、刘少坤、李某、曾智成、康小辉以非法占有为目的,采用暴力威胁手段劫取他人财物,所劫取的财物价值人民币1564元,数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人刘少平、刘少坤、李某、曾智成、康小辉的刑事责任。被告人李某具有自首情节，依法对其减轻处罚。被告人曾智成、康小辉当庭认罪，依法对二人从轻处罚。被告人刘少坤、李某、曾智成、康小辉分别赔偿了被害人彭某的损失，其行为得到了被害人彭某的谅解，对四人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘少平犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金二千元；二、被告人刘少坤犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零七个月,并处罚金二千元；三、被告人李某犯抢劫罪,判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金二千元；四、被告人曾智成犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零二个月,并处罚金二千元；五、被告人康小辉犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零二个月,并处罚金二千元。原审被告人刘少平上诉提出，其弟弟刘少坤并未参与抢劫，原判认定事实错误，请求二审法院依法改判。原审被告人刘少坤上诉提出，原判认定事实错误，其未参与抢劫，且其已对被害人进行了赔偿并获得了被害人谅解，请求二审法院依法改判。原审被告人李某上诉提出，其有自首、赔偿被害人损失等从轻、减轻量刑情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。原审被告人康小辉上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，刘少坤、李某、康小辉、曾智成对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘少平、刘少坤及其辩护人提出刘少坤未参与抢劫的上诉和辩护意见，经查，该意见与刘少坤本人在公安机关所作供述和本案其他证据不符，该上诉、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人刘少平、刘少坤、李某、曾智成、康小辉以非法占有为目的,采用暴力威胁手段劫取他人财物,所劫取的财物价值人民币1564元,数额较大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人李某具有自首情节，依法对其减轻处罚。上诉人曾智成、康小辉当庭认罪，依法对二人从轻处罚。上诉人刘少坤、李某、曾智成、康小辉分别赔偿了被害人彭某的损失，其行为得到了被害人彭某的谅解，对四人依法予以从轻处罚。一审已综合上诉人刘少平、刘少坤、李某、曾智成、康小辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人刘少平、刘少坤、李某、康小辉提出一审判决量刑偏重的意见，与查明的事实不符，该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓林煌代理审判员  游利国代理审判员  王 钥二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘盈盈