wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6012号罪犯刀勒刀，男，景颇族，1979年4月26日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月十一日作出（2002）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人刀勒刀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十三日作出（2002）云高刑复字第611号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2002年12月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刀勒刀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刀勒刀现刑罚执行已达13年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯刀勒刀在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刀勒刀在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刀勒刀减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年1月15日起至2019年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1641号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层，统一社会信用代码：91440101890658356Q。代表人彭学群，该支行行长。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码：91350582676507856B。代表人王国良，该支行行长。被上诉人（原审被告）晋江梅岭博超鞋业商行，住所地福建省晋江市梅岭梅青三角内商住东区**号。经营者吉永考，男，1993年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6999号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行称本案争议标的为中国银联退回给上诉人的款项，其系接收货币的一方，其住所地广州市海珠区为合同履行地法院，被上诉人二应以经营者吉永考为诉讼当事人，被上诉人二的住所地为云南省昭通市镇雄县，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院或云南省昭通市镇雄县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行起诉要求上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行返还其垫付的银行卡交易款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，且原审被告晋江梅岭博超鞋业商行住所地也在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行请求将本案移送广东省广州市海珠区人民法院或云南省昭通市镇雄县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2268号原告：吴雪琴，女，1967年10月1日出生，环县人。被告：杨生黄，男，1974年4月5日出生，环县人。原告吴雪琴与被告杨生黄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪琴与被告杨生黄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告杨生黄归还原告借款本息28800元；2.由被告杨生黄向原告支付违约金1500元；3.由被告杨生黄承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，被告杨生黄向原告借款20000元，由慕玲玲担保，并承诺向原告每月支付利息400元，2015年3月20日还清。但被告杨生黄未按约定向原告归还借款本息。被告辩称，被告曾与张富娃耍赌输了，张富娃称其向慕玲玲借款20000元给被告，后张富娃和慕玲玲向被告要款，被告在随慕玲玲、张富娃去给吴雪琴书写借条时，得知被告欠张富娃的钱是吴雪琴的，被告在确认了借款金额20000元后，在借条上签了自己的名字并按了指印，但没有约定利息。现只同意归还本金20000元，只能分期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证复印件一份、被告的户口本复印件一份、2014年10月20日杨生黄向吴雪琴书写的借条复印件一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，杨生黄向吴雪琴书写金额为20000元借条一张，内容为“借条今借到吴雪琴现20000.00元（大写贰万元正）归还日期2015年元月20号还清借款人：杨生黄2014年10月20号证明人魏登旺慕玲玲”。后杨生黄未按约定期限还款。本院认为，吴雪琴与杨生黄之间借贷关系明确，杨生黄应按约定向吴雪琴归还借款。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，吴雪琴要求杨生黄归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持；利息及违约金约定不明确本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告杨生黄于本判决生效后60日内归还所欠原告吴雪琴借款本金20000元（除当庭给付的5000元，下剩15000元）；二、驳回原告吴雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告吴雪琴负担168元，被告杨生黄负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡金凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2814号上诉人（原审被告）：山西瑞芝生物科技有限公司，住所地运城市盐湖区，统一社会信用代码91140800785835541N。法定代表人：董建生。被上诉人（原审原告）：张大军，住湖北省宜城市。原审被告：诸暨市尧敏原生中药材经营部，住所地诸暨市。法定代表人：蔡尧敏上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初3206号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案被上诉人是直接到诸暨市尧敏原生中药材经营部门市现场购买产品，不存在通过信息网络方式向被告一购买涉案产品的情形。根据法律规定，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案两个被告住所地均不在广州，被告尧敏中药材经营部住所地在浙江，被告瑞芝生物公司住所地在山西；其次，本案合同履行地也并未约定在广州，合同仅仅约定了交货地点在广州，而交货地点不等于合同履行地点，本案争议标的为赔偿诉讼，故合同履行地为履行义务一方即被告瑞芝生物公司所在地。故应由浙江诸暨市人民法院或者山西运城盐湖区人民法院管辖；经审查，上诉人与原审被告诸暨市尧敏原生中药材经营部于2015年12月11日签订买卖合同，双方约定被上诉人向原审被告诸暨市尧敏原生中药材经营部购买瑞芝牌灵芝菌粉20提（每提600），合计12000元。交货地点为广东省广州市荔湾区龙津路104号附近。本院认为，本案为买卖合同纠纷,上诉人与原审被告诸暨市尧敏原生中药材经营部是通过现场签订买卖合同完成交易合约，而非通过信息网络方式购买涉案产品，原审认定本案为网络购物合同并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定错误。依据上诉人与原审被告双方签订的合同约定，交货地点为广东省广州市荔湾区龙津路104号附近。该地址为本案买卖合同的履行地，且在原审法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，原审法院为本案合同履行地的法院，依法对本案具有管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十四日书记员  冯 妍
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初191号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人孙建辉，男，1981年6月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市陈仓区。2016年8月15日被抓获，同年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人孙建辉犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君依法出庭支持公诉，被告人孙建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人孙建辉于2016年8月15日10时许，在宝鸡市金台区中山东路中山宾馆401号房间，趁被害人刘某某给马某某送钥匙离开房间之际，窃走刘某某放在洗手台上重11.9克黄金项链一条，价值3903.20元。公诉机关认为被告人孙建辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人孙建辉认罪态度较好，建议对被告人孙建辉判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙建辉当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人孙建辉与被害人刘某某系网友。2016年8月15日10时许，被告人孙建辉在宝鸡市金台区中山东路中山宾馆401号房间，趁被害人刘某某给朋友送钥匙离开房间之际，盗走刘某某放在宾馆房间洗手台上的黄金项链一条，重11.9克，价值3903.20元。案发后，被盗项链已追回并发还被害人刘某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓捕经过、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、价格认定结果告知笔录、发还清单、户籍信息、证人马某某证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人孙建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后认罪态度较好，被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙建辉犯盗窃罪，单处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一六年十月十日书记员 刘沛宏
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执36号之一申请执行人郭水莲，女。被执行人吕辉审，男。被执行人郭丽清，女。被执行人陈国团，男。申请执行人郭水莲与被执行人吕辉审、郭丽清、陈国团借款合同纠纷一案,本院于2016年1月28日作出的（2016）赣0803执36号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留被执行人吕辉审、郭丽清、陈国团的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案经过执行，申请执行人郭水莲与被执行人郭丽清、陈国团达成执��和解协议，被执行人郭丽清、陈国团已全部履行执行和解协议的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭丽清、陈国团的银行存款11万元的冻结、划拨、扣留或对其他相应财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 赖 明二〇一六年十月二十四日书记员 王利辉
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1008号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。被申请人苏州乾昇精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年12月21日依据依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，对吴江市亚都铝业有限公司作出吴环罚决字2015/246号行政处罚决定，责令你单位立即停止电器配件加工项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/246号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4315号原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗平原大街与和平路交汇处瑞莹名邸小区3号楼1号底商。法定代表人贾昀，总经理。被告高慧，女，汉族，现住址达拉特旗树林召镇瑞莹小区。本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告高慧物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院申请撤回对被告高慧的起诉。本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告高慧的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。审判员  薛芸二〇一六年十月十二日书记员  肖婧
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7493号上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。负责人：邱府栋，经理。委托诉讼代理人：刘仲军，男，重庆永辉超市有限公司员工。委托诉讼代理人：李明元，男，重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司员工。被上诉人（原审原告）：覃玉东。上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人覃玉东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。上诉人永辉超市加州分公司向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，覃玉东举示的购物小票与实物之间没有唯一的关联性；上诉人销售该产品即使过期，也并非故意，覃玉东购买商品后未食用，对其未造成危害，不应适用惩罚性赔偿；覃玉东是明知产品过期而购买，恶意诉讼，不应支持其请求；即使应给予十倍赔偿，也只能按其支付的总价款的十倍，不应每张购物小票分别主张。请求撤销原判，依法改判。被上诉人覃玉东辩称，上诉人销售过期产品的事实有充分证据证明，其每张购物小票系独立的购买行为，故应分别予以主张。请求驳回上诉，维持原判。原审原告覃玉东向一审法院诉称，2016年1月3日，其在永辉超市加州分公司花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，购买时已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求法院判决其退还货款18.80元，并赔偿1000元，合计1018.80元。一审法院审理查明：2016年1月3日，覃玉东在永辉超市加州分公司购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年3月24日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于覃玉东先生举报投诉的回复》，载明：“你给我局来电举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我局已收悉，现将相关情况回复如下。我局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的当事人当庭陈述、实物、购物小票及回复等证据证明。一审法院认为，覃玉东持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至覃玉东购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品，故依法应当向覃玉东退还货款并支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告覃玉东货款18.80元，同时支付原告覃玉东1000元的赔偿金，合计1018.80元。二审审理中，双方当事人未提交新的证据，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，覃玉东举示的购物小票、商品实物及行政监管部门的回复足以证实覃玉东在上诉人永辉超市加州分公司处购得涉案产品，且涉案产品在其购买时已超过保质期的事实，且一审庭审中永辉超市加州分公司对该事实亦予以认可，因此，现其上诉称现有证据不足以证实其销售涉案产品时已过保质期这一上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，经营者销售的不符合食品安全标准的食品是否造成消费者实际损害，并非其承担惩罚性赔偿的前提；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中也规定，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，上诉人关于覃玉东是明知产品过期而购买，且购买后未食用，未造成实际损害，不应对其赔偿的上诉理由不能成立。覃玉东虽购买多盒涉案产品，但其分多次购买，每次购买行为均有独立的购物小票，形成了独立的合同关系，现其分别提起诉讼，应分别计算其赔偿金额，一审法院所确定的赔偿金额符合法律规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄 琦
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初5131号原告：张杰，男，汉族。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：高振帮，男，回族。被告：殴阳文龙，男，汉族。原告张杰与被告高振帮、殴阳文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张杰于2016年10月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张杰撤诉。案件受理费3625元，邮寄费44元，合计3669元，由原告负担审判员  董相杰二〇一六年十月二十六日书记员  梁嘉珊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初7673号原告：郑庄礼,男,1948年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：郑智文，女，1993年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告女儿）。被告：邵留梅,女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郑庄礼与被告邵留梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑庄礼及其委托诉讼代理人郑智文到庭参加了诉讼。被告邵留梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庄礼向本院提出诉讼请求：要求被告邵留梅偿还借款10000元及利息。事实与理由：被告邵留梅因购物所需，于2009年5月30日找我借款10000元，同时约定月息3％。原告多次索要，被告至今未还。被告邵留梅未作答辩。经审理查明，2009年5月30日，被告邵留梅向原告郑庄礼借款10000元，并出具亲笔签名、捺印的个人借款合同书及借据一组交原告持有。借款约定还款时间为2009年6月29日，约定利息为月利率30‰。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的个人借款合同书及借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵留梅向原告郑庄礼借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间，被告邵留梅未偿还借款。借款约定的利息过高，原告主张自借款之日起，按照年利率24％计算，不违反法律规定。综上，对原告郑庄礼要求被告邵留梅偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵留梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵留梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庄礼支付借款本金10000元及利息（自2009年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。案件受理费25元，由被告邵留梅负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张珊珊二〇一六年十月二十五日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7886号之一申请执行人李兴刚被执行人深圳市伊美星家具有限公司关于申请执行人李兴刚与被执行人深圳市伊美星家具有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2015年8月工资900元（人民币，下同）、律师费860元，本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款1810元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款1760元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7433号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7433号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一六年十月二十六日书记员  洪泽斌第2页共2页
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初583号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人毛某，男，1977年7月14日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1999年12月23日被判处拘役四个月，罚金人民币8800元；2001年6月11日被判处有期徒刑六年，罚金人民币8000元；2015年8月25日被判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元，2016年1月15日释放。2016年3月19日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控：2013年年底的一天，被告人毛某在其位于南京市浦口区汤泉农场场部非农业居民组374号的家门口的车内，卖给黄某200元的甲基苯丙胺（××）。2013年年底的一天，被告人毛某在其位于南京市浦口区汤泉农场场部非农业居民组374号家中，卖给黄某400元的甲基苯丙胺（××）。上述两次被告人毛某贩卖毒品的数量共计1.2克。2016年3月18日，被告人毛某被公安机关抓获，后如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、魏某、梁某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、刑事摄影照片、辨认笔录、指认笔录，被告人毛某的刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人毛某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人毛某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人毛某有前科，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人毛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2016年10月11日起至2017年10月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收被告人毛某的违法所得人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年十月十日见习书记员  李 璠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初967号原告：伍功华，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市合川市香龙镇。委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。被告：李红军，男，1973年7月5日出生，汉族，住宜宾市南溪区。原告伍功华与被告李红军买卖合同及租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告伍功华的委托诉讼代理人刘长彬到庭参加了诉讼，被告李红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍功华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告矿山设备租金100000元；2、本案诉讼费用由被告李红军负担。在诉讼过程中，原告伍功华将其要求被告李红军支付原告矿山设备租金10万元的诉讼请求变更为要求被告李红军支付购买矿山设备的款项7万元及支付租赁设备租金3万元，合计10万元。事实和理由：原告从事矿山设备销售与租赁业务。2013年9月至10月期间，被告在原告处购买矿山设备一批，租赁设备一批。2013年10月28日，原被告就设备购买款及租金达成协议，被告制作收条一张，内容：被告在原告处购买设备价值17万元，租赁设备租金3万元，约定2013年11月20日付8万元，2013年12月30日付12万元。后因被告未能按约定支付，原被告又于2014年11月1日达成“协议”：如原告协助被告取回用于回龙煤矿的该批矿山设备，按原协议付款；如不能，该批矿山设备的所有权归原告，被告应于2014年11月4日前支付租金10万元，原协议作废。现知晓被告李红军已从筠连县蒿坝镇回龙煤矿拉走设备，所以在本案中主张被告李红军支付购买矿山设备的款项7万元及支付租赁设备租金3万元，合计10万元。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李红军未作答辩。原告为主张其诉讼请求成立，依法提交了回龙煤矿二号接收武总材料明细单2张、李红军购买、租赁伍功华设备付款协议复印件、协议予以证明。被告李红军既未提交证据，也未到庭质证。本院依法向筠连县蒿坝镇回龙煤矿的法定代表人詹本政作了电话笔录，詹本政陈述2012年筠连县蒿坝镇回龙煤矿与李红军之间签订了关于筠连县蒿坝镇回龙煤矿井下的技改巷道的劳务工程。2014年12月李红军完工后筠连县蒿坝镇回龙煤矿与李红军结清了劳务工程费用，双方之间已无债权债务关系。在结清劳务工程费用后，李红军已经从筠连县蒿坝镇回龙煤矿把设备拖走。原告对詹本政的陈述无异议，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事矿山设备销售与租赁业务。2012年筠连县蒿坝镇回龙煤矿与李红军之间签订了关于筠连县蒿坝镇回龙煤矿井下的技改巷道的劳务工程。2013年9月至10月期间，被告李红军在原告处购买矿山设备及租赁设备。原告分别于2013年3月26日、2013年9月16日将租赁设备及出卖设备交付给李红军的管理人员陈国才，并制作了《回龙煤矿二号接收武总材料明细单》2张。2013年10月28日，被告李红军在上述明细单上签字确认。并于当日与原告方签订了《李红军购买、租赁伍功华设备付款协议》，该协议约定：出卖给被告李红军的设备价款为17万元，租赁设备的租金为3万元，共计20万元；付款方式：1、2013年11月20日付80000.00元；2、2013年12月30日付120000.00元；3、如李红军逾期未付，则按每月本金5%的标准支付伍功华违约金。原、被告双方又于2014年11月1日对上述协议进行了重新约定，该协议载明：“协议，经李红军和伍功华友好协商达成如下协议，原回龙设备款，如伍功华协助李红军拉出设备，按原有协议执行付款。如伍功华不能拉出设备，李红军按壹拾万元租金付给伍功华（原有协议作废）。希双方共同遵守，付款时间2014年11月4日前支付，注，李红军支付伍功华租金壹拾万元，设备归伍功华，双方签字生效。伍功华，李红军，2014年11月1日”。筠连县蒿坝镇回龙煤矿的法定代表人詹本政陈述2014年12月筠连县蒿坝镇回龙煤矿与李红军结清了劳务工程费用后，李红军已经从筠连县蒿坝镇回龙煤矿把设备拖走。后被告李红军既未按照2013年10月28日的协议向原告支付购买设备的款项及租赁设备租金，也未按照2014年11月1日的协议向原告支付租金。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。原、被告双方于2013年10月28日签订了购买、租赁设备的协议，后又于2014年11月1日对设备进行了重新约定。现李红军已从筠连县蒿坝镇回龙煤矿拉走设备，按照2014年11月1日协议约定的“如李红军拉出设备，按原有协议执行付款”，所以双方应按原协议即2013年10月28日的协议履行。所以对于原告伍功华在本案中主张被告李红军支付购买设备款7万元及租赁设备租金3万元，合计10万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红军于本判决生效之日起十日内向原告伍功华支付购买设备款7万元及租赁设备租金3万元，合计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王永康二〇一六年十月二十四日书记员  胡其勤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1353号申请执行人薄本口。被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健，该公司总经理。薄本口男与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00146号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付薄本口男工资人民币5828元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入薄本口男指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5833元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月九日书 记 员  金 译
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民特142号申请人：苏州鹏欣源资产管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路175号1209室。法定代表人：姚小平，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人：程潇潇。申请人苏州鹏欣源资产管理有限公司（以下简称鹏欣源公司）与被申请人程潇潇申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鹏欣源公司称：1、程潇潇作为员工手册中明确规定具有签订合同职权和工作内容的员工，故意违背已确认的员工手册内容要求公司支付双倍工资，不合理。且在程潇潇离职后，公司才知晓其本人的劳动合同没有交付给公司，其个人主观故意造成公司事故知晓该事实并引发争议。公司已按照双方认可的书面劳动合同安排工作、发放薪水，并为其缴纳社会保险。故程潇潇要求支付双倍工资的请求实属没有事实和法律依据。2、根据程潇潇的离职申请和工资实际发放，证明公司已经足额发放了员工工资。因此，请求法院撤销吴劳人仲案字〔2016〕第812号仲裁裁决书。被申请人程潇潇称：对仲裁裁决书没有异议，要求予以维持。经审查查明：2016年8月26日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2016〕第812号仲裁：一、鹏欣源公司于裁决生效之日起七日内支付倪沈烨、程潇潇未签劳动合同的双倍工资分别为倪沈烨14418.6元、程潇潇7626.38元；二、鹏欣源公司于裁决生效之日起七日内支付倪沈烨2016年6月份工资差额5106.66元、程潇潇2016年5月份工资差额500元；三、驳回倪沈烨、程潇潇的其他申请请求。本院认为，经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲案字〔2016〕第812号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人鹏欣源公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州鹏欣源资产管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人苏州鹏欣源资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年十月十八日书 记 员  韦婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初4051号原告：张某，女，1990年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘某，男，1989年2月18日生，汉族，住址。委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托代理人马心峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我俩于2010年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩取名“刘一晨”（2011年农历12月25日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不��，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年7月两人生气后，两人分居至今，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。刘某辩称：我俩婚后感情很好，夫妻恩爱，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩取名“刘一晨”（2011年农历12月25日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年9月8日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证等证据在卷证实。本院认为：原告张某与被告刘某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方���谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一六年十月十一日书记员 李建彬
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢67号之七申请执行人罗宁俊，男，1972年2月6日出生，汉族，住金堂县赵镇。被执行人芮顺文，男，1969年3月4日出生，汉族，现住四川省金堂县白果镇。申请执行人罗宁俊与被执行人芮顺文民间借贷纠纷一案，本院（2012）金堂民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年7月23日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人归还欠款本金110940元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1259元、执行费1564元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后双方达成执行和解，执行案件以和解方式结案。之后，被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请恢复执行。本院查明，登记在被执行人芮顺文名下有位于金堂县赵镇顺运街119-127号x栋x楼xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号商业房屋（业务件号：权7xxxxx3）以及位于金堂县赵镇顺运街131号x栋x楼xxx号商业房屋（业务件号：权7xxxxx4）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芮顺文名下的位于金堂县赵镇顺运街119-127号1栋x楼xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号商业房屋（业务件号：权7xxxxx3）以及位于金堂县赵镇顺运街131号x栋x楼xxx号商业房屋（业务件号：权7xxxxx4）；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵彦杰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民���4296号原告孙某。法定代理人孙二龙，男，汉族，1975年11月5日出生，系原告孙某父亲。被告霍某。法定代理人李福芝。被告廊坊市第八小学。地址廊坊市建国道402号。法定代表人钱文标，该校校长。原告孙某与被告霍某、廊坊市第八小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某委托法定代理人孙二龙，被告霍某委托法定代理人李福芝到庭参加了诉讼，被告廊坊市第八小学经合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告孙某诉称，2012年5月14日14时50分许，被告霍某于廊坊市第八小学六年级四班将原告故意绊倒，导致原告受伤。后原告将二被告诉至法院，并于2014年7月11日由廊坊市中级人民法院作出判决。由于伤情需要，原告需定期复查并更换隐形义齿，该判决生效前，相关后期治疗费并未发生，在审理中未涉及相关后期治疗费。现原告后续产生的相关治疗费用共合计2794.3元，该费用应由二被告承担。根据需要，原告将于18周岁后对其受损牙齿进行永久修复，待相关费用产生后，原告将另行主张。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告因人身损害产生的医疗费2484.3元、交通费300元、复印费10元，合计2794.3元；2、诉讼费由被告承担。被告霍某辩称，我认为起诉书的事实和理由2014年7月11日廊坊市中级人民法院民事判决书所述的事实和理由不符。我认可判决书所述的事实及理由。认可按照上次判决书所述的赔偿比例进行赔偿。被告廊坊市第八小学经合法传唤未到庭，庭下亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：廊坊市第八小学将六年级四班教室钥匙交由霍某保管，并由霍某负责开教室门。2012年5月14日14时50分，霍某打开教室门后，继续在教室门口站立逗留。孙某跑步进入教室，与霍某相撞后摔到讲台上受伤。事件发生时，廊坊市第八小学下午上课时间是15时。事后，原告将二被告诉至法院，经河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊少民终字第48号民事判决书认定，孙某的损失，霍某承担50%，孙某自身承担20%，廊坊市第八小学承担30%。现原告孙某根据病情需要在复查并更换隐形义齿过程中产生医疗费2474.3元及往来就医的交通费300元。2014年11月20日中国石油天然气集团公司中心医院出具诊断证明书，孙某冠折、××、唇倾，建议根管治疗、正畸治疗、择期修复。以上事实有民事判决书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等证实。本院认为，原告孙某的��失与二被告均存在因果关系，结合上次诉讼中河北省廊坊市中级人民法院认定的赔偿比例，被告霍某承担50%的赔偿责任，被告廊坊市第八小学承担30%的赔偿责任，原告孙某自身承担20%的赔偿责任。原告孙某的医疗费及交通费损失，结合医疗费票据、诊断证明及交通费票据，认定医疗费为2474.3元，交通费为300元，损失共计2774.3元。复印费损失，因原告未能提交相应证据，故不予支持。故被告霍某赔偿孙某损失1387.2元，被告廊坊市第八小学赔偿孙某损失832.3元。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第20条至第23条、第25条、第28条、第30条之规定，判决如下：一、被告霍某赔偿原告孙某损失1387.2元。二、被告廊坊市第八小学赔偿原告孙某损失832.3元。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告霍某负担25元，被告廊坊市第八小学负担15元，原告孙某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 夏 岩二〇一六年十月十二日书 记 员 尹阳阳
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执443-2号申请执行人国网四川省电力公司广元供电公司，住所地四川省广元市利州区。法定代表人王嘉明，经理。被执行人旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司，住所地四川省旺苍县。法定代表人杨琴，执行董事。本院在执行国网四川省电力公司广元供电公司与旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司供用电合同纠纷一案中，查明被执行人旺苍县聚力铜多金属采选有限责任公司已停产歇业，已查封该公司所有的存放于公司厂区内的装载机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执443号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年十月二十四日书 记 员  强朝海
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第1017号之四申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴中路29号。负责人刘中锡，该分行行长。被执行人蔡富业，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人ＸＸ芳，女，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人绍兴非诚勿扰进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人蔡富业。原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告蔡富业、ＸＸ芳、绍兴非诚勿扰进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014)绍越商初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。因被告未依法履行，故原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2015）绍越执民字第1017-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绍兴非诚勿扰进出口有限公司名下的位于柯桥蓝天市心广场3幢1412、1413、1414号的房产（以绍兴市世博房地产评估有限公司绍世法鉴房估字[2016]第0609号房地产司法鉴定估价报告为准），以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2016年10月8日买受人章长江以人民币514100元、513946元的最高价竞得位于柯桥蓝天市心广场3幢1412、1413号的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人绍兴非诚勿扰进出口有限公司所有的位于柯桥蓝天市心广场3幢1412、1413号的房产及国有土地使用权的查封。二、被执行人绍兴非诚勿扰进出口有限公司所有的位于柯桥蓝天市心广场3幢1412、1413号的房产（以绍兴市世博房地产评估有限公司绍世法鉴房估字[2016]第0609号房地产司法鉴定估价报告为准）的所有权及其他相应的权利归买受人章长江（身份证号330621197007200156）所有；上述房屋等所有权及其他财产权自本裁定送达买受人章长江时起转移。三、买受人章长江（身份证号330621197007200156）可持本裁定书至房地产权属登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  颜 丰审 判 员  黄文松代理审判员  蒋维良二〇一六年十月二十五日书 记 员  茹琳霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10588号原告:黄玉玲,女,1963年2月20日出生,汉族,住天津市南开区。被告:王伟,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市和平区。被告:日新机械(天津)有限公司。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经济代理业务部。原告黄玉玲与被告王伟、日新机械(天津)有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经济代理业务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月29日立案,原告黄玉玲于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告黄玉玲撤回起诉。案件受理费710元,减半收取,由原告负担。审判员  叶金馥二〇一六年十月十九日书记员  刘鹏坤
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终1646号上诉人（原审被告）：贺如斌（又名贺兵兵），男。上诉人（原审被告）：郭明芳，女。被上诉人（原审原告）：燕家喜，男。委托代理人：张志瑞，山西靖华律师事务所律师。上诉人贺如斌、郭明芳因与被上诉人燕家喜买卖合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2016）晋1024民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺如斌、郭明芳，被上诉人燕家喜的委托代理人张志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺如斌、郭明芳上诉请求：查明事实，撤销原判并进行改判；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年7月19日二上诉人曾向被上诉人支付10000元货款。2014年7月20日至10月20日间，共欠被上诉人15090元货款，但上诉人在2014年9月份与朋友李某一同到被上诉人家中支付其妻10000元。截止2014年10月20日上诉人实际欠有被上诉人10090元。然而一审判决认定上诉人欠有20090元货款，事实认定错误。燕家喜辩称，上诉人2014年9月份并未归还其10000元的货款。燕家喜向一审法院起诉请求：贺如斌、郭明芳返还其货款20090元并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系，在洪洞县明姜镇经营瓷砖生意。原告在洪洞县内经营砖瓦批发，多年来与二被告是生意伙伴，原告给二被告供应瓷砖，二被告支付价款。在买卖合同中，被告于2014年5月23日，给原告出具一份欠条，欠原告货款5000元。之后双方多次发生生意往来，2014年7月20日至10月20日，二被告又在原告处拉货10次，其中7次货款当天结清，剩余3次未结算。共欠货款15090元。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确。被告欠原告货款20900元，原告主张二被告归还的主张，本院予以支持。二被告提出的曾与2014年9月份支付过原告妻子10000元货款的主张，因原告不予认可，二被告又不能提出相应证据佐证，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告贺如斌、郭明芳归还原告燕家喜瓷砖款20090元，案件受理费300元由被告贺如斌、郭明芳承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院经查与一审查明一致。本院认为，本案中，双方之间的买卖合同关系以及双方经结算后贺如斌、郭明芳欠燕家喜货款20090元，双方当事人均无异议，本院予以确认。贺如斌、郭明芳主张2014年9月份支付燕家喜之妻10000元，没有提供相关证据，燕家喜及其妻均不予认可，故贺如斌、郭明芳主张欠款应为10900元的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人贺如斌、郭明芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺如斌、郭明芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜新生审 判 员  王慧勇代理审判员  刘晓青二〇一六年十月二十四日书 记 员  吕张萍
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初455号原告：中国农业银行股份有限公司广元昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇汉寿路58号。负责人：谭万军，行长。委托诉讼代理人：邓炎，该行职工。被告：吴平，男，1975年9月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住昭化区。被告：邹化，女，1970年2月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住昭化区。被告：陈剑，男，1975年9月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住昭化区。原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行（以下简称农行昭化支行）与被告吴平、邹化、陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，因被告吴平下落不明于2016年5月30日转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓炎到庭参加了诉讼，被告吴平、邹化、陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行昭化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴平偿还结欠原告贷款本息27067.29元；2.判令被告邹化、陈剑承担共同连带保证担保责任；3.由三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月19日，原告与被告吴平、邹化、陈剑签订《农户贷款借款合同》，约定吴平借款50000元，被告邹化、陈剑出具了《保证担保承诺书》，自愿提供共同连带保证责任担保，合同签订后，原告向吴平发放小额贷款50000元，期限三年。被告吴平归还部分借款本息后，截止2016年4月17日累计结欠原告贷款本金21708.42元，利息5358.87元。被告吴平、邹化、陈剑未应诉，也未提交书面答辩意见。原告农行昭化支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告与被告吴平签订的《农户贷款借款合同》，被告邹化、陈剑作为联保小组成员签名确认，证明原告与被告吴平的借款合同成立；2.被告邹化、陈剑出具的《保证担保承诺书》，证明被告邹化、陈剑自愿为吴平的贷款提供连带责任担保；3.借款凭证，证明2011年12月19日原告向被告吴平发放贷款50000元；4.贷款和约基本信息单，证明截止2016年4月17日累计结欠原告贷款本金21708.42元，利息5358.87元。上列证据系原告借贷档案中复印的资料，与原件相符，客观、真实地反映了原、被告间发生的借贷及担保事实，本院予以采信。结合原告所举证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年11月22日，被告吴平、邹化、陈剑三户自愿组成联保小组，邹化、陈剑向原告出具《保证担保承诺书》，承诺为被告吴平在原告处贷款50000元提供连带责任保证担保。2011年12月19日，原告与被告吴平签订了《农户贷款借款合同》，约定吴平借款50000元用于修缮房屋，期限为三年，年利率为11.2385%，并约定了每六个月为一还款周期的等额本息还款方式，逾期借款从逾期之日起在执行利率上上浮50%计收罚息，合同还约定了联保方式，被告邹化、陈剑作为联保小组成员在该合同上签名确认。合同签订当日，原告向吴平发放小额贷款50000元，被告吴平归还部分借款本息后，截止2016年4月17日累计结欠原告贷款本金21708.42元，利息5358.87元。本院认为，原告农行昭化支行与被告吴平签订的《农户贷款借款合同》、被告邹化和陈剑向原告出具的《保证担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，该金融借款合同及保证合同法律关系依法成立，合法有效，各方均应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告吴平应当依约履行还款义务。被告邹化、陈剑在原告与被告吴平签订的《农户贷款借款合同》签名确认并出具了《保证担保承诺书》，该借款未超过约定的保证限额及保证期限，应按合同约定对被告吴平的该笔借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴平在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行借款本金21708.42元，并按合同约定支付借款利息和逾期罚息，利随本清；二、被告邹化、陈剑对上述借款本息承担连带清偿责任；被告邹化、陈剑承担连带清偿责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告吴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王明鸿审 判 员  何纯剑人民陪审员  袁泽文二〇一六年十月十九日书 记 员  薛永华
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执359之一申请执行人潘少朋，男，汉族，居民。被申请人陈彩玲，女，汉族，居民。被申请人韩涛，男，汉族。被申请人姜娜，女，汉族。潘少朋申请执行陈彩玲、韩涛、姜娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01470号民事判决书，由陈彩玲、韩涛、姜娜共同偿还潘少朋借款本金250000元，利息30000元；承担诉讼费1262.5元，执行费4137元。因被执行人陈彩玲、韩涛、姜娜无财产可供执行，致该案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  藏 波
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7418号原告：周荣，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：吴江市通宇纺织整理有限公司。法定代表人：倪建峰，该公司经理。被告：倪建峰,男,1972年6月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：江桂玉，女，1978年6月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告周荣与被告吴江市通宇纺织整理有限公司（以下简称通宇公司）、倪建峰、江桂玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告通宇公司、倪建峰下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告周荣的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼,被告通宇公司、倪建峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，被告江桂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周荣诉称向本院提出诉讼请求：１.判令被告通宇公司支付货款21380元，并支付逾期利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，以货款21380元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）：2.被告倪建峰、江桂玉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年，被告通宇公司分五次向原告购买涂层机配件，共计货款36380元。后经原告一再催讨，被告倪建峰支付了15000元，尚欠21380元。另外，被告通宇公司为一人有限责任公司，被告倪建峰为投资人，被告江桂玉为监事，被告倪建峰、江桂玉为夫妻关系，故被告倪建峰、江桂玉应负连带责任。被告通宇公司未作答辩。被告倪建峰未作答辩。被告江桂玉未作答辩。经审理查明：2014年2月27日、5月17日、6月12日、7月18日，被告通宇公司分五次向原告购买涂层机配件，共计货款36380元。后经原告多次催讨，被告倪建峰支付了15000元，尚欠21380元。被告通宇公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一的股东为倪建峰，监事为江桂玉。倪建峰与江桂玉于2011年10月17日办理结婚登记手续，于2014年12月2日办理离婚登记手续。以上事实，有送货单、本院（2015）吴江汾商初字第00293号民事判决书、原告委托诉讼代理人的陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因三被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告承担。原告与被告通宇公司之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告通宇公司结欠原告货款的事实清楚，理应承担继续履行的义务。因此，原告要求被告通宇公司支付货款，于法有据。被告通宇公司系一人有限责任公司，被告倪建峰系被告通宇公司的唯一股东，根据有关法律规定，在被告倪建峰未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的情况下，被告倪建峰应当对公司债务承担连带责任。被告江桂玉与被告倪建峰原系夫妻关系，本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，在被告江桂玉未提供证据证明婚姻关系存续期间内其与被告倪建峰之间的个人财产相互独立、被告倪建峰从未将经营被告通宇公司所得的收益用于家庭生活的情况下，被告倪建峰的债务应按照夫妻共同债务处理，被告江桂玉应承担共同清偿责任。因此，本院对原告要求被告倪建峰、江桂玉共同对被告通宇公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予支持。被告江桂玉清偿后可按离婚协议追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市通宇纺织整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周荣支付货款21380元及逾期利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，以21380元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告倪建峰、江桂玉共同对被告吴江市通宇纺织整理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费334元，由三被告负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一六年十月二十日书 记 员  郑沈毅附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初901号原告黄加全，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。被告田宝永，男，汉族，居民，住沂水县。被告程京德，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人程大伟，山东成全律师事务所律师。委托代理人刘沿，山东成全律师事务所律师。被告贺可庆，男，汉族，居民，住沂水镇。委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告田宁，男，汉族，居民，住沂水县。原告黄加全诉被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄加全及其委托代理人蔡彬，被告程京德的委托代理人刘沿、贺可庆的委托代理人张辉辉到庭参加诉讼，被告田宝永、田宁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄加全诉称，四被告因经营需要，自2005年开始，多次购买原告石子，截止2007年10月30日，双方经结算，被告共计欠原告石子款31572元。该款经我多次催要，四被告均以种种理由拒绝支付。为此，诉至法院，请求法院依法判令四被告支付我欠款31572元，诉讼费用由被告承担。被告程金德辩称，（1）、被告程京德与本案没有任何关系，原告起诉程京德显然是错误的。原告出具的对账单显示的时间是2007年10月30日的，但是2007年1月19日起至2012年1月8日期间，程京德因涉嫌强奸罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年。该期间程京德一直在服刑，几乎完全与外界隔离，对此事毫不知情。（2）、原告提供的对账单明显不具备证据的客观真实性，更谈不上关联性与合法性了。因为原告提供的对账单上的笔记及四被告的签名明显都是同一个人写的，原告的名字也是后来加上的，被告对该证据不予认可，如果原告坚持该证据，那么被告请求鉴定。（3）、本案原告对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效。依据《民法通则》第135条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中的对账单是2007年10月30日形成的，这9年间未出现诉讼时效中止、中断的情形。综上所述，本案与被告程京德没有任何关系，程京德对此事也毫不知情，原告提供的证据不具有真实性，原告对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效，请求法庭查明事实，依法驳回原告的各项诉讼请求。被告贺可庆辩称，（1）、从起诉中原告陈述称2007年10月30日结算，而起诉时间为2015年3月16日，明显超过两年的诉讼时效。（2）、贺可庆并没有购买原告的石子，也不欠其任何款项，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。被告田宝永、田宁未答辩、未提供任何证据。经审理查明，四被告系合伙关系。自2005年3月份起，多次购买原告石子，用于修沂邳路。2007年10月30日，原、被告进行结算，经结算共欠石子款256572元，已付225000元，尚欠原告31572元。由四被告雇佣的会计王发家出具欠款明细账一份交原告持有。虽经原告多次索要，四被告均以种种理由拒绝支付。为此，原告于2016年2月2日诉至本院，请求法院依法判令被告支付我欠款31572元，诉讼费用由被告承担。形成诉讼。上述事实有原告提供的欠款明细账、民事判决书、当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告石子款31572元，有会计出具的欠款明细账为凭，事实清楚，证据充分，被告应予支付。在原告徐卓厚诉被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁分期付款买卖合同纠纷一案中，被告程京德到庭并辩称，修沂邳路时，我们四人合伙供料，买原告的石子，原告所诉具体事情我不知道，因为那时中间我出了点事不在家。欠债还钱是对的，但是合伙修路时内部账还没算清，算完账后该怎么还就怎么还。经查明后，本院于2016年5月4日作出(2016)鲁1323民初1018号民事判决书，该判决书已发生法律效力。在本案中，被告程京德、贺可庆辩称，四被告不是合伙关系，且原、被告结算时，被告程京德没有参与不知情且证据原件签名明显都是一人所签等以及被告程京德、贺可庆均辩称，不欠原告石子款，本案时间太长了已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，因(2016)鲁1323民初1018号民事判决书已生效且申请执行，且二被告对原告提供的证据虽有异议（明细账），但未提供相关的反驳证据加以证明（被告贺可庆提供的证据系被告田宝永的保证书，该保证书属于内部的关系），故二被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。被告田宝永、田宁在法定期限内未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。原告要求四被告支付欠石子款31572的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及民事法律政策之规定，判决如下：被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁于本判决生效之日起十日内支付原告黄加全石子款31572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张海红审判员  孙继霞审判员  张传文二〇一六年十月二十四日书记员  高安美
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初字第3109号原告刘全,男，1947年6月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。被告卢继光，男，1946年11月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告华宸建设集团有限公司。本院在审理原告刘全与被告卢继光、华宸建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘全撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘全负担。审判员 马 静二〇一六年十月十八日书记员 李红梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初2266号之二原告：管大鹏，男，1990年1月4日出生，汉族，无职业，住所内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘涛，男，内蒙古君海律师事务所律师。被告：刘雨，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住所内蒙古自治区牙克石市。被告：刘孝文，男，1968年1月6日出生，汉族，个体户，住所内蒙古自治区牙克石市。原告管大鹏与被告刘雨、刘孝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告管大鹏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管大鹏与被告刘雨、刘孝文自行和解，原告管大鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管大鹏撤诉。案件受理费2715元（已减半收取），由原告管大鹏负担。审 判 长  伊晓辉人民陪审员  李玉玲人民陪审员  许志刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾 颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执622号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行。被执行人：车明宽。被执行人：张虹霞。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月1日作出的（2015）威经技区商初字第437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，查封了被执行人名下位于威海市莱西路-124号502室房产，正在拍卖评估期间，需等待处置结果，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威经技区商初字第437号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年十月二十四日书记员 彭玲勇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申149号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王顺六。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王顺全。委托诉讼代理人:王新（系王顺全之子）。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王顺福。原审第三人:重庆市江北区郭家沱街道石佛村第四农村经济合作社。诉讼代表人:王财华,该社社长。再审申请人王顺六因与被申请人王顺全、王顺福及原审第三人重庆市江北区郭家沱街道石佛村第四农村经济合作社(以下简称“石佛村四社”)共有物分割纠纷一案,不服重庆市江北区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)江法民初字第12112号民事判决和本院于2016年6月29日作出的(2016)渝01民终2495号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王顺六申请再审称:请求依法撤销原审判决;支持再审申请人分配土地补偿金4万元。其理由:(1)原审判决缺乏证据证明该份土地系由再审申请人和被申请人平均耕种,案件讼争土地系双方母亲死后交还给社里,由王顺六和王顺福轮流耕种(其中王顺六耕种两年,王顺福耕种一年),有王顺六缴纳提留款、农业税的收据等证据为凭,王顺全未耕种该土地。(2)二审判决认定讼争款项为张大碧的遗产,这与已经发生法律效力的(2012)江法民初字第381号民事判决相冲突,该判决对已死亡绝户留下的土地没有认定为已死亡的原耕种者的遗产,而是按照谁耕种谁收益的原则,由土地耕种者享受土地份子钱。(3)原审判决在错误事实的认定上适用法律错误。请求查明事实真相,撤销原判,对本案提起再审,以保护再审申请人的合法权益。本院经审查认为:本案案由为共有物分割纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对王顺六的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点即再审申请人王顺六要求分得张大碧的6万元遗产(土地补偿款)中的4万元能否得到支持?经查,本案讼争的6万元系再审申请人王顺六、被申请人王顺全、王顺福之母张大碧生前承包石佛村四社农村土地被国家征用后的补偿款,根据法律规定,该笔补偿款应作为张大碧的遗产由其法定继承人共同继承,经查,张大碧与王海林婚生五子女,除了王顺六、王顺全、王顺福外,还有两个女儿王顺碧和王树云。根据重庆市江北区人民法院(2001)江法民初字第55号民事判决书和石佛村四社出具的情况证明可以确认,张大碧生前由其婚生子女各以不同的方式共同对其进行赡养;张大碧去世后所遗留的承包土地被征收后的补偿款应由其五个子女共同继承。王顺六以其自己按照江北区人民法院(2001)江法民初字第55号民事判决书所确定的内容履行了相关赡养义务而要求分得6万元中的4万元与事实不符,更与我国相关法律规定相悖,原审判决驳回其诉讼请求并无不当,王顺六的再审请求其理由不能成立,本院不予支持。再审申请人王顺六请求撤销原审判决,依法对本案提起再审的意见不能成立,据此,原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项,第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王顺六的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年十月二十一日书 记 员  李俊冰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2353号原告：孙某某，女，1988年5月29日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李某，男，1989年6月2日出生，汉族，电工，住北票市。原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养；3、共同债务共同偿还。事实与理由：原、被告于2013年8月26日登记结婚，婚后生育一女孩李某甲（2014年10月14日出生）。因夫妻性格不和，被告对家庭不负责任，双方经常生气吵架。现已分居生活，夫妻关系无法维系，故诉至法院，要求与被告离婚。李某辩称：我与原告感情一直很好，虽然生活中发生过口角，但是没有原则性问题。原告提出离婚，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月26日登记结婚，婚后生育一女孩李某甲（2014年10月14日出生）。婚后双方感情较好，虽因家庭生活锁事发生过口角，但原、被告之间没有原则上的分歧。本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情较好，虽因家庭锁事发生口角，不足以导致夫妻感情破裂。原告未能提出双方夫妻感情破裂的相关证据证明，本院不予采信。综上所述，原告提出离婚的理由缺乏法定的条件，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一六年十月十一日书记员 高景梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1401号之一申请执行人维顺（中国）无纺制品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区。法定代表人TomJeffreyZaiser。被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司，住所地苏州。法定代表人唐玲。申请执行人维顺（中国）无纺制品有限公司与被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）园商初字第02559号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州欣诺无纺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告维顺（中国）无纺制品有限公司货款1448041.66元，同时支付利息（利息计算方式为：以货款1448041.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月20日算至被告实际清偿之日止）。案件受理费18242元，公告费600元，两项合计18842元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行名下有苏E×××××五菱牌汽车一辆，该车辆因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。现被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司已停产停业，无人经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1514416.62元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执���人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月十九日书 记 员  乐晓川
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0382民初2288号原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行，住所地密山市密山镇东安街。负责人：李恒明，职务：行长。委托代理人：杨雷，职务：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行职员。被告：王国学，男，1979年4月17日出生，住所地密山市连珠山镇。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行与被告王国学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国学偿还贷款本息58844.73元；2.利息截至到贷款还清日由被告承担；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王国学于2015年1月12日以种地为由在哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行以三户联保形式贷款，本金为50000.00元，约定年利率为8.964%，贷款期限为12个月（2015年1月12日至2016年1月11日至）。上述贷款到期后被告未按照约定偿还本息，经哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行多次向被告索要，但均以无款为由推托至今未还，故哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行提供的王国学的住所不能向其送达法律文书且哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行的起诉。案件受理费1271.00元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一六年十月二十四日书记员  王 月
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执187号申请执行人：赵建军，男，汉族，1976年1月24日生，住兴和县被执行人：杨建国，男，汉族，1958年3月13日生，住兴和县被执行人：王占思，男，汉族，1966年3月28日生，住兴和县本院在执行申请执行人赵建军与被执行人杨建国、王占思民间借贷纠纷一案中，因双方达成还款协议，赵建军自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对(2016)内0924执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 孙 平审判员 ： 薛 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年十月三十日书记员 ：金海龙附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0982执339号申请执行人孙某某，女，汉族，1985年10月20日出生，甘肃省定西市人，住敦煌市。被执行人王某，男，汉族，1983年11月6日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。申请执行人孙某某与被执行人王某离婚纠纷一案，敦煌市人民法院于2012年4月10日作出的（2012）敦民初字第172号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某未按判决书确定的期限主动履行，申请人孙某某于2016年4月19日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执339号立案。在执行过程中，给被执行人王某送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人王某暂时没有执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结敦煌市人民法院（2012）敦民初字第172号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞军铎代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年十月八日书 记 员  车文卿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5752号原告：杨建。被告：王兴民。原告杨建与被告王兴民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。杨建到庭参加诉讼，王兴民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款109269元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月27日前，被告数次赊欠原告饲料，至2012年1月27日结算，共欠饲料款109269元，因无力偿还转为借款，并出具借条一张，约定利息为月息3%，2012年7月付息1000元。后经多次催要未果。被告王兴民未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告杨建在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到杨建现金人民币109269元。备注：月息3%。借款人：王兴民。借款日期：2012年1月27日。”在该借条下方写明：2012年7月付1000元。原告杨建在本案审理过程中称：涉案款项是被告王兴民买我饲料的饲料款。涉案借款约定月息3分，王兴民2012年7月付1000元利息，2016年8月23日又转给我20000元本金。请求借款利息按法律规定的最高利息从写借条的第二天计算到结清欠款时止。本院认为：根据原告杨建的陈述涉案款项是杨建出售给被告王兴民的饲料所欠的货款，经双方结算王兴民向杨建出具金额为109269元的《借条》，说明原被告之间约定将所欠货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，成立了借款之债，该约定并不违反法律强制性规定，合法有效。因此，王兴民应承担向杨建支付借款本息的民事责任。据上，本案案由不应是买卖合同���纷，而应当为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的月息3分显然超出了年利率24%，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对于涉案借款利率只能按照年利率24%计算。关于已还的21000元是偿还借款本金还是利息的问题。根据相关规定：借贷合同中约定分期还款，当事人在还款时明确是偿还利息或者本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，先冲抵利息，后冲抵本金。因此，对被告王兴民已经偿还的1000元，因没有明确是偿还本金还是利息，所以应当先冲抵利息。对王兴民已经偿还的20000元，原告杨建认可是偿还本金，因此，应当按照偿���本金计算。据此，王兴民尚欠杨建借款本金为109269元-20000=89269元。被告王兴民无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建支付借款人民币89269元及利息（自2012年1月28日起至2016年8月23日的利息按照本金109269元计算，自2016年8月24日起至借款实际给付之日止的利息按照本金89269元计算，均按照年利率24%计算。但应当扣除王兴民已经偿还的利息1000元）。二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告王兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2486元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十月十三日书记员  刘 平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6296号原告：吴西广，男，1956年3月生，农民，住东海县。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：张东旭，男，1971年1月生，农民，住东海县。被告：钱云，女，1971年7月生，农民，住东海县。委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告吴西广与被告张东旭、钱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴西广及其委托代理人蒋海荣，被告张东旭、钱云的共同委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴西广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元及其利息（利息按照月利率1.5%从2015年3月18日起计算至实际付清借款之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张东旭于2015年3月18日因家庭生产经营向原告借款20000元，约定利息月利息1.5%，借期一年，由被告钱云以担保人身份和张东旭共同出具借条一张。期限届满后，被告多次催要，二被告拖延不还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张东旭、钱云辩称，借款是事实，但没有约定利息。经审理本院确定如下事实：被告张东旭于2015年3月18日向原告借款20000元，用于生意周转资金，由被告钱云担保，二被告出具借条一份，载明：“借条今有双店庄稼医院张东旭借棠沂村吴西广现金贰万元整（20000.00），用进货周转，期限壹年。借款人：张东旭担保人：钱云20**年3月18日”。原告所举借条一份，经庭审质证，本院予以确认。被告所举字条一份，与本案的民间借贷没有关联性，本院不予确认。本院认为，原告吴西广与被告张东旭、钱云之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。张东旭作为借款人应当承担向吴西广偿还借款的民事责任。原告在庭审中称本案借款口头约定利息为月息1.5分，但没有证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告吴西广主张的借期内利息，本院不予支持，但被告应自逾期之日按年息6%支付逾期利息。原告吴西广与被告钱云没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，钱云对在保证期间应对本案借款承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：1、被告张东旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴西广偿还借款人民币20000元及逾期利息（自2016年3月19日起按年利率的6%计算至实际给付之日止）；二、被告钱云对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告张东旭、钱云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十月十日书记员  晏宇腾
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初字第1390号原告李增林，男，1954年9月25日出生，现住高碑店市。委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告王金龙，男，1949年4月6日出生，住高碑店市。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。原告李增林与被告王金龙物权保护纠纷一案，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增林飞及其委托代理人王文清，被告王金龙的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增林诉称，我在村南有约2分的耕地一块，长23米，宽5.5米，东临供电所，西邻李志齐，北邻王金宝，南邻公路。1998年，被告找我说有木材找个地方堆放，当时我同意让他使用村南的这块地，说我什么时候用他随时腾出来，现在这块地上摆放着砖棚等杂物，2016年3月，我在自己的耕地上栽种树苗，被告给拔掉，故我要求判令被告返还我的耕地月2分，清除地上附着物，赔偿我经济损失5000元。被告王金龙辩称，原告所述不是事实，争议的地块系被告在40年前取得，与原告没有任何关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告争议的地块位于高碑店市新城镇达子营村村南，加录供电所墙外。2016年4月16日，原被告所在的达子营村村委会出具证明证实：原告在高碑店市新城镇达子营村南耕地一块，该地块长23米，宽5.5米，四至为东临供电所，西邻李志齐，北邻王金宝，南邻公路。该地由被告使用并建造了房子。2016年4月5日，被告的弟弟王金宝出具证明称：被告王金龙为弟兄三人，老大王金龙，老二王金祥，老三王金宝。兄弟三人共同在达子营村分地时在村南分得一块土地，该地块由王金宝管理，后该地块在修建加录供电所时被占用，补偿款亦由王金宝全部支取。对此证明，被告不予认可，称2016年5月16日对该村村委会主任李长海做了调查笔录，李长海称争议地块在他出生前就分了，说不清该地谁家的。因此调查笔录与之前2016年4月16日村委会的证明内容不一样，本院依法对达子营村村委会主任李长海做了调查核实，李长海在本院所做的调查笔录称，2016年4月16日出具的证明是真实的，2016年5月16日被告王金龙的代理律师李建华对其做的的调查笔录，之前因没有向王金宝核实，经向王金宝核实，王金宝称地块已经卖给了供电所，价格是每人108元，王金宝共计领取9个人的款。现在供电所墙外的一间危房就是原被告争议的地块，房屋是王金龙建的，但地块不知道具体是谁的。庭审中，被告上述对村委会证明和王金宝证明不认可。称村主任李长海不清楚当时的情况，王金宝因兄弟矛盾，所有不认可证据的真实性。另查明，原告请求的经济损失50000元，原告庭审中称是其在人工种植树苗时的成本及人工费、承包费等，但没有证据用以计算该笔损失。本院认为，达子营村委会的证明及村主任李长海的证言能够证实原告对争议土地享有承包使用权，结合被告弟弟王金宝的证言，被告一家人的地块已经转给了加录供电所，所以本院认定被告不享有对该地的权利，被告应当退还原告的2分地，被告虽然在该地块建造过房，但因其不享有权利，所有应当清除地上附着物。原告所请求的经济损失5000元，因没有证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王金龙于判决生效后五日内返还原告的二分地，并清除地上附着物。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费用50由被告负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王占良人民陪审员  王东来二〇一六年十月二十九日书 记 员  孙建超
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执490号申请执行人陈香停，男，1949年7月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人李淑萍，女，1959年3月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人于忠，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人陈香停申请执行被执行人李淑萍、于忠民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月17日作出（2016）黑1083民初125号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈香停于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，每月提取被执行人李淑萍工资1000元，至欠款还清时止，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，每月提取被执行人李淑萍工资1000元，至欠款还清时止，且申请执行人陈香停同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十月十日书 记 员  侯 玲
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初783号原告吕孝元，男，1946年12月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人吕树华，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告丁鹏，男，1984年9月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告吕孝元诉被告丁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吕孝元及委托代理人吕树华到庭参加诉讼，被告丁鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕孝元诉称：2015年12月16日16时02分许被告丁鹏无证驾驶套牌鄂Ｋ×××××小轿车沿107省道由东向西行驶至应城市四里棚办事处下新村上王湾路口时，与沿107省道由西向北左转弯原告吕孝元驾驶载乘吕嘉明的三轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队认定被告丁鹏负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至应城市人民医院住院治疗共26天。2016年4月21日应城正源法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告吕孝元构成十级伤残。对于赔偿事宜，原被告双方经多次协商未果。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告丁鹏赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及财产损失等共计54026.93元元。原告吕孝元为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据一原告吕孝元居民身份证及户籍卡，证明原告身份的基本情况，原告吕孝元系本案适格的诉讼主体。证据二应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的经过及原因和事故责任划分，被告丁鹏负此次交通事故的全部责任，原告吕孝元无责任。证据三应城市人民医院出院记录，证明原告吕孝元受伤后在应城市人民医院住院治疗26天出院的事实。证据四应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告吕孝元损伤程度构成伤残十级；其治疗休息时间共150天；后续手术及康复性诊疗费8000元；一人护理56天。鉴定费1200元。证据五应城市人民医院医疗费单据两张，证明原告做伤残鉴定到应城市人民医院检查支付检查费89元。证据六收据一张，证明事故发生受损车辆为3500元购置。被告丁鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据一、二系具有法律效力的证明文书，本院予以认可。原告证据三、四、五互相印证原告受伤的客观事实，本院予以认可。原告证据六证明原告车辆购置款3500元，但未提交车辆受损后实际维修费用及支付凭证，考虑原告车辆受损的实际情况，本院酌情认定原告车辆损失为500元。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2015年12月16日16时02分许被告丁鹏无证驾驶套牌鄂Ｋ×××××小轿车沿107省道由东向西行驶至应城市四里棚办事处下新村上王湾路口时与沿107省道由西向北左转弯原告吕孝元驾驶载乘吕嘉明的三轮电动车相撞，造成两车受损，原告吕孝元受伤的交通事故。事故发生后原告吕孝元被送至应城市人民医院住院治疗26天出院，医疗费由被告丁鹏支付。2016年1月26日应城市公安局交通警察大队作出应公交认字【2015】第1216006号道路交通事故认定书，认定被告丁鹏负此次交通事故的全部责任，原告吕孝元无责任。2016年4月13日原告吕孝元到应城市人民医院复查后（检查费89元）由应城市公安局交警大队交管股委托应城市正源法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年4月21日应城正源法医司法鉴定所出具应正源【2016】临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕孝元所受损伤可评定为伤残：X（十）级；建议受伤之日起给予治疗及误工休息时间120天；后期手术取内固定治疗休息时间30天；建议给予后续手术取内固定及康复性诊疗费8000元；合计一人护理期56天。后原被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，原告吕孝元系农业户口，其受伤后的各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算。原告吕孝元受伤后的各项损失有：1、医疗费89元。2、后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费1300元（50元/天×26）。4、误工费9771.41元（28305元/年×126天÷365天/年）。5、护理费4342.68元（28305元/年×56天÷365天/年）。6、残疾赔偿金费13028元（11844元/年×11年10％）。7、精神损害抚慰金5000元。8、关于交通费问题，原告虽未向本院提交交通费票据，根据本案实际情况，本院酌情认定交通费损失为150元。9、车辆损失500元。10、鉴定费1200元。还查明，被告张桂清未按法律规定购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，属一般侵权行为，适用过错原则，应城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法、有效。被告未按法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险赔偿范围内先予赔偿，超出责任限额部分按事故责任划分各自承担。本案被告对此次交通事故造成承担全部责任，故原告的损失被告理应承担全部赔偿责任。原告诉求要求被告承担营养费因无医疗机构的明确意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一被告丁鹏赔偿原告吕孝元医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及车辆损失费共计43381.09元。二驳回原告吕孝元的其它诉讼请求。上述有执行内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告丁鹏负担400元。原告吕孝元负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏审 判 员  刘 勇人民陪审员  舒文华二〇一六年十月二十七日书 记 员  程三燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3865号移���单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人陈春丽，女，1964年5月15日出生，汉族，个体工商户，住永安市绿景佳园北区。被执行人张华永，男，1963年7月27日出生，汉族，职工，住永安市绿景佳园北区。被执行人陈春丽、张华永民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月16日作出的(2015)永民初字第4250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用8125元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的(2015)永民初字第4250号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十月十七日书记员  吴 琳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执136号之一申请执行人高飞，男，1995年11月13日出生，汉族，无职业，住包头市土默特右旗。被执行人吕海军，男，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3863号民事调解书，申请执行人高飞与被执行人吕海军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吕海军价值55000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马  迪二〇一六年十月二十四日书记员 乌仁叁丹
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执777号申请执行人欧友林，男，1966年4月9日出生，住金堂县。被执行人刘能，男，1985年6月11日出生，住金堂县。本院在执行申请执行人欧友林申请执行刘能故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初164号刑事附带民事判决书，向被执行人刘能发出执行通知书，责令被执行人刘能向申请执行人欧友林赔偿经济损失7722元，承担案件执行费50元，但被执行人刘能至今未履行。经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人刘能其妻已外出，被执行人刘能与其子（就读广兴镇中心幼儿园）生活，家中主要经济收入是种植，系该村贫困户。本院将上述案情向申请执行人作了通报。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录、金堂县广兴镇凤岭村村民委员会等证据在案佐证。本院认为，被执行人刘能现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人欧友林作了通报，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初164号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年十月九日书 记 员  易 伟