wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终214号上诉人（原审被告）中机锻压江苏股份有限公司，住所地江苏省海岸县城东镇上湖大道88号。法定代表人梁丰收，该公司董事长。委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托代理人陈军，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏百协精锻机床有限公司，住所地江苏省海安县洋蛮河镇工业园区6号。法定代表人管佳，该公司执行董事。委托代理人杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司。委托代理人王冬，北京盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人中机锻压江苏股份有限公司（以下简称中机锻压公司）因与被上诉人江苏百协精锻机床有限公司（以下简称百协精锻公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中机锻压公司提起上诉称：1、百协精锻公司提供的公证书具有严重瑕疵，不能证明收到、拆解的机器为中机锻压公司所生产。根据公证书的记载，申请公证及收到货物的主体均为百协精锻公司，而实际上收到、接收货物的主体是苏州银雨精密部件有限公司，百协精锻公司未提供证据证明二者是同一个主体。2、其与银雨公司之间签订的买卖合同，约定了中机锻压公司履行交货义务的方式为代办托运，根据法律规定，交货地为中机锻压公司将货物交承运人即完成了合同约定的交货义务，即交货地为江苏省海安县，一审法院错误认定交货地为苏州市。3、双方当事人的住所地及实际经营地均为江苏省海安县，案涉的购买行为并非真实的购买义务，系人为创造诉讼管辖连接点的行为。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。百协精锻公司提交书面答辩意见称：中机锻压公司将被诉侵权产品销往苏州，苏州为被诉销售侵权行为地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案应当由苏州市中级人民法院管辖。本院认为：本案系侵犯实用新型专利权纠纷案件，百协精锻公司指控中机锻压公司未经其许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售被诉侵权产品，并主张苏州为销售行为的实施地。经查，中机锻压公司与苏州银雨精密部件有限公司之间的《工业品买卖合同》签订地为南通市海安县，约定的交货方式为卖方中机锻压公司代办运输。因此，中机锻压公司销售被诉侵权产品的实施地应为南通市海安县。由于被控侵权物品的制造地、销售地并不在苏州，苏州不属于侵权行为地，也不是中机锻压公司住所地，故一审法院对本案不具有管辖权，江苏省南通市中级人民法院作为被告住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。综上所述，中机锻压公司的上诉理由成立，上诉请求应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初279号民事裁定；二、本案由江苏省南通市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年十月十九日书 记 员  袁雨田
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执155号之一原告:卓德斌，男，1975年1月6日出生，土家族，住慈利县。被告：张家界康馨木业有限公司，住所地张家界市武陵源区文丰路变电站旁。法定代表人：李伊升，该公司董事。本院在执行卓德斌与张家界康馨木业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人卓德斌和被执行人张家界康馨木业有限公司达成了和解协议。申请执行人卓德斌于2017年3月2日书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人卓德斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴扬顺二〇一七年三月二日书记员  裴 伟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初2075号原告叶保国，男，1974年12月1日生，汉族，住光山县。委托代理人牛军，男，1961年12月24日生，汉族，住光山县。被告邹复耀，男，1957年7月4日生，汉族，住光山县。原告叶保国诉被告邹复耀建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶保国的委托代理人叶军到庭参加了诉讼，被告邹复耀经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案由本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年1月28日，原告按照被告的要求用挖机在白××镇××孔油××组公路边上挖山进行施工，施工约有半年，工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的62960元，迟迟未予支付，经原告多次催要无果，直到2013年6月8日，被告也未能支付余款，而仅向原告出具了62960元工程款欠条。现被告借故逃避追债，并明确告知原告不偿还欠款，电话也不接。特起诉到法院请求判决被告支付欠款62960元及从2013年6月8日至今的利息。被告未到庭，亦未向本庭提交答辩状。经审理查明，2012年1月28日，原告叶保国按照被告邹复耀的要求用挖机在白××镇××孔油××组公路边上进行施工，施工约有半年，工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，余下的62960元未付，后原告多次催偿无果。2013年6月8日，被告向原告出具了62960元工程款欠条。被告至今未清偿该笔欠款，引起纠纷，原告诉至本院，请求判令被告偿还该笔欠款并支付利息。以上事实有原告身份证复印件、欠条一张原告的委托代理人牛军当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告叶保国与被告邹复耀在2012年1月28日达成建设工程施工协议，原告按照被告要求在指定地点施工，后经结算被告下欠原告工程款62960元。被告于2013年6月8日向被告出具欠条，原、被告形成合法的债权债务关系。被告邹复耀欠款不还，有违诚信，故原告请求被告偿还62960元工程欠款的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，欠条中未写明利息约定，该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告邹复耀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理和判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹复耀于本判决生效后三日内偿还原告叶保国工程欠款62960元；驳回原告叶保国其他的诉讼请求。案件受理费1374元，由被告邹复耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一六年十月十三日书记员 甘忠峰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1618号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人阿西克节，男，1983年3月1日生，汉族，住四川省喜德县。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第72号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人阿西克节罚金一案。在执行过程中，查明被执行人阿西克节暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额5000元及利息（未含其他费用），待被执行人阿西克节在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1789号之一申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行。。负责人严俊，行长。被执行人徐云珠。被执行人杨力。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特81号民事裁定，于2016年6月20日向被执行人徐云珠、杨力发出执行通知，责令被执行人徐云珠、杨力自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人徐云珠、杨力至今未履行义务。本院于2016年7月11日依法委托杭州诚信资产评估有限公司对被执行人徐云珠、杨力共同共有的位于桐庐县横村镇景秀广场10幢2单元404室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【房产证号为桐房权证移字第××、12××27号，用途为住宅，钢混结构，所在层数为4F∕6F，建筑面积为127.45平方米（其中分摊面积为16.57平方米），建成年份为2006年。土地使用权证号为桐土国用（2012）第0080468号，地号为3301220082090775，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为961.7平方米（其中分摊面积为19.97平方米），终止日期至2075年5月26日。室内装修和家具家电（家具家电主要有洗衣机、电视机、餐桌、床等）以现场实物为准】进行价格评估，杭州诚信资产评估有限公司进行评估后于2016年7月28日作出杭诚评（2016）第025号资产评估报告，评估价值为39.24万元（建议司法处置价为31.348万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人傅桂英（公民身份号码、张朝勇（公民身份号码以34万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐云珠、杨力共同共有的位于桐庐县横村镇景秀广场10幢2单元404室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【房产证号为桐房权证移字第××、12××27号，土地使用权证号为桐土国用（2012）第0080468号。室内装修和家具家电以现场实物为准】以34万元的价格转让给买受人傅桂英（公民身份号码、张朝勇（公民身份号码，房屋和装修（含室内家具家电）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人傅桂英、张朝勇时起转移。二、买受人傅桂英、张朝勇应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月八日书 记 员  郑燕华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4397号原告:昆山众泰祥精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新纬路289号1幢。法定代表人:唐成毅,厂长。被告:苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路14号。法定代表人：万成钢，总经理。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。原告昆山众泰祥精密机械有限公司诉被告苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告昆山众泰祥精密机械有限公司的法定代表人唐成毅、被告苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司的委托诉讼代理人赵俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山众泰祥精密机械有限公司诉称，2015年，原告为被告代加工产品，原告依约加工供货，并向被告开具发票，2016年7月19日，经原告催讨，被告向原告出具付款计划一份，确认至此结欠原告价款人民币393627.52元，承诺于2016年7、8、9月三次付清所有款项。后被告仅支付了100000元，余款人民币293627.52元一直未付。原告无奈遂诉至法院。请求判令：被告支付原告货款293627.52元；诉讼费用由被告承担。被告苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司辩称，欠款属实，现经济困难，希协商解决。经审理查明，2015年，原告为被告代加工产品，原告依约加工供货，并向被告开具发票，2016年7月19日，经原告催讨，被告向原告出具付款计划一份，确认至此结欠原告价款人民币393627.52元，承诺于2016年7月支付100000元、8月支付140000元、9月支付153627.52元。后被告分二次共向原告支付了100000元，余款一直未付。现原告以被告未按约付款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的工商材料、还款计划、增值税发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，经本院组织双方协商，双方就付款期限未能达成一致，调解未成。本院认为，原、被告对发生加工业务，至今被告尚欠原告加工价款人民币293627.52元的事实，均无异议，本院予以认定。被告未按其向原告出具的付款计划向原告付款，属违约，理应承担给付尚欠加工价款人民币293627.52元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王昆山众泰祥精密机械有限公司加工价款人民币293627.52元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2852元，财产保全费2020元，合计人民币4872元，由被告苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司负担（该款原告苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告昆山众泰祥精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年十月二十五日书记员  庄婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民事判决��(2016)苏0114民初3673号原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：唐天春，男，1976年10月15日生，汉族。被告：吴培培，女，1981年1月7日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告唐天春、吴培培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司委托代理人董曼曼、张刘侠、被告唐天春、被告吴培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费2851.33元。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。该被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》该被告应当及时向原告支付物业管理服务费等费用，然而该被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告服务期间物业费2851.33元。原告经催缴，但该被告至今未缴纳。被告唐天春及被告吴培培辩称，物业费交至2011年6月，原告服务质量很差，违反合同，园区绿化枯死，乱设摊点和广告牌，乱贴乱画，住户门上都有开锁广告，摊点是用小区公用用电和水，与物业投诉没用，地下室只要一下雨就流很多水。本院认为,物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主亦应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告作为物业服务企业，应根据合同约定全面履行合同义务，在小区绿化管理、卫生及楼面整洁等多方面达到合同约定服务标准。被告唐天春、吴培培作为南京市雨花台区×路×号××小区×幢×单元×室业主，应根据其房屋面积103.06平方及相关物业费标准，在原告完全履行合同义务的情况下及时向原告新业置业公司缴纳物业服务费。原告要求被告唐天春、吴培培缴纳从2011年7月1日至2013年10月20日物业服务费2851.33元，考虑到原告在实际履行合同约定义务的实际状况，本院酌情按照90%计算被告应缴纳的物业费即2566.20元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告唐天春、吴培培于本判决生效之日起十日内给付原告新业置业公司物业服务费2566.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告新业置业公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一六年十月十七日见习书记员  池艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7869号原告：张海祥，男，1981年3月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被告：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市如城镇城西居1组。法定代表人丁俊华，总经理。被告：包头市中冶置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路意城晶华商住楼一区8号物业楼4层。法定代表人丁俊华，董事长。原告张海祥诉被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司（以下简称中冶公司）及包头市中冶置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人宗卫兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币2130000元，并以2130000元为本金，按月息2%支付自2016年7月8日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2016年8月8日的利息为42600元）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告向本院陈述的事实和理由：2016年6月7日，被告中冶公司因资金周转需要，向原告借款2130000元，并于当日出具借据，载明：向原告借款2130000元，此款项直接委托支付到杨达桥的工商银行账户中；并约定该笔借款于2016年8月8日前还清，月息为2分，每月8日前支付。当日，原告按照被告的要求将上述款项汇入其指定的账户中。被告借款后向原告支付了第一个月的利息，此后，未予支付任何款项。现借款期满，被告未归还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。两被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。庭审前，原告向本院申请撤回对包头市中冶置业有限责任公司的起诉，本院照准。原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：借条1张；汇款凭证1张，上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出裁定，冻结被告银行存款220万元或查封、扣押其等额财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中冶公司向原告借款213万元有被告出具的借条和原告的打款凭证予以证明，对该事实本院予以认定。原告主张按照约定的月利率2%起算利息，与法不悖，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告张海祥借款本金213万元及利息42600元；并支付以2130000元为本金自2016年8月9日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12090元，保全费5000元，合计17090元由被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24180元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  曹小龙二○二○一六年十月十三日书记员  邢 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18336号原告：梁效明，男，1985年6月11日出生，汉族，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：邓沛康，广东莞信律师事务所律师。被告：杨振强，男，1981年9月25日出生，汉族，住址：广东省东莞市。被告：叶衬笑，女，1984年5月3日出生，汉族，住址：广东省东莞市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李海俅，东莞市启明律师事务所律师。原告梁效明与被告杨振强、叶衬笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告梁效明的委托诉讼代理人邓沛康，被告杨振强及其与叶衬笑的共同委托诉讼代理人李海俅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁效明向本院提出诉讼请求：一、杨振强、叶衬笑偿还借款160000元；二、杨振强、叶衬笑偿还借款利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年6月10日计至还清本息为止）；三、由杨振强、叶衬笑承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：梁效明与杨振强系朋友关系，梁效明以现金方式向杨振强借款160000元，款项支付后杨振强向梁效明出具借据，约定每月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，杨振强未偿还借款。杨振强、叶衬笑辩称，一、杨振强与梁效明从不认识，双方之间从无资金往来，案涉借据是写给案外人钟国扬的；二、杨振强填写借据时针对的出借人是钟国扬，并非梁效明，借据的合法来源严重存疑；三、案涉债务是基于与钟国扬赌博产生，属于非法债务，不受法律保护；四、杨振强未收到相关借款；五、法院应查明本案的借贷关系是否真实、有效。本院经审理认定事实如下：梁效明与杨振强在借款前已认识一段时间，杨振强于2014年10月10日签署借据，确认借到出借人现金160000元，约定还款期限至2015年12月31日止，借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算并由借款人每月15号之前付清当月利息。杨振强与叶衬笑于2008年8月8日登记结婚，上述借款发生在杨振强与叶衬笑的婚姻存续期间。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。有争议部分：一、出借人。借据显示的出借人为梁效明，而杨振强主张出借人为钟国扬。根据调查笔录，梁效明与钟国扬为亲戚关系，钟国扬亦清楚本院已受理梁效明与杨振强之间的纠纷，而钟国扬并未向法院主张其对案涉借款享有所有权。因此，根据借据，本院确认案涉借款的出借人为梁效明。二、借款性质。杨振强主张为赌债，只提供本院立案后其与案外人钟国扬、钟宇斌的通话录音，且没有证据证明通话人员身份。另外，杨振强主张曾通过银行转账支付款项给钟国扬，但没有提交相关的转账凭证证明。故对杨振强关于借款性质的主张，本院不予支持。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁效明已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，杨振强依法应履行还款责任，梁效明诉请利息以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年6月10日计至还清本息为止，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在杨振强与叶衬笑婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，叶衬笑应与杨振强共同偿还上述借款及利息。综上所述，杨振强、叶衬笑应向梁效明偿还借款本金人民币160000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨振强、叶衬笑自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁效明借款本金160000元；二、被告杨振强、叶衬笑自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁效明借款利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年6月10日计至还清本息为止，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2162元（原告已预交），由被告杨振强、叶衬笑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  卢建文二〇一六年十月二十七日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5294号之一被执行人：佛山市扩达汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路14号二层201、202号，组织机构代码：68635732-9。法定代表人：邱桂燕。关于被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司应承担案件受理费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另。被执行人已经停止营业。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5294号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十月十二日书记员 刘 钰
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初2680号原告:沈新龙，家住德清县。委托代理人：陈斌、杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。被告：德清县升强木业有限公司，住所地德清县钟管镇工业区。法定代表人：赵建忠，该公司董事长。委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。原告沈新龙与被告德清县升强木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈斌、被告的委托代理人刘德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告员工，月工资3800元，2012年11月29日晚20时，原告下班途中发生交通事故，肇事车辆逃逸未被查获。原告所受伤害经认定为工伤。劳动能力丧失程度为二级，护理等级二级。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告一次性伤残补助金、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、停工留薪期工资、假肢更换费用、交通费、住宿费等共计1533138.6元；2.被告自2015年1月开始按照3230元/月向原告支付伤残津贴。被告辩称，1.根据工伤保险条例规定，条例中所指的本人工资系工伤职工因工作遭受××前12个月的平均月缴费工资。原告受伤前月平均缴费工资为1787元，故一次性伤残补助金和伤残津贴的计算基数应为1787元；2.原告无证据证明其在住院期间有专业护工护理，若由家人护理，护理费应在100元/天以内，护理费已经包含在医药费中，不应重复主张；3.住院伙食补助费应按照17.85元/天计算；4.停工留薪期工资的计算基数应当扣除加班工资，原告月平均工资为3000元左右，被告已经支付原告停工留薪期工资44397.6元（含社保个人缴纳部分7797.6元）；5.假肢更换费应当在实际发生后，到社保部门实报实销；6.交通费票据存在连号，酌情认可3000元；7.营养费、住院期间其他费用、出院后材料费无法律依据，不应支持；7.原告应当向社保基金主张工伤保险待遇。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2002年5月，原告到被告处从事刨切工工作，双方签订书面劳动合同，参加社会保险。2012年11月29日晚20许，原告驾驶电动车下班途中发生交通事故，肇事车辆逃逸后未被查获。原告受伤后相继在德清县人民医院、浙二医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗。原告共计住院585天，于2014年7月25日出院。武警浙江总队杭州医院住院期间，原告有护工二人陪护，已支付陪护费61920元。原告杭州住院期间，其配偶租房居住，发生租房费用5500元。2013年11月19日，原告伤势经德清县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月15日，原告所受伤害经鉴定，丧失劳动能力程度为二级，护理等级为二级。原告停工留薪期为24个月。被告已经为原告支付375000元用于医疗费用，并支付原告停工留薪期工资44397.6元（其中2012年12月至2013年2月每月实发2800元，2013年3月至2014年11月每月实发1200元，原告社会保险个人缴纳部分由被告代为支付7797.6元）。工伤保险基金已向被告结付原告一次性伤残补助金44675元，住院伙食补助费17596元，鉴定费310元。原告自2014年12月起享受伤残津贴及工伤护理费。被告于2016年1月其按月向被告支付伤残津贴及工伤护理费。原告受伤前月平均工资3800元。被告按照1787元/月的工资基数为原告缴纳工伤保险。原告现每月伤残津贴为1518.95元被告应享受工伤保险待遇如下：1.一次性伤残补助金95000元（3800元/月计算25个月，超过工伤保险基金支付部分的，由被告承担）；2.住院期间护理费133266.6元（陪护费61920元+121.96元/天×585天）；3.住院伙食补助费17550元（30元/天×585天）；4.交通费酌定5000元；5.停工留薪期工资差额部分46802.4元（3800元/月×24个月-44397.6元）；6.住院期间医疗用品费2952元；7.出院后每日医疗用品酌定136875元（75元/天×365天×5年）。原告上述损失共计437446元。原告护理费按照工伤保险基金实际支付为准，伤残津贴3230元/月（按照3800元/月的85%计算，超过工伤保险基金支付部分的1711元，由被告承担）。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.工伤认定书、劳动能力鉴定结论；3.工资发放银行明细；4.事故认定书、住院记录、医疗用品票据；5.陪护证明、护理费发票；6.医院诊断证明、村委证明；7.当事人陈述。本院认为：原告作为劳动者，因工受伤，应当依法享受相应的工伤保险待遇。一、关于一次性伤残补助金及伤残津贴、护理费。原告每月平均工资3800元，被告作为用人单位，在为原告缴纳工伤保险费用时，未按照原告实际工资参保，导致原告向工伤保险基金申领相关工伤保险待遇时存在差额，该部分差额应当由用人单位，既被告承担。原告自2015年1月开始应按月享受护理费及伤残津贴3230元，护理费按照工伤保险基金实际支付为准，伤残津贴超过工伤保险基金支付部分的，由被告承担，被告应当就伤残津贴差额部分1711元，自2015年1月开始向原告补发；二、关于住院期间及出院后医疗用品费用。本院认为，原告伤情需要，每日确需使用导尿管等医疗用品，本院酌情认定按照75元/天计算，暂计5年。如5年后原告仍需实际使用医疗用品，可再行主张；三、关于原告主张的假肢更换费用。本院认为，原告主张的费用并未实际发生，应当待假肢实际更换时再行主张；四、关于住宿费及住院期间营养费。本院认为，工伤保险条例规定，对于职工本人就医期间产生的伙食费、住宿费予以补助，但家属陪护产生的住宿费、营养费不在工伤保险待遇之内，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告应向原告支付工伤保险待遇446571元，据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德清县升强木业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告沈新龙支付工伤保险待遇437446元；二、被告德清县升强木业有限公司自2015年1月至本判决生效之日止，向原告沈新龙补发伤残津贴差额1711元；自本判决生效之日起按月向原告沈新龙支付伤残津贴3230元/月（含工伤保险基金拨付部分）及工伤保险基金核发的护理费；三、驳回原告沈新龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一六年十月二十八日代书记员 傅 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2016）甘2923民初780号原告罗宏光，男，汉族，生于1968年6月26日，住永靖县。身份证号：×××。被告王英梅，女，汉族，生于1971年2月6日，住永靖县。身份证号：×××。委托代理人华得宝，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。委托代理人张丰业，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。原告罗宏光诉被告王英梅确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗宏光，被告王英梅及其委托代理人张丰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，焦世祥向被告借款50万元，请求原告帮忙提供担保，原告同意，并在借据上签字。后经原告了解，被告实际给原告借款40万元，另外10万元为借款5个月的利息，借款到期后，焦世祥没有清偿。2015年12月，被告因找不到焦世祥，每天来原告单位催要借款，并不断对原告进行威胁。2015年12月13日，被告将原告叫到县质监局崇仲发办公室，再次威胁，并要求原告给被告出具借条，迫于无奈，原告按照焦世祥实际向被告借款金额40万元向被告出具借条一份，但被告没有实际借款给原告，根据该借条约定，原担保焦世祥借款50万元的担保责任同时解除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告套取金融机构贷款后给焦世祥高息放贷牟利，焦世祥向被告出具的借条违法无效。根据合同法规定，原告受被告威胁，且没有真实交易发生，出具的借条应确认无效。综上，请求法院依法确认2015年12月13日原告给被告出具的借条无效并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，焦世祥与被告之间属于合法的民间借贷行为，保证人自愿承担保证责任，意思表示真实、合法有效、保证责任成立。借款到期后，焦世祥不予还款，被告要求原告承担保证责任，保证人于2015年12月13日另行出具借条，自愿承担焦世祥的部分债务40万元。在债务承担中，原告承担的是合同责任，由于原告承受了债务人的部分债务，代替了债务人的部分地位，与债权人成立了新的合同，是合同当事人，其对债权人负有履行债务的义务，如果其未能依照合同约定履行债务，债权人可以直接要求其履行合同义务或承担违约责任。其次，原告与被告的债务承担合同，不存在合同法第五十二条有关合同无效的五个法定事由，债务承担责任有效。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月20日，焦世祥向被告王英梅借款50万元，原告罗宏光作为担保人在借据上签字。借款到期后，焦世祥没有清偿。2015年12月13日，被告王英梅要求原告罗宏光承担保证责任并给被告出具借条，原告罗宏光向被告出具金额40万元的借条一份，并约定原担保焦世祥借款50万元的担保责任同时解除。上述事实，有《借条》两份及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，2014年1月20日，焦世祥向被告王英梅出具金额50万元的借据是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，焦世祥没有清偿。2015年12月13日，被告王英梅要求原告罗宏光承担保证责任并给被告出具借条，原告罗宏光向被告出具金额40万元的借条一份，并约定原担保焦世祥借款50万元的担保责任同时解除。现原告依法要求确认2015年12月13日向被告出具的40万元的借据无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告没有证据证明该借据出具时有以上情形，故关于原告的该诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告罗宏光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告罗宏光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长罗宏源审判员祁永成审判员牛云涛二〇一六年十月二十二日书记员刘翠明
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执839号之一申请执行人卢劲展，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴金萍，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人卢劲展与被执行人吴金萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）秀民初字第3211号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢劲展于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴金萍归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定预查封被执行人吴金萍名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3211号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2314号原告：王汝成，男，1974年7月18日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。被告：陈金喜，男，1966年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：华德荣，男，1950年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王汝成诉被告陈金喜、被告华德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。因被告陈金喜、被告华德荣下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告陈金喜、被告华德荣公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王汝成的委托诉讼代理人薛春艳、韩坤到庭参加诉讼，被告陈金喜、被告华德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王汝成向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈金喜立即偿还借款本金50000元，逾期利息暂计2000元（要求以50000元为基数，自2015年11月19日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告华德荣就被告陈金喜的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈金喜因生意周转之需于2015年6月19日向原告借款50000元，并出具借条一张。被告华德荣以担保人身份在借条上签字担保，并另外出具承诺书一份。因借款到期后，被告陈金喜未还款，被告华德荣亦未履行担保责任，故原告诉至法院。被告陈金喜、被告华德荣均未作答辩。本院查明：2015年6月19日，被告陈金喜出具《借条》一份，载明：“今有陈金喜因生意资金周转向王汝成借款人民币（伍万元正）（50000.）借期2015年6月19日至到2015年11月18日还清。借款人：陈金喜借款日期2015.6.19.担保人：华德荣”。借款人落款左侧另书写“本人手机134××××8106”。该《借条》背面另有银行卡及被告陈金喜身份证复印件。同日，原告向《借条》背面所复印的银行卡账户内存入50000元，存款凭条显示该银行卡账户户名为被告陈金喜。同日，被告华德荣出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺���金喜向王汝成借款伍万元之事，如陈金喜还不上款子有本人负责归还！”承诺人处由被告华德荣签名、书写日期，并有“137××××9486”字样。该《承诺书》背面另有被告陈金喜、被告华德荣身份证复印件。2015年10月21日，被告华德荣再次出具《承诺书》一份，载明：“本人愿意承担关于陈金喜借款伍万元之事由于他无偿还能力，现有华德荣负责归还期限到2016年1月底（本人也愿承担法律责任）。”承诺书下方另书写“137××××9486御窑花园37-106”字样。以上事实有原告举证的身份信息、《借条》、《承诺书》及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告将借款经过陈述为：原告系经人介绍结识了两被告，被告陈金喜以做生意需资金周转为由向原告借款，被告华德荣是被告陈金喜的朋友，由其承诺对借款进行担保。2015年6��19日出具借条当天，原告即以现金存入陈金喜账号的方式将款项出借给了陈金喜。华德荣当场书写承诺书，承诺就借款承担担保责任。因之后陈金喜找不到了，故原告再次找到华德荣，要求其还款。华德荣称其亦无能力偿还，但愿意继续承担担保责任，就再次向原告出具了落款时间为2015年10月21日的承诺书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈金喜向原告王汝成借款50000元，有原告提供的《借条》、《承诺书》等证据为证，本院予以确认。借条上约定借期至2015年11月18日，现已逾清偿期，故原告王汝成要求被告陈金喜归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上仅约定还款日期，未对借款利率进行约定，应认定为定期无息借贷。因被告陈金喜逾期未归还，原告王汝成可要求被告陈金喜支付逾期还款利息。原告王汝成要求自借期届满之次日，即2015年11月19日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息，未超出法律允许范围，应予支持。被告华德荣在《借条》上作为担保人签字，并于2015年6月19日、2015年10月21日两次出具《承诺书》。其中2015年6月19日的《承诺书》中“如陈金喜还不上款子有本人负责归还”的表述，似其承诺对借款承担一般保证，但结合《借条》中其作为担保人签字，但未约定保证范围，以及2015年10月21日出具的《承诺书》中“由于他无偿还能力，现有华德荣负责归还”的承诺，本院综合认定被告华德荣对被告陈金喜的借款承担连带责任保证。《借条》及落款时间为2015年6月19日的《承诺书》中未对保证期间进行约定，应认为保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。但因被告华德荣在2015年10月21日重新出具《承诺书》，应认定原告在保证期���届满前要求保证人承担保证责任，故从该日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告王汝成于2016年5月17日起诉，尚在诉讼时效期间内，故被告华德荣应就全部债务承担担保责任。原告王汝成要求被告华德荣就借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，于法有据，可予支持。被告陈金喜、被告华德荣经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金喜于本判决生效之日起十日内归还原告王汝成人民币50000元，并支付该款自2015年11月19日起至被告实际还款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告华德荣对上述第一项确定的债务向原告王汝成承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1100元，公告费600元，合计1700元，由被告陈金喜、被告华德荣负担（此款原告王汝成已自愿垫付，不再退还，被告陈金喜、被��华德荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告王汝成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  唐宽正
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1205号申请执行人天津德墅小额贷款有限公司,住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧1号。法定代表人李德明,董事长。被执行人史清祥,男,1966年5月23日出生,汉族,住。被执行人奥普尔(天津)纸制品有限公司,住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村农机站院内。法定代表人彭涛,经理。被执行人彭涛,男,1975年9月1日出生,汉族,住。被执行人王茹平,女,1973年6月25日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人天津德墅小额贷款有限公司与被执行人史清祥、奥普尔(天津)纸制品有限公司、彭涛、王茹平民间借贷纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人史清祥、奥普尔(天津)纸制品有限公司、彭涛、王茹平在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,未发现其名下的财产,暂不具备执行条件。申请人向法院申请将被执行人史清祥、奥普尔(天津)纸制品有限公司、彭涛、王茹平纳入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十月十六日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5927号罪犯李海生，男,汉族，1973年2月19日出生于云南省双江自治县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年一月二十九日作出(2002)临中刑初字第17号刑事判决，以被告人李海生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十一日作出（2002）云高刑复字第218号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李海生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李海生现刑罚执行已达14年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑九次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年1月9日止。罪犯李海生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海生减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月10日起至2018年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3192号罪犯沈泽，男,汉族，1967年8月1日出生于云南省弥勒市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2014)红某刑二初字第5号刑事判决，以被告人沈泽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈泽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民再初字第13号原审原告：陈振华，男，1983年9月13日出生。原审被告：申柳军，男，1969年12月12日出生。原审原告陈振华与原审被告申柳军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）北民二初字第275号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月25日作出（2015）北民监字第10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈振华到庭参加诉讼，原审被告申柳军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈振华称，请求判决申柳军协助陈振华办理坐落于安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××室（房产证号为安阳市房预管字第00023046号）的过户手续。事实和理由：2012年4月18日，陈振华与申柳军双方在平等、自愿的前提下签订了一份房屋买卖协议，协议约定：申柳军将自己所有的坐落于安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××室，建筑面积为101.86平方米的房屋出售给陈振华，陈振华以20万元的价款购买。申柳军每月应还的2100元贷款由陈振华承担。陈振华需要过户时，申柳军应提供房屋过户的一切手续，并积极配合陈振华过户。现陈振华已按合同约定将20万元购房款给付了申柳军，并将申柳军4、5、6、7、8月份的购房贷款给付了申柳军，但申柳军却迟迟不配合陈振华办理房屋过户手续。为此，陈振华提起诉讼。原审被告申柳军未作答辩。陈振华向本院起诉请求：请求判决申柳军协助陈振华办理坐落于安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××室（房产证号为安阳市房预管字第00023046号）的过户手续。本院原审调解书内容：一、陈振华与申柳军于2012年4月18日签订的《购房合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示。此《购房合同》符合我国《合同法》的规定，其内容合法有效；二、申柳军同意于2013年2月30日前协助陈振华办理坐落在安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××室，房产证号为：安阳市房预管字第00023046号（以下简称涉案房屋）的预售过户手续，过户产生的一切税费用由陈振华承担；三、陈振华每月按申柳军与广东发展银行股份有限公司安阳分行签订的贷款合同的约定向广东发展银行股份有限公司安阳分行支付涉案房屋的贷款2100元；四、陈振华有义务向广东发展银行股份有限公司安阳分行归还每月的贷款，如陈振华不按照约定按期、按时向广东发展银行股份有限公司安阳分行归还贷款，则陈振华自愿协助申柳军办理涉案房屋上的抵押权。案件受理费7551元，减半收取3775.5元，由申柳军负担。本院再审认定事实如下：2010年11月1日，申柳军与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司签订了一份商品房预售合同，申柳军购买了河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司开发的坐落于安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××室的房屋，建筑面积为101.86平方米。2010年11月17日，安阳市房产管理局给申柳军颁发了安阳市房预安阳房管字第00023046号安阳市房屋预告登记证明。2010年11月16日，广东发展银行股份有限公司安阳分行与申柳军、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司签订了一份个人购房贷款合同，申柳军贷广东发展银行股份有限公司安阳分行款291000元，借款期限20年，自2010年11月16日至2030年11月16日。2012年4月18日，陈振华与申柳军签订一份购房合同。合同约定：陈振华购买申柳军坐落在安阳市××区书香××小区××楼××单元××号的房屋，建筑面积为101.86平方米；该房产为分期付款购房，无法办理过户手续，陈振华付给申柳军房款20万元，待房产证办理后，陈振华负责偿还全部贷款，办理过户；每月房贷2100元，自本合同签订之日起由陈振华每月20日前按时打到申柳军指定账号上开始支付；房款20万元包括申柳军已缴纳的房屋首付及房屋契税，剩余费用均由陈振华缴纳；房产证办理后，申柳军应向陈振华提供所需过户手续，并积极配合陈振华及时过户，过户费用由陈振华承担；房产证办理后，如果申柳军不能将房产过户到陈振华或陈振华指定人员名下，申柳军必须将购房款20万元，陈振华每月支付的分期付款费用，及维修基金、天然气费、集中供暖费等费用如数归还陈振华。同日，申柳军给陈振华出具了收到房款20万元的收到条。陈振华提供了2012年4、5、6、7、8月份向广发银行交贷款凭证。申柳军未配合陈振华办理房屋过户手续。（2012）北民二初字第275号民事调解书生效后，陈振华向本院申请执行。本院于2014年7月18日作出（2014）北执字第239号执行裁定，裁定将争议房产过户至陈振华名下。后发现争议房产被殷都区法院查封。庞某某因民间借贷纠纷将申柳军诉至殷都区法院，并在审理阶段申请法院对争议房产进行查封，殷都区法院于2012年5月31日作出（2012）殷民二初字第166号民事裁定，查封了争议房产。2013年1月15日，殷都区法院作出（2012）殷民二初字第166号民事判决，判决申柳军偿还庞某某借款55万元及利息。后庞某某申请执行。陈振华提起案外人执行异议之诉，殷都区法院于2015年7月2日作出（2015）殷民一初字第64号民事判决，判决解除对位于安阳市××人民大道××书香××小区××楼××单元××室房屋的查封。庞某某不服，提起上诉。2016年8月4日，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终1222号民事判决，撤销殷都区法院（2015）殷民一初字第64号民事判决，驳回陈振华的诉讼请求。本院再审认为，陈振华并未占有涉案房屋，也没有支付全部价款，陈振华明知涉案房屋在银行抵押而购买，对不能办理过户登记存在过错，不享有足以排除法院强制执行的民事权益。殷都区法院2012年5月31日作出（2012）殷民二初字第166号民事裁定，查封了涉案房屋，本院2013年2月1日作出（2012）北民二初字第275号民事调解书，陈振华依据的法律文书是在查封后作出的，其提出的排除执行异议已被安阳市中级人民法院驳回。原审调解书的内容损害了第三人庞某某的民事权益，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条规定，判决如下：一、撤销本院（2012）北民二初字第275号民事调解书；二、驳回陈振华的诉讼请求。原审案件受理费7551元，由陈振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平代理审判员  冯瑞英人民陪审员  蔡慧敏二〇一六年十月十二日书 记 员  马 玲
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1181号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蒋友富，男，汉族，1965年8月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第722号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第722号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用433.5㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用433.5㎡土地上新建的二米高砖墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10837元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第722号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  邵旺盛
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审996号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人界首市东联汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市。法定代表人李昕一，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28829号行政处罚决定，责令被申请人界首市东联汽车运输有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28829号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3416号原告：蒋文蓉，女，1955年4月15日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：何小庆，男，1978年10月17日出生，汉族，住南部县。原告蒋文蓉与被告何小庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文蓉及其委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼。被告何小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33000元并承担贷款资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告在原告处购买墙纸、辅料，货款为23000元，因无钱支付，出具了欠条一份。2016年2月5日，被告另行购买墙纸，欠款10000元，又出具欠条一份。此后，多次催收未果。被告何小庆未到庭答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何小庆因欠付墙纸辅料款分别于2015年2月26日、2016年2月5日向原告出具欠条两份，金额分别为23000元、10000元。欠条出具后，被告未予付款，原告遂诉至本院。本院认为，被告何小庆在原告处购买墙纸等材料后应及时支付货款，其未按照约定付款属违约行为，应当承担支付货款及承担资金利息损失等违约责任。故原告请求被告付款并从欠款之日起支付利息的主张成立，利息应按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告何小庆在本判决生效后十日内向原告蒋文蓉支付33000元及其利息（利息计算方法：23000部分自2015年2月26日起、10000元部分自2016年2月5日起，均按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付利息至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元（四舍五入），由被告何小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年十月十九日书记员  张 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异74号申请执行人汪海林。被执行人陕西智盛广告有限公司。本院在执行汪海林与陕西智盛广告有限公司欠款纠纷一案中，被执行人陕西智盛广告有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查，2016年3月1日，陕西智盛广告有限公司名称变更为陕西智盛传媒科技有限公司，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将被执行人由陕西智盛广告有限公司变更为陕西智盛传媒科技有限公司；二、陕西智盛传媒科技有限公司向汪海林履行本院（2008）碑民三初字第774号民事调解书所确定的应由陕西智盛广告有限公司承担的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一六年十月十九日书记员 王文静
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初682号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被东海县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月18日重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2016年4月25日16时许,驾驶电动三轮车与纪某随驾驶汽车在通过245省道东海县石榴街道车庄村南面路口时发生纠纷，后纪某随躲到东海县环宇气站，17时许李某甲追至气站，持石块将纪某随右脸打伤。经法医鉴定，纪某随右侧颧弓骨折，评定为轻伤二级。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行；并已赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明、协议书、谅解书、伤情照片等书证，证人李某乙、孙某、李某丙、邱某、李某丁的证言，被害人纪某随陈述，被告人李某甲的供述和辩解，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2016]第626号法医学人体损伤程度鉴定意见，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一六年十月三十一日书记员  柴孟君
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4113号原告：重庆华浩冶炼有限公司，住所地重庆市綦江区三江解放小区38号。法定代表人：潘华，该公司经理。委托代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆齐英粉末冶金制品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马红山村3号5-7。法定代表人：齐瑞杰，该公司经理。原告重庆华浩冶炼有限公司（以下简称“华浩公司”）与被告重庆齐英粉末制品有限公司（以下简称“齐英公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告华浩公司及其委托代理人朱剑杭、王宸昕到庭参加了诉讼。被告齐英公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华浩公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款58270.02元，并赔偿逾期付款损失，该损失从2014年8月1日起，根据所欠货款金额，按人民银行规定同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，于2014年7月1日双方签订付款协议，协议中被告确认了债务金额，并承诺从2014年7月起每月支付10000元，余款最后一次付清；并约定了管辖法院为綦江区人民法院。到原告起诉时，被告仍未按付款协议履行。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告齐英公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告华浩公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、付款协议（复印件），拟证实购买电解铜粉和青铜粉，被告尚欠原告货款58270.02元，2014年7月20日被告（甲方）与原告（乙方）签订了付款协议，约定：甲方从2014年7月起每月25日前向乙方支付10000元，货款的余额最后一次付清；如甲方不按时支付所欠货款，乙方可在其所在地法院提起诉讼，并且甲方要承担不按时支付所欠货款的银行同期贷款利息等；2、发票、记账凭证、发货通知单及明细分类账，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系。经庭审质证，本院认定如下：1、原告提交的付款协议复印件，无原件予以核对，且亦无其他证据予以佐证，对其真实性及所载款项是否支付等情况无法确认，本院不予认定；2、对原告提交的发票、记账凭证、发货通知单真实性予以认定，该证据能够证明原、被告之间于2013年有业务往来；3、对明细分类账，系原告单方制作，无其他证据予以佐证，对其真实性无法确认，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件的依据。本案中，原告要求被告支付货款58270.02元并赔偿损失，其举示的证据虽能够证明与被告于2013年期间存在买卖合同关系，但其举示的付款协议为复印件，未能提供协议原件进行核对，该协议所载款项是否支付本院无法确认。故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆华浩冶炼有限公司的诉讼请求。案件受理费625元、公告费600元，由原告重庆华浩冶炼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谯 燕人民陪审员  翁光久人民陪审员  钟广容二〇一六年十月十九日书 记 员  王 雪
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1230民初412号原告湖南通道农村商业银行股份有限公司。法定代表人张灵，该行董事长。委托代理人杨友勇，男，1976年12月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人吴咏丽，女，1979年6月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被告杨通全，男，1964年5月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。被告李乙英，女，1965年6月3日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告杨通全、李乙英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员叶发云担任审判长，与代理审判员杨秋萍、人民陪审员ＸＸ萍组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告通道农商行的委托代理人杨友勇、吴咏丽到庭参加了诉讼，被告杨通全、李乙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通道农商行诉称：经被告杨通全申请，在原通道侗族自治县农村信用合作联社临口信用社（以下简称临口信用社）的调查与审批后，临口信用社于2013年5月22日与杨通全签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：“临口信用社向杨通全发放最高借款额度为100000元的人民币贷款，借款用途为木材加工，借款额度的期限自2013年5月22日起至2016年5月22日止。”借款逾期后，经原告信贷管理人员多次催收，截至2016年8月28日止，被告杨通全尚欠原告借款本金100000元及利息10245.4元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨通全及其妻子李乙英归还原告借款本金100000元及其利息。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、通道农商行的营业执照（副本）、法定代表人身份证明及张灵的身份证复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明原告主体资格适格；2、被告杨通全、李乙英的身份证及李乙英的常住人口登记卡复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告主体资格适格；3、《借款申请书》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告杨通全于2013年5月22日向临口信用社申请最高借款额度为100000元的贷款，截止2016年8月28日止，尚欠原告借款本金100000元及利息10245.4元的事实。被告杨通全未予书面答辩。被告杨通全在举证期限内未提交证据。本院经审查认为，原告提交的3组证据均具备证据效力，且证明的内容与庭审时查明的事实相符，能够证明案件真实情况，可以作为定案依据。根据以上认定的证据，本院经审理查明以下事实：经被告杨通全申请，在临口信用社的调查与审批后，临口信用社与杨通全于2013年5月22日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，杨通全向临口信用社申请最高借款额度为100000元的人民币贷款，借款用途为木材加工，借款额度的期限自2013年5月22日起至2016年5月22日止。2013年5月22日，杨通全向临口信用社出具借款借据，临口信用社向杨通全发放了100000元贷款。借款逾期后，原告信贷管理人员多次向被告催收借款本息，截至2016年8月28日止，被告杨通全尚欠原告借款本金100000元及利息10245.4元未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告杨通全及其妻子李乙英共同偿还原告借款本金人民币100000元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息；承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。本院认为：临口信用社与被告杨通全签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨通全在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。被告杨通全应当按照约定的期限返还借款及支付利息。上述债务系被告杨通全、李乙英夫妻存续期间产生的债务，故被告杨通全、李乙英有共同偿还上述债务的义务。根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。故原告通道农商行提出由被告杨通全、李乙英共同偿还尚欠的借款本金100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨通全、李乙英于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。如被告杨通全、李乙英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2505元，由被告杨通全、李乙英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  叶发云代理审判员  杨秋萍人民陪审员  ＸＸ萍二〇一六年十月十一日书 记 员  吴和君附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3906号原告：孙西举。委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：蒋红波。原告孙西举与被告蒋红波租赁合同纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，因被告蒋红波下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙西举的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告蒋红波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西举向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告于2013年2月1日签订的《场地租用协议书》，并判令被告支付到期租金20000元；二、被告支付违约金10000元；三、判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实和理由：原被告于2013年2月1日在平等自愿、协商一致的基础上签订了《场地租用协议书》。协议书约定由原告将自己的原水泥制品厂场地约五亩出租给乙方使用，租期八年，租金每年10000元，于每年元月一日之前付清年租金，并约定违约金10000元（其他双方权利义务详见协议书）。协议书签订后，原告依约向被告交付了场地，但是被告只支付第一年度第二年度的租金，自2015年被告就没有依约支付租金，虽经原告多次催要，被告却一拖再拖不予给付，最终导致原告遭受损失。综上，被告的行为已经构成了根本违约。被告蒋红波未答辩。经审理查明，2013年2月1日，原告孙西举（甲方）与被告蒋红波（乙方）签订《场地租用协议书》,协议书载明：甲方孙西举将自己的原水泥制品厂地租给乙方使用，就有关事项达成如下协议条款：1、场地面积约五亩，租金为每年壹万元，每年的元月一日之前付清年租金。2、甲方在原场地无偿提供30千瓦户头一个，水泥场地和办公厂房四间。3、合同期限八年，即从2013年2月1日始到2021年2月1日止。6、合同履行过程中，双方共同遵守。如甲方违约，则甲方赔偿乙方所有的损失，并赔偿违约金壹万元，如乙方违约，则乙方一切损失自负，并赔偿甲方违约金壹万元。协议书签订后，原告依约将场地交付被告使用，被告支付了2013、2014年的租金，原告孙西举多次向被告催要2015、2016年租金，被告拒付至今。上述事实，有原告孙西举的委托代理人陆善银的当庭陈述、原告提供的原被告签订的土地租用合同等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的场地租用协议书是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋红波未按照合同约定的期限2015、2016年度的承包费，经多次催告后至今仍未履行，构成根本性违约，故原告关于解除2013年2月1日签订的《场地租用协议书》的诉讼主张，本院予以支持。关于欠付的租金问题。双方约定的租赁期限2013年2月1日至2021年2月1日，每年承包费10000元，每日承包费27.39元。被告应当按照实际的租赁天数支付拖欠租金，即被告应支付原告：一、2015年度（2015年2月1日至2016年1月31日）租金10000元；二、2016年度承包费按每天27.39元计算，自2016年2月1日起计算至场地租用协议书解除之日止。协议解除后被告蒋洪波仍需按每日27.39元租金标准支付自2016年10月18日起至实际搬离之日止的租金。关于违约金问题。因被告逾期支付租金，原告要求被告支付10000元违约金，符合双方合同约定，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告蒋红波公告期满未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙西举与被告蒋红波于2013年2月1日签订的场地租用协议书于本院判决之日即2016年10月18日起予以解除。二、被告蒋红波于本判决生效后10日内支付拖欠原告2015年2月1日至2016年10月18日的租金17148.8元及违约金10000元，共计27148.8元。并仍需按每日27.39元租金标准支付自2016年10月18日起至实际搬离之日止的租金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒋红波承担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。审 判 长 冯 闪代理审判员 姚 伟人民陪审员 丁家刚二〇一六年十月十八日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执保138号之九申请执行人老河口中银富登村镇银行有限公司。法定代表人冯锐。被执行人老河口市陈豪粮食收购有限公司。法定代表人解春梅。被执行人老河口市文泽小麦种植专业合作社。法定代表人解春梅。被执行人陈文泽，男。被执行人解春梅，女。被执行人老河口市��胜粮油商行。法定代表人解春梅。关于申请执行先予执行一案，本院于2016年09月14日冻结了被执行人解春梅在中国民生银行账户内存款人民币572.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人解春梅在中国民生银行账户内存款人民币204936.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉国二〇一六年十月二十四日书记员  ＸＸ程
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执347号申请执行人高某某，男，1966年9月11日生，汉族，职工，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村。被执行人封某某，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村081号。本院在执行高某某与封某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人封某某于2016年6月20日前偿还申请人高某某借款200000元；负担案件受理费2150元，执行费2900元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无工商登记信息，被执行人只有位于老君殿镇红柳湾村二道街081号房产一幢（产权号：000021**）本院在其它案件中已予以查封，现不宜及时处置。其名下车辆现已查封。并将被执行人封某某纳入失信人员名单。本案再无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初389号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月二十四日书记员  张孝伟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1297号原告侯利梅，女，汉族，1976年2月17日出生。委托代理人姜月忠，男，汉族，1974年7月15日出生,系原告侯利梅的丈夫。被告苏平飞，男，汉族，1970年2月2日出生。原告侯利梅诉被告苏平飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告侯利梅于2016年10月14日以双方已达成调解为由向本院申请撤回对被告苏平飞的起诉。本院认为，原告侯利梅的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯利梅撤回对被告苏平飞的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯利梅承担。（本页无正文）审 判 长  邓双飞人民陪审员  陈旭红人民陪审员  罗蕴如二〇一六年十月十四日书 记 员  刘墨雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0115民初7235号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：杨正文，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告杨正文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员 吕 巧二〇一六年十月八日书记员 姜志芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7946号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行。负责人：候轶。委托诉讼代理人：汤鹏飞（特别授权）。被告：王国兵。被告：汪统义。被告：缪世明。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被告王国兵、汪统义、缪世明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行委托诉讼代理人汤鹏飞及被告王国兵到庭参加了诉讼；被告汪统义、缪世明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国兵立即偿还原告本��45000元，利息2560.25元（计算至2016年7月13日），合计本息47560.25元，以及至给付之日止的利息；2、被告汪统义、缪世明承担连带给付责任；3、本案诉讼费用等相关费用由三被告承担。事实和理由：被告王国兵于2015年12月22日向原告借款45000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2016年6月10日，由汪统义、缪世明提供担保。贷款现已逾期，至目前，被告尚欠本金45000元，利息2560.25元（计算至2016年7月13日）。被告王国兵辩称，我向原告借款，并请另外两被告为我担保是事实。被告汪统义、缪世明未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年12月22日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与王国兵、汪统义、缪世明签订个人担保借款合同一份，合同约定：王国兵向原告借款45000元；借款用途为借新还旧；借款期间自2015年12月22日至2016年6月10日止；年利率为9.3525%；汪统义、缪世明为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2015年12月22日，被告王国兵出具借据一份，确认该日从原告借得45000元。借款到期后，原告从被告王国兵的账户上扣取了本金2304.59元，利息2194.14元，被告王国兵尚欠原告本金42695.41元以及自2016年9月4日起本金42695.41元的逾期利息。被告汪统义、缪世明未按约履行保证义务。原告于2016年8月向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告王国兵立即归还尚欠我行借款本金42695.41元以及自2016年9月4日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金42695.41元的逾期利息；2、要求担保人被告汪统义、缪世明承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担（此款原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照���证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告王国兵，被告王国兵应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告王国兵偿还尚欠的借款本金42695.41元以及自2016年9月4日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金42695.41元的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告汪统义、缪世明对被告王国兵的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告汪统义、缪世明应承担连带偿还责任。按照双方约定，汪统义、缪世明应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告汪统义、缪世明承担保证责任后，有权向被告王国兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行尚欠的借款本金42695.41元。二、被告王国兵支付原告江苏如皋农村商业银行股��有限公司高明支行自2016年9月4日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金42695.41元的逾期利息。上述一、二项均于判决生效后立即履行。三、被告汪统义、缪世明对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费990元，减半收取495元，由被告王国兵、汪统义、缪世明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通��中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一六年十月九日见习书记员  魏 群
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1057号之一申请执行人巢尔臧，男，1936年9月16日出生。申请执行人严艳钧，女，1951年4月22日出生。上述二申请执行人的委托代理人焦桂斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被执行人牛茁，男，1979年9月8日出生。巢尔臧、严艳钧与牛茁生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）东民初字第13032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巢尔臧、严艳钧于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人牛茁给付人民币68.664349万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询并采取执行措施，本院于2016年3月4日对被执行人牛茁采取司法拘留措施；被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供的银行存款，本院于2016年3月17日将位于河北省张家口市怀来县东花园镇宝骏缘育马场中22匹马匹予以查封，现案外人向本院提起异议，正在审理过程中；被执行人已给付申请执行人人民币8450元；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第13032号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十月二十七日书 记 员  盖 轩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执838号申请执行人邢树成，男,1969年5��4日出生。被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区梅市口路北京新丰汽车驾驶学校内6号-1。负责人邓秦军，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0984号裁决，于2016年10月12日向被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司发出执行通知，责令被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条���及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司的人民币五万三千三百三十六元八角的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司应负担申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定自送达之日起生效。主执行官苏向京执行员 高���晖执行员 潘   冰二〇一六年十月十二日书记员 刘   玥
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2198号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：罗开明，男，汉族，1935年3月10日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与罗开明关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3177号之一申请人：叶知昱，女，1984年4月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所执业律师。被申请人：高艳，女，1983年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被申请人：李日章，男，1983年10月23日出生，汉族，住福福建省漳浦县，原告叶知昱与被告高艳、李日章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告叶知昱诉称，被告高艳和李日章系夫妻关系。2015年3月至2016年7月间，被告高艳向原告叶知昱借款共计人民币40万元整，双方约定利息为月息2分。2016年8月9日，被告高艳就此借款向原告书写了《借条》。该借款经原告多次催收，两被告至今仍未还。故请求法院判令：两被告共同向原告偿还借款本金40万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年3月16日起计至被告付清全部欠款为止）。被告高艳和李日章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告的住所地均在鼓楼，且原告提供的借条中“签约地点福州台江，若有纠纷可向台江法院起诉”系叶知昱自行添加，认为本院对本案无管辖权，应当由鼓楼区人民法院管辖。诉讼中，原告叶知昱和被告高艳均确认该借条出具地不是在台江。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告叶知昱和被告高艳的住所地均在鼓楼区，被告李日章的住所地在漳浦县，原、被告双方亦确认借条签订地不是在台江，故本案被告高艳、李日章提出的管辖权异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告高艳、李日章对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 盛 洁二〇一六年十月十七日书记员 潘冰心
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1283号之二申请执行人周法山，男，1970年9月12日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐利军，男，1972年2月2日出生，汉族，住桐庐县。周法山与徐利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）浙0122民初498号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐利军未按调解书履行义务，权利人周法山于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息24000元、案件受理费325元、执行费260元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐利军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐利军在本院涉及被执行案件2件，申请标的达14万元；已查封其名下位于桐庐县桐君街道康乐区7幢606室房地产（63.5平方米小面积唯一住房，暂无法处置），此外未发现被执行人徐利军去向及其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人徐利军下落。经回告，现申请执行人周法山亦查找不到被执行人徐利军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1283号案的本次执行程序终结。申请执行人周法山如发现被执行人徐利军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑燕华
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0502民初2007号原告:张某某，男，汉族。被告:李某某，女，汉族。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告张某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  赵生健二〇一六年十月十八日书记员  张 楠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1707号原告沈中伟被告李东凯被告高利军原告沈中伟与被告李东凯、高利军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈中伟、被告李东凯到庭参加诉讼，被告高利军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈中伟诉称，二被告于2005年11月从我手中借款300000.00元,约定月利息三分,借期两个月。借款到期后，被告未予偿还本金，后延长借款期限六个月。到期后，被告李东凯又以各种理由延长借款期限，多次签订借款协议，被告数次承诺偿还我欠款，但其仅偿还了10000.00元的借款利息。无奈诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金300000.00元，及从2006年8月27日起，以300000.00元为本金按月息2分给付利息，至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。被告李东凯辩称，我实际从原告手中借得款项252000.00元，2006年8月27日之前的利息已经结清了，之后我又陆续给付原告利息17万余元，我现在同意偿还原告本息600000.00元。被告高利军未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告因经营需要于2005年11月向原告借款200000.00元，原告扣除利息30000.00元，实际出借金额170000.00元。之后，被告又向原告借款100000.00元，原告扣除利息18000.00元，实际出借金额82000.00元，上述两笔借款均约定月息3分。在原告向被告催要借款过程中，被告将2006年8月27日之前的利息全部给付原告。之后，被告又偿还利息19000.00元，余下借款利息及本金未予偿还。另查明，原告向被告提供借款后，因被告不能及时偿还借款，在原告催要之下，被告多次为原告出具欠条及还款计划，2015年5月27日，二被告又出具还款计划，承诺偿还本息1240000.00元，并承诺于2015年6月30日前偿还620000.00元。此外，庭审中原告要求被告按月息2分支付利息。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的收款收据二份、欠条二份、借款协议四份、被告提供的收款收据二份、收条一份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，二被告因经营需要向原告借款300000.00元，但原告在提供借款时预先在本金中扣除利息，二次借款原告实际出借本金为252000.00元，故原告应以实际出借金额为本金向原告主张偿还借款。二被告应在双方约定的还款期限内及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，关于利息的给付问题，因双方约定月息三份，庭审时原告主动要求按月息二分计息，该主张在法律允许范围之内，应予支持。但二被告在2006年8月27日之后给付的19000.00元利息应予扣除。对于被告李东凯辩解，其已偿还利息17万余元，因其未提供证据证明，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李东凯、高利军于本判决生效后十日内偿还原告沈中伟借款本金252000.00元，同时从2006年8月28起以252000.00元为本金按月利率2分向原告支付利息，至欠款还清之日止（其中扣除已付利息19000.00元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告李东凯、高利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜审 判 员  赵志凤人民陪审员  于 洋二〇一六年十月二十四日书 记 员  武 媚
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803财保16号申请人卢建湳，男，1978年7月26日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人卢廷锦，男，1962年6月13日生，汉族，住龙岩市永定区。申请人卢建湳于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢廷锦所有的坐落于龙岩市新罗区房产两套进行限制过户，申请人卢建湳以其所有的奥迪牌小轿车提供担保。本院经审查认为，借款人黄榕禄因生意周转于2015年10月17日向申请人卢建湳借款30万元，由被申请人卢廷锦提供担保。后于2016年9月13日结算仍欠278100元，经申请人卢建湳一再催收，借款人黄榕禄及被申请人卢廷锦至今未归还，为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，由于被申请人卢廷锦所有的坐落于龙岩市新罗区房产两套在中国银行龙岩分行有抵押贷款275000元，故申请人卢建湳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢廷锦所有的坐落于龙岩市新罗区房产两套进行限制过户，申请人卢建湳以其所有的奥迪牌小轿车提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人卢廷锦所有的坐落于龙岩市新罗区房产两套进行限制过户，期限为两年。二、对申请人卢建湳提供担保的奥迪牌小轿车进行限制过户，期限为两年。案件申请费1910元，由申请人卢建湳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陈  广  勇审判员 童  文  超审判员 曾  志  荣二〇一六年十月十一日书记员 刘晓婷(代)
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2937号原告：赵旭，男，1984年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：游进，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市。原告赵旭与被告游进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵旭到庭参加诉讼。被告游进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出如下诉讼请求：被告游进偿还借款15000元。事实与理由，2014年4月26日，被告游进向我借款35000元，约定借款年利率为24%，承诺在2015年4月26日前还款。但期限届满后，被告游进归还了借款本金20000元，尚欠15000元未还，遂起诉至法院。被告游进未答辩。经审理查明，2014年4月26日，游进向赵旭出具借条，载明，今借到赵旭现金35000元，用于资金周转，借款期限1年，月息2450元，按月还息，到期还本。其后，赵旭向游进支付了现金35000元，游进向赵旭归还了借款本金20000元。借款期限届满后，游进尚欠赵旭借款本金15000元未还款，赵旭起诉来院。上述事实，有借条及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，游进向赵旭借款35000元并出具借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。赵旭按时向游进支付了借款本金，游进就应按照约定支付借款利息并归还借款本金。现借款到期后，游进未按约还清借款本金，属违约行为，应承担偿还借款本金的民事责任。综上，赵旭要求游进偿还借款本金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游进于本判决生效后十日内归还原告赵旭借款本金15000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，公告费350元，共计540元，由被告游进负担。此款，原告赵旭已缴纳，被告游进应在履行前述给付义务时一并支付原告赵旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  汤永红人民陪审员  郭 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐琳琳
天津市红桥区人��法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6067号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张彬。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张彬物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月十二日书记员  祁 源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12214号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，该公司总经理。被告：罗小丽，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：全新陆，男，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告罗小丽、全新陆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆蓝峰物业管理有限公司已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯驿闳