wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1313号原告陈寿江,男,住四川省攀枝花市西区。委托代理人朱卫英，四川智达律师事务所律师（一般代理）。被告刘坤，男，住四川省攀枝花市西区。被告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人董锡芳，该公司总经理。委托代理人黄学琴，女，住四川省攀枝花市仁和区。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。负责人郑旭翰，该公司总经理。委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。原告陈寿江与被告刘坤、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员陈有独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈寿江及其委托代理人朱卫英,被告刘坤、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司的委托代理人黄学琴、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的委托代理人谢连峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿江诉称，2016年4月26日被告刘坤驾驶小型轿车，在驶往西区清香坪的路线中将在人行道上行走的原告撞到致伤。经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队认定本次事故被告刘坤负全部责任，原告陈寿江无责任。被告刘坤驾驶号小型轿车所有人是攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投了保险。因双方无法达成赔偿协议，因此原告向法院起诉请求判令被告刘坤、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司连带赔偿医药费15605.7元、住院伙食费7280元、住院护理费11557元、营养费2730元、交通费1092元，合计38264.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在保险责任额度范围内进行赔偿。诉讼费用由三被告负担。被告刘坤辩称，原告陈述的事实属实，对原告所产生的损失依法进行赔偿。被告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司辩称，原告陈述的事实属实，对原告所产生的损失依法进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司辩称，对原告陈述的事实无异议，依法承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月26日23时39分，被告刘坤驾驶小型轿车，从西区河石坝加油站驶往西区清香坪，行驶至S310宁华路243千米+650米路段，该车前部与从人行横道上行走的原告陈寿江相撞，致陈寿江受伤。随即原告到攀枝花市第二人民医院住院治疗至2016年7月27日，经诊断为：右腓骨中段骨折、右肱骨大结节撕脱骨折、左胸部软组织挫伤、左胸第10肋骨折、全身多处软组织损伤、左肾囊肿。住院期间壹人护理。遵医嘱出院后休息一月。经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队认定本次事故被告刘坤负全部责任，原告陈寿江无责任。因双方无法达成赔偿协议，因此原告向法院起诉请求判令被告刘坤、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司连带赔偿医药费15605.7元、住院伙食费7280元、住院护理费11557元、营养费2730元、交通费1092元，合计38264.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在保险责任额度范围内进行赔偿。诉讼费用由三被告负担。另查明，被告刘坤驾驶小型轿车所有人是攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司处购买了交通事故强制保险和商业保险，本次交通事故发生在保险期限内。被告刘坤预交医疗费4000元。四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资为33270元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告双方的陈述，身份证复印件、道理交通事故认定书、住院证明、出院证明、诊断书、医疗发票、交通费发票、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车辆保险证复印件等。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。西区交巡警大队对此次交通事故作出的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司作为小型客车的所有人，应与被告刘坤共同承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司作为事故车辆的保险单位，应依保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。在诉讼中，被告对原告提出的医疗费用15605.7元的主张均无异议，本院予以采纳。对双方争议的问题：1、关于住院伙食补助费的问题：原告住院治疗91天，根据攀西财[2014]71号文件的规定，一般公务人员的误餐补助是80元/天，因此，原告的住院伙食补助费为：91天×80元/天=7280元。2、关于住院护理费的问题：原告住院治疗91天，住院期间陪护一人，根据四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资为33270元的规定，原告的护理费为：33270（元/年）÷12（个月）÷21.75（天）×91（天）=11600元。3、关于营养费的问题：原告没有提供住院期间需要营养的医院意见，被告方对此费用也不认可，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。4、关于交通费的问题：原告主张的交通费1092元，且三被告只认可200元，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为600元。因此，原告各项损失为15605.7元+7280元+11600元+600元＝35085.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额范围内赔偿原告陈寿江各项损失35085.7元；二、驳回原告陈寿江的其他诉讼请求。案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告刘坤、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院审判员 陈 有二〇一六年十月十一日书记员 梁译之
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1603民初749号之一申请人：肖长顺，男，1981年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪梅，四川诚协律师事务所律师。被申请人：成都豫能电力设备安装工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号2幢1单元509室。法定代表人：李世峰，职务不详。被申请人：李钰玺，男，1983年11月24日出生，汉族。本院在审理原告肖长顺与被告成都豫能电力设备安装工程有限公司、李钰玺劳务合同纠纷一案中，申请人肖长顺于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都豫能电力设备安装工程有限公司在四川广安发电有限责任公司的质保金以及未结清的工程款以21万元为限予以扣留。申请人肖长顺提供中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的保函（保单号ACHDD50Z0116Q000031U，保险金额21万元）担保。本院经审查认为，申请人肖长顺向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都豫能电力设备安装工程有限公司在四川广安发电有限责任公司的质保金以及未结清的工程款予以扣留，扣留金额以21万元为限，扣留期限为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。案件申请费1570元，由申请人肖长顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛红玲人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执660号被执行人李波，男，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人。我院于2016年10月18日受理了执行李波罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初93号刑事判决书，该判决书于2016年4月9日发生法律效力。受理案件后，我院依法调查了被执行人李波的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。经查被执行人李波已刑满释放，也无其人身下落线索。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初93号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年十月二十七日书记员  吴 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9233号上诉人（原审原告）：马士杰，男，1963年2月17日出生，住址：沈阳市大东区。上诉人（原审被告）：沈阳北富机械制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区五号路14甲5号。法定代表人：姜海，该公司总经理。委托代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。上诉人马士杰与上诉人沈阳北富机械制造有限公司（以下简称北富机械公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭审理了本案。本院认为，马士杰主张其于1982年1月31日即到沈阳高压开关厂工作，其后该厂名称虽然发生多次变更，但是马士杰的工作场所、工作岗位均未变化，也从未领取过经济补偿。本案中，社保机构出具的《沈阳市基本养老保险参保缴费证明》载明，马士杰在北富机械公司的缴费起止年为1992年10月至2014年4月，故一审判决从2001年11月开始计算马士杰的解除劳动合同经济补偿年限，认定事实不清。一审应当在查明马士杰实际入职时间及是否属于非劳动者本人原因被安排到新用人单位工作的事实基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3183号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费共计20元，退回马士杰、沈阳北富机械制造有限公司各10元。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十月二十一日书记员  席红跃
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初1046号原告：向梅玉，女，1950年1月11日出生，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：胡良英，女，1956年11月14日出生，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：汤涔，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告向梅玉诉被告胡良英健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告向梅玉、被告胡良英及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向梅玉向本院提出诉讼请求：1.判令胡良英赔偿医疗费、交通费、营养费等3588.92元；2.判令胡良英赔偿其它损失3000元；3.判令胡良英赔礼道歉。事实和理由：双方系邻居，因生活琐事产生了一些矛盾，2016年1月30日，胡良英到向梅玉家门口殴打向梅玉，经多方调解无果。2016年5月5日中午，胡良英找到向梅玉，将其打伤，在医院住院治疗多天。胡良英辩称：向梅玉诉请赔偿医疗费、交通费、营养费及其它损失，没有证据证明；要求赔礼道歉应另案起诉；双方发生的纠纷已调解并达成一致协议，向梅玉无权起诉。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对向梅玉提交的证据1，不符合证据的“三性”，本院不予采信；对证据2，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信；对证据3，系向梅玉的陈述，没有提供其它证据证明，本院不予采信；对证据4，系证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。对胡良英提交的证据与向梅玉提交的证据2系同一证据，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2016年1月26日和2月7日，向梅玉与胡良英先后因争吵后发生冲突，导致双方及家人受伤后，经澧县公安局王家厂派出所调解解决。2016年5月5日，因双方家人发生冲突一事，向梅玉手持火钳去找胡良英，双方在澧县王家厂镇百果园超市相遇，向梅玉用火钳打伤胡良英后，胡良英用木棒打伤向梅玉。同日，向梅玉因伤在澧县中医医院住院治疗，共住院治疗3天，诊断为头皮挫裂伤。本院认为，公民的民事权益受国家法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告向梅玉未能举证证明于2016年1月26日受伤的损失，故对该赔偿主张，本院不予支持。2016年5月5日，原告向梅玉与被告胡良英因琐事发生纠纷后，被告胡良英打伤原告向梅玉，被告胡良英应当承担民事责任，但该纠纷系原告向梅玉先用火钳打伤被告胡良英，原告向玉梅有较大过错，即原告向玉梅应承担60%的民事责任。故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，其它部分不予支持。原告向梅玉要求被告胡良英赔礼道歉的主张，因双方均有过错，且后果不严重，故对该主张本院不予支持。对于原告向梅玉的损失，本院审查核定如下：1、医疗费1760.92元：根据住院费收款凭证，结合病历、诊断证明，原告向梅玉的医疗费为1760.92元；2、营养费90元：根据原告向梅玉的住院情况，核定营养费为3天×30元/天＝90元；3、交通费50元：因未提交相关票据，酌定50元；4、住院伙食补助费90元：原告向梅玉实际住院3天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，住院伙食补助费核定为6天×30元/天＝90元；综上，原告向梅玉的损失为：医疗费1760.92元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费50元，合计人民币1990.92元。对于原告向梅玉的损失1990.92元，因被告胡良英承担40%责任，被告胡良英承担损失796.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告胡良英赔偿原告向梅玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计796.37元。于本判决生效后3日内履行完毕。二、驳回原告向梅玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告向梅玉负担30元，被告胡良英负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李志平二〇一六年十月二十日代理书记员  汤梓龙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执803号之一申请执行人：姜斌，男，1969年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州高志投资管理有限公司，住所地在高邮市恒生欧洲城第三街区10-5号。申请执行人姜斌与被执行人扬州高志投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1084民初805号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州高志投资管理有限公司于判决生效后十日内一次性返还姜斌人民币250000元并按12%的年利率承担从2015年2月15日起至还款日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由扬州高志投资管理有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，发现被执行人扬州高志投资管理有限公司已被我院（2016）苏1084民破5号民事裁定书裁定进入破产清算程序，申请执行人等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初805号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 勇
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初2023号原告：郎桂梅。委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。被告：王金荣，农民。原告郎桂梅与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎桂梅及其委托诉讼代理人赵炳吉、被告王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日被告王金荣向原告郎桂梅借现金20000元，2014年8月11日向原告借10000元，以上共计30000元。原告多次向被告催要款项，被告拒不偿还。被告王金荣辩称，借款属实，暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一份，汇款收据二份，证明2014年7月15日被告王金荣向原告其借款20000元，2014年8月11日向其借款10000元。被告对证据没有异议，认可收到借款。关于利息，原告主张以借款30000元为基数，自起诉之日起起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。本院认为，被告王金荣为原告郎桂梅出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告起诉要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王金荣支付给原告郎桂梅借款本金30000元及利息（自2016年9月6日按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一六年十月八日书记员  周健健
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4599号原告ＸＸ帆，男，1980年11月2日出生，汉族。委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告魏宁，男，1981年2月15日出生，汉族。原告ＸＸ帆与被告魏宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ帆及其委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告魏宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金220000元；2、判决被告按月利率2%支付本金从2016年4月19日起到本金付清为止的利息。事实和理由：被告以资金周转为由于2015年1月21日、2015年3月5日共向原告借款193000.00元，并约定月利率按2%计息。借款到期后，被告没有按约定还本付息，双方于2016年4月9日对借款本金和利息进行结算，被告欠原告借款本息合计220000.00元，当日被告重新出具借条，并约定月利率2%，于2016年7月30日前还清本息。但借款到期后被告仍然没有还款。被告魏宁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告以需资金为由于2015年1月21日向原告借款，当日原告将96500.00元转入被告账户，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到ＸＸ帆人民币大写壹拾万元整，借款期限为一年时间，月息每月支付到ＸＸ帆银行账户。2015年3月5日，被告再次向原告借款，并向原告出具金额为100000.00元的借条一张，借条内容与2015年1月21的借条内容一致。借款期间，被告向原告支付了利息21000.00元。2016年4月19日，原、被告就借款进行结算，将该日前的未付利息计入本金，原告重新出具金额为220000.00元的借条一张，借条载明：今借到ＸＸ帆人民币贰拾贰万元（￥220000.00元），该款于2016年7月30日前归还，约定利息为每月2%。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的借款原件三张、个人活期明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告出示的借条、个人活期明细以及原告的陈述，足以证明原告主张的借款事实。被告作为借款人负有偿还到期借款的合同义务。被告出具220000.00元的借条之前，原、被告实际发生的借款本金为193000.00元，即220000.00元中计入了利息27000.00元。已付利息21000.00元加上计入本金的利息27000.00元，合计48000.00元，该利息未超过以193000.00元为基数，按月利率2%计算从借款之日到重新出具借条之日期间的利息，故原、被告将未付利息27000.00元计入本金193000.00元，重新确认本金为220000.00元，不违反法律规定，原告主张被告偿还其借款本金220000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的，2016年4月19日原、被告结算重新出具借条后的借款利息，本院以实际借款193000.00元为基数，按月利率了2%从2016年4月20日起计算到本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告魏宁于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ帆借款本金220000.00元，其中193000.00元本金的利息按月利率2%从2016年4月20日起计算至该款付清为止；二、驳回原告ＸＸ帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399.00元，由被告魏宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曾小明二〇一六年十月二十四日书 记 员  汪小珊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1569号原告张某某，委托代理人王某某被告康某某，被告孟某某，原告张某某诉被告康某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，原告于2016年10月10日申请诉讼保全，本院依据原告申请冻结被告孟某某工资4.8万元。本案依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年12月8日二被告因经营所需向原告借款4万元，约定借款期限3个月，月利率3分。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，现要求二被告康某某、孟某某偿还借款本48400.00元，利息给付至借款还清为止并承担案件受理费和诉讼保全费。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、借据一张，证明被告借款事实，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。二被告未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，二被告康某某、孟某某系夫妻关系，2015年12月8日二被告因经营所需向原告借款人民币4万元，约定借款期限3个月，月利率3分。二被告给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠未还，故原告诉至本院，诉讼中，本院依据原告申请，冻结被告孟某某工资48400.00元。本院认为，原告持有被告出具的借据一张，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对被告向原告借款的事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确。原告要求被告康某某、孟某某给付借款本息的请求合理、合法，本院予以支持。但双方约定的借款月利率3分超过法律规定，本院应予调整，按月利率2分给予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告康某某、孟某某于本判决生效后10日偿还原告张某某借款本金人民币40000.00元。二、被告康某某、孟某某从2015年12月8日按月利率2%支付原告借款利息至借款还清为止。案件受理费800.00元减半收取400.00元、保全费420.00元、由被告康某某、孟某某负担，（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一六年十月二十一日书记员  刘宁宁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执205号之一申请执行人吴昶志，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人徐川，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴昶志与被执行人徐川民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）鲤民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人徐川名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1789号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2729号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区。负责人周超，行长。被执行人杨子忠。被执行人廖姗华。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人杨子忠、廖姗华信用卡合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1107号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人杨子忠、廖姗华信用卡合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年十月十七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12532号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。法定代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系公司职工。原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店（以下简称爱莲百货洋河北路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告强大应，被告爱莲百货洋河北路店的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强大应向本院提出诉讼请求：爱莲百货洋河北路店退还强大应货款413.40元，并支付十倍赔偿金4134元。事实和理由：强大应于2015年6月9-21日在爱莲百货洋河北路店购买了21瓶胡宁玛卡营养素饮料，共计支付货款413.40元。涉案产品的条码为6928126720005，标签上的配料中有“人参粉”。人参属于药品，不在“既是食品又是中药材的物质”之列。而我国食品安全法第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。国家强制性食品安全标准《GB7718-2011预包装食品标签通则》规定，食品标签应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准规定。涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，不符合国家强制性食品安全标准的要求。被告爱莲百货洋河北路店辩称，爱莲百货洋河北路店销售的涉案产品标识“人参粉”，其意思为人工种植的人参，本产品没有违反食品安全法相关规定；涉案产品已超过一年诉讼时效，请求驳回强大应的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日、6月11日、6月21日，强大应在爱莲百货洋河北路店购买了胡宁玛卡营养素饮料26瓶，每瓶单价15.90元，强大应支付了价款共计413.40元。胡宁玛卡营养素饮料由上海嘉隽饮料有限公司委托浙江乐源生物工程有限公司生产。该产品属于普通食品，其包装上标识的配料为纯净水、果葡糖浆、白砂糖、玛咖粉、人参粉、食品添加剂（柠檬酸、柠檬酸钠、维生素C、番茄红）、食用香精（含瓜拉纳提取物）、牛磺酸、烟酰胺、维生素B6。2002年2月28日，卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中印发了《既是食品又是药品的物品名单》、《可用于保健食品的物品名单》和《保健食品禁用物品名单》，该通知对食品和保健食品可用或不可用原料、配料进行了规范。人参在《可用于保健食品的物品名单》中。2012年8月29日，卫生部发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（卫生部公告2012年第17号），批准人参（人工种植）为新资源食品，可用于普通食品。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，爱莲百货洋河北路店举示了上海嘉隽饮料有限公司的营业执照及食品流通许可证复印件、《委托加工协议》复印件、厂检结果单、检测报告复印件2份、食品生产加工相关事项备案表复印件、上海市食品标签认可证明复印件、浙江乐源生物工程有限公司出具的申明材料复印件，拟证明涉案产品经合法渠道采购，产品及标识经权威机构审核合格，爱莲百货洋河北路店尽到了合理审查义务，产品配料中的人参来源为5年及5年以下人工种植的人参，其为质量合格产品。强大应质证认为，对上海嘉隽饮料有限公司的营业执照及食品流通许可证复印件及厂检结果单的真实性无异议，但认为不是国家认可的检验证据，对其他证据的真实性均不予认可。系涉案产品配料仅标注“人参”字样，表明其使用的就是人参，而非人工种植的人参，误导了消费者。本院认为，强大应购买涉案产品的时间为2015年6月，本案应当适用其购买产品时的相关法律。强大应在爱莲百货洋河北路店购买的胡宁玛卡营养素饮料系普通食品，产品外包装配料表中显示含有“人参”。根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》和《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，可以得知人参（人工种植）可用于普通食品生产，非人工种植人参仍受《可用于保健食品的物品名单》的限制，不得用于普通食品生产。本案中，涉案产品作为普通食品，在生产配料上应当使用人参（人工种植）作为原料。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定食品标签应真实、准确，应在醒目位置清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。爱莲百货洋河北路店举示的证据不足以证明涉案产品实际使用的配料，而诉争产品外包装配料中对其使用的人参仅标明为“人参”，无法让消费者明确知晓其产品使用的人参系人工种植还是非人工种植的人参，应当认定为不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。爱莲百货洋河北路店作为专门从事预包装食品销售的企业，依法负有进货检验义务，且应当熟知我国关于食品生产、销售的相关法律法规、质量标准和判定其所销售食品是否为不合格食品的判断能力，故应当推定爱莲百货洋河北路店系明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售，故对强大应请求爱莲百货洋河北路店退还货款并赔偿十倍货款的诉讼请求，本院予以支持。强大应以涉案食品存在安全问题提起民事诉讼，不属于《中华人民共和国民法通则》关于一年诉讼时效规定的情形，爱莲百货洋河北路店关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店于本判决生效之日起十日内退还原告强大应货款413.40元。二、被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告强大应4134元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店负担，此款已由原告强大应预交，被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元给付原告强大应。本判决为终审判决。审判员 李 蕊二〇一六年十月二十日书记员 赵兹维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2956号上诉人（原审被告）：福克斯食品有限公司，住所地山东省安丘市，统一社会信用代码913707006140757600。法定代表人：DIRKHAUCAP。被上诉人（原审原告）：刘姗姗，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用���码91310000607312158W。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广东省广州市天河区。负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。上诉人福克斯食品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初7143号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人福克斯食品有限公司上诉称：本案争议的事实是上诉人所生产的产品的质量问题，与两原审被告没有关系。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院关系。本案上述两个管辖地点均在山东省安丘市，并且案件争议的产品质量问题只涉及上诉人，相关事务的行政监管机关也是上诉人所在���的山东省安丘市的有关机关。案件由上诉人所在地法院管辖审理，有利于案件的审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场的住所地位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十七日书记员  李 博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7310号罪犯陈兆玉，男，汉族，初中文化，1963年5月11日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2000年1月20日作出(2000)盐刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈兆玉犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第765号刑事裁定,将罪犯陈兆玉的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出(2004)苏刑执字第717号刑事裁定,将罪犯陈兆玉的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2023年3月19日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年7月3日、2011年1月18日、2012年10月10日、2014年10月9日作出(2008)宁刑执字第3577号、(2010)宁刑执字第12272号、(2012)宁刑执字第7841号、(2014)宁刑执字第6381号刑事裁定,对罪犯陈兆玉减去有期徒刑五年三个月(刑期至2017年12月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈兆玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈兆玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兆玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈兆玉减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1132号之一申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘志超，男，1971年12月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘志锐，男，1978年3月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘景义，男，1943年11月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行廖振华与刘志超、刘志锐、刘景义民间借贷纠纷一案中，已向刘志超发出执行通知书，责任被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘志超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘志超在林西县农村信用合作联社发放的工资款人民币37000.00元。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年十月十八日书记员  张正龙
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3772号原告：唐会平，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市中凯小区。被告：汤增友，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市苏湾镇大汤行政村大坝土汤村。本院在审理唐会平诉汤增友民间借贷纠纷一案中，我院于2016年9月14日向唐会平送达受理案件通知书，要求唐会平在接到通知次日起七日内向本院预交受理费5300元，结果唐会平未能按时预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 涛二〇一六年十月九日书记员 尹玲玉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初546号原告张某，男，生于1989年5月16日，东乡族。被告赵某，男，生于1988年9月10日，汉族。（缺席）上列原、被告因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠文独任审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年9月6日起从原告处陆续租赁建筑设备，共计租赁费10656.25元（2016年8月1日前的租费），后经原告多次催要，被告推托未还，2016年3月7日被告向原告出具了一份欠条，此欠条金额为5500元，被告承诺2016年4月7日前归还，但到期后被告仍推托不还，现要求：1、依法判令被告支付原告租赁费10656.25元（2016年8月1日前的租赁费）并承担未还物品延期履行期间产生的租赁费每天15.62元；2、依法判令被告支付未还租赁物总价1977元；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告张某在位于东乡县达板镇从事建筑用材租赁业务。2015年9月6日、同年9月25日被告赵某从原告处租赁建筑设备，并双方写了二份租赁合同，在租赁合同上被告亲笔签了字，2016年8月1日前的租赁费共计10656.25元，经原告多次催要，被告推托未还，2016年3月7日被告向原告出具了一份欠条，此欠条金额为5500元，被告承诺2016年4月7日前归还，但到期后被告仍推托不还。后被告归还了部分租赁物，仍未归还的租赁物为型号2012钢模板7块，型号2090钢模板3快，十字卡81个，U形卡350个，4米型振动棒头1节，6米架管1根，4米架管3根，2.5米架管4根，2米架管5根，1.5米架管3根，1米架管14根，合计总价值1977.5元，未还租赁物每天的租赁费为15.62元。于2016年8月2日原告诉至本院要求：1、依法判令被告支付原告租赁费10656.25元（2016年8月1日前的租赁费）并承担未还物品延期履行期间产生的租赁费每天15.62元；2、依法判令被告支付未还租赁物总价1977元；3、诉讼费用由被告承担。本案于2016年9月6日上午11时在达板法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加庭审。经核实：被告未归还原告租赁物总价值为1884元，被告从2015年9月6日，2015年9月25日分两次向原告租赁铺中租出的货物每天的租费为15.62元，天数为349天（截止计算到2016年8月1日，计11个月），租赁费费用为5451元。被告向原告2016年3月7日出具的租赁费欠条为5500元，两项租赁物费用为10951.38元。证明以上事实的主要证据有:1、原告的陈述；2、被告赵某父亲的陈述；3、原告提供的身份证复印件一页，被告赵某的身份信息一页，腾达建材租赁销售期货单两份，租赁凭证二份，未还物品清单、欠条一份，西津西路金长城建筑机械经销部书证一份，兰州安宁银河物资经销部书证一份，七里河区勃锐建筑配件经销部书证一份；4、本院调取的相片二张，被告父亲的身份信息一份。5、庭审笔录。以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原告将自己的建筑设备交付被告人使用、收益，并支付约定的租金，双方的实践行为已形成租赁合同的要件（出租人、承租人、租赁物交付、收益、支付租金）。双方没有约定租赁期，双方的租赁合同应认定为不定期租赁合同。原告已履行了自己的义务，被告未按时归还租赁物和租赁费。原告要求被告支付租赁物总价人民币1884元的请求成立，予以支持；原告诉请支付租赁费人民币10951.38元的诉讼请求成立，予以支持；原告诉请被告未归还租赁物延期所产生的租赁费双方未约定不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告张某未归还租赁物总价值人民币1884元；二、被告偿还原告租赁物费用人民币10951.38元；三、以上两项款项限本判决生效后十日内被告履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马忠文二〇一六年十月十八日书记员  汪 志
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂樊城民四初字第00166-2号原告李成楠，女，1972年5月4日出生，住襄阳市樊城区。被告胡勇，男，1972年10月8日出生，住枣阳市。被告丹江口市祥和房地产开发有限公司。住所地：丹江口市丹江大道。法定代表人孟传马，该公司经理。被告襄阳市中凯贤德小额贷款有限责任公司。住所地：襄阳市经济开发区东津镇北街。法定代表人胡勇，该公司经理。被告胡友德，男，1946年8月28日出生，��枣阳市。本院于二0一五年七月十日作出[2015]鄂樊城民四初字第00166-1号财产保全的裁定，现因审理需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告丹江口市祥和房地产开发有限公司位于丹江口市土地的查封。二、解除对被告丹江口市祥和房地产开发有限公司在中国建设银行账户存款的冻结。审判长  陈志明审判员  樊成海审判员  王劲松二〇一六年十月十八日书记员  寇亚玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑更6548号罪犯叶竹仙，女，1981年6月3日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2011年3月9日作出(2011)城刑初字第42号刑事判决，以叶竹仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，叶竹仙的违法所得人民币1000元继续予以追缴，没收上缴国库。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)莆刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月9日以(2013)榕刑执字第6317号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶竹仙在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯叶竹仙前一次减刑已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币1000元。本院认为，罪犯叶竹仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶竹仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶竹仙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶竹仙减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月15日起至2016年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十月十四日书记员 唐丽榕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6991号罪犯许国鸿，男，汉族，初中文化，1954年12月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)宁刑初字第114号刑事判决，以被告人许国鸿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人许国鸿不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年2月8日作出(2007)苏刑终字第0021号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)苏刑执字第0370号刑事裁定,将罪犯许国鸿的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2029年5月4日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年3月21日、2014年1月20日作出(2012)宁刑执字第1260号、(2013)宁刑执字第11921号刑事裁定,共对罪犯许国鸿减去有期徒刑二年二个月(刑期至2027年3月4日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯许国鸿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯许国鸿在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许国鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许国鸿减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年4月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8593号原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。法定代表人：喻贵祥，经理。委托诉讼代理人：喻兴红，女，1981年1月19日生，汉族，系该公司职工，住重庆市江津区。被告：李廷淑，女，汉族，1962年11月15日出生，住重庆市永川区。被告：万建齐，男，汉族，1958年3月8日出生，住重庆市永川区。原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告李廷淑、万建齐物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司自愿撤回对被告李廷淑、被告万建齐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。代理审判员  熊怀丽二〇一六年十月九日书 记 员  孙 瑛
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2931民初329号原告：寸如珍，女，1933年6月14日出生，云南省剑川县人。原告：寸俊德，男，1962年6月10日出生，云南省剑川县人。原告：寸俊明，男，1955年7月11日出生，云南省剑川县人。被告：寸新美，女，1957年12月6日出生，云南省剑川县人。原告寸如珍、寸俊德、寸俊明与被告寸新美返还原物纠纷一案,本院于2016年9月30日立案。原告寸如珍、寸俊德、寸俊明于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寸如珍、寸俊德、寸俊明的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寸如珍、寸俊德、寸俊明撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，予以免交。审判员  何焰霞二〇一六年十月二十四日书记员  马续祖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1508号上诉人（原审被告）:苏州工业园区宏盛景精密机械有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1707室。法定代表人：张群兰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山广禾电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收北路1425号。法定代表人：吴锦松，该公司董事长。上诉人苏州工业园区宏盛景精密机械有限公司（以下简称宏盛景公司）因与被上诉人昆山广禾电子科技有限公司（以下简称广禾公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6369号民事裁定，向本院提起上诉。宏盛景公司上诉称：本案合同履行过程中，宏盛景公司与广禾公司双方业务人员曾口头约定，如合同履行过程中产生纠纷，交由苏州市仲裁委员会审理。该案应由苏州市仲裁委员会管辖，贵院对该案并无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。宏盛景公司与广禾公司签订的《买卖合同》约定，如发生争议，双方应尽量协商处解决，协商不成的，由卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。故该案系协议管辖，作为卖方的宏盛景公司住所地在工业园区，对此苏州工业园区人民法院对该案具有管辖权。宏盛景公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年十月二十四日书 记 员  张嘉旻
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民初68号原告：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县城关南华路65号。法定代表人：文子清，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被告：宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市双桥物流园区鳌峰东路与瑞草魁街交汇处宣城国际服装城展示中心。诉讼代表人：李祎，宣城瀛东投资有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：饶骏华，宣城瀛东投资有限公司管理人员工。委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。原告安徽华伟建筑安装工程有限公司(以下简称华伟建筑安装公司)与被告宣城瀛东投资有限公司(以下简称瀛东投资公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告华伟建筑安装公司的委托诉讼代理人茆恒金，被告瀛东投资公司的委托诉讼代理人饶骏华、周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华伟建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认华伟建筑安装公司对瀛东投资公司享有建筑工程类债权962667.40元及违约金100830元（自2013年12月1日起至2015年10月28日按日万分之一标准计算）；2、请求判令确认华伟建筑安装公司对瀛东投资公司享有的建筑工程类债权具有优先权。事实和理由：2013年3月5日，华伟建筑安装公司与瀛东投资公司签订《协议书》，约定瀛东投资公司将宣城苏浙皖纺织服装批发市场售楼部钢结构、土建、装饰、设备安装工程设计及施工工程发包给华伟建筑安装公司。工程内容：售楼部钢结构、土建、装饰工程、强弱电、给排水、空调等；承包方式：华伟建筑安装公司包工、包料、质量、工期、安全；付款方式：1、由华伟建筑安装公司先垫资施工，工程决算审计后，瀛东投资公司承诺2013年11月30日前一次性付清该工程决算款。2、因瀛东投资公司原因在2013年11月30日前不能按时付清工程款的，将承担违约责任，需按日万分之一标准支付违约金。协议签订后，华伟建筑安装公司按约施工、完工。2013年10月16日，华伟建筑安装公司向瀛东投资公司提交工程决算报告。经瀛东投资公司决算审计，该工程总价款为3762667.40元。现瀛东投资公司已支付280万元，尚欠962667.40元未付。2015年10月28日，宣城市中级人民法院裁定受理方冰等149人对瀛东投资公司的破产清算申请。之后，华伟建筑安装公司向瀛东投资公司管理人申报债权，但管理人于2016年2月2日作出不予确认债权的告知函。华伟建筑安装公司遂具状法院，请求判如所请。瀛东投资公司辩称：瀛东投资公司财务记账显示已支付给华伟建筑安装公司280.5万元，对华伟建筑安装公司主张的其他事实无异议。华伟建筑安装公司确实对瀛东投资公司享有建筑工程类债权，但该债权不应具有优先权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华伟建筑安装公司提举的下列证据：《协议书》、受理对瀛东投资公司破产清算申请的《民事裁定书》、《关于管理人不予确认债权的告知函》，瀛东投资公司均无异议，本院对上述证据予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、华伟建筑安装公司提举的《宣城国际服装城售楼部结算说明》，瀛东投资公司庭审中对其真实性有异议。庭审结束后，瀛东投资公司管理人经与胡惠文等原公司高管核实，书面向本院作出说明，对该证据的真实性予以确认，认可整个案涉工程总价款为3762667.40元；2、华伟建筑安装公司提举的工程《决算书》三份，瀛东投资公司对其真实性有异议，但因双方已对案涉工程价款达成一致意见，该证据并不影响本案事实认定，故对该三份《决算书》不作认证；3、庭审中，华伟建筑安装公司认可收到瀛东投资公司支付的工程款为280.5万元。根据以上证据及当事人陈述，本院查明如下事实:2013年3月5日，华伟建筑安装公司与瀛东投资公司签订《协议书》，瀛东投资公司将宣城苏浙皖纺织服装批发市场售楼部钢结构、土建、装饰、设备安装工程设计及施工工程发包给华伟建筑安装公司。其中约定：开工日期为2013年4月1日，竣工日期在开工后58天；华伟建筑安装公司先垫资施工，工程决算审计后，瀛东投资公司承诺2013年11月30日前一次性付清该工程决算款。因瀛东投资公司原因在2013年11月30日前不能按时付清工程款的，将承担违约责任，需按日万分之一标准支付违约金。后经瀛东投资公司确认，该工程总价款为3762667.40元。瀛东投资公司已支付280.5万元，尚欠957667.40元未付。2015年10月28日，宣城市中级人民法院裁定受理方冰等149人对瀛东投资公司的破产清算申请。之后，华伟建筑安装公司向瀛东投资公司管理人申报债权，管理人于2016年2月2日作出不予确认债权的告知函。本院认为：华伟建筑安装公司为承建宣城苏浙皖纺织服装批发市场售楼部工程，与瀛东投资公司签订《协议书》，该《协议书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据本院查明的事实，案涉工程总价款3762667.40元，瀛东投资公司已支付280.5万元，尚欠957667.40元。预期付款的违约金，从约定付款次日（2013年12月1日）按日万分之一标准计算到破产申请受理时止（2015年10月28日），共计为66749.42元（957667.40元×0.01％×697天）。故华伟建筑安装公司对瀛东投资公司享有破产债权1024416.82元（957667.40元＋66749.42元），对华伟建筑安装公司诉请超过的部分不予支持。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，案涉工程约定的竣工日期为开工后58天内，华伟建筑安装公司已按约施工完毕。华伟建筑安装公司在法院受理瀛东投资公司破产申请后，向瀛东投资公司管理人申报债权并主张优先权，已超过六个月的行使优先权的法定期限。因此，华伟建筑安装公司主张其享有的债权具有优先权，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条之规定，判决如下：一、原告安徽华伟建筑安装工程有限公司对被告宣城瀛东投资有限公司享有债权1024416.82元；二、驳回原告安徽华伟建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告安徽华伟建筑安装工程有限公司和被告宣城瀛东投资有限公司各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  王 瑶二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 洋附：本案相关法律条款《中华人民共和国企业破产法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初627号原告安宁市某某管理咨询有限公司。法定代表人张宝康，系该公司总经理。地址：安宁市财盛商业广场14幢2单元405-406室。被告武定县某某矿业经贸有限公司。法定代表人杨开荣，系该公司总经理。地址：武定县狮山镇狮山路南段（武定鸿霈投资有限公司2号楼3号）。原告安宁市某某管理咨询有限公司诉被告武定县某某矿业经贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告安宁市某某管理咨询有限公司的法定代表人张宝康已到庭参加诉讼，被告武定县某某矿业经贸有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安宁市某某管理咨询有限公司诉称：2014年10月21日，原告安宁市某某管理咨询有限公司与被告武定县某某矿业经贸有限公司签订技术咨询合同书，约定原告为被告提供强制性清洁生产审核技术服务，被告支付原告服务费60000元。付款方式为签订合同后支付30000元，余款30000元在被告通过云南省环境保护厅组织专家评估、验收后10日内结清。合同签订后，被告支付了30000元。2016年2月29日，被告通过了云南省环境保护厅组织的专家组验收，但被告至今未按合同约定支付咨询项目的余款30000元，经多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告服务费30000元，支付违约金9000元。原告安宁市某某管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、《技术咨询合同书》。欲证明2014年10月21日原被告签订合同，双方约定原告为被告强制性清洁生产审核提供咨询服务，被告支付原告服务费6万元，付款方式为签订合同后支付3万元，余款在被告通过云南省环境保护厅组织专家组评估、验收通过后10日内结清；2、云南省环境保护厅文件云环通（2016）37号文件及通过审核的企业名单复印件各一份。欲证明2016年2月29日被告强制性清洁生产审核通过了验收；3、楚雄州4家企业清洁生产验收情况报告、验收情况表复印件各一份。欲证明被告强制性清洁生产审核通过了验收。被告武定县某某矿业经贸有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料。本院认为：原告安宁市某某管理咨询有限公司提交证据1系原告与被告自愿签订的合同，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据2、3系政府部门出具的验收文件，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2014年10月21日，原告安宁市某某管理咨询有限公司与被告武定县某某矿业经贸有限公司签订技术咨询合同书，约定原告为被告提供强制性清洁生产审核技术服务，被告支付原告服务费60000元。付款方式为签订合同后支付30000元，余款30000元在被告通过云南省环境保护厅组织专家评估、验收后10日内结清，如一方违约需支付对方合同总价款15%的违约金即9000元。合同签订后，被告支付了30000元，原告按合同约定履行服务项目。2016年2月23日，被告的强制性清洁生产通过了云南省环境保护厅组织的专家组验收。被告所欠原告服务费余款30000元至今未付。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告安宁市某某管理咨询有限公司与被告武定县某某矿业经贸有限公司签订的技术咨询合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按协议约定履行。在履行过程中，原告已按合同约定履行服务项目，服务项目已通过相关部门验收，对所欠的服务费30000元被告应当支付给原告，故原告要求被告支付服务费30000元的请求本院予以支持。对原告主张的违约金9000元，因被告未按合同约定支付服务费已构成违约，且该主张未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武定县某某矿业经贸有限公司应于判决生效后10日内支付原告安宁市某某管理咨询有限公司服务费人民币30000元，支付违约金9000元，合计人民币39000元。案件受理费775元，由被告武定县某某矿业经贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若武定县某某矿业经贸有限公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若武定县某某矿业经贸有限公司不自动履行本判决，安宁市某某管理咨询有限公司可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判长  董忠华审判员  和 平审判员  江曜鑫二〇一六年十月二十一日书记员  姚俊秋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2114号原告：赵金广，男，1955年11月11日出生，蒙古族，农民。被告：李子成，男，1963年9月6日出生，蒙古族，无业。原告赵金广与被告李子成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金广到庭参加诉讼，被告李子成经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵金广向本院提出诉讼请求：要求被告李子成偿还借款1.7万元，并自2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清止。事实和理由：2014年9月18日，被告称做买卖急需用钱向原告借款1.7万元，并为原告出具借据一枚，约定2014年11月27日前偿还。借款到期后，原告找被告索要，被告以无钱为由推托至今，故诉请法院判令被告偿还借款及利息。李子成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实：2014年9月18日，被告向原告借款1.7万元，约定2014年11月27日偿还，交付借款时被告为原告出具借据一枚。此款至今未还。本院认为，被告向原告借款1.7万元，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告未能在约定的期限内偿还借款，现原告要求其偿还借款并自借期届满之日支付利息的请求符合法律规定本院予以支持，原告要求被告支付借期内利息，无有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子成于本判决生效后立即偿还原告赵金广借款1.7万元，并自2014年11月28日起按年利率6%支付利息至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费600元，合计713元，由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈向明审 判 员  许晓芳人民陪审员  项海鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 娜
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初838号原告石泉县安逸建材有限责任公司（组织机构代码：05692313-8），住所地：石泉县城关镇双龙村曲家沟。法定代表人：江亿兴，系该公司总经理。委托代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。被告石泉县中联混凝土有限公司（组织机构代码：30564251-4），住所地：石泉县城关镇丝银坝村一组。法定代表人:万君，系该公司总经理。委托代理人：刘志文，系该公司员工。原告石泉县安逸建材有限责任公司（以下简称安逸建材公司）与被告石泉县中联混凝土有限公司（中联混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本案由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告安逸建材公司的法定代表人江亿兴和委托代理人曹汉军、被告中联混凝土公司的委托代理人刘志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安逸建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付下欠原告的石子款409022元，并承担同期的银行贷款利息，在庭审中放弃了要求被告给付同期银行贷款利息的请求；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，被告与原告签订了《石子供应合同》，后原告向被告供应石子达1469380元，被告先后支付了原告石子款1060358元，下欠409022元一直未付款，后原告多次催要均无果，故依法提起诉讼，请依法判决。被告中联混凝土公司承认原告安逸建材公司所主张的事实，但是认为，被告中联混凝土公司欠原告石子款属实，但是原告陈述的欠款数额不对，应当是389022元，现因其他客户欠中联混凝土公司的款项没有结清，公司目前没有能力支付这笔欠款。另外，原告安逸建材公司的股东欠第三人借款，该第三人又欠中联混凝土的混凝土款，请求将该债务予以抵消。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认，双方有争议的事实为被告中联混凝土公司尚欠原告安逸建材公司的石子款数额，被告中联混凝土公司提供的付款条据可以证实其尚欠原告的石子款为389022元，原告在庭审中也对此认可，本院对该事实予以确认。本院认为，原告安逸建材公司与被告中联混凝土公司签订的《石子供应合同》属于双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应当按照该协议约定全面的履行各自的义务。原告安逸建材公司按照约定供应了石子，被告应当按照约定履行付款义务，原告要求被告支付石子款的诉请本院予以支持。被告中联混凝土公司要求以第三人的债权来冲抵该下欠的石子款请求于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告石泉县中联混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告石泉县安逸建材有限责任公司下欠的石子款389022元。二、驳回原告石泉县安逸建材有限责任公司的其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告石泉县中联混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一六年十月十八日书记员  李 青
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1726刑初188号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某某，男，1992年10月2日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月13日被取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]135号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张帅、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月份至9月份，被告人王某某谎称其能为他人不通过正规考试办理C1驾驶证，通过鄄城县城舜城国际花园小区居民王甲，分别骗取鄄城县阎什镇沈口村村民常某某、富春乡叶庄村民陈某某、鄄城县交通局家属院居民赵某某、曹县韩集镇孙庄村民孙某某、菏泽市牡丹区小留镇杨庄村村民杨某某人民币8000元，共计骗取人民币40000元钱。另查明，案发后，被告人王某某将赃款全部退赔了被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某、陈某某、赵某某、杨某某、孙某某的陈述，证人王甲、陈某甲、陈某乙、杨某甲、王某乙的证言，书证常住人口基本信息、发破案经过、扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某某认罪态度较好，并将赃款全部退还给被害人，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇一六年十月十八日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执232号之三申请执行人李晶被执行人仲海燕本院执行的申请执行人李晶与被执行人仲海燕民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人李晶向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0921执232号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 马 强二〇一六年十月二十六日书 记 员 王永伟
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初829号原告：何英艳,男,汉族,1964年8月27日出生,陕西省石泉县人。被告：张兵,男,汉族,1975年11月5日出生,四川省射洪县人。原告何英艳因与被告张兵买卖合同纠纷一案，原告何英艳于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后依法进行审理，现己审理终结。原告何英艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款169200元本金及利息,利息按24%计息。事实和理由：因被告修建工程向原告购买材料,于2015年11月30日欠原告材料款169200元,并约定了利息。逾期,经催要无果,提请依法判决。本院认为，原告何英艳因与被告张兵买卖合同纠纷一案,按照原告何英艳提供的被告张兵地址、通讯信息,经查找该地址无此人,通讯信息显示己停机,向被告张兵送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时,因被告张兵具体地址不详,无法向被告送达诉讼文书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回何英艳的起诉。案件受理费3684元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  袁国华二〇一六年十月十七日书记员  郭 程
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1408号申请执行人扶彬，女，1966年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行扶彬申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款18085元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十月十八日书 记 员  李 梅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5356号申请执行人：陈彩英，女，1963年9月30日出生，汉族，自由职业，住余姚市城区。被执行人：任文，男，1968年12月24日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。被执行人：何秀云，女，1971年12月9日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。申请执行人陈彩英与被执行人任文、何秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的206000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下房产已拍卖处置完毕，暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十四日代书 记员  徐虹玒
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执580号之一申请执行人李桂江，女，1936年8月4日，住湖南省郴州市北湖区。被执行人罗秋英，女，1963年8月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人李桂江与被执行人罗秋英继承纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年十月二十四日书记员  李 俊
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执449号申请执行人崔毅，住甘肃省华亭县。被执行人侯旻，住甘肃省华亭县。我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初1386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人侯旻至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯旻在金融机构的存款30625.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年十月二十一日书记员  强文山
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1201号上诉人（一审原告）孙东兵，男，1987年8月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇。法定代表人刘志刚，镇长。委托代理人殷顺利，北京市大兴区榆垡镇人民政府干部。委托代理人庄树东，北京市大兴区榆垡镇人民政府干部。一审第三人北京市大兴区榆垡镇榆垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇榆垡村。法定代表人张津生，主任。上诉人孙东兵因诉北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）不履行行政协议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙东兵在一审中诉称：2015年12月23日，榆垡镇政府和北京市大兴区榆垡镇榆垡村村民委员会（以下简称榆垡村委会）与我签订了《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》，并于2015年12月23日在北京市志诚公证处进行公证。协议中明确约定榆垡镇政府支付我一次性就业补助金和自谋职业奖励费共计107328元（大写：拾万零柒仟叁佰贰拾捌元整），另外，榆垡镇政府承诺补缴我一次性社会保险费12099.36元（大写：壹万贰仟零玖拾玖元三角六分）。以上协议给付内容均已向村民公示，其他村民均已在约定期间内领取了一次性就业补助金和自谋职业奖励费，一次性社会保险费也如期拨付。然而至今，榆垡镇政府和榆垡村委会均未按照协议向我支付上述费用，我多次索要未果，遂诉至法院，请求：1、判令榆垡镇政府依照《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》支付孙东兵一次性就业补助金82560元；2、判令榆垡镇政府依照《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》支付孙东兵自谋职业奖励费24768元；3、判令榆垡镇政府依照《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》补缴孙东兵一次性社会保险费12099.36元；4、判令榆垡镇政府承担诉讼费用。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。榆垡镇政府与孙东兵签订的《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》不属于为实现公共利益或者行政管理目标而履行其法定职责的范畴，不是行政诉讼法所调整的行政协议。因此孙东兵的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙东兵的起诉。孙东兵不服一审裁定，以一审法院事实认定不清，在没有进行事实调查、没有证据支撑的情况下，错误认定《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》不属于实现公共利益或者行政管理目标而履行其法定职责的范畴，一审法院适用法律错误，本案应当属于行政诉讼案件受理范围等为由提起上诉，请求撤销一审裁定。榆垡镇政府同意一审裁定，请求予以维持。榆垡村委会同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，榆垡镇政府与孙东兵签订的《建设征地转非劳动力自谋职业协议书》不属于为实现公共利益或者行政管理目标而履行其法定职责的范畴，不是行政诉讼法所调整的行政协议。因此孙东兵的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。故对于孙东兵的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孙东兵的起诉并无不当，应予维持。孙东兵的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宁审判员  王元审判员  杨波二〇一六年十月三十一日书记员  石颖
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初1661号原告：顾文林，男，1960年1月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付孝祥，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何转华，男，1967年4月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。原告顾文林与被告何转华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文林的委托诉讼代理人刘福梅、付孝祥，被告何转华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文林向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2005年3月12日签订的《房屋买卖合同》合法、有效；二、判令被告及时协助原告办理涉案房屋及房屋占地的产权过户登记手续；3、由被告依约承担违约责任向原告给付违约金2万元；4、由被告承担本案诉讼费及相关损失。事实和理由：被告系涉案的会理县果元乡东升村三组25号房屋及房屋占地的产权人。2005年3月12日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定：被告以180000元的价格将其所有的位于果元乡东升村三组25号处的两幢房屋及一个院坝（共计170平方米）出售给原告，并约定了付款方式、违约责任等。2005年6月8日原告付清房款后被告出具了收条。同时，被告将房屋及产权手续移交给了原告占有。由于原告当时经济紧张未立即办理过户手续，而是约定由原告选择过户时间，相关税费由原告承担。自2010年至今，被告一直拖延、推诿不协助原告办理过户手续，起行为已构成严重违约，并给原告造成了损失。故诉至本院请求法院依法裁决。被告何转华辩称，1、原告所诉不实，房屋买卖合同签订后，被告已将产权手续全部移交给了原告，被告已履行了自己的合同义务，故原告诉求不成立；2、房屋至今未办理过户手续系原告自己的原因，其诉讼请求应当予以驳回；3、本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，被告不承担任何违约责任和损失。本院经审理认定事实如下：2005年3月12日被告何转华将其所有的位于会理县果元乡东升村（小地名为何家碾房）砖混结构、面积为174.62平方米的房屋（共三层，含一个院坝）以180000元的价格出让给了原告顾文林并签订了《房屋买卖合同》，双方在合同中约定：“由乙方（原告顾文林）承担房屋买卖过户所产生的一切税费，凡与过户无关的费用由甲方（被告何转华）承担，房屋交付后该房屋的一切权利义务由乙方负责；如乙方违约，甲方不还定金（壹万元）；如果甲方违约，由甲方赔付乙方两万元整。”2005年6月8日原告付清了房款后，被告交付了该房屋的土地使用权证、房屋所有权证、建设工程规划许可证、建设土地许可证、土地使用权出让呈报表、征用土地计划书、土地使用权续期出让合同书、土地使用权续期出让呈报表、建设工程规范管理申请审批表、规划内私人建房审批表、行政专用收据、购买土地时原始协议等共计12份房屋手续，被告出具了收条原告在收条上签字并按印。2016年7月15日原告顾文林通过电话与被告何转华协商办理该房屋过户手续的事宜，双方因无法达成一致而发生了口角。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的房屋买卖合同、收条、国有土地使用证、房屋所有权证、国有土地使用权续期出让合同、电话录音，被告提交的房屋手续移交收条予以证实，本院予以确认。对原告提交的与其他人的房屋转让协议、收据因缺乏关联性，本院不予采信本院认为：针对当事人双方争议的焦点，一、本案是否已过诉讼时效。因为该合同的履行期限当事人双方并未明确约定，而原告在2016年7月15日与被告通话过程中，才知道双方无法就办理过户手续的相关事宜达成一致，且被告提交的证据也不足以证明该项主张，故原告的起诉未超过诉讼时效期间。二、房屋买卖合同的效力问题。原、被告双方于2005年3月12日签订的房屋买卖合同系当事人双方真实的意思表示，且被告在转让房屋时享有房屋及土地的处分权，且当事人双方已按照合同履行了支付房屋价款、移交房屋及相关手续的义务，该份合同的法律效力应当得到确认。故对原告请求确认合同效力的诉讼请求，本院予以支持。三、被告是否应当协助原告办理过户手续。根据交易习惯协助办理房屋过户手续属房屋买卖合同中房屋出让方的合同义务，被告方应当予以协助。由于双方未就办理过户手续的履行期限和具体事宜进行详细约定，故原告方可以随时主张，被告方也可以随时履行，但原告方在主张权利时应当给以被告合理的履行期间。故对原告请求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。四、被告的行为是否构成违约，是否应当支付违约金和赔偿相关损失。由于被告在收到房款后将办理房屋过户手续的相关文件已经移交给了原告。故在2005年原告就知道或应当知道，涉诉房屋可以进行过户手续的办理，虽然原告称自2010年开始多次找被告协商未果，但其缺乏证据支持。而根据原告自述，其未办理过户手续的原因系当时经济状况不好，故造成涉案房屋至今未办理过户手续的主要原因在原告而非被告。因此被告的行为不构成违约。同时，原告提出要求被告承担相关损失也缺乏证据支持。故对原告提出要求被告承担违约责任并支付违约金和相关损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、原告顾文林与被告何转华于2005年3月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院予以确认；二、被告何转华在本判决生效之日起30内协助原告顾文林办理会理县果元乡东升村（小地名为何家碾房）房屋及土地的过户登记手续；三、驳回原告顾文林其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由被告何转华负担，此款已由原告顾文林垫付，待被告何转华在履行生效判决确定的义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 谢 晶二〇一六年十月二十日书记员 蒲云思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6226号罪犯邓小刚，男，汉族，高中文化，1989年11月4日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年1月8日作出(2008)宿豫刑初字第291号刑事判决，撤销宿迁市宿城区人民法院（2008）宿城刑初字第37号刑事判决书中对被告人邓小刚宣告缓刑二年的判决部分，以被告人邓小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年11月7日止），并处罚金人民币一万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月21日、2013年10月30日作出(2011)宁少刑执字第266号、(2013)宁少刑执字第223号刑事裁定,对罪犯邓小刚减去有期徒刑二年一个月(刑期至2017年10月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓小刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯邓小刚在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯邓小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓小刚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5563号之三申请执行人成都鹏程通商务服务有限公司被执行人宋超本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民终5119号民事调解书，于2016年10月17日受理成都鹏程通商务服务有限公司申请执行宋超租赁合同纠纷一案。因但被执行人宋超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋超在中国银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十月二十八日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4022号罪犯余胜生，男，1969年5月30日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年9月23日作出(2011)浙杭刑初字第168号刑事判决，以被告人余胜生犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余胜生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年11月28日以（2011）浙刑二终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余胜生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余胜生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯余胜生已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余胜生系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余胜生准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年6月10日至2032年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年十月十日代书 记员  张梦婷
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保78号申请人：侯仁超，男，1970年12月7日生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：杨军，男，1966年9月29日生，住安徽省六安市。被申请人：王艳，女，1969年2月12日生，住址同上（系杨军妻子）。申请人因民间借贷纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2016年10月18日申请人侯仁超申请对被申请人杨军、王艳名下的财产进行保全。申请人已在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杨军、王艳名下的财产，价值1000万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 静二〇一六年十月十八日书记员 鲍伟伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当���供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2012）望执���第00141-2号申请执行人吴令红，个体工商户。被执行人金海文，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2012）望民一初字第00303号民事调解书，于2012年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：查封被执行人金海文坐落于望江县华阳镇外环路龙湖花苑9号楼（U9）（房产权证字号：房地权华阳镇字第20070782号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年十月二十四日书记员  李家林
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1050号上诉人（一审原告）贾兴焕，女，1956年1月24日出生。委托代理人贾文炳，男，1960年7月19日出生，怀柔区商务局退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府大栅栏街道办事处，住所地北京市西城区棕树斜街26号。法定代表人苏昊，主任。上诉人贾兴焕因诉北京市西城区房屋管理局(以下简称西城区房管局）、北京市西城区人民政府大栅栏街道办事处（以下简称大栅栏街道办）要求履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贾兴焕向一审法院诉称：其系北京市西城区大栅栏街道煤市街市政道路改扩建工程项目被拆迁户，2005年7月16日，贾兴焕与拆迁人签订拆迁补偿协议，拆迁人提供安置性经济适用住房房源，贾兴焕前去购房时被告知房屋已售完。按当时的政策贾兴焕提出了北京市重点工程被拆迁居民家庭购买经济适用住房申请，经层层审核，于2005年8月4日，经北京市城市建设综合开发办公室审核批准，取得《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》。由于当时政府房源紧张，贾兴焕未买到安置住房。2007年，北京市人民政府出台《北京市经济适用住房管理办法（试行）》，该办法第十条规定，各区县政府负责解决本行政区域内经济适用住房房源问题。此后，贾兴焕申请购买经济适用住房，被告知指标不能使用。故诉至法院，请求法院判令西城区房管局履行《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》（京审字第35201号）拆迁安置住房房源职责。西城区房管局辩称，一、贾兴焕拆迁补偿事宜已全部完成。二、贾兴焕的诉讼请求没有事实和法律依据，其主张不能成立。根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第三、第十七、第十八条规定，贾兴焕未经三级审核、两级公示制度审核，不能作为“符合条件”的优先家庭参加配售，便径行要求人民法院判决西城区房管局为其解决经济适用住房房源没有事实根据。请求法院依法驳回贾兴焕的诉讼请求。大栅栏街道办辩称，大栅栏街道办与本案无关，不同意贾兴焕的诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责，并据此提起诉讼，应当以被诉行政机关负有相应的职责为前提。《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第十条规定，各区县政府负责解决本行政区域内经济适用住房房源问题。故解决经济适用住房房源的职责在各区县政府而非西城区房管局和大栅栏街道办。贾兴焕的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回贾兴焕的起诉。贾兴焕不服一审裁定，向我院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法改判。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应有事实根据。根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第十七条、二十八条的规定，本市对申请购买经济适用住房的家庭实行三级审核、两级公示制度；本办法施行前已通过经济适用住房购买资格审核、尚未购买经济适用住房的家庭，不再到原审核窗口办理延期手续，可持原核准通过的相关证明材料，到户口所在区县住房保障管理部门按照届时经济适用住房审核标准与规定程序申请轮候，符合条件的纳入轮候范围，轮候时间从原核准经济适用住房购买资格之日起计算。本案中，贾兴焕起诉要求西城区房管局及大栅栏街道办履行为其解决经济适用住房房源的职责，但其并未提供证据证明其依据上述规定到有关部门申请相关审核或轮候。故其本次起诉缺乏事实根据，一审裁定驳回贾兴焕的起诉并无不当，本院应予维持。贾兴焕的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宁审判员  杨波审判员  王元二〇一六年十月十九日书记员  陶慧
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5946号之二原告：骆仁辉，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住象山县。委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告：章万能，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住象山县。被告：王海燕，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住象山县。本院在审理原告骆仁辉与被告章万能、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆仁辉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告章万能承担（款己当庭交于原告骆仁辉）。审 判 员 白锡茂二〇一六年十月二十一日代书记员 陈 盈
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执182号申请执行人通某，女，1978年4月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗阿拉腾朝克苏木，住址阿拉善右旗。被申请人巴某，男，蒙古族，1977年11月27日出生，内蒙古阿拉善右旗巴彦高勒苏木，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院在执行通某与巴某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人巴某在阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下:一、冻结被执行人巴某在阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行的账户=。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年十月十八日书记员  潘 蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执676号之四申请执行人：王艳秋，女，1974年8月15日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：邓慧青，女，汉族，1967年3月14日，住滁州市琅琊区；被执行人：邓大枫，男，汉族，1969年10月24日，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，滁州市南谯北路742号。本院在受理王艳秋与邓慧青、邓大枫、滁州市一品居都市生态港湾酒店民间借贷纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01194号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人邓慧青、邓大枫、滁州市一品居都市生态港湾酒店发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人邓慧青、邓大枫、滁州市一品居都市生态港湾酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓慧青存款337706.47元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18665号之一原告：中山市利丰盛服装印花有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村光辉路3号，组织机构代码553621894。法定代表人：张良芳。被告：佛山市顺德区瑞泰服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路M7号二楼，组织机构代码315050985。法定代表人：郑南。本院在审理原告中山市利丰盛服装印花有限公司诉被告佛山市顺德区瑞泰服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月8日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市利丰盛服装印花有限公司撤回起诉。案件受理费616元，减半收取为308元，诉保费346元，合共654（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一六年十月十八日书记员 丁佩怡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01991号申请执行人阮祥飞，男，1975年3月10日生，汉族，住新沂市。被执行人李明杨，男，1976年5月26日生，汉族，住新沂市。本院在申请执行人阮祥飞与被执行人李明杨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第00111号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，未查到车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，无房产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为280060元，执行到位0元,尚未执行到位本金280060元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十月二十六日书记员  段长兴
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执240号之一申请执行人郭维锋，男。被执行人张锋，又名张峰，男。申请执行人郭维锋与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭维锋于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张峰归还借款110000.00元，并负担本案诉讼费2500.00元。本院于2016年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人张锋不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锋（长武县财政局职工）个人住房公积金帐户00075053。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十月十日书记员  范俊龙