重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第09866号原告何正秀，女，汉族，1938年1月5日生，住重庆市万州区。委托代理人何诚，重庆高山律师事务所律师(执业证号15001200410989025)。被告段辉明，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市渝中区。被告重庆融畅投资有限公司，住所地重庆市渝**，注册号5001050000277821－1－1。法定代表人刘伟，总经理。被告刘君，女，汉族，1967年2月2日生，住重庆市渝中区。三被告委托代理人朱涛，重庆万康律师事务所律师(执业证号15001200410219078)。三被告委托代理人王研，重庆万康律师事务所律师(执业证号15001201511241310)。原告何正秀与被告段辉明、刘君、重庆融畅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何正秀的委托代理人何诚，三被告的委托代理人朱涛、王研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何正秀诉称，原告何正秀系王和麟之妻，王和麟生前系重庆三和典当万州分公司的实际负责人和控制人。2015年10月9日，经重庆市万州区公证处公证王和麟遗产由原告何正秀一人继承。被告段辉明、重庆融畅投资有限公司在王和麟生前多次向其借款并出具借条，借款期间被告段辉明按约定支付利息，借款归还后借款人收回借条。2010年6月11日至2011年10月24日，被告段辉明、重庆融畅投资有限公司向王和麟借款1650万元，口头约定月利率为3.8%。借款后被告段辉明、重庆融畅投资有限公司仅按约定支付部分利息至2014年1月。2013年9月王和麟去世后，原告何正秀多次向借款人催收，三被告至今未归还。请求依法判令三被告立即归还借款1650万元，按月利率3.8%支付从借款之日起至付清之日止的利息。本案诉讼费由三被告承担。被告段辉明辩称,借款人实际为被告重庆融畅投资有限公司，被告段辉明系公司法定代表人并非借款人，向王和麟借款系履行职务行为，不是个人借款行为。被告段辉明不应承担还款责任。被告重庆融畅投资有限公司辩称，原告何正秀在本案中主张的借款共计十笔，其起诉违反了一案一诉的原则应分案审，不应合并审理；原告何正秀诉称口头约定月利率3.8%不属实；原、被告之间相互有借款，被告重庆融畅投资有限公司已有1800多万元的还款凭据，不存在欠原告何正秀的借款，请求依法驳回原告何正秀的诉讼请求。被告刘君辩称，被告段辉明与被告刘君是否是夫妻应由原告何正秀提供证据证明；实际借款人不是段辉明，就算被告段辉明与被告刘君是夫妻被告刘君也不应承担还款责任。经审理查明:被告段辉明、刘君系夫妻。2010年6月11日，被告段辉明、重庆融畅投资有限公司向王和麟借款100万元并出具借条，借条载明:“今借到王和麟私人现金人民币壹佰万元正。借款期限贰个月，于2010年6月11日至2010年8月11日前归还。按月支付利息。”同日，王和麟通过银行向被告段辉明转款100万元。2010年10月28日，被告段辉明、重庆融畅投资有限公司向王和麟借款300万元并出具借条二张，借条载明:“今借到王和麟私人现金人民币伍拾万元正。于2011年1月28日归还，期限3个月。”“今借到王和麟私人现金人民币贰佰伍拾万元正(小写2500000.00元正)，于2011年1月28日归还，期限3个月。”同日，王和麟委托吴向东向通过银行向被告段辉明转款300万元。2011年1月31日，被告段辉明、重庆融畅投资有限公司向王和麟借款50万元并出具借条，借条载明:“今借到王和麟私人现金人民币伍拾万元整(小写500000.00元正)，期限贰个月，从2011年1月31日至2011年3月30日归还。”同日，王和麟通过银行向被告段辉明转款50万元。2011年4月1日，被告段辉明、重庆融畅投资有限公司向王和麟借款400万元并出具借条二张，借条载明:“今借到吴向东私人现金人民币壹佰贰拾万元正(小写1200000.00元正)。借款期限叁个月，于2011年7月1日归还。按月付息。”“今借到吴向东私人现金人民币贰佰捌拾万元正(小写2800000.00元正)。借款期限叁个月，于2011年7月1日归还。按月付息。”同日，王和麟通过银行向被告段辉明转款400万元。2011年8月11日，被告段辉明、重庆融畅投资有限公司向王和麟借款500万元并出具借条二张，借条载明:“今借到王和麟私人转帐人民币肆拾万元正，小写(400000.00元正)。期限壹年，从2011年8月11日起至2012年8月10日止。利息按两个月结一次。”“今借到王和麟私人转帐人民币肆佰陆拾万元正，小写(4600000.00元正)。期限壹年，从2011年8月11日起至2012年8月10日止，利息按两月结算一次。”同日，王和麟委托吴向东、杜吉明共向被告段辉明转款500万元。2011年9月20日，被告段辉明、重庆融畅投资有限公司向王和麟借款200万元。同日，王和麟委托唐祯通过银行向被告重庆融畅投资有限公司转款200万元。次日，被告段辉明、重庆融畅投资有限公司出具借条，借条载明:“今借到王和麟私人人民币贰佰元正(小写2000000.00元正)。借款期限壹年。从2011年9月21日至2012年9月20日止。”2011年10月24日，被告段辉明、重庆融畅投资有限公司向王和麟借款100万元并出具借条，借条载明:“今借到王和麟私人人民币壹佰万元正(小写1000000.00元正)。期限一年，从2011年10月24日至2012年10月23日归还。按月付息。”同日，王和麟委托唐祯向被告重庆融畅投资有限公司转款100万元。另查明，2010年6月14日，被告段辉明向王和麟转款22.8万元，6月22日闫家权向王和麟转款2万元，6月30日被告段辉明向王和麟转款4.56万元，7月13日被告重庆融畅投资有限公司向王和麟转款50万元，7月21日被告重庆融畅投资有限公司向重庆三和典当有限责任公司万州分公司转款220万元。8月12日闫家权向王和麟转款31.92万元，9月8日，被告段辉明向吴向东转款150万元。2011年1月30日，被告重庆融畅投资有限公司向吴向东转款280万元，1月31日，闫家权向吴向东转款17.7828万元，3月8日闫家权向王和麟转款11.4万元，4月1日被告段辉明向吴向东转款13.3万元，5月9日被告段辉明向吴向东转款28.5万元，6月15日，被告段辉明向王和麟转款13.3万元，7月8日被告段辉明向吴向东转款13.3万元，8月1日被告段辉明向吴向东转款30万元，8月3日，被告段辉明向吴向东转款13.3万元，8月29日，被告段辉明向吴向东转款13.3万元，9月19日，被告段辉明向原告吴向东转款3.8万元，9月26日被告段辉明向吴向东转款2万元，10月10日重庆融畅投资有限公司向重庆三和典当有限责任公司万州分公司共计还款200万元，12月2日被告段辉明向吴向东转款5.7万元，11月18日闫家权向吴向东转款50万元，12月19日被告段辉明向吴向东转款30.4万元。2012年1月5日被告段辉明向吴向东转款9.5万元，2月14日被告段辉明向吴向东转款200万元，9月10日被告重庆融畅投资有限公司向重庆三和典当有限责任公司万州分公司转款100万元。2013年4月2日、6月9日，被告重庆融畅投资有限公司向重庆三和典当有限责任公司万州分公司分别转款50万元，8月2日被告重庆融畅投资有限公司向重庆三和典当有限责任公司万州分公司还款30万元，9月18日重庆和泰马匹养殖有限公司代重庆融畅投资有限公司归还借款40万元予重庆三和典当有限责任公司万州分公司，11月28日被告段辉明向吴向东转款40万元。2014年1月29日重庆融畅投资有限公司向重庆三和典当有限责任公司万州分公司还款20万元。被告段辉明分别于2010年7月5日、8月24日、9月17日、10月11日、11月16日向王和麟各还款3.8万元。被告段辉明、重庆融畅投资有限公司为证明其于2011年7月15日、8月1日分别向吴向东转款200万元、80万元，提供了与吴向东的通话录音。再查明，除本案所涉借款1650万元外，2010年6月12日王和麟向被告段辉明转款200万元，8月10日，王和麟向被告重庆融畅投资有限公司转款280万元。2010年7月21日，重庆融畅投资有限公司代王和麟归还重庆三和典当有限责任公司万州分公司2010年7月12日的抵押典当借款220万元。又查明，原告何正秀与王和麟系夫妻。2013年9月13日，王和麟因病去世。2015年10月9日，重庆市万州公证处作出(2015)渝万州证字第6241号公证书，证明王和麟对段辉明、重庆融畅投资有限公司享有的债权等由何正秀继承。根据原告何正秀的申请，证人吴向东出庭证实王和麟与其系翁婿关系，其与段辉明、重庆融畅投资有限公司无债权债务关系，被告段辉明、重庆融畅投资有限公司向吴向东出具的借条及其向被告段辉明、重庆融畅投资有限公司的转款均系受王和麟的委托履行义务；证人杜吉明、唐祯出庭证实其向被告段辉明、重庆融畅投资有限公司的转款系受王和麟的委托履行义务，其与被告段辉明、重庆融畅投资有限公司无债权债务关系。诉讼中，根据原告何正秀的申请，本院依法对登记在三被告名下的房屋、存款等予以查封、冻结。上列事实有原、被告的当庭陈述及原告何正秀提供的借条、银行转款凭证，三被告提供的银行结算单等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段辉明、重庆融畅投资有限公司系完全民事行为能力人，被告段辉明在借条加盖重庆融畅投资有限公司公章处书写借款人段辉明的行为系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。吴向东、杜吉明、唐祯受王和麟委托向被告段辉明、重庆融畅投资有限公司转款均是代王和麟履行出借人交付货币义务。证人吴向东与二借款人无债权债务关系，借款1650万元的实际出借人为王和麟。故与王和麟产生借贷关系的相对人是被告段辉明、重庆融畅投资有限公司。被告段辉明辩称向王和麟借款的债务人为重庆融畅投资有限公司，其系履行法人职务行为的抗辩理由不成立。二借款人出具的借条载明了利息支付，且在2010年6月11日的借款100万元发生后借款人基本每月固定地向王和麟还款，还款日期、金额有明显规律可循，按社会生活经验法则及大额民间借贷的惯用方法本院认定被告段辉明向王和麟还款3.8万元、13.3万元等是按月利率3.8%分别支付借款100万元、350万元等借款利息。原告何正秀主张借贷双方约定月利率3.8%属实。其要求被告段辉明、重庆融畅投资有限公司归还借款支付利息的请求，本院予以支持。诉讼中，被告段辉明、重庆融畅投资有限公司为证明其已归还王和麟借款1650万元，向法庭举示了从2010年6月14日起至2014年1月止其向王和麟还款1765.8628万元的转款凭证。该还款中的部分款项是转给吴向东及重庆三和典当责任有限公司万州分公司，原告何正秀对该还款未提出异议，应视为是二借款人对王和麟的还款。其中2011年1月30日还款280万元是归还2010年8月10日的借款280万元；2011年10月10日还款200万元是归还2010年6月12日的借款200万元；2010年7月21日的还款220万元，是被告重庆融畅投资有限公司代王和麟归还重庆三和典当有限责任公司万州分公司2010年7月12日的抵押典当借款220万元。上述还款700万元与本案所涉1650万元的借款无关。从2010年6月11日本案所涉借款发生后，被告段辉明、重庆融畅投资有限公司于2010年6月14日还款22.8万元、6月22日还款2万元、6月30日还款4.56万元、7月13日还款50万元、8月12日还款31.92万元、9月8日还款150万元，共计261.28万元均不能客观证明其所还款是归还的2010年6月11日借款100万元的本息，更无法证明与其后的借款有关。对该还款本院依法认定与本案所涉借款1650万元无关，应从借款人的还款中予以品除。被告段辉明、重庆融畅投资有限公司为证明其于2011年7月15日、8月1日分别向吴向东转款200万元、80万元，提供了与吴向东的电话录音。但无其他还款依据充分证明还款280万元的事实成立。被告重庆融畅投资有限公司抗辩2011年7、8月已还借款280万元的理由不成立。至此，被告段辉明、重庆融畅投资有限公司已归还的1765.8628万元中用于归还王和麟借款1650万元的还款为804.5828万元。借贷双方对被告段辉明、重庆融畅投资有限公司的还款未约定是归还本金或是利息，本院依法按序先息后本予以冲抵。借款期间内被告段辉明、重庆融畅投资有限公司按月利率3.8%向王和麟支付利息过高，本院依法予以调整。以尚余利息品除本金的方式计算至2014年1月29日止，被告段辉明、重庆融畅投资有限公司尚欠借款本金1200万元及利息659.866667万元未归还。诉讼中，被告刘君未提供充分证据证明被告段辉明对王和麟所负债务为个人债务，对该债务本院依法按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告段辉明、重庆融畅投资有限公司、刘君在本判决生效后三日内归还原告何正秀借款1200万元；支付借款本金1200万元从借款之日起至2014年1月29日止期间的利息659.866667万元。二、被告段辉明、重庆融畅投资有限公司、刘君在本判决生效后三日内按月利率2%支付原告何正秀借款1200万元从2014年1月30日起至付清之日止的利息。三、驳回原告何正秀的其他诉讼请求。案件受理费115800元，财产保全费5000元，共计120800元由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张叶淑人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  余忠卿二〇一六年十月二十五日书 记 员  何 娜