四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1475号原告：方强，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人：杜渝，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。被告：绵阳市能士光宝电子有限公司（以下简称能士光宝）。住所地：绵阳市安州区花荄工业园。统一社会信用代码：510724000018729。法定代表人：钟梁，总经理。被告：华宇融资担保有限公司（原四川中汇融资担保有限公司、以下简称华宇融资）。住所地：成都市锦江区华昇路***号创世纪广场*座**楼。统一社会信用代码：91510100567164372B。法定代表人：刘超，总经理。委托代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。委托代人：付欣，员工。原告方强诉被告能士光宝、华宇融资民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员周科适用简易程序于2016年10月12日公开进行了审理。原告方强的委托代理人杜渝、被告华宇融资的委托代理人孙军、付欣到庭参加诉讼。被告能士光宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告方强诉称：2014年6月26日，陶乐天作为借款代表人与借款人能士光宝、担保人华宇融资及居间人成都市金宏元投资管理有限公司（以下简称金宏元公司）签订了金宏元借保字（2014）第004号《借款保证担保合同》，约定：能士光宝借款金额8,000,000元，借款期限2014年6月26日至2015年6月25日，月利率1.5%，居间费为月0.3%，担保方式为连带责任担保，担保的范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于评估、律师等费用）。2014年6月30日，原告方强与金宏元公司签署了居间服务合同，向被告能士光宝出借人民币200,000元，出借期间为2014年6月26日至2015年6月25日，月利率1.9%。同日，原告与陶乐天签订了《出借资金委托合同》，原告认可陶乐天作为资金的合法代表，与借款人能士光宝、担保人华宇融资及居间人金宏元公司签订了金宏元借保字（2014）第004号《借款保证担保合同》。金宏元公司按照月息1.9%向原告正常支付利息至2015年4月9日。被告在2015年8月25日、9月25日、10月26日，2016年3月11日、4月20日和5月27日共计偿还本金96,000元。现请求判令被告能士光宝立即归还原告借款本金104,000元及借款期限内的未付利息12,033元、逾期利息（从2015年6月25日起，按月利率2%计算至付清之日止）；承担律师费5,200元；华宇融资承担连带清偿责任；本案案件受理费由被告承担。被告能士光宝未到庭，也未书面答辩和举证。被告华宇融资辩称：原告方强给能士光宝转款200,000元属实，但能士光宝支付了多少利息、偿还了多少本金我公司不清楚，无法核实。借款合同出借方主体是陶乐天，我公司并未对方强的借款进行担保，我公司与原告没有发生任何法律关系，原告主体资格不符。按照借款合同4.1条约定，借款期内的月利率为1.5%，不作调整，我公司只承担月利率1.5%的担保责任。原告的资金实际是支付给借款合同中的居间人金宏元公司，由金宏元公司支付给能士光宝，金宏元公司就是非法集资。本案涉嫌刑事犯罪。经审理，查明：2014年6月26日,金宏元公司向华宇融资出具《出借人代表权限告知书》，主要内容为：“贵公司为能士光宝担保的《借款保证担保合同》借款人民币8,000,000元，是通过我公司居间服务融资，借款金额均来自民间多位出资人，我公司选派陶乐天为出借人代表，其权限为签订《借款保证担保合同》，代表所有出借人行使债权，但不得处置本合同债务”。同日，被告能士光宝与出借人代表陶乐天、华宇融资、金宏元公司签订金宏元借保字（2014）第004号《借款保证担保合同》一份，主要内容为：“能士光宝以经营性流动资金补充为由向陶乐天借款8,000,000元，借款期限为12个月，自2014年6月26日起至2015年6月25日止，月利率为1.5%，结息日为每月18日；华宇融资为此笔借款提供连带责任保证担保，被告能士光宝未按时清偿借款本息时，华宇融资在借款到期日五个工作日内无条件还本付息，担保期限为主债务届满之日起两年；违约责任为总标的物的20%承担违约金；借款逾期未还，除支付违约金外，从逾期日起按约定利率上浮180%计收罚息（即本合同约定借款利率乘以280%），并对逾期前的利息予以追收”。2014年6月30日，原告方强与陶乐天签订《出借资金委托合同》，约定：“原告方强出借给被告能士光宝200,000元，作为《借款保证担保合同》8,000,000元中的200,000元，享有该合同约定的权利义务。陶乐天为出借人代表”。同日，原告方强向被告能士光宝汇款200,000元，被告能士光宝也给原告方强出具借条一份，载明：你于2014年6月26日通过出借人代表陶乐天与本公司签订《借款保证担保合同》，按合同约定，你需向本公司指定账户汇划金额200,000元，借款期限为：2014年6月30日至2015年6月25日。本公司现确认已经收到你按约汇划的出借款。此后，被告能士光宝正常支付了2015年4月9日前的利息，后期再未支付利息；从2015年8月25日至2016年5月27日，被告能士光宝偿还了本金96,000元。此后，被告能士光宝和华宇融资未再向原告支付本息，致使本案纠纷发生。另查明：2015年7月22日，四川中汇融资担保有限公司更名为华宇融资。原告为实现债权产生律师费5,200元。以上事实，有原告身份证复印件、被告企业工商信息、借款保证担保合同、出借人代表权限告知书、借款人违约风险告知书、担保函、居间服务合同、出借资金委托合同、银行转账凭证、借条、律师费增值税发票、银行交易明细单、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《借款保证担保合同》是各方当事人的真实意识表示，是合法有效的，各方当事人应当按照合同的内容履行自己的权利义务。被告能士光宝在收到本院送达的起诉状副本等相关法律文书后未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告方强举证的借条、借款合同、出借资金委托合同、银行交易明细单等证据能够证明被告能士光宝下欠借款本金104,000元及相应利息、罚息未付，能士光宝应承担本案的还款责任，被告华宇融资承担连带担保责任。原告为债权实现所产生的律师费5,200元，符合《四川民事诉讼案件律师收费标准》，其要求二被告按照合同约定承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的罚息已超过年利率24%，超出部分本院不予支持，故借款逾期后的利息按年利率24%计付为宜。陶乐天系8,000,000元借款的出借代表人，依法不应为本案第三人，被告华宇融资的辩解，本院不予支持。金宏元公司是否涉嫌非法集资，涉嫌刑事犯罪，不是本案民事案件调整的范畴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十一条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、由被告绵阳市能士光宝有限公司在本判决生效后十日内偿还原告方强下欠借款本金104,000元及资金利息（以200,000元本金为基数从2015年4月9日至借款到期之日2015年6月25日，按照月息1.5%计算；以104,000元本金为基数从2015年6月26日至付清之日止，按照月息2%计算；扣除已经支付的利息20,000元）；被告华宇融资担保有限公司承担相应的连带担保责任。二、由被告绵阳市能士光宝有限公司在本判决生效后三日内向原告方强支付为实现债权所产生的律师费5,200元；被告华宇融资担保有限公司承担连带担保责任。本案诉讼费3,550元，减半收取1,775元，由被告绵阳市能士光宝有限公司承担，被告华宇融资担保有限公司承担连带给付责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一六年十月三十日书记员 杨雨晨