wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初715号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人石某，务工。曾因犯抢劫罪于1998年8月27日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2002年5月2日刑满释放；因吸毒于2011年9月17日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，因嫖娼于2011年9月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被取保候审。2016年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)680号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月5日20时许，被告人石某酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿丹阳市皇塘镇常溧西路由东往西行驶，行至该道路青墩浴室门口右转弯时，与由东往西朱某驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，石某离开现场，并让他人顶替处理事故。经鉴定，被告人石某血样中乙醇含量为82mg/100ml；经重新鉴定，石某血样中乙醇含量为89.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人石某归案后如实供述上述事实，对被害人作出赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人朱某的陈述，证人于某等人的证言，鉴定意见，谅解书，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某作出了赔偿，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。本院根据被告人石某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月26日止)，并处罚金人民币一千五百元(于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一六年十月十二日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执恢82号之一申请执行人许静雯，无业。被执行人郑二东，农民。被执行人郑艳东，个体。许静雯与郑二东、郑艳东民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）永民初字第373号民事调解书已经发生法律效力。权利人许静雯于2016年6月3日向本院申请恢复执行，要求郑二东、郑艳东支付标的款1474219.59元。本院已依法受理。在本案执行过程中，因案外人李默飞向本院提起执行异议之诉，本案的执行需以执行异议之诉的结果为依据，且被执行人无其他财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，案外人李默飞向本院提起执行异议之诉，本案的执行需以执行异议之诉的结果为依据，且被执行人无其他财产可供执行，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2015）永民初字第373号民事调解书的执行。申请执行人许静雯在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人郑二东、郑艳东仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一六年十月二十五日书记员  董文通
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执196号申请执行人杜灿灿，男，1971年6月25日生，汉族。被执行人郭海报（又名郭涛），男，1973年2月7日生。杜灿灿依据（2015）兴民初字第00141号民事判决书申请执行郭海报委托合同纠纷一案，被执行人郭海报应归还申请执行人杜灿灿工伤待遇50000元并承担案件受理费1050元。本案在执行过程中，经本院院长提交审判委员会后决定再审，2016年9月29日本院作出（2016）陕0481民再1号民事判决书，撤销了（2015）兴民初字第00141号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0481执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年十月十二日书记员 王社教
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执876号之一申请执行人：广东江门生物技术开发中心有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海三路135号。法定代表人：施永晨。被执行人：贵港市华晨贸易有限公司，住所地：广西贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元605号。法定代表人：周波。本院在执行申请执行人广东江门生物技术开发中心有限公司与被执行人贵港市华晨贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十月十七日书 记 员  余韵欣第1页共2页
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终548号上诉人（一审原告）李雅静，女，1960年10月23日出生。委托代理人王庆如，男，1955年6月21日出生，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人郁治，局长。委托代理人孙薇，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人王小雪，北京市西城区人力资源和社会保障局会干部。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人白宝辉，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人韩波，北京市人力资源和社会保障局干部。一审第三人北京汉华国际饭店有限公司，住所地北京市东城区安定门外西滨河路26号。法定代表人赵子栋，总经理。委托代理人王莉，北京汉华国际饭店有限公司人力资源部员工。上诉人李雅静因诉北京市西城区人力资源和社会保障局所作行政答复及北京市人力资源和社会保障局所作复议决定一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第1180号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李雅静向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，李雅静撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许李雅静撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  徐宁审判员  杨波审判员  王元二〇一六年十月十三日书记员  石颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8510号原告周华轩，男，1971年8月25日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。委托代理人张同喜，河南世鼎律师事务所律师。被告邱书会，女，1964年10月20日出生，汉族，住址河南省社旗县。被告夏松朋，男，1965年3月2日出生，汉族，住址河南省社旗县。被告冯奇林，男，1967年8月13日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告夏云鼎，男，1988年11月30日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告河南鼎威服饰有限公司，住所地河南省社旗县工业园区（南外环路），组织机构代码760204823。法定代表人仝选振。被告河南鸿鑫化工有限公司，住所地河南省社旗县产业集聚区，组织机构代码596275266。法定代表人冯奇林。被告河南人本环保科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路南、花园路西9幢1单元14层东户，统一社会信用代码914101050559660487。法定代表人冯奇林。原告周华轩与被告夏松朋、邱书会、冯奇林、夏云鼎、河南鼎威服饰有限公司（以下简称鼎威公司）、河南鸿鑫化工有限公司（以下简称鸿鑫公司）、河南人本环保科技有限公司（以下简称人本公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华轩及其委托代理人张同喜到庭参加诉讼，被告邱书会、冯奇林、夏云鼎、鼎威公司法定代表人、鸿鑫公司法定代表人、人本公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周华轩诉称，2014年3月13日，原告与被告夏松朋、邱书会签订借款合同，约定借款金额1500万元，借款期限1年，从借款之日起至还款时止，利率月息4分，按月付息，到期还本。被告夏云鼎、冯奇林、鼎威公司、鸿鑫公司、人本公司为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年6月18日，双方签订除借款金额不同，其他内容与上述借款合同均相同的借款合同，借款金额为300万元。合同签订后，原告履行了借款义务，将上述所借款项支付给夏松朋。被告自2014年6月开始停止支付利息，已经构成违约，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告邱书会偿还原告借款本金1800万元，按照月息2%支付自2014年6月13日起至借款清偿之日止的利息、违约金；2.被告冯奇林、夏云鼎、鼎威公司、鸿鑫公司、人本公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。七被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款合同两份，证明双方签订总计1800万的借款合同。证据二、电子银行业务回单凭证，证明原告履行了借款合同的义务。七被告均未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。七被告均未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年3月13日、6月18日，原告（甲方、出借人）与被告夏松朋、邱书会（均为乙方、借款人），被告冯奇林、夏云鼎、鸿鑫公司、鼎威公司、人本公司（均为丙方、保证人）签订借款合同两份，约定借款金额分别为1500万元、300万元，借款期限分别自2014年3月13日至2015年3月12日，2014年6月18日至2015年6月17日。借款月利率均为4%，从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日止。还款方式为乙方按月付息，于借款到期日归还本金。乙方应将借款本金及利息打入甲方指定账户。丙方为乙方的上述借款向甲方承担连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，乙方应向甲方另行支付本合同借款金额千分之三的罚息，并每日向丙方支付200元的催收管理费。原告分别于2014年3月13日、3月14日、3月15日、3月18日、3月20日、3月21日（分两笔）、6月18日通过银行转账的方式向被告夏松朋转款500万元、400万元、20万元、201.12万元、40万元、240万元、100万元、300万元，履行了出借义务。2014年3月22日、6月18日，被告夏松朋、邱书会向原告出具借据，载明：今收到出借人周华轩交来人民币1500万元、300万元。庭审中，原告称被告夏松朋涉嫌刑事犯罪，被羁押，自愿撤回对被告夏松朋的起诉，本院予以准许。原告认可被告已经支付1500万元的利息至2014年6月12日；原合同约定的利息过高，主张利息、违约金按月利率2%计算，超出部分自愿放弃，主张以1800万元为本金，利息、违约金自2014年6月13日起算。本院认为，原、被告签订的两份借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约履行其出借借款的义务，被告应当按照合同约定偿付借款本息，被告未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告诉请被告邱书会偿还借款本金1800万元，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告认可1500万元借款的利息已支付至2014年6月12日，并主张利息及违约金按照月息2%计算，因原告300万元出借时间为2014年6月18日，故2014年6月13日至2014年6月17日的利息为5万元（按借款本金1500万元、月息2%计算），故被告邱书会应当向原告支付利息5万元及自2014年6月18日起至借款清偿之日止按本金1800万元的利息。原告诉请超出部分本院不予支持。被告冯奇林、夏云鼎、鸿鑫公司、鼎威公司、人本公司自愿为被告邱书会的上述借款承担连带责任保证担保，故原告诉请被告冯奇林、夏云鼎、鸿鑫公司、鼎威公司、人本公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告邱书会、冯奇林、夏云鼎、鸿鑫公司、鼎威公司、人本公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱书会偿还原告周华轩借款本金1800万元、支付利息5万元，并支付自2014年6月18日始至本判决规定的付款之日止的利息（以本金1800万元，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告冯奇林、夏云鼎、河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司、河南人本环保科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167800元，由被告邱书会、冯奇林、夏云鼎、河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司、河南人本环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年十月二十九日书 记 员 杨淑元
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4116号罪犯何阿梅，女，1991年1月6日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)浙金刑一初字第47号刑事判决，以被告人何阿梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币25000元。被告人何阿梅等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年8月31日以（2015）浙刑三终字第23号刑事判决书，改判被告人何阿梅犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何阿梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯何阿梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯何阿梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何阿梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十五日代书 记员  钱 佩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4448号原告:谢连强。被告：袁红军。被告：高鹏祥。原告谢连强与被告袁红军、高鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19立案。原告谢连强于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢连强撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马鑫二〇一六年十月十八日书记员  何丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6624号原告：吴金泉，男，1963年6月19日出生，汉族，如皋市九华兽医站工作人员，住如皋市。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告：顾娟，女，1970年12月10日出生，汉族，住如皋市。被告：邹亮，男，1991年10月12日出生，汉族，住如皋市。被告：沈珠华，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告吴金泉与被告顾娟、邹亮、沈珠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金泉及其特别授权委托诉讼代理人朱从华、被告沈珠华到庭参加诉讼，被告顾娟、邹亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金泉向本院提出诉讼请求：1.被告共同连带偿还原告借款本金150000元；2.以借款本金150000元为基数，按银行同期同档贷款利率标准计算利息（自2015年7月20日起至判决书生效实际给付之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告顾娟丈夫邹济才系朋友关系，××去世后，造成养猪场养殖困难。在此基础上，被告顾娟、邹亮于2015年7月19日向原告借款150000元，并保证于2016年7月1日前给付，并由猪场承包人被告沈珠华作为借款连带担保人签名同意担保。原告基于被告沈珠华的担保才将本金人民币150000元借给了被告顾娟、邹亮。借款到期后，被告未给付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告沈珠华辩称，沈珠华三个字是我写的，担保人三个字不是我写的。顾娟及其猪场欠款800多万元，我不可能给她担保的。当时顾娟确实借了原告的钱，我又向顾娟租了猪场，第二年给租金，原告要求我及时通知原告，在6月30日通知原告。但是6月30日前，如皋法院执行局已经从我那里将17万元拿走了。我签字时是作为证人签字的。我只知道我给钱时要通知原告，给付租金也要告诉原告。被告顾娟未作答辩。被告邹亮未作答辩。经审理查明：2015年7月19日，被告顾娟向原告出具借条一份，并由被告沈珠华签字担保。借条内容载明：“借条兹借到吴金泉人民币15万元，大写壹拾伍万元正，此借款于2016年7月1日前一次还本付息，利息按同档贷款利息计算。此借款以鑫源猪场1—6号猪舍及附属用房作抵押担保，到期不还，抵押物自愿接收债权人处置，特此借据。借款人：顾娟邹亮2015.7.19。担保人：一、保证2016年7月1日上缴租金的同时通知吴金泉。二、保证2016年租金壹拾柒万元不得提前支取给承包人。担保人：沈珠华。”被告顾娟在借款人处签字，被告沈珠华亦在借条上签字。后，被告邹亮亦在借条上作为借款人补签了名字。以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述、原告提供的借条一份经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾娟、邹亮向原告吴金泉借款150000元的事实，有原告提交的由被告顾娟、邹亮亲笔签名的借条一份可以证明，本院予以认定。被告顾娟、邹亮至今未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告顾娟、邹亮偿还借款本金150000元，于法有据，应予支持。借条中约定“利息按同档贷款利息计算”，现原告主张自借款次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于被告沈珠华是否应当承担担保责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。案涉借条中，对“担保人”沈珠华的义务有明确约定，即“一、保证2016年7月1日上缴租金的同时通知吴金泉。二、保证2016年租金壹拾柒万元不得提前支取给承包人。”可看出，被告沈珠华作为担保人的担保内容、范围在借条中作了明确约定，其仅承担通知及配合义务，而不承担直接履行债务或承担责任的义务。也就是说，案涉借条中的“担保人”与法律意义上的“保证人”并不是同一概念，被告沈珠华并非法律意义上的“担保人”，不应对案涉借款承担连带偿还责任。原告要求被告沈珠华承担连带还款责任的请求，无事实和法律依据，本院碍难支持。综上所述，被告顾娟、邹亮应偿还原告吴金泉借款本金150000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾娟、邹亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金泉偿还借款本金150000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告吴金泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告顾娟、邹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  周丹丹人民陪审员  王 芳二〇一六年十月二十五日见习书记员  刘小芝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7044号罪犯吴天军，男，汉族，1972年11月12日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2000年3月30日作出（2000）马刑初字第10号刑事判决，以被告人吴天军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人吴天军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）皖刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年09月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2004年11月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯吴天军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴天军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴天军提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有财产刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯吴天军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯吴天军于刑罚执行期间，执行了财产刑1000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行付款业务回单等证据证实。本院认为，罪犯吴天军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关基于该犯之后有履行财产刑的行为不再提出扣减意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴天军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年11月23日起至2019年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异159号异议人(案外人)：于继龙。委托代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人于继龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于继龙称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8335的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人于继龙购买，应属于继龙所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，异议人于继龙认为该房产中的8335的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人于继龙提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、贷款还款证明一份、租赁协议一份、房租支付证明一份证实其主张。本院认为，异议人于继龙所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8335号、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8335号、产权证号为01-1139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20157号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：沃尔玛(重庆)百货有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。法定代表人：D，总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：代柳，重庆中钦律师事务所实习律师。原告李战江与被告沃尔玛(重庆)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告沃尔玛(重庆)百货有限公司的委托诉讼代理人段理、代柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告处购买一袋散装食品“巧果”，购买价格为3.19元。该食品合格证上标示生产日期为2016年8月17日，保质期为30天，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告沃尔玛(重庆)百货有限公司辩称，1.涉诉商品没有过保质期。根据国卫食品标便函（2015）58号规定，可以选择生产日期当天或者生产日期第二天开始计算生产日期起点，故原告购买的涉案产品并没有过保质期；2.原告并非消费者，原告在多个法院进行了多次数量较大的诉讼，不符合消费者为了消费的需求。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告李战江在被告沃尔玛(重庆)百货有限公司购买一袋散装食品“巧果”，商品显示价格为3.19元，实际支付3.10元。该食品的合格证上标示生产日期为2016年8月17日，保质期为30天。本院认为，根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号》，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。被告以此抗辩所售本案所涉食品未过保质期，但不管以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，本案所涉食品都已超过30天的保质期，根据法律规定属不安全食品。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应赔偿责任。对于被告辩称的原告非消费者的说法，消费者是区别于生产商、批发商、零售商，从事生活消费的人。本案原告为个体自然人，持有购物小票，区别于生产商、批发商、零售商，不能否认其消费者的地位，故对被告该辩称，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告沃尔玛(重庆)百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛(重庆)百货有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 冯 翔二〇一六年十月十七日书 记 员 梁据美
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初9525号原告刘某某，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。被告薄某某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告刘某某诉被告薄某某间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告薄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息81250元（按照月利率2分5厘计算，从2011年3月9日至2016年8月9日止）并承担至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薄某某于2011年3月9日向原告借款5万元，双方约定月利息为2.5%，每六月结一次利息。被告一直未付清上述借款及利息。被告薄某某辩称，同意给付本金，不同意支付利息，现在经济困难，给不了。本院经审理认定事实如下：被告薄某某于2011年3月9日向原告刘某某借款5万元并出具了借条一张,约定利息为2.5%，六月结一次。对上述事实以原告提供的借据一张予以佐证。双方均认可被告于2014年1月28日给付原告5000元、于2016年3月28日给付9000元，但是被告认为上述款系本金，原告认为是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告薄某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告刘某某可以催告被告薄某某在合理期限内返还，被告薄某某应当承担还款责任。双方对被告已付原告的14000元的性质有争议，本院认为依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应确认为利息。原、被告于2011年3月9日出具的欠条约定的利率以及原告主张的利率均超出法定最高利率，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，确认被告应该支付利息为：借款本金5万元从2011年3月9日起至2016年8月12日（本院受理时间）止的利息为6.51万元（计算公式：5万元×月利率2%×65月4天=6.51万元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：一、被告薄某某偿还原告刘某某借款本金5万元及利息6.51万元-1.4万元=5.11万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告薄某某偿还原告刘某某借款本金为5万元从2016年8月13日至判决生效之日止的利息，月利率按2%计算，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告薄某某负担1315元，原告负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年十月二十日书 记 员 刘   乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18554号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。负责人：吴勃。本院在审理原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  牟传芳二〇一六年十月二十六日书记员  王祥英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3650号之一申请执行人郑州力拓轮胎有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路2号6号楼10层西户。法定代表人梁华杰，执行董事。被执行人栗玉军，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省淇县朝歌镇卫城路11附*号。郑州力拓轮胎有限公司与栗玉军买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）开民初字第9639号民事判决书。判决生效后，栗玉军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州力拓轮胎有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人栗玉军的银行存款、房产等财产信息进行了调查，轮侯查封了被执行人名下的房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州力拓轮胎有限公司尚未实现的债权共259182.36元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月20日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9639号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年十月二十日书 记 员  董亚敏
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2016）辽0124民初2263号当事人原告原告：石琳，住址辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被告被告：李化达，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李基联，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：谢奎元，住址法库县。被告：程占东，住址法库县。诉辩主张原告诉称李化达于2015年12月16日，由谢奎元、程占东二人担保从我处借款150000元人民币，利息约定月息3分。故诉至法院要求三被告偿还借款本金150000元及利息；被告谢奎元、程占东承担连带担保责任；并由被告承担诉讼费。被告辩称□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力其他被告未答辩。查明事实借款时间2015年12月16日借款期限两个月借款本金150000元借款利息月4500元利息计算期限2015年12月16日至给付完毕之日止。逾期利息借款交付方式现金转账 □其他是否偿还部分本金□是否偿还本金时间、数额是否偿还部分利息□是否偿还利息时间、数额是否有担保是□否担保方式保证□抵押□质押其他无本院认为石琳与李化达之间的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。现借款以逾期，李化达应承担违约责任，并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定月利率2%计息。因各方当事人在借条上未约定保证方式，故谢奎元与程占东按照连带责任保证承担保证责任；但石琳自主债务履行期届满之日起六个月内未要求谢奎元和程占东承担承担保证责任，故谢奎元和程占东免除保证责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条。裁判主文一、被告李化达于本判决发生法律效力后15日内偿还原告石琳借款150000元；二、被告李化达按照月利率2%向原告石琳支付利息，计息期间自2015年12月16日至给付完毕之日止；三、被告谢奎元、程占东免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告李化达承担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一六年十月二十七日书记员  许茹欣
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执647号邰平：你（单位）与申请执行人李保平抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李保平于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付抚养费60500元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费50元、申请执行费786元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年十月十日书 记 员  王四维
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8535号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市。主要负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：王小勇，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男���福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告李辉源，男，1990年4月21日出生，汉族，住晋江市。林美丽，女，1970年6月9日出生，汉族，住晋江市。李顺风，男，1983年8月19日出生，汉族，住晋江市。杨珍瑜，女，1989年4月20日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告李辉源归还原告借款本金294000元及利息、罚息、复利14093.32元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告林美丽、李顺风、杨珍瑜对被告李辉源所负上述债务承担连带清偿责任。查明事实本院于2016年10月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月25日，被告李���源与原告签订《流动资金借款合同》向原告借款294000元。同日，原告与四被告签订《保证合同》，由被告林美丽、李顺风、杨珍瑜为被告李辉源借款提供担保。原告依约发放贷款后被告仅支付利息95.58元。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。被告李辉源对原告起诉事实没有异议，其要求分期偿还，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李辉源应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安��支行借款294000元，及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息14034.16元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告林美丽、李顺风、杨珍瑜对被告李辉源的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李辉源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费5921元，因适用简易程序减半收取计2960.5元，由被告李辉源、林美丽、李顺风、杨珍瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十月十四日书记员  吕雅君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4919号原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街，组织机构代码K3612180—3法定代表人孙代容，主任。委托代理饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号510室，统一社会信用代码91210122774607025G。原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会与被告辽宁光大建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与代理审判员李庆祥、代理审判员方腾组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会委托代理人饶嘉陵到庭参加了诉讼，被告辽宁光大建设工程有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会诉称，原、被告于2013年7月26日签订房屋租赁合同约定，被告辽宁光大建设工程有限公司租赁原告位于巴南区龙洲大道（民主村段）1号、2号、3号和40号门面，建筑面积760平方米。租赁期从2013年7月26日至2018年7月25日止。租金每月22800元，半年交纳一次。合同签订后，被告于2014年7月26日起拖欠原告租金未给付。截止2016年7月25日尚欠原告租金547200元。现原告起诉要求解除双方租赁合同，由被告将租赁房屋返还原告，给付原告截止2016年7月25日尚欠租金547200元，由被告承担本案诉讼费。被告辽宁光大建设工程有限公司未作答辩。经审理查明，2013年7月26日，原、被告签订房屋租赁合同约定，被告承租原告位于重庆市巴南区龙洲大道（民主村段）1号、2号、3号和40号门面，建筑面积760平方米。租赁期5年，从2013年7月26日至2018年7月25日止。租金每月22800元，第1—3年租金不变，第四年起每年租金递增10%。租金半年交纳一次。合同签订后，被告于2014年7月26日起拖欠原告租金，截止2016年7月25日尚欠原告租金547200元。现原告起诉要求1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告立即将租赁房屋返还原告；3.给付原告截止2016年7月25日前的租金547200元。4.由被告承担本案诉讼费。审理中，因被告下落不明，本院于2016年7月8日在《法制日报》公告送达了相关的法律文书，现公告期届满，被告未到庭应诉。故本案调解未果。上述事实，有原告当庭陈述，房屋租赁合同等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同履行中，因被告未按双方约定按时交纳租金给原告，系被告违约。现被告下落不明，致使租赁合同无法继续履行，原告要求解除租赁合同，由被告返还租赁房屋，给付尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会与被告辽宁光大建设工程有限公司于2013年7月26日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除。二、被告辽宁光大建设工程有限公司于判决生效之日起五日内将租赁房屋腾空后返还原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会。三、由被告辽宁光大建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会截止2016年7月25日前的租金547200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9270元，由被告辽宁光大建设工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起5日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费9270元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘漫红代理审判员  李庆祥代理审判员  方 腾二〇一六年十月十九日书 记 员  张雅婷
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0802刑初40号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人严大炯，男，1979年9月25日出生于河南省平舆县，汉族。2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。辩护人黄勇，新疆七合律师事务所律师。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉［2016］40号起诉书指控被告人严大炯犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员马磊出庭支持公诉，被告人严大炯及其辩护人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年6月8日16时许，被告人严大炯酒后与第八师一四九团居民耿某1在该团市场彩门附近因琐事发生争执，后严大炯伙同刘某1、刘某2等人与耿某1、耿某2、陈某某、孔某某互相殴打，被告人严大炯使用工具把被害人耿某2殴打致伤。经法医鉴定，被害人耿某2损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人严大炯与被害人耿某2达成赔偿协议，被告人严大炯赔偿被害人耿某2各项损失55000元，双方因此事再无纠纷。被害人耿某2对被告人严大炯的行为给予谅解。上述事实，有检察机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；新疆石河子市公安局公（石）伤鉴（法）字【2012】0892号法医学人体损伤程度鉴定意见书、新疆石河子市公安局公（石）伤鉴（法）字【2012】0892号法医学人体损伤程度鉴定意见补充说明；证人刘某3、耿某1等证言；被害人耿某2的陈述；被告人严大炯的供述及辩解。本院认为，被告人严大炯无视公民身体健康权利，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严大炯归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人严大炯已赔偿被害人耿某2经济损失，且取得被害人耿某2的谅解，酌情亦可从轻处罚。对于被告人严大炯的辩护人称被害人耿某2也有过错的辩护意见，因未提供相应的证据证明，故对该辩护意见不予采纳。对被告人严大炯的辩护人关于被告人可适用缓刑的辩护意见，因被告人严大炯持械在公共场所殴打他人，主观恶性较大，故对该辩护意见亦不予采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严大炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋高波代理审判员  邢金凤人民陪审员  王志林二〇一六年十月三十一日书 记 员  许 佳相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初3435号原告：程松，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雅君，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司，住所地浙江省丽水市丽青路113号，组织机构代码774391279。法定代表人：吴少华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨克宝，男，该公司工作人员。被告：李厚元，男，1958年9月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。原告程松与被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司（以下简称丽水万顺公司）、李厚元保证金合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程松委托诉讼代理人王方宝、沈雅君，被告丽水万顺公司委托诉讼代理人杨克宝到庭参加诉讼。被告李厚元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程松向本院提出诉讼请求：1、依法判令丽水万顺公司、李厚元返还园林绿化保证金30万元，利息8000元；2、判令丽水万顺公司、李厚元承担连带责任；3、诉讼费用由丽水万顺公司、李厚元承担。事实与理由：2014年7月6日，丽水万顺公司、李厚元与程松签订内部承包协议。丽水万顺公司将位于六安市金安区东河口镇安徽小浆果蓝莓基地的园林绿化工程转包给程松。协议约定，工程造价为1000万元，开工时间为2014年8月28日。丽水万顺公司按工程最终决算标准7.5%（含税）收取综合管理费。协议同时约定，程松应向丽水万顺公司缴纳履约保证金30万元。2014年7月7日，程松向户名为李厚元的账户转入保证金30万元。李厚元向程松出具收据并加盖公司财务专用章。由于业主方资金链断裂，导致程松无法进场施工。程松多次与丽水万顺公司、李厚元协商要求返还履约保证金。2016年1月21日，李厚元向程松出具承诺书，承诺于2016年2月28日还清保证金并支付8000元的利息。丽水万顺公司辩称，丽水万顺公司承认程松主张返还园林绿化保证金30万元的事实，且已返还程松15.7万元。李厚元所作还款承诺是在受胁迫情况下作出的。李厚元未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人的争议在于：1、丽水万顺公司、李厚元是否承担连带责任；2、李厚元返还给程松的款项数额以及性质；3、李厚元出具的承诺是否受到胁迫。2014年7月6日，程松与丽水万顺公司签订的内部承包协议，李厚元虽在甲方处签名，但同时协议甲方处加盖有丽水万顺公司印章，程松亦是将保证金汇入李厚元指定的账户，且丽水万顺公司出具的收据亦是加盖公司财务章。综上，李厚元在内部承包协议中签名属代理行为，其代理行为经丽水万顺公司以收取程松保证金的方式予以追认；丽水公司提交的银行转款凭证以及收条，共计载明的金额不足15.7万元。其中2015年6月2日，程松出具的收条载明：今收到李厚元利息6.5万元（六安东河口30万保证金的利息，2014年7月7日至2015年6月1日，利息二分）。程松自认收到李厚元13万元且该13万元是保证金利息。2016年1月21日，李厚元出具承诺：务必在2016年2月28日把程松的30.8万元一次性付清。本院认为，丽水万顺公司收取程松履约保证金后，未按约将安徽小浆果蓝莓基地部分园林绿化工程交由程松施工。程松主张丽水万顺公司返还履约保证金的要求，依法予以支持。程松自认丽水万顺公司已返还其13万元，且该13万元是利息。对此，程松与丽水万顺公司签订的内部承包协议未约定利息，李厚元与丽水万顺公司之间系委托代理关系，其代理行为经丽水万顺公司追认，应由丽水万顺公司承担民事责任，未经追认的行为，由李厚元承担民事责任。丽水万顺公司认可李厚元代理其公司与程松签订内部承包协议，认可李厚元给程松的还款是返还保证金，但不认可李厚元给程松的还款是保证金利息，亦不认可李厚元向程松出具的还款承诺。故李厚元给程松的13万元应认定为丽水万顺公司返还的保证金，丽水万顺公司还应返还程松剩余保证金17万元。程松主张丽水万顺公司、李厚元承担连带责任的主张，不予支持。李厚元承诺于2016年2月28日把程松的30.8万元一次性付清。李厚元未提供证据证明其出具承诺受到胁迫，故该承诺应认定为其真实意思表示。丽水万顺公司未对该承诺追认且返还保证金的责任应由丽水万顺公司承担，故李厚元应承担其承诺的8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十五条，《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司返还原告程松保证金17万元；被告李厚元给付原告程松8000元；驳回原告程松其他诉讼请求。上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司负担2880元，由被告李厚元负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  汪磊二〇一六年十月十一日书 记 员  周辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。第八五十条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执205号申请执行人：王吉友，男，1954年3月27日出生，住重庆市綦江县。被执行人：范明强，男，1977年5月3日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人王吉友与被执行人范明强合同纠纷一案中，被执行人范明强未履行支付申请执行人王吉友350000元的义务，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  许 超审判员  邓 松二〇一六年十月九日书记员  冉 珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5717号原告：张永成，男，1952年8月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：张能全，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张永成与被告张能全劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。因被告张能全下落不明，不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2016年7月19日将本案转为普通程序，依法由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责本案的审判。本院于同年7月21日依法向被告张能全公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。并于公告指令期日即2016年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永成到庭参加诉讼，被告张能全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永成诉称：原告于2014年10月起到被告张能全经营的重庆市巴南区鱼洞三江街的摩片厂（未办理任何经营证照）上班，截止到2015年12月1日止，被告张能全尚欠原告工资16615元，被告张能全于当日向原告出具了欠条。嗣后，原告继续在被告张能全处上班至2016年1月31日，又产生工资1935元。其后，被告张能全给付原告工资2000元。后原告多次向被告张能全催要拖欠工资未果，遂诉请判令被告张能全支付原告拖欠工资16550元。被告张能全未作答辩。经审理查明：原告张永成于2014年10月起到被告张能全经营的重庆市巴南区鱼洞三江街的摩片厂上班，截止到2015年12月1日止，被告张能全拖欠原告张永成工资16615元，并于当日出具了欠条载明：欠张永成16615元。被告张能全于欠条上签字确认。嗣后，原告张永成向被告张能全催要拖欠工资未果，遂诉请如上。以上事实，有原告张永成当庭陈述及其提交的欠条在卷为凭，足以采信。本院认为：原告张永成为被告张能全提供劳务，理应获得劳动费用。告张能全拖欠原告张永成劳务费并出具欠条，理应承担向原告张永成支付劳务费16550元的民事责任，原告张永成诉请被告张能全支付拖欠劳务费16550元，本院予以支持。被告张能全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张能全支付原告张永成劳务费16550元。限被告张能全于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张能全负担，此款已由原告张永成自愿垫付，限被告张能全于本判决生效之日起10日内径付原告张永成215元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年十月二十四日书 记 员  廖荣鹏
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1877号原告南江县某公司。法定代表人：张某。系该公司总经理。被告赵某。本院在审理原告南江县某公司诉被告赵某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南江县某公司撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。审判员  易清刚二〇一六年十月二十七日书记员  田 刘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5168号罪犯胡浩，男，1997年9月22日出生，汉族，小学毕业，重庆市涪陵区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年5月4日作出(2014)温龙刑初字第953号刑事判决，以被告人胡浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡浩准予减刑六个月（刑期至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执360号之二申请执行人：陈烨，女，汉族，1983年11月11日出生。住所地：江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：蔡云，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：南京恒顺达船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1701室。组织机构代码：68250574-2。法定代表人：王斌，董事长。本院在执行申请执行人陈烨与被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人陈烨支付712088.7元（利息暂计算至2015年7月10日，另应负担本案执行费用9521元，合计为721609.7元）的义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司在南京宏宇船务有限公司（已对“宏运油19”轮、“宏运油2”轮船舶管理费采取了保全冻结措施）、南京淳波海运有限公司（已对“大运1”轮船舶管理费采取了保全冻结措施）、南通宝盛海运有限公司（“宝盛9”轮船舶管理费）、张家港中油泰富运输有限公司（“泰富海运1”轮船舶管理费）处有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留／提取被执行人南京恒顺达船舶管理有限公司在南京宏宇船务有限公司、南京淳波海运有限公司、南通宝盛海运有限公司、张家港中油泰富运输有限公司处收入721609.7元（实际提取数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  周炎华二〇一六年十月三十日书记员  莫俊超
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1124号之一申请执行人陈秀娇，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人孙玉真，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈秀娇与被执行人孙玉真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4498号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人孙玉真发出执行通知书，责令被执行人孙玉真立即向申请执行人陈秀娇支付借款人民币20000元及利息（利息自2011年12月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人孙玉真未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人孙玉真的银行存款，查明被执行人仅有几十元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。2、于2016年10月17日依法作出决定将被执行人孙玉真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人孙玉真暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6635号申请人：合肥联亚制衣有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术产业开发区。法定代表人:孙琳，该公司董事。委托诉讼代理人：李晓春，该公司财务主管。被申请人：合肥卓辰服装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路11号。法定代表人：徐庆鹏，该公司总经理。本院在审理申请人合肥联亚制衣有限公司被申请人合肥卓辰服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款26万元或查封、扣押其等值财产。申请人合肥联亚制衣有限公司以其公司名下位于安徽省合肥市经开区天门路以西联亚集团服装生产基地（合肥）一期工程1#厂房（房产权证号：房地权证合产字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人合肥联亚制衣有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥卓辰服装有限公司银行存款26万元，或查封、扣押其等值财产；二、查封合肥联亚制衣有限公司名下位于安徽省合肥市经开区天门路以西联亚集团服装生产基地（合肥）一期工程1#厂房（房产权证号：房地权证合产字第××号）。案件申请费1820元，由申请人合肥联亚制衣有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一六年十月九日书记员 张亚利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6605号罪犯罗绍国，男，汉族，高中文化，1957年5月19日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年11月17日作出（2014）溧刑二初字第23号刑事判决，以被告人罗绍国犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗绍国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯罗绍国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗绍国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗绍国减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终153号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。��定代表人:周建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨霆，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人杨霆民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南德裕公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止”，故本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定确定法人的住所地。该法条规定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司���提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而上诉人的注册登记地为正阳县，正阳县应为上诉人住所地。同时，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十月二十六日书记员  贾瑞敏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1172号罪犯王玉珍，男，1969年5月6日出生，汉族，河北省沽源县人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2011年4月19日作出（2011）沽刑初字第13号刑事判决，以被告人王玉珍犯强奸��，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王玉珍在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王玉珍在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王玉珍减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8464号原告：张路，女，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：吴晓峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张路与被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张路及其委托诉讼代理人李德鹏到庭参加了诉讼，被告吴晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张路向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓峰偿还原告张路借款本金100000元并支付资金占用期间利息（从立案之日起至本息还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告吴晓峰负担。事实和理由：2014年11月10日，吴晓峰向张路借款100000元，吴晓峰向张路出具借条一张。时至今日，张路多次催促未果。被告吴晓峰未答辩。经审理查明，2014年11月10日，原告张路通过其丈夫张果的中国农业银行账户向被告吴晓峰转账的方式借给吴晓峰100000元。同日，吴晓峰向张路出具借条一张，借条载明：“今借到张路人民币10万元（大写壹拾万元整）”上述事实有结婚证、借条、交易明细清单、凭条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告张路通过他人转账的方式借给被告吴晓峰100000元，双方未约定还款时间，张路有权随时要求吴晓峰返还，吴晓峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。吴晓峰未返还借款，双方亦未约定还款时间、借期利率、逾期利率，张路主张自立案之日起至本息还清之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓峰在本判决生效后十日内返还原告张路借款本金100000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金100000元为基数，按照年利率6%计算自2016年5月5日起至实际付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费350元，合计2650元，由被告吴晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十三日书 记 员  吴梦琪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初3446号原告：任勇，男，汉族，1975年6月6日出生，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雅君，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司，住所地浙江省丽水市丽青路113号，组织机构代码774391279。法定代表人：吴少华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨克宝，男，该公司工作人员。被告：李厚元，男，1958年9月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。原告任勇与被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司（以下简称丽水万顺公司）、李厚元保证金合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勇委托诉讼代理人王方宝、沈雅君，被告丽水万顺公司委托诉讼代理人杨克宝到庭参加诉讼。被告李厚元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令丽水万顺公司、李厚元返还合同履约保证金68.6万元；2、判令丽水万顺公司、李厚元支付68.8万元保证金中43.6万元保证金利息，从2014年11月14日起，按月利息2分计算至本金全部还清；3、判令丽水万顺公司、李厚元承担连带责任；4、诉讼费用由丽水万顺公司、李厚元承担。事实与理由：2014年7月15日，丽水万顺公司、李厚元与任勇签订内部承包协议。丽水万顺公司将位于六安市金安区东河口镇安徽小浆果蓝莓基地的园林绿化工程转包给任勇。协议约定，工程造价为2000万元，开工时间为2014年8月10日。丽水万顺公司按工程最终决算标准6.5%（含税）收取综合管理费。协议同时约定，任勇应向丽水万顺公司缴纳履约保证金80万元。2014年7月17日，任勇向丽水万顺公司中国建设银行账户转入保证金80万元。李厚元先行还给任勇11.4万元，剩下68.6万元至今未还。2015年2月6日，李厚元向任勇出具承诺书一份，承诺余款于2015年3月30日还清，并愿意承担任勇43.6万元本金利息，自2014年11月14日起，月利2分，计算至本金全部还清。丽水万顺公司辩称，丽水万顺公司承认任勇主张返还园林绿化保证金68.6万元的事实，且已返还任勇11.2万元。李厚元所作还款承诺是在受胁迫情况下作出的。李厚元未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人的争议在于：1、丽水万顺公司、李厚元是否承担连带责任；2、丽水万顺公司返还给余本万的款项数额以及性质；3、李厚元出具的承诺是否受到胁迫。2014年7月15日，任勇与丽水万顺公司签订的内部承包协议，李厚元虽在甲方处签名，但同时协议甲方处加盖有丽水万顺公司印章，任勇亦是将保证金汇入李厚元指定的账户，且丽水万顺公司出具的收据亦是加盖公司财务章。综上，李厚元在内部承包协议中签名属代理行为，其代理行为经丽水万顺公司以收取任勇保证金的方式予以追认；丽水万顺公司提交的银行转款凭证，系丽水万顺公司委托张长生转账给余本万，共计载明的金额不足11.2万元。任勇认为该款是丽水万顺公司汇给余本万的，与本案没有关联性。2016年1月21日，李厚元出具承诺：于春节前退还25万元，必须打入任勇账户，余款43.6万元定于2015年3月30日前必须付清，并承担余款43.6万元的月利息二分给任勇和余本万，月利息从2014年11月14日起算。本院认为，丽水万顺公司收取任勇履约保证金后，未按约将安徽小浆果蓝莓基地部分园林绿化工程交由任勇施工。任勇主张丽水万顺公司返还履约保证金的要求，依法予以支持。丽水万顺公司已于2015年2月6日前返还任勇11.4万元。任勇与丽水万顺公司签订的内部承包协议未约定利息，李厚元与丽水万顺公司之间系委托代理关系，其代理行为经丽水万顺公司追认，应由丽水万顺公司承担民事责任，未经追认的行为，由李厚元承担民事责任。丽水万顺公司认可李厚元代理其公司与任勇签订内部承包协议，不认可李厚元向任勇出具的还款承诺。故丽水万顺公司还应返还任勇剩余保证金68.6万元。丽水万顺公司主张汇入余本万账户的款项亦是返还任勇的保证金，因内部承包合同系任勇与丽水万顺公司签订，任勇不认可该款系丽水万顺公司返还给其的保证金，故对此抗辩不予采信。任勇主张丽水万顺公司、李厚元承担连带责任的主张，不予支持。李厚元承诺余款43.6万元的月利息二分给任勇和余本万，月利息从2014年11月14日起算。李厚元未提供证据证明其出具承诺受到胁迫，故该承诺应认定为其真实意思表示。丽水万顺公司未对该承诺追认且返还保证金的责任应由丽水万顺公司承担，故李厚元应承担其承诺支付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十五条，《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司返还原告任勇保证金68.6万元；被告李厚元给付原告任勇43.6万元本金的利息（利息自2014年11月14日起按月利2%计算至本清息止）；驳回原告任勇其他诉讼请求。上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司负担5000元，由被告李厚元负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  汪磊二〇一六年十月十一日书 记 员  周辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。第八五十条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执192号（2016）吉0291执192号之二申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住吉林市船营区。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：孟翔飞，男，1977年5月13日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李雪南，女，1979年7月11日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘丹，女，1957年6月24日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人孟翔飞、李雪南、刘丹抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）吉高新民二初字第97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年4月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人孟翔飞、李雪南、刘丹送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟翔飞、李雪南、刘丹未予履行。本院轮候查封了被执行人刘丹名下一处房产，暂不具备处分条件。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十月九日书 记 员  王 冰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1915号罪犯秦守明，男，1963年4月17日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年5月23日作出(2013)宽刑初字第61号刑事判决，以被告人秦守明犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯秦守明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯秦守明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意614号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯秦守明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯秦守明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初879号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:金广兵,男，1973年12月18日出生,汉族，住重庆市开县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告金广兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告金广兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令金广兵在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除金广兵所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令金广兵支付2016年4月30日前合同欠款14000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由金广兵承担。事实和理由：2008年1月11日，宣豪公司与金广兵签订《汽车营运服务合同》，金广兵将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，金广兵一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计14000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告金广兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年1月11日，金广兵（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXX，规费1150元。合同期限自2008年1月11日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2008年1月10日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年1月31日止，保险终止日为2011年3月10日。2011年3月起，金广兵没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与金广兵签订的《汽车营运服务合同》,约定金广兵自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与金广兵在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年3月起，金广兵没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与金广兵对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在金广兵未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求金广兵支付合同欠款14000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，金广兵自2011年3月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，金广兵应承担违约金10000元。宣豪公司要求金广兵按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告金广兵于2008年1月11日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告金广兵在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担233元，被告金广兵负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2705号罪犯余永安，男，彝族，1973年11月16日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年三月十九日作出(2013)西刑初字第32号刑事判决，以被告人余永安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余永安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月9日起至2038年9月8日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月九日书 记 员  刘源哲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1584-5号申请执行人张芳，女，1970年7月20日出生，汉族。被执行人霍小龙，男，1971年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人张芳与被执行人霍小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张芳依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04709号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为5万元。执行中，因被执行人霍小龙无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第04709号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十月三十一日书记员  党白鹭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8466号原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。被告：郭松，身份信息不详。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告郭松借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费2504元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年十月九日书记员 邵立伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1070号申请执行人：胡修煌，男，1987年6月1日出生，厨师，住江西省南昌市安义县。被执行人：蚌埠市森博商贸有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：李伟，该××董事长。申请执行人胡修煌与被执行人蚌埠市森博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00117号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执115号之二申请执行人：周中华，男，1974年12月28日出生，汉族，住址安徽省南陵县籍山镇葛林村光明自然村11号，身份证号340223197412252514。被执行人：陈伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住址安徽省南陵县弋江镇塘南村朱桥自然村11号，身份证号340223198701290558。本院在执行周中华与陈伟民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈伟的银行存款36000元。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一六年十月十一日书记员  戴浩然
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6017号原告：车明梓,女,1985年11月19日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告车明梓与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金1749.91元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告车明梓的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告车明梓与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为428899.06元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月15日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月20日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为1749.91元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金1749.91元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告车明梓违约金1749.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执511号关于申请执行人崔树森与被执行人杨玉平赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2013)延中民一终字第471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨玉平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔树森于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨玉平支付36520.80元，一审案件受理费822.50元、二审案件受理费823元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日划拨被执行人杨玉平在吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款38681元。本院已将上述执行款全部支付给申请执行人崔树森。现申请执行人崔树森同意结案。本院认为，(2013)延中民一终字第471号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人崔树森基于(2013)延中民一终字第471号民事判决书的权利全部得到了实现，执行费455元由申请执行人崔树森交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2013)延中民一终字第471号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月二十一日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢924号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：喻某某。被执行人：周某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判��周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初11535号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 姗二〇一六年十月三十一日代书 记员 蔡爱红
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执224号之一申请执行人胡美华，男，1972年12月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人江国庆，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人胡美华与被执行人江国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额40500元（含执行费500元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2015）余民初字第913号民事调解书的本次执行程序。在终结本案���次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪黎明代理审判员  黄清忠代理审判员  陈国水二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 超
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3044号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：9133022684493564XJ）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号。代表人：周乾文，该支行行长。被执行人：李安平，男，1972年10月5日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：陈玉群，女，1976年11月15日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：李爱国，男，1957年2月3日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：徐丽娟，女，1956年12月21日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：李宗辉，男，1982年4月29日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12515520元、执行费79915.52元、受理费96893元及保全费5000元，合计12697328.52元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟、李宗辉在金融机构的存款12697328.52元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 薛  俊  波二〇一六年十月九日书记员 陈武良（代）
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执143号之一被执行人谭正明，男，1982年6月25日出生于陕西省紫阳县瓦庙镇新民村。被执行人谭正明因犯拐卖儿童罪，本院以（2013）平刑初字第3号刑事判决书，判处谭正明有期徒刑五年，并处罚金5000元,该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行,被执行人谭正明应缴纳案件执行费50元，以上共计5050元。执行过程中，本院经过财产调查被执行人谭正明确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序，如发现有可供执行财产，继续执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学政审判员  郭宝江审判员  宋林林二〇一六年十月二十八日书记员  杨 旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1927号上诉人（原审被告）：梅岩，个体工商户，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏雁，个体工商户，住齐齐哈尔市。上诉人梅岩因与被上诉人李宏雁财产损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人梅岩及其委托诉讼代理人姜福贵、被上诉人李宏雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅岩上诉请求：·撤销原判，改判上诉人不承担责任或者发回重审。事实和理由：案涉漏水事件是主管线堵塞，整个单元的居民都在使用，管理责任在于物业公司，原审法院没有追加当事人，直接判决上诉人承担责任是错误的。法院未经鉴定确定的损失数额不具有说服力。李宏雁辩称，原审法院判决公平公正，服从原审判决。原告李宏雁向一审法院起诉请求：要求被告赔偿10,685.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系楼上楼下邻居关系。原告系铁锋区龙华街道319号和平厂1号楼12号1楼租户，被告系2楼租户。2016年2月21日晚6时，该单元下水管线堵塞，从被告经营的旅店内的厕所冒水，导致原告屋内漏水部分物品损坏。原、被告在管线堵塞后，均与物业公司进行联系。被告还找来了水暖工和疏通队进行疏通，但因疏通方式没有得到原告的认可，且被告与原告就赔偿与疏通管道的先后关系无法协商一致，故于2016年2月22日方开始疏通管道，并且于20月23日更换了管线，为此原告花费1,000.00元，被告花费150.00元。一审法院认为，原、被告系上下楼邻居，双方应本着互帮互助、互谅互让的原则和睦相处。原、被告租住的铁锋区龙华街道319号和平厂1号楼12号楼内，因下水管线堵塞从被告家中反水，渗漏至原告家中，给原告家中物品造成损坏。原告的财产权益受到侵害，有权要求被告承担侵权责任，赔偿经济损失。但是原告私自更改管线，并在管线前安装装饰板，被告找来疏通队要求到原告家中进行疏通时，原告未即使同意，导致事故发生后无法即使疏通管道，故原告对损失的进一步扩大存在过错。因原告在本案中存在过错，故可以减轻侵权人的责任。庭审中，双方均未提出鉴定申请，原告损失的事实存在，但因其未能提供有效证据证明具体损失数额，故本院酌情支持原告的诉讼请求。综上，考虑原、被告双方在事件中均存在一定过错，本院酌定原告的财产损失由被告承担5,000.00元为宜。判决：一、被告梅岩自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李宏雁财产损失5,000.00元；二、驳回原告李宏雁的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产损失依法受到法律的保护。财产权利遭受侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。侵权人承担赔偿责任，首先要有侵权行为及损害结果的发生，并且侵权行为与损害结果之间具有因果关系。本案中，被上诉人李宏雁因房屋下水堵塞遭受财产损失，损害结果确实存在。但是，该损害结果的发生是由于多种原因造成的，其损害是由于楼房下水堵塞以后，从其租房的楼上即本案上诉人梅岩经营的旅馆厕所冒水，进而渗漏到一楼李宏雁经营的饭店造成的损失。而在楼房下水堵塞以后，造成梅岩经营的旅馆厕所冒水的原因为该楼楼上居民在下水阻塞以后继续使用下水管道排水造成的，并且楼房下水管道的维修属于物业管理公司的维护范围，物业管理公司在接到报修以后怠于履行义务，没有及时排除危害，亦对损害结果产生影响。结合本案案件事实，并不能确定上诉人梅岩为侵权人或唯一侵权人，在不能确定梅岩存在侵权行为的情况下，被上诉人李宏雁起诉要求上诉人梅岩赔偿其损失的诉讼请求，不能得到支持。对于李宏雁实际遭受的损失，其可以在重新组织证据，确定诉讼对象的情况下，另行起诉。综上所述，梅岩的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初483号民事判决。二、驳回李宏雁的诉讼请求。一、二审案件受理费117.00元，由李宏雁负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  于 丹审判员  周巍巍二〇一六年十月三十一日书记员  程 亮
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3553号申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。被执行人刘翠叶，女，1955年2月18日出生，神木县人。被执行人任建惠，男，1955年9月27日出生，神木县人。被执行人任文利，男，1977年10月13日出生，神木县人。本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行申请执行刘翠叶等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行借款本金80万元及利息。由被执行人负担执行费12180元。在执行本案的过程中，经查明被执行人任文利所有的位于神木县神木镇冷库路西南巷111号01幢房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00103号之一原告：马云峰，男，1972年11月27日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市青山区。原告：王丽环，女，1977年12月7日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告马云峰、王丽环诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马云峰、王丽环于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云峰、王丽环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马云峰、王丽环2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告马云峰、王丽环负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远