wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初209号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张春明，男，生于1979年12月25日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人张春明犯失火罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、饶艳艳出庭支持公诉，被告人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年4月10日10时许，被告人张春明在弥勒市江边林业局洛那林场辖区豹子箐沟山自家地里烧玉米杆时，不慎因发森林火灾。经林业工程师鉴定检验：火灾现场的过火有林地面积为9.3125公顷（139.688亩），其中：1小班面积为5.25公顷（78.75亩），2小班面积为4.0625公顷（60.938亩）。因发生森林火灾造成原有地表植被已被毁坏，现场原有地貌已经发生改变。调查范围内林地权属为国有，地类为有林地（乔木林地），林种为防护林，优势树种为栎类。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人马某某、张某某等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，林权证，被告人张春明的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张春明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。被告人张春明经公安民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张春明辩称：对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，我不慎引发的森里火灾，过火有林地面积没有100多亩。经审理查明：2016年4月10日10时许，被告人张春明在弥勒市江边林业局洛那林场辖区豹子箐沟山自家地里烧玉米杆时，不慎因发森林火灾。经林业工程师鉴定检验：火灾现场的过火有林地面积为9.3125公顷（139.688亩），其中：1小班面积为5.25公顷（78.75亩），2小班面积为4.0625公顷（60.938亩）。因发生森林火灾造成原有地表植被已被毁坏，现场原有地貌已经发生改变。调查范围内林地权属为国有，地类为有林地（乔木林地），林种为防护林，优势树种为栎类。案发后，被告人张春明经公安民警电话通知到案。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表。证实2016年4月10日11时20分，弥勒市江边林业局洛那林场副场长和某报案称洛那林场辖区豹子箐山发生森林火灾。2.户口证明。证实被告人张春明的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人张春明经公安民警电话通知到案。4.证人马某某的证言。证实2016年4月10日9时许，其接到护林员张某某的电话说豹子箐沟有农户烧地烧到山上去了。于是其和何某某赶到现场，刚开始火被烧地这个人打熄了，接着火又烧起来，经过3个多小时火才扑灭。经了解，烧地的人叫张春明，他用打火机点燃地里的玉米杆引发森里火灾，过火林地主要有云南松和杂木树，属于天然林，过火有林地东至梁子公路、西至张春明地脚、南至小路、北至凹槽箐沟，被烧着的豹子箐沟这片与被烧着的挨村对门山这片山没有烧着连在一起。5.证人何某某的证言。证实马某某接到张某某的电话后，其与马某某赶到火灾现场，火开始被扑灭了，后来又着起来，当时烧地的人还在现场，马某某去找到这个人。当时其看见火从豹子箐沟中间农地的东面地头烧起来，烧到豹子箐沟山上的时候开始向南边和北边蔓延，南边的火被打熄，北边的火一直烧到山的凹槽那里，被烧的林木主要有云南松和杂木树。当天豹子箐沟旁边也就是挨村对门山也被烧着一片，但是两片山没有烧了连在一起。6.证人张某某的证言。证实2016年4月10日9时许，其到山上巡查，发现豹子箐沟挨村的张春明家在烧地，火已经从他家地里窜到树林里了，于是其到林子里扑火，并打电话给马某某。马某某他们来到后之前扑灭的火又复燃，由于当时起风，火势一下子蔓延开。张春明引发的火灾只烧到豹子箐沟山上这片，烧的林种为松树和杂木树。7.证人和某的证言。证实其接到电话后组织扑火队员前往豹子箐山扑火，听说是农户烧玉米杆引发的森林火灾，过火林地内主要有云南松和杂木树。8.证人何某1的证言。证实事发当天其到地里烧玉米杆，旁边地里也有人烧玉米杆，其检查地里没有明火也没有冒烟后离开，等其回到地里发现豹子箐沟这片山着火，但紧挨着其地的何某2家的玉米地当时没有着火。9.扣押决定书、扣押清单及移送物品清单。证实从张春明处扣押打火机1个，该打火机已随案移送相应的办案机关。10.林权证复印件。证实被烧林地的权属及四至界限。11.司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，火灾现场的过火有林地面积为9.3125公顷（139.688亩），其中：1小班面积为5.25公顷（78.75亩），2小班面积为4.0625公顷（60.938亩）。因发生森林火灾造成原有地表植被已被毁坏，现场原有地貌已经发生改变。调查范围内林地权属为国有，地类为有林地（乔木林地），林种为防护林，优势树种为栎类。12.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置四周概况。13.现场辨认笔录及照片。证实被告人张春明辨认起火点现场、串火点现场及其所使用点火工具的情况。14.被告人张春明对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张春明过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人张春明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人张春明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春明犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年10月22日起至2018年10月21日止）。二、随案移送的作案工具打火机1个予以拍照存档后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  杨婷婷人民陪审员  张 露二〇一六年十月九日书 记 员  陈 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1671号申请执行人：肖川，男，汉族，生于1988年6月2日，住绵阳市游仙区。被执行人：叶国庆，男，汉族，生于1972年9月24日，住绵阳市涪城区。被执行人：贾明万，男，汉族，生于1963年5月28日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理肖川申请执行（2015）涪民初字第3990号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人叶国庆、贾明万拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人叶国庆、贾明万的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十月二十日书记员 谭心洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执724号之一申请人:胡其立，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：方锡良，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：徐冬霞，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行已经发生法律效力的（2016）皖0811民初864号民事调解书的过程中,于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人徐冬霞名下的皖HU96**号车辆一部；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年十月十九日书记员 何宏春
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1375号申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市。法定代表人赵喜梅。被执行人夏文杰。被执行人吴小芳。被执行人潘军。被执行人丹阳市精美彩印厂。住所地丹阳市。投资人夏文杰。申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人夏文杰、吴小芳、潘军、丹阳市精美彩印厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)丹民初字第1568号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告夏文杰、吴小芳于本判决生效后十日内给付原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款300000元及利息（借款期限内利息为3750元，2014年10月16日至实际付清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告潘军、丹阳市精美彩印厂对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，公告费600元，合计7318元，由被告夏文杰、吴小芳、潘军、丹阳市精美彩印厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人夏文杰、吴小芳、潘军、丹阳市精美彩印厂的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下均无银行存款、房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹民初字第1568号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘蔚彤二〇一六年十月十八日书记员  贺 丽
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初619号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐某甲，农民。曾因盗窃，于2009年7月15日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人徐某甲于2016年7月中旬，先后三次到东海县平明镇平明村老村部张某的仓库，盗窃26盘电线、2个手砂轮机、1个切瓷砖机。经价格鉴证，被盗电线、砂轮机价值合计人民币2856元。被告人徐某甲到案后如实供述了犯罪事实，并已退赔被害人的损失。上述事实，被告人徐某甲庭审中亦无异议，并有行政处罚决定书；证人徐某乙、陈某的证言；被害人张某的陈述；被告人徐某甲的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]325号价格鉴证意见；辨认笔录、指认现场笔录及现场照片；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐某甲退赔了被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人徐某甲符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年十月十八日书记员  姜 童
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4879号原告：王纯容。被告：江苏贝贝熊母婴用品有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪苑32-1号。法定代表人：曾志谦，该公司总经理。委托代理人：桂寒筠，该公司员工。原告王纯容与被告江苏贝贝熊母婴用品有限公司（以下简称“贝贝熊公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纯容，被告贝贝熊公司的委托代理人桂寒筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纯容向本院提出诉讼请求：1.贝贝熊公司返还货款2232元；2.贝贝熊公司赔偿损失6696元；3.本案诉讼费由贝贝熊公司承担。事实和理由：其于2016年5月在贝贝熊公司共计购买了34双大卫系列童雨鞋和14双大地走红系列童雨鞋，合计金额为2232元。购买明细如下：贝贝熊东亭二店8双，金额432元，贝贝熊安镇大润发店18双，金额702元，贝贝熊安镇店11双，金额549元，贝贝熊荟聚店11双，金额549元。大卫系列童雨鞋单价39元/双，产品执行标准HG/T2020-2011，等级为一等品，生产商为浙江金华鼎盛康翌塑胶公司，生产厂址在浙江金华义南工业园区。大地走红系列童雨鞋单价69元/双，产品执行标准HG/T2020-2011，等级为一等品。其认为一等品产品质量和口碑都是一流的，故最终作出优先购买的决定。后其发现涉案雨鞋的执行标准HG/T2020-2011《彩色雨靴（鞋）》中并无等级之分，且该行业标准前言部分明确说明，本标准代替HG/T2020-2001《彩色雨靴（鞋）》，与HG/T2020-2001相比，主要变化如下：删除了外观质量一等品的要求并对外观质量要求进行了适当的修改。涉案雨鞋标注虚假的质量等级误导其作出了不真实的意思表示。另针对大卫系列童雨鞋，其通过全国企业信用信息公示系统官方网站查询不到生产商浙江金华鼎盛康翌塑胶公司的任何信息。其认为产品标注的厂名是捏造的，涉案雨鞋是假冒伪劣商品。贝贝熊公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，现贝贝熊公司未履行法定义务，销售了标注虚假等级内容、假冒伪劣的童雨鞋，该销售行为已构成欺诈，故其主张根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定请求退货并三倍赔偿。贝贝熊公司辩称，对王纯容在其处购买涉案雨鞋及雨鞋存在上述问题的事实予以认可。经审理查明：2016年5月，王纯容在贝贝熊公司的几家门店购买了34双大卫系列童雨鞋和14双大地走红系列童雨鞋，合计金额2232元。大卫系列童雨鞋的合格证上标注如下内容：执行标准：HG/T2020-2011；等级：一等品；经销商：义乌市大卫服饰有限公司；生产商：浙江金华鼎盛康翌塑胶公司；地址：浙江金华义南工业园区。大地走红系列童雨鞋合格证上标注执行标准：HG/T2020-2011，等级：一等品。另查明：HG/T2020-2011《彩色雨靴（鞋）》行业标准中没有等级规定。金华市市场监督管理局于2016年4月26日向王纯容出具了编号为GF201611号的《政府信息公开申请答复书》，载明：经查询，无浙江金华鼎盛康翌塑胶公司登记信息。以上事实，有涉案雨鞋实物、发票、HG/T2020-2011《彩色雨靴（鞋）》行业标准、《政府信息公开申请答复书》以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案雨鞋标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准HG/T2020-2011所确定的等级，但实际上述标准没有等级规定。大卫系列童雨鞋标注的生产商并未在市场监督管理局登记，该标注信息是虚假的。故贝贝熊公司的销售行为构成欺诈，王纯容主张贝贝熊公司退还货款并三倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于王纯容要求退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，王纯容亦应将购买的涉案雨鞋返还给贝贝熊公司。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、江苏贝贝熊母婴用品有限公司于本判决生效后立即退还王纯容货款2232元，同时王纯容将涉案雨鞋退回。二、江苏贝贝熊母婴用品有限公司于本判决生效后立即赔偿王纯容6696元。如果江苏贝贝熊母婴用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由江苏贝贝熊母婴用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周小舟二〇一六年十月二十一日书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中国人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1346号原告：欧某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：陈某，男，1982年X月XX日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告欧某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧某向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚。婚后因双方性格不合，经常冷战，夫妻矛盾不断加深，最令原告无法忍受的是被告是一个好赌之徒，长期沉迷赌博，经常不回家。2011年被告离家出走，至今与原告处于分居状态。鉴于原告第一次起诉被告离婚，被告也无动于衷，也没有出现，现再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。被告陈某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧某与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生育子女。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。欧某曾于2015年起诉至本院要求与陈某离婚，本院于2015年7月30日作出（2015）肇端法民一初字第130号民事判决书判决不准欧某与陈某离婚，该判决已于2015年11月24日生效。现欧某再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与陈某离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。欧某与陈某虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻产生矛盾，而矛盾产生后，双方又缺乏必要的沟通和交流，致矛盾加剧。欧某与陈某虽经法院判决不准离婚，但之后双方互不来往，夫妻矛盾并未化解。本院综合考虑了欧某与陈某的婚姻基础、产生矛盾的原因、夫妻关系现状等情况以后，认为欧某离婚态度坚决，双方矛盾至今未得到化解，欧某与陈某夫妻感情确已破裂，欧某请求与陈某离婚的理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告欧某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由被告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何 媚二〇一六年十月九日书 记 员  陈宗华
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0381民初1739号原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行。住所地湖南省湘乡市大正街**号。负责人胡湘保，该行行长。委托代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被告彭某某，男，1974年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。被告丁某某，女，1974年5月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址同被告彭某某，系被告彭某某之妻。原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告彭某某、丁某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员姜学范、陈焯炜参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行的诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告彭某某、丁某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行诉称：被告彭某某因购买汽车于2013年10月21号在原告处申请办理了汽车专项分期卡（卡号为：6222330009181090）。被告彭某某偿还了部分透支款后逾期未再偿还，至2016年9月28日止尚欠原告透支款本息、滞纳金合计146141.09元。现原告通过多种方式催收未果，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行遂向本院提起诉讼,请求人民法院依法判决由两被告偿还透支款本息及支付滞纳金共计146141.09元。被告彭某某、丁某某未到庭答辩。原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、中国工商银行湘乡支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各壹份；证明原、被告主体适格的情况。2、信用卡申请表壹份；拟证明被告向原告申请办理了一张普通信用卡，原、被告之间形成了真实有效的借贷关系的情况。3、共同还款承诺书壹份；拟证明被告丁某某承诺与彭某某共同还款，应当承担共同还款责任的情况。4、信用卡交易明细（贷款已还明细清单）、被告所申请信用卡查询信息单各壹份；拟证明被告借款归还过程的情况，截止到2016年9月28日被告尚欠原告透支款146141元的情况。5、催收记录表壹份；拟证明原告向被告多次主张债权的情况。被告彭某某、丁某某未到庭质证亦未向本院提交相关证据材料。对上述证据材料本院结合当事人到庭陈述作如下认证：证据材料1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，各证据材料之间能够相互印证，相互之间形成证据锁链，对于这些证据材料本院依法应当予以认定。根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告彭某某向湖南华融新湘集团有限公司购买“大众-途观”小汽车一辆，在购车过程中，于2013年10月21日在原告处申请办理了卡号为：6222330009181090的信用卡壹张，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；合同约定：被告彭某某购车款总价为276800元，被告自行支付首付款83800元，剩余购车款通过被告向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为193000元。合同约定被告分36期按月分期等额方式偿还透支款，首期偿还的金额为人民币5365元，以后每期偿还的金额为人民币5361元；如果被告未按时还款，原告有权按照相关约定要求被告提前清偿全部剩余透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时该合同第十三条明确约定了《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系该合同有效组成部分；其中根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）、（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行依照合同约定向湖南华融新湘集团有限公司的收款账户（户名：湖南华融新湘集团有限公司，账号：1904031319024880252，开户行：工行湘乡支行）支付了193000元，被告在偿还了数期透支款后就逾期未再偿还，截至2016年9月28日止被告未偿还的透支款本金为122352.75元，利息17288.34元，滞纳金6500元，总计为146141.09元。上述债务经原告多次催收未果，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行遂向本院提起诉讼,请求人民法院依法判令由两被告偿还透支本金、利息、滞纳金合计146141.09元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告彭某某在原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行处申办了一张信用卡，原告已经按合同约定履行了给付透支款的合同义务，被告彭某某应当按照约定还款，然而截至2016年9月28日止，被告彭某某已拖欠原告信用卡透支款本息及滞纳金合计146141.09元，已经构成违约。被告丁某某向原告提供了《共同还款承诺书》一份，自愿对被告彭某某所负债务承担共同偿还责任，属于该笔债务共同责任还款人。且被告丁某某也与被告彭某某系夫妻关系，被告丁某某应当对其与彭某某夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任，对于原告诉请两被告共同偿还上述透支款项的诉讼请求，本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭某某、丁某某共同向原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行偿还透支款本息及滞纳金共计146141.09元。上述给付义务限判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3223元，财产保全费1251元，合计4474元由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈礼仁人民陪审员  姜学范人民陪审员  陈焯炜二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 惠附本案适用法律文条:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016���赣10**民初691号原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司），住所地南城县建昌镇天一山62号。组织机构代码：79946764-7。法定代表人余奔，该公司执行董事。委托代理人余丽萍，女，该公司员工。被告金小霞，女，1976年8月15日出生，汉族，个体户，户籍地南城县，现住南城县。原告嘉瑞物业公司与被告金小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丽萍到庭参加诉讼，被告金小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉瑞物业公司诉称：南城县稳健房地产开发��司与原告嘉瑞物业公司签订《前期物业服务合同》，由原告对稳健房地产开发有限公司开发的山水佳园小区进行前期物业管理。被告于2012年1月1日领取住房钥匙。按照合同约定被告应自2013年1月1日向原告交纳物业服务费。原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告拒不交纳物业管理服务费用，原告多次向被告催缴，被告均不予理会，被告了累计拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计567元。故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的物业费567元。被告金小霞未答辩。经审理查明：2009年12月31日，南城稳健房地产开发有限公司（甲方）与南城山水物业管理有限公司（乙方）订立《前期物业服务合同》。后因乙方南城山水物业管理有限公司资质问题，经协商一致，甲方南城稳健房地产开发有限��司将与乙方南城山水物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》转给原告嘉瑞物业公司。2012年3月30日，南城稳健房地产开发有限公司（甲方）与原告嘉瑞物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定将山水佳园小区前期物业交给原告进行管理，管理期限为房屋出售之日至业主成立业主委员会并与物业公司签订《物业管理委托合同》止；在业主委员会成立前，负责制订业主临时规约并将其作为房屋租售合同的附件要求业主和物业使用人共同遵守。该合同第六章物业服务费用第1条约定：“（1）多层住宅、车库和杂物间由乙方按建筑面积每月平方米0.35元向业主或物业使用人收取……”。合同还对双方权利、义务、物业服务标准及违约责任等事项了约定。被告没有按《前期物业服务合同》约定向原告缴���物业服务费，拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计567元，经原告多次催收，被告均未缴纳。认定以上事实的证据有：原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件、被告金小霞身份证复印件、入住通知书、《前期物业服务合同》及原告的陈述。本院认为：原告嘉瑞物业公司与南城县稳健房地产开发公司订立的《前期物业服务合同》，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定提供了物业服务，被告金小霞作为山水佳园的业主享受了原告嘉瑞物业公司提供的物业服务就应当支付相应的物业服务费用，现原告嘉瑞物业公司要求被告金小霞立即支付拖欠的物业费567元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小霞于本判决生效之日起五日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业服务费567元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  梅晓春审 判 员  杨 琴人民陪审员  朱 婷二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 菁
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执897-1号申请执行人：何小马，男，1966年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托代理人：王生源，安徽xx律师事务所律师。被执行人：黄松明，男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄松明位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室（房地权证芜县字第××号）。查封期限三年（自2016年10月13日-2019年10月12日）本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月十三日书记员  侯利丽
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1871号原告：刘忠媛，女，汉族，住抚松县。被告：张立国，男，汉族，住抚松县。原告刘忠媛与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠媛到庭参加诉讼、被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠媛向本院提出诉讼请求：被告张立国偿还借款本金390,000.00元及利息。主张的事实和理由：张立国因经营生意需要，向原告借款共计39万元。其中于2015年9月14日借款13万元，约定利率为1%；于2016年1月11日借款10万元，约定利率1.5%；又分别于2016年3月10日、3月20日借款4万元、12万元，均未约定利息。现欠款按约定早已超过偿还时间，但几经催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求保护原告的合法利益。被告张立国未到庭亦未提供证据。本院经审理查明：张立国于2015年9月14日向刘忠媛借款130,000.00元，约定借期一年，月利率1分；于2016年1月11日向刘忠媛借款100,000.00元，约定借期三个月，月利率1.5分；于2016年3月10日借款4万元，约定借期二个月，未约定利息；于2016年3月20日向刘忠媛借款120,000.00元，约定借期一个月，未约定利息。以上借款共计390,000.00元，借款到期后，本息均未给付。上述事实有借据三份、中国建设银行转账凭条一份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张立国应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方于2015年9月14日、2016年1月11日借款时约定的利息利率，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方于2016年3月10日、3月20日借款时既未约定利息亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故该两笔借款的利息应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付利息。被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立国于本判决生效之日偿还原告刘忠媛借款本金390,000.00元及利息（其中130,000.00元借款本金利息自2015年9月15起至借款还清之日止，按年利率12%计算；100,000.00元借款本金利息自2016年1月12日起至借款还清之日止，按年利率18%计算；40,000.00元借款本金利息自2016年5月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；120,000.00元借款本金利息自2016年4月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150.00元，减半收取3,575.00元，保全费2,470.00元，由被告张立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  李珍珍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终858号上诉人(原审原告)滕染琴。被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府，住所地南京市雨花南路2号。法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。委托代理人崔艳丽，南京市雨花台区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张艳峰，江苏汇丰锦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号。法定代表人姜玲，南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司总经理。委托代理人单行之，南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司工作人员。委托代理人吴丽丽，南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）南京丰盛置业发展有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道188号。法定代表人卢玉昆，南京丰盛置业发展有限公司总经理。委托代理人黄静，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。上诉人滕染琴因诉南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）行政协议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年10月19日公开开庭审理了本案，上诉人滕染琴，被上诉人雨花台区政府的委托代理人崔艳丽、张艳峰，被上诉人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司的委托代理人单行之，被上诉人南京丰盛置业发展有限公司的委托代理人黄静、程荃到庭参加了诉讼。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。在本院开庭审理中，法庭依法核实了各方诉讼参加人的身份和代理权限。上诉人滕染琴对被上诉人雨花台区政府的行政机关负责人未出庭提出异议，其认为雨花台区政府区长如不出庭，则应该委托副区长出庭，雨花台区政府仅委托工作人员出庭违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第三条第三款的规定;其同时认为，被上诉人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司、南京丰盛置业发展有限公司的总经理未参加庭审及请假不符合法律规定，上述公司出庭人员不具备参加庭审资格。本院当庭向其出示了加盖公章的被上诉人雨花台区政府机关负责人因工作原因不能出庭的情况说明等材料，并就行政诉讼法第三条第三款的规定对其进行了法律释明，告知其被上诉人雨花台区政府委托该政府工作人员出庭应诉符合法律规定，并多次询问其是否愿意继续参加庭审，但滕染琴坚持雨花台区政府区长如不出庭，则应该委托副区长出庭，否则不同意开庭，导致法庭庭审无法正常进行。本院认为，当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。行政诉讼法第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，被上诉人雨花台区政府已提供了其行政机关负责人因工作原因不能出庭的情况说明，并委托了相应的工作人员出庭，不违反上述法律规定。同时，本院依法对被上诉人的诉讼参加人身份及其代理权限进行了核查，并多次向上诉人滕染琴进行了法律释明。而滕染琴基于自己对于法律规定的理解，在庭审中不听从法庭指导，应视同放弃自己的诉讼权利。行政诉讼法第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案审理中，上诉人滕染琴虽然到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝本院对本案进行审理和裁判。其虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝本院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。综上，上诉人滕染琴在本案开庭审理中的当庭所为，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 唐 颖二〇一六年十月二十七日书 记 员 胡志成书 记 员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初29号原告高喜莲，女，汉族，宝鸡市陈仓区人。被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处,住所地宝鸡市陈仓区工商银行陈仓区支行办公楼***层。法定代表人郭卫宁，办事处主任。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。原告高喜莲诉被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处（以下简称千渭街道办）确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高喜莲诉称，原告因合法宅基地被邻居侵占一事，多年数次找被告解决，被告非但不解决，近几年还多次限制原告人身自由，侵入原告住宅。2016年2、3月多次限制原告人身自由长达20余天，被告的行为严重侵犯了原告的正当人身权利，对原告及家人的正常生活造成严重伤害，故诉至法院请求：1、判令被告侵犯原告住宅，限制人身自由行为违法；2、判令被告停止违法侵害行为，公开书面道歉；3赔偿原告济损失并支付精神损害费16546.56元。被告千渭街道办辩称，原告诉称被告侵犯其住宅、限制人身自由，没有任何事实依据；公开书面道歉、赔偿经济损失等诉求也没有事实基础，故请求法院驳回原告的诉求。经审查，本院认为，原告的诉求没有任何事实依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高喜莲的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  黄晟磊二〇一六年十月十三日书 记 员  胡 文
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执424号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省华阴市。被执行人陈岗，男，1969年1月3日出生，汉族,住四川省安县。被执行人陈正碧，女，1970年1月9日出生，汉族,住址同上。本案在执行过程中，经查询被执行人有少量银行存款，但与本案执行标的187897元相差巨大。另查明被执行人陈岗有比亚迪牌汽车一辆。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示被执行人少量存款与本案执行标的相差悬殊，车辆难以实际扣押，故放弃对上述财产的执行，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十月十七日书记员  朱文倩
彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1381号原告：刘某，男。委托诉讼代理人：孙军民，系彬县148法律服务所法律工作者。被告：徐某，男。刘某与徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人孙军民、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款50000元、并按月息6‰的4倍支付从2015年12月21日至2016年7月21日的货款利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告共同在彬县新北街建材市场租赁门店做建材生意。2014年11月20日，被告因需消防器材资金短缺，与原告口头约定：消防器材货源、价格由被告联系确定，原告垫付货款、为被告运送至彬县公刘街银鑫名苑，总货款给原告加付5000元，原告依约为被告垫付货款。但被告违反约定不依约向原告支付货款，经多次讨要，被告于2015年12月21日为原告出据55000元欠条一张，之后被告分两次偿还原告欠款5000元，仍剩余50000元未偿还。徐某辩称，被告确实给银鑫名苑联系供货，货款价格也是被告跟供货商谈好的，因被告没钱，故供货商不发货，被告联系原告让垫付货款，供货以后给原告偿还了20000元，最后是剩余未给付的货款还有给原告的利润总共给原告出具了55000元的欠条，欠条未约定利息。欠条出具之后给原告还款5000元，现在仍欠50000元。我同意偿还欠款50000元，但是欠条未约定利息，我不同意支付利息。本院认为，被告承认原告主张的事实，不违反法律规定。被告联系供货期间因资金周转困难让原告为其垫付货款并运输，原、被告之间实属民间借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还欠款50000元，应予以支持。因原、被告之间的欠条没有约定利息，且双方在结账时除货款外，另行计算5000元，属利息性质，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，对原告主张偿还本金50000元的诉讼请求，予以支持，对原告要求利息和主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下一、被告徐某于本判决生效后30日内偿还原告刘某欠款50000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一六年十月二十七日书记员  李曼凝附一：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执260号申请执行人王庚生，男，1964年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱其建，男，1984年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王庚生与被执行人朱其建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）沭开民初字第01863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王庚生依据该民事判决书于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人朱其建给付借款73800元及利息、诉讼费2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱其建送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人朱其建自动履行判决书确定的义务。因被执行人朱其建未能履行义务，本院已依法将被执行人朱其建纳入失信被执行人名单;并对被执行人朱其建的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，于2016年3月8日查封了被执行人朱其建名下的苏Ｎ×××××号车辆，未发现被执行人朱其建有可其他供执行财产。之后将被执行人朱其建的财产调查情况告知申请执行人王庚生，申请执行人王庚生表示不能提供被执行人朱其建其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人王庚生的债权没有得到全部受偿。本院认为：本案申请执行人王庚生享有的��权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人朱其建有可供执行财产，申请执行人王庚生也不能提供被执行人朱其建其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人王庚生发现被执行人朱其建有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月1日本院作出的（2015）沭开民初字第01863号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及���执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月二十四日书记员  纪佳宝
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初831号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人何××，男，1982年11月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人殷越,北京长安律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月13日20时许，被告人何××酒后驾驶白色“凯迪拉克”牌小型越野客车（车牌号：×××）由南向北逆向行驶至北京市昌平区北七家镇天权路稻香村南侧路口时，与张××驾驶的灰色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，致张××受伤。经检测，被告人何××血液中酒精含量为117.4mg/100ml。公诉机关认为被告人何××具有自首、与被害人达成和解协议并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人何××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人何××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人何××具有初犯、自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、案发后积极与被害人达成和解协议并取得谅解等情节，建议予以从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十月九日书记员  路思远书记员  李 丹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执723号申请执行人：周家飞，住敦化市。被执行人：延边德诚新型建材有限公司法定代表人赵福刚，系负责人。本院在执行周家飞与延边德诚新型建材有限公司买卖合同一案，在执行过程中，查明被执行人延边德诚新型建材有限公司在敦化市鸿德房地产开发公司有债权，需进一步协调执行该债权。未能查到被执行人延边德诚新型建材有限公司名下有存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）敦民初字第2057号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十月四日书 记 员  孙清好
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3705-3708-1号申请执行人别瑞生、梁爽、郑本良、张云坤等。被执行人四川仁伦贸易有限公司法定代表人祝小英。被执行人蔺显东被执行人王正宇被执行人张锐被执行人饶伟被执行人杨华本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7219号等4份民事判决，于2016年7月8日受理别瑞生、梁爽、郑本良、张云坤申请执行四川仁伦贸易有限公司、蔺显东、王正宇、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷四案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：暂停被执行人四川仁伦贸易有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年十月二十四日书记员  蒲维
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初3761号原告蒙城县宏泰运输有限公司,地址:蒙城县省道307线,机构代码证78309603-6。法定代表人康献标,该公司经理。原告铁岭东北城腾达物流有限公司,地址:辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城F18幢103房号,机构代码证:07218467-0。法定代表人高庆迎,该公司经理。原告宫敬敬,男,1984年2月22日出生,汉族,住蒙城县。三原告委托代理人王鸽,系安徽文州律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司,住所地:蒙城县皖北建材家居城19-20栋113号,统一社会信用代码:913416228521468198。法定代表人刘松淼,系该公司总经理。委托代理人王闯,系安徽淮中律师事务所律师。第三人韩克泉,系本次事故的受伤者。原告蒙城县宏泰运输有限公司(以下简称“宏泰公司”)、原告铁岭东北城腾达物流有限公司(以下简称“腾达公司”)、原告宫敬敬诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城县支公司(以下简称“保险公司”)保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘飞独任审判,于2016年9月21日公开开庭进行了审理,三原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:重型半挂牵引车系原告宫敬敬自有车辆挂靠在蒙城县宏泰运输有限公司和铁岭东北城腾达物流有限公司,2013年12月1日蒙城县宏泰运输有限公司和铁岭东北城腾达物流有限公司为重型半挂牵引车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城县支公司投交强险122000元,不计免赔第三者商业责任险1050000元,保险期间自2013年12月2日至2014年12月1日。现原告宫敬敬驾驶被保险车辆重型半挂牵引车于2014年8月6日18时与第三人韩克泉驾驶的发生交通事故,事故造成双方车辆受损、第三人韩克泉受伤,经淄博市公安局交通警察支队高青大队处理,原告宫敬敬负事故全责,在事故处理期间为抢救第三人韩克泉原告宫敬敬通过淄博市公安局交通警察支队高青大队支付医疗费用等共计人民币30000元。2015年第三人韩克泉在高青县人民法院起诉原告和被告要求进行赔偿,但是在诉讼中被告明知原告垫付30000元的情况下,同意第三人韩克泉撤掉对原告的诉讼,与第三人达成调解协议。原告于2016年6月得知后,就向被告提出理赔,但是被告以全部赔偿为由不予理赔。故原告现根据保险合同约定提请诉讼,望能准予上请。诉讼请求:(一)判决被告向原告支付30000元保险金。(二)判令第三人韩克泉对被告给付义务承担连带清偿责任。(三)判决被告及第三人承担一切诉讼费用。庭审时原告放弃了对第三人的诉讼请求。原告就其主张提供证据如下:1、原告营业执照、机构代码证、原告身份证、行驶证及驾驶证一份、车辆挂靠合同一份,证明:(1)重型半挂牵引车系原告宫敬敬自有车辆挂靠在蒙城县宏泰运输有限公司和铁岭东北城腾达物流有限公司。(2)原告具有诉讼主体资格,原告宫敬敬准驾相符。2、保单三张,证明:(1)2013年12月1日蒙城县宏泰运输有限公司和铁岭东北城腾达物流有限公司为重型半挂牵引车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城县支公司投交强险122000元,不计免赔第三者商业责任险1050000元、不计免赔的车辆损失险416000元,保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日。(2)本起事故发生在保险期内。3、韩克泉诉状、变更诉讼请求申请书、赔偿清单,证明韩克泉实际损失达到411533.01元。4、高青县人民法院卷宗材料,证明:(1)本起交通事故的基本事实及造成的损失。(2)在事故处理期间为抢救第三人韩克泉原告宫敬敬通过淄博市公安局交通警察支队高青大队支付医疗费用等共计人民币30000元。(3)2015年第三人韩克泉在高青县人民法院起诉原告和被告要求进行赔偿,但是在诉讼中被告明知原告垫付30000元的情况下,同意第三人韩克泉撤掉对原告的诉讼,与第三人达成调解协议,总计赔偿37万元。5、网络上传判决书,证明张志刚与屈岩磊两人都是山东志城律师事务所律师,均系中国平安财产保险股份有限公司公司法务。经庭审质证,原告所举证据1、2、3、4、5具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。被告书面答辩称:一、根据合同相对性原则,宫敬敬不是合同的相对人,不具有本案原告的主体资格。同时,保险合同条款中也没有约定,投保人给受害人的垫付款,保险公司有义务直接支付给投保人。二、根据《安徽高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第一条规定:道路交通事故受害人仅起诉保险公司要求承担机动车交强险、机动车商业三者险赔偿责任,保险公司申请追加机动车一方为被告的,人民法院应予准许。从该指导意见可以认定,机动车交通事故纠纷案件中,原告可以把肇事车主作为被告,也可以不列为被告,原告具有选择权。三、根据《安徽高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二条规定:在受害人起诉的案件中,机动车一方要求保险公司赔偿其已支付给受害人的赔偿款的,人民法院可以组织保险公司和机动车一方进行调解。调解达成协议的,制作民事调解书;调解达不成协议的,告知机动车一方另案处理。从该指导意见可以认定,对于被答辩人的垫付款,答辩人可以选择与交通事故纠纷案件一并处理,也可以不同意一并处理。因此,第三人韩克泉在交通事故纠纷案件中撤回对被答辩人的诉讼后与答辩人达成调解协议并不违反法律规定。综上,请求法庭查明事实依法驳回原告的诉请!被告未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:重型半挂牵引车系原告宫敬敬自有车辆,挂靠在宏泰公司和腾达公司名下。宏泰公司和腾达公司于2013年12月1日在被告保险公司为事故车辆投了交强险和105万元限额的不计免赔第三者商业责任险,保险期间自2013年12月2日至2014年12月1日。2014年8月6日18时,原告宫敬敬驾驶该车与第三人韩克泉驾驶的中型货车发生交通事故,造成双方车辆受损、韩克泉受伤。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定,原告宫敬敬负事故全责。在事故处理期间为抢救韩克泉,原告宫敬敬通过淄博市公安局交通警察支队高青大队支付医疗费用等共计人民币3万元。2015年第三人韩克泉在高青县人民法院起诉原告和被告保险公司要求进行赔偿。诉讼中被告保险公司同意韩克泉撤掉对原告的诉讼,与第三人韩克泉达成调解协议,被告保险公司支付37万元赔偿款给韩克泉。双方在协议中未扣除原告宫敬敬已支付的3万元治疗费用。原告宫敬敬得知后,向被告保险公司要求理赔,被告以全部赔偿为由未予理赔。本院认为:原、被告之间的保险合同合法有效。被告保险公司与伤者韩克泉依法达成调解协议,其协议合法有效。但保险公司已知原告宫敬敬垫付30000元费用给韩克泉的情况下,在履行保险合同义务时损害了投保人的合法权益,应对原告宫敬敬的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司向原告宫敬敬支付垫付医疗费30000元,于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费550元,减半收取,由被告保险公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一六年十月八日书记员 杨迎春
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初5524号被告闫彩霞，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住靖边县。被告郑凤翔，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，靖边县。原告闫彩霞与被告郑凤翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫彩霞到庭参加了诉讼,被告郑凤翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫彩霞诉称，被告郑凤翔于2014年4月10日向原告借款70000元，约定月利率为18‰。后原告向被告索要此借款，被告不予偿还。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及其利息（月利率18‰计算，时间从2015年4月12日起至执行之日）。2、本案诉讼费被告承担。原告闫彩霞向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明郑凤翔于2014年4月10日向原告借款70000元，约定月利率为18‰；并向原告出具借条一支的事实。被告清偿利息至2015年4月11日。被告郑凤翔未答辩以及举证、质证。本院对原告所举证据作如下认定：对原告闫彩霞提供的证据，因该证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法予以采信。经审理查明，被告郑凤翔于2014年4月10日向原告借款70000元，约定月利率为18‰。并出具借据1支。被告将利息清偿至2015年4月11日。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告郑凤翔理应承担还款义务。原告闫彩霞提供的证据符合法律规定，被告郑凤翔作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告郑凤翔于本判决生效后三日内向原告闫彩霞偿还借款本金人民币70000元及该款的利息（利息按照月利率18‰计算，从2015年4月12日起至执行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郑凤翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一六年十月二十七日书 记 员  林春玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9675号原告广发银行股份有限���司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人禄金山，行长。委托代理人殷密，该分行员工。委托代理人石田艳，该分行员工。被告陈锡兰，女，汉族，1973年10月30日生，住重庆市南岸区。被告梁勇胜，男，汉族，1968年8月11日生，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）诉被告陈锡兰、梁勇胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行的委托代理人殷密、石田艳到庭参加了诉讼，被告陈锡兰、梁勇胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行诉称，广发���行重庆分行基于与陈锡兰签订的《个人信用贷款核准通知书》以及《个人信用贷款（生意红）条款》起诉，请求判令：1、第一被告陈锡兰及第二被告梁勇胜立即向原告归还债务本金341455.16元及截至2016年5月9日利息20021.66元。自2016年5月10日起至还清之日止，以借款本金341455.16元为基数按合同约定的利率加收30%计收逾期利息；自2016年5月10日起至还清之日止，产生的逾期利息，按合同约定的利率加收30%计收复利，息随本清；2、本案保全费用2770元，诉讼费用6722元，公告费500元均由被告承担。被告陈锡兰未答辩。被告梁勇胜未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：广发银行重庆分行。借款人：陈锡兰。贷款本金：35万元+14000元（额度内循环贷）。贷款期限：36个月，其中35万元贷款���2015年9月起至2018年9月止，14000元从2015年12月27日起，具体起止时间以银行出具的结算数据及借据为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%，即年利率18%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息。提前收回贷款的约定：被告如有拖欠本金、利息或其他严重违约行为的，原告有权宣布贷款提前到期。被告婚姻状况：被告陈锡兰与被告梁勇胜系夫妻关系，双方于2013年8月8日在民政局登记结婚。欠款情况：截至2016年5月9日，陈锡兰尚欠广发银行重庆分行借款本金341455.16元、利息20021.66元。本院认为，广发银行重庆分行与陈锡兰签订的《个人信用贷款核准通知书》以及《个人信用贷款（生意红）条款》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。广发银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈锡兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，广发银行重庆分行有权按照合同约定要求陈锡兰立即偿还全部借款，同时有权按照合同的约定要求陈锡兰支付逾期利息。梁勇胜与陈锡兰系夫妻关系，根据相关法律规定，梁勇胜应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同还款的责任。关于原告要求被告承担对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利的诉讼请求。该项请求以原告所主张权利的2016年5月9日的时间点为分界点，由两项基数不同的计算复利的方式所组成。1、2016年5月9日前以被告所欠利息20021.66元为基数，从2016年5月10日起至欠款付清时止按罚息利率计收���利；2、从2016年5月10日起至欠款付清时止，以被告2016年5月10日之后所欠罚息为基数，按罚息利率计收复利。合同中双方对复利的约定为：“对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合议庭认为该合同条文中并未明确“对不能按时支付的利息”包含罚息，故原告要求以罚息为基数计收复利的请求，因证据不足，本院不予采信。原告要求以所欠利息20021.66元为基数按罚息利率计收复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈锡兰、梁勇胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锡兰、被告梁勇胜自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行借款本金341455.16元，截至2016年5月9日的利息20021.66元；并支付自2016年5月10日起至付清时止，以借款本金341455.16元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息20021.66元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6722元，公告费500元，保全费2770元，共计9992元，由被告陈锡兰、被告梁勇胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  江福美人民陪审员  陈正前二〇一六年十月二十八日书 记 员  沈 娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5506-1号申请执行人成都市崇州合力科技小额贷款有限公司被执行人王国成被执行人四川贝尔化工集团有限公司被执行人四川迪美特生物科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证字第641号执行证书，于2016年10月12日受理成都市崇州合力科技小额贷款有限公司申请执行王国成、四川贝尔化工集团有限公司、四川迪美特生物科技有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：将被执行人四川迪美特生物科技有限公司位于四川省XX予以查封。查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年十月三十一日书记员  蒲维
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8097号原告：合川区益丰润滑油经营部，住所地重庆市合川区南办处上��字东路120号，注册号500382600420767。经营者：肖敏，女，1987年9月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨健，男，1985年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：严礼强，男，1990年9月28日出生，住重庆市合川区。原告合川区益丰润滑油经营部（以下简称“益丰经营部”）与被告严礼强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益丰经营部委托诉讼代理人杨健到庭参加了诉讼，严礼强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益丰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告严礼强偿还原告货款4000元及利息1680元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告严礼强偿还原告货款4000元；2、诉��费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业供货合作关系。原告于2014年2月2日至2014年10月25日分别向被告送货车用润滑油（其中有嘉实多，壳牌，皓驰等品牌的润滑油）共计37650元，由于长期合作的关系，在供货过程中，被告也在陆续的支付货款给原告，至2015年2月19日被告尚欠原告货款8000元，约定从2015年3月1日起每个月还原告货款2000元，于2015年6月30日前还清，被告出具了欠条，后被告偿还了4000元，现尚欠4000元。原告多次催收无果。被告严礼强未作书面答辩。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告严礼强向原告益丰经营部购买货车润滑油，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告于2015年2月17日向原告出具欠8000元货款的欠条，约��于2015年3月1日起，每月还2000元，于2015年6月30日前还清，后被告偿还了4000元，尚欠4000元，故原告请求被告给付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃资金占用利息，本院予以支持。被告严礼强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告严礼强于本判决生效后五日内支付给原告合川区益丰润滑油经营部货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严礼强负担，原告合川区益丰润滑油经营部已垫付，由被告严礼强于本判决生效后五日内支付给原告合川区益丰润滑油经营部。本判决为终审判决。审判员  王红玉二〇一六年十月九日书记员  罗 乐
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执437号申请执行人胡守金，住弥勒市。被执行人朱荣兴，住泸西县。本院在执行胡守金与被执行人朱荣兴合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币27350元，被执行人已经履行18694元，现被执行人下落不明，剩余未履行部分未发现被执行人有可供执行的财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  王 俊二〇一六年十月二十四日书记员  秦 飞
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3917号原告：陈安武，男，1953年11月16日出生，汉族。被告：尚红，男，1966年2月11日出生，汉族。原告陈安武与被告尚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈安武诉称，2013年10月19日，被告在原告处借款4000元，定于2014年偿还，双方约定的月利率为20‰。逾期后，被告尚欠原告本金4000元及利息分文未还，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告偿还借款本金4000元，并按约定承担占用资金期间的利息；本案诉讼费由被告承担。被告尚红未答辩。经审理查明：2013年10月19日，被告在原告处借款4000元，原告通过银行转账向被告支付4000元，被告定于2014年向原告偿还，双方约定的月利率为20‰。逾期后，被告尚欠原告本金4000元及利息分文未还，经原告多次催收无果，遂诉来本院。上述事实，有原告方陈述、被告的借条、转账付款凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告下欠原告借款本金4000元未还经查属实，故被告应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告应按双方约定承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告尚红在本判决生效后五日内向原告陈安武偿还下欠的借款本金4000元及利息（自2013年10月19日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告尚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年十月十八日书记员封立蓉附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10245号原告李某某被告程某某原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系父母包办婚姻，1988年10月登记结婚。因二人婚前缺乏足够的了解，感情基础较为薄弱，结婚以后双方在生活中的习惯不同，导致双方家庭矛盾不断，没有建立起真正的夫妻感情。婚后育有一子程军军、一女程美蓉，现均已成年。原告现认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此原告提起诉讼，请求：1、依法判决原被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：户口本复印件一份、户籍证明一份，证明原被告系合法的夫妻关系。被告程某某辩称，被告现在坚决不同意离婚，被告认为双方现在感情很好。1988年10月左右，原、被告双方登记结婚，婚后双方育有一女一子，女儿程美蓉生于1989年10月2日，儿子程军军生于1994年7月12日，现均已成年。被告认为夫妻感情尚好，没有达到离婚的条件，所以坚决不同意离婚。被告程某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实及证明目的均无异议。本院对当事人提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院依法予以认定。经审理查明，原、被告系父母包办婚姻，1988年10月登记结婚。因二人婚前缺乏足够的了解，感情基础较为薄弱，结婚以后双方在生活中的习惯不同，导致双方家庭矛盾不断，没有建立起真正的夫妻感情。婚后育有一子程军军、一女程美蓉，现均已成年。原告现认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告程某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一六年十月二十九日书记员  万强强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2713号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人彭宗义，行长。被执行人方福明，男，1970年4月10日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江东区。被执行人朱红飞，女，1972年8月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江东区。被执行人朱红军，男，1975年5月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初2377号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人方福明、朱红飞、朱红军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人方福明、朱红飞应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款258042.51元及利息，被执行人朱红军对上述债务承担连带保证责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2713号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11820号原告沈杏芬。被告谈晓峰。被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市吴江区工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。法定代表人柯峰。本院在审理原告沈杏芬与被告谈晓峰、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈杏芬于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈杏芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈杏芬撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告沈杏芬负担。代理审判员  赵程程二〇一六年十月十日书 记 员  王长河
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执826号申请执行人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司。法定代表人李显毅，董事长。被执行人四川华通投资有限公司。法定代表人彭喻。被执行人四川腾中重工机械有限公司。法定代表人李颖。被执行人蒋经伟。被执行人张弛。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2014）成民终字第989号民事判决书，于2016年5月8日立案执行申请执行人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司申请执行被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、蒋经伟、张弛借款合同纠纷一案。执行标的为人民币45830000元，执行费人民币113230元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、蒋经伟、张弛限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川华通投资有限公司、蒋经伟、张弛名下有车辆登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人四川华通投资有限公司名下所有的牌照号为川**陆地巡洋舰车一辆。二、查封、扣押被执行人蒋经伟名下所有的牌照号为川A601**雅阁牌轿车和牌照号为川**揽胜运动车一辆。三、查封、扣押被执行人张弛名下所有的牌照号为川**红旗牌轿车一辆。四、查封期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被执行人在履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十月二十六日书记员 任佳杰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1311号原告方某，曾用名方小萍，村民。委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，一般代理。被告米某甲。原告方某诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告方某、到庭参加了本案诉讼，被告米某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方某诉称，原被告于××××年××月××日在高陵区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱、双方生活习惯不同。被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常施以暴力。对于此行为原告也想和平解决，但交谈无果。现感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女米某乙由原告抚养，婚生子米某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告米某甲未作答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名米某乙，××××年××月××日生育一子取名米某丙。婚后夫妻感情一般，原告称被告经常对其实施家庭暴力，原告曾以感情破裂为由要求离婚，于2014年12月20日、2015年11月4日两次诉至本院，经法院调解撤诉。撤诉后原被告双方夫妻关系仍未缓和，被告米某甲常年在外打工，双方联系甚少。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，第三次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、结婚档案、通远村委会证明、（2013）高民一初字第01171号、（2015）高民初字第01397号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原被告自愿结婚，应当和睦相处，珍惜幸福生活。原告因为家庭暴力多次起诉至本院离婚，经法院调解和好，但被告仍不珍惜来之不易的婚姻，长期打工在外，不履行家庭义务，没有尽到一个丈夫和父亲的职责。法庭多次电话联系被告到庭，被告以在外打工没时间拒绝到庭。原告历时三年三次诉至法院起诉离婚，被告未对挽救婚姻作出实质性努力，故对原告离婚之诉请予以支持。原告庭审时原告称被告常年不在家，要求米某乙、米某丙均由原告抚养，因婚生子米某乙、米某丙随原告生活多年，且已上学，故婚生子米某乙、米某丙随母亲生活并抚养利于孩子的健康成长。原告未要求被告承担抚养费，故本院对抚养费不予处理。因被告未到庭，本院对原被告夫妻共同财产、债权债务不予处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告方某同被告米某甲离婚；二、婚生子米某乙、米某丙随原告方某生活并抚养；本案案件受理费150元由被告承担（原告已预交300元，本院退付其150元，履行判决时被告直付原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 森
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5436号原告:马永恺,男,1987年7月20日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告马永恺与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7511.17元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永恺的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月5日，原告马永恺与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款569027.98元。2013年6月30日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6760.05元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告马永恺与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6760.05元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马永恺约金6760.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4170号罪犯潘城淼，男，1990年4月27日出���，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年3月12日作出(2015)温永刑初字第295号刑事判决，以被告人潘城淼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘城淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘城淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯潘城淼已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实���有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘城淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘城淼准予假释(假释考验期从假释之日起至2017年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2600号原告：穆翠红，女，1963年6月14日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：南京颜云机械设备有限公司，组织机构代码证号77701629-8，住所地南京市雨花台区板桥街道柿子树村。法定代表人：颜玉洁，该公司总经理。原告穆翠红诉被告南京颜云机械设备有限公司（以下简称颜云公司）追索劳动报酬、经济补偿金一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆翠红及其委托代理人江红琴到庭参加诉讼，被告颜云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆翠红向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自起诉之日起解除劳务关系。2.被告支付原告拖欠的工资5267元。事实与理由：原告自2013年2月起到被告处工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险，月工资2000元，现被告一直拖欠着原告工资，数额达到了5267元。原告因被告拖欠工资，要求与被告解除劳动合同，且要求被告支付经济补偿金。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由拖欠工资给原告造成严重损害。被告颜云公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故对原告的举证，本院依法核证。对下列事实予以确认：原告穆翠红系被告颜云公司员工，2016年5月5日，被告颜云公司向原告穆翠红出具欠条一张，内容为：“南京颜云机械设备有限公司欠职工穆翠红工资总额5267。伍仟贰佰陆拾柒元整。特此立据，法定代表：颜玉洁（身份证号码：）南京颜云机械设备有限公司2016年5月5日。”后因被告未及时支付拖欠的工资，原告于2016年5月12日向南京市市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，后原告诉至本院。认定上述事实的证据有：被告向原告出具的欠条一张、不予受理案件通知书。对于原告的工资标准，因原告就此未提供证据，根据原告陈述其在被告处从事销售工作，月工资标准为2000元，故本院酌情认定原告在被告处从事销售工作，月工资标准为2000元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、针对原告要求被告支付拖欠的工资5267元的诉讼请求，本案中被告向原告出具欠条，明确拖欠原告工资5267元，故被告应当及时清偿，故对原告此项请求，本院予以支持；二、针对原告要求判决被告自起诉之日起与原告解除劳动关系的诉讼请求。本案中，被告作为用人单位未及时足额支付工资，原告穆翠红有权解除劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、之规定判决如下：一、原告穆翠红与被告南京颜云机械设备有限公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除。二、被告南京颜云机械设备有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告穆翠红5267元。如果被告南京颜云机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收，公告费560元由被告南京颜云机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 米 玲人民陪审员 李 坤人民陪审员 任俊虎二〇一六年十月八日见习书记员 陈蓁野
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初668号原告：王微微，女，1989年12月7日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权）：王强，浙江六策律师事务所律师。被告：李中才，男，1964年9月13日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林花蕊（系被告李中才之妻），女，1966年2月4日出生，汉族，住温州市洞头区。原告王微微与被告李中才、林花蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序分别于2016年9月13日、10月26日公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告王微微的委托诉讼代理人王强与被告林花蕊到庭参加诉讼，被告李中才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王微微向本院提出诉讼请求：1、李中才、林花蕊共同偿还王微微借款本金1450000元及利息（利息按月利率1.5%计至李中才、林花蕊实际偿还之日止，暂计至2016年7月7日为737750元）；2、案件受理费由李中才、林花蕊共同承担。事实与理由：李中才以家庭资金周转困难为由多次向王微微借款。2016年2月7日，经双方结算共欠王微微借款本金1450000元、利息699740元（已扣除李中才、林花蕊归还的利息25000元），李中才于2016年2月11日向原告出具一份借条，约定借款月利率为1.5%。由于结算利息中有70740元系重复计算的利息，故王微微对70740元自愿放弃。因李中才、林花蕊系夫妻关系，林花蕊虽未在借条上签字，但该债务实际为李中才、林花蕊共同所借，属夫妻共同债务，应由李中才、林花蕊共同偿还。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原告居民身份证，证明王微微的诉讼主体资格；2、人口信息表与结婚登记审查处理表，证明李中才、林花蕊的诉讼主体资格及双方系夫妻关系的事实；3、借条，证明至2016年2月7日，李中才、林花蕊欠王微微借款本金1450000元、利息699740元及月利率为1.5%的事实；4-5、汇款凭证，证明王微微多次向李中才、林花蕊、林海光汇款达180余万元的事实。林花蕊辩称，李中才与林花蕊系夫妻关系。双方因经商需要多次向王微微借款属实。2016年2月7日，由李中才与王微微对借款进行结算后所出具的借条是事实，林花蕊没有意见。林花蕊未向本院提供证据。李中才未作答辩，亦未向本院提供证据。王微微提供的证据经庭审出示、质证，因李中才未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其放弃质证权利。林花蕊对证据1、2、3均无异议。经审查，本院认为证据1、2，能证明双方的诉讼主体资格及李中才、林花蕊系夫妻关系的事实，本院予以确认；证据3，诉讼中，林花蕊承认借款属实，并对结算后形成的借条无异议，由于王微微对重复计算的利息70740元已自愿放弃，故本院对李中才、林花蕊欠王微微借款本金1450000元、截止2016年2月7日的利息629000元及借款月利率按1.5%计算予以确认；证据4、5，林花蕊对其中的2013年10月10日汇给林海光的400000元款项是否属于借款存在异议。本院认为，由于林花蕊未提供证据相印证，故本院对林花蕊提出的异议不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王微微与李中才、林花蕊系亲戚关系,李中才、林花蕊系夫妻关系(双方于2005年5月8日登记结婚)。2010年至2014年间，李中才、林花蕊因经商需要多次向王微微借款。王微微通过张彩平、王福荣及其本人的银行账号多次将款项汇入李中才、林花蕊及林海光的银行账号，另有部分现金借款。2016年2月7日，李中才与王微微对借款进行结算，确认尚欠王微微借款本金1450000元、利息629000元。2016年2月11日，李中才向王微微出具一份借条，双方约定借款月利率为1.5%。现因李中才、林花蕊未能偿还借款本息，遂成诉讼。本院认为：王微微与李中才、林花蕊之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现王微微依双方结算的借条要求李中才、林花蕊偿还借款本金1450000元及利息（截止2016年7月7日的利息为737750元，自2016年7月8日起利息以本金1450000元为基数按月利率1.5%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李中才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中才、林花蕊于本判决生效之日起一个月内偿还原告王微微借款本金1450000元及利息（截止2016年7月7日的利息为737750元，自2016年7月8日起利息以本金1450000元为基数按月利率1.5%计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12151元，由被告李中才、林花蕊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶小龙二〇一六年十月三十一日书记员  陈秀丽
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0921民初291号申请人：卢相甬，男，1970年4月25日生，汉族。被申请人钱金余，男，1971年5月18日生，汉族。被申请人赵淑敏，女，1968年4月6日生。被申请人钱洪英，女，1992年3月15日生，汉族。被申请人杨国伟，男，1978年9月1日生，汉族。申请人卢相甬与被申请人钱金余、赵淑敏、钱红英、杨国伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年01月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款250000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  苏文艺二〇一六年十月二十日书记员  董 雪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6103号原告:沈立保,男,1959年1月13日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告沈立保与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5247.16元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈立保的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年8月28日，原告沈立保与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××单元××室××商品房××套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款453122.26元。2013年9月11日，原告沈立保入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月12日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额5056.84元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告沈立保与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5056.84元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沈立保违约金5056.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十六日见习书记员  吕雪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0116民初5047号原告：南京宁力建设工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路141号。法定代表人：钟立平，执行董事。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会，住所地南京市六合区金牛湖街道荣和园。原告南京宁力建设工程有限公司（以下简称宁力公司）与被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会（以下简称金牛湖居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告宁力公司的委托诉讼代理人毛远标到庭参加诉讼，被告金牛湖居委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁力公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付工程款5497400元及自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算的利息。事实与理由：2011年4月，原被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告位于金牛湖农民集中居住区8#-13#、15#、16#住宅楼土建、水电安装工程，合同约定价款为11039400元，同时约定了价款的支付方式、违约责任等。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告始终未履行交接手续，但本案所涉工程已经开始使用。至原告起诉时，被告仅支付工程款5542000元，尚欠5497400元。原告多次催要，被告仍未能支付剩余工程款。被告金牛湖居委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，南京宁力市政有限公司（2011年9月22日更名为南京宁力建设工程有限公司，暨本案原告）与被告金牛湖居委会签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的金牛湖农民集中居住区08#-13#、15#、16#住宅楼工程的土建、水电安装工程。同时约定，开工日期为2011年4月16日，竣工日期为2011年12月31日，合同为固定总价合同，价款为11039400元，工程款汇入原告指定账号，否则一切责任由汇方承担。对于工程款支付，合同中约定竣工验收合格，付至合同价款的50%；工程验收达到合同约定标准，工程决算经审计后，承包人负责提交竣工档案给甲方并获得通过，按审定价付至60%，另外35%在竣工验收合格后两年分两次等额支付；按审定价的5%作为质保金，保修期满5年后30天内结清全部质量保证金。合同签订后，原告按约进场施工，工程完工后，因被告未能取得相应资料导致无法进行竣工验收，亦不与原告进行结算，但被告已将案涉工程所建房屋出售。至原告起诉时止，被告共支付工程款5497400元。被告工作人员在本院依法上门送达应诉、举证等材料时，明确表示不会派人参加庭审，在本案审理过程无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，因此就上述事实本院予以确认，有原告提供的《建设工程施工合同》及庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方所签订合同系真实意思表示，内容又符合法律相关规定，应当合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约进行施工并将工程交付使用，被告理应对工程进行验收结算并支付工程款。被告在实际控制并出售房屋后，仍未能与原告结算引起本案纠纷，应承担法律责任，因此原告要求被告支付工程款的诉请本院依法予以支持。关于工程款金额，因被告原因导致案涉工程未能进行结算，且合同中约定合同价款采用固定总价合同方式确定，本院对合同约定的工程款金额11039400元予以确认，原告自认已付工程款金额为554200元，被告对此未到庭发表意见，本院对原告自认的金额予以确认，故被告所欠工程款金额为5497400元。关于利息，因双方在合同中对此无约定，但被告确实未能依约支付工程款，至原告起诉时止，被告已存在延期付款情形，因此，对原告主张的利息本院予以支持。综上所述，被告欠付原告工程款理应支付，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告南京宁力建设工程有限公司工程款5497400元并支付自2016年8月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25141元，由被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会负担。（原告已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50282元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。审判员  甘晶二〇一六年十月十三日书记员  周平