wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0523刑初194号公诉机关和县人民检察院。被告人黄某，男，1964年11月18日出生于安徽省和县，汉族，和县人民政府办公室退休干部，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被和县公安局取保候审。和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2016年5月11日20时10分许，被告人黄某酒后驾驶小型轿车，行至和县消防队路段时，碰撞到道路东侧花坛内的路灯杆，致本车侧翻受损、路灯杆及树木受损。和县交警大队秩序中队巡逻至事发路段，发现黄某涉嫌酒后驾驶，后将其带至医院抽血送检。经检测，黄某静脉血液中乙醇含量为183mg/100ml。公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示如下证据：受案登记表，查获经过，户籍证明，到案经过，事故责任认定书、被告人黄某的供述与辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检测报告书，现场检查笔录、照片，视频资料。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。经审理查明：2016年5月11日20时10分许，被告人黄某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿和县历阳镇禹锡路由北往南行驶，行至和县消防队路段时，碰撞到道路东侧花坛内的路灯杆，致本车侧翻受损、路灯杆及树木受损。和县公安局接群众报警后指令和县事故处理中队出警。同时，和县交警大队秩序中队巡逻至事发路段，发现黄某涉嫌酒后驾驶，后移交和县事故中队处理。民警将黄某带至和县中医院抽血送检。后经芜湖市疾病预防中心检测，黄某血液中乙醇含量为183mg/100ml，属醉酒驾驶。和县公安局道路交通事故责任认定书认定，证实黄某负本次道路交通事故的全部责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．受案登记表及立案决定书，证实2016年5月11日21时15分，和县公安局“110”指挥中心接电话报警称：在和县历阳镇禹锡路一辆轿车侧翻。经查，黄某驾驶小型普通轿车在和县历阳镇禹锡路行驶时，碰撞到路旁电线杆上，致本车侧翻、电线杆及树木受损。黄某涉嫌酒后驾驶。2016年5月16日，和县公安局立案侦查。2．查获经过，证实被告人黄某是被和县交警大队秩序中队民警巡逻中发现，将其查获。3．户籍信息，证实被告人黄某出生于1964年11月18日，案发时已达到完全刑事责任年龄。4．驾驶证及车辆查询信息，证实被告人黄某持有机动车驾驶证C1照，肇事车辆皖E×××××号小型普通客车是其本人所有。5．和县园林处出具的证明，证实案发后被告人黄某已将其2016年5月11日晚在和县历阳镇禹锡路撞毁的树木恢复原状。6．道路交通事故责任认定书，证实黄某负本次道路交通事故的全部责任。7．血样提取登记表，证实民警依法对被告人黄某抽取血样的事实。8．被告人黄某的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实。9．安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检测报告书，证实被告人黄某血液中乙醇含量为183mg/100ml。10．交通事故现场照片，证实民警依法对被告人黄某发生事故现场记录情况。11．视频资料，证实民警依法对被告人黄某醉酒驾驶事故现场及抽血经过的记录。本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人黄某的罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。考虑其犯罪情节轻微，案发后悔罪表现明显，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 艳代理审判员  黄婷婷人民陪审员  马仁锦二〇一六年十月十三日书 记 员  张孚旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1712号申请执行人李安素，女，生于1975年1月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。法定代表人刘元锡，总经理。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]31号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为16204元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠16204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]31号调解书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十月二十日书记员  何 飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3076号原告邵文华。委托代理人王大升，农民，（公民代理）。被告孙希娥。被告王宁宁。被告刘晶。被告王洪友。被告张忠叶。被告王丰智。被告孙喜燕。以上被告共同委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。原告邵文华与被告孙希娥、王宁宁、刘晶、王洪友、张忠叶、王丰智、孙喜燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大升、被告委托代理人刘作臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文华诉称，2015年6月8日，被告王洪杰、孙希娥、王宁宁、刘晶与原告签订借款合同，合同约定被告王洪杰、孙希娥、王宁宁、刘晶向原告借款150000元，借款期限自2015年6月8日至2015年7月7日，逾期还款按照日息1%支付逾期利息，被告王洪友、张忠叶、王丰智、孙喜燕为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，借款到期后原告多次向被告索要上述借款，各被告一直推脱至今，为维护的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及逾期利息（自2015年7月7日至实际还款之日，按日息1%计算）。七被告共同辩称，被告实际收到原告12万元，其他款项并未收到，且被告已经偿还了原告27.4万元借款本金，原告主张的利息不能超过年息24%。经审理查明，2015年6月8日，原、被告签订借款协议一份，载明：邵文华（债权人）借给王洪杰、孙希娥、王宁宁、刘晶（债务人）人民币（大写）伍拾万元整（150000.00元）；借款期限自2015年6月8日起至2015年7月7日止，共1个月；逾期利息按日息1%支付；担保人王洪友、张忠叶、王丰智、孙喜燕为债务人上述债务向债权人承担连带责任保证。同日，王洪杰为原告出具收条一份，载明：今收到邵文华现金壹拾伍万元正（150000.00元），收款人：王洪杰，2015年6月8号。2016年3月18日，原告诉来本院，要求判令被告偿还原告借款150000元及逾期利息（自2015年7月7日至实际还款之日，按日息1%计算）。2016年5月25日，借款人王洪杰自杀身亡。庭审中被告称实际收到原告借款120000元，偿还了原告共计27.4万元，但未提交证据予以证实。上述事实，有原告提供的身份证明、借款协议、借款收条、本院调取的银行交易记录、当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。本院认为，债务应当清偿，但债权人应当就已经实际履行了给付借款义务承担举证责任，没有证据或证据不足以证明其已经实际履行给付借款义务的，债权人应承担不利后果。本案中，原告依据借款协议及收条起诉要求被告偿还借款150000元，但被告仅认可通过银行转账的形式收到原告借款120000元，对于另外30000元是否已经实际给付借款人，原告并未提交相关证据予以证实，对此本院难予支持，原告可在收集证据后，另行起诉主张权利。关于原告主张的利息（自2015年7月7日至实际还款之日，按日利息1%计算），明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的限度，对于超出部分，本院不予支持。庭审中，被告称已经偿还了原告借款共计27.4万元，但未提交证据予以证实，本院调取的相关银行交易明细，亦未体现有偿还原告借款的相关记录，被告的辩解，缺乏法律和事实依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告孙希娥、王宁宁、刘晶于本判决生效后十日内偿还原告邵文华借款本金120000元，并支付自2015年7月7日至实际还款之日的利息（按年利息24%计算）。二、被告王洪友、张忠叶、王丰智、孙喜燕对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邵文华的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告孙希娥、王宁宁、刘晶、王洪友、张忠叶、王丰智、孙喜燕负担2700元，由原告邵文华负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  耿学辉人民陪审员  林洪学二〇一六年十月九日书 记 员  吕贤宁申请执行期限为履行期届满二年内提出
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2739号上诉人（原审原告）：陆士成。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。负责人：吴文广，该工务段段长。委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。法定代表人：任德福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。法定代表人：吴福超，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。上诉人陆士成因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）苏0803民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陆士成的委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人陆士成又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆士成申请撤回上诉的请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陆士成撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  ＸＸ平
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执736号申请执行人：射洪县欣荣商贸有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南世纪商城60号。组织机构代码：56565061-7。法定代表人张小明，系该公司经理。被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。本院在执行射洪县欣荣商贸有限责任公司与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已被另案查封，但暂不具备执行条件。三被执行人已履行债务9067元，此外未查到三被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林审 判 员  李 俊代理审判员  何 华二〇一六年十月三十日书 记 员  何 键
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3398号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市拱墅区。负责人：唐晓东，该分行行长。委托代理人（特别授权代理）：朱宇亮、王冰洁，浙江金道律师事务所律师。被告：陈德卿，男，1971年8月24日出生，住浙江省泰顺县。被告：陈美爱，女，1972年10月11日出生，住浙江省泰顺县。被告：曾安全，男，1963年10月9日出生，住浙江省泰顺县。被告：陈道义，男，1972年3月17日出生，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告陈德卿、陈美爱、曾安全、陈道义金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈德卿、陈美爱归还借款本金1999939.04元及利息、复利、罚息（暂计算至2016年3月25日的利息、复利、罚息为58908.83元，之后的利息、复利、罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日）；2.被告陈德卿、陈美爱承担原告为实现债权而支出的律师代理费27494元；3.被告曾安全、陈道义对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人王冰洁到庭参加诉讼，被告陈德卿、陈美爱、曾安全、陈道义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月9日，被告陈德卿、陈美爱、曾安全、陈道义与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告陈德卿、陈美爱向原告借款200万元，借款用途为购货，借款期限从实际提款日起至2016年3月18日止，借款月利率为8.88‰，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等；同时还约定被告曾安全、陈道义为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或者两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。同日，原告按约向被告陈德卿、陈美爱发放了贷款200万元。借款期限届满后，四被告未能按约还款，截至2016年3月25日，尚欠原告借款本金1999939.04元及利息、复利、罚息58908.83元。本院认为，原告与被告陈德卿、陈美爱、曾安全、陈道义之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告陈德卿、陈美爱未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。关于律师代理费的承担，符合合同约定，且在合理范围之内，故对原告要求被告陈德卿、陈美爱支付律师代理费27494元的诉讼请求本院予以支持。被告曾安全、陈道义自愿为被告陈德卿、陈美爱的上述借款提供连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德卿、陈美爱于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金1999939.04元及利息、复利、罚息（截至2016年3月25日利息、复利、罚息共计58908.83元，之后的利息、复利、罚息按照借款合同约定的利率计算至款项还清之日）；二、被告陈德卿、陈美爱于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费27494元；三、被告曾安全、陈道义对被告陈德卿、陈美爱的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11746元，财产保全申请费5000元，合计16746元，由被告陈德卿、陈美爱负担，被告曾安全、陈道义负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶吉红二〇一六年十月二十八日代书 记员  贾昱泓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5033号原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。法定代表人唐海斌，该公司总经理。委托代理人周玉双，系原告公司员工。被告孟秋雷。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孟秋雷物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋承峰二〇一六年十月八日书记员  任鑫敦
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4851号当事人基本情况及案件审理经过原告邓春，女，1974年6月19日生，苗族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被告卢配全，男，1969年8月18日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。原告邓春诉被告卢配全民间借贷纠纷一案，本院2016年9月14日受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告邓春到庭参加了诉讼，被告卢配全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告邓春的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款人民币7万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢配全经传票传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见。审理查明的事实经审理查明：2016年1月16日，被告卢配全以其在外承包工程亮丽工程未结到工程款，急需资金支付工人工资作短期周转为由，立据借条向原告借款7万元，约定2016年2月5日前归还。借款后，被告未按约定按时归还。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求依法判决被告立即偿还借款本金7万元，并承担本案诉讼费。开庭前经本院电话通知被告问其为何还未到庭时，被告卢配全称向原告邓春借款7万元是事实，并表示不来开庭了，请法院依法判决。上述事实，有原告邓春的陈述及被告2016年1月16日出据给原告的借条原件一份等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以认定该案事实。判决理由和结果本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确且符合有关法律规定，被告未按约定履行还款义务理应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告还款有理，本院予以支持。被告卢配全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其抗辩权的自动放弃，原告请求其立即偿还借款7万元的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢配全于本判决生效后十日内立即偿还原告邓春借款本金人民币七万元。案件受理费减半收取人民币775元（本院立案时已向原告减半收取），由被告卢配全承担，并直接交付给原告。权利义务告知判决发生法律效力后，如二被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若二被告在本判决指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一六年十月二十五日书记员  刘 欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初1472号原告株洲市荷塘区付眼镜布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布匹批发大市场1楼B区**号。经营者付晚元，男，1965年7月18日出生，汉族。特别授权委托代理人唐文剑，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。被告戴立华，男，1971年12月20日出生，汉族。被告刘冬阳，女，1975年11月25日出生，汉族。原告株洲市荷塘区付眼镜布行与被告戴立华、刘冬阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22立案受理后，依法由审判员舒睿适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。书记员吴桦担任庭审记录。原告株洲市荷塘区付眼镜布行经营者付晚元及委托代理人唐文剑到庭参加诉讼，被告戴立华、刘冬阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区付眼镜布行诉称，原告在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区77号付眼镜布行经营布匹生意。被告在原告布行购买布料，至2016年1月31日止共欠货款163500元。原告多次要求被告支付货款，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款163500元及违约金10000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告株洲市荷塘区付眼镜布行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告执照复印件，拟证明原告主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实；3、被告身份复印件，拟证明被告主体资格；4、两被告结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻的事实。被告戴立华、刘冬阳未予答辩，亦未向法院提供证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：被告戴立华、刘冬阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，视为被告放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，能够证明原告证明目的，故本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。根据本院采纳的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告在合泰布料批发大市场经营布匹生意，二被告在原告处购买布料，至2016年1月31日经原、被告双方对账并结算后，二被告向原告出具欠条，尚欠原告货款173500元。后二被告于2016年上半年偿还原告货款10000元。余下货款经原告多次催讨，被告至今仍未支付，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头达成货物买卖协议，原告向被告提供了货物，该买卖协议合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。经本院庭审查明，原、被告于2016年1月31日就之前所欠货款进行了对账，确认被告应向原告支付的货款金额为173500元，该对账单有被告的签名，系被告真实意思表示，后被告仅偿还了货款10000元，故对原告要求被告支付货款163500元的诉讼请求本院依法予以支持；对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原、被告在买卖过程中未就违约金进行约定，且在双方的对账单中未约定付款时间，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴立华、刘冬阳于本判决生效后五日内向原告株洲市荷塘区付眼镜布行支付货款人民币163500元；二、驳回原告株洲市荷塘区付眼镜布行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3570元，减半收取1785元，保全费1370元，共计3155元，由被告戴立华、刘冬阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇一六年十月十七日书记员  吴桦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。//
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2248号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段*号。统一社会信用代码91410200706531719H。负责人于江，经理。委托代理人刘志海，河南潘胜涛律师事务所律师.代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）刘康勤，男，1973年4月18日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）栗克伟，男，1965年5月3日生，汉族，住河南省杞县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人财保险开封市公司）因与被上诉人刘康勤、栗克伟机动车交通事故责任纠纷一案不服杞县人民法院（以下简称一审法院）于2016年7月27日作出的(2016)豫0221民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2016年2月17日15时20分许，栗克伟驾驶豫Ａ×××××轿车沿106国道由北向南行驶至杞县柿园乡刘寨村南逆向行驶，与对向行驶的刘康勤驾驶的四轮拖拉机（载玉米脱粒机）相撞，又与对向行驶马战伟驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，造成车辆损害的交通事故。该事故经杞县公安交警大队认定，栗克伟负事故的全部责任，刘康勤不负事故责任。刘康勤受伤后于2016年2月17日在杞县人民医院门诊检查支付检查费60元，药费79元。刘康勤所驾驶的东方红2000拖拉机及远帮5TY85型玉米脱粒机经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆损失价值为6280元，刘康勤支付鉴定费200元。刘康勤车辆误工损失经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，该车辆30日作业误工损失为6392元，刘康勤支付鉴定费2000元。提交杞县福利汽车修理厂发票2000元。栗克伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主系乔建，该车在人财保险开封市公司分别投有车辆强制保险及第三责任保险，不计免赔特约险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期间为2015年5月28日至2016年5月27日，第三者责任保险赔偿限额300000元，保险期间为2015年5月28日至2016年5月27日。事故发生在保险期间。杞县福利汽车修理厂证明，刘康勤的车在该厂停放17天，杞县柿园农机合作社证明，原告的车在该处修理15日。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，予以认定。豫Ａ×××××轿车在人财保险开封市公司分别投有车辆强制保险及第三责任保险，该公司应在承保限额内承担赔偿责任。刘康勤所主张的相关损失及费用作如下确认：医疗费139元，车损6280元，车辆误工损失6392元，鉴定费2200元，予以支持，刘康勤请求停车清障费2000元，按照停车天数为17天，数额过高，酌定1000元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，由栗克伟予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封分公司于判决生效后十日内赔偿刘康勤医疗费139元，车损6280元，停车清障费1000元，车辆误工损失6392元，合计13811元。二、栗克伟于判决生效后十日内赔偿刘康勤鉴定费2200元。三、驳回刘康勤的其他诉讼请求。案件受理费228元，刘康勤负担28元，栗克伟负担200元。人财保险开封市公司上诉称：对一审认定车辆误工损失费的损失数额认可，但此不在保险公司赔付范围。请求二审法院依法改判。刘康勤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。栗克伟未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，豫Ａ×××××轿车在人财保险开封市公司分别投有车辆强制保险及第三责任保险，该公司应在承保限额内承担赔偿责任。《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，“如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任人应当予以赔偿”。车辆损失鉴定费200元是为查明交通事故案件事实支出的必要费用，应由人财保险开封市公司在其保险额内支付；车辆误工损失费6392元以及支付的鉴定费2000元属于间接损失，不在保险赔付范围，应由栗克伟承担。综上，一审判决认定部分事实错误，依法应予改判。上诉人人财保险开封市公司的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持杞县人民法院（2016）豫0221民初850号民事判决的第三项，即“驳回刘康勤的其它诉讼请求”。二、撤销杞县人民法院（2016）豫0221民初850号民事判决的第一项和第二项。三、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘康勤医疗费139元，车损6280元，停车清障费1000元，车损鉴定费200元，合计7619元。四、栗克伟于本判决生效后十日内赔偿刘康勤车辆误工损失费6391元及鉴定费2000元，合计8391元。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费50元，由被上诉人栗克伟负担（人财保险开封市公司同意垫付，执行时一并给付）。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十月十二日书记员  何会敏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢230号申请执行人：幺向茹被执行人：唐世隆本院在执行申请执行人幺向茹与被执行人唐世隆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2005年1月31日作出的（2005）二中刑初附民字第15号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐世隆未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人幺向茹于2005年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2005）二中刑初附民字第15号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  李金梅代理审判员  吴志祥二〇一六年十月十九日书 记 员  冯建明
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初23号原告：张玉珍，女，1950年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市市政工程机械化施工公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：唐卫国。委托代理人：高勇，永州市市政工程机械化施工公司办公室主任。委托代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张玉珍诉被告永州市市政工程机械化施工公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘长文独任审判，分别于2016年5月18日、2016年9月13日在本院第四、第五审判庭两次公开开庭进行了审理，代理书记员王检担任法庭记录。原告张玉珍的委托代理人杨艳龙，被告永州市市政工程机械化施工公司的委托代理人高勇、周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍诉称：2015年9月24日上午10时许，原告回家时途经被告施工路段，因路边排水井旁边未采取任何安全防护措施，致使原告掉入深度达1米左右的井内，造成原告右三踝骨骨折、左手掌皮肤裂伤。原告受伤后被送往永州市中心医院治疗23天，经鉴定，原告的伤势已构成九级伤残，需继续治疗。原告认为原告系在被告施工路段受伤，被告作为该路段的施工人，既未对路边排水井采取任何安全防护措施，也未设置任何警示标志，未尽到管理者的安全保障义务，依法应当承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等十一项经济损失共计124937.63元；2、本案诉讼费由被告承担。被告永州市市政工程机械化施工公司辩称：1、答辩人在施工路段两边设置了挡板，禁止行人通过该施工路段，已经尽到了施工人员必要的警示责任；原告摔伤是因为其擅自进入正在施工的路段；2、原告各项经济损失按照城镇标准计算缺乏相应的事实依据和法律根据，原告的经济损失应当按照农村标准进行计算；3、原告部分经济损失项目计算不符合法律规定。原告已经年满60周岁，属于享受社会养老保险的对象，不能计算误工费；4、精神损害金计算过高，且答辩人不是本案的直接侵权人。该损失应当适当减少。综上，由于本案原告对事情发生存在重大过错，且计算损失的依据错误，请求法院依法查明事实，作出公正判决。经审理查明，2015年9月24日上午10时许，原告张玉珍回家时途经冷水滩区河东桐木井路段即被告施工路段，掉入路边的排水井中，造成原告右三踝骨骨折、左手掌皮肤裂伤。受伤后，原告被送往永州市中心医院治疗23天，花医药费16105.53元。经鉴定，原告的伤势已构成十级伤残。另查明，原告张玉珍尚有母亲需抚养，其姐妹二人。原告自2013年1月起一直居住在冷水滩区河东路桐木井安置小区，与其夫共同经营副食店。共所受的经济损失为：1.医药费16105.53元；2.后续治疗费10000元；3.残疾赔偿金28838元×15年×10%＝43257元；4.住院伙食补助费23天×100元／天＝2300元；5.误工费46667元÷12个月×7个月＝27222元；6.护理费42494元÷12个月×2个月＝7082.3元；7.被抚养人生活费19501元×5年×10%÷2＝4875.3元；8.鉴定费700元；9.交通费酌情考虑500元；10.营养费1200元；11.精神损害抚慰金8000元。上述十一项共计人民币121241.6元。案发时，原告张玉珍所经路段，正值被告永州市市政工程机械化施工公司施工，且已施工完毕，但尚未设置防护措施及警示标志。原告摔伤后，被告永州市市政工程机械化施工公司已赔偿其人民币一万元。上述事实，有现场照片、住院诊断书、司法鉴定意见书、医疗费发票、购房合同及居委会证明、营业执照、领条以及原、被告双方的陈述等证据材料予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，这是一起因管理人未尽到安全保障义务而引起的侵权损害赔偿纠纷案件。原告途径被告施工路段受伤，因被告没有对路边排水井采取安全防护措施，也未设置警示标志，被告作为施工者，没有尽到管理人的安全保障义务，应当承担损害赔偿责任。被告方辩称已在施工路段两边设置挡板，禁止行人通过，与事实不符，本院不予采信；据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：限被告永州市市政工程机械化施工公司在本判决生效后五日内赔偿原告张玉珍经济损失111241.6元（扣除被告已付的10000元）。本案受理费1261元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  潘长文二〇一六年十月三十一日代理书记员  王 检附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14792号原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人周康。委托代理人郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告何元庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告何元庭因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李晓芹独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭洪霞、李林林到庭参加诉讼，被告何元庭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2116X房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及至清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座2116X房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；买卖双方的联络方式以《商品房买卖合同》所载明的电话、传真、通讯地址为准。如甲方按上述电话、传真、通讯地址等联络不到乙方的，由乙方承担因此引起的所有相关责任；并指定原告提供物业服务。2012年5月24日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定：由原告为被告的上述房屋提供物业服务；物业管理费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业管理费，于每月5日前向原告交纳；商品房达到竣工交付使用条件，乙方应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起交纳物业管理费；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。保利商务中心项目（东平新城1号地铁）5座酒店及商铺、地下室已于2015年12月25日竣工验收，佛山市顺德区保利房地产有限公司已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，但邮件被退回。被告至今未办理收楼手续，亦未向原告支付2016年1月至8月期间物业管理费共2096.64元。原告于2016年8月25日向本院提起本案诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月29日按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，邮件被退回，责任在于被告。且被告在收取本院送达的起诉状副本后亦未到庭或书面提出异议。原告为被告的房屋提供了物业管理，被告作为保利商务中心5座2116X房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理费的义务。被告应从2016年1月1日起向原告支付物业管理费，原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该约定标准过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%，从每月6日起以每月欠款数额计至清偿完毕之日止。综上，原告请求被告支付物业管理费及违约金的主张，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何元庭应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2096.64元及违约金（违约金计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何元庭负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一六年十月二十一日书记员  韩思韵第2页共5页
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初3349号原告：中国银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市，统一社会信用代码：91410482877423085U。代表人：蒋松甫，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵颖杰，男，1971年7月8日出生，汉族，系该支行工作人员。被告：张亚锋，女，1978年10月9日出生，汉族。被告：杨永宏，男，1972年10月1日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司汝州支行与被告张亚锋、杨永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司汝州支行的委托诉讼代理人赵颖杰到庭参加了诉讼，被告张亚锋、杨永宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司汝州支行诉称，被告张亚锋于2014年1月10日在原告处办理个人抵押循环贷款1笔，借款期限为12个月，借款金额为190000元整，被告杨永宏对该借款承担连带担保责任。该笔贷款到期后，张亚锋拒付本金及相应利息，原告工作人员多次上门催收，要求被告归还原告贷款本息，但被告至今没有履行还款义务，故请求：依法判决被告张亚锋，杨永宏向原告共同偿还借款本金190000元及利息（利息按合同约定的年利率7.86%自2014年1月10日起至实际偿还完毕之日止）。被告张亚锋、杨永宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月10日原告与被告张亚锋签订《个人消费银保贷暨担保合同》，按照合同约定原告给被告张亚锋办理个人抵押贷款190000元，借款期限为12个月，贷款年利率为7.86%。该笔贷款到期后，被告张亚锋未偿还借款本金及相应利息。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有《个人消费银保贷暨担保合同》、贷款借据等证据及原告陈述予以证实。本院认为，借款应当清偿。被告张亚锋向原告借款190000元，有《个人消费银保贷暨担保合同》、贷款借据等证据予以证实，足以认定，应予偿还，利息按借款借据约定的月利率7.86%计算，自2014年1月10日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止。该笔借款发生在被告张亚锋与杨永宏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚锋、杨永宏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司汝州支行借款本金190000元及利息（利息按借款合同约定的月利率7.86‰计算，自2014年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。驳回原告中国银行股份有限公司汝州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，由被告张亚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡忠义审 判 员  马聚光人民陪审员  王永斌二〇一六年十月十一日书 记 员  王翠萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00921号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：张文亮，男，1979年5月14日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：王秀明，女，1981年5月17日生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告张文亮、王秀明合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年十月十四日书 记 员  陶祥曦
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1249号申请执行人：张菊华，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人:宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：北仑区柴桥工业区。法定代表人：梅志良，公司总经理。本院在执行申请执行人张菊华与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1249号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十月二十一日书记员 袁 旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2498号申请执行人：张家港市杨舍东华水产门市部,住所地张家港市。经营者：陶红伟。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：吴伟。被执行人：钱菊丽。本院在执行申请执行人张家港市杨舍东华水产门市部与被执行人吴伟、钱菊丽买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人吴伟、钱菊丽名下的财产进行了调查。被执行人吴伟、钱菊丽因对外结欠巨额债务现下落不明，其在本院尚有其他案件未能了结。经依法查询，被执行人吴伟名下有苏E×××××丰田轿车一辆，已被设定抵押，本院已依法查封。登记在被执行人吴伟名下座落于本市杨舍镇悦丰新村26幢204室房产已设定抵押并被多个案件轮候查封。经依法查询未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人吴伟、钱菊丽在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款84000元及利息、案件受理费1068元。本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市杨舍东华水产门市部，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市杨舍东华水产门市部明确表示被执行人吴伟、钱菊丽除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，并表示鉴于被执行人机动车辆未被发现、房产已被抵押且存在不足以清偿抵押债务可能，暂不申请对被执行人上述车辆、房产采取评估、拍卖措施，待抵押权人处分时一并申请参与分配，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市杨舍东华水产门市部发现被执行人吴伟、钱菊丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十月二十七日书记员  季凯沥
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书原告：向某某被告：唐某某案由：离婚纠纷案号：（2016）湘0482民初1088号审理法院：常宁市人民法院审判员 ：廖雪峰书记员 ： 曾 婷裁判日期：二0一六年十月八日不公开理由：离婚
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4114号原告：李英杰。委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：平艳杰。原告李英杰与被告平艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰的委托诉讼代理人郑传伟、被告平艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英杰诉称：2016年5月16日16时30分许，原告李英杰驾驶小型轿车沿通达南路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行的被告平艳杰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成平艳杰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，由临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定原告李英杰在此次事故中承担主要责任，被告平艳杰承担次要责任。双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失等共计3500元，诉讼费由被告承担。被告平艳杰辩称，事故属实，原告主张的车损不予认可。经审理查明，2016年5月16日16时30分许，原告李英杰驾驶小型轿车沿通达南路由北向南行驶至前屯路段左转弯时，与对行的被告平艳杰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被告平艳杰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临公交罗认字[2016]第00471号道路交通事故认定书，认定原告李英杰负事故主要责任，被告平艳杰负次要责任。原告在临沂佳轮汽车销售服务有限公司维修车辆支持维修费5774元。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此成诉。另查明，原告主张车辆损失3132.2元、邮寄费40元。以上事实，根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。关于原告主张的车辆维修费5774元，有原告提供的车辆维修发票予以证实，本院依法予以支持。被告平艳杰驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险，因本次交通事故给原告造成的车辆损失，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告平艳杰负事故次要责任，原告剩余损失3774元，由被告平艳杰承担30%即1132.2元。对于原告在诉讼请求中多主张的部分，因其未提供证据予以证实，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告平艳杰赔偿原告李英杰车辆损失3132.2元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英杰负担3元，被告平艳杰负担22元；邮寄费40元，由被告平艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孔庆会二〇一六年十月二十日书记员  魏 钰
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2400号原告：陈翠华，女，1951年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：胡永丽，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2016年9月12日受理了原告陈翠英诉被告胡永丽民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈翠英于2016年10月27日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈翠英撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（原告预交），由原告陈翠英承担。审判员  朱品波二〇一六年十月二十八日书记员  石 权
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3663号上诉人（原审被告）：董春华，女，1971年1月2日生，汉族，农民，住昌乐县。委托诉讼代理人：董春荣(上诉人的姐姐)，住昌乐县。被上诉人（原审原告）：刘月英，女，1965年10月14日生，汉族，住昌乐县。上诉人董春华因与被上诉人刘月英健康权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董春华上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案件是由被上诉人无端生事引发，责任在被上诉人；一审判决对赔偿责任的划分不公，脱离案情；上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人刘月英辩称，一审判决正确，应予维持。刘月英向一审法院起诉请求：依法判令被告董春华赔偿其经济损失10000元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年7月28日19时许，在昌乐县新昌路泰和世家建筑工地门口处，原告找工地老板要钱时，与被告董春华发生争执，双方相互用手拽住对方的头发并撕打，被劝开后，双方又相互对骂撕扯摔倒撕打在一起，期间被告打了原告的身上几拳后被人拉开。原告在昌乐县中医院治疗4天。经昌乐县公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2015年9月25日，昌乐县公安局对被告董春华行政拘留5天；对原告刘月英行政罚款伍佰元。原告主张以下经济损失：医疗费3824.30元、误工费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费250元。再查明，山东省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入为31545元/年、农村居民收入为12930元/年。上述事实有医疗费单据、病历、用药明细、鉴定费票据、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、昌乐县公安局行政处罚决定书在案佐证。一审法院认为，对原告刘月英主张的医疗费3824.30元，经质证，被告无异议，予以确认。关于原告主张的鉴定费250元，原告提交了鉴定费票据、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，上述证据能够相互印证，足以证实该费用系此次纠纷产生的实际支出,予以支持。关于原告主张的误工费3000元，原告住院治疗4天，根据接收治疗的医疗机构出具的建议休息一月的证明，原告的误工时间应为34天，原告主张月工资为3000元，因未提交证据证明其有固定收入，故根据原告城镇居民户籍，按城镇居民标准计算，即2938.44元【（31545元÷365天）×34天】。关于原告主张的精神抚慰金3000元，虽然在该次纠纷中，被告造成原告轻微伤，但该伤情既没有构成伤残，又没有给原告造成精神损害，该主张不符合法律规定，故不予支持。综上，此次纠纷给原告造成人身损失合计7012.74元，原告要求被告进行赔偿，理由正当，应予支持，因此纠纷系原告向工地老板催要欠款时与被告争吵斗殴造成的，原、被告均有过错，被告应承担此次纠纷的主要责任，故确定被告赔偿原告80%的经济损失，即5610.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告董春华赔偿原告刘月英因人身损害造成的经济损失5610.19元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘月英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，由被告董春华负担30元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人董春华对其致伤刘月英及刘月英主张的医疗费3824.30元的事实无异议，本院予以确认。董春华主张“案件的发生是由被上诉人无端生事引发，责任在被上诉人，其不应承担赔偿责任”，但未提供有效证据证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，董春华致伤刘月英的行为，侵犯了刘月英的合法民事权益，应当对刘月英承担赔偿责任。同时因本案系刘月英向工地老板催要欠款时与董春华争吵斗殴造成的，刘月英存在一定过错，可适当减轻董春华的赔偿责任。一审判决认定董春华承担此次纠纷的主要责任，并确定其赔偿刘月英80%的经济损失，即5610.19元并无不当。综上所述，上诉人董春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董春华负担。本判决为终审判决。审判长  宋允厚审判员  韩 亮审判员  薛培忠二〇一六年十月二十五日书记员  张瑞丰
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1778号被执行人冉裕三，化名冉小山，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行被执行人冉裕三刑事罚金一案中，查明，被执行人冉裕三名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人冉裕三纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十月二十四日书记员  徐佳佳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执689号申请人：王卓,男性,1988年9月8日出生,住浑江区。被执行人：白山市广泽房地产开发有限公司,住浑江区。本院在执行王卓与白山市广泽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，进入执行程序后，依法扣划款项给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）浑民二初字第862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：唐丽明二〇一六年十月十七日书记员 ：唐晓田
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初538号原告：王艳，女，汉族，1985年2月28日出生，深州市人，现住安平县。委托代理人：张伟，女，河北明宇律师事务所律师。被告：河北百恒金属网制品有限公司，地址：安平县王各庄开发区。组织机构代码：695876278。法定代表人：刘民。被告：刘丽雅，女，1973年7月17日出生，汉族，住深州市。原告王艳与被告河北百恒金属网制品有限公司、刘丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，因被告河北百恒金属网制品有限公司、刘丽雅下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳，委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告河北百恒金属网制品有限公司、刘丽雅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令二被告偿还原告借款本金222万元。二、要求二被告按月息2分给付原告自2015年7月3日至借款本息还清之日止期间的利息。三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月3日，原告与被告河北百恒金属丝网制品有限公司签订借款合同一份，被告向原告借款300万元，约定借款期限为2014年7月3日至2014年7月17日止。利息为月息2分。借款到期一次性归还借款本金和利息，付息方式按月付息。逾期履行合同，违约方按照合同金额的每日0.8%承担违约金。合同签订当日，原告给被告刘丽雅转账300万元，被告河北百恒金属丝网制品有限公司打下借据一份。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息，原告多次催要，截止到2015年7月17日，刘丽雅通过转账偿还原告本金78万元，利息72万元。后原告继续催要，但二被告之后一直未付，现尚欠原告本金222万元，原告诉至法院，请法院依法查明事实，公正判决。被告河北百恒金属丝网制品有限公司、刘丽雅在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年7月3日原、被告签订的借款合同一份、原告给被告刘丽雅转账300万元的转账凭证一份、被告河北百恒金属网制品有限公司出具的借据一份、被告河北百恒金属网制品有限公司工商登记基本信息一份、被告河北百恒金属网制品有限公司工商登记变更信息一份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告河北百恒金属网制品有限公司、刘丽雅未出庭参加诉讼，对上述证据未提出异议，也未向本院提交反驳证据。本院根据原告提交的证据和当庭陈述，认定事实如下：2014年7月3日原告与被告河北百恒金属网制品有限公司，简称百恒公司，签订借款合同一份，合同编号2014-70301，约定被告向原告借款300万元，用于资金周转，借款期限自2014年7月3日起至2014年7月17日止，并约定月息2%，约定逾期履行按合同金额的每日0.8%承担违约金，合同签订当日，原告通过银行转账方式给河北百恒金属网制品有限公司法定代表人刘民的配偶刘丽雅的账户转账300万元，后河北百恒金属网制品有限公司给原告出具借据一份，后被告刘丽雅于2014年7月15日给原告转款114910元，2014年8月12日转款100万元，2014年8月14日转款36500元，2014年9月13日转款73500元，2014年9月18日转款11万元，2015年1月2日转款5万元，2015年7月17日转款20万元，2015年7月18日转款19万元，2015年7月18日转款95000元，共计1869910元。其中还息498795.63元，还本1371114.38元。剩余1628885.6元至今未还。本院认为：被告河北百恒金属丝网制品有限公司向原告借款是在平等自愿基础上达成的协议，符合法律规定，属有效合同。原告通过银行转账方式给河北百恒金属网制品有限公司法定代表人刘民的配偶刘丽雅的账户转账300万元，被告未按约定偿还借款的行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原、被告双方约定的逾期违约金高于国家相关规定，原告起诉时要求剩余借款利息按月利率2%，符合最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，予以支持。对于原告要求被告刘丽雅承担偿还责任，因刘丽雅只是用其名下账号转款，而借款合同是原告与河北百恒金属丝网制品有限公司签订，为此应由河北百恒金属丝网制品有限公司承担还款责任，刘丽雅不应承担偿还责任。对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北百恒金属网制品有限公司、刘丽雅于判决生效后五日内归还原告刘艳的借款本金1628885.6元及利息，（利息自2015年7月24日至执行完毕止，利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，由原告王艳负担5090元，被告河北百恒金属网制品有限公司负担19470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  李彦爽审判员  孟庆建审判员  陈 玮二〇一六年十月二十五日书记员  苏 蕊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4624号原告曲春龙。被告苏州国泰南园物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4859室。法定代表人柯燕南，该公司经理。委托代理人王惠，该公司职工。被告江苏九州人才资源服务有限责任公司，住所地江苏省徐州市铜山区鸿泰家园沿街2#综合楼701#703#704#705#706#707#708#。法定代表人陈健，该公司经理。委托代理人谭灏，该公司职工。原告曲春龙诉被告苏州国泰南园物业管理有限公司（以下简称国泰南园公司）、江苏九州人才资源服务有限责任公司（以下简称九州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲春龙，被告国泰南园公司的委托代理人王惠，被告九州公司的委托代理人谭灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲春龙诉称，其于2015年3月18日入职被告国泰南园公司。被告国泰南园公司的项目经理王某某承诺其工资每月5000元，但实际仅按照每月3000元发放，应补足相应工资差额。2016年8月31日下班时，其被违法解除劳动关系。此外，用人单位未与其签订书面劳动合同。故其要求判令：一、两被告补发其2015年3月18日到同年8月31日的工资差额人民币11000元；二、两被告支付其经济赔偿金10000元；三、两被告支付其二倍工资差额10000元。被告国泰南园公司辩称，原告的工资标准为每月3000元，其已足额向原告支付工资，无需再补发原告工资。原告于2015年9月1日起无故旷工，被告九州公司向原告发出限期返岗通知，原告未按期返岗，其依法无需支付经济赔偿金。原告与用人单位签订了书面劳动合同，且原告的社保亦全部补缴，故无需支付二倍工资差额。综上，其请求驳回原告的诉讼请求。被告九州公司辩称，其与被告国泰南园公司的意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月18日，原告由被告九州公司以劳务派遣用工形式派遣至被告国泰南园公司工作。原告在被告国泰南园公司实际工作至2015年8月31日。2015年4月24日，原告与被告九州公司签订《劳务派遣劳动合同协议书》一份，约定被告九州公司派遣原告到相关用工单位工作，原告的月工资收入1680元，合同期限自2015年3月18日起至2017年12月31日止。两被告确认原告入职经试用期后的实际月工资标准为3000元，原告亦确认如按照月工资3000元的标准，其工资已由被告九州公司结清。劳动合同履行过程中形成的由原告签字确认的九州公司（苏州国泰南园物业-恒润国际）工资表备注栏载明：“本月所涉及津贴及加班工资已足额发放，如对本工资单有异议请在三个工作日内提出，否则公司视为认同。”审理中，本院向就职被告国泰南园公司的王某某进行调查，王某某表示，其从未向原告承诺月工资标准5000元。另查明，为办理社保，国泰南园公司园区分公司还与原告补签了期限自2015年3月18日起至同年8月31日止的《全日制劳动合同书》，且原告入职后的社会保险费亦已全部补缴。审理中，原、被告均确认原告实际在被告国泰南园公司工作至2015年8月31日，原告表示其次日未再上班是因为被告国泰南园公司2016年8月31日提供给其的2015年9月份考勤表的工作时间安排无休假，不符合法律规定。因原告未正常到岗，被告九州公司于2015年9月8日用邮政特快专递向原告邮寄《限期返岗通知书》，明确原告未经批准自行脱离工作岗位，通知原告于2015年9月14日前到公司报到，该通知书加盖了被告九州公司公章。原告确认收到该邮件，但表示该邮件是案外人邮寄，其未拆开邮件就将邮件扔掉了。在提起本案诉讼前，曲春龙曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求国泰南园公司、九州公司共同支付其2015年3月18日至同年8月31日的工资差额11000元、经济赔偿金10000元、2015年3月18日至同年4月18日的二倍工资差额10000元。该委于2016年7月4日作出吴劳人仲案字[2016]第564号仲裁裁决书，裁决驳回曲春龙的申请请求，曲春龙不服仲裁裁决向本院提起诉讼。被告国泰南园公司在审理中表示，其依法不承担任何法律责任，但从道义出发同意补偿原告2000元。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、考勤表，被告提供的《劳务派遣服务协议》、《劳务派遣劳动合同协议书》、《全日制劳动合同书》、考勤表、九州公司（苏州国泰南园物业-恒润国际）工资表、《限期返岗通知书》及邮寄回执及本案调查笔录、谈话笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，首先，就原告主张的工资差额11000元的问题。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在原、被告劳动合同约定的工资标准1680元、劳动合同履行过程中实际发放月工资标准3000元、原告在工资表中已确认工资足额发放的情况下，原告应对其月工资标准为5000元而非3000元承担举证责任，本案中，原告未能完成该举证证明责任。本院结合向王某某进行的调查，认定原告要求两被告支付工资差额11000元无事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于原告主张经济赔偿金10000元的问题。原告以被告国泰南园公司提供的考勤表工作时间安排无休假为由不再上班缺乏正当性，原告如认为用人单位、用工单位存在违法用工行为，可向相关职能部门提出投诉，要求作出整改，原告在未向职能部门反映，亦未与两被告协商的情况下径直离职，且在被告九州公司书面通知返岗后仍未及时返回工作岗位的情况下，原告主张经济赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。再次，关于原告主张二倍工资差额10000元的问题。2015年4月24日，原告与被告九州公司签订合同期限自2015年3月18日起至2017年12月31日止的《劳务派遣劳动合同协议书》；后原告又与国泰南园公司园区分公司补签了期限自2015年3月18日起至同年8月31日止的《全日制劳动合同书》，原告入职后的社会保险费亦全部得到补缴，原告再主张二倍工资差额无法律依据，本院不予支持。综上，原告提出的三项诉讼请求本院均不予支持，鉴于被告国泰南园公司自愿补偿原告2000元，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告曲春龙的诉讼请求。二、被告苏州国泰南园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲春龙补偿款人民币2000元。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告曲春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  史华松二〇一六年十月八日书记员  赵静河
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1338号原告：许伟春，男，1964年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。被告：安徽天建置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号，统一社会信用代码91341821771144854W（1-1）。法定代表人：郑大财。原告许伟春诉被告安徽天建置业有限公司（以下简称“天建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。许伟春向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方于20010年1月15日签订的《商品房买卖合同》，并于判决生效后立即为原告办理郎溪县十字镇建设西路北侧老街名郡7幢4单元502号房屋不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约损失40892元（详见后附清单），剩余逾期利息以购房本金131250元，按照中国人民银行同期最高年利率7.05%计算至办理房屋不动产权登记时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于郎溪县十字镇建设西路北侧老街名郡7幢4单元502号房屋一套。合同约定房屋每平方米单价1338元，购房总价款为131250元，被告应当于2010年12月30日前为原告办理房产证。若未按时办理房产证，被告应当向原告承担银行同期最高利率的利息，并能赔偿原告每户违约金20000元。购房合同签订后，原告向被告全额支付购房款131250元，被告将房屋交付原告占用，但被告未按照《商品房买卖合同》约定为原告及时办理房产证。2011年8月28日，经原告与被告方协商，承诺协商解决相关事宜。2012年2月22日，被告公司出具承诺书，承诺不能及时（半年之内）为原告办理房产证，赔偿原告每户40000元。2014年11月21日，经原告与被告项目负责人协商，承诺2014年春节若对外转让不了，按照购房款加赔偿损失价格回购。经原告多次与被告方负责人协商，被告向原告支付了50000元赔偿，但至今不能按照约定为原告办理房产证。经本院对本案证据的审查，结合当事人陈述，查明本案以下事实：天建公司成立于2004年4月2日，经营范围包括房地产开发及销售等。2009年之前，天建公司在郎溪县××字镇××字老街名郡小区。其中第7幢楼所处土地非通过出让方式取得，土地权属不明，未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及房屋预售许可证，亦未通过竣工验收。2010年1月15日，许伟春与天建公司十字老街名郡项目部签订《商品房买卖合同》，约定天建公司将第7幢4单元502室房屋出售给许伟春。该房屋已交付给张考珍，但未办理房屋产权登记。本院认为：案涉7号楼未办理报建手续，亦未进行竣工验收，该建筑是否属于合法建筑未得到行政只能部门依法予以有效认定。现双方就办理权属证明发生争议，应先通过行政程序依法确定房屋建筑的合法性。许伟春直接向法院起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许伟春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇一六年十月十三日书记员  杨雪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1293号申请执行人:耿铁领，男，1950年8月9日出生。申请执行人:王大存，女，1952年7月1日出生。申请执行人:刘艳超，女，1985年8月12日出生。申请执行人:耿艺津，女，2010年2月17日出生。申请执行人:耿毅赫，男，2014年10月15日出生。被执行人：杜春生，男，1966年3月27日出生。被执行人：杜杰，男，1988年11月26日出生。耿铁领、王大存、刘艳超、耿艺津、耿毅赫与杜春生、杜杰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第14590号民事判决书已发生法律效力。耿铁领、王大存、刘艳超、耿艺津、耿毅赫于2016年2月18日向我院申请执行，要求杜春生、杜杰给付23210.65元。本院于2016年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杜春生、杜杰送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杜春生、杜杰名下无可供执行的银行存款及房产信息。被执行人杜春生名下有机动车一辆（车牌号：×××），被执行人杜杰名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院已依法将被执行人杜春生、杜杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人耿铁领、王大存、刘艳超、耿艺津、耿毅赫申请执行标的23210.65元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人杜春生、杜杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第14590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人耿铁领、王大存、刘艳超、耿艺津、耿毅赫发现被执行人杜春生、杜杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年十月二十九日书 记 员  赵立华
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2460号申请人刘某。申请人何某。本院于2016年10月25日受理了申请人刘某、何某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人刘某、何某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月18日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、何某医疗、车损凭据由刘某支付；二、刘某另一次性支付何某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计1900元；三、刘某所有损失自负。本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘某、何某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十月二十六日书记员  吴艳竹
黄冈市黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1127民初2409号原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈志，该公司董事长。委托代理人桂再兵，该公司职工。委托代理人余金水，该公司职工。被告刘少雄，男，生于1962年12月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告刘少雄小额借款合同纠纷一案中，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁林杰二〇一六年十月二十日书记员  梅育斌
湖南省岳阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0621刑初11号被告人曹某犯非法捕捞水产品罪一案，本院于二0一六年一月八日作出（2016）湘0621刑初11号刑事判决书，现发现判决书有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文首页“（2016）湘0621刑初字第11号”；现更正为“（2016）湘0621刑初11号”。审 判 长  杨 琳人民陪审员  杨育书人民陪审员  熊岳峰二〇一六年十月十二日代理书记员  张文军
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初105号原告：张尚朝，男，汉族，吴堡县林业局职工。被告：吴堡县寇家塬镇后山村民委员会。法定代表人：张红卫，该村委会主任。原告张尚朝诉被告吴堡县寇家塬镇后山村民委员会（以下简称后山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张尚朝到庭参加了诉讼，被告后山村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚朝向本院提出诉讼请求:判令被告后山村委会清偿原告剩余工程款583784.8元。事实与理由：2010年7月22日，寇家塬镇原南山村委会（现合并在寇家塬镇后山村）根据相关政策建设新农村，与原告签订了《南山村新农村修建承包工程》合同，约定南山村新农村建设117间平房承包给原告张尚朝，合同签订后，原告按照合同约定如期完成了工程建筑3481.72㎡，每平米340元，共计工程款1183784.8元，被告支付了20万元，原告向吴堡县扶贫办领取了40万元南山村扶贫补助，剩余部分原告多次向被告催要未果，故涉诉来院。被告后山村委会在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月22日，吴堡县寇家塬镇原南山村委会（现合并在寇家塬镇后山村）与原告签订了《南山村新农村修建承包工程》合同。合同约定：被告将新农村修建主体工程承包给原告张尚朝，承包方式为连工带料，共建上下四排，按建筑面积计算，每平米340元。原告负责用石头砌筑基础平面，被告在此基础上用砖、灰沙砌筑平房，房顶夹塑料一层，水路用PV管铺成暗水道处理到院等。合同签订后，原告按照合同约定如期完成了117间（52户）平房的建设，总建筑面积为3481.72㎡，按每平米340元计算，共计工程款1183784.8元。被告支付了20万元，原告向吴堡县扶贫办领取了40万元南山村扶贫补助款，剩余部分原告多次向被告催要未果，故涉诉来院，请求判令被告后山村委会支付原告剩余工程款583784.8元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的新农村修建承包合同是否合法有效；2、被告所欠原告工程款具体数额是多少。原告与被告签订的《南山村新农村修建承包工程》合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但被告张尚朝没有建筑工程施工资质，不符合相关法律规定，故应认定为无效合同。但原告实际施工完毕，被告又怠于验收工程，根据无效合同的处理原则及公平原则，工程款应予以支付。根据本院现场勘验并经双方当事人认可的建筑面积为3481.72㎡，每平米340元，工程款共计1183784.8元，剔除被告已支付原告的20万元以及原告向吴堡县扶贫办领取的40万元扶贫补助款，被告尚欠原告工程款583784.8元，故原告请求被告支付工程款583784.8元，本院予以支持。被告后山村委会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼,也未在举证期限内向法庭提交证据，是对自己举证、质证及法庭辩论等权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴堡县寇家塬镇后山村民委员会于本判决生效之日起五日内，清偿原告张尚朝剩余工程款583784.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴堡县寇家塬镇后山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  王玉庆人民陪审员  孔德旺二〇一六年十月十八日书 记 员  张海润
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2658号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某甲，出生地四川省蓬安县，住蓬安县。因本案于2016年6月6日被羁押并于次日被拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2508号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月6日14时许，被告人王某甲在本市白云区均禾街均乐××人活动中心网吧，趁苏某甲某睡着不备之机，盗得苏某甲某放于手中的OPPO牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机1台价值1590元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑���》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年6月6日14时许，被告人王某甲在本市白云区均禾街均乐××人活动中心网吧，趁苏某甲某睡着不备之机，盗得苏某甲某放于手中的OPPO牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机1台价值1590元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人黎某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录和现场照片，被告人的××人证、广东省三九脑科医院疾病诊断证明书、病历记录，涉案的赃物手机照片，被告人的户籍证明，广州市公安局白云区分局作出的穗公云（均）现检（2016）00620现场检测报告书，广州市××医院司法鉴定意见书，广州市公安��白云区分局出具的对收赃人员的行政处罚决定书，广州市公安局白云区分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像和光碟，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和发还物品、文件清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2016]676号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处��期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年十月二十八日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初8342号原告：刘仕雨，男，1956年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建宇，重庆创冠律师事务所实习律师。被告：罗泽兵，男，1980年2月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：都邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-20、6-21，统一社会信用代码91500118666428628K。主要负责人：范静，经理。委托诉讼代理人：谭弟芬，女，1986年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘仕雨与被告罗泽兵、都邦财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕雨委托诉讼代理人王强、任建宇、被告罗泽兵、被告都邦保险公司委托诉讼代理人谭弟芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕雨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等，合计87055元。事实和理由：2015年12月16日，其与工友搭乘罗泽兵驾驶的渝CXXX**号小客车前往忠县务工，该车在绕城高速公路发生交通事故，致其受伤；其住院治疗后经鉴定为十级伤残，误工期120日；罗泽兵应负事故全部责任，都邦保险公司系该车的保险公司。被告罗泽兵辩称：原告系打零工，主张的费用均过高；其与原告都是去打工，原告的工头安排原告搭乘其车辆，未收任何费用。被告都邦保险公司辩称：渝CXXX**号车在其公司投保了车上人员责任险，每座10000元，故其公司仅在保险限额内按照合同约定承担责任；对原告主张的部分费用有异议，住院伙食补助费仅认可每天50元，误工费仅认可按每天80元计算120天，护理费仅认可7100元，交通费仅认可200元，营养费、精神损害抚慰金不认可。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日13时55分许，罗泽兵驾驶渝CXXX**号小型客车沿G5001重庆绕城高速公路由曾家往青木关方向行驶，行至内线方向160㎞+848m处发生侧翻，造成车辆及路产受损，乘车人刘仕雨等受伤的交通事故。罗泽兵应负事故全部责任，其他当事人无责任。刘仕雨受伤后被送往重庆市永川区中医院住院治疗71天，医疗费由罗泽兵支付。出院医嘱：注意休息，门诊随访等。2016年5月9日，重庆市永川司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、刘仕雨右侧4肋以上骨折，评定为十级伤残；2、刘仕雨误工期为120日。鉴定费1400元由刘仕雨支付。刘仕雨近几年经常在外务工，从事建筑行业。2012年3月起与其子刘川一起居住在永川区玉屏北路288号月源山水小区2-28-5号。经庭审核定，刘仕雨因此次事故造成的损失有：住院伙食补助费3550元（50元/天×71天），护理费7100元（100元/天×71天），交通费酌情计算200元，误工费9600元（酌情按80元/天×120天），残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌情计算2000元，鉴定费1400元，合计78328元。渝CXXX**号小型客车属罗泽兵所有，在都邦保险公司投保了车上人员责任险，单个赔偿限额为10000元，含不计免赔。刘仕雨应工友邀请前往忠县工地务工，搭乘该车没有支付乘车费用。本院认为，一、由于被告罗泽兵驾驶车辆存在过错，造成此次交通事故致原告受伤，根据侵权责任法规定，被告罗泽兵应承担赔偿责任；同时，由于原告搭乘该车享有相应乘坐利益，且不支付乘车费用，应适当减轻被告罗泽兵的赔偿责任，因此，原告的损失78328元，酌情由被告罗泽兵赔偿90%，即70495.20元。二、按照车上人员责任险合同约定，被告罗泽兵对乘客应承担的赔偿责任，由都邦保险公司在10000元限额内予以承担，故原告要求都邦保险公司承担相应赔偿责任，本院予以支持。扣除都邦保险公司承担部分，被告罗泽兵还应赔偿60495.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告罗泽兵赔偿原告刘仕雨各项损失共计60495.20元；二、由被告都邦财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告刘仕雨损失10000元；三、驳回原告刘仕雨的其他诉讼请求。以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由被告罗泽兵负担（此费原告已预交，由被告罗泽兵在给付上述赔偿款时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓凤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1927号原告杭州三华园物业管理有限公司法定代表人周桂荣，该公司董事长。委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙江新华律师事务所律师。被告刘玲芳原告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称物业公司）为与被告刘玲芳物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人董晓菲到庭参加诉讼，被告刘玲芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司起诉称，原告系原开发商下属物业公司，自2006年起管理案涉物业至2014年7月31日止。2013年年底天运花园成立业委会，业委会于2014年4月对外重新招标物业管理公司，7月业委会与上海深和物业管理有限公司签订物业服务合同，约定自2014年8月1日起由上海深和物业管理有限公司对上述物业提供服务，原告退出上述物业，不再提供服务。根据2004年杭州市物价局关于“三华.天运花园”前期物业管理服务收费标准的批复，原告对提供服务的住宅同意按照0.9／月／平方米的标准收费，能耗费按照0.7／月／平方米预收。被告购买的江干区天运路天运花园11-1203室住宅自2013年1月1日起至2014年7月31日拖欠物业费2315.5元、能耗费1800.9元、水费146.3元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2013年1月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费2315.5元、能耗费1800.9元、水费146.3元。利息损失自2014年8月1日起按1年期银行贷款基准利率计付生效法律文书确定给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付2013年1月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费2315.5元。能耗费、水费、利息损失原告表示将另案起诉。被告刘玲芳未作答辩。原告物业公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、房屋登记信息查询记录一份，拟证明被告系涉案房屋所有权人及其相应房屋的建筑面积及坐落的事实；2、杭州市物业管理项目实施确认书一组，拟证明原告向主管部门备案物业项目管理的事实；3、杭州市物价局杭价服（2004）57号文件一份，拟证明原告向物价部门报批物业项目的收费标准，高层0.9元每平方米每月的事实；4、杭州市江干区天运花园业主委员会证明一份，拟证明截止2014年7月31日，原告为天运花园管理物业的事实；5、律师函、EMS快递单及签收证明各一份，拟证明原告委托律师对被告拖欠物业费等费用进行书面催收的事实。对于原告物业公司提交的证据，因被告刘玲芳无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权。本院认为，原告物业公司提交的证据真实、合法，能证明其欲证明的事实，本院予以确认。被告刘玲芳未向本院提交证据。综上，上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：被告刘玲芳系杭州市江干区天运花园11幢1203室的所有权人，建筑面积135.41平方米。杭州市江干区房产管理局于2004年3月30日批准，杭州市江干区建设局于2005年6月22日批准，确认原告物业公司为三华•天运花园前期物业管理公司。杭州市物价局批复三华•天运花园高层、小高层的收费标准为每月每平方米0.9元。2014年9月19日，杭州市江干区天运花园业主委员会出具证明，载明：原告三华园物业与业委会签订的物业服务合同于2013年12月31日到期；业委会于2014年8月1日与上海深和平物业管理有限公司签订了新的物业服务合同；2014年1月1日至2014年7月31日，原告三华园物业仍为该物业提供物业管理服务。2015年10月22日，原告三华园物业委托律师向被告刘玲芳寄送律师函，催讨杭州市江干区天运花园11幢1302室2013年1月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费、能耗费、水费。本院认为，物业服务企业提供物业服务，业主应当支付物业服务费。本案中，原告作为案涉物业开发商选聘的前期物业管理公司，实际提供物业服务至2014年7月31日，被告刘玲芳、陶霞利作为业主接受了物业服务，理应支付拖欠的物业服务费，经计算为2315.5元。而该期间的物业服务费至本案庭审时均已届支付期限，故三华园物业主张刘玲芳交纳上述期间的物业服务费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玲芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三华园物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年7月31日期间物业服务费人民币2315.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币50元，由被告刘玲芳负担。公告费人民币560元，由被告刘玲芳负担，被告刘玲芳应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交付本院。被告刘玲芳应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告杭州三华园物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 宏审 判 员  张夜尽人民陪审员  周桂芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  苏 翔
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3382号申请执行人浙江深蓝轻纺科技有限公司被执行人浙江南泰合成革有限公司,组织机构代码789677552本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2481号，依法向被执行人浙江南泰合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江南泰合成革有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江南泰合成革有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江南泰合成革有限公司(证件号码:789677552)在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币193765元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年十月二十四日书记员  张 亮
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3368号原告：刘可可，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县清浅镇后吴村委会刘竹园**号。被告：张杰，男，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区慈城镇解放路**号*幢***室。原告刘可可与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘可可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘可可自动撤回起诉处理。审 判 长  陈建贞审 判 员  周 燕人民陪审员  林雅娣二〇一六年十月十日书 记 员  潘孝蕾??2???1?
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoNoSpacing,li.MsoNoSpacing,div.MsoNoSpacing{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzydelete{mso-style-name:fuzzy_delete;}span.fuzzyreplacetarget{mso-style-name:fuzzy_replacetarget;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体;font-weight:normal'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体;font-weight:normal'>执行裁定书layout-grid-mode:char'>（2016）新lang=EN-US>2301执恢148号char'>申请执行人：昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司char'>法定代表人：宋晓盼，系该公司董事长char'>住所：昌吉市。char'>被执行人：臧新华，男，汉族，lang=EN-US>1962年6月出生class=fuzzyreplacetarget>，现住新疆玛纳斯县。char'>style='font-size:15.0pt'>被执行人：王亚丽，女，汉族，lang=EN-US>1962年9月出生class=fuzzyreplacetarget>，现住新疆玛纳斯县。char'>被执行人：陈万仁，lang=EN-US>1951年12月出生，现住新疆玛纳斯县。char'>被执行人：唐丽萍，lang=EN-US>1963年10月出生，现住新疆玛纳斯县。char'>昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司申请执行臧新华、王亚丽、陈万仁、唐丽萍借款合同纠纷一案，昌吉市公证处作出的（lang=EN-US>2015）昌证字第4350号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的lang=EN-US>244677.23元，未执行标的244677.23元。char'>本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人臧新华、王亚丽、陈万仁、唐丽萍须于lang=EN-US>2016年10月30日之前付清全部案款；申请执行费lang=EN-US>3520元由被执行人承担。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。lang=EN-US>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：char'>昌吉市公证处作出的（2015）昌证字第lang=EN-US>4350号执行证书终结执行。char'>本裁定书送达后即发生法律效力。char'>审判长汪卫东审判员曹斌审判员吴海喜style='font-size:15.0pt'>二lang=EN-US>O一六年九月二十日style='font-size:15.0pt'>书记员张志晨style='page-break-before:always'>style='font-size:14.0pt'>
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初448号原告糜X金，男，1943年10月11日生，汉族，山西省繁峙县人。被告李X花，女，1963年3月8日生，汉族，山西省繁峙县人。被告左X虎，男，1962年8月30日生，汉族，山西省繁峙县人。原告糜X金诉被告李X花、左X虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告糜X金到庭参加诉讼，被告李X花、左X虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李X花、左X虎共同偿还原告借款12000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年9月12日，二被告向原告借现金12000元，当时留有借条，约定利息每月400元，现在原告天天向被告催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金12000元及利息。被告李X花、左X虎均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在案予以佐证。本院认为，被告李X花、左X虎向原告糜X金借款12000元，并写下借据，承诺给付原告利息，原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。被告与原告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金12000元之诉讼请求本院予以支持。原被告约定每月支付利息400元，该利率高于年利率36%，依照相关法律规定，借贷双方约定的利率不得超出年利率24%，超出法定范围的部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李X花、左X虎于本判决生效后10日内归还原告糜X金借款本金12000元及相应利息（利息按年利率24%从2015年10月12日计算至付清借款本金之日）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告李X花、左X虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  张春梅人民陪审员  邓文光二〇一六年十月二十日书 记 员  李咏春
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执713号申请执行人:李高清，女，汉族，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。被执行人:罗建勇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。本院在执行李高清与罗建勇探视权纠纷一案中，现申请人均在外地打工，被执行人也无法取得联系，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十月十四日书记员  苏 刚
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫04刑更50号罪犯杨孩，又名杨鹏辉，男，1991年6月15日出生，汉族，河南省鲁山县张官营镇营西村人，小学肄业，现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2012年8月17日作出（2012）鲁刑初字第145号刑事判决，以被告人杨孩犯强奸罪判处有期徒刑五年，（刑期自2012年5月9日至2017年5月8日止）。2012年10月18日河南省鲁山县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨孩在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年1月21日晚，被告人杨孩及张官营镇的孙金磊孙某某（已判刑）、李鲁鑫某某、纪炳权纪某某、付永帅付某某（另案处理）等人，在杨孩家与鲁山县某某中学女学生王某（户籍显示1997年2月2日出生，公历为1997年3月10日）饮酒时，王某因感不适，去到杨孩家中卧室休息。杨孩见状上前提出与王某发生性关系，遭到王某的拒绝。孙金磊孙某某、李鲁鑫某某、纪炳权纪某某等人即上前按住王某，强行脱下王某的衣服后，杨孩上前欲对王某强奸时，由于王某的反抗，强奸未能得逞。后孙金磊孙某某去到王某休息的卧室，不顾王某反抗，对王某强奸。孙金磊孙某某等人离去后，当晚，杨孩不顾王某反抗，先后两次对王某强奸。罪犯杨孩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功两次，表扬三次，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨孩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨孩减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月9日至2016年11月8日止）。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山人民陪审员  仝 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨谱说