wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1709号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人李英。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第915号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李英、倪金华系夫妻关系，2015年1月16日在泰安市违法生育第二胎女孩，2015年8月13日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李英违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内李英对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第915号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第915号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初1990号原告北京明凯管理咨询有限公司，地址北京市丰台区南三环西路91号院1号楼106—137室。法定代表人顾文明，公司总经理。委托代理人牛晓梅，山西华晋律师事务所律师。被告山西汇森房地产开发有限公司，地址山西省晋中市开发区文苑街。法定代表人杜韶杰，公司总经理。委托代理人胡海明，男，汉族，该公司法务经理，住太原市小店区。委托代理人姚凤青，男，汉族，该公司法务，住太原市杏花岭区。原告北京明凯管理咨询有限公司（以下简称“明凯公司”）与被告山西汇森房地产开发有限公司（以下简称“汇森公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛晓梅，被告委托代理人胡海明、姚凤青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，原被告签订《委托招聘服务合同》一份，约定原告为被告推荐其所需要招聘人员，被告依约支付原告服务费。2015年4月8日，原告向被告推荐工程副总裁岗位人员一名，该人员于2015年4月8日正式入职。按照合同约定，被告应向原告支付服务费9万元，首付款应于人员入职后60日内向原告支付，尾款应于保用期结束后结清，但被告并未按约定期限支付首付款，经原告多次催要，被告于2015年9月6日向原告支付了首付款。截止至2015年10月7日，双方约定的入职人员保用期已过，被告未向原告支付尾款，现诉至法院，请求判令被告支付原告剩余服务费45000元及至付清为止的逾期滞纳金（计算至2016年6月7日的滞纳金为1080元）、首付款逾期滞纳金405元,并承担案件诉讼费用。被告辩称，1、原告要求被告支付剩余服务费的诉求不应得到支持，因原告推荐的人员宋占英于2015年4月8日入职，同年10月29日离职，为140工作日，实际工作时间未达到保用期（180个工作日），原告诉求不符合合同约定。且依照合同约定原告在其推荐人员试用期内主动离职的，原告应重新免费向被告推荐符合岗位需求的候选人。原告未向被告重新推荐候选人，故被告并未违约，而是原告违约。2、原告要求被告支付剩余服务费逾期滞纳金1080元没有依据，被告没有违反合同约定，原告要求被告支付剩余服务费的条件没有成就，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，2015年3月1日，原告与被告签订《委托招聘服务合同》一份，约定原告委托被告为其推荐所需招聘职位，委托职位的招聘费用总额为每位招聘成功候选人年薪的15%；委托招聘佣金分两次进行支付，首次支付为推荐候选人入职当日计算，60日内支付该职位服务费的50%，保用期（180个工作日）结束后结清剩余款项。逾期付款的，被告应支付原告每日万分之一的滞纳金。2015年4月8日，原告向被告推荐工程副总裁岗位人员宋占英，宋于2015年4月8日正式入职被告处，并于同年10月29日离职。被告于2015年9月6日向原告支付服务费45000元。庭审中，原告主张剩余服务费45000元及至付清为止的逾期滞纳金、首付款逾期滞纳金405元，提交1、《委托招聘服务合同》一份；2、原告向被告开出的请款单，要求被告支付服务费9万元；3、中国工商银行存款对账单，证明被告于2015年9月6日向原告支付45000元；4、原告法人与被告工作人员（××）的QQ聊天记录，以证实原告向被告推荐的工作人员宋占英入职时间已过双方约定的保用期；5、原告法人与被告工作人员李治的短信记录，以证明原告向被告推荐宋占英入职六个月，已过双方约定的保用期；6、宋占英书面证言，证实其于2015年4月8日入职，同年10月29日离职，在岗期间认真完成了公司交办的各项事务。经质证，被告对合同的真实性、服务费总额及中国工商银行存款对账单无异议，但认为原告对保用期的理解有误，180个工作日而非180天，宋占英从入职到离职总计为140个工作日，如果满180个工作日则需要到2015年12月24日。请款单只是原告单方的意愿，不符合合同约定。QQ聊天及短信记录，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，证人证言依法应由证人出庭。并提交了《委托招聘服务合同》及宋占英的离职报告，以证明原告推荐的宋占英工作日未达180个工作日。原告认为双方在合同中约定的180个工作日依据劳动法的相关规定应理解为180天。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实，有双方当事人陈述、《委托招聘服务合同》、中国工商银行存款对账单、宋占英的离职报告等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告与被告签订《委托招聘服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约向被告推荐其所需招聘职位后，被告应依约向原告支付服务费。双方在合同中明确约定推荐人员的保用期为180个工作日，保用期结束后被告支付原告剩余款项。本案中原被告双方争议焦点为180个工作日是否等同于180天，法律规定的工作日为一昼夜内工作时间的时数，通常的理解为除去法定节假日和休息日的正常工作时间，故原告推荐人员在岗期间以工作日计算未满180个，不符合合同约定的被告向原告支付剩余服务费的条件，故原告要求被告支付剩余服务费及逾期滞纳金的主张，本院不予支持。原告主张的首付款逾期滞纳金，因被告未依照合同约定的期限支付原告首付款，原告主张符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西汇森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告北京明凯管理咨询有限公司首付款逾期滞纳金405元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告负担50元，原告负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎审 判 员  韩海兰人民陪审员  郑保安二〇一六年十月二十八日书 记 员  李慧珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执952号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地武汉市江汉路18号。负责人廖伟，行长。被执行人付晓菲，女，1972年11月4日出生，汉族，住武汉市青山区。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00511号民事判决书，依法向被执行人付晓菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付晓菲在继承李玉松遗产实际价值范围内向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行支付所欠信用卡借款本金、费用、利息、滞纳金（截止2015年1月20日前本金、费用、利息、滞纳金合计为450,805.44元，其中本金352,907.96元，费用83,806.41元、利息11,301.98元、滞纳金2，789.09元；自2015年1月21日起至还款之日止的应付本金、利息、滞纳金，以李玉松名下5309900400446447、5240470015609732、4270300045260550、4381260015624266号信用卡的银行信用卡系统自动生成的数据为准）、案件受理费8,062元、诉讼保全费2,874元，本案执行费6,965元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付晓菲的银行存款人民币468,706.44元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一六年十月十日书记员  余 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初40915号原告：符实，男，1979年4月2日出生。委托代理人：夏成蹊，北京市国振律师事务所律师。被告：梁昊，男，1982年11月12日出生。委托代理人：祁哲伟，男，1981年11月27日出生。原告符实与被告梁昊交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符实告之委托代理人夏成蹊，被告梁昊之委托代理人祁哲伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。符实向本院提出诉讼请求：要求梁昊赔偿修车费6851元以及修车期间的租车费7200元。事实和理由：2016年4月25日，梁昊驾驶×××号小轿车��×小区地库内行驶时，撞到了我停放在车库内的×××号小轿车。×××号小轿车受损。发生事故后，梁昊驾车离去，我事发后从物业公司调取了录像，才确定肇事人是梁昊。我找到梁昊，双方签订协议书一份，梁昊同意承担责任，并赔偿修车费。此后，我修车花费了6851元。修车期间，我租车一辆，用于接待我工作单位的客户，花费租车费7200元。现梁昊不同意赔偿我的上述损失。我提起本案诉讼。梁昊辩称，我同意支付修车费，但租车费我不同意支付。按照符实的说法，其租车并非自用，而是用于其工作单位的客户接待，我们不同意承担。此外，事发时，符实并没有将车停放在正规车位里，而是停放在地库下坡的拐弯处。我驾车下到地库时，因躲闪不及，撞到了符实的车辆。因此，我认为对于事故的发生，符实是有责任的。本院经审理认定事实如���：2016年4月25日晚21点42分，梁昊驾驶×××号小轿车在×小区地下车库坡道坡内转弯进入停车场时，与符实停放在转弯处附近的×××号小轿车相撞。×××号小轿车受损。后符实对车辆进行了维修，花费修理费6851元。2016年5月10日，符实与梁昊签订协议书，梁昊同意赔偿修车费。庭审中，梁昊主张租车费，其向本院提交了汽车租赁合同及费用发票，载明：其于2016年4月27日至2016年5月8日租车一辆，共支付租金7200元。梁昊称其租车用于上下班，此外还使用该车进行其工作单位的公务接待。梁昊不同意赔偿租车费。本院认为，根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生��与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。对于本案符实主张的费用，本院意见如下：修车费。因符实与梁昊已达成协议，且梁昊同意赔偿修车费，故梁昊应当按照协议承担该笔费用。租车费。本院考虑到符实未将车辆停放在地下车库的正式车位中，而是将车停放在地下车库坡道转弯处的路旁，车辆的停放位置已经增加了车辆发生碰撞的危险。因此，对于事故的发生，符实也有一定责任。本院再考虑到符实租车后，曾用于公司客户接待，而该用途并非通常替代性交通工具。鉴于此，本院不支持符实要求赔偿租车费的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告梁昊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告符实修车费6851元；二、驳回原告符实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由由被告梁昊负担（于本判决书生效之日起给付原告符实）。本判决为终审判决。审判员 穆 兰二〇一六年十月十一日书记员 许少华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14936号之一申请人：王龙招，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：陈宪娟，福建德和联盟律师事务所律师。被申请人：沈清全，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：赖立群，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告王龙招与被告沈清全，赖立群民间借贷纠纷一案，原告王龙招于2016年10月18日向本院申请解除对沈清全，赖立群名下位于厦门市思明区房产、对原告王龙招名下位于厦门市思明区房产的查封。本院经审查认为，原告王龙招的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一.解除对沈清全，赖立群名下位于厦门市思明区房产的查封；二.解除对原告王龙招名下位于厦门市思明区房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 军二〇一六年十月十八日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初9368号原告陈家坤。被告瑞安市唯杰贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道凤岙村金凤路338号。法定代表人丁燕。本院在审理原告陈家坤诉被告瑞安市唯杰贸易有限公司合同纠纷一案中，原告陈家坤于2016年10月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准予原告陈家坤撤回起诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告陈家坤负担。审判员  黄鸥翔二〇一六年十月八日书记员  方蓓蓓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6314号原告:天津华泽(集团)有限公司,住所天津市河西区友谊路3号友城名居9号楼2门。法定代表人:张旭东,董事长。委托诉讼代理人:王晓菲,天津至大律师事务所律师。被告:中国轻工业原材料华北公司,住所天津市红桥区勤俭道南头西侧。法定代表人冯地远,总经理。被告:中国轻工业原材料总公司,住所北京市西城区展览馆路乙-26号。法定代表人冯地远,总经理。原告天津华泽(集团)有限公司与被告中国轻工业原材料华北公司、中国轻工业原材料总公司合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告天津华泽(集团)有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准原告撤回起诉。案件受理费30000元,减半收取15000元,原告自行承担。代理审判员  牛晓东二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹 妍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执258号申请执行人周某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村八组。被执行人吕某某，男，汉族,住某某市某某区公某某街坊66栋4号。本院在执行申请人周某某与被执行人吕某某采矿权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行中，2016年6月17日申请执行人周某某与被执行人达成了执行和解协议：吕某某同意自己使用的“京GQQX**途锐小轿车由法院暂扣交由周某某保管，待吕某某还清全部案件款后暂扣车辆通过人民法院归还给吕某某。同时承诺归还周某某1642511元及涉及的后期费用，从2016年6月17日至2018年6月18日两年分四次还清。后期的利息仍按法院判决执行，申请人周某某同意,并请求暂缓执行。双方的约定超出法院的执限，但是双方意志的真实表现。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）城民初字第07410号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可申请恢复执行或人民法院依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一六年十月十四日书记员  丁 晓
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第01465号原告：程四根，男，1967年3月28日生，汉族，公务员，住本县。委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所实习律师。被告：方的汝，男，1968年9月25日生，汉族，农民，住本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地：本县华阳镇雷池大道。负责人：陆学明，该公司经理。委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。原告程四根与被告方的汝、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保财险望江公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程四根的委托代理人袁长应、檀金水、被告方的汝、被告人保财险望江公司的委托代理人金卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程四根诉称：2015年4月10日19时30分许，被告���的汝驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿望江大道由西向东行驶，行至望江大道与××路交叉口时，违反交通信号灯通行，与相对方向行驶的原告程四根驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。事故发生后，原告被送往望江县医院住院治疗24天后出院。本起事故经望江县公安局交警大队认定，被告方的汝负事故的全部责任。另查，被告方的汝驾驶皖Ｈ×××××号车在被告人保财险望江公司处投保了交强险和商业三责险（保额50万元，不计免赔率），事故发生保险期限内。就民事赔偿事宜，原、被告双方未达成一致，故原告诉至法院请求各被告依法赔偿其：医疗费8650.79元、误工费14242.76元、护理费11897.04元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费500元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、车辆损失3200元、鉴定费1100元，合计102902.59元。本案诉讼费由被告承担。被告方的汝辩称：对原告起诉的基本事实无异议，我方驾驶的车辆在被告人保财险望江公司处投保了交强险和商业三责险，故原告因交通造成的损失，应由保险公司负责赔偿。事故发生后，我方垫付的3500元医疗费，要求在本案中一并处理。针对原告诉讼请求的答辩，我方同意保险公司的答辩意见。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告人保财险望江公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议。原告的诉讼请求中：医疗费应扣除10%的非医保用药、误工费原告应提供因误工而减少的收入证明、护理费无异议、住院伙食补助费及营养费应按20元/天计算、交通费认可240元、残疾赔偿金因原告的十级伤残未对其工作造成影响，也没有减少其实际收入，故不应当支持、精神损害抚慰金认可5000元、财产损失没有事实依据、鉴���费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2015年4月10日19时30分许，被告方的汝驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿望江大道由西向东行驶，行至望江大道与××路交叉口时，违反交通信号灯通行，与相对方向行驶的原告程四根驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。事故发生后，原告被送往望江县医院住院治疗，该院诊断：右胫骨嵴骨折、左胫骨平台骨折、左小腿外伤。2015年5月4日原告要求出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；建议休息半年；继续行双下肢石膏固定，绝对卧床休息三个月；定期复查，每月一次至骨折愈合等。原告伤后花去医疗费、检查费共计8649.79元。被告方的汝垫付3500元。2015年12月12日，经原告申请本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残。事故经望江县公安局交警大队认定��被告方的汝负事故的全部责任，原告程四根无责任。另查明，皖Ｈ×××××号车在被告人保财险望江公司处投保了交强险和商业三责险（保额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。又查明，原告程四根因交通事故未享受2015年度年休假，也未取得2015年度年休假加班工资，原告月实发工资为6884元，工作年限为35年。原告驾驶的迪鼠牌电动车于2014年元月购买，购置价格为3200元。上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告方的汝的身份证、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、事故责任认定书原件、望江县医院出院记录、诊断证明、医疗费、检查费收据原件、望江地方税务局证明原件、工资审核变动表原件、望江地方税务局文件原件（《请休假考核办法》）、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件、证人江某证明等证���在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告方的汝驾驶机动车夜间上路行驶时观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，在通过有信号灯的交叉路口时违反交通信号灯通行，直接导致交通事故的发生，造成原告受伤及车辆损坏的损害后果，其行为已构成侵权，应依法承担损害赔偿责任。本案原告对事故的发生主观上不存在过错，故不能减轻侵权人的损害赔偿责任。鉴于被告方的汝驾驶的车辆在被告人保财险望江公司处投保了交强险和商业三责险，故原告因交通事故所发生的损失，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，由被告人保财险望江公司在保险限额内予以赔偿。对原告的相关损失，本院依法确认如下：医疗费8649.79元（依发票）、误工费9495.17元（原告因交通事故未��获得2015年度年休假加班工资，该损失系原告实际减少的收入，故应予赔偿。计算方法如下：6884元/月×12月÷261天×15天×200%为9495.17元。《机关事业单位工作人员带薪年休假实施办法》中规定，按职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，该300%中含工作人员正常工作期间的工资收入，而本案中原告未提供其正常工作期间的工资的扣发证明，故只能按200%计算其年休假工资报酬损失）、护理费11897.04元（被告无异议）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费720元（同住院伙食补助费）、交通费240元（24天×10元/天）、残疾赔偿金53872元（依鉴定意见）、精神损害抚慰金6000元（依伤残等级及事故双方的过错程度酌定）、财产损失2000元（被告人保财险望江公司未对事故车辆进行核损失，本院根据原告的车辆购置时间、购置价格、使用年限，考虑折旧、残值等因素酌情确定）、鉴定费1100元，上述损失合计94694元，未超出交强险限额，故应由被告人保财险望江公司承担全部赔偿责任。被告方的汝垫付的3500元，要求在本案中一并处理，被告人保财险望江公司未提出异议。为减少讼累，本院决定从被告人保财险望江公司的应付款中扣除直接支付给被告方的汝。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司从交强险中赔偿原告程四根各项损失91194元，支付被告方的汝垫付款3500元，合计94694元，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：安徽望江农村商业银行营业部，账号：20000480648410300000350）。二、驳回原告程四根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  徐栋材审判员  刘友宝审判员  万熊杰二〇一六年十月八日书记员  梁慧淑
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初2388号原告：卢参谋，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：刘学祥，男，1963年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。被告：郑贵金，男，1955年6月27日生，汉族，住明光市。被告：王建国，男，1964年6月20日生，汉族，住明光市。被告：安徽金祥建筑有限公司，住所地：明光市和顺花园32号，统一社会信用代码：91341182062465807B（1-1）。法定代表人：刘学祥，经理。原告卢参谋诉被告刘学祥、郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告卢参谋及被告刘学祥、郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司法定代表人刘学祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢参谋诉称：刘学祥于2014年8月4日、2015年2月3日向其借款170万元，约定月息2.5分。2015年8月2日双方对借款本息进行结算，刘学祥出具借条一张。郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司在担保人处签名担保。刘学祥借款后经催要未能还款，原告提起诉讼，要求刘学祥、郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司偿还其借款200万元及利息（利息从2016年8月9日起按月息2分计算至清偿之日止）。被告刘学祥辩称：借款事实。被告郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司均辩称：愿意协助原告催要借款。经审理查明：刘学祥于2014年8月4日向卢参谋借款100万元，约定月息2.5％。刘学祥又于2015年2月3日向卢参谋借款70万元，约定月息2.5％。刘学祥借款后，以上两笔借款均付利息至2016年3月。2015年8月2日双方对借款本息进行结算，刘学祥向卢参谋出具借条一张，注明：“今借到卢参谋人民币200万元，借款期至2016年2月1日，月息2.5％”。郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司在担保人处签名担保。刘学祥借款后经催要未能还款，卢参谋遂提起诉讼。上述事实，有借条、银行转帐回单及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，刘学祥借款170万元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，刘学祥应当以实际发生的金额为借款金额。郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司提供担保，亦应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、被告刘学祥于本判决生效后三十日内偿付原告卢参谋借款170万及利息（月息2％，从2016年4月1日起计算利息至判决确定之日）。二、被告郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。案件受理费24720元，减半收取为12360元由被告刘学祥、郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈家燕二〇一六年十月八日书记员  杨 丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书晋11**民初1340号原告江苏省国裕建设有限公司，住所地泰兴市溪桥镇华溪中路6号。法定代表人钱照华，公司董事长。委托代理人季建东，原告公司工作人员。委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。被告福建省高华建设工程有限公司，住所地福清市江镜镇江侨新村场部区。法定代表人郑绍龙，公司总经理。被告汾阳市柏汇置业有限公司，住所地汾阳市杏花村镇。法定代表人杨云美，公司董事长。原告江苏省国裕建设有限公司与被告福建省高华建设工程有限公司、汾阳市柏汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏省国裕建设有限公司在在法定期限内向本院未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第六条、第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马海峰人民陪审员  魏成明人民陪审员  褚 磊二〇一六年十月十八日书 记 员  冯荣荣第1页共2页
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1802民初5955号原告：赵春芬。被告：张佩芳。本院在审理原告赵春芬与被告张佩芳为民间借贷纠纷一案中，原告赵春芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告赵春芬负担。审 判 长  徐秀月人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年十月十七日代书 记员  王 敏
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初858号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杜国全，男，汉族，1967年1月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省巴中市平昌县。2008年7月28日因犯抢劫罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2012年1月28日减刑释放。2013年12月11日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年2月5日刑满释放。2016年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人鄢某某，男，汉族，1968年3月27日出生，文盲，无业，户籍所在地：四川省资阳市简阳市。2016年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人杜国全、鄢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人杜国全、鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日8时30分许，被告人杜国全、鄢某某在北部公交车车站，上了一辆开往安宁方向的18路公交车，9时20分左右当车行至西山区车家壁路段时，被告人杜国全持刀片划开被害人吴某某上衣右内口袋盗得1100元人民币。在车开到太平站时两人下车，下车后杜国全把偷的1100元人民币分给鄢某某450元人民币。后两人被民警抓获。公诉机关认为，被告人杜国全、鄢某某无视国法，扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜国全系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杜国全、鄢某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杜国全、鄢某某归案后如实供述了犯罪事实。涉案赃款人民币1100元已追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人杜国全、鄢某某的供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、赃物指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证照片、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杜国全、鄢某某合谋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人杜国全、鄢某某在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关提出被告人杜国全具有累犯情节，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人杜国全、鄢某某有坦白情节，查证属实，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜国全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一六年十月三十一日书记员 顾娅婷
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执241号之六申请执行人肖承才，男，1966年9月26日生，汉族。被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司。法定代表人李小荣，总经理。被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司西安分公司。法定代表人李小荣，总经理。被执行人陕西宝地盖业有限责任公司。法定代表人孙阳阳，总经理。被执行人铜川市全友家私城。投资人肖文，经理。被执行人孙阳阳，男，汉族，1985年4月18日生.被执行人肖文，男，汉族，1967年8月28日生。被执行人李小荣，男，汉族，1970年6月10日生，。被执行人熊小宁，女，汉族，1971年8月3日生。被执行人李星，男，汉族，1992年3月25日生。本院在执行申请执行人肖承才与被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西飞龙聚源实业有限公司西安分公司、陕西宝地盖业有限责任公司、铜川市全友家私城、孙阳阳、肖文、李小荣、熊小宁、李星民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向肖承才支付借款本金4212500元、利息497075元及迟延履行金，负担案件受理费30487元，向本院缴纳案件执行费44887元。本院查明，被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司在陕西西凤酒股份有限公司有股权，认缴金额320000000元，出资比例0.80%，应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司在陕西西凤酒股份有限公司享有的股权。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十月十二日书记员 赵战峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1395号申请执行人胡威，个体户。被执行人仝辉，个体户。申请执行人胡威与被执行人仝辉买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡威向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十月二十八日书 记 员  田 丰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3311号上诉人（原审原告）：陈美娥，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾景亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：李劲峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。原审第三人：郑耀辉，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈美娥因与被上诉人曾景亮、李劲峰、原审第三人郑耀辉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9542号民事判决；二、本案发回福建省南安市人民法院重审。上诉人陈美娥预交的二审案件受理费28000元予以退回。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  丁吉娜附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1077号之十一申请执行人吕永平，男，1969年1月20日，汉族，住安徽省舒城县。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1400元；或提取（扣留）被执行人的款项1400元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十二日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执640号申请执行人：徐磊，男，住通榆县开通镇。被执行人：王凡娜，女，住通榆县开通镇。被执行人：曾宪伟，男，住通榆县开通镇。徐磊与王凡娜、曾宪伟追偿权纠纷执行一案，申请执行人徐磊依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1784号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初1784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年十月二十八日书记员  王艺清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4738号原告：丁亚军，男，1985年10月1日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马彦山，男，1958年2月16日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告丁亚军诉被告马彦山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁亚军、被告马彦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚军向本院提出的诉讼请求:1.判令被告向原告支付材料款22000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原、被告签订了协议书，约定原告向被告的危房改造工程供应部分材料，材料款为22000.00元，并约定政府验收后将补贴款存入被告的一本通账户后，被告在10日内付清原告垫付的材料款。但是在收到补贴款后，被告拒绝向原告支付22000.00元的材料款。本院经审理认定的主要事实如下：被告对签订协议的过程、协议书本身无异议，本院予以确认。被告对原告提供的协议书上所列材料的品种、数量、材料价格有异议，认为原告将门窗未列入协议，应扣除门窗款，同时认为原告协议书上所列材料价格过高，不同意支付原告材料款。被告向法庭提供了自己对相关材料的计算价格，因该证据是被告单方计算的，原告不予认可，故本院不予支持。被告在原告提供的协议书上签字、按印的行为，应当认定为被告对协议内容的内心确认，因此原告提供的协议书可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2015年7月14日，原、被告签订了协议书，约定原告向被告的危房改造工程供应部分材料（即协议书上所列的品种和数量），材料款为22000.00元。该协议书所列材料的品种不包括门窗等。原告向被告按协议书约定的材料品种和数量履行了供货义务，被告对原告所提供的材料进行了验收并使用。被告未按约定向原告支付22000.00元的材料款。本院认为，原、被告所签订的协议书在实质上是一份买卖合同。原、被告在自愿协商的基础上达成协议且签字、按印，合同成立并生效，原告按协议书约定的材料品种和数量履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行给付价款的义务。被告以原告将门窗等未包括在协议之内为由，要求原告扣除相应的价款的理由不能成立。综上所述，被告接受并使用了原告依照协议书约定提供的建筑材料，就应当按约定支付约定的价款。因此，原告要求被告给付材料款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告马彦山于本判决生效后三十日之内向原告丁亚军支付材料款22000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费350.00元减半收取175.00元，由被告马彦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  魏涛二〇一六年十月二十六日书记员  魏申
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初988号原告：高晶晶，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王涛，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。原告高晶晶诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由审判员吴继红适用简易程序审理。因被告王涛下落不明，同年6月15日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告高晶晶到庭参加诉讼,被告王涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晶晶诉称：因与被告系同学关系，2014年9月30日，被告有事向原告借款100000元并出具借条一张，未约定利息和还款期限。之后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。故起诉至法院请求判令被告偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。经审理查明：原、被告系同学关系。2014年9月30日，被告王涛因做生意向原告借款100000元，原告将从银行取出的钱交给被告，被告向原告出具了一张借条。双方当时没有约定借款利息和期限。之后原告向被告催要还款，但被告以种种理由一直没有偿还。上述事实，有原告高晶晶当庭陈述，被告王涛出具的借条为凭，足以认定。本院认为：原、被告之间所形成的借贷关系不违反法律规定，应依法予以保护。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但经原告催要后被告未予偿还，被告应当承担偿还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高晶晶借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴继红代理审判员  王 辉人民陪审员  赵友坤二〇一六年十月九日书 记 员  范小双附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨章琼，女，汉族，1952年2月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：彭小丽（系杨章琼之儿媳），女，汉族，1977年9月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张斌，男，汉族，1975年4月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：彭小丽（系张斌之妻），女，汉族，1977年9月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川渝都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡核桃村*组*层**号。法定代表人：袁和明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灵，该公司法律顾问。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘大东，男，汉族，1972年5月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。再审申请人杨章琼、张斌因与被申请人四川渝都房地产开发有限公司（以下简称渝都公司）、刘大东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨章琼、张斌申请再审称：（一）一、二审法院将渝都公司提交给拆迁行政主管部门进行拆迁安置备案的资料认定为内部备案是错误的，拆迁人向拆迁行政主管部门提交的拆迁安置房屋备案资料，是其对外实施的行政被管理行为，而非拆迁人内部备案，拆迁行政主管部门作出的备案具有权利限制和对外公示效力。因此，渝都公司应按拆迁行政主管部门备案的拆迁安置资料，将诉争的1-5号安置房屋交付给杨章琼、张斌。（二）《返还门面确认通知单》上的“张斌、杨章琼”的签字虽非本人所签，但无论是杨章琼、张斌，还是渝都公司都认可其效力，而且该通知单的内容与《房屋拆迁安置协议》的约定相互衔接，拆迁行政主管部门也予以认可，因此，应将该通知单视作杨章琼、张斌与渝都公司对《房屋拆迁安置协议》的补充约定，具有法律效力。因此，渝都公司应按《返还门面确认通知单》的约定，将诉争的1-5号安置房屋交付给杨章琼、张斌。（三）一、二审法院以诉争的1-5号安置房屋已交付给刘大东为由，驳回杨章琼、张斌的诉讼请求，不能成立。本案诉争的房屋为拆迁安置房，而非普通商品房，不能按照普通商品房买卖纠纷中“一房二卖”的处理方式，以交付优先来确定本案诉争安置房屋的归属。渝都公司、刘大东是在杨章琼、张斌因诉争的1-5号安置房屋交付事项与渝都公司发生争议的情况下办理交接手续的，是恶意交付。（四）二审法院在已经查明拆迁行政主管部门备案的资料记载1-5号门面房为安置给杨章琼、张斌，1-3号门面房为安置给刘大东的情况下，未进行改判错误。（五）渝都公司关于本案诉争拆迁安置房屋发生变更原因的辩解，不符合逻辑和客观事实，一、二审对此的认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，堰塘坝市场的原拆迁人德阳市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）与被拆迁人杨章琼、张斌签订的《房屋拆迁安置协议》对安置房屋的面积、质量标准、计算方式等进行了明确约定，对安置房屋的位置约定为“区域位置基本相同”。2011年12月10日，渝都公司向德阳市拆迁行政主管部门备案的《拆迁安置明细表》、《返还门面确认通知单》、图纸虽对各被拆迁人安置房屋的具体位置予以了明确，但再审申请人杨章琼、张斌没有证据证明渝都公司向其告知了上述备案的内容，且杨章琼、张斌予以了认可。因此，渝都公司向德阳市拆迁行政主管部门备案的《拆迁安置明细表》、《返还门面确认通知单》、图纸并非向被拆迁人作出的意思表示，不属于合同法上的要约行为。因本案系合同纠纷，故杨章琼、张斌以渝都公司向拆迁行政主管部门备案具有对外公示效力为由主张1-5号门面房系其安置房屋，没有相应的事实和法律依据，理由不能成立。2015年1月19日，渝都公司与刘大东就1-5号安置房屋签订的《拆迁房屋安置确认合同》，系对原拆迁人华宇公司与刘大东于2009年10月15日签订的《房屋拆迁安置协议》中安置房屋位置的补充约定，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，且渝都公司已于2015年1月20日向刘大东交付了1-5号安置房屋。因此，杨章琼、张斌在本案中请求渝都公司交付1-5号安置房屋，实际上也无法履行，一、二审判决驳回杨章琼、张斌的该项诉讼请求，并无不当。若杨章琼、张斌认为渝都公司提供的安置房屋不符合《房屋拆迁安置协议》的约定，可另行要求渝都公司承担违约责任。综上，杨章琼、张斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨章琼、张斌的再审申请。审 判 长  杨杰代理审判员  黄丹代理审判员  李洁二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐爽
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0105行初119号原告梁某某，男，汉族，现住石家庄市新华区。被告（原行政机关）石家庄市人力资源和社会保障局，所在地址：石家庄市青园街102号。法定代表人宋某某，职务局长。被告（复议关机）河北省人力资源和社会保障厅，所在地址：石家庄市新华区维明北大街118号。法定代表人王亮，厅长。委托代理人马某某，男，该厅法规处工作人员。委托代理人韩某某，女，该厅法规处工作人员。原告梁某某不服被告（原行政机关）石家庄市人力资源和社会保障局退休审批以及被告（复议关机）河北省人力资源和社会保障厅行政复议纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。原告梁某某于2016年10月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本诉。经审查，本院认为，原告梁某某以书面形式明确提出撤诉，其撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况，撤诉申请合法，应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。审判长 韩 红陪审员 宋姣娇陪审员 侯莉飞二〇一六年十月十三日书记员 杜晓娜
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执613号申请执行人：欧启程，男，1967年9月13日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：孙登咸，男，1979年1月21日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人欧启程与被执行人孙登咸民间借贷纠纷一案［（2015）元民初字第156号］中，查明被执行人孙登咸名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人孙登咸名下位于三明市三元区的房产本院已查封，需评估、拍卖，本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十月三十一日书记员  陈 雪
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执274号被执行人：徐政，男，1968年10月29日，汉族。本院于2015年12月10日作出（2015）湖刑初字第586号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐政缴纳罚金人民币0.2万元。本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执274号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 米 杨审判员 聂国华二〇一六年十月二十五日书记员 何清川
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7965号原告：张顺，男，1983年7月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颖东区。委托代理人：陆旦，浙江尚甬律师事务所律师。被告：上海星杰设计装饰工程有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路555号1801-1803室。法定代表人：杨渊，该公司总经理。被告：上海星杰设计装饰工程有限公司。住所地：上海奉城经济小区高桥路251号。法定代表人：杨渊，该公司执行董事。两被告共同委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。两被告共同委托代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告张顺与被告上海星杰设计装饰工程有限公司宁波分公司、上海星杰设计装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张顺于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张顺有权处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张顺撤回起诉。审 判 员 徐力英二〇一六年十月十九日代书记员 项凌燕
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执707号申请执行人：濮维娣，女，1979年2月28日出生，住安徽省当涂县。申请执行人：濮维云，男，1980年12月12日出生，住安徽省当涂县。被执行人：金平，男，1977年8月26日出生，住安徽省当涂县。申请执行人濮维娣、濮维云与被执行人金平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初32号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月九日书记员  吴学飞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5530号之一申请执行人泉州市仲德汽车租赁有限公司，住所地晋江市。法定代表人李伟达，该公司总经理。被执行人张洪勃,男，1989年12月5日出生，汉族，住晋江市。申请执行人泉州市仲德汽车租赁有限公司与被执行人张洪勃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）晋民初字第5530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付5249元。执行中，本院于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行，执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理等部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十月十四日书记员  庄晖煌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14850号原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人周康。委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告陈治华，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告陈治华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员庞尔谦独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告陈治华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心X座XXX房5座812房的业主，该房屋建筑面积为59.65平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2147.44元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中提供证据如下：1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。本院于2016年9月13日向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年5月23日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心X座XXX房5座812房，建筑面积为59.65平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。同日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告陈治华上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2147.44元。本院认为，原告保利物业顺德公司与被告陈治华签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座812房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2147.44元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈治华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2147.44元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告陈治华负担。本判决为终审判决。审判员  庞尔谦二〇一六年十月二十三日书记员  何铭娴第3页共5页
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执394号被执行人姜宏，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，现克山县双河乡一心村7组。本院依据已生效(2013)克刑初20号刑事判决书，申请执行人与被执行人姜宏罚金一案，权利人于2016年9月8日向本院移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人因犯抽逃资金罪被判刑，暂无财产可供执行。应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院(2013)克刑初20号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  林立明二〇一六年十月十九日书记员  陈 健
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执424号之一申请执行人杨朝云，男，生于1977年8月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人廖文安，男，生于1979年11月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人廖文刚，男，生于1975年8月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨朝云与被执行人廖文安、廖文刚人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3037号民事判决书，于2016年5月18日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖文安、廖文刚分别履行向申请执行人杨朝云赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费1618.25元和给付迟延履行期间的债务利息的义务,并相互承担连带清偿责任；由被执行人廖文安承担案件受理费8元，由被执行人廖文刚承担案件受理费8元，由被执行人廖文安、廖文刚共同承担申请执行费50元。但被执行人廖文安至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人廖文刚于2016年5月25日向本院交纳案件款1676.25元，申请执行人杨朝云于2016年7月28日领取案件款1626.25元，本院收取执行费50元。另查明，被执行人廖文安、廖文刚现暂无可供执行财产，申请执行人杨朝云亦未向本院提供被执行人廖文安、廖文刚有其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执424号执行案件的本次执行程序。待被执行人廖文安、廖文刚有可供执行财产时，申请执行人杨朝云可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十月二十四日书记员 杨 轩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更1083号罪犯胡潘军，男，1976年11月28日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2011年5月30日作出（2011）黔毕刑初字第200号刑事判决，以被告人胡潘军犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。于2011年6月24日送监狱服刑改造。刑期自2010年9月10日起至2023年9月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第472号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年9月10日起至2022年1月9日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡潘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年11月获改造积极分子奖励；2014年12月至2015年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡潘军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年十月十二日书记员  杨文杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初638号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。主要负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州华铜复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路19号。法定代表人：张坚华。被告：北京华北华铜电气有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村600号。法定代表人：张坚华。被告：北京华北长城母线槽有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-8号228室（园区）。法定代表人：张坚华。被告：张坚华。被告：金玉燕。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告苏州华铜复合材料有限公司、北京华北华铜电气有限公司、北京华北长城母线槽有限公司、张坚华、金玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告广发银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审 判 长  俞水娟审 判 员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年十月十八日书 记 员  周媚荧
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执843号申请执行人：潘金德，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人袁霞，女，福建兴南律师事务所律师。被执行人：福建绿大地生态农业有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人林斌彬，董事长。委托代理人李伟川，男，福建大易律师事务所律师。本院在执行潘金德与福建绿大地生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十月三十日书 记 员  孙清炼
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5012号原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。负责人：赵志勇，男，系主任。委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：黄启路，男，1963年2月10日出生，农民，住址新民市。原告公主屯信用社诉被告黄启路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告黄启路经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯信用社诉称，被告黄启路经案外人李学先担保于2001年3月8日从我信用社借款人民币5,000.00元，约定月利率6.825‰，借期至2001年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前5天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告未偿还偿款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。在2016年10月20日开庭当日，被告偿还了借款本金人民币5,000.00元及利息人民币2,000.00元，尚欠利息人民币5,995.61元未偿还。被告黄启路经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2001年3月8日被告黄启路向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率6.825‰，借款期限自2001年3月8日起至2001年11月20日止。案外人李学先为被告黄启路的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。另，本案在审理过程中，经原告确认，被告于2016年10月20日偿还原告借款本金人民币5,000.00元及利息人民币2,000.00元，尚欠利息人民币5,995.61元未偿还。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细表、情况说明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告黄启路向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告黄启路应按合同约定履行还款义务。现被告黄启路在本案审理过程中已经偿还了借款本金人民币5,000.00元及利息人民币2,000.00元，尚欠借款利息人民币5,995.61元未偿还，对此被告黄启路应承担民事责任，故原告要求被告黄启路偿还借款利息人民币5,995.61元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄启路经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄启路于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息5,995.61元。如果被告黄启路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄启路负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十月二十七日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第546号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行，住所地长春市九台区。法定代表人：王志。被执行人史宝丽，女，住所地长春市九台区。被执行人张文岐，男，住所地长春市九台区。中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行与史宝丽、张文岐借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2614号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2614号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十月二十八日书记员  钱 程
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执989号申请执行人吕启厚，男，1971年6月4日生，汉族，四川省南充市顺庆区。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人邓建，总经理。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初1279号民事判决书，受理吕启厚申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额20145元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十月二十六日书记员  张 弥
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执951号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张帅，该社社员。被执行人：黄国辉，男，1982年5月19日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与黄国辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1483元、公告费503元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民催17号申请人：南通欧普液压设备有限公司，地址：如皋市下原镇陈桥村22组。法定代表人：江松泉。申请人南通欧普液压设备有限公司因遗失江苏如皋农村商业银行银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2016年07月21日依法受理，并于2016年7月21日依法发出（2016）苏0682民催17号公告。现因申请人南通欧普液压设备有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回公示催告申请，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费一百元、公告费600元由申请人南通欧普液压设备有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨宏伟二〇一六年十月八日书记员  石 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16801号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐水峰，男，1983年2月11日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐水峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐水峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币201,853.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一六年十月二十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4073号原告李菊香。委托代理人徐太祥。被告江苏省鑫昌新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区良常路109号。法定代表人谢粉美，董事长。委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。本院在审理原告李菊香诉被告江苏省鑫昌新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李菊香撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告李菊香负担。审判员  王保民二〇一六年十月八日书记员  金丽玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初1136号原告：潘佳鑫，女，1986年5月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：龚凤林，男，1977年8月6日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告潘佳鑫与被告龚凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘佳鑫到庭参加诉讼。被告龚凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘佳鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金，违约金自2015年2月2日起按银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月xx日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限5个月，到2015年2月1日止，逾期每天按2000元计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，原告为此起诉，请求法院依法判决。原告潘佳鑫为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证，拟证实原告具有诉讼主体资格。2、借款合同，拟证实原、被告于2014年9月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限5个月，到2015年2月1日止，逾期每天按2000元计算违约金。3、收条，拟证实被告收到向原告借款50000元的事实。被告龚凤林未到庭，亦未提出书面答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告龚凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告龚凤林系原告潘佳鑫原妹夫，2014年被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方于2014年9月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限5个月，到2015年2月1日止，逾期每天按2000元计算违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告从原告处借款50000元，有原告的陈述、原、被告签订的《借款合同》及收条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，该借贷关系合法有效；原告请求判令被告偿还借款本金50000元及违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚凤林偿还原告潘佳鑫借款人民币50000元及违约金（违约金自2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止）。本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取即525元，由被告龚凤林负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：2xxxxxxxxxxx6，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员莫孟林二〇一六年十月二十四日书记员  王佳林
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初955号原告：丁中货，男，1955年3月18日出生，身份证号1401211955********，汉族，山西省清徐县柳杜乡柳杜村农民，住本村东北坊31号。被告：白文平，男，1976年9月15日出生，身份证号1401211976********，汉族，山西省清徐县柳杜乡常丰村农民，住本村昌兴巷3号。被告：白月爱，女，1974年9月28日出生，身份证号1401211974********，汉族，山西省清徐县柳杜乡常丰村农民，住本村昌兴巷3号。被告：王月宁，男，1953年6月9日出生，身份证号1401211953********，汉族，山西省清徐县柳杜乡常丰村农民，住本村。被告：白二文，男，1979年8月12日出生，身份证号1401211979********，汉族，山西省清徐县柳杜乡常丰村农民，住本村昌兴巷3号。原告丁中货与被告白文平、白月爱、王月宁、白二文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁中货到庭参加诉讼。被告白文平、白月爱、王月宁、白二文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁中货向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一和被告二尽快偿还原告借款4万元，被告三和被告四承担连带偿还责任。2、诉讼费由四个被告负担。事实和理由：被告白文平和被告白月爱是夫妻关系，2013年9月12日被告白文平因经营儿童婴用品商店资金周转困难向原告借款五万元，并给原告出具借条一份，被告王月宁作为担保人在借条上签字，被告王月宁还向原告保证“有问题我负责”。被告白文平仅于2015年9月偿还原告1万元，剩余借款至今未付。后原告多次催要，被告白文平连原告的电话也拒绝接听，无奈原告于2016年1月19日向法院起诉，但被告白二文和王月宁找到原告说，此款由被告白二文偿还，并支付原告1000元的利息，之后利息不再支付，本金4万元，从2016年6月份支付5000元，之后每半年支付5000元，直到还清款为止。但被告白二文和王月宁言而无信。现为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告白文平、白月爱、王月宁、白二文在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告白文平与被告白月爱系夫妻关系，被告白二文系被告白文平弟弟。被告白文平于2013年9月12日向原告丁中货出具借条，该借条载明：今借到丁中货现金伍万元整。借款人：白文平担保人：王月宁20**年9月12号。被告白文平于2015年9月偿还原告借款1万元，剩余4万元至今未付。庭审中，原告陈述要求被告白二文偿还借款的依据是2016年2月1日被告白二文给原告汇款1000元利息，并承诺剩余的4万元借款由白二文每次给5000元分八次来偿还，但对此原告并未提供证据，原告亦未办理过债务转移的手续。原告在被告白文平于2015年9月偿还借款1万元后就无法联系到白文平，后原告找到担保人王月宁，担保人王月宁说他也找不到白文平。本院认为，被告白文平向原告丁中货借款并给原告出具借条一份，双方形成民间借贷关系。原告丁中货交付给被告白文平借款5万元后，被告白文平仅偿还借款1万元，拒不履行剩余4万元的还款义务系违约行为，应承担民事责任。被告白文平和被告白月爱是夫妻关系，借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告白月爱依法应承担还款义务，原告要求被告白文平、白月爱共同偿还剩余借款的诉讼请求应予支持。本案中被告王月宁作为借款合同的担保人，并未约定为一般保证责任，故被告王月宁的担保责任为连带保证责任，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告白文平没有约定还款期限，原告可以催告被告白文平在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同而言是从合同。根据我国担保法司法解释第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告于2015年9月给被告白文平打电话要求被告白文平还款，被告白文平于当月还款1万元，之后原告就无法联系到被告白文平，由此可以推断原告给被告白文平履行还款义务的宽限期为2015年9月，因此被告王月宁对原告的保证期间为自2015年9月起6个月，现原告于2016年7月12日诉至法院要求被告王月宁承担保证责任，原告在保证期间内未要求保证人王月宁承担保证责任，保证人免除保证责任，对原告要求被告王月宁承担连带还款责任的请求，应予驳回。对于原告要求被告白二文承担还款责任的诉讼请求，原告并未提供证据予以证明，应予驳回。综上，原告要求被告白文平、白月爱承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，对于原告的其他诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告白文平、白月爱于本判决生效后十五日内共同偿还原告丁中货借款本金40000元；二、驳回原告丁中货的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告白文平、白月爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦 阳二〇一六年十月八日书记员 辛婷婷
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初820号原告：毛强被告：曾华港原告毛强与被告曾华港民间借贷纠纷一案，原告毛强于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾华港偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告曾华港承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告毛强系被告曾华港的员工，受雇于被告曾华港。2015年10月份左右，被告曾华港以资金周转为由向原告毛强借款2万元，原告通过其信用卡透支刷卡方式向被告交付了借款2万元。同年农历年底，原、被告双方对工资进行结算，被告需向原告支付工资1万元。2016年2月5日，被告曾华港针对上述欠款向原告出具一份《借款借据》，确认共欠原告3万元，未约定利息。上述《借款借据》出具后，被告分文未还。经原告多次催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾华港于本判决生效之日起十日内偿还原告毛强欠款3万元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告曾华港承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 郭灵燕二〇一六年十月二十五日代书记员 朱纯芳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执255-2号申请执行人东莞市捷凯实业有限公司被执行人益阳富佳科技有限公司本院在执行申请执行人东莞市捷凯实业有限公司与被执行人益阳富佳科技有限公司买卖合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第467号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 杨建光二〇一六年十月二十四日书记员 刘翔宇
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初154号原告淦作华，女，1979年11月12日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告张美蓉，女，1970年2月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。被告刘合其，男，1969年4月19日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。系被告张美蓉丈夫。原告淦作华与被告张美蓉、刘合其买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淦作华到庭参加了诉讼，被告张美蓉、刘合其经送达诉状及开庭传票后无故未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,1、请求被告立即支付原告欠款18000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，2015年1月，被告张美蓉、刘合其因房屋装修，在原告淦作华处购置窗帘。后经双方结算，两被告共欠原告窗帘款18000元，并由被告向原告出具了欠条。因被告未履行付款义务，经原告多次催要未果，故诉诸法院。被告张美蓉、刘合其均未到庭，亦未答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条1张，证明被告向原告购买窗帘，欠原告窗帘款18000元，后向原告出具18000元欠条一张。被告张美蓉、刘合其未质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，该欠条来源形式合法，内容明确，能够证明待证事实，故予以采信。经审理查明，2015年1月份，被告张美蓉、刘合其因房屋装修，在原告淦作华经营的窗帘店购买窗帘。后经双方结算，窗帘款共计18000元，两被告于2016年1月16日向原告出具了内容为“今欠到淦作华窗帘款18000元”的欠条一张。因被告一直未履行付款义务，故原告诉诸法院。依据原告的申请，本院对被告张美蓉、刘合其的银行账户予以冻结。本院认为，被告张美蓉、刘合其共同在原告淦作华处购买窗帘，双方形成了买卖合同法律关系。在原告依约交付窗帘后，两被告应当给付全部窗帘款。现被告未支付窗帘款的行为已构成违约，故对原告要求被告张美蓉、刘合其支付货款18000元的诉请，本院予以支持。被告张美蓉、刘合其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美蓉、刘合其共同于本判决生效后三日内支付原告淦作华货款18000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全费200元，由被告张美蓉、刘合其共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三代理审判员  李如意人民陪审员  王泰兰二０一六年十月二十七日书 记 员  胡月意
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执176号申请执行人江美凤，女，1972年3月19日生，汉族，住连城县。被执行人黄宝英，女，1967年5月7日生，汉族，住连城县。被执行人徐苏红，女，1989年8月14日生，汉族，住连城县。本院在执行江美凤与黄宝英、徐苏红民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十月二十五日书记员（代）  彭仁春
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初4610号之一原告张锦连，女，1964年1月13日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人郑志军，系原告的女婿。被告杭州浪荞服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村塘里曹家951号。法定代表人李萍。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。委托代理人朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。本院在审理原告张锦连诉被告杭州浪荞服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司消费者权益保障纠纷一案，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币102元，由原告张锦连承担。审判员  江伟二〇一六年十月十七日书记员  王亭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初3333号原告张晓伟，男，1978年11月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告海文彬，男，1976年2月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区��辽市科尔沁左翼中旗。被告兰达古拉，女，1975年10月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告张晓伟为与被告海文彬、兰达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告海文彬、兰达古拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓伟诉称，被告海文彬、兰达古拉系夫妻关系，因生活所需累计向原告借款45500元，于2016年1月26日为原告出具借款凭证1枚，约定月利率2.5%。后经原告张晓伟索要，被告海文彬、兰达古拉未能偿还。现被告海文彬、兰达古拉外出打工，无法联系。故原告张晓伟诉至法院，���求被告海文彬、兰达古拉偿还借款45500元，利息4550元（45500元×2%×5个月，2016年1月26日至2016年6月14日），本息合计50050元；请求被告给付利息从起诉之日计算至实际给付之日，按月利率1.5%计算。被告海文彬、兰达古拉未作答辩。经审理查明，2016年1月26日，被告海文彬、兰达古拉为原告张晓伟出具数额为45500元的借款凭证1枚，约定月利率2.5%。此款经原告张晓伟多次索要未果。现被告海文彬、兰达古拉外出打工，无法联系。在举证期限内，原告张晓伟向法庭递交2份证据，证据1、借款凭证1枚，证明二被告累计向原告借款的数额及对月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告外出打工，无法联系的事实。经审查认为，原告张晓伟提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。在举证期限内，被告海文彬、兰达古拉未向法庭递交证据。本院认为，被告海文彬、兰达古拉向原告张晓伟借款，被告海文彬、兰达古拉为原告张晓伟出具借款凭证，双方债权债务关系明确，被告海文彬、兰达古拉应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告张晓伟要求被告海文彬、兰达古拉偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告张晓伟要求被告海文彬、兰达古拉按月利率2%支付利息，本院予以支持。原告张晓伟利息计算时间有误，应按实际天数予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��”。被告海文彬、兰达古拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海文彬、兰达古拉于本判决生效十日内偿还原告张晓伟借款本金45500元；二、被告海文彬、兰达古拉于本判决生效十日内支付原告张晓伟利息4277元（45500元×2%×4.7个月，2016年1月26日至2016年6月14日）；三、被告海文彬、兰达古拉于本判决生效后支付原告张晓伟自2016年6月15日至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息；四、原告张晓伟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费500元，由被告海文彬、兰达古拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发人民陪审员  高凌才人民陪审员  刘 洋二〇一六年十月八日书 记 员  张春颖
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初3073号原告周于香。被告郭旭年。被告郭丰富。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告周于香诉被告郭旭年、郭丰富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告鲁V×××××号轿车一辆，担保金额10000元。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告鲁V×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  卞喜梅二〇一六年十月十八日书 记 员  张凌云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19433号原告王福群，男，汉族。被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场。负责人李会娟。被告新一佳超市有限公司9。法定代表人李彬兰。被告河南豫悦枣业股份有限公司。法定代表人张秋玲。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售不符合食品安全标准的商品,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依据新《食品安全法》第148条规定赔偿原告16900元，并退回货款1690元；2、由被告承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场应于本判决生效之日起五日内向原告王福群退还货款1690元，同时原告王福群应将涉案的十箱豫悦牌和田骏枣（免洗）退还给被告；二、被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场应于本判决生效之日起五日内向原告王福群支付赔偿金16900元；三、被告新一佳超市有限公司对被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场的上述应付款项承担补偿清偿责任；四、被告河南豫悦枣业股份有限公司对被告新一佳超市有限公司龙华世贸商场、新一佳超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员 柯 璇二〇一六年十月十二日书记员 许家丽书记员 任 瑛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10748号原告：金耀华，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：罗发军，男，1998年5月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告金耀华诉被告罗发军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告罗发军起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金耀华撤回起诉。代理审判员 袁 齐二〇一六年十月二十四日代书 记员 周梦雪
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3322号原告：方家栋，男，1982年9月9日出生，汉族，住德化县。被告：张璋拔，男，1971年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告方家栋与被告张璋拔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方家栋向本院提出诉讼请求：判令张璋拔偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年12月22日，张璋拔向方家栋借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，当场出具借条给方家栋收执。后经方家栋催讨，张璋拔未能还款。张璋拔辩称，出具借款50000元的借条属实，但实际借款只有5000元，月利率10%，每月利息500元。且借款当日就扣除了第一个月的利息500元，实际只拿到4500元。答辩人已支付了一年多的利息。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，张璋拔出具借款50000元的借条给方家栋收执，当事人对这一事实没有争议，本院予以确认。张璋拔提出实际借款只有5000元，对此方家栋予以否认，张璋拔未能进一步提供证据证实。本院认为，方家栋诉讼要求张璋拔偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。张璋拔提出实际借款只有5000元，但未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：张璋拔应于本判决生效之日起十五日内偿还方家栋借款50000元及自起诉日（2016年9月22日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张璋拔负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一六年十月二十一日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初29901号原告：天津富俊科技有限公司，住所地天津市南开区密云一支路与南泥湾路之间的北方城二区16栋六层609号。法定代表人：李志强，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。被告：北京微纳光科仪器有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号三号厂房。法定代表人：王秉稷，总经理。原告天津富俊科技有限公司（以下简称富俊公司）诉被告北京微纳光科仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。富俊公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，富俊公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津富俊科技有限公司撤诉。案件受理费720元，由原告天津富俊科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年十月十一日书 记 员  臧 晨
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4496号申请执行人浙江省玉环县人民法院被执行人庞景国，本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00366号，依法向被执行人庞景国发出执行通知书，责令被执行人庞景国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庞景国（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  金建辉