wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1728号原告：齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：仇波，该公司经理。委托诉讼代理人：张白扬，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：张明善，汉族，男，1972年2月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司（以下简称银利公司）与被告张明善借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张白杨、被告张明善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银利公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金110万元，给付从2013年8月至2016年5月30日利息668,470.00元，并继续计算利息至欠款清偿之日。2.判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年6月7日，原、被告订立借款担保合同、抵押合同各两份，约定被告张明善向原告银利公司借款110万元，月利17.7‰，并约定由被告以其所有的位于齐齐哈尔市龙沙区斜阳街西侧青少年校外活动中心00单元01层05号房屋作为借款的抵押担保。合同约定的借款期限为12个月。合同到期后，被告未能如期偿还借款，后经双方协商一致，又订立了贷款展期协议一份，约定借款展期12个月。合同到期后，经原告多次催款，被告一直未履行还款义务，现原告为维护自身权益，诉至法院。被告张明善辩称，借款事实确实存在，但是暂时无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1、借款展期协议两份；2、借款合同两份；3、借款、担保合同两份；4、收款凭条两份。被告对以上证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对上述证据的真实性、合法性、合理性予以认定并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月7日，原、被告订立借款担保合同、抵押合同各一份，合同编号为2010银利字0027号，双方约定被告张明善向原告银利公司借款100万元，月利7‰，并约定由被告以其所有的位于齐齐哈尔市龙沙区斜阳街西侧青少年校外活动中心00单元01层05号房屋作为借款抵押担保。合同约定的借款期限为2010年6月7日至2011年6月7日，合计12个月。2010年6月17日，原、被告再次订立借款担保合同、抵押合同各一份，合同编号为2010银利字0029号，双方约定被告张明善向原告银利公司借款10万元，月利7‰，同样约定由被告以其所有的位于齐齐哈尔市龙沙区斜阳街西侧青少年校外活动中心00单元01层05号房屋作为借款抵押担保。合同约定的借款期限为2010年6月17日至2011年6月16日，合计12个月。以上两份合同约定结息日均为每月20日。原告自订立合同之日起，每月偿还利息至2013年7月，后无力还款，2011年6月7日，经被告申请，双方协商一致，以上述两份合同为基础订立了编号为2011银利展字0014、0015号借款展期协议一份，约定借款展期12个月，自2011年6月7日至2012年6月6日，以上110万借款本金继续由被告张明善使用，展期月利率17.7‰。合同到期后，经原告多次催款，被告一直未履行还款义务。原告诉至法院，提出以上诉讼请求，不主张违约责任，不要求罚息。本院认为，被告张明善与原告银利公司签订《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》真实、合法、有效。原告按合同约定给付借款110万元，被告收到该笔借款，事实清楚。被告没有如约履行还款义务，构成违约。故原告要求被告承担给付本息请求，及如被告不能偿还，则拍卖抵押物，原告优先受偿的请求，本院予以支持。原告主张按月息17.7‰给付利息的请求，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告主张被告偿还借款110万元，利息668,470元（计算至2016年5月30日），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条判决如下：一、被告张明善于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司借款本金1,100,000.00元，利息668,470.00元（计算至2016年5月30日），此后利息顺延至本判决履行时止；二、如被告张明善不能偿还上述借款本息，原告齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司有权就张明善名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区斜阳街西侧青少年校外活动中心00单元01层05号房屋（房权证齐字第S2009204**号）房产以拍卖、变卖该抵押物等方式所得价款优先受偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,716.00元,由被告张明善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱利彪审 判 员  田 铭代理审判员  苑海燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  路泽远
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7398号原告罗敬凤，女，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆忆缙酒店管理有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇运河南路1号。法定代表人孙春蓉，该公司经理。本院在审理罗敬凤与重庆忆缙酒店管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告罗敬凤于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗敬凤申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗敬凤撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗敬凤负担。审判员  陈薇薇二〇一六年十月二十六日书记员  李 思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10755号上诉人（原审原告）：林忠义，男。委托代理人：王丽娜，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。法定代表人：米长青。上诉人林忠义与被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司（以下简称制瓶公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、丁广昱参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。林忠义上诉称，请求法院判决制瓶公司为林忠义补发2010年8月至2016年7月的生活费34,190元；诉讼费用由制瓶公司承担。制瓶公司未答辩。林忠义原审诉称，请求法院判决制瓶公司为林忠义补发2010年8月至2016年7月的生活费34,190元；诉讼费用由制瓶公司承担。裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司原审未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。原审法院查明，林忠义原系沈阳市玻璃制瓶厂职工。1999年，沈阳市玻璃制瓶厂被收购后，改制成立制瓶公司，该公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司。2006年，制瓶公司停产，职工放假，每月发放生活费240元。2010年7月至今，制瓶公司停发生活费。现林忠义依据《国有企业富余职工安置规定》的有关规定，主张上述期间的生活费。林忠义曾就上述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项不属于劳动人事争议处理范围为由，出具了《不予受理通知书》，林忠义不服，来原审法院提起民事诉讼。上述事实，有林忠义的陈述，林忠义提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、民事判决书等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，对于林忠义主张支付生活费的请求，《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。但本案制瓶公司于1999年已经转制为民营企业，林忠义的主张支付生活费，缺乏法律依据；制瓶公司曾在林忠义起诉其他民事案件中曾辩称“职工生活费、职工保险等无法支付，现制瓶公司正积极与区政府协商研究解决资金事宜”，结合原审法院的事实，生活费是否发放应属于企业内部经营自主权及内部管理的问题，法院无权处理，故对于林忠义的该项主张，不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告林忠义的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告林忠义承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，对于林忠义提出制瓶公司给付其生活费的诉讼请求，虽然《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。但本案中制瓶公司于1999年已经转制为民营企业，即制瓶公司同林忠义之间并不适用该规定，故林忠义的主张支付生活费，缺乏法律依据；同时制瓶公司曾在林忠义起诉其他民事案件中曾辩称“职工生活费、职工保险等无法支付，现制瓶公司正积极与区政府协商研究解决资金事宜”，结合上述事实，生活费是否发放应属于企业内部经营自主权及内部管理的问题，原审法院不予支持并无不当，对于于林忠义的该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林忠义负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 丁广昱二〇一六年十月二十一日书记员 康 赦
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执445号申请执行人倪兵，男，汉族，1973年8月10日出生,住四川省攀枝花市东区。申请执行人陈洪远，男，汉族，1962年6月14日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人邓应忠，男，汉族，1962年4月20日出生，现住四川省攀枝花市西区。被执行人沈茂珍，女，汉族，1967年10月2日出生，现住四川省攀枝花市西区。倪兵、陈洪远申请执行邓应忠、沈茂珍借款合纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）川0403民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人倪兵、陈洪远于2016年7月13日向本院申请执行，本案申请执行标的：83217.91元，执行费：1148元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人倪兵、陈洪远表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初104号民事调解书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十月十七日书记员  杨雯竹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1578号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行。负责人：郝儒栋，该分行行长。被执行人：陈静，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市天耀贸易有限责任公司。法定代表人：陈琳，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与陈静、淮北市天耀贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈静、淮北市天耀贸易有限责任公司金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月十七日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执565号申请执行人杨勤寿，住弥勒市。申请执行人沈琼芝，住址同上。被执行人李庆龙，住弥勒市。被执行人毕金丽，住址同上。本院在执行杨勤寿、沈琼芝与李庆龙、毕金丽财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币25000元。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十四日书记员  秦 飞
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋10民辖终81号上诉人(原审被告)：宋静，女。被上诉人(原审原告)：曹勇，男。被上诉人(原审被告)：张峰，男。上诉人宋静因与被上诉人曹勇、张峰民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初219-2号民事裁定，向本院提起上诉。宋静上诉称，曹勇提起诉讼是基于其与乔某某的夫妻关系，根据原告就被告原则，曹勇应向其住所地太原市杏花岭区人民法院起诉。且曹勇的身份证显示其住所地为太原市杏花岭区xx号，按借款合同纠纷确定管辖亦应为太原市杏花岭区人民法院。另外，曹勇起诉张峰未提供任何证据证明张峰应承担保证责任，该起诉行为系抢夺管辖权之行为。请求撤销原裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。曹勇、张峰未作答辩。本院经审查认为，曹勇提供了临汾市尧都区某居民委员会出具的证明，证明其2010年起居住在临铁西单xx号，并提供了房屋所有权人为曹勇的房屋所有权证予以证实。由此，曹勇的经常居住地为临汾市尧都区。本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，曹勇作为接受货币一方所在地为合同履行地。因此，临汾市尧都区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于张峰作为被告应否承担保证责任，不影响本案管辖权的确定。综上，宋静的经常居住地为上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 秦文彬审判员 贺 俊二〇一六年十月十三日书记员 史君慧
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2637号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：冯立忠，男，汉族，1969年10月20日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告冯立忠关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）���1102民初234号原告：乌鲁木齐三实发展有限公司。法定代表人：姜真铁，经理。被告：乌鲁木齐市头屯河区瑞星胶条厂。经营者：马长刚，男，汉族。原告乌鲁木齐三实发展有限公司公司与被告乌鲁木齐市头屯河区瑞星胶条厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐三实发展有限公司的法定代表人姜真铁到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐市头屯河区瑞星胶条厂的经营者马长刚经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款167900元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年一直使用本厂生产的超细碳酸钙，直到2015年被告停产，累计欠款167900元。原告因��次索款无果，无奈起诉至法院。被告乌鲁木齐市头屯河区瑞星胶条厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告从原告处陆续购买货物碳酸钙。被告的经营者马长刚，于2014年7月11日，向原告出具欠条一张，载明欠付原告货款118900元；于2015年1月22日，向原告出具欠条一张，载明欠付原告货款49000元，两张欠条均未明确支付货款的时间，被告拖欠原告以上货款至今未予支付。被告乌鲁木齐市头屯河区瑞星胶条厂的经济类型系个体经济，经营者是马长刚。本院认为，原告与被告之间事实上的买卖合同关系已客观存在，原告向被告实际交付了货物，双方并进行了结算，被告向原告出具了欠付货款的债权凭证即欠条，明确了双方的债权债务关系，且双方就支付货款时间未做约定，则原告���随时向被告主张权利，被告长期拖欠原告货款共计167900元不予支付的行为实属违约，理当承担相应的违约责任。被告的经营者马长刚经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼的行为，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市头屯河区瑞星胶条厂于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐三实发展有限公司支付货款167900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元（原告已预交），由被告负担（给付时间同��）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长 李 青代理审判员 赵 昕人民陪审员 江发亮二〇一六年十月十八日书 记 员 闫淑萍1
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1966号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市淮河南路。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：宣典成，系该公司员工。委托代理人：蔡永生，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：张克义，男，1965年9月13日出生，住铜陵市。被告：张洁，女，1988年5月25日出生，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告张克义、张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年08月05日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  杨富生二〇一六年十月十四日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执921号之五申请执行人：孙小毛。被执行人：王则亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执921号之五裁定书，于2016年10月18日向被执行人王则亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王则亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王则亮在光大银行79×××34账户内存款人民币198.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一六年十月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初308号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1270号2号楼三楼。经营者：邓刚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年十月二十八日书记员 姜 霞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2032号原告：周长民，男，汉族，高中文化。被告：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇马庄村。法定代表人郭宜，系该公司董事长。本院在审理原告周长民诉被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周长民于2016年10月31日向本院递交了撤回对被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司起诉的申请。本院认为，原告周长民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告周长民撤回对被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告周长民负担。审判员  贾靖晶二〇一六年十月三十一日书记员  刘 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初14951号原告:杨某某，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人:尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘洋，山东海沃律师事务所实习律师。被告:薛某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告杨某某与被告薛某撤销婚姻纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人尹兆龙、刘洋，被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原、被告于****年**月**日的婚姻登记；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方父母于2015年相识，相互了解情况后发现原、被告系小学同学且均已到适婚年龄，彼此家庭都知根知底，于是极力促使原、被告恋爱结婚。在原、被告双方不同意领证之时，原告母亲以自己身患重病为由相胁迫，甚至以死相威逼，原告被迫无奈与被告于****年**月**日登记结婚。由于原、被告婚姻系双方父母包办，婚前双方毫无感情基础，婚后双方没有共同生活过。原告秉着对婚姻自由的向往，不愿在受胁迫的婚姻家庭中共同生活，原告起诉请求法院依法撤销与被告的婚姻关系。被告薛某辩称，原告所述属实，没有异议。原、被告是受双方父母胁迫领取结婚证的，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证人进行了调查，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定，原告杨某某与被告薛某双方父母相识并相互了解家庭情况后，原告之母便欲促成原、被告的婚事。在原告明确反对与被告结婚的要求后，原告之母以自己身患重病要被气死相威胁，并持擀面杖、菜刀等相威逼，胁迫原告与被告于****年**月**日登记结婚。原、被告登记结婚后没有共同生活。原、被告无共同财产纠纷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第五条规定，“结婚必须男女双方完全自愿，不允许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定，“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销婚姻。”本案原告之母以“要被气死”、甚至持械相威逼等手段胁迫原告与被告结婚，符合胁迫他人结婚的情形，依法应撤销原告杨某某与被告薛某的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条之规定，判决如下：撤销原告杨某某与被告薛某的婚姻。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔冰二〇一六年十月十七日书记员  夏萍附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国婚姻法》第五条结婚必须男女双方完全自愿，不允许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。第十一条因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。(2016)鲁0211民初14951号
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）民初皖01**字第3728号原告：花某某，女，1989年2月2日出生，汉族。被告：吴某某，男，1989年4月18日出生，汉族。委托代理人:蒋竹,安徽正新律师事务所律师。原告花某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告花某某，被告吴某某及委托代理人蒋竹均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花某某诉称：原、被告于2015年12月18日登记并领取结婚证。婚前原、被告经人介绍相识，相处时间不长，仓促结婚。婚后经常为家庭琐事争吵，原、被告现已分居4个多月，双方感情已彻底破裂。原告因此起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。被告吴某某辩称：原告所述部分不事实，被告不同意离婚。如果离婚，原告必须返还被告彩礼。经审理查明：上列原、被告于2015年9月经人介绍相识，同年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。2016年9月原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书复印件等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告虽起诉要求与被告离婚，但是未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告花某某的诉讼请求。案件受理费150元由原告花某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判长  吴晓萍二〇一六年十月十三日书记员  孙 鑫
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初2652号原告：唐某某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被告：解某某，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告唐某某因与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人赵振东，被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某，诉称：原、被告自谈相识，双方经过草率了解，便匆忙于2009年2月5日在灵璧县民政局补办了结婚证，婚后感情始终不合，2006年6月6日生长女，取名解蕊蕊，2012年8月6日生次女取名解芯芯。因性格不合，双方经常为日常生活中的琐事而吵闹打骂，被告好吃懒做，对家庭不管不问，对子女置之不理，而且还跟原告要生活费。更甚者被告对原告极端的不信任，在自己家中卧室安装摄像头，给原告生活造成不便，给原告的精神上造成极大的压力。现双方的感情已名存实亡，感情彻底破裂。故起诉要求：原告与被告离婚；2、婚生女解蕊蕊（2006年6月6日出生）由原告自行抚养，婚生次女解芯芯（2012年8月6日出生）由被告自行抚养；3、夫妻共同财产房屋一处：底上各3间，共6间（价值约6万元），依法平分；4、夫妻共同财产轿车一辆（福特梦迪欧，价值15万元）依法平分；5、案件受理费由被告承担。被告解某某，辩称：原告诉状说的部分不是事实，原告从前年的时候开了美甲店，卖点化妆品，经双方协商被告以带孩子为主，偶尔去工地干活，在开店之前都是被告在挣钱养家。原、被告只是偶尔吵闹，并没有经常吵闹。被告装摄像头是事实，但是是有原因的，因为是和别人合租的房子，卧室门是不能锁的，被告为了安全起见装的摄像头，是充电模式的，只装了几天就没有电了，也就拆了。原、被告感情好的很，被告不同意离婚。因为被告不同意离婚，所以对其他不谈。原告说对她不信任，以后我改，希望原告给被告一次机会。经审理查明：原、被告于2009年2月5日登记结婚。2006年6月6日生长女解蕊蕊，2012年8月6日生次女解芯芯。婚后感情一般。上述事实，有原、被告陈述、原、被告及子女的身份证明、结婚证在卷佐证。本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情一般。原告要求与被告离婚，但未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。为了社会稳定、家庭和睦，孩子的健康成长，应给原、被告一次和好的机会。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告唐某某与被告解某某离婚。案件受理费减半收取125元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一六年十月八日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执587号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人孙清宝，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇秦家村。被执行人孙庆利，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇秦家村。被执行人王星林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇秦家村。被执行人王兴虎，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇秦家村。被执行人徐凤莲，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇秦家村。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人孙清宝、孙庆利、王星林、王兴虎、徐凤莲借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月20日作出（2014）海商初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙清宝、孙庆利、王星林、王兴虎、徐凤莲暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币64358.59元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月二十日书记员  王 頔
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1221民初683号之一原告杨兰蓉,女,1975年12月16日出生,住湖南省中方县。委托诉讼代理人舒振荣(特别授权),湖南玉峰律师事务所律师。被告潘仁海,男,1964年4月18日出生,住湖南省中方县。被告曾爱兰,女,1966年3月26日出生,住湖南省中方县。本院在审理原告杨兰蓉与被告潘仁海、曾爱兰房屋买卖合同纠纷一案中,原告杨兰蓉于2016年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告杨兰蓉的申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨兰蓉撤回对被告潘仁海、曾爱兰的起诉。案件受理费2900元,减半收取1450元,财产保全费1170元,共计2620元,由原告杨兰蓉负担。审判员  李元洪二〇一六年十月二十九日书记员  高海香
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3287-2号申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司。法定代表人齐联，董事长。被执行人成都紫林科贸有限公司。法定代表人刘松林。被执行人陈永，女，汉族被执行人沈明珍，女，汉族。被执行人张紫薇，女，汉族，被执行人刘松林，男，汉族紫光数码（苏州）集团有限公司申请执行成都紫林科贸有限公司、陈永、沈明珍、张紫薇、刘松林买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第205号民事判决已经发生法律效力。权利人紫光数码（苏州）集团有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的为本金人民币2543590.5元及利息等。本案在诉讼过程中，本院于2013年12月2日作出（2013）武侯民保字第498号民事裁定，依法将被执行人陈永名下的位于成都市成华区水碾河路北房屋、位于成都市锦江区喜树街房屋）；位于成都市武侯区房屋（；将被执行人沈明珍名下的位于成都市锦江区房屋；位于成都市锦江区白桦林路房屋；将被执行人张紫薇、刘松林名下的位于成都市武侯区武侯大道房屋予以查封。在执行中予以续查封。房屋均系轮候查封暂不能进行处置。本院于2016年10月19日依法暂停被执行人成都紫林科贸有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。经查被执行人成都紫林科贸有限公司、陈永、沈明珍、张紫薇、刘松林下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司发现被执行人成都紫林科贸有限公司、陈永、沈明珍、张紫薇、刘松林有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第205号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年十月二十五日书记员  叶 桃
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执418号申请执行人张鹤鹏，男，汉族，农民。被执行人王德荣，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民初字41号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2014）林古民初字41号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十月二十日书记员  肖 博
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3384-1号原告王斌。被告邱兆海。被告刘树法。被告邱立刚。本院受理的原告王斌与被告邱兆海、刘树法、邱立刚买卖合同纠纷一案,原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告邱兆海在高密市住房和城乡建设局的工资,直至额满65000元为止。冻结被告刘树法在高密市住房和城乡建设局的工资,直至额满65000元为止。冻结被告邱立刚在高密市住房和城乡建设局的工资,直至额满65000元为止。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月九日书记员  初 晓
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执351号申请执行人朱育乐，男，生于1960年3月29日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇王家庄村1组78号。被执行人张勇，男，生于1980年10月21日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇三寨村4组。本院在执行朱育乐与张勇民间借贷纠纷一案中，现申请人书面撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月十三日书记员  陈彬彬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法民二终字第289号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：河南汉风文化发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1212号A单元8层801号。法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘京城，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南中原高速公路股份有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路1号1号楼第7层、第8层。法定代表人：金雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁香，河南力天律师事务所律师。上诉人河南汉风文化发展有限公司因与上诉人河南中原高速公路股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第320号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。河南汉风文化发展有限公司预交的二审案件受理费163033元，河南中原高速公路股份有限公司预交的二审案件受理费57360元，均予以退回。审 判 长 周  会  斌审 判 员 焦    宏代理审判员 袁    方二○二○一六年十月二十日书 记 员 马盛楠（代）
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2650号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河镇新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：普树才，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：张海风，男，住泸西县。原告垫富宝投资有限公司与被告张海风合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈军二〇一六年十月十七日书记员  黄瑶
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1892号原告胡某，女，1989年5月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，住乐平市众埠镇。委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师，一般代理委托代理人程兰辉，江西护三农律师事务所实习律师，一般代理被告吴某，男，1980年9月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某及其诉讼代理人张镜、程兰辉均到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告2010年经朋友介绍认识并确立恋爱关系，2011年3月开始同居生活，2014年3月27日办理结婚登记手续，双方婚后感情一般，未生育子女，也没有夫妻共同财产，没有债权、债务。2014年7月，原告发现被告在外面与别的女人有不正当关系后便质问被告，被告承认有婚外情，在原告勉强跪地求饶，原告心软便原谅了他。但2015年年底原告又发现被告与别的女人的亲密合照，原告无法忍受被告的再次出轨，向被告提出协议离婚，被告同意但一直拖着不办理离婚手续。2016年7月原告又发现被告与一张姓女子以夫妻名义同居两年之久。原告是在无法忍受被告一再的出轨，双方夫妻感情已经破裂，亦无和好可能，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请提供以下证据：1、身份证、结婚证；2、原告与第三者张女士电话录音及书面录音8分；3、原告于被告电话录音及书面录音资料1份；4、被告于第三者张女士的威信聊天记录、QQ聊天记录共8张；5、被告于第三者张女士的照片6张；6、2016年9月14日被告到原告在珠海店里殴打原告的视频3段。被告吴某未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告2010年经朋友介绍认识并确立恋爱关系，2011年3月开始同居生活，2014年3月27日办理结婚登记手续，双方婚后感未生育子女，也没有夫妻共同财产，没有债权、债务。2014年7月起，原告发现被告分别与多个女人有不正当关系，甚至与一张姓女子以夫妻名义共同生活，原告无法忍受被告的多次出轨，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告胡某陈述，2016年9月14日，在被告收到法院的开庭传票后，被告到原告在广东省珠海市的店里对原告进行殴打，原告当场报警，但警察出警后只做了口头协调，并未制作书面笔录，有原告同事拍下了被告殴打原告的视频为证。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、录音录像资料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，稳定的婚姻家庭关系是和谐社会的基础。原、被告2010年确定恋爱关系，2011年3月开始同居生活，双方婚前感情较好，原告主张被告在婚姻关系存续期间与一张姓女子同居，原告仅提供了录音资料予以证明，本院不予支持，原、被告也无其他应当离婚的法定事由，本院认为原、被告的夫妻感情应视为尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告胡某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪秋红人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年十月十八日书 记 员  钱麓宇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更523号罪犯马合录，男，1962年8月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年5月12日作出（2010）七刑初字第182号刑事判决，认定被告人马合录犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。于2010年6月28日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第213号刑事裁定书减刑1年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩87分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事埋弧焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分324分，受监狱表扬8次，记功2次。2014年被评为优秀学员，2015年被监狱评为改造积极分子。并处罚金2000元，已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马合录减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4381号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。法定代表人谢国友，系该公司总经理。委托代理人佘亚海，系该公司主任。被告程琼,女,1983年10月13日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告程琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十月十三日书记员  李俊锋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3478号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,统一社会信用代码91500225676127597E，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。负责人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：周正刚，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区，该单位工作人员。被告:陈军,男,1987年03月16日出生,汉族,住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员蒋意担任审判长与人民陪审员陈中万、王鹏程组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周正刚到庭参加了诉讼；被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉称，1、判令被告陈军偿还原告信用卡欠款100958.35元（本金99417.23元，截止2016年4月10日的利息1541.12元）；2、判令被告陈军给付原告从2016年4月10日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约约定的标准计算）。2015年3月19日，被告陈军向原告申请办理了一张信用卡，并于2015年4月20日开始激活使用。截止2016年4月10日，被告共计欠原告信用卡借款本金99417.23元，利息1541.12元。被告陈军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：证据1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。证据3、重庆农村商业银行信用卡申请表一份，拟证明被告陈军向原告申请办理信用卡。证据4、重庆农村商业银行信用卡章程一份，拟证明被告陈军已阅读并知晓章程内容。证据5、信用卡历史交易明细及查询报表一份，拟证明截止2016年10月6日止，被告陈军欠原告信用卡消费本金99417.23元，利息9503.22元。经双方当事人确认，本院对双方当事人以下没有争议的证据1、2、3、4、5依法予以确认。本院查明：一、被告陈军系原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行古龙分理处员工。二、2015年3月19日，陈军向原告申请办理一张“江渝信用卡”。三、2015年3月19日，陈军已阅读并同意了《重庆农村商业银行信用卡章程（2014年9月版）》。该章程第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复息。该章程第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。四、截止2016年10月6日，陈军欠信用卡透支本金99417.23元，利息9503.22元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告举示的证据信用卡领用申请、信用卡章程、信用卡交易明细、查询报表，足以证明原、被告之间的信用卡合同关系的成立并生效。截止2016年10月6日，被告陈军未按章程约定偿还信用卡透支借款及利息，其行为属于违约应当承担相应的法律责任。原告请求判令被告陈军偿还信用卡透支借款本金99417.23元及利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈军在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡借款本金99417.23元并支付利息、滞纳金（利息和滞纳金的计算按双方签订的信用卡章程约定计算）。如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、保全费1025元、公告费1000元，共计4375元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  蒋 意人民陪审员  陈中万人民陪审员  王鹏程二〇一六年十月十八日书记 员代  灏 翔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4150号罪犯金笑月，女，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年4月7日作出(2015)嘉盐刑初字第61号刑事判决，以被告人金笑月犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金笑月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金笑月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯金笑月已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金笑月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金笑月准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十五日代书 记员  张梦婷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3560号原告：南京德丽缤纷投资管理有限公司。法定代表人董毅彬，该公司总经理。委托诉讼代理人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈卫新，男，1979年1月1日生，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告南京德丽缤纷投资管理有限公司（以下简称德丽缤纷公司）与被告陈卫新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德丽缤纷公司的委托代理人方昉，被告陈卫新的委托代理人钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德丽缤纷公司向本院提出诉讼请求：请求判定被告支付原告款项90000元及利息。事实和理由：2012年8月，被告为原告办公室进行装修，其所雇工人代家荣在工作中造成人身伤害，南京市秦淮区人民法院判决被告承担损害赔偿责任，原告对此承担连带责任。后原告和代家荣达成执行和解协议，并于2014年4月3日支付代家荣赔偿款90000元。现原告依法提起诉讼，向其追偿。被告陈卫新辩称，被告并不是承包原告的工程，仅仅和第三人一样都是工人。原告与第三人达成的是诉讼中的和解，并不是原告声称的执行和解，原告给付第三人款项是基于双方自愿，不是履行生效判决义务。本案已经超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月，原告德丽缤纷公司（原告企业名称为南京麦哲建筑装饰工程有限公司，2015年2月4日变更为现名）将办公地点室内出新工程发包给被告陈卫新，由被告寻找并安排工人进行施工。第三人代家荣根据被告的安排，使用被告提供的电锯进行门套切割拆除工作，在此过程中因电锯遇阻跳动致手部受伤，构成八级伤残。原南京市白下区人民法院对此纠纷审理后，认定：被告与第三人之间形成个人劳务关系，第三人因劳务受到伤害，被告应对第三人的损失承担全部赔偿责任；原告与被告之间的装饰装修工程属于建设工程承包合同，原告明知被告无从业相应资质，仍将装修工程发包给被告，对施工中造成的人身损害应与被告承担连带责任。根据上述理由，原南京市白下区人民法院作出（2013）白民初字第823号判决，判决被告赔偿第三人各项损失245509.2元，原告对上述赔偿款承担连带责任。该判决作出后，原告不服一审判决提起上诉，在二审审理期间，原告与第三人达成和解协议：一、南京麦哲建筑装饰工程有限公司撤回对（2013）白民初字第823号上诉；二、南京麦哲建筑装饰工程有限公司于和解协议签订之日起十五日给付代家荣90000元，代家荣对2013）白民初字第823号判决中南京麦哲建筑装饰工程有限公司应当对被告陈卫新承担的连带还款责任予以放弃；三、双方之间就本案再无其他争议，双方纠纷一次性解决。原告在支付了90000元款项后，以行使追偿权为由诉至法院要求被告付款。本院认为，被告陈卫新在与第三人代家荣的人身损害赔偿诉讼中因相互间存在劳务关系而被判令承担赔偿责任，而原告德丽缤纷公司明知被告陈卫新无从业相应资质仍将装修工程发包给被告，其所承担的是连带赔偿责任，而不是垫付责任，原、被告双方在此次人身损害赔偿诉讼中的责任比例及份额未作确定。原告与第三人在前次纠纷二审审理期间达成和解协议，该协议是原告与第三人之间就人身损害赔偿诉讼达成的交易，原告以支付90000元的代价换取第三人对连带赔偿责任的放弃，原告并不当然取得对本案被告的追偿权，其所主张的追偿权应在与被告陈卫新之间确定责任份额后再行主张。综上所述，原告原告德丽缤纷公司要求被告陈卫新支付90000元赔偿款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告德丽缤纷公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  许万燕人民陪审员  阙光平二〇一六年十月十三日书 记 员  张小燕
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初1236号原告：王爱英，女，1975年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：成海燕，南充市凤垭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李大富，南充市凤垭法律服务所法律工作者。被告：郑建生，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：四川科凌新能源有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：郑建生。原告王爱英与被告郑建生、四川科凌新能源有限公司（以下简称“科凌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理��原告王爱英及其委托诉讼代理人成海燕到庭参加诉讼。被告郑建生、科凌公司经本院传票传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款人民币220,000.00元，并按月利2%支付23个月的利息101,200.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑建生开设科凌公司因资金紧缺，向我借款220,000.00元，约定月利息2%，借期三月。被告至今未偿还借款，故依法起诉。被告郑建生、科凌公司未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告王爱英围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。结合原告所举证据，本院认定以下事实：2014年4月2日，被告郑建生以科凌公司需要周转资金为由��原告借款，并出具借条一张。借条载明：“因公司财务能力有限，购材料需要资金，特向王爱英先生/女士借款￥人民币贰拾贰万元，大写人民币贰拾贰万元正（¥：220000.00元）借款日期：2014年4月2日，还款日期：2014年7月1日，总计借款时间三个月。借款利息为5%（月利息），每月2日准时付息。借款人：郑建生（签名）身份证：XXXXX.特立此据为证，立据日期：2014.4.2。工商银行广州分行东圃支行账号：XXXXX.借款人：四川科凌新能源有限公司（加盖公章）”。2014年4月3日，原告王爱英通过其丈夫XX中国工商银行账号XXXXX向上述账号转款209,000.00元。借款后，被告按照约定利率5%支付了一个月的利息11,000.00元，未再归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王爱英持有被告出具的借条，证实双方形成了合法有效的债权���务关系。借条中，郑建生在借款人处签字，科凌公司也作为借款人加盖公章，故被告郑建生与科凌公司系共同借款人。王爱英通过银行账户将借款出借给被告，履行了款项出借的义务。借款人应当按照约定期限支付利息并返还借款。原告王爱英要求二被告返还借款并按月利率2%支付23个月利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因法律禁止借款时预先扣除利息的行为，被告应按照实际借款金额209,000.00元返还，并以此为基数，按照月利率2%向原告支付23个月的利息96,140.00元（209000元×2%/月×23月=96140元）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告郑建生、科凌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提供任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建生、四川科凌新能源有限公司返还原告王爱英借款本金209,000.00元，并按照月利率2%支付23个月的利息96,140.00元，合计305,140.00元。此款限于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告王爱英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,118.00元，公告费600.00元，由被告郑建生、四川科凌新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘春莲审 判 员  李 彪人民陪审员  周明君二〇一六年十月二十五日书 记 员  谭 谈
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初231号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人周某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日下午1时许，被告人周某在本市京口区鸿泰钢铁厂宿舍11幢212宿舍，趁无人之机，窃得被害人刘某人民币11470元。2016年8月22日，被告人周某因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述了上述事实。案发后，被告人周某退出全部赃款已发还被害人，并获得被害人谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，谅解书，案发及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其退出全部赃款并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一六年十月十三日书记员  袁 芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6231号原告：王伟娟。委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：常州万裕机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村委寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412717406235H。法定代表人：杨益忠，该公司总经理。原告王伟娟与被告常州万裕机械有限公司（以下简称万裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王伟娟及其委托诉讼代理人曾玉泉，被告万裕公司的法定代表人杨益忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款140000元，并承担利息（自借款之日2016年1月20日起按年息10%计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告因资金紧缺向原告借款140000元，并约定借款利息为一分。现被告尚未归还借款，且已停产，故向法院提起诉讼。被告万裕公司辩称，对借款本金及利息均无异议，但我现在无能力偿还。经审理查明，被告法定代表人杨益忠系原告丈夫钱峰的表姐夫。2016年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王伟娟现金人民币共计壹拾肆万元正（￥：140000元）借期一年，利息为年息壹分”。因该款经原告催要未着，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，并向本院提供了由被告出具的借条，被告亦认可收到该笔借款，但基于原告与被告公司的法定代表人是亲属关系，本院尽到谨慎的审查，并告知双方当事人如有虚假诉讼，则应承担相应的法律后果。本院基于现有的证据认定被告尚欠原告借款140000元，由被告负责偿还。虽然借款未到届清偿期，但被告未就此提出抗辩，且被告明确表明无能力偿还，故本院对原告要求被告偿还借款140000元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，因符合相关法律规定，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告常州万裕机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟娟归还借款140000元及利息（自2016年1月20日起按年利率10%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告常州万裕机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员 王 晶二〇一六年十月二十四日书 记 员 朱晓余第3页共3页
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1345号原告：孙双双，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：孙桂芹，女，住吉林省舒兰市。特别授权。被告：王伟，男，住吉林省舒兰市（缺席）。被告：单淑杰，女，住吉林省舒兰市（缺席）。原告孙双双诉被告王伟、单淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙双双的委托代理人孙桂芹到庭参加诉讼，被告王伟、单淑杰经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告于2013年10月4日向原告借款15000.00元用于收玉米，并出具欠据一枚，约定月利息1.2分，后原告多次催要，二被告至今未还款，故原告起诉来院，要求二被告偿还欠款15000.00元及利息，望依法判决。被告王伟、单淑杰缺席无答辩。原告孙双双围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、借据原件一枚，证明2013年10月4日二被告向原告借款15000.00元，约定利息为月利1.2分，二被告给付了自2013年10月4日起至2016年2月12日的利息5040.00元；2、原告孙双双及委托代理人的身份证复印件各一份，证明原告及委托代理人的自然情况；3、二被告的常住人口信息表各一份，证明二被告的自然情况。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的3份证据因二被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2013年10月4日，被告王伟、单淑杰向原告孙双双借款15000.00元，约定利息月利1.2分，后二被告给付了自2013年10月4日起至2016年2月12日止的利息5040.00元，其余本金及利息未偿还。本院认为：被告王伟、单淑杰欠原告孙双双借款人民币15000.00元情况属实，故原告要求二被告偿还借款15000.00元，本院应予支持；关于原告主张的利息，因原、被告书面约定月利息1.2分，被告已经给付了2013年10月4日起至2016年2月12日止的利息，故本院对原告要求二被告给付2016年2月12日起至给付之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王伟、单淑杰偿还原告孙双双借款本金15000.00元及2016年2月12日起至给付之日止的约定利息。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费88.00元，由被告王伟、单淑杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一六年十月十七日书记员 张雨明
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3712号原告：方向华，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：杜勇强，男，1975年7月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：朱力，男，1990年3月11日出生，汉族，住桐庐县。原告方向华诉被告杜勇强、朱力民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杜勇强偿还原告本金6万元；2、被告朱力承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杜勇强于2016年4月18日向原告借款6万元，并出具借条一份。被告朱力作为保证人在借条上签字，承诺保证期间至借款还清之日止，未就保证方式进行约定，借款后至今，二被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜勇强于本判决生效之日起十日内归还原告方向华借款6万元，被告朱力承担连带清偿责任。二、被告朱力在承担保证责任后，有权向被告杜勇强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜勇强、朱力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王泽静二〇一六年十月八日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1185号原告袁榕，女，1994年4月1日生，汉族，无职业，贵州省普定县人。被告董大恩，男，1975年4月8日生，汉族，农民,贵州省普定县人。被告王明龙，男，1983年3月25日生，汉族，农民，贵州省普定县人。被告普定县恒安建筑材料有限公司，住所地：普定县马官镇六谷村。负责人董大恩，系该公司经理。原告袁榕诉被告董大恩、王明龙、普定县恒安建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁榕到庭参加诉讼，被告董大恩、王明龙、普定县恒安建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告董大恩、王明龙系普定县恒安建筑材料有限公司合伙人，为了扩大生产规模，被告董大恩、王明龙于2015年4月25日向原告借款6万元，并约定月息为银行同期同类贷款利息的四倍，按月付息，违约按违约金5^%计算利息，被告仅支付了3个月利息后就未按约定履行，原告多次催收，被告以各种理由拖欠不还。为此，请求人民法院判决三被告偿还借款6万元及相应的利息和违约金。在举证期限内原告向本院提交了下列证据证明自己的主张：1、户口簿；2、借条。被告董大恩、王明龙、普定县恒安建筑材料有限公司没有答辩和举证。本院对证据的分析与认定：原告所举的全部证据客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。经审理查明：被告董大恩、王明龙系普定县恒安建筑材料有限公司合伙人。2015年4月25日，被告董大恩、王明龙、普定县恒安建筑材料有限公司向原告袁榕借款6万元，并向原告袁榕出具借条一张，借条主要载明下列内容：“今借到袁榕人民币6万元，月息为银行同期同类贷款利息的四倍，按月支付利息，逾期付息，按违约金5^%计算月利息……”。同时，原告袁榕将6万元现金付给三被告。之后，三被告支付至2015年7月25日前每月1000元共3个月3000元的利息给原告后再没有继续履行还款义务，经原告多次向三被告催收，未果。本院认为：原告与三被告之间产生的债权债务关系客观存在，三被告依法应当偿还原告的借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人既选择主张利息又选择违约金等，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所以，原告主张的利息及违约金总的不能超过年利率24%及月利率2%，超过的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告董大恩、王明龙、普定县恒安建筑材料有限公司在判决生效后10日内偿还原告袁榕借款本金6万元及从2015年7月25日起按月利率2%计算的利息，利随本清。如义务人未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 黄朝东二〇一六年十月二十日书记员 龙雨秋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1614号上诉人（原审被告）：青岛骊龙葡萄酿酒有限公司，住所地山东省平度市华侨科技园新区大道28号。法定代表人：于克浩，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：季海燕。上诉人青岛骊龙葡萄酿酒有限公司因与被上诉人季海燕网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初7074-1号民事裁定，向本院提起上诉。青岛骊龙葡萄酿酒有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送山东省平度市人民法院审理。本院认为：季海燕通过第三方购物平台购买了青岛骊龙葡萄酿酒有限公司销售的饮料，后产生纠纷。双方系通过信息网络方式订立的买卖合同，应以收货地为合同履行地。季海燕接收货物的地址在江苏省张家港市，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。青岛骊龙葡萄酿酒有限公司请求将本案移送的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十月三十一日书 记 员  吉宇璐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6386号罪犯苏龙，男,汉族，1988年6月26日出生于江苏省灌云县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○○九年一月十二日作出(2009)西法刑初字第22号刑事判决，以被告人苏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年8月2日起至2022年8月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯苏龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏龙系十年以上暴力犯、累犯，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年6月1日止。罪犯苏龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯苏龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏龙减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月2日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0702民初401号原告马阿旦，男，回族，1985年4月10日出生,住新疆生产建设兵团第七师。委托代理人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。被告于山买买提，男，维吾尔族，1962年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告张跃武，男，汉族，1961年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告白文，男，哈萨克族，1961年8月26日出生,住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告马阿旦与被告于山买买提、张跃武、白文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员昝健美进行独任审理。2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马阿旦的委托代理人王有政、被告于山买买提、张跃武到庭参加诉讼，被告白文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告马阿旦诉称，2015年4月28日，被告于山买买提以购买农资资金短缺为由向原告马阿旦借款25000元整，双方约定2015年10月27日前偿还借款，否则承担违约责任。同时被告张跃武、白文为被告于山买买提提供书面保证担保。被告于山买买提至今没有偿还借款，原告马阿旦索款无望，故诉至法院。请求：1、判令被告于山买买提偿还原告马阿旦借款25000元，利息4500元（25000元×2%×9个月，2015年10月27日至2016年7月24日）赔偿律师代理费1800元，合计31300元，被告张跃武、白文承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。被告于山买买提辩称，对借款本金没有异议，愿意偿还，但是现在没有能力偿还，愿意和原告协商，分期偿还。被告张跃武辩称，愿意承担连带偿还责任。被告白文既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年4月28日，被告于山买买提因归还银行贷款，向原告马阿旦借款25000元，双方约定被告于山买买提于2015年10月27日偿还借款，如未按期偿还借款，借款人（于山买买提）按借款总额的30%向出借人（马阿旦）偿付惩罚性违约金，从逾期之日起，按同期银行贷款利率的四倍计付利息，被告于山买买提给原告出具借条和收条各一份。同时双方签订借款合同一份，该合同第五条中约定：因乙方（于山买买提）违约而向甲方（马阿旦）承担的责任范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、差旅费、保全费、律师代理费、担保手续费等。被告张跃武、白文与原告签订保证担保合同，自愿为被告于山买买提的借款提供连带责任保证。保证期间为2年（2015年10月27日至2017年10月27日），到期后，被告于山买买提未向原告偿还借款，由此产生利息及违约金损失4500元。原告因诉讼产生律师代理费1800元。上述事实有原告的陈述、被告的承认及辩解、原告提供的证据证实：1、借条及收条各1份、借款合同1份、保证担保合同2份。2、民事委托代理合同及新疆增值税普通发票各1份。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于山买买提与原告马阿旦签订借款合同并实际取得借款，双方形成借款合同关系，被告于山买买提理应按约向原告马阿旦偿还借款25000元、利息及违约金4500元。被告于山买买提未按借款合同的约定偿还借款，构成违约，应赔偿原告马阿旦因诉讼产生的律师代理费1800元。被告张跃武、白文自愿对被告于山买买提的债务承担连带保证责任，故被告张跃武、白文应对被告于山买买提所欠原告马阿旦借款25000元、利息及违约金4500元承担连带清偿责任，并应当按照借款合同保证范围的约定，对原告马阿旦实现债权所产生的律师代理费损失承担赔偿责任。被告白文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于山买买提于本判决生效后十日内一次性偿还原告马阿旦借款25000元、利息及违约金4500元、赔偿律师代理费1800元，合计31300元；二、被告张跃武、白文对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告于山买买提、张跃武、白文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  昝健美二〇一六年十月二十日书记员  张 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执保53号申请执行人咸阳艺林印刷有限公司。被执行人陕西功达制药有限公司。咸阳艺林印刷有限公司与陕西功达制药有限公司定作合同纠纷一案，依据陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2731号民事裁定书。裁定：冻结被告陕西功达制药有限公司银行账户存款55万元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本院在执行中，咸阳艺林印刷有限公司与陕西功达制药有限公司在审理中达成和解。申请人咸阳艺林印刷有限公司书面提出终结执行申请。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保53号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十一日书记员  霍志文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10512号原告：张家港市胜达钢绳有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港泗闸路。法定代表人：徐一铭，董事长。委托代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：苏州晨新轮胎有限公司，住所地吴江同里镇邱舍工业区（屯南村）。法定代表人：陈仁友，总经理。原告张家港市胜达钢绳有限公司与被告苏州晨新轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告张家港市胜达钢绳有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市胜达钢绳有限公司撤诉。案件受理费减半收取5477元，由原告张家港市胜达钢绳有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 燕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初466号原告：湖北春晖物流股份有限公司。住所地：孝感市孝天路。法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。被告：湖北金卉花木有限公司。住所地：孝感市孝南区朱湖农村车站路。法定代表人熊万顺，该公司总经理。原告湖北春晖物流股份有限公司与被告湖北金卉花木有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告湖北春晖物流股份有限公司2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北春晖物流股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北春晖物流股份有限公司撤诉。本案受理费6628元减半收取3314元，由原告湖北春晖物流股份有限公司负担。审 判 长  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一六年十月十八日书 记 员  乐传章
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4115号之一申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。法定代表人杨昌栈。被执行人黄方绸，男，1978年9月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人卢宝珍，女，1979年7月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00489号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人黄方绸、卢宝珍计划生育一案。同日向被执行人黄方绸、卢宝珍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄方绸、卢宝珍缴纳执行款101896元；二、负担案件执行费1428元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄方绸、卢宝珍的财产情况，发现被执行人黄方绸、卢宝珍在相关金融机构有小额存款记录本案予以冻结，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄方绸、卢宝珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄方绸、卢宝珍有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4115号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年十月十九日书记员  谢智慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1950号之一申请执行人：朱落扣。委托代理人：钱兴宝，江苏律师事务所律师。被执行人：陆殿大。申请执行人朱落扣与被执行人陆殿大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）泰兴民初字第2982号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆殿大应赔偿申请执行人各项合计6314.5元，并给付申请执行人垫交的鉴定费365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费16元、执行费50元（均未交）。执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人陆殿大的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，冻结了被执行人陆殿大银行账户（冻结期限12个月，自2016年6月29日起至2017年6月28日止），未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院冻结被执行人银行账户的法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。在被执行人银行账户冻结期限到期前，申请执行人申请本院实施扣划；或者待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年十月八日书 记 员  孙 鹏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1648号罪犯梁传远，男，1966年4月12日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）遂中刑初字第25号刑事判决，以被告人梁传远犯贩卖毒品、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯梁传远在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁传远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁传远在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁传远无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月,剥夺政治权利九年。（刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3095号原告：吴雪头,男,1968年7月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：顾加伟，男，1992年12月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告吴雪头与被告顾加伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴雪头委托诉讼代理人魏冬华到庭参加诉讼。被告顾加伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪头向本院提出诉讼请求：要求被告顾加伟立即归还借款30000元，并承担自2016年6月1日起至判决付清之日止，按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月9日，被告向原告借款30000元并出具借条。之后，原告要求被告归还本金，被告不知去向。被告顾加伟未作答辩。原告吴雪头围绕诉讼请求依法提交了2015年5月17日的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告吴雪头陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告顾加伟向原告吴雪头借款30000元，当时出具一张借条：今借吴雪头人民币30000元整。双方未签订借款合同，未约定利息。之后，由于顾加伟一直未能还款，吴雪头遂于2016年6月12日诉至本院要求判如所请。本院认为,原告吴雪头与被告顾加伟之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。吴雪头提供借款后，顾加伟应当及时履行返还借款的义务。原告吴雪头要求被告顾加伟返还借款并支付相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下:被告顾加伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴雪头支付借款30000元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告顾加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 长  秦启辉人民陪审员  陈春花人民陪审员  芮寒泳二〇一六年十月十八日见习书记员  鲍 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14530号原告海鸥，女，1958年1月2日出生，蒙古族，住郑州市金水区。委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。被告河南红革幕墙股份有限公司，住所地郑州市中牟白沙镇白沙工业园区。法定代表人王宏亮。本院在审理原告海鸥诉被告河南红革幕墙股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告海鸥于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海鸥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告海鸥负担。审判员  刘冰泉二〇一六年十月十二日书记员  段 轲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执921号之一申请执行人：孙小毛。被执行人：王则亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执921号之一裁定书，于2016年10月18日向被执行人王则亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王则亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王则亮在中国农业银行62×××77账户内存款人民币76700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一六年十月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2692号之二申请执行人：马永安，男，1982年11月19日出生，住安徽省肥西县。被执行人：合肥华鼎新型建材有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：张志刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2072号民事判决书，已向被执行人合肥华鼎新型建材有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥华鼎新型建材有限公司立即履行给付申请执行人马永安货款809036.5元及利息111259元（自2014年8月1日起暂计算至2016年10月26日，款清息止），迟延履行期间债务利息13025元，诉讼费11725元并承担本案执行费11485元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人合肥华鼎新型建材有限公司956530.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十月二十六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初2906号原告：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：张贤喜，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：张玉，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系被告张贤喜之子。原告王庆红与被告张贤喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆红及其委托代理人张选，被告张贤喜的委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆红，诉称：2013年原告依双方协议给被告建房，而被告入住后迟迟不按协议付款，后经多次催要被告是一拖再拖至今仍欠46000元。故原告起诉要求依法追回欠款46000元；被告承担本案一切费用。被告张贤喜，辩称：不认可原告说的事情，说被告欠款应该提供证据证明。协议建房是事实，房屋也建好并且入住了，工程款也已经结清了，被告不欠原告工程款。经审理查明：2013年原告给被告建房。2013年11月21日被告张贤喜给原告王庆红出具欠条一张，欠王庆红建房款46000元。欠款至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及证人证言在卷佐证。本院认为：被告张贤喜欠原告王庆红建房款46000元，事实清楚，依法应予以偿还。故原告的诉讼请求，证据充分，依法应予以支持。被告称不欠原告工程款的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告张贤喜应于本判决书生效后10日内付给原告王庆红建房款46000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告张贤喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一六年十月十三日书记员  张 琼附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1614号申请执行人孟XX。被执行人曹XX。本院在执行孟XX与曹XX离婚纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年11月19日作出的（2015）莲民初字第02640号民事判决书、西安市中级人民法院2016年6月1日作出的（2016）陕01民终566号已经发生法律效力，孟XX于2016年1月12日向我院申请执行，执行标的为66950元、饮水机、治疗仪、电饭锅，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：孟XX与曹XX均在渭南市临渭区生活且被执行人养老金和房产均在临渭区，孟XX申请撤销执行然后在临渭区申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1614号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年十月十三日书记员  马 欢
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初89号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人���某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理两次。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年11月7日21时许，被告人邱某酒后驾驶小型轿车沿德阳市区峨眉山路由北至南方向行驶，当行驶至峨眉山路财干校门口时，与道路右侧绿化带发生碰撞，造成绿化带、车辆受损的交通事故发生。交警赶赴现场调查时，发现邱某有酒驾嫌疑，将其带至医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：邱某血样中检出乙醇，浓度为211.3mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：邱某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人邱某违反道路交通安全法醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2015年11月7日21时许，被告人邱某醉酒后驾驶小型轿车沿德阳市区峨眉山路由北至南方向行驶，当行驶至峨眉山路财干校门口时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆与道路右侧绿化带发生碰撞，造成绿化带、车辆受损的交通事故发生。接群众报警的交警赶赴现场调查时发现邱某有酒驾嫌疑，遂将其控制并随后带至医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的邱某血样中检出乙醇，浓度为211.3mg/100ml。德阳市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定，邱某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、侦查机关出具的情况说明、被告人邱某驾驶证和机动车行驶证查询记录、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人肖某某证言、被告人邱某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人邱某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  王云发人民陪审员  刘 俐二〇一六年十月二十七日书 记 员  覃 锟
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4085号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：蒲在泽，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告蒲在泽挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  斯孝昌二〇一六年十月十七日书记员  蒋良杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3506号申请执行人张秀丽，女。被执行人段虎林，男。本院执行的张秀丽与段虎林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初967号民事判决书，被执行人段虎林应向申请执行人张秀丽履行如下义务：向张秀丽偿还借款人民币45800元并支付从2015年10月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费1000元、执行费600元。但被执行人段虎林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十三日书 记 员  黄小凯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6368号原告:天津市东旺物业服务有限公司,住所地天津市河东区中山门北里2-5-605-606。法定代表人:魏延政,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘腾敏,天津津信达律师事务所律师。被告:张会来,男,1961年2月19日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。原告天津市东旺物业服务有限公司与被告张会来劳动争议一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市东旺物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈科蕾、刘腾敏,被告张会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结���天津市东旺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年6月30日期间的延时加班费15044.4元;2、判令原告无需向被告支付法定节假日加班费差额1209.6元;3、判令原告无需向被告支付2016年4月1日至2016年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额6300元;4、判令原告无需向被告支付夜班津贴1384.7元;5、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年7月18日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,后该委员会作出劳人仲案字(2016)第575号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决,被告虽然是上24小时、歇24小时,但是在值班期间每岗位有2个人轮换,被告可以吃饭、睡觉、休息,实际工作时间并没有超时,所以原告认为不应当向被告支付加班费、未签订劳动合同双倍工资差额及夜班津贴,故提起诉讼。张会来辩称,请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下:原告称可以吃饭、睡觉、休息,完全与事实不符,原告规定在每天工作中要进行14次巡视打点工作,每1.5小时一次,每次巡视时间为30-40分钟,还有每天工地走土的时间是晚20:00至早5:00,这期间被告都得在外面给每一辆进出的拉土车辆开杆、关杆。白天站岗时间为早8:00至晚19:00,此外还要做进出车辆及行人的登记检查等工作,根本没有时间休息和睡觉。本院经审理认定事实如下:被告于2016年3月1日至2016年6月30日期间在原告处担任保安工作,期间原告未与被告签订书面劳动合同,被告每月工资标准为2100元。被告在原告处工作期间上24小时休24小时。2016年7月18日,被告以要求原告支付超时加班费、休息日加班费、法定日加班费、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、中班费、夜班费为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会���起仲裁申请,该仲裁委员会于2016年7月6日作出劳人仲案字(2016)第575号仲裁裁决:一、被申请人(即本案原告)于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人(即本案被告)2016年3月1日至2016年6月30日期间的延时加班费15044.4元,法定节假日加班费差额1209.6元,2016年4月1日至2016年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额6300元,夜班津贴1384.7元.以上四项共计23938.7元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决,向本院提起本案之诉讼。本院认为,被告到原告处工作,双方形成了事实劳动关系,原告未与被告签订书面劳动合同,应当自用工之日起满一个月的次日开始支付被告未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分。根据被告的入职时间及月工资收入情况计算,仲裁裁决原告向被告支付2016年4月1日至2016年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额6300元,符合相关法律规定,本院对��原告要求无需向被告支付2016年4月1日至2016年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额6300元的诉讼请求,不予支持。关于原告主张无需支付被告2016年3月1日至2016年6月30日期间的延时加班费15044.4元的诉讼请求,庭审中原、被告均认可被告的工作时间为上24小时休24小时,可见原、被告双方已经在履行劳动合同的过程中,对于实行综合工时制达成合意。根据《天津市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可规定》第十六条,经批准实行综合计算工时工作制的用人单位,其综合计算周期内的总实际工作时间不应超过标准工作时间,超过的部分应当视为延长工作时间,不能安排补休的要根据《劳动法》第四十四条第(一)项的规定支付劳动者延长工作时间的工资。故在适用综合工时制的情况下,原告应对超过法定标准工作时间的部分支付加班费。根据被告的月工资标准及在原告处的工作时间计算,原告应向被告支付2016年3月1日至2016年6月30日期间延时加班费13203.59元。至于原告称被告在工作期间系2个人轮换,可以吃饭、睡觉、休息故无需支付延时加班费的意见,无事实和法律依据,本院不予采纳。关于原告要求无需支付法定节假日加班费差额1209.6元的诉讼请求,根据考勤记录显示其法定节假日加班天数为2天,故经计算原告应支付被告原告法定节假日加班费1247.4元。关于原告要求无需支付被告夜班津贴1384.7元的诉讼请求,被告所从事工作岗位为保安。而根据夜班津贴发放规定,夜班工作必须满七个半小时,必须完成当日的生产、工作计划和任务的职工,可以享受夜班津贴。规定中确定的前提为必须以完成生产工作为基础,被告的工作性质不符合夜班津贴发放标准,故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述,依照���中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,原告天津市东旺物业服务有限公司给付被告张会来2016年4月1日至2016年6月30间未签劳动合同双倍工资差额6300元;二、本判决生效之日起十五日内,原告天津市东旺物业服务有限公司给付被告张会来2016年3月1日至2016年6月30日期间延时加班费13203.59元;三、本判决生效之日起十五日内,原告天津市东旺物业服务有限公司给付被告张会来法定节假日加班费1247.4元;四、原告天津市东旺物业服务有限公司无需向被告张会来支付夜班津贴1384.7元;五、驳回原告天津市东旺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告天津市东旺物业服务有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 蕊