wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2913号申请执行人屈文虎被执行人马社军申请执行人屈文虎与被执行人马社军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）榆民初字第01599号民事判决书，已发生法律效力。权利人屈文虎于2016年7月11日向本院申请执行借款人民币36万元。案件受理费人民币6700元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币5300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人屈文虎也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱虎虎
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1988号原告：纪秀红，女，1954年10月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：宫振纲，男，1976年12月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告纪秀红与被告宫振纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪秀红、被告宫振纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪秀红诉称：2011年2月9日，被告因结婚向原告借款30,000元，约定2013年3月1日还清，以2月9日利息计算，另外约定被告母亲向原告借款5500元由被告于2014年底还给原告，共计35500元。到期后被告未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告35，500元并支付利息6600元；2、诉讼费由被告承担。被告宫振刚辩称：5500元借款原告也说是我母亲借的，我不清楚，我母亲现在已经去世，我没继承财产，这笔借款与我无关。30，000元借款我承认，现原告诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明：2011年2月9日，被告宫振纲向原告借款30，000元，并出具借条，借条内容为：“本人宫振纲今向四姨借三万元用于结婚，特此说明与2年后2013年3月1号还清，按2月9号利息计算（外加300元）。原先母亲借5500元于2014年还给四姨，特此写条为证。”借条中四姨即原告纪秀红。本院认为：原告纪秀红向被告宫振纲提供借款30000元，被告宫振纲出具借条的行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款约定享有权利、履行义务。被告宫振纲未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告辩称借条中的5500元系母亲所借其并不知情，但被告在借条中明确表示由其偿还，该约定系被告的真实意思表示，故对被告该答辩意见本院不予采纳，被告应按约定履行给付义务。另外，原告一直向被告主张权利，因此原告诉讼请求未超过诉讼时效。故对原告要求被告偿还欠款本金35，500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中仅对30，000元借款约定利息，对5500元借款未约定利息，故本院对300，00元借款的借期内利息和逾期利息及5500元借款的逾期利息予以支持。其中30，000元的利息起止时间为2011年2月9日至立案之日即2016年7月28日，利率按双方约定的2011年2月9号银行贷款利率计算；5500元利息的起止时间为2015年1月1日至立案之日即2016年7月28日止，按年利率6%计算。原告主张利息6600元符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宫振纲于本判决生效之日起立即给付原告纪秀红借款本金35，500元及利息6600元；如被告宫振纲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宫振纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 黄 巍二〇一六年十月九日书 记 员 崔晓蕾
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德中执字第68号申请执行人：罗爱茹。被执行人：金玉。被执行人：山东庆云利道工贸有限公司。住所地：济南市高新区崇华路1587号黄金时代三区*号楼***室。法定代表人：姜顺吉，公司经理。罗爱茹申请执行金玉、山东庆云利道工贸公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字35号民事判决书于2015年1月19日立案执行。执行过程中查明，被执行人金玉下落不明，被执行人山东庆云利道工贸有限公司的财产已被庆云县人民法院予以拍卖。庆云县人民法院将属于申请执行人的拍卖款项172.1216万元划入我院账户，我院扣除执行费后于2015年1月28日将余款过付申请执行人。上述两被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产信息和线索。该案申请执行标的为320万元及相应利息、迟延履行金，已执行168.7万元，尚有151.3万元及相应利息、迟延履行金未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华登峻审 判 员  罗 清代理审判员  史洪军二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘媛媛
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初1047号原告：张某，女，汉族，农民。被告：吴某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告张某不预交案件受理费，现依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。审 判 员 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 杨德金二〇一六年十月十四日书 记 员 李 璐
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3117号原告：陈志，男，1980年1月21日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区号。原告：刘家良，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告：张清容，女，1978年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：冷鑫鸿，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被告：袁锐，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。第三人：袁进，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。第三人：四川众鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号108单元2层13号。原告陈志、刘家良、张清容与被告袁锐、第三人袁进、四川众鑫房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告陈志、刘家良、张清容于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志、刘家良、张清容的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志、刘家良、张清容撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告陈志、刘家良、张清容负担。审 判 长  范荣书人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 璟
靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初990号原告：张立新张某某，男，1959年7月13日出生，汉族，住靖边县大路沟乡大界村大界组34号。被告：张子贵张某甲，57岁，汉族，住杨米涧乡关曹界村。本院在审理原告张立新张某某与被告张子贵张某甲民间借贷纠纷一案中，原告张立新张某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张立新张某某撤回起诉。案件受理费125元,免于收取。审判长  王彦弼二〇一六年十月二十四日书记员  薛新雨
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执恢5号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，组织机构代码70498891-8。负责人：欧小鹏，该支行行长。委托代理人：杨鹏飞，该支行职工。被执行人：安徽天赐管业贸易有限公司，住所地安徽省宿州市城东循环经济园，组织机构代码68812772-X。法定代表人：李贯付，该公司总经理。被执行人：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨乡，组织机构代码73730233-7。法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。被执行人：李贯付，男，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：ＸＸ云，女，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：ＸＸ云，女，1968年9月1日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00183号民事调解书，向被执行人安徽天赐管业贸易有限公司、宿州兴源经贸有限公司、李贯付、ＸＸ云（1968年8月1日出生）、王忠矿、ＸＸ云（1968年9月1日出生）发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对本院于2016年6月22日以（2016）皖13执恢5号执行裁定轮候查封的被执行人宿州兴源经贸有限公司坐落于安徽省宿州市埇桥区xx办事处xx村xx公路南侧的土地使用权（产权证号为埇国用（2010）第0xx0号，面积23909.30平方米）及地上附属物[厂房七处，其中有产权证的五处（产权证号分别为：房地权证宿字第2011××20号，房地权证宿字第2011××18号、房地权证宿字第2011××19号、房地权证宿字第2013××30号、房地权证宿字第2013××10号），无产权证的钢结构房两处]进行了评估。该公司于2016年7月30日作出皖中信房估字[2016]L-032号房地产估价报告，上述财产评估总价为1599万元（取整）。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宿州兴源经贸有限公司坐落于安徽省宿州市埇桥区xx街道办事处xx村xx公路南侧的土地使用权（产权证号为埇国用（2010）第0xx0号）及地上附属物[厂房七处，其中有产权证的五处（产权证号分别为：房地权证宿字第2011××20号，房地权证宿字第2011××18号、房地权证宿字第2011××19号、房地权证宿字第2013××30号、房地权证宿字第2013××10号），无产权证的钢结构房两处]，以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十月十一日书记员  宋宁昌附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4568号原告:天津市商发物业管理有限公司。被告:连振缙。原告天津市商发商发管理有限公司与被告连振缙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市商发物业管理有限公司负担。审判员  徐新海二〇一六年十月十日书记员  尹茂伟
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初471号原告，李强根，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人，孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。被告，危昭旭，女，1939年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，李显星，男，1939年10月24日出生，汉族，住址同危昭旭。原告李强根与被告危昭旭、李显星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，2016年9月27日，原告李强根向本院提出申请，申请变更诉讼请求，经本院传票传唤，本院于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告李强根委托诉讼代理人孙尧斌，被告李显星到庭参加诉讼并表示与被告危昭旭是夫妻关系，被告危昭旭因病不能到庭参加诉讼，由李显星代表危昭旭，但未提交相关证明，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李根强向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告危昭旭签订的《住房转让合同协议》；2.二被告连带返还原告购房款38000元；3.二被告连带给付购房款资金占用利息7000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告危昭旭于2013年6月6日签订《住房转让合同协议》，被告李显星作为被告危昭旭的委托代理人参与协议的签订，协议约定由被告李显星配合原告办理过户手续。原告依约由其父亲李金友给付被告购房款38000元，被告同时承诺会将买卖房屋过户给原告，但被告一直拖延未与原告办理过户登记，原告在2015年5月翻阅查找购房手续时，发现二被告交给原告父亲李金友的房屋产权手续上赫然登记的产权所有人为案外人刘树林，原告认为被告欺诈，二被告在买卖房屋事宜上对出让房屋没有合法的处分权，出让后不能为原告办理变更登记手续。原告诉请法院支持其诉讼请求。被告李显星辩称：原告的父亲李金友托自己为原告购买住房，通过联系购买刘树林位于芦山县苗溪的住房，刘树林要价50000元，由于自己和刘树林是朋友，以危昭旭的名义向刘树林购买可以少10000元，于是就以危昭旭的名义向刘树林进行购买后转交给李金友，由李金友直接向刘树林支付40000元，刘树林将房屋手续、钥匙交给自己后，自己就交给李金友了，协议上的38000元构成是李金友直接支付给刘树林35000元，其余3000元，是自己为原告垫付的该房屋租金，原告并未支付给自己。原告现在不要房子，原告将房产证、土地使用证、合同、钥匙交还，并支付房屋每年3000元租金。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，刘树林（甲方）与危昭旭（乙方）签订《住房转让合同协议》，协议约定：甲方将95年竣工投入使用的140幢5－41号60.6平方米住房转让给乙方，乙方支付38000元，甲方将住房钥匙和国土使用证和房产所有权证同时交与乙方，今后办理过户相关的一切手续时，所有费用开支甲方不予承担，甲方年老体弱，乙方在外地工作，不能如期返回，特全权委托李显星办理相关过户手续。同日，危昭旭与李强根签订一份内容相同的《住房转让合同协议》，以38000元价格将上述住房出售给原告李强根。2013年7月16日，原告父亲李金友向李显星交去住房转让金38000元，李显星向原告出具收条一张，载明：“今收到李金友交来李显星处住房转让支金38000元，今后办理相关的一切费用由李金友本人自负1900元，办理人李显星负责办理。”，后李显星向李金友交付了房屋所有权证、国有土地使用证与房屋钥匙。房屋权属证书上均载明房屋所有权人为刘树林。原告认为受到被告欺骗，诉至本院。以上事实由原告提交，经本院组织举、质证的房屋所有权证、国有土地使用证、《住房转让合同协议》2份、收条及庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告危昭旭间签订的《住房转让合同协议》是双方间真实意思的表示，双方依照协议约定各自履行了相应的义务，原告父亲代原告向被告支付了全部购房款，被告李显星代危昭旭向原告父亲交付了房屋与房屋权属证书。双方协议中共同约定，委托被告李显星办理房屋过户事宜，因此原告与被告危昭旭间构成房屋买卖合同关系与被告李显星间构成委托代理关系。被告在向原告交付房屋同时将房屋权属证书交付原告父亲���金友，原告应知晓房屋登记权人不是被告危昭旭，被告未对该事实予以隐瞒，并不存在对原告的欺骗行为，至今该房屋的产权登记为刘树林，仍未办理房屋变更登记。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。被告危昭旭作为出卖人不仅负有向作为买受人的原告交付房屋的义务，而且还应当承担转移原告所购房屋所有权的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，被告危昭旭作为出卖方负有向原告李强根转移房屋所有权的义务，即办理房屋产权登记变更的义务。被告危昭旭未能协助原告办理房屋权属登记，且被告李显星表示无法为双方办理，其合同目的不能实现，原告请求解除合同的理由成立，本院予以支持。合同解除的原因并不属违约��合同解除后，原告退还被告危昭旭房屋与交房一并交付的钥匙、房屋权属证书等材料，被告危昭旭退还原告购房款，因房屋已付款交付原告使用三年余，除抵扣购房款利息外，本院决定从应退还购房款中酌情扣除5000元，以补偿被告危昭旭，对原告请求被告支付资金占用利息7000元的请求，本院不予支持，对原告请求被告李显星退还购房款请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李强根与被告危昭旭签订的《住房转让合同协议》；二、被告危昭旭于本判决生效之日起十日内退还原告李强根购房款33000元，原告李强根于本判决生效之日起十日内退还危昭旭交付的位于芦山县苗溪茶场140幢5－41号60.6平方米住房同时退���该房屋钥匙、房产证、土地证；三、驳回原告李强根的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由原告李强根负担110元，被告危昭旭负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一六年十月三十一日书记员  杨婵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初9959号原告:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人：江凯，该行行长。委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹰，重庆渝冠律师事务所律师。被告：向建国，男，1983年11月23日生，汉族。原告工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告向建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人华亮到庭参加了诉讼，被告向建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年6月，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡风车专项分期付款抵押合同》，约定被告因购买东风风神牌汽车向原告借款8.2万元，被告分36期向原告还款。首期还款2596.66元，第2至36期每期还款2534元，并以其购买的东风风神牌小型轿车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款8.2万元，但截止2016年5月1日，被告已有十六期未按时足额还款。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还合同项下全部贷款本息。原告现原告起诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告截止2016年6月11日的到期借款本金37669.66元、手续费4369元、滞纳金391.49元、透支利息1378.90元，共计43809.05元；2.被告支付自2016年6月12日起至贷款本息结清之日止的利息（该利息以到期借款本金37669.66元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）;3.本案律师费3000元、诉讼费、保全费由被告承担；4.原告有权对被告用于抵押的东风风神牌小型轿车享有优先受偿权。被告向建国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1.乙方因购买汽车，通过在甲方处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款82000元；2.乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划入重庆市荣迪汽车销售有限公司账户；3.乙方以分期方式向甲方支付分期付款手续费9186.66元；4.乙方以按月分期等额方式分36期偿还透支资金，首期偿还2596.66元，以后每期偿还2534元，还款日为每月25日前；5.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；6.乙方累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方的信用卡账户；7.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：若未能在到期还款日前还款的，从银行记账日起对未清偿部分按照每日万分之五计算透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，原告（甲方）与被告向建国（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方以所购东风风神牌小型轿车为甲、乙双方签订的上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下债权向甲方提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年8月15日，被告将其购买的上述车辆办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。2013年7月2日，原告向被告发放了透支借款82000元，但被告并未如约履行还款义务。截止2016年6月11日，被告尚欠借款本金37669.66元、手续费4369元、滞纳金391.49元、透支利息1378.90元，共计43809.05元。现原告要求被告偿还截止2016年6月11日的上述欠款，并支付自2016年6月12日起以借款本金37669.66元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清为止的利息。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、银行交易流水、机动车登记证书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向建国经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应严格履行。原告依约向被告发放了透支款项，但被告在贷款期限届满后未按期足额偿还应还款项，构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本金及手续费并收取滞纳金和利息，故原告要求被告偿还借款本金37669.66元、手续费4369元、滞纳金391.49元、透支利息1378.90元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。2016年6月12日起的利息，原告请求以尚欠的借款本金37669.66元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下的东风风神牌小型轿车为分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对于原告主张的律师费，因原告未举示证据证明该费用的实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向建国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金37669.66元、手续费4369元；二、被告向建国于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月11日的滞纳金391.49元及透支利息1378.90元；三、被告向建国于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年6月11日之后的利息（该利息以借款本金37669.66元为基数，自2016年6月12日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告向建国用于抵押的东风风神牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费969元，公告费800元，共计1769元，由被告向建国负担（因此款原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行已预交，由二被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓红梅人民陪审员  李自宏二〇一六年十月二十日书 记 员  李 迎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6317号罪犯刘德雨，男，汉族，文盲，1985年7月12日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年3月6日作出(2012)鼓刑初字第47号刑事判决，以被告人刘德雨犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月15日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第2965号刑事裁定,对罪犯刘德雨减去有期徒刑一年(刑期至2017年9月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘德雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘德雨在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯刘德雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘德雨减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民保令5号申请人宫某，女，1978年3月21日出生，住苏州市吴江区。被申请人贾某，男，1972年7月15日出生，住苏州市吴江区。申请人宫某与被申请人贾某申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宫某称，2016年10月19日上午10点左右，申请人在西塘河处碰到其客户，与客户聊了几句后就各自走了。这时被申请人出现，对客户及申请人分别实施了殴打，申请人被打致吐血、头部血肿，浑身不能碰。类似这样的暴力已发生了多次，申请人心理上十分惧怕，害怕自己遭受更严重的伤害，故申请法院出具人身安全保护令。本院经审查认为，宫某确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人贾某对申请人宫某实施家庭暴力。二、禁止被申请人贾某骚扰、跟踪申请人宫某及其相关亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人贾某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨小红二〇一六年十月二十日书记员  孙 曜遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2200号之一申请执行人周国诚，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱锋锋，男，1985年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人胡园园，女，1987年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人周国诚与被执行人朱锋锋、胡园园民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月12日，被执行人朱锋锋尚欠申请执行人周国诚借款300000元、逾期利息78706元（以300000元为基数，自2014年10月1日起至2015年11月3日止，按照年利率24%计算，自2015年11月4日起至借款还清之日止的逾期利息按上述标准另计）、律师代理费13500元及相应的迟延��行期间的债务利息，并负担案件受理费3490元，被执行人胡园园承担连带清偿责任。经调查，被执行人朱锋锋、胡园园目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月21日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人朱锋锋、胡园园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审��长周曹辉人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一六年十月十二日书 记 员  赵李娜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7009号原告太仓君悦物业管理有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇新华西街君悦豪庭2#楼,组织机构代码77378683-4。法定代表人赵远明，该公司总经理。委托代理人陆黎辉，该公司员工。被告苏希琴,女，1973年9月8日生，住江苏省太仓市。本院在审理原告太仓君悦物业管理有限公司与被告苏希琴物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仓君悦物业管理有限公司以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓君悦物业管理有限公司负担。审判员  周伟旗二〇一六年十月二十五日书记员  康咏凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3179号罪犯赵正伦，男，1972年1月18日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年9月22日作出(2014)个刑初字第131号刑事判决，认定被告人赵正伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人赵正伦提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）红中刑二终字第117号刑事判决，维持对被告人赵正伦的原判。判决生效后，于2014年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵正伦准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年2月18日起至2017年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执584号申请执行人权某某，男。被执行人赵某，男。本院在执行权某某与赵某附带民事赔偿一案中，依据本院（2015）眉刑初253号刑事附带民事调解书，申请执行案款5000元，执行费50元。在执行过程中，经查，现被执行人赵某无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执584号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十五日书记员  王书强
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0582执3646号之一申请执行人蔡映辉，男，1980年8月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人王经科，男，1973年9月16日出生，汉族，住石狮市。申请执行人蔡映辉与被执行人王经科民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）晋民初字第5557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡映辉于2016年7月21日向本院申请执行。执行中，被执行人王经科与申请执行人蔡映辉于2016年8月5日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未履行和解协义且有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十月十七日书记员  庄晖煌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9268号原告:冯德林。被告:天津家福商业有限公司龙城商场,住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人:劳伦特。原告冯德林与被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告冯德林撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告冯德林负担。代理审判员  郭岩二〇一六年十月十日书 记 员  杨涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执807号申请执行人夏希荣，女，1967年10月6日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人刘长营，男，1951年6月18日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人周振凤（系刘长营之妻），女，1956年2月27日生，汉族，无业，住址同上。申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1973号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人房产一套；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）鼓民初字第1973号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  朱恒胜执行员  尹 航二〇一六年十月十九日书记员  赵元博
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民特9号申请人：何夕斌，男，1948年5月23日出生���汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被申请人：陈定玉，女，1958年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人何夕斌于2016年7月12日向本院提出申请，称其妻陈定玉于2004年6月左右离家出走，至今下落不明，要求宣告陈定玉失踪。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：下落不明人陈定玉，女，1958年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区珠溪镇盘龙村4组，系申请人何夕斌之妻。2004年6月，陈定玉离家出走，下落不明，至今未与其家人联系。虽经申请人和其亲属及有关部门对陈定玉多方查询，但陈定玉至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年7月22日在人民公安报发出寻找陈定玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈定玉��然下落不明。本院认为，陈定玉自出走之日至今已十二年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，应依法推定其为失踪人。申请人何夕斌作为陈定玉的丈夫，现申请宣告陈定玉失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下:宣告陈定玉为失踪人；二、指定何夕斌为失踪人陈定玉的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇一六年十月二十五日书记员  王翱
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执535号申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司（华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，系该公司董事长。被执行人杨清，女，住四川省广安市广安区。被执行人杨仁全，男，住四川省广安市广安区。被执行人周兴恩，女，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初156号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨清、杨仁全、周兴恩在收到执行通知书后履行案款40万元及利息（其中从2014年12月22日起，按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）、并承担本案诉讼费3650元、执行费5900元，在执行过程中，申请执行人因改制更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。现当事人双方自愿达成和解协议分期归还，符合终结本次执行程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的(2016)川1681民初156号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十月二十五日书记员  高斌
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1906号原告刘某，男，陕西汉中人。委托代理人刘乙，陕西汉中人。系原告刘某之弟。被告何某，男，陕西汉中人。原告刘甲与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乙到庭参加诉讼，原告刘某、被告何某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何某支付购车款38000元；2、本案诉讼费用由被告何某承担。事实和理由：被告何某于2015年10月1日向原告刘某购买货车一辆，约定购车款为40000元。被告何某给付现金2000元，并承诺余款38000元于三个月内付清。履行期届满后，被告何某一直以资金周转困难为由拖欠至今。故原告刘某诉至法院以维护自己合法权益。被告何某承认原告在本案中所主张的事实，但因其资金周转困难暂时无力给付38000元购车款。在该车使用过程中，被告何某发现该车车况不佳，为此其花费数万元修车，故被告何某主张应把该车退回给原告刘某。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。综上所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告二人于2015年9月约定由被告何某以人民币40000元的价格购买原告刘某所有的货车一辆，双方未签订书面合同。同年10月1日，被告何某给付原告刘某购车款人民币2000元，并出具下欠原告刘某购车款人民币38000元欠条一张，原告刘某将该货车交付给被告何某。现被告何某仍未清偿下欠购车款人民币38000元，故原告刘某将其诉至法院。本院认为，买卖合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告刘某向被告何某交付所购货车，被告何某按原告刘某的报价支付相应价款，故原、被告二人买卖合同关系成立。被告何某承认原告刘某在本案中主张的事实，对原告刘某所主张的事实本院予以确认。原告刘某将货车按协议交付于被告何某，被告何某对该货车享有所有权。被告何某应后按约定及时履行给付购车款的义务，但其在原告刘某多次催要后仍未全部清偿所欠购车款，违反了诚实信用原则，故原告刘某要求被告何某清偿所拖欠购车款的请求，本院予以支持。被告何某辩称该货车质量存在问题而拒绝付款，因原告刘某向被告何某交付车辆后，被告何某向其给付车款2000元及欠条，应视为其对该货车车况认可，且被告何某未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告何某给付原告刘某购车款人民币38000元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  田晓宏二〇一六年十月二十五日书记员  唐 镭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0202民初2098号起诉人蒋俊海。本院于2016年10月8日收到起诉人蒋俊海的起诉状，以无锡市崇安区城市建设综合开发公司为被告，要求判令解除7615号《拆迁安置、补偿协议书》；被告恢复原德福弄61号房屋拆迁前的原址原貌，并将原产权证归还原告，并赔偿约十万元等。本院经审查认为，起诉人的诉求实质上否定无锡市崇安区人民法院(2004)崇民一初字第3号案件的裁判结果，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对蒋俊海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一六年十月十四日书记员 胡 君本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初267号之一原告：杨纯真，男，68岁，汉族。被告：李林春，男，出生年月不详，汉族。原告杨纯真诉被告李林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告杨纯真于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨纯真撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，邮寄费44.4元，合计234.4元，由原告杨纯真负担。审判员  黄凯二〇一六年十月二十五日书记员  唐燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3594号申请执行人任丕荣，男。被执行人王佳荣，男。被执行人刘桂芳，女。本院执行的任丕荣与王佳荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2012号民事调解书，被执行人王佳荣、刘桂芳应向申请执行人��丕荣履行如下义务：向任丕荣支付借款本金人民币342000元并支付本金342000元从2014年6月24日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费4300元、保全费3020元、执行费7650元。但被执行人王佳荣、刘桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十二日书 记 员  黄小凯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3060号之六申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人杨玉芳，女，1968年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人杨玉芳民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2891号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉芳在中国农业银行6228××××810账户内存款人民币2603578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十七日书记员  龚福仁
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2005号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：方奇，男，该行资产保全部总经理。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王春蕾，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下称枞阳农商银行）与被告ＸＸ、王春蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告ＸＸ、王春蕾下落不明，本院裁定将本案转为适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王春蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ立即归还借款本金4万元、2016年6月7日前的利息18432元，合计58432元，自2016年6月7日起至实际付清之日止，按年利率17.16%计息；2.王春蕾对上述借款负连带清偿责任；3.ＸＸ、王春蕾负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，ＸＸ和王春蕾分别与枞阳农商银行下属城关支行（原城关信用社）签订《借款合同》和《保证合同》，ＸＸ取得借款4万元，但未能按约定归还，王春蕾亦未能承担保证责任。枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；二、ＸＸ、王春蕾公民身份证复印件各一份，证明ＸＸ、王春蕾主体身份情况；三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与ＸＸ发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；四、《保证合同》复印件一份，证明王春蕾为ＸＸ借款向枞阳农商银行承担连带责任保证关系的事实；五、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约履行了放款义务的事实。ＸＸ、王春蕾未予答辩，亦未向本院提供相应证据。经审查，本院认为枞阳农商银行提供的证据一至五，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商银行城关支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原城关信用社变更而来。城关支行受枞阳农商银行委托从事金融借贷等业务。2013年7月22日，因经营需要资金，ＸＸ与城关支行签订《借款合同》。约定：借款金额为4万元；借款期限自2013年7月22日至2014年4月22日止；借款年利率为13.2%；未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；息随本清等。为保证该借款合同的履行，同日，王春蕾与城关支行签订《保证合同》，约定为ＸＸ在同日的借款本息等向城关支行承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及债权人实现债权的一切费用等。2013年7月22日，城关支行依合同约定向ＸＸ转账方式发放贷款4万元。ＸＸ取得借款后，仅于2015年6月21日归还本金0.52元。另查明：2013年7月22日至2014年7月22日,合同期内利息为5820元；2014年7月22日至2015年6月21日，2015年6月21日至2016年6月7日,应按合同约定逾期年利率17.16%[即13.2%（1+30%）]计算利息，利息分别为6368.27元和38090.58元。综上，扣除ＸＸ已付本金0.52元，尚欠本金39999.48元、2016年6月7日前借款利息18359.65元。本院认为，2013年7月22日，枞阳农商银行城关支行分别与ＸＸ、王春蕾签订的《借款合同》和《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但ＸＸ未按合同约定全面履行还款义务，王春蕾亦未能承担连带保证责任，显属违约，应承担相应违约责任；ＸＸ尚欠2016年6月7日前借款利息应为18359.65元，枞阳农商银行主张为18432元，超出部分无事实依据，不予支持；ＸＸ、王春蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商银行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金39999.48元、2016年6月7日前借款利息18359.65元，合计58359.13元；并以39999.48元为基数,自2016年8月5日起至实际付清之日止，按年利率17.16%支付逾期利息；二、被告王春蕾对上述第一项确定义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由ＸＸ、王春蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  李 腾人民陪审员  吴福成二〇一六年十月十七日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4961号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。被告：周云香，女，汉族，1968年5月18日出生，住江苏省东台市。被告：孙宁东，男，汉族，1969年3月8日出生，住江苏省东台市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周云香、孙宁东追偿权纠纷一案中，被告周云香、孙宁东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告周云香、孙宁东认为：因本案的案由系追偿权纠纷，故依据民事诉讼法第二十—条之规定，本案应当依法由本案被告所在地或经常居住地人民法院管辖。综上本案贵院不具管辖权，请求贵院依法将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉合同顺序号为20107345号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第十三条约定，“本协议是合同顺序号为20102581《产品买卖合同》的补充，与《产品买卖合同》具有同等法律效力，如约定内容有不一致或冲突的，以本协议为准”，同时该《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第3款约定，“因履行本条第“1、2”款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议中的甲方即为本案原告，原告的住所地在本院辖区内，故本院对本院的审理具有管辖权。综上，被告周云香、孙宁东提出本案应移送至江苏省东台市人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告周云香、孙宁东的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一六年十月十日书 记 员  付凌波
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6133号原告:刘宝丰,男,1963年11月23日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告:天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2号楼1门501号。法定代表人:卢代盛,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵阳,该公司员工。委托诉讼代理人:石换成,该公司员工。原告刘宝丰与被告天津市津工超市有限责任公司一百四十一店、天津市津工超市有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,原告撤回对被告天津市津工超市有限责任公司一百四十一店的起诉。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘宝丰、被告天津市津工超市有限责任公司的委托诉讼代理人赵阳、石换成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝丰向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告所购物款479.6元;2、赔偿原告购物款的十倍4796元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年9月5日在被告一百四十一店购买春露牌西洋参味蛋白两盒,单价为119.9元;春露牌蛋白质粉两盒,单价为119.9元。后发现上述涉案产品外包装标签上的标注添加剂有乳化剂、水分保持剂、抗结剂以及西洋参味香料,未标注其在GB27600-2014中的通用名称,不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第七项的规定,故提起诉讼。天津市津工超市有限责任公司辩称,不同意原告的诉讼请求,第一,涉诉商品是符合食品安全标准的食品,原告的主张没有事实依据;第二,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定了但书条款,即“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”,本案即属于此情形;第三,原告以消费者的身份,采用知假买假的手段,违反诚信原则,以营利为目的通过工商投诉或诉讼手段谋取不当利益,原告的行为已经不再是普通消费者的行为,不应受到消法的保护;第四,根据《预包装食品标签通则》的规定,即使被告销售的食品在标注上存在瑕疵,也不能证明该食品不符合食品安全法的规定;第五,原告未能聚在食品造成其任何损害,且未能提交证据证明其购买的食品是违反食品安全法的不安全食品,其要求十倍赔偿,缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下:2016年9月5日,原告在被告一百四十一店购买“春露牌西洋参味蛋白”两盒,单价为119.9元;“春露牌蛋白质粉”两盒,单价为119.9元。其中商品“春露牌西洋参味蛋白”外包装上配料载明:“食品添加剂:乳化剂、水分保持剂、抗结剂、西洋参味香料”;商品“春露牌蛋白质粉”外包装上配料载明:“食品添加剂:乳化剂、水分保持剂、抗结剂”。另查,被告一百四十一店系被告的分公司,不具有法人主体资格。对于以上事实,本院予以确认。本院认为,原告在被告一百四十一店购买本案涉诉商品后,双方即形成了买卖合同关系,该买卖合同关系合法有效,双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定,预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产品标准代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。被告作为食品销售者,应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标签。涉诉的食品包装上没有标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称,作为一般的消费者无法在现有标签中查看到产品的相关信息,被告作为专业的商品销售者,没有尽到上述义务,确实存在一定的过错,故原告请求判令被告退回涉案商品货款的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求按照《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍赔偿金的诉讼请求,本案涉诉食品虽然没有标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称,但仅属于标注瑕疵,该行为与影响食品安全之间不存在因果关系,不符合经营“不符合食品安全标准的食品”的实质要件,不应适用《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定,对于原告的该项主张本院不予支持。本案被告下属的一百四十一店系被告的分公司,不具有法人主体资格,不能独立承担民事责任,故本案的民事责任应由被告承担。综上所述,原告的诉讼请求部分符合法律规定,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,原告刘宝丰将购买的““春露牌西洋参味蛋白”两盒、“春露牌蛋白质粉”两盒退回被告天津市津工超市有限责任公司,被告天津市津工超市有限责任公司在收到原告刘宝丰退回上述产品的同时退还原告刘宝丰货款479.6元;二、驳回原告刘宝丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津市津工超市有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 蕊
四川省威远县人民法院支 付 令(2016)川1024民督113号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：孙蓉，总经理。委托代理人：朱威，公司员工。被申请人：李春华，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地威远县严陵镇外南街48号1幢9号，现住威远县。申请人四川华维物业管理有限公司于2016年10月19日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：2013年3月8日，被申请人李春华与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费电梯公寓1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则按每日按3‰的标准支付滞纳金。2014年5月29日，申请人与威远县欧景城伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2014年6月13日，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将威远县欧景城伊顿公馆的所有业主档案资料、债权债务及相关资料、设备设施移交给申请人。2016年6月10日，申请人与威远县欧景城伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人李春华作为小区业主从2013年9月3日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人李春华给付申请人四川华维物业管理有限公司2013年9月3日至2016年9月30日的物业服务费6162元及滞纳金5546元，共计11708元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人李春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费6162元、滞纳金5546元，共计11708元。申请费31元，由被申请人李春华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹华荣二〇一六年十月二十四日书记员  刘晓燕
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审488号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张云国，男，1968年5月28日出生，汉族，住温岭市城北街道麻车村***号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第364号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第364号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道麻车村地方非法占用48.09㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用48.09㎡的土地上建造的一间一层平顶及天井和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2009]第364号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月八日峰书记员  杨 芬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初2530号之二原告:许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:王腾，河南良承律师事务所律师委托诉讼代理人:陈源慧，河南良承律师事务所实习律师。被告:郜红劲，男，1956年8月20日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人:吴爱国，男，1988年2月3日出生，汉族，住巩义市。第三人：赵学敏，男，1962年1月15日出生，汉族，住巩义市。第三人：张少英，女，汉族，住巩义市。本院在审理原告许世龙诉被告郜红劲、第三人赵学敏、张少英民间借贷纠纷一案中，因本案审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一六年十月一日书 记 员  冯义绚
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5879号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行何红霞、黄仁全借款合同纠纷一案中查明，被执行人何红霞、黄仁全未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将何红霞、黄仁全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢889号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：黄某某。被执行人：杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1931号罪犯刘广才，男，1977年2月18日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2004年4月16日作出（2004）吉刑终字第197号刑事裁定，认定刘广才犯故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将罪犯刘广才减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；吉林省高级人民法院于2009年4月28日将罪犯刘广才减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院于2012年、2015年为罪犯刘广才减刑1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘广才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘广才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘广才减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6459号原告：陈晓良（曾用名：陈小良），男，1979年1月25日出生，汉族，住绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村湖里陈***号，现住绍兴市越城区金寨公寓**幢***室。公民身份号码：33306211979********。被告：王建铭，男，1971年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区森海豪庭合欢园**幢***室，公民身份号码：3306211971********。原告陈晓良为与被告王建铭民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王建铭无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓良到庭参加了诉讼，被告王建铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建铭立即归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（要求从2015年1月1日起按中国银行同期同类利率计算至还款之日止）；2、由被告王建铭承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈晓良对利息部分变更为从起诉之日起至款付清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2014年8月27日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定到2014年底归还，同年8月28日,原告通过银行向被告汇款40000元。借款到期后被告未按约定归还借款，故原告诉至本院。被告王建铭未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份、中国工商银行账户历史明细单1份，拟证明被告王建铭于2014年8月27日向原告陈晓良借款人民币40000元，原告于2014年8月28日通过银行汇款向被告交付借款人民币40000元的事实。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院���法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈小良借人民币肆万元整（￥40000元正）。此据。借款人：王建铭（签名）。”出具借条次日，原告以卡卡转账的方式交付给被告上述借款，后经原告向被告催讨无果，遂成讼。另认定，原告陈晓良，曾用名为陈小良。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。原告起诉要求被告归还借款及支付自起诉之日起至款清之日止银行同期同类利率计算至还款之日的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王建铭经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建铭归还给原告陈晓良借款人民币40000元,并支付自2016年7月6日起借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费400元,合计人民币1200元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年十月十九日书 记 员 陈    旻    洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1530号罪犯潘建松，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月20日作出(2013)惠阳法刑一初字第242号刑事判决，以被告人潘建松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯潘建松在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯潘建松在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘建松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘建松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘建松予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3538号之一申请执行人：杨爱香，女，1971年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：范春钧，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍地住址住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被执行人：周雅敏，女，1966年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。杨爱香与范春钧、周雅敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的二被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道新上海花园56幢2单元102室房产和位于绍兴市上虞区百街道凤鸣山庄8幢13号车库因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年10月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3538号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十一日书 记 员  杜亚钦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10228号上诉人（原审被告）：常征。被上诉人（原审原告）：魏志强。委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。原审被告：ＸＸ。原审被告：辽宁泰德拍卖有限公司。法定代表人：成亮，系该公司经理。上诉人常征与被上诉人魏志强、原审被告ＸＸ、辽宁泰德拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年2月13日魏志强为甲方（贷款方）、常征、ＸＸ为乙方（借款方）、辽宁泰德拍卖有限公司为丙方（担保方）签订了借款合同一份。合同约定乙方向甲方借款人民币77万元，借款期限为5个月，自2014年2月13日起至2014年7月12日止。甲方应于合同签订之日起三日内向乙方支付借款本金、乙方应于于借款期限届满之日起三日内偿还本金。丙方就此次借款自愿为乙方提供担保，承担连带保证责任。借款合同同时约定违约责任，即乙方未能在还款期限内偿还借款本金，应按借款本金的30%向甲方支付违约金。同日魏志强通过其招商银行账户分别向常征在建设银行通汇支行天光储蓄所账户内转账付款37万元、40万元。2月15日常征、ＸＸ为魏志强出具借款收条一份，载明收到魏志强出借款项77万元，并承诺于2014年7月12日一次性还清，由辽宁泰德拍卖有限公司承担连带保证责任。该收条有常征、ＸＸ签字，并有辽宁泰德拍卖有限公司盖章。现魏志强以常征、ＸＸ、辽宁泰德拍卖有限公司未按约定履行还款义务、保证责任为由，诉至原审法院。原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。魏志强与常征、ＸＸ、辽宁泰德拍卖有限公司签订的借款合同系各方真实意思表示，真实有效，各方应按约定行使权利、履行义务。现魏志强提供的证据足以证明魏志强已经按约定履行了出借款项的义务，常征、ＸＸ应按约定在规定的期限内偿还借款。现常征、ＸＸ未按约定偿还借款，侵害了魏志强的合法权益。同时辽宁泰德拍卖有限公司应按约定为上述借款承担连带保证责任。关于借款本金，因魏志强提供了借款合同、收条、转款凭证等相应的证据，原审法院按77万元予以认定。关于常征借款金额为37万元的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以佐证，原审法院不予采信。关于魏志强要求常征、ＸＸ、辽宁泰德拍卖有限公司按借款金额的30%支付违约金23.1万元的请求，因各方约定的还款日期为2014年7月12日，至魏志强诉至原审法院时止，资金占用期间为18个月，魏志强主张30%的违约金并未超过年利率24%的上限，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、常征、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还魏志强借款本金人民币770000元；二、常征、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告魏志强违约金231000元；三、辽宁泰德拍卖有限公司对上述第一、二项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13110元，公告费人民币400元，由常征、ＸＸ负担。宣判后，常征不服原审判决，向本院上诉称：上诉人借款上诉人77万元不属实，实际借款金额为37万元。第一笔借款40万元是被上诉人打入上诉人建行卡后，于当日孙传刚由上诉人的卡上将40万元全额取出，孙传刚以现金形式将40万交给被上诉人，被上诉人存入自己账户后，又给上诉人转进去37万元，上诉人又给被上诉人拿了2000元利息，借款约定利息是8分利。实际借款金额即为37万元而非77万元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人魏志强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于上诉人提出向被上诉人借款的实际金额为37万元而非77万元的上诉理由。本案中，双方于2014年2月13日签订的借款合同载明借款金额为77万元，且魏志强通过其招商银行账户分别向常征在建设银行通汇支行天光储蓄所账户内转账付款37万元和40万元。2月15日常征、ＸＸ为魏志强出具借款收条一份，载明收到魏志强出借款项770000元。即被上诉人提供的证据足以证明魏志强已经按约定履行了出借款项77万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。关于上诉人的上诉理由，上诉人在一、二审期间均不能提供合法有效证据予以证明，即使上诉人提供上诉人当天提取40万元的证据，但亦不能证明该笔40万元又还给被上诉人，且双方签订的借款合同收条及上诉人给被上诉人出具的收条均确认借款金额为77万元。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13110，由上诉人常征承担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一六年十月二十七日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初484号原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪B栋603号。法定代表人贺某某，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。被告谢小某，男，1967年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。负责人彭某某，该会主任。委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告谢小某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费2818.7元和违约金2818.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告谢小某在小区住房面积为158.21平方米，车库面积为19.67平方米，欠交有2012年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广审 判 员  杨德新二〇一六年十月十九日代理书记员  万 欣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执242号之三申请执行人：长春市二道区宪伟物资经销处。住所地：吉林省长春市。负责人：纪俊强，系经理。委托代理人：王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。被执行人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：拱文一，系该公司经理。本院于2016年4月27日作出的（2016）吉0623执242号的裁定，冻结了长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行中存款，现因在中国农业银行账号中冻结了相关存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行中存款1382944.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王征文二〇一六年十月十五日书 记 员  熊化靖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1204号罪犯杨伟明，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年7月3日作出（2012）蔚刑初字第98号刑事判决，以被告人杨伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第460号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨伟明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨伟明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年9月7日起至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执638号申请执行人张明，男，生于1977年4月23日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人付玉莲，女，生于1963年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行张明与李红武、付玉莲买卖合同纠纷一案中，被执行人李红武、付玉莲无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十七日书记员  秦 飞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更707号罪犯赵忠文，男，1956年11月27日出生，汉族，小学文化，陕西省华阴市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省永济市人民法院于2011年11月28日作出（2011）永刑初字第225号刑事判决，以被告人赵忠文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月10日起至2017年6月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵忠文在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年11月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯赵忠文的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵忠文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵忠文予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审145号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。委托代理人傅得伟，该局监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人方能君，男，1979年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕25号行政处罚决定，认定：2015年11月，方能君未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积96平方米。用地四至：东与方艳丽（音）在建住宅相连，南至倪志梁（音）在建住宅，西至村道，北至空地。建筑占地面积96平方米。地表有建筑物1处，砖混结构，已建好至1层。方能君所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为耕地（旱地），在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（新增园地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方能君将非法占用的96平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令方能君自行拆除在非法占用96平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给方能君。方能君在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕25号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 杨   君   花审判员 邵秋玲审判员徐敏二〇一六年十月二十七日书记员 周   姗   姗
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11197号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人于犇，系该分公司职员。被告邵永红。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告邵永红物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年十月十三日书记员  刘晓聪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6508号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：李洋，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告陈燕诉被告李洋民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年9月27日以被告李洋已归还全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洋的起诉。本院认为，原告陈燕申请撤回对被告李洋的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈燕撤回起诉。本案案件受理费863元（已减半），公告费300元，合计1163元，由原告陈燕负担。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十月八日书 记 员  胡天伟
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执889号移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭被执行人：袁汉猛，男本院在执行袁汉猛缴纳罚金一案中。查明被执行人袁汉猛，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪刑初字第97号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十月十八日书记员 刘术琼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保235号申请人:天津市河西区房地产开发有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-507。法定代表人:李国樑,该公司董事长。被申请人:天津加蕾房地产开发有限公司,住所地天津市天津港保税区海滨九路131号2-A204室。法定代表人:轲海瑞(COLEMATTHEWHARRIS),该公司总经理。申请人天津市河西区房地产开发有限公司与被申请人天津加蕾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人天津加蕾房地产开发有限公司银行存款人民币67243452.85元,或查封、扣押其他相应等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为,申请人天津市河西区房地产开发有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津加蕾房地产开发有限公司银行存款人民币67243452.85元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年十月二十四日书 记 员  张培松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2723号上诉人（原审被告）：广州市恒盛建设工程有限公司，住址广东省广州市白云区。法定代表人：王辉。被上诉人（原审原告）：中国水产广州建港工程公司，住址广州市海珠区。法定代表人：施忠，总经理。委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初7176号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，双方签订的《买卖合同》内容是由被上诉人向上诉人提供预应力箱梁至中国云浮国际石材产业城，该石材产业城的点点位于云浮市云城区，即本案的合同履行地为云浮市云城区。故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至云浮市云城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告即上诉人住所地为广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-2房，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月八日书记员  冯 妍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2002号申请执行人王章玲，农民。被执行人王道江，农民。申请执行人王章玲与被执行人王道江提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王道江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王章玲向本院申请强制执行，本院于2016年07月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初641号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 萌
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初176号原告：陈素云，女，1972年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：唐振源，男，1962年8月5日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被告：黄小梅，女，1965年11月1日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。原告陈素云与被告唐振源、黄小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素云到庭参加诉讼，被告唐振源、黄小梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素云向本院提出诉讼请求：判令唐振源、黄小梅偿还陈素云借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：唐振源和黄小梅于2011年7月12日向陈素云借款人民币100000元，约定月利率按银行同期四倍计付，未约定借款期限。同时，双方约定如有争议由出借人所在地人民法院管辖。唐振源、黄小梅于借款当日各出具借据一张交由陈素云收执。后经催讨，唐振源、黄小梅至今未能偿还。唐振源、黄小梅未作答辩。陈素云围绕诉讼请求依法提交了证据。唐振源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈素云提交的两张借据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：唐振源和黄小梅于2011年7月12日向陈素云借款人民币100000元，双方约定月利率按银行同期四倍计付，未约定借款期限。同时，双方约定如有争议由出借人所在地人民法院管辖。唐振源、黄小梅于借款当日各出具借据一张交由陈素云收执。后经催讨，唐振源、黄小梅至今未能偿还，致陈素云于2016年1月5日诉至本院。综上所述，本院认为，陈素云和唐振源、黄小梅之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈素云催讨，唐振源未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借据上约定利息未借款期限，应视为不定期有息借贷。陈素云请求唐振源还款付息的诉讼请求合法，本院予以支持。唐振源、黄小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，唐振源应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：唐振源、黄小梅应于本判决生效之日起十日内返还陈素云借款人民币100000元及利息（自2016年1月5日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由唐振源、黄小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴审 判 员  沈聪明人民陪审员  林振宝二〇一六年十月十四日书 记 员  王伟昌
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4481号之一原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，公司执行董事。委托代理人：吴莹，公司员工。原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。委托代理人：郑益康，公司员工。委托代理人：夏强，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1303刑初126号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人姜某某，女，1947年10月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇土城子村*组**号。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人姜某某犯制造毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月末，被告人姜某某将其女儿纪某某从集市上买回来的苦苣籽（实际为罂粟籽）种植在朝阳市龙城区召都巴镇土城子村二组纪秀艳家房前的园子内。同年5月初，姜某某发现种植的199株苦苣实为罂粟，待罂粟果实成熟后，其采集罂粟汁制成罂粟膏大烟膏12粒。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，12粒黑色膏状物质净重8.19克，其中含有可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某某、纪某国、邵某某证言，被告人姜某某供述与辩解，物证照片，辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，销毁过程及销毁清单，罂粟原植物及疑似鸦片黑色物质照片，户籍证明，朝阳市公安司法鉴定中心朝公（司）鉴（理化）字（2016）139号鉴定文书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某非法种植罂粟原植物制造毒品，其行为构成制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述、认罪悔罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。本院为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  敖瑞学二〇一六年十月三十一日书记员  乔雅楠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2751号申请执行人蔡国忠。被执行人邵大方。被执行人孟海潮。原告蔡国忠与被告邵大方、孟海潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）东巍商初字第1424号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡国忠于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月21日向被执行人邵大方、孟海潮公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡国忠未实现债权20万元及利息。现因被执行人邵大方、孟海潮查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执2751号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一六年十月十七日书 记 员  项 毅
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初113号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人安雪锋，男，1994年11月29日生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2014年2月25日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月二十天，2014年3月9日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留;经青县人民检察院批准，2016年7月30日被青县公安局执行逮捕。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人安雪锋犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人安雪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月27日，被告人安雪锋伙同鲁增宏（在逃）在青县海子西区2号楼1单元201室闻某家中盗窃人民币7800元、黄金项链一条（价值2033元）、鱼形黄金吊坠一个（价值1460元）、弥勒佛黄金吊坠一个（价值5914元）。2、2016年6月27日19时，被告人安雪锋伙同鲁增宏在青县地税小区2号楼中单501室李某家入室盗窃后被当场抓获，未发现盗窃到财物。上述事实，被告人安雪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安雪锋的供述；被害人李某、闻某的陈述；辨认笔录及照片、扣押发还物品清单及照片；青县价格认证中心出具的青价[2016]第19号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安雪锋以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃二次，盗窃数额为17207元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人安雪峰系累犯，依法从重处罚。被告人安雪峰到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人安雪锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人安雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年十月十一日书记员  叶琳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执327号之三十申请执行人唐成，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人左言安，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00348号民事判决，于2016年04月12日向被执行人左言安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左言安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左言安在华夏银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年十月二十六日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5555号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：刘嘉佳，女，成人，住荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告刘嘉佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  朱红兵二〇一六年十月二十六日书记员  张 琳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3014号原告：李云海，男，1949年11月13日生，汉族，农民。原告：郭小绒，女，1970年7月6日生，汉族，农民。原告：李凡，女，1990年9月16日生，汉族，农民。原告：李超兵，男，1993年9月29日生，汉族，农民。原告：赵亚伟，女，1996年1月9日生，汉族，学生。五原告共同委托代理人：王宾，陕西勇智律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人：景讲泉，系该公司总经理。委托代理人：吴雪雪，女，1989年12月12日生，汉族，系华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司职工。委托代理人：于江，男，1981年3月8日生，汉族，系华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司职工。第三人：户县农村信用合作联社。法定代表人：鲁建昌，系该联社主任。委托代理人：王亚力，陕西沣京律师事务所律师。原告李云海、郭小绒、李凡、李超兵、赵亚伟与被告华夏人寿保险股份有限公司西安中心支公司、第三人户县农村信用合作联社保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。五原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云海、郭小绒、李凡、李超兵、赵亚伟撤回起诉。本案案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一六年十月十八日书记员  李 蕾
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1443号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。法定代表人：董长城，总经理。委托诉讼代理人：王骥，男，1970年7月28日出生，汉族，该公司副经理，住梅河口市。代理权限：特别授权。被告：孙秀英，女，1979年12月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告孙秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  高维洋人民陪审员  赵金丹人民陪审员  曲秀坤二〇一六年十月十八日书 记 员  李 薇