wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7558号罪犯DorisTangwiSikod，女，1982年11月11日出生于喀麦隆共和国，喀麦隆共和国国籍，现在中华人民共和国江苏省南京女子监狱服刑。中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）扬刑二初字第0005号刑事判决，以被告人DorisTangwiSikod犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年12月18日止），并处罚金人民币二万元；附加驱逐出境。被告人DorisTangwiSikod的同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国江苏省高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）苏刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国江苏省南京女子监狱以罪犯DorisTangwiSikod在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯DorisTangwiSikod在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯DorisTangwiSikod在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯DorisTangwiSikod减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月18日止），附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初6156号原告：张胜娟，女。被告：麻利科，男。本院在审理原告张胜娟与被告麻利科离婚纠纷一案中，原告张胜娟于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张胜娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张胜娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张胜娟负担。代理审判员  管苠茗二〇一六年十月十二日代书 记员  黄晶晶
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1077号公诉机关福清市人民检察院。被告人庄某甲，男，1952年10月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市江阴。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2016年7月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）982号起诉书指控被告人庄某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2013年3月份始，福清市江阴镇下石村沙塘自然村村民即被告人庄某甲与村民即同案人庄德兴、庄某乙、庄某丙、庄兴春、庄兴旺、庄春森、庄团和、庄将仁俤（均另案处理）等人以该村的海域被政府征用了5000多亩，但当时政府只补偿了3000多亩，还差2000多亩海域政府未补偿为由，多次聚集在同案人庄德兴家开会，商量决定通过召集村民堵截江阴镇港前大道阻拦车辆通过的方式逼迫政府赔偿这2000多亩的海域补偿款。后被告人与上述同案人煽动、组织村民以堵截江阴镇港前大道阻拦车辆通过的方式逼迫政府赔偿海域款，并承诺向参加堵路的村民发放补贴。自2013年3月31日起，被告人庄某甲及同案人庄德兴、庄某乙、庄某丙、庄兴旺、庄兴春、庄春森、庄团和、庄将仁俤等人每天均组织约一百名村民24小时堵截福清市江阴镇港前大道，在现场指挥、鼓动村民阻拦施工车辆正常通行，致使中铁七局江阴铁路支线工程、福州保税物流园区二期路网工程、中国软包装重点项目工地、江阴港10#、11#、12#三个泊位工程等多个在建工程的施工车辆无法进出，造成上述工程被迫停工，造成重大损失。至2013年4月24日下午，中铁七局江阴铁路支线工程、中国软包装重点项目工地、江阴港10#、11#、12#三个泊位工程才得以复工。被告人庄某甲于2016年7月8日在福清市江阴镇下石村沙塘82-2号家中被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人庄某甲结伙聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为触犯刑法第二百九十一条、第二十五条第一款，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。建议对被告人庄某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人庄某甲表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年3月份始，福清市江阴镇下石村沙塘自然村村民即被告人庄某甲与村民即同案人庄德兴、庄某乙、庄某丙、庄兴春、庄兴旺、庄春森、庄团和、庄将仁俤（均另案处理）等人以该村的海域被政府征用了5000多亩，但当时政府只补偿了3000多亩，还差2000多亩海域政府未补偿为由，多次聚集在同案人庄德兴家开会，商量决定通过召集村民堵截江阴镇港前大道阻拦车辆通过的方式逼迫政府赔偿这2000多亩的海域补偿款。后被告人庄某甲与上述同案人煽动、组织村民以堵截江阴镇港前大道阻拦车辆通过的方式逼迫政府赔偿海域款，并承诺向参加堵路的村民发放补贴。自2013年3月31日起，被告人庄某甲及同案人庄德兴、庄某乙、庄某丙、庄兴旺、庄兴春、庄春森、庄团和、庄将仁俤等人每天均组织约一百名村民24小时堵截福清市江阴镇港前大道，在现场指挥、鼓动村民阻拦施工车辆正常通行，且抗拒、阻碍乡镇干部及公安民警的劝阻，致使中铁七局江阴铁路支线工程、福州保税物流园区二期路网工程、中国软包装重点项目工地、江阴港10#、11#、12#三个泊位工程等多个在建工程的施工车辆无法进出，造成上述工程被迫停工，造成重大损失。至2013年4月24日下午，中铁七局江阴铁路支线工程、中国软包装重点项目工地、江阴港10#、11#、12#三个泊位工程才得以复工。被告人庄某甲于2016年7月8日在福清市江阴镇下石村沙塘82-2号家中被公安机关抓获。上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某甲、张某甲、庄某丁、林某甲、陈某乙、薛某甲、余某、吴某甲、苏某、林某乙、林某丙、周某、严某甲、陈某丙、张某乙、刘某甲、刘某乙、何某、薛某乙、王某、吴某乙、翁某甲、庄某戊、庄某己、庄某庚、施某、黄某、庄某辛、翁某乙、陈某丁、庄某壬、张某丙、严某乙、徐某、庄某癸、庄某子、庄某丑、严某丙、翁某丙、翁某丁、陈某戊、庄某寅、庄某卯、林某丁、庄某辰的证言、同案人庄德兴、庄某巳、庄某乙、庄某丙、庄某午、庄将才在侦查阶段的供述、停工损失说明、损失报告、阻工有关问题的情况说明及报告、情况说明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某甲结伙聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人庄某甲符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人庄某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖代理审判员  薛秀翔人民陪审员  陈 斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  林 芳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初2643号原告承德县农村信用合作联社法定代表人冯军民委托代理人王利敏被告刘瑞君被告刘占军原告承德县农村信用合作联社与被告刘瑞君、刘占军借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。代理审判员  赵文泽二〇一六年十月十九日书 记 员  董惟毓
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执1166号申请执行人杨伟强。申请执行人周碧珍。被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。法定代表人蔡铭建，该公司经理。申请执行人杨伟强、周碧珍与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）茂电法民二初字第319号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人杨伟强、周碧珍返还购房款人民币11022.46元。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民二初字第319号民事判决确定的内容执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1166号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执1166号案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑞斌审判员  邵光胜审判员  梁武林二〇一六年十月十九日书记员  陈 军
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1507号原告：曾娟娟（公民身份号码3308221987********），女，1987年11月25日出生，汉族，住常山县。被告：杨百华（公民身份号码3308221980********），男，1980年1月6日出生，汉族，住常山县。原告曾娟娟与被告杨百华买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院受理后，因被告杨百华下落不明，依法适用普通程序，由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、周红亚组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾娟娟到庭参加诉讼，被告杨百华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营灯具材料，被告于2014年2月24日至2015年4月11日期间曾多次在原告处购买电线、开关、灯具等材料。原告多次催促被告支付材料款，被告均拒绝支付。后原告多次打电话向被告催讨，被告拒接电话并且避而不见。故原告诉至法院，要求被告支付材料款32123元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了销货清单31份，证明被告向其购买电器材料计金额32123元。经本院审查，共有被告签名或他人代签收的材料款为26963.90元。本院经审理查明事实与原告诉称基本一致，但实际尚欠材料款数额为26963.90元。本院认为，原告曾娟娟与被告杨百华之间的电器材料买卖关系，有原告向本院提供的销货清单等凭证为证，双方之间的买卖合同关系，依法确认为有效。原告提交的31份销货清单，其中部分未有购货人的签名，本院不予确认。原告诉请要求被告支付货款的请求，对有签名的部分即26963.90元与法有据，本院予以支持。被告杨百华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨百华支付原告曾娟娟材料货款26963.90元，限于本判决生效后10日内履行完毕。本案受理费602元，公告费300元，合计诉讼费用902元（原告已预交904元），由原告曾娟娟负担128元，被告杨百华负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  周红亚二〇一六年十月十七日书 记 员  余紫阳
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4344号原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市。负责人魏元伟，该支行行长。委托代理人苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。被告陈中伶，男，汉族，1972年1月6日出生，住福建省南安市。原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告陈中伶信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员周文耀、人民陪审员张建设组成合议庭，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈中伶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南安支行诉称，2010年11月18日，被告向原告申领一张工银牡丹人民币贷记卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后向被告发放额度为人民币50000元，卡号为6222350005984917的信用卡。被告在使用牡丹信用卡期间长期透支，经原告工作人员多次催款，被告均未还款。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币19908.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月26日利息为23848.1元、滞纳金为20618.93元）；上述债权暂总计人民币64375.73元。2、本案的所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。被告陈中伶未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告陈中伶于2010年11月18日向原告申办一张信用卡，信用额度为50000元，并在原告出具《工银信用卡申请表》上签名，同时出具《申请人声明》一份交由原告收执，声明其已经阅读并保证遵守《信用卡章程》、《信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等。双方约定借款利息按每月应还而未还部分的日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。原告经审查后向被告陈中伶发放额度为50000元卡号为6222350005984917的信用卡。被告在使用信用卡期间经原告催讨多次透支未还款，截止至2016年4月26日，尚欠原告信用卡欠款本金19908.7元，利息23848.1元、滞纳金20618.93元。起诉后经原告催讨，被告向原告偿还欠款本金1000元，截止至2016年10月13日，被告尚欠原告欠款本金18908.7元、利息28207.26元、滞纳金23118.93元。以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件；工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）、申请人声明，授权书、信用卡调查审查审批表、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告陈中伶开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易记录表及欠款清单清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，且交易记录及欠款清单反映了截至2016年4月26日，被告尚欠的透支本金为19908.7元。庭审中，原告自认被告于起诉后偿还透支本金1000元，该自认对被告并无不利，本院予以确认。故原告现请求被告陈中伶偿还信用卡欠款本金18908.7元有事实依据，本院予以支持。被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息和滞纳金，故对原告要求被告按原、被告约定的利率支付自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金的主张，本院予以支持。被告陈中伶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中伶应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行卡号为6222350005984917的信用卡项下的全部欠款本金18908.7元及自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元，由被告陈中伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈 渲人民陪审员  周文耀人民陪审员  张建设二〇一六年十月十九日书 记 员  黄明煊速 录 员  陈冰冰附页：一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1449号原告：湛江海大饲料有限公司，住所地：廉江市横山大岭村金山工业园。法定代表人：李镇州，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝佳，男，1977年12月14日出生，该公司工作人员。被告：洪仕林，男，1978年8月24日出生，汉族，住海南省定安县。原告湛江海大饲料有限公司与被告洪仕林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司的委托诉讼代理人张朝佳到庭参加诉讼，被告洪仕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1199562元及该款从起诉之日起至付清货款之日止的银行利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在我公司购买饲料，经结算，至2014年12月31日止，被告尚欠我公司货款1199562元未付，经多次追讨未果。因被告在合同中明确约定“协商不成时，任何一方有权向所在地人民法院诉讼”，因此向法院提起诉讼。被告洪仕林不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买饲料，经双方结算，被告洪仕林在客户对账单上签字确认，截至2016年7月31日欠原告湛江海大饲料有限公司货款为1740594元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告湛江海大饲料有限公司向被告洪仕林提供货物，被告洪仕林在客户对账单上确认欠款数额，双方已形成买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告洪仕林没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告湛江海大饲料有限公司请求被告洪仕林支付上述货款中的1199562元，是对其权利的处分，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告洪仕林没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，该利息依法应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪仕林于本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江海大饲料有限公司支付货款1199562元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月18日起计算至本院确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7798元，由被告洪仕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇一六年十月十三日书记员  郭华金附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民初1482号原告：张彩霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告：胡兰霞，女，1977年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。二原告委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务律师。被告：王二珍，女，1980年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：吴斌，男，1983年7月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：甄月勤，女，1981年9月14日出生，汉族，住石家庄市高新区。被告：韩涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住石家庄市高新区。原告张彩霞、胡兰霞与被告王二珍、吴斌、甄月勤、韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张彩霞、原告胡兰霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，经询问，二原告不同意交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彩霞、原告胡兰霞撤回起诉处理。审判员 刘 畅二〇一六年十月十七日书记员 赫暄阔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1188号原告：谢仁·卡德尔，女，维吾尔族，无固定职业，住新疆沙湾县。公民身份号码：×××。委托代理人：陈珊顺，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：杨兴旺，男，汉族，无固定职业，住沙湾县。公民身份号码：×××。委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。原告谢仁·卡德尔与被告杨兴旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）乌民一初字第481号民事判决，原告不服向塔城地区中级人民法院提出上诉，该院将该案发回重审。本院于2016年5月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢仁·卡德尔的委托代理人陈珊顺，被告杨兴旺的委托代理人张玉均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告谢仁·卡德尔诉称：2013年，被告杨兴旺在原告的养殖厂北边围墙外建新房屋时，未留出间距做檐水护坡，其房屋墙体紧贴原告养殖厂围墙，房檐伸出空间直接伸向原告围墙中心，檐水直接滴在围墙墙顶。2014年春，被告新建房后又开两个窗户，擅自将原告的围墙推倒13.50米，同时拆毁原告棚圈一间。原告为此诉至法院，要求被告赔偿损失30000元，并承担本案诉讼费用。被告杨兴旺辩称：原、被告双方居住在沙湾县三道河子镇乌鲁木齐东路14巷兴旺养殖厂旁边。2013年6月，被告在自家院墙相邻处新建房屋，遭到原告多次阻止施工，无奈与原告丈夫于2013年9月29日签订了临时羊圈转让协议，被告有权拆除院墙，并未侵权，相反原告尚有长35米宽6米的羊圈未予交付，请求法院依法查明案件事实后驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年5月30日，沙湾县金祥农村信用合作社与原告谢仁·卡德尔签订资产转让协议，将位于沙湾县城东屯河沙湾番茄制品公司旁的原兴旺养殖厂中112平方米砖混结构平房、405平方米养殖厂房及附属围墙、大门以40000元的价格转让与原告。原告与被告相邻而居，因被告杨兴旺在与原告相邻的土地上兴建房屋，2013年9月29日，谢仁·卡德尔丈夫玉山·依马木夏与被告杨兴旺签订临时羊圈转让协议，将其中的“砖木结构羊圈一间，面积35平方米带院子，长度35米，宽6米”转让与杨兴旺。房屋建成后，两家以围墙为界。2014年5月，杨兴旺将围墙推倒，双方发生纠纷。另查明，1、原告谢仁·卡德尔主张被告杨兴旺侵权的房屋及土地系其于2005年5月30日从沙湾县金祥农村信用合作社处购买，未办理房屋产权登记手续。土地系国有土地，双方转让未办理审批手续。2、原告谢仁·卡德尔丈夫玉山·依马木夏与杨兴旺签订的临时羊圈转让协议中，对涉案围墙的权属未约定。3、被告提出反诉，但未按规定交纳反诉费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谢仁·卡德尔主张杨兴旺侵害其权利应予赔偿，应当举证证明其本人对位于沙湾县城东屯河沙湾番茄制品公司旁的原兴旺养殖厂的房屋及附属设施享有所有权，还应当举证证明被告侵权事实存在。一方面，原告与沙湾县金祥农村信用合作社的转让协议未依法办理审批手续，亦未办理登记手续，不足以确认其所有权。另一方面，原告丈夫与被告杨兴旺签订的临时羊圈转让协议中，仅约定羊圈长宽面积，而对围墙归属未有明确约定。故原告据此主张侵权赔偿，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢仁·卡德尔的诉讼请求。案件受理费550元，投递费130元，合计680元，由原告谢仁·卡德尔负担（原告已预交费用680元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张豪杰人民陪审员  王 娴人民陪审员  魏传虹二〇一六年十月二十五日书 记 员  贾子祎新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2810号原告刘长宇，男，1980年6月10日生，汉族，个体，现住宁江区。原告李宝东，男，汉族，1970年6月18日生，个体，现住前郭县。二原告委托代理人王婧。被告张艳红，女，1968年9月22日生，���族，个体，现住宁江区。委托代理人田宏伟。被告张娜，女，1989年7月17日生，个体，现住长春市二道区。委托代理人张博。委托代理人田宏伟。被告国淑珍，女，83岁，汉族，现住宁江区。原告刘长宇、李宝东诉被告张艳红、张娜、国淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长宇、李宝东及其委托代理人王婧、被告张艳红的委托代理人田宏伟、被告张娜的委托代理人张博、田宏伟到庭参加诉讼，被告国淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告刘长宇、李宝东诉称，被告张艳红与张忠才系夫妻关系，张忠才与被告张娜系父女关系。张忠才因经营缺少资金，于2014年4月18日向二原告借款80万元，后于2015年5月27日还款10万元，尚欠本金70万元，约定月利3分。另张忠才于2014年7月18日向原告刘长宇借款60万元，约定月利3分，上述两笔借款合计130万元。张忠才支付利息至2015年11月18日，后不再给付利息。原告多次找张忠才要求偿还，后张忠才于2016年5月28日因意外事故死亡。另，被告国淑珍系张忠才母亲。现原告起诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金130万元及自2015年11月19日起至还清之日止按照月利2分计算的利息。被告张艳红、张娜辩称，原告诉请三被告连带给付本金及利息，无事实和法律依据，张娜、张艳红属于张忠才的法定继承人，二被告应在继承遗产范围内承担偿还责任，而非连带责任，本案不属于连带清偿债务的法定事由。请求法院对本案所涉之纠纷中止审理或者驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、本案应中止诉讼。根据法律规定，被继承人系在继承���承人遗产范围内对于继承人对外所负的债务承担清偿责任，但本案张忠才去世后，因其遗产尚未进行析产，故遗产范围无法进行确定，在此情况下，无法确定各被继承人承担责任范围，所以本案应在被继承人析产后方可继续进行审理，故本案应中止诉讼。2、本案所涉债务，均因无有效的付款凭证，所以作为张忠才的继承人无法判定本案原告所主张的债务是否真实合法有效。张忠才属于意外死亡，且其对外所负债务又未用于家庭生活，所以我们不知晓债务是否真实存在，故对此只有在原告明确提供付款凭证的情况下，方可对此债务的真实性是否存在，按照继承法的规定，在继承人继承财产的范围内承担责任。3、本案债务并非张忠才和张艳红之间的夫妻共同债务。张忠才所借款项未用于家庭生活，我对于上述债务不知晓，原告无证据证明张艳红完全知晓，张忠才与张艳红亦未共同生活，且该笔债务债务人均明确知晓系张忠才投入房地产开发，本案所涉债务不能认定为夫妻共同债务。被告国淑珍未出庭、未答辩。经审理查明，张忠才与张艳红系夫妻关系，国淑珍与张忠才系母子关系，张忠才与被告张娜系父女关系。张忠才于2016年5月28日去世，其继承人为本案三名被告。原告刘长宇、李宝东提供借据两枚，载明2014年4月18日，被告张忠才向二原告借款80万元，后于2015年5月27日还款10万元，尚欠本金70万元，约定月利3分。另张忠才于2014年7月18日向原告刘长宇借款60万元，约定月利3分，上述两笔借款合计130万元。原告自认张忠才支付利息至2015年11月18日。张忠才在两枚借据的借款人处签字。另查明，被告张艳红、张娜、国淑珍至今未明确表示放弃继承张忠才的遗产。上述事实，有原告、被告的���庭陈述、借据予以证实，足以认定。本院认为，张忠才从原告刘长宇、李宝东处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，张忠才在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告国淑珍、张娜作为张忠才的未放弃继承权利的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告国淑珍、张娜作为遗产继承人，未声明放弃遗产继承，应在继承遗产范围内承担偿还责任，故被告主张本案应在被继承人析产后方可继续进行审理，不符合中止诉讼的规定，本院不予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张无法判定本案原告所主张的债务是否真实合法有���，但未在法定期限内向本院提交相关鉴定申请，故对于其辩解，本院不予以支持。双方书面约定利息，且原告自认被告已支付利息至2015年11月18日，为其真实意思表示，故原告现主张自2015年11月19日起至还清之日止按照月利2分计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张娜、国淑珍以继承张忠才遗产范围为限偿还张忠才生前欠原告刘长宇、李宝东债务130万元，并自2015年11月19日起按照月利2分计算利息至还款之日止。二、被告张艳红对上述第一款债务及利息承担偿还责任（张艳红有权对张忠才的遗产按相应比例扣除上述款项）。案件受理费17850��，保全费5000元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年十月十日书记员 陈 哲
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执552号申请执行人：刘某甲，男，1989年5月15日生，住安徽省凤台县。被执行人：刘某乙，男，1965年2月3日生，职工，住凤台县。送达地址安徽省淮南市毛集实验区凤台农村商业银行焦岗支行。被执行人：王某某，女，1965年3月1日生，农民，住凤台县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初197号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人刘某乙、王某某在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（划拨）被执行人王某某在银行存款158170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐同进二〇一六年十月十九日书记员  丁 楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0803刑初338号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林某某，男。因犯盗窃罪于2003年3月4日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2005年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员代理蔡挺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年1月27日凌晨，被告人林某某伙同林某1、林某2、林某3（已判决）驾驶一辆微型小货车来到湛江市霞山区楼下村路泰驾校招牌附近一建筑工地处，趁四周无人之机，将被害人陈某放置在该处的200张马牌建筑木模板盗走。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗的200张马兄弟建筑木模板的价格为人民币9504元。2、2015年5月6日的凌晨，被告人林某某伙同林某1、林某3、林光贵（均另案处理）四人驾驶一辆微型小货车来到广东省湛江市霞山区屋山桃园村一建筑工地，趁四周无人之机，分两次将被害人刘某1放置在该工地上的340张层层好牌建筑木模板盗走。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗层层好模板经鉴定每张49元，标的物自购买使用至基准日已使用4个月，故成新率为98%，鉴定价格=重置价格×成新率，故被害人失窃的340张层层好建筑木模板的价格为人民币16326.8元。3、2015年6月28日的凌晨，被告人林某某伙同林某1、林某3、林光贵（另案处理）四人驾驶一辆微型小货车来到广东省湛江市霞山区屋山桃园村一建筑工地，趁四周无人之机，将被害人刘某2放置在该工地上的430张层层好牌建筑木模板盗走。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗木模板于价格鉴定基准日的重置价格为49元／张，建筑木模板的经济寿命年限为15年，标的物自购买使用至基准日已使用2个月，故成新率为99%，430张木模板的价格为人民币（49×430）×99%=20859.3元。4、2015年8月7日凌晨，被告人林某某伙同林某1、林秋臣、林某3、林光贵五人驾驶一辆微型小货车面戴口罩来到广东省湛江市霞山区屋山综合建材市场A栋1－2号奇兴建材经营部档口，分两次将被害人黄某放置在该处的180张马兄弟牌建筑木模板盗走。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗的马兄弟牌建筑木模板于价格鉴定基准日的重置价格为47.50元／张；成新率为99%；鉴定价格=重置价格×成新率。故被盗180张马兄弟建筑木模板的价格为人民币（47.50×180×99%）8464.5元。5、2015年8月中旬的一天凌晨，被告人林某某伙同林某3驾驶一辆微型小货车来到湛江市霞山区屋山桃园村一建筑工地，趁四周无人之机，盗窃被害人刘某1放置在该工地的模板，得手后逃离现场。另查明，被告人林某某于2003年3月4日因犯盗窃罪被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2005年1月18日刑满释放。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某1、林某3、林秋臣、林某2的供述及辩解，被害人刘某1、刘某2、黄某、陈某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，照片辩认笔录，视频监控截图，被告人林某某的供述及辩解，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，广东省湛江市赤坎区人民法院（2003）湛赤刑初字第28号刑事判决书及释放证明，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，伙同他人盗窃公民财物价值人民币55154.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人积极参与盗窃，没有明显的主次之分。被告人归案后，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日至2018年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 丽审 判 员 陈 仁人民陪审员 张 云二〇一六年十月二十六日书 记 员 陈星宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1999号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：刘军（曾用名刘光滔），男，1967年10月22日出生，汉族，住隆回县。被告：阳梦英，女，1969年9月15日出生，汉族，住隆回县。系刘军之妻。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告刘军、阳梦英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘军、阳梦英经合法传唤未到庭。现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4万元，2003年1月7日至2016年6月15日利息4.36万元，2016年6月16日后的利息按借据约定利率6.6375‰上浮30%计付至实际付款之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年1月7日，两被告在原告处共立据借款4万元，约定借款月利率为6.6375‰，借款到期日期为2003年11月7日。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还借款本息。被告刘军、阳梦英未答辩、未举证。原告隆回农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，借款借据，催收通知书及诉讼审批表。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。被告刘军与被告阳梦英系夫妻。2003年1月7日，两被告以购买采金船需要资金为由，向原隆回县农村信用合作联社下辖的七江分社共申请贷款4万元，双方订立借款借据，约定借款月利率为6.6375‰。借款后，经原告催收，被告未按约定按期还本付息。截至2016年6月15日，被告共欠原告借款本金4万元，利息4.36万元。本院认为，被告刘军、阳梦英夫妇为购买采金船而向原告下属的信用分社申请贷款，并获批准，双方订立了书面借款借据，信用社依约发放了贷款，则原、被告之间的金融借款合同关系成立。两被告应当按照约定还本付息，逾期还款的，还应当承担逾期罚息，逾期罚息应根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％。因此，原告方要求两被告承担还本付息和支付逾期罚息的违约责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军、阳梦英在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金4万元，并支付截止2016年6月15日的利息4.36万元，2016年6月16日后的利息按合同约定月利率6.6375‰上浮30%计息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，减半收取计945元，财产保全费30元，合计975元，由被告刘军、阳梦英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 肖 洪二〇一六年十月十二日书记员 刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初430号公诉机关福安市人民检察院。被告人游铃光，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省柘荣县，住福安市。因无证驾驶无牌摩托车于2016年8月22日被福安市公安局行政罚款840元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月17日被福安市公安局取保候审；2016年9月22日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年9月30日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人游铃光犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人游铃光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月16日21时许，被告人游铃光酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市坂中乡朝阳新村沿富春大道往莲池广场方向行驶，行经城区富阳大桥时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人游铃光血液中乙醇浓度为153.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人游铃光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，福安市公安局扣押清单、发还清单、查获经过、人员基本信息表，现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及福建省代收行政罚款收据，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人游铃光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游铃光违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人游铃光酒后无证驾驶无牌机动车，可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人游铃光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月28日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一六年十月十四日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8661号申请执行人：曹静波，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：李正红，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行曹静波与李正红民间借贷纠纷一案中，向被执行人李正红发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第13786号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正红钱款人民币717,976.3元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十月十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2381号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行。被执行人刘瑶，男，汉族，1990年3月24日出生。被执行人唐亚婷，女，汉族，1988年1月15日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1323号民事判决书立案执行的中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行申请刘瑶、唐亚婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人刘瑶、唐亚婷47751.13元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十月十日书记员 崔晓强
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民抗24号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：郑利良，男，汉族，住新余市。委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：丰城市泉港镇吴山联营煤矿一号井。住所地：江西省丰城市。负责人：郑利良，该矿矿长。被申诉人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：欧阳家良，男，汉族，1955年5月4日生，住江西省萍乡市安源区高坑镇和平村***号。身份证号：。申诉人郑利良、丰城市泉港镇吴山联营煤矿一号井与被申诉人欧阳家良承包合同纠纷一案，郑利良、丰城市泉港镇吴山联营煤矿一号井不服宜春市中级人民法院（2014）宜中民四终字第80号民事判决书，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项以及第二百零八条第一款规定的情形，以赣检民监（2016）31号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令宜春市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭玉兰审判员  马莉榕审判员  曹 凯二〇一六年十月二十日书记员  黄巍卿
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3203号上诉人（原审被告）林永辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人胡建中、方美羡，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘勇军，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人王枫，福建创元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人林永辉因与被上诉人刘勇军、林国英民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案进行了审理，上诉人林永辉的的委托代理人胡建中、方美羡、被上诉人刘勇军的委托代理人王枫到庭参加诉讼。被上诉人林国英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1594号民事判决；二、发回福建省闽侯县人民法院重审。二审案件受理费14610元退还上诉人林永辉。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一六年十月十七日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂浠水行非执字第00238号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：何行雄，。本院作出的（2014）鄂浠水行非审字第00335号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人的执行申请，本院立案执行后查明被执行人何行雄在金融机构有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何行雄在中国邮政储蓄银行武汉市彭刘杨路营业所60×××46账户的存款3055元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年十月十一日书记员  陈建中
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执559号申请执行人：刘永刚，男，1968年8月17日生，汉族，住景泰县。被执行人：景映和，男，1972年3月27日生，汉族，住景泰县。申请执行人刘永刚与被执行人景映和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日作出（2016）甘0423民初971号民事判决，判决生效后，被执行人景映和未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘永刚于2016年6月24日申请执行。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人刘永刚同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 铁审 判 员  卢昌世代理审判员  曾敏玲二〇一六年十月十七日书 记 员  陈彩云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5196号原告:渝黔鑫旺建材租赁站，经营者：ＸＸ，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：林华轩，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。统一社会信用代码：9150000214411630D。法定代表人：何永安，任经理。委托诉讼代理人：刘发庭，男，1988年4月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告渝黔鑫旺建材租赁站与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告渝黔鑫旺建材租赁站于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告渝黔鑫旺建材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渝黔鑫旺建材租赁站撤诉。案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告渝黔鑫旺建材租赁站负担。审判员  王世修二〇一六年十月十七日书记员  李声琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1190号罪犯王杰，男，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省仁怀市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省习水县人民法院于2014年7月8日作出（2014）习刑初字第207号刑事判决，认定被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元（未缴纳）。于2015年6月11日从鱼洞监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年12月24日至2017年6月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2014年11月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯王杰在2014年11月至2016年2月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑5个月（刑期自2013年12月24日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年十月二十八日书记员  龚令元
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初1889号原告：李某。被告：罗某。原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在7日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 长  陈国庆审 判 员  黄志敏人民陪审员  叶海燕二〇一六年十月二十八日书 记 员  邓朝惠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初968号原告：孙晓琳，男，1987年11月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：陆海彬，男，出生日期不详，住牡丹江市爱民区。原告孙晓琳与被告陆海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孙晓琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙晓琳撤回起诉处理。审判员  郭红波二〇一六年十月十八日书记员  王宇佳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初13434号原告：刘金福。委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师（实习）。被告：尚铭。被告：徐宝华。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。委托诉讼代理人：于祥，系太平财产保险有限公司青岛分公司员工。原告刘金福与被告尚铭、徐宝华、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金福之委托诉讼代理人岳晓帆，被告尚铭，被告徐宝华，被告太平财产保险有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人于祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金福本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告医疗费等损失共计32804.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日12时10分许，被告尚铭驾驶鲁B601**号轿车沿东西路行驶至事故地点处，与原告驾驶的鲁UC81**号面包车沿南北路由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告尚铭负事故的主要责任。经查，鲁B601**号轿车实际登记车主为被告徐宝华，在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告尚铭辩称，真实性无异议。被告徐宝华辩称，真实性无异议。被告保险公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投缴交强险，被告保险公司同意依照保险合同的约定进行赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司理赔范围，不予承担。经本院开庭审理查明：2016年7月12日12时10分许，被告尚铭驾驶鲁B601**号轿车沿东西路行驶至青岛市黄岛区大村镇理务关镇驻地北路口，与原告驾驶的鲁UC81**号面包车沿南北路由北向南行驶时相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告尚铭负事故的主要责任，原告刘金福负事故次要责任。鲁B601**号轿车实际为被告徐宝华所有且在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投缴交强险，事故发生在保险期内。原告刘金福于事发当天被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗45天，后于2016年8月26日出院，诊断结果为：头部外伤，软组织挫伤，膝关节后交叉韧带损伤。庭审中，原告将诉讼请求中赔偿明细变更为要求被告支付医疗费19873.58元，住院伙食费900元，误工费7410.38元，护理费7200元，交通费300元，车损810元，施救费690元，评估费300元，合计37483.96元，原告要求按照80%的比例赔偿32804元，其中护理费主张6100元。原告提交交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院费用明细、陪护证明、交通费票据、施救费票据、评估费票据、青岛中商保险公估有限公司公估报告书、黄岛区大村镇理务关村委会证明、营业执照、病假证明书等。被告尚铭辩称：施救费用应由保险公司在交强险中赔付，其余证据真实性无异议。被告徐宝华辩称：证据真实性无异议，要求按70%比例予以承担。被告保险公司辩称：医疗费赔偿10000元，误工时间为66天，标准无异议。护理费认可一人护理45天，护理标准无异议。伙食补助费超过限额不承担，交通费无异议，车损认可810元，应当提供修车费发票，施救费、评估费不承担。另查明，双方没有经济往来。再查明，被告尚铭和被告徐宝华系朋友关系，事故发生时系被告徐宝华出借车辆给被告尚铭使用。上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案为凭，并经开庭审查，可以认定。本院认为：被告尚铭驾驶鲁B601**号轿车与原告刘金福相撞，致原告刘金福受伤，车辆损坏。交警部门认定被告尚铭负本次事故的主要责任，原告刘金福负本次事故的次要责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁B601**号轿车在被告保险公司投缴交强险，原告的损失应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告尚铭按照事故责任比例在第三者责任险的限额内赔偿原告的损失，被告徐宝华出借车辆的行为不存在明显过错，不承担赔偿责任。关于原告的损失：医疗费19873.58元，住院伙食补助费900元（20元/天×45天）本院予以确认。对于护理费，根据原告提交的证据及伤情，原告住院45天，为二人护理，原告主张护理费6100元本院予以确认；对于误工费，因原告提交了黄岛区大村镇理务关村委会证明、营业执照以及陪护证明，因此误工费应计算为7299.78元（40370元/年÷365天×66天）。结合原告的治疗经过及伤情等情况，交通费本院确认为300元。因原告单方申请评估鉴定而支出评估费300元，因此该费用应由原告自己承担。对于车辆损失810元，经由保险公司定损且原被告双方均无异议，本院予以认定。对于施救费690元，原告已实际支出且提供了相应发票，本院予以确认。综上，原告的医疗费及住院伙食补助费损失共计20773.58元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余额由被告尚铭按照70%责任承担7541.51元（10773.58元×70%）。车辆损失810元，施救费690元由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告的护理费、误工费、交通费等损失合计13699.78元由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。综上，被告保险公司赔偿应原告损失合计25199.78元，被告尚铭赔偿原告7541.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告各项损失合计25199.78元。二、被告尚铭赔偿原告损失7541.51元。三、驳回原告刘金福其他诉讼请求。上述款项皆于本判决生效后十日内付至本院（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担215元，被告尚铭承担50元，原告刘金福负担45元。本案案件保全费520元由被告尚铭负担320元，原告刘金福负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张照坡二〇一六年十月二十六日书记员  孙洲洋
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1740号原告：陈健，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：张泽东，男，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：张万友，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住安徽省安庆市菱湖南路553号。法定代表人：施亚东，总经理。本院在审理原告陈健诉被告张泽东、张万友、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈健于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈健撤回起诉。审 判 长  李小俊代理审判员  江 楠人民陪审员  赵龙燕二〇一六年十月二十日书 记 员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执480号申请执行人：何光锋，男，1982年9月2日出生，汉族，住始兴县。申请执行人：刘小玲，女，1984年11月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：始兴县金华房地产开发有限公司，住所地：始兴县太平镇东升居委会石俚坝村。法定代表人：蔡国华，系该公司总经理。关于申请执行人林春园、张熙优与被执行人始兴县金华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）韶始法民一初字第199号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人始兴县金华房地产开发有限公司应支付申请执行人30061.2元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年8月9日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有位于始兴县太平镇金华苑503号的房产，已采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人始兴县金华房地产开发有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执480号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇ᅳ六年十月二十七日书 记 员  李伟龙
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3201号上诉人（原审被告）林永辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人胡建中、方美羡，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林朝亮，男，1945年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人郭时颖、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人林永辉因与被上诉人林朝亮、林国英民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案进行了审理，上诉人林永辉的的委托代理人胡建中、方美羡、被上诉人林朝亮的委托代理人郭时颖到庭参加诉讼。被上诉人林国英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：两被告原为夫妻关系，2015年4月30日两被告在婚姻登记机关登记离婚。2014年7月31日，被告林国英向原告借款计人民币300000元，并向原告林朝亮出具借条为据，未明确约定利息，还款期限为6个月。被告林国英出具借条后，原告当即通过陈素虹的银行向被告林国英转款300000元。原告与被告林国英约定的还款期限届满后，被告林国英至今分文未还，故引起纠纷。另查明，本院正在审理中的林国英与林永辉作为被告的民间借贷纠纷案件还有9件，案号分别为（2015）侯民初字第1594号、（2015）侯民初字第1870号、（2015）侯民初字第1974号、（2015）侯民初字第1991号、（2015）侯民初字第2442号、（2015）侯民初字第2443号等等，涉案标的达1300多万元，出具借条的均为被告林国英。审理中，被告林国英因去向不明，本院为此依法向其发出公告，限其在法定的期限内到庭应诉，公告送达期限届满后，被告林国英仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。原审法院认为：关于原告林朝亮与被告林国英之间的借贷关系问题，被告林永辉的委托代理人认为，本案转账记录显示的是陈素虹的银行账号，不能直接证明陈素虹与原告有关，而原告说的交付现金，并没有陈述具体金额交付的时间和地点。原告委托代理人则认为，陈素虹是原告林朝亮的配偶，其提供妻子的银行账户转账给被告林国英，符合客观事实的。综上，原告林朝亮与被告林国英之间的借贷关系，有被告林国英出具的借条为证，本院对此予以认定。关于原告林朝亮要求被告林永辉对清偿债务承担连带责任问题，也就是本案的焦点。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。但本案被告林国英未能举证证明该债务属于被告林国英个人的债务。故应认定被告林国英向原告所举的债务为被告林国英与被告林永辉在其夫妻关系婚姻存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任。关于主张利息的问题。因借条中未明确约定，根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但原告主张其利息应自2015年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算，因被告林国英向原告借款期限为6个月，即2014年7月31日至2015年1月31日止，符合法律规定，本院应予支持。被告林国英因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告林国英、林永辉应自本判决生效之日起七日内共同偿还原告林朝亮借款人民币300000元及利息，利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付，自2015年2月1日起至被告林国英、林永辉还清借款之日止；本案案件受理费5890元，公告费205元，由被告林国英、林永辉共同负担。宣判后，林永辉不服，向本院提起上诉。上诉人林永辉上诉称：一、本案所涉债务属于非法债务，不应受法律保护，一审未查清事实而作出的认定是错误的。林国英在一审提交的书面答辩状中称其借款均是其胞妹林国妹在使用。被上诉人林朝亮与林国妹系好友，其明知林国妹借款是用于六合彩赌博，因此本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。二、一审法院认定该债务为林国英与林永辉的共同债务无事实和法律依据。本案债务虽发生在上诉人林永辉与被上诉人林国英的夫妻关系存续期间，但林国英对外借款均是在林永辉不知情的情况下发生的，林国英收到借款便转账给林国妹指定的第三人，并未用于家庭日常生活或生产经营。请求依法撤销一审判决或依法改判驳回被上诉人林朝亮提出的由上诉人林永辉共同偿还借款的诉讼请求。被上诉人林朝亮答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人林永辉主张本案是非法债务，不是事实。被上诉人林朝亮向被上诉人林国英交付借款时，林国英陈述钱款是用于林永辉的工程。且被上诉人林朝亮在借款时不知林国妹与林国英的关系，林国妹被公安立案侦查与本案无关。本案债务发生于林国英与林永辉夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉人林永辉的上诉请求。二审审理期间，上诉人林永辉、被上诉人林朝亮均未向本院提交新的证据材料。上诉人林永辉对原审判决认定的事实有异议，认为被上诉人林朝亮提供的仅是案外人陈素虹提现30万元的凭证，不能证明30万元实际交付林国英，因而不能认定被上诉人林朝亮通过案外人陈素虹的银行账户向被上诉人林国英转账30万元。被上诉人林朝亮对原审判决认定的事实无异议，根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。本院认为：被上诉人林朝亮提供被上诉人林国英向其出具的借条及其妻陈素虹取款30万元的凭证证明本案借款事实，上诉人林永辉未能提供充分的证据证明本案的债务系其所主张的非法债务。上诉人林永辉提交的证据不足以证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，上诉人林永辉应与被上诉人林国英共同向被上诉人刘勇军承担还款责任，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5890元，由上诉人林永辉负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一六年十月××日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初33077号原告张传宝，住北京市通州区。被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号，信用代码：×××。法定代表人刘田，董事长。委托代理人徐俊杰。本院在审理原告张传宝诉被告北京我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告张传宝自愿向本院申请撤回对被告北京我爱我家房地产经纪有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张传宝撤回起诉。案件受理费七百六十七元，由原告张传宝负担（已交纳）。代理审判员  张若琳二〇一六年十月九日书 记 员  杨 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28314号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托诉讼代理人沈芬莲，女，该公司员工。被告：杨文博，年籍不详。原告上海上实物业管理有限公司与被告杨文博物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一六年十月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2787号原告：王修镪，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄德艳，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告王修镪与被告黄德艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修镪到庭参加诉讼，被告黄德艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王修镪向本院提出诉讼请求：判令黄德艳立偿还王修镪借款5万元；2.王修镪支付利息合计3万元，从2014年5月5日至2016年5月4日合计24个月，借条约定月利息2.5%，同时利息需支付至被告全款还清为止。诉讼过程中，王修镪变更诉讼请求为：判令黄德艳偿还王修镪借款本金5万元及利息，利息从2014年5月5日至借款还清之日止，按月利率2%计算。事实与理由：黄德艳因资金紧张向王修镪借款5万元用于周转，约定月利率为2.5%，黄德艳向王修镪出具了借条。后王修镪经多次催讨无果，故诉至贵院，请求判如所请。黄德艳未作答辩。王修镪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，证明黄德艳于2013年8月29日向王修镪立据确认借款5万元，并书面约定月利率为2.5%；2.王修镪自认，证明黄德艳已利息支付至2014年5月4日。本院认为，由于黄德艳未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。王修镪提供的借条，证据形式合法，与王修镪的陈述能相互印证王修镪主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：黄德艳于2013年8月29日向王修镪立据确认借款5万元，并书面约定月利率为2.5%。嗣后，黄德艳支付利息至2014年5月4日，但借款本金5万元及剩余利息至今仍未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄德艳向王修镪借款5万元的事实，有其出具的借条为证，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月利率为2.5%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。黄德艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄德艳应于本判决生效后5日内返还原告王修镪借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2014年5月5日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按2%计算）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费1800元，由被告黄德艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 娟人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林 雯二〇一六年十月九日书 记 员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1881号申请执行人徐春荣。被执行人朱惠毓。原告徐春荣诉被告朱惠毓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)吴江震民初字第01101号民事调解书已经发生效力，该调解书明确：“一、被告朱惠毓结欠原告徐春荣借款10000元，于2015年12月31日前履行。二、原告徐春荣与被告朱惠毓就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取25元，由被告朱惠毓承担，于2015年12月31日前给付原告徐春荣。原告已经预交的诉讼费，本院不再退还”。至期，因朱惠毓未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐春荣于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，申请执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人朱惠毓名下有车牌号为苏e×××××的小汽车外，未发现被执行人朱惠毓名下有可供执行的财产。2016年5月18日，本院依法对上述车辆进行了查封，查封期限两年，查封期间自2016年5月18日起至2018年5月17日止。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。2016年10月8日，本院依法向申请执行人徐春荣发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人朱惠毓可供执行的财产线索。申请执行人徐春荣未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院于2016年4月22日将被执行人朱惠毓纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人名下有苏e×××××的小汽车外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，申请执行人亦未在本院指定的期间内提供其它有效的执行财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江震民初字第01101号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈晓静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初2661号原告：无锡市苏南交通设施厂，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区梧桐路。投资人：吴喜庆，该厂厂长。委托诉讼代理人：张晓，男，该厂职员。被告：无锡驰通交通设���有限公司，住所地无锡市滨湖区胜利新村26号。法定代表人：杨毅，该公司总经理。被告：杨毅，女，1974年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市苏南交通设施厂（以下简称苏南设施厂）诉无锡驰通交通设施有限公司（以下简称驰通公司）、杨毅定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏南设施厂的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告驰通公司、杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏南设施厂向本院提出诉讼请求：1、驰通公司立即支付加工费38万元；2、对驰通公司前述第1项债务，杨毅承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月10日，苏南设施厂与驰通公司签订合同书，约定驰通公司将部分标志牌分包给苏南设施厂加工，总价为36.5万元。苏南设施厂于2012年10月15日加工完毕，实际加工费为48.18万元。2015年9月15日，苏南设施厂与驰通公司、杨毅签订还款协议，确认驰通公司结欠苏南设施厂加工费38万元，于2016年5月底全部付清。杨毅对驰通公司的债务承担连带清偿责任。驰通公司、杨毅均未到庭答辩。经审理查明：2012年8月10日，苏南设施厂与驰通公司签订合同书，约定驰通公司将部分标志牌分包给苏南设施厂加工，制作标志牌板面约1000㎡，单价为365元/㎡，总价为36.5万元（按实际工程量结算工程总价）。付款方式为签订合同后先付10%，其余等工程完��一次性结清。2012年10月15日，苏南设施厂与驰通公司签订完工单，确认苏南设施厂实际制作标志牌面积为1320㎡，实际结算价为48.18万元。2015年9月15日，苏南设施厂与驰通公司、杨毅签订还款协议，确认驰通公司结欠苏南设施厂加工费38万元，驰通公司于2015年11月底支付10万元，于2016年3月中旬支付10万元，于2016年5月底余款18万元全部结清。杨毅对驰通公司的债务承担连带清偿责任。上述事实，有合同书、完工单、还款协议及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，苏南设施厂分别与驰通公司签订的合同书，与驰通公司、杨毅签订的还款协议，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。苏南设施厂已完工加工项目，驰通公司应按约支付加工费，杨毅应对驰通公司的债务承担连带清偿责任。对苏南设施厂的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡驰通交通设施有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市苏南交通设施厂加工费38万元；二、对无锡驰通交通设施有限公司前述第一项债务，杨毅承担连带清偿责任。杨毅承担保证责任后，有权向无锡驰通交通设施有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元减半收取为3500元、保全费2620元，合计6120元，由无锡驰通交通设施有限公司、杨毅负担。该款已由无锡市苏南交通设施厂预交，无锡驰通交通设施有限公司、杨毅于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市苏南交通设施厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  张明明二〇一六年十月十八日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在���保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执721号申请执行人芜湖市牛势夹心板加工厂，住所地芜湖市长江市场园。被执行人林再发，男，汉族，1964年10月15日出生，住芜湖市鸠江区清水镇军滩行政村。本院在执行申请执行人芜湖市牛势夹心板加工厂诉被执行人林再发买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民二初字第454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一六年十月十三日书记员  朱希芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2320号申请执行人邓淑华。被执行人浏阳市永华出口花炮厂。申请执行人邓淑华与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1359号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在XXXXX有厂房一处（权证号码为XXXX号），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1359号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年十月二十七日书 记 员  熊振亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2098号申请执行人：裘成，男，汉族。被执行人：徐寿志，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐寿志在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月十八日书记员  胡明宇
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初1531号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：李凤翔，董事长。委托代理人：熊玉英，女，汉族，1965年6月28日出生，住三明市梅列区，系该公司员工。被告：苏清华，女，汉族，1975年2月23日出生，住三明市三元区。本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告苏清华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以苏清华已经交清物业费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。审判员 李 琳二〇一六年十月二十五日书记员 阙梓蔚
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执635号申请执行人康正欣，女，1999年2月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江县。被执行人邵建军，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，现羁押嫩江县看守所。本院在执行康正欣申请执行邵建军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，此案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑11刑初21号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王学峰二〇一六年十月八日书记员  刘 楠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民初165号（2016）吉02民初165号之四原告：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区雾凇东路*号鸿博景园*号楼。法定代表人：姜永恒，该公司总经理。被告：吉林省明河金属制品有限公司。住所：吉林省磐石市明城经济开发区五金工业园。法定代表人：牛金龙，该公司经理。被告：牛金龙，住吉林省磐石市。被告：荣恒，住吉林省磐石市。被告：牛金成，住吉林省磐石市。被告：徐宝芹，住吉林省磐石市。担保人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区雾凇东路*号鸿博景园*号楼。法定代表人：姜永恒，该公司总经理。本院审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被告吉林省明河金属制品有限公司、牛金龙、荣恒、牛金成、徐宝芹追偿权纠纷一案，原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司于2016年10月27日向本院递交财产保全申请，申请冻结被告牛金龙所有的1200万股及被告牛金成所有的800万股吉林省明河金属制品有限公司股权，并由吉林市中小企业信用担保集团有限公司提供保全担保。本院认为，原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告牛金龙所有的1200万股及被告牛金成所有的800万股吉林省明河金属制品有限公司股权。冻结期限一年，自本裁定书送达之日起计算起始时间。冻结期间不准出卖、抵押、变更、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定后的五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。冻结期限届满时如需续冻结，原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司应在冻结期限届满的15日前向本院递交申请。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4175号起诉人：张x，男，1981年12月30日出生，汉族，广西地质勘查院职工，住南宁市青秀区。起诉人：汤xx，女，1984年1月27日出生，汉族，南宁市中医医院医生，住南宁市青秀区。以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。本院收到张x、汤xx的起诉状。起诉人张x、汤xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款505531元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人张x、汤xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋2单元1502号危旧房改住房，并于2014年4月8日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币505531元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款505531元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人张x、汤xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张x、汤xx的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 刘文茵审判员 梁鹏飞二〇一六年十月十三日书记员 吕姗谕
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2655号原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。组织机构代码：89879316-5。负责人：王旭华，系该行行长。委托诉讼代理人：罗丁冲，男，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。委托诉讼代理人：梁献锋，男，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。被告：熊炳班，男，1961年4月27日生，壮族，农民，住柳江县。被告：韦炜，女，1983年8月24日生，壮族，住柳江县。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告熊炳班、韦炜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告熊炳班、韦炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊炳班返还原告借款金额400000元，并支付利息及罚息5719.03元（截止到2016年8月3日止），以上本息共计405719.03元，往后利息按合同约定计算。被告韦炜对以上债务承担抵押担保还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农村个人生产经营贷款。被告黄国连向原告申请办理了农村个人生产经营贷款。经原告审查相关资料后，于2013年9月10日与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限自2013年9月10日至2016年9月9日止，并以韦炜拥有的位于柳江县拉堡镇柳东路1号1单元7-××号房地产作抵押。合同中约定：借款人可以在人民币（大写）肆拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。本合同中，被告熊炳班系借款人，被告韦炜对债务承担抵押担保还款责任。被告熊炳班向原告借款8笔共400000元，现借款凭证余额400000元（8笔合计），并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年8月3日止，本息共计405719.03元。但被告熊炳班既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因被告韦炜另签订了“抵押的书面承诺”，该承诺书约定被告韦炜被告熊炳班的债务承担抵押担保还款责任。故被告韦炜应对被告熊炳班原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、同意抵押的书面承诺被告熊炳班、韦炜均未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊炳班、韦炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告熊炳班向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年9月10日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年9月10日起至2016年9月9日止，被告熊炳班可以在人民币400000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告熊炳班于2015年7月18日到2015年7月25日分别向原告借得贷款八笔人民币共计400000元，最后一笔贷款到期日期为2016年7月24日。但被告熊炳班既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币400000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年8月3日止，利息及罚息共计人民币405719.03元。二被告于当日向原告提交二被告之间签订的《同意保证担保承诺书》，该协议书约定被告韦炜对被告熊炳班欠原告的贷款承担抵押担保担保。由于被告熊炳班、韦炜未履行合同约定的义务，原告遂于2016年8月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。，请求支持其诉讼主张。另查明，被告韦炜用其名下位于柳江县拉堡镇柳东路1号1单元7-××号房地产（房产权证号为：柳房权证字第××号）为熊炳班的该笔贷款提供保，并办理了他项权证。本院认为，原告与二被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告熊炳班应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。原、被告办理了抵押登记，抵押担保的房产为被告韦炜位于柳江县拉堡镇柳东路1号1单元7-××号房地产（房产权证号为：柳房权证字第××号），并办理了他项权证。当被告熊炳班逾期未还本付息时，被告韦炜应当依约履行抵押担保还款的义务。现二被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告熊炳班偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦炜承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦炜对被告熊炳班的上述债务承担抵押保证还款责任后，有权向被告熊炳班追偿。被告熊炳班、韦炜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四一、被告熊炳班偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币400000元；二、被告熊炳班偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年8月3日利息及罚息为人民币5719.03元；自2016年8月4日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；约定的利率标准计算）；三、被告韦炜以其抵押物柳江县拉堡镇柳东路1号1单元7-××号房地产（房产权证号为：柳房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先清偿上述贷款本息；被告韦炜承担上述保证责任后案件受理费7386元，减半收取计3693元，由被告熊炳班、韦炜负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请代理审判员  黄黎恒二〇一六年十月十三日代书 记员  刘楚达
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2001号申请人冯文章，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路112号，组织机构代码74907038-5。法定代表人：魏赛姬，董事长。申请人冯文章与被执行南平市龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一六年十月三十一日书记员  范 丹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢332号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯，系该单位职工被执行人：毛凤礼，男，1963年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人毛凤礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十月二十五日书记员  王 宇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执526号之二申请执行人邓某某，男。被执行人康某某，男。被执行人刘某，男。申请执行人邓某某与被执行人康某某、刘某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初548号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人康某某、刘某有可供执行的财产线索，且被执行人康某某、刘某下落不明。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初548号民事判决本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十一日书记员 杨 玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1778-1780号原告:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托代理人：李元君，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：邵小龙，系北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。��告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回本系列的起诉。本系列案受理费13400元，减半收取为6700元，余款6700元退还原告。审 判 长 王 捷人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年十月三十一日书 记 员 黄米洁