四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初141号原告：刘映书，男，1966年9月出生，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：肖晓宏，女，四川永升律师事务所律师。被告：广元市昭化区王菊生木材经营加工厂，住所地广元市昭化区。经营者：王菊生，男，1961年10月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：何泽，男，广元市昭化区法律援助中心律师。原告刘映书与被告广元市昭化区王菊生木材经营加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，依法由审判员杨韬适用简易程序于2016年3月22日、9月20日公开开庭进行了审理，原告刘映书及其委托诉讼代理人肖晓宏、被告广元市昭化区王菊生木材经营加工厂经营者王菊生及其托诉讼代理人何泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘映书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等合计64291.2元；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年8月26日，原告刘映书被被告委托的何万福叫去广元市昭化区太公镇场埃村（姜家坡）去抬树（从山上平起往公路上抬），在装车过程中，原告跟他人共抬一根树，原告走在前面，脚下被一块石头绊倒，肩上的树就砸到原告头上，造成头部多次流血，被告就叫救护车送至广元市第一人民医院入院治疗54天，原告自己给付医疗费用2000元及门诊、检查费用1658元，合计3658元，其余医疗费用全部由被告垫付。原告伤情经广元利州司法鉴定中心出具鉴定意见：原告系开放性颅脑损伤，评定为九级伤残。原、被告就具体赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求依法判决。被告广元市昭化区王菊生木材经营加工厂辩称，对原告受伤并入院治疗的事实无异议，被告已垫付原告医疗费23324.5元、事发当天昭化区太公卫生院的救护车费1600元、雇请一辆面包车200元用于运送原告家人及到华西医院检查及差旅费用合计2000元，原告住院期间，被告陆续给原告拿了1100元，原告出院后又交给原告4000元作为原告误工损失。此次事故，原告自身也有过错，应当承担相应责任，被告一直强调要注意安全，事发当天，路面干燥，并不湿滑，为了工人干活安全，被告清理了路面杂草，尽到了相关提示义务；原告应自行承担部分责任，被告不承担原告主张的鉴定费、营养费，其主张的精神损害抚慰金应不超过500元，交通费不超过200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、何某1、何某2、刘某某三位证人出具的证言，主要证明原告在给被告提供劳务时受害的客观事情，被告提出异议，认为该三份证言只能证明三位证人参与了劳动，证明原告受伤的事情经过，不能证明其他事项。对该三份证明，本院结合三位证人出庭作证的证言及原、被告陈述予以使用；2、广元利州司法鉴定中心出具的广利司鉴中心【2016】临鉴字第121号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告伤残等级为九级。被告对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。重新鉴定程序启动后，因原告方未向鉴定机构提供ABR听力测试结果导致司法鉴定中心无法据此出具新的鉴定意见，庭审过程中，经原、被告双方充分协商一致达成原告伤残等级按照道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）的十级伤残标准计算原告的伤残赔偿金，同时依据四川省2014年度有关统计数据的通知—川高法民一（2015）5号计算各项赔偿费用，对该鉴定意见在本案中的效力，本院不予认定，原告应自行负担该笔鉴定费用750元。被告广元市昭化区王菊生木材经营加工厂未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告刘映书被被告委托的何万薛叫去广元市昭化区太公镇场埃村（姜家坡）去抬树（从山上平起往公路上抬），当时和原告一起在被告处干活的工人还有何某1、何某2、刘某某等。在装车过程中，原告跟何某1共抬一根树，原告走在前面，在此过程中不慎摔倒，肩上的树砸到原告头部，造成其头部多处出血，被告随即叫救护车将原告送至广元市第一人民医院救治，原告在该院住院治疗54天。其伤情经广元利州司法鉴定中心出具鉴定意见：开放性颅脑损伤，评定为九级伤残。原告垫付医疗费用2000元及门诊、检查费用1658元，合计3658元，被告已垫付原告医疗费23324.5元、事发当天昭化区太公卫生院的救护车费1600元及雇请一辆面包车200元用于运送原告家人、到华西医院检查及差旅费用合计2000元，原告住院期间，被告陆续给原告拿了1100元，另交给原告4000元作为原告误工损失。被告申请重新鉴定后，向原告方预付了重新鉴定费用1500元，其后原告未提交新的鉴定意见书也未提交证明该笔费用用于重新鉴定的正式票据，以上费用总金额合计33724.5元。另查明：事发前日下过雨，事发当天天气晴朗，被告也在现场，为了工人干活安全，被告清理了路面杂草并强调要注意安全。本院认为，公民的人身权益依法应予保护。原告刘映书为被告广元市昭化区王菊生木材经营加工厂干活，双方之间形成已劳务关系，原告在为被告提供劳务过程中受伤，理应由接受劳务的一方承担责任，故原告刘映书因提供劳务受伤向被告广元市昭化区王菊生木材经营加工厂提出赔偿的诉讼请求合法，本院予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此次事故产生的各项目损失为：1、医疗费。根据医疗机构证有效票据结合其他有效证据及原被告当庭陈述、相互认可等情况可确定为25324.5元+1658元+1500元+1600元+1100元＝31182.5元；2、住院伙食补助费。30元×54天＝1620元；3、护理费。根据四川省2014年度计算标准结合医疗机构出具的意见，确定为（31642元÷365天）×54天×1人＝4681.3元；4、误工费。根据原告住院治疗天数，计算至定残前一天确定为155天，结合其从事农业生产的职业按照四川省2014年度从事农业工资标准计算确定为（34203元÷365天）×155天＝14524.6元；5、残疾赔偿金。按照四川省2014年度农村居民人均纯收入结合原告伤残等级确定为8803元×20年×0.1＝17606元；6、交通费。因原告未提供正式票据，根据原被告当庭陈述结合本地消费水平酌情确定为1000元；7、精神损害抚慰金。根据其伤残等级结合本地实际确定为2000元；8、营养费。根据医疗机构出具的意见，确定为30元×14天＝420元。因原告委托广元利州司法鉴定中心出具的广利司鉴中心【2016】临鉴字第121号司法鉴定意见书的证据效力本院未予认定，故该笔鉴定费用750元，应由原告自行负担。综上，原告因此次事故产生的各项目损失应为73034.4元。另在被告申请重新鉴定后，原告未提交新的鉴定意见书也未提交证明该笔费用用于重新鉴定的正式票据，故被告向原告方预付的重新鉴定费用1500元应予以返还。根据审理查明的事实，事发当天被告在现场，清理了路面杂草并强调要注意安全，还问原告是否抬的起、是否需要辅助工具等，尽到了一定的安全保障义务，可以适当减轻其责任。原告作为一个完全民事行为能力人，因忽视安全造成自身受伤，也具有一定的过错，应当承担相应责任，根据本案具体情况，原告对损害后果的发生应自行负担30%的责任，被告广元市昭化区王菊生木材经营加工厂垫付的医疗费等各项费用应当予以扣减。综上，原告可以获得的各项赔偿项目具体如下：1、医疗费31182.5元×70%=21827.75元，因被告垫付的医疗费27524.5元，已超出5696.7元，应予扣减；2、住院伙食补助费1620元×70%=1134元；3、护理费4681.3元×70%=3276.9元；4、误工费14524.6元×70%-4000元=6167.2元；5、残疾赔偿金17606元×70%=12324.2元；6、交通费1000元×70%-700元=0元；7、精神损害抚慰金2000元×70%=1400元；8、营养费420元×70%=294元；上述费用合计18899.6元，再扣减被告垫付的重新鉴定费用1500元，下余17399.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一项）、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广元市昭化区王菊生木材经营加工厂在本判决生效后十日内向原告刘映书赔偿给付住院伙食补助费1134元、护理费3276.9元、误工费6167.2元、残疾赔偿金12324.2元、精神损害抚慰金1400元、营养费294元，扣减被告超责任比例垫付的医疗费5696.7元及被告垫付的鉴定费用1500元，合计17399.6元（已扣减被告垫付的医疗费及其他费用）。二、驳回原告刘映书的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由原告刘映书负担91元，被告广元市昭化区王菊生木材经营加工厂负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杨韬二〇一六年十月十二日书记员  梁才附相关法律条文：《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。