wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5305号原告张佛，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告文安县天合货物托运服务站。住所地：河北廊坊文安县新镇镇北舍兴村。个体经营者：刘桂娟。原告张佛与被告文安县天合货物托运服务站（以下简称天合托运站）运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佛到庭参加诉讼，被告天合托运站经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张佛诉称，2016年7月16日，原告在廊坊正原板带有限公司购买带钢13吨，价值38832元。7月17日委托廊坊天合物流公司托运，托运途中带钢被雨水淋湿造成带钢损坏，损坏的带钢价值13000元。因与被告多次协商未果，故请求依法判令被告赔偿原告货物损失13000元。被告天合货物托运站未答辩。经审理查明，2016年7月16日，原告张佛在廊坊正原板带有限公司购买带钢13.583吨，价款38832元。7月17日张佛通过电话联系“天合物流有限公司”托运该批带钢，2016年7月20日，原告在其位于驻马店市庄户村的家中收到其委托“天合物流有限公司”托运的带钢，原告验货后接收。天合物流公司给原告出具托运单一张，该托运单显示“天合物流有限公司托运单，到站驻马店，日期2016年-7-17，托运电话531×××8，收货电话182××××5168，货物名称带钢，件数6，重量13.583，运费200元/T，合计运费2716元，司机电话139××××0500，司机签字王登科”。2016年8月8日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，刘桂娟系文安县天合货物托运服务站的个体经营者。原告张佛称，文安县天合货物托运服务站与天合物流有限公司是一个公司，经营者是刘桂娟，原告起诉天合物流有限公司属表述不准确，被告应为天合货物托运服务站。庭审中，原告张佛称，其从廊坊正原板带厂购买钢材后电话通知天河物流有限公司直接到正原板带厂将其购买的钢材托运到驻马店，天河物流有限公司派人到正原板带厂提钢材时，原告本人不在现场，也没有验货。但天河物流公司的司机有验货和保护货物的义务。庭审中，原告向本院提交下列证据：1、2016年7月16日廊坊正原板带有限公司销货单一份，显示有“收货单位张佛，送货日期16年7月16日，规格、数量、单价，金额，合计大写叁万捌仟捌佰叁拾贰元（38832）”，用以证明，原告购买价值38832元带钢13.583吨；2、2016年7月17日天合物流有限公司托运单一份，显示有“到站驻马店，日期2016年-7-17，托运电话531×××8，收货电话182××××5168，货物名称带钢，件数6，重量13.583，运费200元/T，合计运费2716元，司机电话139××××0500，司机签字王登科”，用以证明，原告委托天合物流有限公司托运；3、光盘、通话录音书面材料及通话清单，用以证明原告与刘桂娟多次电话联系协商赔偿事宜。上述事实，有原告提交的销货单、托运单、录音光盘及原告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，本案原告以运输合同纠纷为由起诉天合托运站并要求其承担赔偿责任。诉讼中，原告提交“天合物流有限公司托运单”一份，该托运单仅显示有到站地址，收货人电话及司机电话，未显示承运方的相关信息；该托运单抬头虽显示有“天合物流有限公司”字样，但该托运单系制式托运单，该托运单上未加盖天合托运站印章，原告未提供证据证明“天合物流有限公司”与其起诉的天合托运站有关联并系同一主体的相关证明，现原告以天合托运站为被告并请求其承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张佛的诉讼请求。案件受理费130元，由原告张佛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一六年十月三十日书 记 员  王鹏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3191号申请执行人海宁市汇丰房地产开发有限公司被执行人陈忠杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3749号，依法向被执行人陈忠杰发出执行通知书，责令被执行人陈忠杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈忠杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币165000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  张维
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1347号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告刘长林。被告王秀杰。被告马长彪。被告刘长艳。被告刘长春。被告霍丽华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘长林、王秀杰、马长彪、刘长艳、刘长春、霍丽华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费820.37元，减半收取410.19元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3882号原告:姜某（公民身份号码3301271988********），女，1988年10月29日出生，汉族，住淳安县。被告：宋某1（公民身份号码3301271984********），男，1984年9月23日出生，汉族，住淳安县。原告因离婚事由，向本院提起诉讼，请求判令：1原、被告离婚；2、婚生女宋梓妍随被告生活，原告承担抚养费每月300元，原告放弃财产债务分割。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，次年7月18日生育一女，取名宋某2。后双方出现矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院主持调解双方于2015年1月8日协议离婚。××××年××月××日，双方又自愿复婚，并重新办理结婚登记。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，婚姻自由并非随意解除婚姻关系。只要原、被告相互尊重，共同努力，尚有和好可能，双方感情未彻底破裂。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回姜某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜勇军二〇一六年十月十一日书记员  李 洁附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4584号原告兰陵县东华商贸有限公司，住所地：兰陵县向城镇西村中心街北侧。法定代表人吴清珠，经理。委托代理人杨茂友，居民。代理期限为特别授权。被告李永，居民。被告李安华，居民。被告张钦艳，居民。被告付信瑞，居民。原告兰陵县东华商贸有限公司诉被告李永、李安华、张钦艳、付信瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰陵县东华商贸有限公司委托代理人杨茂友到庭参加诉讼，被告李永、李安华、张钦艳、付信瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰陵县东华商贸有限公司诉称：2014年1月10日，被告李永在原告处购买鲁Q×××××号车辆一辆，为支付车款，2014年1月14日，被告李永在向城信用社办理汽车消费贷款27.7万元，并由被告李安华、张钦艳、付信瑞提供担保。自2015年1月始，被告李永未按期归还贷款本息，原告依据与信用社签订的《个人汽车消费贷款业务合作协议》约定，代为偿还借款本息共计145200元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还垫付款145200元及利息39412元。被告李永、李安华、张钦艳、付信瑞作答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告李永在原告处购买陕汽牌汽车一辆，总价款32.7万元。为支付购车款，被告李永由被告李安华、张钦艳、付信瑞担保于2014年1月14日在向城信用社贷款27.7万元，并由原告与苍山县农村信用合作联社签订《个人汽车消费贷款业务合作协议》，协议约定：借款人如果连续或累计三个月违约没有履行还款义务，乙方（兰陵县东华商贸有限公司）一次性履行连带担保义务，一次性归还购车人所欠甲方（苍山县农村信用合作联社）的全部本金、利息、罚息和滞纳金以及尚未到期的贷款本金，逾期支付百万分之十的违约金。后被告李永未按借款合同的约定履行还款义务，故原告按协议的约定替李永偿付苍山县农村信用合作联社贷款本息145200元。为此，原告诉至本院要求被告偿付垫付款145200元及利息39412元。上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、及有关书证等证据材料认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，向债权人苍山县农村信用合作联社偿还贷款本息145200元后，有权向借款人即被告李永及保证人李安华、张钦艳、付信瑞追偿，原告要求被告偿还垫付款145200元的请求，本院予以支持。利息可按被告在苍山县农村信用合作社的贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永偿还原告兰陵县东华商贸有限公司垫付款145200元及利息（按信用社同期贷款利率计算），于判决生效后三日内付清。二、被告李安华、张钦艳、付信瑞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3846元，保全费520元，由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  张纪中人民陪审员  马士文二〇一六年十月二十日书 记 员  王振国
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初2158号原告郝某。委托代理人宰秀青，齐河中允法律服务所法律工作者。被告马某。原告郝某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年农历二月在济南打工时二人相识，婚前被告花言巧语诱骗原告，原告轻信被告谎言，隐瞒家人私自与被告于××××年××月14号登记结婚，没有订婚，也没有举行结婚仪式。婚后二人一直争吵不断。被告切断原告与亲朋好友的联系，甚至原告的父亲病重都不让原告回家，原告父亲因对原告失望，承受不了巨大压力上吊身亡。原告父亲去世后，被告百般阻挠原告，不让原告回家，给原告及原告的家庭带来巨大的精神伤害，两人感情彻底破裂。2016年8月28日原告离开被告家后，再也没有回去生活。原被告双方没有共同子女，曾怀孕，因父亲去世造成流产。也没有共同财产、债权、债务，原告无个人财产在被告处。现请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交齐河县表白寺镇潘家村民委员会出具的证明一份，证明被告欺骗原告，导致原告的现有家庭变故情况，以及其父死亡的证明。被告辩称，我不同意离婚，因为我们感情一直很好。不存在花言巧语欺骗。至于他父亲的自杀与我们结婚没有任何关系。原告也不愿与我离婚，原告已经怀孕5、6个月，生育证已办理。如果感情不好，她不会给我生孩子，登记结婚我们都是自愿的，如果我们不合法，民政局也不会给我登记。原告父亲去世，2016年8月27日，我亲自把她送到表白寺镇，8月29日我去她家，我付了1000元葬礼。我们感情一直很好，包括现在我还是依然会继续等下去，等到原告回心转意。我们没有子女、也没有共同财产、债权、债务。被告为证明其主张，提交原告用其父手机给被告发送的信息两份，证明原告不愿与被告离婚。双方发表质证意见如下：被告对原告提交的证据质证如下：不认可这个证明。原告对被告提交的证据质证如下：不认可被告提交的证据，我们从来没有发过信息，这个号码显示是我父亲的。经审理查明，2016年农历二月份原被告双方打工相识，并于××××年××月××日登记结婚，没有订婚，也没有举行结婚仪式。原被告双方没有共同子女，也没有共同财产、债权、债务，原告也没有个人财产在被告处。2016年8月28日，原告离开被告处。本院认为，感情破裂是离婚的前提。本案中，原被告打工相识，系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后感情一般。原告称感情破裂，但对此没能提供相关证据予以证实，且被告不同意离婚。因此，对原告所诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告郝某与被告马某离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨维春二〇一六年十月九日书记员  范丽萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初2937号原告孝春鹏，男，1977年5月19日出生。被告北京九澳通讯设备销售有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园三区3号楼1至2层106-2。法定代表人曹淑凤。被告王海，男，1972年1月2日出生。原告孝春鹏与被告北京九澳通讯设备销售有限公司（以下简称九澳通讯公司）、王海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孝春鹏到庭参加诉讼，被告九澳通讯公司、王海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告孝春鹏诉称：2014年1月10日，我与被告签订了《电话充值卡承包经营合同》，约定我向被告交付100万元合同款，被告应在5日内交付我电话充值卡。但被告收到款项后，未交付我电话充值卡。现我要求被告退还我100万元，诉讼费由被告承担。被告九澳通讯公司、王海未提出答辩。经审理查明:2014年1月10日，九澳通讯公司（发包人、甲方）与孝春鹏（承包人、乙方）签订《电话充值卡承包经营合同》一份，约定：甲方将与联通北京签订的合同赋予手机充值卡业务部分给乙方；承包期限为3月，自2014年1月10日起至2014年3月31日止；承包总价值954万元，面值总量为954的手机充值卡；每月供应价值人民币318万元，面值为318万元，折扣率为95%的电话充值卡；月供应卡总量分3次供应给乙方，如遇假期供货不足时，需在节后及时补齐；本合同签订后，在3个工作日内乙方向甲方交纳100万元货款作为预付款，待承包合同到期后乙方已交付电话充值卡的形式将剩余预付款交予乙方（甲方收到乙方预付款项后，应立即将预付款汇入联通北京分公司的账户，并将盖有甲方公司印章的汇款凭证交给乙方，同时向乙方提供收款凭证）；甲方收款户名王海，开户行名称工商银行北京方庄东支行，账号×××；乙方向甲方支付100万元预付款的五日内，甲方必须向乙方提供以上约定的手机充值卡数量，甲方应在供货当日13点前提供当次的充值卡，乙方验收后无需再次付款；本协议生效后，双方应全面履行，如一方违约，由违约方支付守约方违约金（本合同总额1%）。合同落款处甲方盖有九澳通讯公司合同专用章，甲方代表人处有手写的“王海”二字。2014年1月10日，孝春鹏向王海账号为×××的账户汇款85万元。同日，王海出具《收条》一份，载明：“今收到孝春鹏货款100万元整，收到汇款85万元整现金15万元整。”上述事实，有电话充值卡承包经营合同、电汇凭证、收条以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告九澳通讯公司、王海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，电话充值卡承包经营合同的双方系孝春鹏与九澳通讯公司，王海仅是作为九澳通讯公司的代表在合同中签字并收取款项，故对孝春鹏要求王海退还100万元的诉讼请求，本院不予支持。九澳通讯公司收取孝春鹏的100万元后，迟延履行债务，致使合同目的不能实现，现孝春鹏要求九澳通讯公司退还100万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京九澳通讯设备销售有限公司于本判决生效后七日内退还原告孝春鹏一百万元；二、驳回原告孝春鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元、公告费五百六十元，均由被告北京九澳通讯设备销售有限公司负担（原告孝春鹏已预付，被告北京九澳通讯设备销售有限公司于本判决生效后七日内给付原告孝春鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵旭东人民陪审员     王云霞人民陪审员     张惠臣二〇一六年十月十七日书 记 员  杨璟怡
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初1875号原告高振红，男，1974年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。被告乔玉林，男，1980年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，无业。本院在审理原告高振红诉被告乔玉林房屋租赁合同纠纷一案中，原告高振红于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔玉林的起诉。本院认为，原告高振红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高振红撤回对被告乔玉林的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告高振红承担。审 判 长  戴文会代理审判员  谢小梅人民陪审员  苏 淼二〇一六年十月二十一日书 记 员  郭牡丹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2501号申请人陈某某。申请人李某某。本院于2016年10月12日受理了申请人陈某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人陈某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、李某某医疗费凭据由陈某某支付。二、陈某某一次性赔偿李某某住院伙食费、护理费、营养费、后期治疗���共计2560元。三、本协议一次性了结，双方签字生效。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一六年十月十三日书记员  任娟
主送原、被告领导批示领导批示抄送代理人拟稿时间：拟稿人：校对人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初6722号原告：丁方华丁某某，男，汉族，1957年5月9日出生，住广东省珠海市香洲区拱北水湾路221号19栋4楼A座，公民身份号码：3505221957********。委托代理人：郭卫星，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：郭洋铭，广东友邦方达律师事务所实习律师。被告：赵峰赵某，男，汉族，1979年11月13日出生，住广东省珠海市香洲区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁方华丁某某经本院书面通知本人出庭未出席庭审，其委托代理人郭卫星、郭洋铭到庭参加诉讼，被告赵峰赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告丁方华丁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金6万元以及到清还日止的利息（按银行一年期贷款利率四倍计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告赵峰赵某因急需资金周转，特向原告丁方华丁某某借款6万元整，并当场立下借据为证，为短期借款，借款期限自2015年8月1日起到2015年10月15日止。后被告赵峰赵某与原告丁方华丁某某于2015年4月23日约定将借款期限延长至2015年6月23日，并承诺按银行贷款年利率的四倍支付利息，利息自2014年10月1日起计算。至2016年8月5日止，被告赵峰赵某分四次支付利息，共计1万元整，尚欠部分利息，本金尚未归还。被告赵峰赵某没有提交答辩意见。原告丁方华丁某某针对其诉讼请求向本院提交了被告赵峰赵某出具的两份借条复印件，以及原告摘录的被告支付四笔利息的短息记录，拟证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，且原告已交付借款6万元，被告承诺按同期银行贷款利率四倍支付利息。原告另提交了被告担任负责人的个体工商户税务登记证，拟证明被告长期居住在珠海，在珠海有固定资产可偿还债务。原告提交的两份借条复印件上三处被告签名均存在指模覆盖部分签名的情况，无法清晰准确分辨签名是否为被告所为。庭审中，原告代理人称：原告本人在福建经商，两份借条原件在原告手中，无法在法庭上出示；保存原告摘录短信记录的手机也在原告处，同样无法在法庭出示供核对；税务登记证是由被告复印给原告的，原告没有原件。庭审中，原告代理人又称，2014年7月份，被告称能帮原告办理一个珠澳两地车牌，所以原告就给了被告现金6万元，但是到了8月份，被告表示不能办理，所以双方协商把欠款转换为借款，因此被告才出具了借条。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告丁方华丁某某主张其与被告赵峰赵某形成民间借贷合同关系，原告丁方华丁某某对该事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”本案中，原告代理人称原告本人持有两份借条书证的原件，但因保管在原告处不能在法庭上出示。而作为原告提交的电子证据手机短信，原告代理人称原始载体手机也在原告处，同样无法在法庭上出示供核对。依原告代理人所述，上述证据原件及原始载体均由原告保管，并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百一十一条所列举的原告提交证据原件确有困难的情形，因此，原告负有在法庭上出示上述证据原件或原始载体供法庭核对的诉讼义务。再从借条复印件及手机短信摘录件本身分析，两份借条复印件上三处被告签名均存在部分签名被指模覆盖的情况，无法清晰准确分辨签名是否为被告所为；手机短信为原告摘录，不核对原始载体同样无法辨别。另外，原告代理人当庭陈述的借款系由被告应退还的珠澳两地车牌办理费用6万元转换而来与起诉状陈述的被告因急需资金周转特向原告借款也自相矛盾，而原告本人又不能出席庭审对此予以合理说明，因此，本院对原告主张其与被告之间形成民间借贷法律关系且原告已交付借款6万元的事实无法查明确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条第一款规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。”第三款规定：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”本案中，本院向原告送达了当事人到庭通知书，要求原告本人出庭接受询问，而原告庭前并未向本院提出因正当理由不能出庭的申请，原告代理人当庭解释的原告本人身在福建不能赶回珠海理由亦不能成立。综上，原告丁方华丁某某对其与被告赵峰赵某形成民间借贷合同关系负有举证证明责任，原告本人无正当理由未到庭接受询问，而原告提交的证据又不能证明待证事实，故本院对原告主张事实不予采信，原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第一百一十条第一款、第三款、第一百一十一条的规定，判决如下：驳回原告丁方华丁某某的诉讼请求。本案受理费减半收取775元，由原告丁方华丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  石淼二〇一六年十月十九日书记员  肖念
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初2155号原告：张庆玲，女，57岁。被告：张庆学，男，51岁。本院在审理原告张庆玲与被告张庆学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆玲于2016年10月28日向本院申请撤回对被告张庆学的起诉。本院认为，原告张庆玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张庆玲撤回对被告张庆学的起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告张庆玲承担。审判员  王柏翘二〇一六年十月二十八日书记员  王 瑞
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初2592号原告王某，女，1985年7月29日生，穿青人，贵州省水城县人，无职业，住水城县。一般授权委托代理人廖富荣，男，系贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：15202201610110044。被告尹某，男，1978年12月19日生，汉族，贵州省水城县人，无职业，住水城县。原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人廖富荣、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2000年初认识后，就开始以夫妻名义生活，于××××年××月××日生育长女尹琴某1，××××年××月××日生育次女尹菊某2，××××年××月××日生育三女尹成清某3及四子尹军某4，××××年××月××日双方到水城县民政局补办结婚登记，双方由于恋爱时间较短，婚期缺乏了解，基础较差，以至婚后感情很不好，被告长期不管家庭和孩子，经常以一点小事就对原告实施家庭暴力，双方感情完全破裂。请求：1.请求判决原告与被告离婚；2、请求判决原告抚养长女尹琴某1、次女尹菊某2、三女尹成清某3，被告抚养四子尹军某4，抚养费各自负担；3、请求法院判决原、被告位于董地中坝村龙滩组的房屋一栋二层归xxx的房屋归原告所有；4、请求法院判决原、被告结婚期间33000元债务，由原、被告双方共同偿还；5、本案诉讼费由被告承担。被告尹某辩称：为了孩子成长，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年同居生活，××××年××月××日生育长女尹琴某1，××××年××月××日生育次女尹菊某2，××××年××月××日生育三女尹成清某3及四子尹某军4，××××年××月××日双方到水城县民政局登记结婚，原告于2010年外出务工至今，期间四子女随被告尹某生活。以上事实有原、被告陈述，身份证，户口簿，结婚证、村委证明等在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系属合法有效的婚姻关系，应受我国婚姻法的保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不和睦，但夫妻关系并未达到彻底破裂的程度，只要双方能互谅互让，互相尊重，忠实履行夫妻义务，夫妻关系仍有改善的可能。因原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，无法证明夫妻感情确已破裂，故对其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。因其离婚的请求未获准许，故对其子女抚养的请求以及分割财产的请求不作处理，据此，为维护社会稳定和合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡显谆二〇一六年十月十一日书记员  曹学森
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初867号原告：邵淑乾，男，1979年1月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。被告：赵焦尔，男，1968年7月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：冉从祥，男，1966年5月16日生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：许军红，男，1970年6月7日生，汉族，住河北省保定市望都县。原告邵淑乾与被告赵焦尔、冉从祥、许军红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑乾及其委托诉讼代理人王润润到庭参加诉讼，被告赵焦尔、冉从祥、许军红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵淑乾向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款本金40000元及利息1000元，合计41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告赵焦尔向原告借款本金60000元，出具有借条，并约定了利息，被告冉从祥及许军红为此笔借款作为连带保证人给予担保，经原告多次向三被告催要，作为保证人的许军红同意偿还20000元（未给付）。为此，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵焦尔未作答辩。被告冉从祥未作答辩。被告许军红未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告于2015年5月1日出具的借条原件一张，载明：“借条。今借邵淑乾现金（大写）陆万元（按捺指纹），（小写）￥60000元（按捺指纹），借款期限3（月）。利率月息25‰，借款人：赵焦尔（按捺指纹），联系电话：136××××8628，身份证：。保证人：冉从祥（按捺指纹），联系电话：156××××5116，身份证：；保证人：许军红（按捺指纹），联系电话：153××××2935，身份证：。2015年5月1日。2、被告赵焦尔出具的收条原件一张，载明：“收条。今收到现金陆万元整（￥60000元）（按捺指纹）。赵焦尔（按捺指纹）。2015.5.1。”被告赵焦尔、冉从祥、许军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告邵淑乾提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为工程资金周转，被告赵焦尔于2015年5月1日向原告邵淑乾借款60000元，月息为25‰，借款期限为3个月，并出具借条一张，该借条载明：“今借邵淑乾现金（大写）陆万元（按捺指纹），（小写）￥60000元（按捺指纹），借款期限3（月）。利率月息25‰，借款人：赵焦尔（按捺指纹），联系电话：136××××8628，身份证：。保证人：冉从祥（按捺指纹），联系电话：156××××5116，身份证：；保证人：许军红（按捺指纹），联系电话：153××××2935，身份证：。2015年5月1日。”被告赵焦尔并于当日出具了收条一张，该收条载明：“今收到现金陆万元整（￥60000元）（按捺指纹）。赵焦尔（按捺指纹）。2015.5.1。”借款到期后，被告未按约定如期偿还借款，但已将利息归还至2016年1月1日。后经原告多次催要，三被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案中，原告邵淑乾与被告赵焦尔之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告赵焦尔未按约定及时偿还借款，被告冉从祥、许军红未能依法履行担保义务，其行为是错误的，故原告要求三被告连带偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定月息为25‰（即年利率30%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，逾期利率可按年利率24%计算，但因原告仅主张逾期还款利息为1000元，是对其自身权利的有效处分，本院予以确认。综上所述，被告赵焦尔、冉从祥、许军红应连带偿还原告邵淑乾借款40000元及利息1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵焦尔、冉从祥、许军红连带偿还原告邵淑乾借款40000元及利息1000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告赵焦尔、冉从祥、许军红负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘二喜审判员  李 伟审判员  刘子真二〇一六年十月八日书记员  王晓红
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104财保124号申请人:西安龙创电子科技有限责任公司。法定代表人：武建国，该公司总经理。委托代理人：潘西钦，陕西国友律师事务所律师，曹国辉，陕西国友律师事务所律师，被申请人:西安市桃园湖置业有限责任公司。法定代表人：张小吾，该公司总经理。本院受理申请人西安龙创电子科技有限责任公司与被申请人西安市桃园湖置业有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月8日请求对被申请人西安市桃园湖置业有限责任公司名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安市桃园湖置业有限责任公司名下价值1718767.37元的财产。裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳宪印二〇一六年十月八日书记员  赵 莹
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执348号申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。负责人陈涛，行长。被执行人陈文见，男，1974年6月21日出生，住福建省建宁县。被执行人魏正程，男，1984年9月27日出生，住福建省建宁县。被执行人柯贵明，男，1971年4月30日出生，住福建省建宁县。被执行人江建辉，男，1960年7月14日出生，住福建省建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第238号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结建宁县人民法院2014年4月1日作出的（2014）建民初字第238号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一六年十月八日书记员  蔡芬丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1557号之一原告：顾勤丽，女，汉族，1978年6月14日出生，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市。委托代理人刘涛，湖南四维律师事务所律师。被告：符友来，男，1969年8月10日出生，住吉首市。被告：田宏成，男，1972年8月2日出生，住吉首市。本院于2016年10月13日作出（2016）湘3101民初1557号财产保全裁定，冻结了符友来、田宏成在银行的存款25万元。2016年10月9日原告顾勤丽向本院提出申请撤回对符友来、田宏成财产保全的申请，解除对符友来、田宏成银行账户的冻结。本院认为当事人有权在法律规定范围内行使自己的民事权利及诉讼权利，现原告申请撤回对符友来、田宏成财产保全申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：对被告符友来、田宏成在银行存款25万元的解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  王维国二〇一六年十月九日代理书记员  陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1856号罪犯霍艳超，男，1992年1月3日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)承市刑初字第17号刑事判决，以被告人霍艳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。河北省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）冀刑三终字第44号刑事判决，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯霍艳超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯霍艳超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意628号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯霍艳超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯霍艳超减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执恢38号之一申请执行人刘遵英。被执行人王玉兵。关于申请执行人刘遵英与被执行人王玉兵机动车交通事故纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初579号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉兵银行存款1300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年十月十三日书记员  余 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10372号原告榆林市红山热力有限责任公司。法定代表人人李正华，系公司经理。委托代理人张某，陕西道格律师事务所律师。被告蒋某某。被告贺某某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告蒋某某、贺某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费180元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。审判员  李海波二〇一六年十月二十八日书记员  万强强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执第1909号申请执行人王友东。被执行人刘革。申请执行人王友东与被执行人刘革建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人王友东于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04916号民事判决书向被执行人刘革送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人刘革在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人刘革的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本案执行标的459127元（其中案款452440元，执行费6687元），申请人未受偿金额452440元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执第1376号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  王亚南
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2749号原告：酒泉天河饲料有限责任公司。法定代表人：许钦文，该公司总经理。被告：杨国民。被告：王春艳。原告酒泉天河饲料有限责任公司与被告杨国民、王春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉天河饲料有限责任公司法定代表人许钦文、被告杨国民到庭参加诉讼，被告王春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉天河饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告拖欠原告饲料款3830元、利息1900元；2、判决被告承担原告追款人员工资1500元、车费1200元，合计2700元；3、被告承担本案诉讼费及诉讼期间产生的所有费用。事实和理由：2013年2月27日，被告欠原告饲料款4830元，原告多次派车派人追要，被告于2016年5月16日还款1000元，剩余饲料款3830元，被告有意推托不还，遂诉至法院。被告杨国民辩称，欠原告饲料款3830元属实，我愿意承担，但我现在没有偿还能力，原告要求的利息和索款费我不承担。被告王春艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告欠原告饲料款4830元，2015年4月27日，被告向原告出具还款保证一份，承诺于2015年12月31日前偿还欠款4830元。原告多次追要，被告于2016年5月16日还款1000元，剩余饲料款3830元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告既已履行交付货物的义务，被告应当在确认所欠货款后及时支付。现被告仍有3830元货款未付，构成违约，依法应承担违约责任，原告有权要求被告支付逾期付款的利息，但原告要求被告支付1900元利息明显过高，因被告杨国民出具条据时双方未明确约定，根据相关法律规定，本案欠款的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自被告逾期还款之日（即2016年1月1日）起计付。对原告要求被告承担追款人员工资1500元、车费1200元的诉讼请求，未提供证据证实，应承担举证不能的责任，故该项诉讼请求不予支持。两被告系夫妻，原告主张上述债务按夫妻共同债务处理，依法有据，依法予以支持。被告王春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依据作出的裁判。综上所述，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力，因此，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国民、王春艳给付原告酒泉天河饲料有限责任公司饲料款3830元。二、被告杨国民、王春艳给付原告酒泉天河饲料有限责任公司利息143元，以上一、二项款项限判决生效后10日内付清。三、驳回原告酒泉天河饲料有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国民、王春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 袁 霞二〇一六年十月二十八日书 记 员 王雅洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5440号原告牛桂珍，女，1954年4月26日出生，农民。被告张海金，男，1981年2月7日出生，农民。委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。被告赵福荣，女，1982年8月8日出生，农民。委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。本院在审理原告牛桂珍诉被告张海金、赵福荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告庭前自行和解，故原告牛桂珍于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛桂珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛桂珍撤回起诉。案件受理费250.00元（已减半）,由原告牛桂珍负担。审判员  王军维二〇一六年十月十九日书记员  牧 人
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初643号原告：郴州市三晶科贸有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇湘经五路（郴州市金贵银业股份有限公司后面）。委托诉讼代理人：李滋涵，男，该公司工作人员。被告：华扬机械（衡山）有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇经济开发区坪塘南路。法定代表人：梁大铭。原告郴州市三晶科贸有限公司（以��简称三晶公司）与被告华扬机械（衡山）有限公司（以下简称华扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告三晶公司委托诉讼代理人李滋涵到庭参加诉讼，被告华扬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三晶公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款74360元。事实和理由：2014年11月13日，原告向被告供应一批石墨电极，货物价值为84360元。供货后，原告向被告提供了货物发票，被告承诺半年之内付清全款，但未实际履行。2016年2月3日，被告向原告支付10000元货款，其余货款74360元一直未予支付。原告三晶公司为维护自身合法权益诉至法院。被告华扬公司未作答辩。原告三晶公司围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、欠款证明，拟证明被告欠原告货款74360元的事实；2、增值税发票，拟证明原告已向被告开具相应货物的增值税发票；3、银行账户交易明细，拟证明被告于2016年2月3日向原告支付货款10000元；4、供货单，拟证明原告向被告供货7.4吨，货款84360元的事实。被告华扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利，原告提交的4组证据，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告华扬公司向原告购买一批石墨电极，重量为7.4吨，约定单价为11400元/吨，货款总价为84360元。原告向被告交付货物后，并提供了全部货物的全额增值税发票。2016年2月3日，被告华扬公司通过银行转账支付原告10000元货款，其余货款一直未予支付。此后，被告华扬公司向原告出具欠款证明一份，确认了欠原告货款73460元的事实。原告多次催收未果诉至法院，请求判如所请。本院认为，合同双方当事人应诚实守信。三晶公司与华扬公司虽未签订书面合同，但华扬公司向三晶公司购买石墨电极，三晶公司亦依约履行了供货义务，双方存在事实上的买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。原、被告在交易结束后经结算，被告向原告出具加盖公章的欠款证明一份，说明被告对欠款事实已予以认可。故原告要求被告支付货款74360元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告华扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华扬机械（衡山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州市三晶科贸有限公司货款74360元。本案案件受理费1659元，由被告华扬机械（衡山）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  成金林人民陪审员  谭交林二〇一六年十月十八日书 记 员  彭 斌校对责任人：刘 锋 打印责任人:彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3115号上诉人（原审被告）：连云港苏宁置业有限公司。法定代表人楼晓君，该公司总经理。委托诉讼理人王海波，该公司员工。委托诉讼代理人方媛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘亚兵。被上诉人（原审原告）：徐红。上诉人连云港苏宁置业有限公司因与被上诉人刘亚兵、徐红商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议���进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港苏宁置业有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港苏宁置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人连云港苏宁置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港苏宁置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年十月十七日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法���裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初783号原告：王某某，女，1991年2月4日生，汉族，农民，身份证登记地址为吉林省大安市。被告：李某某，男，身份信息不详。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半150.00元由原告王某某负担。审 判 长  马吉天审 判 员  孙 娟人民陪审员  郭 丹二〇一六年十月八日书 记 员  孙宏达
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执656号申请执行人：刘家国，男，1965年10月25日生。被执行人：何良军，男，1973年2月12日生。被执行人：王晓芳申请人刘家国申请被执行人何良军、王晓芳农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初703号民事判决书，被执行人支付申请人建房款24000元。本院经查，被执行人无财产可供执行。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：终结来安县人民法院依法作出的2016）皖1122民初703号民事判决书的本次执行程序。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一六年十月二十八日书记员  房云洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执异73号申请人（申请执行人）：赵莉，女，1979年11月30日出生，汉族。被执行人：武汉中材国建建材有限公司，住所地：武汉市汉阳区庙东湾368号1楼103室。法定代表人：赵星涛，系该公司董事长。第三人：赵星涛，男，1970年3月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵莉与被执行人武汉中材国建建材有限公司（以下简称中材建材公司）民间借贷纠纷（2015）鄂汉阳十民初字第00097号民事调解执行一案，申请人赵莉向本院申请追加赵星涛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵莉称：因被执行人中材建材公司拒不履行民事调解书，特申请追加中材建材公司的法定代表人为本案被执行人。经审查查明：原告赵莉与被告中材建材公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）鄂汉阳十民初字第00097号民事调解书，双方协议：一、被告中材建材公司支付原告赵莉借款本金200，000元、利息40，000元，总计240，000元，于2015年3月10日前付清；二、本案诉讼费4，900元，减半收取2，450元（原告已交纳），由被告中材建材公司负担，被告中材建材公司于2015年3月10日将此款直接给付原告赵莉。本案在执行过程中，经查中材建材公司名下暂无可供执行财产。申请人赵莉认为第三人赵星涛系被执行人公司法定代表人，请求追加第三人为本案被执行人。本院认为：申请人赵莉仅以第三人赵星涛系被执行人公司法定代表人为由申请追加赵星涛为本案被执行人，不符合执行过程中追加第三人为被执行人的法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人赵莉的请求。本裁定送达之日起即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十月二十四日书 记 员  邹 平
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1060号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：于洪忠，男，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市万州区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告于洪忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告于洪忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.于洪忠向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与于洪忠签订的《汽车营运服务合同》；3.于洪忠立即支付2016年5月30日之前的管理费8200元；4.本案诉讼费用由于洪忠承担。事实和理由：2007年3月9日，宣豪公司与于洪忠签订《汽车营运服务合同》，于洪忠将自己出资购买的南骏NJP3040ZGP37货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，于洪忠却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8200元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为于洪忠的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告于洪忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月9日，宣豪公司与于洪忠签订《汽车营运服务合同》。合同约定，于洪忠自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：E0236603896，车架号：LH3P221B071112331，规费450元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为于洪忠提供车辆挂靠服务；服务期限：2007年3月7日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若于洪忠将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由于洪忠自行承担；宣豪公司应协助于洪忠办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，于洪忠拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；于洪忠须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，于洪忠不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，于洪忠所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，于洪忠不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因于洪忠违约所产生的收车费用等由于洪忠自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为于洪忠提供管理服务后，于洪忠应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，于洪忠从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2008年3月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2008年3月31日至今亦未参加车辆年检。又查明，车牌号为渝BXXX**的南骏牌中型自卸货车自2007年3月7日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与于洪忠签订的《汽车营运服务合同》约定于洪忠自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的南骏牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，于洪忠和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因于洪忠从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2008年3月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2008年3月31日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明于洪忠在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求于洪忠支付管理费8200元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，于洪忠自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，于洪忠应承担违约金10000元。宣豪公司要求于洪忠按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告于洪忠于2007年3月9日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告于洪忠在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担115元，被告于洪忠负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3510号申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司。法定代表人凌金根，董事长。被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司。法定代表人章正红，总经理。被执行人章正红。被执行人唐胜泉。被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司。法定代表人唐胜泉，总经理。被执行人苏州好麦尔服装有限公司。法定代表人唐胜泉，总经理。被执行人汪五九。被执行人吴江市融峰投资担保有限公司。法定代表人钱明华，总经理。原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告吴江杰特家纺进出口有限公司、章正红、唐胜泉、苏州好麦尔服装有限公司、苏州好麦尔时装面料有限公司、汪五九、吴江市融峰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00273号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江杰特家纺进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款3000000元，并支付借期内利息152600元、逾期利息（以本金3000000元，从2015年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费74399元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告章正红、唐胜泉、苏州好麦尔时装面料有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、汪五九、吴江市融峰投资担保有限公司对被告吴江杰特家纺进出口有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32891元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计38491元，由被告吴江杰特家纺进出口有限公司、章正红、唐胜泉、苏州好麦尔时装面料有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、汪五九、吴江市融峰投资担保有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江杰特家纺进出口有限公司、章正红、唐胜泉、苏州好麦尔服装有限公司、苏州好麦尔时装面料有限公司、汪五九、吴江市融峰投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为3265490.00元及相应利息，本案申请执行费35055.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司、章正红、唐胜泉、苏州好麦尔服装有限公司、苏州好麦尔时装面料有限公司、汪五九、吴江市融峰投资担保有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人章正红、唐胜泉、苏州好麦尔服装有限公司、苏州好麦尔时装面料有限公司名下的房产均设定抵押，现由抵押权案件处理中，待抵押权案件处理完毕后，本案可参与分配。另发现被执行人苏州好麦尔服装有限公司、汪五九名下有车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××及苏e×××××、苏e×××××小型汽车四辆，本院已至吴江车辆管理处对上述车辆进行了产权查封，现因上述车辆无法找到，故暂时不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司、章正红、唐胜泉、苏州好麦尔服装有限公司、苏州好麦尔时装面料有限公司、汪五九、吴江市融峰投资担保有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索。至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00273号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月十一日书记员  张 源
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执139号申请执行人李志厚，男，1951年11月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人徐泽和，男，1968年11月5日出生，汉族，四川省泸州市人，住天门市。本院在执行申请执行人李志厚与被执行人徐泽和居间合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日向被执行人徐泽和发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人徐泽和至今未履行。现查明被执行人徐泽和暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00332号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  胡在华审判员  段落新二〇一六年十月二十七日书记员  陈奕武
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6529号原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。法定代表人张良，系该公司总经理。委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被告邓绍明，1936年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告邓绍明物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年十月二十六日书 记 员  张焜棋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新32刑更303号罪犯陈明西，男，1971年5月3日出生，汉族，原户籍河南省商丘市，现在于田监狱服刑。2006年9月17日该犯因盗窃罪，被判处有期徒刑5年，尉犁县人民法院于2008年6月16日以（2008）尉刑初字第25号判决认定陈明西犯盗窃罪判处有期徒刑是11年6个月，依法根据以上两个判决所判处刑罚，决定执行有期徒刑15年并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2006年5月12日起至2021年5月11日止。2013年11月4日减刑9个月。现刑期至2020年8月11日止。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年9月11日以罪犯陈明西在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯陈明西的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯陈明西在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯陈明西在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，在监区罪犯食堂岗位劳动以来，服从民警的管理。综上所述，罪犯陈明西在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年7月、2016年7月获得监狱改造积极分子2次；2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年11月、2016年3月、2016年7月获得季度表扬8次。本院认为，罪犯陈明西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯陈明西减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄红辉审判员章晓萍审判员陈艳二〇一六年十月三十一日书记员钟杰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢225号申请执行人：马志祥申请执行人：孙文乔被执行人：董广全本院在执行申请执行人马志祥、孙文乔与被执行人董广全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2008年5月28日作出的（2007）二中刑初字第105号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人董广全未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马志祥、孙文乔于2009年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2007）二中刑初字第105号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李宝生审 判 员 ：李金梅代理审判员 ：吴志祥二〇一六年十月二十日书 记 员 ：冯建明
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执992号申请执行人蔡昭群，男，汉族。被执行人周政君，男，汉族。申请执行人蔡昭群与被执行人周政君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2300号民事判决，被执行人周政君支付申请执行人蔡昭群借款本金164000元及利息211760元，案件受理费2238元，承担执行申请费3076.4元。在执行过程中，发现被执行人周政君有财产可供执行，但在评估、拍卖，且暂不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2300号民事判决的本次执行程序。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年十月二十五日书记员  于祉柔
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执130号之二申请执行人高申祥，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人魏成荣，男，1961年3月6日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划魏成荣在长宁竹海农村商业银行龙头支行账户上的存款3000元至珙县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年十月十二日书记员 高烽杰
���林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初3633号原告邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告王亚辉，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告曲双燕，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告肖亚青，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告邢阳阳与被告王亚辉、曲双燕、肖亚青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢阳阳撤回��诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告邢阳阳负担。审 判 长  王成武审 判 员  宋利新人民陪审员  达古拉二〇一六年十月十一日书 记 员  王百顺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初4632号原告：北京科迈信海科技有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷东街26号院内办公楼三层308及院内小车间。法定代表人：张中亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。被告：河南海纳石油工程技术有限公司，住所地：濮阳市胜利路东段181号荣域小区第65栋2单元6层。法定代表人：王恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺，该公司员工。委托诉讼代理人：付建胜，该公司员工。原告北京科迈信海科技有限公司诉被告河南海纳石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告北京科迈信海科技有限公司于2016年10月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京科迈信海科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告北京科迈信海科技有限公司负担。审 判 长  王 炜审 判 员  孙燕燕人民陪审员  程楠楠二〇一六年十月二十八日书 记 员  高琳琳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执661号之二申请执行人：吉前国，男，生于1968年5月8日，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：雅安市川建城市改造建筑有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：江安。申请人吉前国与被执行人雅安市川建城市改造建筑有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人雅安市川建城市改造建筑有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人雅安市川建城市改造建筑有限公司在金融机构的存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一六年十月十一日书记员 任喻宏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11063号原告杜念椿，男，1943年2月8日生，汉族。原告张小香，女，1946年8月17日生，汉族。两原告共同委托人陈爱东、董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人周灿坤，该公司董事长。委托代理人唐永坚，该公司行政总监。委托代理人柏静，该公司人事部经理。原告杜念椿、张小香诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜念椿及二原告共同委托代理人董洪晓，被告万安陵公司的委托代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜念椿、张小香共同诉讼称，两原告系夫妻关系。2013年4月30日，两原告与被告签订了两份《南京万安陵商品认购合同书》，购买了被告两个墓穴，价款分别为27320元和27020元，签订合同当日两原告共支付价款共计54340元。该合同第五条第二款约定“若三年退货的按银行三年的定期利息支付乙方，乙方需退货的，到期后可到甲方指定部门先进行登记，甲方最迟两个月内给予办理”。2016年5月，两原告多次找被告要求按合同约定退货，被告拒绝办理退货手续。两原告认为被告已构成合同违约，故诉至法院，请求判令：1.解除两原告与被告之间签订的《南京万安陵商品认购合同书》，并返还两原告价款54340元；（并按银行2013年4月30日银行三年贷款利率支付自2013年4月30日至实际给付之日的利息）2.本案诉讼费由被告承担。被告万安陵公司辩称，被告现处于快拆迁的状态，原告可以选择继续履行合同，拆迁时政府会给予相应的补偿，原告也可以选择依合同约定主张权利。经审理查明，2013年4月30日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订了两份《南京万安陵商品认购合同书》，购买了被告两个福位，价款分别为27320元和27020元，位置分别为万安宫孝敬厅C区15列5号、万安宫孝义厅E区27列7号。该合同第二条约定“当福位需要被使用时，须提前一周告之甲方，甲方进行安排和服务”。第五条约定“该个商品乙方未曾使用和转让的，两年后可原价退货（没有利息）；若三年退货的按银行三年的定期利息支付乙方；但乙方两年内不得退货，否则扣罚乙方30%违约金；乙方需退货的，到期后可到甲方指定部门先进行登记，甲方最迟两个月内被给予办理”。合同签订当日，两原告支付了合同约定的全款，共计54340元，并取得收据两张和《骨灰安放证》两份。庭审中，两原告称在签订认购合同时确认过案涉福位确实存在。被告认可上述事实，并同意依合同约定予以退款。上述事实，有南京万安陵商品认购合同书、收条、骨灰安放证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，两原告依约足额支付了合同价款，并取得了《骨灰安放证》，现距合同签订之日（2013年4月30日）已超过三年，两原告要求被告退还合同价款及利息，符合双方合同之约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张利息按照双方签订合同时即2013年4月30日时银行三年贷款利率计算，被告无异议，本院予以支持。2013年4月30日银行三年贷款年利率为6.15%，54340元的三年利息为10025.7元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，合同签订三年后，原告要求被告退货，被告不予退货退款，原告要求被告支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10内退还原告杜念椿、张小香合同价款、利息共计64365.7元及逾期利息（该利息以54340元为基数，自2016年4月30日起按照年利率6.15%标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1284元，减半收取642元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员  曹钟允二〇一六年十月二十日书 记 员  魏 静
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4844号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：卞涛，系该行苏埠屯支行行长。委托诉讼代理人：刘全民，系该行苏埠屯支行客户经理。被告：庄政法。被告：徐翠。被告：庄玉修。被告：王文苓。被告：王维民。被告：姚梅花。被告：王新国。被告：尹兆英。被告：王德民。被告：王玉华。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告庄政法、徐翠、庄玉修、王文苓、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘全民到庭参加了诉讼，被告庄政法、徐翠、庄玉修、王文苓、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄政法偿还原告贷款本金100000元、贷款利息14064.96元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令被告徐翠、庄玉修、王文苓、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告庄政法于2014年7月2日向原告贷款100000元，约定还款日期为2015年6月10日。此贷款是庄政法、庄玉修、王维民、王新国、王德民2013年1月10日签订的编号为（青农苏）个高保借字（2012）年第ZJ01号《个人最高额联合保证借款合同》项下的贷款，合同约定期限2013年1月10日至2015年8月9日，期限内贷款相互承担连保责任。2015年6月10日庄政法贷款到期后，原告信贷人员多次向借款人及其联保人催收，被告拒不履行还款义务，到2016年1月20日止欠原告贷款本金100000元及利息14064.96元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请被告庄政法、徐翠、庄玉修、王文苓、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华均未作答辩。经审理查明，2013年1月10日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄政法、庄玉修、王维民、王新国、王德民签订（青农苏）个高保借字（2012）年第ZJ01号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告庄政法、庄玉修、王维民、王新国、王德民自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月10日起至2015年8月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告庄政法、庄玉修、王维民、王新国、王德民的最高授信额度分别为100000元、100000元、90000元、40000元、90000元。上述合同签订同日，被告庄政法的妻子即被告徐翠、被告庄玉修的妻子即被告王文苓、被告王维民的妻子即被告姚梅花、被告王新国的妻子即被告尹兆英、被告王德民的妻子即被告王玉华，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2014年7月2日，被告庄政法向原告借款100000元，约定还款日期为2015年6月10日，月利率9.5‰，原告于借款当日将借款100000元打入被告庄政法的个人账户，被告庄政法在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2016年1月20日，被告庄政法共计归还利息7420.87元，尚欠原告借款本金100000元、利息14064.96元。对于被告庄政法所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带保证担保书、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、利息计算表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄政法、庄玉修、王维民、王新国、王德民签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告庄政法100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告庄政法应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告庄政法偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄玉修、王维民、王新国、王德民作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告庄政法的债务承担连带清偿责任。被告徐翠、王文苓、姚梅花、尹兆英、王玉华虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告徐翠、王文苓、姚梅花、尹兆英、王玉华应当按照承诺对上述被告庄政法的债务承担连带保证责任。原告要求被告庄玉修、王维民、王新国、王德民、徐翠、王文苓、姚梅花、尹兆英、王玉华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庄政法、徐翠、庄玉修、王文苓、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄政法于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告庄政法于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息14064.96元（计算至2016年1月20日），自2016年1月21日起的利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率9.5‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告徐翠、庄玉修、王文苓、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告徐翠、庄玉修、王文苓、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华承担保证责任后，有权向被告庄政法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1291元，由被告庄政法、徐翠、庄玉修、王文苓、王维民、姚梅花、王新国、尹兆英、王德民、王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一六年十月二十五日书记员  曹 艳
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第34号申请执行人：刘百堂，汉族。被执行人：李生珍，汉族。本院在执行刘百堂与李生珍建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第410号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，执行员前往被执行人李生珍家中了解到其今年已78岁，情绪激动，不配合执行，后经查询，被执行人李生珍银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰���理审判员慕宁二〇一六年十月十七日书 记 员  张志晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初224号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人马伟杰，男，1988年6月30日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化程度，打工人员，住河南省尉氏县。因盗窃于2016年8月28日被郑州市公安局航空港区分局决定行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月13日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人马伟杰犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院征得被告人马伟杰及公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人马伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年8月26日8时许，被告人马伟杰到富士康科技集团K03三楼鞋柜区，使用捡到的鞋柜钥匙，打开编号为C65153被害人李某的鞋柜，将其鞋柜内OPPOR9plus手机一部和现金人民币200元盗走。后再次到富士康科技集团K07三楼鞋柜区，打开编号为F91021被害人王某的鞋柜，将其柜内粉红色乐视2手机一部盗走。经鉴定，OPPOR9plus手机价值人民币2699元，乐视2手机价值人民币879元。现赃物、赃款已发还被害人。2016年8月28日上午，被告人马伟杰被富士康科技集团安全处工作人员扭送至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。马伟杰已赔偿被害人李某、王某，并取得二人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人马伟杰的供述；被害人李某、王某的陈述；证人刘某的证言；报案材料、受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、发还清单；郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书、调取证据清单；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队证明；谅解书；富士康科技集团鞋柜管理系统登记表；尉氏县公安局大马派出所前科证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、户籍证明；辨认、检查笔录及照片；郑州市价格认定中心郑价认鉴（2016）450号涉案物品价格鉴定结论书；视听资料等证据。认为被告人马伟杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。并建议本院对被告人马伟杰单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马伟杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人马伟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人马伟杰犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，所盗财物已经追回并发还，赔偿并取得被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马伟杰犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一六年十月二十五日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4816号原告王庆。被告陈中国。本院在审理原告王庆与被告陈中国修理服务合同纠纷一案中，原告王庆于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王庆撤诉。案件受理费本院减半收取25元由原告负担。审判员  刘来秋二〇一六年十月十七日书记员  白宝石
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初2615号原告：泰顺县农村信用合作联社，住浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码：70437936-2。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：何威，男，汉族，1989年5月28日出生，住浙江省泰顺县。被告：周德伟，男，汉族，1965年6月15日出生，住浙江省泰顺县。被告：周爱芝，女，汉族，1973年11月30日出生，住浙江省泰顺县。被告：张庆远，男，汉族，1971年5月22日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社诉被告周德伟、周爱芝、张庆远金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因被告已清偿全部借款本息而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。审 判 长  池万澄人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一六年十月二十八日代书 记员  蔡亚青
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1064号原告：罗虎。委托代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律事务所法律工作者。被告：邓渊贵。委托代理人：关键（特别授权），系四川泰维律师事务所律。被告：韩世贵。被告：张辉。原告罗虎与被告邓渊贵、韩世贵、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗虎及其委托代理人邹成忠、被告邓渊贵委托代理人关键、被告张辉到庭参加诉讼。被告韩世贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓渊贵立即偿还原告借款20万元，并支付资金利息（从借款之日起按银行同期限贷款利率的四倍支付到付清之日止），被告韩世贵、张辉对上诉借款及资金利息承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓渊贵因建筑工程急需资金，向原告借得现金20万元，用于支付工人费及零用钱，并出具借条一张，同时口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付。双方未约定具体还款日期。被告韩世贵、张辉对上述借款进行了担保。原告多次催收欠款，均未果。被告邓渊贵辩称，我已陆续向原告归还了202500元，其中15笔即186500元是有证据的，另外16000元是通过王家伟个人转帐，现在我方还没有拿到转帐单子，被告邓渊贵已经还清原告借款。被告韩世贵未作答辩。被告张辉辩称，是借的20万元，拿钱的时候我们都在场，口头说的利息8分。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日被告邓渊贵因建筑工程急需资金，向原告罗虎借款20万元并当场出示有借条“今借到罗虎现金贰拾万元正，小写200000元工人生活费及零用钱。借款人邓渊贵，借款日期：2014年4月29日，担保人：韩世贵、张辉，邓渊贵、韩世贵、张辉”。双方口头约定月利息8分。被告邓渊贵借款当天支付了原告20000元，其中16000元算一个月利息、4000元算原告跑路费。被告邓渊贵于2014年7月18日转账16000元、2014年8月4日转账16000元、2014年10月28日转账16000元、2014年12月24日转账16000元、2014年12月30日转账16000元、2015年1月24日转账5000元、2015年1月28日转账5000元、2015年2月28日转账10000元、2015年3月4日转账6000元、2015年3月5日转账6000元、2015年5月18日转账15000元、2015年5月29日转账5000元、2015年6月19日转账20000元、2015年6月23日转账20000元、2015年7月3日转账500元、2015年8月15日转账30000元，上述十六次共计转账202500元给了原告罗虎。本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。原告请求被告偿还20万元本金，因《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案实际借款数额为184000元。被告出示的借条没有约定利息，双方口头约定月利息8分即16000元一个月计算，虽系双方的真实意思表示，但双方上述约定的利息标准超过了年利率36%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依照本款的规定，本案被告邓渊贵分十六次转账给原告的利息共计202500元，上述16笔先后给付的利息应按月分段计算，若支付超过了年利率36%部分的利息，应返还借款人折抵本金。经核算，截止2015年8月15日即被告邓渊贵最后一次转账30000元利息给原告，已给付的202500元利息中有134911.77元属于超出了年利率36%部分的利息，应予返还被告邓渊贵折抵本金，被告邓渊贵向原告的借款184000元尚欠本金49088.23元未还。被告韩世贵、张辉作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与被告韩世贵、张辉对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，现原告起诉至本院要求被告邓渊贵还款，故被告韩世贵、张辉应对被告邓渊贵尚欠原告的49088.23元本金承担连带保证责任。综上所述，原告请求被告偿还借款200000元的本金，本院不予支持，被告邓渊贵应偿还原告本金49088.23元，利息从2015年8月16日起按年利率24%计算至本判生效后十日止。依照《中华人民共和国和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、被告邓渊贵于本判决书生效之日起10日内偿还原告罗虎49088.23元本金，利息按年利率24%计付从2015年8月16日起至本判决生效后10日止；二、被告韩世贵、张辉对本判决第一项49088.23元本金承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。案件受理费2150元，原告罗虎承担1150元，被告邓渊贵承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄太平二〇一六年十月十二日书记员  刘藉蔚
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初627号原告崔铁军，男，1957年7月16日出生，汉族，住河南省栾川县。原告彭玉梅，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人王涛，男，系河南惠人律师事务所律师，特别代理。被告刘振海，男，1990年7月19日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人李延昭，男，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。委托代理人李忠阁，男，系河南鸾州律师事务所实习律师，一般代理。原告崔铁军、彭玉梅诉被告刘振海侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔铁军、彭玉梅及其代理人王涛、被告刘振海的委托代理人李延昭、李忠阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔铁军、彭玉梅诉称:2015年9月15日下午被告刘振海邀请二原告的儿子崔某到其住处喝酒，当天晚上8:30分左右崔某到达被告刘振海住处，次日凌晨两点钟左右崔某与刘振海一同离开，两人经过小区附近的桥上时，崔某落水身亡。原告认为，被告刘振海作为邀请者在饮酒过程中不仅未尽到提醒义务，且存在劝酒行为使崔某醉酒，其在与崔某离开的过程中也未尽到安全保护义务使崔某落水，事发后也未积极施救致使崔某溺亡。其行为与崔某溺亡有直接的因果关系，给原告带来巨大的伤害，事后被告也未尽赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计139530元，本案诉讼费用由被告承担。原告崔铁军、彭玉梅为支持诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、刘振海询问笔录一份，司法鉴定检验报告书一份，证明2015年9月16日，被告刘振海邀请崔某到其住处喝酒，致使崔某醉酒，并在外出途中落水。2、朱媛媛询问笔录一份，监控视频两段（附照片2张），证明2015年9月17日凌晨两点前，被告刘振海并未醉酒。3、监控视频一段（附照片14张），董明亮询问笔录一份，王德宝询问笔录一份，事发桥面路段照片5张，证明被告与崔某酒后离开其住所崔某已醉酒，被告未对崔某进行帮扶、劝阻，对可能发生的危险未尽到安全注意义务，被告存在重大过错，其行为与崔某溺亡结果存在因果关系，事故发生后被告未积极组织周围人员进行营救。被告刘振海辩称，原告所诉不实，被告对崔某的落水溺亡不存在任何过错，不应承担任何责任。事发后，出于朋友和亲戚关系，被告给付崔某家属1万元，崔某家属也表示此事到底，双方没有任何争执，应依法驳回原告的诉讼请求。被告刘振海为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、2015年9月17日凌晨2点22分和2点24分的视频资料2份，证明崔某落水前意识清醒，被告不存在任何过错，不应负任何责任。2、2015年9月17日凌晨2点42分视频资料一份；苏州市公安局虎丘分局对刘振海制作的询问笔录2份；苏州市公安局虎丘分局对董明亮、王德宝的询问笔录，证明被告刘振海对死者崔某尽到了施救义务。3、证人马某证言，证明事发后，刘振海出于亲戚朋友关系向原告给付了1万元，原告承诺此事到底，双方再无争执。进而证明原被告双方已达成口头协议，原告不能就此事再向被告主张任何权利。经庭审质证原、被告双方对对方的证据形式均无异议，对证明目的均不认可。因原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1、2均系法院在案发地公安系统调取，双方当事人的证明目的只是对案件的主观推断猜测，本院不再一一辨析。被告提供的证据3能够证明原告已从被告处获取10000.00元，但不能证明原告方已放弃索赔权。经审理查明：2015年9月15日晚上二原告的儿子崔某和被告刘振海一块喝酒，酒后崔某外出溺水身亡。事发后被告刘振海已给付原告方10000元。现二原告诉至本院，请求判令被告刘振海赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计139530元，本案受理费由被告负担。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告刘振海与死者崔某一起喝酒并在外出途中崔某溺亡，被告刘振海对崔某的死亡未尽到合理的注意义务（控制饮酒和救助），所以被告刘振海应对崔某的死亡负一定的赔偿责任。死者崔某作为完全民事行为能力人，不能很好的控制自己的饮酒，酒后外出未采取安全有效的防范措施，致使溺水死亡，其自身过错较大，应负主要责任。二原告起诉死亡赔偿金总额217060元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，共计248060元，被告刘振海应付10%的赔偿责任，即被告刘振海应赔偿二原告248060×10%＝24806元，因被告已向二原告支付10000元，被告刘振海应再赔偿二原告14806元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十八条、第二十六条、最高＜人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十八条、第二十二条、第二十九条之规定判决如下：一、被告刘振海于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔铁军、彭玉梅死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计14806元。二、驳回原告崔铁军、彭玉梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400.00元，由二原告负担1260元，被告刘振海负担140元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红涛审 判 员  王根虎人民陪审员  任 毅二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 岩
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初2908号原告：李明甫，男，生于1962年11月3日，汉族，湖北省保康县人，住保康县歇马镇。委托诉讼代理人（特别授权）：丁克平，男，生于1984年3月19日，汉族，湖北省保康县人，住保康县歇马镇。委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。法定代表人：陈波，董事长。被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市前锋区。本院在审理原告李明甫与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳务报酬纠纷一案中,因就劳务分包工资结算等唐顺刚与丁克平已达成和解协议，原告李明甫的特别授权委托诉讼代理人代理人丁克平于2016年10月26日申请撤诉。本院认为：原告李明甫的特别授权委托诉讼代理人代理人丁克平申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李明甫撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告李明甫负担。代理审判员  章茹君二〇一六年十月二十六日书 记 员  邓 艳