wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016）渝0108执异98号案外人：郑之东，女，1941年7月23日出生，汉族,住重庆市大渡口区。申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。法定代表人：许先辉，职务：董事长。被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人郑之东对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人郑之东称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢31-13号房屋。该房屋系其以以总价245813元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装修完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。郑之东系上述1幢31-13号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋31-13号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人郑之东购买的该楼盘1幢31-13号房屋。另查明，郑之东与重庆立立房地产开发有限公司于2009年8月8日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定郑之东购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋31-13号房屋（建筑面积86.17平方米，套内面积67.8平方米，总价为245813元）。2009年8月8日,郑之东付清房屋全款245813元，立立房地产公司开具收据一张。郑之东付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。再查明，郑之东因所购买的上述房屋一直未办理产权证书，于2016年4月21日向本院起诉，要求立立房地产公司立即办理该房屋的产权证书。因房屋被本院（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定查封，其诉讼请求被本院驳回。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郑之东作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋31-13号房屋前便与立立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，并实际居住，其未办理过户登记非因自身原因造成。因此，案外人郑之东请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋31-13号房屋的执行。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  马红霞审判员  彭 峰二〇一六年十月三十一日书记员  李亚龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执99号申请执行人张婷，女，1990年7月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人武汉珍奥管理咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路248号登月大厦5层。法定代表人宋文忠，总经理。申请执行人张婷与被执行人武汉珍奥管理咨询服务有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0857号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张婷于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院于2016年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人武汉珍奥管理咨询服务有限公司向申请执行人张婷支付双倍工资差额22845.17元、未休年休假工资2866.07元、2015年8月份工资2344.97元、失业保险损失7595元、经济补偿金9917.25元，以上合计45568.46元；二、本案执行费584元由被执行人承担。但被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉珍奥管理咨询服务有限公司的银行存款或收入计人民币46152元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一六年十月××日书记员  王晓宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执951号之四申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人刘友余，该××董事长。被执行人周晓春。被执行人夏马喜。被执行人刘汝华。被执行人周燕霞。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与周晓春、夏马喜、卞永海、刘汝华、周燕霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00864号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、周晓春、周燕霞应于判决生效后十日内共同返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，支付截至2015年11月21日的利息、逾期利息、复利合计478306元，并支付自2015年11月22日起按年利率17.64%计算至实际给付之日止的逾期利息；二、夏马喜、卞永海、刘汝华对周晓春的上述还款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周晓春追偿。判决生效后，因被执行人未能自觉履行法律文书所确定的义务，申请人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费50149元。2016年5月4日，本院立案受理。执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除了本院于2016年6月13日查封的被执行人周燕霞、周晓春所共有的址于泰州市姜堰区龙涛城市花园4幢901室房产（产权证号：80008299，有抵押）外在我院辖区内未能发现被执行人有其他房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。另查明，本院在另案执行周晓春、夏马喜、卞永海、刘汝华、周燕霞时均因无财产可供执行而被终结执行。2016年9月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，告知上述执行情况，要求其在5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，至今未能得到申请人之回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00864号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人周晓春、夏马喜、卞永海、刘汝华、周燕霞有其他可供执行的财产线索时，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  孙广明审判员  章书平审判员  尤方成二〇一六年十月九日书记员  王刘阳
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1320号原告王某某，被告张某某，本院在审理王某某诉张某某不当得利一案中，原告王某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 ：田建龙二〇一六年十月二十四日书记员 ： 赵 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4422号原告周某甲，女，2006年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人邓某某，系周某甲母亲，1982年3月出生，汉族，，住重庆市南岸区。被告周某乙，男，1976年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲及其法定代理人邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取80元，由原告周某甲承担（已交纳）。(此页无正文)审判员 冉 烽二〇一六年十月十七日书记员 杨玮玲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执208号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。被执行人张敏，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人王艳萍，女，1959年8月17日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。法定代表人李靖，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张敏、王艳萍、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行1900元，经查三被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川商初字第126号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年十月二十八日书 记 员  王天宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8316号之二原告：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。主要负责人：季春泉，行长。委托诉讼代理人：廖婉南，职员。被告：厦门查普曼贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道6-8号2A单元西2P区。法定代表人：林露海。被告：福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，住所地福州市空港工业集中区。法定代表人：陈顺魁。被告：厦门东纤贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖滨南路76号百脑汇科技大厦1519室。法定代表人：林秀碰。被告：林秀碰，女，1982年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林露海，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告华夏银行股份有限公司厦门分行与被告厦门查普曼贸易有限公司、福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司、厦门东纤贸易有限公司、林秀碰、林露海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费50元，由原告华夏银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  林 芳人民陪审员  黄筱芸人民陪审员  刘晓晶二〇一六年十月八日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11539号原告广东聚才律师事务所，住所地：广东省东莞市莞太路时代广场天雅阁***号，证号：24419201030282865。负责人舒勤。委托代理人谢国洪、陈烘朋，系广东聚才律师事务所律师。被告张红云，男，汉族，1983年9月1日出生，住湖南省祁阳县，。原告广东聚才律师事务所诉被告张红云诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一��，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈烘朋到庭参加诉讼，被告张红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东聚才律师事务所诉称，2014年5月2日，原被告签订《法律服务委托合同书》，约定原告代理被告起诉东莞市益生模具有限公司，代理的案件判决、调解或和解后，被告应在实现债权之日起三个工作日内按实现的债权金额的15%向原告支付律师费。原告于2014年5月7日向东莞市第三人民法院提交起诉状及证据，该案于2014年6月25日开庭审理，原告根据开庭情况向东莞市第三人民法院补充了相关证据，原告并无存在过错。在等待法院通知第二次开庭的过程中，被告因资金周转困难，自行与对方达成和解协议，约定东莞市益生模具有限公司向被告支付38893元以了结该案，并约定了分期付款的时间，东莞市第三人民法院作出的民事调解书于2014年7月7日生效。被告如期足额收到对方的付款，但却不依约支付原告律师费。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付律师服务费5833.95元；2.被告向原告支付违约金（以5833.95元为本金，按日千分之一，自2014年7月17日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告张红云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2014年5月2日，原告广东聚才律师事务所与被告张红云签订《法律服务委托合同书》，约定被告委托原告代理其与东莞市益生模具有限公司承揽合同纠纷一案的一审阶段；其中合同第三条2.2约定风险代理：按实际实现债权总额（含债权本金、债权利息、违约金、赔偿金、补偿金、补助金等所有已经实现的债权之和）的15%计算，如果未开庭即收回货款的，按减半收费。被告应在债权实现之日起三个工作日内全额支付律师服务费。合同第五条第3项约定发生下列任何一种情形，即视为原告完成受托法律事务：属于一审、二审、再审代理的：A、约定审级送达判决书、调解书、终结诉讼裁定书；B、当事人案外和解；第5项约定被告延期支付律师费用和其他费用，每天违约金为应付款项千分之一。原告为证明己方有按约定履行合同义务，提交有广东省东莞市第三人民法院工作人员签收的《材料、证据清单》。2014年7月10日，广东省东莞市第三人民法院作出（2014）东三法民二初字第364号民事调解书，约定东莞市益生模具有限公司向被告张红云支付38893元以了结该案债权债务，于2014年7月14日前分两期付清。以上事实，有原告提交的《法��服务委托合同书》、《材料、证据清单》、民事调解书、生效证明书及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告张红云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告广东聚才律师事务所提交有被告张红云签名的《法律服务委托合同书》主张双方存在委托代理合同关系，本院予以采信。关于被告应支付的律师费数额，根据双方签订的《法律服务委托合同书》约定原告代理被告与案外人东莞市益生模具有限公司承揽合同纠纷一案的一审阶段，律师费按实际实现债权总额（含债权本金、债权利息、违约金、赔偿金、补偿金、补助金等所有已经实现的债权之和）的15%计算；被告应在债权实现之日起三个工作日内全额支付律师服务费。被告在一审阶��私下自行与东莞市益生模具有限公司达成调解协议，该案已因被告与东莞市益生模具有限公司达成调解协议而终结，且所有的证据均已送达给被告，被告并没有提出任何抗辩，对案涉证据没有提出任何质证意见，故原告主张被告收到东莞市益生模具有限公司的款项后未支付律师费，本院予以确认，被告应根据约定向原告支付律师费38893×15%=5833.95元。《法律服务委托合同书》约定被告延期支付律师费用和其他费用，每天违约金为应付款项千分之一，故原告诉请被告支付违约金（以5833.95元为本金，按日千分之一，从2014年7月17日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告张红云于本���决发生法律效力之日起五日内向原告广东聚才律师事务所支付律师服务费5833.95元。二、被告张红云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东聚才律师事务所支付违约金（以5833.95元为本金，按日千分之一，从2014年7月17日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 徐  舒  音代理审判员 黄  晓  静人民陪审员 张  雅  芝二〇一六年十月二十八��书 记 员 刘赛楠（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1034号申请执行人姚婷婷，女，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人姚婷婷依法向本院申请执行，执行标的为：25200元。本院在执行姚婷婷与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人姚婷婷的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人姚婷婷书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中姚婷婷申请执行部分的本次执行程序。申请执行人姚婷婷发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1019号罪犯李培富，男，1976年出生。广东省四会市人民法院于2009年5月12日作出(2009)四刑初字第99号刑事判决，以被告人李培富犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年10月7日起至2019年10月6日止。于2010年5月21日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2012年8月11日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2012）农二刑执字第0859号刑事裁定书减刑1年3个月,2014年9月29日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01214号刑事裁定书减刑11个月,刑期执行至2017年8月6日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯李培富确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李培富在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想82分，文化83分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李培富自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分195.1分，出勤100％，工效107％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李培富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培富减去有期徒刑9个月（刑期执行至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢446号申请执行人：周素云，女，蒙古族，个体户。被执行人：特格喜巴雅尔，男，蒙古族，牧民。申请人周素云与特格喜巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初223号民事调解书向被执行人特格喜巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人特格喜巴雅尔履行(2016)内0421民初223号民事调解书确定的给付义务，但被执行人特格喜巴雅尔至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人特格喜巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人特格喜巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十月三十日书记员 于 志 辉
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1407号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：卢波，该局常务副局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。被执行人郑佳男，住广东省汕头市潮南区。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人郑佳男行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的荔综食处字（2015）0702031号行政处罚决定书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款60000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费800元，但被执行人没有履行。本院依法到被执行人商铺经营地进行搜查，未发现被执行人有可供执行财物。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，均没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1407号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年十月二十八日书记员  罗雁清
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8775号原告张雅洁，女，汉族，1962年9月27日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人张春梅，系辽宁百联律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人田大军，系该公司董事长。委托代理人刘泽云，男，1990年2月17日出生，朝鲜族，住址黑龙江省汤原县。委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。原告张雅洁与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春梅及被告委托代理人刘泽云、赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商用商品房一套。涉案房屋产权证下发后，原告发现房屋实际建筑面积比合同中约定的建筑面积少XXX平方米，根据合同约定，面积发生差异房款差价应据实结算，故请求法院判令：1、被告向原告给付房屋面积差额款XXX元及利息；2，被告承担诉讼费用。被告辩称，我方不同意原告诉讼请求，双方合同应该按照备案合同约定按套购买不存在面积差。详细同质证意见和辩论意见。关于利息双方即使按照原始合同据实结算，也不存在利息问题。经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》备案合同一份，约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，套内建筑面积XXX平方米。第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算该商品房价款：3，按套（单元）计算，该商品房总价款为（人民币）XXX元整。”第五条面积确认及面积差异处理双方没有进行约定。合同签订后原告付清全部房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋所有权证书载明该房屋的建筑面积为XXX平方米。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》备案合同、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》备案合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告虽主张双方签订过原始合同且原始合同被被告收回，但并未提供证据证明，被告对此亦不予认可，故对原告的主张本院不予采纳。关于面积差额款及利息问题，本院认为，双方在备案合同中明确约定房屋计价方式为按套购买，且原告所举证据亦无法证明产权登记的建筑面积与备案合同中约定的套内面积不一致，故原告要求被告返还面积差额款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张雅洁的其他诉讼请求。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告张雅洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈南二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒲娣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保92号之一申请人：杨荣海，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人：张秀山，男，汉族，住庆云县。被申请人：张建云，女，汉族，住山东省庆云县。本院在审理杨荣海诉张秀山、张建云民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨荣海于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人张秀山、张建云的银行存款XX元或同等价值其他财产并提供担保。经审查，本院认为杨荣海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张建云名下所有的鲁XX号小型客车车辆手续，查封期限自2016年10月17日起至2018年10月16日止,查封期间不得买卖、过户、抵押、转让等。二、查封申请人杨荣海提供的房权证号为鲁字第**号房产，查封期限自2016年10月17日起至2018年10月16日止，查封期间不得办理买卖转让、过户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年十月十七日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3220号原告谭长均，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告彭翰，男，1988年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告谭长均与被告彭翰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员杨妍，人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭长均到庭参加诉讼，被告彭翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭长均向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告装修材料及人工费5600元。事实和理由：被告彭翰系装饰公司的老板，原告为被告在潼南区XX房屋的装修工地承揽泥工工作。后经结算，被告尚欠原告材料及人工费5600元未支付。2016年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料及人工费5600元，于2016年7月17日前结清。现付款期限已经届满，被告一直未支付欠款。被告彭翰未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，原告谭长均曾为被告彭翰在潼南区XX房屋的装修工地承揽泥工工作。2016年6月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠XX房泥工谭长均材料人工费5600元，约定于2016年7月17日前结清。现付款期限届满，被告一直未支付欠款。上述事实，有原告的陈述，欠条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的欠条能够证明原、被告之间存在承揽合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告完成了其承揽的泥工工作，被告应当及时支付价款。现被告在约定期限内未付清材料及人工费，已经构成违约，原告要求被告承担支付欠款的违约责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭翰于本判决生效后十日内支付原告谭长均所欠材料及人工费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  杨 妍人民陪审员  龙 伟二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初102号原告：阮彩荣，女。委托诉讼代理人：杜玉强，山东海明达律师事务所律师。被告：陈威全，男。被告：威海基弘塑胶有限公司。法定代表人：陈良。原告阮彩荣与被告陈威全、威海基弘塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮彩荣之委托诉讼代理人杜玉强到庭参加诉讼，被告陈威全、威海基弘塑胶有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮彩荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款4.5万元及利息（自起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：二被告以透支原告工商银行卡的形式向原告借款20万元，由被告陈威全保证每月向原告最低还款2千元，到2015年年底一次还清，但至2015年年底仍有4.5万元尚未还清，经银行方面多次催缴，原告代为偿还剩余4.5万元款项，原告多次向被告催要该款项，被告均以各种理由拒绝支付，原告索要无果，故诉至本院，请求处理。二被告未到庭应诉，亦未提交反驳的意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2012年2月被告威海基弘塑胶有限公司以资金周转出现困难为由向原告借款，原告当时手中并没有多余资金，因此原告用尾号为0549的工商银行信用卡在被告威海基弘塑胶有限公司的pos机上透支20万元款项转入被告威海基弘塑胶有限公司账户内，且双方约定由被告威海基弘塑胶有限公司偿还上述款项，但此期间被告威海基弘塑胶有限公司多次没有按期偿还。2015年2月9日由被告威海基弘塑胶有限公司股东陈威全出具保证书一份，载明“保证阮彩荣工商银行信用卡（4270200017507691）每月最低还¥2000元，到2015年年底一次还清”，落款处“陈威全”并捺印，时间“2015.2.9”，之后并没有按期支付，因此原告用自己的银行卡还款4.5万元。另查，关于利息计算的起始时间，原告要求自起诉之日起计算。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，被告陈威全、被告威海基弘塑胶有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利，故本院对原告提供的保证书认为有效证据。依据该证据，本院认定被告威海基弘塑胶有限公司借原告4.5万元未还的事实，被告威海基弘塑胶有限公司欠原告该笔款项，理应及时偿还借款并赔偿原告利息损失。原告要求自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算利息，经审查不违反法律规定，本院予以准许。被告陈威全给原告出具还款保证书应认定为连带责任保证。被告陈威全承担保证责任后，可向被告威海基弘塑胶有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告陈威全、被告威海基弘塑胶有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海基弘塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阮彩荣借款4.5万元，并自2016年1月14日起至实际还款之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算，赔偿原告利息损失；二、被告陈威全对被告威海基弘塑胶有限公司的上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后可向被告威海基弘塑胶有限公司追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、财产保全费470元、公告费560元，共计1955元，由被告威海基弘塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  魏亦斌人民陪审员  于云凯人民陪审员  姜悦国二〇一六年十月三十日书 记 员  杨恩如
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执417号申请执行人:任传东。被执行人：刘光瑜。本院于2016年9月23日立案执行任传东申请刘光瑜合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院作出的生效裁判，被执行人刘光瑜应交付申请人案款24410元、承担执行费266元。本院已执行0.0元,尚有24410元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执417号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冷柏松二〇一六年十月十二日书记员 ：孔祥雷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3393号罪犯毛展文，男，1993年8月30日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年12月4日作出(2014)穗增法刑初字第682号刑事判决，以被告人毛展文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯毛展文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛展文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬；共缴交罚金七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛展文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛展文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢576号申请执行人赵映明，男，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人朱昌梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。赵映明与朱昌梅租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2014)綦法民初字第02908号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱昌梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵映明于2016年05月05日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人朱昌梅有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执恢576号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年十月十七日书 记 员  苗玉明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10644号原告吴江经济技术开发区劳务服务有限公司。法定代表人金冬良，总经理。委托代理人王迎春，女，该公司员工。被告苏州威尔富德电子科技有限公司。法定代表人葛伟，董事长。原告吴江经济技术开发区劳务服务有限公司与被告苏州威尔富德电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审判。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴江经济技术开发区劳务服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴江经济技术开发区劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江经济技术开发区劳务服务有限公司负担。审判员  刘颢丽二〇一六年十月十日书记员  周小芳
湖南省会同县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1225执228号会同县卫生和计划生育局:关于你单位申请执行被执行人佘某、杨某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:1、标的款2.552万元;2、诉讼费0元;3、执行费0元;4、其他费用0元。现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。二〇一六年十月二十四日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6395号原告：陈德康，男，1978年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：赵甫洪，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王宁，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：冯晓燕，女，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈德康、赵甫洪与被告王宁、冯晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈德康、赵甫洪到庭参加诉讼，被告王宁、冯晓燕经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈德康、赵甫洪向本院提出诉讼请求：1、二被告返还二原告借款100000元；2、二被告支付二原告利息（以100000元为基数，从2014年10月15日起，按月利率2%计算至本清之日止）；3、二被告承担本案受理费。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订《借款合同》，约定二被告向二原告借款10000元，借款期限为一年，月利率2%。借款后，被告未还本付息。被告王宁、冯晓燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈德康与赵甫洪系夫妻。2012年10月，被告王宁、冯晓燕向二原告借款100000元，原告陈德康通过银行转账方式于2012年10月9日、10月12日分别向被告王宁支付借款各50000元。2014年10月15日，借款人（甲方）王宁、冯晓燕与贷款人（乙方）陈德康、赵甫洪签订《借款合同》，约定二被告向二原告借款100000元，借款期限暂定一年，月利率2%，借款日起息。签订该合同后，二被告未还本付息。本院认为，被告王宁、冯晓燕在原告陈德康、赵甫洪处借款，有双方签订的借款合同为据，该借款二原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，二被告应履行还款义务，故二原告起诉要求二被告返还借款100000元，于法有据。二被告未按约定支付利息，原告要求其以借款本金为基数，从签订合同之日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告陈德康、赵甫洪的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宁、冯晓燕在本判决生效后十日内返还原告陈德康、赵甫洪借款本金100000元；二、被告王宁、冯晓燕在本判决生效后十日内支付原告陈德康、赵甫洪利息（以100000元为基数，从2014年10月15日起，按月利率2%计算至本清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王宁、冯晓燕负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗人民陪审员  刘祖武人民陪审员  熊 平二〇一六年十月二十四日书 记 员  林星雨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3963号之一申请人：王玉新。被申请人：付少友。担保人：尹艳丽。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人付少友银行存款47万元或查封相应价值的财产。担保人尹艳丽自愿用其名下所有的鲁V×××××号车一辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人以其所有财产作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人尹艳丽名下的鲁V×××××号车一辆。查封动产期限二年。查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定立即开始执行。审判员  崔玉临二〇一六年十月十八日书记员  司顺军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2236号申请执行人：付艳，女，1990年8月6日出生，汉族，新余市渝水区人，住宜春市袁州区。被执行人：易峰，男，1984年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人付艳与被执行人易峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人付艳与被执行人易峰达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十月二十日代书记员 吴 俊
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2197号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：杨永珍，女，1965年6月23日出生，湖南省永兴县人。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告杨永珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。（此页无正文）审判员  李晓良二〇一六年十月十一日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2291号原告：王娥娥，又名王娥子，女，1952年6月15日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告王娥娥与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娥娥之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王娥娥向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资735元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至9月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资735元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资735元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告王娥娥围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资735元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告王娥娥于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为735元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告735元的工资，应否给付。公民合法的民事权益受法律保护。原告王娥娥在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告王娥娥请求被告联泓策划公司给付工资735元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告王娥娥劳动报酬735元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月三十一日书记员  王亚萍
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1588号之一申请执行人：汤伟，居民。委托代理人：冯涛，居民。被执行人：柏维兵，居民。本院在执行申请执行人汤伟与被执行人柏维兵资产转让合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人柏维兵名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十月十三日书记员  王 波
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2318号原告：徐菊莲，女，1951年3月28日出生，汉族，农民。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告徐菊莲与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊莲之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐菊莲向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资2380元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，我在给被告地里干农活共欠我工资2380元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资2380元。被告联泓策划公司未到庭无辩词。原告徐菊莲围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资2380元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告徐菊莲于2015年9月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为2380元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告2380元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告徐菊莲在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告徐菊莲请求被告联泓策划公司给付工资2380元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告徐菊莲劳动报酬2380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2292号原告：刘竹婷，女，1955年3月22日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告刘竹婷与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹婷之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘竹婷向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公��支付工资315元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，原告在给被告地里干农活共欠其工资315元，有工资清单记载。后原告多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付原告工资315元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告刘竹婷围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资315元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告刘竹婷于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为315元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告315元的工资，应否给付。公民合法的民事权益受法律保护。原告刘竹婷在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告刘竹婷请求被告联泓策划公司给付工资315元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告刘竹婷劳动报酬315元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月三十一日书记员  王亚萍
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2308号原告：王竹娟，女，1981年4月30日出生，汉族，农民。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告王竹娟与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王竹娟之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王竹娟向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资850元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月至10月期间，我在给被告地里干农活共欠我工资850元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资850元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告王竹娟围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资850元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告王竹娟于2015年9月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为850元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告850元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告王竹娟在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告王竹娟请求被告联泓策划公司给付工资850元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告王竹娟劳动报酬850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异55号案外人杨鸿雁，女，1962年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。申请执行人姜文斗，男，1953年10月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人丁玉芝，女，1955年12月5日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。委托代理人姜海波，男，1981年7月23日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。被执行人姜文良，男，1953年12月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被执行人杨春，女，1982年6月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人姜文斗与被执行人姜文良、杨春合同纠纷一案中，案外人杨鸿雁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨鸿雁称，申请执行人姜文斗与被执行人姜文良、杨春合同纠纷一案，浑南区人民法院在执行过程中将案外人所有的房屋，即位于沈阳市浑南区李巴彦温馨港湾1号楼1-23-3的房屋进行查封，由于该房屋已被案外人于2013年3月3日购买，房款已经全部交齐，房屋的出卖人是杨春，案外人购买后对房屋进行了装修，在装修过程中也没有任何人提出异议，该房屋属于案外人合法取得，并未损害其他人合法权益。现该房屋未能办理更名过户手续的原因是动迁办未给回迁户的房主办理产权证，按照双方签订的合同约定，在产权证下发后，出卖人应无条件协助案外人办理房屋过户手续。目前该房屋由案外人的儿子实际居住，案外人系合法取得房屋，浑南区法院不应对案外人购买的房屋进行查封，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人姜文斗与被执行人姜文良、杨春合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出[2015]浑南民一初字第00026号民事判决书，判令：“一、被告姜文良、杨春于本判决生效后30日内，一次性返还原告姜文斗拆迁安置补偿款454,615元；二、驳回原告姜文斗的其他诉讼请求。”判决宣判后，姜文良、杨春不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月16日作出[2016]辽01民终3364号民事判决书，判令：“一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第00026号民事判决；二、姜文良、杨春于本判决生效后30日内，一次性返还姜文斗安置补偿款434,015元；三、驳回当事人的其他诉讼请求。”判决生效后，权利人姜文斗于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月19日查封被执行人杨春名下位于沈阳市浑南区李巴彦村温馨港湾1号楼1-23-3，面积为85.61平方米的房屋。另查明，2010年沈阳市东陵区汪家镇李巴彦村地区土地被政府征用动迁，东湖街道办事处与姜文良、杨春分别签订了《集体土地房屋征收补偿安置协议书》，本案争议的房屋系补偿给杨春的回迁安置房屋，杨春于2013年2月8日收到该房屋的入住通知单。但该房屋一直未办理产权手续。在异议审查过程中，案外人仅提供了购房协议书、房屋买卖协议以及收条。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，而本案中虽然案外人提供了其与被执行人杨春签订的房屋买卖协议，但是根据房屋买卖协议协议约定，该房屋的购房款为513，660元，该数额较大，案外人却不能提供钱款来源、付款方式等相关证据来证明付款事实，同时亦未能提供相关证据证明案外人在人民法院查封之前已合法占有该房屋，因此依据上述法律规定，案外人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨鸿雁的异议。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  宁 伟审 判 员  张翼飞代理审判员  那寿利二〇一六年十月十日书 记 员  袁 雯
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘11执69号申请执行人李晓梅，女，汉族，1976年6月19日生，甘肃省渭源县人，住渭源县。被执行人甘肃金大地食品有限公司，住所地:定西市安定区交通路467号。法定代表人景耀武，该公司经理。申请执行人李晓梅与被执行人甘肃金大地食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中民二初字第79号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一六年十月十四日书记员  张 搏
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2311号原告：雷粉霞（又名雷粉雲），女，1959年12月22日出生，汉族，农民。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告雷粉霞与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷粉霞之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷粉霞向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资315元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月至10月期间，我在给被告地里干农活共欠我工资315元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资315元。被告联泓策划公司未到庭无辩词。原告雷粉霞围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资315元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告雷粉霞于2015年9月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为315元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告315元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告雷粉霞在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告雷粉霞请求被告联泓策划公司给付工资315元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告雷粉霞劳动报酬315元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2011号罪犯张雪里，男，1984年3月20日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2013年6月4日作出（2013）宁刑初字第34号刑事裁定，认定张雪里犯非法买卖、储存枪支、爆炸物、非法持有枪支、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月。本院于2015年6月为张雪里减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雪里够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张雪里在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雪里减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2287号原告：冯小贤，又名冯晓贤，女，1958年11月6日出生，汉族。委托代理人鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告冯小贤与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小贤之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯小贤向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司共支付工资1330元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至10月期间，我给被告地里干农活共欠我工资1330元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1330元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告冯小贤围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1330元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告冯小贤于2015年8月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1330元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1330元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告冯小贤在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告冯小贤请求被告联泓策划公司给付工资1330元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告冯小贤劳动报酬1330元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2073号之一申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。被执行人：边心宽，男，住临淄区。临淄区人民法院申请执行边心宽危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院于2016年02月23日作出的（2016）鲁0305刑初204号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边心宽名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人边心宽纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初204号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人边心宽有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一六年十月二十日代理书记员  赵 晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更342号罪犯谢新宇,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2013年12月19日作出(2014)密刑初字第5号刑事判决,以被告人谢新宇犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢新宇于2014年1月8日入监改造。刑期自2013年7月5日起至2017年7月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯谢新宇在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯谢新宇减刑十一个月。经审理查明,罪犯谢新宇在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯谢新宇在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯谢新宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯谢新宇减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2281号原告：邵乃妮，女，1966年6月1日出生，汉族。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告邵乃妮与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵乃妮之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邵乃妮向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资1645元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村某村租赁土地种植苗木和农作物，2015年8月至9月期间，我给被告地里干农活共欠我工资1645元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资1645元。被告联泓策划公司未到庭无辩词原告邵乃妮围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资1645元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村某村承包地的管理工作。原告邵乃妮于2015年8月至9月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为1645元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告1645元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告邵乃妮在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告邵乃妮请求被告联泓策划公司给付工资1645元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告邵乃妮劳动报酬1645元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3890号原告：苏州千万间房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区泰元路308号。法定代表人：成利洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：郭国鹤，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告苏州千万间房产经纪有限公司与被告郭国鹤居间合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏州千万间房产经纪有限公司的委托诉讼代理人郑铭到庭参加诉讼。被告郭国鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州千万间房产经纪有限公司向本院提起诉讼，要求判令：1.被告郭国鹤支付原告居间活动必要费用12600元；2.被告郭国鹤承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，案外人翟志军与原告签订《购房意向金协议》1份，通过原告的居间服务购买被告位于苏州相城区元和镇欧风丽苑25幢403室的房屋。2016年3月9日，被告郭国鹤与原告签订《定金协议》1份并收取案外人翟志军支付的定金20000元，但被告郭国鹤一直未按照协议约定至原告处签署《房屋买卖合同》，原告多次催促未果。现原告就相关费用的支付事宜起诉至法院。被告郭国鹤未作答辩。本院经审理查明，2016年3月8日，案外人翟志军作为甲方、苏州千万间房产经纪有限公司作为乙方签订《购房意向金协议》1份，该协议中约定：甲方向乙方缴纳购买苏州相城区元和镇欧风丽苑25幢403室（以下简称涉案房屋）的意向金贰万元整，甲方明确表明愿意以贰佰壹拾万元整的价格购买该房屋；当卖出方接受甲方的价格和条件后，此意向金转为定金之日起30天内，甲方必须积极配合和卖出方签订《存量房买卖契约补充协议》。2016年3月9日，郭国鹤、王娟作为甲方（出售方），苏州千万间房产经纪有限公司作为乙方（居间方）签订《定金协议》1份，该协议约定：甲方同意将涉案房屋出售给乙方找寻的买受方，同意买受方的购买条件，房屋价格为贰佰壹拾万元人民币；如甲方在收取定金后不愿出售或者未按乙方通知的时间签署《房屋买卖合同》的，则应向买受方承担双倍返还定金的违约责任，同时甲方还应按本协议约定之佣金数额的40%向乙方支付居间活动必要费用。同日，郭国鹤、王娟作为甲方、苏州千万间房产经纪有限公司作为乙方签订《佣金确认书》1份，约定苏州千万间房产经纪有限公司应收佣金为31500元。以上《定金协议》、《佣金确认书》皆由被告郭国鹤、原告苏州千万间房产经纪有限公司的经办人高攀分别在落款甲方、乙方处签字，并在乙方处加盖原告单位印章。被告郭国鹤同日出具收取案外人翟志军支付购买涉案房屋定金2万元的定金收条1张。后被告郭国鹤一直未按照协议约定至原告处签署《房屋买卖合同》。2016年7月27日，原告苏州千万间房产经纪有限公司、案外人翟志军共同委托江苏钟山明镜（苏州）律师事务所向被告郭国鹤发出律师函，要求被告于接函3日内，至苏州千万间房产经纪有限公司处签订《房屋买卖合同》，被告于2016年7月29日签收，但被告至今未至原告处签订《房屋买卖合同》。以上事实，有原告提供的购房意向金协议、定金协议、佣金确认书、定金收条、律师函、邮寄凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告苏州千万间房产经纪有限公司与被告郭国鹤签订的《定金协议》、《佣金确认书》合法有效，据此认定原、被告之间存在居间合同关系。作为中介方，原告苏州千万间房产经纪有限公司与案外人翟志军签订了《购房意向金协议》，且案外人已向被告支付了定金20000元，这表明原告作为居间人，已经向被告郭国鹤提供了促成房屋买卖合同订立的相关媒介服务。其后，被告郭国鹤未按原告通知的时间签署《房屋买卖合同》，因此被告应按《定金协议》的约定向原告支付居间活动的必要费用。关于中介活动的必要费用，被告郭国鹤与原告签订的《定金协议》、《佣金确认书》中对佣金及中介活动的必要费用也进行了约定，该约定并不违反法律规定及相关合理标准，本院予以确认。因此，被告郭国鹤应按《定金协议》的约定向原告支付佣金31500元的40%即12600元作为原告从事居间活动支出的必要费用。被告郭国鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律法规的规定，判决如下：被告郭国鹤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州千万间房产经纪有限公司从事居间活动支出的必要费用人民币12600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币58元，由被告郭国鹤负担（此款原告苏州千万间房产经纪有限公司已预交，不再退还，被告郭国鹤于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  戴鲁霖二〇一六年十月三十一日书 记 员  张晓燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2059号之一申请执行人成都银行股份有限公司科技支行。法定代表人黄春。被执行人李魏。成都银行股份有限公司科技支行与李魏公证债权文书一案，成都市高新公证处（2015）成高证经字第8995号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司科技支行于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的为人民币630233.97元。本案在执行过程中，本院于2016年10月18日作出执行裁定依法将被执行人李魏位于成都市武侯区XXX路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市高新公证处（2015）成高证经字第8995号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月十九日书记员 周 欣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3221号原告何荣胜，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告彭翰，男，1988年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告何荣胜与被告彭翰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员杨妍，人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何荣胜到庭参加诉讼，被告彭翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何荣胜向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告装修材料及人工费10937元。事实和理由：被告彭翰系装饰公司的老板，原告为被告在潼南区XX房屋的装修工地做漆工工作。后经结算，被告尚欠原告材料及人工费10937元未支付。2016年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料及人工费10937元，于2016年7月17日前结清。现付款期限已经届满，被告一直未支付欠款。被告彭翰未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，原告何荣胜曾为被告彭翰在潼南区XX房屋的装修工地做漆工工作。2016年6月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠XX房漆工何荣胜材料人工费10937元，约定于2016年7月17日前结清。现付款期限届满，被告一直未支付欠款。上述事实，有原告的陈述，欠条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的欠条能够证明原、被告之间存在承揽合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告完成了其承揽的漆工工作，被告应当及时支付价款。现被告在约定期限内未付清材料及人工费，已经构成违约，原告要求被告承担支付欠款的违约责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭翰于本判决生效后十日内支付原告何荣胜所欠材料及人工费10937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告彭翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  杨 妍人民陪审员  龙 伟二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 宇
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 � � � 通 知 书(2016)湘1127执第454号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人王尤江、骆水芳征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第454号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十六日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3373号罪犯陈文腾，男，1990年7月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月7日作出(2014)珠香法刑初字第1241号刑事判决，以被告人陈文腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)珠中法刑一终字第109号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈文腾在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文腾予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3219号原告李胜强，男，1983年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告彭翰，男，1988年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李胜强与被告彭翰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员杨妍，人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李胜强到庭参加诉讼，被告彭翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜强向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告装修材料及人工费2953元。事实和理由：被告彭翰系装饰公司的老板，原告为被告在潼南区XX房屋的装修工地承揽铝合金窗的材料及安装等工作。后经结算，被告尚欠原告材料及人工费2953元未支付。2016年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料及人工费2953元，于2016年7月17日前结清。现付款期限已经届满，被告一直未支付欠款。被告彭翰未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，原告李胜强曾为被告彭翰在潼南区XX房屋的装修工地承揽铝合金窗的材料及安装等工作。2016年6月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠XX房铝合金窗李胜强材料人工费2953元，约定于2016年7月17日前结清。现付款期限届满，被告一直未支付欠款。上述事实，有原告的陈述，欠条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的欠条能够证明原、被告之间存在承揽合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告完成了其承揽的铝合金窗材料及安装工作，被告应当及时支付价款。现被告在约定期限内未付清材料及人工费，已经构成违约，原告要求被告承担支付欠款的违约责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭翰于本判决生效后十日内支付原告李胜强所欠材料及人工费2953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  杨 妍人民陪审员  龙 伟二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 宇
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初274号公诉机关丰都县人民检察院。被告人张祥，男，1995年8月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月25日刑满释放。2016年1月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月14日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月7日晚上，被告人张祥到丰都县三合街道新建场口，采取用石头砸副驾驶车窗玻璃的方式，盗走江某停靠在路边的渝GXXX**号黑色起亚牌越野车上索尼牌W300型相机1部。经鉴定，被盗相机价值人民币1470元。2016年7月2日凌晨，被告人张祥到丰都县包鸾镇龙井居委供电所对面坝子处，采取拉车门的方式进入杨某甲停靠在该坝子处的渝GYXX**号五菱牌小客车内，盗走车内人民币7、8元。之后，张祥又采取拉车门的方式进入杜某甲停靠在该坝子处的渝GDXX**号长安牌小客车内实施盗窃时被人发现后逃离现场。2016年7月3日凌晨，被告人张祥到丰都县包鸾镇龙井居委“兄弟伙火锅店”旁边的坝子处，采取拉车门的方式，进入何某某的渝GHXX**号长安牌小客车内，盗走车内人民币5.5元和纸质折扇一把。2016年7月8日晚上，被告人张祥到丰都县包鸾镇龙井居委红歌广场巷道处，用捡来的钥匙打开杜某乙停靠在该处的渝GXXX**号长安牌小客车，盗走车内人民币20元。被告人张祥到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张祥在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、前科材料等；证人杨某乙等人的证言；被害人江某等人的陈述；丰都县价格认证中心丰都价认[2016]67号价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；被告人张祥的供述与辩解；监控视频等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张祥原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张祥到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张祥退赔被害人江某人民币1470元、杨某甲人民币7元、何某某人民币5.5元、杜某乙人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一六年十月二十五日书记员  秦伟杰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1538号之一申请执行人：泉港诚商电器行，住所地福建省泉州市泉港区。经营者：林秋华，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：陈国跃，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人泉港诚商电器行与被执行人陈国跃买卖合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人陈国跃发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈国跃财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年9月22日，本院依法将被执行人陈国跃纳入失信被执行人名单。2016年10月20日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院行政裁定书（2016）宁0221行初43号原告：路学山，男，1953年10月5日出生，汉族，系退休职工，户籍所在地平罗县。被告：平罗县住房和城乡建设局，住所地：平罗县翰林大街237号。法定代表人：马志明，系平罗县住房和城乡建设局局长。被告：平罗县农牧局，住所地：平罗县社会服务中心五楼东侧。法定代表人：马立军，系平罗县农牧局局长。第三人：王善红，男，1964年4月1日出生，汉族，无业，住平罗县。第三人：张兴华，男，1963年1月15日出生，汉族，打工，住平罗县。第三人：张磊，男，1992年12月12日出生，汉族，打工，住平罗县。第三人：张翊，男，1989年4月20日出生，汉族，打工，住平罗县。本院在审理原告路学山与被告平罗县住房和城乡建设局、平罗县农牧局、第三人王善红、张兴华、张磊、张翊房屋拆迁补偿纠纷一案，原告以本案证据不足为由，申请撤回对被告平罗县住房和城乡建设局、平罗县农牧局的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告路学山撤回起诉。案件受理费50元，由原告路学山负担。审判长刘丹审判员杨金国审判员雷丽萍二〇一七年十月十八日书记员单文婷
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执351号之一申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长.被执行人李洪胜，男，1980年4月2日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李洪胜贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月三十日书 记 员  曹学东
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第241号之二申请执行人吴中华，男，生于1964年12月15日，汉族，四川省叙永县人。被执行人明德恩，男，生于1982年10月2日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2038号民事判决书，受理了吴中华申请执行明德恩买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为货款本金143357元及利息，垫缴的案件受理费3167元。另外，被执行人明德恩还应当承担本案的执行费。执行中，本院于2015年4月17日向被执行人明德恩发出执行通知书，责令被执行人明德恩履行上述义务，但被执行人明德恩至今未履行。本院于2016年7月18日裁定拍卖被执行人明德恩所有的存放在叙永镇安居村三社的约250立方米的旧木材（以实际保全数量为准、就地查封，由申请执行人吴中华代为保管），以评估价格49000元在淘宝网上进行拍卖，一拍已经流拍。因上述木材大部分系申请执行人吴中华拆旧房料卖给被执行人明德恩，涉及人工工资未支付，申请执行人吴中华请求本院直接将上述未拍卖的旧木料按照一拍流拍价（评估价格）进行抵偿债务，以便其采取另外的方式出卖以支付人工工资。本院认为，申请执行人吴中华的上述请求符合相关法律规定，且未损害被执行人明德恩的利益。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人明德恩所有的存放在叙永镇安居村三社的约250立方米的旧木材（以实际保全数量为准、就地查封，由申请执行人吴中华代为保管）作价49000元，交付申请执行人吴中华，作为抵偿被执行人明德恩所欠申请执行人吴中华的43000元债务和垫付的评估费6000元。二、被执行人明德恩所有的存放在叙永镇安居村三社的约250立方米的旧木材（以实际保全数量为准、就地查封，由申请执行人吴中华代为保管）所有权自本裁定送达吴中华时起转移给申请执行人吴中华。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十月三十一日书 记 员  罗智丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初13256号原告：王某甲，男，1982年10月20日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古呼伦贝尔阿荣旗亚东镇，现住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日出生，汉族，沈辽路法律服务所法律工作者，现住辽宁省沈阳市铁西区2。被告：王某乙，女，1980年2月25日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 赵 萍二〇一六年十月二十四日书记员 王艺宁
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执342号冯永军：你与黄红侠民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初268号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十六日