山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6706号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：张育伟，男，1982年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈莹，女，1983年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张育伟、陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张育伟、陈莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张育伟、陈莹偿还借款本金49998.90元；2、被告偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金人民币50000元，按月利率11.8275‰自2008年4月18日计算至2009年4月15日，逾期罚息以本金人民币50000元，按月利率17.74125‰自2009年4月16日计算至2010年7月7日，以本金人民币49999.00元，按月利率17.74125‰自2010年7月8日计算至2013年12月31日，以本金人民币49998.90元，按月利率17.74125‰自2014年1月1日计算至还清欠款本息止）；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元。事实和理由：2008年4月17日，借款人张育伟与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社谷里信用社）个信借字（2008）年第010194号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人张育伟，贷款人谷里信用社；张育伟向谷里信用社借款5万元；借款用途为运输；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张育伟作为借款人在合同上签名、摁手印。合同签订同日，谷里信用社向张育伟在信用社的存款账户打款5万元，张育伟在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2009年4月15日，利率11.8275‰。借款到期后，原告依据合同约定从借款人张育伟的账户上于2010年7月7日划扣借款本金1元、2013年12月31日划扣借款本金0.1元、共计划扣借款本金共计1.1元，剩余借款本息至今未偿还。根据《婚姻法司法解释二》的规定，被告陈莹对夫妻关系存续期间借款应承担清偿责任。签订《个人借款合同》时，陈育伟与陈莹系夫妻关系。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。张育伟未作答辩。陈莹未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款存凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，张育伟、陈莹居民身份证（复印件）、结婚登记审查处理表等证据在卷予佐证。对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2008年4月17日，被告张育伟与谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2008）年第010194号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人张育伟，贷款人谷里信用社；张育伟向谷里信用社借款50000元；借款用途为运输；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；还款方式为一次性还清本息；贷款人依据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他相关费用时，贷款人可直接在贷款人任何账户中扣划；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数根据合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。张育伟作为借款人在合同上签名、摁手印。2008年4月18日，谷里信用社向张育伟在信用社的存款账户转款50000元，张育伟在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年4月15日，月利率11.8275‰。借款到期后，新泰农商行依据合同约定从借款人张育伟的账户上于2010年7月7日划扣借款本金1元，2013年12月31日划扣借款本金0.1元，共计划扣1.1元，剩余借款本金及利息张育伟至今未偿还。张育伟与陈莹系夫妻关系，二人于2005年2月1日登记结婚。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。新泰农商行以张育伟、陈莹、沈健为被告诉来本院，后自愿撤回对沈健的起诉，本院予以准许。再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元。本院认为，谷里信用社分别与张育伟签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。张育伟向谷里信用社借款50000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，新泰农商行依照合同约定从张育伟的账号共计划扣借款本金1.1元，剩余借款本金及利息张育伟未偿还，已构成违约，依据合同约定张育伟应偿还借款本金49998.9元及相应利息、逾期罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费2000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告张育伟应当承担。该笔借款发生于张育伟与陈莹夫妻关系存续期间，应为共同债务，陈莹应承担共同偿还责任。张育伟、陈莹不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，新泰农商行要求偿还借款本金、利息、逾期罚息及赔偿代理费损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张育伟、陈莹自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49998.9元；二、被告张育伟、陈莹自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金人民币50000元，按月利率11.8275‰自2008年4月18日计算至2009年4月15日，逾期罚息以本金人民币50000元，按月利率11.8275‰上浮50%自2009年4月16日计算至2010年7月7日，以本金人民币49999.00元，按月利率11.8275‰上浮50%自2010年7月8日计算至2013年12月31日，以本金人民币49998.90元，按月利率11.8275‰上浮50%自2014年1月1日计算至还清欠款本息止）;三、被告张育伟、陈莹赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告张育伟、陈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一六年十月二十六日书记员  李 慧