广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0981民初1120号原告：黄冬，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地广西南宁市。委托诉讼代理人：李运逸，男，1985年6月18日出生，汉族，住所地广西北流市。被告：广西桂中英联房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇新华街旧武装部内。法定代表人：李忠，该公司董事长。被告：李忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地广西扶绥县。被告：广西宁英莲酒店管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路135号岭南家园E座16层1604号。法定代表人：宁英连，该公司经理。被告：宁英连，女，1964年12月28日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。被告：李海宁，男，1989年8月11日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。被告：李安，女，1987年6月20日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。被告广西宁英莲酒店管理有限公司、宁英连、李海宁、李安共同委托诉讼代理人：韦镜明，广西纵华律师事务所律师。被告广西宁英莲酒店管理有限公司、宁英连、李海宁、李安共同委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。第三人：南宁市荣荣小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2313、2315号。法定代表人：黄春，该公司董事长。原告黄冬与被告广西桂中英联房地产开发有限公司（以下简称桂中英联公司）、广西宁英莲酒店管理有限公司（以下简称宁英莲酒店管理公司）、李忠、宁英莲、李海宁、李安、第三人南宁市荣荣小额贷款有限公司（以下简称荣荣贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依原告黄冬申请追加了李海宁、李安作为本案的被告，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄冬委托诉讼代理人李运逸、被告宁英莲酒店管理公司、宁英莲、李海宁、李安共同委托诉讼代理人韦镜明、杨为民，被告李忠到庭参加诉讼，第三人荣荣贷款公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂中英联公司偿还原告黄冬借款本金9000000元、前期利息2910000元及后期利息（以9000000元为基数，自2016年5月23日起至全部债务清偿之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍计算；2、被告李忠、宁英莲酒店管理公司、宁英莲、李海宁、李安承担全部债务的连带清偿责任；3、第三人荣荣贷款公司对相关抵押物享有优先受偿权；4、六被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日，被告桂中英联公司因经营资金周转困难，向原告黄冬借款，双方签订了《借款合同》（编号：2014年借字第04-14号），约定原告黄冬出借9000000元给被告桂中英联公司用于经营资金周转，借款期限为一个月（2014年4月14日至2014年5月13日），利息为同期银行贷款利率的四倍。借款抵押物由原告黄冬指定的荣荣贷款公司接受。同日，荣荣贷款公司与被告桂中英联公司签订《抵押合同》，以位于横县活动文化中心，土地使用权证证号：横国用（2014）第00020201号，地号：450127104002GB10001的32703.9平方米的土地使用权为被告桂中英联公司的借款本金9000000元及利息和相应的支出提供抵押担保，并办理了抵押登记。此外，被告李忠、宁英莲酒店管理公司、宁英莲分别与原告签订保证合同，为借款本金及利息提供担保，被告李忠与被告宁英莲为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告宁英莲、李海宁、李安通过股东会决议同意宁英莲酒店管理公司对借款及利息承担连带担保责任，被告李海宁、李安也应承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告黄冬按桂中英联公司的要求将7000000元转入被告宁英莲的个人账户，200万元转入被告桂中英联公司的账户。借款到期后，被告桂中英联公司未能偿还借款及支付利息，2015年10月20日原告与被告桂中英联公司签订了《借款合同补充协议》，明确截止2015年10月20日，被告桂中英联公司尚未还款，且经双方协商原告与桂中英联公司约定借款延期至2015年11月13日，被告李忠、宁英莲酒店管理公司、宁英莲均续签了保证合同，自愿为借款提供保证。延期届满后，被告桂中英联公司仍未能偿还借款，2016年5月17日，原告与被告桂中英联公司重新确认了借款本息的具体金额并签订了《借款补充协议》，确认截止2016年5月12日，被告桂中英联公司共欠原告本金9000000元，利息2910000元，合计11910000元。被告桂中英联公司、李忠辩称，对借款本金的金额无异议，双方约定的借款利率为银行存款利率，利息应按银行存款利率计算，被告桂中英联公司已支付了200多万元利息。被告宁英莲酒店管理公司、宁英莲、李海宁、李安辩称，对借款发生的事实及金额无异议，利息应按约定的银行存款利率计算；追加被告李海宁、李安作为本案被告并承担连带责任没有事实和法律依据，理由：提供担保的是宁英莲酒店管理公司，被告李海宁、李安作为公司股东只是在股东会决议中同意公司为债务作担保，并非股东个人作担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据认定如下：原告提供的证据6、证据8，证据13本院依法采信作为证明被告宁英莲酒店管理公司召开股东会议同意公司为被告桂中英联公司的借款提供担保的事实，但未能证明系股东个人为借款作担保。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告桂中英联公司因经营资金周转困难，向原告黄冬借款，双方签订了《借款合同》（编号：2014年借字第04-14号），约定原告黄冬出借9000000元给被告桂中英联公司用于经营资金周转，借款期限为1个月（2014年4月14日至2014年5月13日），利息为中国人民银行同类借款利率的四倍。借款抵押物由原告黄冬指定的第三人荣荣贷款公司接受，同日，第三人荣荣贷款公司与被告桂中英联公司签订《抵押合同》，约定以位于横县活动文化中心，土地使用权证证号：横国用（2014）第00020201号，地号：450127104002GB10001的32703.9平方米土地使用权为被告桂中英联公司的借款本金9000000元、相应的利息和其他支出提供抵押担保，并办理了抵押登记。此外，宁英莲酒店管理公司股东李海宁、李安、宁英莲于2014年4月14日召开股东会，并作出决议，同意公司为被告桂中英联公司的借款提供连带责任保证，2014年4月14日，被告李忠、宁英莲酒店管理公司、宁英莲分别与原告黄冬签订《保证合同》，为借款本金及利息提供连带责任保证，被告李忠与被告宁英莲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。《借款合同》签订后，原告黄冬按被告桂中英联公司的要求将7000000元转入被告宁英莲的个人账户，200万元转入被告桂中英联公司的账户。借款到期后，被告桂中英联公司未能偿还借款及支付利息，2015年10月20日原告黄冬与被告桂中英联公司签订了《借款合同补充协议》，明确截止2015年10月20日，被告桂中英联公司尚未还款，且经双方协商同意借款延期至215年11月13日，被告李忠、宁英莲酒店管理公司、宁英莲均签订了《担保合同补充协议》，继续为借款提供保证。延期届满后，被告桂中英联公司仍未能偿还借款，2016年5月17日，原告黄冬与被告桂中英联公司重新确认了借款本息的具体金额并签订了《借款补充协议》，确认截止2016年5月12日，被告桂中英联公司尚欠原告本金9000000元，尚欠利息2910000元，合计11910000元。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款利息的计算方法和所欠利息金额；2、被告李海宁、李安是否应对借款本金及利息承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告桂中英联公司借到原告黄冬9000000元的事实双方无异议，本院依法予以确认，原告请求被告桂中英联公司偿还借款本金9000000元，本院依法予以支持。原告主张借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告桂中英联公司、李忠、宁英莲、宁英莲酒店管理公司、李海宁、李安主张按存款利率的四倍计算，本院认为，根据原告与被告桂中英联公司签订的《借款合同》中“本次借款利息为中国人民银行同类借款利率的四倍”的约定及实际交易习惯，借款利率应为银行贷款利息的四倍，被告主张借款利率为银行存款利率四倍的主张没有事实依据，本院依法不予支持。至于尚欠的借款利息金额，经原告黄冬与被告桂中英联公司在2016年5月17日签订的《借款补充协议》中约定截止至2016年5月12日，被告桂中英联公司尚欠原告利息2910000元，是双方的真实意思表示，利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院依法予以支持，被告桂中英联公司、李忠、宁英莲、宁英莲酒店管理公司、李海宁、李安对该数额有异议，但未能提供证据证明其异议主张，本院依法不予支持。2016年5月12日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法支持按年利率24%计算，自2016年5月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告李海宁、李安系被告宁英莲酒店管理公司的股东，其只是在公司股东会议中同意公司为被告桂中英联公司的债务作保证，其个人并未为该债务作出保证，故原告黄冬请求被告李海宁、李安承担连带保证责任的主张没有事实依据，本院依法不予支持。被告李忠、宁英莲、宁英莲酒店管理公司为被告桂中英联公司的借款本金、利息及实现债权支出的相关费用提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告桂中英联公司还以位于横县活动文化中心，土地使用权证证号：横国用（2014）第00020201号，地号：450127104002GB10001的土地32703.9平方米的使用权为借款本金9000000元、相应的利息和实现债权的相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，第三人荣荣贷款公司作为原告黄冬指定的抵押权人，在被告桂中英联公司尚欠原告黄冬借款本金及利息金额范围内依法对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告黄冬请求:1、被告桂中英联公司偿还借款本金9000000元及合法合理的利息；2、被告李忠、宁英莲酒店管理公司、宁英莲对借款本金及相关利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持；请求被告李海宁、李安对债务承担承担连带清偿责任没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西桂中英联房地产开发有限公司偿还借款本金9000000元给原告黄冬；二、被告广西桂中英联房地产开发有限公司支付前期利息2910000元及后期利息（后期利息计算办法：以9000000元为基数，自2016年5月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）给原告黄冬；三、被告广西宁英莲酒店管理有限公司、李忠、宁英莲对第一、二项判决确定的债务负连带清偿责任；四、第三人南宁市荣荣小额贷款有限公司在第一、二项判决确定的债务范围内对位于横县活动文化中心，土地使用权证证号：横国用（2014）第00020201号，地号：450127104002GB10001的32703.9平方米的土地使用权享有优先受偿权；五、驳回原告黄冬的其他诉讼请求。案件受理费93260元（原告预交5000元），财产保全申请费5000元，合计98260元，由被告广西桂中英联房地产开发有限公司、广西宁英莲酒店管理有限公司、李忠、宁英莲共同负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  李增林代理审判员  李全林人民陪审员  黄祖奎二〇一六年十月××日书 记 员  李欣蓉