wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初1440号原告：郑州二缆电工有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路与龙江路交叉口西北角。法定代表人：王兴丽，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉、申小红，河南三融律师事务所律师。被告：陈明礼，男，汉族，1965年1月15日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。原告郑州二缆电工有限公司与被告陈明礼劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州二缆电工有限公司的委托诉讼代理人申小红、被告陈明礼及其委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州二缆电工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告工作时接触到的工种有多种，哪个岗位有缺口，就临时用工安排到哪里，双方系临时用工关系，不是劳动关系，原告与被告之间不存在劳动关系，上街区劳动争议仲裁委员会作出的郑上劳人仲裁字（2016）第007号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈明礼辩称，一、被告系原告的员工，原、被告之间存在劳动关系。2012年8月份，被告通过招聘到原告处工作，被原告安排做操作工，月工资3500元左右，被告每天上下班打卡，接受原告的管理。原、被告未签订书面劳动合同。2016年6月13日，被告向郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，2016年7月21日，该委作出郑上劳人仲裁字（2016）第007号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。二、原告诉称原、被告之间属于临时用工关系，不属于劳动关系的说法毫无事实和法律依据，请求法庭查清本案事实后，依法驳回原告的起诉。被告在原告处工作，有该公司员工证明，且在仲裁庭开庭时原告代理人也证明了被告在原告处工作，曾做过锅炉工、成缆机工作，同时证实被告是在2016年1月15日晚上9点在原告处工作时受伤，住院期间的医疗费由原告支付，原告安排证人何某在医院护理被告至出院。综上，被告是原告的员工，工作期间按时上下班，享受原告每月发放的工资待遇，受原告管理，请求法院依法驳回原告的诉请，判决原告、被告之间存在劳动关系。经审理查明，被告于2012年8月份到原告处工作，每天上下班打卡考勤，工资是每月10号左右发放，被告在原告处工作接触到的有锅炉工、成缆机、挤塑机等多种工种。原、被告未签订书面劳动合同。2016年1月15日，被告在工作期间受伤，被送往郑州市××人民医院重症监护室接受治疗，被诊断为胸部闭合伤、胸4椎体棘突骨折、腰1／3椎体压缩性骨折、右胫骨下端后踝骨折、右侧腓骨上段骨折、腰椎间盘突出，住院期间的医疗费由原告支付，并安排公司员工何某在医院护理被告至出院。2016年6月13日，被告向郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，2016年7月21日，该委作出郑上劳人仲裁字（2016）第007号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系，后原告不服裁决，遂起诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。被告自2012年8月份在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告作为用人单位应履行相应的义务。被告在原告处从事锅炉工、成缆机、挤塑机等工作，原告均每月固定向被告发放工资，被告提交的中国邮政储蓄银行交易明细、工作服照片、证人出庭作证证言、上班打卡记录和原告的庭审意见均体现了被告在原告处长期和较为固定的工作内容；另依据被告工作期间受伤住院医疗费用由原告支付的事实，对于原告以双方系临时用工关系为由，否认存在劳动关系的主张，本院不予支持，应依法确认原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告郑州二缆电工有限公司的诉讼请求，确认原告与被告陈明礼存在劳动关系。案件受理费10元，由原告郑州二缆电工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韦 鹏二〇一六年十月二十八日书记员 刘宏恩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1435号申请执行人：李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。被执行人：杨金斌，男，1980年7月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行李志奋与杨金斌民间借贷合同即（2015）安民初字第3792号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人杨金斌偿还申请执行人李志奋借款人民币10000元及利息（利息自2015年6月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李志奋发现被执行人杨金斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十月二十八日书 记 员  林美娥
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢72号之三申请执行人张忠伟，男，1975年1月30日，汉族，住河北省保定市。被执行人周超，男，1983年10月6日，汉族，住禹城市。被执行人崔庆成，男，1982年4月3日，汉族，住禹城市。申请执行人张忠伟与被执行人被执行人周超、崔庆成民间借贷纠纷一案于2013年8月15日审结。该案（2013）禹商初字第474号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔庆成账户的存款12710.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年十月八日书记员  刘海波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初2393号原告:陈静，女，1967年5月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：金树虎，浙江中禾律师事务所律师。被告：丁鼎，男，1950年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告陈静因与被告丁鼎民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人金树虎到庭参加诉讼，被告丁鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈静起诉称，2014年8月10日，被告以经营急缺资金为由向原告求借300000元。由于原、被告已认识多年，且此前原告亦有同事将巨款拆借给被告而无虞，为此原告也将300000元借给了被告。双方约定，借期一年，借息为月息两分，按月支付。被告从原告手中接过现金清点无误后出具借条一份，写明借期一年，但未写明利息，并称原告只要每月收到利息6000元即可。但被告仅向原告支付两个月利息，之后以资金链断裂为由不再付款。原告多次催讨未果，故诉请判令:一、被告立即归还原告借款本金300000元以及利息（自2015年8月11日起计至判决生效之日止，按年利率6%）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更事实和理由为：本案借款300000元系前期多次借款的累计，借条系重新出具。并变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金288000元并支付相应的逾期还款利息（以288000元为基数，按年利率6%，自2015年8月11日起计算至实际清偿之日止）。被告丁鼎未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了借条一份，用于证明被告于2014年8月10日出具借条载明向原告借款300000元，并约定借款期限为一年。被告丁鼎未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的借条系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院对该份证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告于2014年8月10日向原告出具借条一份，载明：今借到陈静300000元。庭审中原告陈述该款项系前期多次借款的累计，并自认借款期间内被告已经支付12000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，并在庭审中对借款由来、款项交付情况作出合理解释，在被告未作抗辩的情况下本院认定原、被告之间借贷关系成立并生效。原、被告双方在借条中未对借款期间内的利息作出约定，故应视为借期内不支付利息，原告自认被告归还的12000元应扣作借款本金。故原告有权要求被告归还借款本金288000元。借条中未对逾期还款利息标准作出约定，现原告主张自2015年8月11日起按年利率6%计算，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁鼎于本判决生效之日起七日内归还原告陈静借款本金288000元并支付相应的逾期还款利息（以288000元为基数，按年利率6%，自2015年8月11日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告丁鼎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告丁鼎负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  周宣甫二〇一六年十月三十一日书 记 员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1714号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市。被执行人吴泉本。被执行人邱玉影。被执行人侯传山。被执行人崔灵花。被执行人侯树洪。被执行人刘爱玲。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第614号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年十月二十五日书记员  李建辉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初365号之一原告:中国银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街道办事处泰康中路。负责人：罗诗运，男，系该行行长。委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。被告：赖华喜，男，1964年10月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：朱忠兰，女，1964年8月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告赖华喜、朱忠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告赖华喜、朱忠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赖华喜、朱忠兰签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告赖华喜、朱忠兰共同偿还所欠原告借款174624.51元，并自2015年2月18日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息，息随本清；3、依法就被告赖华喜抵押给原告的位于南康区××办事处××大道与××大道交汇处的房产一处（购房合同号：2007-018-0052）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2010年2月4日，被告赖华喜以购房需要为由向原告申请贷款24万元，同日，与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同载明：贷款金额为24万元，贷款期限为14年，期数1680期，自贷款人实际放款日起算，按月等额本息还款，还款日为每月18日，贷款利率在基准利率水平上上浮10%确定,即利息按月利率4.2075‰计算，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告赖华喜提供其位于南康区××办事处××大道与××大道交汇处的房产一处（购房合同号：2007-018-0052）作抵押担保。2010年3月3日，原告依约将贷款24万元发放至被告赖华喜账户内。然而，被告赖华喜自2015年2月18日后未按合同履行，尚欠借款174624.51元及2015年2月18日后的利息、罚息，经原告催收，被告赖华喜未予偿还。被告朱忠兰与被告赖华喜系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该债务。被告赖华喜、朱忠兰未到庭，也未提交证据。原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：组织机构代码证、负责人身份证明、被告赖华喜、朱忠兰身份证及结婚证复印件、贷款申请表审批表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、抵押物清单、借款借据、贷款已还款明细清单。根据原告中国银行股份有限公司南康支行的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告赖华喜与被告朱忠兰系夫妻关系。2010年2月4日，被告赖华喜以购房需资金为由向原告申请贷款24万元，同日，与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同载明：贷款金额为24万元，贷款期限为14年，期数1680期，自贷款人实际放款日起算，按月等额本息还款，还款日为每月18日，利息按贷款基准利率上浮10%计付即按月利率4.2075‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告赖华喜提供其位于南康区××大道与××大道交汇处的房产一处（购房合同号：××××××）作抵押担保，并在南康区房管局作了抵押登记。2010年3月3日，原告依约将贷款24万元发放至被告赖华喜账户内。借款到期后，尚欠借款174624.51元及2015年2月18日后的利息，经原告催收，被告赖华喜、朱忠兰未予偿还，已构成违约。本院认为，被告赖华喜与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》后，原告依约发放了贷款，已履行给付义务，同时抵押的房产也在南康区房管局作了抵押登记，该合同合法有效，被告朱忠兰与被告赖华喜系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告朱忠兰应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，原告主张由被告赖华喜、朱忠兰共同偿还所欠原告借款174624.51元及利息、罚息，并就被告赖华喜抵押给原告的位于南康区××大道与××大道交汇处的房产一处（购房合同号：2007-018-0052）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赖华喜、朱忠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司南康支行与被告赖华喜、朱忠兰签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告赖华喜、朱忠兰尚欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款174624.51元及利息、罚息，限被告赖华喜、朱忠兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；三、被告赖华喜、朱忠兰在偿还借款174624.51元的同时，自2015年2月18日起至还款之日止按月利率4.2075‰计付利息、按月利率2.1038‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；四、被告赖华喜、朱忠兰逾期还款，则拍卖被告赖华喜抵押给原告的位于南康区东山办蓝田大道与迎宾大道交汇处的房产一处（购房合同号：2007-018-0052），以清偿被告赖华喜所欠原告中国银行股份有限公司南康支行的债务,其价款超过债权数额的部分归被告赖华喜、朱忠兰所有，不足部分由被告赖华喜、朱忠兰清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，由被告赖华喜、朱忠兰负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年十月二十七日代理书记员  彭竹林
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保75号之一原告：姚景华，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告：赤峰鑫泽包装制品有限公司，住所地敖汉旗。本院在审理原告姚景华诉被告赤峰鑫泽包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告姚景华于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告赤峰鑫泽包装制品有限公司所有的位于xxxx办公楼一栋及院落予以查封。原告用自己所有的xxxx的商厅以及案外人孟庆林所有的位于xxxx的商厅作为担保。本院认为，原告姚景华的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条之规定，裁定如下：一、将被告赤峰鑫泽包装制品有限公司所有的xxxxx办公楼一栋及院落予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年十月八日书记员  宋建超
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执722号申请执行人：王瑞法，男，住黑龙江省富裕县。被执行人：富裕县富海镇富民村民委员会；所在地址富裕县。法定代表人：赵永祥，职务主任。本院在执行申请人王瑞法与被执行人富裕县富海镇富民村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结富裕县人民法院（2016）黑0227民初1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孙海波二〇一六年十月十四日书 记 员  包云龙
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初1834号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行,住所地四川省西充县。法定代表人张家隆，行长。委托诉讼代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，特别授权。被告:贾林,男,汉族，1956年11月出生,住四川省西充县。被告:冯碧华,女,汉族,1957年12月出生,住西充县晋城镇。被告:刘忠旭,男,汉族，1959年10月出生,住南充市高坪区。被告:贾建华,女,汉族,1963年6月出生,住南充市高坪区。被告:庞勇,男,汉族,1985年3月出生,住四川省西充县。被告:张莉萍,女,汉族,1986年2月出生,住四川省西充县。被告:刘维芬,女,汉族,1973年12月出生,住四川省西充县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下简称邮政银行）与被告贾林、冯碧华、刘忠旭、贾建华、庞勇、张莉萍、刘维芬金融借款纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼，被告贾林、冯碧华、刘忠旭、贾建华、庞勇、张莉萍、刘维芬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一至第七被告承担清偿其所欠原告贷款，该笔贷款本金余额135815.30元，利息及罚息3889.65元（暂计至2016年7月5日）及至结清日本息及罚息。2、请求法院判令七被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，债务人（借款人）贾林、冯碧华与原告邮政银行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199924Q115059422420），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2015年5月6日起至2017年5月6日止，采取阶段性等额本息还款方式。第三被告刘忠旭、第四被告贾建平、第五被告庞勇、第六被告张莉萍为该笔贷款联保成员，并签订了《小额贷款联保协议书》（协议书编号：5199924Q215054169709），第七被告刘维芬为该笔贷款提供连带责任担保函，对于贾林、冯碧华的20万元借款向原告邮政银行承担连带清偿责任。2015年5月6日，原告邮政银行如期发放该项20万贷款，于同日将20万元划至贾林(6217996730000346280)活期账户。前11期还款基本正常，合同至第12期还款日（2016年5月6日）后，借款人未履行其到期归还本金及利息的义务，原告邮政银行数次催款未果后特诉请人民法院请求判决支持前列诉讼请求。被告贾林、冯碧华、刘忠旭、贾建华、庞勇、张莉萍、刘维芬未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，借款人贾林与原告邮政银行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199924Q115059422420），合同约定：借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2015年5月6日起至2017年5月5日止，还款方式采取阶段性等额本息还款法：即借款前4个月按期偿还，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等合同内容。2015年5月6日，被告贾林、冯碧华、刘忠旭、贾建华、庞勇与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》约定对贾林借款20万元及利息，罚息承担连带清偿责任，被告刘维芬于2015年5月6日向原告邮政银行出具担保函，保证为贾林借款本金20万元、利息、罚息承担连带责任，承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月6日，原告邮政银行向被告贾林发放20万元借款，至2016年5月6日止，被告贾林共还款11期，至2016年5月7日起尚下欠原告本金135815.30元及至今利息未还。本院认为，被告贾林与原告邮政银行签订借款合同，被告冯碧华、刘忠旭、贾建华、庞勇、张莉萍签订担保合同，被告刘维芬向原告邮政银行出具担保书，均是当事人真实意思表示，不违反法律及国家相关政策规定，均属合法有效，原告邮政银行、七被告均应按照合同约定履行义务，原告邮政银行按照合同约定按时发放了贷款，被告贾林应当按照合同约定及时归还借款本金和履行支付利息义务，但到2016年5月7日起，被告贾林尚有贷款本金135815.30元未付及至今利息未还，被告贾林未及时履行归还借款本息义务，构成违约，应承担违约责任，原告邮政银行要求被告贾林归还借款本金余额135815.30元及支付利息，利息从2016年5月7日，按年利率15.66%，加收30%罚息计付的主张符合法律规定，本院予以支持。被告冯碧华、刘忠旭、贾建华、庞勇、张莉萍、刘维芬承诺愿意承担连带保证责任，应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾林于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金135815.30元及支付利息，利息从2016年5月7日起按年利率15.66%加收30%罚息计付，直至款清息止。被告冯碧华、刘忠旭、贾建华、庞勇、张莉萍、刘维芬对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由被告贾林、冯碧华、刘忠旭、贾建华、庞勇、张莉萍、刘维芬共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  衡 南人民陪审员  何海翠人民陪审员  何 莲二〇一六年十月二十四日书 记 员  张治齐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3009号原告：陆美兰，女，1981年9月2日生，现住广西西林县。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告冯尚山诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆美兰撤回起诉。本案按原告陆美兰自动撤诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年十月月三十日书记员  张春艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3079号上诉人（原审被告）：何培德。委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：凌利莲。被上诉人（原审被告）：何斌。上诉人何培德因与被上诉人凌利莲、何斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何培德上诉请求：撤销一审第一项判决，并发回重审。事实和理由：2014年1月27日的借款担保合同上不是何培德签名。也没有收到过凌利莲的任何汇款和15000元现金。请求撤销原判，公正裁决。凌利莲向一审法院起诉请求：1、何培德、何斌归还借款本金25万元；2、何培德、何斌给付借款利息82500元，上述两项合计332500元。一审法院经审理查明：凌利莲提供了日期为2014年1月27日借款担保合同一份，该合同的主要内容为：出借人凌利莲、借款人何培德、担保人何斌；借款金额为25万元；借款期限自2014年1月27日至2014年4月26日；借款期间及逾期的利息均按月利率2.2%计算；借款人的借款由担保人进行担保，由担保人对借款人的还款承担连带保证责任，担保期限至债权人实现全部债权时止；担保人的担保范围包括借款本金、利息等。该合同还注明“银行汇款235000元整、现金15000元整”。在该合同的出借人、借款人、担保人签名处分别有凌利莲、何培德、何斌的签名。同日，凌利莲以转账方式交付被告何斌235000元。现因何培德、何斌未能按约归还借款并支付利息，凌利莲遂诉至法院。一审庭审中，凌利莲方称，何培德、何斌系父子关系，2014年1月27日，何培德、何斌提出要向凌利莲借款25万元，凌利莲当时交付现金15000元，还通过网银分两笔转账共计235000元；因借款发生时需要一个转入账号，何斌能够当场提供卡号，所以何培德指定收款账号为何斌所提供的账号。同时，凌利莲对诉讼请求进行明确，要求何培德支付凌利莲借款25万元及利息（自2014年4月27日起至实际还款之日止，按月利率2.2%计算）；何斌对何培德的债务承担连带偿还责任。一审庭审后，何培德称，我认为上述借款担保合同中借款人“何培德”的签名是假的，但没有钱做司法鉴定，我不想鉴定；钱不是汇到我的账上，儿子借的钱不需要父亲来还。另，一审庭审后，何斌通过何培德以邮寄方式向一审法院提供了银行账户交易明细一份，该明细载明的项目内容主要有卡号、入账日期、发生额、对方账户等，何斌还在该明细下方写明：“此对账单可证明我与凌利莲、凌毕华两人有资金往来，借款25万元由本人向凌利莲、凌毕华所借的，并非何培德所借。何斌2015.9.10”。对该证据质证后，凌利莲方认为，该证据没有显示交易双方账户的户名，无法证明还款的事实；同时，该证据在凌利莲诉何斌前妻郑某的案件中，郑某已将该份证据提交法庭，即该证据载明的款项往来系其他案件中的债权债务关系，与本案无关；案涉借款发生时，只有凌利莲和何培德、何斌在场，当时只有何斌可以提供银行账号，且对方急需资金，所以就由何培德指定将借款汇入了何斌的账户。以上事实，由借款担保合同、银行转账单，银行账户明细，以及一审中到庭当事人的陈述等证据予以佐证。一审法院认为，当事人对自己的主张或反驳对方主张所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何培德对凌利莲提供的借款担保合同中借款人“何培德”的签名之真实性持有异议，但其没有提供相关证据予以证实，并表示其对此不申请鉴定，故对何培德的抗辩不予采纳，对凌利莲提供的借款担保合同的真实性予以确认。关于借款人。何培德、何斌均以款项接收人为何斌为由而辩称借款人为何斌而非何培德。一审法院认为，借款担保合同明确载明，案涉借款的借款人为何培德、何斌为借款保证人，且凌利莲当庭对借款交付给何斌的由来进行了合理说明；同时，何斌提供的银行交易明细并不能证明其为案涉借款合同的借款人，故确认案涉借款担保合同的借款人为何培德，对何培德、何斌的抗辩不予采纳。关于借款本金。借款担保合同载明的借款本金为25万元，何斌作为款项接收人对该金额亦予以了认可，故确认案涉借款本金为25万元，对凌利莲要求何培德归还借款本金25万元的请求予以支持。关于利息。何培德、何斌未能按期归还凌利莲的借款，凌利莲有权向被告主张逾期还款利息。根据双方借款担保合同的约定，借款期间和逾期的利息均为月利率2.2%（即年利率为26.4%），该利率已超过24%的年利率，对超过年利率24%的部分不予支持；根据凌利莲的主张，确定何培德应向凌利莲支付的逾期利息应为，以25万元借款本金为基数，自2014年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。另，根据案涉借款担保合同，何斌对何培德的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息等，且保证期限至债权人实现全部债权时止，故何斌应对何培德的上述债务承担连带清偿责任。何培德、何斌经一审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：1、被告何培德应于判决发生法律效力之日起10日内支付原告凌利莲借款25万元及利息（自2014年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告何斌对被告何培德的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，财产保全费2195元，共计8483元，由两被告负担。二审中，经何培德申请、凌利莲同意何培德的申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对落款日期为2014年1月27日的《借款担保合同》下方借款人处“何培德”签名字迹是否为何培德本人书写进行鉴定。经鉴定，形成落款日期为2014年1月27日的《借款担保合同》下方借款人处“何培德”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写的鉴定意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中经鉴定机构鉴定形成的鉴定意见与凌利莲的陈述的2014年1月27日的《借款担保合同》是凌利莲、何培德、何斌签订的相一致，足以证明2014年1月27日签订的《借款担保合同》是凌利莲、何培德、何斌的真实意思表示，该《借款担保合同》有效。《借款担保合同》记载的何培德为借款人及款项交付方式与凌利莲转账235000元给何斌的凭证、凌利莲的陈述相互印证，可以证明凌利莲已依据约定出借250000元给何培德。何培德未依约归还借款，应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，陆培德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6288元，由上诉人何培德各负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年十月十七日书 记 员  包 芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3348号罪犯邓建成，男，1959年2月11日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中毕业，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2006年5月16日作出(2006)云区刑初字第70号刑事判决，以被告人邓建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2006年6月22日作出(2006)云中法刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建成在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月15日对其减去有期徒刑一年；2011年7月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓建成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓建成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已履行财产刑5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓建成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1628刑初242号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人何某乙（别名何某甲），男，1988年1月22日出生，汉族，农民。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月28日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2015年7月8日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕；因涉嫌抢劫罪，于2015年11月2日由鹿邑县人民检察院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人何某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2012年6月7日晚10时许，被害人周某丙和李某在鹿邑县涡河大闸南头聊天时，被告人何某乙（和李某为情人关系）闻讯后，新生恼怒，驾驶一辆面包车带领另外两个人赶到。赶到后被告人何某乙下车手持匕首威胁周某丙，又用拳脚对周某丙实施殴打。将周某丙打倒后，将周某丙随身携带的魅族手机及100多元现金强行拿走，将100多元现金递给李某后离开。几天后李某在鹿邑县多美奇餐厅，当着牛某的面将周某丙的手机归还给周某丙的姐姐周某乙、姐夫张某乙。案发后民事已赔偿30000元。被告人何某乙于2015年6月28日主动投案。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1.被告人何某乙供述，我是来投案自首的。2012年6月份的一天晚上，我和“小五”及他的一个朋友在南关吃饭，我给女朋友李某打电话问她在哪，因当时我们闹矛盾，她没告诉我。吃饭后我又给她打电话，她说在涡北，就将电话挂了，我就要去涡北大闸附近去找她。当时“小五”和朋友说没事干，也跟着我一起去。我们开车在涡河大闸桥南头找到了李某，看到她和一个男的在一起说话。我认为李某和那个男的有不正当关系，很生气，就从车上拿出水果刀吓唬那个男的，然后用拳头朝他脸上打了一拳，又跺了一脚，将他跺倒在地。在上车时我看到他旁边掉了一个手机和一叠钱，就将手机和钱拾起来当着他的面交给了李某，并且问李某走不走，她说不走。我们三个就走了。2.被害人周某丙陈述，2012年的一天晚上11点半左右，我和李某在北关涡河大闸旁边的桥南头说话，李某接到电话，并在电话里吵了起来。过了十来分钟，一个男孩即何某乙开车领着两个男孩从北边来到桥南头停到我们跟前，他们没说话，何某乙掂着刀，他先用脚把我跺倒，手机掉到我倒地位置的头旁边。何某乙和其他两个男孩一起上来打我，何某乙用手打我的后脑勺，把我打晕，他们就走了。我找到张某乙，对他说我挨打了，我说的严重，说把我打的不能动了，手机和钱也抢走了。第二天下午，在鹿邑县南关多美奇餐厅，李某把手机还给我姐周某乙了。后来何某乙家人找我调解，赔偿我各种费用3万元，我不再要求追究何某乙的刑事和民事责任，对他表示谅解。3.证人李某证言，2012年6月份的一天晚上，我和周某丙在北关涡河大闸桥南头说话，何某乙给我打电话问我在哪，我说在涡河大闸，他问我和谁在一起，我说和朋友，他说知道了。过了十几分钟，过来一辆黑色越野车停在我们跟前，何某乙从司机位置上下来，从副驾驶和后面下来两个20岁左右的年轻孩，何某乙手里拿个刀，没看见另外两个手里拿东西。何某乙没说话，直接走到周某丙跟前，用手推了周某丙一下，周某丙也推了何某乙一下，接着就打了起来。何某乙用手打用脚跺周某丙，周某丙不敢还了，我就从中间拦，何某乙把周某丙推倒在地，我一直拦，何某乙就不再打了。何某乙走到周某丙跟前，把周某丙掉到地上的手机和钱拾起来都给我了。何某乙问我走不走，我说不走，他们就开车走了。第二天上午，在多美奇餐厅二楼，有周某乙、张某乙和我在场，我把周某丙的手机放到桌子上，周某乙当时很生气，她说昨天晚上已经报案了，并说周某丙在医院住着哩。周某丙的钱和手机是何某乙从地上捡起来的，是我亲眼看见的。何某乙和其他两人没有从周某丙身上掏东西也没有叫周某丙本人掏东西。何某乙和其他两人没有使用语言或者暴力威胁向周某丙索要财物。和何某乙一起的两个人只是在旁边站着，没有说话，也没有动手打周某丙。4.证人张某乙证言，2012年6月7日晚23点多，周某丙给我打电话说在付桥钱和手机被人抢了，让我到杨某菜市场接他。我们没找到人就报警了。过了两三天，李某给我打电话，让我去多美奇餐厅，我和妻子周某乙见到李某后，她把周某丙的手机交给了我。5.证人牛某证言，2012年6月份一天上午11点30分左右，张某乙给我打电话说：“你来多美奇，李某来还手机的。”我到后，李某和张某乙、周某乙在一起说话，桌上放了一个手机。我听李某说何某甲现在联系不上，她过来还周某丙手机的，接着她又说别让张某乙报警，这件事情私了。6.证人何某丙证言，2013年下半年，我妻子告诉我何某乙在2012年6月份因为谈恋爱给别人打架，对方告他抢劫了，我就开始打听是谁，打算包赔人家的医疗费。我当时有病去不了，就给朋友王某打电话让他过去说和，他问过以后说人家要求赔偿3万元，我想赶紧了结此事，就让王他把钱给人家了。7.证人周某乙证言，周某丙是我弟弟。2012年夏天的一天夜里10点多，我和丈夫张某乙已经睡了，周某丙给张某乙打电话说他被人打了，手机和钱也被抢了，现在杨某，让张某乙去接他。第二天，我问周某丙咋回事，他说在涡河和李某一起说话时，过来三个年轻人，没说话就打他，把他打倒后，又朝他头上踢，把他打晕了，醒来以后发现手机和钱不见了。8.证人王某证言，证实其参与调解，赔偿被害人周某丙医药费3万元的事实。9.现场勘验笔录及照片证实案发现场。10.照片。11.谅解书、收据证实何某乙赔偿被害人周某丙的经济损失3万元并取得谅解的事实。12.门诊收费凭证证实被害人周某丙受伤住院治疗花费的事实。13.户籍证明及前科证明证实被告人何某乙出生于1988年1月22日，无违法犯罪记录。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。本院认为，被告人何某乙随意殴打他人，强拿强要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某乙赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 锋审判员 徐莹敏审判员 陈德星二〇一六年十月十三日书记员 陈 坤
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2345号原告：周玉千，男，1984年6月13日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。被告：张红帅，男，1976年4月15日出生，汉族，汉族，住河南省方城县。原告周玉千与被告张红帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉千及其委托代理人王强到庭参加诉讼。被告张红帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉千向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币100000元，并承担自起诉之日起到实际还清之日止的按年利率6%计算的占用利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。因被告承包了江边船厂相关船舶工程，原告也在船厂做小生意。双方之间经常有大额资金往来。2015年11月21日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币100000元，原告将银行卡及部分现金交付被告，被告向原告出具借条一份，并在借条上承诺以其所有的沪Ｃ×××××奔驰作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。自2016年以来，当原告向被告主张还款时，被告却一直推诿，近来玩失踪，现原告一直无法联系被告，无奈之下起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。其提供的证据：1、2015年11月21日，被告张红帅向原告周玉千出具的借条1份；2、2015年11月21日，原告周玉千妻子蒋玉芝中国农业银行卡转支80000元的交易明细清单；3、原告周玉千结婚证复印件1份。被告张红帅在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。经审理查明，2015年11月21日，被告周玉千向原告周玉千出具借条1份，内容：“借条今借现金人民币壹拾万元整。〈100000元〉借款人张红帅2015年11月21日”。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，未约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告周玉千提供了被告张红帅向其出具的借条，结合周玉千提供其妻子中国农业银行卡转支银行明细，能够证明原告周玉千与被告张红帅之间的借贷关系，依法成立，应受法律保护。鉴于双方在借条中未约定还款期限，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息可自起诉之日至被告清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张红帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红帅于本判决生效之日起30日内偿还原告周玉千借款100000元，并承担此款自2016年8月3日至被告清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告周玉千其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1070元，合计诉讼费2220元，由被告张红帅负担。此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起30日内偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一六年十月二十六日书记员 丁佐丽
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执794号之一申请执行人谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林长正，男，1978年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人梁建党，男，1970年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢淑瑜与被执行人林长正、梁建党民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）秀民初字第4051号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢淑瑜于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林长正、梁建党归还欠款人民币三万五千八百四十五元二角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人林长正名下所有的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第4051号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  刘雪楠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2270号原告：薛峰，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹亮、曹翊轩，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：梁一鸿（曾用名梁红霞），女，1970年1月14日出生，汉族，住本市海州区。原告薛峰诉被告梁一鸿合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛峰的委托诉讼代理人曹亮、曹翊轩到庭参加了诉讼。被告梁一鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛峰向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款87万元及利息；并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务关系，2013年7月经被告方同意，指定原告为连云港市花果山五百罗汉堂和自在天经营项目的负责人。协议签订后，原告方进行了大量投资，但被告方根本不能履行协议，经双方协商，被告同意赔偿原告各项损失共计87万元，并约定2015年8月31日先行支付20万元，余款在2015年12月底全部付清，有被告所打欠条为证，但被告方在约定的还款时间内，未履行还款义务，现诉至法院。被告梁一鸿未到庭未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年7月8日，原告薛峰作为乙方与被告梁一鸿作为甲方，双方签订协议书一份，内容是：“为增进旅游景区与寺院之间的合作交流，借鉴学习外地旅游胜地的经营管理模式和经验，……经甲乙双方友好协商，达成如下协议共同遵守：一、甲方指定乙方为五百罗汉堂和自在天经营项目的负责人，自在天内的财神殿和魁星殿由乙方自主经营管理，乙方自行筹措资金完成魁星殿菩萨的塑像及配套佛教设施。其经营范围约定为：开光法物流通、水晶工艺品、茶艺及茶具、各地特色工艺品、旅游文化产品等。除圆通殿功德箱以及香烛销售归甲方外，其他经营的收益归乙方所有。二、甲乙双方约定经营的期限为五年，即从2013年9月1日起至2018年8月30日止。乙方第一年上缴甲方管理费用26万元整，以后逐年递增10%，合同签订生效后，乙方每年一次性付清管理费。三、甲方有责任为乙方的正常经营提供水、电、交通的使用方便，负责清理现有闲置物，并负责与花果山景区商贸公司的协调，以确保乙方的正常经营不受外界的干扰。四、乙方可按具体经营范围对管辖的场所进行必要的装修和布置，要求符合寺院的整体风格。乙方可指定专人负责经营管理，所聘经营人员工资待遇、劳保福利等由乙方自行负责，与甲方无关。如发生利益纷争交由权威部门解决。五、乙方须遵守国家的法律法规合法经营。……七、本协议一式两份，甲乙双方签字后即为具有法律效力，任何一方违约都需向对方支付布置殿堂的所有费用和违约金20万元。如不能友好协商解决时，双方均保留诉讼法律的权利。”该协议还对其他事项进行了约定。2015年7月30日，被告梁一鸿向原告薛峰出具欠条一份，内容是：“今欠到宜兴薛峰先生人民币八十七万元整（因2013年本人经授权签订的海宁禅寺罗汉堂合作经营协议因寺院内部原因未能正常履行，由此造成的薛峰投入的车辆、佛像、人员工资、租房、电器、办公用品等损失）由本人代表寺院负责予以赔偿。定于2015年8月31日先行支付贰拾万元，余款在2015年12月底之前全部结清。欠款人：海鸿（梁一鸿）（）连云港市花果山海宁禅寺”。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告薛峰与被告梁一鸿在签订2013年7月8日协议书后，被告梁一鸿于2015年7月30日出具的欠条对合伙终止等事项进行了书面约定，该欠条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告梁一鸿依法应当按照欠条的约定全面履行自己的义务。原告关于利息的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告梁一鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁一鸿于本判决生效之日起十日内给付原告薛峰87万元及利息（以20万元为基数，自2015年9月1日起至本判决确定的付款之日止；以67万元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，公告费800元，共计13300元，由被告梁一鸿负担（该款原告已预付，被告梁一鸿于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 万路遇二〇一六年十月二十四日书记员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。（二）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初608号原告：沈丽才，女，汉族，住址：湛江市市辖区。被告黄政和（曾用名黄妃俊），男，1969年12月16日出生，汉族，住址：广东省遂溪县城月镇迈七村。被告陈小英（系被告黄政和妻子），女，1973年10月10日出生，汉族，住址：湛江市霞山区新村场三巷**号*幢。原告沈丽才与被告黄政和、陈小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以被告已付清欠款，矛盾已解决为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丽才撤诉。案件受理费3282元，减半收取计1641元，由原告沈丽才负担。审判员  沈胜二〇一六年十月三十一日书记员  李智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第3页共3页
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1434号申请执行人：张某某，男，汉族被执行人：艾某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人艾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01921号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币68000元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年8月17日申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院已另案冻结被执行人艾某某的工资及津贴账户。执行费920元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一六年十月十九日书 记 员  苏怀喜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执993号申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。被执行人：张进，男，28岁，汉族，住涡阳县涡北街道鲁庄行政村。被执行人：侯素梅，女，38岁，汉族，住址同上。本院受理申请执行人与被执行人社会抚养费征收执行案，被执行人已给付，经申请人同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方理二〇一六年十月三十一日书记员  单宇
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初479号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人姜小成，男，1987年2月3日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被抓获，次日变更为取保候审。现在家候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年9月3日22时许，被告人姜小成与同事宿某等人到鲤城区兴贤路东南半岛酒店三楼313室吃饭喝酒后，搭乘出租车离开并前往鲤城区火炬工业区鸿星尔克厂。当晚23时许，被告人姜小成驾驶的小型普通汽车载宿某从鸿星尔克厂区出发，沿锦兴路经笋江桥往泉州市区方向行驶，行至临漳门环岛路段时被公安民警抓获。经抽血做酒精测试，被告人姜小成血液中检出乙醇浓度为148.64mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人姜小成在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人姜小成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人姜小成在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人姜小成犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜小成归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人姜小成醉酒后载人在道路上行驶，危险性较大，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜小成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴月妮二〇一六年十月三十一日书记员  王少晶速录员  吴巧玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民6318号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：王晶、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张云元，男，1955年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张宇，男，1988年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告张云元、张宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告张云元、张宇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一六年十月九日代书记员 章婉静
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民特48号申请人王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。申请人王某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。本院于2016年11月29日立案受理申请人王某与申请人王某甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某甲之子王某乙于2016年10月18日17时50分驾驶甘JD83**轻型普通货车将申请人王某之子王某丙撞伤，王某甲给王某丙积极治疗。2016年10月20日经xx县xx镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由王某甲赔偿王某医疗费等各项费用共计105610元，除已支付45610元外，再付60000元，于2016年11月29日前付清。二、王某甲在支付赔偿费用后，此事一次性终了，王某不得再以任何理由向王某甲主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人王某甲于2016年11月29日经渭源县路园镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  袁伟二〇一六年十月二十九日书记员  王瑞
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）桂7102民初729号原告：杨鹏，男，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市。负责人：黄益敏、黄朝满。被告：广西跨世纪投资集团有限公司，住所地南宁市。负责人：黄益敏、黄朝满。原告杨鹏与被告广西跨世纪大酒店有限公司、广西跨世纪投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨鹏撤回起诉处理。审判员  江宛容二〇一六年十月八日书记员  刘 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28413号原告：陶刚毅，男，住湖北省仙桃市沙湖镇。委托代理人：毛伟，上海鼎力律师事务所律师。被告：陶腾峰，男，住上海市徐汇区。原告陶刚毅与被告陶腾峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陶刚毅于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶刚毅撤诉。审判员  汪彩英二〇一六年十月十二日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终440号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴云武，男，1991年9月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人吴云武犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2016）桂0203刑初524号刑事判决，认定被告人吴云武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的涉案工具三星牌手机一部，予以没收上缴国库。吴云武不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴云武申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴云武违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达9.5克，其行为构成贩卖毒品罪。吴云武归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。上诉人吴云武申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴云武撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭贵勇审 判 员  陈永强代理审判员  刘涧丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  覃玉梅
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初2792号原告：林珠容，女，汉族，1973年1月9日出生，住福建省永泰县。被告：福州田通机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：林春晨。原告林珠容与被告福州田通机械有限公司（以下简称“田通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行��审理。原告林珠容到庭参加诉讼，被告田通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林珠容向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资40000元。事实和理由：原告于2014年至2016年5月在被告处从事钳工工作，保底工资为4000元／月，双方未签订劳动合同。被告未按时足额发放工资，经结算于2016年5月30日向原告出具欠条，确认尚欠原告工资40000元。之后原告多次催讨，但被告至今尚未支付。被告田通公司未作答辩。经审理查明：2016年5月30日，被告田通公司出具一份欠条，载明其欠案外人方长宝（已另案起诉，标的金额为31999元）及原告林珠容工资共计71999元。后被告未支付该款，原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实，原告提交了欠条为证；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提��抗辩，视为放弃其诉讼权利；本院认定原告提供的证据及庭审陈述可作为认定事实的证据。本院认为：被告拖欠原告工资40000元有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应以认定。被告未及时足额支付原告劳动报酬，负有过错，应承担偿还之民事责任，故原告诉请，合法，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州田通机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告林珠容工资40000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费10元，由被告福州田通机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 李 卓人民陪审员 林 榕人民陪审员 吴蔚华二〇一六年十月九日书 记 员 关丹丹附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判���强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书2016粤03**民初2403号原告深圳宸景光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区工业一路12号一栋三楼301，组织机构代码07250483-0。法定代表人徐霖。被告深圳市北斗七星科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围第二工业区B栋厂房七楼，组织机构代码067194882。法定代表人黎兴文。被告杨国元，男，汉族，1979年10月29日出生，户籍地址江西省樟树市。原告深圳宸景光电科技有限公司与被告深圳市北斗七星科技有限公司、杨国元买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐霖到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳宸景光电科技有限公司诉称，原告为被告一的货物供应商，被告二是被告一的股东和实际经营者。2015年3月至2015年5月，被告一分批自原告处采购货物，原告向被告一交付货物价值总额为256810元，原告交清货物后，被告一仅支付货款77043元，尚欠179767元尚未付清。2015年7月3日，原告与被告二签订《收款协议》，确认被告二为被告一所欠原告货款的债务承担连带责任。协议签订后，两被告未支付任何款项，原告起诉至法院请求判令：1、两被告连带向原告清偿拖欠货款179767元及利息（按银行贷款基准利率，自2015年3月1日起计至实际付款之日止，现暂计至起诉日为4414.18元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告深圳市北斗七星科技有限公司、杨国元经本院公告送达，未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告于被告一之间存在业务往来，2015年3月11日至2015年4月13日期间，被告一向原告订购产品。2015年7月1日，原告与被告二签订了“收款协议”，协议写明被告一公司截止至协议签订日仍然欠原告货款154301元，并且被告二对上述货款承担连带清偿责任，若被告一未付款，则被告二应在2015年7月31日之前将所欠货款支付给原告。庭审中，原告提交单方制作的对账单显示，被告所欠货款为179767元，但该对账单并未经被告确认。另，经工商登记查询显示，被告一公司为有限责任公司，被告二是被告一公司的股东，被告一公司的股东构成为，黄旭东33.3%、黎兴文33.3%、姚灿芳16.7%、杨国元16.7%。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告一向原告采购货物，原告依约向被告一送货，被告一未足额支付货款，被告一应向原告支付154301元的货款及利息损失。被告二杨国元出具“收款协议”为上述债务承担连带责任，应对上述货款及利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市北斗七星科技有限公司应该判决生效之日起三日内向原告深圳宸景光电科技有限公司支付货款154301元及利息损失，利息以154301元为基数，按中国银行同期贷款利率，从2015年7月31日起算至实际支付之日止；二、被告杨国元对上述货款及利息损失承担连带清偿责任；三、被告杨国元对上述货款清偿后，有权向被告深圳市北斗七星科技有限公司追偿；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费3986元，由被告深圳市北斗七星科技有限公司、杨国元承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 常 春人民陪审员 李 柳 珍人民陪审员 徐 小 妹二〇一六年十月八日书 记 员 姚聃(兼)书 记 员 刘 佳 鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2048号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。法定代表人王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。被执行人邓志刚，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，现住平罗县。被执行人许兴翠，女，1986年7月28日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。被执行人夏建宁，男，1970年4月27日出生，汉族，职业不详，住现平罗县。被执行人林自霞，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，现住平罗县。被执行人尤文利，男，1969年8月1日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。被执行人贾惠文，女，1967年5月6日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2701号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志刚、许兴翠、夏建宁、林自霞、尤文利、贾惠文在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入47003元(其中执行标的46407元，申请执行费596元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一六年十月八日书 记 员 ＸＸＸ
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7425号原告:中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。法定代表人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：仇昊、刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被告:刘毅。被告:江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101室。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告刘毅、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。审判员  戴秋汉二〇一六年十月十七日书记员  蔡保瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）01民特810号申请人：周洁，女，1994年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：朱爱明，女，申请人母亲。被申请人：重庆远欧地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢负一层1-10号，统一社会信用代码91500105568719253X。法定代表人：向志凌，副总经理。委托诉讼代理人：杨功敏，女，公司员工。本院在审理申请人周洁申请撤销重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第628号裁决书一案中，周洁于2016年10月25日向本院撤回撤销重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第628号裁决书申请。本院认为，申请人周洁的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人周洁撤回撤销重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第628号裁决书的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人周洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年十月二十五日书 记 员  袁世航
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1358号罪犯翁民瑞，男，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省福清市。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年11月28日作出（2015）融刑初字第1126号刑事判决，以被告人翁民瑞犯转移毒赃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年1月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币5000元。同案人提出上诉，福州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽01刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯翁民瑞于2016年4月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1254号提请减刑建议书，建议对罪犯翁民瑞予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁民瑞有犯罪前科。入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）融刑初字第1126号刑事判决书、（2016）闽01刑终310号刑事裁定书、执行通知书等。本院认为，罪犯翁民瑞服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，确有悔改表现。但其有犯罪前科，且未履行原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁民瑞减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月5日起至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  林本春代理审判员  韦晓菁二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1600号原告：刘白同，男，汉族，1989年11月28日生，云南省富源县人，住富源县。原告：刘贵花，女，汉族，1994年3月27日生，云南省富源县人，住址同上。系原告刘白同的妹妹。被告：刘正书，男，汉族，1961年7月19日生，云南省富源县人，住富源县。系原告刘白同的父亲。被告：胡桥所，男，汉族，1978年6月2日生，云南省富源县人，住富源县。原告刘白同、刘贵花诉被告刘正书、胡桥所土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘白同、刘贵花以需要收集新的证据为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘白同、刘贵花撤回起诉。案件受理费人民币3034元，减半收取计1517元，由刘白同、刘贵花负担。审判员  瞿艳红二〇一六年十月十一日书记员  石艳丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2124号原告：俞晨光，男，1982年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住郑州市。原告俞晨光与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞晨光到庭参加诉讼。被告孙杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞晨光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32万元及利息（利息分别以10万元为基数自2014年5月26日起，以15万元为基数自2014年9月6日起，以4万元为基数自2014年12月6日起，以3万元为基数自2015年8月1日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。诉讼过程中，原告俞晨光变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金24.4万元及利息（其中：以24.4万元为基数，按照月息2分计算至2015年6月15日共计7个月的利息34160元；以24.4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年6月16日起至判决确定还款之日止的利息）。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2014年初，被告称做生意急需用钱，向原告借款10万元，原告给付被告10万元现金。后被告以做生意为由，多次向原告借钱，原告通过给付现金及银行转账又借给被告22万元。原、被告口头约定32万元借款利息为月息4分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告孙杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借俞晨光10万元，两个月归还。原告称当日其从银行取款10万元，交付给被告。2014年6月5日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借俞晨光15万元，期限三个月。同日，原告通过银行转账给被告打款14.4万元，原告称虽然借条上的金额是15万元，但因双方约定的月息是4分，所以借款时原告就预先扣除了6000元利息。2014年11月10日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠俞晨光4万元，2014年12月5日前支付。2015年6月16日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠俞晨光3万元，2015年7月底还清。原告称上述两张欠条上的7万元并不是借款，而是被告自2014年3月25日至2015年6月15日期间欠原告的共计7个月的借款利息。上述事实，有原告提交的《借条》、《欠条》、交通银行客户交易凭条、交通银行郑州秦岭路支行账户交易明细及原告的陈述，在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。根据原告提交的《借条》、《欠条》、银行交易凭证及原告的陈述，本院确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系，借款利息为月息4分。原告已经按照约定，向被告实际提供了24.4万元借款，被告在借款到期后未偿还借款，显属违约，应承担违约责任，被告应偿还原告24.4万元借款本金。原告主张以24.4万元为基数，按照月息2分要求被告支付自2014年3月25日至2015年6月15日期间被告尚欠的7个月利息34160元，不违反法律规定；原告要求被告以24.4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2015年6月16日起至判决确定还款之日止的利息，亦不违反法律规定。综上所述，本院对原告要求被告偿还24.4万元借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰自本判决生效之日起十日内向原告俞晨光偿还借款244000元及利息（其中：自2014年3月25日至2015年6月15日期间被告尚欠的7个月利息34160元；自2015年6月16日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费260元，共计6360元，由原告俞晨光负担1450元，被告孙杰负担4910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  史艺娜审判员  乔婉婷审判员  毛大帅二〇一六年十月十二日书记员  孟小姗
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1312号被执行人：陈庆锋，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行被执行人陈庆锋罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人陈庆锋发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈庆锋可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人陈庆锋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十月十二日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2624民初504号原告张万祥,男,1995年12月12日出生,汉族,农民，住。委托代理人（特别授权）张高权（系原告张万祥的父亲），住。被告姚元杰,男,1989年3月27日出生,苗族，农民,住。原告张万祥与被告姚元杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万祥到庭参加诉讼，被告姚元杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚佳支付原告为其开挖机工资8000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告受被告邀请，到被告工地为被告开挖机，每月工资4000元，原告到桐林工地工作20多天，在蜜蜂坡工地工作10多天，又在新寨沟石场工作，共计工作两个多月。原告离职时，经原、被告双方结算，被告欠原告工资9000元，经原告催收，2015年除夕夜被告支付原告工资1000元。原告经催收剩余工资未果，故以上述事实及请求起诉来院。被告姚元杰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告姚元杰（即“姚佳”）雇佣原告张万祥为其开挖掘机，为期两个多月。原告张万祥离职后，经原、被告双方结算，被告姚元杰欠原告张万祥工资9000元，被告姚元杰于2016年2月3日向原告张万祥出具欠条一张。此后，被告姚元杰支付原告张万祥工资1000元，尚余工资8000元未支付。上述事实，有原告身份证复印件、欠条、原告建设类建设机械施工作业操作证、建设机械岗位培训合格证在卷佐证，上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告姚元杰雇佣原告张万祥为其开挖掘机，其向原告出具的载明欠原告工资9000元的欠条，具有民事合同性质，被告有依欠条约定及时向原告支付工资的义务，扣除被告已支付工资1000元，还应支付8000元，原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚元杰在本判决生效之日起十日内支付原告张万祥工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告姚元杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 邰 睿二〇一六年十月十二日书记员 龙庆银
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0305刑初275号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人李某兵。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李某兵犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人李某兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日17时许，被告人李某兵在广西桂林市七星区穿山街道办事处六合路“秋玲米粉店”门口以150元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员赵某2，交易完成后被公安机关当场抓获。从李某兵身上查获毒资150元人民币，在赵某2身上查获向李某兵购买的甲基苯丙胺（冰毒）一包。经当面称量，该包甲基苯丙胺（冰毒）净重0.5克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获毒品检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李某兵违反毒品管制法规，贩卖毒品0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年8月1日17时许，被告人李某兵在广西桂林市七星区穿山街道办事处六合路“秋玲米粉店”门口，以150元的价格贩卖一包净重0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员赵某2，交易完成后被公安机关当场抓获。从李某兵身上查获毒资150元人民币，在赵某2身上查获向李某兵购买的甲基苯丙胺（冰毒）一包。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获毒品检出甲基苯丙胺。上述事实，有李某兵的户籍证明、抓获经过、扣押清单、桂林市计量测试研究所检定证书、情况说明，证人赵某2的证言，被告人李某兵的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）394号检验报告及鉴定意见通知书，提取笔录，当面称量记录，当场检查笔录，李某兵、赵某2相互辨认照片笔录及照片，李某兵、赵某2辨认贩毒现场笔录及指认贩毒现场、当面称量毒品照片，李某兵指认毒资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某兵违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某兵犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某兵能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二〇一六年十月三十一日书记员  王小毓
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初11121号原告：常熟市凯力特五金机械有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村园泾电站旁，组织机构代码05180390-3。法定代表人：蔡宇锋，总经理。被告：蔡大庆，男，1993年10月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告常熟市凯力特五金机械有限公司诉被告蔡大庆劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案。原告常熟市凯力特五金机械有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市凯力特五金机械有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常熟市凯力特五金机械有限公司负担。审判员  金连涛二〇一六年十月八日书记员  陈鸿梅
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3966号原告：杨俭，农民。被告：杨月芝，农民。被告：胡国军，农民。原告杨俭为与被告杨月芝、胡国军民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告杨月芝归还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2014年11月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并从起诉之日起按日千分之四支付违约金至全款付清之日止；2.要求被告胡国军对上述借款本息以及因借款发生所有费用承担连带担保责任。本院受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告变更第一项诉请为要求被告杨月芝归还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年2月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：2014年11月23日，被告杨月芝向原告借款20000元，被告胡国军为该笔借款的担保人，借条约定借款月利率按2%计算。借款后，被告杨月芝仅支付了两个月的利息，此后未支付利息，亦未归还借款本金，被告胡国军亦未承担代为清偿义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告杨月芝于本判决生效后十日内归还原告杨俭借款本金20000元，支付利息（以20000元为基数，自2015年2月23日起按月利率2%计算至实际履行之日）；二、被告胡国军对上述款项承担连带偿付责任；三、被告胡国军承担偿付责任后，有权向被告杨月芝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理300元，由被告杨月芝负担，被告胡国军对上述款项承担连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文建代理审判员  赵苑池人民陪审员  鲍明园二〇一六年十月十三日代书 记员  谢梦瑶
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初2971号原告：厦门市嘉胜工程机械有限公司，住所地集美区灌口镇灌南工业区山美路215-219号。法定代表人：孙志毅，职务总经理。被告：林建智，男，1971年7月31日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：施江山，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告厦门市嘉胜工程机械有限公司与被告林建智、施江山买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告施江山的起诉。本院认为，原告厦门市嘉胜工程机械有限公司的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市嘉胜工程机械有限公司撤回对被告施江山的起诉。代理审判员 李 乐二〇一六年十月二十日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2013）新津执字第458号之一申请执行人郭占奎。被告吴伟杰。被告陈建勇。本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第237号民事判决书，于2013年8月28日立案执行。由于被执行人吴伟杰、陈建勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴伟杰在四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行在限额90000元（人民币玖万元）内予以查封被执行人吴伟杰所有的位于四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道**号的住房一套（权**）。二、在续行查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年，从2016年10月8日起至2019年10月7日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十月八日书记员 任佳杰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执231号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行代表人龙娟，该行行长。被执行人徐闯，男，1980年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区圣庙小区165号。公民身份号码：422326198006200019。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行与被执行人徐闯、严沾福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人现暂无财产可供执行，下落不明。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 王望喜审判员 陈迪明二〇一六年十月十三日书记员 徐飞洋
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0722民初648号原告张效飞。被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司。负责人赵俊田。委托诉讼代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。原告张效飞与被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称人民财保左权支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效飞、被告人民财保左权支公司的委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告人民财保左权支公司赔偿该车辆损失费224500元。事实和理由：李峰驾驶该所有的冀DJ×××牵引冀DTJ×××挂欧曼半挂车行驶至左权县石匣乡狮岩村附近路段时，车辆自燃，因过火严重全部损毁，因多次索赔未果，现提起诉讼。被告人民财保左权支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告陈述的事故车辆烧损的事实，应提供公安消防部门对此事件的定性意见，以确定是否属于保险责任；依据合同，原告与该公司在自燃险方面没有直接的合同关系。在前述条件下，该公司在自燃险保险限额内，剔除车辆残值6000元，向原告承担理赔责任31900元。本院认为：一、被告人民财保左权支公司承认原告张效飞在本案中主张的事实，故对原告张效飞主张的事实予以确认。二、左权县盈顺运输有限公司与被告人民财保左权支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告人民财保左权支公司认可原告系事故车辆冀DJ×××牵引车的实际车主，享有保险利益，故应在原告发生保险事故后，履行赔付义务。三、事故车辆在被告人民财保左权支公司投保自燃险，根据保险合同条款，自燃险不属于车辆损失险的赔付范围。原告以被告未尽到告知义务为由，主张被告人民财保左权支公司在车辆损失险范围内进行赔付。但是原告提供的保险单记载自燃险的保险金额为45900元，不覆盖不计免赔，可见其对投保情况知晓。四、关于车辆的损失金额，被告主张扣减残值6000元，但是未提供相应证据，本院不予认可。原告自认其损失5000元，本院予以采纳。原、被告均认可事故车辆因过火严重已经全损，故在事故车辆实际损失229500元的基础上扣减残值5000元、20%的免赔率，然后被告人民财保左权支公司应在自燃险责任限额内赔偿原告车辆损失费45900元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张效飞车辆损失45900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，由原告张效飞交纳3638.75元，被告人民财保左权支公司交纳1029.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。代理审判员  张维霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈雨晴
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1021执182号申请执行人张军明，男，生于1971年11月24日，住洛南县。被执行人洛南县灵口镇宋川村民委员会。法定代表人李宏娃，任村委会主任。申请执行人张军明与被执行人洛南县灵口镇宋川村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）陕1021民初128号民事判决书，由宋川村支付张军明工程款51835元，该判决书已经发生法律效力。权利人张军明于2016年6月6日申请执行，申请执行标的51835元，案件受理费548元，执行费617元，合计53000元。本案在执行过程中，本院依法划拨宋川村民委员会所有的存款53000元，申请执行人张军明已领取标的款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 明审判员 刘全幸审判员 何建生二〇一六年十月十一日书记员 刘志斌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4543号罪犯罗西，女，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2011年6月13日作出（2011）桂法刑初字第108号刑事判决，以被告人罗西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2010年9月27日起至2018年9月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00276号刑事裁定，对罪犯罗西减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗西在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分157.3分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗西在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗西减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终677号上诉人（原审被告）双鸭山市巨强车箱制造有限公司法定代表人:关瑞朋被上诉人（原审原告）陆晓红上诉人双鸭山市巨强车箱制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年3月3日被告向原告借款5.7万元，借期1个月。借款至今未予偿还。原审法院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告双鸭山市巨强车箱制造有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告陆晓红借款5.7万元。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告承担。判后，被告双鸭山市巨强车箱制造有限公司不服，以借款已偿还，借条未抽回为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。二审期间，本院按照上诉人双鸭山市巨强车箱制造有限公司留取地址确认书中的联系方式向其送达传票，因无法取得联系，未能送达。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。上诉人双鸭山市巨强车箱制造有限公司上诉时承认曾向被上诉人陆晓红借款的事实，但称借款已偿还完毕，借条未收回，对此，上诉人双鸭山市巨强车箱制造有限公司负有举证责任证明其主张的还款事实。由于未能提供充分证据证明该事实，原审法院判决其偿还借款正确。综上，上诉人双鸭山市巨强车箱制造有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225.00元，由上诉人双鸭山市巨强车箱制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一六年十月十三日书记员  王婷力
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281财保213号申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住蛟河市新区北京路与榆江公路交江处。法定代表人关涛，董事长。被申请人吉林省乾庄农机有限公司，住所地长春市长百公路与四环路交江处。。法定代表人王秀萍，总经理。申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司因与被申请人吉林省乾庄农机有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结吉林省乾庄农机有限公司的银行存款170，000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省乾庄农机有限公司的银行存款170，000.00元，冻结期限为1年。查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张忠勋二〇一六年十月十一日书记员  郑 帅(此件2页，印6份)
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执931号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司，住东阿县工业园区，法定代表人：翟涛。被执行人：东阿县天元纤维有限公司，住东阿县工业园区，法定代表人：曹立新。被执行人：徐莲英，女，1978年5月30日出生，汉族，住东阿县曙光街202号2号楼4单元201室。被执行人：翟士连，男，1952年10月18日出生，汉族，住东阿县曙光街202号2号楼4单元201室。被执行人：翟涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住东阿县姜楼镇南杨村17号。被执行人：闫玉清，女，1950年5月16日出生，汉族，住东阿县曙光街202号2号楼4单元201室。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第1244号民事判决书已发生法律效力。东阿县中夏小额贷款有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款300万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为300万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一六年十月二十五日书记员 姜书振
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1989号原告：许长友，住吉林省蛟河市。被告：孙忠伟，住吉林省蛟河市。本院在审理原告许长友与被告孙忠伟买卖合同纠纷一案中，原告许长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费197元，由原告许长友负担。审判员  孙钰二〇一六年十月二十六日书记员  林尧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2298号原告:张渴望，男。委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:铜陵市开发区康斯顿酒家，住所地安徽省铜陵市开发区。经营者吴兆明，男。本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告张渴望诉被告铜陵市开发区康斯顿酒家买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，��诉时被告铜陵市开发区康斯顿酒家下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  马玉会人民陪审员  梅 松人民陪审员  孙春芳二〇一六年十月××日书 记 员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。