.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2016）琼9006民初562号   原告欧先美，男，1932年3月4日出生，汉族万宁市人，农民。   委托代理人王益敏，男，万宁市诚信法律事务所法律工作者。代理权限特别代理。   委托代理人欧翔天，男，万宁市人。代理权限特别授权。   被告一：欧泽育，男，1962年3月11日出生，汉族。   被告二：麦稔波，男，1969年12月16日出生，汉族。   被告三：麦小峰，男，1966年10月1日出生，汉族，海南省乐东县人。   上述三被告的委托代理人：曾德程，男，海南日新律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告四：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。   住所地：海南省海口市国贸路**时代广场**。   法定代表人：陈青松，任该公司总经理。   委托代理人李昌瑜，男，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司法务人员，代理权限为特别授权。   原告欧先美诉被告欧泽育、麦稔波、麦小峰、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告欧先美的委托代理人王益敏、欧翔天与被告欧泽育、麦稔波、麦小峰的委托代理人曾德程，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人李昌瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告欧先美诉称：2013年11月30日19时许，被告欧泽育驾驶车牌号为×××普通货车从长丰镇牛漏墟沿国道223线往长丰镇边肚村委会下沟村方向行驶，刚入村道路口时将原告欧先美碰撞伤，欧先美受伤昏迷10多天，送往海南省农垦医院治疗三次；第一次住院时间为2013年12月2日至2014年1月13日(41天)；第二次住院时间为2014年1月18日至2014年4月10日(82天)；第三次住院时间为2014年4月15日至2014年8月17日(122天)。原告欧先美住院治疗245天，造成经济损失是：1、医疗费人民币190946.75元(原告欧先美住院治疗的医疗费中被告已支付人民币148598元，尚欠医院医疗费人民币42348.75元)。2、误工费人民币33600元(参照护理费1人计算)。3、护理费人民币67200元(原告住院按2人护理，其护理费参照海南省上一年卫生或服务行业人员51059元/年×365天×2计算)。4、住院伙食补助费人民币24000元(按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天人民币100元计算)。5、营养费人民币10000元(按每天人民币50元计算至最后出院之日共计730天)。6、精神抚慰金人民币20000元。以上损失共计人民币197148.75元。本次交通事故发生后，海南省万宁市公安局交通警察大队于2014年1月3日作出万公交认字第[2013]第00161号《道路交通事故责任认定书》，认定当事人欧泽育承担本次交通事故的全部责任，当事人欧先美无承担本次交通事故的责任。事故的发生造成原告受伤住院治疗经济损失十多万元，被告虽支付了大部分，但原告至今尚欠医院治疗费人民币42348.75元。被告应予支付。被告欧泽育驾驶的号牌车系麦稔波所有，且该车于2013年5月30日在中国平安财产保险股份有限公司海南分公司购买强制保险及商业第三者保险(投保金额为人民币15万元)。原告多次找被告赔偿其损失未果，故特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和精神抚慰金共计人民币197148.75元。   被告欧泽育、麦稔波、麦小峰辩称：   一、答辩人麦小峰对事故的发生没有关系；因本人既不是发生事故车辆的司机，也不是车主，仅为车主办理保险交费。同时答辩人麦稔波虽是发生事故车辆的车主，但对事故发生没有过错，不应当承担责任，请法院驳回被答辩人对两答辩人的诉讼请求。二、本案中被答辩人欧先美的治疗费不明，隐瞒事实真相。2013年11月30日，答辩人欧泽育驾车发生事故，造成被答辩人欧先美受伤送往万宁市人民医院及海南省农垦总医院住院治疗，答辩人已垫付了人民币123599元(其中付给家属现金4500元，直接付给医院治疗费79099.76元，通过交通警察大队付给家属20000元，通过保险公司付给家属20000元)。医院方表示发票己交付给被答辩人，但本案中被答辩人未提交分文发票，仅在诉状中称前段医疗费人民币103250.69元，后段住院尚欠医院医疗费人民币4.8万元。该两笔费用应以医院出具的发票为准，应查明，避免重复赔付。   三、被答辩人欧先美先段治疗己康复，后段治疗与交通事故无关。   事故发生后，被答辩人欧先美被送往万宁市人民医院治疗2天，但在本案中未提供病历，后转到海南省农垦总医院治疗44天至2014年1月13日出院，出院小结注明病情己康复，家属强烈要求出院，至此因交通事故的病情己康复，，住院82天被答辩人诉称2014年1月18日至4月9日住院81天，2014年4月15日至8月7日，，住院114天未提供证据与本事故有关。被答辩人年龄81岁，有病是正常的，而并非事故所造成，望明鉴。   四、被答辩人诉求项目有误，金额过高且错误。   1、被答辩人诉求前段医疗费人民币103250.69元，后段医疗费人民币4.8万元，均未提供发票，望法院调取核实为准。同时后段医疗费与答辩人无关，因事故的治疗己结束。   2、护理费用过高，被答辩人称其护理费按卫生或社会服务行业人民币51059元/年计算，没法律依据，且期限有误。   3、误工费的主张同上述错误，不应支持。   4、、住院伙食费计算住院时间有误应为82天。   5、营养费应依据医嘱，但原告未提供，且计算过高。   6、精神抚慰金2万元没有法律依据，现原告身体比原来还好，事故对其未造成严重后果。   五、答辩人已购买保险，应由保险公司承担赔付责任。   答辩人在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，以及商业第三者保险15万元。根据保险单及法律的规定，应先由保险公司在承保范围内承担理赔责任。答辩人己垫付了123599.76元，保险公司应直接返还给答辩人。   综上：对原告诉求，应查明准确的医疗费用，项目有误及过高的金额不应支持，答辩人己购买相应保险，请依法裁判。   被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司辩称：答辩人对被答辩人欧先美提起的机动车交通事故责任纠纷一案的诉求，结合有关法律法规、相关证据规则及保单条款约定特答辩如下：   一、本案系被答辩人提起的侵权之诉，答辩人仅在承保的涉案车辆机动车强制保险的限额内负有赔偿义务。经核实，该涉案车辆为被保险人麦小峰在答辩人处投保交强险及商三险15万元。答辩人依据交强险的规定赔付；商业险是被保险的涉案车辆发生交通事故造成第三者人身伤害及财产毁损的，依法由被保险人承担经济赔偿责任，保险人对于超过交强险的各分项赔偿限额以上部分，按事故责任比例来承保。   二、从被答辩人提供的证据来看，部分请求事项计算标准、方式有误，计算金额过高，部分没有事实及法律依据。   1、医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定；本案中，被答辩人称拖欠医院医疗费，但未提供有效证据，答辩人已在交强险的限额内赔付人民币1万元。   2、、住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；本案中，被答辩人的住院伙食补助费应以人民币50元/天计算82天。   3、营养费的主张不予认可，根据谁主张谁举证的原则被答辩人没有提供医疗机构的医嘱，故不予认可。   4、误工费，受害人不存在误工事宜。事故发生时，受害人已81岁，国家规定退休年龄60岁，同时受害人未提供证据证明减少收入的事实，故不应予支持。   5、交通费，被答辩人主张交通费应以正式的票据为凭，即受害人就医地点、时间、人数、次数相符合；被答辩人未提供有关证据予以证明，应承担举证不能的责任。   6、护理费，应根据护理人员的收入状况和期限、护理人数确定。本案中，被答辩人提供的病历等记载受害人住院时间82天，护理人员应为1人，按照海南省农、林、牧、渔业收入标准21284元/年计算为4781元。   7、精神抚慰金，答辩人并非实际侵权人，受害人并未构成伤残，故该主张过高，应不予支持。   8、诉讼费，依据《保险法》第六十六条的规定，诉讼费不属于答辩人的承保范围，不应由答辩人承担。   原告欧先美为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：   1、原告的身份证，拟证明其身份情况。   2、万宁市公安局交通警察大队出具的万公交认字[2013]第00161号《道路交通事故认定书》，拟证明该交通事故发生于2013年11月30日，原告没有责任。   3、海南省农垦总医院病历，拟证明原告受伤昏迷11天，，住院44天   4、海南省农垦总医院费用清单，拟证明原告第一次住院费用103250.09元，第二次费用16771.56元，第三次未付尚欠医院医疗费42348.75元。   5、海南省农垦总医院病历，拟证明原告欧先美第二次住院82天。   6、海南省农垦总医院病历，拟证明原告欧先美第三次住院114天，尚欠医疗费人民币4238.75元未付。   7、《催款通知》拟证明原告欧先美尚欠海南省农垦总医院医疗费人民币42348.75元。   8、《货车保单》拟证明肇事车辆号牌车车主麦稔波，投保人为麦稔波、麦小峰在中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保。   9、受害人欧先美住院费用说明，拟证明原告第一次住院2013年12月2日至2014年1月13日，花费人民币103250.69元；第二次住院2014年1月18日至2014年4月9日，花费人民币16771.56元；第三次住院2014年4月15日至2014年8月7日，花费人民币42348.75元。   被告一、二、三的代理人发表的质证意见为，对证据1、2的三性和证明内容无异议。证据3只记载昏迷两天，我们不予认可；出院小结倒数第4行只是说身体瘙痒，家属强烈要求出院，我们认为原告病已好。证据4的真实性没有异议，费用的证明要以发票为准，无发票难以证明尚欠医院医疗费。证据5与证据3相互矛盾，我们认为病情与交通事故没有关联性。证据6在呼吸科的病历与本交通事故没有关联性。证据7未能证明医院催款及数额。证据8没有异议，麦小峰只是付款而已。证据9原告是在康复及呼吸科住院未结帐，欠费与本案无关。   被告四中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的质证意见为：对证据1、2没有异议。证据3的三性没有异议，但是住院天数应以住院病历天数为准。证据4的真实性、合法性没有异议，但关联性及证明内容有异议，这不能证明费用金额，原告主张已缴纳10万多元，没有发票，也没有押金条及转帐记录。证据5无异议。证据6的三性没有异议，但该病历不完整，不能证明欠费事实。证据7的三性均有异议，《催款通知书》应由医院出具证明。证据8是商三险投保单，险额15万元是事实。证据9的三性及证明内容不予认可，原告第一、二次住院费用10多万元是被告支付，原告无权主张，该份证据的发票应由医院出具。   被告一、二、三为反驳原告的主张向本院提供以下证据：   1、《道路交通事故责任认定书》，拟证明事故发生的过程及认定。   2、×××号牌车辆《机动车驾驶证》，拟证明该车辆为麦稔波所有。   3、万宁市人民医院门诊专用发票四张，预交住院医疗费收据，拟证明被告欧泽育为原告支付费用4524元。   4、海南省农垦总医院门诊收费专用票据，拟证明被告欧泽育为其支付1575.76元。   5、海南省农垦总医院住院押金收款凭证10张，拟证明支付费用73000元。   6、车主麦稔波向麦小峰提出借款审批单，得到批准后，通过保险公司转付20000元给原告作为医疗费。   7、保险单，拟证明号牌车辆向中国平安财产保险股份有限公司海南分公司投保交强险及商业第三者险15万元，如需索赔应由保险公司在保险限额内赔偿。   8、相片两张，拟证明原告己康复。   9、收条，拟证明原告儿子欧翔天收款2万元。   原告欧先美对被告欧泽育等提供证据的质证意见为：   1、对被告的证据1、2的三性无异议。   2、对被告证据3、4、5、6的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告不能因为支付部分医疗费就即没有责任了。   3、对证据7、8、9的真实性、合法性没有异议，关联性及证明内容有异议，相片未能证明原告己康复。对于赔偿数额由法院确认。   被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的对被告欧泽育等人提供证据的质证意见为：   1、对证据1、2的三性及证明内容没有异议。   2、对证据3的三性没有异议，但垫付医疗费应以发票数额确定。   3、对证据4的三性没有异议，但垫付费用不能证明实际花费。   4、对证据5、6、7的三性没有异议，但被告垫付费用给原告并未能证明医疗费多少，应以医院正式发票为准。   5、对证据8、9的三性及证明内容没有异议。   被告四中国平安财产保险股份有限公司海南分公司向法院提供支付凭证一份，拟证明在本交通事故中本公司转帐人民币10000元到海南省农垦总医院给原告欧先美支付医疗费。   被告一、二、三的质证意见为对该证据没有异议。   原告的质证意见为对该证据的三性没有异议，但证明内容无法确定。   原告欧先美申请本院向海南省农垦总医院调查欧先美住院期间、花去医疗费数额等。本院调查原告欧先美住出院时间为：2013年12月2日至2014年1月13日的实际住院费用为人民币103250.69元。   原告欧先美的质证意见为对该证据的三性及证明内容无异议。   被告欧泽育等人对该证据的质证意见为：真实性由法院认定，但是金额人民币3万元的转帐发票，其中人民币2万元是被告欧泽育支付，人民币1万元是保险公司支付。现金为人民币78000元的发票，其中原告欧泽育垫付人民币73000元。且该发票说明有退还人民币4749.31元。   被告四中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的质证意见为：该发票不是原件，对其三性不予认可，医疗费应以正规医疗发票金额计算。   本案经过原告与被告的举证、质证，本院经综合分析评议认证如下：   一、对各方当事人对对方当事人所举证据的三性没有异议的证据本案予以确认。   二、对原告提供的证据1、2、5、6、7、8的真实性、关联性，本院予以确认。对证据3、4、9的真实性待定。   三、对被告欧泽育等人提供的证据1、2、4、5、6、7、9的真实性、关联性本院予以认定。对其证据8的三性待定。   四、对被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司提供的支付凭证的三性本院予以确认。   本案经过原告、被告的举证、质证与各方当事人在庭审中的陈述可认定以下事实：2013年11月30日19时许，被告欧泽育驾驶车牌号为×××普通货车从长丰镇牛漏墟沿国道223线往长丰镇边肚村委会下沟村方向行驶，刚入村口时将原告欧先美碰撞致欧先美受伤昏迷，送往万宁市人民医院住院治疗2天，花去医疗费用人民币4524元。后转送海南省农垦总医院住院治疗，经过42天的治疗，花费医疗费人民币103250.69元，经过长时间几次治疗，共造成十多万元的经济损失，被告己基本支付。事故发生后，海南省万宁市公安局交通警察大队于2014年1月3日作出万公交认字[2013]第00161号《道路交通事故责任认定书》，认定当事人欧泽育承担本交通事故的全部责任，当事人欧先美无承担本次交通事故的责任。另查明，当事人欧泽育驾驶的车牌号为×××号普通货车系麦稔波所有，且麦稔波于2013年5月30日将该车投保于中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，投保期限为一年，投保强制保险及商业第三者险(商三险投保金额为人民币15元)。原告以被告未全部支付其经济损失为由向法院提起诉讼：请求判令被告赔偿原告住院治疗时间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费精神抚慰金等人民币197148.75元。   本院认为，本案的焦点问题：一、原告诉求的赔偿数额的依据及赔偿数额如何计算。二、造成损失应当由哪方当事人承担责任。   一、原告欧先美在本案诉讼中多次变更当事人，在2016年4月11日提起诉讼的诉状中将万宁市大丰收混泥土速送有限公司、中国平安保险公司万宁分公司、麦小峰列为被告，没有将肇事车辆车主麦稔波列为被告，后经几次申请变更，仍未列明。在审理中，该案被告应为肇事车司机欧泽育、车主麦稔波、车辆投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。对原告将麦小峰、万宁市大丰收混泥土速送有限公司、中国平安保险公司万宁分公司列为被告是错误的，麦小峰仅为车主麦稔波向保险公司交投保款项，车主是麦稔波并非万宁市大丰收混泥土速送有限公司，麦稔波的车辆投保的保险公司是中国平安财产保险股份有限公司海南分公司；本院变更当事人后，各方当事人均未提出异议。   二、原告提出的计算赔偿数额的依据及计算。   1、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013至2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，原告提出按照《2013至2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》来计算赔偿数额，因原告从2013年11月30日受伤害后3次住院至2014年8月才出院，为此，本院应以《2013至2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》来计算赔偿数额。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   2、关于原告欧先美提出赔偿数额计算的方法问题。   (1)医疗费人民币150123.44元(原告欧先美受伤后在万宁市人民医院住院医疗2天，花去医疗费人民币4524元，在海南省农垦总医院三次住院治疗245天，花去医疗费人民币145599.44元；其中尚欠医院医疗费人民币42348.75元)。   (2)误工费不予认定。因原告欧先美是1932年3月4日出生，至今年龄已满80周岁，依法不应要求误工费。   (3)护理费人民币39976元。原告欧先美第一次住院医疗41天时病情严重，应需2人照护，故以2个护理人员计算护理费为人民币11462元（51018元/年÷365天×41天×2人=11462元）；第二、三次住院医疗204天以1个护理人员计算护理费人民币28514元(51018元/年÷365天×204天×1人=28514元）。   (4)住院伙食补助费12250元(按每天50元计算住院245天)；   (5)营养费人民币5000元。受害人欧先美住院虽没医嘱，但年龄已满80周岁，应适当增加营养。   原告欧先美因本次交通事故受伤共造成经济损失为人民币207349.44元。   3、被告欧泽育、麦稔波及中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在原告欧先美住院医疗期间垫付医疗费数额计算为：(1)被告欧泽育为其垫付在万宁市人民医院医疗费人民币4524元；(2)被告欧泽育等为其垫付在海南省农垦总医院医疗费人民币103250元。(其中被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司转账支付人民币10000元，被告麦稔波与麦小峰借款人民币20000元通过中国平安财产保险股份有限公司海南分公司转账支付给原告欧先美作医疗费)。(3)原告欧先美家人欧翔天领取现金人民币20000元。(4)被告欧泽育还为其支付《门诊收费》人民币1575.76元。各被告共为原告垫付医疗费用人民币129349元应从原告诉求中扣除，且由保险限额内返还。   三、本案中，原告欧先美受伤后，造成的经济损失应由哪方当事人承担责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，该交通事故的发生是因为被告欧泽育驾驶的×××号牌轻型普通货车机件不符合技术标准且未按照操作规范安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，对本交通事故的发生是因其过错造成，故应承保本交通事故的全部责任；但被告欧泽育驾驶的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，依法应由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告欧泽育、麦稔波连带赔偿其责任。   综上，原告欧先美因本次交通事故受伤造成经济损失计人民币207349元，被告欧泽育等共计垫付129349元，余款人民币78000元尚应由各被告连带赔偿。因该垫付款中，被告麦稔波向麦小峰借款人民币20000元通过中国平安财产保险股份有限公司海南分公司转账给原告欧先美作为医疗费，故被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应返付20000元给麦稔波。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失人民币78000元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内退还被告欧泽育垫付的医疗费人民币99349元。   三、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内偿付20000元给麦稔波。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费人民币604元，由被告欧泽育负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。     审判  长 林俊平   审判员 陈元玉   二〇一六年十月十七日   人民陪审员 陈君旭   书记员 蒲玲