wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初7965号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人：陶洁，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珊珊，江苏闻贤律师事务所实习律师。被告：杜亮亮。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告杜亮亮信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张颖独任审判。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周颖、马珊珊到庭参加诉讼。被告杜亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款65680.63元（本金59532.72元，利息、滞纳金、复利6147.91元，暂算至2016年4月20日，应按合同及信用卡章程计算利息、滞纳金、及复利至本息全部还清之日止）；二、判令被告赔偿原告律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告在原告处领用信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼。原告为支持其主张，提交下列证据：1、信用卡申请表及附件，证明被告向原告申请信用卡及约定的相关合约内容；2、诉争信用卡帐户查询表，证明被告结欠的本金、利息、滞纳金和复利的具体金额；3、催收明细，证明原告多次向被告催收信用卡欠款；4、牡丹卡明细，证明被告适用信用卡的情况；5、委托代理合同，证明原告支出的律师费。被告杜亮亮未答辩亦未向本院提供证据。被告未到法庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年4月3日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（以下简称工行信用卡），经审核，原告向被告核发工行信用卡。被告使用该信用卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2016年4月20日，被告杜亮亮结欠原告借款本金59532.72元、利息、滞纳金、复利6147.91元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及其重要提示、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，牡丹信用卡是中国工商银行发行，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付处取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分比例支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款，如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡机构可选择采取或同时采取停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止持卡人所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；向担保人追索等措施，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。再查明，原告为本次诉讼支出律师费2500元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。经被告杜亮亮申请，原告为被告核发工行信用卡，截至2016年4月20日，被告结欠原告信用卡欠款本金59532.72元、利息、滞纳金、复利6147.91元，事实清楚，利息、滞纳金、复利亦合同明确约定，故原告诉请本院判令被告清偿欠款本金59532.72元并支付利息、滞纳金、复利，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算时限最长不应超过2016年12月31日。合同未明确约定律师费由持卡人承担，故原告诉请被杜亮亮支付律师费2500元，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡欠款本金59532.72元，支付利息、滞纳金、复利（截至2016年4月20日为6147.91元，此后利息、滞纳金、复利以59532.72元为基数，自2016年4月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算，滞纳金的计算时限最长不超过2016年12月31日）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1504元，公告费690元，合计2194元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担81元，被告杜亮亮负担2113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 若代理审判员 张 颖人民陪审员 邢丽华二〇一六年十月十九日书 记 员 严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执320号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：魏鹏。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人魏鹏罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人魏鹏无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人魏鹏刑满释放后无固定收入，去向不明，暂无执行能力；3、本院已将被执行人魏鹏纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528刑初14号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十月十二日书记员 毛 东
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终122号上诉人（原审被告）北京新浪互联信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区西北旺东路10号院西区*号楼新浪总部大厦。法定代表人汪延。被上诉人（原审原告）河北巡天农业科技有限公司，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子。法定代表人温君，董事长。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人河北巡天农业科技有限公司网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1689号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京新浪互联信息服务有限公司上诉称，根据中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北××海淀区，依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵杈行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，河北省张家口市宣化区人民法院均无管辖权。综上，依据案件的实质正义和便于查清案件事实的原则，应确定由上诉人住所地及服务器所在地的北京市海淀区人民法院管辖，请求贵院依法将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人北京新浪互联信息服务有限公司与被上诉人河北巡天农业科技有限公司在原审的诉讼材料表明，双方纠纷系网络侵权责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人河北巡天农业科技有限公司的住所地在河北省××宣化区境内，原审人民法院对本案行使管辖权符合相关法律和司法解释之规定。为此，北京新浪互联信息服务有限公司上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 厚审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年十月二十七日书 记 员  牛建伟
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1126执899号申请执行人吴青华被执行人谢方德，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初661号，依法向被执行人谢方德发出执行通知书，责令被执行人谢方德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢方德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢方德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛待平AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  胡凌峰
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9368号原告：黄志刚。委托诉讼代理人：雷建华。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振。委托诉讼代理人：李利明。原告黄志刚与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志刚委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现��审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年4月7日（期限：五年）；二、续签征询意见书：2015年2月26日，原告签字确认续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年4月17日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2016年1月18日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、法定节假日加班工资10500元；4、奖金9000元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同的证明，并赔偿损害1万元；7、押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）；8、本案的诉讼费用由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单���是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付��济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告���讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告黄志刚的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初3766号原告：杨卫星。委托诉讼代理人：石其江，浙江越杰律师事务所律师。被告：刘军。被告暨被告刘军的委托诉讼代理人：陈红燕（与被告刘军系夫妻），女，1978年11月6日出生（身份证号码3306231978********），汉族，住新昌县七星街道泰坦大道218号（新昌县益尔机械有限公司内）。原告杨卫星与被告刘军、陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日、10月25日公开开庭进行了审理。原告杨卫星的委托代理人石其江、被告暨被告刘军的委托代理人陈红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军、陈红燕共同归还原告杨卫星借款本金100000元，支付利息60000元（截止2016年9月25日）,合计160000元，及至实际还款日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告刘军、陈红燕向原告杨卫星借款100000元，约定按月利率3%计息，并出具借条一份。截止2016年9月25日，两被告应付利息70000元，期间被告支付了10000元利息，尚欠借款本息160000元。后经原告多次催讨未果。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告刘军、陈红燕共同归还原告杨卫星借款本金90000元，支付自2015年7月15日起至2015年9月10日止就本金100000元按月利率2%计算的利息为3666元，及自2015年9月11日起至实际还款日止就本金90000元按月利率2%计算的利息。被告陈红燕对借款事实无异议。但辩称，利息自借款之日起付至2015年7月，双方打架经七星派出所调解原告杨卫星赔偿被告刘军的医疗费10000元在借款利息中抵扣，2015年9月10日归还借款本金10000元（原告出具了一张收条），2015年10月10日归还10000元，10月底归还5000元，合计借款本金15000元（原告没有出具收条），过年时经双方结算，扣掉加工费约22000元及上述归还的10000元、15000元，愿意再还原告借款本金55000元，利息不再计算。并提交原告杨卫星出具的收条一份，经原告质证无异议。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告刘军、陈红燕向原告杨卫星借款100000元，约定按月利率3%计息。2015年9月10日，两被告付原告借款本金10000元。本院于2016年10月24日向新昌县公安局七星派出所调取的110案件信息，证明2015年6月22日何佳琪（系原告杨卫星之弟）与被告刘军为借款发生打架，现已和解。原告杨卫星赔偿被告刘军医疗费10000元，原、被告均同意在借款利息中予以抵扣。在庭审中，两被告未向本院提交在2015年10月10日归还10000元，10月底归还5000元及原告同意不计算利息的相关证据。本院认为，被告刘军、陈红燕向原告杨卫星借款100000元，2015年9月10日两被告归还原告借款10000元的事实予以确认。两被告辩称2015年10月份已归还原告借款15000元，未提交相关证据予以证实；辩解被告为原告加工的费用约22000元在借款中抵扣，借款与加工费系两个民事法律关系，故本院均不予采信。本案原告杨卫星与被告刘军、陈红燕之间的民间借贷关系，由出借方即原告杨卫星提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告调整后的利息主张按月利率2%计息与上述规定相符，受法律保护。被告刘军、陈红燕作为借款人，负有按约定数额向原告返还借款的义务。根据相关法律规定，借贷双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请要求被告返还借款本金及按月利率2%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘军、陈红燕归还原告杨卫星借款本金90000元，并支付自2015年9月11日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限本判决生效后十日内付清。二、被告刘军、陈红燕支付原告杨卫星2015年7月15日至2015年9月10日就本金100000元计算的利息3666元，限本判决生效后十日内付清。三、原告杨卫星赔偿被告刘军的医疗费10000元在借款利息中予以抵扣，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告杨卫星负担50元，被告刘军、陈红燕负担1700元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈天国二〇一六年十月二十六日书记员  张珠娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初10446号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周毅，江苏行德律师事务所律师。被告：徐ＸＸ，男，汉族，1957年11月20日生，住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(下称人保公司)诉被告徐ＸＸ保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员任金花独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人张法奎到庭参加诉讼，被告徐ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司诉称：2016年3月24日，徐ＸＸ驾驶拖拉机行驶至江阴市××镇，与高渝钦驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损，此次事故经交警部门认定，徐ＸＸ承担事故次要责任。事故发生后，经定损，苏Ｂ×××××号车辆损失为71000元、施救费1150元。因苏Ｂ×××××号车辆在人保公司投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，人保公司依约以及法律规定赔付了上述被保险车辆损失合计70150元后，依法取得向责任方即徐ＸＸ的代位求偿权，结合本次事故责任，徐ＸＸ应支付人保公司赔偿款21045元。现请求法院判令：徐ＸＸ支付赔偿款21045元并承担本案诉讼费用。被告徐ＸＸ未到庭答辩。经审理查明：2016年3月24日8时15分，高渝钦驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿江阴市霞客大道由南向北行驶至A176路灯杆地段时，车辆左前部碰撞前方徐ＸＸ驾驶的车牌号为苏02933**的小型方向盘式拖拉机，造成徐ＸＸ受伤、车辆损坏的交通事故。2016年4月8日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高渝钦负此事故的主要责任，徐ＸＸ负此事故的次要责任。后苏Ｂ×××××号的小型轿车经扣残值后定损金额为71000元，该车因发生交通事故产生施救费1150元。人保公司于2016年5月24日将70150元赔付给高渝钦。高渝钦出具权益转让书，承诺收到70150元赔款并将追偿权转让给人保公司。另查明：高渝钦的苏Ｂ×××××车辆在人保公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，保险期限自2015年10月20日0时至2016年10月19日24时。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、行驶证、车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、施救费发票、网上银行电子回单、权益转让书及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司向其承保的车辆进行赔偿后，可依法取得对徐ＸＸ的代位求偿权。本案中，人保公司向其承保的车辆赔偿车损70150元，因徐ＸＸ负事故的次要责任，徐ＸＸ应承担30%的赔偿责任，故人保公司按30%的责任比例向徐ＸＸ追偿21045元符合相关法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：徐ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿金21045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由徐ＸＸ负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  任金花二〇一六年十月十七日书 记 员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审53号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人郑港仁，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）124-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑港仁作出龙国土资行罚（2016）124-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人郑港仁作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款8283元。经审查查明，被执行人郑港仁于2014年7月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇翠林村唐平社郑港土工棚西侧建铁工棚，占用集体土地面积276.10平方米，现已建成一座简易工棚，其四至为东至郑港土工棚，西至空地，南至其本人简易工棚，北至空地。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人郑港仁的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人郑港仁未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑港仁于2016年6月27日缴纳了罚款8283元，但被执行人郑港仁并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月30日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）124-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑港仁至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）124-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑港仁在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）124-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人郑港仁限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6271号原告冯建军，男，现住内蒙古乌海市。被告院美霞，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告冯建军与被告院美霞民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月12日被告向原告借款75万元，并出具借据一张，承诺给原告月息2分，未约定还款期限，后经原告催要至今未给付。现诉至法院请求：1、被告院美霞偿还原告借款本金75万元；2、被告院美霞承担从2012年5月15日按75万元本金月息2分计算至被告还清本息为止的利息（截止2016年5月15日利息72万元整）3、被告承担全部诉讼费用。被告院美霞辩称，认可借款事实，本金数额75万元也认可，但是当时没有约定利息，借款单上也没有写利息，不认可利息。原告提供证据及被告质证情况：1、借款单一张，证明2012年5月15日被告院美霞向原告借款75万元。被告认可。2、房屋抵顶协议一份，证明被告借原告的75万元借款是约定利息的，原、被告2014年12月26日签订了该协议，协议上写明了2012年5月15日至2014年12月15日31个月的利息共计697500元，按月利率3%计算。被告对真实性认可，证明问题不认可，不能证明约定利息，因为抵顶房屋时房价高，高于原、被告之间的借款，所以才同意给原告利息，用于抵顶该套房屋，由于案外人给不了该套房，所以被告才给不了原告该房屋，原、被告之间不约定利息的。本院审查认为，原告出示的证据1，符合证据三性，予以认定；证据2，真实性予以认定。经审理查明，被告院美霞于2012年5月15日向原告冯��军借款75万元，并向原告出具借条一张，借条中未约定利率及还款期限。2014年12月26日，原、被告约定以房屋抵顶，案外人张某某代原告与被告签订了房屋抵顶协议，协议约定借款金额为本金75万元、利息697500元，共计1447500元。本院认为，原告主张的借款事实，被告认可，且原告提供了借款单予以证明，本院予以确认。双方于2014年12月26日签订了房屋抵顶协议，但该协议签订后并未履行，双方在庭审中均称，协议无法继续履行，现原告仍以借贷关系主张被告还款，被告也认可，故予以确认。原告主张借款约定了利息，被告不认可，因借款单中未约定，故不予支持。被告未偿还过本金，故下欠本金为75万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十九条二款一项、的规定，判决如下：一、被告院美霞偿还原告冯建军借款本金75万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告院美霞偿还原告冯建军借款本金75万元从2016年5月23日至实际给付之日止的利息，年利率按6%计算，于本判决发生法律效力之日给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9015元、保全费4800元，由原告负担3365元、被告负担10450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹惠二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执242号申请执行人周燕，女，1988年8月30日生，汉族，住江阴市。被执行人吴斐斐，男，1985年12月17日生，汉族，住江阴市。被执行人冯霞，女，1986年10月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人周燕与被执行人吴斐斐、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）澄长民初字第00613号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，吴斐斐、冯霞应给付周燕借款29000元及案件受理费减260元。因吴斐斐、冯霞未履行生效法律文书确定的义务，周燕向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现吴斐斐、冯霞有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了周燕，并要求其向本院提供吴斐斐、冯霞可供执行的财产线索。周燕未向本院提供吴斐斐、冯霞有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，周燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴斐斐、冯霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到吴斐斐、冯霞有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现吴斐斐、冯霞有可供执行财产后，周燕可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十月二十五日书记员  薛丹雁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1127号申请执行人杨建香，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔大林，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行杨建香依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01876号民事判决书申请执行乔大林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔大林发出执行通知书，责令其向申请执行人杨建香偿还借款本金1765700元及利息。承担案件受理费11400元，申请执行费20170元。执行中本院依法对被执行人乔大林采取了强制拘留措施，并经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第01876号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月二十一日书 记 员  王文华
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民申45号再审申请人闫建伦（案外人）。委托诉讼代理人万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人苗华（原审原告），；。被申请人王玮（原审被告）。再审申请人闫建伦因与被申请人苗华、王玮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第03301号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人闫建伦于2016年10月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人在本案再审审查期间撤回再审申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，即符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条、第四百零一条的规定，裁定如下：准许再审申请人闫建伦撤回再审申请。审判长 刘 宏审判员 刘素琴审判员 陈宽卓二〇一六年十月二十八日书记员 张 力法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：第（五）项：准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。第四百零一条：人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4539号申请执行人：慈溪市红光水表厂。住所地：浙江省慈溪市掌起镇镇中路东侧。组织机构代码：14481646-3。代表人：刘国远，该厂厂长。被执行人：福州巴密特水表有限公司。住所地：福建省福州市晋安区新店镇健康村（健康工业园1号）。组织机构代码：61133358-4。法定代表人：张哈加，该公司董事长。本院执行的（2016）浙0282民初4621号慈溪市红光水表厂与福州巴密特水表有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款187143元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4539号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十六日代书 记员  施淑芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1229号申请人闫长雷，个体户。被执行人贾新峰，个体户。被执行人仝卉，个体户。申请执行人闫长雷与贾新峰、仝卉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。因贾新峰、仝卉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫长雷向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月八日书 记 员  薛皓文
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执137号申请执行人彭盈松，男。被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司。住所地：花垣县花垣镇城望城坡。法定代表人刘爱平，该公司董事长。关于彭盈松申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司债权转让纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第196号民事调解书主文确定的标的为400000元及案件受理费4703.5元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第196号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人彭盈松在被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十三日书记员  龙安民
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏01民终380号上诉人(原审被告)：次仁索朗，男，1959年8月1日出生，藏族，系西藏芒康县人，无业，现住拉萨市城关区。被上诉人(原审原告)：加安拉姆，女，1962年7月3日出生，藏族，系西藏芒康县人，无业，现住拉萨市城关区。上诉人次仁索朗因与被上诉人加安拉姆离婚纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院(2016)藏0102民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院(2016)藏0102民初1020号民事判决；二、发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。上诉人次仁索朗预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 格  珠审判员 拉  珍审判员 玉  珍二〇一六年十月三十一日书记员 白玛玉珍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1491号之一申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路267号前城公寓1栋1楼111室。法定代表人邓启新，总经理。被执行人辰溪成金石业有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县火马冲镇山塘驿。法定代表人张小麟，总经理。申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被执行人辰溪成金石业有限公司修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1611号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付修理费143130.5元及违约金13597元，负担案件受理费1717元，本案申请执行费2277元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，后双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行到位20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初1611号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月十七日书记员  吴 姣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审676号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王增斌，男，1984年4月27日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第401号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第401号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇上王村地方非法占用的284.87㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用284.87㎡的土地上建造的一套三层小康型住宅、填土场地及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第401号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1121号申请执行人陈颜红。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行陈颜红申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.48万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初480号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。法定代表人刘宗威，该行行长。委托代理人高健，该行员工。被告康静华，男，汉族，1977年9月10日出生，现住秦皇岛市抚宁县。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告康静华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告康静华经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康静华偿还原告借款本金217762.91元以及利息、罚息10084.29元，合计227847.2元，及按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付自2015年12月3日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月29日签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定贷款金额为人民币250000元，贷款期限为240个月，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2010年9月29日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2015年12月3日，被告已经拖欠借款本金217762.91元以及利息、罚息10084.29元，合计227847.2元。故诉至法院，请求法院依法判令被告康静华偿还原告借款本金217762.91元以及利息、罚息10084.29元，合计227847.2元，及按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付自2015年12月3日起至还清之日止的全部利息、罚息。被告康静华未做答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭陈述及提交的《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》、《借款借据》、贷款已还明细清单、逾期未还款查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月29日签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定贷款金额为人民币250000元，贷款期限为240个月，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2010年9月29日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2015年12月3日，被告已经拖欠借款本金217762.91元以及利息、罚息10084.29元，合计227847.2元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年2月18日诉至法院，请求法院依法判令被告康静华偿还原告借款本金217762.91元以及利息、罚息10084.29元，合计227847.2元，及按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付自2015年12月3日起至还清之日止的全部利息、罚息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2014年9月29日签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金217762.91元以及利息、罚息10084.29元，合计227847.2元，及按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：一、被告康静华于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金217762.91元以及利息、罚息10084.29元，合计227847.2元；二、被告康静华于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定给付自2015年12月3日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由被告康静华负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李燕峰助理审判员  杨 俊人民陪审员  宋 扬二〇一六年十月二十七日书 记 员  高 妍
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执531号申请执行人张述丽被执行人苟玉宁关于申请人张述丽申请执行被执行人苟玉宁离婚纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初第299号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十月十日书记员  彭海军
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1145号申请执行人曹明明，女，1975年3月16日出生，汉族，住广西省北海市被执行人郑兴明，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人杨洁，女，1990年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人曹明明与被执行人郑兴明、杨洁、郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4255号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十一日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3910号原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人王锐锋。被告汪某某，男，现住扶余市，身份证号码。原告扶余市农村信用合作联社诉被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告汪某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告汪某某于2015年03月10日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款20000元，约期为2016年03月09日还款，利率为9.442749‰。借款到期后，被告于2016年7月9日偿还贷款本金10900元，剩余本金9100元及相应利息未偿还，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告汪某某的贷款凭证及联保借款合同。被告汪某某未到庭、未答辩。经审理查明，被告汪某某于2015年03月10日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社贷款20000元，约期为2016年03月09日还款，利率为9.442749‰。借款到期后，被告于2016年7月9日偿还贷款本金10900元，剩余本金9100元及相应利息未偿还，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告汪某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告汪某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金9100元及自贷款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告汪某某负担。本判决为终审判决。审判员  乔文彬二〇一六年十月十一日书记员  范丽莉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执恢41号申请执行人：张大军。被执行人：张洪超。申请执行人张大军与被执行人张洪超机动车交通事故纠纷一案，申请执行人张大军于2016年5月25日以本院（2013）鄂张湾民一初字第01384号民事判决书为据向本院申请恢复执行，申请执行事项为：张洪超支付赔偿款24265.16元。本院在该案执行过程中，经查被执行人张洪超确无财产可供执行，申请执行人张大军亦不能提供其可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世军审判员  石 谦审判员  张 磊二〇一六年十月二十七日书记员  张 琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4853号申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市如皋。法定代表人赵生群，董事长。被执行人如皋市亿润生态农业科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人艾前俊，董事长。关于如皋市江源商品混凝土有限公��与如皋市亿润生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0810号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：如皋市亿润生态农业科技有限公司于判决生效后十日内给付如皋市江源商品混凝土有限公司货款181550元及逾期付款利息（以181550元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月21日始，至本判决确定给付之日止）。案件受理费3930元，由如皋市亿润生态农业科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：货款181550元及利息，案件受理费3930元，执行费3479元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的��务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第0810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十月二十六日书记员 刘国军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3480号原告：陆太才。委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律服务所法律工作者。被告：付炎炎，男，1971年10月5日出生，汉族，居民身份证号码372823197110051518，住山东省苍山县长城镇季庄组113号。被告：徐防问。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区百祥路162号。负责人王荣晴，该公司总经理。委托代理人：谈清月，该公司员工。本院在审理原告陆太才与被告付炎炎、徐防问、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆太才于2016年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆太才撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告陆太才承担。审 判 长  殷桂宏代理审判员  刘江龙人民陪审员  袁宏斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 翔
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢842号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人肖某某。被执行人龙某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、龙某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十二日书记员  严胜强
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0802刑初588号自诉人马建平，系榆阳区北方医院职工。诉讼代理人赵春苗。被告人贺红霞，，无固定职业。辩护人田富春。自诉人马建平以被告人贺红霞犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年8月29日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以证据有变化，向本院申请撤回对被告人的起诉。本院认为，自诉人马建平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马建平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭玉婷审 判 员  王建雄人民陪审员  吴天全二〇一六年十月十五日书 记 员  强胜华
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1872号申请执行人:王子玉，女，住茌平县。被执行人：乌凤其，男，住茌平县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2096号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 宋 国二〇一六年十月二十六日书 记 员 王 凯
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9374号原告：廖建军。委托诉讼代理人：雷建华。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振。委托诉讼代理人：李利明。原告廖建军与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建军委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年3月23日（期限：2010年3月23日-2015年3月22日）；二、续签征询意见书：2015年2月26日，原告签字确认不续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年5月14日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2015年12月24日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完毕的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同的证明，并赔偿损害1万元；7、押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）；8、本案的诉讼费用由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，购买社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告廖建军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1172号原告姚人方,女,1987年10月10日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区龙青路中段翠麓名品*栋****号。被告汪强，男,1985年8月25日生，汉族，原住安顺市西秀区中华北路***号附*号，现下落不明。原告姚人方诉被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚人方到庭参加诉讼，被告汪强经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚人方诉称，2013年11月11日和16日，被告汪强分别两次向本人借款共计2万元，约定三个月内还清，每月按500元利息计付，被告仅向原告支付1200元利息后未还本付息，经原告多次催索，被告拒绝还款，故请求判决被告偿还原告借款人民币2万元及利息，并从借款之日起按照年利息的24%向原告支付利息,利随本清，本案诉讼费用由被告承担。被告汪强未向法庭陈述答辩意见。经审理查明，被告汪强分别二次向原告姚人方借款人民币共计20000元。2013年11月11日向原告出具借条载明“今借到姚人方人民币10000元整，每月11日付利息500元整，直到2014年2月11日还清为止。借款人：汪强”。2013年11月16日向原告出具借条载明“今借到姚人方人民币10000元整，在每个月16号未还清欠款的同时付上700元的利息，直到还清欠款。借款人：汪强”。原告支付借款合同签订的当日，分别双方预先在从本金中扣除利息500元及700元，共计人民币1200元，之后被告未向原告还本付息。原告诉至本院，并提出如前诉讼请求。另查明，上述借条载明的“姚人芳与姚人方系同一人”。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条二张、普定县马官镇田坝村村民委员会证明在卷佐证，足以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告汪强先后向原告姚人方出具借条，经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的民间借贷，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已经向被告支付了借款，但是借款期届满后被告未向原告还本付息，应承担相应的违约责任。关于本息计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告应向被告偿还本金为人民币18800元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方对借款约定的利率高于年利息24%，超过部分无效，庭审中原告要求主张被告按照年利息的24%向原告支付利息，符合法律规定，故本院按年利率24%予以支持原告的诉请。被告汪强不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七的规定，判决如下：由被告汪强在本判决生效后十五日内偿还原告姚人方借款人民币18800元及利息（按年利率24%，以人民币9500元为本金从2013年11月12日起计算支付利息、以人民币9300元为本金从2013年11月17日起计算利息，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计人民币900元，由被告汪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 付  淑  萍人民陪审员 李  龙  芳人民陪审员 莫  豫  川二〇一六年十月二十七日书 记 员 张巧遇（代）
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执638号申请执行人官正明。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市。法定代表人：闫宏，该总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1619号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司的银行存款5433元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一六年十月九日书记员 张天海
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0926民初699号原告：陈某，男，1977年8月25日出生，汉族，农村居民。被告：王某，女，1980年2月3日出生，汉族，农村居民。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求依法解除婚姻关系。事实和理由：2005年10月，原、被告在河南务工时相识，并建立恋爱关系，2006年3月15日在平利县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2006年12月23日被告王某离家出走，分居至今。原告多次寻找未果。夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了身份证、户口本复印件、结婚证，用以证明原告身份情况、结婚日期，本院已当庭予以采信。原告向本院提交的陕西省平利县三阳镇尚家坝村村民委员会证明以及两位证人出庭的证言用以证明被告王某于2006年离家出走，村委会证明和证人证言能相互印证，本庭已当庭采信。通过举证及法庭调查，查明如下事实：原、被告2005年10月在河南务工时相识并恋爱，2006年3月13日在平利县民政局登记结婚，婚后无子女，2006年12月23日被告王某离家出走，双方分居至今。2014年10月21日原告向本院提起诉讼要求离婚，2015年3月5日本院判决驳回原告诉求。2016年6月6日，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。本院认为，夫妻双方在日常生活中应该互相帮助、互相扶持、共同承担家庭责任。本案中，原、被告婚前感情基础较好，但婚后被告在结婚半年后即离家出走，长达十年之久不归家，不尽作为一个妻子的责任。且本院判决不准离婚后，双方分居又满一年，互不履行夫妻义务，以上足可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，继续维持原、被告间的婚姻已无实际意义，故原告诉请离婚本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告王某离婚。本案受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李 轩人民陪审员  周克宝人民陪审员  王 媛二〇一六年十月十二日书 记 员  詹 洁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2429号申请执行人应小方被执行人金美君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02986号，依法向被执行人金美君发出执行通知书，责令被执行人金美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金美君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金美君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  郑烜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19587号原告深圳市宝安区石岩石鑫鑫石材经营部，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头1号路新成晖石材市场C区5号。经营者牛关群，总经理。委托代理人陈蓉，广东深港律师事务所律师。委托代理人王祥正，该公司员工。被告深圳市亿锶特标识有限公司，住所地深圳市龙岗区雅园路坂田创意园Y1栋一层11号。法定代表人刘霖。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款13000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款13000元并支付利息（自2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款13000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市亿锶特标识有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区石岩石鑫鑫石材经营部偿还货款13000元并支付逾期付款利息（以尚欠货款13000元为基数自2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告承担。本判决为终审判决审判员 柯 璇二〇一六年十月十三日书记员 许家丽书记员 孟祥茹
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初340号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李某1，女，于山东省鄄城县，汉族，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月15日被刑事拘留。同年12月20日被执行逮捕，2016年2月5日被取保候审。2016年10月12日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员于露出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月，被告人李某1在明知不能为考生办理进入山东大学就读的情况下，谎称能为考生办理，骗取被害人李某2、王某每人人民币4万元，共计人民币8万元。案发后，李某1退还被害人李某2、王某人民币9万元，并取得被害人谅解。2015年12月15日，被告人李某1到郓城县公安局侯咽集派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有郓城县公安局出具的本地常住人口详细查询结果、抓获经过等书证，证人刘某1、刘某2等人证言，被告人李某1的供述和辩解等相关书证，足以认定。鄄城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李某1无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某1主动投案能够如实供述诈骗事实，当庭自愿认罪，可从轻、减轻处罚。其能退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  田秀芳人民陪审员  张纯玺二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭 坦
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1130号申请执行人刘海方，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。被执行人韩沥莹，男，1991年1月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人刘海方与被执行人韩沥莹买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月18日作出的（2015)宽民初字第3802号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015)宽民初字第3802号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 何庆新审判员 李志勇二〇一六年十月二十四日书记员 刘鼎烈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83272号原告:凯诺斯(中国)铝酸盐技术有限公司,住所地天津经济技术开发区第九大街以南、睦宁路以东,组织机构代码71282832-4。法定代表人:Jean-MarcVincentiBIANCHI,首席执行官。委托诉讼代理人:李红茹,该公司员工,一般代理被告:孙海波,男,1974年11月22日出生,住天津经济技术开发区。原告凯诺斯(中国)铝酸盐技术有限公司诉被告孙海波劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告凯诺斯(中国)铝酸盐技术有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告凯诺斯(中国)铝酸盐技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元,由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一六年十月十五日书 记 员 张宇娇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更358号罪犯裴健磊，男，1995年9月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2014年12月2日作出（2014）榆刑初字第273号刑事判决，认定被告人裴健磊犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑3年，罚金2000元。于2014年12月17日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分136分，受监狱表扬3次，记功1次。并处罚金2000元，已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯裴健磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1382执3288号涟源市人口和计划生育局、吴永红、吴建强本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴永红行政非诉案由一案，经被执行人吴建强、吴永红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月三十日
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初3217号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，该支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。被告：王先锋，农民。被告：崔继红，农民。被告：徐伟，农民。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告王先锋、崔继红、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由审判员吴志强适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉，被告王先锋、崔继红、徐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2013年10月10日，马鞍山农商银行濉溪支行与王先锋、崔继红签订借款合同，贷款7万元，年利率12.25%。徐伟为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未全部偿还贷款利息，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令王先锋、崔继红偿还借款本金69999.00元，利息15820.79元（已包括罚息，计算至2016年7月7日止），合计85819.79元；2、判令王先锋、崔继红支付自2016年7月8日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3、被告徐伟承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。王先锋、崔继红、徐伟未到庭，未答辩。经审理查明：2013年10月10日，王先锋、崔继红、徐伟与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，王先锋、崔继红向马鞍山农商银行濉溪支行借款7万元，徐伟提供连带责任保证，合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为8.5%；第四条（二）罚息2、对甲方（王先锋、崔继红）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（徐伟）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年10月11日至2014年10月11日，2013年10月11日马鞍山农商银行濉溪支行将借款7万元支付给王先锋。王先锋、崔继红已偿还本金1.00元；尚有借款本金69999.00元及截止至2016年7月7日的利息（含罚息）15820.79元至今未还。本院认为：2013年10月11日，马鞍山农商银行濉溪支行与王先锋、崔继红、徐伟签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人王先锋、崔继红未按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求王先锋、崔继红偿还借款本金69999.00元及利息15820.79元（计算至2016年7月7日）的诉讼请求，予以支持；自2016年7月8日起，王先锋、崔继红未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率8.5%加收50%罚息计算。徐伟为该笔贷款提供连带责任保证，故徐伟对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王先锋、崔继红于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金69999.00元及利息（计算至2016年7月7日利息为15820.79元；自2016年7月8日起的利息，利率按年利率8.5%加收50%、本金按69999.00元，计算至实际还清之日止）；二、被告徐伟对上述第一项义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由被告王先锋、崔继红、徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  吴志强二〇一六年十月三十一日书记员  李 青附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证附引用的法律条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执449-2号申请执行人刘某某，男，2013年8月4日出生，汉族，衡阳市人,住衡阳市珠晖区。法定代理人蒋某,女,1985年5月27日出生,汉族,衡阳市人,住衡阳市珠晖区。被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。负责人颜某某，该村民小组组长。本院在执行刘某某与衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中。因被执行人全部履行完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终606号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终2265号上诉人（原审被告）浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人赵新国，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国定，男，1970年2月1日生，汉族，住平顶山市新华区。原审被告平顶山天安煤业香山矿有限公司，住所地宝丰县周庄镇牛庄村，组织机构代码67007733-0。法定代表人张廷伟，该公司董事长、经理。委托代理人吕向东，男，1983年5月10日生，汉族，住邓州市，该公司员工。委托代理人高丽娜，女，1975年4月2日生，汉族，住平顶山市新华区，该公司员工。上诉人浙江中宇实业发展有限公司因与被上诉人刘国定、原审被告平顶山天安煤业香山矿有限公司劳动争议纠纷一案，浙江中宇实业发展有限公司不服原审判决提起上诉。本院在审理本案过程中，2016年10月28日浙江中宇实业发展有限公司申请撤回二审上诉，同时刘国定申请撤回原审起诉。本院经审查认为，上诉人浙江中宇实业发展有限公司自愿申请撤回二审上诉和刘国定自愿申请撤回原审起诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宝丰县人民法院（2015）宝民劳初字第132号民事判决。二、准许浙江中宇实业发展有限公司撤回二审上诉，准许刘国定撤回原审起诉。二审案件受理费10元，由浙江中宇实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  尚少辉二〇一六年十月二十八日书记员  张占雷
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11819号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：杨正辉，男，1974年9月30日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告杨正辉信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一六年十月二十日书记员  林 丹
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初705号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：皮广春，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告皮广春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序审理。但被告皮广春在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告皮广春公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告皮广春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司与皮广春签订的《汽车营运服务合同》；2.皮广春向顺速公司支付管理费16500元；3.皮广春向顺速公司支付违约金10000元；4.皮广春承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月6日，顺速公司与皮广春签订《汽车营运服务合同》，皮广春自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为皮广春提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2007年1月31日至该车按国家有关规定报废为止，皮广春每月向顺速公司交纳管理费550元，如皮广春不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求皮广春承担违约责任即违约金10000元。皮广春自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告皮广春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年2月6日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与皮广春签订《汽车营运服务合同》。合同约定，皮广春自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：D0303602580，车架号：Y801522，车型：川路,以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；服务期限：自2007年1月31日起至该车按国家有关规定报废为止；皮广春须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费550元；若因皮广春违约所产生的收车费用等由顺速公司承担，此外还应承担违约金10000元。皮广春从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车自2007年1月31日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与皮广春签订的《汽车营运服务合同》约定皮广春自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，皮广春和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因皮广春从2014年1月至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明皮广春在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求皮广春支付管理费16500元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，皮广春自2014年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，皮广春应承担违约金10000元。顺速公司要求皮广春按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告皮广春于2007年2月6日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告皮广春在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担288元，被告皮广春负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终113号上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市石景山区八角东街**号院*号楼丽贝亚大厦。法定代表人：高建林，董事长。被上诉人（原审原告）：东阿蓝天七色建材有限公司。住所地：山东省东阿县大桥镇泰临路**号。法定代表人：秦道强，经理。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司因与东阿蓝天七色建材有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1166-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：加工承揽合同以加工行为地为合同履行地的规定出现在1992年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条，根据新法优于旧法的原则，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地的规定已经废止，一审适用该规定确定合同履行地，显系适用法律错误。本案《铝板加工定作合同》中并未约定合同履行地，涉案工程亦在新疆，实际合同履行地也非东阿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告住所地位于北京市，因此北京市石景山区人民法院对本案有管辖权。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年6月9日签订了《铝板加工定作合同》一份，双方在合同第19条约定“争议解决：在履行本合同过程中发生的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决。协商不能解决争议时，双方同意将争议提交原告方所在地的人民法院裁决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款，依该约定原审法院对本案享有管辖权。原审法院在合同有约定的情况下未依该约定确定管辖有误，应予纠正。但上诉人主张由其住所地确定管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年十月二十七日书记员  耿秀娟
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（执行案件结案用）（2017）鲁1402执恢506号申请执行人：德州市德城区工商行政管理局。法定代表人：刘长军，该局局长。被执行人：李兆强。被执行人：李伟明。上列当事人行政处罚决定执行一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402行审1号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人收到10万元执行款后，向法院递交证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：本院立案执行的德州市德城区工商行政管理局申请执行被执行人李兆强、李伟明（2017）鲁1402执恢506号行政处罚决定执行一案，执行完毕，应予结案。执行员  刘世文二〇一六年十月三十日书记员  雒鹏飞
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执308号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人凌光武，董事长。被执行人冯习武，住湖南省醴陵市。被执行人冯怀志，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人冯习武、冯怀志金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民二初字第264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款90000元及利息，案件受理费1205元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年十月八日书记员  黄望梅
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4749号原告：苏州达祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。被告：李涵，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州达祥物业管理有限公司与被告李涵物业服务合同纠纷一案中，原告苏州达祥物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州达祥物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州达祥物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为37元，由原告苏州达祥物业管理有限公司负担。代理审判员  候佳芸二〇一六年十月二十七日书 记 员  陆锦枫
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初4267号原告：李忠义，男，1955年5月20日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐州市金慧汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园南侧。法定代表人：李国清，该公司总经理。原告李忠义与被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告李忠义向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金5万元及利息（按年利率18%，自2014年3月计算至实际偿还之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，李国清在泉山区明珠路（吴庄花园对面）富丽花园沿街楼下租用门面房，以“金瑞投资”的招牌进行融资。原告听朋友介绍后前去了解情况，恰巧见到李国清正在与他人洽谈业务。李国清对其陈述说：“因奇瑞汽车4S店缺少流动资金，由我来融资，每出借5万元就由徐州市金慧汽车销售服务有限公司给一个价值十几万的汽车合格证抵押，用汽车合格证抵押贷款，汽车合格证就相当于房证、土地证。一共就十辆车，晚了就没有了”。其于第二天到奇瑞4S店考察，看到汽车销售情况与其陈述的一致，才相信李国清的陈述。2014年3月30日，其在位于泉山区明珠路的“金瑞投资”店与被告签订了出借5万元、借期3个月、年息18%的借款合同。合同签订后，原告将5万元现金交给李国清，李国清将合同及汽车合格证交给原告。但款项出借后，被告既未支付利息，亦未按期偿还本金，原告多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，被告欲以汽车为质押物从原告处获得借款，并向原告提供了汽车合格证，以证明质押物的存在。但经本院至奇瑞汽车股份有限公司核实，被告所提供的汽车合格证非其公司发放的合格证，合格中记载的车架号也不是其公司生产的车辆，合格证纸张及编码、VIN、合格证印章、防伪标记、二维码、正面字体颜色等信息均属虚假伪造。本院认为，依据以上事实，本案已涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李忠义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一六年十月二十一日书记员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1223号本院在执行利辛县人民法院与李建平刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李建平（身份证号码341227197004208055）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初969号原告烟台桑尼核星环保设备有限公司。住所地：烟台福山高新技术产业区振华街***号。法定代表人司亮，董事长。委托代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。法定代表人王耀培，总经理。原告烟台桑尼核星环保设备有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告烟台桑尼核星环保设备有限公司的委托代理人赵江林到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，被告对外发布招标文件，向社会公开招标80万吨／年联碱项目120万吨制盐搅拌机采购安装项目。原告参加了投标，按照招标文件的规定于2014年6月16日向被告支付了投标保证金5万元，并向被告提交了投标书。根据招标文件规定，被告应当于2014年7月4日开标。但由于原告无法知悉的原因，被告至今未能开标。同时也未返还原告投标保证金。经原告多次催要无果，故诉请判令被告返还原告投标保证金5万元及利息。利息自2014年6月17日起按照银行同期贷款基准利率计付利息。被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。经审理查明，2014年6月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司120万吨／年真空制盐搅拌机采购进行招标。被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起60日；投标保证金伍万元；投标截止时间为2014年7月3日下午5点前；开标时间为2014年7月4日。原告烟台桑尼核星环保设备有限公司决定报名参与该项目的投标。为此，原告于2014年6月16日以银行汇款的方式向被告汇去了5万元投标保证金。该项目开标时间逾期后，被告一直未开标确定中标人，也未向原告返还投标保证金。经原告多次催要无果，诉至本院。请求判令被告向其返还投标保证金5万元及利息，利息请求变更为自投标有效期届满之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述事实有原告提供的招标文件、兴业银行汇款回单等证据在案佐证。本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金5万元后至今未退还，并提供了招标文件、兴业银行汇款回单予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。被告未开标确定中标者，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此为由主张自2014年9月5日（投标有效期届满次日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿其逾期付款的利息损失，该请求于法有据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告烟台桑尼核星环保设备有限公司返还投标保证金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年9月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  夏英涛审 判 员  宋海燕人民陪审员  任淑一二〇一六年十月十六日书 记 员  赵 祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14133号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告王俊伟，男，1977年2月6日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王俊伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币60784.52元(截至2016年5月31日)，其中本金46130.87元，利息、延滞金及其他费用14653.65元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月26日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币60784.52元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十月三十日书记员  尼琳琳