wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8434号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘先兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金10234.97元，支付利息和复息3945.93元、滞纳金789.74元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为15012.64元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2012年4月27日向原告申办了卡号为62×××39的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月3日，被告尚欠原告本金10234.97元，利息3945.93元、滞纳金789.74元、其他费用42元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金10234.97元、其他费用42元及利息、滞纳金（截至2016年2月3日，利息3945.93元、滞纳金789.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘先兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10234.97元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（截至2016年2月3日，利息人民币3945.93元、滞纳金人民币789.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币175.31元，由被告刘先兵负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币175.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3507号申请执行人：唐行，男，1984年10月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余杰，男，1971年1月17日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初4927号唐行诉余杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款100000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3507号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十八日代书 记员  施淑芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初7423号原告：简兴尧，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告简兴尧与被告侯显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行了审理。原告简兴尧向本院提出诉讼请求：要求被告侯显洪归还借款10000元。事实和理由：2016年6月7日，被告侯显洪向原告借款10000元。事后，原告多次催收未果遂诉讼来院。该案在审理过程中重庆市江津区公安局于2016年9月13日作出津公刑立字第［2016］4394号立案决定书，决定对被告侯显洪涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被告侯显洪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，与本案属同一事实，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告简兴尧的起诉。原告简兴尧预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 松二〇一六年十月九日书记员 陈沫言
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3062号申请人：潍坊声艺音响工程有限公司。法定代表人颜亮，经理。被申请人：孟永翔。原告潍坊声艺音响工程有限公司诉被告孟永翔买卖合同纠纷一案，申请人潍坊声艺音响工程有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟永翔银行存款521000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款521000元或查封其价值相当的财产。案件申请费3125元，由申请人潍坊声艺音响工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十月八日书记员  张宁
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522民初3639号原告熊某某，女。被告杨某，男。被告杨某某，女。被告杨某某甲，女。被告杨某甲，男。被告杨某某乙（曾用名：杨某乙），女。被告杨某某丙，女。本院在审理原告熊某某诉被告杨某、杨某某、杨某某甲、杨某甲、杨某某乙、杨某某丙赡养纠纷一案中，原告熊某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告熊某某负担。审判员  熊廷虎二〇一六年十月十三日书记员  顾玉梅
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）大执行字第8093号申请执行人郑秀妹，女，住址大田县。被执行人林小莲，女，住址大田县。本院在执行申请执行人郑秀妹与被执行人林小莲民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2011）大民初字第459号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池 伟审 判 员  范美平助理审判员  方来能二〇一六年十月二十六日书 记 员  张英灿
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终231号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年5月31日被抓获后临时羁押看守所，2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人郑某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月7日作出（2016）苏1202刑初276号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人郑某有期徒刑一年三个月。原审被告人郑某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。泰州市海陵区(2016)苏1202刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢爱华审判员  徐 佼审判员  张荣明二〇一六年十月十七日书记员  丁 楠
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执1346号本院在执行申请执行人郭建平、许梅青与被执行人刘珍华、刘益君房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘珍华、刘益君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将刘珍华、刘益君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十五日
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初4716号原告：红果开发区新世纪西南物资经营部，住所地贵州省六盘水市红果开发区干沟桥建设局斜对面。注册号：520223600017622。经营者：吴增志，男，1981年2月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省涟源市。特别授权委托代理人：钱由飞，男，贵州永达律师事务所，专职律师。执业证号：15202201610570984。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县鸡坪乡。统一社会信用代码：915020068396262X1。法定代表人：胡军，男，系该公司总经理。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县羊场乡。统一社会信用代码：915200005692482545。负责人：余绍龙，系盘县杨山煤矿矿长。原告红果开发区新世纪西南物资经营部与被告贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿修理合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红果开发区新世纪西南物资经营部的特别授权委托代理人钱由飞到庭参加诉讼，被告贵州首黔资源开发有限公司、被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。红果开发区新世纪西南物资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿共同支付原告修理费107878.50元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告红果开发区新世纪西南物资经营部系个体工商户，被告贵州首黔资源开发有限公司所属分公司即贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，自2014年9月起在原告红果开发区新世纪西南物资经营部修理电机为保证修理质量，经双方协商，签订了一份电机修理合同。截止2016年8月21日，经过原告红果开发区新世纪西南物资经营部与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿对账，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿欠原告红果开发区新世纪西南物资经营部修理费107878.50元。贵州首黔资源开发有限公司和贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告红果开发区新世纪西南物资经营部系有资质修理个体工商户，被告贵州首黔资源开发有限公司所属分公司即贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，自2014年9月起，曾多次送电机到原告红果开发区新世纪西南物资经营部维修，为了保证修理质量，双方协商，签订一份《电机修理合同》。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，截止2016年8月21日出具《对账函》，内容为：红果开发区新世纪西南物资经营部正清理账目，需就本单位与贵单位以及旗下的公司的业务往来款项余额进行核对，下列数据是我单位与贵单位们旗下的公司的业务往来账簿记录截止日账目，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据相符”处签章，并列明不符金额及详细说明。截止2016年8月21日，贵单位及贵单位期下公司尚欠红果开发区新世纪西南物资经营部电机修理费拾万柒仟捌佰柒拾捌元伍角整（￥107878.5元）。欠款单位：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，欠款时间：2016年8月29日。且盖贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿财务专用章，此款至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。同时，按《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系贵州首黔资源开发有限公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告红果开发区新世纪西南物资经营部修理好被告贵州首黔资源开发有限公司所属分公司即贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿电机，且订立书面《机电修理合同》，被告贵州首黔资源开发有限公司所属分公司即贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿出具《对账函》，原告红果开发区新世纪西南物资经营部修复被告贵州首黔资源开发有限公司所属分公司即贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿损坏的电机，被告贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿应按对账单履行支付修理费的义务，原告红果开发区新世纪西南物资经营部要求被告贵州首黔资源开发有限公司和被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿支付修理费107878.50元的请求，事实清楚、有对账函为凭据，本院予以支持。原告红果开发区新世纪西南物资经营部的经营者吴增志的特别授权委托代理人钱由飞，在庭审中放弃逾期付款利息，本院予以采信。被告贵州首黔资源开发有限公司和被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自愿的权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第第六十条、第一百零七条、第一百九条的规定，判决如下：由被告贵州首黔资源开发有限公司和被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于判决生效后十日内一次性共同支付原告红果开发区新世纪西南物资经营部修理费107878.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取1231.50元，由被告贵州首黔资源开发有限公司和被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告红果开发区新世纪西南物资经营部可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。审判员 李 彪二〇一六年十月二十五日书记员 朱冬冬
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3060号申请人：张洪升。被申请人：张军宝。被申请人：张国贞。被申请人：丁大伟。被申请人：姜佳琪。被申请人：潍坊乾晟会计师事务所。原告张洪升诉被告张军宝、张国贞、丁大伟、姜佳琪、潍坊乾晟会计师事务所、第三人潍坊昌潍柴油机有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人张洪升于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军宝、张国贞、丁大伟、姜佳琪、潍坊乾晟会计师事务所银行存款500000元或查封其价值相当的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款500000元或查封其价值相当的财产。案件申请费3020元，由申请人张洪升预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十月八日书记员  张宁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民特8号申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。法定代表人：贡献，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被申请人：杨学海，男，1978年12月23日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：卜玉梅，女，1985年3月25日生，住安徽省六安市金安区。申请人六安农村商业银行股份有限公司与被申请人杨学海、卜玉梅申请实现担保物权一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员赵晓娟适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人六安农村商业银行股份有限公司诉称：请求人民法院裁定拍卖或变卖两被申请人抵押给申请人的位于六安市平桥乡三里岗村耿庄新村房产证号33××88号房产；裁定拍卖或变卖抵押所得价款申请人在两被申请人担保范围即本金35万元、借款期限内利息14080.66元、逾期罚息41391元（逾期罚息按年利率12.636%暂计算至2016年9月4日，本清息止），暂合计405471.66元范围内优先受偿；本案诉讼费用、评估费用、拍卖等费用由两被申请人承担。被申请人杨学海、卜玉梅在本院指定期间内未向本院提出异议。经审查查明：2013年11月11日，被申请人杨学海、卜玉梅与申请人六安农村商业银行股份有限公司签订了一份《最高额抵押（质押）合同》，合同约定，杨学海、卜玉梅以其所有的位于六安市平桥乡三里岗村耿庄新村33××88号房屋为其自2013年11月11日至2016年11月11日期间向申请人所贷最高贷款金额为人民币35万元可周转性或分期发放的贷款提供担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等申请人实现债权额一切费用，该抵押合同同时约定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿。合同签订同日，双方在六安市房地产管理局办理了抵押登记，申请人取得上述抵押房屋房地产他项权利（证书号：房地产他证六安市字第38823号）。2014年11月17日，申请人与两被申请人签订金农易贷福农卡个人额度借款合同一份，约定两被申请人向申请人申请贷款，申请人同意两被申请人贷款额度（为可循环使用额度）为人民币35万元，用于购买板材，借款期限2014年11月17日至2015年11月17日，借款利率为年利率9.72%，按季结息到期还本，如逾期还款申请人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%的利率计收利息。两被申请人指定其在申请人处开立的6215268405800262152账户为发放贷款的账户；两被申请人如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，申请人有权宣布贷款立即到期要求被申请人立即归还借款本息，有权从被申请人在申请人处开立的账户上扣收款项且无须提前通知，所扣款项按照实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项的顺序逐一清偿等等。合同签订当天，申请人履行了出借义务。借款期满后，两被申请人仅偿还借款利息20411.84元，尚欠借款本金35万元、借款期限内利息14080.66元、逾期罚息41391元（截至到2016年9月4日），合计405471.66元，至今未还。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《抵押合同》和《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。被申请人未按合同约定支付贷款本息，双方约定的实现担保物权条件已成就，现申请人向本院申请实现担保物权，两被申请人也未有实质性争议，故对申请人申请对上述担保财产在合同约定的担保范围内优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项的规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人杨学海、卜玉梅抵押给申请人六安农村商业银行股份有限公司的位于六安市平桥乡三里岗村耿庄新村房产证号33××88号房产；所得款项在借款本金人民币35万元、借款期限内利息14080.66元，逾期罚息41391元（逾期罚息按年利率12.636%计算至2016年9月4日，本清息止）合计405471.66元范围内优先受偿。案件受理费400元，由被申请人杨学海、卜玉梅负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵晓娟二〇一六年十月十七日书记员  管颖颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9224号上诉人（原审原告）：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地：上海市浦东新区崮山路648号。法定代表人：凌德明，该公司总经理。委托代理人：时佳，女，1987年3月30日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：王永兆，男，1960年7月14日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：李学强，辽宁同浩律师事务所律师。上诉人上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海洋泾建安公司）与上诉人王永兆因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初字第3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。上海洋泾建安公司向一审法院起诉称，一、仲裁裁决错误。王永兆自认受雇于李金堂，为我公司承建的工程务工。李金堂是涉案工程实际施工人（分包人），我公司是涉案工程的发包人。根据现行法律及相关司法解释规定，王永兆因工受伤，我公司承担的只是因将工程分包给没有资质的实际施工人而承担的连带赔偿责任，故应先由王永兆向李金堂主张工伤赔偿责任，再由我公司承担连带责任。现仲裁裁决由我公司直接承担工伤赔偿责任属适用法律错误。二、仲裁裁决认定王永兆月工资为6000元，没有事实及法律依据。王永兆是李金堂雇佣的工地临时用工人员，我公司对此毫不知情，不可能与王永兆就工资事宜达成合意，对其所主张的日工资200元也不予认可。现有证据又无法证明王永兆的实际工资收入究竟是多少，仲裁裁决仅凭王永兆口述就认定其月工资为6000元明显证据不足。王永兆月工资依法应按照其受伤上一年度即2012年度辽宁省建筑行业在岗职工月平均工资2598.5元计算。三、仲裁裁决由我公司为王永兆补缴养老、医疗、失业保险没有法律依据。王永兆自述于2013年4月8日受雇于李金堂，于2013年5月23日受伤，伤后未再回工地务工，由此可以认定，王永兆系属于临时务工人员。我国现行法律对建筑行业临时务工人员的养老、医疗、失业保险并未作出强制性规定，故仲裁裁决我公司为王永兆补缴养老、医疗、失业保险于法无据。更何况涉案工程已早在2013年9月25日竣工，用工关系依法也已于该日自行终止，何谈补缴2013年4月至2015年11月的社会保险。王永兆辩称：1、在上海洋泾建安公司工作期间与其有劳动关系，至于李金堂与上海洋泾建安公司是什么关系，我不清楚，请求驳回其第一项诉讼请求。2、双方有口头的协议，约定日工资222元，实际开工资是200元，所以上海洋泾建安公司的第二项诉讼请求不应予以支持。3、缴纳社会保险是上海洋泾建安公司作为用人单位的义务。4、诉讼费应由上海洋泾建安公司承担。原审法院查明，2014年8月25日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员沈于劳人仲字（2014）52号仲裁裁决书认定，王永兆与上海洋泾建安公司存在事实劳动关系，从事钢筋工工作，工资为150元每天，再加上加班费。王永兆2013年5月23日在工作中受伤，被送至于洪区医院治疗，后又转到岫岩县汤沟镇人民医院住院，共计花费医疗费14638元。2015年10月22日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定王永兆为伤残十级。2016年1月7日王永兆向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求上海洋泾建安公司支付医疗费、交通费和护理费合计24020元，给付受伤住院期间38天的工资7600元，支付一次性伤残补助金42000元，一次性医疗补助金27387元，一次性就业补助金48000元，补缴养老、医疗和失业保险。上述事实，有双方当事人的陈述、沈于劳人仲字[2014]52号仲裁裁决书、沈于劳人仲字[2016]4号仲裁裁决书、工伤认定书、医药费票据、病历、鉴定结论通知单等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。原审法院认为，上海洋泾建安公司与王永兆之间存在劳动关系。王永兆受伤后，共计花费医疗费14638元，应由上海洋泾建安公司予以承担。王永兆住院一个月，应按城镇居民服务业标准给付护理费。王永兆主张的交通费过高，根据其住院时间及地点等情况，酌情判令上海洋泾建安公司给付王永兆交通费1000元。王永兆经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为伤残十级，上海洋泾建安公司应按照相关法律规定给付王永兆相关待遇。关于一次性伤残补助金应为7个月的本人月工资，一次性医疗补助金应为7个月的职工所在统筹地区上年度职工月平均工资，一次性就业补助金应为8个月的本人月工资。关于王永兆要求上海洋泾建安公司支付受伤住院期间38天的工资7600的诉请。王永兆日工资为150元，38天的工资应为5700元，上海洋泾建安公司应予支付。王永兆要求补缴社会保险的请求，是社保机构的行政职权范围，而住房公积金的缴纳是住房公积金管理中心的职权范围，就欠缴社会保险及公积金发生争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对王永兆的该项请求不予处理。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《社会保险法》第六十三条、八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《住房公积金管理条例》第三十七条、三十八条之规定，判决：一、原告上海浦东洋泾建筑安装工程公司自本判决发生法律效力之日起10日内向被告王永兆支付工资5700元、医药费14638元、护理费2880元、交通费1000元、一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金33010.81元、一次性就业补助金36000元。二、驳回原告、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由上海洋泾建安公司承担。宣判后，上海洋泾建安公司与王永兆均不服原审法院判决，向本院提出上诉。上海洋泾建安公司上诉称，王永兆受雇于李金堂，即涉案工程的承包人，王永兆应首先向李金堂主张工伤赔偿责任。上海洋泾建安公司每周都有双休，王永兆的日工资为150元，其月工资应为3262.5元。王永兆在非统筹地区产生的医疗费及护理费不应予以支持。上诉人王永兆上诉称，王永兆的日工资为200元，且原审判决酌定的交通费过低。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，现有生效的法律文书已经认定上海洋泾建安公司与王永兆之间存在劳动关系，故上海洋泾建安公司提出王永兆应首先向李金堂主张工伤赔偿责任的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于王永兆的月工资数额问题，上海洋泾建安公司主张其公司双休日休息，但根据本案现有证据，并不能证明王永兆存在双休日休息的情形，故上海洋泾建安公司主张王永兆月工资应为3262.5元，缺乏事实依据。王永兆在二审中自认其日工资为150元，其余50元为加班费，因其未能提供证据证明存在加班事实，故原审认定王永兆日工资为150元并无不当。关于王永兆主张的交通费问题。原审根据王永兆住院时间及地点等情况，酌情支持其交通费1000元，并不违反法律规定且符合生活实际情况，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由上诉人上海浦东洋泾建筑安装工程公司、王永兆各负担10元。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十月十三日书记员  席红跃
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1894号罪犯王明奎，男，1949年12月27日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2009年10月22日作出(2009)兴刑初字第95号刑事判决，以被告人王明奎犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王明奎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王明奎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意690号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王明奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王明奎减去有期徒刑九个月九天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1435号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。负责人：薛爱平，该行行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告：俞新忠，男，1980年8月21日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区��被告：孔国珍，女，1981年9月27日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳农行）诉被告俞新忠、孔国珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼，被告俞新忠、孔国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金733037.55元，按合同约定支付利息至款项付清之日，支付律师费44400元；2.判令原告对两被告抵押的位于南京市××区XX镇××路××单元××室房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告俞新忠签订个人购房担保借款合同1份，约定被告俞新忠向原告借款750000元用于购买位于南京市××区XX镇××路××单元××室房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。被告孔国珍作为被告俞新忠的配偶，承诺共同承担还款义务。此后，原告按约向被告俞新忠发放贷款，并对位于南京市××区XX镇××路××单元××室房屋设定了抵押。被告俞新忠在履行借款合同的过程中，多次违约不按期足额还款，被告孔国珍也未履行还款义务。截止到2016年3月29日，被告俞新忠、孔国珍逾期偿还贷款已达90日以上，违反了双方的合同约定。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告俞新忠未作答辩。被告孔国珍未作答辩。原告高淳农行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、配偶声明书1份、身份证各1份；2、个人购房担保借款合同1份；3、个人借款凭证及还款清单各1份；4、高淳县房地产抵押合同1份；5、委托代理合同及律师费支付凭证各1份。本院组织当事人对证据进行质证，被告俞新忠、孔国珍未对上述证据予以质证。经审查，本院对原告高淳农行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原告高淳农行与被告俞新忠、孔国珍签订个人购房担保借款合同1份，约定被告俞新忠（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款750000元，抵押人为俞新忠、孔国珍，用于购买位于南京市××区XX镇××路××单元××室房屋，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款法，借款年利率为6.55%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。��款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告孔国珍作为被告俞新忠的配偶于2013年9月5日出具配偶声明书1份，承诺同意被告俞新忠因购房资金不足向原告高淳农行申请贷款750000元，所购房产抵押给高淳农行作为贷款的担保，本人承诺将承担共同还款义务。2013年9月13日，原告高淳农行与被告俞新忠、孔国珍签订高淳县房地产抵押合同1份，约定被告俞新忠、孔国珍用位于南京市××区XX镇××路××单元××室房屋（高房权证淳转字第××号、03××07号、建筑面积143.07平方米）为借款提供抵押担保，担保债务期限自2013年9月11日起至2043年9月10日，抵押担保的借款本金金额为750000元���抵押担保范围为上述主债权本金及利息、违约金、实现抵押权的费用等。原告高淳农行与被告俞新忠、孔国珍于2013年9月13日在南京市高淳区房地产管理所进行了抵押登记，办理了房屋他项权证。2013年11月4日，原告高淳农行按约发放贷款，借款到期日2043年11月3日。被告俞新忠、孔国珍将借款本息归还至2015年10月4日，尚欠借款本金733037.55元及相应利息一直未予归还。由于两被告多次逾期，不能足额还款，原告高淳农行诉至本院。原告高淳农行为实现债权，于2016年3月29日委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费44400元。本院认为，原告高淳农行与被告俞新忠之间签订的个人购房担保借款合同、原告高淳农行与被告俞新忠、孔国珍之间签订的高淳县房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告俞新忠、孔国珍未能按约按期足额归还借款本息，原告高淳农行有权按约提前收回借款、行使抵押权。原告高淳农行为实现债权所支付的律师费用，计算标准符合有关规定，本院予以确认，根据合同约定，应由被告俞新忠负担。被告俞新忠、孔国珍以其所购商品房为原告高淳农行设定抵押权，并进行了抵押登记，办理了房屋他项权证，原告高淳农行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告俞新忠、孔国珍系夫妻关系，向原告高淳农行借款系用于购房，被告孔国珍也承诺共同归还，该债务应作为双方的夫妻共同债务，由双方共同偿还。综上，原告高淳农行的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院关于适用���中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告俞新忠、孔国珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金733037.55元及相应利息（按双方合同约定利率、逾期利率计算，自2015年10月5日起算至实际给付之日止），并支付律师费44400元；二、如被告俞新忠、孔国珍未履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行对被告俞新忠、孔国珍提供的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11654元、保全费4670元，合计16324元，由被告俞新忠、孔国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  黄先进人民陪审员  邢海涛二〇一六年十月二十日书 记 员  黄 灏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终885号上诉人(原审被告)：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。上诉人(原审被告)：中联中科股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区。负责人：黄群，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江阴常攀机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇。诉讼代表人：宋超，该公司破产管理人负责人。上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）、中联中科股份有限公司江阴分公司（以下简称中联江阴公司）因与被上诉人江阴常攀机械制造有限公司（以下简称常攀公司）对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初10107号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审查查明，该院于2015年11月25日裁定受理常州领翔轴承有限公司申请常攀公司破产清算一案。原审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理。”本院已于2015年11月25日受理常攀公司破产清算一案，故该院对本案有管辖权。中联公司、中联江阴公司对本案管辖权提出的异议不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回被告中联公司、中联江阴公司对本案管辖权提出的异议。中联公司、中联江阴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方合同约定发生纠纷由合同签订地即长沙市岳麓区人民法院管辖，该约定有效。请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。常攀公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》亦规定：人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理。原审法院于2015年11月25日受理常攀公司破产清算一案，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨雁琳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执271号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。负责人胡勇，该行行长。被执行人夏敏骞，男，汉族，安化县人。被执行人谢晓平，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏敏骞、谢晓平金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌 兴审 判 员 陈 佳代理审判员 刘 喜二〇一六年十月十七日代理书记员 刘任端附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初9643号原告：重庆市万商置业有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段828号（光彩大市场内），统一社会信用代码91500101768892026X。法定代表人：刘罡，男，汉族，1979年10月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区，重庆市万商置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈善均，男，汉族，1985年9月29日出生，住重庆市开县，重庆市万商置业有限公司员工。委托诉讼代理人：文彦，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市万州区，重庆市万商置业有限公司员工。被告：刘厚勤，女，汉族，1970年10月2日生，住重庆市万州区。原告重庆市万商置业有限公司与被告刘厚勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆市万商置业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万商置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万商置业有限公司负担。审判员  程地华二〇一六年十月二十四日书记员  谭周成
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执1452号刘华东：你因非法经营罪一案，本院作出的（2012）州刑初字第00380号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年十月二十五日经办人：吴万强书记员：谷小雨联系电话：0558-255****
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执239号申请执行人：杨伟，男，汉族，1975年12月5日生，农民，现住伊通满族自治县二道镇中心村*组。被执行人：李德新，男，满族，1974年4月28日生，农民，现住伊通满族自治县二道镇中心村*组。申请执行人杨伟与被执行人李德新民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0323执239号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  周和影二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐丹琦
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2964号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。被告：陈俊林，男，汉族，1971年7月11日出生，住成都市高新区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告陈俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告陈俊林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3837684.13元及利息、罚息、复息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.被告承担律师费177750元；3.原告对处置位于高新区房产的价款就全部诉讼请求内容享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》，根据上述合同的约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告分别发放了贷款338万元、50万元。因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年1月20日，被告尚欠借款本金3837684.13元及对应利息、罚息、复息231080.5元未清偿。故诉请依法判决。被告陈俊林未作答辩。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期账单明细等证据。被告陈俊林未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月8日，原告与被告陈俊林签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供388万元授信额度贷款；授信期从2013年11月8日起到2016年11月8日止；逾期贷款的罚息为具体合同约定贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。2013年11月8日，原告与被告陈俊林签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以位于成都市高新区房屋(权***)为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。2014年12月17日，原告与被告陈俊林在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款借款合同》，约定被告陈俊林向原告借款338万元；借款期限从2014年12月17日起至2016年10月17日止；贷款利率为浮动利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，签订合同时的执行贷款年利率为8.4%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额还款；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。2015年1月9日，原告与被告陈俊林在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款借款合同》，约定被告陈俊林向原告借款50万元；借款期限从2015年1月9日起至2016年10月9日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，签订合同时的执行贷款年利率为8.4%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额还款；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。原告分别在上述借款合同签订后向被告陈俊林发放2笔共计388万元的贷款。被告陈俊林未按约定付息还本，截止2016年1月20日，被告陈俊林尚欠原告2笔借款本金共计3837684.13元，尚欠利息、罚息、复息合计231080.5元。本院认为，原告与被告陈俊林签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈俊林取得贷款后，未按约还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈俊林归还借款本金3837684.13元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未实际支付，本院不予支持。被告陈俊林自愿以其所有的房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊林于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金3837684.13元并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告陈俊林位于成都市高新区房屋(权***)以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40772元，诉讼保全费5000元，共计45772元，由被告陈俊林负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告陈俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年十月二十四日书 记 员  钟秋吉
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初751号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人易某，男，1989年12月3日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年6月13日1时许，闫某某用微信联系被告人易某购买200元人民币的甲基苯丙胺(冰毒)，并约定在三亚市荔枝沟路天昊城商务酒店603房间内进行交易。同日2时40分许，被告人易某在天昊城商务酒店603房间内，将一包甲基苯丙胺卖给闫某某并收取人民币230元(其中30元为车费)。闫某某在该房间内将购买的甲基苯丙胺倒出一部分到另一包装袋内。双方交易完后，被公安干警当场抓获。公安干警当场从闫某某身上缴获甲基苯丙胺两包(经鉴定，分别重0.6657克、0.2620克，均含甲基苯丙胺成分)；从被告人易某身上缴获毒资人民币230元、手机一部。上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局海棠分局出具的常住人口基本信息（易某）、抓获经过、扣押决定书三份、扣押清单三份、随案移交物品清单、情况说明二份，现场检测报告书；证人闫某某、黄某贤的证言及闫某某的辨认笔录；被告人易某的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]224号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.9277克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人易某当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉二〇一六年十月九日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6288号罪犯覃文开，男，1971年5月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，文盲文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2012年11月2日作出（2012）环刑初字第106号刑事判决，以被告人覃文开犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年1月12日起至2027年1月11日止。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第66号刑事裁定，对罪犯覃文开减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2026年1月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1295号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃文开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃文开提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃文开能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分90.46分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃文开在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃文开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃文开减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4174号上诉人(原审被告)：孙某甲，男，生于1945年4月24日，汉族，居民，住济南市。上诉人(原审被告)：孙某乙，女，生于1949年2月14日，汉族，居民，住济南市。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：孙丙爱（系上诉人之女），1970年12月13日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人(原审原告)：孙某丙，女，生于2000年5月9日，汉族，学生，住济南市。法定代理人：郭远香，女，生于1974年10月25日，汉族，居民，住址同上（系被上诉人孙某丙之母）。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。上诉人孙某甲、孙某乙因与被上诉人孙某丙分家析产纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2015）长少民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某甲、孙某乙及其委托诉讼代理人孙丙爱，被上诉人的法定代理人郭远香及委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结上诉人孙某甲、孙某乙上诉请求：本案所涉及的《调解协议》是被上诉人方通过欺骗的手段，骗取上诉人签订的，是无效的协议同时又是附条件的协议，所附条件未成立，《调解协议》不生效，依法应按法定继承处理。因此，一审事实不清，请求改判或发回重审。孙某丙辩称，《调解协议》是当事人自愿签订的真实意识表示，不是附条件的协议，要求维持一审判决。孙某丙向一审法院起诉请求：原告之父孙丙富于2001年去世，作为继承人的原告及原告的法定代理人郭远香与被告孙某甲（孙丙富之父）、被告孙某乙（孙丙富之母）于2003年2月26日在孙树友、孙学亮的主持下对继承财产达成了和解，并签订了《调解协议》。该协议约定，原告法定代理人郭远香与被告孙某甲、孙某乙均放弃涉案房产（房产证号：长房权证万私字第086**号）继承，涉案房产归原告所有。在调解协议达成后，被告孙某甲多次找原告母女麻烦，要求原告和郭远香搬离涉案房产。要求依法判令位于济南市的房产（房产证号：长房权证万私字第086**号）归原告所有。一审法院认定事实：原告孙某丙之父孙丙富与两被告系父（母）子关系，与原告法定代理人郭远香系夫妻关系，孙丙富于2002年1月16日因病去世。2003年2月26日，原告孙某丙、法定代理人郭远香与被告孙某甲、孙某乙经调解人主持自愿达成调解协议一份，内容为“一、孙某甲、孙某乙，原分与孙丙富的房屋（见房产证）永远归孙某丙所有，监护人郭远香同时具有居住使用权。二、原署名孙丙富的房产证（证号：08608）在变更时更名为孙某丙，由监护人郭远香代为保管至孙某丙长大成人。三、该房产的西边北屋三间由郭元香居住使用。东边两间及门面南头壹间由孙某甲使用。原建材商店由郭元香一人自主经营自主管理。门面南头一间孙某甲、孙某乙转交郭元香使用，每年由郭元香付给孙某甲、孙某乙使用费壹仟伍佰元整。四、原建材商店内的所有财产及郭元香的全部财产（见郭元香财产2003年2月26日以前的财产附表）仍归郭元香所有。五、自达成协议之日起。两家分居生活，由郭元香每月支付孙某甲、孙某乙赡养费伍拾元。六、郭元香所招女婿同样以家人看待，他人不得干涉。2003年2月26日”。协议由郭元香、原告孙某丙，被告孙某甲、孙某乙签字确认，调解主持人孙学章、孙树友、孙学亮共同签字。长房权证万私字第086**号房产证系1999年5月30日长清县房产管理局颁发的，该房产登记所有权人为孙丙富，即孙某丙之父。一审法院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、房屋登记信息、收条、殡葬证、调解协议及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和法院审查，可以采信。一审法院认为，原、被告系祖父女关系，在家庭成员间的共同生活中应相互关爱、相互尊重。2002年1月16日原告孙某丙之父孙丙富因病去世，在2003年2月26日，原告孙某丙及其法定代理人郭元香，与被告孙某甲、孙某乙就孙丙富所遗留的位于长清区万德镇万北村的房产一处（房产证号为：长房权证万私字第086**号），经协商并在调解人孙学章、孙树友、孙学亮的主持下达成一致协议，约定将该处房产变更为原告孙某丙名下归孙某丙所有，该协议应属双方当事人的真实意思表示，合法有效，对此法院予以确认。双方均应按照协议约定履行该协议，共同处理好家庭成员之间的关系。在本案诉讼中被告方提交了万德镇村委会在2015年3月5日出具的证明，以证实本案争议的房产系该村在1987年村委批划给被告孙某甲的，所有权仍属于孙某甲，但该证明与1999年6月20日万德镇万北村民委员给万德镇房管所的证明内容自相矛盾，被告无证据否定万北村委会在1999年6月20日出具的证明的效力，并且房管部门依据证明为原告孙某丙之父孙丙富办理了房产登记。被告未提供证据证实登记在孙丙富名下的房产归两被告所有，因此对被告方的该项主张法院不予支持。两被告主张双方在2003年2月26日签订的协议，当时被告方并不知情，是原告法定代理人郭元香采用欺骗手段让两被告签的字，但通过法院对调解主持人调查询问，当时签订调解协议是原、被告双方商量好的，让调解主持人在协议上签的字，当时签订协议时双方的意识都是清析的，因此对被告方的这一辩驳理由法院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则第》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条之规定，判决：位于长清区万德镇万北村西的长房权证万私字第086**号房产一处归原告孙某丙所有。案件受理费1050元，由被告孙某甲、孙某乙负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为：上诉人孙某甲、孙某乙于2003年2月26日，与被上诉人孙某丙及其法定代理人郭元香，针对上诉人之子、被上诉人之父孙丙富所遗留的位于长清区万德镇万北村的房产（房产证号为：长房权证万私字第086**号），经协商并在调解人孙学章、孙树友、孙学亮的主持下达成了一致协议，明确约定将该房产变更为被上诉人孙某丙名下归孙某丙所有。对该协议，双方当事人意思表示的真实，合法有效，一审法院对此予以确认并无不当。上诉人上诉称本案所涉及的《调解协议》是被上诉人方通过欺骗的手段，骗取上诉人签订的，但在一、二审均未提供证据予以支持；亦未提供证据证明被上诉人首先违反了该协议的规定。因此，上诉人孙某甲、孙某乙上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。对双方在长期生活过程中形成的非本案受理范围的其他矛盾纠纷，可本着尊老爱幼精神，通过互谅互让协商或其他途径解决，并共同营造家庭成员之间的和谐关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙某甲、孙某乙负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  吴荣瑞审判员  刘建平二〇一六年十月二十一日书记员  杨建群
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2103号之一申请执行人罗春秦，男，汉族，1965年1月21日出生，现住福建省永安市。被执行人罗春康，男，1987年9月26日出生，汉族，住永安市。申请执行人罗春秦与被执行人罗春康机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）闽0481民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗春秦向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款5049.75元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。扣划被执行人银行存款1500元，申请执行人领取1500元。经查，被执行人罗春康银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2016）闽0481民初274号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十月二十六日书记员 杨清湖
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2528刑初77号公诉机关元阳县人民检察院。被告人杨xx，男，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月15日被元阳县公安局刑事拘留，同年3月22日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨xx犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日依法适用简易程序，实行独任审判，后因不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员施芳芳出席法庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月8日凌晨，被告人杨xx爬上元阳县大坪乡靛塘村委会金河村沙仁冲吴xx家的二楼窗台，用竹竿将吴xx家里的衣服裤子挑出，盗窃了衣裤内的现金2100元，并用裤包内的车钥匙打开吴xx停放在其家楼下的号牌为云G**的车辆，盗窃了车内的一台戴尔Inspiron14-3458型笔记本电脑。被盗的现金已挥霍一部分，余下2000元及笔记本电脑已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2874元。2016年2月14日凌晨，被告人杨xx伙同两名不知名男子（另案处理）在元阳县大坪乡靛塘村委会金子河道旁的李xx选矿厂内盗窃了20余袋矿砂。因盗窃行为被人发现，三人弃赃物逃走。被盗矿砂均已被失主追回。2015年年底，被告人杨xx从元阳县大坪乡靛塘村委会金河村沙仁冲的一间马棚内拿了一支枪支，并一直存放于其在金河村租住的房屋内。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。该枪现扣押于元阳县公安局。归案后，被告人杨xx如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴xx、李xx的陈述；证人吴x1、陈xx等人的证言；价格鉴定意见书、枪弹检验鉴定意见书；现场勘验、辨认等笔录；被告人杨xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨xx具有：1、所盗窃的部分现金及笔记本电脑已追回并发还给被害人；2、盗窃矿砂被发现后弃矿砂逃走，是犯罪未遂；3、到案后如实供述其犯罪事实的量刑情节。建议以犯盗窃罪、非法持有枪支罪，对被告人杨xx在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。被告人杨xx对指控的犯罪事实与罪名无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人杨xx无视国法，秘密窃取他人财物，虽然所盗矿砂无价格鉴定，但其余所盗财物价值数额较大，构成盗窃罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人杨xx犯盗窃罪、非法持有枪支罪，本院予以采纳。鉴于被告人杨xx归案后如实供述自己的罪行，且部分被盗现金及笔记本电脑已追回并发还给被害人，对其从轻处罚。综上，根据被告人杨xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，总和刑期一年零二个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年4月14日止），并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李艳芳审 判 员  汪湘涛人民陪审员  严理学二〇一六年十月十二日书 记 员  吴 仙
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1256号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号负责人：李智海，该公司经理。委托代理人:袁廷宇。被上诉人（原审原告）：张蕊芬。委托代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海鹏。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人张蕊芬、被上诉人李海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1117号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人太平保险公司的委托代理人袁廷宇、被上诉人张蕊芬的委托代理人武志琴，被上诉人李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人张蕊芬一审提交的医院诊断证明和放射报告单与伤残鉴定报告所查受伤位置不符，因此应对被上诉人张蕊芬伤残情况进行重新鉴定。鉴于被上诉人张蕊芬伤情未达到伤残等级，故被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、误工费不予赔付。被上诉人张蕊芬辩称，其提供的鉴定意见书程序合法、结论正确，一审认定事实和适用法律正确，应予维持。被上诉人李海鹏未发表答辩意见。张蕊芬向一审法院起诉请求：依法判令李海鹏、太平财产保险有限公司大同中心支公司共同赔偿各项损失共计76385.9元；诉讼费由李海鹏、太平财产保险有限公司大同中心支公司承担。一审法院认定事实：2016年1月26日17时15分许，被告李海鹏驾驶晋BKK2**号众泰牌小型普通客车，沿云冈旅游专线由西向东行驶至西环路北延匝道路口处右转弯时，与右侧同方向行驶的原告张蕊芬驾驶的二轮电动自行车碰撞，造成原告张蕊芬受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李海鹏负事故的全部责任，原告无责任。原告张蕊芬在大同市第三人民医院住院治疗，诊断为右手第一掌骨骨折，于2016年2月18日出院。2016年5月13日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告张蕊芬构成十级伤残。被告李海鹏驾驶车辆在被告太平保险公司投有交强险和限额50万元的第三者责任险，车辆登记的所有人为任学嘉。保险期限自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止，事故发生在保险期内。原告的赔偿项目计算为：1、伤残赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费4391元；2、护理费1919.8元；3、后续治疗费3000元；4、误工费8347.1元；5、住院伙食补助费345元、营养费345元；6、交通费300元；7、鉴定费2100元；8、医疗费13256.57元。以上原告的各项损失共计87142.47元（包括被告李海鹏为原告垫付的医疗费13256.57元）。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告李海鹏驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤。被告李海鹏负事故的全部责任，对原告的损失被告李海鹏应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告李海鹏为原告张蕊芬垫付医疗费13256.57元。因被告李海鹏驾驶的车辆在被告太平保险公司投有交强险及第三者责任险，故被告太平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告3690元，赔付被告李海鹏6310元，在伤残赔偿限额内赔付原告70195.9元；在第三者责任险限额内赔付被告李海鹏6946.57元。关于鉴定费，原告张蕊芬在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔付限额内赔付原告张蕊芬3690元，在伤残赔偿限额内赔付原告张蕊芬70195.9元；二、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔付被告李海鹏6310元，在第三者责任险限额内赔付被告李海鹏6946.57元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元（其中原告预付1710元，被告李海鹏预付131元），减半收取，退还原告855元，退还被告李海鹏65.5元，由原告负担28元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担892.5元（于判决生效后十日内给付原告张蕊芬827元、给付被告李海鹏65.5元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为伤残等级是否应予重新鉴定；所涉赔偿项目是否应当赔付。关于伤残鉴定意见是否合法有效，伤残等级是否应予重新鉴定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”上诉人太平保险公司对伤残鉴定结论既未提供鉴定程序严重违法的证据，也为提供鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格或者鉴定结论明显依据不足的证据，故对上诉人要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。关于所涉赔偿项目是否应当赔付的问题，因被上诉人张蕊芬提供的鉴定意见书确认其构成十级伤残符合法律规定，被上诉人主张与伤残等级相关的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，均在法律规定限额之内。故对上诉人的该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，一审法院对此认定事实和适用法律正确，本院对于上诉人该项上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1499元，由上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴 涛代理审判员  马祖荡代理审判员  张晨曦二〇一六年十月三十日书 记 员  杨 卿
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9733号原告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙南路西1号。法定代表人：楼仲世，董事长。委托代理人：华科，男，1985年4月6日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：张健波，男，1986年12月27日出生，汉族，住东阳市。被告：王玉珠，男，1949年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告浙江宏成建设集团有限公司为与被告王玉珠民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告王玉珠立即归还原告借款300万元，并支付利息（从2014年5月23日起按月利率30‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因通过其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年10月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江宏成建设集团有限公司到庭参加诉讼，被告王玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从2014年5月28日起按月利率20‰计算至实际归还之日止。经审理认定：2013年5月23日，被告王玉珠因经营需要向原告借款300万元，并出具借条一份，约定支付方式为汇款，款项汇至被告指定的账户：浙江宏成建设集团有限公司黄山太阳能光热综合利用项目项目部。借期至2014年8月31日止。并约定了分期还款方案：于2014年6月30日归还100万元，利息按月利率18‰计算，于2014年7月31日前归还100万元，利息按月利率18‰计算，于2014年8月31日前归还100万元，利息按月利率25‰计算。如未按上述期限还款，利息统一按月利率20‰支付。2014年5月28日，原告按约汇款300万元至被告指定的账户。此后，被告既未还本，也未付息。原告催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉珠应于本判决生效后十日内归还原告浙江宏成建设集团有限公司借款300万元，并支付利息（从2014年5月28日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告王玉珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 范 洁人民陪审员 徐 洋代理审判员 徐新朝二〇一六年十月二十五日代书 记员 朱蕴倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初173号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人张某，男，1989年1月24日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2008年8月20日，因寻衅滋事被平罗县公安局行政拘留15日。2016年6月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，2016年8月4日，由平罗县人民检察院取保候审。被告人曹某，男，1994年2月19日出生宁夏平罗县，汉族，中专文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，现住平罗县。2016年9月2日，因殴打他人被平罗县公安局行政拘留13日并处罚款500元。2016年9月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，2016年10月9日，由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某、曹某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张某、被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日19时许，被告人张某在宁夏平罗县城关镇山水名居小区南大门菜店门口与被害人叶某某因经济纠纷发生争执，后叶某某持匕首伤害被告人张某，被告人张某将匕首打落在地上。被告人曹某将匕首捡起来后递给张某，被告人张某遂持匕首将被害人叶某某致伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人叶某某面部裂创愈合痕评定为轻伤一级，颈部及肢体裂创愈合痕均评定为轻微伤。案发后，被告人张某、曹某主动到平罗县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人张某与被害人叶某某达成调解协议，并已全部履行完毕，被害人叶某某出具谅解书对被告人张某、曹某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书、归案经过、行政处罚决定书、执行回执、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、曹某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张某与被告人曹某共同故意伤害被害人身体的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中被告人张某起主要作用，系主犯；被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、曹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人张某、曹某的行为表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。本案中被害人具有一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某、曹某符合缓刑适用条件，对其二人可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；二、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王永碧审 判 员  张 玮人民陪审员  王卫新二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3407号原告：李某，女，1981年3月7日生，汉族，住林州市。被告：叶某，男，1981年4月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告在林州市××路××院××号租房时经房东介绍相识，在认识五、六天之内，就仓促的办理了借还登记手续，举行了结婚典礼。婚后八天后，被告说回老家买车做生意，结果，一走没有了音信，走后只通了几次电话就再也联系不上了，被告走了七年之久，在这期间，原告多次到被告户籍地寻找被告，被告户籍地有关单位和邻居都说好几年没有见到被告，还说被告老家的住房已出卖好几年好几手了。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告叶某未答辩。原告向本院提供的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告结婚情况；2、林州市任村镇皇后村村民委员会证明一份，证明原、被告分居已达七年之久；3、辽宁省绥中县绥中镇工人社区证明一份，证明被告叶某不在当地居住，不知去向。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，结合原告陈述，本院确定以下案件事实：2008年冬天，原、被告经在林州市租房的房东介绍相识，于2009年2月份在原告老家举行了结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后无子女。2009年4月中旬，被告叶某离开家中，原、被告分居至今。本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。在本案中，原、被告分居时间较长，且原告坚持要求离婚，双方没有和好可能，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，应当准予原、被告离婚。被告叶某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告李某与被告叶某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担150元，由被告叶某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军代理审判员  魏玉峰人民陪审员  魏广顺二〇一六年十月十八日书 记 员  李晓阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2258号申请执行人胡永光。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。申请执行人胡永光与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人胡永光依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3248号民事调解书于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人胡永光亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的198011.16元，未受偿198011.16元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2258号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超代理审判员  闫伟忠代理审判员  文丛达二〇一六年十月二十六日书 记 员  管露楠
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初975号原告：侯凤阳，男，1954年5月5日出生，汉族，住唐山市开平区。被告：唐山市开平区越河镇税务庄西街村民委员会，住所地唐山市开平区。负责人：马金杰，该村民委员会主任。原告侯凤阳与被告唐山市开平区越河镇税务庄西街村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯凤阳到庭参加诉讼。被告唐山市开平区越河镇税务庄西街村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯凤阳诉称，自2013年10月起，被告聘请原告为其村物业的电工，负责用电维修、检修工作，每月工资2000元。原告在被告物业工作期间，被告对原告开支不及时，在原告的催要下，被告陆续支付原告工资。至2015年2月，被告拖欠原告工资33734元。原告多次向被告催要，被告均以无款为由推脱。原告信访至唐山市开平区越河镇人民政府，越河镇人民政府经过60天的调查，确认被告拖欠原告工资33734元的情况属实，被告仍以无款为由拒不支付所欠工资。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法民事权益。现原告诉至法院，要求法院判令：被告给付原告工资款33734元，诉讼费用由被告负担。被告唐山市开平区越河镇税务庄西街村民委员会未作答辩。经审理查明，原告侯凤阳于2010年11月至2015年2月期间在被告唐山市开平区越河镇税务庄西街村民委员会从事电工工作，负责被告村内用电维修、检修工作，月工资2000元。2013年11月至2015年2月期间共计17个月，被告未给原告发放工资33734元。原告于2016年7月4日诉至法院，要求判令：被告给付原告工资款33734元，诉讼费用由被告负担。以上事实由原告提交的《信访事项实体性受理告知书》、《信访事项答复意见书》、《支款证明单》以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告唐山市开平区越河镇税务庄西街村民委员会雇佣原告侯凤阳做电工工作，原告依约付出劳务，原、被告间形成合法的劳务合同关系。原告付出劳务后，被告应及时、足额支付相应的劳动报酬。故原告起诉要求被告给付工资款33734元，理据充足，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山市开平区越河镇税务庄西街村民委员会于本判决生效后10日内给付原告工资款33734元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取为321.5元，由被告唐山市开平区越河镇税务庄西街村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张永伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  许 越
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1766号原告：利辛县张村镇镇南村西任村民组。负责人：任大伟，该村民组组长。被告：刘子光，男，1953年11月10日出生，住安徽省利辛县。被告：凡永华，男，1966年12月27日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。本院在审理原告利辛县张村镇镇南村西任村民组诉被告刘子光、凡永华排除妨害纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县张村镇镇南村西任村民组撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告利辛县张村镇镇南村西任村民组负担。审 判 长  冉献军人民陪审员  程 侠人民陪审员  黄祝侠二〇一六年十月十日书 记 员  王彦彦
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川17刑申11号陈问美：你为犯强奸罪一案，对本院（2015）达中刑终字第182号刑事附带民事裁定不服，以原裁定认定的证据不确实、不充分，证据之间无法形成证据链以及主要证据之间存在矛盾，且没有证据依法排除其他合理怀疑等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你违背妇女意志，采取暴力的手段强行与被害人发生性行为，上述事实有报案记录、被害人陈述、你的供述、证人证言、住院病历等证据相互印证，已经形成证据链，足以证实你强奸受害人的事实。你的行为已构成强奸罪。原裁定认定事实、适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。你所提申诉理由与查明的事实不符，不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，原裁定应予维持。特此通知二〇一六年十月十八日抄致：渠县人民法院
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6778号原告陈芳奎。委托代理人杨玉书。被告顾春梅。被告曹来成。委托代理人苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。原告陈芳奎与被告顾春梅、曹来成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈芳奎及其委托代理人杨玉书、被告顾春梅、被告曹来成的委托代理人苏攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳奎诉称，2015年9月起，被告顾春梅因生活所需，陆续向原告借款50000元、20000元、30000元，合计100000元，被告顾春梅于2015年10月22日向原告出具借条一份，写明借原告10万元，用于购买车辆，登记所有人为被告顾春梅。后被告一直未还，被告顾春梅、曹来成系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。现请求判令被告顾春梅归还原告借款100000元及利息损失（自原告起诉之日起以本金10万元，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。被告曹来成对被告顾春梅上述债务承担共同清偿责任。被告顾春梅辩称，借款事实无异议，至目前为止还欠10万元没有还。被告曹来成辩称，原告主张的借款不真实，在两被告离婚期间被告顾春梅未提及该笔债务；原告2016年3月在公安机关的笔录中仅提到有借款5万元，也与借条的描述不符合。另外借款的用途不明，证据交换时被告顾春梅提出是××支出，又提出是购车支出。本案存在虚假诉讼可能，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告顾春梅出具给原告借条一份，借条载明，今借原告10万元，用于购买车辆，车辆登记在顾春梅名下，由其使用，欠款清偿前，车辆所有权归原告所有，借条落款时间为2015年10月22日。2016年5月17日，两被告在安徽省宿州市埇桥区人民法院经调解离婚，明确夫妻共同财产苏E×××××马自达轿车归被告曹来成所有，顾春梅将该车应得份额折抵孩子抚养费的份额。苏E×××××马自达轿车注册日期为2015年10月26日，所有人为顾春梅，车价为154900元，顾春梅于2015年10月22日将相应款项支付给苏州瀚龙汽车销售有限公司。苏州瀚龙汽车销售有限公司开具了相应发票。原告的工商银行帐户上显示，在2015年10月22日通过POS机交易消费了30000元。以上事实，由原告提供的借条、银行转帐清单、汽车行驶证、发票及庭审笔录和生效法律文书予以证明。双方存在争议的主要焦点是借款10万元的真实性及两被告如何承担。被告曹来成认为，以借条的真实性存在异议，系两被告离婚后伪造。被告曹来成提供的证据为2016年3月9日宿州市公安局东城派出所的询问笔录。原告在该笔录中明确陈述：“因为前期顾春梅借我5万元买了一辆苏E×××××轿车”，当询问人问顾春梅借你的5万元有何凭据时，原告说“我给了顾春梅现金2万多元，在她买车时给她刷卡了2万多元，其他无凭证”。被告曹来成认为，如果2015年10月22日顾春梅借了原告10万元是真实的，那在2016年3月的公安机关的笔录中原告应陈述是10万元而不是5万元；被告顾春梅在庭审中认为××，借条又写明用于购车，在公安机关询问是又说借款已归还完毕，陈述前后矛盾；被告顾春梅举债不明，两被告夫妻感情不合，一直存在矛盾，各自单独生活，被告曹来成完全不知情，也未用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，应由顾春梅单独偿还。原告陈芳奎认为，对询问笔录真实性无异议，其载明的内容与原告的主张并不矛盾，被告向原告借款10万元，其中5万元是用于购买车辆，但该笔录不能否认5万元之外的借贷事实。调解书处理的是两被告之间的婚姻关系，是属于两人之间内部协议，对外不具有约束力。被告欠原告的款项属于夫妻关系存续期间，应当由双方承担连带清偿责任。被告顾春梅认为，对于笔录是被告曹来成逼我这么说的，当时原告来要钱后被打伤了，被告曹来成叫我对派出所称没有欠款，当时我们没有离婚，我就按他的要求陈述了。在我们没有离婚之前，被告曹来成及其父母多次打我，在安徽朱仙庄派出所有报警记录的。这个钱确实是没有还。5万元用于买车，在借车款之前，××的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同承担。被告顾春梅以个人名义，向原告借款，并在借条上载明为购买车辆；原告在公安局笔录中陈述，顾春梅借我5万元买了一辆苏E×××××轿车。现该车已作为夫妻共同财产予以分割。因此，该5万元债务，应属夫妻共同债务。被告顾春梅确认借原告款10万元未还，××，对此并未提供证据。结合两被告家庭关系紧张，且已离婚，而原告在2016年3月9日宿州市公安局东城派出所的笔录中反映出，刷卡借给顾春梅钱买车，其他并无凭证。据此，本院分析认为，被告顾春梅自认的其中另5万元借款应属真实，但不能证明已用于家庭生活，应属个人债务，故应由被告顾春梅个人承担。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾春梅、曹来成应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈芳奎借款本金50000元及利息损失（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年5月26日起至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告顾春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告陈芳奎借款本金50000元及利息损失（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年5月26日起至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由两被告各半负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年十月十二日书记员  李 萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9466号原告：东莞联创新泰光电科技有限公司，住所地：广东省横沥镇裕宁工业区维实东路。法定代表人：徐琼，董事长。委托诉讼代理人：胡荣健，广东法村律师事务所律师。被告：广州市艺思通讯器材有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区西堤二马路37号（旧楼）第一层第C041号商铺。法定代表人：张颖倩。原告东莞联创新泰光电科技有限公司与被告广州市艺思通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告东莞联创新泰光电科技有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已协商一致达成和解，被告已向原告付清货款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞联创新泰光电科技有限公司撤诉。案件受理费223元（已减半收取），由原告东莞联创新泰光电科技有限公司负担。审判员  叶志文二〇一六年十月二十五日书记员  程 露
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2858号原告：刘金梅，女，1984年10月9日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。被告：张丽平，女，1980年7月11日出生，汉族，教师。被告：肖江南，男，1981年3月1日出生，汉族，干部。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。本院于2016年9月18日立案受理了原告刘金梅诉被告张丽平、肖江南民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款59万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年底，被告张丽平以单位集资购房和资金周转困难为由向我借款10万元，后又陆续向我借款十多次，截止2015年9月6日共向我借款60万元，并给我打一总借条，约定利息为月息一分八厘。之前被告张丽平每月都按我借给其的实际款数按月息百分之一点八向我支付利息（最后两次是三个月付一次息）。但从2015年9月6日后，除还我本金一万元外，至今本息拒付。被告张丽平辩称，原告所诉我借她钱去购买集资房不属实，我没有购买过集资房，原告的钱是放在了全柜科技有限公司了，我虽然是老师，但我兼职做全柜科技有限公司的业务员，现在公安局已经认定全柜科技有限公司为非法集资，我与原告都是受害者，原告的钱全部在公司，我没有用于家庭开支，我给原告出具借条是因为钱是我介绍放在公司的，后来公司把钱转为了股权，股权证上的名字是我的名字，原告为了保险，私下让我给他出具的借条。被告肖江南辩称，1、我对原告所诉该笔借款并不知情。2、我是在接到法院的起诉状等文书后在知道该借条的，经我向张丽平询问后，得知该条虽名为借款，实际上是原告个人投资行为，欠条上的借款均在泌阳的全柜公司，没有用于二被告的家庭共同生活，因此不属于夫妻共同债务。3、原告所述部分不属实，二被告从未向原告借款用于单位集资购房，而且二被告没有任何生意经营，也不存在资金周转。综上，应依法驳回原告对肖江南的诉讼请求。经审理查明，被告张丽平与被告肖江南系夫妻关系。2013年至2015年9月期间被告张丽平分几次向原告借款，在这期间被告张丽平按照双方的约定向原告支付利息。2015年9月6日，被告张丽平与原告刘金梅算账后，被告张丽平共欠原告借款60万元。被告张丽平重新向原告出具借条一张，内容为“借条，今借刘金梅现金陆拾万元整（60万元），利息1分8（1年），借钱人张丽平，2015年9月6日”。借条没有约定还款期限。该款经原告催要，被告张丽平偿还原告本金1万元，其余借款本金及利息至今未还。原告提起了本次诉讼。另查明，被告张丽平于2015年6月17日在北京全柜科技有限公司置换股权代持证507400元；2015年7月7日在北京全柜科技有限公司置换股权代持证106600元。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告刘金梅与被告张丽平之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告张丽平应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告刘金梅要求被告张丽平偿还借款及约定利息的理由成立，应予支持，被告张丽平支付给原告1万元本金应予以扣除。利率约定一分八厘，没有约定是年息或是月息，但约定的利率后边注明了（一年），应视为利率为年息，被告应按年息一分八厘支付利息。被告张丽平辩称原告的钱是经其介绍全部放在了全柜科技有限公司了，其不应该承担偿还责任。被告向原告出具的借条及被告本人购买的股权代持证等证据并不能认定是原告购买了全柜科技有限公司的股权，对被告张丽平该辩称，本院不予采信。该债务发生在被告张丽平与被告肖江南夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。原告请求被告肖江南共同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。关于被告肖江南辩称，被告张丽平借款其不知道，且该款也不是借款，也没有用于家庭共同生活，其不应该承担还款责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告肖江南没有证据能够证明被告张丽平的借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，对被告肖江南该辩称，本院不予采信。综上所述，原告刘金梅请求二被告连带偿还借款59万元及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：被告张丽平、肖江南于本判决生效后十日内偿还原告刘金梅借款五十九万元及利息（利息自2015年9月6日起至还款之日止，按年利率18％计付利息。）如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元（已减半收取），由被告张丽平、肖江南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一六年十月二十五日书记员  张 静
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0733民初543号原告秦秀花。委托代理人王普，男，河北崇正律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告施元。被告施海。原告秦秀花诉被告施元、施海饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员施小惠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦秀花及其委托代理人王普与被告施元、施海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日晚上8时许，原告与女儿在自家门前街上行走，由于被告对其饲养的藏獒管理不善，导致藏獒突然跑到街上将原告及其女儿扑倒并咬伤，造成原告受伤。此次事故给原告精神上及身体上造成了伤害，事发后，经与被告协商赔偿未果。故诉至法院，并在庭审中增加诉讼请求要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计12610元，并依法补交了诉讼费用。被告施元辩称，对于原告所遭受的损害不承担赔偿责任，因其并非是藏獒的实际饲养人和管理人；另外在事发后其亲戚已带原告到北京人民大学附属医院注射了狂犬疫苗，终止妊娠是原告主动提出，并非被藏獒咬伤所致，因此不承担赔偿责任。被告施海在庭审中口头辩称，其饲养的藏獒将原告咬伤是事实，但对于原告所述的各项经济损失无力承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月1日晚上8时许，原告与其女儿李媛媛（另案处理）在自家门前街上行走，被告施海在给其饲养的藏獒饮水时，不慎让藏獒挤出笼子，突然冲出去将原告及其女儿扑倒，并在二人身上及胳膊上进行撕咬，导致原告及其女儿受伤。事发后，由被告施元垫付医疗费将原告送至北京人民大学附属医院注射了狂犬疫苗。后原告自行分别到张家口市第一医院进行门诊治疗，花费医疗费用223元及河北北方学院附属第三医院进行住院治疗16天，花费医疗费5704.31元，被诊断为左上臂犬咬伤。原告秦秀花于2016年9月13日经张家口市法医鉴定中心鉴定为1.医疗终结期30日；2.护理期15日（1人），营养期15日。期间支出鉴定费用1208元。另查，被告施元与施海系同胞兄弟。认定以上事实有原被告方的庭审陈述以及原告向本庭提供的医疗费用票据3张、病历一份、诊断证明一份、司法鉴定意见书一份及票据一张在案予以佐证：本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告施海擅自饲养烈性犬藏獒且对其管理不善，导致藏獒将原告咬伤，同时其对该事实予以当庭认可，故应当对原告的各项经济损失承担赔偿责任。对于原告在张家口市第一医院及河北北方学院附属第三医院进行的门诊及住院治疗花费的医疗费5927.31元，因系实际发生，且与损害事实有因果关系，本院予以确认。对于鉴定费1208元，张家口市法医鉴定中心鉴定结论（1.医疗终结期30日；2.护理期15日（1人），营养期15日）予以确认。对于原告主张的误工费，因其未向本院提供相应证据，本院按照2016年度农林牧渔业行业标准结合张家口市法医鉴定中心鉴定结论“医疗终结期30日”予以计算。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数予以支持。对于原告主张的营养费、护理费，本院根据张家口市法医鉴定中心鉴定结论“2.护理期15日（1人），营养期15日”予以支持。对于原告主张的交通费，因其未向本院提供相应票据，故本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，本院根据本案实际情况，原告被烈性犬撕咬，心理上受到了惊吓，故酌情予以支持1000元。综上所述，被告施海赔付原告医疗费5927.31元、营养费30元/天×15天＝450元、住院伙食补助费30元/天×16天＝480元、误工费15410元/年÷365天×30天=1267元、护理费100元/天×15天×1人=1500元、鉴定费1208元、精神抚慰金1000元，合计11832.31元。对于原告提出由被告施元承担赔偿责任的诉讼请求，因施元不是烈性犬藏獒的实际饲养人，故本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告施海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告秦秀花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币11832.31元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果逾期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告施海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  施小惠二〇一六年十月二十四日书 记 员  王伟军