wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初828号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人徐某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日23时10分许，被告人徐某酒后驾驶新A***51号小型轿车，沿本市河滩路由北向南行驶至本市河南路立交桥北路段时，与被害人师某某驾驶的同向行驶的新A51B**号小型轿车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人徐某血液中酒精含量为202mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月21日23时10分许，被告人徐某酒后驾驶新A***51号轿车，沿本市河滩路由北向南行驶至本市河南路立交桥北路段时，与被害人师某某驾驶的新A51B**号小型轿车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人徐某血液中酒精含量为202mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人徐某在此次道路交通事故中负全部责任。另查明：被告人的亲属已向维修点预付8000元用于赔偿被害人师某某的车辆损失。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达202mg/100ml，且造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且预付维修款赔偿被害人损失、积极履行财产刑，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨惠宇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7246号原告：李南，男，1979年1月21日出生，汉族，住西安市未央区花园南村**楼2门***号。委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西秦耀律师事务所律师。被告：深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地1栋A座501。法定代表人：许建文，董事长。原告李南诉被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李南诉称:2016年7月11日，原、被告达成借款协议，原告应被告要求开立账户。被告分别于2016年7月13日、8月15日支付给原告79772元、10000元。口头约定月利率1.8%.2016年8月19日，原告向被告支付第一期本息共计7510元。同日，被告强行扣押原告车牌号为陕AA56**宝马牌X1车一辆，并单方宣布合同到期，要求原告还本付息，且要求偿还的本息高达12万元，此时借款期限尚未届满，至今，原告还有一个GPS定位仪安装在车上，给原告的安全造成极大的隐患。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告利息34413元；2、被告拆除安装在原告车辆上的GPS定位仪器；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，且原告的起诉与被告有法律关系。现据查明的事实，原告李南所诉债权与本案被告深圳市人人聚财��融信息服务有限公司无关，故原告李南对被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，本院依法不予受理，依法应当驳回原告李南对被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告李南对被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费不予收取，原告所预交660元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇��六年十月十九日书记员  李 江
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初1311号原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。公司所在地：四川省宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。法定代表人谭同金，董事长。被告刘英。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓凯二〇一六年十月二十四日书记员  唐琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3883号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：钟震海，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告钟震海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执493号申请执行人王阳春，男，汉族，1948年11月17日生，居民身份证号码3211211948********，住江苏省镇江市丹徒区上党镇王院村***号。委托代理人高志龙，江苏××律师事务所律师。被执行人付建国。被执行人付小红。申请执行人王阳春与被执行人付建国、付小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）徒宝民初字第00257号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被执行人应给付执行款308520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，查明，本院在审理期间依法查封了被执行人名下的财产，双方当事人案外达成和解协议，暂不处置该财产。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人案外达成和解协议，暂不处置查封的财产，同时申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年十月二十日书记员  谢群静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3685号罪犯杨志旺,男,1987年12月14日出生,回族,宁夏回族自治区海原县人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年4月9日作出(2008)一中刑初字第33号刑事附带民事判决,以被告人杨志旺犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身并赔偿民事诉讼原��人经济损失189355元。该犯对刑事部分判决不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2008年11月20日作出了(2008)津高刑一终字第50号刑事判决,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;于2011年6月7日作出(2011)津高刑执字第134号刑事裁定,将其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2013年5月30日以(2013)津高刑执字第155号刑事裁定,将其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止;本院以(2015)一中刑执字第37号,对其减去有期徒刑十一个月,该犯现刑期自2013年5月30日起至2030年6月29日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨志旺在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯杨志旺在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,全监表扬奖励一次。本院认为,罪犯杨志旺在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨志旺减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年9月29日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执460号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行被执行人凌福友。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初74号民事判决书，本院向被执行人凌福友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌福友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌福友在中国工商银行股份有限公司临江市支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年十月十七日书记员 ：秦丽南
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6202号罪犯陈科，男，汉族，初中文化，1988年10月27日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年8月8日作出(2013)澄少刑初字第98号刑事判决，以被告人陈科犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈科在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈科减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1545号原告：张盛宏，男，汉族。被告：张广权，男，汉族。原告张盛宏与被告张广权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日以简易程序立案受理后，于2016年10月18日依法由代理审判员金贵秀公开开庭进行了审理。原告张盛宏到庭参加了诉讼，被告张广权经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张盛宏提出诉讼1、请求判令被告归还所借原告现金173000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，原、被告相识而且关系可以。2013年被告来原告家说，他女儿购买房屋，结婚急需一笔款。原告问被告你需要多少，被告说根据女儿购买房屋结婚所需要，你有多少借多少，原告分几次向被告借款。2013年3月28日原告借给被告1万元；2014年4月14日原告借给被告5000元，2014年11月24日原告借给被告2万元，2015年5月15日原告借给被告138000元，原告共分四次向被告借款173000元。借款后原、被告达成了还款口头协议，被告向原告保证在2015年10月30日前交清款项，但时间到期后被告未还款。被告张广权未提交答辩意见。原告方围绕诉讼请求提交证据1、2013年3月28日被告向原告出具1万元的借条一份；2、2014年4月14日被告向原告出具的5000元借条一份；3、2014年11月24日被告向原告出具2万元借条一份；4、2015年5月15日被告向原告出具138000元的借条一份，以上证据用以证明被告分四次向原告借款共计173000元的事实。被告张广权未提交证据。经审理查明，张广权因资金周转向张盛宏借款。2013年3月28日张广权向张盛宏出具借款1万元的借条一份，约定还款日期为2013年4月28日。该份借条正面借款日期后用黑色粗体字注明“本月息清续一月”，借条背面注明“还3000，9月16日（张静）”。2014年4月14日，张盛宏亲书内容为“借到张盛宏现金5000元，大写伍千元整”的条据一份，张广权在上述内容下面签名并写明了日期。2014年11月24日，张广权出具内容为“借到人民币20000元正，大写贰万元正”的借条一份。2015年5月15日，张广权向张盛宏出具借现金138000元的借条一份，该份借条背面张盛宏注“还15000元，6月1日”。本院认为，被告张广权经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告张盛宏提交证据进行质证权利的放弃。虽然本案原告张盛宏提交的2013年3月28日、2014年4月14日、2014年11月24日的借条中的借款数额分别为10000元、5000元、20000元，但庭审中原告张盛宏表述上述借款其与张广权均口头约定月息5分，每笔借款交付时当场都扣除了当月的利息，即2013年3月28日实际交付张广权借款9500元，2014年4月14日交付借款4750元，2014年11月24日交付借款19000元，原告张盛宏表述的上述内容系其真实意思表示，上述借款本金应依原告张盛宏自认的数额为准。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。虽然2013年3月28日的借条中未约定利息，但该借条中约定了还款期限且该借条中注明“本月息清续一月”，根据上述内容，能够确定该笔借款双方当事人之间应当是约定了利息，因原告张盛宏主张的月息5分，超过法律对于自然人之间借贷约定利率的规定，该笔借款利率应依年利率24﹪为准。又因原告张盛宏自认该笔借款后第二个月张广权向其支付了500元利息，2013年9月16日张广权女儿张静替张广权向其支付了3000元利息，按照先清息后还本的计算方式，截止2013年9月16日，张广权应向张盛宏支付的利息为1077元，对于剩余的2423元应当从该笔借款的借款本金中扣除，故自2013年9月17日起张广权欠张盛宏的借款本金应为7077元，截止开庭审理之日该笔借款的利息应为5105元。对于2014年4月14日的借款4750元，2014年11月24日的借款19000元，因借条中未约定利息，且原告张盛宏再未提交证据佐证双方之间存在约定利息的事实，故上述两笔借款视为未约定利息，对于原告张盛宏要求被告张广权支付上述两笔借款利息的诉讼请求不予支持。对于2015年5月15日借款138000元的借条，首先，因庭审中原告张盛宏表述该份借条系前期张广权分多次向其借款后重新出具，同时自述前期借款口头约定月息1角，借款当场亦扣除了当月利息，张广权对前期借款按月息1角清偿利息直至2015年5月15日重新出具借条，并且张广权于2015年6月1日又向其清偿15000元；其次，原告张盛宏对其所说前期系何时及每次提供借款数额具体多少均无法明确。故对于该份借条中的真实借款数额及张广权向张盛宏已给付利息金额多少均无法认定，亦无法判断该份借条中的借款是否已清偿完结。因原告张盛宏在庭审中口头提出对该笔借款即2015年5月15日138000元的借款申请撤回起诉，原告张盛宏的上述意见系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广权于本判决生效后5日内给付原告张盛宏借款本金30827元，支付利息5105元，合计35932元；二、驳回原告张盛宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告张广权承担395元，原告张盛宏承担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  金贵秀二〇一六年十月十八日书 记 员  石晓媛
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2561号原告:蔡学银。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。被告：砀山县德高食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区道北路南侧，统一社会信用代码91341321MA2MT1JF5W(1-1)。法定代表人：李冲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司工作人员。原告蔡学银与被告砀山县德高食品有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学银及其委托诉讼代理人刘桂东、砀山县德高食品有限公司法定代表人李冲及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学银诉称：2016年4月，被告在没有征地拆迁公文及与原告达成买卖协议的情况下，将原告位于蔡庄东的2.5亩承包地上的梨树26棵、桃树60棵、小桃树200棵、杏树10棵、2000棵大蒜全部推倒损毁，另被告还损坏了地上的一口井。被告的行为侵犯了原告的权益，特向贵院起诉，请求判决被告停止侵害、恢复复垦条件、赔偿土地及地面附属物损失215350元。被告砀山县德高食品有限公司辩称:被告建厂房所使用的土地是砀山县开发区政府提供，被告并没有侵占原告的土地。经审理查明：原告蔡学银的位于砀山县经济开发区蔡庄东2.5亩土地被砀山县经济开发区管理委员会征收后，以净地出让给被告砀山县德高食品有限公司，被告在出让的土地上建立厂房。蔡学银未在征地到户清册上签字，亦未领取土地及地面附属物赔偿款，故原告诉讼来院，要求被告停止侵害、恢复复垦条件、赔偿土地及地面附属物损失215350元。本院认为：被告砀山县德高食品有限公司是以净地出让的方式从砀山县经济开发区管理委员会取得土地使用权，虽然蔡学银的承包地位于该地块内，但其承包地被占用，以及地上附着物被清除与被告砀山县德高食品有限公司无直接关系，故原告起诉被告停止侵权并赔偿损失无事实和法律依据，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡学银的诉讼请求。案件受理费2265元，由原告蔡学银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇一六年十月二十九日书记员 欧阳乾坤
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1565号抗诉机关广州市海珠区人民检察院。原审被告人余某，任广东赛翼智能科技有限公司经理，住广东省广州市天河区。因本案于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同月27日被保候审。辩护人阮防、谢康宁，广东合盛律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院院指控原审被告人余某犯行贿罪一案，于2016年7月21日作出(2015)穗海法刑初字第270号刑事判决，以单位行贿罪判处被告人余某有期徒刑二年，缓刑三年，被告人余某退缴的1000万元违法所得予以没收，上缴国库。判后，抗诉机关即原公诉机关广州市海珠区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定,裁定如下：准许广州市人民检察院撤回抗诉。广州市海珠区人民法院(2015)穗海法刑初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年十月十八日书记员  宿腾飞黄艳菲王珊珊
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1446号之一申请执行人高亚珍，女，1956年9月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人赵丽萍，女，1968年4月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人潘仙富，男，1954年7月10日出生，汉族，住桐庐县。高亚珍与赵丽萍、潘仙富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙0122民初877号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵丽萍、潘仙富未按判决履行义务，权利人高亚珍于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款35000元、案件受理费337.5元、执行费425元。在本案执行过程中，本院对被执行人赵丽萍、潘仙富下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人赵丽萍至今在本院涉及6件未了执行案件，标的共约20万元；被执行人潘仙富在本院涉及7件未了执行案件，标的共约30万元；被执行人赵丽萍名下持有普通护照和面积小于70平方的一处房产（为唯一住房）；被执行人潘仙富名下的房产在本院（2016）浙0122执1682号案处置中；此外未发现被执行人赵丽萍、潘仙富去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人赵丽萍、潘仙富下落，对赵丽萍予以限制出入境、报备禁办护照、宣布护照作废。经回告，现申请执行人高亚珍亦查找不到被执行人赵丽萍、潘仙富有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1446号案的本次执行程序终结。申请执行人高亚珍如发现被执行人赵丽萍、潘仙富有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑燕华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初3533号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街。法定代理人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代表人：黄毅，系该支行职工。被告：刘朝勇，男，1979年6月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告刘朝勇金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告刘朝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元及相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据上载明的贷款利率水平上加收50%）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2007年7月2日被告刘朝勇在原告重庆农商行秀山支行清溪分理处贷款20000元，约定2008年7月1日偿还，期限为1年，约定月利率6.81‰，借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年10月22日偿还本金5000元，尚欠15000元本金及利息（按重庆农村商业银行综合业务系统计算）。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告在原告处签订《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方应按照约定行使权利和履行义务。被告刘朝勇应偿还原告借款本金15000元及相应利息，至今其未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金15000元及相应利息（按重庆农村商业银行综合业务系统计算）的请求本院予以支持。但原、被告对逾期借款加收逾期利息的约定不明确，只约定按规定加收。而中国人民银行规定了逾期借款利率按合同约定利率上浮30-50%计算。因此，原告请求按约定利率上浮50%计付利息本院予以支持。被告刘朝勇未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所诉，依照《中和人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝勇在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金15000元及其利息。利息计算方式为：其中2007年7月2日至2008年7月1日，以本金20000元为基数，按约定月利率6.81‰计付，2008年7月2日起至2014年10月22日，以本金20000元为基数，按月利率10.2‰计付，2014年10月23日起至本金15000元付清为止的利息，按月利率10.2‰计付。如果被告刘朝勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘朝勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  石彦军二〇一六年十月八日书 记 员  龙 东
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初882号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告孙英明。被告周英华。被告刘洪伟。被告张凤娟。被告庄彦云。被告王海波。被告曲喜东。被告马方苹。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告孙英明、周英华、刘洪伟、张凤娟、庄彦云、王海波、曲喜东、马方苹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初4251号原告：郭锐，男，1983年12月10日出生，汉族，西安飞腾传播发展有限公司职员。委托代理人：周鹏，北京市新辉律师事务所律师。被告：郭炜，男，1968年10月21日出生，汉族，无业。原告郭锐与被告郭炜合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。郭锐向本院提出诉讼请求：撤销2015年2月15日被告郭炜与郭子文签订的房屋买卖合同。事实与理由：被告郭炜的父亲郭子文于2010年11月26日去世，母亲林毓勤于2014年4月3日去世。被告郭炜弄虚作假，伪造其与郭子文2015年2月15日签订的房屋买卖合同，并依据该虚假的房屋买卖合同办理了房屋产权转移登记手续。请求依法撤销被告郭炜与郭子文签订的虚假房屋买卖合同。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的，及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，涉案的房屋买卖合同系被告郭炜与郭子文签订，原告郭锐不是该房屋买卖合同的一方当事人，其要求撤销被告郭炜与郭子文签订的房屋买卖合同，不符合法律规定。原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭锐的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年十月十九日书 记 员  霍晓川
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2453号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人刘新海淄博市临淄区人民法院申请执行刘新海危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人刘新海无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2453号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人刘新海有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十二日代理书记员  齐晓梅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1238-2号申请���行人宋利峰。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宋利峰与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初16405号原告：顾静，女，1965年10月6日出生。被告：顾汉萍，（曾用名：顾晓萍），女，1968年5月8日出生。法定代理人：李奕蓉，女，1994年7月19日出生。被告：李瑞，男，1965年2月19日出生。原告顾静与被告顾汉萍、被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾静、被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾静向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾汉萍及李瑞共同偿还原告借款45950元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告顾汉萍系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2014年，被告顾汉萍因突发脑梗死入住北京市昌平区中西医结合医院治疗。经申请，被告顾汉萍被法院确定为无民事行为能力人，李奕蓉被指定为其法定代理人。被告顾汉平住院后，被告李瑞拒绝支付相关住院及护理费用。自2015年11月10日至2016年8月30日期间，被告顾汉萍共计向原告借款45950元用于交护工费，二被告系夫妻关系，上述费用应视为原告向二被告的借款，因被告李瑞拒绝偿还，故原告起诉至法院。被告顾汉萍虽未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。被告李瑞辩称，不同意原告全部诉讼请求。一是被告顾汉萍入住的医院不是正规医院；二是自己曾给过被告顾汉萍法定代理人李奕蓉一张存有五万元的银行卡；三是不认可收据的真实性，且认为护工费金额过高故不同意支付。本院经审理查明：原告与被告顾汉萍系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2014年被告顾汉萍因患脑血管病，于同年9月入住北京市昌平区中西医结合医院治疗。2015年11月10日至2016年8月30日期间，由原告为被告顾汉萍向北京可心称意劳务服务中心支付护工费，北京可心称意劳务服务中心开具盖有该公司财务专用章的收据八张，金额合计45950元，交款人栏均载明顾静代顾汉萍。另查，二被告之女李奕蓉至本院申请确定顾汉萍为无民事行为能力人。本院经审理做出（2014）东民特字第×××号民事判决书，确定顾汉萍为无民事行为能力人。2015年4月30日，被告顾汉萍的工作单位中国工商银行股份有限公司北京大兴支行指定李奕蓉为顾汉萍的监护人。现被告李奕蓉没有支付能力，被告李瑞亦未向原告偿还上述款项，致原告来院起诉。再查，二被告于2016年9月6日经本院（2016）京0101民初×××号民事调解书确认离婚。上述事实，有收据、民事判决书、民事调解书及原告顾静、被告李瑞当庭陈述与被告顾汉萍书面答辩意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告顾汉萍支付住院期间的护工费应视为原告向顾汉萍提供的借款，双方之间成立民间借贷法律关系。根据已查明的事实，2015年11月10日至2016年8月30日系二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未向本院提出上述相应证据，故原告要求二被告共同承担还款责任的主张，理由正当，于法有据。关于被告李瑞认为顾汉萍入住的医院不是正规医院，收据不真实及护工费金额过高的答辩意见，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于李瑞认为自己曾给过顾汉萍的法定代理人李奕蓉一张存有五万元的银行卡的答辩意见，因被告未能提供证据，且未能证明该银行卡内金额系用于偿还原告为顾汉萍支付的护工费，故本院对于该项答辩意见不予采信。原告要求二被告偿还夫妻关系存续期间共同借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告顾汉萍、李瑞于本判决生效后十日内偿还原告顾静借款四万五千九百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千一百八十二元，减半收取计五百九十一元，由被告顾汉萍、李瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郝 笛二〇一六年十月二十四日书 记 员 于静雯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(9030号(2016)渝0116民(2016)渝0116民初9960号原告：马大河，男，汉族，1955年3月4日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢，统一社会信用代码915001160863403980。法定代表人：仲涛。本院在审理原告马大河与被告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告马大河未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十月十八日书 记 员  王锦澄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7175号之一申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司。法定代表人陈仲豪。被执行人梁苑芳。关于申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司与被执行人梁苑芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付管理费5400元、利息568.58元，承担案件受理费50元、公告费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息36.86元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币6305.44元用于支付申请执行人的执行款及本案执行费。本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2108号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法布民初字第2108号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年十月二十五日书记员  彭绍文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3613号原告:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路269号。负责人:张建军，该分行行长。委托诉讼代理人:何某某，该分行法律顾问。被告：刘华。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：判令刘华偿还借款本金5824.06元、利息3860.19元、滞纳金19617.66元，合计29301.91元（利息、滞纳金暂算至2015年10月30日，利息、滞纳金继续计算直至判决确定还款之日止）。事实和理由：2010年2月1日，刘华在我行办理了卡号为62×××21、信用额度为6000元的聚宝信用卡。截止2015年10月30日，刘华累计结欠我行29301.91元，经我行多次催要，至今未付。刘华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日，刘华向江苏银行盐城分行提交申请表，申领江苏银行信用卡（个人卡）。有关《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定：江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天的免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；江苏银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对信用卡帐户的各项欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。后经批准,刘华领取了卡号为62×××21、信用额度为6000元的江苏银行聚宝信用卡一张。刘华取得该信用卡后，于2010年3月30日起持卡消费、预借现金、转账等，冲减其现金还款额后，截止2015年10月31日，刘华结欠江苏银行盐城分行透支本金5824.06元、利息3860.19元、滞纳金19617.66元，合计29301.91元。江苏银行盐城分行经向刘华催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，刘华向江苏银行盐城分行提出办理江苏银行信用卡（个人卡）的申请，江苏银行盐城分行经审查批准向刘华发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，刘华作为信用卡申领人、持卡人，应受《江苏银行聚宝信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束，其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案江苏银行盐城分行在主张要求刘华支付至2015年10月31日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求刘华支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为刘华自透支之日起应支付的利息（含复利）、滞纳金总额不超过本金数额的100%，对江苏银行盐城分行主张的超过本金数额100%部分的利息、滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行透支本金5824.06元及至判决确定履行还款义务之日止的利息、滞纳金计5824.06元,于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担321元，被告刘华负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  安 红人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年十月十七日代书 记员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执210—1号申请人介休市义安镇宝怀汽车修理部。法定代表人陈宝怀，系该部负责人。被执行人山西冠运物流有限公司。法定代表人：裴冠军，系该公司部经理。申请执行人介休市义安镇宝怀汽车修理部与被执行人山西冠运物流有限公司合同纠纷一案,介休市人民法院作出的（2014）介民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行8260元，剩余未履行。经查被执行人没有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第861号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一六年十月二十五日书记员  任润玲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1685号原告：宗曾燕，女，汉族，出生于1984年5月15日，住四川省自贡市大安区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告宗曾燕诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告宗曾燕的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗曾燕向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资9833.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2014年6月至2016年6月21日在被告亚洲美发院担任办公室主任。因被告拖欠自己劳动报酬9833.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款，但金额应以法院核实的为准。目前，因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告宗曾燕自2014年6月至2016年6月21日在被告亚洲美发院担任办公室主任。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬8833.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告宗曾燕劳动报酬8833.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3099号原告孟淑兰，女，1949年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被告邢富，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告孟淑兰诉被告邢富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟淑兰、被告邢富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟淑兰诉称：原告居住在林海镇顺山村一组，第二轮土地承包时分得2.06垧土地，分地之后原告到孤家子镇打工居住，将0.2垧土地，短的九垄地临时让邢守仁耕种，2008年左右邢守仁去世后，原告要求收回代耕土地。到2015年秋天被告同意将土地返还原告耕种，2016年春季原告在九条垄上耕种玉米，并进行了春夏田间管理。2016年9月12日上午被告私自将尚未成熟的玉米用收割机收走，收走农用四轮车一车半。被告的行为严重损害了原告的土地经营权，现诉至法院要求被告停止侵害原告0.2垧土地承包权，返还强行收走的一车半玉米，赔偿经济损失5000元，诉讼费由被告承担。被告邢富辩称：这些年的地都是我种的，我是邢守仁孙子，我没有在2015年同意把土地还给原告，我们之间没有书面承包协议。原告欠我家3000元，原告答应将土地由我家耕种。2016年是我播种的，2016年春天也没有发生争议。我不同意原告的诉讼请求。本案争议的焦点为：1、2016年的土地是谁耕种的？2、被告是否对于争议土地是否有合法经营权？3、被告是否应当返还原告玉米及赔偿损失？针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：1、梨树县林海镇顺山村村民委员会出具的证明信，记载：“我村一社村民在顺山一社东南腰节地，蔡玉祥分得土地9分，以土地使用证为准。”。2、土地经营权证书，记载：“蔡玉祥、孟淑兰、蔡金辉、蔡金双分得土地30.75亩”。针对本案争议焦点，被告未向法庭提交证据，但陈述如下：“我们争议的土地是九垄，原告欠我爷爷钱，原告口头答应将土地由我们种到第二轮土地承包期结束，2016年的土地是我耕种的，地也是我收的，收了一四轮车玉米。”。经审理查明，原告孟淑兰在第二轮土地承包时在林海镇顺山村一组分得2.06垧土地，原告孟淑兰称因与被告两家关系不错，将短的九垄地临时让邢守仁耕种，邢守仁去世后，原告孟淑兰要求收回代耕土地。到2015年秋天被告邢富（邢守仁之孙）同意将土地返还原告耕种，2016年春季原告在九条垄上耕种玉米，并进行了管理。2016年9月12日上午被告邢富私自将尚未成熟的玉米用收割机收走。庭审时被告邢富对于原告的说法不予认可，称因为原告孟淑兰家欠其爷爷邢守仁3000元，口头答应将九垄土地由被告邢富家耕种至第二轮土地承包结束，2016年的土地由自己播种、收获的。本院认为，原告孟淑兰通过村委会的证明信及土地经营权证书主张争议的九垄土地经营权为其所有，被告邢富庭审时也承认土地经营权人是原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，“侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”被告邢富虽然称争议的九垄土地系原告孟淑兰家用以抵付欠其爷爷的债务，但原告孟淑兰对此不予认可，且被告邢富也未能提供相关的承包协议等证据加以证明自己主张，所以被告邢富对于争议的土地不具有合法经营权，故对于原告孟淑兰要求被告邢富返还侵害的0.2垧土地（九垄土地）的请求，本院予以支持。原被告双方均称对争议的九垄土地在2016年进行了耕种管理，但双方都没有直接有效的证据佐证自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。通过现有证据及庭审情况，无法确定2016年土地的实际耕种者，调解时原告同意放弃请求，故本院无法支持原告孟淑兰要求返还强收玉米，赔偿5000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邢富于2017年春耕前返还侵害原告孟淑兰的0.2垧土地（九垄土地）。二、驳回原告孟淑兰其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一六年十月十三日书记员  郝利达
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初553号原告：李文英，女，1970年9月6日出生，湖南省永兴县人。委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师,特别代理。被告：李敦杰，男，1971年5月10日出生，湖南省永兴县人。被告:曹冬菊，女，1973年11月26日出生，湖南省永兴县人。被告：曹祖源，男，1973年8月4日出生，湖南省永兴县人。原告李文英与被告李敦杰、曹冬菊、曹祖源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄光洪到庭参加诉讼，被告李敦杰、曹冬菊、曹祖源经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还向原告所借的人民币500000元、利息34333元（2015年12月26日至2016年4月7日），之后利息按月息2%计算至三被告偿还本金日止。2、判令三被告支付律师费26000元。3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由:2014年4月26日，被告李敦杰、曹冬菊因生意需要资金周转，通过永兴东昇投资管理公司介绍，向原告借款500000元，约定月利息按2%计算，期限6个月。原告当天通过银行将500000元转账至李敦杰指定的银行账户。2014年4月26日，曹祖源为该500000元借款提供担保，并出具承担连带责任保证承诺书，承诺担保责任截止至本金、利息及费用清偿之日。2014年10月26日、2015年4月26日、2015年7月26日、2015年10月26日，原、被告及担保人先后四次约定延期还款，最后还款期为2016年1月26日。之原告多次催讨,三被告以种种理由推脱不还,原告遂诉至法院。被告李敦杰、曹冬菊、曹祖源未答辩。在本案审理过程中，原告向本院举出了三组证据，其中第一组证据，借据、银行转账凭证、债权确认书、共同借款人承诺书、个人担保承诺书、借款合同、延期协议，本院认为该组证据有原、被告签字及中介方永兴东昇投资管理公司盖章，形成了完整的证据链，具有客观真实性，可以证实被告李敦杰向原告借款500000元，被告曹祖源为该贷款提供连带担保的事实，故对该组证据予以采信。第二组证据律师委托代理合同、发票，是原告委托律师所签订的委托代理人合同及代理费用的正式发票，具有客观真实性，能够证实原告为本案支付律师费用26000元，本院对该证据予以采信。第三组证据，户籍资料，该证据系户籍管理部门出具，具有客观真实性，本院予以采信。结合原告的陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下:2014年4月26日，被告李敦杰、曹冬菊因生意需要资金周转，通过永兴东昇投资管理公司向原告借款500000元，约定月利息按2%计算，期限6个月。原告当天通过银行转账将500000元汇入被告李敦杰指定的银行账户。2014年4月26日，曹祖源为该500000元借款提供担保，并出具承担连带责任保证承诺书，承诺担保责任截止至本金、利息及费用清偿之日。2014年10月26日、2015年4月26日、2015年7月26日、2015年10月26日，原、被告及担保人先后四次约定延期还款，最后还款期为2016年1月26日。借款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李文英与被告李敦杰签订借款合同，约定被告李敦杰向原告借款500000元，利息按月息2%计算。借款合同签订后，原告依约向被告李敦杰支付了借款本金500000元，被告李敦杰应依约履行还款义务。经双方多次延期，至2016年1月26日借款期限届满，被告逾期不偿还本息的行为已构成违约，现原告要求被告李敦杰偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经核算，2015年12月26日至2016年4月7日期间的利息为34000元，即被告李敦杰应支付原告借款本金500000元及利息34000元（2015年12月26日至2016年4月7日,之后的利息按月息2%计算至本金付清之日止）。被告曹冬菊作为被告李敦杰的配偶，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告曹冬菊应对本案借款承担连带偿还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中曹祖源在个人担保承诺书上签字确认，自愿对本案本息及相关律师费用承担连带偿还责任直至付清之日，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，即被告曹祖源应对本案借款本息及律师费用26000元承担连带偿还责任。至于被告曹祖源的保证期限问题。根据担保法司法解释第三十二条规定，该保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告在本案借款到期后六个月内向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李敦杰、曹冬菊于判决生效后15日内连带偿还原告李文英借款500000元、利息34000元（利息从2015年12月26日计算至2016年4月7日）及律师费26000元，之后的利息按月息2%计算至本息付清为止;二、被告曹祖源对第一项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9403元，保全费3320元，由被告李敦杰、曹冬菊、曹祖源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓洪超人民陪审员  曹竹生人民陪审员  曹青松二〇一六年十月二十日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初145号公诉机关马关县人民检察院。被告人覃发标，男，1995年7月9日生，汉族，初中文化，农民，家住。因本案于2016年7月30日被取保候审。马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人覃发标犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人覃发标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月29日，被告人覃发标在马关县马白镇林海路商业街的左右网吧上网，后在其准备离开时，在网吧一楼大厅29号机旁，将被害人宋某价值人民币1599元的金立手机一部盗走。案发后，被告人覃发标已将被盗手机主动退还失主。上述事实，被告人覃发标在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过，扣押清单、笔录、决定书，接受证据清单、发还清单，证人陆某的证言，被害人宋某的陈述，被告人覃发标的供述，价格鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片证据证实，足以认定。本院认为：被告人覃发标以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1599元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人覃发标不持异议，本院予以确认。被告人覃发标到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性不深，且被盗手机，其已主动退还失主，在刑罚上具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据被告人覃发标的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃发标犯盗窃罪，单处罚金1000元。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇一六年十月二十日书记员  王名册
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执122号申请执行人朱明国，男，1962年3月19日生，汉族，贵州省瓮安县人。申请执行人赵泽秀，女，1969年10月2日生，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人潘金贵，男，1975年2月3日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人福泉市牛场镇水源村邱家院组。负责人雷仕才，1980年1月1日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人福泉市牛场镇水源村吴家院组。负责人黎文各，男，1978年11月14日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人福泉市牛场镇水源村杨家湾组。负责人潘金贵，男，1975年2月3日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人福泉市牛场镇水源村杨家屯组。负责人杨德友，男，1952年10月16日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人福泉市牛场镇水源村张家榜组。负责人杨光武，男，1976年11月28日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人福泉市农村公路管理局。地址：福泉市交通局三楼办公室。法定代表人李伟，系该局局长。贵州省福泉市人民法院作出的朱明国、赵泽秀申请执行潘金贵、福泉市牛场镇水源村邱家院等机动车交通事故纠纷一案(2015)福民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱明国、赵泽秀于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行执行款一十五万○八百○一元及相应利息。在执行过程中，由于案情复杂，于2016年7月20日延长执限三个月，被执行人福泉市农村公路管理局已履行完毕该案应承担义务五万○二百六十七元一角七分，其他被执行人经查无其它财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福民初字第790号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 军审判员 罗章飞审判员 甘业勤二〇一六年十月二十六日书记员 李 卿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6128号罪犯丁小飞，男，汉族，小学文化，1985年8月12日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2010年5月21日作出(2010)张刑初字第0266号刑事判决，以被告人丁小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2025年3月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万三千元；责令被告人丁小飞等二人退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币125元，二人互负连带责任；责令被告人丁小飞退赔尚未追缴的赃物折价款人民币50元。被告人丁小飞不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)苏中刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年6月20日作出(2012)宁刑执字第8809号、（2014）宁刑执字第2788号刑事裁定,共对罪犯丁小飞减去有期徒刑二年九个月(刑期至2022年6月12日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁小飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯丁小飞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯丁小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁小飞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执118号申请执行人张晓刚，男，生于1989年10月1日，汉族,初中文化，农民，住扶风县午井镇九家村19号。被执行人齐凯，男，生于1983年5月10日，汉族,初中文化，农民，住眉县横渠镇豆家堡村5组87号。本院在执行张晓刚与齐凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出，长期不在。经查询，被执行人名下无存款、车辆、房产。案件无法执结。可终结案件的本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执118号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘ＸＸ审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一六年十月二十四日书 记 员  齐晓娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1672号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路220号，组织机构代码:843086965。法定代表人林金平。被执行人梅海斌，男，1977年10月24日出生，住浙江省泰顺县。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与梅海斌金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01870号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行。本院于2016年05月16日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1672号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年十月三十一日书记员  韦文彬
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执字第53号之一申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司被执行人：沈阳东方钢铁有限公司被执行人：鸡西北方制钢有限公司本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝国二〇一六年十月十八日书记员  王一行
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2977号申请执行人高建忠。被执行人张英三。案由:民间借贷纠纷申请执行人高建忠与被执行人张英三民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人张英三给付借款及诉讼费共计41825.00元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行财产,现已冻结银行账户,其本人不知去向。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人张英三不知去向。名下未发现可供执行财产,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2977号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十月十八日书记员  付国明
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6031号之一申请人谷蕾，女，1989年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人王助兰，女，1959年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。申请人谷蕾与被申请人王助兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人谷蕾于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王助兰名下的位于三河市燕郊开发区北蔡村东南角玫瑰花园1-1-502号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并提供以担保人谷佩江名下的位于三河市燕郊开发区兴达尼豪公寓东侧、泰合城南侧普纳公寓C1-1-2004号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人谷佩江名下的位于三河市燕郊开发区兴达尼豪公寓东侧、泰合城南侧普纳公寓C1-1-2004号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一六年十月十四日书记员  唐国梁
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终78号上诉人(原审被告)四川天豪酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区红星路4段***号*栋*层*号。法定代表人周俊豪，总经理。被上诉人（原审原告）中国人民解放军四川省眉山军分区。住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段**号。法定代表人樊亮才，军分区司令员。上诉人四川天豪酒店管理有限公司因与被上诉人中国人民解放军四川省眉山军分区租赁合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初4���之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，请求将案件移送被告所在地的锦江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案属于房屋租赁合同纠纷，原、被告双方争议的房屋位于眉山市，故原告向眉山市东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年十月三十一日书���员文雅渝
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1231号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告夏树山，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告夏树山不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告夏树山经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为麒麟区米拉之家地板经销部的实际经营者，经营地址为曲靖南城建材城622号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付310880元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余88713元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利88713元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告夏树山经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项310880元，经催要后，被告还剩余88713元未返还。被告夏树山经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项310880元，经催要后，被告还剩余88713元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月12日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项310880元，经催要后，被告还剩余88713元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项88713元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告夏树山于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利88713元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2143元由被告夏树山承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(201６)陕０５８１民初1575号原告：秦光彦，男，汉族，生于1952年2月15日，小学文化。被告：薛某某，男，汉族，生于1999年9月13日，中专文化。被告：薛云峰，男，汉族，生于1975年4月20日。被告：刘小红，女，汉族，生于1971年8月17日，小学文化。原告秦光彦与被告薛某某、被告薛云峰、被告刘小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告秦光彦于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦光彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦光彦撤诉。案件受理费1129元减半收取564.50元，由原告秦光彦负担。审判员  韦韩成二〇一六��十月十七日书记员  刘 婧
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0706民初1213号原告:王忠良,男,1963年11月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告:王世保，男，1964年2月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：王勋，男，1988年12月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告王忠良诉被告王世保、王勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠良到庭参加诉讼，被告王世保、王勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王忠良向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金60万元及利息（从借款之日按月利率3%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王世保系同学关系，两被告系父子关系。被告王世保因从事建筑工程资金周转需要，分别于2013年7月14日、2014年4月18日在原告处借款50万元、10万元，并出具借据给原告，被告王勋对该借款进行了担保。此借款及利息后经原告多次催讨未果。王世保、王勋未提出抗辩理由。本院经审理认定的事实如下：被告王世保因从事建筑工程资金周转需要，原告分别于2013年7月14日、2014年4月18日通过银行转账及现金交付的方式借款50万元、9.5万元给王世保，王世保分别出具借据给原告，约定借款期限为三个月，月利率为3%。被告王勋亦于2014年5月4日对该借款进行了担保，担保范围包括借款的本金、利息等。借款到期后，王世保仅支付2万元利息给原告，其余借款及利息经原告多次催讨未果。上述事实，有借据两份、银行转账凭证、承诺一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王世保向王忠良借款事实存在，双方之间所形成的债权债务关系明确，王世保应当及时清偿。此借款王忠良经多次催要后，王世保仍拖欠未还，已构成违约，故王忠良要求王世保归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但其中10万元的借款，虽王世保出具借条，但原告实际只汇款9.5万元给王世保，应按实际出借金额9.5万元为本金计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超过的部分本院不予支持。作为本案借款的保证人，因对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告因未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世保应于本判决生效后十日内共同偿还原告王忠良借款本金59.5万元及利息（以59.5万元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至本金还清之日止，扣除王世保已支付给原告的利息2万元）；二、被告王勋对上述款项承担承担连带清偿责任；三、驳回原告王忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王世保、王勋共同负担，限在本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈非凡审 判 员  程秀华人民陪审员  胡广足二〇一六年十月二十日书 记 员  张鹏飞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初705号之一原告：衡阳市佳创物资金属有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路72号。法定代表人刘永年，该公司总经理。委托代理人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。被告：湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道25号。法定代表人谢钰武，该公司经理。被告：陈辉友，男，1953年10月17日出生，汉族。原告衡阳市佳创物资金属有限公司诉被告湖南省郴州市第二建筑工程公司、陈辉友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告衡阳市佳创物资金属有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市佳创物资金属有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市佳创物资金属有限公司撤诉。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告衡阳市佳创物资金属有限公司承担。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年十月十二日代理书记员 赵湘斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9758号原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴环科园东河路18号，统一社会信用代码为91320282665764072D。法定代表人卢福林，物业公司总经理。委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告沈建锋。被告王静，男。本院在审理物业公司与被告沈建锋、王静物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月9日向本院提出撤回对被告沈建锋、王静起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告沈建锋、王静的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市和信物业管理有限公司撤回对被告沈建锋、王静的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一六年十月九日书记员  李渊博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2945号上诉人（原审被告）：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市，组织机构代码05588528-0.法定代表人：王影。被上诉人（原审原告）：张恒，住河南省遂平县。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。上诉人上海易到网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第956-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人上海易到网络科技有限公司上诉称：。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人住所地法院对本案有管辖权。二、考虑到本案的实际情况，将案件移送涉案产品总经销商即上诉人住所地有管辖权的法院更为合理。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院进行审理。本院经审理查明：原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请和确定原审法院对本案拥有管辖权的（2015）穗黄法民一初字第956号民事裁定曾某起上诉，本院于2015年12月2日作出（2015）穗中法立民终字第3471号民事裁定书，维持原审法院驳回原审被告的管辖异议申请，本案由原审法院审理，上述裁定已生效。本院经审查认为，就本案的管辖问题，本院已作出（2015）穗中法立民终字第3471号民事裁定书，裁定维持原审法院驳回原审被告的管辖异议申请，案件由原审法院审理。上述裁定书已生效，根据管辖恒定的原则，本案应由原审法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十八日书记员  李 博
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1695号原告：钟李霞，女，汉族，出生于1986年7月20日，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市号，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告钟李霞诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告钟李霞的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟李霞向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年5月工资13065.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2009年4月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬13065.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款，但金额应以法院核实的为准。目前，因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告钟李霞自2009年4月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任美容师。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬11065.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告钟李霞劳动报酬11065.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计64.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2263号上诉人（原审被告）：蔡吉海，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省神农架林区，现住重庆市巫山县。委托代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡奎，男，1991年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人蔡吉海因与被上诉人胡奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡吉海于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡吉海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蔡吉海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费992元，减半收取496元，由蔡吉海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年十月十三日书 记 员  黎 华
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执462号本院在执行申请人马鞍山唯得力润滑材料科技有限公司与被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽禾恒冶金机械股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出��日起生效。二〇一六年十月十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执263号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行，住所地宜昌市西陵区。代表人周金凤。被执行人熊华。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行与被执行人熊华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02132号民事调解书，责令被执行人熊华偿还申请执行人借款本金51330.26元及相关利息罚息；承担案件受理费598.50元、执行费655元。本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人熊华其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02132号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初143号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨茂围，男，1957年9月1日出生，住施甸县。因本案于2016年4月8日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月9日变更强制措施为监视居住(指定居所)。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人杨茂围犯非法持有毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员谢薇出庭支持公诉，被告人杨茂围到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年4月8日，施甸县公安局治安管理大队在工作中发现被告人杨茂围有非法持有大量毒品的嫌疑，民警并于当日15时许到杨茂围家中将其抓获，当场从其家中北厢房一楼客厅茶几上，查获用印有“阿拉伯伟哥”字样的咖啡色玻璃瓶装放着的“881”型毒品甲基苯丙胺78粒，净重7.55克，以及用印有“酚氨咖敏片”字样的药瓶装放着的“WY”型毒品甲基苯丙胺183粒，净重17.64克；在其一楼卧室垃圾桶中查获用红色胶带密封并用印有“一帆风顺”字样的蓝色塑料袋包裹的“881”型毒品甲基苯丙胺195粒，净重18.82克。被告人杨茂围非法持有毒品甲基苯丙胺44.01克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨茂围能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处其一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨茂围在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的毒品甲基苯丙胺44.01克、吸毒工具1套、印有“阿拉伯伟哥”字样的咖啡色玻璃瓶1个、“酚氨咖敏片”字样的药瓶1个、红色胶带1根和蓝色塑封袋2个的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、施甸县公安局行政处罚决定书及社区戒毒决定书、看守所被羁押人员体表检查登记表、人身安全检查笔录、情况说明，称量笔录及照片、检材提取笔录及称量照片、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告、电话通讯勘查笔录、社区戒毒决定书，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]090号毒品定性检验报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂围非法持有毒品甲基苯丙胺44.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨茂围非法持有毒品甲基苯丙胺44.01克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨茂围犯罪后能够坦白认罪，可对其从轻处罚。扣押的毒品甲基苯丙胺44.01克依法应予没收，白色OPPO手机因没有证据证实用于犯罪，应由公安机关发还被告人，其余物品作为证据予以封存。为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨茂围犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺44.01克，予以没收；吸毒工具1套、咖啡色玻璃瓶1个、“酚氨咖敏片”药瓶1个、红色胶带1根和蓝色塑封袋2个，作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一六年十月十三日书记员  杨 娟
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0682刑初362号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人祝某，农民。2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人牟秀社，山东汇通律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人牟秀社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人祝某于2016年6月15日22时许，在莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村其家门口，与前来代收手机款的安能物流工作人员闫某、李某发生争执，该即回家拿出一把刀追赶二人，并拉开车门朝准备驾车离开的闫某的左上臂、左腹部等处刺捅数刀，致闫某的左上臂、胸部伤情构成轻伤二级。民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人祝某家人自愿赔偿被害人闫某的一切经济损失人民币23000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人祝某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人闫某的陈述；证人李某、宋某的证言；报案记录、户籍证明、前科查询、调解笔录、收到条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书，被告人祝某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某归案后及当庭如实供述了自己的犯罪行为，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。对辩护人牟秀社提出的被告人依法构成自首，本案的发生被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院依法不予采纳；提出的被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度好，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高殿章人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一六年十月十八日书 记 员  王路畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2947号上诉人（原审被告）：广州市晟鑫彩印有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：韩茂勤。被上诉人（原审原告）：东莞市康尔达印刷器材有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：林爱弟。委托诉讼代理人：卓淑燕，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立敏，广东高睿律师事务所律师助理。上诉人广州市晟鑫彩印有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1325号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市晟鑫彩印有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行所在地人民法院管辖。本案合同履行地在广州市越秀区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）住所地为位于广州市天河区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十八日书记员  李 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2662号原告：赵慧欣，女，1955年7月30日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。法定代理人：赵忠利，男，1949年12月21日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人：赵蓬，男，1980年1月16日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告：赵松林，男，1952年3月7日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被告：赵松杰，男，1954年4月30日生，蒙古族，现住哈尔滨市南岗区。原告赵慧欣与被告赵松林、赵松杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵慧欣法定代理人赵忠利及委托代理人赵篷，被告赵松杰到庭参加诉讼，被告赵松林经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票及诉讼风险提示书等期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵慧欣向本院提出诉讼请求：要求确认原告根据其母遗嘱，具有产权证号为哈房权证南字第某号的所有权。事实与理由：原告的母亲白某某（已去世），需要向房产部门更名。根据房产部门的要求需法院的确认，根据物权法第三十三条，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利之规定，并提出相应证据，故原告诉至法院。被告赵松杰辩称，第一，赵忠利不是原告的唯一的监护人，原告还有二位监护人即二被告。第二，由于原告属精神残疾人士，无生活自理能力，更不具备民事行为能力。因此，被继承人白某某为保障其生活，在遗嘱中明确说明三位哥哥即原告法定代理人赵忠利和二被告共同扶养照顾原告，但以被告为主。第三，原告患有精神障碍疾病，属无民事行为能力人，依据法律规定，其不能从事民事行为，更不能行使民事权利，因此，将产权证更在原告名下没有法律依据。第四，虽然被继承人在遗嘱中明确说明一旦原告过世，其所继承的房产归长期在一起生活人所有，但目前尚无法确定谁能最终将原告抚养至终，因此，应以最终结果确定财产的归属。第五，为保障原告财产不受损失，现被告不同意房产更名。其主要原因：一旦同意房产更名也将意味着起诉状中的监护人将成为唯一法定监护人，也就是说起诉状中监护人一人有权利将原告名下房产及资产随意处置（因原告不能从事民事行为，更不能行使民事权利）；被继承人所公证的遗嘱也将失效；违背了被继承人遗嘱的意愿（即所有监护人共同扶养原告、管理原告财产）；最高人民法院在民法通则司法解释即《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第14条中明确规定“监护人也可以是同一顺序中的数人”；被继承人公证遗嘱中明确指出此房产“其他任何子女不得干涉”；鉴于以上原因，如更名，原告的财产在生前将无法受到保障；现房产所有人在白某某名下，由三位哥哥即赵忠利和二被告根据遗嘱共同管理，更为有效维护原告的合法权益；为尊重被继承人的意愿，保障原告财产不受损失，如确实需要更名，应依法并按照遗嘱即三位哥哥监护人赵忠利和二被告协商达成协议共同依法并根据遗嘱提出诉讼更名，在原告财产管理上，要尊重被继承人的意愿，由三位哥哥共同管理，即保持原有的管理方式，不能归一人管理确保原告财产不受损失，这也是被继承人生前的意愿。被告赵松林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据一和证据二因被告赵松杰无异议，被告赵松林未出庭视为放弃质证权利，对上述证据予以采信；所举证据三、证据四和证据六因被告赵松杰对其真实性无异议，被告赵松林未出庭视为放弃质证权利，对上述证据的真实性予以采信；所举证据五未能证明待证事实，不予采信。被告赵松杰所举证据未能证明待证事实，不予采信。经审理查明，原告法定代理人赵忠利及二被告与原告均为兄妹关系，白某某系原、被告的母亲，白某某于2002年1月10日去世。2001年12月31日白某某立遗嘱，内容为“我白某某在哈尔滨市南岗区有私产房一处，建筑面积86.5平方米，产权证号为哈房权证南字第某号，产权证于一九九九年二月十日取得。我丈夫赵守元已于一九八六年七月十日去世，我本人有四名子女，大儿子赵忠利、次子赵松林、三儿子赵松杰、女儿赵会欣，三个儿子已成家在外，只有小女儿赵会欣和我一起共同生活。现我年世已高，身体又非常不好，所以我决定去世以后，将我上述私产房由我女儿赵会欣一人继承，其它任何子女不得干涉”。2002年1月7日哈尔滨市公证处作出（2002）哈证民字第8号公证书，内容为“证明2001年12月31日白某某所立《遗嘱》上白某某的签名及按手印均属实”。另查明，2012年5月24日哈尔滨市南岗区残疾人联合会向原告发放《残疾证》，记载原告为精神残疾人，其监护人为赵忠利。另查明，原告认可坐落于黑龙江省军区第三干休所红星嘉园六号楼2单元301室房产尚未取得产权证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据（2002）哈证民字第8号公证书，坐落于哈尔滨市南岗区一曼街2号183-1栋301号房产经白某某立遗嘱公证由原告继承。因原告提交证据不足以证明该处房产与其要求确认权利的坐落于黑龙江省军区第三干休所红星嘉园六号楼2单元301室房产具备完整的拆迁安置关系，且坐落于黑龙江省军区第三干休所红星嘉园六号楼2单元301室房产尚未取得不动产权利证书，即该处房产现产权人不清，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵慧欣的诉讼请求。案件受理费100元由原告赵慧欣负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 黄 荣人民陪审员 王春燕二〇一六年十月十四日书 记 员 郭 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1689号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人赵和香。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第882号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人赵和香、王晓波系夫妻关系，2015年1月17日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年9月14日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对赵和香违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内赵和香对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第882号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第882号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民特622号申请人：李华波，男，汉族，1965年5月2日出生，住山东省潍坊市。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人李华波因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币21万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人李华波债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人李华波交纳。本裁定为终审裁定。审判员  吕延铭二〇一六年十月十九日书记员  刘慧萍
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第55号（2015）长汽开民初字第55号之一原告曹春雷，住吉林省长春市。委托代理人翟婷婷、吉林钟言宇德律师事务所律师。委托代理人马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告庄庆野，现住不详。被告曹明珠，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告曹春雷诉被告庄庆野、曹明珠租赁合同纠纷一案中，原告曹春雷于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹春雷撤回起诉。案件受理费4750元，公告费560元，返还给原告曹春雷。审 判 长  张多娇人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐庆伟
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执954号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人闫建民，被申请执行人孙连霞，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第014号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:130000元，已经执行标的0元，还剩余130000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审375号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇