wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更868号罪犯陈燕坤，男，1986年9月20日出生于广西博白县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）玉中刑一终字第67号刑事判决，以被告人陈燕坤犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2014年10月23日起至2016年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈燕坤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分21.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈燕坤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈燕坤减去有期徒刑一个月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢上需审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员  李日雄
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初811号之一原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码：70834296-2。法定代表人：王继康。委托代理人：朱灿灿、江智腾，系该公司职员。被告：陈得才，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：熊成艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：陈全才，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：李明辉，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省怀集县，本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈得才、熊成艳、陈全才、李明辉金融借款合同纠纷一案中，因原告广州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4486元，公告费600元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  简碧华人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  谭菲映二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄佩仪
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初443号原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，系公司董事长。委托代理人张宏斌，男，系安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社营业部副经理，住安新县。委托代理人张双群，男，系安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社营业部副经理，住安新县。被告白路军，男，族，农民，住安新县。被告田雨，男，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告白路军、被告田雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托代理人张宏斌、张双群到庭参加诉讼，被告白路军、被告田雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年7月24日，被告白路军与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签订《保定安新联社农信借字2012第24002012757860号保证担保借款合同》（以下简称“合同”），被告白路军向原告借款10万元，约定借款时间自2012年7月24日至2014年7月23日，利率为9.68625‰，由被告田雨提供保证担保，承担连带给付责任。借款到期后，经原告催要，被告白路军未按约偿还原告借款本息。至2016年3月23日，被告白路军尚欠我社借款本金10万元，利息22,665.83元。请求判令被告白路军偿还原告贷款本金10万元及至2016年3月23日利息22,665.83元及2016年3月23日至贷款清偿日所产生的利息，被告田雨承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告白路军提交书面答辩意见称，一、我自2012年7月24日在借款合同上签字按手印但至今原告未履行给付款义务，四年来我没有收到原告的任何款项和给款通知。借款合同上的信用卡我未亲自申请办理过也没有持有过，此卡业务往来我未亲自使用过。二、原告四年来从未向我催要过任何偿还利息和通知。三、我不懂金融知识，原告是如何付款记账履行给付义务。既然我在借款合同上签字履行手续，原告为什么不在规定的时间内履行给款义务，反而起诉我偿还本金及利息。根据以上事实，原告未向我履行借款合同义务，要求我偿还本息是有瑕疵的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告田雨未答辩。原告提交下列证据：一、被告白路军签订的借款借据一份、二被告签订的保证担保借款合同一份，证实二被告与原告签订借据、合同，承担偿还责任。二、原告的企业法人营业执照、法定代表人证明、准予变更登记通知书、银监局批复、法定代表人身份证复印件、情况说明各一份，证实原告主体变更的情况。三、客户对账单打印件一份，证实原告把贷款十万元打入被告白路军卡中，并从白路军卡中支取。本院于2016年10月26日对被告白路军做询问笔录一份，其称原告提交的借款借据、借款合同是其签字，但内容没看过，不知道对账单是怎么回事，也不知道钱去哪了。经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2012年7月24日，原告与被告白路军签订编号为保定安新联社农信借字2012第24002012757860号保证担保借款合同及借款借据各一份，约定被告白路军向原告借款100,000元，借款期限自2012年7月24日至2014年7月23日，借款利率（月利率）为9.68625‰，还款方式为按季结息，到期一次性还清。双方约定逾期利息自逾期之日起按日利率万分之四点二计算。被告田雨作为保证人在该保证担保借款合同上签字，其对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告按照合同约定于2012年7月24日将100,000元贷款发放至户名为白路军的银行卡中。后被告白路军共给付原告借款利息26,433.78元，合同到期后，被告白路军未按期偿还原告借款本金。上述事实有原、被告陈述及原告提交的企业法人营业执照、河北省银监局文件批复、准予变更登记通知书、情况说明、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、客户对账单打印件证实。本院认为，被告白路军作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款100,000元并于2014年7月23日到期的事实，有原告与被告白路军签订的保证担保借款合同及借款借据证实，且被告白路军认可合同及借据均为其本人签字，原告与被告白路军之间借款合同关系成立，本院予以确认。原告提交的客户对账单打印件证实原告已履行给付被告白路军借款100,000元的义务，被告白路军虽辩称未收到原告的任何款项，但未提交反驳证据，对其主张不予采纳，被告应履行给付借款本金及利息的义务。双方签订的借款合同中约定借款利率为月利率9.68625‰不违反法律规定，借款期限内的利息为23,537.59元（100,000元×9.68625‰÷30×729天）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息按日利率万分之四点一九七三七五自逾期之日即2014年7月24日计算至借款清偿日不违反法律规定，其中2014年7月24日至2016年3月23日的逾期利息按上述标准计算为25,562.02元[100,000元×0.0004197375×609天]。综上，被告白路军应偿还原告利息共计49,099.61元，原告认可其已偿还利息26,433.78元，将该数额扣减后被告白路军应偿还原告借款利息22,665.83元，本息共计122,665.83元。被告白路军未按期向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。被告田雨作为保证人在保证担保借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故其应与被告白路军承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白路军于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元及利息22,665.83元共计122,665.83元并自2016年3月24日起按照日利率万分之四点一九七三七五偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司逾期利息至借款清偿之日。二、被告田雨对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,753元，由被告白路军、田雨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 王 东代理审判员 杨 硕人民陪审员 曹春林二〇一六年十月二十六日书 记 员 田柳叶
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1946号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告宋燕潮。原告娄底市第三人民医院与被告宋燕潮医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一六年十月二十四日书记员 张晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初1011号原告陈历荣，男，汉族，1975年5月18日出生，住址湖南省洪江市。被告深圳市宝安区宝城泰华信心便利店，住所地深圳市宝安区宝城30区泰华花园*栋***号。经营者曾海燕。委托代理人曾丹凤，曾海燕亲属。原告陈历荣诉被告深圳市宝安区宝城泰华信心便利店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院传票通知双方当事人于2016年10月28日上午9时15分到本院西乡法庭第七审判庭开庭审理该案，被告经营者曾海燕、委托代理人曾丹凤到庭参加诉讼，原告陈历荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈历荣未按本院指定时间到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按陈历荣撤回起诉处理。本案案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，公告费人民币450元，由原告承担。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一六年十月二十八日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  元
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初958号原告：江门市全丰饲料厂有限公司，住所地江门市新会区会城工业大道22号。法定代表人：林健哈。委托代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。委托代理人：蔡文敏，广东高拓律师事务所律师助理。被告：杨田新，男，1955年2月25日出生，汉族，住吴川市。被告：吴秀华，女，1957年1月12日出生，汉族，住吴川市。两被告的共同委托代理人：卜军，男，1970年3月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区，系被告女婿。原告江门市全丰饲料厂有限公司诉被告杨田新、吴秀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭伟斌，被告杨田新、吴秀华及两被告的共同委托代理人卜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨田新、吴秀华是夫妻关系。2011年1月3日，原、被告签订《全丰饲料买卖合同书》，在2012年1月3日合同期满。现被告欠原告货款825814.40元没支付，而被告最后一次提货是2011年7月9日。本案涉及债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告为维护其自身合法权益，特具状起诉，请求如下：1.判令两被告立即支付拖欠的货款人民币825814.40元及此款利息（按月息1.5%计至清偿日止，由2011年8月9日起暂计至2016年6月12日止共1769天为60019元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.《全丰饲料买卖合同书》续签编号：20039；2.《全丰饲料买卖合同书》编号：201113；3.对账单NO.0000409；4.对账单NO.0000446；5.对账单NO.0000348。两被告共同辩称：原告与我方合作，我方对欠款数额无异议。但造成不能履行还款的责任在原告方，因为饲料存在质量和重量问题，不符合标准。两被告均没有证据提供。经审理查明：被告杨田新从事饲料经销生意，从原告江门市全丰饲料厂有限公司处进购饲料后转销给农户。原告江门市全丰饲料厂有限公司作为甲方与被告杨田新作为乙方分别于2009年9月1日、2011年1月3日签订《全丰饲料买卖合同书》各一份，有效期分别为2009年9月1日至2010年8月31日、2011年1月3日至2012年1月3日。两份合同均约定“合同期满或合同终止，乙方应自最后一次进货之日起30天内付清所欠甲方全部款项，逾期则按月息1.5%由乙方补偿甲方利息损失”的合同条款。原告称被告最后一次提货时间是2011年7月9日，被告对此予以否认，称不记得了。原告与被告杨田新双方分别于2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月25日均签立对账单确认被告杨田新尚欠原告饲料款825814.40元。另查明，被告杨田新、吴秀华系夫妻关系，于1980年正月初六登记结婚。本院认为：本案属买卖合同纠纷，原告与被告杨田新之间存在买卖合同关系，有买卖合同、对账单为凭，合法有效，应受法律保护。被告杨田新在对账单上签名，即对其尚欠原告货款825814.40元予以确认。故原告请求被告杨田新偿还饲料欠款825814.40元，本院予以支持。至于合同约定的逾期利息问题，合同约定“合同期满或合同终止，乙方应自最后一次进货之日起30天内付清所欠甲方全部款项，逾期则按月息1.5%由乙方补偿甲方利息损失”，原告称被告最后一次提货时间是2011年7月9日，主张从2011年8月9日起按月息1.5%计算逾期利息，被告对最后一次提货时间予以否认，称不记得了。对被告最后一次提货时间，在原告没有其他证据佐证的前提下，只能根据双方最先签立的对账单予以酌定，原告提供的最先签立的对账单时间为2016年1月25日，推定被告自该天或该天前就逾期付款，故以2016年1月25日作为逾期利息的起算点合理。被告以重量不足、质量不达标作为抗辩理由，但其没有提供相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，本院不予采纳。对原告诉请被告吴秀华对本案债务承担共同偿还责任的问题，被告吴秀华与被告杨田新系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告吴秀华应对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：限被告杨田新、吴秀华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款825814.40元及支付自2016年1月25日起至还清货款之日止按月利率1.5%计算的利息给原告江门市全丰饲料厂有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费12658.33元，由被告杨田新、吴秀华共同负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  李 琼审判员  简振华二〇一六年十月十二日书记员  黎倩文附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1442号申请执行人刑庭移送。被执行人淳超，男，1966年1月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人苏勇，男，1973年10月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第269号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行淳超、苏勇罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人淳超、苏勇有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刑庭移送申请执行淳超、苏勇罚金一案，执行标的为4500元，尚未实现的债权为4500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十月十三日书记员  胥 琦
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执291号申请执行人：李连鑫，男，汉族，1982年5月21日出生，德化县人。被执行人：林明坚，男，汉族，1991年12月4日出生，德化县人。申请执行人李连鑫与被执行人林明坚借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李连鑫向本院申请执行，要求被执行人林明坚偿还借款1000元及利息。本院在执行过程中，被执行人林明坚尚欠申请执行人李连鑫1000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年十月八日书记员  赖丽娜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执保393号申请执行人：张远超，男，1983年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：许哲，男，1985年11月出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：于娜娜，女，1986年阴历腊月初三出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行张远超诉许哲、于娜娜申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人许哲、于娜娜有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对许哲、于娜娜位于高唐县大顺小区1号楼2单元401室的房产(证号)予以查封，查封期间由许哲、于娜娜负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一六年十月二十六日书记员  魏胜男
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初8885号原告：张红才，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：张元龙，广东登润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小芳，广东登润律师事务所实习律师。被告：黄敏辉，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告张红才与被告黄敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红才及其委托诉讼代理人张元龙、黄小芳到庭参加诉讼，被告黄敏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款30,000元及支付违约金（违约金按照年利率24%，从2015年7月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事个体经营期间，因资金周转困难向原告借款30,000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年10月30日到2015年6月30日，如被告到期不按时返还借款，原告可向被告收取每日未还部分的5%作为违约金。签订合同当即，原告将款项以现金形式支付给了被告。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。2016年6月17日，原告委托广东登润律师事务所向被告发送律师函，要求被告偿还借款并支付违约金，但被告至今仍未清偿。经原告多次催讨借款无果，故诉至法院。被告黄敏辉没有提出答辩意见。原告张红才围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询、律师函、EMS邮单及邮件查询结果等证据。《借款合同》载明甲方（出借方）为张红才，乙方（借款方）为黄敏辉，主要内容为黄敏辉因从事个体经营急需资金周转向张红才借款30,000元，黄敏辉在合同上签字时借款即已支付黄敏辉；借款期限自2014年10月30日至2015年6月30日；还款方式为每月月底偿还当月利息，本金在期限届满时一次性偿还；逾期还款时，张红才有权向黄敏辉收取每日未还部分的5%作为违约金。双方分别在合同落款甲方、乙方处签名、捺印确认，签署日期为2014年10月30日。中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询显示张红才于2014年1月26日向黄敏辉转账汇款10,000元。张红才委托广东登润律师事务所于2016年6月17日向黄敏辉发出律师函催讨案涉借款，邮件查询结果显示该律师函于2016年8月1日由黄敏辉本人签收。庭审中，张红才陈述称黄敏辉从事毛衣织片加工，因工厂资金周转困难向其借款。黄敏辉分两次向其借款，第一次在2013年借款20,000元，以现金方式交付，第二次在2014年1月26日借款10,000元，以转账方式交付。《借款合同》系双方事后补签，签订地点在张红才位于东莞市大朗镇巷头南美二街10号的工厂内，双方口头约定利息为月利率3%，黄敏辉未偿还过借款及利息。张红才提供的《借款合同》有黄敏辉的签名、捺印，邮件查询结果显示黄敏辉本人签收了律师函，黄敏辉对此未发表任何质证意见，亦未提供任何证据予以反驳，本院对张红才提供的上述证据的真实性予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款合同》合法有效，受法律保护。按照合同约定，黄敏辉向张红才借款30,000元，黄敏辉在合同上签字时借款即已支付，结合张红才提供的银行转账记录及委托律师事务所向黄敏辉催讨借款的事实，本院对张红才主张《借款合同》系双方事后补签确认借款的事实予以采信，认定张红才已履行交付借款的义务。双方约定黄敏辉应于2015年6月30日前偿还借款，黄敏辉逾期未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。按照合同约定，逾期还款时张红才有权向黄敏辉收取每日未还部分的5%作为违约金，故张红才向黄敏辉主张支付违约金具有合同依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的违约金标准已超过上述司法解释的规定，现张红才自行调低违约金的计算标准，诉请从借款期限届满之次日即2015年7月1日起按照年利率24%计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄敏辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张红才偿还借款本金30,000元及支付违约金（违约金以30,000元为本金，从2015年7月1日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，已由原告张红才预交，由被告黄敏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁惠坤二〇一六年十月二十六日书记员  全纯芳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执39号申请执行人临泽农村合作银行，地址临泽县沙河镇建设路十字。法定代表人丁长寿，该行董事长。组织机构代码79488XXXX。被执行人郭东。被执行人郭天彦。被执行人郭天山。被执行人郭政。被执行人郭天彬。被执行人张应超。被执行人张之勇。被执行人顾聪。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村合作银行与被执行人郭东、郭天彦、郭天山、郭政、郭天彬、张应超、张之勇、顾聪金融借款合同纠纷一案中，除被执行人郭东外，其余七位被执行人经与银行协商，以按份责任的形式，将各自承担的份额向银行履行完毕，被执行人郭东因所欠债务较多，下落不明，所欠案件款20000元暂无法执行；经查询车辆、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，查询到工商部门有一编织袋厂，但因经营不善已注销，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年十月九日书记员 白艺歌
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申122号再审申请人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司,住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：林波，北京锋锐（南充）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘国强，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人江西建工机械施工有限责任公司因与被申请人刘国强民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第04375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。江西建工机械施工有限责任公司申请再审称：（一）赵美亮是实际借款人和用款人，其借款、用款行为未经再审申请人同意，显然是其个人行为，原审认定赵美亮的行为系职务行为属适用法律错误，应追加赵美亮作为当事人参加诉讼；（二）双方当事人在协议中约定“按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍或2%支付月利息”，属于约定不明，应按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息较为公平、合理；（三）原审法院在判决再审申请人按月利率2%支付利息的基础上不应当再支持被申请人主张的包括律师费在内的其他费用，且原审认定“被申请人支付了50.9万元律师费”这一事实缺乏证据证明；（四）原审判决后，再审申请人在提起上诉后，二审法院未依法传唤申请人即按撤回上诉处理，违反法律规定。江西建工机械施工有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第八项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出其上诉后我院未依法传唤上诉人即按撤回上诉处理的问题。经查，申请人上诉至本院后，本院依法对申请人进行了传唤，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，人民法院按撤回上诉处理符合法律规定。关于申请人提出赵美亮系实际借款人和用款人，判决由申请人偿还借款属适用法律错误，应追加赵美亮参加诉讼的问题。经查，2015年2月8日，双方当事人签订《协议》，该协议中盖有公司印章，赵美亮作为代表人在合同中盖有个人印章。赵美亮系被告成都分公司负责人，其以申请人的名义对外的民事行为应视为履行职务行为，应当认定当事人签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人应按照约定履行合同义务。关于申请人提出双方当事人对借贷利息约定不明的问题。经查，双方当事人在《协议》中约定“甲方从2014年12月12日起至付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍或2%支付乙方月利息，甲方每三个月支付一次利息给乙方”。双方当事人对利息进行了明确的约定，不属于约定不明的情况。关于申请人提出不应支付包括律师费在内的其他费用及被申请人支付50.9万元律师费缺乏证据证明的问题。双方当事人在《协议》中约定了申请人违约应承担申请人律师费用。当事人约定的律师费用属于在一方当事人违约的情况下为实现债权所支出的费用，并不属于双方为规避利率上限的规定而设。双方当事人约定的律师费用不违反法律规定。对于刘国强主张的律师费50.9万元，其在诉讼中提交了《法律事务委托合同》和代理费发票（重庆增值税普通发票）。由于其请求的金额超过了《重庆市律师服务收费标准》规定的标准，原审法院对超过部分不予支持，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回江西建工机械施工有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 陈 彬代理审判员 余陈洋二〇一六年十月二十六日书 记 员 雷斯路
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3548号原告张俊明，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告孙洪飞，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。本院在审理原告张俊明与被告孙洪飞买卖合同纠纷一案中，原告张俊明于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张俊明的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张俊明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告张俊明负担。审判员  江新龙二〇一六年十月二十一日书记员  田 野
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1752号原告：王书明，男，汉族，1981年12月29日出生，现住安平县。被告：王素艳，女，汉族，1960年10月27日出生，现住唐山市丰润区。原告王书明与被告王素艳不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王书明于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书明因地域管辖原因，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书明撤回起诉。案件受理费304元，由原告王书明负担。审判员  周春彦二〇一六年十月二十一日书记员  冯红玉
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1030执108号被执行人梁保星,男性。本院在执行梁保星罚金一案中，因被执行人梁保星出狱后，下落不明。经查，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯明记审判员 ：张海甫审判员 ：冯年生二〇一六年十月二十七日本件与原本核对无异书记员 :侯瑞娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执恢76号申请执行人王佳军，男，1964年8月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人王永康，男，1955年3月3日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第622号民事判决书，于2014年12月30日受理了王佳军申请执行王永康民间借贷一案，被执行人王永康应支付王佳军借款人民币2000000.00元，负担诉讼费22800元、执行费22400元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序,本院于2015年3月18日裁定终结本次执行程序。之后，又根据申请人的申请，于2016年10月8日恢复执行。并于2016年10月8日作出裁定，从2016年10月起，每月提取被执行人王永康在金沙县社会保险事业局的退休金叁仟壹佰元整（￥：3100.00元.）直至提足贰佰零肆万伍仟贰佰元(2045200.00元)止。因被执行人无其他财产可供执行，本案在法定期限内不能执行完毕，申请人同意再次终结本次执行程序，待有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二０一六年十月十日书记员  李佩娟
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4448号原告：单德刚，男，1967年7月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。原告单德刚与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告单德刚诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单德刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币7715.5元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年11月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。单德刚原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为单德刚发放工资至2014年12月份，自2015年1月份单德刚未再上班。单德刚2014年2月至12月份期间实发平均工资为5143.7元/月。2016年5月18日，单德刚以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，单德刚的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］762号仲裁决定书，对单德刚的申请不予受理。据此，单德刚诉至本院。以上事实，本院予以确认。本院认为，通过单德刚、李福煤矿的陈述及单德刚提供的相应证据，证实单德刚在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭，单德刚工资发放至2014年12月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于单德刚的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于单德刚请求的合理性问题。关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，单德刚主张其于2013年11月到李福煤矿工作直至2014年12月份，提供工资发放明细证明自2014年2月至12月领取工资，但也证明2014年1月未领取工资。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与单德刚建立事实劳动关系的具体时间和单德刚离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定单德刚于2014年2月到李福煤矿工作直至2014年12月，并确认单德刚与李福煤矿于2014年2月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，单德刚离职。经审查，单德刚离职前平均工资收入5143.7元/月。关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。单德刚离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与单德刚办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现单德刚要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。关于焦点三，单德刚之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。单德刚自2014年2月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停后，未再安排单德刚上班和发放单德刚工资。现单德刚要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。单德刚要求支付解除劳动合同1.5个月工资的经济补偿金，理由不当，本院不予支持。经审查，单德刚享受的经济补偿应为1个月工资5143.7元。单德刚要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排单德刚上班和发放工资，亦未及时与单德刚办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现单德刚要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。单德刚要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、单德刚请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告单德刚与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单德刚支付经济补偿5143.7元；三、驳回原告单德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘东恩二〇一六年十月八日书记员  李 丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1568号原告：张洋，男，1981年11月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：杨国权，男，1979年5月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王光辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住鹿邑县。原告张洋与被告杨国权、王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告杨国权、王光辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元及利息24000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月14日被告杨国权、王光辉因做生意缺资金，向原告借款20万元，月息2分。经原告多次催要，被告未偿还。被告杨国权、王光辉未答辩。原告向法庭提供如下证据：一、借条一份，用以证明2014年12月14日被告向原告借款20万元，并约定月息为2分的事实。二、2014年12月14日中国工商银行股份有限公司鹿邑支行借记卡账户历史明细清单一张，用以证明原告取款20万元，然后借给被告的事实。被告杨国权、王光辉无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告合伙做生意需要资金，向原告借款20万元，约定利率为月息2分，2014年12月14日原告在鹿邑至尊酒店将20万元交予被告，同日二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借张洋现金贰拾万元整（￥200000元），月息贰分，借款人杨国权、王光辉，2014年12月14日。”上述借款被告未偿还。另查明，被告已支付原告借款利息至2015年10月14日，在2014年12月14日借条下面注有：“本人自愿用河南省华悦食品厂作为抵押，杨国权，2016年2月6日”。本院认为，被告杨国权、王光辉向原告张洋借款20万元，并约定利率为月息2分，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国权、王光辉于判决生效之日起三日内偿还原告张洋借款20万元并支付利息2.4万元（自2015年10月14日计算至2016年4月14日，以后利息另计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费1000元，由被告杨国权、王光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋全林审判员  杨国建审判员  巴艳杰二〇一六年十月二十七日书记员  张连帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15209号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路×号，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：高星海，广东指针律师事务所律师助理。被告：黄明甫，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省彭山县，被告：凌宏娟，女，1975年12月14日出生，汉族，住广西北流市，上列被告共同委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所律师助理。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告黄明甫、凌宏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人邓超环、高星海，被告黄明甫、凌宏娟共同委托诉讼代理人林少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令立即解除原告与黄明甫签订的《个人额度贷款合同》【合同编号：1381590××××××】；2.判令黄明甫偿还原告贷款本金353000元、利息（利息16606.60元、罚息0元、复利808.01元）17414.61元，以上本息合计370414.61元（利息暂计至2016年6月16日，此后利息按合同约定逾期贷款利率计算至清偿日止，借款利率计收标准，固定利率按照年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%）；3.判令黄明甫承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权所产生的费用；4.判令凌宏娟对上述款项承担共同清偿责任。诉讼过程中，原告明确第3项诉讼请求为黄明甫承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年10月26日,原告与黄明甫签订了《个人额度贷款合同》。原告依约于2015年10月26日划款353000元给黄明甫。黄明甫于2016年2月20日开始逾期。凌宏娟为黄明甫的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但凌宏娟仍未履行对上述债务的共同清偿责任。原告广发银行中山分行为支持其诉讼请求及事实在举证期限提供证据如下：1.黄明甫身份证复印件；2.结婚证复印件；3.个人额度信用贷款合同；4.个人信用贷款核准通知书；5.拖欠本息对账单；6.银行流水单；7.借款借据；8.个人对账单。黄明甫、凌宏娟承认广发银行中山分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄明甫、凌宏娟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司与被告黄明甫签订的编号为1381590×××××《个人额度贷款合同》；二、被告黄明甫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金353000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月19日，利息为29938.26元、复利为2377.31元，从2016年9月20日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按年利率15%计算；罚息按借款利率上浮50%计收；对应付未付利息，按罚息利率计收复利）；三、被告凌宏娟对被告黄明甫的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，减半收取3428元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄明甫、凌宏娟共同负担（被告黄明甫、凌宏娟应于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一六年十月十日书 记 员  余海玲陈桂清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6415号罪犯覃连盘，男，1989年4月17日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年12月22日作出（2011）江刑少初字第52号刑事判决，以被告人覃连盘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2011年5月4日起至2023年5月3日止。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3248号刑事裁定，对罪犯覃连盘减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2022年6月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1422号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃连盘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃连盘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃连盘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分89分；获2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃连盘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃连盘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃连盘减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1660号申请执行人：卓泽芳，男，出生，汉族，，住宁德市蕉城区。被执行人：黄邦义，男，出生，汉族，，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人卓泽芳与被执行人黄邦义故意伤害罪纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执187号之一申请执行人：刘长清，男，1971年6月17日出生，农民，住安徽省和县。被执行人：姜业根，男，1955年9月5日，住安徽省和县。被执行人：李涛，男，1984年7月20日出生，住安徽省和县历阳镇朝阳。本院在执行刘长清与姜业根民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日向姜业根发出执行通知书，于2016年2月2日向李涛发出执行通知书，责令姜业根、李涛履行生效法律文书中确定的义务，但两被告并未履行生效法律文书中确定的义务。现查两被告在银行尚有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨执行人李涛银行存款52000元。本裁定立即执行。审判员  张先锋二〇一六年十月十七日书记员  徐志华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2802号之一原告郭桂云被告路殿山本院在审理原告郭桂云与被告路殿山土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十月十一日书 记 员  王 冰
安徽省郎溪县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)皖1821刑更2号罪犯鲁德陈，男，1984年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月16日被郎溪县公安局取保候审。2016年10月11日在广东省梅州市被公安机关抓获。2016年4月1日，本院作出了(2016)皖1821刑初28号刑事判决，以非法持有毒品罪判处鲁德陈拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。缓刑考验期间，鲁德陈违反有关法律规定，情节严重，本院根据郎溪县司法局的建议，于2016年8月1日作出(2016)皖1821刑更1号刑事裁定，撤销对罪犯鲁德陈宣告缓刑六个月的执行部分，收监执行原判拘役四个月。鲁德陈在送监执行过程中，经检查，其患有高血压三期，看守所拒绝收押。鉴于鲁德陈患有不适宜羁押的重大疾病，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯鲁德陈暂予监外执行(暂予监外执行的期限为四个月，暂予监外执行前羁押的7日折抵刑期，即自2016年10月18日起至2017年2月10日止)。审 判 长  黄明琪审 判 员  汪菊花人民陪审员  张晓红二〇一六年八月一日书 记 员  王 慧
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0727民初2096号原告：李玉魁，男，身份证号码4123221975********，汉族，住河南省商丘市睢阳区新城办事处苏庄村南周庄**号。委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告：浙江广马汽车有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区灵峰路1号。法定代表人：郑冲。原告李玉魁与被告浙江广马汽车有限公司（下简称广马汽车）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李玉魁及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告广马汽车经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉魁诉请：1、被告广马汽车向原告返还预付款188980元并支付自起诉之日起按年利率6%计至实际履行之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。被告广马汽车未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2014年8月至2015年1月期间，原告李玉魁向被告订购电动车并预付货款84万元及交纳保证金2万元，合计86万元，被告发货20辆电动车计货款670800元及配件220元。2016年1月3日，被告为此出具欠款说明一份，确认欠原告款项188980元。至今，被告未向原告返还该款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告浙江广马汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玉魁人民币188980元并支付逾期付款利息（利息自2016年9月22日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（已减半收取）、保全费1465元，合计3505元，由被告浙江广马汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一六年十月二十六日代书记员 陈 云
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1154号之一申请执行人王军社。被执行人辛晓彬。王军社与辛晓彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初641号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：辛晓彬于2016年5月15日前一次偿还王军社借款人民上40万元及诉前保全费2520元。案件受理费8020元，减半收取4010元由辛晓彬承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1154号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十八日书记员  王军战
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0725执恢14号申请执行人：苏锦云，男，住湖南省桃源县。被执行人：张必强，男，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人苏锦云与被执行人张必强健康权纠纷一案中，申请执行人苏锦云撤销对被执行人张必强的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0725执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  谢新国审 判 员  曾 平二〇一六年十月十七日代理书记员  李新宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；��六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15726号原告：富庆鑫，男，1989年12月05日出生，满族。被告：张萌，女，1996年4月4日出生，汉族。被告：孙玮埼，男，1989年8月28日出生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。法定代表人：李学伦，经理。被告：刘臣臣，男，1985年6月27日出生，汉族。被告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区南京路209号。法定代表人：王建胜，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：张家庆，经理。原告富庆鑫诉被告张萌、孙玮埼、永安财产保险股份有限公司青岛分公司、刘臣臣、青岛市出租汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告富庆鑫于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富庆鑫撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告承担。审判员  刘晓蓓二〇一六年十月二十五日书记员  张 洁
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6292号原告：成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：周莉，董事长。委托诉讼代理人：任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省三台县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒲诗敏，女，汉族，1990年9月6日出生，住成都市金牛区，该公司工作人员。被告：刘成宝，男，汉族，1970年11月17日出生，住安徽省池州市青阳县。原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称“蓉锦公司”）与被告刘成宝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉锦公司的委托诉讼代理人蒲诗敏、任孝涛，被告刘成宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款199088.00元及利息（以199088.00元为本金，从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，约定原告授权被告在宣城、池州区域内对原告产品进行宣传、推广、执行滚动回款，从销售结算提成中获利。在目标责任书履行过程中，被告未按目标责任书约定完全履行其对宣传、推广的原告产品的回款义务。2014年10月21日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告199088.00元。双方还签订了还款协议。原告多次催收，被告至今未还。故来院请求判如诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不予支付，请求法院予以驳回。原、被告之间不存在经济合同，未签订经济合同，双方之间是劳动关系。该款项系整个市场中购买者欠原告，而不是被告一人欠原告。2012年公司存在产品问题，给被告造成损失。但公司未承担相应的责任，也未解决。公司要求被告执行其营销计划，该计划对个别市场造成误导，公司答应予以弥补但未进行补偿。公司答应但也未解决被告下属的业务员问题。医药公司的欠账，原告未收回，也算在被告的名下不合理。经审理查明，2009年1月1日，原告与被告（原告区域经理）签订了一份《蓉锦公司区域经理目标责任书》，约定原告授权被告在皖宣城地区、池州地区区域内全权负责原告指定产品的推广和销售工作。被告负责的商业公司，原则上执行滚动回款销售，被告的销售提成部分属于被告个人所得。2014年10月21日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到成都市蓉锦医药贸易有限公司现金199088元（大写壹拾玖万玖仟零捌拾捌元正）。本人保证按还款协议履行。如到时未按还款协议履行，本人愿承担一切法律责任，并由成都市蓉锦医药贸易有限公司在公司所在地人民法院对本人提起诉讼”。同时原、被告达成了一份还款协议。但被告一直未按该还款计划履行。以上事实有营业执照、身份证、蓉锦公司区域经理目标责任书、欠条、还款协议以及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告争议的焦点在于双方之间的法律关系是什么？首先，原告实行区域经理目标制，并不违反法律、法规的禁止性规定，是一种合法有效的经营模式。其次，被告与原告签订的《蓉锦公司区域经理目标责任书》,该合同内容是原、被告协商后签字予以确认，表明是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告应按照约定全面履行各自的义务。现原、被告已经按照《蓉锦公司区域经理目标责任书》的约定进行了经营。2014年10月21日原、被告对账后，被告应向原告支付欠款199088元。但被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款199088元的诉请成立，本院予以支持。原告所主张被告从本案起诉之日即2016年8月9日起按银行同期贷款利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告至今未向原告支付货款，必然导致利息损失，故该项诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十四条之规定，判决如下：刘成宝于本判决生效之日起十日内支付成都都市蓉锦医药贸易有限公司货款199088元及逾期利息（逾期利息以本金199088元为基数，从2016年8月9日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清为止）；案件受理费4282元，简易程序减半收取2141元，由刘成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  许小平二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄颖敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13952号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯志敏，董事长。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。被告寇志平，男。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告寇志平供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  辛崇增二〇一六年十月十七日书记员  陈翠微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27178号原告：徐美，女，1975年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人：孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。被告：王德春，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告徐美诉被告王德春民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。审判员 乔 蓉二〇一六年十月二十五日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6828号原告：李某1，男，生于1963年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。被告李某2，女，生于1965年10月16日，汉族，住重庆市璧山区。被告李某3，女，生于1971年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。被告朱某某，女，生于1937年10月18日，汉族，住重庆市璧山区。原告李某1与被告李某2、李某3、朱某某继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告李某1于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某1负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一六年十月十三日书记员  徐 阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2483号原告赵月，现住吉林省。被告王立家，现住巴彦县。本院在审理原告赵月与被告王立家买卖合同纠纷一案中，原告赵月于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵月撤回起诉。案件受理费88.00元由原告负担。审判员  陈永常二〇一六年十月十四日书记员  王直源
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执3479号申请执行人：张少敏，女，1969年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：王艳萍，女，1966年8月5日出生，汉族。被执行人：王云龙，男，1977年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人张少敏与被执行人王艳萍、王云龙合伙协议纠纷一案，（2015）昌民（商）初字第07343号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人张少敏向我院申请强制执行。2016年5月13日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王艳萍、王云龙发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款，无车辆、无房屋、无股权登记信息。因被执行人王艳萍、王云龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院将被执行人王艳萍、王云龙纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。本案申请执行标的金额200000.00元，已执行0元，尚有200000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经本院合议庭核实被执行人王艳萍、王云龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2016)京0114执3479号案件本次执行程序。申请执行人张少敏发现被执行人王艳萍、王云龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王艳萍、王云龙仍负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝丙坤审 判 员  薛恩同代理审判员  李 超二〇一六年十月三十一日书 记 员  王伟钊
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢4336号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：王芝春，男，1945年8月27日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王芝春申请执行的（2006）台温行执字第490号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王芝春至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2005）第1028号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚凌军审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一六年十月十三日代书 记员  毛律然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5170号原告���李某1，男，1972年07月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1968年01月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。案由：离婚纠纷。因本文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判员  魏方武二〇一六年十月二十五日书记员  许 宾
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8301号原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，总经理。委托代理人：金淼，男，1964年9月8日出生，汉族，系原告单位员工，住被告：朱崇杰，男，汉族，住原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告朱崇杰物业服务合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  洪青卫二〇一六年十月二十六日代理书记员  余燕苹
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终771号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。住所地：蔚县蔚州镇人民路。负责人：方振德，职务经理。委托代理人：李玉文，男，1959年11月21日生，汉族，现住河北省，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：原翠花，女，1972年7月10日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。被上诉人（原审原告）：严晓宝，男，1994年10月9日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。被上诉人（原审原告）：严晓春，男，1996年2月3日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。被上诉人（原审原告）：严晓琴，女，2000年2月28日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。被上诉人（原审原告）：杨玉英，女，1940年3月15日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。被上诉人（原审被告）：刘登云，男，1931年9月26日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。被上诉人（原审被告）：白玉龙，男，1974年1月23日出生，汉族，河北省X县X镇X村人，现住蔚县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人民财保蔚县支公司）因与被上诉人原翠花、严晓宝、严晓春、严晓琴、杨玉英、刘登云、白玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保蔚县支公司的委���代理人李玉文到庭参加诉讼，被上诉人原翠花、严晓宝、严晓春、严晓琴、杨玉英、刘登云、白玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年11月9日，白玉龙驾驶冀GC63**、冀GLS**挂车由河北蔚县驶往内蒙古东胜区，14时30分车辆由东向西驶至应县北四环苏寨路口，遇严明骑电动自行车由南向北行经该处，两车发生碰撞，造成严明受伤、两车受损的交通事故。事故经应县公安局交警大队责任认定，白玉龙负事故的主要责任，严明负事故次要责任。严明受伤后经应县人民医院抢救无效死亡，支出医疗费3098.56元。另查明，一、事故受害人严明为农村户口，生前在应县绿园种业从事销售工作。二、原翠花1972年7月10日出生，系严明妻子；严晓宝1994年10月9日出生，系严明长子；严晓春1996年2月3日出生，系严明次���；严晓琴2000年2月28日出生，系严明女儿；杨玉英1940年3月15日出生，系严明母亲；刘登云19**年9月26日出生，系严明养父。以上六位现均居住在应县金城镇苏寨村。三、事故车辆冀GC63**、冀GLS**挂车在人民财保蔚县支公司投保交强险和商业险，事故发生在承保期。上述事实，有双方当事人陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以证实。原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民造成伤害的，应当依法赔偿。白玉龙驾驶机动车行驶，超过规定的最高行驶速度，造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担本起事故的主要责任。严明酒后并达到醉酒状态下驾驶非机动车上路行驶，且通过没有交通信号灯的交叉路口未能让优先通行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三款之规定，承担本起事故的次要责任。应县公安局交警责任认定客观，公正，予以采纳。本案中严晓琴、杨玉英、刘登云具备被扶养人条件。原翠花提出无劳动能力，并提交医院相关证明，但未进行司法鉴定，不予认可。严明生前虽是农业户口，但生前在城镇工作，其收入来源于城镇，应按城镇居民对待。原翠花提出的交通费和伙食费，并提供了相关证明，考虑其客观存在，但请求数额明显偏高，应酌情认定。综上，严明死亡的损失为：死亡赔偿金481380元、丧葬费23203.5元、医疗费3098.5元、处理事故的交通费酌定为500元、被扶养人生活费80408元〔杨玉英34960元（5年×6992）、刘登云349**元（5年×6992）、严晓琴10488元（3年×6992÷2）〕、精神抚慰金50000元，合计：638590元。由于白玉龙驾驶的车辆在人民财保蔚县支公司投保交强险和第三者责任险，故人民财保蔚县支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分有第三者责任险按事故责任70%予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险限额内赔偿原翠花、严晓宝、严晓春、严晓琴、杨玉英、刘登云1130**.5元；在第三者责任保险范围内赔偿原翠花、严晓宝、严晓春、严晓琴、杨玉英、刘登云3678**.05元，共计480942.55元。案件受理费8489元由白玉龙负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司不服，向本院提起上诉称，1、原审法院按城镇��民标准计算死亡赔偿金无法律依据。2、原审法院认定的被扶养人生活费重复计算，适用法律错误，超过了农村居民人均年生活消费支出额。请求二审法院依法改判。被上诉人原翠花、严晓宝、严晓春、严晓琴、杨玉英、刘登云提交了书面答辩意见，称原审法院判决正确，应予维持。被上诉人白玉龙无答辩意见。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为，一、原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金是否适当。本案中，死者严明虽为农村户口，因被上诉人原翠花在一审提供了严明生前在应县绿园种业从事销售工作的证明，证明其主要收入来源为城镇，原审法院据此按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不��。二、原审法院认定的被扶养人生活费是否适当。经查，受害人严明的被扶养人为三人，即：严明的母亲杨玉英，1940年3月15日出生；严民的养父刘登云，1931年9月26日出生；严明的女儿严晓琴，2000年2月28日出生。杨玉英和刘登云的扶养人为严明，严晓琴的抚养人为严明和原翠花。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原审判决被扶养人生活费年赔偿总额超过了农村居民人均年生活消费支出额即6992元，本院予以纠正。经核算，严明的被扶养人生活费为34960元（5年×6992元），故上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，上诉人的第一项上诉理由��能成立，不予支持，第二项上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初9号民事判决。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险限额内赔偿原翠花、严晓宝、严晓春、严晓琴、杨玉英、刘登云1130**.5元；在第三者责任保险范围内赔偿原翠花、严晓宝、严晓春、严晓琴、杨玉英、刘登云3360**.45元，共计449128.95元。一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费936元，由被上诉人原翠花、严晓宝、严晓春、严晓琴、杨玉英、刘登云承担100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担836元。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年十月十日书 记 员  杨 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初938号原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市。负责人：杨凡辉，该支行行长。委托代理人：俞华，该支行员工。委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。被告：刘艳梅，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称工行新站区支行）与被告刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行新站区支行的委托代理人李益、俞华到庭参加诉讼，被告刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新站区支行诉称：2008年11月20日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告购买位于龙岗镇合店路益民家园**室的房产提供贷款220000元，贷款期限30年，并以该房产设立了抵押权。另约定，年利率为6.12%，并随基准利率调整而调整，如到期不还则按罚息利率计收利息和复利；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但截至2015年12月，被告已连续8期未按约支付本息，并经几次催促无果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金197235.62元及利息（利息暂计至2015年12月27日为6184.76元，之后按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费11000元；3、被告以其提供的位于龙岗镇合店路益民家园**室的房产抵押物优先清偿上述款项。被告刘艳梅经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2008年11月20日，原告工行新站区支行与被告刘艳梅签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘艳梅向原告工行新站区支行借款220000元，用于购买位于龙岗镇合店路益民家园**室的房产，贷款期限30年，贷款年利率为6.12%，如遇基准利率调整随之调整，如到期不还则按罚息利率计收利息和复利，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告刘艳梅以其购买的位于龙岗镇合店路益民家园**室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告工行新站区支行于2008年11月27日按约发放了借款，被告刘艳梅自2008年12月27日起采取等额本息还款法每月偿还贷款本息，但截至2015年12月27日，被告刘艳梅已经连续八期未能按约足额偿还借款本息，积欠原告借款本金197235.62元，借款利息（包括罚息、复利）6184.76元。原告经催要未果，遂诉至本院。原告因为本案委托安徽昊华律师事务所的律师代理参加诉讼，支付律师代理费11000元。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款及欠款明细表、《聘用律师合同》、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：工行新站区支行与刘艳梅签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当自觉履行。原告工行新站区支行按约履行了借款发放义务，被告刘艳梅未能按照合同约定的期限及时足额偿还借款本息，显属违约。被告刘艳梅连续三个月以上未能按约偿还借款本息，按照合同约定，原告工行新站区支行有权要求被告刘艳梅提前清偿尚欠的全部借款本金及利息。截止2015年12月27日，被告刘艳梅尚欠原告工行新站区支行的借款本金197235.62元，借款利息、复利、罚息共计6184.76元，之后的利息、复利、罚息可按照合同约定的标准计算至款清之日止。关于律师代理费，由于双方在合同中明确约定，借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此对于原告主张律师代理费损失11000元的请求，本院亦予以支持。被告刘艳梅以位于龙岗镇合店路益民家园**室的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对于上述债权，有权以抵押物优先受偿。被告刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行借款本金197235.62元并支付利息、复利、罚息6184.76元（计算至2015年12月27日，之后的利息包括罚息和复利，按合同约定的标准计算至款清之日止）；二、被告刘艳梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行律师代理费损失11000元；三、对于本判决主文第一、二项确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行对被告刘艳梅的抵押物（位于龙岗镇合店路益民家园**室的房产）享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告刘艳梅负担；公告费800元，由被告刘艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵人民陪审员  王诗银人民陪审员  方文忠二〇一六年十月八日书 记 员  夏晓雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执176号﹝2016﹞黑02**执字第176号申请执行人崔志强，男，1966年6月9日出生，汉族，无职业。被执行人王兆有，男，1975年6月24日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第176号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第254号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人崔志强申请终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执字第176号执行案件终结本次执行程序。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年十月二十五日书记员 张 森
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执1109号易郎明、余三辉本院执行的易郎明申请余三辉婚姻家庭纠纷一案，经被执行人余三辉自动履行，执行金额90000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初8365号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：商泽伟，男，1962年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：万国珍，女，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告商泽伟、万国珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告商泽伟、万国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金8956.22元及截至2016年4月16日的利息、罚息、复利1143.06元，并支付自2016年4月17日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：商泽伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，商泽伟因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向商泽伟发放了10万元借款，现商泽伟未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告商泽伟、万国珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，商泽伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予商泽伟授信额度最高本金17万元，授信有效期自2013年6月21日起至2015年6月21日止。同日，商泽伟（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限24个月，自2013年6月21日起至2015年6月21日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为等额本息还款法；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年6月21日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至商泽伟指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年6月21日至2015年6月21日。之后，商泽伟自2015年5月19日起未依约还本付息，截至2015年6月21日，尚欠借款本金8956.22元、利息36.28元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、催收通知书等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与商泽伟签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，商泽伟未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求商泽伟返还借款本金8956.22元、利息36.28元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借款到期后，商泽伟还应支付兴业银行重庆分行自2015年6月22日起至付清之日止的复利、罚息。兴业银行重庆分行要求商泽伟支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行要求万国珍对商泽伟的前述义务承担共同还款责任，但仅举示户口簿复印件一份且无其他证据予以印证，对于商泽伟、万国珍是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商泽伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金8956.22元，并支付截至2015年6月21日的利息36.28元；二、被告商泽伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年6月22日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；三、被告商泽伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年6月22日起至还清借款之日止的复利（以应付未付利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；四、被告商泽伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元、公告费78元，合计180元，由被告商泽伟负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告商泽伟于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十月二十八日书 记 员 胡雅莉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢999号申请执行人王小明，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人梁伟，男，1987年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王小明依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01089号民事调解书申请执行梁伟买卖合同纠纷一案中，经向被执行人梁伟发出执行通知书，责令其向申请执行人王小明偿还机器设备款8000元。承担案件受理费150元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第01089号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月二十日书 记 员  王文华
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执427号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县，组织机构代码67589380-4。法定代表人：邹某，行长。委托代理人：吴某，该行职工。被执行人：范某，男，1953年10月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：袁某，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：胡某，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：黄某，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院依据已经发���法律效力的（2015）霍民二初字第00358号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人范某、袁某、胡某、黄某发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范某、袁某、胡某、黄某银行存款72826.08元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪立茹审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年十月二十日书 记 员  杜 林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21239号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王素珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王素珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王素珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,838.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,838.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 军二〇一六年十月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3024号原告：黄阿后，男，1982年12月5日生，现住广西西林县。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告王世念诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄阿后撤回起诉。本案按原告黄阿后自动撤诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年十月三十日书记员  张春艳
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1041号原告孟某某，女，汉族，1982年7月29日出生，住呼和浩特市玉泉区。被告张某，男，汉族，1981年9月14日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告孟某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告孟某某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令我与被告离婚；2、婚生男孩张某某，由法院判决抚养权归属。事实和理由：我与被告在2005年举行婚礼庆典，后于2014年11月登记结婚。自结婚以后夫妻感情一般，常因琐事争吵。2016年2月因家庭琐事争吵后，我迫于无奈离开家。我与被告的感情破裂，无法继续生活下去，现向人民法院提出离婚请求，望法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：大约2010年的时候，原告商场里上班，走了3年，回来的时候带回5万多债务，现在债务清偿后，原告请求离婚，我认为原告存在诈骗行为。我同意离婚，但是必须把债务都偿还了。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年按照乡俗举行结婚典礼，2014年补办理结婚登记手续。2005年7月15日生育一男孩，取名张某某。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走，原、被告分居半年。原告于2016年9月05日向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长并育有一子，且原、被告仅是因为几年来的家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，但双方的感情尚未破裂，仍有和好的希望，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孟某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：张春升二〇一六年十月八日书记员 ：郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1110号上诉人（原审被告）：程云，男，1988年8月25日出生，汉族��住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号金鑫大厦7楼。主要负责人：韩学川，该支公司经理。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周智华，男，1995年4月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：周某某，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）暨被上诉人周某某的法定代理人：周春生，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋建平，男，住湖南省衡阳市石鼓区。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄平元，湖南环楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴家龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区久盛运输有限公司，住所地重庆市万州区天子路149号。法定代表人：陈仕权，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贺正华，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市船山西路48号。主要负责人：刘树清，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：现代投资股份有限公司潭耒分公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇月塘村。主要负责人：张建军，该分公司经理。委托诉讼代理人：曾锋，男，该分公司职工。上诉人程云、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司因与被上诉人周春生、周智华、周某某、吴家龙、重庆市万州区久盛运输有限公司、贺正华、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、现代投资股份有限公司潭耒分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程云收到法院催缴案件受理费、公告费的通知后仍不予缴纳，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司收到法院催缴案件公告费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人程云、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司已缴纳的案件受理费9360元，减半收取计4680元。本裁定为终审裁定。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 邓 雍二〇一六年十月十日书记员 费奕璇打印责任人：朱  玥                   校对责任人：费奕璇      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的��由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1741号原告:中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘路2号。主要负责人：庞梅其，该支行行长。委托诉讼代理人：王宏伟，男，该支行工作人员。被告:湖南正佳电子科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区白石商业广场一单元110146号。法定代表人：谭宇翔，该公司总经理。被告：天元置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人：刘建元，该公司总经理。被告：谭宇翔，男，1968年11月26日出生，汉族。被告：曾格格，女，1976年7月1日出生，满族。被告：李晓君，女，1969年12月2日出生，汉族。被告：王红武，男，1968年6月9日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告湖南正佳电子科技有限公司、天元置业有限公司、谭宇翔、曾格格、李晓君、王红武借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案并向原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内足额缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 龚 关二〇一六年十月十二日书记员 周亚捷
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1206号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王洪路、周金岭、王尚林、王洪武、邵长芳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王洪路、周金岭、王尚林、王洪武、邵长芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：王洪路、周金岭、王尚林、王洪武、邵长芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13620号原告淡福雄，男，1965年11月15日出生，汉族，职业不详。委托代理人李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托代理人陈韦，重庆普恩律师事务所实习律师。被告袁祥彬，男，1972年11月4日出生，汉族，职业不详。被告邻水县中元房地产开发有限公司，住所地重庆市邻水县鼎屏镇学兴巷3号2层1号，组织机构代码不详。法定代表人袁祥彬，职务不详。原告淡福雄与被告袁祥彬、邻水县中元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案,原告淡福雄在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费15400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告淡福雄撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇一六年十月九日书记员  盛锐
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审407号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路***号德馨大厦***室。机构代码：00516616-5。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住所地：即墨市省级高新技术产业开发区高新四路东端。法定代表人盛泰。申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年10月10日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人应支付的劳动者张月波等人工资共计1537836.92元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金共计768918.46元，以上共计2306755.38元。申请人作出的即人社监理字[2016]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者张月波等人工资1537836.92元。申请执行人提交的证据：被执行人的营业执照复印件、当事人的投诉登记表、立案审批表、调查笔录等。申请执行人于2016年1月27日向被执行人下达即人社监令字[2016]第S004号《劳动保障监察责令改正指令书》，被执行人未如期改正。2016年2月4日，申请执行人下达了即人社监理告字[2016]第09号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出如下处理：限被执行人于收到处理决定书之日起10日内依法支付劳动者张月波等人工资共计1537836.92元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金共计768918.46元，以上共计2306755.38元。2016年2月17日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2016]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月1日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年十月十三日书记员 宋秀娟附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执182号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行，住所地福建省负责人张谦，系该行行长。被执行人松溪县华盛节能建材有限公司，住所地福建省。法定代表人李光华，男，该公司总经理。被执行人李光华，男，1977年9月27日出生，汉族，个体户，住福建省。被执行人杨道锋，男，1939年11月26日出生，汉族，农民，住浙江省。被执行人朱祈企，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住浙江省。本院在执行沈松标与松溪县华盛节能建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人的房产已查封，正拍卖当中，目前暂未能变现，银行帐号已冻结。现因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待财产变现和申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初152号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一六年十月十七日书记员  刘君玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执466号申请执行人：兰州市七里河区西津西路房地产管理所被执行人：郑国光我院在执行申请执行人兰州市七里河区西津西路房地产管理所与被执行人郑国光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第30353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑国光在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人兰州市七里河区西津西路房地产管理所向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制执行被执行人郑国光工资银行账户，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）七民初字第30353号民事判决书中申请执行人兰州市七里河区西津西路房地产管理所与被执行人郑国光房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一六年十月二十六日书记员  柳宗甫