福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8010号原告：欧阳清伟，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：许达玲，1982年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。系原告欧阳清伟之妻。被告：卓宝平，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，住福建省泉州台商投资区。被告：陈炜娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告欧阳清伟与被告卓宝平、陈炜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告欧阳清伟及其委托诉讼代理人许达玲、被告卓宝平均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人许达玲与被告卓宝平到庭参加诉讼。被告陈炜娟经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧阳清伟向本院提出诉讼请求：被告卓宝平、陈炜娟共同偿还借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2016年6月12日起至起诉之日止及自起诉之日起至还款之日止的利息，暂时计算到起诉日期，金额为3950元整。审理过程中，原告以被告卓宝平已还款10000元为由，变更诉讼请求，请求判令：被告卓宝平、陈炜娟共同偿还借款本金190000元，并按月利率1.5%支付自2016年6月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：卓宝平于2014年7月12日向欧阳清伟借款20万元，按约定月利息为壹分五厘正。借款后，合计还款10000元，自2015年8月1日经多次催讨，卓宝平拒绝还款。陈炜娟与卓宝平系夫妻，上述债务形成于婚姻存续期间，为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款付息的责任。卓宝平辩称，1.20万元借款已部分偿还，3万元通过现金方式；5万元通过银行转账，转账时间不太记得了，还有59800元通过我老婆陈炜娟的账户汇款偿还，具体时间也不记得了，上述还款应予抵扣；2.该笔借款妻子陈炜娟并不知情，借款也是自用的，与陈炜娟没有关系。被告陈炜娟未作书面答辩。双方当事人的争议焦点为：1.被告尚欠原告诉争借款本金利息多少；2.本案债务是否属于夫妻共同债务。对此，本院结合双方陈述及相关证据，予以查明、分析并认定。欧阳清伟主张，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，不违反法律的强制性规定。卓宝平向其借款本金人民币20万元，有被告出具的借条为凭，因被告已经还款1万元，故主张被告偿还尚余借款本金19万元及按月利率1.5%计付的相应利息。借款期间，是二被告夫妻关系存续期间，故二被告共同承担偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.公民身份证复印件，证明原告的身份情况；2.户籍信息两份，证明二被告的身份情况；3.婚姻登记证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系；4.借条一份，以证明被告卓宝平向原告借款的事实；补充证据5.手机短信截图一组、6.微信聊天记录截图一组、7.微信传送照片一张，证明陈炜娟转给欧阳清伟的59800元系会子钱。被告卓宝平质证认为，对证据1无异议；对证据2.3因为其没有盖章，对其真实性、合法性、关联性均有异议；对证据4借条无异议，确实是本人出具的；证据5手机短信截图内容属实，确实转账59800元给原告，证据6.7的内容不予确认，不是本人的字迹，不清楚图片中的字条字迹何人所写。在诉讼过程中，应欧阳清伟申请，本院通知证人黄某、张某出庭作证。证人张某未出庭作证。证人黄某（女，1973年12月10日出生，晋江市西园街道霞浯社区人）出庭作证证词如下：有起诉卓宝平，也是法院受理。起诉金额是20万元，但在庭审中有承认卓宝平已还款35000元，目前该案尚未裁决。35000元是欧阳清伟经手转账给我的，他说是卓宝平还的钱。利息有按月支付，都是通过欧阳清伟转手给我的。对此，卓宝平称，不认识证人黄某，所有借款都是经过欧阳清伟经手的。被告卓宝平未向本院提供证据。本院认为，被告陈炜娟未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的借条载明“借条/兹向欧阳清伟借款贰拾万元整（￥200000.00）/双方约定利息为壹分五厘（每月为1.5%）/借款人：卓宝平/2014年7月19日”，经被告卓宝平质证无异议，可证明被告卓宝平向原告借款200000元及双方约定借款利息之事实。另查，黄某于2016年8月4日向本院起诉，审理案号为：（2016）闽0582民初8426号，其在庭审中自认收到卓宝平通过欧阳清伟代还款项35000元。张某于2016年7月20日向本院起诉，审理案号为：（2016）闽0582民初7918号，其在诉状及庭审中均自认收到欧阳清伟代卓宝平的还款35000元。卓宝平陈述三个人（指欧阳清伟、黄某、张某）的所有借款及利息都统一偿还到欧阳清伟账户，由欧阳清伟本人具体经手分配。上述事实与黄某本人出庭证词、张某庭审陈述及本案欧阳清伟陈述相一致，亦有（2016）闽0582民初8426号和（2016）闽0582民初7918号两案相关材料附卷为据，本院依法予以确认：卓宝平将80000元借款本金交付给欧阳清伟，由欧阳清伟自留10000元并经手替卓宝平向黄某代偿35000元、向张某代偿35000元。针对争议焦点1，对于还本付息情况双方各执一词。从原告补充提供证据5.6.7内容来看，短信内容明确指向2016年6月1日、6月2日，陈炜娟通过个人账户各向欧阳清伟转款39800元、20000元，共计59800元。对于该款性质，欧阳清伟明确向卓宝平回复“收到。现在是第几期了。怎么不是300的整数倍”，卓宝平2016年6月2日回复“发到你微信。”微信记录登记名字为“卓宝平”发给欧阳清伟一张手写内容为“清伟2016.5会子：2013.10第1期，本期为第37期（不含会头，共50期）1000×50+36×300-1000＝59800元”的字条。虽卓宝平否认该手写字条来源及字迹，但鉴于陈炜娟经本院传票传唤必须到庭而无正当理由拒不到庭，对该原告所主张的59800元属于“会子款”的事实未进行反驳也未提供相关证据佐证，应承担举证不能的不利法律后果。依照证据高度盖然性规则，本院认为，卓宝平主张其已偿还本案讼争借款139800元（80000元+59800元）及支付利息至2016年7月份，但未能提供证据予以证实，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，卓宝平对该事实主张负有举证证明责任，应承担不利的后果。被告卓宝平的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对欧阳清伟自认的卓宝平偿还10000元及利息支付至2016年6月12日的主张，系对自身民事权益不利法律后果的有权处分，本院予以采纳。关于本案借款是否是夫妻共同债务的问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于该条文但书所规定的情形，卓宝平、陈炜娟现均未能提供确实充分的证据来予以证明。鉴于被告卓宝平经手向原告借款190000元的对外所负债务，发生于卓宝平、陈炜娟夫妻关系存续期间，故本院认为，本案该笔借款债务应属卓宝平、陈炜娟的夫妻共同债务。经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：卓宝平于2014年7月19日向欧阳清伟出具借条一份，确认向欧阳清伟借款200000元，双方约定借款利息为每月1.5%，未约定还款期限。嗣后，卓宝平依约向欧阳清伟支付利息至2016年6月12日并偿还借款本金10000元，余欠借款本金190000元及相应利息未予偿付。被告卓宝平、陈炜娟于2009年9月9日登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。另查明，卓宝平通过欧阳清伟向另案黄某、张某偿还借款本金各35000元，利息亦分别依约付至2016年6月12日。本院认为，原告欧阳清伟与被告卓宝平之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。经原告主张权利后，被告卓宝平仍未能及时履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于双方仅约定借款利息未约定还款期限，则可视为不定期定息借贷关系。本案诉争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告卓宝平经手对外所负的讼争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现二被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对讼争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告陈炜娟应共同承担还款责任。原告依法可要求二被告偿付拖欠的借款本金及相应逾期付款利息。现原告变更诉请主张偿还借款本金190000元及自欠息之日即2016年6月12日起至还款之日止按约定月利率1.5%计付的相应利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，诉争借款所约定的月利率未超过法定保护上限，符合法律规定，可予准许。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈炜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卓宝平、陈炜娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欧阳清伟借款本金190000元及自2016年6月12日起至实际还款之日止按每月利率1.5%标准计算的利息；二、驳回原告欧阳清伟本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，因适用简易程序减半收取为2179.50元，由被告卓宝平、陈炜娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈世铁二〇一六年十月十二日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。