wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1405号申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔科技工业园区西泰8号。法定代表人李小林。委托代理人（特别授权）庞永明，系申请执行人公司员工。被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路107号。法定代表人鲍剑虹，董事长。申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司与被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款167200及利息，电梯保养费30000元，案件受理费2122元，执行费2858元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司名下的财产正在评估，本案可参与分配。被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人沃克斯电梯（中国）有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年9月26日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1405号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月十八日代书 记员  陈 琼
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执243号之一申请执行人：湖北山鹰光学有限公司。住所地湖北省松滋市刘家场镇三溪口。法定代表人：刘艾河，湖北山鹰光学有限公司董事长。被执行人：松滋市天生桥煤炭有限责任公司。住所地松滋市卸家坪土家族乡欧家河村。法定代表人：伍永海，松滋市天生桥煤炭有限责任公司总经理。申请执行人湖北山鹰光学有限公司与被执行人松滋市天生桥煤炭有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）鄂松滋民初字第01221号民事判决，已发生法律效力。被执行人松滋市天生桥煤炭有限责任公司应偿还申请执行湖北山鹰光学有限公司代偿款本金3628268元，并分别自2015年6月1日起依本金3500000元、2015年7月1日起依本金128268元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，支付至判决确定的履行日止（即至2016年5月17日）代偿款的利息损失208588.78元，支付实现债权的费用13000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年5月18日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费42493元，申请执行费38683元。合计3931032.78元。本案审理期间，本院作出（2015）鄂松滋民初字第1221-1号财产保全民事裁定，并于2015年12月30日冻结了被执行人松滋市天生桥煤炭有限责任公司300万元煤矿关停补偿款。2016年2月3日，被执行人松滋市天生桥煤炭有限责任公司因急需部分资金优先支付职工工资，向本院申请解除50万元资金冻结，并由担保人伍永海提供30万元解封财产担保，且申请执行人湖北山鹰光学有限公司表示同意，本院遂作出（2015）鄂松滋民初字第1221-2号民事裁定，在已冻结的被执行人松滋市天生桥煤炭有限责任公司煤矿关停补偿款300万元中解除50万元额度资金的冻结，下余的250万元煤矿关停补偿款按（2015）鄂松滋民初字第1221-1号民事裁定及协助通知书的规定继续维持冻结状态。执行中，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂1087执243号执行裁定书，并向松滋市财政局和松滋市经济和信息化局发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人松滋市天生桥煤炭有限责任公司煤矿关停补偿款250万元。现被执行人松滋市天生桥煤炭有限责任公司已向本院申请进行破产清算，本院于2016年9月29日作出（2016）鄂1087民破1号之一民事裁定书，裁定宣告松滋市天生桥煤炭有限责任公司破产。执行中，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除；人民法院裁定宣告被执行人破产的，应当裁定终结对该被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：一、解除对被执行人松滋市天生桥煤炭有限责任公司煤矿关停补偿款250万元的冻结、扣留、提取等措施。二、终结本院于2016年3月31日作出的（2015）鄂松滋民初字第01221号民事判决第一、二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年十月八日书记员  周 华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢992号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：彭某某。被执行人：魏某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、魏某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初585号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：魏国华，公司董事长。委托诉讼代理人：饶红全、潘洪斌，公司职员。被告：姚华娟，女，1960年12月8日出生，住浙江省临安市。原告松冈机电（中国）有限公司诉被告姚华娟侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于同年10月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  柳 佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7209号上诉人（原审原告）：黄伟添，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市竟隆拉链有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇石二工业区5号（自编）。组织机构代码39801901-8。法定代表人：黄志材，该司经理。委托诉讼代理人：周嘉安，广东华盈律师事务所律师。原审第三人：黄志材，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐顺景楼*座***房。公民身份号码4406821982********。委托诉讼代理人：周嘉安，广东华盈律师事务所律师。上诉人黄伟添因与被上诉人佛山市竟隆拉链有限公司（以下简称竟隆公司）、原审第三人黄志材公司解散纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条的规定，判决驳回黄伟添解散竟隆公司的诉讼请求。案件受理费50元，由黄伟添负担。上诉人黄伟添不服上述判决，向本院提起上诉称：一、竞隆公司目前经营场地已不存在、员工全部被遣散、无任何固定资产和流动资金、没有注入注册资金且公司股东都已另谋职业，该司早已名存实亡，理应解散，并于解散后依法清算。二、竞隆公司权力运行和业务经营均发生严重困难。竞隆公司现不仅业务经营发生严重困难，且股东会空设，股东长期僵局，管理机构无法正常运行，无法对公司作出任何决定。公司自成立至今，从未开过股东会。两个股东引发了两场诉讼，加剧了双方的僵局，根本无法达成任何一项共同意见。三、竞隆公司继续存在会使黄伟添的利益受到重大损害。竟隆公司目前各种生产要素均不存在，根本无法实现成立公司时预期的经营目的。公司不仅丧失了人合基础，资合基础也不存在，继续存在必将使股东利益受到重大损失。如继续维系，股东权益会在僵持中消耗，并且助长了持有公司资质和印章的一方股东滥用公司权利，严重损害公司利益。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，据此请求：1、撤销原审判决，判令解散竟隆公司；2、诉讼费用由竟隆公司承担。被上诉人竟隆公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人黄志材述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合黄伟添提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为竟隆公司是否具备解散的条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。该条款明确规定了“通过其他途径不能解决”作为强制解散公司的前置性条件。立法基于对公司永久存续性特征的考虑，即当公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失时，首先寄希望于公司能够通过公司自治等方式解决股东、董事之间的僵局，从而改变公司瘫痪的状态，而不轻易通过司法途径强制解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条对于股东可请求解散公司的情形作了更为详细的规定。依据上述规定，只有在出现公司僵局，即公司股东、董事利益冲突与矛盾深刻以致公司难以形成可执行的决议，经营决策无法作出，公司业务活动无法正常进行，管理陷于混乱，公司继续存续会使公司财产持续损耗和流失的情形时，符合相应条件的股东才可以请求解散公司。且依公司法原理，为保护商事交易安全及促进经济发展，公司作为商事经济活动中具有独立人格的法人主体，非因约定或法定事由出现且穷尽所有救济途径，不得随意解散。本案中，黄伟添主张强制解散竟隆公司，但综观本案案情，竟隆公司所面临的状况尚不符合须强制解散之法定情形。首先，依双方所提证据，竟隆公司现虽停产停业，且对外有负债，但亦享有应收而未收的账款，其中包括经生效判决裁判的黄伟添暂未偿付之大额款项，公司的经营地址及员工雇佣情况，均系资金短缺所致。此外，该司的资产现状亦不能构成强制解散公司的法定理由。其次，黄伟添主张公司股东会空设，管理机构无法正常运行。但截至本案二审终结前，黄伟添未能提交曾有提议召开股东会或临时会议而遭其他股东拒绝的相关证据，依法应承担举证不能之不利后果。再次，黄伟添主张其与黄志材之间的矛盾不可调和，竟隆公司继续存在会使其遭受重大利益损害。针对股东未经股东会决议而以公司名义作出包括设置抵押、担保或其他损害公司利益或另外股东利益之行为，现有公司法框架均有相应的制度予以规制，即对利益受损方的救济可以通过现有法律规定的其他途径予以解决。另，若黄伟添不愿继续经营竟隆公司，可通过股权转让等方式退出公司，黄志材在诉讼期间亦提出股权收购方案。由此可见，强制解散竟隆公司并非解决股东之间矛盾的唯一途径。且目前，竟隆公司正在积极主动地处理其债权债务，通过司法程序追索公司应收账款，全面保护公司及股东的合法利益。本案并无充分证据显示，竟隆公司继续存续，会使股东利益受到重大损失。综上所述，黄伟添请求解散竟隆公司的依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄伟添负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一六年十月二十七日书 记 员  王续媚第6页共6页
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初971号原告：中国银行股份有限公司平果支行，负责人：黄汉璎，行长。委托诉讼代理人：李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。被告：罗继芳。被告：黄香。被告：广西平果恒兴投资有限公司。法定代表人：郑鼎兵，总经理。委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司平果支行与被告黄成欢、黄凤春、广西平果恒兴投资有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告中国银行股份有限公司平果支行在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司平果支行撤回起诉处理。审 判 长  胡荣芳代理审判员  卢艳妮人民陪审员  黄雪燕二〇一六年十月十日书 记 员  黎秋洁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初2228号原告张志功，男，汉族。被告张运停，男，汉族。被告张新立，男，汉族。系张运停儿子。本院在审理原告张志功诉被告张运停、张新立民间借贷纠纷一案中，因原、被告已协商解决，现原告张志功向本院申请撤回对被告张运停、张新立的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志功撤回对被告张运停、张新立的起诉。案件受理费1659元，由原告张志功负担。审判员  刘锦华二〇一六年十月八日书记员  张雪峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591财保26号申请人：郭彦鹏。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：飞洽过滤系统（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇双马街110号。法定代表人：SCOTTALANBRATTEN。申请人郭彦鹏因与被申请人飞洽过滤系统（苏州）有限公司劳动争议仲裁一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员已受理。申请人郭彦鹏于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币65758元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人郭彦鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人飞洽过滤系统（苏州）有限公司的银行账户存款人民币65758元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾宏俊二〇一六年十月十三日书记员  邓苏闻
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2714号原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。法定代表人：梁海林，该行行长。被告：陈玉莹，女，1966年11月03日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：黎顺超，男，1956年4月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：黄胜江，男，1975年10月20日出生，壮族，住广西百色市右江区，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告陈玉莹、黎顺超、黄胜江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  梁日东二〇一六年十月三十一日书记员  吴财贤
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执294号申请执行人南县亨达家电超市有限公司，住所地南县。负责人孙丽英，该公司经理。被执行人杨岳如，男，1953年5月17日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人南县亨达家电超市有限公司与被执行人杨岳如买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第632号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年十月九日书记员  陈权鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3945号原告石某，男，1965年7月16日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告杜某，女，1981年11月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。原告石某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2016年10月10日、10月21日公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人李兰，被告杜某的委托代理人周克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：2014年8月28日被告称其做生意，找原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条注明借款于2014年9月30日前还清。借款到期后经原告催要，被告在2014年10月9日前还款55000元，余款至今未还。经原告催要未果。为此，原告石某向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款计人民币145000元；2、被告按年利率6%向原告支付逾期利息人民币17400元（2014.10.1-2016.9.30）直至偿清借款之日止；3、由被告承担本案的诉讼费及财产保全等费用。原告石某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条一张。证明：被告于2014年8月28日向原告借款200000元事实，后还款55000元。证据二：交易明细。证明：2013年4月26日杜某以石某名义向银行贷款360000元。此期间每月利息支付系由杜某偿还。贷款到期后的本金偿还，由石某在2014年3月26日、4月26日全部付清。证据三，银行贷款结清证明。证明：杜某以石某名义向银行贷款360000元。截止2014年4月26日该贷款己经由石某结清。证据四，对账单。证明：杜某与石某结算后通过银行转账，2014年10月9日向石某还款50000元的事实。证据五，照片。证明：被告杜某出具借条的情形。被告杜某答辩称：原告诉称的借条不属实，借条系被告受胁迫所写，原告未出具借条所显示的金额给被告。请求法庭依法驳回原告诉讼请求，并追究虚假民间借贷诉讼的法律责任。被告杜某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：打印照片一组四张。证明：原告在被告家外墙书写红字催要借款，似以不合法手段催要借款。法庭质证：被告杜某对原告石某提交证据质证意见下：对证据一真实性无异议，系被告书写，但借款未给。证据二真实性无异议，证明目的有异议，该证据只能证明贷款人贷款金额都是石某，与杜某无关。证据三真实性无异议，证明目的有异议，卡号开户名是石某，还款也是石某，与杜某无关。证据四真实性无异议，证明目的有异议，只能证明被告被迫打款的5万元。由于诉讼时效的问题，没有提出该诉讼的不当得利纠纷。对证据五真实性有异议，不清楚是否为当时拍摄。原告石某对被告杜某提交证据质证意见下：对证据一真实性无异议，但目的性有异议，不能证实被告未向原告借钱。经本院对原告石某所提交的上述证据进行审核，认为证据一被告杜某对其真实性无异议，系被告书写，但未提交原告未给借款证据，对该证据本院予以采信；对证据二、三、四的真实性被告杜某无异议，对该证据本院予以采信；对证据五真实性有异议，对该证据本院不予以采信。对被告杜某提交证据真实性原告石某无异议，对该证据本院予以采信。经审理查明：原告石某认识做钢材的朋友郑某，被告杜某称郑某为老公。2013年4月期间，受朋友委托，以原告石某名义，被告杜某用名下房产担保，在邮政银行武汉七里庙支行申请贷款，经原告石某申请，该支行于2013年4月26日向原告石某放贷360000元，期限12个月。该贷款进帐至原告石某银行活期账户卡上。贷款之后原告石某将贷款进账银行卡交被告杜某持有并使用。该贷款期限内的12个月，是由被告杜某在向放贷还本付息，然贷款时间逾期后，被告杜某未能偿还银行借贷本、息。是此，邮政银行武汉七里庙支行向原告石某催收贷款，原告石某用自己的财产于2014年4月26日向放贷银行结清了贷款。该行于2014年9月1日办理了解除被告杜某抵押担保手续。为此，原告石某即找贷款使用人被告杜某追讨垫付的偿还贷款财产。经原告石某与被告杜某结算，被告杜某于2014年8月28日在武汉市崇仁路茶叶市场内向原告石某出具200000元借条。借条载明：今借到石某同志人民币贰拾万元整（200000.00）于2014年9月30日前还清，借款人：杜某2014.8.28，身份证：。该款经原告石某催要，被告杜某直接给付5000元，2014年10月9日通过银行向原告石某转账给付50000元，合计55000元用于偿还借款。原告石某为追讨余款，在被告杜某担保抵押房屋室外喷漆追讨债权。因催讨无果，原告石某向本院提起诉讼：请求判令被告杜某偿还借款人民币本金145000元；被告按年利率6%向原告支付逾期利息人民币17400元（2014.10.1-2016.9.30）直至偿清借款之日止；由被告承担本案的诉讼费。本院认为：被告杜某向原告石某借款，有经双方结算被告杜某向原告石某出具借条，该借款未违反国家相关法律禁止性规定，因而双方债权、债务关系明确，本院依法应予保护。被告杜某在约定还款期限逾期后，未能全部偿还借款，其行为已构成违约，故原告石某起诉要求被告杜某偿还借款145000的诉讼主张合法有据，本院应予以支持。原告石某诉请主张的借条与被告杜某虽未约定利息。但原告石某诉请主张逾期利息，按年利率6%向原告支付逾期利息人民币17400元（2014年10月1日-2016年9月30日）直至偿清借款之日止主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杜某抗辩：向原告石某出具借条时受到胁迫，但在法庭审理举证期阶段，除所提交打印图片，无其证据证明受到原告石某胁迫后才出具借条，及虚假民间借贷的证据，且在借条出具后，仍向原告石某偿还借款，故被告杜某抗辩理由不成立，本院不予以支持。该案经合议庭合议，认为案件事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜某向原告石某偿还借款人民币145000元。二、由被告杜某向原告石某偿还逾期借款期间的利息为，（以本金145000元为基数，按年利率6%计算利息损失，时间自2014年10月1日开始至还清日止）。三、驳回原告石某其他诉讼请求。上述支付款项均于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇一六年十月二十六日书记员  陈 青
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执781号申请执行人苌凤倩，男，1981年9月22日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人吴先尧，男，1968年5月24日出生，住杭州市滨江区。本院（2016）浙0108民初781号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款236000元，并承担案件受理费2422元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费3440元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执781号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十月二十日书记员  虞浙斌
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执41号之一申请人王从学，男，1957年3月15日生，汉族，安徽省利辛县展沟镇展沟村集南162户。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人王从学与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人王从学依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0259号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人王从学14871支付人民币9915元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0259号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十一日书记员 王 波
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初261号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人赵武林，绰号“朵儿”，男，1987年1月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因犯聚众斗殴罪于2006年4月6日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人赵武林犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人赵武林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：被告人赵武林、李某一（已判）与肖某一（另案处理）系朋友关系。肖某一与被害人袁某一因琐事发生纠纷。2015年3月28日晚，李某一与肖某一在资阳市雁江区东延线一酒吧喝酒时谈及上述纠纷，后共谋找袁某一出气。李某一遂邀约了赵武林、巫某一（音，在逃），赵武林又邀约了胡某一（另案处理）、周君杰（在逃），巫某一又邀约黄某一（另案处理）。上述七人携带刀具，分乘两辆车，于次日凌晨在雁江区三贤广场普非咖啡店内找到袁某一。随后，李某一等人驾车将袁某一挟持到雁江区松涛镇五显村五组天王水泥厂附近一空地。李某一、肖某一、赵武林对袁某一拳打脚踢，继而李某一、肖某一先后使用从李某一车子后备箱中拿出的锤子，击打袁某一的腰部、踝关节等处，随后李某一、赵武林又用石块击打袁某一的腰部、头部等处。约一小时后，赵武林等人先行离开，现场剩下肖某一与袁某一，后袁某一电话联系杨某一，称已拿到肖某一欠杨某一的钱，后二人返回雁江城区。二人分开后，袁某一立即报警。经鉴定，袁某一左下肢损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。被告人赵武林于2015年11月6日在资阳市雁江区菜根园323房间被民警挡获。案发后，被告人赵武林对被害人袁某一进行了赔礼道歉，袁某一对赵武林表示了谅解。上述事实，被告人赵武林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，病历材料、法医学人体损伤伤残评定书，谅解书，赵武林的户籍信息、刑事判决书及释放证明书，被害人袁某一的陈述，证人肖某一、胡某一、黄某一、杨某一的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵武林伙同他人借故生非，随意殴打他人，致被害人袁某一轻伤二级，属情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。赵武林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。赵武林取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人赵武林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵武林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵武林的刑期自2015年11月6日起至2017年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 兴人民陪审员  高大荣人民陪审员  王玉珍二〇一六年十月十八日书 记 员  白 燕
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0127刑初409号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人李某，男，农民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被逮捕。横县人民检察院以横检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人李某为筹集毒资决定去盗窃。2016年5月29日16时许，李某在横县横州镇西津路郁江“鸡儿滩”（地名）处，趁无人注意之机，盗走被害人陆某停放在该处的一辆雅马哈牌二轮摩托车（经鉴定价值4289元）。李某将盗得的摩托车收藏在家中直至案发被查获，现该车已发还给被害人陆某。本院在审理中查明，李某因吸毒被公安机关传唤审查时，主动供述司法机关尚未掌握的其盗窃陆某摩托车的事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陆某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，车辆购置完税证明，机动车行驶证，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人李某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某因吸毒被公安机关传唤审查时，主动供述司法机关尚未掌握的其盗窃陆某摩托车的事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车已追回并发还陆某，对李某可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  钟翔二〇一六年十月十一日书 记 员  甘沛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0428刑初156号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人林某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年6月2日被将乐县公安局取保候审，同年8月30日被将乐县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日13时许，在将乐县白莲镇白莲村花生厂路旁，被告人林某甲与被害人钟某甲因沙石料使用权问题产生争执。钟某甲朝林某甲左脸部打了一拳致其倒地。林某甲的哥哥林某乙抓住钟某甲的衣领质问时，林某甲冲过去推了钟某甲，导致钟某甲摔到散落着鹅卵石的水沟里。林某甲将钟某甲压在水沟里并朝其脸部打了一拳。经诊断，钟某甲左侧第3、4、5前肋骨质断裂。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在将乐县白莲镇人民调解委员会的调解下，与钟某甲达成调解协议，支付了部分赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及到案经过、户籍证明、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、欠条；证人钟某乙、林某乙、钟某丙、谢某甲、谢某乙、谢某丙、张某某的证言；被害人钟某甲的陈述；公（将）鉴（伤检）字（2016）066号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；与被害人达成赔偿协议，支付了部分赔偿款；本案是邻里纠纷激化引发的，且被害人对矛盾激化负有责任。综上，对被告人林某甲予以从轻处罚。鉴于被告人林某甲符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佘小玲二〇一六年十月二十日书记员  吴舒婷附，主要法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保705号申请人:杨桂华，男，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：吴荣，女，汉族，住齐河县。申请人杨桂华与被执行人吴荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3237号民事裁定书，查封被执行人吴荣名下的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴荣名下位于齐河房产一处，查封价值为30万元，查封期间不得办理转让、抵押及变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月九日书记员 李智勇
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初200号原告：曾龙平，男，1962年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：叶丰美，女，1974年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：甘文斌，男，1970年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：苏永斌，男，1959年7月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告曾龙平与被告叶丰美、甘文斌、苏永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾龙平到庭参加诉讼，被告叶丰美、甘文斌、苏永斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶丰美偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年10月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、判令被告甘文斌、苏永斌对本案借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月17日，被告叶丰美向原告借款50000元，约定借款利息为月息1250元，该款由被告甘文斌、苏永斌提供保证担保。后原告多次向被告叶丰美及担保人甘文斌、苏永斌催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶丰美于2014年5月17日出具借条，约定向原告曾龙平借款50000元，借款利息按月利率2.5%计算，双方未约定借款期限。上述借款于当天扣除利息2000元后以银行转账方式向被告支付48000元。被告甘文斌、苏永斌作为担保人在借条上注明“如果叶丰美没有还钱，本人负责还清本息”。被告已偿还原告截止至2014年10月16日止的借款利息。上述事实有原告提供的借条、银行转账记录以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告叶丰美于2014年5月17日出具借条向原告借款，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。因原告在借款时已预先扣除利息2000元，原告实际交付的金额为48000元，应以该实际出借的金额为借款本金。原、被告双方在借条中约定了借款利率，但其约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，现原告主张借款利息按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告甘文斌、苏永斌对被告叶丰美向原告借款48000元承诺承担保证责任，因被告甘文斌、苏永斌在借条上备注“如果叶丰美没有还钱，本人负责还清本息”，是其承担一般保证责任的意思表示，因此应认定被告甘文斌、苏永斌系一般保证责任的保证人。原告请求被告甘文斌、苏永斌对本案借款本息承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告叶丰美、甘文斌、苏永斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶丰美应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾龙平借款本金48000元及利息（利息从2014年10月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告甘文斌、苏永斌对上述第一项的借款本息就被告叶丰美财产依法强制执行后仍不能履行的承担偿还责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费260元，合计1685元，由被告叶丰美、甘文斌、苏永斌共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  周少丹人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈臻强执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由被告分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4447号原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。法定代表人：吕忠春，总经理。委托诉讼代理人：孙一理，该公司职员。被告：赵艳，住大连市。原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连东方百瑞物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一六年十月八日书记员  孟凡红
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3230号原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人谢富贵，董事长。委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告郑万华，男，1976年9月9日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告郑万华物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年十月二十八日书 记 员  何佳曦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18825号原告：杨扬扬，女，××年×月×日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：郭益鸿，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告杨扬扬与被告郭益鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬扬委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。被告郭益鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨扬扬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还装修工程款19000元，并从2016年8月29日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.被告支付违约金10600元。事实与理由：2016年6月11日，原告与被告签订房屋装修协议书，约定：被告为原告装修位于中山市映翠豪庭×座×单元×××房房屋，装修工程总造价为53000元，工程期限自2016年6月19日起至2016年9月9日止；付款方式为签订合同时付10600元，水泥工开工前预付10600元，木工开工前需预付15900元，木工完工后付7950元，全部竣工验收后结清后付尾款7950元。合同签订后，原告分别于2016年6月11日支付工程款10600元，6月28日支付工程款10600元，7月2日支付工程款5900元，7月19日支付工程款10000元，但被告并未按约完成相关工程。原告秉着与人为善的心态，并未立即行使合同解除权，而是多次催促、与被告协商，后被告于2016年8月13日向原告出具合同补充协议，承诺于2016年8月20日完成厨房、厕所、天花安装石膏线安装，8月30日完成上述房屋门两套安装，厨房门安装、整体橱柜及灶台安装，期间一旦不开工或未按时完工及违约，原告有权立即解除合同，被告应返还已付未完工装修款，并支付总装修款20%的违约金。原告多次催促，被告仍未按约开工装修。原告于2016年8月23日委托律师书面通知被告解除合同，并要求被告返还装修款22000元。经原告多次追讨，被告仅退回3000元，但被告拒不返还装修款19000元。原告杨扬扬对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证；2.房屋装修合同协书；3.中国银行转账单4张；4.合同补充协议；5.承诺书；6.律师函、EMS快递底单、邮件查询情况。被告郭益鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋装修协议书，约定：乙方为甲方装修中山市映翠豪庭×座×单元×××房房屋，工程范围为：水电、水泥工、木工、油漆装修；工程总造价为53000元，工程期限自2016年6月19日起至2016年9月9日止；工程价款结算为签订协议时付20%即10600元，水泥工开工前预付工程款20%即10600元，木工开工前需预付工程款30%即15900元，木工完工再付15%7950元，全部竣工验收后结清后付尾款15%即7950元。该协议书还约定了其他事项，由原、被告签字确认。合同签订后，原告分别于2016年6月11日支付工程款10600元、6月28日支付工程款10600元，7月2日支付工程款5900元、7月19日支付工程款10000元。被告于2016年6月19日进场施工，并施工完成水泥，水电部分，但是地面没有完全铺设好，在做木工过程中，没有完成厨房门、天花、厨柜和灶台的安装，后于2016年8月13日之前停工。2016年8月13日，被告亲自书写合同补充协议，载明：“本人郭益鸿现承诺于2016年8月16日至8月26日完成东区映翠豪庭×幢×单元×××房木工（包含鞋柜、2个衣柜、客厅电视柜、装饰柜及屏风）。8月20日完成厨房、厕所天花安装、石膏线安装。2016年8月30日完成上述房屋房间门两套安装、厨房门安装、整体橱柜及灶台安装，期间一旦不开工或未按时完工即违约。业主有权立即要求解除合同，本人愿意立即返还已付未完工装修款，并支付总装修款20%的违约金”。签订该补充协议以后，原告多次催促，被告仍未按约开工。2016年8月21日，被告亲笔书写承诺，载明：“本人郭益鸿退回装修映翠豪庭×栋×单元×房装修费用22000元，定于2016年8月26日先退回20000元，8月30日退回剩下2000元，合同解约”。原告于2016年8月23日委托律师书面通知被告解除合同，并要求被告返还装修款22000元。经原告多次追讨，被告仅退回3000元，剩余19000元至今仍未返还，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，原告明确，涉讼房屋已由原告另聘他人施工，现已装修入住。本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。虽然被告是个人，并没有相应的施工资质，但原、被告之间签订房屋装修协议书是双方真实意思表示，合同关系有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。被告没有按照合同约定完成涉讼房屋的装修工程，已构成违约，有原告提供的合同补充协议、承诺书等证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。在原告提供的合同补充协议以及承诺书中，被告亲自承认向应原告返还的款项如何计算得出，并愿意承担相应的违约责任，被告未到庭或提供书面意见予以反驳，因此，对于原告要求被告返还装修款19000元及支付违约金10600元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因被告在承诺书中已经明确原、被告之间的合同关系解除，涉讼房屋原告亦已另聘他人施工完成，故本院在本案中不再处理双方合同关系解除的问题。至于原告主张的利息损失问题，本院认为，原、被告双方约定的违约金具有弥补损失的功能，原告未举证证明该违约金不能弥补其损失，其对于原告的利息主张，本院不予支持。被告郭益鸿经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，原告诉求合合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭益鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨扬扬返还装修款19000元；二、被告郭益鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨扬扬支付违约金10600元；三、驳回原告杨扬扬的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取为270元（原告杨扬扬已预交），由被告郭益鸿负担（被告郭益鸿于本判决生效之日起七日内迳付原告杨扬扬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二○二○一六年十月三十一日书记员  宋依蒙刘佳林
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执543号原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01506号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2016年02月16日向本院申请执行，要求被执行人武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳支付执行款13393624.86元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现财产已查封，暂无法处置，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执543号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭六一代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年十月二十八日代书 记员  叶建莉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初5270号原告陈某某，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告范某某，男，1959年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告于2015年8月12日向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)36,000元，约定2015年11月12日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。后被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金36,000元；并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付借款利息和逾期利息，从2015年8月13日起至判决生效之日止。被告范某某未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2014年10月13日，被告签署《借条》一份，内容确认向原告借款36,000元，定于2015年11月12日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。在《借条》下方，被告签署《收条》，确认收到36,000元。现原告表示现金出借后，被告分文未还，故诉至本院，作如上诉请。本院认为，原告提供借条、收条原件等被告签署的材料以证明借款事实，符合民间小额借贷的特征，本院据此可以确认双方借贷关系成立。现被告借款后未按期还款且未按约支付利息，原告主张归还借款及支付利息，符合双方约定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币36,000元；二、被告范某某应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告陈某某以人民币36,000元为基数，从2015月8月13日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币700元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱    萍审 判 员 许    颢人民陪审员 王    颖二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈沐阳方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执8号之一申请执行人冯小红。被执行人王翠刚。被执行人单海燕。申请执行人冯小红与被执行人王翠刚、单海燕确认合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第07620号民事判决书向被执行人王翠刚、单海燕送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人单海燕名下银行存款5850元，其中案款5800元，执行费50元人民币。现该款项已将发还申请执行人冯小红。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执8号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  候鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2809号申请人谌文松，男，1967年11月24日生，汉族，住湖北省。被执行人上海互源网络科技有限公司，住所地上海市金山区。原告谌文松诉被告上海互源网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出(2015)金民三(民)初字第2634号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海互源网络科技有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告谌文松向本院申请执行。本案在执行过程中，经集中查询，被执行人上海互源网络科技有限公司名下暂无可供执行的财产。本案暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件的，申请执行人再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第2634号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一六年十月三十一日书记员  杨中原附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2000）婺执字第1483号申请执行人金华市商业银行乾西支行被执行人倪樟洪，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人倪樟洪发出执行通知书，责令被执行人倪樟洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪樟洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪樟洪（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  王建国
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初3399号原告：马某某。被告：杨某某。原告马某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令分割原、被告同居期间共同财产57000元；2、请求依法判令被告向原告归还黄金项链1条、戒指1枚、耳环1对；3、本案诉讼费由被告承担。并补充要求解除同居关系。事实与理由：2012年2月2日，原、被告按地方民俗举行了结婚仪式后共同生活，至今未领取结婚证。在共同生活期间，原告发现被告有非常严重的大男子主义，生活作风极不检点，原、被告的感情在一次次背叛和家庭暴力中消失殆尽。现提起诉讼，盼如所请。杨某某辩称，原、被告是2013年2月2日举行的婚礼，没有领取结婚证属实。原告说被告夜不归宿、生活不检点不属实。原、被告挣的钱花光了，首饰原告带走了。请驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人的陈述和答辩，本院查明的本案事实如下：马某某与杨某某未进行结婚登记，于2013年2月2日举行婚礼后同居生活，未曾生育。在共同生活期间,双方因生活琐事发生矛盾，致感情破裂，于2016年7月11日分居。衣买力在共同生活其本院认为，马某某要求分割共同财产，要求杨某某返还黄金项链1条、戒指1枚、耳环1对，但马某某没有提供出相关的证据支持。故，对其诉讼请求，不予支持。马某某补充要求解除与杨某某的同居关系，但马某某与杨某某未进行结婚登记便同居生活，其同居关系不受法律保护，自双方分居时起，即视为同居关系的自动解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一六年十月十二日书记员  李红玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执1169号申请执行人：东��汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：赵兴杰，男，1974年8月21日出生，汉族，住新疆伊宁市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵兴杰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01699号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人赵兴杰名下暂无财产可供执行，其车牌号为新Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1169号执行决定书，将被执行人赵兴杰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵兴杰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01699号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵兴杰应当继续履行（2015）鄂武经���民初字第01699号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵兴杰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执231-6号申请执行人丁平，男，生于1978年2月20日，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人赵聪，男，生于1981年7月2日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人谢伟，男，生于1984年2月23日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第842号民事判决书，受理申请执行人丁平申请执行被执行人赵聪、谢伟借款合同纠纷一案，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请��行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月十一日书记员  曾 帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第281号申请执行人唐柳，女，1983年1月3日出生，汉族，湘潭市人。被执行人李红玉，男，1978年9月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。申请执行人唐柳与被执行人李红玉机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐柳于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民初字第253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  唐 皓
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0424民初3962号原告：顾月飞，男，汉族，1973年10月23日出生，住海盐县西塘桥街道王庄村张家浜**号。公民身份号码3304241973********。委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：钟奕，女，畲族，1987年9月24日出生，住龙游县龙洲街道新华路*弄**号。公民身份号码3308251987********。委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。原告顾月飞与被告钟奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾月飞撤诉。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告顾月飞负担。审判员  郑连平二〇一六年十月三十一日书记员  陆广宇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1141号罪犯王学，男，1984年5月8日出生，汉族，天津市蓟县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2011年3月24日作出（2011）西刑初字第26号刑事判决，以被告人王学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王学在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬9次，单项表扬1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王学在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王学减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第941号申请执行人：王镛北，又名王北，男，1965年11月5日出生，汉族，住石狮市。被执行人：王仁权，男，1970年9月20日出生，汉族，住石狮市。申请执行人王镛北与被执行人王仁权买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王仁权应于本判决生效后五日内偿还申请执行人王镛北货款22440元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月12日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年3月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人王仁权与他人共有的址在石狮市五星东村旧乡48号的房地产，上述房地产由被执行人王仁权与案外人共同共有暂无法进行处置。本案申请执行人王镛北尚有4货款22440元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王镛北亦没有提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第941号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十月二十日书 记 员  蔡海峰
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执397号申请执行人费小元。被执行人陈小春。费小元与陈小春人格权纠纷一案,东安县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）湘1122民初530号已经发生法律效力。由于被执行人陈小春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人费小元于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人孙军荣在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人陈小春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人费小元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈小春新的财产线索，申请执行人费小元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一六年十月二十三日书 记 员  蒋小波
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初2817号原告：王立明，女，住通化市东昌区。被告：李元华，女，住通化市东昌区。被告：祖玉珍，女，住通化市东昌区。原告王立明与被告李元华、祖玉珍合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，于2016年10月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王立明与被告祖玉珍到庭参加了诉讼，被告李元华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。王立明诉称：2011年，经被告祖玉珍介绍李元华从原告处拿走5万元到西德森公司搞投资。该欠款经原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还5万元及利息。李元华未到庭，未提交书面答辩意见。祖玉珍辩称：王立明是通过被告认定李元华，但是该款是王立明自己要存的，不是被告让她存的。交易是王立明和李元华之间的事，和被告无关，不同意承担偿还责任。经审理查明：2011年5月16日，李元华为王立明出具一份欠条，欠条内容为：欠人民币5万元。认定以上事实的证据有欠条、原、被告的陈述。根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：被告祖玉珍是否应承担偿还责任？原告主张的欠款金额及利息是否有依据？本院认为:王立明提交的李元华出具的欠条，可以证明李元华欠款5万元。被告李元华未到庭对该欠条的真实性及还款情况进行抗辩，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，王立明要求李元华偿还欠款5万元的请求本院予以支持。因双方没有约定利息的计算方式及还款时间，故自起诉之日即2016年9月18日，李元华应支付逾期还款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。王立明要求按2月计算利息因缺乏证据证明，本院不予支持。王立明没有提交祖玉珍应承担还款责任的依据，故其要求祖玉珍承担还款责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告李元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李元华于本判决生效后立即偿还原告王立明欠款5万元及利息（利息计算自2016年9月18日至偿清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2，580.00元，由被告李元华负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 凯
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执282号之一申请执行人李华兵，男，生于1969年12月3日，汉族，农民，住西乡县。被执行人邓志阳，男，生于1982年10月23日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李华兵与被执行人邓志阳农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初81号民事调解书向本院申请执行，要求邓志阳给付建房款50000元及利息。本案在执行时，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，负担申请执行费650元。执行中，经双方协商达成执行和解协议，约定：由被执行人邓志阳在2016年12月20日前给付李华兵建房工程款20000元、2017年1月20日前给付10000元、2017年4月20日前给付10000元、2017年5月20日前给付10000元。申请执行费650元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初81号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗敏二〇一六年十月十二日书记员  杨超
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2292号申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。法定代表人刘某某，法院院长。被执行人李某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。克什克腾旗人民法院申请执行李某某罚金纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2014）克刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。克什克腾旗人民法院于2016年9月29日申请执行。本案在执行中，对被执行人的财产予以调查，经查被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2014）克刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。本裁定���达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十月十四日书记员  郭永新
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执1219号申请执行人鲍本凯，男，1969年11月12日，汉族，教师，住睢宁县。被执行人褚洪飞，男，1964年7月31日生，汉族，职业不详，住睢宁县。鲍本凯申请执行褚洪飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第00083号民事判决书已生效。因义务人褚洪飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人鲍本凯向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月十四日书 记 员  周 礼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵9001民初6055号原告：王龙龙，男，1993年1月16日出生，汉族，住石河子市。被告：石河子市米高饮食管理服务有限责任公司，住所地石河子市12小区57栋331号。法定代表人：王志林，经理。原告王龙龙与被告石河子市米高饮食管理服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王龙龙于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙龙申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王龙龙撤诉。案件受理费减半收取50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告王龙龙自行负担。审判员  张巧玲二〇一七年十月十日书记员  罗 栋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云汉，男,汉族，1961年6月26日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住江西省新余市渝水区。再审申请人刘云汉因与被申请人陈万庆合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民三终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘云汉申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。虽然刘云汉向陈万庆出具了10万元押金收条，但陈万庆并未实际支付10万元押金。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院对于陈万庆于己不利事实的承认未予采信，违反法律规定。刘云汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2010年2月21日，刘云汉、陈万庆与江西万年县昌达岩土工程有限公司签订《矿山出售合同》、《补充协议》等，刘云汉、陈万庆两人就该矿的开采达成口头合伙协议，约定了各自份额。2010年3月13日，刘云汉出具一份收到陈万庆倒湖里矿押金10万元的收条。2012年12月22日刘云汉就倒湖里矿向陈万庆出具承诺偿还陈万庆13万元（含垫付的工人工资3万元）并同意其退出合伙的《承诺书》。本案属于合伙协议纠纷，根据上述证据即收条和承诺书的内容，足以认定刘云汉以明示的方式明确了其应支付陈万庆的款项为13万元。刘云汉辩称陈万庆并未支付其押金10万元，与上述事实矛盾，一、二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，故其该项再审申请事由不成立。（二）关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定,一方当事人在法庭审理中，或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。刘云汉再审申请称陈万庆承认了于己不利的事实，但未提供充分证据予以证明，故其该项再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘云汉的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二○二○一六年十月十四日书 记 员  袁 洁
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终749号上诉人（一审原告）曾小兵（系渝北区曾氏轮胎行业主），男。委托代理人陈洪，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。法定代表人谢钢，局长。被上诉人（一审第三人）曾胡林，男。委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人杨明，重庆憬谦律师事务所律师。上诉人曾小兵（渝北区曾氏轮胎行业主）诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年5月28日18时左右，黄某某打电话到渝北区曾氏轮胎行办公室需要更换车轮胎，渝北区曾氏轮胎行便派曾胡林与驾驶员曾某某一道前往江北区鱼嘴康泰路平阳贸易公司大门处给打电话的黄某某更换车轮胎。曾胡林换好轮胎后，黄某某发现轮胎的螺丝断了，又让其换螺丝，换好后，在收工具千斤顶的过程中，因车辆滑行将曾胡林撞伤。黄某某拨打110报警以及拨打120救护车。曾胡林伤后经人送往重庆三博长安医院治疗，于2015年5月29日出院诊断为：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折伴脊髓损伤Franke1A级；2、左胸多发肋骨骨折；3、气胸；4、肺挫伤；5、全身多处软组织挫擦伤。2015年7月2日重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00045号《道路交通事故认定书》，确定黄某某承担交通事故的全部责任，曾胡林无责任。曾胡林在渝北区曾氏轮胎行工作期间，该行为其投保，“被保险人清单：团体人身意外伤害保险；投保人名称：渝北区曾氏轮胎行；投保人代码：5837hzdpt5q0；被保险人姓名：曾胡林；证件号码：421003199010193256；职业类别：四类职业；保障：意外医疗；保额：30000.00；意外伤害：500000.00”2016年3月2日，曾胡林向被告申请工伤性质认定，区人社局于2016年3月9日受理，同日向渝北区曾氏轮胎行作出渝北人社伤认举字（2016）71号《工伤认定举证通知书》，渝北区曾氏轮胎行收到后，于2016年3月24日向区人社局出具《关于曾胡林申请工伤认定的汇报及意见》。区人社局经调查，于2016年4月15日作出渝北人社伤认决字（2016）812号《认定工伤决定书》，认定曾胡林胸12、腰1椎、左胸肋骨、肺部受到的伤害为工伤。区人社局作出该决定后，依法进行了送达，现渝北区曾氏轮胎行不服向一审法院起诉。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局依法具有作出工伤性质认定的主体资格。本案中，曾胡林在渝北区曾氏轮胎行工作期间，该行为其购买了意外医疗保险和意外伤害险，这足以证明双方之间形成劳动关系。根据区人社局举示的出院记录、工伤认定调查笔录、公安机关的询问笔录、汇报意见、证明、调查笔录、道路交通事故认定书等证据能够认定曾胡林于2015年5月28日受渝北区曾氏轮胎行指派在给黄某某换车轮胎过程中受伤，应属因工受伤。因此，区人社局作出的渝北人社伤认决字（2016）812号《认定工伤决定书》正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回渝北区曾氏轮胎行（经营者曾小兵）的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，一审法院认为更换车轮毂上的螺丝认定为更换车胎的螺丝，从而认定曾胡林是在更换车胎受伤。上诉人只销售汽车轮胎和修补轮胎，不具备汽车维修的经营范围，更换轮毂螺丝属于维修行为。综上，曾胡林不是为上诉人工作受伤，而是为黄某某帮助做事过程中受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，不应认定为工伤，请求二审法院撤销一审判决，撤销区人社局作出的《认定工伤决定书》，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人区人社局在二审程序中未作书面答辩。被上诉人曾胡林在二审程序中未作书面答辩。被上诉人区人社局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：1、曾胡林身份证明；2、渝北区曾氏轮胎行工商信息。3、医院病历；拟证明曾胡林受伤基本情况。4、曾某某、黄某某工伤认定调查笔录；拟证双方存在劳动关系；曾胡林受伤的时间、原因和经过。5、黄某某、曾某某、曾胡林交警询问笔录；拟证明曾胡林受伤时间、原因和经过。6、投保信息及被保险人清单；拟证明轮胎行为曾胡林购买了保险。7、汇报意见及申请书；拟证明轮胎行在举证期间进行了回复。8、律师调查笔录、曾某某证明；拟证明轮胎行在举证期间提交了相关材料。9、道路交通事故认定书；拟证明曾胡林受伤时间、受伤的原因和经过。11、工伤认定申请表；12、工伤认定受理通知书；13、工伤认定举证通知书14、认定工伤决定书；15、送达回证、EMS邮寄信息。上诉人渝北区曾氏轮胎行在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的依据、证据如下：1、营业执照；2、曾某某的证明及黄某某的调查笔录；3、渝北人社伤认决字[2016]812号《认定工伤决定书》；4、EMS特快专递单（快递单号1090934540517）及网上查询记录。被上诉人曾胡林在法定举证期间内未向一审法院提交证据。经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对渝北区曾氏轮胎行举示的证据的真实性予以确认。对区人社局举示的证据的真实性予以确认。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局依法具有作出本案工伤性质认定的法定职责。本案中，结合各方当事人举示证据及一审庭审可得，各方当事人对曾胡林受伤事实、区人社局作出工伤认定程序等相关事项并无争议，本案的争议焦点为：曾胡林所受事故伤害是否属于工伤。根据被上诉人区人社局举示的《工伤认定调查笔录》、《道路交通事故认定书》、《调查笔录》等证据能形成证据锁链证明：曾胡林在渝北区曾氏轮胎行工作；2015年5月28日，曾胡林在完成渝北区曾氏轮胎行安排的工作中受伤。故曾胡林受伤符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，被上诉人区人社局作出《认定工伤决定书》认定曾胡林所受伤害为工伤并无不当，一审法院判决驳回渝北区轮胎行的诉讼请求正确。上诉人认为因安装螺丝与更换轮胎事由不同，故曾胡林受伤并非因工受伤，但根据被上诉人举示的《道路交通事故认定书》、《调查笔录》等证据可以证明：曾胡林系维修结束后撤千斤顶时受伤，该事项仍属更换轮胎工作中的组成部分，故其受伤应属工伤。上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾小兵（渝北区曾氏轮胎行业主）负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象代理审判员 杜咏霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 汪 杨
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1493号申请执行人刑庭移送。被执行人蔡明，男，1968年5月21日生，汉族，住四川省南充市高坪区都京镇。被执行人吉根伍合，男，1984年6月24日生，汉族，住四川省。被执行人张建军，男，1975年1月13日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第216号刑事判决书，于2016年9月5日受理了刑庭移送申请执行蔡明、吉要伍合、张建军罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刑庭移送申请执行蔡明、吉要伍合、张建军罚金一案，执行标的为22230元，尚未实现的债权为22230元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年十月八日书记员 谢永兵
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1252号申请执行人童立兵，男，1969年11月24日生，汉族，住如东县。委托代理人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。被执行人刘爱明，男，1969年12月18日生，汉族，住如东县。申请执行人童立兵与被执行人刘爱明承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0623民初441号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人给付申请执行人工人工资人民币81500元，于2016年6月底前给付20000元，余款于2017年1月17日前履行完毕。如果被执行人有一期不能按期足额履行，申请执行人可按照起诉时的112650元（扣除已经给付部分）申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，申请执行人童立兵于2016年9月6日以暂不要求法院执行为由向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0623民初441号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行长  祁卫东执行员  高沿江执行员  高亚雷二〇一六年十月二十六日书记员  范中达
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12596号申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。诉讼委托代理人：李小霖、王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人：辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道上泉村。法定代表人：郭福来，系该公司董事长。被申请人：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：郭福来，系该公司董事长。被申请人：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地新民市沈阳胡台新城振兴十街12-3号。法定代表人：郭福来，系该公司董事长。被申请人：郭福来。申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被申请人辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、辽宁德宝农牧集团有限公司、郭福来小额借款合同纠纷一案，申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、辽宁德宝农牧集团有限公司、郭福来银行存款5505085元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、辽宁德宝农牧集团有限公司、郭福来银行存款5505085元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 全代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一六年十月三十一日书 记 员 王爱辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7293号原告：罗雪崎，男，1975年12月11日出生，汉族，住广西省贵港市南区。委托诉讼代理人：肖李，男，1978年6月25日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地柳州市三中路龙都花苑2号楼2层，统一社会信用代码91450200973180757P。负责人：邓超佳，经理。委托诉讼代理人：覃保文，广西华震律师事务所律师。被告：唐翔，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：左宗华，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：杨锦铭，经理。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所南充市顺庆区丝绸路86号，统一社会信用代码91511300759745964H。负责人：陈良玉，总经理。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告：四川南充市汽车运输（集团）有限公司南部分公司，住所地四川省南充市南部县南隆镇东风路1号。法定代表人：柴俊跃，经理。被告：傅贵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告罗雪崎与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司、唐翔、左宗华、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司、傅贵、四川南充市汽车运输（集团）有限公司南部分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗雪崎于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗雪崎的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗雪崎撤回起诉。本案案件受理费减半收取295元，由原告罗雪崎负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡镜月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更697号罪犯伊桐宇，男，1993年10月21日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第36号刑事判决，认定伊桐宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伊桐宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分129分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯伊桐宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯伊桐宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初2359号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王智坤，男，1991年10月7日出生，汉族，江西省铜鼓县人，高中文化，务工，户籍所在地为江西省新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪于2008年6月3日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月17日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月27日被羁押，同月28日被行政拘留，3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。被告人潘奕安，男，1992年3月16日出生，壮族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月27日被羁押，同月28日被行政拘留，同年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2182号起诉书指控被告人王智坤、潘奕安犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人王智坤、潘奕安均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月15日，被告人王智坤在东莞市茶山镇横江工业区达江路豪华公寓承租214号房，在该房间内多次吸食毒品甲基安非他命（俗称“冰毒”），并容留吸毒人员朱某等人吸食冰毒。后被告人王智坤转租到该豪华公寓213号房，期间多次容留被告人潘奕安、吸毒人员朱某、罗某等人在该房间内吸食冰毒。2016年2月22日，被告人潘奕安承租该豪华公寓204号房，期间容留被告人王智坤、吸毒人员朱某、罗某等人在该房间内吸食冰毒，并支付了213号房的多日租金。2016年2月27日晚上，被告人潘奕安到公安机关举报被告人王智坤等人吸毒，后公安机关在东莞市茶山镇横江工业区达江路豪华公寓213号房，抓获被告人王智坤及吸毒人员朱某、罗某，现场扣押吸毒工具冰壶一个。上述事实，被告人王智坤、潘奕安在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人朱某、罗某、唐某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的插有吸管的胶瓶等物证，住宿登记，通话记录清单，搜查笔录，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，刑事附带民事判决书、证明，审讯、监控录像，被告人王智坤、潘奕安的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智坤、潘奕安无视国法，提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王智坤、潘奕安犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王智坤、潘奕安归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对他们从轻处罚。视被告人王智坤、潘奕安的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王智坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年11月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人潘奕安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年11月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机4部（详细见清单），系作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  曾雄志人民陪审员  袁慕贞二〇一六年十月二十七日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页共4页
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0425刑初165号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人胡兆龙胡某，男，1981年9月9日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人胡兆龙胡某犯危险驾驶罪于2016年9月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人胡兆龙胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2012年8月15日17时20分许，被告人胡兆龙胡某醉酒后（血液中酒精含量为133.4mg／100ml），驾驶冀Ｄ×××××号小型普通货车沿313省道由东向西行驶至龙王庙镇蔬菜批发市场东侧路段时省道由东向西行驶至某镇蔬菜批发市场东侧路段时，与对向行驶仝付魁驾驶的电动三轮车相碰撞与对向行驶仝某驾驶的电动三轮车相碰撞，此事故造成仝付魁轻伤此事故造成仝某轻伤，双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队认定，胡兆龙胡某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡兆龙胡某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡兆龙胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2012年8月15日17时20分许，被告人胡兆龙胡某醉酒后（血液中酒精含量为133.4mg／100ml）驾驶冀Ｄ×××××号小型普通货车沿313省道由东向西行驶至龙王庙镇蔬菜批发市场东侧路段时省道由东向西行驶��某镇蔬菜批发市场东侧路段时，与对向行驶仝付魁驾驶的电动三轮车相碰撞与对向行驶仝某驾驶的电动三轮车相碰撞，此事故造成仝付魁轻伤此事故造成仝某轻伤，双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队认定，胡兆龙胡某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人胡兆龙胡某已赔偿被害人的经济损失。上述事实，有当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：被害人仝付魁的陈述被害人仝某的陈述、证人胡某、邢某的证言、驾驶证、酒精检测报告、事故认定书、现场勘查笔录及照片、收款条、户籍证明信及被告人胡兆龙胡某的供述。本院认为，被告人胡兆龙胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人胡兆龙胡某已赔偿被害人经济损失��当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡兆龙胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫雪玲二〇一六年十月十三日书记员  李晓桃附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初1005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。代表人：孔文斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘峰丽，该支行工作人员。委托诉讼代理人：郭杰，该支行法律顾问。被告：代成平，男，1978年10月25日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡翟庄村人，住。被告：李章印，男，1966年12月20日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡翟庄村人，住。被告：王维安，男，1963年6月29日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡翟庄村人，住。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告代成平、李章印、王维安借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告负担。审 判 长  陈 彦审 判 员  郭晓东人民陪审员  周子苹二O二O一六年十月二十五日书 记 员  宋兵兵
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2906号申请执行人王婷婷，女，1983年4月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人吴立强，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人金国华，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人吴立强、金国华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月17日，被执行人吴立强尚欠申请执行人王婷婷借款100000元、利息30358.89元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金国华承担连带清偿责任。被执行人吴立强、金国华负担案件受理费2897元。经调查，被执行人吴立强、金国华目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人吴立强、金国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月十七日书 记 员  尤 青
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1154号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。代表人：张清和，该分行行长。被执行人：慈溪市久丰车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇镇前村安乐桥。法定代表人：成家灿，该公司执行董事。被执行人：慈溪市宝缘车业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。法定代表人：江海飞，该公司执行董事。被执行人：成家灿，男，1969年10月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：江海飞，女，1974年11月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：成家平，男，1967年8月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：华新珍，��，1967年4月15日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与慈溪市久丰车业有限公司、慈溪市宝缘车业有限公司、成家灿、江海飞、成家平、华新珍（2015）甬慈商初字第02773号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市宝缘车业有限公司名下的房地产正于另案处置，暂无法变现。现上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金18000000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费66180.5元、执行费85826.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1154号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3866号原告：雒全，男，1975年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。被告：吴琪，男，1979年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：王国平，男，1982年7月20日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。原告雒全与被告吴琪、王国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告雒全未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告雒全自动撤诉处理。案件受理费1250元（已减半收取），退还原告雒全。审 判 长  索国雄代理审判员  那海燕人民陪审员  任怀德二〇一六年十月十二日书 记 员  丁 瑛