福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2833号原告：李国忠，男，1966年12月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告：林秀丽，女，1965年11月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。两原告共同委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：庄森洪，福建戴云律师事务所实习律师。被告：许玉树，男，1990年2月22日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：林婉婷，女，1989年10月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：许建川，男，1993年10月22日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：苏志鑫，男，1998年1月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：苏辉灿，男，1989年2月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：许清齐，男，1989年4月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告李国忠、林秀丽与被告许玉树、林婉婷、许建川、苏志鑫、苏辉灿、许清齐生命权纠纷一案，本院于2016年8月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李国忠、林秀丽共同委托诉讼代理人许韶川，许玉树、林婉婷、许建川、苏志鑫、苏辉灿到庭参加诉讼。许清齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国忠、林秀丽向本院提出诉讼请求：判令许玉树、林婉婷、许建川、苏志鑫、苏辉灿、许清齐赔偿因李国忠、林秀丽家属ＸＸ飞喝酒死亡造成的人身损害经济损失35，497.75元。事实与理由：死者ＸＸ飞系李国忠、林秀丽儿子。2016年5月15日晚，许玉树、林婉婷、许建川、苏志鑫、苏辉灿、许清齐与ＸＸ飞在德化县龙浔镇南门“荷塘月色”KTV唱歌喝酒。16日凌晨1时许，ＸＸ飞自行回家，于德化县浔南西路坪埔灯控路口发生交通事故，经抢救无效死亡。在ＸＸ飞醉酒的情况下，许玉树、林婉婷、许建川、苏志鑫、苏辉灿、许清齐未安全护送其回家，导致其发生交通事故死亡，六人存在过错，依法应承担赔偿责任。经济损失如下：1.丧葬费：27，117.5元；2.死亡赔偿金：20年×13，793元／年=275，860元；3.精神损害抚慰金：50，000元；4.处理事故所产生的误工费、车旅费、通讯费2000元；共计354，977.5元。ＸＸ飞承担90%的主要责任，六人承担10%的次要责任，即赔偿354，977.5元×10%=35，497.75元。许玉树辩称，答辩人并无过错，无需承担赔偿责任。理由：1.ＸＸ飞实为因交通事故而死亡，而非喝酒死亡，且交警已认定ＸＸ飞在事故中负全部责任；2.当晚ＸＸ飞多次到隔壁325包厢饮酒，饮多少酒、何时离场及是否有人护送回家无从知晓；3.其已多次提醒ＸＸ飞适当饮酒，不要酒后驾车，并已联系好代驾人员，但ＸＸ飞在事先未告知的情况下独自离开。李国忠、林秀丽请求的赔偿项目由法院认定。林婉婷辩称，1.当晚答辩人与ＸＸ飞仅打过一次招呼，其余时间均不知ＸＸ飞去向，答辩人于22时40分已先行离开，期间并未喝酒；2.答辩人始终未见ＸＸ飞喝酒，其也非聚会的组织者，且ＸＸ飞是成年人，其没有护送ＸＸ飞安全到家义务的。李国忠、林秀丽请求的赔偿项目由法院认定。许建川辩称，1.答辩人与ＸＸ飞并不熟悉；2.ＸＸ飞系自行离开，其并不知晓；3.其与ＸＸ飞只喝了一杯酒，并未劝ＸＸ飞喝酒；4.其到达时包厢内已有七八个人，其与ＸＸ飞的死无因果关系；5.李飞鹏的死因系酒后无证驾车造成。李国忠、林秀丽请求的赔偿项目由法院认定。苏志鑫辩称，答辩人行为并无过错，无需承担赔偿责任。理由：1.ＸＸ飞实为因交通事故而死亡，而非喝酒死亡；2.当晚ＸＸ飞多次到隔壁325包厢饮酒，325包厢人员未能尽到保护ＸＸ飞安全回家的义务，也未采取相关必要措施，存在明显过错，依法应承担责任。李国忠、林秀丽请求的赔偿项目由法院认定。苏辉灿辩称，答辩人行为并无过错，无需承担赔偿责任。理由：1.ＸＸ飞实为因交通事故而死亡，而非喝酒死亡；2.当晚ＸＸ飞多次到隔壁325包厢饮酒，325包厢人员未能尽到保护ＸＸ飞安全回家的义务，也未采取相关必要措施，存在明显过错，依法应承担责任；3.其已多次提醒ＸＸ飞适当饮酒，不要酒后驾车，并已联系好代驾人员，但ＸＸ飞在事先未告知的情况下独自离开。李国忠、林秀丽请求的赔偿项目由法院认定。许清齐提交书面答辩称，答辩人行为并无过错，无需承担赔偿责任。理由：1.ＸＸ飞实为因交通事故而死亡，而非喝酒死亡；2.其于11时30分许到达309包厢，当时ＸＸ飞已喝醉，其他人已劝说ＸＸ飞喝醉别开车；3.答辩人已多次提醒ＸＸ飞适当饮酒，不要酒后驾车，并已联系好代驾人员，但ＸＸ飞在事先未告知的情况下独自离开。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日17时许，ＸＸ飞、许玉树、苏志鑫三人一起吃晚饭，但并未饮酒。饭后（20时许）ＸＸ飞提议三人一起到德化县龙浔镇南门“荷塘月色”KTV唱歌。三人遂驱车前往上述地点开了309号包厢，ＸＸ飞预先购买了酒水。21时许，苏辉灿打电话给许玉树，通话中许玉树邀苏辉灿一起过去，之后苏辉灿应邀来到309号包厢后与三人一起饮酒。之后，苏灿辉先后打电话给林婉婷、许建川、许清齐，邀三人来上述地点唱歌、喝酒，林婉婷、许建川、许清齐陆续来到309号包厢。22时40分许，林婉婷先行离开，期间并未饮酒。期间，ＸＸ飞有进入隔壁325号包厢。2016日凌晨1时零7分，ＸＸ飞独自先行离开，两分钟后，许玉树、许建川、苏志鑫、苏辉灿、许清齐五人一并离开。2016年5月16日凌晨1时12分，ＸＸ飞在醉酒的情况下驾驶闽C915**号二轮摩托车（未取得机动车驾驶证）从德化县西门方向往土坂方向行驶时，碰到道路右侧分流岛，导致颅脑损伤经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，ＸＸ飞负本事故的全部责任。另查明，ＸＸ飞的法定继承人为父亲李国忠、母亲林秀丽。上述事实，有李国忠、林秀丽提供的身份证、户口簿、事故认定书、火化证、死亡证明书、询问笔录，苏辉灿提供的视频光盘、林婉婷提供的通话记录单、梁文滢出具的证言以及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人亦有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，死者ＸＸ飞作为具有完全民事行为能力人，其在设宴召集朋友饮酒时，应充分预见到喝酒过量可能会带来的严重后果，并应自我控制和约束，由于其饮酒后未能自我控制和约束，无证驾驶二轮摩托车发生交通事故导致身亡，其本人对此应负主要责任。朋友相聚一起吃饭喝酒的目的是为了促进友谊和培养感情，为人之常情，但在朋友共同饮酒过程中，共同饮酒人之间具有相互提醒照顾义务。许玉树、许建川、苏志鑫、苏辉灿、许清齐虽与ＸＸ飞共同饮酒，但没有证据证明五人有强制劝酒及灌酒的行为，五人明知ＸＸ飞饮酒，但未尽到提醒、劝阻、安全护送的义务，对ＸＸ飞的死亡存在一定的过错，应共同承担5%的赔偿责任。林婉婷参加聚会的时间相对较短，期间并未饮酒且又先行离开，其无法尽到安全护送ＸＸ飞回家的义务，故其对ＸＸ飞死亡不存在过错，不应承担责任。本院对李国忠、林秀丽因其子ＸＸ飞死亡造成的经济损失数额认定如下：1.丧葬费27117.5元，符合有关法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。福建省2015年度农村居民人均可支配收入13，793元／年的标准，ＸＸ飞殁年28岁，按20年计算，即20年×13，793元／年=275，860元；3.精神损害抚慰金：因ＸＸ飞的死亡，确给李国忠、林秀丽造成精神上的痛苦，两人请求按50，000元计算，本院予以支持；4.误工费、车旅费、通讯费，两人请求按2000元，符合有关规定，本院予以准许。以上经济损失合计354，977.5元。由许玉树、许建川、苏志鑫、苏辉灿、许清齐共同承担5%的责任，即354，977.5元×5%=17778.87元。综上所述，李国忠、林秀丽的诉讼请求，本院予以部分支持。许清齐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、许玉树、许建川、苏志鑫、苏辉灿、许清齐应共同赔偿李国忠、林秀丽各项经济损失共计17778.87元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回李国忠、林秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由李国忠、林秀丽负担343.5元，由许玉树、许建川、苏志鑫、苏辉灿、许清齐负担343.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  曾凯旋人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十月二十六日书 记 员  林精腾附：一、相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。