湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1380号原告赵永林，男，1971年10月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人肖媛媛，邵阳县法律援助中心指派邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。被告黄占军，男，1977年3月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人尹忠，男，1950年7月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，地址在广东省佛山市南海区桂城北约岗银座。法定代表人唐德文，系该公司负责人。委托诉讼代理人何翠棋，女，1991年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区，系该公司员工。原告赵永林与被告黄占军、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下至判决主文前简称平安保险南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，代理书记员胡婷婷担任法庭记录，于2017年8月21日在第九审判庭公开开庭进行了审理。原告赵永林及其委托诉讼代理人肖媛媛、被告黄占军的委托诉讼代理人尹忠到庭参加了诉讼，被告平安保险南海公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永林诉称：2016年10月3日，被告黄占军驾驶粤Ｙ×××××小型轿车行驶至邵阳县××××村时，与原告驾驶的湘Ｅ×××××两轮摩托车碰撞，造成原告赵永林受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定原告赵永林及被告黄占军负同等责任。事故发生后原告被送往邵阳县第二人民医院治疗。因被告黄占军所驾车辆在被告平安保险南海公司投保，本案事故发生在保险期内，原告出院后多次与两被告协商赔偿事宜未果。请求法院判决被告赔偿原告医疗费9574元、后续医疗费2000元、误工费25500元、护理费10440元、鉴定费810元、交通费500元、营养费2700元、修车费920元，共计52444元，并由被告黄占军承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告赵永林向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：1、原告与被告黄占军的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，被告黄占军的委托诉讼代理人尹忠质证无异议；2、粤Ｙ×××××小型轿车投保单复印件2份，用以证明粤Ｙ×××××小型轿车在被告平安保险南海公司处购买了交强险以及商业险且在保险期内的事实，被告黄占军的委托诉讼代理人尹忠质证无异议；3、原告在邵阳县第二人民医院的住院病历复印件一份，用以证明原告因交通事故受伤治疗的事实，被告黄占军的委托诉讼代理人尹忠质证无异议；4、邵阳县公安局交通警察大队作出的邵阳县公交认字[2016]第00122号道路交通事故认定书1份，用以证明原告在此次事故中受伤，原、被告在此次事故中负同等责任的事实，被告黄占军的委托诉讼代理人尹忠质证无异议；5、鉴定费票据2张，用以证明原告因事故受伤鉴定伤情支出鉴定费用810元的事实，被告黄占军的委托诉讼代理人尹忠质证无异议；6、邵阳市光大司法鉴定所于2017年4月28日作出的邵光大司鉴[2017]临鉴字第351号司法鉴定意见书1份；用以证明原告因事故受伤鉴定误工期、护理期、营养期等情况，被告黄占军的委托诉讼代理人尹忠质证无异议；7、修车票据及黎志祥的证明各1份，用以证明原告因此次交通事故导致摩托车受损，花费了920元修车的事实，被告黄占军的委托诉讼代理人尹忠质证认为不是正式发票，不符合证据的三性；8、医疗发票7张，用以证明原告支出医疗费用的事实，被告黄占军的委托诉讼代理人尹忠质证无异议。被告黄占军辩称：对交通事故的事实没有异议，黄占军自己修车也花费了3941元。被告黄占军为粤Ｙ×××××小型驾车在平安保险南海公司购买了交强险及赔偿限额为50万元的第三责任险等，且事情发生后，被告平安保险南海公司已经垫付了1万元医疗费，被告黄占军交了5000元保证金给下花桥交警中队，已由交警中队转交给原告治疗，剩余部分也应当由保险公司在限额范围内赔偿给原告。为支持其诉讼主张，被告黄占军向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：1、邵阳县公安局交通警察大队四中队出具的收条一份，用以证明被告黄占军向交警部门预交了5000元医疗费的事实，原告质证无异议；2、保险费票据复印件2张，证明被告黄占军为其车辆在被告平安保险南海公司购买了交强险及第三责任险的事实，原告质证无异议；3、修车票据复印件1张，证明被告黄占军为修理事故车辆花费了3941元的事实，原告质证该份证据并没有充分证明修车与此次事故有关联性，应不予认可；4、被告黄占军的驾驶证、行驶证年检复印件各1份，证明被告黄占军系合法驾驶车辆的事实，原告质证无异议；5、被告黄占军的身份证复印件，证明其身份情况，原告质证无异议。被告平安保险南海公司辩称：被告黄占军为所驾车辆粤Ｙ×××××在被告平安保险南海公司处投保交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险期内，但应在驾驶证、行驶证有效且符合法律规定的前提下，被告平安保险南海公司才承担赔偿责任。被告平安保险南海公司已为原告垫付了1万元的医疗费，在处理时应予抵扣。关于原告的实际医疗费用，请法院予以核定；对原告的后续治疗费，予以认可；护理费及误工费计算过高，依法应按标准计算；交通费根据其实际情况，应不多于200元；原告的伤情轻微，结合鉴定意见，营养费应不多于300元；鉴定费及诉讼费用不应由被告平安保险南海公司负担。被告平安保险南海公司未向本院提交相关证据。经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提交的证据7，有正式票据及修车人的证明相互印证，客观真实，被告黄占军虽有异议，但并未提交反证，对原告提交的证据7，本院予以认定。双方提交的其他证据，客观真实且双方质证无异议，本院均予以认定。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：2016年10月3日18时30分左右，被告黄占军驾驶粤Ｙ×××××小型轿车行驶至邵阳县××××村地段时，与对向原告赵永林驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定原、被告在事故发生的过程中，忽视安全，对周围道路情况观察不周，会车时未紧靠道路右侧行驶，以致发生事故，应承担此事故的同等责任。原告赵永林受伤后，被送往邵阳县第二人民医院住院治疗，至2016年10月31日出院，共住院29天，花住院医疗费9075.6元，其间，在邵阳医学高等专科学校附属医院门诊检查，花检查费用172.69元，出院后于2017年4月12日、17日在邵阳市中心医院检查，花检查费用326.45元。原告的伤情经诊断为：“1、右足底皮肤撕脱伤；2、右跟腱部分断裂伤。”出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。”原告的伤情经邵阳市光大司法鉴定所于2017年4月28日作出邵云司鉴（2017）临鉴字第351号司法鉴定意见书认为：“1、本次外伤不构成伤残。2、伤后伤休拾个月。3、预计后期康复医疗费贰仟元（自2017年4月29日起计算）。4、伤后专职壹人护理，时间为叁个月。5、出院后加强营养叁个月。”原告为此支出鉴定费用810元。另查明，被告黄占军驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车在被告平安保险南海公司办理了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，保险期间为2016年9月26日至2017年9月25日止；事故发生后，被告黄占军为原告预付了医疗费5000元；被告平安保险南海公司已为原告垫付了1万元。原告赵永林系农村人口，住院期由其妻在看护。湖南省上一年度农业人口年均收入为31191元，日均85元；居民服务、修理和其他服务业年均收入为42494元，日均116元。本案的争议焦点是：本案原告的损失项目及损失数额。原告及其委托诉讼代理人认为，本案原告在此次交通事故中要主张赔偿的项目金额并未超过交强险限额，且原告的各项损失合理合法两被告应当全额赔偿；鉴定费及诉讼费应由被告黄占军赔偿。被告黄占军的委托诉讼代理人认为，被告同意对原告的损失依法赔偿，鉴定费及诉讼费应由原、被告按责任分担。本院认为：原告赵永林及被告黄占军在事故发生时，在事故发生的过程中，忽视安全，对周围道路情况观察不周，会车时未紧靠道路右侧行驶，以致发生交通事故，双方均有责任，基于双方的过错程度，应负事故同等责任。因此次事故造成原告的各项损失，应由双方分担。因被告黄占军为粤Ｙ×××××小型轿车在被告平安保险南海公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，因此，原告赵永林因此次交通事故所致的相关损失，依法应首先由被告平安保险南海公司在交强险赔偿范围和限额内进行赔偿；交强险赔偿不足及不属于交强险赔偿的的部分，应由原告赵永林与被告黄占军分担。被告黄占军应分担的部分，属商业三者险赔偿范围内的，再由被告平安保险南海公司在商业三者险范围内赔偿。本案被告平安保险南海公司主张其不应承担鉴定费，符合法律规定及二被告的保险合同约定，本院予以支持。依据原告的受伤及治疗情况，结合鉴定结论，原告虽不构成伤残，但其“右足底皮肤撕脱伤”、“右跟腱部分断裂伤”，在一段时间内对其行动及生活确实会造成较大影响，本院依法并酌情核定其实际损失如下：1、医疗费9574元；2、后期医疗费2000元；3、误工费25500元（85元/天×30天/月×10个月＝25500元）；4、护理费10440元（116元/天×30天/月×3个月＝10440元）；5、营养费，酌情考虑为1500元；6、交通费，酌情考虑为200元；7、车辆修理费920元；8、鉴定费810元。以上共计50944元，其中，第3、4、6项共计36140元，应由被告平安保险南海公司在交强险死亡伤残赔偿金范围内予以全额赔偿；第7项车辆修理费920元，应由被告平安保险南海公司在交强险财产损害赔偿范围内全额赔偿；第1、2、5项共计13074元，应由被告平安保险南海公司在交强险医疗费赔偿项目中先行赔偿1万元，余款3074元应由原告与被告黄占军各承担一半即1537元，其中，黄占军应负担的1537元应由被告平安保险南海公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的鉴定费810元，应由原告与被告黄占军各负担一半即405元。因此，原告的损失共计50944元，应由被告黄占军实际赔偿405元，被告平安保险南海公司赔偿48597元，原告自负1942元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告赵永林因此次交通事故所致各项损失50944元，由被告黄占军负担405元（被告黄占军已支付5000元，多支付部分应予返还），被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担48597元（含已支付的1万元），其余部分由原告赵永林自负。上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效后十日内付清。如逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵永林与被告黄占军各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  吕 尚二〇一六年十月十六日代理书记员  胡婷婷附：本案相关法律条文。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市价格或者其他方式计算。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确实赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。