wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481执保784号申请人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L。法定代表人：邓方瑞，行长。委托诉讼代理人张秉标，该行职员。被申请人：黄圣燔，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：罗秋香，女，1969年7月25日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：黄圣淦，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省永安市。中国银行股份有限公司永安支行与黄圣燔、罗秋香、黄圣淦、信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司永安支行于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄圣燔、罗秋香、黄圣淦所有的价值683942.89元的财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司永安支行以该行的资信为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄圣燔、罗秋香、黄圣淦所有的财产，保全价值以683942.89元为限。案件申请费3940元，由申请人中国银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高美珍二〇一六年十月十三日书记员  肖 莉
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2015）太执字第01199号本院在执行申请执行人刘树杰与被执行人于振追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02894号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人刘树杰经济损失22600元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人于振（男，身份证号码：342123196811035379）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月二十五日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9212号原告：杜江涛。委托代理人：吴列权。被告：ＸＸ平。被告：陆景敏。原告杜江涛为与被告ＸＸ平、陆景敏民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款30000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴列权及被告陆景敏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月2日，被告ＸＸ平向原告杜江涛借款30000元，并出具借条一份，内容为：“本人ＸＸ平向杜江涛借人民币叁万元整（大写：叁万元整），于2016年2月1日之前一次性还清，如果到期不能归还，按照借款金额每月以百分之＿向＿支付违约金。特立此据。”后经原告催讨，被告ＸＸ平未归还。另查明：被告ＸＸ平、陆景敏于2007年1月23日登记结婚，于2015年12月14日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ平、陆景敏于本判决生效之日起五日内归还原告杜江涛借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ平、陆景敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  甘震二〇一六年十月八日书 记 员  朱炜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执480号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。法定代表人：段炼，该支行行长。被执行人：陈强，男，1966年11月18日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市工农村127排13号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人陈强信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2961-9号申请执行杨继龙，被执行人四川大正德茂建设有限公司。法定代表人李英明。杨继龙与四川大正德茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院(2013)内东民初字第2039号民事判决已经发生法律效力。权利人杨继龙于2015年9月11日向本院申请执行，执行标的为928047.06元，已执行172820元。本案在执行过程中，本院于2016年10月21日将被执行人四川大正德茂建设有限公司位于成都市武侯区武科东二路X号X栋X层X号房屋及X号房屋予以查封，依法暂停被执行人的工商事项变更登记，因上述房屋暂无法处置，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序.此后如经本院查实或者申请执行人杨继龙发现被执行人四川大正德茂建设有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省内江市东兴区人民法院(2013)内东民初字第2039号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十月二十七日书记员 赵雄峰
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4299号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，该公司理事长。住所地：临清市古楼东街26号。委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。被告李丙山，男，汉族，农民。被告丰广旭，男，汉族，农民。被告胡桂岭，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李丙山等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一六年十月十八日书记员  于海燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6331号原告：射洪县万林正兴建筑设备租赁部，住所地：四川省射洪县万林乡夏家大田村。经营者刘家海，男，1959年8月17日出生，汉族，户籍所在地：重庆市璧山区。被告：四川昊弘房地产开发有限公司，住所地:四川省射洪县太和镇太和大道北段紫阳春城。法定代表人张孝科。本院在审理原告射洪县万林正兴建筑设备租赁部与被告四川昊弘房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告射洪县万林正兴建筑设备租赁部于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川昊弘房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告射洪县万林正兴建筑设备租赁部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射洪县万林正兴建筑设备租赁部撤回对被告四川昊弘房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取2408元，由原告射洪县万林正兴建筑设备租赁部负担（已交纳）。代理审判员 弋 柯二〇一六年十月十七日书 记 员 王光琴
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初3576号原告：刘海峰，现住榆树市。被告：刘大勇，现住榆树市。被告：李艳丽，现住榆树市。原告刘海峰诉被告刘大勇、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海峰到庭参加了诉讼，被告刘大勇、李艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月20日被告刘大勇、李艳丽在我处借款人民币59000元，并给我出借据两枚，当时口头约定1个月内还清，到期后，被告未按约定偿还借款，现我要求二被告立即给付我借款59000元。被告刘大勇、李艳丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2015年10月20日，被告刘大勇、李艳丽在原告处借款59000元，并给原告出借据两枚，双方约定一个月内偿还借款，到期后，被告偿还原告借款8700元，尚欠50300元至今未付，现原告为请求二被告立即给付借款诉来本院。本院认为，二被告在原告处借款，应按约定时间偿还借款，二被告未按约定时间偿还借款，属违约行为，故原告请求二被告立即给付借款50300元请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘大勇、李艳丽于本判决生效后立即给付原告刘海峰借款50300元。案件受理费1275元由二被告承担1057.5元，原告承担217.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇一六年十月二十七日书记员  周 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9363号原告：田秋生被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负责人：简路易。委托代理人：王晶晶被告：沈阳家乐福商业有限公司法定代表人：吕仲立。委托代理人：王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。原告田秋生与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告田秋生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年十月十七日书记员  李聪聪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12560号原告：俞洁，女，1996年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吴佳璐，女，1989年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：许志坚，浙江卓颂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：黄韬。委托代理人：蔡泱，系该公司员工。原告俞洁与被告吴佳璐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告俞洁于2016年10月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞洁撤诉。代理审判员 冯 栖二〇一六年十月二十日书 记 员 郦利江
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2628号之一申请执行人郭传新。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行郭传新诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1984号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初1837号之二原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：鲁犇，男，1968年12月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：吴晶，女，1969年9月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区。本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行诉被告鲁犇、吴晶金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。减半案件受理费1729元，保全费1370元，共计3099元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十月九日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更1588号罪犯郭东辉，男，1988年3月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年5月4日以（2011）延中刑初字第00007号刑事判决，以被告人郭东辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金2000元，刑期执行自2010年6月29日至2020年6月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01135号刑事裁定，对罪犯郭东辉减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，刑期执行至2018年9月28日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭东辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭东辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郭东辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭东辉准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十月二十四日书记员  白园园
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1064号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年5月26日14时15分许，上海市公安局青浦分局华新派出所民警张某某某、孙某在上海市青浦区华新镇凤徐路、凤雅路路口，对驾驶电动自行车违法载人的被告人杨某某进行处罚时，被告人杨某某拒不配合执法，并用电动自行车撞击民警被害人张某某某致其受伤。增援民警丁某等人到场后，被告人杨某某继续采用辱骂、撕咬、拉扯等方式阻碍民警执法，致民警被害人丁某受伤，并造成现场数十名群众围观。经鉴定，被害人张某某某因外伤致右手背侧皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人丁某因外伤致右颈部皮肤挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某某、丁某的陈述及辨认笔录，证人孙某、于某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民警察证，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一六年十月九日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6212号原告：罗利兵，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区正龙养殖设备厂,住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路***号*栋*单元。投资人：曹照敏。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。原告罗利兵与被告重庆市璧山区正龙养殖设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告罗利兵于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害第三人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗利兵撤诉。案件受理费减半收取1700元,由原告罗利兵承担。审判员  陈秀超二〇一六年十月十二日书记员  陈 庆
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1143号原告邵杏华，女，1952年3月7日生，汉族。被告江苏省住房和建设厅，住所地在江苏省南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，厅长。本院在立案受理原告邵杏华诉被告无锡市建设局、江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）拆迁行政许可纠纷一案后，发现邵杏华诉讼请求所指向的［2016］苏建行复（决）字34号行政复议决定书对于2009年5月15日锡拆许字（2007）第1号房屋拆迁延期许可的复议决定不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，而是以邵杏华的复议申请不符合受理条件为由决定驳回。故在本案中，邵杏华不能以复议机关江苏省住建厅与作出原行政行为的无锡市建设局作为共同被告。2016年10月19日，本院将此情况向邵杏华进行了释明，邵杏华明确表示，在本案中起诉江苏省住建厅。因被告系江苏省住建厅，故本案依法应由南京市中级人民法院管辖，本院无管辖权。本院将管辖权问题向邵杏华进行了释明，邵杏华坚持本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邵杏华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴建坦审 判 员  窦 开审 判 员  谢 斌二〇一六年十月二十六日见习书记员  董诗舒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9647号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：夏国新。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告夏国新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半��取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年十月十日书 记 员  王任凭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初2706号原告张福华，男，1975年3月22日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。被告柳州市永盛木制品厂，住所地：广西柳州市柳南区西鹅乡门头村。经营者：谢盛，男，196年7月15日出生，汉族，住西柳州市鱼峰区。委托代理人李亚丽，女，1969年12月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告张福华与被告柳州市永盛木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ玲担任记录。原告张福华、被告柳州市永盛木制品厂的委托代理人李亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，谢盛在柳州市柳南区西鹅乡门头村开办《柳州市永盛木材厂》，原告向其加工厂供应小方条，截止2015年6月30日，共欠原告小方条款361974元。屡次催款不付，至今一年多又产生迟付利息4万元。屡追不付，甚至不接电话。原告多次催收未果，为此诉至本院，请求判令：一、被告柳州市永盛木制品厂向原告支付货款361974元，利息40000元（按照年利率24%，从2015年6月30日起计算至2016年6月30日止）；二、由被告柳州市永盛木制品厂承担本案的全部诉讼费用。被告柳州市永盛木制品厂辩称：本人谢盛系柳州市永盛木制品厂法人代表，由于经营不善，工厂严重亏损，导致很多债务无法按时偿还，现在正在外地重新创业，目的只有一个，努力挣钱回柳州将所有债务还清，这可能需要一段时间及一个过程。至于有任何人提供了本人亲笔签名的合法借据或欠据到法院起诉的，本人一概承认，且一定想办法还清，也请法院方面与起诉人协调一下，给本人宽限一段时间，待情况好转后即开始逐步偿还所有债务。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告向被告加工厂供应小方条。2015年6月30日，被告向原告出具《欠据》一份，注明截止2015年6月30日止，尚欠原告货款361974元，明确从7月份起逐步还清上述欠款。本院认为，首先，虽然原、被告双方并未签订书面买卖合同，但是原告向被告提供小方条，被告出具《欠据》，双方就已形成事实上的买卖合同法律关系，且均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行合同义务。现原告诉请被告支付尚欠的361974元货款，有《欠据》予以证明，且被告予以认可，故本院予以支持。其次，被告未能依照约定按时支付货款，显属违约，但在双方未对逾期付款利息约定的情况下，原告按照24%的年利率计算，明显过高，现本院结合案情酌情调整为年7.5%利率计算，即361974元×7.5%=27148元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告柳州市永盛木制品厂向原告张福华支付货款人民币361974元；二、被告柳州市永盛木制品厂向原告张福华支付逾期付款利息人民币27148元。案件受理费7330元（原告张福华已向本院预交），减半收取人民币3665元，由原告张福华负担248元，由被告柳州市永盛木制品厂负担3417元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  杨社刚二〇一六年十月二十六日书记员  ＸＸ玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初2008号原告：任某某，女，住贵州省镇宁自治县。被告：朱某某，男，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告任某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年10月19日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由任某某负担。审判员  徐和平二〇一六年十月十九日书记员  何玉婷
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1666号原告：倪琴邦，女，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省习水县，委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。法定代表人：邢文。被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告倪琴邦与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪琴邦委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪琴邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬260元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告倪琴邦到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。被告睿德公司未作答辩。被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告倪琴邦到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告倪琴邦到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，倪琴邦在菊花节项目工地共计上班2天，130元/天（女），报酬合计260元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。另查明，2016年3月7日，原告倪琴邦及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠倪琴邦劳务报酬260元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告倪琴邦主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告倪琴邦劳动报酬260元。二、驳回原告倪琴邦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  薛自力审 判 员  赖清龙代理审判员  陈雅真二〇一六年十月二十日书 记 员  谢依婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执461号本院在执行申请人钟跃萍与被执行人曾卫东借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曾卫东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初3398号原告：陶新强，男，1972年1月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：罗贤勇，江西同茂律师事务所律师。被告：黄双辉，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省贵溪县人，住宜春市袁州区。被告：汤轶薇（系被告黄双辉之妻），女，1981年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告陶新强（以下简称原告）与被告黄双辉、汤轶薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶新强委托诉讼代理人罗贤勇、被告黄双辉、汤轶薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金13万元；2、两被告从逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息（自2016年8月2日起至还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告黄双辉因资金紧张向原告提出借款。原告出于战友情谊同意借款，并通过中国建设银行向被告转账20万元。被告向原告出具了借条，双方约定借期1年，月息5000元。借款期间被告按时支付了利息，借款到期后，被告无力偿还借款本金，故被告于2015年5月1日再次向原告出具了一张借条，请求在2015年8月1日前偿还10万元，2016年5月1日前还清剩余10万元。2015年7月28日，原、被告签订了一份借条，实为借款协议，协议约定被告先偿还7万元，2016年8月1日前偿还5万元，2017年8月1日前偿还剩余8万元，如若未按时还款，原告可起诉至法院。被告在偿还了7万元借款后拒绝偿还剩余借款13万元。现约定的还款时间已到，原告多次向被告催讨借款均未果，被告汤轶薇作为被告黄双辉的妻子亦应对此借款承担还本付息的责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告黄双辉辩称：我确实尚欠原告借款13万元，但是现在实在是无力偿还。被告汤轶薇辩称：我对这笔借款完全不知情，不应该对这笔借款承担还款责任。被告黄双辉经常到处借钱我都不知情，到了要还钱的时候，被告黄双辉的债权人就找我还钱，我替黄双辉也还过不少钱。本院经审理认定事实如下：被告黄双辉与原告系战友关系，被告黄双辉与被告汤轶薇系夫妻关系。2014年4月22日，被告黄双辉以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告同意借款，当日被告黄双辉向原告出具一张借条，载明：今借到陶新强现金人民币贰拾万元整，借期壹年，月利息5000元，每月22号前结清。2014年4月24日原告通过中国建设银行转账200000元至被告黄双辉账户上。借款后，被告黄双辉每月按时支付了利息。2015年5月1日，被告黄双辉再次向原告出具一张借条，载明：2015年8月1日前还款人民币壹拾万元整，剩余壹拾万元人民币将于2016年5月1日前还清。2015年7月28日，双方签订了一份借条，借条上主要约定：被告黄双辉于2015年7月28日将其名下的一部轿车（东风标致3008）出售给宜春联众二手车公司，偿还原告借款70000元，双方重新签订借据：被告黄双辉于2015年7月28日向原告借人民币130000元，借期1年，被告黄双辉于2016年8月1日前先偿还原告50000元，于2017年8月1日前将剩余借款80000元偿还给原告，如未按时偿还，原告有权向法院提起诉讼。被告黄双辉自向原告偿还了借款70000元后，未再偿付分文借款给原告，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄双辉向原告借款200000元有借条及转账凭证为凭，双方借贷关系清楚，合法有效。被告黄双辉应在借款到期后及时履行还款义务，现被告黄双辉仅向原告偿还70000元，尚欠原告借款130000元，有违诚信。另2015年7月28日出具的借条上约定，被告如未按期还款，原告有权向法院起诉，故本院对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉请予以支持。至于利息部分，2015年5月1日及同年7月28日重新出具的两张借条上均未约定利息，依法视为不支付利息，可从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计息。另被告汤轶薇与被告黄双辉系夫妻关系，被告黄双辉与原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此应当按照夫妻共同债务处理，故被告汤轶薇对该笔借款亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告黄双辉、汤轶薇于本判决生效之日起十日内向原告陶新强偿还借款本金计人民币130000元，并从2016年8月5日起至清偿完毕之日止，按年利率6%向原告支付上述借款本金的利息。案件受理费2900元，减半收取计币1450元，由被告黄双辉、汤轶薇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易绪莲二〇一六年十月十四日代书记员 黄玉兢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初2034号原告李强，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告周利波，男，1973年11月4日出生，汉族，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市密云县。负责人：刘志远，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部综合部，住所地：北京市密云县：。负责人刘志远，总经理。本院在审理原告李强与被告周利波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部综合部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李强撤回起诉。案件受理费116.85元，减半收取58.42元，由原告李强负担。审 判 长  吴秀明审 判 员  王清海人民陪审员  格日乐二〇一六年十月十一日书 记 员  张 广
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3295号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾海燕。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）因与被上诉人顾海燕财产保险合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财保南通公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：事故当天天气是大雨，并非暴雨。另外根据案涉保险条款约定，保险车辆因遭水淹或者涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任。顾海燕辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。顾海燕向一审法院起诉请求：平安财保南通公司立即赔付顾海燕保险理赔款181500元。一审法院认定事实：顾海燕为其车牌号为苏F×××××的小型轿车在平安财保南通公司处投保了交强险及限额为人民币73万元的车辆损失险及相应的不计免赔险。交强险、车损险保险期限均为2015年1月22日零时起至2016年1月21日二十四时止。2015年6月2日，南通市遭遇暴雨（降水量233.1mm，为特大暴雨量级），由于暴雨路面有积水，导致案涉车辆行驶过程中熄火。事故发生后，顾海燕向平安财保南通公司进行报险。2015年9月21日，平安财保南通公司向顾海燕出具拒赔通知书，认为案涉车辆苏F×××××于2015年6月2日发生单方水淹车-涉水行驶事故，对苏F×××××车发动机损失作拒赔处理，拒赔理由是《机动车辆保险条款》（2009版）中车辆损失险第六条第（三）款“保险车辆因遭水淹或者涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任”。此后南通之星汽车维修服务有限公司对保险车辆苏F×××××进行了修理，维修账单中的维修费用包括工时、零件等共计181500.01元，维修项目中包括更换发动机等，顾海燕支付修理费181500元。一审法院认为，平安财保南通公司拒赔所依据的车损险条款第六条第（三）款系免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应对投保人就免责条款进行提示或明确说明，否则免责条款不产生效力。本案中，平安财保南通公司未能提供证据证明其履行了提示或明确说明的义务，故上述免责条款不产生效力，平安财保南通公司不能依据车损险条款第六条第（三）款免除相应的赔偿责任。顾海燕主张维修费181500元，已提供维修合同、维修账单及发票予以佐证，虽然平安财保南通公司对维修费181500元不予认可，但未能提供证据反驳顾海燕的主张，故对顾海燕主张的维修费181500元，应予采信。综上，案涉保险合同系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，应当为合法有效的合同。顾海燕要求平安财保南通公司支付保险理赔款人民币181500元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：平安财保南通公司于判决生效之日起十日内一次性向顾海燕支付保险理赔款181500元等。二审中当事人没有提交新证据，双方确认案涉投保单载明“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明”，顾海燕在投保人声明栏签字。对一审查明的其他案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。经当事人确认，二审争议焦点为：案涉车辆发动机进水导致发动机损坏是否属于免责范围。本院认为，顾海燕在投保人声明栏签字的行为可以认定平安财保南通公司已就案涉免责条款向其做了提示及明确说明义务，但平安财保南通公司依据“保险车辆因遭水淹或者涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任”条款拒赔无法律依据，详述如下：保险条款约定的免责情形为水淹或涉水行驶致使发动机损坏，但对于暴雨则规定为理赔范围。在暴雨天气，车辆损坏的原因大多为遭到水淹或涉水行驶所致，如果一律用免责条款，将暴雨列为理赔范围也就失去意义。保险条款对于暴雨所致的水淹或涉水行驶是否也属于免责范围并没有明确约定，由此引起保险双方对于保险条款的理解分歧。因保险条款系保险公司提供的格式条款，应作出对保险公司不利的解释，即暴雨情况下发生的水淹或涉水行驶致发动机损坏仍属于理赔范围。本案中，顾海燕提供了南通市气象局在事故当天的天气证明，证明南通全市范围内的天气为特大暴雨量级，平安财保南通公司认为事故当天海门市天气为大雨没有事实依据。因暴雨是导致保险车辆涉水行驶进而引发发动机进水的原因，故平安财保南通公司应当依据案涉合同关于“因暴雨造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”的约定，承担相应的理赔责任。综上所述，平安财保南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3930元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  顾 星附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7721号原告金某1，男，1972年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告潘某，女，1972年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。原告金某1为与被告潘某离婚纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告金某1、被告潘某及委托代理人陈建升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1起诉称：本人与被告是婺城区竹马乡金店村人。在1996年认识，××××年结婚，属自由恋爱。现有两个女儿，大女儿金某2××××年出生；小女儿金某3于2007年出生。婚后原被告一直和原告父母亲生活在一起，被告一直无固定工作。2011年，被告开始经营小超市，经常神秘兮兮的外出，且脾气暴躁，经常打骂孩子。2014年，因房租问题、生意不好停开超市，后被告一直在超市打工，但多次因不遵守纪律被辞退。现在被告没有工作还经常半夜回家或不回家，对两个女儿也不闻不问，家务也不干，缺乏与原告交流，夫妻感情已经破裂。请求法院判令：原告与被告离婚；两个女儿由原告抚养监护。原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份、户口本复印件1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.结婚证复印件1份，待证原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告潘某答辩称：被告不同意离婚，原告与被告还是有夫妻感情的，双方还是可以和好的。原被告双方基础较好的，原被告是自由恋爱的，已经结婚长达近20年，并且生育两女儿，两个女儿都劝父母亲不要离婚，原被告并未达到感情确已破裂的程度，从原告的起诉状看，原被告的矛盾并不是很大，根据婚姻法的规定，对尚有和好的婚姻应该给予机会，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告未在举证期限内提供证据。针对被告的答辩，原告补充陈述称：原告认为与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，我与被告分房睡觉已达三年多时间，我睡三楼被告睡二楼，被告在家里也不搞卫生，女儿也不管，经常三更半夜回家或者不回家，对原告经常撒谎，被告在外面跟别人花天酒地，开宾馆，以前我向父母借钱让被告开小店，小店关掉之后钱也没有还给我父母，原被告在家形同陌路各管各的，被告基本上在外面也不回家烧饭跟原告一起吃饭，经常脾气暴躁砸东西，原告手上的伤疤、大女儿手上的伤疤都是被告用刀砍去的，家里的电视机、沙发和门都是被告砸坏的，家里像垃圾场一样的，被告向别人借钱来也都是不还的。被告补充答辩称：原告刚才补充的陈述都是虚假的，我是很爱家庭的，很爱原告的，也很爱两个女儿的。所以我是不离婚的。上列原被告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：原告提供的证据，被告无异议。本院予以认定。基于上述诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：原告与被告于1996年相识，后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女儿，取名金某2，现年19岁，××××年××月××日又生育一女儿，取名金某3，现年10岁。2012年原告怀疑被告出轨，双方产生矛盾，期间原被告多次发生口角。2016年7月，原被告为小事引起争吵并发生互打，公安110也曾出警前往处理。事后，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后夫妻感情融洽，并育有二女，因此婚后感情较好。共同生活期间两人虽有口角，甚至于2016年7月发生互打的情形，这在夫妻关系存续期间是难免的。造成夫妻关系不和，原被告双方均有责任。只要双方互相体谅，互相沟通，共同加强家庭责任感，夫妻关系还是有和好可能的。现原被告间的夫妻感情尚未破裂。原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告金某1与被告潘某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年十月十七日代书记员 方 萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1025号原告：天祝藏族自治县供热公司,住所地天祝县某某镇法定代表人：张东年，经理。委托代理人：廖世斌，男，天祝藏族自治县供热公司业务科职工，住址天祝县某某镇。委托代理人：杨万明，男，天祝藏族自治县供热公司职工，住址天祝县某某镇。被告：马述昌，男，现住天祝县某某镇。原告天祝藏族自治县供热公司诉被告马述昌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县供热公司委托代理人廖世斌、杨万明到庭参加了诉讼，被告马述昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天祝藏族自治县供热公司向本院提出诉讼请求,1.要求被告立即交纳2014-2015、2015-2016年度供暖期间拖欠的暖气费4992元,并支付拖欠款每日3‰滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告马述昌住天祝县华藏寺镇某小区某号楼某室，系原告三号供热站的用户。被告自入该楼以来利用户间传热进行取暖，其室温度已达到《天祝藏族自治县县城供热管理办法》之规定标准，但该用户以没有直接用暖或未开启阀门为由拒交暖气费，后根据》天祝藏族自治县人民政府关于规范热用户申请停暖后供热费缴纳问题的公告》，经原告多次上门催缴暖气费均未果。为保证原告的生产经营能顺利进行，保证原告的合法权益及其他用户的利益，现根据相关法律规定提出如上诉请。被告马述昌缺席，无答辩意见。原告天祝藏族自治县供热公司就其诉请主张向法庭提供了以下证据,以证明被告马述昌拖欠供热费的事实及原告主张各项诉讼请求的依据:1.天祝县吉祥苑小区物业管理有限公司出具的证明一份；2.天祝县物价局天价发〔2008〕63号《关于调整天祝城区供热价格的通知》复印件一份；3.天祝县人民政府文件天政发[2005]38号《天祝藏族自治县人民政府关于印发天祝藏族自治县县城供热管理办法的通知》复印件一份；4.天祝县供热公司出具的证明一份、《天祝藏族自治县人民政府关于规范热用户申请停暖后供热费缴纳问题的公告》复印件一份。5.（2015）天法民初字第780号民事判决书一份、（2016）甘06民终189号民事判决书一份；证明与本案被告马述昌同一小区的住户姜某某同样利用户间传热，拒不缴纳暖气费，两级法院均判决其按规定缴纳暖气费。经审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。被告马述昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告收取供热费的依据、标准、逾期滞纳金及被告住房的供热面积、拖欠取暖费4992元的事实本院予以确认。被告马述昌未向法庭提供证据。经本院审理查明：被告马述昌住天祝县华藏寺镇某小区某号楼某室，系原告天祝藏族自治县供热公司供热用户,被告住宅采暖面积83.5㎡，每年度取暖费2496元，2014-2015年度、2015-2016年度共拖欠取暖费4992元。本院认为，原告天祝藏族自治县供热公司与被告马述昌供用热力合同关系合法有效，被告马述昌未按时交纳取暖费的行为违反诚实信用的民事活动原则。根据天祝县物价局发布的关于调整天祝城区供热价格的通知规定居民住宅使用面积每月每平方米4.60元和《天祝藏族自治县县城供热管理办法》第二十二条规定，县城采暖期自当年十月十日起至次年四月二十五日止，遇有天气气温异常，采暖时间可提前或推后；原告要求被告马述昌交纳2014-2016年度取暖费共计4992元的诉讼请求合法有据应予支持。《天祝藏族自治县县城供热管理办法》第二十二条规定，采暖期满后仍未交清供热费的，从采暖期结束次日起按拖欠热费总额加收3‰的滞纳金。原告天祝藏族自治县供热公司要求被告马述昌给付拖欠之日起每日3‰的滞纳金的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告马述昌向原告天祝藏族自治县供热公司支付拖欠2014-2015年度的取暖费2496元，并自2015年4月26日起按拖欠款每日3‰支付滞纳金至清偿日止；二、被告马述昌向原告天祝藏族自治县供热公司支付拖欠2015-2016年度的取暖费2496元，并自2016年4月26日起按拖欠款每日3‰支付滞纳金至清偿日止。以上款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告马述昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  魏小红二〇一六年十月二十一日书记员  郭福鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4851号罪犯邓亚楠，女，1987年1月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第61号刑事判决，���被告人邓亚楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币三十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邓亚楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓亚楠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邓亚楠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1���，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯邓亚楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓亚楠减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1260号申请人:乐育胜被申请人:合肥市九洲建设工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00861号法律文书，于2016-09-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人合肥市九洲建设工程有限公司价值73330元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1780号申请执行人：严某。被执行人：卢某。本院在执行严某女与卢某赡养费纠纷一案中，申请执行人于2016年10月31日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2013）泰虹民初字第0712号民事判决书的执行。终结执行后，申请人执行可在收到本裁定书之日起两年内，重新向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏二〇一六年十月三十一日书记员  周莉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执354号申请执行人汤文芝。被执行人刘继才。申请执行人汤文芝与被执行人刘继才交通赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人汤文芝于2016年10月11日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双刑初字第00070号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 伟执行员 闫晓峰执行员 王 焜二〇一六年十月十一日书记员 关 涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11147号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：陈乃俊。委托代理人：王琦。被告：高鹏。本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一六年十月二十七日书记员  吴 迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申515号再审申请人（一审被告）：湖北南楚建筑工程有限公司北京第一分公司。住所地：北京市房山区长阳镇溪雅苑一区**号楼***号****号。负责人：陈洪家，该公司经理。委托代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李双进，男，1978年9月16日出生。再审申请人湖北南楚建筑工程有限公司北京第一分公司（以下简称南楚北分公司）因与被申请人李双进劳动合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第06526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南楚北分公司申请再审称，一、一审违法管辖，其审判组织的组成缺乏正当性。依据《民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地和劳动合同履行地基层人民法院管辖。李双进在向北京市大兴区人民法院起诉时，其述明的我公司住所地为北京市丰台区××号，其虚拟的实际经营地为大兴区××号，基于李双进没有签订劳动合同，不能证明劳动合同履行地为大兴区。同时，案卷材料反映，大兴区法院在审理过程中，经查明我公司的实际经营地址既没有在大兴区××号，也不在丰台区××号，大兴区人民法院也应当依法将本案移送丰台区人民法院管辖。本案依法应由丰台区人民法院管辖，而不应当由大兴区人民法院管辖，大兴区人民法院违法管辖，其组成的审判组织当然不合法。二、一审违法公告送达传票，致使我公司没能参加诉讼，未能依法行使法律规定的诉讼权利。2015年5月20日，大兴区人民法院通过邮寄送达方式向我公司原办公地址北京市海淀区××号送达起诉状、传票、出庭通知等法律文书，并规定于2015年5月26日8：30开庭审理本案，该邮件经我公司工作人员李晓聪签收，2015年5月26日晨，我公司派员到达指定地点，但并没有安排开庭。此后，我公司一直等待开庭通知，而没有留意相关的报纸公告，岂料一审法院却以公告方式通知开庭，导致我公司蒙在鼓里，直到大兴区人民法院将我公司列入失信被执行人名单才知晓本案已经审理终结并判决文书生效。因此，一审明知我公司不是下落不明，而是可以采取法定方式送达，却出尔反尔，故意采取公告方式送达，致使我公司诉讼权利完全丧失，其判决公正性荡然无存。三、由于一审违法公告送达，导致李双进提供的大量虚假证据未经我公司质证，一审却完全采信并作为认定事实的依据，其认定的事实与客观事实完全背离，如劳动关系的认定，如工作时间的认定，如对工资收入的认定等，导致当事人之间的权利严重失衡，李双进所主张的工资严重超过了行业水平，有悖于常理。四、一审遗漏了应当到庭参与诉讼的当事人。自我公司成立以来，一直实行承包经营，在李双进主张的工作期间，系由自然人赵宝建与余志斌承包经营，两人承担承包经营期间的一切经济责任。应当追加自然人赵宝建与余志斌作为本案当事人，才能进一步查明案件事实，明确各方责任。李双进提交意见称，一、本案大兴区法院有管辖权，南楚北分公司没有在住所地办过公，它的实际办公地是大兴区××号，也是我的实际工作地点，后来因为拖欠房租被房东锁了门。二、一审法院向南楚北分公司通过邮寄送达的方式送达了起诉状、传票等法律文书，也有人签收了，但开庭当天对方没人到庭，法官联系的时候一开始对方说快到了快到了，再后来就联系不上了。是南楚北分公司自己故意不去法院，法院后来公告送达没有问题。三、由于一审时南楚北分公司故意不出庭，其放弃了质证等相关权利。四、合伙协议和本案没有关系，赵宝建是南楚北分公司的法定代表人，他作出的决定就能够代表公司的行为，赵宝建聘用我就是代表公司聘用我。本院经审查认为，南楚北分公司一审期间经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃提出管辖权异议、质证等诉讼权利，现其主张一审法院没有管辖权及李双进提交的证据未经质证违法，本院不予支持。经查阅一审卷宗，一审开庭时合议庭成员均在场，不存在南楚北分公司主张的审判员一人开庭的问题。南楚北分公司认为一审认定的事实与客观事实不符，但其并未提供足以推翻原判的证据。南楚北分公司是否由他人承包经营属于公司内部事务，其以被人承包为由主张追加当事人于法无据。南楚北分公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北南楚建筑工程有限公司北京第一分公司的再审申请。审 判 长  王 宣代理审判员  孙德一代理审判员  蒙 镭二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 硕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24675号原告：顾正芳，女，1946年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。被告：匡余粮，男，1984年11月16日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。原告顾正芳与被告匡余粮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾正芳的委托诉讼代理人潘婷，被告人保财险的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼，被告匡余粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾正芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4,973.70元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金52,962元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费328元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计75,613.70元，由被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金由被告人保财险在交强险范围内优先受偿，不属于保险赔付范围的部分由被告匡余粮承担；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月6日，在闵行区春申路、梅富路，被告匡余粮驾驶浙ASXX**小型轿车与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告匡余粮负事故全部责任。原告受伤后在上海市第六人民医院等处进行了治疗，经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险，均承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告匡余粮未作答辩。被告人保财险承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险范围内赔偿医疗费4,773.70元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金52,962元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费328元、衣物损300元、鉴定费1,950元，共计69,813.70元，但认为原告主张的律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定原告主张的事实无误，予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业险，故原告的损失应首先由被告人保财险在保险范围内承担，不足部分由被告匡余粮承担全部的赔偿责任。关于原告主张的损失。由于在诉讼过程中，原告与被告人保财险就除律师费以外的损失赔偿达成了一致意见，本院予以确认。律师代理费，原告主张4,000元，但仅提供了3,000元的票据，故本院支持3,000元，根据相关法律规定，属于赔偿范围，但律师费不属于保险赔付范围，故由被告匡余粮承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾正芳医疗费4,773.70元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金52,962元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费328元、衣物损300元、鉴定费1,950元，共计69,813.70元；二、被告匡余粮于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾正芳律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计845.17元，由原告顾正芳负担35元，由被告匡余粮负担810.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一六年十月二十日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执919号申请执行人任礼芳。申请执行人徐平。申请执行人胡某甲。法定代理人徐平，申请执行人胡某乙。法定代理人徐平。被执行人江苏鑫塬镍业有限公司。法定代表人沈雪平。被执行人滨海腾达机械有限公司。法定代表人喻中。本院在执行任礼芳、徐平、胡某甲、胡某乙与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司、滨海腾达机械有限公司人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆和房产，发现被执行人的土地、房产和设备均已被抵押，未发现其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月十八日书 记 员  于筱楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6331号罪犯罗满，男,汉族，1978年9月8日出生于广东省紫金县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十日作出(2006)德刑初字第547号刑事判决，以被告人罗满犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月十八日作出（2006）云高刑复字第429号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗满在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯罗满，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年8月1日止。罪犯罗满在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗满减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2025年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执1187号本院在执行申请执行人桑聚与被执行人闫晓艳同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03580号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人桑聚经济损失70150元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闫晓艳（女，身份证号码：341222198305034426）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月十八日
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3184号罪犯刘沅忠，男，1973年1月14日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）临中刑初字第275号刑事判决，认定刘沅忠犯走私毒品罪、走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年7月4日、2012年12月29日、2014年3月13日、2015年9月14日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年六个月,缩短剥夺政治权利四年。执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯刘沅忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘沅忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行完毕，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘沅忠减去有期徒刑十一个月，缩短剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2022年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十月二十七日书 记 员  梅琼月
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2191号申请执行人张路龙被执行人丁淼宏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01966号，依法向被执行人丁淼宏发出执行通知书，责令被执行人丁淼宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁淼宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁淼宏（证件号码：）在浦发银行的95×××78的存款人民币48945.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  沈 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初4354号原告：哈尔滨市盛世龙源进出口贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路302号2层A区。法定代表人：吴梦琪，职务董事长。委托诉讼代理人：常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。被告合肥瑶海区阿超孕婴用品店，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马商贸城*期5-348（5166）号。（未出庭）原告哈尔滨市盛世龙源进出口贸易有限公司与被告合肥瑶海区阿超孕婴用品店合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市盛世龙源进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人常玉江到庭参加诉讼，被告合肥瑶海区阿超孕婴用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。哈尔滨市盛世龙源进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告合同欠款20560元及逾期还款利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订奶粉销售合同，双方约定原告授权被告销售皇家沃顿品牌奶粉产品，原告负责供货。同时，合同约定结算方式为每批货先付款50%，剩余50%货款为收货后45天账期内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付合同约定的奶粉数量。但截至起诉时，被告按合同约定及实际履行情况尚欠原告货款20560元，经原告多次催要被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。被告未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告与被告签订奶粉销售合同，双方约定原告授权被告销售皇家沃顿品牌奶粉产品，原告负责供货。同时，合同约定结算方式为每批货先付款50%，剩余50%货款为收货后45天账期内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付合同约定的奶粉数量。于2015年5月11日发货皇家沃顿婴儿配方奶粉（一段）72听，皇家沃顿较大婴儿配方奶粉（二段）72听，皇家沃顿幼儿配方奶粉（三段）168听，货款共计40560元。被告已付20000元货款，尚欠货款20560元至今未付。本院认为，原告与被告签订的奶粉销售合同合法有效，原被告应按合同约定履行各自义务，现被告收到原告奶粉后未按约定给付货款以侵犯了原告的合法权益，并应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、合肥瑶海区阿超孕婴用品店于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市盛世龙源进出口贸易有限公司货款20560元及利息（自2016年1月1日起计算至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一六年十月九日书 记 员  高 虹
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10602号原告:王某,女,1981年3月21日出生,汉族,农民,籍贯:河北省秦皇岛市北戴河。被告郭某,男,1988年4月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。王某与郭某离婚纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。2016年10月24日,王某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按王某撤诉处理。案件受理费100元(已减半),由王某负担。审 判 长  王立新审 判 员  赵晓磊人民陪审员  方长聪二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴建超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3921号原告：郭某。法定代理人：郭庆兵（郭某父亲），男，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。被告常书明，男，1990年6月1日生，汉族，农民，住河南省林州市。原告郭某与被告常书明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人冯来吉、被告常书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：依法判令被告常书明赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25000元。事实和理由：2016年7月20日上午10时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿天平大道由西向东行驶至龙安路交叉口右转弯时与原告沿龙安路由南向北步行通过路口时发生交通事故，致原告受伤，后送卫生所治疗并转医院医治。该事故经林州市公安交警大队认定，被告应承担该事故的全部责任，原告不承担事故责任，且被告未投保机动车强制险。被告常书明辩称，一、原告所诉事实错误。本案的客观事实是：2016年7月20日上午10时许，被告驾驶三轮摩托车在林州市区天平大道由西向东驶至与龙安路交叉口右转弯时，由于该路段道路围挡施工，当被告看到沿龙安路由南向北逆行奔跑过路口的郭某（未在人行道内）时，被告及时采取了避让措施，但由于距离太近，奔跑中的郭某与原告驾驶的三轮车车体相撞。事故发生后，被告及时将郭某送往医院救治，并垫付近万元的医疗费用。二、林州市公安交警大队交通事故责任认定错误。事故发生后，交警大队以被告驾驶无牌车辆上路的违章行为为由认定是形成本案事故的原因，以郭某年幼为由，无视郭某明显违反《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》有关规定，才是本案事故形成的主要原因。对此事实，事故现场监控视频足以证实。《道路交通安全法实施条例》第91条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第46条均明确规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，据此林州市公安交警大队无视郭某在本案事故中的违法行为足以导致错误的责任认定。三、郭某理应承担事故责任。由于郭某在通过路口时，未能依法履行查明情况，在确保安全后通过的义务，违章逆行、不走人行道、奔跑横过路口是造成事故的主要原因，依法应承担事故责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的交通事故认定书，因被告未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日10时许，被告常书明驾驶无号牌的三轮摩托车（未投保机动车交通事故责任强制保险）沿林州市天平大道由西向东行驶至与龙安路交叉口右转弯时与原告郭某沿龙安路由南向北步行通过路口时发生交通事故，致使原告郭某受伤。经林州市公安交警大队认定，被告常书明应承担该事故的全部责任，郭某不承担该事故的责任。事故发生后，原告郭某于2016年7月20日至2016年8月16日在林州市脑血管病医院住院治疗28天，住院期间花去医疗费17358.66元，2016年7月20日、2016年8月20日原告郭某在林州市脑血管病医院先后花去检查费、材料费等医疗费1149元，期间被告常书明为原告垫付医疗费用共计8250元。原告父亲郭庆兵从事建筑业，为原告住院期间护理人员。本院认为，被告常书明驾驶驾驶无号牌的三轮摩托车（未投保机动车交通事故责任强制保险）沿林州市天平大道由西向东行驶至与龙安路交叉口右转弯时与原告郭某沿龙安路由南向北步行通过路口时发生交通事故，致使原告郭某受伤。本次事故造成原告郭某的合理损失为：医疗费18507.66元、护理费2989.56元（38971元/年÷365天/年×28天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费420元（15元/天×28天）、交通费本院酌定100元，以上共计22857.22元。依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告应对原告上述损失承担全部赔偿责任，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告的答辩意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告常书明于本判决生效后十日内赔偿原告郭某医疗费18507.66元、护理费2989.56元、住院伙食补助费840元、营养费420元、交通费100元等各项损失共计22857.22元（执行时扣除被告已垫付的8250元）；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告常书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫青二〇一六年十月二十四日书记员  高 燃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18447号原告：沈巧云，女，汉族，1979年8月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。被告：中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村申堂二路**号*幢。主要负责人：何元安。被告：何元安，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省固始县。原告沈巧云与被告中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂（以下简称鹏浩厂）、何元安加工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈巧云到庭参加诉讼，被告鹏浩厂、何元安经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈巧云向本院提出诉讼请求：两被告立即支付拖欠原告空调网修边加工费36318元及利息（利息计算方法：2万元从2016年6月1日起、16318元从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款月息6.5厘算至付清之日止，暂计至2016年10月30日为1074元）。事实和理由：被告委托原告为其加工空调网。原告加工完毕后，经双方于2016年1月对账，被告确认尚欠原告36318元。2016年4月26日，被告向原告出具欠条，并作出分期付款计划。还款到期后，原告多次向被告催收，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告鹏浩厂、何元安未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.鹏浩厂为何元安经营的个体工商户，成立于2010年4月9日，经营范围：生产、加工、销售：五金制品、电子产品、塑胶制品。2012年至2016年1月期间，沈巧云与鹏浩厂有加工生意往来。主要由鹏浩厂为沈巧云提供空调过滤网成品、沈巧云为其加工修边，以计件方式计算加工费。2.2016年1月，沈巧云与鹏浩厂对账，内容为：2015年1月至2016年1月的具体金额、已付款金额及余额。鹏浩厂加盖公章确认尚欠加工款36318.71元。3.2016年4月26日，鹏浩厂出具一张欠条，载明：今欠到沈巧云修网板人工费人民币36318元大写叁万陆仟叁佰壹拾捌元整，现计划在五月底还款贰万元整（20000元），余款16318元在六月底还完。鹏浩厂盖章及何元安的签名及捺印。本院认为，本案为加工合同纠纷。沈巧云主张鹏浩厂、何元安拖欠其加工款36318元的事实，提供了对账单、欠条予以证明，双方之间的加工合同关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。鹏浩厂、何元安未支付加工款的行为，已属违约，应当承担违约责任。沈巧云主张鹏浩厂、何元安支付其加工款36318元，有事实和法律依据，本院予以支持。沈巧云主张的逾期付款利息，因双方对此未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应从起诉之日起即2016年8月25日起按中国人民同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算为宜。鹏浩厂、何元安经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂、何元安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈巧云清偿加工款36318元及逾期付款利息（利息计算方法：从2016月8月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一六年十月十二日书记员 丁佩怡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4246号申请执行人台州市一振天装饰工程有限公司，住所地台州市海湾浪琴花园商铺5号。法定代表人周其胜。被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地24号地块。法定代表人林宏亮。申请执行人台州市一振天装饰工程有限公司与被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）台路金民初字第00570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市一振天装饰工程有限公司于2016年09月26日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司履行生效法律文书所确定的债务共计人民币306618元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4246号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年十月八日代书记员 潘柳含
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第478号罪犯杨辉，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00八年十二月三十日作出（2009）同刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万四千三百四十四元五角。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2011年9月2日起至2031年3月1日止。2014年5月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨辉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。经审理查明，罪犯杨辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年12月、2014年7月、11月、2015年1月、2月、9月、2016年6月共获监狱表扬七次。2014年1月（二次）、2015年6月、2016年2月、6月共获监狱嘉奖五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年4月1日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万四千三百四十四元五角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1783号申请执行人林加兴，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人刘淑顺，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林加兴与被执行人刘淑顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林加兴向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继���履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初1154号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执28号申请执行人：孙成林，住安徽省肥东县。申请执行人：季留贯，住江苏省泰兴市。被执行人：秦怀舟，住安徽省定远县。被执行人：黄美恒，住广东省高州市。申请执行人孙成林、季留贯与被执行人秦怀舟、黄美恒股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第93号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人秦怀舟应自判决生效之日起十日内支付股权转让款1840000元及其利息120000给申请执行人孙成林、季留贯并承担案件诉讼费23040元，被执行人黄美恒对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执28号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人秦怀舟名下有位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园26幢1003的房屋一间，被执行人黄美恒有位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠宏台16座308的房屋一间，但该两房屋均已被本院其他案件查封并正在进行评估、拍卖处理。另外，被执行人秦怀舟名下还有位于清远市清城区石角镇清远万科城悦山街四号楼1层03号的房屋一间，但该房屋已由其他法院首封，本院已作轮候查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，被执行人秦怀舟、黄美恒名下的房屋已被本院其他案件查封并正在进行评估、拍卖处理，或已由其他法院首封而致本案不能处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈汉光审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 启
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1612号被执行人:翟有山，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人，住新乡市长垣县余家乡翟家村278号。本院在执行被执行人翟有山组织卖淫罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107刑初98号刑事判决书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金10000元，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院于2016年10月9日扣划被执行人翟有山在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市海秀路支行银行存款3000元到本院账户。余款尚未执行。另经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 唐 波审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一六年十月二十日书记员 杨元茂
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初5601-1号原告钟加民（曾用名钟家民），住滕州市。担保人魏凤华，住滕州市。被告滕州市官桥镇太平庄村村民委员会。本院在审理原告钟加民与被告滕州市官桥镇太平庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款24000元。担保人魏凤华自愿以其名下的某某小型普通客车一辆作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告钟加民的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告滕州市官桥镇太平庄村村民委员会的资金24000元；二、查封担保人魏凤华所有的某某小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李璇硕二〇一六年十月三十一日书记员  刘晓勤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8804号原告：贺朝宁，男。被告：苏果超市（宿州）有限公司宿州汴河路社区店。负责人：翟兴盛，任经理。被告：苏果超市（宿州）有限公司。负责人：马嘉樑，任经理。本院在审理原告贺朝宁与被告苏果超市（宿州）有限公司宿州汴河路社区店、苏果超市（宿州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺朝宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺朝宁负担。审判员 何 茹二〇一六年十月二十日书记员 张婉婉
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2015）祁执字第303号申请执行人：胡静雷，男，1960年4月9日生，汉族，现住祁县。被执行人：周春杨，男，1977年5月9日生，汉族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人胡静雷与被执行人周春杨买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人周春杨至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人周春杨纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执848号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人张富，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第171号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8893号原告：韩某，农村居民。被告：孙某，农村居民。原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告韩某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。代理审判员  陈静静二〇一六年十月十九日书 记 员  王 镇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2563号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告李建平，男，56岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李建平供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年十月二十四日书记员  田欣
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4477号原告：李美良，男，1956年11月2日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。原告李美良与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李美良诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美良向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币21600元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2001年2月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。李美良原系李福煤矿职工，2013年12月份开始领取养老金，李福煤矿为李美良发放工资至2014年8月份。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，李美良以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，李美良的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］670号仲裁决定书，对李美良的申请不予受理。据此，李美良诉至本院。以上事实，本院予以确认。本院认为，通过李美良、李福煤矿的陈述及李美良提供的相应证据，证实李美良在李福煤矿工作期间，2013年12月份开始领取养老金，发放工资至2014年8月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。可见，自2014年1月至8月份，双方为劳务关系。李美良要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金，与事实不符且已超过法律规定的时效期间，本院依法不予支持。综上所述，李美良的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李美良的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李美良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘东恩二〇一六年十月八日书记员  杜 飞
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1460号申请执行人：徐激文，农民。被执行人：孙国平，城镇居民。本院依据发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01778号，于2016年9月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行。本院查明被执行人孙国平在潜山县新供销有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人孙国平到期债权元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年十月十八日书记员  杨 俊
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书陕03**执恢64号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社）；法定代表人王鸿钢，董事长；委托代理人牛胜利，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长；委托代理人党定强，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行信贷员。被执行人马超，男，农民。被执行人蒲生科，男，农民。委托代理人蒲向军，男，农民。系被执行人蒲生科之子。陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行马超、蒲生科金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年10月9日作出的(2014)千民初字第00321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人马超归还借款本金200000元、利息42489.16元（计算至2014年8月15日），并承担从2014年8月16日起至贷款还清之日所产生的利息（依中国人民银行同期同类贷款利率计算），同时给付案件受理费2470元,由被执行人蒲生科承担连带清偿责任。本院于2015年3月20日依法立案执行。2015年10月13日，本院执行马超7300元，蒲生科1000元，依法终结本次执行程序。2016年10月8日，本院依职权恢复执行。本案在执行中，本院于2016年10月8日向被执行人马超、蒲生科送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，限其于接到通知之日履行给付义务。经本院主持和解，双方自愿达成和解协议如下：1、被执行人蒲生科即时给付借款本金100000元，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司和被执行人马超同意免除蒲生科的担保责任；2、剩余借款本金91700元、利息42489.16元（计算至2014年8月15日）及从2014年8月16日起至贷款还清之日所产生的利息（依中国人民银行同期同类贷款利率计算）和案件受理费2470元由被执行人马超承担；3、蒲生科归还借款本金100000元后，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司负责将蒲生科和马超妻子薛彩峰从其系统黑名单中解除。协议达成后，被执行人蒲生科交来现金100000元，申请人已经领取，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、千阳县人民法院(2014)千民初字第00321号民事判决书第三条确定的蒲生科连带清偿责任免除；二、千阳县人民法院(2014)千民初字第00321号民事判决书确定的借款本金剩余部分91700元、利息42489.16元（计算至2014年8月15日）及从2014年8月16日起至贷款还清之日所产生的利息（依中国人民银行同期同类贷款利率计算）和案件受理费2470元由被执行人马超承担，继续履行；三、本案终结本次执行程序权利人发现被执行人马超可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十月十四日书记员  王沙浪
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执856号申请执行人高晓娃被执行人徐买义被执行人曹培翠申请执行人高晓娃与被执行人徐买义、曹培翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）榆民初字第02196号民事调解书，已发生法律效力。权利人高晓娃于2016年1月19日向本院申请执行借款本金及利息人民币7万元及利息。案件受理费人民币850元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币1210元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人高晓娃也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱虎虎
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0626民初888号原告：徐永华，男，1975年7月8日出生，满族，住定兴县。委托代理人：柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被告：任建平，男，1983年7月4日出生，汉族，住定兴县。原告徐永华与被告任建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永华的委托代理人柴克森到庭参加诉讼，被告任建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐永华诉称，2015年2月25日被告向我借款150000元，口头约定借款期间为一年，但逾期后被告一直拖延不还，现诉请法院判令被告清偿。被告任建平未答辩。经审理查明，自2000年至2015年被告任建平因做生意数次向原告徐永华借款，后经催要，被告于2015年2月25日向原告出具借款凭证一张，内容为：乙方任建平向甲方徐永华借款150000元。此后被告一直未偿还此款。上述事实有原被告的身份证复印件及借款凭证在卷证实。本院认为，被告任建平拖欠原告徐永华借款150000元事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任建平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永华借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告任建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘章定人民陪审员  姜 锋人民陪审员  任伟国二〇一六年十月二十九日书 记 员  王笑天
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初1454号原告邓安平，男，1949年10月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告龙震，男，1978年7月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告龙大桥，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告李家伍，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县原告夏万军，男，1965年11月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告李少海，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在审理原告邓安平、龙震、龙大桥、李家伍、夏万军与被告李少海合同纠纷一案中，因原告龙震、夏万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费810元，减半收取405元，由五原告共同负担。（本页无正文）审 判 员  张刚二〇一六年十月十八日代理书记员  王蕾
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1485号申请执行人刑庭移送。被执行人王映超，男，1971年12月14日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第106号刑事判决书，于2016年9月5日受理了刑庭移送申请执行王映超罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人王映超有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刑庭移送申请执行王映超罚金一案，执行标的为20200元，尚未实现的债权为20200元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年十月八日书记员 谢永兵
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执异105号申请执行人：重庆飞强混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：陈定格，任董事长。委托代理人傅春荣，重庆融策律师事务所律师（特别授权）。被执行人：温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区。负责人陈崇恩，公司经理。第三人：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：温州火车站。法定代表人陈晓义。本院在执行重庆飞强混凝土有限公司与温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，因该分公司系温州东瓯建设集团有限公司位于重庆的分公司，该分公司未履行生效的民事调解书所确定的义务，温州东瓯建设集团有限公司依法应对其分公司的债务承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第473条的规定，裁定如下：追加温州东瓯建设集团有限公司为本案被执行人，温州东瓯建设集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人重庆飞强混凝土有限公司清偿（2015）璧法民初字第01742号民事调解书确认的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 况 伦审判员 吴 丰审判员 胡小培二〇一六年十月二十五日书记员 冷孟娇
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1322民初449号原告：李建柱，男，壮族，1966年8月10日出生，住象州县。被告：柳州市泰源房地产开发有限公司，住所地：柳州市飞鹅路温州商贸城写字楼701号。法定代表人冼胜威，该公司总经理。本院在审理原告李建柱诉被告柳州市泰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李建柱于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，原告撤诉没有损害到他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建柱撤回起诉。案件受理费26234元，减半后收取13117元，由原告李建柱负担。审 判 长  阳 磊审 判 员  曾媚丝人民陪审员  李丽玲二〇一六年十月八日书 记 员  谢杰作