wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6215号申请执行人李宝术与被执行人缪华平、郑连萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）杭萧商初字第3009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李宝术于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6215号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月二十日书 记 员  朱剑英
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2787号原告：戴君，男，1967年11月29日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。被告：张腾，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。原告戴君与被告张腾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴君的委托诉讼代理刘成强到庭参加诉讼，被告张腾经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。戴君向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《期房转让协议》；2.判令被告退还转让费233000元。事实与理由：2011年11月2日，原告与被告签订期房转让协议书一份，内容为被告转让单位团购房六套给原告，转让费六套共计233000元，该房产约定2014年交付使用，但是由于各种原因，该楼盘至今未动工，所以导致转让协议至今不能履行，原告要求被告按照协议约定退还转让费，但被告拒不支付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。张腾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。因张腾未到庭，本院围绕戴君起诉的事实进行法庭调查。根据戴君提供的期房转让协议、银行转账凭证、2015年7月2日淄博大众网信息及2015年10月23日、2016年12月29日淄博晚报报道及其当庭陈述，本院查明认定以下事实：据陈述，2011年，戴君听说昆仑监狱欲团购位于西八路路口西南方向的淄博汉邦华融国际商贸城住宅，遂打听房源欲购买，在此过程中，戴君通过朋友认识了张腾，并通过张腾先后找到六套房源，分别为13号楼东单元六层东户、二层东户、十层东户、五层西户，西单元六层西户，12号楼八层84平方，因该房系团购期房，故双方约定买方需向卖方交付转让费和定金，自2011年3月至2011年10月，戴君共向张腾交付定金和转让费共计329000元，张腾将定金收据交付戴君，因暂时无法更名，故双方于2011年11月2日就购房事宜签订《期房转让协议》，确认六套房屋的转让费为233000元，同时约定张腾在第一次交房款时负责给予办理更名手续，所发发生的费用由张腾承担（或者张腾联系卖主）。如果开发商因各种因素未能开发此楼盘，戴君有权要回全部定金和转让金，张腾及时退款。但是，该房迟迟未开工建设。2015年1月8日，由于开发商山东汉邦置业有限公司在无任何建设手续、未取得预售许可证情况下以团购名义收取购房意向金，淄博市房管局向其下达《责令停止违法行为通知书》，要求其停止违法行为，并尽快退还已收购房款。得知此消息后，戴君找张腾退还转让费未果，遂向本院起诉。本院认为，原被告基于房屋买卖的真实意思表示自愿达成《期房转让协议》，该协议合法有效，双方均应全面履行。双方在协议中约定，“如果开发商因各种因素未能开发此楼盘，乙方（戴君）有权要回全部定金和转让金，甲方（张腾）及时退款”。该内容实质为双方在因他人原因导致合同目的无法实现时解除合同及解除后如何处理的约定，根据本院审理查明的事实，该约定情形已因开发商违法行为、开发项目责任停止而成就，双方协议因此而解除，被告张腾应根据合同约定退还原告戴君已向其交付的定金及转让费，原告仅主张转让费系其对自身权利的处分，应予确认。综上所述，原告戴君的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张腾经本院合法传唤未到庭应诉，应视放弃答辩权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告戴君与被告张腾于2011年11月2日签订的《期房转让协议》解除；二、被告张腾于本判决生效后十日内返还原告戴君购房转让费233000元。如果被告张腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告张腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 聘人民陪审员  高隆涛人民陪审员  田秀珍二〇一六年十月十四日书 记 员  张美芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第27499号原告：王俊青，男，1965年2月19日出生。被告：蒋柱淼，男，1956年5月12日出生。原告王俊青与被告蒋柱淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王俊青到庭参加诉讼。被告蒋柱淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率支付利息10000元（2015年6月至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告自称家中有急事提出向原告借款50000元，原告当即筹措了50000元交给了被告，被告反复向原告承诺只借用1个月，应急之后马上还给原告。2015年5月原告催促被告还款，被告答应月底就还上，并给原告写了欠条。此后，被告未能还款。故此，原告起诉法院，请予支持。蒋柱淼未作答辩。王俊青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月26日，蒋柱淼为王俊青出具《欠款凭证》载明，蒋柱淼欠王俊青人民币50000元整，2015年5月底前返还。上述借款到期后，蒋柱淼未能履行还款义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋柱淼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2015年5月26日，蒋柱淼就借款50000元为王俊青出具了欠款凭证。借款到期后，蒋柱淼未能履行还款义务。基于上述事实，故对王俊青要求蒋柱淼偿还借款50000元的诉讼请求应予准许。关于王俊青主张的利息一节，鉴于双方在欠款凭证中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王俊青主张的逾期利息应按年利率的6%予以确定。故对王俊青要求过高利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋柱淼于判决生效后七日内返还原告王俊青借款五万元及利息，利息自二〇一五年六月起按年利率百分之六计算至付清止。二、驳回原告王俊青其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，均由被告蒋柱淼负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员     肖进华人民陪审员     杨意琴二〇一六年十月二十四日书 记 员  王旻忞
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执336-1号申请执行人张育德，男，汉族，生于1981年11月28日，系陕西龙门钢铁有限责任公司职工。被执行人郭飞龙，男，汉族，生于1979年6月22日，系陕西龙门钢铁有限责任公司职工。张育德申请执行郭飞龙民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初751号民事调解书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为4000元。本院在执行过程中已将被执行人郭飞龙在陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司有工资收入予以扣留，申请人亦提供不了被执行人的可供执行财产线索及下落且同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0581民初751号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  薛妙香审判员  李武军二〇一六年十月二十八日书记员  柳少嘉
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3468号原告：李家荣，男，1954年1月1日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：何静臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：徐建波，男，1983年3月6日出生，住山东省东平县。原告李家荣与被告徐建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家荣的委托诉讼代理人何静臣、被告徐建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费7550.56元、护理费1032元（12天×86元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、交通费200元，共计9141.68元。事实和理由：2016年7月31日20时45分，在东平县城区稻香街热电厂路段，李家荣驾驶电动车撞在公路南侧的徐建波驾驶的鲁Ｊ×××××三轮摩托车尾部，造成李家荣受伤、车辆损坏的道路交通事故，李家荣承担事故的主要责任，徐建波负事故的次要责任。徐建波辩称，是原告撞上我停在公路上三轮车的，我不同意赔偿原告第二次住院费用。本院经审理认定事实如下：原告提交的鲁公交认字（2016）第00463号道路交通事故认定书本院予以确认。原告提交在东平县中医院出具的原告受伤住院治疗的住院病历及诊断证明2张、费用清单、住院治疗收费票据2张（计款7550.56元），证明原告李家荣在东平县中医院住院两次，分别是2016年7月31日至8月8日及8月10日至14日，两次共计12天，病情诊断为额骨骨折、脑震荡、面部多发挫裂伤、左上臂挫伤、右前臂挫裂伤、多发软组织损伤，被告对此有异议，认为不应赔偿第二次住院的费用；原告提交护理人员的身份证复印件1份，证明原告受伤住院期间的护理费用为1032元（12天×86元/天）；主张住院伙食补助费360元（12天×30元/天），被告对原告护理费、住院伙食补助费有异议；原告主张交通费200元，无证据提交。本院认为，东平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分依据充分，本院予以采信。原告的医疗费有充分有效的证据证实，根据住院病历显示第一次住院是7月31日，出院是8月8日；第二次住院是8月10日，出院是8月14日。东平县中医院的第二次的入院记录显示“患者于10日前以外伤性头疼、额面部多发皮裂伤入院”“于昨日头疼加重……门诊以头部外伤收入院”，据此证明原告第二次入院病情依然为头部外伤，而且两次住院之间间隔仅为8月9日1天时间，两次住院病历记载原告伤情一致，虽隔一天，伤情并未扩大，由此本院认为原告两次住院皆因本次交通事故造成，被告虽对此有异议，但是没有相应证据提供，因此本院对原告诉请予以支持；住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，本院予以支持；护理费原告主张按照城镇居民收入标准计算，根据最高法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，护理人员有收入的，参照误工费计算，没有收入的，参照当地护工劳务报酬标准计算，因原告未提供护理人员收入证明，因此护理费按照当地一般护工标准计算;按照当地一般护工标准计算；交通费因原告未提交证据证实，本院不予支持。故原告的损失数额为：医疗费7550.56元、护理费600元（12天×50元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天），共计8510.56元。综上所述，被告徐建波的三轮摩托车系其所有，但其违反法律规定未投保机动车机动车交通事故责任强制保险，在本次事故中虽承担次要责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任。原告的损失不超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，故原告的损失应由徐建波首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告徐建波在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李家荣医疗费7550.56元、护理费600元、住院伙食补助费360元，共计8510.56元。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李道广二〇一六年十月八日书记员  赵 潇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6892号罪犯汪黎明，男，1971年9月23日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2014年7月28日作出（2014）进刑初字第109号刑事判决，认定汪黎明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯汪黎明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯汪黎明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪黎明减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2013年10月28日起至2016年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年十月三十日书 记 员  楼 莹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2278号申请执行人孙升孝，男。被执行人西安市儿童医院印刷厂。法定代表人周三斌,该厂厂长。被执行人西安市儿童医院，住所地西安市莲湖区庙后街西举院巷**号，证件号码43720270-5。法定代表人李安茂,该院院长。申请执行人孙升孝与被执行人西安市儿童医院印刷厂、西安市儿童医院劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第01270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙升孝于2016年8月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院从被执行人西安市儿童医院处执行回案款22766元，扣除本案执行费337元，剩余案款22429元已发还孙升孝。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0104执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘   文   皓执行员 张胜利执行员刘新浩二〇一六年十月二十一日书记员 李       林
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执579号申请执行人周发敏，男，1982年10月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人罗军，男，1979年12月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人董艳娥，女，1983年8月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人周发敏与被执行人罗军、董艳娥民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年十月十三日书记员  王益天
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1577号申请执行人陈建阳被执行人朱留涛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01594号，依法向被执行人朱留涛发出执行通知书，责令被执行人朱留涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱留涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱留涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币210000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  张天平
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初443号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人朱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月18日20时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶浙B×××××小型客车由北往南行驶至本市海曙区环城西路南苑e家酒店附近时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人朱某某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对朱某某进行酒精含量呼吸检测，并将其带至医院抽取血样，确定被告人朱某某血液中乙醇含量为113mg/100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的罪名成立。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文斌二〇一六年十月十三日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4001号罪犯陈善明，男，1975年2月10日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）防市刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈善明犯贩卖毒品、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈善明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）桂刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年11月9日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月（减刑后刑期至2033年1月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈善明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分161.3分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈善明予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈善明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈善明减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书2015宜中执字第76-1号申请执行人黄福牙,男,1950年7月20日出生,汉族,住袁州区。被执行人晟元集团有限公司，浙江省金华市解放西路。本院在执行黄福牙与晟元集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人晟元集团有限公司应支付申请执行人黄福牙借款本息等3068720元，承担执行费32760元。本院已执行341050元,尚有2727670元未执行,现因被执行人晟元集团有限公司暂无履行能力,申请执行人黄福牙同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）之规定，裁定如下：终结本院(2014)宜中民一初字第46号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 黄宜平二〇一六年十月二十日书记员 易 骊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初第2229号原告：何兵，男，1973年1月8日出生，汉族，个体，住布尔津县布尔津镇城白山布路名筑小区B区*号楼*单元***室。身份证号码6543231973********。联系电话：1319979****。被告：鲁福，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住乌苏市汇通农场。身份证号码6223011970********。联系电话：1367752****。原告何兵与被告鲁福债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹公开开庭进行了审理。原告何兵、被告鲁福均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告何兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款37200元、利息9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲁福于2015年4月在乌苏市西湖镇戒毒所种植农作物时，因购买农用生产资料欠民勤县弘泰农资有限公司现金37200元，约定到当年10月31日前还清欠款。逾期不还，按每日总金额的3%承担利息。2016年8月1日，民勤县弘泰农资有限公司将该债权转让给原告，约定由原告行使欠条上的权益。并电话通知了被告。被告至今未还款，原告诉至法院。被告辩称：1、欠款属实，但是我与袁红昌签订的《种植收购合同》，盖的是民勤县弘泰农资有限公司印章。使用过程中我退回了11袋种子，应当从欠款数额中减去。对欠付数额我不予支付，袁红昌提供的种子有质量问题，致使我产量减少，收入损失；2、民勤县弘泰农资有限公司将债权转让给何兵的电话我没有接到，但是我收到了短信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，民勤县弘泰农资有限公司与被告鲁福签订《种植收购合同》一份。由民勤县弘泰农资有限公司向被告位于乌苏市汇通农场耕种的土地提供南瓜籽种子。双方约定，种植品种SH815。种子价格每袋168元。种植亩数400袋×168元=67200元。被告按照约定种植收获后，由民勤县弘泰农资有限公司回收。被告按约定收到种子并支付民勤县弘泰农资有限公司部分种子款。剩余27200元未付。被告于合同签订当日另行出具欠条一张，写明“今欠民勤县弘泰农资有限公司种子款27200元，欠款人承诺在2015年10月31日前还清。如逾期未还，按每日总金额的3%算利息直到还清本息。若债权人诉讼法院，欠款人除偿还上述本息外，还需承担债权人诉讼费、送达费、律师费、差旅费等费用”。2015年5月17日，被告根据种植面积使用情况，退还民勤县弘泰农资有限公司种子11袋（11袋×168元=1848元）。2015年4月3日，被告鲁福在出具给民勤县弘泰农资有限公司欠条的背面，另行书写欠条一张。内容为“今欠到袁红昌现金10000元于2015年10月31日前付清”。2016年8月1日，民勤县弘泰农资有限公司出具债权转让书和债权转让通知书各一份。将上述公司对鲁福的债权转让给了原告何兵。由何兵行使相关债权权益。另查明，1、原告何兵未向法庭提供能够证明已将债权转让通知书采取合法有效方式告知被告鲁福的证据。但被告鲁福表示收到关于民勤县弘泰农资有限公司将债权转让给原告何兵内容的短信；2、原告何兵诉讼金额包括2015年4月3日被告鲁福分别向民勤县弘泰农资有限公司出具欠条的27200元及向袁红昌个人出具欠条10000元。合计37200元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民勤县弘泰农资有限公司与被告鲁福签订的《种植收购合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定履行各自义务。民勤县弘泰农资有限公司依约提供种子后，被告应当按照约定支付剩余种子款27200元，但应当从中减去被告鲁福退还未使用的11袋种子，价值1848元。现应支付种子款金额为25352元。因双方在对剩余种子款出具欠条时写明利息的承担，被告逾期支付应承担利息。但双方约定利率较高，应按中国人民银行贷款利率5.85%从逾期之日2015年10月31日起计息较妥。利息为1359.50元（25352元×5.85%÷12个月×11个月，从2015年10月31日至2016年9月31日），合计26711.50元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告鲁福自认收到关于民勤县弘泰农资有限公司将债权转让给原告何兵内容的短信后未提出异议，视为其对债权转让行为的认可。何兵作为债权受让人应当享有对被告鲁福主张其欠民勤县弘泰农资有限公司种子款及利息共计26711.50元的权利。对该部分请求，本院依法予以支持。同时，基于何兵受让的是民勤县弘泰农资有限公司对鲁福的债权，而非是袁红昌个人对被告鲁福的债权。原告何兵无权对鲁福欠袁红昌个人的10000元主张权利。该部分请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁福应当于本判决生效后十五日内支付原告何兵种子款25352元、利息1359.50元。合计26711.50元；二、驳回原告何兵的其他诉讼请求。本案受理费962元，减半收取481元，投递费102元，合计583元。由原告何兵负担205元，被告鲁福负担378（原告已预交费用583元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员 黄 茹二〇一六年十月十一日书记员 李晨媛新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执445号申请执行人赵黎明，男，生于1957年7月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇学巷街**号。身份证号：612323195********。被执行人方永儒，男，生于1965年4月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县信用社家属楼，系洋县农村信用合作联社职工。身份证号：6123231965********。申请执行人赵黎明依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1317号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请执行与被执行人方永儒民间借贷纠纷一案，执行标的6万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人方永儒因其它案件其工资卡被冻结，暂无财产可供执行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1317号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   永   宏审判员 哈国富审判员田建刚二〇一六年十月二十六日书记员 齐       秦
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1911号罪犯康志强，男，1991年10月2日出生于河北省青龙县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年3月6日作出(2012)安刑初字第93号刑事判决，以被告人康志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第957号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯康志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯康志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意722号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯康志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯康志强减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1694号之一申请执行人:孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:刘志华，男，1982年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人孙良与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙良向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。本院依据生效的（2015）兴民初字第7182号民事判决书，确定被执行人刘志华偿还申请执行人孙良借款200000元，借款利息60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2350元，向本院缴纳执行费3835元，共计266185元。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无银行信息；查明被执行人名下无房屋信息；查明被执行人无车辆信息。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面告知其本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第7182号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初58511号原告单奕箐，女，1984年2月1日生。被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。法定代表人蔡宏宇，总经理。委托代理人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。被告蔡宏宇，男，1985年9月25日生。委托代理人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。被告陶萍，女，1973年2月25日生。委托代理人马婷，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人于颖，北京市英岛律师事务所律师。原告单奕箐与被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司（以下简称猫有鱼文化公司）、蔡宏宇、陶萍教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单奕箐、被告蔡宏宇、被告猫有鱼文化公司及蔡宏宇共同委托代理人赵德芳、被告陶萍委托代理人马婷、于颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单奕箐向本���提出诉讼请求：1、解除与猫有鱼文化公司之间的教育培训合同关系；2、猫有鱼文化公司、蔡宏宇、陶萍连带返还学费7200元。事实和理由：单奕箐向猫有鱼文化公司交纳培训费7200元，约定由猫有鱼文化公司为单奕箐之女xx可提供绘画培训，每周一节课，共计48课时，猫有鱼文化公司并于2016年3月27日出具收据。猫有鱼文化公司工作人员于2016年6月23日通知自6月27日至8月进行修整，后又于2016年8月通知因猫有鱼文化公司多次被举报扰民，已被查封，无法继续经营，家长也去培训地点看过，已经人去楼空，此后也没有继续提供培训。现合同已经无法继续履行，因此主张合同解除，并退还剩余培训费，主张数额为7200元，但实际上了4课时，同意扣除。此外，猫有鱼文化公司属一人有限责任公司，陶萍系公司前任股东，蔡宏宇系现任股东，应就公司债务承担连带责任。猫有鱼文化公司、蔡宏宇辩称，不同意单奕箐的全部诉讼请求。猫有鱼文化公司与单奕箐并未签订书面的教育培训合同，但成立事实上的教育培训合同关系。蔡宏宇不同意承担连带责任，猫有鱼文化公司工商登记的前任股东确系陶萍，但实际股东系案外人xxx，蔡宏宇与xxx于2016年4月28日才签订《股权转让协议》，受让猫有鱼文化公司，与公司账务亦不存在混同情况，且蔡宏宇与xxx约定股权交割日之前的公司债权债务由xxx承担。猫有鱼文化公司不同意解除合同，待与xxx处理纠纷完毕后，再考虑能否继续履行合同。经公司统计，单奕箐于2016年3月27日交纳培训费7200元，总课时48，已上课时11，未上课时37，剩余课时费为5550元。另外，对本案适用小额诉讼程序有异议。陶萍辩称，不同意单奕箐的全部诉讼请求。陶萍确系猫有鱼文化公司工商登记的前任股东，但陶萍实际于2013年11月就将公司转让给案外人朱晓童，但未变更股东登记，后朱晓童于2015年8月将公司转让给xxx，亦未进行股东变更登记。后xxx将公司转让给蔡宏宇，股东由陶萍直接变更为蔡宏宇。因此，本案发生期间，陶萍的财务与公司财务不可能存在混同的情况，实际也并未混同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。单奕箐、猫有鱼文化公司均认可双方存在教育培训合同关系，本院对此不持异议。现猫有鱼文化公司未能继续履行合同义务，单奕箐主张解除合同，本院予以支持。就单奕箐第二项诉讼请求，现合同解除，猫有鱼文化公司应予退还剩余课时费，就剩余课时费数额，单奕箐并未举证证明，猫有鱼文化公司自认剩余课时费5550元，本院对此予以确认。就蔡宏宇、陶萍一节，蔡宏宇提交猫有鱼文化公司名下账户自2015年1月4日至2016年6月24日流水明细，陶萍提交猫有鱼文化公司2010年7月-2010年12月明细账及总账、2011年度明细账及总账、2010及2011年度财务报表，均未显示蔡宏宇、陶萍存在与猫有鱼文化公司账务混同的情况，在单奕箐就财务混同未举证的情况下，可认定蔡宏宇、陶萍已就此完成举证责任，单奕箐要求蔡宏宇、陶萍承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告单奕箐与被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司之间的教育培训合同关���。二、被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告单奕箐剩余课时费五千五百五十元。三、驳回原告单奕箐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告单奕箐）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇一六年十月二十七日书记员  李剑奇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107财保513号申请人张艳，女，1977年9月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村4社。申请人张艳因与被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂诉前财产保全纠纷一案中，申请人张艳申请对被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂的银行存款1万元或其他等值财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人张艳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区健捷机械厂的银行存款1万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘章平二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐家佳[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省慈溪市人民法院民 民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9987号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。代理审判员  陈约丹二〇一六年十月二十八日代书 记员  龚 颖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1547号申请执行人程胜利。被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。案由：保险纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1317号民事判决书申请执行人程胜利与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司保险纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1317号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王卿二〇一六年十月二十四日书记员  胡丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初4974号原告郝荣君，男，满族，个体，现住科尔沁左翼后旗。被告科左后旗绿洲房屋开发有限公司，住所地科尔沁左翼后旗。法定代表人，杨占久。本院于2016年9月5日立案受理了原告郝荣君诉被告科左后旗绿洲房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝荣君、被告科左后旗绿洲房屋开发有限公司法定代表人杨占久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月7日，被告科左后旗绿洲房屋开发有限公司工程上急需用钱，公司时任法定代表人杨占久从我处借款87462.00元，约定月利率3分，被告公司法定代表人杨占久为我出欠据一枚，加盖公司公章，载明上述借款及利息约定事实。现被告的公司处于吊销状态，仍有诉讼主体资格，法定代表人杨占久在保安沼服刑，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告公司给付本利和268916.49元。被告科左后旗绿洲房屋开发有限公司辩称，原告所述是事实，当时口头约定月3分利息，原告要求3分利息太高，原告要求月2分利息我方可以同意。经审理查明，2008年1月7日，被告科左后旗绿洲房屋开发有限公司因工程上急需用钱，从原告处借款87462.00元，双方口头约定月利率3分，被告公司法定代表人杨占久为原告出欠据一枚，并加盖公司财务专用章。现被告公司营业执照处于吊销状态，法定代表人杨占久在保安沼服刑，2016年9月原告诉至法院，要求被告公司给付本利和268916.49元。上述事实有原被告方双方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定且原被告双方均认可，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告主张被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原被告双方均认可双方口头约定月3分利息，原告主张按月2分计息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中八条之规定判决如下：被告科左后旗绿洲房屋开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝荣君借款本金87462.00元，利息181454.49元（从借款日2008年1月7日到起诉日2016年8月30日止，共103个月零22天，按月2分利计息，计算方法87462.00X0.02X103+87462.00X0.02X/30X22=181454.49元），本利合计共268916.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2667.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一六年十月二十四日书记员  秀 娟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执608号申请执行人杨松濂（曾用名杨金莲），女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人卓跃陵，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人苏秋婷，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杨松濂与被告卓跃陵、苏秋婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）同民初字第2312号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2670000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人卓跃陵、苏秋婷的存款情况，被执行人卓跃陵、苏秋婷无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2312号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年十月十一日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执845号之一申请执行人：詹科，男，生于1971年5月12日，汉族。被执行人：张可胜，男，生于1971年11月18日，汉族。本院在执行詹科与张可胜民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向甘友明发出执行通知书，责令其履行已生效（2014）邻水民初字第3099号民事判决书确定的义务，但被执行人张可胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张可胜在中国工商银行股份有限公司邻水县支行账户的存款1,1000元。本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一六年十月十四日书 记 员  梁 雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2046号之二申请人洪立浩，男，1980年10月10日生，汉族，居民。被申请人常金胜，男，1997年9月12日生，汉族，居民。被申请人常金杰，男，1989年11月14日生，汉族，居民。被申请人常荣伟，男，1966年12月12日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人洪立浩与被申请人常金胜、常金杰、常荣伟民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日作出（2016）鲁1302民初2046号民事裁定书，查封了担保人赵磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××及担保人赵岩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车两辆。申请人洪立浩于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人赵磊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××及担保人赵岩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓宁二〇一六年十月十日书记员  祝雪松
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初774号之一申请人：朱群生，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈建章、陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被申请人：谢伟，男，汉族，1970年11月19日出生，住河南省息县。被申请人：河南欣立华置业有限公司，住所河南省正阳县真阳镇慎西路。法定代表人：于晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被申请人：于欣，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被申请人：邹俊，男，汉族，1980年8月12日出生，住河南省息县。第三人：王保健，男，汉族，1964年5月19日出生，住河南省正阳县。第三人：叶海山，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省正阳县。第三人：叶海峰，男，汉族，1966年7月22日出生，住河南省正阳县。第三人：叶海军，男，汉族，1963年7月10日出生，住河南省正阳县。第三人：刘鹏，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省正阳县。第三人王保健、叶海山、叶海峰、叶海军、刘鹏共同委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人和第三人合建的“幸福家园”住宅楼第一层的600平方米门面房（由南向北数）予以查封，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人和第三人合建的位于正阳县真阳镇“幸福家园”住宅楼第一层从南往北数四间门面房予以查封；二、对原告提供的担保物为原告所有的位于河南省正阳县真阳镇张庄路东侧6号楼房屋一栋予以查封；三、对原告提供的担保物为案外人刘方波所有的位于河南省郑州市二七区连云路128号8号楼1单元8层29号房屋（房产证号为：郑房权证字第××号）予以查封；四、对原告提供的担保物为案外人宋妍所有的位于河南省郑州市郑州新区商鼎路6号12号楼3单元17层1702房屋（房产证号为：郑房权证字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙 伟审 判 员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一六年十月十七日书 记 员  邱栋楠
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4493号之一申请执行人：宋国庆，男，1957年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：马占花，女，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2011）翁民初字第3251号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人马占花的丈夫刑树祥（已故）所有的在翁牛特特旗五分地镇头分地村有平房一处房屋产权证的编号为x**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被被执行人马占花的丈夫刑树祥（已故）所有的在翁牛特特旗五分地镇头分地村有平房一处房屋产权证的编号为x**号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十月十一日书记员 孔令杰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保533号申请人：赵宗卫，男,汉族,1971年8月7日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人李枝斌，重庆四方律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人李明，重庆四方律师事务所法律工作者。被申请人：陈茂林（别名陈懋林），男,汉族,1975年8月12日出生,住重庆市开州区。被申请人：熊正麟，女,汉族,1979年2月17日出生,住重庆市开州区。申请人赵宗卫于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈茂林、熊正麟之间的股权转让纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈茂林、熊正麟的价值20万元的财产进行保全。申请人赵宗卫以其所有的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵宗卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月十日书记员  彭宏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10115号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。组织机构代码：72048290-9。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：沈树忠，男，1964年7月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：虞丽飞，女，1967年9月10日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告沈树忠、虞丽飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员  许银辉二〇一六年十月十三日代书 记员  周梦雪
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1429号原告：童满生，男，1974年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。原告：童春生，男，1970年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。原告：童冬胜，男，1966年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。上列三原告的委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。被告：童国常，男，1973年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：童国超（系被告童国常的堂兄），男，1966年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。被告：童国平，男，1955年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。原告童满生、童春生、童冬胜诉被告童国常、童国平排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童满生及原告的委托诉讼代理人涂慕冰、被告童国常及其委托诉讼代理人童国超、被告童国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告对坐落于长汀县某某镇某某村墟坝哩的老街停止侵害、拆除非法构筑物、恢复原状；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：三原告的父亲于1989年将坐落于长汀县某某镇某某村墟坝哩老街旁的祖遗房产进行了重建，并在房屋外的围墙上开了前后门。该后门旁原属墟场，后因墟场搬迁而成为公共场所。2016年2月26日，两被告纠集人员用木板、塑料网围栏等将墟场围起，致使原告无法在围墙后门出入。两被告非法占用后，原告多次向村、镇及派出所投诉，但一直未得到解决。被告辩称，原告所诉不是事实。原告诉称被告于2016年2月26日的非法搭建，实际是原告违背双方先人的口头协议，用武力拆除打烂被告自2005年即已搭建的围栏。在此过程中被告有向村委及镇司法、土管所、派出所汇报，经调解无效后，答辩人只得重新搭回。对于原告所称的后门，在原告方建围墙时被告方即有阻止，并不准其砌台阶，因此原告自始未在此处出入，现原告主张出行受影响，不是事实，原告前门可出入，答辩人并未侵害原告的权益。三原告无主体资格，原告无证据证明其对老街享有物权，即便答辩人违章搭盖，原告无权主张拆除。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落于长汀县某某镇某某村墟坝哩10号系原告童满生、童春生、童冬胜的祖遗房产。该房产紧邻某某村墟坝哩老街。上世纪五十年代，建设某某粮站时，粮站围墙阻断了老街通道，墟坝哩老街废弃，被告童国常、童国平占用部分街道搭建了猪舍。1989年三原告的父亲于将祖遗房产进行了重建，在邻老街处的土围墙上开设一后门。2005年，三原告将土围墙拆除，用砖砌上围墙，在该围墙上仍保留后门。因三原告及家人大部分在外务工且日常从大门出入，后门原告并未使用，被告童国常即利用该场地在中间用闸栏围起用于养殖。2015年原告向村委要求将被告的鸡舍围栏拆除以便通行，但未能解决。2016年2月26日，原告自行拆除了被告搭建的闸栏，双方由此发生争执并到某某村委要求处理。虽经村委及镇调解委员会调解，但未能解决。此后，被告自行用木板搭盖回围栏，并在入口处用塑料网围起，阻止他人出入。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，中华人民共和国的土地根据法律规定分属国家所有和集体经济组织所有，任何组织和个人不得侵占。本案讼争的通道属原某某集镇墟场，后虽废弃，但其所有权并不属任何个人所有。被告等人未经批准在此空地上搭盖，属非法占有使用。特别是被告为养殖而将通道阻拦，阻断道路的通畅，显属不当。原告作为原墟场旁房屋所有人，在相邻墟场通道的围墙上留下门户作为安全通道并无不当，原告虽未使用该门户出入，并不影响其对该通道享有的通行权，故其主张要求被告停停止侵害，拆除其在该通道内用木板及塑料网搭盖的围栏，并无不当，本院予以支持，被告提出该通道的使用系由双方先人协商约定的辩解，土地使用权的取得必需经过政府批准，而不是当事人的约定，故被告的辩解本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告童国常、童国平应在判决生效后五日内拆除长汀县某某镇某某村墟坝哩的老街通道上用木板及塑料网搭盖的两个围栏。本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由被告童国常、童国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗文标二〇一六年十月十日代理书记员  吴莉娟附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第1048号申请执行人冰，男，1979年2月20日生，汉族，连城县。被执行人，男，1978年12月12日生，汉族，住连城县。被执行人，女，1982年10月2日生，汉族，住连城县。本院在执行冰与、民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十月二十五日书记员（代）  彭仁春
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0302执417号本院在执行申请执行人李珍与被执行人吴迪民间借贷纠纷一案中,申请执行人李珍申请将被执行人吴迪纳入失信被执行人。本院经审查认为，被执行人吴迪无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴迪（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  岳增雁二〇一六年十月二十八日书记员  李 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执1132号申请执行人：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：刘宗政，该社理社长。委托代理人：赵云义，该社职员。被执行人：呼尔买提，男，哈萨克族，1985年10月3日出生，住阜康市。被执行人：热合买提江·哈吉开，男，哈萨克族，1965年11月24日出生，住阜康市。被执行人：朱玛哈力，男，哈萨克族，1989年6月9日出生，住阜康市。被执行人：霍生别克，男，哈萨克族，1970年11月23日出生，住阜康市。被执行人：阿地比也提，男，哈萨克族，1970年10月30日出生，住阜康市。本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人呼尔买提，热合买提江·哈吉开，朱玛哈力，霍生别克，阿地比也提金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1175号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 艾合买提江代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年十月十四日书 记 员 阿依 古丽
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3628号原告白桦，男，1971年7月14日生，汉族，现住任丘市。委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告杜卫国，男，1968年8月1日生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告白桦诉被告杜卫国委托合同纠纷一案中，原告白桦于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白桦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白桦撤回对被告杜卫国的起诉。案件受理费462元，由原告白桦承担。审判员  周素英二〇一六年十月二十七日书记员  张桂毓
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初1177号原告殷世兴，男，1956年2月19日生，汉族，住石家庄市桥东区。原告马泽泓，女，1990年8月21日生，汉族，住石家庄市桥东区。委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，该公司经理。委托代理人柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告殷世兴、马泽泓与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）责任保险合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉、人民陪审员白丽丽、任寒思组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人梁勤栓，被告人保财险的委托代理人柴瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日16时10分许，马泽泓驾驶殷世兴所有的冀Ａ×××××号轿车，与刘康驾驶张赛的冀Ａ×××××号轿车发生交通事故，赵县交警大队作出责任认定，刘康负此事故全部责任，二原告于2014年9月24日起诉刘康等三人，经审理赵县人民法院于2015年2月6日作出（2014）赵民初字第00566号判决书，判决被告刘康给付原告殷世兴车辆损失166423元，给付马泽泓鉴定费11000元。同年原告申请法院强制执行，经查被告无财产可供执行，2015年8月19日赵县人民法院出具了（2015）赵执字00159号执行裁定书，中止执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第19条第2款的规定和《保险法》第60条的规定，特具状起诉，请求法院责令被告在原告投保的机动车车辆损失险限额内承担原告殷世兴的车损166423元，马泽泓11000元的赔偿责任。并将（2014）赵民一初字第00566号判决二原告的所有权力，转移给本案被告人保财险。被告人保财险辩称，【1】原告殷世兴的事故车辆在我公司投保车辆损失险112万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，但原告的损失赵县人民法院已判决刘康承担，再向我公司主张属于重复主张，应驳回原告的诉讼请求。【2】案外人刘康无财产可供执行，只是暂时状态，原告有权向刘康要求赔偿，而我公司无法向刘康进行追偿。【3】原告主张的车辆损失鉴定费、诉讼费不是直接损失，不属于保险合同赔偿的范围。经审理查明，2014年2月12日原告殷世兴所有的事故车辆冀Ａ×××××号轿车与被告人保财险签订保险合同，合同约定该车车辆损失险的保险金额为112万元，并附加不计免赔。根据合同中的非营运汽车损失保险条款第四条约定，保险期间被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险车辆损失的保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。1、碰撞、倾覆、坠落（节录）。2014年9月7日16时10分许，马泽泓驾驶殷世兴所有的冀Ａ×××××号轿车，与刘康驾驶张赛的冀Ａ×××××号轿车发生交通事故，事故发生在保险期间，赵县交警大队作出责任认定，刘康负此事故全部责任。此次事故造成殷世兴车辆损失261503元，马泽泓鉴定费16000元，二原告于2014年9月24日起诉刘康等三人，经审理赵县人民法院于2015年2月6日作出（2014）赵民初字第00566号判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告殷世兴车辆损失94980元（已履行），马泽泓鉴定费500元（已履行），被告刘康给付原告殷世兴车辆损失166423元，给付马泽泓鉴定费11000元。同年原告申请法院强制执行，经查被告刘康无财产可供执行，2015年8月19日赵县人民法院作出了（2015）赵执字00159号执行裁定书，中止执行。以上实事有当事人陈述、本院作出的（2014）赵民初字第0056号民事判决书、（2015）赵执字00159号执行裁定书、保单、保险条款予以证实。本院认为，原被告签订的保险合同不违反法律规定，本院予以确认。【1】根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条第二款之规定，财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的人民法院应予受理。【2】本院虽然判决被告刘康赔偿原告殷世兴的损失166423元，马泽泓的损失11000元，但刘康并未实际履行，且本院已出具中止裁定，二原告并未实际获得刘康的赔偿。二原告向被告主张权力不属于重复起诉，二原告的主张的损失被告应予赔偿。【3】本院2015年2月6日作出的（2014）赵民初字第00560号民事判决书中确定的殷世兴、马泽泓对刘康的追偿权归被告人保财险所有。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释【二】》第十九条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告殷世兴车辆损失款166423元。二、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告马泽泓鉴定费11000元。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3848元，由被告安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张晓辉人民陪审员  白丽丽人民陪审员  任寒思二〇一六年十月十八日书 记 员  付聪聪
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执恢42号申请人白水县融汇苹果专业合作社法定代表人：卜亚军被执行人李创，男，汉族。被执行人孙莉萍，女，汉族。申请人白水县融汇苹果专业合作社与被执行人李创、孙莉萍贷款合同纠纷一案，权利人依据（2015）白水民初字第00359号民事调解书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙莉萍送达了执行通知书，被执行人孙莉萍履行了案件款10000元，剩余案件款73000元及利息未履行。经查被执行人孙莉萍在银行、车管、房产、工商均无可供执行财产。依照���最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执恢42号案件终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  张战民审判员  景军民审判员  石孟院二〇一六年十月二十六日书记员  赵 宏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初5706号原告吴华林。被告倪叶梅。被告东海县荣盛耐磨地板材料厂，住东海县安峰镇工业园区牛安路**号。法定代表人：倪叶军，投资人。原告吴华林与被告倪叶梅、东海县荣盛耐磨地板材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴华林到庭参加诉讼、被告倪叶梅、东海县荣盛耐磨地板材料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华林向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款134840元并承担诉讼费。事实和理由：2016年，被告购买原告石英砂217.484吨，约定价格620元/吨，经催要未还。二被告均未提交书面答辩。经审理查明，被告东海县荣盛耐磨地板材料厂系倪叶军投资的个人独资企业（原告庭审中撤回对其起诉获准），原告自认倪叶梅系该厂会计，遂持被告倪叶梅系出具的荣盛硅材料入户单提起诉讼。以上事实，有原告陈述及原告举证的全国企业信用信息公示、荣盛硅材料入户单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告倪叶梅系东海县荣盛耐磨地板材料厂职工，向原告出具入户单属于职务行为，故原告起诉被告倪叶梅属主体不适格。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，裁定如下：驳回原告吴华林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  焦一宁二〇一六年十月二十日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初6881号原告盛某某。被告张某某。本院在审理原告盛某某诉诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告盛某某撤回起诉。本案案件受理费收取100元，由原告负担。审判员 夷 赟二〇一六年十月二十五日书记员 杨丹芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初2278号原告：史启义，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲家龙。被告：李芝兰，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告史启义与被告李芝兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史启义及委托诉讼代理人曲家龙、被告李芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的红宝石葡萄损失8750元，果树监理评审费500元，合计9250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，双方在本村“大顶”的地方系东西地邻，原告地在西，地势高，被告的地在东，地势低。2016年5月4日左右被告种花生的时候在地里打农药，农药喷到了原告地里两年生的红宝石葡萄，给原告造成减产损失。双方经调解协商不成，故诉至法院。被告李芝兰辩称，原告的损失不是我造成的，不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：原、被告同系蓬莱市北沟镇大史家村村民，双方在本村位于“大顶”的地方分别承包一块土地，系东西地邻，原告土地在西，地势高，被告土地在东，地势低。原告在地里种植有两年生红宝石葡萄，2016年5月份，被告在自己地里种植花生并喷洒农药“百草枯”。因原告葡萄受损一事原、被告曾找村委会干部史启政进行调解。原、被告对于上述事实均无争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交原、被告通话录音证据一份，证明被告承认其喷洒农药导致原告葡萄受损。录音中自15秒至57秒通话内容如下：“原告：你是否跟我三哥商议我的葡萄地你打上药怎么弄？被告：你说怎么弄吧，兄弟。原告：咱们本家当户的，你给我打上去了。被告：对，是我不对，你说怎么弄吧？你说怎么弄就怎么弄。原告：我三哥是否回来？被告：你三哥到现在还没回来啦。原告：我三哥不承认，你是否承认这个事是你们干的？被告：哦，这事肯定是我给你干的。”被告质证称该录音系事发后不久原告给被告打电话，当时被告不知道原告葡萄受损是否是自己打农药造成的，因原告坚持是被告喷洒农药喷到了原告的葡萄，导致原告葡萄受损，被告为息事宁人，才口头认可是因自己喷农药喷到了原告的葡萄上，后来被告到现场看了之后才发现其实并不是自己的原因导致的。本院认为，被告作为完全行为能力人能够正确表达自己的真实意思，其在电话中承认是自己行为导致原告葡萄受损，但辩称当时不知道是否是自己喷洒农药造成原告葡萄受损，与情理不符，本院对其质证意见不予支持，对原告录音证据予以采信。2、被告提交现场照片4张，主张照片中显示原告的葡萄长势良好并无受损，原告质证称该照片确实是显示的双方相邻位置自己家的葡萄地，但是原告的葡萄是部分受损减产而并非全部。本院认为，被告提交的照片仅显示原、被告相邻部位的部分葡萄而非全部，且葡萄都已套袋，距离较远，无法辨认是否受损，因此该证据无法证实被告辩称意见。3、本院到蓬莱市公安局北沟派出所调取了本案调查笔录，原告史启义在笔录中陈述：“史启秦的老婆上山来到我家葡萄地，看了我家的葡萄，他老婆当时承认是她打的药，说是损失这块她做不了主······史启秦也承认是他老婆打药打的”。史启政在公安询问笔录中陈述：“我在家史启秦的老婆到我家来了，她说：‘她到史启义家去了，去给他赔礼道歉，史启义家葡萄是她打她家地里药时风刮的，我打的是百草枯。’······她一直说是她打药打的，但是，是她打自己家花生地的时候风刮的，她打的是百草枯······”被告李芝兰在公安询问笔录中陈述：“我没有承认，我只是承认是我上山背着喷雾器打我家花生地头和同他家中间荒坡上的草······我从来没说是我打的药，他找我的时候，我也没有承认过是我把他家葡萄打上药的。”被告李芝兰丈夫史启秦在公安询问笔录中陈述：“他家（指原告史启义）地北头就剩下西北角一小部分没有被药熏······9日早晨我就去了，村干部史启政也在，我跟他说：不应该是熏得，应该是人为；不行到秋我少包你两个······是李芝兰去种的花生，应该是乙草，打花生沟的话还要用百草枯·······（2015年史启义）找过我嫌我家打药把他家的葡萄熏了，我也对李芝兰说了，让她再打药的时候注意点。”原告质证称对公安机关的询问笔录均无异议；被告质证称对史启义、史启政的笔录有异议，二人陈述与事实不符，应以自己的陈述为准，史启秦在笔录中陈述被告2015年曾经打农药喷到原告的葡萄不属实，对史启秦其他陈述无异议。本院认为，被告认可村委会干部史启政曾出面为两家调解，史启政在公安机关询问笔录中陈述被告认可过是其打药时风将农药刮到了原告家的葡萄上，该陈述与原、被告通话录音能够互相印证，且被告自认喷洒农药时往原、被告两家地中间的荒坡上的杂草打过农药，被告丈夫史启秦在公安机关笔录中陈述其曾经同意到秋天包赔原告部分损失，以上证据均能够证实被告的行为与原告葡萄受损具有因果关系，故本院对被告质证意见不予采信。4、原告提交蓬莱市价格认证中心出具的关于对红宝石葡萄损失的价格认定结论书及蓬莱市果树工作总站出具的果树监理评审费发票。价格认定结论书中写明：葡萄地总地亩2.24亩，由东至西受损程度逐渐减轻。根据蓬莱市果树总站出具的评估报告，造成产量损失面积为0.8亩，产量损失2500斤。价格认定结论为：关于红宝石葡萄损失的价格认定于2016年5月9日的价格为人民币捌仟柒佰伍拾元整（￥8750.00）。鉴定费果树监理评审费为500元。被告对原告上述证据无异议，但质证称与被告无关，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告主张被告在给自家花生地喷洒农药时将原告种植的葡萄致损，并提供相关证据证明，被告在与原告电话中认可是其喷洒农药时将原告葡萄致损，且调解人员史启政也证实被告认可是其行为造成，结合被告及史启秦在公安机关的询问笔录，能够证实被告在地里喷洒农药与原告葡萄被熏受损之间具有因果关系，被告应当承担侵权责任，赔偿原告损失。被告虽辩称原告葡萄受损与其无关，但未能提供证据证实其辩称意见，本院对被告辩称意见不予采信。被告对原告价格认定结论无异议，本院对原告葡萄损失价格予以认定。综上所述，被告因喷洒农药导致原告葡萄受损，应当赔偿原告损失8750元并承担评审费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：被告李芝兰赔偿原告史启义葡萄损失款8750元及果树监理评审费500元，上述款项共计9250元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李芝兰负担，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  李光二〇一六年十月二十日书 记 员  程呈
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3267号申请执行人吴志山。申请执行人丁秀芳。申请执行人沙红平。申请执行人吴慧敏。被执行人黄国兵。申请执行人吴志山、丁秀芳、沙红平、吴慧敏与被执行人黄国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）皋搬民初字1117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄国兵于本判决生效后十日内偿还吴志山、丁秀芳、沙红平、吴慧敏借款15万元及自2015年10月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算本金15万元计算的逾期利息，案件受理费1650元，由黄国兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金150000元、利息9000元及迟延履行金，案件受理费1650元，执行费2310元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆。申请执行人沙红平与被执行人黄国兵于2016年8月22日达成和解协议如下：自2016年9月起被执行人黄国兵每月给付500元。和解协议达成后，申请执行人沙红平书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋搬民初字1117号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣助理审判员  周志刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘国军
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2317号原告：吴松福，男，1952年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：余义华，福建省霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：余爱兰，女，1959年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告吴松福与被告余爱兰保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴松福及其委托诉讼代理人余义华到庭参加诉讼，被告余爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴松福向本院提出诉讼请求：判决余爱兰偿还吴松福借款本金5000元，并支付自2015年8月起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴松福、余爱兰系同事关系，经余爱兰介绍，陈雪云于2009年10月25日向吴松福借款5000元，借款时约定月利率2%，并由余爱兰担保。后吴松福多次向陈雪云及担保人余爱兰催讨，俩人总是以各种理由推脱。余爱兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈雪云于2009年10月25日向吴松福借款5000元，并约定月利率2%，并由余爱兰担保。以上事实，有吴松福提供的身份证、借条等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，保证人应当按照约定承担保证责任。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。余爱兰在陈雪云向吴松福借款的借条上以担保人的身份签字，吴松福要求余爱兰承担连带保证责任，事实清楚、理由充分，予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故余爱兰应对陈雪云结欠吴松福的借款本息承担保证责任外。余爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、弟二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：余爱兰应于本判决生效之日起十日内承担连带保证责任，偿还吴松福借款本金5000元，并支付自2015年8月起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内项尉兰、雷奶梅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  阮 斌人民陪审员  谢倩倩二〇一六年十月二十五日书 记 员  王丹阳附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1674号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人朱华乔，系该委主任。被执行人刘正丰，男，1967年12月3日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被执行人朱桂英（刘正丰之妻），1973年8月17日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审158号行政裁定书，向被执行人刘正丰、朱桂英发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘正丰、朱桂英银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年十月二十六日书记员  敖绪军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2571号原告：任捍中，女，1953年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：杨玫莉，女，1963年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：聂人瑞，湖南高天律师事务所律师。原告任捍中与被告杨玫莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。本案在审理过程中，被告杨玫莉辩称2015年10月25日出具的承诺书是受原告任捍中胁迫所写。本院经审查认为，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。其撤销权应当在自当事人知道或应当知道之日起一年内行使。现被告杨玫莉行使撤销承诺书的除斥期间尚未届满，本案必须以该案的结果为依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄开林人民陪审员  李文锋二〇一六年十月九日代理书记员  赵一超
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1020号原告：胡昭光，在校学生。法定代理人：胡海。委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。法定代表人：戴晋平，董事长。委托诉讼代理人：王洪斌、赵禹，湖北今天律师事务所律师。原告胡昭光与被告黄石国贸商业投资管理有限公司（以下简称黄石国贸公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，被告国贸公司于2016年8月31日变更公司名称为黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（以下简称黄石孝德公司）。其后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈卫、被告黄石孝德公司委托诉讼代理人赵禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡昭光向本院提出诉讼请求：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的商铺经营收益5067元及违约金5874元；2、被告支付原告三个月总铺款的利息，利率按不低于中国人民银行现行的活期存款利率计算；3、被告各原告提交每月业主扣税的发票或有效证明，如未能提交则要求被告退赔2013年3月1日至2016年2月29日的扣缴税金；4、由被告黄石孝德公司承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的2016年3月1日至2016年7月31日的商铺经营收益8614.73元及违约金54.26元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月22日，原、被告经过协商签订了《产权商铺委托经营管理合同》，约定原告将购买的由被告投资建设的黄石国贸商业中心一层2-313号建筑面积8.77平方米商铺，委托被告进行统一运营管理。市场培育期为三年即2013年4月1日至2016年3月31日，此期间被告应支付原告的年收益为总铺款的6%，由被告按月支付。委托经营管理期为七年，前四年即2016年4月1日至2020年3月31日，被告应支付原告的基本年收益为总铺款的7%，由被告按月支付，合同对包括违约等事项一并进行了约定。合同签订生效后，被告尚可按约支付商铺经营收益给原告，但从2016年3月被告就以各种理由拒不支付商铺收益，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：证据一、黄房权证港字第××号房屋所有权证。证明诉争商铺归原告所有；证据二、2012年11月22日原告胡昭光与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》。证明原告委托被告经营所购商铺，被告应按照合同约定给付收益；证据三、原告胡昭光的银行流水明细。证明被告给付收益截止至2016年2月份，从同年3月起就再未给付收益。被告黄石孝德公司辩称，对原告诉争的事实无异议，对其提出的全部诉讼请求予以承认，但被告目前经营困难，无法按约支付收益。其向包括原告在内的业主已提出脱困方案，但未能取得认可，请法院依法裁判。被告黄石孝德公司未向本院提交证据材料，且对原告所提交证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告所提交的全部证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，原告胡昭光与被告黄石国贸公司签订《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，双方约定：原告方购买位于黄石市黄石港区天津路3号黄石国贸商业中心（以下简称商业中心）的商铺，该商铺位于商业中心一层2-313号，建筑面积共8.77平方米，出售价格为304049元，交付日期为2013年4月1日。同日，原、被告双方又签订了《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》，双方约定：1、根据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，原告向被告交付房屋的时间以商业中心正式开业时间为准，被告代原告收房，原告依据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》所购商铺委托被告进行统一管理；2、原告同意在商业中心正式开业前三个月内给予经营商户免除运营管理费的优惠政策，故被告也无需向原告支付委托收益，原告对此不持异议；3、原告将所购商铺委托给被告进行市场培育，市场培育其为三年，即从2013年4月1日至2016年3月31日。在市场培育期首年，被告按合同约定于2013年3月28日前一次性向原告支付总铺款6%的年收益。从2014年4月1日至2016年3月31日期间，被告于每月的28日或之后的五个工作日内，按总铺款6%的年收益平均分12期向原告支付委托收益；4、委托经营管理期从市场培育期满之日的下一日开始计算，期限为七年，分为两个期间，其中第一个期间为初始委托经营管理期，时间为四年，即从2016年4月1日至2020年3月31日。第二个期间为委托经营管理期，时间为三年，从2020年4月1日至2023年3月31日。初始委托经营的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的7%。第二个委托经营的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的8%；5、如被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日万分之二点一的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告支付了购房款，并办理了相关手续，将商铺交由被告经营。被告初期尚能按照合同约定向原告支付委托收益，但从2016年3月1日起，大部分国贸商业中心经营户撤柜，被告以经营困难为由未支付委托收益，双方因此成诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡昭光支付2016年3月1日至2016年7月31日的商铺委托经营收益8614.73元及违约金54.26元。如果被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 黄 镔人民陪审员 熊 丰人民陪审员 傅靖宏二〇一六年十月二十五日书 记 员 ＸＸ元
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初350号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人李某。被告人李某曾因犯故意伤害罪，于2006年8月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月。被告人李某因故意伤害一案，于2016年8��3日被盐城市大丰区公安局取保候审。辩护人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员陈培培出庭支持公诉，被告人李某及辩护人朱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控，2016年3月21日18时许，被告人李某在盐城市大丰区经济开发区江苏美洁环保科技有限公司车间内，因工作问题与被害人朱某发生口角，继而用拳头对被害人朱某面部进行击打，致被害人朱某受伤。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，被害人朱某双侧鼻骨、左某及左侧眶内壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；右侧第5前肋骨折，损伤程度构成轻微伤��被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人朱某达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人朱某人民币35000元，并已全部履行，且取得被害人朱某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案发经过及归案情况说明、受案登记表、盐城市大丰区公安局接处警综合记录单、刑事判决书、病历、谅解书、收条等书证；证人查某、倪某的证言；被害人朱某的陈述；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录等证据证实。本院认为,被告人李某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人李某已与被害人朱某达成赔偿协议，且得到被害人朱某的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某辩护人提出被告人李某有坦白情节、案发后已赔偿，且得到被害人朱某的谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院可以采纳。被告人李某辩护人提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院委托盐城市大丰区社区矫正办公室进行调查，经调查该办出具调查报告称，被告人李某与其妻均居住在江苏美洁环保科技有限公司宿舍区内，生有一男孩，刚满九个月，其妻无工作，被告人李某的工作系其家庭唯一的经济来源。江苏美洁环保科技有限公司也出具证明其工作表现一直勤勤恳垦，认真负责，其单位也愿意积极配合司法机关在其缓刑考验期内的矫正工作。再结合被害人朱某所出具的谅解书和被���人李某认罪、悔罪，本院综合以上诸方面认为，对被告人李某适用缓刑，更有利于对其教育与改造，故对辩护人提出的此一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一六年十月八日书记员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役��三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执482号本院在执行申请人朱大荣与被执行人马鞍山汉顿机械制造厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山汉顿机械制造厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马鞍山汉顿机械制造厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5954号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人张文光，该公司职工。被告马向利，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被告马秀梅，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。被告刘军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。被告尚志军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告高引娥，女，1957年3月出生，汉族，陕西省人。被告王连祥，男，1953年7月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告马向利、马秀梅、刘军、尚志军、高引娥、王连祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告马向利、马秀梅、刘军、尚志军、高引娥、王连祥的起诉。案件受理费26000元，免于收取。审 判 长  李保利审 判 员  项晓艳人民陪审员  王 娇二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 昆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9483号原告：宜兴市星河物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路钢材市场B区4幢8089-8090号。法定代表人：王荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：史允强（受该公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。被告：宜兴市科苑环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282628363368Q。法定代表人：朱美娟，该公司董事长。原告宜兴市星河物资有限公司与被告宜兴市科苑环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宜兴市星河物资有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市星河物资有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市星河物资有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由宜兴市星河物资有限公司负担。审 判 员 鲁军华二〇一六年十月二十七日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执110号之二被执行人：邓仁金，男，汉族，生于1972年6月1日，住四川省大竹县。被执行人：潘华山，男，汉族，生于1963年7月11日，住四川省大竹县。第三人：刘英，女，汉族，生于1972年12月25日，住四川省大竹县。第三人：曹中英，女，汉族，生于1965年10月12日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2013）川刑终字第839号刑事裁定书，于2016年3月9日向被执行人邓仁金发出执行通知书，责令被执行人邓仁金履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人邓仁金、潘华山在成都市、大竹县有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓仁金、刘英共有的位于成都市成华区羊子山路房产、成都市成华区建设路的房产；被执行人潘华山、曹中英共有的位于大竹县金利多锦绣苑的房屋。本裁定送达后立即生效。执行员  向奇棋二〇一六年十月十八日书记员  赵前程
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执601号申请执行人杨毅，男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人范露露，男，1984年7月10日出生，汉族，河南省新乡市人，个体经营者，住武汉市武昌区。关于杨毅与范露露民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0107民初746号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨毅于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人范露露应当履行下列义务：1、向申请执行人杨毅偿还借款35，000元；2、向申请执行人杨毅支付利息3，191.47元（以35，000元为基数，从2014年11月1日起至2016年7月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、向申请执行人杨毅支付迟延履行期间的债务利息，从2016年7月21日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费363元；5、承担执行费用430元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年10月8日止，被执行人范露露应承担的迟延履行期间债务利息为817.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范露露的银行存款39，802.45元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年十月八日书记员  苏 珉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1197号原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。法定代表人：石远卫，系该公司主任。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：雷良菊，女。原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告雷良菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  刘 静二〇一六年十月二十一日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1843号申请执行人程某。申请人程先文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初3492号民事判决书，依法向被执行人周红伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币30，822.85元，执行费362元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红伟的银行存款人民币31，184.85元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一六年十月二十六日书记员  陶健
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3147号罪犯扬白宁，男，1987年11月30日出生于四川省雷波县，彝族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2008年12月5日作出（2008）渝北法刑初字第682号刑事判决，认定扬白宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月6日、2012年6月19日、2014年1月2日、2015年8月18日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯扬白宁在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯扬白宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯扬白宁减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2008年8月2日起至2018年4月1日止。）本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐 熙
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0112刑初473号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张文洁，男，1955年1月27日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，无业。现住天津市河西区。因本案于2016年6月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人张文洁犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人张文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2016年4月19日15时许，被告人张文洁来到天津市津南区双港镇金地菜市场张某经营的鑫亿洪茶叶店内参与购物抽奖，因未抽中奖项，便与张某发生争吵，后拳击张某鼻部、脸部，致其右侧鼻骨骨折、头皮软组织挫伤、双侧上颌骨突骨骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，张某鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。头部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，经张某报警，被告人张文洁于当日被公安机关传唤归案。本案审理期间，被告人张文洁赔偿被害人张某经济损失共计人民币40000元，达成和解协议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。被告人张文洁对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张文洁的陈述，证人曹某、李某、曾某的证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，公安机关证明，案件来源，身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张文洁的行为已构成故意伤害罪，有赔偿被害人经济损失，达成谅解协议情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人张文洁有期徒刑六个月至一年六个月，可适赔偿和解情况适用缓刑。被告人张文洁对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议。本院认为，被告人张文洁因琐事不计后果，故意殴打他人，并致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张文洁能够积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，取得谅解，确有悔罪表现，酌情对被告人张文洁从轻处罚。综合以上情节，对被告人张文洁依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张文洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兵二〇一六年十月三十一日书记员 刘永博速录员 王艾蒂