wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执271号申请执行人刘燕子。被执行人俞洪。刘燕子与俞洪建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00365号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，俞洪给付刘燕子劳务费人民币25000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币213元，由俞洪负担。因被执行人俞洪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕子向本院申请执行，申请执行标的为人民币25213元，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，依法向被执行人俞洪发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执��人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位25213元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决���被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟支民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十月十九日书记员  张 茜
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执160号申请执行人刘蓉芳，女，1973年3月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人陈道宏，男，1974年9月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人刘蓉芳与被执行人陈道宏离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘蓉芳于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执160案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一六年十月十七日书记员  唐 佳
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1791号原告：郑某某，男。被告：王某某，男。原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告郑某某对被告王某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告郑某某对被告王某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郑某某对被告王某某提起的起诉。已交诉讼费4295元退回原告郑某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  王光祖人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年十月十八日书 记 员  韩少波附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1979号罪犯张玉成，男，1973年10月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年3月18日作出(2005)保中刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人张玉成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张玉成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张玉成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉成减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1346号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。负责人吴立新。被执行人骆汉明，男。被执行人欧建君，女。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日经本院审结，该案（2015）天民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1346号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月十二日代理书记员  李 蔚
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2038号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人石×，男，1985年7月21日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]102号起诉书指控被告人石×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月10日15时30分许，被告人石×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区北清路上庄路口时与他人发生纠纷，后被执勤民警查获。当日18时30分，医务人员抽取被告人石×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为181.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年10月10日，被告人石×被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人石×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人石×一至二个月拘役并处罚金。被告人石×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年10月10日起至2016年12月9日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十月二十一日书记员  吕瑶菲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执269号之一申请执行人吴焱峰。被执行人程云峰。申请执行人吴焱峰与被执行人程云峰民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂黄梅民初字第02406号民事调解书确定：被告程云峰欠原告吴焱峰借款20万元及利息，被告定于2016年1月25日前还借款5万元，2016年12月30日前还借款15万元，利息部分原告自愿放弃。逾期后，被执行人程云峰未履行义务，申请执行人吴焱峰向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人在金融机构、土地、房产、工商等部门进行了查询未发现可供执行财产，申请执行人吴焱峰向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字02406号民事调解书到期债权（即50000元）的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人程云峰尚欠申请执行人吴焱峰到期款50000元及逾期利息。如申请执行人吴焱峰发现被执行人程云峰有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年十月十一日书记员  蔡 力
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初1789号原告：黄习珍，女，1962年4月8日生，住扬中市。委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：吴其芳，女，1976年4月17日生，住扬中市。委托诉讼代理人：黄欢。委托诉讼代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。被告：扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市三茅镇普济村七组(扬中大道旁)。法定代表人：杨恒龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽。委托诉讼代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。主要负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告黄习珍与被告吴其芳、扬中市润龙客运有限公司(以下简称润龙公司)、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄习珍向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失59043.68元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告吴其芳驾驶苏L×××××大型普通客车，沿238省道由北向南行驶至福源桥路口时，与原告黄习珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄习珍受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告吴其芳负事故的全部责任，原告黄习珍不负事故责任。经司法鉴定，原告因车祸致左胫腓骨骨折，建议误工期210日、护理期105日、营养期105日。原告因本起事故遭受的损失为医疗费6478.68元、伙食补助费660元、营养费2760元、误工费29160元、护理费17940元、交通费500元、鉴定费1545元，合计59043.68元。被告吴其芳辩称：其系被告润龙公司驾驶员，工作期间发生交通事故造成原告损伤，由润龙公司承担赔偿责任。被告润龙公司辩称：⒈认可被告吴其芳的答辩意见，承认原告主张的事故事实和责任认定；⒉事故车辆投保了交强险和商业三者险限额1000000元并不计免赔，原告的损失由人寿保险公司予以赔偿；⒊原告主张费用过高，我公司已为原告支付医疗费、护理费计32553元(取整)，要求在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称：⒈对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险限额1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间；⒊原告诉请的赔偿费用过高，误工费依据不足，应扣减10%的非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交劳动合同，以证明其误工费计算依据，经质证被告人寿保险公司不予认可，并提交调查表以反证原告无业在家服侍伤残丈夫，原告认可该调查表，又无工资表等证据佐证劳动合同，故本院确认原告提交的劳动合同不具有证明力，达不到原告的证明目的。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人寿保险公司承保苏L×××××大型普通客车交强险和商业三者险限额1000000元(不计免赔)等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告受伤后进行了住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折损伤，原告花费医疗费6016元、护理费600元，被告润龙公司支付医疗费28833元、护理费3720元。事故发生前，原告无业在家服侍伤残丈夫。本院认为，被告吴其芳驾驶苏L×××××大型普通客车将原告黄习珍撞伤，经交警部门认定被告吴其芳应承担事故的全部责任。被告人寿保险公司承保了苏L×××××大型普通客车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告黄习珍在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费34849元、⒉住院伙食补助费660元(33天×20元/天)、⒊营养费2100元(105天×20元/天)、⒋误工费21000元(本院酌定以每天误工100元，按误工期210日计算)、⒌护理费9840元(3720元＋600元＋69天×80元)、⒍交通费400元，以上合计68849元。因被告吴其芳负事故的全部责任，原告上述损失不超过交强险、商业三者险赔偿范围，由被告人寿保险公司赔偿68849元，其中赔偿原告黄习珍36296元，返还被告润龙公司32553元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告人寿保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险、商业三者险范围内赔偿68849元，其中赔偿原告黄习珍36296元，返还被告扬中市润龙客运有限公司32553元；二、驳回原告黄习珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，鉴定费1545元，合计2145元，由被告扬中市润龙客运有限公司负担（原告已垫付，由被告吴其芳于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  张红兵人民陪审员  于永忠二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 滢
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1181刑初20公诉机关龙泉市人民检察院。被告人孙某，女。因本案于2016年5月17日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月17日被逮捕。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于2016年10月8日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年，被告人孙某开始在龙泉市老车站经营早餐店，生产、销售油条、馒头、包子等早餐。2016年3月初至3月23日期间，被告人孙某在明知生产油条过程中严禁添加硫酸铝铵、硫酸钾铵等含铝添加剂的情况下，为改善油条口感、提高销量，违规将含硫酸铝铵的添加剂（俗称明矾）掺入自制的油条中并在店内予以销售。2016年3月23日，龙泉市市场监督管理局对孙某生产销售的油条进行了现场抽样，经浙江金正检测有限公司鉴定：孙某所生产销售的油条中铝含量为455mg/kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014规定的铝残留量100mg/kg的标准。据此，公诉机关认定被告人孙某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述与辩解；受案登记表、移送案件涉案物品清单、扣押决定书、扣押清单、关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、送达回执、龙泉市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、龙泉市市场监督管理局现场笔录、食品安全抽样检验抽样单、个体工商户营业执照、今日龙泉---关于进一步加强含铝食品添加剂规范使用的通知、食品安全危害认定专家意见书、现场照片、抓获经过、户籍证明；证人周某、孙某的证言;检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家食品管理规定，在生产、销售的食品中添加严重超出标准限量的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈宇望二〇一六年十月十七日代书记员 殷晓芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3643号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉茂万，男，1967年7月8日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉茂万金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十月二十一日书 记 员  蒋中江
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01575-2号申请执行人陈淑兰，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区寿春路2号1幢111号。申请执行人孟国昌，男，1963年2月19日出生，汉族，住址同上。被执行人叶纪连，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区常青街道姚公社居委。被执行人刘玉春，女，汉族，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区常青街道姚公社居委。本院于2014年12月30日作出（2015）包民一初字第00338号民事裁定书，查封了叶纪连名下位于合肥市新站区家天下花园23幢2304室房屋(产权证号:合产1100553**号)，查封了孟国昌名下位于合肥市瑶海区寿春路2号1幢111号房屋（产权证号：房地权证合瑶字第1200249**号）；2015年6月9日作出的（2015）包执字第01575号执行裁定书，查封了刘玉春名下位于合肥市滨湖新区徽昌苑2-2902室房屋（产权证号：合产1100912**）。因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人叶纪连名下位于合肥市新站区家天下花园23幢2304室房屋(产权证号:合产1100553**号)的查封；二、解除对被执行人刘玉春名下位于合肥市滨湖新区徽昌苑2-2902室房屋（产权证号：合产1100912**）的查封；三、解除对申请执行人孟国昌名下位于合肥市瑶海区寿春路2号1幢111号房屋（产权证号：房地权证合瑶字第1200249**号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩延凤审判员 余振海二〇一六年十月十三日书记员 李 广
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执493号申请执行人袁丽芳，女，1972年1月9日出生，环县人。被执行人田进益，男，1981年4月13日出生，环县人。被执行人陈丽平，女，1982年1月3日出生，环县人，系田进益妻子。申请执行人袁丽芳与被执行人田进益、陈丽平民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2015年10月11日作出的（2015）环民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田进益、陈丽平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁丽芳于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人田进益、陈丽平还借款本金及利息共计232667元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人田进益、陈丽平的财产进行了查证：被执行人田进益、陈丽平名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人田进益、陈丽平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁丽芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要���待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田进益、陈丽平的财产线索，申请执行人袁丽芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十月十一日书 记 员  刘永伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1383号之十申请执行人：傅廷海。被执行人：周盛龙。关于傅廷海申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月02日冻结了被执行人周盛龙在中国银行账户内存款人民币0.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周盛龙在中国银行账户内存款人民币0.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十七日书记员  李媛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑更6597号罪犯杨杉，女，1985年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月2日作出(2012)城刑初字第286号刑事判决，以被告人杨杉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元，责令杨杉退出赃物电脑52台或赃物折价款人民币220574元，归还被害单位。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)莆刑终字第460号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5264号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨杉在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯杨杉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨杉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨杉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月8日起至2016年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十月十四日书记员 唐丽榕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初374号原告：黄斌，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告黄斌与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄斌起诉请求：1.确认原被告间于2005年3月20日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055512号）合法有效，双方应当继续履行。合同总价款为767000元；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款53万元由原告一次性支付给被告。3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）1××号房屋产权登记手续。4.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十月二十六日书记员  莫碧航蔡嘉瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3546号之一申请执行人刘风平，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3312号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司名下的银行存款29374.8元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年十月二十日书记员 于其国
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2142号原告：卢长春，男，生于1970年1月2日，四川省苍溪县人。委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：王家德，男，生于1968年11月12日，四川省苍溪县人。原告卢长春与被告王家德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢长春的委托代理人陶书伟到庭参加了诉讼，被告王家德经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢长春诉称，2014年4月8日，原告开始在被告位于内蒙古自治区乌海市的建筑工地务工。2014年12月24日，经原、被告结算后，被告除支付部分工资外，被告就下欠的10000元工资向原告出具了条据，并口头约定三个月内付清。但被告至今拒不付款。依法诉请判令被告立即支付欠款10000元。被告王家德未答辩。经审理查明，原告卢长春2014年度受被告王家德雇请，随被告在内蒙古自治区乌海市万达广场工地务工。2014年12月24日，被告就下欠的工资向原告出具了欠条，载明“欠到卢长春工资款壹万元正。王家德”。事后，被告未向原告支付上述欠款。2016年7月，原告起诉来院。上诉事实，有欠条及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王家德长期拖欠原告工资的行为是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告王家德在本判决生效后五日内向原告卢长春支付工资欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王家德负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一六年十月十四日书 记 员  陶 艳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4552号原告重庆一洋物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500228590514050517。法定代表人肖大全，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告刘连翔，男，1986年02月13日出生，汉族，住梁平县。本院在审理重庆一洋物业服务有限公司与刘连翔物业服务合同纠纷一案中，被告刘连翔于2016年10月17日已兑现，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司。审判员  卫晴刚二〇一六年十月十七日书记员  张 弛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6462号罪犯涂兵兵，男，汉族，1985年10月14日生，小学肄业，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌山区人民法院于2008年11月17日作出（2008）蚌山刑初字第183号刑事判决，以被告人涂兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯涂兵兵确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯涂兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯涂兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯涂兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂兵兵减去自本裁定送达之日起至2018年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1864号罪犯杨磊，男，1974年9月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)德刑一初字第762号刑事判决，以被告人杨磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年7月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨磊实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨磊予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12101号原告钱芳。被告屠明起。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人郑亚东。被告阜阳市亚军汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341200771109223D，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人王精华。本院在审理原告钱芳与被告屠明起、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、阜阳市亚军汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱芳于2016年10月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱芳撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告钱芳负担。审判员  吴卫忠二〇一六年十月十七日书记员  董 杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1443号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴开伦，男，1981年8月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市江北区。因本案于2016年4月19日被查获，同年5月6日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1418号起诉书指控被告人吴开伦犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人吴开伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴开伦于2016年4月19日23时许，饮酒后驾驶牌照为渝CU03**的两轮摩托车，搭乘朋友冉某某从本市南岸区八公里出发，经菜园坝八一隧道下渝中区嘉滨路，当车辆行驶至嘉陵江大桥南桥头立交桥下方的路段时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人吴开伦静脉血液中的乙醇含量为110.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人吴开伦到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴开伦的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人吴开伦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、户籍材料、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人冉某某的证言，被告人吴开伦的供述，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开伦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人吴开伦犯罪情节轻微，归案后如实供述其犯罪事实，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴开伦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月八日书记员 何玉莹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执538号申请执行人：玉溪市兴华防水防腐工程部。负责人李光华。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人玉溪市兴华防水防腐工程部与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执538号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十月十七日书记员  白艳红
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2048号之二解除保全申请人：山东德派克纸业有限公司。法定代表人：费南度，该公司董事长。被申请人：山东硕华科技有限公司。法定代表人：王永强，该公司总经理。山东德派克纸业有限公司诉山东硕华科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1426民初2048号民事裁定，对被申请人山东硕华科技有限公司名下的银行存款190000元采取的保全措施。山东德派克纸业有限公司于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已自行达成和解，现解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东硕华科技有限公司名下银行存款的查封。案件申请费1470元，解除保全申请人山东硕华科技有限公司自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一六年十月二十六日书记员 周玉超
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执433号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人孙海生，男。孙海生犯寻衅滋事罪并处罚金一案，介休市人民法院于二〇一五年十一月二日作出的（2015）介刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月八日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人孙海生暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介刑初字第149号刑事判决书(并处罚金)的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉云二〇一六年十月十七日书记员  吴盛瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芝黄民初字第341号原告：山东鸿运汽车交易广场有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路296号。法定代表人：苑庆飞，该公司总经理。委托代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。被告：张恒章。委托代理人于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。原告山东鸿运汽车交易广场有限公司与被告张恒章土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告山东鸿运汽车交易广场有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鸿运汽车交易广场有限公司撤诉。案件受理费4223元，减半收取计2112元，由原告负担。审 判 长  柳程远人民陪审员  孙盛林人民陪审员  郝淑凤二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙鹏超
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015连执复字第00096号申请复议人（原审异议人、被执行人）丁保军。申请复议人（原审异议人、被执行人）林兴华。以上两申请复议人共同委托代理人张艳，江苏××律师事务所律师。申请执行人连云港市新金霖印刷有限公司。住所地江苏省灌南县经济开发区。法定代表人张小平，该××经理。被执行人宿迁市洋河镇酿造酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人丁保军，该公司董事长。丁保军、林兴华因连云港市新金霖印刷有限公司（以下简称新金霖公司）申请执行宿迁市洋河镇酿造酒业有限公司（以下简称洋河镇公司）、丁保军、林兴华承揽合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南执异字第009号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，新金霖公司与洋河镇公司承揽合同纠纷一案，2010年6月22日，灌南法院作出（2010）南商初字第0119号民事调解书，内容是洋河镇公司给付新金霖公司货款及借款共计50.3万元，分别于2010年6月30日前给付5万元，于2010年8月24日前给付10万元，于2010年9月22日前给付10万元，于2011年2月1日前给付25.3万元；如洋河镇公司按期兑现全部款项则新金霖公司在洋河镇公司最后一次给付兑现款时免除6万元，如洋河镇公司未按期兑现全部款项，则按灌南县农村信用合作联社2010年贷款最高利率的四倍计算其逾期给付款项的利息；丁保军、林兴华对洋河镇公司的给付义务负连带担保责任。调解书生效后，洋河镇公司于2010年6月30日还款5万元，2010年8月31日还款5万元，此后洋河镇公司、丁保军、林兴华均未按调解书履行义务。2010年10月14日，新金霖公司向灌南法院申请执行，灌南法院立案庭对该案立督执字第6号案件移送执行局执行。2010年11月6日，洋河镇公司还款4.8万元。因该案未执结，新金霖公司再次申请执行。灌南法院立案庭于2013年10月24日立（2013）预执字第140号执行案件移送执行，同年11月8日立（2013）南执字第0976号执行案件。执行过程中，2014年1月24日，新金霖公司与丁保军达成和解协议，约定：丁保军于2014年1月24日给付新金霖公司货款40万元；经核算，丁保军尚欠新金霖公司10万元，于2014年8月15日兑现完毕，逾期不兑现按原调解书内容执行；丁保军与新金霖公司之间经济往来票据一概作废。2014年1月24日，洋河镇公司给付40万元承兑汇票后，丁保军未能按协议兑现剩余10万元。新金霖公司认为丁保军违约，要求按原调解书内容执行。2015年1月26日，丁保军给付转账支票10万元。2015年2月15日，灌南法院冻结林兴华在泗阳农村商业银行存款30万元。丁保军、林兴华向灌南法院异议称，（2010）南商初字第0119号民事调解书已经超过申请执行期限，请求撤销因该案所作出的强制措施，退还多余兑现款。原审法院认为，本案初次申请执行的时间为2010年10月14日，未超过强制执行申请时效，故对异议人的主张不予采信。对现查封的林兴华存款30万元，对多余部分可以扣划时解除查封。2015年5月15日，灌南法院作出（2015）南执异字第009号民事裁定，驳回丁保军、林兴华的异议申请。丁保军、林兴华不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，（2010）南商初字第0119号民事调解书已经超过申请执行期限，本案债务已经履行64.8万元，另行冻结30万元无法律依据，请求撤销（2015）南执异字第009号民事裁定书和（2013）南执字第0976号案件错误执行行为。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，新金霖公司初次申请执行（2010）南商初字第0119号民事调解书时间为2010年10月14日，未超过强制执行申请期限。被执行人丁保军、林兴华虽已根据调解书、执行和解协议先后支付64.8万元，但因未完全履行和解协议，故灌南法院可以继续依照调解书执行。关于灌南法院冻结的林兴华银行存款30万元，对多余部分可由灌南法院在扣划后解除查封。综上，复议人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回丁保军、林兴华的复议请求，维持江苏省灌南县人民法院（2015）南执异字第009号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙宗慧
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初712号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人项某，男。因本案于2016年8月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院经审查于2016年9月30日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年8月7日下午，被告人项某利用借宿在其朋友陆文龙位于本区富春街道杨梅山村杨眉山9号家中的便利，趁无人注意之际，溜门侵入二楼陆文龙母亲被害人郑某卧室内，窃得被害人郑某放在卧室地板上手提包内的黄金手镯一只（价值人民币5910.3元）、黄金戒指一枚（价值人民币1749.6元），合计价价值人民币7659.9元。后被告人项某将窃得的黄金手镯典当，获得赃款6800元，并用于归还个人债务。案发后，被告人家属已赎回被被告人项某典当的黄金手镯，并与被盗黄金戒指一并退还给被害人。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人金某、密秋云、裘某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，调取证据通知书及调取清单，接受证据清单，收条一张，微信转账记录及账号信息，发还清单，抓获经过，户籍证明，被告人项某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人项某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人项某自愿认罪，且赃物已退赔被害人，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人项某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人项某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年十月十九日书记员  杜 敏
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4958号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告俞振宇，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告俞振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告俞振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-16#252,建筑面积79.08平方米，原、被告于2006年11月15日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年11月21日至2016年12月31日止物业费3169元及滞纳金1585元，共计4754元，案件受理费由被告承担。被告俞振宇辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我是2010年入住，之前物业费没欠过，之前物业管理还不错，但是入住之后发现房屋靠窗台附近墙体长毛，原告一共来看了四次，至今未给解决；我去物业交这两年的物业费，但是物业拒收，说要交就是全交了。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-16#252房屋业主，房屋建筑面积79.08平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2011年11月21日至2016年12月31日止物业费3169元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3169元的百分之八十即2535元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1585元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出墙体长毛的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告俞振宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年11月21日至2016年12月31日止物业费3169元的百分之八十即2535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月九日书记员  李 莹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2550号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司代河分理处主任。被告王志平，男，生于1973年5月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王志平关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼,被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告王志平于2010年12月6日在我行带河分理处借款30000元，期限二年，被告王志平借款后未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告王志平立即偿还原告借款本金30000元及资金利息，承担本案诉讼费。被告王志平未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2010年12月6日营山县农村信用合作联社代河分社与被告王志平签订《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告单位申请借款30000元，借款用途为经商，贷款到期至2012年12月5日，约定月利率为8.4200‰，结息方式为按季结息。双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》在签名捺印。贷款到期后，被告未偿还过贷款本金，截止2016年6月13日共归还利息1474.53元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，代河分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金30000元，被告应按照约定履行还款付息义务。现有证据证明被告已偿还利息1474.53元，还余30000元本金及相应利息未予偿还，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及资金利息（利息计算方式：以30000元为本金，从2010年12月6日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已支付利息1474.53元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年十月十二日书记员  陈婷
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0283行初126号原告邢加玉，男，1975年9月21日生，汉族，住平度经济开发区。被告山东省平度经济开发区管理委员会。住所地平度市长江路17号平度市财富广场2208室。法定代表人徐君，副主任。委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告平度市人民政府。住所地平度市长江路1号。法定代表人庄增大，市长。委托代理人荆男男，平度市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告邢加玉诉被告山东省平度经济开发区管理委员会、被告平度市人民政府信息公开一案中，因原告邢加玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告邢加玉负担。审 判 长  潘汝锋审 判 员  郭占江人民陪审员  黄玉国二〇一六年十月二十日书 记 员  刘晓宁
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初4998号原告：阮文良，男，1967年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健，浙江楷立律师事务所律师。被告：余亦敏，女，1970年12月1日出生，汉族，住所地杭州市西湖区。被告：郑加成，男，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告阮文良与被告余亦敏、郑加成民间委托理财合同纠纷一案，本院与2016年6月2日立案。原告阮文良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：本案按阮文良撤回起诉处理。审判员  王蓉二〇一六年十月十九日书记员郑艳军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8162号原告：桑弟，男，1982年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王磊，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告桑弟与被告王磊买卖合同纠纷一案中,原告桑弟于2016年10月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告桑弟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告桑弟撤回起诉。案件受理费25元，由原告桑弟承担。审判员  周红梅二〇一六年十月十七日书记员  蒋悦悦
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执210号（2016）吉0291执210号之三申请执行人：管礼平，男，1960年5月27日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月16日作出的（2016）吉0291民初41号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人吉林市海阳机械制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吉林市海阳机械制造有限公司在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人吉林市海阳机械制造有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产、土地（轮候），现申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人管礼平面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李黎明人民陪审员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年十月十七日书 记 员  王 冰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5833号之三原告：郑州巨英陶粒砂有限责任公司。统一社会信用代码：9141018158600565XM。法定代表人：翟举章，该公司董事长。被告：陕西延长石油压裂材料有限公司，住所地：蒲城县工业园区。组织机构代码：59025958-0。法定代表人：庞锐，该公司总经理。被告：陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600664147953X。法定代表人：袁广金，该公司总经理。被告：延长油田股份有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：916100007836847357。法定代表人：李文明，该公司董事长。原告郑州巨英陶粒砂有限责任公司诉被告陕西延长石油压裂材料有限公司、陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、延长油田股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告郑州巨英陶粒砂有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州巨英陶粒砂有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州巨英陶粒砂有限责任公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告郑州巨英陶粒砂有限责任公司负担。审 判 长  张军辉人民陪审员  李喜正人民陪审员  李金停二〇一六年十月二十七日书 记 员  王晓娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3069号原告王某，男。被告胡某，男。原告王某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员王嵩适用简易程序公开开庭进行了审。原告王某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为3600元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱3600元。被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为3600元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为3600元。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱3600元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告王某工钱3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 王嵩二〇一六年十月十五日书记员 严     夏     青
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行终148号上诉人（原审原告）刘佳星，男，1957年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）厦门市公安局思明分局，住所地厦门市思明区七星路106号。负责人林少强，局长。委托代理人蔡建仁，厦门市公安局思明分局民警。刘佳星诉被上诉人厦门市公安局思明分局不履行法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。刘佳星于原审起诉时称，1997年10月19日，其女儿的任课老师詹某某带人上门绑架其女儿未遂，刘佳星打110报警3次，警方未到场，有案不立，不作为。原审经审查认为，为督促公民、法人或者其他组织及时进行权利救济，维护行政秩序的稳定性，行政诉讼法设定了起诉期限制度，即原告须在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，超过起诉期限的，法院不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。根据行政诉讼法及其司法解释的相关规定，对行政不作为的起诉期限为2年，自行政机关接到申请之日起60日起算。刘佳星于2016年2月起诉1997年10月19日的报警不作为，已远远超过2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘佳星的起诉。刘佳星不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判决。事实和理由：1.原审法院未开庭，未质证，程序违法；2.厦门市公安局思明分局并未对刘佳星的报警立案，刘佳星一直向有关部门信访、投诉要求公安机关立案追究相关人员的刑事责任，但没有得到解决，因此不能认定为超过诉讼时效。本院经审查认为，首先，刘佳星要求对厦门市公安局思明分局对其1997年10月19日的报警进行刑事处理，追究相关人员的刑事责任，并非行政诉讼的受案范围。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出，刘佳星于2016年2月起诉，已远远超过6个月的起诉期限，原审适用2年的起诉期限为适用法律错误，本院予以指出。再次，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，经过阅卷、调查和询问当事人后径行裁定驳回刘佳星的起诉，程序并无不当。综上，上诉人刘佳星提出的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈锦清审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一六年十月二十六日书记员  江雪玉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；·······《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1446号原告：张某甲。法定代理人：张某丁。原告：张某乙。法定代理人：张某丁。被告：张某丙。原告张某甲、张某乙与被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某丁到庭参加诉讼，被告张某丙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付抚养费60000元（自2011年5月12日计算至2016年5月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母张某丁与被告张某丙于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某甲，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原告之母与被告于2011年5月12日经临邑县民政局协议离婚，协议约定二原告归其母亲抚养，被告每年每月支付1000元抚养费，到原告十八周岁为止。离婚后，被告不履行协议，不支付抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告张某丙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张某甲、张某乙为证明其主张，向本院提交下列证据：1、离婚协议书一份，证明原告之母与被告协议离婚时，约定两原告归其母亲抚养，被告每年每月支付抚养费1000元；2、原告张某甲、张某乙户籍页复印件、原告法定代理人张某丁身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人的身份情况。经审查，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。经审理查明，原告之母张某丁与被告张某丙于2011年5月12日经临邑县民政局协议离婚，关于子女抚养协议约定如下：“女孩张某甲6周岁、男孩张坤（18个月）两个孩子都归女方抚养，男方每年每月5号付1000元抚养费，两个孩子念到初中时男方每月付1500元抚养费一直付到孩子满18周岁为止。”原告张某甲、张某乙现跟随其母亲张某丁共同居住生活，原告张某甲现就读于崇文小学六年级，原告张某乙现就读于董家小学一年级。上述事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母离婚时，已就原告的抚养问题达成调解协议，被告张某丙应按照协议约定全面履行自己的义务。被告张某丙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某丙于本判决生效之日起五日内支付原告张某甲、张某乙抚养费60000元（自2011年5月12日计算至2016年5月12日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 燕审 判 员  郭云云人民陪审员  马艳英二〇一六年十月十七日书 记 员  李 盼附：本案申请执行的期限为二年。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1126号之二申请执行人：杨浩，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：郭美莲，女，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖新长城旅游出租汽车有限公司，住所地芜湖市北京东路。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1218号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖新长城旅游出租汽车有限公司银行存款人民币8353.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十月八日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长���限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1226号原告：王炳高，男，1969年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。委托代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。被告：江苏思科赛斯投资管理有限公司，住所地扬州市史可法路39号。法定代表人：赵瑾，董事长。原告王炳高与被告江苏思科赛斯投资管理有限公司（以下简称思科赛斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王炳高的委托代理人谭正霞、何卫青到庭参加诉讼，被告思科赛斯公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳高向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月5日至2016年8月9日期间的租金29917元，违约金95160元，合计125077元。事实和理由：原、被告于2016年6月8日签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于扬州市江阳中路409号办公楼（224.78平方米）出租给被告使用，期限为2016年7月20日至2019年7月19日，前两年租金为312000元，第三年上浮5%，合同总价款为951600元，先付租金后使用，任何一方因违约造成合同终止，应向对方赔偿合同总价款10%的违约金，合同签订后，原告立即将房屋交付给被告使用，但在2016年8月9日，被告书面向原告提出提前解除和的通知，并愿意支付租金和违约金，现诉至法院，请求判如所请。被告斯科赛斯公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《房屋租赁合同》，出租房为原告，承租方为被告，约定原告将位于扬州市开发区江阳中路409号办公楼出租给被告用于经营办公，租赁期限为2016年7月20日至2019年7月19日，合同签订当日被告支付1万元定金，此定金在支付首次房租时用于冲抵租金；租金前二年租金为人民币312000元/年，第三年租金在前一年基础上递增5%及327600元/年，合同总价款为951600元。租金支付方式：先付租金后用房，租金首次三个月一付，第二次六个月一付，第三次六个月一付，再后来是一年一付，首次为2016年7月30日付租金78000元；如被告逾期支付，应以应付而未付租金为基础按日万分之五的标准程度逾期滞纳金；逾期超过10日的，原告有权单方终止合同，收回出租房屋，且不承担任何责任。第五条约定：本合同签订且被告已按约如期足额支付租金和保证金后，原告需在2016年7月20日前将出租房屋交给被告使用。第九条约定：任何一方因违约造成终止合同的，应向对方赔偿合同总值的10%的违约金。在合同尾部由原告签名，被告盖章并由被告授权人纪新朝签名确认。庭审中，原告认可双方签订合同的时间为2016年7月5日，并于合同签订当日将房屋钥匙交付被告，被告也已向原告交付1万元定金。2016年8月9日，被告授权人向原告出具《房屋交接证明》一份，载明原、被告于2016年7月5日签订房屋租赁合同，并于当日交付钥匙，现因承租方原因不再租赁此房屋，承租方于2016年8月9日将此房屋及钥匙交还出租房，该房屋内已无承租方任何财物，承租方提前终止合同应付的违约金及已使用房屋租金何时支付另行协商。另查明，扬州市江阳中路409号办公房的登记所有权人为王炳高、卞永平夫妻共同共有。纪新朝经被告授权签订《房屋租赁合同》以及向原告出具《房屋交接证明》期间，系被告公司股东。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，且合同内容不违反法律、法规的规定，本院认定合同依法成立、合法有效，双方当事人应当依约履行合同。现因被告方的原因不再租赁此房屋，原告起诉要求被告按照合同约定的价款给付租金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告已付的定金可用于抵冲租金，故应将被告已给付的1万元定金予以扣除。关于原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告主张的数额过高，本院结合被告在解除合同过程中的过错程度以及双方约定的租金标准，依法予以核减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏思科赛斯投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王炳高房屋租金19917元及违约金26000元。案件受理费减半收取1401元，由被告江苏思科赛斯投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员  姜锐二〇一六年十月十三日见习书记员  华蕊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1037号原告：扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地扬州市邗江路17号301室。法定代表人：金宏友，该公司总经理。委托代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。被告：沈文炼，男，1974年10月14日出生，汉族，住扬州市。原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告沈文炼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人朱祥、被告沈文炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽嘉物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业管理费5475元、电梯运行费3910元、公共能耗费1000元并承担违约金5234元，合计15619元。事实和理由：原告是为依云城邦小区提供物业服务的企业，被告是依云城邦小区25栋602室的业主。原告为该小区提供物业服务，被告以各种理由拒不缴纳自2011年7月1日至2016年7月1日期间的相关物业费用。被告沈文炼辩称，根据物权法我有使用权，我认为原告与开发商签订的物业合同对我不产生效力；2016年4月进场装修一直到现在，原告通过组织一帮身份不明的人通过拉闸断电方式阻止我装修，对我已经造成了实质性的损失，经计算已经造成了14691.68元，而且还在以每天128.48元的损失在扩大，请求驳回原告的诉讼请求，同时依法判决原告对我造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，合同约定：由原告为依云城邦小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为0.7元/月/M2，电梯运行费为0.5元/月/M2，公共能耗费200元/户/年；物业服务费用按年缴纳，业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用；合同期间自2012年12月28日起至首届业主大会召开。2013年1月28日，经扬州市物价局批准，扬州市依云城邦物业管理费为0.7元/月/M2。另查明，被告为扬州市依云城邦25幢602室业主，该房屋建筑面积为130.33M2。2010年6月26日，时任依云城邦小区的物业上海深长城物业管理有限公司扬州分公司收取了被告2010年7月1日至2011年6月30日的物业费、电梯运行费及公共能耗费。庭后，原告申请撤回要求被告交纳2011年6月25日至2012年12月27日期间物业费的诉讼请求。从2012年12月28日至2016年7月1日（1281天），被告尚欠原告物业管理费3895.56元，电梯运行费2782.55元，公共能耗费701.92元，被告至今未能自觉履行。本院认为，原告丽嘉物业公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费3895.56元，电梯运行费2782.55元，公共能耗费701.92元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张逾期交纳而产生的违约金5234元，本院认为，物业服务合同虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付违约金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明其已经尽到书面催缴的义务，故对原告主张的违约金部分不予支持。原告申请撤回要求被告交纳2011年6月25日至2012年12月27日期间物业费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。至于被告主张要求原告赔偿因阻止其装修造成的损失，因被告已经另案主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈文炼于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司2012年12月28日至2016年7月1日期间的物业管理费3895.56元、电梯运行费2782.55元、公共能耗费701.92元，合计7380.03元；二、驳回原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取95元，由原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司负担50元，被告沈文炼负担45元（此款原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈艳二〇一六年十月十七日见习书记员  冷倩
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1115号原告刘大谋，男。被告刘福民，男。被告张俊锋，男。原告刘大谋与被告刘福民、张俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大谋向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘福民偿还借款本金60万元及自借款之��至还款之日的60万元和已还20万元的约定利息，被告张俊锋承担连带责任；2、由二被告共同承担本案的受理费。事实与理由：2014年10月19日，被告刘福民以经营周转为由从原告处借款80万元，被告刘福民书写借条一份，并约定月息1.2分，该款由被告张俊锋担保。同年11月19日，被告张俊锋归还本金20万元，至今尚欠本金60万元及约定利息未付，故原告诉至法院。被告刘福民辩称，其确实向原告刘大谋借款80万元并由张俊锋担保，但其在被告张俊锋果库存放价值400余万元的苹果，其只卖了三分之一的苹果，剩余苹果远大于库费和所欠刘大谋借款，被告张俊锋不让起货，并将剩余苹果卖掉，故被告张俊锋应对该笔借款承担清偿责任，其不应在承担还款责任。被告张俊锋承认原告刘大谋的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本��组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘福民、张俊锋对原告刘大谋向本院所提交的证据即2014年10月19日，被告刘福民书写的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年10月19日，被告刘福民以经营周转为由从原告刘大谋处借款80万元，并由被告张俊锋担保，被告刘福民向原告刘大谋出具借条一份，被告张俊锋作为担保人在借条上签名，双方同时约定利率为月利率1.2%。2014年11月19日，被告张俊锋向原告刘大谋清偿借款20万元。被告刘福民向原告刘大谋所借80万元，按照双方所约定的月利率1.2%计算，从2014年10月19日至2014年11月19日的利息为9600元。后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告刘福民向原告刘大谋借款80万元并向原告刘大谋出具���条，双方之间债权债务关系成立，被告刘福民应对该笔借款承担清偿责任。被告张俊锋作为担保人在该借条上签名，其对该笔借款应承担连带清偿责任。现被告刘福民未按约定清偿借款，原告刘大谋要求被告刘福民清偿剩余借款60万元及约定利息，并由被告张俊锋对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告张俊锋对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告刘福民追偿。对于被告刘福民辩称的其在被告张俊锋果库存放价值400余万元的苹果，其只卖了三分之一的苹果，剩余苹果均由被告张俊锋卖掉，故被告张俊锋应对该笔借款承担清偿责任，其不应在承担还款责任的理由，本院认为被告刘福民所辩称的理由与本案不是同一法律关系，其对所欠原告刘大谋的借款应予清偿，故对被告刘福民的辩称理由本院不予采信。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘福民应向原告刘大谋清偿借款60万元及利息9600元，并对60万元借款按照月利率1.2%承担从2014年11月20日至实际清结之日的利息，被告张俊锋应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘福民于本判决书生效后二十日内向原告刘大谋清偿借款60万元及利息9600元，合计609600元，并对60万元借款按照月利率1.2%承担从2014年11月20日至实际清结之日的利息；二、被告张俊锋对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘福民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告刘福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十月二十六日书 记 员 杨生斌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初3275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号，统一社会信用代码91320723675497377G。法定代表人朱延海，该银行行长。委托代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。被告：王海军，居民。被告：蔡平，居民。被告：黄松仁，居民。被告：徐根，居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行诉被告王海军、蔡平、黄松仁、徐根金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四名被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告王海军、蔡平、黄松仁、徐根的起诉。代理审判员  孙海峰二〇一六年十月十八日书 记 员  李 楚
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执28号ＸＸ与占四兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）绥民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。申请人ＸＸ于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人ＸＸ尚有债权8000元未受偿，现查明被执行人占四兰暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权8000元，申请人ＸＸ发现被执行人占四兰有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执28号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月二十一日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3519号罪犯周国垣，男，1992年6月3日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年10月8日作出(2014)珠斗法刑初字第717号刑事判决，以被告人周国垣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周国垣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周国垣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周国垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周国垣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3819号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739－2。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人（特别委托）：陈进，男，1980年8月13日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系秀山支行职工。被告：彭斌，男，1973年1月2日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告彭斌小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，予以免收。审判员  田敏二〇一六年十月二十一日书记员  石仟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第06821号原告郝军朝，男，1968年8月28日出生，汉族。委托代理人苏其，陕西其源律师事务所律师。委托代理人候玉平，陕西其源律师事务所律师。被告陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路体育场西国贸中心****号。法定代表人李志刚，总经理。委托代理人王艳丽，该公司法律顾问。被告陕西中立房地产开发有限公司。住所地：西安市高新莲湖科技园银达大厦*层。法定代表人权广科，总经理。委托代理人白小红，该公司员工。原告郝军朝与被告陕西华捷房地产开发有限责任公司（以下简称华捷公司）、陕西中立房地产开发有限公司（以下简称中立公司）、商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝军朝的委托代理人候玉平，被告华捷公司的委托代理人王艳丽,被告中立公司的委托代理人白小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝军朝诉称，2007年9月18日其在二被告共同设立的凤城明珠项目售楼部与被告中立公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同首页加盖被告华捷公司条码章，尾页出卖人栏加盖被告中立公司印章。合同约定其购买凤城明珠第3幢1单元29层12906号商品房，总房价382703元，被告中立公司应于2007年10月30日之前交付商品房，逾期按日支付违约金。合同签订当日，其支付房款382703元。被告中立公司未按期交房，其所购商品房已出售与他人装修入住，故诉至法院要求：1、解除合同；2、由二被告退还已付购房款382703元并自2007年9月18日起至实际退款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付房款利息；3、由二被告赔偿已交付购房款的一倍赔偿责任382703元；4、诉讼费由二被告承担。被告华捷公司辩称，原告2007年购房，时隔10余年才起诉，诉讼时效早已超过。另，原告与被告中立公司签订合同与其公司无关，其未收到原告房款，不应承担责任。被告中立公司辩称，原告与其签订的合同真实有效，原告的诉讼请求应予支持，现被告华捷公司违约，应由被告华捷公司承担责任。经审理查明，2007年9月18日，原告与被告中立公司签订合同一份，该合同首页出卖人栏为被告华捷公司的条码印章，尾页出卖人栏加盖被告中立公司印章。合同约定原告以382703元购买出卖人开发建设的凤城明珠第3幢1单元29层12906号建筑面积为128.08平方米的商品房一套，原告应于签约当日付清总房款；出卖人应于2007年10月30日前交房，逾期超过30日后，原告有权解除合同，出卖人应自解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并向原告按累计已付款的1%支付违约金等。合同签订当日，原告付清了全部房款382703元，被告中立公司开具了收款收据。交房期限届满，被告中立公司未能按约向原告交付商品房。2015年9月22日原告诉至我院要求二被告交付商品房并支付逾期交房违约金，审理中因商品房被告华捷公司已另售他人装修入住，原告变更了诉讼请求。另查，凤城明珠第3幢系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司与被告华捷公司依据双方2004年2月15日、4月5日联建及补充协议开发建设的项目，其中宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司负责住宅楼的建设、施工管理及销售工作，被告华捷公司负责办理“四证”并协助宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司办理预售许可证等。实际履行中，宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司于2004年8月4日退出，将合同权利义务一并转让给被告中立公司。被告华捷公司将“五证”办理在自己名下，被告中立公司无预售资质。后被告华捷公司与被告中立公司经协商，在前期共同销售了部分商品房，后期双方产生纠纷。本案审理过程中，被告中立公司对原告提供的合同和收款收据没有异议，表示其收到了原告所交房款，被告华捷公司称2007年被告中立公司给其提供的购房人员名单中无原告，申请对原告持有的合同形成时间进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心以其中心现有条件无法对形成时间进行有效的检验为由退鉴。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩主张。庭审调解，因当事人各持己见未果。以上事实，有合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告中立公司于2007年9月18日所签定的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。该合同形式上虽系原告与被告中立公司订立，但根据被告华捷公司与被告中立公司的补充协议、对外宣传广告以及售房合同文本等证据，能够证明凤城明珠第3幢实际是由被告华捷公司和被告中立公司联合开发建设，与原告所签合同应为被告华捷公司与被告中立公司的共同销售行为。被告华捷公司作为共同销售一方取得了商品房预售许可证，原告亦向共同销售另一方的被告中立公司交纳了全部房款，故对外被告华捷公司与被告中立公司应承担连带责任，被告华捷公司辩称其不承担责任之理由不能成立。依合同之约定，出卖人应于2007年10月30日前交房，但实际履行中，被告华捷公司却将涉案商品房另售他人，致原告订立合同之目的无法实现，被告华捷公司和被告中立公司一房二卖属根本违约，现原告要求解除合同、返还房款的诉请应予支持。关于原告主张房款利息和购房款一倍赔偿问题，因本案双方约定的交房时间为2007年10月30日，被告中立公司未按期交房原告应当知道其权利受到侵害，但原告直至2015年9月起诉，期间怠于行使权利，故房款利息本院酌定以中国人民银行同期3年期定期存款基准利率计算，赔偿责任以房款的50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告郝军朝与被告陕西中立房地产开发有限公司于2007年9月18日签订的《商品房买卖合同》解除。二、被告陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郝军朝返还房款382703元，并按中国人民银行3年期同期定期存款基准款利率向原告郝军朝支付该款2007年9月18日至本判决确定的给付之日的房款利息。三、被告陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郝军朝赔偿损失191351.5元。如被告陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11454元（原告郝军朝已预交），由被告陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司承担并于上述付款时一并给付原告郝军朝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮人民陪审员  孙新爱人民陪审员  樊答省二〇一六年十月二十四日书 记 员  宋 琛
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初1517号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：韩某，农民。被告：李某，农民。被告：杨某，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告韩某、李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新胜独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告韩某、李某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩某于2014年1月29日向原告自助借款5万元，2014年9月6日到期。被告李某、杨某对借款提供保证担保。借款到期后，被告韩某未偿还借款本息。请求判令被告韩某偿还借款本息；被告李某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩某、李某、杨某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；三被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告韩某、李某、杨某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年3月16日，被告韩某以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年3月27日，原告山亭农行与被告韩某签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月27日至2014年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李某、杨某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告韩某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2014年1月29日至2014年9月6日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告韩某未偿还借款本息。被告李某、杨某未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告韩某在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告韩某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告韩某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告李某、杨某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度6.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告韩某追偿。被告韩某、李某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年1月29日始至2014年9月6日止，按照借款合同约定的年利率9%计算借期内利息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年9月7日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；二、被告李某、杨某对上述借款本息在最高担保额度6.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告韩某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告韩某、李某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王新胜二〇一六年十月二十五日书记员  朱陕陕
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第21号之一申请执行人：乔乃平，女，1961年11月21日生，汉族，昔阳县赵壁乡南横山村人，农民。申请执行人：索锦华，男，1981年7月27日生，汉族，昔阳县赵壁乡南横山村人。申请执行人：索锦芳，女，1987年7月11日生，汉族，山西省长治市城区城北东街73号。被执行人：张维如，男，1967年6月13日生，汉族，昔阳县赵壁乡前东峪村人，农民。本院于2015年11月10日作出的（2015）昔执字第21号冻结存款的裁定，冻结了被执行人张维如在昔阳县农村信用合作联社白羊峪信用社的存款账户，现因需划拨被执行人张维如在昔阳县农村信用合作联社白羊峪信用社的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张维如在昔阳县农村信用合作联社白羊峪信用社存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康斌禄审判员  武耀军审判员  张玉岗二〇一六年十月十八日书记员  张世巍
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执593号申请执行人庄井友，男，汉族，1979年10月7日出生，住四川省彭州市。被执行人冯晓丽，女，汉族，1977年2月9日出生，住四川省彭州市。本院在执行庄井友与冯晓丽劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十五日书记员  邓泽粮
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1296号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码95423317-1，住所地宁波市海曙区大来街50号。代表人：毛寄文，该分公司总经理。被执行人：宁波市江东普龙装饰工程有限公司，组织机构代码74499049-X。住所地宁波市江东宁波市美化油漆涂料市场138号。法定代表人：王安兵，该公司执行董事兼经理。被执行人：王安兵，男，1974年2月11日出生，汉族，现住宁海县。被执行人：王平锋，女，1977年8月1日出生，汉族，现住宁海县。被执行人：王垚斌，男，1954年8月16日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。被执行人：何培玉，女，1954年6月13日出生，汉族，现住宁海县。被执行人：王磊，男，1984年4月3日出生，汉族，现住宁海县。被执行人：王静，女，1979年1月24日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。被执行人：张波，男，1974年5月12日出生，汉族，现住宁波市江东区。被执行人：宁海县跃龙街道天兴涂料商行，经营地址宁海县跃龙街道天寿路123号。经营者：何培玉。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波市江东普龙装饰工程有限公司、王安兵、王平锋、王垚斌、何培玉、王磊、王静、张波、宁海县跃龙街道天兴涂料商行追偿权纠纷一案中，查明：被执行人王垚斌、何培玉名下房产均已抵押给他人并由宁波市鄞州区人民法院首轮查封，但处置完毕还需一段时间，本院已去函要求参与分配；被执行人张波名下位于宁波市鄞州区东城水岸小区xx号地下车库xx号车库的房地产已抵押给他人，处置尚需一段时间；被执行人王垚斌名下牌号为浙B×××××的车辆已由本院首轮查封但尚未实际控制；被执行人王磊名下房产由宁海法院受理查封，处置尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十日书 记 员  方 薇
文书内容河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0591执244号申请执行人秦某某，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。被执行人张某某，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  解涛邦二〇一六年十月十三日书记员  李西蝶
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢722号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人邹某某。被执行人杜某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邹某某、杜某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初795号之一原告：锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。法定代表人：齐兵，该公司总经理。被告：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市。法定代表人：袁兵，该公司总经理。根据原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司的海事请求保全申请，本院于2016年10月13日作出（2016）辽72民初795号民事裁定书，裁定扣押被告江苏中凯海运有限公司所属的中国籍“中凯丰”轮，该轮被实际扣押并在大连长兴岛港已执行完毕。现原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司以被告方已付清所欠加油款、违约金及相关诉讼费用为由向本院提出申请，请求解除对被告江苏中凯海运有限公司所属的中国籍“中凯丰”轮的扣押。本院经审查认为，原告锦州鸿鑫百度船舶物料供应有限公司解除海事请求保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：解除对被告江苏中凯海运有限公司所属的中国籍“中凯丰”轮的扣押。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  侯树杰审 判 员  汤 红代理审判员  程 鑫二〇一六年十月十四日书 记 员  吕晓凡
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂竹山执补字第00015号之四申请人周梦娜，农民。委托代理人方翠枝，农民。被执行人张猛，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2009）竹秦民初字第52号民事调解书，于2013年5月27日向被执行人张猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张猛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币28552.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一六年十月十四日书 记 员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。