wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4829号原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：王亚荣，男，1988年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林巧白，男，1982年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告王亚荣、林巧白民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告王亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，送达法律文书中因担保人林巧白去向不明，原告陈泉山自愿放弃对担保人林巧白的诉讼请求。本案现已审理终结。陈泉山向本院提出诉讼请求：1.判令王亚荣偿还借款30000元及自2016年6月7日起按月利率2%计算至还款之日止的利息；2.林巧白对上述款项承担连带清偿责任。送达法律文书过程中陈泉山放弃对担保人林巧白的诉讼请求。事实和理由：2016年6月7日王亚荣向陈泉山借现金30000元，没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，林巧白自愿作连带担保责任，王亚荣、林巧白共同出具借条一张给陈泉山收执，之后经多次催讨，王亚荣未能偿还借款，林巧白也未承担担保责任。王亚荣未作答辩。王亚荣未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈泉山提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如陈泉山诉称。综上所述，陈泉山与王亚荣、林巧白因借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，王亚荣借款后未能按时归还借款，林巧白也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。陈泉山要求王亚荣偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。陈泉山自愿放弃对担保人林巧白的诉讼请求，系是对自己权利的处分，应予准许。王亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：王亚荣应在本判决生效之日起十日内偿还陈泉山借款30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月7日起计至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，适用简易程序，减半收取295元，由王亚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年十月十二日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执恢29号申请执行人张家港市华电电力设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市欧洲工业园(杨舍镇李巷村)。法定代表人张德明，该公司经理。被申请人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路303号。法定代表人张力，该公司经理。本院在执行张家港市华电电力设备制造有限公司与哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司承揽合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，申请人张家港市华电电力设备制造有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2011）哈仲裁字第1514号裁决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  王英杰审 判 员  房德林代理审判员  张 涛二〇一六年十月十日书 记 员  赵 雨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1118号原告：刘淑清，住哈尔滨市松北区。被告：史少义，住哈尔滨市松北区。原告刘淑清与被告史少义生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘淑清到庭参加诉讼，被告史少义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。刘淑清向本院提出诉讼请求：史少义赔偿医疗费2204.58元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、交通费500元，共计5704元。事实和理由：2015年10月10日15时许，在哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯史少义家附近，史少义及其妻子张英因琐事与刘淑清女婿冯继涛发生争执。争执过程中，刘淑清被误伤，并入院治疗。2015年10月22日，哈尔滨市公安局松北分局对史少义作出行政拘留五日的处罚。现史少义未对刘淑清进行赔偿，故刘淑清起诉至法院。史少义未答辩。刘淑清围绕诉讼请求依法提交了证据，史少义未举示证据、未质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：刘淑清提交的证据因内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日下午15时左右，刘淑清向哈尔滨市公安局松北分局万宝派出所（以下简称万宝派出所）报警称其被史少义持铁锹打伤。万宝派出所出警并根据冯继涛的陈述、证人证言、史少义的陈述和申辩等证据，认定在哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯史少义家附近，史少义和妻子张英因琐事与冯继涛发生争执，后史少义用铁锹打了冯继涛胳膊两下，并误伤刘淑清。哈尔滨市公安局松北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对史少义处以行政拘留五日的处罚。2015年10月10日晚20时许，刘淑清前往哈尔滨市公安医院进行检查，并住院治疗10日，支出医疗费用1984.58元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘淑清被史少义误伤后支出住院费1984.58元，史少义应予赔偿。刘淑清住院期间的住院伙食补助费900元，符合事实和法律规定，本院予以支持。刘淑清的其他诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。综上所述，刘淑清要求史少义赔偿医疗费2204.58元中的1984.58元、住院伙食补助费1000元中的900元，本院予以支持，其余部分不予支持；刘淑清要求史少义赔偿护理费2000元及交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史少义于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑清的医疗费1984.58元、住院伙食补助费900元，合计2884.58元；二、驳回原告刘淑清的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告刘淑清已预付），由原告刘淑清负担50元，由被告史少义负担50元，史少义须于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邵玉凤人民陪审员  李晓辉人民陪审员  崔晓影二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 莹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执631号申请执行人：王金芳,女，生于1953年3月24日，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住四川省自贡市自流井区。法定代表人：朱辉彬。本院执行王金芳与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）自流民初字第2986号民事判决书被执行人应支付申请人违约金19699.88元及利息。现查明被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第2986号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  林 玉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11501号原告：郦志庆，男，1979年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：蓝苏文，男，1992年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。本院于2016年10月19日立案受理原告郦志庆诉被告蓝苏文民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告郦志庆撤回起诉。本案受理费人民币238元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。审判员  杨君花二〇一六年十月三十一日书记员  周姗姗
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执恢282号申请执行人陈庆春，男，1963年2月19日出生，汉族，居民。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日出生，汉族，居民。申请执行人陈庆春与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年5月12日作出(2015)六民初字第233号民事判决书，依判决书确定的义务:被告黄发礼于本判决生效之日起十日起给付原告陈庆春材料及工资款88900元并支付利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；申请人于2016年10月27日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，且申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月28日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执恢282号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4435号原告：李祥辉，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：李堂川，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：姚萍，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。原告李祥辉与被告李堂川、姚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥辉及其委托诉讼代理人李川薇、宋小莉到庭参加诉讼，被告李堂川、姚萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李祥辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告李祥辉、被告李堂川及案外人李青平、李永祥合伙投资贵州省六盘水市松河乡祭山林煤矿。李祥辉、李青平、李永祥三人各投资了20万元。由于当时效益很好，工程又系被告李堂川介绍，被告李堂川决定一个人单干。被告李堂川与李祥辉、李青平、李永祥约定，将三人的投资款转为被告向三人的借款。2010年7月31日，被告李堂川及其妻子姚萍给原告李祥辉及案外人李青平、李永祥分别出具了金额20万元的借条一张，约定借款期限为2年，每月酬谢金4000元（月利率2%）。2014年2月2日，被告给原告李祥辉及案外人李青平、李永祥重新出具欠条一张，约定被告向李祥辉、李青平、李永祥三人借款60万元，每人借款20万元，月利率2%，2年还清。现借款期限已满，原告多次向二被告催要无果，被告仅支付了原告利息58000元。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告李堂川、姚萍未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、工程承包中介协议书、收条、工程承包合同书、欠条、银行卡交易明细清单等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，经被告李堂川联系，原告李祥辉、被告李堂川及案外人李青平、李永祥等人合伙在贵州省投资祭山林煤矿斜井工程，原告李祥辉与案外人李青平、李永祥各投资了20万元。后原告李祥辉、案外人李青平、李永祥与被告李堂川协商一致，约定李祥辉、李青平、李永祥退出合伙，三人的投资款转为被告李堂川向三人的借款。2010年7月31日，被告李堂川给原告李祥辉、案外人李青平、李永祥分别出具了金额20万元的借条。2014年2月2日，被告李堂川重新给原告李祥辉及案外人李青平、李永祥出具欠条一张，欠条约定欠三人投资款60万元，每人20万元，2016年2月还清，如未还清，按2分利息计算。欠条同时约定以前（2010年至2014年）的3张欠条作废。该款被告李堂川至今没有偿还，仅支付了原告李祥辉利息58000元。本院认为，被告李堂川与原告及案外人合伙承包工程，后原告与被告李堂川协商一致，原告退出合伙，原告的投资款转为被告李堂川向原告的借款，双方形成了民间借贷关系，被告李堂川应当按照约定履行全部还款义务。对原告要求被告李堂川偿还原告借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告只主张被告偿还本金20万元，放弃利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告未能举示证据证明被告姚萍系共同借款人，也未能证明姚萍与李堂川系夫妻关系，故对原告要求被告姚萍偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李堂川在本判决生效后十日内偿还原告李祥辉借款20万元。二、驳回原告李祥辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李堂川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周俊二〇一六年十月二十四日书记员  谭伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10066号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初2161号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县。法定代表人:张���东，行长。委托代理人:闻明军，住宾县。被告:高军，住宾县。被告:李杰,住宾县。被告:李东，住宾县。被告:张淑萍，住宾县。被告:李会月，住宾县。被告:马颖，住宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告高军、李杰、李东、张淑萍、李会月、马颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告高军、李杰、李东、张淑萍、李会月、马颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高军、李杰立即偿还借款3.5万元及利息,被告李东、张淑萍、李会月、马颖��相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告高军、李杰共同在原告处贷款3.5万元，被告李东、张淑萍、李会月、马颖为二人提供担保，当日，双方签订了借款合同，被告高军、李杰在小额贷款（手工）借据上签字，合同约定年利率为13.5%，借款期限自2014年1月至2015年1月，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同约定，乙方（借款人）违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，借款到期后被告高军、李杰至今未还。现要求被告高军、李杰立即偿还贷款3.5万元，被告李东、张淑萍、李会月、马颖承担连带给付责任，并按约定支付利息及罚息至给付时止，诉讼费用由六被告承担。高军、李杰、李东、张淑萍、李会月、马颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高军与李杰系夫妻关系，被告李东与张淑萍系夫妻关系，被告李会月与马颖系夫妻关系，2014年1月23日，原告宾县邮储银行与被告高军、李杰签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为高军、李杰，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为高军，账号602623030200368004，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为3.5万元，用途为农业种植，年利率为13.5%，借款期限自2014年1月至2015年1月;3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（���盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。被告高军、李杰又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年1月23日，被告高军、李杰、李东、张淑萍、李会月、马颖与原告宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。原告宾县邮储银行按借款合同的约定向被告高军、李杰发放贷款3.5万元，被告高军、李杰贷款至今未还。本院认为，原告宾县邮储银行与被告高军、李杰签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及原告宾县邮储银行与被告高军、李杰、李东、张淑萍、李会月、马颖签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款3.5万元发放给被告高军、李杰,被告高军、李杰未按期偿还借款本息，已构成违约。被告李东、张淑萍、李会月、马颖应对高军、李杰不履行还款义务承担连带清偿责任。综上所述，原告宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军、李杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3.5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的��定计算至实际给付之日止；被告李东、张淑萍、李会月、马颖对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年十月十一日书记员  彭 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3058号原告毛某，男。被告胡某，男。原告毛某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审。原告毛某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为900元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱900元。被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为900元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为900元。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱900元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告毛某工钱900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 齐麟二〇一六年十月十五日书记员 赵     益     莲
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执412号申请执行人慕俊，男。被执行人樊婷，女。被执行人陈琳，男。本院在执行申请执行人慕俊与被执行人陈琳,樊婷借款合同纠纷一案中，申请人向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒲新一二〇一六年十月十三日书记员  杨建国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7139号罪犯郑世凯，男，汉族，小学文化，1985年11月20日出生于贵州省大方县，现在江苏省金陵监狱服刑。苏州市吴江区法院于2014年5月30日作出(2014)吴江刑初字第0435号刑事判决，以被告人郑世凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郑世凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郑世凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑世凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑世凯减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涞源县杨家庄镇支家庄村村民委员会。法定代表人：翟荷业，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁桂林，男，1962年1月3日出生，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪财，男，1960年10月4日出生，汉族，住河北省易县。再审申请人涞源县杨家庄镇支家庄村村民委员会（以下简称支家庄村委会）因与被申请人赵洪财承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民四终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。支家庄村委会申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，根据查阅申请人在2001年至2003年村账目，据账目记载及支家庄村档案，不仅没有被申请人所讲工程承包协议，也没有给被申请人支付工程款的记录，充分说明该笔债务不是申请人的工程债务；邓志在涉案工程期间为竞选村干部，以个人名义为冯家庄村修拦水坝砌墙工程，虽被申请人所持有的工程结算单盖有申请人的印章，但该工程并非申请人发包给被申请人；邓志以个人名义对被申请人的允诺不能视为申请人的允诺，即使该工程是申请人的工程，因自2001年11月28日被申请人一直未向申请人主张过债权而超过诉讼时效；原审法院审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。请依法再审，查清事实，改判申请人不承担责任。本院经审查认为，再审申请人主张案涉工程非其发包给被申请人，其村委会账目及档案亦无相关材料，但被申请人所持有的工程结算单“支家庄大队下欠款59282.35元”右下方加盖支家庄村委会公章，原审据此认定双方存在债权债务关系并无不当；2013年2月5日支家庄村副书记邓志出具书面证明，允诺2014年春天付清上述工程款，原审据此认定本案未超过诉讼时效亦无不妥。再审申请人主张原审法院审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为均未提供充分证据。支家庄村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涞源县杨家庄镇支家庄村村民委员会的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  孟 慧二〇一六年十月二十一日书 记 员  邸 悫
青海省杂多县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2722民初87号原告：巴某某、男、藏族、系青海省玉树州杂多县人。被告：扎某某、女、藏族、系青海省玉树州囊谦县人、现住杂多县城。原告巴某某诉被告扎某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判长才仁东周独任审理，公开开庭审理进行了审理。原告巴某某和被告扎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年原告认识被告并当年与被告建立家庭，婚后日子开始很和谐，相继出生了三个孩子（长女9岁，次女8岁，最小的6岁）没到几年被告有次因为赌博欠下了债，自那日以后被告却常常对原告动手动脚，恶语伤人，原告处于对孩子们的考虑，一直选择忍让之后由于亲戚们的帮助，原告还清了所有债务，还对被告承诺从此不再去赌博，被告仍然没有改变对原告的态度，而且愈演愈烈，今年有一次原告去买东西的时候因为自己拿不定注意，给被告致电，被告却不离不睬，回来时原告问了一些事情的原因，被告却跑到了娘家与原告赌气，之后原告多次请求被告回家，向被告被告表示妥协，但被告丝毫没有回来的意思，无奈之下诉于贵院。被告辩称：原告所述不属实，是原告经常在外赌博，欠下债务对家里的一切都不闻不问，对我经常施行家庭暴力，在我身有孕之时也从来没有负过一个丈夫以及父亲的责任，经常遭到原告的辱骂，说可以找到比我更好的女人之类的话，在外面也有其他女人，所以无奈只好回到娘家，要告法院也是我先告，请求法院调查后做出公正合理的判决。经审理查明：1999年原被告经双方认识后并组建了家庭，婚后日子开始很和谐，相继生育了三个孩子（长女9岁，次女8岁，最小的六岁）没到几年被告有次因为赌博欠下了债，自那日以后被告却常常对原告动手动脚，恶语伤人，时不时就要离家出走，被告没有一丝想和我在一起生活的念头，对家里的一切也都不闻不问，夫妻之间时常发生争执,无奈之下诉于法院，请求依法解除同居关系。本院认为：原、被告虽以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，属非法同居关系，因原告方坚持要求解除，应予准许，原、被告在萨呼腾镇的房屋系二人在共同生活期间所购买，系二人共同财产，双方协商后折价为111000元，按照双方过错责任及照顾妇女儿童的司法原则，该房屋归被告为宜，被告因退还给原告房屋折价款的40%，即40000元现金，此款考虑到被告经济能力，分两期支付为宜，四个子女中长子索某某系被告私生子，与原告无血缘关系，由被告抚养为宜，另外三个女儿系原、被告同居后所生，根据原、被告各自要求及子女实际情况，三女白某某（6岁）由原告抚养，长女某某（8岁）和次女桑某某（7岁）由被告抚养，双方各自承担抚养费，家中的生活用品按人口平均分配，各自佩戴的首饰及衣物归各自所有。综上，根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，第八条，第九条，第十条之规定判决如下：解除原、被告同居关系。非婚生子女三女白某某由原告抚养，长女桑某某和次女桑某某由被告抚养，抚养费自理。原、被告位于萨呼腾镇的房屋归被告所有，被告退还给原告房屋款40000元，分两期付清（于2016年11月21日前还20000元，于2017年7月1日前付20000元）。原被告各自的首饰以及衣物归各自所有。一审案件受理费1150原被告双方各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出福本，上诉于青海省玉树州中级人民法院。审判员 才仁东周二0一六年十月二十四书记员 索南多丁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0681执2105号申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市。法定代表人沈俊涛，主任。被执行人倪红美。关于申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人倪红美计生处罚纠纷一案，本院2014年9月17日作出的（2014）启非诉行审字第00243号行政裁定书已发生法律效力。根据上述裁定，被执行人应缴纳社会抚养费24276元及滞纳金。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为24276元及滞纳金。本案在执行过程中，经依法查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的其他银行存款、房产、车辆等财产。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人倪红美纳入了失信被执行人名单。本院已依法向申请执行人发出限期终结前提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人未提供相关线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启非诉行审字第00243号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人财产或人员下落的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 黄群辉执行员 王同武二〇一六年十月二十四日书记员 印敏捷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执547号之一申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。负责人王晏蓉，该行行长。被执行人曹大羊，男，1980年1月12日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人陈颖，女，1981年11月20日生，汉族，住无锡市南长区。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告曹大羊、陈颖金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）崇商初字第0215号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、曹大羊、陈颖应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还借款本金93893.98元；并支付期内欠息4923.59元、逾期罚息（截止至2015年6月19日为517.32元；自2015年6月20日起至实际给付之日止，以93893.98元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年6月19日为199.67元；自2015年6月20日起至实际给付之日止，以4923.59元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。2、对曹大羊前述第一项债务，无锡招行有权以曹大羊提供抵押的锡房他证崇安字第WX10001272**号房屋他项权证项下的房屋所有权与曹大羊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额15万元范围内优先受偿。3、案件受理费2310元、保全费1120元、公告费690元，合计4120元，由被告曹大羊、陈颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年2月25日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，查封了曹大羊名下无锡市宁海里249-301房产，招商银行申请暂缓处置；执行过程中，扣划了陈颖名下公积金20900元，扣除执行费后，余款20686已支付招商银行冲抵本金，经查询我市主要银行、不动产登记中心、车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第0215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘德龙代理审判员  尤 祺代理审判员  冯德珍二〇一六年十月八日书 记 员  苏 薇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2326号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，台湾地区居民，住台湾屏东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）粤0306刑初5506号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月11日，举报人夏某舰通过某通讯软件向被告人陈某购买3000元毒品大麻，二人约定在深圳市宝安区体育馆地铁站交易。2016年5月12日18时许，被告人陈某与夏某舰在宝安体育馆地铁站交易完成后，公安民警将陈某当场抓获，在陈某身上缴获作案工具小米手机一部及毒资3000元人民币，在举报人夏某舰身上缴获毒品大麻2包，重量分别为14.63克、15.32克，共计29.95克。原判认为，被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的毒品和扣押在案的涉案工具手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人陈某提出：其是在公安机关特情引诱下实施的毒品犯罪，涉案毒品大麻未流入社会，没有犯罪前科，归案后认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某的上诉理由，经查，上诉人陈某与买毒人员夏某舰通过网络QQ达成毒品交易协议，并在毒品交易现场被当场抓获，故本案不属于特情引诱，原判根据上诉人陈某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人陈某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十月二十四日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3059号原告毛某，男。被告胡某，男。原告毛某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员王嵩适用简易程序公开开庭进行了审。原告毛某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为1350元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱1350元。被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为1350元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为1350元。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱1350元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告毛某工钱1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 王嵩二〇一六年十月十五日书记员 赵     益     莲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执652号申请人:杨培应。被执行人:李清文。申请人杨培应与被执行人李清文买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李清文发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李清文履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履��。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释���第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1052号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司，负责人王某某，行长。委托代理人宋某，公司职工。委托代理人王某，公司职工。被告岳某某，被告刘某，被告赵某某，被告赵某某，.被告齐某某.被告钟某某，.被告赵某某.被告计某某，.本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告岳某某、刘某、赵某某、赵某某、齐某某、钟某某、赵某某、计某某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告地址，查无被告人，原告也不提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费1614.00元退与原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  杜维杰人民陪审员  孙作臣二〇一六年十月十八日书 记 员  刘宁宁
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2016）豫0803执421号���二庆：你与刘金兰、王世枝、许进进提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）豫0803民初239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘金兰、王世枝、许进进于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向刘金兰、王世枝、许进进支付赔偿款270549.65元及迟延履行利息。负担案件受理费2223元。负担申请执行费3992元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年十月十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3040号原告桑西祥，男，1975年9月12日出生，汉族，个体，住平罗县.委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区.法定代表人刘长山，系该公司董事长。被告余文，男，1960年9月7日出生，汉族，物业管理员，住平罗县.被告宋喜刚，男，1977年6月17日出生，汉族，公司职员，住大武口区.原告桑西祥与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、余文、宋喜刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员任学斌适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告桑西祥及其委托代理人陈刚、被告余文到庭参加诉讼，被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、宋喜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司系平罗县鑫盛家园小区的开发公司，2012年4月、5月，2013年8月，原告为鑫盛家园小区2号、3号、6号、7号、8号、10号、11号、13号楼的部分房屋进行了维修，被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的负责人给原告出具业务处理报告单，确认维修款合计6520元，经原告催要被告未予支付，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告向原告支付维修费6520元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告余文辩称，原告所诉属实，自己作为鑫盛家园小区物业公司的工作人员在业务处理报告单上签名，只是履行确认原告维修事项的职责，维修款应由被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司支付。被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、被告宋喜刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司系平罗县鑫盛家园小区的开发企业，2012年至2013年，原告承揽了平罗县鑫盛家园小区部分房屋的维修工程，原告维修完毕后，2014年10月由被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司负责管理平罗县鑫盛家园小区的工作人员被告宋喜刚给原告出具业务处理报告单5张，并由部门负责人时营昌及鑫盛家园小区物业公司工作人员被告余文在业务处理报告单上签名，确认维修费共计6520元。后经原告催要未果，引起原告诉讼。上述事实，有当事人的陈述及原告出示的业务处理报告单5张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司系平罗县鑫盛家园小区的开发企业，对原告承揽的维修工程应承担支付维修费的义务。被告宋喜刚、余文在业务处理报告单上签名系履行工作职务行为，对维修费不承责任。被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司欠原告维修费6520元的事实有原告提交的证据证实，故对原告要求被告众鑫诚房地产开发有限公司支付维修费6520元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、宋喜刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告桑西祥维修费6520元；二、驳回原告桑西祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一六年十月十四日书记员  浦化熠附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5458号申请人：邹国金，男，1968年6月14日出生，汉族，住。委托代理人：李光白，湖南竞茂律师事务所律师。被申请人：胡忠元，男，1966年8月20日出生，汉族，住。被申请人：车菊芳，女，1969年11月21日出生，汉族，住。本院在审理邹国金与胡忠元、车菊芳民间借贷纠纷一案中，邹国金向本院申请财产保全，请求对胡忠元、车菊芳的银行存款340000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。邹国金自愿以其名下位于为本次保全申请提供担保。经审查，邹国金的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封邹国金位于；二、冻结胡忠元、车菊芳的银行存款340000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2220元，由邹国金负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘超臣人民陪审员  曹群辉人民陪审员  柳满希二〇一六年十月十七日书 记 员  罗 冰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终354号上诉人（原审原告）：铜川市民用品工业公司，住所地铜川市王益区王家河。法定代表人：张秀芳，该公司经理。委托诉讼代理人：��雪原，陕西天地行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜川市工商行政管理局王益分局，住所地铜川市王益区育才小区。法定代表人：赵军校，该局局长。被上诉人（原审被告）：陕西金星房地产开发有限公司，住所地铜川市红旗街。法定代表人:肖高峰，该公司董事长。上诉人铜川市民用品工业公司因与被上诉人铜川市工商行政管理局王益分局、被上诉人陕西金星房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铜川市民���品工业公司上诉请求：撤销一审法院裁定，确认上诉人提起的第三人撤销之诉没有超过法定除斥期间。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法撤销铜川市王益区人民法院（2011）铜王黄法民初字第00069号民事判决书对本案所作的错误判决。2、依法确认五一路“书苑花园”00101号房产属原告所有，与二被告争议返还财产无关。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告铜川市工商行政管理局王益分局（以下简称工商王益分局）与被告陕西金星房地产开发有限公司（以下简称金星地产）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，经铜川市王益区人民法院审理，于2011年11月17日作出判决，判令被告陕西金星房地产开发有限公司返还被告铜川市工商行政管理局王益分局位于铜川市五一路“书苑花园”��住楼西南方沿五一路一层的安置补偿房屋493.72平方米，并支付违约金10万元。判决结果严重侵犯了原告的合法权益。位于铜川市王益区五一路“书苑花园A段00101号的房产”（建筑面积471.96平方米），是金星地产在2007年开发，2010年竣工，2011年9月26日移交给原告的拆迁安置房产。2011年，工商王益分局因反悔其与金星地产房屋返还位置的约定，将金星地产告上法庭。2011年11月17日，铜川市王益区人民法院就审理工商王益分局与金星地产房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，作出（2011）铜王黄法民初字第00069号民事判决。金星地产不服上诉，后因故撤回上诉，使该判决生效。以上事实，有原告与金星地产所签拆迁补偿协议、金星地产商品房交接单、金星地产给付房屋钥匙、商品房质量保证书、人民法院判决书等证据材料可以证明，金星地产移交给原告商品房事实清楚、位置明确，铜川市王益区法院第00069号民事判决书判决事项表述不清楚，未明确“沿五一路一层”具体位置。且未通知原告参加诉讼，判决内容侵害原告合法权益，应当依法予以撤销。一审法院经审理认为，本院执行（2011）铜王黄法民初字第00069号民事判决书时，原告作为案外人于2013年5月26日向本院提出执行异议，应视为其此时已知道民事权益受到损害，原告应在自此之后六个月内向本院起诉，而本案原告起诉时间为2016年3月4日，已超出了法律规定的第三人撤销之诉的除斥期间，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百九十二条之规定，裁定:驳回原告铜川市民用品工业公司对被告铜川市工商行政管理局王益分局、陕西金星房地产开发公��的起诉。案件受理费200元，退还原告。本院认为，本案所涉及的（2011）铜王黄法民初字第00069号民事判决已经生效，原审法院在执行该判决时，上诉人曾提出了执行异议。2013年6月6日，原审法院裁定驳回上诉人的异议。上诉人的请求虽未得到支持，但该裁定同时指出，上诉人可以依照中华人民共和国民事诉讼法第227条的规定，依照审判监督程序办理。此次上诉人提出第三人撤销之诉，在时间上已超出了法定的六个月期间，一审法院据此裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任平印审判员  贺晓华审判员  刘坤琪二〇一六年十月二十六日书记员  陈蕊妮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初770号原告：哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街59号4栋1层1S09号。法定代表人：李惠成，职务经理。委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：沈阳新程电梯工程有限公司虎林分公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林宾馆门市（金源酒店右侧）负责人：孙凤君，职务经理。原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司（以下简称渤丰物业公司）与被告沈阳新程电梯工程有限公司虎林分公司（以下简称新程电梯公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告渤丰物业公司委托代理人邓阜蒙到庭参加诉讼，被告新程电梯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。渤丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.解���渤丰物业公司与新程电梯公司于2015年5月1日签订的《电梯维护保养合同》；2.新程电梯公司返还电梯维护保养费24,000元；3.新程电梯公司返还电梯维护部件款38,195元；4.诉讼费用由新程电梯公司承担。事实和理由：2015年5月1日，渤丰物业公司与新程电梯公司《电梯维护保养合同》，合同约定新程电梯公司为渤丰物业公司所服务的哈尔滨市松北区北岸启程小区的12台电梯提供维护保养服务，每台电梯4000元，12台电梯的总费用为48,000元，保养期限为2015年5月1日至2016年4月30日止。被告提供全日24小时维护保养服务，每星期检查机件一次。合同签订后，渤丰物业公司于2015年6月2日向新程电梯公司支付电梯维护保养费24,000元，但新程电梯公司却未按合同约定履行电梯维护保养义务，未做到每星期检查机件一次，致使北岸启程小区电梯多次出现问题，严重影响到小区物业服务费的收取，给渤丰物业公司造成经济损失。2015年6月17日，渤丰物业公司委托新程电梯公司购买电梯部件，并向新程电梯公司账户支付38,195元，但新程电梯公司至今未按照渤丰物业公司的要求购买电梯部件，亦未返还款项。故渤丰物业公司起诉至法院。新程电梯公司未答辩。渤丰物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，新程电梯公司未举证、未质证。对本案的证据，本院认定如下：电梯维护保养合同、电梯维保费收据、电梯部件款38,195元的收据、电梯安全事故应急预案、电梯救援说明、电梯安全管理制度、电梯故障保修及维修记录、电梯维保记录，通话记录、证人孔令峰的证言，因内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。电梯照片，因无法证明系本案所涉电梯且不能体现未维修状况，故本院不予采信。工作联系函，因无法证明��取人的身份情况，故本院不予采信；电梯现状说明，无出具单位公章，无法核实其真实性，本院不予采信；证人任双来及马月红，因系渤丰物业公司工作人员，故其证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，渤丰物业公司与新程电梯公司签订《电梯维护保养合同》，合同约定新程电梯公司为渤丰物业公司保养北岸启程小区的电梯12台，每部电梯单价4000元/年，年度保养费48,000元。合同有效期为壹年，自2015年5月1日至2016年4月30日止，如双方任何一方违约欲终止合同，均于合同终止前30日内以书面形式通知对方。2015年6月2日，渤丰物业公司向新程电梯公司支付2015年5月至2015年11月期间的电梯维保费24,000元，孙凤君出具收据一张，并加盖新程电梯公司虎林分公司公章。2015年6月17日，渤丰物业公司向孙凤���支付电梯维修件款38,195元，委托其购买电梯维修件，孙凤君出具支据一张。2015年4月10日至2016年4月19日期间，电梯多次出现故障，新程电梯公司工作人员均已进行维修。本院认为，《电梯维护保养合同》约定的期限在本案开庭审理前已经届满，双方未达成新的合意，故电梯维护保养合同已自然解除。原告以被告违约为由要求判令解除该合同的证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还电梯维护保养费24,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行的；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。渤丰物业公司基于电梯维护保养合同，委托新程电梯公司购买电梯���修件，并支付电梯维修件款项38,195元。现原、被告双方之间签订的电梯维护保养合同已到期解除，被告仍未交付电梯维修件，因被告未及时购买电梯维修件的违约行为，导致原告购买电梯维修件以及时进行维修的目的不能实现。原、被告之间的委托购买合同理应解除，被告应返还原告电梯维修件款38,195元。综上所述，渤丰物业公司要求解除《电梯维护保养合同》及返还电梯维护保养费24,000元的诉讼请求，本院不予支持。渤丰物业公司要求新程电梯公司返还电梯维护部件款38，195元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳新程电梯工程有限公司虎林分公司于本判决生效之日起十日内返还哈尔滨渤丰物业管理有限公司38,195元；二、驳回原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司已预付），由原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司负担600元,由被告沈阳新程电梯工程有限公司虎林分公司负担755元，被告沈阳新程电梯工程有限公司虎林分公司须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邵玉凤人民陪审员  姚玉珍人民陪审员  高 贺二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴佳妮
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0982民初6680号原告：陈西珍，女，1962年1月13日生，住新泰市。委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。被告：李善东，男，1967年1月19日生，住新泰市。原告陈西珍与被告李善东身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈西珍于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈西珍的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈西珍撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈西珍负担。审判员  秦永伟二〇一六年十月二十四日书记员  赵 丽
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执120号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西壮族自治区贵港市中山路**号。负责人：钟金田，行长。委托代理人：邹胜，该行员工。被执行人：李云龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行与被执行人李云龙金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初18号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行，并于8月24日作出（2016）桂72执120号执行裁定，扣押了被执行人李云龙名下的“金水道666”号船舶，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李云龙名下的“金水道666”号船；二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  廖国良
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1606号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘赟荣，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。2012年12月21日因犯合同诈骗罪被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月26日刑满释放。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人刘赟荣犯抢劫罪一案，于2016年7月26日作出（2016）粤0183刑初450号刑事判决。原审被告人刘赟荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2015年12月23日晚20时许，被告人刘赟荣去到广州市增城区新塘镇大墩村同心路105号楼下路边，趁无人之机，盗窃被害人谭某停放在该处的一辆创新牌CX125T-15A型二轮摩托车（经鉴定价值人民币3150元），被害人谭某发现被盗随即与联防队员追赶被告人刘赟荣，在实施抓捕过程中被告人刘赟荣用力挣脱，致使联防队员李某丁倒地受伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级），后被告人刘赟荣被抓获归案。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：抓获经过，户籍材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书，痕迹检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，现场检测报告书，被害人谭某、李某丁的陈述及辨认笔录，证人李某乙、李某丙、胡某乙的证言及辨认笔录，被告人刘赟荣的供述及辨认笔录。一审判决认为：被告人刘赟荣以非法占有为目的，在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而使用暴力致一人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪。刘赟荣某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人刘赟荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的扳手、7字型六角钥匙各一把，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。宣判后，刘赟荣上诉提出：一审判决部分案情不实，罪名有误，应认定其构成盗窃罪。其在逃跑过程中有人抓住其衣服并用力扯，衣服扯掉后对方没有站稳，摔在地上，其没有用力挣脱和反抗，也不是故意或者直接使用暴力手段致对方受伤，是在大家都毫不知情的情况下意外发生的。希望二审法院予以改判。本院经审理查明，一审判决认定的刘赟荣于2015年12月23日在广州市增城区新塘镇盗窃后暴力抗拒抓捕并致他人受伤的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人刘赟荣以非法占有为目的，实施盗窃行为，为抗拒抓捕而使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。对于刘赟荣提出的上诉意见，经查，上诉人在盗窃行为被发现后联防队员实施抓捕时，用力挣脱，致使联防队员李某丁倒地受伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级），刘赟荣的行为已转化为抢劫罪，对其上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  边 龙审判员  许媛媛二〇一六年十月八日书记员  陈丽燕赖倩萍
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4273号原告：郑石水，男，1955年10月22日出生，汉族，住江山市。被告：陈炜，男，1980年8月5日出生，汉族，住江山市。被告：黄小芳，又名黄媛，女，1979年3月11日出生，汉族，住江山市。原告郑石水与被告陈炜、黄小芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，本案在审理过程中，原告郑石水于2016年10月31日向本院提出撤回对被告陈炜、黄小芳起诉的申请。本院认为：原告以与被告自行和解为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑石水撤回对被告陈炜、黄小芳的起诉。案件受理费941元（已减半），由原告郑石水负担。审判员  管玉江二〇一六年十月三十一日书记员  王敏芝
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5567号之一被执行人毛金仲，男，汉族，1984年2月5日出生，住广东省翁源县。关于毛金仲犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第230号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5567号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十四日书记员  陈智恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7070号原告：白帆（曾用名白浩田）。委托诉讼代理人：纪文辉。被告：王敏。原告白帆与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白帆的委托诉讼代理人纪文辉到庭参加诉讼，被告王敏经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王敏立即偿还原告白帆借款23万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月21日，被告王敏向原告白帆借款25万元，并立据一支，载明：“本人王敏（身份证号码：430781198709013021）于2013年10月21日借白浩田（身份证142325198311245519）”人民币250000（贰拾伍万元整）保证该款于2014年12.30日全额还给白浩田.借款人：王敏.2013.10.21.”。借款后被告王敏偿还了借款2万元，后经原告多次催要剩余借款未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王敏未到庭未发表质证意见，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王敏立据向原告白帆借款25万元的事实清楚、双方权利义务关系明确，借款后被告王敏偿还了借款2万元，故原告白帆请求被告王敏偿还借款23万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日��，由被告王敏一次性偿还原告白帆借款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  刘旺才二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 卓
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8965号原告中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。主要负责人：陈晖，该支行行长。委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职工。被告黄清祥，男，1984年10月9日出生，汉族，住惠安县。被告何龙珠，女，1985年10月19日出生，��族，住惠安县。诉讼请求：1.被告黄清祥向原告偿还信用卡欠款本金97183.98元及相应的利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2016年7月12日为利息2260.74元、费用5793.09元）；2.被告何龙珠对上述债务承担连带保证责任；3.原告对被告黄清祥提供的抵押物即车牌号为号车辆经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2016年10月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六��第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄清祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款97183.98元及利息2260.74元、费用5793.09元，并按双方合同约定支付自2016年7月13日起至实际还款之日止的利息、费用；二、被告何龙珠对第一款债务承担连带清偿责任，被告何龙珠承担保证责任后，有权向被告黄清祥追偿；三、被告黄清祥、何龙珠不履行第一款债务时，原告中国银行股份有限公司晋江分行有权以被告黄清祥提供的抵押物即号车辆（车辆识别代号LD×××12）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2405元，因适用简易程序减半收取计1202.5元，由被告黄清祥、何龙珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十月二十五日书记员  吕雅君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5457号罪犯李小海，男，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月28日作出(2014)深龙法刑初字第2051号刑事判决，以被告人李小海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年8月16日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李小海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小海在本次考核期间（2014年8月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子(2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币8000元已执行人民币800元。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执2286号-6申请人：王仁基。被执行人：冷祖华。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日冻结了被执行人冷祖华在山东XX农村商业银行股份有限公司银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冷祖华在山东XX农村商业银行股份有限公司银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜延伟二〇一六年十月二十四日书记员  封绍超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11834号之一原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。负责人：林瑞胜，该支行行长。委托代理人：林慧丽，该支行员工。被告：王正君，男，1969年8月22日出生，汉族，住温岭市。被告：陈丽萍，女，1969年9月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈宝法，男，1957年3月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告王正君、陈丽萍、陈宝法金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现被告已还清欠款，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。一审案件受理费5574元，减半收取2787元，财产保全费2020元，合计4807元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行负担。审 判 员 邵云初二〇一六年十月二十六日代书记员 郑 霞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4260号原告:张金平,男,1975年12月16日出生,住浙江省乐清市。被告:安徽万特投资发展有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠广场丽景苑1707号。被告:安徽万特投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街64号。原告张金平与被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司、被告安徽万特投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司住所地和涉案房屋所在地均在六安市裕安区境内，应将本案移送六安市裕安区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人争议的法律关系是房屋买卖合同纠纷，根据民诉法有关规定，对合同提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司住所地、合同的履行地均在六安市裕安区境内，争议的涉案房屋也在六安市裕安区境内，故本院对本案不具有管辖权，被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条的规定，裁定如下:被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市裕安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一六年十月二十六日书记员  李德全附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1028号被执行人李海，男，1982年1月22日出生。被执行人夏艳成，男，1994年9月26日出生。被执行人李海、夏艳成犯盗窃罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）吉0722刑初102号刑事判决书。判决如下：一、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2019年4月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）被告人夏艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、依法责令被告人李海、夏艳成退赔夏某人民币10191元、退赔潘某人民币450元、退赔赵某人民币7104元、退赔李某人民币2351元、退赔张某人民币500元、退赔潘某1人民币2000元、退赔房某人民币215.7元。(此款于本判决生效后立即给付。)该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中责令退赔潘某人民币450元部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初102号刑事判决书中所确定的责令退赔潘某人民币450元部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1242号之一申请执行人高继兵，男。被执行人黄云飞，男。被执行人梁碧霞，女。本院执行的高继兵与黄云飞、梁碧霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04929号民事判决书，被执行人黄云飞、梁碧霞应向申请执行人高继兵履行如下义务：一、向高继兵偿还借款本金30万元及利息（从2013年8月19日起至2015年11月15日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担案件受理费5800元（在审理阶段获准缓交）、保全费2020元。本案的申请执行费6910元由被执行人黄云飞、梁碧霞共同负担。本院依法于2016年2月24日立案执行在执行过程中，因所查封的被执行人名下的房产暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人高继兵可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十四日书 记 员  尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9258号原告：许喜财（曾用名许子财）。被告：席云云（又名席艳云）。被告：薛军。原告许子财与被告席云云、薛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告许子财到庭参加了诉讼，被告席云云、薛军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许子财向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告席云云、薛军立即偿还原告借款人民币4万元及借款本金4万元从2015年5月8日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令二被告席云云、薛军立即偿还原告借款利息7200元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年5月8日，被告席云云、薛军就之前两次借款结算后共计4万元和所欠利息9200元向原告出具借据一支，书面约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，被告席云云、薛军向原告出具借据一支，载明：“今贷到许子财人民币肆万元正（40000）利息1.5分.今贷人：席云云薛军欠利息玖千贰百元（￥9200元）2015.5.8日”。借款后，被告向原告偿还2000元后再未给付分文，原告多次向二被告催要未果，故原告依法诉至法院。被告席云云、薛军未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告席云云、薛军就之前两次借款结算后共计4万元和所欠利息9200元向原告出具借据一支，书面约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，被告席云云、薛军向原告出具借据一支，载明：“今贷到许子财人民币肆万元正（40000）利息1.5分.今贷人：席云云薛军欠利息玖千贰百元（￥9200元）2015.5.8日”。借款后，被告向原告偿还2000元后再未给付分文，原告多次向二被告催要未果，故原告依法诉至法院。本院认为，原告许子财围绕诉讼请求依法提交的借据一支，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告席云云、薛军向原告许子财借款及利息约定的事实，故对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告许子财与被告席云云、薛军的借款事实清楚，证据确实充分，二被告应依法偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付借款以月利率1.5%计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。”本案中，被告席云云、薛军作为共同借款人，故原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效五日内，由被告席云云、薛军立即共同一次性偿还原告借款本金人民币4万元及从2015年5月8日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。二、本判决生效五日内，由被告席云云、薛军立即共同一次性偿还所欠原告利息7200元；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告席云云、薛军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 成 熙二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘统帅
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5333号之二原告：陕西昆钢金属材料有限公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段202号1幢1单元10801室。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。被告：西北有色工程有限责任公司，住所地西安市碑林区雁塔中路78号。法定代表人：李忠民，该公司总经理。本院在审理原告陕西昆钢金属材料有限公司与被告西北有色工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据双方订立的《产品供应合同》第五条之约定，交货地点为长安区XX工地，此处应为合同履行地；被告住所地为西安市碑林区XX号。因此，本案无论是合同履行地还是被告住所地，均不属于莲湖区辖区，故申请将案件移送有管辖权的长安区法院或者碑林区法院审理。经查，2013年3月11日，原、被告签订《产品供货合同》，合同第五条交货地点、方式约定：长安区XX工地。第六条运输方式及费用负担约定：甲方（原告）负责将钢材运到指定地点，甲方承担运费。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市碑林区，合同约定的送货地点即合同履行地为西安市长安区，故本案长安区人民法院和碑林区人民法院均享有管辖权。在征询提起诉讼的原告意见后，其选择由被告住所地人民法院管辖本案，与法不悖。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告西北有色工程有限责任公司对本案管辖权异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  闵永军代理审判员  王 弘代理审判员  李 君二〇一六年十月十一日书 记 员  高 瑞1
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执672号之一申请执行人万正秋，男，1969年9月出生，汉族。被执行人神木县恒瑞源矿业有限公司。法定代表人：贺玉琪，系该矿矿长。本院依据神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2014）092号神木县劳动争议仲裁委员会裁决书在执行万正秋与神木县恒瑞源矿业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人神木县恒瑞源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县恒瑞源矿业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县恒瑞源矿业有限公司向申请执行人万正秋支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金共计229350元；二、由被执行人神木县恒瑞源矿业有限公司负担案件受理费10元、申请执行费3340元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2014）092号神木县劳动争议仲裁委员会裁决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民辖12号原告:曹西玲,女,1962年6月24日出生,汉族,市民,住安徽省太和县。被告:耿强,男,1963年12月28日出生,汉族,市民,住太和县。被告:栾永,女,1964年11月8日出生,汉族,市民,住太和县。原告曹西玲与被告耿强、栾永民间借贷纠纷一案,安徽省太和县人民法院于2016年7月7日受理该案。曹西玲诉称:被告耿强、栾永于2014年6月12日向其借5万元,后陆续还其4万元及相关利息,仍欠1万元及利息,被告久拖不还,请求判决二被告支付其1万元本金及相关利息。安徽省太和县人民法院经审查认为,因耿强系该院正式干警,太和县人民法院需回避该案的审理,不能行使管辖权。本院认为:安徽省太和县人民法院因特殊原因,不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下:本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月十四日书 记 员  胡天旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执890号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人姚治宇，行长。被执行人王碧宏。中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行与王碧宏合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第861号调解书已生效。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲调字第861号调解书即中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行与王碧宏合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1080号之三申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在江苏省盐城市区。负责人周明，该行行长。被执行人盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人邹成旺，该公司董事长。被执行人邹成旺。被执行人江苏稳进建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人李文进，该公司董事长。被执行人盐城市昀丰建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人邹昀，该公司董事长。被执行人李文进。被执行人朱正秀，职业不详。被执行人蔡国风，职业不详。被执行人邹昀。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人盐城市新洋市政工程有限公司、邹成旺、江苏稳进建设集团有限公司、盐城市昀丰建设工程有限公司、李文进、朱正秀、蔡国风、邹昀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人财产。申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1080号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月十二日书 记 员  裴 静
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0421执591号之一申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。法定代表人：李某某，系该局局长。被执行人：吴某某，男，1987年12月11日生，农民，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421执591号之一裁定书，于2016年5月9日向被执行人吴玉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币38430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓涛二〇一六年十月二十六日书记员  丁 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4818号之二申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，组织机构代码05034647-2。代表人黄志远，行长。被执行人林金山，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人廖鲜花，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人张日标，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林武飘，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人林金山、廖鲜花、张日标、林武飘金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2078号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人200000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4818号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年十月二十四日书记员 黄海霞（代）
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初3718号原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。法定代表人:贡献,该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):高胜,安徽皋兴律师事务所律师。被告:段茂亮,男,汉族,1975年4月2日出生,住安徽省六安市金安区。被告:张燕,女,汉族，1981年11月27日出生,住安徽省六安市金安区。原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告段茂亮、张燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告六安农村商业银行股份有限公司的委托代理人高胜到庭参加诉讼，被告段茂亮、张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金180000元、借款期限内利息及逾期罚息共计115466.58元（罚息按月利率千分之11.856暂算至起诉之日，本清息止），总计295466.58元；2、判令原告对被告一所有的位于金安区木厂镇××街道××东选区（产权证号：49××81)房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年9月26日，二被告以购车为由从原告处借款180000元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限为60个月，借款利率为月利率千分之9.12，若借款人逾期还款罚息上浮30%。同日，被告一以其所有的位于金安区木厂镇××街道××东选区（产权证号：49××81)房屋为上述借款提供抵押，双方签订《最高额抵押（质柙）合同》，并办理他项权证（证号：XXXX)。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告一直推诿拒付。现原告认为合法的金融借款应受到法律的保护，为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法判如所请。段茂亮、张燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告段茂亮、张燕系夫妻关系，2010年9月26日，原六安市郊区农村信用合作联社与被告段茂亮签订一份《借款合同》，合同约定，被告从原告处借款18万元，借款期限60个月，自2010年9月26日起至2015年9月26日止，借款月利率为9.12‰、若借款人逾期还款罚息上浮30%。同时两被告与原告签订了《最高额抵押（质押）合同》，约定被告以其所有的位于金安区木厂镇××街道××东选区（产权证号：49××81)房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记，他项权证（证号：XXXX)。合同签订后，六安农村商业银行股份有限公司向借款人提供借款18万元，该借款逾期后，被告未按约定期限还本付息。另查明:2014年7月1日，六安市郊区农村信用合作联社改制为六安农村商业银行股份有限公司即本案原告。本院认为，被告段茂亮、张燕与六安市郊区农村信用合作联社签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务，六安市郊区农村信用合作联社按约履行了出借义务，被告理应履行还款义务。六安市郊区农村信用合作联社改制成立为六安农村商业银行股份有限公司，其权利义务由六安农村商业银行股份有限公司继受，故六安农村商业银行股份有限公司现以原告的主体身份向被告主张债权于法有据。被告尚欠原告借款本金18万元及后期利息、罚息，原告请求被告归还具有事实和法律依据，本院予以支持。被告段茂亮、张燕系夫妻关系，对以上借款应承担共同清偿责任，同时为借款提供了财产抵押担保并办理了他项权利登记，故原告享有该抵押担保财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段茂亮、张燕于本判决书生效之日起三十日内一次偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金18万元。二、被告段茂亮、张燕于本判决书生效之日起三十日内一次偿还原告六安农村商业银行股份有限公司以上借款利息(月利率9.12‰，自2010年9月26日起计息至本清息止，逾期利息按合同约定月利率加收30%罚息)。三、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告段茂亮设定的抵押物房产（位于金安区木厂镇木厂街道巷东选区，产权证号：49××81）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取2870元，由被告段茂亮、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一六年十月二十一日书记员  李德全附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附原告举证目录:证据一：原告企业营业执照、企业信息变更查询单；证据二：两被告身份证、结婚证复印件；证明三：《借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》、他项权证。证据四：借款借据。证据五：催款通知书、借方记账凭证。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12903号原告郑科碧，女，1964年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托代理人陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人张梨，重庆中钦律师事务所律师。被告胡建容，女，1988年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。原告郑科碧与被告胡建容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑科碧及其委托代理人陶朝春到庭参加诉讼。被告胡建容经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑科碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35万元；2、判令被告立即支付原告借款利息、逾期利息、违约金，前述款项以35万元为基数，按照月利率2%自2016年1月19日计算至付清本金之日止；3、判令被告立即赔偿原告为实现债权支付的律师���17500元；4、判令原告对被告提供的位于重庆市沙坪坝区的抵押房产（产权证号为104房地证2015字第5xx**号）享有优先受偿权。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告双方签订《借款合同》（以下简称合同），根据合同约定：被告向原告借款金额35万元；借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日；出借时间2015年11月19日；借款利息为月息2%，且每月18日为结息日；同时，还约定若被告不能如期偿还本金或支付利息的，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金并结清利息，同时按照借款金额的3%支付违约金，以及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费以及其他费用由被告承担。根据合同第八条约定，被告自愿将其自有的位于重庆市沙坪坝区抵押房产（产权证号为104房地证2015字第5xx**号）为该合同项下的借款提供抵押担保。同时，2015年11月20日，原告与被告共同办理抵押登记，并签发抵押专用证。原告履行合同项下的义务，按照合同约定向被告足额提供借款金额35万元。被告未按照协议约定按时及足额支付利息，原告多次催要未果，根据协议的第9条约定，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金并结清利息。根据上述事实及理由，原告要求被告按照前述诉讼请求，向原告承担违约责任，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼。被告胡建容未作答辩。经审理查明，2015年11月19日，原告郑科碧与被告胡建容签订《借款合同》，约定：被告向原告借款金额35万元；借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日；出借时间为于2015年11月19日转账30万元，同日付现金5万元；借款利率为月利率2%，按月付息，到期还本，且每月18日为结息日；若被告不能按期偿还本金或支付利息的，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金并结清利息，同时被告需按照借款总金额的3%按月向原告支付违约金，同时被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等等；被告自愿将其自有的位于重庆市沙坪坝区房产（产权证号为104房地证2015字第5xx**号）为该合同项下的借款提供抵押担保。同日，原告通过银行按照合同约定向被告转账支付30万元。2015年11月20日，原告与被告共同办理了抵押登记。审理中，原告称被告在支付2015年11月19日至2016年1月18日共计两个月的利息后即再未支付利息，原告多次催要未果后遂诉至本院要求被告立即偿还所有借款本金并结清利息，并为本案诉讼聘请律师现已支付律师费7500元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账凭证及交易记录、房屋产权证及��押权证、委托代理合同及发票、婚姻关系证明以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案原告与被告之间借贷合同关系成立，被告未按约定支付利息，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金并结清利息。因原告未提供充分证据证明其按约定向被告支付了５万元现金，故对该部分出借借款不予认定。原告主张自2016年1月19日起按月利率2%的标准计算利息、逾期利息、违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以准许。被告自愿以其所有的涉案抵押物为上述借款向原告提供抵押担保，且已完成抵押登记，原告对涉案抵押物依法享有抵押权并有权就其折价或拍��、变卖所得价款优先受偿。对原告请求的为实现债权支付的律师费，本院按其实际产生的7500元予以主张。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建容于本判决发生法律效力后立即归还原告郑科碧借款本金30万元；二、被告胡建容于本判决发生法律效力后立即支付原告郑科碧借款利息、逾期利息、违约金，前述款项以30万元为基数，按照月利率2%自2016年1月19日计算���付清本金之日止；三、被告胡建容于本判决发生法律效力后立即赔偿原告郑科碧为实现债权支付的律师费7500元；四、原告郑科碧对被告胡建容提供的位于重庆市沙坪坝区的抵押房产（产权证号为104房地证2015字第5xx**号）享有优先受偿权；五、驳回原告郑科碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元（原告已预交），由被告胡建容负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告郑科碧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 成二〇一六年十月十四日书 记 员 胡缙雅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11324-1号原告苏州幻纤炫色纺织有限公司。法定代表人刘森豪，该公司总经理。委托代理人朱勇，该公司职员。被告安徽太子龙实业发展有限公司。法定代表人王培火，该公司董事长。本院受理原告苏州幻纤炫色纺织有限公司与被告安徽太子龙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽太子龙实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其与原告签订购销合同书，合同签约地为安徽合肥，并约定发生纠纷可向合同签约地人民法院起诉为由，请求将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本案依法由审判员钮晓丰独任审查，现已审查完毕。原告苏州幻纤炫色纺织有限公司诉称：原、被告自2013年7月发生业务往来，截止2014年12月25日，被告共计结欠原告货款114870元，被告拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款114870元并承担本案诉讼费用。被告安徽太子龙实业发展有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间于安徽省合肥市签订的《服装面（辅）料采购合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成的，可向合同签约地人民法院起诉。”由此可见，双方以书面协议选择了发生纠纷由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，故苏州市吴江区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院审查查明，原、被告之间在发生交易时曾于安徽省合肥市签订《服装面（辅）料采购合同》一份，该合同第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成的，可向合同签约地人民法院起诉。”本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对管辖权有约定的依约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效的由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方以书面协议约定发生纠纷向合同签约地人民法院起诉，该约定符合民事诉讼法对协议管辖的相关规定，故本案应由合同签约地人民法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告安徽太子龙实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钮晓丰二〇一六年十月十四日书记员  李秋阳