重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2180号上诉人(原审原告)：唐尚权，男，生于1966年2月25日，汉族，重庆市梁平县人，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：古光轩，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永甜，女，生于1991年7月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被上诉人(原审被告)：向中云，男，生于1975年11月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：刘世才，重庆正衡律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：谭建华，重庆正衡律师事务所律师。上诉人唐尚权因与被上诉人向中云健康权纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2015)梁法民初字第04227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐尚权及其委托诉讼代理人唐永甜、古光轩、被上诉人向中云及其委托诉讼代理人刘世才、谭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐尚权上诉请求:撤销原审判决，改判向中云赔偿上诉人医疗费42525.64元、后续医疗费12000元、护理费13700元、误工费33400元、住院伙食补助费2350元、营养费4110元、残疾赔偿金54478元、鉴定费2800元、被扶养人生活费37509.8元、交通费600元精神抚慰金6000元，共计209955.44元；一、二审诉讼费用由向中云承担。事实和理由：唐尚权是为了阻拦故意殴打他人而逃跑的向中云而受伤。唐尚权是在听到水果批发市场内警察和其他人大喊“拦住他”后才阻挡正在逃跑的向中云。向中云逃跑是因为在公安机关在平息纠纷并进行调查时，打了其中一个男的，被对方多人追打。以上事实有公安机关的询问笔录予以佐证。而向中云最终被公安机关带回进行调查处理。护理费应当按照每天100元的标准计算。营养费应当按照鉴定结论予以支持。鉴定费用应作为损害后果予以认定。住院伙食补助费应当按照每天50元的标准计算。向中云辩称：上诉人知晓被上诉人与他人发生纠纷。但是被上诉人在逃跑时，上诉人并不知晓被上诉人是否有违法行为，而上诉人采取伸脚阻拦的措施不当。被上诉人在逃跑时对上诉人突然伸脚的行为无法预见，造成上诉人受伤。我方并无过错。至于相关费用标准，应当按照行为发生当时的标准予以认定。鉴定费用由人民法院予以认定。唐尚权向一审法院起诉请求：现诉至法院，请求判令向中云赔偿唐尚权各项损失共计209955.44元。一审法院认定事实：2015年8月3日15时许，梁平县梁山街道机场路水果批发市场16号门市，邓思言等人与温后贤等人因占道挪车发生口角，继而互殴。后邓思言邀约谭永亮、向中云。在警察先期到达现场调查处理的过程中，向中云到达现场后与温后贤发生争执后打了温后贤一耳光。在警察制止的同时，温后贤等人追打向中云，向中云随即逃走。向中云在逃跑的过程中被1号门市摊主即唐尚权伸腿绊倒，随后被追赶上的人员殴打致伤。唐尚权在伸腿绊倒向中云的过程中经碰撞造成腿部受伤。唐尚权受伤后到梁平县人民医院进行住院治疗，住院26天，用去医疗费42335.64元，诊断为：左胫腓骨中下段骨折。2015年11月9日，经重庆市渝东司法鉴定所鉴定唐尚权左下肢的伤残程度系十级伤残；左胫腓骨骨折内固定物的住院手术医疗费预估为12000元，住院约三周，出院后尚需休息一月；营养期评定为90日；护理期评定为90日。鉴定费2800元，由唐尚权支付。庭审中，向中云对唐尚权的伤残等级申请重新鉴定，2016年5月9日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，唐尚权左下肢功能10%以上属十级伤残。鉴定1250元，向中云支付。另查明，唐尚权为个体工商户，从事水果销售。自2013年7月起居住在梁平县梁山街道石马路122号4幢2-5-4。上述事实，有双方当事人当庭相一致的陈述及唐尚权提交的常住人口登记卡、个体工商户营业执照、梁平县梁山街道石马社区证明、梁平县公安局第一派出所对唐尚权与向中云的调查笔录、照片、梁平县人民医院疾病诊断书、出院证、医疗费发票、费用清单、重庆市渝东司法鉴定所鉴定意见书、证人李中菊、刘子英的到庭证言及向中云提交的梁平县中医院诊断证明书、出院证及一审法院调取的梁平县公安局第一派出询问笔录予以证实。一审法院认为，唐尚权在不确定向中云是否有违法犯罪行为的前提下，便对奔跑中的向中云实施伸腿阻止的行为，导致双方发生碰撞，造成自身受伤，唐尚权行为措施不当，对其自身的损失应当承担主要责任。向中云虽无伤害唐尚权的故意，但在奔跑过程中发现唐尚权预伸腿将其绊倒的情况下，未及时避让，导致与唐尚权相撞造成唐尚权受伤，存在一定过错，对唐尚权的损失应当承担次要的赔偿责任。唐尚权主张的各项损失，评析如下：1、42525.64元，根据医疗费发票予以核定为42335.64元；其中面额为190元的医疗费发票实为因鉴定产生的实际支出，该费用应当予以支持；2、后续治疗费12000元，参照鉴定意见，一审法院予以支持；3、护理费13700元，唐尚权主张过高，护理期限按照唐尚权住院天数26天及取内固定住院21天计算，护理费标准按80元每天计算，护理费计算为3760元；4、误工费33400元，唐尚权主张过高，误工期按照唐尚权住院26天及出院后休息90天计算，取内固定的误工期为住院21天及出院后休息30天计算，误工标准按照2015年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资批发和零售业日工资标准104.35元计算，误工费计算为16894.27元（116天×104.35元／天+51天×104.35元／天×90%）；5、医疗用具费235元，无正规发票予以证实，一审法院不予支持；6、住院伙食补助费2350元，唐尚权主张住院伙食补助费50元每天过高，住院伙食补助费按30元每天计算为宜，计算为1410元；7、营养费4110元，无医嘱证实需加强营养，一审法院不予支持；8、残疾赔偿金（含被扶养人唐永香的生活费），唐尚权的残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为54478元，唐永香的被扶养人生活费计算为5922.6元，唐尚权庭审中陈述其父母唐高明、陈文碧系农转非居民，已领取养老保险，未提供充分证据证实其需要扶养，对唐尚权请求唐高明、陈文碧的被扶养人生活费一审法院不予支持；9、鉴定费2800元，其中未采信的鉴定结论部分的鉴定费为1400元，应由唐尚权自行承担，其余1400元鉴定费纳入赔偿范围，唐尚权申请重新鉴定，未改变唐尚权的伤残等级，重新鉴定费由向中云自行承担；10、交通费，根据唐尚权就医及鉴定产生的交通费，一审法院酌情支持400元；11、精神损害抚慰金6000元，一审法院不予支持。综上应纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费42335.64元、鉴定实际支出190元、后续治疗费12000元、护理费3760元、误工费16894.27元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金（含被扶养人唐永香的生活费）60400.6元、鉴定费1400元、交通费400元，共计138790.51元。经计算，由向中云赔偿唐尚权各项损失27758.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、由向中云在该判决生效后十日内赔偿唐尚权各项损失共计27758.1元；二、驳回唐尚权的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由向中云负担。二审中，上诉人唐尚权向本院提交视频资料截图17份，证明向中云殴打对方后被他人追打而逃跑。被上诉人向中云对以上证据发表质证意见认为，视频资料看不清楚，但反映的真实情况是这样的。本院对以上证据以及双方当事人的质证意见经审核认为，以上证据证明向中云在打了温后贤耳光后因被温后贤等人追打而逃跑。在逃跑的过程中，唐尚权伸腿绊向中云。向中云被公安机关带走。上诉人唐尚权同时要求对一审诉讼中申请人民法院提取的《梁平县社会治安综合治理委员会办公室关于唐尚权见义勇为行为评审结果的通知》进行质证。上诉人唐尚权发表质证意见认为，虽然唐尚权的行为并未被评定为见义勇为，但是该文件同时也肯定了唐尚权的行为，并给予了适当的救助。被上诉人向中云对该文件发表质证意见认为，该文件认定的事实与一审查明的事实相同。而唐尚权在伸腿绊倒向中云时并不清楚现场发生了什么。唐尚权是在不确定向中云是否有违法犯罪行为的前提下，实施了阻止向中云的行为。本院针对以上证据以及双方当事人的质证意见经审核认为，《梁平县社会治安综合治理委员会办公室关于唐尚权见义勇为行为评审结果的通知》是在经过深入调查的基础上作出的，其反应了客观事实，且双方当事人对此均无异议，本院对此予以采信。以上证据证明，唐尚权是在不确定向中云是否有违法犯罪行为的前提下，实施了阻止向中云的行为。本院认为，本案的争议焦点是：本案的责任划分；唐尚权的损害范围的认定问题。针对本案的争议焦点评判如下：关于本案的责任划分问题，上诉人唐尚权主张，其是为了阻止违法嫌疑人向中云而伸腿将其绊倒时受伤。被上诉人向中云应当对上诉人唐尚权的损害后果承担全部赔偿责任。但上诉人唐尚权并未提供充分证据证明，其在实施伸腿的行为时知晓向中云正在进行违法犯罪活动。而根据上诉人唐尚权的陈述，当时离纠纷发生的现场有一定距离。而且唐尚权在公安机关的询问笔录中也陈述，实施伸腿行为时并不知道向中云为何事而跑。同时，《梁平县社会治安综合治理委员会办公室关于唐尚权见义勇为行为评审结果的通知》也证明，唐尚权是在不确定向中云是否有违法犯罪行为的前提下实施了阻止向中云的行为。而且唐尚权对正在跑的向中云采取了伸腿绊倒的行为，该措施本身具有一定危险性，可能造成一定的损害后果。唐尚权采取不当行为阻止向中云，在此过程中受伤，其主观上存在较大过错。向中云在奔跑时，未注意到唐尚权采取的伸腿阻止的行为，未及时采取措施躲避，其行为也存在一定过错。故，一审法院在综合考虑双方当事人过错程度和原因力比例的基础上，认定向中云对唐尚权的损害后果承担20%的责任并无不当。关于唐尚权的损害范围的认定问题，主要涉及护理费的计算标准、营养费的具体数额、鉴定费用的具体数额、住院伙食补助计算标准问题。对于护理费的计算标准，参照受害人住院治疗当地的护工从事同等级别的劳务报酬标准（80元/天）计算。故，一审法院对此认定并无不当。对于住院伙食补助费，也是参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和当地经济生活水平予以确定。对于营养费的问题，受害人住院治疗的医疗机构并未出具需加强营养的意见。故，一审法院对此未予认定亦无不当。对于鉴定费用的问题，唐尚权主张的鉴定费用2800元。因一审法院对该鉴定结论予以部分支持，对未支持部分的鉴定费用未予认定并无不当。综上所述，唐尚权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由唐尚权负担。本判决为终审判决。审判长  铁晓松审判员  盛建华审判员  黄能萍二〇一六年十月十八日书记员  王 高