wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初1097号原告：王某1。法定代理人：裴某，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市东港区，系原告之母。委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人秦泗冰，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2007年8月1日起至2016年7月31日止，每年按照山东省城镇居民人均消费性支出标准的一半支付原告抚养费；2、自2016年8月1日起，每月支付原告抚养费1500元；3、原告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年3月19日，被告与原告之母裴某协议离婚，离婚时协议约定原告随被告生活。原告随被告生活三、四个月之后，被告将原告送到之母裴某处，原告此后随其母裴某生活，被告一直未支付抚养费。被告王某2辩称，与原告之母裴某协议离婚后原告跟被告生活，原告之母裴某经常去探望原告。2013年中秋节原告之母裴某不让原告回被告家。原告之母裴某2011年再婚，婚后又生育一女，一共2个孩子，裴某无固定职业和收入，不适合抚养孩子。本院经审理认定事实如下：2007年3月19日，被告与原告之母裴某在日照市东港区民政局协议离婚，离婚时协议约定：“女儿王某1随父王某2共同生活，女方每月支付生活费、医疗费一切费用每月100元，直至18周岁，现金给付，可以随时探望孩子。”后原告随被告生活。2013年中秋节前后，原告到原告之母裴某处生活。另查明，原告的抚养权没有变更。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告之母与被告离婚时就抚养问题达成协议，约定被告抚养原告，离婚后原告之母与被告未就变更抚养关系另行达成协议，因此，原告之母裴某没有取得对原告的抚养权，原告的抚养权仍属于被告行使，原告要求被告支付抚养费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王某1对被告王某2的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  朱会良二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 芹附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执2463号申请执行人李明存，男，1977年5月4日出生。被执行人张良，男，1978年3月11日出生。申请执行人李明存与被执行人张良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李明存依据我院做出的（2015）平民初字第08656号民事判决书要求被执行人张良赔偿申请执行人李明存各项经济损失157396.2元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4982元，鉴定费4350元。本院在执行过程中，经查：被执行人张良暂无财产可供执行，申请执行人李明存不能提供被执行人张良可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平民初字第08656号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李明存发现被执行人张良有可供执行的财产后，对被执行人张良赔偿申请执行人李明存各项经济损失十五万七千三百九十六元二角及加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费四千九百八十二元、鉴定费四千三百五十元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王春明助理审判员  张振宇助理审判员  李 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈雪梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2557号原告：董某，男，1999年10月9日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：鹤壁市城市公共交通有限公司，住所地山城区长风中路207号。法定代表人：ＸＸ然，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志国，男，1977年11月18日出生，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：裴晋豫，该公司总经理。原告董某与被告鹤壁市城市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告董某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一六年十月三十一日书 记 员  王金鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民辖终24号上诉人（原审被告）：黑龙江隆业水利水电工程建设有限公司。法定代表人：张某某，经理。被上诉人（原审原告）：孙某某，男，31岁。上诉人黑龙江隆业水利水电工程建设有限公司因与孙某某买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1478之一民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江隆业水利水电工程建设有限公司上诉人称，密山市人民法院认定事实错误，上诉人从未与被上诉人签过合同，也没购买过被上诉人任何东西。故密山市人民法院（2016）黑0382民初1478之一号民事裁定书认定事实错误应予撤销。被告的住所地在哈尔滨市，��案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人所在地法院管辖。孙某某未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人在原审法院起诉称，2015年9月至11月，黑龙江隆业水利水电工程建设有限公司在密山市承建节水增粮项目期间，向其经营的明晨五金建材商店赊购切割机、汽泵等，共欠货款29699元，要求给付。故原审法院认定为买卖合同，密山市为合同履行地，并无不当。即密山市法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 李绍军二〇一六年十月二十八日书记员 冯 琳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初6715号原告:罗敬文，男，1968年2月11日出生。委托代理人:郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托代理人:陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被告:王顺利，男，1954年10月13日出生。原告罗敬文与被告王顺利不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敬文的委托代理人陈涛与被告王顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗敬文向本院提出诉讼请求：1.王顺利返还不当得利8万元；2.诉讼费由王顺利负担。事实和理由：2013年王顺利自称能将罗敬文之子罗×安置到北京×公司工作，并分两次索要了8万元，但工作至今未落实。在罗敬文催促下，2015年9月王顺利书面承诺如10月31日前未办成工作事宜商议退款。2016年1月9日王顺利再次书面承诺春节前未办成工作事宜商议退款。此后王顺利多次承诺办成工作日期，均未实现。王顺利一再食言，罗敬文对其已丧失信任，故诉至法院，要求其退款。被告王顺利辩称，王顺利接受罗敬文委托办理安置罗×工作事宜，并收取费用8万元。此款王顺利已经支付给了办事人员及中间人，也依约为罗×安置了工作。但因罗×拿不出档案、不愿意上夜班等原因拒绝与公司签约，责任在罗×，王顺利没有义务再为其安置工作，更没义务退款。因为王顺利为中间人，不知道工作曾经安置成功，所以再次承诺为其安置工作，并设定了期限。但罗×拒绝接听通知电话，以致无法入职，责任亦在罗×，故不同意退款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实为，2013年王顺利接受罗敬文委托，办理将罗敬文之子罗×安置到北京×公司工作事宜，并收取费用8万元。2015年9月王顺利书面承诺如10月31日前未办成工作事宜商议退款。2016年1月9日王顺利再次书面承诺春节前未办成工作事宜商议退款。2016年7月3日王顺利电话通知罗敬文原定4日让罗×进公司改为下周三（7月13日），并表示如再有变动8万元全额退给罗敬文。因王顺利未履行承诺，罗敬文于7月17日电话要求王顺利退款，王顺利以正在开车为由挂断。7月18日王顺利电话通知罗敬文再等到星期三（7月20日），称届时通知罗×的一定是公司，不再是个人，可以到公司拿教材直接上课，罗敬文表示再相信王顺利一次。双方争议的事实一是王顺利是否曾为罗×安置成功过工作，因罗×自身原因未能签约。对此，因2015年9月以后王顺利多次承诺为罗×安置工作，如若不成功退款，故无论此前王顺利是否曾成功安置，与本案均无关联性，故本院对此事实不进行认定。二是王顺利是否履行了2016年7月18日约定，因罗×拒接电话无法入职。根据证据规则，此事实举证责任在王顺利，因王顺利未能提供证据佐证，应由其承担不利后果。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定王顺利为罗敬文之子罗×安置工作，并设定期限，逾期不履行将返还给罗敬文8万元。该约定不违反法律强制性规定，合法有效，均应遵照履行。根据现有证据，王顺利未在承诺期限内办理成功安置工作事宜，根据约定应返还8万元。现其拒不返还没有法律依据，构成不当得利，故罗敬文诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：王顺利于本判决生效后七日内返还罗敬文人民币八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由王顺利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ宏二〇一六年十月十一日书记员  陈雪梅
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初557号原告张守彬，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告李健洪，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告张守彬诉被告李健洪农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守彬、被告李健洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守彬诉称，2007年3月10日，原告张守彬与被告李健洪签订建房合同一份，约定由原告张守彬按照合同为被告建房施工。2007年12月1日，经原告张守彬的父亲张成江与被告李健洪结算，被告李健洪尚欠原告建房款15400元，被告当即向原告出具欠条一份，载明欠款金额及尽力于2009年付清。后被告一直未给付该建房款，现原告诉至法院请求判决被告立即给付原告建房款15400元。被告李健洪辩称，对原告所述双方签订建房合同，原告之父代原告进行了结算以及尚欠原告建房款15400元的事实均予以认可，但是认为欠条上载明在2009年付清该笔欠款，原告现在起诉已过诉讼时效。另外，原告修建的房屋存在质量问题且被告已给付了原告5000元，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年3月10日，原告张守彬与被告李健洪签订了《场镇规划民用建房合同》及附属合同，主要内容为：“1、本合同为单包合同，包工不包料，建筑所需建材均由甲方提供到建场地30米内，否则另计费用。……4、包工范围：包括基础、砌砖和一道光粉湖、盖瓦，地平只包括滴水内。本范围只限泥工。所有支模均属本工范围，凡属这样工程概不包括现浇混凝土，凡有现浇施工的工资另计。……”合同签订后，原告进行了施工，后于2007年12月1日，经原告支付张成江与被告李健洪结算，被告尚欠工程款15400元，被告遂出具欠条一份，内容为：“今李健洪欠张成江建房余款15400元，大写壹万伍仟肆佰元整，本人将于2008年开始付款（分期付款），尽力于2009年付清。欠款人：李健洪。2007年12月1日。”以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、《场镇规划民用建房合同》、欠条1张等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告双方签订了《场镇规划民用建房合同》，原告按照合同的约定对房屋进行了施工，完工后经原告之父张成江代原告与被告进行结算，被告尚欠原告建房工程款15400元，则被告应当按照结算的金额履行其给付建房款的义务，现原告要求被告给付其建房款15400元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条上载明在2009年付清该笔欠款，所以该案已过诉讼时效，因被告李健洪在欠条上只是约定“尽力于2009年付清”，说明原、被告双方允许被告于2009年之后随时给付该笔工程款，因此双方并未明确约定还款时间，原告可随时要求被告给付建房款，故该案未过诉讼时效，对于被告该辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告建造该房屋存在质量问题，但未提供证据予以证明也不同意申请鉴定，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称已经给付原告建房款5000元，但未提供证据证明该5000元确系该房屋建房款，故对被告该辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告李健洪于本判决生效之日起三日内给付原告张守彬建房款15400元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李健洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  童吉二〇一六年十月二十五日书记员  周淼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3907-2号申请执行人：崔利国，男，汉族，农民。被执行人：宝顺，男,蒙古族，牧民。崔利国与宝顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6907号民事调解书，向被执行人宝顺发出执行通知书，责令被执行人宝顺履行（2016）内0421民初6907号民事调解书的给付义务，但被执行人宝顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人宝顺所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月三十日书记员  朱 天
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3551号原告张任杰，女，1993年7月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人曹德成，宜城市���桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市。法定代理人周宗华，该公司总经理。委托代理人洪旭华，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。代理权限：一般授权代理。原告张任杰与被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财保襄阳支公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张任杰的委托代理人曹德成、被告安邦财保襄阳支公司的委托代理人洪旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张任杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失18000元并承担本案的诉讼费用。事���和理由：2016年5月31日1时许，原告方奥文驾驶车辆实际所有人张任杰车牌号为鄂XXX**“奥迪”牌小轿车沿宜城市京忠路由南向北行驶至财政局路口处，因操作不当，与自忠路路中心分隔护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损的交通事故，现场报警。2016年6月3日宜城市公安局交警大队作出2016（05289）号道路交通事故认定书。原告张任杰在被告处为其所有的车牌号为鄂XXX**的轿车投保交强险、商业险不计免陪。事发后已向交警大队和被告报警，作为承保的保险公司应在交强险和商业险范围之内给予赔偿。被告安邦财保襄阳支公司辩称，1、事故驾驶人方奥文在事故发生后24小时内，未向交警及保险公司报案，保险公司依据《保险法》及保险合同拒赔符合法律规定。2、原告与第三者达成的协议对保险人不具有法律约束力。3、诉讼费用保险人不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：1、原告张任杰为其所有的鄂XXX**的轿车在被告安邦财保襄阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）和第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率特约条款、其中车损险保险限额为180929.81元，三者险的保险金额为500000元，保险期间自2016年5月17日起至2017年5月16日止。2、鄂XXX**“奥迪”牌小轿车的实际所有人为张任杰。3、2016年5月31日1时许，原告方奥文驾驶鄂XXX**牌小轿车沿宜城市京忠路由南向北行驶至财政局路口处，因操作不当，与自忠路路中心分隔护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损的交通事故。2016年6月3日宜城市公安局交通警察大队作出2016（05289）号道路交通事故认定书，认定方奥文负事故的全部责任。4、《机动车综合商业保险条款》第���三条：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。”方奥文于2016年6月1日16时52分给保险公司报案，符合双方约定的保险条款，在事故发生后的48小时内报案。5、2016年6月2日方奥文赔偿护栏损失4200元（已经支付宜城市市政管理处），张任杰已经将此笔款项支付给方奥文。6、2016年6月12日鄂XXX**车辆修理费13800元（有修车发票）。本院认为：安邦财保襄阳支公司同意为原告所有的鄂XXX**车辆承保交强险、三者险、车损险及不计免赔率并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为���效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。因安邦财保襄阳支公司未参与方奥文与第三者的调解事宜，不是调解协议的一方当事人，该调解协议对其不具约束力，保险公司应当以方奥文应负的法律责任及已支付的赔偿数额为依据核算赔付保险金。投保车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者宜城市市政管理处的护栏损失4200元，鄂XXX**车辆修理费13800元，合计18000元，且方奥文负事故的全部责任，张任杰作为车主应承担全部责任，张任杰已实际赔付第三者，属于三者险和车损险的赔偿范围，且未超出三者险和车损险的保险金额，安邦财保襄阳支公司应当予以赔付。被告安邦财保襄阳支公司辩称事故驾驶人方奥文在事故发生后24小时内，未向交警及保险公司报案，依据《保险法》及保险合同拒赔，��案方奥文在事故发生后48小时内给保险公司报案，符合双方约定的保险条款，且宜城市公安局交通警察大队已经作出2016（05289）号道路交通事故认定书，故该辩称理由不构成保险公司的抗辩理由，本院不予采信。安邦财保襄阳支公司辩称，保险公司不承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故该辩称理由与法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张任杰支付保险金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇一六年十月二十五日书记员  王钙
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初79号原告崔明善，玛斯达员工。被告天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰大厦A座。法定代表人赵增琦，局长。诉讼代理人陈晓齐，该局养老保险科科长。诉讼代理人齐鸿波，天津昊哲律师事务所律师。原告崔明善诉被告天津市北辰区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，因双方已自行和解，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告崔明善撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告崔明善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔明善担负。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  高 静二〇一六年十月十一日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2371号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：徐军，经理。委托诉讼代理人：李鑫钰，职员。委托诉讼代理人：曹欢，职员。被告：蔡阿峰，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告蔡阿峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李鑫钰、曹欢到庭参加诉讼，被告蔡阿峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令蔡阿峰给付2012年1月1日至2015年13月31日物业服务费1443.31元。事实和理由：蔡阿峰居住在永文小区，该小区由物业公司进行管理。蔡阿峰2012年至2015年无理拒交物业服务费，给物业公司的物业管理工作造成了不良影响，也给物业公司造成了一定的经济损失。物业公司多次催要，蔡阿峰拒交，故依法诉至法院，请依法支持物业公司的诉讼请求。蔡阿峰未作答辩。物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于蔡阿峰未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对物业公司提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蔡阿峰系桦甸市永吉街神州永文新区6号楼2单元4层2室业主，其房屋的建筑面积为66.82平方米。经小区业主委员会与物业公司签订物业服务合同约定，该小区由物业公司提供物业服务，物业服务费收费标准为每平方米每月0.45元。蔡阿峰2012年1月1日至2015年12月31日期间未交纳物业服务费，此期间的物业服务费数额为1443.31元（66.82平方米×0.45元×48个月）。本院认为：物业公司与蔡阿峰所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，蔡阿峰应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求蔡阿峰交纳物业服务费的请求本院予以支持。物业公司主张的物业服务费数额及计算方式并无不当，本院予以支持。诉讼过程中，物业公司自愿放弃诉讼请求中的滞纳金、诉讼材料费等诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，物业公司要求蔡阿峰交纳物业服务费1443.31元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡阿峰于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费1443.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡阿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚代理审判员  王红波代理审判员  于福超二〇一六年十月十七日书 记 员  李 娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2869号上诉人（原审被告）：杨某某。委托诉讼代理人：唐某某、蔺某某，系陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：某某租赁站，住所地横山县白界乡苏庄则。经营者孙某某。原审被告：榆林市某某建筑劳务有限公司。法定代表人：杜某某，系该公司总经理。上诉人杨某某因租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初00375号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨某某上诉请求：一、依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初字00375号民事判决；二、发回重审或依法改判。由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人租赁被上诉人建筑物资均由上诉人办理，未委托他人办理，被上诉人提交的提货、退货单与本案无关。结算清单系被上诉人单方制作，不具有证明力。某某租赁站答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告榆林市某某建筑劳务有限公司答辩认为，涉案合同系上诉人杨某某为填报材料，借用原审被告公章与某某租赁站签订合同，与原审被告不具有关联性。某某租赁站一审法院诉讼请求：判令被告向原告支付租赁费513371元及违约金（从2015年1月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算违约金。），本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告某某租赁站系个体工商户，经营范围为扣件、钢管、丝杠租赁。2012年8月26日，原告某某租赁站（出租单位、甲方）与被告杨某某（租赁单位、乙方）签订建筑物资租赁合同，约定：兹有乙方上级批准承建污水回用水项目工程临时租用建筑物资，经甲、乙双方协商一致签订以下租赁协议：一、租赁费、付款方式和押金结算方式：1、计费提货之日起到退货之日止，不足一个月按一个月收取租赁费，超出一个月按实际天数计算。2、乙方必须每月结算租赁费一次，否则甲方有权往回拉货，一切后果均由乙方负责。二、损失赔偿：乙方在施工过程中造成建筑物资严重损坏或报废丢失，必须按市场价格的100%赔偿甲方。三、租用名称、规格及租金标准：1、由甲乙双方自行商定，以提货议定价为准，钢管每米0.018元/天，扣件每个0.01元/天，丝杠每根0.03元/天，此价格不含税。2、甲方给乙方提供本租赁站各种规格、型号、材质证书。乙方在施工使用前两日提交所需的规格、数量、时间计划表交给甲方，甲方照此表备料并做好按时、质量、按量的供应。四、其他：1、数量质量当面检查，如果出现任何差错甲方概不负责。2、乙方退货时不能当时付款或结清余额，限5天把款送到和结清账目，超5天者加收租金4%做滞纳金。3、提货单、退货单等手续均作为合同附件。4、在租赁期间、乙方不得将甲方租赁物资转让、租赁给三方使用，也不得变卖或做抵押品。5、根据当地的气候情况，从质检部门下达停工通知日起，乙方向甲方提出实料使用报停通知书面通知，并协商报停时间，并结清报停所有租赁费，方可报停等事项。合同签订后，原告向被告杨某某施工工地供应了建筑物资，共计产生租赁费713823.23元，丢失架材赔偿款68047.7元，计人民币781870.93元。原告先后以借款等形式领取被告杨某某支付的租赁费为269300元，下欠租赁费512570.93元。被告杨某某不能支付致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年4月19日作出（2016）陕0802民初00375号民事裁定书，裁定为对被告杨某某、薛某某名下的位于榆林市榆阳区西沙人民路某某小区5幢6-601号（所有权证号0086092，建筑面积106.44㎡）的房产予以查封。查封期间不得以转让、抵押、变卖等方式处分该房产。一审法院认为，原告某某租赁站与被告杨某某形成的建筑物资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告为被告杨某某施工工程进行建筑物资租赁。租赁后共发生租赁费713823.23元，丢失架材赔偿款68047.7元，计人民币781870.93元。原告先后以借款等形式领取被告杨某某支付的租赁费为269300元，下欠租赁费512570.93元。被告不履行该义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告杨某某辩称约定的钢管是0.012元/天*米，而不是0.018元/天*米及原告诉请的违约金没有合同约定不能成立。经审查，被告不能提供证据证明其主张的事实，被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。被告榆林市某某建筑劳务有限公司抗辩原告与被告没有协商过租赁架材的事宜，该责任应当由被告杨某某承担有事实依据，予以采纳。原告诉请被告杨某某支付原告租赁费513371元的诉讼请求，经审查，被告杨某某应当承担原告的架材租赁费为人民币512570.93元有必要的事实依据支持。原告诉请被告杨某某承担违约金（从2015年1月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算违约金。）的诉讼请求，经审查，主张的违约金过分高于原告的实际损失，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，起算时间为诉讼之日即2016年1月4日起至款付清之日止。原告的其他诉讼请求没有事实依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告杨某某付给原告某某租赁站租赁费人民币512570.93元并承担违约金（从2016年1月4日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。二、驳回原告某某租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，保全费2020元，共计人民币10940元，由被告杨某某负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。本院认为，上诉人杨某某与被上诉人某某租赁站签订建筑物资租赁合同后，被上诉人依约向上诉人履行了建筑物资租赁的义务，上诉人未按合同约定全面履行支付租赁费的义务，构成违约，应予承担继续履行及承担违约金的法律责任。原审判决上诉人给付被上诉人下欠租赁费及承担违约金，并根据被上诉人损失情况，对违约金予以调整符合法律规定，应予维持。上诉人认为被上诉人提交的提货单、退货单中经办人并非上诉人签字，与上诉人无关、不能说明建筑物资提、退货情况，结算清单未经上诉人签字，不予认可的理由，因上诉人认可租赁被上诉人建筑物资及提、退货单中经办人多为上诉人亲属，曾在上诉人建筑工地务工的事实，所举证据证明两份中的租赁费未明确租赁期间或建筑物资占用期间的起止时间，在无其他证据佐证的情况下不能证明全部租赁费已经过双方核算，且已部分履行，不足以反驳被上诉人所举证据，根据证据优势规则，应予承担举证不利的法律后果，不能成立。关于原审被告是否应予承担责任的问题，一审判决后，上诉人与被上诉人均未提出异议，不再审查。综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  白成钰代理审判员  吴凤凤二〇一六年十月二十七日书 记 员  白 阳
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3125民初字562号原告：李方海，男，1966年4月出生。被告：李慧，男，1977年9月出生。原告李方海诉被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李方海于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方海撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李方海撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李方海自愿承担。（本页无正文）审判员  彭文昕二〇一六年十月二十一日书记员  石勇刚
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初4033号原告：扬州市酩鼎食品贸易有限公司。法定代表人：张远军。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。被告：乔立。被告：李孝艳。原告扬州市酩鼎食品贸易有限公司与被告乔立、李孝艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告扬州市酩鼎食品贸易有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许扬州市酩鼎食品贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市酩鼎食品贸易有限公司负担。代理审判员  杨笈二〇一六年十月三十一日书 记 员  李萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初5649号原告崔某，女，1992年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告邵某1，男，1990年2月22日出生，汉族，住商丘市。原告崔某诉被告邵某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告邵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告崔某诉称：原、被告在2011年底经人介绍认识。××××年××月××日在梁园区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日出生一儿子，取名邵某2，婚后原、被告感情一般，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗。被告没有原因就暴打原告，下手一次比一次狠，结婚三年，打了四次，还对原告进行侮辱性的谩骂，被告还从经济上约束原告。综上，被告的家庭暴力，原告实在无法忍受，种种行为严重伤害了原告的感情，导致原本脆弱的夫妻感情完全破裂。为此请求人民法院依法判令原、被告离婚；儿子邵某2由原告抚养，由被告支付抚养费（一次性支付）；原告的婚前财产归原告所有，婚后财产共同分割。被告邵某1在庭审中口头答辩称:从结婚后我就一直在外面工作挣钱，钱都交给了原告，原告如何花钱也没有给被告说过。为了原、被告的孩子，被告不同意离婚。本案归纳争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。如应准予离婚，孩子应由谁抚养，对方是否应负担抚养费。原、被告是否有共同财产及婚前财产。经审理查明，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名邵某2。以上案件事实由原告向本院提交的原告身份证复印件一份，结婚登记表一份及庭审笔录予以佐证。本院认为：感情是婚姻存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚的法律依据，就本案而言，原、被告结婚后感情尚可。因家庭琐事发生争执，双方缺乏沟通。但双方在今后的生活中，通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，且原告未向本院提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。一审案件受理费150元，由原告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一六年十月八日书记员 蔡锦恒
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0183刑初192号自诉人冯某，男，群众。被告人邵某，女，群众。自诉人冯某以被告人邵某犯拒不执行判决罪，于2016年10月20日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人冯某、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人冯某与被告人邵某抚养纠纷一案，晋州市人民法院作出（2015）晋州民初字第00113号民事判决书，判决婚生男孩由自诉人抚养，判决生效后邵某拒不将孩子交付自诉人抚养，本院为此于2016年10月12日被本院司法拘留。2016年8月3日自诉人冯某向晋州市公安局提出控告，晋州市公安局在接收自诉人报案材料后十五日内未答复。另查明，2016年10月日，被告人邵某亲属将其子冯某甲及判决确定的抚养费交至本院执行局，自诉人冯某出具谅解书，对被告人邵某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2015）晋州民初字第00133号民事判决书、自诉人冯某报案材料、证人孙某、王某证言、本院执行案件信息流程管理表、询问笔录、拘留决定书、执行证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某对人民法院生效判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人冯某对被告人邵某的控告成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某犯罪情节较轻，认罪、悔罪且已履行了判决确定的义务，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人邵某犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘造田二〇一六年十月二十日书记员  崔晓琳
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1911号原告：韩智亮，男，1982年10月20日出生，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。被告：刘宏，男，1978年6月4日出生，住太原市万柏林区。原告韩智亮与被告刘宏装饰装修合同纠��一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩智亮到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩智亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告装修款370000元，并承担从2013年12月18日至还清欠款之日按年利率6%的利息损失（截止起诉前利息为57172.6元）；2、请求依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年原告与被告约定，由原告装修位于太原市西吴村和太原市南内环西街被告亲属和朋友的两处房屋，装修费用合计370000元由被告支付。原告依约为被告装修了上述两套房屋，被告却未能支付装修款，2013年12月18日被告向原告出具欠条一张。后原告一直向被告索要装修款，2015年6月30日被告在原欠条上注明还款日期后延，欠条有效。后被告未能支付装修款，故原告起诉至法院。被告刘宏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韩智亮与被告刘宏系多年朋友关系，2011年原告为被告装修位于太原市西吴村120㎡住宅房屋和位于太原市南内环西街高层120㎡住宅房屋各一套，同年年底原告将上述两套房屋装修完毕，双方未签订书面装修合同。2013年12月18日被告向原告出具欠款条一份，主要内容为：”今欠韩智亮装修太原两套房子装修款共计叁拾柒万元整（370000元）”，2015年6月30日被告在原欠款条中记载：”因本人一直无还款能力，特此证明此欠条有效，还款日期后延”。后被告未能偿还原告装修款，故原告起诉至法院要求被告偿还装修款370000元，并按照中国人民银行贷款年利率6%支付从2013年12月18日起至还清欠款之日止的利息。本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。原告韩智亮提供由被告刘宏出具的欠款条，系双方当事人真实意思表示，该欠款条内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告为被告装修完成两套房屋后，被告应当按照欠款条中确定的金额及时向原告支付装修款。原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因其提供依据不充分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，故应当承担本案举证不利的法律后果。综上所述，原告韩智亮提出要求被告刘宏偿还装修款370000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩智亮装修款370000元。二、依法驳回原告韩智亮要求被告刘宏支付利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李毅二〇一六年十月二十日书记员  刘丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初6300号原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：湖州市湖盐路365号二楼。法定代表人：潘美丽，该公司总经理。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：盛志华，男，1980年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州大爱物业管理有限公司与被告盛志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州大爱物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州大爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州大爱物业管理有限公司负担。审判员  李辉二〇一六年十月二十四日书记员  叶伟
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台三执民字第1104-5号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游镇光明路１３６－１４０号，组织机构代码:798555397。法定代表人：郭鲜红被执行人陈文明，男，1981年9月10日出生，住三门县。被执行人杨欢来，男，1982年4月26日出生，住三门县。被执行人周小奎，男，1960年12月8日出生，住三门县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人陈文明、杨欢来、周小奎（2013）台三执民字第1104号金融借款合同纠纷一案中，于2013年07月26日向周小奎发出执行通知书，责令周小奎自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人周小奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周小奎存款106055元。本裁定立即执行。审判员  蒋明湄二〇一六年十月十日书记员  赖军辉浙江省三门县人民法院协助扣划存款通知书(回执)（2013）台三执民字第1104-5号浙江省三门县人民法院：你院（2013）台三执民字第1104-5号协助扣划通知书收悉。关于周小奎在我行(处)的账户95×××55存款106055元已扣划至三门县人民法院银行账户。未扣划元，原因。银行二〇一六年十月十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执587号申请执行人长沙县幻化真业顺建筑设备租赁服务部，住所地：长沙县黄花镇梁坪村华山组。负责人柳再其。被执行人徐康桦，男，1996年9月11日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请人陈建仁与被执行人徐康桦建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4363号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐康桦支付申请执行人长沙县黄花镇业顺建筑设备租赁服务部租金、费用、赔偿款以及滞纳金共计38000元及逾期利息；承担案件申请执行费470元。本院在执行过程中经查明，被执行人徐康桦名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月八日代理书记员  郑敏敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执222号申请执行人任丽佳，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人仲维龙，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人任丽佳与被执行人仲维龙民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执222号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十月二十四日书记员  宋德运
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执字535号被执行人边同恒，男，1990年5月3日生，汉族。本院在执行边同恒罚金一案中，因被执行人边同恒经查询银行、房产、车辆、证券等均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林助理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  李艳明
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初860-1号原告张玲，女，生于1975年4月14日，汉族。委托代理人山林华，四川鉴平律师事务所律师。委托代理人唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。被告广元市开红山石材有限公司。法定代表人曾刚，总经理。被告广元市雷达山石材有限公司。法定代表人郭兰珍，总经理。委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托代理人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。本院在审理原告张玲与被告广元市开红山石材有限公司、广元市雷达山石材有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告张玲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张玲申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告张玲负担。审 判 长 赵 杨人民陪审员 黄 蓉人民陪审员 刘 露二〇一六年十月十一日书 记 员 白邵菊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6188号罪犯车小平，男，1984年3月15日出生，汉族，四川省苍溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新建县人民法院于2011年12月26日作出（2011）新刑初字第202号刑事判决，认定车小平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯车小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯车小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯车小平减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年6月28日起至2018年6月27日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初6170号原告：冯辉，男，1981年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：袁园，女，1978年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告冯辉与被告袁园保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯辉、被告袁园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款3万元，并支付自2016年9月2日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，金秋莲因生意周转之需向原告借款3万元，并出具借条一份，由被告承担连带保证责任。原告经多次催讨未果，特起诉来院，请求判如所请。被告袁园答辩如下：1.原告明知借款人金秋莲用于赌博仍借款给她，且实际借款只有27,000元，3,000元是当月的利息预先扣除的，被告在出借人和借款人的苦苦哀求下做了担保人，只是做个证明的；2.被告在借条上的签字行为并非担保而是对借款事实的一种见证；综上，被告认为原告的诉请没有法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了借条一份。被告质证无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。依据上述认定之证据并结合庭审中双方当事人之陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月30日，金秋莲因需向原告冯辉借款3万元，并出具借条一份。被告袁园作为担保人在借条上签字。经原告催讨，借款人未还款，被告作为保证人也未承担保证责任。本院认为，借款人金秋莲向原告冯辉借款并由被告袁园提供担保的事实由原告提交的借条予以证实，原、被告之间的保证借款合同关系合法有效。借款人金秋莲至今未返还借款，被告袁园也未承担保证责任，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告袁园承担保证责任代金秋莲返还借款3万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告的辩解主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告袁园应返还原告冯辉借款3万元并支付该款自2016年9月2日起至款项实际履行之日止按年利率6%计算的利息，限于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告袁园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李金凤二〇一六年十月二十一日书记员  诸佳怡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江西省东乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1029刑初75号公诉机关江西省东乡县人民检察院。被告人魏某甲，农民。2016年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪由东乡县公安局取保候审。同年7月15日由东乡县人民检察院取保候审。同年8月3日由本院取保候审。东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，8月1日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2016年5月15日12时50分许，被告人魏某甲驾驶赣F×××××普通二轮摩托车（后载乘客魏裕福、魏楚林）沿208省道由东往西行驶，途径208省道181KM＋400M（东乡县珀玕乡珀玕村胡家组路段），遇前方对向来车时与前方同向行走在道路右侧的李某丙发生刮碰，造成李某丙倒地受重伤及本人受伤的道路交通事故，事故发生后，李某丙经送东乡县人民医院抢救无效于当日15时30分左右死亡。经东乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某甲应负本次道路交通事故的全部责任。2016年5月15日到东乡县公安局交警大队投案。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人魏某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十九条之规定，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月15日12时50分许，被告人魏某甲在大雨天以时速三四十码的速度驾驶安装了遮阳伞和防雨皮装置的检验过期的赣F×××××豪爵牌普通二轮摩托车（后载乘客魏裕福、魏楚林）沿208省道由东往西行驶，途径208省道181KM＋400M（东乡县珀玕乡珀玕村胡家组路段），遇前方对向来车时未看清前面路面状况，碰撞到前方同向行走在道路右侧的李某丙，造成李某丙和被告人魏某甲受伤。事故发生后，被告人魏某甲委托他人拨打急救电话，后随救护车将李某丙送往东乡县人民医院抢救，并向交警投案。李某丙经抢救无效于当日15时30分许死亡。经鉴定，李某丙系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡；被告人魏某甲身体损伤为轻伤二级。东乡县公安局交警大队认定，被告人魏某甲应负本次道路交通事故的全部责任，李某丙和魏裕福、魏楚林不负责任。2016年5月17日被告人魏某甲和被害人李某丙亲属达成协议：被告人魏某甲赔偿李某丙医疗费外，另行陪偿被害人亲属经济损失90000元。被害人亲属表示对被告人魏某甲予以谅解。证明上述事实的证据有：（1）证人李某甲证言证明，2016年5月15日12时30分许她丈夫李某丙在珀玕乡珀玕村胡家组路段步行被一辆摩托车撞到了。后送到人民医院治疗，经抢救无效当日死亡。（2）证人李某乙证言证明，李某丙在珀玕乡山里村路口被一辆摩托车撞到了，摩托车驾驶员说是车辆把手撞到李某丙，李某丙被撞得转了一个身，后倒在地上。（3）证人魏某乙证言证明，5月15日他哥哥魏某甲在胡家路口撞到了人，魏某甲也受伤。（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明案发现场有关情况。（5）涉案财物登记表、行驶证证明肇事车辆是赣F×××××黑色豪爵牌普通二轮摩托车。（6）机动车信息查询结果单证明赣F×××××摩托车检验有效期止时间为2014年3月31日。逾期未检验。（7）车辆痕迹技术性能检验鉴定意见书证明赣F×××××摩托车右前侧减层碰擦痕迹，符合该车在行驶过程中与人体碰擦形成；前车头有遮雨伞及挡风皮装置为人为加装形成；全车各部机件、灯光装置齐全，经检查有效，符合相关规定。（8）人体损伤程度鉴定意见书证明魏某甲的身体损伤为轻伤二级。（9）江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书证明李某丙系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。（10）东乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，东乡县公安局交通警察大队认定魏某甲负本次事故的全部责任，李某丙、魏福裕、魏楚林不负本次道路交通事故责任。（11）协议书、收条、申请书证明被告人魏某甲陪偿了被害人亲属经济损失90000元及被害人医疗费，取得对方的谅解。（12）常住人口登记卡、居民身份证证明被害人李某丙于1944年7月5日出生等身份信息。（13）驾驶证证明被告人魏某甲准驾车型是D。（14）到案情况说明证明被告人魏某甲在事故发生后主动投案。（15）人口信息全项查询证明被告人魏某甲于1968年1月12日出生，犯罪时已成年。（16）被告人魏某甲供述证明，他骑摩托车带魏福裕、魏楚玲从余江至珀玕行驶，在胡家组路段时和一辆汽车会车，他车速大约三四十码，因天下大雨，摩托车前面安装了遮阳伞和挡雨布，他没看清前面路面情况，撞到了前面的一个老人，摩托车也摔倒在地，他和老人都受伤，他叫路边一户人家打急救电话，后他和老人家属随救护车送老人去医院，老人医治无效死亡，交警到医院把他带走。摩托车没有年检，没有买保险。上述证据，经庭审举证、质证、内容客观，来源合法，予以确认。本院认为，被告人魏某甲在下大雨的情况下，超速超载驾驶改装的检验过期的摩托车，未与前方行人保持必要的安全距离，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。东乡县人民检察院指控被告人魏某甲的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人魏某甲主动投案，如实供认犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人魏某甲赔偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经东乡县司法局调查评估，对被告人魏某甲适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  周辉仁人民陪审员  陈筱忠二〇一六年十月十二日书 记 员  邓琼惠
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清新区太和镇新城路**号**层。负责人：罗显宁，行长。委托代理人：江玉娣、崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。被告:邓志江，男，汉族，1984年12月18日出生，家住清新区。被告:黄彩凤，女，汉族，1986年5月26日出生，家住清新区，是邓志江妻子。被告：黄首贤，男，汉族，1976年9月29日出生，家住广东省清新区。被告：廖清梅，女，汉族，1979年12月26日出生，家住广东省清新区，是黄首贤妻子。被告：邓沅沛，男，汉族，1987年7月26日出生，家住清新区。被告：邹芳芳，女，汉族，1987年11月20日出生，地址：广东省连州市，是邓沅沛妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告邓志江、黄彩凤、黄首贤、廖清梅、邓沅沛、邹芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玉娣、崔俊宝到庭参加诉讼，被告邓志江、黄彩凤、黄首贤、廖清梅、邓沅沛、邹芳芳经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行向本院提出诉讼请求：l、判决被告邓志江偿还借款本金48999.99元及利息(计算至2016年07月20日的利息为12676.01元，本息合计61676元;从2016年07月21日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付到全部本金清偿之日止)。2、判决被告黄彩凤对邓志江上述借款本息的偿还承担共同清偿责任;3、判决被告黄首贤、廖清梅、邓沅沛、邹芳芳对邓志江上述借款本息的偿还承担连带保证责任。4、判决被告承担本案诉讼费用。被告邓志江、黄彩凤、黄首贤、廖清梅、邓沅沛、邹芳芳没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告均没有答辩，是承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行的证据和事实。诉讼中，被告邓志江于2016年7月25日偿还了本金1449.21元，剩余本金47550.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告邓志江偿欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行借款本金47550.78元及利息(计算至2016年07月20日的利息为12676.01元，从2016年07月21日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付到全部本金清偿之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告黄彩凤对邓志江上述借款本息的偿还承担共同清偿责任。三、被告黄首贤、廖清梅、邓沅沛、邹芳芳对邓志江上述借款本息的偿还承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，减半收取计671元，由被告邓志江、黄彩凤、黄首贤、廖清梅、邓沅沛、邹芳芳负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告邓志江、黄彩凤、黄首贤、廖清梅、邓沅沛、邹芳芳在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一六年十月十八日书记员  李友珍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保231号申请保全人：延边昕鑫房地产开发有限公司。法定代表人：朴龙善。被申请保全人：金相根。申请保全人延边昕鑫房地产开发有限公司与被申请保全人金相根之间债务纠纷一案，申请保全人于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人名下的房屋产籍手续，并已提供担保（保单保函）。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人金相根的产籍手续。冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年十月十一日书记员  王 路
长春市二��区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1667号原告：陈某某，男，住长春市二道区。委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所主任。被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。法定代表人：李胜江，经理。原告陈某某诉被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3321.89元。事实和理由：2012年5月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的宜家观澜小区9栋1单元303���房屋，2012年9月30日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理。原告至今未取得所有权证书。被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的房屋，原告已交购房款332189元，2012年9月30日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理，违反了合同约定，应当承担合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市英俊���地产开发有限公司立即给付原告陈某某违约金3321.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范思峰二〇一六年十月二十日书记员  马世超
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1269号原告:高三女，女，1965年11月8日出生，住大同市南郊区。委托诉讼代理人:王宏，山西立明律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼，负责人：陈世珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。原告高三女与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏、被告委托代理人黄东霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高三女向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失136986元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，陈建平驾驶原告所有的晋B82X**/晋BCX**挂阳高向丰镇行驶时与赵青驾驶的晋B82X**/晋BBX**挂相撞，导致原告车辆受损。阳高县交通警察大队事故处理大队认定陈建平负事故的全部责任。事故发生后我方向保险公司保险，保险人员到现场。原告支付现场施救费2500元，拖车回大同施救费2400元，经山西天必诚价格评估有限公司评估车辆损失127086元，车损评估费用5000元。以上合计136986元。原告在被告处投有晋B82X**机动车损失保险限额288000元、晋BCX**挂机动车损失保险限额85500元和不计免赔率特约。按照法律规定，被告应赔偿原告各项损失。因协商不成，诉至贵院，请依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保情况及事故车辆所有权归属原告的事实无异议。但是：1、原告主体资格不合适，签订保险合同的相对方是大同市金岳贸易汽车有限责任公司，而非原告高三女，因此，原告诉请我方承担责任没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉；2、原告诉请的费用应首先由晋B82X**/晋BBX**车辆所投保的保险公司在交强险无责财产限额内先行赔付，后再由我公司在机动车损失保险限额内依保险条款予已赔付；3、对于原告提供的车辆评估报告，因其在鉴定前未与我方协商确定，因此，该评估报告是其单方委托，故我方对评估报告不予认可；4、评估费是原告应举证所产生的费用，不在保险公司的理赔范围；5、原告诉请的施救费偏高，且未提供施救费用明细加以佐证，故原告提供的施救费票据是一孤证，不能作为定案的根据；6、根据《机动车损失保险条款》第九条的规定，诉讼费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和证明事实即：1事故认定书，证明了2016年1月25日2时许，在阳高县神丰公路8㎞+300m道路处，陈建平驾驶晋B82X**/晋BCX**挂号半挂汽车由阳高向丰镇行驶过程中，与前方同向行驶的赵青驾驶的晋B82X**/晋BBX**挂号半挂汽车接触，造成陈建平受伤及晋B82X**号半挂牵引车损坏的追尾交通事故。经阳高县公安局交通警察大队事故处理大队认定陈建平负事故的全部责任；2、保险单3份（加盖公章的抄件），证明了晋B82X**牵引车在被告处投保了机动车损失险（保险限额为288000元，保险期间为2016年1月2日起至2016年11月3日）及不计免赔率特约，晋BCX**挂号半挂车在被告处投保了机动车损失险（保险限额为85500元，保险期间为2016年1月2日起至2016年11月3日）及不计免赔率特约，同时载明高三女为实际车主，被保险人大同市金岳汽车贸易有限责任公司与车辆是使用关系；3、车辆行驶证、驾驶证、营运证（均为复印件），证明晋B82X**/晋BCX**挂号半挂汽车为原告登记所有，原告雇佣司机具有合法的驾驶资格。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供山西天必诚价格评估有限公司评估意见书及评估费发票，证明对晋B82X**牵引车评估车损为127086元以及支付评估费5000元。被告以原告单方委托为由不予认可。本院认为，该评估机构具有合法的评估资质，所出具的评估报告系专业评估意见，证据效力合法有效，且被告未提供反驳证据证明该评估意见存在瑕疵，故对该评估意见书，本院予以认定。对评估车损金额，本院予以确认。对被告重新鉴定的申请，本院不予支持。评估产生的5000元评估费，是原告为确定保险标的物受损程度而支出的必要、合理费用，法院予以确认；2、原告提供发票2张，证明支付现场施救费2500元发票及拖运回大同的费用2400元。被告以施救费偏高、且未提供施救费用明细加以佐证为由对现场施救费不认可，以拖运回大同未经公司同意为由对拖运费不认可。本院认为，原告因交通事故造成车损而支出现场施救费属于客观事实，被告对原告因车辆受损而支付施救费的事实表示认可，且原告提供的发票形式正规合法，能够证实原告为施救而支出的必要合理费用，故本院予以确认。关于拖运费用，原告未提供证据证明该笔费用支出的必要性或者征得被告同意，故本院不予确认。经确认，以上合理损失为134586元。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。原告车辆损失134586元，被告应在机动车损失险保险限额内赔付。评估费是原告为确定保险标的物损失程度而支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告负担。关于本案诉讼费，虽不在原、被告保险合同约定的理赔范围内，但不能以此抗辩法院为裁决双方诉争依法收费的规定，且本案诉讼费系由于被告未及时理赔原告的损失所造成，故对被告相关辩解，本院不予采纳。因此产生的诉讼费，根据本案认定比例由原、被告分担。综上所述，原告的诉讼请求，经确认合理金额，本院予以支持；未确认合理金额，原告承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内向原告高三女在机动车损失险保险限额内赔付134586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元（原告已预付），由原告负担53元，由被告负担2987元（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  李兴月人民陪审员  赵志军二〇一六年十月八日书 记 员  王 瑜李雪峰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初4235号原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段80号三楼。法定代表人：杨欣，经理。委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者，系特别授权。原告：广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会，住四川省广安市广安区东阳滨江丽景。被告：胡可杨，住四川省广安市广安区。本院在审理原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会诉被告胡可杨物业服务合同纠纷一案中，原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准许原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  胡秋寒二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒲华琴
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初3238号原告陈新有，男，1968年3月1日出生，汉族，住辉县。被告张志华（小名张亮），男，1988年2月16日出生，汉族，住辉县。原告陈新有与被告张志华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新有到庭，被告张志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新有诉称，2016年5月31日前，我为被告承包的工程上涂料，到2016年5月31日结算时，被告共欠我款19400元，有被告为我出具的欠条为证，后经催要未付。现要求被告给付欠款19400元，并承担本案诉讼费。被告张志华未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2016年4月份，原告陈新有为被告张志华承包的工程上涂料，2016年5月31日经结算被告欠原告工资款19400元，被告为原告出具欠条证明，载明：“欠工资款（19400元）壹万玖仟肆佰元正。大官庄张亮2016年5月31日。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈新有在被告张志华承包的工程为被告上涂料提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当支付劳动报酬，现原告持被告出具的欠据向被告主张权利，理由正当，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张志华于本判决生效后五日内支付原告陈新有工资一万九千四百元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元减半收取142.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  冯淑娟二〇一六年十月十一日书 记 员  李自宜
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2908号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告徐某某。被告李某某。原告徐某某与被告李某某所有权确认纠纷一案于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某所有的位于******的房屋予以查封，原告徐某某以位于******房屋一套提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告李某某所有的位于******的房屋，在本院查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任；二、查封原告徐某某提供的担保财产即邓某某所有的位于******混合结构房屋一套，在本院查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 许 姗二〇一六年十月八日书 记 员 徐燕秋
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保433号申请人：苏伟，女，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J（1-1）。法定代表人：程世龙，经理。被申请人：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人苏伟与被申请人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1600000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对安徽宁国龙源铸造机械有限公司所有的房地权宁字第55815、55816号房产价值1600000元的部分予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十月十日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5309号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。法定代表人薛春江：院长。被执行人刘红涛，男，1974年6月14日出生。本院在执行北京市昌平区人民法院与刘红涛罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现被执行人尚处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一六年十月三十日书记员  李 霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3984号原告瞿武，男，XXX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告瞿武诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告瞿武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  郭军智审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2803号申请执行人庄竞奋，女，1952年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郭德潮，男，1957年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人庄竞奋与被执行人郭德潮民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人郭德潮执行款3000元。截止2016年10月10日，被执行人郭德潮尚欠申请执行人庄竞奋借款本息57000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人郭德潮目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十日书记员  陆海芳
中华人民共和国北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6770号申请执行人：张振伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：ＸＸ，男，1955年3月9日出生，美国国籍，住北京市朝阳区。被执行人：刘维虎，男，1973年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：李洪彬，男，1980年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人张振伟与被执行人ＸＸ、刘维虎、李洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，中华人民共和国北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第35682号民事判决书已经发生法律效力，因ＸＸ、刘维虎、李洪彬未履行生效法律文书所确定的义务，张振伟向本院申请执行，要求：1、ＸＸ赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计58569.72元，支付迟延履行期间的债务利息；2、刘维虎、李洪彬支付案件受理费617元、鉴定费675元。本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月19日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人刘维虎于2016年9月13日向本院交纳1292元，即刘维虎、李洪彬应当支付案件受理费617元、鉴定费675元履行完毕；被执行人ＸＸ未实际履行义务。2016年11月14日，本院依法传唤被执行人ＸＸ到庭，被执行人表示其系美国国籍，在中国境内没有收入、没有存款、房产、机动车；其现在居住的位于北京市朝阳区安华西里一区29楼204号房屋系其父母所有；本案涉事机动车是其朋友所有，故其现无法清偿本案债权。2017年1月9日，本院依法向申请执行人张振伟发还案款1292元。本院已依法告知申请执行人，现被执行人ＸＸ名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人ＸＸ的财产线索，同意终结本次执行程序。2017年9月4日，本院决定将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。2017年9月11日，本院决定限制被执行人ＸＸ出境，并已通知北京市公安局出入境管理总队协助执行。本次执行中，本案债权部分清偿：刘维虎、李洪彬应当支付案件受理费617元、鉴定费675元已经履行完毕；ＸＸ应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计58569.72元以及支付迟延履行期间的债务利息，尚未履行。综上，本案经过财产调查未发现被执行人ＸＸ名下有可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月九日书记员  罗天喜
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民特36号申请人李某。监护人李建志，男，1956年2月9日生，汉族。委托代理人史砖头，男，1962年1月23日。被申请人李雪利，女，1980年9月21日生，汉族。申请人李某要求宣告李雪利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某诉称，李某父亲李永校于2008年8月16日在新疆打工时因病死亡，母亲李雪利于2010年11月13日外出打工，至今下落不明，经近几年的寻找，没有音讯。因此，根据法律规定，特申请郏县人民法院宣告李雪利为失踪人。经审理查明，李雪利，女，1980年9月21日生，汉族，住郏县××史庄村××组，2000年11月25日与李某之父李永校登记结婚。于2001年10月20日生一子取名李某。李永校于2008年8月病故，李雪利于2010年11月外出，至今无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五��第一款的规定，于2016年7月25日在人民法院报发出寻找李雪利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李雪利仍然下落不明。本院认为，失踪人李雪利于2010年11月出走，至今下落不明，经本院于2016年7月25日在人民法院报发出寻找公告。现法定公告期间三个月已届满，失踪人李雪利仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李雪利失踪。本判决为终审判决。审判员  王先芬二〇一六年十月二十六日书记员  赵 聪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2523号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。负责人：张风文，行长。被执行人：侯衍军，男，阳谷县××××村村民。被执行人：张垒，男，阳谷县××××村村民。被执行人：张猛，男，阳谷县××××村村民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与侯衍军、张垒、张猛金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初912号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人侯衍军于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金3220.41元及应付利息。二、被执行人张垒、张猛对上述款项相互承担连带保证责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执127号申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司（原名：花垣县农村信用合作联社），机构代码：MA4L1MDJ-7。住所地：花垣县花垣镇赶秋路。法定代表人姜新,该公司董事长。被执行人邱振晨，男。关于湖南花垣农村商业银行股份有限公司与邱振晨金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第675号民事调解书主文确定的执行内容和标的为：由被执行人邱振晨偿还申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司金融借款人民币20万元及利息，案件受理费2150元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第675号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司在发现被执行人邱振晨有可��执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十三日书记员  贺锦彪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初3914号原告：余兰桂，男，1985年11月17日出生，汉族，湖南岳阳人，现住清远市清城区。委托代理人：何桂荣，清城区下廓法律服务所法律服务工作者。被告：吴东平，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。被告：王万红，男，1974年10月12日出生，汉族，住清远市清城区。原告余兰桂诉被告吴东平、王万红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兰桂及其委托代理人何桂荣到庭参加诉讼，被告吴东平、王万红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余兰桂向本院提出诉讼请求：1、被告吴东平向原告支付木工工资22000元，被告王万红承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月初，原告应被告吴东平的要求，为其经营的东城550沐足休闲中心做木工装修。同年10月31日，约定的工程完工验收结算，被告吴东平确认应付工钱22000元，并写下欠条承诺在当年11月20日付清。承诺的期限届满后，原告一直要求被告吴东平兑现工钱，其仍未支付。2016年5月25日，原告找到被告吴东平要求全额支付工钱，被告吴东平表示经济困难，要求将支付工钱的时间延迟至6月30日，并立下欠条给原告收执。为表示诚意，被告吴东平请其朋友王万红作为担保人，王万红自愿作为担保人在欠条上签名并表示如果被告吴东平到期不能支付上述工钱可由其代付。被告吴东平承诺的付款日期届满且其不知去向，其经营的沐足店早已关门。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请人民法院支持。被告吴东平、王万红没有答辩。经审理查明，2015年10月31日，被告吴东平向原告余兰桂立写欠条一份，记载“木工，550沐足休闲中心共22000元人工工资，于2015年11月20号付清”。因被告吴东平未向原告支付上述款项，被告吴东平于2016年5月25日再次向原告余兰桂立写欠条一份，确认尚欠余兰桂木工人工费22000元，并承诺于2016年6月30日前结清。被告王万红在欠条尾部担保人处签名确认。后二被告均未向原告支付上述人工费，原告遂于2016年8月1日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。以上查明事实，有原告提交的身份证、欠条及本院庭审笔录为证。本院认为，原告余兰桂主张被告吴东平拖欠其劳务报酬22000元未付，有吴东平签名确认的欠条为据。被告吴东平未对原告主张其欠款的事实提出异议，视为其放弃抗辩权利。根据债务应当清偿的原则，被告吴东平应向原告余兰桂清偿该劳务报酬22000元。故原告主张被告吴东平支付22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王万红作为担保人在欠条上签名确认，双方未明确约定保证担保的方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告起诉要求被告王万红承担连带清偿责任的主张，依据充分，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴东平于本判决生效之日起10日内向原告余兰桂支付22000元；二、被告王万红对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费175元，由被告吴东平、王万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一六年十月十九日书记员  黄春燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18305号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室，组织机构代码63087357-8。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。被告：中山市石岐区活力体育用品商店，住所地广东省中山市石岐区悦来中路33号首层第四卡，统一社会信用代码91442000MA4UHU2097。投资人：刘红环。被告：刘红环，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省中���市西区。被告：中山市石岐区永显盛体育用品商店，住所地广东省中山市石岐区悦来中路33号首层第2卡，统一社会信用代码442000602522182。经营者：蔡国显。被告：蔡国显，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告李宁体育（上海）有限公司诉被告中山市石岐区活力体育用品商店、刘红环、中山市石岐区永显盛体育用品商店、蔡国显侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许��告李宁体育（上海）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  黄丹民二〇一六年十月二十五日书 记 员  冯瀚杰第1页共2页
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2206号原告:中国银行股份有限公司大同友谊路支行，住所地：山西省大同市友谊路轩和家园13号楼5号。负责人：王绍，该支行行长。委托诉讼代理人:崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。被告:郝文泽，男，1990年1月18日出生，住山西省朔州市应县。原告中国银行股份有限公司大同友谊路支行与被告郝文泽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王绍及其委托诉讼代理人崔建忠到庭参加了诉讼。被告郝文泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金1837元（卡号：40966654268XXXXX）、567.29元（卡号：52486514974XXXXX）及利息、费用3115.52元（卡号：40966654268XXXXX）、4005.92元（卡号：52486514974XXXXX），本息共计4952.52元（卡号：40966654268XXXXX）、4573.21元（卡号：52486514974XXXXX）（截止2015年11月13日），全部欠款合计9525.73元及截止实际还款时的全部欠款利息及罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月31日，被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为40966654268XXXXX，授信额度为8000元。2012年3月15日被告在原告处办理第二张中国银行信用卡，卡号为52486514974XXXXX，授信额度为5000元。被告使用卡号为40966654268XXXXX的信用卡于2012年6月期间共欠款2810.8元，截止2015年11月13日共计欠款4952.52元；卡号52486514974XXXXX信用卡于2015年5月期间共欠款3578.04元，截止2015年11月13日共计欠款4573.21元；两张信用卡共计欠款9525.73元。现被告上述两张信用卡均造成逾期，原告采取电话、上门、去被告单位催收，被告仍未还款。被告明显构成侵权与违约，故起诉至法院。被告郝文泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、中国银行信用卡申请表（卡号为40966654268XXXXX）、（卡号为52486514974XXXXX）各一份，证明被告在原告处申请并办理了中国银行信用卡，授信额度为8000元和5000元；2、申请人声明一张、审批表一张，证明被告在原告处办理第一张信用卡情况；3、2012年5月27日起截止2015年11月16日对账单44份（卡号为40966654268XXXXX），证明欠款本金、利息共截止2015年11月13日需还款4952.52元，未超过年利率24%；4、2012年2月27日至2015年11月16日对账单47份（卡号为52486514974XXXXX），证明截止2015年11月13日需还款4573.21元。上述证据打印件均加盖原告印章。经审核，内容合法，形式规范，且未发现否定证据在案对抗，本院予以认定。另原告提供催收情况说明1份、透支通知书2份、照片3张，欲证明原告对被告催要情况。经审核，上述证据均为原告单方出具，未体现被告收受信息，不能证明有效送达，证明力不足。故对上列证据，本院不予认定。本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间的银行卡信用约定为被告签名认可，且未发现该契约违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，故有效成立。原告持相关证据以被告透支信用卡且双未能如期偿还为由，主张原、被告之间信用卡本金1837元（卡号：40966654268XXXXX）、567.29元（卡号：52486514974XXXXX）的债权债务关系成立，被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提供意见和证据进行反驳，视为放弃抗辩权。故对原告的该项主张，本院予以确认。原告以此债权金额为基数，计算逾期还款利息、费用3115.52元（卡号：40966654268XXXXX）、4005.92元（卡号：52486514974XXXXX），符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，原告诉求被告偿还借款本金共计4952.52元、利息及费用共计4573.21元，两项合计9525.73元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝文泽在本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大同友谊路支行欠款9525.73元及自2015年11月13日起至实际付清之日止的利息及罚息（按双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 杜 涛人民陪审员 彭智强二〇一六年十月八日书 记 员 王 瑜李雪峰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1031刑初181号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人陈某乙（曾用名陈某甲），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月26日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，同年9月28日本院决定对其取保候审。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈某乙犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年12月30日，被告人陈某乙主动到隆林各族自治县公安局上缴其非法持有的一支射钉枪。经鉴定，该枪支具有正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人陈某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。被告人陈某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年3月份的一天，被告人陈某乙在田林县旧州镇以人民币200元的价格向一名陌生男子购买一支用射钉枪改制的枪支，平时存放于家中。2015年12月30日，被告人陈某乙主动到隆林各族自治县公安局隆或派出所上缴该射钉枪。经鉴定，被告人陈某乙所持有的枪支属自制霰弹枪，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押物品、文件清单、取保候审决定书；证人李某的证言；被告人陈某乙的供述；百公物鉴（枪）字（2016）112号枪支、弹药检验鉴定书；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某乙的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某乙主动到公安机关上缴所持枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人陈某乙有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴佩瑛二〇一六年十月八日书记员  王 瑶
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执40号申请执行人胡玉楠，男，1972年5月31日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人张强，吉林融达律师事务所律师。被执行人长春汽车油箱有限责任公司，住所长春高新技术产业开发区。法定代表人曹静蕾，总经理。申请执行人胡玉楠申请执行被执行人长春汽车油箱有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人房产暂不宜处置，申请执行人申请终结本次执行。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)长高开民初字第499号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年十月二十七日书记员  陈 健
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申163号再审申请人（一审原告）：邓步军，男，汉族，1967年6月2日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：史栋梁，四川韬世律师事务所律师。委托代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川省长源建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区双桥子立交桥*栋****号。法定代表人：文华忠，职务不详。被申请人（一审被告）：成都中营房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区互利正街**号*****幢*楼*号。法定代表人：林文清，职务不详。再审申请人邓步军因与四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称长源建筑公司）、成都中营房地产开发有限公司（以下简称中营房地产公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，邓步军于2016年10月日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邓步军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邓步军撤回再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  周华斌二〇一六年××月××日书记员  金 龙
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初6216号原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（下称百帮物业公司）。法定代表人王文光，系该公司总经理。统一社会信用代码91150802667302787W。委托代理人郝利君。被告刘录，男，个体。原告百帮物业公司与被告刘录物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司委托代理人郝利君、被告刘录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百帮物业公司诉请：1.请求判令被告刘录给付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1754元；2.请求判令被告刘录支付违约金1542元；3.案件诉讼费由被告刘录承担。被告刘录辩称，欠物业费事实存在，但不交费的原因是：1.客厅窗户有裂缝导致窗户关不住，物业未给解决。2.家门口楼道灯损坏，向物业反映，半年之后才修好。3.楼道卫生差。4.小区大门口放置几块石头，造成轿车碰撞，物业不管。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年1月1日，原告百帮物业公司与巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告百帮物业公司为被告刘录居住的小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。被告刘录提出的客厅窗户问题不属于本案物业服务调整范围，应另案主张权利。其他合理请求，本院应予支持。综上，被告刘录拖欠原告百帮物业公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1754元。结合本院审理临河区金秋华城小区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告百帮物业公司在为被告刘录居住小区提供的物业服务中存在瑕疵，故原告百帮物业公司要求被告刘录交纳物业费的请求，应按照所拖欠物业费的85％收取为宜，原告百帮物业公司主张要求被告刘录承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告刘录于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1754元的85％，即1490元；二、驳回原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司要求被告刘录支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘录负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一六年十月二十日书记员  聂 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执855号申请执行人周德跃。被执行人王祚礼。本院在执行申请执行人周德跃与被执行人王祚礼担保追偿权纠纷一案中，被执行人下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月九日书 记 员  于筱楠
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执899号之三申请执行人杨裔。被执行人威海安信投资咨询有限责任公司，住所地威海市青岛路96号-2。被执行人威海汇通鼎晟股权投资管理有限公司，住所地威海市青岛中路-96号-2-17（-2）室。被执行人于忠武。被执行人曲华松。被执行人曲凤玲。被执行人于晓然。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初828号民事调解书、关于上述当事人之间借款合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院于2016年3月10日作出（2016）鲁1002民初1183－1号民事裁定书，查封了丛培凤所有的用以担保的位于威海市明珠花园10号203的房产，后本案移交我院审理。现被执行人已履行付款义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除丛培凤所有的用以担保的位于威海市明珠花园10号203房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 程 军二〇一六年十月十九日书记员 丛彩霞
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1110号原告黄迟华，女，汉族，住遂川县。委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。被告李河边，男，汉族，农民，住遂川县。原告黄迟华与被告李河边民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迟华及其委托代理人彭家骏到庭参加诉讼，被告李河边经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄迟华诉称：2014年12月22日被告因做生意缺钱向原告借款，原告遂借款15000元给被告，后被告归还了2000元。因被告当时无钱归还余款，被告就于2015年6月14日向原告出具借条一张，被告承诺此款定于2015年12月31日还清，到期后被告只归还了2500元。经原告一直催收，但均未果。原告特诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金10500元及逾期利息1050元。原告代理人当庭明确：利息按月息7厘从2015年12月31日起算。被告李河边未予答辩。原告为支持其诉请提供了如下证据予以证明：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件一张、邮储银行取款凭单原件2张一张、存折复印件7张，拟证明被告李河边于2014年12月22日向原告借款15000元，被告李河边陆续归还了5500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。经审理查明：原告黄迟华与被告李河边系朋友关系。2014年12月22日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款15000元，后归还了2000元，并且于2015年6月14日出具了13000元的借条一张并签名摁手印确认。被告借款到期后，经原告多次催索，被告于起诉前归还了2500元，于2016年8月2日向原告归还了1000元，至今被告尚欠原告9500元未还，原告多次催索未果。原告遂起诉至本院。本院认为，被告李河边向原告黄迟华借款15000元，扣减被告已经归还的5500元，尚欠9500元，应予以归还。原告主张要求被告给付利息1050元，因双方没有约定利息标准，本院按年利率6%计算逾期利息，以不超过1050元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李河边自判决生效之日起10日内归还原告黄迟华借款本金人民币9500元，并按年利率6%计算从2016年1月1日起的逾期利息。（利息以不超过1050元为限，其中2016年1月1日至2016年8月1日的逾期利息以本金10500元为基数，2016年8月2日起的逾期利息以本金为9500元为基数）。二、驳回原告黄迟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由原告负担4元，被告承担41元。原告黄迟华已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一六年十月十四日书记员  周福群