广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0305民初2950号 原告：深圳市南山区朗懋电子商行，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道桃源村**104，组织机构代码L4158103-5。 负责人：韩剑，经理。 委托代理人：李东明，华商律师事务所律师。 委托代理人：伍永兴，华商律师事务所实习律师。 被告：深圳市鑫金佳电源科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区******统一社会信用代码91440300593003169R。 法定代表人：王大慧。 原告深圳市南山区朗懋电子商行诉被告深圳市鑫金佳电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市南山区朗懋电子商行的委托代理人李东明、伍永兴到庭参加诉讼。被告深圳市鑫金佳电源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市南山区朗懋电子商行诉称，原、被告双方系购销合作关系，被告一直拖欠2014年10月份至2015年2月的货款151,162.5元（2014年10月18,300元、2014年12月58,750元、2014年1月51612元、2015年2月22,500元）至今未付。上述款项均约定月结30天，货款到期日均为对账次月的25日，违约金按逾期金额的每日千分之三计算。被告的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判令：1、被告向原告支付货款151,162.5元；2、被告向原告支付违约金157,368.45元（上述货款按逾期金额的每日千分之三的标准分别按以下时间起算违约金：18,300元自2014年11月26日、58,750元自2015年1月26日、51,612.5元自2015年2月26日、22,500元自2015年3月26日）；3、被告承担本案诉讼费。 被告深圳市鑫金佳电源科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了2014年10月、2014年12月、2015年1月和2015年2月四个月的对账单、销售订单、订货合同和送货单佐证。上述证据基本情况如下： 1、2014年10月的对账单记载：截止日期为2014年10月25日，货款到期日为2014年11月25日，未付款金额为18,300元，被告于2015年6月17日签章确认时，在对账单上手工备注了“已付16,000元，余2,300元”的内容；当月的两份销售订单均没有被告签字盖章，订单上对于付款时间也没有约定；送货单两份，单上签收人处均有人签收。 2、2014年12月的对账单记载截止日期为2014年12月25日，货款到期日为2015年1月，货款总额为58,750元，被告于2015年6月17日签章确认；2014年12月1日-17日期间的订货合同有四份，总计金额为58,750元，合同中约定的付款方式为月结30天；所有送货单均有人签收。 3、2015年1月的对账单记载截止日期为2015年1月25日，货款金额为51,612.5元，货款到期日为2015年2月25日，客户确认处有人签名，签名确认时间不详，但没有被告的盖章；当月的订货合同有被告签章的两份，货款总金额为48,750元；一份金额为1,362.5元的采购订单没有被告签章，订单中也未约定付款时间；送货单四份，送货金额为69,750元，单上签收人处均有人签收。 4、2015年2月的对账单记载截止日期为2015年2月25日，货款金额为22,500元，货款到期日为2015年3月25日，被告于2015年6月17日签章确认；订货合同一份，与前2014年12月和2015年1月的订货合同格式一样，均系被告拟定发给原告的，但这份没有被告签章，合同中载明的付款方式为月结30天；一份送货单有人签收。 上述四份对账单中备注的第二条均为“逾期未支付的，按照逾期金额每日千分之三的标准支付违约金” 原告还提交了一张被告于2015年3月13日开具的50,000元的支票，证明被告开出的支票因账户余额不足无法支付。 以上事实，有对账单、销售订单、订货合同、送货单、支票、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。原告提交销售订单因无双方签字盖章，本院均不予采信。原告提交的2014年10月、2014年12月及2015年2月的对账单有被告盖章确认，本院予以确认。2015年1月的对账单虽然没有被告盖章确认，但对账单内的金额有当月的送货单和订货合同佐证，故本院对该对账单予以采信。被告在2014年10月的对账单上盖章时载明已付款16,000元，尚余2,300元，没有证据显示原告在收到该对账单对此提出异议，故本院确认2014年10月的欠款金额为2,300元。综上，本院认定被告各月实际欠款金额为2014年10月2,300元、2014年12月58,750元、2015年1月51,612元、2015年2月22,500元，合计135,162元。被告未向原告支付所欠货款，应承担相应的违约责任，向原告支付上述所欠货款。至于原告主张的违约金，原告主张其违约金依据在于对账单备注中的第二条，但本案中所有对账单是原告事先拟好，填好内容后，由被告盖章确认，该对账单系格式文件，原告未举证证明被告在确认对账单时已经清楚地知道该违约条款的内容并接受该条款的约束，本院认为，该违约金条款排除了被告的主要权利，对被告没有法律效力。但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告可以要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失。双方在2015年6月17日正式对账，被告应在对账后的合理期限内向原告支付所欠款项，本院酌定该期限为十天。因被告没有在该期限内支付货款，被告应自2015年6月27日起按银行同期贷款利率的1.5倍要求被告赔偿逾期付款损失至被告实际付清款项之日止，暂计至2016年9月30日为16,356.29元。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下： 一、被告深圳市鑫金佳电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区朗懋电子商行支付货款135,162元及逾期付款的损失（按银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年6月27日起计算至被告实际付清款项之日止，暂计至2016年9月30日为16,356.29元）。 二、驳回原告深圳市南山区朗懋电子商行其他诉讼请求。 如果被告深圳市鑫金佳电源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,928元及保全费2,062.65元，合计7,990.65元，由被告深圳市鑫金源电源科技有限公司负担3,924元，原告深圳市南山区朗懋电子商行负担4,066.65元。因原告深圳市南山区朗懋电子商行已预交上述费用，被告深圳市鑫金源电源科技有限公司应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市南山区朗懋电子商行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  朱丽娇 人民陪审员  段先福 人民陪审员  丘杰民 二〇一六年十月十八日 书 记 员  梁运致