广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0332民初473号原告何明东，住湖南省江永县。委托代理人朱世山，住湖南省江永县。被告常业华，住广西恭城瑶族自治县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇城中西路271号。负责人成树法，该支公司经理。委托代理人王华珂，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员，住广西桂林市叠彩区。原告何明东与被告常业华、中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称太保恭城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成由代理审判员梁芳担任审判长，代理审判员陈忠霖和人民陪审员刘绍明参加合议的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任记录。原告何明东及委托代理人朱世山、被告常业华、被告太保恭城支公司的委托代理人王华珂均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告何明东诉称，2016年1月31日，被告常业华驾驶桂Ｃ×××××号小轿车，从加会镇驶往龙虎乡方向行驶到龙虎乡九十工路段时，与同向在前行驶由原告何明东驾驶的手扶三轮拖拉机发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告和搭乘拖拉机的朱卫莲等人受伤的交通事故。事故经恭城县交通管理大队认定：被告常业华承担此次道路交通事故的主要责任，原告何明东承担事故的次要责任。被告常业华驾驶的桂Ｃ×××××号小轿车在被告太保恭城支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告住院治疗8天，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤后误工期为30日，营养期为15日，护理期7日。除被告常业华已支付的医药费2107.35元，原告因本次事故遭受的损失为6509元。因双方对赔偿事宜无法达成一致，原告请求：一、判决被告常业华赔偿损失6509元；二、被告太保恭城支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担保险责任；三、被告承担本案诉讼费用。原告何明东对其陈述事实提供的证据有：1、司法鉴定意见书、广西增值税普通发票各1份，拟证明原告因交通事故受伤导致的误工期为30天，护理期为7天，营养期为15天，支出鉴定费600元；2、恭公交认字（2016）第84号道路交通事故认定书1份，拟证明被告常业华对本次交通事故负主要责任，原告负次要责任；3、恭城瑶族自治县人民医院入院记录、诊断证明书、出院记录、出院证各1份，拟证明原告因本次事故受伤住院治疗的情况及住院天数；4、收款收据、发货卡各1份，拟证明原告因本次交通事故造成车辆损失3780元。被告常业华辩称，由法院依法判决。被告常业华对其陈述事实提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单各1份，拟证明被告常业华驾驶的桂Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告太保恭城支公司辩称：1、被告已将交强险的医疗费赔偿限额10000元垫付至恭城县医院用于交通事故其他伤者欧阳五妹和毛凤英的住院治疗，每人5000元，交强险医疗费限额已支付完毕，被告不再承担医疗费项下的损失赔偿责任；被告保险公司依法在剩余的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，因本事故造成多人受伤，已有四受害人向贵院起诉，交强险赔偿限额应由四人平均分配或者按照损失金额的比例分配，超过交强险赔偿限额的部分，被告保险公司按照被告常业华的事故责任比例即70%，根据商业三者险合同的约定承担保险责任；2、关于原告损失的意见：医药费应根据医疗费发票结合用药清单确认数额，原告住院6天，住院期间护理1人，护理费应为444.96元，住院伙食补助费应为600元，误工费2224.8元，营养费过高，原告需加强营养而非完全营养依赖，酌情认可200元，交通费无证据证实，酌情认可100元，车辆修理费无证据证实且未经定损，不予认可，鉴定费及诉讼费不属于交强险和商业三者险赔偿范围，且被告保险公司不是侵权人，不应由被告保险公司承担。被告太保恭城支公司对其陈述事实提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险损失计算书2份，拟证明被告保险公司已向在本次事故中受伤的毛凤英、欧阳五妹各支付了医药费5000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元已支付完毕。经举证质证，被告常业华对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性不予认可，被告太保恭城支公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但不认可护理期为7天，对证据2无异议，对证据3的真实性无异议，出院记录载明原告住院天数为6天，对证据4的真实性及证明内容均有异议，两张单据均系手写，不是正式发票，收款收据中载明的三轮车与原告驾驶的车辆不一致，且车辆未经定损。原告、被告太保恭城支公司对被告常业华提交的证据无异议。原告、被告常业华对被告太保恭城支公司提交的证据无异议。本院对上述证据认为，原告提交的证据1、2、3符合证据规则要件，能证实交通事故发生经过、事故责任划分、原告受伤治疗情况、因伤误工等案件事实，对其证明效力予以认定，但证据1中的护理期7天与病历资料不一致，应以病历资料记载的6天为准，证据4非正式发票，对其证明效力不予认定。被告常业华提交的证据能证实其所有的桂Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，对其证明效力予以认定，被告太保恭城支公司提交的证据能证实其已向在本次事故中受伤的毛凤英、欧阳五妹各支付了医药费5000元，对其证明效力予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月31日晚，被告常业华驾驶一辆桂Ｃ×××××号小型轿车由加会镇方向往龙虎乡方向行驶，20时许，行驶到龙虎乡九十工路段时，与同向在前的由原告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告等人受伤的道路交通事故。事故经恭城县交警大队认定：被告常业华承担此道路交通事故的主要责任，原告何明东承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年2月1日到恭城瑶族自治县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤伴部分缺损。原告经住院治疗后于2016年2月7日出院，医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、禁食辛辣、烟酒、油腻饮食；3、建议患者出院后全休半月；4、出院带药；5、随诊。2016年7月13日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤后误工期为30天，营养期为15天，护理期以病历资料记录为准，为6天。原告为此花费鉴定费600元。桂Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告常业华，其为该车在被告太保恭城支公司投保了交强险及保额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太保恭城支公司向本次交通事故中的伤者毛凤英、欧阳五妹（另案处理）分别支付医疗费5000元。庭审中，原告表示医药费发票在被告常业华处，关于医药费的处理与被告常业华另行协商，不再在本案中主张。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告常业华均有违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的行为，因此，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队对事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告常业华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，结果客观真实，处理程序合法，本院予以采信，可作为本案确认民事赔偿责任的依据。据此，本院确定由被告常业华承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，经审核后本院确认原告的损失如下：1、住院伙食补助费。原告主张800元（100元／天×8天），原告实际住院天数为6天，该费用应计算为600元。2、营养费。原告主张1000元，原告因伤导致的营养期为15天，对于营养费的计赔标准，综合原告的伤情及医嘱等，本院认为每天20元比较合理，故该费用应计算为20元／天×15天=300元。3、护理费。原告主张593.28元（8天×74.16元），原告的护理期为6天，护理费应为444.96元（6天×74.16元）。4、交通费。原告主张300元，无相应票据予以证实，但原告受伤住院治疗并进行伤残鉴定，发生交通费是必然的，本院酌情支持200元。5、误工费。原告主张2224.8元（74.16元×30天），符合法律规定，予以支持。6、鉴定费600元，系原告为鉴定误工等情况的费用，有相应的发票予以证实，本院予以支持。7、车辆修理费。原告主张3780元，无相应票据证实，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为4369.76元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保恭城支公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元支付完毕，其无需再在医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，被告太保恭城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失2869.76元（包括护理费444.96元、误工费2224.8元、交通费200元），不足部分，由被告太保恭城支公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿，即1050元［（4369.76元-2869.76）×70%］，两项合计3919.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何明东各项经济损失3919.76元；二、驳回原告何明东的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告何明东负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司负担35元。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  梁 芳代理审判员  陈忠霖人民陪审员  刘绍明二〇一六年十月十二日书 记 员  邓明军附适用法律：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第1页共14页