wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3031号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告付杰，女，1966年6月8日出生，蒙古族，杭锦旗建设工程质量监督站职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告呼格吉乐图、付杰、乌尼尔巴图借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告付杰的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告付杰个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭二〇一六年十月八日书记员  方鑫内蒙古自治区杭锦旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0625民初3031号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告付杰，公民身份号码15272619660608002X，女，1966年6月8日出生，蒙古族，杭锦旗建设工程质量监督站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告呼格吉乐图、付杰、乌尼尔巴图借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告付杰的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告付杰个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张旭二〇一六年十月八日书记员方鑫杭锦旗人民法院协助执行通知书（2016）内0625民初3031号：原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告呼格吉乐图、付杰、乌尼尔巴图借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3031号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：一、依法在被告付杰的实发工资元中逐月扣除元；二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。附：民事裁定书一份。承办人：张旭联系电话：18648026112年月日杭锦旗人民法院协助执行通知书（2016）内0625民初3031号杭锦旗财政局工资发放中心：原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告贺在荣、李忠材、苏巧霞借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3029号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：一、依法在被告付杰的实发工资元中逐月扣除元；二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。附：民事裁定书一份。承办人：张旭联系电话：18648026112年月日杭锦旗人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（ 2016 ）内0625民初3031号送达文书名称和件数民事裁定书 协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章签名：年 月 日代收人及代收理由签名：年 月 日备考 填发人：送达人：注：1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。杭锦旗人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（ 2016 ）内0625民初3031号送达文书名称和件数民事裁定书 协助执行通知书受送达人杭锦旗财政局工资发放中心送达地址杭锦旗财政局工资发放中心受送达人签名或盖章签名：年 月 日代收人及代收理由签名：年 月 日备考 填发人：送达人：注：1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初557号原告：某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：陆某某。委托代理人：王某某。委托代理人：吴某。被告：马某某，男，住朝阳市龙城区。原告某某有限公司诉被告马某某劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2016）辽1303民初538号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）辽1303民初538号案件审理。审 判 长  郭彩云审 判 员  王楚涵人民陪审员  安大庆二〇一六年十月二十日书 记 员  孙 冉
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初205号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人秦某，个体电镀经营户。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人秦某犯污染环境罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至5月间，被告人秦某在未经环保部门批准、未建污水处理设施的情况下，擅自在丹阳市曲阿街道东青村眭家村33号出租房内违法进行电镀加工业务，并将未经处理的电镀废水经雨水管道直接排入外环境。5月13日，经取样监测，该电镀加工作坊排污点水样中的六价铬5.42mg/L，超标53.2倍；总铬5.96mg/L，超标10.92倍；铜2.56mg/L，超标7.53倍；镍2.3mg/L，超标22倍；锌11.1mg/L，超标10.1倍。为证实指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人秦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。同时认为，被告人秦某有自首情节，可以从轻处罚。被告人秦某对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明:2016年4月25日至5月13日间，被告人秦某在未经环保部门批准、未建污水处理设施的情况下，擅自在丹阳市曲阿街道东青村眭家村33号出租房内违法进行电镀加工业务，并将未经处理的电镀废水经雨水管道直接排入外环境。2016年5月13日，丹阳市公安局治安大队与丹阳市环保局依法对该电镀加工作坊进行检查，经丹阳市环境监测站取样监测，并由江苏省环境监测中心对监测数据予以认可，该电镀加工作坊排污点水样中的六价铬5.42mg/L，超标53.2倍；总铬5.96mg/L，超标10.92倍；铜2.56mg/L，超标7.53倍；镍2.3mg/L，超标22倍；锌11.1mg/L，超标10.1倍。另查明:2016年6月12日，被告人秦某到丹阳市公安局荆林派出所投案自首。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有证人眭复兴、彭某甲、宋某、彭某乙、吴某、臧某、朱某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及租房协议、案发现场照片、丹阳市环境监测站监测报告、江苏省环境监测中心审核意见、电镀污染物排放标准、关于太湖流域执行国家排放标准水污染物特别排放限值行政区域范围及时间的公告、案件侦破经过、户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人秦某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人秦某犯污染环境罪，罪名成立。被告人秦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：被告人秦某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 军代理审判员  李燕汝人民陪审员  边荣生二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 阳附：相关的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；……第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：……（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；……
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋09刑终283号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵紫平，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，农民。2011年7月28日因犯放火罪、寻衅滋事罪，被原平市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年2月6日刑满释放。2016年2月5日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1954年2月16日出生，汉族。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1977年5月7日出生，汉族。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1979年9月28日出生，汉族。原审附带民事诉讼原告人郝某，男，1979年11月10日出生，汉族。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人赵紫平犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、郝某、张某3、邢某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月15日作出（2016）晋0981刑初51号刑事附带民事判决。原审被告人赵紫平提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月3日15时许，被告人赵紫平酒后来到我市新原乡班村其弟租住的房屋，与其弟发生争执后无故持砖将房东张某3家临街四间房屋门窗玻璃打碎，并将附近被害人邢某停放的奇瑞QQ车和被害人郝某停放的捷达轿车挡风玻璃、机盖等砸碎和损坏。后被告人赵紫平又与被害人张某1、张某2父子发生冲突，并持砖将被害人张某1、张某2打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：张某1的损伤构成轻伤二级；张某2的损伤构成轻微伤。经原平市价格认证中心鉴定：奇瑞QQ车损价值460元；捷达车损价值530元；被损毁门窗玻璃价值1189元。附带民事诉讼原告人张某1、张某2受伤后，在原平市第一人民医院住院治疗。张某1住院14日，张某2住院13日。附带民事诉讼原告人张某1的经济损失医药费3738.38元、护理费1414元，共计5152.38元。附带民事诉讼原告人张某2经济损失医药费3249.74元、护理费1313元、误工费1482元，共计6044.74元。附带民事诉讼原告人张某3经济损失1189元。附带民事诉讼原告人郝某经济损失530元。诉讼中，附带民事诉讼原告人邢某申请撤回起诉。上述事实，被告人赵紫平在庭审中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、张某3、郝某、邢某报案材料及陈述；证人赵某、张某4、张某5、刘某、张某6、张某7证言；抓获经过；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；原平市价格认证中心估价鉴定结论；原平市人民法院（2011）原刑初字第157号刑事判决书；释放证明以及被告人赵紫平常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。原审法院认为，被告人赵紫平随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，且任意毁损财物，情节严重，其行为严重扰乱社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵紫平刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵紫平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因被告人赵紫平犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的医药费、护理费等经济损失共计5152.38元，张某2的医药费、误工费、护理费等经济损失共计6044.74元，张某3经济损失1189元，郝某经济损失530元，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人张某1误工损失赔偿请求，因其庭审中自称系退休职工，住院期间是否有误工损失，没有相应的证据支持，故其误工损失的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第三十六条、《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人赵紫平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人赵紫平赔偿附带民事诉讼原告人张某1医药费、护理费等经济损失5152.38元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2医药费、护理费、误工费等经济损失6044.74元；赔偿附带民事诉讼原告人张某3经济损失1189元；赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失530元。判后，原审被告人赵紫平提出上诉，理由如下：１、打伤张某1是因为张出面干涉我与弟弟的争执，并非无故打伤，且用的是拳头而非砖头；2、与张某2发生厮打是因为张某2用锁具将我头部打伤，属正当防卫；3、本人认罪态度好，可从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵紫平随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，且任意毁损财物，情节严重，其行为严重扰乱社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人赵紫平曾因犯放火罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于赵紫平殴打张某1、张某2的原因，在案证据并不能显示被害人张某1对赵紫平兄弟二人的争执有干涉行为。另外，上诉人赵紫平在侦查机关的供述也证实对张某1实施殴打是出于自己酒后冲动，并且在追赶张某1的过程中与前来问询情况的张某2发生厮打，其行为不符合正当防卫的构成要件。关于上诉人赵紫平如何致伤张某1的问题，经查，公安机关出具的关于张某1伤情鉴定中，临床病历摘要显示：“张某1左侧头部肿胀，左眼肿胀，鼻部青紫。”现有证据中，被害人张某1的陈述与上诉人赵紫平的供述相互印证，可证实被害人张某1面部遭受击打的次数为一次。张某1称其伤系砖头所致，而赵紫平供述称记不清用砖头还是拳头打的。结合前述病历摘要分析，张某1所受损伤系赵紫平用砖头所致。上诉人赵紫平关于该问题所提的辩解意见，与查明的事实不符。一审法院综合考虑上诉人赵紫平的犯罪事实、情节及认罪态度，对其作出罚当其罪的判决结果，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实。上诉人赵紫平所提的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一六年十月十日书记员  张 宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2725号原告：邓大红，男，1982年3月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张华，男，1981年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马艳，女，1990年6月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告邓大红诉被告张华、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓大红及被告张华到庭参加了诉讼，被告马艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓大红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款50000.00元及利息（利息从2014年12月2日起计算至清偿时止，按照中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，二被告向原告借款50000.00元，口头约定按银行贷款利息每月支付利息。原告将借款50000.00元交付给被告张华（因二被告时夫妻关系），被告向原告出具了书面借条。借款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。故原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张华承认原告在本案中所主张的事实。被告马艳未作答辩。本院认为，原告邓大红与被告张华之间形成金额为50000.00元的借贷关系的事实，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告邓大红可以随时主张要求还款。借条中未约定支付利息，视为不支付借款期间的利息；原告提起诉讼后被告张华仍未偿还借款，其行为构成逾期还款，应当从逾期之日起计算逾期利息至借款清偿时止，逾期利息的利率双方未作约定，原告主张的年利率5.25%符合法律、司法解释的规定，本院予以确认。本案借款发生在被告张华与马艳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，在没有相反证据推翻前，应当视为夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华、马艳于本判决生效之日起十日内偿还原告邓大红借款本金50000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式：自2016年7月27日起至清偿时止，按年利率5.25%计算）；二、驳回原告邓大红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.00元，减半收取579.00元，由被告张华、马艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 任 毅二〇一六年十月二十四日书 记 员 谭清心
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之五十三申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：周先琴，女。关于申请执行安徽含山农村商业银行股份有限公司诉周先琴借款合同纠纷一案，本院于2016年08月22日冻结了被执行人徐东生在中国银行账户存款109.93元，现因被执行人和申请执行人达成和解并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周先琴在中国银行账户存款5700000.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十月三十一日书记员  高洪月
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执384号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该行行长。委托代理人肖建军，该行工作人员。被执行人席美霞，女，生于1989年11月16日，汉族,陕西省略阳县人。被执行人陈林，男，生于1976年12月24日，汉族,陕西省略阳县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与席美霞、陈林金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）陕0721民初333号民事判决书向二被执行人公告送达了执行通知等执行法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本息合计57784.32元，并由席美霞承担案件受理费1244元，二被执行人共同负担执行费767元。本案执行过程中，依法查询了银行、车辆、工商、房屋等登记管理部门，二被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执384号执行案件的本次执行程序。310书同纠纷ekuan申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军代理审判员  刘 莹代理审判员  雷净松二〇一六年十月二十五日书 记 员  唐 虎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2045号之一申请执行人金菊花，女，朝鲜族，1979年9月8日出生，住长春市南关区，公民身份证号码×××。被执行人刘希宽，男，汉族，1973年8月4日出生，住北京市通州区，公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人金菊花与被执行人刘希宽公证债权文书一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字47192号公证书和（2016）京中信执字00225号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一六年十月二十六日书记员  马国磊
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4729号原告：熊代玉，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈光容，女，1956年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周其辉，男，1951年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告熊代玉与被告陈光容、周其辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告熊代玉到庭参加诉讼，被告陈光容、周其辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊代玉诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月30日，被告陈光容因需要资金周转，向原告借款30000元，被告陈光容向原告出具借条一份。现原告资金困难，向被告要求还款，被告却以各种理由推诿搪塞。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1.二被告立即偿还原告借款30000元，并从2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告陈光容、周其辉未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1977年1月登记结婚。被告陈光容因经营生意需要资金周转，于2014年3月30日向原告借款30000元，被告陈光容向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“兹有陈光容向熊代玉借人民币（￥30000）叁万元整，以据为证”。在本案庭审中，原告称，被告借款后，按月利率2%向原告支付了截止于2015年9月的借款利息。之后，被告未再还本付息。原告催收借款未果，于2016年8月23日诉至本院，请求判决：1.二被告立即偿还原告借款30000元，并从2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。上述事实有原告陈述、《借条》、婚姻登记档案等证据材料予以证明。本院认为：被告陈光容以借款人名义向原告出具借款30000元的借条，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告陈光容向其借款30000元的事实，本院予以确认。本案庭审中，原告称被告借款后，按月利率2%向原告支付了截止于2015年9月的借款利息，之后未再支付利息也未偿还借款本金。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告周其辉拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交上述债务不属于夫妻共同债务的相关证据。本院认为，陈光容在夫妻存续期间向原告所借款项应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的责任。原告与被告陈光容未约定借款期限，原告可随时主张权利，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为本案原告起诉之日起至开庭之日前为宜。原告要求二被告支付借款30000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，因原告未提交原、被告双方约定了借款利息的相关证据，故本院认为从本案开庭之日即2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用利息至借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光容、周其辉于本判决生效后十日内偿还原告熊代玉借款30000元，并从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至借款付清之日止；二、驳回原告熊代玉的其他诉讼请求。如果被告陈光容、周其辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元（已由原告熊代玉预交），由被告陈光容、周其辉负担，该款由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一六年十月十一日书记员  陈 霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初172号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人陈敬泰,曾用名陈利平,男,1974年12月10日出生,汉族,出生地:内蒙古自治区乌海市,中技文化,无固定职业。因犯盗窃罪2002年2月9日被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元。2015年8月19日因涉嫌非法持有毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年9月18日被乌海市海南区人民检察院取保候审。2016年9月28日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉(2016)152号起诉书指控被告人陈敬泰犯运输毒品罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。同日本院立案受理,依法适用普通程序,组成合议庭,于2016年10月13日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉,被告人陈敬泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,被告人陈敬泰与马某(另案处理)商议欲从马某处购买甲基苯丙胺20克。2015年8月16日,陈敬泰向马某提供的农业银行账户内汇款6000元毒资后,遂乘车来到宁夏回族自治区吴忠市,在该市一公园内与马某完成毒品交易。陈敬泰携带毒品先后乘坐出租车和长途汽车欲将毒品运输至乌海市,行至海南区巴音陶亥镇渡口村时被公安机关抓获,现场查获一小包疑似冰毒。经鉴定,扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分,含量为19.27克。公诉机关认为,被告人陈敬泰明知甲基苯丙胺系国家管制的毒品而予以运输,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈敬泰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定,属于立功,可以减轻处罚。被告人陈敬泰在归案后能够如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。被告人陈敬泰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明:被告人陈敬泰与马某(另案处理)商议,欲从马某处购买甲基苯丙胺20克。2015年8月16日,陈敬泰向马某提供的农业银行账户内汇入6000元毒资后,乘车来到宁夏回族自治区吴忠市,在该市一公园内与马某完成毒品交易。2015年8月18日,陈敬泰携带毒品先后乘坐出租车和长途汽车欲将毒品运输至乌海市,行至海南区巴音陶亥镇渡口村时被乌海市公安局海南区分局的民警抓获,现场查获一小包疑似冰毒,毛重21.8克。经内蒙古自治区公安厅鉴定,扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分,净重19.27克。因陈敬泰腹部有金属异物,看守所对其暂不收押,侦查机关对陈敬泰取保候审。在侦查机关第二次讯问过程中,陈敬泰如实供述了运输毒品的罪行。另查明,2015年8月24日13时40分许,陈敬泰协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的上线马某。同时,陈敬泰在取保候审期间还配合公安机关办理了其他毒品案件。上述事实,有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、案件侦破报告、现场检测报告书及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、银行交易明细、接受上交缴获毒品清单、乌海市海南区人民法院刑事判决书、乌海市公安局海南区分局刑事警察大队情况说明、暂不收押通知书等书证;证人杨某的证言;被告人陈敬泰的供述与辩解;内蒙古自治区公安厅出具的内公禁毒鉴(毒品)字[2015]371号鉴定意见书;陈敬泰辨认笔录;同步讯问、询问录像光盘,抓捕经过光盘等在案证据予以证实。上述证据,经当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信。本院认为,被告人陈敬泰明知甲基苯丙胺系国家管制的毒品而予以运输,其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控陈敬泰犯运输毒品罪的事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈敬泰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,属于立功,依法可以减轻处罚。被告人陈敬泰归案后如实供述自己运输毒品的罪行,系坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三第一款之规定,判决如下:被告人陈敬泰犯运输毒品罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,罚金限于判决生效后十日内交纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  高 扬审 判 员  高永林人民陪审员  王玉萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘小燕附:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款:走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十八条:犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。第五十二条:判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1724号之一申请执行人：李勇，汉族，住齐河县。被执行人：张洪正，男，汉族，住齐河县。被执行人：张洪利，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2212号民事判决书，向被执行人张洪正、张洪利发出执行通知书，责令被执行人张洪正、张洪利履行生效文书确定的义务，但被执行人张洪正、张洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张洪利银行存款壹万肆仟叁佰柒拾元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十月二十八日书记员  张加魁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8847号原告：无锡市新宇线缆有限公司。委托诉讼代理人：蒋红兵、张宙航。被告：陆小方。原告无锡市新宇线缆有限公司（以下简称新宇公司）与被告陆小方买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告新宇公司的委托诉讼代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告陆小方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宇公司诉称：其与陆小方有买卖业务往来，双方于2014年1月对帐，确认截止到2013年12月31日陆小方结欠其货款368412.18元。嗣后，陆小方陆续支付货款150000元，现尚欠218412.18元。故诉至法院，要求判令被告陆小方立即支付货款218412.18元，并承担该款自2016年2月8日起至判决给付之日止按人民银行贷款基准利率计算的利息及本案诉讼费。被告陆小方未作答辩。经审理查明：新宇公司与陆小方之间有业务往来。2014年1月30日，新宇公司与陆小方对帐，陆小方确认截止2013年12月31日止，结欠新宇公司货款368412.18元。对帐后，陆小方已支付150000元，尚结欠新宇公司货款218412.18元。2016年9月3日，新宇公司诉至本院。审理中，新宇公司变更利息的诉讼请求，要求陆小方承担欠款218412.18元自起诉之日即2016年9月3日起至判决给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。上述事实，有陆小方签字确认的对帐单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：新宇公司与陆小方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。陆小方在与新宇公司对帐后已支付了部分货款，尚欠货款218412.18元未及时给付，引起本案纠纷，应负全部责任。陆小方应给付新宇公司货款218412.18元，并承担利息损失。审理中，新宇公司变更利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。陆小方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆小方于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市新宇线缆有限公司货款218412.18元，并承担该款自2016年9月3日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果陆小方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2288元，由陆小方负担。该款已由新宇公司垫付，本院不作退还，陆小方于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给新宇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05。）代理审判员  翟燕芬二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈思思
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁07**执2077号申请执行人胡某某，女，1964年8月17日出生，汉族。被执行人张某某，男，1982年5月2日出生，汉族，居民。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日审结，该案（2015）青民初字第777号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中查明，本院在诉讼中所查封的被执行人的车辆已在另案中处理完毕，经查询被执行人无银行存款，暂无履行能力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青民初字第777号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文东审判员  卢晓伟审判员  冯建伟二〇一六年十月十七日书记员  王凤鸣
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执364号申请执行人杨大海，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人杨大海依据已经发生法���效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初224号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为20914元及利息，诉讼费323元，执行费210元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执364号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4577号申请执行人：杨金彩，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人：杨锋磊，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：杨宝京，男，1955年1月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执4577号申请执行人杨金彩、杨锋磊与被执行人杨宝京机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10383号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付188820元及逾期利息。于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4577号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月三十日书记员  王玉智
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6238号原告蒋庆。被告汤雄文。被告邹艾玲。委托代理人邹名东。原告蒋庆诉被告汤雄文、邹艾玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杨金花独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行审理，原告蒋庆，被告邹艾玲的委托代理人邹名东到庭参加了诉讼，被告汤雄文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋庆诉称，被告汤雄文、邹艾玲系夫妻关系，2012年前因缺资金向原告借款248000元，2013年10月1日，两被告共同向原告出具借条一份，约定2014年10月1日前归还款，但借款逾期后被告未能还款，请求判令：1、被告汤雄文、邹艾玲偿还原告借款248000元以及支付逾期银行贷款利息，并判决二被告提前支付约定利息24000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告邹艾玲辩称，借款是事实，钱没有还过，两被告是夫妻关系，应该共同还款。被告汤雄文未答辩。经审理查明，2013年10月1日，被告汤雄文、邹艾玲共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借蒋庆（幺外公）现金248000元，于2014年10月1日归还。在2016年10月1日支付蒋庆（幺外公）利息24000元整”，后因被告未按约还款，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张，提交的原、被告的身份信息、借条房屋付款收据等证据证明，以上证据，本院审查与原告的陈述相互能印证，且被告邹艾玲对上述证据不持异议，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告出借资金后，两被告未按约定偿还借款构成违约，本院对原告请求被告偿还借款本金248000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤雄文、邹艾玲应于本判决生效之日起十日内向原告蒋庆偿还借款本金248000元，并支付2014年10月1日前的利息24000元。二、被告汤雄文、邹艾玲应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋庆逾期利息，利息以借款本金248000元为基数按人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月2日起至借款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，诉讼保全费1870，共计4398元，由被告汤雄文、邹艾玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨金花二〇一六年十月二十四日书记员  李 昕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3960号申请人吴燕飞，被执行人马虎荣，被执行人张雪琴，诚喷织设备有限公司,住苏州市吴江区。法定代表人马虎荣，总经理。原告吴燕飞与被告马虎荣、张雪琴、吴江市永诚喷织设备有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1255号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告马虎荣结欠原告吴燕飞借款本金45万元，原告自愿放弃5万元，剩余款项40万元，由被告马虎荣于2016年4月30日前归还1万元，于2016年5月15日前归还1万元，自2016年6月起至2017年12月底，分别于每月的15日前、28日前各归还1万元。（双方当事人自行交付，直接汇入以下账户内，户名：吴燕飞，账号：62×××77，开户行：中国农业银行汾湖支行）二、被告张雪琴、吴江市永诚喷织设备有限公司对被告马虎荣的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如三被告未按上述期限履行付款义务，则应另行支付逾期付款违约金（以本金45万元的未履行部分为基数，按年息12%计算），原告可自三被告逾期之日起以本金45万元的未履行部分及逾期付款违约金（以本金45万元的未履行部分为基数，按年息12%计算）一并向法院申请执行。四、原告吴燕飞自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。六、案件受理费减半收取4236元、诉讼保全费1020元，合计5256元，由三被告负担，于2016年5月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告马虎荣、张雪琴、吴江市永诚喷织设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴燕飞于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为455256.00元，执行费6729.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，双方当事人到庭达成分期付款协议：一、2016年7月29日给付申请人一万元，2016年8月25日给付三万元，余款每月一万元直至付清，双方自行交接。二、同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人达成分期付款协议并同意本案执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请人仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1255号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十月十九日书记员  吴庆杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1445号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈雁。委托诉讼代理人:孟兵(陈雁之夫),天津电气传动设计研究所工程师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李桂青。被申请人(原审第三人):卢玲。被申请人(原审第三人):陈铁刚。再审申请人陈雁因与被申请人李桂青、卢玲、陈铁刚返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第1096号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈雁申请再审称,2011年8月21日、2012年2月23日陈雁两次从李桂青银行账户取款共6万元用于李桂青偿还陈雁垫付的医药费和实际开销,有相关医院病历及刘丽出庭作证予以证实,但两审法院对证人证言未予采纳,两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院调取的2011年8月18日银行取款凭证未经质证,二审也未核实。李桂青本人从未出庭,其授权委托书上的签字经司法鉴定为卢玲所写,授权委托书进行公证的公证书上的时间也存在造假。陈雁申请法院到锦州市黑山县公安局调查李桂青不具有民事行为能力的证据,一审法院未予调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为,陈雁主张2011年8月21日、2012年2月23日从李桂青银行账户共取款6万元,系李桂青偿还陈雁垫付的医药费和补偿陈雁用于照顾李桂青的实际开销,并提交了相关医院的就诊病历、证人证言等证据材料,但陈雁未能提供李桂青就医的医药费单据、支付医药费的凭证及用于李桂青实际开销的相关证据,且上述证据材料亦不能证明陈雁的取款与李桂青的医药费及实际开销具有关联性,故陈雁占有该款项缺乏合理依据。经查阅一审卷宗,法院调取的银行存取款凭证已向陈雁出示并质证,程序合法。关于申请法院调查李桂青是否具有民事行为能力及李桂青的授权委托书上并非李桂青本人签字的主张,一审法院前往李桂青家中对其进行询问,李桂青能清楚准确地表达自己意思,思维清晰。李桂青在一审中委托了卢玲及律师石荣作为代理人参加诉讼,公证处对李桂青委托石荣为代理人的授权委托书进行了公证,该公证有效。虽然陈雁提交了《天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书》证明李桂青的授权委托书上并非李桂青本人签字,但该司法鉴定意见书是两审判决后陈雁自行委托鉴定,不能作为证据使用,且不能对抗公证书的效力。综上,两审判决认定事实清楚,适用法律正确。陈雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回陈雁的再审申请。审判长 郝     津     玲审判员 刘     连     芬审判员 齐子良二○一六年十月十二日书记员 刘           宁
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初261号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人石某，男，1981年2月3日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，高中文化，无业，住河北省廊坊市安次区。2016年2月8日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年9月28日被本院取保候审。辩护人张元鹏，河北周建军律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人张元鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人石某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：被告人石某已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且认罪悔罪，主观上恶性较小，建议对被告人石某从轻处罚。经审理查明，2015年11月2日21时许，被告人石某在廊坊市广阳区某小区电梯口因琐事与王某发生争执，后被告人石某用拳头将王某打伤，致王某右顶部有缝合创口1处，长3.2cm;左枕部有缝合创口1处，长2.5cm;左颞部有缝合创口1处，长2.8cm;双眼睑皮下出血，左眼球结膜下出血；经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人石某在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失120000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，和解协议，谅解书，公安机关出具的说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人石某在庭审中认罪态度较好，且在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  孟德山人民陪审员  何国山二〇一六年十月二十一日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执928号之一申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州晨烽不锈钢制造有限公司，住所地在高邮市。被执行人：张天渠。被执行人：潘丽。本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与扬州市晨烽不锈钢制造有限公司、张天渠、潘丽借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州市晨烽不锈钢制造有限公司、张天渠、潘丽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1312号之一申请执行人陈瑞香，女，1989年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人陈瑞香与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十日书记员  熊ＸＸ本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执147号之二申请执行人邹外明。被执行人段禄亿。被执行人郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人许光荣，系该××董事长。被执行人王跃霖。本院在执行邹外明与段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司、王跃霖预购房屋合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第487号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕助理审判员  王新龙二〇一六年十月八日书 记 员  肖旻炜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1566号上诉人（原审原告）娄新升，男，1965年5月14日出生，汉族。委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市东风街与杜化路西南角杜化商业中心*楼。负责人马利涛，系该公司总经理。委托代理人张方华，男，1989年2月4日出生，汉族,系该公司员工。被上诉人（原审被告）倚小林，男，1988年7月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）姚肖静，女，1987年11月10日出生，汉族。上诉人娄新升、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称阳光渭南公司）因与被上诉人倚小林、姚肖静机动车交通事故责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初1725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人娄新升未到庭，其委托代理人王树源到庭参加诉讼；上诉人阳光渭南公司负责人未到庭，其委托代理人��方华到庭参加诉讼；被上诉人倚小林、姚肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年10月4日11时，倚小林驾驶陕EXG1**号车行至富平县频阳大道与丰荣街十字右转时，与娄新升发生碰撞，造成娄新升受伤、车辆损坏的交通事故。倚小林对事故的发生承担全部责任。事故发生后，娄新升被送至富平县朱老二骨伤医院治疗，住院29天。2016年4月13日，陕西中金司法鉴定中心对娄新升的伤势鉴定之后，作出如下鉴定意见：1.被鉴定人娄新升此次交通事故损伤致其左股骨颈骨折，评定为九级伤残；2.被鉴定人娄新升此次交通事故损伤后续治疗费约需捌仟元；3.被鉴定人娄新升此次交通事故损伤误工期限为300日；4.被鉴定人娄新升此次交通事故损伤护理期限为150日。娄新升支出鉴定费3300元。另查明，娄新升母亲程凤英出生于1935年10月9日，育有楼新华、娄新萍、楼新科、娄新升。娄新升受伤前在渭南市汽车运输（集团）有限责任公司富平汽车修理厂工作，任职工会主席。事故发生后，倚小林已垫付娄新升医疗费6805.02元。倚小林驾驶的陕EXG1**号车为姚肖静所有。该车在阳光渭南公司投保了交强险、30万元的商业第三者责任险。原审法院认为，机动车与非机动车发生交通事故的，造成人身损伤的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因事发时陕EXG1**号车投保了交强险、商业险，故阳光财险渭南中心支公司应当首先在保险限额范围内，对于娄新升的损失进行赔偿。对娄新升在保险责任限额外的损失，由倚小林承担。姚肖静作为陕EXG1**号车的实际车主，其将车交予倚小林使用时，并不存在过错，不承担赔偿责任。��新升诉请的各项赔偿费用，认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费票据，确定为6922.02元；住院伙食补助费，按30元/天计算29天，计870元；营养费，按30元/天计算29天，计870元；后续治疗费，娄新升请求8000元，有鉴定意见佐证，予以认可；辅助器具费（轮椅），娄新升请求340元，根据娄新升的治疗诊断、伤残情况以及所提供购买票据来看，购买轮椅应属需要，故对该项费用予以认可；误工费，娄新升请求61641元，并提供渭运富平汽车修理厂证明、工资表等证据佐证。娄新升所提供之证据不足以证明其实际收入减少情况，对其主张的误工费数额，不予认可。但鉴于事故发生对娄新升的正常收入必然造成影响，故误工费酌情按80元/天计算300天，计24000元；护理费，按80元/天计算150天，计12000元；残疾赔偿金105680元，娄新升主张符合规定，予以确认；精神损害抚慰金，结合娄新升伤情以及本地生活水平，酌情认定5000元；交通费，酌情认定200元；鉴定费，娄新升请求3300元，有鉴定意见书及票据证明，予以认可；被扶养人生活费，娄新升请求4616元，符合规定，予以认可。以上损失由阳光财险渭南中心支公司在交强险内承担医疗费6922.02元、住院伙食补助费870元、营养费870元、后续治疗费1337.98元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元。对娄新升在交强险责任限额外的剩余后续治疗费6662.02元、误工费24000元、护理费12000元、剩余残疾赔偿金680元、被抚养生活费4616元、交通费200元、辅助器具费340元，由阳光财险渭南中心支公司在商业险内承担。鉴定费3300元，由倚小林承担。倚小林诉前已垫付娄新升的医疗费6805.02元，娄新升应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八��、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决：一、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付娄新升各项损失共计168498.02元（从中扣除6805.02元退还倚小林）。二、驳回娄新升的其他诉讼请求。案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告倚小林负担。鉴定费3300元，由被告倚小林承担。娄新升、阳光渭南公司均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。娄新升的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判支持娄新升的误工费；2、诉讼费由被上诉人承担。其理由为：依据“民法通则试行意见”第143条、“人损解释”第20条规定，娄新升的误工费应按其收入实际减少的部分来认定，应认定为61641元，计算办法：4280元除以20.83乘以300天。阳光渭南公司的上诉���求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担娄新升的伤残赔偿金；2、上诉费由被上诉人承担。其理由为：娄新升在事故前左下肢已为患肢，存在功能丧失情况，根据现有鉴定结论其左下肢功能丧失25%，不存在评残一说，也不存在赔偿伤残赔偿金的情况。被上诉人倚小林、姚肖静辩称，对娄新升的误工费由法院按法律规定判决。娄新升事故前左下肢只是肢体残疾，功能没有丧失，事故造成其左下肢功能丧失，本次评残与其原肢体残疾无因果关系。二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，倚小林驾驶车辆与娄新升骑自行车发生碰撞，致娄新升受伤等损害后果，经交警部门认定倚小林负事故全部责任，娄新升不负事故责任的事实清楚，依法应予确认。因肇事车辆在阳光渭南公司投保交强险，应由保险���司在交强险限额内予以赔偿。上诉人娄新升未提供其与修理厂的劳动合同或相关证据，其提供的证据无法证明其收入状况及因误工而收入减少的情况。原审按照每天80元计算其误工费并无不当。上诉人娄新升的上诉理由不能成立。娄新升在受伤前左下肢肢体残疾，但功能未丧失，娄新升本次事故亦是骑行自行车发生事故，本次事故导致娄新升左股骨颈骨折，经鉴定，目前左髋关节活动部分受限致左下肢活动功能丧失达25%以上，故评为九级伤残，对该鉴定意见依法应予认定。上诉人阳光渭南公司认为不应赔偿残疾赔偿金的上诉理由不能成立。综上，对上诉人娄新升、阳光渭南公司的上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3154元，由上诉人娄新升负担741元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担2413元。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年十月二十六日书 记 员  柴莉敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初3479号原告付海波，男。被告孙玉宝，男。原告付海波与被告孙玉宝土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告付海波、被告孙玉宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付海波诉称，2015年3月20日，李善军、杜守兰、张德英将在巨宝镇工农村一屯分得承包田44亩转包给原告，承包期从2015年至2027年，承包费已于签合同时付清。2016年种地时被告耕种了这44亩土地，原告向其索要承包费，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付2016年土地承包费10252.00元。被告孙玉宝辩称，不同意赔偿，其与李善军也有土地承包合同。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、土地转包协议一份,证明李善君等人将土地转包给原告。庭审质证时，被告提出异议称1、合同时间有过涂改；2、合同中约定甲方的债务由甲方承担，和被告没有关系；二、土地使用证，证实李善君等人将土地承包给了原告，并将土地使用证交付给了原告。庭审质证时，被告称2015年6月份被告承包的土地，当时土地使用证还在村委会，2015年3月份不可能在原告手。为支持自己的诉讼请求，被告向本院提交如下证据：土地承包合同一份，证实李善君经土地承包给孙玉宝。庭审质证时，原告提出异议称，该合同时在其合同之后签订的,土地承包经营权应当属于原告，被告土地承包是2015年签订的，2016年耕种的，且李善君代表不了其家人。经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信，对原告提供的证据一，被告提出异议称有涂改，经本院核算根据承包费价格及亩数，承包期限应为2015年至2027年；对原告提供的证据二，虽被告提出异议，但未向本院提供证据证实其主张，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年3月20日，杜守兰、李善君、张德英将位于甘南县巨宝镇工农村一屯的44亩土地转包给原告付海波，每亩价格为233.00元，承包期限2015年至2027年，承包费133276.00元，于合同签订时给付对方，李善君将该地的土地使用证交付给原告。2015年6月10日，李善君将该地重复转包给被告孙玉宝，承包期限2016年至2020年，承包费48000.00元，签订合同时将承包费给付李善君。本院认为，李善君将其承包田分别转包给原告付海波及被告孙玉宝，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情况，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。”的规定，本案中，原告付海波签订的合同生效在先，故原告对该地享有土地承包经营权，原告要求按照其承包合同的价格主张损失的请求合理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙玉宝于本判决生效后立即给付原告付海波土地承包费10252.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  马 力二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1407号再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐淑玲。委托代理人:张雨波,天津金洛律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘江。委托代理人:刘同生,天津市强制隔离戒毒所退休干部,系刘江之父。委托代理人:张雨波,天津金洛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市河西区尊园小区业主大会。住所地:天津市河西区尊园小区。代表人:徐玉玲,该大会主任。委托代理人:苏鹏刚,北京炜衡(天津)律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人):天津深长城物业服务有限公司。住所地:天津开发区新城西路52号滨海金融街西区*号楼*******号。法定代表人:吕雨华,该公司总经理。委托代理人:张圣飞,该公司工作人员。再审申请人徐淑玲、刘江因与被申请人天津市河西区尊园小区业主大会(以下简称业主大会)、天津深长城物业服务有限公司(以下简称深长城物业公司)业主撤销权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终974号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐淑玲、刘江申请再审称,深长城物业公司在与业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》时,仅具备物业管理三级资质,但其谎称具备一级资质,并在合同中约定按照一级资质收费,存在欺诈行为。根据《物业管理企业资质管理办法》的规定,一级资质与三级资质的物业管理企业在资金、专业人员配备和管理水平方面均存在显著差异,这些差异在履行物业服务合同过程中能够明显体现。深长城物业公司作为三级资质企业,只能提供三级服务,故业主大会和深长城物业公司签订涉案物业服务合同的行为严重侵害了业主利益。二审法院仅仅依据涉案小区的面积符合三级资质管理范围,认定深长城物业公司承接涉案小区物业符合法律规定,存在明显错误。徐淑玲、刘江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。业主大会提交意见称,涉案物业服务合同系业主大会和深长城物业公司的真实意思表示,合法有效。在上述合同签订时,业主大会知晓深长城物业公司系三级资质,合同中关于该部分的记载属于笔误,但上述合同的签订并不存在侵害业主利益的情形,请求驳回申请人的再审申请。深长城物业公司提交意见称,同意业主大会的意见,申请人的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为:业主大会作为涉案小区业主团体自治管理性质的组织,其有权在授权范围内选聘物业服务企业。在涉案《天津市住宅物业服务合同》签订之时,深长城物业公司虽为三级资质,但根据《物业管理企业资质管理办法》的规定,物业管理企业资质划分的依据主要体现在企业注册资本、管理人员等方面。上述办法并未就物业管理企业所应提供的服务等级作出限制性规定,即物业管理企业资质等级与物业服务等级并不具有严格对应关系,徐淑玲、刘江提出深长城物业公司不能提供一级服务的主张,缺乏法律依据。物业管理服务费包括物业管理基本服务费和机电设施设备日常运行养护费,该费用与物业服务内容、服务标准、服务质量相适应,并应严格参照所订立的书面物业服务合同。涉案物业服务合同的附件中约定了深长城物业公司管理服务的标准,属于《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中的一级服务等级,且在物业服务合同第二条中约定物业服务的内容还包括机电设施设备日常运行的养护费用,故涉案物业服务合同中约定的物业费价格,并未违反相关规定及指导标准。综上,徐淑玲、刘江提出涉案物业服务合同损害业主利益要求撤销的主张不能成立,且其亦没有提供证据证明该合同存在无效的情形,两审法院驳回其诉讼请求,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回徐淑玲、刘江的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  于轶男代理审判员  杨泽宇二〇一六年十月十日书 记 员  尹 祺
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1969号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：褚庆义，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人褚庆义因土地行政处罚一案于2016年1月29日作出的沂国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人褚庆义未经批准，擅自于2015年12月份非法占用依汶镇隋安村集体土地943.5平方米建设家具生产车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，于2016年1月29日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定书：“1、将非法占用的943.5平方米土地退还给依汶镇隋安村村集体；2、没收在非法占用的817.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用的125.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用耕地875平方米处以每平方米30元罚款，计25710元；对非法占用其他农用地（田坎）86平方米处以每平方米25元罚款，计2150元；罚款共计人民币27860元（大写：贰万柒仟捌佰陆拾元整）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年8月8日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县依汶镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2、3项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第4项，即对被申请执行人罚款27860元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2057号原告王小丽，女，汉族，住汉台区。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地汉中市汉台区西环路中段。组织机构代码：70998892-5。法定代表人赵连田，该公司执行董事。被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地汉中市天汉大道与天汉西路交汇处义乌小商品城。法定代表人王长生，该公司执行董事。原告王小丽诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）、被告汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称浙商管理公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小丽，被告汉江房地产公司、被告浙商管理公司共同委托代理人丁彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小丽诉称，2010年3月17日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品一层A15号和A16号商铺两间，面积共计53.6㎡，总房价564000元，原告交清了全部房款。同时与被告汉江房地产公司指定的浙商管理公司签订了《商铺委托经营协议》，委托经营期限自2010年3月17日至2015年3月16日；但2015年3月17日至今已经一年多，被告并未支付租金，原告多次主张权利，但未果；也向被告汉江房地产公司提出申请，要求收回商铺，被告不予回应，并将商铺继续租用，造成原告损失；现为维护自身权益，诉至法院，请求:1、恢复原告所购商铺原貌并返还原告；2、判令被告向原告支付租金89050元（2015年3月17日至2016年9月17日）；3、判令被告提供办理房屋产权证的有关资料，协助办理房屋产权证；办证费用由被告承担；4、案件诉讼费由被告承担。被告汉江房地产公司、浙商管理公司共同辩称，对原告起诉的基本事实予以认可，对于产权证的办理在符合条件的前提下同意办理，办证费用按相关规定处理；商铺的返还现阶段根据经营情况被告无权自己做而决定。经审理查明，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品城一层A15号和A16号商铺两间，面积共计53.6㎡，总房价564000元，在符合条件且原告自愿的情况下，可以对所购商铺进行回购；原告付清了该商铺购房款；同日，原告又与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议》，将所购商铺交其委托经营，该协议主要约定：委托经营期限自2010年3月17日至2015年3月16日止，商铺按照53.6元每月每平方米计算收益金，年收益金59368元，协议签订后被告一次性预付三年租金178106元；被告保证按时向原告支付租金，若未按时支付视为违约，如被告在委托期满后不能在原告确定的时间内交还商铺，每逾期1日，原告可以按照本协议已约定的该商铺月租金的百分之三要求被告支付违约金；以上手续完成后，原告将商铺交于被告经营管理；合同约定租赁期限到期后，双方未再续签合同；被告向原告支付租金至2015年，之后便因经营困难，未再支付；且一直占有商铺未向原告交还；原告主张权利未果便诉至法院。以上事实有以下证据查明:：1、《商铺认购协议》；2、《商铺委托经营协议》及《补充协议》；3、承诺；4、宣传广告；5、通知；6、本案庭审笔录在卷佐证。以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述之事实基本吻合，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同关系受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告汉江房地产公司、浙商管理公司分别签订的《商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》、《补充协议》均属合法有效，内容不违反法律规定，本院予以确认；原告购买汉江房地产公司的商铺并交纳了全款，现要求被告提供办理证件（房产证）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方在协议中对办证费用承担并未约定，故原告请求被告承担办证费用无合同约定和法律依据，应依照相关规定收取，故本院对该项诉请不予支持；原告诉请返还商铺，符合双方协议约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提交商铺原状证据，该项请求本院难以支持；原告请求被告支付商铺租金，于法有据，本院予以支持；故经庭审查明，被告截至2016年9月17日，拖欠原告2016年度（2015年3月17日至2016年3月17日）租金59367元，2016年3月18日至2016年9月17日29683元，共计89050元；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助原告王小丽办理“义乌小商品城”一层A15号和A16号商铺的房屋权属证书；二、由被告汉中浙商经营管理有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告王小丽支付租金89050元；三、被告汉中浙商商业经营管理有限公司在本判决书生效之日起六个月内返还原告王小丽“义乌小商品城”一层A15号和A16号商铺；判决书生效之日至商铺返还之日的占用费按年租金59367元计算；四、驳回原告王小丽其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中浙商商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 胡 喆人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一六年十月九日书 记 员 唐梦婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初752号原告:张某，女，1959年9月6日出生，汉族，住开平市。委托代理人詹振雄，是广东星辉律师事务所律师。被告：司某，男，1962年9月22日出生，汉族，住开平市。（缺席）原告张某诉被告司某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人詹振雄到庭参加了诉讼，被告司某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决座落于开平市××幕桥××花园××、××、××首层××铺位××50%房屋产权属原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告在2010��6月10日协议离婚并领取离婚证书。我与被告所签的《自愿离婚协议书》约定：婚姻关系存续期间于1998年11月30日向开平市恒顺实业发展公司购买的座落于开平市××幕桥××花园××、××、××首层××号铺归我。后在办理过户期间，由于当时未办理产权证，根据房产的要求要先按购房发票将产权办到被告的名下后再办理过户到我的名下。2010年6月21日办妥涉案铺位的粤房地产权证F开平（2010）字第11000007**号在被告名下后，被告已不知所踪，导致未能及时办妥涉案铺位的全部产权归我的房屋登记手续。后因被告欠下债务，涉案房屋被查封。为维护自身的合法权益，我在涉案铺位中共同共有的份额应归我所有本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚,1998年购买座落于开平市××区××桥××花园××、××、××首层××号铺位,并分别于1998年11月30日和2002年12月26日二次支付了全部的价款71200元。2010年6月10日原、被告在开平市民政局婚姻登记处办理了离婚。2010年6月21日，该铺位办理《房地产权证》，该证登记的权属人为：司某；取得方式：1998年购买。另查，涉案铺位于2012年因司某其他债务纠纷被法院查封。本院认为，本案是离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：”的规定，涉案的铺位是原、被告在婚姻关系存续期间所购买，虽登记在被告司某的名下，应属原告张某与被告司某共同所有。而夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，故原告张某请求对涉案的铺位50%的权属，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：座落于开平市××区××桥××花园××、××、××首层××号铺位的50%房屋产权属张某所有；本案受理费1150元，由原、被告各承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 余 小 红代理审判员 甄 灼 辉二〇一六年十月二十四日书 记 员 梁 佩 琼朱晓贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第5816号原告长沙市芙蓉区虎虎海鲜水产经营部经营者万伊。委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。委托代理人叶翔锋，湖南一星律师事务所律师。被告衡阳市蒸湖区玉德堂餐饮文化立新店经营者刘德恒。委托代理人彭韦华被告邱炎原告长沙市芙蓉区虎虎海鲜水产经营部（以下简称虎虎海鲜）因与被告衡阳市蒸湖区玉德堂餐饮文化立新店（以下简称玉德堂餐饮）、邱炎发生买卖合同纠纷，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告虎虎海鲜的委托代理人谭思敏、被告玉德堂餐饮的委托代理人彭韦华到庭参加诉讼。被告邱炎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎虎海鲜请求判令：1、玉德堂餐饮、邱炎向虎虎海鲜支付货款80000元；2、玉德堂餐饮、邱炎向虎虎海鲜支付违约金直至全部清偿时止（按同期银行贷款利率4倍暂计算至起诉之日止为28189.12元）；3、玉德堂餐饮、邱炎承担本案全部诉讼费用。被告玉德堂餐饮辩称：玉德堂餐饮不应承担责任。御宴楼系刘德恒与邱炎共同设立。2014年4月19日，刘德恒与邱炎达成协议，刘德恒退出御宴楼经营，债权债务由邱炎承担。被告邱炎在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2014年4月19日，刘德恒（玉德堂餐饮经营者）与邱炎签订《协议》，双方约定：刘德恒转让玉德堂餐饮文化连锁机构御宴楼（以下简称御宴楼）给邱炎，邱炎接手之日起，前期所有供货80余万元由邱炎承担。转让费2350000元，分二十四个月付清，每月十号前付给刘德恒98000元。2014年10月13日，邱炎向虎虎海鲜出具欠条，欠条载明：“今欠虎虎海鲜水产经营部货款130000元。9月28日前所有货款底单全部结清。”欠条底部加盖“玉德堂餐饮文化连锁机构御宴楼”印章并由邱炎签字确认。2014年10月14日，虎虎海鲜与御宴楼签订《还款协议》，双方约定：御宴楼应于2014年9月28日结清货款130000元；由于御宴楼原因未按期支付的，御宴楼应于2014年12月30日前向虎虎海鲜付清全部货款。如御宴楼未在规定时间内向虎虎海鲜付清货款，御宴楼自愿承担余下货款每日千分之三的违约金。此后，虎虎海鲜收到货款50000元。虎虎海鲜催要剩余货款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。另查明，“玉德堂餐饮文化连锁机构御宴楼”未办理工商登记。判决的理由和结果本院认为，虎虎海鲜不能证明其与玉德堂餐饮之间存在买卖合同关系，故玉德堂餐饮不是购买货物的合同一方当事人，不属本案的适格被告，虎虎海鲜主张玉德堂餐饮支付货款没有事实及法律依据，本院依法不予支持。《还款协议书》及欠条中虽加盖“玉德堂餐饮文化连锁机构御宴楼”的印章，但御宴楼实际上未办理工商登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”经查，刘德恒与邱炎签订的《协议》显示，御宴楼系刘德恒与邱炎共同设立，后刘德恒已将其份额转让给邱炎。因此，御宴楼的实际经营者系邱炎。且刘德恒的转让行为在邱炎出具欠条前，邱炎在欠条中已签字确认所欠货款，故本案所涉货款应认定为邱炎的债务。虎虎海鲜与邱炎之间存在买卖合同关系。合同合法有效，依法受法律保护。邱炎未依约支付货款，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。虎虎海鲜主张按同期银行贷款利率4倍计算违约金过高，本院依法予以调低至按0.5‰/日计算。综上，本院对虎虎海鲜的诉讼请求予以部分支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱炎于本判决生效之日起五日内支付原告长沙市芙蓉区虎虎海鲜水产经营部货款80000元及违约金（违约金以80000元为基数按0.5‰/日的标准自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告长沙市芙蓉区虎虎海鲜水产经营部对被告衡阳市蒸湖区玉德堂餐饮文化立新店的诉讼请求；三、驳回原告长沙市芙蓉区虎虎海鲜水产经营部的其他诉讼请求。本案受理费2464元，由被告邱炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一六年十月八日书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2660号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：张钊，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告：姜萍，女，1977年5月17日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告姜萍借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人吕科技、张钊到庭参加诉讼，被告姜萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订借款合同和抵押合同后，按约发放贷款。现被告未按约还款，根据合同约定，请求判令：1、宣告贷款到期，被告偿还原告借款本金275260.22元、利息7086.48元、罚息49.36元、复利114.05元（计算截止2015年11月13日），总计282510.11元，及2015年11月13日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；2、原告对西安市灞桥区纺五路东枣园小区25号25幢20625号房产抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费被告承担。被告姜萍未答辩。经审理查明，2014年10月8日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款280000元，用于被告购买西安市灞桥区纺五路东枣园小区25号25幢20625号房产，借款期限自2014年10月8日至2034年10月8日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2117.55元。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。合同第十六条约定，违约情形，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项…合同第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用…6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起到拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。7.本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告以上述债务提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款280000元。2014年11月21日原告取得涉案房屋他项权证。截止2015年11月13日被告尚欠原告借款本金275260.22元、利息7086.48元、罚息49.36元、复利114.05元，以上合计282510.11元。以上事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单及拖欠明细，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。原告在合同签订后按约向被告发放贷款，被告亦应按约清偿贷款本息。但被告逾期清偿贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据借款合同第十七条第（2）项约定，“借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，原告请求宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本金275260.22元、利息7086.48元、罚息49.36元、复利114.05元，总计282510.11元，及2015年11月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，于法有据，依法予以支持。被告作为西安市灞桥区纺五路东枣园小区25号25幢20625号房产购买人，应当按期清偿贷款本息，现未按期清偿本息，原告依据抵押合同的约定有权申请拍卖抵押的房地产，故原告要求对处置抵押房产所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。被告姜萍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告姜萍一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金275260.22元、利息7086.48元、罚息49.36元、复利114.05元，以上合计282510.11元，及2015年11月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；二、被告姜萍未履行上述第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告姜萍抵押的位于西安市灞桥区纺五路东枣园小区25号25幢20625号房产行使抵押权，以该房产折价、或拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，由被告姜萍负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭玉萍审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年十月十日书 记 员  杨小玲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5193号原告：许来兴，男，1963年5月9日出生，汉族，福建省安溪县。被告：李开明，男，1970年9月11日出生，汉族，福建省安溪县。被告：魏荟，女，1966年10月30日出生，汉族，福建省安溪县。本院在审理原告许来兴与被告李开明、魏荟民间借贷纠纷一案中，原告许来兴以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许来兴撤回起诉。本案案件受理费人民币710元，减半收取为355元，由原告许来兴负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年十月八日书 记 员  苏明坡
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524���初1492号原告李长山，男，蒙古族。被告包那顺乌日塔，男，蒙古族。原告李长山诉被告包那顺乌日塔健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长山到庭参加诉讼，被告包那顺乌日塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长山诉称，2016年8月9日10时许，库伦旗农牧局工作人员到库伦镇老虎洞嘎查调查有关玉米种子一事时，村书记让原告带领农牧局工作人员到被告包那顺乌日塔的岳父家中了解情况。原告领着农牧局工作人员到被告包那顺包日塔的岳父家后，原被告因琐事发生口角，继而被告打了原告一拳后，又将原告推倒在地，致原告李长山受伤。后原告报警并拨打了120。原告被送往库伦旗蒙医医院治疗，经诊断为“头面部全身多处外伤”，住院6天，因没钱出院回家养伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告赔偿医疗费3571.83元、护理费680.64元、误工费588元、伙食补助费600元、交通费50元，共计5490.47元，并由被告承担本案的诉讼费。被告包那顺乌日塔未提出答辩意见。原告李长山围绕诉讼请求向法庭出示行政处罚决定书一份、行政处罚审批表一份、库伦旗蒙医医院住院病人出院病情证明书一份、库伦旗蒙医医院病历一份、医疗费收据两张、费用清单一份、一次性用品付款凭证一张，证明被告将原告打伤，原告要求被告赔偿各项损失的依据。本院认为，原告李长山提供的上述证据来源合法，能够形成完整的证据链条，故对其真实性和证明力予以确认。经审理查明，2016年8月9日10时许，库伦旗农牧局工作人员到库伦镇老虎洞嘎查调查玉米种子时，该村书记让原告李长山带领农牧局工作人员到被告包那顺乌日塔的岳父家了解情况。原告李长山领着农牧局工作人员到被告包那顺乌日塔的岳父家后，原被告因琐事发生口角，继而被告打了原告一拳后又将原告推倒在地上，致原告受伤。原告李长山于2016年8月9日至8月15日在库伦旗蒙医医院住院治疗6天，经诊断为“头面部及全身多处外伤、Ⅱ型糖尿病”，花去医疗费3481.83元和救护车费90元。原告李长山因此次纠纷还产生护理费680.64元（113.44元×6天），伙食补助费600元（100元×6天）。原告主张误工费588元符合法律规定，本院予以支持。原告李长山虽然没有提供关于交通费的证据，但考虑原告在出院的过程中确有交通费产生，且原告主张50元的交通费符合实际，故本院予以支持。以上费用合计5490.47元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中原被告因琐事发生口角，继而被告包那顺包日塔将原告李长山致伤，所以被告应对原告所遭受的人身损害承担侵权的赔偿责任。但因原告李长山对于纠纷的发生亦存在一定的过错，故可以减轻被告的责任。从本案中原被告发生争执的起因、经过及所造成的后果上综合分析，本院认为，关于原被告之间责任的划分，确定为原告李长山承担30%的责任，被告包那顺乌日塔承担70%的责任为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包那顺乌日塔赔偿原告李长山医疗费3571.83元，伙食补助费600元，陪护费680.64元，误工费588元，交通费50元，共计5490.47元的70%即3843.33元，此款于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告李长���的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告李长山承担60元，被告包那顺乌日塔承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员  李玉静二〇一六年十月十二日书记员  伙玲玉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2851号申请执行人赵巳酉，男。被执行人长沙神州机械有限公司。法定代表人沈人杰。申请执行人赵巳酉与被执行人长沙神州机械有限公司劳动争议执行一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第676号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人案款8090.27元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本��认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第676号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时���期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4596号原告：商安国，男，汉族，1957年5月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：黄昌贵，女，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市大足区。原告商安国诉被告黄昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告商安国的委托诉讼代理人王剑波到庭参加了诉讼，被告黄昌贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商安国向本院提出诉讼请求:被告黄昌贵对（2016）渝0111民初1305号民事判决书所判决的，第三人兰新隆归还原告借款50万元及利息的债务承担共同偿还责任。其事实和理由：被告与第三人兰新隆系夫妻关系，双方于1985年1月23日登记结婚；在被告与第三人兰新隆夫妻关系存续期间，因第三人兰新隆生意资金周转困难，原告于2014年12月27日向其出借50万元，第三人兰新隆逾期未还，原告向人民法院提起诉讼，重庆市大足区人民法院以（2016）渝0111民初1305号民事判决书，判决第三人兰新隆偿还原告借款50万元；根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间对外债务，除个人债务外的均属夫妻共同债务。被告黄昌贵未作答辩。原告商安国为支持其诉讼请求，提供民事判决书及其生效证明、婚姻登记信息等证据。由于原告所举示的民事判决书及其生效证明系书证原件，婚姻登记信息虽系书证复印件但证明了出处，且与原件核对无异，各证据与待证事实相联系；因此，本院确认证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人兰新隆于1985年1月23日登记结婚；第三人兰新隆因生意资金周转困难，原告于2014年12月27日向其出借50万元，第三人兰新隆逾期未还，原告向人民法院提起诉讼，重庆市大足区人民法院以（2016）渝0111民初1305号民事判决书，判决第三人兰新隆偿还原告借款50万元，利息按年利率6%自2015年10月1日起计算至还清本金之日止；判决生效后，第三人兰新隆未按判决指定的期间履行给付义务。现原告以被告应与第三人兰新隆共同偿还后者的债务为由，于2016年6月22日起诉来院。本院认为，由于第三人兰新隆偿还原告借款50万元及利息的债务，虽以第三人兰新隆个人名义所负，但产生于被告与第三人兰新隆婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形；因此，第三人兰新隆偿还原告借款50万元及利息的债务属于其与被告的共同债务。由于共同债务应共同偿还，故原告关于被告归还50万元及利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄昌贵对（2016）渝0111民初1305号民事判决书所判决的，第三人兰新隆归还原告借款50万元，利息自2016年10月1日起计算至本金还清之日止的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600，合计9400元，由被告黄昌贵负担（原告已垫付5000元，被告应径付原告5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  周 贤人民陪审员  唐小颖二〇一六年十月二十一日书 记 员  甘 珊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1674号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):王虹力。被申请人(一审被告、二审上诉人):韩学义。委托诉讼代理人:韩园园(韩学义之。委托诉讼代理人:李晶(韩学义女婿)。再审申请人王虹力因与被申请人韩学义健康权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终192号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王虹力申请再审称:原审法院认定事实不清,适用法律错误。请求撤销一、二审判决发回重审或改判韩学义赔偿王虹力的全部经济损失及精神抚慰金15000元。主要理由:(一)韩学义将王虹力打伤入院,王虹力未动手,不存在任何过错,王虹力损失应由韩学义全部承担。(二)一审法院法官徇私舞弊,枉法裁判。王虹力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定,向本院申请再审。本院经审查认为,本案系健康权纠纷。关于责任承担比例,本案中,王虹力与韩学义因琐事发生争执,双方未采取正确理性的方式处理,进而发生肢体接触,导致矛盾激化,双方对此次纠纷的发生及王虹力损害结果的产生均存在过错。原审法院结合案件的实际情况及双方的过错程度,确定王虹力承担50%的责任,韩学义承担50%的责任,并无不当。王虹力虽主张其不存在过错,韩学义应当承担全部责任,但并未提供充分的证据证明。关于一审法院法官是否存在徇私舞弊、枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定:民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。王虹力未提供证据证明审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。王虹力的其他请求,没有事实与法律依据,不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王虹力的再审申请。审 判 长 裴 然代理审判员 王 倩代理审判员 张军强二〇一六年十月十一日书 记 员 张 楠
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5648号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：陈菊，女，1979年12月11日出生，汉族，住平阳县xx。被告：胡英团，男，1975年4月14日出生，汉族，住平阳县xx。被告：白福生，男，1984年10月12日出生，汉族，住平阳县xx。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈菊、胡英团、白福生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈菊、胡英团偿还原告借款本金99514.15元及利息[约期内利息25.19元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月2日起按月利率1.1368749%计算至判决确定履行之日止）、约期内复息（以25.19元为基数，从2016年4月2日起按月利率1.1368749%计算至判决确定履行之日止）]；2、担保有效，被告白福生对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告方承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告���菊；2、借款金额：100000元；3、借款期限：2015年4月2日起至2016年4月1日；4、借款利率：月利率0.7579166%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.1368749%；6、借款交付情况：原告于2015年4月2日发放借款100000元；7、还款情况：于2015年6月21日至2016年6月21日期间合计支付期内利息9221.39元，2016年4月1日偿还本金485.85元，尚欠借款本金99514.15元、期内利息25.19元及复息、罚息未予偿还；8、保证担保情况：被告白福生自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；9、其他事实：2003年6月25��，被告陈菊与被告胡英团登记结婚。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈菊、胡英团于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99514.15元及利息[期内利息25.19元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月2日起按月利率1.1368749%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以25.19元为基数，从2016年4月2日起按月利率1.1368749%计���至判决确定履行之日止）]；二、被告白福生对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由陈菊、胡英团、白福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年十月十三日代书 记员  萧曼曼
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1607号原告卫某诉被告赵某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一六年十月十七日书记员  王娟娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5872号罪犯沙龙旺，男,汉族，1984年3月28日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年十二月十一日作出(2014)麒刑初���第595号刑事判决，以被告人沙龙旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处没罚金人民币30000元。刑期自2014年5月8日起至2023年5月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年1月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯沙龙旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯沙龙旺系主犯、累犯，现刑罚执行已达2年4个月。罪犯沙龙旺在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯沙龙旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙龙旺减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月8日起至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月��十四日书 记 员  张 艳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1988-1号申请执行人：肖强，男，1970年10月27日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张树男，男，1965年10月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人肖强与被执行人张树男民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月二十日代书记员 吴 俊