wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2844号之一申请执行人：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路806-812号青商大厦27楼南面。法定代表人：王相荣，该公司董事长。被执行人：叶宸良，男，1954年2月14日出生，汉族，住温岭市。被执行人：叶姿含，女，1983年12月1日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陈荣建，男，1982年3月6日出生，汉族，住温岭市。被执行人：王云富，男，1970年8月6日出生，汉族，住温岭市。被执行人：邢传友，男，1959年10月1日出生，汉族，住温岭市。被执行人：叶建缨，女，1957年9月15日出生，汉族，住温岭市。温岭市利欧小额贷款有限公司与叶宸良、叶姿含、陈荣建、王云富、邢传友、叶建缨小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月4日作出（2015）台温商初字第3771号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市利欧小额贷款有限公司于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱菊萍、方阿法应偿还申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司人民币767872及利息、诉讼费、财产保全费共计10492元，并交纳申请执行费10183元，被执行人叶姿含、陈荣建、王云富、邢传友、叶建缨对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人王云富所有的坐落于温岭市城东街道九龙大道180号香格里拉花园7幢二单元的房屋；被执行人邢传友所有的坐落于温岭市太平街道东辉小区26幢511室的房屋被本院另案查封；现叶宸良、叶建缨共有的坐落于温岭市泽国镇钱江花苑6号楼604室的房屋正在拍卖当中，申请人同意对该房屋待拍卖后参与分配，且同意对王云富、邢传友所有的上述房屋暂缓处置。另查明，本院已登记查封了被执行人王云富所有的车牌号为浙J×××××的小型汽车及被执行人叶姿含所有的车牌号为浙J×××××的小型汽车,但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2844号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十月十日书 记 员  莫林建
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终422号抗诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）王书俊，男，1949年7月13日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，原成都市青羊区房地产管理局局长，现任成都康荣物业有限公司法定代表人兼总经理，住成都市金牛区。因涉嫌犯贪污罪于2010年3月11日被成都市青羊区人民检察院决定监视居住，同年4月6日解除监视居住。2016年3月22日由成都市青羊区人民法院决定，由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人潘陈，四川兴远律师事务所律师。原审被告人樊茂君，女，1948年2月15日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，原成都市青羊区房地产管理局副局长，现任成都康荣物业有限公司副总经理，住成都市青羊区。因涉嫌犯贪污罪于2010年3月20日被成都市青羊区人民检察院决定监视居住，同年4月6日解除监视居住。2010年4月6日被成都市青羊区人民检察院取保候审，2011年3月31日解除取保候审。2016年3月22日被成都市青羊区人民法院取保候审。原审被告人余雪梅，女，1962年11月1日出生于重庆市，汉族，大专文化，原成都市青羊区房地产管理局副局长，现任成都康荣物业有限公司副总经理，住成都市锦江区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2010年3月11日被成都市青羊区人民检察院决定监视居住，同年4月6日解除监视居住。2010年4月6日被成都市青羊区人民检察院取保候审，2011年3月31日解除取保候审。2016年3月22日被成都市青羊区人民法院取保候审。原审被告人李斌，男，1963年8月31日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，原成都市青羊区房地产管理局副局长，现任成都康荣物业有限公司副总经理，住成都市青羊区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2010年3月11日被成都市青羊区人民检察院决定监视居住，同年4月6日解除监视居住。2010年4月6日被成都市青羊区人民检察院取保候审，2011年3月31日解除取保候审。2016年3月22日被成都市青羊区人民法院取保候审。辩护人陈丽君，四川华晨律师事务所律师。原审被告人刘成兰，女，1956年6月30日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，原成都市青羊区房地产管理局会计，现任成都康荣物业有限公司会计，住成都市青羊区。2016年3月22日被成都市青羊区人民法院取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王书俊、刘成兰犯私分国有资产罪、贪污罪，原审被告人樊茂君、余雪梅、李斌犯私分国有资产罪一案，于二○一六年三月二十二日作出（2015）青羊刑初字第46号刑事判决，认定被告人王书俊犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金二十万元。被告人樊茂君犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。被告人余雪梅犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。被告人李斌犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。被告人刘成兰犯私分国有资产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。对本案中的涉案赃款21805298.75元予以追缴没收。宣判后，原公诉机关成都市青羊区人民检察院不服，以成都市青羊区人民法院认定各原审被告人私分国有资产罪系犯罪未遂以及刘成兰不构成贪污罪有误为由提出抗诉；同时原审被告人王书俊不服，以其不构成私分国有资产罪、贪污罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省成都市人民检察院指派代理检察员王黎莉出庭支持抗诉。上诉人王书俊及其辩护人潘陈，原审被告人樊茂君、余雪梅、李斌、刘成兰及李斌辩护人陈丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王书俊、原审被告人樊茂君、余雪梅、李斌、刘成兰犯私分国有资产罪、贪污罪事实不清,证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第46号刑事判决；二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李万洪代理审判员  魏 军代理审判员  曾 执二〇一六年十月三十日书 记 员  许 颖
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2732号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈立民、王桂竹、陈立军、陈立科借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人王桂竹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王桂竹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初2197号之一原告：崔朝珍，女，1935年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被告：秦文玉，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地河南省林州市南二环西段路南（正泰嘉园楼下）。法定代表人：李怀军，该公司总经理。本院于2016年9月30日作出了（2016）鲁1791民初2197号民事裁定书。现被告已提供现金担保，对豫Ｅ×××××冀D5Q**挂号半挂牵引车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对豫Ｅ×××××冀D5Q**挂号半挂牵引车的查封。审判员  石胜利二〇一六年十月十日书记员  魏 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3754号上诉人（原审被告）：王巧，农民。委托代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪涛，畜牧局工作人员。委托代理人：张作勇，农民。上诉人王巧因与被上诉人张洪涛财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张作勇诉称，2015年6月8日，原告的车辆在朱吴兽医站门口停放期间，被告的女儿在旁边玩耍时将车辆的车身车漆划伤，导致原告车辆维修花费2800元，原告为维修车辆请假误工费用为400元，后原告找被告协商此事，被告王巧支付原告维修费2000元，尚余维修费800元及误工费400元未支付，双方协商未果，原告诉来法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费800元、误工费400元。二、案件受理费由被告承担。原审被告王巧辩称：1.要求原告对其主张的车辆维修费提供发票、维修项目明细及财产损失的评估报告。2.原告要求的误工费没有法律依据。原审法院审理查明，2015年6月7日，原告的鲁F×××××别克凯越轿车在朱吴兽医站门口停放期间，被告的女儿在旁边玩耍时将车辆的前车盖及车门等多处的车漆划伤。2015年6月8日，被告王巧给原告出具字条一张，写明：“我女儿把张洪涛的车划伤，修理费用由我承担。”落款签名为王巧。原告主张在原告修车前双方协商维修款的支付问题，被告支付原告2000元，因双方协商过程中发生争执，被告报警，派出所出警后，经双方协商，处理意见还是之前的意见，即被告承担维修费。被告则主张车漆划伤是事实，事发当时原被告双方对车辆维修费达成一致意见，一次性支付给原告2000元，其他的不再追究。但是原告收取被告2000元后，被告要求原告出具收款收据，但是原告不承认收到被告2000元，被告因此报警，在派出所民警到场后，经过反复劝说，原告才承认收到被告2000元现金。原告不认可双方存在被告一次性支付原告2000元，其他损失原告不再追究的协商意见，被告对此未能提供证据到庭。车辆被划伤后，原告在海阳市车宝贝汽车美容中心对车辆进行全车喷漆，共花费2800元，由海阳市车宝贝汽车美容中心出具销货清单注明维修时间为2015年6月13日、车辆维修发票，原告拍摄的海阳市车宝贝汽车美容中心的营业执照、道路运输经营许可证，上面注明经营范围：三类机动车维修（车身维护、车身清洁维护）；原告车辆维修花费2天时间，为此向单位请假，误工费按照200元/天计算为400元，未提交证据。对原告的上述主张，被告提出以下异议：一、对销货单不认可，原告仍应提供证据证实全车喷漆花费2800元，是被告的孩子所致；二、根据原告提供的照片，可以看出修车单位营业范围不包括全车喷漆。三、误工时间没有法律依据。以上事实有庭审笔录，原告提供的字条、销货清单、车辆维修发票，海阳市车宝贝汽车美容中心的营业执照、道路运输经营许可证的照片等在卷为证。原审法院认为，原告的鲁F×××××别克凯越轿车在朱吴兽医站门口停放期间，被被告的女儿划伤，被告王巧为此给原告出具了字条一张，证实存在财产损坏的事实，并且被告也认可承担车辆维修费的事实。原告主张其车辆维修花费2800元，根据原告所提交的证据可以证实其车辆维修的实际花费，对此予以认定。原、被告对车辆维修费用2800元的承担问题，双方各执一词，被告主张之前一次性支付了原告2000元，双方互不追究，对此被告未提交相关证据加以证实，因此对原告实际维修车辆所花费的2800元，被告应承担全部的赔偿责任，兑除其预先支付的2000元，剩余的800元，被告应予以承担。原告主张车辆维修期间的误工费400元，缺乏法律依据，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，原审法院于2016年4月11日判决：一、被告王巧于判决生效之日起十日内赔偿原告张洪涛车辆维修费800元。二、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王巧承担30元，原告张洪涛承担20元。宣判后，上诉人王巧不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院判决所依据的证据不充分。上诉人女儿将被上诉人车辆划伤，上诉人支付修车费2000元，后被上诉人在海阳市车宝贝汽车美容中心对车辆进行全车喷漆，共花费2800元。但在原审庭审中被上诉人未提供证据证实，因该车辆划伤需要进行全车喷漆和全车喷漆所需合理市场价格的鉴定结论，因此原审法院判决所认定的证据不能充分证实被上诉人的实际车辆损失，请求你院依法改判或发回重审。被上诉人张洪涛辩称，当时在修车之前我们去厂家打听修车价格2800元告诉了上诉人，上诉人没有提出异议，也没有提出市场价格鉴定，在修车要钱的时间，上诉人只给两千，剩下的800元不给，双方发生了争执。在争执的时间，经张某调解双方同意修完车以后缺的修理费再一次性付给我们。二审中，被上诉人称“当时小孩说是用石头转着圈划了三圈，前盖划伤面积占70%，左后车门划伤面积超过50%，提交划车视频以及调解人张某的证人证言。视频是从停车单位的摄象头里录取的。”当庭播放视频。经质证，上诉人称“被上诉人说的不对，上诉人的小女孩在事情发生的时候不到5岁，身材矮小不可能将前车盖等划伤70%，左后车门划伤50%，被上诉人所说与事实不符。上诉人对划车的事实上诉人没有异议，但是该视频证实不了车辆损伤的具体程度。对证人张某的证明不予认可，因为上诉人无法证实张某的身份，根据民事诉讼证据有关规定，证人应当出庭作证。”本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉人对其女儿将被上诉人车辆划伤的事实予以认可，上诉人对被上诉人的车辆维修所花的费用应予以赔偿。现上诉人对被上诉人主张的2800元车辆维修费不认可，但从被上诉人提供的停车单位摄象头里的视频，可认定上诉人的女儿手拿东西围绕被上诉人的车辆对车辆的周身及前车盖进行了擦划，被上诉人对车辆的划伤进行全车喷漆是符合实际需要的，上诉人不能提供证据证实双方有协商上诉人一次性支付被上诉人2000元其他损失不再追究的意见，且被上诉人在原审时已提交了其在海阳车宝贝修理车辆的发票和清单，上诉人对此没有提供其他证据予以反驳，故原审法院认定上诉人赔偿被上诉人2800元的车辆维修费并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王巧承担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  丁 伟审判员  于 青二〇一六年十月十九日书记员  肖 婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4981号原告：丁莲英，女，1955年1月4日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：东台市富安镇申禾木材加工厂，住所地东台市富安镇。经营者：何永琴，该厂投资人。委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。原告丁莲英与被告东台市富安镇申禾木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告丁莲英于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁莲英申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁莲英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁莲英负担。代理审判员  潘佳文二〇一六年十月十一日书 记 员  常丽萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢1157号申请人：刘某某被执行人：张某某本院在执行刘某某与张某某（2010）辽审二民提字第58号民事判决书一案中，本院在执行过程中，已执行回部分款项，并对被执行人名下账户、房产进行冻结、查封，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民提字第58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十月二十四日书记员  孔 琳
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1062号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司，住所地河南省信阳市淮滨县城关西城信淮路。法定代表人胡勇，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02079号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02079号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵丽丽
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初634号原告：吉永。委托代理人：李秀艳。被告：陈焯。原告吉永与被告陈焯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永委托代理人李秀艳，被告陈焯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金75000元。并且以借款本金37000元为基数，从2014年10月12日起至欠款结清之日止；以借款本金38000元为基数，从2015年6月1日起至欠款结清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈焯分别于2014年10月12日、2015年6月1日向原告吉永借款共计88000元，并为原告出具借据。被告借款后已偿还借款13000元，余款被告至今未偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及逾期利息。被告陈焯辩称，对原告起诉的事实被告均认可。但被告在原告处借款时已支付原告部分利息，现被告不同意再向原告支付利息。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告吉永与被告陈焯系朋友关系。2014年10月12日，被告为原告出具借款金额为50000元的欠条，原告预先扣除一个月利息5000元，被告实际借款本金为45000元。借款后已偿还原告借款本金13000元，尚欠借款本金32000元。2015年6月1日，被告为原告出具借款金额为38000元的借条，预先扣除一个月利息3800元，被告实际借款本金为34200元，借款期限从2015年6月1日��至2016年3月1日止。综上，被告尚欠原告借款本金合计为66200元未偿还。以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、借条在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的债权关系受到法律的保护。原告吉永与被告陈焯签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告将借款交付被告使用，被告应及时偿还借款。逾期还款属于违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告在原告处借款本金合计为79200元，已偿还借款本金13000元，尚欠借款本金66200元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼主张，根据《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。关于利息支付的起止时间，借款本金32000元未约定还款期限，应从原告起诉之日起计算支付利息为宜。借款34200元约定的还款期限为2016年3月1日，被告应当从2016年3月2日起开始计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告陈焯于本判决生效之日起十日内偿还原告吉永借款本金共计66200元。并从2016年8月8日起至本判决确定给付之日止，以借款本金32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息；从2016年3月2日起至本判决确定给付之日止，以借款本金34200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告陈焯负担1455元，由原告吉永负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。���判员杨春娜二〇一六年十月十二日书记员  耿介
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2009号原告：陈某某，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：罗某甲，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某诉向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子罗某乙由被告抚养，原告每月承担200元生活费；3、夫妻共同财产归被告所有，涉及的债务由被告承担。事实和理由：原告与被告婚后性格不合，常因琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，因为吵打还报过警，双方于2014年12月起分居至今，2015年4月17日签过离婚协议，双方夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。被告罗某甲未提交答辩意见。经审理查明：原告陈某某与被告罗某甲于2005年经人介绍认识恋爱后同居生活，2006年11月11日生育一子罗某乙，2011年4月25日登记结婚。本院认为，原、被告双方经人介绍自由恋爱，在同居生育孩子后才办理结婚登记，应有良好的感情基础，双方共同生活逾十年时间，面对婚姻生活中的矛盾，若能互相包容、理解、关心，还是有和好可能，原告以被告实施家庭暴力、因感情不合分居为由要求离婚，其诉讼请求依据的事实缺乏证据，其主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告罗某甲离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  赖照循二〇一六年十月八日书记员  黎 伦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5679号申请执行人龚利明。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人龚利明与被执行人常熟市鼓风机有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、确认龚利明与常熟市鼓风机有限公司于2016年4月30日解除双方之间的劳动关系，终止双方之间的工伤保险关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年6月30日之前向龚利明支付一次性就业补助金25000元，龚利明同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，本案立案标的计人民币25000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币25000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书中龚利明申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十一日书 记 员  施俊杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1216号公诉机关张家港市人民检察院。被告人石某，系江苏沙钢集团有限公司员工。被告人吴某，系江苏沙钢集团有限公司员工。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，7月26日被取保候审。现均在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1154号起诉书指控被告人石某、吴某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人石某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月15日凌晨，被告人石某、吴某经预谋，在张家港市锦丰镇江苏沙钢集团1号公寓楼B幢南侧大门旁停车处，趁无人之际，共同窃得钟某、曹某停放在该处的“美利达”牌山地自行车各1辆，共计价值人民币2730元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人石某、吴某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具榔头1把，现暂存于张家港市公安局锦丰派出所。以上事实，被告人石某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钟某、曹某的陈述、证人肖某、方某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、被告人石某、吴某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人石某、吴某以非法占有为目的，共同采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人石某、吴某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人石某、吴某归案后均如实供述自已的罪行、本案被害人的经济损失已得到挽回等情节，对二被告人均可从轻处罚。被告人石某、吴某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人石某、吴某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、扣押的作案工具榔头1把，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十月十七日书记员  周 琛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2926号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王行利、范仁美、张文春、葛忠东借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张文春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执207号罗兴花、贺全生、贺恩春与袁仕长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）绥民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗兴花、贺全生、贺恩春于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人罗兴花、贺全生、贺恩春尚有债权71490元未受偿，现查明被执行人袁仕长暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权71490元，申请人罗兴花、贺全生、贺恩春发现被执行人袁仕长有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执207号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月二十一日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2736号申请执行人张胜。被执行人文斌。申请执行人张胜与被执行人文斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5242号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款90000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后���依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第5242号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维审判员  左凯审判员  潘玲二〇一六年十月十七日书记员  王伟
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1323执418号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行。被执行人桂林，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初908号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司蓬安县支行申请执行桂林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人桂林无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：一、对（2016）川1323民初908号民事调解书终结本次执行。二、被执行人桂林继续向申请人支付欠款，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  林玄二〇一六年十月二十六日书记员  何艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9162号原告李天华，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师。委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。委托代理人刘超，男，汉族，1982年12月22日出生，住河北省廊坊市广阳区新华路112号，公民身份号码1328011982********，系被告公司员工。被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层。负责人赵贵友，经理。委托代理人李华，重庆渝一律师事务所律师。原告李天华与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司（以下简称中太重庆六分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年8月6日，原告李天华与被告中太重庆六分公司签订《中太建设集团股份有限公司项目管理协议书》，约定中太重庆六分公司将位于四川省成都市锦江区工业园区的“南山经济总部中心‘中加国际’”工程以内部承包责任制的方式发包给李天华施工。2014年10月15日，中太重庆六分公司向李天华出具加盖了财务专用章的《收据》，确认其收到了李天华支付的工程保证金1190万元。2016年2月1日，原告李天华向本院起诉，要求：1、确认原告与被告中太重庆六分公司签订的《中太建设集团股份有限公司项目管理协议书》无效；2、判令二被告返还原告工程保证金1190万元并支付资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。由于不动产纠纷系由不动产所在地人民法院实行专属管辖，故本案应由讼争工程所在地人民法院即四川省成都市锦江区人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  刘成丽二〇一六年十月九日书 记 员  李卓东
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执446号之一申请执行人黄国彬，男，生于1974年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人朱孝利，男，生于1963年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人黄国萍，男，生于1972年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行黄国彬申请执行朱孝利、黄国萍借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初273号民事调解书确定申请执行人黄国彬的债权受偿数额为784400元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为784400元及利息。在执行过程中，因被执行人朱孝利、黄国萍暂无财产可供执行，但被执行人朱孝利、黄国萍以四川美地建筑有限公司名义在纳溪特殊教育学校教学生活用房建筑工程项目部修建工程有应得工程款本院已扣留，现待审计。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初273号民事调解书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十月十七日书 记 员  汪全胜
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5726号原告：李泽刚，男，1951年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：李应碧，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：余素香（李应碧之妻），1974年9月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告李泽刚与被告李应碧、余素香排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李泽刚及其委托诉讼代理人田维彪，被告李应碧、余素香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽刚诉称，2014年12月10日，李泽刚通过遗赠取得李方勤所有的坐落于黔江区XX街道XX社区X组的房屋一间，但被被告李应碧、余素香强占至今，经相关部门调解未果，故原告不服起诉至法院，请求依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，腾退强行占用的房屋；判令二被告支付侵占房屋的使用费；并由二被告承担本案诉讼费。被告李应碧、余素香辩称，一、原告诉争的房屋不是李方勤的，是原、被告家共同修建的，且已经分家析产分给被告了，被告不存在侵权行为。二、被告不应支付原告诉称的侵占房屋使用费。经本院审理查明：本案诉争房屋为砖木结构、瓦盖房屋一间（即整栋房屋堂屋左侧一间中的后面一小间），坐落于黔江区XX街道XX社区X组小地名“XXX”处。1996年，李方勤、李方文、李泽刚三人共同修建包括本案诉争房屋在内的砖木瓦房三间。2014年2月，李方勤向本院提起诉讼，请求分割该三间房屋，本院于2014年4月14日作出（2014）黔法民初字第00656号民事判决，李方勤取得包括本案诉争房屋在内的一间（两小间）房屋的使用权。2014年7月11日，李方勤与原告李泽刚签订遗赠扶养协议，李泽刚负责李方勤的生养死葬，李方勤的财产遗赠给李泽刚。2014年12月10日，李方勤去世，李泽刚对李方勤尽了生养死葬义务并取得李方勤的合法财产包括本案诉争房屋。现本案诉争房屋被二被告长期占用，李泽刚不服向本院提起本诉，诉如前请。另查明，被告李应碧、余素香自1997年始就占用本案诉争房屋至今。上述事实的认定有当事人的当庭陈述，原告提交的（2014）黔法民初字第00656号民事判决、遗赠扶养协议、黔江区XX街道XX社区居委会证明、孙家荣的调查笔录、李方和的调查笔录、龚秀梅的调查笔录等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”本案原告李泽刚与李方勤签订了遗赠扶养协议，且李泽刚对李方勤尽到了生养死葬义务，则李泽刚对李方勤的合法财产享有受遗赠的权利，故李泽刚对李方勤所有的本案诉争房屋享有权属。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”二被告李应碧、余素香未经李泽刚同意长期占用本案诉争房屋至今，侵犯了李泽刚的合法权属，李泽刚有权要求二被告排除妨害、返还房屋，故对李泽刚要求二被告腾退占用的本案诉争房屋的请求予以支持。李泽刚要求二被告支付侵占房屋的使用费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告李应碧、余素香于本判决生效之日起5日内腾退占用的原告李泽刚遗赠取得的位于黔江区XX街道XX社区X组小地名“XXX”处房屋一间并返还给原告李泽刚。二、驳回原告李泽刚的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李应碧、余素香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  陶仕俊二〇一六年十月十日书 记 员  侯杰明
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1468号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人梁勇，男，1963年8月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放。2016年8月2日因吸毒被行政拘留十二日，期间被告人梁勇主动交待了本案的犯罪事实，8月14日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1410号起诉书指控被告人梁勇犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人梁勇于2016年6月下旬的一天中午，在重庆市渝中区陕西路某移动通信店内，趁被害人李某某不备之机，将李某某放在店内的一个黑色长方形折叠钱包盗走，包内有现金2300余元。被告人梁勇于2016年8月2日因吸毒被行政拘留十二日，期间其主动交待了上述事实。公诉机关认为，被告人梁勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定判处。上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，被害人李某某的陈述，被告人梁勇的供述，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人梁勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其在行政拘留期间主动供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止）二、责令被告人梁勇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某某经济损失2300元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月十七日书 记 员 袁霄媛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8541号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理，特别授权。被告：郭文辉，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告郭文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐巧
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执560号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市。负责人石磊，系该行行长。被执行人朱彦諭，住弥勒市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人朱彦諭信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）弥民二初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人朱彦諭信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币202550.15元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十月十八日书记员  王永赛
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2707号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行，住所地，霍邱县。负责人：何长禄，职务：支行行长。委托代理人：付金俊，男，1969年7月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，支行员工，大专文化，住安徽省霍邱县。被告：童敬东，男，1968年6月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：李德兵，男，1969年1月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行与被告童敬东、李德兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行撤回起诉。案件受理费1400元减半收取700元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行负担。审判员  梅辉二〇一六年十月十七日书记员  刘洋附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执440号申请执行人李某某。被执行人朱某某。本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字3号民事判决书，申请人于2016年5月5日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付此款，被执行人没有给付此款，本院诉讼中依法查封了被执行人存放于朝阳县瓦房子镇锰矿货场约一万吨锰矿毛石。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**民初3号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  邵长征二〇一六年十月十二日书记员  李 明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1490-1号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王奎华借款合同纠纷一案中查明并认定，王奎华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人王奎华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6054号原告：任武强，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：欧晓丹，女，1989年6月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告任武强与被告欧晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告任武强、被告欧晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任武强诉称，2012年1月至6月，被告欧晓丹在原告经营的吉祥装饰材料门市部定购材料价款28623元。2012年6月3日，原、被告双方结算，被告支付10000元，尚欠18623元，被告并签字认可。之后，原告经多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令被告欧晓丹支付原告材料款18623元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率24%支付利息，由被告承担本案诉讼费。被告欧晓丹辩称，原告任武强诉称被告欠其材料款28623元并已付10000元属实，但余款18623元被告已在2016年5月份现金支付给了原告，被告不存在拖欠原告材料款的问题。经本院审理查明：2012年1月至6月，被告欧晓丹在原告任武强处购买装修材料，总价款28623元。2012年6月3日，原、被告双方结算，被告支付原告10000元，尚欠原告18623元，被告在结算单据上签字确认。至今，被告未向原告支付上述欠款，现原告向本院提起诉讼，诉如前请。上述事实的认定有当事人的当庭陈述，原告提交的结算单据等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告欧晓丹从原告任武强处购买材料价款28623元，已付10000元，尚欠18623元，有原告提交的结算单据佐证，予以确认，根据前述规定，欧晓丹应当支付任武强欠款18623元，故对任武强要求欧晓丹支付材料款18623元的诉求予以支持。欧晓丹辩称余款18623元已于2016年5月现金支付给原告，因被告未能举证证明，不予采信。因原、被告双方对利息和付款期限无约定，故任武强要求欧晓丹支付从起诉之日起至清偿完毕之日止的利息，于法有据，予以支持，但任武强主张按照年利率24%支付利息于法无据，不予支持，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告欧晓丹于本判决生效之日起5日内向原告任武强支付价款18623元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告欧晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  陶仕俊二〇一六年十月十日书 记 员  侯杰明
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2014)克东商初字第678号原告刘振国，男，1961年6月21日出生,现住黑龙江省克东县。被告于军，男，1983年10月4日出生，现在黑龙江省北安监狱服刑。原告刘振国与被告于军民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振国及被告于军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振国诉称，被告于军于2013年11月10日向原告借款人民币20,000.00元并给原告出具一份借据，约定2014年11月10日还款，原告请求被告偿还借款本息23,600.00元。被告于军辩称，对原告起诉的事实无异议，我同意还钱，但因我现在正在服刑，我同意用我的住房公积金向原告还本付息。经审理查明，被告于军于2013年11月10日向原告刘振国借款20,000.00元用于建猪舍，当时双方约定：借款期限自2013年11月10日至2014年11月10日，借款期限为一年，月利率为1.5%，被告于军给原告刘振国出具了借据。被告在借据上“借款人”一栏内签名画押。借款逾期后，被告未按约给付原告借款本息，原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金20,000.00元，利息3,600.00元。上述事实，有被告为原告出具的借据及双方当事人的陈述在案为凭。上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，被告于军为建猪舍向原告王刘振国借款并出具借据，系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，借据中所载明的借款内容未违反法律，行政法规强制性、效力性的规定，应认定该借款合同有效。被告于军未按约向原告刘振国还款付息系属违约，其应承担向原告偿还借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告于军于本判决生效之日起十日内给付原告刘振国借款本金人民币20,000.00元，利息3,600.00元，本息合计23,600.00元。案件受理费390.00元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨明海审判员  李继孝审判员  戴世红二〇一六年十月八日书记员  李 佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2421号申请执行人：葛宜忠。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人葛宜忠与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-129号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1085号之一原告：刘秀英，女，汉族，生于1981年10月31日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告刘秀英诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告刘秀英于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许刘秀英撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3065号罪犯吕猛，男，1992年8月25日出生，原住址安徽省利辛县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年7月30日作出（2014）天刑初字第180号刑事判决，认定被告人吕猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年5月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后，2014年9月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕猛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕猛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吕猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年3月两次获监狱表扬，2016年7月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吕猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕猛减去有期徒刑九个月十三日（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4413号原告：张兆美，女，1965年1月22日出生，汉族，居民，住沛县。被告：田永，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴庆艳，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告张兆美与被告田永、吴庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告张兆美到庭参加诉讼，被告田永、吴庆艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付借款本金200000元及利息（自2015年12月20日计算至2016年7月20日为28000元，之后以200000元为本金以2%利率计算至给付之日止），本息合计228000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，为经营需要，于2014年2月20日向原告借款200000元，双方约定月利率为3%，未明确借款期限。两被告支付利息至2015年12月19日。此后经原告多次催要两被告一再推诿，未偿还借款本金及相应利息。田永、吴庆艳未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条，中国建设银行股份有限公司沛县支行活期账户明细以证明被告田永、吴庆艳欠原告借款200000元，并约定了利息。本院依原告申请调取了被告田永、吴庆艳的结婚申请书，以证明两被告系夫妻关系。因被告田永、吴庆艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田永、吴庆艳系夫妻关系。2011年10月20日被告田永向原告借款200000元，并书写借条，2014年2月20日被告田永作为借款人重新向原告出具了两张均为100000元的借条，被告田永在借款人处签名并按印。之前的借条由被告田永收回并销毁。2016年7月27日被告田永向原告出具欠条一份，约定：欠张兆美2015年12月20日至2016年7月20日利息42000元（200000本金利息）。2015年12月19日之前的利息被告田永已付清，之后未支付利息，借款本金一直未偿还。本院认为，被告田永在庭审后向本院提交了2016年9月5日即庭审当日的门诊病历及门诊收费票据以证明其不到庭参加诉讼有正当理由，但根据门诊收费票据所列项目，被告田永只是购买部分药品，并不能够构成其不到庭参加诉讼的正当理由，对被告田永的该抗辩意见，本院不予采信。被告田永、吴庆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于两被告应偿还的借款本金。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告田永之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告田永应按约定履行偿还借款的义务。被告田永、吴庆艳系夫妻关系，合计200000元的借款属被告田永、吴庆艳婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应对200000元借款共同承担偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于两被告应偿还的借款利息。原、被告双方约定的利息经折算为年利率36%，两被告已支付的利息未超过年利率36%，对此，本院不予理涉。对于原告主张的利息28000元（自2015年12月20日计算至2016年7月20日，之后利息以200000元为本金以2%利率计算至给付之日止），该利率经折算为年利率24%，不违反法律规定，故对原告要求两被告支付以200000元为本金，按月息2%，自2015年12月20日计算至本息实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田永、吴庆艳于本判决生效后十日内偿还原告张兆美借款本金200000元及利息（自2015年12月20日起至借款本息实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告田永、吴庆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 袁 航二〇一六年十月二十日书记员 樊翠翠法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执968号之一申请执行人：闪电云，女,1963年5月10日出生，住安徽省肥东县。被执行人：万和贵，男，1953年7月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区本院在执行申请执行人闪电云与被执行人万和贵民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的回迁安置房已被查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第03373号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十月十七日书记员  丁淑娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1799号罪犯曾宪军，男，1974年2月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年12月23日，广西壮族自治区博白县人民法院作出（2011）博刑初字第218号刑事判决，认定罪犯曾宪军犯组织、领导黑社会性质组织，开设赌场，非法经营，敲诈勒索，非法买卖枪支，非法拘禁，寻衅滋事，强迫交易，故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1355万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员聂斌受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯曾宪军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得18个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获18个积极。本院认为，罪犯曾宪军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯曾宪军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月22日起至2029年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别周玲代理审判员  刘明军代理审判员  张敏娟二〇一六年十月十三日书 记 员  柳 阳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5133号原告：姚晨艳，女，1966年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。被告：李明，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：ＸＸ，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。原告姚晨艳与被告李明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告姚晨艳的委托诉讼代理人孙裕翔、孙海军到庭参加诉讼，被告李明、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚晨艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金170000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年11月8日，两被告向原告借款170000元，约定月利息为2%，并向原告出具借条一张，两被告均在借款人处签名并按手印。后经原告多次催要，两被告一直未偿还借款。李明、ＸＸ未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，以证明被告李明、ＸＸ向原告借款170000元，并约定利息为月息2%的事实。本院依原告申请调取了被告李明、ＸＸ的结婚申请书，以证明两被告系夫妻关系。因被告李明、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明、ＸＸ系夫妻关系。2010年11月8日，被告李明向原告借款170000元，并书写借条一份。内容：“借条今借姚晨艳现金壹拾柒万元正（￥170000）借款人：李明、ＸＸ2010年11月8号利息2分”。被告李明借款当天在借款人处签字并按印。2012年10月、11月份左右，原告向被告催要还款，被告ＸＸ在该借条借款人处李明签字右边签字并按印，同时由被告李明在借条上书写“利息2分”。经原告多次催要，两被告均未偿还借款本息。本院认为，李明、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，两被告应按约定履行偿还借款的义务。两被告系夫妻关系，合计170000元的借款属被告李明、ＸＸ婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应对170000元借款共同承担偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告姚晨艳借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李明、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 袁 航二〇一六年十月十七日书记员 樊翠翠法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1268号被告人霍仁沛，男，1972年10月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1400号起诉书指控被告人霍仁沛犯危险驾驶罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人霍仁沛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日4时许，被告人霍仁沛在饮酒后驾驶牌照为渝B92***的小型轿车并搭载2人行驶至重庆市沙坪坝区某小学路段时，与罗某某驾驶的渝D72***的轿车擦挂,导致罗某某驾驶的渝D72***与曹某某驾驶的渝B09***的出租车擦挂,导致三车受损的交通事故。后霍仁沛驾车逃逸被罗某某和曹某某在某大桥附近逼停。经公安交通管理部门认定，霍仁沛承担此次事故全部责任。经抽血检验，霍仁沛驾驶车辆时血液中的酒精含量为127.1毫克/100毫升。上述事实，被告人霍仁沛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、曹某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，监控视频截图，辨认笔录，交通事故认定书及霍仁沛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人霍仁沛判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人霍仁沛在道路上醉酒驾驶机动车，且搭乘他人并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。霍仁沛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人霍仁沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十月十八日书 记 员 陈婧洋
河南省郑���市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执870号之一申请执行人郭自超，男，汉族，1986年6月27日生，住河南省禹州市。申请执行人刘晓静，女，1987年6月27日生，住郑州市金水区被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人郭自超、刘晓静与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1549号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1549号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初503号原告：董素芬，女，1962年7月29日出生。被告：李威，男，1990年9月18日出生。本院在审理原告董素芬诉被告李威民间借贷纠纷一案过程中，原告董素芬于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李威的起诉。本院认为，原告董素芬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董素芬撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告董素芬负担。审 判 员  丁一二〇一六年十月十八日代理书记员  邱淼
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0382民初2290号原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行，住所地密山市密山镇东安街。负责人：李恒明，职务：行长。委托代理人：杨雷，职务：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行职员。被告：席季江，男，1983年10月9日出生，住所地密山市连珠山镇。被告：杨丙顺，男，1963年4月10日出生，住所地密山市连珠山镇。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行与被告席季江、杨丙顺借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告席季江偿还贷款本息58842.39元。要求被告杨丙顺偿还贷款本息58843.19元，合计本息金额为117686元：2.利息截至到贷款还清日由二被告承担；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：席季江、杨丙顺于2015年1月12日以种地为由在哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行以三户联保形式贷款，本金均为50000.00元，约定年利率为8.964%，贷款期限为12个月（2015年1月12日至2016年1月11日至）。上述款项到期后二被告均未按照约定偿还本息，经哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行多次向二被告索要，但均以无款为由推脱至今未还，故哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行提供的席季江、杨丙顺的住所不能向其送达法律文书且哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行的起诉。案件受理费2654.00元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一六年十月二十四日书记员  王 月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4153号罪犯陈柏芬，女，1961年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2015年4月30日作出(2015)杭临刑初字第213号刑事判决，以被告人陈柏芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈柏芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈柏芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈柏芬已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈柏芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈柏芬准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执168号之一申请执行人陈斌。被执行人江苏家天下房地产开发有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人陈五一，该××董事长。被执行人许修峰。陈斌申请执行江苏家天下房地产开发有限公司、许修峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015)金商初字第00462号民事判决书，判决：（一）被告江苏家天下房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈斌归还借款200万元及利息（利息从2015年1月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。（二）被告许修峰对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25880元，减半收取12940元，保全费5000元，合计17940元，由被告江苏家天下房地产开发有限公司、许修峰负担。判决书生效后，因义务人江苏家天下房地产开发有限公司、许修峰未主动履行，权利人陈斌向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被查封的房屋已启动评估拍卖程序，另经查询工商局、车辆管理所、银行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)金商初字第00462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十月二十一日书 记 员  植曾媛
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0622民初4221号起诉人贾王保,男,1940年1月31日出生,蒙古族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。2016年10月26日,本院收到贾王保的起诉状。起诉人贾王保向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令贾六十一、贾新华给付贾王保坟头补偿款108000元;2.本案案件受理费由贾六十一、贾新华承担。事实和理由:2011年7月25日,准格尔旗矿区居民补偿办公室、准格尔旗大路镇矿区居民搬迁补偿办公室、内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司与贾六十一签订坟地补偿协议,协议中对所列9座双人坟头及立祖共计补偿532000元,此款三户人家分摊后,贾六十一、贾新华还剩108000元未给付贾王保(其中包含贾拉圪胜和郗青的坟头补偿款58000元)。贾王保认为,贾拉圪胜和郗青生前无婚生子,在贾拉圪胜年迈时,贾王保对贾拉圪胜尽到了赡养义务,贾王保应分得该笔补偿款。但这108000元经贾王保多次向贾六十一、贾新华索要未果,故贾王保提起诉讼。本院经审查认为,起诉人贾王保曾于2016年4月11日将贾六十一、贾新华诉至本院,要求贾六十一、贾新华给付其坟头补偿款。本院于2016年5月10日作出(2016)内0622民初1142号民事判决,判决驳回原告贾王保的诉讼请求。后贾王保不服(2016)内0622民初1142号民事判决,向本院申请再审,本院于2016年9月9日作出(2016)内0622民申5号民事裁定,裁定驳回再审申请人贾王保的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,贾王保后诉的要求贾六十一、贾新华给付其坟头补偿款的案件与贾王保前诉的要求贾六十一、贾新华给付其坟头补偿款的案件,后诉与前诉的当事人相同,诉讼标的及诉讼请求实质相同,且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果,综上,贾王保再次起诉已构成重复起诉,而对于当事人重复起诉的,法院应裁定不予受理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:对贾王保的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  靳文利审判员  苏俊伊审判员  白 洁二〇一六年十月三十一日书记员  王凤义本案援引法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:后诉与前诉的当事人相同;后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初457号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月27日被西双版纳州森林公安局取保候审。于2016年9月27日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月，被告人李某某在勐阿镇“小罗五金工具店”购买了3个射钉器及2根钢管，后其用购买的材料对射钉器进行组装，共计改装成疑似枪支二支。经鉴定，上述二支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家枪支管理法规，私自购买射钉器材料改装以火药为动力的自制火药枪二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某在公安机关询问时，如实供述其制造枪支的犯罪事实，并主动交代了藏匿枪支的地点，其行为具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年2月，被告人李某某在勐阿镇“小罗五金工具店”购买了3个射钉器及2根钢管，后其用购买的材料对射钉器进行组装，共计改装成疑似枪支二支。经鉴定，上述二支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系匿名群众举报被告人李某某经常持有枪支打猎，在侦查人员民警对被告人进行询问后，被告人供述出其非法制造枪支的情况。2、户口证明、前科证明，证实被告人李某某的基本身份及无违法犯罪记录的情况。3、抓获经过，证实2016年4月20日，西双版纳州森林公安曼稿派出所民警接匿名群众报警后出警处理，在被告人李某某家将其传唤到曼稿派出所讯问的情况。4、提取笔录、照片，证实2016年4月20日，在见证人李某甲、张朝皴的见证下，侦查人员依法在勐海县勐阿镇南朗河村委会懒碓房村小组李某某家后面的草丛处提取到两支疑似枪支的情况。5、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关于2016年5月13日依法将涉案射钉枪2把予以扣押的情况。6、证人张某某的证言，证实张某某知道李某某持有枪支的情况。7、证人宁某某的证言，证实有一个长相像拉祜族的人到宁某某的店里购买了三个射钉器的情况。8、鉴定聘请书、鉴定文书，证实经鉴定，送检的两支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。9、鉴定意见通知书，证实侦查机关已将鉴定意见告知被告人李某某，且其未对鉴定意见提出异议的情况。10、辨认笔录、辨认照片，证实2016年4月20日，在见证人李某甲、张朝波的见证下，被告人李某某对其持有的两支射钉枪进行辨认的情况；2016年7月20日，在见证人李某甲、岩某某的见证下，被告人李某某对其非法制造枪支购买射钉器的现场进行辨认的情况；2016年7月15日，在见证人李某甲、岩某某的见证下，被告人李某某对其制造射钉枪枪支的工具、换下的坏的射钉器进行辨认的情况。11、被告人李某某的供述与辩解，证实被告人李某某在勐阿街上买了射钉枪后自己组装了两支枪，后其用组装的枪打小鸟的犯罪事实及经过。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法私自制造火药枪二支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在公安机关询问时，主动交待制造枪支犯罪事实及藏匿枪支的地点，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的涉案枪支二支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  岩学斌人民陪审员  杨远方二〇一六年十月十九日书 记 员  杜发壮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第02188号之二申请执行人：成鹤松。被执行人：蔡新平。被执行人：徐丽娟。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第01398号民事判决书向被执行人蔡新平、徐丽娟发出执行通知，责令被执行人蔡新平、徐丽娟向申请执行人成鹤松给付借款7万元、利息30393.33元（自2014年1月28日起，暂计算至2016年10月14日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息5806.50元（自2015年6月28日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月14日止）、案件受理费及保全费1695元、执行费1184元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押蔡新平、徐丽娟所有的价值109078.83元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月十四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1113号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。被执行人：刘涛，男，1974年8月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：樊秀玲，女，1973年7月15日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张咏梅，女，1979年7月21日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。江苏公信资产经营管理有限公司与刘涛、樊秀玲、张咏梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为992501.06元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年10月10日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚峰二〇一六年十月十日书记员  赵博涵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1421号申请执行人：白文源，男，1958年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：田林，女，1971年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行白文源与被执行人田林合伙协议纠纷一案中查明，被执行人田林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：于宝林代理审判员 ：李卫国代理审判员 ：荣月坤二〇一六年十月二十一日书 记 员 ：谢荣刚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5307号原告：陈某1，女，1986年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王某，男，1978年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、要求婚生女陈某2随原告生活，被告每月承担抚养费500元；3、原、被告双方无共同财产分割。事实和理由：原、被告系在工作中相识，××××年××月××日在淮安市楚州区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2。婚后双方感情尚可，但自小孩出生后，被告不顾家庭，在外欠债，对原告时有暴力行为，导致家庭生活不睦。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。王某辩称，对原告诉称的相识、结婚及婚后生一女情况无异议，原、被告双方共同生活十几年，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系在工作中相识，××××年××月××日在淮安市楚州区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育了一女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了一定的矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  管正梅二〇一六年十月十九日书 记 员  倪 超
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初4443号原告：黄骅市吕桥镇周东村村民委员会，住所地：河北省黄骅市吕桥镇周东村。法定代表人：刘炳生，主任。委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。被告：王云治，男，1957年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。原告黄骅市吕桥镇周东村村民委员会（以下简称周东村委会）与被告王云治房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周东村委会法定代表人刘炳生及其委托代理人刘雪飞、被告王云治及其委托代理人韩向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东村委会诉称：原、被告双方经友好协商，于2008年10月21日签订《周东村村民委员会下属的造纸四厂、五厂租赁合同》一份，约定由被告王云治租赁渤海四厂、五厂，租赁期限自2007年3月23日至2011年阴历年年底，租金为每年24万元，并在该合同第十一款中约定了租赁费的支付时间。截至合同到期之日，被告仅支付了两年的租赁费，至今仍拖欠原告两年租赁费共计48万元，并且长期占用厂房不予归还。请求法院依法判令被告支付拖欠租赁费48万元及滞纳金（按未付租赁费48万元的5%计算），并将租赁物返还给原告。被告王云治辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、我与原告2007年3月23日签订《周东村村民委员会下属的造纸四厂、造纸五厂租赁合同》，2008年10月21日，双方就该合同进行了司法公正。2007年至2008年，我交纳了两年租赁费，但自2008年7月份，因北京举办第二十九届奥林匹克运动会，造纸厂于2008年7月至8月被强制性停止生产。2008年10月27日，奥运会开办完后，我又接到黄骅市环保局对造纸四厂、五厂下达的《关于下达渤海造纸厂环保整改措施的通知》，要求整改造纸四厂、五厂。之后，我按合同规定找原告协商，但最终因原告无法落实环保整改措施，造成被告租赁的造纸四厂、五厂于2008年10月份彻底停产至今。造纸厂停产的直接责任方是原告，被告自身是不可抗力的，因此按照合同规定，被告不再支付租赁费。2、原、被告双方不存在租赁关系，原告自2009年已实际收回厂房，雇佣被告的保卫人员韩某为其看管厂房。3、假设被告拖欠租赁费，也早已超出诉讼时效，原、被告签订合同的到期日为2011年底，而自2011年底至起诉之前原告没有向被告主张过租赁费，故按照法律规定，原告早已超出2年的诉讼时效。被告为证实其主张，提交主要证据如下：1、《周东村村民委员会下属的造纸四厂、造纸五厂租赁合同》一份，载明相关内容为：甲方周东村委会，乙方王云治；企业租赁时间自2007年3月23日至2011年阴历年年底；租赁费为每年24万元；甲方有义务为企业协调环保关系，如因上访而造成的企业停工停产，无法继续经营，甲方退回本年度不满期限的租赁费。该合同落款处原告签章、法定代表人刘炳生签名，被告王云治签名，落款时间为2007年3月23日。2、黄骅市环境保护局文件（通知）一份，载明主要内容为：造纸四厂、五厂按照环保局的以下要求整改环保措施：请沧市环保工程单位进行废水循环利用整体设计报我局审批；铺设污水厂的双线管道；安装锅炉除尘设施，确保烟尘达标排放；上述项目限期11月底完成报我局验收。落款处盖有黄骅市环境保护局公章，落款时间为2008年10月27日。3、证人韩某的出庭证言，其证言内容为：“…我从2007年至2008年是四厂、五厂股份给我开工资，到2009年是周东村村委会给我开工资，现在我还在周东村委会干着呢。…”“我有2009年村委会给我开资的工资表。我在村委会干的是保卫工作。…”“…和我一起工作的还有韩文元，从被告承包四厂、五厂我们俩就在一起干。不过现在我是周东村委会开资，他还是被告给开资。…”原告的质证意见为：1、对证据1真实性无异议。合同中虽约定原告有义务为企业协调环保关系，但并未承诺保证协调成功，对于退回本年度不满期限的租赁费也限定了条件即如因上访造成的企业停工、停产无法继续经营，原告才会承担退回义务。同时，合同中也约定被告对企业有自主经营权、自主管理权及决策权，因此，即使企业在生产过程中出现环保问题，其解决问题的义务主体应该是被告，原告只承担辅助协调的义务。2、对证据2不认可。首先被告提交的是一份复印件且前后内容不连贯。其次，原告从未收到过该通知，被告也没有将该通知给原告看过。3、对证言内容无异议。合同到期后，被告的雇员韩文元仍在四厂、五厂从事保卫工作，由此可见被告并未将四厂、五厂返还给原告，双方的租赁关系仍在持续。经审理查明：原、被告双方在2007年3月23日签订《周东村村民委员会下属的造纸四厂、造纸五厂租赁合同》，2008年10月21日双方就该合同进行司法公正。2008年10月27日，被告接到黄骅市环保局下达的整改措施，因无法落实，造纸四厂、五厂停产至今。2007年至2008年10月，被告向原告交纳租赁费44万元，2008年10月至2011年，被告未向原告交纳租赁费。审理过程中，双方协商一致，被告同意退还给原告黄骅市渤海造纸四厂、五厂，届时双方到场。上述事实，由当事人陈述、《周东村村民委员会下属的造纸四厂、造纸五厂租赁合同》、黄骅市环境保护局文件（通知）、纪检委调查报告及证人证言等相关证据在案佐证。本院认为：原、被告双方自愿签订租赁合同，且双方无异议，合同内容不违背法律法规禁止性规定，该合同合法有效。原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告依约交纳了2007年至2008年10月份的租赁费，双方均履行了合同义务。奥运期间停产，2008年10月环保部门责令环保整改，系政府部门依法作出，该证据本院予以认定。上述行为系政府部门强制性指令，因无法落实整改措施，造成被告租赁的四厂、五厂停产，企业停产并非被告自身的原因。事实上被告自2008年之后未再实际经营，租赁合同约定，原告有义务为被告协调环保关系，如因上访而造成企业停工停产，无法继续经营，原告退回不满期限的租赁费。本案中，原告无证据证明其协调环保关系。再者，原告自2009年开始，雇佣韩某为其看管设备，韩某的证言及原告2009年为其发放工资的证明，能够证明韩某证言的真实性。该证言能够证明原告自2009年雇佣韩某为其看管租赁设备，此举足以证明租赁合同的解除，如果被告继续租赁，原告无需雇佣看管人员。因此，2008年10月之后，被告不能实际经营的事实，以及经营中更新的设备占用厂房的行为不属于租赁行为。原告要求被告给付2009年至2010年的租赁费，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王云治于本判决生效之日起三日内将租赁房屋及设备返还给原告周东村委会。二、驳回原告周东村委会的其他诉讼请求。案件受理费4250元，由原告周东村委会承担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一六年十月二十六日书记员  王 玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3010号上诉人（原审被告）：广州德确装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈丽贤。被上诉人（原审原告）：廖高新，住湖南省耒阳市。原审被告：广州学而思教育科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码9144010669357118X6。法定代表人：樊保荣。原审被告：刘奇东，住广州市荔湾区。上诉人广州德确装饰设计工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初11141号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人诉请的费用是装修工程费，且装修工程地址位于海珠区及越秀区，以及上诉人办公地址在广州市越秀区ＸＸ路26号四楼，因此本案应当归工程所在地广州市海珠区人民法院、广州市越秀区人民法院或上诉人实际办公地所在的广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所依据的法律关系及提出的诉讼请求来看，被上诉人诉请上诉人支付的是劳务费，故本案应系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人及广州学而思教育科技有限公司均为原审被告，他们的住所地均位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其办公地址在广州市越秀区ＸＸ路26号四楼，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十日书记员  黄靖琳
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初3872号原告：刘某，农民。被告：孙某，农民。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案。本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.请求与被告孙某离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每年按照农村人均消费性支出支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年原、被告经他人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2005年10月14日婚生女孙铭泽出生，现就读于普兰店市丰荣中心小学六年级。因被告长期不在家，且不尽家庭义务，导致双方感情破裂。被告孙某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告结婚证一份、婚生女户籍信息登记卡一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告刘某与被告孙某××××年××月××日登记结婚，2005年10月14日婚生女孙铭泽出生。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告双方结婚已经十余年了，且共同养育子女，足见二人具有一定的感情基础，现原告以被告经常离家导致感情破裂为由起诉至本院，但庭审中自述被告最近一次离家时间为2016年7月，并未达到相关法律规定足以认定夫妻感情破裂的时间，结合婚生女现正值年幼的客观情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年十月二十日书记员  高秀钰
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初2500号原告贵州晨业碳素材料有限公司。委托代理人万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。被告德昌县和谐碳素有限责任公司。被告眉山市永乐冶金辅料有限责任公司。本院在审理原告贵州晨业碳素材料有限公司诉被告德昌县和谐碳素有限责任公司、被告眉山市永乐冶金辅料有限责任公司加工合同纠纷一案中，现因被告已自觉履行合同义务，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州晨业碳素材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、��五十一条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告贵州晨业碳素材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取6510元，由原告贵州晨业碳素材料有限公司负担。审判员  郭旭东二〇一六年十月十三日书记员  王亚超
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执字338号之一申请执行人杨明英，女，1958年4月14日出生，汉族，住江安县。被执行人田明英，女，1957年5月18日出生，汉族，住江安县。被执行人何泽远，男，1953年7月7日出生，汉族，住江安县。本院在执行杨明英申请执行田明英、何泽远民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初566号]一案中，于2016年10月17日向被执行人田明英、何泽远送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人田明英、何泽远无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息等；通过向房管部门查询证实田明英、何泽远有住房一套，但申请执行人杨明英表示暂不执行；通过向江安县社保局调查，证实被执行人田明英、何泽远均为退休职工，有养老保险金，我院以（2016）川1523执338号执行裁定书对何泽远的养老保险金予以限额冻结。故本案的执行标的款本金90000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、本案执行费，被执行人田明英、何泽远未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 陈象桥审判员 成关云二〇一六年十月二十一日书记员 陈 宇