wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执884号之三申请执行人李文成，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人秦月莲，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人荀涛，男，1988年9月29日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人陈化明，男，1965年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人郭晶晶，女，1987年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人陈雨菲，女，2015年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代理人郭晶晶，女，1987年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人陈汉如，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人吴惠琴，女，1964年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。本院作出的（2015）金刑初字第337号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案应执行标的403759.4元（含执行费5868元），已执行标的103002.28元，未执行标的300757.12元。本案在执行过程中，被执行人郭晶晶、陈雨菲、陈汉如、吴惠琴已将生效的法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人荀涛无银行存款、房屋登记信息，车辆登记信息；被执行人陈化明无银行存款、有车辆、房屋登记信息，本院依法查封（冻结）了被执行人陈化明名下所有的位于银川市金凤区银新苑四区的产权产籍，因该房屋已轮候查封，致使无法处置；本院依法查封（扣押）了被执行人陈化明名下所有的汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人荀涛、陈化明纳入失信被执行人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第337号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十一日书 记 员  樊欣莉
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行初58号原告王颖颖。被告高密市住房和城乡建设局。住所地，住高密市人民大街（西）***号。法定代表人唐军录，局长。到庭负责人王维谦，男，1963年9月20日出生，汉族，高密市住房和城乡建设局副局长。身份证号：3707811963********。委托代理人侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。委托代理人朱俊年。原告王颖颖诉被告高密市住房和城乡建设局房屋买卖合同网上备案一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告王颖颖于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王颖颖撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  郝凤香人民陪审员  于文军人民陪审员  栾兆森二〇一六年十月二十四日书 记 员  邢森云
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1613号原告上海金睡莲家居科技有限公司。住所地：上海市徐汇区田林路***号*栋*****室。现变更为上海市徐汇区宜山路407号尚光徐汇中心金座506室。法定代表人：戴希，该公司执行董事。委托代理人：康剑，该公司员工。被告汉中市天汉王朝餐饮有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎天汉大道中段。法定代表人：张雅琦，该公司总经理。委托代理人：王荣海，该公司员工。原告上海金睡莲家居科技有限公司与汉中市天汉王朝餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员瞿广仁适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金睡莲家居科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告货款48485元；2、判令被告赔偿原告损失人民币10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月1日向原告合计采购了总价118484元的床垫，因被告联系人王伟告知原告酒店营业执照尚未办理，就使用了暂用名陕西利邦实业有限公司名称盖章确认了合同。原告于同年8月20日发货完毕并由被告对货品签收作出确认。原告经多次催促被告，被告于2014年12月30日、2015年8月2日、2016年2月6日分别付款20000元、30000元、20000元。至今仍欠货款48485元。由于被告拖延归还货款的行为导致了原告严重的人力、财力损失，依法应由被告赔偿10000元。被告汉中市天汉王朝餐饮有限公司辩称，原告向被告供应的该批次“云梦若莲”床垫质地太软，与被告考察的由原告提供给汉中亚朵酒店和艾斯国际酒店的“云梦若莲”床垫的软硬度不相符合。自酒店开业至今，严重影响了酒店客房的入住率，其原因系被告的酒店的会员反映，不利于人体脊椎健康，容易引发腰椎间盘突出。由于不符合质量事宜，被告曾于2016年7月8日、7月14日以书面《工作联系函》的方式向原告反映，且原告工作人员短信息回复同意给被告60%以上软硬度合适的床垫。原告违背了自己的承诺和诚实信用，违反了双方的协商约定，故坚决拒付合同尾款，且原告诉请的赔偿损失10000元毫无法律依据，请法院予以驳回。本案经审理认定事实如下：原告上海金睡莲家居科技有限公司（乙方）与陕西利邦实业公司（甲方）于2014年8月1日签订了酒店订货合同，由乙方供给甲方“云梦若莲”不同规格及型号的床垫，合同总价款人民币118485元。合同附注说明载明：1、送货地点为陕西省汉中市天汉大道南段（大河坎段）21号亚朵天汉王朝酒店；2、乙方承诺在合同生效日期起25天内将全部产品送至指定地点，产品送到后必须由甲方指定验收人员王伟验收（非指定人员验收无效）；3、交货时请于送货单上写上采购单之采购单品名、规格、数量等，否则有权甲方拒收；4、品质须符合主合同许可之标准，任何异常、短缺或运输途中导致的破损，本公司将拒收品质不符合主合同之产品；5、付款方式：自合同签订之日起，6个月之内（即2015年2月28日前）付清全款。合同签订后，原告按照约定向被告供给了货物，被告于2014年12月30日、2015年8月2日、2016年2月6日分别付款20000元、30000元、20000元，至今仍欠货款48485元。2016年7月，被告以床垫质量问题与被告的工作人员通过短信、邮件协商未果。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。原告与陕西立邦实业公司签订了酒店订货合同，在合同履行中，被告对其合同予以认可，原被告也未提出异议，故对该合同应予认定合法有效。自合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告也按合同约定接收了货物并已支付部分货款。审理中，被告以原告供给的床垫与供给其他酒店的床垫相比，质地太软，不符合质量要求为由与原告通过短信、邮件进行了协商，但未提交证实床垫存在问题的依据，故对被告的辩解理由不予支持，理应按照合同约定支付合同约定的剩余货款的付款义务。原告要求被告赔偿损失的请求亦未提交相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汉中市天汉王朝餐饮有限公司支付原告上海金睡莲家居科技有限公司货款人民币48485元（限本判决生效后30日付清）。二、驳回原告上海金睡莲家居科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.00元，减半收取632元，由原告125元负担，被告负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  瞿广仁二〇一六年十月二十七日书记员  孟乔慧
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执132号申请执行人：宋小华，农民。被执行人：田哪球，农民。委托代理人：田军养，农民。代理权限：特别授权。本院在执行宋小华与田哪球民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年二月四日作出的（2015）汝民初字第976号民事判决书，依法向被执行人田哪球发出执行通知书，责令被执行人田哪球向申请执行人宋小华支付借款本金150000元及利息51840元，合计201840元（2015年11月25日以后的利息按月息2%另行计算至清偿之日止），案件受理费和保全费合计5883元，以上合计金额为207723元。本院经财产调查，查明被执行人田哪球的丈夫范开红（已死亡）名下登记有套房产，位于汝城县城关镇滨河东路华隆花园3栋一单元702，该房产已被本院（2016）湘1026执78号执行案的申请执行人宋晓波首查封，目前���在评估、拍卖阶段，故不宜对该房产再行处置。除该财产外，均未发现被执行人田哪球有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宋小华发现被执行人田哪球有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年十月十九日书 记 员 宋春燕
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字���571号申请执行人许成吉。被执行人陈中永。被执行人兰彩梅。本院在执行许成吉与陈中永、兰彩梅其他合同纠纷即承德县人民法院(2015)承民初字第00161号民事判决书一案中。经本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年十月二十五日书记员 赵玉海
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2790之一号申请执行人贾香根，男，汉族，1960年12月3日出生，家住浙江省德清县。被执行人浙江高荣琪青建设有限公司申请执行人贾香根与被执行人浙江高荣琪青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0521民初400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾香根于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费、保全费、建设工程款及资金成本损失共计265880.46元。经本院查明，申请执行人在2016年9月23日已支付（2016）浙0521民初400号民事判决书确定的案件受理费、保全费、建设工程款及资金成本损失共计265880.46元。本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内已全部履行义务，故该民事判决书对被执行人已不再具有可执行性。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：不予执行（2016）浙0521民初400号民事判决书中关于被执行人浙江高荣琪青建设有限公司应履行内容。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  田 芳二〇一六年十月三十一日代书记员  邵鹏云
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执332号申请执行人中国农业银行股份有公司普定县支行。住所地：普定县城关镇。组织机构代码证号：XX负责人杨频，系该行行长。委托代理人李福文，系该行工作人员。委托代理人伍星旭，系该行工作人员。被执行人吴有细，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XX。被执行人张家德，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XX。被执行人吴志恒，男,XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1709号民事判决书，向被执行人吴有细、张家德、吴志恒发出执行通知书，责令被执行人吴有细偿还借款30000元及利息、张家德偿还借款30000元及利息、吴志恒偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费1550元、申请执行费973元的义务。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有公司普定县支行与被执行人张家德自愿达成执行和解协议。本院穷尽执行措施查明，被执行人吴有细、吴志恒暂无财产可供执行，经向申请人释明后，申请人亦不能向本院提供被执行人吴有细、吴志恒的财产状况或线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔0422执332号案件的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有公司普定县支行在被执行人吴有细、吴志恒具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年十月二十七日书记员  夏 娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第02745号原告奚密娜，女，汉族，1950年8月9日出生，住长沙市开福区。委托代理人韩颖，湖南金州律师事务所律师。被告易伟，男，汉族，1970年12月17日出生，住长沙市雨花区。委托代理人郭进，男，汉族，1978年1月11日出生，住长沙市天心区。被告张潇，女，汉族，1974年8月12日出生，住长沙市雨花区。委托代理人郭进，男，汉族，1978年1月11日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告奚密娜诉被告易伟、张潇确认合同无效纠纷一案中，原告奚密娜向本院提出书面申请，请求撤回对被告易伟、张潇的起诉。本院认为，原告奚密娜的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚密娜撤回对被告易伟、张潇的起诉。本案受理费475元减半收取237.5元，由原告承担。鉴定费9000元，原告承担4000元，被告自愿承担5000元。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年十月二十五日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2390号申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。被执行人焦海秀，女，1964年9月25日出生，汉族，神木县人。本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行申请执行焦海秀金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人焦海秀偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金30.256万元及利息。由被执行人焦海秀负担案件受理费2900元及执行费4440元。在执行本案的过程中，经查明被执行人焦海秀将所有的位于神木县神木镇河畔村路东房产（房权证号：神木镇字第091317**号）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执542号申请执行人：中国银行股份有限公司霞浦支行。负责人：李靓。被执行人：兰志生。被执行人：李奶凤。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行与被执行人兰志生、李奶凤金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人兰志生、李奶凤共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1880号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年十月二十八日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执676号申请人白松,男性,1982年11月13日出生,汉族,住泸州市纳溪区。被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。法定代表人杨光普。本院在执行白松申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4711号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十月十三日书记员  宣沁芸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执812号申请执行人田斌。被执行人陕西金泉置业有限公司。法定代表人韩力，该公司总经理。申请执行人田斌与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田斌于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额2445元及办理相关房屋报备手续，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人送达执行通知，被执行人陕西金泉置业有限公司在接到通知后，向本院付清全部案款共计2445元，现申请执行人已经全部受偿。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因办理周期较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执812号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  李培培
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执513号申请执行人：汪卫华，男，汉族，1967年9月10日出生，住安徽省舒城县。被执行人：王兵，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人汪卫华与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行部分款项，后通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  褚 畅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5398号原告：李敦峰，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。被告：李俊，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李敦峰与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李敦峰及其委托诉讼代理人杜江到庭参加了诉讼，被告李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李敦峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元。事实理由：原、被告系同学关系，工作后也同在万州区公安系统上班。在2008年至2011年期间，李俊曾先后五次向原告借款共计10.3万元。其中：2008年6月借款25000元，以银行转账方式交付，但因借款时间久远已无法提供转账凭证；2011年3月借款5000元，以现金方式交付；2011年夏天期间，先后三次借款20000元、28000元、25000元，共计73000元，均是以现金方式交付。由于原、被告既是同学又是同事，关系非常密切，因此上述借款在出借时原告均未要求被告出具借条，也未收取利息，只是口头约定一年之后偿还。第一笔25000元借款到期后，被告未按时偿还，在原告多次催收下，被告于2010年8月10日向原告补充出具了25000元的借条一份，约定该款于2011年3月1日前偿还。之后，被告未按约履行还款义务，原告遂要求被告就该笔借款和2011年的四笔借款共计10.3万元，一并向原告补充出具借条。2012年1月18日，经原、被告协商一致，李俊以现金方式向原告偿还3000元后，就上述五笔尚欠借款一并向原告出具了10万元借条一份，约定2013年1月18日偿还。还款期届满后，李俊仍然未履行还款义务，之后原告也一直无法找到被告本人。2014年6月28日，经原告多方打听，得知李俊在万州东方巴黎西餐厅打牌，遂到此处找到被告要其还款，但李俊表示无钱可还，于是原告只能要求其再次重新出具借条，被告便当场出具了新的债权凭证，但将借条写为了欠条，约定上述10万元借款于2014年12月1日偿还。时至今日，上述借款被告李俊仍未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求如上诉请。李俊未作答辩。经审理查明，原、被告系同学、朋友关系，二人交往多年。2008年至2011年期间，李俊曾先后五次向原告借款共计10.3万元，其中：2008年6月借款25000元，以银行转账方式交付；2011年3月借款5000元，以现金方式交付；2011年夏季期间，先后三次借款20000元、28000元、25000元，均是以现金方式交付。上述借款在出借时原告均未要求被告出具借条，也未收取利息，仅口头约定一年之后偿还。第一笔25000元借款到期后，被告因无法按时偿还，便于2010年8月10日向原告补充出具了25000元的借条一份，约定该款于2011年3月1日前偿还，但期限届满后被告未按约履行还款义务。2012年1月18日，经原、被告协商一致，李俊以现金方式向原告偿还借款3000元后，就本案原告诉称的五笔借款的尚欠本金10万元一并向其出具了借条一份，约定2013年1月18日偿还，但还款期届满后李俊仍然未履行还款义务。2014年6月28日，被告李俊在原告要求下，又就上述已到期的10万元借款向原告出具了欠条一份，约定2014年12月1日偿还。目前，双方约定的还款期已经届满，被告李俊未按照约定履行还款义务。上述事实有原告举示的2010年8月10日25000元借条原件一份；2012年1月18日10万元借条原件一份；2014年6月28日10万元欠条原件一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为出借人，于2008年至2011年期间先后五次给被告李俊借款的事实，原告提供了其持有的由被告李俊亲笔签名的两份借条和一份欠条予以证明，结合原、被告之间的社会关系以及原告当庭陈述的五笔借款产生的时间和三份债权凭证形成的经过来看，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告李俊于2010年、2012年、2014年三次向原告出具债权凭证的行为，依据民间借贷交易习惯，应当为借贷双方协商一致后，对尚欠借款本金的确认和还款时间的变更。以上两份债权凭证相互印证，能够证明原告诉称的五笔借款已经实际履行，且被告李俊对尚欠借款本金表示认可的事实，因此原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。目前，借贷双方约定的还款期限已经届满，借款人应当按照约定予以偿还，故本院对原告主张被告李俊偿还借款本金10万元的请求予以支持。被告李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：被告李俊在本判决生效后十日内偿还原告李敦峰借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  沈 鹏人民陪审员  万家烈人民陪审员  吴春芳二〇一六年十月十二日书 记 员  翟小炜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1126号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李×1，男，1993年7月15日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员李文芳出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人李×1于2016年8月3日8时许，在北京市大兴区×镇×物业基地因工作问题与被害人李×2发生口角后互殴，李×1持木棍、凳子将被害人李×2打伤。后经鉴定，被害人李×2身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后被告人李×1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人李×2提起附带民事诉讼，其表示放弃附带民事诉讼。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、本院工作记录、到案经过、被告人李×1的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人李×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×1案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一六年十月二十日书记员  孟媚琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执413号申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人丰莉莉，该支行行长。被执行人银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人卢向虎，该公司经理。被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人梁卫民，该公司经理。被执行人银川利晟物资贸易有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人耿建国，该公司经理。被执行人卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，银川鑫利物资贸易有限公司经理，住宁夏银川市金凤区。被执行人梁卫民，男，1965年4月5日出生，汉族，宁夏华铁物资贸易有限公司经理，住宁夏银川市金凤区。被执行人耿建国，男，1970年2月25日出生，汉族，银川利晟物资贸易有限责任公司经理，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行与被执行人银川鑫利物资贸易有限公司、宁夏华铁物资贸易有限公司、银川利晟物资贸易有限责任公司、卢向虎、梁卫民、耿建国金融借款合同纠纷一案中，执行标的1063353元，执行费13034元。2016年6月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 强二〇一六年十月九日书记员 马峰邦第2页共2页
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6589号原告：艾朝晖，男，1977年12月14日出生，住惠安县。委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，住惠安县。被告：黄跃宗，男，1982年11月18日出生，住惠安县。被告：李志龙，男，1985年10月23日出生，住惠安县。原告艾朝晖与被告黄跃宗、李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于同年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾朝晖撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告艾朝晖负担。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十月十四日书 记 员  李玲玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8364号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码91440605084531334B。负责人：刘志发，该行行长。委托代理人：邓小玲，女，汉族，1985年5月29日出生，该行职员。委托代理人：卢迪明，男，汉族，1985年2月5日出生，该行职员。被告：李水权，男，汉族，1974年5月11日出生，住广东省清新县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被告李水权信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓小玲、卢迪明到庭参加了诉讼，被告李水权经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿贷记卡透支款本金3768.82元、利息1212.66元、滞纳金3665.06元（暂计至2016年8月25日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）。事实和理由：被告李水权于2014年2月19日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为62×××02，信用额度为3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2014年3月19日对卡片进行激活，随后并进行了消费、取现及还款等使用。截至2016年8月25日，被告尚欠透支款项本金3768.82元、利息1212.66元、滞纳金3665.06元，构成违约。原告遂向法院提出起诉。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件）。2、恒通贷记卡申请表（2份，原件）。3、恒通贷记卡欠款明细表（1份，打印件，截止至2016年8月25日）。4、律师函（2份，原件）。诉讼中被告李水权没有答辩及提交证据材料。被告李水权经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2款约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。第三条第4款约定，未能按对账单标明的全部还款额还款的，原告将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。标准为最低还款额未还部分的5%。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年8月25日，被告李水权尚欠原告信用卡款项本金3768.82元、利息1212.66元、滞纳金3665.06元。本院认为，原、被告之间签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告李水权领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告李水权支付截止至2016年8月25日的信用卡欠款本金3768.82元、利息1212.66元、滞纳金3665.06元，以及以本金3768.82元从2016年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，并以应付未付利息按上述利率标准计付复利，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年8月26日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李水权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金3768.82元、滞纳金3665.06元、计算至2016年8月25日的利息1212.66元，以及以本金3768.82元从2016年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息，以应付未付利息按上述利率标准计付复利予原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行；二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤代理审判员  汪晓强人民陪审员  陈艳芬二〇一六年十月十八日书 记 员  刘子谦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执17号申请执行人：王吉堂，农民。被执行人：贵州宏亿昱科技有限公司。法定代表人徐益鸣，董事长。本院在执行申请执行人王吉堂与被执行人贵州宏亿昱科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人贵州宏亿昱科技有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）黔0622执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判长  吴进华审判员  冯剑波二〇一六年十月八日书记员  孟 瑶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3488号申请执行人陈兴，男，1964年3月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人吴斌，男，1970年12月18日生，汉族，住江苏省。申请执行人陈兴与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月26日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吴斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈兴支付借款本金200000元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初345号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十日书记员  裴 勇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初7683号原告：单光普，男，1991年6月8日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：程超，男，1981年7月7日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。被告：傅某某，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地南京市玄武区。原告单光普与被告程超、傅某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告单光普向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告支付原告代通知金3000元；2.被告支付原告2016年4月21日至4月30日未签订劳动合同的双倍工资1000元（3000元÷30天×10天）；3.被告支付原告经济补偿金1500元；4.被告支付原告2016年4月份工资3000元；5.被告为原告缴纳2016年3月至4月社会保险。事实与理由：原告于2016年3月21日到被告处工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，在岗期间双方约定原告在被告担任配菜工作，工资每月3000元。2016年4月30日被告傅某某突然无故关店，使原告失去工作。被告程超辩称，被告不认识原告，也未通过他人招用原告工作。被告程超与另一被告傅某某签订了承包经营合同，约定酒楼由被告傅某某经营，经营期间所有纠纷均由被告傅某某承担，且原告也知晓被告程超未经营酒楼，相关责任由被告傅某某承担。经审理查明，被告程超与被告傅某某于2016年1月15日签订承包经营合同，约定将酒楼由被告傅某某经营。同年3月21日，原告经被告傅某某录用进入酒楼工作，岗位为配菜工作，约定工资3000元／月。因被告傅某某与被告程超发生经济纠纷，被告程超于同年5月1日将酒楼关闭并报警，原告及其他劳动者认可老板为被告傅某某，非被告程超，被告傅某某为酒楼的实际经营者。被告程超后于同年7月7日将酒楼注销。原告失去工作后，于同年8月9日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求即为本案的诉讼请求。该委以主体不适格为由不予受理。原告在法定期限内向本院起诉。另查明，在本案起诉前，被告傅某某已于2016年6月15日因死亡而被注销户口。本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合相应的条件，不符合起诉条件的，不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的“被告”傅某某在起诉前已经死亡，不具有相应的民事主体资格，也即该“被告”并不存在，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告单光普的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一六年十月二十七日见习书记员  戈 健
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初140号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人王友都，男，1966年2月8日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，住浙江省三门县，2016年3月2日被三门县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。现在家。辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王友都犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王友都及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。2015年12月31日上午，被告人王友都和李某1在三门县健跳镇大冲村高某文化艺术馆后面的山路上因道路问题发生打架，扭打过程中被告人王友都将李某1推到，致使李某1摔下路边的田里。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1外伤致右胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人王友都赔偿了刑事附带民事诉讼原告人李某1的经济损失，并取得谅解。刑事附带民事诉讼原告人李某1撤回对被告人王友都的起诉。上述事实，被告人王友都在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人王某1、李某2、王某3、奚某、王某4、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，庭前会议记录、收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王友都故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王友都如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人王友都予以适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王友都犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良挺代理审判员  王婕妤人民陪审员  叶枝茂二〇一六年十月二十日代书 记员  章彩亚?附本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执复33号复议申请人（被执行人）：潘守正，男，汉族，1950年8月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：林月英，女，汉族，1949年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。复议申请人潘守正不服鼓楼区人民法院（2016）闽0102执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，2003年11月10日鼓楼区人民法院就林月英诉潘守正借贷纠纷一案作出（2003）鼓民初字第1931号民事判决书，判决：1、被告潘守正应于判决生效之日起十日内一次性付还原告林月英借款本金66700元人民币并支付部分利息（其中10000元借款利息自1998年8月16日起、15000元借款利息自1997年11月26日，均至还款之日止按月息2%计付）；2、驳回原告林月英的其他诉讼请求。”判决生效后，经申请执行人申请，鼓楼区人民法院依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人林月英与被执行人潘守正于2007年4月11日达成执行和解协议，协议约定“1、本案申请执行标的为本金66700元及利息，诉讼费2510元。2、被执行人潘守正已经还款11200元，尚欠本金55500元及利息，诉讼费2510元。被执行人潘守正从2007年3月至2007年8月，每月还款1000元，从2007年9月（被执行人潘守正退休）开始，每月还款金额为月退休金的一半（以实时工资为准），直至还清尚欠的本金55500元及诉讼费2510元为止，不得间断还款，每月须按时还款。至于利息方面，待本金还清后，再另行协商解决。3、被执行人住房公积金存折卡置于申请执行人处，待符合支取条件时，双方一同前往领取，以偿还本案债务。……”2010年11月9日申请执行人林月英与被执行人潘守正签订协议：“本人潘守正截止至2010年9月份止，尚欠林月英13210元，为方便计为人民币13300元，自2010年10月份起每月还林月英800元，直至2012年3月还清。潘守正的退休卡（牡丹卡）交与林月英保管。”协议签订后至2012年3月被执行人潘守正向申请执行人林月英累计还款13300元。2012年9月27日，鼓楼区人民法院向工商银行闽都支行发出《协助冻结存款通知书》，冻结了被执行人潘守正名下6222115484461251号账户。被执行人潘守正不服，向鼓楼区人民法院提出执行异议。鼓楼区人民法院审查后认为，根据申请执行人林月英与被执行人潘守正于2010年11月9日签订的协议，申请执行人林月英未在协议中有明确的放弃利息部分的意思表示，故鼓楼区人民法院依据申请执行人林月英的申请，冻结被执行人潘守正名下工商银行闽都支行的＊＊＊号账户的执行行为，符合法律规定，被执行人潘守正的执行异议申请，不予支持。��此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2016年7月28日作出（2016）闽0102执异86号执行裁定，裁定如下：驳回被执行人潘守正的执行异议申请。复议申请人潘守正不服，向本院复议称：2010年11月9日签订的协议系林月英到潘守正单位投诉，经潘守正单位福建省汽车运输总公司领导指定由人事处主任协调主持下，潘守正将刚退休仅有的叁万元人民币一次性还于林月英，林月英欣喜当即许诺剩余13300元债务于2012年3月份还清即可。至2012年3月份止复议申请人已将所欠林月英的款项（包括本息）皆已还清。本院认为，复议申请人潘守正与申请执行人于2007年签订执行和解协议时约定了本金部分的偿还方式，并约定利息部分待本金还清后另行协商，2010年双方确认尚欠13210元，两次协议均未就利息部分有明确约定。复议申请人潘守正主���其已完全履行生效判决确定的义务，但其无法证明双方在还清本金后对利息的履行作出约定，亦无法证明申请执行人曾作出放弃利息的明确表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，复议申请人潘守正应对其举证不能承担不利后果，本院对其复议请求不予支持。因复议申请人作为被执行人未能完全履行生效判决确定的还款义务，鼓楼区人民法院冻结其名下银行存款符合法律规定。鼓楼区人民法院（2016）闽0102执异86号执行裁定认定事实清楚���适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  张 敏二〇一六年十月二十七日书记员  赖文华附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初14375号原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人张更，总经理。被告马振国，男，42岁。本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告马振国供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。审判员  穆启明二〇一六年十月二十六日书记员  隗美娜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4068号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大景山路82号水湾大厦3层1单元、2单元、5层1单元5B3房。主要负责人：毛育军，系该司总经理。委托诉讼代理人：谭捷，系该司职员。被上诉人（原审原告）：肖东波，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：付号号，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原审被告：许涛，男，1994年12月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华保险珠海支公司）与被上诉人肖东波，原审被告付号号、许涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华保险珠海支公司以已经与被上诉人达成和解协议为由，于2016年9月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中华保险珠海支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十月二十五日书记员  方洁婷第2页共2页
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执340号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月18日以山公（治）冻财字【2016】4126号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以刘洪娅名义在徽商银行合肥包河工业园支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以刘洪娅名义在徽商银行合肥包河工业园支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1198号申请执行人薛鹏。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2.96万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16853号上诉人（原审原告）：深圳市泰鑫达电热技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜南大富社区。法定代表人：熊仁全，总经理。委托诉讼代理人：盘文礼，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈冰，身份证住址：江西省九江市修水县。上诉人深圳市泰鑫达电热技术有限公司因与被上诉人陈冰劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人深圳市泰鑫达电热技术有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。具体事实和理由详见上诉状。被上诉人陈冰答辩称，原审判决事实查明清楚、法律适用正确，请求法院维持一审判决。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。首先，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，则上诉人应在2015年10月28日至2016年1月18日期间支付被上诉人双倍工资，上诉人已支付一倍工资，还应支付被上诉人在该期间的双倍工资差额16022元（5725.16元÷26天×4天＋4961.34元＋6663.47元＋3516.16元），因仲裁裁决金额该项金额为人民币15768元，被上诉人对此未向原审法院提起诉讼，故原审法院对此予以确认，并无不妥，本院予以维持。其次，被上诉人主张其于2016年1月18日因公司领导认为其工作配合不到位而被辞退，上诉人对此不予认可，主张被上诉人于2016年1月18日自动离职。本院认为，《离职申请表》中勾选了辞退一栏，且写明“公司领导认为工作配合不到位，解除劳动关系。予辞退”，有上诉人总经办万某某签字确认，原审法院对此予以确认，上诉人未提交证据证明其辞退被上诉人所依据的事实和理由，应当承担举证不能的不利后果，属违法解除劳动关系，应当支付被上诉人违法解除劳动关系的经济赔偿金5783.32元（5783.32元×0.5个月×2倍），因仲裁裁决的金额为人民币5216元，被上诉人对此未向原审法院提起诉讼，故原审法院对此予以确认，亦并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人深圳市泰鑫达电热技术有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一六年十月十八日书 记 员 莫晶莹（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1570号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人卢伟，无业。被告人卢伟曾因犯抢劫罪，于1997年3月12日被原河南省信阳市人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2014年12月25日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年4月25日刑满释放。被告人卢伟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被常熟市公安局刑事拘留,同年7月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。被告人朱伟，农民。被告人朱伟曾因犯盗窃罪，于2011年7月26日被河南省正阳县人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2012年2月23日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月5日刑满释放。被告人朱伟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被常熟市公安局刑事拘留,同年7月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1534号起诉书指控被告人卢伟、朱伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人卢伟、朱伟、辩护人许建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人朱伟、卢伟伙同被告人陈某（刑拘在逃）经预谋后，于2016年6月7日晚，驾驶豫S×××××的小型汽车从河南省信阳市行驶至江苏省泰州市海陵区汽车西站门口附近，窃得一副苏M×××××车牌并套用后，于6月8日日夜驾驶该车行驶至江苏省常熟市境内，采用由被告人朱伟开车接应，被告人卢伟望风，被告人陈某采用开锁工具捅开车锁的方式实施盗窃，先后于常熟市虞山镇中汇戴斯酒店停车场、水木年华会所停车场、闽江路”闽江酸菜鱼馆”门口附近分别对停放在上述三处的三辆奥迪轿车内的财物实施盗窃，并在被害人杨某的车牌号为苏E×××××黑色奥迪汽车内窃得现金人民币10200元、五粮液牌白酒1瓶、蚕丝被1条、茶叶2盒及黄金叶、中华等各类香烟若干；在车牌号为浙D×××××黑色奥迪汽车内窃得卡斯特香烟30包、阳光利群香烟25包、黄金叶香烟8包；在车牌号为苏E×××××黑色奥迪汽车内未窃得财物。经常熟市价格认定中心鉴定，部分涉案香烟共计价值人民币5900元。案发后，被告人朱伟、卢伟已赔偿了被害人张某乙、杨某的济损失并取得了被害人张某乙的谅解。公诉人当庭补充认为，部分涉案香烟共计价值人民币5000元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为被告人卢伟、朱伟以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢伟、朱伟均系主犯。被告人卢伟、朱伟系累犯，应当从重处罚。被告人卢伟、朱伟对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。辩护人的主要辩护意见是被告人卢伟当庭自愿认罪，对被害人作出赔偿并取得部分被害人谅解，仅负责望风，作用相对较小，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月7日晚，被告人朱伟、卢伟伙同陈某（另案处理）经预谋后驾驶豫S×××××的小型汽车从河南省信阳市行驶至江苏省泰州市海陵区汽车西站门口附近，窃得一副苏M×××××车牌并套用后，于6月8日夜驾驶该车行驶至江苏省常熟市境内，采用由被告人朱伟开车接应，被告人卢伟望风，由陈某采用开锁工具捅开车锁的方式实施盗窃，先后于常熟市虞山镇中汇戴斯酒店停车场、水木年华会所停车场、闽江路”闽江酸菜鱼馆”门口附近分别对停放在上述三处的三辆奥迪轿车内的财物实施盗窃，在杨某的车牌号为苏E×××××黑色奥迪汽车内窃得现金人民币10200元、五粮液牌白酒1瓶、蚕丝被1条、茶叶2盒及黄金叶2条、软中华1条等香烟；在张某乙车牌号为浙D×××××黑色奥迪汽车内窃得卡斯特香烟30包、阳光利群香烟25包、黄金叶香烟7包；在李某车牌号为苏E×××××黑色奥迪汽车内未窃得财物。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案香烟共计价值人民币5000元。2016年6月13日，公安机关在河南省信阳市息县息夫人大道锦江精品酒店抓获被告人卢伟，在息县淮河路九寨沟石锅鱼旁抓获被告人朱伟，被告人朱伟、卢伟已赔偿了被害人张某乙、杨某的经济损失并取得了被害人张某乙的谅解。上述事实，两被告人当庭供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人卢伟、朱伟的辨认笔录，被害人杨某、张某乙、李某的陈述及辨认笔录，证人史某、曹某、张某甲、朱某、卢某、何某、徐某、兰某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录及照片，搜查笔录、扣押发还清单、收条谅解书，银行交易明细，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，刑事判决书、释放通知书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。本院认为，被告人卢伟、朱伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人卢伟、朱伟均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢伟、朱伟曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人卢伟、朱伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一六年十月三十一日书记员  李浩然
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初2095号原告河南益众医药有限公司住所地禹州市禹王大道与新东环路交汇处。法定代表人铁从枝，该公司经理。委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。被告侯常兴，男，生于1971年12月21日，汉族，住郑州市金水区。被告惠州市华仁医药有限公司住所地惠州大亚湾中心区康汇花园采雅楼*楼。法定代表人史兆轩，该公司执行董事。委托代理人马超，该公司员工。原告河南益众医药有限公司（以下简称益众公司）诉被告侯常兴、惠州市华仁医药有限公司(以下简称华仁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南益众医药有限公司的委托代理人杨永超，被告侯常兴，被告惠州市华仁医药有限公司的委托代理人马超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告益众公司诉称，原、被告于2011年10月21日签订药品购销合同两份（合同编号0100815、0100816），原告方由被告侯常兴作为采购部经理和被告惠州市华仁医药有限公司业务员具体商谈购销事宜，合同约定被告惠州市华仁医药有限公司作为药品供应商，在该批次药品供应后如果市场价格下调，被告应当按进销差价补偿给原告，另外被告还应当支付原告供货总金额2%的返点。双方签订合同后被告惠州市华仁医药有限公司按合同约定将236950元的药品供应给原告。但是被告供货后市场出现了价格波动，再加上药品产地不适应河南市场，原告多次给被告协调要求被告调拨到其他市场，被告一直不予调拨。被告方承诺由原告按市场价降价处理后由其补差价，又因该批次药品有限期临近，原告只好降价处理。但至今经多次催促，被告未对原告补差价也未支付约定返点，被告的违约行为给原告造成了损失，为维护自己的合法权益诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告经济损失50853.5元，并由被告承担本案诉讼费用。被告侯常兴辩称，情况属实，不承担本案的责任，我只是业务员，价格下调按进价和销价之间的差距进行补差距，2%返点应当由被告惠州市华仁医药有限公司返还。被告华仁公司辩称，情况不属实，首先签订购销合同，价格是按照合同进行执行，承诺2个点的返利，我个人没有承诺过，假如有的话公司会以书面的形式给对方出具通知。关于差价也是由公司以书面的形式出具给对方，做为业务员不能擅自做出承诺。原告益众公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4578号判决书一份、河南省许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1322号判决书一份、河南省高级人民法院（2015）豫法立二民申字第00174号民事裁定书一份、购销合同两份，证明原被告双方存在业务的真实性；2、商品验收入库单两份，销售药品流水账单十页，证明原告购进被告药品降价销售的情况，2011年10月28日入库，2011年11月5日市场波动进行降价处理；3、原告2015年1月1日和成都市湔江制药厂签的协议书一份，2016年1月1日与同仁堂签订的协议书一份，证明与同仁堂的协议书中第二页第三条第二项内容显示返利和折扣的内容；4、证人徐某、周某证言各一份，二证人是证据3两份协议中对方公司的业务员，证明药品经营中存在返点返利、降价补差价处理的问题。被告侯常兴支持自己的主张，向本院提供的证据有：与成都市湔江制药厂签订的销售清单10张、购进清单1张、库存单1张，证明成都市湔江制药厂在下次送药时会将差价补上，因为双方合作时间长，出于相互信任并没有形成书面的文件。被告华仁公司未向本院提交证据材料。对原告益众公司提供的证据，被告侯常兴无异议，被告惠州市华仁医药有限公司对原告河南益众医药有限公司提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为二证人所说的是证人了解的情况，无书面证据，并不是全国的企业都是这样的。本院审查后认为，原告提供的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，被告惠州市华仁医药有限公司虽对证据4提出异议，但并未举证证明其异议成立。故本院依法予以采信，对被告侯常兴提供的证据，原告益众公司无异议，被告华仁公司无异议，但认为并不能证明原告与我们公司就是这样合作的。本院审查后认为，被告侯常兴提供的证据来源合法，内容真实，与本案无关联，故本院依法不予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月21日，原告河南益众医药有限公司与被告惠州市华仁医药有限公司签订购销合同两份，约定华仁公司卖给益众公司舒必利片、氯氮平片、替米沙坦片、硫酸庆大霉素注射液、复方利血平片共计372件，共计236950元。其中硫酸庆大霉素注射液进购价2.55元每盒，共计127500元，销售价2.6元1.2元每盒，共计99403元，复方利血平片进购价1.9元每瓶，共计85500元，销售价2.1元1.35元每瓶，共计67482.5元，原告益众公司差价损失为46114.5元。被告侯常兴系原告益众公司员工，被告侯常兴系本案合同的业务经办人。原告以与被告协商未果为由诉至本院，要求依法判决被告赔偿原告经济损失50835元等情。本院认为：原告益众公司与被告华仁医药签订购销合同，系双方真实意思表示，本院依法予以确认，原告益众公司与被告华仁公司签订购销合同后，即在销售中出现滞销及降价销售的情况，共产生损失46114.5元。在本案中，双方未在购销合同中书面约定返利或补差价，但根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，结合原告提供的证人证言，在药品交易行业，存在一定交易习惯，故关于原告益众公司要求被告华仁公司支付经济损失的请求，本院依法予以准许，因原告对于市场预估不足，对于经济损失也应承担一定责任，本院酌定由被告华仁公司支付原告益众公司40000元。关于原告要求被告侯常兴承担责任的请求，因侯常兴系原告公司员工，其签订合同行为属于职务行为，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告惠州市华仁医药有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南益众医药有限公司货款40000元。二、驳回原告河南益众医药有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1072元，财产保全费520元，由被告惠州市华仁医药有限公司承担1320元，由原告河南益众医药有限公司承担272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  魏艳芳审 判 员  张贵云人民陪审员  张红英二〇一六年十月二十四日书 记 员  董玉寒
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3989号原告：李东军，男，52岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：王士禹，男，49岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：马桂华，女，47岁，汉族，农民，住址同上。原告李东军（以下简称“原告”）与被告王士禹、马桂华（以下简称“二被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年8月23日适用简易程序公开开庭审理，原告李东军到庭参加诉讼，被告王士禹、马桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年承包法哈牛镇兴胜堡村的机电井等小型灌溉设施的管理工作并负责该村的供水和收费，按照村民代表大会约定，每亩收取水费100元。二被告是夫妻关系，同是兴胜堡村民，种植水稻6.9亩，2013年至2015年完全利用原告供水进行灌溉，三年应缴水费2070元。原告多次催缴，二被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。二被告未出庭答辩。经审理查明，于2004年5月6日原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会签订《机电井承包及供水经营合同》，开始承包法哈牛镇兴胜堡村的机电井等小型灌溉设施的管理工作，负责该村的供水和收费，并约定每亩收取水费100元。于2013年5月5日原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会又签订《机电井承包及供水经营合同补充协议》，约定承包期限延长至2029年5月6日。被告王士禹、马桂华是夫妻关系，同是兴胜堡村民，种植水稻6.9亩，2013年至2015年完全利用原告供水进行灌溉，三年应缴水费2070元。原告多次催缴，二被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。在审理期间，原告提出因与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会有过沟通协商，对二被告2013年的水费690元可暂不主张，现要求二被告交付2014年、2015年的水费1380元，2014年的拖欠水费利息从2015年1月1日起算利息，2015年的拖欠水费利息从2016年1月1日起算利息。利息按照银行同期贷款利率计算。上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的《机电井承包及供水经营合同》、《机电井承包及供水经营合同补充协议》各一份，法哈牛镇兴胜堡村民委员会《情况说明》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会签订《机电井承包及供水经营合同》、《机电井承包及供水经营合同补充协议》约定定由原告向用水村民供水、收取水费及确定水费标准，并已实际按会议决定进行了通知和水费收取工作，原告履行了购水、供水的义务，二被告是新民市法哈牛镇兴胜堡村村民，2014年、2015年在完全利用原告的供水进行灌溉承包土地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于二被告拖欠水费数额的问题，两份合同已明确约定每年每亩收取水费100元，被告种植水稻是6.9亩，在审理中原告提出暂不向二被告主张2013年水费，要求二被告交付2014年、2015年水费数额为1380元（100元/亩/年×6.9亩×2年），原告要求被告交付1380元的诉讼请求有事实和法律的依据，故本院应予支持。关于二被告拖欠水费利息起算的问题，依据习惯每年用水前预收水费并向灌区水库交纳，原告考虑被告实际情况，主张用水后（即第二年一月一日起算）计算利息且利息按照银行同期贷款利率计算并无不当，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士禹、马桂华于本判决书发生法律效力后三日内给付原告李东军2014年、2015年水费合计1380元。二、被告王士禹、马桂华于本判决书发生法律效力后三日内给付原告李东军2014年、2015年水费利息（2014年的拖欠水费690元的利息从2015年1月1日起算，2015年的拖欠水费690元的利息从2016年1月1日起算，利率按照银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 宋 军二〇一六年十月三十一日书 记 员 张海林
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3089号原告：朱磊，男，汉族，1989年5月6日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：董润柱，男，汉族，1987年7月3日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。原告朱磊诉被告董润柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告董润柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告朱磊诉称，2015年12月22日被告董润柱向其借款37000元，借款到期日为2016年2月25日，同时，约定借款利息5000元。后经原告朱磊多次追索，被告董润柱均未向原告朱磊履行任何给付义务。由于原、被告约定的利息超过了法律规定的最高限额，原告朱磊自愿按照月利率2%计算借款利息，即要求被告董润柱向原告朱磊给付从2015年12月22日起计算至2016年2月22日止的借款利息1480元。现请求人民法院法院依法判令：一、被告董润柱给付原告朱磊借款本金37000元及利息1480元（按月利率2%，从2015年12月22日起计算至2016年2月22日止），共计38480元；二、被告董润柱承担本案的诉讼费。被告董润柱未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。原告朱磊当庭出示了《借条》1支，拟证明其主张的借款事实、利息等约定。经审理查明，2015年12月22日被告董润柱向原告朱磊借款37000元，借款到期日为2016年2月25日，同时，约定借款利息5000元。后经原告朱磊多次追索，被告董润柱均未向原告朱磊履行任何给付义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告朱磊出具的《借据》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。对原告朱磊要求被告董润柱清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告朱磊自愿按照月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以确认；从2015年12月22日起至2016年2月22日止，按借款本金37000元、月利率2%共计产生借款利息1480元，对原告朱磊要求被告董润柱向其给付借款利息1480元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董润柱于本判决生效后立即给付原告朱磊借款本金37000元及利息1480元，共计38480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告朱磊已预交425元，减半收取425元，由原告朱磊负担36元，由被告董润柱负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  黄佳二〇一六年十月八日书记员  白臻
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执402号申请执行人苏才发，男，1967年10月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北传益环保建材科技股份有限公司（组织机构代码：05004783-5），住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村2组。苏才发申请执行湖北传益环保建材科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00949号民事判决书发生法律效力。权利人苏才发以湖北传益环保建材科技股份有限公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求湖北传益环保建材科技股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人湖北传益环保建材科技股份有限公司的财产情况，其名下无可供执行的财产。现申请执行人苏才发亦不能提供湖北传益环保建材科技股份有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北传益环保建材科技股份有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂夷陵民初字第00949号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北传益环保建材科技股份有限公司应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第00949号民事判决书确定的义务。申请执行人苏才发发现被执行人湖北传益环保建材科技股份有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭红二〇一六年十月二十八日书记员  胡艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2076号罪犯岩燕，男，1973年10月15日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）西刑初字第366号刑事判决，以被告人岩燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行10000元）。宣判后，被告人岩燕不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)云高刑终字第137号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯岩燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯岩燕减刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩燕在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯岩燕自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩燕在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩燕减去有期徒刑八个月（刑期至2031年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年十月十五日书记员 王 瑾
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7503号原告孙娜，女，1982年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告孙国利，男，1956年11月28日出生，汉族，住址是沈阳市沈河区。原告孙娜与被告孙国利返还原物纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年9月15日出资购买了涉案房屋，产权人为原告单独所有。2012年4月24日，被告占用该房屋至今，现被告与她人在涉案房屋内同居，期间原告多次报警，但被告拒不给付租金也不腾房。公民的合法财产依法受到法律保护，被告的侵权行为给原告造成了极大损失，使原告无法占有使用分配处置权利。被告名下有房屋一处，并出租收益，被告应承担全部的侵权责任。1、请求人民法院依法判令被告将位于沈阳市铁西区室房屋腾空，并将房屋及室内物品全部交付给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我与原告母亲离婚时有协议，原告在协议上签字，原告同意我永远居住。争议房屋房款XXX元是我个人支付的，我与原告是父女关系，原告名下有多处房屋，我有24年糖尿病，身体不适，前段时间住院原告没有去看我。经审理查明，被告与原告系父女关系。涉案房屋位于沈阳市铁西区，登记为原告单独所有。2011年原告及其母亲同被告共同在涉案房屋居住。2012年4月24日，原、被告在《协议书》上签字，该协议书写明：市政府房子归孙国利所有，金地名京房子归孙国利使用，可住、可租，不可以出卖。2012年4月25日，原告及其母亲搬离涉案房屋。现原告自认其居住房屋面积为XXX平方米左右。被告自有房屋一处位于沈阳市沈河区，由被告对外出租。上述事实，有原、被告的陈述、《协议书》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。被告与原告系父女关系，被告已年近六旬，被告自2011年起在涉案房屋居住至今，且被告承诺为原告提供一处房屋居住，故原告要求被告将涉案房屋腾退，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：驳回原告孙娜的诉讼请求。。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告孙娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一六年十月二十日书记员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1917号申请执行人吴如金。被执行人王国柱，户籍地淮安市淮阴区渔沟镇吴如金与王国柱建设工程合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人王国柱的土地、车辆、房产、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十月二十七日书记员  张凌霄
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执380号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月19日以山公（治）冻财字【2016】3513号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以卢志伟名义在中国民生银行泉州分行营业部账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以卢志伟名义在中国民生银行泉州分行营业部账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执587号被执行人:王冶乾安县人民法院刑事庭移交的王冶罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾刑初字第17号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执异72号异议人（被执行人）刘筱麟，男，1946年12月24日出生。委托代理人谢健英，女，1964年3月14日出生。申请执行人方殿树，男，1954年6月25日出生。被执行人刘素霞，女，1968年8月21日出生。本院在执行方殿树与刘素霞、刘筱麟民间借贷纠纷一案中，异议人刘筱麟提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘筱麟称：方殿树与刘素霞、刘筱麟民间借贷纠纷一案，法院并未判决刘筱麟承担连带赔偿责任，只判决刘筱麟承担一般保证责任，法院应当对刘素霞的财产强制执行后仍不能履行债务时，才能由刘筱麟承担保证责任。刘素霞有工作能力有还债能力有钱却赖债不还，顺义区×区×号楼×单元×室房产所有人为刘景桥，刘景桥2009年已死亡，刘素霞是刘景桥的独生女，是其父亲的唯一法定继承人，刘素霞继承其父的房产，自其父死亡继承开始时已发生效力，已取得该房产的所有权，刘素霞有可供执行的财产。法院未对刘素霞的财产依法强制执行，就划拨刘筱麟的银行存款，执行程序违反法律规定，故提出异议，请求撤销（2013）顺执字第3424号执行裁定书，执行回转刘筱麟银行存款。经审查查明，方殿树与刘素霞、刘筱麟民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月2日作出（2009）顺民初字第8912号民事判决书，判决刘素霞于本判决生效之日起30日内，偿还方殿树借款29000元，到期刘素霞不能偿还时，由刘筱麟负责偿还。刘筱麟不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第2985号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后刘筱麟向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院裁定驳回刘筱麟的再审申请。在执行过程中，本院于2016年8月31日作出（2013）顺执字第3424号执行裁定书，裁定划拨刘筱麟在银行内的存款35252元。本院认为：方殿树与刘素霞、刘筱麟民间借贷纠纷一案，本院判决刘素霞偿还方殿树借款，到期刘素霞不能偿还时，由刘筱麟负责偿还。判决生效后刘素霞未能在判决规定的期限内履行还款义务，亦未发现刘素霞名下有可供执行的财产，故本院划拨刘筱麟银行存款的执行行为并无不当。刘筱麟称刘素霞已取得其父遗留的房产，有可供执行的财产，因刘素霞之父所遗留房产尚未办理继承过户手续，仍登记在刘景桥名下，且该房产的继承事实亦未经过法律程序审查确认，故刘筱麟主张刘素霞有可供执行的财产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故刘筱麟所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回刘筱麟所提异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民代理审判员  杨 冰代理审判员  赵晨蕊二〇一六年十月十九日书 记 员  张丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7569号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民院民事裁定书（2016）新2826民初1162号原告王玉华，女，汉族，1963年10月4日出生，农民，现住焉耆县。被告王建理，男，汉族，1966年5月3日出生，农民，现住焉耆县。原告王玉华诉被告王建理民间借贷纠纷一案，原告王玉华于2016年10月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王玉华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉华申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉华撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元（原告已预交），由原告王玉华和被告王建理各自负担一半。代理审判员娜仁二0一六年十月二十六日书记员冶莉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5003号上诉人（原审被告）：赵国彬，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟春兰，女，1971年3月26日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审原告）：张志超，男，1991年4月15日出生，汉族，住山东省平阴县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。上诉人赵国彬因与被上诉人孟春兰、张志超股权转让纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2015)槐商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国彬上诉请求:请求二审法院查清事实后撤销原审判决，依法改判驳回孟春兰、张志超的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由孟春兰、张志超承担。事实和理由：一、原审判决对《山东直通车品牌农产品展销有限公司实有股权转让协议》（以下简称实有股权转让协议）的认定严重违背事实。在一审庭审中张志超承认协议的签字非本人所签，而一审法院对该事实未予认定。协议签署时间是2012年9月1日，但事实是赵国彬于2012年9月11日才与张广军经刘吉春认识，并且整个公司投资事宜均与张广军协商，从未与孟春兰、张志超协商过。2012年9月1日的时间与该协议第一页“2012年9月11日经甲方乙方双方核准为”的表述存在严重时间逻辑错误，而一审判决未予认真审理。因此，该份协议第一页存在伪造嫌疑。孟春兰、张志超在一份协议中共同转让60万元股权，不符合股权转让协议的特征，并且该协议内容与一审判决认定的2012年11月3日召开股东会作出的决议内容无论是转让数额还是股权比例均不相同。孟春兰、张志超在上诉人未支付转让款的情况下就与我办理工商登记变更手续更不符合常理，因此，一审判决据此认定孟春兰、张志超共同享有60万元股权违反法律规定。二、一审法院未对协议的履行进行调查就认定我未支付转让款程序错误。我在原审中提交的《股权补充修改协议》所记载的内容证明我是与张广军协商“110万公司股本”及其他合作事宜，也进一步说明我与孟春兰、张志超并不存在股权转让的事实，而是我与张广军协商的公司投资合作事宜，2012年9月11日，我与张广军签署了《股份合作协议》，其中第1条、第11条均说明我是与孟春兰、张志超亲属张广军洽谈的一直是公司合作事宜，所谓股权转让协议中涉及到的110万股权实际是双方协商的投资合作事宜款项，且张广军在第11条中已经同意该款项部分资金作为投资款，该份协议足以说明我与孟春兰、张志超之间根本不存在股权转让而实质是我与公司实际控制人张广军商谈的合作事宜。履行协议的方式有多种，我在原审中提交的银行业务回单以及收款收据，均为我支付投资款的凭证，山东直通车品牌农产品展销有限公司出具的收据中也明确记载了我支付款项的性质为投资款，实际上就是孟春兰、张志超所谓的股权转让款。一审法院未进行全面审理，即认定我向公司投入或转入其亲属账户的款项，与本案股权转让款争议不是同一法律关系是错误的。综上，实有股权转让协议既不符合股权转让协议的形式特征，其又未实际履行，根本不成立，即使该协议成立，我也通过与张广军的协商转化为对公司的投资且通过多种方式已履行。孟春兰、张志超共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回赵国彬的上诉请求，维持原审判决。孟春兰、张志超向一审法院起诉请求：判令赵国彬立即支付股权转让金60万元；判令赵国彬支付欠款利息（以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月30日起至还款之日止）；本案诉讼费用由赵国彬承担。一审法院认定事实：2012年2月14日，孟春兰、张志超设立山东省直通车品牌农产品展销有限公司。2012年9月1日，孟春兰、张志超与赵国彬签订了实有股权转让协议，孟春兰、张志超将其持有的山东直通车品牌农产品展销有限公司中价值110万元实有股权中的60万元以60万元的价格转让给赵国彬，自协议签订之日180日内，赵国彬将转让价款60万元存入孟春兰、张志超银行账户，该转让款以赵国彬银行存款凭证或孟春兰、张志超收据为准。该转让款于2013年2月9日前到位20万元，剩余的40万元于2013年6月30日前分四批转给孟春兰、张志超。协议签订后，该公司2012年11月3日召开股东会，做出决议同意转让，2012年11月6日，工商登记变更完成。但赵国彬没有支付该价款。案件审理中，赵国彬提供了部分证据，证明向涉案公司投入等事实，但与本案股权转让争议不是同一法律关系，孟春兰、张志超也否认收到赵国彬的转让款。一审法院认为，孟春兰、张志超与赵国彬签订实有股权转让协议，该协议经公司股东会同意，并且事实上涉案公司已经根据双方协议办理了工商变更登记，双方转让股权的事实成立且已经实际履行，孟春兰、张志超要求赵国彬支付相应股权转让款，证据充分，应予支持。其主张的逾期付款利息，约定明确，应予支持。赵国彬辩称孟春兰、张志超作为原告主体不适格，只有陈述，没有提供证据，不能认定，其主张向公司投入或转入其亲属账户转款，与本案股权转让款争议不是同一法律关系，该辩称理由不能成立，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵国彬于判决生效之日起十日内支付孟春兰、张志超股权转让款60万元。二、赵国彬于判决生效之日起十日内支付孟春兰、张志超上述欠款利息，自2013年7月1日起以中国人民银行同期借款利率标准计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由赵国彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:二审期间，张志超认可协议的签字系他人代签，但张志超主张该协议内容系其真实意思表示。原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为,孟春兰、张志超与赵国彬签订的实有股权转让协议，赵国彬对协议上本人签名的真实性没有异议，孟春兰、张志超亦主张该协议内容系其真实意思表示，各方对股权价值进行了确认，确定了股权转让款，该协议未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。实有股权转让协议的签署时间虽与协议中“2012年9月11日经甲方乙方双方核准为”的表述不符，但涉案股权转让已经公司股东会同意，孟春兰、张志超亦按约定转让了持有的涉案公司股权，办理了工商变更登记，赵国彬取得了涉案股权，股权转让的事实已实际履行，赵国彬未按约定支付股权转让款，孟春兰、张志超有权要求赵国彬支付股权转让款。赵国彬主张向山东直通车品牌农产品展销有限公司交付的投资款实际是孟春兰、张志超的股权转让款，且张广军同意该款项作为投资款，但赵国彬未提交证据证明其上述主张已经过股权转让人孟春兰、张志超同意，故赵国彬向公司投资或向孟春兰、张志超亲属账户转款的行为，与本案股权转让款争议无关。综上所述，赵国彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由上诉人赵国彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭荣生代理审判员  李 婷代理审判员  吴 魁二〇一六年十月十四日书 记 员  胡晓炘
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1979号之二原告：歙县雅度汽贸有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王加师，董事长。委托诉讼代理人：叶凯，该公司员工。被告：汪保明，男，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1021民初1979号民事调解书，依法对汪保明的银行存款33200元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨汪保明所有的银行存款33200元。代理审判员  江颖莉二〇一六年十月十一日书 记 员  胡淑芬
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1665号原告：罗芳琼，女，1972年出生，汉族，四川省绵竹市遵道镇居民。特别授权委托诉讼代理人：王和海，系射洪县太兴法律服务所法律工作者。被告：蒲永纯，男，1964年出生，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。原告罗芳琼与被告蒲永纯劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳琼的特别授权委托诉讼代理人王和海到庭参加了诉讼，原告罗芳琼、被告蒲永纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲永纯支付原告罗芳琼人工工资7400元；2.本案诉讼费由被告蒲永纯承担。事实和理由：被告蒲永纯2015年承包青海省格尔木市昆仑花园一期工程的木工劳务工程，原告及欧国军、欧贺国、叶世均、刘仕宁等人经人介绍在该工地从事木工工作。2016年1月7日，被告蒲永纯向原告罗芳琼及欧国军等共计5人出具欠条一份，载明2016年5月7日前付款50000元，余款2016年12月30日前付清。后原告多次向被告催收无果。特提起诉讼。被告蒲永纯未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告罗芳琼与刘仕宁、欧国军、欧贺国、叶世均等人在被告蒲永纯承包的青海省格尔木市昆仑花园一期建筑工地从事木工工作。2016年1月7日，被告蒲永纯对原告罗芳琼与刘仕宁、欧国军、欧贺国、叶世均等人的劳务工资进行了结算，并出具欠条一张，载明：“本人蒲永纯在青海省格尔木昆仑花园一期工程中所欠工人工资名单如下刘仕宁394**元罗芳琼177**元叶世军36366元欧国军12765元欧贺国12742元，五人合计110923元，定于2016年4月7日至5月1日之间付款五万元，下欠余款2016年12月30日之前付清，若不实现，本人蒲永纯愿意承担法律责任。欠款人蒲永纯2016.1.7”。后原告罗芳琼多次要求被告蒲永纯支付下欠人工工资未果。2016年7月4日，原告罗芳琼向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。审理中，因被告蒲永纯下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，现公告期满，被告蒲永纯未到庭应诉。审理中，原告罗芳琼与另案原告刘仕宁、欧国军、欧贺国、叶世均同意对被告蒲永纯2016年5月2日前应支付的人工工资50000元按比例由本案原告罗芳琼享有7400元、另案原告刘仕宁享有16650元、另案原告欧国军享有5350元、另案原告欧贺国享有5350元、另案原告叶世均享有15250元。本院认为，被告蒲永纯下欠原告罗芳琼劳务工资17700元的事实清楚，证据充分。被告蒲永纯在2016年5月2日前应当履行部分下欠工资为7400元。故对原告罗芳琼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒲永纯于判决生效后十日内支付原告罗芳琼劳务工资7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒲永纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  任 帅人民陪审员  王学海人民陪审员  胥洪科二〇一六年十月十九日书 记 员  邓安君
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5859号原告单某某。被告张某某。本院在审理原告单某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告单某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告单某某已预交，予以退还。审判员  薛建涛二〇一六年十月十九日书记员  张 莉
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4387号原告：福建省财政厅，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：陈小平，厅长。委托诉讼代理人：肖远德，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。被告：程忠，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：游常凯，男，成年，住福建省南平市建阳区。被告：龚雪飞，女，成年，住福建省南平市建阳区。原告福建省财政厅与被告程忠、游常凯、龚雪飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。福建省财政厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省财政厅撤回起诉处理。审判员 林 敏二〇一六年十月二十日书记员 鲍玢宇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初2326号原告：黄金环，女，1978年6月17日出生，汉族。被告：王英，女，38岁，汉族，个体工商户。本院于2016年7月28日立案受理了原告黄金环诉被告王英追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄金环的起诉。案件受理费10.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张炜二〇一六年十月十二日书记员  李阳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1152号申请执行人白明林被执行人承德县下板城镇积余庆村村民委员会。本院在执行白明林与承德县下板城镇积余庆村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的履行义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1933号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马晓辉二〇一六年十月二十日书记员  张建国
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初2461号原告：邵福平，男，生于1983年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张磊，男，生于1988年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：曾素琴，女，现年50岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告邵福平诉被告张磊、曾素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵福平申请撤回对张磊、曾素琴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵福平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵福平负担。审判员  刘琦二〇一六年十月十九日书记员  李聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第1220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行。住所地：合浦县廉州镇廉东大道***号。负责人：刘艳，行长。被执行人：符振军，男，1953年10月15日出生，汉族，住合浦县。被执行人：吴芳伸，男，1988年8月15日出生，汉族，住合浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行与被执行人符振军、吴芳伸借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）合民二初字第153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人符振军、吴芳伸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行于2015年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人符振军、吴芳伸归还借款50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经查金融、车管等部门，未发现被执行人符振军、吴芳伸有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后发生效。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年十月二十六日书记员  徐于玉