wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖24号福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年3月11日立案受理原告深圳市邦辉商品经营有限公司与被告福建慧达金鼎商品经营有限公司居间合同纠纷一案。2016年6月13日，鲤城区人民法院作出（2016）闽0502民初524号之二民事裁定书，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。丰泽区人民法院认为鲤城区人民法院移送错误，报请本院指定管辖。鲤城区人民法院认为，双方当事人均确认被告主要办事机构所在地在丰泽区，且《居间合作协议书》上体现的被告的地址亦在丰泽区，故应确认被告的住所地在丰泽区。该协议书虽约定发生争议由鲤城区人民法院管辖，但鲤城区并非与该合同有实际联系地点的法院，该约定管辖条款无效，其对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。丰泽区人民法院认为，《居间合作协议书》约定发生争议由鲤城区人民法院管辖，被告的工商公示信息显示，其住所地在鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议书的管辖条款有效，原告选择向鲤城区人民法院起诉并未违反有关管辖的规定，鲤城区人民法院裁定将本案移送给丰泽区人民法院不当。本院经审查认为，根据原告深圳市邦辉商品经营有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，本案为居间合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原、被告均确认被告主要办事机构所在地为福建省泉州市丰泽区，《居间合作协议书》上体现的被告的住所地也是在丰泽区，故应确认被告的住所地在丰泽区。该协议书虽然约定发生争议由鲤城区人民法院管辖，但没有证据体现鲤城区与本案争议有实际联系，该约定管辖条款应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在丰泽区，丰泽区人民法院对本案具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议成立，鲤城区人民法院裁定将本案移送丰泽区人民法院处理并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、维持福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初524号之二民事裁定；二、原告深圳市邦辉商品经营有限公司与被告福建慧达金鼎商品经营有限公司居间合同纠纷一案指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民特50号申请人：陕西盛旺房地产开发有限公司，住宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16幢6层1号。统一社会信用代码91610000675108175A。法定代表人：孙红军，任董事长。被申请人：陕西仁义建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八沟红庙村第二小组，统一社会信用代码91610000675124001K。法定代表人：杨青英，任公司执行董事。委托代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师申请人陕西盛旺房地产开发有限公司与被申请人陕西仁义建筑劳务有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陕西盛旺房地产开发有限公司申请称：本案仲裁程序违反法定程序。1、仲裁庭未依法向申请人送达仲裁申请书、仲裁员名册及仲裁规则；2、仲裁庭未依法向申请人告知选定仲裁员及仲裁庭组成人员；3、申请人与被申请人之间的合同并未终止，仲裁庭认为被申请人要求返还保证金的请求包含了解除合同及补充协议。综上，请求撤销（2016）宝仲裁字第88号仲裁裁决。被申请人陕西仁义建筑劳务有限责任公司答辩称：仲裁庭已向申请人依法送达了仲裁申请书、仲裁员名册及仲裁规则，且申请人在仲裁庭开庭时也未对仲裁员及仲裁庭组成提出异议。请依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年7月18日，宝鸡仲裁委员会作出（2016）宝仲裁字第88号仲裁裁决：一、由被申请人陕西盛旺房地产开发有限公司退还申请人陕西仁义建筑劳务有限责任公司履约保证金141万元，并支付从2015年2月1日起至付清履约保证金之日止按年利率24﹪计算的逾期利息；二、本案仲裁费28041元，由被申请人陕西盛旺房地产开发有限公司承担。上述第一、二项合计1438041元及第一项计算的利息，由被申请人于本裁决书送达之日起十日内给付申请人。本院认为，2016年5月4日，宝鸡仲裁委员会以特快专递的方式向申请人送达了宝鸡仲裁委员会受理通知书、应诉通知书、仲裁暂行规则、仲裁员名册等文书，2016年5月9日特快专递被退回，退回理由为“拒收”；且庭审中，申请人明确表示其对仲裁程序没有异议。综上，对于申请人称仲裁程序违反法定程序之申请因无证据认定，本院不予支持。关于申请人认为其与被申请人之间的合同并未终止，仲裁庭认为被申请人要求返还保证金的请求包含了解除合同及补充协议。该请求属实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，亦不属于本案审理范围。因此对于申请人该申请理由本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西盛旺房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西盛旺房地产开发有限公司承担。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  孙亚峰二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 静
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1051号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告梁新鹏，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告梁新鹏、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告梁新鹏经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月23日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A850终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达462.47元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告梁新鹏未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年1月23日联通公司（乙方）与梁新鹏（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A850终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为梁新鹏办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了梁新鹏借记卡银行账户1200元存款。梁新鹏未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与梁新鹏、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。梁新鹏未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。梁新鹏不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划梁新鹏保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告梁新鹏借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告梁新鹏负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告梁新鹏直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十七日书 记 员  李婉秋
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8856号之一原告:费伟，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：张阿玉，女，1965年11月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告费伟诉被告张阿玉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告费伟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费伟撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年十月二十日书记员  何斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14502号原告赵凌，女，1979年5月8日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告汤仁浩，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省邓州市。被告马群阁，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告牛振亚，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省��阳市宛城区。原告诉称，2015年3月23日，河南融汇金融服务股份有限公司（以下简称“融汇公司”）、崔阳、王军、崔芮菘和原告共同投资中商公司。其中原告投资款10万元，约定享有公司全部出资的10%，被告马群阁、牛振亚为融汇公司的股东，具体办理公司注册等事宜。但此后签订和修改公司章程、变更了一次公司形式，进行了一次对外股权转让等重大事项，中商公司从未通知原告，也未经原告同意。原告向公司提出了解查询章程、财务资料，公司拒不提供，严重侵犯原告的股东权利。特别是被告马群阁、牛振亚、汤仁浩接受融汇公司股权转让后，成为中商公司的实际控制人，三被告恶意串通，滥用其股东权利，并进行关联交易和利益输出，将中商公司的收益转给融汇公司及三被告，严重损害公司利益和其他股东利益。为了维护自己的合法权利，故��至法院请求判令：1、被告马群阁、牛振亚、汤仁浩赔偿原告损失10万元（待查询会计账簿后增加、变更诉讼请求）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告提供的被告马群阁、牛振亚、汤仁浩的送达地址无法送达，三被告不到庭，河南中商供应链管理有限责任公司的财务状况及原告股东利益受损的事实无法查清，本案不适用公告送达。待原告明确三被告准确地址后可另行主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵凌的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告赵凌。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘冰���二〇一六年十月二十二日书记员 段   轲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2190号之一申请执行人徐亚东。被执行人山东淄博齐国迎宾馆有限公司齐国商务快捷酒店。申请执行人徐亚东申请执行山东淄博齐国迎宾馆有限公司齐国商务快捷酒店劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）162号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3590元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）162号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十月二十日代理书记员  于雪莲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5545号原告：许传华，女，汉族，1970年9月19日生，现住延吉市依兰镇。被告：王立志，男，汉族，1968年1月15日生，现住延吉市朝阳川镇吉成村*组。被告：张群，男，汉族，1973年7月13日生，现住敦化市胜利街西安社区*组。被告：隋卓富，男，汉族，1973年10月1日生，现住延吉市恒润第一城*号楼*单元***室。被告：刘立群，男，汉族，1963年8月10日生，户籍地为山东省日照市东港区秦楼街道前滩西村。原告许传华诉被告王立志、张群、隋卓富、刘立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告许传华，被告王立志、张群、刘立群到庭参加诉讼，被告隋卓富经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许传华诉称：2013年5月2日，四被告从原告处借款20万元，约定月利率3%，还款日期为2015年5月2日。借款后，四被告支付利息至2014年12月。借款本金及剩余利息至今未付。请求法院判令四被告立即偿还借款本金20万元，并支付利息，承担本案诉讼费用。王立志辩称，借款事实属实，同意偿还。张群辩称，借款事实属实，同意偿还。刘立群辩称，借款事实属实，同意偿还。隋卓富未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年5月2日，被告刘立群作为四被告的借款代表人，从原告许传华处借款20万元，用于承包工程，约定还款日期为2015年5月2日，月利率3%。借款后，四被告向原告支付利息至2014年12月31日。借款本金及剩余利息至今未付。认定上述事实的主要证据有：借条、广厦工地欠款合计，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告从原告处借款20万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求四被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，自2015年1月1日计算至借款本金全部清偿之日，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王立志、张群、隋卓富、刘立群于本判决生效后立即向原告许传华返还借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年1月1日计算至被告清偿全部借款本金之日）。如被告王立志、张群、隋卓富、刘立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告王立志、张群、隋卓富、刘立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年十月十九日书记员 朴今姬
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2486号之一原告：丁安国，男，1970年7月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：朱静，女，1975年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告：陈栋，男，1975年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。委托诉讼代理人马狄，浙江星舟律师事务所律师。原告丁安国与被告朱静、陈栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，现已审理终结。本院认为，因案涉借款涉嫌刑事犯罪，已移送公安机关侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁安国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  江玉燕代理审判员  王 娟人民陪审员  王玉兴二〇一六年十月二十一日代书 记员  庄嘉超
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审216号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆聚众混凝土有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇场镇新区林家岩江上领秀1幢19号。法定代表人，唐建泉。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年9月28日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2014年3月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地2046平方米修建房屋及设施。该土地系总体规划的基本农田19.15平方米，建设用地1352.43平方米，坑塘水面674.42平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2015年10月13日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年1月11日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕5号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的2026.85平方米土地退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的674.42平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的1352.43平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；四、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，对非法占用的19.15平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；五、对非法占用的19.15平方米基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），为631.95元，对非法占用的2026.85平方米土地处罚款每平方米10元，为20268.5元；共计20900.45元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问唐某、吴某、黄某笔录；⑶被执行人的营业执照、税务登记证、重庆市企业投资项目备案证；⑷收条；⑸转让协议；⑹租用土地协议书；⑺现场照片；⑻勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、现状图；⑼违法案件调查报告；⑽违法案件处理决定呈批表；⑾行政处罚告知书及送达回证；⑿行政处罚决定书及送达回证；⒀履行行政处罚决定催告书及送达回证；⒁重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知；⒂执法人员执法证件。经审查查明上述事实外，另查明，2016年1月11日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕5号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年7月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕5号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕5号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年十月九日书记员 邱玉洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1417号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吉某，农民。2015年8月3日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月12日被羁押），4月19日被取保候审。2016年10月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1161号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年4月12日凌晨，被告人吉某至昆山市玉山镇新乐村XXX号院内窃得被害人李某的建设牌踏板式电动车1辆，价值人民币2309元。公诉机关认为，被告人吉某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人吉某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月12日凌晨，被告人吉某至昆山市玉山镇新乐村XXX号院内窃得被害人李某的建设牌踏板式电动车1辆，价值人民币2309元。被告人吉某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人吉某处扣押的建设牌踏板式电动车1辆发还被害人李某。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，电动车销售专用票据，照片，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月12日起至2016年12月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  缪美琴人民陪审员  柴 强二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审888号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王福友，男，1965年5月18日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第935号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第935号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇下金前村地方非法占用52.44㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用52.44㎡土地上建造的一间四层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第935号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执216号申请执行人河南天香面业有限公司，法定代表人李强,住所地：河南省温县鑫源路28号。被执行人宝鸡宝玉食品有限公司，法定代表人耿宝玉,住所地：眉县金渠镇蔡家崖村。本院在执行河南天香面业有限公司与宝鸡宝玉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的80800元及利息，诉讼费910元。在执行中，查明被执行人因经营不善，已歇业。其外债大，暂无能力执行案件。可终结案件的本次执行程序，待其有能力时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执216号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘ＸＸ审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一六年十月二十三日书 记 员  齐晓娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2643号之一申请执行人：常安军，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。现居住地：台州市黄岩区。被执行人：张忠岩，男，1977年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：王丽，女，1980年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：朱美女，女，1966年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告常安军与被告张忠岩、王丽、朱美女为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台黄商初字第4357号民事判决，已经发生法律效力。权利人常安军于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张忠岩、王丽履行生效判决所确定的归还借款本金10000元及利息，律师代理费1800元；被执行人朱美女负连带责任的义务。三被执行人负担案件受理费87.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张忠岩、王丽、朱美女未向本院申报财产，本院已将被执行人张忠岩、王丽、朱美女纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张忠岩、王丽、朱美女的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人张忠岩有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，本院已于2016年7月15日依法查封，因该车辆现去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人张忠岩、王丽、朱美女目前无其他可供执行的财产。2016年7月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张忠岩、王丽、朱美女有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张忠岩、王丽、朱美女其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张忠岩、王丽、朱美女有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 李佳璐
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1704号	罪犯王康良，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省文昌市人民法院于2013年1月21日作出（2013）文刑初字第32号刑事判决，以被告人王康良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期执行自2012年8月21日起至2021年5月20日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯王康良于2013年2月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2020年4月20日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现���审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王康良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王康良在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王康良自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，累计获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯王康良应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年1月22日已缴纳罚金人民币3000元。2015年8月26日上午，该犯因参与打架事件，被罚扣5分处理	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省文昌市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王康良在服刑改造期间，基本遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯在考核期间，曾参与打架事件，存在较严重的违规行为，应作为确定减刑幅度的依据予以考虑。执行机关对该犯提请减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王康良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年5月20日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1439号之一申请执行人:罗凤玲，女，1972年6月3日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。罗凤玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1439号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存4556.55元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款4556.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执698号申请人韩志勇，男，1969年8月11日生，汉族，工人，现住宁江区。被执行人王铁松，男，1975年11月2日生，汉族，油田工人，现住宁江区。申请人韩志勇与被执行人王铁松民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年5月30日作出了（2013）宁民初字第1720号民事调解，调解如下：被告王铁松给付原告韩志勇借款本金125000元，及利息15000元，总计140000元。具体给付时间如下：被告于2013年6月10日前一次性给付原告借款本金70000元，及利息15000元。余款借款本金55000元，自2013年12月31日起（12月31日为给付日）每年一次性给付11000元至给付完毕时止。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告承担，剩余1400元由本院退还给原告。该调解生效后。申请人韩志勇于2016年4月14日申请执行，要求给付2015年未给付的11000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,已扣划被执行人王铁松工资款人民币12025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1720号民事调解2015年给付部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一六年十月二十一日书记员  王立文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执492号之一申请执行人郴州市开发区光大钢材贸易部，住所地郴州市。经营者欧小忠，男，1973年12月13日生，住郴州市北湖区。被执行人谭善忠，男，1969年2月22日生，住郴州市北湖区。被执行人宋晓郴，男，1964年2月15日生，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州市开发区光大钢材贸易部与被执行人谭善忠、宋晓郴买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十月十八日书记员  胡 欣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢43号申请执行人孙志国，男，汉族，1978年12月27日生，农民，现住黑林镇新兴村七组。被执行人朱军龙，男，汉族，1975年1月30日生，农民，现住榆树市黑林镇芦古村*组。被执行人闫立宝，男，汉族，1986年10月12日生，农民，现住榆树市黑林镇太平村*组。申请执行人孙志国与被执行人朱军龙、闫立宝买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2012)榆民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款35000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆等登记进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)榆民初字第576号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某。委托代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某。再审申请人陈某因与被申请人孔某离婚后财产纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日作出（2016）苏08民终471号民事判决，已发生法律效力。陈某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。具体事实和理由：1.原审认定的夫妻共同财产中，有两间平房和一间厨房系陈某的父母赠与陈某，属于陈某的个人财产，不应作为共同财产分割。2.原审对于饲养生猪过程中对外所欠的饲料款、购买生猪苗、喂猪泔水费、养猪场租金等相关费用219568元未作认定，对于孔某的哥哥孔祥国在多年前向陈某所借3.6万元未作处理，明显错误。孔某提交意见称，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为，夫妻在婚姻关系存续期间赠与所得的财产，除赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，归夫妻共同所有。陈某主张位于淮安经济技术开发区徐杨乡熊胡村8组17号的两间平房和一间厨房是其父母在其与孔某婚后分给其个人，属于其个人财产，但未提供证据证明其父母在分房时明确只归其一方，故应认定上述房产为夫妻共有。陈某和孔某在原审对各自主张对外所欠的债务，及陈某主张对孔某的哥哥孔祥国所享有的债权，均缺乏充分依据，对方亦不予认可，且涉及案外人，故原审告知双方可另行主张权利或由债权人另行主张权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  张雨审判员  李进审判员  姜国二〇一六年十月二十日书记员  曹静
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执267号申请执行人余某某，男，1955年5月22日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人陕西省紫阳县某某水电开发有限公司，住所地紫阳县城关镇。法定代表人魏某某,系公司董事长。委托代理人吴某某，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被执行人吴某某，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被执行人魏某某，女，1946年9月1日出生，汉族，四川省岳池县人，住紫阳县城关镇。本院在执行余某某与陕西省紫阳县某某水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初624号民事调解书，调解由陕西省紫阳县某某水电开发有限公司、吴某某、魏某某于2016年7月15日前偿还余某某借款本金39,200元，利息18,399.48元，本息合计57,599.48元。如预期还款，上述借款本金按月利率2%支付利息，利随本清，直至还清借款本息为止。调解书生效后，余某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，因刘培华、徐德元等人向人民法院申请陕西省紫阳县某某水电开发有限公司破产，本院于2016年9月2日依法受理。查明被执行人吴某某、魏某某暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初624号民事调解书的本次执行程序。如陕西省紫阳县某某水电开发有限公司宣告破产，本案按破产程序处理。未清偿部分，申请执行人如发现被执行人魏某某、吴某某有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十月九日书记员 卢贤勇
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终681号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1988年11月3日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，住四川省威远县。2013年7月18日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月16日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人王超犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）浙0681刑初1068号刑事判决，判决：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、���令被告人王超继续退赔各被害人的经济损失。原审被告人王超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王超申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王超撤回上诉。浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年十月十八日书 记 员  高海燕
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1175号之一原告：张勋东，男，生于1968年5月9日，住江油市。原告：张勋祥，男，生于1960年5月5日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告张勋东、张勋祥诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告张勋东、张勋祥于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告张勋东、张勋祥撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值39万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1505号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人章信果，女，1976年12月27日出生，汉族，文盲，无业，居住地安徽省安庆市枞阳县。2016年8月2日因涉嫌盗窃被捉获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。辩护人陈茜茜，重庆联益律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1484号起诉书指控被告人章信果犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人章信果及其辩护人陈茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人章信果于2016年7月30日7时许，在重庆市渝中区民生路，趁被害人彭某某、李某甲、李某乙熟睡之机，盗走该三人价值3558元的苹果6Plus手机一部、价值600元的OPPO手机一部及苹果5S型手机一部，销赃后获赃款2500元。公安机关经侦查于同年8月2日在本市渝中区儿童医院小区章信果的暂住房内将其捉获归案，已追回赃物发还被害人。被告人章信果归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人章信果的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人章信果在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人彭某某、李某甲、李某乙的报案材料和陈述、证人李某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、作案现场监控视频和截图、现场勘验检查笔录、扣押和发还扣押物品清单、赃物照片、价格鉴定结论、立案决定书，户口信息等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是，被告人章信果是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。章信果自愿退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人章信果已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。提议对其从轻处罚，适用缓刑。在本案审理过程中，被告人章信果另赔偿了被害人的经济损失4000元，取得被害人的谅解，并退出销赃所得赃款2500元。本院认为，被告人章信果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有入户盗窃的从重处罚情节。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人章信果归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在本案审理过程中，被告人章信果退赔了被害人的经济损失，取得谅解，退出销赃所得赃款，并主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人章信果是入户盗窃，对社会的危害极大，不具备适用缓刑的法定条件，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章信果犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止）二、对被告人章信果违法所得款二千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月二十七日书记员 刘至严
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3396号之一原告商丘神阳置业有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路与华夏路交叉口，组织机构代码：58437091X。法定代表人刘攀登，经理。委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。被告商丘华都置业有限公司，住所地商丘市南京路南归德路西应天花园，统一社会信用代码：91411400588565802H。法定代表人田小保，经理。被告郑鹏超，男，汉族，1987年12月25日出生，住郑州市。本院在审理原告商丘神阳置业有限公司与被告商丘华都置业有限公司、郑鹏超民间借贷纠纷一案，依据原告商丘神阳置业有限公司财产保全申请，本院于2016年6月17日依法查封了被告商丘华都置业有限公司坐落在商丘市中州路西侧世纪路北侧的商国用（2016）第057号土地及禁止办理予售许可证的查封，现原告商丘神阳置业有限公司以和解为由向本院申请解除对该土地及办理予售许可证的查封。本院认为：原告商丘神阳置业有限公司申请解除对被告商丘华都置业有限公司坐落在商丘××××路西侧世纪路北侧的商国用（2016）第057号土地及禁止办理予售许可证查封的理由正当，应以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告商丘华都置业有限公司坐落在商丘市的中州路西侧世纪路北侧的商国用（2016）第057号土地及禁止办理予售许可证的查封。审判员 赵 勇二〇一六年十月二十日书记员 孙雪敏
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01320号原告：董丽梅，女，1964年9月29日出生，住所地：鞍山市千山区。委托代理人：刘刚，男，1965年7月28日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：鞍山博爱眼科医院。住所地：鞍山市铁东区安乐街**号。法定代表人：齐力，系该院院长。委托代理人：张舒，辽宁弘扬律师事务所律师。原告董丽梅因与被告鞍山博爱眼科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告董丽梅及其委托代理人刘刚、刘百刚，被告鞍山博爱眼科医院的委托代理人张舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月21日，原告因右眼视物不见三个月到被告处就诊，被告诊断为右眼玻璃体积血和双眼增值性糖尿病视网膜病变并收留住院。被告在没有通知原告及家属的情况下对原告进行了晶体摘除手术，导致原告双眼失明，进而日后生活不能生理，无法从事正常工作，给原告造成重大损失。铁东区人民法院在2015年5月19日做出了被告向原告赔偿住院期间所花去的各项费用并做出了双方的责任划分，该判决已生效，被告已履行。原告拿此判决多次找被告催要后20年的护理费和3年误工费，被告均以各种理由搪塞推脱。为了维护原告的合法利益，特向贵院提出诉讼，要求被告赔偿20年的护理费27万元及3年的误工费3万元，共计30万元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告诉请赔偿20年的护理费无依据，不应支持。3年的误工费，法院已经在2013年第1376号民事判决书中判决，根据一事不再理的原则不再赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月21日，原告以右眼视物不见3个月为主诉到被告处就诊，并入住被告医院，确定诊断为：双眼增值性糖尿病视网膜病变、右眼玻璃体积血。住院期间，被告为其实施右眼玻璃体切割+晶体摘除术、左眼视网膜光凝术。2013年5月21日，经鞍山市铁东区卫生局委托，鞍山市医学会出具医疗事故技术鉴定，鉴定意见为，本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。再查，2013年10月28日，原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年2月5日作出辽仁法鉴字[2015]第Z012702号法医司法鉴定意见，在法医检查中，对原告的体格检查为：右眼瞳孔散大，光反应（-），左眼瞳孔3mm，光反应（-）。鉴定意见为：被鉴定人董丽梅双眼视力障碍的程度评为二级残。其双眼失明的主要原因是自身疾病所致，医疗过失在双眼损害后果中起的作用建议参照医疗事故鉴定意见。现有医学研究等资料不能证明眼科治疗与心衰、尿毒症和高血压存在关联性。2015年5月11日，该鉴定中心出具《对董丽梅的补充鉴定意见》，补充鉴定意见为：被鉴定人董丽梅双眼视力障碍的程度评为二级残。其导致伤残的主要原因是自身疾病所致，疾病在伤残后果中承担主要责任。现有医学研究等资料不能证明眼科治疗与心衰、尿毒症和高血压存在关联性。本院于2015年5月19日作出（2013）铁东民二初字第1376号民事判决，判决被告于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计162192.60元。宣判后，原、被告均未上诉，该判决已发生法律效力。又查，在本次诉讼中，原告于2015年6月18日申请对能否自理能力、何时恢复自理能力和护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月15日以“超出我中心鉴定能力”为理由作出不予受理的决定，后本院又分别委托沈阳医学院法医司法鉴定所、辽宁仁和司法鉴定中心、北京明正司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，上述四家鉴定机构因不同原因均作出不予受理的决定。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市医学会出具的医疗事故技术鉴定书；辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、民事判决书、原告的部分陈述；被告提供的证明有：民事判决书、被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原告在被告处就诊，因被告的诊疗行为存在过错，对原告的眼部造成了损害，因原告自身疾病承担主要责任，故对原告的合理损失被告应承担30%的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿20年护理费27万元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，虽然多家鉴定机构对原告能否恢复自理能力、何时恢复自理能力及护理依赖程度的鉴定申请没有受理，但考虑原告现已双目失明，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定双眼视力障碍程度为二级残，原告的双目失明确实影响其日常生活活动能力和自理能力，原告仍需他人帮助、护理才能维系正常日常生活，参照《人身损害护理依赖程度评定》的相关规定，本院酌定原告的护理依赖程度为部分护理依赖，考虑原告的年龄、健康状况等因素酌定护理期限为10年，故原告定残后的护理费应为辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业标准37127元*10年*50%*30%=55690.05元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿3年误工费3万元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。经查，在原告的第一次诉讼中，本院对原告误工费的认定已计算至定残前一日，且对原告残疾赔偿金的诉请也予以支持，而残疾赔偿金是对原告因丧失劳动能力影响其劳动就业而产生的收入损失的补偿，故对其误工费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鞍山博爱眼科医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告董丽梅护理费55690.05元；二、驳回原告董丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告董丽梅承担4723元，由被告鞍山博爱眼科医院承担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 胡 寅人民陪审员 于美灵二〇一六年十月二十五日书 记 员 马梦娇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初497号原告马某1，女，生于1985年7月1日，东乡族，农民。被告马某2，男，生于1972年3月7日，东乡族，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠文独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年经人介绍结婚，婚后夫妻感情不好，生育一男孩马某3，现年9岁。在共同生活期间，被告经常实施家庭暴力，并且被告吸食毒品，2003年被强制戒毒二年，期间我一直在外打工抚养孩子，给了被告一次悔改的机会，但被告出狱后仍然吸食毒品，出狱三个月后又因吸食毒品被强制戒毒。现无法与被告继续生活，夫妻感情彻底破裂，请求：1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子情况原告所说属实，但婚后夫妻感情好，夫妻共同生活期间发生过矛盾，但未影响夫妻感情。我共强制戒毒二次，第一次是2012年1月，戒毒二年，减刑二个月，2013年12月解除强制戒毒；第二次是2015年1月7日，戒毒20个月，2016年9月19日解除强制戒毒。回家后我叫过原告二次，均未归，现我不同意离婚，请求法庭调解安家。经审理查明：原、被告于2006年2月份依法登记结婚，婚后夫妻感情好，生育一男孩马某3，现年9岁。夫妻共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾。2012年1月被告因吸食毒品被东乡县公安局强制隔离戒毒二年，2013年12月解除强制隔离戒毒；2015年1月7日被告又因吸食毒品被东乡县公安局强制隔离戒毒二年，2016年9月8日东乡县公安局作出提前解除强制隔离戒毒决定书对被告提前解除强制隔离戒毒，转社区康复。2016年7月13日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证、户口薄复印件四页，户籍证明一份，舀水村委会证明一份；3、被告提供的舀水村委会证明一份，东乡县公安局提前解除强制隔离戒毒决定书一份；4、庭审笔录。以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和子女着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告马某1与被告马某2不准离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马忠文二〇一六年十月十七日书记员  汪 志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1485号之一申请执行人索俊东，工作人员。被执行人马训江，无业。被执行人索长青，个体户。申请执行人索俊东诉被执行人马训江、索长青民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月10日作出的（2016)苏0924民初1370号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人马训江、索长青于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人索俊东支付借款本金人民币100000元及利息32000元，合计132000元。（并自2014年11月11日起至实际给付之日止，以100000元为本金，按月息2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案受理。执行过程中，被执行人无银行存款，被执行人车辆、房产已被本院查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初1370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十月十七日书 记 员  杨金龙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保545号申请人：李青，女，汉族，生于1970年4月24日，住重庆市开州区。被申请人：谭德刚，男，汉族，生于1983年7月12日，住重庆市开州区。申请人李青于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭德刚之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭德刚价值10万元的财产进行保全。担保人李红卫以其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月十三日书记员  彭宏
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0291民初4467号原告：宋成一，男，1971年5月12日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：武明威，辽宁利金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路298号。主要负责人：马宇飞，经理。委托诉讼代理人：李文军，男，1989年7月28日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司职员，住大连市西岗区。原告宋成一与被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司物权确认纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋成一及其委托诉讼代理人史晓丹、被告委托诉讼代理人李文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理大连经济技术开发区新辰里XX号房屋过户手续。事实和理由：案涉房屋曾系被告购买的商品房，被告将此房屋分配给单位职员李开斌，李开斌曾通过房改的方式将案涉房屋办理产权。2000年11月中旬被告再次实行福利分房，李开斌将案涉房屋退还给被告，随后被告又将案涉房屋分配给原告。在李开斌将案涉房屋退还被告处时，被告疏忽将案涉房屋的产权证遗失（房屋一直登记在李开斌名下），造成长时间不能过户。后经原告的申请和反映情况，现房屋已登记至被告名下。案涉房屋分配给原告后，一直由原告使用、收益。原告现诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。被告辩称，同意原告的诉讼请求，可以协助原告办理过户手续。原告提供《申请》、《关于开发区新辰里24-3-4-2的情况说明》、《房屋不动产登记簿》、证人证言及电费通知单等证据，本院依法组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2000年11月，被告将位于大连经济技术开发区新辰里XX号的房屋（以下简称案涉房屋）以福利分房的形式分配给原告，原告占有使用该房屋至今。2008年12月，案涉房屋登记至被告名下，因产权证丢失，被告至今未协助原告办理房屋转移登记。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为,原告诉请被告协助其办理案涉房屋的不动产转移登记，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告协助办理大连经济技术开发区新辰里XX号房屋转移登记的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋成一办理大连经济技术开发区新辰里XX号房屋转移登记。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。审判员 时  丽  丽二〇一六年十月十三日书记员 白璐璐（代）
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2733号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码：67866015-X。负责人陈勇，该公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被告龙福洲，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告龙福洲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员 万 鹏二〇一六年十月八日书 记 员 秦培峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10466号原告：刘登全农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：刘登全，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘登全农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘登全农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘登全农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘登全农村承包经营户负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  杨 嵘人民陪审员  王怀祥二〇一六年十月十日书 记 员  成 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1710号之一原告：泉州雄鑫贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：许火生。委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。被告：厦门东海职业技术学院，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：梁少华。本院受理原告泉州雄鑫贸易有限公司与被告厦门东海职业技术学院民间借贷纠纷一案后，被告厦门东海职业技术学院在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案被告厦门东海职业技术学院住所地在厦门市同安区，且被告认为本案案由不应为“民间借贷纠纷”，根据原告提供的证据，无法证明原告与被告存在借款合同关系，被告不是适格的主体，在未进行实体审理前，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖问题，故被告厦门东海职业技术学院请求依法将本案移送厦门市同安区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提供的《举办权转让合同》附件二中罗列了被告的债务清单，在该清单中仅记载了被告与“泉州雄鑫贸易”存在债权债务关系，但未记载该债权债务的性质为金钱借贷，且该《举办权转让合同》关于争议管辖约定被告所在地人民法院管辖，原告将该合同作为其诉求的主要依据之一，视为其亦同意该合同关于争议管辖的约定。故被告提出本案应由其住所地法院即厦门市同安区人民法院管辖的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至厦门市同安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张文俊二〇一六年十月十日书记员  林清波裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初601号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人桑×1，男，1984年9月26日，于2016年6月19日被拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。辩护人刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人桑×1犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉，被告人桑×1及其辩护人刘玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月18日23时许，被告人桑×1驾驶一辆红色陕汽牌重型半挂牵引车（车牌号×××）由西向东行驶至北京市顺义区白马路与三干渠路交叉路口处，桑×1驾车违反交通信号灯指示，在红灯状态下通行，适有张×1驾驶一辆灰色东风牌轻型封闭货车（车牌号×××）在绿灯状态下由南向北行驶至此，重型半挂牵引车右前部与轻型封闭货车左前部相撞，造成张×1受伤，后经抢救无效死亡。被告人桑×1明知他人报警并在现场等待。经认定,被告人桑×1负事故全部责任,张×1为无责任。经鉴定，张×1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人桑×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人桑×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见为，被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年6月18日23时许，在北京市顺义区白马路与三干渠路交叉路口，被告人桑×1驾驶陕汽牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（车牌号分别为×××/×××）由西向东在红灯状态下通行，适有张×1驾驶东风牌轻型封闭货车（车牌号×××）在绿灯状态下由南向北行驶至此，重型半挂牵引车右前部与轻型封闭货车左前部相撞，造成张×1受伤，后经抢救无效死亡。被告人桑×1要求他人报警并在现场等待。经认定,被告人桑×1负事故全部责任,张×1为无责任。经鉴定，张×1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。民事问题已另行解决完毕。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人桑×2的证言证实：我和桑×1是一个车队的，当时我们两辆车一起去唐山送煤，我开车在前，桑×1在车后面，行驶到顺义区白马路事故地点时，当时路口是绿灯，桑×1给我打电话，说发生交通事故了，我开车掉头回来，当时桑×1让我报警，我打了122、999。2.证人张×2的证言证实张×1的家庭身份情况。3.被告人桑×1的供述证实：2016年6月18日23时15分许，我驾驶重型半挂牵引车拉煤由西向东行驶到顺义区白马路与三干渠路路口时，同行的人驾驶货车在前行驶，他驾车经过路口的时候是绿灯，我们两车相距几十米，我想跟着一块过去，但是当我未通过路口西侧停止线的时候已经变成红灯了，我跟着前车就闯过去了，进入路口后发现一辆面包车由南向北开过来，我车右前部与面包车的左前部撞上了，我下车发现面包车里的小伙子卡在驾驶室里，已经昏迷，我让前车的人赶紧报警。4.道路交通事故认定书证实：桑×1驾车违反交通信号灯指示通行的违法行为，是事故发生的原因；张×1驾车违反行驶速度规定的违法行为，与事故发生没有因果关系，不是事故发生的原因；认定桑×1为全部责任，张×1为无责任。5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实对案发现场及对肇事车辆进行勘查的情况。6.监控录像证实2016年6月18日23时10分许车牌号×××的轻型封闭货车被撞的情况。7.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人桑×1有驾驶资格，准驾车型为A2，其驾驶的机动车有行驶资格，车辆所有人为唐山金安物流有限公司;张×1有驾驶资格，准驾车型为C1，其驾驶的机动车为其所有。8.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书证实：张×1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。9.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：涉案×××轻型封闭货车工作状况无法检验；×××/J×××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车除右前组合大灯及右后组合尾灯外工作状况正常；×××号轻型封闭货车在2016年6月18日23时10分的行驶速度高于72.0KM/h、×××/J×××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在同时刻的行驶速度低于72.0KM/h。10.顺义区市政维修管理处证明证实：2016年6月18日，北京市顺义区白马路三干渠路口信号灯24小时运行正常。11.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过证实：2016年6月18日23时20分许桑×2拨打122报警；2016年6月19日1时30分民警将被告人桑×1传唤到案。12.电话查询记录、常住人口基本信息等证实被告人桑×1及被害人张×1的身份情况。13.北京市顺义区人民法院民事判决书证实：本案民事赔偿部分已经本院判决解决，中国太平洋财产保险股份有限公司、唐山金安物流有限公司赔偿被害人亲属损失共计113万余元。本院认为：被告人桑×1违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人桑×1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桑×1犯罪以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人桑×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  李秀兰人民陪审员  孙家法二〇一六年十月三十一日书 记 员  于 洁
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初739号原告谢传俭，男，1970年10月26日出生，汉族，陕西省石泉行人，居民。委托诉讼代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。被告黄阿丽亚，女，1976年3月18日出生，汉族，陕西省石泉行人。原告谢传俭与黄阿丽亚民间借贷、委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢传俭向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5万元，按约定从借款之日起给付月利息1400元，直至偿还本金之日；2、请求判令被告给付审验抵押车辆原告交纳的罚款和销违章费用13385元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日被告借原告人民币5万元，借款期限三个月，利息按每月每万280元计息。被告以一辆起亚K2作质押。到期后，原告多次催要，被告至今不还借款。因质押的车辆审验期到，2016年5月11日，被告委托原告审车，承诺审验后三天贷不到款偿还原告，就由被告出售质押车辆偿还借款本息和审车花费。直到今日，被告既不偿还借款本息和审车花费，也不配合卖车偿债。故原告具状法院，请求判如所请。被告黄阿丽亚辩称，其向吴华借款5万元，后吴华将债权转给谢传俭，在2015年11月18日其向原告签署借条一张，载明借款金额为5万元，借款期限三个月，每月利息1400元，并将名下起亚K2手续作为抵押。在借条签署后，其向谢传俭还款三次，两次当面向原告分别还款现金3500元，合计7000元；另外一次原告让其向谢传俭弟媳吴玉环微信转账两笔合计4000元。2016年1月，原告强行将其名下车辆扣押，其并非自愿将车辆交付给原告。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为被告是否给付原告部分欠款及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份证复印件证明原被告身份情况；2、借条、收条各一张证明被告借款5万元，期限3个月，每月利息为每万280元，被告将名下起亚K2小轿车作为借款抵押，被告收到钱款后出具收条一张；3、委托书证明被告委托原告进行车辆审验，审车费用由被告承担；4、微信信息、票据、保险单证明车辆审验消分、买保险费用共计13385元。被告质证认为，原告提供证据1、2、3真实性无异议，辩称被告只是将车辆手续抵押给原告，而非车辆本身；审车费用只要是交警队出具的票据都承认。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告与吴玉环微信记录证明其2016年3月1日、3月2日分别给吴玉环转账2000元，共计4000元；2、叶健证明和借记卡明细清单证明2015年12月30日叶剑在工行取款4000元，给付黄阿丽亚3500元，并亲眼看见被告将3500元在工行门口转交谢传俭；3、被告与谢传俭、吴华、借贷公司微信记录证明其积极还款给原告，并联系借贷公司贷款来偿还原告欠款。原告质证认为，被告提交证据1、3与本案诉讼标的无关联性，其没有让吴玉环代收钱；证据2证明不合法，无证人身份信息，证明内容虚假，其未在工行门口收到钱。被告说还款的7000元，是在借款5万元后，被告向原告另外借的一笔钱，与本案无关，当时欠款还完后，借条已撕毁。本院调查笔录：1、吴华谈话笔录证明被告向其借款5万元，其有急事向被告索要，被告无力偿还，遂要其找谢传俭借钱给她来偿还，原被告在借贷关系发生前，双方知道有这个人，但双方无联系，谢传俭与黄阿里亚约定的利息是二分八；2、吴玉环谈话笔录证明被告黄阿丽亚向其转账的4000元是被告向其购买化妆品的钱，其没有代原告收取利息。原告对两份谈话笔录无异议。被告质证认为，调查笔录中的被谈话人吴华和吴玉环做伪证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据4中，正式票据本院予以认可。被告提交证据1、2、3不能证明其还款原告事实，且证据2中打印件证人叶健名字与手写签明不一致，本院不予采信。本院调查笔录1、2被告质证认为二被谈话人做伪证，无证据证实，对被告质证意见本院不予采信，二份调查笔录予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄阿丽亚向吴华借款5万元，期间给付利息，后因无力偿还，遂让吴华找原告谢传俭借钱给被告来偿还吴华借款，即借新账还旧账。2015年11月18日被告向原告签署借条一张，载明被告黄阿丽亚借原告谢传俭人民币5万元，借款期限三个月，利息按每月每万280元计息即每月利息1400元，如到期无论任何原因不能按时归还此笔借款，被告自愿将名下起亚K2小轿车手续作为抵押，由被借方全权变卖处理来偿还此笔借款。借款后，被告黄阿丽亚给付原告利息7000元。2016年2月借条约定时间到期后，被告未还借款及当月利息，2月底原告遂将被告名下起亚K2小轿车扣押。因质押的车辆审验期到，2016年5月11日，被告委托原告审车，承诺审验后三天内贷不到款偿还原告，就由原告出售抵押车辆偿还借款本息和审车花费。因被告车辆违章积分过多，原告除履行正常审车手续外，通过私人进行车辆消分，此花费无正式票据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借条、收条为证，合理合法，属有效合同。被告应按合同约定履行还款义务并支付利息。被告委托原告审验车辆，有委托书为证，合同成立。原告的利息损失，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借贷约定的利息、违约金不得超过年利率24%，原告与被告原约定按月息每万280元付息，因未超过月息3分，被告原已支付的利息可按约定计息。尚未支付的利息部分应按年利率24%计算。原告辩称被告所还款7000元为扣车当月，被告向其借的另一笔借款，无证据证实，且不符合常理，本院不予采信；该笔还款金额，结合其他证据，应当认定为被告偿还原告之利息。原告审车费用、保险费用有票据证实的金额，本院予以支持，被告应当偿还该费用；但原告采取非法手段进行车辆消分的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二项）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告黄阿丽亚于本判决生效后三个月内偿还原告谢传俭借款本金5万元及逾期利息，逾期利息从2016年4月18日之日起计算至还清本金之日止按年息24%计算。二、限被告黄阿丽亚于本判决生效后三个月内给付原告谢传俭审车费用1100元、车辆保险费1145元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告黄阿丽亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  范静二〇一六年十月十四日书记员  王咏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6825号原告：曹向荣，女，汉族。被告：李彦华，女，汉族。原告曹向荣诉被告李彦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹向荣到庭参加诉讼。被告李彦华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年起给被告送货，至2015年5月末为止被告共欠款152700元，但被告一直拒不偿还。因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款15200元及利息。被告未答辩。经审理查明，原告自2008年起给被告送货至2016年5月26日，被告向原告出具欠条，写明欠原告材料款152700元，但其后被告并未还款。上述事实，有当事人的陈述、欠条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，被告应按约定向原告支付货款，因此，原告请求被告向其支付货款152700元并自2016年5月27日起按同期银行贷款利率向其支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李彦华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹向荣货款人民币152700元；二、被告李彦华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹向荣货款人民币152700元有利息，利息自2016年5月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由被告李彦华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年十月八日书 记 员 徐 娜本判决所依据的相关法律第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1705号申请执行人：孙维黛，女，1954年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：张源。被执行人：张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人：费德奎，女，1958年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。本院在申请执行人孙维黛与被执行人张清传、费德奎民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特167号申请人：沈阳朗迪物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：赵淑霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：韩兴国。委托代理人：陈政，辽宁永定律师事务所律师。申请人沈阳朗迪物业管理有限公司因与被申请人韩兴国申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2016〕174号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年10月8日受理后，由审判员王银华任审判长，与审判员丁广昱、助理审判员李元旬组成合议庭，对本案进行了审查核实。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：韩兴国于2015年8月12日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，直至2015年12月29日出院，住院139天。韩兴国有沈阳医学院附属中心医院为其开具的2016年2月22日至3月25日共计5张均为期一周的休假诊断书，及2016年7月26日至7月29日共计2张均为期一周的休假诊断书。韩兴国与沈阳朗迪物业管理有限公司具备符合法律规定的主体资格。韩兴国至今未被工伤认定部门认定为工伤。以上事实有双方当事人陈述，韩兴国提供的《沈阳市参保人员缴费明细》、《病志首页》、《诊断书》证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动关系成立应具备下列情形，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方对韩兴国与沈阳朗迪物业管理有限公司之间是否存在事实劳动关系存在争议，韩兴国主张双方存在劳动关系并为此向该委提供了《沈阳市参保人员缴费明细》，尽管沈阳朗迪物业管理有限公司因上述证据为复印件对真实性存在异议，但经该委审查，韩兴国提供的此证据为真实的，沈阳朗迪物业管理有限公司确为韩兴国缴纳了养老保险。沈阳朗迪物业管理有限公司和韩兴国均符合法律、法规规定的主体资格。故，该委认定双方存在事实劳动关系。沈阳朗迪物业管理有限公司未能提供韩兴国入职时间的相关证据，应承担不利后果，该委参照韩兴国陈述，认定韩兴国系2011年7月1日到沈阳朗迪物业管理有限公司处工作。因双方均未明确提出解除劳动关系的意思表示，沈阳朗迪物业管理有限公司也未向韩兴国出具过解除劳动关系的证明。因此，韩兴国要求确认与沈阳朗迪物业管理有限公司之间于2011年7月1日至2016年7月19日期间存在劳动关系的请求符合法律规定，该委予以支持。劳动者非因工负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当根据劳动合同的约定支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80%。劳动者患病停止工作连续医疗期间在6个月以内者，应当由用人单位按本人工资70%支付病伤假期工资。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，韩兴国主张2016年3月至2016年7月份期间的工资，韩兴国负有举证责任，但韩兴国仅向该委提供了2016年2月22日至3月25日共计5张均为期一周的休假诊断书，及2016年7月26日至7月29日共计2张均为期一周的休假诊断书，上述诊断书仅能证明韩兴国自2016年3月1日至31日及2016年7月26日至31日期间处于休假状态，经计算，上述法定工作天数为27天（23天+4天）。因韩兴国未被工伤认定部门认定为工伤，所以应按照韩兴国医疗期间的工资计算，韩兴国停止工作连续医疗期间在6个月以内，且韩兴国连续工作3年多，则按韩兴国本人工资的70%计算。因沈阳朗迪物业管理有限公司未提供韩兴国的工资支付记录，该委参照韩兴国的陈述认定韩兴国的工资为2100元/月，韩兴国工资的70%为1470元（2100元×60%），故沈阳朗迪物业管理有限公司应向韩兴国支付上述27天的工资1824.83元（1470元÷21.75天×27天）。而韩兴国在其他期间未到沈阳朗迪物业管理有限公司提供正常劳动，也未能提供有效证据证明其在这一期间因伤病需要停止工作进行治疗。因此，韩兴国在不能证明自己在上述其他期间有合法理由不履行劳动义务的情况下，要求沈阳朗迪物业管理有限公司支付此期间工资的主张，没有事实及法律依据，该委不予支持。鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《辽宁省工资支付规定》第二十八条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条之规定，裁决如下：一、韩兴国与沈阳朗迪物业管理有限公司于2011年7月1日至2016年7月19日期间存在劳动关系；二、沈阳朗迪物业管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内向韩兴国支付拖欠的工资1824.83元；三、上述第一项为非终局裁决；四、上述第二项为终局裁决。申请人沈阳朗迪物业管理有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决无事实及法律依据。被申请人韩兴国答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律法规正确，应驳回沈阳朗迪物业管理有限公司的申请请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案中，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2016〕174号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人沈阳朗迪物业管理有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故沈阳朗迪物业管理有限公司，如对沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委沈浑劳人仲字〔2016〕174号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳朗迪物业管理有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2016〕174号仲裁裁决的申请。申请费10元，退回沈阳朗迪物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱助理审判员  李元旬二〇一六年十月十三日书 记 员  谢 媛
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执709号申请执行人邓友江，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人王仁江，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人王丹，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人王斌，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人邓友江与被执行人王仁江、王丹、王斌民间借贷纠纷一案，申请执行人邓友江依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2086号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人王仁江、王丹、王斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王仁江、王丹、王斌的存款以及在其他单位的收入847820.5元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年十月八日书记员  蒲陶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1992号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人谢×，男，1992年8月6日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]91号起诉书指控被告人谢×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月29日4时许，被告人谢×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区西四环主路四季青桥北时发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人谢×负全部责任。当日6时23分，医务人员抽取被告人谢×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为84.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年9月29日，被告人谢×明知他人报警仍在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谢×具有自首的从轻情节，建议判处被告人谢×一个月拘役并处罚金。被告人谢×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年9月29日起至2016年10月28日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十月二十一日书记员  吕瑶菲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1655号上诉人（原审被告）杨少忠，男，汉族，1969年12月17日出生，住福建省泉州台商投资区。上诉人（原审被告）汪桂华，女，汉族，1969年3月25日出生，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）郭华典，男，回族，1963年3月18日出生，住福建省泉州市洛江区。上诉人杨少忠、汪桂华均不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1204号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨少忠、汪桂华称其住所地在福建省泉州台商投资区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间��贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人郭华典起诉要求上诉人杨少忠、汪桂华偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人郭华典作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省泉州市洛江区为合同履行地。上诉人杨少忠、汪桂华的住所地虽为福建省泉州台商投资区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人杨少忠、汪桂华请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审���民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
南充市顺庆区人民法院执行裁���书（2016）川1302执1403号之一申请执行人刑庭移送。被执行人李和平，男，1958年5月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第462号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行刑庭移送与被执行人李和平罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并扣划了被执行人部分银行存款，经过财产调查未发现被执行人李和平有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刑庭移送申请执行李和平罚金一案，执行��的为3000元，尚未实现的债权为2488.05元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十月二十四日书记员  罗 希
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执819号之一申请执行人张静。被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号。法定代表人梁丽云，该公司董事长。张静与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第198号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向张静支付拖欠的租金21703元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与张静共同确定张静所购茂源财富购物中心二层B31号商铺的位置。本案仲裁费2839元，由张静承担819元，陕西茂源实业集团有限公司承担1570元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执819号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月十九日书记员  王军战
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1314号之一原告：陈先锋，男，汉族，生于1971年1月10日，住四川省江油市。原告：周忠波，女，汉族，生于1973年9月10日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告陈先锋、周忠波诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告陈先锋、周忠波于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告陈先锋、周忠波撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值340000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终855号上诉人（原审被告）：熊志春，男，1970年03月26日出生，汉族，住南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：涂二根，男，汉族，1960年1月24日出生，住江西省高安市。原审被告：杨荣发，男，1979年11月23日出生，汉族，住南昌县。上诉人熊志春与被上诉人涂二根及原审被告杨荣发居间合同纠纷一案，经江西省南昌县法院审理作出(2016)赣0121民初53号民事判决，原审被告熊志春不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊志春，被上诉人涂二根，原审被告杨荣发庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊志春上诉请求：1、一审法院漏列当事人，请求发回重审；2、改判上诉人不承担归还9万元给涂二根的责任；3、一审法院判决上诉人承担3000元诉讼费不当。事实与理由：2015年5月28日的收条上有叶小晶的签名，叶小晶理应是本案当事人；被上诉人以各种理由拒绝签订经营合同，未取得福彩经营权责任在被上诉人。诉讼费的未按比例承担，请求改判。被上诉人涂二根辩称：我不同意上诉人的上诉请求，一审判决没问题。原审被告杨荣发称：我是和上诉人打交道，其他人我没有接触过，同意一审判决。涂二根向一审法院起诉请求：一、依法撤销原告与被告签订的《合作协议书》；二、依法判令二被告连带返还原告支付的款项人民币15万元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月22日，原告涂二根经被告杨荣发介绍与被告熊志春签订了《合作协议书》。合同约定：一、甲方（被告）帮助乙方（原告）获得中国福利彩票综合娱乐城高安地区两店经营权，乙方付给甲方项目服务费75万元；二、付款方式：1、乙方（原告）与江西汇然科技有限公司签订合同时以现金支付甲方（被告）服务费35万元。2、项目装修开工时，乙方（原告）付清余下服务费40万元。双方还对其它事项进行了相关约定。2015年4月22日原告涂二根体现履约诚意，将15万元交给被告杨荣发，被告杨荣发当即出具“今收到涂二根人发币壹拾伍万元整（此款项暂时保管，按协议到时执行）”收条一张。被告杨荣发收到此款后，自己预留了4万元，其余11万元给了另一被告熊志春。此后被告进行相应筹办工作。后因原告认为被告在时间上不能及时到位和被告存在欺瞒，且显失公平，明确表示拒绝该项合作，要求两被告将15万元款项予以返还未成。故诉诸本院，要求撤销双方签订的《合作协议书》，并判令二被告连带返还人民币15万元。一审法院认为：原告涂二根与被告熊志春所签的《合作协议书》，属居间合同，居间人一般只能是经有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或公民，且此类合同是双务和不要式合同，时至今日并未实现合同目的，如今双方亦无法形成履约合意，继续履约已无可能，原告提出撤销《合作协议书》已无审查必要，故对此请求不予审理；居间合同是有偿合同，但居间人只能在有居间结果时才可以请求报酬，且被告杨荣发在暂收15万元时亦明确承诺“此款项暂时保管，按协议到时执行”，而《合作协议书》已约定“乙方（原告）与江西汇然科技有限公司签订合同时以现金支付甲方（被告）服务费35万元”，为此，原告请求二被告返还人民币15万元，原则上应予支持，但鉴于被告熊志春确实进行了居中斡旋，投入了相应的时间和精力，理应酌情受偿；被告杨荣发作为居间人的介绍人和款物保管人，无权从原告处收取任何报酬，理应在未实现居间结果的情况下，负有返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第四百二十七条，判决：一、被告杨荣发在本判决生效后十日内一次性归还原告涂二根款项4万元；二、被告熊志春在本判决生效后十日内一次性归还原告涂二根款项9万元，被告杨荣发对此负有连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告涂二根承担300元，被告杨荣发、熊志春承担3000元。二审期间，上诉人熊志春未提供新证据。被上诉人杨荣发在一审中提交了：1、2015年4月28日农行高安支行打印的杨荣发分别转款至熊志春账户3万元、1万元（共计4万元）的银行流水单及熊志春出具的收条一张；2、2015年5月28日农商行打印的杨荣发转款至熊志春账户7万元的银行流水单及熊志春，叶小晶出具的收条一张。上诉人熊志春对上述证据均认可，称：两张收条证明15万元的分配情况，其中叶小晶和我共同收取了七万元，我个人收取了四万元。经本院审理查明：2015年4月28日，杨荣发通过农行高安支行转款3万元、1万元（共计4万元）至熊志春账户。熊志春当天出具一张收条：今从杨荣发处支取人民币4万元整用于办理高安县福彩综合娱乐城项目，事情如未办成，全额退款。2015年5月28日杨荣发通过农商行转款7万元至熊志春账户。熊志春、叶小晶当天出具一张收条：今从杨荣发处领取柒万元人民币整用于办理高安县福彩综合娱乐城项目，如高安涂二根追讨成功，予以退款。本院查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为：2015年4月28日、5月28日，熊志春向杨荣发出具两张收条，认可收到4万元和7万元。2015年5月28日的收条上虽然有叶小晶的签名，但杨荣发的付款均是通过银行转款至熊志春的账户内，收款人均为熊志春，故一审判决熊志春还款并无不当；至于叶小晶在2015年5月28日收条上的签名，所反映的是熊志春与叶小晶之间的法律关系，单独于涂二根与熊志春、杨荣发之间的法律关系，故本案不存在漏列当事人的情形，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人熊志春认可收到4万元和7万元，故其要求“改判上诉人不承担归还9万元给涂二根的责任”的上诉请求亦不能成立。综上所述，上诉人熊志春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人熊志春负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉秋审 判 员  喻声忠代理审判员  黄燕萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  万丽媛