wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初410号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈灿（曾用名：陈浩），男，1993年9月22日出生。2013年1月因犯抢劫罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2015年2月27日刑满释放。2015年12月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人陈灿犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人陈灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日5时许，被告人陈灿在重庆市渝中区XX路XX连锁酒店大同路店前台处，趁工作人员胡某熟睡之机，盗走其粉红色挎包内的现金600余元。2016年7月11日5时55分许，被告人陈灿在重庆市铜梁区XX街道张某经营的XX网吧内上网时，趁工作人员彭某熟睡之机，盗走网吧前台收银处抽屉内的现金3950元，后使用其中部分款项购买OPPO牌手机一部自用。2016年7月11日，彭某发现现金被盗后向重庆市铜梁区公安局东城派出所报案，重庆市铜梁区公安局随即立案侦查。2016年7月21日，被告人陈灿被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了在XX网吧内盗窃的事实，并在侦查中供述了其盗窃胡某现金的事实。侦查中，被告人陈灿购买的白色OPPO牌手机一部被查获并依法扣押（未随案移送）。另查明，被告人陈灿于2013年1月因犯抢劫罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2015年2月27日刑满释放。2015年12月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年6月3日刑满释放。上述事实，有被告人的供述，被害人胡某的陈述，证人彭某、刘某的证言，常住人口基本信息，现场指认笔录及照片，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，营业执照，情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料，被盗现场监控视频资料，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人陈灿在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈灿以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，共计4550余元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈灿酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈灿的刑期从2016年7月21日起，至2017年6月20日止。所处罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人陈灿于本判决书生效后三十日内退赔胡某的损失600元、张某的损失3950元。三、扣押在案的OPPO手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一六年十月二十一日书记员  周祺琪
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初2080号原告杨某某，女，汉族。被告张某，男。原告杨某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某立即偿还欠款人民币8000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年4月27日被告向原告借款人民币8000元，约定一个月还清。还款期限到后，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告以暂时无款为由拒绝偿还。2015年9月26日被告重新给原告出具了借条，该借条重新出具后，原告曾多次找到被告要求偿还欠款，但均无济于事。被告张某经合法传唤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一份，证明被告向原告借款8000元的事实。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠款8000元，对原告的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年9月26日被告张某在原告杨某某处借款人民币8000元整，并出具借条一份，双方未约定利息及还款时间。后原告曾多次找到被告要求偿还欠款，被告未能及时还款。本院认为，债务应当清偿。被告张某在原告处借款，经原告多次索要至今未能给付，对此纠纷应当承担过错责任，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以维护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某给付原告杨某某欠款本金8000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。一审案件受理费50元（原告已预交）由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 焱代理审判员  穆琳琳人民陪审员  高树新二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 野附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10123号原告：刘显贵，女，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市江津区。被告：韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。被告：刘茂，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘显贵与被告韩静、刘茂民间借贷纠纷一案中，原告刘显贵于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘显贵撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告刘显贵负担。审判员  姜玲二〇一六年十月三十一日书记员  罗杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执637号申请执行人滨海县农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人姜海军，女，1969年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人史青伟，男，1969年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人庞卫红，女，1969年4月23日生，汉族，居民，住滨海县，系史青伟之妻。申请执行人滨海县农村商业银行股份有限公司与被执行人史青伟、庞卫红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，对被执行人史青伟、庞卫红名下用于抵押的房产正在进行拍卖，由于处置时间较长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年十月二十五日书 记 员  王俊翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2841号起诉人：黄翠莲，女，1944年11月19日出生，壮族，住广西百色市。本院于2016年9月22日收到起诉人黄翠莲起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1986年10月1日至2009年2月1日的23年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》时未安排好起诉人五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》以起诉人只是临时工，不是正式员工为由，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金、医疗保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达23年期间，已存在事实上的劳动关系，广西大华化工厂在用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系后拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂共同承担缴纳起诉人的社保费、医疗保险费总和的80%，共计42060.8元；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿尚未与原告终止劳动关系前无故不安排工作，并停发自1999年1月1日至2009年2月1日止10年工资及加倍补偿金共计232320元；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1986年10月1日至2009年2月1日期间的住房公积金。本院经审查认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：对黄翠莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  黄靖钧审 判 员  黄建和人民陪审员  黄凤飞二〇一六年十月八日书 记 员  张春艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终2825号上诉人（原审被告）：陈志华，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。上诉人（原审原告）：卫银欢，女，1977年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：江伟强，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈品华，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人陈志华因与上诉人卫银欢、陈品华民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，陈志华向原审法院递交上诉状后，原审法院于2016年2月4日向陈志华送达了《预交上诉费通知书》，告知陈志华自接到该通知之次日起七日内预交上诉受理费，逾期交费将按自动撤诉处理。陈志华在收到该通知书后，以家庭经济困难为由提出缓交诉讼费申请，但其并没有提交相关贫困证明资料。2016年3月8日，陈志华向我院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人陈志华申请撤诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈志华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈加雄代理审判员  陈锦波二〇一六年十月二十八日书 记 员  李俊峰第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4202刑初118号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人胡长保（又名胡长宝），男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住乌苏市，户籍所在地：乌苏市。1995年10月23日因犯强奸罪被新疆乌苏市人民法院判处有期徒刑十年，2005年11月1日因犯强奸罪、脱逃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2012年8月29日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年6月14日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于新疆乌苏市看守所。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人胡长保犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡长保到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月的一天，被告人胡长保驾驶“豪爵”牌两轮摩托车行至乌苏市哈图布呼镇芳菲苑住宅小区将安置在物业办公室两侧的两个监控摄像头掰下盗走。案发后赃物已追回退还失主。经物价部门评估：涉案监控摄像头价值人民币400元。2、2016年2、3月的一天，被告人胡长保驾驶“豪爵”牌摩托车行至乌苏市百泉镇幸福园住宅小区将安置在售房部的两个监控摄像头掰下盗走。案发后赃物已追回。经物价部门评估：涉案监控摄像头价值人民币600元。3、2016年4月6日，被告人胡长保驾驶“豪爵”牌摩托车行至乌苏市百泉镇普尔塔村，潜入居民刘某某住宅，撞开卧室门窃取金项链一条及放置床铺褥子下现金15000元后逃离。当被害人刘某某回家发现被盗后即向警方报案。经物价部门评估涉案的金项链价值人民币5000元。被告人胡长保到案后，公安机关于2016年6月23、24日将追回的赃款15000元、金项链一条退还被害人刘某某。4、2016年4月15日凌晨，被告人胡长保驾驶“豪爵”牌摩托车行至乌苏市百泉镇托古里克莫墩村，潜入居民杨某某住宅窃取放置在室内皮包内的现金2000元及装有饼干、牛奶等食品的一手提包后逃离。据被害人杨某某陈述：发现被盗后即电话报警。赃款未能追回。5、2016年4月16日凌晨，被告人胡长保驾驶“豪爵”牌摩托车行至乌苏市百泉镇橙槽村，潜入居民李某某住宅客厅，李某某闻声查看遇见正拟盗窃的被告人胡长保，被告人胡长保见状随手窃取一部黑色触屏手机后逃离。据被告人胡长保供述因手机为旧货随即丢弃。赃物未能追回。6、2016年4月18日，被告人胡长保驾驶“豪爵”牌摩托车行至乌苏市百泉镇道兰莫墩村，从居民东某某住宅窗户处潜入室内从衣柜的包内窃取现金约7000余元后逃离。案发后公安机关将涉案赃款追回退还失主。7、2016年4月19或20日，被告人胡长保驾驶“豪爵”牌摩托车行至乌苏市百泉镇普尔塔村，从居民许某某住宅后窗处潜入室内窃取一部“苹果”牌平板电脑后逃离。之后，被告人胡长保来到百泉镇葫麻梁村，潜入居民丁某某住宅窃取现金7300元后逃离。案发后赃物“苹果”牌平板电脑已追回退还失主许某某。涉案赃款7300元亦追回退还失主丁某某。经物价部门评估：涉案平板电脑价值人民币850元。8、2016年4月20日，被告人胡长保驾驶“豪爵”牌摩托车行至乌苏市百泉镇橙槽村，潜入居民姚某某住宅窃取室内一钱包内的现金500元后逃离。赃物未能追回。9、2016年4月25日，被告人胡长保驾驶“豪爵”牌摩托车行至乌苏市甘河子镇杨家庄子村，潜入居民钱某某住宅窃取放置在卧室皮包内的现金930元后逃离。据被害人钱某某陈述：当日发现被盗后即电话报警。赃款未能追回。另查明：1995年10月23日，被告人胡长保因犯强奸罪被新疆乌苏市人民法院判处有期徒刑十年。2005年11月1日因犯强奸罪、脱逃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2012年8月29日刑满释放。上述事实，被告人胡长保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、杨某某、东某某、丁某某、姚某某、许某某、李某某、钱某某、陈某某、唐某某的陈述、证人胡某某的证言、被告人胡长保的身份证明、乌苏市公安局出具的抓获经过证明、辨认现场笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、乌苏市人民法院刑事判决书、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，先后多次入室盗窃，涉案财物合计价值39580元，属于数额较大。被告人胡长保的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡长保能当庭自愿认罪、积极退赔，酌情可从轻处罚。同时，被告人胡长保又属于在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，主观恶性较大。依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人胡长保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年10月27日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人胡长保的作案工具红色“豪爵”牌两轮摩托车依法没收。公诉机关随案移送的摄像头两个、赃款3700元退还各被害人，剩余钱款折抵罚金上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  吴兴华人民陪审员  姚胜文人民陪审员  饶世雄二〇一六年十月八日书 记 员  马春梅乌苏市人民法院裁判文书附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1200号罪犯陈贵付，男，生于1987年9月3日，汉族，贵州省威宁县人，现在昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年5月4日作出（2015）盐刑初字第30号刑事判决，以被告人陈贵付犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2017年3月23日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈贵付在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年6月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯陈贵付的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈贵付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈贵付减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初1750号原告：刘德祥，男，1952年10月6日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：陈文忠，男，1967年11月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告刘德祥与被告陈文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告刘德祥于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德祥撤诉。案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由原告刘德祥负担。审 判 长  张明华代理审判员  谭谦悦人民陪审员  龙丹东二〇一六年十月十七日书 记 员  潘仝小第1页共1页
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3037号原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。法定代表人，娄素红，总经理。委托诉讼代理人：李卓军，男，汉族，1992年4月17日出生，住河南省长葛市。该公司员工。被告：王旭东，男，汉族，1987年4月3日出生，住河南省安阳县。被告：李晓艳，女，汉族，1988年1月30日出生，住河南省安阳县。被告：冯江锋，男，汉族，1985年9月2日出生，住河南省安阳县。被告：马俊清，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省安阳县。原告河南昊达实业有限公司与被告王旭东、李晓艳、冯江锋、马俊清合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。本案审理中，原告于2016年10月24日提出变更诉讼请求申请，10月28日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 韩 燕二〇一六年十月二十八日书记员 郑静娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12554号原告：朱伟伦，男，1959年9月1日出生，住上海市。原告：王缜，女，1965年10月8日出生，住上海市被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告朱伟伦、王缜与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告朱伟伦、王缜到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟伦、王缜向本院诉请：判决被告支付原告租金16万元。原告提起诉讼的事实和理由:原告于2009年10月29日与南京豪洋商业管理有限公司（下文简称南京豪洋公司）和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议。委托租赁协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇公司作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入，现南京豪洋拖欠原告租金160000元，按照合同相关条款，苏州港汇应承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息，现原告诉至法院。被告港汇公司未作答辩。经审理查明，昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋系原告朱伟伦、王缜共同共有房产。该房屋的购房总价款为1379027元。2009年10月29日，原告朱伟伦、王缜（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司(乙方)、被告港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号商铺XX楼XX室的商业用房委托乙方出租经营，建筑面积为80.77平方米。乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务。合同约定该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年8月28日起至2020年8月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，以后年度以此类推计算。合同约定的第四、第五年度基准租金计算公式为房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月28日，豪洋公司共计欠付原告租金160199元。上述事实有《办公室委托租赁经营合同》、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告朱伟伦、王缜（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司(乙方)、被告港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，豪洋公司应按照合同约定的向原告支付房屋租金，现豪洋公司截止2015年6月28日共计拖欠原告租金160199元，豪洋公司应当予以支付。现豪洋公司未能支付，由于被告港汇公司为豪洋公司支付涉案房屋租金提供了担保，且没有约定担保责任方式及责任范围，现原告起诉被告要求被告港汇公司直接承担欠付租金160000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告朱伟伦、王缜租金160000元，于本判决生效后十五日内付清；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二０一六年十月十八日书 记 员  陈 圆
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2523号被执行人尹某某，男，1964年3月12日出生，汉族。被执行人尹某某盗窃罪一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0116刑初351号民事判决书，依该判决：尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2523号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2328号申请执行人王建红，男，1967年1月11日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2955号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三万七千六百九十四元二角。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年十月九日书记员  李自卫
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1782号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人戚金强。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1163号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人戚金强、敬秀丽系夫妻关系，2015年1月19日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对戚金强违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内戚金强对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1163号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1163号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0124刑初103号公诉机关福建省闽清县人民检察院。被告人林某甲，男，1977年5月9日出生，汉族，大专文化程度，个体劳动者，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区江南水都名筑**号楼****单元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年7月18日被闽清县公安局刑事拘留，同年7月22日被闽清县公安局取保候审。被告人林某乙，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省闽清县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年8月2日被闽清县公安局刑事拘留，次日被闽清县公安局取保候审。福建省闽清县人民检察院以梅检生刑诉（2016）12号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯非法占用农用地罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张群、代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省闽清县人民检察院指控：2015年7月期间，被告人林某甲、林某乙经协商后准备共同承包一片山场用于从事农业生产经营活动，后经联系，闽清县东桥镇山限村同意将该村所有的“莲花峰”山场租给他俩使用。2015年9月19日，被告人林某甲、林某乙以福建省莲花峰生态农业有限公司的名义同山限村签订了农村土地承包经营权租赁合同，合同约定山限村将“莲花峰”山场1426亩以每亩每年25元人民币的租金租给被告人林某甲、林某乙用于从事农业生产经营活动，为期30年。因生产经营的需要，被告人林某甲、林某乙需要对通往“莲花峰”山场的一条原有机耕路进行拓宽。2015年11月，林某甲、林某乙在未办理林地占用审批手续的情况下，雇佣工人用挖掘机对该条机耕路进行了拓宽，并将拓宽机耕路产生的弃渣堆放在机耕路外侧，使大面积植被被弃渣掩埋。经鉴定，被告人林某甲、林某乙在山限村拓宽的道路总长度为5165米，实际占用林地面积为6175平方米，折9.3亩；堆放弃渣导致林地受损面积为17331平方米，折26亩，合计35.3亩。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交：被告人林某甲、林某乙的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、农村土地承包经营权租赁合同；证人李某某、李某甲、林某某等人的证言；被告人林某甲、林某乙的供述及辨解；林业物证司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场平面示意图、现场照片；到案经过、东桥镇山限村委会出具的证明、东桥林业站出具的证明、东桥镇村后村委员会出具的证明等。公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，面积共35.3亩，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林某乙犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。并建议判处被告人林某甲一年至二年有期徒刑，并处罚金，并可适用缓期；判处被告人林某乙九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，并可适用缓期；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某甲、林某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年9月19日，被告人林某甲、林某乙以“福建省莲花峰生态农业有限公司”的名义同东桥镇山限村委员会签订承包东桥镇山限村“莲花峰”山场土地经营权租赁合同，合同约定山限村将“莲花峰”山场1426亩以每亩每年25元的租金租给被告人林某甲、林某乙用于农业生产经营活动，租赁期限30年。2015年11月，林某甲、林某乙雇佣工人用挖掘机对原机耕路进行拓宽，并将拓宽机耕路产生的弃渣堆放在机耕路外侧，使大面积植被被弃渣掩埋。经鉴定，被告人林某甲、林某乙在山限村拓宽的道路总长度为5165米，实际占用林地面积为6175平方米，折9.3亩；堆放弃渣导致林地受损面积为17331平方米，折26亩，合计35.3亩。另查，被告人林某甲、林某乙对原机耕路进行拓宽占用林地未办理林地占用审批手续，植被被弃渣掩埋部分林某甲、林某乙已补种梧桐树或杉树；2016年8月2日，被告人林某乙主动到闽清县公安局投案自首。上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中均表示无异议，并有证人李某某、陈某某、李某甲、林某某、李某乙、黄某某、林某丙的证言；林业物证司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场平面示意图、现场照片；被告人林某甲、林某乙的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、缴纳罚金收据、农村土地承包经营权租赁合同；到案经过、东桥镇山限村委会出具的证明、东桥林业站出具的证明、东桥镇村后村委员会出具的证明、被告人林某甲、林某乙的供述及辨解等证据予以证明，足以认定。本案审理过程中，被告人林某甲、林某乙分别向本院预缴纳了罚金各20000元。在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人林某甲、林某乙进行审前社会调查评估，接受林某甲社区矫正机构的仓山区金山司法所认为林某甲已经对损毁林木补救，有悔罪表现，社区愿意对其进行监督，综合评估认为具备社区矫正的条件；接受林某乙社区矫正机构的东桥镇村后村委会认为林某乙对自己所犯的错误感到后悔，悔罪态度较端正，若对林某乙实施社区矫正，对村民不会造成太大危害性愿意帮扶，综合评估认为具备社区矫正的条件。本院认为，被告人林某甲、林某乙违反《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，在未办理林地审批手续的情况下，擅自在闽清县东桥镇山限村“莲花峰”山场非法占用农用地，改变被占用土地用途，毁坏林地面积35.3亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后被告人林某乙能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林某甲犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；犯罪后，被告人林某甲、林某乙自觉对植被被弃渣掩埋部分已实施“补种复绿”，并自愿分别预缴纳罚金各20000元，可作量刑时综合考量。综上，根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在居委会、村委会愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人林某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞桂天人民陪审员  翁新磊人民陪审员  王丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  江玉妹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0411民初2851号之一原告:杭州三和纺织助剂有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道义桥村舟家岭，组织机构代码76821457-5。法定代表人：陆春海，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：梁栋，上海市慧众律师事务所律师。被告：欣悦印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾工业区，组织机构代码73241451-6。法定代表人：苗忠兴，该公司董事长。原告杭州三和纺织助剂有限公司诉被告欣悦印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于同年10月19日裁定转为普通程序，并于同年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。杭州三和纺织助剂有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杭州三和纺织助剂有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5128元，减半收取计2564元。审 判 长  吴 斌代理审判员  徐君璐人民陪审员  肖慰民二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐梦菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10093号原告：周兵。被告：朱惠星。被告：包海荣。本院在审理原告周兵与被告朱惠星、包海荣民间借贷纠纷一案中，原告周兵于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对朱惠星、包海荣的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，周兵向本院申请撤回对朱惠星、包海荣的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元（周兵已预交），由周兵负担。审判员 张 政二〇一六年十月八日书记员 王海珠第2页共2页
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初1077号原告：罗东波，男，汉族，1970年1月15日生，地址：揭阳市榕城区。委托代理人：石翀，系广东晨辉律师事务所律师。委托代理人：吴宝兰，系广东晨辉律师事务所实习律师。被告：刘树锋,男,汉族,1972年5月11日出生,住广东省揭阳市揭东区。原告罗东波诉被告刘树锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告罗东波的委托代理人石翀到庭参加诉讼，被告刘树锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东波诉称:被告刘树锋因经营生意需要，分别于2010年10月5日向原告借款10000元、2010年10月19日向原告借款20000元、2010年11月19日向原告借款20000元，共向原告借款50000元。原告将款项借给被告后，被告立下借条交原告存执。双方口头约定，只要原告需要，被告立即归还。现原告向被告催讨归还借款，但被告拒不归还。诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。原告罗东波对其主张向法庭提交了下列证据：1.原告身份证、被告身份证复印件各一张，证明原被告的主体诉讼资格。2.借条原件3张，证明被告向原告借款的事实。被告刘树锋没有答辩，没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据1虽然是复印件，但能与证据2印证，可以认定。证据2是3张借条，均有“刘树锋”的签名和指印，其中两张还写有刘树锋的身份证号码，内容意思完整，真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下事实：被告刘树锋因经营生意需要，于2010年10月5日向原告罗东波借到款项10000元，2010年10月19日向原告借到款项20000元，2010年11月19日向原告借到款项20000元，共向原告借到款项50000元。并分别于借款当天立下《借条》交原告存执。三张《借条》均没有约定借款的期限和利息。本院认为：原告罗东波与被告刘树锋涉诉的三笔民间借贷，没有违反法律、法规、政策的禁止性规定，借贷关系应受法律保护。于2014年7月30日达成的口头民间借贷合同关系没有违反法律、法规、政策的禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借到款项共50000元，虽然没有约定借款期限和利息，但是原告依法有权向被告催讨借款，被告应在合理的期限内付还。原告诉请被告付还其借款50000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条?第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘树锋应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗东波借款50000元及该款自2016年8月12日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告刘树锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄望生二〇一六年十月十二日代书记员 陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初3079号原告：徐婕，女，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：俞军，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：卢全刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。原告徐婕诉被告俞军、卢全刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐婕、被告卢全刚及其委托代理人朱秀侠到庭参加诉讼，被告俞军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款3000元及利息（按年利率6%从起诉时起计算至借款付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以急需用钱为由向原告借款7000元，已偿还4000元，尚欠3000元未清偿，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告俞军未到庭答辩。被告卢全刚辩称：对借款的真实性有异议。原告与被告俞军系亲戚关系；两被告在离婚时俞军所说明的借款中并没有这一笔；卢全刚的工资足以支付家庭支出；俞军在借款时候未说明借款用途，该笔借款实际用于俞军母亲经营需要。综上，请求法院驳回原告诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞军向原告借款7000元并出具借条，证实双方形成民间借款关系，被告应当按照约定偿还借款。根据原告自认，被告俞军已经偿还借款4000元，尚欠3000元未清偿。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告卢全刚认为该借款实际用于俞军母亲经营需要，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款3000元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告俞军、卢全刚于本判决生效之日起10日内共同偿还原告徐婕借款3000元及利息（自2016年9月6日起按年利率6%计算至借款付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由两被告负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  汪艳二〇一六年十月二十四日书记员  周莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执425号申请执行人于涛。被执行人徐秀梅。被执行人王新力。本院在执行申请执行人于涛与被执行人徐秀梅王新力的民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初367号民事调解书,被执行人应向申请人履行案件款50000.00元，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）吉0602民初367号民事调解书、执行案号为(2016)吉0602执425号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年十月二十日书记员 ：金红卫
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初4093号原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：30688271-2。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人:张延坤（特别授权代理），均系该行职工。被告:李大公，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住济南市。被告：孙法伟，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住济南市。被告：陈允福，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住济南市。被告:王德才，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李大公、孙法伟、陈允福、王德才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人张延坤到庭参加诉讼。被告李大公、孙法伟、陈允福、王德才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李大公偿还原告借款本金10万元，截止2016年5月20日利息27687.85元，本息合计127687.85元，2016年5月21日之后利息以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告孙法伟、陈允福、王德才承担连带清偿责任。3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告李大公于2013年11月28日向原告借款10万元，借款期限至2014年11月28日，月利率为9.225‰，被告孙法伟、陈允福、王德才承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。被告李大公（缺席）未答辩。被告孙法伟（缺席）未答辩。被告陈允福（缺席）未答辩。被告王德才（缺席）未答辩。经审理本院认定：2011年12月10日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告李大公签订借款合同，约定：2011年12月10日至2014年11月28日期间，李大公向历城联社柳埠信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2011年12月10日，历城联社柳埠信用社与被告孙法伟、陈允福、王德才签订最高额保证合同，约定：被告孙法伟、陈允福、王德才作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2011年12月10日至2014年11月28日期间，与债务人李大公办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。2013年11月28日，历城联社柳埠信用社向李大公发放借款10万元，期限至2014年11月28日，月利率为9.225‰。截至2016年5月20日，累计偿还利息16036.00元，尚欠借款本金10万元、利息27687.85元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：历城联社柳埠信用社向被告李大公发放贷款，被告李大公应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担,对原告农商银行历城支行要求被告李大公归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告孙法伟、陈允福、王德才自愿为被告李大公的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告李大公追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李大公偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告李大公支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年5月20日的利息27687.85元。自2016年5月21日起的逾期利息，以10万基数，按月利率9.225‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。三、被告孙法伟、陈允福、王德才对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李大公追偿。上述给付，限被告李大公、孙法伟、陈允福、王德才于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由被告李大公、孙法伟、陈允福、王德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  颜廷光人民陪审员  傅光胜人民陪审员  林延秋二〇一六年十月二十四日书 记 员  冉范振
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1384号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李某烈，男，出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巴���市巴州区。因本案于2015年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人潘某，男，出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地枝江市。本案于2015年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1340号起诉书指控被告人李某烈、潘某犯破坏电力设备罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某烈、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年7月21��、29日，被告人李某烈、潘某先后2次窜至中山市三角镇某村附近正在使用中的具有排涝、防洪功能的水泵站内，盗剪连接抽水机电闸开关的电线共30米（价值人民币144元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。二、同年8月5日、14日、18日，被告人李某烈先后3次窜至中山市三角镇某村上赖生东街附近、某村新景街附近正在使用中的具有排涝、防洪功能的水泵站内，盗剪连接抽水机电闸开关的电线共44米（价值人民币601.6元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。三、同年11月7日凌晨，被告人李某烈、潘某窜至中山市三角镇某村福隆街之一出租屋楼下电箱处，盗剪被害人易某2的电线共48.1米（价值人民币149.87元），后逃至三角镇福隆桥头时被公安人员人赃并获，当场还缴获铁钳、螺丝刀、手电筒等作案工具。破案后，赃物已缴回并发还被害人易某。被告人李某烈、潘某被抓获后，除如实供述第三宗罪行外，还主动供认上述其他罪行。上述事实，被告人李某烈、潘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市三角镇某村民委员会工作人员钟某堂的陈述、被害人易某的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、三角镇水利所出具的证明、四川省巴中市公安局恩阳派出所及湖北省枝江市公安局出具的户籍证明、证人关某的证言、被告人李某烈、潘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某烈、潘某无视国家法律，结伙多次盗窃，其���为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某烈、潘某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某烈、潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；唯指控两被告人犯破坏电力设备罪的意见，经查，两被告人虽盗窃电力设备，但尚未危及公共安全，其行为应构成盗窃罪，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某烈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获铁钳、螺丝刀、手电筒等作案工具，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴艺明人民陪审员  龚钊华人民陪审员  叶景乾二〇一六年十月九日书 记 员  巫斯霞李师
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1194号之一申请执行人：夏华旭，男，1977年1月14日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘善团，男，1964年11月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张爱银，女，1965年2月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人夏华旭与被执行人刘善团、张爱银民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年4月29日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，该房产已被抵押，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一六年十月二十日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1836号罪犯刘泽永，男，1964年3月18日出生于河北省雄县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年11月6日作出(2014)三刑初字第439号刑事判决，以被告人刘泽永犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘泽永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘泽永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意634号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘泽永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘泽永减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4623号原告张运喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告李伟君，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张运喜与被告李伟君不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运喜及其委托代理人李杰、被告李伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运喜诉称，驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3496号民事判决书判决张运喜返还梅新军、李建军土地转让费15万元。张运喜提起上诉，驻马店市中级人民法院维持原审判决。实际该款由梅新军、李建军转账给李伟君，李伟君构成不当得利。请求判令李伟君返还原告15万元和诉讼费8130元。被告李伟君辩称，张运喜系借用其银行卡。15万元到帐当天，其给张运喜5万元，第二天给张运喜10万元。经审理查明，经李伟君介绍，2014年4月25日，梅新军、李建军（乙方）与张运喜（甲方）签订土地转让协议一份，约定：1、甲方有一块土地位于万庄西队宅基地的土地（南北30米，东西11米）愿意转让给乙方使用；2、此块土地的转让价按该块土地面积是330平方，转让费为15万元，此款乙方一次性付给甲方等内容。当日，梅新军、李建军转入张运喜提供的李伟君账户15万元土地转让费。因双方合同履行问题形成纠纷，梅新军、李建军诉至本院。本院于2015年12月29日作出（2015）驿民初字第3496号民事判决书，认为梅新军、李建军与宅基地使用权人不是同一集体经济组织成员，不能享有诉争宅基地的使用权，协议属无效协议。判决：限张运喜于判决生效后十日内向梅新军、李建军返还土地转让费150000元；案件受理费5430元，梅新军、李建军负担1730元、张运喜负担3700元等。张运喜不服判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫17民终628号民事判决书，判决：维持限张运喜于判决生效后十日内向梅新军、李建军返还土地转让费150000元；二审受理费5430元，张运喜负担4430元，梅新军、李建军负担1000元。另查明，张运喜与梅新军、李建军所签土地转让协议的宅基地实际系张爱、吕五妮、袁香、彭燕四家的宅基地。2014年4月26日，李伟君让其哥李伟锋（乙方）与张爱、吕五妮、袁香、彭燕（彭艳）（甲方）签订《土地转让协议》一份，约定：甲方有一块位于周庄村小组的土地愿意转让给乙方，转让费壹拾叁万元，此款乙方分两次付给甲方。当日，李伟君、张运喜交给吕五妮10万元购地款、2014年7月4日，李伟君、张运喜交给彭艳3万元购地款。原、被告双方对支付给张爱、吕五妮、袁香、彭燕（彭艳）13万元系用梅新军、李建军转入李伟君账户15万元土地转让费均无异议。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，原、被告双方对梅新军、李建军将支付给张运喜的15万元土地转让费转入李伟君账户、用该款支付给张爱、吕五妮、袁香、彭燕（彭艳）四家实际土地使用权人13万元的事实均无异议，本院予以确认。被告李伟君辩称已将15万元交付给原告张运喜，张运喜予以否认，李伟君无相关证据对其主张加以印证，本院对其辩称意见不予采纳。除已支付的13万元外，下余2万元，被告应返还原告张运喜。关于原告诉称要求被告李伟君支付其与梅新军、李建军一案的诉讼费8130元，本院认为该费用与李伟君无关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李伟君于判决生效后十日内返还原告张运喜20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，原告负担1530元、被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一六年十月十日书记员  王倩楠
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2663号原告:傅芳轩，男，1962年8月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。被告：沈云兰，女，1982年11月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：吴建伟，男，1972年8月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。负责人：汪斌，该公司总经理。委托代理人：李铮，该公司员工。原告傅芳轩诉被告沈云兰、被告吴建伟、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈丽娜独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告傅芳轩及原告的委托代理人夏胜晨、被告沈云兰、被告吴建伟、被告保险公司的委托代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月29日，被告沈云兰驾驶浙E×××××轿车途径钟管镇东舍墩南洋新村路段处，与原告傅芳轩驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告及原告车上乘客沈信根受伤的交通事故。经事故认定，被告沈云兰负事故全部责任，原告傅芳轩不负责任。经查被告沈云兰驾驶浙E×××××轿车为被告吴建伟所有，并在被告保险公司处购买了交强险，且在保险期内。为此，原告诉请判令：1、三被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿款人民币48345.96元（详见赔偿清单）；2、被告保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。被告沈云兰辩称，我们购买了保险，该由被告保险公司承担的就由他们承担。另外，被告吴建伟垫付原告15000元。被告吴建伟辩称，与被告沈云兰答辩内容一致。被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故中的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔险。本案已超过索赔时效，我司不予受理。对原告诉请项目和金额有异议：原告医疗费建议扣除非医保费用397.45元；营养费、护理费不予认可；误工费，建议95元/天，计15天；施救费费用过高，建议400元；交通费不予认可。对沈信根部分有异议：医疗费应扣除非医保费用153.34元；误工费，沈信根已超退休年龄，不予认可；交通费不予认可。经审理查明，2012年10月29日12时04分许，被告沈云兰驾驶浙E×××××轿车途经钟管镇东舍墩南洋新村路段处，与原告傅芳轩驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告沈云兰、原告傅芳轩及原告车上乘客沈信根受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告沈云兰负事故的全部责任，原告傅芳轩无责任。原告受伤后花去医药费2897.45元。被告沈云兰驾驶的浙E×××××轿车为被告吴建伟所有，并在被告保险公司处购买了交强险及限额为500000元的商业三者险，且投保不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生后，原告傅芳轩已赔偿本次事故中另一名伤者沈信根共计人民币5446.71元。案外人沈信根就本次交通事故的赔偿事宜进行了书面确认，由原告傅芳轩向被告保险公司及被告沈云兰进行主张，涉及理赔款全部归原告傅芳轩个人所有。被告吴建伟共支付给原告傅芳轩15000元。被告沈云兰与被告吴建伟为夫妻关系。经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：1.医药费2897.45元（非医保部分397.45元）；2.误工费3390元（113元/天×30天）；3.车辆施救费600元；4.车辆修理费30050元；5.交通费200元（酌定）。沈信根部分：1.医药费1103.34元（非医保部分153.34元）；2.交通费100元（酌定）；以上合计人民币38340.79元。上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.门诊病历、医疗费票据；3.建休证明书；4.施救费票据；5.修理费票据、湖州市维修行业材料、工时结算清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书；6.情况说明；7.交通事故损害赔偿调解终结书；8.借条；9.当事人的陈述。本院认为，在本次交通事故中，交警部门依法认定被告沈云兰负事故的全部责任，原告傅芳轩无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告傅芳轩因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告沈云兰作为直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。被告吴建伟作为车主，在本次交通事故中并无过错，无需承担连带责任。被告保险公司辩称原告已超过索赔时效，故不予承担赔偿责任，但根据德清县公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解终结书可知，原告傅芳轩与被告沈云兰一直在进行调解，至2016年3月16日才调解终结，故被告保险公司的辩称，本院不予支持，被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。因浙E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款9690.79元（非医保用药在交强险内优先赔付），超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付28650元（总损失38340.79元-交强险内9690.79元）。因被告吴建伟已支付原告赔偿款15000元，故被告保险公司共需支付理赔款38340.79元，其中直接支付给原告傅芳轩23340.79元，支付给被告吴建伟15000元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内共支付理赔款人民币38340.79元，其中支付给原告傅芳轩23340.79元，支付给被告吴建伟15000元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告傅芳轩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，减半收取200元，由被告沈云兰承担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  沈丽娜二〇一六年十月九日代书 记员  沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执52号申请执行人冯萍，女，汉族，住同江市。被执行人栾慧君，男，汉族，住同江市。被执行人高云波，男，汉族，住同江市号。被执行人米利春，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人冯萍与被执行人栾慧君、高云波、米利春借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执52号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月八日书记员 ：张清贵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3409-2号原告：无锡市赏茶贸易有限公司，住所地无锡市湖滨路11号。法定代表人：徐希媛。被告：仲大梅，女，1974年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：黄红梅，女，1986年3月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告无锡市赏茶贸易有限公司与被告仲大梅、黄红梅公司证照返还纠纷一案，原告于2016年10月21日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市赏茶贸易有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡市赏茶贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元、公告费300元，由原告无锡市赏茶贸易有限公司负担。审 判 长 张 磊人民陪审员 王 芹人民陪审员 丁霞静二〇一六年十月二十一日书 记 员 傅 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行初58号当事人原告：刘玉英。委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。被告：莱芜市国土资源局;住所:莱芜市高新区莲花山路;统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人：张辉,局长。委托代理人：谭文豪,该局工作人员。委托代理人：王新莹,山东鲁中环宇律师事务所律师。第三人：王子来。委托代理人：尚荣英。委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。诉辩意见原告起诉的主要事实根据：原告与其丈夫王其德于1968年向原矿山公社申请宅基地使用权，经批准后，于1969年在该批准的土地上建房六间并一直居住于此，王其德于1990年去世，其后，原告继续在该房产处居住。2016年以来，第三人多次要求原告搬出该房产，后经查询，该房产的宅基地土地使用权无故登记在了第三人王子来的名下。原告为此多次与被告沟通更正登记一事，但被告拒不更正，严重侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求：依法撤销被告对第三人在莱芜市高新区鹏泉街道办事处陈梁坡村的宅基地土地使用权登记，并将该土地使用权依法登记在原告名下。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据:恢复登记申请书及快递回单各一份，证明原告在2016年1月份得知涉案土地使用权登记在第三人名下后，即向被告邮寄了申请要求恢复登记，未超过法定起诉期限。被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1、土地登记材料一宗，证明第三人于1991年申请土地登记，被告进行了审批并同意登记发证；2、《中华人民行政诉讼法》第四十六条，证明被告对第三人的宅基地进行审批并登记是在1991年，而原告于2016年提起诉讼，至今已超过二十年，根据法律规定，原告起诉超过法定起诉期限。被告的主要答辩意见:一、原告的起诉已超过法定起诉期限。被告于1991年对第三人在陈梁坡的宅基地土地使用权进行土地登记，原告于2016年提起行政诉讼，要求撤销该登记，其主张权利已超过二十年。根据行政诉讼法第46条的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法裁定驳回起诉；2、被告对第三人在陈梁坡的宅基地土地使用权登记权属清楚、登记程序合法并无不当。第三人提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：询问笔录复印件一份，证明陈梁坡村委会原文书刘长才证实了1991年进行宅基地登记时都进行了张榜公示，没有人提出异议，原告对涉案土地使用权登记在第三人名下在1991年就已经知晓。第三人的主要答辩意见：一、原告所诉与事实不符，被告对原告宅基地确权登记程序合法。涉案宅基地是第三人父亲在世时，分家分给第三人的。1991年进行确权登记时，原告还帮第三人办理的登记，因对各自宅基地权属无争议，在村委进行公示时，原告及其其他子女都没有异议。现原告要求撤销，无事实及法律依据；二、原告要求撤销第三人的宅基地土地使用权登记已超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告作出被诉行政行为的时间：1991年原告知道作出被诉行政行为的时间：2016年1月原告提起行政诉讼的时间：2016年8月31日原告起诉属于以下情形：自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（）未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提起诉讼超过2年（）自应当知道被告作出行政行为之日起提起诉讼超过6个月（）未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日提出诉讼超过2年（）因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日超过二十年（√）自被告行政行为作出之日超过五年（）自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月（）自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日（）其他情形（）已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  朱文苹人民陪审员  孙玉娥人民陪审员  亓传国二〇一六年十月二十六日书 记 员  吕军婷
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初829号原告：崔静波委托代理人：田书江委托代理人：林红波，河北骏恩律师事务所律师。被告：聂素礼被告：焦立军被告：焦梦上述二被告委托代理人：焦立军原告崔静波与被告聂素礼、焦立军、焦梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告崔静波委托代理人田书江、林红波与被告焦立军和聂素礼、焦梦的委托代理人焦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔静波提出如下请求：1、被告聂素礼返还原告多付款项120.6万元；2、被告聂素礼支付因迟延返还上述款项造成的利息损失（利息按月息2分计算自2015年4月15日至款项返还清之日止）；3、被告焦立军、焦梦对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年10月刘英辉开办的麒鹏物流公司，由于资金紧张向我借款600万元，我又向被告聂素礼借款，聂素礼答应后于2014年10月29日向刘英辉指定的崔永路账户转款600万元，同日我给聂素礼出具借款600万元的借条，借条约定利率为月息2.5‰，借款期限10天。借款到期后，我2014年11月26日分两次偿还聂素礼200万元，两笔都转入焦立军账户，2015年2月18日偿还聂素礼6万元。2015年4月13日刘英辉与我协商还款事宜，刘英辉直接将款600万元打入聂素礼账户。2015年4月15日在我未与聂素礼进行利息结算情况下，聂素礼私自计算利息，只退给我30.3万元。聂素礼退给我的款项不是双方结算得出的结果，因此我要求双方按借条约定及法律规定标准对利息进行结算，聂素礼未退还的款项依法予以返还。焦立军与聂素礼系夫妻关系，且2014年11月26日还款200万元打入焦立军账户，该债务属于夫妻关系共同债务。2015年4月的还款，其中200万元转入其女儿焦梦账户，因此焦梦对上述债务承担偿还责任。被告聂素礼、焦立军、焦梦辩称：2014年10月29日原告向聂素礼借款600万元是事实，将款汇入崔永路帐户，利率在借条上有记载，借条已经给付原告，借款期限和还款时间记不清了。经审理查明：聂素礼与焦立军系夫妻关系，焦梦系聂素礼、焦立军女儿。2014年10月29日，原告向被告聂素礼借款600万元，该款汇入原告指定的崔永路帐户，用于石家庄市麒鹏物流有限公司还旧贷款，日息2.5‰。2014年11月26日崔静波通过案外人郝双秀（其姐夫）账户向聂素礼丈夫焦立军账户转帐还款200万元，转款后，崔静波尚欠聂素礼本金400万元；2015年2月18日，原告向聂素礼转账还款6万元；2015年4月14日，案外人刘英辉、原告崔静波及被告聂素礼三方达成一致，原告欠聂素礼的400万元由案外人刘英辉替代偿还，随后案外人刘英辉通过网上银行分四笔向聂素礼账户转帐还款400万元，聂素礼收到转款后在中国工商银行电子回单上签字认可，至此原告欠聂素礼借款本金已经还清。案外人刘英辉在和原告的资金往来中，2015年4月15日刘英辉将应给原告的200万元转账至被告聂素礼的账户，聂素礼在扣除原告借款利息1697000元后，2015年4月15日通过焦立军账户将剩余的303000元转账至原告许可的郝双秀账户。案外人刘英辉为2015年4月15日转入的200万元系自己误转，聂素礼、焦立军系不当得利，刘英辉2015年向本院提起诉讼要求聂素礼等人返还，本院经审理作出（2015）栾民初字第480号民事裁定，认为：案外人刘英辉和原告存在借贷关系，原告和被告聂素礼也存在借贷关系，案外人刘英辉和聂素礼不存在民间借贷关系，刘英辉以不当得利起诉本案聂素礼等人无事实和法律依据，本院以刘英辉原告主体资格不具备为由，裁定驳回刘英辉的起诉，该裁定已经生效。为此，原告认为被告私自计算扣除利息，侵犯了自己财产利益诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述、原告提交的借条、栾城法院（2015）栾民初字第480号民事裁定书及该裁定书的开庭笔录等证据予以证实。本院认为：原告崔静波向被告聂素礼借款600万元借贷事实成立。原告所诉纠纷事实发生在2015年9月1日之前，应适用当时的法律、司法解释规定，即最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，即借贷双方约定利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，2014年10月到还款时的2015年4月15日不到六个月时间，中国人民银行公布的六个月以内同期贷款基准利率为年息5.6%，同期贷款利率的四倍为22.4%，依此计算利息为：2014年10月29日至2014年11月26日计27天，本金600万元，利息为（27天÷365天/年×22.4%×600万元）99418.8元；2014年10月29日偿还本金200万元，剩余本金400万元，至2015年2月18日计138天，利息为（138天÷365天/年×22.4%×400万元）338761.2元；2015年2月18日偿还本金6万元，剩余本金394万元，至2015年4月14日计55天，本金394万元利息为（55天÷365天/年×22.4%×394万）132988.39元；2015年4月14日偿还400万元后，至此本金原告偿还清，原告应给付被告聂素礼利息571168.39元。被告聂素礼借给原告借款约定利率为日息2.5‰，换算成年利率为91.25%，双方约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于利率最高上限的规定，远超过最高人民法院司法解释规定的利率上限，2015年4月15日被告从原告的款项中扣除利息1697000元，超过法律规定的部分（1697000元－571168.39元）1125831.7元利息不予保护，1125831.7元应返还原告。2015年4月15日结算时被告应返还而没有返还，应对原告按同期贷款利率承担利息，经查2015年4月同期贷款年利率为5.75%，自2015年4月16日计算至开庭时计499天，利息为（499天÷365天/年×1125831.7元2.75%）42326.65元，并连续计算至判决确定之日止。在本案中被告焦梦与本案无关，不应承担责任。被告焦立军与聂素礼系夫妻关系，焦立军对聂素礼所负债务应共同清偿。诉讼中，被告辩称原告2014年10月29日借款之前也有和自己的借贷事实，原告尚欠借款，扣原告的款项包括前面的借款和本次借款的利息，但被告没有向本院提交相关证据证实，对被告的抗辩本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：判决如下：被告聂素礼、焦立军共同返还原告款项1125831.7元，并自2015年4月15日起给付原告利息42326.65元，利息连续计算到判决确定之日。驳回原告对被告焦梦的起诉。上述给付事项，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费15654元，由被告聂素礼、焦立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  相晓武陪审员  王洪伟陪审员  王 敬二〇一六年十月十日书记员  李玉玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5645号原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区五道什字西街2号。法定代表人：安渊博，主任。委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：明睿，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：康建卫，男，1969年8月19日出生，汉族，无业。本院在审理原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告康建卫追偿权纠纷一案中，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）撤回起诉。诉讼费1868元，减半收取934元，由原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）负担（此款原告已预交）。代理审判员  毋俊利二〇一六年十月八日书 记 员  郑 毅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1493号原告：马先果，女，汉族，1958年8月20日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：唐海林，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。被告：吴保忠，男，汉族，1965年10月30日出生，住安阳市文峰区。被告：张新英，女，汉族，1967年2月10日出生，住安阳市文峰区。被告：吴雷，男，汉族，1990年3月18日出生，住安阳市文峰区。被告：吴金花，女，汉族，1955年3月23日出生，住安阳市文峰区。被告：吴金荣，女，汉族，1963年7月4日出生，住安阳市文峰区。被告：吴金玲，女，汉族，1968年10月4日出生，住安阳市文峰区。被告：吴金英，女，汉族，1970年11月5日出生，住安阳市文峰区。被告：吴金云，女，汉族，1978年6月17日出生，住安阳市文峰区。八被告共同委托诉讼代理人：何宪忠，安阳市开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告马先果与被告吴保忠、张新英、吴雷、吴金花、吴金荣、吴金玲、吴金英、吴金云排除妨害纠纷一案中，原告马先果于2016年10月8日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马先果撤诉。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告马先果负担。代理审判员  宁利霞二〇一六年十月八日书 记 员  刘明珠
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1266号罪犯杨强，曾用名徐艇涛，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）东刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月21日起至2026年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1131号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯杨强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨强减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月21日起至2024年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丹代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员 高 天
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0324刑初281号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人唐小龙，男，1963年4月23日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日被全州县公安局刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人唐小龙犯非法持有枪支罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人唐小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月7日16时许，全州县公安局龙水派出所接到报警称被告人唐小龙家中藏有枪支，民警遂赶到被告人唐小龙家，在其柴房内查获自制火药枪一支、改制射钉枪两支及气枪一支，并当场将被告人唐小龙拘传归案。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐小龙被扣押的枪支中，两支改制射钉枪均属火药枪支，能正常击发；气枪能正常击发；自制火药枪因击发联动机构损坏，不能击发。上述事实，有被告人唐小龙的供述及辩解，被告人户籍证明、扣押物品清单、抓获经过等书证，证人蒋某1、唐某、蒋某2的证言，现场勘查笔录及照片，枪支检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支两支、以压缩气体为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，对其应处以三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小龙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人唐小龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2019年7月7日止）。二、被告人唐小龙被扣押的改制射钉枪二支、气枪一支、自制火药枪一支（不能击发），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 荣审 判 员  刘煜东代理审判员  苏 萍二〇一六年十月八日书 记 员  李泞原附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。第1页共6页
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0723执第407号关于申请执行人毕仁凤与被执行人太平财产保险股份有限公司常阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。特此通知审判员  陈子跃二〇一六年十月二十八日书记员  王辉霞
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执687号申请执行人高延录，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人付香兰，女，1956年3月4日出生，汉族，退休，住梅河口市。被执行人徐汉杰，男，1950年7月18日出生，汉族，退休，住梅河口市。被执行人崔德华，男，1951年8月12日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人高延录与被执行人付香兰、徐汉杰、崔德华民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人付香兰、徐汉杰、崔德华应给付申请执行人高延录欠款人民币20万元，案件受理2870元，执行费2900元。现冻结被执行人付香兰银行账户，查封被执行人徐汉杰所有的房屋。本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月二十六日书记员 :刘明磊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1507号申请执行人訚应培，男，1961年3月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人杨治国，男，1971年9月16日出生，汉族，住长沙县。被执行人喻应芝，女，1972年11月27日出生，汉族，住长沙县。申请执行人訚应培与被执行人杨治国、喻应芝财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）长县民初字第0464号民事判决书已经发生法律效力。权利人訚应培于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人杨治国、喻应芝发出执行通知书，责令被执行人杨治国、喻应芝支付申请执行人訚应培30000元；负担案件受理费250元、承担申请执行费350元。逾期，被执行人杨治国、喻应芝未履行。本案在执行中，申请执行人訚应培与被执行人杨治国、喻应芝达成了以下执行和解协议：杨治国、喻应芝应支付訚应培30000元，訚应培同意放弃3000元，并同意杨治国、喻应芝在2016年10月10日前支付10000元，2016年古历年前支付10000元，2017年古历5月5日前支付7000元。以上共计支付27000元。据此，申请执行人訚应培申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1507号财产损害赔偿纠纷案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受本次申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖强审 判 员  梁军审 判 员  李浩二〇一六年十月十三日代理书记员  李理
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5317号原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市河南街林海路。法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。委托代理人：张宇，该公司职员。被告：侯作俊，男，其他不详。本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告侯作俊之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。审判员  姜慧娟二〇一六年十月十八日书记员  全学哲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6348号原告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区人东大街芷泉段***号东方广场*座第**层。负责人：胡飚，总经理。委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。被告：达尔基，男，1984年9月10日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。被告：更尕罗州，男，1982年3月5日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司与被告达尔基、更尕罗州保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告在保险范围内赔偿的49000元以及利息损失（以49000元为基数，从2015年4月9日按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，实际应计算至被告付清之日止）。事实和理由：2015年1月16日，被保险人彭贤发所有的车牌号为川A×××××白色东风牌小型普通客车停放在双流县黄甲镇腾龙四巷56号时被二被告盗走，车辆使用人李慧容发现后立即向双流县公安局黄甲派出所报案，同日晚23时，成都市公安局龙泉驿区分局北干道派出所民警在武侯区363医院将二被告挡获，但被盗车辆至今未追回。上述被盗车辆由被保险人在原告处购买了机动车盗抢险，保险限额为49000元，保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日。事故发生后，被保险人彭贤发向原告报案，原告经过审查后，在2015年4月9日按照双方之间的盗抢险合同约定向被保险人彭贤发转账支付了车辆损失款49000元。彭贤发同时将其对侵权人的索赔权转让给原告，由原告向二被告主张权利，并对《权益转让声明书》进行了公证。二被告盗取被保险人彭贤发的车辆进行处置，导致车辆至今未追回，其行为严重损害了受害人的合法权益，现原告按照与被保险人之间的合同约定向被保险人支付了保险赔偿款，且被保险人也将其索赔权转让给原告后，原告依法有权向侵权人即二被告追偿，但二被告至今未能向原告履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第248号刑事判决书认定“……四、2015年1月15日晚上，被告人达尔基等人至双流县黄甲镇腾龙巷56号门口路边，将被害人李慧容停放在此的川A×××××东风牌小汽车（鉴定价值人民币38300元）盗走……。本案审理期间，被告人达尔基的亲属代其退赃人民币2000元，暂存于本院财政专户……。被告人达尔基以非法占有为目的，伙同他人共同多次盗窃机动车，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪”，故本案系因被告达尔基实施盗窃行为而造成被保险人彭贤发(李慧容仅为车辆使用人)财产损失，因此彭贤发的合法权益是因为被告达尔基的犯罪行为而遭受。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。……”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法［2013］229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还受害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据上述规定，当事人由于刑事案件中的被告人非法占有、处置被害人的财产而造成其损失的，其救济途径只能由司法机关予以追缴或者责令退赔，在刑事诉讼中一并予以解决，且成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第248号刑事判决书载明：“三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人达尔基退赔被害人费思涛财物损失人民币105400元……，退赔被害人李慧容财产损失人民币38300元……”，因此，作为被盗车辆的被保险人彭贤发的损失已经在刑事诉讼中予以了解决，故其不能再行对本案提起民事诉讼，而原告的起诉是基于彭贤发索赔权的转让而来，根据“皮之不存，毛将焉附”的道理，故原告亦不能再行提起民事诉讼。而对于原告起诉更尕罗州，因成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第248号刑事判决书并未认定更尕罗州参与了盗窃川A×××××东风牌小汽车，且即使更尕罗州参与了盗窃川A×××××东风牌小汽车，也应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定在刑事诉讼中一并予以解决，不能再行提起民事诉讼。综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一六年十月十日书记员  林越霄
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初第3195号原告冯玉龙，男，汉族，住横山县石湾镇。被告常斌，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。本院在审理原告冯玉龙诉被告常斌合同纠纷一案中，原告冯玉龙于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告冯玉龙撤回起诉。案件受理费1050元，予以减免审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年十月二十五日书记员  贺炳瑞
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6119号原告：王雪珍，女，1984年1月9日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。被告：庄小农，男，1987年6月17日出生，汉族，住惠安县。原告王雪珍与被告庄小农民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，先后于2016年9月30日、同年10月11日公开开庭进行了审理。两次庭审原告王雪珍及其委托诉讼代理人陈小军、被告庄小农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难先后于2014年7月20日（即农历6月24日）、2015年3月29日（即农历2月10日）向原告借款50000元、30000元，合计80000元。由被告出具借条2份交原告收执，此后，经原告多次催讨未果。被告庄小农辩称，本案借条虽是其出具的，但实际借款人是其前妻郭妙芬，两人已于2014年3月24日登记离婚。原告经郭妙芬担保向被告邻居庄碧珠、庄亚尾入民间互助会，原告标会后未付互助会款，而由被告代付。本案借款双方约定月利率5%，被告付息至农历2015年7月份，第一笔借款共付息30000元，第二笔借款共付息7500元。付息部分通过现金，部分通过转账，转账部分既有通过被告账户，也有通过郭妙芬账户，既有转到原告账户，也有转到原告妹妹账户。未偿还借款本金。经审理查明，被告于2014年7月20日（即农历6月24日）、2015年3月29日（即农历2月10日）各向原告出具借条1份，其上分别载明借款金额为50000元、30000元。双方共认两笔借款均口头约定借款月利率5%。以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人的争议焦点：被告尚欠借款本息的数额。原告认为，被告陆续向原告借款，先后于2014年7月20日（即农历6月24日）、2015年3月29日（即农历2月10日）各出具借条1份，确认借款50000元、30000元。两笔借款被告仅支付2个月的利息，但不是按照双方约定的月利率5%支付，两个月均付息2000元合计4000元，其中一个月是转账支付，另一个月是现金支付。原告相应提供证据1即借条2份，以此证明被告向原告借款50000元、30000元，并先后于2014年7月20日（即农历6月24日）、2015年3月29日（即农历2月10日）各出具借条1份。证据2即原、被告通话记录1份，以此证明经原告催讨被告以各种理由拒绝还款。被告质证称：对证据1真实性无异议，但借款是被告前妻郭妙芬经手。证据2有异议。被告认为，本案实际借款人是郭妙芬，被告出具借条时可能有计算部分利息到借款金额中。被告已按月利率5%付息至农历2015年7月份，第一笔借款已付利息30000元，第二笔借款已付利息7500元，合计37500元。原告另有在被告所在村入两名互助会，由被告提供担保，互助会款现由被告代付。被告相应提供证据3即离婚证1份，以此证明被告与郭妙芬已于2014年3月24日离婚。证据4即惠安县山霞镇大淡村民委员会证明、个人信用报告各1份，以此证明被告现经济困难。证据5即借记卡明细1份，以此证明被告于2015年5月26日通过转账方式支付2000元利息。证据6即标会事实书面证言1份，以此证明被告为原告入互助会提供担保，原告标会后由被告代付互助会款。原告质证称：对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议。证据4真实性、合法性均有异议，被告是否经济困难与本案无关。证据5真实性有异议，无法体现双方的详细交易情况，原告有收到转账的2000元。证据6证人未出庭作证，对真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，原告提供的证据1是被告以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。证据2仅是原、被告间拨打电话的记录，无法证明催讨借款的事实。被告提供的证据3、4与本案不具有关联性，不予采信。证据5虽未加盖金融机构的公章，但原告质证时承认有收到其上所载的被告转账支付的2000元，故对该证据应予采信。证据6中证人未到庭作证，且举证所主张的事实是民间互助会往来情况，属另一法律关系，与本案不具有关联性，不予采信。原告主张包括被告举证所主张的2000元在内共收取4000元利息，是对其不利事实的承认，构成自认，应认定原告分两个月各向被告收取利息2000元，合计4000元。原告自认被告已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。被告主张本案实际借款人是郭妙芬以及被告已付67500元利息，但均未提供证据加以证明，不予采纳。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告庄小农应于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪珍借款80000元，并按年利率6%支付自2016年7月18日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庄小农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年十月十一日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。