wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2085号原告：南京嘉阳农资有限公司，住所地江苏省南京市建邺区莫愁湖东路16号-1。法定代表人：孙照明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛森儒，江苏天豪律师事务所律师。被告：无锡市叶盛货运有限公司，住所地江苏省无锡市南长区飞宏路58号301。法定代表人：盛卫成。原告南京嘉阳农资有限公司（以下简称嘉阳农资公司）与被告无锡市叶盛货运有限公司（以下简称叶盛货运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告嘉阳农资公司的委托诉讼代理人薛森儒到庭参加诉讼。被告叶盛货运公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉阳农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶盛货运公司按当前市场价返还141896元，并承担违约金7070元，合计148966元；2.判令叶盛货运公司按合同价开具1620吨氯化铵的销售发票；3.判令叶盛货运公司承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年12月12日，双方签订一份买卖合同，由嘉阳农资公司向叶盛货运公司购买2000吨淮安华尔润产氯化铵，单价265元/吨，总价款53万元，叶盛货运公司承诺于2014年12月15日开始发货，2015年1月5日前交货完毕。合同签订后，嘉阳农资公司依合同约定向叶盛货运公司付款50万元，但叶盛货运公司未依照合同约定及时足额履行交货义务，至目前为止仅发货1620吨，余货虽经多次催要但再未发出。期间，嘉阳农资公司多付的200吨运费计8500元亦未退还。故诉至法院，请求判如所请。被告叶盛货运公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月12日，嘉阳农资公司（需方）与叶盛货运公司（供方）签订《购销合同》一份，向叶盛货运公司购买淮安华尔润生产的氯化铵2000吨，单价为265元/吨，金额合计53万元。该合同第三项约定，结算方式为银行承兑支付，合同签订后三个工作日内支付货款。第四项约定，淮安华尔润厂区车（船）板交付，2014年12月15日始发，2015年1月5日前交付完毕，供方按照需方提供的运具发货数安排发货，未能按照双方约定时间发货完毕，产生的滞期费及市场跌价风险均由供方承担。2014年12月15日，嘉阳农资公司以银行承兑汇票形式向叶盛货运公司支付货款50万元。在嘉阳农资公司提交的其与案外人陈永和的结算协议中记载：2014年12月15日，陈永和与嘉阳农资公司签订合同，向嘉阳农资公司购买淮安华尔润产氯化铵1000吨，现嘉阳农资公司发货600吨；陈永和曾于2015年1月23日、3月16日向盛卫成支付800吨运费34000元，现盛卫成只发运600吨货物，今由嘉阳农资公司先行退还陈永和200吨运费8500元，后由嘉阳农资公司向承运人盛卫成收取。据嘉阳农资公司陈述：叶盛货运公司向其发货1620吨，乘以单价265元/吨，发票金额为429300元，余额为70700元；50万元对应的货物为1886.792吨，相差266.792吨，起诉时氯化铵的市场价为500元/吨，计算出应返还的金额为133396元，加上垫付的8500元，即为起诉的金额141896元；违约金按余额70700元的10%计算，结果为7070元。上述事实，有《购销合同》、银行承兑汇票签收单、结算协议、银行明细、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。嘉阳农资公司与叶盛货运公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。嘉阳农资公司按约向叶盛货运公司支付货款50万元，但叶盛货运公司仅向嘉阳农资公司交付货物1620吨，发货金额合计429300元（265元/吨×1620吨）。叶盛货运公司未足额交付货物的行为已构成违约，应承担向嘉阳农资公司返还货款70700元（500000元-492300元）的违约责任。嘉阳农资公司主张的违约金7070元，符合法律规定，本院予以支持。嘉阳农资公司垫付的200吨货物运输费8500元，叶盛货运公司亦应向嘉阳农资公司支付。嘉阳农资公司诉请叶盛货运公司按合同价格向其开具1620吨氯化铵的销售发票，符合法律规定，本院予以支持。嘉阳农资公司主张按市场价计算应返还的货款金额，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。叶盛货运公司经本院合法传唤未到庭应诉，应为其未能对嘉阳农资公司的诉请及证据进行抗辩、质证承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市叶盛货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京嘉阳农资有限公司退还货款70700元，并给付违约金7070元。二、被告无锡市叶盛货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京嘉阳农资有限公司给付垫付的运输费8500元。三、被告无锡市叶盛货运有限公司于本判决生效之日起十日内按合同价格向原告南京嘉阳农资有限公司开具1620吨氯化钠的销售发票。四、驳回原告南京嘉阳农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3280元，由被告叶盛货运公司负担1900元，原告嘉阳农资公司负担1380元。公告费600元，由被告叶盛货运公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年十月十二日书 记 员  高欣梅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执552号申请执行人雷明英。证件号码610126197903046312。被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地西安市阎良区人民西路50号。法定代表人翟慕政,该公司总经理。本院在执行雷明英与陕西鑫龙宏远建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明双方已私下达成执行和解协议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执552号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 奇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执628号之一申请执行人：李静才。委托代理人：张超，江苏××律师事务所律师。被执行人：赵镇生。被执行人：周群华。本院在执行申请执行人李静才与被执行人赵镇生、周群华返还财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理阶段于2015年7月30日依法轮候查封被执行人赵镇生、周群华共有的位于镇江市宝塔路横街xxx号、镇江市南门大街xxx的房产（上述房产产权证号分别为xxx、xxx及查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赵镇生、周群华纳入被执行人失信名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十八日书 记 员  桑国根
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1774号原告:马年美,男,1953年10月24日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。被告:张家银,男,1968年5月10日出生,汉族,住。马年美与张家银股权转让纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告马年美于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马年美撤回起诉。案件受理费80元，由原告马年美负担。审 判 长  张孟江审 判 员  阮法明人民陪审员  董 红二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0502民初1225号原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新站路***号。法定代表人王岩杰，行长。委托代理人郑庚新，男，该单位部客户经理。代理权限，一般代理。被告秦长臣，男，住通化市东昌区。被告孙付有，男，住通化市东昌区。被告张继发，男，住通化市东昌区。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告秦长臣、孙付有、张继发金融借款合同纠纷一案，本院与2016年5月5日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。一审案件受理费150.00元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  高艳芬审判员  陈国光审判员  刘文武二〇一六年十月二十六日书记员  许元腾
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1778号原告甘在银，男，1967年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。委托代理人甘菊，女，1990年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。（系甘在银之女）被告闻道芳，女，1971年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。（未到庭）。本院于2016年7月29日立案受理原告甘在银诉被告闻道芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘在银委托代理人甘菊到庭参加了诉讼。被告闻道芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告甘在银诉称，被告闻道芳因生意周转于2015年11月19向原告借款300000元，约定二个月内偿还。后经原告多次催收未果。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告闻道芳未到庭，也未作答辩。经审理查明：被告闻道芳因生意周转于2015年11月19向原告借款300000元，约定三个月内偿还。被告向原告出具借条一张，载明：今借到甘在银现金300000元，三个月内准时还。借款人闻道芳，2015年11月19日。后经原告多次催收，被告未归还。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。以上事实有经庭审质证的原告的陈述、被告出具的借条一张、原、被告身份信息等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告甘在银依约向被告闻道芳支付了借款本金300000元，被告现未归还，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金300000元的主张合法有据，本院予以支持。关于本案中利息的问题，因双方在借条中未约定利息，应自原告起诉之日起，至被告付清该款为止按年利率6%计算利息。被告闻道芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告闻道芳本判决生效后10日内归还原告甘在银借款本金300000元及利息（利息自2016年7月29日起，至被告付清该款为止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告甘在银的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告闻道芳负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一六年十月十日书记员  肖顺俊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初1126号原告王XX，男，1951年4月27日出生，汉族，农民。被告随XX，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。被告随福X，男，1950年9月20日出生，汉族，农民。原告王XX与被告随XX、随福X民间借贷纠纷一案，本院立案后于2016年9月30依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告随XX、随福X经传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告是同村村民，二被告系父子关系。2014年二被告在原告处借款16000元用于被告随福X妻子看病和家庭生活，2015年1月1日经原告与二被告结算，二被告共欠原告借款本金16000元，利息3295元，同时出具借据和欠利息款条各一张。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以无钱为由推拖至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金19295元及利息7600元（2015年1月1日起至，按月利率1.5%计算），合计26895元；由被告承担诉讼费用。被告随XX、随福X未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体身份。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据及欠利息条各一份。证明2015年1月1日，经原告与二被告结算，二被告共欠原告本金16000元及利息3295元。本院经审查认为，该借条中有二被告签字捺印确认，且约定内容不违反法律规定，本院予以采信，欠利息款的条因为只有被告随XX签字捺印，二被告又未到庭质证，且原告未提交证据佐证该利息款与被告随福X具有关联性，故本院认定其为被告随XX个人债务。被告随XX、随福X未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告与二被告是同村村民，二被告系父子关系。2014年，二被告在原告处借款16000元用于被告随福X妻子看病和家庭生活，2015年1月1日经原告与二被告结算，二被告共欠原告借款本金16000元，同时出具借据一份，并约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款日期。结算时，被告随XX为原告结算欠利息3295元，出具了欠利息款条一张，被告随福X未签字。嗣后原告向被告索要借款，被告以无钱为由未能履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告随XX、随福X在原告处借款16000元，并约定了借款期间按月利率2%给付利息，二被告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，二被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但双方实际借款本金为16000元，应由二被告共同履行还款义务，利息应当自2015年1月1日起至法律文书生效时止，按月利率1.5%计算利息。被告随XX签字确认的欠利息款3295元，不能证实是诉争欠款利息，应当认定为被告随XX个人债务，应当由其自行承担。二被告经传票传唤拒未到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随XX、随福X于判决生效后立即给付原告王XX借款本金16000元及利息（从2015年1月1日起至法律文书生效时止，按月利率1.5%计算）；二、被告随XX于判决生效后立即给付原告王XX欠款利息3295元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元减半收取236元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一六年十月九日书记员  李妍妍
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕06民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付英，女，汉族，1966年6月7日出生，陕西省子长县人，住宁夏自治区银川市。委托代理人石顺兴，男，汉族，1964年4月20日出生，宁夏石嘴山市人，住址同上，系付英丈夫。被申请人（一审被告）：陕西省子长县安定镇唐家川村第三村民小组。负责人：唐平，该组组长。再审申请人付英因起诉陕西省子长县安定镇唐家川村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民立字第00003号、延安市中级人民法院（2015）延中民立终字第00807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付英申请再审称：申请人的丈夫石顺兴是陕西省子长县安定镇唐家川村第三村民小组的老户，1986年申请人与石顺兴结婚，随即将户口迁移到唐家川村第三村民小组。1994年唐家川村第三村民小组收回了石顺兴的承包地。2004年，为孩子上学方便，石顺兴将他本人和两个儿子的户口迁移到宁夏石嘴山，而申请人的户口仍留在唐家川村。申请人承包有唐家川村第三村民小组的土地，也分配过征地款，故申请人具备唐家川村第三村民小组集体经济组织成员的身份和资格。请求撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长民立字第00003号、延安市中级人民法院（2015）延中民立终字第00807号民事裁定。本院经审查认为，子长县安定镇唐家川村第三村民小组与付英对再审申请人是否具有该村集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围，付英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定不予受理、二审法院予以维持正确。综上，付英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付英的再审申请。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十月三十一日书记员  白园园
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执360号之一申请人赵佳凯，男，1996年9月25日出生，汉族，电工。申请人李洪燃，男，1994年12月26日出生，汉族，农民。被执行人李涛贵，男，1997年10月13日，汉族，现职业不详。被执行人吴哈塔，男，1992年6月21日，达斡尔族，无职业。被执行人敖彪，男，1996年6月12日，达斡尔族，无职业。2016年6月2日本院受理了赵佳凯、李洪燃申请执行李涛贵、吴哈塔、敖彪身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：现将被执行人的银行账户予以冻结本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年十月十八日书记员  杨田旭
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审611号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王永明，男，1975年8月16日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第11号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道横峰村地方非法占用230.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的164.06㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用66.54㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款5765元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第11号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初字3041号原告侯照明，住讷河市。被告杨立民，住讷河市。被告刘晓伟，住讷河市。原告侯照明诉被告杨立民、刘晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员林镇海独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告侯照明，被告杨立民、刘晓伟的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯照明诉称，2016年3月21日，被告在原告购买玉米欠款271810.00元，当时出欠据一张，约定2016年5月1日前还款，后只给付了10000.00元，故原告诉至法院要求被告还款付息，利息按2分计算。被告杨立民、刘晓伟辩称，欠款属实，利息依法判决。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年3月21日，被告杨立民在原告购买玉米欠款271810.00元，当时出欠据一张，约定2016年5月1日前还款，后只给付了10000.00元，故原告诉至法院要求二被告还款付息，利息按2分计算。上述事实，有原始欠据、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告拖欠原告货款理应偿还，双方对利息没有明确约定，逾期利息应按月利5里计算。该债务属于家庭债务，应夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨立民、刘晓伟给付原告侯照明玉米款261810.00元及利息（利息从2016年5月1日按月利5里计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228.00元，减半收取2614.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十月十八日书记员  沙晓旭
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第336号申请执行人林春华，男，信丰县小江镇排高村。被执行人小江镇人民政府。本院于2015年5月22日立案执行林春华申请小江镇人民政府一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人小江镇人民政府应支付申请人林春华案款107813.11元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人小江镇人民政府暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第336号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一六年十月十二日书记员  刘洪兵
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初281号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王永军，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，家住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。辩护人王冬寒，江西开河律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王永军犯强奸罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人王永军及其辩护人王冬寒到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年5月18日晚9、10点钟左右，被告人王永军驾驶牌号为赣Ｍ×××××的黑色小轿车载着被害人周某（化名）从本市八里湖区域往城区行驶，行至八里湖沙滩附近偏僻路段时，王永军停下车辆，并不顾周某（化名）的反抗，强行以暴力、胁迫的方式与坐在副驾驶上的周某（化名）发生了性关系，随后王永军继续驾车往城区行驶，行至八里湖大桥附近时，王永军再次停下车辆，仍旧在违背周某（化名）意愿的情况下强行与周某（化名）发生了性关系。结束后，被告人王永军驾车将被害人周某（化名）送至城区，周某（化名）下车后立即报警寻求救助。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王永军的行为已构成强奸罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判处。被告人王永军对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人王永军没有前科劣迹，系初犯，且认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2016年5月16日11时36分许，被告人王永军通过手机陌陌软件与被害人周某（化名）相识，并于第二日晚23时许在九江市星际酒吧见面。2016年5月18日下午15时30分许，被告人王永军再次电话联系被害人周某（化名），约其出去钓鱼，被害人周某（化名）答应后，王永军驾驶牌号为赣Ｍ×××××的黑色小轿车到约定地点接了被害人周某（化名），载着周某（化名）至九江市八里湖海韵沙滩附近的一个鱼塘钓鱼。吃过晚饭后，当晚九、十点钟左右，被告人王永军驾驶小轿车载着被害人周某（化名）从本市八里湖区域往城区行驶，行至八里湖沙滩附近偏僻路段时，王永军停下车辆，不顾周某（化名）的反抗，强行以暴力、胁迫的方式与坐在副驾驶上的周某（化名）发生了性关系；随后王永军继续驾车往城区行驶，行至八里湖大桥附近时，王永军再次停下车辆，仍旧在违背周某（化名）意愿的情况下强行与周某（化名）发生了性关系。结束后，被告人王永军驾车将被害人周某（化名）送至城区，周某（化名）下车后立即报警寻求救助。认定上述事实的证据有被害人周某（化名）的陈述、证人聂某的证言、被告人王永军的供述、被害人伤情照片、110警情信息、常住人口信息及归案情况说明，以上证据经庭审质证、认证，被告人王永军及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王永军无视国家法律，以暴力、胁迫的方法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王永军的辩护人所提被告人王永军没有前科劣迹、认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王永军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一六年十月二十一日书 记 员  潘梦清
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1448号申请执行人崔某某，男。被执行人张某某，男。本院执行的申请执行人崔某某与被执行人张某某土地转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第06783号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某立即向申请执行人崔某某返还地基款人民币37万元。负担申请执行费人民币5500元。本院依法于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1448号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑雄飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1271号之一申请执行人陆建青。被执行人陈晓东。申请执行人陆建青与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）园民初字第04848号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陈晓东确认结欠陆建青借款本金150万元，由陈晓东分四期归还陆建青，第一期于2016年1月31日前归还40万元，第二期于2016年6月30日前归还36万元，第三期于2016年9月30日前归还36万元，第四期于2016年12月31日前归还剩余38万元；二、如陈晓东不能按期足额履行前述任意一期付款义务，则全部债务立即到期，陆建青可立即就借款总额150万元中未支付款项向法院申请强制执行；三、上述款项履行后，双方确认就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取计9240元，由陈晓东负担，该款已由陆建青预交，由陈晓东于2016年1月31日前一并支付原告陆建青。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封了陈晓东与配偶周琴名下位于房产一处。2016年10月9日，申请执行人与被执行人同时到庭，双方均有和解意向，经过自愿协商，达成分期履行和解协议,申请执行人同时表示同意终结本案本次执行程序,并解除对上述房产的查封。2016年10月14日，陈晓东向陆建青支付80万元本金,本案剩余案款及迟延履行利息80万元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月十四日书 记 员  郭志伟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执828号之三被执行人尹振军，住河南省安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执828号之三裁定书，于2016年10月20日向被执行人尹振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹振军在交通银行账户内存款人民20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十月二十日书记员 王小平
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1803号之一申请执行人：黄美珠，女，1964年3月29日出生，汉族，退休职工，住象山县。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。申请执行人黄美珠与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄美珠于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月19日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩尚应支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1420元、执行费1400元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1803号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十八日代书记员  徐蓉盈
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10077号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：金豆豆，女，1979年10月25日出生，汉族，住南通市崇川区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告金豆豆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  郝 玮二〇一六年十月二十八日见习书记员  郝玲丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5320号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。被执行人冉魁松，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。冉魁松与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2016）豫0191民初2591号民事判决书，民事判决书生效后，冉魁松在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人冉魁松的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共16360.66元，支付自2015年9月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按客户协议约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费209元，执行费149元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月10日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2591号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月二十四日书 记 员 王静静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21526号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告高玉波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告高玉波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王濯非独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月27日，被告高玉波向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为。现被告高玉波开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币共计65976.75元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金54475.56元，利息9982.72元，滞纳金1103.47元，其他费用415元，合计人民币65976.75元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一六年十月二十七日书记员  柯 彧
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1508号申请人:安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司被申请人:安徽家里人食品有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初3114号法律文书，于2016-11-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽家里人食品有限公司价值60000元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第822号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林冬秋，男，汉族，1943年12月30日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第736号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月24日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对��形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第736号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第143号之二申请执行人祁三明，男，1972年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人陈诚，男，1987年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院于2015年3月26日作出（2015）鄂武昌执字第143号执行裁定书，查封了登记在被执行人陈诚名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车。现被执行人陈诚已履行完毕生效法律文书确定的义务，向我院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈诚名下车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车的查封。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  李 红二〇一六年十月八日书记员  付文芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4018号罪犯卢建荣，男，1945年10月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月16日作出(2014)东一法刑初字第1704号刑事判决，以被告人卢建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢建荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬；已缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢建荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执679号之二申请执行人张启荣。被执行人彭康。被执行人唐琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初878号民事判决书，向被执行人彭康、唐琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭康的银行存款X元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康洪二〇一六年十月二十四日书记员  吴清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9308号原告丁彦平，男，汉族，1974年5月4日出生。被告陈喜平，男，汉族，1967年8月17日出生。被告刘青花，女，汉族，1967年12月26日出生。本院在审理了原告丁彦平诉被告陈喜平、刘青花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4792元由原告负担。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年十月十一日书 记 员 赵 璟 璟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1211号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告宁得佳，男,汉族，云南省曲靖市人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告宁得佳不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告宁得佳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市东川区的实际经营者，经营地址为云南茶叶批发市场。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付229490元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余221711.66元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利221711.66元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告宁得佳经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项229490元，经催要后，被告还剩余221711.66元未返还。被告宁得佳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项229490元，经催要后，被告还剩余221711.66元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年7月28日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项229490元，经催要后，被告还剩余221711.66元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项221711.66元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告宁得佳于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利221711.66元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4707元由被告宁得佳承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2173号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人樊震宙，行长。委托代理人钟天舒、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人张中华，男，1975年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101室。法定代表人邵明，总经理。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与张中华、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吴开商初字第273号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、张中华应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金341317.10元、利息（含复利）10183.98元、滞纳金689.81元、分期手续费13097.2元，合计365288.09元（利息、复利、滞纳金、分期手续费已算至2016年2月2日，此后利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至实际清偿之日止；此后分期手续费计26194.4元）；二、如张中华不能如期清偿上述债务，则中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就张中华提供的抵押物即牌号为苏Ｅ×××××的汽车之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；三、江苏昭明投资担保有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计7143元，由张中华、江苏昭明投资担保有限公司负担。因张中华、江苏昭明投资担保有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求张中华、江苏昭明投资担保有限公司支付372431.09元及相应利息。本院已立案，执行标的372431.09元及相应利息。本院受理后，即向被执行人张中华、江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院查封被执行人张中华名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车，但该车下落不明，无法处置。除此外，本院至银行、房产登记部门、被执行人张中华户籍地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人张中华目前下落不明。本院已将张中华、江苏昭明投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查封的车辆因下落不明无法处置。除此外，查无俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第273号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李   跃   辉执行员 韩亚光执行员陈建军二〇一六年十月十八日书记员 董   文   佳
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执629号之一申请执行人：郑晓丹，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。委托代理人杨莺，广东博能律师事务所律师。被告谢锐光，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告谢惜银，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告谢树华，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人郑晓丹与被执行人谢锐光、谢惜银、谢树华其他纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，并查封被执行人谢树华的粤Ｄ×××××牌小型汽车，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 海 凌审判员 许 凯 坛审判员 黄 叙 和二〇一六年十月三十一日书记员 郭哲（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初2573号原告邱涛，男，1983年4月17日生，汉族。原告王建平，男，1983年5月4日生，汉族。两原告共同委托代理人杨敏，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告云南金沙江建设工程有限公司。住所昆明市盘龙区穿金路***号。委托代理人代伟明、王泽琪，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。被告李必和，男，1965年10月25日生，汉族。原告邱涛、王建平诉被告云南金沙江建设工程有限公司（以下简称“金沙江建设”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邱涛及王建平的特别委托代理人、被告金沙江建设的特别授权代理人到庭参加诉讼。被告李必和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱涛、王建平诉称：2014年11月10日，原告邱涛、王建平与被告签订了《混凝土搅拌运输车租赁合同》，原告把混凝土搅拌车租给被告金沙江建设工地使用。当时被告李必和是被告金沙江建设在云南省临沧市凤庆县三岔河至松花公路标段项目经理，全权负责相关事项。2015年2月9日，原、被告双方进行结算，被告金沙江建设还差原告租金184,000元，同时由被告李必和代理被告金沙江建设出具了欠条一份。两被告拖欠该项租金至今。诉请判令两被告连带偿还原告欠款184,000元及违约金19,803元。被告李必和未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。原告邱涛、王建平针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、《混凝土搅拌运输车租赁合同》及补充协议各一份，欲证实原、被告之间的合同关系及各自权利义务；2、标示牌一份，欲证实被告李必和系被告金沙江建设（施工单位）在云南省凤庆县2014年三岔河至松花公路建制村工程第一合同段）的负责人；3、结算单和欠条，欲证实原、被告进行结算，欠原告租金184,000元，同时出具相应欠条的事实。被告金沙江建设质证并答辩称：被告李必和并非被告金沙江建设的工作人员或由被告金沙江建设委派的工程管理人员，与被告金沙江建设之间并无身份隶属关系或委托合同关系。对被告李必和与原告之间订立的《租赁合同》，因被告李必和本人未到庭应诉质证，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。至于原告提交的标示牌，是原告用手机拍摄后打印出来的，对其内容不予认可，对其真实性、合法性、关联性亦不予认可。被告金沙江建设针对其辩解向本院提交如下证据材料；1、中标通知书、凤庆县2014年建制村通畅工程三岔河至松花第1合同段合同协议书，欲证实被告金沙江建设为凤庆县2014年建制村通畅工程三岔河至松花第1合同段的承包方，项目经理为雷仁亮；2、联营合作协议书一份，欲证实被告金沙江建设将工程转包给苏跃春施工，苏跃春及其委托的人员以自己的名义对外从事经营活动的法律后果应由其自身承担。原告对联营合作协议书的真实性、合法性、关联性不予认可。被告李必和未到庭应诉，未对原、被告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。本院在原、被告提交上述证据材料的基础上确认本案基本法律事实如下：被告李必和以“云南省金沙江建设工程有限公司三岔河至松花段”的名义与原告邱涛、王建平订立《混凝土搅拌运输车租赁合同》及《补充协议》，由原告邱涛、王建平（甲方）将混凝土搅拌车出租给被告李必和（乙方）在三岔河至松花工程使用，租金每月结算一次，逾期甲方按所欠租金总额每天收取3%的违约金。被告李必和于2015年2月9日向原告出具结算单，确认欠原告租金（2014年11月10日至2015年2月9日期间）184,000元。相关合同、协议、结算单、欠条均无被告金沙江建设法定代表人的签字、未加盖被告金沙江建设的印章。被告金沙江建设为凤庆县2014年建制村通畅工程三岔河于松花第1合同段的中标方、承包方。在2014年6月11日中标后，与案外人苏跃春于2014年7月28日签订《联营合作协议书》，将三岔河至松花工程转包给苏跃春。被告李必和为苏跃春指定的乙方（苏跃春）的项目负责人。本院认为，本案所涉租赁合同的签约方和结算方为原告邱涛、王建平与被告李必和，被告李必和作为承租人，负有及时向出租人邱涛、王建平清结租金的义务。本案在审理中，已查证租赁合同、补充协议、结算单、欠条均无被告金沙江建设法定代表人的签字、公司印章，原告亦不能提交被告金沙江建设委托被告李必和作为合同事务经办人的授权委托书，关于被告李必和与被告金沙江建设之间的身份关系，原告仅提交了工程标识牌一块，无法查证该标识牌由何人制作，因此不能得出被告李必和为被告金沙江建设工作人员或委托代理人的结论，亦不得能出被告金沙江建设为共同承租人或者被告金沙江建设与被告李必和之间形成表见代理关系的结论。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李必和于本判决生效后三日内一次性支付原告邱涛、王建平租金184,000元及违约金19,803元；二、驳回原告邱涛、王建平要求被告云南金沙江建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元由被告李必和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  刮春芝人民陪审员  李 晶二〇一六年十月三十日书 记 员  李彦霈
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第343号申请人白子军，公民身份证号码×××，男，1962年8月6日出生，汉族，无业。被执行人周三平，公民身份证号码×××，男，1982年8月11日出生，汉族，无业。申请人白子军与被执行人周三平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力，申请人白子军于2015年1月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定分期偿还申请人欠款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第1386号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十一日书记员 李  华
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀09民终4976号上诉人（原审原告）：陈德君（曾用名陈德军），男，汉族，1964年7月18日出生，住沧县。委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德良，男，汉族，1945年8月3日出生，汉族，住沧县。委托代理人：陈君，系陈德良之子。被上诉人（原审被告）：陈庆山，男，汉族，1927年5月25日出生，住沧县。委托代理人：王洪来，沧州市法律援助中心律师。上诉人陈德君因与被上诉人陈德良、陈庆山承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德君以当事人属于亲属关系，纠纷属于家庭内部矛盾，自愿内部解决为由，于2016年10月18日申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈德君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初545号民事判决；二、准许陈德君撤回起诉。一审案件受理费1736元，减半收取868元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由陈德君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张兆阳审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一六年十月十九日书 记 员  崔振文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3454号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行。法定代表人胡涛，系该行行长。委托代理人高宝，系该行职员。被执行人李怀怀，男。被执行人张书涵，女。被执行人高占荣，男。被执行人高虎平，男。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与李怀怀、张书涵、高占荣、高虎平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第06403号民事判决书，被执行人李怀怀、张书涵、高占荣、高虎平应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行履行偿还借款本息的义务，并负担案件受理费430元。本案的申请执行费480元由被执行人李怀怀、张书涵、高占荣、高虎平共同负担。本院依法于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人高占荣名下的车牌号为陕K117**北京现代牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十四日书 记 员  尤 斌
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2684号原告：赵家玲，女，1977年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。被告：马广臣，男，1963年1月8日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：苏玉娥（系马广臣妻子），住安徽省凤台县。原告赵家玲与被告马广臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵家玲的委托诉讼代理人张荣祥、被告马广臣的委托诉讼代理人苏玉娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金170000元，利息31950元，本息合计201950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日至2015年3月17日间，马广臣向其借款合计170000元，约定月利息为1.5%，并出具借条两份，借款后，其向马广臣多次催要借款本息未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。马广臣承认赵家玲主张的事实，已经偿还利息50000多元，暂时没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：马广臣提交的还款清单，是马广臣自己对钱款往来的记录，本院无法核实该证据的真实性，且清单中支付的是其他借款的利息，与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，马广臣向赵家玲借款10000元，并出具借据一份，内容为“借据今借赵家玲人民币壹万元整（10000）（一年期）月息1.5%此据借款人：马广臣2014年10月26日”。赵家玲与马广臣之间发生多次借款，双方于2015年8月1日进行结算，并由马广臣为赵家玲出具借据一份，内容为“借据今借赵家玲人民币壹拾陆万元整（16000）月息1.5%此据借款人：马广臣2015年8月1日”。借款后马广臣未支付过本息，赵家玲多次向马广臣催要借款本息未果，故诉至本院。本院认为，马广臣从赵家玲处借款合计本金170000元，并出具借据，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，故对赵家玲要求马广臣偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息31950元（按月利率1.5%从借款之日计算至2016年9月），该主张未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:被告马广臣偿还原告赵家玲借款本金170000元，利息31950元，本息合计201950元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告马广臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  王晓亚二〇一六年十月十九日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1334号原告唐领明，男，1982年8月2日出生，汉族，住冷水江市。被告潘仲民，男，1964年2月14日出生，汉族，住长沙市。被告尹玉香，女，1965年10月13日出生，汉族，住长沙市。案由：民间借贷纠纷原告唐领明诉称：2015年1月19日，被告潘仲民以做生意为由向原告借款70万元，约定月息1.5%，按季付息。被告支付两个季度利息后，未再支付利息。被告尹玉香与被告潘仲民系夫妻关系，应当共同偿还该笔借款。请求法院判决：1、被告潘仲民、尹玉香偿还原告唐领明借款本金70万元及利息（利息从2015年7月19日起按月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告潘仲民、尹玉香未到庭，未进行答辩，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明：2015年1月19日，被告潘仲民在原告唐领明处借款70万元，并向原告出具了借据。双方约定月息1.5%，按季付息。同日，原告通过银行转账的方式向被告尹玉香交付了借款本金70万元。被告潘仲民向原告支付两个季度的利息后，未再支付利息。至今为止两被告未偿还原告借款本金，遂原告诉至本院。另查明，被告唐仲民与被告尹玉香系夫妻关系。上述事实，有借据、结婚证、转账凭证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘仲民在原告唐领明处借款，并出具了借据，且双方约定的利率没有超过法律允许的范围，双方的借贷法律关系成立。在原告催讨后，被告应当予以偿还。被告潘仲民借款期间与被告尹玉香系夫妻关系，两被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务。对原告要求被告尹玉香共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告要求被告潘仲民、尹玉香偿还原告唐领明借款本金70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告潘仲民、尹玉香在本判决生效之日起七日内向原告唐领明偿还借款本金70万元并按月利率1.5%支付自2015年7月19日起至借款本金偿清之日止的利息。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元，由被告潘仲民、尹玉香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇一六年十月二十五日书记员 章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初349号原告：李彪，男，1975年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，现住张掖市甘州区乌江镇东湖村一社。公民身份号码：6222011975********。被告：李吉昭，男，1983年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区鑫发小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6201031983********。被告：王志刚，男，1978年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市武侯区二环路西一段**号*栋*单元**号。公民身份号码：2207241978********。原告李彪与被告李吉昭、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彪委、被告李吉昭到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款180000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月11日，被告李彪向原告借款180000元，承诺2016年8月30日还120000元，2016年12月30日还20000元，2017年6月31日还40000元。借款由被告王志刚进行担保，并承担连带清偿责任。逾期被告拒绝还款，故诉至法院依法处理。李吉昭诉辩称，原告陈述不属实，2013年4月16日我向原告借款100000元，后偿还20000元，给原告重新出具80000元借条，但100000元条据未收回。2015年原告持100000元条据向甘州区法院提起诉讼，审理期间，我于2016年2月11日，给原告出具金额为180000元借条，原告将100000元和80000的条据归还与我并撤诉。王志刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2016年2月11日，二被告署名借条一张，合同及借条中借款数额为180000元，付款时间为2016年8月30日付120000元，2016年12月30日还20000元，2017年6月31日还40000元。借款由被告王志刚担保，担保期限为两年。被告李吉昭虽对借款金额有异议，但无证据印证自己的说法，应承担举证不能的法律后果。被告王志刚未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李吉昭借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，双方约定2017年6月31日偿还的40000元，因未过履行期限，本院暂不予处理。故被告李吉昭向原告借款140000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告要求被告李吉昭清偿借款140000元的诉请，本院依法予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告王志刚自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照借条上承诺“担保人担保此借款至两年”的约定，保证方式应为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。本案中，原告与被告王志刚对保证期限在合同中也做了明确约定，故被告王志刚的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求被告王志刚承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告王志刚经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李吉昭于判决生效后十五日内给付原告李彪借款140000元；二、被告王志刚承担连带清偿责任。案件受理费3900元，由原告李彪负担800元，被告李吉昭负担3100元，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 晁 岚人民陪审员 周 萍人民陪审员 陆光平二〇一六年十月二十八日书 记 员 李 旭注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1402号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩×，男，1991年1月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人韩文武，北京市康盛律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1165号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人韩文武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩×于2015年10月11日11时许，在北京市朝阳区东坝乡东小井村双合盛市场内，因琐事持刀将被害人石×（男，41岁，河北省人）扎伤，致体表创口多处及右侧腮腺、下颌下腺实质损伤，体表遗留瘢痕4处，长度累计达37.6厘米，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。后被告人被查获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人韩×的行为构成了故意伤害罪，且系限制刑事责任能力人犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人予以惩处。被告人韩×当庭认罪，对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。其辩护人发表如下辩护意见：被告人系初犯，案发时系限制刑事责任能力人，能如实供述，犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月11日11时许，被告人韩×于本区东坝乡东小井村钢材市场内，持水果刀将被害人石×（男，41岁，河北省人）扎伤，致其体表创口多处及右侧腮腺、下颌下腺实质损伤，体表遗留瘢痕4处，长度累计达37.6厘米，其中颈前部及两侧胸壁单条瘢痕长度分别为8.8厘米、10.0厘米、14.5厘米，经鉴定属轻伤二级。被告人韩×后于当日被抓获归案，作案凶器水果刀一把起获并移送在案。经鉴定，被告人韩×实施违法行为时辨认和控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。上述事实，被告人韩×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石×的陈述，证人杨×、宋×等人的证言，诊断材料，法医学人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，物证照片以及公安机关出具的到案经过、现场勘验笔录、起赃经过、扣押清单、被告人的身份材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩×无视国法，持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩×案发时系限制刑事责任能力人，能如实供述所犯罪行，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人“犯罪情节轻微，社会危害性不大”的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。在案之水果刀一把系作案工具，应予以没收。综上，根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年12月10日止）。二、在案之水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 杨代理审判员 栾 荟代理审判员 何宝明二〇一六年十月十九日书 记 员 苗志超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6214号原告：魏娇。被告：张振江。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。负责人：王涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该支公司职员。原告魏娇与被告张振江、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告魏娇于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏娇撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告魏娇负担。代理审判员  赵国海二〇一六年十月二十八日书 记 员  宋晓慧附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执915号申请执行人李建平，男，汉族，住渭南市高新区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李建平依法向本院申请执行，执行标的为：工资10553元、经济补偿金12500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行李建平与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李建平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李建平书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中李建平申请执行部分的本次执行程序。申请执行人李建平发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4119号申请执行人南京山宁管业有限公司，组织机构代码75688062—6，住所地在南京市雨花台区雨花西路131号。法定代表人韩金龙，该公司经理。委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。被执行人龚申银，男，1963年11月6日生，汉族。申请执行人南京山宁管业有限公司（以下简称山宁管业公司）与被执行人龚申银买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）江宁禄商初字第148号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告龚申银应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告山宁管业公司价款110130元及逾期付款利息（以110130元为基数，自2015年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1483元，由被告龚申银负担1253元。逾期，因龚申银未履行生效法律文书确定的义务，山宁管业公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行中，被执行人龚申银履行了30000元，余款与山宁管业公司达成了和解协议，分期履行。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现龚申银有可供执行财产。本院向申请执行人山宁管业公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知山宁管业公司，要求其向本院提供被执行人龚申银其他财产线索。山宁管业公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供龚申银其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人山宁管业公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人龚申银是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对龚申银的财产进行了调查，未发现龚申银有其他可供执行财产。山宁管业公司亦未提供龚申银其他可供执行的财产线索，执行中龚申银履行了30000元，余款与山宁管业公司达成和解协议，分期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁禄商初字第148号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十月九日见习书记员  王 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4517号上诉人（原审被告）：重庆同兴工业园区管理委员会，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309598-0。法定代表人：徐运征。委托诉讼代理人：陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈进，男，汉族，1967年1月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈渝中，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。上诉人重庆同兴工业园区管理委员会与被上诉人陈进债权转让合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第04038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案在二审期间，上诉人向本院举示了《重庆市北碚区人民政府关于设立工业发展促进资金的意见》、《北碚区新型工业化促进资金管理办法（试行）》等新证据。由于二审出现新证据，原审判决未能查明重庆同兴工业园区管理委员会与重庆永发科技有限公司之间签订的《资金补贴协议》的协议性质等案件事实，导致本案事实的认定不清。本案应当撤销原审判决，发回原审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第04038号民事判决；二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。上诉人重庆同兴工业园区管理委员会预交的二审案件受理费32400元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年十月十三日（）书 记 员  彭仲达
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10545号原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。法定代表人康某，系该公司董事长。被告鲁某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告鲁某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年十月十日书 记 员  刘荣
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1003号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：邢某某，女，1972年10月12日出生，系清涧县武家沟支行行长。被告：惠某某，男，1985年8月13日出生，汉族，居民。被告：惠某贵，男，1958年10月23日出生，汉族，居民，。被告：耿某某，男，1987年9月17日出生，汉族，居民。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告惠某某、惠某贵、耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2347元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。审判员  苗亚东二〇一六年十月二十七日书记员  高建朵
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327财保2号申请人：李乾斌，男，1975年1月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司，统一社会信用代码/注册号：91520000688434869H/520000000003199。住所地：遵义市凤冈县土溪镇。法定代表人：吕姿文，总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦。法定代表人：张小春，负责人。申请人李乾斌于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州绿宝能源开发有限公司名下存放于凤冈县财政局账户上的政府关停补助款235826.91元予以冻结。申请人李乾斌以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司《诉讼保全责任保险》（保险单号：XXXXX）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人依法向本院申请诉前财产保全，且提供了相应的财产作诉前财产保全的担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州绿宝能源开发有限公司名下存放于凤冈县财政局账户上的政府关停补助款235826.91元。本案申请费1699元，由申请人李乾斌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄万铁二〇一六年十月十三日书记员  张宁丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8293号原告：西安本汇商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴西路301号国亨市场D区8排9号。法定代表人：商红涛，系该公司董事长。委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：梁瑾，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安铂金王子饭店有限公司。住所地：西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦2-5层。法定代表人：许文鲁，具体职务不详。本院在审理原告西安本汇商贸有限公司与被告西安铂金王子饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安本汇商贸有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安铂金王子饭店有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安本汇商贸有限公司撤回对被告西安铂金王子饭店有限公司的起诉。本案案件受理费1460元，减半收取后，由原告承担730元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年十月十一日书 记 员  李彦霖
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3671号原告白某某（又名白某某）。委托代理人刘某某。委托代理人白某甲。被告李某某。被告白某乙。原告白某某与被告白某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后。依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人刘某某、被告白某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2014年7月5日，被告白某乙、李某某向原告白某某借款60000元，约定月利息1.5分。借款后被告白某乙于2016年3月22日向原告偿还20000元利息，其余欠款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。故原告诉求法院：1、判令被告迅速偿还原告借款本金60000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据借款借据一支，用以证明被告白某乙、李某某于2014年7月5日向原告白某某借款60000元，约定月利息为1.5分的事实。第二组证据横山县殿市镇石碧则村村民委员会证明一份，用以证明白某某和白某某是同一个人。被告白某乙辩称，原告所述属实。借款后被告白某乙已经向原告偿还了20000元的本金，剩下的欠款被告没有能力一次性偿还。被告白某乙未向法庭提供任何证据。被告李某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的第一组证据借款借据一支，被告白某乙无异议，被告李某某未到庭质证，亦未表示异议；对原告提供的第二组证据横山县殿市镇石碧则村村民委员会证明一份，被告白某乙无异议，被告李某某未到庭质证，亦未表示异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据借款借据一支，被告白某乙无异议，被告李某某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第二组证据横山县殿市镇石碧则村村民委员会证明一份，被告白某乙无异议，被告李某某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2014年7月5日，被告白某乙、李某某向原告白某某借款60000元，约定月利率为15‰。借款后，被告白某乙于2016年3月22日向原告偿还了20000元，其余部分经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告白某某与被告白某乙、李某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告白某某要求被告白某乙、李某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告白某乙辩称，其于2016年3月22日向原告偿还20000元为借款本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对2016年3月22日被告白某乙向原告白某某偿还的20000元未作约定，视为被告白某乙向原告白某某偿还的利息18510元，偿还本金1490元，即所欠借款本金为58510元。被告李某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某乙、李某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金58510元及其利息（月利率按15‰计算，计息时间从2016年3月22日起至履行完毕之日止）；二、被告白某乙、李某某互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告白某乙、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岗二〇一六年十月二十一日书 记 员  李慧
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4649号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。法定代表人：陈楠，该分公司总经理。被告：李勇，男，汉族，1978年4月22日。原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7948号原告胡胤，男，汉族，1988年7月5日出生，务农，住四川省武胜县。被告张书芬，女，汉族，1974年2月8日出生，务农，住重庆市合川区龙市镇。被告胡文质，男，汉族，1940年7月25日出生，务农，住重庆市合川区龙市镇。被告胡昌宏，男，汉族，2002年5月9日出生，务农，住重庆市合川区龙市镇。法定代理人张书芬，女，汉族，1974年2月8日出生，务农，住重庆市合川区龙市镇。被告胡乙恩，男，汉族，2007年1月25日出生，务农，住重庆市合川区龙市镇。法定代理人张书芬，女，汉族，1974年2月8日出生，务农，住重庆市合川区龙市镇。被告田伟，男，汉族，1985年8月2日出生，务农，住重庆市九龙坡区。被告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-39号，统一社会信用代码915000005567839799。法定代表人王静，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，总经理。原告胡胤与被告张书芬、胡文质、胡昌宏、胡乙恩、田伟、重庆公路运输集团集装箱联运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。现原告胡胤于2016年9月29日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告胡胤撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡胤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胤负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一六年十月八日书记员  彭小华
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1625刑初362号公诉机关郸城县人民检察院。被告人ＸＸ伟，男，1996年6月25日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月8日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人李某4与妻子李某1因琐事发生矛盾，李某1回娘家居住，2016年6月9日20时许，李某4去叫李某1回家，和李某1的弟弟ＸＸ伟发生冲突，ＸＸ伟将李某4鼻部打伤，经鉴定，李某4所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人ＸＸ伟对被害人李某4进行了赔偿，被害人李某4表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4陈述、证人李某1、赵某、李某2、李某3、杨某、徐某证言、法医学鉴定意见书、被害人伤情照片、郸城县公安局吴台派出所证明、协议书、收条、谅解书、被告人ＸＸ伟户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ伟认罪态度较好、有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人ＸＸ伟犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一六年十月二十五日书记员  孙 辉
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��2801执325号申请执行人：林功法被执行人：吴建萍本院受理的林功法申请执行吴建萍建设施工合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人吴建萍下落不明且无财产可供执行，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第526号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一六年十月三十一日书记员 赵海平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0102执1526号申请执行人齐翠翠。被执行人王艳洁。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1888号民事判决书，已经发生法律效力，权利人齐翠翠于2016年7月26日向本院申请执行。执行标的为512380.00元，未执行标的为512380.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年十月二十二日书 记 员  张晓晨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1014号申请执行人徐清合，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住讷河市被执行人张凤珍，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市关于徐清合与张维权，张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2735号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1014号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年十月三十日书记员  张 阳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执783号申请执行人：李德永，男，汉族，1964年12月11日出生，住河南省衡水市阜城县。被执行人：马召雷，男，汉族，1977年6月20日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈石油民初字第92号民事调解书一案,即申请执行人李德永与被执行人马召雷债权转让合同纠纷一案，申请执行标的本金40400元由被执行人负担。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈石油民初字第92号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十月十九日书记员  翟 杨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1428号之一申请执行人：卢荻，女，1990年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王尧波，男，1967年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行卢荻与王尧波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王尧波的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，其名下的车牌号为苏Ｋ×××××帕萨特牌小汽车已被法院查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人请求本院不将被执行人王尧波纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已被本院查封但下落不明的汽车外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  李竹青二〇一六年十月二十五日书 记 员  俞 川
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3665号罪犯付金岭,现在天津市监狱服刑。本院于2012年5月29日作出(2012)一中刑初字第83号刑事判决,以被告人付金岭犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年9月28日作出(2014)津高刑执字第0303号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为五年,该犯现刑期自2014年9月28日起至2033年12月27日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯付金岭在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯付金岭在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励三次。本院认为,罪犯付金岭在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯付金岭减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2032年12月27日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋