wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执295号申请执行人谷建淅，男，1963年4月18日出生，汉族，住所地淅川县。被执行人淅川县通郁铸造有限公司，地址淅川县工业园区。法定代表人杜华强。被执行人河南省天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司，地址淅川县丹阳宾馆院内。法定代表人陈勇。谷建淅与淅川县通郁铸造有限公司、河南省天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）淅民初字第289号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县通郁铸造有限公司、河南省天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷建淅于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县通郁铸造有限公司、河南省天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人淅川县通郁铸造有限公司、河南省天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷建淅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县通郁铸造有限公司、河南省天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司新的财产线索，申请执行人谷建淅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张长海执行员 ： 黄 鹏执行员 ： 杨 泓二〇一六年十月十一日书记员 ：陈冠仰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3063号之一申请执行人李可源，男，1966年2月15日出生,汉族，住四川省兴文县。被执行人甘枝友，男，1995年2月12日出生,汉族，住广西贵港市桂平市。被执行人王振胜，男，1980年7月5日出生,汉族，住广西贵港市桂平市。原告李可源与被告甘枝友、王振胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第1042号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘枝友、王振胜应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李可源连带219840.22元，并承担案件受理费及财产保全费共计3061.27元。因义务人甘枝友、王振胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人李可源向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院在（2015）佛顺法执字第8890号案中向被执行人甘枝友、王振胜户籍所在地的广西桂平市人民法院发出委托调查函，对被执行人的财产状况进行调查，桂平市人民法院于2015年9月22日向本院复函，查明被执行人在当地无可供执行的财产。另查，本院在诉讼阶段，依据申请执行人李可源的财产保全申请，于2014年12月10日查封被执行人王振胜妻子欧阳艺平名下所有的位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会伦桂路1号博澳城1区5座2805的房产（产权证号：03××38）及113号车位（产权证号：03××50），根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，共有财产应析产后再作处理，在上述房产未有析产结果前，本院暂不处理上述房产。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行。本案未执行标的为债务231946.6元(含执行费3329.26元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述暂无法处理的财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十五日书记员 涂素云
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2635号原告：陈仁明，男，1972年1月16日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被告：姜丽祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住海盐县。原告陈仁明与被告姜丽祥保证合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：被告立即代偿保证借款20000元及利息10000元（按月利率2.5%，自2014年10月16日起暂计至2016年6月15日止，应计至判决给付之日）并承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月16日，姜晨及被告向原告出具借条一份，载明：姜晨因生意周转向原告借款20000元，借款期限自2014年10月16日起至同年11月15日止，月息为2.5%。被告作为担保人，承诺若该借款出现问题，其无条件归还借款本息，保证期间为两年。借款到期至今，姜晨未归还，被告亦未履行保证义务。本院认为：原告与姜晨之间的民间借贷关系合法有效，原、被告之间的保证合同关系亦合法有效。现，姜晨未按约归还借款本息，作为保证人的被告，依法应承担保证责任，而双方对保证方式未约定，被告应按连带责任保证承担保证责任，即对该借款负连带清偿的义务。故，被告应代偿借款20000元。至于原告诉请利息，其按月利率2.5%计算过高，应调整为月利率2%，2014年10月16日至2016年6月15日期间的利息应为8000元，且该利息应计至本判决指定的履行期间届满之日止。原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丽祥对案外人姜晨应归还原告陈仁明借款20000元、应支付利息8000元（暂算至2016年6月15日，以后按月利率2%算至本判决指定的履行期间届满之日止）的债务承担连带清偿责任，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告陈仁明负担37元，被告姜丽祥负担513元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行审 判 长  李晓炯人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一六年十月二十八日书 记 员  张伟华
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1221执1243号ＸＸ：你因犯盗窃罪，本院于2014年9月15日作出的（2014）临刑初字第00009号刑事判决书并处罚金10000元。已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）缴纳罚金10000元。（2）案件执行费50元。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一六年十月二十四日逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初1322号原告：吴和晖，男，1969年10月20日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：吴世清，男，1947年10月9日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。系原告吴和晖父亲。特别授权。被告：开原市立兴贸易有限公司。法定代表人：潘有琴，总经理。本院于2016年8月29日立案受理了原告吴和晖诉被告开原市立兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴世清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月初，经原、被告口头协商被告从原告处购买玉米，截止到2015年4月28日，被告只支付了部分玉米款，尚欠143万元没有支付。经原告多次催要拒不给付。现诉请法院判令被告支付玉米款143万元，赔偿拖欠期间的利息及催款差旅费，其它损失合计1,140,700元，总合计2,570,700元，并承担本案诉讼费用。被告在庭前辩称：原、被告之间没有任何业务往来，也不存在拖欠货款关系，原告起诉不适格，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，虽然原告向本院提交了开原市立兴贸易有限公司粮食收购验质结算凭证，证人牛行出具的担保欠据及笔录，被告向牛行支付货款明细等证据，但被告接收的是牛行名下的玉米，付款也是支付给证人牛行，证人牛行与被告间存在买卖合同关系，原告与被告之间不存在直接的买卖合同关系，也无证据证明被告拖欠原告玉米款的金额，双方无买卖关系的结算凭证。故原告所举证据本院不予确认，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告吴和晖的诉讼请求。案件受理费13683元（已减半）由原告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 计 奎二〇一六年十月十七日书记员 岳晓玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终501号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，该司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。被上诉人（原审原告）：韦华健，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人韦华健商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11912号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人韦华健未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十月十八日书记员  吴莞莹第3页共3页
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执恢308号	申请执行人刘健良，男，1991年4月1日出生，汉族，住江门市新会区。	被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。	法定代表人陈然赞。	关于申请执行人刘健良与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第151民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款99441元及相应逾期付款违约金，并承担案件受理费1109元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。	本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项15268.19元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务89875.98元，依法符合终结本次执行的情形。	本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执恢308号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  梁少文	审判员  许荣新	审判员  李毅明	二〇一六年十月二十六日	书记员  梁启明
湖北省房县人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0325执决166号本院在执行阮庆翠与周言华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周言华拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人周言华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十一日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4555号申请人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：9137078386570537767。法定代表人：肖剑锋，行长。被申请人：山东华庆实业有限公司。住所地：寿光市台头镇李王村。法定代表人：张延庆。被申请人：寿光市映康牧业发展股份有限公司。住所地：寿光市台头镇北台头村。法定代表人：张延亭。被申请人：张延庆，男，1963年5月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：张秋华，女，1962年4月7日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东华庆实业有限公司、寿光市映康牧业发展股份有限公司、张延庆、张秋华借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5500000元或查封其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行自愿以其所有的位于寿光市区银海路171号（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款5500000元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行位于寿光市区银海路171号（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一六年十月二十四日书记员  韩晓杰
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终884号上诉人（原审被告）:魏连刚（位连刚），男，41，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人:安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梨树县林海镇集贸市场有限公司。法定代表人：杨立杰。委托诉讼代理人:李丰，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住梨树县。上诉人魏连刚因与梨树县林海镇集贸市场有限公司排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，梨树县林海镇集贸市场有限公司在原审法院的诉请为:“要求被告立即迁出非法侵占原告的土地”，在本院庭审过程中，双方当事人均认可梨树县林海镇集贸市场有限公司持有的土地使用权证中所记载的土地，并不包含本案诉争土地。梨树县林海镇集贸市场有限公司认为本案诉争土地在林海镇集贸市场内，其是市场的管理者，但并没有提供证据证明林海镇集贸市场的四至范围以及本案诉争土地是否在市场内。原审法院在重审时，应查明梨树县林海镇集贸市场有限公司的诉讼请求是否有事实及法律依据，在查明事实的基础上，根据公平合理的原则进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初884号民事判决。二、发回梨树县人民法院重审。上诉人魏连刚预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年十月二十一日书记员  张 帅
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7698号原告：郑州丰茂化工产品销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼3层312号。法定代表人：孙毅。委托代理人：汪楼升，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：杭州春胜纸业有限公司，住所地：杭州富阳区春江街道民主村直塘，统一社会信用代码：91330183762031268H。法定代表人：俞成胜。本院于2016年9月20日立案受理原告郑州丰茂化工产品销售有限公司诉被告杭州春胜纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州丰茂化工产品销售有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州丰茂化工产品销售有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州丰茂化工产品销售有限公司撤回起诉。本案受理费1379元（预收1379元），减半收取689.50元，由原告郑州丰茂化工产品销售有限公司负担。代理审判员  金ＸＸ二〇一六年十月二十五日代书 记员  张灵珊
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初1615号原告：白永成，男，1978年11月25日出生，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：苏彬，山西宁丰律师事务所律师。被告：原利军，男，1978年6月18日出生，住太原市晋源区。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。负责人：李云焕，经理。委托诉讼代理人：蒋鸿飞，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工。原告白永成与被告原利军、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告白永成于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告原利军经协商达成一致意见并已收到赔偿款为由，撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白永成撤诉。案件受理费1952元减半收取976元，由原告白永成负担。审 判 长  马晓鹏人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  宋瑞兰二〇一六年十月八日书 记 员  康晓栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802财保54号申请人房某某被申请人刘某某本院在审理申请人房某某与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人房某某于2016年11月2日向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某某所有的陕K755**号“五菱”牌面包车予以保全，并已提供了担保。本院认为，申请人房某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某某所有的陕K755**号“五菱”牌面包车予以查封、扣押。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山和民商初字第00039号原告：张回兰，女，1966年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：肖光升，男，1970年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告张回兰诉被告肖光升民间借贷纠纷一案中，原告张回兰未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 钢二〇一六年十月十一日书记员 张纯威
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2859号原告：敦化市易融小额贷款有限公司，住所地敦化市渤海街东门外委3组。法定代表人：周文誉，董事总经理。委托代理人：邹国华。委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。被告：刘德海，住敦化市。被告：齐建华，住敦化市。案由：小额借款合同纠纷。本院在审理原告敦化市易融小额贷款有限公司与被告刘德海、齐建华小额借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的自然信息及住所，因被告不明确本院无法审理原告敦化市易融小额贷款有限公司与刘德海、齐建华小额借款合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告敦化市易融小额贷款有限公司的起诉。案件受理费9925元退还原告敦化市易融小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  骆静怡二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 雪
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1002刑初163号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人戴志毅，男，1964年10月24日出生，汉族，中专文化，无业。1996年7月24日因犯非法拘禁罪被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑7年。2011年5月9日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。2014年5月刑满释放。2015年2月17日因涉嫌盗窃车内物品由隆昌县公安局决定对其监视居住。2015年5月20日因涉嫌盗窃车内物品被传唤，2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月23日由内江市公安局市中区分局决定取保候审。2015年8月17日隆昌县公安局决定对其解除监视居住。2016年1月20日因本案被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人戴志毅犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院由适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义出庭支持公诉，被告人戴志毅到庭参加诉讼。审理中公诉机关申请延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2015年5月20日15时许，被告人戴志毅驾驶摩托车，窜至内江市市中区内椑路内江市疾控中心工地外的路边，用U型锁将被害人周某停放在此的川KZ00**大众速腾轿车副驾驶玻璃砸烂后，将副驾驶位置上的黑色挎包盗走。被告人戴志毅在逃跑过程中，被周某和其同事一起阻获并报警。经民警当场清点，被盗包内有现金1100余元等物品。2016年1月19日9时许，被告人戴志毅伙同他人驾驶摩托车，窜至内江市经开区汉祥路四川恒恩新材料科技有限公司工地东侧公路边，用铁锥将被害人彭某某停放在此的黑色奔驰越野车副驾驶玻璃砸烂后，将副驾驶位置上的棕色钱包盗走。被告人戴志毅在逃跑过程中，被彭某某和其同事阻获并报警。经民警当场清点，被盗包内有现金2万元等物品。公诉机关提供了相应的证据如认为，被告人戴志毅以非法占有为目的，以破坏性手段，秘密窃取公私数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴志毅系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人戴志毅辨称：指控2016年元月19日盗窃的手包没有对我当面清点，我不知道有2万元现金。经审理查明，2015年2月17日被告人戴志毅因涉嫌盗窃车内物品由隆昌县公安局决定对其监视居住。在被监视居住期间，被告人戴志毅于2015年5月20日15时许驾驶摩托车，在内江市市中区内椑路“内江市疾控中心”工地外的公路边，用摩托车U型锁将周某停放在此的大众“速腾”轿车的副驾驶车窗玻璃砸烂后，盗走放在副驾驶位置上的黑色挎包。被告人戴志毅在逃跑过程中，被周某扑到在地，和同事一起将其抓获并报警。经民警当场清点，被盗包内有现金1100余元和手机、银行卡等物品，已发还失主周某。2015年6月23日内江市公安局市中区分局决定对其取保候审。在取保候审期间，被告人戴志毅于2016年1月19日9时许，伙同他人驾驶摩托车，在内江市经开区汉祥路“四川恒恩新材料科技有限公司”工地东侧公路边，用携带的铁锥将彭某某停放在此的黑色“奔驰”越野车的副驾驶车窗玻璃砸烂后，将中控台上的棕色手包盗走。被告人戴志毅驾驶摩托车逃跑过程中摔倒，被彭某某和同事追上抓获并报警。巡警赶到现场，经当场清点，被盗包内有现金20000元及身份证、银行卡、两包“中华”香烟等物品，已发还失主彭某某。上述事实，有被告人戴志毅的供述与辩解，失主周某、彭某某的陈述，证人尹某某、刘某、尤某某、李某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获戴志毅的情况说明、现场勘验笔录及照片、现场附近的监控及巡警执法仪的现场录像视频、扣押与发还清单，被告人戴志毅的户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录、曾被判刑的刑事判决书、接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴志毅以非法占有为目的，伙同他人以破坏性手段，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴志毅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴志毅辨称2016年元月19日盗窃的钱包内没有现金2万元与查明的事实、证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人戴志毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2015年5月20日被传唤至2015年6月23日取保候审期间被羁押的35日，自2016年1月20日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭锦平人民陪审员  黄维娜人民陪审员  吴淑君二〇一六年十月二十五日书 记 员  廖世杰附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第10793号原告：杨可新委托代理人：陈勇良被告：陈晋雷被告：何一兰原告杨可新诉被告陈晋雷、何一兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨可新及其委托代理人陈勇良到庭参加了诉讼，被告陈晋雷、何一兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨可新向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告本金60万元及利息14.4万元（利息计算日期自2014年11月3日起至2015年11月2日止）；2.被告立即支付违约金12万元；3.被告自2015年11月3日起每月按照借款金额的2%的利息向原告支付利息直到本息还清之日止；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11与3日原告杨可新与被告陈晋雷签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供60万的借款，合同签订当日，原告向被告转账60万元，后被告未按约定支付利息和本金。另查明，被告陈晋雷、何一兰系夫妻关系，陈晋雷向原告借款期间属于夫妻关系存续期间。因被告未按约定偿还本金及利息，原告诉至我院，请求判如所请。被告陈晋雷、何一兰未到庭答辩。根据庭审情况及原告提供的证据，本院认定如下：2014年11月3日，以原告杨可新为出借人、以被告陈晋雷为借款人，双方签订了《借款合同》，载明：杨可新向陈晋雷出借60万元，借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日，以转账凭证时间为借款期限的起算日。借款利率为月利率2%。陈晋雷如未按约定期限还款，除需继续偿还本息外，自超过约定期限第二日起，还需支付20%借款总额的罚金。同日，原告分两次向被告陈晋雷账户转账50万元、10万元，合计60万元，用途注明为短期借款。2014年11月3日，被告陈晋雷向原告杨可新出具收条一份，载明被告已经收到原告借款60万元，借款期限为2014年11月3日到2015年11月2日，利息为月利率2%。2015年12月9日，原告起诉要求被告支付借款本金及利息。审理中，原告另提交了成房他证他权字第12934**号他项权证，证明2014年11月2日，被告陈晋雷作为抵押人，以其所有的位于青羊区的房屋向原告设定抵押，债权数额为60万元，债务履行期限为2014年11月3日到2015年11月2日。另查明，被告陈晋雷与何一兰于2009年12月29日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭证、收条、常住人口信息、结婚证等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护，债务人应当本着诚实信用的原则，按约定履行清偿义务。被告陈晋雷向原告杨可新借款，在2014年11月3日签订的《借款合同》中，确认了被告向原告借款600000元的事实，同时约定了借款利率和支付方式等事项。该协议内容没有违反有关法律的效力性、强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律效力。原告依约支付了借款，被告却未能如期偿还，原告现要求被告偿还借款本金并按月利率2%，即年利率24%支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张违约金12万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因该笔债务已按照年利率24%计算了借期内利息及逾期利息，故对原告的违约金主张，因不符合法律规定，本院不予支持。被告陈晋雷与原告杨可新之间的借贷关系成立时，被告陈晋雷与何一兰在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告何一兰承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晋雷、何一兰与于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨可新偿还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，从2014年11月3日按照年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告杨可新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，公告费600元，共计18440元，由被告陈晋雷、何一兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 玲人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十月十一日书 记 员  邓郁锚
四川省崇州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川0184刑初436号公诉机关崇州市人民检察院。附带民事诉讼原告人付某某，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。被告人向某，男，1991年10月28日出生，汉族，四川��崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人付某某也向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某某及被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年5月2日18时许，被告人向某和被害人付某某在崇州市羊马镇东平村12组公路边发生口角，被告人向某用一把破旧的剪刀将被害人付某某背部、手臂刺伤。经鉴定，被害人付某某受伤程度为轻��二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人向某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人付某某诉称，被告人向某实施的伤害行为已给原告人造成经济损失，要求被告人向某赔偿其医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、司法鉴定费，合计35861.05元。为此，原告人付某某向本院提供了住院费发票及费用清单、出院病情证明书、鉴定费票据、身份证复印件等证据。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人向某系吸毒人员。公诉机关出示了公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人向某到案经过的说明，被害人付某某的陈述，证人杨某、羊某的证言，被告人向某指认作案工具的照片，被害人付某某的伤情照片，四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，尿液毒品检测报告，被告人向某的供述等证据证实，足以认定。审理过程中，本院对附带民事赔偿进行调解，被告人向某对付某某医疗费、鉴定费票据无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人付某某经济损失，但双方在赔付方式和时间问题上未达成一致意见。本院审理查明，附带民事诉讼原告人付某某受伤后产生医疗费9911.05元，司法鉴定费1450元，对付某某其余经济损失，本院根据本案具体情况酌情确定为：住院生活补助费200元、护理费400元、交通费500元、营养费2000元、误工费456.8元，上列损失合计14917.85元。本院认为，被告人向某因纠纷持剪刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人向某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人向某��案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。在追究被告人向某刑事责任同时，被告人向某依法应当赔偿被害人付立经济损失。据此，根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十七日（羁押之日）起至二O一七年三月二十六日止。]二、限被告人向某在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人付某某经济损失14917.85元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 婷二〇一六年十月十九日书 记 员 向英菊附1：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附2：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初5373号原告：黄忠国，男，汉族，1971年8月13日出生，住址：河南省潢川县，委托诉讼代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师。被告：左鹏，男，汉族，1982年10月11日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区，原告黄忠国诉被告左鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠国的委托诉讼代理人曾献林到庭参加诉讼。被告左鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，按月利率25‰从2015年6月11日支付至付清之日止，暂计算至起诉之日为26750元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的起算时间点为2015年7月11日。事实与理由：被告在东莞市经营货运代理服务生意，原告经朋友介绍认识被告。2014年6月4日，被告因生意周转需要向原告借款并向原告出具欠条，确认借到原告现金人民币100000元，按照月利率25‰向原告支付利息，并约定借款于2014年12月4日付清。借款期限届满后，被告没有按照约定还本付息，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告左鹏未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告向原告借款人民币100000元，并出具《欠条》，约定借款期限自2014年6月4日至2014年12月4日，月付利息2500元。2015年7月11日，被告因未能按时归还上述借款，重新出具《借条》一份，约定月利息2500元，每月30号前支付利息，该《借条》没有约定还款时间。以上事实，有《欠条》、《借条》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告左鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的《欠条》、《借条》为凭，上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故本院对原告要求被告还款100000元的请求予以支持。至于利息。双方约定月利率25‰（即年利率30%），已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对出超过年利率24%的部分，本院不予支持，故案涉利息从2015年7月11日按年利率24%的标准计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告左鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄忠国返还借款本金100000元；二、限被告左鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄忠国支付利息（以100000元为本金，从2015年7月11日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告黄忠国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2836元，由原告黄忠国负担60元，被告左鹏负担2776元。受理费原告黄忠国已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  丁秀霞人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一六年十月二十六日书 记 员  何嘉琪附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。法定代表人：刘智玉。委托诉讼代理人：刘建良。被告：马吉波。被告：郭德强，。被告：马吉国。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告马吉波、被告郭德强、被告马吉国金融借款合同纠纷一案���本院于2016年9月5日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告郭德强住所地“平度市明村镇北郭家村86号”、被告马吉国住所地“平度市明村镇王家庄村107-1号”，本院工作人员前去没有找到被告郭德强、被告马吉国。本院经查证，也不能确定被告郭德强、被告马吉国的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告郭德强、被告马吉国所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告���国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费498元，退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年十月十日书记员  刘莎莎
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖臧民初字第505号原告慕仲兴，农民。被告栖霞市亭口镇柳夼村村民委员会法定代表人李天本，系该村民委员会主任。被告刘志飞，农民。本院在审理原告慕仲兴与被告栖霞市亭口镇柳夼村村民委员会、刘志飞土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告慕仲兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告慕仲兴负担。审 判 长 蒋 基 德审 判 员 于  海人民陪审员 周 德 东二〇一六年十月十七日书 记 员 崔超存在
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3134号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，地址重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587-X.法定代表人：刘健，该行行长。被执行人：重庆市万通工业有限公司，地址重庆市綦江区文龙街道通惠新兴村上坝，组织机构代码20349985－X。法定代表人：粟坤，该公司总经理。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人重庆市万通工业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日作出的(2016)渝0110民初3563号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市万通工业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年08月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行之财产，且法定代表人下落不明。经征求申请人意见同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3134号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年十月三十一日书记员 郑 焰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更第16500号罪犯张兴安，男，1956年10月31日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年四月二十八日作出（2005）昆刑三初字第253号刑事判决，以被告人张兴安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人同案杨立东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑终字第1500号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2796号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张兴安准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初3886号原告王婵层，女，1941年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告水生成，男，1948年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告赵桃果，女，1948年5月29日出生，汉族，住址同上。原告王婵层与被告水生成、赵桃果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婵层的委托代理人宋东珉，被告水生成、赵桃果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婵层诉称：二被告系夫妻关系。在前几年借原告数万元用于其在湖滨区梁家渠的鸡场使用，原告数次催要借款，被告于2016年7月13日为原告出具欠条1份，并口头承诺马上偿还。但此后被告未能偿还。要求被告偿还原告20000元整。被告赵桃果辩称：本案的欠款是被告办鸡场，原告给投资了2万元。后来鸡场倒闭了，原告把鸡蛋等相关东西拉走顶账了。被告水生成辩称：原告孩子把被告的东西拉走，已经抵顶了上述欠款了。经审理查明：水生成、赵桃果因开办鸡场等与王婵层、闫随昌夫妇常有经济往来。1998年5月1日，水生成因借闫随昌款项的借条丢失，向其补写借条，载明：“今借到闫随昌现金贰万元整（20000元），月息百分之二（2%），时间起于一九九七年三月二十五日（1997.3.25）。注：原条两张，每张壹万元。时间：?二月二十五日（2.25）?四月二十五日（4.25）。”同年11月16日，水生成向王婵层借款12000元，并出具借条1张，载明：“今借到王婵层现金壹万贰仟元整（12000元）。”该笔借款，水生成于2000年5月1日偿还4000元，并在借条中注明。其余借款，水生成于1999年1月15日偿还3000元、1999年7月11日偿还2000元、2000年5月9日偿还1000元，闫随昌亦分别出具了收条或证明。2001年10月17日，水生成又向王婵层借款25000元，并出具欠条1张，载明：“今欠到王婵层贰万伍仟元整（25000元）。”2016年7月13日，水生成、赵桃果与王婵层对前述借款进行结算，二人向王婵层（此时闫随昌已去世）出具了欠条1份，载明：“今欠到王婵层现金贰万元整（20000元）。”此后，水生成、赵桃果未能偿还该欠款。王婵层要求二人偿还欠款20000元。本院认为：二被告于1998年至2001年间多次向原告及丈夫借款，亦偿还了部分借款，至2016年7月13日与原告对之前所欠债务清算后，共同向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，本院予以确认。故原告要求二被告偿还欠款2万元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽然提交了还款收条及证明，但收条及证明的日期均系2016年7月13日之前，其不能证明偿还的款项系2016年7月13日出具欠条以后的款项，故主张偿还的款项应从2016年7月13日欠条中的金额予以扣除之辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二被告辩称所欠款项已经通过物品抵顶，但其提交的物品清单系自己书写，没有原告签字，且原告也不予认可，故其辩称意见，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告水生成、赵桃果于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王婵层借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告水生成、赵桃果共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一六年十月二十五日书记员  李 彦
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1012号申请执行人：李爱清，女，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：陈亮，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：郑勤勤，女，汉族，住址同上。被执行人：安徽徽建建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈亮，该公司董事长。申请执行人李爱清与被执行人陈亮、郑勤勤、安徽徽建建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）宣民一初字第02191号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈亮、郑勤勤、安徽徽建建设投资有限公司未按期履行给付义务，申请执行人李爱清向本院申请强制执行要求被执行人给付借款303.5万元及利息、2014年4月30日前的利息165317元、案件受理费和保全费40018元，并承担执行费34803元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02191号民事判决主文确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月九日书记员  刘 祯
南京市溧水区人民法���民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4646号原告南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，系该公司主任。被告彭善鸿，男，1974年1月23日生，汉族。本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告彭善鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年十���二十一日见习书记员  施蔚天
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔02刑终275号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨近祥，外号杨大嘴，男，1966年3月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。1998年6月26日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年，2004年9月20日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2014年6月25日至同年7月4日被行政拘留，2014年7月4日至同年10月11日被强制戒毒。2014年10月11日因本案被逮捕。辩护人冷攀，贵州勤维律师事务所律师。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人杨近祥犯贩卖毒品罪一案，2015年10月28日作出（2015）黔六特刑初字第155号刑事判决。宣判后，被告人杨近祥不服，提出上诉，本院于2015年12月30日作出（2015）黔六中刑三终字第00168号刑事裁定书，裁定撤销（2015）黔六特刑初字第155号刑事判决，发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重新审理。贵州省六盘水市六枝特区人民法院2016年7月7日作出（2016）黔0203刑初76号刑事判决。原审被告人杨近祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人杨近祥及其辩护人冷攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2014年6月24日12时30分许，被告人杨近祥在六枝特区平寨镇货运路贩卖1200元的毒品海洛因给叶兴菊时，被公安民警抓获，当场收缴被告人杨近祥贩卖给叶兴菊的用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包1包，同日16时30分许，公安民警在杨近祥家中卧室床下抽屉内搜查出用白色塑料纸包装的毒品海洛因1包、用黄色塑料纸包装的毒品海洛因1包，在床头垫子下搜查出用白色塑料纸包装的毒品海洛因1包。经称量，4包共重178.19克。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨近祥有期徒刑十五年，并处没收财产5万元，附加剥夺政治权利二年；作案工具KINGPAD牌蓝色直板手机一部、香山牌红色电子秤一台、涉案毒品海洛因178.19克，予以没收宣判后，原审被告人杨近祥不服，以“一审认定事实不清，据以定案的证据不足；本案侦查机关在收集证据的过程中，程序违法，取得的相应证据应予排除；一审法院定性不准确且量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。贵州省六盘水市人民检察院认为，本案从杨近祥家中搜出两包疑似物，搜查程序不规范，存在违法取证的情节，无法认定送去检测的全是从杨近祥处搜查的毒品中检测到。从其家中搜出的0.82克应认定为贩卖的数量。建议依法裁判。经审理查明，原判认定上诉人杨近祥贩卖给叶兴菊毒品海洛因1.45克和从杨近祥家中搜出毒品海洛因0.82克共计2.27克的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、杨近祥及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。关于上诉人杨近祥及其辩护人所提“一审认定事实不清，据以定案的证据不足”的上诉理由和辩护意见。杨近祥及其辩护人主要认为在杨近祥家中房间床下的抽屉里搜出用白色塑料纸包装的1包重144.52克、黄色塑料纸包装的1包重31.4克不是毒品。经查，从本案的证据来看，涉案毒品未制作取样、封存笔录，虽然公安机关出具说明系当面取样、封存，但杨近祥对搜出的175.92克疑似物一直未作有罪供述，在既没有取样、封存笔录予以证实，也没有其他证据相印证的情况下，对公安机关当面取样、封存的说明不予采信。由于公安机关扣押的毒品海洛因疑似物未经现场抽样、现场封存，无法认定送检的毒品疑似物就是从杨近祥家中搜出的毒品疑似物，认定从杨近祥家中搜出的175.92克嫌疑物为毒品海洛因的事实不清，证据不足。故该上诉理由及其辩护意见成立，予以采纳。关于上诉人杨近祥及其辩护人所提“本案侦查机关在收集证据的过程中，程序违法，取得的相应证据应予排除”的上诉理由和辩护意见。其认为在搜查过程中未经合法程序当面取样，现场封存，专人保管。经查，本案侦查机关在对杨近祥家中搜查时，由不在场的公安人员在搜查证的见证人处签字，搜查过程违法；无取样、封存笔录。故该上诉理由及其辩护意见成立，予以采纳。关于上诉人杨近祥及其辩护人所提“一审法院定性不准确”的上诉理由和辩护意见。其主要理由是在家中搜出的0.82克系供自己吸食，不是贩卖。经查，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。将从杨近祥住处搜出的0.82克海洛因计入贩卖的数量并无不当。故该上诉理由及其辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨近祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定杨近祥贩卖给叶兴菊1200元的毒品海洛因1.45克和从其家中床头垫子下搜查出用白色塑料纸包装的毒品海洛因1包0.82克的事实清楚，证据确实充分；从杨近祥家中搜出的用白色塑料纸包装的144.52克、黄色塑料纸包装的31.4克的嫌疑物为毒品海洛因的事实不清，证据不足。因为只认定杨近祥贩卖毒品海洛因2.27克，导致量刑不当，应予改判。贵州省六盘水市人民检察院的意见正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初76号刑事判决主文第一、二项，即“被告人杨近祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元，附加剥夺政治权利二年”；作案工具KINGPAD牌蓝色直板手机一部、香山牌红色电子秤一台、涉案毒品海洛因178.19克，予以没收。二、被告人杨近祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、涉案毒品海洛因予以没收。四、作案工具KINGPAD牌蓝色直板手机一部、香山牌红色电子称一台予以没收。本判决为终审判决。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  肖祥云二〇一六年十月十一日书记员  黄 焕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初3892号原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人娄素红，总经理。委托代理人张彦红、范超，该公司员工。被告张洪坡，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被告王卫，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告周口市风云汽车运输有限公司，住所地周口市车站路中段。法定代表人要凤云，总经理。本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告张洪坡、赵丽、王卫、周口市风云汽车运输有限公司追��权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十月二十六日书 记 员  宋婕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2001）栖执字第534号申请执行人孙亮，男，1960年4月出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇后撞村人。被执行人王家利，男，1970年11月26日出生，汉族，栖霞市翠屏街道业家埠头村人。申请执行人孙亮与被执行人王家利借款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第10877号原告：荣红委托代理人：余欢被告：毛伟琪被告：武正莲原告荣红诉被告毛伟���、武正莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣红及其委托代理人余欢到庭参加了诉讼。被告毛伟琪、武正莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告荣红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金411021元以及按同期同类银行贷款利率向原告支付从原告起诉之日起至借款付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告毛伟琪向原告荣红多次借款，后陆续归还部分，2015年8月1日被告毛伟琪向原告出具《欠条》，双方对账确认，截止2015年8月1日，被告毛伟琪尚欠原告借款本金411021元。原告经多次催收未果，故于2015年12月11日诉至我院，请求判如所请。被告毛伟琪、武正莲未到庭进行答辩。根据庭审情况及原告提供的证据，本院认定如下：2014年，程利账户通过中国工商银行向被告毛伟琪转账，其中4月30日转账300000元，10月20日转账120000元，12月2日转账120000元，用途注明为货款。12月3日转账140000元，用途注明为货款，共计680000元。2015年8月1日，被告毛伟琪向原告荣红出具欠条一份载明：“今欠荣红现金411021元（肆拾壹万壹仟零贰拾壹元正）”。另查明，被告毛伟琪与被告武正莲于2014年10月28日在金牛区民政局登记结婚。审理中，程利陈述转给被告的款项系代荣红转款，并非程利向被告毛伟琪出借的款项。其中两笔用途注明为货款，程利称不知情。同时原告陈述被告偿还部分借款后，双方经对账确认，被告尚欠原告411021元未归还，故被告出具上述欠条。上述事实，有当事人陈述、身份信息、结婚登记审查处理表、转账单据等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛伟琪向原告荣红出具欠条，认可欠付原告411021元的事实，另有转款凭证佐证，双方的债权债务关系成立，应予确认。被告出具欠条后，未能向原告清偿欠款，被告应履行还款义务。被告向原告出具的欠条中既未载明还款期限，也未载明逾期利率，现原告于2015年12月11日起诉主张被告支付按银行同期贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项关于按年利率6%支付利息的规定，现原告主张按银行同期贷款利率计算利息，在不超过6%的限度内，本院予以支持。原告主张被告武正莲对上述411021元承担共同还款责任，经查，被告毛伟琪向原告出具欠条的时间为2015年，而该欠条411021元的构成系被告毛伟琪于2014年向原告的四次转账，其中两次转账的时间为2014年4月30日、10月20日，转账金额为420000元，在被告毛伟琪与武正莲结婚的时间之前，原告未提供其他证据证实该两笔转账系夫妻共同债务，故被告武正莲对上述420000元不承担共同还款责任。被告另两次转账的时间为12月2日、12月3日，转账金额共计260000元，在被告毛伟琪与武正莲结婚的时间之后，该金额包含在被告毛伟琪出具的欠条金额411021元中，因被告武正莲未到庭抗辩，故对该260000元债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告武正莲对411021元承担共同还款责任，本院对其中的260000元予以支持。据此，依��《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛伟琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣红偿还借款本金411021元及利息（以411021元为基数，从2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率，并以年利率6%为限计算至实际付清之日止）。其中被告武正莲对上述借款本金中的260000元及利息（以260000元为基数，从2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率，并以年利率6%为限计算至实际付清之日止）承担共同还款责任。二、驳回原告荣红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元，公告费600元，保全费2576元，共计10641元，由被告毛伟琪、武正莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 玲人民陪审员  刘杨静人民陪审员  曾晓艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  邓郁锚
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初858号原告董普文，男，1952年9月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告岳仕兰，女，1953年2月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告贞丰县健豪养殖场。组织机构代码：05907535-7。住所地贵州省贞丰县龙场镇后海子村石门坎组。负责人：杨正红，女，1975年9月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系该养殖场投资人��原告董普文、岳仕兰诉与被告贞丰县健豪养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告董普文、岳仕兰到庭参加了诉讼，被告贞丰县健豪养殖场经本院在法制日报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2013年在原告所在村办健豪养殖场，并于2013年间找二原告给他从事喂牛、看养殖场的工作，口头约定工资为每天120元。原告从2013年1月25日开始工作至2014年9月15日，时间共226天×2人×60元=27120元。被告在2014年9月初趁原告岳仕兰生病抢救期间，将所有的牛全部转卖，致使原告工资至今分文未得。原告同被告联系，被告承诺要给，但后来却连被告电话都打不通。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告遂诉至人民法院，诉请：1、判决被告及时支付原告劳动报酬人民币27120元；2、本案费用由被告承担。被告贞丰县健豪养殖场未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。原告董普文对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告方的身份证复印件二份，拟证明原告岳仕兰、董普文的基本身份情况及其诉讼主体资格。2、龚某1、曾某1、刁某1等14人出具的证明一份，拟证明经龚某1和龚某2商议，决定请董普文、岳仕兰到贞丰县健豪养殖场养牛，约定工价120元一天，共计养了7个半月零一天，总共应算得工钱27120元整。3、贞丰县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，拟证明二原告就追索劳动报酬纠纷一事向贞丰县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委员会不予受理的事实。4、证人赵某1到庭作证，拟证明二原告在贞丰县健豪养殖场养牛的事实。5、证人龚某1到庭作证，拟证明二原告受贞丰县健豪养殖场雇佣养牛，时间从2013年腊月25日到2014年农历8月12日，工钱是两人每天合计120元，一人负责白天，一人负责晚上，至今未得工资的事实。6、证人赵某2到庭作证，拟证明二原告受贞丰县健豪养殖场雇佣养牛，时间从2013年腊月25日到2014年农历8月12日，工钱是两人每天合计120元，相当于一人一天60元，岳仕兰负责白天喂牛，董普文负责晚上看牛，至今未得工资��事实。7、证人龚某2到庭作证，拟证明二原告帮贞丰县健豪养殖场养牛，约定工资为两人合计每天120元，未得工资的事实。8、证人董某到庭作证，拟证明二原告受贞丰县健豪养殖场雇佣养牛，时间从2013年腊月到2014年农历8月，工钱是两人每天合计120元，岳仕兰负责白天喂牛，董普文负责晚上看牛，至今未得工资的事实。9、证人刘某1到庭作证，拟证明二原告受贞丰县健豪养殖场雇佣养牛，时间从2013年腊月25日到2014年农历8月12日，工钱两人每天合计120元，一人负责白天，一人负责晚上，至今未得工资的事实。10、证人刘某2到庭作证，拟证明二原告受贞丰县健豪养殖场负责人老公龚修耿的雇佣在贞丰县健豪养殖场养牛，时间从2013年腊月25日到2014年农历8月12日，工钱两人每天合计120元，至今未得工资的事实。原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，与本案有关联性，证据之间能互相印证，形成证据链条，证人也出庭作证，符合证据规则，本院予以采纳作为本案的定案依据。经审理查明，被告贞丰县健豪养殖场系个人独资企业，由负责人杨正红个人投资。2014年1月25日至2014年9月5日期间，原告董普文、岳仕兰受被告贞丰县健豪养殖场的投资人杨正红丈夫龚修耿邀请，到贞丰县健豪养殖场负责养牛和看牛，岳仕兰负责白天喂牛，董普文负责晚上看牛，未签订书面协议，口头约定两人合计每天120元。2014年9月5日，因被告未支付原告工钱，原告二人遂离开了贞丰县健豪养殖场。原告二人离开后，被告至今未支付��资，原告遂以此为由诉至本院请求解决。本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利，原告受雇于被告，被告应当向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬至今，损害了原告的合法权益，需承担继续履行的责任。在本案中，被告贞丰县健豪养殖场尚欠原告董普文、岳仕兰工资款的事实，有原告庭审陈述及证人到庭作证，双方之间的权利义务关系明确，因被告贞丰县健豪养殖场未支付欠款，故现原告董普文、岳仕兰起诉要求被告支付原告工资的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。至于金额问题，原告董普文、岳仕兰在被告贞丰县健豪养殖场上班的时间是从2014年1月25日至2014年9月5日止，合计应该是224天，而不是原告所说的226天，故原告应该得到支持的金额为26880元（224天×120元/天=26880元）。被告贞丰县健豪养殖场经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃自身权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贞丰县健豪养殖场在判决生效后三十日内付清原告董普文、岳仕兰工资款人民币26880元。案件受理费400元，公告费470元，合计870元，由被告贞丰县健豪养殖场承担。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后��年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛盅程人民陪审员  蒙声亚人民陪审员  徐廷昌二〇一六年十月二十七日书 记 员  龙剑珏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1660号原告刘志明刘某甲，男，汉族，1951年5月12日出生，住所地宁陵县。原告徐景兰徐某某，女，汉族，1949年9月9日出生，住所地同上。被告刘伟刘某乙，男，汉族，1981年4月23日出生，住所地同上。被告乔冠军乔某某，男，汉族，1978年10月16日出生，住所地宁陵县。原告刘志明刘某甲、徐景兰徐某某与被告刘伟刘某乙、乔冠军乔某某健康权纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贡亮二〇一六年十月二十五日书记员  余小丽
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1235号原告：冯昌，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：李道武，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告冯昌诉被告李道武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0191民初1235号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季长龙到庭参加诉讼。被告李道武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1.请求判令被告李道武归还原告借款本金360000元；2.请求判令被告李道武支付原告利息36000元（利息自2015年11月28日开始按月利率2%暂计算至2016年4月27日，要求计算至款清之日止）；3.请求判令被告李道武赔偿原告律师代理费16000元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，被告因投资需要向原告借款360000元，约定月息按3%计算，口头约定借款期限为一个月，并用其名下车辆质押。然口头约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。被告李道武在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，但因借条上并未明确约定借款期限，合同上的借款届满日记载为借款当日即2015年11月28日，明显不合常理，借款利息部分被告李道武也未捺印，故现原告要求被告自2015年11月28日起算利息缺乏事实依据。本院认为，原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告李道武至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李道武归还借款并承担律师代理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对原告所主张的利息，因缺乏相应事实依据，故本院认为仅能自原告起诉之日起即2016年4月28日开始起算。被告李道武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道武应于本判决生效后十日内归还原告冯昌借款本金360000元；二、被告李道武应于本判决生效后十日内支付原告冯昌上述借款利息（从2016年4月28日起按月利率2%计算至款清之日止）；三、被告李道武应于本判决生效后十日内赔偿原告冯昌为实现债权支付的律师代理费16000元；四、驳回原告冯昌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7480元，财产保全申请费2580元，合计10060元，由原告冯昌负担879元，由被告李道武负担9181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭栋佳人民陪审员  林祥宽人民陪审员  闫效先二〇一六年十月二十六日书 记 员  金 瑾
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更964号罪犯苏成华，男，1967出生。广东省珠海市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）珠中法刑终字第354号刑事判决，以被告人苏成华盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金40000.00元，刑期自2012年2月27日至2022年2月26日止。2013年6月16日由农二师调入，现在乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯苏成华确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯苏成华在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化84分，技术78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏成华自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬1次，共获奖分226.1分，出勤100％，工效116％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏成华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏成华减去有期徒刑10个月（刑期执行至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执711号申请执行人冯国辉，男，1979年11月5日出生，住所地河南省许昌市魏都区。被执行人寇俊辉，地址许昌县。冯国辉与寇俊辉借款合同纠纷一案，许昌县人民法院于2015年11月3日作出的2015许县长民初字第185号已经发生法律效力。由于被执行人寇俊辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯国辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人寇俊辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯国辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人寇俊辉新的财产线索，申请执行人冯国辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董力铭二〇一六年十月十八日
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2882号上诉人（原审原告）：赵某甲，淄博市工业学校学生。法定代理人：李某。被上诉人（原审被告）：赵某乙。上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙抚养费纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某甲于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二���案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人赵某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯伟杰代理审判员  姜修娟代理审判员  赵树一二〇一六年十月二十日书 记 员  白杉杉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1633号申请执行人吴明洋，男，1981年9月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王西良，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人吴明洋与被执行人王西良买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宿豫民初字第00789号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请执行，该案申请执行标的为117600元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王西良发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人王西良有可供执行的财产。本院要求申请执行人吴明洋提供被执行人王西良可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人吴明洋对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王西良暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴明洋也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人吴明洋告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人吴明洋如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人吴明洋在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院于2015年7月8日作出的（2015）宿豫民初字第00789号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 樊 海二〇一六年十月二十七日书记员 吴建欣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执154号申请执行人：胡泽耀，男，1985年12月26日生，汉族，无业，住通榆县向海蒙古族乡乡直委联合场组。被执行人：杨立志，男，1971年12月21日生，汉族，个体工商户，住通榆县开通镇水利局家属楼*单元*楼西。本院在执行胡泽耀与杨立志劳动报酬纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 雷二〇一六年十月二十一日书 记 员 王艺清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初5310号原告：于某1，男，1975年6月14日生，汉族，山东省莒南县人，现住湖南省株洲市石峰区。委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。被告：张某，女，1974年1月25日生，汉族，打工人员，山东省莒南县人，现住临沂市兰山区。委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。委托代理人毛羽，山东创序律师事务所律师。原告于某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托代理人王春雷、尚恳、被告张某及其委托代理人袁堂宗、毛羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“于某2”，于××××年××月××日生育一男孩“于某3”。至2007年底双方感情出现裂痕，关系疏远，无法共同生活，分居已经9年。2015年原告在兰山法院提出离婚诉求，虽然法院判决希望原、被告珍惜一次改善夫妻关系的机会，但是半年多来原、被告感情依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此再次起诉到法院。被告张某辩称，一、答辩人坚决不同意离婚；二、答辩人不同意原告要求抚养孩子的诉求；三、婚后财产应当全部归答辩人所有。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩于某2，于××××年××月××日生育一男孩于某3。原、被告婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，影响了夫妻感情。原告曾于2015年起诉离婚，法院未判决离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告于某1与被告张某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题发生争吵，影响了夫妻感情。但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是有可能得到改善的。为了婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告于某1与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 李大扬二〇一六年十月十四日书记员 姜林林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6195号之十六原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：张瑞，男，汉族，1990年7月16日出生，住址：山西省陵川县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币7553.41元（暂计至2016年6月7日为本金人民币6445.36元、利息人民币766.63元、滞纳金人民币197.40元、消费手续费144.02元，2016年6月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××41。截至2016年6月7日，被告共欠原告透支款本金人民币6445.36元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币766.63元、滞纳金人民币197.40元、消费手续费144.02元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告张瑞的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6445.36元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币766.63元、滞纳金人民币197.40元、消费手续费144.02元。从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张瑞应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6445.36元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币766.63元、滞纳金人民币197.40元、消费手续费144.02元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张景玢人民陪审员  赖伯爵二〇一六年十月十七日书 记 员  容茂琬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑10执40号之三申请执行人谭玉艳，女，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业。被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司，组织机构代码66386550-7，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼。法定代表人李德鑫，该公司经理。申请执行人谭玉艳与被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司房屋拆迁产权调换补偿协议纠纷一��，牡丹江仲裁委员会于2016年1月18日作出牡中裁字（2015）第40号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币22650元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权向金融机构查询，查明被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司有存款13070元人民币，本院依法扣划并交付申请执行人谭玉艳。本院对车辆管理部门进行调查，查明被执行人黑龙江中泰房地开发有限公司名下有一辆红旗牌，车牌号为黑C-58A**轿车，本院已将该车在车辆管理部门进行查封，但始终没有找到此车。本院向房地产管理部门、向土地管理部门调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江仲裁委员会作出牡中裁字（2015）第40号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙心刚审判员  李金航审判员  武 伟二〇一六年十月十九日书记员  鲍起佳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1833号原告：刘玉明，男，住吉林省舒兰市。被告：刘德旭，男，住吉林省舒兰市。原告刘玉明与被告刘德旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明到庭参加诉讼。被告刘德旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币40000元。事实和理由：被告在2012年2月24日曾向原告借款80000元，当时给出具了借据，在借据上写明是个人借款。之后被告一直没有主动还款，为此原告多次向被告索要，被告在2012年他为孩子办完升学宴之后还了40000元。之后原告继续向被告索要剩余的40000元，但已无法联系到被告，打电话也不接。现原告依法起诉，请依法裁决。被告未作答辩。本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在借贷关系及被告是否欠原告40000元没有偿还。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息。2、借据一枚，证明：被告于2012年2月24日向原告借款8万元。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告告诉的事实及其诉讼主张已经知晓。被告无故不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告举出的证据没有异议。本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有直接关联，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告于2012年2月24日向原告借款人民币80000元，并给原告出具借据一枚，明确写明为个人借款，但未约定借款期限。后经原告催要，被告偿还40000元，尚欠40000元没有偿还。现原告要求被告偿还借款起诉来院。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款人民币80000元属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告偿还尾欠款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德旭偿还原告刘玉明借款本金人民币40000元，于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费800元由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十月二十日书 记 员  赵玉梅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2614号上诉人（原审原告）：赵丽华，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：赵明（常用名赵铭），住吉林省永吉县。上诉人赵丽华因与被上诉人赵明合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵丽华以双方已经达成和解协议为由，于2016年10月31日申请撤回上诉。本院认为，赵丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵丽华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年十月三十一日代理书记员  王洋子
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2774号原告：陈某，女，汉��，1973年11月19日出生，住清丰县。被告：万某，男，汉族，1975年5月6日出生，住清丰县。委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  ＸＸ甫二〇一六年十月二十六日书记员  裴利敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5580号原告:马月英.委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：兰州市城市发展投资有限公司.法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。原告马月英与被告兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告马月英于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马月英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马月英负担，余款50元退回原告马月英。审 判 长 瞿 梅代理审判员 祝 静代理审判员 张金凤二〇一六年十月十五日书 记 员 陈 琳
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执168号申请执行人：彭章元，男，1966年7月23日出生，汉族，个体建筑，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区，组织机构代码75852059-5。法定代表人：张求武，该公司董事长。被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码68811829-2。法定代表人：徐厚江，该公司经理。申请执行人彭章元依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民一初字第00062号民事判决书及安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00499号判决书，于2016年9月27日向本院申请执行安徽亚坤建设集团有限公司、滁州瑶海农机大市场开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行查明，安徽省滁州市南谯区有涉及彭章元系列案件，为便于该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十一条的规定，裁定如下：安徽省滁州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）滁民一初字第00062号民事判决书及安徽省高级人民法院于2016年7月19日作出（2015）皖民四终字第00499号民事判决书由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。安徽省滁州市南谯区在收到本裁定书后应及时通知各方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二０一六年十月二十四日书 记 员  施承文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初8055号原告:梅旭强，男，1979年6月14日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：俞坤，男，1987年12月26日出生。公民身份号码：×××。原告梅旭强与被告俞坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭。原告代理人焦建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告梅旭强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，利息（自2016年5月19日至判决作出之日，每天6.575元，保留追究判决作出之第二日起至实际还款之日止的利息权利）暂计700元，合计10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员，原告通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。本院经审理认定事实如下：原告梅旭强与被告俞坤均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台注册的会员，原告通过借贷宝平台向被告俞坤出借款项。具体明细为：2016年5月19日，借出10000元，年利率24%，期限8天，现已逾期，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。以上事实有借款协议、及手机截图等证据在案佐证。本院认为，出借人梅旭强与借款人俞坤在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人梅旭强与借款人俞坤借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告俞坤逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。原告的代理人的诉求，本院予以采信。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭到庭参加了诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万元。二、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息（以一万元为本金，自2016年5月19日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费三十四元由被告俞坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告梅旭强已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月十一日书记员  陈世昌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1018号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地：惠州市惠城区江北期湖塘5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙，总经理。委托代理人：黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。被告：杨坤跃，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍住址：湖南省城步苗族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告杨坤跃财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉称，2014年10月21日被告醉酒驾湘Ｎ×××××8号车王某柱所驾三轮车相撞发生交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任。该交通事故经惠州市惠城区人民法院作出（2015）惠城法仲民初字第232号民事调解书，原告在强制险限额范围内赔偿受害人90000元。因此原告2015年2月6日向交通事故的受害人支付了赔偿款项。原告认为：保险合同条款及相关法律都明确规定，醉酒驾驶情形下，保险人不承担保险责任。现原告已先履行本应由被告履行的赔偿情形，被告依法应偿还原告已向事故受害方支付的赔偿款。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告支付90000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨坤跃未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，被告杨坤跃系湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人，该车在原告处投保了交强险（保险单号：AGUZM00CTP14B011494Z），保险期限自2014年6月4日00时起至2015年6月3日24时止。2014年10月21日19时30分许,被告杨坤跃驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车从仲恺大道往和畅二路方向行驶,行至航天科技路段时,与同向由王某驾驶的无号牌三轮电动车发生追尾碰撞，造成杨坤跃、王某受伤及两车辆损坏的交通事故。2014年11月6日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2014]第D02893号道路交通事故认定书，认定被告杨坤跃醉酒驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的全部责任，驾驶员王某不负此事故责任。另查明，本院于2015年1月30日立案受理了原告王某诉被告杨坤跃、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日作出（2015）惠城法仲民初字第232号民事调解书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在收到本调解书之日起十个工作日内一次性支付医疗费、误工费、营养费、护理费等共计人民币90000元整给原告王某账户（户名：王某；开户行：交通银行惠州仲恺支行；账号：62×××35）。2015年2月10日，原告向王某支付了赔偿款共计人民币90000元。再查明，本院于2016年5月21日依法向被告杨坤跃公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。原告于2016年1月25日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原、被告之间存在合法的保险合同关系，该事实有保险单为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定:“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告杨坤跃醉酒驾驶机动车与同向由王某驾驶的无号牌三轮电动车发生追尾碰撞，导致王某受伤，负事故的全部责任，另案被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额范围内向另案原告王某支付了赔偿款共90000元。在本案中，原告在赔偿范围内向被告杨坤跃主张追偿权，不违反法律规定，因被告杨坤跃未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付赔偿款的证据，故原告主张被告杨坤跃应支付赔偿款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨坤跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨坤跃应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告杨坤跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年十月八日书 记 员  李晓珊