wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初3127号原告夏铁院。被告赵斌。原告夏铁院诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用一审简易程序，公开进行了审理。原告张扶安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏铁院诉称，原、被告与吴增峰为朋友。2014年9月12日，被告以赵斌因急需用钱，经吴增峰介绍，找到原告借款800000元整，原告考虑朋友介绍，且被告承诺于2014年12月12日偿还借款，于是借钱给被告。被告出具欠条为证，借款到期后，被告借故多次推托，原告认为，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告赵斌涉嫌以民间借贷方式进行诈骗，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，故不属于人民法院诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告夏铁院的起诉。本案诉讼费11800元，原告已预交，现由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫二〇一六年十月十日书记员  童 波
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执771号之十申请执行人：四川沃本建筑工程有限公司。法定代表人：康定。被执行人：福建荣盛钢结构实业有限公司。法定代表人：吕金炭。岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3778号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川沃本建筑工程有限公司于2016年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权1263820元，剩余债权5292218元及利息，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一六年十月十八日书记员  李 韬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6015号原告岳喜华，女，1979年8月31日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告岳喜华诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告如约履行合同为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金4388.18元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2015年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）11号楼2单元2-703号房屋，在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款438818元原告一次性付清，被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告岳喜华办理房屋产权登记；二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告岳喜华违约金4388.18元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2811号之一原告：刘中峰，男，1964年10月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张佰文，男，1963年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告刘中峰与被告张佰文追偿权纠纷一案中，原告刘中峰于2016年10月25日向本院提出申请，请求查封被告张佰文所有的位于微山县夏镇街道月河村（镇中街××号东）房产一处（房产证号：00××19），查封价值为250000元。案外人史才安以其所有的位于微山县城奎文路御景花苑房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。本院认为，原告刘中峰的申请和案外人史才安的担保均符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即将案外人史才安所有的位于微山县城奎文路御景花苑房产一处（微房权证县城字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟凡沛二〇一六年十月二十五日书 记 员  周珍如
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初4170号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托代理人：方秀芬，该公司员工。被告：李成林，男，汉族，1946年7月13日生，住安徽省阜南县，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李成林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人方秀芬到庭参加了诉讼，被告李成林经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判决被告李成林偿还原告贷款本金18830元，利息15798元（利息算至2016年9月20日，以后利息另计），本息合计为34628元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李成林于1998年12月30日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社柴集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款6830元，月利率7.65‰，到期日期1999年6月30日，借款用途：拉煤；被告李成林于1998年7月30日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社柴集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款12000元，月利率7.665‰，到期日期1998年12月30日，借款用途：生意。逾期后原告单位于2016年8月10日给李成林下发了贷款催收通知书，李成林已签收，但至今未还。被告李成林承认原告在本案中于1998年12月30日所主张的于1998年12月30日贷款6830元事实，但是辩称于1998年7月30日贷款12000元的贷款不是本人签的字。本院认为，被告李成林承认原告在本案中于1998年12月30日所主张的于1998年12月30日贷款6830元事实，对原告农商行主张的这一贷款事实予以确认；被告李成林辩称于1998年7月30日贷款12000元的贷款不是本人签的字，但未申请鉴定且在贷款催收通知书上签字予以确认，故对原告主张的事实本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告李成林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金18830元，利息15798元（利息算至2016年9月20日，以后利息另计），本息合计为34628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告李成林负担384元，本院减收385元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王其亚二〇一六年十月二十一日书记员  吴泽舟附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执943号申请人潘某某，男，1998年7月10日出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。被执行人姚星碧，女，1967年3月10日出生，汉族，个体户，住赤水市。本院在执行潘铭久申请执行马新民、姚星碧合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初字第894号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十月二十四日书 记 员  钟 华
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民小额字第00123号（2015）东江西民小额字第123号原告：王满昌，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告王满昌与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，王满昌的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。王满昌诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还500.00元抵押金并支付利息。义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2008年11月13日，义耕公司为王满昌出具了一份收据，收取装修抵押金500.00元。认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。义耕公司对王满昌提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据王满昌没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。义耕物业对王满昌提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，王满昌现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。王满昌对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。王满昌对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认为与其无关。根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？本院认为:本案王满昌于2008年11月13日交纳了装修保证金500.00元，要求退还，因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金500.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付王满昌500.00元，王满昌主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告王满昌500.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初593号原告湖南豪雁工程有限公司。法人代表：刘芯庚，系该公司董事兼总经理。委托代理人王新建，男。系该公司项目部经理，特别代理。委托代理人伍和生，男。系该公司项目部办公室主任，一般代理。被告永兴县宏顺房地产开发有限公司。法人代表：罗春生，系该公司董事长。委托代理人李海福，湖南民浩律师事务所律师，特别代理。委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告湖南豪雁工程有限公司诉被告永兴县宏顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的��请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪雁工程有限公司撤回起诉。案件受理费179772元，减半收取89886元，由原告湖南豪雁工程有限公司负担。审 判 员  马益坤人民陪审员  宋永辉人民陪审员  邓 慧二〇一六年十月十九日代理书记员  鲍 黎
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2013)忻府执字第00103号之一申请执行人双生有，男,汉族1951年12月25日生，山西省交城县人。被执行人刘金涛，男，1972年7月28日生，汉族，山西省平遥县人。本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2012)忻民初字第427号民事判决书,于2013年4月10日向被执行人刘金涛发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人刘金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘金涛在中国银行××××××××××账户内存款人民币77255.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一六年十月二十日书记员  郭耀明
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2310号申请执行人李英华，女，1968年12月5日生，汉族，居民。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族，居民。申请执行人李英华与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月27日作出(2016)苏0116民初4097号民事判决书，依判决书确定的义务被告黄发礼于本判决生���之日起五日内支付原告李英华劳务报酬5380元。申请人于2016年9月8日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，本案期限将至，故终结本次执行程序，本院于2016年9月23日将黄发礼纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2310号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院��交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初739号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黄继，曾用名潘紫陶，男，1983年3月13日生，住江苏省太仓市。曾因盗窃，于2007年6月4日被太仓市公安局行政拘留四日；曾因嫖娼，于2012年1月5日被太仓市公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪,先后于2003年7月、2011年3月分别被本院判处有期徒刑二年、拘役三个月，缓刑六个月；曾因犯交通肇事罪，于2014年2月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2016年2月23日。因涉嫌盗窃，于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被释放，次日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕727号起诉书指控被告人黄继犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄继于2016年8月12日下午，至太仓市城厢镇南门街30号一理发店内，采用顺手牵羊的手段，窃得店主被害人毛某放在店内沙发上的A37M型OPPO手机1部，物品价值人民币1128元。公诉机关认为，被告人黄继秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄继如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄继当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月12日下午，被告人黄继至太仓市城厢镇南门街30号一理发店内，乘店内无人之机，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人毛某（该店店主）放在店内沙发上的A37M型OPPO手机1部，物品价值人民币1128元。被告人黄继到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人黄继处扣押到涉案手机1部，已发还被害人毛某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人毛某陈述；未到庭证人朱某证言；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料、研判材料、扣押发还物品清单及赃物照片、手机发票；价格鉴证意见书；被告人黄继供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人黄继在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人黄继以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄继曾被判处刑罚和处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人黄继到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄继犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年1月4日止。已扣除先前被羁押的十四天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十月十九日书 记 员  潘丽丽
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3771号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鲁源，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：李维，男，1988年6月5日出生，住鄄城县。被告：李增华，女，1956年2月11日出生，住鄄城县。被告：仪传瑞，男，1990年5月13日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李维、李增华、仪传瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十日书记员  孔祥端
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初2487号原告：张某，男，满族，住址：辽宁省义县。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：殷某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告张某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人葛诗武、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款7.7万元及从2016年8月1日至被告还款日的银行同期贷款利息。事实与理由：被告分多次借款，有现金、转账。原、被告于2016年7月23日签订借款协议，被告以收条的形式确认借款金额为77000元，原告多次催要被告还款，但被告不予返还。故请求贵院在查清事实的基础上，依法能够支持原告的诉讼请求。殷某辩称，没有原告说的这些钱，我现在不知道欠了原告多少钱，有欠款事实，但是数额不对。我还过原告钱，我拿现金差不多2万，在打欠条之前我还的，原告说的现金我都已经还过他了。原告说的欠条里面有的是利息加在一起了。不同意原告主张的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷某多次向张某借款，殷某于2016年7月23日向张某出具欠条及收条。欠条内容为，今殷某向张某借用人民币77000元。收条内容为，今殷某收到张某人民币77000元，支付方式（部分现金部分转账）。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张某提供了欠条、收条证明77000元的借贷事实。收条上载的支付方式为部分现金部分转账，关于转账的部分张某提供了转账记录，对转账的款项殷某亦予以认可。关于现金部分，殷某不予认可，其称已经偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”殷某并未提供证据证明其已偿还现金部分借款。殷某又称款项中包含利息，但未提供证据予以证明。故本院认定张某与殷某之间存在77000元的合法借贷关系。张某与殷某并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对张某要求殷某偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张某要求殷某支付利息一节，张某与殷某对借期及逾期利息均未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张某主张从2016年8月1日起至被告还款日的银行同期贷款利息，张某于2016年8月3日起诉至本院，其逾期利息应从2016年8月4日起算，其主张的利息标准在合理范围内，故殷某应按照银行同期贷款利率支付原告自2016年8月4日至判决确定给付之日的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告殷某于本判决生效后十日内偿还原告张某77000元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2016年8月4日起计算至判决确定的给付之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1725元及保全费790元（原告均已预交），由被告殷某负担，随上述款项一并给付原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  余倍杰二〇一六年十月二十七日书 记 员  穆广林
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第6526-3号原告都南成，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。被告刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告李子罡，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。以上两被告共同委托代理人沈勇，四川嘉业律师事务所律师。被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。法定代表人张义勇，董事长。委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。委托代理人林丹，四川律大律师事务所律师。被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市庙冲路35号。法定代表人禹荣安，董事长。委托代理人文后兵，男，系该公司工作人员。委托代理人陈岚，贵州乾通律师事务所律师。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。负责人郭小龙。本院在审理原告都南成与被告刘美洪、李子罡、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司借款合同纠纷两案中，原告都南成向本院提出财产保全的申请，要求对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行开立账户（账号X）、中国建设银行股份有限公司成都成华支行开立账户（账号X1）的财产在8205426元的限额内予以冻结，浙商财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具担保函，确认如因都南成保全申请错误致使被告遭受损失，将在限额8205426元范围内予以赔偿。本院认为，原告都南成的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行开立账户（账号X）、中国建设银行股份有限公司成都成华支行开立账户（账号X1）予以冻结（在8205426元内准进不准出）。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 薇二〇一六年十月二十八日书记员 李燕婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英，女，1953年7月17日出生，住辽宁省建平县。委托代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司建平县支行。住所地：辽宁省建平县。负责人：周兴华，该行行长。再审申请人王秀英因与被申请人中国农业银行股份有限公司建平县支行（以下简称农业银行）工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽13民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀英申请再审称：（一）农业银行对交通事故故意隐瞒不报，致使超过认定工亡的时效，原审法院以超过时效为由不予受理不当；（二）一、二审法院适用法律错误。王秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，1996年10月1日开始试行的《企业职工工伤保险试行办法》第二十八条规定，由于交通事故引起的工伤，应当首先按照《道路交通事故处理办法》及有关规定处理，工伤保险待遇按照以下规定执行：（二）交通事故赔偿给付的死亡补偿费或者残疾生活补助费，已由伤亡职工或家属领取的，工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补助金不再发给。本案武汉市蔡甸区人民法院（1998）蔡民初字第192号民事判决已经确认，靳伟民的死亡赔偿���由车祸肇事方赔偿，且被申请人农业银行按当时规定向再审申请人发放了丧葬费及12个月的生活补助费，再审申请人要求农业银行给付工亡赔偿金、精神抚慰金法律依据不足。综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王秀英的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙国禹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1271号原告梅州市明煜实业发展有限公司，地址：梅江区城北镇扎下村。法定代表人朱志明，男，1974年6月28日生，系该公司经理。被告曾祥云，男，汉族，1980年5月23日出生，身份证地址：梅江区。现下落不明。原告梅州市明煜实业发展有限公司（下简称：明煜公司）诉被告曾祥云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明煜公司的法定代表人朱志明到庭参加了诉讼，被告曾祥云经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾祥云因生意周转困难，向原告借款200000元。被告借款时承诺2015年5月10日还款，但到期后却无法联系。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款200000元及支付利息。2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告称诉请被告支付的利息从借款之日起按年利率6%计算至借款还清止。被告曾祥云未作答辩。经审理查明，原告法定代表人朱志明与被告曾祥云经人介绍认识。原告称被告是梅州祥文文化创意园有限公司（下简称：祥文公司）的法定代表人，祥文公司地址就在原告公司旁边；2015年2月被告以开办的祥文公司需启动资金为由向原告提出借款200000元，因考虑到被告的公司就在自己公司旁边，人跑不了，且当时想买下被告公司场地，故在与被告尚不熟络情况下，仍答应借款给被告。原告称因被告急需钱用，2015年2月10日先以现金方式支付了30000元给被告，剩余170000元于第二天即2015年2月11日指令公司财务孙冬梅将公司170000元存入其私人账户，再以网银转账的方式划至被告账户。被告收到200000元借款后，出具一张《借条》交原告收执。《借条》内容：“梅州祥文文化创意园有限公司曾祥云向梅州明煜实业发展有限公司借款贰拾万元整（200000元），于2015年5月10日前还款。借款人签名：曾祥云，借款时间：2015年2月11日”。原告称借款时被告口头承诺会按银行利率计付利息给原告，但未提供证据证实。借款到期后，原告向被告催收，但被告一直未还款，后失去联系，原告无奈之下向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告称公司只借过钱给被告，并表示愿对提交证据及庭审陈述的真实性负法律责任。本院认为，被告曾祥云向原告借款200000元的事实，有原告提交的有被告签名的《借条》一张及相关网银转账记录为凭，借款事实清楚，证据充分，被告的借款事实本院认定。双方借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款现已到期，原告诉请被告归还有理有据，应予支持。原告诉请被告从借款之日起计算利息，依据不足，不予支持，但可从借款逾期之日起计付。原告诉请被告按年利率6%支付利息，符合规定，本院准许。被告经公告未到庭，视为放弃抗辩权，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥云应于本判决生效后10日内偿还借款本金200000元给原告梅州明煜实业发展有限公司。二、被告曾祥云应从2015年5月11日起，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告梅州明煜实业发展有限公司，直至借款本金还清止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  余梅芬人民陪审员  叶仁葱二０一六年十月十九日书 记 员  郑佳裕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7969号原告：刘立新，男，1967年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。被告：天津宝银号典当有限公司，住所地天津市宝坻区进京路北侧（中国银行宝坻支行西侧）。法定代表人：���立群，董事长。委托诉讼代理人：张少光，公司员工。委托诉讼代理人：王桂荣，公司员工。原告刘立新与被告天津宝银号典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新及其委托代理人刘连伟、被告天津宝银号典当有限公司的委托代理人张少光、王桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2200000元及利息1188000元（月利率1.5%，期间为2013年9月28日至2016年9月28日）；2.被告以3388000元为基数，按照年利率18%向原告支付自2016年9月29至实际给付之日止的利息。在诉讼过程中，原告放弃上述第2项诉讼请求。事实及理由：2012年6月，被告因经营需要向原告借款。原告自2012年6月10日至同年10月通过转账及现金形式支付被告借款2200000元，被告先后为原告出具了三张借据，借款金额分别为500000元、700000元和1000000元，双方约定借款月利率为1.5%。上述借款到期后，被告不能按时偿还，经双方协商，被告于2013年9月28日重新为原告出具一张总借据，载明：借款金额2200000元，借款时间为2013年9月28日至2014年9月28日，借款月利率1.5%。被告至今未偿还原告借款及利息。天津宝银号典当有限公司辩称，原告是被告公司的股东，尚欠被告股金1500000元未实际缴纳，欠款时间始于2012年1月1日，月利率3.2%，应支付利息645000元。2012年12月31日，被告用所欠原告的2200000元借款中的1500000元折抵股金，视为原告出资到位。2014年4月18日，原告向被告借款300000元，借款月利率2.5%。原告尚欠被告该300000借款利息457500元（按月息2.5%，自2015年2月18日至2016年10月18日计算）。双方债务折��后，原告尚欠被告303500元，因此要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告经营典当业务，原告系被告股东，持有被告公司股份5%。被告因资金周转需要，于2012年6月至10月陆续向原告借款2200000元。被告于2013年9月28日就上述借款为原告出具借据，内容为：今借刘立新人民币贰佰贰拾万元整，期限2013年9月28日至2014年9月28日，月息1.5%，每年支付息费。2014年4月18日，原告向被告借款300000元并签订抵押借款协议，约定借款期限为2014年4月18日至2014年7月17日，月利率2.5%。被告向原告支付了300000元借款，原告出具了收据。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。上述事实有被告为原告出具的借据、原被告双方签订的抵押借款协议及原告出具的收据等证据予以证实。被告主张原告尚欠被告股金1500000元，向原告借款2200000元已折抵��金；原告主张其向被告借款300000元已超过诉讼时效，且约定的利率超出法律规定的标准。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原被告双方互负到期债务，被告向原告借款2200000元，此款应由被告偿还原告；原告向被告借款300000元，此款应由原告偿还被告。原告主张被告按照月利率1.5%，支付2013年9月28日至2016年9月28日期间的借款利息，并不违反法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。关于原告所欠被告借款300000元，虽然双方约定借款月利率为2.5%，但该约定超出法律规定的利率标准，原告应按年利率24%向被告支付利息。被告自认原告已付清2015年1月前的利息，要求原告给付2015年2月至2016年10月的利息，本院予以支持。本院对原被告双方所欠借款本金及应付利息核算如下：被告���原告借款本金为2200000元，利息1188000元，本息合计3388000元；原告欠被告借款本金300000元，利息126000元，本息合计426000元。双方债务抵销后，被告尚欠原告借款本金为1900000元、利息1062000元。被告未按约定偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任。本案中，原被告双方互相借贷，互负到期债务，原告作为主动债权的标的额高于被告方，能够对被告的主动债权产生自助抵销的法律后果。因此，原告主张被告的主动债权超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予采信。关于被告主张的原告未足额缴纳股金问题，与本案不属同一法律关系，应另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉���法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告天津宝银号典当有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金1900000元、利息1062000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33904元，由原告刘立新负担3904元，被告天津宝银号典当有限公司负担30000元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张   德审 判 员 屈 雅 梅人民陪审员 刘 秀 英二〇一六年十月二十九日书 记 员 ��赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供��据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01729号申请执行人梁红，女，1987年7月25日生，汉族，住江苏省响水县，现暂住江苏省常熟市。被执行人王金砖，男，1964年10月20日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人梁红与被执行人王金砖机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王金砖名下财产状况进行了调查，未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院向河南省沈丘县人民法院发出委托调查函，委托该院对被执行人王金砖名下在该院辖区内的财产进行调查，但本院寄给该院的信函被退回。本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求其向本院举证，但在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王金砖纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币71142.49元及迟延期间的债务利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字第0780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十月八日书记员  唐潇俊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更653号罪犯蔡树文，男，1964年10月5日出生，满族，出生地辽宁省风城市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年7月4日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第45号刑事判决，认定蔡树文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡树文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分164分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯蔡树文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡树文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执966号申请执行人：关战，男，汉族，1977年8月19日生，住安徽省太和县。被执行人：孙治山，男，1971年4月25日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。本院在执行申请执行人关战与被执行人孙治山债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人借款831600元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十月九日书记员 金 利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1326号申请执行人王兴凤。被执行人滕荣军。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00471号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第00471号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 王根培执行员 王信甲二〇一六年十月十三日书记员 陈 翔
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1220号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告曹勇，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告曹勇、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告曹勇经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年3月30日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想5936终端合约，合约期自2015年3月起至2017年3月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达455.63元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告曹勇未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年3月30日联通公司（乙方）与曹勇（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想5936终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月至2017年3月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为曹勇办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了曹勇借记卡银行账户1000元存款。曹勇未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与曹勇、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。曹勇未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。曹勇不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划曹勇保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告曹勇借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告曹勇负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告曹勇直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  李婉秋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112财保13号之一解除保全申请人张双强。被申请人周进波。申请人张双强因与被申请人周进波申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）湘0112财保13号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人张双强存于湖南望城农村商业银行股份有限公司星城支行，账号为80×××11中的银行存款4万元的冻结；二、解除对被申请人周进波所有的车牌号为浙C×××××的克莱斯勒牌小型轿车一台的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一六年十月十一日书记员  谭 蓉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民初字第1415号原告：庄夫银，居民。被告：马金果，居民。被告：赵秀金，约54岁，农民。原告庄夫银诉被告马金果、赵秀金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案，原告庄夫银于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄夫银撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庄夫银负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 建 江人民陪审员 王   迪人民陪审员 颜 廷 玺二〇一六年十月三十一日书 记 员 ��任晓洁
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2907号原告：王明铭。委托诉讼代理人：邹丽、马晨飞，四川山和律师事务所律师。被告：德阳市德钢兴和物资有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号钢材市场A-3-206。法定代表人：ＸＸ。第三人：四川渝都房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡核桃村十组2层18号。法定代表人：袁和明，总经理。委托诉讼代理人：刘灵，公司法律顾问。原告王明铭与被告德阳市德钢兴和物资有限公司、第三人四川渝都房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王明铭于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明铭撤诉。案件受理费100元，由原告王明铭负担。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十月三十一日书记 员代  小 华
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3230号之一原告：计文合，男，汉族，1976年3月26日出生，住青岛市四方区。被告：陈上校，男，汉族，1964年6月8日出生，住莘县。被告：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。法定代表人：陈上校，董事长。被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住莘县。被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。法定代表人：叶希东，董事长。本院在审理原告计文合诉被告陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司、叶希东、山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日作出（2016）鲁1522民初3230号财产保全裁定，查封被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼1701、1702、2204号房屋。现根据原告的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼1701、1702、2204号房屋的查封。审判员  徐光普二〇一六年十月二十八日书记员  蔡潇潇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1316号罪犯蒋章任，男，1975年3月18日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2014年7月31日作出（2014）道法刑初字第109号刑事判决，以被告人蒋章任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2014年8月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋章任到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为70分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分53.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋章任确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋章任在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋章任减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初470号原告：唐钦华，男，1953年6月12日出生。委托诉讼代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。被告：林荣标，男，1969年8月2日出生。被告：廖苏梅，女，1967年2月9日出生。原告唐钦华与被告林荣标、廖苏梅民间借款纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐钦华的委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告林荣标、廖苏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐钦华向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款人民币10万元及利息（利息从2011年6月16日起按同期人民银行同类贷款利息至还清款项日止）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告林荣标属朋友关系，被告林荣标因经营猪场需要向原告借款，被告林荣标承诺月利率3%计付。原告基于双方多年朋友关系及被告林荣标的猪场规模及其承诺按月3%利息支付，原告借款10万元给被告林荣标，被告林荣标出具《借条》给原告收执，借条中还承诺以其家中所有财产做担保。被告廖苏梅与被告林荣标属夫妻关系，两被告借款后，并没有及时支付利息，并且现今原告无法联系两被告，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令。被告林荣标、廖苏梅未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告林荣标以经营猪场需资金周转为由向原告唐钦华借款100000元，并手书一份借条交原告收执，借条记载：“兹借到唐钦华同志人民币壹拾万元正（￥100000元），借款人林荣标身份证号码，本人以家中所有财产作担保。此据！借款人林荣标，2011年6月16日”。被告林荣标与被告廖苏梅系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间。庭审中，原告唐钦华称对利息口头约定为月利息3%，但未举证证实。本院认为，被告林荣标向原告唐钦华借款100000元，有被告林荣标出具的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原告未举证证实存双方在利息约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，原告诉请自2011年6月16日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请的利息可自起诉之日即2016年1月15日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计付。被告廖苏梅与被告林荣标系夫妻关系，被告林荣标的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告廖苏梅未向本院提交相关证据证实上述债务为被告林荣标的个人债务，故应认定为两被告的共同债务，被告廖苏梅应对被告林荣标的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告林荣标、廖苏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林荣标、廖苏梅应于本判决生效之日起10日内向原告唐钦华一次性连带偿还借款本金100000元及利息（自2016年1月15日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告林荣标、廖苏梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一六年十月二十五日书 记 员  张送平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5871号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：张晓良，男，1959年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告张晓良借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼，被告张晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令张晓良返还借款本金99999.97元并支付截止2016年3月16日尚欠的借款利息620.91元，罚息和复利21473.59元，从2016年3月17日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以99999.97元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年8月19日，我行与张晓良签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予张晓良10万元的授信额度，授信有效期自2013年8月19日起至2016年8月19日止。同日，我行与张晓良签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，约定我行向张晓良提供借款各5万元，借款期限均为12个月、年利率8%。借款发放后，张晓良未按约还款，故诉至法院。被告张晓良未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年8月19日，兴业银行重庆分行（债权人）与张晓良（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341314099110000）一份，约定兴业银行重庆分行给予张晓良最高本金10万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年8月19日起至2016年8月19日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。2013年8月19日，兴业银行重庆分行与张晓良签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341324083901000、341324091501000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向张晓良提供借款各5万元，借款期限35个月，自2013年8月19日起至2014年8月19日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年8月19日，兴业银行重庆分行向张晓良发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各5万元，共计10万元。借款发放后，张晓良多次逾期还款，截至截止2016年3月16日尚欠借款本金99999.97元、借款利息620.91元，罚息和复利21473.59元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与张晓良签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向张晓良发放了全部借款，履行了出借义务；张晓良未按约还本付息，截止2016年3月16日尚欠借款本金99999.97元、借款利息620.91元，罚息和复利21473.59元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求张晓良返还全部尚欠借款本金99999.97元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由张晓良承担，故对兴业银行重庆分行要求张晓良支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张晓良于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.97元；二、被告张晓良于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月16日尚欠的借款利息620.91元，罚息和复利21473.59元；三、被告张晓良于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月17日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以99999.97元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；四、被告张晓良于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费60元，由被告张晓良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  宁芸茜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙北民初字第232号原告：王淑魁，女，1956年12月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：高德君，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：麻爱武，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。原告王淑魁与被告高德君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑魁的委托诉讼代理人孙宁、被告高德君的委托诉讼代理人麻爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑魁向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为医疗费12566.51元；误工费14400元（80元/天*180天）；住院伙食补助费2000元（100元/天*20天）；护理费3000元（100元/天*30天）；鉴定费2100元；伤残赔偿金116888元，共计1509545.51元，要求被告高德君赔偿原告148054.51元.2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日下午2时许，原告在张招线芦头镇高家河村北绿化带劳作时，被被告拴在绿化带且无任何防护措施的恶犬咬伤，造成原告手部骨折，原告伤后由被告将其送至龙口市中医医院住院治疗20天。现原告为赔偿事宜诉至法院，望查明事实，判如所请。被告高德君辩称：原告的陈述与事实不符，事情发生时被告厂区西侧被南山征用，造成了厂区西边暂无围墙的现状。为厂区安全，被告将看厂区的狗安置在自己院内西侧靠近绿化带处，四周用近1米高的铁网作围栏，狗用铁链条拴在栏内,并写有警示牌。狗舍根本不在绿化带处，因绿化带的地势比被告厂区的地势高出1米多，当时被告拴养的狗根本无法进入绿化带到达原告的工作区。因原告自己要进入厂区，为走近路而不走厂子正门，在其他地方杂草太多的情形下，原告擅自闯入厂区，进入拴养的狗所在的狗栏内，狗在受惊和见到生人时将原告咬伤。这也证明不利后果的发生系原告离开工作岗位，不正当的进入厂区的自身因素造成的，被告无任何过错且已尽到安全保障注意义务，故被告不应承担任何损害赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告王淑魁的损伤，被告高德君应否承担损害赔偿责任问题。根据双方当事人陈述、证人证言及龙口市中医医院门诊病历认定事实如下：2014年8月26日下午2时许，原告王淑魁在张招线芦头镇高家河村北绿化带工作时，被被告高德君饲养的狗咬伤。原告受伤后，被告将其送至龙口市中医医院住院治疗20天，共花费医疗费12561.11元，其中被告高德君为原告王淑魁垫付医疗费8000元。本案系饲养动物致人损害的侵权责任纠纷，被告饲养的是大型烈性犬，被告虽然对狗进行了拴养，并设置了护栏，但其所采取的安全措施并不足以阻止原告的进入。被告亦无证据证明原告的损害是因原告故意或者重大过失造成的，故本案应当由被告高德君对其饲养的动物咬伤原告承担侵权损害赔偿责任。关于原告的伤残等级认定问题，原告个人委托威海恒源司法鉴定所依照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2006标准对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王淑魁符合九级伤残；2、被鉴定人王淑魁误工时间为180日；3、被鉴定人王淑魁伤后需1人护理30日；4、被鉴定人王淑魁住院期间用药，符合外伤性用药原则。鉴定费2100元，由原告王淑魁交纳。因原告提交的鉴定意见书鉴定依据的标准错误，原、被告经协商后一致认可，原告的伤残赔偿金按十级伤残计算。关于原告的误工费计算标准问题，原告提交了村委开具的失地证明和烟台金辰景观发展有限公司的务工证明，足以证明原告的收入来源来自于城镇，故原告的误工、伤残等损失应按城镇居民标准计算，故原告的误工费按80元/天计算；被告对原告的误工时间提出异议，但未提交证据证明自己的主张，亦未申请重新鉴定，误工时间按鉴定意见180天计算；据此，原告的误工费应为14400元。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告对其饲养的大型烈性犬所采取的安全措施不足以阻止原告的进入，且被告未能证明原告的损害是因原告故意或者重大过失造成的，故被告高德君应对原告王淑魁的合理损失承担赔偿责任。关于损害赔偿金的计算，根据原告提交的医疗费单据及双方当事人陈述，原告花费医疗费为12561.11元，其中被告高德君垫付8000元，故原告的医疗费应按4561.11元计算。原告王淑魁的合理损失为：1、医疗费4561.11元；2、误工费14400元（80元/天*180天）；3、住院伙食补助费2000元（100元/天*20天）；4、护理费3000元（100元/天*30天）；5、伤残赔偿金58444元（29222元/年*20年*10%）；6、鉴定费2100元，以上合计84505.11元。综上所述，被告高德君应对其饲养的动物致人损害承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告高德君赔偿原告王淑魁医疗费4561.11元、误工费14400元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、伤残赔偿金58444元、鉴定费2100元，共计84505.11元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王淑魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由被告高德君承担1861元，由原告王淑魁承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年十月二十六日书 记 员  马湘玲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5723号原告：蔡某1。法定代理人：温某，女，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，系原告蔡某1母亲。被告：蔡某2，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告蔡某1与被告蔡某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1的法定代理人温某、被告蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1起诉称：被告蔡某2系原告父亲。2010年9月，蔡某2与温某经法院判决离婚、原告由温某抚养，被告蔡某2承担原告至10周岁止的抚养费30000元。2015年4月，经法院调解，原告继续随温某抚养，被告蔡某2每年支付抚养费6000元至原告年满18周岁止。该抚养费在当时仅能维持基本生活所需。由于原告长年存在××状，每年需花9000元左右做脊柱锻炼和检查。原告体质较差，每年的医药费较多。同时物价上涨，原告上学、生活开支增大，故被告每年支付的6000元不足以保障原告的健康成长。原告的诉讼请求：1、被告从起诉之日起支付的原告抚养费由每月500元增加至2000元；2、被告承担原告自2015年4月截至起诉之日的医疗费用9000元及教育费用13500元；并依法承担原告满18周岁的医疗费和教育费用（以实际发生为准）；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡某2答辩称：被告已按调解协议依法承担对女儿的抚养费，其工资现在是5000元多一个月，因为帮朋友贷款400000元，现在每个月还银行利息4000多元，目前能力有限,对原告的请求无法承担。本院经审理认定事实如下：温某与蔡某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某1。2010年7月7日，温某向本院提起离婚诉讼，2010年9月19日，本院作出（2010）温平水民初字第496号民事判决书，判决如下：“一、准予原告温某与被告蔡某2离婚；二、原、被告婚生女儿蔡某1随原告温某生活，由被告蔡某2承担女儿蔡某1至10周岁止的抚养费30000元，此款限于本判决生效后三十日内付清，待原、被告婚生女儿蔡某1十周岁后，随父随母生活由其选择”。2015年3月26日，温某提起抚养费诉讼。同年4月16日，本院作出（2015）温平水民初字第180号民事调解书，调解协议如下：“一、原告温某与被告蔡某2的婚生女儿蔡某1随原告温某生活，被告蔡某2给付原告温某抚养费48000元，该款被告蔡某2同意于2015年至2022年的每年10月10日支付6000元；二、被告蔡某2享有探视权，原告温某应积极配合；三、原告温某自愿放弃其他诉讼请求”。另查，蔡某1患有××，需长期治疗。以上事实有原告及其法定代理人的身份证、被告的户籍证明、出生医学证明、（2010）温平水民初字第496号民事判决书、（2015）温平水民初字第180号民事调解书以及原、被告陈述等证据证实。本院认为：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。2015年3月，温某在女儿蔡某1满十周岁后提起抚养费诉讼，该案业经本院调解，温某与蔡某2达成协议：“蔡某1随原告温某生活，蔡某2给付温某抚养费48000元，该款蔡某2同意于2015年至2022年的每年10月10日支付6000元”。现温某以女儿蔡某1名义要求蔡某2给付抚养费，一般不予支持。但本院考虑蔡某1患有××，需长期治疗，为了蔡某1健康成长，酌定蔡某2再给付蔡某1抚养费每年6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：一、被告蔡某2给付原告蔡某1抚养费至十八周岁，自2016年起每年12月30日前支付6000元；二、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  张友勤二〇一六年十月二十八日书记员  陈灵敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初626号原告薛伟华，男,1980年6月9日出生，汉族，太仆寺旗公安局职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。委托代理人赵海城，男，1980年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，系原告朋友。被告太剑锋，男，1983年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告芦晓丽，女，1983年12月24日出生，汉族，保险公司业务员，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告薛伟华诉被告太剑锋、芦晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人赵海城和被告芦晓丽到庭参加诉讼。被告太剑锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛伟华诉称，我与被告太剑锋、芦晓丽是好朋友，2014年12月28日，被告太剑锋以做调料生意年底资金周转困难为由，向我提出借款50000.00元。我于2015年1月2日借给他50000.00元，他给我出具了一张欠条。欠条中注明了还款日期，并按有手印及加盖了其经营的锡市小太鸿兴源调味食品专卖店的公章。被告太剑锋与被告芦晓丽是夫妻，这50000.00元借款是二人夫妻关系存续期间的共同债务，应由两人共同偿还。两被告于2015年9月1日协议离婚，太剑锋把所有动产给了被告芦晓丽。我多次向被告索要借款未果，诉至法院，请求法院判令：一、被告太剑锋、芦晓丽归还原告薛伟华的借款人民币50000.00元；二、本案受理费诉讼费用、执行费用及其它费用由二被告承担。被告太剑锋未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告芦晓丽辩称，我与太剑锋从2013年就开始分居，因感情破裂于2015年9月1日协议离婚。我对他向原告借款的事并不知情，这笔钱也没用在调料店上。而且我现在没有财产，为了给孩子看病，汽车也卖了。因此我认为自己不应承担还款责任。原告方对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有欠条一张，拟证明二被告欠款的事实。经庭审质证，被告芦晓丽对原告方提供的欠条的真实性无异议，但以不知情为由，认为与自己无关。本院的认证意见为，原告方提供的证据材料真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。被告芦晓丽在举证期限内提供的证据材料有离婚证及离婚协议书，拟证明二被告于2015年9月1日在民政局协议离婚，对双方的财产和债务进行了约定。经庭审质证，原告方对被告芦晓丽提供的证据材料的真实性无异议。被告太剑锋经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院的认证意见为，被告芦晓丽提供的证据材料合法有效，予以采信。经审理查明，2015年1月2日，被告太剑锋向原告薛伟华借款50000.00元，原告薛伟华向被告太剑锋交付了50000.00元。同日，太剑锋向原告出具了一张欠条。内容为：“今欠薛伟华人民币5万元整，一年还款，至2016年2月1日”。太剑锋署名并加盖了其经营的锡市小太鸿兴源调味食品专卖店的公章。另查明，被告太剑锋与被告芦晓丽在上述债务发生期间仍系夫妻关系。本院认为，原告薛伟华于2015年1月2日向被告太剑锋交付了50000.00元，被告太剑锋当日向原告出具欠条一份，上述事实可以认定原告与被告太剑锋存在借款合同关系，该合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告太剑锋作为借款人应当到期返还借款。另外，鉴于被告芦晓丽在上述借款发生期间与被告太剑锋系夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告芦晓丽应当对被告太剑锋的上述债务承担共同还款的连带责任。被告芦晓丽抗辩提出，其对被告太剑锋向原告借款并不知情，太剑锋也未将借款用于夫妻共同生活，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告芦晓丽提供的离婚协议不能证明原告对她与被告太剑锋的离婚债务约定为明知，也未能提供有效证据证明本案债务属于上述可以不按夫妻共同债务处理的其他情形，故本院对其抗辩理由不予认定。被告太剑锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太剑锋、芦晓丽于本判决生效之日起十日内向原告薛伟华共同偿还借款50000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元（原告薛伟华已预交），减半收取525.00元，由被告太剑锋、芦晓丽负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一六年十月二十四日书记员  周策策后附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7733号原告：孙正英，女，1972年10月24日生，汉族，住如皋市。被告：阮建军，男，1961年1月7日生，汉族，住如皋市。原告孙正英与被告阮建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员司荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙正英到庭参加诉讼；被告阮建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙正英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30460元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日结账后被告下欠30460元，经原告多次催要未付。被告阮建军未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2012年8月16日，原、被告就货款进行结算，被告在结账单下方书写，“其已对准欠30460.阮建军2012.8.16”。后原告索要未果，于2016年8月8日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告立即偿还欠款30460元，并支付自2012年8月16日至实际还款之日按银行贷款利率计算的利息。以上事实，有结账单、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原、被告结账后，被告书面确认欠原告30460元，事实清楚，可以认定。但结账单上未约定给付时间，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日至实际还款之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮建军于本判决生效后立即偿还原告孙正英欠款30460元及利息（以30460元为本金，自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告阮建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费560元。审 判 员  司荣华二○二○一六年十月十一日见习书记员  袁佳云
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初927号原告：吴玲，女，汉族，1971年1月13日生，住麒麟区。被告：黄锦秋，女，汉族,1976年4月12日生，住富源县。被告：王桃元，男，汉族，1971年2月14日生，住富源县。原告吴玲与被告黄锦秋、王桃元抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。原告吴玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行双方于2012年5月16日签订的抵押借款合同，协助原告将位于XX的房屋（房产证号为房权证富建房字第××号）产权人变更为原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年５月１６日，两被告与原告签订了抵押借款合同，被告向原告借款人民币（以下币种同此）100万元，被告将位于XX的房屋（房产证号为房权证富建房字第××号）抵押给原告。原告向被告支付了款项，2015年5月16日，还款期限届满，被告没有向原告履行还款义务，原告就对该房屋享有了事实上的占有权，对该房屋进行了管理并向外出租，但被告却一直没有履行协助过户的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告吴玲向本院提起诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规��在起诉状上载明或提供被告黄锦秋、王桃元现在的准确住址信息，原告起诉状提供的被告黄锦秋、王桃元的联系方式、住所信息有误，本院查找不到被告黄锦秋、王桃元现在的住所，无法直接向被告黄锦秋、王桃元送达，且原告吴玲不同意向被告黄锦秋、王桃元进行公告送达，导致本案不能在有限的诉讼期限内完成送达工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴玲的起诉。案件受理费13800元，退还原告吴玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年十月二十日书 记 员  文春芳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执154号申请执行人王志喜，男，1980年3月6日出生，环县教师。被执行人胡金富，男，1978年11月3日出生，环县人。申请执行人王志喜与被执行人胡金富民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2012年7月25日作出的（2012）环民初字第683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡金富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志喜于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人胡金富还借款本金及利息共计57000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡金富的财产进行了查证：被执行人胡金富名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人胡金富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡金富的财产线索，申请执行人王志喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6029号原告乔德果，男，1962年2月15日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告乔德果诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金3392元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第9号楼2单元504号房，2013年12月31日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款339199元。原告首付139199元，余款20万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告乔德果办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告乔德果违约金3392元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2528号原告：宋康乐，男，1977年6月1日出生，汉族，农民。被告：付兆，男，汉族，农民。原告宋康乐诉被告付兆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋康乐到庭参加诉讼，被告付兆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋康乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告付兆归还我借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告付兆因承包工程借我10000元，给我出具了借款条据。此后我多次讨要，被告推托未付。故依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告付兆缺席无答辩。原告宋康乐围绕其诉讼请求提供了证据：2014年8月18日被告付兆出具的借条一份。载明：“今借到宋康乐现金10000元”。对此，被告付兆未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告借原告10000元未清偿，有被告向原告出具的借条证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定其借款未还的事实。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告付兆于判决生效后十日内偿还原告宋康乐借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付兆负担。因原告已预交，故被告付兆应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王维妙陪审员  吴来旺陪审员  史惠萍二〇一六年十月二十四日书记员  刘锦云
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1753号申请执行人冯林，女，1984年11月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。被执行人向荣，1962年2月25日生，汉族，住四川省南部县南隆镇。本院依据已经发生法律效力的（2105）顺庆民初字第6142号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人向荣、四川炫锋房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王茵返还借款50万元及利息，但被执行人四川炫锋房地产开发有限公司、向荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川炫锋房地产开发有限公司用盐亭分公司开发的位于盐亭县云溪镇XX路XX号“紫辰明珠”X幢X单元XX层XX号、X幢X单元XX层XX号、X幢X单元XX层XX号三套房屋向申请执行人担保，并办理了网签登记备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人四川炫锋房地产开发有限公司（盐亭分公司）开发的网签登记备案至申请执行人冯林名下的位于盐亭县云溪镇XX路XX号“紫辰明珠”X幢X单元XX层XX号、X幢X单元XX层XX号、X幢X单元XX层XX号三套房屋；期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂芳彪二〇一六年十月三十一日书记员  张 弥
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执353号之一申请人李振学，男，1962年11月12日出生，汉族，农民。被执行人张有春，男，1970年2月25日，汉族，个体工商户。2016年5月25日本院受理了李振学申请执行张有春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：现将被执行人张有春邮政银行账户予以冻结本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年十月二十四日书记员  杨田旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初6531号原告：卢效林，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎灼祺，广东常正律师事务所律师。被告：周浩辉，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：苏葵笑，女，1962年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：周杰华，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告卢效林诉被告周浩辉、苏葵笑、周杰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周浩辉、苏葵笑、周杰华下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告卢效林的委托诉讼代理人黎灼祺到庭参加诉讼，被告周浩辉、苏葵笑、周杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢效林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带承担归还借款本金90000元及利息（利息按借款本金90000元从2016年1月1日起按每月利息10厘计至清偿日止）。2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由如下：周浩辉于2011年1月10日因资金周转困难向卢效林借款60000元，卢效林当天就把60000元交付给了周浩辉。由于双方是朋友关系，双方仅口头约定每月利息为10厘，未约定还款期限。后来周浩辉又因资金周转困难向卢效林借款90000元并将位于东莞市常平镇沿河东路翠景湾3栋（12座住宅）603房的房产证交给原告作为担保。原告见有房产担保就于2012年1月20日将90000元交给了周浩辉。后来周浩辉再次以资金周转困难为由向原告借款20000元并表示继续以房产作为担保，原告因此再向被告出借了20000元。开始的时候，被告有支付一点利息，后来连利息也不给了且电话也不听。原告去前述房产所在地要求被告周浩辉偿还借款，要求周浩辉卖了前述房产来还款。周浩辉的妻子苏葵笑、儿子周杰华自愿对周浩辉的债务承担连带还款责任并在借款条上签名确认。苏葵笑是周浩辉的妻子，案涉借款均属于夫妻共同债务。被告周浩辉、苏葵笑、周杰华未答辩、举证。经审理查明：原告主张被告周浩辉于2012年1月20日向其借款90000元，对此提交了一份借款人处有周浩辉、苏葵笑、周杰华签名及捺印的借条为证。借条载明“本人周浩辉因资金周转需要现向卢效林借到人民币90000元，时间2012年1月20日”。原告主张案涉借款的借款人是周浩辉，借款人处苏葵笑、周杰华的签名系原告向被告周浩辉追偿借款时，被告周浩辉想卖房还款，被告周浩辉的妻子苏葵笑、儿子周杰华不同意，表示愿意对周浩辉的前述借款承担连带保证责任，故在借条上签名及捺印。庭审中，原告陈述原告与被告系朋友，被告周浩辉因资金周转的需要向原告借款，借款90000元在原告住所地长安塘交付。借款后，三被告未偿还过本金。另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。以上事实，有借条、房地产权证以及本院庭审笔录等附案为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周浩辉、苏葵笑、周杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为被告应偿还的借款本息如何确定。被告周浩辉向原告借款90000元的事实有周浩辉、苏葵笑、周杰华签名并加盖指模的借条为证，三被告未对借条签名的真实性提出抗辩，故对借条本院予以采信，认定被告周浩辉向原告借款90000元。被告苏葵笑、周杰华在借条中签名及捺印，视为自愿为被告周浩辉的债务承担清偿责任，本院予以确认。原告主张被告未偿还过借款本金，被告未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担举证不能的责任。原告未举证证明双方约定的还款期限及利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，故对原告请求按月息10厘计算利息本院不予支持。原告可以随时要求被告偿还借款及支付自逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告请求三被告偿还借款90000元依法有据，本院予以支持。原告未举证证明其在起诉前要求被告偿还借款的情况，故对原告请求起诉前的利息本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2016年5月19日起计至实际清偿之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条的的规定，缺席判决如下：一、限被告周浩辉、苏葵笑、周杰华自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢效林借款90000元及利息，利息自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；二、驳回原告卢效林的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2162元，由原告卢效林负担103元，由被告周浩辉、苏葵笑、周杰华负担2059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨秋婕李科龙附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121条．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执885号申请执行人王娜娜，女，汉族，住陕西省大荔县，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王娜娜依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金10000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行王娜娜与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王娜娜的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王娜娜书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王娜娜申请执行部分的本次执行程序。申请执行人王娜娜发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初3627号（2016）豫0782民初3627号原告栗玉梅。6日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市三和颐养苑，住所地：辉县。法定代表人：李洋，任总经理。委法定代表人：李洋，任总经理。委托代理人：司相山，辉县市148法律服务所律师。原告栗玉梅与被告辉县市三和颐养苑劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗玉梅和被告辉县市三和颐养苑委托代理人司相山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月开始到辉县市三和颐养苑工作，期间担任护工，月工资1800元，被告拖欠原告2014年12月、2015年1月、2月、4月、5月共5个月的工资8650元。请求判决被告立即支付原告劳务报酬8650元，由被告承担诉讼费。被告辉县市三和颐养苑辩称，被告没有使用原告参加劳务工作，被告单位于2014年11月30日就告知所有工作人员本单位因资金短缺无能力再经营下去，以后谁用工找谁索要工资。被告没有使用原告，被告不应为原告支付工资。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否支付原告诉求的劳务报酬8650元原告向本院提供证据：1、辉县市三和颐养苑2014年12月、2015年1月、2月、4月、5月工资表五张。证明目的：这是三和颐养苑的会计赵保香给原告等人制作的工资表这是三和颐养苑的会计赵某某给原告等人制作的工资表，显示有原告的姓名及应该领取的工资金额。2、赵保香当庭证言一份赵某某当庭证言一份，证明其本人系辉县市三和颐养苑的会计，并证明其本人工作到2015年8月份。并当庭认证原告提供工资表系其制作。3、辉县市三和颐养苑6-9月份工资表。证明目的：辉县市三和颐养苑的工资表就是这种形式，由会计赵保香制作后按此发放工资由会计赵某某制作后按此发放工资，并无领导签字或是盖章的要求。被告向本院提供证据：1、辉县市三和颐养苑2014年11月30日《通知》一份（复印件）。证明目的：该通知张贴于三和颐养苑的办公室门口。2、2014年12月1日辉县市三和颐养苑《内部声明》一份。证明目的：2014年12月1日起，辉县市三和颐养苑谁用工谁发工资。经庭审质证，被告对原告提供证据1、2有异议，认为工资表系复印件，没有三和颐养苑的公章，制表人赵保香在制表人赵某某在2014年11月30日以后她就不再是三和颐养苑的会计，也没有相关的负责人签字，工资表无证明效力。证人赵保香的证言证明了后来有两个实际经营人证人赵某某的证言证明了后来有两个实际经营人。证据3按财务制度应该和当月的收支账目装订在一起，该工资表上无装订痕迹，系伪造，也无出勤表相印证。原告对被告提供证据异议为其上班期间从未见过张贴《通知》也未见过《内部声明》。经庭审质证，本院综合认证如下，原告提供工资表、赵保香当庭证言及赵保香当庭提供的工资表赵某某当庭证言及赵某某当庭提供的工资表（原告提供证据3）相互印证，形成证据链条，故本院对原告提供证据的证据效力予以确认。被告提供证据原告不予认可，本院认为被告提供《通知》无证据证明其张贴时间，其《内部声明》系其内部事务与原告无关，其实际经营人的变更不影响辉县市三和颐养苑作为诉讼主体对外承担责任，故本院对被告提供证据的证据效力不予认定。依据有效证据及原被告陈述，本院确认以下案件事实：原告栗玉梅于2013年11月至2015年5月30日在被告辉县市三和颐养苑处工作，期间担任护工，月基本工资为1500元，根据出勤天数、福利奖金和应扣数额等情况进行发放。原告在2014年11月底之前工资被告均已支付。原告2014年12月工资1710元、2015年1月工资1710元、2015年2月工资1810元、2015年4月工资1710元、2015年5月工资1710元，合计8650元，被告未支付。案经调解未果。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告提供的证据能证实其为被告提供了劳务，拖欠劳务款为8650元，故原告要求被告支付劳务款8650元，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告辉县市三和颐养苑于本判决生效后五日内支付原告栗玉梅劳务款8650元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告辉县市三和颐养苑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇一六年十月二十五日书记员 李小妞