苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11761号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行,统一社会信用代码91320509951212615G，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：陈刚,行长。委托代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。被告：吴江市恩召纺织厂,组织机构代码75001768-8，住所地江苏省苏州市吴江区南麻经济开发区（永平村）。负责人：邵乐平，系该厂投资人。被告：邵乐平,男,1970年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪建莉,女,1970年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告吴江市恩召纺织厂（以下简称恩召纺织厂）、邵乐平、倪建莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托代理人周振宇到庭参加诉讼；被告恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恩召纺织厂归还借款本金32万元，并支付相应的罚息、复利（截至2016年8月24日的罚息、复利合计26294.62元，自2016年8月25日起的罚息、复利等按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令被告恩召纺织厂赔偿原告为本案诉讼支付的律师费1731元；3、判令原告就抵押物即位于盛泽镇永平村23组的房产及土地（他项权证号：苏房他证吴江字第001959**号、吴押他项（2014）第03027号）在抵押权范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费由被告恩召纺织厂承担；5、判令被告邵乐平、倪建莉为被告恩召纺织厂的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告农行吴江分行表示在本案中不再要求行使抵押权。事实与理由：2014年6月24日，恩召纺织厂作为抵押人、农行吴江分行作为抵押权人，双方签订编号为32100620140005725号、32100620140005727号的《最高额抵押合同》2份，恩召纺织厂以其位于盛泽镇永平村23组的房产（房屋所有权证号：02018194）及土地（国有土地使用权证号：吴国用（2007）字第15052020号）为抵押物，为农行吴江分行与恩召纺织厂自2014年6月24日至2016年6月23日止所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额分别为116万元、173万元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权的一切费用。双方就此办理了抵押登记，他项权证号为：苏房他证吴江字第001959**号（登记的债权数额为116万元）、吴押他项2014第03027号（登记的债权数额为173万元）。2015年8月4日，邵乐平、倪建莉与农行吴江分行签订编号为32100520150004706号的《最高额保证合同》1份，约定由邵乐平、倪建莉对恩召纺织厂自2015年8月4日至2020年8月3日间在农行吴江分行处的不超过800万元的债务提供保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等，所担保债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2015年9月15日，恩召纺织厂作为申请人、农行吴江分行作为承兑人，双方签订编号为32030120150017682的《商业汇票银行承兑合同》1份，约定：承兑人同意承兑编号为32030120150017682-1至2的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人，从汇票到期日起承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；申请人应按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金有限清偿票款不足部分；申请人承诺对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息承担还款责任；承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，除法律法规规定可予以拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期罚息，不需另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；担保方式为：32100520150004706号、32100620140005725号、32100620140005727号担保合同。编号为32030120150017682-1至2的《商业汇票银行承兑清单》列明商业汇票4份，金额均为10万元，收款人均为吴江市锦冠喷织有限公司（以下简称锦冠公司）。2015年9月16日，恩召纺织厂向锦冠公司出票4份，汇票号码分别为20163246、20163247、20163248、20163249，金额均为10万元，汇票到期日均为2016年3月15日。后农行吴江分行向持票人支付上述承兑汇票的票款合计40万元，但恩召纺织厂未将相应票款存入农行吴江分行，农行吴江分行在划收恩召纺织厂的保证金8万元后，上述垫付票款余额合计32万元于2016年3月16日转为逾期贷款。截至2016年8月24日，该逾期贷款对应的罚息合计25760元。保证人邵乐平、倪建莉亦未履行保证义务。2016年8月30日，农行吴江分行与江苏简文律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费1731元。被告恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉均未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《商业汇票银行承兑合同》及《商业汇票银行承兑清单》、承兑汇票、托收凭证、业务凭证、欠款情况截屏、复利计算清单、委托代理协议等证据予以证实。被告恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院对于原告主张的上述事实予以确认。本院认为，案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《商业汇票银行承兑合同》及《商业汇票银行承兑清单》，均不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告恩召纺织厂未能按约定足额履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告恩召纺织厂归还借款本金，并偿付罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中明确约定抵押人、保证人负担原告实现债权的费用，原告虽尚未支付，但考虑到原告聘请的律师已为原告提供法律服务，律师费已然成为原告一项必然发生的损失。原告按照江苏省律师收费标准的下限主张律师费损失，较为公平合理，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张对罚息计算复利，无合同依据，本院不予支持。原告当庭表示就本案所涉债务不行使担保物权，系对自身权利的处分，本院予以照准。被告邵乐平、倪建莉作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市恩召纺织厂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金32万元并支付罚息（截至2016年8月24日止为25760元。自2016年8月25日起至实际还清之日止，以32万元为基数，按照年利率18%继续计算），并赔偿律师费损失1731元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告邵乐平、倪建莉对被告吴江市恩召纺织厂的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260元、诉讼保全费2270元，由被告吴江市恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员  范媛娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  芦 霄