wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执568号被执行人胡鹏飞，男，汉族。会宁县人民检察院指控的被执行人胡鹏飞犯盗窃罪一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422刑初14号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡鹏飞未按判决内容缴纳罚金，本院于2016年7月5日立案执行。被执行人胡鹏飞应缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元。本院在执行过程中，经查，被执行人胡鹏飞无住房及车辆、工商登记和银行存款信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执568号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一六年十月十九日书记员  闫 勇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初2492号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。被告：邱文。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱文信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珣到庭参加诉讼，被告邱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计151925.68元（截至2015年12月19日），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告邱文在原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××01。截至2015年12月19日止累计欠款本息共计151925.68元，原告自2015年6月19日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院。被告邱文未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告邱文向原告申请办理了招商银行车购易业务及信用卡，卡号为：51×××01，被告同意给原告车购易业务分期总金额18万元，分期期数36期，分期手续费率13.77%，分期手续费总金额24786元。在申请表中还注明被告已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》、《招商银行车购易业务合约》、《招商银行车购易业务申请人申明条款》的全部条款和内容。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第二条第12款约定，原告有权随时以其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，限制或取消被告的信用卡交易，并中止或停止被告使用信用卡的权利。第三条对账和缴款第3款约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日期按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8款约定：被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第五条第2款约定，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。双方并约定收费标准，利息收费标准为日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。信用卡申请表声明事项部分有如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和车购易业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。被告在声明事项下方签名确认。另查明，截至2016年9月28日，被告欠信用卡本金106604.92元，利息21677.91元，费用38300.89元，共计166583.72元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、账单查询等证据各1份予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告邱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中被告邱文的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告邱文向原告申请办理招商银行信用卡车购易业务，并在相关手续上签字，双方形成合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告邱文在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还本付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息及其他费用。被告未举证证明还款情况，关于被告还欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还欠款本息及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱文返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金106604.92元；二、被告邱文支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月28日止的利息21677.91元，费用38300.89元，合计59978.8元；三、被告邱文支付原告自2016年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、费用（按照中国人民银行的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。上述第一至三项所列款项，被告邱文于本判决生效之日起十日内付清。如果被告邱文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3339元，公告费750元，共计4089元（原告已预交），由被告邱文负担。被告邱文于本判决生效之日起十日内支付原告4089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  王秀琴人民陪审员  郑永春二〇一六年十月二十八日书 记 员  綦桂琳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初3270号原告：苏文礼，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。被告：乐山市家家乐超市连锁有限公司。住所地：乐山市市中区法定代表人：周键，董事长。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。第三人：段世柱，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住内江市市中区。第三人：帅亮，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住夹江县。第三人：范兴祺，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住乐山市五通桥区。原告苏文礼诉被告乐山市家家乐超市连锁有限公司、第三人帅亮、段世柱、范兴祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，本案依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏文礼的委托诉讼代理人费旭燕，被告乐山市家家乐超市连锁有限公司的委托诉讼代理人魏剑钊，第三人帅亮、段世柱、范兴祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文礼向本院提出诉讼请求：判决被告支付所借现金30000元，赔偿车旅费600元。事实和理由：原告与被告的员工段世柱熟悉，被告于2014年4月开始通过段世柱采购水果，同时通过段世柱向原告借款让范兴祺为被告购买蔬菜，但2014年11月20日至同年12月3日期间的货款却未及时支付，通过段世柱向原告的借款也未结清，2015年1月19日原告与段世柱进行结算，确认除差原告的货款外，还差30000元现金未归还，故诉至法院。被告乐山市家家乐超市连锁有限公司辩称：被告从来没有向原告借款，也没有通过任何人向原告借款，原告主张借贷关系应该提供借条或者转账记录，如果是委托借款，应当提供委托手续和转款记录，车旅费没有事实和法律依据，不认可。第三人段世柱述称：我是2014年在被告处做采购，当时采购部的老总和财务总监要求我们去借钱采购，已经形成了惯例。第三人帅亮述称：苏文礼我不认识，我晓得被告公司领导喊采购赊账的事，段世柱报给我交账的时候只是说欠哪个商家多少钱，没有单独说差欠借款的事。第三人范兴祺述称：当时采购要垫款，我从段世柱处拿钱来付款的。对借款不清楚。本院经审理认定事实如下：段世柱从2014年4月1日到2014年12月26日期间在被告处从采购工作。帅亮从2000年到2014年12月26日期间在被告处从事生鲜采购。范兴祺从2011年2014年12月30日期间在被告处务工。原告出具的《应付款明细》载明：2014年11月18日借现金30000元。2015年1月19日段世柱以家家乐采购身份在《应付款明细表》上签署属实。审理中，原告及段世柱未能对本案诉争借款交付时间作出具体说明。上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《营业执照》、《应付款明细》、《公告》、《工资表》、视听资料等证据予以证明。本院认为：在本案中虽然段世柱自认收到了原告的借款30000元，但本案涉及到被告的利益，被告对本案的借款并不认可，原告仍负有举证证明本案借款已交付的义务。因在诉讼中，原告及段世柱并未对借款的交付作出明确说明，也未提交原告已向借款人交付借款的证据。同时，原告及段世柱也未提交被告委托段世柱向原告借款或构成了表见代理的证据。综上所述，原告诉称被告向其借款的证据不足，其诉讼请求不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告苏文礼对被告乐山市家家乐超市连锁有限公司的诉讼请求。本案案件受理费283元（已减半），由原告苏文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  宋晓轩二〇一六年十月十二日书记员  黄 斗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一终字第726号上诉人（原审原告）：王军，男，1979年11月28日出生，汉族，齐鲁东方航空食品有限公司行政部经理，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市槐荫区人民法院，住所地济南市。法定代表人：张新华，院长。委托诉讼代理人：张春荣，男，该院办公室工作人员，住济南市。委托诉讼代理人：靳贵山，男，该院工作人员，住济南市。被上诉人（原审被告）：李志龙，男，1972年1月12日出生，汉族，济南市槐荫区人民法院法官，住济南市。上诉人王军因与被上诉人济南市槐荫区人民法院、李志龙房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3389-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军以被上诉人许诺协商解决纠纷为由，于2016年10月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建军代理审判员  何菊红代理审判员  曹 慧二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 娜
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执380-1号申请执行人：杨玉红，女，生于1962年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：冯小军，男，生于1974年2月11日，汉族，四川省射洪县居民。本院于2015年11月5日作出（2015）射洪民保字第288号民事裁定书，查封了被执行人冯小军所有的位于四川省遂宁市射洪县房产一套。因被执行人冯小军未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：���卖被执行人冯小军所有的位于四川省遂宁市射洪县房产一套。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一六年十月二十五日书记员  朱 峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8279号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，行长。委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。被告：项非蒙，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告项非蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：40×××58。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年4月17日欠款金额已达174625.60元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计174625.60元（暂计至2016年4月17日，本金为123000元、利息为29545.94元、滞纳金为22079.66元），从2016年4月18日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审查后发给被告信用卡，卡号为40×××58。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月17日，共发生透支174625.60元（其中本金123000元、利息29545.94元、滞纳金22079.66元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告项非蒙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金123000元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月17日的利息为29545.94元、滞纳金为22079.66元；从2016年4月18日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3793元，由被告项非蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  陈 艳人民陪审员  唐玉文二〇一六年十月十八日书 记 员  凌小凡
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初2189号原告：宋广贤，男，1942年5月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：邢树田（系原告侄女婿），男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：宋海生（系原告侄子），男，1951年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘昱硕，男，1993年8月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地：霸州市建设西道***号。负责人：闫学义，该公司总经理。委托代理人：夏国胜，该公司职员。原告宋广贤诉被告刘昱硕、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广贤委托代理人宋海生、邢树田，被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼，被告刘昱硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计17449.81元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告刘昱硕驾驶无号牌“福特”牌小型轿车沿永信线由北向南行驶至西场驾校路口时，因采取措施不当，与邵四新骑行的电动三轮车（载乘宋广贤）相撞，造成邵四新、宋广贤受伤、双方车辆受损的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告刘昱硕负事故的主要责任，邵四新负事故次要责任，宋广贤无事故责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告刘昱硕未向本院提交书面或口头答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司辩称，被告刘昱硕驾驶的汽车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。因该起事故造成多人受伤，我公司已经在交强险和商业三者险限额内共赔偿邵四新医疗费168261.17元。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日10时5分，被告刘昱硕驾驶无号牌“福特”牌汽车，因采取措施不当与骑行电动自行车的邵四新（载乘宋广贤）相撞，造成邵四新、宋广贤受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告刘昱硕负事故的主要责任，邵四新负事故的次要责任，宋广贤无事故责任。事故发生后，原告在永清县人民医院住院治疗9天，花费医疗费14103.81元，经诊断为头部外伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右肩部外伤，右锁骨骨折。被告刘昱硕驾驶的肇事车辆在在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。保险公司已赔付邵四新医疗费168261.17元。本院认为，被告刘昱硕驾驶车辆与邵四新骑行电动自行车发生交通事故属实，且本院于2016年4月25日作出（2016）冀1023民初398号民事判决书，已经对被告赔偿责任比例作出认定。原告宋广贤的各项经济损失认定如下：1.医疗费14103.81元，有永清县人民医院出具的票据可以证实。2.伙食补助费900元。3.原告主张护理费按照2人计算，但未向本院提供医嘱证明，本院按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农林牧渔业19779元计算住院期间9天，护理费共计487.71元。4.交通费本院酌情支持800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋广贤医疗费14103.81元、伙食补助费900元、护理费487.71元、交通费800元，以上共计16291.52元的70%计11404.06元；二、被告刘昱硕赔偿原告宋广贤医疗费14103.81元、伙食补助费900元、护理费487.71元、交通费800元，以上共计16291.52元的10%计1629.15元。以上第一、二项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至户名邢树田、卡号62×××18、开户行中国农业银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告刘昱硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一六年十月三十日书记员  卢阳
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1221执1261号范玉堂：你因犯盗窃罪，本院于2016年3月28日作出的（2015）临刑初字第00580号刑事判决书并处罚金2000元。已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送本院强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）缴纳罚金2000元。（2）案件执行费50元。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一六年十月二十四日逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初794号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司业务员。被告王喜腾，现住太仆寺旗。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告王喜腾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告王喜腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王喜腾于2015年5月8日在我行借款9000.00元，借款期限为一年，借款利率15‰，借款人未按合同约定日期还款加收50%的罚息。我行向借款人多次催要本息无果，现诉请法院判令被告给付借款利息9000.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告王喜腾未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2015年5月8日，被告王喜腾与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定被告王喜腾向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款39000.00元，借款利率(月息)15‰，借款期限为一年（2015年5月8日至2016年5月7日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。截止起诉之日，被告王喜腾尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款利息9000.00元。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告王喜腾订立了借款合同，现被告王喜腾尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款利息9000.00元。本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告王喜腾在举证期内未向本院提交证据材料。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告王喜腾订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告王喜腾未按照合同约定履行返还借款利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告王喜腾偿还借款利息9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜腾于本判决生效之日起十日内付清原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款利息9000.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告王喜腾负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 贾 玉 宏二〇一六年十月二十七日书记员 澈乐木格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共3页
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1876号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街20号。负责人李泓，系该行行长。委托代理人，夏雷，女，该公司顾问律师，现住葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。委托代理人颜超，男，1969年3月16日生，汉族，该行职员，现住葫芦岛市龙港区龙程街*****号楼*单元**号。被告张梅，女，1974年4月10日生，汉族，个体业者，现羁押于辽宁省女子监狱马三家监区。身份证号：1521041974********。委托代理人张晶，女，1972年12月9日生，汉族，无业，现住内蒙古牙克石市青山街**号副*号。委托代理人包歧海，男，1972年4月15日生，蒙古族，无业，现住内蒙古牙克石市乌尔其汉镇立新街芳草巷**号。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行（以下简称连山农行）与被告张梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张梅于2012年9月11日在我行下辖光明分理处办理信用卡一张，授信额度为100000.00元。2012年9月19日，被告持该信用卡第一次透支消费12350.00元，以后被告张梅��次持卡透支消费及取现，最终形成透支金额本息及滞纳金共116154.96元，未能按照该卡约定还款日归还透支金额。虽经我行多次进行电话、信函、上门等多种方式催收，被告不能完全履行还款义务。截止于2016年7月6日，该卡已透支逾期520天。为此，我行诉至法院，要求被告偿还截止于2016年7月6日的欠款本金、利息及滞纳金116154.96元，此后利息及相关费用按照约定计算至清偿之日止，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉是事实，在原告起诉前我们曾每月还款2000.00元。现在暂无力一次性偿还原告全部欠款。经审理查明，2012年5月29日，被告张梅持本人身份证向原告连山农行所辖光明分理处申请办理了卡号为4637580005676949中国农业银行金穗贷记卡一张，该卡授信额度为100000.00元。被告张梅在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行��穗信用卡章程》落款处签名。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中写明：“……第四条利息和费用……2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……第六条还款……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按��先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。……”。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中“收费标准中”写明“滞纳金最低还款额未偿还部分的5%”。《中国农业银行金穗信用卡章程》中写明：“……“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低额度，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。……贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。……准贷记卡计息规定（一）准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。……申请人、持卡人的义务……（二）主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。……”。2012年9月11日，原告连山农行为被告张梅建立账户，并向被告张梅发放了中国农业银行金穗贷记卡。2012年9月19日被告张梅持此卡透支消费12350.00元，此后，被告张梅陆续用“跨行消费”、“本行消费”“本行ATM存款”等多种方式使用此信用卡，并拖欠原告连山农行透支本金、利息、消费手续费及滞纳金。此后虽经原告多次催要，被告张梅未能按期足额偿还原告欠款。截止于2016年9月1日，被告张梅拖欠原告连山农行信用卡透支本金95243.88元，利息29400.33元，滞纳金5731.94元，消费手续费3152.14元，总计133528.29元。被告张梅对拖欠原告连山农行透支款、利息、消费手续费及滞纳金数额无异议。上述事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件、原告提供的《客户交易明细》及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告张梅作为完全民事行为能力人，自愿持本人身份证在原告连山农行处申领中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》就信用卡使用、计息等相关内容作出约定，合法有效，对原告连山农行和被告张梅具有约束力。被告张梅使用信用卡期间造成透支，应依约定按期、足额偿还原告欠款本金、利息和消费手续费，并应依约承担相应滞纳金，拖欠不还侵害了原告合法权益，属违约行为，应按照法律规定向原告继续偿还欠款并支付利息。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张梅于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行欠款本金、利息、滞纳金及消费手续费合计133528.29元；并从2016年9月2日起，以透支本金95243.88元为基数按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行支付欠款利息，至清偿之日止。案件受理费2623.00元，由被告张梅承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  金 健人民陪审员  张月森人民陪审员  魏长城二〇一六年十月三十一日书 记 员  孟 莹
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执113号之一申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：鲁振宇，该××总经理。委托代理人：胡野，安徽××律师事务所律师。委托代理人：费文文，安徽××律师事务所律师。被执行人：天长市正兴钢结构有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正春。被执行人：李正春。被执行人：谢寿燕。滁州市中级人民法院做出的（2015）滁民二初字第00049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天长市正兴钢结构有限公司、李正春、谢寿燕未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国长城资产管理公司合肥办事处向人民法院申请执行，本院依法立案执行。本院执行中，经调查被执行人天长市正兴钢结构有限公司、李正春、谢寿燕目前暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00049号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年十月八日代理书记员  施承文
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2457号申请执行人：田嫒，女，1997年2月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：周浩然，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被执行人：张同徐，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人田嫒与被执行人周浩然、张同徐因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  朱 磊执行员  徐浩田二〇一六年十月二十八日书记员  李 辉
洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0303行初149号原告王阳，男，1981年5月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人包伟铭，河南孙文敏律师事务所律师。被告洛阳市公安局交通警察支队。住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人李亚凡，大队长。委托代理人杨丽红，该支队民警。委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。本院在审理原告王阳诉被告洛阳市公安局交通警察支队行政行为一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王阳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王阳承担。审判长  文艳霞陪审员  赵元维陪审员  李奇峰二〇一六年十月二十七日书记员  梅海吓
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2204号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：付伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：薛明行，男，1981年5月6日出生，住广东省阳西县塘口镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）诉被上诉人薛明行保险合同纠纷一案，上诉人不服襄阳市高新技术开发区人民法院（2016）鄂0691民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，于2016年9月26日书面告知上诉人人保开发区支公司于7日内向本院交纳二审案件受理费5420元，但上诉人并未在指定的期限内交纳诉讼费。因上诉人未按规定交纳上诉案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周桂荣审判员  张 杨审判员  陈 博二〇一六年十月二十六日书记员  邹 娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申929号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄丽光。委托代理人：张成义。被申请人(一审被告、二审上诉人)：勃利县第三建筑工程公司（已注销登记）。被申请人(一审被告)：野文杰。一审原告、二审被上诉人：刘雷。一审原告、二审被上诉人：刘敏。一审原告、二审被上诉人：刘雨。一审被告：孟庆勇。一审被告：勃利县林业局。法定代表人：张成林，该局局长。再审申请人黄丽光因与被申请人勃利县第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、野文杰，一审原告、二审被上诉人刘雷、刘敏、刘雨，一审被告孟庆勇、勃利县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2014)七民终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，黄丽光主张三建公司已经被注销登记。经本院核实，三建公司的主管单位勃利镇人民政府于2013年12月24日向勃利县工商行政管理局出具了《关于注销三建公司企业资格及企业债权债务清算的报告》的文件。勃利县工商行政管理局依据该文件于2013年12月26日注销了三建公司登记。依据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十五条关于“审查过程中，申请再审人或者被申请人死亡或者终止的，按下列情形分别处理：（一）......（四）被申请人无权利义务继受人且无可供执行财产的，裁定终结审查程序。本案中，已注销登记的三建公司工商档案中载明注销登记后的三建公司没有义务继受人。依据上述司法解释的规定，本案应终结审查程序。如黄丽光认为三建公司的主管单位勃利镇政府未依法清算损害了黄丽光的合法权益，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2715号原告山西新时代房地产开发集团有限公司。法定代表人：李强职务：执行董事兼总经理。被告刘奇，男，1990年2月8日出生，汉族。原告山西新时代房地产开发集团有限公司诉被告刘奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山西新时代房地产开发集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按山西新时代房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十月二十六日书记员李强
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0115刑初494号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨德良,男,1989年12月25日出生,天津市宝坻区人,汉族,初中文化,农民,住天津市宝坻区。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2008年8月1日被本院判处有期徒刑三年,2010年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月21日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉(2016)470号起诉书指控被告人杨德良犯故意毁坏财物罪,于2016年10月18日向本院提起公诉,并提出了量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人杨德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控,被告人杨德良因其妻子乘坐刘某驾驶的车辆,怀疑其妻子与刘某有不正当关系。2016年7月28日1时45分许,杨德良为泄私愤,在宝坻区霍各庄镇陈家口村南北主街上,用啤酒瓶、铁棍将刘某停放有街道上的津Q×××××号“马自达”6小型轿车砸坏。经鉴定,被毁坏汽车损失价值人民币9526元。2016年8月8日,被告人杨德良经民警电话通知后主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行。同年8月9日,杨德良与刘某就民事问题达成和解协议并已履行完毕。上述事实,被告人杨德良在��审过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、机动车信息表、和解书等书证,被害人刘某的陈述笔录,证人高某、张某、来某等人的证言笔录,被毁坏车辆价格鉴定结论书等鉴定意见,现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为,被告人杨德良故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。宝坻区人民检察院指控被告人杨德良的罪名成立。杨德良经民警电话通知后主动到公安机关投案,到案后如实供述自己的罪行,属自首;其与被害人就民事赔偿问题达成和解,得到了被害人的谅解,本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处杨德良拘役四个月至六个月的量刑建议适当,本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下:被告人杨德良犯故意毁坏财物罪,判处拘役五个月,缓刑十个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇一六年十月二十六日书记员  曾庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满��十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百七十五条故意毁坏他人财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节,处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9998号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人：丁鹏云，公司董事长。委托诉讼代理人：王雄、肖龙，重庆美翎事务所律师。被告：刘世洪，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市。被告：陈爱梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：陈玲，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：秀山德宏化工有限公司，住所地重庆市秀山县妙泉乡小浩村。法定代表人：刘世洪，职务不详。本院在审理重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与刘世洪、陈爱梅、陈玲、秀山德宏化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告江北区合恒商务信息咨询服务部于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审 判 长 肖 瑶代理审判员 郭 麟人民陪审员 邓清国二〇一六年十月二十五日书 记 员 杨凌燕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2630号原告：罗红伟，男，1968年7年14日生，汉族，住河南省襄城县。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼，统一社会信用代码：914110007982179293（4-15）。法定代表人杨俊锋，总经理。被告黄士银，男，具体信息不详。被告黄士伍，男，具体信息不详。原告罗红伟与被告中州万基城市建设有限公司、黄士银、黄士伍劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1、依法判令被告返还原告欠款87080元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中州万基城市建设有限公司在鲁山县花园路南段开发万创世纪公园项目，被告黄士银、黄士伍是万基置业有限公司承包人。原告于2014年7月份至2015年1月份带领余麦营、罗子亮、于西营、于长伟、罗聚兴、罗涛等人在被告处干木工活，并负责4#和7#楼之间地下车库施工，前后共施工劳务费核算30多万元，扣除生活费。被告陆续支付部分劳务费，下欠87080元，至今没有支付。原告多次催要劳务费，被告以多种理由推脱不还。本院经审查认为，原告罗红伟与被告中州万基城市建设有限公司、黄士银、黄士伍劳务合同纠纷提起民事诉讼，应当向本院提交被告的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，案件无法送达。故原告的诉讼不符合起诉的条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗红伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一六年十月二十五日书 记 员  李培辉-1-
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3857号原告：朱传香，居民。委托诉讼代理人:张红，居民。被告:郑家雷，居民。被告:中国大地财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市沂蒙路10号。负责人:徐勇,总经理。委托诉讼代理人：孙钦波，该公司职工。原告朱传香与被告郑家雷、中国大地财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传香的委托诉讼代理人张红，被告郑家雷，被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人孙钦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱传香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失50000元，诉讼过程中，诉讼请求变更为140000元（其中医疗费33399.76元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、伤残赔偿金77580元、误工费8908.5元、护理费5345.1元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、法医鉴定费1310元）；2、本院诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月16日17时许，被告郑家雷驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿莒南县文疃镇西前庄路段由东向西行驶至事故地点时，与前方朱传香驾驶的电动车发生碰撞，致原告朱传香受伤，车辆损坏。交警认定郑家雷承担事故的全部责任，朱传香不承担事故责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告大地财保临沂公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。被告郑家雷辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业险金额为50万元，约定不计免赔，事故发生后为原告垫付32503.76元，要求在本案中一并处理。被告大地财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险各一份，商业险金额为50万元，约定不计免赔，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。原告存在空挂床现象，相应的费用应予扣除；伤残等级过高；营养费不承担；误工期、护理期过长；交通费、精神抚慰金要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告朱传香主张的医疗费，有相应的医疗费发票及住院住院、用药清单、体温记录等证实证实，本院予以采信；2、关于原告朱传香主张的伤残赔偿金，原告自行委托法医鉴定机构作出的法医鉴定，认定朱传香构成八级伤残，被告大地财保临沂公司提出异议，并要求重新鉴定，本院院委托临沂民信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告朱传香的伤情构成八级伤残，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的医疗费是否扣除空挂床的费用；2、原告主张的伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费等数额。原告朱传香所花费的医疗费33399.76元，有相应的医疗费发票及住院病历证实，原告提供的体温记录显示其不存在空挂床现象，被告大地财保临沂公司要求扣除空挂床费用的辩解不予支持；关于营养费，法医鉴定为营养期为60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；原告朱传香的伤残等级经法医鉴定为八级伤残，发生事故时，朱传香54周岁，对于其按农村居民主张的伤残赔偿金予以支持，计为77580元（12930元/年×20年×30%）；关于精神抚慰金，原告伤情构成八级伤残，对于其精神抚慰金，酌定为3000元；关于交通费，根据原告的伤情、住院天数及返往里程，酌定为1000元。原告朱传香因本次交通事故造成经济损失共计134443.36元，其中：医疗费33399.76元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、伤残赔偿金77580元、误工费8908.5元、护理费5345.1元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、法医鉴定费1310元。综上所述，被告大地财保临沂公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告朱传香的经济损失。被告郑家雷赔偿原告朱传香保险以外的剩余损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱传香医疗费10000元、伤残赔偿金77580元、误工费8908.5元、护理费5345.1元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，以上赔偿金额共计105833.6元；二、原告朱传香机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费23399.76元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元，以上赔偿金额共计27299.76元由被告中国大地财产保险有限公司临沂中心支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；三、原告朱传香剩余损失法医鉴定费1310元由被告郑家雷予以赔偿（已付32503.76元）；以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告郑家雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王世珍人民陪审员  尹相菊人民陪审员  陈 珂二〇一六年十月二十四日书 记 员  葛寒丽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初4239号原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，董事长。委托代理人：周艳宁，女，1989年12月28日出生，汉族，该公司法务。被告：田秀英，女，1954年2月5日出生，汉族，居民。本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司诉被告田秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。因被告已向原告缴纳了拖欠的物业服务费及相关费用，原告奉节县海成物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。代理审判员  杨见川二〇一六年十月八日书 记 员  熊苗苗
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文经民一初字第199号原告：贾锡民，城镇居民。被告：姚国模，城镇居民。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。本院在审理原告贾锡民诉被告姚国模返还原物纠纷一案中，原告贾锡民于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾锡民撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  许文昌二〇一六年十月九日书记员  周 力
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初1524号原告：董光明，女，1970年9月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：韩雪，女，1991年12月22日出生，汉族，住沁阳市。原告董光明诉被告韩雪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光明到庭参加诉讼，被告韩雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告20000元及利息（月利率为2%，从2016年6月15日计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。理实和理由：2015年5月15日，被告韩雪的母亲赵自英向原告借款20000元，借款利率为2%。由于赵自英2016年7月3日已病故。现要求赵自英的唯一继承人韩雪立即归还原告的本金。被告韩雪向本院提交书面答辩状称，1、我自愿放弃继承其母亲赵自英的所有遗产；2、关于我母亲的所有债务毫不知情。综上，我不应承担其母亲赵自英的债务。原告董光明为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证，拟证明原告主体资格。2、借据一张，拟证明2015年5月15日赵自英借其20000元，约定月利率2%。经庭审审查，原告提供的证据材料客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵自英以做生意为由向原告董光明借款20000元，并为原告董光明出具借条一份，载明“今借到董光明现金贰万元整。每月利息（400.00）肆佰元整。借款人：赵自英2015.5.15号”。赵自英给付利息至2016年5月份。2016年7月3日赵自英病故。被告韩雪是赵自英唯一合法继承人。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董光明与赵自英之间借贷关系依法成立，受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，借款人赵自英已死亡，被告韩雪作为赵自英的唯一继承人，其没有提交证据证明其母亲遗产的范围及数额，却放弃继承权，致其不能履行法定义务，其放弃继承权的行为无效。故对其辩称放弃继承其母亲的所有遗产，不承担偿还义务的理由，不能成立，本院不予支持。被告韩雪应在其母亲赵自英的遗产范围内承担偿还原告债务之责任。原告要求被告韩雪承担偿还责任，但应当在韩雪继承赵自英的遗产范围内行使。被告韩雪经本院传票合法，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雪应于判决书生效之日起十日内在继承赵自英的遗产范围内偿还原告董光明借款20000元及利息（利息按月2%计算，从2016年6月15日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王保潼二〇一六年十月十九日书记员  司萌芽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初4953号原告：巴州粤翔工贸有限责任公司小汽车修理厂(以下简称“粤翔汽车修理厂”)地址：库尔勒市法定代表人：邓新粤，系公司总经理。委托诉讼代理人：李红梅、系公司员工。被告：陈忠杰，男，1971年12月6日出生，汉族，新疆尉犁县人，银行职工，住库尔勒市。委托诉讼代理人：曾静、系被告妻子。原告粤翔汽车修理厂与被告陈忠杰修理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤翔汽车修理厂的委托诉讼代理人李红梅、被告陈忠杰及委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粤翔汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付修理费3456元、拖车费200元、停车保管费2700元，合计6356元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告所有的新581**海马HMC7161B发生交通事故后，通知原告将车拖至修理厂维修。7月3日车辆修理完毕后，原告多次通过电话、短信等方式通知被告付款提车，但被告不理。被告所投保的保险公司于6月29日将修理费3456元赔付，但被告拒绝支付，且车辆一直占用修理场地，故诉至法院。陈忠杰辩称，发生交通事故是事实，但车辆被永安财产保险股份有限公司巴州分公司指定到库尔勒广丰吉汽车修理有限公司修理，当广丰吉汽车修理公司通知提车后被告将车开出试车时发现玻璃让人眩晕，钢圈质量不行，被告找另外一家修理厂有经验的师傅确认更换的钢圈是副厂件，多次向保险公司及修理厂要求更换原厂家的配件，期间报纸也报道了被告的诉求。9月1日广丰吉汽车修理有限公司报纸上发布公告结账接车，9月18日巴州运输管理局作出机动车维修违法经营行为停业通知书，判定广丰吉公司违法修理车辆的裁定，被告的车辆在没有在原告处修理，要求驳回原告的诉讼请求，原告给被告赔礼道歉；拖车费应当保险公司承担，停车费没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告妻子曾静驾驶被告所有的新581**海马HMC7161B轿车发生交通事故。曾静联系在保险公司工作的曹军找修理厂，曹军即联系原告粤翔汽车修理厂修车。因曾静与曹军均不在，车辆是开走还是拖车拖走，均表示不清楚（庭审中通过电话联系曹军确认）。永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司对被告的车辆进行定损，未指定修理厂，后向原告粤翔汽车修理厂出具机动车保险损失确认书，车辆定损金额3456元，保险公司向被告支付保险理赔款3456元（庭审中通过电话联系定损员吕兵确认）。原告粤翔汽车修理厂向被告出具结算单，金额为3456元。被告以没有在原告粤翔汽车修理厂处修理，更换的零部件质量有问题为由未支付，双方发生纠纷。2016年9月1日，库尔勒广丰吉汽车修理有限公司在《巴音郭愣日报》上发布公告，内容为：新M581**车主，您的车已于7月3日修理完毕，我公司多次联系你，但至今您一直结账接车。请您于本公告发布之日起十日内来我公司办理接车手续，否则由此产生的一切费用及法律后果，由您自行承担。9月18日，巴州运输管理局向库尔勒广丰吉汽车修理有限公司发出“机动车维修违法经营行为停业通知书”，内容为2016年6月24日经陈先生投诉超越许可范围擅自从事新M581**车辆维修，责令停止违法经营行为。原告粤翔汽车修理厂辩称库尔勒广丰吉汽车修理有限公司租用原告粤翔汽车修理厂的场地，双方有合作协议，根据合作协议库尔勒广丰吉汽车修理有限公司负责钣喷业务及事故车辆的接车和交车，但是结算都是由原告粤翔汽车修理厂完成。被告对此不予认可。现原告要求被告支付修理费、拖车费和停车保管费。本院认为：本案的争议焦点为：被告的车辆是否在原告粤翔汽车修理厂修理；原告粤翔汽车修理厂主张的拖车费和停车保管费是否有事实依据和法律依据。根据庭审中电话询问曹军及保险公司定损员吕兵，可以确定曹军联系的修理厂和接受保险公司出具的损失确认书均为原告粤翔汽车修理厂，原告粤翔汽车修理厂出具了结算单，结算单修理的项目和金额也与损失确认书的内容一致，故原告粤翔汽车修理厂与被告之间的修理合同成立，被告应当向原告粤翔汽车修理厂支付车辆修理费。对于原告粤翔汽车修理厂与库尔勒广丰吉汽车修理有限公司之间的合作事宜，被告虽然不予认可并认为车辆是库尔勒广丰吉汽车修理有限公司修理的，但没有有效证据予以证实，本院不予采信。对于原告粤翔汽车修理厂主张的拖车费，原告粤翔汽车修理厂没有有效证据证实对拖车及拖车费进行了约定，本院不予支持。对于车辆保管费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈忠杰于本判决生效之日起五日内向原告巴州粤翔工贸有限责任公司小汽车修理厂支付车辆修理费3456元。二、驳回原告巴州粤翔工贸有限责任公司小汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈忠杰负担（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年十月二十四日书记员  蒋 萍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初647号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈×，男，1970年2月19日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月12日被羁押，同年7月13日被取保候审。辩护人田军。辩护人马欣宇。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员邹海明出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人田军、马欣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人陈×于2013年2月至2014年12月间，以非法占有为目的，超过规定期限透支兴业银行信用卡（卡号：×××）共计人民币50685.56元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍不归还。被告人陈×于2016年6月12日被查获归案。现涉案信用卡全部透支款息已清偿。被告人陈×在开庭审理过程中无异议；其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人如实供述罪行，认罪态度较好，主观恶性不深。2、被告人及家属已经偿还全部欠款。3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈×从轻处罚并适用缓刑。上述事实，并有证人兰×证言、兴业银行报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、催收记录、个人存款申请表、结清证明、录音光盘、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的受案登记表、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪成立。被告人陈×的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈×到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，家属代为还清银行欠款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张传荣二〇一六年十月二十七日书记员  孙皓宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民特28号申请人：赵凤琴，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。法定代理人：李国龙（赵凤琴儿子），男,汉族，住大庆市让胡路区。申请人：大庆油田总医院，住所地：大庆市萨区中康街*号。法定代表人：孙启玉，职务院长。委托代理人：韩洪波，男，蒙古族，医务科干事，住大庆市萨区中康街*号。本院于2016年10月13日立案受理了申请人赵凤琴与申请人大庆油田总医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵凤琴与申请人大庆油田总医院因医疗损害责任纠纷一事，于2016年10月13日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.医方终结性、一次性赔偿患方医疗费、护理费、交通费。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、医疗依赖费、残疾用具费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等等全部损失人民币叁拾伍万伍仟叁佰肆拾贰元整（小写¥355342元）。上述全部款项给付时终结此案；2.患方在医方住院期间共发生医疗费418434元，已交纳5000元不予退还，尚欠医疗费413434元，由医方自行承担。3.医（医疗机构及其医务人员）、患（患方所有直系亲属）双方就此息争，不再追究对方的任何责任；4.医患双方共同向大庆市萨尔图区人民法院申请司法确认。5.双方无其他争议。履行方式：医方给付赔偿款。履行时限：医方于签订协议之日起四个月之内给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵凤琴与申请人大庆油田总医院于2016年10月13日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  贾丽二〇一六年十月十三日书 记 员  杨静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008���栖执字第72号申请执行人王晓东，男，1960年11月29日出生，汉族，栖霞市电业局职工。被执行人刘德会，男，1970年10月3日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇前埠后村人。申请执行人王晓东与被执行人刘德会交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6938号原告:毛某甲，男，1969年07月15日出生，职工，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所实习律师。被告：毛某乙，女，1981年04月27日出生，教师，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：马乐薇，安徽和永律师事务所实习律师。原告毛某甲诉被告毛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员杨雯雯于2016年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人朱学润、赵一辰，被告毛某乙及其委托代理人牛和勇、马乐薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称：2013年11月，原、被告通过网络聊天相识，××××年××月××日双方结婚，2015年元月18日，婚生子毛某丁出生。原被告相识过程，事先被告父母并不知情，××××年××月份被告怀孕后，被告父母方才知悉，不得已才同意原、被告结婚。由于双方通过网络相识，年龄悬殊也比较大，婚前缺乏了解，双方彼此因性格差异较大，生活习惯迥异，导致双方婚后常常为各种家庭琐事争吵，矛盾升级并激化，原、被告均多次口头表达了离婚的意愿，现双方仅因子女抚养费问题尚未达成一致意见。原告长期有家不愿回，被告对原告的感情也早已不存，双方早已分居，夫妻感情已然名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，无和好的可能，继续维系对双方均无任何意义。现原告现诉至法院，请求：一、请求法院判令原告与被告离婚；二、判令婚生子毛某丁由被告抚养，原告按1500元/月的标准每半年向被告支付子女抚养费，并判令被告协助原告行使探望权（具体方案为：每月探望孩子二次，孩子上学后寒暑假期间及法定重大节假日双方根据情况约定探望权）；三、判令原告、被告婚前财产及婚后个人的生活用品归各自所有；四、本案诉讼费用由原告、被告共同承担。被告毛某乙辩称：1、不同意离婚，事实与理由及诉讼请求没有事实依据，请依法判决不予离婚；2、安粮云水居1幢302室房屋属于夫妻共同财产；3、其他诉讼请求，不符合离婚的条件，不应得到支持。经庭审举证质证，本院查明事实如下：原、被告于2013年10月在网上通过聊天相识，双方互有好感，××××年××月××日登记结婚，2015年1月18日婚生子毛某丁出生。原、被告婚前感情较好，婚后因未正确处理好夫妻、家庭关系，双方经常为一些生活琐事发生争吵，产生了矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的户口本、身份证、结婚证、证人毛某丙出具的《证据》、《出生医学证明》、工资条、录音及文字摘要、照片、房产证、被告公积金账户明细，被告提供的机关服务中心2016年1月至8月工资发放表、公积金个人账目、省直住房公积金提取申请表、安徽省省直住房公积金管理分管中心公积金提取单等证据在卷佐证。本院认为:根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为原被告之间的夫妻感情是否已破裂。离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。依据原告向法庭所举的证据及查明的事实，无法证实原被告双方夫妻感情已经破裂的事实，且其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。结合原被告婚前能够较好相处，说明双方建立了一定的感情基础，夫妻双方有和好的可能，故本院认为判决不准予原被告双方离婚为宜。原、被告现因未能正确处理夫妻、家庭关系，经常为一些生活琐事发生矛盾，加上双方缺少交流与沟通，因而影响了夫妻感情，希望原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告毛某甲与被告毛某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨雯雯二〇一六年十月十二日书记员  阮 莉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初4207号原告：惠州市某电脑有限公司，住所：惠州市鹅岭北路。法定代表人：郑某。委托代理人：李晓平、林秋婷，均是广东金智律师事务所律师。被告：惠州市某精密部件有限公司，住所：惠州市惠城区三栋镇。法定代表人：李某。原告惠州市某电脑有限公司诉被告惠州市某精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林秋婷到庭参加诉讼，被告经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称：被告自2014年起开始向原告采购电源、机箱等办公设备，约定结款方式是月结90天。2015年4月至2015年6月期间，原告先后向被告供应了价值人民币35950元（其中4月为15100元，5月为5450元，6月为15400元）的办公设备，该事实有双方确认的送货单和对账单予以证实，但被告一直拖延付款，经原告多次催收，被告至今仍未付款，被告已经构成严重违约，给原告造成了巨大损失。为此，原告诉至法院，请求判决：1、依法判令被告向原告支付拖延的货款共计35950元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算付清为止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告经营的惠州市某电脑有限公司长期为被告惠州市某精密部件有限公司供应电源、机箱等办公设备，双方没有签订书面的供货合同，但约定结款方式是月结90天。2015年4月、5月，原告先后向被告供应了价值15100元和5450元的办公设备，被告收货后出具两张对账单给原告，合计欠货款20550元。原告称其于2015年6月期间向被告供应了15400元的办公设备，该事实有送货单、电子邮件及附件，但没有对账单。电子邮件及附件显示原告分别于2015年4月、5月、6月向被告交付了价值15100元、5450元、15400元货物及被告已经收到了原告所开具的发票，但未向原告支付货款。原告追偿未果，诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、2015年4月、5月送货单、对帐单、6月送货单、催款函、电子邮件及附件、从快递单及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为：原告与被告虽未签订书面的供货合同，但原告持续为被告供应办公设备，有原告出具的送货单、对帐单予以佐证，足以证明双方之间存在买卖合同关系。本案中，被告与原告对2015年4月、5月货款对账后，确认被告拖欠原告货款20550元。原告要求被告支付2015年6月货款15400元，虽没有对帐，但从原告送货后与被告的电子邮件及附件、催款函、快递单和增值税专用发票可以证明原告已将价值15400元货物出售给被告，且被告未支付该笔货款。据此，原告要求被告支付其所主张的2015年6月货款15400元，有理有证据，本院予支持。被告长期拖欠原告货款已构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市某精密部件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市某电脑有限公司支付货款35950元及利息（从2015年9月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于惠州市中级人民法院。审判长  李金发审判员  张永生审判员  贺晔晖二〇一六年十月十一日书记员  邓 书
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民北初字第04632号原告：李绍宁，男，1979年5月19日出生，汉族，统计局职员，住北票市。被告：北票市富华房地产开发有限公司，住所地北票市。法定代表人：孔令富，经理。被告：刘学进，男，1958年9月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘义，男，1957年3月23日出生，汉族，无职业，住北票市。原告李绍宁与被告北票市富华房地产开发有限公司、刘学进、刘义买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。原告李绍宁于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李绍宁撤诉。案件受理费900元，鉴定费3,300元，合计4,200元，由李绍宁负担。审判员 郭 霖二〇一六年十月二十八日书记员 孙诗瑶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1965号原告：李某甲。被告：王某。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1、请求离婚。2、女儿李某乙、儿子李某丙随原告生活。被告王某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，现在栖霞市翠屏小学上学；××××年××月××日生育儿子李某丙，上述子女均随原告生活。原告称，原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵。双方于2016年2月开始分居生活至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。夫妻之间应当互相忠实，相互尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活多年，且生育两个孩子，有较为深厚的婚姻基础。只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。且庭审中原告未提交充分有效的证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。故原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林守臣二〇一六年十月二十四日书 记 员  桑宇浩
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保364号之一申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人吴雪连，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人吴雪连所作出的东卫罚字（2016）第E—043号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款8000元采取财产保全措施。本院于2016年10月8日作出裁定，查封、冻结被申请人吴雪连银行存款8000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人吴雪连银行存款8000元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月十一日书 记 员  贺笑傲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9735号原告：雷雨。被告：王皜。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所：铁岭市银州区工人街南马路13号府地嘉园6幢。原告雷雨与被告王皜、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告雷雨于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷雨负担。审判员  路东波二〇一六年十月二十五日书记员  潘 峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初18047号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王靖瑶，女，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王靖瑶信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告王靖瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王靖瑶立即返还信用卡透支本金108738.67元、支付截至2016年8月24日止的利息12090.36元、滞纳金5860.12元；2.王靖瑶立即支付利息和复利（自2016年8月25日起至欠款付清时止，利息以本金108738.67元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年12月16日，王靖瑶向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王靖瑶在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王靖瑶发放了信用卡。王靖瑶于2015年1月21日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月24日止，王靖瑶尚欠建行信用卡透支本金108738.67元、利息12090.36元、滞纳金5860.12元。被告王靖瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，王靖瑶向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王靖瑶为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对王靖瑶相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。王靖瑶于2015年1月21日起开始透支消费。截至2016年8月24日，王靖瑶尚欠建行透支本金108738.67元、利息12090.36元、滞纳金5860.12元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王靖瑶办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王靖瑶偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靖瑶于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金108738.67元，支付截止2016年8月24日的利息12090.36元、滞纳金5860.12元；二、被告王靖瑶于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1417元，由被告王靖瑶负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王靖瑶于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄艳清
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初692号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人薛某，男，1984年11月18日出生，户籍地湖北省荆门市掇刀区。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。经审理查明，2016年10月11日23时许，被告人薛某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车经过厦门市同安区银湖中路安溪路口时被民警当场查获。后民警将被告人薛某带至厦门市第三医院抽血化验。经检验：被告人薛某血样中的乙醇含量为159.48mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。2016年10月17日，被告人薛某接民警电话通知，主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人薛某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人薛某具有自首情节，建议判处被告人薛某拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月1日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一六年十月二十四日代书记员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初2526号原告：杨克勤，男，1944年8月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：杨卓敏，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：管金阳，男，1972年1月17日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。周艳娟，女，1982年3月15日出生，住上海市松江区新桥镇金都西路***号。身份证号。原告杨克勤与被告管金阳、周艳娟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杨克勤申请撤回对被告周艳娟的起诉，本院予以准许。原告杨克勤的委托代理人杨卓敏与被告管金阳及其委托代理人谢卫征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失20000元，庭审中原告又变更诉讼请求为赔偿28273.57元。事实与理由：2016年7月21日10时许，被告管金阳驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小客车在312国道唐河县古城乡井楼石化加油站门前与原告杨克勤驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告杨克勤受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告管金阳付事故全部责任，原告无责任。被告管金阳驾驶的沪Ｃ×××××号小客车的登记车主为周艳娟，该车未购买保险，故原告提出如上诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：（1）原告的身份证复制件，以证明原告的身份信息；（2）交通事故认定书，以证明事故的发生情况及责任认定情况；（3）原告在唐河县人民医院的诊断证、病历、出院证及在医疗费发票，以证明原告受伤后治疗情况及支出的医疗费用；（4）车票，以证明原告的交通费支出；（5）唐河县价格认证中心出具的车损鉴定结论书及收费票据，以证明原告车损情况及支出的鉴定费用；（6）鉴定费票据、施救费票据，以证明原告支出的各相关费用。被告管金阳辩称，对交通事故的发生及认定无异议，其为肇事车实际车主，从周艳娟处购买该车但未过户；原告请求赔偿的数额过高，同意对原告合理的费用予以赔偿，已经为原告垫付医疗费2000元。被告管金阳未向法庭提交证据。经审理查明，2016年7月21日10时许，被告管金阳驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小客车在312国道唐河县古城乡井楼石化加油站门前与原告杨克勤驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告杨克勤受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告管金阳负事故全部责任，原告无责任。被告管金阳驾驶的沪Ｃ×××××号小客车的登记车主为周艳娟，管金阳为实际车主，该车未购买交强险。原告杨克勤受伤后被送至唐河县人民医院住院治疗，诊断为1、胸部闭合性损伤：双肺挫伤；双侧胸腔积液；右侧肋骨骨折；右侧胸壁软组织挫裂伤；2、经髓损伤；3、右脸睑软组织挫裂伤；4、双肾囊肿。在该院住院治疗40天，于2016年8月30日出院，支出医疗费17458.57元。2016年7月25日，原告到南阳医学高等专科学校第一附属医院检查，支出CT费935元。庭审中，原告认可被告管金阳垫付医疗费2000元。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2016年8月8日作出（2016）豫1328民初2526-1号民事裁定书，裁定对被告管金阳实际所有的沪Ｃ×××××号小客车予以扣押。后被告管金阳对原告申请的保全措施提供现金担保，本院于2016年8月24日作出（2016）豫1328民初2526-2号民事裁定书，裁定解除对该车的扣押。本院认为，被告管金阳驾驶小客车与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤；被告管金阳负事故全部责任，原告无责任，被告管金阳应对原告因交通事故受伤所致损失负赔偿责任。被告管金阳未为肇事的沪Ｃ×××××号小客车投保交强险，由被告管金阳对原告承担全部赔偿责任。关于原告刘新生因受伤所致损失可作如下认定：（1）医疗费18393.57元；（2）营养费800元（20元／天×40天）；（3）住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；（4）护理费3200元（80元／天×40天）；（5）交通费，酌定300元；（6）车损，430元；（7）施救费，400元；以上合计24723.57元，本院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告管金阳于本判决生效后30日内赔付原告杨克勤经济损失24723.57元，扣除被告管金阳已垫支的2000元，再赔偿原告杨克勤22723.57元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，鉴定费50元，保全费220元，合计523元，由原告负担69元，被告管金阳负担454元。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇一六年十月二十五日书记员  赵 超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8774号之一申请执行人黄益健，男，汉族，1968年11月4日出生，住佛山市顺德区。被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城南三路化建楼102-103铺。法定代表人何国涛。被执行人邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住佛山市南海区。原告黄益健与被告邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3399号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方一致确认：截止2016年5月4日，被告邓伟英尚欠原告黄益健合同编号为2013年借字第0105号《借款协议》项下的本金950000元，利息243590元，共计1193590元；其中本金950000元由被告邓伟英分五期归还，于2016年10月30日归还200000元，于2016年11月30日前归还200000元，于2016年12月30日前归还200000元，于2017年1月30日前归还200000元；于2017年2月28日前归还150000元；于2017年3月30日前归还利息121795元；于2017年4月30日前归还利息121795元；前述款项付至原告黄益健账户（开户行：中国银行股份有限公司佛山垂虹支行，账号：60×××26）；二、被告佛山市夏宝机电工程有限公司同意对前述款项承担连带清偿责任；三、如两被告按期足额支付前述款项的，则原告黄益健放弃其他诉讼请求；如两被告有任何一期未按期足额还款的，原告有权就被告实际所欠的全部借款本息一次性向法院申请强制执行；四、本案受理费减半收取为8212.2元、财产��全费5000元，共计13212.2元（原告已预交），原告自愿承担6612.2元，被告邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司承担6600元（由被告邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司于2017年4月30日前向原告黄益健返还）。因债务人邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄益健向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人邓伟英在佛山市范围内登记有四处房地产：位于三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭七座901房产[已由（2016）粤0606执8773号案首查封，本案轮候查封]，登记有位于��海区桂城街道南桂东路66号桂南名都地下室汽车位374、汽车位292、桂城街道华翠南路6号南海颐景园芙蓉1座2103房[上述位于南海区的房产均由佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1479号首查封，依法应由首查封案件处理，本案已轮候查封，本案暂无法处置]；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓伟英在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司登记有粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号机动车，由于上述车辆去向不明，本案暂无法扣押处理。对于禅城法院首查封的房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转该院处理，该院回复称首查封案件未进入执行阶段，暂不接受参与分配。另对于由本院（2016）粤0606执8773号案首查封，本案轮候查封的被执行人在三水区内的房产，本院已依法委托三水区人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8774号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月二十日书记员  吕绮程
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2344号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地，睢宁县。法定代表人赵国才，该××董事长。被执行人仝亚德。被执行人蒋夕琼。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该公司经理。被执行人江苏星博服饰科技有限公司，住所地睢宁县。注册号：320324000043173。法定代表人韩凤波，该公司经理。被执行人徐州金亚服饰有限公司，住所地睢宁县。法定代表人韩凤波，该公司经理。被执行人韩凤波。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与仝亚德、蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场、江苏星博服饰科技有限公司、徐州金亚服饰有限公司、韩凤波借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第315号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第315号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十月二十五日书记员 梁樱子
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1483号原告：周某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作者。被告：刘某某，女，汉族，农民。原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周某某及委托诉讼代理人杜在利、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出上诉请求：1、判令与被告离婚；2、婚生孩子长子周某甲由原告抚养，二女儿周某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告在共同生活中经常争吵。被告不尽妻子和母亲的责任，又违背夫妻忠实义务致夫妻感情彻底破裂。被告刘某某辩称，婚后原告长期有病，被告对原告及家庭尽了所有的责任，现在被告在外打工是为了供孩子上学，而原告不照顾被告，且违背忠实义务，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告刘某某于1995年2月17日在会宁县原青江驿乡人民政府登记结婚，婚后于1996年3月14日生育长女周宁宁，现在会宁县第五中学读书，2000年9月1日生育二女周某，现在会宁县第三中学读书，2002年5月1日生育长子周某甲，现在会宁县会师中学读书。原、被告夫妻共同财产有位于会宁县太平店镇青江驿村下街社农村住宅1处。本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的实质要件。原、被告结婚时间较长，且生有三个孩子，婚姻基础较好。原告主张被告有被告不尽妻子和母亲的责任，又违背夫妻忠实义务，但无证据证明，故原告的此主张本院不予采信。原、被告结婚多年，已生有两个孩子，在共同生活中更应相互理解、相互包容，共同抚养孩子，为孩子的健康成长营造良好的环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周某某与被告刘某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  汪学思二〇一六年十月十八日书记员  吴燕文
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘0302执恢85号申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司。法定代表人邓某某，职务董事长。被执行人秦某某，男，汉族,甘肃省永昌县人，。被执行人陈某某(秦某某之妻)，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，原住永昌县环城东路，现去向不明。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，现去向不明。申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司与被执行人秦某某、陈某某、李某某、杨玉霞、赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）金民二初字第548号民事判决书，已于2015年3月25日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司于2015年4月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于2015年4月17日依法将被执行人秦某某、陈某某所有的某住宅房屋及被执行人李某某所有的某住宅房屋的所有权登记查封，现房屋分别由秦某某、陈某某、李某某居住使用，暂无法变现；除此之外，被执行人秦某某、陈某某、李某某的其他可供执行财产无法查明，被执行人杨玉霞、赵某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出五被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金400000元、律师代理费19000元、诉讼费3792.50元及自2014年5月30日起至借款还清之日止，按本金400000元、约定月利率150％即28.05‰的标准计付的逾期利息，暂时无法得以执行。2015年9月30日，申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司向本院提出书面申请，表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现五被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。2016年4月21日，申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某于2016年5月19日偿还申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任借款100000元、诉讼费3792.50元，申请执行人表示放弃对被执行人赵某某剩余借款及逾期利息连带责任的执行；除此之外，被执行人秦某某、陈某某、李某某、杨玉霞的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出该四被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款本金300000元、律师代理费19000元及自2014年5月30日起至借款还清之日止，按本金400000元、约定月利率150％即28.05‰的标准计付的逾期利息，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现四被执行人去向及其有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执恢85号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年十月十八日书记员  肖 忠
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初5900号原告：郭燕，女，汉族，1980年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信��代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告郭燕诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭燕及其委托代理人李军，被告秋田公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付失业保险待遇损失21175元。事实与理由：原告于2001年7月31日到被告处工作，工资为3500元/月。工作期间，被告具有违反《劳动法》、《劳动合同法》规定的行为，如未依法安排休年休假，未依法支付加班费，随意克扣工资（如以会费、清洁费、罚��、扣款等名义），无故拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，不依法提供劳动保护或条件等。2016年10月28日，原告通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2016年11月1日，解除理由是因被告克扣、无故拖欠原告的工资、被告拒不支付原告的延长工作时间工资报酬等。原告与被告协商未果，原告提起仲裁、诉讼。被告秋田公司辩称，被告已足额为原告购买了失业保险，原告应向社会保险部门申请失业保险待遇。经审理查明，原告郭燕于2001年7月到被告秋田公司处工作，连续工作至2016年10月31日。2016年10月28日，原告郭燕向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。再查，原告郭燕离职前12个月平均工资为3400元。原告郭燕工作期间，存在加班和未休年休假的事实，被告秋田公司未足额支付原告加班工资和未休年休假工资。被告为原告购买失业保险106个月，缴纳至2016年10月。审理中原、被告对双方于2016年11月1日解除劳动合同的事实无异议。因双方发生劳动争议，原告郭燕于2016年11月2日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月10日作出（2016）第383号《逾期未作出立案决定证明书》，原告郭燕不服遂于法定期限内起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险106个月，原告向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》后，即再未到被告处上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告亦未举证证明之后到被告秋田公司办理离职手续，现原告未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇损失21175元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国���事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告郭燕的诉讼请求。本案受理费5元，由原告郭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曾继川二〇一六年十月二十一日书 记 员  唐 凤