四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6706号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市青羊区西御街**号国信大厦*楼**座。主要负责人：袁寿宁，总经理。委托诉讼代理人：江洋，女，该公司员工被上诉人（原审原告）：丁远明，男，汉族，1962年7月22日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：丁富强，男，汉族，1990年2月26日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：张泽海，四川鑫天律师事务所律师被上诉人（原审被告）：刘磊，男，汉族，1963年3月21曰出生，住四川省成都市青羊区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平四川分公司）应与被上诉人丁远明、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安盛天平四川分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：丁远明系农村户籍，其住所地未被征用、征收，也未提供长期城镇务工的证明，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算。被上诉人丁远明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人刘磊答辩称，与安盛天平四川分公司的上诉意见一致。丁远明向一审法院起诉请求：请求判令刘磊赔偿各项损失共计214575.2元；安盛天平四川分公司在保险责任范围内承担保险责任；刘磊承担本案诉讼费。一审法院认定事实：（一）2014年9月20日早晨，刘磊驾驶车牌号为川Ａ×××××车由郫县方向沿蜀西路往蜀汉路方向行驶。7时29分许，刘磊驾车行至羊犀立交桥下与内侧辅道交叉路口处，在交通信号灯为绿灯时起步前行至路口中时，与所驾车行驶方向右至左沿三环路内侧辅道在交通信号灯为红灯时进入路口往金牛立交桥方向行驶的由丁远明驾驶并搭乘肖文菊（另案处理）的无号牌电动车发生碰撞，造成丁远明、肖文菊受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经四川西华机动车司法鉴定所对丁远明所驾驶的无号牌电动两轮车进行鉴定，于2014年10月24日作出川西华司鉴所[2014]车鉴字第2410号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定车辆属于机动车范畴的摩托车。2014年11月3日经成都市公安局交通管理局第二分局成公交二认字[2014]第2136号道路交通事故认定书认定丁远明对此次事故承担主要责任，刘磊承担次要责任。（二）丁远明在四川省人民医院住院34天，共用去医疗费69963.37元（其中刘磊垫付28948.35元，丁远明已付31015.02元，保险公司垫付10000元）。出院诊断：颈3、4、5、6椎体骨折伴颈3椎体半脱位；颈髓损伤伴四肢不全瘫；全身多出擦挫伤。2015年4月3日，四川求实司法鉴定所鉴定丁远明的伤残等级为七级伤残。（三）刘磊所驾驶的车辆在安盛天平四川分公司投保了交强险、商业险及不计免赔等险种。本次交通事故发生在保险期间。成都市公安局青羊区分局苏坡乡派出所、xxx社区居民委员会出具居住证明证实丁远明于2008年2月至今租住在成都市青羊区。成都市青羊区属于政府征用土地范围。丁远明从事建筑行业工作。2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元，四川省城镇居民人均消费性支出18027元；2014年度四川省农村居民人均消费性纯收入8803元，四川省农村居民人均年生活消费性支出7110元，2014年四川省就业人员平均工资45697元，2014年四川省建筑业的平均工资为38303元。（四）丁远明出院后自购药3260.5元，未提供正式发票。一审认定上述事实，采信了交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、户籍证明、证明、保险单等证据及当事人陈述等证据。一审法院认为，（一）关于责任比例及赔偿费用。交警责任事故认定书明确认定丁远明承担主要责任，刘磊承担次要责任，故予以采纳。丁远明与刘磊系主次责任，故其责任比例为7:3较为适宜。丁远明虽系农村居民户口，但其提供的证据足以佐证居住在城镇且生活来源于城镇，故丁远明主张的相应费用应按照城镇居民标准计算。丁远明出院后自购药3260.5元，虽未提供正式发票，但购买属实，应由丁远明、刘磊按照责任比例承担。关于医疗费依票据确认69963.37元（其中刘磊垫付28948.35元，丁远明垫付31015.02元，保险公司垫付10000元）。因有相关票据，予以认定；自费药酌情按照20%扣除即13992.67元，安盛天平四川分公司承担55970.70元；住院伙食补助费确定每天30元，共住院34天，应为1020元（34天×30元/天）；营养费根据本案丁远明的伤势，确认每天20元，住院34天计算，营养费应为680元（34天×20元/天）；后续治疗费结合出院医嘱酌情确认为9000元；护理费根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，丁远明住院34天，按照每天80元计算；出院后依据医嘱酌情确认30天，按照每天60元计算。护理费应为4600元(35天×80天/元+30天×60天/元）；误工费按照丁远明住院时间及其伤情酌情确定100天，按照建筑业计算，误工费应为10493.97元(38303元÷365天×100天）；丁远明残疾等级为七级伤残，赔偿比例应为40%，其残疾赔偿金应为195048元(24381元/年×20年×40%)；鉴定费依票据确定为1500元；交通费结合丁远明的治疗情况，酌情确定500元；精神损害抚慰金根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定3500元；财产损失，虽未定损且丁远明未提供购买发票，但损坏属实，酌情确认400元。自购药3260.5元，虽未提供正式发票，但购买属实，应由丁远明、刘磊按照责任比例承担。（二）各方当事人应当承担的费用确定。本次事故中，上述各项损失共计299965.84元；扣除自费药部分13992.67元、鉴定费1500元、自购药3260.5元计18753.17元后，其佘281212.67元由保险公司赔付。其中安盛天平四川分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内已支付医疗费10000元应扣除，余额56670.7元（医疗费55970.70元+住院生活补助费1020元+营养费680元+后续治疗费9000元-10000元）由于刘磊投保了不计免赔险，安盛天平四川分公司在第三者商业保险责任限额范围内应赔付30%即17001.21元；丁远明承担70%即39669.49元。安盛天平四川分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿丁远明214141.97元(残疾赔偿金195048元+误工费10493.97元+护理费4600元+交通费500元+精神损害抚慰金3500元)，已超过第三者强制责任险110000元赔付的范围，余额104141.97由安盛天平四川分公司承担30%即31242.59元，丁远明承担70%即72899.38元。财产损失400元未超过交强险中财产赔付限额，应由安盛天平四川分公司向丁远明赔付。本案的自费药13992.67元、鉴定费1500元、自购药3260.5元计18753.17元，由刘磊承担30%，即5625.95元；丁远明承担70%即13127.22元。故丁远明在本次交通事故中应承担的费用为125696.09（39669.49元+72899.38元+13127.22元）元。刘磊垫付的费用28948.35元应扣除，即天盛天平四川分公司向刘磊赔付23322.4（28948.35元-5625.95元）；向丁远明赔付135321.4(17001.21元+110000元+31242.59元+400元-23322.4元）元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：安盛天平四川分公司于判决生效之曰起十五日内向丁远明赔付135321.4元;向刘磊赔付23322.4元；驳回丁远明的其他诉讼请求。安盛天平四川分公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1473元，因本案适用简易程序判决结案，减半收取736.50元，由丁远明负担516元，刘磊负担220.5元。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合上诉人安盛天平四川分公司的上诉理由及其他各方的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：丁远明的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。丁远明向一审法院提交了居民身份证、房屋出租协议、苏坡桥派出所出具的证明、成都市青羊区苏坡街道办事处xxx社区居民委员会出具的居住证明，能够证明丁远明的户籍所在地在遂宁市安居区，2008年2月开始至交通事故发生时一直居住在成都市。虽然丁远明未能提交其在成都务工的具体证明，但从居住情况推断其从2008年开始已经离开原户籍所在地，脱离农业生产，其主要生活来源于非农业收入。安盛天平四川分公司虽对丁远明的伤残赔偿金按照城镇标准计算有异议，却未能提交充分的证据予以反驳，故主张丁远明的死亡赔偿金按照农村标准计算的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人安盛天平四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1473元，由安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 健代理审判员  徐苑效代理审判员  谢 芳二〇一六年十月九日书 记 员  范玥瑒