wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初398号原告：钟以宣，女，1962年12月22日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告：黄泽琼，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告钟以宣与被告黄泽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟以宣及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄泽琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄泽琼偿还原告借款本金20000元及利息（利息截至2016年3月31日为6000元，自2016年3月31日起按约定利率计算利息至还清本息之日止）；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告对利息主张变更为自2014年12月9日起以20000元为本金按月利率2%计算至还清借款本金时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，分别于2014年4月8日向原告借款10000元、于2014年7月8日向原告借款10000元，共计借款20000元。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。自2014年12月起，被告未按约向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金，原告遂起诉至法院。被告黄泽琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本信息；2、被告黄泽琼向原告出具的借条两张，一张载明：“今借到钟以宣现金壹万元整。借款日期2004年4月8号借款人：黄琼利息2%。按月付利。黄泽琼”，庭审中原告及证人表示借款日期系笔误，实际借款时间为2014年4月8日，借款人处所写黄琼系被告小名，以被告黄泽琼实际签字为准；另一张载明：“今借到钟以宣现金10000元正，大写（壹万圆整），月利息200元，此据！借款人：黄泽琼20**年7月8日”。该两张借条原告拟证明被告向原告借款及利息约定情况；3、证人钟以宣（与原告同名）、胡玲证言，拟证明借条出具及交付借款情况；4、庭审中原告的陈述，原告自认被告将借款利息支付至2014年12月8日，其后未再支付。因被告未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上认证，本院确定本案法律事实如下：被告黄泽琼分两次共计向原告借款20000元，月利息均约定为2%。原告向被告交付了借款，被告按约支付原告利息至2014年12月8日。其后原告要求被告还本付息未果，遂酿成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄泽琼向原告钟以宣借款20000元的事实，有被告黄泽琼向原告出具的借条及证人证言予以证实，本院予以确认。双方未约定借款归还时间，原告有权随时要求被告偿还借款。被告黄泽琼未按约定支付原告借款利息，已构成违约，应承担偿还本息的民事责任。原告主张的利息请求，符合双方的约定，且不违反法律的限制性规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告黄泽琼返还借款本金20000元并支付从2014年12月9日起以本金20000元按月利率2%计算的利息至还清借款本金时止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄泽琼于本判决生效后五日内返还原告钟以宣借款本金20000元及利息（利息以本金20000元自2014年12月9日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告黄泽琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨顺成代理审判员  蒲婉馨人民陪审员  杨冬梅二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 熙
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审120号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人钱学华，局长。委托代理人余颖，金华市婺城区琅琊镇政府计生办专干。委托代理人陈瑶，金华市婺城区琅琊镇政府计生办专干。被执行人金宏胜，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳市白塔区，现住金华市婺城区琅琊镇新朱村**号。被执行人杨胜香，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住金华市婺城区琅琊镇新朱村**号。金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年12月30日作出婺卫计征字〔2015〕第254号征收社会抚养费决定，认定：金宏胜、杨胜香于1997年7月14日非法同居并生育第1胎女孩，1998年8月17日登记结婚，双方初婚。2013年8月16日不符合生育条件在贵州省天柱县仁康医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，决定：对金宏胜、杨胜香分别按2013年金华市婺城区城镇居民人均可支配收入32280元和农村居民人均纯收入12253元的2倍，共计征收社会抚养费89066元。限金宏胜、杨胜香于2016年1月30日前到金华市婺城区琅琊镇财政办交纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年1月5日将上述决定书留置送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年9月9日催告履行未果，同年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2015〕第254号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2015〕第254号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  邵秋玲审判员  徐 敏二〇一六年十月十四日书记员  周姗姗
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民特71号申请人：唐莉（系死者王某长之女），女，1984年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。申请人：王姗姗（系死者王某之次女），女，1989年9月1日出生，汉族，住四川遂宁市上列申请人诉讼委托代理人：但智堂（唐莉之夫），男，1977年10月10日生，汉族，住遂宁市。申请人：简阳市中医医院，住所地，四川省简阳市简城镇南街**号。法定代表人：邓志林，院长。委托诉讼代理人：朱勇，该院医务科科长。本院于2016年10月21日立案受理申请人唐莉、王姗姗与申请人简阳市中医医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人唐莉、王姗姗与申请人简阳市中医医院因医疗损害赔偿纠纷一案，于2016年10月21日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、简阳市中医医院一次性赔偿死者亲属医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计人民币85049.21元（大写：捌万伍仟零肆拾玖元贰角壹分），该款项中包含死者王某骨灰盒费用1000元；二、简阳市中医医院退还死者王某本次入院预交款500.00元，由简阳市中医医院退还死者亲属；三、王某本次住院期间的医疗费用共计3549.21元，此款在赔偿款中予以品迭；四、王某在简阳市殡仪馆产生的尸体移送、冷冻、火化费用由简阳市中医医院向简阳市殡仪馆支付（双方约定，王某遗体化装费不超过1000元，超出部份由死者王某的亲属支付），具体费用以殡仪馆出具的票据为准；五、以上一、二、三品迭后，由简阳市中医医院应向死者王某的亲属赔付81500.00元，此款在2016年10月25日前支付。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人唐莉、王姗姗与申请人简阳市中医医院于2016年10月21日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张晋华二〇一六年十月二十一日书记员  禹闻君
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执611号之一申请执行人吴永红，女，1969年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴美美，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨流勇，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴永红与被执行人吴美美、杨流勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）鲤民初字第4898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人吴美美达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人吴美美达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按协议内容履行的，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4898号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)1681民初1801号原告：王忠诚，男，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：刘春菊（特别授权），女，汉族，住四川省华蓥市，系原告王忠诚之妻。被告：邓巨龙，男，汉族，住四川省华蓥市。原告王忠诚与被告邓巨龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠诚及其委托诉讼代理人刘春菊到庭参加诉讼，被告邓巨龙经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠诚向本院提出诉讼请求：判令被告邓巨龙支付借款300000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按年利率24％计算）。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告邓巨龙于2015年5月7日出具的借条原件一份；2、王忠诚及刘春菊的银行卡交易明细清单打印件七份；3、王忠诚、刘春菊的结婚证复印件一份。被告邓巨龙在本院送达诉讼文书时口头答辩称，欠条金额是300000元，实际借款235000元，已还款70000元，但未就其辩称向本院提交证据。因被告邓巨龙未向本院提交相关反驳证据，本院对原告王忠诚提交的书面证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓巨龙在大连承包工程时急需资金，分别于2015年4月至10月上旬，陆续向原告王忠诚通过银行转账和现金借款。2015年10月份，原、被告双方进行结算，被告邓巨龙收回前期借条，重新出具了借条一份，载明“今借到王忠诚现金300000元用于工程周转两个月，在7月1日之前还清，如果未还清，按国家信用社贷款利率三倍计算”，落款时间是2015年5月7日。庭审中，原告陈述借条写“2015年5月7日”是为了计息方便，结算时免除了3200元的债务，其通过银行转账的明细为：2015年4月28日30000元、5月4日70000元、5月6日50000元、5月9日5000元、5月10日49000元、8月26日15000元、9月21日21000元，以上共计240000元；现金出借明细为：2015年3月5日6400元、4月28日19000元、5月16日3000元、5月19日5000元、6月19日9800元、7月21日9000元、7月30日3000元、8月3日8000元，以上共计63200元。本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，因此而产生的债权债务受法律保护。本案中关于借条的出具时间和借款具体金额是争议焦点。原告王忠诚向本院提交了借条、银行转款明细，已履行了举证义务。虽然本案因被告邓巨龙未出庭应诉，关于借条的实际出具时间、是否包含利息存疑，但是被告邓巨龙经本院第二次开庭前具体告知诉讼权利和举证责任后，仍未应诉和提交反驳证据，故其应承担举证不利的后果。因此，被告邓巨龙的口头辩称理由不成立，本院不予采纳，本院认定2015年5月7日的借条实际出具时间为2015年10月份，尚欠借款金额为300000元（2015年5月7日前的借款金额为233000元、2015年5月7日后的借款金额为67000元）。原告王忠诚履行了出借义务后，被告邓巨龙应当按照约定的期限履行还款义务，因此，对原告王忠诚要求被告邓巨龙偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王忠诚的利息主张，约定的按信用社贷款利率三倍计算超出了法律规定的上限，本院调整为按年利率24％计算。综合双方当事人的真实意思表示和实际借款发生时间，分段计算利息较为适宜，本院仅支持以下利息：以233000元为基数，从2015年7月2日起；以67000元为基数，从2015年11月1日起，均按年利率24％计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告邓巨龙向原告王忠诚偿还借款300000元及利息（以233000元为基数，从2015年7月2日起；以67000元为基数，从2015年11月1日起，均按年利率24％计算至本院确定的还款之日止）。二、驳回原告王忠诚的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓巨龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杜银二〇一六年十月十二日书记员  贺品
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)冀0602刑初277号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。系本案被害人。被告人马某。2016年3月12日因本案被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。辩护人（暨附带民事诉讼代理人）李国强，河北虹天律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。被害人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人马某及其辩护人李国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日下午14时50分许，保定市交警支队三大队一中队协警李某1等人在保定市朝阳大街燕赵岗执行车辆检查任务，被告人马某驾驶无牌摩托车从此处经过，李某1示意其停车接受检查，马某拒不配合工作，驾驶摩托车将李某1撞倒后逃跑，致其左小腿骨折。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定：李某1损伤程度属轻伤一级。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人马某供述，被害人李某1陈述，证人周某1等人证言，到案经过，破案经过，司法医学鉴定意见书等证据，据此应以妨害公务罪追究被告人马某的刑事责任。附带民事诉讼原告人提出以下诉讼请求：1、依法追究被告人马某的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告赔偿原告医疗费144220.47元、后期治疗费用38000元、误工费23032.64元、护理费18821.35元、住院伙食补助费11000元、营养费20200元、交通费1416元、精神损失费24000元、伤残鉴定费918元、伤残赔偿金130506、物质损失6775.5元等损失共计420575.96元。同时向本院提交医药费票据、误工费证明等证据证实。被告人对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。被告人马某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节，案发后主动投案；2、执勤协警存在执法不规范情形；3、平日表现良好，无犯罪前科；4、被告人在犯罪中相对来说主观恶意较小；5、认罪、悔罪，建议法院对其从轻或减轻处罚。被告人对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求均表示愿意依法进行赔偿，同时被告人的诉讼代理人亦表示尊重被告人意见，依法赔偿。经审理查明，2016年3月9日下午14时50分许，保定市交警支队三大队一中队负责保定市朝阳大街燕赵岗的车辆检查，该中队协警李某1及其他民警在此执行此任务。被告人马某驾驶无牌摩托车从此处经过，李某1示意其停车接受检查，马某拒不配合工作，驾驶摩托车将李某1撞倒后逃跑，致其左小腿骨折。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定：李某1损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人马某在法庭审理过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人马某供述，被害人李某1陈述，证人李某2、周某1、周某2、徐某、李某3等人证言���司法鉴定意见，身份证明，职责证明，户籍证明，抓获经过，劳务合同等证据证实，足以认定。同时查明，附带民事诉讼原告人李某1的各项经济损失共计人民币215692.46元，其中医疗费144220.47元、误工费23032.64元、护理费18821.35元、住院伙食补助费7700元、营养费20200元、交通费800元、鉴定费918元，并有医药费票据、工资证明等证据证实。本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人所提自首的辩护意见，经查，虽被告人马某主动到公安机关，但未如实供述犯罪事实，因此不符合自首的认定标准，对此辩护意见不予采信。鉴于被告人马某在庭审过程中对公诉机关指控的事实不持异议，认罪态度较好，酌情从轻处罚。��告人马某的行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失215692.46元应予赔偿。附带民事诉讼原告人所提医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费，被告人及诉讼代理人均未提出异议，并有相关证据证实，本院应予确认；其所提伙食补助费11000元，虽被告人及诉讼代理人均未提出异议，但被害人李某1实际住院天数77天，按照相关法律规定，应以实际住院时间计算伙食补助，因此对伙食补助7700元应予支持；其所提交通费，被告人及诉讼代理人提出异议，且附带民事诉讼原告人未提交上述票据与本案的关联性，但依照相关法律规定结合李某1的具体情况，酌情支持800元；其所提后续治疗费，因未提交证据，不予支持；其所提物质损失，但其提交证据与本案的关联性无法确认，不予支持；其所提精神损害赔偿、伤残赔偿金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国���法》第二百七十七条、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年9月11日止。二、被告人马某于本判决生效之日起三十日内给付附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计人民币215692.46元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 宁代理审判员  贾 璨二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵新红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5638号之一原告：马晓莉，女，1978年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏红透天餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区家友商业广场8幢三层2号。法定代表人：马进财，该公司总经理。原告马晓莉与被告宁夏红透天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因本院案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  段琼二〇一六年十月八日书 记 员  陈丹
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1480号之二原告格尔木翁格华达贸易有限责任公司。法定代表人郑园，总经理。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。委托代理人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。被告都兰县源源矿业有限责任公司。法定代表人周安龙，总经理。本院在审理原告格尔木翁格华达贸易有限责任公司与被告都兰县源源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木翁格华达贸易有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木翁格华达贸易有限责任公司以原、被告双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告格尔木翁格华达贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费17420元，减半收取8710元，保全费5000元由原告格尔木翁格华达贸易有限责任公司承担。审判员  孙晓东二〇一六年十月二十日书记员  刘 佳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执242号之三申请执行人冷某某，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被执行人湖南拓宇置业有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会。法定代表人席群建，该公司董事长。本院在执行冷某某与湖南拓宇置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖南拓宇置业有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0703执242号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  熊学勤二〇一六年十月十一日书记员  武利兵
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)和执字第81号申请执行人蒿存有，男，汉族。被执行人王海军。被执行人陈晓东。本院在执行蒿存有申请执行王海军、陈晓东侵权一案中的（2014）和民初字第3号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2014）和民初字第3号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十月二十一日书记员 武秀清
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1268号之一申请执行人张晓阳被执行人任亚辉张晓阳与任亚辉公证债权文书纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2016）冀石太证执字第8452号执行证书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。已经轮候查封了被执行人的房产，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市太行公证处（2016）冀石太证执字第8452号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十月十八日书记员  史志宏
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执397号之二申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街。法定代表人闫小丽。被执行人杨仟。被执行人南丛茹。被执行人杨作辉。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2318号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨仟、南丛茹、杨作辉银行存款77115元。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十月十八日书记员  刘 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2940号上诉人（原审被告）：造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陆广平。被上诉人（原审原告）：朱建豪，住广东省广州市萝岗区。上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3946号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司上诉称：本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告住所地人民法院管辖；且由被告住所地人民法院审理，更便于查明案件事实。上诉人的住所地位于北京市东城区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院或江苏省南通市崇川区人民法院处理。本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十八日书记员  李 博
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5985号原告田某某，女。被告谷某，男，汉族，住定边县杨井镇。被告高某某，男，汉族，住定边县杨井镇。本院在审理田某某高某某,谷某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告田某某撤回起诉。案件受理费240元，由原告负担。”审判员 李 明二〇一六年十月十二日书记员 贺旺军
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初520号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎某，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年10月11日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]523号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月25日21时许，被告人黎某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车，行驶至本区环市大道中路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黎某案发时血液中酒精含量为220mg/100mL。公诉机关认为被告人黎某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黎某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年十月十一日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执720号之一申请执行人黄正祥。被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人龙波，该××经理。申请执行人黄正祥与被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初810号民事判决书，责令被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司支付申请执行人黄正祥劳动工资3310元；自2016年7月1日起至实际清偿之日止，以3310元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费10元、执行费10400元。本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初810号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  张 勇执行员  肖 明二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2727号之一申请执行人：潘晓东，男，1981年9月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：唐益鹏，男，1993年7月27日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已生效的（2016）浙0781民初1551号民事判决书，于2016年9月2日立案执行申请执行人潘晓东与被执行人唐益鹏民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，已执行到位借款本金30000元，被执行人至今尚欠借款本金120000元、受理费1650元、执行费2150元及迟延履行利息。现因查封被执行人车辆暂未查控到位，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2727号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十月十八日书 记 员  王 恒
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初7142号原告：王桂荣，农民。委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：李晓春，农民。原告王桂荣诉被告李晓春人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托代理人刘奎，被告李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费8449.22元、住院伙食补助费500元、营养费1026元、交通费200元、护理费6500元、误工费2550元、精神抚慰金2000元，合计21225.22元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月21日，被告因下雨排水问题前往原告家门口谩骂，原告出门交涉，被告持石头将原告头部打伤，后被120送往徐州市中医院住院治疗10天，被诊断为头部外伤、脑震荡、面部裂伤、擦伤。原告出院后一直感到头痛头晕，在住院期间和出院后，原告儿子丁再党对原告护理30天。房村派出所对被告行政拘留，但被告对原告损失拒不赔偿，被告殴打原告的行为，给原告造成了极大的身体和精神痛苦，为此，特起诉至法院。被告李晓春辩称，营养费、误工费、交通费、护理费要求的数额高，精神抚慰金没有法律依据。原被告系邻居，被告是老宅基地，原告家是新宅基地，双方因原告没有留滴水的问题一直存有纠纷，这一场雨冲到了被告家的墙头（原告放水冲倒），被告出来大声喊“是不吃粮食，放水将我家的墙头冲倒了”，原告手里拿着铁锨要拍死被告。对于原告的损失，原被告应平均负担。经审理查明，原被告系邻居，双方因滴水问题一直存纠纷。2016年6月21日，被告因自家的墙头被冲倒在门口谩骂，继而与原告发生争吵，后被告将原告王桂荣的头部打伤。原告受伤后急救支出600元，当日在徐州市中医院门诊检查支出720元，随即入院治疗至2016年6月30日，支出医疗费7029.22元、病员服100元，出院诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、面部裂伤；4、面部擦伤。以上事实，有原告的门诊病历、诊断证明书、检查申请书、检查报告单、出入院记录、医疗收费票据、病人费用清单、原被告庭审陈述及本院依职权调取的房村派出所询问笔录为证，本院予以确认。本院认为，原被告作为邻居，本应互谅互让，和谐共处，但本案被告李晓春却在自家墙头被水冲倒之后，进行谩骂，导致纠纷，应当负主要责任。原告王桂荣在两家因排水产生矛盾时，本应冷静，理智的与被告协商解决此事，但却与被告发生争吵，以致厮打，亦应负一定责任。根据双方过错，对于原告损失，被告李晓春承担70%的赔偿责任为宜。本次纠纷给原告造成的损失如下：1、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计8449.22元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，未超过法律规定本院予以支持500元。3、营养费，按34元/天，支持10天，为340元。4、交通费，结合原告住院、出院往返次数及本地交通情况，本院酌定200元。5、护理费，原告称系其儿子丁再党护理并提供其子工作单位南京索特包装制品有限公司出具的收入证明和误工证明，但是该单位出具的证明均无出具人签字及其联系方式，无法核实其真实性，故不能作为认定护理费的依据，故按照护工标准80元/天，支持住院期间10天，为800元。6、误工费，原告提供书面证言，证人未出庭，且不符合法律规定的证人不出庭的情形，故应按农村常住居民人均可支配收入16257元/年，支持45元/天×10天，为450元。7、精神抚慰金，原告未提供证据证明其受到严重的精神损害，本院不予支持。原告损失合计10739.22元。结合被告70%的责任比例，为7517.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李晓春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计7517.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李晓春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年十月十八日书记员  潘韵如
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1020号原告：陈某，女，1967年3月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。被告：周某，女，1962年6月5日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。原告陈某与被告周某委托合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币112000元及逾期违约金6720元；2、案件受理费被告负担。事实和理由：原告通过朋友武克结识被告，被告称能给原告孩子办工作，2014年6月30日原告给付被告112000元作为办工作款项，被告给原告出具了欠条。并承诺如有意外，收到的款项加利息如数返还。后因工作迟迟没有办成，被告又于2016年2月26日给原告出具欠条“承诺三个月之内还清款项。”期限届满，原告多次要求被告履行还款义务，被告拖延至今仍拒不返还。被告周某在法定期限内未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2014年6月30日、2015年7月9日、2016年2月26日的欠条及证人武克的证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：原告通过其同事武克与被告周某相识。此后被告周某称能为原告之子张天祎办理街道的事业编制工作。2014年6月30日，经过协商被告周某与原告达成为原告之子张天祎办理事业编工作的委托事项，同日在武克在场的情况下，原告给付被告周某人民币100000元，被告周某为原告出具了欠条，内容为：“收到安排工作款壹拾万元整，三个月内如安排工作此条作废，如有意外此款如数返还。”此后被告以为原告之子张天祎办理文凭为由要求原告支付费用1.2万元，原告亦支付了该笔钱款。因工作并未如期办成，2015年7月9日被告再次给原告出具了欠条：“尚欠陈某办工作款壹拾壹万贰千元整，7月30日钱安排完毕，如有意外，款外加利息如数返还。”此后工作未办成，2016年2月26日被告给原告出具欠条载明：“本人尚欠陈某人民币壹拾壹万贰千元整，本人承诺三个月之内还清。”至今被告仍未向原告返还该笔款项。本院认为，原告委托被告周某为其子办理工作，共计交付被告周某人民币112000元，被告周某亦为原告出具了欠条的事实存在，双方形成了委托合同关系。但原告与被告周某的委托事项违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故双方的委托合同依法无效。合同无效后，被告依合同约定取得的112000元应返还原告，故本院对原告的该项诉求依法予以支持。关于原告主张的逾期违约金一节，因本案委托合同系基于违法行为而形成的无效合同，故原告的此项诉求依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后7日内返还原告陈某人民币112000元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，原告陈某负担151元，被告周某负担2524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹代理审判员 徐 崇人民陪审员 马晓霞二〇一六年十月二十六日书 记 员 张欣然
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1308号原告：扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司,注册地扬州市砚池小区（曙光组团）3幢502室，实际经营地扬州市兴城东路2号砚池小区9号楼东公建楼。负责人：陈立新，该公司总经理。委托代理人：马玉梅，该公司办公室主任。被告：唐健，男，1976年10月14日出生，汉族，住扬州市。原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司（以下简称安泰物业公司）与被告唐健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员姜锐于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告安泰物业公司的委托代理人马玉梅、被告唐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业管理费2249元、公告能耗费144元、滞纳金920元，合计3313元。事实和理由：2012年9月，原告安泰物业公司与扬州市康桥花园业主委员会建立物业服务合同关系，并签订为期一年的委托物业管理合同，期满后续约至2017年9月30日。按约定先付费后服务的原则，康桥花园多层住宅物业服务费0.5元/月*平方米，商业物业1元/月*平方米，公用能耗费3元/月。收费时间为每年十月，按年收取。而被告一直没有缴纳物业管理费及公共能耗费，至今拖欠物业管理费2249元、公告能耗费144元、滞纳金920元，合计3313元，现请求法院判令被告给付上述费用。被告唐健辩称，对欠缴物业费的事实没有异议，但因原告没有提供相应的服务，本户住在一楼，因下水管道漫水，向物业反映问题，但物业公司从来不与我们进行沟通；另外，小区内环境很差，物业公司打扫不及时，业主有事向物业反映，物业的回复是要业主直接报警，不要找物业，基于上述原因，才没有交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，扬州市康桥花园业主委员会与原告签订为期一年的康桥花园物业服务委托合同（委托管理期限自2012年10月1日至2013年9月30日止），由原告实行小区物业管理服务，内容包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理（含楼板、层顶、梁、柱、外墙面和基础、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、架空层、地下停车库），共用设施、设备的维修、养护、运行和管理（含共用的上下水管道、水箱、智能监控设施等），市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，协助、配合当地公安机关维持物业辖区内的公共区域治安秩序，等等。合同第二十二条约定业主应于合同签订之日起一个月内开始缴纳物业服务费用（先付费后服务），物业服务费用按年交纳，每年十月份履行交纳义务，物业服务收费标准为，住宅0.5元/月*平方米，商业物业1.0元/月*平方米，公共能耗费按每户每月3元预收。合同第二十三条约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，按每月应交管理费总额×日万分之五×逾期天数，交纳滞纳金。2013年9月18日，扬州市康桥花园业主委员会与原告续签一年的康桥花园物业服务委托合同（委托管理期限自2013年10月1日至2014年9月30日止）。2014年9月18日，扬州市康桥花园业主委员会与原告续签三年的康桥花园物业服务委托合同（委托管理期限自2014年10月1日至2017年9月30日止）。另查明，被告系康桥花园107幢106室业主，该房建筑面积为93.71平方米。截至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业管理费2249元、公共能耗费144元，原告于2015年8月15日、2016年8月9日向被告邮寄了催费律师函，告知被告至康桥花园物业管理处交纳相关费用。本院认为，原告安泰物业公司与康桥花园业主委员会签订的物业管理委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张物业管理费逾期给付而产生的违约金（滞纳金），本院认为，物业服务委托合同虽然约定了物业费缴纳期限，逾期即应支付违约金（滞纳金），但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此缴费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金（滞纳金）才具有正当性、合法性，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐健于本判决生效之日起十日内给付原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司物业管理费2249元、公共能耗费144元；二、驳回原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐健负担（此款原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  姜锐二〇一六年十月十七日见习书记员  华蕊
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1927号之一申请执行人四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。法定代表人陈华，执行董事。被执行人广安富康农业发展有限公司。住所地广安市广安区紫金街紫金巷38-42号。法定代表人唐李利，总经理。被执行人唐李利，女，生于1980年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人陈先刚，男，生于1977年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4919号民事判决书，于2016年10月9日受理了四川省广安金达建筑有限公司申请执行广安富康农业发展有限公司、唐李利、陈先刚合同纠纷一案，并向被执行人广安富康农业发展有限公司、唐李利、陈先刚发出执行通知书，责令被执行人广安富康农业发展有限公司、唐李利、陈先刚在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中申请执行人四川省广安金达有限公司于2016年10月17日撤销了申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十月二十日书记员  张 剑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3894号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：翟勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告翟勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1336号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告李海龙。被告李宝春。被告赵学忠。被告王金荣。被告张灿斗。被告裴怀云。被告王成俊。被告范中香。被告孙福亮。被告陈玉莹。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李海龙、李宝春、赵学忠、王金荣、张灿斗、裴怀云、王成俊、范中香、孙福亮、陈玉莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费662.51元，减半收取331.25元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初1625号原告：岳代坤，男，1973年2月14日生，壮族，农村居民，住广南县。委托诉讼代理人：莫宁跃，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者。被告：宋玉泉，男，1964年9月14日生，汉族，农村居民，住广南县。原告岳代坤与被告宋玉泉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告岳代坤及其委托代理人莫宁跃、被告宋玉泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳代坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告于2015年3月23日签订的《土地转让协议》无效；2.请依法判决土地转让费90000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告并非同一集体经济组织成员（其中原告系革南村小组人、被告系阿科村六组人）。2015年3月23日，双方签订《土地转让协议》，协议约定：被告将位于阿科村6组黄果树（地名）的自家承包土地100㎡转让给原告，转让费为1000.00元／㎡，共计100000.00元，阿科6组组长王建超同意转让，转让用途为建房。协议签订后，原告支付被告转让费90000.00元。因该转让协议未经村民会议讨论同意，也未报坝美镇人民政府批准，至今无法办理土地使用权变更登记手续。据此，原、被告签订的土地转让协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十八条之规定，属无效合同，现依法起诉来院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：买卖或者以其他形式非法转让土地是指土地使用权人未按法律规定的条件和程序将土地权利完全转移给受让人，受让人向其支付价款的行为。本案中，被告将其承包经营的农用地转让给原告建房的行为属于以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国农村土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。根据上述法律规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的行为由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳代坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李昌纹二〇一六年十月十七日书记员  王 霞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初525号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冼某，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年10月11日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]529号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月18日22时许，被告人冼某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车行驶至本区万顷沙镇灵新公路十一涌路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人冼某案发时血液中酒精含量为139.9mg/100mL。公诉机关认为被告人冼某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人冼某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冼某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人冼某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年十月十一日书 记 员  常嘉瑜
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执65号之二申请执行人吴谋旺，男，2000年12月7日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。法定代理人朱某，女，1974年12月13日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，系申请执行人吴谋旺母亲。被执行人邓冬生，男，1971年11月2日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）宜民初字第252号民事判决书，向被执行人邓冬生发出执行通知书，责令被执行人邓冬生在七日内履行给付申请执行人吴谋旺医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币32114.67元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1155元、执行费399.05元的义务，但被执行人邓冬生至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经向银行、房管、车管、工商等部门进行财产调查，暂未发现被执行人邓冬生有可供执行的财产，亦找不到邓冬生本人。本案应执行标的为32114.67元，案件受理费1155元，执行费399.05元，已执行标的0元，未执行标的为33668.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2015）宜民初字第252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一六年十月二十八日书记员  杨海强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初2479-1号原告：薛芳，女，1975年6月8日出生，汉族，住库车县。委托诉讼代理人：姜凌，新疆龟兹律师事务所律师(特别授权代理）。被告：韩菲，男，1988年6月12日出生，汉族，住库车县。被告：韩亚楠，女，1990年8月15日出生，汉族,住山东省。原告薛芳与被告韩菲、韩亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年10月11日向本院提出对被告韩亚楠的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛芳撤回对被告韩亚楠的起诉。审判员马俊杰二○一六年十月十一日书记员赵敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初798号原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地土默特左旗。法定代表人尹宝堂，该联社理事长。委托代理人郭靖宇，该联社大岱信用社会计。被告杨美军，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告蔡林霞，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告杨美军、蔡林霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。委托代理人郭靖宇到庭参加了诉讼，被告杨美军、蔡林霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社诉称,二被告于2015年3月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.1‰，按季结息。二被告本人于2015年3月20日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年3月20日至2016年3月19日；合约第五条第四款约定如被告未依约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合约履行期内，被告向原告偿还本金673.89元及全部利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还尚欠的贷款本金49326.11元。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金49326.11万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款的事实。二被告均未到庭质证。二被告均未到庭，也未作书面答辩。经审理查明，2015年3月20日被告杨美军、蔡林霞向原告借款5万元，合约履行期内，被告向原告偿还本金673.89元及全部利息。尚欠的贷款本金49326.11元.借款到期日2016年3月19日。贷款到期后，被告杨美军、蔡林霞未按期偿还借款本金49326.11元。本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨美军、蔡林霞在判决生效后十日内偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款49326.11元，后期利息，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元由被告杨美军、蔡林霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  李志强人民陪审员  卢建国人民陪审员  赵春江二〇一六年十月十日书 记 员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终879号上诉人（原审原告）：孙满祥，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工���户，住江西省婺源县。被上诉人（原审被告）：詹林珠，女，1986年3月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。委托代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。上诉人孙满祥因与被上诉人詹林珠财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙满祥上诉请求：请求法院酌情裁决，并申请对眼镜片的划痕进行鉴定。上诉的事实与理由：在派出所的最初调查笔录中，上诉人就提出了眼镜有划痕现象，至于派出所没有去认定这个现象，是行政机关的工作疏忽和不作为，不能影响上诉人及��提出事实争相，请求上级机关进行镜片有无划痕的鉴定，并酌情赔偿上诉人财物损失。被上诉人詹林珠答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持原判。孙满祥向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告眼镜损失人民币1000元。一审法院认定事实：2015年11月11日下午，被告父母詹德云、詹美娟来到原告店里安装雨篷（该车在2015年3月24日原告孙满祥店里购买）。安装好后，被告母亲詹美娟认为是免费赠送的，产生了不同的看法，故与原告及其妻子汪海英发生争吵。为此，后来被告的姑姑詹凤花与原告妻子汪海英发生争吵和打架，随即原、被告也一起参与了进来，在拉扯过程中，被告抓破原告的右眼角，同时将原告眼镜打落在地上。原告所戴的这副眼镜的镜片于2014年9月29日购买，价格1000元。本案主要的争执焦点为：原告孙满祥的眼镜是否受到损害？经庭审，本院认为原告的主张缺乏充分的证据予以证明，其主要理由如下：1、根据民事诉讼法举证的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交的证据只能证明被告有将原告眼镜打落在地的事实，但没有证据证明眼镜已经有损害。从该眼镜的外表来看，难以断定是因掉地造成有磨损的痕迹。2、原告认为这副眼镜的划痕是这次纠纷造成的。本院认为原告戴的这副眼镜已有一年多时间，且原告没有证据证明划痕与这次纠纷之间存在必然的因果关系。3、2015年11月11日原、被告发生冲突后，清华派出所随即在当天下午就原告及妻子汪海英、被告及其母亲詹美娟之间发生关于电动车雨棚、保修及打架受伤等纠纷进行了成功的调解。在清华派出所主持的调解时，原告认为眼镜有划痕，没有什么影响，还是可以使用。在清华派出所调解之后原告一直戴这副眼镜近一个月，原告觉得不适应这副眼镜，导致自己头晕。本院认为原告没有证据证明眼镜在清华派出所调解之后失去功效，对原告的视觉和身体造成影响。4、在诉讼中，原告要求被告承担眼镜是否损坏的举证责任，本院认为根据“谁主张，谁举证”的原则，本案的举证责任应由原告承担，不符合举证责任倒置的法定情形，故不由被告承担举证责任。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告有将原告眼镜打落��地的行为，但原告没有举出证据证明有损害结果，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院认为被告没有侵犯原告的财产权益，被告不承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙满祥的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人孙满祥的眼镜是否被被上诉人詹林珠损坏？首先，根据上诉人孙满祥在一审庭审的自述，在2015年11月11日双方纠纷发生时，其眼镜曾经掉落在地，但随即就捡起戴上了，当时觉得没什么影响。其次，发生冲突后，双方就已在当���派出所的主持下，达成了调解协议，当时上诉人孙满祥并未坚持眼镜受损的主张，此后上诉人也一直使用该眼镜近一个月。因此，本院认为，上诉人孙满祥没有证据证明有损害结果的发生，被上诉人詹林珠不应承担相应的民事赔偿责任。综上所述，上诉人孙满祥上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙满祥承担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 聂晓红审判员 付 强二〇一六年十月八日书记员 朱雨琦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初4362号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。组织机构代码：77480517-9。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司职员。被告：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。统一社会信用代码：91210113780076347H。法定代表人樊华，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司职员。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告沈阳安邦置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十月十三日书 记 员  吴彤
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2995号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。法定代表人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，该公司员工。被告王静，女，1986年3月20日生，汉族，无固定职业，住连云港。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。审判员 苏 静二〇一六年十月十七日书记员 徐敏艳
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初433号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人尹某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年7月25日14时许，被告人尹某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区凯江路由东向西行驶。当尹某车行驶至东外街与蓥华山北路交汇处时被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑。民警通过酒精测试仪现场检测，结果为酒精含量124mg/100ml，后将其带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的尹某血样中检出乙醇，浓度为94.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年7月25日14时许，被告人尹某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区凯江路由西向东行驶，当行驶至德阳市区东外街与蓥华山北路交汇处时被正在现场执勤的交警拦下例行检查，交警发现其有酒驾嫌疑遂用酒精呼气检测仪对其当场检测，呼气结果为124mg/100ml。后交警将尹某带至医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所检测，所送检的尹某血样中检出乙醇，浓度为94.2mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被告人尹某驾驶证和机动车行驶证查询记录、被告人尹某酒精呼气检测结果单、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人尹某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。结合全案和被告人认罪态度，被告人尹某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一六年十月十四日书记员  覃 锟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤2071行审1140号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码090199286。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：胡建禧、许步桑，中山市卫生监督所工作人员。被执行人：詹辉燕，女，1991年4月25日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年9月23日向本院申请强制执行中卫监罚字[2016]003号行政处罚决定的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市卫计局于2016年2月29日作出中卫监罚字[2016]003号行政处罚决定，认定詹辉燕于2015年8月30日至2015年12月9日期间，在未取得医师资格证书、医师执业证书的情况下，在中山市三乡镇平南村北堡一街96号擅自从事医师执业活动，违法所得553元，属于“非医师行医”的违法行为。市卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对詹辉燕没收违法所得553元，并处以罚款20000元。市卫计局于2016年3月3日向詹辉燕送达了行政处罚决定。詹辉燕在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，詹辉燕逾期仍未履行。现市卫计局申请强制执行的内容为对詹辉燕没收违法所得553元，罚款20000元。本院认为：市卫计局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2016]003号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月十七日书 记 员  徐淑榆
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初2969号原告建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。代表人高国军被告杨国华被告张树军原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告杨国华、张树军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的代表人高国军到庭参加了诉讼，被告杨国华、张树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2012年5月30日，被告杨国华在我社借款2.9万元，由被告张树军为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金2.9万元及利息。被告杨国华、张树军均未答辩。经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告杨国华向原告借款2.9万元，借款期限自2012年5月30日起至2014年5月29日止，借款年利率10.8%，担保人为被告张树军，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还借款本金及约定利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告杨国华应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告张树军作为连带责任保证人应依法承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款2.9万元及支付此款自借款之日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告张树军对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元由被告杨国华、张树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春代理审判员  王燕娇人民陪审员  亢学民二〇一六年十月十二日书 记 员  张黎明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1738号之三申请执行人陈玉琴。被执行人崔世茂。被执行人宋桂英（系崔世茂之妻）。陈玉琴与崔世茂、宋桂英民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2058号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，崔世茂、宋桂英于本判决生效后十日内返还陈玉琴借款500000元，并支付该款从2012年3月15日至实际偿还之日按年利率2%计算的利息；崔世茂、宋桂英返还陈玉琴已垫付的案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年8月22日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，采取以下强制执行措施：1、2016年9月2日,向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封被执行人崔世茂所有的苏M×××××北京现代牌汽车（未能实际扣钾）。2、2016年9月23日，将崔世茂、宋桂英列入失信被执行人名单；同日，向两被执行人发出限期履行通知书，责令其于2016年9月30日前履行生效法律文书确定的义务。并告知，逾期，本院将对其共有的位于泰州市姜堰区王家舍3幢209室已抵押给申请执行人的书房屋，依法评估、拍卖。3、2016年10月8日，作出（2016）苏1204执1738号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人共有的上述房屋。执行中，另查明，本院已受理多起以崔世茂、宋桂英为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。2016年10月24日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院协助执行通知书、执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已抵押的房屋和被查封的机动车外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初2058号民事判决书的本次执行程序。待拍卖被执行人的财产不足清偿债务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一六年十月二十四日书记员  李小兵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6765号申请执行人：吴鸿健，身份证地址广西合浦县。委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。被执行人：陈荣文，户籍地址广东省廉江市。原告吴鸿健与被告陈荣文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2328号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，在判决生效之日起五日内，被告陈荣文归还原告吴鸿健20000元及利息（自2015年6月24日起按年利率0.05%计算利息至实际清偿之日止）。案件受理300元，由被告陈荣文负担。上述受理费300元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。吴鸿健以陈荣文没有履行上述调解书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2016年9月1日受理并立案执行，执行标的金额23010元，执行费245元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的财产状况并依法扣划了被执行人陈荣文银行存款4076.95元，上述执行款项扣除本案执行费后已全部退发给了申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，除了上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6765号案终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年十月二十七日书 记 员  廖叶松
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2768号原告：计文福，男，1973年1月22日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。被告：张云友，男，1974年1月23日生，住长春市二道区。被告：郭凤莲，女，1975年9月4日生，住长春市二道区。二被告为夫妻关系。原告计文福与被告张云友、郭凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。计文福向本院提出诉讼请求：1、要求张云友、郭凤莲立即给付欠款25万元；2、要求张云友、郭凤莲承担逾期给付欠款的违约责任，即欠款本金日2％的违约金至欠款还清时止；3、诉讼费、律师代理费由张云友、郭凤莲承担。事实和理由：2015年6月24日，张云友、郭凤莲以承包工程急需给付工人工资为由向原告借款200,000.00元，约定还款日期为2016年6月24日，同时约定利息为月利率3％，并约定逾期给付欠款的违约金为日2％；2015年11月26日，张云友、郭凤莲又以承包工程急需给付工人工资为由向计文福借款50,000.00元，约定还款日期为2016年5月26日，同时约定利息为月利率3％，并约定逾期给付欠款的违约金为日2％。张云友、郭凤莲依约支付利息，但上述欠款到期后，计文福向二人主张偿还欠款，二人均以各种理由推脱。张云友、郭凤莲辩称：对欠款事实没有异议，但吉林鼎泰建筑工程有限公司欠付计文福欠款未给，因此没有给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，双方当事人签订了《借款协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。计文福已按照协议约定履行了相关义务，但被告未按照约定履行给付欠款义务，其行为属违约行为。故计文福请求张云友及郭凤莲给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，双方在协议中约定的违约金过高，应予调整。违约金参照借款本金的年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：张云友、郭凤莲于本判决生效后偿还计文福欠款25万元及违约金（违约金计算方式为，自2016年8月27日起至给付之日止，按借款本金25万元的年利率24%）。案件受理费2525元，由张云友、郭凤莲负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一六年十月十七日书 记 员 田昊朋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初1020号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1004号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）796号量刑建议书提出“建议判处被告人王某某一年以上三年以下有期徒刑”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员施海娟出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日，被告人王某某驾驶“金杯”牌小型普通客车载乘王某、段某某由昆明市西园路前往昆明学院。13时50分许，王某某以约53.19公里/小时的车速沿云大西路道路中心隔离护栏南侧机动车道由西向东行驶至南方电网附近路段（该路段限速50公里/小时）时，王某某驾车避让前方车辆过程中操作不当，驾车碰撞道路中心隔离护栏后驶至对向车道，恰遇代某某驾驶云A961**号“江淮”牌轻型仓棚式货车以约59.69公里/小时的车速沿云大西路道路中心隔离护栏北侧由南向北第一条机动车道东向西驶至，两车相遇，代某某驾车采取制动避让不及，所驾车车头左前部与王某某所驾车车身左侧及中心隔离护栏相碰撞，致段某某现场死亡（经法医鉴定，段某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡），王某某、王某受伤（经鉴定，均为轻伤一级），代某某受伤（达轻微伤），两车局部受损道路中心隔离护栏局部受损，造成人员死亡的道路交通事故。经责任认定：此事故的形成原因系王某某驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶机动车，加之代某某驾驶载货汽车超速行驶且在同方向划有两条以上机动车道的道路上未在最右侧机动车道行驶所致。确定王某某承担此次事故的主要责任；代某某承担此事故次要责任；王某、段某某无责任。另查明，被告人王某某肇事时持有C1类机动车驾驶证。事故发生后，被告人王某某及深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司与被害人段某某家属达成民事赔偿协议，并根据协议赔偿了段某某家属因段某某死亡造成各项经济损失共计80万元。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人王某某及其所在单位对本案死亡被害人家属进行民事赔偿，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关提出的量刑幅度，被告人王某某无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年十月十四日书记员  程 琳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1436号申请人:戴玉荣被申请人:巢湖市环宇机械有限公司本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字第180号法律文书，于2016-10-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市环宇机械有限公司价值31137元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00997号申请执行人：江某，男，1975年2月8日出生，汉族，住址安徽省安庆市。被执行人：王某，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行江某与王某离婚纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十七日书 记 员 何宏春
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初1413号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路35-1号，组织机构代码：67994527-X。代表人：田德明，该分行行长。委托诉讼代理人：王军伟，男，该行职工，住石家庄市桥西区裕华西路112号。委托诉讼代理人：孙建立，男，该行职员，住新乐市远洋书香苑2号楼5单元502号。被申请人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼2单元1501号，统一社会信用代码：911301007356180631。法定代表人：戴育芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：田野，男，该公司职员，住石家庄市长安区华平胡同7号2栋2单元203号。委托诉讼代理人：刘聪聪，女，该公司职员，住石家庄市新华区兴凯路105号15栋3单元302号。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、衡水新胜密封材料有限公司、单杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出（2016）冀0104民初1413号民事裁定，冻结了石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在河北银行股份有限公司谈南路支行账号为013115000002053320（存单号为00027298）项下银行存款200万元后，河北银行股份有限公司辛集支行提出异议，认为对该存款享有优先受偿权。现上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行认可该存单项下的存款所担保的债权尚未实现，同意解除对该笔存款的冻结，并于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在河北银行股份有限公司谈南路支行存单（存单号为00027298）项下存款200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁育兰人民陪审员  张 明人民陪审员  范建民二〇一六年十月二十五日代书 记员  张 茹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执227号之一申请执行人陈福明。被执行人常熟外贸运输有限责任公司，注册号：320581000075739，住所地：常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠文。陈福明与常熟外贸运输有限责任公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的常劳人仲案字（2015）第986号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人常熟外贸运输有限责任公司应当在本裁决书生效后支付申请人2015年1月至10月期间的工资20936.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中查明，常熟外贸运输有限责任公司涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的其他财产。尚未执行到位20936.47元。本院向申请执行人陈福明发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟外贸运输有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人陈福明表���无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第986号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定���达后立即生效。。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十月二十日书记员  薄明亮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2554号原告：边云，男。被告：胡君，男。原告边云与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。边云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购粮款93215元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村村民，2013年秋天被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关票据，以后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推脱没有给付，原告诉至法院，请求被告给付购粮款93，215元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告边云提供的证据显示，其2014年9月23日的《工商服务业统一收款收据收款联》第二联凭证中加盖了“桦南县恒长河米业有限责任公司”的印章，另查，该公司系由胡伟与胡君出资入股的有限责任公司，不属于个体经营，故胡君不适合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告边云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年十月二十日书记员  曲 月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2824号原告李闯。被告高兴��。原告李闯与被告高兴忠保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告李闯到庭参加诉讼，被告高兴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：2015年11月3，被告高兴忠为王国权担保，在原告处借款30,000.00元，到期王国权没有偿还能力，故原告诉至法院，要求被告高兴忠给付借款本金30,000.00元，并按月利率2分标准自借款之日起支付利息至借款付清时止。被告高兴忠未答辩。本案原告李闯围绕诉讼请求依法提交了证据借据原件、单位职工及工资收入证明、高兴忠银行卡客户交易明细单，被告高兴忠未提交证据，本院出示依法调查高兴忠笔录一份。结合本院对高兴忠的调查笔录，本院对原告李闯提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，经高兴忠担保债务人王国权在原告李闯处借款30,000.00元，约定借款期限为3个月，借款到期后王国权未能按时偿还借款本金。2015年11月3日，王国权重新为原告出具了借据，被告高兴忠作为担保人在借据上签字，双方约定2016年4月3日还款，以法律最高利息及最高违约金为准。该笔借款一直未能偿还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。债务人王国权由被告高兴忠提供担保在原告李闯处借款的事实，有原告提交的证据及本院对高兴忠的调查笔录可以证实。因双方未约定保证方式，本院认定高兴忠的保证方式为连带责任保证。现原告要求被告高兴忠承担连���责任偿还借款,并按照月利率2分标准自借款之日起支付利息至借款付清时止，符合双方约定、符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告高兴忠于本判决生效后十日内给付原告李闯借款本金30,000.00元，并以前述本金为基数自2015年11月3日始至借款付清之日止按照月利率2分向原告李闯支付利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告高兴忠负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 韩 丽二〇一六年十月十一日书 记 员 娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执759号之三申请执行人：彭涛，男，1971年3月17日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：杨兆斯，男，汉族，1982年1月10日，住滁州市琅琊区；被执行人：陶梁兵，男，汉族，1972年5月18日，住滁州市琅琊区。本院在受理彭涛与杨兆斯、陶梁兵民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初359号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人杨兆斯、陶梁兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人杨兆斯、陶梁兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆斯存款71772.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初6752号之一原告：季金岁，男，1965年2月2日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：郑伏仙，女，1965年1月19日出生，汉族，住浦江县。被告：贾余祥，男，1963年12月30日出生，汉族，住浦江县。原告季金岁与被告郑伏仙、贾余祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告季金岁于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告季金岁撤诉。案件受理费10800，减半收取5400元，公告费300元，合计5700元，由原告负担。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一六年十月十七日书 记 员  薛儒君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初3532号原告：郑久连，女，1956年1月16日生，住淮安经济技术开发区。原告：高素平，女，1979年1月8日生，住淮安经济技术开发区。两原告共同委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告：高尚营，男，1978年2月6日生，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告郑久连、高素平诉被告高尚营不当得利纠纷一案中，原告郑久连、高素平于2016年10月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑久连、高素平撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告郑久连、高素平负担。审判员  雍海林二〇一六年十月二十一日书记员  朱 瑾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2726号罪犯汤广恩，男，汉族，1990年5月6日出生于河南省遂平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出(2011)德刑初字第263号刑事判决，以被告人汤广恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一二年二月二十二日作出(2012)云高刑复字第72号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1809号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯汤广恩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306财保451号之1申请人：明强，男，1972年10月5日出生，身份证住址四川省雅安市雨城区。被申请人：深圳振华精工热流道工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区，组织机构代码792573674。法定代表人：师振华。申请人明强与被申请人深圳振华精工热流道工程有限公司的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告深圳振华精工热流道工程有限公司价值人民币36000元的财产，并由本案申请人提供的现金作为本案保全的担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告深圳振华精工热流道工程有限公司价值人民币36000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张  朝  军审 判 员 吕  海  云人民陪审员 赵  秀  莲二〇一六年十月二十四日书 记 员 钟秀敏（兼）
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执971号之一申请执行人:刘微,被执行人:王海峰。被执行人:李留军。被执行人:王培名。被执行人:何俊兵。刘微与王海峰、吴新福、李留军、王培名、何俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第00734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王海峰、李留军、王培名、何俊兵未履行生效法律文书确定的给付人民币178636.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到王海峰名下位于镇江新区大港港中新村1区10幢306室房屋一套，但该房屋已被其他案件首先查封，本案已轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院于2016年8月20日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第00734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十月二十七日书记员  贺 刚
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执350号申请执行人张某某，男，汉族,1987年10月17日生。被执行人苟某某，女，汉族，1986年4月10日生。张某某与苟某某抚养费纠纷一案的（2014）礼民初字第01076号民事判决已经生效，权利人张某某2016年10月9日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，苟某某应支付张某某2015年孩子抚养费2400元，承担诉讼费150元，本案执行费50元。本院2016年10月21日向苟某某送达了执行通知书，并于同日依法扣划苟某某银行存款2600元。2016年10月25日张某某领取2600元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0425执350号张某某与苟某某抚养费纠纷一案执行终结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一六年十月二十五日书记员  李晓星
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初607号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王保宁,男,1970年5月4日生于,汉族,初中文化,农民,住。2016年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月9日被逮捕。辩护人韩宝龙,天津则立律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人王保宁犯交通肇事罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉,被告人王保宁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控:“2016年5月25日3时10分许,被告人王保宁驾驶冀T×××××号牌重型普通货车,沿天津市静海区团唐路由南向北行驶,于团大路交口南侧撞行人郭某某,造成郭某某死亡,王保宁车损,后王保宁驾车逃逸。公安机关认定:被告人王保宁负事故全部责任,郭某某不负事故责任。2016年5月26日,在公安机关调查此案尚未传唤王保宁本人前,其主动到冀州市南午村镇派出所投案,并如实供述了交通肇事的经过。”在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了道路交通事故认定书,道路交通事故鉴定意见书等相关证据,以证实指控被告人王保宁犯罪的事实。公诉机关认为,被告人王保宁违反我国道路交通安全法规,驾驶机动车辆,发生交通事故,致一人死亡,且肇事后逃逸,并负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后,被告人王保宁自动投案,如实供述犯罪事实,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人王保宁对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为,被告人王保宁系初犯,其具有自首情节,且积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解,请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2016年5月25日3时10分许,被告人王保宁驾驶冀T×××××号重型普通货车,沿静海区团唐路由南向北行驶至与团大路交口南侧处将行人郭某1撞倒后并拖带,致郭某1因颅脑损伤合并创伤性休克而当场死亡。事故后,他人报警,被告人王保宁驾车逃离事故现场。次日,被告人王保宁到公安机关投案。经公安机关认定,被告人王保宁负事故的全部责任。另查明,案发后,被害方就其各项经济损失获得赔偿款共计75万元(其中车主王某给付55万元,被告人王保宁给付20万元),被害方对被告人王保宁表示了谅解。上述事实,有案件来源、到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片,道路交通事故认定书,道路交通事故鉴定意见书,居民死亡医学证明书,司法鉴定检验报告书,司法鉴定意见书,接警单,车辆及驾驶证信息,辨认笔录,协议书、收条、谅解书,公安机关情况说明,常住人口基本信息,证人王某、武某、曹某、韩某、郭某的证言,被告人王保宁的供述等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人王保宁违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故,且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人王保宁在肇事后逃逸,具有法定加重处罚情节。其于案发后自动投案,并如实供述犯罪事实,依法认定自首,具有法定可从轻处罚情节。被告人王保宁赔偿被害方经济损失,并得到谅解,具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节,可依法对被告人王保宁予以减轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人王保宁犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月25日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  张素梅人民陪审员  王明琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  魏克东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3878号罪犯何迁,男,1987年11月28日出生,汉族,湖北省人,大专文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2014年11月11日作出(2014)东刑初字第87号刑事判决,以被告人何迁犯诈骗罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币二万元。罪犯何迁不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)二中刑终字第15号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月13日起至2017年1月12日止。天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯何迁在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯何迁在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励三次。本院认为,罪犯何迁在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯何迁减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2013年10月13日起至2016年12月12日止),并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月二十日书 记 员  史军锋
襄阳市襄城去人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执362号之二申请人：方接孟。被执行人：兴华建设集团有限公司襄阳分公司。法定代表人龙明东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人方接孟与被执行人兴华建设集团有限公司襄阳分公司合同纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0602民初714号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  乔 勇二〇一六年十月十二日书记员  余 华