吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3382号原告:许占军，男，汉族，无职业，现住吉林省四平市。原告：苗淑艳，女，汉族，无职业，现住吉林省四平市。委托代理人：许丽兰（原告许占军的姐姐），女，汉族，无职业，现住吉林省四平市。被告：延边大学，住所地：延吉市公园路***号。代表人：朴永浩，该校校长。委托代理人：徐炳煊，延边大学职工。被告：延边大学护理学院，住所地：延吉市公园路***号。负责人：崔香淑，该学院院长。委托代理人：韩功帅，延边大学职工。原告许占军、苗淑艳诉被告延边大学、延边大学护理学院生命权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年8月19日、2016年9月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许占军、苗淑艳及苗淑艳的委托代理人许丽兰，被告延边大学的委托代理人徐炳煊，被告延边大学护理学院的委托代理人韩功帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许占军、苗淑艳诉称：许占军、苗淑艳的女儿许航于2014年考入延边大学护理学院高护专业学习，并入住学校统一安排的位于延边大学学生宿舍电梯1号楼10层1030号寝室生活。2016年4月16日晚9点至4月17日凌晨3点，许航和其他寝室的同学王淼、金虹宇一起喝酒，后不知何种原因许航从寝室所在的十楼坠落死亡。许占军、苗淑艳认为延边大学及延边大学护理学院未对学生宿舍进行适当的管理，放任学生从深夜至凌晨在寝室内长时间饮酒。依据宿舍建筑设计规范的相关规定，开向公共走道的窗扇，其底面距本层地面的高度不宜低于2m，但许航所坠落的窗户的窗台过低，窗户也未安装护栏。宿舍走廊未安装监控设施，保安及值班老师也不在岗。综上，延边大学及延边大学护理学院对许航的死亡存在过错。许占军、苗淑艳诉至本院要求延边大学、延边大学护理学院连带赔偿许占军、苗淑艳死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、交通费15000元、被扶养人生活费686245.60元、精神损害抚慰金40万元，共计1588860元，许占军、苗淑艳只主张1582860元。延边大学辩称：许占军、苗淑艳的女儿许航的死亡与学校的管理没有因果关系，延边大学没有过错，不应当承担赔偿责任。延边大学护理学院辩称：延边大学护理学院没有法人主体资格，不能成为本案适格被告。延边大学护理学院对学生做了安全教育、心里健康教育以及学校适应教育等大量工作。不同意承担责任。经审理查明：许航（女，1996年9月29日出生）、王淼、金虹宇是延边大学护理学院的学生，在校期间均住在延边大学学生宿舍电梯1号楼。2016年4月16日晚9时许，许航与王淼从延边大学西座梦乐迪KTV回到宿舍。在KTV时二人喝了几瓶小瓶啤酒，并将剩余的几瓶啤酒带回了寝室。回到寝室后许航提出要在寝室继续喝酒，并从超市订了八瓶啤酒。当晚11点59分许，许航与王淼到宿舍出入门处将超市员工送来的八瓶啤酒拿回寝室，并在该宿舍楼十层楼道洗手间与电梯中间的隔断里喝酒，并将八瓶啤酒全部喝完。2016年4月17日凌晨1点30分左右，金虹宇在外饮酒后回到寝室，在凌晨2点左右金虹宇与许航在寝室走廊聊天，王淼回寝室睡觉。在聊天过程中，许航向金虹宇诉说令其难过的事情，表示有轻生的想法，并打开位于该楼道尽头的窗户后坐到窗台上，金虹宇见状担心许航从窗户掉下去，就将许航从窗台上拽了下来。金虹宇见许航情绪稳定了一些就回寝室睡觉。过了一会儿，见许航没回寝睡觉，金虹宇就到走廊寻找许航，并从上述窗户看到楼下有人躺在地上。金虹宇与王淼一同到楼下确认该人为许航。嗣后，派出所民警以及120救护车赶到了现场，确诊许航死亡。2016年4月19日，延吉市公安司法鉴定中心作出延公法医检字[2016]第072号死亡证明书，证明许航的死亡原因是坠落死亡。另查，延边大学规定学生宿舍于晚11点封寝，事发当天该学生宿舍值班室内有管理人员，许航在宿舍走廊饮酒期间，管理人员未对此进行制止。许航死亡后，其家属为了解决本次纠纷共支出交通费6730.50元。认定上述事实的主要证据有：许占军、苗淑艳向本院提供的许航死亡证明书、四平市铁东区城东乡下三台村民委员会出具的介绍信、交通费票据；延边大学提供的工程备案书、学生宿舍管理规定、证人王淼、金虹宇的证言；延边大学护理学院提供的校园新闻稿；本院依职权调取的询问笔录及照片。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。许占军、苗淑艳向本院提供的吉林省四平市妇婴医院住院病案，因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为：许航坠楼身亡，其坠楼原因不明，不能排除自杀或饮酒后发生意外坠楼等因素。许航作为具有完全民事行为能力的成年人，应具备相应的认知能力和自我管理能力，应当认识到没有护栏的窗台具有较高的危险性。本案中许航违反学校制定的学生宿舍管理制度，深夜在宿舍饮酒，未按时就寝，且在饮酒后情绪低落的情况下第一次坐到窗台上被金虹宇劝告、制止后，再次由该窗户坠落死亡，故对其死亡其自身存在过错，应承担主要责任。延边大学学生宿舍的管理人员应对住宿学生尽到管理义务，许航等人在宿舍楼道饮酒，封寝后许航与金虹宇未按时就寝而在走廊聊天，宿舍管理人员均未制止，因许航坠楼原因不能排除饮酒后意外坠楼，故延边大学应对许航的坠楼事件承担相应的责任。因无法明确许航坠楼原因，本院认为延边大学承担10%的责任为宜。延边大学护理学院为延边大学所属学院，并不具备独立承担责任的主体资格，对外应由延边大学承担责任，故许占军、苗淑艳要求延边大学护理学院承担责任的主张无法律依据，不予支持。许占军、苗淑艳主张依据中华人民共和国行业标准《宿舍建筑设计规范》的相关规定，开向公共走道的窗扇，其底面距本层地面的高度不宜低于2m，延边大学学生宿舍走廊的窗台过低，因此延边大学及延边大学护理学院对许航的死亡存在过错，对此本院认为，许航所坠落的窗户是安装在学生宿舍走廊的窗户，并非《宿舍建筑设计规范》所规定的开向公共走道的窗扇，故许占军、苗淑艳主张该窗台过低，无事实及法律依据，不予支持。许占军、苗淑艳主张宿舍走廊的窗户没有安装护栏，宿舍走廊内没有安装监控设施，但对此未能提供相应的强制性依据予以证明，故对该主张不予支持。许占军、苗淑艳主张事发当天宿舍值班人员不在岗，但证人王淼、金虹宇的证言可以证明事发当日学生宿舍的值班人员在岗的事实，故对此主张不予支持。对于许占军、苗淑艳主张的各项赔偿项目本院认为，死亡赔偿金464356.40元（2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元×20年）、丧葬费23258元，符合法律规定，对此赔偿数额予以支持，应按照责任比例各自承担；交通费10500元，对此许占军、苗淑艳仅提供6730.50元的交通费票据，故予以支持6730.50元，其余不予支持，应按照责任比例各自承担；被扶养人生活费686245.60元（2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元×20年×2人），对比因未能提供证据证明许占军、苗淑艳已丧失劳动能力，故对此不予支持；精神损害赔偿金40万元，对此本院结合延边大学的过错程度及赔偿能力等因素，酌定为1万元。综上，延边大学应赔偿许占军、苗淑艳59434.49元（死亡赔偿金464356.40元+丧葬费23258元+交通费6730.50元=494344.90元，494344.90元×10%=49434.49元，49434.49元+精神损害赔偿金1万元=59434.49元），对许占军、苗淑艳要求延边大学赔偿1582860元的诉讼请求，本院支持59434.49元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延边大学于本判决发生法律效力后立即支付原告许占军、苗淑艳人身损害赔偿金59434.49元；二、驳回原告许占军、苗淑艳的其他诉讼请求。如延边大学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19045元（原告已预交50元，剩余18995元已办理缓交手续），由原告许占军、苗淑艳负担9522.50元，被告延边大学负担9522.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 金菊华审判员 崔 麟二〇一六年十月十七日书记员 金慧仙