河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2633号原告苏豪杰，男，1995年9月28日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人朱新勇、杨大伟，河南智卓律师事务所律师。被告仇记垒，男，1984年10月17日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人侯佳、李恒松，河南瀛开律师事务所律师。被告苏明杰，男，1995年2月6日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人高长坤，尉氏县法律服务所工作者。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）。住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。负责人冯昌，任该公司总经理。委托代理人康晓莹，系该公司员工。原告苏豪杰与被告仇记垒、苏明杰、信达保险公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏豪杰委托代理人、被告仇记垒及其委托代理人、被告苏明杰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告信达保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月21日9时许，被告仇记垒驾驶豫Ｂ×××××号轻型自卸货车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大桥乡中天天达检测门口处右转弯时，与由东向西行驶被告苏明杰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被告苏明杰及两轮摩托车乘车人即原告苏豪杰二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告仇记垒承担此事故的主要责任，被告苏明杰承担此事故的次要责任，原告苏豪杰承担自身的次要责任。事故发生时，被告仇记垒驾驶的豫Ｂ×××××号轻型自卸货车在被告信达保险公司投保了交强险，被告信达保险公司应当在责任限额内承担相应的保险责任，不足部分由被告仇记垒、苏明杰按责任比例承担。诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计209089.57元；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。被告仇记垒辩称，1、对交警部门的责任认定书不服，该认定书缺乏事实和法律依据，请求法院对事故责任重新划分；2、事故车辆投保了交强险，保险公司应在责任限额内先行赔付；3、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据；4、在原告住院期间被告仇记垒已经垫付16400元，在诉讼期间，原告申请先予执行，经法院裁定仇记垒又给付40000元；5、原告在事故中存在过错，应承担过错责任。被告苏明杰辩称，1、事故车辆有交强险，由保险公司先行赔付，不足部分按比例赔付；2、原告在事故中有过错，应比苏明杰多承担10%的责任。被告信达保险公司辩称，事故发生后，我公司根据尉氏县交警队垫付通知书已经支付10000元，在交强险医疗费限额内已经赔付完毕，对于原告的其他损失，合理部分予以赔偿。本院依据原被告的诉辩意见，对本争议焦点归纳如下：1、交警部门的事故责任认定书能否作为本案的定案依据；2、原告是否应承担自身的过错责任；3、原告请求的各项损失是否合理。原告向本院提供的证据有：1、尉氏县交警大队道路交通事故认定书一份，证明案件事实及原被告在事故中的责任划分；2、信达保险公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明事故发生时，被告仇记垒驾驶的豫Ｂ×××××号轻型自卸货车在信达保险公司投保了交强险；3、尉氏县人民医院、开封市陇海医院、郑州大学第一附属医院的诊断证明、住院病历、费用清单，证明原告在以上医院住院治疗情况及住院期间需要护理；4、住院费用票据复印件四份，证明原告花去医疗费158682.57元；5、门诊费票据三份，证明原告门诊费为1535元；6、尉氏县人民医院处方笺、开封市陇海医院诊断证明书、出库单、陪护证明证明请专家会诊花费2500元及购买38支人血白蛋白（每支500元，共计19000元）；7、收据及照片证明原告按医生要求购置轮椅一台，花费350元；8、苏建营、畅灵针身份证复印件各一份证明护理原告人员的基本情况；9、交通费票据证明原告因转院治疗花去交通费2109元。被告仇记垒向本院提供的证据有：1、尉氏县交警大队道路交通事故认定书一份，证明案件事实及原被告在事故中的责任划分；2、行政复议申请书一份，证明仇记垒对交警部门事故认定书的责任划分结论不服，依法向开封市公安局申请行政复议；3、开封市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，证明因原告提起民事诉讼，开封市公安局交警支队对仇记垒的复议申请不予受理；4、病人住院预交款收据三份、收条两份，证明原告住院期间，仇记垒为原告垫付医疗费16400元；5、信达保险公司保险单一份，证明仇记垒驾驶的豫Ｂ×××××号轻型自卸货车在信达保险公司投保交强险；6、尉氏县东关停车场出门证一份，证明仇记垒在事故处理中支出停车费1000元，施救费200元，原告应承担相应的份额；7、尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2663号民事裁定书一份，证明仇记垒向法院交纳的保证金40000元，因原告申请先予执行，已经给付原告。被告苏明杰未向本院提供证据。被告信达保险公司未向本院提供证据。本院根据被告仇记垒的申请依职权调取的证据有尉氏县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。经庭审质证，原被告对下列证据无异议：原告提供的证据2、3、4、5、7、8；被告提供的证据：2、3、5、7。本院确认上述证据形式合法、内容客观真实与本案相关联，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据1及被告提供的证据1，原被告对尉氏县交警大队的事故认定书的真实性均无异议，被告仇记垒认为该认定书缺乏事实和法律依据，责任划分不当。本院综合现场勘查笔录、现场图及照片认为，该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，依法予以采信；原告提供的证据6，被告仇记垒、苏明杰有异议，认为原告使用大量的人血白蛋白应根据医嘱，该药属于自费药，应由原告自己承担。本院认为，原告使用人血白蛋白，医院出具的诊断证明说明了原告使用该药的必要性，但原告向本院提供的证据仅显示购买了26支人血白蛋白，对原告主张的另外12支，因未向本院提供充分证据，不予支持；原告提供的证据9，被告仇记垒、苏明杰有异议，认为原告提供的交通费票据不真实，请求本院在1000元范围内酌定。本院认为，原告因治疗需要，相继在不同城市的三个医院治疗，支出的交通费客观真实，对该证据予以采信。被告仇记垒提供的证据4，原告有异议，提出其中的1900元没有收到，对其余的14500元予以认可，经庭审查实，该1900元系仇记垒为被告苏明杰垫付，被告苏明杰予以认可，予以采信；被告仇记垒提供的证据6，原告有异议，认为仇记垒的这笔支出与本案无关。本院认为，原告的异议成立，且被告当庭未提起反诉，对该证据不予采信。本院依据上述有效证据对本案事实确认如下：2016年6月21日9时许，被告仇记垒驾驶豫Ｂ×××××号轻型自卸货车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大桥乡中天天达检测门口处右转弯时，与由东向西行驶被告苏明杰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被告苏明杰及两轮摩托车乘车人即原告苏豪杰二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告仇记垒承担此事故的主要责任，被告苏明杰承担此事故的次要责任，原告苏豪杰承担自身的次要责任。事故发生时，被告仇记垒驾驶的豫Ｂ×××××号轻型自卸货车在被告信达保险公司投保了交强险。此次事故造成原告1、重型颅脑损伤蛛网膜下腔出血，左侧硬膜下血肿，弥漫性脑肿胀；2、颅底骨折，右侧脑脊液耳漏；3、胸腹部闭合性损伤，右下肺挫伤；4、右顶部软组织损伤，经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情为重伤二级。事故发生后，原告相继在开封市陇海医院、郑州大学第一附属医院、尉氏县人民医院住院治疗76天，共花去医疗费175747.57元，交通费2109元，残疾器具辅助费350元，现仍在住院治疗中。在原告住院治疗期间，信达保险公司据尉氏县交警队垫付通知书已经支付10000元，在交强险医疗费限额内已经赔付完毕；被告仇记垒为原告垫付医疗费14500元，为被告苏明杰垫付医疗费1900元；2016年9月9日，原告向本院申请先予执行，本院依法作出尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2663号民事裁定书，对仇记垒向法院交纳的保证金40000元采取先于执行，已经给付原告作为医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方当事人在事故中的过错按比例承担责任。本案中原告的各项损失有：医疗费175747.57元，扣除信达保险公司先行支付的10000元，下余165747.57元；住院伙食补助费76天×30元=2280元；营养费76天×15元=1140元；护理费76天×84元×2人=12768元；误工费76天×51.34元=3901.84元；残疾器具辅助器350元；交通费2109元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计169167.57元，被告仇记垒承担70%即118417.30元，扣除其已经支付的54500元，下余63917.3元；被告苏明杰承担20%即33833.51元，原告苏豪杰自身承担10%即16916.76元。其他费用护理费、误工费、残疾器具辅助器、交通费共计19128.84元由被告信达保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民国和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告仇记垒于本判决生效后十日内赔偿原告苏豪杰各项损失共计118417.30元(扣除已经垫付的14500元及先予执行的40000元，应再支付63917.30元)。二、被告苏明杰于本判决生效后十日内赔偿原告苏豪杰各项损失33833.51元。三、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告29128.84元（扣除已垫付的10000元，再支付19128.84元）。四、驳回原告苏豪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，保全费420元原告苏豪杰负担570元，被告仇记垒负担1500元，被告苏明杰负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 赵 年二〇一六年十月十九日书记员 韩二丽