北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初3175号原告:卢志轻，女，1967年5月5日出生。委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。被告:张洪臣，男，1977年5月5日出生。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。负责人：郭德华，总经理。委托诉讼代理人：张海锋，男，1991年6月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告卢志轻与被告张洪臣、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志轻及其委托诉讼代理人郝永芳、被告张洪臣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司委托诉讼代理人张海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢志轻向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪臣赔偿医疗费60715.62元、住院伙食补助费1600元、误工费11333元、护理费17000元、营养费5100元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费5285.9元、鉴定费2250元、交通费650元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计224652.52元，我方是主要责任，我方要求二被告总共赔偿148361.01元，依据次要责任要求张洪臣在交强险外按照40%承担赔偿责任；2、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保门头沟支公司）在交强险范围承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月23日，卢志轻骑电动自行车与张洪臣骑×××号摩托车在门头沟琉璃渠村北口处发生交通事故，造成两车部分损坏，卢志轻受伤。经交通部门认定，卢志轻负事故主要责任，张洪臣负事故次要责任。×××号摩托车在人保门头沟支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。卢志轻因事故住院治疗，承受了巨大经济损失和精神痛苦，故诉至法院要求二被告依法赔偿。张洪臣认可卢志轻主张的交通事故相关事实，同意依法进行赔偿，但认为卢志轻主张的40%的赔偿比例过高。人保门头沟支公司认可卢志轻主张的交通事故相关事实，陈述×××号摩托车在人保门头沟支公司投保了交强险，且人保门头沟支公司已先行赔偿了医疗费10000元，同意在保险限额内依法进行合理赔偿，但认为卢志轻误工期过长；伤残赔偿金的赔偿标准应按照农村户籍标准计算，被扶养人生活费没有依据；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2016年5月23日11时14分，张洪臣驾驶×××号摩托车与卢志轻所骑的电动自行车相撞，造成卢志轻受伤，两车部分损坏。经交管部门认定，卢志轻负事故主要责任，张洪臣负事故次要责任。×××号摩托车在人保门头沟支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。卢志轻到北京京煤集团总医院住院治疗16天，门诊复查4次，医嘱休息时间共5个月零20天，陪护一人。卢志轻因此支出医疗费50715.62元，张洪臣另为其垫付医疗费284.08元。张洪臣另已赔偿卢志轻3500元。诉讼中，依据卢志轻申请，本院经北京市高级人民法院摇号随机确定鉴定机构，由北京博大司法鉴定所对卢志轻的伤残等级进行鉴定。该单位于2016年9月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为卢志轻伤残等级为X(十)级，赔偿指数为10%。卢志轻支出鉴定费2250元。二被告对原告主张按照北京市城镇居民收入标准计算相关损失有异议。经查，卢志轻系河北省无极县农业户籍人口，其已离开户籍地在北京工作、居住超过一年。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、医院收费票据、出租车票、司法鉴定意见书、发票、户口本、解除劳动合同证明、社保记录、工资卡银行流水、行驶本、保单和保险条款、证明等证据和当事人陈述在案佐证。审理中，本院在自愿、合法的前提下，征求当事人意愿后主持调解，双方当事人经协商达成调解协议，但调解完毕后，张洪臣拒绝在调解笔录上签字，并表示不同意调解。本院认为，依照法律规定，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。本案张洪臣在调解完毕后反悔，故本院依法作出判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。张洪臣驾车发生交通事故，负事故次要责任，且其车辆仅投保了交强险，故对本案中卢志轻的各项损失，应先由人保门头沟支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，本院依据事故责任划分情况酌定张洪臣承担35%的赔偿责任。对于张洪臣先行垫付医疗费和赔偿款，在本案中一并予以处理。本案争议焦点为卢志轻的残疾赔偿金是否应按照城镇户籍人口计算。对此本院认为，根据查明的事实，卢志轻虽系农村户籍人口，但其已离开户籍地，在北京市工作、居住，至今已满一年，其主要收入来源为工资收入。根据相关法律规定，应按照城镇居民标准计算其相关损失。对医疗费和鉴定费，本院依照相关票据予以确认；对住院伙食补助费，根据卢志轻住院天数，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以判决；对护理费、营养费，本院结合卢志轻的伤情酌情予以判决；对交通费，本院根据其就医次数、路程酌情判决；对误工费，因卢志轻提供的医嘱上载明的休息时间明显超过定残日期，且无其他证据予以证明，故本院认为其误工期计算至定残前一日较为合理，具体数额按照其收入和误工损失情况予以判决；对残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以确定；因卢志轻因交通事故受伤构成伤残，本院结合其伤情对精神损害抚慰金酌情判决；对被扶养人费生活费，因卢志轻未能提供充分证据予以证明，故本院对其该项损失不予支持；对后续治疗费用，因该损失尚未实际发生，故本院对此不予确认，卢志轻可待该损失实际发生之后再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内赔偿卢志轻残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计108718元；二、张洪臣于本判决生效之日起七日内赔偿卢志轻医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计21753.5元；三、驳回卢志轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由原告卢志轻负担179元，已交纳；由被告张洪臣负担1455元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  左慧玲二〇一六年十月二十八日书记员  李新迪