广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤刑终1250号原公诉机关广东省肇庆市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎乐民，男，汉族，1972年11月20日出生，初中文化，户籍地广东省高要市，住广东省高要区。因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾连彩曾某彩，女，汉族，1931年1月18日出生，户籍地广东省高要区。系被害人林某6的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1。广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控原审被告人黎乐民犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曾连彩曾某彩、林某1提起附带民事诉讼一案，于2016年7月19日作出（2016）粤12刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黎乐民、原审附带民事诉讼原告人曾连彩曾某彩、林某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月26日14时许，被告人黎乐民在肇庆市高要区禄步镇连江路某麻将馆内因琐事与被害人林某6发生争吵，两人被劝开后，黎乐民离开麻将馆。后林某6打电话纠集他人，在麻将馆外拦住黎乐民，双方发生争执，黎乐民用随身携带的折叠刀刺中林某6，林某6左肺被刺破致大失血死亡。又查明，被害人林某6有母亲曾连彩曾某彩、儿子林某1，被害人林某6及其亲属的户籍地均为广东省肇庆市高要区，被害人林某6的尸体已火化。原判认定上述事实，有物证红色柄折叠刀一把、书证、DNA鉴定书等鉴定意见、林某2等证人的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、照片以及被告人的供述、户籍证明、火化证明等证据证实。原判认为，被告人黎乐民无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人黎乐民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被害人林某6纠集他人报复，对本案的发生存在一定的过错，可酌情对黎乐民从宽处罚。被告人黎乐民的犯罪行为造成被害人林某6死亡的后果，依法应承担赔偿附带民事诉讼原告人曾连彩曾某彩、林某1因被害人林某6死亡而造成物质损失的民事责任。附带民事诉讼方的物质损失包括：（一）丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算为（64790元／年÷12月）×6月＝32395元；（二）医疗费：虽然附带民事诉讼方未提供医疗费的相关单据，但是被害人林某6确在肇庆市高要区禄步医院实施抢救，实际支出过医疗费用，故酌情计1000元；（三）由于附带民事诉讼方未提供相关单据，故办理被害人丧葬事宜参照职工奔丧假期规定的人数和天数即3人5天计算：其中，伙食补助费为100元／天／人×3人×5天＝1500元，误工费按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算为（64790元／年÷365天）×3人×5天＝2662.6元，住宿费和交通费酌情计1000元。综上，附带民事诉讼原告方的物质损失共计38557.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，作出判决：（一）被告人黎乐民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；（二）随案移送的折叠刀一把、木棍一条、竹竿一根予以没收，存档备查；（三）被告人黎乐民赔偿附带民事诉讼原告人曾连彩曾某彩、林某1的物质损失，合计人民币38557.6元；（四）驳回附带民事诉讼原告人曾连彩曾某彩、林某1的其他诉讼请求。黎乐民上诉提出：被害人林某6有重大过错，其是正当防卫，归案后能主动坦白交代犯罪事实，是自首，愿意向被害人家属作出赔偿。请求二审法院从轻处罚。上诉人曾连彩曾某彩、林某1提出：1、被上诉人黎乐民故意杀害被害人的事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪追究黎乐民的刑事责任，一审判决定性错误，量刑不当。2、一审对民事诉讼部分适用法律错误，请求二审判令被上诉人赔偿上诉人全部经济损失。经审理查明，2015年12月26日14时许，上诉人黎乐民在肇庆市高要区禄步镇连江路某麻将馆内因琐事与被害人林某6发生争吵，两人被劝开后，黎乐民离开麻将馆。后林某6打电话纠集他人，在麻将馆外拦住黎乐民，双方发生争执，黎乐民用随身携带的折叠刀刺中林某6胸部致其左肺致大失血死亡。黎乐民随即打电话报警并留在原地等候公安机关处理，归案后如实交代了犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.到案经过、受案登记表立案决定书，证实：2015年12月26日14时32分肇庆市高要区禄步镇派出所接到手机号码134××××5826打电话报案，称禄步镇连江路有人打架，后该所民警前往现场处置，经调查，系黎乐民与林某6发生口角后用刀将林某6捅伤，后将黎乐民传唤至派出所调查，肇庆市公安局高要分局于当日立案。2.肇庆市公安局高要分局刑事侦查大队出具的要公（刑）勘（2015）310号现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、平面示意图及现场照片，证实：肇庆市公安局高要分局刑事侦查大队于2015年12月26日17时10分至18时10分对位于肇庆市高要区禄步镇连岗南路45号住宅门口对开路面处进行勘验检查，现场提取木板一块、竹竿一根、疑似血迹三处。3.刀具一把，单刃长约25厘米，刀柄为红色木质并串有一条黄色绳子，经上诉人黎乐民辨认，该刀是其作案时使用，在其被抓获时仍拿在手上的刀具。4.木板一块、竹竿一根，经上诉人黎乐民辨认，该木板和竹竿是案发当日，被害人林某6一方所持的工具。5.提取笔录，证实：肇庆市高要区禄步派出所于2015年12月26日分别提取了林某6左手手背上及内衣左袖口出的血迹、林某6手指血样、林某1手指血样。6.广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（DNA）字（2015）828号法庭科学DNA鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实：黎乐民左食指第二节背皮肤提取的疑似血迹、左食指跟部背皮肤上提取的疑似血迹、折叠刀刀刃上提取的疑似血迹、折叠刀的刀柄上提取的生物检材、现场木板中部西侧和竹竿头东侧之间的路面上提取的疑似血迹、现场南距竹竿头部70厘米路面上提取的疑似血迹、现场北距竹竿末端410厘米路面上提取的疑似血迹与林某6的肋软骨STR分型相同；林某6肋软骨与林某1血样的基因分型符合单亲遗传关系。7.广东省肇庆市高要区司法鉴定中心出具的要公（司）鉴（尸）字（2015）092号法医学尸体检验鉴定书及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实：林某6主要损伤为左上胸部创口，左侧第二肋骨骨折，左肺上叶破裂，左侧胸腔积血（量约2000ml），左上胸部创口深达肺脏并造成左侧第二肋骨骨折，创口创缘整齐，创角一锐一钝，创腔无组织间桥，由此推断系锐器刺击所致，符合他人所为；结论林某6系被锐器刺破左肺致大失血死亡。8.调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证实：①林某6的手机号码136××××6853于2015年12月26日14时09分拨出林某3的手机号码130××××9258通话22秒；②林某6的手机号码136××××6853于2015年12月26日14时30分接听林某2的手机号码131××××7567通话14秒；③林某4的手机号码130××××1315、林某2的手机号码131××××7567、林某3的手机号码130××××9258于2015年12月26日14时10分后均有相互通话；④黎乐民的手机号码134××××5826于2015年12月26日14时33分和14时34分连续两次拨打家庭短号563。9.接受证据清单、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，证实：被害人林某6于2015年12月26日14时33分被送到禄步医院，于15时05分心电图提示全心停搏，宣布临床死亡，死亡原因为呼吸循环衰竭；左肩部刺伤并失血性休克。10.户籍材料、无犯罪记录证明书，证实上诉人黎乐民的身份户籍情况，其被抓获前没有违法犯罪记录。11.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实涉案物品的扣押及移送情况。12.情况说明，反映：暂未能找到“肥容”“咸鱼仔”“砧板”及案发时在现场的人；公安机关对黎乐民进行讯问、指认现场、尸体检验等过程进行同步录音录像，并制作光碟七张。13.证人林某2的证言：2015年12月26日14时12分，林某3打电话给我，说他四叔林某6与别人吵架，让我出来帮忙，我驾驶一辆银色大众捷达小汽车搭载林某3和阿君去到禄步镇小学附近一麻将档处，看见林某6与一男子在该麻将档门口吵架，我们三人下车走向林某6，林某6见我们三人来了就走近与其吵架的男子，该男子说“你叫人来打我，死就死啦”，说完就从衣服左内袋里掏出一把折叠刀打开，向林某6捅了三刀，其中两刀被林某6挡开，一刀捅中了林某6的左胸，林某6用手捂住伤口站了十多秒后倒在地上，我看到该男子情绪非常激动，就拿起树下的一条木棍，但该男子用刀指着我们说“谁过来谁死”，我们没有理会他，我和林某3将林某6抬上车送往医院抢救，后我听林某3说林某6经抢救无效死亡。当时我拿起一条木棍是想过去帮手，但对方有刀，我就不敢过去，林某3也在附近拿起一条竹竿想去帮手，但也吓得不敢过去。对方男子拿着刀刃是银色不锈钢长约20多厘米的折叠刀。我们去麻将档时开的车是银色大众捷达小汽车，车牌不清楚，车主是卢大福，河台镇人，今天是我奶奶生日，我借了卢大福的车用。辨认笔录及照片，证实证人林某2辨认出上诉人黎乐民就系用刀捅伤林某6的人。14.证人林某3的证言：2015年12月26日14时许，我四叔林某6打电话给我称其在禄步镇小学附近一麻将档处与他人发生争执，叫我过去，后我就叫上同村兄弟林某2、林某4，由林某2开一辆银白色小汽车搭着我和林某4去到麻将档附近，当时林某6与一名男子站在公路边，我们三人下车走到林某6身旁，林某6指着站在公路旁的男子说“是他”，该男子从身上拿出一把折叠刀打开。我见状立即跑到公路边捡起一条竹棍，拿着竹棍返回时看见该男子仍持刀站在路边，林某6倒在地上左胸处有血流出，我立即和林某2将林某6抬上车送往医院抢救。对方拿的是银白色刀刃的刀，该男子捅伤林某6的整个过程中，林某6、我、林某2、林某4都没有和他打斗过。辨认笔录及照片，证实证人林某3辨认出上诉人黎乐民就是持刀捅伤林某6的人。15.证人林某4的证言：2015年12月26日14时10分许，我在禄步镇北根村自己家门前，同村兄弟林某3开车经过，他叫我上车说去连江路友章饭店，当时我没问他什么事就上车了，车上还有同村的男子叫阿宇，当时是林某3开车的，我们一路去到连江路麻将档附近停车，我一下车就见到林某3的叔叔和一个拿水果刀的男子靠得很近，我们三人准备靠近，突然拿刀的男子用刀刺中了林某3叔叔的胸前，被刺伤后林某3的叔叔就退后了一米远，跟着就倒在地上了，我很恐惧，这时拿刀伤人的男子转向了我，我怕他会追过来，就跑到了一条小巷内，其他的我就没有看到了，我在巷子里听到林某3喊四叔，并打电话报警，还给林某3打电话问他叔叔的情况，后来我就走到路边指引警车到现场。我们一下车对方就拿刀出来了，我们都不敢上前，我远远看到那男子拿的是一把弹簧刀，长约30厘米。辨认笔录及照片，证实证人林某4辨认出上诉人黎乐民就是用刀捅伤林某3叔叔的人。16.证人林某5的证言：2015年12月26日下午14时许，当时我在连江路温某的麻将档和林某6以及一名不认识的中年男子、一名不认识的中年女子在打麻将，打了三局左右，有一名我不认识的中年男子坐在我身旁看我打麻将，没多久那名中年男子就说我为什么不碰牌，我说我没看到，这时坐在我对家的林某6就对那名中年男子说“你没有打不要出声”，那名中年男子说“关你什么事”，之后林某6和那名中年男子吵起来了，并且想动手打，我们一帮人就将他们拦开，之后麻将档的老板娘阿群就和那名中年男子说不要在这里吵，将他拉出到麻将档门口，那名中年男子离开麻将档后，我们继续打麻将，打了三局左右，林某6叫他的同事阿标帮他打麻将，他自己离开了麻将台，大约过了十多分钟，我就听到有警车来到，并且听到周边的人在议论林某6和那名中年男子发生打斗，并被那名中年男子用刀捅伤了。辨认笔录及照片，证实证人林某5辨认出上诉人黎乐民就是与林某6发生争吵的男子。17.证人苏某的证言：2015年12月26日14时许，我步行到连江路温某的麻将档处玩，来到麻将档见到林某6和一名叫阿清的老师，一名叫肥容的女子以及一名不认识的男子坐在麻将档门右边的麻将台上打麻将，当时正在打麻将的林某6叫我帮他打一局，然后林某6就独自一人走出麻将档，林某6出去后，老板娘阿群就说“吵什么都好，把门关起来算了”，说完后老板娘阿群就将麻将档的铁闸关起来，我帮林某6打麻将大约不够两盘，就见到警车来了。18.证人曾某1的证言：2015年12月26日约14时，有两围台的人在我档口里打麻将，其中一围台是两男两女，旁边坐着一名中年男子观看，中年男子在林某5的右手边观看，后坐在林某5对面的男子就对坐在旁边观看的中年男子说“不要出声”，观看的中年男子回应话“不管你的事，我讲人家的牌，又没看你的牌”，接着坐在林某5对面的男子说“信不信我打你”，观看的男子说“我怕你”，当时我正在冲茶，见到他们吵起来，就推那名观看的男子出门口叫他回去，那名男子就回去了，我继续到店里冲茶，过了约半个小时，坐在林某5对面的男子听着电话走了出去，过了约二三分钟我就听到有人说有人打架，我从窗口看出去，见到听电话走出去的那个人和之前跟他吵架的人抱在一起，在他们旁边约三四米的地方有一个约20多岁的青年仔抓着一条长约一米的木棒站在那里，我害怕不敢看，就把门口的铁闸关起来并用锁头将门锁起来，怕他们打起来冲进来打烂我的东西。辨认笔录及照片，证实证人曾某1辨认出上诉人黎乐民就是2015年12月26日在肇庆市高要区禄步镇连江路段参与打斗的人。19.证人温某的证言：2015年12月26日约14时，我从妻子曾某1口中得知在自己经营的麻将档内一名打麻将的男子与一名坐在其对面观看打麻将的男子发生了激烈争吵。20.证人叶某1的证言：2015年12月26日中午时分，我在肇庆市高要区禄步镇连江路阿强经营的麻将档打麻将，“河车仔”提示林某5怎么打麻将，林某6叫“河车仔”不要出声，之后林某6和“河车仔”发生激烈的争吵，“河车仔”被我拉出麻将档后就离开了，过了二十分钟后，有三名年轻男子来到麻将档处，林某6走出麻将档与三人汇合，随后老板娘阿群将麻将档的铁闸门关上，又过了十多分钟，我看见三名年轻男子中的两人分别拿着竹子和木棍，与拿着一把有血迹的刀具与“河车仔”对峙了一会，后有公安人员到场将“河车仔”带走了。21.证人曾某2的证言：2015年12月26日14时左右，我在家中突然接到我老公黎乐民的电话说他捅人了，叫我出去，我去到连江路见到很多人在围观，我老公黎乐民手中抓着小刀站在路边，黎乐民说他被几个人打，他就用刀捅伤了人，然后他把身上二百元拿给了我，这时警察来了并把我老公带走。我老公平时和我一起在禄步镇摆地摊卖姜、粉葛等东西，他捅伤人的刀就是平时用来切粉葛时使用的刀。22.证人叶某2的证言：2015年12月26日下午14时33分左右，有两个人驾驶一台银色捷达小车送一名受伤的中年男子前来急救，我们马上实施抢救，抢救超过三十分钟后，宣布患者临床死亡。23.上诉人黎乐民的供述：2015年12月26日13时40分左右我自己一个人到禄步镇连江路阿勤麻将档打麻将，去到后已经有两张台人在那打，没有人和我打，我就坐在一张长凳上看一个老师打，大约看了半小时，发现老师的牌跑马没有胡成，我就在一旁说老师跑马，不然就自摸了，坐在老师对家的“阿江”就骂我，我顶了他几句，他就站起来想打我，但被旁边的人拦住，麻将档老板娘就劝我走，我走出麻将档后到镇小学的小卖部，我想哪里还有什么地方可以打麻将并抽起烟来，烟没抽完我就准备走回家，这时我看到“阿江”从麻将档走出来并打电话，我走到阿勤麻将档对面马路时被“阿江”拦住，我问他干什么，他说要打我，“阿江”说要打我时，有一辆银色小车从基围那开过来停在阿勤麻将档一旁，车上下来三个青年，“阿江”用手指着我，我害怕从身上衣袋内拿出一把折叠刀，左手抓着刀对“阿江”及那三个青年说不要过来，我有刀的，其中两个青年在路边分别检了一条竹棍和一条木棍继续上前想打我，因为我有刀，他们不敢上来打我，“阿江”冲上来用左手抓我，但被我用右手档开，然后我用左手中的折叠刀捅向“阿江”身上，捅了二三下，“阿江”被我捅中后，往后退了三米左右，那三个青年也想上前打我，我就迅速用刀对那三个青年说不要过来，我有刀的，我捅你们的，“阿江”则往那三个青年的车的方向走，刚走三四米就对那三个青年说“送我去医院”，说完就躺在地上了，我看到地上有血，从“阿江”身上流出来的，那三个青年马上把“阿江”抬上车送去医院，然后我就打电话报警说我被人打，我用刀捅伤人了，开始我是准备走回家的，刚走几米，又回到现场继续等警察来，警察来了后叫我把手中的刀放下，并将我带回了派出所。我捅伤“阿江”的刀是红色木质刀柄，长约15厘米，单刃，刀刃是尖的，刀柄尾部还串有一条黄色胶绳，这把折叠刀是我随身携带的，因为我摆地摊卖粉葛之类的东西，带着刀用来切粉葛。辨认笔录、指认笔录及照片，证实上诉人黎乐民辨认出被害人林某6就是被其用折叠刀捅伤的“阿江”；指认位于肇庆市高要区禄步镇连江路的现场就系其用刀捅伤“阿江”的地点；指认其作案时使用的刀具，作案时候穿着的外套、长裤及皮鞋。另查明，上诉人曾连彩曾某彩系被害人林某6的母亲，上诉人林某1系林某6的儿子，林某6及其亲属的户籍地均为广东省肇庆市高要区，林某6的尸体已火化。上述事实有户口簿复印件、身份证复印件、火化证明复印件予以证实。关于上诉人黎乐民的上诉理由，经查：1、正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，被害人虽纠集证人林某2等人来到现场欲报复黎乐民，但被害人一方未持有刀具等器械，被害人叫来的三名同伙离黎乐民较远，也没有动手殴打黎乐民，没有实际侵犯黎乐民的人身安全。另外，案发的地方是开阔的马路，面对可能到来的不法侵害，黎乐民可以选择躲避。黎乐民并没有面对正在进行的不法侵害，并非为了保护本人的人身权利才反抗，而是认为自己的人身安全即将受到侵犯而持刀捅刺被害人，黎乐民的行为不构成正当防卫。被害人纠集他人到现场，对引发案件有一定责任，但不构成重大过错。黎乐民上诉提出被害人有重大过错，其本人属于正当防卫的理由经查没有法律依据，不予采纳。2、黎乐民在案发后主动报警，并停留原地等候，归案后能坦白交代，是自首，一审判决已认定其构成自首并对其从轻处罚，其以此理由上诉请求从轻处罚，不予采纳。3、黎乐民虽表示愿意赔偿被害人家属，但与被害人家属并未达成自愿赔偿协议，未实际赔偿被害人家属，没有取得被害人家属的谅解，其据此请求本院予以从轻，不予采纳。综上，上诉人黎乐民上诉理由均不能成立，不予采纳。关于上诉人曾连彩曾某彩、林某1的上诉理由，经查：依照法律规定，附带民事诉讼原告人可对一审判决的附带民事部分提出上诉，对刑事部分判决不服，可以申请人民检察院提起抗诉。原审判决判令被告人黎乐民赔偿附带民事诉讼原告人曾连彩曾某彩、林某1经济损失38557.6元，适用法律正确，赔偿项目及金额符合法律规定，上诉人请求赔偿死亡赔偿金、被抚（抚）养人生活费、精神抚慰金等没有法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人黎乐民无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。黎乐民犯罪后主动报警并停留原地等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被害人林某6纠集他人到现场，对本案的发生存在一定的过错，可酌情对黎乐民从宽处罚。黎乐民的犯罪行为造成被害人林某6死亡的后果，给被害人林某6的家属上诉人曾连彩曾某彩、林某1造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。依照相关法律规定，黎乐民应赔偿曾连彩曾某彩、林某1丧葬费32395元，医疗费酌情计1000元，食补助费1500元，误工费2662.6元，住宿费和交通费酌情计1000元，共计38557.6元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分判决符合法律规定，审判程序合法。上诉人曾连彩曾某彩、林某1请求赔偿死亡赔偿金、被扶（抚）养人生活费、精神抚慰金等上诉理由经查没有法律依据，不予采纳。上诉人黎乐民的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李宏建审判员  黄子奇审判员  潘惠莉二〇一六年十月二十五日书记员  张颖思附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。