wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执827号申请执行人常轩，男，汉族,生于1962年4月1日，住宝鸡市渭滨区。被执行人马继明，男，汉族,生于1959年1月22日，住金台区。被执行人杜保平，男，汉族,生于1975年8月15日，住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初2036号民事调解书，向被执行人马继明、杜保平发出执行通知书，责令被执行人马继明、杜保平自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马继明、杜保平银行存款及其他收入204335元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  段强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执异52号案外人苍南县求知中学工会委员会，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江滨路33号。负责人：许明先。申请执行人张晓波，男，1971年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人苍南县求知中学，住所地：浙江苍南县灵溪镇江滨路**号。负责人：许明先。本院在执行申请执行人张晓波与被执行人苍南县求知中学民间借贷纠纷案件中，案外人苍南县求知中学工会委员会于2016年10月8日对本院作出的（2016）浙0783执4974号扣划裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。案外人苍南县求知中学工会委员会称，申请执行人张晓波与被执行人苍南县求知中学民间借贷纠纷一案，经法院审理认定与案外人无关，且案外人与被执行人系两个独立的法人主体，二者财产独立。但案件进入执行程序后，法院却对案外人的银行账户进行扣划。案外人认为法院的扣划不符合法律规定，请求法院返还已扣划的472万元款项并停止对案外人的执行。申请执行人答辩称，一、扣划的案外人的账户上的款项绝大部分金额归被执行人所有。本案在审理过程中，案外人承认案外人账户中的款项来源大部分是学生学费。且经答辩人也有证据证明，被执行人要求学生将2015年第二学期学费全部汇入案外人账户，且对帐单也显示学生以现金方式将学费汇入该账户，可见，案外人与被执行人两者财务并不独立。二、案外人提供账户，协助被执行人转移财产、躲避执行，应当承担相应的法律责任。故要求驳回案外人的异议请求。被执行人苍南县求知中学未作答辩。经审查查明，本院在执行申请执行人张晓波与被执行人苍南县求知中学民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日作出扣划被执行人苍南县求知中学存在第三人苍南县求知中学工会委员会银行账户中的存款4727963.25元至本院指定账户的裁定。裁定送达后，案外人苍南县求知中学委员会以扣划的系案外人所有而被执行人所有为由向本院提出书面异议。另查明，法院扣划的案外人账户中款项的来源大部分为被执行人学生所缴纳的学费。本院认为，工会经费包括工会会员缴纳的会费、建立工会组织的企业事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二的比例向工会拨交的经费，以及工会所属的企业、事业单位上缴的收入和人民政府的补助等，其在银行独立开列的账户与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配。本案法院扣划的案外人账户中款项的来源大部分是被执行人学生的学费，而该款项理应是被执行人的收入来源。故案外人以法院所扣划的款项系案外人所有而非被执行人的存款为由，要求返还扣划存款的请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院扣划的款项系被执行人所有的存款而非案外人所有的存款，本案的执行对象是被执行人而非案外人。故对案外人主张的停止对案���人的执行的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回案外人苍南县求知中学工会委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋 倩审 判 员  包福建代理审判员  何 倩二〇一六年十月二十七日书 记 员  卢劭哲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民特78号申请人：江苏欣祥物业有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。法定代表人：钱伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：钮国昌,男，1956年10月8日生，汉族，住常州天宁区。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，江苏中爵律师事务所律师。申请人江苏欣祥物业有限公司（以下简称欣祥公司）与被申请人钮国昌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。欣祥公司称，申请撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2016]第256号仲裁裁决。事实和理由：前述裁决书裁决欣祥公司支付钮国昌加班工资、高温津贴、夜班津贴、经济补偿金系适用法律错误，欣祥公司不应支付以上费用。1、欣祥公司已经将每月的加班工资发放给了钮国昌，双方在劳动合同中约定了每月工资标准，欣祥公司在发工资的时候已经将加班工资及夜班津贴计算在内，钮国昌每月拿到的工资都高于合同约定的标准，加班工资和夜班津贴不应当再重复计算。2、欣祥公司工作场所有保安室并安装有空调，能将温度降到33℃以下，根据《关于企业夏季高温津贴标准的通知》第一条的规定，不符合高温津贴的发放条件。3、欣祥公司从鹏欣丽都小区撤场，钮国昌不愿意接受欣祥公司的安排，自行离职，欣祥公司无需支付经济补偿金。钮国昌称，欣祥公司提出的事项系事实问题，不在本案审查范围内，请求依法驳回欣祥公司的申请。经审查查明：2016年7月28日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字[2016]第256号裁决：一、自该裁决书生效之日起十五日内，欣祥公司一次性支付钮国昌法定节假日加班工资1260元；二、自该裁决书生效之日起十五日内，欣祥公司一次性支付钮国昌高温津贴800元；三、自该裁决书生效之日起十五日内，欣祥公司一次性支付钮国昌夜班津贴600元；四、自该裁决书生效之日起十五日内，欣祥公司一次性支付钮国昌经济补偿金3800元；五、对钮国昌的其他仲裁请求，不予支持。常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会查明，钮国昌于2013年8月23日进入欣祥公司从事保安工作，双方签订了一份2014年8月23日至2015年8月22日的固定期限劳动合同。平时钮国昌的出勤情况为做二休一（早班、夜班、休息），每班12小时，每月夜班10天。劳动关系解除前1年法定节假日共计加班7天。2015年2月13日，欣祥公司通过银行打卡向钮国昌支付2014年年度奖金640元。钮国昌与欣祥公司的劳动关系于2015年6月5日解除。钮国昌与欣祥公司劳动关系解除前1年的月平均工资为1875元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。1、本案所涉常钟劳人仲案字[2016]第256号仲裁裁决为终局裁决，欣祥公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，而其申请撤销的理由中，是否已经发放加班工资及夜班津贴、是否符合发放高温津贴的条件，属于事实认定问题，不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。2、根据相关规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能证明的，由其承担不利后果。欣祥公司主张钮国昌系自动离职，但未提供任何证据予以证明，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定确定欣祥公司向钮国昌支付经济补偿金并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回江苏欣祥物业有限公司的申请。申请费400元，由申请人欣祥公司负担。审 判 长 杨 迪代理审判员 潘 军代理审判员 钱 锦二〇一六年十月二十五日书 记 员 徐琳钰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2468号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司，组织机构代码55027206-X，住江苏省常州市钟楼区怀德中路123号。法定代表人：唐宇钧，该公司经理。委托诉讼代理人：田蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：唐珊，该公司员工。被告：赵昊，男，汉族，1993年6月3日生，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省苏州市吴中区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司诉被告赵昊车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告赵昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月27日，被告租用原告车牌号为苏Ａ×××××的大众朗逸/自动/三厢车辆一部，双方并签订了《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》等相关文件，预约租期为2016年2月27日至2016年3月1日，合同明确约定基本租车费106元/天，基本保险费40元/天，保证金4000元，租车当天被告向原告支付3天的预租租金463元，保证金4000元（预授权完成）。后于当日16:09原告向被告交付车载设备完好的上述车辆。后租赁期限届满，经原告多次电话催告，被告均不归还原告车辆，违反了合同约定义务，严重损害了原告的合法权益。现根据双方签订的合同及法律规定，原告要求被告返还车辆及设备、各项证件，并支付逾期车辆租赁费，超期时间为2016年3月2日至2016年5月18日，共77天，超期租金为（106元/天+40元/天）×77天=11242元，扣除保证金4000元，仍欠费11242元-4000元=7242元，及以日租金146元/天的标准从2016年5月19日至所有费用结清之日止的续租费用。原告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆一部；2、被告向原告支付租赁费用7242元，并以日租金146元/天的标准从2016年5月19日起至所有费用结欠之日止的续租费用；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，向原告租车是事实，我租车后于2016年2月28日凌晨3点左右车辆被别人开走了。因为我之前想贷款，在网上通过微信认识了一个人，他说要贷款的话需要将我的情况包装一下，就让我去租车，租完车我们见面后，对方说需要去徐州操作贷款事宜，我们就连夜开车赶回徐州，到徐州后他将我放在汽车客运站，说还需要去接一个人，然后他就驾驶涉案车辆离开，至今未能取得联系，他已将我微信拉黑。我后来就报案了，公安局已经立案，目前尚在侦查阶段。经审理查明，2016年2月27日，被告向原告租用车牌号为苏Ａ×××××的大众朗逸/自动/三厢车辆，双方并签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》等相关文件，预约租期为2016年2月27日16:00至2016年3月1日16:00，合同约定基本租车费为均价106元/天，基本保险费40元/天，保证金4000元；承租方依法于服务提供方同意的租赁期内享有《一嗨租赁合同专用条款》中确定的租赁车辆的使用权，不得将车辆进行转卖、抵押、质押、典当、转租、转借或有任何超越承租方在全部租车文件项下法律权利的行为，不得利用车辆进行盈利性质的客、货运输，不得利用车辆进行违法或其他任何有损服务方、第三人合法权益的活动，如有违反，承租方承担由此导致的一切法律后果并赔偿服务方损失，包括服务提供者可能获得租赁收入等可得利益损失。如车辆发生损坏或灭失，承租方应承担全部租车文件约定的车辆维修费、贬值损失、经营损失等。承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用，其中，超期租金计算方式：超期4小时内按照超时服务费×小时收取，超期4小时及以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金，非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金，节假日按照300%收取超期日租金。如承租方未按及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。合同签订后，被告于租车当天向原告支付3天的预租租金463元、保证金4000元。原告于当日16:09向被告交付车载设备完好的涉案车辆。2016年2月28日，被告因贷款事宜所租车辆在徐州被他人骗走，被告立即告知原告该事宜，但原告已无法通过车辆装载的GPS对车辆进行定位，被告于次日向徐州市公安局贾汪分局报案，该局于2016年3月22日出具《立案告知单》，已于该日决定立案，目前该案尚在侦查阶段。因车辆租赁期满后原告向被告催还车辆未果，遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告称被告租赁车辆至今下落不明，若被告无法返还车辆，则原告同意按照车辆的残值要求被告赔偿，车辆原值按发票记载金额为122262元，车辆残值按照合同约定及法律规定的残值率、折旧年限等标准计算的涉案车辆的折旧价格为102394.36元，被告对该数额不持异议。另原告称其对涉案车辆购买了全车盗抢险，但因本案车辆系被他人诈骗，保险公司称不在保险理赔范围，不予理赔。上述事实，由《一嗨租赁合同专用条款》、《服务手册》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》、pos签购单、被告身份证及驾驶证、立案告知单、购车发票、注册登记车辆信息表及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告之间系车辆租赁合同关系，由原告向被告出租车辆，被告向原告支付租金。因被告租赁车辆系用于向他人贷款，在租赁期间，被告未尽审慎保管义务，导致车辆被他人控制，现车辆下落不明，被告无法按约归还原告车辆，应赔偿原告车辆损失。现原告主张按照车辆价值赔偿102394.36元（计算至2016年3月1日的车辆价值）符合合同约定及法律规定，被告对该数额无异议，本院予以确认。被告按照车辆价值赔偿原告损失后，即取得涉案车辆的所有权。此外，被告在车辆被骗走时已及时报案，公安机关也已立案受理，目前尚在侦查阶段，被告无法返还车辆系因客观条件所限，虽然被告自身存在过错，但原告要求被告继续按合同约定标准计算车辆租赁费用不尽合理，本院根据合同约定的滞纳金计算标准，并结合原告相关损失，酌情认定被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金。另被告支付的保证金4000元应在本案费用中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司损失98394.36元，及该款自2016年3月2日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的滞纳金。被告赔偿上述款项后，即取得苏Ａ×××××的大众朗逸/自动/三厢车辆的所有权。二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2493元（原告已预交），由被告赵昊承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘永丽人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋 娜
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终655号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董凯，男，1975年3月10日出生；1999年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；1999年8月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2004年11月因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年12月被强制戒毒六个月；2006年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2013年11月因吸食毒品被处以行政拘留十四日，同年11月被强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被羁押，同年4月23日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人董凯犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年八月二十九日作出（2016）京0102刑初479号刑事判决。在法定期限内，原审被告人董凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：被告人董凯于2016年4月7日15时许，在北京市朝阳区十里堡东里112号楼北侧路边，以人民币1000元的价格向高×1贩卖甲基苯丙胺1.32克，被民警当场抓获，涉案毒品已被收缴。一审判决认定上述事实的证据有：证人高×1、高×2、张×的证言、赃物照片、微信聊天记录、毒品检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、受案登记表、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、收缴毒品清单、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍材料、被告人董凯的供述等。根据上述事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人董凯明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。鉴于被告人董凯曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人董凯具有立功表现，到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系控制下交付，可酌情从轻处罚。故判决：被告人董凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。董凯的上诉理由是：一审判决量刑过重。经本院审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）董凯犯贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人董凯无视国法，违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。董凯系毒品再犯，依法应从重处罚;董凯具有立功表现，到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，本案系控制下交付，可酌情予以从轻处罚。关于董凯所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院考虑到董凯具有立功表现、到案后能如实供述犯罪事实、涉案毒品在控制下交付等情节，已对其从轻处罚，再要求从轻处罚无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定董凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据董凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回董凯的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪波审 判 员  李 凯代理审判员  王 敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 欣
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6003号原告：翟兰英,女,1934年02月07日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告翟兰英与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5171.55元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟兰英的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告翟兰英与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为428818.50元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月11日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月2日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5171.55元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5171.55元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告翟兰英违约金5171.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清新区太和镇新城路**号**层。负责人：罗显宁，行长。委托代理人：江玉娣、崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。被告：邓沅沛，男，汉族，1987年7月26日出生，家住清新区。被告：邹芳芳，女，汉族，1987年11月20日出生，地址：广东省连州市，是邓沅沛妻子。被告：黄首贤，男，汉族，1976年9月29日出生，家住广东省清新区。被告：廖清梅，女，汉族，1979年12月26日出生，家住广东省清新区，是黄首贤妻子。被告:邓志江，男，汉族，1984年12月18日出生，家住清新区。被告:黄彩凤，女，汉族，1986年5月26日出生，家住清新区，是邓志江妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告邓沅沛、邹芳芳、黄首贤、廖清梅、邓志江、黄彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玉娣、崔俊宝到庭参加诉讼，被告邓沅沛、邹芳芳、黄首贤、廖清梅、邓志江、黄彩凤经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行向本院提出诉讼请求：l、判决被告邓沅沛偿还借款本金49029.99元及利息(计算至2016年07月20日的利息为12643.66元���本息合计61673.65元;从2016年07月21日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付到全部本金清偿之日止)。2、判决被告邹芳芳对邓沅沛上述借款本息的偿还承担共同清偿责任;3、判决被告黄首贤、廖清梅、邓志江、黄彩凤对邓沅沛上述借款本息的偿还承担连带保证责任。4、判决被告承担本案诉讼费用。被告邓沅沛、邹芳芳、黄首贤、廖清梅、邓志江、黄彩凤没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告均没有答辩，是承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行的证据和事实。诉讼中被告邓沅沛于2016年7月25日偿还了本金1479.21元，剩余本金47580.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、邓沅沛欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行借款本金47580.78元及利息(计算至2016年07月20日的利息为12643.66元，从2016年07月21日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付到全部本金清偿之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。二、判决被告邹芳芳对邓沅沛上述借款本息的偿还承担共同清偿责任。三、判决被告黄首贤、廖清梅、邓志江、黄彩凤对邓沅沛上述借款本息的偿还承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，��半收取计671元，由被告邓沅沛、邹芳芳、黄首贤、廖清梅、邓志江、黄彩凤负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告邓沅沛、邹芳芳、黄首贤、廖清梅、邓志江、黄彩凤在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一六年十月十八日书记员  李友珍
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更309号罪犯丁福生,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2012年1月30日作出(2012)恒刑初字第9号刑事判决,以被告人丁福生犯运输毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯丁福生于2012年3月7日入监改造。刑期自2011年9月7日起至2018年9月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯丁福生在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯丁福生减刑十个月。经审理查明,罪犯丁福生在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金2000元。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯丁福生在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯丁福生减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯丁福生减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年9月7日起至2017年12月6日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1285号之四申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：吕立梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1285号之四裁定书，于2016年10月11日向被执行人吕立梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕立梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕立梅在中国邮政储蓄银行6045账户内存款人民币1686623.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初2055号原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。负责人:何永杰，益门分理处负责人。被告：杨绍才，男，生于1981年1月3日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告杨绍才金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处经通知拒不交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交纳诉讼费等申请。本院认为，原告此行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，依照上述规定，裁定如下:本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处自动撤诉处理。审判员  张天勇二〇一六年十月八日书记员  程 雨
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1774号申请人白二，男，1958年7月2日生，现住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行白二与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初335号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭帮贵二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8303号原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩街道羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。负责人：张海波，行长。委托诉讼代理人：张静、豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。被告：苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行（以下简称农行保税港支行）与被告苏明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行保税港支行委托诉讼代理人张静、豆雪乔到庭参加诉讼，被告苏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行保税港支行向本院提出诉讼请求：判令苏明偿还信用卡透支本金442422.8元并支付截至2016年4月11日尚欠的利息106611.571元、滞纳金25650.1元，从2016年4月12日至借款本金付清之日止的利息、滞纳金（利息以442422.8元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以574684.47元为基数，按5%一次性计收）。事实与理由：苏明向中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。之后，农行依约向苏明发放了信用卡，苏明开卡透支后未按约还款，我行催收未果后诉至法院。被告苏明未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，苏明向农行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。之后，农行向苏明发放了信用卡。苏明于2011年11月起使用信用卡透支消费、取现。截止2016年4月11日，苏明尚欠透支本金442422.8元、利息106611.57元、滞纳金25650.1元。庭审中，农行保税港支行陈述，除信用卡账户明细载明的前述滞纳金25650.1元外，实际未再计收滞纳金。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。苏明办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行保税港支行有权依约要求苏明返还尚欠的透支本金并支付分期手续费、利息及截止2016年4月11日的滞纳金。因2016年4月11日之后农行未再计收滞纳金，故对农行保税港支行有权要求支付自2016年4月12日起的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行信用卡透支本金442422.8元并支付截止2016年4月11日的利息106611.57元、滞纳金25650.1元；二、被告苏明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆保税港支行自2016年4月12日起至本息付清之日止的利息（以442422.8元为基数，按日万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9834元、公告费350元，合计10184元，由被告苏明负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行缴纳，被告苏明于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十月二十八日书 记 员 胡雅莉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1427号之一申请执行人山东范公酒业有限公司。住所地邹平县。法定代表人李晓明，公司总经理。被执行人景春梅，居民。申请执行人山东范公酒业有限公司与被执行人景春梅所有权确认纠纷一案，本院于二0一六年七月十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1653号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4193元，已执行／元，尚欠4193元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1653号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  释学海
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0322民初1795号原告：张新华，男，1966年10月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：孙继顺，男，1977年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告张新华与被告孙继顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼；被告孙继顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币12938.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在高青县城经营副食品店，被告共赊欠货款共计17928.00元，被告于2016年10月10日偿还了原告4990.00元，剩余12938.00元未付。原告于2016年10月19日自愿撤回对被告孙继顺的起诉。本院认为，原告张新华的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张新华撤回起诉。案件受理费124.00元，由原告张新华负担。审判员  苏洪财二〇一六年十月十九日书记员  闫 洵
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2403号原告:黄志江，男，1961年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人:宋学怀,阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告:盐城广厦建筑集团有限公司,住所地射阳县合德镇双拥南路9-1号。法定代表人:陆建,该公司董事长。委托诉讼代理人:丁平，江苏德佳律师事务所律师。原告黄志江与被告盐城广厦建筑集团有限公司（以下简称：盐城广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志江的委托诉讼代理人宋学怀、被告盐城广厦公司的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款304257元及利息（利息计算方式：以本金304257元计算，从2016年4月26日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：盐城国泰置业有限公司（以下简称：盐城国泰公司）开发位于阜宁县东沟镇海亚庄园小区，并将该工程发包给被告盐城广厦公司承建，许红卫为该工程项目部经理。在施工过程中，许红卫向原告购买钢材,2012年2月14日,经原告与许红卫结算,累计差欠原告钢材款711000元,由许红卫出具欠条,并约定月利率2%支付利息,此前条据全部作废,盐城国泰公司法人刘为忠进行见证。此后被告分别于2013年5月29日,12月19日，2014年1月29日归还本息200000元、100000元、400000元，尚欠304257元。许红卫和盐城国泰公司法人刘为忠口头承诺，款项从盐城广厦公司承建的海亚庄园工程的工程款中支付。现因盐城国泰公司与被告盐城广厦公司产生矛盾，原来承诺无法实现，原告为维护自身权益诉至法院。被告盐城广厦公司辩称：1.被告没有和原告发生过买卖关系，原告提供的条据是由许红卫出具的欠条，应当由许红卫个人承担;2.本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城国泰置业有限公司（以下简称：盐城国泰公司）开发位于阜宁县东沟镇“海亚庄园”工程，将其发包给被告盐城广厦公司承建，被告盐城广厦公司将该工程中1#、7#、8#、13#、15#、16#、17#楼以及1#、2#别墅分包给许红卫施工，并签订承包合同，还向其出具授权委托书，全权委托许红卫处理上述工程的建筑施工事宜。许红卫在承建工程中，从原告处购买了钢材。2012年2月14日，许红卫与原告结算，出具一份欠条，载明：“欠条，今欠到黄志江钢材款柒拾壹万壹仟元整，￥711000.00。从今日起按贰分月息结息，以前条据和协议全部作废，以此据为准，许红卫”。刘为忠在条据上以见证人签名。后许红卫于2013年5月29日偿还200000元，12月19日偿还100000元，2014年1月29日，被告盐城广厦公司通过刘为忠偿还原告400000元，余款至今未还。另查明，2014年1月29日，被告盐城广厦公司出具一份函给盐城国泰公司，委托盐城国泰公司法定代表人刘为忠用4300000元处理案涉工程相关事宜。刘为忠按照事先双方商定情况，将4300000元发给相关人员，其中400000元支付给原告黄志江。还查明，在本院（2012）阜民初字第0377号原告骆春生、王庆丰、张龙与被告盐城国泰公司、盐城广厦公司、姚振海建设工程分包合同纠纷一案中，许红卫系以盐城广厦公司案涉工程项目经理名义出庭应诉。但被告盐城广厦公司在本次诉讼中陈述许红卫不是盐城广厦公司职工，而是挂靠该公司承建案涉工程，为案涉工程的实际施工人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从黄志江提交的由许红卫出具的欠款凭证可以认定双方之间存有买卖协议，故双方应依据欠款凭证履行支付价款的义务。许红卫作为被告盐城广厦公司在案涉工程的负责人，经被告盐城广厦公司委托全权处理工程建设的相关事务，其在施工过程中,以自己的名义与原告黄志江订立买卖合同,从案件审理过程可以看出,双方买卖合同的成立系经开发商介绍,则原告黄志江在订立买卖合同时应知道许红卫与被告盐城广厦公司的代理关系,根据法律规定,受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外,故原告黄志江与许红卫之间的合同直接约束原告黄志江与被告盐城广厦公司。因此，对原告黄志江要求被告盐城广厦公司支付剩余价款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应给付的款项，根据双方约定的利率及被告偿还的金额，截止2014年1月29日,被告尚有款项本金348962元未有给付,原告现主张本金304257元及利息不违反法律规定。关于本案是否已过诉讼时效的争议焦点，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告黄志江在许红卫出具欠条后陆续受偿，并从盐城国泰公司处受偿被告盐城广厦公司给付的部分款项，其未认为权利受到侵害，后因盐城国泰公司和盐城广厦公司因案涉工程产生诉讼，原告才认为权利可能受到侵害而提起诉讼，故本案未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告盐城广厦建筑集团有限公司于本法律文书法律效力起10日内支付原告黄志江价款304257元及利息（利息计算方式：以本金304257元计，从2016年4月26日起，至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元，保全费2170元，合计8033元，由被告盐城广厦建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十月十四日书 记 员  张正亚
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1381民初2230号原告阜新市欣昕铝型材加工有限责任公司，住所地阜新市。法定代表人吕久新，经理。委托代理人丛明华，女，1960年1月28日出生，汉族，阜新市欣昕铝型材加工有限责任公司职员，住阜新市。委托代理人蔡振华，男，1970年10月14日出生，汉族，阜新市欣昕铝型材加工有限责任公司副经理，住朝阳市。被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂，住所地北票市。投资人张凤羲，厂长。被告张凤羲，男，1955年5月15日出生，汉族，北票市小塔子乡金鑫选矿厂投资人，住北票市。原告阜新市欣昕铝型材加工有限责任公司（以下简称“欣昕铝型材公司”）与被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂（以下简称“金鑫选矿厂”）合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕久新到庭参加诉讼，被告金鑫选矿厂投资人暨被告张凤羲经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告欣昕铝型材公司诉称，2014年4月1日，我公司与被告金鑫选矿厂签订《合作经营协议》一份，约定我公司出流动资金，被告金鑫选矿厂出选矿场和尾矿库及技术。协议签订后，我公司与被告金鑫选矿厂合作了一个月，期间，我公司支出了购买原材料费、工人工资、工人吃饭费、差旅费等费用合计272，959.8元，之后因无原材料我公司与被告金鑫选矿厂的合作中止，后被告金鑫选矿厂未经我公司同意又与他人合作，违背了《合作经营协议》的约定，故要求二被告共同返还我投资款272,929.8元。原告欣昕铝型材公司向本院提供了《合作经营协议》1份、月份工资发放明细表8张、收条（收据、收款据、收、专用收款收据、收据联）40张、付款单2张、销货清单（商品销售明细清单、销货日报单、日杂商店单）15张、发票32张、高速公路通行费22张、借款单1张、饭费单3张、乘客人身意外伤害保险单2张、平安交通意外伤害保险单2张、航空运输电子客票行程单、火车票3张、客车票1张、合计335元的手写纸1张、付小塔子至厂部车费20元的手写纸1张。被告金鑫选矿厂及被告张凤羲未答辩亦未提交证据材料。经庭审质证、认证，本院确认原告提交的《合作经营协议》具有证明效力，原告提交的其它证据与本案缺乏关联性，本院不予确认具有证明效力。本院根据上述认证查明，2014年4月1日，原告欣昕铝型材公司与被告金鑫选矿厂签订《合作经营协议》一份，内容为：一、甲乙双方自愿合作经营金矿石收购加工提炼、成品销售项目。甲方出选矿场和尾矿库及技术，乙方出流动资金最低500万元，占总股份的45%金额。二、本合作企业经营期限为5年，如果需要延长期限的在期满三个月前办理续签手续。三、合作双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。企业的盈亏按股份比例分配……五、出现下列事项合作终止：（1）合作期满；（2）合作双方协商同意（股东自身原因退出合作股本金予以退还，如工程亏损退还本金时依比例扣除）；（3）其他法律规定的情况；（4）任何股东在工程运营期间如发生贪污、弄虚作假、虚报支出侵占财产等行为将予以开除并无条件放弃所持股份（本金不予退还）。不得异议并赔偿损失……协议尾部甲方处有被告金鑫选矿厂印章及投资人张凤羲签名，乙方处有原告欣昕铝型材公司印章及法定代表人吕久新签名。原告欣昕铝型材公司提供的上述证据具体情况如下：月份工资发放明细表登记着姓名、日工资额、日数、金额、实发金额、签章等内容，无其它内容。收条（收据、收款据、收、专用收款收据、收据联）为案外人（案外企业、案外商店）收到钱款的单据，无其它内容。付款单为被告张凤羲支付他人钱款的单据。销货清单记载着品名、单位、数量、单价、金额等数据，部分销货清单加盖有销货单位印章，无其它内容。发票记载着购货单位为小塔子乡金鑫选矿厂、日期、货名、金额及销售单位印章，部分发票只记载着金额、收款单位、收款事由，无其它内容。高速公路通行费记载着金额、收款事由等内容，无其它内容。上述事实，原告提供的《合作经营协议》，以及原告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《合作经营协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。原告未提供充分证据证明其向被告金鑫选矿厂投资，也未提供证据证明存在《合作经营协议》约定的合作终止情形，也未提供被告金鑫选矿厂与他人合作的证据，故原告要求二被告返还投资款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阜新市欣昕铝型材加工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9841元，公告费260元，合计10101元，由原告阜新市欣昕铝型材加工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一六年十月二十日书 记 员  杭 帆
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初155号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人欧荣华，男，1965年12月8日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，无业，住四川省荣县，1983年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年3月29日刑满释放，2016年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人欧荣华犯盗窃罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人欧荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2016年7月7日8时30分许，被告人欧荣华窜至荣县鼎新镇农贸市场内，见妇女邱某买水果之机，趁其不备，扒窃邱某背包内的一部SM-G6000型三星手机，被群众发现后将被告人欧荣华抓获，并从其身上搜出被盗手机。经鉴定，本案被盗三星手机价值人民币1144元，案发后已发还失主。荣县人民检察院举示了以下证据证明所指控的事实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍信息等书证；2.证人邓某、龚某、何某的证言；3.失主邱某的陈述；4.被告人欧荣华的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.辨认笔录、现场勘验笔录及照片。荣县人民检察院认为，被告人欧荣华以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧荣华对起诉指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月7日8时30分许，被告人欧荣华窜至荣县鼎新镇农贸市场内，见妇女邱某买水果之机，趁其不备，扒窃邱某背包内的一部SM-G6000型三星手机，被群众发现后将被告人欧荣华抓获，并从其身上搜出邱某被盗的手机，案发后已发还失主。经鉴定，本案被盗三星手机价值人民币1144元。上述事实有以下证据证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证明案件的来源；2.被告人欧荣华的基本信息、户籍信息，证明被告人欧荣华的身份；3.刑事判决书、释放证明书、刑满释放人员通知书，证明被告人的前科情况；4.扣押物品清单、发还清单，证明被盗物品的情况；5.证人何某、邓某、龚某的证言，证明被告人欧荣华实施扒窃的过程及被抓获的情况；6.被害人邱某的陈述，证明被告人欧荣华扒窃邱某手机的事实；7.被告人欧荣华的供述与辩解，证明被告人欧荣华实施扒窃的事实；8.现场勘验笔录、现场照片、被盗手机照片、辩认笔录，证明被告人作案的现场、被盗手机的情况。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人欧荣华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 政审 判 员  虞跃平人民陪审员  谢召弟二〇一六年十月十八日书 记 员  龚佳蔚
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初138号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人宋学江，男，1972年10月15日出生，住贵州省余庆县。2016年6月1日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被余庆县公安局取保候审。同年9月23日，被余庆县人民检察院取保候审。同年10月20日，被本院继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人宋学江犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察院李鸿出庭支持公诉，被告人宋学江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日14时许（禁渔期），被告人宋学江在余庆县白泥镇余庆河王家浪水域，用自制电鱼工具电鱼，捕捞鲢鱼2条、鲫鱼10条、白条鱼12条，共计1公斤。后被渔政工作人员当场查获。被告人宋学江违反保护水产资源法规，在禁渔期采用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十之规定，构成非法捕捞水产品罪，应追究其刑事责任。被告人宋学江到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人宋学江在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋学江的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检查笔录，辨认笔录，余庆县农牧局出具的《情况说明》，余庆县公安局扣押物品清单，到案情况说明，中华人民共和国农业部（2015）1号《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，人员基本信息表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宋学江违反保护水产资源法规，在禁渔期采用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十之规定，构成非法捕捞水产品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋学江到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被告人宋学江犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋学江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具车用蓄电池一个、多频电源一个、自制鱼竿一根、自制电鱼网兜一个、下水裤一条予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈太松代理审判员  余 慧人民陪审员  杨再付二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 飞
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初139号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人旦太信，男，1970年9月9日出生，住贵州省余庆县。2016年6月17日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被余庆县公安局取保候审。同年9月23日，被余庆县人民检察院取保候审。同年10月20日，被本院继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人旦太信犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派代理检察院唐娜娜出庭支持公诉，被告人旦太信到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日晚（禁渔期），被告人旦太信采用抬网及灯光诱捕的方式在余庆县构皮滩库区先锋河葛口水域，捕捞白条鱼约25公斤。2016年5月29日晚（禁渔期），被告人旦太信又采取同样的方式在该水域捕捞白条鱼约50公斤，后被渔政工作人员当场查获。被告人旦太信违反保护水产资源法规，在禁渔期采用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十之规定，构成非法捕捞水产品罪，应追究其刑事责任。被告人旦太信到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人旦太信在开庭审理过程中无异议，并有被告人旦太信的供述，证人李某某的证言，受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，现场检查笔录，辨认笔录，余庆县农牧局出具的《查获经过》及《情况说明》，农业部（2015）1号《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，贵州省农业厅黔农发（2007）77号《关于公布〈贵州省天然水域野生鱼类采捕标准〉和〈贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法〉的通知》，余庆县公安局扣押物品清单，人员基本信息表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人旦太信违反保护水产资源法规，在禁渔期采用禁用的工具和方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十之规定，构成非法捕捞水产品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人旦太信到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被告人旦太信犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人旦太信犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具木质自制船一艘、挂浆机一台、摇机一台、节能灯一盏、电线九十五米予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈太松代理审判员  余 慧人民陪审员  杨再付二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执291号申请执行人内蒙古林雅园艺有限责任公司申请执行人苏喜富，男，1964年09月11日出生，汉族被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司申请人内蒙古林雅园艺有限责任公司、苏喜富与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，给申请人内蒙古林雅园艺有限责任公司、苏喜富执行回来案款本金人民币59.0535万元，本案案件受理费21888.3元、执行费18400元已经交纳至非税收入管理局，保全费5000元、评估费2000元已经退还给申请人。经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人再其他无财产可供执行。现申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结（2015）鄂前商初字第23号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：森盖二〇一六年十月二十七日书记员  ：明曲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执656号被执行人王涛，男，1972年9月3日生。被执行人王涛犯交通肇事罪一案，本院于2015年12月24日作出（2015）长刑初字第278号刑事判决书。判决如下：……三、被告人王涛赔偿附带民事诉讼原告人任某抚养费128671.05元、赔偿附带民事诉讼原告人任某1、徐某、唐某、任某被害人任某2的死亡赔偿金354356.40元、丧葬费23258元，共计377614.40元（已给付150000元）。此款于判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年4月12日将该判决中刑事附带民事赔偿部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长刑初字第278号刑事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执901号申请人赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路口。法定代表人余朝茂，理事长。被执行人童余胜，男，1968年9月1日出生，汉族，住赤水市。被执行人童余有，男，1974年12月13日出生，汉族，住赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行童余胜、童余有借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初532号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十月十一日书 记 员  钟 华
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书���2016）湘0922执恢46号申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。法定代表人夏海鸽，该行董事长。被执行人王凤清，男，1958年12月8日出生。被执行人吴梨枝，女，1974年3月10日出生。执行依据：（2015）桃民二初字第108号民事判决书。案由：金融借款合同纠纷。本院于2016年10月9日立案恢复执行申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人王凤清、吴梨枝金融借款合同纠纷执行一案，依据已经生效的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第108号民事判决书，本院依法向被执行人王凤清、吴梨枝送达了执行通知书。在执行过程中，申请��行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人王凤清自行达成和解协议，由被执行人王凤清直接向湖南桃江建信村镇银行股份有限公司偿还了借款本息共计596643.50元，案件受理费4557元由湖南桃江建信村镇银行股份有限公司自行承担。申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出结案申请。本案现已执行终结，于2016年10月9日正式执行结案。本案执行费7829元，由湖南桃江建信村镇银行股份有限公司负担（已缴纳）。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维峰二〇一六年十月九日书记员  肖化众
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执45号之二申请执行人：青阳县振青物流有限公司。被执行人:安徽雄利泵阀有限公司。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽雄利泵阀有限公司银行存款10493元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十月十七日书记员  查京云
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1683号原告：雷玲玲，女，汉族，出生于1992年12月3日，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省自贡市自流井区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告雷玲玲诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告雷玲玲的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玲玲向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月工资4169.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2013年8月至2016年4月30日在被告亚洲美发院担任美甲师。因被告拖欠自己劳动报酬4169.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请依法确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告雷玲玲自2013年8月至2016年4月30日在被告亚洲美发院担任美甲师。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬3969.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告雷玲玲劳动报酬3969.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书豫01**刑初351号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人杨付生，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省唐河县。因犯盗窃罪于2012年2月8日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月12日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月5日刑满释放；因盗窃于2014年5月24日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人杨付生犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人杨付生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2016年5月23日凌晨3时许，被告人杨付生到巩义市石河路与新兴桥下交叉口中原西路项目部，将项目部李某的三台笔记本电脑盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑分别价值为1500元、2813元，被盗宏基牌笔记本电脑价值2000元。针对上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人杨付生的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人杨付生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年5月23日3时许，被告人杨付生到位于巩义市石河路与新兴桥下交叉口中国建筑第七工程局有限公司中原西路项目部，将在该项目部上班的袁某的一台联想牌N410-IFI型黑色笔记本电脑、张某的一台联想牌100S型红色笔记本电脑及李某的一台宏基牌4752G型黑色笔记本电脑盗走。被盗联想牌N410-IFI型及100S型笔记本电脑价值分别为1500元、2813元，被盗宏基牌4752G型笔记本电脑价值为2000元。上述事实，有被告人杨付生的供述，被害人李某、张某的陈述，巩义市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨付生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨付生前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨付生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）涉案赃物（或相应的价款）价值1500元的联想牌N410-IFI型黑色笔记本电脑一台追回后返还被害人袁茂成，价值2813元的联想牌100S型红色笔记本电脑一台追回后返还被害人张君，价值2000元的宏基牌4752G型黑色笔记本电脑一台追回后返还被害人李世超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王少鹏人民陪审员  李丽芬人民陪审员  王雪梅二〇一六年十月二十九日书 记 员  韩笑语
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1024号原告：孟海洋，男，1982年2月15日出生，汉族。被告：延安海瞬建筑工程有限责任公司。法定代表人田海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁宗斌，男，汉族，系该公司职工。被告：刘政治，男，1963年3月14日出生，汉族，住志丹县新家园。被告刘治安，男，60岁许，汉族，住志丹县顺宁镇。被告曹振斌，男，1956年2月13日出生，汉族，住志丹县双河乡街道。原告孟海洋与被告延安海瞬建筑工程有限责任公司（以下简称“海瞬公司”）、刘政治、刘治安、曹振斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海洋与被告海瞬公司委托诉讼代理人袁宗斌、被告刘政治、被告曹振斌到庭参加了诉讼，被告刘治安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告支付石料款42800元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：第一被告承包了志丹县永宁采油厂顺31-35段道路水沟工程，第二被告转包了第一被告该路段的全部工程。第三、四被告为第二被告工程的石料负责人。2014年9月份至10月份原告向第二被告提供石料，后于2015年2月10日经第二被告、第三被告、第四被告与原告核算，石料款共计42800元。原告孟海洋为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、证明1份，用以证明原告曾于2014年9月份至10月份向志丹县永宁采油厂顺探31-35供应石料，石料款共计42800元；2、2013年需新铺石子路面统计表1份，用以证明顺探31-35路段工程由被告延安海瞬建筑公司中标。被告海瞬公司辩称：海瞬公司确实中标了永宁采油厂顺探31-35井道路工程，之后将工程转包给了被告刘政治，且已将全部工程款结算给了被告刘政治。被告海瞬公司未向法庭提交证据。被告刘政治辩称，被告海瞬公司所述属实，他确实转包了永宁采油厂顺探31-35井道路工程，但他没有要求原告向该工程供应石料。被告刘政治未向法庭提交证据。被告曹振斌辩称，他当时就在永宁采油厂顺探31-35井道路工程干活，原告孟海洋确实向该工程供应了石料，供应完后当场给出具了条据。被告曹振斌未向法庭提交证据。被告刘治安未到庭参加诉讼。对于原告向法庭提交的证据1，被告海瞬公司及刘政治质证认为，其并不清楚；对证据2无异议，被告曹振斌对原告提交的证据1、2均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且能证明原告供应石料的事实，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告延安海瞬建筑工程有限责任公司中标志丹县永宁采油厂顺31-35段道路水沟工程后，将该工程转包给了被告刘政治，被告刘政治又将该工程转包给了被告刘治安，之后被告曹振斌受雇于被告刘治安在该工地干活。在该工程施工过程中（2014年9月—10月），原告孟海洋向该工程供应石料，后经原告与被告刘治安、曹振斌于2015年2月10日核算，尚欠原告孟海洋石料款42800元。后经原告多次向被告刘治安催要未果，故诉至本院提出上述诉求。本院认为，商品买卖应遵循诚信公平原则。被告刘治安向原告孟海洋购买石料，且原告按照约定已将石料供应给了延长油田永宁采油厂顺31-35段道路水沟工程，原告已履行了其主要义务，且有被告刘治安、曹振斌证明一份佐证，因此双方买卖关系合法有效，被告刘治安应当给付原告孟海洋石料款42800元。被告延安海瞬建筑工程有限责任公司与被告刘政治之间及被告刘政治与被告刘治安之间的工程款已结算完毕，且其与本案无关联性，被告曹振斌只是被告刘治安雇佣的工人，故对原告要求被告延安海瞬建筑工程有限责任公司及刘政治给付石料款的诉讼请求不予支持。被告刘治安经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治安于本判决生效后15日内支付原告孟海洋石料款42800元；二、驳回原告孟海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告刘治安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一六年十月二十八日书 记 员  叶小锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初1051号原告：范友强，男，汉族，1963年3月2日出生，现住喀什地区。被告：李道华，男，汉族，1964年1月10日出生，现下落不明。原告范友强诉被告李道华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告范友强到庭参加诉讼，被告李道华经在2016年7月14日人民法院报第G24版公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范友强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款700000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息408000元；3、本案公告费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以支付巴楚县教育中路7号地段商住楼项目人工工资为由于2013年12月23日、2014年1月3日、2014年3月3日分三次向原告借款人民币700000元，并于借款当日签订了借款协议，被告亦向原告出具了借条，借款协议中约定了借款金额、还款日期、利息等，到期后，被告多次向原告催要借款，被告均以种种借口推脱，2015年8月被告下落不明，为维护原告的合法权益起诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李道华未作答辩。原告范友强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告范友强与被告李道华分别于2013年12月23日、2014年1月3日、2014年3月3日签订的借款协议及被告李道华所书写的借条各三份，证实原告于2013年12月23日、2014年1月3日、2014年3月3日分别给被告借款300000元、300000元、100000元，合计700000元的事实，并于借款当日签订了借款协议，出具了借条，约定月利息为2%。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予认可；2、银行业务查询单两份，中国工商银行个人网上银行转款截图单两份，以上证据证实原告借给被告700000元已支付给被告，其中560000元通过银行转账支付，140000元通过现金支付。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李道华以支付人工工资为由，于2013年12月23日向原告范友强借款300000元，借款协议中约定借款期限为12个月（2013年12月23日至2014年12月23日），借款利息为月利息2%；于2014年1月3日向原告范友强借款300000元，借款协议中约定借款期限为10个月（2014年1月3日至2014年11月3日），借款利息为月利息2%；于2014年3月3日向原告范友强借款100000元，借款协议中约定借款期限为12个月（2014年3月3日至2015年3月3日），借款利息为月利息2%。以上借款合计700000元，被告于借款当日与原告签订了借款协议，并向原告出具了借条。以上借款被告李道华至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，被告李道华以支付人工工资为由向原告范友强借款，并有借款合同、银行客户查询单、被告李道华出具的借条为凭据，可以确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原、被告应按照借款合同的约定全面履行自己的义务。现原告范友强已按约定向被告提供了借款700000元，被告亦应按借款协议约定履行还款和支付利息的义务。故原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出要求被告按照月利息2%支付利息408000元，对此本院认为，原、被告在借款协议中明确约定利息按照月利息2%计算，符合法律规定，经计算利息超过408000元，故原告请求被告支付利息408000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李道华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道华偿还原告范友强借款700000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告李道华支付原告范友强借款利息408000元，于本判决生效之日起十日内支付；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14772元、公告费800元，由被告李道华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长杨小红代理审判员伍梅人民陪审员黄彩霞二0一六年十月二十九日书记员王婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执802号之一申请执行人：季晓华。被执行人：王辉。被执行人：杜松涛。本院在执行季晓华与王辉、杜松涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年十月八日书记员 徐 超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2787号原告：郭某,女,1993年3月25日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：汤某，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告郭某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告郭某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告郭某负担。审判员  刘志勇二〇一六年十月八日书记员  李金虎
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执651号申请执行人：胡雪梅，女，1975年7月14日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。被执行人：陈贤明，男，1977年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：林晓玉，女，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人胡雪梅依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2528号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陈贤明、林晓玉偿还借款140000元及利息和垫付案件受理费3100元。执行中查明，被执行人陈贤明、林晓玉外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2528号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年十月二十一日书 记 员  李云娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执973号之六申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。法定代表人：黄基毕。被执行人：黄基毕。被执行人：张福翠，女，1954年7月18日生，住肥西县。被执行人：黄志欣，男，1983年9月1日生，住肥西县。被执行人：张金��，女，1984年1月4日生，住肥西县，被执行人：黄伟伟，男，1988年10月1日生，住肥西县上派镇巢湖。被执行人：蒋会会，女，1990年3月10日生，住肥西县上派镇巢湖。本院依据的（2015）肥西民二初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十四条，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十月三十一日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1708号申请执行人张建，农民。被执行人刘长军，农民。被执行人吴立华，农民。本院在执行张建与葛传明、吴立华民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十日书记员 王 谦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2031号申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区），组织机构代码68622108-5。法定代表人叶渝，总经理。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县，组织机构代码56092367-1。法定代表人刘光明，董事长。本院在申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司确认合同有效一案中，本院于2015年2月9日作出的（2014）綦法民初字第08135号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司于2016年05月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司无财产可供执行；其开发的“君悦国际”楼盘已经成为问题楼盘，且桐梓县委、县府已经成立处置领导小组处置该楼盘。暂时无法进行执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产可以裁定终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2035号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵 星
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1283号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：李家萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1283号之二裁定书，于2016年10月11日向被执行人李家萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李家萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家萍在交通银行6234账户内存款人民币400272.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2785号上诉人（原审被告）：河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。法定代表人：凡海发，该公司经理。委托诉讼代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈新会，男，1980年11月9日出生，汉族，住驻马店市。被上诉人（原审原告）运香云，女，1977年2月8日出生，汉族，住址同上。二被上诉人的委托诉讼代理人:吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司因与被上诉人陈新会、运香云商品房预售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋玉慧，被上诉人陈新会、运香云的共同委托诉讼代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省和谐家园房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的房地产开发项目是遂平县老城区改造项目，该项目施工过程中，下雨偏多，是自然天气不可抗力因素所致，应当免除逾期交房违约责任；2、项目施工过程中，多次遭到周边居民阻挠和干预，上诉人在施工过程中做了大量的工作，同时作为被上诉人，通知交房时，故意拖延，不搞交接；3、交付房屋时，已免除购房户的物业管理费，不应当再提出违约金问题。陈新会、运香云答辩称：旧城改造与本案当事人无关，气象台证明即使真实，也达不到不可抗力，上诉人请求免责不能成立。截止到现在，房屋还未验收合格，违约事实仍然存在，不超过诉讼时效。请求维持原判。陈新会、运香云向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告支付给原告违约金20000元；2、责令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月30日，原告陈新会、运香云与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第2幢3单元6层603号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2013年7月30日交纳房款176875元；余款100000元以银行贷款方式至出卖人指定账户，原告共支付被告购房款276875元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年11月30日前将商品房交付买受人使用，原告提供的接房验收记录显示验收日期是2014年6月25日，被告提供的收楼接房介绍信同是2014年6月25日，应当认定被告于2014年6月25日将商品房交付原告，逾期交房206天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金20000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交一年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称没有与被告协商过违约问题，只是听说有几家免交物业费了，是因为物业公司的保安殴打部分业主了，与违约问题无关。庭审中，原告要求被告支付违约金18306元（176875元×0.05％×207天）。一审法院认为，原告陈新会、运香云与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，本院予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，本院予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。判决：一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告陈新会、运香云支付违约金6000元。二、驳回原告陈新会、运香云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人陈新会、运香云签订有《商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。陈新会、运香云交纳了购房款，河南省和谐家园房地产开发有限公司未按约定交付房屋，系违约，应当承担违约责任。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司提出的天气原因、他人阻挠等，都不是可以免除其承担违约责任的理由，况且原审法院已考虑到上述因素，并相应减少了违约金的数额，因此，其上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，河南省和谐家园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年十月十日书 记 员  杨亚茹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执990号申请执行人曹振忠，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人曹振忠依法向本院申请执行，执行标的为：工资9267元、经济补偿金20700元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行曹振忠与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人曹振忠的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人曹振忠书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中曹振忠申请执行部分的本次执行程序。申请执行人曹振忠发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12270号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工。被告：彭淑碧，女，1957年5月10日出生，汉族，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王远庆（被告弟弟），住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正公司）与被告彭淑碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告新大正公司委托诉讼代理人张明、被告彭淑碧的委托诉讼代理人王远庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新大正公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年1月1日至2016年9月30日的物业服务费7066.5元，公摊水电费285.6元，共计7352.1元。2.被告支付自2013年1月1日至2016年9月30日的物业服务费逾期违约金1580元。事实和理由：被告系原告所服务的新尚城小区业主，原告按与被告小区业主委员会签订的《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告彭淑碧辩称，家中房屋渗水物管公司未妥善解决，故不同意交纳物业服务费，且不认可原告主张的物业服务费违约金。庭审中，被告自认从2013年1月开始未交纳物业服务费等相关费用。本院认为，原告新大正公司是依法成立的物业服务企业，2010年12月29日，原告新大正公司与被告彭淑碧所在小区业主委员会签订了《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，原告新大正公司依约定入驻该小区提供物业管理服务。约定物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.00元，公摊水电费按月据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付滞纳金，合同期限从2010年12月29日起至2012年12月28日止。合同到期后原告新大正公司仍按原合同约定为被告小区提供物业服务。2014年6月30日，原告新大正公司与被告彭淑碧所在小区业主委员会签订了新的《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》。约定物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.20元，公摊水电费按月据实分摊，每月20日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限从2014年7月1日起至2016年6月30日止。2016年8月1日，原告新大正公司与被告彭淑碧所在小区业主委员会另行签订了《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.20元，公摊水电费按月据实分摊，每月20日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限从2016年7月1日起至2019年6月30日止。被告彭淑碧系重庆市巴南区X号房屋的业主，该房屋位于新尚城小区内，建筑面积为140.21平方米。原告新大正公司与被告彭淑碧所在小区业主委员会签定的三份《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告新大正公司依约定向被告彭淑碧在内的小区业主提供了物业管理服务。被告彭淑碧从2013年1月1日起未交纳物业服务费，截止2016年9月30日，已拖欠物业服务费7066.5元，公摊费285.6元，共计7352.1元。故，原告要求被告支付自2013年1月1日至2016年9月30日的物业服务费7066.5元、公摊费285.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，原告自愿将被告2013年1月1日至2016年9月30日的物业服务费违约金降低为1580元，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称家中房屋渗水问题，但房屋渗水成因众多，被告可另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭淑碧自本判决生效之日起十五日内向原告重庆新大正物业集团股份有限公司支付2013年1月1日至2016年9月30日的物业服务费7066.5元，公摊费285.6元，共计7352.1元；二、被告彭淑碧自本判决生效之日起十五日内向原告重庆新大正物业集团股份有限公司支付逾期交纳2013年1月1日至2016年9月30日的物业服务费违约金1580元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭淑碧负担（此款原告重庆新大正物业集团股份有限公司已经垫付，被告彭淑碧在支付上述款项时一并支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年十月二十八日书 记 员  梅玲
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1276号原告：张某甲,男，汉族，中国银行松江河支行职员，住抚松县。被告：赵某，女，汉族，抚松石油公司加油站职员，住抚松县。原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求离婚；2.婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1,000.00元。主张的事实和理由：2001年2月28日，原、被告在抚松县人民政府登记结婚，于2002年1月31日生育一子张高赫，现已15岁。原、被告婚后由于感情不和，无法在一起生活，被告在2007年4月即离开原告，现已分居近十年，感情确已破裂，无必要维持名存实亡的婚姻，因此请求离婚。被告赵某未到庭亦未提供证据。经审理查明，原、被告双方于2001年2月28日在抚松县人民政府登记结婚，婚后生育一子张高赫，现年14岁，一直随原告张某甲父母生活。2007年4月份以后，赵某一直在其父母家居住。上述事实，有结婚证、户口复印件、证人证言等予以证实。本院认为，夫妻双方之间应和睦相处，互敬互让。现原、被告双方因夫妻感情不和，分居已满两年，可见原、被告双方已无和好可能，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张高赫一直随原告张某甲父母生活，由原告张某甲抚养更有利于孩子健康成长，故对原告张某甲提出的张高赫由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告张某甲主张被告赵某每月支付抚养费1,000.00元，但结合赵某的职业收入及当地的消费水平，本院认为赵某每月支付700.00元的抚养费用较为合理。赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告赵某离婚；二、婚生子张高赫由原告张某甲抚养，被告赵某于2016年11月份起每月15日前支付张高赫抚养费700,00元，至张高赫年满十八周岁时止；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告张某甲与被告赵某各自承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  杨金涛审 判 员  张 岩代理审判员  徐立峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  李珍珍
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初2332号原告：唐某某，女，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市，系死者王中学妻子。原告：王某某，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市，系死者王中学儿子。原告：王某，女，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市，系死者王中学长女。原告：王某某，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市，系死者王中学次女。上述原告共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者，执业证号：31208011101637。被告：卢某某，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：胡某，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：林某某，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王某某，男，1954年2月20日出生，汉族，住安徽省明光市。原告唐某某、王某某、王某、王某某与被告卢某某、胡某、林某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、王某某及其委托诉讼代理人胡学仕、被告王某某、林某某到庭参加诉讼，被告卢某某、胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某、王某某、王某、王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告卢某某、胡某、林某某给付原告尚欠赔偿款100000元，并要求担保人被告王某某承担连带给付责任。事实和理由：被告卢某某、胡某、林某某三人合伙承建明光市三界营房靶场基地工程期间，雇用原告唐某某丈夫王中学做杂活。2014年3月31日，王中学因在提供劳务过程中发生事故导致死亡。事后王中学儿子王某某代表家庭于2014年4月4日与卢某某、胡某签订赔偿协议，该协议约定：总共赔偿死者王中学近亲属220000元，由被告王某某签字担保给付。之后由卢某某、胡某经手已给付120000元，尚欠100000元未付，故原告提出上述诉讼请求。被告林某某辩称：事故发生时，被告林某某和王中学一样都是打工者。2014年4月4日签订的赔偿协议书上没有被告林某某签字，被告林某某不认可与卢某某、胡某是合伙承建工程关系。被告林某某至今未收到该赔偿协议书，故不同意承担责任。被告王某某辩称：在赔偿协议书签字担保赔付属实。事件虽与其没有关系，但因已签字担保，愿意承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：被告林某某未在该协议书上签字，事后也未予以追认，法庭审理中，更是否认自己是接受劳务者。因此，王中学在三界营房靶场基地工地提供劳务受伤死亡后，系被告卢某某、胡某作为接受劳务者与死者王中学儿子王某某于2014年4月4日签订赔偿协议，该协议约定：一共赔偿死者王中学近亲属220000元，由被告王某某对赔偿款承担连带担保责任。被告王某某在该协议书上签字予以确认。之后由卢某某、胡某经手已赔付120000元，尚欠100000元未付。本院认为：被告卢某某、胡某与原告王某某签订的赔偿协议真实、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告林某某未在该协议书上签字，法庭审理中，原告未提供证据证明被告林某某系接受劳务者，被告林某某也未认可自己是接受劳务者，故该协议对被告林某某没有法律约束力。被告王某某在该协议上签字担保，故依法应当承担连带给付责任。综上所述，对原告要求由被告林某某承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。对原告要求由被告卢某某、胡某给付尚欠100000元赔偿款，并要求由被告王某某承担连带给付责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢某某、胡某于本判决生效之日起十五日内赔付原告唐某某、王某某、王某、王某某100000元；二、被告王某某对上述100000元赔偿款承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢某某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张克喜人民陪审员  张从江人民陪审员  李 峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  万宏磊附本案适用的法律条文：一、中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、中华人民共和国担保法第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审968号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人杨和志，男，1956年3月15日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第319号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第319号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用93.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用93.6㎡土地上建造的二间三层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第319号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬