重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7247号原告：翁光芬，女，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴明川，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告翁光芬与被告吴明川健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告翁光芬、被告吴明川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁光芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失共计32365.75元，其中医疗费4285.75元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、误工费1400元（200元/天×7天）、交通费500元、损坏手机费5580元、精神抚慰金20000元。事实和理由：2016年6月5日下午1时左右，原告与母亲、姐姐、妹妹在綦江区人民医院门口招呼出租车准备看房子。原告刚叫停一辆出租车，被告在背后却抢先上了出租车，被告的妻子及母亲也立即上了出租车，原告说被告不讲理，被告下车就殴打原告及原告的姐姐，附近的协警拉被告，被告却抛开协警继续殴打原告，并将原告价值5580元的苹果手机打坏，最后协警才制止住了被告。原告受伤后到綦江区人民医院治疗，诊断为轻型脑伤、多处软组织挫伤。原告住院治疗4天后于2016年6月8日出院，医疗费为4285.75元。原告住院期间需1人护理，出院需休息3天，出院1、3月复查头颅CT，门诊随访。被告因此被公安机关行政拘留五日。原告于2016年5月6日结婚，其丈夫陈ＸＸ在与原告结婚二周年之际在澳门用6700港元购买了1部苹果手机送给原告，被告在2016年6月5日殴打原告时将该具有纪念意义的手机损坏且不能修复；原告于2016年2月17日生育小孩，因被告的行为致原告受伤，导致原告不能喂养3个月大的婴儿，不能尽一个母亲母乳喂养小孩的职责，影响了小孩的健康成长。为此，被告的行为给原告造成精神上的极大损害。原告为保护自己合法权益，根据有关法律规定，起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴明川辩称，原告起诉的事实与实际情况不符，原告的损失应按责任划分。被告也在纠纷中受伤。原告请求的住院伙食补助费过高，误工费要有证据证明。不认可原告手机在事故中受损，是在纠纷发生两个小时后才把手机拿来说屏幕坏了无法修复。不认可精神抚慰金。经审理查明，2016年6月5日13时30分左右，原告翁光芬及其母亲傅某1、姐姐翁某某、表妹傅某2在綦江区古南街道沱湾綦江区人民医院附近的岗亭对面公路上等候乘车，被告吴明川及其母亲王某某、妻子黄某某、女儿吴某某亦在此等候乘车。当一辆出租车经过该地时，双方均招了车，该出租车停驶后，被告吴明川就抢先坐上了副驾驶位置，双方因此发生争执并辱骂（原告翁光芬在纠纷后公安机关向其调查时陈述“我当时走向出租车边在质问那个男子：你这个人怎么抢出租车，没素质”），被告吴明川下车将原告翁光芬打到在地，翁某某、傅某1便与被告吴明川发生抓扯，原告翁光芬从地上站起来后辱骂原告吴明川，双方对骂中又被被告吴明川打倒在地，后经巡防队员制止，纠纷平息。纠纷当日，原告翁光芬被送到綦江区人民医院治疗，诊断为轻型脑伤、多处软组织挫伤。原告翁光芬住院治疗3天，于2016年6月8日出院，出院医嘱在出院后1、3月复查头颅CT；休息3天，住院期间1人护理。2016年7月6日，原告翁光芬到綦江区人民医院门诊检查。原告翁光芬医疗费用共计4285.75元。后经綦江区公安局古南派出所调解，双方对赔偿事宜未达成协议。2016年7月14日，綦江区公安局因本案纠纷给予傅某1拘留三日的行政处罚，给予吴明川拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。诉讼中，原告翁光芬陈述其丈夫于2016年4月29日为其购买的具有纪念意义的苹果手机在本案纠纷中损坏，要求被告吴明川赔偿5580元。被告吴明川对此认为，原告手机是事发后2个小时才拿来说坏了，其老婆是看见原告拿手机的，且听原告说手机摔坏了，不清楚是不是手机钢化膜摔坏了，原告手机也未封存，不清楚手机损坏情况，同意赔偿手机外壳，不同意赔偿一个新手机。庭审后，原告提交了重庆新乐之语綦江分公司对该手机的维修受理单（记载该手机故障现象为显示总成碎、前摄像头不照相、后壳变形；所需配件为显示总成、摄像头排线、后壳、钢化膜；维修估价2780元）证实其手机损坏情况。被告吴明川质证认为，发生抓扯时手机损坏根本没有维修单上这么严重，过了两个小时才把手机拿到派出所来说坏了，当时是可以正常使用，对此不认可维修单，不排除有二次损坏的可能。前述事实，有公安机关对双方当事人及证人调查的询问笔录、调解笔录、行政处罚决定书、病历、医疗费发票、手机销售发票、手机维修受理单及双方当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在因招乘出租车发生争执后，应本着谦让、互助、友爱的精神冷静、理性的处理，但双方却因此发生争吵，并在争吵中带有辱骂性语言，不但未平息解决双方的争执，反而使矛盾加剧，导致本案纠纷，原、被告双方均有过错。在争吵中，被告吴明川先出手将原告翁光芬打倒在地，使纠纷进一步升级至发生抓扯，在遭到原告翁光芬从地上站起来辱骂后，又将原告翁光芬打到在地，对此，应当认定被告吴明川的过错明显较大，应当承担主要责任。原告翁光芬在被告吴明川已坐上出租车后，到车旁说被告吴明川“没素质”，该语言明显贬低人格、具有辱骂意思，对此，原告翁光芬对其损失的发生也有过错，应当依法减轻被告吴明川的赔偿责任。本院根据本案纠纷发生的具体情况，酌情确定由原告吴明川承担80%的赔偿责任，其余20%由原告承担。对于原告的损失，本院依法确认，具体为：1、医疗费4285.75元；2、住院伙食补助费150元（住院3天×50元/天）；3、对于护理费，依据原告伤情所需护理强度，本院对此酌情按80元/天计算，具体为240元（住院3天×80元/天）；4、对于误工费，原告因本案纠纷住院治疗及医嘱休息期间存在误工是客观的，但原告未提供证据证明其因误工减少的收入情况，本院对此酌情按80元/天计算，具体为480元（住院及出院医嘱休息共计6天×80元/天）；5、对于交通费，本院酌情主张200元；6、对于手机损失费用，根据原、被告陈述，可以认定原告手机在本案纠纷中受损，且原告提供了维修清单证实该手机的损失情况，在没有相反证据的情形下，本院对维修清单确认的损失情况予以确认；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”的规定，本院确认原告手机损失价值为2780元；7、对于精神抚慰金，原告在本案纠纷中受伤较轻，其损坏手机属种类物，且也能维修，故本院对原告的精神抚慰金请求不予支持。前述损失共计8135.75元，由被告吴明川赔偿6508.6元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴明川在本判决生效后3日内赔偿原告翁光芬损失6508.6元；二、驳回原告翁光芬的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告翁光芬负担40元（已交），被告吴明川负担160元（在本判决生效后3日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈仁伟二〇一六年十月二十八日书记员  邹胜家