山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1512号上诉人（原审原告）：付林俊，男，1958年3月20日出生。委托代理人：贺林生，男，1953年5月14日出生。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，该公司经理。委托代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。原审被告：冯晋红，男，1981年12月25日出生。上诉人付林俊和上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司(以下简称中国人保临汾公司)因与原审被告冯晋红机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付林俊及其委托代理人贺林生，上诉人中国人保临汾公司的委托代理人石永红，原审被告冯晋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年5月4日19时45分许，冯晋红驾驶的晋LB42**号重型仓栅式货车，由南向北行驶至大宁县上吉亭村口道路时，与同方向左转弯的付林俊驾驶的雅马哈二轮电动车（电动车车后带镢头、耙子）刮擦，致使车辆驶出路面，驶入家户院内，导致付林俊受伤，两车受损的交通事故。事发后，大宁县交警大队于当日绘制了道路交通事故现场图，于2015年5月14日作出大公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书，付林俊对该道路交通事故认定有异议，提出复核申请，临汾市公安局交警支队作出临公交复字（2016）第201604025号道路交通事故认定复核结论认为，大宁县公安局交警大队作出的大公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书事实不清、证据不足、适用法律不准确，故责令原办案单位重新调查、认定。大宁县公安局交警大队作出大公交认字（2016）00001号道路交通事故重新认定书，认定冯晋红与付林俊负本起事故的同等责任，撤销大宁县公安局交警大队作出的大公交认字（2015）00009号道路交通事故认定书。事发后，付林俊于当日被送至大宁县人民医院进行住院治疗，经诊断为双额脑挫裂伤，左臂骨折，于2015年7月17日出院，住院75天，共花费医疗费41734.50元、交通费630元、电动车维修费958元，冯晋红在付林俊住院期间先行垫付21600元。2016年5月10日，山西省交口司法鉴定中心作出晋交司鉴（2016）临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为付林俊之损伤构成十级伤残。鉴定费为2400元。另查明，付林俊为农村居民。冯晋红驾驶的晋LB42**号重型仓栅式货车在中国人保临汾公司投有交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年3月5日至2016年3月4日止。原审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护。大宁县公安局交警大队对本案交通事故作出大公交认字（2016）00001号道路交通事故重新认定书，认定付林俊与冯晋红负本起事故的同等责任。因冯晋红驾驶的车辆在中国人保临汾公司投有交强险，故中国人保临汾公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由双方按过错比例承担责任。付林俊的损失依法确认为：1、医药费41734.50元；2、误工费42300元（误工时间计算至定残日前一天即370天，误工费参照2015年度山西省农林牧渔业年平均工资41729元标准计算）；3、护理费10118元（付林俊经大宁县人民医院诊断为双额脑挫裂伤，左臂骨折，护理期限酌情确定为100天，参照2015年度山西省居民服务业和其他服务业年平均工资36933元计算）；4、交通费630元；5、住院伙食补助费3750元（参照大宁县财政局关于出差伙食补助标准的规定，县城内出差一天为50元，计算75天）；6、必要的营养费1500元（按照住院天数75天，一天20元计算）；7、残疾赔偿金18908元（按照2015年度山西省农村居民人均纯收入为9454元计算20年，乘以伤残系数10%）；8、精神损害赔偿金2000元（付林俊因本次交通事故致身体伤残，给其精神造成一定的伤害，故对付林俊诉求的精神抚慰金予以酌情支持）；9、鉴定费2400元；10、电动车维修费958元，以上损失共计124298.5元。中国人保临汾公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。医疗费用赔偿限额项内的医药费、住院伙食补助费、必要营养费计46984.5元，由中国人保临汾公司在责任限额内赔偿10000元，超出部分36984.5元及鉴定费2400元计39384.5元，由冯晋红赔偿付林俊19692.25元，付林俊自行负担19692.25元。死亡伤残赔偿限额项内的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金计73956元，由中国人保临汾公司全额赔偿。财产损失赔偿限额内的电动车维修费958元，由中国人保临汾公司全额赔偿。综上，中国人保临汾公司共赔偿付林俊84914元，冯晋红赔偿付林俊19692.25元，付林俊自行负担19692.25元。冯晋红在付林俊住院期间已垫付21600元，故付林俊应返还冯晋红1907.75元。关于付林俊要求赔偿继续治疗费的请求，因该项费用未实际发生，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告付林俊84914元。二、原告付林俊于本判决生效后十日内一次性返还被告冯晋红1907.75元。三、驳回原告付林俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告冯晋红负担。判后，上诉人中国人保临汾公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院计算付林俊的误工时间从伤残之日至定残日前一天共计370天明显不合理，期限过长。二、付林俊双额脑挫裂伤，左臂骨折住院75天，一审法院认定护理时间为100天不合理。请求二审法院查明事实，撤销一审判决并改判。上诉人付林俊辩称：一、其左臂骨折根本不能劳动，双额脑挫裂造成头昏头晕，长期不能恢复，一审法院依据法律规定认定其误工天数为370天正确。二、住院期间其没钱支付医疗费，提前出院，所以只住了75天院，出院后一直头昏脑晕、恶心、呕吐，卧床两月有余，生活不能自理，一审法院认定护理天数为100天没有错误。原审被告冯晋红辩称：其对中国人保临汾公司的上诉没意见。上诉人付林俊不服一审判决，向本院提起上诉称：一、其在该起事故中没有过错，大宁县交警大队认定责任错误，一审法院未依据法律规定重新认定责任比例，实属错误。二、其所在村早在2010年被划入城镇范围内，一审法院按农村居民收入标准计算残疾赔偿金显然错误。三、一审法院判决赔偿其精神损害2000元过低。请求二审法院查明事实，依法改判。上诉人中国人保临汾公司辩称：一、临汾市交警队的复核意见不能作为本案依据，应以重新认定双方为同等责任为准。二、付林俊提供的只是规划图，不能说明其村已纳入城镇，一审法院适用农村标准计算付林俊的残疾赔偿金正确。三、因付林俊与冯晋红负本次事故的同等责任，付林俊对自己的损伤有一定的过错，保险公司承担2000元精神损害赔偿金合情合理。原审被告冯晋红辩称：一、事故认定责任书是大宁县交警在实地现场详细勘查后作出的，是可以作为本案的证据使用。二、城镇规划图只是设想和远景规划，没有实施，付林俊仍是农村户口，并一直住在农村。三、付林俊对本次交通事故负有一半的过错，其伤残等级为十级，一审法院判决赔偿付林俊精神损害2000元于法有据，理由充分。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：2015年5月4日，冯晋红驾驶的晋LB42**号重型仓栅式货车，由南向北行驶至大宁县上吉亭村口道路时，与同方向左转弯的付林俊驾驶的雅马哈二轮电动车刮擦，造成付林俊受伤，两车受损的交通事故。付林俊于当日被送至大宁县人民医院进行住院治疗，经诊断为双额脑挫裂伤，左臂骨折，于2015年7月17日出院。经委托，山西省交口司法鉴定中心作出晋交司鉴（2016）临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为付林俊之损伤构成十级伤残。晋LB42**号重型仓栅式货车在中国人保临汾公司投有交强险，事故发生在保险期间内。对以上事实各方当事人均无异议，本院予以确认。中国人保临汾公司上诉称一审法院计算付林俊的误工时间和护理时间过长不合理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。山西省交口司法鉴定中心于2016年5月10日作出晋交司鉴（2016）临鉴字第56号司法鉴定意见书，从2015年5月4日发生交通事故至2016年5月10日作出伤残等级鉴定为372天。一审法院根据法律规定认定付林俊的误工时间为370天并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。经医院诊断付林俊的病情为双额脑挫裂伤，左肱骨中下段骨折，进行了左肱骨中下段骨折切开复位，内固定术，出院医嘱为逐步加强患肢功能锻炼，定期门诊复查骨愈合情况，一审法院结合付林俊的病情酌情确定其护理期为100天并无不妥。付林俊上诉称其在该起事故中没有过错，一审法院依据大宁县交警大队事故责任认定书认定其承担一半责任实属错误。大宁县交警大队于于2015年5月14日作出大公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书，付林俊对该道路交通事故认定有异议，提出复核申请，临汾市公安局交警支队作出临公交复字（2016）第201604025号道路交通事故认定复核结论责令原办案单位重新调查、认定。大宁县公安局交警大队于2016年4月14日作出大公交认字（2016）00001号道路交通事故重新认定书，认定冯晋红与付林俊负本起事故的同等责任。大宁县公安局交警大队两次调查认定作出重新认定书符合法律规定，且付林俊未在大公交认字（2016）00001号道路交通事故重新认定书规定的三日内向临汾市公安局交警支队申请复核，该认定书已发生效力。故一审法院依据该道路交通事故重新认定书判决冯晋红与付林俊各按50%的比例承担损害赔偿责任符合法律规定。付林俊向法庭提交了大宁县县城总体规划总图证明其村已纳入城镇，但该规划图仅是一个远景规划，付林俊所在上吉亭村是否现已经纳入城镇，其并未提供证据证明。其现为农业户口，居住在本村。故一审法院按农村居民纯收入标准计算付林俊的残疾赔偿金并无不当。至于精神损害抚慰金的赔偿数额问题。一审法院结合本次交通事故致付林俊身体伤残和精神伤害等情况，酌情支持付林俊精神损害抚慰金2000元符合法律规定。综上，上诉人中国人保临汾公司和上诉人付林俊的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费578元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担，案件受理费863元由上诉人付林俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 蓉审 判 员  吴东红代理审判员  郭芝荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  张文涛