wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6073号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：姜仁杰、朱瑞煜，该行员工。被告：潘威，男，1988年10月22日生，汉族，住兴化市。被告：庞建新，男，1969年7月6日生，汉族，住兴化市。被告：张俊荣，男，1968年2月29日生，汉族，住兴化市。被告：刘桂友，男，1966年10月14日生，汉族，住兴化市。被告：刘红桂，男，1968年2月5日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与被告潘威、庞建新、张俊荣、刘桂友、刘红桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜仁杰到庭参加诉讼，被告潘威、庞建新、张俊荣、刘桂友、刘红桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘威立即偿还原告贷款本金500000元及利息（截止2016年7月7日的利息为34641.5元，自2016年7月8日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告庞建新、张俊荣、刘桂友、刘红桂对潘威的上述给付义务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，我行与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，潘威在合同签订当日至2016年1月20日期间，最高可向我行借款500000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。庞建新、张俊荣、刘桂友、刘红桂为潘威上述期间内向我行所借最高本金余额不超过500000元的债务提供连带责任保证担保。2015年1月26日，我行向潘威发放贷款500000元，潘威向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年1月20日，年利率11.2%，每月21日结息。后潘威只结息至2016年1月20日，本金及此后利息未按时偿还，截止2016年7月7日，已欠息34641.5元。潘威、庞建新、张俊荣、刘桂友、刘红桂未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与五被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2015年1月26日向潘威发放贷款500000元。3、贷款结息明细查询、贷款本息偿还计算、账户明细查询打印各一份，证明原告按照合同约定向被告潘威发放了500000元借款，该款项经系统自动转入潘威的银行账户内，该借款到期未获清偿，利息仅结至2016年1月20日，截止2016年7月7日，被告累计欠息34641.5元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，潘威在合同签订当日至2016年1月20日期间，最高可向原告借款500000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。庞建新、张俊荣、刘桂友、刘红桂为潘威上述期间内向原告所借最高本金余额不超过500000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年1月26日，原告向潘威发放贷款500000元，潘威向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年1月20日，年利率11.2%，每月21日结息。后潘威只结息至2016年1月20日，本金及此后利息未偿还，截止2016年7月7日，累计欠息34641.5元。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。潘威未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。庞建新、张俊荣、刘桂友、刘红桂对潘威的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故庞建新、张俊荣、刘桂友、刘红桂对潘威的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘威于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（截止2016年7月7日的利息为34641.5元，自2016年7月8日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告庞建新、张俊荣、刘桂友、刘红桂对被告潘威的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被告庞建新、张俊荣、刘桂友、刘红桂承担保证责任后，有权向被告潘威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4574元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  陆传美二〇一六年十月十八日书记员  周 莉
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州丰泽区利昊贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路世纪巨星*幢**号。法定代表人：潘树华，该公司总经理。委托代理人：施秀挺，福建省劲松涉外法律与经济咨询服务中心法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炳川，男，汉族，1977年5月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄雪玲，女，汉族，1980年12月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人泉州丰泽区利昊贸易有限公司因与被申请人王炳川、黄雪玲承揽合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。泉州丰泽区利昊贸易有限公司（以下称“利昊公司”）申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的事由，且适用法律错误。理由如下：一、被申请人黄雪玲承认收到了再审申请人支付的六万元加工费，并表示该笔费用是再审申请人支付2012年5月份之前的加工费，但并未举证证明其已履行完加工合同的发货义务。因黄雪玲未能提供其送货六万元的送货单，应承担举证不能的后果。二、被申请人主张再审申请人应支付五万元加工费的唯一证据是2012年11月14日出具的送货单，并认为该送货单是单笔加工二万双烫钻的凭证，不是自2012年5月至2012年11月双方加工累计的凭证。但一审、二审判决书却采用推定的方式，认定“根据交易习惯，在双方最后一次发生的业务往来中，即2014年11月14日三炳川将其为利昊公司加工的烫钻二万双交付利昊公司，并由利昊公司法定代表人潘树华在送货单收货人栏中签名时，利昊公司理应对预付款及王炳川未送货等情况在该送货单上载明，否则应认定王炳川已履行全部送货义务”。这种推定属于最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三百九十条规定的“确定民事责任明显违背当事人的约定或者法律规定的”适用法律确有错误的情形。被申请人王炳川答辩称：一、再审申请人要求被申请人返还其支付的六万元货款，该主张本质上仍将该六万元认定为预付款性质，而（2014）泉民终字第1491号民事判决书已经认定该六万元货款不具有预付款的性质。二、（2014）泉民终字第1491号民事判决书已经认定双方交易方式是货到付款，因此不存在再审申请人主张的先付款而未交货的情形。三、再审申请人在（2014）泉民终字第1491号案件中认为案涉六万元系预付款，而在本案中又主张该六万元是货款，其主张前后矛盾。因此，再审申请人的请求不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为：再审申请人主张被申请人应向其返回六万元货款，该主张缺乏足够证据，不能成立，理由如下：一、再审申请人在本案中主张被申请人收到了六万元加工费，却未向再审申请人发货，因此主张被申请人应当返还该六万元加工费。而再审申请人在（2014）泉民终字第1491号案件中关于案涉六万元系预付款的主张未得到支持后，在本案中另外主张该六万元款项是货款，就同一笔款项的性质再审申请人的主张前后矛盾，违反诚实信用原则。二、另案中已经生效的（2014）泉民终字第1491号民事判决书已认定案涉六万元不具有预付款的性质，且认定了双方的交易方式是先送货后付款，现再审申请人主张该六万元款项的性质是货款，被申请人已无需再证明其已发货，再审申请人的再审理由不能成立，不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。泉州丰泽区利昊贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回泉州丰泽区利昊贸易有限公司的再审申请。审 判 长  林泽新代理审判员  黄志江代理审判员  陈小霞二〇一六年十月××日书 记 员  谢振麒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4946号罪犯宋俊玲，女，1971年4月4日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇二年十月十七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2002）青刑一初字第90号刑事判决，以被告人宋俊玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院8次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋俊玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋俊玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋俊玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯宋俊玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋俊玲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6730号原告：宋玉红，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：殷树宏，男，1982年9月1日出生，汉族，住长兴县。被告：唐旭燕，女，1982年3月20日出生，汉族，住长兴县。被告：李利伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告宋玉红与被告殷树宏、唐旭燕、李利伟民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陈 烨二〇一六年十月九日书记员 林李敏
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0201民初293号原告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。法定代表人：扎西，该银行行长。委托代诉讼理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托代诉讼理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。被告：白雪馒头，住址日喀则市。经营者：杜永峰，男，汉族，1980年6月29日出生，住址日喀则市。委托代诉讼理人：杜永卫，男，汉族，1980年4月8日出生，住址日喀则市。原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行诉被告白雪馒头租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2016年10月6日，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行承担。审判长  杨健审判员  卓嘎审判员  雷昊二〇一六年十月五日书记员  旦增
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执759-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人王瑞与徐伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执179号申请执行人代表人：徐应云。申请执行人代表人：李晓燕。申请执行人代表人：陈涛锋。被执行人：麻城市日月房地产开发有限公司。法定代表人：张明谋，该公司经理。本院在执行徐应云等104人诉麻城市日月房地产开发有限公司合同纠纷申请执行一案中，执行标的为73100元。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人麻城市日月房地产开发有限公司没有可供执行财产。申请执行人对被执行人没有可供执行财产的情况无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂监二抗终字第00045号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一六年十月九日书记员  杨德范
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执597号开封市第六建筑工程有限公司申请执行河南程锦置业有限公司、徐亚芳、徐亚楠承包合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第120号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人河南程锦置业有限公司、徐亚芳、徐亚楠无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2015）偃民二初字第120号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王占和书记员 ：张胜利二〇一六年十月八日
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10247号原告:崔洪波,男,1975年1月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:李秋生,男,1979年10月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在审理原告崔洪波与被告李秋生劳务合同纠纷一案中,本院按照原告提供的被告李秋生的住址送达应诉材料及开庭传票,被告外出去向不明,因原告不能提供被告现在的准确住址,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件诉讼费25元,原告已预交,退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年十月二十四日书记员  陈 恒
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2607号原告刘用国，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告曹晖，女，1962年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告刘用国与被告曹晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘用国到庭参加诉讼，被告曹晖因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘用国向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及清偿借款之日止的利息（利息从起诉之日起计算至实际偿清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告在福州与被告认识，2015年5月26日，被告以生意急需资金周转遂向原告借款人民币20000元整，被告口头约定12月份还款，被告出具借条并提供身份证复印件一份，到了还款期限，原告向被告催讨借款时被告不接电话，避而不见原告，遂引发本案纠纷。原告认为，被告以生意需资金周转为由向原告借款，债务理应清偿，被告借款不还行为，已侵犯原告的合法权益。请求法院依法判决被告偿还人民币20000元整及清偿借款之日止的利息。被告曹晖平在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告向本院举出下列证据：被告曹晖亲笔写的借条一张，时间2015年5月26日，证明被告曹晖向原告刘用国借人民币20000元的事实。被告曹晖因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，并对原告所举的上述证据真实性予以认定。本院根据原告刘用国的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：2015年5月26日，被告曹晖向原告出具一份借条，内容：“本人向刘用国借人民币贰万元正（整），特立此据。借款人：曹晖，2015年5月26日”。双方并未明确约定还款期限和利息，被告曹晖借款后至今分文未予偿还，故引起纠纷。2016年6月28日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告曹晖偿还其借款计人民币20000元及自起诉之日起计至还清借款之日止的银行同期贷款利息。审理中，被告曹晖因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告曹晖向原告借款合计人民币20000元至今未还，有被告曹晖向原告出具的借条及其陈述事实等为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定。至于原告请求判令被告曹晖应支付其自起诉之日起至实际还清借款之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告曹晖因去向不明，经本院公告送达期限届满仍未到庭应诉，视为自行放弃行使抗辩权，并依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：被告曹晖应自本判决生效之日起七日内偿还原告刘用国借款计人民币20000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年6月28日起至被告曹晖还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，由被告曹晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  洪居锋人民陪审员  程天池二〇一六年十月十八日书 记 员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终504号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，1976年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人张雪梅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016��粤20**民初11915号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人张雪梅没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法���，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十月十四日书记员  吴莞莹第3页共3页
湖南省隆回县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘0524刑初217号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。附带民事诉讼原告人隆某，女，1962年5月23日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。附带民事诉讼原告人朱某1，女，2015年6月2日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。法定代理人朱某2，男，1982年6月12日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。系朱某1之父。诉讼代理人（特别授权）范松青，湖南普利律师事务所律师。诉讼代理人伍文杰，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者。被告人罗华尾，男，1982年6月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人罗华尾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案受理后，附带民事诉讼原告人隆某、朱某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳，附带民事诉讼原告人隆某、朱某1的诉讼代理人范松青、伍文杰，被告人罗华尾及其辩护人兼诉讼代理人刘华等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日10时许，隆回县南岳庙镇寨建村村民罗某1因邻里纠纷与邻居隆某发生争执，罗某1之子即被告人罗华尾认为隆某打了其父亲，遂找隆某理论并与隆某发生争吵，在争吵的过程中，罗华尾用手击打了隆某，造成隆某身体失衡摔倒，致隆某手中抱着的外孙女即被害人朱某1掉落到地上摔伤。经法医鉴定：被害人朱某1身体损伤为轻伤一级，隆某身体损伤为轻微伤。另查明，1、案发后，被告人罗华尾于2016年4月1日主动到隆回县公安局南岳庙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2、因本案，被告人罗华尾于2016年4月1日被隆回县公安局处行政拘留十日并送隆回县拘留所执行，2016年4月6日转刑事拘留，实际执行行政拘留5日。上述事实，被告人罗华尾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隆某的陈述；证人罗某2、廖某、杨某、罗某3、罗某4、胡某等人的证言；鉴定意见书；公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。附带民事诉讼原告人隆某、朱某1请求判令被告人罗华尾赔偿隆某受伤的医疗费3942.72元、法医鉴定费725元、营养费5000元、交通费4700元、住宿费1600元、伙食费800元等经济损失共计16767.72元；赔偿朱某1受伤的医疗费29705.92元、法医鉴定费725元、护理费3023.28元、营养费10000元、交通费6700元、住宿费800元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金20000元等经济损失共计72154.2元。经查，附带民事诉讼原告人隆某、朱某1受伤后于2016年3月19日至长沙市在中南大学湘雅三医院进行检查、治疗，朱某1于2016年3月19日至4月1日在该院住院治疗13天。2016年3月25日，经湖南省湘雅司法鉴定中心法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人隆某全身多处软组织挫伤构成轻微伤；被鉴定人朱某1左侧枕骨骨折构成轻伤一级，顶枕头皮瘢痕构成轻微伤。隆某受伤的直接经济损失有：①医药费3937.72元；②法医鉴定费725元；③交通费酌定元300元，共计经济损失4962.72元。朱某1受伤的直接经济损失有：①医药费29705.92元；②法医鉴定费725元；③护理费1508元（13天×116元/天）；④住院生活补助费650元（13天×50元/天）；⑤营养费酌定1000元；⑥交通费酌定2600元，共计经济损失36188.92元。上述事实，有刑事附带民事诉状、医院病历、医药费票据、司法鉴定意见书；鉴定费票据等予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗华尾因纠纷而故意殴打隆某，致隆某抱于手中的婴儿摔伤，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗华尾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗华尾主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，酌情可对罗华尾从轻处罚。由于被告人罗华尾的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，罗华尾在承担刑事责任的同时，还应依法承担民事赔偿责任。隆某的经济损失4962.72元，朱某1的经济损失36188.92元，应由被告人罗华尾赔偿。隆某要求赔偿住宿费1600元、伙食费800元、营养费10000元以及朱某1要求赔偿住宿费800元，未向本院提交合法有效的依据，朱某1要求赔偿精神损害抚慰金20000元，于法无据，故本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人罗华尾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起到2017年3月31日止。）二、由被告人罗华尾赔偿附带民事诉讼原告人隆某受伤的经济损失共计4962.72元，限本判决生效后三十日付清；三、由被告人罗华尾赔偿附带民事诉讼原告人朱某1受伤的经济损失共计36188.92元，限本判决生效后三十日付清；四、驳回附带民事诉讼原告人隆某、朱某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭显桃人民陪审员  覃和生人民陪审员  范金旦二〇一六年十月三十一日代书 记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3714号原告：黄仕芳，女，1975年6月2日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：潘继昌，男，1971年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。原告黄仕芳诉被告潘继昌排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕芳、被告潘继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仕芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告潘继昌在判决生效10天内搬出原告管理使用的坐落于贵港市港北区金港大道12队小区三巷1号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告离婚纠纷一案，贵院作出的（2015）港北民初字第827号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终621号民事判决书判决准许原告与被告离婚，并判决坐落于贵港市港北区金港大道12队小区三巷1号土地上的两层房屋一幢归原告管理及使用。判决生效至今，原告已依法将补偿款51497元交至贵院，被告拒绝搬出该房屋，严重影响了原告的生活，威胁到原告的人身和财产安全，造成原告有家不敢回，严重损害了原告的合法权益，故此诉至法院，请准所诉。潘继昌辩称，不同意原告仅支付房子补偿款53022元，房子是被告自己建起来的，两个孩子也是被告抚养。被告的个人财产和物品现存放在涉案房屋，被告偶尔回涉案房屋居住，并不是一直居住在内。本院经审理认定事实如下：原告黄仕芳与被告潘继昌离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）港北民初字第827号民事判决书，判决坐落于贵港市港北区金港大道12队小区三巷1号的两层房屋一幢由原告黄仕芳取得，原告黄仕芳补偿53022元给被告潘继昌。被告潘继昌不服该判决，上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）桂08民终621号民事判决书，判决坐落于贵港市港北区金港大道12队小区三巷1号两层房屋一幢归黄仕芳管理使用，黄仕芳补偿53022元给潘继昌。判决书生效后，被告仍继续居住在该房屋至今拒不搬离。原告黄仕芳已将履行款51497元（已扣除应由潘继昌负担的鉴定费和诉讼费）存入本院履行款账户以上事实，有（2015）港北民初字第827号民事判决书、（2016）桂08民终621号民事判决书、汇款凭证以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。被告所居住的贵港市港北区金港大道12队小区三巷1号房屋，经人民法院判决确定由原告管理使用，原告是房屋的合法管理使用人且已履行给付补偿款的义务，被告占有原告的房屋居住，侵犯了原告财产的合法权利，对原告要求被告搬离房屋的请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条的规定，判决如下：被告潘继昌于本判决生效之日起十日内迁出贵港市港北区金港大道12对小区三巷1号房屋。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘继昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一六年十月十九日书记员  李 婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2760号原告：何玉田。委托诉讼代理人：黄国西，律师。被告：丁冬梅，出生年月日不详。原告何玉田与被告丁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告何玉田于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉田以需要补充证据为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费280元，由原告何玉田承担。审 判 长  贾晓红代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年十月十三日书 记 员  严 帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2306号申请执行人:袁军，男，1985年9月22日出生。被执行人:王志朋，男，1958年11月17日出生。袁军与王志朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第6685号民事判决书已发生法律效力。袁军于2016年4月6日向我院申请执行，要求王志朋给付35338元。本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王志朋送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王志朋名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人王志朋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人袁军申请执行标的35338元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王志朋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）大民初字第06685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人袁军发现被执行人王志朋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员     申家杰二〇一六年十月二十九日书 记 员  赵立华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6438号罪犯龚炳南，男，1989年4月20日出生于福建省惠安县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠刑初字第848号刑事判决，以被告人龚炳南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。责令退赔被害人人民币1298.8元，共同退赔被害人人民币11572.8元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6365号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚炳南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯龚炳南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚炳南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚炳南减刑的建议，符合法律规定。该犯因犯盗窃罪多次被判刑，系累犯，主观恶性较大，且其财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚炳南减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月5日起至2017年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十月十八日书记员 刘 超
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1009、1061、1063号申请执行人杭州匡田五金机电有限公司、绍兴市悦发化工有限公司、杭州冠南科技有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司买卖合同纠纷三案，本院作出的（2014）杭萧义商初字第1479、1563、1490号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州匡田五金机电有限公司等三人于2016年1月向本院申请执行，本院于同期立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1009、1061、1063号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月二十日书 记 员  朱剑英
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2184号原告安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：檀文成，该公司员工。被告徐青松，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告周四妹，女，1978年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告徐青松妻子。被告姜明义，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告阮宏琴，女，1977年5月18日出生，汉族，住址同上，系被告姜明义妻子。被告危加平，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐青松、周四妹、姜明义、阮宏琴、危加平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司经本院2016年10月8日通知预交案件受理费，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  钱立武二〇一六年十月三十日书记员  王雷华附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初16323号原告姚睿平，女，1976年7月17日出生。委托代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。。本院受理原告姚睿平诉被告北京金隅大成开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方签订的北京市商品房预售合同中说明部分第7条约定：“双方当事人在履行合同中发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择向仲裁委员会申请仲裁。”；第28条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉”。本院认为：本案案由为商品房预售合同纠纷，双方当事人可以在合同中对管辖权进行约定。原告选择向人民法院起诉，应以当事人在合同中约定的不动产所在地人民法院管辖，本案涉案房屋所在地属贵院辖区。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。审判员  高磊二〇一六年十月十一日书记员  王溪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更603号罪犯张军锋，男，1988年8月21日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省广平县人民法院于2008年11月14日作出（2008）广刑初字第50号刑事判决，认定张军锋犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2007年11月20日起至2020年5月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第279号刑事裁定，对罪犯张军锋减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第491号提请减刑建议提出，罪犯张军锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕503号减刑提请检察意见认为，罪犯张军锋在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张军锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，���功五次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，2016年7月20日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张军锋减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张军锋在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第���款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张军锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30万元（已缴纳2000元）不变。刑期自2007年11月20日起至2017年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十月二十五日书记员  刘 雯
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执543号申请执行人:姚子英，女，汉族，1966年6月16日生，住四川省石棉县。被执行人：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人姚子英与被执行人冯晓萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十月二十五日书记员  罗 茂
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终2092号上诉人（原审被告）：罗媚，女，汉族，住四川省阆中市洪山镇。被上诉人（原审原告）：彭杰，男，汉族，住四川省梓潼县黎雅镇。委托诉讼代理人（特别授权）：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。原审被告：何敏，男，汉族，住四川省梓潼县仙鹅乡。上诉人罗媚因与被上诉人彭杰、原审被告何敏民间借贷纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭于2016年10月19日进行了审理。上诉人罗媚、被上诉人彭杰及其委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人罗媚于2016年10月19日书面向本院申请自愿撤回上诉。本院认为：罗媚在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许罗媚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人罗媚负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一六年十月十九日书记员 毛玉红
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3596号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。负责人：蒋胜军，行长。委托代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：岳振东，男，1958年11月2日出生，汉族，住莘县。被告：吕秋书，女，1956年2月2日出生，汉族，住莘县。被告：刘西森，男，1971年11月7日出生，汉族，住莘县。被告：刘恕同，男，1963年4月11日出生，汉族，住莘县。被告：刘书顺，男，1966年11月28日出生，汉族，住莘县。被告：刘其祥，男，1963年11月21日出生，汉族，住莘县。被告：刘传伟，男，1990年8月6日出生，汉族，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行诉岳振东、吕秋书、刘西森、刘恕同、刘书顺、刘其祥、刘传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费533元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行承担。审判员  王留贵二〇一六年十月二十六日书记员  孙德聪
汕头市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤05行终25号上诉人（原审原告）汕头市龙湖区鑫富桥沐足休闲店，住所地汕头市龙湖区外砂镇内陇村新桥头龙信大厦东副楼。经营者杨木炎，男，汉族，1964年11月4日出生，住广东省潮安县，委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头市龙湖区人力资源和社会保障局，住所地汕头市鮀江路龙湖区政府办公大楼。法定代表人李卓文，局长。委托代理人杨从，该局工伤与医疗保险股股长。委托代理人郭立涛、史涵，均系国信信扬（汕头）律师事务所律师。原审第三人钟艳梅，女，壮族，1972年11月19日出生，住广西靖西县，委托代理人岳雷，四川百坚律师事务所律师。上诉人汕头市龙湖区鑫富桥沐足休闲店（下称鑫富桥休闲店）因与被上诉人汕头市龙湖区人力资源和社会保障局（下称区人社局）、原审第三人钟艳梅工伤认定纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫富桥休闲店的委托代理人陈洵，被上诉人区人社局的委托代理人杨从、郭立涛、史涵，原审第三人钟艳梅及其委托代理人岳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，钟艳梅是鑫富桥休闲店的员工，其工作性质是洗脚工。2015年3月15日17时50分许，钟艳梅在鑫富桥休闲店内四楼食堂打饭后准备到二楼待钟室吃饭待工，不慎在四楼楼梯口摔倒，经龙湖岳惠正骨医院诊断为：第12胸椎椎体压缩性骨折和第四骶椎椎体骨折。钟艳梅于2015年6月24日向区人社局提出工伤认定申请，区人社局于同年9月11日作出认定工伤决定。鑫富桥休闲店不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，钟艳梅受伤当天的上班时间是18点30分至第二天凌晨4时，而受伤时间是17点55分左右。钟艳梅是打饭后准备回二楼待钟室吃饭、待工的，属于工作的准备阶段，依法应认定为工伤。鑫富桥休闲店认为钟艳梅的受伤时间不属于工作的准备或收尾阶段，理据不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鑫富桥休闲店的诉讼请求。案件受理费50元，由鑫富桥休闲店负担。上诉人鑫富桥休闲店不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，改判认定被上诉人作出的汕龙人社工认字（2015）116号《认定工伤决定书》违法；改判撤销被上诉人作出的《认定工伤决定书》；改判被上诉人作出原审第三人不构成工伤的认定；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审第三人受伤时间并非上班时间，也不是上班预备性时间或是下班的收尾性时间段，原审第三人之所以在上诉人处吃饭是因为上诉人给员工的待遇是包食宿。被上诉人作出认定书的事实采信有偏差，法律适用有误，原审第三人不能被认定为工伤。被上诉人区人社局辩称，根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，原审第三人在上班前在上诉人店内的四楼打饭后准备到二楼的休息室吃饭、待工，在四楼楼梯口下楼时不慎摔倒致伤的行为应当认定为工伤。被上诉人作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无理，请求二审法院驳回其上诉请求。原审第三人钟艳梅认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审判决认定的事实，有经原审法院庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”。被上诉人受理原审第三人的工伤认定申请后，经过调查核实，在法定期限内作出汕龙人社工认字〔2015〕116号《认定工伤决定书》，认定原审第三人于2015年3月15日受到的事故伤害，符合上述法律规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被上诉人作出的认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人诉请撤销该决定的诉讼请求，依法应予驳回。原审判决驳回其诉讼请求，并无不妥。上诉人上诉认为原审第三人受伤时间并非上班时间，也不是上班预备性时间或是下班的收尾性时间段，原审第三人不能被认定为工伤。但根据本案的有效证据原审第三人及证人黄X的证人证言均证实，原审第三人是从上诉人店内四楼到二楼休息室吃饭、待工时摔倒致伤的，符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，依法应当认定为工伤。因此，上诉人主张原审第三人不能被认定为工伤，请求撤销原审判决并改判的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人及原审第三人辩称被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判的答辩意见，理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汕头市龙湖区鑫富桥沐足休闲店负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈勇蓬审 判 员 陈楚纯审 判 员 陈壮丽二〇一六年十月二十日法官助理 陈月珠书 记 员 郭丹虹
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0430民初906号原告张某1，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，邱县香城固镇张云固村人，被告张某2，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，邱县香城固镇马洛堡村人。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案期间，原告张某1于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。审判员  孙九凡二〇一六年十月二十四日书记员  张海龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方卓红，女，1962年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳兴辽实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场*座**层南侧*****房。法定代表人：沈凤妆，该公司执行董事。委托代理人：刘明珠、方秋林，均系广东广和律师事务所律师。再审申请人方卓红因与被申请人深圳兴辽实业有限公司（以下简称兴辽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方卓红申请再审称：（一）兴辽公司在本案二审期间提交的《深圳市房地产买卖合同（预售）补充协议》（以下简称《补充协议》）不属于法律规定的新证据，且兴辽公司未能说明逾期举证的合法理由，二审法院未对方卓红提出的异议作充分合法的释明，就将该证据作为主要的裁判依据，违反法定程序，适用法律错误。二审法院认为《补充协议》与案件事实有关，是对该《补充协议》约定内容的曲解。该《补充协议》签订时，兴辽公司已经存在逾期办理房地产证的违约行为，双方约定的真实意思是兴辽公司赠送给方卓红部分房屋面积，方卓红不追究兴辽公司在《补充协议》签订前已经存在的违约责任，但兴辽公司仍应在合理期限内为方卓红办理房地产证，而不是免除兴辽公司的该项义务。二审判决免除兴辽公司依法应承担的违约责任，缺乏事实及法律依据。（二）方卓红主张兴辽公司承担涉案房屋在2013年1月14日转移登记前未办理房地产证的违约责任，因本案一审庭审当时口误，将主张的违约金计算期间陈述错误，但一、二审法院以方卓红因口误陈述错误的事实作为裁判依据，显失公正。据此，方卓红申请再审本案。兴辽公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回方卓红的再审申请。本院经审查认为：根据本案查明的事实，兴辽公司未按照合同约定的期限为方卓红办理房地产证，已构成违约，但此后双方签订了《补充协议》，方卓红在《补充协议》中明确表示同意不追究兴辽公司迟延办理房地产证的任何责任。该《补充协议》约定的内容与本案基本事实有关，二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，对该份证据予以采纳，并无不当。且涉案房产已于2013年1月14日转移登记至兴辽公司名下，方卓红在本案中主张兴辽公司应承担2014年1月7日至2014年9月7日期间的逾期办证违约金，缺乏依据。方卓红主张其提出兴辽公司应承担2014年1月7日至2014年9月7日期间的违约金系其口误所致，并以此为由要求再审本案，有违诉讼诚信原则，本院不予采信。本案一、二审判决驳回方卓红要求兴辽公司承担违约责任的诉讼请求，并无不当。综上，方卓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方卓红的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一六年十月二十五日书记员  黄水妹
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初第1881号原告：陈某某，男。委托诉讼代理人：吴雄辉，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：李某某，男。被告：赵某某，女。本院于2016年10月17日立案受理原告陈某某诉被告李某某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，以原、被告双方已经和解为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某负担。审判员  齐绍杰二〇一六年十月十八日书记员  王 科
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执恢127号申请执行人岳阳县某局：被执行人朱某林、谭某：本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人朱某林、谭某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人朱某林、谭某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢127号执行案件结案。特此通知。执行员  杨喜红二〇一六年十月九日书记员  陶珍珠
黑龙江省伊春市美溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0708执26号申请执行人曲××，女，1955年7月2日生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。被执行人马××，男，1972年3月10日生，汉族，系原美溪林业局机修厂买断工人，现住黑龙江省伊春市美溪区。本院在执行申请人曲××申请执行被执行人马××买卖合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  皮振华二〇一六年十月十八日书记员  张化峰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2252号原告依长春，男，1974年3月23日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业工人，住所地海伦市海伦镇。被告郭立冬，男，1985年10月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地海伦市乐业乡。原告依长春与被告郭立冬债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依长春、被告郭立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依长春向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭立冬偿还欠款本金510000.00元及按月利率3％支付利息；2.诉讼费用由被告郭立冬负担。事实和理由：2015年7月，被告郭立冬因个人建筑工地施工需要，向赵洪江购买建筑用苯板、苯板胶，核款520000.00元，被告郭立冬向赵洪江还款10000.00元，欠赵洪江510000.00元。2015年8月，赵洪江向原告依长春借款600000.00元，经原被告及赵洪江协商，将被告郭立冬欠赵洪江的510000.00元债权转让给原告依长春。原告依长春多次向被告郭立冬索要欠款，但被告郭立冬未给付。被告被告郭立冬辩称，原告所述属实，但现在无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭立东于2015年7月佘购赵洪江建筑用苯板、苯板胶等材料，核款510000.00元。后被告郭立东向赵洪江履行债务10000.00元，尚欠赵洪江款520000.00元，2016年4月6日被告郭立东与赵洪江达成货款转借款协议，约定：如2016年5月1日前被告郭立东不能给赵洪江开具森林逸城小区两套住宅抵账，则从2016年5月1日起欠赵洪江的货款转为借款，被告郭立东按照月利率3%向赵洪江支付利息。2016年5月1日赵洪江与原告依长春签订债权转让协议书，约定：被告欠赵洪江的款510000.00元转让给原告依长春。2016年7月1日原被告及赵洪江共同签署一份债权转让协议书，约定：赵洪江对被告郭立东享有的510000.00元债权转让给原告依长春，该笔债权转让及于本金所产生的利息，利率按照月利率3%支付，未约定被告郭立东向原告依长春履行债务的时间。被告郭立东按月利率3%已向原告依长春支付2016年5月1日至2016年8月31日的利息，余款本金510000.00元及利息未付。本院认为，被告郭立冬欠赵洪江货款事实清楚，在被告郭立冬未向债权人赵洪江履行债务的情况下，同意将货款转为借款，其转让行为不违反法律规定，应认定其转让有效；债权人赵洪江将该债权转让给原告依长春符合法律规定，赵洪江与原告依长春、被告郭立冬三方签订的《债权转让协议书》有效，被告郭立冬应向新的债权人原告依长春履行债务。但赵洪江与被告郭立冬之间，原被告与赵洪江债权转让时，约定的月利率为3％，被告郭立冬已经向原告依长春支付的利息款不违反法律规定，本院予以确认。未履行部分利率约定过高，应以不超过年利率24％计算利息，超过部分本院不予支持。该转让协议未约定被告郭立冬向原告依长春履行债务的时间，原告依长春可随时向被告郭立冬主张债权。综上，原告依长春要求被告郭立冬给付其欠款510000.00元证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十一条、二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郭立冬于本判决生效后十日内，给付原告依长春款510000.00元，并自2016年9月1日起至履行之日止按月利率2％支付利息。截止本判决之日利息16320.00为元；二、驳回原告依长春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9149.90元，由被告郭立冬负担9063.20元，由原告依长春负担86.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 关 生审判员 李春生审判员 孙继光二〇一六年十月十九日书记员 张滢絮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新32刑更312号罪犯杨伟华，男，1977年2月1日出生，汉族，原户籍浙江省象山县，现在于田监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2002年3月28日以（2002）甬刑初字第42号判决，认定罪犯杨伟华犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年11月减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为8年，2009年10月减刑1年5个月剥夺政治权利改为3年，2012年9月减刑1年1个月，2014年9月减刑1年，2015年10月减刑9个月。现刑期至2023年2月20日止。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年9月11日以罪犯杨伟华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯杨伟华的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯杨伟华在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯杨伟华在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己的行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步；在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，2015年下半年罪犯计分考核基础分总分606分，获得奖励总分52分。2016年上半年罪犯计分考核基础分总分610分，获得奖励总分57分。综上所述，罪犯杨伟华在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2016年1月、2016年7月获得监狱级罪犯改造积极分子二次；2015年11月、2016年3月、2016年7月获得季度表扬三次。本院认为，罪犯杨伟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯杨伟华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自裁定之日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄红辉审判员章晓萍审判员陈艳二〇一六年十月三十一日书记员钟杰
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1671号原告：杨柏龙，男，1974年6月21日出生，汉族，住长春市二道区长新东路伊通河以东太和东街以西君子兰花卉交易中心*期*组团宜家观澜*栋*单元****室。委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所主任。被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。法定代表人：李胜江，经理。原告杨柏龙诉被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏龙的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨柏龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金4333.65元。事实和理由：2012年11月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的宜家观澜小区5栋1单元1401室房屋，2012年11月13日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理。2016年3月1日，原告取得所有权证书。被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的房屋，原告已交购房款433365元，2012年11月13日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理，违反了合同约定，应当承担合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告杨柏龙违约金4333.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范思峰二〇一六年十月二十日书记员  马世超
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4891号上诉人（原审被告）：朱武，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审原告）：程芬兰，女，1953年2月19日出生，汉族，住浙江省武义县。原审被告：徐雪群，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人朱武因与被上诉人程芬兰、原审被告徐雪群民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱武未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱武自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 桦代理审判员 盛 伟代理审判员 黄 晖二〇一六年十月二十八日代书 记员 施金金
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初2350号原告：孙洋，男，1968年4月4日生，汉族，农民。委托代理人：孙俊杰。被告：封丘县荆隆宫乡洛寨村村民委员会，组织代码67674756-9。法定代表人：金耀辉，任该村主任。原告孙洋与被告封丘县荆隆宫乡洛寨村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序中，公开开庭进行了审理。原告孙洋的委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼。被告封丘县荆隆宫乡洛寨村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付餐饮费13019元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：我在荆隆宫乡街里开饭店时，洛寨村委会的干部到我饭店吃饭，先后欠饭费13019元至今未还。原来村干部欠的账，2008年1月15日现任村委会金耀辉等人接过老账，重新出具了欠条，欠12050元。2006年1月27日金耀辉欠饭店659元。还有两次是村干部金守太经手，出具有欠条。分别为71元、200元。每次向其要账，都推没钱，直到现在没有支付。被告封丘县荆隆宫乡洛寨村村民委员会未向本院提供答辩材料。本院认为，被告洛寨村委会的干部多次到原告孙洋经营的饭店用餐，双方之间形成餐饮服务合同。尤其是被告新任村干部将原来村委会所欠的饭费以证明的形式给原告出具欠条，并注明是老账，而且村干部金耀辉、金守太、杨进勇均签名，并加盖村委会的公章，由此可以证明村委会欠原告饭费未支付的事实。对原告的此项主张，本院予以支持。但是2006年1月27日金耀辉出具的欠条和金守太出具的两份欠条是发生在2008年被告接管老账之前的欠款，在原告未提供证据证明两者不冲突的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告封丘县荆隆宫乡洛寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙洋餐饮费12050元。二、驳回原告孙洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由原告孙洋负担12.5元，被告封丘县荆隆宫乡洛寨村村民委员会负担50元。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇一六年十月十二日书记员  张家欣
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0982民初4597号原告张某，女，1987年5月14日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇北石门桥村人，住。被告孔某，男，1978年3月9日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇北石门桥村人，住。案由：离婚纠纷原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告张某与被告孔某自愿离婚，依法准许；原、被告婚生女孔雨馨（2009年2月5日出生）随被告孔某生活，抚养费由被告孔某承担。原告张某每月探望孔雨馨两次，探望时间为每个月第一个星期与第三个星期的星期六，探望地点为孔雨馨住所地。被告孔某给付原告张某经济帮助10000元。（于2016年12月30日前履行完毕）双方无其他纠纷。案件受理费100元，由原告张某承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  赵洪喜二〇一六年十月二十八日书记员  王艳东
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7967号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。被告：冯红霞，女，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告中银消费金融有限公司与被告冯红霞金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：被告冯红霞返还给原告中银消费金融有限公司借款本金76628.21元，并支付利息[按月利率1.55%支付自2016年6月1日起至实际赔付日止(含已扣除的151.78元)]和滞纳费（按日滞纳费40元标准支付自2016年7月1日至实际赔付日止）,同时支付原告为实现债权支付的律师代理费1686元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月9日，原告与被告冯红霞签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告冯红霞提供贷款人民币80000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月。同时约定，未按期足额归还本息的，构成被告冯红霞在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告冯红霞提前结清贷款，并要求被告冯红霞赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告已于2016年1月5日向被告冯红霞发放80000元贷款，被告冯红霞借款后，自2016年7月1日起逾期还款，构成违约。被告冯红霞尚欠原告借款本金76628.21元及相应利息、滞纳费。另外，原告为实现债权支付律师代理费1686元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯红霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中银消费金融有限公司借款本金76628.21元，并支付利息、滞纳费[利息自2016年6月1日起至实际给付之日止按月利率1.55%计算(应扣除已支付的利息151.78元)，滞纳费自2016年7月1日起至实际给付之日止按日40元标准计算]，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费1686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，保全申请费880元，合计1855元，由被告冯红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年十月三十一日代书记员 金媚
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2124号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（原商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社），住所地商河县。代表人：刘守荣，主任。委托诉讼代理人：王玉刚，男，该单位工作人员。被告：刘焕来，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告：刘平山，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。被告：亓加安，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称杨庄铺支行）与被告刘焕来、刘平山、亓加安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庄铺支行的委托诉讼代理人王玉刚到庭参加诉讼，被告刘焕来、刘平山、亓加安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨庄铺支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告刘焕来偿还借款本金37945.99元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告刘平山、亓加安承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2011年9月20日，被告刘焕来向原告借款39000元，约定月利率为12.1916‰，到期日为2014年9月19日，由被告刘平山、亓加安担保。借款到期后，至今还欠借款本金37945.99元及利息未还。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、还款明细一份。被告刘焕来、刘平山、亓加安在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2011年9月20日，原告杨庄铺支行与被告刘焕来签订个人借款合同一份，约定：自2011年9月20日至2014年9月19日期间内，被告刘焕来可向原告借款39000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘焕来未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告杨庄铺支行又与被告刘平山、亓加安签订保证合同一份，约定：被告刘平山、亓加安对被告刘焕来在原告处借款39000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年9月20日向被告刘焕来发放了贷款39000元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2014年9月19日。借款到期后，被告刘焕来分别于2016年2月3日、2016年3月21日、2016年6月30日向原告偿付借款本金804元、0.01元、250元，至今尚欠原告借款本金37945.99元及利息未予偿付，被告刘平山、亓加安也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告杨庄铺支行与被告刘焕来签订的个人借款合同及与被告刘平山、亓加安签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘焕来发放了贷款39000元，履行了合同约定的义务，但被告刘焕来在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告刘平山、亓加安为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘焕来到期未偿还原告全部借款本息时，被告刘平山、亓加安也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告刘焕来所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二��零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘焕来于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行借款本金37945.99元及利息（以本金39000元为基数，自2011年9月20日始，至2014年9月19日止，按月利率12.1916‰计算；自2014年9月20日始，至2016年2月2日止，按月利率18.2874‰计算。以本金38196元为基数，自2016年2月3日始，至2016年3月20日止，按月利率18.2874‰计算。以本金38195.99元为基数，自2016年3月21日始，至2016年6月29日止，按月利率18.2874‰计算。以本金37945.99元为基数，自2016年6月30日始，至付清借款之日止，按月利率18.2874‰计算）；二、被告刘平山、亓加安对被告刘焕来应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘平山、亓加安承担保证责任后，有权向被告刘焕来追偿。案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘焕来、刘平山、亓加安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔明明二〇一六年十月二十八日书记员  郭 晶
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2343号申请执行人杨仙宝被执行人方胜利，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00377号，依法向被执行人方胜利发出执行通知书，责令被执行人方胜利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方胜利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方胜利（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  张天平
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2744号原告樊丽，女，汉族，1983年12月6日生，住河南省长葛市。委托代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。被告刘改凤，女，汉族，1971年1月15日生，住长葛市。被告乔麦义，男，汉族，1963年4月7日生，住新郑市。原告樊丽诉被告刘改风、乔麦义返还原物纠纷一案，原告樊丽于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告樊丽及其委托代理人王金伟、被告刘改风、乔麦义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊丽诉称：2016年6月22日，原告樊丽将车牌号为豫KYC6**豫Ｋ×××××的宝骏牌蓝色小轿车停放于长葛市第一高级中学门口的停车位上。2016年6月24日晚上，原告樊丽发现其停放于长葛一高门口的宝骏轿车丢失，后听长葛一高的保安说是被告乔麦义将涉案轿车拖走了。原告与被告并不相识又无任何往来，被告乔麦义在原告樊丽不知情的情况下，将涉案宝骏轿车拖走，拒不返还，给原告樊丽造成了严重的损失，要求二被告返还原告樊丽车牌号为豫KYC6**豫Ｋ×××××的宝骏牌蓝色小轿车，并要求二被告支付原告樊丽租车损失费每月6000元。被告刘改风、乔麦义辩称：2016年6月22日，我们和维修工人在长葛新一高见到张烈均开着平时经常驾驶的豫KYC6**豫Ｋ×××××蓝色小车到学校来，我们再次要求他付清他已经答应的农民工款，张烈均说没带钱，最后张烈均自愿将这辆豫KYC6**豫Ｋ×××××号车辆抵押给我，并说回家拿钱，如果拿不来钱，把这辆车抵农民工工钱。我们在新一高门口等了很久，不但不见张烈均拿钱回来，而且他还指使带有黑社会性质的5个大汉来强行夺车，并说此车是他们的，为了不使此车被抢走，我拨到了110，110到现场拍照后离开。我们带着巨大的精神压力一边派人加强保管此车，一边等张烈均回来，结果等了3天3夜，也没见张烈均回来。最后学校通知要高考清场子，我们没办法，只好把该车挪动保管，此事已用短信告知张烈均。总而言之，该车一直由张烈均掌握并驾驶，应该视为其个人所有，且张烈均同意将该车抵欠我们工钱，故请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、登记证书1份，证明本案涉案车辆系原告本人所有。2、接警登记表1份，租车协议1份，证明①、2016年6月24日晚，二被告未经原告允许私自拖走车辆，至今未给付的事实，②、该车辆已经租给案外人，每月租车费6000元。被告刘改风为支持自己的主张向本院提供的证据有：1：信息截图1张，证明因为学校考试需要我们挪车清理场地，另行保管，我们已经短信通知张烈均。2、刘彩凤刘某证人证言，证明涉案车辆不是偷的，该车不是樊丽的，是张烈均从车上下来的。3、贾林欣贾某证人证言，证明在一高去要工钱，姓张的过来，说回去拿钱，把车放着，到下午4、5点有几个穿迷彩服的来要车，我们不给。后来一高清理场地，乔麦义把车挪了。被告乔麦义未向本院提供证据。对原告提供的证据1，被告刘改风提出异议认为，不能证明涉案车辆是樊丽的。被告乔麦义提出异议认为，我不懂，不看。本院审查后认为，该证据足以证明豫KYC6**豫Ｋ×××××号车辆的登记车主为原告樊丽，非张烈均的车辆，故对该事实本院予以确认。对原告提供的证据2，被告刘改风、乔麦义提出异议认为，车是张烈均开去的，我不认识樊丽。因为张烈均欠我钱，把车抵押给我，张烈均回去拿钱。其他与我无关。本院审查后认为，该证据证明张烈均将所驾驶的豫豫KYC68**×××××号车辆停放在长葛一高门口处被被告乔麦义将车拖走的事实。对该事实本院予以确认。被告辩解理由并无证据予以印证，故本院不予采信。原告向本院提供的租赁协议书，与本案无关联，原告诉请要求被告每月给付租车损失费6000元无法律依据，本院不予确认。对被告提供的证据1，原告樊丽提出异议认为，该证据我们不清楚，与本案无关。本院审查后认为，长葛一高因学生考试清理场地，应当由学校领导负责安排清理，被告刘改风、乔麦义非是学校的员工，被告刘改凤、乔麦义以此为由，私自将原告所有的车辆扣押，违反了法律规定，故对被告的抗辩本院不予采信。2、对证人刘彩凤、贾林欣刘某、贾某的证言，被告刘改凤、乔麦义无异议。原告樊丽提出异议认为，证人所说本案涉案车辆是由乔麦义拖走属实，其他情况因原告不在场，不清楚。本院审查后认为，证人刘彩凤、贾林欣刘某、贾某的证言，并不能证明豫KYC6**豫Ｋ×××××号车辆的所有权人为张烈均，故对证人刘彩凤、贾林欣刘某、贾某的证言本院不予采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年6月22日，张烈均驾驶原告樊丽所有的车牌号为豫KYC6**豫Ｋ×××××的宝骏牌蓝色小轿车停放在长葛市第一高级中学门口的停车位上。2016年6月24日晚上，被告乔麦义以张烈均欠其工程款为由将该车拖走，后原告多次找被告协商，要求被告返还该车辆无果，原告向本院提起诉讼要求二被告返还车牌号为豫KYC6**豫Ｋ×××××的宝骏牌蓝色小轿车一辆，并要求二被告支付原告租车损失费每月6000元。本院认为：豫KYC6**豫Ｋ×××××的宝骏牌蓝色小轿车的登记车主为原告樊丽，由原告提交的注册登记机动车信息栏、接处警登记表为证，本院予以认定。被告刘改风、乔麦义将登记车主为原告樊丽所有的豫KYC6**豫Ｋ×××××的宝骏牌蓝色小轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告刘改风、乔麦义以张烈均欠其工程款未还为由，将登记车主为原告樊丽所有的车辆扣押，其理由不能成立，本院不予采信。原告诉请要求被告每月给付租车损失费6000元无法律依据，故对原告该部分之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：一、被告刘改风、乔麦义于本判决书生效后十日内返还原告樊丽豫KYC6**豫Ｋ×××××的宝骏牌蓝色小轿车一辆。二、驳回原告樊丽的其他诉讼请求。本案诉讼费100元由被告刘改风、乔麦义承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李占奇人民陪审员  孟清坡人民陪审员  樊福增二〇一六年十月十九日书 记 员  ＸＸＸ
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执702号申请执行人赵福洪，男，1954年生，汉族，无职业，现住山东省。被执行人范丽君，女（其他不详）。申请执行人赵福洪与被执行人范丽君因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范丽君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付大理石款6698.00元，并承担案件受理费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人范丽君已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人赵福洪认可本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：洮南市人民法院（2016）吉0881民初764号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金玉峰审判员  李 晖二〇一六年十月二十八日书记员  何秋毅
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2826号原告：梅焕雪，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江新之亚律师事务所实习律师。被告：刘普生，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：田雪春，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：刘雄，男，1988年9月13日出生，汉族，住住浙江省缙云县。原告梅焕雪与刘普生、田雪春、刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告梅焕雪于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅焕雪撤诉。案件受理费2939元，减半收取计1469.5元，由原告梅焕雪负担。审 判 员 王文忠二〇一六年十月十一日代书记员 麻杨炜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2178号申请执行人吕燕君，女，1970年4月2日出生。被执行人曹楠，女，1975年1月21日出生。吕燕君与曹楠民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第4135号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告曹楠于本判决生效之日起十日内向原告吕燕君偿还借款本金十八万元，并支付借期内利息三千六百元；被告曹楠于本判决生效之日起十日内向原告吕燕君支付逾期还款利息（以十八万元为基数，自二〇一四年十二月七日始至实际给付之日止，按照月利率百分之二计算）；案件受理费四千零七十七元，由原告吕燕君负担五十元（已交纳），由被告曹楠负担四千零二十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告曹楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人吕燕君于2016年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人曹楠，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人曹楠名下无财产可供执行。申请人吕燕君也未能提供被执行人曹楠可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2178号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月九日书 记 员  郝 翔
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2127号申请执行人：赵建洪，男，汉族，1939年9月15日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：赵波，女，汉族，1969年3月1日生，云南省昆明市人，住址：开远市。申请执行人：赵丽，女，汉族，1977年5月3日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：赵莹莹，女，汉族，1967年10月2日生，云南省昆明市人，住址：昆明市西山区。申请执行人赵建洪、赵波、赵丽与被执行人赵莹莹所有权确认纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵莹莹履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2644号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  曾志强二〇一六年十月十八日书记员  石莲凤
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执3880号申请执行人陈瑞招，男，1997年6月2日出生。被执行人何相明，男，1995年6月18日出生。陈瑞招与何相明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）京0117民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因何相明逾期未履行付款义务，权利人陈瑞招向本院申请强制执行。本院于2016年8月23日依法受理该案，执行标的总额为352148.72元。本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人何相明可供执行的财产。申请执行人陈瑞招亦未能提供其他财产线索。被执行人何相明暂无财产可供执行。目前申请执行人陈瑞招全部债权尚有352148.72元及相应的迟延履行利息未能受偿，案件受理费3192元被执行人何相明尚未交纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对陈瑞招未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0117民初2836号民事判决书第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一六年十月十四日书记员  张 荣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执766号申请执行人周成训，男，1942年11月15日生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被执行人李波，男，1972年8月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人周成训与被执行人李波民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0036号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周成训支付借款3500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李波负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建高民初字第0036号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年十月二十日书记员  王淑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1161号罪犯袁华，男，1971年5月2日出生，汉族，文盲文化，务农。原住贵州省习水县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省习水县人民法院于2013年4月19日作出（2013）习刑初字第111号刑事判决，认定被告人袁华犯放火罪，判处有期徒刑5年，于2015年6月11日从鱼洞监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。刑期自2012年12月10日至2017年12月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯袁华在2013年8月至2014年11月、2014年12月至2016年2月共获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁华减去有期徒刑10个月（刑期自2012年12月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年十月二十八日书记员  龚令元
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初498号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区人民中路57号。负责人杜锟，行长。被告王莹，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告彭斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告南充市黑马运业有限公司，住所地四川省南充市桑园路31号内。法定代表人张兵，经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告王莹、彭斌、南充市黑马运业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。本案案件受理费3332元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。代理审判员  李波二〇一六年十月二十六日书 记 员  饶霜
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初3064号原告：广西柳江县冠盛建材有限公司，组织机构代码：91450221MA5KCPN04A，住所地柳江拉堡镇柳堡路329号，法定代表人：韦艳修。被告：韦超礼，男，1963年2月14日出生，壮族，广西宜州市人，住广西宜州市，．本院在审理原告广西柳江县冠盛建材有限公司诉被告韦超礼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉的申请，其请没有损害他人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西柳江县冠盛建材有限公司撤回对被告韦超礼的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡汉青二〇一六年十月十七日书记员  彭 巧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1666号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县。被执行人：向俊，男，1981年5月22日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与向俊自然资源行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的凤国土房执罚决字（2015）402号行政处罚决定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  王 静
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1430号原告：吕伟，男，1976年2月9日生，汉族。被告：安可进，男，1954年5月1日生，汉族。原告吕伟诉被告安可进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕伟、被告安可进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月18日8时30分许，被告安可进驾驶无号牌摩托车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县鸿仪河加油站路段时，与站在路南等车的行人吕伟发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏之交通事故。经桐柏县交警队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗10天，支付医疗费3699.98元。请求判令被告赔偿原告医疗费3699.98元、误工费790元、护理费230元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元、精神慰抚金600元等损失共计6210元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书、未复核证明、不调解通知书各一份；2、桐柏县人民医院入院证、诊断证、出院证及入院记录各一份。3、医疗费发票及费用清单。被告安可进辩称，事故不属实，没有撞到原告，当时路边停有一辆小轿车，被告的腿蹭到轿车的车尾上摔倒了，当时路边没有人。被告安可进未向法庭提供证据。根据原被告提供的证据及庭审质证，本院确认以下案件事实：2016年4月18日8时30分许，被告安可进驾驶无号牌两轮摩托车沿312国道自西向东行驶时，与行人吕伟发生碰撞，造成原告受伤、安可进驾驶的摩托车损坏。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告安可进负事故的全部责任，原告吕伟无责任。原告受伤后在桐柏县人民医院住院治疗10天，共支付医疗费3699.98元。另查明，2015年度河南省农业平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告安可进驾驶无号牌摩托车将原告撞伤，并承担事故的全部责任，应对原告吕伟的损失承担全部赔偿责任。被告安可进在庭审中对事故不予认可，但未提供证据予以证明，且该事故经桐柏县公安交通警察大队进行责任认定，并已发生法律效力，故对该事故的真实性及责任划分本院予以认定。该事故给原告造成的损失为：1、医疗费：3699.98元；2、误工费：28849元／年÷365天×10天=790.38元，原告请求790元，故按790元计算；3、护理费：30482元／年÷365天×10天=835.12元，原告请求230元，故按照230元计算；4、住院伙食补助费：10元／天×10天=100元。原告请求的营养费、交通费、精神抚慰金，因未提供证据，本院均不予支持，原告以上损失共计4819.98元。被告安可进驾驶的摩托车因未投保交强险，安可进应在交强险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安可进于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4819.98元。二、驳回原告吕伟其他诉讼请求。义务人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安可进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡明启二〇一六年十月十四日书记员  唐培培
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执432号申请执行人：杨代鹏，男，生于1981年8月2日，汉族，四川省普格县人，村民，住会理县。被执行人：申超，男，生于1984年8月25日，汉族，四川省会理人，居民，住会理县。被执行人：刘筠筠，女，生于1985年12月15日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。杨代鹏依据已经发生法律效力的（2016）川34民终82号民事判决书申请执行申超、刘筠筠借款合同纠纷一案，申请执行标的31100元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘筠筠于2017年10月30日前给付申请人杨代鹏人民币16100元，剩余案款15000元，被执行人刘筠筠于2018年10月30日前给付申请人杨代鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2016）川34民终82号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓林顺执行员  谢 军执行员  师 香二〇一六年十月二十五日书记员  罗文杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初4488号原告：张成友，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。被告：刘成，男，汉族，住重庆市万州区。原告张成友与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张成友及委托代理人汪学国到庭参加诉讼，被告刘成经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成友向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还原告借款45000元并按照年利率6%计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘成因资金周转需要，于2014年7月17日向原告借款45000元并出具了借条，至今未归还。被告刘成未答辩。原告张成友围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、户口证明、借条等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告刘成因资金周转需要，向原告借款45000元并出具了借条，借条载明：“今刘成借到张成友人民币现金¥45000.00元整。大写肆万伍仟元整，用来资金周转。”被告刘成至今未归还原告借款。本院认为，被告刘成因资金周转需要，向原告张成友借款45000元，有原告提供的借条为证，原、被告民间借贷关系成立并生效，本院予以采信。故对原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条未约定利息和还款日期，原告亦不能提供经催收被告拒不还款之相关证据，故对原告主张的资金占用损失本院不予支持。综上所述，对原告张成友主张的判令被告归还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成在本判决生效后十日内归还原告张成友借款45000元；二、驳回原告张成友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费260元，合计1185元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 熊 燕人民陪审员 陈 莉人民陪审员 崔炳强二〇一六年十月二十六日书 记 员 袁堂久
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1637号之二申请执行人邓学碧，女，汉族，住四川省遂宁市安居区三家镇高桥村。被执行人曾迎春，男，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡南陵村。被执行人陈小兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡南陵村。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1637号之二裁定书，于2016年10月11日向被执行人陈小兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小兰在中国工商银行账户内存款人民币56874.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青二〇一六年十月十一日书记员  蔡其斐
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3656号起诉人：杨元全，男，1967年7月22日生，汉族，现住重庆市九龙区。委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。2016年10月31日，本院收到杨元全的起诉状。杨元全起诉的事由：2014年12月，原告在云南元江期间购买了西安雨泽医药科技有限公司的药品后到重庆九龙坡区服用，发现身体不适，曾到遵义医院，重庆三军医大等医疗，现租住在重庆市九龙区。请求法院判令西安雨泽医药科技有限公司赔偿医疗费、护理费、误工费、差旅费等共计1717280元。经审查，本院认为,杨元全所诉的被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地等均不在我院管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨元全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉人于泸州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨莉二〇一六年十月三十一日书记员  吴羽
0山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1435号申请执行人：梁山县汽车经销有限责任公司。法定代表人：张兆恕，经理。被执行人：刘荣秋。被执行人：崔明。被执行人：刘灿立。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0832民初1936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘荣秋,崔明,刘灿立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人刘荣秋,崔明,刘灿立银行存款160000元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海啸二〇一六年十月九日书记员  杨 磊