wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审56号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：张继军，男，1969年11月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市上营镇上营村一社。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月2日作出的舒市国土资监大罚字【2015】第2号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第2号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经卫片遥感发现被执行人张继军于2014年9月26日未经批准，擅自在舒兰市上营镇上营村一社盲流屯屯西占用耕地（基本农田）307平方米建牛舍。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人张继军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人张继军作出行政处罚，并分别于2015年2月11日、2015年2月17日向被执行人张继军直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人张继军没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年3月2日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人张继军作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地（基本农田）307平方米按每平方米10元标准罚款，罚款金额为4605元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张继军直接送达，逾期被执行人张继军没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2015年6月3日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人张继军直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张继军没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2015】第2号国土资源行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张继军非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第2号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第2号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗晶丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3529号罪犯闲明之，男，1954年5月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2002年6月25日作出(2002)肇刑初字第32号刑事判决，以被告人闲明之犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2002年12月6日以(2002)粤高法刑一复字第122号刑事裁定，核准判处罪犯闲明之死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯闲明之死缓执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月25日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月9日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年6月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年8月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯闲明之在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯闲明之在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闲明之确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯闲明之予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十月二十四日书 记 员  钟伽汶
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初424号公诉机关莱州市人民检察院。被告人郭某某，男，1968年8月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，装载机司机，户籍地及住址均为莱州市。2016年8月17日，因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2016年6月16日11时许，被告人郭某某驾驶鲁FXU×××号小型轿车，沿莱海路由西向东行至平苑线莱海路交叉口处，与由南向北行驶的彭某某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致彭某某受伤，经抢救无效死亡。同年7月27日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人郭某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人郭某某报警，并在现场等候。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人郭某某认罪，对指控的事实与罪名无辩解。经审理查明：2016年6月16日11时许，被告人郭某某驾驶鲁FXU×××号小型轿车，沿莱海路由西向东行至莱海路与平苑线交叉口处，与由南向北行驶的彭某某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致彭某某受伤。彭某某经抢救无效于6月18日死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人郭某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人郭某某报警，并在现场等候交警处理。现被告人郭某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，已实际赔偿部分损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案情况。案发后，被告人郭某某报警，并在现场等候交警处理。（2）常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、同户关联结果、常住人口登记卡、身份证复印件、前科查询证明，证实被告人郭某某的身份及驾驶车辆情况，无犯罪前科，被害人的身份情况及亲属情况。（3）道路交通事故认定书，证实事故情况，被告人郭某某承担事故的主要责任。（4）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单一份，证实被告人郭某某驾驶鲁FXU×××号小型轿车被扣押，停放于莱州市肇事停车场。（5）道路交通事故尸体检验报告附照片、死亡记录、死亡医学证明书，证明被害人的死亡时间、原因。（6）协议书、谅解书，证明被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，已实际赔偿部分损失，被害人近亲属对被告人谅解。2、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，证实事故发生的现场情况。3、鉴定意见（1）理化检验鉴定报告，证明被告人血液中未检出乙醇成分。（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明事故时，鲁FXU×××号小型轿车右侧后部与畅宇牌电动三轮车前部接触、发生碰撞；根据现有材料及证据，无法计算鲁FXU×××号小型轿车事故时的行驶速度；畅宇牌电动三轮车为轻便摩托车，属于机动车范畴。4、被告人供述被告人郭某某供述肇事经过。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人报警，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，认定为自首，赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄欣平人民陪审员  任绍桂人民陪审员  杨文珍二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3557号申请人：张建喜。被申请人：潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社。被申请人：潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡村民委员会。原告张建喜诉被告潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人张建喜于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡村民委员会银行存款360000元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款360000元或查封其价值相当的财产。案件申请费2320元，由申请人张建喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月三十一日书记员  赵曙光
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2051号再审申请人（一审原告，二审上诉人）崔福芳，女，1957年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）上海市人民政府，住所地上海市人民大道200号。法定代表人杨雄，市长。再审申请人崔福芳因诉再审被申请人上海市人民政府政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高行终字笫114号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上海市第三中级人民法院一审查明，2014年8日18日，上海市人民政府（以下简称上海市政府）收到了崔福芳的政府信息公开申请，并于同月29日作出编号为SQ002420017020140818008的告知书。告知崔福芳：“本机关于8月18日收到您的申请，要求公开：1、上访人员崔福芳2012年7月21日至7月31日被浦东新区周家渡街道派出所非法拘禁在成山宾馆时期的维稳情况记录表，包括编号、状态、部门、报告人、保存期限、启用日期的信息；2、上访人员崔福芳2012年8月21至9月25日被浦东新区金杨街道派出所非法拘禁在崔福芳借住地时期的维稳情况记录表，包括编号、状态、部门、报告人、保存期限、启用日期的信息；3、2006年至今上访人员崔福芳补助资金和类似性质资金的相关信息；4、2006年至今关于上访人员崔福芳信访业务工作的有关经费及其管理使用情况的信息；5、信访专项救助资金申请明细表。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，答复如下：本机关未制作过如您所述的政府信息。”崔福芳不服，向法院提起本案之诉。一审法院认为，从本案庭审质证情况来看，崔福芳认为其申请的五项内容系上海市政府制作或获取，但不能提供证据证明，故上海市政府告知崔福芳“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，上海市政府告知内容和方式并无不当，遂判决驳回崔福芳的诉讼请求。上海市高级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审法院认为，上海市政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。上海市政府于2014年8月18日收到崔福芳提出的政府信息公开申请，于同月29日作出被诉告知行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法。上海市政府经查找未找到崔福芳申请公开的信息，进而告知其未制作该信息，并无不当。崔福芳主张该信息存在，缺乏依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。崔福芳不服，向本院申请再审，请求撤销上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字笫8号行政判决及上海市高级人民法院（2015）沪高行终字笫114号行政判决。主要理由为：申请人要求提供的五项信息客观存在，上海市政府完全有制作或获取的可能，但上海市政府没有履行公开义务，属于违法。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该规定确立了“谁制作谁公开、谁保存谁公开”的原则。据此，判断行政机关是否应当公开某一政府信息，关键在于该行政机关是否具有公开某一政府信息的法定职责。本案中，没有证据证明上海市政府掌握崔福芳所申请公开的政府信息，崔福芳在再审申请书中所称的上海市政府“完全有制作或获取的可能”的主张不能成立。上海市政府于2014年8月18日收到崔福芳提出的政府信息公开申请后，于同年8月29日作出被诉《告知书》，告知崔福芳并不掌握该信息，履行了法定告知义务，程序合法。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，行政机关已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原审法院判决驳回崔福芳的诉讼请求及上诉请求，于法有据。综上，崔福芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔福芳的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  王海峰代理审判员  仝 蕾二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐 超
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初956号原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。法定代表人：黄嘉，系公司董事长。委托代理人：陆列齐，系北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：陈大宝，男，汉族，住吉林洮南市万宝镇。被告：孟庆松，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：赵然，女，满族，住吉林省白城市洮北区。原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告陈大宝、被告孟庆松、被告赵然合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，本院受理后，在送达过程中发现，原告提供的被告人的电话号码大部分为空号或个别已经变更了实际使用人，原告在起诉时未提供被告工作单位，被告人住所信息也不详尽，本院无法依据原告提供的被告信息依法送达原告的起诉状。本院于2016年9月21日通知原告，要求原告在限期提供被告详细的送达地址，原告在限定的期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。案件受理费6792元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘维杰二〇一六年十月十日书记员  刘 洋
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执946号申请执行人：朱本华，男，1967年3月16日出生，住安徽省长丰县。被执行人：胡辉，男，1979年9月9日出生，住安徽省宁国市。申请执行人朱本华与被执行胡辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民一初字第03946号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一六年十月二十一日书记员  秦 健
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6150号原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法定代表人赵伟庆，总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告王昌武，男，1972年7月7日生，汉族。原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业）与被告王昌武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告王昌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告积富顺物业诉称，2011年1月20日，原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对天润城二街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同期满后，双方续签物业服务合同，合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日。后原告实际服务至2014年8月31日就撤出该小区。被告王昌武系天润城二街区7幢（现幢号为71幢）207室业主。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按约支付物业费，拖欠2011年3月1日至2014年8月31日的物业费1984.4元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告王昌武支付所欠物业管理费1984.4元，承担诉讼费。被告王昌武未到庭答辩。经审理查明，2011年1月20日，原告积富顺物业与南京市浦口区天润城第二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告积富顺物业对天润城第二街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向多层业主（住用户）收取，即0.53元/月/平方米，第二年开始按照0.5元/月/平方米收取。2013年2月28日，双方续签《物业服务合同》，约定合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日，物业费标准为多层按0.53元/月/平方米收取。协议签订后，原告积富顺物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。原告实际服务日期截止到2014年8月31日。被告王昌武系南京市浦口区天润城二街区007幢207室房屋所有权人，该房屋建筑面积为90.61平方米，房屋总层数为6层，系多层住宅。庭审中，原告陈述天润城第二街区多层住宅在2011年3月1日至2012年2月29日的收费标准为0.53元/月/平方米，2012年3月至2013年2月28日的收费标准为0.5元/月/平方米，2013年3月1日后的收费标准为0.53元/月/平方米。被告王昌武拖欠2011年3月1日至2014年8月31日的物业管理费1984.4元（0.53元/月/平方米×90.61平方米×12个月+0.5元/月/平方米×90.61平方米×12个月+0.53元/月/平方米×90.61平方米×18个月）。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告积富顺物业为被告王昌武提供了相应的物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费用。原告主张物业费1984.4元，符合法律规定，予以支持。被告王昌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王昌武于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司2011年3月1日至2014年8月31日期间的物业服务费1984.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王昌武负担。本判决为终审判决。审判员  王宠俊二〇一六年十月二十八日书记员  钱 颖
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0682民初2436号原告：凤城市东汤镇石桥村第三村民组。负责人：佟承冬，该村民组组长。被告：李世发，男，1950年12月1日出生，住凤城市。本院在审理原告凤城市东汤镇石桥村第三村民组诉被告李世发财产损害赔偿纠纷一案中，原告凤城市东汤镇石桥村第三村民组于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤城市东汤镇石桥村第三村民组在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤城市东汤镇石桥村第三村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市东汤镇石桥村第三村民组承担。审判员 赵 越二〇一六年十月二十五日书记员 郭寒松
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3260号申请执行人保利影业投资有限公司被执行人浙江维特网络信息有限公司，组织机构代码712570781本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱知初字第00131号，依法向被执行人浙江维特网络信息有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江维特网络信息有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江维特网络信息有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江维特网络信息有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××88的存款人民币13000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员  刘琰
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执374号申请执行人：田锐琪,男,1986年6月27日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：孙吴县第一建筑工程公司,住所地黑龙江省黑河市孙吴县。本院在执行田锐琪与孙宝财、孙吴县第一建筑工程公司劳动争议一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  杨 军审判员  汤德忠二〇一六年十月二十五日书记员  李 玉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执843号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人赵长春，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第180号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执595号申请执行人何利刚。被执行人骆维杰。被执行人骆友田。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初240号民事判决书。于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币111,950.00元，被执行人至今尚未支付借款111,950.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初240号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一六年十月二十六日书记员  竹永洪
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初2638号原告：徐尚琪，男，汉族，1984年4月11日出生。被告：北京天岳养殖专业合作社。法定代表人：陈永凯。本院在审理原告徐尚琪诉被告北京天岳养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告徐尚琪于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐尚琪以原告现无法找到被告准确地址，待核实后另行起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐尚琪撤回起诉。本案诉讼费345元，本院已减半收取173元，由原告徐尚琪承担。审判员  李建萍二〇一六年十月二十六日书记员  马启花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1647号原告：谢云红，男，1968年10月11日出生。委托诉讼代理人：贺晓桂，汤阴县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郝国星，汤阴县法律援助中心律师被告：无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司。法定代表人：徐华羽，该公司董事长。被告：中建七局安装工程有限公司。法定代表人：王登武，该公司董事长。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司。法定代表人：王世乾，该公司经理。被告：康玉堂，男，1979年10月21日出生。被告：马佩军，男，1980年2月5日出生。被告：卢国强，男，1980年7月5日出生。原告谢云红与六被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康玉堂的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告康玉堂的起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢云红撤回对被告康玉堂的起诉。审 判 长  张志中人民陪审员  李艳青人民陪审员  贺丽萍二〇一六年十月八日书 记 员  周佳佳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4577号原告：马金虎，农民。委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：马金树，农民。原告马金虎与被告马金树不当得利纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马金虎撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一六年十月十三日书记员  赵 雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14806号原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人周康。委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告曾立言，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告曾立言因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李晓芹独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告曾立言没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1617X房的业主，该房屋建筑面积为59.65平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2147.44元及至清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2012年5月25日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座1617X房，建筑面积为59.65平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；买卖双方的联络方式以《商品房买卖合同》所载明的电话、传真、通讯地址为准。如甲方按上述电话、传真、通讯地址等联络不到乙方的，由乙方承担因此引起的所有相关责任；并指定原告提供物业服务。2012年5月25日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定：由原告为被告的上述房屋提供物业服务；物业管理费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业管理费，于每月5日前向原告交纳；商品房达到竣工交付使用条件，乙方应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起交纳物业管理费；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。保利商务中心项目（东平新城1号地铁）5座酒店及商铺、地下室已于2015年12月25日竣工验收，佛山市顺德区保利房地产有限公司已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，邮件于2015年12月30日由他人签收。被告至今未办理收楼手续，亦未向原告支付2016年1月至8月期间物业管理费共2147.44元。原告于2016年8月25日向本院提起本案诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月29日按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，邮件已于2015年12月30日由他人签收，且被告在收取本院送达的起诉状副本后亦未到庭或书面提出异议。原告为被告的房屋提供了物业管理，被告作为保利商务中心5座1617X房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理费的义务。被告应从2016年1月1日起向原告支付物业管理费。原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间物业管理费共2147.44元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该约定标准过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%，从每月6日起以每月欠款数额计至清偿完毕之日止。综上，原告请求被告支付物业管理费及违约金的主张，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾立言应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2147.44元及违约金（违约金计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告曾立言负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一六年十月二十一日书记员  韩思韵第2页共5页
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初9756号之一原告：张家港保税区金源利和国际贸易有限公司,住所地张家港保税区石化交易大厦312-6室。法定代表人：陈湘霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕智，江苏九滨律师事务所律师。被告：常熟市新华化工有限公司，住所地常熟市海虞镇福山北，统一社会信用代码9132058114208852X4。法定代表人：窦建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。原告张家港保税区金源利和国际贸易有限公司与被告常熟市新华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区金源利和国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取2063元，保全费1520元，合计3583元，由原告张家港保税区金源利和国际贸易有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一六年十月二十二日书记员  周文洁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1586号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1544号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、代理检察员陈某乙、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被告人朱某某与被害人陈某在上海市嘉定区曹安公路XXX号二手车交易市场内，就一辆马自达轿车达成买卖协议，车价人民币4.9万元，后朱某某冒用上海米祺二手车经营有限公司的名义，用该公司的一份空白复印合同，与陈某签订《上海市二手车买卖合同》，陈某于当日向朱支付人民币1万元。朱某某在未进行竞拍购车操作,该车已被他人购走的情况下，谎称其已垫付全额车款向陈某骗取尾款，陈某于2015年12月2日向朱某某汇款人民币2万元。此后，朱某某以该车发生交通事故等借口搪塞，至案发未退还购车款。2016年7月6日，公安人员经侦查抓获朱某某。朱某某到案后如实供述了犯罪事实，其家属已代为退赔被害人损失人民币3万元并取得谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人冒某某、施某、刘某某、王某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、工作情��，有关的《上海市二手车买卖合同》、银行账户明细、转账截图、聊天记录、工商登记材料、竞拍交易记录、发票、注册、转移登记信息、《谅解书》、《刑事判决书》及朱某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合朱某某已退出违法所得及其前科情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6��起至2016年12月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一六年十月二十七日书记员  徐洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0926刑初207号公诉机关范县人民检察院。被告人石贤运，男，1971年10月12日出生，户籍所在地河南省范县，捕前住该村。2011年10月12日因犯盗窃罪被范县人民法院判处拘役四个月。2013年10月15日因犯盗窃罪被范县人民法院判处拘役五个月。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准，8月11日被范县公安局执行逮捕。辩护人石利欣，河南忠义律师事务所律师。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人石贤运犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉，被告人石贤运及其辩护人石利欣到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称：一、2015年4月13日凌晨1时许，被告人石贤运到范县高码头镇赵楼村，拨开堂屋门栓进入冉某家中，将一部苹果5手机、一部天翼手机、人民币210元、三张银行卡盗走。凌晨4时许，石贤运持冉某的邮政储蓄银行卡在山东省古城镇邮政储蓄银行自助取款机上分四次取款人民币12000元。经鉴定，被盗的苹果5手机价值人民币1200元。案发后，人民币6420元及苹果5手机已发还给被害人。二、2015年农历11月份的一天凌晨1时许，被告人石贤运窜至山东省莘县古城镇五里后村，拨开堂屋门栓进入马某家中，将一部三星牌翻盖手机盗走。经鉴定，被盗手机价值20元。案发后，被盗手机已发还给被害人。三、2016年7月初的一天凌晨2时许，被告人石贤运到山东省莘县樱桃园镇谷滩村，将刘某家中的一部大显牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值20元。案发后，被盗手机已发还给被害人。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，指控被告人石贤运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人石贤运对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人石贤运到案后，退还部分财物，如实供述犯罪事实，自愿认罪并有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：（一）2015年4月13日凌晨1时许，被告人石贤运窜至范县高码头镇赵楼村，拨开冉某家门栓，将冉某家中的一部苹果5手机、一部天翼手机、人民币210元、三张银行卡盗走。当日凌晨4时许，石贤运持冉某的邮政储蓄银行卡在山东省古城镇邮政储蓄银行自助取款机上分四次盗取人民币12000元。经鉴定，苹果5手机价值人民币1200元。案发后，人民币6420元及苹果5手机已退还被害人。（二）2015年农历11月份的一天凌晨1时许，被告人石贤运窜至山东省莘县古城镇五里后村，拨开马某家门栓，将一部红色三星牌翻盖手机盗走。经鉴定，被盗手机价值20元。案发后，被盗手机已退还被害人。（三）2016年7月初的一天凌晨2时许，被告人石贤运窜至山东省莘县樱桃园镇谷滩村，将刘某家中的一部黑色大显牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值20元。案发后，被盗手机已退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证明，证人晁某、张某的证言，被害人冉某、赵某、马某、刘某的陈述，范县公安局扣押物品清单，调取证据通知书，账户交易明细，范县公安局发还物品清单，指认现场照片，指认被盗手机照片，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，被告人石贤运的户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、破案经过，石贤运的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石贤运以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石贤运到案后能如实供述自己的罪行，案发后赃款、赃物已部分退还失主，且当庭自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。辩护人的辩称应对被告人石贤运予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人石贤运有犯罪前科，应酌定从重处罚。根据被告人石贤运犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石贤运犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年7月6日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  侯胜才审判员  石宝文审判员  范甫娟二〇一六年十月二十八日书记员  董净宇
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4991号申请执行人朱化超，男，1981年6月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人杨金喜，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人朱化超与被执行人杨金喜民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月10日，被执行人杨金喜尚欠申请执行人朱化超借款68000元、逾期利息1360元（按年利率6%自2015年11月10日起暂计算至2016年3月10日止，此后至还清借款之日止的利息仍按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1534元。经调查，被执行人杨金喜目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十日书记员  陆海芳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更870号罪犯涂勇，男，1985年2月1日出生，四川省资中县人，汉族，初中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）新都刑初字第183号刑事判决，以被告人涂勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从2010年1月10日起至2020年7月9日止）。被告人上诉后，四川省成都市中级人民法院于2010年7月9日以（2010）成刑终字第313号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年7月8日以（2013）德刑执字第844号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2015年3月27日以（2015）德刑执字第192号刑事裁定对其减刑一年三个月。刑期至2017年12月9日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯涂勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯涂勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯涂勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂勇减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2016年11月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十九日书 记 员  李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6885号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王战丽，女，1963年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告王战丽供用热力合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。判员：陈玉星二〇一六年十月二十日书记员  姜富刚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初6781号原告：张改英，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘志伟，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：永安财产保险股份有限公司长葛分公司。住所地：河南省长葛市107国道转盘北400米路东公路管理局南侧。主要负责人：黄志峰，该公司经理。原告张改英诉被告刘志伟、永安财产保险股份有限公司长葛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张改英于2016年10月31日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张改英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张改英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张改英负担。审判员  罗国昌二〇一六年十月三十一日书记员  罗逸瑾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1097号申请执行人王俊英，女，1933年2月22日出生，汉族，住温县被执行人慕国胜，男，1952年3月24日出生，汉族，住温县本院在执行申请人王俊英与被执行人慕国胜赡养纠纷一案中，查明申请执行人王俊英于2016年9月30日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1097号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一六年十月二十四日书记员  郑倩倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初16922号原告赖春平，女，汉族，1982年8月19日出生，住广东省韶关市武江区，委托代理人刘伟亮、姚子生，广东汉章律师事务所律师。被告王麦珍，女，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省安化县，委托代理人王宏瑜，广东名成律师事务所律师。原告赖春平诉被告王麦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚子生、被告的委托代理人王宏瑜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖春平诉称，原、被告是同事关系，原告是被告上司。被告因家庭经济周转困难，于2015年7月28日向原告借款50000元。后原告多次向被告催还借款，被告拒不归还。原告特诉至法院。请求判令：一、被告向原告归还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%的标准计付至还清日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告王麦珍辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告起诉被告借款是虚构的。案涉款项是原告的公司丰富（东莞）贸易有限公司给被告的预支款项，用于委托被告以个人名义为公司购买车辆使用。案涉银行转账，都是公司转账给被告的预支款，总金额达几十万，因此案涉款项50000元也属于预支款项。经审理查明，原告任职丰富（东莞）贸易有限公司副总，被告为业务经理，被公司委派至上海负责开拓华东市场。2015年8月，公司因上海业务需要，委托被告购买7座东风商务车一台，裸车价款62900元，车辆登记在被告个人名下。2016年1月3日，被告与丰富（东莞）贸易有限公司的劳动关系被解除。被告任职期间，因开拓业务需要，公司支付多笔款项给被告。银行转账记录显示，转出账户分别为62×××24、62×××14，转入账号分别为62×××93、62×××03，转入户名为王麦珍。上述转账记录中，转出账户62×××14、转入账号62×××03与原告主张的案涉借贷关系的付款方账号（赖春平）、收款方账号（王麦珍）一致。另，被告提交借支单一份，拟证明被告于2014年12月8日向公司借支15000元，用作开拓华东市场费用，核准栏由原告签名核准。以上事实，有网银交易流水、《解除劳动合同通知书》、《解除劳动合同协议书》、借支单、手机银行转账记录和本院的庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据加以证明。原告依据银行交易流水提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其任职的丰富（东莞）贸易有限公司转给被告的预支款项，用于公司购买车辆使用。被告提供了《解除劳动合同通知书》、《解除劳动合同协议书》、借支单、手机银行转账记录等证据予以证明。根据双方的陈述，原、被告供职于同一间公司，为上下级关系。原告任职公司副总，被告为业务经理，被公司委派至上海负责开拓华东市场。因业务发展需要，公司委托被告于2015年8月购买商务车一台，登记在被告个人名下。结合被告任职期间，公司通过案涉原告个人账户62×××14支付多笔款项给被告用作业务使用等事实，在原告未能进一步举证证据证明双方借贷关系成立的情况下，被告的抗辩应予采信。综上所述，原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，原告主张被告拖欠其借款不还的事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赖春平的全部诉讼请求。本案案件受理费525元（原告已预交），由原告赖春平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴抒航二〇一六年十月十日书记员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执909号申请执行人陈端琴，女，1978年5月16日出生，汉族，住闽侯县。被执行人陈志团，男，1974年8月6日出生，汉族，住连江县。申请执行人陈端琴与被执行人陈志团民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）连民初字第1896号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈志团应归还申请执行人陈端琴借款人民币30000元及利息。申请执行人据此于2016年7月13日申请执行。本案在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法查封被执行人陈志团所有的车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1896号民事判决书终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光执行员 ：何光武二〇一六年十月二十五日书记员 ： 曾 晟
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7403号原告：张少如，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所执业律师。被告：南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：黄庆祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阿娥，女，该公司工作人员。原告张少如与被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张少如于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，张少如自愿向本院申请撤回起诉，这是张少如对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张少如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张少如负担。代理审判员  李晓琳二〇一六年十月九日书 记 员  倪丽端速 录 员  尤海棠本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0904财保14号申请人罗婷，女。委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。被申请人潘雪，女。申请人罗婷诉被申请人潘雪民间借贷纠纷一案，申请人为了维护自身合法权益免受损害，为了使判决顺利执行。于2016年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人潘雪在中国建设银行北京光明支行营业部的存款198303.00元，存款账号是XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，申请人已向法院提供保险单作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘雪在中国建设银行北京光明支行营业部的存款198303.00元，存款账号是XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结其间不得提取、转账。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一六年十月十一日书记员  刘 妍
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执541号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被执行人周国辉，男，1976年9月12日出生,汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周国辉金融借款合同纠纷一案，被执行人周国辉于2016年10月28日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1085号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十八日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3354号罪犯洪刚，男，1994年9月20日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月20日作出(2014)东二法刑初字第1502号刑事判决，以被告人洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯洪刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执276号申请执行人：国际。被执行人：大连时丽嘉服装有限公司。地址：瓦房店市太阳元宝工业园区法定代表人：王希成，系该公司董事长。本院在执行国际与大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1532号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街500号。主要负责人李超，行长。委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。被告：陈俊雨，住吉林省榆树市。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告陈俊雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告陈俊雨经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求1.请求判令陈俊雨偿还借款本金人民币170054.29元；2.判令被告向原告支付利息273.04元，罚息18，788.42元，（利息、罚息计算至2016年3月26日，自2015年5月20日起至给付之日止）3.本案的诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，民生银行与陈俊雨签订《综合授信合同》，最高授信额度20万元。合同签订后，原告如约向被告放款20元。截止2016年3月26日，被告已欠本息共189115.75元。现履行期限届满，被告未按约定履行偿还本息的义务。陈俊雨未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2014年5月16日，民生银行与陈俊雨签订《综合授信合同》，最高授信额度20万元。有效使用期限为24个月，自2014年5月16日至2016年5月16日止，借款利率在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮67%,罚息按约定利率上浮50%。。因提用人违约给对方造成的诉讼费、保全等费用由提用人承担。合同签订后，民生银行如约借给陈俊雨20万元，至2016年3月26日止，陈俊雨尚欠借款本金。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告陈俊雨签订的《综合授信合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告陈俊雨发放贷款，但被告陈俊雨未按期偿还本息的行为属违约，应当立即偿还原告借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，故原告要求被告陈俊雨立即偿还借款本息的请求应予支持，其利息及罚息计算标准应以本金170054.29元为基数，利率按照原告、被告约定的利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮7.2645%计算，罚息按7.2645%上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告陈俊雨于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币170054.29元、利息273.04元（以本金170054.29元为基数按年利率8.1%计算）、罚息18，788.42元（以本金170054.29元为基数，按7.2645%上浮50%计算，利息及罚息自2014年4月3日起至给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费、律师代理费元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉审 判 员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十月二十日书 记 员  马盛邦
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初3996号原告黄惠丽，女，49岁，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。被告胡日查，男，37岁，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告毛宁，男，42岁，蒙古族，农民，住址同上。被告萨仁其木格，女，37岁，蒙古族，农民，住址同上。原告黄惠丽与被告胡日查、毛宁、萨仁其木格买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄惠丽到庭参加诉讼，被告胡日查、毛宁、萨仁其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告黄惠丽诉称，我是经销农资的个体户。被告胡日查与萨仁其木格系夫妻。2014年3月29日，三被告在我处赊购农资，共欠我农资款合计4300.00元，三被告为我出具借款据一份，约定2014年11月29日前还清，以上欠款后经我索要，三被告一直未偿还。故起诉，要求三被告共同偿还欠款本金4300.00元，并给付利息自2014年3月29日起按月利率3%计算利息至实际偿还之日止；要求被告承担追讨欠款费用2000.00元；三被告承担本案诉讼费用。被告胡日查、毛宁、萨仁其木格未到庭，未答辩。经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠款据一枚在案佐证。经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；三被告未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，三被告作为债务人为原告出具欠款据，并在欠款人处签名，应按约定偿还欠款。原告主张利息过高，应予以下调。原告主张的追讨费用未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡日查、毛宁、萨仁其木格共同偿还原告黄惠丽欠款4300.00元，并给付自2014年3月29日起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息。于本判决生效后立即给付。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告胡日查、毛宁、萨仁其木格负担。于判决生效后立即给付。若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  于恩涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  王秀艳注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）上海锦涛园艺有限公司，住所地上海市松江区新闵经济开发区。法定代表人颜有源，该公司总经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。法定代表人秦健，该区区长。再审申请人上海锦涛园艺有限公司因诉被申请人上海市松江区人民政府行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上海市第一中级人民法院一审查明，2015年5月15日，松江经济技术开发区管理委员会收到上海锦涛园艺有限公司（以下简称锦涛公司）关于土地租赁协议上的甲方公章名称真实性问题的信访事项，于同年6月1日向公司法定代表人颜有源作出《不予受理告知单》，认为上述信访事项不属于受理范围，根据《信访条例》的规定，不予受理。锦涛公司不服，向上海市松江区人民政府（以下简称松江区政府）申请行政复议。松江区政府收到申请后，于2015年6月10日作出沪松府复不受（2015）4号《行政复议申请不予受理决定书》，认为上述《不予受理告知单》属于信访事项答复，决定不予受理行政复议申请。锦涛公司不服，提起本案之诉。一审法院认为，锦涛公司按《信访条例》向松江经济技术开发区管理委员会反映问题，该委员会依据《信访条例》作出的答复不属于行政复议范围，故松江区政府作出行政复议申请不予受理决定，并无不当。遂判决驳回锦涛公司的诉讼请求。上海市高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的一致。二审法院认为，锦涛公司向松江经济技术开发区管理委员会信访反映有关问题，并对信访答复不服，向松江区政府申请行政复议。因信访事项不属行政复议范围，故松江区政府在法定期限内作出被诉不予受理决定，并无不当。一审法院判决驳回锦涛公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。锦涛公司不服，向本院申请再审，请求撤销上海市高级人民法院（2016）沪行终48号行政判决，裁定再审。主要理由为：松江经济技术开发区管理委员会作出的《不予受理告知单》属于行政行为，不是信访答复，原审法院对事实定性错误，适用法律错误。本院认为，《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，锦涛公司在行政起诉状中诉称，因发现松江经济技术开发区被批准九个月后，社会上仍出现上海市松江工业区管理委员会公章的事情，以信访形式要求松江经济技术开发区管理委员会予以调查处理。由此可见，锦涛公司亦认可其要求有关行政机关调查处理“公章”一事属于信访的一种形式。《信访条例》第三十四、三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求上一级行政机关复查，对复查意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。该条例第四十二条规定，对于属于行政机关法定职权范围的信访事项不予受理的，由上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。对于锦涛公司反映的问题，《信访条例》规定了明确的救济途径，其不服松江经济技术开发区管理委员会针对其信访事项作出的《不予受理告知单》，可以按照《信访条例》的规定进行办理。因此，松江经济技术开发区管理委员会依据《信访条例》作出的答复不属于行政复议范围，原审法院认为松江区政府作出行政复议申请不予受理决定正确，并判决驳回锦涛公司的诉讼请求，并无不当。综上，锦涛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人上海锦涛园艺有限公司的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  王海峰代理审判员  仝 蕾二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐 超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10755号原告：中山市泰丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南26号101。法定代表人：林有权。委托诉讼代理人：孙守昌，系广东衡德律师事务所律师。被告：黄培煊，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市泰丰房地产开发有限公司诉被告黄培煊物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市泰丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中山市泰丰房地产开发有限公司负担。代理审判员  黄好娇二Ｏ二Ｏ一六年十月十九日书 记 员  刘洁欢郑婷婷
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民初2234号原告:高丽苹，女，1969年6月1日出生，户籍地四川省资中县，经常居住地崇州市。委托诉讼代理人：杨志琪，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：仁寿县黑龙滩龙都种养殖专业合作社。住所地：仁寿县黑龙滩镇大坝社区。法定代表人张鑫年，社长。原告高丽苹与被告仁寿县黑龙滩镇龙都种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高丽苹的委托代理人杨志琪到庭参加了诉讼，被告仁寿县黑龙滩镇龙都种养殖专业合作社经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高丽苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付尚欠原告蜀葵籽货款30000元及其利息12000元；2.判令被告承担违约责任，并向原告支付违约金6000元及诉讼代理费5000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月17日，被告向原告所在的公司（成都悦商秋葵饮品有限公司）引进由公司新开发的新品种蜀葵籽种植，赊购的种子价格为30000元，并于当日向原告出具《欠条》一份，约定2014年6月30日前付清。2014年4月25日，被告与成都悦商秋葵饮品有限公司补签了一份《蜀葵品种引进种植承诺协议》，协议的目的是为了防止被告用于销售。约定的付款期限届满，原告多次找到被告要求支付欠款，但均未果，因此为保护原告的合法权益，原告遂具状诉来人民法院，提出上述请求。被告仁寿县黑龙滩龙都种养殖专业合作社未提出答辩。经审理查明，2014年4月17日，被告的法定代表人张鑫年到成都悦商秋葵饮品有限公司协商买卖蜀葵籽事宜，被告于当日赊购了30000元的蜀葵籽，并由被告的法定代表人张鑫年出具《欠条》一张，载明：“欠条，兹有仁寿县黑龙滩龙都种养殖专业合作社欠高丽苹蜀葵籽款叁万元整，由该合作社张鑫年负责归还，定于2014年6月30日将该款打入高丽苹卡上，此款归还，该欠条自动作废，如逾期未付按央行规定的贷款银行利息的四倍支付利息外，并承担欠款30%的违约金。因此出现争议由债权方当地有关部门解决，因此产生的一切费用，含律师费在内由债务人承担，债务人无条件接受。债务人仁寿县黑龙滩龙都种养殖专业合作社，代表人张鑫年，2014年4月17号。”被告在该《欠条》上加盖印章予以确认。2014年4月25日，被告与成都悦商秋葵饮品有限公司签订《蜀葵品种引进种植承诺协议》，约定种植蜀葵种子的相关事宜。付款期限届满，经原告催收，被告仍然未履行给付义务，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金6000元的诉讼请求，将利息请求变更为自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率以30000元为本金计算至付清为止。另查明，原告系成都悦商秋葵饮品有限公司法定代表人，2014年6月8日，成都悦商秋葵饮品有限公司出具委托书，许可原告负责代收被告所欠的30000元秋葵籽款项。上述事实，有原告的当庭陈述、营业执照、工商登记信息、欠条、蜀葵品种引进种植承诺协议、委托书等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款，并出具《欠条》载明债权债务关系，在约定的给付期限内未履行给付义务，引起诉争，应承担全部民事责任。因此，原告请求被告支付货款30000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，虽然被告在《欠条》中载明如逾期未付款产生争议，因此产生的一切费用含律师费由被告承担，但原告提交的委托律师费票据的名称为成都悦商秋葵饮品有限公司，而并非原告本人，自然人和公司并非同一主体，因此，原告主张律师费未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仁寿县黑龙滩龙都种养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告高丽苹货款30000元及相应利息（利息计算：以30000元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告高丽苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告仁寿县黑龙滩镇龙都种养殖专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  叶晓东人民陪审员  瞿燕群人民陪审员  李 雪二〇一六年十月二十日书 记 员  陈园园
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0638民初1357号原告袁某。委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。被告程某。原告袁某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人郭文利、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉称，原被告于2000年经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子程宇行今年15岁，次子程宇飞今年9岁。双方感情基础薄弱，被告大男子主义，性格暴躁，经常对我实行家庭暴力。这几年被告经常说我没有女人味，限制我人身自由，不让我吃包子、随礼，为这还动手打我。××多年，被告让老人跟我们在一个炕上睡了几年，很不方便，我被迫到儿子屋里睡了一年。虽然闹成这样，但考虑他一个人弄厂子太吃力，我留下老大帮他干厂子。2014年12月12日，被告又因琐事殴打原告，原告被迫回了娘家，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生的两个儿子都由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用依法承担。被告程某辩称，我不同意离婚，原告说的大男子主义、家庭暴力我都不同意，也没限制她人身自由，不让她吃包子是因为厂子事多，晚一点再去。这两年经常吵架，也动过手，那是因为弄厂子压力大。原告回娘家以后我去接��她，她可以当家，我不同意离婚。经审理查明，2000年秋天原被告经人介绍相识，双方互有来往，于××××年××月××日登记结婚。原被告共同生活期间，为日常琐事不免发生争执，二人偶尔动手。2014年原告曾回娘家居住，2015年二人和好，共同生活、共同经营家庭企业。2015年12月23日，双方又发生争执，原告回娘家居住至今。原告于2016年8月24日向本院起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。原被告于××××年××月××日生育长子程宇行，于××××年××月××日生育次子程宇飞，现均随被告生活。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及庭审笔录证实。本院认为，原被告婚前相处较好，有良好的感情基础，婚后共同生活十余年，又生育了两个儿子，建立了较深的夫妻感情。因日常琐事偶有争执在所难免，不能以此证���夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚，证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告程某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一六年十月八日书记员  李 响
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执479号申请执行人：厦门一新砂轮有限公司，住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人：卓士豪，董事长。委托代理人：管伟江，广东赋权律师事务所律师。委托代理人：陈建锡，广东赋权律师事务所律师。被执行人：郑新泉，男，1982年12月25日出生，汉族，系个体工商户惠州市惠阳区淡水中泰五金螺丝商行经营者，住址：惠州市惠阳区，营业执照号码：441381600216404。关于申请执行人厦门一新砂轮有限公司与被执行人郑新泉侵犯商标专用权纠纷一案，惠州市中级人民法院院作出的（2013）惠中法民三初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郑新泉赔偿经济损失5000元给申请执行人厦门一新砂轮有限公司，限于判决生效后10日内付清。并承担案件受理费438元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据惠州市中级人民法院的指定，本院于2016年6月12日立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执479号执行案终结本次执行。待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 梁敬科审判员 龙海鹏二〇一六年十月十一日书记员 王思豪
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执238号申请执行人：智昊。被执行人：德州金汇集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区东风东路交通局西邻。法定代表人：杨传峰，董事长。智昊申请执行德州金汇集团有限公司民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院（2016）鲁民终541号民事判决书书已经发生法律效力，本院于2016年10月25日立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将山东省高级人民法院（2016）鲁民终541号民事判决书，智昊申请执行德州金汇集团有限公司民间借贷纠纷一案，指定由德城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 刘冬梅二〇一六年十月二十六日书记员 杜亚雯
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初82号原告中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路***号。负责人孙元贵，行长。委托代理人张玉胜，男，1962年12月出生，汉族，中国工商银行股份有限公司费县支行职工，住。委托代理人潘兆峰，男，1971年12月出生，汉族，职业、住址同上。被告孙广存，男，1975年12月出生，住临沂市兰山区。被告李修兰，女，1973年12月出生，住址同上。被告李得福，男，1978年3月出生，住临沂市兰山区。被告许庆花，女，1978年7月出生，住址同上。被告费县正通汽车销售服务有限公司。住所地：费县探沂镇幸福村。法定代表人赵娜，经理。本院已受理原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告孙广存、李修兰、李得福、许庆花、费县正通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告孙广存、李修兰、李得福、许庆花准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司费县支行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司费县支行交纳的案件受理费220元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邹庆艳人民陪审员  王加儒人民陪审员  于孝池二〇一六年十月十一日书 记 员  赵 迪
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终522号上诉人（一审起诉人）：庄凤英，女，1986年12月14日生，汉族，住广东省揭西县。上诉人庄凤英因名誉权纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄凤英上诉请求：撤销揭西县人民法院（2016）粤5222民初423号民事裁定，发回揭西县人民法院重新审理。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合《民事诉讼法》119条规定，上诉人提交的起诉状清楚写明被起诉的两被告庄武光、庄扇花私自偷拿上诉人日记照片向他人恶意传播，给上诉人的名誉造成极其不良影响。还在公共场所辱骂上诉人，向上诉人大打出手。因此，上诉人的诉讼请求及事实理由已经非常明确。一审法院裁定不予受理不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为：从上诉人庄凤英向一审法院提交的《民事起诉状》中的诉讼请求来看，其提起的是有关人格权纠纷的诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。但其提交的诉状和材料存在着诉讼请求不明确、事实和理由与诉讼请求脱节、起诉证据与诉状缺乏联系等多个不符合要求的地方。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。……当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”。一审法院在没有按照上述规定书面通知庄凤英限期补正的情况下，直接裁定不予受理不当，应予纠正，对庄凤英的起诉，一审法院应先行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初423号民事裁定；二、本案指令广东省揭西县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  徐跃鹏审判员  谢秀娥审判员  周少芬二〇一六年十月十八日书记员  黄宏霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执351号申请执行人：董志学，男，民勤县人。被执行人：陶丰红，男，民勤县人。申请人董志学与被执行人陶丰红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）甘0621民初313号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董志学于2016年9月5日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人陶丰红应给付申请人董志学欠款6000元。本院依法向被执行人陶丰红送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人陶丰红在本院指定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院执行后，被执行人陶丰红给付申请执行人董志学欠款6000元。现被执行人陶丰红已将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）甘0621民初313号民事调解书终结执行；二、执行申请费50元，由被执行人陶丰红承担。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汤希品代理审判员  杨在乐代理审判员  吴世强二〇一六年十月二十日书 记 员  魏育震
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初3164号原告李遵法，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。被告李香勤，女，1980年3月6日出生，汉族，居民。本院在审理原告李遵法与被告李香勤民间借贷纠纷一案中，原告李遵法申请撤诉，不违返相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李遵法撤诉。案件受理费2150元，诉讼保全费1530元，由原告李遵法负担。审判员  何颖华二〇一六年十月二十五日书记员  张丽华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1893号之一申请执行人张春兴与被执行人苏振添、苏作明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）嘉海许商初字第8号民事调解书，已发生法律效力。权利人张春兴于2016年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人苏振添、苏作明系福建省南安市人，现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1893号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人苏振添、苏作明的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月八日书记员 顾 艳
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初988号原告：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地:临江市。负责人：韩军祥，行长。委托诉讼代理人：杨慎芳，女，1972年4月22日出生，中国建设银行股份有限公司临江支行职员，住临江市。被告：刘光发，男，1968年12月11日出生，住临江市。被告：刘君芳，女，1966年9月17日出生，住临江市。被告：临江市金诚房地产开发有限公司，住所地：临江市。法定代表人：夏乐文，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司临江支行与被告刘光发、刘君芳、临江市金诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临江支行委托诉讼代理人杨慎芳，被告临江市金诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼，被告刘光发、刘君芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司临江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的借款合同；2、判决被告偿还贷款本金473929.25元；3、判令被告支付原告从2014年11月起至本案调判执行终结期间的约定利息；4、判决被告支付迟延还本付息的约定利息；5、如被告不能还款，依法拍卖、变卖被告抵押的偿还原告借款；6、判令临江市金诚房地产开发有限公司承担连带责任保证。事实与理由：2013年2月7日被告向原告提出按揭购房贷款申请，双方签订了个人商业用房借款合同，原告向被告发放贷款58万元，期限10年，2013年2月7日至2023年2月7日，还款方式为等额本息还款法，利率为年息9.17%。2013年2月7日原告向被告放款。被告为保证合同履行，提供了商品房买卖合同，用位于建国街棉织厂3栋2单元第3号（面积158.65平方米）门市房作抵押，并在临江市产权处办理备案登记。签订后被告一直履行合同义务，2014年11月被告开始不履行合同义务，拖欠原告借款本金473929.25元，并不再支付利息。原告与第三被告签订《中国住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定由临江市金诚房地产开发有限公司提供连带责任保证。根据合同约定被告已经违约，为保障原告的权益现向法院起诉。刘光发未作答辩。刘君芳未作答辩。临江市金诚房地产开发有限公司辩称：借款事实无异议，但是本案属于按揭贷款，被告临江市金诚房地产开发有限公司对按揭抵押物偿还不足的部分承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，刘光发、刘君芳与中国建设银行股份有限公司临江支行签订《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定：刘光发、刘君芳向中国建设银行股份有限公司临江支行借款580000元，借款期限为10年，自2013年2月7日起至2023年2月7日止，借款利率为9.17%，逾期利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。刘光发、刘君芳为保证合同履行，提供了商品房买卖合同，用位于临江市建国街原棉织厂3栋3单元第3号（面积158.65平方米）门市房作抵押，并在临江市房屋产权管理中心办理备案登记。临江市金诚房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司临江支行于2013年1月23日签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定最高额保证合同的债务人为因购置坐落于临江市建国街台兴棉织厂按揭项目所属之3号楼房产而与中国建设银行股份有限公司临江支行发生借贷关系的全部债务人，担保债权期间自2013年1月23日至2017年1月23日，担保责任的最高限额为人民币2200万，担保方式为连带责任保证。截止本案起诉时，刘光发、刘君芳尚欠借款本金473929.25元。本院认为，本案系借款合同纠纷，中国建设银行股份有限公司临江支行与刘光发、刘君芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，与临江市金诚房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被担保的债务既有人保又有物的担保，没有约定或者约定不明确的，刘光发、刘君芳用自己房屋提供抵押，中国建设银行股份有限公司临江支行应当先就刘光发、刘君芳抵押房屋实现债权，临江市金诚房地产开发有限公司对抵押物担保以外的债权承担保证责任。综上所述，刘光发、刘君芳违约，未按合同约定期限偿还借款、支付利息，中国建设银行股份有限公司临江支行要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司临江支行要求刘光发、刘君芳偿还剩余本金473929.25元及按合同利率支付利息，在刘光发、刘君芳提供抵押物范围内实现抵押权，并要求由临江市金诚房地产开发有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司临江支行与刘光发、刘君芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》；二、刘光发、刘君芳于本判决生效后五日内一次性支付中国建设银行股份有限公司临江支行借款本金473929.25元；三、刘光发、刘君芳于本判决生效后五日内支付中国建设银行股份有限公司临江支行利息、罚息（年总利率为13.755%），利息计算自2015年3月7日起支付至借款还清时止；四、如到期不能偿还，刘光发、刘君芳先按《个人住房（商业用房）借款合同》约定，以位于临江市建国街原棉织厂3栋3单元第3号（面积158.65平方米）房屋在担保债务范围内承担抵押担保责任，中国建设银行股份有限公司临江支行有权优先受偿；五、临江市金诚房地产开发有限公司按《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，在总担保最高限额22000000内承担连带保证责任；六、临江市金诚房地产开发有限公司承担连带保证责任后享有追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，由被告刘光发、刘君芳、临江市金诚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  郑蓉菲二〇一六年十月二十五日书记员  马 俊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10862号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。被告：陈晗。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告陈晗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李矫健二〇一六年十月二十日书记员  范红筱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16502号原告：周兴毫，男，1964年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。被告：梁剑雄，男，1971年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：石艺朋，女，1974年4月11日出生，汉族，住广西平南县。原告周兴毫与被告梁剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告向本院申请追加石艺朋为本案的被告，共同参加本案的诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴毫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴毫向本院提出诉讼请求：1．被告梁剑雄向原告归还借款179250元并支付利息（利息从2016年5月1日起计至借款清偿之日止，按月息15‰计算）；2．被告石艺朋对被告梁剑雄的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告梁剑雄因资金周转困难，于2015年3月30日向原告借款150000元，双方约定借款的月利率为15‰。被告梁剑雄借款后一直没有依约向原告支付利息。2016年4月30日，被告梁剑雄签下欠条一份，确认至2016年4月30日止，欠原告借款本息合共179250元。后经原告多次追讨无果。另外，被告梁剑雄、石艺朋是夫妻关系，本案的债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告石艺朋应对被告梁剑雄的上述债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供欠条、结婚登记申请书等证据以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告周兴毫与被告梁剑雄均是自然人，本案属民间借贷。原告周兴毫与被告梁剑雄之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告周兴毫已按约定向被告梁剑雄支付了借款，被告梁剑雄应承担向原告归还借款并支付利息的义务。故原告请求被告梁剑雄归还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。另外，本案的债务是在两被告的婚姻关系存续期间，以被告梁剑雄的个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告石艺朋应对被告梁剑雄的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁剑雄于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告周兴毫归还借款179250元并支付利息（利息从2016年5月1日起计至借款清偿之日止，按月息15‰计算）；二、被告石艺朋对被告梁剑雄的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1942.5元，由被告周兴毫、石艺朋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一六年十月二十四日书记员 刘 丽 婷第1页共1页
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。代表人：张开平，该行行长。被执行人：管楚学，男，1957年7月26日出生汉族，住公安县。被执行人：张颖（系被执行人管楚学妻子），1985年10月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：公安县中南实业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区荆江大道18街区。组织机构代码：76410697-2。法定代表人：管楚学，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人管楚学、张颖、公安县中南实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月12日向上列被执行人发出执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行期限届满后，上列被执行人未履行。经查明，被执行人公安县中南实业有限公司用位于公安县××新区环城路××号的房屋[产权证号：公安房权证潺字第××、20××26号，土地使用权证号：公国用（2003）第4142号]进行了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人公安县中南实业有限公司位于公安县*******路**号的房屋[产权证号：公安房权证潺字第××、20××26号，土地使用权证号：公国用（2003）第4***号]；二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 彭 涛二〇一六年十月八日书记员 李华阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1564号申请执行人蓝春香，女，1964年1月20日，汉族，住青岛市崂山区。被执行人于志秋，男，1976年8月17日生，汉族，住即墨市。被执行人李娜，女，1988年9月17日，汉族，住即墨市。被执行人王涛，男，1976年6月10日生，住即墨市。申请执行人蓝春香与被执行人于志秋、李娜、王涛民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4218号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月十日书记员 冯 鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6814号原告:许昌鲜易供应链有限公司,住所地河南省许昌市长葛市魏武路中段东侧。法定代表人:王建志,总经理。委托诉讼代理人:胡淑敏,天津金三维律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。主要负责人:罗天友,总经理。委托诉讼代理人:田伟民,太平洋天津分公司工作人员。原告许昌鲜易供应链有限公司(以下简称“鲜易公司”)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称“太平洋许昌支公司”)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡淑敏,被告太平洋许昌支公司的委托诉讼代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜易公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告向原告理赔损失共计67335元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月29日,原告将豫K×××××号福田牌轻型厢式货车在被告处投保商业险,保险期间自2015年11月30日零时至2016年11月29日二十四时。2016年4月21日12时25分,原告雇佣的驾驶员王贵鸣驾驶该保险车辆沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶至茶棚公交站前时,车辆前部追尾前方顺行的宋浩驾驶的津A×××××号大客车尾部,造成两车不同程度损坏及宋浩、宋浩车上人员受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出责任认定,认定王贵鸣承担事故的全部责任,宋浩等人无责任。除其他损失外,原告因此次事故产生车损58035元、施救费6000元、拆解费5800元、评估费2900元,以上损失共计67335元。原、被告未就理赔金额达成一致意见,故原告起诉,提出以上诉请。太平洋许昌支公司辩称,被保险车辆豫K×××××号福田牌轻型厢式货车在我公司投保了机动车车辆损失险及不计免赔。保险期限自2015年11月30日0时至2016年11月30日24时。事故发生时在保险期限内,我公司同意在保险的责任限额内对原告赔偿被保险车辆的损失15550.01元。我公司对被保险车辆经过查勘和估损定损为15550.01元。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年11月29日,原告为其所有的豫K×××××号福田牌轻型厢式货车在被告处投保商业险,保险期间自2015年11月30日零时起至2016年11月30日二十四时止。商业险投保险种包括机动车损失保险(保险限额136000元)和第三者责任险(保险限额为500000元)并有不计免赔等。2016年4月21日12时25分,原告雇佣的驾驶员王贵鸣驾驶豫K×××××号福田牌轻型厢式货车沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路茶棚公交站前时,车辆前部追尾前方顺行的宋浩驾驶的津A×××××号大客车尾部,造成两车不同程度损坏及宋浩、宋浩车上人员受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,王贵鸣承担事故的全部责任。保险事故发生后,原告及时向被告报险,被告对车辆进行了勘察定损,定损金额为15550.01元。原告对定损金额不同意,委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估,经评估车辆损失数额为58035元,原告为此支付评估费2900元。原告另为豫K×××××号福田牌轻型厢式货车支付施救费600元、拆解费5800元。被告对施救费无异议,对拆解费不认可。被告对原告自行委托评估的结果不认可,要求按照其估损的价格确定赔偿金额。原告提交评估报告1份、维修费发票6张,证明本车维修费用58035元;提交评估费发票1张,证明评估费2900元;提交拆解费发票1张,证明拆解费为5800元。被告对原告提交的评估报告、维修费发票、评估费发票、拆解费发票不认可,认为原告单方委托的鉴定机构,在评估过程中被告人员不知道也没有参与,违背客观公正的原则,被告申请重新鉴定。拆解的工时应该包含在车辆维修的总工时中,车辆维修包括拆解和安装及其他维修,不应另行主张拆解费。被告提交其自行出具的估损单1份,证明原告车损为15550.01元,原告对被告提交的估损单不认可,认为估损数额过低木业没有原告的签字确认。被告提交的证据不能证明评估报告过程违法或结果不公,本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原、被告之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,被告应依据保险合同约定,在机动车损失险承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆的评估结论书和明细表,系有资质的第三方出具的,具有客观真实性,该报告足以证明被保险车辆的损失数额,本院对此予以确认。被告对评估报告不予认可,但未提供有效证据予以反驳,本院不予采信。原告为确定车辆损失的程序所支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定。本次事故造成被保险车辆的损失为车损58035元+施救费600元+评估费2900元+拆解费5800元=67335元,该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额,被告应对原告的上述损失予以赔偿,但三者车应当在交强险范围内赔偿原告无责任赔偿限额100元,原告同意从车损数额中减除,故被告应赔偿原告本车损失共计67235元。综上所述,被告应当在商业险项下赔偿原告67235元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告:许昌鲜易供应链有限公司保险赔偿金67235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元,由原告承担2元,被告承担740元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一六年十月二十九日书记员  朱金富速录员  刘丹丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3363号罪犯温加农，男，1989年3月20日出生，汉族，出生地福建省明溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月12日作出(2014)珠香法刑初字第1686号刑事判决，以被告人温加农犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯温加农在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温加农在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金1600元；提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温加农确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温加农予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执943号之三申请执行人：烟台开发区地金建材批发部，住所地：山东省烟台经济技术开发区泰山路87号内18号。委托代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。被执行人：河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇驻地。负责人：袁强，该分公司经理。被执行人：河南省信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市新马路12号。法定代表人：林天新，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台开发区地金建材批发部与被执行人河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司、河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人河南省信阳建筑总公司名下的坐落于信阳市新马路12号，现因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省信阳建筑总公司名下的坐落于信阳市新马路12号的查封。本裁定立即执行。审判员  于小妮二〇一六年十月八日书记员  孙苏东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初16372号原告：肇庆市金龙宝电子有限公司，住所地广东省肇庆市建设二路23号综合楼东边第三层、第四层。法定代表人：蒋朝伦。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区康硕电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会东安路48号首层之一。法定代表人：程添厚。原告肇庆市金龙宝电子有限公司（以下简称金龙宝公司）诉被告佛山市顺德区康硕电子有限公司（以下简称康硕电子公司）买卖合同一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款317705.6元及逾期利息（逾期付款的利息按银行同期贷款利率自立案之日起计至清偿之日止）；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，原、被告一直保持良好的业务合作来住，原告为被告提供货物传感器。原告一直按被告要求供货，被告却未按约履行付款义务。双方经对账确认，截至2016年1月20日，被告尚欠原告货款317705.6元。原告多次催讨未果。被告康硕电子公司未答辩。围绕诉讼请求，原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张：1.原告营业执照复印件一份、被告企业机读档案资料打印件一份，证明双方当事人诉讼主体资格；2.欠货款明细一份、增值税发票六张，证明原、被告存在买卖合同关系。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的货款明细等证据材料，被告与原告存在业务往来且截至2016年1月20日欠原告金龙宝公司货款317705.6元的事实清楚，本院予以确认。被告康硕电子公司未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还货款317705.6元的请求合法有据，本院予以支持。原告起诉后仍未履行义务，违法占用原告资金，故应当自起诉之日起即2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区康硕电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市金龙宝电子有限公司支付货款317705.6元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以317705.6元为本金自2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。本案受理费减半收取为3032.79元、保全费2108.52元，共计5141.31元（原告已预交），由被告佛山市顺德区康硕电子有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二○二○一六年十月二十八日书记员  宋晓贲