wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4954号原告李某某,女,1969年4月6日出生,汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告唐某某,女,1946年12月11日出生,汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告李某某与被告唐某某法定继承纠纷一案过程中，原告李某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐某某的起诉。本院认为，原告李某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告唐某某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。代理审判员  曹春阳二〇一六年十月二十七日书 记 员  屈建力
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书(2015)怀鹤执字第370号唐桂芬：谭乔天：我院于2015年5月28日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。本院通过拍卖被执行人谭乔天在怀化市湖天开发区的门面，受卖人唐桂芬以346800元的最高价竞得（执行本金：35万元、诉讼费：6550元、执行费：5150元），现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年十月二十四日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3682号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人李志刚，男，1969年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。中国银行股份有限公司江苏省分行与李志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第464号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决：李志刚于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月25日的透支本金、利息、滞纳金共计45469.39元，并给付自2015年8月26日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第464号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执1058号申请执行人孙庆莲申请执行人刘海鹏申请执行人刘亚男被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司被执行人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司申请执行人孙庆莲、刘海鹏、刘亚男与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初834号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初834号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 高月鹏审判员 邹   凤   和二〇一六年十月十三日书记员 王   铁   钢
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5288号原告某某有限公司法定代表人徐某某委托代理人张某某、李某某被告某甲有限公司法定代表人周某某委托代理人崔某某原告某某有限公司诉被告某甲有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、李某某到庭参加了诉讼，被告委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年10月17日原、被告签订劳务分包合同书，双方明确了权利义务，2015年10月10日原、被告因种种原因不能正常合作，遂签订解除劳务合同协议书，协议书中约定原、被告双方终止2014年10月17日所签订劳务分包合同书，对工人工资、租赁费用等由被告接管处理，被告向原告支付90万元费用，双方再无其他纠纷，协议签订后原告如约交接，但时至今日，被告未向原告支付90万元费用，原告经多次催收无果，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判决被告立即支付工程劳务费90万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：解除劳务合同协议书一份，证明根据原、被告双方约定双方曾与2014年10月17日签订的劳务合同终止，协议书第四条约定给支付原告90万元，协议第六条约定原协议的一切违约责任，本工程的所有债权债务与原告无关，双方再互不追究责任。被告某甲有限公司辩称，原、被告签订过建筑施工合同，由于原告在施工中不能正常施工，双方解除了劳务合同书，这个协议书所确定的数额是客观存在的，但是目前原告法定代表人在原告处支取的费用，原告在诉状中没有提起这个事情，被告认为剔除原告法定代表人支取的数额，才是双方的数额。被告向法庭提交了以下证据：挂账单，证明原告法定代表人徐某某在被告的乐晶商务酒店住宿欠原告公司18000元。经庭审质证，对原告所举证据，被告对协议本身无异议，但合同有好多勾画的条款，需要与被告公司进行核对。对被告所举证据，原告认为这个证据与本案没有关系，本案解除协议是2015年10月10日签订的，解除协议第四条约定，2015年10月之前的款与本案没有关系。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举证据被告无异议，本院予以确认，对被告所举证据原告有异议，且属另一个法律关系在本案中不作认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年10月17日，原、被告签订劳务合同分包合同书，双方确定权利义务。2015年10月10日原、被告因种种原因不能正常合作，遂签订解除劳务合同协议书，协议书约定原、被告双方终止2014年10月17日所签的劳务分包合同书，对工人工资、租赁费用等由被告接管处理。被告向原告支付劳务费900000元，双方再无其他纠纷，协议签订后原、被告如约交接，但被告未向原告支付劳务费，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系，本案中被告欠原告劳务费的事实有原、被告所签订的解除劳务合同协议书可以证实被告应当给付原告劳务费900000元的事实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。关于被告提出原告法人徐某某欠乐晶商务酒店住宿费一事，属另一个法律关系，在本案中不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告某甲有限公司于判决生效后五日内给付原告某某有限公司劳务费900000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告某甲有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一六年十月八日书记员  杨 春
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1817号原告:胡邦稳，男，汉族，1988年12月1日出生，陕西省安康市人。现住乌市，无固定职业。被告:徐智超，男，汉族，1984年11月20日出生，现住玛纳斯县，个体。原告胡邦稳诉被告徐智超劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡邦稳，被告徐智超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡邦稳向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐智超向原告清偿劳务工资18500元；二、请求判令被告承担本案受理费。事实与理由：2015年年初，原告为被告徐智超承揽地处博乐市新恒宇装修工地提供劳务，从事室内装修。活干完后，原被告双方进行了清算，被告支付了部分工资，尚欠剩余工资18500元未付。被告向原告出具了劳务费结算单，工友胡帮伟、童景作了证明人也在欠条上签名。被告向原告口头承诺于2016年5月30日前付清劳务费18500元。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判如所请。被告徐智超辩称，对原告为本人承揽博乐市新恒宇装修工程工地提供劳务及本人向原告出具工资结算单的事实均予认可。因原告提供劳务的装修工程存在质量问题，要求原告进行返工维修后才同意向原告支付劳务费18500元。另，本人与胡伟、童景三人是合伙关系，该装修工程由三人合伙共同承揽，故认为应当追加胡伟、童景为本案被告，共同承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年冬天，原告胡邦稳为被告徐智超承揽的博乐市”新恒宇汽车美容店”装修工程提供劳务。2016年1月14日，经双方清算，被告尚欠原告劳务费18500元未付，被告向原告出具劳务费结算单一份。在劳务结算单被告签名的落款日期下面有”胡伟、童景”的签名。后原告多次索要，被告欠原告劳务费18500元至今未付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告对原告为其承揽博乐市”新恒宇汽车美容店”装修工程提供劳务及欠原告劳务费18500元未付的事实均予认可，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告为被告承揽博乐市”新恒宇汽车美容店”装修工程工地提供劳务后，被告理应向原告及时支付劳务费。原告要求被告支付劳务费18500元的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告提出原告所干装修存在质量问题、其应予返工维修的辩解意见，因原告不认可其装修劳务存在质量问题，庭审中，被告亦未就其辩解意见提交合法有效的证据加以证实，被告该辩解意见缺乏事实证据，本院不予采纳。对被告提出其与胡伟、童景三人合伙共同承揽该装修工程、应追加胡伟和童景为本案被告共同承担还款责任的辩解意见，因原告提出胡伟和童景的签名在被告出具劳务结算单落款日期的下面、该签名性质为证明人而非合伙人，其不认可被告与胡伟、童景三人系合伙关系；且原告对被告提交2015年4月至7月的四张工资表上胡伟和童景的签名也不认可，认为工资表上胡伟和童景的签名并不能证明被告与胡伟、童景三人就是合伙关系。而被告针对其辩解亦未提交其他合法有效的证据，故本院对其提交拟证实其与胡伟、童景三人系合伙关系的四张工资表不予采信。被告上述辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告徐智超于本判决生效后十日内向原告胡邦稳支付劳务费18500元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告徐智超负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审判员  李雪红二〇一六年十月十八日书记员  李姝函
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1238号之一原告：田兴华，男，生于1974年1月7日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告田兴华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告田兴华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告田兴华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值27万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
四川省盐源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3423民初468号原告：曹正才，男，现年55岁，汉族，住四川省汉源县。委托代理人：商美荣，律师，特别授权。被告：四川凯基路桥工程有限责任公司；法定代表人：李代全，该公司董事长。原告曹正才与被告四川凯基路桥工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于201６年4月１8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹正才及其委托代理人商美容到庭参加了诉讼，被告四川凯基路桥工程有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认申请人和被申请人从2018年8月5日起存在劳动关系；二、判令由被告承担本案的全部诉讼请求（包括案件受理费、证人出庭费用）。事实与理由：2014年8月5日，原告经人介绍到盐源县修建S307线平川镇至盐源县城路面改造工程、S216老麦沟至延边县界路面改造工程，该工程系被告承建。双方未签订劳动合同，被告也未对原告进行过任何安全培训。当日下午3时左右，原告在工作时，左手中指被石头砸伤，随后被送往盐源县人民医院治疗，因病情严重于当日下午5时左右前往西昌王氏骨科专科治疗73天。经该院诊断原告的伤情为：1、左手中指近节指骨开放性骨折；2、左中指屈伸肌腱、血管神经开放断裂。事故放生后，被告垫付了部分医药费，2015年5月9日原告因行第二次内固定手术急需费用，多次联系被告协商医疗费及赔偿款事宜，均未果。因原告申请工伤认定需要存在劳动关系的证明，2015年5月26日，原告向盐源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5元28日，原告收到盐源县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。2015年5月28日，原告诉至盐源县人民法院，2015年10月12日，盐源县人民法院原告的起诉没有明确的被告为由，驳回原告的起诉。2016年4月１8日，原告再次向本院起诉，请求法院依法确认原、被告存在劳动关系。被告四川凯基路桥工程有限责任公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、原告提交的被告的工商登记信息，证明被告主体资格；2、投标函及投标函附录，证明S216工程是由被告承建，2014年8月5日原告在盐源县S216老麦沟至延边县界路面改造工程做工时受的伤，原、被告之间存在劳动关系;3、西昌王氏骨科医院出院证、住院病历及住院费用明细清单等，证明原告的伤情和治疗情况；4、调查笔录两份，证明原告受伤的经过及后期治疗情况；5、原告在举证期内向本院提交了证人出庭申请书，要求证人彭万芳、徐照明、彭宇、王安强出庭作证，证明原、被告之间存在劳动关系；6、盐源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书和盐源县人民法院民事裁定书各一份，证明本案经过仲裁前置程序和未过诉讼时效。对以上证据，虽然被告经合法传唤拒不到庭未对证据进行质证，但通过庭审中原告的陈述及本院对原告提交的证据的审查，原告提交的证据1、2、3、4不能证明与本案有关联性，故本院不予采信；对于原告提交的证据5，证人均未出庭作证，不符合证据的三性原则，本院不予采信;对于原告提交的证据6，符合证据的三性原则，本院予以采信。被告未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及原告提供的证据审查确认，本院认定的事实如下：原告因左手中指被石头砸伤，于2014年8月6日在西昌王氏骨科专科医院住院治疗，被该院诊断为：“1、左中指近节指骨开放粉碎性骨折；2、左中指屈伸肌腱、血管神经开放断裂”；共计住院74天。2015年5月26日，原告向盐源县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5月27日，盐源县劳动争议仲裁委员会以“你不能提供任何与被申请人存在事实劳动关系的相关证据材料，无法确定是否属于本委的受案范围和受理条件”为由，作出盐劳仲不【2015】7号不予受理通知书。2015年5月28日，原告诉至本院，2015年10月12日，本院以原告的起诉没有明确的被告为由，作出（2015）盐源民初字第549号民事裁定书：驳回原告曹正才的起诉。201６年4月１8日，原告再次向本院起诉，请求法院依法确认原、被告存在劳动关系。本院认为：原告曹正才诉称在被告四川凯基路桥工程有限责任公司所承建的S216工程上做工时受伤，要求人民法院确认其与被告四川凯基路桥工程有限责任公司从2014年8月5日起存在劳动关系，被告虽未答辩，也未到庭参加诉讼，但从庭审过程中原告的陈述及提交的证据看：一、原、被告双方没有签订过劳动合同;二、原告提交一份投标函及投标函附录，但只能证明S307线平川镇至盐源县城段路面改造工程、S216线老麦沟至盐边县路面改造工程系被告承建，不能证明原、被告之间是否存在劳动关系；三、被告在诉状中提出，原告受伤住院后，被告垫付了部分医药费，原告虽提交了西昌王氏骨科医院出院证、住院病历、住院费用明细清单等和调查笔录两份，但只能证明原告的伤情和治疗情况，不能证明被告是否垫付了原告的部分医药费，且两份调查笔录证人未出庭作证；四、原告在举证期内向本院提交了一份证人出庭申请书，但证人均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。…。”综上所述，原告曹正才提交的证据不足以证明四川凯基路桥工程有限责任公司与其存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹正才的诉讼请求。本案案件受理费10.00元，由原告曹正才负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 琼代理审判员  苏正华人民陪审员  杨天明二０一六年十月二十七日书 记 员  吴祥兰
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2354号原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。负责人张明，系该行行长。委托代理人：覃军，系该行员工。被告汪地元，男，汉族，生于1963年5月24日，住四川省宣汉县，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告汪地元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。代理审判员  贺远琴二〇一六年十月八日书 记 员  李 亮
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执恢174号之一申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，组织机构代码85819433-6。负责人孙谦，行长。被执行人连向东，男，汉族，住永安市。被执行人福建永安市吉祥房地产开发有限公司，住所地永安市吉山五里亭云顶美墅售楼部，组织机构代码77963748-5。法定代表人邱祖德，董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人连向东、福建永安市吉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）永民初字第2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行向本院申请强制执行，要求被执行人连向东、福建永安市吉祥房地产开发有限公司支付案件款人民币582905.5元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询、冻结被执行人的银行存款、证券账户，调查被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人连向东所有的座落于永安市阳光福第小区27幢1-3层101号的房产，但因该房屋无法清房，以致变现困难。被执行人已暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十月二十八日书记员  樊筱芮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4648号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：唐雪勤，女，1975年12月4日出生，汉族。原告重庆科美物业管理有限公司与被告唐雪勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕雪松
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1224号本院在执行利辛县人民法院与吴担担刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将吴担担（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2511号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：彭某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、彭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初5594号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人赵磊，系该公司职员。被告赵冰洋。被告李琪。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告赵冰洋、李琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郭福刚二〇一六年十月二十八日书记员  吴 彤
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执690号之一申请执行人范振华。委托代理人朱炎，江苏××律师事务所律师。被执行人常州晓天机械化施工有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人张晓天，系该××总经理。申请执行人范振华与被执行人常州市晓天机械化施工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1051号民事判决书已经发法律效力，依该判决，常州晓天机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范振华支付工伤保险待遇377045.52元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州晓天机械化施工有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息。本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人给付人民币60000元。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已收到被执行人给付的人民币60000元，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟民初字第1051号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明代理审判员  周 海二〇一六年十月十三日书 记 员  姜 晏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保180号申请人：吴典。男，1988年4月8日生，住新沂市。被申请人：高浩。男，1986年8月12日生，住新沂市。申请人吴典于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高浩驾驶的登记在新沂市环宇土石方有限公司名下，车牌号为苏C×××××中型自卸货车（保全价值20000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高浩驾驶��登记在新沂市环宇土石方有限公司名下，车牌号为苏C×××××中型自卸货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 玲二〇一六年十月十一日书记员 王雅晴
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初546号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人邓某，男，1986年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被沛县公安局刑事拘留，3月4日变更为取保候审。辩护人柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人柴娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月7日15时许，被告人邓某驾驶苏Ｃ×××××轻型厢式货车沿沛县五段镇姜庄村内的东西方向水泥路由东向西行驶，行驶至该村没有交通信号灯控制的交叉路口时，因未注意观察确保安全，未让右方来车先行，与由北向南骑行电动自行车行驶的许某4发生交通事故，致许某4头部及身体多处受伤，后许某4经抢救无效死亡。经法医鉴定，许某4符合交通事故致颅脑损伤引起各脏器功能损伤死亡。沛县交通巡逻警察大队交通事故责任认定书认定，被告人邓某负事故主要责任，许某4负事故的次要责任。案发后，被告人邓某让他人代为报警并在现场等候处理。被告人邓某积极赔偿许某4亲属的经济损失，取得许某4亲属的谅解。上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，（沛）公（物）鉴（法）字[2016]27号法医学尸体检验鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，沛公交认字[2015]第1037号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，证人陈某1、陈某2、许某1、许某2、许某3的证言，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人邓某在交通事故发生后让他人代为报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人许某4亲属的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，积极赔偿被害人许某4亲属的经济损失，取得被害人许某4亲属的谅解，铜山区司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人邓某平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年十月二十四日书记员  魏 源
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初84号原告：王福仁，男，1990年4月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：周鸿，男，1971年8月2日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。原告王福仁与被告周鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福仁的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告周鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元；2.被告偿付借款利息32800元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日、2014年8月19日被告周鸿分两次向原告借款100000元，并分别约定于借款后一个月归还借款，还款期限届满后，原告多次催款未果，故诉至本院。被告周鸿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日、2014年8月19日，被告周鸿分两次向原告王福仁借款共计100000元，并出具借条两张。2014年7月22日借条载明：“今有周鸿借到王福仁现金（人民币大写）肆万元，小写40000元，用于做生意周转，该借款定于2014年8月22日全部还清，此款于约定之日未付清，本人自愿偿付违约金4000元。并在借款之日起按银行同期贷款四倍予以计息。···借款人：周鸿2014年7月22日”。2014年8月19日借条载明：“今有周鸿借到王福仁现金（人民币大写）陆万元，小写60000元，用于做生意周转，该借款定于2014年9月19日全部还清，此款于约定之日未付清，本人自愿偿付违约金3000元。并在借款之日起按银行同期贷款四倍予以计息。···借款人：周鸿2014年8月19日”。借款期限届满后，被告周鸿未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周鸿向原告王福仁借款并出具借条，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告王福仁依约履行借款100000元义务后，被告周鸿未按约定返还借款的行为构成违约，被告周鸿应继续履行向原告王福仁返还借款的义务。原告王福仁主张被告周鸿支付利息32800元，未违反双方约定及法律规定。被告周鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，对原告王福仁要求被告周鸿返还借款100000元、支付32800元利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周鸿向原告王福仁返还借款100000元、支付利息32800元，合计132800元，于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，公告送达费525元，合计3490元，由被告周鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 黄 凯审 判 员 徐 龙人民陪审员 刘 斌二〇一六年八月十一日书 记 员 王盛芝1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5292号罪犯曾四军，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年8月16日作出(2013)穗天法刑初字第919号刑事判决，以被告人曾四军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年8月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾四军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾四军在本次考核期间（2013年8月30日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），获得嘉奖19次。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣45分，2014年3月26日因欠产被扣2分；2014年3月31日因内务不及格被扣1分；2014年4月13日因与他犯争执推拉被扣1分；2014年4月26日因欠产被扣2分；2014年4月30日因内务不及格被扣1分；2014年5月26日因欠产被扣2分；2014年7月26日因欠产被扣2分；2014年8月12日因与他犯争执推拉被扣1分；2014年8月26日因欠产被扣2分；2014年9月26日因欠产被扣2分；2014年10月9日因琐事与他犯争执推拉被扣1分；2014年10月30日因欠产被扣2分；2015年1月26日因欠产被扣2分；2015年2月25日因争执推拉被扣2分；2015年2月26日因欠产被扣2分；2015年3月26月因欠产被扣2分；2016年1月26日因欠产被扣5分；2016年2月10日因与他犯发生争吵推拉被扣2分；2016年2月26日因欠产被扣5分；2016年3月26日因欠产被扣5分；2016年3月31日因内务不及格被扣1分。罚金人民币1000元已执行人民币100元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾四军在本次考核期内没有正确的改造态度，多次违反监规纪律，累计被扣45分，其中一次性被扣3分以上有三次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曾四军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3778号罪犯段冀东，男，1979年10月15日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)穗中法刑一初第256号刑事判决，以被告人段冀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)粤高法刑一终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯段冀东在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段冀东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年3月获得改造积极分子1次，已履行没收财产人民币3万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段冀东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段冀东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初38号原告张兴聪，男，1951年8月6日生，汉族，介休市人。委托代理人高凯，晋中司法协会介休办事处法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，地址：介休市世纪广场甘露晴园。负责人罗书恒，系该公司经理。委托代理人吴俊岗，系该公司法律顾问。原告张兴聪诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称人保财险介休营销部）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高凯、被告委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张兴聪诉称，原告系晋X1/晋X2挂号重型半挂车实际车主，2014年11月12日与2014年11月22日，原告在被告处分别投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险等，保险期间至2015年11月11日及11月21日24时止。2015年11月4日18时15分许，原告车辆驾驶人张根有驾驶上述车辆，由南向北行驶至108国道介休市义棠镇刘屯村附近时，因操作不当，不慎追尾于前方同方向李立志驾驶的晋X3/晋X4挂号东风牌重型半挂牵引车尾部，造成两车损坏的交通事故，经介休市交警大队认定，张根有承担全部责任，李立志无责任。原告依法委托山西省榆次司法鉴定中心对原告车辆进行车损鉴定，车辆损失金额为82910元，且事故发生在保险期间内。但原告持相关手续去被告处理赔，不能如愿。请求判令被告立即支付原告车辆维修费82910元，施救费3000元，以上共计85910元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告人保财险介休营销部辩称，晋X1已经使用71个月，根据计算方法，该车辆的价值为44347.5元。事故发生后，我公司对该车辆的定损价格为46996.5元。庭前，我公司已经提交了对该车辆事故发生时市场价格的鉴定申请，请求法庭依据该鉴定申请所确认的价格或者合同约定的实际价值确定原告的损失。对于事故发生的事实及保险责任请原告提供事故认定书及车辆驾驶证行驶证等予以确认。经审理查明，2015年11月4日，张根有驾驶晋X1/晋X2挂号重型半挂车，由南向北行驶至108国道介休市义棠镇刘屯村附近时，因操作不当，不慎追尾于前方同方向李立志驾驶的晋X3/晋X4挂号东风牌重型半挂牵引车尾部，造成两车损坏的交通事故，经介休市交警大队认定，张根有承担全部责任，李立志无责任。晋X1晋/X2挂号重型半挂车的实际所有人为原告张兴聪，张根有为原告张兴聪所雇佣的司机。晋X1晋/X2挂号重型半挂车在被告人保财险介休营销部参保机动车损失保险，保险金额分别为202500元、72000元，事故发生在保险期间内。发生交通事故后，原告支出施救费3000元。原告于2015年12月7日原告委托山西省榆次司法鉴定中心对原告车辆进行车损鉴定，车辆损失金额为82910元，支出车损鉴定费3300元。现原告请求判令被告立即支付原告车辆维修费82910元，施救费3000元，计85910元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证、车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证，证明原告适格主体及原告所有车辆的运营情况符合法律规定；2、交通事故认定书，证明原告车辆在本起事故中承担全部责任；3、保单三份；4、证明，证明该车辆实际受益人为原告张兴聪；5、施救费票据一支，证明必要施救费3000元；6、车损鉴定结论、鉴定费票据；7、车辆实际修理费收据、维修费用明细。被告人保财险介休营销部的质证意见：对于张根有驾驶证、从业资格证的复印件请法庭复核；对于事故认定书无异议；对于施救费票据本身认可，但是认为价格偏高，因为是在介休本市内发生的事故，且该票据没有具体表明各项目，无法核实；对于车损鉴定费真实性无异议，但是因为是原告单方委托，我们不予承担；对于保单无异议，但没有挂车的抄件，本案也不涉及到挂车；对于证明无异议；对于鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。对于修理费票据及明细表不予认可，因为该票据修理项目是原告自行委托修理，我公司对此并不知情。本院认证情况：对于张有根驾驶证、从业资格证，事故认定书、施救费票据、实际受益人证明，由于被告方不持异议，本院予以采纳。被告方在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，本院予以准许。委托本院鉴定中心重新鉴定，因车辆受损时间较长，车辆修复，无法时行现场勘察，决定不予受理本次委托。2016年7月20日下达了不予受理通知书。被告提供了提供车辆定损单一份，定损价格为46996.5元。保险条款，证明根据合同约定，车辆修理价格超出实际价值时其公司只按实际价值赔偿，并且残值归其公司所有。车辆损失情况认确认书。内容载明：“车牌号为晋ＫＦ12**，出险时间为2015年11月4日，出险地点为晋中市介休市108国道，定损时间为2015年12月15日，定损金额46996.50元，保险公司签章处无签单章，年月日为空白，被保险人签章处空白，打印时间2016年1月12日”。原告张兴聪质证意见：对于定损单持有异议，该定损是由被告自己作出，不具有证明力。本院对被告提供的定损单证据，由于原告方持有异议，定损与保险属于同一单位，存在利益关系，本院不予采纳。以上为本案事实，有原、被告双方提供的上述证据及双方当事人的陈述在案证实。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人收到被保险人或者受益人给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应在三十日内作出核定。保险人应当将核定通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成协议后十日内履行赔偿义务。原告张兴聪为晋X1/晋X2挂号重型半挂车实际所有人，该车在被告人保财险介休营销部参保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险介休营销部应当按照合同的约定履行赔偿义务。原告车辆在2015年11月4日发生交通事故，被告在2015年12月15日作出定损，未通知被保险人。被告方在接到报案后，未在三十日内作出损失核定。在本院准许被告重新鉴定申请后，但因时间较长，车辆修复而致无法鉴定。因被告在法定的期间内未作出定损，原告为防止损失扩大将受损车辆维修并无不当，本院应采纳原告车损鉴定结论予以裁判。施救费是为了减轻损失所支的合理费用，被告方应当赔偿。鉴定费是确定损失所支的必要费用，被告方应当依法赔偿。车辆施救费3000元、车辆维修费82910元，车辆鉴定费3300元，共计89210元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》解释（三）第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在晋X1/晋X2挂号重型半挂车车辆损失险中赔偿原告张兴聪车辆损失、施救费、鉴定费等共计89210元。上述判决履行内容在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  赵纯义二〇一六年十月十日书 记 员  郭 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执483号之一申请执行人邓松章，男，1965年12月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市水浸坪乡水浸坪*组。身份证号码：4326231965********。被执行人彭宝菊，女，1951年1月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区红星一寸*栋***号。身份证号码：4302041951********。被执行人黄荣，男，1964年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区幸福村*栋***号。身份证号码：4302041964********。本院执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭宝菊已支付21005元，经查证，被执行人黄荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十日书记员  王子龙
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执913号申请执行人：李小琼，女，汉族，1970年4月5日出生，住成都市温江区。被执行人：四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。法定代表人：王威之。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月29日立案执行李小琼申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十月九日书 记 员  王 峰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执825号之一申请执行人赖永春，男，1963年4月5日生，汉族，湖南省双峰县人，个体户。被执行人资兴天烽矿业有限公司。法定代表人张连安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初字第858号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人资兴天烽矿业有限公司在银行的存款或在有关单位收益合计500770.5元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一六年十月二十日书记员  庞显成
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初5015号原告：郑翔宇。委托诉讼代理人：丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。被告：沈阳乳业有限责任公司。委托诉讼代理人：于春宇，系该公司职工。原告郑翔宇与被告沈阳乳业有限责任公司（以下简称沈阳乳业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑翔宇及委托代理人丁贺，被告沈阳乳业公司委托代理人于春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑翔宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2012年5月至2013年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17600元；2、判决被告支付经济补偿金7200元；3、判决被告支付未休年休假工资3862.07元；诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，经济补偿金变更为7000元；放弃2015年未休年假工资。事实与理由：原告于2012年5月到被告处工作，任职销售岗位，月工资1600元，2013年4月工资调整为2000元。原告在被告处工作至2015年9月。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，没有休过带薪年假。为维护原告合法权益，诉至法院。被告沈阳乳业公司辩称：原告主张2012年5月至2013年5月期间双倍工资于法无据。因原告与被告及第三方中智沈阳经济技术合作有限公司系劳务派遣关系，中智公司是派遣公司，被告系用工单位。其公司仅同意支付2012年6月至2012年9月期间的双倍工资差额6400元。同意原告主张的经济补偿金7000元诉求。未休年假工资系一种福利待遇，原告主张已超过诉讼时效，且2015年已安排原告年休假7天，故原告无权主张该项诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行证据质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告提交的员工派遣合同、付款通知及转账票据、情况说明、代发工资明细。该组证据拟证明原告系中智公司的派遣人员，被告系用工单位。原告对该组证据的真实性无异议。但原告在工作中对派遣的情况并不知情，且中智公司出具的情况说明记载其公司只是代发工资及代缴工伤保险，故不能认定原告为派遣人员。因该组证据不能充分证明原、被告及第三方中智公司之间为劳务派遣关系，故该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年5月9日至2015年9月30日在被告处从事销售工作。2015年10月起应被告要求，原告到辽宁辉山控股（集团）有限公司工作，被告未支付原告经济补偿金。原告入职后双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。双方均认可2012年6月至2013年3月期间原告月工资1600元。2013年4月工资2000元、5月工资2675元。被告认可原告主张的7000元经济补偿金。2015年原告已享受带薪年假5天。原告于2016年8月10日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、要求被告支付2012年5月至2013年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额17600元；2、支付经济补偿金7200元；3、支付未休年休假工资3862.07元（2012年5月至2015年9月）。该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2016）130号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的2012年5月至2013年5月期间未签订劳动合同双倍工资，因建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。扣除一个月签订合同准备期，故被告需支付原告2012年6月10日至2013年5月9日期间双倍工资差额，因原告主张的17600元（1600元×11个月）未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金7000元，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的2012年5月至2015年9月未休年假工资3862.07元，因带薪年休假工资为福利待遇，一般不跨年安排，原告主张2015年以前的带薪年休假工资已超一年仲裁时效，本院不予支持。因2015年原告已休带薪年休假，且原告庭审中放弃主张2015年未休年假工资，故原告主张的未休年假工资本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、四十六条第（二）项、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、被告沈阳乳业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告郑翔宇2012年6月10日至2013年5月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额17600元；二、被告沈阳乳业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告郑翔宇经济补偿金7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由被告沈阳乳业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  段文娇二〇一六年十月八日书 记 员  张 威本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初1645号原告某某物业有限公司杨凌分公司。住所地:杨陵区某某路。负责人王某某。委托代理人吕某某，该公司员工。被告申某，男，汉族，住杨陵区某某小区。本院在审理原告某某物业有限公司杨凌分公司与被告申某借款合同纠纷一案中，原告以被告已将欠款付清为由于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业有限公司杨凌分公司撤回起诉。案件受理费2300元（原告已交纳），减半收取1150元，由原告某某物业有限公司杨凌分公司承担。代理审判员  王丹萍二〇一六年十月二十一日书 记 员  唐 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第12098号原告：叶厚灼，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。被告：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。法定代表人：万东蒙，董事长。委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所实习律师。原告叶厚灼与被告彭光玖、重庆金来置业有限公司（以下简称金来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶厚灼及其委托诉讼代理人郭顺祥，被告金来公司的委托诉讼代理人李峰、李洁到庭参加诉讼，被告彭光玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶厚灼向本院提出诉讼请求：彭光玖和金来公司归还借款25万元，支付自2014年10月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：彭光玖系金来公司股东、法定代表人（后作变更），自2011年起在重庆市荣昌区从事房地产开发，因资金紧张遂向叶厚灼借款。2014年6月20日，彭光玖和金来公司向叶厚灼借款25万元，月利率2%，该款项用于彭光玖和金来公司的房地产开发项目。后因房地产市场不景气，彭光玖和金来公司无力支付利息。被告彭光玖未作答辩。被告金来公司辩称，金来公司没有出具过借条，也没有收到借款，案涉欠款与金来公司无关，叶厚灼要求金来公司承担还款责任的请求不能成立。本院经审理认定事实如下：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人由彭光玖变更为万东蒙。2014年6月20日，彭光玖向叶厚灼出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到叶厚灼25万元，月息2%，每月20日支付，暂定2014年12月20日还本金。彭光玖在《借条》借款人处签名，并在担保人处加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。2015年2月26日，彭光玖在该《借条》上标注：本借条25万元从2014年12月20日起续借，月息2%，从2014年10月起未支付利息。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息，叶厚灼遂诉至本院。另查明，本案所涉借款由叶厚灼支付至彭光玖个人账户；案涉《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。本院认为，彭光玖在《借条》借款人处签名，并在担保人处加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故本案中，“重庆金来置业有限公司”应为担保人。虽然《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在《借条》上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，叶厚灼也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，本院不予支持。彭光玖未返还借款本金，并从2014年10月起未支付利息，故叶厚灼要求彭光玖返还借款25万元，支付自2014年10月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。叶厚灼借款给彭光玖时对约定保证方式和保证责任期间，且未在主债务履行期间届满之日起的6个月内要求金来公司承担保证责任，故叶厚灼对金来公司提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭光玖于本判决生效之日起十日内返还原告叶厚灼借款本金25万元；二、被告彭光玖于本判决生效之日起十日内支付原告叶厚灼自2014年10月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金25万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告叶厚灼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2600元、财产保全费2270元，合计4870元，由被告彭光玖负担。案件诉讼费4870元已由原告叶厚灼缴纳，被告彭光玖于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费4870元直接支付原告叶厚灼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李世军二〇一六年十月二十九日书记员  李 画
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2499号原告米俊锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告张洪坤，男，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告王阳，男，198４年12月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告米俊锋与被告张洪坤、王阳健康权纠纷一案中，原告米俊锋于2016年10月14日以“自行和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米俊锋撤回起诉。案件受理费469.00元，减半收取234.50元，由原告承担。审判员  江延生二〇一六年十月十四日书记员  高怡菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2256号罪犯贾米尔，男，1985年4月17日出生，普什图族，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年5月8日作出(2007)穗中法刑一初字第114号刑事判决，认定被告人贾米尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑期间，经广东省高级人民法院于2010年、2012年二次裁定减为有期徒刑十八年六个月；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2030年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯贾米尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯贾米尔在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯贾米尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次；2015年6月、9月、12月，2016年3月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯贾米尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾米尔减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3203号之一申请执行人李红康，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人鲁长印，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏培权，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李红康依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4939号民事调解书申请执行鲁长印、苏培权民间借贷纠纷一案中，经向被执行人鲁长印、苏培权发出执行通知书，责令其向申请执行人李红康偿还借款本金53万元及利息。承担案件受理费4550元，申请执行费7740元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人鲁长印、苏培权本息共计给付申请人63万元，该款项由被执行人鲁长印用其全部工资及公积金由本院冻结、扣划后给付申请人，另由被执行人苏培权从2016年9月份起依次每月给付申请人2500元。由被执行人承担案件受理费4550元及执行费7740元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4939号民事调解书的执行程序。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月十七日书 记 员  王文华
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执373号申请执行人彭旺与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭旺于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3392号原告延安丰泉工贸（集团）有限公司，住所地宝塔区。法定代表人蒋延平，该公司董事长，委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日出生，现住宝塔区李渠镇草坪村，系该公司业务经理，公民身份号码612601198105171617。被告刘正阳，男，现年59岁，现住陕西省延安市宝塔区。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉被告刘正阳租赁合同纠纷一案中。原告未能提供被告刘正阳的准确住所地及线索，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回延安丰泉工贸（集团）有限公司的起诉。本案诉讼费3648元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定���可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。(此页无正文)审判员  刘森虎二〇一六年十月九日书记员  马 刚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2612号之一申请执行人刘庆华。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行刘庆华诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1971号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3082号之一申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人王华，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人王华民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2244号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在平安银行200××××74账户内存款人民币1276375.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十八日书记员  龚福仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1057号申请执行人：中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。住所地：昌吉市。法定代表人：朱明新，该行行长。被执行人：马文保，男，回族，1976年12月生，现住昌吉市。被执行人：魏玉玲，女，汉族，1982年12月生，现住昌吉市。中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与马文保、魏玉玲借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第2809执行公证书，于2016年05月03日向本院申请执行。2016年10月18日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第2809执行公证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十月十八日书记员马晓刚
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初00893号原告:王瑞来,男,汉族。被告:叶粉玲,女,汉族。委托诉讼代理人:汪小军,山阳县148法律服务所法律工作者。原告王瑞来与被告叶粉玲健康权纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王瑞来、被告叶粉玲及委托代理人汪小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王瑞来向本院提出诉讼请求:1.由被告赔偿原告医疗费3977.4元、误工费800元、护理费480元、住院伙食补助费640元、营养费240元、交通费400元、精神抚慰金1000元,共计7537.4元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月份山阳县人民政府及中村镇人民政府要在大北沟村修建公墓,去往公墓的道路要从大北沟村二组通行,部分村民因迷信不让通行。原告系二组组长,村民怀疑是原告私自通融公墓道路从二组通行,村民对原告怀恨在心,村民的无端猜疑也让原告很生气。2016年5月29日晚21时许,原告在村子的大路上咒骂怀疑原告的人,村民张军、张小民及叶粉玲听见后嫌原告不该骂人,且叶粉玲即开始骂原告,又对原告拳打脚踢,将原告打倒在地。原告受伤后,家人将原告送往山阳县人民医院住院治疗8天,诊断为:1.脑震荡;2.头皮血肿;3.胸部软组织损伤。原、被告纠纷经公安机关调解处理未果,原告遂起诉。叶粉玲辩称,原告起诉要求被告赔偿其医疗费等损失被告不同意。原告陈述政府要修建公墓不正确,因为从来没有政府此方面的文件,要修公墓的人是原告的女婿,公墓是原告女婿投资的,并不是政府要修建公墓。村民均不同意在村里修建公墓,大家联名反对,被告家是第一个站出来反对修建公墓的。2016年5月29日晚,原告跑到被告门外破口大骂,被告出门查看,原告即与其妻抓住被告的头发,将被告压倒在地,在此情况下,被告未还手,随后被告丈夫等人赶来,才将双方拉开。本院经审理认定事实如下:2016年5月29日晚21时许,原告因琐事在村中辱骂被告,被告听闻后从家中出来,与原告发生纠纷,被告将原告打伤。原告受伤后在山阳县人民医院住院治疗8天,诊断为:脑震荡;头皮血肿;胸部软组织损伤;颅内软化灶。原告受伤产生医疗费3977.5元。原、被告打架纠纷经公安机关调解,但未能达成一致意见。针对被告殴打他人的行为,山阳县公安局给予被告行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。以上事实,原告提供山阳县人民医院诊断证明、山阳县人民医院住院病案、药品明细汇总单、费用明细汇总表、医疗费票据14张、山阳县公安局行政处罚决定书予以证实。原告提供的证据均系原件,且能相互印证,本院予以采信。被告虽不认可殴打原告的事实,也不认可原告提供的证据,但被告对其辩解未提供证据证实,故被告的主张不能成立。本院认为,公民健康权受法律保护。原告因生活琐事辱骂被告,被告将原告打伤,侵权事实清楚,存在过错,故应对原告损失承担赔偿责任。而原告未能理智解决正常生活中的矛盾,在村中辱骂被告,造成矛盾升级,直至发生打架纠纷,原告对侵权行为的发生也负有一定过错,故应依法减轻被告的责任。原告主张医疗费损失3977.4元,有医疗费票据证实,予以认定;原告主张误工费按照8天,每天100元计算,因原告住院8天,因此误工费按8天计算的要求合理,予以支持,费用标准根据原告的劳动能力状况及社会经济发展水平酌定为每天80元,按此标准计算出原告误工费为640元;原告主张护理费计算为8天×60元/天=480元,原告请求合理,予以支持;原告主张住院伙食补助费计算为8天×80元/天=640元,本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天30元,以此标准计算出原告住院伙食补助费为240元;原告主张营养费8天×30元/天=240元,原告提供病案材料中无医生加强营养的建议,故不予支持;原告主张交通费400元,据就医需要,本院认定原告就医从中村镇往返山阳县城1次,按照病人和一名护理人员计算交通费,共计13×2×2=52元,该部分交通费予以支持,超出部分不予支持;原告主张精神抚慰金1000元,原告未提供证据证实存在精神严重损害的结果,故不予支持。以上原告主张其因被告侵权产生损失7537.4元,本院依法认定原告损失为5389.4元,超出部分不予认定。综上所述,原告因生活琐事辱骂被告,被告听闻后将原告打伤,被告行为存在明显过错,应承担相应侵权责任,同时,打架行为因原告处理生活矛盾不当所引发,原告对侵权发生亦有一定过错,综合判定被告承担主要侵权责任,原告承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、原告王瑞来的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计5389.4元,由被告叶粉玲于本判决生效之日起7日内赔偿原告该损失的70%,即3772.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,被告负担18元,原告负担7元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  孔庆鹏二〇一六年十月十二日书 记 员  徐 旭
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第106号申请执行人霍蓉晖，居民。委托代理人谢淑毅，湖南××律师事务所律师。被执行人李跃虎，居民。被执行人湖南开明科技有限公司，住所地湖南省临湘市。法定代表人李跃虎，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2015）岳中民一初字第3号民事判决书，在执行申请执行人霍蓉晖与被执行人李跃虎、湖南开明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍蓉晖于2016年5月6日向本院提交终结本次执行申请书，以被执行人李跃虎、湖南开明科技有限公司暂无财产可供执行，要求终结（2015）岳中民一初字第3号民事判决书本次执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定本次执行程序终结。终结（2015）岳中民一初字第3号民事判书的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。执行员  杨光二〇一六年十月二十八日书记员  许凯
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终643号上诉人：艾春雨，男，满族，1971年3月15日出生，住辽宁省铁岭县横道河子满族乡。被上诉人：沈阳市公安局交通警察支队大东区大队，住所地沈阳市大东区。法定代表人：姜铭，系大队长。委托代理人：朱晓滨，系该单位工作人员。被上诉人：沈阳市公安局大东分局。上诉人艾春雨诉被上诉人沈阳市公安局大东分局、沈阳市公安局交通警察支队大东区大队确认行政强制措施违法一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初第62号行政强制措施裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，原告于2015年5月4日发生交通事故，被告沈阳市公安局交通警察支队大东区大队在处理交通事故过程中确认原告具有未按规定投保机动车第三者强制保险等违法行为，继而对原告采取扣留机动车及扣留机动车行驶证的行政强制措施。原告于2016年3月28日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告艾春雨的起诉。案件受理费50元,退还原告。上诉人艾春雨上诉称，2015年5月4日1点50分，在沈阳大学门口处，被上诉人驾驶车辆发生交通事故。民警出警后将原告驾驶证、行车证和车辆扣押，上诉人取回车辆后发现车内物品有损失，被上诉人大东公安分局扣押上诉人轿车，没有保管好上诉人车内的物品，理当赔偿。综上，二被上诉人理当赔偿上诉人违法扣押车辆停车费975元、车内丢失琥珀黄金项链24000元损失和停车造成的直接经济损失9900元，合计人民币34875元。至于被上诉人交通队开具强制措施送到公安局转交给上诉人，更充分证明二被上诉人共同赔偿上诉人，请求二审法院依法撤销（2016）辽0106行初62号行政裁定，或依法改判。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队大东支队未在法定期限内向本院递交书面答辩状。本院查明，上诉人艾春雨于2015年5月4日发生交通事故，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队大东区大队在处理交通事故过程中发现上诉人具有未按规定投保机动车第三者强制保险等违法行为，被上诉人作出的编号为2101043092849966的公安交通管理行政强制措施凭证，该凭证记载的上诉人签收日期为2015年7月15日。本院认为，上诉人艾春雨起诉的诉讼请求为确认被上诉人扣押上诉人车辆违法并赔偿相应的损失，而上诉人签收的公安交通管理行政强制措施凭证中，上诉人签名的日期为2015年7月15日，该强制措施凭证向上诉人交代了诉权及起诉期限。上诉人于2016年3月28日提起本次行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年十月二十四日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执343-4号申请执行人：达州川维纤维素科技有限公司，住所地：四川省达州市通川工业集中区标准化厂房D幢1、2层，组织机构代码：58420224-6。法定代表人邓荣华，该公司经理。被执行人：宜宾市兆龙建材有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区A-01-02，组织机构代码57074387-7。法定代表人段宏富，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第263号民事判决，受理申请执行人达州川维纤维素科技有限公司申请执行被执行人宜宾市兆龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月八日书记员  曾 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2055号上诉人(原审被告)：重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4—5，统一社会信用代码9150010568622848XK。法定代表人：程卓，总经理。被上诉人(原审原告)：周兴全，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆丽云装饰工程有限公司与被上诉人周兴全装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初14231号民事裁定，驳回重庆丽云装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆丽云装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆丽云装饰工程有限公司上诉称，本案系普通合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案装修工程项目位于重庆市南岸区，属重庆市南岸区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十八日书 记 员  赵 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2467号上诉人(原审被告)：王世京，男，1966年2月28日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：段敬东，男，1964年6月21日生，汉族，住兴化市国际华城北区。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证70398429-6，住所地兴化市五里东路2号。法定代表人：洪其华，董事长。原审被告：鲍中年，男，1971年4月7日生，汉族，住兴化市。原审被告：王正明，男，1966年6月5日生，汉族，住兴化市。上诉人王世京、段敬东与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司，原审被告鲍中年、王正明金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初5141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世京、段敬东未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王世京、段敬东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  徐文兰代理审判员  朱希懋二〇一六年十月二十四日书 记 员  姚 丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9134号原告:重庆到家了网络科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号,统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工。被告:代钰,女,汉族,1994年3月21日出生，住重庆市江津区。被告:王萍,男,汉族,1990年12月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆到家了网络科技有限公司与代钰、王萍居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。代理审判员  罗勇二〇一六年十月十六日书 记 员  江明
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3024号申请执行人黄某，女，1962年2月25日生，汉族。被执行人叶某，男，1956年1月18日生，汉族。申请执行人黄某与被执行人叶某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)秦民初字第2341号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月18日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人35366.9元并协助办理房屋变更登记手续等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人在本院的督促下已履行金钱给付义务及家电等财产的分割义务，但对于将百水芊城房屋进行产权变更登记事宜，案外人叶青提出执行异议。上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人已履行部分义务，未履行的房屋产权变更登记事项由于案外人异议，需进行异议审查，暂无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)秦民初字第2341号民事判决的本次执行程序。待争议事项具备可执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年十月二十七日见习书记员  李书伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保555号申请人：王某1，女，汉族，生于2010年2月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。申请人：王某2，女，汉族，生于2011年11月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。申请人：王某3，男，汉族，生于1955年9月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被申请人：郭某，女，汉族，生于1987年8月7日，住重庆市开州区。申请人王某1、王某2、王某3于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郭某之间的抚养费纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郭某依据（2016）粤1322民初1627号民事判决书在广东省博罗县人民法院执行局应领取的案款86030.30元进行保全。申请人王某3以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某1、王某2、王某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费880元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月二十日书记员  彭宏
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初189号公诉机关延津县人民检察院。被告人孙某，女，1972年3月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住延津县。因涉嫌盗窃罪，2016年7月7日被延津县公安局取保候审，2016年8月4日由延津县人民检察院决定被取保候审，2016年8月18日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2016年6月17日9时许，被告人孙某到延津县某银行西大街ATM自动取款机取款。孙某进到ATM自动取款机操作间内后，发现自动取款机上已经插入信用卡且仍能进行操作。后被告人孙某在明知自动取款机内银行卡系他人银行卡的情况下，仍点击自动取款机上的取款按键进行取款操作，分三次将被害人杨某银行卡（卡号为62×××82）内的9500元盗走。案发后，被告人孙某将盗取的9500元退还被害人杨某。2016年7月7日，被告人孙某主动到延津县公安局刑警大队投案。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某在有期徒刑半年以下量刑，并处或单处罚金。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6月17日9时许，被告人孙某到延津县某银行西大街ATM自动取款机取款。孙某进到ATM自动取款机操作间内后，发现自动取款机上已经插入信用卡且仍能进行操作。后被告人孙某在明知自动取款机内银行卡系他人银行卡的情况下，仍点击自动取款机上的取款按键进行取款操作，分三次将被害人杨某银行卡（卡号为62×××82）内的9500元盗走。案发后，被告人孙某将盗取的9500元退还被害人杨某。2016年7月7日，被告人孙某主动到延津县公安局刑警大队投案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人照片、前科情况查询证明、到案经过、银行客户交易查询、交易小票、扣押及发还清单等书证；被害人杨某陈述；被告人孙某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙某已将盗取的现金退还被害人，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币18000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  张振民二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐冰晶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执731号之一申请执行人滕春。被执行人何俊良。滕春与何俊良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）熟虞民初字第00774号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、何俊良归还滕春借款26000元并支付违约金和利息（以26000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月25日计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回滕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，公告费600元，合计1463元，由滕春负担225元，由何俊良负担1238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未查获被执行人名下苏E×××××奇瑞牌小型汽车的下落；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位27238元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月十日书记员  朱勇文
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1154号罪犯王关君，男，1987年6月20日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2013年12月2日作出（2013）崇刑初字第19号刑事判决，以被告人王关君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王关君在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。缴纳罚金10000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王关君在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王关君减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2494号原告：武隆县速升环境治理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路60号，统一社会信用代码91500232688942812A。法定代表人冉小东，该公司经理。委托代理人：袁明杰，该公司员工。委托代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。被告：王惺，男，1976年出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告武隆县速升环境治理有限公司与被告王惺房屋买卖合同纠纷一案中，原告武隆县速升环境治理有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武隆县速升环境治理有限公司撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武隆县速升环境治理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3531元（原告已预交），由原告武隆县速升环境治理有限公司负担。审判员  李林妍二〇一六年十月十三日书记员  谭玉鹏
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1193号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告周红卫，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告周红卫、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告周红卫经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月12日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达799.76元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告周红卫未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月12日联通公司（乙方）与周红卫（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为周红卫办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了周红卫借记卡银行账户1200元存款。周红卫未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与周红卫、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。周红卫未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。周红卫不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划周红卫保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告周红卫借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告周红卫负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告周红卫直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 笑
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2431号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人唐敬涛淄博市临淄区人民法院申请执行唐敬涛盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人唐敬涛无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2431号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人唐敬涛有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十二日代理书记员  齐晓梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6356号罪犯韦小伢，男，汉族，初中文化，1988年3月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2013年11月18日作出(2013)溧刑初字第299号刑事判决，以被告人韦小伢犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韦小伢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯韦小伢在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦小伢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦小伢减去有期徒刑十个月（刑期至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初570号原告：周丕海，男，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆汇友物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：李中昌。原告周丕海与被告重庆汇友物资有限公司（以下简称汇友公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人谢方琴到庭参加诉讼，被告汇友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。周丕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案图片；2、判令被告在《重庆日报》上向原告公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失6000元以及律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周丕海系摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》的署名作者及著作权人。被告汇友公司是域名为lcztgg.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝I**备14004577号-2。被告在网站中使用的图片与原告编号A0026金山岭长城的图片相一致。被告未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的作品，侵害了原告享有的涉案作品信息网络传播权、署名权，依法应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告汇友公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示。被告汇友公司未出庭，未对证据发表质证意见。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国电子音像出版社出版的《中国元素图片库》（附光盘3张），封面正面载明“周丕海著”，内有作者周丕海简介以及图片库内容介绍，并附光盘三张。封面背面的版权声明载明“中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人”，《中国元素图片库》以及内附光盘盘面均印有“中国电子音像出版社”以及“ISBN978-7-900155-61-0/J•01”等内容。该《中国元素图片库》所附光盘中，标号为（一）CD-ROM的光盘内，原告明确该张光盘中名为“A0026金山岭长城”的图片即涉案摄影作品，该文档的“属性”显示了创建时间为2010年1月18日。原告发现被告汇友公司未经同意，擅自将该作品登载于被告网站内，原告遂于2015年10月15日申请北京市方圆公证处对被告汇友公司网站有关网页进行证据保全公证。该公证处工作人员操作计算机，通过点击InternetExplorer浏览器，在地址搜索栏中输入“http://www.lcztgg.com”，单击回车键后，进入浏览页面...并依次截图和实时打印。该公证处出具了（2015）京方圆内民证字第10460号公证书，该公证书内网页打印件第29页显示了被告汇友公司网站首页，该页面上部的配图1，经比对，系对原告享有著作权的作品（A0026金山岭长城）做了部份删减，以及修改（在原告作品上添加两只飞鹰，并标注汉字和英文）而成，且未署名。该公证书内网页打印件第90页显示域名为www.lcztgg.com的网站的主办单位系被告汇友公司，网站备案/许可证号渝I**备14004577号-2。庭审中，原告为证明其合理开支，提交了金额为3000元的律师服务费发票一张，以及《法律服务协议》一份。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《中国元素图片库》及所附光盘，结合原告举示中国版权保护中心《查询报告》，均能表明涉案摄影作品的作者为周丕海。汇友公司未经原告同意，擅自将该摄影作品使用在被告经营的网站上且未署名，浏览该网页的人亦可以复制该图片，侵犯了周丕海的署名权、信息网络传播权，周丕海有权要求被告赔礼道歉和赔偿损失。原告诉请判令被告在《重庆日报》上向原告公开赔礼道歉，考虑到被告的侵权行为系在其网站内实施，结合其侵犯原告人身权的影响范围，本院判令被告在其经营的网站（www.lcztgg.com）首页向原告赔礼道歉。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均难以确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定汇友公司赔偿周丕海经济损失以及合理开支共计8000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆汇友物资有限公司于本判决生效之日起十日内在其网站（www.lcztgg.com）首页，向原告周丕海赔礼道歉（道歉内容须经本院审核）；二、被告重庆汇友物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失（含合理开支）8000元。三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告重庆汇友物资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 彭 浩人民陪审员 张 莉二〇一六年十月十七日书 记 员 杨佳莉