wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1416号原告徐某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告徐某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘某某2014年在市体育场开槽，我给钩机，铲车，大翻车加柴油，工程完工以后欠油款三万五千零五十元整，2015年付给我一万三千元整，剩余二万二千元整，我多次去要，至今未给付，故起诉至法院请求判决被告还油款22000元；承担本案的诉讼费用。被告未进行答辩。经审理查明：2014年被告刘某某在市体育场开槽，原告徐某某给被告使用的钩机、铲车、大翻车加柴油，工程完工后被告欠原告油款三万五千零五十元整，并为原告出具欠条一份，其内容为欠徐某某油款三万五千零伍拾元正，2014年3月31日。后被告给付1.3万元，尚欠2.2万元未给付。确认上述事实有庭审笔录，原告提供的欠条在卷佐证，经开庭质证可以采信。本院认为，原、被告间已形成买卖合同关系，原告交付货物，被告理应给付货款，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某某货款2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元（原告已��交），由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一六年十月十三日书记员  李彦筱
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2872号申请执行人金长俊，男，1961年4月27日出生，汉族住北京市昌平区南邵镇金家坟南大街31号。被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。本院在执行金长俊与北京昌平南邵建筑工程队仲裁纠纷京昌劳人仲字（2016）京0114执字2872号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人金长俊在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤代理审判员  刘 波代理审判员  杨洪磊二〇一六年十月八日书 记 员  马 莉
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3263号原告：李泰兴，男，1982年3月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：陈太洪，男，1982年9月8日出生，汉族，四川省泸州市人，村民，住四川省泸州市。被告：高敬，男，1984年10月9日出生，汉族，隆昌县人村民，住四川省隆昌县。原告李泰兴诉被告陈太洪、高敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泰兴、被告高敬到庭参加了诉讼，被告陈太洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李泰兴向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付清借款60000元本金并按月利率二分支付利息。事实与理由：被告陈太洪于2015年6月11日向原告借款60000元，向原告出具了一份借条：“今借到李泰兴人民币六万元整”，被告高敬作为担保人在借条上签字。此后原告多次向被告催收还款，但被告以各种借口推脱，拒不将借款归还给原告。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈太洪未作答辩。被告高敬辩称：被告陈太洪向原告李泰兴借款60000元是事实，自己作为担保人在借条上也签了字，如果陈太洪不能偿还，其愿意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告陈太洪向原告李泰兴提出借款60000元。在被告陈太洪经营的歌城办公室（机房），原告李泰兴支付了20000元现金给被告陈太洪，并约定第二天转账40000元，被告陈太洪出具借条一张，载明：“今借到李泰兴人民币陆万元整。小写￥60000元”。被告高敬在担保人处签字，并写明“若陈太洪不能偿还，本人愿承担所有本金及利息”。次日，原告李泰兴从工商银行转账40000元给被告陈太洪。此后，原告多次要求被告陈太洪归还借款未果，诉至本院要求被告陈太洪、高敬立即归还借款60000元并按月利率2分支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈太洪向原告李泰兴借款60000元的事实，有被告陈太洪出具的借条条、转账凭证及原、被告的陈述证实，足以认定。被告陈太洪借款后未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告陈太洪从借款之日起按月利率2分支付利息，因借条上双方未约定利息，只能按照相关法律规定从起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告高敬在借条上写明“若陈太洪不能偿还，本人愿承担所有本金及利息”，表明其系一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈太洪在本判决生效后十日内归还原告李泰兴借款60000元，并从2016年9月20日起按年利率6%计算利息至付清该款时止；二、如就被告陈太洪的财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务，则由被告高敬承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告陈太洪、高敬负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  贺佳二〇一六年十月十九日书记员  陈琪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执624号申请人涂元举，黎城镇××××电站工作人员。被执行人张永兵。涂元举与张永兵追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）金民初字第02106号民事判决书，判决：张永兵于本判决生效后十日内偿还涂元举担保款25000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由张永兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第02106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十月十八日书 记 员  王 静
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执899号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人叶发超，男，生于1975年11月28日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初101号刑事判决，于2016年9月21日立案受理本院刑事审判庭移送执行叶发超罚金一案。依据前述执行依据，叶发超应当缴纳罚金2000元，由于被执行人叶发超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522刑初101号刑事判决本次执行程序。二、被执行人叶发超继续履行（2016）川0522刑初101号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人叶发超有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月十七日书记员 苏明孝
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执2号申请执行人张永平，男。被执行人孟庆栋，男。张永平与孟庆栋支付令一案，介休市人民法院作出的（2015）介民督字第57号支付令已经发生法律效力。被执行人按支付令应给付申请人张永平借款22000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月4日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）介民督字第57号支付令的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十月二十四日书记员  董文和
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第172号申请执行人：桑小二，男，1983年12月2日生，农民，住所地安徽省固镇县。被执行人：曹太胜(又名曹小泥)，男，1971年6月20日生，居民，住所地安徽省固镇县。申请执行人桑小二与被执行人曹太胜建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人桑小二欠款13000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权13000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00172号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1829号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告孙中奇，男，汉族，农民。被告李天佐，男，汉族，农民。被告王财，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告孙中奇、李天佐、王财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告孙中奇、李天佐、王财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年12月28日被告孙中奇由被告李天佐、王财担保在原告处借款155000元，借款期限至2015年12月20日，月利率1.092%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告孙中奇于2015年12月10日被告偿还利息10.03元，2015年12月21日偿还利息0.01元。现原告要求被告孙中奇偿还借款本金155000元及利息，被告李天佐、王财承担连带保证责任。被告孙中奇、李天佐、王财未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、个人担保借款合同一份。意在证明2014年12月28日被告孙中奇由被告李天佐、王财担保在原告处借款155000元，借款期限至2015年12月20日，月利率1.092%，如借款发生逾期，逾期期间加收原��款利率30%的逾期利息。证据二、农户借款凭证一份。意在证明2014年12月28日，被告孙中奇收到原告提供的借款155000元。证据三、贷款回收明细查询单一份。意在证明被告孙中奇于2015年12月10日被告偿还利息10.03元，2015年12月21日偿还利息0.01元。被告孙中奇、李天佐、王财未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告孙中奇、李天佐、王财放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告孙中奇、李天佐、王财未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈���，本案基本事实如下：2014年12月28日被告孙中奇由被告李天佐、王财担保在原告处借款155000元，借款期限至2015年12月20日，月利率1.092%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告孙中奇于2015年12月10日被告偿还利息10.03元，2015年12月21日偿还利息0.01元。本院认为：原告与被告孙中奇、李天佐、王财签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告孙中奇应按合同约定偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告李天佐、王财为该笔借款担保，合同明确约定保证方式为连带责任保证，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对借款人的主债务、利息及预期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告孙中奇偿还借款本金及相应利息，被告李天佐、王财承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告孙中奇于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金155000元及相应利息（利息从2014年12月28日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息10.04元）；二、被告李天佐、王财对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元,由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴雪莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0204民初328号原告佟某，男，满族，1971年7月30日生，住河南省开封市鼓楼区。被告任某，女，汉族，1976年7月20日生，住河南省开封市鼓楼区。现住开封市。第三人郭某，男，汉族，1975年8月17日生，住河南省开封市禹王台区。原告佟某诉被告任某、第三人郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告任某、第三人郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告原是夫妻关系，共同于2013年9月24日购买第三人位于大河柳园的一套房子（共16.5万元）。后由于矛盾，鼓楼法院于2015年12月24日判决双方离婚。因为当时买房子时是被告与第三人签订的买房协议。现在，原、被告离婚，房子就变成被告的个人财产，这损害了原告的利益。为此，原告诉至法院，要求被告支付属于原告的一半房款82500元。被告任某未到庭，提交书面答辩状辩称，首先，被告协议购置的拆迁安置房，现在没有交房，也无合法房产证。其次，拆迁安置房是被告借他人95000元购买的，165000元购房款中，只有70000元是夫妻共同财产。再次，原告扣押被告与第三人签订的拆迁安置房协议书及第三人给被告打的收据，拒不交给被告。原告主张被告应给其购房款82500元没有事实依据和法律依据。第三人未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告佟某与被告任某曾是夫妻关系，2015年12月24日，原、被告双方经法院判决解除婚姻关系，关于婚内原、被告购买的第三人郭某的位于开封市大河柳园安置房，因第三人郭某未参加诉讼，离婚判决未予处理。另查明，2013年9月24日，第三人郭某与开封松森房地产开发有限公司签订一份大河柳苑Ｂ区曹郭屯村拆迁安置房认购协议书，协议约定第三人认购的大河柳园（苑）B区**号楼*单元*层*户为拆迁安置房，第三人暂交纳购房款15万元……同日，被告任某与第三人郭某签订一份协议，协议内容为今郭某有大河柳园B区**号楼*单元*楼*户安置房一套，转让给任某，转让费为15000元，房屋产权证等正式下来再过户……转让协议签订后，被告任某向第三人郭某交纳购房款及转让费共165000元，其中，原、被告共有65000元，原告父亲借给原、被告5000元，被告向其亲戚朋友借款95000元。原、被告判决离婚生效后，原告佟某又起诉至法院，要求分割原、被告婚内购买的位于开封市大河柳园安置房购房款的一半。又查明，被告与第三人签订的房屋转让协议、第三人与开封松森房地产开发有限公司签订的大河柳园Ｂ区曹郭屯村拆迁安置房认购协议书、第三人向开封松森房地产开发公司交纳购房款15万元的收款收据原件均在原告处存放。以上事实有民事判决书、协议、认购协议书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告离婚时，由于当时第三人郭某未参加诉讼，未对被告任某购买第三人郭某的拆迁安置房房款中夫妻共同财产及债务进行分割。经本院查明，被告购买第三人拆迁安置房房款中，原、被告夫妻关系存续期间共同财产为65000元，原告父亲借款5000元，被告向其亲友借款95000元。现原告要求分割该购房款82500元过高，根据原、被告婚姻存续期间购买该房时共同财产及原告父亲借款情况，被告任某支付原告37500元，同时，原告将被告与第三人签订的房屋转让协议、拆迁安置房认购协议书、收款收据原件交给被告，此后，由被告任某与第三人郭某协商关于大河柳园B区28号楼1单元6楼西户安置房转让事宜，与原告无关。原告父亲借款5000元由原告负责偿还，被告任某借款95000元由被告负责偿还。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告任某支付原告佟某购房款37500元，同时，原告佟某将被告任某与第三人郭某签订的房屋转让协议、拆迁安置房认购协议书、收款收据原件交给被告。二、关于夫妻关系存续期间的债务，原告佟某负责偿还欠其父亲的5000元，被告任某负责偿还欠其亲友的95000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1863元、公告费560元，原告承担1530元，被告承担893元。若果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 毛 爱人民陪审员 邵 军人民陪审员 王玉红二〇一六年十月十七日书 记 员 杨盼盼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3588号罪犯梁桂雄，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年7月18日作出(2014)云新法刑初字第96号刑事判决，以被告人梁桂雄犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于2014年8月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁桂雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁桂雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁桂雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁桂雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2645号之三申请执行人：乐清市金锋鞋模有限公司，住所地：乐清市白石镇东浃村，组织机构代码：74631973－9。被执行人：李本靖，男，1970年1月4日出生，汉族，永嘉县人，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初875号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人乐清市金锋鞋模有限公司与被执行人李本靖买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人李本靖所有的坐落在永嘉县上塘镇西前村西前街1×号的一处房产（权证号：01×××××43）；查封被执行人李本靖名下车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小型汽车一辆，查封被执行人李本靖名下车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，查封被执行人李本靖名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，查封被执行人李本靖名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆，但以上车辆下落不明。被执行人李本靖所有的坐落在永嘉县上塘镇西前村西前街1×号的一处房产，申请执行人表示暂时不申请拍卖。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人李本靖尚欠申请执行人乐清市金锋鞋模有限公司执行款268300元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2645号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年十月十八日书记员 阮晶晶
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第255号申请执行人:张嘉惠被执行人:赵河顺本院在执行张嘉惠与赵河顺申请支付令纠纷一案中,在执行中查明被执行人赵河顺暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孟凡刚二〇一六年十月十七日书记员 ：黄延昭
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1272号之一申请执行人：汪敏，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孟双，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人汪敏与被执行人孟双民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下的房产，暂无法处置，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第02381号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十月二十八日书记员 杨 茜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6004号之二原告：高超杰。被告：丁银军。被告：张勇杰。本院于2016年9月20日立案受理原告高超杰与被告丁银军、张勇杰民间借贷纠纷一案，原告高超杰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁银军、张勇杰的起诉。本院认为，原告高超杰申请撤回对被告丁银军、张勇杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高超杰撤回对被告丁银军、张勇杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费620元，合计645元，由被告张勇杰负担。审 判 长  董 怡人民陪审员  梅振祥人民陪审员  张苏波二〇一六年十月八日代书 记员  舒晓燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2728号原告：邓大红，男，1982年3月9日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张华，男，1981年5月31日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马艳，女，1990年6月17日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告邓大红与被告张华、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓大红到庭参加诉讼，被告张华、马艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邓大红向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款50000.00元及利息(从2015年5月8日起至清偿时止，按银行贷款年利率5.25%计算，暂计算443天利息为3185.90元)；2.二被告支付(2016)渝0240民初354号案件的诉讼费525.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月6日张华因做工程差周转资金，又得不到其岳父母的信任，于是要求原告向其岳父马泽树借款50000.00元，再由原告借给二被告。原告从马泽树处借到50000.00元后，就用手机银行转给张华30000.00元，取现金给马艳20000.00元，当日张华给原告出具借条。因二被告没有按原告与马泽树约定的还款时间还款，马泽树将原告夫妻起诉到法院，法院判决原告夫妻偿还马泽树借款及利息。原告夫妻无钱偿还马泽树，马泽树向法院申请执行原告夫妻。原告多次向被告催收，被告拒不偿还，迫于无奈，诉至法院。张华未作答辩。马艳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓大红又名邓红，邓大红与张华系朋友关系，张华与马艳系夫妻关系。2015年5月8日，原告向张华的岳父马泽树借款50000.00元，同日，原告将借来的50000.00元转借给二被告，其中给张华30000.00元，给马艳20000.00元，并由张华向原告出具借条，借条未约定还款期限和利息。2016年2月23日，因原告未向马泽树偿还所借的50000.00元，被起诉至法院，本院作出(2016)渝0240民初354号民事判决，判决原告夫妻偿还50000.00元借款及利息，并承担525.00元诉讼费。借款后，二被告未偿还原告借款。本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，原告主张有口头约定，但未提供相应证据予以证明，本院不予认定，对原告主张的借期内利息不予支持，同时，双方亦未约定逾期利率，本院可以支持原告请求被告还款之后的资金占用期间利息，原告按年利率5.25%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉债务虽以张华个人名义所借，但发生在二被告婚姻关系存续期间，并且二被告参与使用，因此，应当按夫妻共同债务处理，即由二被告共同偿还。原告主张被告支付(2016)渝0240民初354号案件的诉讼费，本院认为原告与马泽树民间借贷纠纷一案，与本案系两个法律关系，原告将其与马泽树民间借贷案件中所负担的诉讼费，要求由本案被告承担，无法律和事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华、马艳于本判决生效后十日内偿还原告邓大红借款本金50000.00元及利息(利息的计算方式：从2016年7月26日起至清偿时止，以50000.00元为基数按年利率5.25%计算利息)；二、驳回原告邓大红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.00元，减半收取计559.00元，由原告邓大红负担39.00元，被告张华、马艳520.00负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年十月二十四日书记员 谭清心
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执366号之二申请执行人：罗定市祥盛广告设计部，住所地罗定市罗城街道建设路88号二楼。负责人：陈永恒。被执行人：罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司，住所地罗定市素龙街道信令机场路口（广西凉亭禽业集团有限公司的房屋第二卡）。法定代表人：劳亮。罗定市祥盛广告设计部与罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司应在判决发生效力之日起五日内支付广告工程款30980元及利息给申请执行人罗定市祥盛广告设计部。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2016年4月26日主动立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付广告工程款30980元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费287元，向本院缴纳执行费369元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人已被裁定冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，因被执行人被冻结的账户余额较少，申请执行人认为暂不作处理。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人已被裁定冻结的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，因被执行人被冻结的账户余额较少，申请执行人认为暂不作处理。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年十月十三日书记员  王钰文
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2054号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街***号****号。代表人：杜仰唐，该支行行长。委托代理人：陈铃，平安银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：罗敏，该支行员工。被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。法定代表人：王银达，该公司执行董事。被执行人：慈溪市川樱电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。法定代表人：王呀名，该公司执行董事。被执行人：宁波汉特普电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事。被执行人：王银达，男，1972年7月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：黄雪莉，女，1971年4月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：祝杰纳，男，1969年1月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王呀名，女，1969年5月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执2054号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波达能电器集团有限公司、慈溪市川樱电器有限公司、宁波汉特普电器有限公司、王银达、黄雪莉、祝杰纳、王呀名金融借款合同纠纷一案过程中，经宁波市宇科国土勘测规划设计有限公司对被执行人宁波达能电器集团有限公司抵押给申请执行人的工业房产勘测后出具的报告显示，该抵押物存在土地界址不清、部分建筑物超占权属线的问题，故该抵押物暂无法处置。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款本金14499999.89元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费115661元、执行费83043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2054号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十月十二日书 记 员 徐峰（代）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5682号申请执行人张建国。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人张建国与被执行人常熟市鼓风机有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第658号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、确认张建国等4人与常熟市鼓风机有限公司于2016年4月30日解除双方之间的劳动关系，终止双方之间的工伤保险关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年6月30日之前向申请人支付一次性就业补助金���别为张建国85000元、刘敏25000元、徐江25000元、闻健85000元。申请人同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，本案立案标的计人民币85000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币85000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，��案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第658号仲裁调解书中张建国申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式��份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十一日书 记 员  施俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8933号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇洋江西路*********号。负责人：何晓航，系行长。诉讼委托代理人：马绍成，男，系原告员工。被告：赵小艳，女，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：胡福水，男，1964年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈关利，男，1963年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与被告赵小艳、胡福水、陈关利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵小艳立即偿还结欠原告的借款本金199384.15元，支付利息（包括罚息、罚息等，下同）84015.13元，合计283399.28元（利息算至2016年12月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告胡福水、陈关利对被告赵小艳的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马绍成、被告赵小艳、陈关利到庭参加诉讼，被告胡福水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赵小艳答辩称：没有意见。被告陈关利答辩称：没有意见，借款和担保是事实，但现在还不出。本院经审理查明:2012年11月29日，原告与三被告签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告赵小艳为借款人，被告陈关利、胡福水为保证人，借款额度为20万元，使用上述借款额度的期限自2012年11月29日起至2014年11月28日止，在上述期限内可循环使用；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年11月20日，原告向被告赵小艳发放借款20万元，借款月利率为8‰，借款到期日为2014年11月19日。原告自认上述借款已扣收本金615.85元，尚欠借款本金199384.15元；至2013年12月20日止的利息已付清，至2016年12月20日止，尚欠利息、罚息和复利84015.12元。本院认为：原告与被告赵小艳之间的金融借款合同关系，与其余两被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告赵小艳发放借款20万元，现借款期限已届满，该被告未按约归还借款本息已构成违约，现原告要求其归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告胡福水、陈关利自愿为被告赵小艳的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡福水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小艳应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金199384.15元，并支付至2016年12月20日止的利息、罚息和复利84015.12元，自2016年12月21日起至款清之日止的罚息和复利按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告胡福水、陈关利对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2775元，财产保全费2020元，合计4795元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年十月二十日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初532号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙双才，男，1962年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审；2016年10月19日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人孙双才犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人孙双才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日2时50分许，被告人孙双才酒后无证驾驶悬挂牌照号为“津Ｑ×××××”的银灰色已漏检的夏利牌小型汽车，从本市东丽区华明街华明家园慈园出发，沿本市东丽区华明街六经路由北向南行驶至六经路与三纬路交口时，被民警查获。经鉴定，被告人孙双才血液中酒精含量为114.53毫克/100毫升，属醉酒。被告人孙双才之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人孙双才对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。认定上述犯罪事实的证据有，被告人孙双才的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，检查笔录，行车路线，被告人孙双才的户籍证明及驾驶信息，车辆信息,照片，视频资料，案件来源及抓获经过等证据。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人孙双才在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙双才归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙双才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年11月18日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭代理审判员  阎 喆人民陪审员  崔建财二〇一六年十月二十日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1162号罪犯白曲古，男，生于1982年10月27日，彝族，四川省金阳县人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年1月18日作出（2011）昭阳刑初字第46号刑事判决，以被告人白曲古犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2022年10月5日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白曲古在2011年1月至2016年6月的考核中获记表扬4次。系被判处有期徒刑十年以上的暴力性罪犯，受过两次禁闭处罚。上述事实，执行机关提供了罪犯白曲古的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯白曲古在在2011年1月至2016年6月的考核中仅获记表扬4次。系被判处有期徒刑十年以上的暴力性罪犯，又受过两次禁闭处罚。不具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项的规定，裁定如下：对罪犯白曲古不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执544号申请执行人赵程，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省绵阳高新区。被执行人绵阳科睿机械有限公司，住所地：绵阳市安县工业园区。法定代表人武钧，经理。被执行人武钧，男，汉族，生于1970年7月17日，住绵阳市涪城区。赵程诉绵阳科睿机械有限公司、武钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1064号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳科睿机械有限公司、武钧至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳科睿机械有限公司、武钧的银行存款人民币1907666元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一六年十月十九日书记员  徐 蔚
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更428号罪犯刘进林，男，1972年5月5日生，汉族，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2014年5月6日以（2014）通刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘进林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金8000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩86分，并取得电焊工初级证书。劳动服从分配，从事生产车间烧水劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分176分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。2016年5月30日通渭县人民法院执行罚金8000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘进林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1253号之一原告：程华，男，生于1975年12月18日，汉族，住四川省江安县。原告：何自英，女，生于1976年11月20日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告程华、何自英诉��告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告程华、何自英于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告程华、何自英撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有��公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更350号罪犯马英龙，男，1985年6月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年7月17日作出（2014）七刑初字第481号刑事判决，认定被告人马英龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年，罚金3000元。于2014年9月4日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩81分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分175分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。并处罚金3000元，已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马英龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更346号罪犯马海军，男，1975年9月9日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2011年6月1日作出（2011）陇刑初字第76号刑事判决，认定被告人马海军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，于2011年7月5日送监狱服刑改造。2014年4月29日本院作出(2014)定中刑执字第13号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯在服刑期间，不积极履行财产刑，且盗窃次数多，数额较大，不符合法定减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马海军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1175号原告：木垒县亿垒供热有限责任公司。住址：木垒县园林东路1432号。法定代表人：王学军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，木垒县亿垒供热有限责任公司收费员。被告：郭能虎，男，汉族，现住木垒县天山花园小区。本院在审理木垒县亿垒供热有限责任公司诉郭能虎供用热力合同纠纷一案中，原告木垒县亿垒供热有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木垒县亿垒供热有限责任公司以被告郭能虎已自动履行为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒县亿垒供热有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告木垒县亿垒供热有限责任公司承担。审判员  恽乃武二〇一六年十月二十日书记员  杨 帆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1385号之一申请执行人李国伟。被执行人湖南鸿进置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区。法定代表人姚德先，董事长。被告姚德先。本院在执行申请执行人李国伟与被执行人湖南鸿进置业有限公司、姚德先借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1191号民事判决书，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南鸿进置业有限公司、姚德先连带偿还申请执行人李国伟借款本金3000000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2012年5月5日起至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费32000元、申请执行费32400元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人湖南鸿进置业有限公司、姚德先有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月20日，申请执行人李国伟向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月二十日代理书记员  郑敏敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2604号之一申请执行人刘洪亮。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行刘洪亮诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如���：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1975号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闻喜县东华学校，住所地闻喜县太风东路92号。负责人李国俊，该校校长。委托代理人李生财，男，1954年1月23日，汉族，住闻喜县桐城镇东湖新村**号，系该校股东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）闻喜县人民政府，住所地闻喜县牌楼东街。法定代表人黄亚平，该县县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李一平，男，1972年5月19日出生，汉族，闻喜县村民。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）韩建虎，男，1974年3月20日出生，汉族，住闻喜县。原审原告李生财，男，1954年1月23日出生，汉族，闻喜县村民。原审原告李满财，男，1957年11月8日出生，汉族，闻喜县村民。再审申请人闻喜县东华学校（下称东华学校）因闻喜县人民政府（下称闻喜县政府）土地行政登记一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行终字第100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东华学校申请再审称：原审法院没有对被诉土地登记行为的合法性进行审查；东社村第一村民小组与李一平的土地转让行为未经政府批准，不能作为合法的土地权属来源；在此情况下，闻喜县政府将错误为李一平的土地登记变更登记在韩建虎名下是不合法的，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（八）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案再审，维护再审申请人的合法权益。本院认为：被诉土地登记行为所登记土地与再审申请人东华学校使用土地相邻，且四至界线明确，相邻双方不存在土地权属争议；从再审申请人向一审法院提交的行政起诉状可知，再审申请人是因其原管理并享有共用权的水塔等供水设施用地被登记在被诉的土地登记范围内而起诉的，因再审申请人对水塔等设施不具有所有权，水塔等设施所占土地的使用权归属与其不存在利害关系；再审申请人提出本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第（八）项规定的，审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的情形，却提供不出审判人员存在已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。综上，东华学校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（八）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回闻喜县东华学校的再审申请。审 判 长  卞俊梅审 判 员  郑 宏代理审判员  郝玉震二〇一六年十月二十六日书 记 员  穆五谋
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3849号原告孙丽华。委托代理人吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告唐治国。被告吴春花。被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂，住常州市金坛区金城镇工业集中区红山支路**号。投资人龚东留，该厂厂长。被告江苏兆业汽车零部件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业集中区红山支路26号。法定代表人王俊，该公司负责人。原告孙丽华诉被告唐治国、吴春花、金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙丽华及其委托代理人吕俊杰到庭参加了诉讼，被告唐治国、吴春花、金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽华诉称，自2013年10月23日起至2014年9月25日止，被告唐治国多次向原告借款，原告根据被告唐治国提供的账号支付借款，被告唐治国均出具借条。2016年4月15日，经双方结算，被告唐治国确认结欠原告借款285万元并出具借条1份，被告唐治国在借条上承诺：按月息2%支付利息，每月归还借款30万元及利息，如唐治国未按约定履行义务，孙丽华提起诉讼，唐治国承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费。被告唐治国出具借条后，被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司对上述借款提供担保。后唐治国归还借款15万元，2016年7月21日偿还本息18.5万元。被告唐治国、吴春花系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告现诉至法院，请求判令：一、被告唐治国、吴春花返还借款2553906元，并按月息2%承担2016年8月1日至借款付清之日止的利息；二、被告唐治国、吴春花承担律师代理费30000元；三、被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司承担连带清偿责任；四三、被告承担诉讼费用。被告唐治国、吴春花、金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司均未答辩也未举证。经审理查明，唐治国、吴春花系夫妻关系。自2013年10月23日起至2014年9月25日止，唐治国多次向原告借款并出具借条，原告均以银行汇款的方式支付借款。2016年4月15日，原告与被告唐治国对借款进行结算，唐治国确认结欠原告借款285万元并出具借条1份，该借条主要载明：截止2016年4月15日，唐治国欠付孙丽华借款285万元，月息2%，每月归还本金30万元及利息，如未按约定归还借款，孙丽华有权提起诉讼，唐治国承担因诉讼产生的诉讼费、律师费。唐治国出具借条后，金坛市贝斯特汽车内饰件厂向孙丽华出具担保书1份，金坛市贝斯特汽车内饰件厂同意对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费，担保期限为两年。2016年7月26日，江苏兆业汽车零部件有限公司向孙丽华出具担保书1份，江苏兆业汽车零部件有限公司同意对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费，担保期限为两年。2016年4月唐治国归还借款本金15万元，2016年7月21日唐治国归还借款本息18.5万元，2016年8月1日唐治国归还借款本息15万元。原告因本次诉讼支付律师代理费3万元。诉讼中，本院根据原告的申请依法裁定查封了被告吴春花所有的坐落于南京市鼓楼区盛景园04幢803室、雨花台区玉兰路99号1幢1387室房屋；查封吴春花所有的车牌号为苏D×××××、苏A×××××、苏A×××××轿车；查封金坛市贝斯特汽车内饰件厂在浙江远景汽车配件有限公司的债权275万元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告唐治国出具的借据及汇款凭证可以证明原告与被告唐治国之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告唐治国应及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的民事责任。原告要求被告唐治国承担律师代理费3万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告唐治国、吴春花夫妻关系存续期间，应属夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权要求被告吴春花承担清偿责任。被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司同意对本案借款承担连带担保责任并明确约定了担保范围和担保期限，故原告要求被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐治国、吴春花于本判决生效之日起10日内返还原告孙丽华借款人民币2553906元、承担律师费30000元，合计2583906元，并以2553906元为基数按月息2%承担自2016年8月1日起至借款付清之日止的利息。二、被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费28216元，保全费5000元，合计人民币33216元，由被告唐治国、吴春花、金坛市贝斯特汽车内饰件厂、江苏兆业汽车零部件有限公司负担（此款原告已预交，四被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费28216元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  包建平二〇一六年十月十八日书 记 员  汤陈楚
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1236号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杜全刚，男，1985年10月15日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化程度，务工，住利川市建南镇白竹坝村二组94号。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年1月20日被温州市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币2000元。现因涉嫌危险驾驶于2016年9月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月21日晚8时20分许，被告人杜全刚饮酒后驾驶牌号小型轿车行经温州经济技术开发区沙城街道中心街路段时，被交警设卡查获。经检测，杜全刚血液中乙醇含量为85mg/l00ml。本院认为，被告人杜全刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜全刚有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。被告人杜全刚能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜全刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年十月十三日代书记员  程茜茜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13136号原告：许祚金,男,1951年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人:王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海申绿保洁服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1998室。法定代表人：王文果，该公司经理。委托诉讼代理人：田景景，该公司员工。委托诉讼代理人：桂胜永，该公司员工。被告：昆山奥园物业管理服务有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路5B号。法定代表人：肖毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何志光，该公司员工。原告许祚金与被告上海申绿保洁服务有限公司（以下简称上海申绿公司）、昆山奥园物业管理服务有限公司（以下简称昆山奥园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告许祚金委托诉讼代理人王昀、被告上海申绿公司委托诉讼代理人田景景、桂胜永、被告昆山奥园公司委托诉讼代理人何志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祚金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费5212元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告昆山奥园公司为奥园·印象高迪花园小区的物业管理公司，2016年被告昆山奥园公司与被告上海申绿公司签订委托服务合同一份，约定被告昆山奥园公司将该小区的保洁业务分包给被告上海申绿公司。合同签订后，被告上海申绿公司雇佣原告前往该小区从事保洁工作，但被告上海申绿公司未按照约定支付劳务报酬。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告上海申绿公司辩称，我公司实际结欠原告的劳务报酬为5212元。被告昆山奥园公司将奥园小区的保洁服务业务委托给我公司，所以涉案劳务费由被告昆山奥园公司按月支付给我公司，再由我公司支付给原告。原告与我公司签订了劳务合同，约定每月劳务报酬为1700元，未约定加班报酬。被告昆山奥园公司辩称，我公司委托被告上海申绿公司对奥园·印象高迪花园小区物业进行保洁服务，至今为止我公司结欠被告上海申绿公司的6月份保洁费50347元。我公司同意支付该笔费用，只是被告上海申绿公司一直未交付我公司发票，所以迟迟未付。因被告上海申绿公司未处理好与原告之间的劳务纠纷问题，所以我公司暂缓支付该笔费用，待法院判决后再做决定。本院经审理认定事实如下：被告上海申绿公司与被告昆山奥园公司签订《奥园·印象高迪花园保洁服务委托合同》一份，约定被告昆山奥园公司将奥园·印象高迪花园小区5A三期、四期，5B一期、二期（包括售楼处及样板房）的日常保洁服务交由被告上海申绿公司完成，委托服务期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止；付款日期为每月结算一次，被告昆山奥园公司在收到被告上海申绿公司的发票后20个工作日内安排付款，实际以每月保洁人员现场考勤为准；保洁人员每月每人保洁服务费为2200元，2016年1月1日至31日一二三期保洁人员为17人、2016年1月4日至31日四期增加一人、2016年2月1日至29日一至四期保洁人员为21人、2016年3月1日至12月31日每月23人，实际以每月保洁人员现场考勤为准，合计暂定总价为591587元。合同签订后，被告奥园公司与原告在内的数名保洁人员订立保洁劳务合同，约定每人每月保洁劳务报酬为1700元。被告昆山奥园公司与上海申绿公司一致确认，被告昆山奥园公司尚结欠被告上海申绿公司保洁劳务费50347元。被告上海申绿公司与原告约定每月保洁劳务报酬为1700元，原告依约为被告上海申绿公司提供保洁劳务，庭审中，原告与被告昆山奥园公司、上海申绿公司一致确认被告上海申绿公司尚结欠原告劳务费5212元。以上事实由原告提供的考勤表、保洁服务委托合同、被告上海申绿公司提供的增值税普通发票、被告昆山奥园公司提供的环境管理工作月度评估报告表、付款凭证及庭审中原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海申绿公司与原告就保洁劳务及劳务报酬达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，双方劳务合同成立生效。原告依约为被告上海申绿公司提供了保洁劳务，被告上海申绿公司应依约按时足额支付劳务报酬。原、被告一致确认被告上海申绿公司结欠原告劳务报酬5212元，对此本院予以确认，原告要求被告上海申绿公司支付5212元劳务报酬，本院予以支持。因被告昆山奥园公司与原告并不存在劳务合同关系，原告要求被告昆山奥园公司支付上述劳务报酬并无合同依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告上海申绿公司支付劳务报酬5212元，本院予以支持；原告要求被告昆山奥园公司支付劳务报酬5212元，无相关合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海申绿保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许祚金劳务报酬5212元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。二、驳回原告许祚金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海申绿保洁服务有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  许廷廷二〇一六年十月十七日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执749号之一申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人钟灿祥，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人赖春花，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人钟灿祥、赖春花计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：查询房产、工商均无登记信息，扣划被执行人银行存款人民币3727.26元，查封被执行人钟灿祥所有的闽FMD7**汽车，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人钟灿祥、赖春花可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执749号的本次执行程序。如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人钟灿祥、赖春花尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年十月二十四日书 记 员  王玉春
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8877号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。法定代表人刘国兴。被执行人陈炽明，男，汉族，1972年4月16日出生，住广东省云安县。关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行陈炽明行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出粤顺管良罚（2015）第E00009号处罚决定书。根据上述生效法律文书的规定，陈炽明应立即停止石材加工项目主体工程【规模包括：桥切机2台、仿型机1台、打磨机5台、二级沉淀过滤池（1.5m*1.5m*2m）2个）】的生产，并罚款人民币叁万元整。因陈炽明未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院行政审判庭在审查后作出（2016）粤0606行审777号行政执行裁定书，裁定准予强执执行，并于2016年6月28日移送强执执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈炽明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，除已扣划被执行人的银行存款1087.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人陈炽明与案外人共有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东明路60号的房产（房产证号：03××71），在本案的执行过程中，本院于2016年8月10日向顺德区房地产交易中心发出协助执行通知书，对被执行人陈炽明在上述房产中的个人份额予以查封，查封的期限为3年，但因该房产系被执行人与案外人共有，依法只能查封，析产后再依法处理;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陈炽明有粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××号牌的小型汽车两辆，在本案的执行过程中，本院于2016年8月10日依法对被执行人黄俊志的上述财产进行查封，查封的期限为2年。但因车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。上述查封的财产需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。扣除50元执行费后，申请人实际受偿1037.29元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封但无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8877号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年十月二十一日书记员  陈祖贤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4545号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：张慧珍，女，1962年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。被告：徐耀明，男，1958年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。(现羁押于江西省南昌市第二看守所)委托诉讼代理人：张慧珍(系徐耀明之妻)，女，1962年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张慧珍、被告徐耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用简易程序。2015年8月31日，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结上述两被告银行存款237,773.72元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。该裁定已执行。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭。后因被告徐耀明涉嫌诈骗被羁押于江西省南昌市第二看守所，本院于2015年12月29日裁定中止审理，于2016年10月12日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告张慧珍(暨被告徐耀明委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金220,294.96元；2.两被告支付原告截止至2015年7月17日止的利息9,165.54元、复利313.22元，并支付原告从2015年7月18日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.两被告赔偿原告律师费8,000元；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月21日，原告与被告徐耀明签订了《个人信用贷款合同》，借款金额为500,000元，期限自2013年5月23日至2016年5月23日，月固定利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息等。2013年5月23日，原告依约放款，但被告徐耀明未按约履行还款义务，已属违约。被告徐耀明与被告张慧珍系夫妻关系，该债务属婚后债务，故被告张慧珍应承担共同还款责任。两被告辩称，对于原告诉请的事实和金额均无异议，但被告徐耀明现被羁押，公司无法正常经营，目前无能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告对于原告证据的真实性及原告主张的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.截至2015年7月17日，被告徐耀明尚欠原告借款本金220,294.96元，利息、逾期利息共计9,478.76元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所派律师代理本案一审、二审诉讼和执行阶段，并支付律师代理费8,000元；3.《个人信用贷款合同》约定，借款人拖欠本金、利息或费用的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告徐耀明还款出现逾期，原告有权依约要求其归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息。合同明确约定律师费由借款人承担，原告主张的律师费金额亦属合理，故亦应由被告徐耀明承担。系争借款产生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故被告张慧珍应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告张慧珍、被告徐耀明应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金220,294.96元，支付截至2015年7月17日止的利息、逾期利息共计9,478.76元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年7月18日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告张慧珍、被告徐耀明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费4,866.60元，保全费1,708.90元，共计6,575.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  许镜敏二〇一六年十月十九日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3953号原告：张学华。委托诉讼代理人：宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海滨路南侧。法定代表人：朱长茂，该公司董事���。原告张学华与被告江苏鼎龙壹品置业有限公司（以下至判决主文前简称鼎龙公司）返还保证金纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张学华的委托代理人宋俊勇到庭参加诉讼，被告鼎龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张学华向本院提出诉讼请求：1.要求鼎龙公司返还保证金10万元;2.本案的诉讼费用由鼎龙公司负担。事实与理由：鼎龙公司在射阳县黄沙港开发海岸城广场项目，因该项目涉及空调业务安装，欲对外招标。张学华依照程序，于2012年11月2日向鼎龙公司缴纳投标保证金10万元，后鼎龙公司资金周转困难，工程停工，导致空调业务工程无法招投标。张学华要求退还10万元的保证金未果，提起诉讼。鼎龙公司未作答辩。张学华围绕诉讼请求依法提交了证据，鼎龙公司放弃对证据质证的权利，经审查，张学华提交的鼎龙公司企业查询信息及收据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，张学华向鼎龙公司交纳保证金10万元，鼎龙公司向张学华出具收据1张，载明：入账日期2012年11月2日，交款单位张学华，收款方式现金，人民币壹拾万元整，收款事由空调招标保证金等内容，单位盖章处有鼎龙公司财务专用章章印。张学华陈述其交纳保证金后，鼎龙公司实际未进行空调招标，也未返还保证金。张学华索款未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：张学华为参与空调招标向鼎龙公司交纳保证金，有鼎龙公司出具的收据在卷为证，鼎龙公司收取保证金后，迄今未进行空调招标，其迟延履行债务行为致使原告张学华不能实现合同目的，属于合同法定解除情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张学华诉讼要求鼎龙公司返还保证金10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十四条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏鼎龙壹品置业有限公司于本判决发生效力之日起十日内，向张学华返还保证金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，由江苏鼎龙壹品置业有限公司负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良代理审判员  吴 兰人民陪审员  周军国二〇一六年十月十日书 记 员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初7023号原告肖爽，女，满族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南新区古城子麦子屯村。法定代表人李洪光，系主任。原告肖爽与被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员肖雁泽独任审判,公开开庭进行了审理。原告肖爽的委托代理人徐红娟到庭参加诉讼，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖爽诉称，原告系被告麦子屯村村民，并且系该村集体组织成员。2012年征收土地，被告对本村集体经济组织成员每人发放了人口安置费165,000元.可是，被告只给付了原告82,500元。后原告曾多次找到被告，被告曾于2014年9月16日召开了村民代表大会，当时村民代表均同意按照全额165,000元给付原告款项。可是，时至今日，被告也未给尚未发放的人口安置费825,000元。无奈，原告起诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告立即给付原告人口安置费825,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，以前的班子出台的麦子屯征地方案，依据其中第六条的规定，不予发放征地补偿款，这届班子通过村民代表大会同意给付，但经村里上报沈阳浑南国际新兴产业园区，其依据以前的班子出台的麦子屯征地方案不同意给付。原告肖爽提供如下证据：1、证据1、被告麦子屯社区居委会出具的证明一份，证明原告系麦子屯社区居民，并是该村集体经济组织成员，被告对村集体经济组织成员每人发放了人口安置费165,000元，确实给原告支付了82,500元。被告质证意见：没有异议。证据2，2014年9月16日麦子屯社区居委会代表大会议事表决表一份，证明被告村的村民代表三分之二以上均同意对原告的人口安置费改为全额发放，被告应按165,000元的补偿费金额给予原告发放。被告质证意见：没有异议。证据3，原告户口本一份，证明原告系被告村村民，系该村集体经济组织成员。被告质证意见：没有异议。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会提供如下证据：麦子屯社区征地安置方案一份，证明以户代表进行表决，但是村里不是进行的户代表表决，所以是无效的。原告质证意见：对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该方案的表决不合法，应按照村民代表进行表决，而该方案是以户代表进行的表决；该第六条不适用原告，原告不存在离婚后再婚的情况；原告的户籍迁到被告处是2004年，在征地补偿方案内，所以被告应给予原告补偿款。经审理查明，原告系麦子屯社区居民，并是该村集体经济组织成员，被告对村集体经济组织成员每人发放了人口安置费165,000元，给原告支付了82,500元。2014年9月16日召开麦子屯社区居民代表大会，通过表决，村民代表三分之二以上均同意对原告的人口安置费改为按165,000元全额发放。上述事实有原、被告双方和被询问人的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”。本案庭审中，被告对原告是该麦子屯村集体经济组织成员予以认可；被告庭审中提供了2012年9月17日的麦子屯社区征地安置方案，其称根据该方案原告应得安置费82,500元。但2014年9月16日被告召开麦子屯社区居民代表大会，通过表决，村民代表三分之二以上均同意对原告的人口安置费改为全额发放，被告应按165,000元的补偿费金额给予原告发放。此项表决应视为对原有方案的更改，本院认定被告应支付原告人口安置费165,000元。现被告已支付原告82,500元，还应给付原告82,500元，故本院对原告要求被告支付其人口安置费82,500元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告肖爽人口安置费82,500元。案件受理费1,863.00元、由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  肖雁泽二〇一六年十月八日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1048号罪犯王伟才，男，1981年出生。广东省电白县人民法院于2008年7月25日作出(2008)电刑二初字第129号刑事判决书,以被告人王伟才强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。刑期自2008年1月3日起至2021年1月2日止。2010年5月21日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑，2012年8月11日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2012）农二刑执字第0868号刑事裁定书刑事裁定书减刑10个月,刑期执行至2020年3月2日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯王伟才确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王伟才在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化84分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王伟才自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分251.3分，出勤100％，工效145％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟才减去有期徒刑9个月（刑期执行至2019年6月2日止），剥夺政治权利4年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1441号之一申请执行人陕西龙锐汽车销售服务有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路6号（汽车北站向北200米）。法定代表人潘三民，系该公司总经理。被执行人肖飞。陕西龙锐汽车销售服务有限公司与肖飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1412号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：肖飞于本判决生效之日起十日内支付陕西龙锐汽车销售服务有限公司垫付的贷款本金25656.57元及利息（利息从2014年7月14日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款付清之日止）。案件受理费500元，由肖飞承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1441号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月十九日书记员  王军战
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9593号原告江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。法定代表人缪昌文，公司董事长。委托代理人孔希，公司员工。被告永嘉县顺建混凝土制品有限公司，住所地在浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。法定代表人黄陈忠。原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告永嘉县顺建混凝土制品有限公司（以下简称顺建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人孔希，被告顺建公司的法定代表人黄陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏博特公司诉称：原告与被告于2004年开始合作，2015年3月1日，原告与被告签订了最后1份产品购销合同，约定由原告向被告供应聚羧酸高性能减水剂，被告支付相应货款。经双方对账，截至2016年3月31日，被告尚欠原告货款2074243.56元货款未支付，2016年6月30日被告支付货款5万元，此后未付款，现请求法院判令：1、被告支付原告货款2024243.56元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告顺建公司辩称：对合同和欠款事实无异议，但希望分期付款，免除违约金。经审理查明：原告苏博特公司与被告顺建公司长期存在产品购销关系，被告长期向原告购买混凝土添加剂，2016年4月11日，双方进行对账，确认被告欠原告货款为2074243.56元。2016年6月30日，被告向原告支付货款5万元，此后被告未支付相应货款。上述事实，有产品购销合同、往来账征询函及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告苏博特公司与被告顺建公司之间签订的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告苏博特公司按约履行了供货义务，有权要求被告顺建公司支付相应货款。现被告顺建公司欠货款2024243.56元未支付，事实清楚，证据确凿，原告主张的支付货款及逾期利息的损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告永嘉县顺建混凝土制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款2024243.56元及利息（自2016年8月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准上浮50%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费22994元，保全费5000元，合计27994元，由被告顺建公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长 倪 健人民陪审员 徐 辉人民陪审员 张洪林二〇一六年十月二日书 记 员 陈薇羽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7570号原告：张继文，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：周兴，男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市璧山区广。原告张继文与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张继文的特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资11760元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日至2015年4月29日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，每天工资280元。经被告确认，务工共计42天，工资合计11760元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。被告周兴未提出任何答辩意见。原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（复印件）；2、《农民工工资确认表》。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日至2015年4月29日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告工资11760元，被告在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴、属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告11760元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资11760元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以11760元为基数，自起诉之日起（2016年10月8日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周兴在本判决生效后十日内给付原告张继文工资欠款11760元及资金占用损失（自2016年10月10日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元,减半收取为47元，由被告周兴负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡安庆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1508号申请执行人王春芬，女，汉族，生于1939年3月19日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市经济开发区，居民。王春芬与段宁生民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2471号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的41000元，诉讼费530元，执行费515元，以上标的已执行16500元。在执行过程中查明，被执行人段宁生因涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，现羁押于看守所，其名下无车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人段宁生涉及经济犯罪，已被公安机关立案侦查，其名下无车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执1508号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十月三十一日书 记 员  马行健
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1172号申请执行人：张家港市双丰加油站，住所地张家港市兆丰镇。法定代表人：姜义杰，站长。被执行人：张家港市和兴机械有限公司，住所地张家港市。法定代表人：钱树明。本院在执行申请执行人张家港市双丰加油站与被执行人张家港市和兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人张家港市和兴机械有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人张家港市和兴机械有限公司有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位9125元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市双丰加油站，并要求其向本院提供被执行人张家港市和兴机械有限公司可供执行财产线索，申请执行人张家港市双丰加油站对本院执行未持异议，也未提供被执行人张家港市和兴机械有限公司可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市和兴机械有限公司财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人张家港市双丰加油站也未提供被执行人张家港市和兴机械有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十月二十四日书记员  冷雨蔚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6826号原告：泰兴市华龙化工实验设备有限公司，住所地泰兴市黄桥镇诸马村。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：内蒙古腾龙生物精细化工有限公司，住所地内蒙古乌海市经济开发区乌达工业园区。法定代表人：覃军，董事长。委托诉讼代理人：高峰，公司法律顾问。原告泰兴市华龙化工实验设备有限公司与被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告泰兴市华龙化工实验设备有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泰兴市华龙化工实验设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市华龙化工实验设备有限公司撤回起诉。案件受理费7520元，减半收取3760元，由原告负担。审判员  张翠华二〇一六年十月十三日书记员  朱静云
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016��闽08**执550号申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。负责人陈晓钦，副行长。委托代理人陈笙，男，系该行职员。委托代理人罗清云，男，系该行职员。被执行人黄梽玮，男，住漳平市。被执行人陈丽云，女，住漳平市。被执行人漳平富邦房地产开发有限公司，住所地漳平市。法定代表人何晓芳，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人黄梽玮、陈丽云、漳平富邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）漳民初字第1859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法���被执行人纳入了失信人员名单，查封了本案的借款抵押物即被执行人黄梽玮、陈丽云名下坐落于漳平市菁城街道江滨路富邦华庭B幢14层1416号房产（商品房买卖合同号：201202125），并已启动对上述房产的评估拍卖程序。申请执行人于2016年10月12日同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已启动对本案借款抵押物坐落于漳平市菁城街道江滨路富邦华庭B幢14层1416号房产（商品房买卖合同号：201202125）的评估拍卖程序，由于被执行人名下的上述房产无法在短时间内变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁��如下：终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1859号民事判决书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除抵押物外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十月十四日书 记 员 李晓萍（代）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6345号罪犯周培刚，男，满族，1977年11月22日出生于云南省大理市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年九月二十一日作出（2004）曲刑初字第143号刑事判决，以被告人周培刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周培刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十日作出（2004）云高刑终字第2202号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后，该犯于2005年3月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周培刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯周培刚系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年1月3日止。罪犯周培刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周培刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周培刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2023年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0115民初7243号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：杜小波，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告杜小波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员 吕 巧二〇一六年十月二十四日书记员 姜志芳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执841号之二申请执行人：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：周美龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周美龙在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币2013400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。