南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2358号原告周小华，男，1967年4月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。被告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司，组织机构代码证58941914-5），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人刘尊科，中联公司总经理。委托代理人居小亮，江苏宾至律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安保险江苏分公司，组织机构代码证），住所地在南京市石鼓路107号华威大厦6楼。代表人贺晨华，天安保险江苏分公司总经理。委托代理人高伟，男，汉族，天安保险江苏分公司员工。原告周小华与被告中联公司、天安保险江苏分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小华的委托代理人王嘉文、被告中联公司的委托代理人居小亮、被告天安保险江苏分公司的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小华诉称，2015年1月5日，其在被告中联公司工地平整混凝土时，因中联公司所有的苏Ａ×××××号水泥泵车在工地打混凝土时泵管与脚手架相碰，致使泵管大臂脱落，砸中其背部。后经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其伤情构成二级伤残。肇事车辆已在被告天安保险江苏分公司投保，其因本次事故产生医疗费12045.14元、住院伙食补助费5274元、营养费5860元、护理费1022000元、误工费88340元、探视费14564.5元、抢救费120元、轮椅费1020元、交通费1500元、护工住房费17906元、话费600元、杂费3040.15元、残疾赔偿金669114元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金45000元，合计1889243.79元。现要求两被告共同赔偿并支付其后期治疗费用（以实际发生为准）。被告中联公司辩称，其对本次事故发生的事实无异议，但原告周小华在明知站在泵车下作业会发生危险的情况下仍然继续作业，其对本次事故的发生亦有责任。其已在被告天安保险江苏分公司处投保第三者责任险，天安保险江苏分公司应在三责险范围内承担相应的保险责任。另其在周小华受伤后已垫付352975.75元，请求在本案中一并处理。周小华的后续治疗费尚未实际发生，不应得到支持。被告天安保险江苏分公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，苏Ａ×××××号水泥泵车已在其公司投保了交强险及保险额1000000元的三责险，但本次事故不属于交通事故，故在交强险责任范围内其无法赔偿，只能在三责险责任范围内根据双方责任依法赔偿，另不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告周小华系在广州天力公司南京江宁区富力城十号工地打工，被告中联公司为该工地供应浇筑混凝土。2015年1月5日，中联公司所有的苏Ａ×××××水泥泵车在该工地打混凝土时泵管与脚手架钢管碰撞致泵管大臂脱落，砸中正在泵车下平整混凝土的周小华的背部，造成周小华受伤的事故。苏Ａ×××××水泥泵车已在被告天安保险江苏分公司投保了交强险及三责险，保险期间自2014年7月10日至2015年7月9日止。周小华伤后在南京市江宁医院就诊，并先后入南京鼓楼医院及江苏民政康复医院住院治疗。2015年1月10日，周小华经南京鼓楼医院入院诊断为：1、多发伤；2、T4、5骨折脱位并截瘫；3、C7骨折；4、胸椎多发性骨折；5、肋骨骨折伴肺挫伤；6、胸腔闭式引流术后。2015年2月8日，周小华出院，经南京鼓楼医院出院诊断为：1、多发伤；2、T45骨折脱位并截瘫；3、胸腔闭式引流术后；4、肋骨骨折伴肺挫伤；5、C7骨折；6、胸椎多发性骨折；7、下腔静脉滤器植入术及回收术后。同日，周小华入江苏民政康复医院继续住院治疗，经该院入院诊断为：1、脊髓损伤，截瘫；2、压疮II；3、胸椎骨折后路减压复位内固定融合术后；4、C7及胸椎多发性骨折；5、肋骨骨折伴肺挫伤。2015年10月24日，周小华出院，经该院出院诊断为：1、脊髓损伤，截瘫；2、胸椎骨折后路减压复位内固定融合术后；3、C7及胸椎多发性骨折。周小华两次住院共计287天。2015年10月15日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为周小华脊髓损伤遗留截瘫，肌力0级属人体损伤二级残疾；误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜，营养期限总计以180日为宜；周小华属于完全护理依赖，护理期限为长期，护理人数以住院期间2人，出院后1人为宜；后期治疗费用以实际发生为宜。2016年2月26日，周小华向本院提起诉讼，要求两被告共同赔偿其伤后各项损失合计1918943.79元。审理中，两被告对周小华诉讼前自行委托鉴定的鉴定意见书提出异议，向本院申请对周小华的伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行重新鉴定。本院依法委托南京正泓司法鉴定所进行鉴定，2016年9月27日，南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周小华脊髓损伤遗留截瘫，肌力0级构成人体损伤二级残疾。护理依赖程度属二级护理依赖，误工期至评残前一日，护理期为长期护理，营养期以伤后180为宜。经本院审查，周小华伤后损失为医疗费281457.85元（周小华支付的10826.52元+中联公司支付的270631.33元）、住院伙食补助费5166元（18元/天×287天）、营养费3600元（20元/天×180天）、误工费87080元（参照上一年江苏省建筑业在岗职工平均工资标准52823元/年，140元/天×622天）、护理费132460元（80元/天×287天+60元/天×1825天，暂计算5年至2020年10月24日止）、残疾赔偿金669114元（37173元/年×0.9×20年），精神损害抚慰金45000元（伤残二级），救护车抢救费120元、轮椅费1020元、交通费3000元（酌定）、周小华支付鉴定费2060元，合计1230077.85元。事故发生后，中联公司支付给周小华垫付计88100元。中联公司申请重新鉴定支付鉴定费3388元。上述事实，有病历、××诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、交通费票据、证明、鉴定意见书、保险单、收条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，公民的健康权应受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错赔偿。本案中，被告中联公司所有的苏Ａ×××××水泥泵车属于重型专项作业车，事故发生时车辆状态为原地静止作业，事故区域为封闭的建筑施工工地，事故原因为重型专项作业车碰撞脚手架致使泵管大臂坠落致伤原告周小华。因此综合分析看来，该起事故并非发生在道路上，而是在道路以外区域，且肇事车辆当时又非处于通行状态，因此既不属于道路交通事故，也不属于道路以外机动车事故。在道路以外机动车事故中，机动车在未处于通行状态下，不适用交强险，但按照商业保险条款的约定，事故后产生的损失可根据双方过错程度在商业险限额范围内予以赔偿。中联公司辩称周小华在本次事故中未尽到注意义务，亦存在一定过错，但未提交相关证据证实，本院不予采信，中联公司应对周小华伤后合理损失承担全部赔偿责任。周小华伤后合理损失经本院审查共计12300778.85元，其主张的探视费、护工住房费、花费、杂费，因无法律依据，本院不予支持。周小华主张的后续治疗费，未实际发生，该项费用本院亦不予支持。肇事车辆已在被告天安保险江苏分公司投保第三者责任险，且本次事故亦发生在第三者责任险保险期间内，故天安保险江苏分公司应在1000000元范围内赔偿，超出三责险限额范围部分应由中联公司全部赔偿。对于鉴定费，由于重新鉴定的结论与周小华单方申请的鉴定结论并无根本不同，因此周小华支付的鉴定应予赔偿。原告周小华伤后各项损失合计1230077.85元，由被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在三责险限额范围内赔偿1000000元，超出部分230077.85元，由被告南京中联混凝土有限公司赔偿。由于南京中联混凝土有限公司已垫付358731.33元，因此1000000元限额应支付周小华871346.52元，支付给中联公司128653.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告周小华赔偿款871346.52元，支付给被告南京中联混凝土有限公司代垫赔偿款128653.48元。二、驳回原告周小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费21613元，由原告周小华负担613元，由被告南京中联混凝土有限公司负担21000元。南京中联混凝土有限公司支付的鉴定费3388元由其自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  孙大强人民陪审员  张武平人民陪审员  王才德二〇一六年十月十七日法官 助理  刘 蓉书 记 员  魏甜甜