wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初23136号原告：杨久宫，男，1936年7月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：束雯婷，上海市新闵律师事务所律师。被告：成福刚，男，1959年8月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告杨久宫与被告成福刚健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告杨久宫于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨久宫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨久宫撤回起诉。案件受理费人民币4,031.19元，收取人民币25元，由原告杨久宫负担。代理审判员 张 煜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初1452号原告：于云峰（又名于峰娃），男，1971年1月2日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：徐双林，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：万长坡，男，1978年2月26日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，系栾川县148法律服务所法律工作者。原告于云峰与被告万长坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于云峰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于云峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于云峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于云峰负担。审判员  鲁方黎二〇一六年十月八日书记员  卢云桥
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1557号原告王美影，女，1987年12月15日出生，汉族，高中文化，住清河县。被告宋国兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住清河县。被告林丽丽，女，1978年9月19日出生，住清河县。被告房明辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住清河县。本院在审理原告王美影诉被告宋国兵、林丽丽、房明辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告房明辉名下冀E2H1**小型轿车一辆，被告宋国兵名下冀E641**微型普通客车、冀E1K5**小型轿车各一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告房明辉名下冀E2H1**小型轿车一辆，被告宋国兵名下冀E641**微型普通客车、冀E1K5**小型轿车各一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年十月八日书 记 员  吴艳元
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初9726号原告倪骞（曾用名倪志芳），女，1983年12月9日出生。委托诉讼代理人张泉山，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人张胤卓，北京市康达律师事务所律师。被告马志芳，女，1971年10月28日出生。被告刘跃文（兼马志芳委托代理人），男，1973年9月8日出生。原告倪骞与被告马志芳、刘跃文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪骞及其委托代理人张泉山、张胤卓，被告刘跃文（兼被告马志芳委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪骞向本院提出的诉讼请求：请求判令：马志芳、刘跃文偿还借款130万元，支付借款利息（自2011年4月23日起至借款本金付清之日止，其中借期内利息截止2016年3月18日为153.4万元，按月息2%计算）；并承担诉讼费。事实和理由：马志芳、刘跃文系夫妻关系。2010年下半年，马志芳、刘跃文以投资为由向倪骞借款，倪骞自己或委托他人向马志芳提供了130万元借款，马志芳、刘跃文收到款项后，共同出具借款协议，确认借款，并承诺月息3%，两个月结一次息。马志芳、刘跃文收到借款至今未偿还本息，其行为严重违反诚信，造成倪骞重大损失，故诉至法院。马志芳、刘跃文辩称：不同意倪骞的诉讼请求。马志芳、刘跃文没见过也不是认识倪骞。另案原告胡砚与马志芳、刘跃文有债权债务关系，本案原告倪骞提供的借款协议是应胡砚要求出具的，马志芳、刘跃文向倪骞打款也是应胡砚要求打款。本案借款是胡砚通过倪骞借款。经本院审理查明：倪骞为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：2011年下半年，马志芳、刘跃文以借款人的名义签署借款协议。协议的内容：今借到倪志芳（即倪骞）现金130万元，用于投资，以月利息3%使用，两个月结一次利息，具体事宜随时联系。2010年12月1日，闫宝强两次向马志芳转款30万元；倪骞于2011年4月22日向马志芳转款100万元。马志芳、刘跃文认可上述证据的真实性，并承认收到上述款项。倪骞还提供了闫宝强出具的汇款情况说明，证明称：闫宝强系胡砚之夫，在胡砚与马志芳以及倪骞的借款合同纠纷中，胡砚及倪骞借给马志芳的款项很多次都是通过我的卡并由我操作汇款至马志芳账户，现说明如下，2010年9月28日汇款40万元至马志芳账户，2010年9月29日汇款40万元至马志芳账户，2010年10月14日汇款20万元至马志芳账户，上述三笔汇款共计100万元是代胡砚支付给马志芳的，虽然上述钱款是由我的银行卡汇出，但我与刘跃文、马志芳没有借款关系，我仅仅是代替胡砚给刘跃文、马志芳汇款，借款关系的实际债权人是胡砚。2010年12月1日汇款23万元至马志芳账户，2010年12月1日汇款7万元至马志芳账户，上述二笔汇款共计30万元是代倪骞支付给马志芳的，虽然上述钱款是由我的银行卡汇出，但我与刘跃文、马志芳没有借款关系，我仅仅是代替倪骞给刘跃文、马志芳汇款，借款关系的实际债权人是倪骞。以上五笔汇款均有工行个人业务凭证留存单为证，上述情况属实。刘跃文、马志芳对该说明未发表意见。刘跃文、马志芳向法庭提供了以下汇款凭证，证明该款项系偿还倪骞的借款本金为62万元：2011年2月9日，马志芳向倪骞转款1.8万元；2011年4月1日，马志芳向倪骞转款1.8万元；2011年6月3日，马志芳向倪骞转款1.8万元；2011年6月25日，马志芳向倪骞转款6万元；2011年6月26日，马志芳向倪骞转款6万元；2011年8月6日，马志杰向倪骞转款1.8万元；2011年10月8日，马志芳向倪骞转款1.8万元；2011年10月30日，马志芳向倪骞转款6万元；2011年12月15日，马志芳向倪骞转款7.8万元；2012年2月22日，马志芳向倪骞转款1.8万元；2012年3月3日，马志芳向倪骞转款2万元；2012年3月23日，马志芳向倪骞转款4万元；2012年4月20日，马志芳向倪骞转款7.8万元；2012年6月23日，马志芳向倪骞转款7.8万元；2012年11月13日，刘跃文向倪骞转款2万元上述转款经本院计算，合计转款为60.2万元，其中2011年6月以后共计转款款项56.6万元。上述证据经质证，倪骞认可真实性，称系利息。马志芳、刘跃文所付款项56.6万元，按借款协议约定的利息标准，该款项折合14个月零2天的利息。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，倪骞与马志芳、刘跃文间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。庭审中，马志芳、刘跃文认可收到倪骞所出具的出借借款130万元的证据，因此，本院依法认定倪骞作为出借人履行了出借借款的义务，但马志芳、刘跃文作为借款人收到借款后，未能依据借款协议承诺完全履行偿还借款利息的义务，系违约行为，应承担违约责任；由于马志芳、刘跃文在借款协议中未约定借款期限，倪骞作为出借人有权催告借款人在合理期限返还借款，马志芳、刘跃文可以随时返还。故倪骞要求马志芳、刘跃文偿还借款，并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于倪骞主张的利息标准。本院认为，由于马志芳、刘跃文在借款协议中承诺的利息标准，超出法律规定的关于民间借贷的利息标准，且倪骞自愿降低为月利息2%的标准，符合法律规定，本院不持异议。关于倪骞主张的利息的起算时间。本院认为，由于马志芳、刘跃文签署的借款协议中未记载签署时间，且庭审中，双方均认可签署时间为2011年下半年，但不能说明具体签署日期，因此，本院依法推定为2011年6月签署。由于马志芳、刘跃文在2011年6月以后至2012年11月13日共计向倪骞转款56.6万元，该款项应为支付的借款利息，依据借款协议约定的利息标准，该笔款项经计算支付至2012年8月3日止，因此，马志芳、刘跃文应自2012年8月4日起支付利息，利息标准按月利息2%的标准计算，故倪骞主张自2011年4月23日起计算利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。马志芳、刘跃文的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告马志芳、刘跃文于本判决生效后十日内偿还原告倪骞借款本金1,300,000元，并支付利息（自2012年8月4日起至借款本金1,300,000元付清之日止，按月利率2%标准计算）。二、驳回原告倪骞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,472元（原告倪骞已交纳），由被告马志芳、刘跃文华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  雷宇虹二〇一六年十月二十日书 记 员  宋敬文
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2516号原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人林健兴，总经理。委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，系该公司员工。被告：黄剑波，男，汉族，成年，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告黄剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以被告已缴清所诉物业服务费等款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市华兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市华兴物业管理有限公司负担。审判员  郑辉明二〇一六年十月二十八日书记员  王汉杰速录员  林丽芳民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10740号原告：常熟市荣华冷轧带钢有限公司,住所地常熟市谢桥镇常福村一组。法定代表人：顾建国，董事长。委托诉讼代理人：霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。被告：常熟市谢桥台板有限责任公司，住所地常熟市虞山镇谢桥常福村一组寺巷路口1、2、3幢，统一社会信用代码91320581628221263L。法定代表人：谢正清，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。原告常熟市荣华冷轧带钢有限公司与被告常熟市谢桥台板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告常熟市荣华冷轧带钢有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市荣华冷轧带钢有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市荣华冷轧带钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市荣华冷轧带钢有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一六年十月二十二日书记员  俞 瑶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1095号罪犯吕军，男，1979年12月19日出生，汉族，河北省承德市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2013年12月2日作出（2013）平刑初字第389号刑事判决，以被告人吕军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯吕军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯吕军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吕军减去余刑（刑期自2013年10月4日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3305号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。代表人：王俊涛，任行长。委托诉讼代理人：侯守强，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行工作人员。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。被告：李俊美，男，1964年5月20日出生，汉族，农民。被告：李金有，男，1970年月21日出生，汉族，农民。被告：李兰改，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告李俊美、李金有、李兰改金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一六年十月二十七日书记员  侯保献
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2887号原告：孙洪亮，住敦化市。委托诉讼代理人:王子健，住敦化市。被告：敦化市人民政府。法定代表人：冯玉宝，市长。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。被告：中铁九局集团第四工程有限公司。法定代表人：李作善，系执行董事。委托诉讼代理人：孟祥龙。委托诉讼代理人：李业凯。本院在审理原告孙洪亮诉被告敦化市人民政府、中铁九局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷一案，原告孙洪亮于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙洪亮撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙洪亮负担。审判员  朴文姬二〇一六年十月十四日书记员  高 铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4883号申请执行人：巫明忠，男，1997年12月5日出生。委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703。注册号：110108011961598法定代表人：曲明，董事长。本院在执行巫明忠与泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰力泰克公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡 坚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1935号原告:谢万瑞，男，1981年6月1日生，住ＸＸ瑶族自治县。被告:刘玉兰，女，1972年10月5日生，住ＸＸ瑶族自治县。被��:唐勇，男，1975年4月14日生，住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告谢万瑞诉被告刘玉兰、唐勇民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李孝华二〇一六年十月二十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初1490号原告张某，男，1996年5月1日出生，汉族，农民，住南宫市。被告路某，女，1995年11月5出生，汉族，农民，住南宫市。本院在审理原告张某与被告路某同居关系纠纷一案中，原告张某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  闫贵欣二〇一六年十月十七日书记员  赵英伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈会来，男，1962年11月30日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫石，男，1975年9月17日出生。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈慧颖，女，1979年7月25日出生。再审申请人陈会来因与被申请人闫石、陈慧颖财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6762号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈会来因另案提起诉讼于2016年10月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈会来撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许陈会来撤回再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年十月十三日书记员 张 璇
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0202刑初162号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人张印，男，1991年12月18日出生，住河南省邓州市文渠乡。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月11日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人张印犯非法拘禁罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人张印到庭参加了诉讼。现已审理终结。大同市城区人民检察院指控：2016年5月3日晚，被害人常某被人以搞对象为名骗至大同，2016年5月4日下午被带至位于大同市城区文化里传销窝点后，其电话被收走。被告人张印将被害人常某强行留在传销窝点不让其离开，胁迫其加入传销组织。直至2016年5月10日，被害人常某被迫谎称要到银行取钱加入传销组织，在被告人张印跟着外出到银行取钱时乘其不备逃脱。针对起诉指控,公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百���十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人张印辩称，自己没有强留被害人在传销组织，也没有强迫他加入传销组织。经审理查明，2016年5月3日晚，被害人常某被他人以搞对象为由骗至大同，5月4日下午被带至大同市城区文化里一传销窝点内。在此期间，被告人张印看管被害人常某，限制其人身自由及对外通话自由，并劝说其加入传销组织。5月10日，被害人常某谎称要到银行取钱来加入传销组织，后在去银行的路上乘被告人张印不备逃脱，被告人张印在追赶常某时被巡逻民警抓获。上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人常某的报案材料及辨认笔录，证明2016年5月3日晚上约8点40分，常某被中学同学罗某以搞对象的名义骗至大同，5月4日下午被带至城区文化里小区附近二层的一间寝室内，之后再没有出去过。该寝室约有18个人，常某感觉可能是传销窝点，想走但是不敢。来了后常某的手机被别人拿走并给了张印。晚上睡觉的时候，常某睡在旁边，张印不脱衣服，怕常某跑了；常某上厕所的时候张印也在看着。2016年5月7日中午1点左右，常某跟宿舍的一个领导提出来要走，他不让，常某就强制性的往门口走，张印拉常某没拉住，然后那个领导就掐住了常某的脖子往屋里推，他们把常某推到了床上，张印按住了常某的脚，那个领导一直掐着常某的脖子，二人威胁常某让常某留下来，然后看常某不挣扎了，就放开了他。因为张印之前给常某讲过他们的产品，所以5月10日上午常某假装跟张印和那个领导说要加入公司，领导说如果想加入公司必须得花2900块钱买一个营业执照才能加入公司，常某便说要电话找钱，张印就把电话给了常某，并在常某打电话的时候在旁边听着，不让常某说别的，让常某如果跟同学借就说没有生活费了，跟家里人就说胃病犯了。下午3点时常某跟张印说卡里还有点钱不用跟朋友借了，张印听完就叫马某谦一起带着常某出去取钱，在取钱的过程中常某趁他俩不注意就跑了。通过辨认笔录常某辨认出张印系非法拘禁常某的人员。2、到案经过，证明2016年5月10日下午大同市城区民警巡逻至康乐街口建设银行附近发现有两名男子在追逐一名男子，遂上前将该三人拦截并带至城区刑警一中队进行询问，后将涉嫌非法拘禁的被告人张印抓获。3、证人马某谦的证言，证明马某谦在文化里小区的一个寝室内搞传销。常某是2016年5月4日由小露叫来的大同的，常某来到后张印等人领着常某出去吃了个早饭就回来了，其他时间张印一直陪常某在寝室待着。常某的手机有的时候是��印拿着，有的时候是别人拿着，常某打电话的时候好像张印也在旁边；睡觉时张印在紧挨着常某的位置睡。5月7日中午“虎哥”来到寝室领着常某和张印进了女寝室谈话，过了一会儿就听到那边有争吵声，然后不知是谁从女寝室开门出来一下后来又进去了，又传来争吵的声音。5月10日张印让马某谦跟着他还有常某去银行取钱，加入传销组织，常某从寝室出来后突然跑了，马某谦就跟着张印一起追，后来被几个人拦住了带到了公安局。4、被告人张印的供述，证明张印2015年7月份加入传销组织。常某是小露叫来大同从事传销行业。常某从2016年5月3日晚上来大同一直在大同市城区文化里小区居民楼1单元二楼右手门的寝室居住。常某的手机在张印手里，如果平时要和家里人或朋友联系，张印就把手机还给常某，也一直在他跟前听他打电话，后又会将手机要过来拿���。晚上，张印在常某旁边睡着，平时陪着常某出去吃过两次早餐，后又负责将他带回寝室。5月7号中午“虎哥”，张印，常某在寝室的房间内谈事，当时常某说好加入传销行业，但后来突然要走。当常某走到客厅门口处时张印赶上来拽了他一把没有拽回来，常某比较冲动用拳头打了“虎哥”身上一下，“虎哥”就生气了用手抓住常某的脖子带到里屋内，把常某推到床上，用手按住常某的脖子和身子，张印用手按住常某的双腿，不让他动。后来常某不挣扎了，张印和“虎哥”继续和常某聊天，让常某继续留在这里考察，常某也向张印和“虎哥”认了错，答应张印和“虎哥”继续在这里考察。5月10日上午张印又和常某聊天，给他说先交2900元购买一个营业执照才能算正式加入这个行业，之后如何在行业内发展的事情以后再说。常某同意了，就开始和家里人打电话说自己��病了，和朋友说是自己没有生活费了来要钱，但他家里人以及朋友并没有人给他打钱。后来下午三点时常某和张印说他自己的银行卡里有钱，张印就叫上马某谦一起和常某出来到银行取钱，但是还没有走到银行的时候常某突然就跑了，张印和马某谦就赶紧追他，当张印和马某谦追到新建南路派出所巷口的时候被三个男子拦住了，后他们三人就被带到公安机关进行询问情况。本院认为，被告人张印为使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由长达5天，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张印辩解其没有强留被害人在传销组织，也没有强迫他加入传销组织，与查证事实不符，本院不予采纳。被告人张印因积极参与传销非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人张印犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2017年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾同彬代理审判员  齐建然人民陪审员  梁建军二〇一六年十月十九日书 记 员  孔祥新
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行初22号原告李某某。被告徐州市市政园林局。法定代表人李某，该局局长。委托代理人马某某。委托代理人刘某。原告李某某诉被告徐州市市政园林局政府信息公开一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院经审查于当日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2016年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予李某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担（已付）。审 判 长  罗某某审 判 员  王某某人民陪审员  孙某某二〇一六年十月二十二日书 记 员  郭某某
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4002执1912号申请执行人：伊宁市住房和城乡建设局。法定代表人：地力夏提·苏来曼。被执行人：伊宁市每客美食餐饮广场。负责人：穆占萍，经营者。本院受理的原告伊宁市住房和城乡建设局与被告伊宁市每客美食餐饮广场行政处罚纠纷一案，执行标的6900元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002行审47号行政裁定书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马  云  疆审 判 员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一六年十月十日书 记 员 阿依鲜姆古丽
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执764-3号农行潘集支行：兹因申请执行人刘杰与黄冠同民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄冠同的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初4776号原告：翟鑫馨，男，1985年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴头道街****号***室。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江信义律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号。负责人：张庆国，职务经理。委托诉讼代理人：张禹，男，1982年1月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道里区抚安街地德里小区314栋7单元601室。原告翟鑫馨与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告翟鑫馨委托诉讼代理人李刚，被告天安公司委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟鑫馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安公司赔偿原告翟鑫馨财产损失98,095元；2.判令被告天安公司赔偿原告翟鑫馨施救费4,000元；3.诉讼费由被告天安公司负担。事实与理由：2015年10月21日，雷秀达驾驶翟鑫馨所有的车架号为LFNMVXPX0E1E06095、发动机号为52349604的解放牌自卸货车行驶至肇东市301国道567公里处路段时发生交通事故，造成其车辆损坏；翟鑫馨在天安公司投保了车辆损失险，金额为379,900元，事故发生在理赔期限内，协商未果，故翟鑫馨诉至法院。被告天安公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险50万、机动车损失险，本公司认为此车没有找到第三方，应按无第三方相关赔偿责任予以赔偿，即根据相关条款规定无法找到第三方应按70%予以赔付，即减掉绝对免赔额30%，损失应按本公司查勘员认定的价格予以计算，因本公司约定了受益人为张建国，其翟鑫馨主体不适格，诉讼费、鉴定费等其他费用属于间接费用不同意赔偿。原告翟鑫馨为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据，天安公司发表了质证意见。证据A1.买卖协议、营业执照复印件，拟证明：车主为翟鑫馨所有；证据A2.事故认定书，拟证明：事故发生经过；证据A3.保险单，拟证明：在天安保险公司投保；证据A4.声明、身份证复印件，拟证明：张建国自愿放弃第一受益人，同意翟鑫馨作为适格主体参加诉讼并理赔；证据A5.鉴定意见书，拟证明：车辆损失98,095元；证据A6.施救费，拟证明：施救损失4,000元。经庭审质证，天安公司对翟鑫馨所提证据A2的真实性无异议，其因无法找到第三方，应按保险条款相关规定70%赔偿；证据A6真实性无异议，但不在本公司理赔范围内；对其他证据无异议。本院认证意见为:对各方均无异议的证据，本院均予采信；翟鑫馨所提证据A2、A6天安公司对其真实性无异议，结合本案事实，本院对其真实性、合法性与关联性予以认定。经审理查明：2015年3月1日，哈尔滨市懿麟汽车销售服务有限公司与翟鑫馨达成黑A838**号车架号为LFNMVXPX0E1E06095、发动机号为52349604的解放牌自卸货车的买卖合同，于当日完成了交付，双方还约定，哈尔滨市懿麟汽车销售服务有限公司将在天安公司的商业保险利益转移给翟鑫馨；2015年10月21日，雷秀达驾驶翟鑫馨所有的车架号为LFNMVXPX0E1E06095，发动机号为52349604的解放牌自卸货车行驶至肇东市301国道567公里处路段时发生交通事故，造成其车辆损失；翟鑫馨在天安公司投保了车辆损失险，金额为379,900元，条款约定：无法找到第三方的，按照70%的比例赔付，事故发生在理赔期限内；2016年3月22日，黑龙江省肇东市公安局交警大队对案涉事故车辆委托哈尔滨市阿城区价格认证中心进行了车辆损失评估，结论为：黑A838**号车车损98,095元，翟鑫馨因此起交通事故支出施救费4,000元。本院认为：翟鑫馨与天安公司间虽然不是直接的保险合同关系，但通过车辆转移协议及保险利益的转移，取得了合法的保险利益，合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定有效；翟鑫馨所有的黑A838**号车架号为LFNMVXPX0E1E06095，发动机号为52349604的解放牌自卸货车因交通事故遭受财产损失包括维修费、施救费等，天安公司应依照双方合同约定予以理赔；庭审中，天安公司提出没有找到肇事的第三方，应按无第三方相关赔偿责任予以赔偿，即根据相关条款规定无法找到第三方应按70%予以赔付，即减掉绝对免赔额30%进行赔偿，符合合同的约定，本院予以支持；因施救费也是因交通事故发生的直接损失，天安公司不同意赔付施救费的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日在黑A838**号货车车辆损失险限额内给付原告翟鑫馨车辆损失68,666.50元（98,095元×70%）；二、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日在黑A838**号货车车辆损失险限额内给付原告翟鑫馨施救费损失4,000元；三、驳回原告翟鑫馨的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342元，减半收取1,171元，由被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一六年十月三十日书记员  冯 拓
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执679号申请执行人郭廷山，男，1964年5月29日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196405297035。被执行人曹西乾，地址荥阳市。郭廷山与曹西乾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月28日作出的2015年荥民二初字第01097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹西乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭廷山向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人曹西乾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭廷山在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人曹西乾新的财产线索，申请执行人郭廷山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：冯值二〇一六年十月二十日书记员  ：陈瑶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0805刑初64号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人于XX，男，1983年5月24日出生。因本案于2016年1月23日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年2月2日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人尹XX，黑龙江三江律师事务所律师。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人于XX犯职务侵占罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人于XX及辩护人尹XX到庭参加诉讼，现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控：被告人于XX于2014年1月至4月担任黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司金融部经理期间，多次清收于XX借款利息时，将于XX归还珍铭苑房地产开发公司借款利息占为己用，累计金额达31.3万元。赃款被于XX挥霍。公诉机关提交了相应证据，认为被告人于XX的行为构成职务侵占罪。请求依照《中华人民共和国刑法》的相关规定对被告人于XX予以处罚。被告人于XX对公诉机关指控其犯职务侵占罪持有异议，其辩解称并不是以侵占为目的，自己只是把钱借给他人收取利息补贴家用，后来他人钱还不上了，所以就没有还上单位的钱。辩护人的辩护意见为：1、对起诉书指控的事实不持异议，但对本案的定性存在异议，被告人于XX只是将单位的钱借给他人使用，因此本案应为挪用资金罪；2、被告人当庭认罪、悔罪，请法庭酌情对其处罚。经审理查明：被告人于XX于2014年1月至4月担任黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司金融部经理期间，多次清收于XX借款利息时，将于XX归还珍铭苑房地产开发公司借款利息占为己用，累计金额达31.3万元。赃款被于XX挥霍。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人于XX供述，2014年1月份至4月份，其任黑龙江珍铭苑房地产开发公司金融部经理期间，负责清理于XX欠公司的借款利息。2014年1月份，其给于XX打电话让其还款，于XX通过其归还公司借款利息19.8万元，其只往公司财务交了16.5万元，剩余3.3万元被其占用；2014年2月份，于XX共给其19万元，其只往公司财务上交了其中的一部分，剩余9万元被其占用；2014年3月份，于XX给其32万元，其只往公司财务上交了一部分，剩余15万被其占用；2014年4月份，于XX分多次给其24万元，其只往公司财务交了20万元，剩余4万被其占用。综上，其共占用公司31.3万元。同时供述，2014年6月份，其用该笔钱中的4、5万元给母亲治病；2014年6、7月份，其借给张X8万元；还外债用了7万元；2014年5、6月份，借给李XX11万元。2、证人吕XX（系黑龙江省珍铭苑房地产开发公司副总经理）证言，证实2014年1月份至4月份期间，于XX任其公司金融部经理，在负责清收于XX欠公司借款利息时，利用职务便利，占用公司钱款达32万余元。3、证人于XX证言，证实2013年10月2日、11月18日其向黑龙江珍铭苑房地产开发公司共借款450万，每月都是通过银行往珍铭苑公司打款归还利息。2014年1月份开始，于XX接手清欠工作，因于XX要现金，其从2014年1月至4月份通过于XX往珍铭苑房地产开发公司还款利息共计约94.8万元。2016年1月8日，该公司副总经理吕XX找其对账，其才发现归还清单上仅仅体现62万，其就给于XX打电话要求核账，2016年1月11日晚于XX到其家里和其核账过程中，亲口承认占用其还款利息31.3万元，并主动给其打了欠条。4、证人李XX证言，证实2014年5月19日其向于XX借款5万元，但借据上写的是于XX妻子王XX；2014年10月10日，其向于XX借款6万元，同时证实，于XX未向其收取利息，借钱给其就是朋友之间帮忙。5、劳动用工合同备案表、职工医疗保险缴纳单及工资表，证实于XX与黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司具有劳动关系，并按月领取工资的事实。6、黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司出具的证明，证实于金民于2012年任该公司金融部经理一职，主要负责公司与其它公司及个人借款催缴事宜。7、黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司出具的该公司金融部管理制度，载明该公司金融部的工作人员负责清收借款工作时的流程。8、借款合同书及借据，载明于XX向黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司借款的事实。9、黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司收入分类账明细及于金民写给于XX的欠据，证实于XX归还黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司利息情况及于XX占用该笔利息情况。10、佳木斯市郊区农村信用社合作联社出具的于XX账户明细，载明于XX的账户往来情况。11、借据，载明李XX、张X向于XX借钱事实。结合被告人于XX的供述、证人于XX、李XX的证言，足以认定被告人于XX将占用黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司的钱款在其不再继续担任该公司金融部经理后，将该笔钱用于家庭支出及无偿帮助朋友的事实。本院认为，被告人于XX利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人于XX辩解称其不是以侵占为目的，仅是挪用单位的钱款收取利息、贴补家用的辩解意见于事实不符，不予采纳。辩护人关于因本案被告人于XX只是将单位的钱借给他人使用，因而本案定性应为挪用资金罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人于XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2018年1月22日止。）二、责令被告人于XX返还黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司31.3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许丛杰人民陪审员  李 卓人民陪审员  孙洪伟二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 丹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2757号原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县。负责人：葛世珩，行长。被告：许宗国，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：汪明明，女，1988年12月19日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：和县金城房地产开发有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：郑成龙。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行诉被告许宗国、汪明明、和县金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定入下：本案按撤诉处理。审判员 彭 俊二〇一六年十月七日书记员 周盼盼
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审99号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。法定代表人：孙群，该局局长。委托代理人：吴显峰，该局工作人员。委托代理人：许宏军，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人：盱眙县宝隆纺织制衣有限公司。住所地盱眙县工业开发区。法定代表人：张跃进，该××董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年3月15日对被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司作出盱地税四社征字（2016）007号《社会保险费征收决定书》，决定对盱眙县宝隆纺织制衣有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币891414.6元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费891414.6元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）007号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司所作的盱地税四社征字（2016）007号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币891414.6元及滞纳金人民币119574.05元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6348号罪犯罗浩，男，汉族，1986年11月28日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市肥西县人民法院于2013年4月1日作出（2013）肥西刑初字第00093号刑事判决，以被告人罗浩；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗浩减去自本裁定送达之日起至2017年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11411号原告：周思维，男，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：熊彦，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西省高安市。被告：韩最梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周思维诉被告熊彦、韩最梅建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告周思维于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周思维自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周思维撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周思维负担。代理审判员  李翠华二〇一六年十月十一日书 记 员  丁 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保696号之一申请人李国芹，女，1954年5月8日出生，汉族，无职业。被申请人刘亚茹，女，1968年10月26日出生，蒙古族。被申请人冯全，男，1970年4月20日出生，汉族。申请人于2016年,10月9日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人刘亚茹的银行存款予以冻结、对被申请人冯全名下的本市某小区房屋以查封。保全金额28万元。担保人房玉林用其名下的本市某小区房屋供保全担保。本院经审查认为，申请人李国芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人冯全名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十日书记员  周 磊
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初129号原告：杨丽蓉，女，汉族，住厦门市同安区。诉讼委托代理人：曾健、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。被告：徐川华，男，汉族，住厦门市思明区。被告：苏秀平，女，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门富兴莱茵家具制造有限公司，住所地厦门市同安工业集中区（同安园）172号一层。法定代表人：徐山华。原告杨丽蓉与被告徐川华、苏秀平、厦门富兴莱茵家具制造有限公司（以下简称富兴公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽蓉之委托代理人曾健、陈阮玲到庭参加诉讼。被告徐川华、苏秀平、富兴公司经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽蓉向本院提出诉讼请求：1.被告徐川华、苏秀平共同返还原告借款2600000元及利息（利息按月利率2%自2014年4月15日起计算至被告实际还款之日，暂计至2015年12月14日为1040000元）；2.被告富兴公司承担连带还款责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐川华、苏秀平系夫妻关系，因生产经营需要到原告家里向原告杨丽蓉借款2600000元，约定利息、借期并出具《借条》，被告富兴公司作为担保人在《借条》上加盖公章。但借款期限届满后，徐川华、苏秀平未偿还本金，自2014年4月15日起未再向原告支付利息，经原告多次催讨，三被告均置之不理。被告徐川华、苏秀平、富兴公司均未提出答辩。原告杨丽蓉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《还款保证书》、《人员基本信息表》、《居民身份证》、厦门市商事主体登记及信用信息公示平台《商事主体公示信息》，被告徐川华、苏秀平、富兴公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告杨丽蓉上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏秀平、徐川华于2013年1月15日出具《借条》1份，交由原告杨丽蓉收执。《借条》载明：“兹向杨丽蓉女士借款2500000元整，利息3.5%，借期壹年，如需提前一周告知，以富兴莱茵家具有限公司作担保（担保期限叁年）。”苏秀平、徐川华在“借款人”处签字，被告富兴公司在“借款人”下方加盖公章。之后，苏秀平在《借条》内容下方备注“从8月份开始增借壹拾万元整，借款总额贰佰陆拾万元整”并签字。2014年4月起，被告未再向杨丽蓉支付利息。2014年10月14日，苏秀平、徐川华向杨丽蓉出具《还款保证书》1份。《还款保证书》载明：“本人徐川华、苏秀平向杨丽蓉借款2600000元整，现计划如下还款……保证人苏秀平、徐川华”。2016年1月11日，杨丽蓉向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告苏秀平、徐川华向原告杨丽蓉借款2600000元，杨丽蓉提供由苏秀平、徐川华签名确认的《借条》、《还款保证书》并陈述借款过程，本院根据杨丽蓉提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，苏秀平、徐川华应当偿还《借条》项下的借款2600000元。双方在《借条》中约定借款利息为月利率3.5%，现杨丽蓉自愿按照月利率2%自苏秀平、徐川华逾期支付利息之日即2014年4月15日起计算利息，于法不悖，本院予以支持。《借条》中约定被告富兴公司为苏秀平、徐川华借款提供保证，保证期限3年，双方未明确约定保证方式，应推定富兴公司提供连带责任保证。现杨丽蓉向担保人富兴公司主张权利，未超过保证期间，富兴公司应对苏秀平、徐川华所欠杨丽蓉上述债务承担连带偿还责任，保证范围限于2013年1月15日约定的借款本金2500000元及其利息。徐川华、苏秀平、富兴公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏秀平、徐川华于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨丽蓉借款2600000元并支付利息（利息自2014年4月15日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；二、被告厦门富兴莱茵家具制造有限公司对被告苏秀平、徐川华偿还原告杨丽蓉借款2500000元及利息（利息自2014年4月15日起算至本判决确定的还款之日止）承担连带责任；三、驳回原告杨丽蓉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35920元，由原告杨丽蓉负担920元，由被告苏秀平、徐川华负担35000元，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪佩兰代理审判员  施纯在人民陪审员  陈碧慧二〇一六年十月十二日书 记 员  杨文德附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执640号申请执行人方定苏。被执行人王胜辉。本院在执行申请执行人方定苏与被执行人王胜辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方定苏于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行，并于同年6月12日向被执行人王胜辉送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人方定苏申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00251号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑跃进审判员  李磊明审判员  程 炜二〇一六年十月三十一日书记员  雷 燕
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特571号申请人：张某某。申请人：司某某。本院于2016年10月14日立案受理了申请人张某某与司某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：张某某于2016年10月5日一次性赔偿司某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与司某某于2016年10月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘俊彦二〇一六年十月二十日书记员  吴冬波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民四初字第15号原告肖绍辉，男，汉族，1973年11月14日，户籍地广东省深圳市福田区。委托代理人彭红亮、肖美艳，广东德重律师事务所律师、实习律师。被告DavidiBoyarski，男，1976年1月16日出生，以色列人。本院在审理肖绍辉与被告DavidiBoyarski股权转让纠纷一案中，原告肖绍辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖绍辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币12715元，法院减半收取为人民币6357.5元，由原告承担。审 判 长 应    连人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 赖  远  琼二〇一六年十月二十七日书 记 员 张伟娟（兼）
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执547号被执行人：肖洪贵，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。本院在执行肖洪贵罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2014年5月4日作出的（2013）屏山刑初字第118号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖洪贵银行存款21000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1717号原告：苏文绿，男，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：马福良、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：叶长华，男，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈秋娥，女，汉族，住福建省厦门市同安区。原告苏文绿与被告叶长华、陈秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏文绿的委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼，被告叶长华、陈秋娥经本院公告传唤，公告期满后均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏文绿向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款45000元及利息18900元（利息按约定月息2分，自2014年7月23日起至实际还款之日，现暂计至2016年4月23日，暂计21个月，暂计18900元），以上合计人民币63900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶长华因做生意资金需要于2014年7月23日向原告苏文绿借款人民币45000元整，双方约定借款利率为月息2分。对此，被告叶长华出具了借条一张并签字确认，被告陈秋娥对上述借款进行担保，并在借条上签字确认。经原告多次催讨，被告叶长华仍不返还借款及利息。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告叶长华、陈秋娥均未向本院作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告叶长华、陈秋娥出具《借条》1份交原告苏文绿收执。《借条》载明：“借款人叶长华因为生意需要向出借人苏文绿借款人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元），期限为年/月（自借款之日算起），借款利率为每月2%（月息2分）。借款人：叶长华身份证号码：电话：日期：2014年7月23日担保人申明：本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无能力履行及不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：陈秋娥身份证号码：日期：2014年7月23日”。被告叶长华、陈秋娥未依约还款付息。原告遂于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。上述事实，有原告苏文绿提供的《借条》1份、被告叶长华、陈秋娥的人员基本信息以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证等证据在案为证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告叶叶长华向原告苏文绿借款，并出具《借条》一张，以书面形式载明向原告苏文绿借款45000元，原告苏文绿举示了《借条》原件并陈述借款过程；本院根据苏文绿提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。因此，原告关于要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条中约定利息为月息2分，原告主张利息自2014年7月23日起按月息2分计至实际还款之日，与法不悖，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。至于原告主张被告陈秋娥承担共同还款责任的请求，因陈秋娥在借条上明确表示进行担保且在借款人还清全部债务之前不得退出担保地位，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告陈秋娥依法应当为前述借款及利息承担连带清偿责任而非共同还款责任。审理中，被告叶长华、陈秋娥既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶长华应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏文绿借款45000元及利息（利息自2014年7月23日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告陈秋娥对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏文绿的其他诉讼请求。被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告叶长华负担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪佩兰代理审判员  施纯在人民陪审员  陈剑锋二〇一六年十月十九日代书 记员  林艺红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2411号申请执行人王银，男，1992年5月26日出生，汉族。被执行人王自强，男，1974年12月29日出生，汉族。被执行人蒲城县平顺汽车货运服务有限公司。本院在执行申请执行人王银与被执行人蒲城县平顺汽车货运服务有限公司、王自强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王银依据已经发生法律效力的(2015)未民初字08597号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为121584元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人现无银行存款及机动车辆和房产信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执2411号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年十月十八日书记员  常峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新32刑更299号罪犯施超，男，1986年1月23日出生，汉族，原户籍湖北省枝江县，现在于田监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年10月24日以（2003）温刑初字第201号判决认定施超犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月28日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年；2015年4月24日减刑10个月，剥夺政治权利改为5年。现刑期至2025年5月27日止。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年9月11日以罪犯施超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯施超的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯施超在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯罪犯施超在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，于2016年1月、2016年7月获得改造积极分子2次；2015年9月、2016年2月、2016年6月获得季度表扬3次。本院认为，罪犯施超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯施超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自裁定之日起至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄红辉审判员章晓萍审判员陈艳二〇一六年十月三十一日书记员钟杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17062号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。经营者：江周，男，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市江北区太阳岛茶楼（以下简称太阳岛茶楼）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文、徐娇到庭参加诉讼，被告太阳岛茶楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）被告太阳岛茶楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。二、本院查明事实：（一）关于作品1.作品名称：《童年》、《眼底星空》、《远走高飞》、《春天花会开》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于录音录像制品1.录音录像制品名称：《爱的路上只有我和你》；2.涉案录音录像制品的制作者：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得录音录像制品制作者授权及权利范围：是，复制权（仅限卡拉OK经营场所）；4.被告是否在其经营场所使用相关录音录像制品：是；5.被告使用相关录音录像制品与权利人涉案录音录像制品是否相同：是；6.被告使用相关录音录像制品是否经相关权利人授权：否；7.被告使用相关录音录像制品是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；4.（2016）渝北证字第2209号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《童年》、《眼底星空》、《远走高飞》、《春天花会开》等音乐电视作品的权利人，被告太阳岛茶楼未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。此外，《爱的路上只有我和你》是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录音录像制品，原告不享有相应的放映权，故对原告就《爱的路上只有我和你》向被告主张承担侵害放映权的侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市江北区太阳岛茶楼立即停止侵权并删除音乐电视作品《童年》、《眼底星空》、《远走高飞》、《春天花会开》；二、被告重庆市江北区太阳岛茶楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 艳二〇一六年十月二十六日书记员 赵紫琦
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1794号申请执行人朱顺水被执行人陈建平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02859号，依法向被执行人陈建平发出执行通知书，责令被执行人陈建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币378825元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  钱军
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2009）衢江民执字第1425号申请执行人姜勇俊被执行人饶叶强，本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2862号，依法向被执行人饶叶强发出执行通知书，责令被执行人饶叶强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶叶强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结饶叶强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币56208元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  王建平
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2832号之二申请执行人吴竹青，女，1972年11月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈加良，男，1962年6月3日出生，汉族，住浦江县。原告吴竹青与被告陈加良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）金浦商初字第4117号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年7月1日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人名下车辆已查封暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2832号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十月二十五日代书记员 俞晓东
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3561号上诉人（原审被告）：林凰，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。被上诉人（原审原告）：宋爱清，女，汉族，住平潭县北厝镇。委托诉讼代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。原审被告：施明，男，汉族，住平潭县潭城镇。上诉人林凰因与被上诉人宋爱清、原审被告施明民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，经本院合法通知，上诉人林凰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人林凰经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林凰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5701元，减半收取2850.5元，由上诉人林凰负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一六年十月二十四日书记员  张丽梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初171号公诉机关塔城市人民检察院。被告人马强，男，1995年1月10日出生，维吾尔族，初中文化程度，捕前住塔城市。2014年6月27日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2014年10月10日刑满释放；2015年5月29日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2016年1月19日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被塔城市公安局刑事拘留，同年6月3日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年5月2日，被告人马强窜至塔城市老冷库旁的大动脉托运部，将王恩全停放的一辆红色宗申牌电动车盗走，经塔城市价格认证中心价格认证价值为3900元。2、2016年5月2日，被告人马强窜至塔城市闻琴雅苑小区车棚内，将任某某停放的一辆蓝色爱疆牌电动三轮车盗走。经塔城市价格认证中心价格认证价值为3620元。3、2016年5月17日，被告人马强窜至塔城市新华路小夜市“一路有你”鞋店内，将一部三星牌笔记本电脑、三双运动鞋、音响盗走，后逃离现场。经塔城市价格认证中心价格认证价值为2366元。建议对被告人马强在有期徒刑一年至二范围内量刑处罚。被告人马强辩称：上次犯罪后，塔城市法院给我了一次重新做人的机会，这次又重新犯罪，我知道错了，也认罪伏法，愿意接受法律的惩罚。经本院审理查明,2016年5月2日至17日，被告人马强分别窜至塔城市老冷库旁的大动脉托运部、塔城市闻琴雅苑小区车棚内、塔城市新华路小夜市“一路有你”鞋店内实施盗窃，盗窃金额合计9886元。同时查明：经塔城市公安局已将追缴的涉案物品红色电动车一辆、三星笔记本一台、音响一返还给被害人。上述查明的事实有被害人王某某、任某某等人的陈述、报案材料，涉案物品价格鉴定意见、物品扣押、发还清单、被告人马强指认现场及赃物照片、刑事判决书、释放证明、被告人马强的供述、身份信息表、抓获经过、拘留、逮捕通知书等证据相互认证，且被告人均无异议。足以认定。本院认为，被告人马强盗窃成性，好逸恶劳，屡次犯罪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达9886元，属“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人马强指控的罪名成立。2014年6月27日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2014年10月10日刑满释放；2015年5月29日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2016年1月19日刑满释放，符合法律关于累犯的规定，依法应当从重处罚。被告人马强归案后认罪态度尚可，被动退还了部分被害人经济损失，依法可以酌定从轻处罚。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十一条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25起至2017年11月24日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人马强违法所得9886元，已追缴5666元，剩余4220元继续追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁启勇二〇一六年十月十四日书记员  王丽君塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初字6839号原告：付为法，男，汉族，1962年8月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。被告：王金华，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告付为法诉被告王金华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁雷独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告付为法的委托代理人章海荣到庭参加诉讼，被告王金华经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付为法诉称：原告通过他人介绍同被告认识。原告系个体户，专营大理石销售业务，因要扩大经营规模，需建造厂房，被告主动要求为原告包工包料建造厂房。自2014年2月初双方商定由被告包工包料承接原告位于五里庙国际石材城（砂石厂）厂房，主体结构为钢构，后双方于2014年2月22日签订了《建筑安装工程承包合同》，双方具体约定了工程名称、工程价款、工程范围和内容等权利义务。自2014年2月25日原告依约向被告在合同中约定的账号中转账30000元工程款，但时至今日，被告仍未开工，致使原告订约的合同目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失。另查，被告不具有承包工程的合法资质。综上所述，被告不具有建筑工程施工资质，其从事工程承包违反我国法律的强制性规定，参照建筑法及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第一项之规定，双方签订的《建筑安装工程承包合同》应为无效。被告应立即退还原告支付的30000元工程款及利息，原告在多次催要工程款无果的情况下，特向法院提出如上诉请，望判令如上诉请。原告付为法的诉讼请求为：一、依法确认原、被告签订的《建筑安装工程承包合同》无效；二、被告立即退还原告工程款30000元及逾期支付期间利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告王金华在答辩期间在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：原告从事大理石销售业务，因扩大经营需建造厂房，自2014年2月与被告商定由被告包工包料承接原告位于五里庙国际石材城（砂石场）厂房。双方于2014年2月22日签订了《建筑安装工程承包合同》，约定了工程价款、工程范围和内容、工期等权利义务。自2014年2月25日，原告支付被告30000元工程款，但被告至今未开工也未退还工程款。上述事实，有原告提供的身份证、建筑工程安装合同、转账凭证及其当庭陈述予以证实。本院认为：被告个人不具备承包工程的合法资质，双方所签订的施工合同违反我国法律的强制性规定，应当属于无效。被告根据无效合同取得的30000元工程款应予返还。原告主张从起诉之日起计算逾期返还的占用资金损失符合法律规定。被告王金华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告付为法与被告王金华签订的《建筑安装工程承包合同》无效；二、被告王金华于判决生效之日起五日内返还原告付为法工程款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如被告王金华不按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽合肥市中级人民法院。审判员 丁 雷二〇一六年十月九日书记员 张维娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（项）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民终588号上诉人（原审被告）：广东德良律师事务所。住所地：广东省广州市。负责人：李德良。委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。上诉人广东德良律师事务所与被上诉人周丕海著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本��过程中，周丕海向本院申请撤回起诉，广东德良律师事务所对此没有异议。本院经审查认为，周丕海的撤诉申请经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许周丕海撤回起诉；二、撤销广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初1310号民事判决。本案一审案件受理费50元，由被上诉人周丕海负担，二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人广东德良律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江闽松审 判 员 姚勇刚审 判 员 彭 盎二〇一六年十月十日法官助理 张燕媚书 记 员 叶艳萍
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更493号罪犯赵骥，男，1982年4月13日生，汉族，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年4月22日以（2014）城刑初字第137号刑事判决，认定被告人赵骥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。���肃省兰州市中级人民法院于2014年7月21日以（2014）兰刑一终字第66号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩93分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分152.5分，受监狱表扬3次，记功1次。2016年5月兰州市城关区人民法院执行罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有���改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵骥减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初7355号原告：珠海格力物业管理有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：郑木贞。被告：陆仲明，住址：珠海市，公民身份号码：×××5417。被告：曾梅秀，住址：珠海市，公民身份号码：×××3528。本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告陆仲明、曾梅秀物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力物业管理有限公司于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 李 莘二〇一六年十月十三日书记员 刘嘉豪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6509号原告：武某，农民。委托诉讼代理人：陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：李某甲，农民。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。原告武某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人陈海霞，被告李某甲及其委托代理人杨孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、医疗费1000元由被告负担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍相识3个月就于2015年5月27日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩李某乙。由于原被告婚前认识时间较短，在不了解的情况下，草率结婚，婚前没有感情基础；婚后，原被告性格不和，被告好逸恶劳、不务正业，经常赌博，为此，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。前几天，因为被告赌博，原告劝阻，被告不但不听，反而还将原告暴打一顿，致原告左手腕骨折，被告不给原告医治，还将原告赶出家门，让原告无家可归。被告的行为严重伤害原被告夫妻感情，被告于2015年9月在没有经过原告同意的情况下将原告婚前存款私自从银行取走，原告知道后报警才得知，被告在婚前因入室抢劫而被判刑，被告婚前隐瞒其犯罪前科。被告的种种行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，以后也没有和好的可能，故起诉至法院。被告李某甲辩称，1、原被告感情没有破裂，我不同意离婚，请求法院依法主持双方和好，或者判决驳回原告的诉讼请求。2、婚后，原告有掐人、挖人的倾向和表现，原告曾电话咨询过瑞博医院的医生，医生建议原告到医院检查治疗，原告的行为是一种病态。2016年7月17日，被告病情复发后又用手掐我、挖我，为了阻止原告对我造成的危害，我不得己用手掰开原告的左手，不小心致原告左手不适，而非原告夸张的“骨折”情形。我家庭婚前经济基础不好，加之婚前给付彩礼（礼金、礼品）118600元，其中借款90000元（不含利息），婚后因为车辆事故修车又借款20000元（不含利息额），我家债务缠身，原告不但不能帮助减轻家庭负担，仍贪欲享受，因此，我收不敷出，满足不了原告的物质需求，这是原告与我离婚的真正原因。如果法院判决原被告离婚，我提出如下请求：1、返还彩礼118600元。我因给付彩礼导致家庭生活困难，现还有数万元的借款没有偿还，该彩礼女方当初也表明不接受赠与，只是做个样子装脸面。原告个人婚前存款5万元被被告取走，该款并非原告婚前个人财产，而是男方婚前应女方母亲要求给付的彩礼的一部分，女方的母亲当初拒绝彩礼的赠与，故该款归被告个人所有。被告将92000元彩礼，于2015年3月21日存入被告个人存折内，2015年3月22日，该笔彩礼被被告取出，存入原告信用社和邮政储蓄的银行卡内，一笔为5万元，一笔为41970元。2、婚生女李某乙由被告抚养，原告负担抚养费，孩子虽然在哺乳期内，但孩子自出生至今始终未喂养母乳，都是由我母亲带着，母女间没有感情，且离婚后，原告居无定所，没有抚养能力，原告也曾流露要把孩子出卖了。3、夫妻共同债务：2万元依法分割。4、原告的婚前财产仅有四床被子、和六组合衣柜，而五组���家具、海尔洗衣机一台、四床被子、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、吸尘器一个、地毯一个系被告婚前财产。经审理查明，原被告于2015年农历2月经他人介绍相识，于2015年5月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女李某乙，婚生女出生之后，一直由被告母亲照顾，没有进行母乳喂养。2015年3月22日，原告将彩礼5万元存入铜山县农村信用合作联社房村信用社，2015年9月23日，被告李某甲安排其堂妹冒用武某名义私自将5万元存款取走。2015年6月，被告因借用他人车辆造成损害，支付维修费20000元（之后，保险公司赔偿2000元）。2016年7月21日，原被告因琐事发生争执导致原告左手拇指近节指骨基底部骨折。被告目前在服装厂上班，月收入3000元，被告及其父母等家庭成员均未达到低保标准��上述事实上原被告均没有争议，本院予以确认。对于婚前财产：五组合家具、海尔洗衣机一台、四床被子、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、吸尘器一个、地毯一个，原被告均未提供财产所有权方面的证据，本院暂不予处理。被告称因修理车辆向案外人借款2万元系夫妻共同债务，被告仅提供一位证人出庭作证，原告不予认可，在无其他证据佐证的情况下，本院对债务不予确认，暂不予处理。本院认为，感情是维系夫妻关系的重要因素，对于夫妻感情已经破裂的，经调解无效，应准许离婚。原被告在婚前未经充分了解的情况下仓促结婚；婚后，被告认为原告有病态的掐人、挖人等行为，被告将原告打伤以及未经原告允许以他人冒用原告名义取走给付原告的彩礼5万元等行为表明夫妻之间最基本的信任已经不存在了，且原被告在整个诉讼过程中锱铢必较的表现均表明夫妻感情已经达到破裂的程度，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女一直由被告母亲照顾，原告未曾哺乳喂养，结合原被告的抚养能力和抚养条件，从保障子女利益原则出发，由被告抚养为宜，原告应当支付抚养费。被告以婚前给付彩礼导致其生活困难，要求原告返还，本院认为，原告虽已接受彩礼，但双方已经结婚并生有一女，且被告家庭生活并没有达到无法维持当地最基本生活水平的困难情形，故彩礼不予返还。被告应当将取走的5万元彩礼返还原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条，之规定，判决如下：一、准予原告武某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，被告武某自2016年11月起，每月支付抚养费536元；三、被告李某甲于本判决发生法律效力后十日内返还原告武某50000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年十月十三日书记员  潘韵如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1892号上诉人（原审被告）：吉林市佰亨房屋拆除工程有限公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：吴清福，该公司经理。委托代理人：吴清贵，男，1980年2月2日生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：杨永春，男，1963年10月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：沙号竣，男，1985年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原审被告：胡晓明，男，1993年3月9日生，汉族，吉林市佰亨房屋拆除工程有限公司司机，住吉林省磐石市呼兰镇。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市船营区。代表人：黄伟明，该公司经理。上诉人吉林市佰亨房屋拆除工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中,上诉人吉林市佰亨房屋拆除工程有限公司于2016年8月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉林市佰亨房屋拆除工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林市佰亨房屋拆除工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人吉林市佰亨房屋拆除工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年十月二十八日代理书记员  彭 悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执恢134号申请执行人陈建民，男，1966年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人永州市市政工程机械化施工公司。法定代表人唐卫国，该公司经理。被执行人湖南永州奔腾彩印有限公司。法定代表人王中燕，该公司董事长。被执行人蒋芳春，男，1962年8月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。本院执行的申请执行人陈建民与被执行人永州市市政工程机械化施工公司、湖南永州奔腾彩印有限公司、蒋芳春提供劳务者受害责任纠纷的永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第430号民事调解��案，经本院执行，现被执行人永州市市政工程机械化施工公司、湖南永州奔腾彩印有限公司、蒋芳春已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第430号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一六年十月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3251号原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地：江汉区解放大道单洞武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，公司员工。特别授权代理。被告：邱霞，女，1959年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉天馨物业发展有限公司诉被告邱霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司以与被告邱霞协商解决为由，向本院申请撤回对被告邱霞的起诉。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉天馨物业发展有限公司自愿负担。审判员  李忠二〇一六年十月十四日书记员  潘雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5339号原告：夏玮波，男，1993年1月4日出生，汉族，住河北省三河市。被告：牟广龙，男，1988年6月16日出生，汉族，原住所地河北省承德市承德县，现住河北省三河市。被告：李桂英，女，1953年1月11日出生，汉族，住三河市。原告夏玮波与被告牟广龙、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月28日，原告夏玮波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏玮波撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告夏玮波负担。审判员  王双领二〇一六年十月三十一日书记员  吴美怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2103号申请执行人：李大伟，男，回族。申请执行人：李娜，女，回族。被执行人：刘涛，男，汉族，其他自然情况不详。被执行人：李蕊，女，回族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李蕊在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月十九日书记员  胡明宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执228号申请执行人韦苏。被执行人杨永兴，申请执行人韦苏与被执行人杨永兴揽合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）环民初字第1520号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行义务，权利人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1226执228号，执行标的为本金78022元，利息另计。在执行过程中，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，且双方当事人已达成执行和解，案件受理费1602元，申请执行人韦苏自愿承担，申请执行费1070元由被执行人承担并已缴纳。如被执行��未按执行和解协议履行或有违反协议内容的，申请执行人可持原生效的调解书及本裁定到本院再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226执228号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年十月一日书记员  玉 薇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初1355号原告：钟世冲，男，汉族，住广东省韶关市。委托代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。委托代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师实习律师。被告：孙建丽，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：邓思祺，男，汉族，住韶关市浈江区。原告钟世冲诉被告孙建丽、邓思祺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟世冲及其委托代理人吴镜华到庭参加诉讼。被告孙建丽、邓思祺经本院依法传唤没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟世冲诉称：2015年12月4日，被告孙建丽因资金周转困难向原告借款三万元，借款期限为2个月，每月支付利息，并出具了借据，被告邓思祺作为担保人提供担保，在借据上签字担保。2016年2月4日借款到期后，被告拒绝还款，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，担保人应承担担保责任，现特向法院起诉，请求法院依法判令：一、两被告立即返还借款3万元及利息（按年利率6%从2016年2月4日起计至还清之日止，暂计至2016年7月5日为750元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孙建丽、邓思祺没有到庭，也没有提交书面答辩。经审理查明：原告系经朋友介绍与孙建丽认识，2015年12月4日，被告孙建丽以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定借款期限为2个月。原告以现金形式向被告孙建丽支付了借款，被告孙建丽向原告出具了借据，被告邓思祺作为担保人在借据上签名捺印。据原告陈述，借款时，双方口头约定月息为2%，被告也支付了2016年2月4日前的利息。但借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告总是以各种理由拖延归还借款，后来就无法联系被告。2016年7月7日，原告来本院起诉，要求两被告还款付息。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、借据及庭审笔录等材料在案予以证实。本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名捺印的借款合同、被告的身份证等证据予以证实，本院对原告与被告孙建丽存在借贷关系予以确认。被告孙建丽未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告孙建丽归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借据上既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张按年利率6%从2016年2月4日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓思祺作为担保人在借据上签字捺印，依法应对被告孙建丽的上述债务承担连带清偿责任。被告孙建丽、邓思祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建丽在本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息给原告钟世冲（利息按年利率6%从2016年2月4日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告邓思祺对孙建丽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告孙建丽、邓思祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  王元林人民陪审员  梁日红二O二O一六年十月二十六日书 记 员  谭志音
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执恢150号申请执行人：杨辉，男，汉族。被执行人：益飞，男，蒙古族。本院在执行杨辉与益飞民间借贷纠纷一案中，于2012年3月25日向益飞发出执行通知书，责令履行（2011）红民初字第3852号民事调解书所确定的义务，但被执行人益飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人益飞的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十月十一日书记员  刘柏安
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执他35号申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，所在地邵阳市大祥区红旗路原红旗办事处六楼。法定代表人李恒良，该局局长。被执行人邵阳市大祥区卡迪龙服装专卖店，所在地邵阳市大祥区红旗路。法定代表人谭立志，该店经营者申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市大祥区卡迪龙服装专卖店行政处罚纠纷一案。本院受理后，依照法律规定的程序实施相应的执行行为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  陈春喜二〇一六年十月八日书记员  郭 丹附法律条文：《���高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审518号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金持康，男，1960年1月19日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第415号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第415号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用30.6㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用30.6㎡土地上建造的一间二层平顶及其他设施；3、罚款765元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第415号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1735号罪犯阿加阿呷，女，l977年5月19日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)川凉中刑初字第l21号刑事判决，以被告人阿加阿呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯阿加阿呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿加阿呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿加阿呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿加阿呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月10日起至2036年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1764号原告王文英，女，汉族，1973年7月19日出生，河北省沙河市。被告霍红印，男，汉族，1966年10月9日出生，河北省沙河市。被告沙河市金通涂布纸有限公司。地址：沙河市。机构代码：XXXXXX。法定代表人霍红印，男，系该公司总经理。原告王文英诉被告霍红印、沙河市金通涂布纸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英到庭参加诉讼，被告均未到庭。本案已审理终结。原告王文英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款200，000元，并自2014年1月5日起按月息3%支付利息至本息清偿完毕时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年第一被告以资金周转不开为由，通过熟人介绍，二被告从原告处借款200，000元，约定月利率3%，后原告多次向二被告讨要借款，其推脱不付，特诉至法院成讼。被告霍红印未提交答辩意见。被告沙河市金通涂布纸有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2014年1月5日，被告霍红印以其经营的沙河市金通涂布纸有限公司资金周转困难，从原告王文英处借款200，000元，出具借款证明一份，该借款证明显示借款金额200，000元，月利息3%，霍红印在借款人处签名，加盖沙河市金通涂布纸有限公司财务专用章，约定借款期限为一年。因被告未按时偿还本金和支付利息，原告诉至本院成讼。审理过程中，原告主张借款人为霍红印和沙河市金通涂布纸有限公司。休庭后，霍红印主张借款是以公司的名义借的款，预扣一个月利息并按时支付利息，但没有提供相关证据。另，2016年8月19日，被告霍红印给原告王文英出具保证书，其主要内容为：霍红印欠原告王文英200，000元，保证在2016年8月21日前还清，如未按期还清该款，霍红印自愿将车牌号为冀Ｅ×××××大众牌轿车开到王文英家中，便于法院执行。该车辆登记在霍红印配偶乔利芳名下，在保证书中，霍红印表示该车是自己与乔利芳的共同财产，霍红印已将该车交给王文英管理，本院认为，债务应当清偿，未及时偿还债务应当承担民事责任。原告王文英与被告霍红印、沙河市金通涂布纸有限公司之间的借贷行为，不违背国家强制性规定，属有效行为，但双方约定的利率超过民间借贷的保护利率，应按月利率2%计算支付利息，超过部分不予支持。从借款证明和保证书显示的内容应确认借款人为霍红印和沙河市金通涂布纸有限公司，二被告应共同偿还该笔借款并支付利息。被告霍红印的辩解意见或主张，未提供相关证据证明，本案不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告霍红印、被告沙河市金通涂布纸有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王文英借款本金200，000元人民币，自2014年1月5日起按照月利率2%计算支付给原告王文英利息至履行完毕。二、驳回原告王文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元人民币，减半收取2，150元人民币，由被告霍红印、被告沙河市金通涂布纸有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一六年十月十四日书记员  葛华厦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执972号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路。法定代表人杜锁林，该公司董事长。被执行人张文歧，男，汉族，1965年1月20日生住宝鸡市渭滨区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年12月19日生，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02077号民事判决受理陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与张文歧、ＸＸ借款合同纠纷一案。该案执行标的为清偿借款20万元及利息、承担诉讼费用5520元、执行费2980元等，在执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年十月十日书 记 员 易诗杰