wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初2393号之一原告：冯金华，男，1970年5月25日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，住黑龙江省桦南县。被告：袁邵楠，男，1971年7月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：钟瑜，女，1978年5月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：徐亮根，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告冯金华与被告袁邵楠、钟瑜、徐亮根民间借贷纠纷一案，本院于2016的6月6日立案。原告冯金华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯金华撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告冯金华负担。审 判 长  袁剑琳代理审判员  ：冯凯代理审判员  ：易茜二〇一六年十月二十五日代书 记员  叶 双
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民终760号上诉人（原审原告）张某，女，1990年9月7日生,穿青人，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。上诉人（原审原告）张某2，女，1995年12月28日生,穿青人，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张某某3，男，1980年1月30日生,汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。上诉人张某、上诉人张某2因与被上诉人张某某3土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，��案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清、违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初684号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。二审案件受理费60元，由上诉人张某、上诉人张某2向本院申请退还。审 判 长 黎  福  伟审 判 员 黄  光  美代理审判员 齐    艳二〇一六年十月二十日书 记 员 金家伦（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6597号原告：朱学明，男，1947年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告：俞凤娥，女，1928年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：许建华，男，1964年5月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：许建秋，女，1955年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市开发区。委托代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。（代理上诉被告俞凤娥、被告许建秋）委托代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。（代理上诉被告俞凤娥、被告许建秋）原告朱学明诉被告俞凤娥、许建华、许建秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2016年5月31日第一次公开开庭进行了审理，原告朱学明及其委托代理人陆敏华到庭参加诉讼，被告许建华、许建秋以及俞凤娥、许建秋的委托代理人刘藏化到庭参加诉讼。被告俞凤娥、许建秋2016年5月25日提出反诉，2016年5月31日撤回反诉，本院再此予以确认。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告朱学明的委托代理人陆敏华、被告俞凤娥、许建秋、许建华及俞凤娥、许建秋的委托代理人刘藏化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱学明诉称：许仁良（已故）和被告俞凤娥系夫妻关系，被告俞凤娥与许仁良共生育一子一女分别为被告许建华、被告许建秋。位于昆山市××镇××楼××室房屋登记在许仁良名下。1999年3月8日，许仁良因病去世。2000年10月30日，原被告就位于昆山市××镇××楼××室房屋达成口头协议，被告同意一次性将该房屋转让给原告，转让金为32000元。鉴于原被告原均系同事关系，所以双方并未订立书面合同。被告收到原告支付的购房款后由被告许建华出具了收条一份，之后原告及家人入住该房屋至今。该房屋土地使用权此前系在昆山市农业委员会名下，期间无法过户。直至2015年12月31日，该房屋具备过户条件，被告不予配合。故原告诉至法院，请求判令：1、被告将位于昆山市××镇××楼××室房屋所有权、土地使用权过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。被告俞凤娥辩称，一、朱学明并未与被告俞凤娥、许建秋达成口头协议，俞凤娥、许建秋对房屋出售并不知情，在近年朱学明提出过户交涉时被告俞凤娥、许建秋才知情但并不同意房屋的出售。二、朱学明与许建华达成的房屋买卖协议无效。许建华无权单独出售该房屋。俞凤娥、许建秋拥有对该房屋的继承权。三、该房屋系许仁良去世留下的唯一房屋，俞凤娥、许建秋没有理由同意出售该房屋。被告许建华辩称，当时在2000年我与朱学明是同事关系，当时我们说好3.2万元我将房屋卖给他，他给了我3.2万元我就将房产证给了他，当时我的母亲和我的姐姐均不知情。之前我与妻子是居住在涉案房屋内，后由于原告付款3.2万元我就搬出去了。以前涉案房屋没有土地证，现在可以办土地证了，但是我们还没有办。现在我也不同意过户，因为我母亲在家中闹，说该房屋是她的房子，不是我的房子。被告许建秋辩称，一、朱学明并未与被告俞凤娥、许建秋达成口头协议，俞凤娥、许建秋对房屋出售并不知情，在近年朱学明提出过户交涉时被告俞凤娥、许建秋才知情但并不同意房屋的出售。二、朱学明与许建华达成的房屋买卖协议无效。许建华无权单独出售该房屋。俞凤娥、许建秋拥有对该房屋的继承权。三、该房屋系许仁良去世留下的唯一房屋，俞凤娥、许建秋没有理由同意出售该房屋。经审理查明：被告俞凤娥系被告许建华、许建秋母亲。原告朱学明与被告许建华、许建秋均曾为同事关系。2000年，原告朱学明与被告许建华达成口头协议，约定由许建华将位于昆山市××镇××楼××室出售给原告朱学明。朱学明支付购房款3.2万元，2000年10月30日许建华出具收条一张，载明“今收到朱学明买房现金，三万二千元整。”2000年涉案房屋由许建华交付原告朱学明使用至今。交付房屋前许建华一家三口居住在涉案房屋内，俞凤娥居住在苗圃场单位隔壁的房子里，许建秋居住在苗圃场单位宿舍内。三被告均曾在国营苗圃场工作。另查明，位于昆山市××镇××楼××室房屋登记在许仁良名下。许仁良与俞凤娥共生育儿子许建华以及女儿许建秋。1999年3月8日，许仁良过世。许仁良除本案三被告无其他继承人。庭审中原告提供了涉案房屋的分割转让许可表，但涉案房屋目前尚未办理土地证。另查明，国营苗圃场出具了书面证明一份，其中载明“兹证明许仁良所有的位于昆山市××镇××楼××室房屋于2000年10月30日转让给朱学明后，该房屋的水电费均有我单位从朱学明夫妻工资款中扣除缴纳。”审理中，本院前往苗圃场老书记吴永良处调查，其陈述，三个被告对房屋买卖知情，被告是为了另购房产才将涉案房屋出售。以上事实由收条、涉案房屋老产证复印件、分割转让许可表、情况说明、询问笔录、等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。涉案房屋登记在许仁良名下，许仁良过世后，其子许建华将涉案房屋出售给本案原告并收取了全部购房款，本案原告与三被告均曾在国营苗圃场工作，且出售房屋时被告许建秋居住在苗圃场宿舍，俞凤娥也居住在苗圃场内。涉案房屋自2000年交付原告使用至今已十六年之久，被告俞凤娥、许建秋并未对原告朱学明一家居住在涉案房屋提出过异议，结合本院前往苗圃场前书记处进行调查，以及苗圃场出具的涉案房屋交付后水电费一直从朱学明工资扣除的情况说明来看，被告俞凤娥、许建秋对房屋出售一事系知情。被告许建华与原告朱学明之间的口头协议系双方真实意思表示，应该各自履行相应义务。原告已支付完购房款，三被告作为许仁良继承人应该配合原告将涉案房屋过户至原告名下。鉴于涉案房屋土地使用权证目前尚未办理，不具备过户条件。故本院仅对原告要求将涉案房屋房产证过户至原告名下予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告俞凤娥、许建华、许建秋配合原告朱学明将位于昆山市陆家镇泗桥村苗圃场院落17号楼204室房屋所有权过户至原告朱学明名下，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱学明的其他诉讼请求。案件受理费600元，由三被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还。由三被告在本判决生效后十日内将该款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  郭静芳人民陪审员  王思思二〇一六年十月二十一日书 记 员  唐 亮
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初175号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人何某，务农。贵州省纳雍县曙光乡坡头村小石柱组。）场边村。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪，贵安新区公安局决定对其取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年7月7日22时23分，被告人何某在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车在贵安新区中广线38km+300m处被执勤民警查获，并立即送往贵州省安顺市平坝区人民医院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中检出酒精成份，其乙醇含量为185.24mg/lOOml。公诉机关认为，被告人何某在无有效机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人何某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据予以证实：受案登记表，人口信息及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表及抽血照片，鉴定聘请书，查获经过、到案经过，行政强制措施凭证，行政处罚材料，被告人何某的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，鉴定结论告知书，现场笔录及照片。本院认为，被告人何某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，被告人何某的行为应在拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人何某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其社会危害性较大，应从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，其坦白情节在量刑时予以考虑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限于判决书生效后30日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一六年十月十三日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异940号异议人（被执行人）：乐山市国乐土地开发整理有限公司。住所地：乐山市中区通江镇墩子村*组*楼*号。法定代表人：陈礼庆。委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，北京大成（成都）律师事务所律师。申请执行人：肖云仙，男，汉族，1966年1月3日出生，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2011）川民终字第518号民事判决书，受理肖云仙申请执行乐山市国乐土地开发整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人乐山市国乐土地开发整理有限公司（以下简称国乐公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人国乐公司异议称，（2012）成执字第366-1、（2012）成执字第367-1号协助执行通知书，将国乐公司在乐山市国土局五通桥区分局（以下简称五通桥分局）的应收款中扣划300万元。其中包含（2012）成执字第366号、（2012）成执字第367号两案剩余未支付应收款、执行费、利息等。国乐公司在法院向五通桥分局发出执行裁定书以及协助执行通知书后，便丧失了在该局应收款800万元中563万元的所有权和催收权。对本案中法院扣划的剩余未支付的143万元无异议。但因迟延履行产生的债务利息等费用不应由国乐公司承担，应当由五通桥分局承担。请求法院撤销（2012）成执字第367-1号协助执行通知书。申请执行人肖云仙辩称，迟延履行产生的利息应当由国乐公司承担。本院查明，四川省高级人民法院（2011）川民终字第518号民事判决书，判决：“一、维持四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第370号民事判决第一项、第三项，即“乐山市国乐土地开发整理有限公司于判决生效之日起十日内，支付四川金兴建设集团有限责任公司工程款2970000元；乐山市国乐土地开发整理有限公司于判决生效之日起十日内，支付肖云仙工程款1482000元。二、变更四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第370号民事判决第二项”即，乐山市国乐土地开发整理有限公司于判决生效之日起十日内，支付四川金兴建设集团有限责任公司违约金2000000元乐山市国乐土地开发整理有限公司于判决生效之日起十日内，支付四川金兴建设集团有限责任公司违约金1000000元。三、撤销判四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第370号民事判决第四项，即“驳回四川金兴建设集团有限责任公司的其他诉讼请求”；四、驳回四川金兴建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。判决生效后国乐公司未按时履行义务，肖云仙遂向本院提出强制执行申请。本院于2012年5月10日作出（2012）成执字第366号民事裁定，将国乐公司在五通桥分局的800万元应收款中410万元予以扣划，同日送达了协助执行通知书，该局对此无异议。截止2016年6月，与四川金兴建设集团有限责任公司申请执行国乐公司的（2012）成执字第367号案一并实际扣划420万元，两案尚余143万元未执行。2016年8月5日，本院再次向乐山市国土局五通桥分局发出（2012）成执字第366-1号、（2012）成执字第367-1号协助执行通知书，要求该局扣划国乐公司应收款300万元（包含两案剩余款项、执行费、迟延履行的债务利息等）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱债务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，国乐公司虽有第三人到期债权并已按本院要求正在协助执行中，但并不由此免除其作为被执行人履行判决的义务，国乐公司应同时以其他财产积极履行判决义务，相应地也应当承担延迟履行的债务利息。五通桥分局作为本案协助执行人，承担的是协助代为履行判决的义务，并非本案被执行人，与申请执行人之间没有直接的债权债务关系，其是否因不当行为造成代为履行的延迟系另一法律关系与本案无关，直接要求其承担迟延履行的债务利息于法无据。因此，国乐公司异议理由不能成立，要求撤销（2012）成执字第367-1号协助执行通知书的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回乐山市国乐土地开发整理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十月十一日书记员 张方方附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱债务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照以下情形，分别处理“（一）异议不成立的，裁定驳回异议。（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1454号之一原告：薛银玲，女，1968年10月5日出生，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告薛银铃与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告薛银铃于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告薛银铃申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛银铃撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1181号申请执行人葛贵华，女，汉族，1982年11月10日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。葛贵华与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2975号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结(2016)苏0114民初2975号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年十月二十六日书记员 薛清蓉
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执770号之一申请执行人：廖兵，男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：李超，董事长。本院在执行廖兵与四川四方通达节电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川四方通达节电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川四方通达节电科技有限公司在自贡市高新区经济运行局的专项资金400000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  牟险峰二〇一六年十月十七日书记员  胡 月
山西省大同县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0227民初427号原告：薛某某，男。被告：姚某某，男。被告：程某某，女。原告薛某某与被告姚某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公���进行了审理。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金5万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日被告姚某某与程某某以做生意资金周转不开为由向原告借款5万元，当时双方口头约定利息按信用社同期贷款利息计算，借款期限至2015年4月19日。后原告多次向被告催要，但是二被告均以各种理由推脱，一直未支付。为维护原告的合法权益，原告只能将二被告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姚某某、程某某同意将所欠原告薛某某的借款5万元，于2017年2月20日以前给付原告25000元，于2017年6月30日以前给付原告25000元；二、原���薛某某自愿放弃向二被告追索相应利息的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告姚某某、程某某负担。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  杜志钢审判员  石义莲审判员  李智慧二〇一六年十月十四日书记员  崔建芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初672号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王某甲，男，1990年出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告���王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年8月11日23时55分许，被告人王某甲在通辽市科尔沁区永安路南段“希友”麻将机商店门前将被害人任某某停放在那的一辆悍众牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3500元。破案后，上述被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人任某某。2016年8月30日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有并有失主报案材料及询问笔录、收据、电动车合格证、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、指认现场照片、归案经过、户籍证明、盗窃现场视频、被告人王某甲的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币3500.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴双喜二〇一六��十月二十五日书记员  王 芳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执78号之二十九申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：陈高友，该公司经理。被执行人：操汉林，农民。被执行人：许月霞，农民。被执行人：黄立新，农民。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：汪翠霞，农民。被执行人：陈光结。被执行人：刘玉英，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483民事调解书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪翠霞在中国农业银行的存款251万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5351号申请执行人屈云桂，教师。被执行人王善奎，农民，（占城街道古枣街西首路南）。关于申请执行人屈云桂与被执行人王善奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0382民初2255号民事调解书：一、被告王善奎偿还原告屈云桂借款本金102000元，于2016年10月1日前给付5000元，2017年1月30日前给付10000元，余款87000元于2017年12月30日前付清；如被告王善奎有任一期不给付或不完全给付，原告屈云桂可就未得款项提前一并申请强制执行。二、原告屈云桂自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王善奎承担。四、本协议经双方签字即生效。2016年10月13日，申请执行人屈云桂以被执行人王善奎未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被法院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人在邳州市银河湾小区二期22-1-1002室有房产一处（合同号：PZ25610号），经去核查，该房产已经被我院另案查封四十余万，故本案未对涉案房产进行轮候查封；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执5351号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  丁胜利执行员  孙 双二〇一六年十月二十八日书记员  刘明浩
贵州省凯里市人民法院民 事 调 解 书(2016)黔2601民初2946号原告王建东，男，1975年7月19日生，汉族，个体工商户，住浙江省宁海县，现住凯里经济开发区。被告吴新根，男，1963年9月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住凯里市。本院于2016年9月7日立案受理了原告王建东与被告吴新根买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。查明，原告系凯里经济开发区金牛管业销售店经营者，2015年6月30日被告因生活困难向原告借款500元，同年8月9日被告因水电材料需要，向原告以先送货后付款的形式购买水电材料，经双方结算确认被告尚欠货款1618元。嗣后，经原告多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼要求：一、判决被告偿还货款9495.5元及利息1851.62元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：一、要求被告支付2118元（货款1618元及借款500元）；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴新根自愿定于2016年11月20日前一次性支付原告王建东货款及借款共计2118元；二、案件受理费已减半收取40元，被告吴新根自愿负担。（被告已当庭支付原告）双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  潘政旭二〇一六年十月二十一日书记员  文艺薇
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初230号原告郑美娃，女，汉族。委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。被告海南省人民政府。法定代表人刘赐贵，省长。委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告郑美娃诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑美娃撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑美娃负担。审判长  张德雄审判员  黄海浪审判员  张成信审判员  曹荣刚审判员  文魁兴审判员  符 波审判员  李雪刚二〇一六年十月二十七日书记员  买歌豪
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执383号申请执行人：许兰英被执行人：牛怀虎本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01410号调解书，于2016年10月09日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结牛怀虎银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十月九日书记员 杨存鹏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执1041号申请执行人张建。被执行人于德兴。申请执行人张建与被执行人于德兴劳务合同纠纷一案，本院（2015）东洋民初字第00348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。依据该民事调解书，被执行人于德兴给付申请执行人张建劳务费人民币23185元，于2015年6月30日前给付人民币5000元，于2016年2月7日前给付人民币5000元，余款人民币13185元于2017年2月7日前付清。本案本次申请执行的标的额为人民币10000元，另有执行费人民币50元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人原住海安县城东镇三角村五组，后因该村建设规划需要，被拆迁安置到海安县海安镇立发花苑商住楼25号108室的房屋。本院多次组织执行干警登门执行查找被执行人的下落均无着落。本院还对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的车辆。申请执行人未曾要求法院对被执行人的拆迁安置住房启动评估、拍卖的强制执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东洋民初字第00348号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年十月二十一日书记员  郭炳楠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初3439号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德会，女，该公司员工。被告：张书明，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告张书明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人蒲德会到庭参加了诉讼。被告张书明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费468.5元、公摊费65元、水费135.3元、违约金252.84元。事实及理由：被告张书明系卡萨时光小区x幢x-x号房屋的业主，房屋面积85.19平方米，原告根据《前期物业服务协议》为该小区进行物业服务，被告应按合同约定标准在每月25日前缴纳物业服务费用，每逾期一日将承担应交管理费总额万分之三的滞纳金。原告依照约定履行了合同义务，被告未缴纳2015年9月至2016年1月期间的费用。经原告催收后，被告张书明仍未缴纳。被告张书明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议、催款函、国内挂号信函收据、档案查询结果、物业移交协议及清单等证据，客观真实，能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张书明系卡萨时光小区x幢x-x号房屋业主，房屋建筑面积为85.19平方米，属高层住宅。2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，协议中约定高层住宅按照建筑面积每平方米1.1元，公摊实行包干制每月13元，每月25日前交纳当月的物业服务费，违约金按照每日万分之三的标准收取等内容。合同签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务，至2016年2月29日撤场。被告未缴纳2015年9月至2016年1月期间的物业服务费、公摊费，经原告书面催收仍未缴纳。本院认为：原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。原告按约定履行了合同义务，被告应按合同约定按期如数交纳物业服务费用。经核算，被告张书明2015年9月至2016年1月期间的物业服务费为468.5元（85.19平方米×1.1元/月/平方米×5月）、公摊费65元（13元×5月），符合合同约定，本院予以支持。原告主张水费135.3元，未提供依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金252.84元，以每月所欠物业服务费、公摊费为基数，从逾期之日起按每日万分之三加收违约金。因前期物业服务协议仅约定了欠交物业管理服务费的违约金标准，故对原告要求被告支付欠交公摊费违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告按每日万分之三的标准计算，此标准符合合同约定，本院予以支持。违约金皆从当月的第26日开始计算至2016年1月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书明在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年9月至2016年1月期间的物业服务费468.5元、公摊费65元以及违约金（以每月所欠物业服务费为基数，皆从当月的第26日起按每日万分之三计算至2016年1月31日止）；二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张书明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市中级人民法院。审 判 长  吕 巧代理审判员  田玉康人民陪审员  张锦程二〇一六年十月十八日书 记 员  姜志芳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1537号申请人:魏元华被申请人:夏桂清本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1133号法律文书，于2016-11-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人夏桂清价值25695元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执492号申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。负责人杨斌，该分行行长。被执行人刘水生，男，汉族。被执行人颜云英，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘水生、颜云英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第174号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第174号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 奇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1667号之一申请执行人:黄观知，男，1943年12月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：陈凤娇，女，1951年10月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：杨深茂，男，1941年12月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，黄观知诉陈凤娇、杨深茂民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第889号民事调解书,陈凤娇、杨深茂应向黄观知给付本金130000元及利息、迟延履行利息等。因陈凤娇、杨深茂未按期履行上述义务，根据黄观知的执行申请，本院于2016年6月6日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除轮候查封了被执行人杨深茂名下位于黄埔区××路××院××房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于该房屋的查封权不在本案，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院（2016）粤0112执1667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十月二十五日书记员  陈耀祺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1237号之一申请执行人徐祝龙,男,1955年8月5日生,住盐城市亭湖区。被执行人房中和,男,1978年5月26日生,住盐城市亭湖区。申请执行人徐祝龙与被执行人房中和保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1237号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 斌
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2367-2号申请执行人：任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宁光汉，男，1970年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宋延军，男，1974年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人任国良与被执行人宁光汉、宋延军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）鲁0683民初2172-1号民事裁定，查封了被执行人宋延军所有的汽车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683民初2172-1号民事裁定对被执行人宋延军的汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。��判员宋尚东二〇一六年十月九日书记员  李永伟
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0282行初43号原告路志华。委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。被告宜兴市公安局，住宜兴市宜城街道东山西路19号。法定代表人周军，该局局长。委托代理人沈云东，该局法制大队教导员。原告路志华诉被告宜兴市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后于同年6月12日立案，并依法进行了审理，现已审理终结。原告路志华诉称，2015年2月19日，原告因亲属路志琴和毛学军家庭矛盾，前往宜兴市新建镇闸上村北野周锁平家中找毛学军儿子毛亮理论。遭到毛亮和周锁平及家人殴打，毛亮妻子周艳用小木圆凳殴打原告，致原告头部开裂受伤，后又遭所在村副书记带人殴打。报案后，被告出警处理至今一年多，原告未收到任何伤情结论，未见任何处理和追究责任，属于严重不作为，故诉至法院，请求法院判决确认被告未依法履行义务系不作为违法，并判令被告履行法定职责。被告市公安局辩称，2015年2月19日下午，因原告妹妹路志琴与妹夫毛学军婚姻纠纷问题，原告与路亚华、钱息南、钱志军驾车从武进湟里至宜兴新建闸上村周锁平家中。路志华径直上前质问并殴打毛亮，路亚华也随即参与到对毛亮的殴打中去。毛亮之妻周艳为使毛亮避免被殴打，拿起屋内小木圆凳砸中路志华头部，并大声呼救。双方数人发生相互殴打，在闻声赶来的邻居、村民阻止下，原告等人停止了对毛亮的殴打。下午四时许，周锁平闻讯回到家中，见状后遂用拳头殴打了原告。当天事发后，被告接到报警立即指派新建派出所处警，民警到现场后控制事态并展开调查。被告于2015年2月20日将该案受理为行政案件，同年9月3日，被告依法对路志华、路亚华作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定；同年9月7日，对周锁平作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定，并于当日将处罚决定书复印件送达告知了原告。被告已经履行了法定的职责，不存在不作为行为。原告提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期间，并且原告也没有提出任何超过法定起诉期间起诉的正当理由。经审理查明，2015年2月19日下午，因原告介入其妹妹路志琴与妹夫毛学军婚姻纠纷问题，与路亚华等人驾车至新建镇闸上村周锁平家中，期间与毛学军儿子毛亮及其家人发生肢体冲突，双方各有不同程度受伤，其中原告头部被打伤流血。当天事发后，被告接到报警并指派新建派出所处警，民警到现场后立即控制事态并展开调查。被告于2015年2月20日将该案受理为行政案件，同年9月3日，被告作出宜公（建）行罚决字[2015]4412号、4413号行政处罚决定书，分别对路志华、路亚华行政拘留十日并处罚款伍佰元；同年9月7日，被告作出宜公（建）行罚决字[2015]4443号行政处罚决定书，对周锁平行政拘留十日并处罚款伍佰元，并于当日将行政处罚决定书复印件邮寄送达原告。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因原告起诉被告不作为违法，但被告已就该行政案件作出了三个行政处罚决定，并已将行政处罚决定书送达告知原告。原告路志华现向人民法院起诉，超过六个月提起行政诉讼的法定期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）的规定，裁定如下：驳回原告路志华的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  蒋毅斌代理审判员  高 峰人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年十月二十五日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执682-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人陈某，行长。委托代理人张某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省自贡市贡井区。被执行人赖某某,女,1974年11月28日出生,汉族,务农,住四川省自贡市大安区。被执行人余某,1982年8月2日出生,汉族,务农,住四川省自贡市大安区。被执行人田某,男1981年1月15日出生,汉族,居民,住四川省自贡市大安区。被执行人罗某某,女,1975年11月17日出生,汉族,居民,住四川省自贡市大安区。被执行人梁某,男,1976年9月18日出生,汉族,居民,住四川省自贡市大安区。被执行人赖某东,男，1966年2月12日出生,汉族,务农,住四川省自贡市大安区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人赖某某、余某、田某、罗某某、梁某、赖某东金融借款合同纠纷一案中，各被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十月三十日书 记 员  贺茂华
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执550号之一申请人:江西省地基基础建筑工程有限公司。法定代表人:吴来文,董事长。委托代理人:程国兴,安徽锦宣律师事务所律师。被执行人:安徽华伟建筑安装工程有限公司。法定代表人:文志成,董事长。申请人江西省地基基础建筑工程���限公司申请执行安徽华伟建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,安徽省泾县人民法院作出的(2015)泾民一初字第01390号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司未按判决书确定的期间履行给付义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案受理。本案申请执行标的为:支付申请人江西省地基基础建筑工程有限公司工程款57483元及相应利息(自2015年10月28日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止),案件受理费618.50元(原告已预交),执行费783元。本院在执行过程中,查明被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司在宣城市时代房地产开发有限公司处有债权,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下:扣留提取被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司在宣城市时代房地产开发有限公司处债权59674.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年十月十八日书 记 员  陶 琴
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初1350号原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。公司所在地：四川省宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。法定代表人谭同金，董事长。被告梁朝辉。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告梁朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓凯二〇一六年十月二十四日书记员  唐琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终908号上诉人(原审被告):武汉泰瑞汽车销售有限公司,住所地湖北省武汉市汉江区万松村15号1楼6号。法定代表人:黄振营。被上诉人(原审原告):天津远大盛赢汽车贸易有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)海丰物流园八号仓库一单元-34。法定代表人:曹欣宁,总经理。委托诉讼代理人:宋宝利,男,该公司职员。原审被告:祝彦民,男,1974年7月13日出生,汉族,住郑州市金水区。上诉人武汉泰瑞汽车销售有限公司(以下简称泰瑞公司)因与被上诉人天津远大盛赢汽车贸易有限公司(以下简称远大公司)、原审被告祝彦民合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1572号民事裁定,向本院提起上诉。泰瑞公司上诉称,撤销一审裁定,将本案移送至湖北省武汉市汉江区人民法院审理。事实和理由:远大公司起诉所持的《合作协议》中约定双方发生争议在“被告所在地人民法院”起诉,因泰瑞公司所在地在湖北省武汉市江汉区,故本案应由该地法院管辖,一审法院对本案没有管辖权;泰瑞公司对一审法院在裁定书中提及的三份《销售协议》的真实性不予认可,一审法院依据该三份协议确定管辖错误,二审法院应当予以纠正。远大公司答辩称,一审法院对本案有管辖权,请求驳回泰瑞公司的上诉请求。祝彦民未发表意见。本院经审查认为,本案系合同纠纷,远大公司在一审诉讼中,提交了其与泰瑞公司2013年9月26日签订的《合作协议》,及2014年签订的三份《销售协议》。其中《合作协议》中约定双方发生争议的管辖法院为“被告所在地人民法院”,三份《销售协议》约定管辖法院为“甲方所在地人民法院”,而三份《销售协议》中约定的甲方均为远大公司。双方《合作协议》和《销售协议》中争议管辖法院的约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定,湖北省武汉市汉江区人民法院作为泰瑞公司住所地法院,天津市滨海新区人民法院作为远大公司住所地法院,对本案均有管辖权。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,远大公司现依据三份《销售协议》关于管辖法院的约定,向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,符合法律规定和双方约定。一审法院裁定驳回泰瑞公司对本案提出的管辖权异议并无不当,本院予以维持。泰瑞公司的上诉理由,不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二〇一六年十月二十六日书 记 员  姜 楠
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3008号原告：卜辉，男，1978年11月16日生，汉族。被告：侯占杰，男，1969年3月3日生，汉族。原告卜辉与被告侯占杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜辉到庭参加诉讼。被告侯占杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜辉提出诉讼请求：1、要求被告侯占杰偿还借款10万元及利息2.4万元。事实和理由：2013年9月，被告因开体育用品加工厂急需资金，向原告借款10万元，约定月利息1分5，并给原告打下借条。借款到期后，被告拒不偿还借款，故提起诉讼。被告侯占杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年9月21日借条，证明被告向原告借款10万元，约定利息为月息1分5，2014年9月21日前还款；2013年9月24日建设银行转帐客户回单，证明原告向被告转款10万元。原告提交的两张证据能够证明原告的诉讼请求，对原告提交的两份证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，原告、被告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，约定月利息1分5，借款期限为2013年9月21日至2014年9月21日。2013年9月24日，原告通过银行转帐给付被告10万元。被告借款后，按约定支付了借款期间的利息，借款到期后未偿还借款本金。本院认为，被告向原告借款，在原、被告间形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告应偿还原告借款10万元。被告逾期还款，原告要求被告按年利率12%支付2014年9月22日至2016年9月22期间的逾期利息2.4万元，原告此诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款10万元，并支付2.4万元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯占杰于判决生效后五日内偿还原告卜辉借款本金10万元及利息2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告侯占杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张翠芹二〇一六年十月二十一日书记员  王鹤学
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1409号之一申请执行人江苏鼎阳机电科技实业有限公司。被执行人陕西持远商贸有限公司。申请执行人江苏鼎阳机电科技实业有限公司与被执行人陕西持远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第00849号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为142640元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2040元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1409号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初1430号原告曹国新，男，1963年6月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。被告吴付成，男，1965年11月9日出生，汉族，凯里市镇远县人，住凯里市。本院在审理原告曹国新诉与被告吴付成民间借贷纠纷一案中，原告曹国新于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹国新撤回起诉。案件受理费已减半收取1070元及诉讼保全申请费960元，由原告曹国新负担。审判长  刘晓勇审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇一六年十月八日书记员  陈芸芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初694号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人马麻麻，男，回族，1989年10月18日出生，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化程度，无业，户籍地甘肃省张家川回族自治县。曾因扒窃于2011年11月14日被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留十五日。2016年6月1日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人马国平，男，回族，1988年12月16日出生，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化程度，无业，户籍地甘肃省张家川回族自治县。2016年5月23日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人马麻麻、马国平犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人马麻麻、马国平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年5月20日12时40分许，被告人马麻麻、马国平至合肥市瑶海区站前路白马三期工商银行门口，由被告人马麻麻负责望风，被告人马国平尾随并盗走被害人张某1上衣口袋内一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3816元。2、2016年6月1日11时30分许，被告人马麻麻至合肥市瑶海区白马商场一期门口，尾随并盗走被害人张某2外套右口袋内一部酷派手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1458元。2016年5月22日，公安民警抓获被告人马国平，同年6月1日，公安民警抓获被告人马麻麻。案发后，公安民警从被告人马麻麻处扣押酷派手机一部，已发还被害人张某2。被告人马国平亲属已代为赔偿被害人张某1经济损失人民币5500元，被害人张某1对被告人马国平表示谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，被告人马国平将所盗苹果6S手机交给被告人马麻麻销赃，被告人马麻麻销赃得款600元。上述事实，被告人马麻麻、马国平在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见、现场指认照片、物证照片、辨认笔录、视频截图、监控视频及读盘记录、扣押及返还物品清单、归案经过、户籍证明、前科材料、前科查询、谅解书、被害人张某1、张某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马麻麻、马国平以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，被告人马麻麻盗窃二次，共计价值人民币5274元，被告人马国平盗窃一次，价值人民币3816元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人马麻麻、马国平相互配合，积极主动实施犯罪，所起作用相当，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人马麻麻、马国平扒窃被害人财物，达到数额较大以上，可酌情从严惩处。被告人马麻麻曾因扒窃被行政处罚，仍不思悔改，又实施扒窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人马国平系初犯，可酌情从轻处罚。被告人马国平的亲属已代为赔偿被害人张某1的全部经济损失，并取得被害人的谅解，被告人马麻麻所盗赃物已被追缴，并发还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马麻麻犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年4月30日止。）二、被告人马国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。）三、对被告人马麻麻的违法所得人民币600元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一六年十月十八日书记员  程然附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初召民初字第1622号之二原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。委托代理人王俊强，该信用社职工。被告刘运停，男，汉族，1964年11月5日出生，住漯河市召陵区。被告付金凤，女，汉族，1964年5月7日出生，住址同上，系被告刘运停之妻。本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告刘运停、付金凤借款合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘运停、付金凤的起诉。本案受理费680元，减半收取340元，保全费270元，合计610元，由原告负担。。审判员  吴楠二〇一六年十月二十八日书记员  吕迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院行政裁定书（2016）新2901行初35号原告：郝如艳，男，汉族，1972年3月10日出生，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局，住所地阿克苏市乌喀路。法定代表人：缪毅，系该局局长。委托诉讼代理人：孙明强，某局副所长。委托诉讼代理人：柴杰，某局大队长。本院在审理原告郝如艳诉被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局不服其他行政行为一案中，原告郝如艳于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝如艳的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告郝如艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长蒲春雷助理审判员安宁人民陪审员侯玲二0一六年十月九日书记员杨鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9108号原告平和鸣，男，1983年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区金山公寓**幢***室。公民身份号码：3306021983********。被告戴马洪，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市马剑镇马剑村马剑***号。公民身份号码：3306811990********。原告平和鸣与被告戴马洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告平和鸣于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中要求撤回对被告起诉，再行协商处理，系其真实意思表示，并无违反法律，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平和鸣撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由平和鸣负担。审判员  蒋震锋二〇一六年十月二十五日书记员  李 丹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执1211号申请执行人王岗，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市。被执行人重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码62200686-1。法定代表人任德文，董事长。王岗依据已经发生法律效力的(2014)南法民初字第08531号民事判决书，申请执行被执行人重庆天福地产（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）渝0108执1211号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十月二十四日书记员  肖云阳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1993号罪犯唐宇锴，男，1992年12月8日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）白中法刑初字第59号刑事裁定，认定唐宇锴犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院于2015年2月为唐宇锴减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐宇锴够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯唐宇锴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐宇锴减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8600号原告：何成林，男，1956年4月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆万诚律师事务所律师。被告：范晓莉，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告何成林与被告范晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何成林及其委托诉讼代理人王珑澔、魏梦婕到庭参加了诉讼，被告范晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告范晓莉偿还原告何成林借款本金1330000元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告范晓莉负担。事实和理由：何成林与范晓莉系朋友关系。2015年4月8日，范晓莉提出向何成林借款1330000元，同日，何成林通过中国民生银行向范晓莉账户转入1330000元。何成林多次催收未果。被告范晓莉未答辩。经审理查明，2015年4月8日，原告何成林通过中国民生银行重庆高新支行以向被告范晓莉的账户转款的方式借给范晓莉1330000元。上述事实有业务受理单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告何成林通过转账的方式借给被告范晓莉1330000元，双方未约定还款时间，何成林有权随时要求范晓莉返还，范晓莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。范晓莉未返还借款，双方亦未约定还款时间、借期利率、逾期利率，何成林主张自起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，但利率以年利率6%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范晓莉在本判决生效后十日内返还原告何成林借款本金1330000元并支付逾期利息（逾期利息以本金1330000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月6日起至实际付清之日止，利随本清，逾期利息利率以年利率6%为限。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元、公告费350元，合计17120元，由被告范晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十月八日书 记 员  吴梦琪
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执291号申请执行人陈金玉，住址白山市。被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。法定代表人王洪昌，系该厂厂长。本院在执行申请执行人陈金玉与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十日书记员  刘玉山
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1149号申请执行人：苏州恒丰进出口有限公司，住所地苏州市凤凰街265号恒丰大厦。法定代表人：徐钊，董事长。委托代理人：李佳、王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：苏州博恩进出口贸易有限公司，住所地苏州市桐泾北路8号507室。法定代表人：阮文，总经理。被执行人：江阴市博恩服饰有限公司,住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区环北西路35号。法定代表人：阮文,总经理。被执行人：阮文,男,1969年8月16日生，汉族，住所地苏州市。苏州恒丰进出口有限公司与苏州博恩进出口贸易有限公司、江阴市博恩服饰有限公司、阮文进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第01545号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州博恩进出口贸易有限公司、江阴市博恩服饰有限公司、阮文确认结欠原告苏州恒丰进出口有限公司预付货款及代理费本金1621074.58元，利息127901.32元（暂计算至2015年9月28日，之后以本金120万元按月利率千分之八计算至实际付款之日止）；二、被告苏州博恩进出口贸易有限公司、江阴市博恩服饰有限公司、阮文于2015年11月30日前支付给原告本金10万元，2015年12月31日前支付给原告本金20万元，2016年1月31日前支付给原告本金25万元，2016年3月31日前支付给原告本金35万元，2016年4月30日前支付给原告本金40万元，2016年5月31日前支付给原告本金321074.58元、计算至2015年9月28日的利息127901.32元及之后以本金120万元按月利率千分之八计算至实际付款之日止的利息；三、案件受理费20541元减半收取10271元，由三被告共同负担，于2015年11月30日前支付给原告；四、如三被告未按上述约定期限履行付款义务，原告有权就剩余的全部欠款一次性向法院申请强制执行；五、本调解协议自原被告双方当事人签字起生效。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人阮文名下位于本市干将西路515号房地产（已设定抵押、与配偶共同共有）一处，查封期限至2019年10月10日届满；该房地产目前不具备处置条件。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。被执行人阮文名下有车牌号为苏Ｅ×××××的天籁牌汽车一辆，该车初次登记日期为2007年2月14日，已设定抵押，且被其他案件查封，目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票等财产。现尚未执行到位1759246.90元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月十三日书 记 员  高爱明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3550号原告陶素琼，女，1966年7月5日生，汉族，昆明市人，无业。被告李贵，男，汉族，1968年9月9日生，昆明市人，无业，现下落不明。原告陶素琼诉被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陶素琼到庭参加诉讼。被告李贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶素琼诉称：2015年3月7日被告李贵向原告借款5万元，同年7月26日又向原告借款2万元，共计7万元。经多次催要，被告至今未还。现诉至法院请求判令被告李贵向原告偿还借款7万元并承担诉讼费。被告李贵未提交答辩意见。原告针对其主张提交借款人李贵署名的借条二张，落款日期分别为2015年3月7日、2015年7月26日，载明：借到陶素琼人民币5万元、2万元。被告未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告主张的事实，本院予以确认。根据庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告李贵于2015年3月7日向原告陶素琼借款5万元，被告出具借条，载明：今借到陶素琼人民币5万元。同年7月26日被告又向原告借款2万元，被告出具借条，载明：今借到陶素琼人民币2万元。双方未约定还款期限，后原告要求被告还款，但被告至今未偿还，且下落不明，原告遂诉至法院主张上述请求。因被告下落不明，本院于2016年5月13日在《云南法制报》刊登公告，向被告李贵公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告李贵未到庭应诉。本院依法缺席审理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李贵于2015年3月7日、7月26日向原告陶素琼借款共计7万元，双方未约定还款期限及利息，原告可随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵于本判决生效之日起三日内偿还原告陶素琼借款70000元。案件受理费1050元、公告费300元，由被告李贵承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李玉珠二〇一六年十月二十一日书 记 员  解海蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5103号之一原告陈九华，男，汉族，1953年8月13日生，住上海市徐汇区。原告汤本明，男，汉族，1953年9月15日生，住商丘市。上列二原告委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。被告舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道东工业园区。机构代码证号75906147-4。法定代表人郑国坤，职务董事长。原告陈九华、汤本明诉被告舜宏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，于2016年8月22日转为普通程序审理，经向二原告催交案件受理费，其未在接到人民法院交纳案件受理费通知之日起七日内补交案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈九华、汤本明撤诉处理。已经收取的案件受理费2650元，退还一半。审 判 长  丁 旭审 判 员  姜继亮人民陪审员  娄红霞二〇一六年十月九日书 记 员  李运锋1
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11220号之一申请执行人罗来兵，男，汉族，1979年4月7日出生，住址湖南省宁乡县，。被执行人杨开江，男，汉族，1985年3月17日出生，住址贵州省遵义县，。申请执行人罗来兵与被执行人杨开江民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开江的银行存款(以人民币201119.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年十月十七日书记员 方思元
广东省佛山市南海区人民��院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5553号之二申请执行人林少伟，男，汉族，1982年1月4日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人何观任，男，汉族，1977年4月10日出生，住广东省英德市，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初1595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人何观任所有的位于佛山市南海区狮山中心城区俊景花园H区H座汽车位9（产权证号:68××08）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  阳 文二〇一六年十月十七日书记员  孔玉燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2182号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：张福添，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：吴韩双，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)诉被告张福添、吴韩双融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告张福添、吴韩双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币134998.71元，上述款项支付完毕后，融资租赁车辆（别克牌汽车一辆，车辆型号：的所有权归二被告所有；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月27日，原告与二被告签订了《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定原告向二被告融资租赁出租车辆，融资总额为123675元，租赁期36个月，每月租金4090.87元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告一办理了车辆抵押登记。二被告仅支付了三期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告皖新公司围绕其诉讼请求向本院提交了二手车售后回租合同、抵押合同、购销合同、车辆资产验收交付表、机动车登记证书、租金支付明细。被告张福添、吴韩双未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。本院认为：案涉的《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《租金委托扣款授权书》是签约双方的真实意思表示，除违约责任约定的过高以外，其他内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应当履行。被告张福添、吴韩双未能按约履行，其行为构成违约。皖新公司要求张福添、吴韩双支付下欠租金134998.71元的理由正当，应予准许。由于案涉车辆登记在张福添名下，皖新公司仅是案涉车辆的抵押权人，不是车辆的所有人，故其主张在张福添、吴韩双清偿完毕款项后，车辆归张福添、吴韩双所有的诉请不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福添、吴韩双于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司支付租金134998.71元；二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元、公告费200元，均由被告张福添、吴韩双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱 律人民陪审员 李 玲人民陪审员 付世芹二〇一六年十月二十四日书 记 员 亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1139号之二申请执行人安徽永安电子科技有限公司。住所地：安徽省安庆市文苑路222号。法定代表人陆永华。被执行人四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都市高新区高朋东路4号。法定代表人芦笛。本院依据已经发生法律效力（2015）成民初字第211号民事判决，于2015年7月21日立案受理申请执行人安徽永安电子科技有限公司申请执行被执行人四川启明星蜀达电气有限公司一案。执行标的4334012.97元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月10日作出（2015）成执字第1139号执行裁定，轮候查封被执行人四川启明星蜀达电气有限公司所有的以下房产：1、位于成都市高新区高朋东路4号（产权证号：权0601422，建筑面积为4928平方米）；2、位于成都市高新区西区新文路22号10栋负1楼1号库房（建筑面积：536.18平方米、1楼1号研发办公室，建筑面积：2428.66平方米，产权证号：权1812002）；3、位于成都市高新区西区新文路22号4栋1楼1号研发楼（建筑面积469.5平方米，产权证号：权1736273）。2015年8月11日,本院作出（2015）成执字第1139-1号执行裁定，轮候查封被执行人四川启明星蜀达电气有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××、川AD3**z、川Ａ×××××三辆轿车。因上述查封财产均为轮候查封，不具备处置条件。本案无其他可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产线索，本院于2016年10月18日依法向申请执行人安徽永安电子科技有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人安徽永安电子科技有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人安徽永安电子科技有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民4334012.97元。被执行人四川启明星蜀达电气有限公司尚欠申请执行人安徽永安电子科技有限公司人民币4334012.97元。二、终结本院（2015）成民初字第211号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十月十九日书记员 谭昕璐
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2361号原告：王xx，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇.被告：王xx，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告：孙xx，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。原告王xx诉被告王xx、孙xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx、被告王xx到庭参加了诉讼，被告孙xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款13000元，并按月利率1.5%支付从2016年3月28日至实际还款之日的利息。事实与理由：2016年3月28日，被告王xx因资金周转为由从原告处借款13000元，约定月息为1.5%，并约定每月20日前还款2000元。后经原告催要，二被告至今未还，故向本院提出以上诉讼请求。庭审中，被告王xx承认原告王xx提出的全部诉讼请求。被告孙xx未到庭，但在谈话中承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告借款1.3万元并按月利率1.5%支付自2016年3月28日起至实际还款之日的利息。二、被告孙xx对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年十月二十五日书记员  严江辉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执852号申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。负责人李志高，行长。被执行人醴陵市诚信出口花炮厂。投资人傅海英。被执行人傅海英，住湖南省醴陵市。申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行与被执行人醴陵市诚信出口花炮厂、傅海英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款4350000元及利息62688.79元，案件受理费21651元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一六年十月三日书记员  黄望梅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7405号原告定边县某某公司。被告苏某某，男。本院在审理定边县某某公司苏某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县王氏种业有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县王氏种业有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费由原告负担审判员 姜 明二〇一六年十月二十八日书记员 吴海平
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8607号之二本院在执行王亚平与张红杰、纪红垒、刘辉借款合同纠纷一案中查明并认定，纪红垒其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将纪红垒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日（院印）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17844号原告：重庆策洲科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号11-2号，统一社会信用代码81500108304889531Y。法定代表人：何灼锐，经理。被告：王佳，男，汉族，1989年7月29日出生，户籍所在地重庆市江北区。原告重庆策洲科技发展有限公司与被告王佳劳动争议纠纷一案。该案于2016年9月1日受理立案后，由代理审判员谢义克独任审判，本案现已审理终结。原告重庆策洲科技发展有限公司诉称，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出的南岸劳人仲案字(2016)第601号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，故起诉来院要求：1、判令原告不向被告支付2015年9月1日至2015年12月31日的工资13176.2元及未休年休假报酬302.9元。经查，原告重庆策洲科技发展有限公司已经于2016年9月26日注销，诉讼主体资格灭失。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉后，案件已经被本院受理立案。但原告在开庭审理前擅自注销工商登记导致主体资格灭失，应当视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案诉讼终结。代理审判员  谢义克二〇一六年十月二十八日书 记 员  李卓东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4508号原告：沈阳兴汇源经贸有限公司，住所地法库县。法定代表人：潘玉才，系该公司总经理。委托代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。被告：中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：闻德亮，系该校校长。委托代理人邹跃，男，系被告中国医科大学工作人员。委托代理人姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。原告沈阳兴汇源经贸有限公司与被告中国医科大学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙波，被告委托代理人邹跃、姜曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购煤款3,397,630.3元及相应利息683,034元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付购煤款3,397,630.3元。事实和理由：2012年9月18日，原、被告以辽宁省政府采购中心下达的政府采购中标成交通知书为依据，签订了2012-2013年度煤炭买卖合同，供货期间为合同签订后至2013年8月31日。因被告相关部门在申报2012-2013年度煤炭采购数量时，预留了10,000吨煤炭采购数量，所以在合同有效期内，原告实际向被告供应的煤炭数量超出了合同约定的数量。超出煤炭数量为5620.86吨，金额为3,397,630.3元，被告至今未予支付。原告自2013年末起，多次与被告交涉货款结算事宜，分别于2015年8月31日、12月15日致函被告，都未得到回复。被告承认原告主张的在双方签订的采购合同外，原告又向被告供应煤炭5620.86吨，并未支付相应的货款。由于额外供应的煤炭未通过招投标程序，也未签订书面协议，无法确定煤炭价款，导致被告无法付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原、被告之间签订政府采购合同一份，约定原告作为被告煤炭采购项目的供应商为被告供应煤炭，其中洁净煤36,000吨，单价605元/吨；蜂窝煤200吨，单价540元/吨，合同总金额为21,888,000元；供货时间为合同签订后至2013年8月31日。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了相应煤炭，又超出合同约定多供应煤炭5620.86吨，被告对该数额无异议。本院认为，原告在2012-2013年度超出合同范围多供应的煤炭5620.86吨虽未与被告签订书面的采购合同，但已实际履行，被告应支付相应的煤炭款，单价应参照原、被告之间签订的2012-2013年度煤炭采购合同中约定的单价，经计算总价款为3,400,620.3元（605元/吨×5620.86吨=3,400,620.3元）。原告要求按照3,397,630.3元向被告主张货款，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告给付煤炭款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中国医科大学于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳兴汇源经贸有限公司煤炭款3,397,630.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,445元，由原告沈阳兴汇源经贸有限公司负担5464元，由被告中国医科大学负担33,981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  姜明明人民陪审员  刘宇亭二〇一六年十月十八日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执350号申请人攀枝花市山峰潜孔设备有限公司。住所地：攀枝花市东区,统一社会信用代码：91510400597546822H。法定代表人高峰，系总经理。被执行人攀枝花市元宝山矿业有限公司。住所地：四川省米易县，组织机构代码：510421000001997。法定代表人陈继生，系董事长。本院依据（2016）川0421民初245号民事调解书，在执行攀枝花市山峰潜孔设备有限公司申请执行攀枝花市元宝山矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金303180元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初245号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十月二十一日书记员  徐楚蒙
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执549号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。被执行人马亮华，住福建省清流县。被执行人上官彩秀，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08036号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51，600元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2016年10月24日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的清卫计征决字（2015）第08036号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年十月二十七日书记员  管建华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执675号之四申请执行人：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。被执行人：核工业华南建设工程集团公司。关于马鞍山市康泰隆工贸有限公司申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2016年05月11日冻结了被执行人核工业华南建设工程集团公司在中国民生银行60×××56账户内存款人民币3595.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人核工业华南建设工程集团公司在中国民生银行60×××56账户内存款人民币3595.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一六年十月十八日书记员  李 媛
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3325民初317号原告:尹叶方，女，1987年7月13日生，白族，初中文化，农民，住云南省兰坪县营盘镇。被告：赵正中，男，1984年10月11日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县小湾镇。原告尹叶方与被告赵正中追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹叶方到庭参加诉讼，被告赵正中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹叶方提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资20000.00元；2.判令被告支付原告二倍工资及经济补偿金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2014年4月份被告在怒江州兰坪县黄登电站工地分包工程，此过程中委托原告在当地找几个劳务工做杂工，于是原告就召集了本村的剩余劳动力5人到被告手下务工。当时被告与原告商量每人工资为100.00元/每天，5人做了一两个月到工程完工，但被告分文未支付工资，后原告代被告垫付了5人的工资20000.00元。经多次催要，被告写下《欠条》承诺于2014年8月30日前付清工资，当时还有被告配偶唐自菊在场共同承诺，之后被告逃回了老家，从此就无法联系，原告于2014年11月10日向兰坪县劳动保障监察大队投诉，请求依法追回工资20000.00元，该大队接案后认定被告拖欠民工工资情况属实，故多次电话联系被告并通过短信方式将劳动保障监察相关文书发给被告知晓，同时告知被告其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，责令被告立即支付原告等人工资，被告多次在短信中承诺按期支付工资但至今拒不支付。鉴于上述情况，兰坪县劳动保障监察大队已履行完程序，故建议原告通过司法程序维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼。被告未到庭也未提交书面答辩意见。庭审中原告提交了《欠条》及赵正中身份证传真件1份、赵正中妻子唐自菊身份证复印件、《劳动保障监察投诉书》、《承诺书》、《通知送达证据（信息会话）》、《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察立案审批表》、《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》、《涉嫌劳动保障犯罪案件调查报告》、《兰坪县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书》、《涉嫌劳动保障犯罪案件移送书（回执）》、《涉嫌劳动保障犯罪案件移送审批表》、《关于尹叶方等六人投诉赵正中拖欠工资一案移交公安部门后作出不予立案的处理方案请示》、《劳动保障监察不予受理通知书》复印件各一份，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，对证明观点予以采纳。被告赵正中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月被告赵正中因用工需求，经原告尹叶方介绍招募了案外人赵松生等5名杂工，当时双方协商每名杂工每天的劳务报酬为100.00元，后至工程完工被告未支付报酬。因几人找原告追要报酬，原告代被告垫付了5人的劳务报酬20000.00元。2014年8月4日，原、被告通过电话结算后被告在自己的身份证复印件空白处写下《欠条》，载明欠原告尹叶方未发完工资20000.00元并承诺于2014年8月30日付清，后被告将《欠条》传真给原告，原告找到被告妻子唐自菊并让其在《欠条》上进行了签名，同时唐自菊还代赵正中进行了签名。之后被告一直未付款，2014年11月10日，原告向兰坪县劳动保障监察大队投诉了被告，该大队与被告联系后被告承认欠原告劳务报酬20000.00元的事实但未付款。2015年10月23日，兰坪县劳动保障监察大队认为被告赵正中不履行支付义务的行为已涉嫌犯罪故将该案移送至兰坪县公安局，兰坪县公安局认为不符合移送条件故未立案，兰坪县人力资源和社会保障局于2016年7月1日作出不予受理通知书并建议当事人向人民法院提起诉讼，原告遂诉至本院。本院认为，经原告介绍被告招募了案外人赵松生等5名杂工，被告与5名杂工之间形成劳务合同关系，因被告未支付劳务报酬，原告为被告垫付了5人的报酬20000.00元。对以上事实被告出具了《欠条》予以确认，后经劳动保障监察大队再次确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，原告请求追偿其为被告代付的20000.00元劳务报酬的诉讼请求于法有据，应予支持。被告赵正中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵正中于本判决生效之日起十日内支付原告尹叶方垫付的劳务报酬20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告赵正中负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长 董翔& # xB;审 判 员 和晓芳人民陪审员 李      梅二〇一六年十月三十一日书 记 员 和   继   开
曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执461号申请执行人陈娟，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人程建江，男，汉族，湖北省通山县人。陈娟与程建江民间借贷纠纷一案，申请执行人陈娟依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第546号民事判决书，于2016年06月08日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，于2016年9月1日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十月十一日书记员  范东华