wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初1665号原告：朱利雪，女，1967年4月29日出生，汉族，住沁阳市。被告：韩雪，女，1991年12月22日出生，汉族，住沁阳市。原告朱丽雪诉被告韩雪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽雪到庭参加诉讼，被告韩雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告10000元及利息（月利率为1%，从2016年4月5日至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。理实和理由：2015年11月5日，经张某介绍，赵自英向原告借款10000元，口头约定借款利率1%。赵自英每月通过张某将利息支付给原告。由于赵自英2016年7月3日已病故。现要求赵自英的唯一继承人韩雪立即归还原告的本金。被告韩雪向本院提交书面答辩状称，1、我自愿放弃继承其母亲赵自英的所有遗产；2、关于我母亲的所有债务毫不知情。综上，我不应承担其母亲赵自英的债务。原告朱丽雪为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、借据一张，拟证明2015年11月5日，赵自英借其10000元；3、赵自英的营业执照、工商登记申请书；4、证人张某出具的证明材料，拟证明利息口头约定2分。经庭审审查，原告提供的证据材料1-3客观真实，与本案具关关联性，本院予以认定。提交的证据4，因没有其它证据佐证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵自英以生意流转为由向原告朱丽雪借款10000元，并为原告朱丽雪出具借条，载明“今借到朱利雪现金壹万元整（10000.00）借款人：赵自英2015.11.5号”。2016年7月3日赵自英病故。被告韩雪是赵自英唯一合法继承人。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱丽雪与赵自英之间借贷关系依法成立，受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，借款人赵自英已死亡，被告韩雪作为赵自英的唯一继承人，其没有提交证据证明其母亲遗产的范围及数额，却放弃继承权，致其不能履行法定义务，其放弃继承权的行为无效。故对其辩称放弃继承其母亲的所有遗产，不承担偿还义务的理由，不能成立，本院不予支持。被告韩雪应在其母亲赵自英的遗产范围内承担偿还原告债务之责任。原告要求被告韩雪承担偿还责任，但应当在韩雪继承赵自英的遗产范围内行使。原告朱利雪诉求被告韩发承担偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。但其请求支付利息，因证据不足，本院不予支持。被告韩雪经本院传票合法，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雪应于判决书生效之日起十日内在继承赵自英的遗产范围内偿还原告朱丽雪借款10000元。二、驳回原告朱丽雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王保潼二〇一六年十月十九日书记员  司萌芽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1589号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人丁权，男，1987年11月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。关于本院立案执行被执行人丁权罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）苏1311刑初29号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月26日向本院申请执行，该案申请执行标的为4000元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人丁权发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人丁权暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院于2016年1月27日作出的（2016）苏1311刑初29号刑事判决书的本次执行程序；当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 樊 海二〇一六年十月二十五日书记员 吴建欣
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初1632号原告中国某某银行股份有限公司某某支行。被告林某萍。被告胡某荣。被告胡某云。原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告林某萍、胡某荣、胡某云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日，原告与被告林某萍、胡某荣、胡某云通过多户联保方式在安源农行签订最高额担保农户小额借款合同，随后原告向三被告分别发放贷款29000元、30000元、30000元，约定贷款用于农业生产。被告林某萍、胡某荣贷款利息逾期后经原告多次催收，三被告均以各种理由拒不归还。请求判令1、被告林某萍、胡某荣偿还贷款本金及至还清之日止的利息（截止2016年7月10日二被告贷款本金和利息分别为：林某萍本金29000元，利息386.86元。胡某荣本金30000元，利息400.2元）。2、被告胡某云对以上借款本息承担连带保证担保责任。3、三被告承担本案诉讼费用。三被告未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据当事人的陈述以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：被告林某萍、胡某荣、胡某云的身份证复印件。证明三被告的身份信息及诉讼主体资格。2015年1月15日，三被告分别以借款人或担保人身份与原告签订的农户贷款借款合同三份、贷款发放通知单三张、农行业务凭证三张。证明三被告以联保方式与原告签订了保证借款合同，并从原告处取得借款29000元、30000元、30000元。2016年6月22日，原告向被告林某萍、胡某荣下达债务逾期催收通知书、向被告胡某云下达担保人履行责任通知书。证明被告林某萍、胡某荣未履行还款义务，原告向债务人和保证人进行催收。三被告均未提交证据。三被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2015年1月15日，被告林某萍、胡某荣、胡某云组成三户联保，向原告申请农户贷款。同日，被告林某萍、胡某荣、胡某云分别以其中一人为借款人，另外两人为保证人身份签订三份借款合同，其中被告林某萍借款29000元，胡某荣、胡某云分别借款30000元，在2015年1月15日至2018年1月14日期限内，借款人可循环向原告申请该额度内借款，但单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为年利率6.72％，逾期执行利率10.08％，还款方式为按季结息、到期还本。保证方式为连带责任保证，期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权。合同签订后，原告分别向被告林某萍、胡某荣、胡某云发放贷款29000元、30000元、29000元。但被告林某萍、胡某荣在借款逾期后经原告催收仍一直未还，至2016年7月10日，被告林某萍尚欠本金29000元，利息386.86元。被告胡某荣尚欠本金30000元，利息400.2元。本院认为，被告林某萍、胡某荣、胡某云组成联保，分别向原告提出借款，并由其他两人担保，所签订的担保借款合同真实、合法，均有法律效力。被告林某萍、胡某荣向原告借款后，未按时足额还款，应负本案全部责任，原告有权要求借款人清偿并由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某萍返还原告中国某某银行股份有限公司某某支行借款本金29000元并支付利息386.86元（该利息计算至2016年7月10日止，后续利息按年利率10.08％计算至清偿之日止）。被告胡某荣、胡某云对以上款项承担连带清偿责任。被告胡某荣返还原告中国某某银行股份有限公司某某支行借款本金30000元并支付利息400.2元（该利息计算至2016年7月10日止，后续利息按年利率10.08％计算至清偿之日止）。被告林某萍、胡某云对第三项应付款承担连带清偿责任。以上款项限三被告在本判决书生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  常赣斌二〇一六年十月八日代理书记员  肖 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初4246号原告：莱阳市某某汽车运输有限公司。住所地：莱阳市某某路中段。法定代表人：于某某，经理。委托代理人：崔某某，某某年某某月某某日出生，公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：烟台市某某区某某大街某某号某某号楼某某号。负责人：王某某，总经理。委托代理人：孙某某，公司员工。原告莱阳市恒通汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、三者责任险、不计免赔等商业险，保险期间内2016年5月7日原告驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款10695元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告提交的公估报告书定损过高，且系单方委托，未通知我方到场，申请重新鉴定；施救费系对挂车及货物施救产生的费用，原告挂车未投保车损险，施救费不予承担；评估费不属于理赔范围；事故发生时投保车辆超载，应免赔10%。经审理查明：原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为285622.3元，第三者责任险保险金额为1000000元。辽J×××××挂车辆未在被告处投保。2016年2月5日7时许，原告驾驶员崔金松驾驶鲁Y×××××、辽J×××××挂车辆行驶至胶州市陈家屯路路口处，因观察不明，与信号灯、路面相撞，造成信号灯、路面、车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，崔金松负事故全部责任。经胶州市公安局交通警察大队委托，山东正大价格评估有限公司认定，公路设施-信号灯损失为23550元。投保车辆造成路面损失5000元。原告主张被告已经赔偿上述损失的90%即25695元[（23550+5000）*90%]，现要求被告赔偿剩余的10%即2855元（23550+5000-25695）。原告花费公估费1400元，鲁Y×××××、辽J×××××挂车辆施救费6440元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、公估报告书、路产损失赔偿凭证及发票、维修费用清单、评估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、被告提交的车辆过磅单、事故现场照片等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付剩余的路产损失2855元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提交的公估报告书定损过高，且系单方委托，未通知我方到场，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且山东正大价格评估有限公司是有资质的鉴证机构，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称事故发生时投保车辆超载，应免赔10%，因其提交的证据不足以证实，本院不予支持。原告要求被告支付公估费1400元，理由正当，本院予以支持。被告辩称公估费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付施救费6440元，因该施救费西鲁Y×××××、辽J×××××挂车辆共同产生的，辽J×××××挂车辆未在被告处投保车损险，故被告应支付原告施救费3220元（6440*50%），对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称施救费系对挂车及货物施救产生的费用，不予承担，因其提交的证据不足以证实，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括路产损失2855元、评估费1400元、施救费3220元，共计7475元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市恒通汽车运输有限公司保险理赔款7475元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，原告负担10元，被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一六年十月十一日书记员  张鸾鸥
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初705号原告：夏丽华，女，1976年4月17日出生，汉族，乐安县人，个体户，住乐安县。委托诉讼代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张仉华，男，1979年12月22日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。原告夏丽华与被告张仉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽华及其委托诉讼代理人曾明能到庭参加诉讼，被告张仉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张仉华归还借款本金7万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月上旬，被告张仉华因资金问题向原告借款7万元，约定一年内还清。为此，原告依约定向被告指定的账户转款。被告张仉华收到借款后，并未按照约定还款，原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱至今。被告张仉华未进行答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月上旬，被告张仉华因资金问题向原告借款7万元，约定一年内还清，同时，被告张仉华指定收领借款的银行账户为：农业银行6228451198000361771。同日，原告依约定向被告指定的账户转款7万元，被告张仉华收到借款后，并未按照约定还款。2015年7月2日，被告张仉华补了一张借条给原告，后经原告多次催收，被告未还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告张仉华向原告夏丽华借款70000元，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告张仉华应当向原告偿还借款。原告要求被告返还借款70000元符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张仉华偿还原告夏丽华借款70000元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；案件受理费计人民币1550元，由被告张仉华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  戴幼松审 判 员  刘敏伟人民陪审员  康湘明二〇一六年十月三十日书 记 员  朱诗浓
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初1973号原告：黄小燕，女，汉族，1974年12月6日生。被告：漆姗，女，1985年10月25日生。原告黄小燕与被告漆姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告黄小燕于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小燕的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小燕撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告黄小燕承担。审 判 员  叶 伟二〇一六年十月二十四日代理书记员  郑思思
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执463号申请执行人王华根，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲盛世建设混凝土有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人瞿名煌，该公司总经理。株洲天地中亿混凝土有限公司与湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年十月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初6053-2号原告雷聚阔，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人韩琰，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告岳长富，男，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。本院于2016年9月6日受理原告雷聚阔诉被告岳长富民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 姚 洁二〇一六年十月二十日书记员 陈怡雯
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0211刑初256号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人李某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］232号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月27日7时许，被告人李某在株洲市天元区韶山路某某咖内，趁被害人曾某某睡着时，将其放在电脑桌上的1台金色苹果5S手机偷走。经鉴定，该手机价值1530元。2016年7月28日9时许，被告人李某在株洲市石峰区某某网吧内，趁被害人袁某趴在座位上睡着时，将其放在电脑桌上的1台华为手机偷走。经鉴定，该手机价值1530元。2016年7月30日5时许，被告人李某在湖南省湘乡市东风路点通“7+1”网咖内，趁被害人黄某某熟睡时，将其放在电脑桌上的1台黑色小米3手机偷走。经鉴定，该手机价值600元。另经审理查明：被告人李某于2016年8月2日被公安民警抓获，到案后其如实供述了其所犯罪行。案发后，被盗黑色小米3手机已被公安机关依法追回并发还给被害人黄某某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、袁某、黄某某的陈述及报案材料，株洲市天元区韶山路慢网咖监控视频及图侦视频分析报告，勘查、检查笔录，指认笔录，提取手机内信息笔录及手机微信聊天信息截图，作案现场照片，被盗现场方位示意图，指认现场照片，指认赃物照片，株公天（雷）扣字[2016]0143号扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，株天价认定[2016]62号价格认定结论书，被害人袁某被盗手机销售发票，株洲市公安局天元分局出具的到案经过、情况说明、办案说明、办案情况说明，被告人李某的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于部分被害人的被盗财物已被公安机关依法追回并发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇一六年十月二十五日书记员 屈  妙附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保979号申请人：杨德秀，女，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。被申请人：陈锡有，男，1960年8月3日出生，汉族，住江门市新会区。。被申请人：陈小燕，女，1983年5月7日出生，汉族，住江门市新会区。。案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地江门市蓬江区港口二路***号***室之一。统一社会信用代码914407038939327796。负责人：杨丙江。申请人杨德秀与被申请人陈锡有、陈小燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨德秀向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈锡有、陈小燕价值90000元的财产，并提供了担保。本院于2016年10月19日作出（2016）粤0705民初3464号民事裁定书，准许杨德秀提出的财产保全申请。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3464号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币90000元价值范围内，冻结被申请人陈锡有、陈小燕的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟振尧二〇一六年十月二十日书记员  李健欣
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初4053号之一原告：海宁诺卡娜时装有限公司，住所地海宁市海昌街道双学路38号二号楼二层，组织机构代码32783308-X。法定代表人：殷良友，总经理。被告：李涛，男，1984年7月4日出生，汉族，住海宁市。原告海宁诺卡娜时装有限公司与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁诺卡娜时装有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告海宁诺卡娜时装有限公司负担。审 判 长  章 懿人民陪审员  蔡平贵人民陪审员  黄建新二〇一六年十月二十五日书 记 员  周娉婷
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11864号原告:黄少芳，女，1962年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人:支太红，广东聚理律师事务所律师。被告:卢才志，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告:中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。负责人:王磊。委托代理人:刘卓方，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系该公司员工。原告黄少芳与被告卢才志、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄少芳的诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告110954元；2.由二被告承担本案诉讼费。被告卢才志辩称，我垫付了伙食费295元、医药费20432元、护理费2640元、拐杖费100元，共23467元。被告大地公司辩称，保险公司垫付了医疗费9800元，肇事车辆粤Ｘ×××××在保险公司购买了交强险及第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内。对原告诉请的项目中，误工费，原告提供的证据不能证明原告的工作及收入情况及因本次事故造成实际收入的减少，原告已经退休，请求误工费无相应事实证据。精神抚慰金，原告诉请金额过高，在原告住院期间，保险公司已垫付了原告住院期间的全部医疗费、伙食费、护理费，本案的精神抚慰金应酌情为4000元。交通费无提供相应票据，不予确认。鉴定费是因原告自行委托鉴定所产生的间接损失，不应由保险公司承担。护理费应按70元每天计算。本院经审理查明：2016年3月24日11时05分，被告卢才志驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车自西向东方向行驶，至顺德区××与××交界处，遇原告驾驶无号牌电动车自北向南方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。后经交警部门认定被告卢才志承担本次交通事故的全部责任。事故当天原告被送往佛山市顺德区中医院住院治疗，于2016年4月14日出院，共计住院21天，出院诊断：右内、外踝开放性骨折，右踝关节半脱位。医嘱建议：全休三个月。2016年6月30日原告经广东法维司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残，其后续医疗费建议不低于12000元为宜。该所开具鉴定费发票2200元。另查明，粤Ｘ×××××号车辆在被告大地公司购买了交强险及第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内，被告大地公司垫付了医疗费9800元。被告卢才志垫付了伙食费295元、医药费20432元、护理费2640元、拐杖费100元，共23467元。本起事故造成原告黄少芳的各项损失合计为93019元（已扣减已垫付部分，计算详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为13805元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为79214元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，对原告黄少芳的损失93019元，由于被告大地公司承保了粤Ｘ×××××号小型轿车交强险及商业第三者险500000元含不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由大地公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿200元（9800元已赔付完毕），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿79214元，交强险分项限额内共计79414元。交强险医疗费用赔偿限额超出部分13605元，由于被告卢才志承担事故的全部责任，因此应由被告大地公司在商业第三者险500000元限额内赔偿13605元。交强险对于被告卢才志垫付的各项费用，应由被告卢才志自行向被告大地公司申请理赔或主张权利。综上，对于原告黄少芳的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告黄少芳支付赔偿款79414元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险500000元限额内向原告黄少芳支付赔偿款13605元；三、驳回原告黄少芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.54元（已减半收取），由原告黄少芳负担203元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1056元并直接支付给原告黄少芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  辜原二〇一六年十月五日书记员  洪勉附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一后续医疗费后续医疗费12000元无异议。原告提供鉴定机构意见予以佐证，本院予以采信，支持后续医疗费12000元。二住院伙食补助费住院伙食费补助费2100元无异议。原告住院21天，按照每日100元标准支持2100元住院伙食补助费。被告卢才志已垫付伙食费295元，计得住院伙食补助费1805元。三残疾赔偿金残疾赔偿金57366.51元无异议。本院采纳鉴定机构意见。原告为顺德户籍适用城市标准。原告于定残之日未满60周岁，达10级伤残，本院支持残疾赔偿金34757元/年*20年*10%=69514元。四误工费误工费10670元对原告诉请的项目中，误工费，原告提供的证据不能证明原告的工作及收入情况及因本次事故造成实际收入的减少，原告已经退休，请求误工费无相应事实证据。原告未提供相应的收取返聘合同、工资收入银行流水予以佐证，原告事发时已达法定退休年龄，本院对于误工费不予支持。五护理费护理费1470元住院16天,应按70元/天计算,为1120元。原告住院21天，本院按照每日每人70元标准计得护理费1470元。被告卢才志已垫付护理费2640元，超出该项诉请，本院对于该项诉请不予支持。六鉴定费鉴定费2200元鉴定费是因原告自行委托鉴定所产生的间接损失，不应由保险公司承担。鉴定费为查明本案事实所必须支出的必要费用，且原告提供发票佐证，本院对于鉴定费2200元予以支持。七精神损害抚慰金精神损害抚慰金10000元精神抚慰金，原告诉请金额过高，在原告住院期间，保险公司已垫付了原告住院期间的全部医疗费、伙食费、护理费，本案的精神抚慰金应酌情为4000元。结合事故责任、原告年龄，以及被告垫付原告各项费用情况，本院酌定7000元。八交通费交通费3000元交通费无提供相应票据，不予确认。本院酌情支持交通费500元。合计：93019元（已扣减已垫付部分）
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2021号原告：占某某。被告：钟某某。被告：颜福星。原告占某某与被告钟某某、颜福星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，本院在法律规定的期限内，根据原告提供的被告钟某某、颜福星的电话、地址，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，原告亦不能提供两被告的其他送达信息，亦未向本院提供被告下落不明的证据。本院认为：本案被告钟某某、颜福星经本院多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告占某某的起诉。本案受理费300元，退回给原告占某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。代理审判员  刘清泉二〇一六年十月十六日书 记 员  汤 霞
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4120号原告：陈宝珍，女，1965年7月8日出生，汉族，住石狮市，委托诉讼代理人：师兵，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：黄秀莲，女，1969年8月4日出生，汉族，住石狮市，被告：王吾艺，男，1966年4月2日出生，汉族，住石狮市，原告陈宝珍与被告黄秀莲、王吾艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝珍及其委托诉讼代理人师兵，被告黄秀莲到庭参加诉讼。被告王吾艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝珍向本院提出诉讼请求：判令黄秀莲、王吾艺立即偿还陈宝珍借款52400元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年7月11日，黄秀莲以经商需要为由向陈宝珍借款52400元，双方未约定利息。之后，陈宝珍多次找黄秀莲索要借款，但黄秀莲以种种借口推托不还。黄秀莲、王吾艺系夫妻，王吾艺应共同承担连带还款责任。黄秀莲辩称，本案款项系标会款，而非借款，且已经偿还陈宝珍29000元，仅欠23600元。王吾艺未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄秀莲、王吾艺于1991年11月26日登记结婚。黄秀莲因资金需要向陈宝珍借款，并于2015年7月11日以别名“黄丽明”的名义出具借条一份交陈宝珍收执，其内容为“今黄丽明向陈宝珍借现金人民币伍万贰仟肆（52400元）”，借条未约定借款期限及借款利息。庭审中，原告主张借条中的50000元是借款，2400元是利息。借款后，黄秀莲经陈宝珍催讨未还款。陈宝珍于2016年8月2日诉至本院。在审理过程中，黄秀莲虽然抗辩主张该款系标会款且已偿还29000元，并提供记载标会内容的记账小册子证明其主张，陈宝珍质证认为虽然双方存在标会关系，但小册子记载的内容与本案借款无关。因该记账小册子所记载的标会开始时间为2015年7月20日，在本案借据出具之后，且其记载的还款内容均为支付标会款的款项，故本院认定其不具有证据效力，对黄秀莲抗辩主张，不予采信认定。本院认为，陈宝珍与黄秀莲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，陈宝珍可随时主张权利。黄秀莲经陈宝珍起诉催告，仍不履行还款义务，陈宝珍有权要求黄秀莲偿还借款并支付催讨后的逾期还款利息。虽然本案借贷双方将前期利息2400元计入借款本金，出具借款52400元的借据，但因双方未约定借款利息，陈宝珍主张逾期还款利息以52400元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在黄秀莲、王吾艺婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上所述，对陈宝珍诉讼请求，本院予以支持。王吾艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：黄秀莲、王吾艺应于本判决生效后十日内给付陈宝珍借款52400元并按年利率6%支付自2016年8月2日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由黄秀莲、王吾艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一六年十月二十日书记员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6514号原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人：谌秀琴，董事长。委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张植，女，1983年10月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家14栋3单元702室，公民身份号码420103198310293267。本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告张植物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。审判员  余文庆二〇一六年十月八日书记员  温光远
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3965号原告：鲁建厂，农民。被告：赵沛年，农民。被告：陈怀迎，农民。原告鲁建厂与被告赵沛年、陈怀迎追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。鲁建厂于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁建厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁建厂撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告鲁建厂负担。审 判 员 袁新所二〇一六年十月二十六日法官助理 张现民书 记 员 刘 平
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3627号罪犯张洪军，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，黑龙江省安达市人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）石刑初字第182号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张洪军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）冀刑一复字第132号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月25日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提请减刑建议书，报送本院。本院于2016年10月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张洪军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬6次。经审理查明，罪犯张洪军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张洪军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张洪军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年10月21日起至2025年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年十月二十六日书记员 王 帆
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初1620号原告李龙生，男，汉族，1950年1月12日生。被告张贤凤，男，汉族，1981年12月27日生。被告易炳勇，男，汉族，1980年5月9日生。原告李龙生与被告张贤凤、易炳勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙生到庭参加了诉讼，被告张贤凤、易炳勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：原告李龙生退休后，于2014年2月接受被告方聘用，在其公司办公室负责行政事务工作。2014年8月，被告张贤凤、易炳勇向原告提出借款20万元，用于公司和寄卖行临时周转。原告认为自己系被告公司员工，应该帮忙。于是就把自己的房产抵押在工商银行贷款，并于2014年8月15日借给被告20万元。4个月后，因为家里建房需钱用，便要求被告还钱，但被告却推辞未还。现在原告每月要偿还银行贷款本息，而被告自己又买房子又买车，既不还息也不还款给原告，后来更是避而不见，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告张贤凤、易炳勇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张贤凤、易炳勇于2014年8月15日向原告李龙生出具借条一份，载明“今借到李龙生现金人民币贰拾万元整，200000.00元，借款人：张贤凤，易炳勇”，且在该借条上复印了二被告的身份证。上述借款由原告于2014年6月28日通过其女儿李琴汇款10万元至被告易炳勇指定的温亮在工商银行XXXXXXXXXX卡号上，另由原告从其工商银行XXXXXXXXXXX卡号上分两次取款10万元交付给二被告。经原告多次催款，二被告尚未向原告归还借款。上述事实有原告李龙生提供的借条、李琴的银行汇款凭证及李龙生银行借记卡明细表各一份予以证实。本院认为，原、被告双方已形成合法、有效的民间借贷关系，原告已向被告支付借款，履行了义务，虽借条未约定还款期限，但原告已多次向被告催告还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求二被告偿还20万元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贤凤、易炳勇于本判决生效之日起十日内向原告李龙生偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张贤凤、易炳勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶 伟二〇一六年十月二十六日代理书记员  郑思思
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审256号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行单位黑龙镇小李营村委。法定代表人邓长义，女，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）267号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行单位黑龙镇小李营村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇小李营村委1485平方米土地建学校，属非法占地行为。2016年7月30日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）267号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）267号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）267号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年十月二十四日书记员  范聪聪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5625号原告林约。委托代理人黄伟、吴会青，陕西轩举律师事务所律师。被告解英。原告林约诉被告解英民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适应简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄伟、吴会青，被告解英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林约诉称，原、被告双方协议成立奥法罗商贸有限公司，原告出资510000元，被告出资490000元，被告因资金短缺，向原告借款90000元。2015年3月13日，原告将90000元打入公司出纳王红艳的账户上，被告向原告出具了借条。双方未约定还款期限。后经原告多次催要被告均未返还，现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款90000元。被告解英辩称，原告诉称的借款经过属实，被告向原告借款90000元未还属实，被告现同意还款，但不同意承担本案诉讼费。原告诉称其多次向被告催要还款不属实，被告从未接到原告的催款电话，被告是在不知情的状态下被原告起诉至法院。原告将90000元打到公司出纳的账户后，被告于2015年3月13日向原告出具借条，双方未约定还款期限。被告现同意给原告还款，但暂时没有还款能力。公司现正在清算，结算后原告可直接在公司的账上扣除欠款。经审理查明，原、被告双方合作成立奥法罗商贸有限公司，原告出资510000元，被告出资490000元。因被告资金短缺，故向原告借款90000元。原告于2015年3月13日将100000元打到公司出纳王红艳的账户上，其中90000元系给被告的借款，其余10000元系原告个人的出资款。借款到账后，被告于2015年3月13日向原告出具借条一张，上载：“今借林约玖万元整，以此为证。解英，2015.3.13”。双方未约定还款期限。现原告诉至本院，请求被告返还借款。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、借条原件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解英向原告林约借款90000元有借条为证，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应依约履行。现原告诉请被告返还借款，被告当庭表示同意还款，故对原告之诉讼请求本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后30日内，由被告解英返还原告林约借款90000元。被告解英如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，原告林约已预交，减半收取1025元，由被告解英承担，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年十月十八日书记员  王 楠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑03**民初831号原告：张立军，男，56岁。委托代理人：白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地：尚志市东浦新区市政府西侧。法定代表人：齐全龙，职务：经理。委托代理人：马粤，男，62岁。委托代理人：杜玉峰，男，54岁。被告：仇喜军，男，53岁。委托代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告张立军与被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司、仇喜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立军撤回起诉。案件受理费4，300元减半收取2，150元由原告负担。审判员  苑红梅二〇一六年十月十三日书记员  丛义广
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3330号原告胡晓慧，女，生于1982年5月8日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告禹州市昊天物业管理有限公司住所地禹州市禹王大道南侧。法定代表人宋煜锵，该公司董事长。被告河南禹王商贸有限公司住所地禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。法定代表人张延召，该公司总经理。被告宋煜锵，男，生于1964年1月18日，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告胡晓慧诉被告禹州市昊天物业管理有限公司、河南禹王商贸有限公司、宋煜锵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡晓慧于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡晓慧撤回起诉。本案受理费3109元，减半收1554.5元，由原告胡晓慧承担。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一六年十月二十七日书 记 员  张佳佳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执526号申请执行人孙国辉，男，1970年9月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县老集镇老集行政村******号。被执行人张继刚，男，1963年9月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县白庙镇白庙行政村*****号。被执行人赵敏，女，1961年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇齐庄行政村桂张庄***号。孙国辉与张继刚、赵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02193号民事判决书，已经发生法律效力，孙国辉于2016年6月24日申请本院强制执行，本院于2016年6月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第02193号民事判决书，于2016年6月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还孙国辉借款本息50250元，承担执行费653元，负担案件受理费925元。并如实申报可供执行的财产。被执行人张继刚、赵敏未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张继刚、赵敏无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第02193号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一六年十月二十六日书记员  李晓涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初6986号原告：陈波，男，汉族，1995年08月12日出生，地址：惠州市惠城区。原告：陈昱林，男，汉族，1998年07月30日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：何广辉，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被告：杨素华，女，汉族，1973年10月10日出生，地址：惠州市惠城区。本院在审理原告陈波、陈昱林与被告杨素华分家析产纠纷一案中，原告陈波、陈昱林于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈波、陈昱林撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取为4550元（已减半���取，原告已预交），由原告陈波、陈昱林负担。审 判 长  欧阳琳代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 鸟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初18045号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：顾云霄，男，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告顾云霄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告顾云霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.顾云霄立即返还信用卡透支本金103117.43元、支付截至2016年8月23日止的利息4831.6元、滞纳金5688.72元；2.顾云霄立即支付利息和复利（自2016年8月24日起至欠款付清时止，利息以本金103117.43元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年9月18日，顾云霄向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。顾云霄在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向顾云霄发放了信用卡。顾云霄于2014年10月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月23日止，顾云霄尚欠建行信用卡透支本金103117.43元、利息4831.6元、滞纳金5688.72元。被告顾云霄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，顾云霄向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人顾云霄为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对顾云霄相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。顾云霄于2014年10月13日起开始透支消费。截至2016年8月23日，顾云霄尚欠建行透支本金103117.43元、利息4831.6元、滞纳金5688.72元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。顾云霄办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求顾云霄偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾云霄于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金103117.43元，支付截止2016年8月23日的利息4831.6元、滞纳金5688.72元；二、被告顾云霄于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1288元，由被告顾云霄负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告顾云霄于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄艳清
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢136号申请执行人：李树森，住大连经济技术开发区。被执行人：于世德，住吉林市。申请执行人李树森与被执行人于世德民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）昌民二初字第51号民事判决书后，申请人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月24日以（2015）昌民执字第480号执行裁定书中止该案执行。于2016年2月19日本院依职权恢复（2012）昌民二初字第51号判决的执行，并依法组成合议庭。在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人于世德纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第51号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 张元忠审判员 王洪江二〇一六年十月二十二日书记员 李雨潼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执580号之一申请执行人王同英，女，汉族，1955年2月20日出生。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。被执行人贾天敏，男，汉族，1955年3月12日出生。申请执行人王同英依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）宁02民终176号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏应支付申请执行人王同英借款586880元、利息52340.1，承担案件受理费6829元，合计646049元。本院查明被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏银行、房产、车辆信息，被执行人名下房产均已抵押、查封，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司已被纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）宁02民终176号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为646049元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十月二十日书记员  赵文君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5521号原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：范某。原告兰州铁路局兰州房建段诉被告范某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。审判员  邢定君二〇一六年十月二十四日书记员  禄 青
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4002号申请执行人:李浩锋，住广州市花都区。被执行人:江如烨，住广州市花都区。被执行人:毕丽妍，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初392号民事判决书，向被执行人江如烨、毕丽妍发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人江如烨的位于广州市花都区新华街平步大道中131号雅宝新城E区J座1505号的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王大亮二〇一六年十月十一日书记员  李雅芝
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2507号上诉人（原审被告）：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路***号。统一社会信用代码：913703007249774900。法定代表人：巩象潼，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，淄博一诺房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审被告）：张桂华，农民。委托诉讼代理人：张庆生，无业。委托诉讼代理人：张丽萍，淄博师范高等专科学校教师。上诉人淄博一诺房地产开发有限公司因与被上诉人张桂华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博一诺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人张桂华及其委托诉讼代理人张庆生、张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博一诺房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《办公式公寓回购协议书》未约定利息，一审判决认定协议书中载明的18％为双方约定的利息，属认定事实错误。被上诉人张桂华辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张桂华向一审法院起诉请求：请求判令上诉人淄博一诺房地产开发有限公司支付被上诉人本金156000.00元及利息28080.00元。一审法院认定事实：2014年5月，原、被告曾签订过一份住房回购协议，原告向被告交款156000.00元。2015年5月26日到期后，原告到被告处取走一年的利息，本金156000.00元未取，同日双方又签订一份《办公式公寓回购协议书》。该协议书约定，由原告投资购买被告的办公式公寓一套，总价156000.00元；回购办法是投资一年期限按原告购买时实际交纳总房款增长18％的总价款予以回购；回购时间为2016年5月26日。同年5月29日，被告给原告开具收款收据一份，载明收款156000.00元，在“备注”一栏注明：“原回购转入，2015、5、26转入”。合同到期后，被告未履行协议返还原告购房款及利息。为此，原告诉来本院，要求被告支付本金156000.00元、利息28080.00元（自2015年5月26日至2016年5月26日一年的利息，按合同约定的年息18％计算），并要求从2016年5月27日起至全部本金付清之日的利息，也按年息18％计算；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。合同中明确约定回购日期为2016年5月26日，利息为年息18％。但到期后至今被告拒不履行协议，未返还原告购房款及利息，因此对原告要求被告支付购房款156000.00元及一年的利息28080.00元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息是截止到2016年5月26日一年的利息，而从2016年5月27日至被告全部付清购房本金156000.00元之日的利息也应按年息18％计算并由被告支付。被告开具给原告的收款收据中明确载明收款156000.00元，但其现在却辩称只收款150000.00元，也未提供相应的证据予以佐证，因此，对其辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告淄博一诺房地产开发有限公司欠原告张桂华购房款156000.00元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告淄博一诺房地产开发有限公司支付原告张桂华购房款利息28080.00元（此为截止到2016年5月26日的利息，从2016年5月27日至被告全部付清购房本金156000.00元之日的利息，按合同约定的年息18％计算），于本判决书生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982.00元，减半收取1991.00元，由被告淄博一诺房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有营业执照、办公式公寓回购协议书、收款收据及双方当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，上诉人淄博一诺房地产开发有限公司与被上诉人张桂华经协商签订《办公式公寓回购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违法，故合法有效，应受法律保护。一审庭审中，上诉人对被上诉人要求其支付购房款156000.00元及利息28080.00元（截止到2016年5月26日，按合同约定的年息18％计算）无异议，本院予以确认。二审中，上诉人主张其与被上诉人签订《办公式公寓回购协议书》中注明的18％并非双方约定的利息而是补助补贴，但上诉人未提供任何证据证明其在一审庭审中确定的合同中18％年息为补助补贴的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502.00元，由上诉人淄博一诺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  陈吉忠代理审判员  姜修娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6992号上诉人（原审被告）葛红，女，汉族，1959年7月4日出生。委托代理人何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人张志清，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘刚颖，女，汉族，1973年6月11日出生。委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张毅，男，汉族，1954年4月21日出生。上诉人葛红因与被上诉人刘刚颖、张毅民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年12月30日，张毅向刘刚颖出具借条一张，载明：今借到刘刚颖人民币捌拾万元整（800000元），期限为三个月（时间：2011年12月31日至2012年3月30日）。该借条葛红签字并注明“该笔款项葛红证明并担保”。2011年12月31日、2012年1月6日，刘刚颖分别转账支付张毅572000元、228000元。2012年4月30日，张毅向刘刚颖出具还款承诺，内容为：“关于张毅借刘刚颖人民币捌拾万元整（￥800000元），原计划2011年12月31日起借至2012年3月30日还，现因张毅不能按约定时间及时归还，因此双方达成以下协议约定。此以下约定是双方共同同意并且双方严格按照以下约定执行：一、从3月30日到还款当日，双方约定按月利率3.5%支付利率。二、从5月1日当天算起到所有金额全部还完毕当日（包括还款当日）每天刘刚颖收取人民币叁仟元（￥3000元）的违约金（用于由于违约还款造成刘刚颖的个人损失）。一、二两条所结算的钱与本金还款日一起结。三、张毅承诺5月15日左右全部还完所有借款￥800000元。”该承诺葛红在担保人一栏签字。2012年10月15日，葛红向刘刚颖出具借条一张，载明：今借到��刚颖现金捌拾万元整（小写800000.00元）、利息壹拾伍万陆仟元整（156000元），分别陆续还款，2013年壹月底前还完，现金及利息合计玖拾伍万陆仟元整(小写956000.00元)，以后利息按月息3%计算。庭审中，刘刚颖与葛红一致认可就涉案借款葛红已偿还刘刚颖708000元。刘刚颖表示与张毅并不相识，葛红让其借钱给张毅并提供担保，该案向葛红主张借款，葛红于2012年11月13日、2013年9月13日、2015年6月28日分别还款500000元、30000元、178000元，故变更诉请的本金及利息金额分别为426000元、120025元。葛红表示经其介绍张毅向刘刚颖借款80万元用于公司经营周转。经询，刘刚颖表示2012年10月15日借条所写利息是：2011年12月31日至2012年3月30日按月息3分计算3个月为72000元，因2011年12月30日支付刘刚颖利息70000元，尚欠2000元；2012年3月30日至5月1日按月息3.5分计算1个月为28000元；2012年5月1日至10月15日按月息3.5分计算4.5个月为126000元；上述款项合计156000元，之后的利息按同期银行贷款利率的4倍计算。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、刘刚颖举证以及当事人陈述，可以证实张毅通过葛红向刘刚颖借款80万元，葛红就该笔借款向刘刚颖提供担保，因张毅未按期还款，葛红向刘刚颖重新出具借条承诺偿还借款本息，由此表明葛红自愿就该笔债务向刘刚颖承担还款责任，刘刚颖主张葛红清偿欠款有明确的事实和法律依据。在实际履行过程中，刘刚颖在2011年12月30日收到预付利息70000��后，于2011年12月31日、2012年1月6日分别提供借款572000元、228000元，葛红于2012年11月13日、2013年9月13日、2015年6月28日分别支付刘刚颖500000元、30000元、178000元，应当结合上述情况计算借款本金及利息，刘刚颖的诉讼请求依法部分予以支持。关于借款利息，双方约定按月息3分计算明显过高，故对超过年利率24%的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。葛红已付款项应按先还利息后还本金的顺序进行计算，在应付利息中予以扣除。据此计算，截止2016年4月7日，葛红尚欠借款本金380930元��利息102338元。还须指出，刘刚颖不主张实际借款人张毅承担还款责任，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、葛红应当于本判决生效后十日内向刘刚颖偿还借款本金380930元及利息102338元（利息计算至2016年4月7日）；并继续按年利率24%（以本金380930元为基数）支付自2016年4月8日起至实际给付之日的利息。二、驳回刘刚颖其余诉讼请求。案件受理费10872元，由刘刚颖承担1872元，葛红承担9000元。因刘刚颖已预交，葛红在支付上述款项时一并支付刘刚颖案件受理费9000元。宣判后，葛红不服，向本院提起上诉称，其作为第三人代为清偿张毅的债务，履行不能时应由张毅向债权人承担责任，原审判决适用法律错误；退一步，原审判决对借款本金及利息计算错误，2012年3月30日前是不计算利息的，其向刘刚颖支付的款项均为偿还借款本金，2014年8月22日刘刚颖承诺减免80000元借款本金，故借款本金仅为120000元，利息截止2016年4月7日仅为69390.7元。故请求：1、请求撤销（2015）雁民初字第02743号民事判决书，并依法驳回刘刚颖对葛红的全部诉讼请求。2、本案诉讼费判由刘刚颖承担。被上诉人刘刚颖答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。张毅通过葛红向刘刚颖借款80万元，葛红就该笔借款向刘刚颖提供担保，因张毅未按期还款，葛红向刘���颖重新出具借条承诺偿还借款本息，由此表明葛红自愿就该笔债务向刘刚颖承担还款责任，故葛红理应按约定履行还本付息的义务。现葛红上诉称其出具借据是因刘刚颖绑架张毅，其被迫出具，但刘刚颖对此不予认可，葛红亦未提供充足证据予以佐证，本院依法不予采信。葛红上诉所称原审判决对借款本金及利息计算错误一节，经查，其所述理由与事实不符，亦于法无据，本院依法不予采信。故葛红上诉请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8549元（葛红已预交），由上诉人葛红负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨       柳代理审判员 罗怡代理审判员孙哲二〇一六年十月二十五日书 记 员 田   浩   旭
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2216号原告徐某，男，1984年5月18日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：栗新文，舞钢市“148”法律服务所律师。被告杨某，女，1985年5月7日出生，汉族，住舞钢市。原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员闫红伟适用简易程序于2016年10月28日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人栗新文、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后无生育子女。原告认为，由于原、被告婚前认识时间较短了解不够，婚后经常因小事吵架，且原、被告性格差异较大，无法继续生活下去，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，并依法分割财产（空调、电视、洗衣机各一台）。被告杨某辩称：我不同意离婚，且对原告的起诉不认可。我们平时生活也挺好的，后来因为怀孕流产产生一些矛盾。现我的身体处于恢复期，原告不应当提起离婚诉讼。经审理查明：原告徐某与被告杨某经人介绍于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，婚后无生育子女。庭审中原告徐某以双方感情不和分居导致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告杨某离婚。以上事实由原告提供的婚姻档案记录证明及庭审陈述为证。本院认为：婚姻具有严肃性，合法的婚姻关系受到法律的保护。本案中，被告杨某明确表示不同意与原告徐某离婚，且原告未提供充足有效的证据证明其与被告夫妻感情完全已破裂。从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，为此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一六年十月二十八日书记员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9667号原告：郑某，男，1981年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：阮某，女，1995年1月4日出生，住越南。本院在审理原告郑某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出申请撤回对被告阮某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告阮某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。审 判 长  钱建平人民陪审员  郑 乐人民陪审员  方韩英二〇一六年十月八日代书 记员  叶林峰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更1194号罪犯覃建华，男，现年39岁。浙江省金华市婺城区人民法院于2008年9月16日作出（2008）婺刑初字第517号刑事判决，以被告人覃建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。2012年1月11日浙江省衢州市中级人民法院作出（2012）浙衢刑执字第0479号刑事裁定减刑1年9个月,刑期至2017年2月1日止。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯覃建华确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯覃建华在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃建华自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬1次，季度记功2次，共获奖分212分，出勤100%，工效116.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃建华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃建华减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年十月二十六日书记员  骆伟阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执异字第101号案外人王春梅，女，汉族，1977年2月7日生，住本市雨花台区。委托代理人陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。申请执行人南京新城区融鑫典当有限公司（以下简称融鑫典当公司），住所地南京市王府大街63号中泰大厦1层。法定代表人赵星，总经理。委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。被执行人郭年芳，女，1970年9月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人南京世纪之声传媒股份有限公司（以下简称世纪之声传媒公司），住所地南京市玄武区中央路258号-2815A-7、-8、-9、-10单元。法定代表人郭年芳，董事长。被执行人郭连勇，男，1977年2月26日生，汉族，住南京市雨花台区。融鑫典当公司申请执行被执行人郭年芳、世纪之声传媒公司、郭连勇典当纠纷一案，执行中本院公告拍卖被执行人郭连勇名下位于本市雨花台区小行路29号x室房屋（下称涉案房屋），案外人王春梅提出执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人王春梅异议称：请求停止执行案涉房屋。理由：一、拍卖案涉房屋为夫妻共同所有。二、案涉房屋抵押本人并不知情，抵押手续不合规，此抵押行为是郭连勇单方面个人行为。三、郭连勇非借款人，虽提供担保但未从中受益，故无论郭连勇还是我及家庭均未从中受益。融鑫典当公司答辩称：应驳回案外人的执行异议，继续处置涉案房屋。理由：本案执行依据（2013）秦商初字1787号民事判决书，是经过依法公开开庭审理后作出的生效判决。判决主文第三项判决我方有权依法处置涉案房屋，以抵押物折价或拍卖、变卖优先受偿。法院依法处置被执行人的财产合法、合理。经审查查明，本院于2014年2月12日作出的（2013）秦商初字第1787号民事判决书，判决：“一、被告郭年芳于本判决生效之日起十日内偿还原告南京新城区融鑫典当有限公司借款本金115万元并支付利息（略）。二、（略）。三、如被告郭年芳不履行上述第一项、第二项判决主文确定的还款义务，原告南京新城区融鑫典当有限公司有权依法处置被告郭连勇用于抵押的座落于南京市雨花台区小行路29号x室的房产，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。四、（略）。五、（略）。”因被执行人未履行义务，融鑫典当公司申请强制执行。经查，案外人王春梅与被执行人郭连勇系夫妻关系。结婚登记时间为2000年12月25日。案涉房屋登记在被执行人郭连勇名下，登记时间为2009年12月29日，并抵押给申请执行人，抵押设立登记时间2013年5月22日。案涉房屋取得登记时间在案外人王春梅与郭连勇夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产。另，异议人陈述，对于以案涉房屋抵押借款之事，其完全不知情，亦未书面同意。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案，作为执行依据的（2013）秦商初字第1787号民事判决书是生效的法律文书，该判决已确定南京新城区融鑫典当有限公司有权依法处置郭连勇用于抵押的案涉房屋，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。本院依据该生效法律文书作出的执行行为符合法律程序，采取的执行措施符合法律规定。案外人王春梅所述的涉案房屋抵押贷款未经其同意，故法院不能执行的异议不能成立。案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定裁定如下：驳回案外人王春梅的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  孙正伟代理审判员  夏从杰代理审判员  邹政文二〇一六年十月二十七日见习书记员  吴 晨
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初459号公诉机关睢县人民检察院。被告人徐某，男，1965年10月15日出生于河南省睢县，回族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场，于2015年9月7日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月10日被睢县公安局取保候审，2016年9月4日被睢县人民检察院取保候审；2016年10月19日经本院决定逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。被告人许某，男，1965年10月26日出生于河南省睢县，汉族，高中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2011年10月17日被睢县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场，于2015年9月7日经睢县公安局决定刑事拘留（未执行）；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月10日被睢县公安局取保候审，2016年9月4日被睢县人民检察院取保候审；2016年10月19日经本院决定逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人徐某、许某犯开设赌场罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人徐某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月份，被告人徐某、许某二人共同出资人民币8万元在睢县河集乡香张村西建一斗鸡场，供参与斗鸡人员赌博，二被告人以卖票的形式收取参与斗鸡人员的费用。2015年9月6日14时许，睢县公安局特警大队民警在此巡逻时发现有人在此用斗鸡赌博而当场查获。至案发时，被告人徐某、许某共非法获利人民币9400元。另查明，本案在审理期间，被告人徐某、许某的亲属于2016年10月24日将被告人获取的非法所得人民币9400元退交至本院。上述事实，被告人徐某、许某在开庭审理时亦无异议，并有物证—赌博用的斗鸡、票据存根（照片）；书证—二被告人的户籍证明、前科查询证明、辨认笔录、睢县人民法院（2011）睢刑初字第219号刑事判决书等；证人安某、卢某、周某、李某等人的证言以及现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、许某为获取非法利益，开设赌场，供人赌博，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人许某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，依法应从重处罚；鉴于二被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且其亲属已主动将二被告人的非法所得人民币9400元退缴至本院，本院在对被告人量刑时酌情予以考虑。二被告人亲属代为退缴的非法所得，依法应予没收。根据被告人徐某、许某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人徐某、许某亲属代为退缴的非法所得人民币9400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈效亮二〇一六年十月二十五日书记员  罗 梦
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2476号上诉人（原审被告）河南中海房地产开发有限公司。住所地：郑州经济开发区第五大街***号。法定代表人范宝堂，董事长。委托代理人陈月月，河南金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋永胜，男，1981年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人刘波，河南路通律师事务所律师。上诉人河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被上诉人宋永胜财产损害赔偿纠纷一案，宋永胜于2016年3月3日向山阳区人民法院提起诉讼。请求判令中海公司赔偿由于工程质量问题造成的损失28011元及精神抚慰金10000元。山阳区人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫0811民初692号民事判决。中海公司不服向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人中海公司的委托代理人陈月月，被上诉人宋永胜的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年12月11日，原告宋永胜与被告中海公司签订房屋买卖合同，由宋永胜购买中海丽江5号楼3单元6层601号房。2013年12月25日，原告宋永胜与河南中海万家物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议。房屋交付后，原告对该房进行装修并搬进部分家具。2015年11月26日，物业工作人员发现中海丽江5号3单元6层电梯前室管道井前有水迹，物业工作人员遂联系原告宋永胜，打开601房后，发现漏水系原告家中马桶反水所致。因马桶反水至木门、木地板、墙布、衣柜受损。原告购买木门支出4000元，购买木地板支出13540元、拆除木地板支出700元，修复衣柜需材料费5546元、人工费1230元、物流费195元。原告就其房屋遭水浸所造成的损失，不再申请评估鉴定，申请由法院根据证据酌情判决。另查明，中海丽江5号3单元1-4楼系商铺，有单独的下水管道；5楼系公共通道，6楼及以上为住宅房，5楼及其以上楼层系单独的下水管道。原告房屋所在单元，5楼至6楼的下水管道拐弯处因存在大量水泥导致管道堵塞，进而导致6楼原告家中马桶反水，并致原告房内物品损坏。原审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告向原告所出售的房屋，公共下水管道存在大量水泥致管道堵塞进而导致原告家中马桶反水并致房内物品受损，原告要求被告赔偿损失，理由充分，应予支持，因修复衣柜需支出6971元，本院酌定修复木门、木地板、墙布需支出10000元。原告要求被告赔偿其精神抚慰金，无法律依据，不予支持。被告中海公司辩称下水管道堵塞是由于业主装修产生的垃圾材料等阻塞下水管道，未提供证据证明，该辩解意见本院不予采信。原审法院判决：一、被告河南中海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋永胜损失16971元；二、驳回原告宋永胜的其它诉讼请求。案件受理费750元，由被告河南中海房地产开发有限公司承担224元，原告宋永胜承担526元。中海公司上诉称：一、上诉人交付房屋是经有权机关及被上诉人均验收合格的（包含下水管道验收），交付房屋无质量问题。致使被上诉人家中马桶反水的原因系房屋使用过程中人为排放杂物致下水管道堵塞，非工程质量问题，开发单位不承担责任。二、原审认定被告主体错误，下水管道堵塞部位位于6楼至5楼的下水道拐弯处，如无法查明导致堵塞的具体责任人，应由全体包括被上诉人在内行为人承担连带责任，故本案被告因为截至2015年11月26日已装修的、中海丽江小区5号楼3单元5层以上业主。三、原审举证责任分配错误，确认赔偿金额错误，被上诉人本身对损害结果亦有重大过错，应按比例承担责任。被上诉人宋永胜答辩称：工程管道是隐性施工，验收时看不到。管道中堵塞物是多袋水泥，甚至整块的砖头造成的，这不可能是业主个人的行为，应是房屋建筑施工造成的。水管堵塞不是被上诉人的责任，对于被上诉人的损失，上诉人应承担责任。根据双方当事人的诉辩意见意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人应否承担本案赔偿责任？原审认定赔偿金额是否适当？针对争议焦点，双方当事人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，被上诉人宋永胜的财产损失系因管道堵塞引起马桶反水而造成的，而堵塞管道系公共下水管道。经查明，该公共下水管道存在大量水泥，上诉人中海公司上诉称管道堵塞系因业主装修造成，应由已装修业主承担责任，但其未有证据予以证明。结合管道堵塞长度较长，且堵塞物为大量水泥的事实，原审认定上诉人中海公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。而关于原审认定赔偿金额的问题，被上诉人原审所举证据能够充分证明其损失，原审据此认定赔偿金额并无不当，本院予以确认。上诉人中海公司上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人河南中海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执889号申请执行人陈越越，男,1978年10月10日出生。被执行人曾光华,男,汉族。被执行人国瑞泰融资担保有限公司,住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15.法定代表人徐自田,董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0542号裁决，于2016年10月26日向被执行人国瑞泰融资担保有限公司、曾光华发出执行通知，责令被执行人国瑞泰融资担保有限公司、曾光华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国瑞泰融资担保有限公司、曾光华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾光华人民币七十七万二千七百五十五元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。二、冻结、划拨被执行人曾光华支付申请人自2015年4月3日起暂计至2016年4月30日的逾期还款罚息十七万六千八百五十元；并以750000元为基数，按每日0.06%计算，向申请人支付自2016年5月1日起至实际给付之日止的逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。三、冻结、划拨被执行人曾光华、国瑞泰融资担保有限公司应向申请人偿付律师代理费三千元的相应银行存款。四、国瑞泰融资担保有限公司对曾光华所欠付的借款本金和利息合计七十六万七千五百零五元的偿还承担连带责任。五、冻结、划拨被执行人国瑞泰融资担保有限公司支付申请人自2015年5月14日起暂计至2016年4月30日的违约金五万二千八百元；并以750000元为基数，按每日0.02%计算，向申请人支付自2016年5月1日起至实际给付之日止的违约金。六、冻结、划拨被执行人曾光华、国瑞泰融资担保有限公司应承担的仲裁费二万九千四百七十五元零九分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾光华、国瑞泰融资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年十月二十六日书记员  刘 玥
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初2346号原告：简华娟，女，1978年9月1日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人林京春，广西横原律师事务所律师。被告：简超文，男，1955年5月3日出生，汉族，住横县。被告：简隆潭，男，1964年2月4日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所实习律师。原告简华娟与被告简超文、简隆潭物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简华娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告停止妨碍、阻挠原告的建房行为；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系新福镇新福社区第7生产队成员，居住于横县新福镇新福社区五街37号。2016年3月7日，原告准备对新福社区五街37号房屋折旧建新，两被告以该房屋为解放前祖宗屋为由，阻挠原告施工。原告认为，新福社区五街37号房屋宅基地的所有权归新福社区第7生产队所有，原告依法取得了该房屋的宅基地使用权，两被告作为原告集体组织之外的成员，以宅地为老祖宗屋地、须分清才能动工为由，阻挠原告施工，损害了原告对物权的行使，侵害了原告的合法权益。为此，向法院起诉，请求法院判令两被告停止对原告物权的侵害和妨害。原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、横集用（2015）第80005987号《集体土地建设用地使用权证》，证明横县新福镇新福社区五福街37号的土地所有权人为横县新福镇新福社区第7生产队，使用权人为简华娟；3、房屋相片，证明房屋已为危房，须改建；4、新福镇人民政府《答复意见书》及调解笔录，证明两被告妨碍原告物权行使；5、新福社区居委会证明1份，证明两被告非原告的集体组织成员；6、耕地、林地承包证，证明原告除了宅基地外，还承包有集体的农田及林地。被告简超文、简隆潭辩称：1、涉诉的横县新福镇新福社区五福街37号房地产是本案原、被告的先祖简世珍、简世和、简世康同胞三兄弟在解放前留下的财产，其中简超文是简世康的继承人，简隆潭是简世珍的继承人，简华娟是简世和的继承人。该房屋自解放至今均没有进行过分割，房屋属包括原、被告在内的简氏三兄弟的后人共有，现原告独自私占该房产没有事实和法律依据。2、原告及其父亲简隆银未经包括两被告在内的其他共有人的同意，制造虚假材料，采取不正当手段取得讼争房屋的土地使用证，原告所办理的横集用（1992）第09010101号及横集用（2015）第80005987号《集体土地建设用地使用权证》应撤销。3、涉案房产的争议在1994年就发生过，当时新福村委进行过调解，但未成功。2016年5月，新福镇政府在给原告关于其上访反映问题的答复中明确，该宅基地的权属尚未有明确，为3户所有人共有。综上，涉案的房地产属原、被告共同所有，原告无权私自拆旧建新。两被告有权维护共有财产不受破坏权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对其主张向法院提供的证据有：1、《简氏族谱》及《证明》复印件各1份，证明原、被告的宗族关系；2、《新福社区居委会证明》1份，证明讼争房产没有拆除改建过；3、证人《证明》1份，证明讼争房产为原被告所有的事实；4、《证明》及《申请书》各1份，证明讼争房屋在1994年曾发生过争议；5、新福镇人民政府《答复意见书》1份，证明讼争房屋为原被告三人所有；6、原告办理土地使用权证的材料，证明原告当时是用虚假材料申请取得土地使用权证的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提供的横集用（2015）第80005987号《集体土地建设用地使用权证》，该证件系有权机关颁发，本院予以确认；对被告提供的证据1，与本案无关联性，本院不予确认；对证据2，系原被告所在居委会出具，能证明房屋的现状，本院予确认；对证据3，证人未出庭作证，接受双方质询，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告之父名简隆银。讼争宅基地位于横县新福镇新福社区五福街37号。简隆银于1994年4月4日取得横县人民政府颁发的新福镇新福社区五福街37号房屋集体土地建设用地使用权证，证号为横集用（1992）字第09010101号。简隆银病故后，原告于2014年5月15日以上述证书遗失为由，向横县土地管理部门补办新证。2015年7月6日，横县人民政府向原告颁发了证号为横集用（2015）第80005987号集体土地建设用地使用权证。该证载明：土地座落于横县新福镇五福街37号，所有权人为横县新福镇新福社区第7生产队，土地使用权人为简华娟，地类为农村宅基地。2016年3月7日，原告准备将房屋拆除改建时，两被告以房屋为祖宗屋，尚没有分割为由阻止原告改建。同月22日，原告向政府部门信访，5月13日，新福镇人民政府对原告的信访作出答复，认为争议的宅基地为3户人所有，如协商不成，可通过法律途径解决。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，物包括不动产和动产，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。国家对不动产实行统一登记制度，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。从本案事实看，原告之父亲简隆银于1994年4月4日取得新福镇新福社区五福街37号房屋集体土地建设用地使用权证，该证遗失后，原告申请补办，横县人民政府又于2015年7月6日向原告颁发新的集体土地建设用地使用权证，至此，原告简华娟取得了该宅基地的使用权。两被告辩称争议房屋为原告及两被告共有，原告取得的集体土地建设用地使用权证系用虚假材料申请取得，新福镇人民政府在给原告的答复中已明确争议的宅基地为3户人所有。对此，本院认为，集体土地建设用地使用权证是有权发证机关颁发给权利人的物权凭证，原告持有的集体土地建设用地使用权证在没有被相关行政部门或司法部门撤销之前合法有效。两被告的辩称没有事实依据，本院不予认可。原告作为宅基地的使用权人，依法享有占有、使用的权利，两被告阻挠原告将房屋拆除建新，妨碍了原告对物权的行使。原告请求两被告停止妨碍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十七条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告简超文、简隆潭停止妨碍、阻挠原告简华娟建房。案件受理费100元，减半收取50元，由被告简超文、简隆潭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃永辉二〇一六年十月二十六日书记员  莫洪杰appoint
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初10876号原告：陈月，女，1990年6月1日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜红梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生。公民身份号码：×××。原告陈月与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月与被告彭继业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈月向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8130元，借款期间及宽限日（借款期限届满之次日）利息85.53元；2、判令被告自宽限日次日起按照年化利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日（暂计至2016年9月8日，罚息数额为577.34元）；3、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员，双方于2016年5月7日签订4份《借款协议》，协议约定的借款金额分别为1000元、50元、10元、7070元，约定的借款期间均为2016年5月7日至2016年5月22日，借款期限为15天，利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议签订当日，原告通过借贷宝平台将上述款项分别转账给被告。被告于借款到期后未还本付息。《借款协议》第六条约定：“还款日次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还利息本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化利率向原告支付罚息。”故被告负有向原告偿还借款本金、借款期间、宽限日利息及罚息的义务。本院经审理认定事实如下：原告陈月与被告彭继业均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年5月7日，原告通过借贷宝平台与被告彭继业签订4份《借款协议》，并于当日向被告转出约定借款，其金额分别为：1000元、50元、10元、7070元，共计8130元。合同约定利率为年化24%，期限为15天，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。另查明，原告与被告之间通过借贷宝发生借款纠纷共计20起，为此，2016年9月12日，原告诉至本院，所立案号分别为(2016)京0107民初10876号、10878号、10879号、10880号、10881号、10887号、10883号、10885号、10886号、10887号、10888号、10889号、10891号、10892号、10893号、10895号、10896号、10898号、10900号、10901号。为维护自己权益，原告因上述诉讼，共支付律师费25000元。以上事实有借款协议、借贷宝账户信息截图、转账详情截图、转账记录及增值税发票等证据在案佐证。本院认为，出借人陈月与借款人彭继业在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人陈月与借款人彭继业借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告彭继业逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。原告称：由于被告的行为造成原告发生的诉讼费及律师费，应由被告承担，并提供了相关的票据，且被告对此并无异议，故本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月人民币八千一百三十元。二、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月利息（以八千一百三十元为本金，自2016年5月7日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。三、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用人民币两万五千元。本案的案件受理费二十五元由被告彭继业负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告陈月已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月二十四日书记员  陈世昌
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1008号罪犯郭炜，男，1975年出生。浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月31日作出(2009)浙杭刑初字第205号刑事判决，以被告人郭炜犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2009年12月16日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑以终字第207号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月27日起。于2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2012年5月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院（2012）新兵刑执字第00134号刑事裁定书减为有期徒刑19年10个月,剥夺政治权利8年；2014年9月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01169号刑事裁定书减刑1年7个月,剥夺政治权利8年不变；刑期执行至2030年8月29日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯郭炜确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯郭炜在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90分，文化88分，技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭炜自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，记功1次，记功4次，表扬2次，共获奖分105分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭炜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭炜减去有期徒刑1年8个月（刑期执行至2028年12月29日止），剥夺政治权利8年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征