wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执305号之一申请执行人：高煜堃，男，1994年2月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。关于高煜堃申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高煜堃申请执行标的本金为442707.44元。经调查查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂不具备执行条件，经申请执行人同意依法终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初161号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年十月十日书记员  程 杰第1页共2页
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初3460号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人李云某。委托代理人王某。被告徐义某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告徐义某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，2015年3月23日原告与本市鼓楼区白云山社区居民委员会签订《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区小区提供物业服务，约定物业服务费按0.4元/平方米/月计算。被告系某某小区1-1-301室业主。2015年4月1日至2016年3月31日期间被告拖欠物业服务费共计588元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费588元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供徐义某的法定自然信息，本院无法确定被告徐义某的明确信息，应视为被告不明确。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年十月二十七日见习书记员  刘某某
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2809号原告：台州市翔之业新型建材有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇清潭头村。法定代表人：徐千翔委托代理人（特别授权）林岳、黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。被告：恒尊集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海州路727号。法定代表人：袁海波原告台州市翔之业新型建材有限公司诉被告恒尊集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告台州市翔之业新型建材有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市翔之业新型建材有限公司撤诉。案件受理费11373元，减半收取5686.5元，由原告台州市翔之业新型建材有限公司负担。审 判 员 乐海奇二〇一六年十月十一日代书记员 李 妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6265号罪犯王升正，男，1993年2月7日出生，汉族，湖北省英山县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2013年5月23日作出（2013）奉刑初字第270号刑事判决，认定王升正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王升正在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王升正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王升正减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年9月18日起至2022年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年十月三十日书 记 员  楼 莹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执64号申请执行人张艳飞，女，1973年9月11日出生。被执行人韩桂柱，男，1962年5月15日出生。申请执行人张艳飞与被执行人韩桂柱人格权纠纷一案，本院（2015）延民初字第07562号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，经查，被执行人韩桂柱无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民初字第07562号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄全良审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年十月二十八日书记员  李艳东
内蒙古自治区科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初1160号原告李影华，现住科右中旗。被告梁国友，现住科右中旗。委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。原告李影华与被告梁国友排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李影华、被告梁国友及其委托代理人丁文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李影华诉称，2014年9月22日晚，被告强行将原告从李平、于艳杰手中购买的位于科右中旗巴彦呼舒镇前德门山37.1平方米砖木结构房屋（土地使用证：中旗国用1997字第401120113号，登记所有人为李平父亲、于艳杰丈夫李应超名下）一闲置房屋用铲车推倒欲建房。原告发现后及时向公安机关报案，但被告未予赔偿。后原告诉至法院要求被告将原告所有的房屋恢复原状或赔偿损失。经法院一、二审审理后认为，原告基于案外人于艳杰、李平签订的房屋买卖合同取得了诉争房屋的占有使用权，因主张的5万元财产损失数额系自己估算得出，故关于财产损害赔偿数额的请求可补强证据后另行主张权利，而未判决被告支付赔偿。但此后被告并未停止其强占原告依法取得的诉争土地使用权的行为，反而在原告所有的被推倒的房场上新建了房屋。原告多次阻止未果。为此诉至法院，请求判决被告立即停止其侵权行为，将在原告所有的房场上的一切建筑物自行清理、排除妨碍、返还本属于原告的土地使用权。被告梁国友辩称，原告主体不适格，原告不是该争议地的使用权人，所以不具备本案原告的主体资格。原告提交的土地使用证是旧证，且土地面积书写有误，该土地使用证不能作为定案依据。综上请求驳回原告的起诉。原告提供如下证据证明自己的主张：1、一枚照片，证明争议地原貌。经质证被告认为照片与本案没有关联性，不能证明原告想证明的问题。2、一份良种场朱恩普的证明、一份贺殿彬、林凤彩、杜连福、张华、张淑芳的联名证明，证明原告的哥哥李应超一家原来在争议地居住。经质证被告认为两份证明不符合证据规则，没有证人的自然情况，证明内容不清。不能证明原告主张。3、一份（2015）兴民终字第695号民事判决书，证明法院争议地是原告的。经质证被告认为该案是侵权之诉不是确权，并没有对房屋所有权作出确认。本院认为的内容不是最终确定的结论。4、一份土地使用证出示原件递交复印件。证明原告对争议地有占有使用权。经质证被告认为该证的所有人是李应超不是原告，且该证没有及时换发影响其合法效力。土地使用证上的四至也与诉争的土地四至不符。5、一份土地局土地情况档案，证明争议地所有人是李应超。经质证被告认为该证据是复印件，不能作为定案依据，同时也不能证明房屋是原告的。6、一份房屋产权转让协议书、一份房屋买卖合同书，证明原告购买了争议房屋，原告具有房屋使用权。经质证被告认为土地使用证上的名字是李应超，两份合同中没有李应超的名字。7、公安机关对李影华、于艳杰、梁国友的询问笔录，证明被告将房屋推倒重新盖了房子。经质证被告认为证据不能证明房屋是原告的。被告提供如下证据证明自己的主张：1、介绍信一份，证明诉争房屋及土地是被告及妻子的。经质证原告认为该证据是假的，不认可。2、（2011）兴刑初字第52号刑事判决书一份，证明争议地是被告的，经质证原告认为该房屋当时是租给被告的。3、（2014）右民初字第1814号民事判决书一份、复举（2015）兴民终字第695号民事判决书一份，证明原告请求已驳回，经质证原告认为（2015）兴民终字第695号民事判决书已确认土地使用权是原告的。经审理查明，2008年5月2日，原告李影华从案外人李平、于艳杰手中购买了位于科右中旗巴彦呼舒镇前德门山37.1平方米房屋（房屋没有房屋产权证书，土地使用证：中旗国用1997字第401120113号，登记所有人为李平父亲、于艳杰丈夫李应超名下，李应超1998年已去世）。该房屋原告购买后一直未居住。2014年9月22日下午，被告梁国友用铲车将该房屋推倒，并于2016年重新建房后居住。另查明，梁国友用铲车将原房屋推倒时，李影华向公安机关报案，并向我院提起诉讼要求梁国友将房屋恢复原状或赔偿损失，我院审理后作出（2014）右民初字第1814号民事判决书，以原告不能证明对该房屋具有合法的所有权，亦未对损失提供证据为由驳回李影华的起诉。李影华不服提起上诉，兴安盟中级人民法院作出（2015）兴民终字第695号民事判决书，确认李影华基于房屋买卖合同取得了诉争房屋以及该土地的占有使用权，但因房屋损失证据不足判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民合法民事权益受法律保护，原告李影华从案外人于艳杰、李平购买了争议地原房屋并取得了登记在原告哥哥李应超名下的国有土使用权的事实经兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第695号民事判决书已确认，该判决书已生效，故原告在本案具有诉权，具备主体资格。虽然原房屋被告已经推倒，但原告对争议地块仍享有合法的使用权。庭审中被告对自己从于艳杰购买了房屋的事实没有提供充分的证据证明，故对被告抗辩理由不予采纳。被告在未取得合法使用权的情况下，在原告享有合法权益的土地使用权上建筑了房屋，应属侵权，被告应停止侵害，返还土地使用权。庭审中被告提交中止审理的申请书，本院认为被告的请求不属于法律规定的案件中止审理的情形，故对其申请不予准许。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告梁国友于本判决生效后三十日内自行拆除在原告李影华享有土地使用权土地上的建筑物，将土地使用权返还给原告李影华。案件受理费100.00元，由被告梁国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  王丽梅代理审判员  李牡兰人民陪审员  海 胜二〇一六年十月十一日书 记 员  白 姗附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵权（二）排除妨害(本案正在二审审理中)
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初248号公诉机关庆城县人民检察院。被告���安某，无党派，2014年3月4日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2016年7月21日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年5月9日19时许，被告人安某在庆城县庆城镇莲池开发区将柴某殴打，致柴某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。安某到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役。被告人安某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月9日19时许，被告人安某姐姐安某2与柴某在庆城县庆城镇莲池开发区发生口角并相互撕扯，安某接到其姐电话后同安某1、杨某驾驶一辆白色越野车赶到现场，看到柴某和安某2撕扯，安某上前在柴某左小腿上踢了一脚，胸前打了一拳致柴某坐在地上，又在其胸部连踢两脚致柴某倒地。柴某被送往庆城县岐伯中医医院住院治疗，诊断为：1、胸骨骨折；2、左侧第2肋骨前端骨折；3、外伤性头痛。2016年6月29日经甘肃省庆城县公安司法鉴定中心鉴定：柴某的损伤属轻伤二级。2016年7月15日经双方协商，安某赔偿柴某各项费用12000元，柴某对安某犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交、经当庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登���表，立案决定书，证实本案来源于被害人妻子辛某案发当日的报案，2016年5月10日受案，2016年7月5日立案侦查。2、现场勘验笔录，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤检验记录表，住院病历，鉴定委托书，（庆城）公(法)鉴(伤)字〔2016〕66号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明，证人安某1、杨某、安某2、辛某证言，被害人柴某陈述，被告人安某供述，证实被告人殴打致伤被害人柴某的时间、地点及经过，与起诉书指控事实一致。3、调解协议，收条，谅解书，证实2016年7月15日，被告人安某赔偿柴某各项费用12000元，柴某对安某犯罪行为表示谅解。4、华池县人民法院（2014）华刑初字第24号刑事判决书，证实2014年3月4日被告人安某因犯盗窃罪被华池县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。5、户籍证明，证明被告人达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，被告人安某到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人安某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下:被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李若斐审 判 员  刘明瑞人民陪审员  张小勇二〇一六年十月十九日书 记 员  张 鲜附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执696号申请执行人金昌市金川区某信用合作联社。法定代表人王某某，职务理事长。被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，石油公司金昌油库职工。申请执行人金昌市金川区某信用合作联社与被执行人潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）金民二初字第452号民事判决书，已于2015年10月31日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某信用合作联社于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年11月4日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方协商未果的情况下，在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执696号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十月十四日书记员  何建辉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第07402号原告：重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区人民东路168号1-18，组织机构代码06050749-5。法定代表人：邓儒方，董事长。委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。被告：张莉丽，女，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：高凯，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆邦德投资控股集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段18号2幢2-2，统一社会信用代码91500226072341525U。法定代表人：颜小龙，董事长。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。本院在审理原告重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司与被告张莉丽、高凯、重庆邦德投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张莉丽、高凯、重庆邦德投资控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费98680元，减半收取49340元，公告费300元，合计49640元，由原告重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  龙 锋人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年十月十二日书 记 员  罗 川
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢145号申请执行人唐祖胜。被执行人曹莎。本院在执行唐祖胜与曹莎民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2009）郴民一终字第441号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十七日书 记 员  李志平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保324号申请人：张泽民。被申请人：徐杰，男，1961年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区黄家店191号503号。身份证号：420106196112115216。被申请人：武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。申请人张泽民于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐杰、武汉鼓风机有限公司名下银行存款593.6万元或其他等值财产。担保人钟静君以其名下位于武汉市武昌区矿局街24号（老19号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人徐杰、武汉鼓风机有限公司名下银行存款593.6万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；二、查封担保人钟静君名下位于武汉市武昌区矿局街24号（老19号）的房产。查封期限：不动产三年。案件申请费5000元，由申请人张泽民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊敬二〇一六年十月十二日书记员  肖颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0102民初4590号原告：彭秀芝，女，1950年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郑启涛，男，1989年5月11日出生，住安徽省金寨县。原告彭秀芝诉被告郑启涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭秀芝到庭参加诉讼，被告郑启涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀芝诉称：2014年4月29日，被告从原告处借款15000元，承诺20天内还款。后原告多次催讨借款，被告以种种理由拖延。现原告起诉来院，要求被告归还借款15000元并支付利息（按月息2分计算，自2014年5月20日至2016年5月20日，暂计7500元，后续利息付至借款还清之日止）；承担车旅费374元；本案诉讼费用由被告承担。被告郑启涛未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：原、被告经案外人钱根权介绍相识，2014年4月29日，被告郑启涛称急需资金遂向原告借款15000元，并出具借据一张，借据中载明“今欠彭秀枝人民币壹万伍仟元整，于5月20日前还清”。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未付。上述事实有原告身份证、欠条、证人证言等证据佐证，予以确认。本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借据佐证，原告诉请来院，要求被告归还借款，本院予以支持。但原告主张的逾期还款利息过高，依法应予以核减。交通费主张于法无据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑启涛于本判决生效后十日内偿还原告彭秀芝借款15000元，并支付逾期还款利息（按本金15000元，年利率6%，自2014年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告彭秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告郑启涛负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  管怀庆人民陪审员  李孝年二〇一六年十月十二日书 记 员  赵丽丽附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3744号原告史劲飞，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市玺悦电子有限公司，住所地广东省深圳市宝区新安街道49区。法定代表人叶卫平，总经理。委托代理人卢涛，男，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告史劲飞诉被告深圳市玺悦电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史劲飞以及被告的委托代理人卢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项均无争议。一、入职时间：2014年11月27日。二、是否签订书面劳动合同：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2014年11月27日至2015年11月27日。三、工作岗位：外贸业务员。四、约定的工资构成：基本工资每月人民币7,500元+销售额1%提成。五、离职时间：2015年9月30日。六、关于2015年10月1日至2015年10月7日工资损失人民币1,022元：不予支持。原告称被告于2015年9月28日无故辞退原告，违反了劳动法的相关规定，原告已工作至2015年9月30日，2015年10月1日至2015年10月7日为法定节假日，原告无需工作也应得到工资，被告需要为其辞退原告的后果进行赔偿。被告对此不予认可，其主张根据劳动法第三十九第三款的规定，原告已另行向仲裁庭要求被告赔偿相关款项，没有任何法律规定不能在放假前一天辞退员工。原告此项主张无法律依据，本院不予支持。七、关于提成工资的请求：不予支持。原告主张其入职时与被告签订的劳动合同约定的工资为基本工资加1%的销售提成，2015年5月4日至2015年9月30日期间应付提成工资为人民币31,686.45元，并提交销售合同予以证明。被告对此不予认可，其主张双方虽在劳动合同中约定了1%的销售提成，但按照公司的惯例必须在收到尾款后才支付提成。原告对此不予认可，但在庭审中承认被告收到尾款后才支付提成，同时主张销售合同已经签订，原告作为业务员的核心工作已完成，货款主要由客户支付，被告无需任何操作，被告未收回尾款系因被告无故辞退原告造成，应当由被告承担相应后果。经审查，原告提交的销售合同抬头多为“发票”，无被告盖章确认，买家确认处亦无客户签名或盖章，并不具备销售合同的基本要件，关于提成工资的主张应当由劳动者举证证明，原告就其主张的提成工资未能提供充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的不利后果，故对其该项主张本院不予采信。八、申请仲裁时间：2016年1月5日。九、仲裁请求：被告支付2015年5月4日至2015年9月30日期间应付提成人民币31,686.45元、2015年10月1日至2015年10月7日工资人民币1,022元。十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十一、诉讼请求：原告起诉称：请求判令1、被告支付原告2015年5月4日至2015年9月30日期间应付提成人民币31,686.45元；2、被告支付原告2015年10月1日至2015年10月7日工资损失人民币1,022元。判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告史劲飞的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告史劲飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一六年十月二十八日书记员 刘惠娟（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2614号原告：杨友，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：周大献，男，1960年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省嘉兴市南湖区。原告杨友因与被告周大献追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告杨友到庭参加诉讼，被告周大献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年2月21日，被告向张连欣借款4000元，约定于2016年3月8日归还，并由原告作口头担保。之后，因被告未还款，张连欣要求原告代被告还款。2016年3月6日，原告代被告向张连欣支付了4000元，张连欣出具收条一份。现原告诉请判令被告立即归还代偿款4000元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了欠条及收条各一份，证明原告替被告偿还借款4000元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，原告替被告偿还被告在案外人张连欣处4000元债务的事实有证据予以证实，根据法律规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人进行追偿，因此原告主张被告归还代偿款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周大献于本判决生效之日起七日内归还原告杨友代偿款4000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周大献负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费460元，由被告周大献负担，该款原告杨友已交纳，被告周大献于本判决生效之日起七日内直接支付原告杨友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇人民陪审员  顾其花人民陪审员  陶信宝二〇一六年十月三十一日书 记 员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更181号罪犯董小飞，男，1985年8月12日出生于河北省涞水县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年3月9日作出（2012）海刑初字第130号刑事判决，以被告人董小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日以（2014）二中刑减字第1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、罚金人民币七千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯董小飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯董小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年10月、2016年2月共获表扬5次。另查，该犯在服刑期间退缴了赃款并缴纳了罚金。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、证明、案款收据、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯董小飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董小飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月14日起，至2016年11月13日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 赵国惠审判员 唐 仑二〇一六年十月十八日书记员 许天卉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1724号罪犯韩莹，男，1995年11月10日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2014年9月12日作出(2014)香少刑初字第14号刑事判决，以被告人韩莹犯��奸罪，判处有期徒刑三年。河北省廊坊市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）廊少刑终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯韩莹在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯韩莹在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意580号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯韩莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯韩莹减去有期徒刑四个月二十九天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执353号申请执行人蔡应琦。被执行人陈丰良。本院在执行蔡应琦与陈丰良民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执353号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 吴连保审判员 张 佐二〇一六年十月二十日书记员 李 霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初1062号原告：梁某某，女，19××年××月×日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区被告：周某某，女，19××年××月××日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区委托诉讼代理人：孙国录，退休干部，住锦州市古塔区被告：刘某，女，19××年×月××日出生，汉族，干部，住锦州市松山新区被告：刘某甲，女，19××年×月××日出生，汉族，干部，住锦州市松山新区被告：刘某乙，女，19××年×月××日出生，汉族，干部，住同原告梁某某。身份证号210702196407200627被告：刘某丙，女，19××年×月××日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区被告：刘某丁，女，19××年×月××日出生，汉族，职工，住锦州市凌河区原告梁某某与被告周某某、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告周某某的委托诉讼代理人孙国录、被告刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼，被告刘某、刘某甲、刘某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周某某立即迁出原告名下坐落于锦州市凌河区某楼房；2、由六被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周某某是原告梁某某的姥姥，被告刘某乙是原告梁某某的母亲，被告刘某、刘某甲、刘某丙、刘某丁分别是原告梁某某的大姨、二姨、三姨、五姨，被告周某某是其他五被告的母亲。原告姥爷刘井龙于1996年10月16日病逝。原告姥爷、姥姥原有三室楼房（坐落于锦州市太和区南山里86号，面积72平方米）。2001年初被告刘某将其母的三室楼房以六万元价格售出，用于偿还个人债务。2016年1月，刘某将六万元售楼款还给其母周某某，现此款存于被告刘某丁处。被告周某某的楼房被其长女刘某出售后，由于没处居住，由刘某出资给其母租房居住了一年。2002年2月，被告刘某乙贷款购买了两室楼房（坐落于锦州市凌河区云飞街二段13-31号，面积53.7平方米），由其母周某某居住至今。原告梁某某于1998年9月24日成年，又无稳定工作，为解决今后的生活问题，被告刘某乙将此房产权过户到原告名下，原告为治病急需筹措一笔资金，欲将此房出售，在多次与几位被告协商不成的情况下，原告出于无奈才向法院起诉，请法院给予支持。被告周某某辩称，被告周某某对原告的诉求没有意见，同意搬出原告的房子。我和刘井龙（已去世）以前有一处房子，但是刘某因为个人原因把我的房子卖了，可是我不后悔帮助我女儿，我女儿把卖楼款给了我6万元，但是已经买不回我当年的房子了。原告什么时间让我搬走我什么时候搬走，我不同意去我女儿家轮流住。被告刘某乙辩称，我同意原告诉求。我要求刘某为我母亲购买适合母亲居住的低层楼房。被告刘凡辩称，我同意返还原告楼房。我要求被告刘某返还我母亲的楼房。被告刘某、刘某甲、刘某丁在法定期限内未提交答辩状。原告梁某某针对其诉讼请求提交了房屋产权证，以上证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周某某共有五名子女，分别是被告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁，被告刘某乙是原告梁某某的母亲。被告刘某乙于2002年出资购买了坐落于锦州市凌河区云飞街二段13-31号，面积为53.7平方米的楼房，登记在自己名下，由其母周某某居住，2016年6月27日更名在原告梁某某名下，现原告梁某某以需要资金治病为由，要求被告周某某从该住房内迁出。本院认为，《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现诉争房屋已变更登记在原告梁某某名下，原告取得了诉争房屋的物权。被告周某某继续占有该房屋没有法律依据，原告行使物权权利，要求被告腾退房屋，符合法律规定，应予以支持。但考虑被告周某某年岁已高，应由刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁为其妥善安置居住处所。照顾老人、尽赡养义务，弘扬中华民族之美德。依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十五日内将锦州市凌河区某房屋腾出，返还给原告梁某某。案件受理费300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张湄审 判 员  贺华人民陪审员  赵艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12724号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码893549980。负责人:杨建军。委托诉讼代理人:郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:林志超，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告:封意明，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林志超、封意明因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人郑颖欣、潘汝炽到庭参加本案的诉讼。被告林志超、封意明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告林志超立即偿还原告借款本金500000元，利息含罚息33861.84元，复利832.43元（利息、复利暂计至2016年6月28日，从2016年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；被告林志超支付原告为实现债权支付的律师费33387元；被告封意明对上述债务承担连带清偿责任；本案产生的全部费用由被告林志超承担。事实和理由如下，被告林志超于2015年2月11日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款500000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。被告林志超、封意明是夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。原告向本院提供了以下证据：证据1、原告营业执照复印件、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，两被告身份证、两被告结婚证复印件一份，证明原、被告主体资格，两被告为夫妻关系。证据2、平安银行贷贷平安商务卡业务申请表复印件一份、个人信用额度贷款合同复印件一份，合同编号：平银（佛山）个信额字（2015）第（SW20150211000059）号，个人贷款业务客户还款清单复印件两份，出账凭证两份,林志超所欠本金及利息情况表原件一份，证明原、被告于2015年2月11日签订编号为平银（佛山）个信额字（2015）第（SW20150211000059）号《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告借款500000元，但被告未按约还款付息，截至2016年6月28日共拖欠原告本息534694.27元，其中本金500000元，利息(含罚息)33861.84元，复利832.43元。证据3、委托诉讼/仲裁协议复印件一份，证明原告为实现本案债权，花费律师费33387元。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据3，因该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告林志超、封意明向原告申请贷贷平安商务卡业务。原告批准被告申请后，2015年2月11日，原告与被告林志超签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）（平银佛山个信额字2015第SW20150211000059号），约定被告向原告借款最高额度为100万元；贷款期限采取上限管理且最长不超过10年；贷款利率为固定利率；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等）。原告分别于2016年1月7日、2016年1月17日分两笔共向被告林志超发放合同项下的贷款本金500000元（其中借据编号为SW20160107003077金额为400000元，借据编号为SW20160117003831金额为100000元），贷款利率均约定为年利率16.2%，贷款到期日分别为2016年4月7日、2016年4月17日，还款方式均为净息还款。被告林志超收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年6月28日，被告林志超尚欠原告贷款500000元，利息(含罚息)33861.84元，复利832.43元未付。原告遂于2016年8月1日向本院提起诉讼。另查，两被告林志超、封意明是夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告林志超签订的《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）合法有效，受法律保护，原告请求被告林志超归还合同项下尚欠的借款本金500000元及其利息（含罚息复利）理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为年利率为16.2%，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为年利率24.3%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故截止至2016年6月28日，被告尚欠利息含罚息33861.84元，复利832.43元。原告主张被告支付其利息含罚息33861.84元，复利832.43元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于从2016年6月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按约定的年利率为16.2%基础上加收50%计付，即按年利率24.3%计付。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。两被告为夫妻关系，且本案债务发生夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由两被告共同清还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林志超、封意明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金500000元及其利息、罚息、复利（利息计算方法：截止至2016年6月28日的利息含罚息为33861.84元，复利为832.43元，从2016年6月29日起以实际尚欠本金为基数，按年利率24.3%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4740.41元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告林志超、封意明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一六年十月八日书记员  袁丽阳
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初930号原告王群海，男，1981年9月9日生，汉族。被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所，住所地南京市建邺区石榴园18号。本院在审理原告王群海诉被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所不履行法定职责一案中，原告王群海以与被告已庭外和解，无需继续诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王群海申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王群海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王群海负担。审 判 长  洪 彦审 判 员  程 媛审 判 员  钱建国二〇一六年十月十日见习书记员  谭 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二字第288号原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。负责人：刘军，该行行长。委托代理人：刘睿达，该行职员。委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。被告：王丽荣，女，1956年2月11日生，汉族，住吉林市船营区。被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地辽宁省和平区胜利南街15号。法定代表人：佟庆超，该公司总经理。委托代理人：卢晓明，该公司法务部部长。被告：董健，男，1975年12月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。法定代表人：刘东铭，该公司董事长。被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。法定代表人：庄振海，该公司董事长。被告：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。法定代表人：刘建高，该公司董事长。委托代理人：易培发，江西一纯律师事务所律师。委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告王丽荣、沈阳经纬客运有限公司、董健、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司吉林分行于2016年10月31日以该行与沈阳经纬客运有限公司达成和解为由撤回起诉。本院认为，交通银行股份有限公司吉林分行已经与沈阳经纬客运有限公司达成和解，本案的纠纷已经自行解决。交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。案件受理费1754元，减半收取877元由原告交通银行股份有限公司吉林分行负担。审 判 长 杨明& # xB;审 判 员 崔雪俊人民陪审员 渠   艳   玲二〇一六年十月三十一日代理书记员 王      聚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初4320号原告：彭元彬，男，1972年9月25日出生，汉族，职工，住丰县。被告：赵本响，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告彭元彬诉被告赵本响民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭元彬到庭参加诉讼，被告赵本响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭元彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息，暂定15000元（以20000元为本金，自2013年7月10日起按月利率2%计算至本金及利息偿还完毕之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款20000元，约定月息2分，借款期限为1个月。到期后，原告多次向被告催要无果。为了维护原告合法权益，故依法向法院提起起诉，请公断。被告赵本响未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告赵本响向原告彭元彬借款20000元，借期为一个月，如逾期不还，每天支付违约金200元，并出具了借条一张，其内容为：“借条，今借到彭元彬现金（人民币）贰万元（大写），20000元（小写）。借款期限为1个月，自2013年6月9日至2013年7月9日止前归还。到期如不归还，自愿承担按每天200元的罚款支付，直至还清止。借款人：赵本响，身份证号码：，住址：丰县华山镇，2013年6月9日”。后经原告彭元彬多次催要，被告赵本响未偿还任何借款本金及利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告赵本响向原告彭元彬出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告彭元彬要求被告赵本响偿还借款20000元的诉求，与法有据，本院予以支持。借条中约定了逾期还款的违约金为每天200元，该约定应视为对逾期利息的约定，故原告彭元彬“自2013年7月10日起，至本金及利息偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息”的诉求，合法合理，本院予以支持。被告赵本响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵本响应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭元彬借款20000元及利息（以20000元为本金，自2013年7月10日起，按月利率2%计算至本金及利息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计340元（原告已预交），由被告赵本响负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一六年十月二十八日书记员  夏 溪
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1348号																											被告人身份情况																							姓名																							邱某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省资中县																															强制措施情况																							2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月26日由成都市公安局青羊区分局批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1317号																															指控事实																							2016年7月12日17时许，被告人邱某与“龙二娃”(身份信息不详，在逃)在本市青羊区四威南路X号附X号01lydyh01XX01lydyh01超市门口，盗走被害人张某某停放在此的一辆伊耐克牌电动自行车(鉴定价值3173元)，逃逸过程中邱某被民警挡获。赃物已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十月二十八日													书记员 张 一
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3365号原告温春珍，女，1944年4月15日出生。委托代理人边世明，男，1971年8月31日出生。被告黄俊敏，女，1942年6月13日出生。原告温春珍与被告黄俊敏相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温春珍的委托代理人边世明，被告黄俊敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温春珍起诉称：原、被告系邻居关系，被告家在楼上。2016年4月8日，被告家卫生间管道跑水，将原告的房屋、家具等全部浸泡，使原告一家无法正常生活。原告多次与被告无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令黄俊敏赔偿原告装饰、装修损失2万元及家具、名画损失2万元；2、案件受理费由黄俊敏负担。被告黄俊敏答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告的陈述与事实不符。黄俊敏曾多次找温春珍协商，温春珍以在外地为由未见黄俊敏；二、漏水的原因与建筑质量和物业有关，故开发商和物业对漏水负有责任；三、黄俊明已将房屋出租，漏水时原告未在家；四、关于房屋内装饰装修的损坏，不全是因为漏水造成的，阳台瓷砖、衣柜均年久失修，即使没有漏水，也有掉落、损坏的情况；五、温春珍在漏水后不在家，未及时抢救，若即时清扫、多开窗通风地板应该会恢复。经审理查明：位于北京市石景山区玉泉北里3××号（以下简称3××号）产权人为温春珍，位于北京市石景山区玉泉北里4××号（以下简称4××号）产权人为黄俊敏，两家系上下楼邻居关系。4××号房由黄俊敏出租给张忠梅等人。2016年4月8日，4××号房屋因维修马桶操作不慎致使管道意外漏水。后水漏入3××号房屋中。诉讼中，对于因房屋漏水所造成的损失，温春珍与黄俊敏无法达成一致意见。经温春珍申请，北京市高级人民法院摇号，本院委托北京中评联合价格评估有限公司对3××号房屋因漏水造成的装饰、装修及家具、名画损失进行了评估。北京中评联合价格评估有限公司于2016年7月26日进行了现场勘验。经询问，原告表示无法提供家具、字画的发票。评估机构表示家具、字画没有发票，且字画未知真伪，因此无法鉴定家具、字画的价值。2016年8月5日，北京中评联合价格评估有限公司出具《价格评估报告》，认定评估对象的装修损失重置价（取整为）15830元。庭审中，原告认可评估报告，并认可3××号房屋装修已近十年。被告认为评估数额过高，但未提供证据支持其主张。上述事实，有当事人陈述、房产证、照片、《价格评估报告》等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第83条规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，由于黄俊敏家中维修导致管道漏水，致使原告房屋装修及家具受损。现原告要求被告赔偿其损失，理由正当。但对赔偿数额问题，经鉴定，3××号房屋的装饰、装修损失的重置价为15830元。本院在充分考虑黄俊敏提出的阳台瓷砖、涂料及附墙衣柜（内有管道）等有因长时间受潮致使自然损耗的部分，本院对3××号房屋的装饰、装修损失酌定为一万四千元。但对原告主张的家具及名画损失部分，因原告不能提交受损家具、字画的购买发票，鉴定机构也无法对此作出鉴定，故对该部分损失的赔偿主张，原告应承担举证不能的后果。关于黄俊敏提出开发商及物业对漏水事故负有责任的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黄俊敏于本判决生效后七日内向温春珍支付因漏水造成的北京市石景山区玉泉北里3××号房屋的装饰、装修损失费共计一万四千元；二、驳回温春珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元由黄俊敏负担（于本判决生效之日七日内交纳）。鉴定费四千元由黄俊敏负担（温春珍已预交，黄俊敏于本判决生效之日起七日内一并支付给温春珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  王洁如
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2598号原告贾培阁，女，1989年12月25日生，汉族。被告贾保娃，男，1955年9月23日生，汉族。本院在审理原告贾培阁与被告贾保娃不当得利纠纷一案中，原告贾培阁于2016年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贾培阁在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾培阁撤回对被告贾保娃的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告贾培阁负担。审判员  王雪云二〇一六年十月二十五日书记员  赵 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3765号之一解除保全申请人：何某某（身份号码），女，汉族，户籍所在地长沙市开福区，经常居住地长沙市芙蓉区。委托代理人唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人倪嘉芬，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：董某某（身份号码，男，汉族，户籍所在地长沙市开福区，经常居住地长沙市芙蓉区。何某某诉董某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）湘0102民初3765号民事裁定书：裁定查封董某某名下位于长沙市芙蓉区某某号房（产权面积为187.19平方米，所有权证号为：长房权证芙蓉字第某某号）的转让、抵押等权属变更、转移登记手续。何某某于2016年10月12日向本院申请解除上述财产保全查封措施。本院经审查认为：本案诉讼中，何某某与董某某已达成调解协议，本院据以制作的调解书已发生法律效力。现何某某向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2016）湘0102民初3765号民事裁定书对董某某名下位于长沙市芙蓉区某某号房（产权面积为187.19平方米，所有权证号为：长房权证芙蓉字第某某号）的转让、抵押等权属变更、转移登记手续的查封。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十月十二日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初8881号原告：东莞市横沥渝庆吸塑胶盒厂，地址：广东省东莞市横沥镇隔坑上车岗村。经营者：谭连财，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。被告：中山市小榄镇猛江龙制衣厂，住所地：广东省中山市小榄镇北区接龙路**号之二(北区B区53号之二)。投资人：方炎林。被告：方炎林，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省惠来县，原告东莞市横沥渝庆吸塑胶盒厂（以下简称渝庆厂）与被告中山市小榄镇猛江龙制衣厂（以下简称猛江龙厂）、方炎林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市横沥渝庆厂的委托诉讼代理人林路红、被告猛江龙厂的投资人方炎林、被告方炎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝庆厂向本院提出诉讼请求：1.被告猛江龙厂支付原告119864.50元及逾期付清付款的利息暂计11057.50元（以119864.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%，从2015年1月1日起至付清之日止）；2.被告方炎林对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是一家生产和加工吸塑、胶盒等产品的个体户，猛江龙厂于2014年3月28日开始向原告采购吸塑、胶盒等产品。原告于2014年3月至6月份向猛江龙厂供货，累计货款金额达216162.50元。但猛江龙厂却一直拖欠货款，在原告的多次催要下，猛江龙厂只向原告支付了96298元。猛江龙厂是一家个人独资企业，方炎林作为猛江龙厂的股东，对猛江龙厂的债务应承担连带责任。被告猛江龙厂、方炎林辩称，确认尚欠原告货款119864.50元。本院经审理认定事实如下：被告猛江龙厂是被告方炎林于2011年7月22日投资成立的个人独资企业。2014年3月28日至2014年6月12日期间，猛江龙厂向原告渝庆厂购买吸塑盒，货款216162.50元，双方约定货到付款。猛江龙厂已向原告支付96298元，尚欠119864.50元未付。猛江龙厂、方炎林主张案涉交易的实际交易方是方炎林的姐夫王世源与原告，王世源用猛江龙厂的便签纸下订单，货物也是送至猛江龙厂，因此猛江龙厂、方炎林愿意承担案涉债务。猛江龙厂对上述主张并未提交证据证明，本院不予采纳。以上事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、订货单、送货单、对账单、支票，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。猛江龙厂尚欠原告渝庆厂2014年3月28日至2014年6月12日期间购买吸塑盒的货款119864.50元未付。双方约定货到付款。猛江龙厂逾期支付货款，损害了原告的合法权益。结合原告的诉请，猛江龙厂应向原告支付货款119864.50元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至付清之日止）。被告猛江龙厂是被告方炎林于2011年7月22日以个人财产出资投资成立的个人独资企业。根据《个人独资企业法》第三十一条的规定，猛江龙厂财产不足以清偿债务的，方炎林应当以其个人的其他财产予以清偿，即方炎林应对猛江龙厂上述债务承担补充清偿责任。原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中山市小榄镇猛江龙制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横沥渝庆吸塑胶盒厂货款119864.50元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至付清之日止）；二、被告方炎林对上述第一项判决确定的债务向原告东莞市横沥渝庆吸塑胶盒厂承担补充清偿责任；三、驳回原告东莞市横沥渝庆吸塑胶盒厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2634元（包括受理费1459元、保全费1175元，原告已预交），由被告中山市小榄镇猛江龙制衣厂、方炎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶志文二〇一六年十月十四日书记员  程 露附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初2556号原告田志群被告刘保平。委托代理人刘佳铭。被告刘佳铭。原告田志群诉被告刘保平、刘佳铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志群、被告刘保平的委���代理人及被告刘佳铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田志群诉称，2014年1月16日被告向原告借款8万元，原告以银行转账的方式将借款转给刘佳铭的岳母邱振彩的账户上，约定借款期限为2个月，被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院要求二被告返还原告8万元，并承担本案诉讼费。被告刘保平、刘佳铭辩称，借款属实，但是因为经济原因无法还款，希望原告可以宽限时间。经审理查明，2014年1月16，被告刘保平、刘佳铭向原告田志群借款8万元，原告以银行转账的方式将8万元转给刘佳铭的岳母邱振彩的账户上，之后被告给原告书写借条一份，内容为“今借现金人民币捌万元，借款期限2014年1月17���至2014年3月17日。借款人刘保平、刘佳铭。”借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、银行转帐单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元并打有借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款8万元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告刘保平、刘佳铭于本判决生效后三十日内，向原告田志群支付借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。诉讼费由1800元，由二被告共同承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十月十三日书 记 员  文 佳
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初786号原告魏小明，女，1986年6月24日出生，汉族，无业，住福建省古田县。被告赖仁全，男，1981年4月14日出生，汉族，无业，住福建省古田县。原告魏小明与被告赖仁全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告魏小明于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告魏小明以被告赖仁全已还清借款为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏小明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由魏小明负担。审 判 长  胡丽晶代理审判员  陈小川人民陪审员  胡丽枝二〇一六年十月九日书 记 员  陈拾妹附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执213号申请执行人定南县农村信用社合作联社。被执行人黄门添，住定南县。被执行人陈香兰，住定南县。被执行人ＸＸ润，住定南县。本院于2016年3月23日立案执行定南县农村信用社合作联社申请黄门添、陈香兰、ＸＸ润一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄门添、陈香兰、ＸＸ润应支付申请人定南县农村信用社合作联社案款600000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人黄门添、陈香兰、ＸＸ润暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执213号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年十月二日书记员 赖宝辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执486号申请执行人冯学旺，男，汉族。被执行人朱亚美，女，汉族。被执行人黄和明，男，汉族。申请执行人冯学旺与被执行人黄和明、朱亚美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1730号民事判决书及权利人的申请，于2016年5月24日立案执行。该案执行标的1115070元及利息，申请执行费13551元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈礼婷
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执245号申请执行人：白洪岷，男。被执行人：花垣县众望房地产开发有限公司。机构代码：755841967住所地：花垣县花垣镇建设西路边城步行街。法定代表人曾利民，该公司董事长。关于申请执行人白洪岷与被执行人花垣县众望房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）花民初字第754号民事判决书及湘西州中级人民法院于2016年7月20日作出的（2016）湘31民终490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白洪岷已向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务一、花垣县众望房地产开发有限公司向白洪岷支付违约金118万元；二、花垣县众望房地产开发有限公司承担本案执行费14200元；三、花垣县众望房地产开发有限公司承担迟延履行期间加倍部分债务利息(迟延履行期间起算日期为2016年8月26日，计算至履行完毕之日止)。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意本院（2015）花民初字第754号民事判决书及湘西州中级人民法院（2016）湘31民终490号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十四日书记员  刘 捷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2627执160号申请执行人杨顺亮，农民。被执行人吴安演，1962年5月1日，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）天民商初字第152号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴安演在执行通知书指定的期限内支付申请人杨顺亮木料款7200元，承担本案案件受理费25元，案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴安演无银行存款记录，无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，该案不具备执行条件，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔2627执166号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  龙秀灿审判员  粟小成二〇一六年十月二十五日书记员  周 丽
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00596号申请执行人某银行股份有限公司被执行人杨某某银行股份有限公司与杨某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执319号申请执行人：陈慧林，女被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。法定代表人，唐荣建，该公司董事长。本院在执行陈慧林与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十月八日代理书记员  龙 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5102号原告：黄洪斌，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：李伟，女，1969年07月08日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:袁志业，男，1970年7月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告黄洪斌与被告李伟、袁志业房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄洪斌于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李伟、袁志业的起诉。本院认为，原告黄洪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄洪斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄洪斌负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十五日书记员  苏勇军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34899号原告：彭贵友，男，1951年11月4日生，汉族，住四川省隆昌县石燕桥镇义大西街7幢4号。委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。被告：上海鱼凫餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区浙桥路XXX号J1第三层。法定代表人徐学成。原告彭贵友与被告上海鱼凫餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告彭贵友于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭贵友撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告彭贵友负担。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年十月九日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7348号原告陈万锋，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。委托代理人张连胜，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家镇杨官村。法定代表人刘世伟，系主任。委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。原告陈万锋与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会（以下简称杨官屯社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈万锋及委托代理人张连胜，被告杨官屯社区法定代表人刘世伟及委托代理人徐红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万锋诉称，原告于1991年12月落户到被告村，并在第二轮土地承包时，取得了土地承包经营权。被告于2008年6月7日承诺，原告变户后依然享受杨官村内部原农民的一切待遇。被告土地动迁后，原告发现原告的土地补偿款少分了34500元，现原告诉至贵院请求：1、请求法院判令被告立即给付原告应得的补偿款34500元；2、诉讼费由被告承担。原告陈万锋提供如下证据：证据1，杨官屯社区于2008年6月7日给原告出具的承诺书一份，证明原、被告达成协议，协议约定原告的土地征收后，应享受杨官村集体经济组织内部原农民的一切待遇。被告质证意见：对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该证据不能证明原告证明的问题及事项，原告在被告村民已承包土地0.6亩，并未与被告之间签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证，被告已为原告缴纳社会养老保险，至于原告所称的杨官村的原农民一切待遇，原告应向法庭提供一切待遇的相关证据。公证书是原告本人作出的户口性质说明书，是其个人在公证处作出的声明内容，其自愿将农业户口转为城市户口，所以其应自行承担责任和后果，该证明与此案无关。证据2，居民户口本一份，证明原告迁入户口时间是1991年12月，从沈阳市苏家屯区白清寨乡白清村第四居民组到被告村。证据3，沈阳市农村经济委员会于2006年10月20日出具的《关于解决后迁入人口土地承包权益问题的指导意见》，证明有土地承包权的农民在土地征占补偿时享受村民征占地补偿待遇，无地可分时先确定土地承包权进行数字量化。被告质证意见：有异议，无法证明现被告尚欠原告补偿款34500元。证据4，被告村原书记沈恩荣出具的证明一份，证明原告在1989年交纳了落户款3000元，1989年落的户，履行了落户义务，原告落户时经村委会全体党员大会、村民代表表决通过的。被告质证：有异议，该证据系证人证言，证人应出庭，被告不同意质证，也不能证明原告要证明的问题。证据5，杨官村居民委员会于2016年5月20日出具的情况说明一份，证明原告参加了第二轮土地承包，并取得了承包权。被告质证意见：对真实性没有异议，对关联性有异议，无法证明原告在被告处取得了土地承包经营权，并且该证据可以证明该案不属于人民法院受案范围。被告杨官屯社区辩称,此案件不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的各项诉讼请求，理由如下：第一，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条明确规定，集体经济组织成员用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理，应向有关行政主管部门申请解决，现答辩人处已经发生动迁，就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼不属于人民法院受案范围；第二，原告要求被告给付其补偿款34500元，被告认为原告应向法院提供其该笔补偿款的要求金额的理由依据，该补偿款是土地补偿款还是人口安置费，应明确其诉请，而且原告应提供其与被告之间签订的土地承包合同及土地承包经营权证，明确说明其承包土地的具体亩数、四至范围及提供其是否实际经营该土地的相关证据，如原告不能提供，其应承担举证不能的责任和后果，被告已给付原告安置费补偿款36500元，并且多给原告缴纳了养老保险金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨官屯社区提供如下证据：证据1，2011年10月20日辽宁省人民政府办公厅作出的辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知、杨官村完善第二轮土地承包关系实施方案各一份，证明杨官村第二轮土地承包关系实施方案中第七条明确规定1983年生产队解体后至2000年4月1日迁入我村的农户每人交纳4000元，分给0.6亩口粮田，在以后土地征迁时，只享受0.6土地相关的青苗及安置补偿待遇，不管以后这些农户在增添多少人，也不再享有集体经济组织的任何待遇；指导意见中第二条第二项明确规定后迁入的农户获得利益分配的比例由该集体经济组织成员的村民会议的三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，分配比例一旦确定后不予调整，按照实施方案及省政府的相关指导意见，原告不存在享有土地补偿款的资格及待遇。原告质证意见：均有异议，被告应给付原告同原村民相同的补偿款。经审理查明，原告陈万锋于1991年12月由沈阳市苏家屯区白清寨迁入被告处居住。原、被告在庭审过程中均认可原告户口迁入被告处，原、被告之间未签订土地承包协议，被告村分给原告0.6亩的土地耕种，被告处原有村民人均分得土地1.73亩，2003年被告村开始动迁，被告村按照《杨官村完善第二轮土地承包关系实施方案》第七条的规定，给付原告36500元的安置补偿款，并缴纳了养老保险。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告补偿款34500元。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，原告迁入被告处，实际分得土地0.6亩，原告希望取得与原告原有村民人均1.73亩相同的土地，应向有关行政主管部门申请解决，现被告处已经发生动迁，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二、三款之规定裁定如下：驳回原告陈万锋的起诉。案件受理费663元，全部退回原告陈万锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓辉二〇一六年十月十四日书记员  薛 研本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省安庆市宜秀区人民���院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00931号之二申请执行人;安徽帮你富非融资担保有限公司，住所地安庆市宜秀区。被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：殷晨，女，1989年5月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：廖晓东，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安庆市迎江区。本院在执行安徽帮你富非融资担保有限公司与殷国发、赵玲、殷晨、廖晓东、安庆市丰润冷冻食品有限公司追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执970号本院在执行刘文强与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执663号申请执行人刘某某。被执行人武汉市XX服饰店。经营者吴某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉市XX服饰店社会保险纠纷一案中，被执行人武汉市XX服饰店未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX服饰店的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一六年十月十一日书记员  许鹏飞
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢1762号申请执行人蔡青松，男，1977年2月6日出生，汉族，住瑞安市。被执行人潘永乐，男，1977年9月5日出生，汉族，住瑞安市。被执行人薛芳芳，女，1982年11月15日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人蔡青松与被执行人潘永乐、薛芳芳民间借款纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）温瑞执民字第1762执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款91312元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢1762号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  杜荣贵二〇一六年十月二十八日代书 记员  阮选挺
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执191号申请执行人卢启鹏，男，1968年1月22日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人罗洪贵，男，1986年6月25日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人董江海，男，1987年6月25日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的卢启鹏申请执行罗洪贵、董江海民间借贷纠纷一案(2015)福商初字第862号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢启鹏于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人罗洪贵支付该案执行款、一审案件受理费合计50825元及相应利息并承担本案申请执行费650元，要求被执行人董江海承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人罗洪贵、董江海与申请执行人卢启鹏自愿达成执行和解协议（内容详见执行和解笔录）；为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福商初字第862号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人罗洪贵、董江海未按执行和解协议履行，申请执行人卢启鹏有权利按原判决对被执行人董江海申请恢复执行该案剩余执行款及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗章飞审判员  姜 军审判员  甘业勤二〇一六年十月八日书记员  李 卿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2654号之三原告某某假日酒店，住所地长沙市芙蓉区马王堆中路238号。法定代表人杜某某，董事长。委托代理人刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人杨珊玲，湖南天地人律师事务所实习律师。担保人某某股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人孙某某。被告某某建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴某某，董事长。委托代理人邓某，男，某年某月某日出生，汉族，系公司副总经理，住上海市宝山区。本院在审理原告某某假日酒店与被告某某建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2016年5月24日作出的（2016）湘0102民初2654号民事裁定书，裁定：冻结被告某某建筑装饰工程有限公司的银行存款2900000元或者扣押其价值相当的财产。原告某某假日酒店于2016年10月24日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为：本案诉讼中，原告某某假日酒店与被告某某建筑装饰工程有限公司已达成调解协议，本院据此制作的（2016）湘0102民初2654号民事调解书已发生法律效力。现原告某某假日酒店向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院根据（2016）湘0102民初2654号民事裁定书对某某建筑装饰工程有限公司的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  张莉华二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执967号申请执行人李冉。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行李冉申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款18500元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6208号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：李万龙。原告天津市天房物业管理有限公司与被告李万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十月十一日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2909号原告刘惟涛。被告郑瑞彬。原告刘惟涛与被告郑瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惟涛到庭参加了诉讼，被告郑瑞彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告郑瑞彬因做生意需资金周转，于2015年9月8日向原告借款30000元，双方当即签订了《借款合同》一份，合同签订后，原告向被告转账30000元，被告因此出具了收条给原告，但被告郑瑞彬只支付到2016年4月8日的利息就再也没有支付利息和归还本金，原告多次催收，被告均一直推诿，故向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款30000元，并按月利率2%支付2016年4月8日起至款清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑瑞彬未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年9月8日，被告郑瑞彬因资金周转，向原告刘惟涛借款30000元，双方因此签订一份《借款合同》，约定还款时间为2016年3月8日前，借款按月利率2%计算利息。当日，被告收到借款后出具了一张收条。借款到期后，被告未按时还款，利息也仅支付至2016年4月7日，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告陈述、被告出具的收条、《借款合同》等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告刘惟涛与被告郑瑞彬签订的《借款合同》合法有效，被告应当按照合同的约定履行还本付息义务，借款到期后，被告未归还借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同约定的月利率为2%，故原告要求被告按月利率2%支付2016年4月8日起至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑瑞彬应于本判决生效后五日内向原告刘惟涛归还借款30000元，并按月利率2%支付2016年4月8日起至款清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告郑瑞彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 胡九平二〇一六年十月二十五日代书记员 刘保莲
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执异15号异议人：刘翔，男，汉族，1978年7月7日出生，现住濮阳市中原油田登峰小区。申请执行人：郭晓予，男，汉族，1969年5月30日出生，住濮阳市华龙区北环路。被执行人：刘翔，男，汉族，1978年7月7日出生，现住濮阳市中原油田登峰小区。本院在执行郭晓予申请执行刘翔民间借贷一案中，当事人刘翔于2016年10月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘翔要求法院撤销（2016）豫0922执1091号执行裁定书。异议人刘翔称，1、该案的执行依据为濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第5008号民事判决书，该判决书未向我送达，因此该判决书未生效。清丰县人民法院依据未发生法律效力的判决书作出执行裁定书是错误的；2、清丰县人民法院作出的（2016）豫0922执1091号执行裁定书冻结我在中国邮政储蓄银行的账户存款不是我的钱，是我所在单位河南龙都石油化工有限公司的公款，不应当被冻结。本院查明，郭晓予诉刘翔民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2014年10月10日作出（2014）华法民初字第5008号民事判决书。因刘翔未履行判决确认的义务，郭晓予于2016年10月8日向清丰县人民法院申请执行，法院于当日立案执行，案号为（2016）豫0922执1091号。案件进入执行程序后，法院作出（2016）豫0922执1091号执行裁定书，冻结被执行人刘翔在中国邮政储银行账号为6217995570005039873的账户存款1570000.00元，冻结期限为十二个月。本院认为，针对刘翔提出的第1项，（2014）华法民初字第5008号民事判决书已经由濮阳市华龙区人民法院民事审判第二庭出具了生效证明，判决书已经生效。针对第2项，因刘翔为案件被执行人，清丰县人民法院作出（2016）豫0922执1091号执行裁定书，依法冻结被执行人刘翔的账户存款，符合法律规定。综上，刘翔提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回刘翔的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省濮阳市中级人法院申请复议。审判长  侯美中审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一六年十月二十日书记员  申景超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29893号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：冷俊，董事长。委托诉讼代理人：侯历南，男，系该公司员工。被告：国电太阳能系统科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐忠。原告许继电气股份有限公司与被告国电太阳能系统科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告许继电气股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一六年十月二十六日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8998号原告：白杨，女，1979年9月9日生，满族，住上海市。被告：久百荣（上海）资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号15幢一层E区110室。委托诉讼代理人：郭强，上海星秀律师事务所律师。原告白杨诉被告久百荣（上海）资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白杨撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李大为二〇一六年十月三十一日书记员  陈畑畑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初5590号原告北京燕东兴商贸中心，住所地北京市房山区琉璃河镇南洛村。法定代表人冯为壮，总经理。委托代理人诚实，北京市华泰律师事务所律师。被告北京畅通途加油站，住所地北京市延庆县延庆镇莲花池村东南。法定代表人吴铁莉，经理。委托代理人马国平，男，1959年10月15日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告北京燕东兴商贸中心诉被告北京畅通途加油站买卖合同纠纷一案，原告北京燕东兴商贸中心于2016年10月18日向本院申请撤回对被告北京畅通途加油站的起诉。本院认为：原告北京燕东兴商贸中心撤回对被告北京畅通途加油站的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京燕东兴商贸中心撤回对被告北京畅通途加油站的起诉。案件受理费二十五元，由原告北京燕东兴商贸中心负担（已交纳）。审判员 郭 倬二〇一六年十月十八日书记员 董彤妍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执171号申请执行人扎西达哇，男，1976年7月30日出生，藏族，现住拉萨市。被执行人徐文辉，男，1963年8月4日出生，汉族，现住拉萨市。委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托代理人邵禹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。我院于2016年3月7日受理了申请执行人扎西达哇与被申请执行人徐文辉借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第548号民判决书，该判决书于2016年1月18日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的232362.5元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2015)城民一初字第548号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年十月二十七日书记员  景一博
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1465号罪犯徐德合，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2009）枣刑二初字1号刑事判决，以被告人徐德合犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2008年3月10日起至2019年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1545号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐德合认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐德合在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2016年8月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯徐德合入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金一万元，现已履行罚金四千元。该犯1990年12月2日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑五年，1994年7月4日被刑满释放；2004年1月5日因犯诈骗罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2006年8月30日被减刑释放。2014年8月被监狱禁闭处分一次，已扣考核分20分。本院认为，罪犯徐德合能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金一万元，现已履行罚金四千元，达到40％，减刑时可酌情从宽；该犯系累犯，减刑时应从严掌握；该犯2014年8月被监狱禁闭处分一次，已扣考核分20分，减刑时应酌予从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐德合减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4706号原告：陈某，男，1970年6月30日出生，汉族，市民，住聊城经济开发区。被告：王某，女，1967年8月17日出生，汉族，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于功军，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷。因本文书为离婚诉讼，不在互联网公布。审判员  武素芳二〇一六年十月十四日书记员  郝瑞丽