wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2287号罪犯马东晓，男，1981年4月5日出生，汉族，河南省叶县人，2006年1月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2008年2月4日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2009年5月22日作出(2009)库刑初字第209号刑事判决，认定被告人马东晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2012年、2013年裁定减刑二年二个月。现刑期止日为2017年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯马东晓的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马东晓在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子七次，季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马东晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子，2013年5月，2014年1月、8月，2015年2月、8月，2016年2月获得监狱改造积极分子六次；2014年1月、4月、7月、10月，2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马东晓已缴纳罚金12000元。本院认为，罪犯马东晓在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马东晓减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初9828号之二东莞市樟木头宝龙塑料经营部，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞塑博科创中心5012室。经营者罗金龙，男，汉族，1984年10月14日出生，住湖南省长沙市天心区。被告东莞市耀昌塑料五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔塘清西路113号。法定代表人黄绍海。被告黄绍海，男，汉族，1985年4月28日出生，住广东省信宜市。本院在审理原告东莞市樟木头宝龙塑胶经营部诉东莞市耀昌塑料五金科技有限公司、黄绍海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员李春适用简易程序审理。原告主张因与被告达成和解协议，并于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告东莞市耀昌塑料五金科技有限公司、黄绍海的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市樟木头宝龙塑胶经营部撤回起诉。本案受理费235.84元（已减半收取），由原告东莞市樟木头宝龙塑胶经营部负担。审判员  李春二○二○一六年十月十二日书记员  龙为附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4644号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区广渠门内大街27号首层。负责人李莉，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被执行人王曲，女，1970年7月29日出生。中国光大银行股份有限公司北京崇文支行与王曲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）京0101民初4688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京崇文支行于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币7019923.1元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已于2016年10月16日将被执行人名下位于北京市朝阳区姚家园东里×号院×号楼×至×层×单元×号、位于朝阳区立清路×号院×号楼×层×单元×号的房产予以轮候查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下的车辆申请执行人不要求查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4688号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 凯
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢17号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区。负责人李一平。被执行人刘书植，住广东省东莞市某镇。被执行人何芝荣，住广东省深圳市龙岗区某地。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人刘书植、何芝荣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第788号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，申请执行人以与被执行人协商和解为由向本院申请暂缓执行，本院依法裁定终结本次执行程序。由于被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人于2016年1月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币127345.96元及利息、罚息等，本院依法受理。在仲裁过程中，龙岗区人民法院依照申请执行人的申请依法查封了被执行人何芝荣名下位于深圳市龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园（五期）8号楼901号房（房产证号：60××14），查封案号为（2014）深龙法立保字第154号。在前次执行过程中，本院依法对被执行人何芝荣名下的财产采取了如下执行措施：一、轮候查封了被执行人何芝荣名下位于深圳市龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园（五期）8号楼902号房（房产证号：60××20），查封案号为（2015）深中法执字第2180号。二、依法查封了被执行人何芝荣名下宝马牌汽车一辆，车牌号为：B×××××，查封案号为（2015）深中法执字第2180号。在本次执行过程中，被执行人何芝荣向本院提出不予执行本案执行依据，2016年9月21日，本院依法作出（2016）粤03民初字1329号民事裁定书，裁定：一、不予执行深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第788号裁决���四项；二、不予执行深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第788号裁决第五项、第六项中裁决何芝荣承担的民事责任。2016年10月12日，本院依法从被执行人刘书植在农业银行的账户扣划款项34.66元，因款项金额较小，本院依法作为执行费予以上交。在执行过程中，本院依法对被执行人刘书植的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人刘书植有可供执行的财产。2016年10月12日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人刘书植其他可供执行的财产线索。本院认为��本院已依法裁定不予执行本案执行依据中涉及何芝荣的相关责任，被执行人刘书植目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。对何芝荣相关财产的查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何芝荣全部财产的查封、冻结措施。二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   祥审判员 尚 彦 卿审判员 肖 伟 光二〇一六年十月十八日书记员 葛凡（兼）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1665号申请执行人西安市阎良高尔登电光源公司。法定代表人郑学斌。被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司。申请执行人西安市阎良高尔登电光源公司与被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司有可供执行的车辆。因被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1665号执行决定书，决定将被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿43875元，未受偿43875元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1665号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢61号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人刘伯新，住长春市二道区。被执行人韩洪波,住长春市二道区。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘伯新、韩洪波借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3390号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1333号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。被告：董圣伟，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：毛公明，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告董圣伟、毛公明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年十月二十四日书 记 员  解 辉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4077-2号原告中国建设银行股份有限公司高密支行。被告曹新凯。被告徐艳被告高密市帝宝置业有限公司。被告山东巨鑫投资担保有限公司。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告曹新凯、徐艳、高密市帝宝置业有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案,原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告曹新凯所有的房权证号鲁潍房他证高密市第034952号房屋一处。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月九日书记员  初 晓
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0106刑更22号罪犯何科，男，1994年1月20日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月30日被羁押，同年5月1日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月13日被监视居住，现在家中。2016年8月9日，本院作出了(2016)渝0106刑初997号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人何科有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市沙坪坝区司法局于2016年10月10日书面建议本院撤销对罪犯何科的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市沙坪坝区司法局（以下简称“沙区司法局”）提出，2016年8月30日下午电话联系罪犯何科并通知其8月31日上午到沙区司法局社区矫正管理服务中心进行矫正人员集中入矫报到，但何科全日无故未按规定时间报到（对此行为沙区司法局已对何科给予书面警告一次，何科因失联一直未领取处罚决定。）2016年9月1日沙区司法局工作人员再次与罪犯何科取得电话联系，告知何科因其未按规定时间到司法局报到，将得到书面警告的行政处分，并要求何科主动到司法局报到。截止10月9日，何科一直未报到。何科预留的手机号码自9月6日就一直停机，其在法院预留的亲属手机号经查也是空号，因此司法局自9月6日就一直与何科失去联系。9月18日，沙区司法局通过当地司法所调查，找到了何科父亲手机号码并与何科父亲联系，何科父亲声称何科一直在家并未潜逃，但拒绝提供何科目前的联系方式。司法局工作人员要求何科父亲通知何科9月20日上午到司法局报到，但9月20日全天何科仍未报到。20日司法局工作人员多次联系何科父亲，但何科父亲表示何科已出门，拒绝配合司法局工作人员联系何科。目前，何科未按规定时间进行社区矫正报到，并在沙区司法局通过多种方式与其联系的情况下，仍拒绝报到并脱离社区矫正监管，时间已超过1个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第二项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第二项之规定，建议对何科撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯何科未按规定时间进行社区矫正报到，并在沙区司法局通过多种方式与其联系的情况下，仍拒绝报到并脱离社区矫正监管，时间已超过1个月。本院认为，罪犯何科系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:一、撤销本院(2016)渝0106刑初997号刑事判决中对罪犯何科宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯何科收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。（刑期从收监之日起计算，应折抵先行羁押的1日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 万清祥二〇一六年十月十九日书 记 员 陈婧洋
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1523号原告孟某，女，汉族。被告金某，女，汉族。（经合法传唤未到庭）。原告孟某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由侍莎莎独任，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告金某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告孟某诉称：2015年8月28日，被告金某自愿在原告家借现金10000元用于家庭急用。借款日期为2015年8月28日，被告出具借条一张，约定借期一个月，被告还清欠款。2015年11月2日被告再次向原告借款10000元，并出具欠条一张。两笔借款到期后，被告未按期归还原告的借款。为此原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由为由，至今没有给付原告。故原告向法院提出诉讼，请求判令被告支付借款本金20000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告金某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：借条原件两张，证明被告金某分两次借款共计借款20000万的事实。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告孟某与被告金某是同事关系。2015年8月28日，被告金某自愿在原告家借现金10000元用于家庭急用。借款日期为2015年8月28日，被告金某出具借条一张，约定借期一个月。2015年11月2日被告再次向原告借款10000元，并出具欠条一张。上述借款原告孟某第一次是在调兵山市百货大楼下面的邮政储蓄银行取得，第二次是现金给的被告。欠款到期后原告多次索要被告未还款。本院认为：原告孟某与被告金某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告孟某要求被告金某偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款本金人民币20000元。一审案件受理费300.00元（原告已预交），由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  侍莎莎二〇一六年十月十七日书记员  孟东禹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5884号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人温潇，该行柳营路支行行长。被告王某某被告弓某某被告张某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、弓某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人温潇到庭参加诉讼，被告王某某、弓某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、弓某某清偿所欠原告借款本金35万元及利息（从2014年3月22日至2014年4月11日，月利率按9.9‰计算；从2014年4月12日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算）；2、判令原告对被告王某某、弓某某所有的位于榆林市榆阳区南郊榆佳路南文华小区1号楼3单元202号的房产（房产证号为：0036**）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告张某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告王某某、弓某某共同向原告所属的柳营路支行借款35万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年，上述借款由被告王某某、弓某某共同所有的位于榆林市榆阳区南郊榆佳路南文华小区1号楼三单元202号房产（房产证号为：00336**）提供抵押担保，并办理抵押登记。同时被告张某某对前述借款本金及利息提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告将利息清至2014年3月21日，对下剩本息原告多次催要均无果，为此原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告王某某、弓某某、张某某未出庭参加诉讼亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、弓某某签订的金融借款合同、与被告王某某、弓某某签订的抵押担保合同、与被告张某某签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未能按照约定偿还全额借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告王某某、弓某某清偿借款本金35万元及利息、逾期利息的请求，符合借款合同约定及法律规定，依法予以支持。对原告主张对抵押物行使抵押权，因原告与被告王某某、弓某某签订抵押担保合同并在榆林市房屋产权管理处办理抵押登记，故原告对该房产的同等价款具有优先受偿权。被告张某某作为借款保证人，原告在保证期限内于2014年9月2日、2015年10月15日向保证人发出催款通知并经保证人张某某签字确认，后在诉讼时效内向本院提起诉讼，故保证人张某某依法应对前述借款承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某某、弓某某共同偿还原告借款本金35万元及利息（从2014年3月22日至2014年4月11日，月利率按9.9‰计算；从2014年4月12日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算）。被告张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、原告对被告王某某、弓某某共同所有的位于榆林市榆阳区南郊榆佳路南文华小区1号楼三单元202号房产（房产证号为：00336**）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告王某某、弓某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月十八日书 记 员  曹彦强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3175号原告：董晓春，女，汉族，1963年2月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周会兵，安徽汉合律师事务所律师。被告：胡亮，男，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。第三人：江云，男，汉族，1962年11月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告董晓春诉被告胡亮、第三人江云债权人代位权纠纷一案中，原告董晓春于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董晓春提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许董晓春撤回起诉。案件受理费13318元，减半收取6659元，保全费5000元，由董晓春负担。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  何 妨二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1295号原告：熊正寿，男，1964年1月14日出生，汉族，农民。被告：徐成刚，男，1973年12月25日出生，汉族，农民。原告熊正寿与被告徐成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，被告徐成刚以旅游开发需要资金周转为由向原告借款，原告考虑到被告在大河坎体育馆旁建有私房，便同意借款。2014年7月25日，原告将100000元现金交与被告，被告向原告出具了借条一张，双方口头约定按月利率2%每月结息，期满后一次归还本金。被告至今以种种借口推脱拒不还款。被告徐成刚辩称，2014年7月25日原告借给被告现金100000元，被告至今未归还。现因被告在监狱服刑，无经济收入，无能力向原告偿还该笔借款。经审理查明，2014年7月25日，被告徐成刚以旅游开发需要资金周转为由，向原告熊正寿借款100000元并出具借条一份。至今被告徐成刚未予偿还以上借款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍查询表、借条、汉中经济开发区南区办事处张家村社区居民委员会证明及庭审笔录等证据载卷，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款有借条为凭，被告对借款也予认可，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告徐成刚理应及时清偿债务，全面履行还款义务，故原告熊正寿要求被告徐成刚偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告徐成刚于判决书生效之日起三十日内偿还原告熊正寿借款本金100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告徐成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 郭 超代理审判员 朱 虹人民陪审员 米剑忠二〇一六年十月八日书 记 员 陈 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执615号之二申请执行人：雷雳。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行雷雳申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01176号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01176号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4965号原告：杨文明，男，1969年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。被告：孙孝山,（曾用名：孙新海）（曾用名：孙新海），男，1972年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。原告杨文明与被告孙孝山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文明及其委托诉讼代理人刘洪森，被告孙孝山及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款23898元，并赔偿利息损失（利息自2015年12月25日计算至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年至2015年期间，被告多次从原告处购买干货等商品。截止到2015年3月16日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款11358元。同年9月至11月份，被告又分别从原告处购货，共计价款11990元，另有550元的欠款，以上累计被告共欠原告货款23898元，后经原告追要被告至今未付。被告辩称：原告所诉欠款属实。但原告另欠被告的钱，也没有偿还给被告，所以被告不应该还钱。经审理查明：2013年至2015年期间，被告孙孝山多次从原告杨文明处购买干货等商品。截止到2015年12月25日，经双方对账结算，被告共欠原告货款23898元。此后，被告一直未将该款给付原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的经销商销售协议书、委托书、对账单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭审查和本院质证，可以采信。本院认为,被告孙孝山承认原告杨文明在本案中主张的事实，故本院对原告杨文明主张的事实予以确认。被告孙孝山欠原告杨文明货款23898属实，被告应及时将该款给付原告。被告主张原告尚欠其部分款项，故其不应给付原告货款，但其未就其主张的该事实提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对被告的该抗辩主张不予支持。关于原告要求被告自2015年12月25日起按照中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告孙孝山给付原告杨文明货款23898元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙孝山赔偿原告杨文明逾期付款损失（以货款23898元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2015年12月25日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半），由被告孙孝山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件一份，分别预交二审案件受理费384元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一六年十月二十四日书记员 杨东霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6387号罪犯者龙超，男,彝族，1993年1月6日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年八月四日作出(2014)曲中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人者龙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，共同附带民事赔偿人民币30000元。刑期自2012年12月8日起至2018年10月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯者龙超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯者龙超，现刑罚执行已达三年九个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯者龙超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯者龙超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月8日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6473号原告：陈力。被告：谭道德。原告陈力与被告谭道德健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈力请求法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费4090.5元、误工费13000元、精神损害抚慰金20000元及后期治疗费；诉讼费用由被告承担。后原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈力以原、被告在诉讼外已达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈力撤诉。案件受理费727元，减半收取计364元，由原告陈力负担。审判员  耿杰圣二〇一六年十月二十四日书记员  李 闯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢275号申请执行人刘某某，女，1962年11月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区奈古山路。被执行人威海利来皮革有限公司。本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款2100元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人刘某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）威环劳仲案字第304裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月二十四日书记员  黄晓玉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1090号之一申请执行人宜春超强混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区渥江镇渥江村。组织机构代码：79945831-0。法定代表人：石珍明，该公司董事长。申请执行人宜春市永固混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区春新路*号。组织机构代码：69608193-6。法定代表人：石珍明，该公司董事长。申请执行人：宜春市南氏混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村。组织机构代码：76335849-X。法定代表人：石珍明，该公司董事长。被执行人：江西赣英建筑安装有限公司。住所地：江西省高安市高安大道***号。组织机构代码：16108995-8。法定代表人：陈小雁，该公司总经理。申请执行人宜春超强混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司、宜春市南氏混凝土有限公司与被执行江西赣英建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，宜春市袁州区人民法院于2016年4月13日作出（2016）赣0902民初1038号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、宜春超强混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司、宜春市南氏混凝土有限公司要求被告江西赣英建筑安装有限公司支付货款2460501元和逾期违约金148860.31元（自2015年12月1日暂计算至2016年3月31日止，童年4月1日至被告付清之日止的违约金另行计算），两项合计2609361.31元。被告江西赣英加你住安装有限公司同意于2016年5月30日之前一次性支付货款2460501元，如未能在约定之日前付清货款，被告江西赣英建筑安装有限公司自愿从2015年12月1日起至全部付清之日止按合同约定的日万分之五的利率支付逾期违约金。二、案件受理费27675元，减半收取计币13837.5元，保全费5000元，两项合计18837.5元，被告江西赣英建筑安装有限公司自愿承担，已经发生法律效力。申请执行人宜春超强混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司、宜春市南氏混凝土有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，该案已执行到位标的381294.29元。现申请执行人书面同意终结本案的此次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宜春市袁州区人民法院作出（2016）赣0902民初1038号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 曾小云审 判 员 袁绍钦二〇一六年十月二十二日代书记员 吴 俊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审889号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈冬青，女，1953年10月13日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1107号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇茅洋村地方非法占用114.4㎡土地上建造的一层简易厂房和其他设施；2、罚款1144元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第1107号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3902号上诉人（原审被告）：陈鹏。被上诉人（原审原告）：朱加明。委托诉讼代理人：李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。上诉人陈鹏因与被上诉人朱加明保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈鹏、被上诉人朱加明的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当。自然人之间的借款合同为实践性合同，朱加明未能证明6万元款项交付的事实。陈鹏提供的给付利息转账凭证可以推定实际借款为5万元，扣除一个月利息2000元，实际借款为4.8万元；2.朱加明提供的合同为格式合同，其未尽告知义务。朱加明未告知陈鹏担保的责任范围，故应为一般责任担保，陈鹏申请追加实际借款人为被告，但一审法院未予采纳。实际借款人与朱加明系好朋友，陈鹏有理由怀疑双方故意串通损害陈鹏的利益。朱加明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱加明向一审法院起诉请求：陈鹏立即归还担保借款60000元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及诉讼代理费5000元。一审法院认定事实：2015年9月27日，案外人许世忠向朱加明立据借款人民币60000元用于经营，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，保证在2015年3月28日归还。如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的所有费用及诉讼律师代理费5000元，诉讼管辖权归盐城市盐都区人民法院。陈鹏在担保人处签名捺印，保证承担上述连带清偿责任，直至本息还清为止。同日，朱加明通过其银行卡向陈鹏银行卡转账人民币38000元；对于借条所载余款22000元，朱加明陈述系现金给付，案外人许世忠陈述另外只收到10000元现金。2016年1月25日、2月25日，案外人许世忠通过微信转账方式分别给付朱加明2000元，合计人民币4000元。对此款项许世忠称是归还的两个月的利息，朱加明表示是归还的以前的往来款。一审法院另查明：2016年4月25日，朱加明与盐城市盐都区大冈法律服务所签订诉讼委托代理合同，后者指派李新军为本案朱加明的诉讼代理人。同日盐城市盐都区大冈法律服务所向朱建明开具了5000元的代理费票据。一审法院还查明：自2015年8月26日，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其短期（6个月至一年）贷款基准利率为年利率4.60%。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱加明与案外人许世忠之间的借贷行为以及陈鹏提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。许世忠、陈鹏作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、提供担保的法律后果，故陈鹏辩称实际收到款项仅为48000元而担保的借款数额为60000元，不予采信。因借条中对保证人的责任明确为承担连带清偿责任，故对陈鹏辩称其为一般担保而非连带担保的辩称不予支持。陈鹏承担保证责任后，有权向案外人许世忠追偿。对于朱加明收到的许世忠微信转账的4000元，因发生在案涉借款之后，且朱加明未有证据证明其与许世忠还有其他未结清往来账，故该4000元应当认定是归还本案款项，因借条对利息标准有明确约定，故对陈鹏辩称的月息为4分不予采信，该4000元依法先行冲抵实现债权的费用。对于陈鹏的其他辩称，因无事实和法律依据，不予认可。对于朱加明主张的5000元诉讼代理费，为借条明确约定，且未超出收费标准，依法予以支持。据此，一审法院判决：一、陈鹏应于判决生效之日起十日内向朱加明支付担保借款本金人民币60000元及利息（自2015年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限），并承担诉讼代理费5000元（已经支付的4000元在执行时先行抵充）。二、驳回朱加明的其他诉讼请求。案件受理费725元（已减半收取），由陈鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.案涉6万元借款是否全部实际交付；2.陈鹏应承担何种担保责任。（一）关于案涉6万元借款是否全部实际交付的问题本院认为，借条是能够证明借贷双方存在借贷合意及借贷事实发生的重要凭证。本案中，朱加明持有由许世忠于2015年9月27日出具的6万元借条原件，且朱加明提供了38000元的银行汇款凭证，其陈述剩余款项系现金交付。在民间借贷法律关系中，款项交付由转账既现金方式并存并不违反交付习惯，且上诉人及许世忠在诉讼前并未朱加明交付的借款金额持有异议，故本院认定朱加明已履行6万元款项的交付义务。陈鹏认为朱加明实际交付的款项为48000元，仅有其陈述的推理计算过程，未提供确凿证据证明其主张的事实成立，本院不予采信。（二）关于陈鹏应承担何种担保责任的问题经审查，案涉借条中明确载明“担保人陈鹏保证承担上述连带清偿责任，直至本息还清为止”，即陈鹏为案涉借款提供连带责任保证。陈鹏作为完全民事行为能力人，理应清楚该担保方式的后果，现其认为其仅承担一般保证责任，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，陈鹏又要求追加许世忠为本案被告，依据不足。综上，上诉人陈鹏的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由陈鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年十月二十七日书 记 员  乔 羽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2657号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。负责人：李保龙，行长。被执行人：朱先胜，男，阳谷县××布乡土山××村村民。被执行人：朱玉娥，女，阳谷县××布乡土山××村村民，系被执行人朱先胜之妻。被执行人：朱永超，男，阳谷县××布乡土山××村村民。被执行人：訾雪莉，女，阳谷县××布乡土山××村村民，系被执行人朱永超之妻。被执行人：王振荡，男，阳谷县××布乡土山××村村民。被执行人：王秀芹，女，阳谷县××布乡土山××村村民，系被执行人王振荡之妻。山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与朱先胜、朱玉娥、朱永超、訾雪莉、王振荡、王秀芹金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1096号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人朱先胜、朱玉娥于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金68770.5元及利息。二、被执行人朱永超、訾雪莉、王振荡、王秀芹对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1552号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人陈龙，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李沙沙，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月14日作出（2016）冀0984执1397号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2016）A3－009号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙银行存款76228元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月十九日书记员  任建河
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵11民辖终22号上诉人（原审被告）：库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地：新疆库尔勒市塔什店镇塔北路。法定代表人：桑逢祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆希望电子有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（新市区）长春路西六巷127号。法定代表人：王永山，该公司董事长。上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司因与被上诉人新疆希望电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司上诉称：根据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人所在地和合同履行地均在新疆库尔勒市。因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初235号民事裁定，将本案移送至有管辖权的新疆库尔勒市人民法院审理。被上诉人新疆希望电子有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方在买卖合同中约定合同争议的解决方式为向乌鲁木齐垦区人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效，应作为确定本案管辖权的依据，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  程 杰审判员  胡 静二〇一六年十月二十一日书记员  梅雪磊
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6872－6873号申请执行人彭海晨。申请执行人欧阳振华。被执行人狄生林平面设计（深圳）有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道东门南路2006号宝丰大厦主楼512A。申请执行人彭海晨、欧阳振华与被执行人狄生林平面设计（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深罗劳人仲案[2016]1137－1138号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年十月三十日书 记 员  黄 德
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2817号原告：马洪庆，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住山东省庆云县尚堂镇西仓村***号。372432196803291717。被告：王艳明，1983年1月14日出生，汉族，农民，原住巴林左旗三山乡三山村，现住址不详。150422198301144817原告马洪庆与被告王艳明之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月27日向原告借款2000元、2014年12月14日借款1000元，累计借款3000元。该借款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款本金3000元，利息324元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见.原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件2枚1页，日期分别为2014年9月27日、2014年12月14日；金额分别为2000元、1000元，借款人均为王艳明，证明被告王艳明分别于2014年9月27日、2014年12月14日向我累计借款3000元，此两笔借款经我催要至今未还的事实。被告未向本院提交证据，亦未向本院提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2012年9月27日被告向原告借款2000元，为原告出具借据1枚；2014年12月14日被告向原告借款1000元，也为原告出具借据1枚。在被告为原告出具的借据中均未约定还款日期，亦未约定利率。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3000元，并给付利息324元，由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告向原告借款未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，亦未约定还款日期，自然人之间借贷应视为无利息，原告关于利息的请求本院不予支持。双方未约定还款期限，债权人可随时主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳明在本判决生效后十日内偿还原告马洪庆借款3000元.如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年十月十一日书 记 员  栾玉磊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1488号之八申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。法定代表人：汪光列，该公司董事长。委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号。法定代表人：张立，该公司经理。被执行人：潜山县象形水电有限责任公司，住所地安徽省潜山县官庄镇光华村。法定代表人：余应平，该公司经理。被执行人：张立。被执行人：邓元超。被执行人：邓元明。被执行人：朱宝娥，系邓元明妻子。被执行人：安庆军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。法定代表人：张永红，该公司经理。被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。法定代表人：程烨，该公司经理。被执行人：刘同庆。被执行人：陈炜，系刘同庆妻子。被执行人：程烨。被执行人：黄小红，系程烨妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00177号民事判决书,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县象形水电有限责任公司在中国农业银行的存款600万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8417号原告沈龙，男，1988年3月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告张悦，男，1992年6月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告沈龙与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈龙到庭参加诉讼，被告张悦经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈龙诉称：原被告是朋友关系，2016年2月20日被告向原告借款2万元，2月22日又向原告借款3万元，3月1日又借款2万元，3月4日借款3万元用于生意周转。后原告多次催讨，被告至今未还。原告起诉请求判令：1、被告支付借款10万元，及自逾期还款利息（借款日起至实际给付之日止，按照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张悦未作答辩。经审理查明：2016年2月20日，2月22日，3月1日，3月4日，张悦共计向沈龙借款10万元，约定按照同期贷款利率的四倍计算利息。后张悦仅支付利息4000元，至今未归还上述借款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行凭证，原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原被告之间的借贷合同关系依法成立并生效。原告要求被告归还借款10万元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应当扣除已经支付的4000元利息。被告张悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张悦于本判决生效之日起十日内归还原告沈龙借款10万元，并支付相应的利息（利息分段计算：以2万元为基数，自2016年2月20日起至实际履行之日止；以3万元为基数，自2016年2月22日起至实际履行之日止；以2万元为基数，自2016年3月1日起至实际履行之日止；以3万元为基数，自2016年3月4日起至实际履行之日止，均按中国人民银行同期公布的贷款基准利率的四倍计算，并扣除已经支付的4000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费2300元，由被告张悦负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一六年十月十八日书 记 员  李 艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑清，女，汉族，1937年6月26日出生，舒兰市第二实验小学退休教师，住吉林省舒兰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黎华志，男，汉族，1955年9月18日出生，舒兰市吉轻制动器厂退休职工，住吉林省舒兰市。再审申请人王淑清因与被申请人黎华志共有纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王淑清于2016年10月13日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王淑清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王淑清撤回再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十月十八日书 记 员  孙佳奇
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审699号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人王国强，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字[2016]4-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2015年10月起擅自占用未央区汉城街道办事处惠西村3980平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字[2016]4-1号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、处7.96万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-1号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 凯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初1825号原告南昌润昌商贸有限公司，住所地江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期30#-1208室，组织机构代码56381225-6。法定代表人徐向阳。委托代理人王坚，江西宏正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王京，男，1969年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告南昌润昌商贸有限公司诉被告王京买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌润昌商贸有限公司委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告王京经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌润昌商贸有限公司诉称，原、被告系生意伙伴关系，被告多次在原告处购买冷柜等设备，并约定了违约金等事项，但在原告交付货物后被告均未及时支付货款，经原告多次催讨，被告于2015年12月23日向原告出具了欠条一份，明确拖欠原告货款184000元，并表示将于2016年3月31日之前全部付清，但被告并未按时履行付款义务，因此原告诉至本院要求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款人民币184000元及逾期付款违约金、逾期付款利息（均按日千分之一计算，计算至还清全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王京未作答辩。经审理查明，2015年3月16日原告与被告之间签订了《冷链设备采购合同》，合同主要约定：1.由被告向原告采购松下冷链一体机立柜等设备，共计价值165000元；2.付款方式为货到门店后被告支付给原告合同总额的50％（即82500元），甲方开业一个月内支付合同总额的50％（即82500元）；3.被告无正当理由延期支付原告货款，被告按欠款1‰/日支付给原告违约金。合同签订后原告于2015年3月31日向被告交付了货物，之后原、被告之间又进行了多次交易，但未签订买卖合同，2015年12月23日经双方对账，被告王京向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到南昌润昌公司冷柜货款计壹拾捌万肆仟元正（184000），在2016年2月7日之前付捌万肆仟元正，2016年3月31日之前付壹拾万元正，款清”。但被告并未按期归还货款，经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、被告人口信息、《冷链设备采购合同》、欠条、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告基于买卖合同而形成的债权债务明确，被告尚欠原告货款184000元理应及时支付。对于违约金，双方在《冷链设备采购合同》中对其中货款165000元的违约金的计算方法进行了约定，即按应收货款的1‰/日支付违约金，之后，双方经过结算形成了欠条，货款的支付时间确定为在2016年2月7日前支付84000元，在2016年3月31日之前支付100000元，但双方未就剩余的货款19000元约定违约金，且违约金的约定过高，应当按日万分之五支付违约金为宜，因此，违约金自2016年4月1日起以165000元为本金按日万分之五计算至还清款时止。因双方已经约定了违约金，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王京在本判决生效后五日内支付原告南昌润昌商贸有限公司货款人民币184000元及违约金（自2016年4月1日起以人民币165000元为本金按日万分之五计算至还清货款时止）；二、驳回原告南昌润昌商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元及财产保全费1520元，共计人民币5500元由被告王京负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 波人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一六年十月十一日书 记 员  毛 青
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02243号之三申请执行人何晓东，男，满族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人代强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。担保人张连云，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人何晓东与被执行人代强合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。期间，由担保人张连云为其担保，于2015年9月19日前给付完毕，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人代强担保人张连云在宁城农商银行大明支行账号5005801210000005695453内的存款10000.00元、5005801210000004767803内的存款20000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国文二〇一六年十月九日书记员  张国番
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢974号（2016）黑1281执恢974号申请执行人：刘瑜，住黑龙江省安达市。被执行人：宋清田，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人刘瑜与被执行人宋清田民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5369号罪犯周明燊，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年8月15日作出(2012)穗云法刑初字第1588号刑事判决，以被告人周明燊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周明燊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周明燊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周明燊在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2014年10月至2015年12月获得14次嘉奖）。2015年1月27日因不按规定就餐被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周明燊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周明燊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初5235号原告:汪德全，男，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。被告：谢刚，男，汉族，住四川省仁寿县。被告：成都中彩包装有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：谢刚。原告汪德全与被告谢刚、成都中彩包装有限公司（以下简称中彩包装公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告汪德全及其委托诉讼代理人钟莉到庭参加诉讼，被告谢刚、中彩包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪德全向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款本金100万元并自2014年10月18日起按月息2%支付利息至付清本金之日止。事实与理由：2014年10月18日，原告与二被告签订担保借款合同，约定被告谢刚向原告借款100万元，借款期限为3个月，借款利率为月息2%。被告中彩包装公司承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告交付了100万元。还款期限届满后，被告未按约归还借款本息。原告多次催收，均未果。被告谢刚、中彩包装公司未作答辩。被告谢刚、中彩包装公司在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告汪德全所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，汪德全（甲方）与谢刚（乙方）、中彩包装公司（丙方）签订《担保借款合同》，约定：甲方同意借款100万元给乙方，丙方作为担保人对该笔借款担保；借款期限为3个月，从2014年10月18日至2015年1月17日，借款日期以实际到账日期计算；甲乙双方约定，借款合同约定的借款自借出之日起至归还之日止，乙方按甲乙双方协定利率2%按月支付利息到甲方指定结息账户（户名：汪德全，账号：134*****260，开户行：中国建设银行）中；乙方指定借款收取账户为敖丹名下的中国建设银行账户；还款方式为借款到期日，乙方将上述借款本金以银行转账形式一次性归还到甲方指定账户；丙方同意为该笔借款提供保证担保，承担无限连带保证责任。保证的范围为合同约定的借款本金、利息及总额不超过合同约定借款本金10%的违约金、赔偿金……；如乙方到期未能归还借款本金，则丙方同意在收到甲方催款通知书3日内直接代偿。当日，谢刚出具《收条》，载明：今收到汪德全转账人民币100万元。同日，宋志勇名下账户向谢刚指定借款收取账户转账100万元。2016年5月5日，宋志勇出具《付款说明》，载明：宋志勇于2014年10月18日向敖丹转款100万元，此款是代汪德全所支付，此款属汪德全所有，汪德全对此款行使特权。本院认为，汪德全与谢刚、中彩包装公司建立的借款合同和担保合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。谢刚向汪德全借款100万元的事实真实存在，其未按约定借款期限偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。汪德全诉请谢刚归还借款本金100万元，理由正当，本院予以支持。《担保借款合同》中约定的借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，且未约定逾期利率。故汪德全诉请谢刚按月利率2%向其支付借款期限内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《担保借款合同》中约定中彩包装公司为连带保证人，但未约定保证期间，故汪德全作为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月（2015年1月17日至2015年7月16日）内要求保证人中彩包装公司承担保证责任。但汪德全未能提供证据证明其在上述保证期间内曾要求中彩包装公司承担保证责任，故中彩包装公司的保证责任应予免除。汪德全诉请中彩包装公司承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢刚于本判决生效之日起十日内偿还原告汪德全借款本金100万元并支付利息（利息计算方法为以100万元为基数，按月利率2%自2014年10月18日计算至本金付清之日止）；二、驳回原告汪德全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告谢刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  施 宇人民陪审员  沈 尤二〇一六年十月三十一日书记 员代  锐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2899号上诉人（原审第一被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。法定代��人：王路。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审第二被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码××。负责人：黄晓强。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0112民初3721号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人主张案涉产品违反相关食品安全国家标准，依据《食品安全法》诉请上诉人退还货款并支付十倍赔偿。由此可见，本案的诉争标的是案涉产品的产品质量，而非上诉人与被上诉人之间的买卖合同，被上诉人要求上诉人承担的是产品责任，而非违约责任。因此，本案应为产品责任纠���，而非网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市黄埔区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市黄埔区，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。退一步而言，即便本案案由为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人并未提交证据材料证明案涉合同的收货地在广州市黄埔区。被上诉人提交至网上订单，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市黄埔区，因此本案应由被告住所地法院管辖。据此，上诉人请求：��销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，在请求权某的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，被上诉人在起诉时已明确其起诉的依据是双方建立的买卖合同关系，且案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，故本案应确定为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的订单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市黄埔区茅岗新村企领街7号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初312号公诉机关沈阳市浑南区���民检察院。被告人邱某，男，出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，蒙古自治区赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被沈阳市浑南区公安分局刑事拘留，同年5月11日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年5月4日，被告人邱某酒后驾驶牌号为辽AT61**的机动车由西向东行驶至沈阳市浑南区营祝线孙家寨村时发生侧滑后撞在道路南侧的树木上。经鉴定，被告人邱某静脉血中检出乙醇，其含量为124.5ml/100ml。2016年5月4日，���安机关在事故现场将被告人邱某抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年5月4日，被告人邱某酒后驾驶牌号为辽AT61**的机动车由西向东行驶至沈阳市浑南区营祝线孙家寨村时发生侧滑后撞在道路南侧的树木上。经鉴定，被告人邱某静脉血中检出乙醇，其含量为124.5ml/100ml。2016年5月4日，公安机关在事故现场将被告人邱某抓获。另查明，被告人邱某因本案于2016年5月4日被刑事拘留，先期羁押8天，2016年5月11日被取保候���。本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人邱某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲代理审判员  高亚男人民陪审员  宋凤霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  高晓琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保223号之一被申请人何兴奎。申请人周明军。被申请人赵昌秀。被申请人十堰鑫兴昌房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路68号1幢2-19-12室。法定代表人赵昌秀，该公司总经理。申请人周明军于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何兴奎、赵昌秀、十堰鑫兴昌房地产开发有限公司所有的价值290万元的财产采取财产保全措施。申请人周明军自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-18-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保；担保人杨珍自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区A栋1-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）提供担保；担保人周明山自愿以其所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路28号1幢1-3-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保；担保人杨瑛自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办三堰社区B幢1-5-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）提供担保；担保人王军自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办上海路7号40幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人周明军为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对申请人周明军所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-18-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；对担保人杨珍所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区A栋1-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封；对担保人周明山所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路28号1幢1-3-1号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封；对担保人杨瑛所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办三堰社区B幢1-5-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封；对担保人王军所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办上海路7号40幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  韩朝贵二〇一六年十月二十一日书记员  周明敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1787号申请执行人陈艳红,女，1989年1月5日出生。被执行人张硕，男，1989年9月30日出生。本院在执行陈艳红申请执行张硕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十月二十一日书 记 员  郭 硕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00921-3号申请执行人：刘某某，男。被执行人：任某某，男。被执行人：王某某，女。被执行人：苏某，男。申请执行人刘某某与被执行人任某某、王某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00296号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2015）府执字第00921-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人苏某在某住房公积金账号内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人苏某在某住房公积金账号内资金62700元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十日书 记 员  李天水
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1267号之一原告：马丽君，女，生于1947年8月7日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告马丽君诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告马丽君于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告马丽君撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1867号原告南江县某公司。法定代表人：张某。系该公司总经理。被告柯某。本院在审理原告南江县某公司诉被告柯某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南江县某公司撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。审判员  易清刚二〇一六年十月二十七日书记员  田 刘
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更875号罪犯欧元军，男，1986年2月17日出生，四川省德阳市旌阳区人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）德刑初字第29号刑事判决，以被告人欧元军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯欧元军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯欧元军在服刑期间遵守监规，认真学习，另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧元军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费达330元，属有能力履行而未履行，建议降低减刑幅度1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧元军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2021年10月14日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十日书 记 员  龚 锐
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初222号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月12日下午2时许，被告人李某醉酒后（血液中乙醇浓度为109mg/100ml）无证驾驶苏L×××××正三轮载货摩托车沿本市京口区谷阳路由北向南行驶至“优山美地”小区附近路段右转时，与封某驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致二车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的同等责任。事故发生后，被告人李某明知对方报警仍在现场等候民警处理。案发后，被告人李某赔偿被害人人民币13000元并获得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人封某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故现场图、照片，行政强制措施凭证，查询函，交通车辆痕迹勘查照片，血样提取登记表、照片，资质证书，情况说明，物证检验报告，道路交通事故车物损评估鉴定意见，道路交通事故认定书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决���定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一六年十月八日书记员  董斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初283号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人詹渝跃，男，1983年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2005年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2007年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］244号起诉书指控被告人詹渝跃犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人詹渝跃到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年5月23日13时许，被告人詹渝跃进入重庆市大渡口区X镇X村X建设公司活动板房宿舍内，盗窃被害人刘某某戴尔笔记本电脑一台、利群香烟一条、黄金叶香烟一条，盗窃被害人张某甲龙凤呈祥香烟五包。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1330元、利群香烟价值122.96元、黄金叶香烟价值121.90、龙凤呈祥香烟价值64元。2016年5月24日6时许，被告人詹渝跃进入重庆市大渡口区钓鱼嘴某集团办公室准备实施盗窃时被发现，后逃离现场。2016年7月18日8时许，被告人詹渝跃采取破门方式进入重庆市大渡口区建胜镇某机械制造有限公司宿舍楼204房间，盗走被害人张某乙戴尔笔记本电脑一台、酷比魔方平板电脑一台、kindle电子书一部及现金13.10元。经鉴定，被盗平板电脑价值150元、电子书价值90元。另查明，2016年7月18日，被告人詹渝跃被抓获归案。归案后，被告人詹渝跃主动交代了公安机关尚未掌握的2016年5月23日盗窃犯罪的事实，如实供述了2016年7月18日盗窃所得的戴尔笔记本电脑、酷比魔方平板电脑、kindle电子书的藏匿地点并带领公安民警将上述赃物起获。上述事实，被告人詹渝跃在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、购物凭证、证人何某某的证言、被害人刘某某、张某甲、张某乙的陈述、提取笔录、扣押笔录、辨认现场记录、监控视频截图、价格认定结论书、抓获经过、被告人詹渝跃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹渝跃以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人詹渝跃的事实及罪名成立，本院予以支持。2016年5月24日，被告人詹渝跃已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人詹渝跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人詹渝跃因违法事实被抓获后，主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人詹渝跃主动退缴部分赃物，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:一、被告人詹渝跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的戴尔笔记本电脑一台、酷比魔方平板电脑一台、kindle电子书一部发还被害人张某乙；三、责令被告人詹渝跃退赔被害人刘某某1574.86元；退赔被害人张某甲64元；退赔被害人张某乙13.10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一六年十月十七日书记员  李 域
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5121号之二解除保全申请人:沈爱华，女,1988年11月17日出生，住江苏省东台市。被申请人：倪桂蓉，1989年10月19日出生，住四川省新津县。解除保全申请人沈爱华与被申请人倪桂蓉产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0981民初5121号民事裁定，冻结被申请人倪桂蓉银行存款33264元或查封、扣押其等值财产。沈爱华以与倪桂蓉达成调解协议且实际履行为由，于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人倪桂蓉银行存款33264元的冻结或其等值财产的查封、扣押。案件申请费352元，由解除保全申请人沈爱华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺慧梅二〇一六年十月十二日书 记 员  何逸梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1311号之一申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人查磊，董事长。委托代理人张伟峰、汤子高，江苏××律师事务所律师。被执行人李兆文。被执行人陈桂华。被执行人苏州市相城区太平亨利通布艺沙发厂，住所地江苏省苏州市相城区。经营者李兆文。江苏中融盈行融资担保有限公司与李兆文、陈桂华、苏州市相城区太平亨利通布艺沙发厂追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）吴开商初字第161号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李兆文、陈桂华应于判决生效之日起十日内支付江苏中融盈行融资担保有限公司代偿本息123129.95元、律师费9300元及相应的利息损失（以123129.95元为基数，自2015年3月31日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；苏州市相城区太平亨利通布艺沙发厂对上述债务承担连带清偿责任；如李兆文、陈桂华不能给付上述款项，则江苏中融盈行融资担保有限公司有权对李兆文、陈桂华提供的抵押物，即位于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园27幢101室房屋行使抵押权，就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在350000元范围内优先受偿；案件受理费3078元、公告费600元，合计3678元，由李兆文、陈桂华、苏州市相城区太平亨利通布艺沙发厂负担。权利人江苏中融盈行融资担保有限公司以李兆文、陈桂华、苏州市相城区太平亨利通布艺沙发厂未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上述债务人支付136107.95元及相应利息。本院于2016年4月19日立案,执行标的136107.95元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人李兆文、陈桂华名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，轮候查封了登记在其名下坐落于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园27幢101室房屋（所有权证号：0430079472、0430079473，建筑面积：132.31㎡）及相应土地使用权，正由苏州市姑苏区人民法院处置中，申请执行人可依法受偿；查无登记在被执行人苏州市相城区太平亨利通布艺沙发厂名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司对被执行人李兆文、陈桂华、苏州市相城区太平亨利通布艺沙发厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第161号民事判决的本次执行程序。若受偿不足，可待发现各被执行人可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年十月十一日书记员  邵兮文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书���2016）粤民申4638号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：中船工业成套物流（广州）有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路1135号107。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈启荣、江芬，均为广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：广东首泰能源化工有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新滘中路17l号五楼503房。法定代表人：林志峰，该公司执行董事。再审申请人中船工业成套物流（广州）有限公司（以下简称中船公司）因与被申请人广东首泰能源化工有限公司（以下简称首泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人��法院（2015）穗中法民二终字第1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中船公司申请再审称，（一）一、二审法院在审理时未查清案件的重要事实，致使案件重大事实认定错误，被申请人与其下游客户签订的《芳烃销售合同》等新证据，可以证明被申请人采用小额标的拆分履约系一种恶意违约行为，不符合双方签订本合同时的真实意思表示，其目的就是为了逃避自己无法履行合同约定义务的违约责任，但一、二审法院对被申请人未履行合同约定义务的违约责任未予以认定错误，因此新证据足以推翻原判决，证明的事实是决定本案的关键，将影响对申请人与被申请人履约行为性质的认定，并直接影响案件的审理结果。（二）一、二审法院在其他事实上的认定也是错误的。（三）一、二审法院因事实认定错漏导致其判决结果错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为：根据原审法院查明，2014年6月4日、2014年6月23日和2014年7月11日，首泰公司与中船公司分别签订了三份《国内销售合同》。此后首泰公司就2014年6月4日和2014年6月23日的两份合同部分支付了货款，但部分提货要求遭到了中船公司的拒绝。首泰公司认为其在支付总货款15%的履约保证金后可在提货期限内随时分期分批付款提货，而中船公司则认为首泰公司应支付完履约保证金后在提货期限内一次性付款提货。此后，双方不断以函件往来进行沟通，但均无法达成一致意见，从而导致案件的合同双方没有继续履行。2014年9月4日，合同约定的油品被中船公司自行申请诉前保全予以查封。由于涉案《国内销售合同》条款中并无需由首泰公司全额付清货款���才能开始分批提货或一次性全部提货的表述，且合同中有约定“在最终结算时，履约保证金可作为最后一笔货款支付”。在此情况下，一、二审法院认定双方当事人在订立涉案合同时并未就提货方式作出明确约定，后双方在履行合同时对合同的理解产生了分歧，中船公司于2014年9月4日申请将合同约定的油品予以查封，客观上中船公司已无法将合同指定的油品在指定地点交付给首泰公司，但首泰公司在案件中也未向中船公司支付货款，因此现有证据无法证明中船公司与首泰公司双方有关对方违约的主张并无不当。中船公司申请再审，提交首泰公司与他人签订的《芳烃销售合同》等，主张为新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。综上，中船公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中船工业成套物流（广州）有限公司的再审申请。审判长  胡晓清审判员  饶 清审判员  郑捷夫二〇一六年十月十八日书记员  邓 欣
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初268号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某甲。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审。被告人庄某。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审。被告人陈某甲。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)243号起诉书指控被告人王某甲、庄某、陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某甲、庄某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日18时许，被告人王某甲、庄某驾车伙同被告人陈某甲到诸城市密州街道侯家庄子村老村委院的联通公司机房内，盗窃华达牌通信铅酸蓄电池48块，共计价值3509元。另查明，三被告人于2016年4月6日17时许到诸城市公安局开发区派出所投案自首。三被告人所得赃款2400元被扣押，涉案赃物已被追回并发还被害人。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押发还清单及照片，书证办案说明、户籍证明，证人郑某、王某乙、陈某乙、孙某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、庄某、陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人均系自首，均可依法从轻处罚；所得赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。二、被告人庄某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。四、随案移交的作案工具钣手三个，予以没收；被告人王某甲的违法所得800元、庄某的违法所得1000元、陈某甲的违法所得600元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  郑双彩二〇一六年十月十九日书 记 员  张秀英
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5100号原告：李科兵，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：赵中正，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨大先，女，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李科兵诉被告赵中正、杨大先买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科兵及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告赵中正、杨大先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告李科兵向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还货款9680元和资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年5月至2014年12月2日期间，二被告与原告进行五金货物交易，经结算二被告下欠原告货款9680元，经原告多次催收款项无果。现由原告起诉来院，望判如所请。被告赵中正未作答辩。被告杨大先未作答辩。本院经审理后查明事实如下：被告赵中正与被告杨大先于2000年8月2日登记结婚。原告李科兵是从事五金货物销售的个体工商户。2014年5月至2014年12月期间，被告赵中正多次在原告李科兵处赊购道钉等五金货物，双方于2014年12月2日进行结算，确认被告赵中正下欠原告李科兵货款9680元，被告赵中正于当日出具欠条一张载明此事。之后，经原告李科兵多次催收，二被告拒不支付货款。现由原告李科兵起诉来院，请求判令：1、二被告偿还货款9680元和资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告李科兵自述其主张的资金占用利息是以9680元为基数按照月利率1%的标准从2014年12月2日计算至付清之日止。本院认为，被告赵中正、杨大先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告李科兵提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的买卖关系应受法律保护。原告李科兵与被告赵中正虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条及其当庭陈述能够证实双方购销货物的时间、金额等基本要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定双方之间已经形成合法有效的货物买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的金额支付价款。被告赵中正应当在出具欠条确认债务后支付货款，其拒不支付货款的行为于法无据。故原告李科兵要求被告赵中正支付下欠货款9680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方没有签订书面合同约定货款支付的具体时间，也没有就此签订补充协议进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告赵中正收到货物出具欠条后应当立即支付货款，其未按时支付货款，存在违约行为，导致原告李科兵的货款资金被占用，造成原告李科兵一定的损失，被告赵中正应当为此支付资金利息。根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告李科兵要求按照月利率1%的标准计付资金占用利息的请求于法无据，本院不予支持；资金占用利息应以未支付的货款为本金，从2014年12月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款结清时止。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告赵中正虽以个人名义出具了欠条，但原告李科兵所主张之欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，可以推定二被告具有共同举债经营的合意。同时，被告赵中正以自己的名义从事买卖业务系家庭生活投资，可以判定此系二被告为家庭共同生活所负之债务，且必然共同分享由此产生的经营利益。二被告未能举证证明原告李科兵所主张之欠款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之但书例外规定，应当承担举证不能之责。故，上述欠款及利息应认定为二被告夫妻共同债务，二被告具有连带共同支付之法定义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵中正与被告杨大先于本判决生效后十日内连带支付原告李科兵货款9680元及资金利息（资金利息以9680元为基数，从2014年12月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准上浮50%计算至前述货款付清时止）；二、驳回原告李科兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵中正和被告杨大先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  张天剑二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 亮