wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初1001号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人邓江，男，1960年4月8日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因盗窃于2009年12月被行政拘留十五日；因盗窃于2012年1月被行政拘留十五日；因盗窃于2012年3月被行政拘留十五日；因盗窃于2015年6月被行政拘留五日；因盗窃于2016年8月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2002年11月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2016年7月7日因本案被抓获，次日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人邓江犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人邓江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓江于2016年5月1日14时许、5月22日20时许、6月4日20时许，先后三次在重庆市南岸区玖玺台7栋“711便利店”内实施盗窃，盗得巧克力、“江小白”白酒、薯片、咖啡、茶叶、洗发水、牛肉干等物品，价值共计700余元。2016年7月7日16时许，邓江再次到该店准备盗窃时被该店员工当场抓获。邓江归案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人邓江在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、盗窃视频截图、前科刑事判决书、拘留所人员信息表、户籍资料等书证，证人陈秀明的证言，被告人邓江的供述，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓江归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳。）二、责令被告人邓江退赔重庆市南岸区玖玺台7栋“711便利店”经济损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许桂永二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1243-2号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人广场39F。负责人陈阳，该公司总经理。被执行人倪守成，男，1982年9月13日生，住盐城市亭湖区。本院受理的申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人倪守成追偿权纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1243号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰代理审判员  朱海浩二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 成
安徽省铜陵市郊区人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）皖0711民初387号原告：铜陵市郊区财政局，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为11340711K16452680B。负责人：黄海，系铜陵市郊区财政局局长。委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。被告：铜陵市双龙水泥有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区董店镇长冲。法定代表人：许志斌，该公司董事长。原告铜陵市郊区财政局与被告铜陵市双龙水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  汤宏平审 判 员  艾 丽人民陪审员  叶来华二〇一六年十月八日书 记 员  周思琦
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2299号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人武义县泉溪镇白革村村民委员会，住所地武义县武义县泉溪镇白革村。法定代表人朱洪法。被执行人武义县泉溪镇白革村村民委员会行政处罚一案，武义县国土资源局于2015年5月26日作出的武土资罚(2015)66号行政处罚决定书。本院于2016年3月7日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人武义县泉溪镇白革村村民委员会名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2016）浙0723执2299号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年十月二十六日代书记员 张华丹
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0323刑初275号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人单少飞，男，1984年7月28日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。被告人单少飞因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月11日经固镇县公安局决定被取保候审。2016年10月10日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人单少飞犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人单少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2016年7月7日晚上，被告人单少飞在固镇县城关镇闸北路一家叫“霸王土鸡”的饭店吃饭，期间单少飞喝了一两左右的白酒和一瓶啤酒。吃完饭以后单少飞开车带朋友一起准备到宾馆睡觉，从饭店出来，沿着浍河路由东向西行驶，当行驶到固镇县城关镇清怡水岸小区附近时，被固镇县公安局执勤民警查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定：单少飞被查处时的静脉血乙醇含量为85.6mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人单少飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单少飞对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年7月7日晚上，被告人单少飞等人在固镇县城关镇闸北路一家叫“霸王土鸡”的饭店吃饭，期间单少飞喝了一两左右的白酒和一瓶啤酒。当晚9时许，被告人单少飞吃完饭后，驾驶皖Ｃ×××××小型轿车载朋友郭某、蔡某一起准备到宾馆休息，从固镇县城关镇闸北路行驶至浍河路，沿浍河路由东向西行驶，至清怡水岸小区附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2016年7月7日经安徽固诚司法鉴定所鉴定：被告人单少飞被查处时的静脉血乙醇含量为85.6mg/100ml，属于醉酒状态。另查，2016年7月7日21时许，被告人单少飞被固镇县公安局交通管理大队民警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、蔡某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16105号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，被告人单少飞驾驶证、皖Ｃ×××××号小型轿车行驶证，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人单少飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人单少飞在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人单少飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建二〇一六年十月十日书记员  谷璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1128号申请执行人段转梅，女，汉族。被执行人陕西天一置业集团有限公司。本院在执行申请执行人段转梅与被执行人陕西天一置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人段转梅依据（2015）未民初字第07093号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为90477.5元。执行中，因被执行人陕西天一置业集团有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第07093号民事调解本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十月二十四日书记员  党白鹭
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3599号原告：天津市天房物业管理有限公司，住所天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：李耀辉，董事长。委托诉讼代理人：李月华，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓雪，该公司客服主管。被告：程远，住天津市河北区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告程远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托诉讼代理人李月华、张晓雪到庭参加诉讼，被告程远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市天房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业费人民币共计2749.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系君临大厦物业服务单位，按照物业合同及相关法律法规规定，为该小区提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告系君临大厦业主，因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。程远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告于2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区君临大厦进行物业管理服务，服务期限自2007年8月31日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费0.94元），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该大厦提供了物业管理服务。被告系该大厦x室房屋的产权人，该房屋建筑面积45.15平方米，每月物业费130.93元。在原告管理服务期间内，被告拖欠2014年7月1日至2016年3月31日的物业服务费2749.53元。本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业服务费的请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告程远一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年7月1日至2016年3月31日物业服务费2749.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由程远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦审 判 员  邵克亮人民陪审员  邢中阳二〇一六年十月十九日书 记 员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7658号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人白继胜，男，1978年4月14日出生。被执行人吕洁，女，1978年6月15日出生。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第28019号民事判决书，已向被执行人白继胜、吕洁发出执行通知，责令被执行人白继胜、吕洁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白继胜、吕洁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白继胜、吕洁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人白继胜、吕洁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白继胜、吕洁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行白继胜、吕洁财产以人民币2394890.08元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年十月二十七日书记员  孙宏伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏恢执字第313-2号申请执行人湖南省嘉禾县卫生纸厂破产清算组。被执行人刘申春。被执行人田润雄。被执行人尹卫国。本院在执行湖南省嘉禾县卫生纸厂破产清算组与刘申春、田润雄、尹卫国承揽合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（1997）嘉经复字第1号民事裁定书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月八日书 记 员  肖旻炜
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1623－3号申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行。被执行人：袁光。被执行人：刘海丹。被执行人：嵊州市恒美服饰有限公司。被执行人：裘兴中。被执行人：裘栋萍。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人袁光、刘海丹、嵊州市恒美服饰有限公司、裘兴中、裘栋萍金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月5日在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖本案抵押物袁光、刘海丹所有的嵊州市高版新区25号房屋［房产证号码：浙嵊房权证嵊字第××号、01××19号，土地证号码：嵊州国用（2013）第055**号］，现该房屋已为买受人钱小鸿以2617280元的最高价竞得。因钱小鸿首付1617280元后，对其余应付的1000000元请求按揭，故须对该房屋办理转移预告。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本院或其他法院对嵊州市高版新区25号房产［房产证号码：浙嵊房权证嵊字第××号、01××19号，土地证号码：嵊州国用（2013）第055**号］的查封，停止办理以袁光、刘海丹为所有权人的对嵊州市高版新区25号嵊州市高版新区25号房产的查封；二、撤销嵊州市高版新区25号房产在不动产登记机构的相关抵押登记；三、确认嵊州市高版新区25号房产［房产证号码：浙嵊房权证嵊字第××号、01××19号，土地证号码：嵊州国用（2013）第055**号］归买受人钱小鸿（身份证号码：）所有，本项财产的所有权自本裁定送达买受人钱小鸿时起转移；四、买受人钱小鸿可持本裁定书到登记机构办理前述房产的转移预告登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗 彦
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2707号上诉人（原审被告）：张西翠，女，1973年7月28日出生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审原告）：贾士俊，男，1960年7月22日出生，汉族，住新泰市。原审被告：候文廷（又名侯文廷），男，1972年9月3日出生，汉族，住新泰市。上诉人张西翠与被上诉人贾士俊、原审被告候文廷确认合同有效纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张西翠向本院提出撤回其上诉。本院认为，张西翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张西翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张西翠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  邢晗晗代理审判员  李潇男二〇一六年十月二十四日书 记 员  闫 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4786号原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路60号。法定代表人：邓惠民，该公司董事长。委托代理人：王婷、张堂猛，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：黄俊敏。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告黄俊敏服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2016年10月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法��规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费95元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  邬幼明二〇一六年十月二十一日书记员  陈 英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1948号申请执行人黄启玉，男，1941年4月14日出生，汉族。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人兰波波，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄启玉与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘立平
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2471号被执行人提足阿吉子。本院在执行提足阿吉子为盗窃罪一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月三十一日书记员  唐 凯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1418号原告：杨飞，男，1972年10月27日出生，苗族，住塔城市。被告：康伟，男，1970年5月16日出生，汉族，住塔城市。被告：唐功新，男，成年人，汉族，住塔城市。本院在审理原告杨飞与被告康伟、唐功新房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨飞申请缓缴诉讼费后，未向本院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤回起诉处理。审判员  周中木二〇一六年十月二十七日书记员  楼轩辰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初3919号原告李国君，男，1973年6月6日出生，蒙古族，个体。被告青格乐吐，男，1978年4月27日出生，蒙古族，农民。原告李国君与被告青格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加诉讼，被告青格乐吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款本金15800.00元及逾期利息948.00元，合计16748.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告青格乐吐于2015年5月21日从我处赊购种子化肥欠款14050.00元，定于2015年12月20日前偿还，2015年7月5日赊购欠款1750.00元，定于2015年12月30日前偿还，约定月利率均为3%,并向我出具两枚欠据。此款到期后经我多次索要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款15800.00元及利息948元（2015年12月30日至2016年3月30日止、月利率2%，共3个月，按月利率2%计算），合计16748.00元。被告青格乐吐未作答辩。在庭审中，原告李国君围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的两枚欠据，因被告青格乐吐未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的两枚欠据足以证明。在庭审中，原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青格乐吐于本判决生效十日内偿还原告李国君欠款15800.00元及逾期利息948.00元，合计16748.00元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.70元，由被告青格乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 慧   敏人民陪审员 张格日勒图二〇一六年十月八日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第476号罪犯谭军，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，重庆市五桥区人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00四年十一月二十四日作出（2004）临刑初字第80号刑事判决，以被告人谭军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年二月二十一日作出（2005）晋刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止。2010年3月被本院减刑二年；2012年7月被本院减刑一年六个月；2014年7月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谭军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。经审理查明，罪犯谭军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月获监狱记功奖励一次，2014年10月、2015年2月、2015年6月（二次）、2016年2月、6月共获监狱表扬六次，2015年6月、2016年2月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯谭军减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2018年9月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初12451号原告：北京山水塑粉有限责任公司，住所地北京市顺义区×××。法定代表人：赵铁民，总经理。委托代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。被告：牛志，男，1983年4月7日出生，住北京市朝阳区×××。原告北京山水塑粉有限责任公司（以下简称山水公司）与被告牛志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山水公司的委托代理人张雪霞到庭参加诉讼。被告牛志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告山水公司起诉称：被告向原告购买粉末涂料，截至2015年8月27日共欠货款155000元。被告出具了对账单。当天被告又购买粉末涂料24500元，被告出具欠条一张。被告共计欠原告货款179500元。故起诉要求：1.判令被告支付货款179500元并支付利息（以179500元为基数，自2015年8月27日至实际给付之日止,按照年利率24%计算）；2.判令诉讼费由被告承担。被告牛志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年山水公司向牛志供应粉末涂料，截至2015年8月27日牛志共欠货款155000元。牛志向山水公司出具对账单。2015年8月27日，牛志又购买粉末涂料24500元并出具欠条一张。2015年8月27日至今牛志共计支付货款24450元，尚欠155050元未付。诉讼中，山水公司减少诉讼请求为要求牛志支付货款155050元并支付利息（以155050元为基数，自2015年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。上述事实，有山水公司提交的对账单、欠条以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：山水公司与牛志之间的买卖合同及欠款事实存在，本院予以确认。山水公司为牛志供应货物，牛志应当及时付款。山水公司要求牛志给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。山水公司要求牛志支付利息，因利息计算标准过高，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛志给付原告北京山水塑粉有限责任公司货款十五万五千零五十元并支付利息（以十五万五千零五十元为基数，自二〇一五年八月二十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告牛志未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百零一元，由被告牛志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘蓉蓉二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 夢
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2112号申请执行人谭顺华。被执行人成都鑫缘佳合餐饮管理有限公司。法定代表人芦德明。谭顺华与成都鑫缘佳合餐饮管理有限公司劳动纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9046号民事判决已经发生法律效力。权利人谭顺华于2016年4月21日向本院申请执行，执行标的为人民币60931元。本案在执行过程中，本院于2016年10月14日作出裁定依法将被执行人成都鑫缘佳合餐饮管理有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9046号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十四日书记员  李静
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执805号申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市。负责人:施俭，该行行长。委托代理人:袁志强，系该行职员。被执行人:曹荣荣。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人曹荣荣金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月25日作出的（2015）港商初字第00509号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告曹荣荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金73099.4元及相应的利息（含复利）、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国工商银行贷记卡章程及领用合约约定为准计算至实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以年利率24%计算的数额为限）;如果被告曹荣荣未按上述内容履行判决义务，原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行有权以曹荣荣设定抵押的牌号为苏F×××××的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1864元、公告费600元，合计2464元，由被告曹荣荣负担。因被执行人未履行该判决的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院查封被执行人曹荣荣用于贷款抵押的苏F×××××的车辆，扣划其银行存款13641.82元给付申请执行人。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人及抵押的汽车下落不明。申请执行人同意本案本次执行程序终结，现已强制执行到位为13641.82元，未执行到位61921.58元及利息、罚息等实现债权的费用。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人其他无可供执行财产。上述事实，有本院查封、扣划、查询回执，谈话笔录等加以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人抵押的车辆进行了查封，并扣划其银行存款，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年十月十二日书记员  罗 帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3039号原告:陈瑜，男，生于1952年3月10日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谢成全，男，生于1982年12月10日，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈瑜与被告谢成全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加了诉讼，被告谢成全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈瑜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告货款3354.00元。事实和理由：2016年5月25日至27日，被告在城建石柱县三环路怡豪酒店员工宿舍楼项目时在原告处购买木方及模板，共欠原告货款3354.00元。原告多次向被告索要无果，只好向人民法院起诉。被告谢成全未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，被告在原告处购买木方及模板等材料的事实，有被告谢成全亲自署名的购货清单在卷佐证，本院予以确认，原、被告之间的买卖合同依约成立，被告谢成全应当履行支付货款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告违反合同义务，应当支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢成全于本判决生效后十日内支付原告陈瑜货款3354.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢成全负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  王玲
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初2339号原告：张福信，男，1952年12月23日出生，汉族，务农，住乐陵市。委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。被告:康昌文，男，1959年7月27日出生，汉族，务农，住乐陵市金康冷藏食品有限公司。原告张福信与被告康昌文劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案告张福信及其委托诉讼代理人崔述博到庭参加诉讼，被告康昌文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款18773元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年至2015年给被告打工，被告共欠原告工资18773元，有被告亲自书写的欠工资条为证，原告一再要求被告给付工资款，被告置之不理，原告无奈，为了维护自己的合法权益，依据我国有关法律的规定诉至贵院，请依法公判。康昌文作未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张福信自2014年至2015年给被告打工，被告一直未给原告支付工资，经核对，被告确认原告打工的105天按60元一天计算，计款6300元，130天按70元一天计算，计款9100元，9天按60元一天计算，计款540元，以上共计15940元。以上事实有被告康昌文于2014年12月30日、2015年3月份为原告张福信出具的两张欠工资条为证，本院予以确认。对原告主张的2833元，因原告所提交的是证明条而非工资条，且原告没有证据证明该证明条上的2833元是拖欠的工资款，故本院不予支持。对原告主张的利息，因原、被告并未约定利息，本院不予支持。本院认为，原告张福信要求被告康昌文支付工资款18773元的诉讼请求，经质证核对，被告康昌文欠原告张福信工资款实为15940元未付，有原告当庭陈述及被告康昌文为原告张福信出具的欠工资条两张为证，事实清楚，证据充分，应当给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康昌文于本判决生效后十日内一次性偿还原告张福信工资款为15940元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元减半收取135元，由原告负担25元，被告康昌文负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一六年十月二十七日书记员 赵国强
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1705号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告杨某。法定代理人杨玲林。原告娄底市第三人民医院与被告杨某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  兰思雪二〇一六年十月十日书记员  张晓艳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2039号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人杨方超，男，1986年10月21日出生，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人杨方超融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨方超现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2039号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭志超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会，住所地在江苏省徐州市铜山区三堡街道。法定代表人：余德庆，该村民委员会主任。委托代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。再审申请人彭志超因与被申请人徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会（以下简称胜阳村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04867号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭志超申请再审称，胜阳村委会收回彭志超承包地的行为剥夺了彭志超的承包经营权，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条之规定，应停止侵权、返还土地、恢复原状。胜阳村委会收回土地过程中没有经过全体村民同意，更没有上级文件或者上级部门政策同意。彭志超从1981年起就已经获得了法定土地承包经营权，只是在1994年被胜阳村委会非法剥夺。本案彭志超的诉讼请求��停止侵害其承包经营权、返还承包土地、恢复原状，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的情形。一、二审裁定认为彭志超的土地承包经营权权属及权属范围不明确没有事实依据。根据胜阳村委会的法律地位和属性，其行为不可能导致彭志超承包经营权的改变。综上，请求依法再审本案。胜阳村委会提交意见称，1、本案为确认土地承包权之诉，不属人民法院管辖范围，本案应驳回起诉。2、胜阳村在1984年按照当时的农村土地政策进行分地，将耕地承包到户。1994年，为响应号召发展第二、第三产业，胜阳村委会报请政府同意，将土地经营权���村集体所有，土地收益发放口粮，直至今日。胜阳村的土地政策是在探索改革的过程中因历史原因形成的，客观上亦无法恢复1984年时的分地状态。3、彭志超所称胜阳村委会强行收回承包地的说法不符合事实，1994年胜阳村土地政策的形成是通过村民代表同意并经政府肯定的，即在国家政策第二次调整农村土地的过程中，胜阳村没有按照国家土地政策进行分地，而是另行探索了土地经营模式，因此村民当时均未获得土地承包经营权。本案审查期间，彭志超向本院提交2012年1月2日胜阳村委会的公告一份。胜阳村委会质证称，对该公告的真实性无异议，2012年左右，部分村民提出要耕种田地，胜阳村委会对现有农田按1994年符合获得土地承包经营权的村民进行了一次土地流转，本次土地流转收取承包费，承包费从获得土地的村民应分得的口粮钱中扣除。本院经审查认为，胜阳村的集体土地在二轮承包后已重新整合，部分土地性质、用途已发生改变。现彭志超没有证据证明其在二轮土地承包后取得土地承包经营权，胜阳村委会未与彭志超续签土地承包经营合同，彭志超亦不能提交其土地承包经营权证书，双方当事人就土地承包经营权的权属及权属范围发生争议，本案为土地承包经营权确权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审裁定据此驳回彭志超的起诉，并无不当。综上，再审申请人彭志超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭志超的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十月十七日书 记 员  庆姝驿
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2272号原告卜非，男，1986年9月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告严战忠，男，1969年11月18日出生，汉族，住上海市南汇区。被告江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林工业区建设路。法定代表人严玉火，董事长。本院在审理原告卜非诉被告严战忠、江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内足额交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告卜非撤诉处理。本案案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告卜非承担。审 判 长  张 莉审 判 员  秦立群人民陪审员  耿金凤二〇一六年十月二十八日书 记 员  王玉慧
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执286号申请人：阿班·孜依多拉，男，哈萨克族，1961年1月1日出生，木垒县大石头乡七城子村***号。被执行人：哈德力别克，男，哈萨克族，1974年6月30日出生，木垒县大石头乡七城子村***号。本院于2014年10月27日作出的（2014）木民初字第758号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。于2016年4月15日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定裁定如下：终结本院于2014年10月27日做出的（2016）森民初字第758号民事调解书的本次执行程序。待中止执行的情形消失后或被执行人的可供执行的财产时，申请人可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 陈 长 庚审判员 塔依 热江审判员 阿里哈别克二〇一六年十月八日书记员 张 晓 芝
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初4021号原告：徐志平，女，1982年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。法定代表人：陆永祥。本院于2016年6月1日受理原告徐志平诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，故本案于2016年8月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告支付2015年11月底和2016年5月底应付收益金24404元；2、解除《委托经营管理合同》；3、诉讼费由被告承担。被告答辩称，租金发放标准系按照合同约定。被告不同意解除《委托经营管理合同》。被告要求诉讼费依法判决。本院经审理认定：2009年4月23日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将坐落于桐乡市梧桐街道世纪大道桐乡家居市场1幢3070号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。另查明，被告于2015年8月27日支付原告2015年底到期的经营回报收益11443元，至今未支付2015年11月底和2016年5月底到期的经营回报收益。本院认为，原告与被告在自愿合法的基础上签订《委托经营管理合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2015年11月底和2016年5月底到期的经营回报收益。关于经营回报收益的数额，虽原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付，但该主张缺乏事实和法律依据，本院确定被告按照其近期向原告支付的标准支付；结合合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额29.40元应由原告承担，即被告应支付原告2015年11月底和2016年5月底到期的经营回报收益22856.60元=11443元/期×2期-29.40元。二、关于是否解除《委托经营管理合同》问题。本院认为，诉争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对要求解除合同的主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐志平2015年11月底和2016年5月底到期的经营回报收益22856.60元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告负担26元，由被告负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  胡立恒代理审判员  朱谷玥人民陪审员  谢晓音二〇一六年十月十二日书 记 员  周晓芬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5411号申请人：长沙市天心区海茂钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园2栋商务楼113号房。经营者：谢海军。被申请人：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人：苏淦生。被申请人：张家强。本院在审理申请人长沙市天心区海茂钢材经营部与被申请人湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区海茂钢材经营部向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南兴华建设工程有限公司、张家强银行存款1814677元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司以其与申请人签订的保险合同中的保险金额1814677元为申请人的保全行为进行担保。本院认为，申请人长沙市天心区海茂钢材经营部的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南兴华建设工程有限公司、张家强银行存款1814677元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  张闻骥人民陪审员  言京华二〇一六年十月十二日代理书记员  杨思静
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执387号申请执行人：株洲博尔密封材料有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路中小企业促进园A5栋。法定代表人：周志恒，系该公司董事长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：覃永强，系该公司董事长。申请执行人株洲博尔密封材料有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年8月10日作出（2016）湘0204民初857号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2016年10月21日，因被执行人湖南柳化桂成化工有限公司已履行完民事调解书确定的义务，故申请执行人株洲博尔密封材料有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人株洲博尔密封材料有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。审判员  王益恒二〇一六年十月二十四日书记员  郭 正
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执516号申请执行人：陈贞妹，女，1961年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱陆水，男，1971年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱丽华，女，1973年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈贞妹与被执行人邱陆水、邱丽华借款合同纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人邱陆水、邱丽华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人邱陆水、邱丽华可供执行的财产。本院于2016年4月26日被执行人邱陆水、邱丽华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈贞妹于2016年10月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十月八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1097号罪犯刘丹，男，生于1975年3月4日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2013年12月30日作出(2014)旌刑初字第63号刑事判决，以被告人刘丹犯非法持有枪支、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年5月至2016年6月共计获得标准分164.85分。经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘丹确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘丹减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丹减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  姚岚升
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1404号上诉人（原审被告）：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇华江路。法定代表人：朱炜，总经理。被上诉人（原审原告）：荆学进，男，1941年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县吕山乡。上诉人上海勤俭混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22420号民事裁定，向本院提起上诉。上海勤俭混凝土有限公司上诉称，其经营地在上海市嘉定区XX路XX弄XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人上海勤俭混凝土有限公司经工商登记的注册地在上海市闵行区XX镇XX路，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初921号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托代理人:刘发，男，1964年2月3日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长。被告：贾廷秋，男，1983年3月10日生，汉族，现住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告贾廷秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发及被告贾廷秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告贾廷秋于2014年12月5日在原告处贷款本金11，700.00元，约定还款期限为2017年12月4日，贷款月利率为10.25‰，双方签订了贷款凭证和农户权利质押借款合同。被告未按合同约定按年结算利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。综上，请求法院判令：被告贾廷秋依法偿还原告贷款本金11，700.00元及相应利息。被告贾廷秋辩称：原告所诉贷款属实，但是现在没有钱还。经审理查明：被告贾廷秋于2014年12月5日在原告处贷款本金11，700.00元，约定还款期限为2017年12月4日，贷款利率为月利率10.25‰。认定上述事实的证据有：2014年12月5日原、被告签订的编号为20141205001628的农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及2014年12月5日被告贷款本金11，700.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告贾廷秋签定了农户权利质押借款合同及贷款凭证，债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》第二条第（四）款第2项约定：“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告违反合同约定，未按年结算利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。庭审时，被告对原告所举证据的真实性及证明问题均无异议，因此可以认定被告未按年偿还该笔借款的利息，存在借款合同中约定的危及债权的行为，故原告有权依约宣布贷款立即到期并要求被告贾廷秋立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告贾廷秋于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金11，700.00元及利息（利息自2014年12月5日起按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元及保全费50.00元，由被告贾廷秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  马吉天审 判 员  孙 娟人民陪审员  刘 瑛二〇一六年十月九日书 记 员  孙宏达
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初3528号原告：中国农��银行股份有限公司邹平县支行,住所地邹平县。负责人：郭志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。被告：山东亚圣集团有限公司,住所地邹平县。法定代表人：孟令水，总经理。被告：孟令水，男，1951年11月14日出生，汉族，山东亚圣集团有限公司总经理，住邹平县。被告：山东兴润实业有限公司,住所地邹平县。法定代表人：王俊忠，总经理。被告：邹平县德利融资性担保有限公司,住所地邹平县。法定代表人：高宽，董事长。原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行(以下简称农行邹平支行)与被告山东亚圣集团有限公司（以下简称亚圣公司）、孟令水、山东兴润实业有限公司（以下简称兴润公司）、邹平县德利融资性担保有限公司（以下简称德利担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行的委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼，被告亚圣公司、孟令水、兴润公司、德利担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告亚圣公司偿还原告借款700万元及相应利息（以700万元为基数，自2014年7月18日至2015年7月17日按年利率8.4%计算利息；自2015年7月18日至实际偿还之日按年利率10.92%计算）；2.被告孟令水、兴润公司、德利担保公司对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告亚圣公司偿还原告借款700万元及利息（以700万元为基数，自2014年7月18日至2015年7月17日按年利率8.4%，自2015年7月18日按年利率10.92%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告孟令水、兴润公司、德利担保公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年7月18日，被告亚圣公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款700万元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月17日，借款年利率为8.4%。该笔借款由被告孟令水、兴润公司、德利担保公司提供连带责任保证担保。合同签订当日原告向被告交付借款。但各被告未按���约定履行还款及担保义务。原告特诉至贵院，望依法裁判。被告亚圣公司、孟令水、兴润公司、德利担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告农行邹平支行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《流动资金借款合同》、借款凭证各一份；证据2.《保证合同》两份。被告亚圣公司、孟令水、兴润公司、德利担保公司未到庭举证、质证。本院认为，被告亚圣公司、孟令水、兴润公司、德利担保公司未到庭举证、质证视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的两组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月18日，被告亚圣公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款700万元，借款期限到2015年7月17日到期，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮40%计算。借款按月结息，到期还本；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%；担保方式为保证担保。同日，被告德利担保公司、被告孟令水、兴润公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为亚圣集团公司向原告借款700万元及相应利息承担连带责任保证。保证担保范围包括本合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。保证期间债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。当日原告向被告亚圣公司交付借款700万元。借款凭证上记载借款日期为2014年7月18日到2015年7月17日，执行利率为8.4%。各被告未偿还借款本息。另查明，邹平县德利担保有限公司于2014年4月22日更名为德利担保公司。因被告未偿还借款本息，原告诉至本院，要求：1.被告亚圣公司偿还原告借款700万元及利息（以700万元为基数，自2014年7月18日至2015年7月17日按年利率8.4%，自2015年7月18日按年利率10.92%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告孟令水、兴润公司、德利担保公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告负担。本院认为，原告农行邹平支行与被告亚圣公司签订的《流动资金借款合同》、与被告孟令水、兴润公司、德利担保公司签订的《保证合同》均系各方当事人���真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为出借人，向被告亚圣公司交付借款，履行了交付借款的义务，被告亚圣公司作为借款人应按合同约定偿还借款本息。被告孟令水、兴润公司、德利担保公司作为连带责任保证担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告亚圣公司、孟令水、兴润公司、德利担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告山东亚圣集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款700万元及利息（以700万元为基数，自2014年7月18日至2015年7月17日按年利率8.4%，自2015年7月18日按年利率10.92%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告孟令水、山东兴润实业有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东亚圣集团有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元���共计35400元，由被告山东亚圣集团有限公司、孟令水、山东兴润实业有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一六年十月二十一日书记员  李 楠
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初3373号原告孔欣，女，1991年3月6日生，汉族，居民。被告张建，男，1987年7月1日生。原告孔欣诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔欣到庭参加诉讼，被告张建经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孔欣诉称：其与被告张建系朋友关系，2015年7月起，被告张建因承接工程需要，向其借款，其通过支付宝转账的方式陆续转账给被告张建7500元，2015年12月21日，被告张建向其出具欠条1张，承诺同年12月22日归还，后被告张建未能按约支付借款，其索要无果，现起诉要求被告归还借款7500元。被告张建未应诉。经审理查明：原告孔欣与被告张建系朋友关系，2015年7月起，被告张建因承接工程需要，向原告孔欣借款，原告孔欣通过支付宝转账的方式向被告张建陆续交付了7500元，同年12月21日，被告张建向原告孔欣出具了欠条1张，载明：“今欠孔欣7500元整，答应12月22日归还”，后被告张建未能按约归还借款，原告孔欣索款无果，诉至本院。审理中，被告张建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有欠条、支付宝交易记录截图及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告孔欣出具的欠条足以证明被告张建借款7500元未还的事实，被告张建未能及时归还借款，应负纠纷的责任，故对于原告孔欣要求被告张建归还借款7500元的诉请，本院予以支持。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张建于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孔欣借款7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元、公告费560元，合计585元，由被告张建负担（该款已由原告孔欣垫付，被告张建在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  戎宏来人民陪审员  周明信二〇一六年十月三十一日法官 助理  郑 江书 记 员  胡健志
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀003执553号申请执行人杜莹。被执行人兰志强。申请执行人杜莹与被执行人兰志强民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1056号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人兰志强自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1056号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一六年十月二十四日书记员  王 跃
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执220号之五申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，法定代表人：孙利强。被执行人王康，男，汉族，1985年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2015)马民三初字第00114号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人王康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王康在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海涛二〇一六年十月十四日书记员  陈 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执456号申请执行人曾淑迂，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李新生，男，1958年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人李新生。申请执行人曾淑迂与被执行人李新生、泉州市南少林旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）鲤民初字第4779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人李新生名下址在泉州市鲤城区房产及地下车位的产权交易及抵押登记等手续的办理；轮候冻结被执行人李新生名下汽车的权属交易及抵押登记等手续的办理。另本院依法冻结被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司在银行的保证金人民币700000元；轮候冻结被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司名下的23部车辆。本院另依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4779号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省���山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2317号原告：范雪莲，农民。被告：刘桂贞，农民。本院在审理原告范雪莲诉被告刘桂贞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因原被告已协商解决，原告范雪莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷已协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告范雪莲撤回起诉。案件受理费50元，由原告范雪莲负担。审判员 刘 晓二〇一六年十月八日书记员 刘津津
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初6282号原告：广州高力预拌混凝土有限公司，住所广州市花都区，统一社会信用代码91440114576011781U。法定代表人：徐增仪，公司总经理。委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。被告：广东电白二建工程有限公司，住所广东省茂名市电白县。法定代表人：崔雅基。被告：林宏标，住广东省汕头市潮阳区。本院受理的原告广州高力预拌混凝土有限公司诉被告广东电白二建工程有限公司、林宏标买卖合同纠纷一案，原告广州高力预拌混凝土有限公司于2016年10月18日向本院提交书面撤诉申请，以原、被告已达成和解协议为由申请撤回对被告广东电白二建工程有限公司、林宏标的起诉。本院认为，原告广州高力预拌混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州高力预拌混凝土有限公司撤回对被告广东电白二建工程有限公司、林宏标的起诉。案件受理费2595元，由原告广州高力预拌混凝土有限公司负担。审 判 长  叶成汉人民陪审员  植志麟人民陪审员  姚叶勤二〇一六年十月十八日书 记 员  李晓琳
河南省唐河县人民法院民事裁定���（2016）豫1328民初1340号原告李彬，男，生于1971年3月27日，汉族，住唐河县。被告李永平，女，生于1981年9月1日，汉族，住唐河县。本院在审理原告李彬与被告李永平为买卖合同纠纷一案中，原告李彬于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永平的起诉。本院认为，原告李彬的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李彬撤回起诉。案件受理费330元，减半收取115元，由原告李彬负担。审 判 长  李 瑞审 判 员  郑 彦人民陪审员  郭晓珍二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 崇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3715号罪犯张学光，男，1994年4月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月10日作出(2012)佛顺法少刑初字第97号刑事判决，以被告人张学光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年9月17日作出(2012)佛中法少刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张学光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张学光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张学光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得监狱改造积极分子，2016年6月至2016年7月获得嘉奖二次，已交罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张学光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张学光予以减去有期徒刑九个月十七天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）内7104民初246号原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人张权，段长。委托代理人王磊，该单位工作人员。被告孟繁有，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告孟繁有供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。(此页无正文)审判员  葛长生二〇一六年十月十一日书记员  冯晓宇
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初1849号原告西宁天景商贸有限公司，住所地，西宁市城中区。法定代表人蒋德云，该公司总经理。被告月亮湾夜总会，住所地西宁市海晏路月亮湾夜总会。经营者李经龙，男，汉族。本院在审理原告西宁天景商贸有限公司与被告月亮湾夜总会买卖合同纠纷一案中，原告西宁天景商贸有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁天景商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁天景商贸有限公司撤回对被告赵月亮湾夜总会的起诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告西宁天景商贸有限公司负担。审判员  王大庆二〇一六年十月二十七日书记员  王悦华附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥东执字第00849-6号申请执行人:合肥市华强新型建材有限公司,住所地肥东县合马路与店忠路交叉口法定代表人：丁勇，总经理。被执行人：黑龙江省第一建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市巢湖路346号。负责人：徐江生，总经理。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区延兴路35-1号。组织机构代码74443953-4。申请执行人合肥市华强新型建材有限公司与被执行人黑龙江省第一建筑工程有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案的（2011）肥东民二初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经查黑龙江省第一建筑工程有限责任公司已变更为黑龙江省建工集团有限责任公司，现查明黑龙江省建工集团有限责任公司下属贵州分公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司下属贵州分公司名下的银行存款350000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一六年十月十二日书记员  李光辉安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2011）肥东执字00849-6号申请执行人:合肥市华强新型建材有限公司,住所地肥东县合马路与店忠路交叉口法定代表人：丁勇，总经理。被执行人：黑龙江省第一建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市巢湖路346号。负责人：徐江生，总经理。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区延兴路35-1号。组织机构代码74443953-4。申请执行人合肥市华强新型建材有限公司与被执行人黑龙江省第一建筑工程有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案的（2011）肥东民二初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经查黑龙江省第一建筑工程有限责任公司已变更为黑龙江省建工集团有限责任公司，现查明黑龙江省建工集团有限责任公司下属贵州分公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司下属贵州分公司名下的银行存款350000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨林志二0一六年十月十二日书记员李光辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3442号罪犯李浩文，男，1971年5月4日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海横琴新区人民法院于2014年4月28日作出(2014)珠横法刑初字第1号刑事判决，以被告人李浩文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李浩文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李浩文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币834.54元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李浩文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李浩文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执526号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。住所地：湖南省娄底市。法定代表人：胡浩。被执行人：陈锑平。被执行人张爱平，系被执行人陈锑平之妻。被执行人易龙斌。被执行人刘永和。系被执行人易龙斌之妻。被执行人段雨麟。被执行人段艳玲，系被执行人段雨麟之妻。被执行人娄底市娄星利发洁具店，个体工商户，注册住址湖南省娄底市娄星区418建材市场，经营者陈锑平。被执行人娄底市娄星区路路通地板砖店，个体工商户，注册住址湖南省娄底市娄星区，经营者易龙斌。被执行人娄底市娄星区双平墙纸店，个体工商户，注册住址湖南省娄底市娄星区，经营者段雨麟。中国工商银行股份有限公司娄底分行与陈锑平、张爱平、易龙斌、刘永和、段雨麟、段艳玲、娄底市娄星区利发洁具店、娄底市娄星区路路通地板砖店、娄底市娄星区双平墙纸店金融借款、担保合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司娄底分行依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初字第776号民事判决书于2016年5月6日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人陈锑平、张爱平、易龙斌、刘永和、段雨麟、段艳玲、娄底市娄星区利发洁具店、娄底市娄星区路路通地板砖店、娄底市娄星区双平墙纸店连发出执行通知书，责令被执行人陈锑平、张爱平、易龙斌、刘永和、段雨麟、段艳玲、娄底市娄星区利发洁具店、娄底市娄星区路路通地板砖店、娄底市娄星区双平墙纸店在收到执行通知书自3日内履行，但被执行人陈锑平、张爱平、易龙斌、刘永和、段雨麟、段艳玲、娄底市娄星区利发洁具店、娄底市娄星区路路通地板砖店、娄底市娄星区双平墙纸店至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人陈锑平、张爱平、易龙斌、刘永和、段雨麟、段艳玲、娄底市娄星区利发洁具店、娄底市娄星区路路通地板砖店、娄底市娄星区双平墙纸店正在协商和解中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初字第776号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十月二十日书记员 廖 晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00334号申请执行人：程玉德，男，1969年7月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄北农场。被执行人：杨邵华，男，1963年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行程玉德与杨邵华买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人杨邵华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00011号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十月十五日书记员  靳 辉
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审173号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡巧生，男，汉族，1971年11月23日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）276号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡巧生作出龙国土资行罚（2016）276号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对蔡巧生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的121.36平方米土地；2.限期拆除在非法占用的121.36平方米土地上新建的房屋。经审查查明，2014年11月至今，被执行人蔡巧生未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市港尾镇浯圩村原“浯圩造船厂”内建成一座二层砖混结构房屋，四至为：东至水沟至围墙，西至路，南至空地至简易棚，北至郭顶额住宅，占地面积121.36平方米，折0.18亩。经地类确认，该宗地占用地类为村庄用地，符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡巧生作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月27日龙海市国土资源局向蔡巧生作出行政处罚决定书并送达，蔡巧生未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，龙海市国土资源局向蔡巧生作出龙国土资行催（2016）276号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡巧生至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）276号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡巧生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）276号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人蔡巧生在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡巧生“限期拆除在非法占用的121.36平方米土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市港尾镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8485号原告：余姚市盛牛商贸有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村余禾路*号。统一社会信用代码：9133028157752567XY。法定代表人：叶岳通，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。被告：章圣君，男，1978年10月6日出生，汉族，住临海市。原告余姚市盛牛商贸有限公司与被告章圣君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告余姚市盛牛商贸有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚市盛牛商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市盛牛商贸有限公司负担。审 判 员 杜珊珊二〇一六年十月十九日代书记员 孙益莎
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初3471号原告河南明源瑞通商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路中段（卫东区新华路商务中心第八层）。统一社会信用代码：91410403757101559Y。法定代表人许红涛，总经理。委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告平顶山天安煤业股份有限公司，住所地平顶山市矿工路21号。统一社会信用代码：91410000727034084A。法定代表人：刘银志，总经理。本院在审理原告河南明源瑞通商贸有限公司诉被告平顶山天安煤业股份有限公司买卖合同纠���一案中，原告河南明源瑞通商贸有限公司在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石少华二〇一六年十月八日书记员  张 雷附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1149号申请执行人孟国庆。被执行人淄博隆尚陶瓷有限责任公司。住所地，张店区沣水镇南沣村本院执行的申请执行人孟国庆诉被执行人淄博隆尚陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动仲裁委员会张劳仲案字（2008）第100号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月十七日书 记 员  高旭阳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执390号申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。被执行人施洪文，男，1970年4月13日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人施洪文财产刑纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第109号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：金志学二〇一六年十月二十七日书记员 ：刘庆鑫
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3274号申请执行人蒋丽娟被执行人童慧娥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02503号，依法向被执行人童慧娥发出执行通知书，责令被执行人童慧娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童慧娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童慧娥（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币1530000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月八日书记员 柴晓龙
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更4146号罪犯欧广坤，男，1963年4月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年5月12日作出(2013)佛顺法刑初字第2972号刑事判决，以被告人欧广坤犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)佛中法刑二终字第143号刑事判决，以被告人欧广坤犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧广坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯欧广坤具有一定的悔改表现，但在考核期内平均每月消费较高，但其未履行财产刑，本院决定对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯欧广坤暂不予减刑。将(2016)粤高监刑执字第4801号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年十月二十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执339号之一申请执行人：李琼华，女，汉族，南陵县人。被执行人：王永木,男，汉族，南陵县人。本院在执行李琼华与王永木民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王永木目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9536号上诉人（原审原告）：李×1，男，1956年5月19日出生。委托诉讼代理人：史孟超，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李×2，男，1963年8月27日出生。委托诉讼代理人：李×3（李×2之女），1989年1月27日出生。上诉人李×1因与被上诉人李×2分家析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李×1及委托诉讼代理人史孟超，被上诉人李×2及委托诉讼代理人李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×1上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持其原审的全部诉讼请求；2.诉讼费由李×2承担。主要事实和理由：北京市通州区×号院内正房七间中东数三间半（以下简称涉案房屋）确实归李×1所有；李×2一审答辩“本案所述房屋并非父母所留”，明显与事实不符；一审判决对分家单不予采信，明显错误；李×1是否为北京市通州区×村农民并不影响其对涉案房屋的所有；李×1在涉案院落居住过。李×2辩称：同意一审判决，不同意李×1的上诉请求和理由。坚持一审意见，请求维持原判，驳回李×1的上诉请求。李×1向一审法院起诉请求：请求判令双方父母遗留的，由双方翻建的涉案房屋归李×1所有。一审法院认定事实：李×4与芦×系夫妻，二人共有子女七人，分别为长子李×5、次子李×1、三子李×2，长女李×6、次女李×7、三女滕×、四女李×8。李×4于1973年去世，芦×于1997年去世。李×7于2011年12月20日去世，其夫为贡×，有一子贡×1。北京市通州区×号院内有北房七间系1984年修建，当时在此居住人员有芦×、李×8、李×2、李×1及李×1之妻李×11、李×1之子李×9。李×1所提交的《北京市土地登记申请书》，编号22-002，封面载明土地使用者为李×2，第三页法人代表姓名为李×2、李×1。李×2所提交的1984年《北京市通县农村社员修建房屋使用土地许可证》载明批准李×2原房6间翻建。李×2提交的1984年《北京市通县社员修建房屋使用土地申请书》载明申请人姓名为李×2，家庭人口情况为6口人，包括母亲李×10、哥李×1、嫂子李×11、侄子李×9、姐李×8、李×2。1993年，原通县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》载明土地使用证为李×2。在庭审中，李×1提交《分家单》一份，载明“···李×1住东边三间半，回家有房住暂归李×2看管，西边三间半归李×2所有，盖房欠款哥俩摊···”《分家单》载明的立字人为李×5、李×1、李×2，中保人管×，代笔人刘×，经庭审查明，上述立字人签字均为代笔人所书，并非本人签署。另查，诉争房屋翻建前李×1夫妻二人均非北京市通州区×村村民。房屋建成后一直由李×2一家居住，母亲芦×亦在此一直居住直至去世。再查，在本案中，李×5、李×6、李×8、滕×、贡×、贡×1均表示不主张房屋权利。一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，本案争议焦点有三：第一、关于房屋翻建出资问题。根据双方陈述及《北京市通县社员修建房屋使用土地申请书》载明的家庭人口情况，可以认定翻建房屋时居住在此的家庭人员共六人，除李×1之子尚未成年外，具有出资出力能力的为五人。结合李×8、周×、李×5的证人证言及双方当事人陈述，且李×1夫妻二人当时均为城镇居民，有固定工作，收入相对较高，具有较强的出资能力，李×2亦无相反证据证明李×1未出资，故法院对于李×1主张参与出资翻建房屋的事实予以认定。第二、关于分家单问题。分家系农村较为常见的家庭财产处理方式，分家单往往是家庭成员意思表示一致的书面表现形式。在本案中，分家单签名并非李×1、李×2本人所签，中证人、代笔人均已去世导致无法进一步核实，现李×2对分家单所载内容并不认可，仅凭证人证言尚无法认定《分家单》内容系各方真实意思表示，故法院对于《分家单》不予采信，对于李×1依据《分家单》主张房屋所有权的主张不予支持。第三、关于房屋归属问题。农村房屋与宅基地使用权密不可分，对房的处理必然涉及对地的处理，而农村宅基地使用权具有身份属性，一般登记在户内某一家庭成员名下，由本户家庭成员共同使用，构成共居关系的家庭成员在建造、翻建或改扩建房屋中出资出力，并主张房屋相应份额的前提是具有本集体经济组织成员身份。在本案中，李×1夫妻二人在翻建房屋时均非北京市通州区×村集体经济组织成员，即便其参与出资，亦无法因此取得房屋所有权。据此，一审法院判决：驳回李×1的诉讼请求。一审案件受理费550元，由李×1负担（已交纳）。本院二审期间，李×1、李×2未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。上述事实，有《北京市土地登记申请书》、《北京市通县农村社员修建房屋使用土地许可证》、《北京市通县社员修建房屋使用土地申请书》、《集体土地建设用地使用证》、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为李×1以分家析产为由可否取得涉案房屋的所有权。关于《分家单》的认定问题。经查，该份分家单上的立字人均非本人书写，而中证人、代笔人均已去世导致无法进一步核实，现李×2对分家单所载内容并不认可，仅凭证人证言尚无法认定《分家单》内容系当时各方的真实意思表示，故一审法院对于《分家单》不予采信，对于李×1依据《分家单》主张房屋所有权的主张不予支持，并无不当，本院予以维持。根据双方陈述及《北京市通县社员修建房屋使用土地申请书》载明的家庭人口情况，可以认定翻建房屋时居住在此的家庭人员共六人，除李×1之子尚未成年外，具有出资出力能力的为五人。一审法院结合李×8、周×、李×5的证人证言及双方当事人陈述，且李×1夫妻二人当时均为城镇居民，有固定工作，收入相对较高，具有较强的出资能力，李×2亦无相反证据证明李×1未出资，据此认定李×1参与出资翻建房屋，并无不当。农村房屋的所有权与宅基地使用权密不可分，对房的处理必然涉及对地的处理，而农村宅基地使用权具有特殊的身份属性,一般登记在户内某一家庭成员名下，由本户家庭成员共同使用，构成共居关系的家庭成员在建造、翻建或改扩建房屋中出资出力，并主张房屋相应份额的前提是具有本集体经济组织成员身份。本案中,李×1夫妻二人在翻建房屋时均非北京市通州区×村集体经济组织成员，即便其参与出资，亦无法因此取得房屋所有权。现李×1上诉以分家析产为由，主张涉案房屋的所有权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李×1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  黄海涛代理审判员  陈亢睿代理审判员  陈文文二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨俊逸书 记 员  杜超男
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民2787号原告：刘文英，女，1962年12月21日生，住扬中市。被告：扬中市金正服饰有限公司，住所地扬中市八桥镇红光村8组。法定代表人：金正明，总经理。被告：金安邦，居民身份证号码未提供。原告刘文英与被告扬中市金正服饰有限公司、金安邦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告刘文英于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘文英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  宗 鸣人民陪审员  张金华人民陪审员  姚安东二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 蕾
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执367号申请执行人：聂卫明，男，汉族，住始兴县。被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县。关于申请执行人聂卫明与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出的始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人应给付申请执行人7315元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有国有土地使用权，已依法采取查封措施，另发现被执行人有机器设备及厂房，已依法被本院其他案件采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执367号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇ᅳ六年十月八日书 记 员  李伟龙
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2566号原告石磊，男，39岁，汉族，公务员，现住五原县被告程斌，男，45岁，汉族，个体，现住五原县原告石磊诉被告程斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告程斌经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告为自己的工人以自己的名义同原告签订房屋租赁合同，承租原告的房屋，从2015年5月4日入住，先后支付原告人部分房租，经多次催要，至今欠房租4500元，现要求被告支付房租4500元，案件诉讼费由被告负担。被告程斌未答辩。经审理查明，从2015年5月4日开始，被告向原告租赁房屋，先后连正房（每月租金为500元）及偏房(每月每间租金为200元)共计租赁原告3间房屋，租赁期间水电费自理，原告隔一段时间与被告结算一次，经双方协商，双方愿意以3000元，将所有费用一次性全部结清，当时被告给付原告500元饭卡，同时被告程斌给原告石磊打下欠条一张，欠条中明确注明欠石磊现金2500元，于2016年7月1日前付清。欠款人，程斌。庭审中原告没有提供租赁合同。上述事实有欠条、记录、电话录音、当事人陈述可相互印证。本院认为，原被告形成事实上的租赁关系，原被告经结算，被告给原告出具2500元的欠条，证明欠房租租金一事，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定判决如下：被告程斌于判决生效后十日内给付原告石磊2500元。驳回原告石磊其他诉讼请求。案件受理费50元，被告程斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 左瑞刚二〇一六年十月二十五日书 记 员 史超美
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1734号被执行人刘强，男，1995年11月22日出生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县。本院在执行被执行人张斌刑事罚金一案中，查明，被执行人张斌名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人张斌纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十月二十四日书记员  徐佳佳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6843号罪犯余胜利，男，1982年3月31日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年1月19日作出（2009）晋刑初字第144号刑事判决，以被告人余胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人余胜利等共同退赔被害人经济损失共计人民币113570.1元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）泉刑终字第333号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）榕刑执字第3494号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。经审查，罪犯余胜利已缴纳罚金人民币20000元，（其中在前次减刑时，已缴纳人民币5000元本次缴纳罚金人民币15000元）；本次缴纳共同赔偿金人民币56785.05元。本院认为，罪犯余胜利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余胜利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余胜利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币56785.05元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月3日起至2016年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  张 伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  李晓圻