山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2968号原告：朱丽丽，住冠县。被告：刘增学，现住冠县。原告朱丽丽诉被告刘增学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽丽向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、复印病历费、营养费共计8228.05元，整容费待鉴定后另行要求；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告的父亲系前后邻居并有矛盾。2017年5月27日，原告带着孩子在院外玩，被告在一旁进行言语辱骂，原告用手机录制取证，被告用红缨枪将原告的右眼、左腹部刺伤，因被告对原告的损失拒不赔偿，故诉至法院，望判决如诉请。被告刘增学书面辩称：被告与原告的父亲是前后邻居，被告在西环路西经营一处电子过磅站，原告及其父亲见被告生意红火，从2013年5月24日开始便不断采用多种方式阻扰被告的正常经营，双方因此经常发生争执，冠县公安局崇文派出所多次出警处理原告及其父亲的违法行为。2017年5月27日，原告及其父亲用电动车阻拦被告的车辆，并拦截过磅的车辆，威胁过磅车辆的司机，被告不愿扩大事态，躲到屋里，原告得寸进尺，站到被告的门口破口大骂，被告用红缨枪吓唬原告，不小心伤到原告。综上，原告的挑衅行为是导致事件发生的根本原因，原告应承担起合法损失的80%，被告不同意全部赔偿原告的损失。原告就其主张的事实提供了下列证据：1、视频资料一份，拟证明原告是被告用红缨枪刺伤的。因被告在答辩状中已经认可是被告不小心伤到的原告，故原告提供的该证据本院予以采信并在卷佐证。2、原告的住院病历一份、医药费单据3张、诊断证明一份，拟证明原告的伤情、医疗费的支出数额。住院病历主要内容为：原告在冠县人民医院住院8天，经诊断为：眼睑皮肤裂伤、腹部前表损伤；诊断证明中的诊断意见也为眼睑皮肤裂伤、腹部前表损伤；三张医疗费均为冠县人民医院出具的，其中两张医疗费单据，数额为5793.09元，一张复印病历费单据，金额为6元。被告未到庭质证，因被告放弃质证权利，故原告提交的该证据本院予以采信。被告就其辩称事实提供了下列证据：1、视频资料一份，拟证明原告在本次事件中有过错。该视频资料主要内容为：在被告处过完地磅的大车准备倒出去，为方便大车倒车，被告将停放在路边自己的轿车挪开，原告及其父亲便将自己的电车放到被告轿车原来的位置，双方发生争执，大车即将倒出时，原告及其父亲又与大车上的人员进行交流，后原告说着话持手机前往被告的大门外。因视频无声音，音频中的人员的说话内容无法查实。原告对该视频无异议，但称与大车人员交流只是告知大车人员倒车时注意路边原告的树木，不要剐蹭原告的树木，因被告在家里谩骂，原告持手机前往取证，取证过程中，原告并没有辱骂被告。因原告对该视频的真实性无异议，故被告提交的该视频本院予以采信并在卷佐证。2、照片四张，拟证明原告及其父亲多次干扰被告地磅站的经营。因照片的形成时间是在本次事件发生以前，与本次事件的发生没有直接关系，故被告提交的该证据本院不予采信。本案审理过程中，本院依据被告的申请，调取了原、被告及其相关当事人在公安机关的询问笔录。其中朱丽丽在接受调查时称：原告的父亲因地磅和两家门口那块地的事与被告拉扯好几年了，被告经营地磅的地方是租用原告父亲的，被告好几年没交租金，事发当天，一辆大车过完磅准备倒车，原告及其父亲便对大车司机说：“这是俺家的地，你们下次别在这里过了，俺也不可能让你们白白压俺的地”，被告挪挪自己的车，原告的父亲便把电动车挪过来，被告及其妻子便破口大骂，之后，被告及其妻子便回家了，原告拿着手机便赶到被告的东屋门口，准备录音录像，保存着证据，这时被告用红缨枪将原告刺伤。原告的父亲朱红见接受调查时称：被告的地磅是租赁包括原告父亲的过道建的，因租金一直没结清及其他琐事，原告的父亲与被告闹了好几次矛盾，因被告好几年没交租金了，过磅的车经常碰到原告父亲的树，原告就拦过几次大车，2017年5月27日，一辆大车来过磅时，被告将自己的轿车停在路边，原告父亲便将电动车放在被告轿车的前面，大车走了以后，被告及其妻子便骂着回家了，原告拿着手机去被告的东屋门口录像，便被刺伤了。被告妻子郭凤霞在接受调查时称：2017年5月27日，一辆大车来被告的地磅过完磅准备走时，原告出来拦住大车，告知大车以后不要来过磅，这是原告家的地方，被告及其妻子指挥大车倒出后，原告及其父亲嘟囔什么不要脸，被告也嘟囔了几句后便和郭凤霞回家了，原告来到被告的家门口骂，郭凤霞便拿拖把把向外胡乱捅了两下。被告在接受调查时称：事发当天，有大车即将来到被告处过地磅时，原告的父亲便出来大骂，原告也跟着骂，后被告及其妻子回到家中，原告及其父亲还是骂，至于原告怎么伤的不清楚。原告对郭凤霞的调查笔录不予认可，称原告当时没有骂被告夫妇，原告对刘增学的笔录也不予认可，称原告及其父亲没有骂被告及大车司机，拦住大车只是提醒大车司机注意原告的树。对其他笔录无异议。被告未到庭质证。因上述证据是当事人在公安机关的陈述，双方当事人对上述证据的真实性未提出异议，故公安机关的调查笔录本院予以采信并在卷佐证。本院依据采信的证据认定下列事实：被告和原告的父亲系前后邻居。被告租用原告父亲所有的过道经营一地磅站，双方因租金及其他事项多次发生矛盾。2017年5月27日，一辆大车在被告的地磅站过完磅倒车离开时，原告及其父亲拦住大车后与大车人员进行交谈，劝阻驾驶员不要再来地磅站过磅。原告及其父亲因此与被告发生争执，被告回家后，原告持手机前往被告家门口录像，被告手持红缨枪将原告刺伤，致使原告在冠县人民医院住院治疗8天，经诊断为：眼睑皮肤裂伤、腹部浅表损伤，原告支出医疗费5793.09元。因被告拒绝赔偿原告的损失，原告便诉至本院。另查明：冠县崇文街道办事处朱三里村在《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的代码为121，原告主张的误工费、护理费应使用城镇赔偿标准，2017年度，山东省城镇居民的日平均收入为93.18元，原告要求的误工费为745.44元，护理费为745.44元。本院认为：公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任，被侵害人有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。被告因经营地磅站与原告及其原告的父亲发生争执，并将原告刺伤，被告应就原告的经济损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。双方发生争执后，原告没有通过合法渠道解决矛盾，导致矛盾的激化，原告自身有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。因原告提供的病历中未注明需要加强营养，故原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持，因原告要求的复印费不属于本案审理的范围，故原告要求被告赔偿复印费的诉讼请求本院不予支持。因原告就整容费的数额并未申请进行鉴定，原告要求被告赔偿整容费的数额本院无法认定，原告要求被告赔偿整容费的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》的有关法律规定，判决如下：一、被告刘增学于判决书生效后三日内赔偿原告朱丽丽7523.97元（其中医疗费5793.09元、误工费745.44元、护理费745.44元、伙食补助费240元）中的80%，即6019.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告承担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  黄振波二〇一六年十月三十日书记员  张慧青