安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6563号原告：合肥市包河区中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路309号，统一社会信用代码913401007509906483。法定代表人：徐桂明，总经理。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。被告：彭妮，女，1974年9月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被告：陈兆西，男，1971年5月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被告：张鹏华，男，1979年4月23日出生，汉族，合肥市包河区望湖街道办事处工作人员，住安徽省合肥市庐阳区。被告：许文龙，男，1976年1月17日出生，汉族，安徽省曲艺家协会工作人员，住安徽省合肥市。原告合肥市包河区中小企业信用担保有限公司（以下简称包河区中小企业信用担保公司）诉被告彭妮、陈兆西、张鹏华、许文龙担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行审理。原告包河区中小企业信用担保公司的委托代理人王俊，被告陈兆西、张鹏华、许文龙到庭参加诉讼，被告彭妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包河区中小企业信用担保公司诉称：被告彭妮为创办包河区百帮干洗店向徽商银行合肥濉溪路支行申请四十万元担保贷款。按照包河区担保贷款政策，经过申请、审批、公示等程序，同意了被告彭妮的担保贷款申请。即被告彭妮向徽商银行合肥濉溪路支行贷款四十万元，贷款期限一年。原告为该贷款提供担保，同时被告张鹏华、被告许文龙为原告的担保提供反担保。三方签订贷款担保合同。合同还约定原告代偿债务后，向三被告追偿的范围除债务本身外，还包括利息和实现追偿权而产生的诉讼费、律师费。现贷款期限已过，被告彭妮末按时还款。借款人徽商银行要求委托人承担担保责任，直接从原告处将被告的借款予以划扣。原告认为，被告作为债务人未履行还款义务，原告在借款到期后履行了担保义务，有权向债务人和反担保人追偿。被告彭妮与被告陈兆西系夫妻关系，夫妻双方应对婚姻关系存续期间产生的债务承担连带偿还义务。现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现诉至法院请求：一、判令四被告连带偿还原告借款本金389941元、利息11503元、律师费10000元，合计411444元；二、本案诉讼费用由四被告承担。被告彭妮答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。被告陈兆西辩称：被告彭妮其实不在干洗店上班，贷来的款也不是我们使用的。被告张鹏华辩称：一、借款是借给被告彭妮、陈兆西的，他们有偿还义务，且有偿还能力，不应该由担保人来承担偿还义务。二、当时被告彭妮借款是开干洗店的，收到诉讼材料以后才知道干洗店不是被告彭妮的，担保表格不是我本人签字。被告许文龙辩称：一、被告许文龙为被告彭妮提供反担保的行为未生效，不应承担反担保责任。虽然被告及单位填写了包河区小额担保贷款信用反担保登记表，但登记表上借款人信息明显经过涂改并未注明担保借款本金数额，且被告最终亦未签署任何关于反担保的协议。二、请求法院驳回原告要求被告许文龙承担连带责任偿还借款及利息、律师费和诉讼费的请求。经审理查明：包河区中小企业信用担保公司提供的小额担保贷款申请表显示彭妮因经营服装干洗、日用百货需要申请小额担保贷款40万元。2014年4月17日，合肥市包河区望湖街道办事处出具包河区小额担保贷款信用反担保登记表，登记表记载有张鹏华的身份信息，登记表中保证人声明栏中：本人愿意为借款人彭妮在徽商银行合肥市濉溪路支行申请的下岗失业人员小额担保贷款提供信用保证担保，张鹏华陈述反担保登记表的内容均不是其本人书写，保证人当场签字处也没有张鹏华的签名。2014年5月16日，许文龙填写包河区小额担保贷款信用反担保登记表，并由安徽省曲艺家协会盖章确认，登记表中保证人声明栏中：本人愿意为借款人彭某（有涂改痕迹，不能明确具体字迹）在徽商银行合肥市濉溪路支行申请的下岗失业人员小额担保贷款提供信用保证担保。就反担保登记表的出具许文龙陈述为其认识彭俊，彭俊说有个小额担保需要担保一下，其就填了反担保登记表，当时填写的彭俊，填写完表格后就交给了彭俊。其后，包河区中小企业信用担保公司（甲方、保证人）与徽商银行合肥濉溪路支行（债权人、乙方）签订《个人借款最高额保证合同》一份，甲方愿意为主合同项下债务人的债务提供最高额保证，最高额保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两个年，担保的主合同债务人为彭妮，最高额保证的最高限额为40万元。2014年9月10日，包河区中小企业信用担保公司（甲方、担保人）与彭妮（乙方、借款人）、张鹏华（丙方、反担保人）签订《包河区小额担保贷款担保合同》一份，约定甲方根据乙方的申请，同意为乙方向徽商银行合肥濉溪路支行申请的小额担保贷款提供担保，乙方向银行借款本金为40万元，借款期限1年，甲方提供担保方式为连带保证责任，担保范围以甲方与银行签订的《保证合同》为准；丙方向甲方提供反担保，承担连带保证责任，丙方保证反担保的范围为甲方为乙方代偿的全部款项、代偿款自付款之日起的利息、实现债权的费用（诉讼费、律师费等），丙方保证期间为自甲方欠偿之日起；乙方不能按照《借款合同》约定还本付息，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方、丙方追偿，追偿的范围包括甲方为乙方代偿的全部款项、代偿款自付款之日起的利息、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）等。据此，彭妮、陈兆西到徽商银行合肥濉溪路支行办理小额担保贷款40万元。2014年10月8日，徽商银行合肥濉溪路支行向借款人彭妮发放40万元再就业小额担保贷款。2015年10月8日，贷款到期后，彭妮未能按约偿还借款。2015年12月18日，包河区中小企业信用担保公司代彭妮向徽商银行合肥濉溪路支行偿还借款本金389941元，利息11503元。另查明：包河区中小企业信用担保公司为提起本案诉讼，与安徽皖和律师事务所律师所签订了《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，并支付律师代理费10000元。上述事实，除双方当事人当庭陈述外，《小额担保贷款申请表》、《包河区小额担保贷款信用反担保登记表》、《包河区小额担保贷款担保合同》、《个人借款最高额保证合同》、贷款还款回单、《委托代理合同》、律师代理费发票等在案佐证，足以证实。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。被告彭妮向徽商银行合肥濉溪路支行申请小额担保贷款40万元，并由原告包河区中小企业信用担保公司为被告彭妮向徽商银行合肥濉溪路支行提供连带责任担保，有《个人借款最高额保证合同》为证，本院予以确认。小额担保贷款40万元到期后，被告未能按约偿还，原告包河区中小企业信用担保公司依据约定代被告彭妮向徽商银行合肥濉溪路支行偿还借款本息401444元，有转款凭证为证，本院予以确认。被告彭妮在原告包河区中小企业信用担保公司代其向徽商银行合肥濉溪路支行偿还借款本息401444后，未能按照《包河区小额担保贷款担保合同》的约定履行及时还款义务，原告包河区中小企业信用担保公司享有向被告彭妮的追偿权，故对原告包河区中小企业信用担保公司要求被告彭妮偿还代偿款401444元，本院予以支持。原告为追索代偿本息提起本案诉讼并实际支出律师代理费10000元，根据《包河区小额担保贷款担保合同》的约定，原告包河区中小企业信用担保公司有权要求被告彭妮承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，彭妮、陈兆西在借款时系夫妻关系，因此上述债务应当按夫妻共同债务处理，所以本院对原告要求彭妮、陈兆西共同偿还上述款项的诉讼请求应予支持。有关被告张鹏华及许文龙的责任承担问题。本院认为，被告张鹏作为反担保人在《包河区小额担保贷款担保合同》上签字，但根据该合同的约定作为反担保人张鹏华提供的连带责任反担保，反担保期间为自原告包河区中小企业信用担保公司欠偿之日起，该约定的反担保保证期间属于法律规定的未约定保证期间，根据法律规定保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，而根据《包河区小额担保贷款担保合同》的约定原告代偿后即享有对被告彭妮的追偿权，本案中原告包河区中小企业信用担保公司代被告彭妮偿还银行借款的日期为2015年12月18日，其随即取得向被告彭妮的追偿权，至其向法院起诉之日即2016年7月26日已经超过六个月，据此，对其要求被告张鹏华对承担连带责任反担保的责任的诉讼请求不予支持。对被告许文龙，因被告许文龙出具的《包河区小额担保贷款信用反担保登记表》上记载的被告担保人彭某（有涂改痕迹，不能明确具体字迹），不能明确具体的被担保人，其本人陈述为彭俊担保并非为被告彭妮担保，同时被告许文龙出具的反担保登记表也未能明确约定保证期间，根据上述针对张鹏华的论述，其反担保保证责任因保证期间期满而免除，故对原告要求被告许文龙承担连带责任反担保的责任的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭妮、陈兆西于本判决生效后十日内支付原告合肥市包河区中小企业信用担保有限公司代偿款401444元；二、被告彭妮、陈兆西司于本判决生效后十日内支付原告合肥滨湖融资担保有限公司实现债权支出的律师费10000元；三、驳回原告合肥市包河区中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472元减半收取3736，由被告彭妮、陈兆西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一六年十月二十日书记员 李林霞附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。