wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初208号公诉机关兴城市人民检察院。被告人苗某安，男。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人苗某安犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男、助理检察员张冠楠出庭支持公诉。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：1、2016年8月5日16时30分许，被告人苗某安来到兴城市兴隆大家庭德克士快餐厅东侧，将被害人吴某迪停放在此的白色雅马哈牌燃油助力车盗走，车内有现金人民币300元，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币1733元。2、2016年8月9日11时30分许，被告人苗某安来到兴城市兴隆大家庭地上停车场，将被害人沈某峰停放在此的黄色雅迪牌燃油助力车盗走，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币3267元。3、2016年8月10日18时20分许，被告人苗某安来到兴城市兴隆大家庭地上停车场，将被害人李某航停放在此的南雅牌燃油助力车盗走，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2970元。另查明，被告人苗某安因犯盗窃罪，于2015年9月2日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元，2016年5月30日刑满释放。被告人苗某安于2016年8月10日18时20分许所盗窃的灰色南雅牌燃油助力车，侦查机关已于同日返还被害人李某航。上述事实，被告人苗某安在法庭审理过程中无异议，并有被害人李某航、沈某峰、吴某迪的陈述，证人赵某强、杨某雷证言，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人户籍信息、南雅助力车照片（3张）、购车收据（3张）、证据保全决定书、返还笔录、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录、葫芦岛市连山区人民法院（2015）连少刑初字第00026号刑事判决书、释放证明书，视频光盘（1张），兴城市价格认证中心价格认定结论书（3份）等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人苗某安以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。被告人苗某安系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币8270元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人苗某安退赔被害人吴某迪被盗款及车辆价值损失款共计人民币2033元，被害人沈某峰车辆价值损失款人民币3267元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  乌海鹰二〇一六年十月十四日书记员  张 宁
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1364号上诉人（原审被告）：彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。负责人：张泽听，该公司总经理。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方建强，男，汉族，1974年6月17日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。上诉人彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿(以下简称新兴煤矿)因与被上诉人方建强劳动争议纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法民初字第04101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新兴煤矿以其与方建强已达成和解协议为由，于2016年10月21日向本院提交了撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，新兴煤矿在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王军峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙正心
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执恢133号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人崔艳荣。被执行人杨绍娟，住所地广州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨绍娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2005)穗荔法民二初字第125号民事判决，于2016年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付价款本金及违约金共人民币620534元的义务，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2006年8月28日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院已查封被执行人杨绍娟的广州市人民北745-775号金门大厦A梯703（现701）房的房产，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢133号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一六年十月二十八日书记员  肖杜锦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1265号原告：陈树康，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市福田区博永时代通讯批发商行，个体经营者郑俊鑫，男，汉族，1996年1月4日出生，住广东省汕头市，经营地址位于广东省深圳市。被告：阿里巴巴（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。本院受理的原告陈树康诉被告深圳市福田区博永时代通讯批发商行、阿里巴巴（中国）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈树康撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币775元（已减半收取），由原告陈树康负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一六年十月十七日法官 助理  张燕媚书 记 员  叶艳萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10476号原告：彭官泽农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：彭官泽，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告彭官泽农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告彭官泽农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭官泽农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭官泽农村承包经营户负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  杨 嵘人民陪审员  王怀祥二〇一六年十月十日书 记 员  成 涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4048号原告重庆兆冠玻璃有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区姜家岩路11号，统一社会信用代码91500224778483330R。法定代表人夏茂秦，职务董事长。委托代理人朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆福瑞建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉村18栋1-4-1号。法定代表人吕伟，职务不详。被告范进峰，男，1986年1月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告重庆兆冠玻璃有限公司与被告重庆福瑞建设工程有限公司、范进峰买卖合同纠纷一案中，原告重庆兆冠玻璃有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告重庆兆冠玻璃有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆兆冠玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告重庆兆冠玻璃有限公司负担。代理审判员 李 鸣二〇一六年十月十九日书 记 员 陈雪娇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2879号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人王伟，男，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王伟未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国农业银行622××××12账户内存款人民币958678.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月十三日书记员  龚福仁
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执743号申请执行人莫宏如，女，1962年10月11日出生，土家族，住慈利县。被执行人钱吉华，女，1965年5月14日出生，土家族，住慈利县。申请执行人莫宏如与被执行人钱吉华附带民事赔偿一案，本院作出(2016)湘0821刑初109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱吉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫宏如于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人钱吉华在银行、车辆及房产管理登记部门有关信息，均无财产线索登记。被执行人钱吉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，刑期自2016年8月9日起至2017年2月1日止。本院认为，本案被执行人钱吉华目前没有其他可供执行的财产，且被执行人钱吉华正在服刑，申请执行人莫宏如亦未能提供被执行人钱吉华的财产状况的证据或线索，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱吉华新的财产线索，本院将恢复执行。依照《��高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2016)湘0821刑初109号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十月二十九日书 记 员  唐美华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1183号原告：李某某，女，汉族，1936年6月10日出生，委托诉讼代理人：陈某某，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市鹤寿老年公寓，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**号楼。（经营者潘淑珍，女，1957年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区东盛社区*组，身份证号2302031957********。）委托诉讼代理人：张某某，黑龙江四方律师事务所律师。原告李某某与被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈某某、被告齐齐哈尔市鹤寿年老年公寓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿现阶段医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用3，000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告支付原告律师费3000.00元、精神损害赔偿金3000.00元、护理费用10907.00元、药费和救护车费用3297.00元。事实与理由：原告在2014年11月7日到2016年5月23日间在被告处入住接受服务，2016年3月26日到2016年4月5日间原告家没有去被告处去看望原告，原告长女于2016年4月5日去被告处去看望原告。原告长女发现原告腿上有多处变紫，用手接触原告时腿原告就会疼的大声叫嚷。原告长女带原告到医院拍了片子，医院确定原告腿部骨折。家人带原告在医院进行了初步治疗，现在已经花费3000.00元。原告及家人与被告就丁事件的解决方案多次协商双方直到今日也没有达成一致意见。被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓答辩称：一、原告腿部骨折不是事实，原告系股骨远端骨裂并且与答辩无关。2014年11月7日，李某某入住答辩人经营的老年公寓，入住时其女儿介绍李国清因在家中摔倒造成腿部骨，出院后直接送到答辩人的老年公寓。李国清入住老年公寓时患有脑梗、心衰、肺部感染、腿骨折并鼻饲进食，左侧下肢体滞动。其女狂天天来老年公寓给原告做药物治疗以及给原告腿部做按摩等。2016年4月12日是，李某某左侧膝关节肿大、疼痛，其女儿又给老人做药物治疗，但不见好转，医院拍片检查可能膝关节有积液。在答辩人的建设下李某某的女儿带她去检查，诊断为股骨远端骨裂，而且人骨质疏松很严重。另外，答辩人要求李国清老人对骨裂做骨折性质的鉴定，是否陈旧性或新发生的骨裂，其家属拒绝。之后，在李国清老人子女的要求下，调出老年公寓的监控录像，未发现老人有摔倒等情况发生，可见，李国清发生股骨远端骨裂与答辩人无关。二、答辩人尽了必要安全保障义务，不应承担赔偿责任。李某某入住老年公寓后由于老人是瘫痪在床，答辩人给老人入住分配的房间全是和李某某情况类似瘫痪在床的老人，并且床上有护拦，非常安全。护理人员分白班、晚班，老人24小时都有人看护，负责饮食起居。综上，根据老人自身患病情况，不能下地走动，其骨裂根本不能是摔伤导致，老年公寓又尽到了安全保障义务，答辩人无责任，故原告主张的赔偿损失没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某于2014年11月7日入被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓接受全护服务。2016年4月11日，原告李某某因左下肢肿胀入齐齐哈尔市第一医院门诊治疗，门诊诊断为：1、左股骨远端骨折；2、左膝关节外伤。支付医药费2871.61元；救护车费用为952.00元。本院认为，原告李某某与被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓已经形成服务合同，被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓负有按照合同约定向原告李某某履行全护义务。原告李某某在接受被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓服务过程中发生骨折，应由被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓承担赔偿责任。原告李某某主张的医药费应予支持；救护车费用应予支持。原告李某某主张的律师费、精神损害赔偿金、护理费等费用，因没有事实或法律依据，本院不予支持。被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓关于原告李某某入公寓前已经骨折的答辩，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:一、被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓于本判决生效之日起15日内赔偿原告李国清医药费、救护车费3823.61元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，由被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓负担62.62元，由原告李某某负担317.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李福龙人民陪审员  周 晶人民陪审员  王兰英二〇一六年十月二十日书 记 员  张 悦
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2602号原告：张国梁，男，汉族，1981年6月6日出生，杭锦旗煤炭局职工。委托代理人：李艳芳，女，汉族，1979年2月28日出生，杭锦旗档案局职工，系原告张国梁妻姐。被告：刘永清，男，汉族，1980年10月24日出生，个体工商户。被告：孙琴，女，汉族，1982年7月28日出生，个体工商户。原告张国梁与被告刘永清、孙琴民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员王燕平于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张国梁的委托代理人李艳芳、被告刘永清到庭参加诉讼，被告孙琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张国梁向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款64000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘永清、孙琴夫妻于2016年7月5日向原告借款66000元，2016年8月2日被告偿还2000元，下欠64000元至今未给付。被告刘永清辩称，借款数额认可，一切后果被告刘永清一个人承担，与孙琴没有任何关系。自己和孙琴早已离婚，原告不应该查封孙琴的财产。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月5日，被告刘永清向原告张国梁出具借条，借到原告张国梁66000元。被告刘永清、孙琴在借款人一栏签名。2.被告刘永清与被告孙琴于2015年7月7日在杭锦旗民政局协议离婚。3.2016年8月2日，被告向原告偿还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告张国梁的举证以及双方当事人当庭陈述，可以证实被告刘永清尚欠原告张国梁64000元的事实。被告刘永清抗辩称本案欠款应由自己单独偿还，与被告孙琴无关。但根据庭审查明，本案借条中借款人处孙琴的签名为被告孙琴本人签署。二被告未提供证据证实被告孙琴在借条上签名违反了孙琴本人的意思自治。被告孙琴作为完全民事行为能力人，理应认识到在借款人处签名会产生的后果。故，虽然被告刘永清与被告孙琴已经于2015年7月7日协议离婚，但因二被告均在本案借条借款人处签名，应认定本案欠款64000元为被告刘永清与被告孙琴的共同债务。因二被告未提供证据证实该共同债务的偿还方式，故应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告刘永清、被告孙琴于本判决生效后五日内共同向原告张国梁偿还借款本金64000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、保全费660元，由被告刘永清、孙琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王燕平二〇一六年十月二十六日书记员  文 洁附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1866号原告姜夜，女，1984年11月14日生，汉族。委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告陈川，男，1987年6月23日生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人吴绍坤，总经理。委托代理人武传海，男，1980年3月10日生，汉族，该公司职工，住。原告姜夜诉被告陈川、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜夜的委托代理人刘金登、被告陈川、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人武传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜夜诉称，2015年12月18日22时30分许，被告陈川驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区济南路由东向西行驶至与大青山路交汇西100米路段时，与对向行驶的原告姜夜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计20000元，诉讼费用由被告承担。被告陈川辩称，事故发生属实，请求人民法院依法判决。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故真实性无异议，根据相关法律及保险条例规定，被告陈川系醉酒驾驶机动车，故财产损失不属于我公司赔偿范围，原告姜夜的损失我公司不承担赔偿责任，评估费、诉讼费等程序性费用不承担。经审理查明，2015年12月18日22时30分许，被告陈川驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区济南路由东向西行驶至与大青山路交汇西100米路段时，与对向行驶的原告姜夜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201512183193号道路交通事故认定书载明，被告陈川醉酒驾驶机动车负事故全部责任。山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2015]第31416号评估结论书载明，鲁Ｑ×××××奥迪轿车因交通事故导致的损失价值为12229元。另查明，被告陈川驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告陈川驾驶小型汽车与对向行驶的原告姜夜驾驶的小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告陈川醉酒驾驶机动车负事故全部责任。原告姜夜因事故产生的各项损失，由被告陈川负赔偿责任。原告姜夜主张的车辆损失费、评估费、施救费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：一、原告姜夜因交通事故产生的车辆损失费12229元、施救费300元、评估费350元，计12879元，由被告陈川赔偿12879元；二、驳回原告姜夜的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费300元、保全费220元，共计520元，由被告陈川负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年十月三十一日代书 记员 张 婷 婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1360号之一原告：罗孝平，男，生于1969年4月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告：李茂菊，女，生于1971年2月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告罗孝平、李茂菊诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告罗孝平、李茂菊于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告罗孝平、李茂菊撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初6519号原告：旭川化学（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号。法定代表人：阮晓亮，董事长。委托诉讼代理人：刘元虎，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，员工。委托诉讼代理人：彭尚任，男，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县，员工。被告：东莞市广呈鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区51栋第三层。法定代表人：任烂。被告：任烂，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。原告旭川化学（昆山）有限公司（以下简称旭川公司）诉被告东莞市广呈鞋材有限公司（以下简称广呈公司）、任烂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告旭川公司的委托诉讼代理人彭尚任到庭参加诉讼，被告广呈公司、任烂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭川公司向本院提出诉讼请求：1.被告广呈公司向原告支付货款87976.8元及逾期付款违约金（自2015年12月1日起计算至判决生效之日止）；2.被告任烂对上述欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告广呈公司是供应聚氨酯树脂原液产品的买卖合同关系，双方于2013年1月1日签订了产品销售合同，双方约定交易的产品及其价格、数量以订单为准，被告在收货后60日内付清货款，若逾期付款，按照每日万分之五的利息向原告支付逾期付款违约金。被告广呈公司的法定代表人任烂对合同债务承担连带保证责任。合同签订后，双方以电话或口头方式确认订单内容。原告依约发货、被告依合同付款。经双方对账确认，截止2015年9月30日，被告广呈公司累计欠原告货款87976.8元。经原告多次催要，被告至今未付货款。经审理查明：原告旭川公司作为乙方与被告广呈公司作为甲方签订了产品销售合同，约定甲方依据合同约定向乙方购买产品，具体以订单方式进行，情况紧急也可以采取口头、电话、传真等方式；交货日期在订单中约定；付款方式为甲方收到货物后60日内付清；未依约付款，每延迟一天向另一方支付本合同价款总额万分之五的违约金；任烂对甲方因本合同产生的债务向乙方承担连带保证责任。原告提交了送货单、对账单证明其向被告履行了送货义务，截止2015年9月30日被告尚欠原告货款87976.8元。对账单加盖了广呈公司的财务专用章，对账单显示截止2015年9月30日的欠款金额为87976.8元。以上事实有产品销售合同、送货单、对账单以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告广呈公司、任烂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点在于：一、被告应否支付原告货款及逾期付款违约金；二、被告任烂应否对被告广呈公司的案涉债务承担连带清偿责任。关于焦点一。原告主张被告尚欠原告货款87976.8元，提交了产品销售合同、送货单、对账单为证，被告未对前述证据所盖印章的真实性提出抗辩，故对前述证据本院予以采信。被告未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告主张被告尚欠货款87976.8元本院予以采纳。双方约定付款期限为收货后60日内付清，则案涉截止2015年9月30日的货款最迟应于2015年11月30日前付清，被告至今未付，已属违约，故对原告请求被告支付货款87976.8元本院予以支持。双方约定未按期付款应按每日万分之五计算逾期付款违约金，故原告请求被告支付自逾期之日即2015年12月1日起按日万分之五计算至判决书生效之日止的逾期付款违约金合法有据，本院予以支持。关于焦点二。被告任烂自愿对被告广呈公司的案涉债务承担连带保证责任，未违反法律规定，合法有效。双方未约定保证范围、期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，视为被告任烂对被告广呈公司的案涉全部债务承担连带责任担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。原告于2016年5月19日诉至本院要求被告任烂履行保证责任，尚在保证期间，被告任烂应对被告广呈公司的前述债务承担连带清偿责任，被告任烂承担保证责任后有权向广呈公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市广呈鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告旭川化学（昆山）有限公司货款87976.8元及逾期付款违约金（自2015年12月1日起按日万分之五计算至本判决生效之日止）；二、被告任烂对被告东莞市广呈鞋材有限公司的前述债务承担连带清偿责任；被告任烂承担保证责任后有权向东莞市广呈鞋材有限公司追偿。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2188元，由被告东莞市广呈鞋材有限公司、任烂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一六年十月八日书 记 员  李科龙杨秋婕附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3613号申请执行人：蒋巧泉，男，1975年5月29日出生，住江苏省泰兴市。被执行人：黄辉，男，1969年12月15日出生，住江苏省海门市。被执行人：李海梅，女，1973年1月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王雷，男，1977年7月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。蒋巧泉申请执行黄辉、李海梅、王雷装饰装修合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人蒋巧泉向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄辉、李海梅、王雷在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年十月八日书记员  孙丽丛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初999号原告汲生浩，男，1989年5月29日生，汉族。委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。被告崔维富，男，1983年6月2日生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。负责人王宪锋，总经理。委托代理人魏绪龙，男，1986年12月28日生，汉族，该公司职工，住。原告汲生浩诉被告崔维富、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汲生浩及其委托代理人张洪奎、被告崔维富、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人魏绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲生浩诉称，2015年11月7日18时许，原告汲生浩驾驶轻便摩托车，沿临沂市兰山区北京路由西向东行驶至与大青山路交汇处变道时，与被告崔维富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告汲生浩受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计10000元，诉讼费用由被告承担。被告崔维富辩称，我方车辆无责任，同意被告保险公司在保险无责限额内赔偿原告损失。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆投保交强险情况属实，在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。经审理查明，2015年11月7日18时许，原告汲生浩驾驶无号牌轻便摩托车，沿临沂市兰山区北京路由西向东行驶至与大青山路交汇处变道时，与被告崔维富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告汲生浩受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201511072803号道路交通事故认定书载明，被告崔维富无事故责任，原告汲生浩负事故全部责任。原告汲生浩因交通事故受伤在临沂市人民医院治疗，支出医疗费5259元。临沂万龙法医司法鉴定所作出的万龙司鉴所[2015]临鉴字第398号鉴定意见书载明，被鉴定人汲生浩头外伤反应，误工期为45日。另查明，被告崔维富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告汲生浩驾驶无号牌轻便摩托车，与被告崔维富驾驶的小型普通客车相撞，造成原告汲生浩受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告崔维富无事故责任，原告汲生浩负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告汲生浩主张的医疗费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告汲生浩主张的误工费过高，提交的证据不足以证实其全部主张，本院酌情支持3603元。原告汲生浩主张的车辆损失费过高，本院酌情支持100元。原告汲生浩主张的护理费、营养费，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告汲生浩因交通事故受伤产生的医疗费5259元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿1000元；二、原告汲生浩因交通事故受伤产生的误工费3603元、交通费129元，计3732元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿3732元；三、原告汲生浩因交通事故产生的车辆损失费100元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿100元；四、驳回原告汲生浩的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费50元，由原告汲生浩负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年十月三十一日代书 记员 张 婷 婷
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3425刑初173号公诉机关会理县人民检察院。被告人蔡志高，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉【2016】145号起诉书指控被告人蔡志高犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人蔡志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2016年5月10日，会理县公安局民警在工作中发现被告人蔡志高家中有枪支，随即前往调查。后民警在蔡志高家查获射钉器改装枪支一支，射钉弹31颗和铁砂若干，后民警对射钉枪、射钉弹、铁砂依法予以扣押。2016年6月14日，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从蔡志高处查获的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。指控事实有受案登记表，归案情况说明，扣押决定书及扣押清单，证人蔡某的证言，枪弹痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及图片等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡志高违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，且能正常击发的射钉器改装枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人蔡志高对指控事实予以供认。经审理查明，2016年5月10日，会理县公安局民警在工作中发现被告人蔡志高家中有枪支，随即前往调查。后民警在蔡志高家查获射钉器改装枪支一支，射钉弹31颗和铁砂若干，民警对射钉枪、射钉弹、铁砂依法予以扣押。经鉴定，从蔡志高处查获的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表，归案情况说明证实，2016年5月10日9时许，会理县公安局鹿厂派出所民警在工作中得知彰冠乡村民蔡志高有非法持有枪支，随即前往蔡志高家中调查。在对蔡志高做了法律宣讲后，蔡志高主动带民警前往其家中存放杂物的工具间，在工具间对方杂物的床上，蔡志高指认了非法持有的枪支。蔡志高对自己非法持有枪支的事实供认不讳。2、证人蔡某的证言证实，2016年5月10日，民警在我家中查到一把射钉枪，我不知道这枪是怎么来的，在2015年12月，蔡志高去打了个兔子回来吃，我才晓得有枪，我给他说不要玩了，危险。3、现场勘查笔录及图片证实，被告人蔡志高存放枪支的地点位于会理县彰冠乡古桥村4组其家中杂物间，蔡志高对查获的射钉枪进行指认。4、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从蔡志高处扣押长约1.4米，白色枪托射钉枪一支，射钉弹31发，铁砂子两瓶。5、枪弹痕迹鉴定意见书证实，从蔡志高处查获的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。被告人蔡志高供述其持有一支射钉器改装的自制枪支，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人蔡志高违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡志高当庭认罪，如实供述犯罪事实，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，当庭判决如下：1、被告人蔡志高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2、对被告人蔡志高非法持有的一支枪支予以没收。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 邱 云二〇一六年十月十二日书记员 ：张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。4、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6430号原告田泰龙，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告李玉良，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被告那世连，男，汉族，住本溪市平山区。被告本溪昱昇混凝土有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨街道办事处营城子新村北沟。法定代表人那世连。原告田泰龙与被告李玉良、那世连、本溪昱昇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。原告诉称，三被告因经营公司资金不足，分别于2014年5月5日、6月5日向原告借款400,000元，其中300,000元约定了3个月的还款期限，100，000元借款未约定还款期限，被告李玉良给原告出具借条两份，借款到期后未能按时还款，原告于2015年1月14找到三被告协商还款事宜，三被告又重新给原告出具了一份借条，延长了还款期限。三被告至今仍未还款，故原告起诉来院，请求法院：1、判令三被告立即给付原告借款400,000元；3、诉讼费用三被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本院于2016年10月13日依法向原告进行询问，指定其于2016年10月19日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告田泰龙的起诉。案件受理费7,300元，全部退回原告田泰龙。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓辉二〇一六年十月二十日书记员  薛 研附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
萍乡市上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执48-1号申请执行人,吕幼根,男,1961年8月13日出生，汉族个体工商户，住浙江省缙云县。被执行人，钟鉴伟，男，1994年8月24日出生，汉族，上栗县人，农民，住萍乡市经济开发区。本院于2016年2月24日立案执行吕幼根申请钟鉴伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）萍刑一终字第15号的刑事附带民事裁定书萍乡市中级人民法院作出刑事附带民事赔偿生效判决，被执行人钟鉴伟应支付申请人吕幼根案款8555.8元，承担执行费50元。现因被执行人钟鉴伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0322执48号案���的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十八日代书记员 吕 宏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02716号申请执行人裴艳，女，1976年8月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人裴艳与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十八日书记员  李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02876号申请执行人：查秋夏，女，1992年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行查秋夏与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十九日书记员  高琴丽
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1107号原告：江峰，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：安徽省霍山县医院，住所地安徽省霍山县。法定代表人：潘家东，院长。委托诉讼代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。原告江峰诉被告霍山县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告江峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费70495.69元、误工费164250元、护理费20520元、伙食费2700元、营养费5400元、残疾赔偿金（待定）、精神抚慰金50000元、交通费5000元、后续治疗费160000元，合计478365.69元。事实和理由：2012年4月，原告因身体不适到被告处治疗，在该院陆续治疗近3年，被告以慢性肾炎予以治疗。2015年2月，被告诊断原告患有冠心病、稳定性心绞痛，高血压、糖尿病、慢性肾炎消失。同年5月，原告到六安市立医院治疗，诊断原告患的基础性病种是糖尿病。由于长期误诊致使原告患有严重冠心病，在该院做了CAG+PCI支架手术。由于被告的长期误诊，给原告带来沉重的医疗负担和身心的伤害。本院认为，原告江峰诉被告安徽省霍山县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，向原告送达了举证通知书，原告在举证期限届满后，未明确残疾赔偿金的具体数额，应视为原告起诉没有具体诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告江峰的起诉。案件预收受理费8480元，退予原告江峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  姚道龙审 判 员  黄 玲人民陪审员  陈文锐二〇一六年十月十七日书 记 员  陈方君
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执475号之一申请执行人：范后才。被执行人：安徽省和县第一建筑安装工程公司。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执475号之一裁定书，于2016年10月10日向被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司在中国工商银行账户存款18381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年十月十日书记员  高洪月
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执347号申请执行人江才才，男，汉族。被执行人康绍云，男，汉族。江才才依据生效的（2016）黔0526民初916号民事判决书于2016年5月9日向本院申请执行康绍云买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7400.00元，执行费为50.00元，合计7450.00元。本院在执行过程中查明被执行人康绍云常年在外打工，家中无便于执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执347号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年十月二十八日书记员  余 海
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执91号异议人（被执行人）金龙男，男,1954年7月20日生，公民身份号码2224011954********，朝鲜族，延边长白山红景天开发有限公司会计，住延吉市河南街。申请执行人任淑汝，女，朝鲜族，1993年11月8日生，公民身份号码为2224011993********，学生，住延吉市建工街。被执行人延边长白山红景天开发有限公司。法定代表人高雄秀，董事长。被执行人李长柱，男，朝鲜族，1931年2月11日，公民身份号2224011931********，延边长白山红景天开发有限公司法定代表人，住延吉市长白路62号。被执行人李哲范，男，朝鲜族，1959年2月1日，公民身份号2224015********，无职业，住延吉市长白路。被执行人金昌默，男，1938年7月16日，公民身份号2224011938********，朝鲜族，无职业，住延吉市建工街延青委**组。被执行人金龙男，基本情况同上。在申请执行人任淑汝与被执行人延边长白山红景天开发有限公司、李长柱、李哲范、金龙男、金昌默之间借款合同纠纷执行一案中，异议人金龙男对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金龙男称，民事诉讼法二百一十五条规定申请执行的期间为两年，此案延吉市法院于2016年7月20日立案执行，违反法律规定。根据上述情况，我向法院提出执行异议，请求法院撤销执行。本院查明：原告任淑汝与被告延边长白山红景天开发有限公司、李长柱、李哲范、金龙男、金昌默之间民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）延民初字第3835号民事判决，判决被告延边长白山红景天开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金117650元。被告金龙男、李长柱、李哲范、金昌默对上述还款义务承担连带责任。该判决于2012年12月30日发生法律效力。2016年7月19日，申请执行人任淑汝向本院申请执行。本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行人任淑汝未在申请执行的期间内向本院申请执行。异议人金龙男提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人任淑汝的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年十月十三日书记员  李 军
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初596号之四申请人:王玲，女，1972年5月10日出生，汉族。被申请人：刘丽娜，女，1985年3月16日出生，汉族。被申请人：乔晋生，男，1984年11月26日出生，汉族。本院在审理申请人王玲与被申请人刘丽娜、乔晋生借款合同纠��一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）晋0826民初596号之二民事裁定书，对申请人王玲提供的在中国工商银行的存款20000元予以冻结。现因该案已达成协议。申请人王玲于2016年10月20日向本院申请解除担保财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当解除担保财产的保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人王玲在中国工商银行存款20000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强代理审判员  王 雷二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 欣
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执872号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘志中。被执行人：胡卫红。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘志中、胡卫红行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘志中、胡卫红的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1737号之一申请执行人李玉龙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××5139。委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。被执行人中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林省吉林市龙谭区遵义。法定代表人付文宝。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初695号民事判决书，向被执行人中油吉林化建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李玉龙清偿人民币686，795.3元，并向本院交纳执行费人民币9268元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币696063.3元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一六年十月八日书记员  冯高佩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初471号原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪。法定代表人贺某某，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。被告刘平某，男，1984年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。负责人彭某某，该会主任。委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告刘平某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费1121元和违约金1121元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告刘平某在小区住房面积为133.48平方米，欠交有2013年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广审 判 员  杨德新二〇一六年十月十九日代理书记员  万 欣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终355号上诉人（原审被告）:周菊红。上诉人（原审被告）:郑金堂。被上诉人（原审原告）:淮安市采卉纺织有限公司，住所地淮安市淮安区南闸镇工业集中区。法定代表人：张学和，该公司总经理。上诉人周菊红、郑金堂因与被上诉人淮安市采卉纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6804号之一民事裁定，向本院提起上诉。周菊红、郑金堂上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人周菊红与淮安市采卉纺织有限公司未签订书面买卖合同，双方均通过电话、短信、微信的方式进行联系，淮安市采卉纺织有限公司送货上门，淮安市采卉纺织有限公司送货上门的行为应视为上诉人的住所地为合同的履行地，故本案不论是以被告的住所地，还是合同的履行地来确定管辖法院，均应移送至江苏省响水县人民法院审理。被上诉人淮安市采卉纺织有限公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。由此可见，民事诉讼法中的合同履行地与民事实体法中的合同履行地是有区别的，应依据民事诉讼法中的合同履行地来确定民事案件的管辖法院。民事诉讼法解释采用依据争议标的确定合同履行地。不能依据实际履行义务的地点确定民事诉讼合同履行地。民事诉讼中，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被上诉人负有交付货物义务，上诉人负有给付货币的义务，现被上诉人诉讼请求为支付货款，案件争议标的即为给付货币，应以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄素晴审 判 员  刘群英代理审判员  岳 玥二〇一六年十月二十六日书 记 员  阮海燕
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2012号之一申请执行人：福建省尤溪县富达纺织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：傅德锵，执行董事。被执行人：郭燕玲，女，1985年1月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人福建省尤溪县富达纺织有限公司与被执行人郭燕玲民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2016）闽0426民初1563号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人郭燕玲返还欠款本金110000元及利息。本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郭燕玲的财产情况，查封被执行人郭燕玲所有的位于尤溪县城关镇水东路1号10号楼1901室房屋。现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十月二十五日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2584号罪犯李培杰。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年9月13日作出（2011）城刑初字第418号刑事判决，认定被告人李培杰犯某罪，判处有期徒刑七年六个月。2015年4月减刑一年。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯李培杰减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李培杰的悔改表现，有罪犯李培杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李培杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李培杰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4873号原告:高玉山,男,1961年4月29日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告高玉山与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5894.21元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉山的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年9月24日，原告高玉山与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”），约定由原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款558164.16元。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2013年9月29日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记资料。2014年9月13日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一���。原告主张的违约金数额为5659.78元，被告予以认可。但因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高玉山与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5659.78元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综��，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高玉山违约金5659.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2392号原告：杜春高，男，1971年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杜德中，男，1964年3月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：方开珍，女，1962年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：杜红恋，女，1989年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告杜春高与被告杜德中、方开珍、杜红恋义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春高及其委托诉讼代理人冷士兵，被告杜德中、方开珍到庭参加诉讼，被告杜红恋经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春高向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告经济损失人民币92500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月25日23时20分左右，被告杜德中因肚子疼痛，经被告方开珍、杜红恋电话联系原告，请原告送被告杜德中去西秀区第一人民医院治疗，原告无偿帮忙送被告杜德中到医院。2014年9月26日0时许，原告驾驶贵A367**号轻型普通货车搭乘被告杜德忠、方开珍、杜红恋沿贵安大道行驶，行驶至沪昆高速1933KM处的桥下路段时，碰撞行人孙章国，造成孙章国当场死亡的交通事故。事故发生后经交警部门协调，原告赔偿死者家属经济损失295000元，扣除交强险赔付的110000元，原告赔付金额为185000元。原告认为，该起交通事故原告虽系全责，但原告与被告杜德中、方开珍、杜红恋之间属于无偿帮工的关系，是亲属关系的一种免费行为，目的是将被告杜德中送到医院治疗。原告在帮工活动中致人损伤，被告杜德中、方开珍、杜红恋作为被帮工人应承担赔偿责任。因与被告多次协商，被告均采取回避的态度。为维护原告的合法权益，故诉至法院。杜德中承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告是车辆的驾驶员，驾驶员肇事不应该由乘坐车的人来赔偿。而且因为被告杜德中家庭经济困难，只能承担几千元的赔偿责任。方开珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉要求被告承担的金额太高，被告只能承担几千元的赔偿责任。杜红恋在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告与被告杜德中是同村村民，亦是同姓家族中人，被告杜德中与方开珍系夫妻关系，被告杜红恋是杜德中、方开珍的女儿。2014年9月25日23时许，被告杜德中因肾结石发作需要到医院治疗。被告杜红恋拨打原告电话请原告开车送杜德中去医院治疗，后方开珍又去原告家请原告。原告便驾驶贵A367**号轻型普通货车搭乘三被告前往西秀区二医进行治疗。2014年9月26日0时许，当车行至沪昆高速1933KM处的桥下与贵安大道交叉路段时，碰撞行人孙章国后,原告驾车逃离现场，导致孙章国当场死亡的交通事故。杜春高于2014年9月26日12时许到安顺市公安局交警支队直属二大队投案自首。2015年1月27日，该事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出黔公交认字[2014]第00141号《道路交通事故认定书》认定杜春高的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤��员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定杜春高承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告分别于2014年9月29日、2014年10月5日、2015年9月22日、2015年10月10日向死者家属共计赔偿了295000元的经济损失，并取得死者家属的谅解。2015年9月30日，中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司对此次交通事故赔付人民币110000元。2016年3月8日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2016）黔0402刑初64号刑事判决书，判决被告杜春高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。事故发生后，原、被告对赔偿费用的责任承担协商未果，原告遂提供《道路交通事故认定书》、谅解书、刑事判决书、收条四张、机动车辆保险索赔申请书、机动车交通事故��制保险损失计算书为据，诉至本院，提出如前所请。本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告受被告杜德中、方开珍、杜红恋的请求，在未收取任何费用的情况下帮忙送被告杜德中去医院治疗，原告与被告杜德中、方开珍、杜红恋之间形成帮工关系。原告在帮工过程中驾驶车辆致孙章国死亡，并赔偿孙章国家属经济损失人民币295000元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔付的人民币110000元，原告对此次交通事故赔偿的经济损失为人民币185000元。被告杜德中、方开珍、杜红恋作为被帮工人应对上述费用承担赔偿责任。原告在帮工过程中存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案确定由原告杜春高自行承担70%的赔偿责任；由被告杜德中、方开珍、杜红恋共同承担30%的赔偿责任较为适宜，即承担人民币185000元×30%＝55500元。被告杜红恋不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杜德中、方开珍、杜红恋于本判决生效后十日内共同赔偿原告经济损失人民币55550元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币2112元，减半收取人民币1056元，由原告杜春高负担人民币300元，由被告杜德中、方开珍、杜红恋负担人民币756元。该费用原告杜春高已��交，执行中由被告杜德中、方开珍、杜红恋直接支付给原告杜春高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 薛    松二〇一六年十月二十八日书 记 员 杨晓琴（代）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1142号之二申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司唐市支行，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市中环路。负责人钱怡静，该行行长。委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。委托代理人管丽梅。被执行人常熟中之谊实业有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人朱建明。被执行人朱建明。被执行人王祥生。被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。法定代表人宋锦康。被执行人宋锦康。江苏常熟农村商业银行股份有限公司唐市支行与常熟中之谊实业有限公司、朱建明、王祥生、常熟市第二造纸有限责任公司、宋锦康金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）熟商初字第00773号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟中之谊实业有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司唐市支行借款本金人民币40万元，支付计算至2015年5月14日的利息、罚息人民币22411.66元，并支付自2015年5月15日起至判决确定的履行之日止按照月利率10.5‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司唐市支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司唐市支行有权以折价或者拍卖、变卖常熟中之谊实业有限公司提供抵押的常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢921房屋、常熟市富阳路21号5幢103房屋、常熟市富阳路21号4幢104房屋所得价款分别在最高额人民币617500元、人民币1429000元、人民币490500元范围内优先受偿本案债务；三、朱建明、王祥生、常熟市第二造纸有限责任公司、宋锦康对常熟中之谊实业有限公司的本案债务在最高额人民币50万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币7636元，财产保全费人民币2770元，合计诉讼费人民币10406元，由常熟中之谊实业有限公司负担，朱建明、王祥生、常熟市第二造纸有限责任公司、宋锦康承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人常熟中之谊实业有限公司所有的位于常熟市富阳路21号4幢104室房屋一套（含不可移动装修）【丘（地）号：×××】【具体财产详见：江苏正成房地产评估咨询有限公司苏正成评字[2016]第051216号房地产估价报告】，三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为人民币425000元。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述流拍财产外，发现登记在被执行人常熟市第二造纸有限责任公司名下的房屋有位于常熟市沙家浜镇唐市河北街1号【丘（地）号分别为：×××】，登记在被执行人常熟中之谊实业有限公司名下的房屋有位于常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢921室、常熟市富阳路21号5幢103室【丘（地）号分别为：×××】，登记在被执行人朱建明、朱人欢名下的房屋有位于常熟市虞山南路15号国美山庄9幢【丘（地）号：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现被执行人王祥生共有的房屋有位于常熟市金山苑二区65幢203室【丘（地）号：×××】，因被执行人王祥生只占有该房屋10%的份额，故本案目前也暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下其他的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市第二造纸有限责任公司名下车辆有苏E×××××、苏E×××××挂车、苏E×××××、苏E×××××挂车、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××挂车、苏E×××××汽车八辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币432817.66元、支付自2015年5月15日起至判决确定的履行之日止按照月利率10.5‰计算的罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍的和暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月十七日书 记 员  金 译
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1244号被执行人：李力，无业。李力犯盗窃罪一案，本院刑庭以被执行人李力未缴纳罚金3000元、责令退赔1850元、追缴非法所得600元移送立案执行。执行中经查询银行存款、车辆等司法强制措施，未能发现被执行人李力的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人李力刑满释放后，不知其去向，本院邮寄的信件被邮局以李力迁移新址不明而退回本院，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人李力列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人李力的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人李力有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十月二十八日书记员  罗 帅
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1884号罪犯郑忠良，男，1982年5月18日生于吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）吉刑终字第51号刑事裁定，认定郑忠良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月26日将郑忠良的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月24日将郑忠良的刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年8月、2014年5月将郑忠良的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑忠良能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郑忠良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年4个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑忠良减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1559号罪犯陈加达，男，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年7月31日作出(2014)穗云法刑初字第892号刑事判决，以被告人陈加达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中级人民法院经二审审理，于2014年10月15日作出（2014）穗中法刑二终字第575号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈加达在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈加达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金5万元已缴纳5000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈加达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈加达予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1752号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称宜城市支行）地址宜城市西街11号，机构编码B0018S342060078。法定代表人李燕，宜城市支行行长。委托代理人马广理，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人贺艳辉，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张付春，农民。被告张中琴，农民。被告杨伟，农民。被告张娜娜，农民。被告张夫安。被告杨守华，农民。原告宜城市支行诉被告张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜、张夫安、杨守华借款合同纠纷一案，原告宜城市支行于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宜城市支行的委托代理人马广理、贺艳辉到庭参加诉讼。被告张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜、张夫安、杨守华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告宜城市支行诉称，2013年3月8日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告张付春、杨伟、张夫安成立联保小组，从2013年3月8日起至2014年3月8日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告张忠琴、张娜娜、杨守华也在该协议书上签字。2013年9月9日被告张付春以购农用车为由向原告提交了《贷款申请表》，后杨伟、张娜娜与原告于2013年9月11日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2013年9月11日原告向被告张付春帐户放款50000元，被告张付春向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告张付春未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告杨伟、张娜娜未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告杨伟、张娜娜、张夫安、杨守华、张忠琴作为连带责任保证人也理应承担连带清偿责任。故请求法院依法判决被告张付春偿还贷款本金6307.58元及相应的利息、逾期罚息3155.4元，并赔偿原告律师代理费800元，并由被告张夫安、杨守华、张付春、张忠琴对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由六被告负担。被告张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜、张夫安、杨守华均未进行答辩。经审理查明，2013年3月8日被告张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜、张夫安、杨守华作为乙方与原告宜城市支行作为甲方，双方签订了小额贷款联保协议书一份，期限从2013年3月8日起至2014年3月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币为伍万元，且联保小组合计贷款本金余额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2013年9月9日被告张付春以购买农用车为由与原告宜城市支行签订小额联保借款合同，向原告宜城市支行贷款50000元，双方约定利率为15.3%，贷款期限为2013年9月至2014年9月。还款方式为：阶段性等额本息还款法。被告五人组成联保小组相互提供连带保证。违约责任还明确约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，贷款人也有权收回尚未到期的贷款。双方约定的还贷款期限到后，被告张付春只偿还了4369.42元的借款本金，尚欠6307.58元贷款本金及利息没有偿还。截止2016年6月16日的利息及逾期罚息合计3155.4元（约定利息、逾期罚息暂算至2016年6月16日，以后利息另行计算按照双方借款合同中约定的贷款利率15.3%及逾期加收利率30%的罚息标准分段计算至借款本息付清之日止），被告张付春尚欠贷款本息为9462.98元均未偿还。嗣后，原告宜城市支行多次派人找被告张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜、张夫安、杨守华催要，六被告均以无钱为由拒付，导致纠纷发生。上述事实，有原告宜城市支行在庭审中的陈述。原告宜城市支行提供的2013年3月8日小额贷款联保协议书一份；2013年9月11日小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行个贷款放款单各一份为证。本院认为，2013年3月8日原、被告双方签订的小额贷款联保协议书和2014年1月7日小额贷款借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告宜城市支行履行了发放借款义务，被告杨伟、张娜娜在接受借款后，不按合同约定的时间偿还借款本息，属违约行为，应承担全部民事责任。被告张夫安、杨守华、张付春、张忠琴是上述合同的连带责任保证人。现被告杨伟、张娜娜未按期偿还贷款本息，被告张夫安、杨守华、张付春、张忠琴按照法律规定，应承担连带清偿责任。原告宜城市支行要求被告杨伟、张娜娜及时偿还借款本金45478.53元及相应利息、逾期罚息；被告张夫安、杨守华、张付春、张忠琴承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告宜城市支行要求六被告赔偿律师代理费的诉讼请求，没有向本院提供相关的证据证明产生了代理费，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟、张娜娜在本判决生效之日起五日内一次性偿还45478.53元及利息、逾期罚息13658.83元（利息、逾期罚息暂算至2016年6月16日，从2016年6月16日起按照双方借款合同中约定的贷款利率15.3%及逾期罚息加收利率30%的罚息分段计算至借款本息付清之日止）。被告张夫安、杨守华、张付春、张忠琴对被告杨伟、张娜娜的上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行要求赔偿律师代理费的诉讼请求。如果被告杨伟、张娜娜、张夫安、杨守华、张付春、张忠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告杨伟、张娜娜张夫安、杨守华、张付春、张忠琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  邓拓志二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄金保
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执256号申请执行人强平安，男，1960年1月18日，汉族，农民。被执行人杨向宏，男，1968年10月11日出生，汉族，农民。被执行人魏院宏，男，1971年2月7日出生，汉族，农民。被执行人邓永，男，1978年9月27日出生，汉族，农民。本院在执行强平安与杨向宏、魏院宏、邓永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨向宏名下有一辆号牌号码为陕AXXX**昌河牌汽车、被执行人魏院宏名下有号牌号码为陕AXXX**望江牌摩托车一辆和号牌号码为陕AXXX**宗申牌摩托车一辆，被执行人邓永名下有号牌号码为陕AXXX**大众牌汽车一辆和号牌号码为陕AXXX**林海雅马哈牌摩托车一辆，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨向宏名下所有的号牌号码为陕AXXX**昌河牌汽车一辆、被执行人魏院宏名下所有的号牌号码为陕AXXX**望江牌摩托车一辆和号牌号码为陕AXXX**宗申牌摩托车一辆、被执行人邓永名下所有的号牌号码为陕AXXX**大众牌汽车一辆和号牌号码为陕AXXX**林海雅马哈牌摩托车一辆。查封期限为二年，自2016年10月12日起至2018年10月11日。被执行人杨向宏、魏院宏、邓永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨向宏、魏院宏、邓永可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  邵春碧二〇一六年十月十二日书 记 员  王 妮
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初731号原告李江，女，1978年8月2日出生，蒙古族，霍林郭勒市工商业联合会职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王秀英，女，其他自然情况不详。李江诉王秀英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。李江到庭参加诉讼，王秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江诉称，2014年8月18日王秀英向庞桂珍借款5万元，李江提供担保，借款期限届满，王秀英没有偿还欠款，庞桂珍起诉其二人，双方达成调解意见，于2015年8月23日前王秀英、李江连带偿还庞桂珍本金加利息52500元，案件受理费557元，期限届满王秀英仍未偿还，经霍林郭勒市人民法院执行李江，代偿53745元，该款王秀英至今未向李江偿还。要求王秀英偿还为其代偿款项53745元，并承担本案诉讼费。王秀英未作答辩。经审理查明，2014年8月18日，王秀英向庞桂珍借款5万元，李江为该笔借款提供担保，借款期限届满，王秀英没有偿还欠款，庞桂珍将其二人起诉至法院，双方达成调解意见，经（2015）霍民初字第783号民事调解书，约定于2015年8月23日前王秀英、李江连带偿还庞桂珍本金加利息52500元，并承担案件受理费557元，期限届满王秀英仍未偿还，庞桂珍申请执行，李江缴付执行款53745元（含案件执行费688元），该款王秀英至今未向李江偿还。以上事实有李江提举的内蒙古霍林郭勒市人民法院执行局案款收据、（2015）霍民初字第783号民事调解书及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，李江与王秀英之间因保证担保所形成的债权债务关系明确，王秀英应积极履行给付李江为其垫付款项的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,李江承担保证责任后，其依法享有向主债务人王秀英追偿的权利，故李江要求王秀英给付其为王秀英垫付的53745元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王秀英于本判决发生法律效力后立即给付李江欠款53745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元（李江已预交），由王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  周哈斯代理审判员  李红燕人民陪审员  白常昱二〇一六年十月十九日书 记 员  孙丽胤
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3932号原告：马云洪，男，汉族，生于1976年1月3日，小学文化。委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，生于1980年10月1日，初中文化。委托代理人：周宽，四川鼎天律师事务所律师。本院于2016年9月29日立案受理原告马云洪诉被告张波买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告马云洪委托代理人任国兵、被告张波委托代理人周宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云洪诉称：2012年起，被告与原告约定，由原告从雅安将煤炭运至江油销售给被告。其后，原告就一直给被告供应煤炭。2014年5月17日，被告与原告结算，确认其共欠原告煤炭款146800元。经原告多次催收，2014年7月被告向原告支付1万元。2016年5月4日，被告又承诺2016年7月30日之前向原告支付5万元，但到期被告一直未给付。故诉请判令被告向原告支付所购煤炭款136800元及其从2016年10月1日起按商业银行同期贷款利率计算的资金占用利息（其中，5万元从2016年8月1日起计息）。2、判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费等费用。请1600.00被告张波辩称：1、原告不是本案的适格主体；2、本案已经超过法律规定的诉讼时效；3、原告所主张由答辩人承担原告的律师代理费等费用于法无据。经审理查明：被告张波需用煤炭，与原告马云洪协商，由原告向被告出售煤炭。自2011年开始至2013年4月，原告陆续向被告供��煤炭，被告陆续向原告支付了部分货款，原告在《农资商品进货登记台账》记载每次供应数量、价款，并记载被告每次支付货款时间、金额。2014年5月17日，被告在原告《农资商品进货登记台账》上书写欠条一张，载明:“今欠到煤款（马运洪）共计146800元（壹拾肆万陆仟捌佰元正），欠款人：张波”。后原告又在该欠条下书写“2014年7月7日转款1万下欠136800.00元”。2016年5月4日，原告向被告催要货款，被告在上述欠条下书写“欠款在2016年7月30日之前支付5万元。张波”。被告未按时间还款，2016年9月29日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、《农资商品进货登记台账》、欠条等在卷，足以认定。本院认为：原告马云洪与被告张波协商一致，原告向被告供应煤炭，是双方真实意思表示，不违反法律强��性规定，该约定合法有效。虽然被告向原告出具欠条上对将原告名字书写为“马运洪”，但《农资商品进货登记台账》上面记载了每次原告供应煤炭的数量、金额和被告每次支付货款的时间、金额，该被告在该台账上面书写欠条，本院确认被告书写的“马运洪”即原告马云洪。原告向被告催要货款，2016年5月4日被告书写愿意在7月30日归还5万元，欠款因原告提出催收和被告同意支付，时效中断，原告债权并未超过诉讼时效。故被告应支付欠原告货款136800元。被告书写的欠条和愿意支付的文字，并未约定逾期需支付资金利息，故原告要求被告自2016年10月1日支付资金占用利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、限被告张波于本判决生效之日起十日内向原告马云洪支付货款136800元和利息，利息计算：自2016年10月1日起至付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算；二、驳回原告马云洪的其他诉讼请求。本案收案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告张波承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一六年十月二十���日书记员  韩 玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8369号原告侯凤香，女，1957年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人冯立化，山东上和律师事务所律师。委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。被告杨永明，男，1965年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。原告侯凤香诉被告杨永明、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告侯凤香的委托代理人冯立化，被告杨永明，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯凤香诉称，2016年3月26日10时30分许，被告杨永明驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区南京路与孝河路交汇东200米，与原告侯凤香驾驶的电动三轮车相撞，致原告侯凤香受伤，两车车辆部分受损的道路交通事故。现请求法院依法调解或判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失计41000元，本案诉讼相关费用由被告承担。被告杨永明辩称，我方车辆在被告保险公司投保全险，被告保险公司应当赔偿原告的损失，我给原告垫付医疗费21134元，应一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，在核实事故车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证等符合法定上路情形，且没有合同约定的免赔情形的前提下，我公司愿意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，原告的各项赔偿标准应按照农村居民标准计算，因原告超过法定年龄，我公司不予承担误工费，程序性费用不予承担。经审理查明，2016年3月26日10时30分许，被告杨永明驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区南京路与孝河路交汇东200米，与原告侯凤香驾驶的电动三轮车相撞，致原告侯凤香受伤，两车车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201603260669号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告杨永明负事故全部责任。原告侯凤香受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗37天，支出医疗费23241元，其中被告杨永明为其垫付医疗费21134元。原告侯凤香住院期间由其亲属李英芹护理，护理人员李英芹在临沂市新商网络技术有限公司工作，月收入约3500元。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2016]临鉴字第206号司法鉴定意见书载明，被鉴定人侯凤香的损伤不构成伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。另查明，被告杨永明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告杨永明驾驶小型汽车与原告侯凤香驾驶的电动三轮车相撞，致原告侯凤香受伤，两车车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告杨永明负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告侯凤香主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告侯凤香主张的误工费过高，本院酌情支持5345元。原告侯凤香主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元计算支持370元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告侯凤香因交通事故受伤产生的医疗费23241元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元，共计26151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿16151元；二、原告侯凤香因交通事故受伤产生的的误工费5345元、护理费6000元、交通费370元，共计11715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿11715元；三、原告侯凤香因交通事故受伤产生的鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿1200元；四、原告侯凤香返还被告杨永明为其垫付的医疗费21134元；五、驳回原告侯凤香的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费825元，由被告杨永明负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二0一六年十月二十四日代书 记员 张 婷 婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3875号原告陈某，住广州市南沙区。被告曹某甲，住广州市南沙区。原告陈某与被告曹某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告立即支付1万元生活费。被告辩称，同意在2016年10月31日前支付1万元生活费。经审理查明，原告与被告于××××年登记结婚，2015年9月8日登记离婚。登记离婚其间，双方订立书面协议，约定女儿曹某乙由原告抚养，被告于2016年9月前向原告支付生活费1万元。2016年9月2日，原告认定被告届期拒付，遂提出本案诉讼。上述事实，有《离婚协议书》《离婚证》所证实。本院认为，当事人离婚时的财产补偿协议，意思表示真实，内容符合《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，具有合同效力。被告至今未能付款，构成违约。原告的请求，符���《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应予支持。此外，本院曾主持调解，建议当事人订立于2016年10月31日前支付1万元的协议，然而被告不予接受。为此，判决如下：被告曹某甲于判决发生法律效力之次日，向原告陈某支付1万元。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告曹某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年十月九日书记员  黄志伟
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执963号之一移送执行人：沙县人民法院民事审判第二庭。被执行人：福建晟达新型管材有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码76407003-3。法定代表人：林兴其。本院移送执行的被执行人福建晟达新型管材有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2223号民事判决书，向被执行人福建晟达新型管材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建晟达新型管材有限公司立即向本院缴纳诉讼费1522.50元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月十九日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5563号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李国铸。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告李国铸物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月十二日书记员  祁 源
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1860号之一申请执行人孙加加，男，1990年10月10日生，住新疆省岳普湖县。被执行人杨勤英，女，1981年9月12日生，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行孙加加与杨勤英民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月3日作出（2015）豫0191执2791号执行裁定书，查封了被执行人杨勤英所有的位于郑东新区房产一套，现因被执行人杨勤英已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨勤英所有的位于郑东新区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 胜二〇一六年十月十八日书记员 孙鹏飞