沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0122民初4658号当事人原告原告马雅兰，女，汉族，现住辽中县。原告吴金龙 ，男，汉族，现住辽中县。原告吴金凤，女，汉族，现住辽中县。原告吴金双，女，汉族，现住辽中县。以上四原告委托代理人刘德峰， 1969年3月19日出生，汉族，系四原告住所地推荐代理人，现住辽中县。被告被告佐静峰，男，1965年8月15日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。诉辩主张原告诉称诉讼请求：死者赔偿死亡赔偿金229083元、丧葬费26729元、精神抚慰金5万元、交通费2000元、处理丧事食宿费、误工等费用5000元、两轮电动车损失费2000元，以上共计314812元。要求被告保险公司应按照事故责任比例赔偿四原告253968.4元，即（314812元-112000元）×70%+112000元=253968.4元。事实与理由：2016年5月16日10时37分，在沈西大道辽中县六间房镇吉庆台村路口，佐静峰驾驶其所有的辽A*****号小型普通客车由北向南行驶，遇吴继良驾驶黑色比德文牌两轮电动车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，吴继良当场死亡的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定佐静峰负此事故的主要责任，吴继良负此事故的次要责任，经辽中区人民检察院决定对佐静峰不予起诉，不需要判处刑罚。另查辽A*****号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔特约条款。被告（侵权人）辩称□ 侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被扶养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □其他 事故车辆辽A*****号小型普通客车的车主是我，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔特约条款，事故发生保险期限内，对原告合理的损失应由被告保险公司赔偿，诉讼费我不同意承担。被 告（保险公司）辩称□ 侵权事实不实 □责任认定不当 □√适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被扶养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □√交通费不实 □√抚慰金异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围 □其他 事故车辆辽A*****号小型普通客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔特约条款，事故发生保险期限内，车辆驾驶人必须证照齐全，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险有先赔偿，不足的部分在商业三者险内按照事故责任比例赔偿。我公司不同意承担诉讼费。死亡赔偿金按照死者的户口性质及年龄计算，丧葬费按相关标准计算，精神抚慰金鉴于肇事死者在本起事故中负主要责任，且死者年满61周岁，我公司同意1.5万元，交通费原告未提供交通费票据，我公司同意按照500元赔偿，处理丧事食宿费、误工等费用因原告未提供证据证明我公司不同意给付，两轮电动车损失费我公司已定损1500元。查明事实事故概况时间：2016年5月16日19时10分许地点：沈西大道辽中区六间房镇吉庆台村路口当事方：佐静峰、吴继良肇事车辆：辽A*****号小型轿车、比德文牌两轮电动车（属于机动车）碰撞方式：佐静峰驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶，遇吴继良驾驶黑色比德文两轮电动车由西向东行驶发生碰撞。交警认定结果责任方及责任范围：佐静峰负此事故的主要责任，吴继良负事故次要责任。受害人情况姓名：吴继良年龄： 61周岁居住情况：辽中区六间房镇吉庆台村5组13号职业：无业受害情况：死亡户口：农村其他：已过法定退休年龄其他赔偿权利人情况原告马雅兰为死者配偶，原告吴金龙为死者长子，原告吴金凤为死者长女，原告吴金双为死者次女，死者无其他第一顺序继承人。财产损失：1500元医疗费：0护理费：0伙食补助费：0误工时间及误工费：0交通费：1000元住宿费：0丧葬费：26729元残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：0死亡赔偿金：229083元抚慰金：3.5万元已受偿情况：47万元（保险限额外）保险合同主体：佐静峰、被告保险公司保险合同类型：交强险，商业三者险保险合同主要内容保险标的：辽A*****号小型轿车保险期间为：2015年7月4日至2016年7月3日保险免责情况：无保险金额：交强险12.2万元、商业三者险30万元含不计免赔率约定机动车使用人与其他赔偿义务主体（如与所有人、实际控制人关系）：机动车使用人与登记车主被告佐静峰。各赔偿义务主体过错情况：肇事司机佐静峰承担事故主要责任，应在交强险限额外承担四原告损失的70%。因车辆年检合格、驾驶人具备合法驾驶资格，故被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。其他必要情况： 本次交通事故发生后，四原告与被告佐静峰达成赔偿协议，由被告佐静峰一次性给付四原告47万元，被告佐静峰获得四原告的谅解。沈阳市辽中区人民检察院于2016年8月18日对佐静峰作出不起诉决定。本院认为原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费及财产损失应得到支持。被告保险公司关于不应赔偿四原告住宿费、误工费的抗辩理由成立，即四原告住宿费、误工费诉讼请求的证据不足。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。裁判主文一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金11万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿四原告车辆损失1500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计181812元；本案诉讼费减半收取950元，由四原告自行承担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 星二〇一六年十月十五日书记员 杨倩雯