台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1533号原告：于洁，女。被告：张万鹏，男。被告：辽宁飞毛腿电子有限公司。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：佘亚明，系该公司总经理。委托代理人：钟天瑶，女。原告于洁诉被告张万鹏、辽宁飞毛腿电子有限公司（以下简称飞毛腿公司）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告于洁、被告张万鹏、被告太平保险沈阳公司的委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼，被告飞毛腿公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告于洁诉称：2016年7月13日，我驾驶两轮摩托车由西向东行驶至台安县西佛镇龙家村交叉路口处，未避让右方来车，与由南向北忽视瞭望被告张万鹏驾驶的辽AL5Q**号轻型货车相撞，造成我及乘坐摩托车的孙长友受伤，两车不同程度损坏。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，我在本起事故中存有主要过错，负事故的主要责任；被告张万鹏在本起事故中存有次要过错，负事故的次要责任；孙长友无责任。肇事车辆辽AL5Q**号轻型货车属被告飞毛腿公司所有，在被告太平保险沈阳公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、右肺挫伤、肋骨骨折、早孕等，于2016年8月2日出院，住院21天，二级护理21天，出院诊断休息15天。2016年9月18日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所将我的右侧肋骨骨折评定为伤残十级。我的经济损失有：医疗费13460.67元，住院伙食补助费2100元，误工费1785.84元，护理费2130.24元，交通费500元，残疾赔偿金62252元，鉴定费840元，被抚养人生活费16167.75元，以上经济损失总计为99236.50元。对于上述经济损失，我首先要求被告太平保险沈阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告太平保险沈阳公司、被告张万鹏及被告飞毛腿公司承担30%的赔偿责任。被告飞毛腿公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。被告张万鹏辩称：我是被告飞毛腿公司的职员，我给被告飞毛腿公司开车，属于职务行为，肇事车辆属被告飞毛腿公司所有，该车在被告太平保险沈阳公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。对于原告的损失应该由保险公司赔偿，我和被告飞毛腿公司不承担责任。被告太平保险沈阳公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告提出的合理请求我公司同意在保险责任范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。经审理查明：2016年7月13日11时20分许，原告于洁驾驶两轮摩托车由西向东行驶至台安县西佛镇龙家村交叉路口处，未避让右方来车，与由南向北忽视瞭望被告张万鹏驾驶的辽AL5Q**号轻型货车相撞，造成原告于洁及乘坐摩托车的孙长友受伤，两车不同程度损坏。台安县公安局交通警察大队对本起事故的形成原因及责任认定为：原告于洁无证、未戴安全头盔驾驶无牌照车辆行经交叉路口未避让右方来车，是形成此次交通事故的主要原因，存有主要过错，负事故的主要责任；被告张万鹏驾驶车辆行经交叉路口忽视瞭望，是形成此次交通事故的次要原因，存有次要过错，负事故的次要责任；孙长友没有过错，不负事故责任。被告张万鹏系被告飞毛腿公司的职员，驾驶辽AL5Q**号轻型货车。肇事车辆辽AL5Q**号轻型货车属被告飞毛腿公司所有，该车在被告太平保险沈阳公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本事故发生在保险期间内。原告于洁受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、右肺挫伤、右侧血气胸、右侧第4-8肋骨骨折、左手皮肤裂伤、头部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤、右脚挫伤、早孕，于2016年8月2日出院，住院20天，二级护理20天，出院诊断休息15天。2016年9月18日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所将原告于洁的右侧肋骨骨折评定为伤残十级。原告于洁的儿子程于明太于2013年3月22日出生。原告于洁的经济损失总计为98650.02元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为15460.67元，1、医疗费：13460.67元；2、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元。二、死亡伤残项目下的经济损失为82349.35元，1、护理费：101.44元/天×20天=2028.80元；2、误工费：85.04元/天×20天=1700.80元；3、残疾赔偿金：78419.75元（其中,残疾赔偿金31126元/年×10%×20年=62252元；被抚养人程于明太生活费21557元/年×10%×15年÷2人=16167.75元）；4、交通费：200元。三、其他经济损失为840元，1、伤残鉴定费：840元。原告于洁、孙长友系辽AL5Q**号轻型货车交强险保险合同的受害人。辽AL5Q**号轻型货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告于洁在该项目下的经济损失为15460.67元，在该限额内所占比例为48%，即为4800元，超出该限额范围的经济损失为10660.67元；孙长友在该项目下的经济损失为16837.99元，在该限额内所占比例为52%，即为5200元，超出该限额范围的经济损失为11637.99元。交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告于洁在该项目下的经济损失为82349.35元，在该限额内所占比例为72%，即为79200元，超出该限额范围的经济损失为3149.35元；孙长友在该项目下的经济损失为32123.40元，在该限额内所占比例为28%，即为30800元，超出该限额范围的经济损失为1323.40元。综上，原告于洁在交强险责任限额范围内的经济损失为84000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为14650.02元。上述事实，原告于洁提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、伤残鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、被抚养人出生医学证明、被抚养人户籍证明、护理人员身份证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。金天系辽J26**号、辽J26**挂号重型半挂牵引货车在保险期间内发生交通事故，造成原告金天受伤致残，该机动车一方负事故的同等责任，被告人民保险阜新公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，在本起事故中，辽C77U**号吉普车驾驶人原告金天存有主要过错，辽AL5Q**号轻型货车驾驶人被告张万鹏存有次要过错，孙长友不存在过错，故对于原告于洁超出交强险责任限额范围的经济损失，应由辽AL5Q**号货车一方承担50%的赔偿责任。肇事车辆辽AL5Q**号货车在被告太平保险沈阳公司投保了机动车第三者责任保险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告太平保险沈阳公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被告保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告于洁要求被告张万鹏、被告飞毛腿公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告于洁的医疗费13460.67元、残疾赔偿金78419.75元、伤残鉴定费840元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按照100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院二级护理期间应给1名护理工，原告要求按居民服务行业工资标准101.44元/天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告要求按照2016年城镇常住居民人均可支配收入标准85.04元/天计算误工费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告提出交通费用500元的请求，原告于洁未提供充分证据证明，本院不予支持，因其在发生交通事故后住院治疗期间会产生交通费，本院酌情认定交通费用为200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告于洁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计84000元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告于洁交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计14650.02元的30%，即为4395.01元；三、驳回原告于洁要求被告张万鹏、被告辽宁飞毛腿电子有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元由被告辽宁飞毛腿电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 莹审 判 员  刘 欣人民陪审员  田芷菁二〇一六年十月三十一日书 记 员  巴星华