wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2266号原告梁某，男。委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告洪某，男。原告梁某诉被告洪某健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某其委托代理人方希文、被告洪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称，2016年7月9日，被告洪某因村里挖树一事与我发生吵架，并用砖块将我头部打伤，导致我入院治疗6天。同年2月3日，经阳新县公安局司法鉴定中心鉴定，我的损伤程度为轻微伤。事后，因被告拒绝赔偿，故起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费3，124.00元、住院伙食补助费300.00元、误工费3，201.62元、护理费511.86元、交通费1，300.00元、营养费300.00元、鉴定费1，200.00元，上述费用合计9，937.97元，并承担本案诉讼费用。被告洪某辩称，原告受伤是因其与我在争吵中口头挑衅我造成的，否则我不会打他。经审理查明，2016年7月9日上午9时许，原、被告因村里挖树一事发生口角并引起相互欧打。期间，被告洪某用砖块不慎致原告头部致伤。事后，在阳新县中医院住院治疗6天，同年7月14日，原告头部损伤程度经阳新县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。8月31日，阳新中兴法医鉴定所作出（2016）鉴字第55号意见书，鉴定其误工30日，后期治疗费1，000.00元，且根据治疗情况据实计算。因被告拒绝赔偿，原告遂起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿其医疗费3，124.00元、住院伙食补助费300.00元、误工费3，201.62元、护理费511.86元、交通费1，300.00元、营养费300.00元、鉴定费1，200.00元，上述费用合计9，937.97元，并承担本案诉讼费用。同时查明，原告梁某户籍所在地为阳新县黄颡口镇金星村，系农村居民，职业为农民。原告受损伤的赔偿标准，参照2016年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据规定来计算赔偿数额。1、医疗费：2，809.49元；2、住院伙食补助费：6天×50元=400.00元；3、护理费：6天×（26，209.00元÷365天）=463.71元；4、误工费：30天×（26，209.00元÷365天）=2，318.55元；5、营养费：6天×50元=300.00元；6、鉴定费：1，200元；元，上述各项费用合计7，491，757元。另查明，原告向本院提供交通费票据44张，计1，300.00元，发票号码显示多为连号且时间重复。上述事实，有当事人当庭陈述，法医鉴定、住院病历、医疗费发票等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权不受他人非法侵害，侵害他人人身的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷并将原告致伤，被告主观具有过错，应当承担赔偿责任，但对原告主张医疗费315元及误工费超出法定部分本院不予支持。同时，原告提供的交通费票据1，300.00元，亦与本案实际支付费用的客观事实不符，故酌情考虑200.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告洪某在本判决生效后十日内赔偿原告梁某1、医疗费：2，809.49元；2、住院伙食补助费400.00元；3、护理费463.71元；4、误工费2，318.55元；5、营养费300.00元；6、鉴定费1，200元；交通费200元，上述各项费用合计7，691，75元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担12元，被告洪某负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一六年十月三十日书记员  李志成
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3803号之三申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。法定代表人乔培雄，系该公司董事长。委托代理人崔江江、王苗苗，系该公司员工。被执行人樊二小，男。被执行人冯丽，女。被执行人王子旺，男。本院执行的榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与樊二小、冯丽、王子旺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第464号裁决书，被执行人樊二小、冯丽、王子旺应向申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司履行如下义务：一、由樊二小、冯丽向榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司偿还借款本金40万元、利息193200元、罚息12880元，共计606080元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担仲裁费17012元；二、王子旺对上述债务及仲裁费承担连带清偿责任。本案的申请执行费8460元由被执行人樊二小、冯丽、王子旺共同负担。陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）陕08执指131号执行裁定书指令本院执行，本院依法于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，因所查封的被执行人王子旺名下的车牌号为陕KFV2**比亚迪牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十七日书 记 员  尤 斌
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初664号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人张雪婷，女，1998年1月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被取保侯审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人张雪婷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月20日1时20分许，被告人张雪婷和被害人张某艳平等人在福州市台江区“真本色”酒吧一楼21号软包内喝酒。张雪婷趁张某出去购物期间，盗窃张某放在沙发上的手提包内的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4370元）。2016年6月27日，张雪婷通过证人朱某将手机归还给张某。公诉机关认为，被告人张雪婷具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人张雪婷判处有期徒刑六个月至九个月或拘役。被告人张雪婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雪婷犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张雪婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林忠敏二〇一六年十月十九日书 记 员  赵 航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826财保53号申请人：王春燕，个体户。被申请人：孙中成，自由职业者。被申请人：余秘华，自由职业。申请人王春燕于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙中成所有的小轿车（车牌号：皖H×××××、皖H×××××）、位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇联合路1-06-076号一幢房屋（房地权证：松房证字第××号）和对被申请人孙中成、余秘华共有的位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇将军山路北侧府后街南侧新城壹号公馆10幢1单元1101室房屋采取诉前保全措施，限额200万元。王君亮以其位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇民主西路428号房屋[房地权证：松房权证（2003）字第11**号]提供担保。经审查，本院认为，为使申请人王春燕的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孙中成所有的小轿车（车牌号：皖H×××××、皖H×××××）、位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇联合路1-06-076号一幢房屋（房地权证：松房证字第××号）和对被申请人孙中成、余秘华共有的位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇将军山路北侧府后街南侧新城壹号公馆10幢1单元1101室房屋予以查封，限额200万元。期限为2018年10月13日。二、对担保人王君亮位于安徽省安庆市宿松县孚玉镇民主西路428号房屋[房地权证：松房权证（2003）字第11**号]予以查封。案件申请费5000元，由申请人王春燕负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇一六年十月十四日书记员  尹佳丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执767号申请执行人：林跃宗，男，1959年10月24日出生，福建省龙海市人。被执行人：雷春芳，曾用名雷良山，男，1985年2月5日出生，德化县人。申请执行人林跃宗与被执行人雷春芳民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）德初字第892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款2万元及利息、并负担案件受理费300元、公告费560元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一六年十月八日书记员  赖丽娜
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初309号公诉机关河北省邯郸���丛台区人民检察院。被告人吴丽霞，女，1964年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被刑事拘留,同年5月7日被逮捕，6月3日被取保候审。河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人吴丽霞犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人吴丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日14时许，被告人吴丽霞与被害人刘某在本市丛台区黄粱梦镇东三家村村北因宅基地纠纷发生争执进而互殴，互殴中致被害人刘某左手手指受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤二级，被告人吴丽霞的损伤属���微伤。案发后，被告人吴丽霞积极赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议、收到条、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丽霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人吴丽霞积极赔偿被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴丽霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 培二〇一六年十月十三日书记员 李贝贝
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更1103号罪犯曾和平，男，1959年3月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二OO四年七月九日作出（2004）永中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人曾和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二00四年十一月二日作出(2004）湘高法刑一复字第83号刑事判决，核准执行原判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第962号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第865号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2010年11月26日起至2030年11月25日止）；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯曾和平减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾和平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾和平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾和平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾和平减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年11月26日起至2027年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年十月二十八日书记员 李媛娉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4861号原告：陈刚，男，1986年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏敏方，女，1970年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：冯移土，男，1967年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈刚与被告苏敏方、冯移土民间借贷纠纷一案，原告陈刚于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款100000元，并支付该款自2016年3月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告苏敏方与被告冯移土于1993年5月15日登记结婚，于2016年6月6日登记离婚。2016年3月28日，被告苏敏方立据向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，两被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏敏方、冯移土于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈刚借款100000元，并支付该款自2016年3月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告苏敏方、冯移土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一六年十月二十八日代书 记员  赵丽佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4356号原告：张小助，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，住陕西省兴平市。被告：咸阳德宁现代农业有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路泉北三巷8号楼。法定代表人：刘泰宁，系该公司经理。被告：姜旗彦，男，1959年12月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告张小助诉被告咸阳德宁现代农业有限公司、姜旗彦身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张小助申请撤回起诉是其真实意思表示，对其诉讼权利的处分符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张小助撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小助承担。审 判 长  杨国强代理审判员  梁语晴人民陪审员  王线芬二〇一六年十月十二日书 记 员  苏 冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初327号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人林某某1,男,1963年6月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,农民,户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年8月2日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留,2016年8月12日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)332号起诉书指控被告人林某某1犯非法占用农用地罪,于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人林某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,1997年,被告人林某某1在未取得林业主管部门合法审批手续的情况下,使用牛带犁杖非法开垦位于扎兰屯市的一处土地。2000年,林某某1从村民黄某某处购买了位于自己非法开垦土地东南侧的耕地22.49亩。1997年至2014年春季,林某某1使用牛带犁杖及四轮车带自动犁将其非法开垦的土地与其从黄某某处购买的耕地逐年扩大面积并连接成一处耕地。经扎兰屯市森林调查队工程师认定,该地块面积70.5亩,其中有林地面积63.75亩,林种为一般用材林,土地种类为阔叶林地,权属为国有。难利用地面积6.75亩,土地种类为难利用地,权属为集体。林某某1非法开垦土地面积共计41.26亩。上述事实,被告人林某某1在开庭审理过程中亦无异议,并有证人林某某2、黄某某等人的证言,到案经过、户籍证明、新增耕地丈量明细表、承包耕地方位图、新增耕地承包合同、说明,鉴定意见,现场勘查笔录、现场照片,被告人林某某1的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人林某某1违反土地管理法规,非法占用林地种植农作物,改变占用的林地用途,数量较大,造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人林某某1当庭自愿认罪,并如实供述犯罪事实,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定,判决如下:被告人林某某1犯非法占用农用地罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元(已缴纳);(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  刘江峰审 判 员  马维峰人民陪审员  王德胜二〇一六年十月十二日书 记 员  石海娟附:本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规,非法占用耕地、林地等农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成耕地、林地等农用地大量毁坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途,在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设,造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染,并具有下列情形之一的,属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:(一)非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上;(二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上;(三)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上;(四)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上,且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
文书内容山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执194号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：陈瑞明，男，1964年7月8日生，汉族，左权县拐儿镇天门村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与陈瑞明借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈瑞明没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人陈瑞明支付申请人借款20000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人陈瑞明在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人陈瑞明目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十月二十日书记员 ：刘瑞军左权县人民法院文稿签发人:            年   月   日              核稿人：            年   月   日              拟稿人:             年   月   日                  打印      份              打字人:       年   月   日              校对人:       年   月   日                  左权县人民法院执行裁定书      ( 2016)晋0722执194号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：陈瑞明，男，1964年7月8日生，汉族，左权县拐儿镇天门村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与陈瑞明借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈瑞明没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人陈瑞明支付申请人借款20000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人陈瑞明在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人陈瑞明目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军合议庭笔录时间：二0一六年十月二十日地点：左权县人民法院执行庭审判员：马新瑞高文庆李建林书记员：刘瑞军评议：左权县农村信用合作联社申请执行陈瑞明借款合同纠纷一案。高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月1日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞明没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈瑞明支付申请人借款20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人陈瑞明在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人陈瑞明目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第174号支付令本次执行程序。马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第174号支付令本次执行程序。李建林：我同意终结本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。审判员：审判员：审判员：左权县人民法院上网裁定书文书签发人：      审阅人：              文书制作人：                  山西省左权县人民法院执行裁定书              （2016）晋0722执194号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：陈瑞明，男，1964年7月8日生，汉族，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与陈瑞明借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈瑞明没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人陈瑞明支付申请人借款20000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人陈瑞明在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人陈瑞明目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终359号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某佳，男，1984年11月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。原审被告人庄某祥，男，1988年10月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。原审被告人林某河，男，1981年12月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。原审被告人苏某平，男，1990年8月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。原审被告人苏某清，男，1989年9月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。2016年10月19日经本院决定被取保候审。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人陈某佳、庄某祥、林某河、苏某平、苏某清犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月2日作出（2016）闽0902刑初370号刑事判决，一、被告人陈某佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人庄某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人林某河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人苏某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人苏某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈某佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某佳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈某佳，原审被告人庄某祥、林某河、苏某平、苏某清的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某佳申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某佳撤回上诉。宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章 鸫审 判 员 李 维代理审判员 朱 经二〇一六年十月三十一日书 记 员 钟成发附本案适用的有关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2981号申请人：周孝鹤，男，1964年6月3日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被申请人：周松鹤，男，1962年9月1日出生，汉族，住宁波市。申请人周孝鹤与被申请人周松鹤民间借贷纠纷一案，申请人周孝鹤于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周松鹤所有的价值260000元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人周孝鹤提供信用担保。本院经审查认为，申请人周孝鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人周松鹤所有的价值260000元的财产（��民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。案件申请费1820元，由申请人周孝鹤负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴绍海二〇一六年十月十四日代书记员 王玉燕
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执430号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托代理人陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被执行人罗仕全，男，汉族，出生于1965年10月18日，住四川省兴文县。被执行人刘勤，女，1964年12月28日生，汉族，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5170号民事判决书已经发生法律效力。申请人上汽通用汽车金融有限责任公司于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5170号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓均二〇一六年十月十三日书记员  李文第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15566号原告XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码：XX。委托代理人X，广东深展律师事务所律师。委托代理人X，广东深展律师事务所律师。被告X，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市XX，身份证号码：XX。本院在审理上述原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出对叶明亮撤诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾雪蓉对叶明亮撤回起诉。本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告曾雪蓉承担。代理审判员  刘春秀二〇一六年十月八日书 记 员  罗 韵第页共2页
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初5814号原告童诚毅，男，1973年12月7日出生，汉族，住浦江县。被告徐腾云,男,1973年7月27日出生，汉族，住浦江县。原告童诚毅诉被告徐腾云买卖合同纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王宏宇二〇一六年十月十七日代书记员 洪惠昌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5567号原告：曹树兵，男，汉族，1957年8月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师，特别授权。被告:重庆市合川区联谊塑料制品有限公司（原重庆市江津区联谊塑料制品有限公司），住所地重庆市合川区三汇镇皂树村九社3幢。法定代表人：刘秀娟，执行董事。原告曹树兵诉被告重庆市合川区联谊塑料制品有限公司(以下简称塑料公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹树兵的委托代理人向秋蓉到庭参加诉讼，被告塑料公司经传票（公告）合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹树兵诉称：2014年1月23日，原告在被告公司工作时被螺杆搅伤右手，被送往重庆长城医院住院治疗25天。2014年2月18日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤；2014午4月11日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残伍级。重庆市江津区工伤保险经办机构已于2015年11月27日将原告享受的一次性伤残补助金27234元、一次性医疗补助金51024元支付给了被告。但原告多次要求被告将该款转付本人均被拒绝。请求法院依法判令：1、被告返还原告一次性伤残补助金27234元、一次性医疗补助金51024元。2、被告向原告支付逾期付款利息（以78258元为基数，从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）。3、诉讼费由被告承担。被告塑料公司在本院公告送达民事起诉状副本及应诉、举证通知书后，未在规定的期限内提出书面答辩状，也未提交任何证据。经审理查明：原告曹树兵系原重庆市江津区联谊塑料制品有限公司员工，原重庆市江津区联谊塑料制品有限公司为原告参加了工伤保险。2014年1月23日15时20分左右，曹树兵在原重庆市江津区联谊塑料制品有限公司拉丝车间进行造粒作业时，不慎被螺杆搅伤右手。2014年2月18日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出津人社伤认字(2014)177号《认定工伤决定书》，认定曹树兵受伤为工伤。2014年4月11日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：曹树兵伤残伍级。双方的劳动关系于2014年6月30日解除。2014年5月16日，原重庆市江津区联谊塑料制品有限公司向江津区医疗保险中心提交了代领曹树兵工伤待遇申请和申领表，经该医疗保险中心核准，曹树兵一次性伤残补助金为27234元、一次性工伤医疗补助金为51024元。该医疗保险中心分别于2014年7月18日、12月29日将曹树兵一次性伤残补助金27234元、一次性工伤医疗补助金51024元分两笔款先后转入原重庆市江津区联谊塑料制品有限公司帐户。但原重庆市江津区联谊塑料制品有限公司收款后未将上述款项转付原告曹树兵。原告于2016年5月11日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉，提出如上请求。该仲裁委员会以不属劳动争议范围为由，作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。另查明：原重庆市江津区联谊塑料制品有限公司于2015年3月30日经重庆市工商行政管理局核准更名为重庆市合川区联谊塑料制品有限公司。以上事实，有当事人陈述、工伤认定书、五中院终审民事判决书、工伤保险所待遇审核结算单、江津区医疗保险中心证明、工商变更登记档案材料、不予受理案件通知书等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。本院认为，原告受伤后，重庆市江津区人力资源和社会保障局已认定为工伤，江津区劳动能力鉴定委员会作出了伤残等级的鉴定。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告理应享受相应的工伤保险待遇。被告已为原告参加了工伤保险，在原告受伤后，被告向江津区医疗保险中心申报了工伤待遇，江津区医疗保险中心已依法作出了原告的工伤保险待遇审核结算单，并按审核结算单确定的金额将原告应享受的一次性医疗补助金和一次性伤残补助金转入了被告公司帐户，被告公司作为原告的用人单位，代收该款后，理应及时转交原告，其拒不转交原告，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告将江津区工伤保险经办机构支付的工伤待遇款共计78258元转付本人于法有据，本院予以支持。由于双方未约定利息支付的计算方法，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息缺乏法律依据，只能按按中国人民银行同期贷款利率计算其利息。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：一、被告重庆市合川区联谊塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹树兵一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计78258元及利息（利息金额以78258元为基数，从起诉之日（2010年5月11日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告曹树兵的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告重庆市合川区联谊塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘泓炜代理审判员  樊珊珊人民陪审员  刘崇福二〇一六年十月十一日书 记 员  刘晓琴
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初373号原告（反诉被告）锦州亿云科技有限公司，住所地锦州市太和区合金北里6号。法定代表人李傲然，系该公司经理。委托代理人李汉华，系该公司职员。被告（反诉原告）锦州宏茂装饰装修有限公司，住所地锦州市太和区岩石里3号。法定代表人潘石，系该公司总经理。委托代理人侯桂芝，系该公司法律顾问。原告（反诉被告）锦州亿云科技有限公司与被告（反诉原告）锦州宏茂装饰装修有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的法定代表人李傲然及其委托代理人李汉华、被告（反诉原告）的委托代理人侯桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州亿云科技有限公司诉称，2015年3月11日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《锦州宏茂装饰装修有限公司云计算办公平台设计、实施合同》，约定乙方为甲方提供云计算办公平台设计、实施服务、双方约定云计算办公平台设计及实施的总价格为36600元。付款方式为甲方在合同签订之日起支付乙方项目款的50%，即18300元，余款18300元在项目完成并验收合格后90日内结清。违约责任甲方须严格遵守双方约定的付款期限，如甲方未按期给乙方付款，应赔偿乙方未付款项金额同期银行同期利率的利息。合同签订不久，被告给付原告18300元，原告收到项目款后，于2015年3月17日为被告完成了合同约定的云计算办公平台设计、实施服务。并于2015年6月4日开具发票给被告。被告接受并投入使用至今，但被告一直拒绝给付剩余18300元。现诉请求法院判决被告给付剩余项目款18300元并自2015年6月18日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决作出之日止。被告锦州宏茂装饰装修有限公司答辩并反诉称，原告未按合同约定及销售人员介绍为答辩人完成云计算办公服务。原告提供的办公平台造成我公司的财务软件及我公司的制图软件均无法使用。根本没有提高办公效率。经原告销售人员于展强及李傲然多次上门调试后，将我公司服务器windows2003修改为windows7,仍然是财务软件不能用，U盘不能读取。电脑里原有的图片不能打开。因原告违约，无权再索要项目款18300元及利息，请求驳回原告的诉讼请求并反诉要求反诉被告退回反诉原告已支付的项目款18300元。反诉被告锦州亿云科技有限公司辩称，反诉原告所述不实，不同意返还已支付的项目款18300元。经审理查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2015年3月11日签订了《锦州宏茂装饰装修有限公司云计算办公平台设计、实施合同》，约定原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供云计算办公平台设计、实施服务，其中设计实施中涉及的软件、操作系统等由被告提供，原告（反诉被告）负责安装调试。该项目总价格为36600元，被告（反诉原告）于合同签订之日起支付原告（反诉被告）项目款的50%，余款于项目完成并验收合格后90日内结清。合同未约定验收期限及标准，该合同中违约责任条款约定，被告（反诉原告）须严格遵守双方约定的付款期限，如被告（反诉原告）未按期给原告（反诉被告）付款，应赔偿原告（反诉被告）未付款项金额同期银行同期利率的利息。合同签订后，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）安装了机柜、服务器、云终端等设备。被告（反诉原告）已支付原告项目款18300元。设备投入使用后，原告（反诉被告）进行了售后服务。本院所认定的上述事实有当事人陈述、合同、产品验收单、视听资料等证据载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的锦州宏茂装饰装修有限公司云计算办公平台设计、实施合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。原、被告在履行合同过程中的权利与义务应当严格按照合同约定。原告（反诉被告）已为被告（反诉原告）提供了机柜、服务器、云终端等设备和相关服务。原告（反诉被告）所提供的设备经被告验收并投入使用。原告（反诉被告）也进行了售后服务。被告（反诉原告）关于原告（反诉被告）提供的办公平台造成财务软件及制图软件均无法使用及财务软件不能用，U盘不能读取、电脑里原有的图片不能打开等违约事实的证据系被告（反诉原告）工作人员的证言，无其他直接证据证明所述违约事实的存在。现有证据不能证明，原告（反诉被告）所提供的设备及服务不符合合同约定。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付剩余项目款18300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因协议中未约定具体的验收标准、时间，对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告锦州宏茂装饰装修有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州亿云科技有限公司剩余项目款18300元；二、驳回原告锦州亿云科技有限公司其余诉讼请求；三、驳回反诉原告锦州宏茂装饰装修有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告锦州宏茂装饰装修有限公司承担。反诉费258元，由反诉原告锦州宏茂装饰装修有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 石 凯人民陪审员 蒋 衍人民陪审员 王思佳二〇一六年十月八日书 记 员 杨 璐
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1676号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人宋某。因本案，2016年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人罗水平，广东邦仪律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1620号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人罗水平到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年11月1日，被告人宋某在广发银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：52×××16），并从2008年12月8日开始进行透支消费，至2015年12月28日最后还款人民币280元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截至2016年4月8日，宋某利用上述信用卡透支欠款本金人民币29278.94元。利用相同手段，被告人宋某于2011年10月27日在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62×××09），截至2016年5月4日，宋某利用上述信用卡透支欠款本金人民币43868.96元。另，被告人宋某于2009年9月29日在中国平安银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62×××40，62×××99），截至2016年6月1日，宋某利用上述信用卡透支欠款本金人民币14874.17元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、书证：银行报案材料、扭送经过、被告人身份信息材料；二、证人证言；证人凌某、孙某、李某的证言；三、被告人的供述与辩解：被告人宋某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人宋某自愿配合银行催收工作人员到派出所协助调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。被告人宋某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称：一、被告人行为是自首；二、是初犯、没有犯罪前科，社会危害性小，犯罪金额不大；三、本案银行管理存在疏漏，在发放信用卡以及提供信用卡额度的过程中，没有限额把关，没有讲述法律风险，只是讲述信用卡的利益优点，膨胀被告人的私欲，导致事情的发生，银行有着不可推卸的责任；四、被告人家属已替宋某退回全部款项；五、被告人在庭审中悔罪态度较好。综上，请求依法从轻、减轻处罚。并当庭提交客户回单三张，证实被告人家属于2016年10月18日将涉案款项交至本院，请求返回给涉案被害单位。经审理查明，公诉机关指控的被告人宋某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人宋某家属替被告人宋某退回涉案全部款项。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡（本金人民币88022.07元），数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人宋某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宋某自愿配合银行催收工作人员到派出所协助调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被告人宋某自愿退赃，且其家属已全部退回涉案赃款，对被告人宋某酌情从轻处罚。现根据被告人宋某具体犯罪事实及悔罪表现，决定对被告人宋某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）二、被告人宋某主动退赔的人民币88022.07，其中依法返回被害单位广发银行股份有限公司深圳分行人民币29278.94元；返回被害单位中信银行股份有限公司深圳分行人民币43868.96元；返回被害单位中国平安银行股份有限公司深圳分行人民币14874.17元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  朱国萍人民陪审员  魏光亮二〇一六年十月三十一日书 记 员  王雨婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4983号申请人郭凤鸣，男，1981年2月23日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人花锦，男，1974年12月26日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请人郭凤鸣与被执行人花锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0382民初5160号民事判决书：被告花锦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凤鸣借款本金50000元、利息31400元，合计81400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告花锦负担。2016年9月29日，申请人郭凤鸣以被执行人花锦未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被法院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人均没有相关财产信息，申请人要求轮候冻结被执行人工资。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4983号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年十月二十七日书记员  刘明浩
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2106号原告邵艳波，男，1976年1月6日生，汉族，农民，现住松原市宁江区和平街，身份证号220702197601061014被告王伟，男，1976年6月18日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号22072419760618461X原告邵艳波诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日以小额诉讼程序立案受理，因被告下落不明，依法公告，适用普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵艳波到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵艳波诉称，2016年3月10日被告在原告处借款人民币10000元，当时约定同年5月10日偿还借款，被告给原告出借据一枚。到期后，经原告多次催要此款，被告以没钱为由拖欠至今没还。原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告马上给付借款本金1万元及自2016年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息款至给付时止，案件受理费由被告承担。原告为证实自己的诉讼请求提供了欠据一枚、扶余市三骏乡曙光村治保委员会证明一份。被告王伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，被告王伟于2016年3月10日在原告邵艳波处借款人民币10000元，并出借据一枚。约定借款期限为2个月，从2016年3月10日至2016年5月10日止全部还清。被告王伟在借据上签字并按指纹。到期后原告多次催要，被告未能按约定给付。原告因此诉至法院，要求被告马上给付借款本金1万元及自2016年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息款至给付时止；案件受理费由被告承担。被告王伟下落不明。上述事实有原告提供的借据、扶余市三骏乡曙光村治保委员会证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告王伟在原告邵艳波处借款人民币10000元，有借据为证，该借据是被告王伟与原告邵艳波之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告王伟应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款。原告邵艳波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后10日内偿还原告邵艳波借款人民币10000元以及自2016年5月11日起至给付时止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费600元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  马长林人民陪审员  李学儒二〇一六年十月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初404号原告：黄某。委托诉讼代理人：邹某。被告：李某。委托诉讼代理人：姚某。原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人邹某、被告李某及其委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款5000元并按月利率2%支付利息给原告。事实与理由：1997年10月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5000元，约定借款利息按月利率5%计算，如超一个月不还则按10%计息。原告借款给被告后，被告出具借条给原告。被告在借条上误将原告的姓名写为“黄昇源”。由于没有约定还款期限，原告一直没有要求被告追款。最近，原告要求被告还款，遭到被告的拒绝。被告李某辩称，原告黄某不是借条中的债权人，原告不适格。被告不认识原告，没有向原告借款，没有出具借条。借条中强调借款人在一个月期限内还清债务，本案超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、借条、证明、审查表、通知、结婚证、户口本、批复。被告为其辩解提交的证据有原告的身份信息表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均有异议。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证明不符合民事诉讼证据规定，不予确认；双方提交的其他证据均符合民事诉讼证据规定，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李某夫妇是原告黄某的媒人。1997年10月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5000元，约定借款月利率5%，超一个月按10%计息。被告出具了借条给原告收执。被告借款后没有还款给原告。本院认为，被告李某向原告黄某借款5000元，并出具借条确认，双方的约定除了利息过高外，其他内容没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。原告主张按月利率2%计算支付利息，没有超过年利率24%，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李某应返还借款本金5000元给原告黄某；二、被告李某应支付借款利息给原告黄某（利息的计算：以5000元为基数，从1997年10月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计算）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1276元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  欧 颖人民陪审员  罗昭玲人民陪审员  李静静二〇一六年十月二十六日书 记 员  唐丹妮
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1612号之一原告：远东光电股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇桃园开发区。法定代表人：杨伯民，总经理。委托诉讼代理人：张讷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沭萱，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：秦皇岛图成玻璃技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河西道32号。法定代表人：张印民，总经理。委托诉讼代理人：郑海，河北德圣律师事务所律师。原告远东光电股份有限公司与被告秦皇岛图成玻璃技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告远东光电股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远东光电股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远东光电股份有限公司撤诉。案件受理费287200元，减半收取计143600元，诉讼保全费5000元，由原告远东光电股份有限公司负担。审 判 长  孟宏伟人民陪审员  公严春人民陪审员  张连科二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 晗
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2958号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区。被执行人王树，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人赵晓波，女，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人程海永，男，汉族，职业不详，现住河北省承德市围场。被执行人钱国玉，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被执行人赵怀森，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行申请执行王树,程海永,赵怀森,赵晓波、钱国玉金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5539号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十月二十九日书记员  郑 波
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4055号原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。法定代表人柯晓华，经理。被告马卓贤，男，汉族，1977年10月11日生，住平顶山市新华区。本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告马卓贤服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷莉娜二〇一六年十月二十八日书记员  刘淑华附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0725刑初78号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人李拉成，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被寿阳县公安局刑事拘留，同年1月29日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李拉成犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，被告人李拉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指:被告人李拉成系被害人李某某①的小舅子。2015年8月16日早上，李拉成与李某某①因琐事发生争执，随后二人厮打起来，厮打过程中，李拉成用蜂窝煤钳子将李某某①打伤。经鉴定，本次外伤致李某某①右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，李拉成赔偿李某某①各项费用共计50000元，并得到李某某①的谅解。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人李拉成供述；被害人李某某①陈述及报案材料；证人李某某②、刘某某等人证言；鉴定意见；提取记录、诊断治疗建议书、调解协议、谅解书、到案经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人李拉成非法故意伤害他人身体，并造成被害人李某某①轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人李拉成一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。被告人李拉成对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，被告人李拉成系被害人李某某①的小舅子。2015年8月16日早上，因李拉成说李某某①偷摘了自家的豆角，李某某①到李拉成家找李拉成理论，二人发生争执，随后二人厮打起来，厮打过程中，李某某①倒在地上，倒地的李宝英随手抓起火台旁边的蜂窝煤钳子准备打李拉成，李拉成把李某某①手中的蜂窝煤钳子夺下后，用蜂窝煤钳子朝李某某①身上乱打致其受伤。经鉴定，本次外伤致李某某①右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李拉成赔偿被害人李某某①各项费用共计50000元，并得到李某某①的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被害人李某某①的报案材料及陈述，证实2015年8月6日早上，该去被告人李拉成家理论偷摘豆角一事而发生争执，后二人相互厮打，厮打过程中，该倒在地上，随手抓起火台旁边的蜂窝煤钳子准备打李拉成，李拉成把该手中的蜂窝煤钳子夺下后，用蜂窝煤钳子朝该身上乱打致其受伤。2.被告人李拉成的供述，证实2015年8月6日早上，李某某①去该家找到该，理论该说李某某①偷摘豆角的事情，后二人发生争执相互厮打起来，厮打过程中，被害人李某某①倒在地上，随手抓起火台旁边的蜂窝煤钳子准备打该，该从李某某①手中夺下蜂窝煤钳子，该用钳子朝李某某①身上乱打致其受伤。3．证人李某某②、刘某某证言，该组证人证言共同证实被告人李拉成和被害人李某某①因琐事发生争执，李某某①在争执中受伤。4.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2015）126号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经鉴定，本次外伤造成李某某①右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。5.诊断治疗建议书、调解协议、谅解书、户籍证明、到案经过、提取记录、扣押物品、文件清单等。本院认为，被告人李拉成非法故意伤害他人身体，并造成被害人李某某①轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李拉成自愿认罪，依法可从轻处罚。该在案发后积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，且被害人对于损害的发生存在过错，亦可依法对被告人李拉成酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人李拉成的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人李拉成适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李拉成犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张  增  光审 判 员 郝  巧  仙人民陪审员 李志霞林德郝海二〇一六年十月三十一日书 记 员 张     婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1934号原告：崔乃亮，男，1953年4月12日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：申殿有，河南��谷律师事务所律师助理。被告：焦作市众拓金属材料有限公司，住所地：博爱县柏山镇酒奉村中山路（世纪花苑西侧）。法定代表人：杨爱军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔燕，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所实习律师。原告崔乃亮诉被告焦作市众拓金属材料有限公司民间借贷纠纷—案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔乃亮及其委托诉讼代理人王振中、申殿有，被告焦作市众拓金属材料有限公司（以下简称焦作众拓公司）的法定代表人杨爱军及其委托诉讼代理人乔燕、张驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付借款本金25000元及利息9970元以及还款期间的利息��2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月18日，被告因单位资金缺乏向原告借款20000元，约定月利率1.75%，2012年3月5日向原告借款5000元，口头约定月利率1.5%，被告将利息支付到2014年8月10日，后得知被告原单位名称，河南荷庆机电设备销售有限公司变更为焦作众拓公司。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告焦作众拓公司辩称，原、被告不存在债权债务关系，原告所诉不是事实，其诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，河南荷庆机电设备销售有限公司因单位资金缺乏向原告借款20000元，约定月利率1.7%，2012年3月5日向原告借款5000元，将利息支付到2014年8月10日，尚余本息原告讨要未果，诉至本院。另查明，2015年4月13日河南荷庆机电设备销售有限公司变更为焦作众拓公司，法��代表人杨爱军。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：1、博爱县工商行政管理局出具的企业基本信息、变更项目信息，证明被告单位名称是由“河南荷庆机电设备销售有限公司”于2015年4月13日在博爱县工商行政管理局办理的变更登记手续。2、河南荷庆机电设备销售有限公司收据2份，证明被告2011年11月18日借原告2万元，月利率1.7%，2012年3月5日借原告5000元。3、河南力航钢线制品有限公司收据一份、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明借款人支付给原告的利息及月利率为1.5%，证明原告借给被告实际控股人另一单位河南力航钢线制品有限公司本金1万元，结合原告的农业银行卡交易明细清单，证实被告公司支付原告本金5000元的月利率为1.5%。4、（2016）豫0822民初1586号民事裁定书、生效证明书，证明原告在2016年7月12日已向博爱县法院起诉了河南荷庆机电设备销售有限公司，因起诉主体错误被驳回起诉。经质证。被告对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为收条不清晰，不能完全反应其记载的内容，即便是真实的，仅能证明河南荷庆机电设备销售有限公司收到原告相应款项，不能证明双方具有借款合同关系，该收条不具有借款合同的性质，其次，收条上后添加上的按1.7%结算不能说明问题，因是后添加上的，也没有说明1.7%是利息的性质。第3组证据与本案无关，力航公司与原告之间可能是因为其他的业务关系，不能证明是支付利息，更不能证明原告主张证明的内容，交易明细清单上未记载是从谁的卡打到谁的卡，仅是个交易流水，不能证明其证明指向。第4组证据无异议。经本院审查，对原告提供第1、2、4组证据，客观真实，符合证据属性要求，本院予以采信。对第3组证据，不能足��证实利息约定情况，不予采信。本院认为：关于原、被告是否存在债权债务关系，即民间借贷关系，原告有收据为证，综合案件情况和交易习惯，并且被告未提供证据证实被告收到原告款项属何种款项，因此认定，原、被告双方存在借贷关系，应予保护，被告的抗辩主张不能成立。故原告要求被告履行返还借款25000元及要求支付第一次借款约定的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于第二次借款5000元是否存在利息问题，因双方在条据上未约定利息，视为无利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告焦作市众拓金属材料有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告崔乃亮借款25000元并从2014年8月10日起至判决书确定还款之日止，以借款基数20000元，按月利率1.5%计付利息。二、驳回原告崔乃亮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告焦作市众拓金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇一六年十月二十五日书记员  杜林娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6185号原告：徐建梅，女，汉族，住乌鲁木齐市沙侬巴克区。被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人利沛稳，董事长职务。委托代理人：于德泉，男，汉族，住山东省青岛市市北区，系公司工作人员。本院在审理原告徐建梅与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告徐建梅撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费929元退回原告。审判员  匡建玲二〇一六年十月九日书记员  冷 甜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终1015号上诉人（一审被告）：乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：张民全，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金艳，女，1988年2月19日出生，汉族，该公司经理，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。被上诉人（一审原告）：王强，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。一审被告：兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：杨洪，董事长。上诉人乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司因与被上诉人王强、一审被告兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初第03418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人王强起诉时还有另一被告李明兴，在一审第二次开庭前，王强撤回对李明兴的起诉,而本案中李明兴与王强存在劳务合同关系，为查清本案劳务及工资结算等事实，李明兴属于必要共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初第03418号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。上诉人乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5929元予以退回。审 判 长  李 杨代理审判员  林岩霞代理审判员  ＸＸ慧二〇一六年十月十八日书 记 员  青 梅
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初231号原告林玉兰，女，汉族，1966年12月21日出生，住成都市高新区。委托代理人辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。原告林玉兰诉被告成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土局）履行住房安置之法定职责一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法向被告高新国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林玉兰诉称，1996年9月，原告与石羊场乡灯塔村村民委员会签订《关于专业户适用土地的协议》后，投资建设，成立成都高新区南方皮鞋厂。2008年，相关部门要求拆迁灯塔村皮鞋一条街。为支持拆迁，并经村民委员会承诺，原告交付了铺面、厂房及附属设施。2015年6月18日，被告高新国土局下发《成都市国土资源局高新分局关于印发高新区石羊街道灯塔村沙发皮鞋一条街购地建房拆迁户购买安置房实施办法》（成高国土资[2015]82号）（以下简称成高国土资[2015]82号办法）。原告据此申请被告高新国土局补偿房屋和折价补偿房屋价款，却遭被告高新国土局推诿。综上，请求人民法院责令被告高新国土局对原告安置套三住房两套和套二住房一套，并由被告高新国土局承担诉讼费。被告高新国土局辩称，为解决灯塔村四组沙发一条街购地建房拆迁户住房安置补偿问题，被告高新国土局制定了成高国土资[2015]82号办法。原告修建的房屋系其1999年10月28日租用灯塔村四组集体土地时修建，不属于签订购地协议并交纳购地款修建房屋的购地建房户，故不适用成高国土资[2015]82号办法。同时，2008年3月17日，被告高新国土局所属成都高新区建设用地统一征用开发办公室与灯塔村村民委员会、成都灯塔实业有限公司签订《支付协议》，依据《拆迁补偿调查表》中记载的房屋面积，对原告修建房屋进行了补偿，并已支付到成都灯塔实业有限公司。综上，被告高新国土局依法对原告户房屋进行了补偿，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，被告高新国土局制定了成高国土资[2015]82号办法，并对集中受理申购事项进行了通告。原告不服被告高新国土局未按成高国土资[2015]82号办法对其进行安置补偿，应先申请行政机关裁决。同时，原告于2015年12月20日向被告高新国土局提交的《复查申请书》，是其不服被告高新国土局的信访处理意见（编号：CD201511967773），向成都高新区信访问题复查复核委员会提出的复查申请，成都高新区信访问题复查复核委员会办公室已于2016年3月28日作出了《信访复查事项不予受理告知书》（成高复告字[2016]3号），故《复查申请书》不能证明原告向行政机关申请了裁决，原告未经裁决直接向本院提起行政诉讼，不符合上述规定。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定如下：驳回原告林玉兰的起诉。案件受理费50元，退还原告林玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  吴建强人民陪审员  周开玉二〇一六年十月二十八日书 记 员  陶江嫄
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂0116刑初527号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人余某甲，农民。因阻碍人民警察依法执行职务，于2016年3月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日（未执行）；因涉嫌犯妨害公务罪，于同年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武���市黄陂区看守所。辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。被告人余某乙，农民。因阻碍人民警察依法执行职务，于2016年3月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于同年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现取保候审于住所。被告人胡某，农民。因阻碍人民警察依法执行职务，于2016年3月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于同年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现取保候审于住所。被告人余某甲、余某乙、胡某被控犯妨害公务罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年9月26日以鄂武陂检刑诉（2016）537号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年10月17日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派��察员韩光海出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人彭显正、被告人余某乙、胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月25日20时许，被告人余某甲、余某乙、胡某等人在本区盘龙城经济开发区刘店东还建小区吃喜酒时，阻止民警刘某等人抓捕涉嫌故意伤害他人的在逃人员胡治国，并对刘某等人进行推搡、拉扯，致胡治国当场逃脱。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，刘某的损伤属于轻微伤。案发后，被告人余某甲、余某乙、胡某取得刘某的谅解。上述事实，被告人余某甲及其辩护人彭显正、被告人余某乙、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、出警经过、证人刘某、彭某、詹某、杨某甲、杨某乙的证言、辨认笔录、法医临床学鉴定意见书、谅解书以及被告人余某甲、余某乙、胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲、余某乙、胡某伙同他人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，对被告人余某甲、余某乙、胡某依法应予刑事处罚。被告人余某甲、余某乙、胡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法均应从重处罚；其均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其造成刘某轻微伤，但取得刘某的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余某乙、胡某所在社区均能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯妨���公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。）二、被告人余某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年十月十七日书 记 员  梅 晶
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初953号原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。法定代表人：黄嘉，系公司董事长。委托代理人：陆列齐，系北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住吉林省洮南市。被告：郭海清，男，汉族，住吉林省洮南市。被告：艾秀平，女，汉族，住吉林省洮南市。原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告ＸＸ、被告郭海清、被告艾秀平合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，本院受理后，在送达过程中发现，原告提供的被告人的电话号码大部分为空号或个别已经变更了实际使用人，原告在起诉时未提供被告工作单位，被告人住所信息也不详尽，本院无法依据原告提供的被告信息依法送达原告的起诉状。本院于2016年9月21日通知原告，要求原告在限期提供被告详细的送达地址，原告在限定的期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。案件受理费3296元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘维杰二〇一六年十月十日书记员  刘 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25277号原告：李行武，男，汉族，1963年5月8日出生，户籍地安徽省。被告：上海剑德工贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：马从松。本院在审理原告李行武与被告上海剑德工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告李行武于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李行武撤诉。案件受理费已减半收取计人民币43.19元，由原告李行武负担。审判员 费 芸二〇一六年十月十二日书记员 吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初4164号原告：陈某，男，1967年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：季某，女，1966年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。原告陈某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月31日，陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。审判员  陈修宏二〇一六年十月三十一日书记员  王鸽翔
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执180号申请执行人李金山，男，1970年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人娜布其玛，女，出生年月日不详，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人领兄，女，1980年9月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人领柱，男，1974年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2016）内0727执180号李金山申请执行娜布其玛、领兄、领柱民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的164000元，本院在执行过程中，被执行人于2016年10月23日已履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一六年十月二十三日书记员 莎  其  拉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执3015号申请执行人临海市卫生和计划生育局被执行人杨开燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00197号，依法向被执行人杨开燕发出执行通知书，责令被执行人杨开燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨开燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨开燕（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币27000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  余凌志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保738号申请人谷丛杨，女，1983年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨学林，河南亚太人律师事务所律师,特别授权。被申请人刘果，女，1982年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人谷丛杨因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘果的银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由闫志翔提供其所有的位于郑州市中原区伏牛南路5号6号楼2单元12层1号（郑房权证：10××98）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封闫志翔所有的位于郑州市中原区伏牛南路5号6号楼2单元12层1号（郑房权证：10××98）房产一套。二、冻结被申请人刘果的银行存款人民币55万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十日书记员  张瑞玲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执875号申请执行人：王国喜，男，住黑龙江省富裕县。被执行人：富裕县忠厚乡农乐村村民委员会，所在地址富裕县。法定代表人邢玉廷，职务村委会主任。本院在执行申请执行人王国喜与被执行人富裕县忠厚乡农乐村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孙海波二〇一六年十月十一日书 记 员  包云龙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4093号申请执行人支徐伟被执行人周华华，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00415号，依法向被执行人周华华发出执行通知书，责令被执行人周华华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周华华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周华华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币338000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  胡军敏
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1827号申请执行人：高承喜。被执行人：张艳忠。本院在执行高承喜与被执行人张艳忠担保追偿权案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第837号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十月二十八日书记员  李树鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6289号罪犯何冬冬，男，1984年12月4日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）来刑一初字第52号刑事判决，以被告人何冬冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年4月6日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后于2006年10月18日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10年27日作出（2011）柳市中刑执字第7441号刑事裁定，对罪犯何冬冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第634号刑事裁定，对罪犯何冬冬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3100号刑事裁定，对罪犯何冬冬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2017年5月5日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1296号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何冬冬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何冬冬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分73.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何冬冬在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何冬冬减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
湖北省安陆市人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂0982行初12号原告刘二莲，女，1964年3月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。委托代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。被告安陆市医疗保险局，住所地：安陆市碧山路1号。法定代表人徐林安，该局局长。委托代理人殷成洪，该单位法律顾问，安陆市司法局法律援助中心律师。原告刘二莲因要求被告安陆市医疗保险局履行社会保障行政给付法定���责，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告刘二莲及其委托代理人齐忠东、被告安陆市医疗保险局的行政机关负责人刘桂荣、委托代理人殷成洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二莲诉称，2014年7月27日原告刘二莲下班途中发生交通事故致残，经工伤认定，鉴定为工伤七级。治疗终结后，经（2014）鄂安陆民初字第01520号民事判决，第三人陈兴三、沈红梅各承担50%民事责任，但第三人沈红梅经（2015）鄂安陆民执字第00233-1号执行裁定书认定无履行能力且已终结执行。为此，原告向被告提出工伤待遇核准请求，但被告仅核准一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，对医疗费用只字不提。原告认为，根据���社会保险法》第四十二条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条等规定，被告应依法核实支付原告方因此次交通事故所发生的医疗费用中，第三人沈红梅未予赔付的部分。请求法院依法判令被告核实并先行支付向原告承担工伤医疗费用104934.02元。为支持其诉请，原告向法庭提供下列证据：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告身份。2、认定工伤决定书、职工工伤劳动能力鉴定通知书，拟证明原告工伤并致残七级的事实。3、（2014）鄂安陆民初字第01520号民事判决书，拟证明第三人陈兴三、沈红梅各承担50%民事责任。4、（2015）鄂安陆民执字第00233-1号民事裁定书，拟证明第三人沈红梅无履行能力，法院已经终结执行。5、伤残待遇核定表、工伤保险待遇结算单，拟证明被告仅核准一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。被告安陆市医疗保险局辩称，1、后续治疗费用和住院伙食补助不应算入医疗费，且先行支付范围和对象不包括后期治疗费。2、原告申请时，没有提交法院终结执行裁定书，且治疗费用需要符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准。3、如果原告具备先行支付条件，被告将依法进行审核发放。被告向法庭提供下列证据：1、安陆市医疗保险局事业单位法人证书复印件一份，拟证明被告的主体资格。2、（2014）鄂安陆民初字第01520号民事判决书、安劳仲裁（2015）05号裁决书，拟证明原告因案外人侵权的情况，及获得赔偿情况、依法核定的医疗费用数额。经庭审质证原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告刘二莲原属湖北爱仕达炊具有限公司职工。2014年7月27日原告刘二莲下班途中发生交通事���受伤。2014年11月20日，安陆市人力资源和社会保障局作出安人社工认字（2014）153号认定工伤决定书，认定原告构成工伤。2014年12月22日孝感市劳动能力鉴定委员会以孝劳鉴20140542号职工劳动能力鉴定结论通知书认定原告致残程度符合七级标准。2015年3月27日，本院以作出（2014）鄂安陆民初字第01520号民事判决，判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告刘二莲154649.46元；2、原告刘二莲在收到上述保险公司赔偿款项后返回被告陈兴三14438.95元；3、被告沈红梅赔偿原告刘二莲170210.51元。因沈红梅无财产可供执行，本院于2015年11月16日作出（2015）鄂安陆民执字第00233-1号民事裁定书，裁定终结（2014）鄂安陆民初字第01520号民事判决的该次执行程序，但沈红梅应继续履行民事判决书确定的义务。本院认为，被告安陆市医疗保险局是安陆���社会保险经办机构，具体承办工伤保险事务，应当依法办理工伤保险待遇支付工作。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，“个人由于第三人的侵权行为××被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况”。本案中第三人沈红梅暂无履行能力，不能支付原告刘二莲50%医疗费的事实已经法院（2015）鄂安陆民执字第00233-1号民事裁定书确认，原告刘二莲申请被告先行支付沈红梅不能支付的50%医疗费，符合上述条款的规定，被告应当按照规定对刘二莲提供的医疗费单据进行审核后，依法先行支付，并取得先行支付部分医疗费的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国行政���讼法﹥》第七十二条的规定，判决如下：一、被告安陆市医疗保险局在本判决生效之日起七日内对原告刘二莲的工伤医疗费用依法进行审核并先行支付50%。二、驳回原告刘二莲的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告安陆市医疗保险局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  刘显泽二〇一六年十月三十一日书 记 员  韩小红
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7930号原告：王立军，农民。被告：许亚明，农民。被告：艾丽颖，农民。原告王立军与被告许亚明、艾丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月10日，王立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王立军撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王立军负担。审判员  郝福龙二〇一六年十月十日书记员  田智君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2874号原告：卢海燕，女，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：宋君，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：刘淑荣，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张树仁，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告卢海燕、宋君与被告刘淑荣、张树仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海燕、宋君到庭参加诉讼，被告刘淑荣、张树仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢海燕、宋君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5万元，按月利率2分给付自2013年1月1日至2016年8月18日利息43566.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日二被告向原告借款5万元，出有借据为证，当时约定2012年卖玉米还款，到期后，向二被告要过数次，每次都推拖不给。刘淑荣、张树仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年11月30日，被告张树仁以购房为由向二原告借款5万元，约定月利率3分，同年卖玉米后还款，后经原告索要，拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张树仁向二原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张树仁未按约定的期限返还借款，已构成违约，二原告要求被告张树仁偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率3分，超出法律规定，现原告要求按月利率2分自2013年1月1日给付利息至2016年8月18日43566.67元，未超出法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽被告张树仁在向二原告借款时，被告刘淑荣未在该借据上作为借款人签字，但该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。二原告要求被告刘淑荣、张树仁连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘淑荣、张树仁于判决生效后立即清偿原告卢海燕、宋君债务款5万元及利息43566.67元，本息合计93566.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，减半收取计1070元，由被告刘淑荣、张树仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一六年十月十九日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初1223号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：李祖恩，男，1991年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：杨文意，女，1993年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告谭镇沅诉被告李祖恩、杨文意民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭镇沅到庭参加诉讼，被告李祖恩、杨文意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭镇沅诉称：2015年12月16日，被告李祖恩向原告借款15000元，并由被告李祖恩出具借据给原告收执。被告李祖恩借款后未偿还过借款给原告。现原告需要资金周转，向两被告追收上述借款，但两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求：一、判令被告李祖恩和杨文意立即偿还借款15000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清款时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。被告李祖恩、杨文意缺席，无答辩亦无举证。经审理查明：2015年12月16日，被告李祖恩因资金周转困难向原告借款15000元，由被告李祖恩出具借据一份交原告收执。该借据上列明甲方（出借人）为谭镇沅，乙方（借款人）为李祖恩，并载明：“本借款人（乙方）李祖恩因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币壹万伍仟元正（小写：RMB15000）”。该借据由被告李祖恩在借款人处签名并加盖指模，并注明其身份证号码、住址、电话等信息。上述借据没有约定借款利息及还款期限。因被告李祖恩借款后未还款给原告，经原告催收未果,原告遂于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明：被告李祖恩与被告杨文意是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。以上事实，有原告提供的身份证、借据，本院调取的结婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告李祖恩尚欠其借款15000元未还，提供了被告李祖恩签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告李祖恩返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。原告请求利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，依法无据，本院不予支持。关于被告杨文意的责任问题。本案中，被告李祖恩与被告杨文意是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告也没有提交证据证明原告与被告李祖恩明确约定该债务为被告李祖恩的个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨文意应对该笔借款15000元承担共同清偿责任。被告李祖恩、杨文意经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李祖恩、杨文意于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还借款本金15000元及利息（利息从2016年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告谭镇沅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告李祖恩、杨文意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶代理审判员  柳华想人民陪审员  许 允二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈泰茹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2370号原告：宋志彪，男，1973年2月4日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。本院在审理原告宋志彪与被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告宋志彪于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。在诉讼过程中，原告宋志彪以笔误错列诉讼主体为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志彪撤回起诉。案件受理费1270元（已减半收取），由原告宋志彪负担。审判员  满都拉二〇一六年十月十日书记员  任亚菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1052号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。负责人李雄伟。被执行人周朗文，男，1996年7月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人黎永铨，男，1986年7月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司与被告周朗文、黎永铨财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周朗文、黎永铨应在法律文书发生法律效力之日起至2017年1月12日前向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司分期清还80000元；其中有任何一期逾期清还，原告可按债权总额86394.46元（扣除已支付部分）一次性向法院申请强制执行。案件受理费979.93元由被告承担。因义务人周朗文、黎永铨未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8420.35元,该款本院已依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案已执行标的8420.35元，未执行标的为债务78306.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1052号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十一日书记员 涂素云