湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初第132号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人黄燕（曾用名黄小艳），女，1984年9月5日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年7月13日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年8月9日再次被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年8月23日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。被告人应政权，男，1983年2月9日出生浙江省永康市，汉族，初中文化，住浙江省永康市。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年8月23日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。辩护人朱世友，湖南安必信律师事务所律师。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)118号起诉书指控被告人黄燕、应政权犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员明新春、书记员王晓燕出庭支持公诉、被告人黄燕及其辩护人黄历明、被告人应政权及其辩护人朱世友到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2012年，被告人黄燕与被害人周某认识，二人时有来往，期间黄燕向周某表示以其本人为担保，由周某向部队现役军人提供借款能够获得收益，周某同意。二人同时商定，黄燕每介绍一个现役军人来借款，周某支付一定的好处费给黄燕。2013年，被告人黄燕相继介绍张绍平、韩某、王某、张某、赵某等部队现役军人从周某处借款。被告人黄燕发现以军人身份就可以从周某处借款，遂与被告人应政权商议，虚构应政权为现役军人的事实，由黄燕担保，找周某高息借款共计人民币93000元。后被告人黄燕冒用现役军人刘瑞鹏、陈攀、张鹏的身份从周某处高息借款共计人民币120000元。2014年1月至8月，被告人黄燕、应政权商议以虚假的现役军人身份找周某借款，并编造了吴登勇、胡刚正、刘宇、章斌的名字，由黄燕担保，高息借款共计人民币230000元。后周某提出需要提供军人保障卡作为抵押才可以借款，二被告人遂商议使用伪造的军人保障卡借款，并先后使用伪造的杨光辉、李顺、陈刚、张保平、杨伟杰、王猛的军人保障卡作为抵押，由黄燕担保，从周某处高息借款共计人民币265000元。被告人黄燕单独从周某处骗取借款人民币120000元，与被告人应政权共同从周某处骗取借款人民币588000元，除支付利息19180元外，其余均用于二人到澳门赌博和开支。具体情况如下：1.2014年1月24日，被告人黄燕冒用刘瑞鹏的现役军人身份，以5分的月利率从周某处骗取借款人民币50000元。2.2014年9月1日，被告人黄燕冒用陈攀的现役军人身份，从周某处骗取借款人民币50000元。3.2014年7月14日，被告人黄燕冒用张鹏的现役军人身份，以7分的月利率从周某处骗取借款人民币20000元。4.2013年12月2日和2014年8月6日，被告人黄燕、应政权虚构应政权为现役军人，分别以5分或6分的月利率从周某处骗取借款共计人民币93000元。5.2014年1月22日和2014年9月22日，被告人黄燕、应政权使用吴登勇的虚假身份，并虚构其为现役军人，以5分的月利率从周某处骗取借款共计人民币60000元。6.2014年6月13日和2014年6月26日，被告人黄燕、应政权使用胡刚正的虚假身份，并虚构其为现役军人，以6分的月利率从周某处骗取借款共计人民币90000元。7.2014年7月22日，被告人黄燕、应政权使用刘宇的虚假身份，并虚构其为现役军人，以6分的月利率从周某处骗取借款共计人民币币30000元。8.2014年8月6日，被告人黄燕、应政权使用章斌的虚假身份，并虚构其为现役军人，以6分的月利率从周某处骗取借款共计人民币50000元；9.2014年8月26日，被告人黄燕、应政权使用杨光辉的虚假身份，以伪造的军人保障卡作为抵押，以7分的月利率从周某处骗取借款人民币47000元，借款时扣除了当月利息3290元。10.2014年9月11日，被告人黄燕、应政权使用王猛的虚假身份，以伪造的军人保障卡作为抵押，以8分的月利率从周某处骗取借款人民币25000元，借款时扣除了当月利息2000元。11.2014年9月24日，被告人黄燕、应政权使用李顺的虚假身份，以伪造的军人保障卡作为抵押，以8分的月利率从周湘胜处骗取借款人民币38000元，借款时扣除了当月利息3040元。12.2014年9月29日，被告人黄燕、应政权使用陈刚的虚假身份，以伪造的军人保障卡作为抵押，以7分的月利率从周某处骗取借款人民币50000元，借款时扣除了当月利息3500元。13.2014年10月5日，被告人黄燕、应政权使用张保平的虚假身份，以伪造的军人保障卡作为抵押，以7分的月利率从周某处骗取借款人民币50000元，借款时扣除了当月利息人民币3500元。14.2014年10月5日，被告人黄燕、应政权使用杨伟杰的虚假身份，以伪造的军人保障卡作为抵押，以7分的月利率从周某处骗取借款人民币55000元，借款时扣除了当月利息3850元。2014年11月6日，周某使用杨光辉等人的军人保障卡取款支付利息时，发现六张军人保障卡均系伪造，因无法联系到被告人黄燕遂报案。2014年11月24日，被告人黄燕主动到公安机关，供述了自己的犯罪事实后外出。2015年7月1日，因网上追逃，被告人黄燕在浙江省金华火车南站被抓获，并羁押于浙江省金华市看守所，7月6日被接回羁押于靖州县看守所。2015年7月13日，被告人黄燕被公安机关取保候审后又私自外出，被网上追逃。2016年8月9日，被告人黄燕、应政权在浙江省永康市被抓获。到案后，二被告人均如实的供述了自己的犯罪事实。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1．军人保障卡的物证（照片）；2．报警案件登记表及受案登记表、户籍信息、中国人民解放军96322部队政治处证明、出入境查询记录、到案经过、金华市看守所羁押凭证、借条等书证；2．证人韩某、王某、张某、赵某、樊某、黄某的证言；3．被害人周某的陈述；4．被告人黄燕、应政权的供述与辩解；5．提取笔录。公诉机关认为，被告人黄燕单独或伙同被告人应政权，以非法占有为目的，虚构事实，以支付高息借款的方式骗取他人财物用于赌博违法活动，其中被告人黄燕骗取人民币688820元，被告人应政权骗取人民币568820元，均系数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄燕、应政权均起主要作用，系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。公诉机关提出被告人黄燕具有为主诈骗数额人民币68万余元数额特别巨大、诈骗残疾人财物、为赌博违法活动而诈骗、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人黄燕在有期徒刑十年以上十二年以下量刑，并处罚金或没收财产。公诉机关提出被告人应政权具有为主诈骗数额人民币56万余元数额特别巨大、诈骗残疾人财物、为赌博违法活动而诈骗、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人应政权在有期徒刑十年以上十二年以下量刑，并处罚金或没收财产。被告人黄燕辩解，其没有与应政权共同虚构应政权是现役军人身份，应政权向周某借款是应政权本人去借的；刘瑞鹏、陈攀、张鹏三人的身份是真实的现役军人；军人保障卡是应政权去搞来的，黄燕并不清楚真假。被告人黄燕的辩护人辩称，对本案的定性没有异议，但提出1、两被告人的犯罪金额应核减刘瑞鹏、陈攀、张鹏三人及应政权本人所借款金额，诈骗金额应为475820元；2、庭审中两被告人提出归还了很多利息，虽没有证据证明，但也应予核减；3、被告人黄燕作为借款担保人，在本案中其次要作用，应为从犯；4、庭审中被告人黄燕提出愿意归还借款，真诚悔改；建议对被告人黄燕减轻处罚。被告人应政权对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出应政权找其兄要了些钱，由黄燕去归还了利息。被告人应政权辩护人辩称，1、本案两被告人不具有非法占用为目的，两被告人借款时出具了借条，主观上都有通过到澳门赌博扳本，来归还被害人借款的意愿，因此不构成诈骗罪，应属民事欺诈行为，被告人伪造军人保障卡，构成伪造国家机关证件罪；2、被告人应政权在本案中起次要作用，系从犯，且如实供述犯罪事实，始终愿意归还借款，希望得到被害人谅解；建议法庭减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄燕冒用现役军人刘瑞鹏、陈攀、张鹏的身份从周某处高息借款共计人民币120000元的事实，证据不足。公诉机关指控被告人黄燕、应政权其他诈骗犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。另查明，被害人周某2016年9月1日办理了二级残疾人证。上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书，证明2014年11月6日被害人周某向靖州县公安局飞山派出所报案及本案的刑事立案情况等。2、户籍信息，证明被告人黄燕、应政权身份信息及完全达到刑事责任年龄等。3、询问笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明、取保候审决定书、到案经过，证明2014年11月24日，被告人黄燕主动到公安机关，供述了自己的犯罪事实后外出；2015年7月1日，因网上追逃，被告人黄燕在浙江省金华火车南站被抓获，并羁押于浙江省金华市看守所，7月6日被接回羁押于靖州县看守所；2015年7月13日，被告人黄燕因身处哺乳期被靖州县公安局取保候审后又私自外出，被网上追逃；2016年8月9日，被告人黄燕、应政权在浙江省永康市被抓获。4、情况说明2份，证明刘瑞鹏、陈攀、张鹏、张绍平系部队的战士，但在被害人报案后，该四人均已复员，未能联系取证；未发现被告人黄燕在全国机动车管理系统中有黄燕的机动车登记记录。5、残疾人证，证明2016年9月1日怀化市残疾人联合会批准周某为二级肢体残疾人。6、军人保障卡的物证（照片），证明被告人黄燕、应政权虚构陈刚、王猛、李顺、张保平、杨光辉、杨伟杰的名字及六张“中国人民解放军军人保障卡”式样。7、中国人民解放军96322部队政治处证明，证明“中国人民解放军军人保障卡”的持有人陈刚、王猛、李顺、张保平、杨光辉、杨伟杰非该部队的现役军人或退役军人。8、出入境查询记录，证明自2013年6月7日至2015年3月18日被告人黄燕、应政权持“往来港澳通行证”多次出入澳门境内。9、浙江省金华市看守所羁押凭证，证明被告人黄燕2015年7月1日被浙江省金华市看守所羁押，2015年7月6日出所。10、提取笔录，证明2014年11月6日靖州县公安局飞山派出所民警对被害人周某所提供的借条及“中国人民解放军军人保障卡”依法进行提取，原件及保障卡原物存被害人周某处。11、17张借条复印件，证明自2013年12月2日至2014年10月5日止，被告人应政权及以刘瑞鹏、吴登勇、杨光辉等13人名义向被害人周某先后借款17次，被告人黄燕作为担保人16次，被告人应政权作为担保人2次；所涉及的借款金额及利率与起诉书所指控的相一致。12、证人韩某、王某、张某、赵某的证言，证明其均系中国人解放军96322部队现役军人，因被告人黄燕的丈夫樊某系同部队的战友，遂与黄燕认识；2013年至2014年经黄燕介绍，先后分别向周某借款，并支付利息。13、证人樊某的证言，证明其系被告人黄燕的丈夫，中国人解放军96322部队现役军人；韩某、王某、张某、赵某同为一部队战友，遂与黄燕经常见面和熟悉；2014年11月5日下午，周某打其电话，询问部队工资何时到账，并告诉其黄燕作为担保人，遂知道黄燕为部队的现役军人借了周某不少钱；但黄燕借钱具体干什么不清楚；从2013年11月后，黄燕不时出入澳门，说是去陪人打牌。14、证人黄某的证言，证明其系被告人黄燕的父亲；大约2015年，黄燕外出打工后，就没有与家人有任何联系。15、被害人周某的陈述，2013年，周某丈夫吴展君在靖州县梅林路园中园融信投资管理有限公司做事，该公司实际是民间借贷公司；2013年7月，周某通过其丈夫认识了黄燕的丈夫樊某，既而了认识黄燕并熟悉；期间黄燕提出，黄燕介绍当兵的人来向周某借钱，由黄燕担保，周某收取月利率5分的利息，黄燕从中抽出1分的利息作为好处费，周某表示同意，遂达成口头协议。过了1-2天，黄燕介绍一个叫张绍平当兵的人来借钱；之后过了十几天，在靖州县艮山口的一个营部介绍了韩某借钱，后来黄燕陆续介绍了王某、张某、赵某借钱，这几人都是黄燕代为按时支付利息，周某遂相信了黄燕。2013年12月，黄燕对周某讲，应政权是靖州县艮山口部队守仓库里比较重要东西的战士，并拿着签有应政权名字的借条，向其借了5万元，约定5分月息，由黄燕担保，但一直没有见到过应政权本人；之后，都是黄燕拿着别人的借条另一张应政权的借条来借钱，并讲借款人都是应政权介绍的，黄燕拿钱后就走人；为此，周某担心以后钱收不回来，遂对黄燕提出要用战士的保障卡作抵押才借款，黄燕同意，之后黄燕拿了几张保障卡借钱，其中2014年8月26日杨光辉借款4.7万元，月息7分；2014年9月11日王猛借款2.5万元，月息8分；2014年9月24日李顺借款3.8万元，月息8分；2014年9月29日陈刚借款5万元，月息7分；2014年10月5日张保平借款5万元，月息7分；2014年10月5日杨伟杰借款5.5万元，月息7分；这6人除王猛的借条是应政权担保外，其余都是黄燕签字担保的，借条上没有注明利息，但黄燕拿借条借钱时就扣了一个月的息钱，并将1分的息钱付给了黄燕。除收到张绍平、韩某、王某、张某、赵某及有保障卡抵押的借款扣除一个月利息外，其余借款均没有扣除或收到过利息。2014年10月，周某准备找黄燕要6张保障卡的人息钱，打电话给黄燕丈夫询问部队的工资发放了没有，并将保障卡到银行刷卡，发现是假卡，遂向公安机关报案。16、被告人黄燕的供述与辩解，黄燕通过其丈夫樊某认识了周某及其丈夫吴展君，得知周某及其丈夫吴展君在靖州县梅林路开办一家园中园融信投资公司，该公司经营民间借贷业务，黄燕遂将该公司经营业务信息透露给了其丈夫樊某所在部队的战友及士官。2013年7月，黄燕向周某提议，由黄燕介绍其丈夫部队的战士向周某借钱，黄燕担保并收取月息1分的好处费，周某同意；之后黄燕相继介绍了张绍平、韩某、王某、张某、赵某等现役军人从周某处借款。2012年11月，黄燕通过朋友认识了应政权，两人经常通过QQ和微信聊天，期间做了一段时间的二手车生意；2013年4月，应政权邀约黄燕等人一并到澳门赌博，黄燕陆续借钱给应政权一并到澳门赌博，黄燕收取5-6分的利息（黄燕本人也参赌），但所借出的钱及二人本金均输光；为以赌博扳本，两人商议，由应政权出具借条，谎称应政权是靖州县艮山口部队管理仓库的战士，由黄燕担保，当周某提出要与应政权见面，黄燕又谎称应政权比较忙，经常出差或开会，遂拿着借条于2013年12月2日、2014年8月6日两次到周某处先后借款，金额计9.3万元。2014年1月-10月，应政权需钱继续到澳门赌博扳本，与黄燕商议，由应政权提供以虚假的军人身份出具借条，由黄燕担保并拿借条到周某处，先后编造了吴登勇、胡刚正、刘宇、章斌的名字，谎称借款人是应政权介绍的战友，向周某借款23万元，之后周某提出需军人保障卡作抵押才能借款，黄燕告诉了应政权，于是由应政权找人制作假保障卡，并将制作假保障卡之事告诉了黄燕，黄燕持保障卡及借条，谎称借款人是应政权的战友向周某借款26.5万元。上述所借款项，被黄燕和应政权多次往还澳门均用于一起赌博及开支而挥霍。案发后，因黄燕还不了周某借款外出，经公安民警劝导仍不归案，在浙江省金华火车站被抓获；后被取保候审，在未得到执行机构批准的情况下，又私自离开户籍地，经两次传唤未到案，在浙江省永康市公安机关被抓获，17、被告人应政权的供述与辩解，大约在2012年-2013年应政权在火车上与黄燕认识；开始黄燕找部队的战士向姓周的女人借款，黄燕作担保，但借来的钱被应政权和黄燕一起到澳门赌博输完了；为继续以赌博扳本，于是商议，由黄燕谎称应政权是军人及其他军人身份，持应政权或黄燕填写的借条，陆续向姓周的借款；之后，黄燕讲要继续借钱需有军人保障卡作抵押，应政权遂在怀化市火车站找人制作了假军人保障卡，在网上购买了一张假军人保障卡，由黄燕陆续拿给姓周的借款，所借款具体数额记不清了，但借款小部分用于二手车生意，大部分均被应政权和黄燕一起到澳门赌博输完了；到澳门赌博，应政权和黄燕的钱是合在一起的，输赢共担；姓周的报案后，2016年8月9日在浙江省永康市被抓获。本院认为，被告人黄燕、应政权以非法占有为目的，编造虚假现役军人身份及伪造中国人民解放军军人保障卡，以支付高息借款名义骗取他人人民币568820元，大部分用于到澳门赌博及开支，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄燕、应政权共同商议、谋划、分工骗取他人财物，均起主要作用，系主犯；被告人黄燕、应政权为赌博而实施诈骗，酌情从重处罚；被告人黄燕、应政权多次诈骗，酌情从重处罚；被告人黄燕、应政权到案后，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人黄燕、应政权犯罪所得财物应予追缴退赔给被害人。公诉机关指控被告人黄燕冒用现役军人刘瑞鹏、陈攀、张鹏的身份从周某处高息借款共计人民币120000元及两被告人具有诈骗残疾人财物的量刑情节，经查，该借款只有被告人黄燕的供述及辩解、被害人陈述、借条，没有刘瑞鹏、陈攀、张鹏的身份证明及证言等其他证据相互印证，未形成完整的证据链，系证据不足，该笔款项应予核减；被害人周某的残疾人证系2016年9月1日所办，在两被告人实施诈骗行为时，被害人周某并不具有残疾人身份；因此，公诉机关指控被告人黄燕骗取的总金额及具有诈骗残疾人财物的量刑情节，本院不予支持。公诉机关提出被告人黄燕、应政权具有的其他量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。对被告人黄燕的辩解，经查，被告人黄燕明知被告人应政权不是现役军人，借钱是为到澳门赌博扳本，而在其持应政权借条向被害人借款时，隐瞒了应政权的真实身份，谎称应政权是靖州县艮山口附近部队的现役军人，使被害人产生错误认识；当被告人黄燕告知被告人应政权继续借款需要军人保障卡作抵押之事，应政权遂答应搞来，并将伪造的军人保障卡交给被告人黄燕，黄燕明知保障卡系伪造，仍谎称借款人是应政权介绍的战友，使被害人继续产生错误认识，且明知所借钱是为到澳门赌博扳本，符合诈骗罪的犯罪构成。因此，其辩解理由不成立，本院不予采纳。其辩解刘瑞鹏、陈攀、张鹏是真实的军人的意见，因证明该三笔为诈骗的证据不足，故本院予以采纳。对被告人应政权提出由黄燕代为归还了很多利息的辩解及辩护人提出被告人黄燕、应政权均系从犯的辩护意见，经查，被告人黄燕、应政权提出归还了很多利息，没有相应证据证实；被告人黄燕、应政权在实施诈骗行为时，共同预谋、分工、合作，并多次一并到澳门赌博，在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。因此，其辩解和辩护意见，本院不予支持。对被告人黄燕的辩护人的辩称，经查，2013年12月2日被告人应政权第一次借款时，两被告人已明知借款的用意是用来到澳门赌博，被告人黄燕持应政权借条向被害人借款时，谎称应政权是靖州县艮山口附近部队的现役军人等，使被害人产生错误认识，两被告人虚构事实、隐瞒真相，且具有非法占有为目的，其骗取的人民币93000元符合诈骗罪的构成要件；因此，其提出刘瑞鹏、陈攀、张鹏的借款不是诈骗外，其他辩护意见，本院不予支持。被告人应政权的辩护人辩称，被告人不具有非法占用为目的，其行为属民事欺诈行为，本案只能定伪造国家机关证件罪等，经查，民事欺诈行为是指用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力，以诱使对方陷入错误认识并与之订立合同，通过履行约定的行为以达到谋取一定利益的目的；诈骗罪是指行为人不打算付出任何代价或做出任何劳务，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，即取得对方信任而非法占有财物；本案被告人黄燕、应政权以编造虚假军人身份及伪造军人发放工资的保障卡事实，许以高息使被害人不断产生错误认识而骗取被害人钱财，将所骗取的钱财大部分用于到澳门赌博等违法行为，隐瞒借款用途的真相；案发后，被告人黄燕、应政权与被害人失去联系，逃往浙江省永康市，主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件；被告人虽伪造了军人保障卡，其行为已被诈骗罪的行为吸收，法条竞合，应以诈骗罪定罪量刑。因此，其辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵8日，即自2016年8月9日至2026年8月1日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人应政权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2026年8月8日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人黄燕、应政权犯罪所得人民币568820元，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凌松人民陪审员  田建华人民陪审员  蒋元前二〇一六年十月三十一日书 记 员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。