wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3078号原告范永江，男，汉族，1957年5月16日出生，住郸城县。被告关团结，男，汉族，1989年4月8日出生，住郸城县。本院在审理原告范永江诉被告关团结机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范永江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范永江撤回起诉。案件受理费150元由原告范永江负担。审判员  朱莹二〇一六年十月二十四日书记员  王坤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执954号申请执行人：陈然,男性,1981年12月29日出生,住许昌县。被执行人：河南希望房地产开发有限公司,住许昌市解放路**。被执行人：王建勋,男性,1974年11月13日出生,住许,住许昌市魏都区div>本院在执行陈然与河南希望房地产开发有限公司、王建勋合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一六年十月二十一日书记员  葛现军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初3743号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园**—**）。法定代表人：王黔平，职务：总经理。被告：龚勇，男，1980年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告龚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司的法定代表人王黔平到庭参加诉讼，被告龚勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费8653元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年3月15日和小区业主委员会签订了《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按协议约定支付物业管理服务费，每月应支付254.5元，被告于2014年1月1日至2016年10月31日未按协议向原告支付34个月的物业服务费8653元，原告多次催收未果，最后通知是2016年6月13日在被告家门上张贴欠费通知单。为维护自身合法权益，特提起诉讼请求如前。被告龚勇未到庭，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，原告与榕筑南溪绿园小区业主委员会签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应对包括被告在内的全体业主有效，业主与物业服务公司均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告为榕筑南溪绿园小区提供了物业管理服务，作为小区业主的被告龚勇应按双方约定即电梯房1.2元/月·平方米支付物业服务费。被告于2014年1月至2016年10月未按协议向原告支付34个月的物业服务费共计8653元，故对原告诉请其支付物业服务费8653元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告龚勇经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币8653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告龚勇负担。本判决为终审判决。审判员  魏彩霞二〇一六年十月二十四日书记员  成元媛
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执424号申请执行人王轲，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人王轲依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初387号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为37050元及利息，诉讼费730元，执行费456元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执424号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执947号之二申请执行人宋昀娣，女，1991年10月19日出生，汉族，现住山东省聊城县。被执行人杨国金，男，1978年9月24日出生，汉族，现住昆明市西山区。关于宋昀娣与杨国金民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月16日作出的(2016)云0111民初字第3270号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告杨国金于2016年3月19日前一次性向原告宋昀娣偿还借款本金500000元及利息110000元；二、本案诉讼费4950元由被告杨国金承担。现因杨国金到期未履行发生法律效力的民事调解书所确定的金钱给付义务，宋昀娣遂申请至本院执行。本案在执行过程中，本院现尚处置被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一六年十月八日书记员  陈 鑫
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执异64号异议人（被执行人）海南某某某建设开发有限公司，住略。法定代表人卢某刚，该公司董事长。委托代理人丁某东，该公司财务副经理。申请执行人宋某平，男，1975年12月12日出生，汉族，江苏省人，住略。被执行人海南某某木屋开发有限公司，住略。法定代表人王某宇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宋某平与异议人（被执行人）海南某某某建设开发有限公司、被执行人海南某某木屋开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人海南某某某建设开发有限公司于2016年10月14日向本院提出执行异议，请求本院裁定中止对异议人海南某某某建设开发有限公司资金的强制执行。本院受理后，异议人海南某某某建设开发有限公司以另行起诉海南某某木屋开发有限公司为由，于2016年10月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人海南某某某建设开发有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回异议申请，这是异议人海南某某某建设开发有限公司的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人某某某实业建设开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴崭平审 判 员  韩卫冬人民陪审员  陈崇武二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年10月26日印制
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）云3122执恢20号 雷庆松、雷福仙、雷焕仙： 关于申请执行人雷庆松、雷福仙、雷焕仙与被执行人雷世国、雷世强共有纠纷一案，本院2015年12月25日作出的（2015）梁民一初字第14号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人雷庆松、雷福仙、雷焕仙于2016年10月12日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，经本院组织双方当事人进行执行和解，双方一致达成执行和解协议如下：本案执行标的额：51049.98元。由被执行人雷世国、雷世强一次性返还丧葬补助费及付抚恤费申请执行雷庆松、雷福仙、雷焕仙35820元，余款15229.98元，申请执行人雷庆松、雷福仙、雷焕仙自愿放弃。现本案已执行完毕。据此，对梁河县人民法院（2015）梁民一初字第14号民事判决书中雷庆松、雷福仙、雷焕仙应承担的份额终结执行。 特此通知 二〇一六年十月十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3190号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3190号申请执行人上海蔡同德保健品经营部有限公司(原名上海蔡同德保健品经营部)，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈国庆。被执行人上海正信保健品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张斌。被执行人张斌，男，1969年9月25日出生，住所地上海市。本院(2015)黄浦民二(商)初字第1065号原告上海蔡同德保健品经营部有限公司与被告上海正信保健品有限公司、张斌等买卖合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告上海正信保健品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海蔡同德保健品经营部有限公司货款人民币1,697,850.66元；二、被告上海正信保健品有限公司不能清偿上述债务时，由被告张斌承担赔偿责任；三、驳回原告上海蔡同德保健品经营部有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币20,081元(原告上海蔡同德保健品经营部有限公司已垫付)，司法鉴定费人民币6,000元(被告上海华源正信健康管理有限公司已垫付)，合计人民币26,081元，由被告上海正信保健品有限公司负担。由于被告上海正信保健品有限公司、张斌在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人上海蔡同德保健品经营部有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。本案执行中，查被执行人上海正信保健品有限公司去向不明，经调查被执行人上海正信保健品有限公司的银行存款、证券、房屋等财产状况，查无财产可供执行。再查被执行人张斌去向不明，调查被执行人张斌银行存款、证券、房屋等财产状况，除扣划被执行人张斌银行存款人民币79000元外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第1065号民事判决执行不足部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年十月十八日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一六年十月十九日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2504民初1228号 原告：王福全，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：白存柱，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住文山州丘北县，现下落不明。 原告王福全与被告白存柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福全到庭参加诉讼。被告白存柱因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告白存柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福全向本院提出诉讼请求：1.判决被告白存柱偿还借款20000元；2.判决被告白存柱给付2014年7月26日至2016年5月2日的利息8480元（按月利率2%计算）；3.判决被告白存柱给付2016年5月3日的至还清借款之日的利息（按月利率2%计算）；4.案件受理费由被告白存柱承担。事实和理由：我与被告白存柱是朋友。2014年7月26日被告白存柱以承包工程资金周转为由向我借款20000元，双方约定借款期限5个月，我以现金交付被告白存柱后，被告白存柱并出具借条给我收执。之后被告白存柱未归还借款，我多次催促被告白存柱还款，但被告白存柱总以种种理由搪塞，为此诉至人民法院。 被告白存柱未作答辩。 原告王福全为证实其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.原告王福全的居民身份证复印件1份。欲证实原告王福全的身份情况。2.借条1份。欲证实被告白存柱因资金周转困难向原告王福全借款20000元，约定月利率5%，借款期限为5个月，到期一次性还本付息，钟希寿作保证人。 本院依职权向钟希寿调取的调查笔录1份。欲证实保证人钟希寿与被告白存柱是朋友，2014年7月26日被告白存柱向原告王福全借款20000元，由钟希寿作保证人。 经质证，原告王福全对钟希寿陈述的事实无异议。 被告白存柱未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据审查，结合庭审中原告王福全的陈述，本院认为原告王福全列举的证据与本院调取的证据相互印证，真实合法，能够证实原告王福全的身份情况及2014年7月26日被告白存柱向原告王福全借款20000元，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王福全与被告白存柱是朋友。2014年7月26日被告白存柱以承包工程资金周转为由向原告王福全借款20000元，双方约定借款期限5个月，钟希寿为担保人。原告王福全以现金交付借款后，被告白存柱出具借条给原告王福全收执。审理中原告王福全明确表示不要求钟希寿承担保证责任。 本院认为，被告白存柱与原告王福全达成借款协议后，原告王福全将借款交付被告白存柱，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告王福全依约将借款交付被告白存柱全面履行了自己的义务，被告白存柱应依约履行归还原告王福全借款并承担利息的义务。原告王福全主张被告白存柱归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持；主张2014年7月26日至2016年5月2日的8480元（20000元×6%×290天÷365天），符合法律规定，但计算有误，本院借款本金20000元、月利率2%及实际占用资金天数646天，支持利息8613.33元（20000元×2%×÷30天×646天）；主张2016年5月3日至判决确定的履行期限届满之日的利息（按月利率2%计算），符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张判决确定的履行期限届满次日至实际还清借款之日的利息与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的利息重复，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、由被告白存柱于判决生效后十五日内归还原告王福全借款20000元及利息8613.33元。 二、由被告白存柱给付原告王福全2016年5月3日至判决确定的履行期限届满之日的利息（按所欠借款本金及月利率2%另行计算）。 三、驳回原告王福全的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告白存柱承担。公告费300元，由原告王福全承担。 如不服本判决，刻在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李继华 审 判 员  王树荣 代理审判员  者丽萍 二〇一六年十月十九日 书 记 员  赵培茜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1952号原告：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市祥云街**银佳大厦，组织机构代码71948117-5。法定代表人：陈卫红，总经理。委托诉讼代理人：张震、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南高深橡胶有限公司，，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内组织机构代码79518434-0。法定代表人：王珍胜，董事长。委托诉讼代理人：艾平，高深（集团）有限公司员工，特别授权代理。被告：高深（集团）有限公司，，住所地云南省昆明市北京路延长线金江小区**高深集团办公楼**组织机构代码76044925-7。法定代表人：王珍全，董事长。委托诉讼代理人：艾平，高深（集团）有限公司员工，特别授权代理。原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达公司）与被告云南高深橡胶有限公司（以下简称高深橡胶公司）、高深（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张震，被告的委托诉讼代理人艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还所欠原告的借款本金美元289949.43元，并承担逾期还款期限的利息（利息以本金美元289949.43元为计算基数，自2015年3月27日至实际还清欠款之日止按逾期年利率4.8456%计算，其中计算至起诉之日的利息为美元13678.58元）；2.本案的诉讼费、保全费均由两被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告云南高深橡胶有限公司（甲方，以下简称“高深橡胶公司”）与中国建设银行股份有限公司昆明城北支行（乙方，以下简称“建行城北支行”）签订了《贸易融资额度合同》（编号为：YNKCBRZ90503620140002，以下简称“主合同”），约定：由乙方向甲方提供最高不超过等值人民币6427万元整的贸易融资总额度，其有效期限自2014年9月23日至2015年9月23日，在该期间内的任一时点，只要甲方占用的或未偿还的该主合同项下的贸易融资本金额不超过贸易融资额度，甲方可根据该主合同的约定连续申请贸易融资，不受次数限制。2014年9月23日，被告高深（集团）有限公司（甲方）与建行城北支行（乙方）签订了《贸易融资额度最高额保证合同》（合同编号：BZYNKCBRZ90503620140001，以下简称“保证合同”），约定：甲方为乙方与高深橡胶公司签订的上述主合同项下高深橡胶公司的一系列债务提供最高额保证；其担保范围为主合同项下的全部债务，保证责任的最高限额为人民币6427万元及相关债权利息、费用；甲方提供的保证为连带责任保证；保证期间按乙方对债务人单笔贸易融资分别计算，自单笔贸易融资业务起始日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。在上述主合同、保证合同签订后，高深橡胶公司于同日向建行昆明城北支行申请单笔贷款美元467712元，并提交了《信托收据贷款申请书》。2014年9月28日，高深橡胶公司（甲方）与建行城北支行（乙方）签订了《信托收据贷款合同》（合同编号:90503612251020140037），约定：由乙方向甲方提供信托收据贷款美元467712元，贷款期限为180天；贷款利率为固定年利率3.2304%，在贷款到期时一次性偿还本息；若贷款出现逾期，则自逾期之日起至全部本息清偿之日止，对甲方未按时还清的贷款本金和利息，按逾期贷款利率按季结计利息和复利，逾期贷款的年利率为4.8456%；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括且不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由甲方承担。2014年9月29日，建行城北支行向高深橡胶公司发放了贷款美元467712元。但高深橡胶公司在贷款到期后并未按期归还借款本息，而高深集团公司也未履行连带保证责任。2015年11月18日，建行城北支行依法将上述主合同、保证合同及《信托收据贷款合同》中的全部债权及相关合同权利均转让给了原告，并进行了登报公告。此后，原告向两被告催要欠款，但两被告借故推诿，拒不归还欠款。经计算，截止2016年3月10日，两被告共计欠原告的借款本息为美元303628.01元（按当期汇率计算为人民币1977438.14元）。经多方催要未果，特诉至法院。被告云南高深橡胶有限公司、高深(集团)有限公司共同进行口头答辩，对原告主张的欠款本息无异议，但希望原告可以在利息方面进行减免，并在本金归还上给予一定宽限时间。本院认为，被告高深橡胶公司、高深(集团)有限公司对原告信达公司在本案中主张的事实无异议，本院对于原告信达公司主张的事实予以确认。被告高深橡胶公司、高深(集团)有限公司与建行城北支行签订的《贸易融资额度合同》、《贸易融资额度最高额保证合同》、《信托收据贷款合同》，以及原告信达公司受让建行城北支行债权的行为，符合法律规定，依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力。原告信达公司作为债权受让人有权要求被告高深橡胶公司、高深(集团)有限公司履行合同义务。原告信达公司要求被告高深橡胶公司偿还截止2016年3月10日的借款本息美元303628.01元和之后以所欠借款本金美元为基数按年利率4.8456%计算至款项清偿之日止的逾期利息，以及要求被告高深(集团)有限公司对被告高深橡胶公司的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南高深橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司借款本息美元303628.01元及以借款本金美元289949.43元为基数按年利率4.8456%自2016年3月11日计算至款项清偿之日止的逾期利息；二、被告高深(集团)有限公司对被告云南高深橡胶有限公司的债务承担连带清偿责任，被告高深(集团)有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告云南高深橡胶有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22597元、保全费人民币5000元，由被告云南高深橡胶有限公司、高深(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  李 琼人民陪审员  陈莎薇二〇一六年十月十二日书 记 员  赵 月
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执803号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦。法定代表人：潘新民，该行行长。被执行人：何某，男，1978年4月2日出生，汉族，住云南省宣威市被执行人：李芳，女，1980年4月2日出生，住云南省曲靖市会泽县上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1666号民事判决书，被执行人何某、李芳应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金人民币299820.87元及截止2015年12月2日的利息、罚息和复息人民币12816.3元，被执行人何某、李芳于该判决生效生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行按借款本金人民币299820.87元计算的从2015年12月3日至还清款项之日止的利息（按照年利率8.4%计算）、罚息（按照贷款利率的水平上浮50%计算）、复息（按照贷款利率的水平上浮50%计算），被执行人何某、李芳于该判决生效生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行律师费人民币6000元，案件受理费人民币6054元、保全费人民币2015元及公告费人民币250元由被执行人何某、李芳承担。因被执行人何某、李芳逾期拒不履行上述义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2016年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人何某名下位于昆明市宝善街57号华尔贝大厦27层27C1号房屋，上述房屋存在租赁暂不具备执行条件。另查明，被执行人何某、李芳名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一六年十月二十日书记员  丁 博
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执186号 申请执行人：杨远福，男，1972年4月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，住广东省东莞市。 被执行人：沈文清，男，1980年10月14日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。 被执行人：黎雪葵，女，1980年9月17日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。 被执行人：毛华，男，1980年5月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 杨远福申请执行沈文清、黎雪葵、毛华其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）韶乐法乐民初字第238号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人沈文清、黎雪葵、毛华应支付所欠申请执行人杨远福欠款109480元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房管等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0281执186号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文杰 代理审判员  李 鼎 代理审判员  邓智杰 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  郭林妹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终354号原公诉机关获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）靳光香，女，1956年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住获嘉县史庄镇大清村中心街319号。2006年8月5日因扰乱公共场所秩序被获嘉县公安局行政拘留10日；2007年4月30日因扰乱公共场所秩序被获嘉县公安局行政拘留10日；2007年5月16日因扰乱公共场所秩序被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年3月4日因扰乱公共场所秩序被获嘉县公安局行政拘留10日；2011年3月14日因扰乱公共场所秩序被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月12日因扰乱公共场所秩序被获嘉县公安局行政拘留10日；2012年9月12日因扰乱公共场所秩序被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年3月8日因扰乱公共场所秩序被获嘉县公安局行政拘留10日；2015年12月11日因扰乱公共场所秩序被获嘉县公安局行政拘留7日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月24日被获嘉县公安局刑事拘留（未执行），同年1月26日被监视居住，2月5日被刑事拘留（未执行），2月6日被监视居住，2月17日被刑事拘留，3月2日被逮捕。辩护人崔军生，河南××律师事务所律师。获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人靳光香犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月3日作出（2016）豫0724刑初73号刑事判决，认定被告人靳光香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人靳光香不服，以其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销获嘉县人民法院（2016）豫0724刑初73号刑事判决；二、发回获嘉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  李延年审判员  付国强二〇一六年十月十九日书记员  孙婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11241号申请执行人黎棠发，男，1974年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人梁锦华，男，汉族，1980年3月20日出生，住佛山市顺德区，原告黎棠发与被告梁锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁锦华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黎棠发偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年02月05日起按月利率2%计至清偿之日止），并承担案件受理费1195.32元。因债务人梁锦华未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎棠发向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁锦华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为116053.32元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11241号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 王成春执行员 韩 伟二〇一六年十月二十一日书记员 罗泽明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5146号之一 被执行人：农玉群，女，汉族，1970年7月15日出生，住广西崇左市天等县。 被执行人：夏祖文，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省简阳市。 关于被执行人农玉群、夏祖文追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初717号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人农玉群应交纳罚金10000元，被执行人夏祖文应交纳罚金15000元本院于2016年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人农玉群银行存款10050元，扣除执行费50元，余下10000元已转至罚金专户。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人夏祖文有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人夏祖文户籍所在地的人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人夏祖文有可供执行财产。本院已依法将被执行人夏祖文纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人农玉群已清偿完判决书确定的义务，由于被执行人夏祖文仍不能清偿全部罚金，本案尚须继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人夏祖文尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人夏祖文应当继续履行义务，发现被执行人夏祖文有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执5146号案本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  梁彩红
东莞市第一人民法院   结案通知书     （2016）粤1971执保1913号   关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人颜昭松申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。   特此说明。                     二〇一六年十月三十一日       本案联系人：谭添荣             电话：0769-8610****   联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1504号之一原告：安徽双鹿车业有限公司。法定代表人：李建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：邱磊。本院在审理原告安徽双鹿车业有限公司（以下简称双鹿车业公司）与被告邱磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告双鹿车业公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告双鹿车业公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽双鹿车业有限公司撤回起诉。案件受理费50因撤回起诉减半收取25元，由原告安徽双鹿车业有限公司负担。审 判 长  吴新玲审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年十月三十日书 记 员  宋晴晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13911号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场********。 负责人曹道胜，行长。 被执行人袁加强，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与袁加强其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第854号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金89815.44元及相应利息、复利、费用71062.80元（暂计至2016年5月12日）；返还诉讼费2532.00元并承担本案执行费2351.15元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人袁加强的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13911号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠阳法执字第2476号 移送执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：叶伟辉，男，户籍地址：惠州市。 被执行人：黎丹妮，女，户籍地址：惠州市。 关于叶伟辉、黎丹妮被处罚金一案，本院作出的（20XX）惠阳法刑一初字XX号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认叶伟辉被处罚金8000元、黎丹妮被处罚金3000元。本院刑事审判第一庭于2015年8月13日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2476号。 本案在执行过程中，已依法向被执行人叶伟辉、黎丹妮发出执行通知书，责令其期限内履行以下义务：1、叶伟辉缴交罚金8000元及执行费50元；2、黎丹妮缴交罚金3000元及执行费50元，但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院已依法将被执行人叶伟辉、黎丹妮纳入失信被执行人名单。2016年10月10日，被执行人黎丹妮交来执行款3050元，此款扣除本案执行费50元，余款3000元作为本案罚金上缴国库。被执行人黎丹妮已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人黎丹妮已履行生效法律文书确定的义务。经本院到辖区内的有关职能查询，暂未发现被执行人叶伟辉名下可供执行财产，本院依法对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一六年十月十二日 本件与原本核对无异 书记员  张彩梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云25刑申5号马刘金：你因故意伤害罪一案，对本院(2015)云25刑终51号刑事附带民事裁定不服，以“（一）一审判决及二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除；而且，证明受害人马锦锦伤情达到轻伤二级的主要证据之间存在矛盾。受害人马锦锦的ＣＴ照片和ＣＴ诊断报告单均未显现或确定马锦锦鼻骨粉碎性骨折或双侧鼻骨骨折或上颌骨突骨折或鼻中隔骨折；建水县人民医院董兴文医生关于马锦锦双侧鼻骨线性骨折的伤情证明不仅在文字上有明显缺陷而且是与原始的ＣＴ照片和ＣＴ诊断报告单相互矛盾缺乏科学依据的，医师个人认为的伤情证明并非诊断结论，不能成为伤情鉴定的依据，建水公安局作出的伤情鉴定仅仅根据伤情证明作出轻伤二级的鉴定结论，同样是错误和不负责任的，所以，原鉴定不能作为本案定案的依据。（二）原审违反法律程序，并最终影响了对本案的公正审判。在一审时，申请人依法提出重新鉴定的申请，遭到一审法院的拒绝，违背法律规定。第一次庭审后，一审人民法院主动依职权对董兴文医师进行调查，有悖于人民法院居中审理立场，丧失公平公正。二审法院启动重新鉴定程序，实际是对一审错误程序的纠正，但因被害人拒绝配合致使重新鉴定无法进行，在明显的定罪证据不确实充分的情况下二审裁定驳回上诉，维持原判，令人匪夷所思并更难彰显公平公正。综上所述，申诉人认为（2016）云25刑终51号刑事附带民事判决有错误，符合《刑诉法》第242条第一款（二）（四）项重新审判的法定情形，特提出申诉”等为由向本院提出申诉。本院经审查，马刘金与被害人马锦锦系夫妻。2015年6月17日18时许，马刘金到建水县临安镇培德村1l38号其大哥马刘庆家找到马锦锦，双方为家庭琐事发生争吵，在争吵中马刘金两次将马锦锦推倒，致马锦锦面部受伤。马刘金的大嫂及哥哥当即将马锦锦送往建水县人民医院治疗，因无需住院，当晚马刘金将马锦锦接回家，次日及第三日，马刘金陪马锦锦到建水县人民医院换药。经医生诊断马锦锦的伤情为：(1)鼻外伤、皮肤软组织裂伤、鼻骨骨折。(2)颌面部皮肤软组织挫裂伤。(3)左手背部擦挫伤。经云南省建水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马锦锦的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，马刘金收到附带民事诉状后，按被害人马锦锦的请求，已主动交纳赔偿款人民币2220元。以上事实的认定有，户口证明、受案件登记表、抓获经过、伤情证明及照片、CT诊断报告单、医疗费收据，证人马华昌、金应春、马从伟、马丽芬、马丽娟、董兴文的证言，被害人马锦锦的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，马刘金的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。（一）关于申诉人马刘金认为一审判决及二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除的问题。根据相关医学解释，线形骨折又称骨裂，也叫裂缝骨折，是骨折中的一种。骨折可以分为不完全骨折和完全骨折，裂缝骨折是不完全骨折；粉碎性骨折则属于完全骨折。本案中，建水县人民医院ＣＴ诊断报告显示，“被害人马锦锦右侧鼻骨见似线状低密度影，左侧鼻骨局部骨质略欠规整，请结合临床”。建水县人民医院的董兴文医生作为被害人马锦锦的主治医师，根据ＣＴ扫瞄的情况，结合其具有的专业知识和临床经验，作出马锦锦双侧鼻骨线形骨折是符合客观实际的。建水县公安局司法鉴定中心作出的（建）公（司）鉴（伤）字（2015）号活体伤情检验意见书是有鉴定资格的单位和人员依据马锦锦的病历资料作出的，是合法有效的，因此，本院依法采信《司法鉴定意见书》作为定案的依据，是符合法律规定的，不存在证据不确实、充分的问题。（二）关于申诉人认为原审违反法律程序，并最终影响了对本案的公正审判的问题。申诉人马刘金在一审中提出对被害人马锦锦的伤情进行重新鉴定的申请。一审法院以申诉人未能提交任何新的证据及否定现有鉴定结论的相反证据，故认定其建议启动重新鉴定程序的理由依法不成立，是符合法律规定的，并未违反法律程序。本案在一审期间，建水县人民法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条的规定，依职权向被害人马锦锦的主治医师董兴文调查了解马锦锦损伤的有关情况，这是法律赋予人民法院的职权，目的是为了更加客观公正地了解案件事实，公平公正地处理案件。不存在有悖于人民法院居中审理立场，丧失公平公正的问题。二审时，申诉人又以相同的理由提出重新鉴定的申请，但因被害人马锦锦不愿意重新鉴定而使本案不具备重新鉴定的条件。本院认为原鉴定结论是经过有资质的鉴定部门通过合法程序作出的，在没有充足证据证实其结论不客观真实的情况下，应当认定原鉴定结论合法有效，因此，本院裁定驳回上诉人的上诉，维持原判也是符合法律规定的，不存在违反法律程序的问题。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13545号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市高雅厨具有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（凤）[2015]90号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十五日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6367号之一申请执行人黄林克，男，1986年8月23日出生，汉族，住广西德保县，申请执行人廖六生，男，1972年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被执行人顺德区均安镇康润制衣厂，住所地佛山市顺德区均安镇均安居委会康乐路****。经营者李朵平，男，1982年2月11日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县，黄林克、廖六生与顺德区均安镇康润制衣厂仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2014]3897号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，顺德区均安镇康润制衣厂应在2015年12月30日前将114000元向黄林克支付完毕，在2015年10月30日前将7150元向廖六生支付完毕。因义务人顺德区均安镇康润制衣厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄林克、廖六生向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人及其经营者李朵平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人及李朵平逾期未履行。本院于2016年8月9日向有关金融机构查询，未发现被执行人及李朵平有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人及李朵平有房地产登记情况；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人及李朵平有车辆登记情况；经查，顺德区均安镇康润制衣厂已于2015年3月19日注销工商登记。另，本院依法委托李朵平户籍所在地的湖南省江华瑶族自治县人民法院对李朵平的财产状况进行调查，但该院尚未有回复。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务12550元（其中黄林克8400元、廖六生4150元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十月二十日书记员 谢 文 洪
武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执597号赵延军，男，汉族，1968年1月19日出生，住所地武安市××镇西河××号，联系电话136××******赵德强，男，汉族，1967年9月14日出生，住所地武安市××镇××下村，联系电话137××******王建，男，汉族，1975年6月23日出生，住所地武安市××小区××楼××室，联系电话152××******张改霞，女，汉族，1978年9月8日出生，住所地武安市××小区××楼××室，联系电话136××******赵德强、赵延军与王建、张改霞合同纠纷，武安市人民法院作出的民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵延军、赵德强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武安市人民法院作出的民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  燕向民二〇一六年十月十一日书记员  武向民
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1160号 申请执行人：李炳荣，男，1975年6月16日出生，住江门市新会区。 被执行人：罗同友，女，1985年2月21日出生，住江门市新会区。 申请执行人李炳荣申请执行罗同友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1160号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  梁相初
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2015)东一法道执恢字第00051号 关于申请人古鹏昌与被申请人杜裕攀其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十月十四日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2956号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市。统一社会信用代码：5688162XXX。法定代表人：母光远，职务总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，系原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理，身份证住址湖北省安陆市，现住景洪市，特别授权代理。被告：何丽萍，女，汉族，身份证住址陕西省延川县。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告何丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  李昳二〇一六年十月十六日书记员  刘薇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俪璇，女，1967年3月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。现住玉溪市红塔区。委托代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王慧，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李剑业，男，1962年7月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗英，女，1967年11月1日生，傣族，住址同上。再审申请人王俪璇因与被申请人李剑业、罗英民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一六年十月二十日书 记 员  吴丽萍
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执1803号申请执行人：广州市勇源日用品工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：邱瑞霞，该公司总经理。委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：杨雪燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师实习律师。被执行人：于刚，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省普安县。关于广州市勇元日用品工业有限公司与于刚承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第633号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，于刚应向广州市勇元日用品工业有限公司支付代垫费用90333.06元及逾期付款违约金（以90333.06元为本金，自2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。因于刚没有履行义务，经权利人广州市勇元日用品工业有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人于刚承担本案执行费1255元。在执行本案过程中，本院向被执行人于刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，暂未发现被执行人于刚有其他可供执行财产。本院委托贵州省普安县人民法院调查被执行人于刚在户籍当地的财产状况，该法院至今仍没有复函。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人于刚纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于刚应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执1803号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十月十三日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824执235号申请执行人景谷天晟房地产开发有限公司。法定代表人杨春林，男，该公司董事长。住所地：景谷傣族彝族自治县永安路。委托代理人祁春涛，男，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人周斌，男，傣族，1984年9月14日生，高中文化，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。被执行人冯燕，女，汉族，1983年5月2日生，大专文化，系景谷县人，现住普洱市思茅区。申请执行人景谷天晟房地产开发有限公司与被执行人周斌、冯燕追偿权纠纷一案，景谷县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）景民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景谷天晟房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人周斌、冯燕支付清偿款149166.12元，支付原告利息（以149166.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年9月19日起计算至本判决生效之日止）。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周斌、冯燕在景谷县百汇城有商铺，已于2016年10月31日被景谷县人民法院查封，但一时无法变现，待拍卖后再执行兑现。加之被执行人周斌、冯燕下落难以查找，无现金履行能力且无其他财产可供执行，已对被执行人徐永坤的财产进行了五查，但没有查到可供执行的财产。基于上述的情况，本院将被执行人周斌、冯燕现状告知申请执行人景谷天晟房地产开发有限公司，申请执行人景谷天晟房地产开发有限公司已同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0824执235号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一六年十月三十日书记员 李朝东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12751号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 被执行人李旭琼，女，1978年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与李旭琼其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2149号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金43998.08元及相应利息、滞纳金、费用4596.52元（暂计至2015年2月10日）；返还诉讼费1014.86元并承担本案执行费912.73元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李旭琼的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12751号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十一日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1037号申请执行人黄兴超，男，1968年11月18日生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。被执行人羊元足，男，1973年7月14日生，汉族，身份证住址浙江省磐安县，现下落不明。被执行人王荣华，男，1965年3月9日生，汉族，身份证住址福建省武平县，现下落不明。申请执行人黄兴超与被执行人羊元足、王荣华民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）官民一初字第694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄兴超于2016年4月11日向我院申请执行。执行标的为532000元及其利息，案件受理费14613元，执行费7720元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一六年十月十日书 记 员 马 瑜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初2300号原告：张新贵，男，1973年6月16日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：斯得利加合别科，男，1983年4月11日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。本院在审理原告张新贵与被告斯得利加合别科民间借贷纠纷一案中，原告张新贵于2016年10月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告张新贵向本院提出的撤诉申请书，是其自己的的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张新贵撤诉。案件受理费1625元，由原告自行负担812元，退给原告张新贵8**元。?审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 白  克  力人民陪审员 吴  亚  萍二〇一六年十月二十七日书 记 员 阿不都沙拉木
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执恢3-19号 申请执行人：珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司，住所地：珠海市平沙镇前西社区直属队仓库用地房屋**之一。 法定代表人：林广荣，总经理。 被执行人：黄伟光等17人（详见附表）。 本院在执行申请执行人珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司与被执行人黄伟光等17人农业承包合同系列案中，依据已发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第906号民事判决书等17份生效法律文书，分别向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人在规定期限内将各自占用的位于平沙前西的养殖围返还给申请执行人珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司，并支付相应的占用费（详见附表），但各被执行人均未按执行通知书履行。申请执行人珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司于2016年10月31日以已与各被执行人协商自行处理完毕，已不需要法院强制执行为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0404执恢3-19号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜永韬 审 判 员  向立飞 代理审判员  唐晓东 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  廖 海
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4254号上诉人（原审被告）：官树宏，男，汉族，1975年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。上诉人（原审被告）：朱卫玲，女，汉族，1975年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。上述二上诉人共同委托的诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘宝珍，女，汉族，1957年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：吴伟、杨雨，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：刘丽，女，汉族，1980年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。上诉人朱卫玲、官树宏因与被上诉人刘宝珍、刘丽民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘宝珍的诉讼请求：1、判令被告官树宏、朱卫玲归还原告借款20万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审理确认以下事实：原告刘宝珍与第三人刘丽系母女关系，被告官树宏、朱卫玲系夫妻关系。2014年1月29日，被告官树宏向原告刘宝珍借款20万元，借款当日，原告刘宝珍通过中国农业银行云南省分行卡卡转账，转款20万元到被告官树宏卡号为“62×××13”的账户，并由被告朱卫玲写下借条。该笔借款经原告多次催讨，被告未能归还，原告遂于2016年5月18日诉至法院主张前述诉请。一审法院认为：原告刘宝珍与被告官树宏虽然很早就有合伙关系，但合伙协议纠纷一案已另案处理，并作出（2016）云0125民初232号判决书，而本案中的借款20万元，被告认为是合伙但未能出具合伙协议书，且双方当事人在合伙关系中也不能排除个人借贷行为，故借贷关系是明确的；至于被告官树宏未能亲笔书写借条的情况，被告官树宏向原告刘宝珍借款，原告打款到官树宏的账户，官树宏的妻子朱卫玲书写借条，这一事实合情合理；被告认为案外人杨立鉴代还款36万元给原告刘宝珍就是还欠款20万元，还款金额与借条所写金额不符合，被告又未能说明多还款16万元的原因，因此，被告主张的已还款的说法不能成立。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当遵守约定，履行自己应尽的义务。本案有原告向被告官树宏打款的凭证，有官树宏之妻被告朱卫玲出具的借条为据，借款事实清楚,债权债务关系明确，借款用途合法，被告理应按原告的请求归还借款。被告朱卫玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。故对原告要求被告官树宏、朱卫玲归还借款人民币20万元的诉讼请求，予以支持。另原告以云南省宜良县人民法院（2015）宜法诉前保字第31号民事裁定书主张被告承担保全费，因与本案无关，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：由被告官树宏、朱卫玲于本判决书发生法律效力之日归还原告刘宝珍借款人民币200000元；一审判决宣判后，官树宏、朱卫玲均不服，向本院提出上诉。官树宏的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人刘宝珍承担诉讼费。其主要上诉理由：1、本案的基础法律关系系合伙，但一审法院以银行卡转账单及《借条》认定上诉人官树宏与被上诉人刘宝珍之间是民间借贷关系错误。另，因上诉人朱卫玲一审中未出庭，故《借条》是否为其所写无法查清，一审仅凭上诉人朱卫玲所写的一张《借条》就认定上诉人官树宏向被上诉人刘宝珍借款系认定事实错误。2、一审法院以杨立鉴代上诉人官树宏还给被上诉人刘宝珍的36万元与刘宝珍主张的20万元数额不符，以此推断上诉人官树宏没有退清被上诉人刘宝珍20万元错误。3、一审判决程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。上诉人朱卫玲答辩称：其认可上诉人官树宏的上诉意见。被上诉人刘宝珍答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人朱卫玲的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人刘宝珍承担诉讼费。其主要上诉理由：被上诉人刘宝珍无证据证实其实际付给上诉人20万元，上诉人也没有实际收到刘宝珍的20万元借款，故一审法院仅凭借条就判决上诉人和官树宏承担还款责任错误。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请二审法院依法改判。上诉人官树宏答辩称：其认可上诉人朱卫玲的上诉意见。被上诉人刘宝珍、刘丽答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本案经二审审理，上诉人官树宏认为一审判决认定“2014年1月29日，被告官树宏向原告刘宝珍借款20万元”及“《借条》为上诉人朱卫玲所写”错误，该20万元款项是合伙出资款，且该《借条》并非上诉人朱卫玲本人所写；上诉人朱卫玲认为一审判决认定“2014年1月29日，被告官树宏向原告刘宝珍借款20万元”及“《借条》为上诉人朱卫玲所写”错误，该20万元款项是合伙出资款，该《借条》不能确定是谁写的。对其余事实各方当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，上诉人官树宏、朱卫玲均认为《借条》中所涉及的20万元款项系合伙款项，但未提交有效的反驳证据，故对该异议观点本院不予采纳。另，关于本案所涉20万元《借条》是谁所写的问题，本院认为，因本案被上诉人刘宝珍提交《借条》原件主张系上诉人朱卫玲所写，经本院审理中再次核实，上诉人朱卫玲不能确认系其所写，但未提交有效反驳证据，且也不申请进行笔迹鉴定，且书写该《借条》当日确有20万元款项进入上诉人官树宏账户，故本院对一审判决确认该《借条》系上诉人朱卫玲所写正确。综上所述，本案经二审审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。本案争议焦点：本案《借条》中的20万元款项是借款还是合伙款？本院认为，本案中，根据查证事实，上诉人官树宏向被上诉人刘宝珍借款20万元，有银行转款明细、上诉人官树宏之妻即上诉人朱卫玲书写的落款人为上诉人官树宏的《借条》予以证实，上诉人官树宏、朱卫玲虽称该20万元款项系合伙款，并未提交有效证据证实，故对该异议观点本院不予采纳。另，关于上诉人官树宏认为一审法院以杨立鉴代其还给被上诉人刘宝珍36万元与被上诉人刘宝珍主张的20万元数额不符，以此推断上诉人官树宏没有退清被上诉人刘宝珍20万元错误的观点，因其亦未提交有效证据证实，故对其观点本院亦不予采纳。此外，关于上诉人朱卫玲称其未实际向被上诉人刘宝珍借款并收到20万元借款，故其不应承担还款责任的观点，因上诉人官树宏、朱卫玲系夫妻，故一审法院根据查证事实认定其与上诉人官树宏共同向被上诉人刘宝珍归还借款符合法律规定，其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件诉讼费人民币4300元，由上诉人官树宏、朱卫玲承担。二审中，上诉人官树宏预交的诉讼费人民币4300元予以退还2150元；上诉人朱卫玲预交的诉讼费人民币4300元予以退还2150元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一六年十月二十五日书记员 石 瑾
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执336号申请执行人单继能，男，汉族，1967年3月29日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人云南润凯淀粉有限公司。法定代表人李永进，该公司经理。住所：云南省宣威市虹桥宣虹大道旁。本院在执行单继能与云南润凯淀粉有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人云南润凯淀粉有限公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0381执336号本次执行程序，待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一六年十月二十八日书记员  何熙艳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保527号申请保全人：云南优策广告有限公司。法定代表人：钟婷，职务：总经理。住址：昆明市海源北路6号高新招商大厦。被保全人：周李平，女，彝族，1988年2月17日生，楚雄州姚安县人，现住昆明市西山区。本院在审理原告云南优策广告有限公司诉被告周李平不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年10月19日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人周李平名下价值80421元的财产，原告已向本院提供了房产进行担保。经审查，本院认为，申请保全人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被保全人周李平价值80421元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年十月二十日书记员  张雁翔
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执恢14号 申请执行人：珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司，住所地：珠海市平沙镇前西社区直属队仓库用地房屋**之一。 法定代表人：林广荣，总经理。 被执行人：张华名。 本院在执行申请执行人珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司与被执行人黄伟光等17人农业承包合同系列案中，依据已发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第906号民事判决书等17份生效法律文书，分别向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人在规定期限内将各自占用的位于平沙前西的养殖围返还给申请执行人珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司，并支付相应的占用费（详见附表），但各被执行人均未按执行通知书履行。申请执行人珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司于2016年10月31日以已与各被执行人协商自行处理完毕，已不需要法院强制执行为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0404执恢3-19号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜永韬 审 判 员  向立飞 代理审判员  唐晓东 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  廖 海
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执793号申请执行人：张毅，男，白族，1975年5月27日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：钟正学，男，汉族，1971年9月10日出生，昆明市人，现下落不明。本院受理的张毅申请执行钟正学民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙民初字87号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币3000000元，案件受理费30800元及保全费5000元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人张毅于2016年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年十月二十二日书记员  王志清
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新2824民初695号 原告：田秀贵，男，汉族，1951年6月27日出生，重庆市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县新城区**楼****，身份证号：6528241951********。 被告：张林，男，汉族，现在新疆维吾尔自治区库尔勒市佳德花园**楼****。 原告田秀贵诉被告张林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告田秀贵于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田秀贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田秀贵撤诉。 案件受理费减半收取1850元，由原告田秀贵负担。 代理审判员  贾艳杰 二〇一六年十月十四日 书 记 员  邓翔文
2016执5580号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执5580号 东莞银行股份有限公司莞城支行、李思敏、刘州海、梁小斌： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人李思敏、刘州海、梁小斌其他合同纠纷一案[执行依据为（2014)东一法松民二初字第941号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执异20号案外人：陈炳兴，男，1957年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。案外人：杨芸，女，1961年5月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。住所地景洪市。法定代表人胡应芬，董事长。被执行人：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。住所地景洪市。法定代表人张云元，董事长。在本院执行西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）与西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李平于2016年9月8日对执行位于西双版纳旅游度假区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈炳兴、杨芸称，西双版纳州中级人民法院在执行鼎鑫公司与宏信公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人发现其已购买并备案登记的房屋在执行拍卖之列，故提出异议。2011年4月30日，案外人与宏信公司签订《商品房购销合同》，约定：案外人以总价款223867元向宏信公司购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的商品房。合同签订后，案外人依约支付了购房款，同时缴纳了维修基金、代收契税、工本费等费用，宏信公司出具了《收据》。双方签订的《商品房购销合同》于2011年6月9日在房管部门登记备案。2012年12月31日交房期限届满后，宏信公司未向案外人交房，案外人于2014年11月2日向景洪市人民法院提起诉讼，请求判决宏信公司继续履行合同，交付房屋，支付违约金，2016年6月14日，案外人收到景洪市法院《民事判决书》，支持了案外人的全部诉讼请求。据此，案外人作为合法的购房者和善意第三方，其合法民事权益不应受到侵害。请求解除对案外人房屋的查封，撤销对该房屋的拍卖。为证明其主张，案外人向本院提交《商品房购销合同》、《商品房买卖合同备案登记表》各一份，《收据》四份欲证明本案查封的房屋系案外人合法取得并经房管部门登记备案的财产，虽尚未交房办理房产证，但房屋所有权已不属于宏信公司。另提交景洪市法院《民事判决书》一份，欲证明案外人于2014年11月2日向景洪市法院提起诉讼，请求法院判决宏信公司继续履行合同、交付房屋、支付违约金，2016年6月14日，案外人收到《民事判决书》，支持了其诉讼请求。对以上证据，案外人提交了原件到本院进行核对，经核对与原件无异，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，并能证明其主张，本院予以采信。申请执行人鼎鑫公司称，案外人提交的证据不足以证实其已经履行了与被执行人宏信公司签订的《商品房购销合同》，不排除其与宏信公司恶意串通损害其他人合法权益的可能，在案外人没有提供更为充分的证据的情形下，请依法驳回其异议。一、宏信公司于2015年2月10日刊登的《退房公示》显示：该房屋备案在张志萍名下而非案外人名下。针对此公示，案外人在公示期间也没有向宏信公司或房管局提出过任何异议，应当视为其已经放弃相关权利；二、案外人提供的《收据》不足以证实其已履行了与宏信公司所签订的《商品房购销合同》中付款义务。1、该《收据》没有加盖税务印章，不是税务机关认可的正式收据，2、案外人如果是刷卡消费，其还应提供银行转帐凭证，3、案外人如果是交付现金，也还应提供宏信公司的进帐记录；三、根据《物权法》规定，产权登记是我国不动产公示的唯一形式，只有产权登记才能对抗第三人。备案登记只是房管部门的一项行政措施，目的是限制开发商一房二卖，并不产生对抗第三人的法律效力。被执行人宏信公司未作答辩。本院查明，本院于2014年12月11日对鼎鑫公司与宏信公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）西民二初字第43号民事判决书，判决确定：自本判决生效之日起十日内，宏信公司支付鼎鑫公司工程款29818180.49元及自2013年10月30日起至款项付清之日止的逾期利息，并支付桩基服务费54000元。一审判决作出后，宏信公司提起上诉，在二审法院接到报送的案件之前，依据鼎鑫公司2015年3月10日的申请，本院于2015年4月20日对宏信公司开发的“曼侬丽都”小区的112套房屋进行了保全。判决生效后，因宏信公司未按判决规定履行给付义务，鼎鑫公司于2015年10月23日申请强制执行，本院以（2015）西执字第72号立案受理。在执行过程中，经向房管部门最终核实，房屋套数应为97套。本院依法委托评估机构对房屋进行价值评估后，并于2016年7月18日委托拍卖机构对97套房进行拍卖，无人报名参与竞买。2016年9月8日，案外人以其已购买并备案登记的房屋在执行拍卖之列为由，向本院提出执行异议。本院执行机构接到材料后口头通知本院技术处暂停该标的物的二次拍卖。另查明，2015年2月26日景洪市法院立案受理了案外人陈炳兴、杨芸与宏信公司商品房预售合同纠纷一案，案外人请求判令:1、宏信公司继续履行《商品房购销合同》，限期30日内交付房屋，并确认房屋归案外人所有；2、支付逾期交房违约金30000元。景洪市法院2015年11月15日作出判决：1、宏信公司于判决生效之日起三十日内向案外人继续履行合同约定的交房义务；2、支付逾期交房违约金30000元。本院认为，本院于2015年4月20日对宏信公司开发的“曼侬丽都”小区的112套房屋（实际为97套）进行保全时，依据宏信公司2015年2月10日刊登在《西双版纳报》的“退房公示”及景洪市房地产管理处提供的信息，该97套房屋当时仍属于宏信公司，故法院查封其名下的房屋并无不当，符合法律规定。但依据案外人提交的其与宏信公司签订的《商品房购销合同》（已到房产管理部门进行登记备案），并提交《收据》证实其已履行了交纳全部购房款的义务，且其购买的房屋确在本院执行之列，因此案外人提出的执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范志敏审判员  刀俊成审判员  李彦霖二〇一六年十月二十日书记员  段 允
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1781号申请执行人：张松波，男，1971年9月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：谢福鑫，男，1979年6月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲竹芹，男，1978年11月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲召朋，男，1975年4月28日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人张松波与被执行人谢福鑫、曲竹芹、曲召朋债权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一六年十月十三日书记员  李永伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初3119号原告：徐朝义，男，1959年7月9日生，汉族，住重庆市潼南县。被告：马云，男，1970年2月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告徐朝义诉被告马云劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告徐朝义于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐朝义撤回起诉。案件受理费1284元，由原告负担。审判员 申 巍二〇一六年十月三十一日书记员 赵柯然
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初1611号原告：吴鹏飞，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：叶建委，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。被告：陈春香，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。本院在审理原告吴鹏飞与被告叶建委、陈春香追偿权纠纷一案中，原告吴鹏飞逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘富俊二〇一六年十月八日代书记员 陈 宁
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1085号申请人：云南省安畅汽车救援服务有限公司，住所:昆明市盘龙区穿金路******办公室。法定代表人：肖茜，总经理。被申请人：姜树华，男，1970年6月10日出生，汉族，住昆，住昆明市盘龙区div>申请人云南省安畅汽车救援服务有限公司于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜树华所有的价值人民币140，000元的财产予以保全，申请人云南省安畅汽车救援服务有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南省安畅汽车救援服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜树华所有的价值人民币140,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢玲二〇一六年十月三十一日书记员  陆鑫
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1772号 申请执行人：福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市城南天元（财经大厦）**。 法定代表人：陈惠民，董事长。 委托代理人：殷锦培、李海珍，广东政衡律师事务所律师、律师助理。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，所在地从化市江埔街从城大道**之1、2。 法定代表人：林强，执行董事。 申请执行人福建环宇建筑集团有限公司与被执行人广州市宏都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0184民初858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付工程款825898元及利息、并承担受理费5930元。根据申请人的请求，本院于2016年6月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已轮候查封被执行人有房产及商铺若干，暂无法处理；已轮候查封被执行人的车位620个，因上述车位尚未办理确权手续，暂无法处理；已轮候冻结被执行人银行账户一个，暂无法处理；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意延期执行。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执1772号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十月××日 书 记 员  黎家健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第9039号 申请执行人李鑫春，男，汉族，1965年4月9日出生，住址广东省普宁市。 被执行人甘佑明，男，汉族，1974年10月30月出生，住址湖北省浠水县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深福法民一初字第3223号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人甘佑明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李鑫春偿还借款本金84000元及利息（按月利率2%标准，自2012年12月16日起计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652（已由原告预交），由被告负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十月二十八日 书记员 刘淦君
东莞市第一人民法院   结案通知书     （2016）粤1971执保1909号   关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄润辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。   特此说明。                     二〇一六年十月二十五日       本案联系人：谭添荣             电话：0769-8610****   联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初894号原告何维进，男，汉族，1988年7月20日生，初中文化，公司职员，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告马慕寒舒，女，汉族，1982年3月14日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告何维进与被告马慕寒舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告何维进于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何维进撤诉。案件受理费370元，减半收取165元，由原告何维进负担。审 判 长  马永明人民陪审员  万家泽人民陪审员  赵大刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡翼徽
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初248号公诉机关新野县人民检察院。被告人董忠廷，男，1960年9月7日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被新野县公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审，经本院决定于2016年10月26日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人董忠廷犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人董忠廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日16时45分，在新野县歪子镇棉花庄村公路处，被告人董忠廷驾驶严重超员的豫Ｒ×××**小型普通客车由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经核查，被告人董忠廷驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车核载7人，实际载客28人，超员21人。上述事实，被告人董忠廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董忠廷的供述、证人肖某的证言、新野县公安局现场检查笔录及照片、驾驶人及机动车查询信息、音视频资料、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人董忠廷驾驶严重超员的机动车辆，超过额定乘员达300%以上，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人董忠廷认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董忠廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴瑞峰审 判 员  乔妍丽人民陪审员  马海先二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘立培
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7641-1号申请执行人赖XX，身份住址湖南省XXX。被执行人曾XX，身份证住址广东省XXX。上列申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第419号民事判决书经已于2015年11月5日发生法律效力，确定：被执行人曾XX于本判决生效后10日内向申请执行人赖XX偿还借款本金15万元及利息；申请执行人赖XX对依法处置抵押物被执行人曾XX名下粤B×××**车辆的价款享有优先受偿权。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法查封被执行人曾XX名下丰田牌XXX车辆，因对该车辆未能实际控制，本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈卫良执行员  计 晴执行员  潘 捷二〇一六年十月八日书记员  刘倩恩
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0322民初6511号 原告：余荣森，男，1948年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄开良，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告余荣森与被告黄开良民间借贷纠纷一案中，原告余荣森自愿于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现余荣森自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许余荣森撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由余荣森负担。 代理审判员 陈 伟 二〇一六年十月三十一日 书 记 员 林秀华
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执162号申请执行人：施继杨，男，1984年3月8日生，白族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。委托代理人：杨继英，女，1980年9月16日生，云南省永平县人，白族，农民，住永平县。被执行人：杨国峰，男，1990年2月6日生，傈僳族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：余永福，男，1990年9月5日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人施继杨与被执行人杨国峰、余永福刑事附带民事纠纷一案，永平县人民法院于2016年4月6日作出的（2015）永刑初字第65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被告人杨国峰、余永福连带赔偿施继杨各项损失合计28923.12元，扣减已支付的15000元，应当再支付13923.12元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过执行人员做执行工作，被执行人杨国峰交纳案款7923.12元，余永福纳案款6000元及申请执行费109元。二被执行人已交清案款13923.12元，申请执行人已全额领取该案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的(2015)永刑初字第65号刑事附带民事判决书第（二）项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年十月二十八日书记员  赵茂彪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0422民初1218号原告宋德瑞，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。被告普定县猴场苗族仡佬族乡谷毛小学。法定代表人罗明松，系该校校长。住所：普定县猴场苗族仡佬族乡沙子坡村。委托代理人：郑厚荣、陶令辉（见习），系贵州省定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告宋德瑞诉被告普定县猴场苗族仡佬族乡谷毛小学（下称谷毛小学）买卖合同纠纷一案于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判长洪坚适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告宋德瑞、被告谷毛小学代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月份至6月份期间，被告因食堂需要便在原告处购买猪肉，当时的经办人有时是饶科军、有时是王伟、有时是熊兴达，共在原告处购600斤左右，总价款是6650元。后原告多次找到被告讨要上述猪肉款，但被告经办人王伟、饶科军、熊兴达等人确以踢皮球的方式踢来踢去，至今不予支付。为此，诉至法院请求判令被告支付猪肉货款6650元并从起诉之日起至猪肉款清为止支付利息和承担本案诉讼费用。被告辩称：1、假定实体方面，原告所列属实，原告的起诉已超过诉讼时效，因为最后一张欠条上的时间为2012年7月7日。2、谷毛小学与政府间的鲜肉买卖双方货款结算清楚，结算是由经办老师制作采购清单，学校审核后，报教育局，教育局拨款，钱是走的银行，是不体现在欠条上的，只见老师的采购清单；3、经我方财务查询，一笔为5035.8元，一笔为2808元，合计7843.8元，鲜肉款已经结算给原告了，我方财务不以欠条作结算凭证。争议焦点：被告是否已经将购买猪肉的价款支付给原告。证据分析:原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、购肉证据原件五份，证明被告欠原告共计6650元肉钱的事实；(1)、2012年5月12日一份，1400元；（2）、2012年5月14日，1120元；(3)、2012年6月5日，1300元；（4）2012年6月17，1350元；（5）、2015年12月8日结算，张霞的1484元属于后补的共计6650元；3、证明复印件一份，证明原告曾用名叫钱林虎。被告在举证期间向本院提交下列证据：1、法人证书复印件一份，证明被告的主体资格；2、拨付款通知单复印件一份，证明被告已将猪肉款支付给原告，共5035元和2808元两笔；3、谷毛小学银行存款明细复印件一份，证明被告肉款已经支付；4、营养采购清单复印件一份（计划食辅采购清单），证明被告采购的猪肉与清单内容一致；5、谷毛小学银行存款日记账复印件，证明肉款被告已经支付给原告；6、申请调取原告银行账号流水，证明肉款已经支付原告；7、工作调动文件二份，证明熊兴达在2013年4月已经调离谷毛小学。上述证据中原告提供的第1、2、3组证据及被告提供的第1、2、3、4、5、6组证据，经公开开庭质证，本院予以采信。结合上述证据和当事人陈述，查明如下事实：2012年4月份至6月份期间，被告因实施中小学及农村营养改善计划需要便由经办人饶科军、王伟、熊兴达等人，分五次在原告处购买共计6650元的猪肉；分别是：(1)、2012年5月12日，购肥肉60斤，瘦肉40斤，金额：1400元；（2）、2012年5月14日购肥肉60斤，瘦肉20斤，金额：1120元；(3)、2012年6月5日，购猪肉130斤，金额：1300元；（4）2012年6月17，购猪肉135斤，金额1350元；（5）、2015年12月8日熊兴达、张霞欠猪肉1480元。2012年6月14日被告通过银行转账付款至原告名下账户5035.8元，2012年7月19日被告通过电汇付款至原告名下账户2808元，共计7843.8元。2016年8月9日原告以多次找到被告讨猪肉款被告不予支付为由诉至法院，请求判令被告支付猪肉货款6650元并从起诉之日起至猪肉款清为止支付利息和承担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告因实施中小学及农村营养改善计划需要向原告购买猪肉，原告按照与被告经办人的约定将猪肉卖给被告，被告向原告支付相应的价款，原、被告之间构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按约定履行；”之规定，被告谷毛小学由于已经按照约定付清因购买原告宋德瑞猪肉所欠的肉钱，原、被告之间订立的买卖合同权利义务已经终止，所以原告要求被告支付猪肉款及相关利息的诉讼请求本院不予支持。原告关于没有收到被告支付的5035.8元的猪肉款及被告支付的2808元是另一笔交易款与本案无关的陈述意见因无充分证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋德瑞诉被告普定县猴场苗族仡佬族乡谷毛小学支付猪肉货款6650元并支付利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德瑞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 洪    坚二〇一六年十月八日书记员 陈庆安（代）
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3782号原告：任某，女，1993年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：苗某1，男，1992年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人：崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。原告任某与被告苗某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月15日公开开庭进行了审理，原告任某、被告苗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令原告任某与被告苗某1离婚；2.判令婚生男孩苗某2由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费；3、依法返还原告婚前个人财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年农历1月16日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名苗某2。由于婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和经常生气吵架，被告对家庭没有任何责任心，特别是被告彻夜上网，喝酒后对原告实施家庭暴力，原、被告未建立起真正的夫妻感情，现二人已经分居生活。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩苗某2由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，由被告返还原告婚前个人财产。被告苗某1辩称，原、被告具有良好的感情基础，婚后夫妻关系较好，夫妻感情深厚，为了多年的夫妻感情和孩子的健康成长，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年农历1月16日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名苗某2，现随被告生活。2016年7月，原、被告因家庭琐事生气吵架，致使原、被告分居生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张婚后夫妻感情不好，夫妻感情确已破裂，但没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，本院不予确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同育有一个子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情并未确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，照顾孩子的利益，构建和谐美好家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：一、不准原告任某与被告苗某1离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高立新二〇一六年十月二十九日书记员  付海心
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3273号等35宗 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人熊国伟。 被执行人深圳市南山区兄弟汽配店等35人及单位（名单详见附表） 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳市南山区兄弟汽配店等35人及单位其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2897号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。 本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。 此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深中法行非诉审字第2897号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  邓 婕 被执行人详情附表 序号相关案件当事人案号原审案号1深圳市南山区兄弟汽配店(2016)粤03执3144号（2014）深中法行非诉审字第2897号2张铁军(2016)粤03执3145号（2014）深中法行非诉审字第2572号3马镇洲(2016)粤03执3146号（2014）深中法行非诉审字第2701号4张周(2016)粤03执3147号（2014）深中法行非诉审字第2575号5何忠华(2016)粤03执3148号（2014）深中法行非诉审字第2336号6胡杰(2016)粤03执3150号（2014）深中法行非诉审字第1657号7何景胜(2016)粤03执3151号（2014）深中法行非诉审字第1427号8伍锡根(2016)粤03执3195号（2014）深中法行非诉审字第1421号9刘圣美(2016)粤03执3196号（2014）深中法行非诉审字第1423号10候明军(2016)粤03执3258号（2014）深中法行非诉审字第2746号11张文琪(2016)粤03执3262号（2014）深中法行非诉审字第2834号12肖日暄(2016)粤03执3265号（2014）深中法行非诉审字第2863号13黄敏(2016)粤03执3266号（2014）深中法行非诉审字第2861号14曾喜生(2016)粤03执3271号（2014）深中法行非诉审字第2331号15李象标(2016)粤03执3272号（2014）深中法行非诉审字第2491号16曲琳(2016)粤03执3273号（2014）深中法行非诉审字第2679号17叶明忠(2016)粤03执3274号（2014）深中法行非诉审字第2853号18李灿波(2016)粤03执3277号（2014）深中法行非诉审字第2936号19何创(2016)粤03执3278号（2014）深中法行非诉审字第2455号20张金成(2016)粤03执3279号（2014）深中法行非诉审字第2395号21罗丕祝(2016)粤03执3281号（2014）深中法行非诉审字第893号22刘海锋(2016)粤03执3282号（2014）深中法行非诉审字第2389号23黄安明(2016)粤03执3283号（2014）深中法行非诉审字第2451号24徐国飞(2016)粤03执3284号（2014）深中法行非诉审字第2635号25张建暖(2016)粤03执3290号（2014）深中法行非诉审字第2885号26黎远超(2016)粤03执3291号（2014）深中法行非诉审字第2929号27王宜昌(2016)粤03执3292号（2014）深中法行非诉审字第2921号28刘慧平(2016)粤03执3293号（2014）深中法行非诉审字第2898号29李宝星(2016)粤03执3295号（2014）深中法行非诉审字第2836号30吴学成(2016)粤03执3299号（2014）深中法行非诉审字第2743号31蔡金智(2016)粤03执3357号（2015）深中法行非诉审字第751号32李荣生(2016)粤03执3359号（2015）深中法行非诉审字第903号33陈秀明(2016)粤03执3360号（2015）深中法行非诉审字第904号34高兴桥(2016)粤03执3361号（2015）深中法行非诉审字第905号35熊坤祥(2016)粤03执3362号（2015）深中法行非诉审字第906号
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1215号罪犯余贵才，男，生于1994年8月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月12日作出（2014）昭阳刑初字第46号刑事判决，以被告人余贵才夏凤祥犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2020年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余贵才在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2016年4月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯余贵才的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯余贵才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余贵才准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执208号申请执行人：许超艳，女，汉族，1995年10月8日生。被执行人：母国江，男，汉族，1969年11月22日生。原告许超艳诉被告母国江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出(2015)陆民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月26日向本院申请执行，同日移交执行。本案在执行过程中，执行标的为30000元。经查被执行人母国江下落不明，账户已被冻结，并己纳入失信被执行人，限制其高消费，经网络查询无可供执行的财产，在执行期限内无法履行完毕，申请执行人也同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第(五)项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执208号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年十月二十日书记员  赵阮斌