河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7389号原告郑州市郑东新区富诚小额贷款有限公司，住所地郑州市金水东路21号永和国际广场B区13层1301室，组织机构代码：56862907-1。法定代表人王丽影，董事长。委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。委托代理人李乐云，河南力天律师事务所律师。被告河南聚丰饲料科技有限公司，住所地郑州市惠济区大河路东段，统一社会信用代码：91410108732484143M（1-1）。法定代表人黄元林，总经理。委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。委托代理人刘大鹏，河南天新律师事务所律师（实习）。原告郑州市郑东新区富诚小额贷款有限公司（以下简称“富诚小额贷”）诉被告河南聚丰饲料科技有限公司（以下简称“聚丰饲料”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋永鼎、李乐云，被告委托代理人赵雨民、刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告提供借款1500万元，借款期限自2014年12月26日至2015年1月9日，借款利率按照月利率3%执行，白志升对上述借款本息承担连带保证责任，发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定将借款1500万元分三次转费被告公司和其法定代表人黄元林。因被告无力偿还借款，2015年2月27日，原、被告签订《借款展期协议》，约定借款展期至2015年5月26日，但被告至今尚未还清本息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款本金1000万元，并按照年利率24%支付自2015年2月13日至还清之日的利息。被告辩称，收到原告诉状后被告公司发现财务账面没有原告支付的借款本金，原告没有履行《保证借款合同》向被告支付本金。被告公司账面显示曾通过被告公司员工罗荣西、刘小荣账户向原告法定代表人王丽影及王丽影指定的刘易畅、王凯的账户支付资金共计560.2万元。本案担保人白志升曾代被告向原告支付400万元，两项相加已向原告支付960.2万元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、2014年12月26日原、被告签订的《保证借款合同》一份和《借款借据》一份，证明原告向被告借款1500万元，借款期限自2014年12月26日至2015年1月9日，借款利率为月利率30‰。第七条约定，被告承担的费用包括原告实现债权的其他费用。证据2、原告支付借款1500万元的《银行转账回单》三份和《情况说明》二份，证明原告于2014年12月26日向被告支付借款本金1500万元。证据3、2015年2月27日原、被告签订的《借款展期协议》一份，证明借款逾期后，原、被告签订借款展期协议，被告归还借款500万元，展期借款1000万元，展期期限自2015年2月27日至2015年5月26日，利率按原借款合同月利率30‰执行。证据4、中国大地财产保险股份有限公司《发票》一份，证明原告支付诉讼财产保全责任保险费4万元。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1没有异议。对证据2有异议，银行记账回执不是原告方的支付凭证，是国际合作公司的凭证，虽有情况说明，但按照司法解释规定情况说明不具备证据要件，应由法定代表人签字盖章和出具说明的人签字盖章并加盖印章才有效。对证据3、4无异议。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：证据1、罗荣西证人证言一份，证明被告通过罗荣西账户向原告转账合计236万元。证据2、刘小荣证人证言一份，证明被告通过刘小荣账户向原告转账合计324.2万元。证据3、罗荣西中信银行转账流水一份，证明被告通过罗荣西账户向原告转账合计236万元。证据4、刘小荣中信银行转账流水一份，证明被告通过刘小荣账户向原告转账合计324.2万元。原告对被告提交的证据质证称，无异议，该部分款项在起诉时已经扣除。本院根据双方当事人的举证、质证及庭审情况，查明事实如下：2014年12月26日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定被告向原告借款1500万元，借款期限自2014年12月26日至2015年1月9日，月利率30‰，白志升作为保证人在合同中签字，约定保证方式为连带责任保证，借款人和保证人承担的费用包括但不限于与合同有关的保险费、仲裁费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。并有双方签章确认的借据一份。同日，原告委托河南西卡实业有限公司向被告公司法定代表人黄元林账户转款653万元、向被告公司账户转款847万元，共计1500万元。后因被告未能按时还款，原、被告签订《借款展期协议》一份，协议载明原借款金额为1500万元，已偿还500万元，展期金额1000万元，原借款合同期限为自2014年12月26日至2015年1月25日，展期期限为2015年2月27日至2015年5月26日，利率按照原合同约定执行，白志升作为担保人签字。《借款展期协议》签订后，被告仅偿还了2015年2月13日之前的利息，剩余本息被告不能按时偿还，原告诉至本院，因诉讼保全花费保全担保费4万元。对于庭审答辩时被告主张的担保人已偿还400万元的主张，本院当庭释明庭后3个工作日内提交相应证据，但被告在指定期间没有提交。本院受理该案后，经调解未果。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《保证借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《保证借款合同》签订后，原告已经按照合同约定向被告交付的全部本金1500万元，被告亦应当如约偿还借款本息，后因债务逾期，双方签订《借款展期协议》，截止《借款展期协议》签订时，被告尚欠原告借款本金1000万元，后经原告自认，《借款展期协议》签订后被告仅支付了2015年2月13日前的利息，剩余本息至今未付，庭审中被告虽称保证人白志升曾向原告偿还过400万元，但并未提交相关证据，经法庭释明后仍未在指定时间内提交证据，故对于该项自认本院予以采信；关于原告主张的年利率24%的计算标准，符合双方合同约定，未超出法定上限，本院予以支持，故对于原告请求被告偿还借款本金1000万元，并按照年利率24%支付2015年2月13日至被告还清之日的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于诉讼担保费，虽系原告实际支出，但原告在诉讼请求中并未明确主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南聚丰饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市郑东新区富诚小额贷款有限公司借款本金10000000元，并以此为基数按照年利率24%支付自2015年2月13日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110360元、诉讼保全费5000元，共计115360元，由被告河南聚丰饲料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一六年十月二十五日书记员  潘 婷