wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执688号申请人:安徽驭风风电设备有限公司,住所地安徽省桐城经济技术开发区南三路。法定代表人：陈根武,公司总经理。被执行人:甘肃中航惠腾风电设备有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（西园）。法定代表人：孙旭明,公司总经理。申请人安徽驭风风电设备有限公司与被执行人甘肃中航惠腾风电设备有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人甘肃中航惠腾风电设备有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1270号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0582民初10983号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被申请人：王建平，男，1966年7月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市天腾氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民路6号。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人王建平、张家港市天腾氨纶纱有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建平、张家港市天腾氨纶纱有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建平、张家港市天腾氨纶纱有限公司银行存款80万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一六年十月十三日书记员  钱丽芳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初643号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张×，男，1994年12月13日。因本案于2016年8月26日被羁押，同年9月9日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月21日23时许，被告人张×在本市西城区西便门加油站内，因车辆加油位置与被害人曹x发生口角，后对被害人曹x进行殴打，造成被害人曹x双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。2016年8月26日，被告人张×经民警电话通知，到西城公安分局投案。后其家属代为赔偿被害人曹x人民币40000元。公诉机关建议判处被告人张×有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人张×有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年十月二十六日书记员  袁雪-2--1-
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初1562号（2016）黑0204民初字第1562号原告:杨某，住齐齐哈尔市。被告:郑某某，现在泰来监狱服刑。原告杨某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2010年12月30日登记结婚，2009年3月30日生育一女郑鑫茹。由于原、被告婚前相识时间较短，没有充分的了解、缺乏沟通，婚后双方没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，二人无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉请求离婚并要求抚养婚生女孩郑鑫茹。原告许爱娟为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：身份证、结婚证。被告郑某某辩称：被告不同意离婚，被告还有四十余天就刑满释放了，双方可以继续生活。被告郑某某未提交任何证据。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的结婚证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2010年12月30日登记结婚，2009年3月30日生育一女孩郑鑫茹。被告郑某某于2015年因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年，现在齐齐哈尔市泰来监狱服刑。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。根据以上事实，本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，却没有提交相关证据予以证明，应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘艳审判员  王昆审判员  王睿二〇一六年十月十七日书记员  王莉
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执430号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省华阴市。被执行人吴家锦，男，1973年5月3日出生，苗族,住重庆市彭水县。被执行人沈芳，女，1973年4月20日出生，汉族,住址同上。被执行人王益强，男，1960年1月15日出生，汉族,住重庆市彭水县。被执行人罗书贵，女，1962年7月8日出生，苗族,住址同上。本案在执行过程中，经查询被执行人仅有少量银行存款，但与本案执行标的189540元相差巨大。另查明被执行人吴家锦有比亚迪牌汽车一辆。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示因银行存款数额太小，车辆难以实际扣押，故放弃对上述财产的执行，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十月八日书记员  朱文倩
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2025号罪犯李晨，男，1979年8月20日出生于河南省南阳市卧龙区陆营镇，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年8月29日以（2014）珠中法刑一初字第8号刑事判决判处，认定李晨因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李晨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李晨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晨减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
江苏省响水县人民法院民 事 调 解 书(2016)苏0921民初4293号原告:耿祝香,女,1965年10月6日出生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告:响水恒基房地产开发有限公司,住所地响水县城城南大道南侧。法定代表人：潘前章，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙韬，国浩（南京）律师��务所律师。原告耿祝香诉被告响水恒基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及相应的利息；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，响水恒基房地产开发有限公司因经营需要，向原告借款20万元，并出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告响水恒基房地产开发有限公司归还原告耿祝香借款本金20万元及利息（从2015年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算），此款于2016年12月31日前一次性付���；二、被告响水恒基房地产开发有限公司给付原告律师代理费6000元，此款于2016年12月31日前一次性付清；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告响水恒基房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈晓军二〇一六年十月十八日书记员  何翠翠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10076号原告:南通鸿福物业管理有限公司，住南通市城港花苑26幢4层。法定代表人:杨自华。被告：沈瑞林，男，1947年11月11日出生，汉族，住如皋市如皋港。原告南通鸿福物业管理有限公司与被告沈瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十四日见习书记员  郝玲丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3382号原告刘玉洁，男，1960年4月21日出生。公民身份号码：×××。委托代理人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。被告刘桂芳，女，1963年6月14日出生。公民身份号码：×××。委托代理人叶凌，北京市昭德律师事务所律师。原告刘玉洁与被告刘桂芳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员冯凤增、董淑清参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉洁及其委托代理人邓洪杰、被告刘桂芳之委托代理人叶凌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘玉洁起诉称，刘玉洁发现其投资的北京万兴方圆机械设备有限公司（以下简称万兴方圆公司）工商登记信息发生变更，其不再具有股东资格。刘玉洁到工商行政管理部门调取工商档案，发现工商行政部门根据一份刘玉洁与刘桂芳之间的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》等文件，变更刘玉洁不再是股东。刘玉洁从没有和刘桂芳签订过这一份股权转让协议，协议上刘玉洁的签名也不是刘玉洁本人的签字，该协议是一份伪造的虚假文件，故诉至法院。诉讼请求：1.确认刘玉洁与刘桂芳之间的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》无效；2.案件受理费由刘桂芳全部承担。被告刘桂芳答辩称，不同意刘玉洁的诉讼请求。万兴方圆公司在1999年改制过程中，公司回购了刘玉洁的全部股权，转让给了刘桂芳等人，后刘玉洁拒不配合变更登记，为公司的正常经营，公司办理了刘玉洁与刘桂芳之间的股权转让，股权变更后的事实是公司的现状，协议应认定有效。经审理查明，落款日期为2015年10月15日的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》载明：转让人刘玉洁，受让人刘桂芳，根据《中华人民共和国公司法》和北京万兴方圆机械设备有限公司章程的相关规定，股权转让人、受让人双方于2015年10月15日自愿签署本股权转让协议。转让人刘玉洁同意将其在北京万兴方圆机械设备有限公司15万元的股权（15万元净资产出资）转让给刘桂芳。受让人刘桂芳同意接收刘玉洁转让的在北京万兴方圆机械设备有限公司15万元的股权（15万元净资产出资）。转让双方自签字之日起，股权交割清楚，转让前引起的债权债务由转让人承担，转让后再发生的债权债务由受让人承担。受让人处的签名显示为刘桂芳，转让人处的签名显示为刘玉洁。庭审中，刘玉洁称自己从未作出股权转让的意思表示。刘桂芳认可转让人处的签名并非刘玉洁所写，但称股权转让的结果与公司股权现实情况一致。上述事实，有原告刘玉洁提交的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》等证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，民事法律行为应具备真实的意思表示。本案中，双方均确认上述股权转让协议中的刘玉洁的签名非刘玉洁本人所写，刘玉洁并无签署该协议的意思表示，刘玉洁在万兴方圆公司的持股情况亦不影响对本协议效力的认定。故上述股权转让协议应属无效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：2015年10月15日转让人为刘玉洁、受让人为刘桂芳的《北京万兴方圆机械设备有限公司股权转让协议》无效。案件受理费三千三百元（原告刘玉洁已预交一千六百五十元），由被告刘桂芳负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  冯凤增人民陪审员  董淑清二〇一六年十月二十八日书 记 员  宋 佳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异45号案外人:邓二星，男，1983年7月27日出生，农民，住河南省温县。委托代理人：杨路线，男，1953年10月19日出生，焦作市××汽车运输有限公司员工，住河南省温县。委托代理人：周胜利，河南××律师事务所律师。申请执行人：邓勇，男，1983年7月27日出生，居民，住江苏省南京市浦口区。申请执行人：赵玉德，男，1957年9月16日出生，居民，住安徽省临泉县。申请执行人：孙玉荣，女，1953年3月9日出生，居民，住安徽省临泉县。被执行人：谢合营，男，1965年10月26日出生，农民，住河南省焦作市温县，现羁押于安徽省蜀山监狱。被执行人：张联庆，男，1972年1月28日出生，农民，住河南省温县。被执行人：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省温县。法定代表人：阙士虎，该××经理。在本院执行申请执行人邓勇、赵玉德、孙玉荣与被执行人谢合营、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称焦作远华公司）机动车交通事故责任纠纷一案一案中，案外人邓二星对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓二星称，2014年12月16日，我将自己购买的豫H×××××号半挂牵引车挂靠在被执行人焦作远华公司名下，并一直由我经营管理，该车所有权归我，怀远法院在执行案件中误将该车辆作为焦作远华公司的财产进行查封，我要求法院中止执行。本院查明，2014年12月12日，案外人邓二星购买了一辆价格为248000元的“欧曼”牌半挂牵引车一辆，车牌号为“豫H×××××”。2015年3月17日，邓二星和被执行人焦作远华公司签订《运营车辆服务合同》，将该车辆挂靠在焦作远华公司名下经营。2016年4月25日，本院作出（2016）皖0321执394-1、395-1、396-1、397-1、398-1号执行裁定书，查封了上述车辆。本院认为，本院查封的车牌号“豫H×××××”的“欧曼”牌半挂牵引车，是案外人邓二星出资购买并挂靠在被执行人焦作远华公司名下经营，该车辆的所有权人为实际出资人邓二星，被执行人焦作远华公司对该车辆不享有所有权。案外人邓二星对该执行标的享���足以排除强制执行的合法权益。故案外人邓二星的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对车牌号为“豫H×××××”的“欧曼”牌半挂牵引车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一六年十月��十四日书 记 员  李 杨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初7485号原告宋栋良，男，汉族，1992年6月8日出生，住江苏省沭阳县。被告苏州欧尚超市有限公司星塘店，住所地江苏省苏州工业园区淞江路18号。负责人杨ＸＸ。被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。本院在审理原告宋栋良与被告苏州欧尚超市有限公司星塘店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋栋良撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  张志斌二〇一六年十月二十六日书记员  朱 飞第1页共1页
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3962号原告：项芳杰。被告：陈继顺。原告项芳杰诉被告陈继顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金16610元及利息（从起诉之日起按银行同期存款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年5月30日，被告陈继顺向原告出具一张欠条，载明“本人陈继顺向项芳杰借款人民币15550（壹万伍仟伍佰伍拾元整），特此此据，借款期限2014年6月归还”。2014年6月2日，被告陈继顺向原告出具一张借条，载明“今向项芳杰借款1060元（壹仟零陆拾元整），定于6月中旬归还，特立此据。”双方未约定借款利息，借款本金16610元被告陈继顺至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈继顺于本判决生效之日起十日内偿还原告项芳杰借款本金16610元及利息（从2016年6月22日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由陈继顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  高明霞人民陪审员  陈立铜二〇一六年十月十二日代书 记员  朱诗亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7665号原告沈阳天阔运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路85号。法定代表人马蔚藩，系该公司总经理。委托代理人李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。被告关福忠，男，满族，1963年5月1日出生。原告沈阳天阔运输有限公司诉被告关福忠挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉。本案受理后，依法由代理审判员周全独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔运输有限公司委托代理人李丹一、被告关福忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月6日原被告双方签订《货运挂靠协议书》一份，双方约定：被告将自有的车牌号为辽AJK2**的货运车辆挂靠在原告公司，原告为被告挂靠车辆提供经营管理并办理正常营运所需手续，原告每月收取被告税费及管理费290元。双方签订协议书后，原告为被告办理了挂靠车辆的全部运营手续，被告也开始正常经营挂靠车辆，但从2013年12月起被告无故拖欠原告公司管理费，截止至2016年7月被告已经拖欠原告管理费9，280元整，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告支付原告车辆挂靠管理费9，280元（暂计算至2016年7月，要求支付到实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告关福忠辩称，不交费那天我就告诉原告车坏了，原告告知我把车开到公司卖了，没有人给我开，一直放着丢了。请求解除合同。经审理查明，原、被告于2013年5月6日签定了货运挂靠协议书，双方约定了原告将辽AJK2**号车辆的营运手续出租给被告关福忠使用，为联营运输提供有偿服务等内容，被告承担联营期间一切费用，车辆产权归被告所有。被告关福忠每月需向原告交纳290元管理费，但是被告交纳了2013年4月至2013年11月的管理费后就没有再交纳任何费用。故原告诉至我院。另查明，被告关福忠于2013年5月6日交付被告保证金3，000元。以上事实，原、被告的当庭陈述及货运挂靠协议书，收款收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据国务院《道路运输条例》第34条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。本案原、被告双方签订的货运挂靠协议书，其内容实质是原告以个人购买的车辆，挂靠到被告公司，公司将营运手续租借给被告使用，原告以被告的名义对外进行货物运输的行为。个人挂靠到公司，使用公司的运输经营权，首先违反了法律的强制性规定，且以公司名义对外经营，违背了诚实信用原则，故双方签订的货运车辆挂靠合同应当认定无效。因被告交纳管理费至2013年11月，故被告应从2013年12月起，按照每月290元交纳管理费至今，金额为9，860元，返还原告车辆营运手续；同时原告应将车辆过户至被告名下，返还保证金3，000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条之规定，判决如下：一、原告沈阳天阔运输有限公司与被告关福忠签订的货运挂靠协议书无效；二、被告关福忠在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳天阔运输有限公司管理费9，860元；三、被告关福忠在本判决生效之日起返还原告沈阳天阔运输有限公司所有车辆营运手续；四、原告沈阳天阔运输有限公司于本判决发生法律效力时配合将车辆过户到被告关福忠名下；五、原告沈阳天阔运输有限公司在本判决生效之日起十日内返还被告关福忠保证金3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关福忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。代理审判员  周全二〇一六年十月九日书 记 员  于淼本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11519号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。被告：梁毛，男，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告梁毛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告梁毛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告梁毛于2012年1月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告梁毛以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告梁毛发放了一张信用卡，被告梁毛遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告梁毛尚欠透支借款本金29422.72元、透支利息8095.59元、滞纳金6876.36元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告梁毛归还透支借款本金29422.72元以及截至2016年9月17日的透支利息8095.59元、滞纳金6876.36元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金29422.72元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告梁毛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告梁毛于2012年1月4日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告梁毛向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告梁毛尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29422.72元、透支利息8095.59元、滞纳金6876.36元。被告梁毛未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告梁毛未举证。本院经审理查明：被告梁毛于2012年1月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告梁毛）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告梁毛在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告梁毛发放了一张信用卡。被告梁毛从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，被告梁毛尚欠透支借款本金29422.72元、透支利息8095.59元、滞纳金6876.36元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告梁毛之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告梁毛向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告梁毛发放了信用卡后，被告梁毛亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告梁毛未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告梁毛归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告梁毛归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告梁毛于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29422.72元以及截至2016年9月17日的透支利息8095.59元、滞纳金6876.36元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金29422.72元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费765元，减半收取382.5元由被告梁毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终964号上诉人(原审被告)：上海天祥质量技术服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：柏学礼。被上诉人(原审原告)：上海亚泽实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐锷，总经理。原审被告：上海天祥质量技术服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：侯莲莲。上诉人上海天祥质量技术服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初14149号民事裁定，向本院提出上诉。上海天祥质量技术服务有限公司上诉称，其司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原、被告双方在《补充协议》中明确约定“任何一方均可将与本协议有关的争议、冲突或权利主张，提请原告方住所地人民法院受理。”本案原审原告住所地位于本市杨浦区，属原审法院辖区，故原审法院对��案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一六年十月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上��案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执697号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。负责人杨铁军，该银行行长。被执行人任铁强，男，住吉林省公主岭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人任铁强借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人任铁强有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十月十一日书记员 王世刚
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保674号之二申请人山东浩阳新型工程材料股份有限公司。被申请人滨州北海汇宏新材料有限公司。本院于2016年9月8日作出（2016）鲁1482财保674号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨庆恒名下银行存款100000元的冻结。审判员  王学敏二〇一六年十月二十七日书记员  范学东
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初883号原告许加莲，女，1966年2月9日生，住南华县龙川镇。被告徐敏，女，1981年11月1日生，住南华县龙川镇。原告许加莲诉被告徐敏健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系邻居，曾因生产用地发生纠纷。2016年8月3日12时许，我在自家门口看见被告挖原告家的地埂，于是就告知被告“不能挖，这是我家的地”，被告不但不听，而且还一边谩骂一边继续挖，我就走下去指着地界说这是我家多少年来一直用着的地，被告就抓住我的手，接着被告的丈夫也来揪住我的头发，被告将我的手放在嘴里咬，将我的右手拇指甲咬掉，后来同村村民路过看见来劝架才拉开。我受伤后家里没有人，村邻许斌用摩托车将我送到医院，我丈夫也从做工处赶回来向派出所报了警，我到南华县医院住院治疗15天后好转出院。2016年8月19日，经龙川派出所调解，双方达成了协议，但被告拒绝履行协议内容，现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿经济损失9950元（县医院医疗费6200元、护理费1350元、误工费1350元、住院生活补助费450元、营养费300元、交通费300元）；诉讼费由被告承担。被告辩称，一是原告所诉的纠纷发生经过与事实不符；2013年12月，我户与原告户约定互换三平方的地，由于我要把原告换给我的地作为新建房屋的出入通道，所以我一直没有耕种，但原告反悔耕种并且还强行占了我二平方米的地。2016年8月3日，我在挖属于我的地时，原告破口大骂，并在我毫无防备的情况下揪住我的头发就把我按到地，用膝盖跪在我的胸口上，用手掐住我的脖子，揪我的耳朵，撕我的嘴巴，手是戳在我的牙齿上造成的。二是精神受到极大压力的情况下我在调解协议上签字。派出所警察在调解时，不听我们说事实经过，还说要拘留我；我怕影响孩子，就在无奈之下才在调解协议上签了字。综上事实，由于原告不讲信用引起纠纷，手指头受伤是自己造成，理应自己承担责任和损失。原告人对我无故辱骂、殴打，使我的人格受到严重损害，身体多处受伤，只是我家劳动力单薄无法住院治疗而已，我的损失应由原告承担。同时，希望法院对换地一事与此纠纷一并处理，使两家的纠纷得到彻底解决。原告在本案中，提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、诊断证明一份，欲证明原告的伤情；3、影像学报告一份，欲证明被告家两人跪在自己身上的事实；4、调解协议书一份，欲证明双方的打架纠纷经派出所调解达成协议；5、照片二张，欲证明自己的伤后情况。经原告申请，本院向龙川派出所调取了以下证据：1、住院费收据一份、门诊收据十二份，共计人民币6115.69元，欲证明支出的医疗费；2、出院证、用药清单各一份，欲证明住院期间的用药情况；3、龙川派出询问许加莲、徐敏、许朝中、许正富的笔录各一份，欲证明当时打架的经过。经质证，被告对原告提交的第1、2、4份证据无异议，对第3、5份证据认为看不懂、看不清。对本院所调取的第1份证据中的门诊收据认为有部分是内科出具的，与事实不符，对第2份未提出质证意见，对第3份证据中徐敏、许朝中、许正富笔录无异议。被告在本案中未提交证据。经审查本院认证认为，一、原告所提交的第1、2、3、4、5份证据，符合证据的合法性、客观性及关联性；除证据3外均能证明所欲证明的事实，故第1、2、4、5份证据本院予以采信，第3份证据不予采信。二、对于原告申请，本院所调取的第1、2、3组证据，符合证据的合法性、客观性及关联性，对于所欲证明的事实，本院将结合其它有效证据和庭审中双方当事人的陈述予以综合认定。根据庭审中当事人的陈述及本院对上述证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：原、被告系同村村民，双方因换地近来存在争议；2016年8月3日12时许，被告徐敏在挖地时，原告许加莲认为是侵占了自己家的土地，遂与被告徐敏发生吵闹、相互厮打，原告许加莲的右手在抓被告徐敏的脸时，被被告徐敏咬伤。后经同村村民许正富、许斌等人劝开。随后，原告许加莲便到南华县医院治疗并向龙川派出所报警。2016年8月4日，原告许加莲被收入南华县中医院住院治疗，医院诊断为：1、右拇指软组织挫裂伤；2、多处软组织挫伤。在住院期间，原告许加莲到楚雄州人民医院进行了相关检查，至2016年8月18日出院；共用去医疗费6115.69元。原告许加莲出院后，龙川派出所经调查，于2016年8月19日对双方的纠纷进行调解，自愿达成如下协议：1、徐敏承担许加莲医疗费各种损失人民币7000元。2、该费用定于8月29日清结。3、双方不再为此事纠缠，睦邻友好，和谐共处。但协议签订后，被告徐敏又不履行该协议；故原告许加莲向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费共9950元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告徐敏的侵权行为给原告许加莲造成了损失，其损失经调解，双方经协商由被告徐敏一次性赔偿7000元的协议，双方均进行了签字确认，且未违反法律、法规的规定，故该协议对双方均有约束力，双方均应恪守。因被告徐敏未履行该协议，以致引起本案诉讼；虽然被告徐敏辩解在订立该协议时是受胁迫所签订，但又未提供证据予以佐证，故该辩解不能成立；所以，被告徐敏应依所订立的协议向被告履行赔偿7000元的付款义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《中华人民共和国合同法》第六十条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告徐敏于判决生效后30日内一次性赔偿原告许加莲人民币7000元。二、驳回原告许加莲的其它诉讼请求。案件受理费500元，适用简易程序审理，减半收取250元，由被告徐敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员  张文豪二〇一六年十月二十五日书记员  李俊芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1470号之一申请执行人王德伐。被执行人王连友。被执行人王艳。申请执行人王德伐与被执行人王连友、王艳其他案由纠纷一案，江苏省连云港市海州公证处作出的（2016）连海证执字第6号执行证书已经发生法律效力，依据该证书，被执行人王连友、王艳应给付申请执行人王德伐借款本金人民币25万元；利息以本金25万元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年10月30日至2015年4月29日；逾期利息以本金25万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年4月30日起至给付本金止；执行证书费750元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行中查明，被执行人王连友名下有两套房屋，其中房屋一套为本案借款提供抵押，本院于2016年10月12日对该房屋进行了查封，由于该抵押房产一直被被执行人占住，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封但不具备处置条件的抵押房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省连云港市海州公证处作出的（2016）连海证执字第6号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年十月十七日书记员  刘玉梅
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初529号原告：华阴市华西安宁农资服务部,经营场所：华阴市华西镇五合村，负责人安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。被告：田秋盈，女，1966年7月31日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。原告华阴市华西安宁农资服务部诉被告田秋盈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华阴市华西安宁农资服务部负责人安育刚到庭参加诉讼，被告田秋盈经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华阴市华西安宁农资服务部诉称，被告田秋盈因资金紧张先后于2011年5月19日、6月10日两次从原告处赊销化肥以解自己生产所需。原告在举债经营的情况下还是及时的为被告提供了方便，帮被告度过了难关。但是截止现在，被告仍以各种理由拖欠其货款3628元人民币，严重影响了其正常经营。其在2014年8月将被告起诉至华阴市人民法院，后又考虑到邻里关系，又于2015年1月撤诉，其想与被告协商解决，迄今为止，原告多次上门协商未果，故诉请判令：1、被告返还所欠货款3628元人民币并赔偿迟延付款给原告造成的逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。被告田秋盈未予答辩。原告华阴市华西安宁农资服务部递交以下证据支持其主张：1、华阴市安宁农资服务部营业执照及经营者安育刚的身份证复印件一组，以证明原告诉讼主体适格，安育刚系华阴市华西安宁农资服务部的经营者；2、欠款清单一份，以证明被告先后分两次从原告处购买化肥共计3628元及至今未支付欠款的事实；3、（2014）华阴民初字第00753号民事裁定书一份，以证明原告曾于2014年起诉至法院，并于2015年2月15日提出撤诉的事实；4、证人刘文武、张计划分别当庭作证证词，以证明两证人分别与安育刚一起向被告催要欠款的事实。被告田秋盈未递交证据。合议庭对证据的认定意见为：原告证据1来源合法、内容真实，可证明原告系本案适格诉讼主体，故具有证明力；证据2、3、4可相互印证，证明原、被告间买卖合同关系成立及被告拖欠原告货款的事实，故具有证明力。经审理查明，被告田秋盈先后于2011年5月19日、6月10日两次从原告处赊销化肥，所欠货款共计3628元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未予清偿。另查，原告曾于2014年起诉要求被告归还货款，后因欲与被告私下协商而撤诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告因赊销化肥形成了买卖合同关系，合同成立、有效，原、被告应各自履行自己的义务，故对原告华阴市华西安宁农资服务部要求被告支付货款之诉请，依法予以支持。原、被告之间拖欠货款时间较长，但原告一直在主张权利，双方对货款支付的期限没有明确商定，故对原告关于判令被告支付逾期付款损失之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田秋盈于本判决生效之日起十日内支付华阴市华西安宁农资服务部3628元；二、驳回华阴市华西安宁农资服务部关于要求田秋盈支付逾期付款损失之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由田秋盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王龙飞人民陪审员  董 海人民陪审员  刘枫林二〇一六年十月十七日书 记 员  候 瑜
焦作中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执字282号之一申请执行人张征贵，男，1949年12月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人王洪珍，男，1964年11月16日出生，汉族，现服刑于河南省第四监狱。本院于2016年10月9日作出（2016）豫0803执字282号执行裁定书，查封了杨艳利名下的车牌号豫Ｈ×××××江淮牌轿车一辆。经申请执行人张征贵申请，将登记在杨艳利名下的车牌号豫Ｈ×××××江淮牌轿车一辆以97735元，交付申请执行人张征贵抵偿王洪珍应支付张征贵的借款本金、利息及垫付受理费共计97735元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对杨艳利名下的车牌号豫Ｈ×××××江淮牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年十月十七日书 记 员  李海波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇玉城北路233号。法定代表人：沈亚林，该公司经理。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵灵芝。再审申请人昆山双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司（以下简称双鹤同德堂公司）因与被申请人赵灵芝买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双鹤同德堂公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵灵芝提交双鹤同德堂公司出具的发票和银联商务签购单，不能证明其出示的两盒海参就是双鹤同德堂公司销售的。双鹤同德堂公司销售的是东风牌散装海参，不是涉案海参，赵灵芝调换产品恶意诉讼。双鹤同德堂公司销售散装海参，没有包装，只是应赵灵芝的要求提供便于携带的包装盒。（二）一、二审判决适用法律错误。双鹤同德堂公司销售的海参没有对赵灵芝造成损害，赵灵芝也未提交证据证明该产品质量不合格。双鹤同德堂公司销售的海参质量符合安全标准规定，不存在销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。如双鹤同德堂公司所售海参存在质量安全问题，则双方买卖合同无效，不受法律保护。双鹤同德堂公司所售海参不是预包装食品，不应适用预包装食品的包装规范。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，赵灵芝为证明案涉海参产品系双鹤同德堂公司所售，提交了银联签购清单及双鹤同德堂公司出具的销售发票，已完成其举证责任。双鹤同德堂公司认为案涉海参产品不是该公司所售，但未提交证据反驳，且其认可向赵灵芝销售散装海参，并按赵灵芝的要求提供包装盒，亦证明该公司确实曾向赵灵芝销售海参。一、二审判决据此认定案涉产品系双鹤同德堂公司销售给赵灵芝，并无不当。2009年6月1日起实施的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据该法二十条的规定，食品安全标准不仅包括与食品安全有关的质量要求，还包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等。双鹤同德堂公司作为专门从事有关产品销售的企业，销售产品应当符合上述法律规定，但该公司所售涉案海参，在包装盒上无关于保健食品标志、批准文号、功效成分等与食品安全、营养等有关的重要标签、标识及说明书，违反了上述法律规定。一、二审判决双鹤同德堂公司向赵灵芝退还货款并按价款的十倍支付赔偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司的再审申请。审 判 长  薛山中代理审判员  郭 群代理审判员  陆轶群二〇一六年十月九日书 记 员  龚晨悦
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初666号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李某，X年X月X日出生，无业。2016年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年6月7日下午17时许，被告人李某在其位于东营市东营区东赵商贸园天昊大厦的住所内，由其提供冰毒（甲基苯丙胺），容留王某、张某甲、韩某等人共同吸食毒品一次。二、2016年5月份，被告人李某先后5次在其位于东营市东营区东赵商贸园天昊大厦的住所内，容留王某、张某甲、韩某等人共同吸食冰毒、麻古（甲基苯丙胺、咖啡因）等毒品。公诉机关认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、2016年6月7日下午17时许，被告人李某在其位于东营市东营区东赵商贸园天昊大厦的住所内，由其提供冰毒（甲基苯丙胺），容留王某、张某甲、韩某等人共同吸食毒品一次。二、2016年5月份，被告人李某先后5次在其位于东营市东营区东赵商贸园天昊大厦的住所内，容留王某、张某甲、韩某等人共同吸食冰毒、麻古（甲基苯丙胺、咖啡因）等毒品。上述事实，被告人李某在庭审期间无异议，并有公诉机关提供的证人王某、韩某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录、照片及说明，现场勘查笔录、现场方位图及刑事科学技术照片，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：被告人李某容留他人吸食毒品6次；2016年6月7日18时30分许，侦查机关在天昊大厦院内一出租房内查获被告人李某，李某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，除定罪事实部分证据外，另有公诉机关提供的抓获经过、户籍信息等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某违反毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周忠华人民陪审员  李佐法人民陪审员  杨军华二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙一超
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书豫04**民初2684号原告：闫贵玲，女，1963年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘天伟，河南大乘律师事务所律师。被告：靳东梅，女，1970年7月15日出生。被告：平顶山市冰王商贸有限责任公司。法定代表人：靳东梅，经理。原告闫贵玲与被告靳东梅、平顶山市冰王商贸有限责任公司（以下简称冰王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫贵玲及其委托诉讼代理人潘天伟、被告靳东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫贵玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳东梅归还欠款本金40万元，利息计算至本息偿还完毕之日止；2、判令被告冰王公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日原告借给被告靳东梅40万元，月息2分，期限约定为原告随用被告随还，截止到2016年1月26日被告借款10个月，本息合计为48万元。因被告资金紧张，双方协商后于2016年1月27日签订借款协议，协议约定：被告保证在2016年1月30日前归还10万元（含利息8万元），如到期未还，次日起原告有权以被告超市物资按其采购价抵账，被告无条件配合，剩余38万元被告保证在2016年3月31日前归还原告。自2016年2月1日起双方对应付款按月息3%计算，每月最后一日支付利息。借款协议签订后，被告未按时归还借款。被告闫贵玲辩称，对原告起诉内容无异议，但企业形势不好，偿还借款有困难。原告闫贵玲围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，证明被告靳东梅向原告借款的事实，协议约定月息三分，以被告靳东梅名下位于蓝天花园三期云顶5号楼东1单元1层东户房屋为抵押物作为借款抵押，并约定平顶山市冰王商贸有限公司为担保人，承担连带清偿责任；被告靳东梅于2016年3月27日向原告出具的借条一份，证明向原告借款本金及利息共计48万元。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫贵玲与被告靳东梅于2016年1月27日签订借款协议一份，载明：甲方（闫贵玲）于2015年3月27日向靳东梅出借现金肆拾万元，借款期限约定为甲方随用乙方（靳东梅）随还，月利率为2%，截止到2016年1月26日共计借款10个月，本息合计为人民币48万元。现因乙方资金紧张不能依约归还甲方上述本息，经双方协商达成如下协议，以资信守。一、乙方保证在2016年1月30日前归还甲方现金10万元（其中含利息8万元），如若到期乙方不能按时归还，次日起甲方有权以乙方超市物资按其采购价抵账，被告无条件配合。二、剩余38万元乙方保证在2016年3月31日前归还甲方。三、自2016年2月1日起双方对应付款按月息3%计算，每月最后一日支付利息。八、担保人平顶山市冰王商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，直到借款本息偿还完毕止。被告靳东梅于2016年3月27日向原告出具的借条一份，载明：今借闫贵玲现金肆拾万元整，利息八万元，合计四十八万元整。协议签订后，二被告至今未偿还本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款协议、被告向原告出具借条的内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，本案的利息应以本金40万元为基数，按月利率2%计付，从2015年3月27日计算至付清之日止。因双方在借款协议中明确约定冰王公司对借款本息承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故原告要求被告冰王公司承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告靳东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告闫贵玲借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率2%计付，从2015年3月27日计算至付清之日止），被告平顶山市冰王商贸有限责任公司对以上债务总额负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元，减半收取4876元，由被告靳东梅、平顶山市冰王商贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵宝华二〇一六年十月二十五日书记员  岳梦星附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初118号原告：温少将，男，1993年6月19日出生，汉族，住德化县。被告：周志辉，男，1989年2月21日出生，汉族，住德化县。被告：周志鹏，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。原告温少将与被告周志辉、周志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告温少将于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温少将撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由温少将负担。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一六年十月十九日书 记 员  赖育升
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4864号原告:龚天流,男,1972年11月16日生，回族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告龚天流与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7396.88元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚天流的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年7月1日，原告龚天流与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××单元××室××商品房××套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款560369.91元。2013年8月7日，原告龚天流入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6993.42元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告龚天流与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6993.42元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告龚天流违约金6993.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初474号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人王信春，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年9月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人王信春犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人王信春到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月13日16时45分左右，被告人王信春酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区黄尖镇新洋港居委会望鹤路由西向东行驶至望鹤路XXX号门前路段时，与等候左转弯的被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被害人吴某倒地，车辆受损，盐城市公安局交通警察支队四大队民警在被告人王信春家中将其抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王信春体内每百毫升血液中乙醇含量为195毫克。被告人王信春归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王信春在审理过程中无异议，并有证人洪某、唐某的证言、被害人吴某的陈述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队四大队出具的归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王信春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王信春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王信春被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王信春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日(羁押之日)起至2017年1月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 国二〇一六年十月十二日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1107号之一申请执行人天津中仪机电自控设备有限公司，住所地：河北区金钟河大街107号海达明园9号楼底商。法定代表人：刘伟，董事长。被执行人淄博宏鲁物资有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：房中华，董事长天津中仪机电自控设备有限公司与淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津中仪机电自控设备有限公司于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏鲁物资有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏鲁物资有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初684号民事判决书已的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏鲁物资有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年十月九日代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初4562号原告：杨臣，男，1933年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区。代表人：杨平，村主任。委托诉讼代理人：薛拥军，该村委会工作人员。委托诉讼代理人：陆占国，该村委会法律顾问。原告杨臣与被告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杨臣于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨臣撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告杨臣负担。审判员 刘 伟二〇一六年十月十九日书记员 李媛媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初256号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人边某某，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月8日1时45分许，被告人边某某酒后驾驶蒙KXXXXX号帕萨特小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔扈特路由南向北行驶至三角公园十字路口处时，被执勤民警查获。经对被告人边某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为165.17mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人边某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述和辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人边某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年十月十七日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5435号原告:杨锦春,男,1935年12月17日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告杨锦春与原告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6923.43元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨锦春的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月9日，原告杨锦春与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款524502.28元。2013年7月18日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6294.03元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨锦春与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6294.03元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨锦春违约金6294.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5140号原告:程志萍,女,1953年6月1日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告程志萍与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7614.81元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志萍的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年7月11日，原告程志萍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款576879.51元。2013年7月24日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额7234.07元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告程志萍与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7234.07元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告程志萍违约金7234.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初10106号原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X委托代理人：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。法定代表人：董金凯，村主任。委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。原告董XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董XX，被告高家庄村委法定代表人董金凯及其委托代理人岳晓帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为175、鉴证编号为010525的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为175，鉴证编号为010525的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和发包期限做出了明确的约定。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的0.91亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约定的合同条款，被告也将该附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。本院经审理认定事实如下：原告董XX系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同编号为175，鉴证编号为010525，被告将合同项下的土地承包给原告经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对承包合同中座落地名为“菜园”的0.91亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地0.91亩，村委会按使用需要，随时可以调整。该附页并无村委会盖章及原告签字确认，在原告的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告，补充附页是为了便于管理。被告认可原告0.91亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。被告主张承包地中的0.91亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、原、被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一六年十月十二日书记员  刘 赛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2726号罪犯邵炜，男，1979年11月3日生，原住江苏省苏州市。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年5月19日作出（2013）姑苏刑二初字第0418号刑事判决，认定被告人邵炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十三万元，责令退赔。刑期自2013年2月14日起至2025年8月13日止。判决发生法律效力后，2014年7月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。2016年10月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵炜，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邵炜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邵炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资���、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邵炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵炜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3457号原告：刘成发，男，1954年9月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭蓉，女，1977年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：高印，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘成发与被告谭蓉、高印民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘成发，被告谭蓉、高印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款112950.00元；2.判令被告不及时偿还原告借款112950.00元情况下将××路×号×楼套房1套过户给原告作为偿还借款；3.判令原告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月上旬经过兰小兵介绍认识被告谭蓉，被告谭蓉希望向原告借款90000.00元用于还别人借款，原告和兰小兵到被告谭蓉工作的学校实地查看后确认被告谭蓉为人民教师，不会耍赖。为表示诚意，被告谭蓉愿意将××路×号×楼套房1套及其房屋产权证作抵押。2015年4月16日晚饭后，被告谭蓉和兰小兵一同到原告家中借现金90000.00元，双方约定被告于2016年9月17日还款，本息合计112950.00元。被告谭蓉当场出具借条一张，并将房屋产权证交给原告作抵押。如今归还日期已过，原告多次向被告催收此款，被告以种种理由拒绝支付，原告只好向法院起诉。综上，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，恳请法院支持原告的请求。被告谭蓉辩称，被告谭蓉向原告借款90000.00元和约定的利息属实。借款时二被告还系夫妻关系，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，且该笔借款被告高印是知道的，借钱的用途是偿还被告高印开养殖厂欠的债。借款之前被告并不认识原告，是通过高印表兄兰小兵介绍相识后借的。被告高印辩称，被告谭蓉给原告出具的借条上载明的时间即2015年4月16日时二被告是属于夫妻关系，但被告高印不知道被告谭蓉向原告借钱的事，也没有看到这个钱。如果夫妻之间需要承担连带偿还责任，被告高印认可。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，二被告还系夫妻关系。经被告高印表兄兰小兵介绍，被告谭蓉与兰小兵一同到原告家中向原告借款90000.00元，原告之妻谭安华当场将90000.00元现金交给被告谭蓉。被告谭蓉给原告出具借条一张并将石柱县房地证××字第××号房地产权证交给原告作为抵押，但未办理抵押登记。借条的内容为：“今借到刘成发人民币112950元，大写：壹拾壹万贰仟玖佰伍拾元整，于2016年9月17日归还。以××路×号×楼套房1套以及房产证作抵押。借款人：谭蓉。2015.4.16。”借条中载明的金额除90000.00元本金外，其余22950.00元系从2015年4月16日起按月利率1.5%计算至2016年9月17日的利息。本院认为，被告谭蓉向原告借款的事实属实，且约定的利率符合法律规定，原告与被告谭蓉间的借款合同依法成立并生效，被告谭蓉应当按照约定偿还原告借款并支付利息。被告高印在被告谭蓉向原告借款时系夫妻关系，被告高印并未举证证明该笔债务属于被告谭蓉的个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当承担连带偿还责任。对原告的第二项诉讼请求，因被告谭蓉提供抵押的房屋未办理抵押登记，抵押权未依法设立，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告谭蓉、高印自本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘成发借款本金90000.00元及利息22950.00元；二、驳回原告刘成发其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280.00元，由原告刘成发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗成二〇一六年十月十四日书记员  秦宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初7319号原告：郭玉仙，女，1961年9月29日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：王春梅，女，1981年2月3日出生，汉族，住桐乡市。被告：王建国，男，1978年1月2日出生，汉族，住桐乡市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场（东区）******室。代表人：史斌，该公司总经理。原告郭玉仙诉被告王春梅、王建国、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭玉仙撤回起诉。本案受理费1527元，减半收取763.50元，由原告郭玉仙负担。审判员  叶克钊二〇一六年十月十二日书记员  朱 燕
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1944号原告：陈琪，女1990年1月出生，汉族，四川省渠县人。被告：陈小刚，男，1979年10月出生，汉族，四川省渠县人。原告陈琪与被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加诉讼，被告陈小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈琪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还借款本金人民币1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告借款1万元，口头约定3分月息。到期后，被告一直推诿不履行约定，在电话及信息中说过几天就按约定履行，但被告至今仍未履行约定。陈小刚未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所举出的被告借到原告人民币10000元的借条及被告与原告丈夫手机短信经核实复制的证据，因被告未到庭质证，本院对证据进行了审查，原告也能保证该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告于2015年9月8日向原告出具的借条，内容是“今借到陈琪人民币10000元整（大写壹万元整）借款属实。借款人陈小刚。”原告经多次催收，被告至今未予返还。原告提起诉讼后，本院在给被告送达开庭传票等法律文书时，被告表示过几天就还，至开庭时仍未返还。本院认为，原告持有被告出具的借条原件主张权利，表明被告借到原告人民币的事实，是双方的真实意思表示，属民间借贷，其借款事实有借条、短信及当事人陈述相互佐证，应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告起诉时要求被告返还本金及利息，因借款时未约定利息，对原告要求被告返还本金的诉讼请求予以支持，对原告要求被告给付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈小刚在本判决生效之日起十日内偿还原告陈琪借款人民币10000元；二、驳回原告陈琪要求被告给付利息的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一六年十月十一日书记员  蒲海
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执234号之一被执行人骆振俊，男，1955年9月26日出生。因犯受贿罪、玩忽职守罪，被本院判处有期徒刑十六年，现正在服刑。在骆振俊受贿、玩忽职守一案的侦查过程中，北京市朝阳区人民检察院于2014年7月9日查封了北京市朝阳区一房产。本院就该案作出的（2015）三中刑初字第00838号刑事判决已发生法律效力，该判决确认应对上述房产予以变价后没收、上缴国库，本院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，本院委托北京首佳房地产评估有限公司对北京市朝阳区某房产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2016年9月10日，李毅以人民币五百四十六万六千九百六十元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、解除北京市朝阳区人民检察院对北京市朝阳区某房产（房屋产权证号：X京房权证朝字第xxxx**号）的查封。二、北京市朝阳区霄云里某房产（房屋产权证号：X京房权证朝字第xxxx**号）归买受人李毅所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人李毅时起转移。三、买受人李毅可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十月二十四日书 记 员  王仕昊
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执113号申请执行人范钦福。申请执行人高天财。申请执行人王祥。申请执行人张占南。申请执行人王述春。被执行人白山市江源区新盛建材有限公司，住址白山市江源区石人镇。法定代表人武艺。本院在执行范钦福、高天财、王祥、张占南、王述春与白山市江源区新盛建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十日书记员  刘玉山
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初7001号原告：苗晓韵。委托代理人：石冲、张胜男，辽宁同方律师事务所律师。被告：张喜平。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人:赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告苗晓韵与被告张喜平、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红（主审）、审判员刘倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗晓韵委托代理人石冲、张胜男、被告张喜平、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗晓韵诉称:2016年2月5日20时15分，我在沈阳市大东区滂江街与被告张喜平驾驶的辽AHB7**机动车发生交通事故，造成我身体多处受伤。经交通管理部门认定：被告张喜平负事故的全部责任，原告无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费27774元、住院伙食补助费2550元、误工费8000元、护理费17840元、交通费262元、辅助器具费423元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张喜平辩称：肇事情况属实，该车在保险公司投保了交强险，我是肇事司机也是实际车主，请求保险公司依法赔偿。我为原告垫付1万元钱。请求保险公司返还。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法诉请在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，其中原告主张的医疗费、住院伙食补助费总额已超过交强险赔付限额，原告的误工费因原告已到退休年龄，该项主张不应得到支持。原告的护理费应根据医疗机构出具的医嘱结合护理人员的人数、期限及护理人员的收入情况，综合认定护理费的赔偿限额。原告的交通费主张过高，请法院予以酌定。原告的残疾辅助器具费及诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月5日20时15分，原告在沈阳市大东区滂江街与被告张喜平驾驶的辽AHB7**号车辆发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往沈阳市骨科医院就诊，经诊断为：踝骨骨折，住院51天。原告医药费总计支出37768元，其中被告张喜平垫付1万元，原告自付27768元。原告住院期间二级护理，损失护理费9180元。原告还损失住院伙食补助费2550元、交通费262元、残疾器具费423元。另查，辽AHB7**号车辆所有人及驾驶人系被告张喜平。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历、医药费收据、劳务合同、误工费证明、诊断书、家政协议、营业执照、护理人员证明、护理费票据、陪护人员的身份证复印件、辅助器具费票据、被告保险公司提供的人保财损车险受伤人员基本情况调查表等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告张喜平系实际侵权人，故应由被告张喜平承担赔偿原告损失的责任。被告张喜平依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分，由被告张喜平赔偿。原告的医药费以本院核实为准，原告的护理费按其所雇用人员每日180元及医嘱护理级别计算为9180元，原告所述的住院伙食补助费、交通费、残疾器具费，符合法律规定，本院予以确认。原告所述误工费，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苗晓韵医药费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苗晓韵护理费9180元；（180元/天X51天）三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苗晓韵交通费262元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苗晓韵残疾器具费423元；五、被告张喜平赔偿原告苗晓韵医药费17768元（37768元-1万元-1万元）；六、被告张喜平赔偿原告苗晓韵住院伙食补助费2550元；上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。七、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费568元，由被告张喜平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费568元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕审 判 员  马玉红人民陪审员  刘 倩二〇一六年十月十四日书 记 员  马 雪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5477号原告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号。法定代表人：徐廷高，该公司执行董事。委托代理人：徐文明，男，生于1973年9月16日，该公司职工，户籍地重庆市黔江区。委托代理人：何安，男，生于1967年12月16日，该公司职工，户籍地重庆市黔江区。被告：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路大十字AB幢B单元11-9。法定代表人：周激，该公司董事长。原告重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）诉被告重庆隆康置业发展有限公司（以下简称隆康置业公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由本院审判员王敏独任审判，于2016年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文明、何安到庭参加诉讼，被告重庆隆康置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:为加快旧城改造、提升城市品位，经国资委审批同意建设博宏.大众家园B区项目，原、被告以联合开发的模式建设该项目，于2010年11月13日双方签订了正式的《联合开发协议书》，该协议书第四条第3款明确约定：“由乙方（被告）负责承担自协议签订后该项目所需各项费用（包括工程建设费、环保、消防等费用）”。同时祥尽地约定了双方的权利义务。被告在项目建设过程中缺乏资金，就向重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司（小下简称融汇公司）借款，约定的借款时间到后，被告未能按期归还，之后融汇公司将被告诉至法院，由法院调解要求其偿还，但因被告仍不履行，于2015年7月22日，重庆市第一中级人民法院从原告账户中分两次划走2920900元。该笔借款本应由被告偿还，但现已由原告先行垫付。后多次与被告进行协商未果，为���保国有资产不被流失，故向法院起诉要求：判令被告立即清偿原告因被告划扣垫支的费用2920900元，并承担本案诉讼费用。原告提供如下证据证明自己的诉求:1.原告营业执照复印件，法定代表人身份证明书；2.重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民执字第468、468-2、468-3执行通知书各一份；3.重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中民搪字第468-3协助扣划存款通知书一份；4.记账凭证一份；5.借条一份；6.房地产联合开发合作协议书一份。被告隆康置业公司未向本院提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2010年11月13日，原告博宏公司与被告隆康置业公司签订了《房地产联合开发合作协议书》，合同约定：被告隆康置业公司负责承担自协议签订后该项目所需各��费用（包括工程建设费、城市建设配套费、环保、消防、人防、防雷、设计费、监理费、原告博宏公司已签订协议未支付的各项费用以及该项目实施过程中各项费用）。2014年7月15日，重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民初字第00185号民事调解书。2014年8月26日重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司申请执行，申请执行标的6685316元。在执行过程中查明，2014年1月14日，重庆市黔江区人民法院作出（2014）黔法民保字第2号民事裁定书，冻结被告在原告博宏公司的款项8000000元，但原告博宏公司擅自将前述冻结款项支付给本案被告隆康置业公司。2014年9月24日，重庆市第一中级人民法院向原告博宏公司发出通知，限其于2014年10月10日前追回黔江区人民法院（2014）黔法民保字第2号民事裁定书中所冻结的款项8000000元，但原告博宏公司仅追回4400000元，尚有3600000元逾期未追回，故重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民执字第468-2号执行裁定书，裁定原告博宏公司应在裁定书生效之日起10日内赔偿重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司3600000元。2015年7月22日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民执字第468-3号执行裁定书，裁定原告博宏公司在建行黔江分行账号为500013236000502XXXXX账户中存款1400000元、账号为500013236000502XXXXX账户中的存款1520900元扣划至重庆市第一中级人民法院指定账户。同日，重庆市第一中级人民法院给建行黔江分行发放了（2014）渝一中民执字第468-3号协助扣划存款通知书，建行黔江分行于当日以转账形式从原告账号为500013236000502XXXXX和500013236000502XXXXX的账户上共计扣划了2920900元存款到重庆市第一中级人民法院华夏银行重庆分行江北支行账号为54332000018530000XXXXX的账户上。2016年1月4日，被告隆康置业公司给原告博宏公司出具了借条一份，内容是：今借到重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）现金人民币：贰佰玖拾贰万零玖佰元整，小写2920900元，用于支付重庆一中院划收的执行款。借款期限6个月，垫付资金利息从借款之日起按年利率12%，我公司承诺：若到期不能偿还本息，博宏公司可按司法程序进行追偿，由此产生的所有费用均由我公司承担。后被告分文未向原告支付，故原告博宏公司向法院起诉要求判令被告隆康置业公司立即清偿原告因被告划扣垫支的费用2920900元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告博宏公司与被告隆康置业公司签订了《房地产联合开发合作协议书》，合同约定：被告隆康置业公司负责承担自协议签订后该项目所需各项费用，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。后因被告隆康置业公司向案外人重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司借款，重庆市第一中级人民法院并作出的（2014）渝一中法民初字第00185号民事调解书。在执行过程中，重庆市第一中级人民法院依法扣划原告博宏公司在建行黔江分行2920900元的存款兑现给案外人重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司的事实，有被告隆康置业公司给原告博宏公司出具的借条为凭，故原告博宏公司主张要求被告隆康置业公司支付原告博宏公司人民币2920900元的请求，本院予以支持。本案因被告隆康置业公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告重庆隆康置业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告重庆市博宏��市建设开发有限公司支付人民币2920900元。案件受理费30166元，减半收取为15083元，由被告重庆隆康置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年十月二十四日书记员  任健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4762号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏金陵阀业有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道毛许路*号。法定代表人：朱广林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李道胜。再审申请人江苏金陵阀业有限公司（以下简称金陵阀业公司）因与被申请人李道胜建设工施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金陵阀业公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求依法再审。1.案涉道路工程是金陵阀业公司厂区内员工必经通道，不能因员工在该道路上通行即认定工程已经实际投入使用，并推定工程合格。2.原审认定案涉道路工程价款所依据的华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司造价报告存在诸多错误，不能作为定案依据。3.双方签订的道路施工协议无效，且工程质量不符合双方合同约定的标准，不能按照合同约定的标准计算工程价款。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。案涉施工协议虽然无效，但李道胜已经完成了施工，金陵阀业公司虽称工程质量不符合约定，但金陵阀业公司并未提供证据证明其在本案诉讼前就工程质量问题提出过异议，且已实际使用案涉工程。因此，原审判决以金陵阀业公司已将道路工程实际投入使用为由，认定其不能再以工程质量问题拒付工程款并无不当。2.金陵阀业公司自行委托南京市政公用工程质量检测中心对道路平整度、路面厚度、二灰结石进行检测，却对该结果不予认可，在没有相应证据证明应当扣减工程价款的情况下，原审依据法院委托的华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司出具的鉴定报告，认定涉案工程价款并无不当。综上，金陵阀业公司的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏金陵阀业有限公司的再审申请。审 判 长  曹 霞代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年十月二十八日书 记 员  戴玉华
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执814号申请执行人梁绍钦，男，1935年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人梁彬，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人李贵英，女，1972年12月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。梁绍钦申请执行梁彬、李贵英民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月5日作出的(2016)川0403民初981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁绍钦于2016年10月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：36040元，执行费：441元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人在2016年10月19日先支付2000元给申请执行人，以后每个月月底支付1000元给申请执行人，直至履行完毕。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序，本院依职权将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的(2016)川0403民初981号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十月二十七日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。