wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执747号之一申请人：张义怀，男，汉族，汉族，现住东营市河口区河口街道。被执行人：张磊，男，汉族，现住东营市河口区。张义怀申请执行张磊健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院(2016)鲁05民终字第765号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十月八日书记员  王 尊
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初1954号原告：武长芬，女，1981年7月16日出生，汉族，住石家庄市长安区，系石家庄市妇幼保健院医生。委托代理人：ＸＸ（原告配偶），男，1981年7月31日出生，汉族，住石家庄市桥东区，系石家庄市住建局公务员。委托代理人：齐丽霞，女，1957年8月30日，汉族，住石家庄市桥东区，系石家庄市房管局退休职工。被告：王立，曾用名王亚军，男，1981年9月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：周雯（系被告王立配偶），女，1988年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区。原告武长芬诉被告王立、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武长芬的委托代理人ＸＸ、齐丽霞到庭参加诉讼，被告王立、周雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款45万元，并按照年息24%的标准支付自2015年11月至起诉之日起的利息5.4万元（庭审时，原告主张利息至实际给付之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月至2015年2月9日，被告王立通过原告丈夫ＸＸ累计从原告处借走人民币45万元，并写下借条一份，写明按照年息24%标准按月支付利息，借款期限一年。到2015年12月1日，被告应支付原告2015年11月份的利息时，却未支付，且至借款期满后，经原告多次催要，被告扔拒不还款。被告王立、周雯未到庭、未答辩。原告为证明其主张提交以下证据：1.借条，证明被告王立向原告借款45万元，2.银行流水交易明细，证明原告以转账方式给付被告借款，3.被告王立玉周雯离婚证明，证明二被告为夫妻关系，于2016年1月5日办理离婚手续，被告向原告借款实为发生在二被告夫妻关系存续期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查明：自2014年4月30日起至2015年1月28日期间，被告王立以经营周转为由多次向原告武长芬借款，共计462305.69元，原告均通过银行转账方式给付被告借款。2015年2月9日双方重新结算后，被告王立向原告出具借条：今王立借武长芬人民币450000（肆拾伍万圆），年息24%，按月给息（借期一年）。王立.2015年2月9日”。庭审时，原告认可，2015年10月31日前被告王立按月向原告支付利息。借款到期后，被告未能归还借款。本院认为：原告武长芬与被告王立的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付借款，被告未能按期归还原告借款，原告主张被告偿还借款450000元的诉讼请求，应予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求，应予支持。被告王立与周雯系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告王立、周雯未到庭参加诉讼，未提交答辩状，系放弃诉讼权利，应承担相应后果。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王立、周雯在本判决生效后十日内偿还原告武长芬借款450000元及利息（自2015年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元由被告王立、周雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费8840元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年审 判 长  李建中人民陪审员  段淑勇人民陪审员  樊立成二〇一六年十月二十日书 记 员  李 珊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终619号上诉人（原审被告）：朱永乐，女，1968年8月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：吴明，男，1960年4月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：龚冬兰，女，1981年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原审第三人：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡。法定代表人：张国库。上诉人朱永乐、吴明因与被上诉人龚冬兰、原审第三人中山市家家顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14439号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱永乐、吴明上诉称：一审法院对本案的管辖权问题适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定错误，应适用该解释第十八条第三款的规定。因交易对方要求上诉人采用阴阳合同的方式虚报交易价格逃税，上诉人不愿意才导致终止合同和退还上诉人所收的全部款项给对方。现三方签订的《中山市二手房买卖及居间服务合同》已经终止，如要确定管辖应当以上诉人住所地法院管辖为准，并不存在被上诉人所要求的“交付房屋”的问题，更不存在按交付房屋适用房屋所在地法院管辖的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。对方之前已交付的首期款已全部退还，双方的住所地又都不在中山，退一步说，即使要继续履行合同，按目前被上诉人没有支付任何款项的情况，也应当按照上述第十八条第三款规定由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。被上诉人龚冬兰未向本院提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人在合同中没有协议管辖的约定，故应依照民事诉讼法上述相关规定确定管辖。关于本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款还是第三款的问题。本案交易中，龚冬兰已支付定金及首期款，合同已履行中，合同也没有约定履行地，故本案不适用上述司法解释第三款确定管辖法院。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人对合同的履行地点没有约定并且诉讼标的系交付不动产，故不动产所在地为合同履行地。根据上述法律、司法解释的规定，本案不动产位于中山，中山的管辖法院中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。龚冬兰作为原审原告，依据上述法律、司法解释的规定有权向中山市第一人民法院提起诉讼。上诉人朱永乐、吴明的上诉意见因与相关法律、司法解释规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十月三十一日书记员  温宇媚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8625号申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人公茂友，男。本院在执行北京银行股份有限公司与公茂友信用卡纠纷一案中，被执行人公茂友应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币九千七百一十九元及利息。现被执行人公茂友下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人公茂友可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人公茂友可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员     杨晓龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  王鑫涛
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6497号原告：杨芙蓉，女，1945年11月15日出生，汉族，住浦江县。被告：黄良炎，男，1963年9月2日出生，汉族，住浦江县。原告杨芙蓉与被告黄良炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金6000元；2、支付逾期付款利息（从2016年9月8日起到被告实际归还之日止，按年利率6%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告黄良炎以资金周转困难为由向原告借款6000元，承诺春节前归还，当日出具借条一张。到期后，原告多次要求被告归还借款，之后每年向他催讨，但被告均以各种理由予以搪塞，至今分文未还。2016年9月6日，原告又向被告催讨并发生纠纷，110出警处理，被告承认此借款，只愿意归还3000元，原告不同意，调解不成功。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告黄良炎迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。黄良炎答辩称，借款过程属实的，但借款已经归还给了原告的大女儿张绿英，不再承担还款责任。杨芙蓉为证明其主张，向本院提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。黄良炎质证称：借条属实的。被告未向本院提交任何证据。经审理查明：2010年4月18日，被告黄良炎向原告杨芙蓉借款本金6000元并出具借条一张“借条先声明2010年4月18日以前，所写过的借条一律作废，今天重写有效。特此声明。今向浦阳镇城北严家7号杨芙蓉现金陆仟元整（￥6000元），到春节前归还。借款人：黄良炎证人：张绿英2010年4月18日”。原告以被告至今分文未还为由诉至本院并提出如上诉请。本院认为：被告黄良炎向原告杨芙蓉借款人民币6000元之事实清楚，证据充分，有被告黄良炎出具的借条为凭。被告黄良炎辩称本案借款在2010年10月份便已归还给了原告的大女儿张绿英，因原告不予认可，且被告也未能提供证据予以证明，对被告的辩解本院不予采纳。被告本应按时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告黄良炎于本判决生效之日起十日内归还原告杨芙蓉借款本金计人民币6000元及利息（利息自2016年9月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告黄良炎负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  洪秀珍二〇一六年十月二十八日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19712号原告阮志财，男，汉族，1965年6月4日出生。被告曾玉书，男，汉族，1970年10月30日出生。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中,原告阮志财于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮志财在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮志财撤回起诉。本案案件受理费6717元，因原告减少诉讼请求，本院退回6667元。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 邓    平二〇一六年十月二十七日书 记 员 文迪隆（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保470号申请人：卢海明，居民。被申请人：张建生，居民。申请人卢海明于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人张建生驾驶的苏F×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑 轲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7323号原告两岸三地同源（沈阳）金融国际担保有限公司，住沈阳市雪松工业区。被告刘忠刚，男。被告苑红，女。本院在审理两岸三地同源（沈阳）金融国际担保有限公司诉被告刘忠刚、苑红借贷合同纠纷一案中，原告两岸三地同源（沈阳）金融国际担保有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封二被告共有的房屋，并提供担保人乔勇军、孙威所有的房屋（作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告刘忠刚、苑红所有的房屋，查封期间限制其交易。二、查封担保人乔勇军名下房屋，查封其间限制其交易。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 昊二〇一六年十月二十五日书记员 周晓伟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申533号再审申请人（一审被告）：于国堂。被申请人（一审原告）：王清福。被申请人（一审原告）：冯继祚。再审申请人于国堂因与被申请人王清福、冯继祚返还原物纠纷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2934号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。于国堂申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。故申请再审。本院经审查认为：1、于国堂在向本院上诉后，在本院指定的日期内未缴纳上诉费，二审依法按自动撤诉处理，有事实和法律依据。2、王清福与冯继祚作为青岛市市南区山东路X号X户房屋的产权人，依法享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。现于国堂在涉案房屋内居住，侵犯了王清福与冯继祚的合法权益。于国堂主张系租赁涉案房屋，其提交的租赁合同约定涉案房屋的租金为2000元/年。涉案房屋位于青岛市市南区，建筑面积146.43平方米，该租金明显低于市场价格。因此，于国堂并非善意承租涉案房屋，其与原房屋所有权人签订的房屋租赁合同依法应当认定为无效合同。故，一审判令于国堂从涉案房屋中迁出，有事实和法律依据。综上，于国堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于国堂的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年十月二十七日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初14866号原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人张更，总经理。被告刘振辉，男，41岁。本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘振辉供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。审判员  穆启明二〇一六年十月二十六日书记员  王泽磊
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执恢7号之一申请执行人：黄玉腾，男，1959年5月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人：王荣镇，男，1949年7月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在执行黄玉腾与王荣镇民间借贷纠纷一案中，饶平人民法院于2016年8月29日作出的（2016）粤5122民申3号民事裁定已经发生法律效力。根据上述裁定确认，再审期间，中止（2013）潮平法民二初字第43号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下：中止（2013）潮平法民二初字第43号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年十月三十一日书记员  朱海鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初2891号原告于伯林，公民身份号码×××，户籍所在地住哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道外区。委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告田篑维，公民身份号码×××，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告张友彬，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。委托代理人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。原告于伯林与被告田篑维、张友彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强，被告张友彬委托代理人赵长江到庭参加诉讼，被告田篑维经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于伯林诉称：2015年2月8日，被告田篑维在原告处借走300000元，被告张友彬用其经营的哈尔滨市荣达水暖器材经销处支票提供担保，并约定被告田篑维逾期不还由被告张友彬偿还，2015年5月24日借款期间届满后，原告主张权利未果。诉讼请求：1、判令被告给付欠款300000元及利息（按照合同约定月息3分计算，从2015年5月24日至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告张友彬辩称：1、本案民间借贷合同中，张友彬承担一般保证责任，且已经超出保证期间，保证责任免除，故也不承担还款义务。2、关于本案借款本金应为268500元，而不是300000元。3、关于约定的借款利息超出法定标准，依法不应保护。在原告变更诉请期间，主张利息和违约金一起支付不符合法律规定，按照法律规定当事人只能主张一项。该笔债权的实际出借人为李海而不是原告，李海与张友彬是多年共同经济的业主，在出借此债权的时候由李海找到张友彬承担保证责任，以于伯林的名义出借此款项，款项也是由李海的账户支付给田篑维，也是李海出面索要该笔款项。于伯林为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：证据、借款协议及收据、农村信用合作社转账支票，拟证明2015年2月8日，田篑维在于伯林处借款300000元，从2015年2月8日至5月23日，月息3分，张友彬承担连带保证责任，本协议约定款项田篑维已经收到，田篑维、张友彬应互付连带责任。张友彬用个体工商户的支票提供担保。张友彬对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，借款协议的内容并不能证明张友彬承担连带保证责任，按照第三条约定经双方协定由张友彬担保，田篑维未还由张友彬偿还，应为一般保证而不是连带保证。田篑维出具的收据今收到于伯林300000元，以汇入工行卡×××卡为准可以看出，借款的金额应该按照汇入卡内的金额为准，并不能以收据上体现的300000元认定，实际借款人也只收到扣除3个半月按照3分利息计算的31500元，以后的268500元作为借款本金。张友彬为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：证据一、证明及转让协议，拟证明该笔款项的实际出款人李海在2016年4月29日已经收到借款人田篑维给付的位于呼兰区华远龙湾18号4单元403室房屋用于抵偿部分欠款，该房屋的所有人为借款人田篑维的妻子张鹤；于伯林对证据一的真实性、关联性均有异议，该证据不是于伯林出具，李海不是本案的诉讼参与人，李海与张鹤的往来与本案于伯林没有关联，本案诉讼主体不是李海。证据二、企业法人营业执照及机动车行驶证，拟证明田篑维在哈市有自己的公司，公司还存在部分货物，足以偿还于伯林款项，名下还有一辆锐界小型越野客车，按照双方协议约定于伯林在借款人有履行能力的请款下应先向借款人行使追偿权。于伯林对证据二表示该证据与本案没有关联性，于伯林诉债务人和担保人是民诉法的规定，此证不能让田篑维、张友彬躲避诉讼主体。田篑维未答辩，未举证。本院认证意见如下：于伯林提供的证据，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对于伯林提供的证据均予以采信。被告张友彬提供的证据与本案没有关联性，本院对被告张友彬提供的证据均不予采信。经审理查明：2015年2月8日，于伯林与田篑维、张友彬签订《借款协议》，约定于伯林借给田篑维300000元，借款期限自2015年2月8日至5月23日止，按月息3%计算。约定由张友彬担保，如田篑维到期未还，由担保人张友彬承担还款责任。张友彬在协议中担保人处签字，李海在证明人处签字，张友彬在于伯林处抵押转账支票一张，面额为300000元。当日，田篑维为于伯林出具收据，认可收到于伯林借款300000元，同时注明以汇入到工行622083502599093卡为准。此卡实际入账金额268500元。本院认为：于伯林与田篑维、张友彬签订的《借款协议》中约定以月息3%计算，超出法律规定，属无效约定，其余约定合法有效。于伯林按协议履行了交付借款的义务，田篑维未按协议约定偿还借款及利息，应承担还款责任。双方约定以银行卡内汇款为准，而卡内转款数额为268500元，于伯林未举证证实另有31500元借款已交付于伯林，故应以实际交付款项作为借款本金，本院对于伯林田要求田篑维偿还借款268500元及利息的诉讼请求予以支持，对于伯林田要求偿还31500元借款及利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定利息过高，于伯林主张的利息应调整为按年利率24%计算。关于张友彬是否应承担本案保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”。双方约定如田篑维到期未还款，由张友彬还款，故张友彬应承担保证责任的方式为一般保证。于伯林与田篑维约定的还款期限至2015年5月23日，于伯林主张由张友彬承担保证责任已经超过保证期间。故本院对于伯林要求张友彬偿承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田篑维于本判决生效后立即偿还原告于伯林借款268500元，并支付利息（自2015年5月24日起，按年利率24%计算至借款实际给付之日止）；二、驳回原告于伯林其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由原告于伯林负担588元，由被告田篑维负担5212元；公告费560元，由被告田篑维负担。此款于本判决生效后立即给付原告于伯林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 郭 婧人民陪审员 王淑贤二〇一六年十月八日书 记 员 孟凡麟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒执字第01478号申请执行人：陈永萍，女，1968年9月1日出生，职工，住安徽省舒城县。被执行人：杨萍，女，1963年6月12日出生，医院职工，住安徽省舒城县。被执行人：张道山，男，1960年7月20日出生，居民，住安徽省舒城县。本院依据已发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年10月15日作出的（2015）舒民二初字第01291号民事判决书，于2015年11月30日立案执行，并依据（2015）舒执字第01478号执行裁定书查封了被执行人杨萍、张道山所共有的位于舒城县桃溪镇合安路三沟段枫丹欧洲华城G15幢6层601室房产，现因双方当事人已达成还款协议，申请人同意解除对被执行人杨萍、张道山被查封的位于舒城县桃溪镇合安路三沟段枫丹欧洲华城G15幢6层601室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第��十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨萍、张道山所共有的位于舒城县桃溪镇合安路三沟段枫丹欧洲华城G15幢6层601室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  钟 伟二〇一六年十月十四日书 记 员  褚 畅
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2461号原告建平县物业管理服务中心。负责人刘春明，刘春明。委托代理人杜相霞。被告田秀明。被告席晓帆。本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告���秀明、席晓帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  张振东代理审判员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇一六年十月十一日书 记 员  董 萍
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初1591号原告：陈利，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：李润莲,北京洛辉中煌师事务所律师。被告：山西帝华建设有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业商务大楼B座4041室。法定代表人：高凤巧,该公司董事长。委托诉讼代理人：武振春,山西漠北律师事务所律师。被告：李东，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告陈利与被告山西省帝华建设有限公司、李东债务转让纠纷一案，本院于2016年6月11日立案后，原告陈利于2016年10月26日向本院提出对山西省帝华建设有限公司撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利对山西省帝华建设有限公司撤诉。审判长 顾 兵二〇一六年十月二十六日书记员 李小娇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执380号申请执行人廖国新，男，汉族，1966年11月22日生，住萍乡市。申请执行人凌丽，女，汉族，1976年3月28日生，住萍乡市。被执行人翁新跃，男，汉族，1971年1月14日生，住萍乡。被执行人郭斐莹，女，1976年11月11日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人廖国新、凌丽与被执行人翁新跃、郭斐莹民间借贷纠纷一案中，应执行标的16.6933万元，被执行人未履行。经查被执行人无银行存款、无车辆、翁新跃名下房产已被查封（查封期限2016.8.30-2019.8.29）。经查申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2015）安民初字第643号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一六年十月二十七日书记员  龚莉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1247号申请执行人刘华。被执行人王永斋。本院在申请执行人刘华与被执行人王永斋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十月十九日书记员  刘 慧
萍乡市上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第157号申请执行人叶华萍，女，1980年2月1日出生，住所地上栗县。申请执行人游碧峰，男，2002年11月7日出生，住所地上栗县。申请执行人黄美忠，女，1936年11月18日出生，住所地新余市分宜县。被申请执行人游圣玉，男，1930年2月7日出生，住所地新余市分宜县。申请执行人游海鸼，男，2004年4月26日出生，住所地上栗县。被执行人张开彬，男，1977年9月24日出生，住所地上栗县。本院在执行申请执行人叶华萍等与被执行人张开彬民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人张开彬的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十六日代书记员 吕 宏
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4293号申请人：汤甲。申请人：谭某某。本院于2016年10月12日立案受理申请人汤甲、谭某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汤甲、谭某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：谷城县冷集镇汉江村一组有一间门面及住房一套，归婚生长子汤保乐所有。二、子女抚养：婚生长子汤保乐，现年24岁，已成年。婚生次子汤保民，现年10岁，婚生次子由男方监护、抚养及教育，婚生次子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他们自己选择三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤甲、谭某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执598号本院在执行申请执行人宫长根与被执行人朱艳、朱化民、田艳灵婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00316号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人宫长根经济损失4310元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱艳（女，身份证号码：341222199212139004）、朱化民（男，身份证号码：342123196708164471）、田艳灵（女，身份证号码：34122219680318900X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月十八日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执359号申请人周安年，住临泽县。被执行人师宗法，住临泽县。本院在执行申请人周安年与被执行人师宗法民间借贷纠纷一案中查明：被执行人因所欠外债较多，经常外出躲债，现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十月二十八日书记员 尹彦翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执383号之一申请执行人郭海源，男，1969年12月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李国兵，男，1967年9月24日出生，住湖南省长沙县开慧镇。本院执行申请执行人郭海源与被执行人李国兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一六年十月二十四日书 记 员 张婷彦
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执异119号异议人：威海今阳集团有限公司,住所地荣成市成山镇滨海大道1号。法定代表人司秉浩，董事长。委托代理人张宇哲，该公司职工。申请执行人：荣成市凯丰建筑工程有限责任公司，住所地荣成市观海中路。法定代表人方午，总经理。被执行人：威海今阳集团有限公司,住所地荣成市成山镇滨海大道1号。法定代表人司秉浩，董事长。本院在执行申请执行人荣成市凯丰建筑工程有限责任公司与被执行人威海今阳集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人威海今阳集团有限公司对查封其位于荣成市成山镇环海路1602号楼310室的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人威海今阳集团有限公司称，荣成市人民法院查封了我公司位于荣成市成山镇环海路1602号楼310室（面积32.44平方米）的房产，该房产已于2010年12月8日被李文轩购买。因被查封，现无法办理备案手续，我公司自愿提供位于荣成市成山镇环海路1602号楼306室（面积30.08平方米）的房产作为担保，请求解除对荣成市成山镇环海路1602号楼310室（面积32.44平方米）房产的查封。本院查明，荣成市凯丰建筑工程有限责任公司与威海今阳集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）荣民初字第533号民事判决，依判决威海今阳集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告荣成市凯丰建筑工程有限责任公司工程款825426.05元及逾期付款违约金（自2012年11月21日，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定执行之日止），如威海今阳集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10822元，荣成市凯丰建筑工程有限责任公司负担4000元，威海今阳集团有限公司负担6822元；反诉费14324元，威海今阳集团有限公司负担；保全费5000元，威海今阳集团有限公司负担。威海今阳集团有限公司未按判决书履行义务，在执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2015）荣执字第1544-2号之一执行裁定，查封了威海今阳集团有限公司位于荣成市成山镇环海路1602号楼307、308、309、310、312室房产6套。异议人威海今阳集团有限公司提出异议时提供商品房买卖合同一份、收款收据四份。商品房买卖合同内容为：威海今阳集团有限公司作为出卖人，将其位于荣成市成山镇环海路1602号楼307、310室（金石湾艺术酒店项目）出卖给买受人李文轩，商品房的建筑面积32.4448.27=80.73平方米，总价款80万元整。签订合同时买受人第一次交款3万元，作为定金，签订合同后3日内买受人交款20万元，余款57万元，买受人在2011年2月1日前付清。出卖人应当于2011年5月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用，在房屋交付使用90日内协助买受人办理房屋产权转移手续。合同还对其他方面做了约定。合同于2010年12月8日签订。收款收据一内容为：李文轩于2010年12月11日交款3万元，事由为金石湾艺术酒店1号楼310定金。单据号码0013613。收款收据二内容为：李文轩于2010年12月11日交款20万元，事由为金石湾艺术酒店1号楼310。单据号码0013614。收款收据三内容为：李文轩于2011年5月26日交款47万元，事由为金石湾艺术酒店1号楼310。单据号码0013621。收款收据四内容为：李文轩于2011年6月28日交款10万元，事由为金石湾艺术酒店1号楼310房款。单据号码0013616。执行异议审查过程中，异议人威海今阳集团有限公司提供开具四份收款收据的正本收据存根，开票日期自2010年10月3日至2012年1月10日，单据号码0013601至0013650。申请执行人荣成市凯丰建筑工程有限责任公司对上述证据经质证，不予认可，并不同意解除查封的房产。以上事实有商品房买卖合同、收款收据、民事判决、执行裁定等证据材料在案佐证。本院认为，异议人威海今阳集团有限公司提供的买卖合同、收款收据等证据，能够证明该公司已将查封其位于荣成市成山镇环海路1602号楼310室的房产出卖给他人，在其提供位于荣成市成山镇环海路1602号楼306室的房产作为担保的情形下，解除查封其位于荣成市成山镇环海路1602号楼310室的房产，符合法律规定。故异议人威海今阳集团有限公司异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院作出（2015）荣执字第1544-2号之一执行裁定对荣成市成山镇环海路1602号楼310室房产的查封。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  宁小杰代理审判员  石东利代理审判员  于浩志二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1830号原告:彭家伦,男,1967年9月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:苏州吉泰节能科技开发有限公司,住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：徐拥军，总经理。本院在审理原告彭家伦诉被告苏州吉泰节能科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费710元，减半收取为355元，由原告彭家伦负担。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一六年十月十三日书 记 员 吴晶晶
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2350号原告王建程，住所地辽源市。被告范玉海，住所地辽源市。本院在审理原告王建程诉被告范玉海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建程撤回起诉。案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由原告王建程负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  刘维福人民陪审员  孙景梅二〇一六年十月十四日书 记 员  刘禹良
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3468号原告：张绍龙，男，1976年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：顾勇，男，1979年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘二双，女，1981年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告张绍龙与被告顾勇、刘二双民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍龙及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告顾勇、刘二双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍龙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款30000元及其利息（利息从2014年10月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原与被告顾勇是朋友，两被告系夫妻。被告顾勇因生意周转于2014年7月15日向原告借款30000元，双方约定借期3个月，被告刘二双提供担保。2014年7月16日，两被告出具借据一份给原告收执。借款到期后，两被告至今未还款。被告顾勇、刘二双未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2009年9月28日领取结婚证。2014年7月16日，被告顾勇向原告借款30000元，被告刘二双为该借款提供连带担保，两被告出具一份借据给原告收执，双方在借据中约定：该借款于2014年10月15日归还，逾期未还按借款总额的日千分之十利息结算。该借款至今未还。本院认为，被告顾勇向原告借款30000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该款至今未还，故原告要求被告顾勇偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘二双共同偿还该借款，因该借款为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘二双共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2014年10月16日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾勇、刘二双于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张绍龙借款30000元及其利息（利息从2014年10月16日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告顾勇、刘二双负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  侯红伟人民陪审员  杨 梅人民陪审员  侍军诗二〇一六年十月二十六日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。[三]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1382执3269号涟源市人口和计划生育局、吴强、柳宗本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴强行政非诉案由一案，经被执行人吴强、柳宗自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月三十日
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1233号申请执行人孙琴。被执行人张道宽。关于孙琴与张道宽保证合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2015）河民初字第0074号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告张道宽于2015年5月25日之前一次性归还原告孙琴借款10万元，利息从2014年7月1日按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。因被执行人张道宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙琴向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张道宽名下的财产进行了调查，并轮候查封了张道宽名下的位于中天花园小区6幢1502室房屋。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了张道宽名下的位于中天花园小区6幢1502室房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第0074号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 淼审判员 何友成审判员 嵇淮平二〇一六年十月二十七日书记员 司 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初7007号原告李世伟，男，汉族，1977年10月16日出生，户籍地址：河南省新蔡县古吕镇大众街商务街一，身份证号码：4128281977********。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告杨伟忠，男，汉族，1968年2月6日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东居委赤石岗路**号，身份证号码：4403211968********。被告孙秀梅，女，汉族，1943年7月28日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东居委赤石岗路**号，身份证号码：4403211943********。被告杨伟平，男，汉族，1970年10月20日，户籍地址：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东居委赤石岗路**号，身份证号码：4403211970********。原告李世伟诉被告杨伟忠、孙秀梅、杨伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世伟委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告杨伟忠、孙秀梅、杨伟平经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月17日，被告杨伟忠、孙秀梅向原告借款人民币100000元（以下币别相同）用于周转，但被告杨伟忠、孙秀梅一直未按约定偿还全部款项及利息。且被告杨伟平为被告杨伟忠、孙秀梅提供担保，应承担连带责任。原告多次向三被告催告未果，特诉至法院，请求判令：1、被告杨伟忠、孙秀梅、杨伟平立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2014年5月17日起至被告还清款项之日止，暂计至起诉之日的利息为20000元）；2、本案受理费、保全费、公告费、鉴定费等诉讼费由三被告承担。三被告未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年5月17日被告杨伟忠向原告李世伟借款100000元，约定月利率按2%计算。被告杨伟忠于当天出具《借据》一份，《借据》上“借款人”落款处签名是杨伟忠和孙秀梅，“担保人”落款处签名是杨伟平。《借据》上注明账号：6216612000000865291XXXX、中行杨伟忠。《借据》还注明“本单已归还10000元，本单从今天开始无利息（2015年7月10号）；本单半年内还清90000元，如还不清按原利息计算”。原告于当天通过手机银行分两笔向被告杨伟忠转账支付50000元和33000元，原告称其余17000元是以现金交付给被告杨伟忠的。现约定的还款期限已届满，被告杨伟忠、孙秀梅未依约偿还借款本息，被告杨伟平也未履行担保责任，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求请准上列诉讼请求。另查，因三被告下落不明，原告支出公告费人民币800元。庭审中，原告确认被告还款10000元，余款90000元至今未还。以上事实，有《借据》、《交通银行深圳龙岗支账户交易明细》、《收款收据》及原告庭审陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨伟忠、孙秀梅向原告李世伟借款100000元的事实，有被告杨伟忠、孙秀梅签字确认的《借据》、原告《交通银行深圳龙岗支账户交易明细》、原告陈述等为证，被告杨伟忠、孙秀梅理应在原告催收时归还借款。两被告除偿还10000元外，至今尚欠原告借款90000元，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告杨伟忠、孙秀梅偿还借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，两被告于2015年7月10日在《借据》中表明从当天开始无利息、在半年内还清90000元，如还不清按原利息计算。该承诺应理解为如两被告在2016年1月10日前还清90000元则不计算利息，如无法还清则从2015年7月10日开始按原利率计算利息。故原告主张的利息应从2015年7月10日开始至被告付清之日止、按年利率24%计算。被告杨伟平作为《借据》的担保人，合同明确约定由被告杨伟平承担连带担保责任，对被告杨伟忠的上述债务承担连带保证责任。故原告请求被告杨伟平对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨伟忠、孙秀梅应于本判决生效之日起三日内向原告李世伟归还借款人民币90000元；二、被告杨伟忠、孙秀梅应于本判决生效之日起三日内向原告李世伟支付利息（利息以人民币90000元为本金，按年利率24%，自2015年7月10日起计算至款项还清之日止）；三、被告杨伟平对上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李世伟其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，公告费人民币800元，合计人民币3500元（原告已预交），由被告杨伟忠、孙秀梅负担，被告杨伟平承担连带清偿责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓璇人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘甜甜本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2622号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：闫志钢，该支行行长。被执行人：周彩霞。被执行人：王玉杰。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人周彩霞、王玉杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，且被执行人也提供不了可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十月二十四日书记员  孙苏东
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1686号原告：刘凤英，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：张立国，男，汉族，住抚松县。被告：刘芳，女，汉族，住抚松县。被告：曹传铭，男，汉族，住抚松县。被告：孙秀梅，女，汉族，住抚松县。原告刘凤英与被告张立国、刘芳、曹传铭、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英、被告孙秀梅到庭参加诉讼、被告张立国、刘芳、曹传铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤英向本院提出诉讼请求：四被告连带偿还借款本金200,000.00元及利息（利息按月息2分计算）。主张的事实和理由：2016年4月25日，因做生意需要，被告张立国、刘芳向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限为2016年4月25日至2016年10月25日止，共计6个月。对此借款，被告曹传铭、孙秀梅提供担保，并且在借款协议书上签字捺印。现借款虽未到期，但原告认为被告经营存在重大风险，现已有多人对被告张立国、刘芳提起诉讼，而且被告从2016年6月到2016年8月，拖欠利息三个月，共计12,000.00元，原告为避免风险，特向法院提起诉讼，判决四被告连带偿还借款本金20万元及利息。被告孙秀梅辩称：我因为我丈夫在张立国的厂子打工，我碍于情面且看当时厂子正在正常运营，就给张立国提供了担保，而且张立国的妻子刘芳也说会提供担保，但她在借款人一栏签了字，我和另一个担保人，后来知道他叫曹传铭，我们一起在担保人一栏签的字。而且借条内容我也没注意看就直接签字了。我当时就是轻信了张立国的话才一时糊涂签了字，这件事我认可，但是我认为我挺冤的，希望能考虑到我的家庭状况，在执行的时候少扣我点工资，给我留点生活费。被告张立国、刘芳、曹传铭未到庭亦未提供证据。本院经审理查明：张立国、刘芳于2016年4月25日向刘凤英借款200,000.00元。约定月息2分，借期六个月。曹传铭、孙秀梅对该笔借款提供连带责任保证。借款后，自2016年6月25日起，借款本金及利息均未给付。上述事实有借据一份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张立国、刘芳应承担偿还借款的民事责任。张立国、刘芳在借款后，自2016年6月25日起，借款本金及利息均未给付，且张立国、刘芳因民间借贷纠纷案件，确已被其他多名债权人另案提起诉讼，张立国、刘芳现已资不抵债，故刘凤英主张让被告张立国、刘芳提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。曹传铭、孙秀梅以连带保证人的身份在借据上签字，保证合同成立。庭审中，曹传铭、孙秀梅对刘凤英要求提前偿还借款的主张未提出反对意见，且借款的履行期限现已届满，借款仍未偿还，其应对被告张立国、刘芳的借款本金200,000.00元及利息承担连带保证责任。故对刘凤英提出的被告张立国、刘芳、曹传铭、孙秀梅连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立国、刘芳、曹传铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立国、刘芳于本判决生效之日共同偿还原告刘凤英借款本金200,000.00元及利息（利息自2016年6月25日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告曹传铭、孙秀梅对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，保全费1,520.00元，由被告张立国、刘芳、曹传铭、孙秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  李珍珍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1309号申请执行人：黄红辉，男，1973年6月4日出生，住江苏省启东市。被执行人：安徽省滁州苏中投资有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341100571767256D（1-1）。法定代表人：陈建，系该××总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初922号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省滁州苏中投资有限公司立即给付申请执行人黄红辉人民币340000元，诉讼费人民币3200元，执行费人民币5000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省滁州苏中投资有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省滁州苏中投资有限公司的银行存款人民币348200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  杨德诚二〇一六年十月十三日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初6146号原告：闵水清，男，1948年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。被告：纪海波，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。原告闵水清与被告纪海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告闵水清、被告纪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵水清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿车辆修理费5000元整；2、被告向原告赔偿误工费12000元（自2016年4月23日至2016年6月2日止，按300元/天计算）。事实及理由：2016年4月6日9时25分许，被告纪海波所驾驶的苏Ｅ×××××现代汽车与原告驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在苏州工业园区星湖街商旅大厦地下车库发生事故，经湖东派出所认定，被告驾驶的苏Ｅ×××××车辆负事故全责。事故发生后，双方至苏州工业园区兆清事故处理中心处理，当时由被告太平保险定损的金额暂定为1400元，但原告车辆实际至4S店进行修理时，发现保险杠也有损坏，于是便再次通知太平保险公司进行定损，最终定损金额为5000元，保险公司在定损时电话通知了被告，被告在电话里也表示同意。原告在定损后对损坏车辆进行了修理，修理的金额亦为5000元，对于上述修理费被告却一直不同意支付，原告经多次催要无果，遂诉讼来院。被告纪海波辩称：对于原告的诉请存有异议。一则，根据保险公司出具的定损单原告车辆损失的金额应为1400元，原告现主张维修费5000元金额过高，不予认可。二则，对于误工费，本案中原告并无人损，因此其主张该项费用没有相应法律及事实依据，应予驳回。本院经审理认定的事实如下：2016年4月6日9时25分许，被告所驾驶的苏Ｅ×××××现代汽车与原告驾驶的苏Ｅ×××××凯迪拉克汽车在苏州工业园区星湖街商旅大厦地下车库发生事故。2016年5月13日，苏州市公安局工业园区分局湖东派出所于出具了《情况说明》对于上述事故发生经过予以确认，并认定被告纪海波驾驶的苏Ｅ×××××车辆负事故全责。另在《苏州市机动车车损交通事故现场记录书》中，苏州道路交通事故保险理赔服务中心（龙潭点）对于原告车损的定损金额为1400元。原告称在上述车辆的实际准备修理时，4S店经检测发现还存在保险杠损坏的情况，故又与被告投保的太平财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平保险苏州分公司”）的定损员联系要求重新定损，后在定损员的协调下，由衡量行保险公估有限公司对于涉案车辆的维修费用进行重新评估。根据衡量行保险公估有限公司出具的《机动车车辆保险定损单》，原告车辆的最终定损金额为5000元，并注明“标的车只有交强险，按2000元赔付”。根据原告提交的车辆维修发票及维修估价单等证据，原告实际维修车辆的费用为5000元。另查明：被告纪海波所驾驶的苏Ｅ×××××车辆登记在其自己名下，该车在太平保险苏州分公司处投保了交强险但未投商业三者险，涉案交通事故发生在交强险保险期间内。另外，在庭审中，原、被告双方均确认太平保险苏州分公司已将涉案事故中原告车辆损失的交强险赔偿款2000元支付给被告纪海波，而被告纪海波至庭审辩论终结前尚未向原告支付过赔偿款。还查明：审理过程中，本院与太平保险苏州分公司的定损员进行电话联系，定损员陈述原告车辆在初始定损时金额是为1400元，后车辆至4S点准备维修时发现还有内部的损坏，原告即通知太平保险苏州分公司进行重新定损，太平保险苏州分公司考虑到被告肇事车辆仅投了交强险便委托该公司的合作单位衡量行保险公估有限公司进行定损，定损的金额为5000元，对于其中交强险部分的2000元太平保险苏州分公司已支付给被告纪海波。以上事实有《情况说明》、《机动车车辆保险定损单》、交强险保单、汽车维修发票等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：个人的财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原、被告间发生交通事故，且被告一方负事故全责，故被告应对原告因该交通事故而导致的损失予以赔偿。关于原告的车辆维修损失，根据原告所提交定损单、车辆修理发票及车辆修理预估单等证据可以证明该车辆维修的费用为5000元，虽然被告认为其车损应根据苏州道路交通事故保险理赔服务中心所定损的金额1400元予以赔付，但结合被告车辆投保交强险的太平保险苏州分公司已经按2000元财产限额全额支付给被告赔偿款，以及该保险公司定损员所称的原告车辆因在准备维修时发现内部其他损坏从而由该公司的合作单位衡量行保险公估有限公司进行重新定损的情况，本院认为原告的车损金额与事实相符应予认定。关于原告所主张的误工费，因其在事故中并未有人身损失，故其主张该项费用缺乏相应法律依据，本院不予认可。另，诉讼中原、被告双方均确认太平保险苏州分公司已经将原告车损的交强险财产限额部分2000元支付给了被告纪海波，且被告纪海波未就涉案车辆投保商业险，因此本案中原告的车损5000元应由被告纪海波予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告纪海波于本判决生效之日起十日内支付原告闵水清赔偿款5000元；二、驳回原告闵水清的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由原告闵水清负担50元，由被告纪海波负担63元，此款项原告已预交，本院不再退回，被告纪海波于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈新雄二〇一六年十月二十八日书记员  裴启丽第6页共7页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4970号原告：刘剑光，男，1969年11月29日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：李金中，男，1976年10月6日出生，汉族，住沭阳县。原告刘剑光与被告李金中买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑光及其委托诉讼代理人张林武到庭参加了诉讼，被告李金中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑光向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款499580元及利息（利息自2014年5月13日起至付清款之日止，按日利率3‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月11日签订建筑材料购销合同一份，合同约定被告向原告购买工程建筑所需钢材。2014年3月24日经双方结算，被告共欠原告货款1087580元，该结算款没有计算违约利息，是实欠钢材款，也未约定利息。后被告偿还了部分货款，至今仍有499580元钢材款未支付。被告李金中未答辩。经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订建筑材料购销合同一份，约定原告向被告供应工程建筑所需钢材，供货时间从2013年10月13日起至2014年5月13日止。如因工程原因导致无法履行合同，被告必须付清所有货款，如有逾期，应付欠款总额日计3‰计息赔偿至货款全部付清止。2014年3月24日，原、被告经结算，被告李金中出具欠条一份，载明欠到原告刘剑光钢筋款1087580元。2014年9月5日，被告归还了588000元，尚欠原告货款499580元，因而成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的建筑材料购销合同、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘剑光与被告李金中间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告李金中应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有足额履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于利息问题，尽管双方合同约定违约按照欠款总额日计3‰计息赔偿至货款全部付清，但是违约金应以实际损失为依据，不得过分高于实际损失，原告自认未因被告逾期付款产生损失，故本案合同约定的违约金标准过高，依法应予调整，按照相关法律规定应调整至年利率24%为宜；关于起算时间问题，因本案购销合同约定从逾期还款之日计息赔偿，被告在2014年3月24日出具欠条给原告，应认定出具欠条之日为逾期之日，原告主张从2014年5月13日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金中于本判决生效后十日内给付原告刘剑光货款499580及利息（利息自2014年5月13日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8794元，已减半收取4397元，由被告李金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 绳 梅二〇一六年十月二十一日书 记 员 徐奔驰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执2359－2369号本院在执行申请执行人邹子文等11人与被执行人姜冬、烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人姜冬、烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人姜冬、烟台鑫杰建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月三十一日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初1287号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：张海波，该行职员。被告：张洪雨，男，汉族，农民，住舒兰市。被告：程模立，男，汉族，农民，住舒兰市。被告：程模福，男，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张洪雨、程模立、程模福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告张洪雨、程模立、程模福经公告送达开庭传票未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张洪雨偿还借款本金20000.00元及合同期内利息和逾期利息；2、被告程模立、程模福承担连带责任。事实与理由：2009年1月18日，原告与被告张洪雨签订借款合同，借款本金20000.00元，由被告程模立、程模福担保，借款期限自2009年1月18日起至2012年1月17日止，2009年1月18日第一笔贷款被告已还清，2012年11月27日被告张洪雨取得贷款本金20000.00元，合同期内年利率6.903%，逾期利率10.3545%，借款到期后，被告张洪雨未按合同约定还款，被告程模立、程模福未履行担保义务。原告向被告送达催款通知书，三名被告均未偿还借款。本院在受理本案后，已向被告张洪雨、程模立、程模福公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，视为被告张洪雨、程模立、程模福对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告张洪雨、程模立、程模福未到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告张洪雨、程模立、程模福放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告张洪雨、程模立、程模福对上述事实没有异议。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告与被告张洪雨签订借款合同，并由被告程模立、程模福担保，系双方当事人的真实意思表示，且借款合同并未违反法律强制性、禁止性规定，故该借款合同有效。原告按合同约定向被告张洪雨发放贷款，被告张洪雨未按约定履行还款义务，被告程模立、程模福未尽担保责任，三名被告已构成违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪雨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；并自2011年11月27日至2012年11月26日止，按约定利率6.903%给付原告合同期内利息；自2012年11月27日起至至本院指定给付之日止，按约定利率10.35450%给付原告逾期利息；二、被告程模立、程模福对本案第一判项承担连带责任；三、被告程模立、程模福在承担保证责任后，有权向被告张洪雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告张洪雨、程模立、程模福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征审 判 员  王奇峰人民陪审员  刘春波二〇一六年十月二十六日书 记 员  王红凤
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初873号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人赵某某，男，1976年12月12日生于贵州省贵阳市���汉族，大专文化，贵阳市南明区二戈村委会工作人员，户籍住址贵州省贵阳市南明区。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉847号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日21时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××号的白色小型轿车从贵阳市南明区二戈寨“四方客饭店”出发，经富源路行驶至西南环线与南站路交叉口200米处时，被贵阳市公安交通管理南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人赵某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为140.4mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人赵某某的供述、证人王某的证言、现场照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、行政处罚决定书、被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为140.4mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确定。鉴于被告人认罪态度和悔罪表现较好，未造成任何经济损失，其主观恶性及社会危害性不大，且其所在社区出具调查评估��见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 秦家柱审判员 伊 莉二〇一六年十月二十五日书记员 李嘉迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6388号罪犯黄厚刚，男，1958年4月13日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，原住广西壮族自治区靖西县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于1999年5月17日作出（1999）百中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人黄厚刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年9月16日作出（1999）桂刑终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年11月8日交付执行。在服刑期间，2001年5月23日罪犯黄厚刚因犯故意伤害罪被原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院判处有期徒刑三年，与其前罪判决的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年7月11日交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第631号刑事裁定，将罪犯黄厚刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。本院于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1846号刑事裁定，对罪犯黄厚刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3702号刑事裁定，对罪犯黄厚刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3063号刑事裁定，对罪犯黄厚刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2020年8月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1395号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄厚刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄厚刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄厚刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分85.08分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄厚刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄厚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、对社会的危害性和履行附带民事赔偿义务情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄厚刚有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2470号原告：亳州市海晶房地产开发有限责任公司。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利，该公司员工。被告：张桂芝，女，1978年2月23日出生。原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司与被告张桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司于2016年10月24日以双方需要协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司负担。审判员  季禹昌二〇一六年十月二十四日书记员  李 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20974号申请执行人浦宝军，女，1973年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人浦文龙，男，1972年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23056号浦宝军、浦文龙与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人浦宝军、浦文龙也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更6805号罪犯严乃荣，男，汉族，1967年12月25日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年九月二十七日作出（2006）曲中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人严乃荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币115000元。宣判后，被告人严乃荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十二日作出（2006）云高刑终字第2024号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年2月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯严乃荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严乃荣系主犯，现刑罚执行已达九年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2025年2月4日止。罪犯严乃荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯严乃荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严乃荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月5日起至2024年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21645号原告：吴桂平，女，1974年8月19日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。被告：永康市领格电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：彭云，执行董事。被告：永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：彭云，执行董事。两被告共同委托���讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。原告吴桂平与被告永康市领格电子科技有限公司上海分公司、永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 淳人民陪审员  赵红薇人民陪审员  童笑钦二〇一六年十月二十一日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8208号申请执行人：黄修崇，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林在忠，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海樟庆商贸有限公司，住所地上海市。本院在执行黄修崇与林在忠、上海樟庆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人林在忠、上海樟庆商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第21398号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林在忠、上海樟庆商贸有限公司钱款人民币101,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十月十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执317号申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住连城县莲峰镇东环南路40号。法定代表人邓瑞书，职务董事长。被执行人周晓丰，男，1976年6月2日生，汉族，住连城县。被执行人周柏忠，男，1953年3月7日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县农村信用合作联社与周晓丰、周柏忠金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十月二十五日书记员（代）  彭仁春
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8107刑初41号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人尹舰（曾用名尹军）。2016年2月3日因本案被取保候审。辩护人李宝雨，黑龙江广鹏律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人尹舰犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某及其委托代理人李主峰，被告人尹舰及其辩护人李宝雨到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：2016年1月12日18时许，在查哈阳农场丽景小区1号楼3单元门前，被告人尹舰与其岳父被害人梁某某（男，50岁）因搀扶梁的母亲潘某某上楼一事发生争执，进而发生撕扯。在撕扯的过程中梁某某倒地，尹舰用膝盖顶击梁的胸部致其肋骨骨折。经法医鉴定：梁某某损伤程度构成轻伤二级。经侦查，被告人尹舰于2016年2月1日经公安机关传唤到案。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证归案情况说明、被告人尹舰的户籍证明等；证人梁某某1、张某某、梁某某2、潘某某的证言；被害人梁某某的陈述；被告人尹舰的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、图及照片等证据。公诉机关认为，被告人尹舰故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人尹舰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。请求对其宽大处理。辩护人辩称：被告人尹舰主观犯意不明显，犯罪情节较轻；是家庭内部矛盾造成的，社会危害较小；具有认罪悔罪表现，无任何前科劣迹；承诺积极赔偿被害人；请求法庭酌情从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明,2016年1月12日18时许，被告人尹舰与其岳父被害人梁某某在黑龙江省查哈阳农场丽景小区1号楼3单元门前，因搀扶梁某某的母亲潘某某上楼一事发生争执，进而双方发生撕扯。在撕扯的过程中梁某某倒地，尹舰用膝盖顶击梁的胸部致其左侧第4、5、6肋骨及右侧第5肋骨骨折。经法医鉴定：梁某某损伤程度构成轻伤二级，九级伤残。被告人尹舰于2016年2月1日经公安机关传唤到案。另查明，在法庭开庭审理后，经本院主持双方当事人协商，被告人尹舰于2016年10月25日与被害人梁某某达成刑事和解协议，并当日一次性赔偿被害人梁某某12万元人民币。附带民事诉讼原告人梁某某撤回附带民事诉讼，出具谅解书，对被告人尹舰予以谅解，并请求对被告人尹舰给予从轻处罚。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、书证尹舰户籍证明、被告人归案情况说明、前科劣迹证明证实，被告人尹舰是具有完全刑事责任能力人，符合故意伤害犯罪的主体资格；尹舰于2016年2月1日传唤到案；尹舰在其辖区居住期间未发现有违法劣迹行为的事实。2、证人梁某某1、张某某、梁某某2、潘某某的证言证实，2016年1月12日18时许，尹舰和梁某某发生厮打，尹舰双手抓住梁某某的肩部，两个膝盖跪在梁某某胸口上面的事实以及后来被拉开的事实，另外证实当天梁某某喝酒，尹舰没喝酒以及梁某某的肋骨骨折4根的事实。3、被害人梁某某的陈述证实，2016年1月12日18时许，尹舰与梁某某撕扯后，梁被拽倒后尹舰骑在梁身上用膝盖顶梁的胸部的事实以及梁左侧3根肋骨、右侧1根肋骨骨折的事实。4、齐医二院法鉴所临鉴字[2016]第147号齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，梁某某左侧第4、5、6肋骨及右侧第5肋骨骨折，构成轻伤二级，九级伤残的事实。5、现场勘查检查笔录、图及照片证实，案发地点位于查哈阳农场场直光明小区丽景一号楼三单元南侧的事实。6、刑事和解协议书、收条、谅解书证实，被告人尹舰与被害人梁某某达成刑事和解协议，赔偿被害人梁某某12万元人民币。附带民事诉讼原告人梁某某撤回附带民事诉讼，对尹舰予以谅解，请求对尹舰从轻处罚的事实。7、被告人尹舰的供述和辩解证实，尹舰因梁某某酒后骂他而下车与梁理论两人发生撕扯以及在撕扯过程中梁某某摔倒，尹舰砸在梁的身上致梁肋骨骨折的事实经过的事实。上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人尹舰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，予以采纳。被告人尹舰致被害人梁某某九级伤残，依法可以酌定从重处罚。被告人尹舰如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失,取得了被害人的谅解，并因家庭矛盾引发且被害人梁某某对矛盾的激化负有责任，可以对其依法从轻处罚;被告人尹舰与被害人梁某某达成了刑事和解协议，可从宽处理，符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人尹舰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洪涛审 判 员  郭永堂代理审判员  高靖锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 欢
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3697号原告：陕西烁东科技贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路丰庆小区5号楼2楼东，注册号：610000100319381。法定代表人钱晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：宝鸡福宜家商贸有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇渭北西路电苑小区门面房9号，统一社会信用代码：610323100013429。法定代表人吕卫涛，该公司执行董事。原告陕西烁东科技贸易有限公司（以下简称烁东科技公司）与被告宝鸡福宜家商贸有限公司（以下简称福宜家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烁东科技公司委托诉讼代理人谭佳伟到庭参加诉讼，被告福宜家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款111245元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告出售货架、挂钩等商品，同时签订合同时被告向原告支付定金80000元，余款70000元2016年1月1日前结清。合同签订后，被告并未按照约定支付全部定金，在此情况下，出于对被告的信任，原告按照约定向被告交付了全部商品，被告均已验收。随后因为经营需要，被告又向原告提出增加价值5765元的同类商品，原告也已经全部向被告交付，且被告也已经验收。在此期间被告仅向原告支付了部分费用，仍拖欠原告货款111245元，原告多次催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。被告福宜家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后被告法定代表人吕卫涛向法院表示，该买卖合同是原告与被告公司的合伙人杨超商谈的，2016年2月13日，吕卫涛接手后，向原告要求补货，已支付过一笔货款3120元，该纠纷应该由原告及吕卫涛、杨超一起商谈解决此纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了供销合同、验收单、托运��、托运签收记录和报价单等证据材料。因被告福宜家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买超市货架等货物，交货地点为眉县福宜家超市。合同总价15万元，支付方式约定为签订合同时支付80000元，余款2016年1月1日前结清柒万元。该合同有被告盖章和委托代理人杨超签字确认。2016年1月26日，被告福宜家超市和杨超在《验收单》上盖章签字确认。原告称双方曾于2015年11月4日、2016年3月26日、2016年3月27日、2016年3月29日、2016年4月5日补发货物共计5765元，但原告提供的验收单和出库单中仅有一张2015年11月4日的《验收单》有被告盖章和委托代理人杨超签字确认。被告法定代表人吕卫涛认可2016年3月26日、2016年3月27日、2016年3月29日、2016年4月5日向原告要求补货的事实，但已支付过3120元货款。因此，本院对2015年11月4日、2016年3月26日、2016年3月27日、2016年3月29日、2016年4月5日的几笔货款共计5765元予以认可。双方买卖合同总价为155765元，原告如实供应货物后，被告陆续支付了44520元货款，余款111245元未支付。本院认为，原告向被告供应货物，双方签订书面《购销合同》，被告在合同和验收单上确认，因此原、被告买卖关系成立。原告如数向被告发货，被告应如约支付原告相应货款，但被告自支付一部分货款后，拖欠未再支付，故原告要求被告支付剩余货款111245元的诉讼请求本院依法予以支持。被告法定代表人辩称该纠纷应由原告及吕卫涛、杨超一起商谈解决，但购销合同是原、被告签订的，杨超仅作为被告的委托代理人签字，因此，此笔买卖合��纠纷的付款义务应由被告承担，本院依法对被告法定代表人的辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝鸡福宜家商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告陕西烁东科技贸易有限公司支付货款111245元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告宝鸡福宜家商贸有限公司承担（原告已预交，由被告在执行本判决时一并支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一六年十月××日书 记 员  冯 乐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1490号申请执行人关秀美，女，1968年11月29日出生，汉族，住宁德市东侨区。被执行人宁德市新异广告有限公司，住所地宁德市蕉城区。被执行人曾望干，男，1978年3月18日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。被执行人刘水仙，女，1978年1月2日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人关秀美与被执行人宁德市新异广告有限公司、曾望干、刘水仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4131号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27366号原告：上海恒羽商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李迎春，总经理。委托诉讼代理人：洪秀武，男。委托诉讼代理人：丁会煌，男。被告：陈丽，女，1984年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海恒羽商贸有限公司与被告陈丽劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告上海恒羽商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海恒羽商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  徐海英二〇一六年十月十四日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10071号原告:李小明，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：覃绍孟，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告李小明与被告覃绍孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李小明于2016年10月24日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小明提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李小明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李小明负担。审判员  阮春莉二Ｏ二Ｏ一六年十月二十五日书记员  吴 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初493号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张洪精张某，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。因本案于2016年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人张洪精张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张洪精张某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年5月初开始，被告人张洪精张某租住在惠阳区淡水街道办演达一路富康公寓401房某公寓，其分别于6月10日凌晨3时许容留朱某在租住房间里吸食毒品，于6月15日凌晨2时许容留吸毒人员陈某州、廖某忠、阿良在房间里吸食毒品，于6月17日凌晨2时许容留廖某忠、任某梅吸食毒品。公安人员于当日13时许在上述地点抓获张洪精张某。经审讯，张洪精张某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人张洪精张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人张洪精张某判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。被告人张洪精张某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年5月初开始，被告人张洪精张某租住在惠州市惠阳区淡水街道办演达一路富康公寓401房某公寓，其分别于6月10日凌晨3时许容留朱某在租住房间里吸食毒品，于6月15日凌晨2时许容留吸毒人员陈某州、廖某忠、阿良在房间里吸食毒品，于6月17日凌晨2时许容留廖某忠、任某梅在房间里吸食毒品。公安人员于当日13时许在上述地点抓获张洪精张某及吸毒人员陈某州、任某梅。经对张洪精张某及吸毒人员陈某州、任某梅的尿液使用甲基安非他明试剂盒检测均呈阳性，张洪精张某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；现场勘查笔录；现场检测报告书；吸毒人员陈某州、任某梅的证言；证人傅某、张某的证言；辨认笔录；房屋租赁合同；抓获经过；行政处罚决定书；被告人张洪精张某的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人张洪精张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张洪精张某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张洪精张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪惠强审 判 员  钟国雄人民陪审员  练宝忠二〇一六年十月十八日书 记 员  雷雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1657号之一申请执行人梁某甲。法定代理人梁某乙。被执行人李某。申请执行人梁某甲与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01991号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人梁某甲于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第01991号民事判决书向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。后经本院多次督促，被执行人李某向本院缴纳案款5000元，执行费50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1657号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十六日书 记 员  冯彩乐