wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311执异62号异议人：陈岗，男。申请执行人：王辉，男。被执行人：徐州方洲工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：韩方洲，该公司董事长。被执行人：韩方洲，男。在执行王辉与韩方洲、徐州方洲工程机械有限公司（以下简称方洲公司）租赁合同纠纷一案中，本院根据王辉的申请，于2014年4月17日作出（2013）泉执字第1707-1号民事裁定，追加陈岗为本案被执行人，在其抽逃注册资金25万元的范围内履行（2012）泉商初字第329号民事调解书确定的义务。异议人陈岗认为追加其为被执行人无事实和法律依据，向本院提出执行异议。本院于2014年10月17日作出（2014）泉执异字第32号民事裁定。2016年10月19日本院作出（2016）苏0311执监1号民事裁定，撤销（2014）泉执异字第32号民事裁定，本案由本院重新审查处理。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人陈岗称，1、（2013）泉执字第1707-1号民事裁定要求陈岗向本院提起复议无法律根据，依法律规定，复议应向上一级法院提出。该裁定剥夺了陈岗的复议权利。2、在徐州方洲工程机械有限公司成立时其已经出资到位，公司法定代表人韩方洲负责公司经营。后公司于2009年4月8日将509900元取出后，于次日用18万元购买了升降机一台，当日韩方洲个人向公司借款30万元。另外陈岗已于2012年6月25日将所持有的徐州方洲工程机械有限公司股份全部转让给了韩方洲，故不应承担清偿责任。另在追加被执行人听证会上，陈岗曾提供借条证明出借3万元予王辉的事实，王辉对此无异议，故如需自己承担责任，应将此3万元从清偿总额中扣除，但在法院裁定书中未提及，应属认定事实不清。3、从程序上本案在诉讼中王辉起诉的被告为徐州方洲工程机械有限公司和韩方洲，王辉曾以同一事由2011年7月起诉，于2011年9月20日提出申请要求追加陈岗为被告，陈岗提出自己不存在抽逃资金的行为，不应向王辉承担清偿责任。后王辉将该案撤诉然后再起诉并于2012年12月13日直接与韩方洲达成（2012）泉商初字第329、821号调解书。现在执行程序中却再次要求陈岗在抽逃资金的范围内承担清偿责任系规避审理且剥夺陈岗作为股东的权利。请求撤销（2013）泉执字第1707-1号民事裁定书。申请执行人王辉辩称，（2013）泉执字第1707-1号民事裁定书程序、内容均合法，法院的追加行为正确。本案当事人争议的焦点是：方洲公司注册成立以后，陈岗是否存在抽逃资金的事实？异议人陈岗为证明自己的主张，提供了以下证据：1、徐州方洲工程机械有限公司记账凭证32张，包括陈岗的现金缴款单25万元；升降机的购买发票一张，金额为18万元，时间为2009年4月9日；韩方洲个人借条一张，金额为30万元，时间为2009年4月9日，用以证明陈岗不存在抽逃行为。2、工商变更登记通知书一份（复印件），用以证明陈岗于2012年6月25日已将其持有的徐州方洲工程机械有限公司股份全部转让给韩方洲。3、2011年7月12日王辉的诉状一张、参加诉讼通知书一张、开庭传票一张（均为复印件），用以证明王辉在2011年7月起诉本案被执行人时曾要求追加陈岗为被告。4、王辉在2013年1月11日向陈岗出具的借条一张，金额为3万元，用以证明陈岗借钱给王辉的事实。王辉对第一组证据中的缴款单无异议，对升降机发票和韩方洲的借条的真实性和证明目的有异议；对第二组、第三组、第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。申请执行人王辉为证明自己的主张提供的证据有：1、被执行人徐州方洲工程机械有限公司工商登记验资事项说明一份（复印件），用以证明徐州方洲工程机械有限公司注册资金以及出资验资情况。2、被执行人徐州方洲工程机械有限公司在江苏银行彭城支行明细账一份（复印件），其中2009年4月8日以现金方式转出509900元，用以证明陈岗存在抽逃注册资金的行为。陈岗对以上证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。经审查查明，徐州方洲工程机械有限公司在2009年4月2日设立登记时注册资金51万元，公司类型为有限公司（自然人控股），股东为韩方洲、陈岗，出资分别为26万元、25万元。该公司设立时资金在验资后，公司于2009年4月8日将注册资金中的509900元以备用金的名义用现金方式取出。后该公司于2012年6月将公司类型变更为有限公司（自然人独资）股东为韩方洲。其中以上行为由王辉提供的3组证据予以证实。本院认为，（2013）泉执字第1707-1号民事裁定要求陈岗向本院提起复议应为向本院就被追加为被执行人提出异议，故应由本院审理。注册资金是指企业成立时投资者投入的资本金，注册资本是公司承担风险，偿还债务的一项基本保证。徐州方洲工程机械有限公司在验资后几天内将其注册资金账户中的509900元以现金方式取出。异议人陈岗主张该笔款项中的18万元用于购买升降机，30万元系另一股东韩方洲向公司的借款，以上理由未改变将注册资金验资后又转出的事实。关于陈岗主张自己出借3万元给王辉，可持借条另行解决。本院在执行中依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定追加陈岗为本案被执行人，在其抽逃注册资金25万元的范围内履行（2012）泉商初字第329号民事调解书确定的义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈岗的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  王 琴二〇一六年十月二十七日书记员  高 琼
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1234号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。负责人：乔建宾，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑士海。被上诉人（原审原告）：霍邱县高塘矿业运输有限公司。法定代表人：张德金，系该公司经理。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司。法定代表人：付应臣，系该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿临汾支公司）因与被上诉人郑士海、霍邱县高塘矿业运输有限公司（以下简称高塘公司）、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司（以下简称扬天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿临汾支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判我公司不承担赔偿责任。事实与理由：原审在扬天公司未提供皖Ｎ×××××号货车的道路运输证以及驾驶员林培青的从业资格证的情况下判决我公司承担赔偿责任于法无据。我公司原审中提供了与扬天公司签订的保险条款证明已就保险条款向投保人尽到了解释说明义务，原审法院在扬天公司未到庭也未进行说明的情况下认定我公司未尽到提示说明义务与事实不符。郑士海开具的车辆施救费发票时间为开庭前一天，真实性存疑。综上，请求二审法院依法改判。郑士海、高塘公司辩称，扬天公司的车辆在人寿临汾支公司投保了相应保险，该公司作为保险人应当在核实车辆证件合法后予以保险，原审中我方也提供了相关证据，现该公司以车辆证件不全为由提出上诉与法无据。皖Ｎ×××××号车辆受损在维修厂维修属实，是否补开的发票不影响产生施救费的事实。郑士海、高塘公司向一审法院起诉请求：请求判令扬天公司、人寿临汾支公司赔偿我方车辆损失95200元。一审法院认定事实：2015年4月27日上诉6时，唐俊杰驾驶皖Ｎ×××××号重型货车行驶至霍邱县周范路3KM＋100M处时，与林培青驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车正面碰撞，致皖Ｎ×××××号车辆车头整体损坏。本起事故经交警部门责任认定：唐俊杰负事实全部责任，林培青无责任。皖Ｎ×××××号车辆经价格评估机构评估车损总值为86700元，郑士海支付施救费4000元、评估费4500元。另查明，林培青持有的机动车驾驶证为B2证，其驾驶的皖Ｎ×××××号车辆的实际所有人系郑士海，该车挂靠于高塘公司。唐俊杰持有的驾驶证为A1A2证，其驾驶的皖Ｎ×××××号车辆的实际所有人系扬天公司，该车在人寿临汾支公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，对交警部门出具的事故认定书中确认的双方当事人应负的责任比例予以认可。因皖Ｎ×××××号车辆在人寿临汾支公司投保了交强险和商业三者险，故皖Ｎ×××××号车辆的损失应由人寿临汾支公司在保险责任限额内赔偿。经核定，郑士海、高塘公司的损失为车辆估值总值86700元、施救费4000元，合计90700元。因郑士海、高塘公司表示不要求人寿临汾支公司、扬天公司承担评估费用4500元，对其该项主张依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郑士海、霍邱县高塘矿业运输有限公司损失2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郑士海、霍邱县高塘矿业运输有限公司损失88700元，合计90700元。二、驳回原告郑士海、霍邱县高塘矿业运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告安徽省扬天汽车运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为人寿临汾支公司是否应当在保险责任限额内赔偿皖Ｎ×××××号车辆的车损和施救费用。人寿临汾支公司上诉称依照保险条款的约定不应当赔偿皖Ｎ×××××号车辆的车辆损失，并在原审中提交了保险条款予以佐证。经查，从该份保险条款上不能证明保险人向投保人就免责事项尽到了解释、说明义务，二审庭审中人寿临汾支公司未能按期提供与投保人扬天公司签订的车辆投保单，应依法承担举证不能的法律责任。施救费发票虽系补开，但该发票系安徽增值税普通专用发票，真实性无异议，且皖Ｎ×××××号车辆在发生事故后须进行施救属一般社会常识，上诉人以施救费发票系补开不能证明实际施救费用作为上诉理由不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2068元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  魏 晋代理审判员  王 芬二〇一六年十月八日书 记 员  汪 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1521民初786号原告甘国红，男，1973年12月27日生，汉族，重庆市丰都县人，现住海丰县。被告李木通，男，1990年5月4日生，汉族，广东省海丰县人，现住海丰县。本院在审理原告甘国红诉被告李木通民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外协商完毕为由，于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费人民币104.38元由原告负担。审判员  王健茹二〇一六年十月十二日书记员  王海红第1页共1页
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执963-2号申请执行人盐城市钢宇物资有限公司，住所地在盐城市海纯东路六巷15号。法定代表人徐建花，该公司总经理。被执行人盐城新科达机电制造有限公司，住所地在盐城市盐青路306号。法定代表人祁亚明，该公司总经理。申请执行人盐城市钢宇物资有限公司与被执行人盐城新科达机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执963号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月八日书 记 员  张文磊
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑终512号原公诉机关河北省献县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵洪伟，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省献县，捕前住。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月12日被沧州市公安局取保候审。2016年3月24日被献县人民法院取保候审，同年4月11日献县人民法院决定逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。辩护人姜海英，河北林风律师事务所律师。河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人赵洪伟犯污染环境罪一案，于2016年4月28日作出（2016）冀0929刑初82号刑事判决。原审被告人赵洪伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人赵洪伟，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年3月至5月间，被告人赵洪伟在献县韩村镇东留村自己开办的新聚鑫汽车空调配件厂内，建了一个镀锌车间，为自己生产的汽车空调配件镀锌，并将镀锌产生的废水未经任何处理通过管道直接排放到厂内的渗坑。经沧州市环境监测站监测，其排放坑内废水中PH5.92，六价铬浓度5.22mg/L,总鉻浓度7.12mg/L,总锌浓度81.9mg/L,总铜浓度0.11mg/L。献县人民法院认为，被告人赵洪伟违反国家规定，私设暗管将生产的废水未经任何处理排放到渗坑内，经环境监测站监测，其排放的废水中含有重金属有毒物质，其中总鉻超过7倍、六价铬超过26倍、总锌超过54倍，均超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）、（四）项、第十条（三）项之规定，认定被告人赵洪伟犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。赵洪伟上诉及辩护人均提出：赵洪伟开办工厂时间短，给环境造成的损害小，且赵洪伟有自首情节，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于赵洪伟上诉及辩护人所提意见，经查：原判根据赵洪伟的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度以及赵洪伟的自首情节，所判刑罚适当，上诉及辩护意见经查不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵洪伟违反国家规定，私设暗管将生产的废水未经任何处理排放到渗坑内，经环境监测站监测，其排放的废水中含有重金属有毒物质，其中总鉻超过7倍、六价铬超过26倍、总锌超过54倍，均超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。赵洪伟具有自首情节，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦琴审 判 员  赵长波代理审判员  王晓宇二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 敬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初1289号之二原告：安徽奥禾机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路曙宏新村南1幢302室。法定代表人：赵士洪，总经理。委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽丰磊制冷工程有限公司，住所地合肥市瑶海区屯溪路1号楼307，统一社会信用代码91340100791866897G（1-1）。法定代表人：谢爱兵，董事长。委托代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：代世钢，公司员工。被告：合肥联家商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路180号恒通商业大厦首层，统一社会信用代码913401007608066488。法定代表人：卢茂权，总经理。委托代理人：龚俊成，公司员工。委托代理人：刘为学，公司员工。原告安徽奥禾机电工程有限公司诉被告安徽丰磊制冷工程有限公司、合肥联家商贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）皖0111民初1289-1号民事裁定书，依法查封被告安徽丰磊制冷工程有限公司、合肥联家商贸发展有限公司总额为280000元的的存款或者等同价值的财产。现原告于2016年10月11日向我院提出申请，要求解除对二被告的财产查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即解除对被告安徽丰磊制冷工程有限公司、合肥联家商贸发展有限公司总额为280000元存款或者等同价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程大光二〇一六年十月十一日书 记 员  阮继贤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执6592号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6592号申请执行人上海嘉辉电脑有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海嘉辉电脑有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司目前资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10189号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执341号胡长其：你与淮南市淮西房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初698号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初557号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曹某。因犯贩卖毒品罪于2012年10月被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被益阳市公安局朝阳分局监视居住，因违反监视居住规定于2015年10月9日被益阳市赫山区人民检察院批准逮捕，2016年9月12日归案，9月13日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）333号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2015年1月21日左右的一天，被告人曹某在其位于沅江市人民路的家中，容留吸毒人员涂某、“麻子”、“庆伢几”三人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2015年1月26日晚上，被告人曹某在其租住的益阳市龙洲路武通商务宾馆8729房间内容留吸毒人员涂某吸食毒品甲基苯丙胺，被公安民警现场查获。上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，且有证人涂某的证言，现场勘验笔录及照片，尿样毒品成分检测报告，通话详单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，湖南省沅江市人民法院（2012）沅刑初字第374号刑事判决书，被告人曹某的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人曹某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹某的刑期自2016年9月12日起至2017年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张欣二〇一六年十月二十七日代理书记员  陈燕附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0115刑初316号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人鲁军，男，1994年4月14日生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年5月9日因涉嫌强奸罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2016年5月24日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人鲁军犯强奸罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人鲁军到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护律师曹玉祥，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201210240717公诉机关指控，2016年5月5日凌晨3时许，被告人鲁军在其贵阳市观山湖区上寨村花鱼井A61号出租房内使用暴力强行与暂住在此的被害人蒲某1发生性关系。经鉴定，被害人蒲某1处女膜于截石位5点方向见一小裂口，破裂边缘轻微红肿、充血。其外阴部曾遭受钝性暴力作用，且在蒲某1床铺的床单上检出鲁军的精斑。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人鲁军的行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人鲁军当庭表示认罪，但辩解我没有使用暴力。其辩护人认为被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，案发初期主动到公安机关投案，自首行为成立。故建议对其依法从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人在其家人的陪同下到公安机关投案自首。证实上述事实的证据有；1、被告人户籍证明证实被告人系完全刑事能力人；2、公安机关出具的到案经过证实被告人主动到公安机关投案；3、辨认笔录及照片证实被告人对受害人辨认的过程；4、现场指认笔录及照片证实被告人对作案现场指认的过程；5、被害人蒲某2的陈述证实被强奸的过程；6、提取笔录证实公安机关提取证物的过程；7、证人白某、鲁某证言证实案发后的情况；8、证人胡某证言证实，被害人在被强奸后向其哭诉并报案的过程；9、现场勘验检查工作记录、现场照片证实公安机关现场勘查的过程；10被告人鲁军的供述证实案发的过程。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人鲁军违背妇女意志，强行与未成年人发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，庭审中被告人鲁军当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人对未使用暴力的辩解，经查不实，故不予采纳。其辩护人的辩护有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第六十七条之规定，判决如下：被告人鲁军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2020年5月8日止；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 敏人民陪审员 刘 犟人民陪审员 邓秋君二〇一六年十月二十六日书 记 员 彭甜甜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执567号申请执行人唐长富，男，1961年12月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人汤景雄，男，1965年1月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人黄祖顺，男，1964年12月1日出生，永州市冷水滩区人。被执行人黄杰，男，1977年10月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人唐长富与被执行人汤景雄、黄祖顺、黄杰劳务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年十月二十六日书记员  唐继坤
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初738号原告刘某甲。法定代理人刘某乙。委托代理人曾某。被告李某。原告刘某甲与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告下落不明需调查证据为由，于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  代明荃人民陪审员  程艳军人民陪审员  陈进东二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 勇
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2303号原告：吴松福，男，1952年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：余义华，福建省霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：被告余爱兰，女，1959年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告吴松福与被告余爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴松福及其委托诉讼代理人余义华到庭参加诉讼，被告余爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴松福向本院提出诉讼请求：判决余爱兰偿还借款本金30000元及利息6440元，并支付自2016年7月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴松福、余爱兰系同事关系，余爱兰以资金周转为由分别于2012年10月6日、2012年12月9日向吴松福借款10000元、20000元，两次借款均书面约定月利率2%。后吴松福多次向余爱兰催讨，余爱兰躲避不还，本金至今未还。余爱兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：余爱兰分别于2012年10月6日、2012年12月9日向吴松福借款10000元、20000元，两次借款均书面约定月利率2%。以上事实，有吴松福提供的身份证、借条等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，余爱兰因资金周转向吴松福借款合计30000元，系双方真实意思表示。吴松福依约定履行了出借款项义务，余爱兰在取得借款后，未能按期偿还吴松福借款，已违反约定。吴松福请求余爱兰偿还借款30000元，事实清楚、理由充分，本院予以支持。借款时双方书面约定月利率2%，不违反法律规定，吴松福请求余爱兰支付利息6440元及从2016年7月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。余爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：余爱兰应于本判决生效之日起十日内偿还吴松福借款本金30000元及利息6440元，并支付自2016年7月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由余爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内项尉兰、雷奶梅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  阮 斌人民陪审员  谢倩倩二〇一六年十月二十五日书 记 员  王丹阳附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执2487号申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。法定代表人郑维良，总经理。被执行人北京建生发展公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村3号。法定代表人李圳邦，总经理。被执行人李圳邦（曾用名李奇），男，1959年7月5日出生。申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与被执行人北京建生发展公司借款合同纠纷一案，申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）依据我院做出的（2015）平民（商）初字第5258号民事调解书要求被执行人北京建生发展公司于二〇一六年二月七日前偿还申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）借款本息共计1200000元，被执行人李圳邦对上述借款本息承担连带保证责任。本院在执行过程中，经查：被执行人北京建生发展公司、李圳邦暂无财产可供执行，申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）不能提供被执行人北京建生发展公司、李圳邦可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平民（商）初字第5258号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）发现被执行人北京建生发展公司、李圳邦有可供执行的财产后，对被执行人北京建生发展公司所应偿还申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）借款本息共计一百二十万元，被执行人李圳邦对上述借款本息承担连带保证责任可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王春明助理审判员  张振宇助理审判员  李 辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈雪梅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2276号原告：杨彩娟，女，1982年10月2日生，汉族，住伊川县。被告：杜年怀，男，1954年1月16日生，汉族，住伊川县。委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。原告杨彩娟诉被告杜年怀合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨彩娟，被告杜年怀及其委托代理人石惠��到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告在伊川县委对面开办经营4103290015号体育彩票店，由于被告常来店里买彩票认识，被告买彩票有时付钱，有时不付钱，后经算账欠原告81836元彩票款，2016年1月2日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次讨要，被告总是推拖不还，无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款81836元及利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告与原告之间的购买彩票行为非债务关系，应属合伙性质。2015年4月份，原告向被告推荐了竞彩项目，称能稳赚不赔，被告投资2万元有其全权操作代买竞彩，直至2016年初，原告自己也贴进去8万元，其中包括被告投资的2万元，之后，原告多次向被告讨要此8万余元，并让被告为其出具了证明。原告诉求的8万元是原告自己购买彩票的金额，并非是被告欠下的债务。事实上是原告把自己的投资失败的责任归于被告，实属荒谬，请法庭查明事实，维护被告的合法权益。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告向被告讨账的短信聊天记录一份，用于证明原告在与被告的短信聊天中被告是对该81836元的债务是认可的。且每次原告为被告出彩票也是经过被告同意的；2、欠条一份，（原告虽书写成了证明条，但实际上就是一份欠条），用于证明被告欠原告8万余元彩票款的事实；3、中国体育彩票代销证复印件一份，用于证明原告是适格的诉讼主体，原告系该彩票站的经营者；4、电话录音一份，用于证明原告的合伙人罗青青和被告在2015年10月26日下午的通话内容，被告认可欠原告8万余元彩票款的事实；5、中国体育彩票代销证两张，用于证明原告是适格的诉讼主体，原告系该彩票站的经营者。被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1认可，但有异议，短信只显示月份和日期，不显示年份，不能说明是哪一年的，也不能证明实际的钱款数额是多少；对证据2认可，但该证明不是欠条，只证明被告给原告2万元，让原告给被告打彩票，只能证明原告打彩票的时候欠了8万元，不是被告欠原告8万余元；对证据3有异议，该代销证是复印件，发放的日期是2016年1月1日，说明在2015年4月份原告向被告推荐这竞彩项目时不在该代销证的范围内，说明是原告无权经营；对证据4没有异议，这是被告在向原告出具证明之前说的，这也是我出具这张证明形成的原因。但是该通话的一方罗青青并不是代销证上登记的经营者；对证据5真实性无异议，但是认可经营者就只有杨彩娟一人，被告只认可杨彩娟。被告杜年怀未向法庭提交证据。经审理查明：原告杨彩娟经��一家彩票店，被告经常到原告的彩票店购买彩票，双方熟悉后，有时原告为被告垫资购买彩票，2016年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告彩票款8万余元，被告并为原告出具证明一张，上载：“证明，在县委门口交2万元打竞彩，有争（挣）有赔，长时间不算，今算账欠彩票店赔款8万余元，杜年怀，2016年.元.2”。该证明条出具后，被告一直未偿还该彩票款，原告讨要未果，遂诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告为原告出具的证明虽名为“证明”，但其内容实质为欠条，这可以从证明内容明确表述为“欠彩票店赔款8万余元”看出。从庭审查明的事实来看，原告主张欠款准确数额为81836元，但除被告为原告出具的证明条上显示“欠彩票店赔款8万余元”外，没有其他证据证明欠款准确数额为81836元，而被告对于“8万余元”的解释是8万多元，但具体零头是���少不清楚。故综合本案情况，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持8万元。原告要求被告支付利息损失，因双方在欠条上未有明确约定，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年7月20日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失。被告辩称，被告与原告之间的购买彩票行为非债务关系，应属合伙性质等等，无任何证据支持，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杜年怀于本判决生效后十日内支付原告杨彩娟彩票款8万元，并自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满��日止。二、驳回原告杨彩娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，原告负担40元，被告负担1806元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘东亮人民陪审员  曹军令人民陪审员  姜一佳二〇一六年十月八日书 记 员  赛 楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初37334号原告：张金镇，男，1956年7月26日出生，汉族。被告：北京柔佳洗涤用品有限公司。法定代表人：孙加东。原告张金镇与被告北京柔佳洗涤用品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告张金镇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张金镇自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张金镇撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张金镇负担（已交纳）。审判员  张博二〇一六年十月三十一日书记员  崔倩
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执754号申请执行人：朱秀峰。被执行人：许道峰。被执行人：逯宝珍。本院在执行申请执行人朱秀峰与被执行人许道峰、逯宝珍合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元，已执行0元，剩余30000元未执行，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秘杰云审判员  邱海军审判员  高文元二〇一六年十月十二日书记员  蔡长松
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初2176号原告：赵宗浪，男，1980年5月24日出生，汉族，住天台县。被告：叶先宝，男，1962年3月28日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告赵宗浪与被告叶先宝合伙协议纠纷一案中，原告赵宗浪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宗浪申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵宗浪撤回对被告叶先宝的起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告赵宗浪负担。代理审判员  杨宗磊二〇一六年十月三十日代书 记员  王罗毅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1945号罪犯王远发，男，1969年6月9日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2012年10月18日作出(2012)滦刑初字第159号刑事判决，以被告人王远发犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王远发在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王远发在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意729号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王远发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王远发减去有期徒刑九个月二十三天，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6123号原告周某某。委托代理人高某某，陕西新纪律师事务所律师。被告周某甲。委托代理人郭某某，陕西渭源律师事务所律师。原告周某某与被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某某撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一六年十月八日书记员  马 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22063号之一申请执行人:李荣亮，男，1982年8月20日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。被执行人:天津莹哲商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽跃进里22栋底商316A号。机构代码300454506法定代表人吴兴刚，执行董事。本院在执行李荣亮与天津莹哲商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十月十三日书记员  王喜玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12475号原告苏**，男，汉族，1954年2月10日出生，户籍地址江西省抚州市。委托代理人赵伟平，广东牧岳律师事务所律师。被告刘**，女，汉族，1978年8月3日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。被告中国***财产保险有限公司深圳分公司（以下简称***保险公司），住所地深圳市福田区。负责人郭**。上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟平到庭参加了诉讼，被告刘**、***保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年6月13日8时20分许，被告刘**驾驶粤BT64**号小型客车在龙岗街道龙岗大道由西往东方向行驶至龙岗大道南联路段时，车辆右前角与由南往北横过机动车道的苏**驾驶的两轮电动自行车（搭载：苏*辰）发生碰撞，造成苏**、苏*辰两人受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年6月13日，深圳市公安局交通警察局就该事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘**驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，原告苏**驾驶非机动车横过机动车道负事故的主要责任，苏*辰不负事故责任。三、肇事车辆情况：肇事车辆粤BT64**号机动车的登记车主为刘*星，原告确认放弃对车主刘*星的追偿责任。四、交强险投保情况：肇事车辆粤BT64**号机动车已在被告***保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，保险期限均为自2015年7月22日零时起至2016年7月21日二十四时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。五、原告的诉讼请求为：1、被告***保险公司赔偿原告医疗费3548.2元、误工费2496.6元、护理费500元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元，共计10044.8元；2、本案诉讼费由被告***保险公司承担。六、医疗费：3548.2元。原告提交的《广东省医疗收费票据》显示，2016年6月15日至2016年6月19日期间，原告在深圳市龙岗中心医院住院3天，共花费医疗费3548.2元。被告***保险公司答辩称应剔除非事故用药、非社保用药，但未就应剔除部分提交证据证明，故本院确认原告尚获得医疗费赔偿数额为3548.2元。七、误工费：0元。事发时，原告已年满60周岁，到达法定退休年龄，原告未提交事发时其仍在工作并有工资收入的证明，故本院对其误工费请求不予支持。八、护理费：500元。原告提交的《出院记录》以及《住院（出院）疾病诊断证明书》显示原告住院期间需1人陪护，因原告未提交护理人员身份及收入信息，故本院参考2016年度公布的广东省国有同行业中居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年计算，护理费共计524.9元（62987÷360×3天），但原告仅要求500元，属当事人意思自治，本院予以支持。九、交通费：300元。原告主张花费交通费共计1000元，但未提交交通费票据予以证明，考虑原告治疗需要，本院酌情认定交通费300元。十、住院伙食补助费：300元。原告住院3天，参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。十一、营养费：1000元。根据原告提交的《住院（出院）疾病诊断证明书》，医嘱注明需加强营养，本院酌情支持1000元。综上，原告因本次交通事故各项损失总计5648.2元。裁决结果本院认为，涉案事故经交警部门认定，原告苏**自行承担事故主要责任，被告刘**承担事故次要责任，本院予以确认。被告刘**仅承担事故次要责任，故应当减轻赔偿责任，本院认为由被告刘**承担40%即人民币2259.3元（5648.2×40%）的赔偿责任较为妥当。被告***保险公司作为肇事车辆粤BT64**号机动车交强险和商业险的承保公司，依法应在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。被告刘**应承担的赔偿款计人民币2259.3元，由被告***保险公司在交强险赔偿限额内支付。被告刘**、中国***财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国***保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告苏**赔偿人民币2259.3元；二、驳回原告苏**的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元（原告已预交），由被告中国***保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 李 怡二〇一六年十月二十一日书 记 员 罗桂兰第3页共4页
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初1200号原告：叶先琼，女，1989年11月26日生，汉族，住潢川县。被告：夏启佳，男，1987年8月8日生，汉族，住商城县。原告叶先琼与被告夏启佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶先琼到庭参加诉讼，被告夏启佳因其下落不明经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系普通朋友。2015年上半年，被告联系原告要与其合伙做生意，遭到原告拒绝。随后被告提出向原告借款20000元，原告考虑被告当时经营了一家实体店（商城县百盛门业）便同意借款。原告交付借款后，被告于2015年5月27日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还。被告夏启佳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未举证，本院无法组织双方当事人进行质证。针对原告举证，本院认定如下：1、被告夏启佳于2015年5月27日出具的欠条1张，上载“本人借到叶先琼现金贰万元整”，欠条上有夏启佳签名、捺印、印章及商城县百盛门业发票专用章，该条足以证明被告于2015年5月27日向原告叶先琼借款20000元的事实；2、被告夏启佳身份复印件1张，其身份证号码与欠条中商城县百盛门业发票专用章中的身份证号码相印证，证明了本案被告的身份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏启佳向原告借款后未能及时偿还，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告怠于行使抗辩权，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉请被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏启佳于本判决生效之日起十日内清偿原告叶先琼借款20000元。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告夏启佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  罗 丰二〇一六年十月十三日书 记 员  彭润阁
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2883号涟源市人口和计划生育局、李石兵、聂玉：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李石兵、聂玉行政非诉案由一案，经被执行人李石兵、聂玉自动履行，执行金额15240元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十九日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初486号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。组织机构代码：86276376-5负责人：陈建华，系该行行长。委托代理人：陈长根，男，系该支行客户经理，特别授权。被告：朱友辉，男，1968年11月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：黄金娥，女，1971年8月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系朱友辉妻子。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告朱友辉、黄金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建高担任审判长、与代理审判员周丽荟、人民陪审员刘志莎组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人陈长根到庭参加诉讼，被告朱友辉、黄金娥经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱友辉、黄金娥立即偿还2014年5月4日办理信用卡汽车分期，透支本金90238.12元、利息653.02元及滞纳金584.66元，合计91475.80元；诉讼后的借款所产生的利息和滞纳金等，按信用卡章程计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告朱友辉于2014年4月1日申请我行金穗贷记卡办理汽车分期，并与我行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，贷款于2014年5月4日用信后，被告于2013年5月至2016年3月10日归还借款本息12345.282元后，现仍结欠借款本金90238.12元、利息653.02元及滞纳金584.66元，原告多次催收，但被告拒不归还，故诉至法院。被告朱友辉、黄金娥均未到庭亦未提交书面答辩。原告农行崇仁县支行为证明其主张，提供了下列证据：1、被告的身份证和常住人口登记卡、结婚证复印件；2、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、分期业务细则及注意事项告之、分期付款业务提示；3、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、共同还款承诺书；4、商户存根、账户交易流水及信息明细；5、催收信息、情况说明。原告所提供证据的来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告朱友辉向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，并填写了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，被告朱友辉签字表示本人自愿申请专项商户分期付款业务，知悉并同意申请表背面《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》……。《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》规定：……每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用……。同日，被告朱友辉亦在该行分期客户注意事项告之上签字表示本人已阅读并理解以上注意事项，因未按此办理产生的相关违约责任由本人自行负责。同年4月29日，原、被告签订了中国农业银行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告为在崇仁县万仕达车行有限公司购买起大众汽车而向原告借款人民币190000元，分期付款期数为36期，持卡人（朱友辉）使用贷记卡卡号为62×××97偿还分期资金及支付分期手续费，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项时银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等费用，……。黄金娥作为抵押人亦在合同上签字，同时黄金娥还出具了共同还款承诺书，表示愿意承担共同还款责任。合同签订后，被告朱友辉于2014年5月4日使用金穗贷记卡透支人民币190000元向崇仁县万仕达车行有限公司支付购车款。但此后被告朱友辉并未完全按期偿还分期资金，仅在2016年4月14日至2016年8月10日陆续不按时还款12053.38元。截至2016年8月10日，被告朱友辉尚欠借款本金78184.74元，利息2204.55元，滞纳金1768.5元，合计人民币82157.79元，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。另查明，被告朱友辉与黄金娥系夫妻关系。本院认为，原告农行崇仁县支行与被告朱友辉签订的中国银行《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告朱友辉未依约归还贷款本息，均未按期还款，违反了其作出的承诺，其行为已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。现原告要求被告朱友辉立即偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。要求被告黄金娥承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的结婚证反映二被告系夫妻关系，被告黄金娥亦作为借款抵押人在借款合同中签名，亦出具了共同还款承诺书，且被告朱友辉借款系用于共同生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告黄金娥应与被告朱友辉共同偿还，被告黄金娥对该笔借款承担连带清偿责任，对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告朱友辉、黄金娥经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱友辉、黄金娥向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金78184.74元，限期在本判决生效之日起五日内履行。二、被告朱友辉、黄金娥向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付截至2016年8月10日的利息2204.55元、滞纳金1768.5元，以及自2016年8月11日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定的方式计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085.75元，由被告朱友辉、黄金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高代理审判员  周丽荟人民陪审员  刘志莎二〇一六年十月二十一日书 记 员  余舒琪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执571号申请执行人葛伟伟，男，汉族。被执行人薛陆军，男，汉族。被执行人张娜娜，女，汉族。本院在执行申请执行人葛伟伟与被执行人薛陆军、张娜娜民间借贷纠纷一案中，二被执行人不在居住地居住，亦未查找到二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十月三十日书记员员 运 龙
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1415号原告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。被告：南皮县运达汽车运输队，住所地沧州市沧县风化店乡达子店TDI化工厂南侧昊远汽贸。负责人：李洪彬，该公司经理。被告：张金房，男，汉族，年月日出生，现住山东省庆云县。二被告委托诉讼代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告南皮县运达汽车运输队、张金房追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃先、被告南皮县运达汽车运输队、张金房委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告61901.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告（张金房）驾驶在原告处投保交强险的冀Ｊ×××××号重型普通货车与李德光驾驶的畜力车发生交通事故，导致李德光受伤、牲畜死亡。后李德光将本案原告、二被告诉至山东省庆云县人民法院，该院作出（2013）庆民初字第1401号民事判决书，判决书中第7页人民法院认定“被告张金房驾驶机动车与准驾车型不符，依据相关法律规定，应由被告华安财保在交强险限额内对原告所受人身损害承担垫付责任”，判决本案原告赔偿李德光61901.55元。判决生效后，本案原告于2014年7月9日将上述61901.55元打入庆云县人民法院账户。原告认为，被告张金房驾驶准驾车型不符的车辆发生交通事故，按照相关法律及司法解释，保险公司向受害人赔偿后享有向其追偿的权利，故此诉至贵院，望判如所请。被告南皮县运达汽车运输队、张金房辩称，原告起诉南皮县运达汽车运输队没有任何事实和法律依据，原告认可张金房驾驶的车辆挂靠在汽车队，交通事故的发生是张金房作为侵权人，其应当承担相应的民事责任;庆云县法院依法判决原告承担的是赔偿责任，并非相关法律规定的垫付责任，对于赔偿责任没有法律依据支持原告的追偿权;原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对二被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告张金房驾驶在原告处投保交强险的冀Ｊ×××××号重型普通货车与李德光驾驶的畜力车发生交通事故，导致李德光受伤、牲畜死亡、两车损坏，德州市公安局交通警察支队庆云大队认定张金房与李德光负事故的同等责任。后李德光将本案原告以及二被告诉至山东省庆云县人民法院，该院以（2013）庆民初字第1401号民事判决书判决本案原告在交强险限额内赔偿李德光各项经济损失共计61901.55元。该判决书中第7页认定“被告张金房驾驶机动车与准驾车型不符，依据相关法律规定，应由被告华安财保在交强险限额内对原告所受人身损害承担垫付责任”。该判决生效后，本案原告于2014年7月9日将上述61901.55元打入庆云县人民法院账户。庭审中，被告方对交通事故的发生没有异议，但对事故认定书认定张金房驾驶车型与驾驶证准驾车型不符不予认同；同时被告方认为判决书判决的内容是要求原告履行赔偿责任，并非垫付责任，原告对该判决书认可并履行，其不应该再行使追偿权；张金房与南皮县运达汽车运输队在判决书中判决的承担连带赔偿责任与本案并非同一法律关系，原告也认可其垫付是因为致害方的责任而产生的，其对张金房享有追偿权，对运输队则没有相应的权利；庆云县法院虽然认为原告具有垫付义务，但是其判决的实质性内容是要求原告履行保险赔偿责任，依据交强险以及保险法的相关规定，对于保险公司承担的保险赔偿责任，没有法律规定其享有追偿权。对被告以上异议，原告认为张金房在事故发生时驾驶车型与驾驶证准驾车型不符是经过人民法院认定的事实，张金房及被告在法院审理过程中均未提出反驳意见；相关司法解释和交强险条例均明确赋予了原告在赔偿受害人损失后向致害人追偿的权利，原告行使追偿权于法有据；按照人身损害司法解释，挂靠单位应当与侵权人承担连带责任，由于原告享有追偿权，其追偿的对象应当是对事故发生具有过错的相关各方，被告南皮县运达汽车运输队作为挂靠单位应当对其管理疏忽造成的损害承担连带责任，本案中张金房驾驶证与所驾车辆明显不符，如果运输队尽到了谨慎管理义务，就应当对张金房的行为进行制止，因此该运输队存在过错，应当按照法律规定承担连带责任；侵权责任的一般归责原则是过错责任，在符合条件的情况下，应当按照侵权责任法确定最终的赔偿责任人，本案中原告承担的只是垫付责任，只是为了及时填补受害人的损失，因此最终承担责任的仍应当按照侵权责任法中相关规定赔偿，因此二被告应当承担连带责任。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有追偿权以及二被告是否应当承担连带赔偿责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款均赋予了保险公司在特定情形下在交强险责任限额内赔偿受害人损失之后向侵权人追偿的权利，上述法规和司法解释对保险公司的理赔系垫付还是赔偿表述不一，但立法精神是一致的，即保险公司在交强险限额内的理赔只是为了尽快填补受害人的损失，侵权人应当对其特定的交通违法违章行为承担最终责任。本案被告张金房未取得相应驾驶资格而驾驶与准驾车型不符的车辆，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，属于保险公司可以行使追偿权的特定交通违法违章行为，原告在履行交强险赔偿义务后向其追偿符合法律规定，本院予以支持。被告南皮县运达汽车运输队系冀Ｊ×××××号重型普通货车的挂靠单位，目前法律法规无强制性规定要求挂靠单位必须审查挂靠车辆车主是否取得相应的驾驶证，其作为挂靠单位对车主是否本人驾驶无从控制与管理，其对本案所涉交通事故的发生不存在过错责任，对受害人亦不存在侵权责任，就本案原告的保险金不应与张金房承担连带赔偿责任。综上所述，原告诉请法院判决被告张金房偿还交强险赔偿金61901.55元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告的其余之诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告张金房于本判决生效后五日内赔偿原告交强险赔偿金61901.55元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告张金房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一六年十月十一日书记员  张 曼
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更705号罪犯方匡梅，男，1966年8月16日出生于浙江省临海市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年六月二十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第94号刑事判决，以被告人方匡梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第375号刑事裁定，将罪犯方匡梅的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。二00八年十月二十七日、二0一一年一月二十日、二0一三年四月二十八日，本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第282号、（2011）宝市中法刑二执字第022号、（2013）宝刑二执字第00212号刑事裁定，对罪犯方匡梅各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十四日以罪犯方匡梅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯方匡梅自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯方匡梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方匡梅准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年十月八日书 记 员  祁莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初13562号原告唐静淋。被告吕星杰。原告唐静淋诉被告吕星杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐静淋到庭参加诉讼，被告吕星杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月1日下午唐静淋给被告吕星杰2550元钱作为5月1日到8月1日的房租。5月9日下午唐静淋被大宅门房屋中介托管公司以没有交房租为由赶出中方园东区x号楼x单元x层东户。5月8日被告吕星杰承诺退还原告2550元房租，5月10日下午吕星杰失联，没有退还唐静淋2550元房租。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告退还原告房租2550元。被告未答辩，亦未提交相关证据。原告提供证据如下：收据一份。经审理查明：2016年5月1日被告吕星杰出具收据一份，载明：今收到唐静淋5月1日号至8月1号3个月房租，共贰仟伍佰伍拾圆整。落款处被告吕星杰签字确认。在本案审理中原告诉称，被告吕星杰将该房屋转租给我，原告于2016年5月1日搬进该房屋，5月9日该房屋门被锁了，5月15日搬出该房屋；被告吕星杰未退还原告剩余租金。本院认为：原告持租金收据主张与被告吕星杰之间存在房屋转租关系，本院对该房屋租赁事实予以确认。依据查明事实，原告自2016年5月10日起未实际承租该房屋，被告收取该时间段内的租金合计2270元，构成不当得利，应向原告予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：一、被告吕星杰于判决生效后十日内退还原告唐静淋房租2270元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吕星杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十月九日书 记 员  冯 涛
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1726号原告曾美莉。委托代理人曾春喜，代理权限为全权代理。被告曾易成。被告谭春南。原告曾美莉诉被告曾易成、谭春南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告曾易成到庭参加诉讼。原告和被告谭春南未到庭。本案现已审理终结。原告曾美莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付借款本金180000元及利息；2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告曾易成为经营猪场于2012年8月21日向原告借款100000元，期限为1年，月息2分，又于2014年1月29日再向原告借款80000元，期限为6个月，月息为2分。被告未按合同约定履行还款义务，至今拖欠本金和部分利息。被告曾易成辩称：借钱属实，暂无力偿还。被告谭春南未答辩。经审理查明：被告曾易成、谭春南系夫妻关系。婚姻生活期间，被告曾易成为经营猪场于2012年8月21日向原告借款100000元，期限为1年，月息2分，又于2014年1月29日再向原告借款80000元，期限为6个月，月息为2分。截止本案法庭辩论结束前，被告曾易成只支付了十万元借款的两年利息，八万元借款的九个月利息。在审理过程中，原告申请财产保全，要求冻结二被告银行存款270000元。经查询，二被告无可供保全的银行存款。上述事实有原告和被告曾易成的陈述，原告提交的两份借据在卷证实。本院认为，原告与被告曾易成之间的民间借贷关系合法有效，被告曾易成应依合同约定履行还款义务。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曾易成和被告谭春南应共同偿还。原告提出二被告共同支付借款本金180000元及利息的主张于法有据，本院予以支持。被告谭春南经合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曾易成、谭春南在本判决生效之日起三日内支付原告曾美莉借款本金100000元及利息（利息按月息2%计息，从2012年8月21日计算至还清借款之日止，并扣除已支付的两年利息），同时支付原告曾美莉借款本金80000元及利息（利息按月息2%计息，从2014年1月29日计算至还清借款之日止，并扣除已支付的九个月利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5340元，减半收取2670元，财产保全费1870元，共计4540元，由被告曾易成、谭春南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红军二〇一六年十月十二日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更533号罪犯郭鹏程，男，1991年9月23日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2012年1月4日作出（2012）陇刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人郭鹏程犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿269545元，本院于2012年3月20日作出（2012）定中刑一终字第16号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。于2012年4月10日送定西监狱服刑改造。2014年8月29日，本院作出（2014）定中刑执字第349号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事维修电工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分204.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。民事赔偿269545元，已履行40000元后，与被害人家属达成和解协议，并按和解协议全部履行完毕。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏程减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5645号原告：袁宏良，男，1957年3月23日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：胡明丰，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：张褚军，男，1965年9月26日出生，汉族，住余姚市。被告：马明建，男，1964年11月15日出生，汉族，住余姚市。被告：袁月娣，女，1964年9月5日出生，汉族，住余姚市。被告马明建、袁月娣的共同委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。原告袁宏良与被告张褚军、马明建、袁月娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁宏良及其委托诉讼代理人胡明丰，被告马明建、袁月娣的共同委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼；被告张褚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宏良向本院提出诉讼请求：1.判令三被告及时归还借款120000元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告张褚军归还借款120000元，被告马明建、袁月娣对借款承担连带还款责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，被告张褚军因资金紧张，向原告借款本金12万元，约定于2016年7月2日归还，由被告马明建、袁月娣作担保并签字捺手印。截止目前，原告多次联系被告张褚军，已经联系不上，于是原告通知被告马明建、袁月娣并催讨借款，被告马明建、袁月娣也表示不想归还此借款，原告无奈，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，只好诉至法院，请法院查明事实真相，依法支持原告的诉讼请求。被告张褚军未作答辩，亦未向本院提供证据。被告马明建、袁月娣共同辩称：借款的时候，原告只是叫被告马明建、袁月娣在借条上签了字；被告马明建、袁月娣并不清楚该借款实际有没有出借给被告张褚军；原告与被告张褚军当时口头约定借款10万元，不是12万元，2万元是利息。综上，驳回原告对被告马明建、袁月娣的诉讼请求。为证明自己的主张成立，原告袁宏良向本院提交了：借条1份。经原告袁宏良举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告张褚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，被告马明建、袁月娣认可借条上担保人处的签名系其本人书写，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告袁宏良诉称的事实一致。本院认为：原告袁宏良与被告张褚军之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，被告张褚军理应按约归还借款。被告马明建、袁月娣为该借款提供担保，现被告张褚军未归还借款，亦应承担相应的保证责任。被告马明建、袁月娣辩称借款实际是10万元，并非12万元，不清楚借款实际是否出借给被告张褚军，但并未向本院提供相应的证据予以证明。原告袁宏良的诉请合理、合法，本院予以支持。被告张褚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张褚军归还原告袁宏良借款120000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告马明建、袁月娣对上述款项承担连带清偿责任，被告马明建、袁月娣承担保证责任后，有权向被告张褚军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告张褚军、马明建、袁月娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一六年十月十七日书 记 员  史钟林
粤20**民初19856号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19856号原告：覃宏象，男，1975年1月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，委托诉讼代理人：梁小凤，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀洪，系广东广瀚律师事务所律师。被告：梁文成，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告覃宏象诉被告梁文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员何亦辉独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告覃宏象的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加了诉讼。被告梁文成经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告覃宏象向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿借款本金元60000元及利息4761元（从2015年2月1日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年9月13日）。事实与理由：原被告为朋友关系，被告于2014年8月26日向原告借款60000元，约定于2014年10月10日前归还30000元，于2015年1月31日前还清。借款期限届满后，经原告多次催告被告仍不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告覃宏象为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：借据一份。被告梁文成未到庭应诉，庭后向本院提交了书面答辩状辩称，被告并未向覃宏象借款，该借据是在被告车祸受伤意识不清的情况下出具的。被告与原告一起吃饭喝酒后，原告将自己所有的车辆交给被告驾驶，被告在驾驶过程中发生交通事故造成车辆损毁。因被告酒后驾驶，保险公司不予赔偿，故被告在原告及其朋友的诱导下出具了该借据。事后被告意识清醒后认为自己不应承担赔偿责任，遂要求原告将借据退还，但原告不愿意。被告未向本院提供证据。原告覃宏象保证提交的证据真实性，被告梁文成未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告覃宏象提交的证据予以采信。根据原告覃宏象陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告向原告借款60000元。同日，被告向原告出具了一份借据并签名按捺，内容为：本人梁文成因生意所需，特向朋友覃宏象借款60000元，其中30000元于2014年10月10日前归还，剩余30000元于2015年1月31日之前还清。2016年9月13日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁文成向原告借款60000元的事实，有原告提供的借据等证据原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。被告主张自己并未向原告借款，该借据是在其意识不清的情况下出具的，被告并未提供相应证据予以证明，本院依法不予采纳。对于尚欠的借款60000元，被告应承担返还责任。根据约定，被告应在2014年10月10日前归还借款30000元、2015年1月31日前归还剩余30000元，其未依约归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告与被告虽然未对逾期还款利息进行约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主动将逾期支付利息的计算标准调整为以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月1日起计算至清偿之日止，是对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。被告梁文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁文成应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金60000元及逾期还款利息[逾期还款利息的计算方式：以尚欠借款60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年息6%为限），从2015年2月1日起计算至清偿之日止]给原告覃宏象。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元（原告已预交），由被告梁文成承担710元，被告梁文成应在归还上述欠款时一并支付给原告覃宏象。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一六年十月二十一日书记员  卢芷琪杨莉芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执685号之一申请执行人陕西国豪机电设备有限公司。被执行人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中二终字第00253号民事调解书受理申请执行人陕西国豪机电设备有限公司与被执行人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为345000元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，且双方当事人因对本案的执行条件的成就提出执行异议，以致本案需执行异议解决后才能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费5080元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 赵鹏康代执行员 郭伟涛二〇一六年十月八日书 记 员 王京凤
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初675号原告（执行案外人）：德吉都，男，蒙古族。委托代理人：齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。被告秦超（申请执行人），男，满族。委托代理人：李福田，男。被告韩红明（被执行人），男，汉族。原告德吉都与被告秦超、韩红明案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德吉都及其委托代理人齐凯利、被告秦超及其委托代理人李福田到庭参加诉讼，被告韩红明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德吉都向本院提出诉讼请求：1.立即停止对被告韩红明的蒙G—05—03—0—106号房产及烘干塔、地秤、锅炉、八条粮食传送带、两个搅笼、一个扒谷机强制执行，并解除查封扣押，并确认以上财产归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日原告与被告韩红明之间签订的合同，合同中约定“合同的权利与义务，期限，转让费用等问题”双方的合同的权利与义务都有明确的约定将上述财产转让于原告。依照《合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”双方之间签订的合同是合法有效的。原告起诉之前，了解到上述财产被被告秦超给予财产保全，原告认为此上述财产应归属于原告所有，理由是原告与被告韩红明之间达成买卖协议，并且双方签订合同时间是早于���告秦超保全时间，取得具有在先性；虽然上述财产原告没有马上经营与管理，是由于机械设备较大，不易拆装，所以就先由异地被告经营与适用，但是所有权已经转移于原告。依照《民诉法解释》第三百一十二条规定：“对于案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的。”原告为维护在即合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告秦超辩称，原告所持协议不真实，虚假，具体理由如下：1.该转让协议没有载明转让价款，更没有转让的期限。2.该协议的首部的乙方没有原告的签名。3.在被告秦超请求法院对被告韩红明的财产进行保全时，韩红明没有向法院说���该设备已转让，在保全之后韩红明也未向法院说明转让之事。4.被告秦超为了生意适用第一被告的场地设备等收粮2013年6月1日双方签订租赁协议，期限三年，2013年6月1日至2016年6月1日，被告秦超为了慎重起见，在租赁协议签订之前，曾问过被告韩红明，该场地及设备是否出售、租赁、转让他人，被告韩红明回答没有，为此被告秦超在工商部门登记注册并取得营业执照。被告秦超安营扎寨大张旗鼓收粮时间长达三年。综上，应驳回原告诉讼请求，被告秦超对被告韩红明的财产保全合法有效。被告韩红明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案诉争烘干塔、地秤、锅炉、八条粮食传送带、两个搅笼、一个扒谷机现所有权属于被告韩红明。标的物未实际交付，且协议中双方未约定标的物所有权转移时间，本院对原告提供的转让协议的证明力不予确认。原告提供的借据一份与本案无关联性，本院不予采信。被告秦超提供的租赁协议一份、被告秦超经营的营业执照一份、库伦旗人民法院库立保字第16-3裁定书一份能够进一步证明诉争标的所有权归属于被告韩红明，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点原告诉请的事实和法律依据是什么？标的物的所有权自标的物交付起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原告主张诉争标的于2013年5月1日被告韩红明转让于他，但原告未提供证据证明关于诉争标的物所有权转移证据，因此本院认定诉争标的物所有权未转移，仍归属于被告韩红明。综上所述，原告德吉都就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张不成立，本院驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告德吉都的诉讼请求。本案诉讼费100.00元由原告德吉都负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵淑珍审 判 员  乌日汗人民陪审员  姚光华二〇一六年十月三十一日书 记 员  其布热附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标��；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20980号申请执行人吴恒建，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23030号吴恒建与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人吴恒建也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4132号罪犯苏日兴，男，1988年7月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2007年7月25日作出（2007）南市刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人苏日兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月20日至2022年1月19日止），剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月21日作出（2007）桂刑二终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年12月20日入监。2011年11月30日、2013年9月10日、2015年4月16日经本院裁定减刑三次，共减刑三年八个月（减刑后刑期至2018年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏日兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分105.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏日兴予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯苏日兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏日兴减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4179号原告重庆市爱友消防工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道发改委综合楼2单元2-2号，统一社会信用代码91500231739831881M。法定代表人冯燕，该公司董事长。被告重庆市鼎海房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县砚台镇街上，统一社会信用代码915002310598815432。法定代表人刘家宝，该公司董事长。本院在审理原告重庆市爱友消防工程有限公司诉被告重庆市鼎海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市爱友消防工程有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱友消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费4402元，减半收取2201元，诉讼保全费1620元，共计3821元，由原告重庆市爱友消防工程有限公司负担。审 判 长  邹亚林人民陪审员  董启平人民陪审员  李 华二〇一六年十月十七日书 记 员  刘红君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10926号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰，该公司总经理。委托代理人：李响。被告：吴娜。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告吴娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年十月二十四日书记员 刘思楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1369号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托代理人：王军，该××员工。委托代理人：张祖国，该××法律顾问。被告：凤阳县锦湖商务宾馆，住所地安徽省凤阳县。负责人：胡士清，该××经理。被告：凤阳县神光米业有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：金士高，该××经理。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳县锦湖商务宾馆、凤阳县神光米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人凤阳县锦湖商务宾馆、凤阳县神光米业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨新光
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初859号原告：董园辉，男，汉族，上高县人。委托诉讼代理人：张流发，上高县嘉德法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司。负责人：罗荡，该公司经理。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂连，江西利元律师事务所律师。原告董园辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由助理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告董园辉及其委托诉讼代理人张流发，被告保险公司的委托诉讼代理人彭桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董园辉向本院提出诉讼请求，1、请判令被告赔付原告16475.07保险理赔款。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月5日12：30许，在上分线与洞宜线交叉路口，殷小兵驾驶赣Ｋ×××××号皮卡车搭载谢志伟，沿洞宜线由东往西行驶，当驶至与上分线交叉路口路段由东拐南时，与沿上分线由南往北行驶的由原告董园辉驾驶的赣Ｃ×××××号牵引车/赣Ｃ×××××号挂车发生碰撞，造成殷小兵、谢志伟受伤，两车受损的交通事故。经分宜县交警认定：本事故殷小兵负主要责任，董园辉负次要责任，谢志伟不承担责任。两伤者出院后，殷小兵所花医疗费27461.54元，谢志伟3389.05元，原告已支付医疗费17755.71元，而殷小兵却在19387.8元住院发票中由医保统筹支付16475.07元。故殷小兵非法获得原告支付的16475.07元，而造成原告投保的保险公司不予理赔的该部分即16475.07元。现诉请保险公司赔付，保险公司赔付给原告后，可向殷小兵追偿。另，赣Ｃ×××××车辆的所有人为原告董园辉，该车在被告保险公司投保，发生事故时在保险期内。被告保险公司辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，本案案由为保险合同纠纷，原告所主张的赔偿款要求被告承担，既没有合同约定，又没有法律规定，其行为违反了保险合同的赔偿性原则。2、本案系由原告的诉讼产生，因此所产生的诉讼费用由原告承担，同时保险公司有明确规定，诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2013年10月5日12：30，在上分线与洞宜线交叉路口路段，殷小兵驾驶赣Ｋ×××××皮卡车沿洞宜线由东往西行驶，当车行驶至洞宜线与上分线交叉路口路段由东拐南时，与沿上分线由南往北行驶的董园辉驾驶赣Ｃ×××××牵引车/赣Ｃ×××××挂车发生碰撞，导致两车受损，两人受伤的道路交通事故，对于本次交通事故，2013年10月21日分宜县交警大队作出事故认定书，认定：1、殷小兵违反《中华人民共国和道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，承担事故的主要责任；2、董园辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。事故发生后，殷小兵被送往江西省分宜县人民医院，共住院治疗4天（2013.10.5－2013.10.9），入院诊断：肋骨骨折，双侧气胸，双侧肺挫伤，脑震荡，多处挫伤，花费医疗费共7779.74元。后转入渝水区人民医院（又名新钢中心医院）治疗，共住院治疗64天（2013.10.9－2013.12.12），入院诊断：左耻骨骨折，左侧肋骨骨折，双侧胸腔积液，全身多处皮肤挫伤，花费医疗费共19387.8元（其中，16475.07元由殷小兵在参加的国家医疗保险范围统筹支付，2912.03元是殷小兵支付的现金）。另一位伤者谢志伟被送往江西省分宜县人民医院，共住院治疗2天，入院诊断：多处挫伤，脑震荡，花费医疗费共计2360.05元。2014年11月17日，殷小兵、谢小伟向原告出具证明一份：“证明董园辉在此次事故中已支付医药费壹万陆仟元整特此证明证明人：殷小兵谢志伟2014年11月17日”。2014年11月21日，殷小兵、董园辉、谢志伟在分宜交警队的主持下签订交通事故损害赔偿调解书一份，达成协议如下：1、殷小兵医药费共计27461.54元，谢志伟医药费共计3389.05元，以上费用由殷小兵承担14594.413元，由董园辉承担16255.177元；2、赣Ｃ×××××车辆修理费为4830元，赣Ｋ×××××车辆修理费为35000元，以上费用由殷小兵承担27081元，由董园辉承担12749元；3、由殷小兵赔偿给谢志伟所有赔偿1400元，由董园辉赔偿给谢志伟人伤费1500元；4、殷小兵的误工费、护理费、伙食补贴费、营养费、交通费等费用以保险公司理赔为准，由殷小兵、董园辉按责任承担；5、本协议为一次性协议，有关当事人以后各不负责。另查明，刘伟明的赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××车投保了被告保险公司的交强险和不计免赔率的第三者商业责任险，后于2013年7月25日变更为董园辉名下的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆，保险单也进行了变更批改，保险期间为2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止。本院认为，本案为保险合同纠纷，保险公司理赔的依据为原告董园辉与被告保险公司签订的保险合同中所约定的，被保险人发生交通事故致使第三人遭受人身伤亡或者财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额。本案中伤者殷小兵与谢志伟因交通事故发生医疗费共计29527.59元，虽然殷小兵在医保范围内统筹报销了16475.07元，但医保统筹报销属于受害人与社会保险机构的合同关系，而侵权人与受害人属于侵权法律关系，两种法律关系是相互独立的，医保统筹报销并不能代替侵权人进行赔偿，这种垫付行为不能为侵权人免责，亦不是保险公司抗辩免责的理由，如果存在受害人违规报销医疗保险费用的行为，相应的医疗保险机构可以依法追回。本案中两位伤者殷小兵及谢志伟因交通事故住院发生医疗费共计29527.59元，原告董园辉负事故次要责任，因此原告应承担该部分医疗费计15858.28元＝[10000元+（29527.59元－10000元）×30%]，该部分医疗费原告已向两位伤者支付，因此保险公司应依据保险合同向原告支付理赔款15858.28元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司向原告董园辉支付15858.28元保险理赔款。二、驳回原告董园辉其他的诉讼请求。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 余 婷二０一六年十月十二日书 记 员 喻斌婷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184刑初458号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张国宝，男，1974年10月12日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月28日由新郑市公安局取保候审，同年8月19日由新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人张国宝犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人张国宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月11日23时许，在新郑市龙湖镇山东乔村大张超市内，被告人张国宝与被害人乔某2因“斗地主”抓牌问题发生争吵，引起打架，张国宝用铁凳子将乔某2头部砸伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，乔某2的损伤程度评定为轻伤二级。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张国宝系初犯、坦白，已赔偿被害人并得到其谅解，建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。另查，1、被告人张国宝家属于2016年4月27日代为赔偿被害人乔某2各项损失共计4.5万元，同日张国宝获得谅解。2、被告人张国宝表现良好，其具备适用社区矫正条件。上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人乔某2的陈述，证人张某1、乔某1、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口查询表，前科证明，协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告、社区矫正调查评估表及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯故意伤害罪，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张国宝应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。在对被告人张国宝量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张国宝犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹二〇一六年十月三十一日代理书记员  徐靖力
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2387号原告：王秋梅，女，1966年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人：程维风，河南金太行律师事务所律师。被告：荣建军，男，1983年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭莉，女，1986年4月29日出生，汉族，住址同上。原告王秋梅诉被告荣建军、被告郭莉民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋梅及其委托代理人程维风、被告荣建军到庭参加了诉讼。被告郭莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年8月起至偿还完毕之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告荣建军、郭莉经人介绍向原告借现金100000元用于生意周转，后原告因急需用钱多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。由于借款时间过长，原告要求被告于2015年6月6日又重新出具了借据一份，至今二被告未偿还借款。荣建军辩称，对借条的真实性予以认可，但借款金额与事实不符，原告借给答辩人是80000元，从出具借条的2013年12月开始一直到2015年8月，答辩人已经累计偿还原告超过50000元，2015年8月之后向原告转款4000元，累计偿还原告借款超过50000元。郭莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王秋梅提交的证据为：借据一份、结婚证复印件一份、银行交易明细查询凭条一份、聊天记录。被告荣建军、被告郭莉未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告的诉称及提交的借条、银行卡交易明细显示，二被告于2013年12月7日向原告借款100000元，并于2015年6月6日共同向原告出具借款金额为100000元的借条。被告荣建军对借据及交易明细的真实性予以认可，辩称其已偿还过原告部分本金，但未向法庭提交证据予以证明，故对被告荣建军的答辩意见，本院不予采纳。对二被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据上述已确认的事实，原告与二被告存在民间借贷关系，二被告作为债务人应承担相应的还款责任。关于利息，根据我国相关法律规定，借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借条中约定还款日期为2015年12月31日，因此，二被告应从2016年1月1日开始支付逾期利息。原告要求二被告按月息二分计算利息，根据相关法律规定，没有约定借期内利息及逾期利息的债权人可以要求债务人自逾期还款之日起支付逾期利息，但该逾期利息不能超过年利率的6%，本案案涉借据中并未约定借期内及逾期利息，因此二被告应按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，被告荣建军、被告郭莉应共同偿还原告王秋梅借款本金100000元及利息（利息从2016年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告荣建军、被告郭莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王秋梅借款本金100000元及利息（利息从2016年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王秋梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告荣建军、被告郭莉共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 玮