wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0828刑初152号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人王某，出生于河北省围场县，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月7日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，于2016年7月21日被执行逮捕，2016年9月1日，被围场满族蒙古族自治县公安局监视居住，2016年9月18日，被围场满族蒙古族自治县人民检察院决定监视居住。2016年10月21日，经本院决定取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某与陈某（曾用名李某）是朋友关系。王某因怀疑陈某与被害人林某1（曾用名林某2）有不正当男女关系，对林某1心怀不满，并通过打电话、发信息的方式辱骂林某1。2016年4月24日晚，王某到林某1家中，二人发生肢体冲突，王某将林某1的牙齿打掉三颗。经围场司法医学鉴定中心鉴定，林某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关对上述事实提供的证据有：林某1住院病历首页、入院记录等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，被告人王某与陈某（曾用名李某）是朋友关系。王某因怀疑陈某与被害人林某1（曾用名林某2）有不正当男女关系，对林某1心怀不满。2016年4月24日晚，王某到林某1家中，二人发生纠纷，并发生厮打，在厮打过程中王某致林某1的牙齿脱落三颗。经围场司法医学鉴定中心鉴定，林某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人与被害人于2016年8月26日自愿达成赔偿协议，即被告人一次性赔偿被害人各项损失人民币45000.00元，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人王某的供述与辩解，证实我与李某是朋友关系，因林某1给李某发信息被我看见，我心里不满。2016年4月26日晚，我到被害人家与其发生冲突，相互厮打在一起，致被害人牙齿脱落三颗。2、被害人林某1的陈述，证实我平时叫林某2，户口上是林某1。因为王某怀疑我和李艳有不正当男女关系，2016年4月26日晚，王某到我家将我牙打掉三颗。3、证人孙某的证言，证实我是林某2妻子，2016年4月26日晚，被告人与被害人发生了打架，并证实林某1被打的满脸是血，牙也掉了。5、证人陈某的证言，证实我平时叫李某，我与被告人及被害人系普通朋友的关系，他们打架我是事后听说的。6、证人林某3的证言，证实我是林某1的女儿，2016年4月24日晚，被告人到我家里拿着椅子往屋里冲，我打电话报的警，后来看见林某1右眼睛处有伤，嘴上有血。7、现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发地点为被害人林某1家，并证实了案发现场的情况。8、辨认笔录，证实经被害人林某1辨认，指出其伤系被告人所致。8、围场司法医学鉴定中心围司鉴[2016]临鉴字第0319号人体损伤鉴定意见书及照片，证实被害人林某1损伤程度鉴定为轻伤二级。9、赔偿协议、收到条、谅解书，证实案发后，被告人对被害人赔偿情况和被害人对被告人谅解的事实。另有林某1住院病例首页、出院记录、到案经过、出警经过、立案决定书、办案说明、户籍证明信、违法犯罪前科证明等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关的调查，对王某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇一六年十月二十八日书记员  张艳玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19642号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：肖坤彬，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省合江县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告肖坤彬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金9614.22元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年8月2日，利息为720.48元、滞纳金540.44元、手续费250.76元，利息、滞纳金、手续费按领用合约约定计算）;2.被告承担本案律师代理费1000元。事实与理由：因肖坤彬拖欠信用卡款项未依约归还。被告肖坤彬未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：62×××93。信用卡种类：中国农业银行金穗信用卡。利息计收标准：日利率��万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。欠款情况：截至2016年8月2日，肖坤彬尚欠其在农业银行中山分行开立信用卡（卡号：62×××93）的本金9614.22元、利息720.48元、滞纳金540.44元、手续费250.76元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。本院认为,本案为信用卡纠纷。肖坤彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖坤彬持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的账户流水记录及管理系统对账单予以证实，且肖坤彬没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因中国农业银行金穗信用卡章程约定申请人未按期偿还欠款时，产生的律师费由申请人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票佐证，故农业银行中山分行主张肖坤彬支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。肖坤彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖坤彬于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司��山分行清偿截至2016年8月2日的信用卡透支本金9614.22元、利息720.48元、滞纳金540.44元，以及从2016年8月3日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收），手续费250.76元；二、被告肖坤彬于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司中山分行聘请律师发生的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告肖坤彬负担（被告肖坤彬负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员 匡 勇二〇一六年十月十二日书记员 滕云龙
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执1359号申请执行人杨茗杰，男，汉族，1990年4月17日出生，住重庆市巴南区。被执行人汪华，男，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市南岸区。被执行人何丽，女，汉族，1981年6月14日出生，住重庆市南岸区。申请执行人杨茗杰根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第01849号民事判决书向本院申请执行被执行人汪华、何丽借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执1359号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十八日书 记 员  王金杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0521民初1711号原告:王煜，男，1987年3月8日出生，汉族，住所地集贤县福利镇。被告:集贤县人民医院，住所地集贤县福利镇双福路***号。法定代表人:赵志娟，女，该医院院长。委托代理人:高大磊，男，该医院法律事务办公室主任。原告王煜与被告集贤县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王煜、被告集贤县人民医院的委托代理人高大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王煜向本院提出诉讼请求：1.判令集贤县人民医院赔偿原告被扶养人生活费共计30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我妻子马新爱于2016年10月4日下午因自服药物到集贤县人民医院治疗，诊断为药物中毒，集贤县人民医院对马新爱进行抢救治疗，后马新爱出现昏迷等症状，经抢救无效，于2016年10月4日傍晚死亡。由于被告没有尽到全面抢救措施，致使我妻子死亡，被告应当承担相应的赔偿责任。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告集贤县人民医院承认原告王煜所主张的事实，但认为我院已经尽到了全面的抢救措施，不同意进行赔偿。本院认为，被告集贤县人民医院承认原告王煜在本案中主张的事实，故对王煜主张的事实予以确认。对于王煜的诉讼请求：被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。”之规定，由于王煜为城镇户口，因此其被抚养人生活费应当按照2014年黑龙江省城镇居民人均年生活消费支出16467元/年计算至被扶养人成年，再除以抚养人数2人。由于被抚养人王辰溪2011年2月11日出生，因此其抚养年限应为18年-（2016-2011），为13年，因此其损失为107035.50元（即16467元/年×13年÷2）。由于原告王煜的诉讼请求为3万元，多余部分视为原告放弃，因此原告的损失为3万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：被告集贤县人民医院于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告王煜人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元（原告已预交），减半收取250元，由被告集贤县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员 张 艳二〇一六年十月二十四日书 记 员 徐宏亮附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3、《医疗事故处理条例》第四十九条医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，具体赔偿数额：医疗事故等级；医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系；不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。第五十条医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：（八）被扶养人生活费：以死者生前或者残疾者丧失劳动能力前实际扶养且没有劳动能力的人为限，按照其户籍所在地或者居所地居民最低生活保障标准计算。对不满16周岁的，扶养到16周岁。对年满16周岁但无劳动能力的，扶养20年；
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2418号申请执行人黄墀坤，男，1948年4月21日出生，汉族，住江山市市区。被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司（统一社会信用代码：913308817829347471），住所地：江山市虎山街道虎山路618-1号。法定代表人：徐有良，执行董事。被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住江山市。被执行人徐月琴（曾用名徐琴），女，1978年9月1日出生，汉族，住江山市。黄墀坤与江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0881民初3131号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄墀坤于2016年10月18日向本院申请执行，分别要求义务人江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴归还借款本金50000元及相应利息和徐肖荣、徐月琴归还借款本金100000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴涉及系列执行案件，执行标的巨大。江山市蜂农世家保健品有限公司名下位于江山市虎山街道虎山路618-1号房产因涉及衢州市柯城区人民法院抵押执行案件，现由衢州市柯城区人民法院依法处置中。徐肖荣、徐月琴名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面及江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置分配完毕。除外被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人黄墀坤也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2418号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛卓渊二〇一六年十月二十七日代书记员 万俊鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特112号申请人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人柯伯留、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕196号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月10日，申请人柯伯留与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠柯伯留购房预付款的总额为2597854元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月4日前向柯伯留返还购房预付款259785元、于2018年5月4日前返还购房预付款1039141元、2019年5月4日前返还剩余1298928元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向柯伯留出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，柯伯留根据编号为XYF201605032号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向柯伯留开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由柯伯留交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由柯伯留向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2597854元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，柯伯留转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人柯伯留、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月10日达成的皖商调字（2016）196号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7759号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兰英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：布丽君，女，该公司工作人员。被告：刘建文，男，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程淑君，女，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告刘建文、程淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。代理审判员 黄 洋二〇一六年十月二十一日书 记 员 徐正生
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初4875号原告：徐艺碧，女，1980年8月21日出生，汉族，住漳浦县。被告：卢美英，女，1972年4月20日出生，汉族，住漳浦县。原告徐艺碧与被告卢美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告徐艺碧于2016年10月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐艺碧因双方已于庭外自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艺碧撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐艺碧负担。代理审判员  林宇平二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘丽兰附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4063号罪犯李斌，男，1986年4月3日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）百中刑初字第44号刑事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李斌不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）桂刑二复字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月3日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本���审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分151.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李斌予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2425号申请执行人李世祥，男，1961年12月24日出生，汉族，农民。被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司。法定代表人彭斌武，该公司总经理。申请执行人李世祥与被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）宁民初字第02421号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司应偿付申请执行人李世祥案款30000元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2425号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月二十五日书记员  邓 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1328刑初384号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王尊栓，男，1968年9月16日出生于河南省叶县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省叶县，住叶县。2002年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2015年4月26日因涉嫌盗窃被桐柏县公安局刑事拘留，2015年5月19日被桐柏县公安局取保候审。因涉嫌盗窃于2016年6月26日被河南省叶县公安局抓获后，羁押于叶县看守所。2016年6月28日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年7月28日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人王尊栓犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人王尊栓到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，1、2015年4月24日上午8时许，被告人王尊栓伙同“老郑”（另案处理）来到桐柏县安棚镇安棚街中段，趁唐河县王集乡杨庄村村民杨某购物时，将其身边踏板摩托车车把上的手提包盗走，包内有现金600元及价值520元红米手机一部、银行卡等物品。2、2016年4月21日凌晨，被告人王尊栓来到唐河县祁仪乡孙庄村，采取撬门入户的方式进入该村村民孙某家中，将孙某家一台T**牌液晶电视机及十余斤花生油盗走。经唐河县价格认证中心评估，被盗电视机价值153元。3、2016年4月21日10时许，被告人王尊栓来到唐河县昝岗街启蒙幼儿园对面水果摊处，趁该乡房云寺村村民张某购物时，将其身边电动车车把上的手提袋盗走，手提袋内有300元现金及手机等物品。公诉机关认为，被告人王尊栓以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪。故提请本院依法判处。被告人王尊栓对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年4月24日上午8时许，被告人王尊栓伙同“老郑”（另案处理）来到桐柏县安棚镇安棚街中段，趁唐河县王集乡杨庄村村民杨某购物时，将杨某停靠在身边踏板摩托车车把上的手提包盗走，包内有现金600元及元红米手机一部、银行卡等物品。两人将包内现金等分肥。2015年5月11日，经桐柏县价格认证中心认定，该被盗手机价值520元。2、2016年4月21日凌晨，被告人王尊栓来到唐河县祁仪乡孙庄村，用铁锨撬开该村村民孙某家门堂屋大门进入屋中，将孙某家一台T**牌液晶电视机及十余斤花生油盗走。电视机被王尊栓变卖。2016年7月13日，经唐河县价格认证中心评估，被盗电视机价值153元。3、2016年4月21日10时许，被告人王尊栓来到唐河县昝岗乡昝岗街启蒙幼儿园对面水果摊处，趁该乡房云寺村村民张某购物时，将张某停在身边电动车车把上的手提袋盗走。经查，手提袋内有300元现金及手机等物品。上述事实，被告人王尊栓在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王尊栓的供述、到案经过、刑事判决书、证人郭某、苗某的证言、被害人杨某、孙某、张某的陈述、现场勘察照片、发票、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王尊栓以非法占有为目的，采取秘密手段，合伙或单独窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王尊栓多次盗窃，且入户盗窃，酌定从重处罚。被告人王尊栓当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王尊栓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日至2016年12月1日止。已扣除先行羁押的26日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  郜 峰人民陪审员  甄 锋二〇一六年十月二十一日书 记 员  邓茗戈
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执621号申请执行人牛丑丑，女，1995年10月22日出生，汉族，宁夏迈乐森橡塑制品有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人朱国红，该公司总经理。本院在执行申请执行人牛丑丑与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司劳动仲裁一案中，执行标的：11700元，执行费76元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行4541.7元。现查明，被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢旭二〇一六年十月二十六日书 记 员  王珊第1页共1页
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2722号原告:吴天月,女性,汉族,1954年08月15日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告吴天月与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天月诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务122日有余，劳务工资共计6100元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资6100元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至8月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务120日有余，劳务工资共计6100元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资6100元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告吴天月劳务款6100元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执301号之一申请执行人毕奎奎，男，1989年2月15日生，汉族。被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司，住址西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号。法定代表人马萍，系该公司董事长。委托代理人尚蓬涛，男，1977年2月24日出生。本院在执行毕奎奎与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应当立即向申请执行人毕奎奎支付工资11560.5元及延履行期间的加倍债务利息，执行费73元。但被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。���查，陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司有部分设备供货和安装合同款项，因双方对上述债权债务关系存在争议，本院依法扣留了上述款项。被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 白  凌  河执 行 员 张    艳人民陪审员 陈  六  三二〇一六年十月二十四日书 记 员 ���赵博伟
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执290号申请执行人高芝虹。被执行人魏中涛，成年。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年4月28日立案执行，执行标的1129600元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第476号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  韩广东二〇一六年十月二十四日书记员  张玉涛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执恢93号申请执行人韩为良，农民。被执行人赵琳，职工。被执行人韩曰春，职工。申请执行人韩为良与被执行人赵琳、韩曰春借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋庆友审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年十月三十一日书记员  任 珍
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1334号申请执行人:姜素珍，女，1978年7月24日出生，汉族，住衢州市。申请执行人：叶某。申请执行人：叶金根，男，1951年7月22日出生，汉族，住抚州市。申请执行人：饶林香，女，1953年11月25日出生，汉族，住抚州市。被执行人：李保朋，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市忠鑫路东区。被执行人：济宁浩瀚物流有限公司，住所地：山东省汶上县经济开发区光明路北段。申请人姜素珍、叶某、叶金根、饶林香与被执行人李保朋、济宁浩瀚物流有限公司交通事故纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7314号上诉人（原审原告）：刘元秀，女，汉族，1959年4月5日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人刘元秀因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘元秀收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘元秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民初575号原告：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号安环院科技园604、605号。法定代表人：王立干，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周生夫，男。被告：耿建立，男。原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司与被告周生夫、耿建立买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月7日作出（2016）鄂0107民初575号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告周生夫、耿建立经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车首付款74.736万元；2.判令被告按照同期银行借款利率支付逾期利息，直到首付款支付完毕止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日原告与被告签订了一份机动车买卖合同，由原告将徐工牌泵车卖给被告。合同中对单价、金额、首付款、质量标准、提货地点等作了明确的约定，并在中国光大银行汉口支付办理了按揭手续。按照合同的约定，被告应当付原告首付款98.2万元，但实际上只支付原告29万元首付款，对于剩余首付款同意支付年息0.8%合计5.536万元。剩余首付款本息按照总金额74.736万元分12个月12次支付。同时在补充协议中约定由被告耿建立承担连带保证责任，诉讼管辖地由武汉市青山区法院管辖。综上，被告所欠原告的购车款未按照协议支付，在追讨无果的情况下原告只能通过诉讼的方式维护自己的合法权益。被告周生夫、耿建立未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组经庭审核查，原告提交的证据机动车买卖合同、补充协议均客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2014年4月16日原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司（卖方）与被告周生夫（买方）签订了《机动车买卖合同》1份，该合同约定：被告向原告购买徐工牌泵车1辆，单价400万元，结算方式及期限为签订合同时付20%：80万元，余款80%：320万元由光大银行汉口支行按揭贷款48个月。同时还约定了质量标准及对质量负责的条件和期限、交（提）货地点方式、随车备件、配件及提出异议期限、售后服务方法、违约责任、解决合同争议方法等相关权利义务。原告在合同的卖方加盖公章，被告在买方签名并捺印。2014年8月20日原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司（卖方、甲方）与被告周生夫（买方、乙方）签订了《补充协议》1份，约定：一、乙方于2014年4月16日在甲方购买一台徐工XZJ5413THB型56米泵车。车价400万元，贷款320万元（主合同2014-4-16-2），该车在武汉光大银行按揭48个月。二、甲方应收乙方此台车首付款98.2万，乙方提车前实付29万元，乙方自愿另附年利息0.8%即5.536万元，本息合计74.736万元，分12个月还清。三、乙方承诺不以任何理由（含泵车质量问题、泵车租金未收回等问题）拖欠或拒付此笔欠款本息，保证于2014年8月20日-2015年7月20日按时还甲方的月本息6.228万元。担保人对本息承担连带责任。四、乙方若不按时还甲方的月本息，视为违规。甲方有权操作GPS锁车，锁车期间造成的一切经济损失由乙方承担。五、乙方若逾期三期（三个月）不能按时还甲方的月本息，甲方有权向武汉市青山区人民法院起诉，通过司法程序收回此笔欠款的本息。六、此补充协议为主合同的副合同，具有法律效力。七、此补充协议经甲乙双方签字生效，有效期：乙方还清甲方此笔欠款本息为止。八、此补充协议一式两份，甲乙双方各执一方。原告在甲方处加盖公章，被告周生夫在乙方签名并捺印，被告耿建立在担保人处签名并捺印。原告按合同约定交付了被告所购车辆，被告向原告支付了首付款29万元，余款74.736万元的履行期限已届满，被告仍未还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《机动车买卖合同》和《补充协议》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同及补充协议中约定的权利义务对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了交付泵车义务，被告周生夫未按合同约定履行全部付款义务，属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本案合同及补充协议约定了被告周生夫应于2014年8月20日至2015年7月20日期间分12期向原告支付尚欠首付款74.736万元，被告未按约履行支付义务，故原告要求被告周生夫支付购车首付款74.736万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周生夫经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中补充协议约定了被告耿建立承担连带责任，但没有约定保证期间，而主债务的履行期限到2015年7月20日，因此保证期间届满时间为2016年1月19日，而原告起诉的时间为2016年4月8日，已超过主债务履行期届满后6个月。因原告未在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，被告耿建立的保证责任依法予以免除，原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司要求被告耿建立承担连带责任共同支付首付款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告周生夫支付欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告耿建立共同偿还欠款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周生夫于本判决生效后10日内向原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司支付欠款747，360元并支付逾期利息（以747，360元为基数，从2015年7月21日起至本判决指定的期限内实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告武汉市黄浦重型汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，274元，第一次公告费260元和第二次公告费（以实据票据金额为准），由周生夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  邓学军人民陪审员  胡春芳人民陪审员  桂 英二〇一六年十月十一日书 记 员  张 璇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1258号申请执行人南通港港务工程公司，住所地江苏省南京市中山。法定代表人朱森林，该××总经理。被执行人江苏大通国际港务有限公司，住所地江苏省靖江市靖江。法定代表人仲庆华，该××董事长。本院在执行南通港港务工程公司与江苏大通国际港务有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人已归还申请执行人40万元，余款申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月十九日书记员  唐 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27324号原告：陈佑兵，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市。被告：上海市闵行区玲英小吃店(经营者：夏雄英)，经营场所上海市闵行区梅陇镇虹梅南路***号*******室。委托诉讼代理人：胡抗抗，女。委托诉讼代理人：黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告陈佑兵与被告上海市闵行区玲英小吃店劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈佑兵撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈佑兵负担。审判员 张 平二〇一六年十月二十六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３９８７号原告：叶梦云。委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。委托代理人：叶斯保力•巴赞，新疆天宇律师事务所律师。被告：叶道位。被告：陈小兰。被告：叶殊钨。本院审理原告叶梦云与被告叶道位、陈小兰、叶殊钨确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶梦云撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，剩余35元退还原告。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑 媛
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4632号原告:温州银行股份有限公司龙湾支行,住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路527号温州银行龙湾大楼。法定代表人：王洁。被告:温州云翔进出口贸易有限公司,住所地温州市机场大道（温州家景房地产开发有限公司内）。法定代表人：钱永生。被告:薛小云,男,1963年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告:项杨,女，1963年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告:金菁,女，1963年4月28日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告:陈海丽,女,1973年2月5日出生,汉族，公民身份号码：330322197302050824,住温州市鹿城区南浦街道双龙花苑7幢205室。本院在审理原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告温州云翔进出口贸易有限公司、薛小云、项杨、金菁、陈海丽金融借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李庆者二〇一六年十月十三日代书 记员  张乐和
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9993号原告天津市远明酒业食品经销有限公司,住所地天津市南开区广开中街107号。法定代表人张朝晖,经理。委托代理人王云福,天津旗帜律师事务所律师。委托代理人赵海,天津旗帜律师事务所律师。被告中国石化销售有限公司天津石油分公司,住所地天津市南开区南京路338号。本院在审理原告天津市远明酒业食品经销有限公司与被告中国石化销售有限公司天津石油分公司买卖合同纠纷一案中,原告天津市远明酒业食品经销有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下:准许原告天津市远明酒业食品经销有限公司撤回起诉。案件受理费3642元,减半收取1821元,由原告负担。审判员 酒 源二〇一六年十月十一日书记员 时振铎
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0723民初654号原告：谭志勇，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：林焰志，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告谭志勇与被告林焰志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后,因被告林焰志下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志勇到庭参加诉讼，被告林焰志经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭志勇向本院提出诉讼请求：要求林焰志归还借款本金3120000元及按月利率2%支付利息(利息按借款本金2620000元为基数自2015年7月1日起至2015年11月8日止，按借款本金3120000元为基数自2015年11月9日起至还清借款之日止计算)。事实和理由：2013年3月起，林焰志因经营房地产缺乏资金周转陆续向谭志勇借款。2015年7月1日，双方经结算，林焰志尚欠谭志勇借款本金2620000元，同日，林焰志向谭志勇出具借条一张，载明借款金额为2620000元，双方约定月利率2%。2015年10月10日，林焰志再次向谭志勇申请借款500000元，谭志勇于同日通过银行向林焰志转账400000元，2015年11月9日，谭志勇向林焰志提供现金100000元，同日，林焰志向谭志勇出具借条一张，载明借款金额为500000元，双方约定月利率2%。林焰志未作答辩。谭志勇围绕诉讼请求依法提供了借条两张、银行转账凭证三张。因林焰志未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，谭志勇提供的证据经本院审查，真实、合法，有效，可以证明谭志勇所主张的事实。本院认为，谭志勇与林焰志之间的借贷关系，有林焰志出具的借条及银行出具的交易明细清单为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。谭志勇与林焰志对借款期限没有约定，谭志勇可依法要求林焰志在合理期限内归还借款，经谭志勇多次催讨，林焰志未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。因此，对谭志勇要求林焰志归还借款本金3120000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林焰志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：林焰志应于本判决生效之日起十日内归还谭志勇借款本金3120000元及按月利率2%支付利息(利息按借款本金2620000元为基数自2015年7月1日起至2015年11月8日止，按借款本金3120000元为基数自2015年11月9日起至还清借款之日止计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31760元，由林焰志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  邱枫红代理审判员  黄曾玉人民陪审员  李 宾二〇一六年十月十八日书 记 员  罗 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28528号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：陶文尧，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄10区*号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告陶文尧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费720元，滞纳金100元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一六年十月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执异76号申请人（申请执行人）：文可强，男，1974年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡锦鹏、张淑杰，湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：武汉银基金属材料有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区山北湾553号。法定代表人：曹友华，该公司经理。第三人：武汉鑫玮毅金属材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀工业园特6号厂房。法定代表人：曹伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人文可强与被执行人武汉银基金属材料有限责任公司（以下简称银基金属公司）劳动争议纠纷（2015）鄂武汉中民商终字第02334号民事判决执行一案，申请人文可强向本院提出追加武汉鑫玮毅金属材料有限公司（以下简称鑫玮毅金属公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人文可强称：银基金属公司法定代表人曹友华之子曹伟于2015年6月9日成立鑫玮毅金属公司。2015年7月申请人与银基金属公司劳动争议还在诉讼过程中，银基金属公司100多名员工及全部生产设备、办公用品全部转移至鑫玮毅金属公司。目前，银基金属公司已人去楼空，无任何财产可供执行。两公司经营地点均在汉阳区永丰街，经营范围完全一致，且两公司全部业务均承接自武汉苏泊尔有限公司厨具及金属制品加工。曹友华与曹伟系父子关系。在鑫玮毅金属公司成立前，曹伟是银基金属公司主要管理人。鑫玮毅金属公司成立后，曹伟是鑫玮毅金属公司法定代表人，曹友华是鑫玮毅金属公司主要管理人。银基金属公司的行为属于逃避债务，转移财产。现申请将鑫玮毅金属公司追加为本案被执行人。经审查查明：文可强与银基金属公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）鄂汉阳民三初字第00368号民事判决书，判决如下：一、被告及原告银基金属公司向原告及被告文可强支付未签订书面劳动合同双倍工资差额51，642元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告及原告银基金属公司向原告及被告文可强支付解除劳动关系经济补偿金8607元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回被告及原告银基金属公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告及原告银基金属公司负担。银基金属公司不服，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2016年2月3日作出（2015）鄂武汉中民商终字第02334号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人银基金属公司负担。在执行过程中，经查银基金属公司名下无房产信息。2016年10月8日申请人文可强以被执行人逃避债务、转移财产及被执行人与第三人有关联性为由向本院提出追加第三人为被执行人的申请。在所提请求的上述理由中申请人不能提出任何证据予以证明。本院认为：银基金属公司与鑫玮毅金属公司的法定代表人间虽是父子关系，但两公司各是独立的法人，对外承担责任也是独立的。文可强认为银基金属公司转移财产、逃避债务的，可以通过执行审计、财产调查、财产保全、适用拒执罪等执行实施手段予以执行。文可强申请追加鑫玮毅金属公司为被执行人必须有充分的理由，仅以被执行人逃避债务、转移财产追加第三人的，不符合法律规定，文可强的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人文可强的请求。本裁定送达之日起即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十月二十四日书 记 员  邹 平
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执749号申请执行人宋夕刚，潍坊市坊子区财政局职工。被执行人刘清起，居民。本院在执行申请执行人宋夕刚与被执行人刘清起民间借贷纠纷一案中，涉案案款286508元及利息未执行。现查明被执行人刘清起暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊民初字第860号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长 陈 勇审判员 周振华审判员 王晓楠二〇一六年十月十一日书记员 张祥龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3652号原告高杰，男，1986年12月4日出生。委托代理人宋继生（原告之母），1954年9月16日出生，住北京市西城区。被告单德金，男，1955年7月31日出生。原告高杰诉被告单德金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马维洪适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高杰及其委托代理人宋继生到庭参加了诉讼，被告单德金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰诉称：2015年9月24日晚10时左右，因被告把尿桶放到原告的厨房门口导致出入不便，后与原告之母发生口角。被告先把痰吐到原告脸上，原告质问被告，后被告将原告推到，原告眼镜摔在地上。被告的同居人还拿皮鞋后跟猛击原告头部，导致原告身上多处被抓伤，头晕、头痛、头昏。经北京积水潭医院诊断为头部外伤、脑外伤神经性反应、皮肤挫伤（双前臂、右肩部、胸部、背部）、软组织挫伤。另原告之母左臂上方也造成软组织挫伤。事发时，是被告先动手，原告没有还手。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2000元、误工费10455元、交通费200元、精神补偿10000元、营养补偿2000元、眼睛破损680元，诉讼费及公告费由被告承担。经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年9月24日，双方因琐事产生纠纷，被告将原告打伤，导致原告受伤，眼镜受损。经北京积水潭医院诊断，原告伤情为头部外伤、脑外伤神经症性反应、多处皮肤挫伤、软组织损伤。2015年9月25日，北京积水潭医院出具诊断证明，建议原告休息三天。2015年9月28日，北京积水潭医院出具休假证明，建议原告休息一周。另查，原告自行支付医疗费851.52元。百度在线网络技术（北京）有限公司出具收入证明，证明原告2015年5月至今在该单位工作，工作岗位为研发，税前月收入为23000元。庭审中，原告陈述其休假十天是利用倒休及年休假休息，公司未扣发原告工资，如未休年休假及倒休公司会有现金补偿，但原告未向本院提供证据证明倒休及年休假现金补偿标准及数额。上述事实，有当事人陈述、照片、门诊手册、急诊病历、检查报告单、抢救中心病历、医疗费票据及清单、处方笺、休假证明、诊断证明、职业及收入证明、完税证明、眼镜购买收据、公告费发票等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告因琐事与原告发生口角后将原告打伤，应承担全部责任。经核算，原告发生医疗费数额为851.52元，原告主张的误工费数额过高，原告提交的误工费证据不能证明其扣发了工资，但原告所陈述的利用年休假及倒休休息符合常情，本院依法酌定误工费为2000元。原告主张的交通费200元，未超出合理范围，本院予以支持。原告眼镜受损，但其未提供维修费发票，且仍继续使用受损眼镜，本院依法酌定眼镜损失费为300元。本院根据原告伤情及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定原告营养期为7日，营养费标准为每日30元，营养费数额为210元。原告主张的精神损失费依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告单德金给付原告高杰医疗费八百五十一元五角二分、误工费二千元、交通费二百元、营养费二百一十元、财产损失三百元，以上共计三千五百六十一元五角二分。二、驳回原告高杰其他诉讼请求。案件受理费四百三十三元，由原告高杰负担三百七十二元（已交纳），由被告单德金负担六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告单德金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告单德金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员     王玉敏人民陪审员     付顺梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  戴 琪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执271号申请执行人曾某某，女，1981年2月7日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县城关镇。被执行人余某某，男，1973年10月9日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县红椿镇。申请执行人曾某某与被执行人余某某财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初118号民事调解书已发生法律效力，因被执行人余某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某某于2016年7月22日向本院申请执行，其执行标的为300，000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，请执行人曾某某于2016年10月11日向本院申请撤销执行申请，并请求解除对被执行人余某某银行账户的冻结，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初118号民事调解书中关于被执行人余某某在2016年6月30日前向申请执行人曾某某偿还300，000元借款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十月十一日书记员 卢贤勇
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0229刑初372号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人苑红力，男，1979年6月23日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，住址河北省唐山市丰润区。2016年7月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月10日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。辩护人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。被告人高奎旺，男，1981年8月18日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，住址河北省唐山市丰润区。2016年7月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月10日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。辩护人安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人苑红力、高奎旺犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉。被害人鲍某的监护人肖某、王莉华、被告人苑红力及其辩护人马秋平、被告人高奎旺及其辩护人高绍先到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年7月1日4时许，被告人高奎旺指使被告人苑红力驾驶严重超载的冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿玉田县玉新公路由东向西行驶至车庄子村路段，刮撞前方由西南向东北步行过公路的鲍某，致车辆损坏，鲍某受伤。经鉴定，鲍某的损伤属重伤二级。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人苑红力负事故的主要责任，鲍某负事故的次要责任。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人高奎旺指使被告苑红力违反交通运输管理法规驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故的主要责任，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人苑红力、高奎旺对指控的事实予以认可并自愿认罪。被告人苑红力的辩护人马秋平的主要辩护意见是:被告人苑红力属于自首，认罪态度好，一贯表现良好，属初犯、偶犯，并且愿意积极赔偿被害人损失，悔罪真诚，希望给予减轻处罚。被告人高奎旺的辩护人安绍先的主要辩护意见是：被告人高奎旺认罪态度较好，主动投案，积极赔偿受害人，获得受害人亲属的谅解，并且造成此次交通事故，超载只是原因之一，并非唯一原因和主要原因，因此，被告人高奎旺犯罪情节显著轻微，应依法免除或者减轻处罚。经审理查明，2016年7月1日4时许，被告人高奎旺指使被告人苑红力驾驶严重超载的冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿玉田县玉新公路由东向西行驶至车庄子村路段，刮撞前方由西南向东北步行过公路的鲍某，致车辆损坏，鲍某受伤。经鉴定，鲍某的损伤属重伤二级。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人苑红力负事故的主要责任，鲍某负事故的次要责任。案发后,被告人高奎旺家属赔偿被害人鲍某部分损失，并得到被害人监护人的谅解。另查明，被告人苑红力电话报警，被告人高奎旺在事故现场等候，被告人苑红力和伤者前往医院。到案后，被告苑红力和被告人高奎旺如实供述犯罪事实。上述事实，被告人苑红力、被告人高奎旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人苑红力、高奎旺的供述笔录；证人苑某、肖某的证言笔录；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；法医临床鉴定书；住院诊断书；玉田县公安交通警察大队检验鉴定书；司法鉴定意见书；病例；现金收据、收条、协议书及谅解书；车辆及驾驶员查询信息；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高奎旺指使被告人苑红力违反交通运输管理法规严重超载驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，二人的行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人苑红力、高奎旺犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人苑红力、高奎旺主动投案并如实供述犯罪事实,属自首，予以从轻处罚。被告人高奎旺认罪、悔罪，并取得被害人监护人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人苑红力的辩护人马秋平提出的“苑红力系自动投案，具有自首情节，认罪态度好，属于初犯、偶犯，希望从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人高奎旺的辩护人安绍先提出的“被告人高奎旺认罪态度较好，主动投案，积极赔偿受害人，获得受害人亲属的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人马秋平、安绍先的其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。对被告人苑红力依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人高奎旺依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人苑红力犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。）二、被告人高奎旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐连华审 判 员  彭继业代理审判员  张晓娜二〇一六年十月九日书 记 员  李瑞川
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6404号罪犯赵智平，男,汉族，1993年4月9日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一五年十月三十日作出(2015)宣刑初字第404号刑事判决，以被告人赵智平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2015年6月17日起至2016年12月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔某、魏某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵智平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵智平，现刑罚执行已达一年三个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵智平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵智平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5955号原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告邵占刚，男，1977年3月22日出生，汉族，现住莱西市日庄镇。原告张志雷与被告邵占刚买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告邵占刚的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王子豪二〇一六年十月十九日书记员  赵少馥
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1695号原告：彭某，女，1988年04月01日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人陈向阳，男，1981年08月17日生，汉族，住魏县。被告：梁某1，男，1987年07月07日生，汉族，农民，住临漳县。原告彭某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人陈向阳到庭参加诉讼；被告梁某1经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子女梁某2、梁某3由我抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍后典礼同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前接触少，相互不了解，婚后经常因琐事而生气吵架，虽有两个子女但未建立感情基础。2013年双方分居至今。至此，我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决离婚。梁某1答辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和指正。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍典礼同居后，于××××年××月××日生女儿梁某2，现随原告生活；××××年××月××日生儿子梁某3，现随被告生活。原被告于××××年××月××日补办结婚登记。2015年年初，原被告因为家庭琐事而吵架生气，后双方分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原被告争议焦点是：原被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。经过开庭审理以及原告方的举证，可知原被告婚后至今已经生活近八年多，且共同生育了两个子女。本院认为，家庭作为社会的细胞，尤其是双方有共同子女的，彼此更应该珍惜。夫妻生活期间难免会遇到矛盾，双方谨慎处理，共同为子女的成长营造良好的生活环境。不能动辄便要求离婚。且原告提供的证据无法证明双方感情已经彻底破裂，故对其诉讼请求不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，对于原告要求离婚的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告彭某与被告梁某1离婚。案件受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  申海波二〇一六年十月二十二日书 记 员  安 静
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第151-4号申请执行人白某勤，男，1967年12月29日生，汉族。申请执行人王某明，男，1981年9月24日生，汉族。被执行人刘某蝉（又名刘某婵），女，1955年1月20日生，汉族。被执行人张某虎，男，1951年6月13日生，汉族。被执行人张某军，男，1978年3月23日生，汉族。本院在执行白某勤、王某明与刘某蝉、张某虎、张某东民间借贷纠纷一案中，于2015年8月31日作出（2015）兴执字第151-1号山西省兴县人民法院执行裁定书，依法查封被执行人张某东所有的位于某市某街6号6幢A座16层1607户，合同号：20111003759的房屋一处。并依法评估、拍卖。并于2016年10月17日作出（2015）兴执字第151-3号山西省兴县人民法院执行裁定书，将被执行人张某东所有的位于某市某街6号6幢A座16层1607户，合同号：20111003759的房屋一处作价65万元交付白小勤抵偿借款，现因变更合同关系，暂解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、》规定，裁定如下：一、将被执行人张某军所有的位于某市某街6号6幢A座16层1607户，合同号20111003759的房屋一处作价65万元，交付申请人白某勤抵偿借款本金及利息和诉讼费共计254300元。（申请人白某勤补交差额395700元）。该房屋的所有权自本裁定送达申请人白小勤时起转移。二、申请人白某勤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一六年十月二十七日书记员  王 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初1794号原告李卫平，男，1978年9月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。被告黄有宽，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被告姚先锋，女，1974年9月9日出生，住址。委托代理人黄有宽，身份情况同上。原告李卫平与被告黄有宽、姚先锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人或其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫平诉称，原告与被告系朋友关系。被告黄有宽因生意需资金周转于2014年5月6日向原告借款人民币20万元，并于当天向原告出具了借条，借款期限从2014年5月6日至2014年6月6日。借条中约定，被告同意每月支付财务费1万元，若逾期还款，被告同意每日按0.4%支付违约金。此项债务发生在被告黄有宽与被告姚先锋婚姻关系存续期间，被告姚先锋对此债务负连带偿还责任。现借款期限早已届满，但被告经多次催收均以各种理由推卸责任，至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令二被告共同偿还借款本金20万元并支付利息（利息计算，以本金20万元为基数，从2014年6月7日起计至还清之日止，按年利率24%计付）；本案诉讼费由被告承担。被告黄有宽辩称，2014年5月6日本是借款20万元，原告预先扣了财务费1万元，实际借款是19万元，已经还了三笔，2014年6月10日还5万元，2014年7月23日还2.5万元，2014年7月29日还3万元，总共还了10.5万元，尚欠9.5万元未还。双方没有约定利息，财务费用有，违约金不合法。其妻子姚先锋对于本案借款不知情，而且该笔借款不是用于家庭生活开支，所以姚先锋不承担任何责任。被告姚先锋于庭后提交一份书面异议书的主要内容：姚先锋对此债务不承担任何连带偿还责任。理由如下：1、其与黄有宽是夫妻没错，但从不干涉丈夫黄有宽任何生意上的事情，对李卫平所有出借给黄有宽借款的事情一概不知情，而且这些借款也没有一分钱用于家庭开支上。2、李卫平跟随黄有宽做生意多年，感情甚好，黄有宽合伙他人开有担保公司、养殖公司、房地产公司和造纸厂李卫平也非常清楚，钱用在哪里或拆借给谁他都知道，他所借给黄有宽的钱根本与其无关。经审理查明，原告与被告黄有宽系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告黄有宽向原告借款人民币20万元，约定借款期限自2014年5月6日至2014年6月6日止，每月支付财务费用1万元。若逾期还款，每日按未还金额的0.4%支付违约金。被告黄有宽于当日给原告出具的一份《借款借据》除记载了上述约定内容外，还记载用其本人所有的车辆桂Ａ×××××作担保。同日，原告给被告黄有宽转账付款人民币19万元。2014年6月10日、7月23日、7月29日，被告黄有宽分别给原告转账付款人民币5万元、2.5万元、3万元，三笔合计人民币10.5万元。上述《借款借据》记载的财务费用实际上是利息，借款时原告从本金中预先扣除利息1万元（按月利率5％计算），实际支付被告黄有宽19万元。本案在审理过程中，被告黄有宽辩称已归还借款10.5万元，原告对此不予认可，主张被告黄有宽于本案借贷发生前于2013年8月21日至同年12月13日另向原告借款多笔，金额共计人民币89万元，并提供相关债权凭证及生效民事判决予以证实。该证据证明被告黄有宽于本案借贷发生前另向借款多笔，具体时间及金额为：2013年8月21日5万元；2013年9月24日15万元；2013年10月25日10万元；2013年11月6日40万元；2013年12月13日19万元。2015年9月23日，在告已对2013年8月21日、9月24日、12月13日三笔借款共39万元诉至本院，本院于2015年11月23日作出的（2015）港北民初字第3210号民事判决书已生效。对于上述三笔转账付款10.5万元，原告主张是偿还2013年10月25日、2013年11月6日借款的部分债务，与本案无关。对此，被告黄有宽未能提供证据予以反驳。由于原、被告双方坚持各自诉辩意见，经本院主持调解未果。上述事实，有原告提供的借款借据、中国建设银行《活期个人交易明细查询》、婚姻登记证明、借款合同书、收条，被告黄有宽提供的工商银行《个人交易查询》、农村信用社转账结果，以及本院（2015）港北民初字第3210号生效民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告与被告黄有宽双方之间的借贷关系是双方的真实意思表示，被告黄有宽借款后长期拖欠不还属违约行为，理应承担违约责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，应按夫妻共同债务处理。被告黄有宽辩解主张已还款10.5万元，尚欠原告9.5万元未还。原告对此不予认可，主张上述三笔转账付款10.5万元是偿还2013年10月25日、2013年11月6日两笔借款部分债务，与本案借款无关。因被告黄有宽于本案借贷发生前另向原告借款多笔，金额共计人民币89万元，并且有三笔共计39万元已另案提起诉讼。被告黄有宽无证据证明本案借贷之前所欠原告的债务已清偿，并且对原告上述主张未能提供证据予以反驳，因此，本院对被告黄有宽上述还款辩解意见不予采纳，对原告上述主张意见予以采纳。综上，本院认定被告黄有宽对本案借款本息至今未还未付。由于原告从借款本金中预先扣除利息1万元，本院依法应当将实际出借的金额19万元认定为本金，并以19万元为基数计算借期内的利息及逾期利息或违约金。上述《借款借据》记载每月支付财务费用1万元，若逾期还款，每日按未还金额的0.4%支付违约金。因财务费用实际上借期内利息，该利息折算后的年利率为60％，违约金折算后的年利率为144％。现原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24％支付资金占用期间利息，本院应予支持。因此，二被告应共同归还借款19万元并自借款之日起按月利率2%计付借款利息给原告。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。对于二被告提出的辩解意见，除实际借款是19万元的意见本院予以采信外，其余均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：一、被告黄有宽、姚先锋共同归还原告李卫平借款人民币19万元、支付利息（利息计算：以19万元为基数，从2014年5月6日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2％计付）；二、驳回原告李卫平其他诉讼请求。本案受理费5620元，适用简易程序审理减半收取2810元，由被告黄有宽、姚先锋负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5620元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一六年十月十三日书记员  李进梅
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1205号申请人李铁飞，李铁飞，男，1970年5月11日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。委托代理人纪君华。被执行人商贺顺，男，1963年11月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人李铁飞与被执行人商贺顺借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）宽民初字第83号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第83号号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 柳秀山二〇一六年十月二十四日书记员 王宗保
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更4161号罪犯方强，男，1970年6月15日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市。广东省广州市中级人民法院于2003年3月21日作出(2001)穗中法刑经初字第181号刑事判决，以被告人方强犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月1日作出(2003)粤高法刑二终字第248号刑事判决，以被告人方强犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑二年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯方强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方强在服刑考核期间，获得嘉奖共3次；2016年4月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，方强犯走私普通货物罪，偷逃应缴数额特别巨大，给国家利益造成特别重大损失，犯罪情节恶劣，其余刑近两年六个月，较长。检察机关亦建议不予假释。本院对方强的假释申请暂不予批准。本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯方强不予假释。将（2016）粤高监刑执字第4903号假释建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年十月二十七日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1666号罪犯孟世盛，男，汉族，初中文化，1988年11月28日出生于陕西省户县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省户县人民法院于2009年9月30日作出（2009）户刑初字第136号刑事判决，以被告人孟世盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。2010年1月7日入监执行刑罚。2012年8月28日、2015年2月10日经本两次院裁定共减刑三年二个月（刑期至2017年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孟世盛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孟世盛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励20个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孟世盛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孟世盛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孟世盛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孟世盛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟世盛减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞军权审 判 员  王 健代理审判员  张龙朋二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 路
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9094号原告：黄成，男，汉族，1990年2月23日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡双盛村黄家组**号，公民身份号码：3422011990********。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。被告：闫瑞欢，又名闫欢，男，汉族，1989年3月5日出生，住安徽省灵璧县杨疃镇朱冉村小闫组，公民身份号码：3422241989********。被告：马黑虎，男，汉族，1991年11月8日出生，宿州市，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡马庙村前马组**号，公民身份号码：342201199111088550.原告黄成与被告闫瑞欢，又名闫欢（以下简称闫瑞欢）、马黑虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成及其委托代理人周宗书到庭参加诉讼，被告闫瑞欢、被告马黑虎经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成向本院提出诉讼请求1、请求判令两被告偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起，按照同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，2016年5月18日，按照两被告的要求，原告通过银行转账方式向被告马黑虎账户转入20000元。同日被告闫瑞欢以闫欢的名义为原告出具借据，同时承诺一个月后即可偿还。借款期满后，被告以各种理由推脱不还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告闫瑞欢未予答辩。被告马黑虎未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告闫瑞欢以闫欢的名义向原告出具借条一张并写明：借条借款人闫欢向黄成借人民币贰万元整。还款日期2016年6月18日。借款人：闫欢担保人：闫XX2016年5月18日。同日，原告黄成通过其账户向被告马黑虎名下账户（6228483169006481576）转入人民币贰万元。双方约定还款日期为2016年6月18日，未约定利息。本院认为，被告闫瑞欢向原告黄成出具借条一张，并约定还款期限。故对原告要求两被告支付借款本金贰万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借贷双方没有约定借期内利息，故对于原告要求被告偿还自起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持，本院酌定被告闫瑞欢、马黑虎自起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，对原告要求两被告支付借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告偿还自起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：被告闫瑞欢，又名闫欢、被告马黑虎于本判决生效后十日内支付原告黄成借款本金20000元及相应的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至履行完毕之日止计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费150元，由被告闫瑞欢，又名闫欢、被告马黑虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一六年十月二十七日书记员  王 朝
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执214号申请执行人侯某。被执行人侯某侯某与侯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年3月22日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三十一日书记员  李东晔
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1420号原告徐某，男，汉族，1973年3月11日出生，住所地洛阳市涧西区。被告路某，女，汉族，1977年1月20日出生，住所地宁陵县。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。原告徐某与被告路某离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2016年10月10日对本案进行了公开开庭审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告与被告于××2013年1×0月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前了解不够草率地与其结婚，婚后时间不久发现双方性格不合，想法不统一。婚前原告要求善待双方子女，做到家和万事兴，婚前被告极力赞同，可婚后不久被告的做法完全相反。被告2014年×8月底带着她的儿子路子耀路某乙来洛阳一起居住，原告的父母于2014年×10月中旬从宁陵回洛阳和原告一起居住。被告为达到赶走原告母亲的目的，被告采取对原告父母弟弟弟妹摔打东西、掉脸子，父母看无法一起生活于2015年1月份搬走。被告儿子路子耀路某乙与原告侄子（徐境泽徐某乙）玩水，路某说原告侄子往路子耀路某乙身上泼汽油。第二件事是路子耀路某乙在公园摔了一跤，路某竟然怀疑是徐境泽徐某乙所为。从2014年10月至2015年3月被告的所作所为，父母弟弟一家也就断绝关系不相往来，而原告这一段感觉到巨大精神压力。原告女儿（徐潇雨徐某丙）看不惯路某的所作所为于2015年5月7日离家租房在外一个人住。在父母、弟弟一家、原告女儿都离开原告不在一起住以后，路某竟然多次骂原告全家不得好死，多次咒骂原告女儿，被告婚后的所作所为对家庭以及原告亲人极端不负责任，已严重伤害了原告亲人以及夫妻感情，加之双方性格完全不合，夫妻已分居10个月（2015年10月至2016年7月），现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚、依法分割财产。被告路某辩称：不同意离婚。原、被告是××2013年×10月份经人介绍相识，于××2014年×3月×6日举行婚礼，同年×8月办理登记手续。婚前原告极力追求被告，信誓旦旦。婚后暂时分居两地，但夫妻感情很好。原告当时承诺把被告的孩子视为己出和自家的孩子平等对待，还想在他们老家给被告的孩子购置宅基地，让被告的孩子更改姓氏（因手续不全未更改）。被告看在原告当时对其母子好的份上，答应放弃在宁陵的一切，于2014年8月底带孩子去洛阳居住。原告婚前的承诺婚后并未兑现。原告对家庭严重不负责任，对被告恶语中伤，对被告的孩子野蛮粗暴，以及和旧恋人一家的亲密关系，不仅尽伤害了夫妻感情，还严重的伤害了被告的精神和自尊。将近两年的精神折磨使被告在举目无亲的异地有苦难言，委曲求全维护着一个家，致使自己因气得病无钱医治。双方于婚后共同购车一辆价值62500元；婚前彩礼20000元，婚后被原告父亲扣留；婚后没有还房贷600元，两年共计14400元，按3倍增值计算共计43200元，上述财产双方应均分。婚后为维持生活被告借款10000元，被告要求双方公担。原告对被告长达一年多的精神折磨，要求原告支付被告赔偿精神损失费30000元。综上，如果离婚，原告应支付被告97850元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、原告诉请离婚有无事实及法律依据，是否应予支持；3、双方有何共同财产及共同债务。原、被告双方对此均无异议和补充。原告徐某提交的证据为：身份证及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格、双方系合法夫妻关系。被告路某对原告提交的证据无异议。被告路某提交的证据为：证据1、户名为朱萍朱某某的工商银行存折及存款凭证各一份，证明双方在夫妻关系存续期间共同还有房贷，每月还款六百元；证据2、照片一张，证明原告方对被告之子施有家庭暴力；证据3、QQ截屏复印件八张、录音三份及原告方日记本复印件一份，证明原告方婚姻内存在不忠行为，如果判决双方离婚，依法应当不分或少分财产。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，朱萍朱某某是原告的前妻，房子在原告前妻名下，原告与前妻于2012年5月份离的婚，离婚时约定房产归原告前妻所有，但自离婚后一直是原告在还房贷，存折一直是原告拿着。原告和被告从2013年认识到现在，房贷都是由原告自己的财产缴纳的，被告没有缴纳过。以前还房贷是还六百元，现在是还五百六十元。证据2真实性无异议，原告确实因为家庭琐事打过孩子，是因为孩子犯错，事出有因。且事后在被告的要求下让原告自己打了自己两巴掌；证据3不认可，没有与他人有不正当关系。原告提交的证据的途径并不合法，不应被采纳。原告徐某提交的证据及被告路某提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告路某所提交的证据3因原告存有异议，且未提交其他证据予以佐证，未达其证明目的，对此组证据本院不予采信。根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方均系再婚，于××2013年×10月份经人介绍相识，××2014年×3月×6日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。于2015年1月25日双方共同出资62500元购买比亚迪L3汽车一辆。因家庭琐事生气，双方于2015年10月份分居至今，后原告徐某诉至法院要求与被告离婚、依法分割财产。本院认为，原告徐某与被告路某虽系再婚家庭，但双方在举行结婚仪式共同生活前有过长时间接触，并于同居半年后补办了结婚登记手续。双方婚后虽未生育子女，在共同生活中亦因有矛盾并发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告徐某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告路某离婚的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告路某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李文郁二〇一六年十月十二日书记员  葛典典
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3313号原告：李锡明，住敦化市。被告：宋云山，住敦化市。本院在审理原告李锡明诉被告宋云山民间借贷纠纷一案中，因原告李锡明不能提供被告宋云山的准确送达地址，因此本院送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告李锡明的起诉。案件受理费3720元，退还原告李锡明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇一六年十月二十七日书记员  罗春森
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8986号原告闫晋君。被告高永强。被告徐欢。原告闫晋君与被告高永强、徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。因双方当事人私下和解，原告闫晋君于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫晋军申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫晋君撤回起诉。案件受理费7960元，减半收取3980元，财产保全费520元，共计4480元，由原告闫晋军负担。审 判 员  张 锐审 判 员  高 强人民陪审员  乔志明二〇一六年十月十八日书 记 员  刘鹏程
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2432号申请执行人淄博市临淄区人民检察院。被执行人傅连银，男，1968年1月25日生，汉族，现住临淄区。申请执行人淄博市临淄区人民检察院诉被执行人傅连银盗窃罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初42号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月18日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为80000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王建勋二〇一六年十月十二日代理书记员  徐誉雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执332号申请执行人：程江会，男，汉族。被执行人：柳琴，女，汉族。本院在申请执行人程江会,与被执行人柳琴同居关系纠纷一案中，本院于2015年4月5日作出的（2015）黔威民初字第784号判决书已发生法律效力。被执行人柳琴,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程江会,于2016-04-27向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人外出，下落不明，无财产可供执行。申请人同意本案暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执字第332号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高学忠二〇一六年十月九日书记员  朱家庆
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初6172号原告：常友余，男。委托诉讼代��人：李万杰，男。被告：孙喜文，男。原告常友余与被告孙喜文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常友余的委托诉讼代理人李万杰到庭参加了诉讼，被告孙喜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常友余向本院提出诉讼请求：要求被告孙喜文偿还借款10000元。事实和理由：2016年1月28日，被告孙喜文向原告常友余借款10000元。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还原告。孙喜文未作答辩。原告围绕其支持其诉讼请求，依法提交了借据等证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告孙喜文向原告常友余借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此笔借款被告未偿还原告。本院认为，被告孙喜文向原告常友借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，被告孙喜文应履行偿还原告借款的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙喜文于本判决生效后十日内偿还原告常友余借款10000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王景海二〇一六年十月八日书记员  陆长伟
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执263号申请执行人向少林，男，1964年11月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人瞿吉圣，男，1970年9月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人向少林与被执行人瞿吉圣民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向少林于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执263案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年十月十九日书记员  欧山主
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执69号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行。代表人虞众，行长。被执行人福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司。法定代表人林吓招，董事长。福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司与中国工商银行股份有限公司建瓯支行在建工程转让合同纠纷一案，2010年5月4日本院作出（2007）南民初字第27号民事判决。该判决生效后，经福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司的申请，本院于2011年6月22日立案执行，并已执行完毕。现因据以执行的（2007）南民初字第27号民事判决被福建省高级人民法院于2014年6月17日作出的（2013）闽民再终字第22号民事裁定书撤销，中国工商银行股份有限公司建瓯支行于2016年4月20日向本院提出执行回转的申请，要求福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司返还在执行中履行的赔偿金及利息3104262元、清场费用840000元、案件受理费30697元。执行中查明，被执行人福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司已停业多年，公司注册地企业人走楼空，工商资料显示，该企业2016年已未参加年检。本院经向建瓯市国土、房管、工商等部门查询，被执行人福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院还通过“点对点”网络查控系统查询，亦未发现被执行人福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司名下有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中国工商银行股份有限公司建瓯支行申请对福建省建瓯市鑫裕房地产有限公司执行回转的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一六年十月十日书 记 员  连 君本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2471号申请执行人：樊建伟，男，汉族。被执行人：贾丙森，男。被执行人：陈振合，男。樊建伟诉贾丙森、陈振合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾丙森、陈振合银行存款230000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一六年十月八日书记员  张志远