wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初1362号原告文聪明，男，1969年8月10日生，汉族，忻州市忻府区居民。委托代理人赵爱芳，女，1967年1月16日生，汉族，忻州市忻府区居民。系原告妻子。被告忻州市忻府区西张乡韩岩村村民委员会。法定代表人王虎牛，职务，村委主任。原告文聪明与被告忻州市忻府区西张乡韩岩村村民委员会（以下简称韩岩村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩岩村委经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年至2005年于西张村开设饭店用以维持生计，被告在原告开饭店期间先后在原告饭店消费，共拖欠原告餐饮费941元，原告曾多次向被告讨要餐饮费但被告均拒绝支付。后原告因患脑肿瘤花费了大量医药费，为了能及时收回钱款进行治疗曾向信访局、乡政府多次反映该情况，但均无效果。在经原告向西张乡乡镇府反映该情况后，韩岩村村民委员会于2016年8月29日出具了其拖欠原告餐饮费941元的证明一份。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令1、被告向原告支付拖欠原告的餐饮费941元。2、诉讼费由被告承担。被告忻州市忻府区西张乡韩岩村村民委员会未提交答辩状。经审理查明，2001年开始原告文聪明在忻府区西张乡西张村开设一小饭店。2001年至2005年期间，被告韩岩村委工作人员及该村委为了接待相关人员在原告开设的饭店用餐并赊欠餐饮费用。经原告多次向韩岩村委催要餐饮费用后，2016年8月29日韩岩村委给原告文聪明出具了欠其饭费款941元的证明。2016年8月31日原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，被告韩岩村委工作人员在原告开设的饭店用餐并接待相关人员用餐应当及时支付餐饮费用。原告主张要求被告给付餐饮费941元的诉求，有韩岩村委出具的证明予以证实，故对原告要求被告给付餐饮费941元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告忻州市忻府区西张乡韩岩村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告文聪明餐饮费用941元。如被告忻州市忻府区西张乡韩岩村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告忻府区西张乡韩岩村村民委员会减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘 义二〇一六年十月十七日书记员 韩朝晖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补14号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人唐奎，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张廷海，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郑福金，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵兴永，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3534号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人郑福金、赵兴永在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxx、xxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人郑福金、赵兴永在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx、xxxyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人郑福金、赵兴永在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、xxxyy。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十月十三日书记员  侯永利
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1777号罪犯刘东，男，1985年10月20日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年5月24日作出(2012)丰刑初字第78号刑事判决，以被告人刘东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1111号刑事裁定，对其减刑九个月，剥政三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意588号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2900号上诉人（原审被告）：叶爱琴，女，1971年1月7日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：戴美芬，女，1963年6月22日生，汉族，住常州市武进区。上诉人叶爱琴因与被上诉人戴美芬不当得利纠纷一案，不服常州市经济开发区人民法院（2016）苏0492民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶爱琴上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：戴美芬起诉称“叶爱琴以做工程需要资金为由拉其入伙”。依其所述，双方间是合伙纠纷，不是不当得利。其与戴美芬不熟悉。戴美芬将钱汇至其银行卡上后，又于2014年3月31日转汇给了他人。戴美芬曾就讼争款项起诉过。法院也作出了判决。现戴美芬再次起诉，明显应“一事不再理”。戴美芬辩称，叶爱琴没有证据证明其能合伙取得讼争款项，也无证据证明与其有任何经济往来。戴美芬向一审法院起诉请求：1、叶爱琴立即返还69800元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。2、叶爱琴承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月3日，戴美芬向叶爱琴所有的账号为62×××75的合肥农行卡分两次转入共计69800元。后叶爱琴未能将该款归还戴美芬，导致讼争。一审另查明，戴美芬、叶爱琴间除了案涉债权债务之外，没有其他经济往来。一审法院认为，根据我国民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。叶爱琴通过戴美芬的汇款行为获得利益，但因双方除上述汇款行为，并无其他经济往来，汇款系一孤立行为。叶爱琴未能证明其获得款项具有合法根据，故属不当得利，应予返还。戴美芬的主张符合法律规定，予以确认。叶爱琴认为此系戴美芬借用其银行卡进行转账，其并未收到涉案款项，因其未有证据予以证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：叶爱琴于本判决生效之日起十日内返还戴美芬69800元，并承担该款自2016年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费1545元，由叶爱琴负担。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审又查明，2014年3月3日，戴美芬分两次转入叶爱琴所有的账号为62×××75的合肥农行卡69800元后，该69800元自动转为理财。2014年3月31日，叶爱琴所有的62×××75的合肥农行卡上实时赎回77391.3元后，又转入陈秀兰所有的账号为62×××79的合肥农行卡69800元。二审中，叶爱琴提供证人马某当庭作证。马某陈述：2014年4、5月，其与戴美芬、叶爱琴在合肥一起去银行取钱。其在银行附近等的。银行里的事不清楚，也没有看到钱，拿没拿到钱也不知道。二审中，承办人当庭拨打陈秀兰的电话，陈秀兰称：不认识戴美芬，与叶爱琴见过面，关于在合肥开卡和汇入其银行卡69800元的事已记不清。二审中，戴美芬陈述：讼争纠纷绝对与传销无关。叶爱琴先表示：当时不知道是传销。后来才知道可能涉及传销。叶爱琴后又陈述：一开始不知道。后来听说合肥那有传销。这与讼争纠纷无关。叶爱琴还称：陈秀兰说见过，但其确实不认识陈秀兰；2014年3月31日，其与戴美芬一起到柜台办理了赎回手续。当时银行说柜台转账不能超过5万元，但ATM机转账没有限制。二审中，根据叶爱琴提供的线索，承办人两次赴公安机关调取公安机关对戴美芬、马某的笔录，均查没有。本院认为，戴美芬确实汇入叶爱琴名下银行卡69800元，即叶爱琴因此获益。叶爱琴辩称系戴美芬借用其银行卡，戴美芬对此并不认可，叶爱琴应负举证义务。叶爱琴仅提供证人马某到庭作证，属于孤立的人证，且马某陈述“银行里的事不清楚，也没有看到钱，拿没拿到钱也不知道”，故叶爱琴的举证尚不充分。叶爱琴在一审中称戴美芬借用银行卡一个星期后就还了，而戴美芬于2014年3月3日汇入叶爱琴名下银行卡的69800元至2014年3月31日才转出，二者间显然矛盾。再从资金去向看，2014年3月31日，叶爱琴银行卡上转出69800元，收到该款的陈秀兰称不认识戴美芬，反而与叶爱琴见过面。另外，戴美芬确曾以民间借贷为由就讼争款项主张过权利，但因未能提供证据证明与叶爱琴间存在借款合意而被驳回。现戴美芬是以不当得利为由主张权利。两个诉讼间所依据的法律关系并不相同，所主张的事实也有所区别，故不构成一事不再理。综上所述，上诉人叶爱琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由上诉人叶爱琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一六年十月二十五日书 记 员 陆晨浩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2778号原告:李永贵，男，1962年10月9日生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人：彭婷婷（一般授权），系四川沱江律师事务所。被告：周洪波，男，1993年4月18日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区。负责人：王磊，系该公司总经理。本院在审理原告李永贵诉被告周洪波、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永贵于2016年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李永贵撤回起诉。本案受理费583.00元，由原告李永贵承担。审判员  赵春来二〇一六年十月十四日书记员  张 丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初6438号原告邱云峰，男，汉族，无业，住沈阳市东陵区。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司总经理。委托代理人王玉敏，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告邱云峰与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱云峰，被告委托代理人王玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款共计16534888.11元；2、请求法院依法判令被告支付原告工程款16534888.11元自起诉之日至判决给付之日止的银行同期同类贷款利息；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告签订过工程承包协议书，被告于2016年7月份已经对工程进行过结算，扣除已付工程款尚欠16534888.11元。因发包方欠付被告工程款，导致被告至今未将工程款全部支付给原告，对事实部分没有异议，被告不同意支付利息，因为合同中并没有约定利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、工程施工分包合同一份，用以证明原、被告之间存在合同关系。被告对该证据没有异议。2、结算书一份，用以证明原告施工工程总价款是43102591元。被告对该证据没有异议。3、对账单两份，用以证明被告已支付26567702.89元。被告对该证据没有异议。被告未向法院提交任何证据。经审理查明，被告系沈阳爱家郦都二期二批工程总承包方，2012年3月31日，原、被告签订《爱家郦都二期二批工程施工承包协议书》一份，约定被告将其承包工程中的土建装饰、水电安装、外墙保温、外墙涂料工程分包给原告进行施工，承包方式为原告包工包料；工程造价暂定为36251800元，其中土建装饰、水电安装30500000元、外墙保温3993917元、外墙涂料1757892元。结算方式为原、被告自行结算或按被告与建设单位签订的承建合同约定及建设单位和审计部门确定的工程结算书均可。合同签订后，原告开始进行施工，工程竣工后，被告于2012年11月3日对该工程进行验收，并出具验收单，现工程已交付使用。2016年7月18日，原、被告签订《爱家郦都二期二批装饰工程结算书》，确认工程总造价为43102591元，被告仅支付26567702.89元，剩余16534888.11元至今未付，原告多次索要未果，故来院起诉。本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，原、被告签订的《爱家郦都二期二批工程施工承包协议书》违反了我国法律、法规的强制效力性规定，为无效合同，但原告施工的涉案建设工程经竣工验收合格，双方已结算，原告请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2016年7月18日结算，确认工程总价款金额，但被告至今尚未支付该笔费用，违约在先，故原告诉请被告支付16534888.11元工程款自起诉之日至判决给付之日止的银行同期同类贷款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告邱云峰工程款16534888.11元；二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告邱云峰工程款16534888.11元的利息，自2016年7月20日起，至本判决确定的给付义务之日止，按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121009元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费121009元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年十月十一日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执704号之一被执行人：柳碧坤，男，1970年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人柳碧坤罚金一案中，于2016年5月13日向被执行人柳碧坤发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人柳碧坤可供执行的财产。本院于2016年7月1日将被执行人柳碧坤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  林育群二〇一六年十月十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10811号原告李洁媚，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人陈小明，广东桥达律师事务所律师。被告翟国伟，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李洁媚诉被告翟国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈小明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月1日向原告借款136100元，借款现金交付，被告向原告出具借条一张，双方约定2014年6月1日还款。直至2016年5月5日，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付借款136100元及利息57162元（按借款约定，从2012年12月1日起计至付清之日止，暂计至2016年5月1日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。经审理查明，原告主张，被告于2011年10月向原告借款170000元，借款期限为一年，后偿还了部分本金及支付了部分利息，借款期限届满后，被告未依约清偿借款本息，原告要求被告重新出具《借条》。2012年12月1日，被告向原告出具《借条》，内容显示：现借到李洁媚人民币136100元，月利率为1%，于2014年6月1日还清。以上事实，有《借条》、微信记录、短信记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告仍欠其借款本金136100元，有《借条》、微信记录、短信记录佐证，本院予以确认。《借条》约定的还款期限已届满，被告至今未还款，原告诉请被告偿还借款本金136100元及支付利息（以136100元为本金，按月利率1%，自2012年12月1日起计至还清本金之日止），合理有据，且未超出双方约定及法定利率标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟国伟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李洁媚偿还借款本金人民币136100元及支付利息（以人民币136100元为本金，按月利率1%，自2012年12月1日起计至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4165.24元，由被告翟国伟负担。原告李洁媚已预交诉讼费人民币4165.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年十月二十六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2515号之一被执行人王云，女，汉族，1986年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王云因犯虚开增值税专用发票罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年9月29日作出的（2015）翠屏刑初字第371号刑事判决，判处王云有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，王云未能自动履行罚金人民币2万元的义务，本院依法对王云罚金人民币2万元立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王云银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包虹二〇一六年十月二十四日书记员  刘琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4381号原告:靖江市永恒金属材料有限公司,住所地靖江市西来镇墩土路。法定代表人：毛婷，该公司总经理。委托代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告:扬州恒隆标准件制造有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇工业园。法定代表人：罗德宝，该公司董事长。原告靖江市永恒金属材料有限公司与被告扬州恒隆标准件制造有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告靖江市永恒金属材料有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖江市永恒金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市永恒金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6703元，由原告靖江市永恒金属材料有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年十月九日书记员  刘鎏
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1639号上诉人（原审被告）李海龙，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）洪金兴，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人李海龙不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初434号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李海龙称欠条是在受胁迫的情况下出具的，故应被撤销的欠条中所约定的管辖权自然不发生法律效力，其住所地在河南省偃师市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人洪金兴向原审法院提交的《欠条》中载明：“如甲方李海龙不及时履行还款义务，则乙方洪金兴可向晋江市人民法院提起诉讼解决纠纷”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人李海龙是否受胁迫出具的《欠条》，有待案件实体审理时进一步查明，其请求将本案移送河南省偃师市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6359号原告：王卫红，女，哈尼族，1973年1月17日出生。被告：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王卫红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王卫红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币10000元（壹万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2003年2月28日、借款金额10000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王卫红借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担55元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执380号之二本院在执行李良俊、李光福与李良孝、李明聪、李光旭、梁远梅人格权一案中查明并认定，李光旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李光旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十一日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8290号原告：许荣辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。委托代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。被告：陈栋梁，男，1990年1月24日出生，汉族，福建省南靖县。原告许荣辉与被告陈栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣辉的委托代理人陈福东到庭参加诉讼，被告陈栋梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许荣辉向本院提出诉讼请求:请求判令陈栋梁向许荣辉支付尚欠的货款人民币80756元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：陈栋梁因经营需要向许荣辉购买布匹，2015年6月10日，经双方对账，确认陈栋梁尚欠许荣辉布款80756元，并由陈栋梁出具欠条一份交许荣辉收执。欠条出具后，经许荣辉多次催讨，陈栋梁均以各种理由推脱，拒绝付款。陈栋梁未作答辩。许荣辉向本院提供欠条一份，以证明陈栋梁结欠许荣辉货款80756元的事实。本院认为，因陈栋梁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对许荣辉举证和主张的质证和抗辩的权利。许荣辉提供的欠条来源、形式合法，内容可证明陈栋梁结欠许荣辉货款80756元的事实，本院予以确认。经审理查明，陈栋梁因生产之需向许荣辉购买布匹，2015年6月10日双方进行结算，陈栋梁结欠许荣辉货款80756元，陈栋梁出具欠条一份交许荣辉收执。双方当事人未约定还款期限和逾期付款违约金。结算后陈栋梁经讨拒付，许荣辉诉至本院。综上所述，本院认为，许荣辉与陈栋梁达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。许荣辉主张陈栋梁拖欠其货款，并提供由陈栋梁签字确认的欠条予以证明,其主张应当得到支持。陈栋梁未偿还货款，应承担还款责任。双方当事人未约定逾期付款违约金，许荣辉要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。双方当事人也未约定还款期限，许荣辉可以随时要求陈栋梁履行还款义务，许荣辉请求以起诉之日（2016年8月2日）起至判决确定还款之日止计算逾期付款违约金，符合有关法律的规定，予以准许。陈栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：陈栋梁应于本判决生效之日起十日内支付给许荣辉货款80756元，并自2016年8月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，因适用简易程序减半收取909.5元，由陈栋梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一六年十月八日书记员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11435号原告：成都瑞铭宝文化用品有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。法定代表人：张乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，四川力久律师事务所律师。被告：巨门（宁波）文化用品有限公司，住所地：浙江省余姚市梨洲街道明伟工业功能区华昌路7号。法定代表人：王钦石。原告成都瑞铭宝文化用品有限公司诉被告巨门（宁波）文化用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告诉称，原告系《错题本》产品的生产商及销售商，作品名称为错题本，原告对其享有著作权，登记号为国作登字-2016-L-00258939，创作完成时间为2013年1月1日（以下简称“涉案著作权”）。原告经市场调查，发现由被告制造的注册商标为“GIMEN”的《B5错题活页笔记50入（X档案）》（GN04-B508-1）、《16K错题胶套笔记80入（K型求证）》（GN02-B510-2）、《16K错题本40入（X档案）》（GN06-B513-1）、《16K学科笔记40入（错题本1506）》（GN06-B538）多种产品（以下简称“被控侵权产品”）在全国市场大量销售，原告在“淘宝网”即发现了大量销售被控侵权产品的店铺。被控侵权产品的内页与涉案著作权涉嫌构成实质性相似。被告未经原告许可，以生产经营目的的制造及销售侵权产品的行为，侵犯原告依法享有的著作权，使原告生产的产品之市场占有率大幅缩小，被告应当承担侵权责任。故请求人民法院判令被告立即停止侵权行为并赔偿原告经济损失、调查和制止侵权行为的合理开支共计10万元。被告巨门（宁波）文化用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。”及第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由中级人民法院审理，原告没有提供证据证明侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地位于成都市高新区，故本院对本案无管辖权。被告住所地及实际经营场所位于浙江省余姚市，本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖，要求将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，应按照《民事诉讼法》及其司法解释关于因侵权行为提起的诉讼的规定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，本案被诉侵权行为地包括原告住所地。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号），本院有权管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。综上，本院作为原告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。被告巨门（宁波）文化用品有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告巨门（宁波）文化用品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告巨门（宁波）文化用品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 董 淼人民陪审员 周 林人民陪审员 李成静二〇一六年十月八日书 记 员 庄 媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2813号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。被执行人：王科永,男,1974年2月20日出生,住新沂市。被执行人：张永娟,女,1974年4月1日出生,住新沂市。被执行人：陈恒飞,男,1967年7月8日出生,住新沂市。被执行人：沈永飞,男,1970年12月24日出生,住新沂市。被执行人：王令建,男,1976年8月18日出生,住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王科永、张永娟、陈恒飞、沈永飞、王令建金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00260号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年十月��四日书记员  卢凯歌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8488号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。法定代表人刘增良，该分公司经理。委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。被告：周志国，男，身份情况不详。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告周志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周志国的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员 张 贺二〇一六年十月十四日书记员 孙宏硕
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1292号申请人:张加玲被申请人:吴安江本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1527号法律文书，于2016-09-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人吴安江价值5275元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12386号原告吴时友。被告罗运香。原告吴时友与被告罗运香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴时友到庭参加诉讼，被告罗运香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴时友诉称，2014年，原告在被告承包的工地工作，被告结欠原告劳动报酬4900元，并出具欠条一张，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资款4900元；2、本案诉讼费由被告负担。被告罗运香未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告罗运香结欠原告吴时友工资4900元，并出具欠条予以确认，原告要求被告支付劳动报酬的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告在本案起诉后已支付1500元，扣除被告已支付的部分，被告还应支付3400元。被告罗运香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗运香于本判决生效后十日内支付原告吴时友劳动报酬3400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗运香负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一六年十月二十七日书记员  吴康康
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1568号上诉人（原审被告）厦门龙安盛装修工程有限公司,住所地福建省厦门市湖里区台湾街科瑞大厦A幢6层G号,统一社会信用代码：913502006123117901。法定代表人罗文柱。被上诉人（原审原告）瑞发控股集团有限公司,住所地福建省南安市水头镇仁福村，统一社会信用代码：913505836118741963。法定代表人曾昭活，该公司董事长。上诉人厦门龙安盛装修工程有限公司不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5261号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门龙安盛装修工程有限公司称其住所地在厦门市湖里区，合同履行地在厦门市海沧区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区或海沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人瑞发控股集团有限公司向原审法院提交的《厦门泰地海西中心3#楼石材购销合同》中载明：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，供、需双方应通过友好协商解决，不愿协商或协商不成的，任何一方均可向乙方所在地有权管辖的人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案乙方即被上诉人瑞发控股集团有限公司的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门龙安盛装修工程有限公司请求将本案移送福建省厦门市湖里区或海沧区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1304号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王志忠，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔婷，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某甲（系王志忠、孔婷儿子），男，1997年1月18日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌拉特前旗。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苗某某，男，1997年7月28日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代理人：苗瑞军，男，1973年8月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特前旗，系苗某某父亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨高飞，男，1996年9月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌拉特前旗。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：布仁（系杨高飞父亲），男，45岁，蒙古族，住内蒙古自治区乌拉特前旗沙德盖苏木。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏雅拉格日乐（系杨高飞母亲），女，45岁，蒙古族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某乙，男，1997年12月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代理人:��秀林，女，70岁，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。系王某乙奶奶。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹秀林（系王某乙奶奶），女，70岁，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗。再审申请人王志忠、孔婷、王某甲因与被申请人苗某某、杨高飞、布仁、苏雅拉格日乐、王某乙、尹秀林生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志忠、孔婷、王某甲申请再审称，本案中，王某甲已承担了刑事责任，不应当再承担赔偿苗某某70%的残疾赔偿金，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王某甲因琐事与苗某某发生纠纷致苗��某受伤，苗某某经巴彦淖尔市金桥司法所鉴定为十级伤残。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，王某甲依法受到刑事处罚后，并不免除承担侵权责任。原审法院判决王志忠、孔婷、王某甲承担赔偿苗某某70%的残疾赔偿金，并无不当。综上，王志忠、孔婷、王某甲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志忠、孔婷、王某甲的再审申请。（此页无正文）审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十月十四日书 记 员  崔月婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执436号申请执行人张磊，男，1981年8月12日出生，汉族，无职业。被执行人步振英，女，1980年7月29日出生，汉族，无职业。本院在执行〔2014〕建商初字第117号民事判决书过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规���，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2014〕建商初字第117号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  夏 雪二〇一六年十月八日书记员  丁项涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2022号罪犯赵章钦，男，1994年9月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)保中刑初字第11号刑事判决，以被告人赵章钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵章钦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵章钦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵章钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵章钦减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月5日起至2024年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2148号之一原告：梅栋，男，1987年7月27日生，居民，住东台市东台镇。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。主要负责人：毛勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。原告梅栋与被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告梅栋于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅栋撤回起诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告梅栋负担。审 判 长  崔爱华代理审判员  何 娟人民陪审员  朱枝东二〇一六年十月十四日书 记 员  杨清清
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执631号之八申请执行人谭俊，男，1981年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人蔡平理，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1476号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人蔡平理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日2内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡平理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡平理在中国农业银行6277账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十月二十四日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2183号原告：程学军，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。被告：程俊山，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：陈丽，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住惠民县。原告程学军与被告程俊山、陈丽健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告程学军，被告程俊山、陈丽到庭参加诉讼。第二次开庭，原告程学军及其委托诉讼代理人胡俊朋，被告程俊山到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计11877.84元。事实和理由：2015年10月18日11时30分许，在惠民县桑落墅镇程家口村程云明家门口，因宅基纠纷发生争执，被告程俊山用砖块将原告头部打伤，被告陈丽用牙将原告右手拇指咬伤。事发后，原告在滨州市中心医院住院治疗9天，诊断为硬膜下血肿、头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫裂伤，支出医疗费5620.84元。2015年12月25日，惠民县公安局对两被告分别作出行政拘留七日并处罚款三百元、行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。对于原告的经济损失，两被告拒不赔偿。综上所述，两被告无视国家法律，肆意侵犯他人人身安全，严重侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，特向贵院提出诉讼，请依法处理。被告程俊山辩称，被告确实与原告发生过冲突，起因是原告未经被告允许擅自扒掉被告家的院墙，被告找原告理论，继而发生争执。争执过程中，被告用砖头将原告打伤，期间，原告也将被告的头部打伤，并且也住院治疗，花费医疗费若干。被告陈丽辩称，被告确实与原告发生过争执，但是被告没有打原告，只是咬他来。原告程学军为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1.行政处罚决定书两份。证明2015年10月18日11时30分许，被告程俊山用砖块将原告头部打伤，被告陈丽用牙将原告右手拇指咬伤。经质证，被告程俊山、陈丽均无异议。2.住院病案首页一份、诊断证明一份、费用结算清单一份、医疗费单据一份。证明原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗9天，支出医疗费5621元。经质证，被告程俊山、陈丽均无异议。3.建行交易明细一份。证明原告受伤后因住院治疗及休养，造成误工16天，损失2400元。经质证，被告程俊山、陈丽均无异议。4.原告父亲程云明上岗证复印件一份、驾驶证复印件一份。证明原告受伤后其父程云明在医院护理9天，护理费按每天183元计算，共计1647元。经质证，被告程俊山、陈丽称程云明确实开大车，但是原告受伤后是不是程云明在护理，被告不清楚5.滨州市滨北新材料有限公司出具的证明一份及原告工资卡明细一份。证明原告因被被告致伤，住院9天，平均工资每天190元，误工费总额为1713元。经质证，被告程俊山无异议。6.交通费票据16张。证明原告花费交通费160元。经质证，被告程俊山无异议。被告程俊山、陈丽未向法庭提交证据。经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告程学军与被告程俊山系同村邻居，被告陈丽系被告程俊山妻妹。2015年10月18日11时30分许，在惠民县桑落墅镇程家口村程云明家门口，原被告因宅基纠纷发生争执，争执过程中，被告程俊山用砖块将原告头部打伤，被告陈丽用牙将原告右手拇指咬伤。冲突发生后，惠民县公安局桑落墅派出所出警予以处理，以惠公桑行罚决字〔2015〕第00015号行政处罚决定书，对被告程俊山给予行政拘留七日、罚款叁佰元的处罚，以惠公桑行罚决字〔2015〕第00012号行政处罚决定书，对被告陈丽给予行政拘留五日、罚款贰佰元的处罚。原告受伤后被送往滨州市中心医院住院治疗9天，诊断为：硬膜下水肿、头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫裂伤。原告因本次损害所遭受的损失有医疗费5621元、误工费1710元（190元×9天）、护理费1647元（183元×9天）、住院伙食补助费27元（3元×9天）、交通费160元，以上合计9165元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告因本次伤害造成的各项损失共计9165元，由被告按照70%的比例赔付给原告6416元，其余损失由原告自行承担。被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案依法判决。综上所述，被告程俊山、陈丽应赔偿原告各项经济损失共计6416元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程俊山、陈丽于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告程学军各项经济损失6416元；二、驳回原告程学军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告程学军负担29元，由被告程俊山、陈丽负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 洁二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘聪聪
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1551号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：张思信。被告：高清美。被告：朱星龙。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张思信、高清美、朱星龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，于2016年10月21日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉，被告张思信、朱星龙到庭参加了诉讼，被告高清美经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张思信偿还借款本金70000元，截止2016年8月15日利息和逾期利息24684.78元，本息合计94684.78元。2016年8月16日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告高清美、朱星龙承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告张思信为借款方，以被告高清美、朱星龙为保证方，共同于2013年9月30日在平川区农村信用联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币70000元，期限自2013年9月30日至2014年9月29日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务。张思信辩称，借款70000元属实，无异议，但是这笔钱实际是朱星龙用的，应由朱星龙还款。朱星龙辩称，担保属实，这笔钱实际上是我用的，也属实。被告高清美缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《工资介绍信》、《担保承诺书》《放款通知单》及身份证复印件三份，经被告质证、本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告张思信为借款方，以被告高清美、朱星龙为保证方，共同于2013年9月30日在平川区农村信用联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币70000元，期限自2013年9月30日至2014年9月29日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务。本院认为，原告与被告张思信、高清美、朱星龙签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张思信在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告高清美、朱星龙在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告高清美、朱星龙应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张思信于本判决生效后十五日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金70000元，承担利息和逾期利息24684.78元（计算至2016年8月15日)，2016年8月16日之后产生的利息和逾期利息随本付清；二、被告高清美、朱星龙对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、被告高清美、朱星龙承担连带清偿责任后，可以向被告张思信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告张思信负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年十月二十五日书记员  马天丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初4589号原告：郑二毛，女，1949年5月21日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。委托代理人：郭瑞刚，男，1975年8月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区，系原告之子。被告：沈奎，男，1960年7月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告郑二毛诉被告沈奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑二毛及其委托代理人郭瑞刚，被告沈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑二毛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈奎偿还原告郑二毛借款本金5万元及利息（从2013年9月26日至付清之日止，按月息2%计算）；2、请求法院判令被告沈奎向原告郑二毛偿还截止2013年9月26日止的欠款利息1.4万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告沈奎向原告郑二毛借款5万元，并约定利息为月息2分，同时确认截止2013年9月26日被告沈奎尚欠原告之前借款的利息1.4万元。后原告郑二毛多次向被告沈奎催要上述款项，被告一直拒绝偿还。被告沈奎辩称，最初向原告郑二毛借款30万元，后陆续偿还借款本金28.6万元及利息1.4万元，现尚欠本金1.4万元及利息3.6万元。2016年5月，经原告同意，被告沈奎将其债务人的车辆抵押给原告郑二毛。被告沈奎在2016年向原告郑二毛重新出具过一份还款保证书，约定在2016年底还清全部本息，现在未到还款期限，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2012年10月26日，被告沈奎向原告郑二毛借款30万元，双方约定利息为月息2分。借款后被告沈奎陆续向原告郑二毛偿还本金及利息，双方于2013年9月26日进行结算，被告沈奎尚欠原告郑二毛本金5万元，利息1.4万元，被告沈奎向原告郑二毛出具借条一张，并载明月息2分。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告间的借贷关系成立，被告沈奎应按照约定向原告郑二毛偿还本金及利息。关于原告郑二毛主张按照月息2分即年利率24%自2013年9月26日起计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告沈奎称本金尚欠1.4万元的抗辩意见，因原告郑二毛及被告沈奎所提交的证据均证明尚欠的本金为5万元，被告沈奎就该抗辩未提交其他证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采信。关于被告沈奎称于2016年5月已偿还利息1.4万元的抗辩意见，原告郑二毛对此不予认可，被告沈奎亦未提交充分证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。关于被告沈奎称将车辆抵押予原告郑二毛的抗辩意见，因被告沈奎提交的抵押协议系被告沈奎与案外人王雄所签，与原告郑二毛无关，同时被告沈奎认可未与原告郑二毛就该车辆办理抵押手续，且该车辆现未在原告郑二毛手中控制管理，故对该抗辩不予采信。关于被告沈奎称2016年向原告郑二毛出具保证书，该借款未到履行期限的抗辩意见，因未提交充分证据予以证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告沈奎于本判决生效后十日内偿还原告郑二毛借款5万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2013年9月26日起计算至借款付清之日止，利随本清）；二、被告沈奎于本判决生效后十日内偿还原告郑二毛截止2013年9月26日拖欠的利息1.4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元（原告郑二毛已预交），由被告沈奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一六年十月三十一日书记员  焦金龙附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页第页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0102刑初743号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人刘某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月9日被取保候审。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月至6月，被告人刘某甲在哈尔滨市道里区上海街112号盛世桃源商务会馆担任服务员期间，趁该会馆经理被害人邵某某办公室无人之机，先后六次进入办公室内，共窃得人民币2800元，赃款被其挥霍。案发后，刘某甲家属已赔偿了被害人的全部经济损失。2、2016年6月5日4时许，被告人刘某甲在哈尔滨市道里区上海街112号盛世桃源商务会馆担任服务员时，进入会馆6999包房，趁被害人王某某熟睡之机，将王某某放在床头的人民币850元盗走，现赃款已退缴。经侦查，公安机关于2016年6月11日在哈尔滨市道里区将被告人刘某甲抓获。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案件来源、到案经过、扣押物品、文件清单、返还物品清单、户籍证明、现实表现，证人乔某某、姜某某、郭某某、刘某乙证言，被害人邵某某、王某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。鉴于刘某甲系初次犯罪且到案后能够如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚，其家属已代其退赔被害人全部经济损失，对其可以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苗世云人民陪审员  李惠萍人民陪审员  张秀英二〇一六年十月八日书 记 员  吕凌飞书 记 员  郑立哲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2982号原告唐玉文，男，1970年2月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。被告蔡晓林，男，1965年9月19日出生，住重庆市武隆县。被告刘帮书，女，1963年1月9日出生，住重庆市武隆县。被告代春兰，女，1975年1月14日出生，住重庆市涪陵区。被告代小纲，男，1968年9月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。原告唐玉文诉被告蔡晓林、刘帮书、代春兰、代小纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员陈开会、彭莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告唐玉文及其委托代理人赵广云，被告代小纲的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告蔡晓林、刘帮书、代春兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉文诉称，被告蔡晓林与刘帮书系夫妻关系。2013年2月7日，被告蔡晓林、代春兰因做生意差欠资金，要求向我借款200万元，约定按银行同期贷款利率4倍计付利息，被告代春兰用其所有的位于重庆市涪陵区XXX路X号X幢X-X、X-X号房屋作抵押，被告代小纲自愿为此笔借款提供担保。事后，我于当日通过中国工商银行转账支付给了被告蔡晓林借款180万元，次日又通过中国工商银行网上支付给了被告蔡晓林20万元。事后，二被告仅归还了利息44万元，尚欠借款本金200万元及剩余利息未还，经我多次催收无果，请求人民法院依法判决四被告连带归还我的借款200万元及其尚欠利息，并对被告代春兰所有的位于重庆市涪陵区XXX路X号X幢X-X、X-X号房屋享有优先受偿。被告代小纲辩称，被告蔡晓林、代春兰向原告唐玉文借款200万元是事实，我作为担保人也是事实，但被告蔡晓林、代春兰已通过原告唐玉文指定的收款人归还了275.279万元，尚欠的本息我应在用被告代春兰所有的位于重庆市涪陵区XXX路X号X幢X-X、X-X号房屋抵偿后承担保证责任。被告蔡晓林、刘帮书、代春兰未作答辩。经审理查明，2013年2月7日，被告蔡晓林、代春兰因做生意差欠资金，要求向原告唐玉文借款200万元用于资金周转，约定按银行同期贷款利率4倍计付利息，被告代春兰用其所有的位于重庆市涪陵区XXX路X号X幢X-X、X-X号房屋作抵押，被告代小纲自愿为此笔借款提供担保。事后，原告唐玉文于当日通过中国工商银行转账支付给了被告蔡晓林借款180万元，同年2月8日，又通过中国工商银行网上支付给了被告蔡晓林借款20万元，被告蔡晓林、代春兰收到借款后，向原告唐玉文出具了借条1张，并约定利率按银行同期贷款利率4倍计算，未约定还款期限，被告代小纲也在借条上的担保人处进行签字，同时，被告代春兰于2013年2月16日将其所有的位于重庆市涪陵区XXX路X号X幢X-X、X-X号房屋在房管部门进行了抵押登记。事后，被告蔡晓林、代春兰归还了原告唐玉文的利息44万元，其余借款本息未还，经原告唐玉文多次催收无果，遂起诉来院。诉讼中，原告唐玉文自愿申请撤回对被告刘帮书的诉讼请求，经本院审查符合有关法律规定，本院予以准许。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供借条原件1张、银行转账流水1张、转账回单2张、抵押合同1份及他项权证1份，被告提供的银行流水1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告蔡晓林、代春兰向原告唐玉文借款后出具借条的行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借款时未约定还款时间，但只要原告唐玉文经催收后，被告蔡晓林、代春兰在合理期限内未归还借款的行为，仍构成违约，依法应承担归还借款本息的民事责任。双方在借款时约定按照银行同期贷款利率4倍计算利息的约定，其利率高出了民间借贷年利率24%的规定，超出部分不受法律保护。被告代春兰提供了房屋作抵押并依法进行了登记，其抵押行为合法有效，原告唐玉文主张对抵押物享有优先受的请求，本院予以支持。被告代小纲自愿为此笔借款提供担保，未明解担保形式，应视为连带责任保证，但同一借款既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的借款承担保证责任，被告代小纲承担的保证责任应在原告唐玉文对抵押物优先受偿后，不足部分承担连带清偿责任。被告蔡晓林、代春兰通过他人账户转账归还原告借款的行为，他人账户既不是原告的指定也未经原告同意，不能证明系归还原告唐玉文的借款，故被告辩称已归还了275.279万元的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告蔡晓林、代春兰在本判决生效后10日内归还原告唐玉文借款200万元，并支付从2013年2月7日起至付清之日时止按年利率24%计算的利息（已支付44万元）。二、原告唐玉文对被告代春兰所有的位于重庆市涪陵区XXX路X号X幢X-X、X-X号房屋享有优先受偿。被告代小纲应承担抵押物优先受偿后不足部分债务的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告蔡晓林、代春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈基斌人民陪审员  陈开会人民陪审员  彭 莉二〇一六年十月十一日书 记 员  张冬梅
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执895号本院在执行西平县天大酒业有限公司与驻马店亿家好日子商贸有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将驻马店亿家好日子商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2107号原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。负责人：全先刚，该分公司总经理。被告：蒋柱，居民。被告：戴俊，居民。本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与蒋柱、戴俊为追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担(原告已预交)。(此页以下无正文)审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年十月九日书 记 员  张旖旎
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4270号原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号。主要负责人：陶红，该支行行长。委托诉讼代理人：俞华，该支行客户经理。委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陈来全，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：付文平，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行（以下简称工行双岗支行）与被告陈来全、付文平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行双岗支行的委托诉讼代理人卢德成到庭参加了诉讼，被告陈来全、付文平经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行双岗支行向本院提出诉讼请求：1.陈来全、付文平向工行双岗支行偿还借款本金131825.58元及利息2960.68元（上述利息暂计至2016年4月21日，之后的利息、罚息按双方签订的借款合同约定的利息计算办法顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.陈来全、付文平承担工行双岗支行因追偿贷款所发生的律师费用9000元；3.依法确认工行双岗支行对陈来全、付文平名下位于安徽省长丰县双凤工业区房屋（产权证号：长）处置所得就上述第1、2项诉求享有优先受偿权；4.诉讼费用由陈来全、付文平承担。事实和理由：陈来全与付文平系夫妻关系。2009年9月27日，陈来全为购买位于长丰县蒙城北路房屋，向工行双岗支行申请个人住房贷款业务，并提供陈来全和付文平的身份证、户口簿、结婚证等信息。工行双岗支行与陈来全于2009年12月29日签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：陈来全向工行双岗支行贷款19万元用于购房，贷款期限为15年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%，即执行年利率为4.158%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按日在执行利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。陈来全、付文平以其购买的位于安徽省长丰县双凤工业区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，工行双岗支行于2010年1月12日发放了贷款，陈来全、付文平自次月起开始还贷，但陈来全、付文平自2015年9月10日起持续逾期还款至今，构成违约，故工行双岗支行诉至本院。陈来全、付文平未作答辩。工行双岗支行围绕其诉讼请求提交了陈来全和付文平的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个人住房贷款申请审批表、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、房地产他项权证、欠款明细单、律师委托代理合同、律师费发票。陈来全、付文平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对工行双岗支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对工行双岗支行诉称的事实予以认定。本院认为：工行双岗支行就其诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查陈来全借款及提供抵押担保系当事人真实意思表示，陈来全未能按期还款，并连续超过三期违约，工行双岗支行依据合同约定有权宣布贷款提前到期，并有权主张陈来全偿还全部剩余贷款和结欠的利息。本案借款发生在陈来全和付文平的夫妻关系存续期间，系用于两人购买住房，故属于夫妻共同债务，应由付文平与陈来全共同承担还款责任。关于律师费，根据双方的借款合同约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故工行双岗支行诉请判令陈来全、付文平支付律师费9000元，有合同依据，该费用也不超过安徽省律师收费标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈来全、付文平于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行借款本金131825.58元、利息2960.68元（利息暂计至2016年4月21日，之后的利息及复利等其他费用按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、被告陈来全、付文平于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行实现债权费用（律师代理费）9000元；三、若被告陈来全、付文平未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以陈来全名下位于安徽省长丰县双凤工业区房屋（产权证号：长丰）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，公告费800元，合计4056元，由被告陈来全、付文平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  张际华人民陪审员  吴群霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保47号申请人大庆市让胡路区亚萨王力安全门经销处。住所地黑龙江省大庆市让胡路区。负责人李艳娟。委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。被申请人大庆市让胡路区鑫飞云防盗门商店。住所地黑龙江省大庆市让胡路区。负责人李恒志。本院在审理申请人大庆市让胡路区亚萨王力安全门经销处与被申请人大庆市让胡路区鑫飞云防盗门商店买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5469号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人大庆市让胡路区鑫飞云防盗门商店在××的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日���一年；2、将李云名下位于大庆市萨尔图区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初5469民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十月十日书 记 员 刘连娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执421号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。委托代理人：陈某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。被执行人：杨陵区某某街道办事处某某村民委员会。法定代表人：朱某某，该村委会主任。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区某某街道办事处某某村民委员会应履行的义务为向申请执行人刘某某支付何某某的土地补偿费10000元，并承担一审案件受理费25元、二审诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某街道办事处某某村民委员会名下的存款10125元。申请执行人刘某某自愿放弃逾期付款期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年十月二十四日书 记 员  牛党鹏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3869号原告：余海，男，1976年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：施道建，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县经济开发区。本院在审理原告余海与被告施道建买卖合同纠纷一案，原告余海于2016年10月24日向本院提出撤回对被告施道建的起诉。本院认为，原告余海的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告余海撤回对被告施道建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  余彪二〇一六年十月二十四日书 记 员  孟超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初493号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨金红，女，1966年2月9日出生于湖南省长沙市。2002年6月18日因犯贩卖毒品罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年12月18日减刑释放；2012年3月29日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局强制隔离戒毒二年；2013年7月15日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局责令社区康复三年；2016年5月5日因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日；2016年5月20日因吸毒被长沙市公安局开福分局强制隔离戒毒二年。2016年5月4日被抓获，2016年7月21日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2016年8月3日因涉嫌非法持有毒品罪经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人杨金红犯非法持有毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人杨金红到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人杨金红系吸毒人员，从谢某（另案处理）等人处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）等毒品。2016年5月4日3时许，被告人杨金红在长沙市天心区金房国际酒店1258房内吸毒被公安机关抓获，公安民警并从其随身携带的包内当场查扣疑似毒品的红色颗粒16.61克、白色粉末1.15克、白色晶体6.32克。经鉴定，上述红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末中检出氯胺酮成分。被告人杨金红归案后如实供述了自己的罪行。该院以查获的毒品物证照片、受案登记表等证据为佐证，指控被告人杨金红违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、氯胺酮系毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该院认为杨金红因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。同时该院建议对被告人杨金红犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人杨金红非法持有毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人杨金红在开庭审理过程中均无异议，并有查获的毒品物证照片；受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、扣押经过、疑似毒品称量登记表、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证明、户籍资料等书证；证人唐某的证言；被告人杨金红的供述和辩解；搜查笔录；物证检验报告；抓捕现场视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨金红违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、氯胺酮系毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨金红犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人杨金红因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨金红曾有行政处罚、强制隔离戒毒劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人杨金红归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨金红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年11月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年十月十八日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初417号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人吴仕强，男，1975年2月7日出生于广东省珠海市斗门区，汉族，大学本科，口腔医生，户籍所在地广东省珠海市斗门区井岸镇环山北路***号*栋*单元***房，现住浙江省兰溪市云山街道云山路***号。因本案于2016年7月19日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）426起诉书指控被告人吴仕强犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人吴仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日17时30分至19时许被告人吴仕强与朋友一起在兰溪市李渔路四号区餐馆吃饭饮酒，后到朋友家喝茶；当晚24时许，被告人吴仕强回到兰溪市李渔路四号区餐馆门口驾驶小型普通客车驶往兰溪市梅江镇。次日00时48分许，行驶至兰溪市云山街道黄大仙路24号地方时，被执勤交警当场查获。经酒精含量呼气检测，被告人吴仕强酒精含量为109mg/100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为109mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人吴仕强的供述和辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试检验单、当事人血样提取登记表、通知家属记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施记录查询、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见通知书、资质证书复印件、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘一张，以及被告人吴仕强的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仕强无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴仕强饮酒后未马上驾驶机动车，对危险驾驶行为及危害有一定的警觉性，待次日凌晨人流车辆稀少时才驾驶机动车，社会危害性相对较小，且被告人吴仕强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴仕强的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴仕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严宏庭二〇一六年十月八日代书记员 范澎青
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8965号原告董秀梅，女，1981年1月10日生，汉族。委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。被告刘厅，男，1988年10月28日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号C座16-18层。代表人陈雪松，保险公司总经理。委托代理人胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。原告董秀梅与被告刘厅和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀梅委托代理人徐婷婷、被告刘厅和被告保险公司委托代理人胡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀梅诉称：刘厅驾驶苏A×××××号轻型封闭货车将其撞伤，交警部门认定刘厅负事故全部责任。苏A×××××号轻型封闭货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失205808.01元（其中医疗费75964.24元、住院期间伙食补助费900元、营养费2700元、护理费10120元、误工费31917.77元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元和财产损失2000元），现要求两被告赔偿。被告刘厅辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号轻型封闭货车在保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险及不计免赔率险；原告董秀梅受伤后，其垫付医疗费28000元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号轻型封闭货车在其公司投保交强险和保额30万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；原告董秀梅受伤后，其公司支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年5月24日13时30分许，刘厅驾驶苏A×××××号轻型封闭货车沿江宁区新润路由南向北行驶至新润路中下桃园大队一三电线杆路段时，刮撞到行人董秀梅，造成董秀梅受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘厅负事故全部责任，董秀梅不负事故责任。苏A×××××号轻型封闭货车所有人是刘厅，该车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。董秀梅受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、右肱骨干粉碎性骨折伴桡神经损伤；2、多发腰椎横突骨折；3、双肾血肿伴挫伤；4、肺挫伤；5、右侧肋骨骨折；6、胰头血肿可疑；7、多处软组织挫裂伤。医院为其行右肱骨干粉碎性骨折切开复位内固定术+神经探查松懈术。南京东南司法鉴定中心于2016年4月18日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第683号司法鉴定意见书，结论为：1、董秀梅右上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、董秀梅误工期限共计以270日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。董秀梅为此支付鉴定费2360元。董秀梅伤后用去医疗费75964.24元和交通费500元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费600元（住院30天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费8260元（护理期限90天，其中住院28天护理费3920元，另62天，每天70元）、误工费27459.01元（事故发生前董秀梅在江苏南瑞帕威尔电气有限公司工作，2014年11月至2015年4月工资总额28481.31元，折合月平均工资4746.89元，2014年奖金13835元，折合月平均奖金1152.92元，误工期限9个月，扣除已发放工资、奖金25639.28元）、残疾赔偿金74346元（董秀梅伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故发生后，刘厅支付医疗费19000元和护理费2800元，合计21800元；保险公司支付医疗费1万元。审理中，被告保险公司抗辩原告董秀梅右肱骨骨折内固定在位，不符合鉴定条件，不认可十级伤残及伤后三期的司法鉴定意见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、个人账户明细查询、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告刘厅负事故全部责任，原告董秀梅伤后合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。南京东南司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司抗辩原告董秀梅鉴定时内固定在位，不符合鉴定条件，要求待内固定取出后再行鉴定伤残，于法无据，故其抗辩意见，本院不予信。原告董秀梅伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告董秀梅精神损害抚慰金5000元。原告董秀梅要求赔偿衣物损失2000元证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告董秀梅因本次交通事故造成损失193479.25元（其中医疗费75964.24元、交通费500元、住院期间伙食补助费600元、营养费1350元、护理费8260元、误工费27459.01元、残疾赔偿金74346元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿。扣除已付赔偿款31800元后，则由被告保险公司赔偿原告董秀梅损失161679.25元，返还被告刘厅垫付赔偿款21800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告董秀梅损失161679.25元，返还被告刘厅垫付赔偿款21800元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告董秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1430元，减半收取715元，鉴定费2360元，合计3075元，由被告刘厅负担（此款由被告保险公司于返还被告刘厅垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告董秀梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审判员  陈张明二〇一六年十月十三日书记员  杨 婷
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书��2016）甘1022民初2346号原告：张荣贵，男，1982年1月25日出生，甘肃省环县人。被告：张健，男，1986年10月12日出生，甘肃省环县人。原告张荣贵与被告张健承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣贵、被告张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的广告加工报酬13298元及逾期付款利息1196元，并要求被告按1%利率支付从起诉日至判决确定的履行日为止的利息；二、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，原告应被告之约为其加工广告，加工完成后被告未支付费用，出具加工清单一份。后经原告多次索要，被告于2016年1月4日向原告出具欠条一份，但至今未支付欠款。因被告长时间拖欠加工款，致原告经济受损，要求被告承担利息。被告辩称，原告所诉基本属实，因工程款未结，故被告拖欠至今。现同意支付欠款，并同意按月利率1%支付利息，从2015年9月20日起计算至欠款付清之日止。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、环江广告耗材清单因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月份，原、被告协商由原告为被告加工承揽广告。加工完成后，被告未支付加工费用。2016年1月4日，经原告要求，被告出具欠条一份，注明欠原告13232元加工费用。2016年1月8日，被告在原告处喷绘广告，加工费175元���被告当时支付140元，拖欠35元未付。同年6月6日，被告在原告处喷绘广告，加工费31元，被告未付。本院认为，原、被告协商由原告为被告加工承揽广告，双方形成承揽合同关系。原告依约完成加工任务并交付工作成果，被告作为定作人应按约定支付报酬。现被告至今未支付报酬已构成违约，故原告主张其支付加工费的请求应予支持。关于原告诉请的逾期利息，双方虽未约定，但被告同意按1%月利率支付从2015年9月20日起至实际欠款付清之日的利息，原告亦同意，故被告应按其承诺支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告张健于本判决生效后十五日内支付原告张荣贵加工承揽报酬13298元；二、���被告张健于本判决生效后十五日内支付原告张荣贵逾期付款利息（按1%月利率计算，从2015年9月20日起计至欠款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  敬向琼二〇一六年十月十三日书记员  贾雁雁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1871号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行，住所地舒兰市。负责人：刘继兴，董事长。委托代理人：朱利，该行法律顾问。委托代理人：王涛，该公司职工。被告：王海平，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行诉被告王海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月14日，被告王海平向原告申请借款3万元，借款期限自2010年12月14日起至2011年12月14日止，被告在原告处取得借款3万元后，在借款期限内没有归还此笔借款。现原告请求法院判令被告偿还本金3万元及到期利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。被告王海平未提供书面答辩意见。经审理查明：2010年12月14日，原告与被告签订了《农户额度借款合同》，合同约定：被告王海平向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，借款期限自2010年12月10日起至2013年12月10日止，并约定了贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。合同签订后，被告于2010年12月14日取得借款30000元，到期日期为2011年12月14日，贷款利率为月利率8.803300‰。合同到期后，被告未履行还款义务。本院认为：原告与被告签订的《农户额度借款合同》合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：被告王海平偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行借款本金人民币30000元，自2010年12月14日起至2011年12月14日止，按照约定的月利率8.803300‰支付合同期内利息，自2011年12月15日起至款付清止，按照约定的月利率8.803300‰上浮30%支付借款逾期罚息；上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一六年十月二十六日代理书记员  朴冠蓉