wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2213号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李平。被执行人李建红。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1071号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李平、李建红的银行存款或扣留、提取其收入人民币313788.41元（未计算2016年2月17日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初4227号原告：杨存生，男，1963年6月4日生，汉族，住临清市。被告：王保山，男，汉族，住夏津县城区。被告：高唐县长久物流有限公司。法定代表人：马连岭。地址：山东省高唐县。被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司。法定代表人：王光炜。地址：山东省德州市德城区。本院在审理原告杨存生诉被告王保山、高唐县长久物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告高唐县长久物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PEP**挂重型货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告高唐县长久物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PEP**挂重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年十月十日书记员  柳 莉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执578-1号申请执行人：丁海清，男，汉族，生于1984年2月2日，住南溪区。委托代理人：文正华，男，汉族，生于1958年4月12日，住南溪区。被执行人：宜宾市南溪区众诚汽车维修厂，经营场所：宜宾市南溪区金星村6组。经营者：李贵生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）24号仲裁裁决，受理申请执行人丁海清申请执行被执行人宜宾市南溪区众诚汽车维修厂追索劳动报酬纠纷一案，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十月九日书记员  王伟
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执101号之一申请执行人唐济华，男，1953年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人马志明，男，1956年4月18日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行唐济华申请执行马志明民间借贷纠纷一案中，因被执行人马志明无适当财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0511执101号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙代理审判员  陈亚辉二０一六年十月二十五日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7139号上诉人（原审被告）：钟军，男，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆燕山建设（集团）有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场*幢。法定代表人：漆平，董事长。原审被告：黔南州意源实业有限公司。住所地：贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村**组。法定代表人：杨洪明，董事长。上诉人钟军因与被上诉人重庆燕山建设（集团）有限公司、原审被告黔南州意源实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月14日向上诉人钟军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费24800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人钟军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 琪
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109财保16号之一解除保全申请人：杨凯玥，女，1992年2月15日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人:杨朝合（系申请人之父），男，住太原市万柏林区。被申请人：赵映龙，男，1979年3月19日出生，住山西省武乡县。申请人杨凯玥与被申请人赵映龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）晋0109财保16号民事裁定，依法冻结申请人杨凯玥的担保人杨朝合的银行存款30000元，查封、扣押被申请人赵映龙驾驶的吉利牌轿车一辆。申请人杨凯玥于2016年10月20日向本��申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨凯玥以和被申请人赵映龙和解为由撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人杨凯玥的担保人杨朝合的银行存款30000元的冻结；二、解除对被申请人赵映龙驾驶的吉利牌轿车一辆的查封、扣押。案件申请费320元，由申请人杨凯玥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁文静二〇一六年十月二十一日书记员  吕建新
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5340号罪犯张艳东，男，1972年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)沈刑一初字第243号刑事判决，以被告人张艳东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月30日以(2009)辽刑三复字第154号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张艳东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张艳东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张艳东获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张艳东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年8月22日起至2032年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初3103号原告：张某某，女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村一组。委托诉讼代理人：王某某、王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村二组。本院在审理原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  贺俊杰二〇一六年十月十四日书记员  刘雪萍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初2007号原告：安建春，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郑焕敬，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安建春与被告郑焕敬民间借贷纠纷一案中，原告安建春于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安建春自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安建春撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350，由原告安建春负担。审 判 长  于 伟审 判 员  刘雪玲人民陪审员  李 智二〇一六年十月十八日书 记 员  范 振
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01破申2号申请人（债权人）：黄李娟，女，1966年2月26日出生，汉族，住址浙江省温州市。被申请人（债务人）：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。黄李娟以沈阳东森房地产开发有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行对沈阳东森房地产开发有限公司破产清算。申请人黄李娟于2016年10月26日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人黄李娟提出撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许黄李娟撤回申请。审 判 长  徐 扬审 判 员  张春韬代理审判员  王 骞二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3047号之一申请执行人刘荣创，男，1960年11月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人章志概，男，1979年8月6日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03234号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人刘荣创与被执行人章志概民间借贷纠纷一案。2016年07月11日向被执行人章志概发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章志概交纳执行款74800元及利息损失；二、负担案件受理费3142元，执行费1022元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章志概的财产情��，发现被执行人章志概在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××长安牌小型普通客车一辆系被执行人章志概所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因查找不到无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人章志概有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3047号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章志概有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3047号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年十月十八日书记员  谢智慧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2603号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：陈俊华，男，1992年7月8日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人陈俊华罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼97民终1087号上诉人（原审被告）：海南恒鑫土木工程建设有限公司，住所地：海南省海口市金贸区国贸大道48号新达商务大厦17层D座。法定代表人：王恒国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学梅，海南上哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如锦，海南上哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周乐斌，男，1976年10月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县妙隘乡塘坳村瓦田组，身份证号码：5222291976********。原审被告：郑启泛，男，1965年9月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆南路**号昌茂澳洲园*****房，身份证号码：6102211965********。原审第三人：儋州盛源贸易有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇杏园十二街24号。法定代表人：张桂枝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张贵芳，该公司员工。上诉人海南恒鑫土木工程建设有限公司（以下简称恒鑫公司）因与被上诉人周乐斌及原审被告郑启泛、原审第三人儋州盛源贸易有限公司（以下简称盛源公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒鑫公司的委托诉讼代理人陈雪梅及被上诉人周乐斌及原审第三人盛源公司的委托诉讼代理人张贵芳到庭参加诉讼，原审被告郑启泛经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上诉人恒鑫公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、虽然被上诉人完成了一定的工程量，但是上诉人对于被上诉人已完成的工程量的价值即应付工程款并未确认，双方并未签订书面协议约定工程款数额的计算标准或计算方法，被上诉人至今也尚有未完成的工作，所以以全部工程量来计算共同价款是错误的。因此原审判决未查明被上诉人所完成的工程量的价值是多少就判决上诉人支付工程款是属于认定事实不清。二、在工程尚未完工，且双方只是确认工程量尚未结算的情况下，被上诉人所主张的工程款是没有证据支持的，可以说是毫无依据的，但是原审判决却在被上诉人证据不足的情况下完全支持其诉讼请求，这是证据的认证不充分。被上诉人周乐斌答辩称：双方是按照完成的工程来进行结算的，对于未完成的工程量，恒鑫公司已经扣除相应的工程款。原审被告郑启泛未出庭，亦未进行答辩。原审第三人盛源公司答辩称：这个工程已转包出去，工钱也转完了。之前给付被上诉人部分钱，是因为被上诉人在劳动局那里提了要求。被上诉人周乐斌实际完成的工程量和工程款我们不清楚。该案与我们没有关系，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。周乐斌一审诉讼请求：要求判令恒鑫公司、郑启泛连带支付工程欠款69760元。一审法院认定事实：2014年间，恒鑫公司将其承包建设的、由第三人儋州盛源贸易有限公司开发的盛源时代广场的钢筋等工作分包给周乐斌施工。之后，周乐斌组织一批工人进场施工，并完成了一定的工程量。2015年2月13日，经周乐斌和郑启泛进行结算，应付周乐斌的工程款为339760元。之后，第三人代恒鑫公司支付了270000元给周乐斌，尚余69760元未付。另查明，郑启泛是恒鑫公司在盛源时代广场项目的负责人。一审法院认为,从审理查明的情况看，恒鑫公司向第三人承包了时代广场项目的工程后，将其中的钢筋等工程分包给周乐斌进行施工，周乐斌与恒鑫公司之间形成的应是建设工程分包合同关系，故本案的案由应定为建设工程分包合同纠纷。本案中，恒鑫公司将钢筋等工程分包给周乐斌施工后，周乐斌组织工人进场施工并完成了一定的工程量，恒鑫公司应支付相应的价款给周乐斌。经双方结算，恒鑫公司应支付给周乐斌的价款共计339760元，扣除已支付的270000元，尚余69760元未支付。现周乐斌要求恒鑫公司支付上述剩余的工程款69760元，有事实根据和法律依据，予以支持。至于周乐斌要求郑启泛承担连带责任的问题，因郑启泛是恒鑫公司的项目负责人，其代表恒鑫公司处理与周乐斌之间的关系，是职务行为，与周乐斌之间不存在直接的合同关系。故郑启泛对周乐斌的工程款不负有支付的义务。第三人经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对周乐斌的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、海南恒鑫土木工程建设有限公司应于判决生效之日起十日内支付周乐斌工程款69760元。二、驳回周乐斌的其他诉讼请求。案件受理费1048元，由周乐斌负担221元，海南恒鑫土木工程建设有限公司负担827元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明，周乐斌从恒鑫公司处承包盛源时代广场钢筋工程后于2014年8月组织工人到盛源时代广场施工。经恒鑫公司和盛源公司确认，涉案工程于2015年2月份停工。2015年2月13日，经周乐斌和恒鑫公司在盛源时代广场项目负责人郑启泛结算，工程量：商铺2451平方米、综合楼6607平方米，按45元/㎡计算，总价款为407610元，扣除30000元，合计：377610元。另377610元+4000元+6600元=388210元，扣除已支付的48450元，剩余339760。之后，第三人代恒鑫公司支付了270000元给周乐斌，尚余69760元未付。其他事实与一审查明一致。本院予以确认。本院认为，2015年2月13日经周乐斌和恒鑫公司在盛源时代广场项目的负责人郑启泛结算，周乐斌从2014年8月进场施工到2015年2月13日结算时，恒鑫公司应支付剩余工程款339760元。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动承担民事责任。郑启泛与周乐斌的结算行为系代表恒鑫公司的职务行为，其后果应由恒鑫公司承担。结算单中已经载明工程量、单价、扣除的款项。故恒鑫公司称其未与周乐斌确认工程款数额理由不充分，本院不予采纳。关于恒鑫公司上诉称，周乐斌有部分工程未完成，但根据双方结算，恒鑫公司已扣除3万元。恒鑫公司虽对周乐斌已完成的工程量有异议，但未提交相反证据予以证明，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。恒鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由上诉人海南恒鑫土木工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙蜀娟审判员  孔凡勇审判员  符嘉华二〇一六年十月二十六日书记员  邓业荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执849号申请执行人陈兴，男，汉族,生于1994年10月9日，住金台区。被执行人陈某甲，男，汉族,生于1964年6月17日，住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初994号民事判决书，向被执行人陈某甲发出执行通知书，责令被执行人陈某甲自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈某甲银行存款及其他收入16065元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年十月二十日书 记 员  段强
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1181刑初321号公诉机关天长市人民检察院。被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被天长市公安局取保候审。同年9月8日被天长市人民检察院取保候审。同年9月27日被本院决定逮捕，同年9月29日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2016年7月19日22时许，被告人杨某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的205省道由北向南行驶，途经25KM+200M路段时，因操作不当，与前方停靠在路边的韦某的皖M号小型越野车相撞。经检测，被告人杨某的血液乙醇含量为167.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。指控认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年7月19日22时许，被告人杨某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的205省道由北向南行驶，途经25KM+200M路段时，因操作不当，与前方停靠在路边的韦某的皖M号小型越野车相撞。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人杨某的血液乙醇含量为167.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人杨某负本次事故的同等责任。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故交通现场图及现场照片、血样提取登记表、提取被告人杨某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、被告人杨某及其驾驶的二轮普通摩托车照片、机动车登记、盗抢信息查询情况说明、被告人杨某驾驶摩托车的车架号和发动机号情况照片、驾驶人信息查询结果单、皖M机动车行驶证、韦某机动车驾驶证、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、受案登记表、被告人杨某到案情况说明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年10月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄腾旸二〇一六年十月十日书 记 员  沈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11414号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告张克勤，男，汉族，1964年6月5日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张克勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，张克勤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆分行诉称：2014年10月10日，张克勤填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向张克勤发放了信用卡。张克勤通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年9月20日，张克勤尚欠信用卡透支本金4481.41元，期间产生透支利息1328.46元、滞纳金3629.72元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：张克勤向工行重庆分行偿还信用卡透支本金4481.41元，截至2016年9月20日的透支利息1328.46元、滞纳金3629.72元，并以透支本金4481.41为基数，从2016年9月21日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。张克勤未到庭，未答辩。经审理查明：2014年10月10日，张克勤向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：张克勤知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向张克勤发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张克勤于2014年11月3日开始使用上述信用卡消费。张克勤通过跨行消费、POS消费等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年9月20日，张克勤尚欠工行重庆分行信用卡透支本金4481.41元、透支利息1328.46元、滞纳金3629.72元，共计9439.59元。上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行重庆分行与张克勤之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。张克勤使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求张克勤偿还尚欠的透支本金4481.41元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。张克勤经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克勤于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金4481.41元、利息1328.46元、滞纳金3629.72元，共计9439.59元，并以4481.41元为基数，从2016年9月21日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6029号罪犯郑绍怀，男,汉族，1976年11月3日出生于云南省龙陵县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月四日作出(2002)保中刑初字第396号刑事判决，以被告人郑绍怀犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）云高刑终字第1855号刑事判决，以被告人郑绍怀犯走私毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2003年3月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯郑绍怀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯郑绍怀现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯郑绍怀在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郑绍怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑绍怀减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2019年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5097号原告杨爱平，男，1963年9月13日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告黎开洪，男，1969年12月31日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人李文贤、田琳，重庆太合律师事务所律师。被告杨洪，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理杨爱平诉黎开洪、杨洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨爱平于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱平撤回起诉。案件受理费14953元，减半收取7476元，由原告杨爱平负担。审判长  杨列辉审判员  叶松涛审判员  何终裕二〇一六年十月十二日书记员  洪冬梅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第0864号申请执行人:熊上廷，男，1937年9月27日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人熊上廷与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十九日书记员  王晓莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6571号罪犯刘浩，男，汉族，1981年1月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年1月14日作出（2014）濉刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人刘浩不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）淮刑终字第00054号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘浩确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去自本裁定送达之日起至2017年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初3548号原告：于润忠，男。委托代理人：熊伟。被告：前郭县王府站镇青龙山村民委员会。法定代表人：张玉兰。委托代理人：张洪宝.委托代理人：谭希贵。原告于润忠与被告前郭县王府站镇青龙山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，于2016年9月9日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于润忠诉称：1998年二轮土地承包时，原告以家庭承包方式分得四块土地合计25.2亩（其中补地一块面积2亩）。多年来原告一直经营。2015年10月，因修建长白铁路占用了原告承包的土地，征地部门已经给予各项补偿，该补偿款现存放于被告账户，被告迟迟不给原告支付补偿款。因原告作为土地的承包经营者，在合同期内，承包土地被征用依法享有获得补偿的权利，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付土地补偿费及安置补助费合计96600元。被告前郭县王府站镇青龙山村民委员会辩称：一、本案的诉讼纠纷是因土地使用权补偿费引起的纠纷应当属于行政诉讼受案范围。原告请求被告支付占地补偿费，被告认为原告诉争的土地并非二轮土地应分得的土地，而是原告非法占有集体的土地。原告非法占有这一地块已经前郭县王府站镇政府组成调查组进行调查，并作出处理意见。根据土地管理法第16条第二款之规定，王府站镇政府已经对原、被告土地使用权争议作出了处理意见，故应当驳回原告诉讼请求。二、原告在第二轮土地承包时，利用在村委会的便利条件，多占集体土地3.1亩。根据原告提供的第二轮土地台账，原告所在四社土地面积和人口，原告家共5口人，每人应分得土地3.6亩，原告应分得1.8垧而台账上表示原告已分得1.92垧，已经多分1.2亩，原告又利用职权的便利条件，对多分得的土地篡改台账，私自多写补地2亩，从土地台账上看，原告已经多分3.1亩。三、原告向法庭提交的土地承包经营权证书，是原告利用自己在村委会当会计的便利条件自己伪造的。村委会提供的被告同年同月同日给本村村民发放的土地经营权证书与原告提供的不一样。其次，村委会当时负责分地的成员出庭作证证明原告家当时已经分够了土地，不存在补地一说。王府站镇政府也已经组成调查组调查原告多占土地一事，并出具建议被告收回土地的处理意见。综上，原告非法多占集体土地的事实成立，应当依法予以驳回。本院认为：原告诉称其在二轮土地承包分地时，以家庭承包方式承包土地25.2亩，其中含补地2亩，该2亩土地因铁路征地占用，并提供土地承包经营权证书、前郭县王府站镇农村经济管理服务中心第二轮承包土地台账（二）证明其确实补树西地2亩。被告对原告诉请不予认可，认为该2亩树西地是其担任村会计期间利用职务之便私自篡改的土地经营权证书和土地台账所得，并提交王府站镇政府对村民上访进行调查的处理建议，建议被告将土地收回。因原告起诉要求被告支付土地补偿费和安置补偿费，该补偿费取得的前提是其对该地享有土地经营权，虽原告享有土地权属证书，但王府站镇人民政府在《关于王府站镇青龙山村张洪宝、孟庆彬等反映本村村民于润忠多补耕地情况的处理建议》中作出建议：由青龙山村村民委员会按相关程序要求，收回补给于润忠经营的土地。故被告将该地收回，未给付于润忠补偿款。因双方当事人关于该土地权属存在争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告于润忠的起诉。案件受理费1108元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年十月十九日书记员  张 岩
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3158号之一申请执行人梁春芽，女，1955年3月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈秀桂，男，1968年11月30日出生，汉族，住温岭市。被执行人刘春霞，女，1982年1月6日出生，汉族，住温岭市。梁春芽与陈秀桂、刘春霞民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月29日作出（2015）台温商初字第2056号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁春芽于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈秀桂、刘春霞应偿还申请执行人梁春芽人民币130000元及利息，诉讼费用2900元，并交纳申请执行费1893元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2016年7月22日查封了被执行人陈秀桂所有的坐落于温岭市温峤镇梅溪村上谢的房屋，因系集体土地使用权，目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3158号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十月十九日书 记 员  莫林建
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3495号罪犯唐永，男，1995年3月20日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月18日作出(2014)珠香法少刑初字第27号刑事判决，以被告人唐永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月19日作出(2014)珠中法少刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐永在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐永予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执998号申请执行人王新梅被执行人赵全宏被执行人徐进常本院在执行申请人王新梅与被执行人赵全宏、徐进常民间借贷纠纷一案，申请人王新梅于2016年8月15日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第436号/（2016）鲁0212执998号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十月三十日书记员 陈忠恺
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1820号之一申请执行人：苏气魄，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林坚强，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行苏气魄与林坚强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人林坚强名下银行存款账号及车辆产权的冻结，现因双方当事人在庭外达成执行和解协议，双方同意按照民事调解书的调解事项继续履行，申请执行人撤回对被执行人林坚强该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人林坚强名下财产的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十月十九日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。合议庭笔录时间：二0一六年十月十九日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平承办人：许金鑫记录人：黄惠娜评议申请执行人苏气魄与林坚强民间借贷纠纷一案：案情简介（略）许金鑫：申请执行人苏气魄与林坚强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法对被执行人林坚强名下银行存款账号及车辆产权的冻结，现因双方当事人在庭外达成执行和解协议，双方同意按照民事调解书的调解事项继续履行，申请执行人撤回对被执行人林坚强该案的执行。请合议庭成员评议是否解除对被执行人林坚强名下财产的冻结。许志坚：因双方当事人在庭外达成执行和解协议，双方同意按照民事调解书的调解事项继续履行，申请执行人撤回对被执行人林坚强该案的执行。我同意解除对被执行人林坚强名下财产的冻结。林康平：因双方当事人在庭外达成执行和解协议，双方同意按照民事调解书的调解事项继续履行，申请执行人撤回对被执行人林坚强该案的执行。我同意解除对被执行人林坚强名下财产的冻结。黄频：因双方当事人在庭外达成执行和解协议，双方同意按照民事调解书的调解事项继续履行，申请执行人撤回对被执行人林坚强该案的执行。我同意解除对被执行人林坚强名下财产的冻结。合议庭一致意见：解除对被执行人林坚强名下财产的冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保819号申请人马永军,男,1973年1月15日出生,汉族,住河南省。委托代理人巴维波、张坤杰，北京天平（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人海丽丹,女,1982年9月24日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人马永军因民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海丽丹的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海丽丹的银行存款人民币100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵宜勇二〇一六年十月二十七日书记员  张瑞玲
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初1399号原告：沈卫忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：ＸＸ，男，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：华斌，男，1994年5月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告沈卫忠与被告ＸＸ、华斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告沈卫忠于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请符合法律规定的情形，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈卫忠撤回起诉。本案受理费50元，由原告沈卫忠负担。审 判 长  王宗明审 判 员  黄海力人民陪审员  陆炳生二〇一六年十月十四日书 记 员  蒋斯雯
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2355号原告：赵爱萍，女，1983年5月5日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。被告：钱振雷，男，1979年9月18日出生，住辽宁省大洼县。被告：王晓明，女，1980年2月4日出生，住辽宁省大洼县。（与被告钱振雷系夫妻关系）原告赵爱萍为与被告钱振雷、王晓明民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告赵爱萍的委托代理人李艳、被告钱振雷到庭参加诉讼，被告王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵爱萍诉称：原告与被告王晓明原系非常要好的同事。2013年11月5日、2014年2月20日、2014年8月9日及2015年2月16日，二被告以做生意需要资金周转为由，先后四次向原告借款，双方约定利息均为月息2分。原告分四次将总借款63万元款项交付给被告后，被告均为原告出具了欠条。原告将借款交付二被告的次月开始，二被告均按约定如期如数的将利息给付原告。经原告催要，二被告偿还了借款本金13万元，现二被告既未付利息也未偿还本金，为此诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金40万元，并按约定支付利息，承担案件的涉诉费用。被告钱振雷未作书面答辩，在庭审中辩称：借款的事实存在，但2013年11月5日的那���10万元借款已经偿还完毕，现尚欠本金30万元，对其他借款及约定利息没有异议。被告王晓明未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。经审理查明：被告钱振雷与被告王晓明系夫妻关系，原告赵爱萍与被告王晓明原系同事关系。二被告因经营需要周转资金，多次在原告处借款。2014年2月20日，被告钱振雷、王晓明因周转资金在原告赵爱萍处借款20万元，并由被告钱振雷为原告出具了借条，借条中虽书写“叁拾万”，但实际借款为20万元，双方口头约定由被告按月利率2%支付利息，该笔借款的利息已支付至2015年12月22日，本金20万元尚未给付。2014年8月9日，被告钱振雷、王晓明因周转资金在原告赵爱萍处借款10万元，并由被告王晓明以钱振雷的名义为原告出具了借条，双方口头约定由被告按月利率2%支付利息，该笔借款利息已���付至2016年3月11日，本金10万元尚未给付。在诉讼过程中，原告赵爱萍曾持被告钱振雷于2013年11月5日出具的一份欠款数额为10万元的欠条，要求被告钱振雷、王晓明偿还借款，被告钱振雷辩称该笔借款已经偿还完毕。庭审结束后，经原告核实，确认该笔10万元的借款已经偿还，并递交了书面说明，现原告主张二被告偿还借款30万元，并按月利率2%支付欠款期间的利息。能够确认上述事实的证据有原、被告双方的庭审陈述、二被告为原告出具的借条、中国银行对账单及原告赵爱萍的书面说明在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告钱振雷、王晓明在原告赵爱萍处借款，并为原告出具了借条，双方确定了债权债务关系，各方间的权利义务关系明确。在被告钱振雷、王晓明未如期偿还借款的情况下，原告要求被告钱振雷、王晓明偿还借款的请求，本院予以支持。因双方口头约定借款期间按月利率2%支付利息，该项约定未违反法律规定，为此对原告要求二被告按月利率2%支付借款期间利息，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告钱振雷、王晓明于本判决生效后十日内偿还原告赵爱萍于2014年2月20日出借的借款本金20万元，并从2015年12月23日起，按月利率2%支付借款本金的利息，至付清日止；二、被告钱���雷、王晓明于本判决生效后十日内偿还原告赵爱萍于2014年8月9日出借的借款本金10万元，并从2016年3月12日起，按月利率2%支付借款本金的利息，至付清日止。案件受理费8800元（已预交），减半收取4400元，由原告赵爱萍承担1500元，由被告钱振雷、王晓明承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年十月八日书记员  王冰凌
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执78号之三十四申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：陈高友，该公司经理。被执行人：操汉林，农民。被执行人：许月霞，农民。被执行人：黄立新，农民。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：汪翠霞，农民。被执行人：陈光结。被执行人：刘玉英，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483民事调解书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪翠霞在安徽潜山农村商业银行的存款251万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2016）新2722民初1589号原告：阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司，住所地：阿拉山口市天山东街21号。法定代表人：李山，系公司经理。委托代理人：张海军，男，1972年10月10日出生，汉族，阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司职工，住精河县城镇阳光美居3号楼2单元302室，身份证号：×××，代理权限为特别授权，电话：139XX****XX。被告：谢天钧，男，1975年11月7日出生，汉族，电话：135XX****XX。被告：张春英，女，1974年4月8日出生，汉族，电话：133XXXX****。被告：巴刚，男，1980年9月1日出生，蒙古族，电话：139XXXX****。本院在审理原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司与被告谢天钧、张春英、巴刚小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费413元，由原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司负担。审判员吾·吾尔纳二○一六年十月二十四日书记员刘杨
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0521执971号申请执行人：陈永清，男，1978年9月20日出生，住惠安县。被执行人：庄进辉，男，1968年2月14日出生，住惠安县。被执行人：庄雪英，女，1971年1月13日出生，住惠安县。本院在执行陈永清与庄进辉、庄雪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审��长杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十月二十一日书记员  陈泽明
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执57号之一申请执行人阿巴嘎旗歌乐煤业有限公司。法定代表人辛志飞，职务总经理。被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司，住所地阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木。法定代表人王彪，职务执行董事。本院在执行阿巴嘎旗歌乐煤业有限公司与阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司买卖合同纠纷一案，阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司玛尼特庙井煤矿虽有采矿权，但因无人缴纳评估费致使被执行人财产无法变现。现阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司玛尼特庙井已被列入2016年退出产能范围已不具有执行价值。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、对（2015）阿巡初字第197号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本次的有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年十月九日书记员  赵晨光
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4302号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。法定代表人：张红星，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：王林军，系浙江丰国律师事务所律师。被告：曹雪萍，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李玲鉴，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告曹雪萍、被告李玲鉴合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告曹雪萍归还原告垫付款77700元及支付相应的违约金（以77700元为计算基数，按照每日万分之六标准计算自2015年1月19日起至款项付清时止）；2、判令被告曹雪萍向原告支付因主张债权而支出的律师代理费5000元；3、判令被告李玲鉴对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月9日，原告（甲方）与被告曹雪萍（乙方）、被告李玲鉴（乙方担保人）签订《按揭购车服务合同》一份，约定乙方为购买车辆，通过甲方为其办理向银行申请按揭购车服务。乙方所购车辆为丰田卡罗拉汽车一辆，乙方自行支付首付款，余款由乙方通过甲方向银行申请按揭贷款；借款金额为83000元，期限3年。另约定：乙方因按揭贷款购买汽车，为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫付按揭款；垫付期限为10天，自甲方划付资金之日开始计算。超过期限的，自垫付之日起按垫付额每日4‰计算违约金。如银行未能为乙方发放贷款的，乙方无法通过贷款方式偿还甲方垫付款，乙方保证自甲方通知之日起七个工作日内无条件归还甲方垫付款。乙方有违约行为有可能给甲方造成较大损失的，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务。甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而发生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由乙方承担，费用的金额约定按贷款金额的20%收取，但最低不低于一万元整。不论乙方申请的按揭购车贷款是否获通过，乙方之担保人均应对乙方在本合同项下的所有义务承担连带担保责任，保证期间至乙方债务全部届满后两年。同年1月7日，被告曹雪萍向原告出具授权委托书一份，委托原告将按揭银行发放的汽车消费贷款或者按揭银行尚未发放汽车贷款，申请原告为其垫付与贷款金额相当的部分车款划至以下账户：即开户行为长兴村镇银行，户名为朱权明，账号为62×××07。2015年1月9日，原告将垫付款77700元通过银行转账方式划入被告曹雪萍指定的上述账户内。后因银行未能发放贷款，被告曹雪萍也拒绝归还原告为其垫付的车款77700元，遂原告以合同纠纷为案由将两被告起诉来院，并委托浙江丰国律师事务所王林军律师作为其一审的诉讼代理人，参加本案的诉讼活动，为此支出了律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹雪萍向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司支付垫付款本金人民币77700元，并以77700元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2015年1月19日起至款项付清时止的违约金。二、被告曹雪萍向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司支付律师费用人民币5000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告李玲鉴对被告曹雪萍上述第一、二项应付款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币934元，由被告曹雪萍负担,被告李玲鉴对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年十月二十日代书记员  袁小莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执565号申请执行人：李亮。被执行人：牛尕军。2016年3月10日，申请执行人李亮依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1747号民事调解书申请执行，要求被执行人牛尕军给付其执行款10000元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计10050元。本院在执行过程中查明：被执行人牛尕军名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人牛尕军于2016年6月到庭做出每月还款1000元的保证，但其仅还款1000元，至今再未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对牛尕军作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江���〇一六年十月十四日书 记 员  贾 倩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00182号申请执行人:陈苗，女，1994年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：曹之平，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人陈苗与被执行人曹之平买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权9800元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执182号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初2867号之一原告：鹿世法,男,1946年7月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区人民政府耿集办事处,住所地徐州市贾汪区耿集304县道小博士幼儿园附近。负责人：尹诚，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。原告鹿世法与被告徐州市贾汪区耿集乡多种经营公司（以下简称耿集多经公司）、徐州市贾汪区人民政府耿集办事处（以下简称耿集办事处）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告耿集多经公司的起诉，本院裁定予以准许。原告鹿世法的委托代理人陈浩、被告耿集办事处的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿世法向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款20700元，支付自1996年5月7日至起诉之日的利息69696元，合计90396元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：贾汪区耿集曹庄鱼场（以下简称曹庄鱼场）因经营需要，分别于1996年5月7日、1999年10月25日向原告借款共计20700元，分别于当日出具借据一份。耿集多经公司为曹庄鱼场的实际经营人，耿集多经公司的主管部门为耿集办事处。原告多次找到被告催要借款，被告于2013年1月支付原告借款利息2700元，此后未再偿还任何款项。故诉至法院请求判如所请。案件审理中，原告撤回对被告耿集多经公司的起诉，并将诉讼请求变更为要求耿集办事处对耿集多经公司的债务承担清理责任。被告耿集办事处辩称：1、本案借款人是曹庄鱼场，原告并没有证据证实曹庄鱼场与耿集多经公司存在隶属关系，原告诉请我单位承担清理责任没有事实依据；2、原告主张的债权已经超过20年的保护期限。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：1996年5月7日，曹庄鱼场向原告出具借据一份，载明：厂借款18000元，月息16‰，并加盖曹庄鱼场财务章。1999年11月25日。曹庄鱼场向原告出具借据一份，载明：厂借款2700元，并加盖曹庄鱼场印章。另查明，耿集多经公司于2011年6月27日吊销，工商登记载明的主管部门为徐州市贾汪区耿集乡水产管理服务站。庭审中，原告对曹庄鱼场系耿集多经公司开办的事实未能提供证据证明。本院认为，原告对其诉请提供的系曹庄鱼场出具的借据，但对曹庄鱼场是否具备独立民事主体资格、是否系耿集多经公司开办均不能确定。故原告的诉讼请求、事实和理由不明确，其可明确事实、理由和请求后另行主张权利。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鹿世法的起诉。案件受理费2060元由本院退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  张艳梅人民陪审员  杨 毅二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 洁
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初603号原告薛某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被告王甲，男，汉族，居民，住陕西省榆阳区。委托代理人王乙，男，汉族，居民，住陕西省榆阳区，系第一被告的连襟。被告王丙（又名王丁），男，汉族，居民，住陕西省榆阳区，系第一被告之子。原告薛某某与被告王甲、王丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月7日、2016年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告王丙及被告王甲的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2013年8月13日，被告因资金周转困难向原告借款210万元，并当场给原告打下条据一支，并由被告王丁担保，承诺随后一次性还清。过了一段时间，原告向被告要求一次性清偿借款时，被告仅给原告之妻转账20万元，而后被告以各种理由不予给付。现只好向法庭提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款190万元，并承担本案的诉讼费。原告提供的证据如下:1、借款原件1支。证明被告王甲借原告210万元，并由被告王丁担保的事实。2、打款凭条复印件1支。证明2013年8月14日，原告通过其子薛乙的账户向被告王甲转账200万元，另外10万元给的是现金。3、林甲的证明1份。证明被告王甲欠原告借款。4、榆阳区的判决书1份及借款条据复印件1份。证明被告欠薛乙的款事实。5、房屋买卖合同及收条各1份。证明房屋是购买的，不是与被告王甲抵账。6、出庭证人白甲的证言。证明2016年4、5月间，林甲说王甲是他的好朋友，让白甲给原告说一下别找王甲了，日后就给原告还钱。被告王甲辩称，2013年8月13日，被告王甲因资金紧张向原告借款210万元，其儿子王丁是担保人。2013年10月22日，被告王甲又向原告借款50万元，其妻子签字捺手印。以上两笔借款均是事实。由于被告王甲包工和各个业主要不回来工程款，所以就没有及时向原告算账，清欠往来账务。2013年9月14日-2016年4月3日，给原告转账42次，偿还了219.54万元。2015年8月4日-2015年9月29日，给原告儿子薛乙现金还款4次，偿还了12.7万元。2015年，将被告王甲的大儿子王xx在西安市凤城四路世融嘉城6号楼xxx室一套单元房，双方协议按65万元作价给原告。2015年10月17日，被告王甲将榆阳区金榆小区北区自有的地下停车位Bxxx号、Bxxx号Axxx号、Axxx号四个车位，每个车位作价10.93万元，给原告偿还43.72万元。综上，被告王甲通过以上四种途径向原告偿还欠款340.96万元，包括法庭受理的另一件50万元借款的案件。被告王丙辩称意见同第一被告。被告王甲提供的证据:1、收条复印件4支。证明由被告之子薛乙出具，给原告偿还了共计12.7万元。2、买卖车位协议复印件4份。证明被告王甲给原告偿还了43.72万元。3、卖房协议复印件1份。证明被告王甲的儿子王xx替被告王甲向原告偿还65万元借款。4、银行转账单复印件42支。证明被告王甲向原告儿子薛乙转账219.54万元，给原告之妻高丙转账20万元，被告王甲共给原告偿还了340.96万元借款。经庭审质证：二被告对原告出示的1、2号证据均予以认可，但给10万元现金不知道。对3、6号证据不予认可，不能证明王甲欠原告的款；对4号证据判决书予以认可，但尚未生效；对5号证据真实性予以认可，但证明目的不予认可，房子已经交付原告，现在被告交按揭款，原告没有支付现金，就是抵了被告王甲的欠账了，欠原告的款怎么可能原告再付现金？原告对被告王甲出示的1、2、4号证据不予认可，因为被告王甲不是给原告偿还的借款，原告没有允许被告王甲向薛乙偿还借款，薛乙与被告王甲经常有账务往来；给原告之妻高丙转账20万元予以认可。对被告王甲出示的3号证据真实性予以认可，但证明目的不予认可，因原告与王xx之间的买卖关系，原告向王xx支付了65万元现金，王xx给原告出具了收据。被告王丙对被告王甲出示的证据全部予以认可。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告出示的1、2号证据，二被告均予以认可，其来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关系性，本院予以确认。原告出示的3、6号证据，结合原告1、2号证据，证明原、被告之间的借款未予以全部清偿，对3、6号证据予以确认；原告提交的4号证据，与本案不具有关联性，不予确认。被告出示的1、2、4号证据，给原告之妻高丙转账20万元是向原告所偿还借款原告认可，本院予以确认外，其余转账、转让车位是与原告的儿子薛乙之间的经济往来，原告不予认可，与本案不具有关联性，本院不予确认；被告出示的3号证据和原告出示的5号证据是同一份证据，原、被告对其真实性认可，原告与被告之子王xx之间的买卖合同关系，原告支付了现金，王xx也出具了收条，对被告待证明是给原告偿还借款65万元的证明目的，本院不予确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:2013年8月13日，被告因资金周转困难向原告借款210万元，当日给原告打下借条一支，被告王丁为保证人。2013年8月14日，原告通过其子薛乙的帐户将200万元现金转入被告王甲的帐户，同时给被告王甲现金10万元。被告王甲给原告之妻高丙转账20万元。而后，原告多次要求被告清偿借款时，被告再未向原告清偿借款。原告为此起诉来院，请求判令二被告连带偿还借款190万元，并承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王甲于2013年8月13日向原告出具了条据，双方民间借贷关系已成立。原告于次日将200万元转入被告王甲的账户，同时给予原告10万元现金，双方的民间借贷关系已经生效。被告王丙在借款条据上签名，承担保证人责任，原告与其保证关系也已生效。现原告多次要求被告王甲清偿借款，被告王甲未予清偿，被告王甲不予偿还的行为就构成了违约，原告请求被告王甲偿还借款的请求予以支持。被告王丙在保证合同中，并没有约定保证方式，推定为连带责任保证，因此，原告请求被告王丙承担连带保证责任的请求，本院予以支持。二被告抗辩已将原告的借款全部清偿，但二被告所提交的证据中，并没有向原告偿还借款的证据，因此，二被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告王甲在本判决生效后三十日内偿还原告薛某某借款190万元。二、被告王丙对上述借款承担连带清偿责任。如果被告王甲、王丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费23600元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  杜成强二〇一六年十月十四日书 记 员  崔 斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2117号之二申请执行人：湖北湘荆建设集团有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市樊城区大庆西路86号。组织机构代码：07892071-2。负责人：郑富生，该公司经理。被执行人：湖北金富利市场管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路51号。法定代表人：王文玉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂06民终1000号民事调解书，于2016年10月18日依法立案执行湖北湘荆建设集团有限公司襄阳分公司与湖北金富利市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北金富利市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北金富利市场管理有限公司所有的车牌号为鄂F**东风日产牌小汽车。本裁定立即执行。审判员  杨大波二〇一六年十月二十七日书记员  陈 磊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6450号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：蒋新，男，汉族，1971年10月13日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告蒋新信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告蒋新下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、张荣共同组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告蒋新经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币81898.97元（截至2016年4月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡还款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币81898.97元（截至2016年4月15日），经原告多次催收���被告仍不归还。被告蒋新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2012年10月9日，蒋新向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请确认表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名蒋新，证件号码：32×××2，手机号码：133××××0800。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面印有《信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡���品及服务销售价格目录》。其中，《信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息���甲方按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息��费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××55，被告取得该卡并持卡消费，截至2016年10月17日共欠付借款本金70538.41元、利息12498.59元、滞纳金27693.44元、手续费3954.8元，合计114685.24元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡申请确认表》、中信银行信用卡信息系统查询单、��用卡账单、催收历史、交易流水、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请确认表》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金共计114685.24元（截止2016年10月17日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金，因原告提出���该项请求均在《信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，该约定并不违反法律规定，且在被告向原告申请办理信用卡时，被告已明确知晓逾期还款后应当支付的利息和滞纳金，原告的该项请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息、滞纳金共计114685.24元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清之��止按《信用卡（个人卡）领用合约》条款计算的利息、滞纳金。如果被告蒋新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1848元、公告费260元及后续公告判决所产生公告费300元由被告蒋新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  张 荣二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈悦静
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2455号原告：上海鸿茂国际物流有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路168号（5－11）。负责人：郑小红，该公司经理。委托诉讼代理人：吴巧玲，女，该公司工作人员。被告：东阳市新大新手袋有限公司。住所地：浙江省东阳市千祥镇甘棠村下甘棠。本院在审理原告上海鸿茂国际物流有限公司宁波分公司与被告东阳市新大新手袋有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海鸿茂国际物流有限公司宁波分公司以被告东阳市新大新手袋有限公司已经履行支付义务为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鸿茂国际物流有限公司宁波分公司以被告东阳市新大新手袋有限公司已履行支付义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海鸿茂国际物流有限公司宁波分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海鸿茂国际物流有限公司宁波分公司负担。代理审判员  徐嘉婧二〇一六年十月二十七日书 记 员  张凯薇
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初1430号之二原告：织金县城关镇黑坡一号石灰岩矿，住所地：织金县三甲街道尖山村。，组织机构代码：L2104686-0。主要负责人：赵厚荣，该矿经营者。委托诉讼代理人：龚昌华，该矿法务人员。被告：余洋，男，住重庆市黔江区。原告织金县城关镇黑坡一号石灰岩矿与被告余洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告织金县城关镇黑坡一号石灰岩矿于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县城关镇黑坡一号石灰岩矿自愿向本院申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告织金县城关镇黑坡一号石灰岩矿撤回起诉。二、公告费200元，由原告织金县城关镇黑坡一号石灰岩矿负担。案件受理费1633元，减半收取计816.50元，由原告织金县城关镇黑坡一号石灰岩矿负担。审 判 长 杨 雄人民陪审员 陈 丹人民陪审员 李仲光二〇一六年十月八日书 记 员 段金艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执680号被执行人姚润霞，女，1966年4月5日出生。姚润霞诈骗一案的(2015)三中刑初字第00942号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年7月13日立案执行。依据该判决，被执行人姚润霞应缴纳罚金人民币120000元；退赔各被害人之经济损失；在案扣押、冻结款物依法处理。在执行过程中，本院依法将扣押在案的钱款人民币14206元发还各被害人，扣押在案的物品已通过北京市公安局怀柔分局予以没收及发还。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人姚润霞名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2015)三中刑初字第009421号刑事判决第（一）、（二）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘康审 判 员  宁群代理审判员  李曼二〇一六年十月十二日书 记 员  刘畅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5262号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人袁兴液，女，1994年4月28日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告陈林，男，1972年6月12日出生，住重庆市酉阳县。被告冉小琴，女，1974年2月28日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告陈林、冉小琴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈开会、王小兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人袁兴液到庭参加了诉讼，被告陈林、冉小琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2012年11月13日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》，被告向原告购买汽车，因被告资金不足，与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告透支借款43000元，分36期还款，首期偿还1358.3元，之后分期偿还1341元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，按揭购买车型为一汽佳星牌汽车一辆，整车单价53900元，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告支付原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款18410.12元，并从2015年5月2日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告陈林、冉小琴未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月13日，原告与被告陈林签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告陈林向原告购买一汽佳星牌汽车一辆，购车价为53900元。同日，被告陈林与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告向原告购买一汽佳星牌汽车一辆，单价为53900元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款43000元，分36期还款，首期偿还1358.3元，之后分期偿还1341元。被告冉小琴在共同偿债人承诺书、共同还款承诺书上签字，成为共同债务人。原告与被告陈林签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款43000元后，未按约定履行还款义务。至2015年5月1日止，原告代被告偿还贷款本息18410.12元。原告向二被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、担保承诺函、银行分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代二被告偿还贷款本息18410.12元后，有权向二被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林、冉小琴在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项18410.12元及该款从2015年5月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告陈林、冉小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  陈开会人民陪审员  王小兰二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 林
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执884号被执行人许建宁，男，生于1987年9月8日，河南省孟津县人。本院在执行许建宁罚金纠纷(2016)川0802刑初269号刑事判决书一案中，被执行人许建宁应缴罚金200000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现许建宁仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院(2016)川0802刑初269号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏 雷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1123号罪犯王旭生，男，1983年1月11日出生，汉族，河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2012年11月19日作出（2012）北刑初字第95号刑事判决，以被告人王旭生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王旭生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王旭生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王旭生减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝民初字第517号原告：王玉林，男，1957年6月20日出生，住黑龙江省双城市双城镇。委托诉讼代理人：季彦学，黑龙江彦学律师事务所律师。被告：南通市正百房地产开发有限公司，组织机构代码79612252-0，住所地江苏省南通市如皋市石庄镇闸口村九组（石庄镇企业服务站内）法定代表人张正全，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卓琦，男，该公司职员。被告：黑龙江省延军农场，组织机构代码13200798-4，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县延军农垦社区B区2委42栋1号。法定代表人侯庆波，该农场场长。委托诉讼代理人：牟秀兰，女，该农场副场长。委托诉讼代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。第三人：田维友，男，1965年11月30日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告王玉林与被告南通市正百房地产开发有限公司、黑龙江省延军农场、第三人田维友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告王玉林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其考虑证据问题暂时不进行诉讼为由，请求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉林撤回起诉。案件受理费80400元，减半收取40200元，由原告王玉林负担。审判长 秦 哲审判员 郑立明审判员 陈延军二〇一六年十月八日书记员 张玉娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)花执字第00359号之七申请执行人：杨坤。被执行人：吴欣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2013)花执字第00359号之七裁定书，于2016年10月25日向被执行人吴欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴欣在中国农业银行62×××79账户内存款人民币503050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一六年十月二十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执581号之一申请执行人：黄技，男，汉族，高州市人，住茂名市。被执行人：黄媚媚，女，汉族，高州市人，住高州市。本院在执行申请执行人黄技与被执行人黄媚媚买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人黄媚媚存款6318.08元，扣除执行费142元后已支付6176.08元给申请执行人，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ：罗结权审判员 ： 黄 颖二〇一六年十月十七日书记员 ：练文锋
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1420号之三原告王泽如，男，1942年9月5日出生，汉族，住正阳县。被告管斌，男，1991年9月30日出生，汉族，住正阳县。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李玮，该公司经理。原告王泽如诉被告管斌、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月20日以本人仍在治疗无法确定赔偿数额待出院后再起诉为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王泽如撤回对被告管斌、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  张凌飞审判员  闵继承审判员  郭华伟二〇一六年十月二十日书记员  潘丽莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3360号申请执行人蒋泮年，农村居民。被执行人刘宗星，农村居民。本院在执行申请执行人蒋泮年与被执行人刘宗星劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1454号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年十月二十四日书记员  徐伟宁
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第210-1号申请执行人武汉双奇润之新材料有限公司，住所地，湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部。法定代表人贺忠敏。被执行人奥德隆钢丝有限公司，住所地，河北省深州市前磨头镇。法定代表人王永文。本院在执行武汉双奇润之新材料有限公司与衡水奥德隆钢丝有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人衡水奥德隆钢丝有限公司涉及非法吸收公众存款，枣强县公安局专案组以公告，现被执行人的财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年十月二十八日书记员  樊向军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10077号原告：周某。原告：周某。原告：周某。原告：周某。原告：周某。被告：冯某。原告周某等五人与被告冯某房屋买卖合同纠纷一案，申请人周某、周某、周某、周某、周某于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯某名下的金城辖的房屋进行查封。担保人周某、张建华以其置城房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯某名下的房屋进行查封。查封担保人周某、张建华置城房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 平二〇一六年十月十二日书记员 卫莉娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7073号罪犯张飞，男，汉族，1987年2月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月17日作出（2013）谯刑初字第0110号刑事判决，以被告人张飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。被告人张飞不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张飞确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月17日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2039号原告:周美云。委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。被告：胡继芳。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。第三人：邓庭斌。原告周美云与被告胡继芳、第三人邓庭斌案外人执行异议之诉纠纷。在本院审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周美云撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告周美云承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  孙玉华人民陪审员  钱宏远二〇一六年十月二十八日书 记 员  於 联
盘锦市双台子区人民法院民事��定书(2016）辽1102民初1346号原告：朱宝香。被告：罗彩连。本院在审理原告朱宝香与被告罗彩连房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告罗彩连的起诉。案件受理费1,050.00元，退还原告罗彩连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一六年十月十四日书记员 孙华栋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9697号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：赵振海，该公司董事长。委托代理人：昌迪。被告：吴树忱。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告吴树忱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌迪、被告委托代理人吴树忱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西雅帝物业诉称：被告系业主，该户建筑面积96.16平方米，物业费收费标准为每月每平方米1元，电梯费按3人收取，每人每月12元，从2014年9月9日起至2016年9月9日止欠物业费2308元及电梯费864元，共计3172元，原告多次催缴，被告拒绝给付，故诉至来院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠物业费及电梯费共计3172元；2、诉讼费用由被告承担。被告吴树忱辩称：我是该园区业主，欠费金额、时间属实，但是不交物业费的原因：我自行车在园区丢失，警察去调取监控，发现监控不好使。经审理查明：2014年1月1日，原告西雅帝物业公司与被告吴树忱签订了《物业管理服务合同》，由原告公司为被告园区提供物业服务，被告系沈阳市大东区八王寺街9-1号7#3-7-2室业主，建筑面积96.16平方米。2014年9月9日期至2016年9月9日期间，被告拖欠物业费2308元、电梯费864元未付，合计人民币3172元。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告物业公司与被告吴树忱签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费及电梯费，故本院对原告要求被告给付物业服务费及电梯费的诉讼请求予以支持。被告辩称，自行车在园区内丢失，在其区调取园区内监控时，发现园区监控已经损坏，不能发现盗窃人员。盗窃案件为刑事案件追究范畴，不在本案的审理范围内，本院对此亦不予审理。关于被告辩称监控设备损坏的问题，物业公司在进行物业管理服务、完成约定的义务需要一定的时间、并根据相关的工作流程统一安排，而对于一些维修项目还需要申请启动维修基金进行维修，物业公司已经确认对该问题上报业主委员会欲启动维修基金予以解决，故该问题不足以证明物业公司放弃履行自己的合同义务，故本院对原告的该辩称不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴树忱于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费2308元（自2014年9月9日至2016年9月9日期间）；二、被告吴树忱于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司电梯费864元（自2014年9月9日至2016年9月9日期间）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴树忱负担。审判员 赵 刚二〇一六年十月八日书记员 刘思楠
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1223号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：胡某某。被执行人：唐某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、唐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初327号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人杨建梅，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月14日被武威市公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以武凉检公诉刑诉(2016)263号起诉书指控被告人杨建梅犯信用卡诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人杨建梅到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年6月28日，被告人杨建梅丈夫郭应理用其身份信息在中国工商银行股份有限公司武威分行办理信用卡一张，信用额度为100000元。2014年10月31日，郭应理因车祸身亡，其生前最后一笔透支款产生于2014年10月12日，透支金额为99600元。郭死亡后杨建梅持信用卡在使用期间，自2014年11月10日至11日，杨建梅分三次向该卡偿还透支款100000元，2014年11月12日，杨建梅从该信用卡中透支99800元逾期未归还。且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。审理中，杨建梅偿还透支本金99800元上述事实由被害单位报案材料、银行交易明细、银行催收记录登记及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人杨建梅以非法占有为目的，利用所持信用卡透支数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨建梅的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨建梅归案后能如实供述犯罪事实，且积极清偿了所透支款本金，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨建梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  张建花人民陪审员  胡全基二〇一六年十月二十一日书 记 员  何志平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保721号申请人河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,组织机构代码:562474240。法定代表人王国庆,董事长。委托代理人商赛、孙湘航,系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。被申请人刁伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人沈有娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人任剑民，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人黄翠锋，女，1979年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人杨斌伦，男，1971年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人吴燕芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人邓方立，男，1972年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人肖燕珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人彭龙涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人刘红霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人罗武挥，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省灵武县。被申请人阮燕仪，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人肖康松，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人黄梦珍，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人张国勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人彭秀闲，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道168号2楼，注册号：440126000316647。法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。被申请人广州安普箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路自编60号，组织机构代码：554401703。法定代表人杨斌伦,公民身份号码：4401211971********。被申请人广州市强风广告有限公司，住所地广东省花都区新华街公益村7队茶园西路北巷11号之三，组织机构代码：661841501。法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。被申请人佛山珠航校车服务有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君汇八座119，组织机构代码：08446715X。法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。被申请人广州宇冠汽车销售有限公司，住所地广州市海珠区叠景路249号1102房，组织机构代码：094100220。法定代表人肖康松,公民身份号码：4402251973********。申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、杨斌伦、吴燕芳、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、阮燕仪、肖康松、黄梦珍、张国勇、彭秀闲、广州珠航校车服务有限公司、广州市强风广告限公司、佛山珠航校车服务有限公司、广州安普箱包有限公司、广州宇冠汽车销售有限公司的银行存款人民币494331.68元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下账户中银行存款人民币494331.68元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郑州安驰担保有限公司名下账户中银行存款人民币494331.68元。二、冻结被申请人刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、杨斌伦、吴燕芳、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、阮燕仪、肖康松、黄梦珍、张国勇、彭秀闲、广州珠航校车服务有限公司、广州市强风广告限公司、佛山珠航校车服务有限公司、广州安普箱包有限公司、广州宇冠汽车销售有限公司的银行存款人民币494331.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月八日书记员  张瑞玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2850号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙钦强、李善彦、袁均善、孙承山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙钦强、李善彦、袁均善、孙承山有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3037号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将孙钦强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初4398号之三原告伍刚，男，1976年6月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告伍俊贤，男，1989年11月20日出生，汉族，住信阳市羊山新区，被告陶明喜，男，1971年3月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告伍刚诉被告伍俊贤、陶明喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陶明喜于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍俊贤、陶明喜的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍刚撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元由原告负担。审判员  祝遵明二〇一六年十月二十日书记员  方薪萍