福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3754号原告：蔡文权，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。被告：许文架，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡碧月，女，1968年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡文权与被告许文架、蔡碧月买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文权的委托诉讼代理人龚延禄、伍曼琳到庭参加诉讼，被告许文架、蔡碧月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文权向本院提出诉讼请求：1.判令许文架、蔡碧月立即共同偿还蔡文权线款944070元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费用由许文架、蔡碧月共同负担。事实和理由：许文架、蔡碧月因共同经营生意需要长期向蔡文权购买线料。2016年3月1日，许文架与蔡文权进行结算，并于当天向蔡文权出具一张欠条交由蔡文权收执，证明其结欠蔡文权线款944070元。上述债务发生于许文架与蔡碧月夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，应视为夫妻共同债务，许文架、蔡碧月应共同偿还。现该笔货款已拖欠多时，许文架、蔡碧月却迟迟未予以偿还，二人的行为严重侵犯了蔡文权的合法权益，故蔡文权为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持蔡文权的诉讼请求。许文架、蔡碧月均未作答辩。本院经审理认定事实如下：许文架与蔡碧月系夫妻关系，二人于1992年8月3日登记结婚。2016年2月6日，许文架以银行转账的方式汇给蔡文权100000元。蔡文权现持有一张欠条原件。欠条载明“欠条兹欠：蔡文权线款人民币：×佰玖拾肆万肆仟0佰柒拾0元整（￥944070./元）（特此证明）欠款人：许文江欠款日期2016年3月1日此单据经客户认可签章后，作为今后欠款凭证。付款时间付款金额年月日人民币：拾万仟佰拾元（￥元）年月日人民币：拾万仟佰拾元（￥元）年月日人民币：拾万仟佰拾元（￥元）年月日人民币：拾万仟佰拾元（￥元）年月日人民币：拾万仟佰拾元（￥元）年月日人民币：拾万仟佰拾元（￥元）”。上述事实，有蔡文权提供的蔡文权的居民身份证、许文架的户籍证明、蔡碧月的户籍证明、许文架与蔡碧月的婚姻登记档案材料、欠条、中国建设银行DCC历史流水单各1份以及蔡文权的庭审陈述等为据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡文权持上述欠条和银行账户交易记录主张许文架长期以“许文江”的名义向其购买线料，双方于2016年3月1日进行结算，许文架共结欠其货款944070元。因许文架、蔡碧月均未对蔡文权主张的上述事实提出抗辩，同时也未对蔡文权提供的上述两份证据载明的内容的真实性提出异议和就上述欠条上“许文江”三字并非许文架书写申请鉴定；且根据蔡文权提供的银行账户交易记录显示，许文架在2016年3月1日前与蔡文权确实存在经济往来关系，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，并结合蔡文权实际持有欠条原件的事实，应当认定蔡文权主张的上述事实存在。蔡文权与许文架之间形成的上述买卖合同关系，并未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法、有效。许文架作为买受人，依法对已支付结欠的货款负有举证责任，但其至今未向本院提供已支付结欠的货款给蔡文权的证据，故可认定许文架至今尚欠蔡文权货款944070元未还。综上所述，蔡文权请求许文架偿还尚欠的货款944070元及该款项自催告之日（即2016年7月19日蔡文权起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。蔡文权另请求蔡碧月共同偿还上述款项，因根据本案现有证据，无法认定蔡碧月亦是本案买卖合同的相对人，故根据合同相对性原则，蔡文权无权向蔡碧月主张权利，对蔡文权的该项诉讼请求，本院不予支持。许文架、蔡碧月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、许文架应于本判决生效后十日内支付蔡文权货款944070元及该款项自2016年7月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回蔡文权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，减半收取计6620元，由许文架负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡景艳二〇一六年十月十二日书记员  苏丽蓉附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-3-