wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1724号原告：湘潭市永诚二手名车有限公司，住所地:湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0101021号。法定代表人：黄勇。被告：谭小松，男，汉族。原告湘潭市永诚二手名车有限公司与被告谭小松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭市永诚二手名车有限公司法定代表人黄勇到庭参加了诉讼。被告谭小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湘潭市永诚二手名车有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告谭小松返还原告购车款28000元和1500元车辆油漆费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告湘潭市永诚二手名车有限公司与被告谭小松于2016年5月7日签订了一份二手车买卖合同，约定原告以32000元的价格购买被告名下奥迪A6湘AYN0**号小轿车。车辆交付后，原告为该车刷了价值1500元的油漆。合同签订时，被告未告知原告湘AYN0**号小轿车存在大量违章未处理，违章罚款10500元，属于欺诈行为，根据法律规定该合同属于可以撤销的合同，被告应当返还原告购车款并支付油漆费1500元。原告多次要求被告处理违章事宜并协助原告办理车辆过户手续未果，遂诉至法院。谭小松未答辩，亦未向法院提交证据。湘潭市永诚二手名车有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、《车辆转让协议书》1份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；3、湘AYN0**号车车辆违章信息1份，拟证明湘AYN0**号车有大量违章未经处理的事实；4、车辆行驶证复印件1份，拟证明车辆登记在被告谭小松名下。由于被告无正当理由未到庭，视其自愿放弃质证的权利。本院对证据1-4均予以认定，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2016年5月7日，湘潭市永诚二手名车有限公司与谭小松签订《车辆转让协议》，约定谭小松将名下奥迪A6湘AYN0**号小轿车以32000元的价格出售给原告，原告应于签订当日付款26000元提车，被告谭小松协助原告办理好车辆过户手续当日，原告再付余款6000元。合同还约定车辆交付前的一切交通违章等事项由被告处理，交付后的交通事项由原告处理。卖方在收到购车款后，如未能在规定的时间内将车辆过户手续办妥，买方有权提出退车，卖方应无条件将购车款全部退还买方。双方口头约定在车辆交付后一个星期内办理好过户手续。合同签订当日，原告支付了被告购车款26000元，被告亦将车辆交付给了原告。2016年5月10日，原告又支付了被告购车款2000元。湘AYN0**号小轿车存在违章罚款10500元。被告未在约定的时间内处理好交付前的违章罚款事宜并协助原告办理好过户手续，原告多次催办未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在合同中明确约定了车辆交付前的车辆违章等事项由被告负责处理，因此，被告未处理违章事项并未协助原告办理过户手续，系违约行为，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因合同明确约定卖方在收到购车款后，如未能在规定的时间内将车辆过户手续办妥，买方有权提出退车，卖方应无条件将购车款全部退还买方。因此，被告应当按照合同的约定全部退还原告购车款。故原告要求被告退还全部购车款28000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付车辆油漆费1500元，没有证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小松于本判决生效之日起五日内一次性退还原告湘潭市永诚二手名车有限公司购车款28000元；二、驳回原告湘潭市永诚二手名车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告谭小松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  金 飞二〇一六年十月十日代理书记员  刘甜甜
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执649号申请执行人王海彦，女，汉族，无职业。被申请执行人北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司。王海彦申请北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司劳动争议、人事争议一案，五大连池市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（终局裁决），已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行人北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效执行员  李明川二〇一六年十月八日书记员  于 萍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执429号申请执行人田磊，男，生于1993年5月5日，住湖北省巴东县。被执行人田忠旭，男，生于1988年7月27日，住湖北省巴东县。被执行人谭龙兵，男，生于1987年2月11日，住湖北省巴东县。本院在执行田磊与田忠旭、谭龙兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人田忠旭、谭龙兵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年十月二十八日书记员  张世伟
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422民初1646号原告翟环境。委托代理人翟六一。被告陈庆光。被告沈保军。本院在审理翟环境诉陈庆光、沈保军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟环境撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王景峰二〇一六年十月二十四日书记员  张 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1047号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。法定代理人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：李富明，职务副主任。被执行人：孙忠良，男，1967年1月17日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙忠良金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元、利息18668元、案件受理费508元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
案件已上诉，该裁判文书非终审文书重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17033号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区北滨一路***号（重庆金源时代购物中心*楼）。经营者：吴儒斌，男，1949年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告江北区乐巢歌城（以下简称“乐巢歌城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。被告乐巢歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1.原告音集协请求判令：（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；（2）被告赔偿原告经济损失共计5000元；（3）由被告承担本案的诉讼费用。2.被告乐巢歌城未到庭，无答辩意见。二、本院查明事实：（一）关于作品《北极光（粤）》1.作品名称：《北极光（粤）》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《盛夏的果实》1.作品名称：《盛夏的果实》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《怎么了》1.作品名称：《怎么了》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于《真的吗》、《坚强的理由》公证书所附光盘与原告权利光盘无法完成有效比对。三、本院采信证据：1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；4.（2016）渝证字第3517号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《北极光（粤）》、《盛夏的果实》、《怎么了》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案视频。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《北极光（粤）》、《盛夏的果实》、《怎么了》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。原告无法证明被告使用了侵犯其放映权的音乐电视作品《真的吗》、《坚强的理由》，故本院对原告主张《真的吗》、《坚强的理由》作品的放映权不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《北极光（粤）》、《盛夏的果实》、《怎么了》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《北极光（粤）》、《盛夏的果实》、《怎么了》；二、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江北区乐巢歌城负担（此款原告已预缴，待执行时由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  马莎二〇一六年十月二十六日书记员  马欢
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执370号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。被执行人李湘清，男。被执行人唐振凤（系李湘清之妻），女。在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人唐振凤、李湘青金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初927号民事判决书于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人唐振凤、李湘青下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初927号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺诗魏二〇一六年十月十八日书记员  向 伟
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00001-8号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司（原湖北公安农村合作银行），住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该公司董事长。被执行人：湖北丽森木业有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路。法定代表人：王松林，该公司董事长。被执行人：王松林，男，1950年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：黄忠强，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：徐岳南，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：徐鹤鸣，男，1949年3月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：厉爱华，男，1952年3月15日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北丽森木业有限公司、王松林、黄忠强、徐岳南、徐鹤鸣、厉爱华金融借款合同纠纷一案中，分别责令被执行人湖北丽森木业有限公司、王松林、黄忠强、徐岳南、徐鹤鸣、厉爱华在限令的期间内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司借款本金3480万元及利息的义务，逾期后，被执行等人未履行。2015年11月3日本院作出［2015］鄂公安执字第00001-7号执行裁定书，决定对被执行人湖北丽森木业有限公司全部资产予以拍卖。武汉光谷联合产权交易有限公司、湖北点石拍卖有限公司、湖北铭禧拍卖有限责任公司受荆州市中级人民法院委托于2015年12月1日、2016年1月29日、2016年9月29日分三次对被执行人湖北丽森木业有限公司所有的位于公安县青吉工业园的房屋建筑物及构筑物、机器设备、林木资产和土地使用权等全部资产进行了公开拍卖。因无人参与拍卖、均已流拍。第三次拍卖流拍价为29750000元。现申请执行人向本院书面申请自愿接受除抵押给县林业局的联合锅炉一台外（三次流拍后的价值为1653760元）的其他全部资产（价款为28096240元）抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北丽森木业有限公司所有的位于公安县青吉工业园的房屋建筑物及构筑物、机器设备、林木资产和土地使用权全部资产（除联合锅炉一台外）作价28096240元支付申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司抵偿债务，不足部分继续清偿。被执行人湖北丽森木业有限公司所有的（除联合锅炉一台外）全部资产所有权自本裁定送达申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  彭 涛审判员  刘 军二〇一六年十月十九日书记员  王茂昕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10189号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷2号，组织机构代码：74646546-1。法定代表人：王俊英。委托代理人：王世英，系该单位员工。被告：王超英，1958年2月5日出生，住沈阳市和平区。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告王超英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年十月十九日书记员  王 蓓
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1510号申请执行人戴鼎锋，男，汉族，住江苏省兴化市。被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路107号。法定代表人鲍剑虹，董事长。申请执行人戴鼎锋与被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴鼎锋于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款300954元，案件受理费2907元，执行费4414元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司名下的财产正在评估，本案可参与分配。被执行人舟山市丽景旅游开发有限公司无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人戴鼎锋，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年9月26日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1510号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月十八日代书 记员  陈 琼
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初484号原告：朔州市兴融小额贷款有限公司，地址朔州市朔城区鄯阳西街鄯阳苑D栋1#、2#商铺。法定代表人：肖贵，职务总经理。被告：杜建利，男，汉族，1970年6月9日出生，朔州市朔城区人，现住朔城区。原告朔州市兴融小额贷款有限公司与被告杜建利小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市兴融小额贷款有限公司法定代表人肖贵到庭参加了诉讼，被告杜建利经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金350000元、利息81500元（利息算至2016年3月17日），共计431500元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月24日被告向原告申请借款50万元，双方签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，月利息3%，借款期限为11个月。原告按照合同履行了合同义务，债务到期后被告未依约支付原告全部债务。经原告多次催要，被告拒不归还原告剩余借款及利息。截止2016年3月17日被告杜建利欠原告本金35万元，利息81500元，本息合计431500元。被告杜建利经本院依法公告传票传唤未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借款合同和收据，证明被告向原告借款50万元，原告依约向被告支付了50万元，本院予以采信；2.原告提供的“杜建利归还我公司本金及利息情况说明”证明截止2015年6月26日被告欠原告本金350000元，本院采信。原告据此证明被告自2015年6月27日起至2016年3月17日每月欠利息10500元，本院对此不予采信。本院认为，本案的争议焦点为确定自2015年6月27日起至2016年3月17日被告欠原告的本金和利息。合法的借贷受法律的保护，原、被告之间于2014年2月24日签订的《借款合同》体现了原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，双方签订的借款合同为有效合同。原告己经按约定履行了向被告支付借款50万元的义务，被告应履行还本付息的义务。原告自认被告归还了借款本金15万元，尚欠原告借款本金35万元，故被告应归还原告本金35万元。原、被告约定的月利息3%的利率计算方式违反了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对利率的约定不超过年利率24%，即月利息不能超过2%。故自2015年6月27日起至2016年3月17日，被告尚欠借款本金35万元产生的利息为2%÷30天×350000元×260天=60666.67元。综上所述，被告应归还原告借款本金350000元，并支付原告自2015年6月27日起至2016年3月17日，35万元借款本金产生的利息60666.67元，共计410666.67元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建利归还原告朔州市兴融小额贷款有限公司自2015年6月27日起至2016年3月17日的借款本金350000元，及产生的利息60666.67元，共计410666.67元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7772元（原告已预付），由被告杜建利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  孟 钢审 判 员  卢英杰人民陪审员  高 瑜二〇一六年十月十一日书 记 员  于 妍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9968号原告：甘荣开，男，汉族，1953年10月26日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢，统一社会信用代码915001160863403980。法定代表人：仲涛。本院在审理原告甘荣开与被告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告甘荣开未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十月十八日书 记 员  王锦澄
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第307号之三申请执行人：隋国军，男，1980年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.被执行人：呼日乐朝鲁，男，1965年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人：翁牛特旗乌丹镇哈达图嘎查，法定代表人呼日乐朝鲁。本院依据翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第435号民事判决书,已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人乌丹镇布日敦嘎查委员会所有的玉龙沙湖旅游度假区每年对外有承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人翁牛特旗乌丹镇布力彦哈达图嘎查委员会2016年经费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年十月二十六日书记员 孔令杰
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初4063号原告：卫国，男，1979年6月20日出生，汉族。被告：何小莉，女，1978年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：何银贵，男，1953年9月6日出生，汉族。（系被告之父）委托诉讼代理人：刘雯，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告：吴博，男，1977年11月4日出生，汉族。原告卫国与被告何小莉、吴博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫国、被告何小莉之委托诉讼代理人何银贵、刘雯到庭参加诉讼，被告吴博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫国诉称，其与吴博系校友，与何小莉并不认识。二被告于2015年1月27日向原告借款600000元，约定借款期限6个月，利息按照年利率24%计算。双方约定以被告何小莉名下位于西安市碑林区兴庆路常春藤花园5幢2单元12层xxx号房屋向原告抵押。借款到期后，原告多次催要借款未果。现起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款600000元并支付自2015年1月27日起至实际偿还借款之日的借款利息（按年利率24%计算）；2、请求确认原告对被告何小莉提供的抵押物（西安市碑林区兴庆路常春藤花园5幢2单元12层xxx号房屋）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告何小莉辩称，其与被告吴博曾系夫妻关系，该笔借款并未用于夫妻共同生活，借条上的签名系吴博软磨硬泡所签，借款也未转入何小莉账户。吴博2015年4月4日失踪，被告已向公安机关报案。原告要求以房产优先受偿，因双方未办理抵押登记，抵押无效。原告主张按年利率24%计息，双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，应按年利率6%支付资金占用期间利息。被告与吴博离婚的原因是吴博沉迷于赌博，离婚诉讼中，吴博承认自己因赌博在外多次借款，包括原告的借款系吴博个人债务，应由吴博偿还。故应驳回原告的诉讼请求。被告吴博未答辩。经审理查明，原告与被告吴博系校友。二被告于2015年1月27日向原告借款600000元，并出具借条一张，内容为：“今借卫国人民币陆拾万元整(600000)期限为半年，我愿将本人名下住房作为抵押。房产位于西安市碑林区兴庆路常春藤花园5幢2单元12层xxx号，户主何小莉，如到期无法还欠款，本人愿无条件将房屋出售，所得款项用于归还欠款。注：房产证办出之日要做他项权证。借款人何小莉、吴博”。原告通过招商银行账户于2015年1月28日分10次向被告吴博账户转款490000元，2015年1月30日分2次向被告吴博账户转款80000元，2015年2月1日向被告吴博账户转款30000元，合计转款600000元。借款到期后，被告一直未予偿还。被告何小莉愿用其名下的房产作抵押，但未办理抵押登记。另查，被告吴博与何小莉于2015年8月7日在本院协议离婚，经本院（2015）碑民初字第01382号民事调解书调解达成协议：“一、原告何小莉与被告吴博离婚。二、婚生女吴雨桐、吴雨欣由原告何小莉抚养，被告吴博每月支付孩子抚养费每人1000元，共计2000元。三、被告吴博每两周探视吴雨桐、吴雨欣一次。四、夫妻共同财产位于西安市南二环东段京九路西北新闻大厦XXX楼9层XXX户住房一套归被告吴博所有。以该房子的抵押贷款由吴博负责偿还。五、何小莉个人财产位于西安市碑林区兴庆南路159号常春藤花园5号楼xxx号住房一套归原告何小莉所有。六、吴博所借的债务，由吴博负责偿还（包括借款人为何小莉、吴博共同借卫国的60万）。”又查，2015年5月17日卫国向西安市公安局雁塔分局西影路派出所报案称，：2014年9月26日吴博将其名下房产抵押为由向卫国借款57.3万元，约定6个月偿还本息60万元，后经了解吴博已将房产抵押他人，2015年3月吴博失联。公安机关作出刑拘在逃。诉讼中，原告卫国于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何小莉名下位于西安市碑林区兴庆路159号常春藤西区5号楼2单元xxx号房屋的交易过户手续，本院以（2016）陕0103民初4063号民事裁定书进行财产保全。上述事实，有借条、银行流水、民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告通过银行向被告吴博转款，二被告出具借条，双方之间债权债务关系成立。原告要求被告吴博向其偿还借款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告吴博按照年利率24%计算逾期利息，因原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求以被告抵押的房产优先受偿，因双方未办理房产抵押登记，原告主张不予支持。被告何小莉辩称其与吴博离婚时已对卫国的600000元借款约定由吴博偿还，双方约定不能对抗债权人，何小莉应与吴博共同承担还款义务，何小莉偿还后可向吴博追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告吴博、何小莉于本判决生效后15日内偿还原告卫国借款人民币600000元，并按照年利率6%支付2015年7月24日至实际还款日的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卫国其余诉讼请求。案件受理费13320元（其中保全费3520元），由被告吴博、何小莉负担（此款原告已预交，被告在付上述款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  张航二〇一六年十月十二日书 记 员  刘多
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14290号原告刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。原告李兴平，男，1975年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。被告谭光军，男，1978年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。被告付小林，男，1985年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。本院受理原告刘管兵、李兴平与被告谭光军、付小林民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币方，其住所地在重庆市开州区，被告住所地亦在重庆市开州区，属于重庆市开州区人民法院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的重庆市开州区人民法院管辖。代理审判员  张娟二〇一六年十月三十日书 记 员  张东
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1322刑初890号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张考良张某良，男，1977年3月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌销售假药罪，于2014年8月13日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月30日被博罗县公安局取保候审，2015年9月9日被博罗县人民检察院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人张考良张某良犯销售假药罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张考良张某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月中旬开始，被告人张考良张某良在博罗县杨桥镇广梅中路其经营的利民药店某药店内，对外销售药品“采乐”酮康唑洗剂。同年7月24日，博罗县食品药品监督管理局对该店进行检查，现场从该店经营条框内查获“采乐”酮康唑洗剂56小袋。同年8月4日，博罗县食品药品监督管理局对该店进行药品监督抽样，抽取“采乐”酮康唑洗剂60小袋送检验。同年8月13日，公安民警对该店进行搜查，现场从该店销售药品的柜台第二个抽屉内查获酮康唑洗剂30小袋，并当场抓获张考良张某良。经博罗县食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张考良张某良的行为已构成销售假药罪。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人张考良张某良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年5月中旬开始，被告人张考良张某良在博罗县杨桥镇广梅中路其经营的利民药店某药店内，对外销售药品“采乐”酮康唑洗剂。同年7月24日，博罗县食品药品监督管理局对该店进行检查，现场从该店经营条框内查获“采乐”酮康唑洗剂56小袋。同年8月4日，博罗县食品药品监督管理局对该店进行药品监督抽样，抽取“采乐”酮康唑洗剂60小袋送检验。同年8月13日，公安民警对该店进行搜查，现场从该店销售药品的柜台第二个抽屉内查获酮康唑洗剂30小袋，并当场抓获张考良张某良。经博罗县食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。上述事实，被告人张考良张某良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、搜查笔录和扣押决定及扣押清单、证人证言、惠州市食品药品监督管理局调查报告、户籍证明、营业执照、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张考良张某良违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张考良张某良犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人张考良张某良的全部假药，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟明二〇一六年十月二十五日书记员  张龙妹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢4093号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：金妙法，男，1956年7月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金妙法申请执行的（2005）台温行执字第152号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金妙法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第574号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭军卫代理审判员  廖 媚代理审判员  郭定勇二〇一六年十月十三日代书 记员  莫 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2165号原告：铜陵市国土资源管理局，住所地本市北京路18号。法定代表人：张和成，该局局长。委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。原告：铜陵市住房和城乡建设委员会，住所地本市淮河大道中段612号。法定代表人：周剑，该委员会主任。委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：安徽中房置业有限责任公司，住所地本市铜官区铜陵商城A座5层，统一社会信用代码913407001511009301。法定代表人：张小川，该公司总经理。委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。原告铜陵市国土资源管理局、铜陵市住房和城乡建设委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院认为本案标的额较大，双方争议问题较多，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 能审 判 员  方贝贝人民陪审员  舒宝中二〇一六年十月三十日书 记 员  包利霞
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0924行审98号申请执行人东台市环境保护局，住所地江苏省东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人吴卫华，该局城郊环保所所长。委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。被执行人姜洪，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行姜洪环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2016年10月10日向本院提交申请书，申请撤回对姜洪的执行。本院认为，原告东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东台市环境保护局撤回对被执行人姜洪的执行申请。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十月十二日书记员  朱嘉昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14519号原告：张世伦，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：刘恩才，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。原告张世伦诉被告刘恩才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告692元；2.被告支付原告后续治疗费504元；3.被告支付原告误工费933元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年起，原告在被告位于顺德区大良镇五沙村的工地做杂工。2016年5月12日，原告摔倒在地，经诊断为右肩关节脱节，住院一周。后经人民调解委员会调解，原、被告于2016年6月17日签订了《人民调解协议》，然被告没有按协议的约定向原告支付费用，尚欠692元未付。之后原告继续治疗，花费了医疗费504元，医生建议休息一周。被告辩称，原、被告已经调解，应按调解协议履行，调解之后发生的费用被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告在为被告工作期间摔倒在地，住院后经医生诊断，原告右肩关节脱节。后经人民调解委员会调解，原、被告于2016年6月17日签订了《人民调解协议》，协议约定，由被告一次性向原告支付未结清的医疗费用945元、误工补偿金7000元，原告应全力配合被告办理保险赔偿等手续，原告同意今后不再因此追究被告的任何责任，否则被告有权追究原告的法律责任。然被告没有按协议的约定向原告支付费用，尚欠692元。之后原告继续治疗，花费了医疗费504元，医生建议休息一周。本院认为，原、被告之间的纠纷已经人民调解委员会调解，并达成了《人民调解协议书》，据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，双方应按该协议的内容履行，故被告应向原告支付尚欠的692元，原告不得再追究对方的责任。综上，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘恩才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张世伦692元；二、驳回原告张世伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘恩才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一六年十月二十五日书记员  洪 勉
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1023民初1075号原告周某，男，汉族，农民。被告赵某，男，汉族，农民。本院在审理原告周某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告周某于2016年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告周某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。审判员  李有根二〇一六年十月十七日书记员  熊际人
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更662号罪犯许鹏飞，男，1983年3月4日出生，满族，辽宁省抚顺市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2014年9月22日作出（2014）魏刑初字第109号刑事判决，认定许鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月3日起至2017年3月2日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第551号提请减刑建议书提出，罪犯许鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）563号减刑提请检察意见认为，罪犯许鹏飞在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯许鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许鹏飞减刑一案的依据。本院认为，罪犯许鹏飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下对罪犯许鹏飞减去有期徒刑三个月，并处罚金2000元不变。刑期自2014年3月3日起至2016年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵万举审判员  张海霞审判员  郑佳佳二〇一六年十月二十八日书记员  郑 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2608号申请执行人冯凤云，女，1951年10月21日出生。申请执行人韩雨枫，女，1979年10月16日出生。被执行人袁浩，男，1983年12月22日出生。被执行人北京丽源兴停车场，住所地北京市丰台区和义小区南侧院内。负责人齐煜，总经理。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。负责人皮闯，总经理。申请执行人冯凤云、韩雨枫与被执行人袁浩、北京丽源兴停车场、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第05814号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告冯凤云、韩雨枫死亡赔偿金十一万元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者险限额内赔偿原告冯凤云、韩雨枫死亡赔偿金十万元。三、被告袁浩、北京丽源兴停车场于本判决生效后七日内赔偿原告冯凤云、韩雨枫死亡赔偿金五十三万六千四百七十元。权利人冯凤云、韩雨枫于2016年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2608号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 洋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1647号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路205号。组织机构代码：86392792-8。代表人侯海燕，该行行长。被执行人江爱范，男，1964年7月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙虹，女，1963年7月22日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人江爱范、孙虹金融借款合同纠纷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第870号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2016年10月11日达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月十九日书记员 冯 鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2586号原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。法定代表人：陈永钢，职务总经理。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）被告：方谋益，男，1968年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。柳州方明物业服务有限公司诉方谋益关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告柳州方明物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州方明物业服务有限公司撤诉。案件受理费42元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。审判员  彭卫洁二〇一六年十月十二日书记员  黄 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执111号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万路。负责人刘航，该银行行长。被执行人欧阳先明，男，汉族，上栗县人，住上栗县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人欧阳先明金融借款纠纷一案中，经过对被执行人欧阳先明的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年十月二十六日代书记员 林 磊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初9280号原告:天津市君利富民建筑设备有限公司,地址天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥西侧。法定代表人:沙佩君,总经理。委托代理人王鹏飞,该公司职工。代理权限为特别授权。被告:呼卫东,男,1967年9月15日出生,汉族,住天津市武清区。本院在审理原告天津市君利富民建筑设备有限公司诉被告呼卫东买卖合同纠纷一案中,原告天津市君利富民建筑设备有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市君利富民建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费2888元,由原告负担。审判员  周学更二〇一六年十月二十五日书记员  井志辉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2409号原告：山东惠民瑞美园林工程有限公司，住所地山东省惠民县皂户李镇皂户李村苗木大市场C楼05号。法定代表人：李东，经理。被告：张志强。本院在审理原告山东惠民瑞美园林工程有限公司诉被告张志强买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审 判 长  解希军审 判 员  陈海红人民陪审员  刘承芳二〇一六年十月十一日书 记 员  王建芝
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初1364号原告：王东发，男，53岁。委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：鹰潭市月湖区创新厨具经营部，经营地江西省鹰潭市月湖区五金市场825号。经营者：周谊昌，男，62岁。委托诉讼代理人：周珍贵，女，32岁，系该经营部经营者周谊昌的女儿。被告：王庆，男，39岁。原告王东发与被告鹰潭市月湖区创新厨具经营部（以下简称：创新厨具经营部）、王庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东发及其诉讼代理人郑国华、被告创新厨具经营部的诉讼代理人周珍贵、被告王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东发向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告双倍返还预付定金计人民币20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2012年12月6日与贵溪市委招待所签订沿信江大桥店面第二层租用做西餐和火锅的合同。2013年1月8日，被告创新厨具经营部营业员王庆来原告店里做排烟管道，王庆要求原告订一台低空排放油烟机，因为店面后是20多层居民住宅，不能安装高空排放油烟机。双方口头约定排放油烟机价格以出厂价目表规定型号价格为准，而且包送货到原告店里，由被告安装调试好后交原告使用。谈好条件后，原告在自己店里给付购货定金一万元给被告王庆，当场王庆出具了“今收到油烟净化器定金壹万元整”的收条。2013年1月11日，贵溪市政府出台文件不准原告做餐饮，当即原告与被告联系，并出示了市政府文件要求退回定金。被告既不退还定金，也不送货。经原告多次催促，被告才于2016年5月4日送了一台高空排放油烟机给原告，其意图是被告想以此折抵一万元定金。对此，原告向“315”投诉，要求解决此纠纷。经原告调查，该高空排放油烟标识与地址不相吻合，生产日期是2014年10月24日，与原告订货时间相差22个月。因此被告送到原告店里的货涉嫌假冒产品。故原告依据《中华人民共和国合同法》第115条诉至本院。被告创新厨具经营部辩称，一、原告主体不适格。2013年1月与王庆订购油烟净化器并支付定金的是汪福太（音），而不是原告王东发；二、被告创新厨具经营部主体不适格，王庆收到定金时被告创新厨具经营部尚未成立；三、原告诉称的内容虚假。2013年1月8日，王庆与汪福太达成购买油烟净化器的购买合意，王庆收取定金后上门进行了管道路线设计及管路安装工作。汪福太一直未通知送货，期间王庆联系汪福太得到的回答都是等待通知，直至2016年5月4日，汪福太带人到王庆工作的店里（即创新厨具经营部）通知送货后，王庆当天送货但定金条一直没还给王庆；四、原告诉称2016年5月送去的货物涉嫌假冒伪劣产品毫无根据；五、即使原、被告存在买卖合同关系，王庆已经送了货，原告也收了货。产品经过相关部门调查无质量问题，故原告的诉讼请求不能得到支持。被告王庆辩称，与被告创新厨具经营部的意见一致。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告王东发与汪福太签订了酒店合作协议书，约定双方共同合伙经营酒店。该酒店位于贵溪市沿河路2号（市委招待所店面二楼），并于2013年1月6日以原告王东发为经营者办理了个体工商户营业执照。2013年1月8日，汪福太、王东发与被告王庆商谈购买油烟净化器事宜，并向被告王庆支付定金1万元，被告王庆出具收条一份，内容为：“今收到油烟净化器定金壹万元整。今收人：王庆，2013.1.8。”2013年1月11日，贵溪市人民政府办公室下发会议纪要，明确规定原告王东发所承租的市委招待所店面不准经营餐饮业。随后，原告王东发让汪福太与被告王庆联系不要送货事宜。2016年5月4日，原告王东发和汪福太到被告创新厨具经营部位于鹰潭的经营处要求退还定金，两人被告知王庆恰好在贵溪时当即赶回贵溪。与王庆见面后，王庆不同意退定金，表示货2013年就已经发过来了，存放在仓库里，于是原告王东发让王庆当天下午送货。当天下午，被告王庆安排人员送了一台华夏紫光型号为HX-YJ-D-12A的复合静电式油烟净化器，生产日期为2014年10月。事后，原告以要购买油烟净化器为由向生产厂家北京华夏紫光环保科技有限责任公司索要了一份产品价格表，上面记载型号为HX-YJ-D-12A的复合静电式油烟净化器单价为1800元，并注明该价格为设备出厂价，不含税金、不含运费，若需开具增值税发票加8%。现原告以被告所送货物涉嫌假冒伪劣为由诉至本院，要求二被告双倍返还预付定金20000元。另查明，被告创新厨具经营部于2014年9月18日注册登记。上述事实有定金收条、原告王东发为经营者的贵溪市家外家沿河路店营业执照复印件、被告创新厨具经营部营业执照复印件、贵溪市人民政府办公会议纪要复印件、酒店合作协议书、北京华夏紫光环保科技有限责任公司《复合静电式油烟净化器参数及价格表》等证据予以证实。虽二被告对北京华夏紫光环保科技有限责任公司《复合静电式油烟净化器参数及价格表》有异议，认为其从经销商手中拿货与原告举证的出厂价有差别，但二被告并未对此进行举证，故本院对原告举证的该份证据予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。（一）原、被告是否是适格主体问题。本案中，虽被告王庆辩称自己是收到汪福太交付的定金1万元后向汪福太出具了收条，与本案原告无关，但所定油烟净化器意欲安装在经营者为王东发的贵溪市沿河路店面中，且原告持有收条原件并已举证其与汪福太系合伙关系，故原告王东发有权主张被告王庆依照约定履行义务。被告创新厨具经营部在原告王东发向王庆订购产品数月后才注册成立，其与本案无关联性，故对原告王东发的该部分诉讼请求予以驳回。（二）被告王庆是否需要返还定金及返还金额。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，被告王庆收到定金后本应依约履行债务，随后因原告王东发所经营的店铺不得经营餐饮，致使合同不能履行，该情形属于不可抗力，故原告王东发有权要求返还定金，但被告王庆不应当双倍返还。2016年5月4日，在原告王东发与汪福太找到王庆要求返还定金后，被告王庆表示货早已在仓库要求送货，并在当日安排人员送到，其已经履行了合同，视为诉讼时效中断。依照法律规定，在债务人履行债务后，定金应当抵作价款。本案中，被告未举证该产品价款金额，但原告举证了该产品的出厂价（不含运费、税金）为1800元，故本院酌情认定该设备价款为4000元（含运费、税金等），因此，被告王庆应向原告王东发返还定金人民币6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告王庆于本判决生效之日起十日内返还原告王东发人民币6000元整；二、驳回原告王东发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王庆负担90元，原告王东发负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  余晓芸二〇一六年十月二十四日书记员  陈 祥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4504号申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行(组织机构代码:791607326)，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。负责人：王皓，支行行长。委托代理人：揭亚杰，北京中勤(天津)律师事务所律师。委托代理人：王志强，北京中勤(天津)律师事务所实习律师。被执行人:高贵玲，男，1968年7月30日出生。被执行人:孙桂木，男，1973年9月5日出生。被执行人:高荣，男，1978年2月18日出生。被执行人：连环，男，1974年10月10日出生。被执行人：高利灼，男，1967年2月21日出生。被执行人：北京中财利远商贸有限公司（组织机构代码：673818421），住所地北京市丰台区政馨园一区5号楼4单元102号。法定代表人：高贵玲，执行董事。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：光大开发区支行）诉孙桂木、高贵玲、高荣、连环、高利灼、北京中财利远商贸有限公司（以下简称：中财利远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）大民（商）初字第5653号民事判决书已发生法律效力。权利人光大开发区支行于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人孙桂木、高贵玲、高荣、连环、高利灼、中财利远公司按照民事判决书偿还借款及各项费用共计1899584.19元，并支付相应期间利息。本院于2016年7月21日立案执行。本院���执行过程中，向被执行人孙桂木、高贵玲、高荣、连环、高利灼、中财利远公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙桂木、高贵玲、高荣、连环、中财利远公司名下无房产、车辆登记信息；被执行人孙桂木、高贵玲、高荣、连环、高利灼、中财利远公司名下无可供执行银行存款。本院已将被执行人高利灼名下位于通州区兴贸三街9号院10号楼5层4单元502房屋予以轮候查封。本院将被执行人高利灼名下×××、×××车辆予以轮候查封。被执行人孙桂木、高贵玲、高荣、连环、高利灼目前下落不明。申请执行人光大开发区支行未能提供被执行人孙桂木、高贵玲、高荣、连环、高利灼、中财利远公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人孙桂木、高贵玲、高荣、连环、高利灼、中财利远公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人光大开���区支行申请执行的案款1899584.19元及相应期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙桂木、高贵玲、高荣、连环、高利灼、中财利远公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第5653号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年十月二十七日书 记 员  王福永
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6223号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告李晓芸，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李晓芸物业服务合同纠纷一案中，因被告实际住址不明，联系不上，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一六年十月十三日书记员  李冬梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2449号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。负责人：倪强，该行行长。委托诉讼代理人：周健，该行员工。被告：朱季，男，1987年8月11日生，汉族，住睢宁县。被告：李妮娜，女，1982年10月3日生，汉族，住睢宁县。被告：郭言强，男，1980年5月1日生，汉族，住睢宁县。被告：胡宏宇，男，1986年6月12日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称农商行红叶支行）与被告朱季、李妮娜、郭言强、胡宏宇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行红叶支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原农商行红叶支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱季向原告偿还借款本金144000元及利息125516.9元（利息计算至2016年9月29日，之后的利息以本金144000元为基数，自2016年9月30日起以年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；2.被告李妮娜、郭言强、胡宏宇对上述款项承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱季以购料为由，于2013年4月20日向原告借款15万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年4月20日，由被告李妮娜、郭言强、胡宏宇提供连带责任保证担保，借款到期后，被告未有按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。被告朱季、李妮娜、郭言强、胡宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明：2013年4月21日，原被告签订《借款合同（个人借款担保）》一份，约定原告为贷款人，被告朱季为借款人，被告李妮娜、郭言强、胡宏宇为担保人，借款金额为15万元，借款期限自合同生效之日起至2014年4月20日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款利率为年利率13.2%，逾期利率为借款利率的1.5倍，还款方式为按季结息、到期还本。保证人的保证方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利等，保证期间为借款到期日起二年。合同自各方签章之日起生效。同日，原告将15万元借款发放给被告朱季，被告朱季在借款借据上签字确认。被告朱季于2015年6月25日偿还本金2000元、于2015年7月31日偿还本金2000元、于2015年9月1日偿还本金2000元、于2013年6月21日偿还利息100.07元，共偿还本金6000元、利息100.07元。至2016年9月29日，被告尚欠借款本金144000元及利息125516.9元未有偿还，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告农商行红叶支行的当庭陈述、《借款合同（个人借款担保）》、借款借据、贷款账户明细等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告农商行红叶支行与被告朱季之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告朱季发放了借款，被告朱季亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告朱季偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李妮娜、郭言强、胡宏宇为该笔借款提供连带责任保证担保，应当对被告朱季的上述债务承担连带清偿责任。被告朱季、李妮娜、郭言强、胡宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱季于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行偿还借款本金144000元及利息125516.9元（利息计算至2016年9月29日，之后的利息以本金144000元为基数，自2016年9月30日起按年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；二、被告李妮娜、郭言强、胡宏宇对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人朱季进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元、公告费300元，由被告朱季、李妮娜、郭言强、胡宏宇负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 韬人民陪审员  王献明人民陪审员  唐月娥二〇一六年十月十一日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执704号申请执行人：叶永佃。被执行人：鲍宗福。本院在执行申请执行人叶永佃与被执行人鲍宗福民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人鲍宗福所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初851号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十月二十八日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0624执60号申请执行人沙秀礼，男，1974年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王树峰，男，1973年9月24日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第672号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人的银行存款进行了扣划，此案现已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王玉成二〇一六年十月二十八日书记员 ：赵宏亮
梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初1359号原告陈某，女，1990年11月19出生，汉族，户籍所在地广东省梅县区。被告李某，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地广东省梅县区。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李锦鑫由被告抚养、婚生女儿李莹由原告抚养；3、案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子一女。由于婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，再加上原、被告双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁。婚后被告经常参与赌博，不顾家庭，经原告多次苦心规劝，但被告仍劣性不改，还动手打人。被告的所作所为，是对家庭及亲人极端不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李志芬、被告李某于2008年经人介绍认识，××××年开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子一女，女儿李莹于2010年2月12日出生，儿子李锦鑫于2012年7月15日出生。婚后夫妻感情一般，较常因家庭经济发生矛盾，原、被告于2016年7月分居生活至今。原告于2016年9月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。本院认为，合法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初感情一般，双方结婚多年并生育两个小孩，后较常因家庭经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方在今后的生活中能够积极担起家庭责任、互谅互让、相互照顾，共同致力于美好家庭的建设，夫妻之间还有和好可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，依法不予支持。鉴于本院不予准许原告的离婚诉请，对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告李某离婚。案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄福中二O二O一六年十月二十五日书记员  黄 强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8240号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：郭德胜，男，1971年7月21日出生，住福建省泉州市洛江区。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郭德胜金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告郭德胜的起诉。案件受理费1064元减半收取532元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年十月二十六日书记员 朱丽萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16999号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告杨晓林，男，土家族，1991年9月19日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨晓林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨晓林的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨晓林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨晓林的起诉。本案减半收取案件受理费1588元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 宋涛二〇一六年十月二十四日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初715号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人武希兵，男，1972年11月10日出生于江苏省灌南县，无业，住江苏省灌南县新安镇。曾因盗窃于2010年4月19日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年11月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月21日刑满释放；因赌博于2015年9月9日被苏州市公安局吴中分局决定罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人武希兵犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人武希兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人武希兵于2016年4月29日上午，至苏州市吴中区临湖镇灵湖村塘桥67号，趁无人之机，用事先准备的钥匙开门入内，窃得被害人郭某置于衣柜内的黄金戒指1枚、黄金耳钉1对，合计价值人民币2168.1元。2.被告人武希兵于2016年5月24日上午，至苏州市吴中区临湖镇渡村新市街申友超市对面民房，趁无人之机，推门入内，窃得被害人吴某置于电视柜上的人民币70元。综上，被告人武希兵盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币2238.1元。案发后，公安机关已追缴赃款人民币70元，并发还给被害人吴某。被告人武希兵归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人武希兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、吴某的报案陈述笔录，证人潘某、李某的证言笔录，有关辨认笔录，被告人武希兵对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押发还物品清单，价格认定结论书，被告人武希兵的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武希兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武希兵犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人武希兵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人武希兵曾因盗窃受过刑事、行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武希兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人武希兵退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币二千一百六十八元一角给被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一六年十月三十一日书记员  阚觉明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2448号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与甄子板、甄子胜、石立香、甄建光债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将甄子板纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执950号申请执行人刘刚。被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人王飞。申请执行人刘刚与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘刚依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第406号仲裁裁决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司给付工资等115405元。执行中查明，本院涉及执行被执行人四川亚环投资管理有限公司的案件尚有18件案件未能执行到位，标的本金为8777903元。被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有少许桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且土地上的在建工程尚未修建完工。本院对土地虽已查封，但不能处置。经本院查实，从去年开始，被执行人四川亚环投资管理有限公司就与案外人协商收购事宜，目前进展顺利，且有了突破性的进展。经合议庭评议，由于收购事宜尚需一定的时间，故终结案件本次执行程序，待收购成功后，案款将按照法定程序依法进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为115405元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人刘刚工资等115405元。二、终结龙劳人仲委案字（2015）第406号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘刚可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十月九日书记员  陈 晨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6469号申请执行人巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司与被执行人杭州奥邦化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）杭萧商初字第5446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6469号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十七日书 记 员  朱剑英
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初387号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔凯八歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭25号一楼、二楼。经营者：姚秀娟，女，1988年12月9日出生，个体工商户，住湖州市南浔区南浔镇栲栳湾煤矢弄2-4���，公民身份号码：3305011988********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔凯八歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。本案案件受理费50���，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安市启顺运输有限公司。住所地：永安市燕江南路****号。法定代表人：陈宗城，该公司负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司三明市三元支公司。住所地：三明市三元区城关红旗新村*号。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。再审申请人永安市启顺运输有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司三明市三元支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2014）三民终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。永安市启顺运输有限公司申请再审称：一、福建省烟草公司三明市公司于2014年12月16日向二审法院出具的《回复函》不能作为本案的定案依据，二审法院以该函作为认定烟叶损失的金额，缺乏事实根据。二、二审法院在审理过程中存在适用法律和认定事实错误的情形，本案烟叶损失应按实际价值或评估机构的评估结论计算。三、三明市价格认证中心于2014年12月3日出具的明价认字[2014]145号价格鉴定结论书具有客观性、合法性、真实性，应作为认定本案烟叶损失的依据。综上，请求依法撤销一、二审错误判决。被申请人中国人民财产保险股份有限公司三明市三元支公司答辩称：一、关于《回复函》，二审法院并未按照该函来认定烟叶损失价格，而是按照第一次价格鉴定结论认定烟叶损失价格。二、本案应按烟叶的调拨价来计算损失，双方签订的运输合同明确约定由永安市启顺运输有限公司按照三明市烟草公司永安分公司的上级主管部门确定的相应等级销售价进行赔偿。三、烟草属于国家专卖品，按计划种植烟叶，国家有给烟农补贴，因此烟叶价格里包含了补贴，应按调拨价计算损失。本院经审查认为，双方争议的焦点在于如何确定损失烟叶的价值。双方签订的《三明市烟草公司永安分公司2013年度烟叶短途运输及2014年度烟用物资运输合同》第四条第六款约定：“运输过程中引起的货物损失，由乙方按照甲方上级主管部门确定的相应等级销售价进行赔偿”。该约定未违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示。事故发生后，再审申请人向永安市价格认证中心申请就损失烟叶的价值进行鉴定，该中心按照市场法进行鉴定，认为案涉烟叶的直接经济损失为1191735元，被申请人也以此数额为标准进行相应理赔。再审申请人在本案中推翻该鉴定结论，违反诚实信用原则。另外，尽管二审法院委托三明市烟草公司就涉案烟草相应等级销售价进行确认，三明市烟草公司做出《回复函》，认为案涉烟草相应等级（K326B2F，K326B3F,K326B4F）总销售价为1463996.93元，但二审法院并未完全以此数额作为认定案涉烟叶损失赔偿标准，最终认定烟叶损失数额仍以再审申请人第一次申请鉴定的价值为准。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。永安市启顺运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回永安市启顺运输有限公司的再审申请。审 判 长  林泽新代理审判员  黄志江代理审判员  陈小霞二〇一六年十月××日书 记 员  谢振麒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1187号原告：刘智明，男，1976年1月30日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：曾伟强，男，1981年6月30日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。被告：叶登峰，男，1986年12月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被告：刘毅，男，1986年2月14日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。原告刘智明诉被告叶登峰、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智明、被告刘毅到庭参加了诉讼；被告叶登峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶登峰、刘毅归还借款本金100000元和利息14657元（从2015年11月1日计至2016年7月30日止，利息按年利率20.24%计至还清借款本息时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月24日，被告叶登峰向我借款100000元，并立具借款凭据给我收执，双方还签订了借款合同，合同约定借款期限至2015年8月24日止，借款年利率为20.24%，还约定上述借款本息由被告刘毅作担保。但被告借款后经我多次追收，至今尚欠原告借款本金100000元及部分利息未还。借款合同约定解决纠纷部门为韶关市曲江区人民法院。被告叶登峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告刘毅辩称，我和被告叶登峰是高中同学，2014年，被告叶登峰因为资金问题，要向原告借款，借款期限为一年，要我和朱汶华作担保，我出于朋友关系，同意做该笔借款的担保人，之后我也不清楚被告叶登峰没有还钱，直到原告起诉我，我才知道的。叶登峰知道原告起诉到法院，说他不管了，由法院判决。听朱汶华说这钱是叶登峰借来高利转借给他人的，因为资金链断裂，叶登峰就跑了，之前的利息都是朱汶华交的。经审理查明，被告叶登峰因需资金周转，向原告借款100000元，原告于2014年8月23日21时依约将该款汇入叶登峰朋友朱汶华的账户。2014年8月24日，原告与叶登峰签订借款合同，约定：1、借款用途为资金周转；2、借款期从2014年8月24日起至2015年8月24日止；3、借款期内利息为年息20.24%；4、逾期还款，按年息20.24%支付逾期利息，并每日按借款金额万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金等；5、连带责任保证的保证人为被告刘毅。同日，被告叶登峰出具收到原告借款100000元的借款凭据；被告刘毅及案外人朱汶华出具担保书，对上述借款债务承担连带保证责任，约定“担保期限到上述所有项目钱款还清为止”。借款到期后，被告叶登峰未依约归还借款，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。以上事实，有原告起诉状、借款合同、借款凭据、担保书、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告主张被告叶登峰于2014年8月借款100000元，提供了被告叶登峰签名的借款合同及借款凭据予以证实，本院予以采纳。借据中约定借款期限到2015年8月24日，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告叶登峰归还借款100000元，本院予以支持。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”的规定，原告要求从2015年11月1日起按年息20.24%计至还清借款本息时止，本院予以支持。被告叶登峰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。关于被告刘毅的担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告刘毅在担保书中约定“担保期限到上述所有项目钱款还清为止”，视为约定不明，保证期间为借款到期之日即2015年8月24日起二年，原告于2016年8月3日起诉，未超过保证期间，本院予以支持。被告刘毅应当对上述借款债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶登峰应于本判决生效之日起七日内归还借款本金100000元给原告刘智明，并从2015年11月1日起按年利率20.24%计付逾期利息给原告。二、被告刘毅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2593元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  彭光坤人民陪审员  肖转娣二○二○一六年十月二十六日书 记 员  江云娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初18079号原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。法定代表人：谢香镇，董事长。原告高峰与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告高峰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高峰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰负担。审判员  李蕊二〇一六年十月二十六日书记员  唐黎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3914号原告：孙桂兰,女,1971年11月1日出生，汉族,住徐州经济开发区。被告：徐州信存鑫企业管理咨询有限公司，住所地徐州经济开发区碧螺山怡翠园1号楼1单元103室。法定代表人：鹿丙信，该公司经理。委托诉讼代理人：王学军，男，该公司业务经理。原告孙桂兰与被告徐州信存鑫企业管理咨询有限公司（以下简称信存鑫公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰、被告信存鑫公司委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告立退还原告保证金5000元及土��证。事实和理由：2016年4月16日，原告在被告处与黄秀丽签订房屋买卖协议，被告收取原告保证金5000元，后因黄秀丽家中有事，不再购买原告房屋。被告对此也是知情的，但原告找被告要求退还保证金和土地证时，被告至今不予退还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告信存鑫公司辩称：我公司收取原告5000元保证金和土地证是事实，未退还的原因是房屋买卖合同系原、被告和黄秀丽三方签订，因买方黄秀丽一直未到被告处办理手续，如退还原告保证金就意味着房屋买卖合同作废，导致我公司无法向买方收取中介费用。原告孙桂兰围绕诉讼请求依法提交了《徐州市存量房买卖协议》、收据、短信记录等证据，被告予以认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告在网上发布信息出售其位于徐州市经济开发区碧螺山一区22号楼5单元201室房产。后经被告介绍，原告作为出卖方，被告作为居间方、案外人黄秀丽作为买受方于2016年4月16日签订了《徐州市存量房买卖协议》，约定黄秀丽购买原告上述房产，于2016年5月15日前一次性付清购房款44.3万元；原告将5000元保证金款加上土地证暂押在居间方即被告处保管，被告负责办理房地产过户、房款交接、贷款、房屋交接等流程，居间信息服务费4530元由黄秀丽承担。2016年4月16日，原告向被告缴纳了5000元保证金，被告向原告出具了收条，该收条记载的收款事由为“碧螺山小区1区22-5-201交房保证金，房屋交接后户口迁出”。2016年4月23日，黄秀丽向原告发信息告知其“这个房子我们是确定不能买了”。随后，原告将上述情况告知被告。本院认为：原、被告和案外人黄秀丽签订的《徐州市存量房买卖协议》，系三方当事人真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按协议约定履行义务。现原告按照协议第五条约定向被告缴纳了5000元保证金和土地证，以担保及时履行在房屋交接后户口迁出义务。后，买受人明确表示不再履行该协议，被告再继续持有原告向其缴纳的保证金和土地证不予退还，无事实和法律依据。因此，对原告要求被告返还保证金5000元和土地证的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告徐州信存鑫企业管理咨询有限公司返还原告保证金5000元及原告孙桂兰所有的徐州经济开发区碧螺山一区22号楼5单元201室房屋的土地使用权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、减半收取75元（原告已预付），由被告徐州信存鑫企业管理咨询有限公司负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币150元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 员  王 敏二〇一六年十月十二日见习书记员  孙维雪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执965号申请人山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行，理事长。被执行人张伟，男，1980年1月出生，汉族。被执行人王彦民，男，1980年6月出生，汉族。被执行人朱瑞瑞，男，1983年11月出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第113号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十月二十日书记员 张 超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5879号原告：孙国跃。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。法定代表人：严咏霓。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：田桂宝。被告：严咏霓。被告：石莉萍。被告：张建。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告孙国跃（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金60000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费3300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年8月8日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款60000元，借期为12个月，自2015年8月8日起至2016年8月7日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙国跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈慧附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保183号申请人:重庆创冠商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村6栋38号。法定代表人龚素兰，该公司经理。被申请人:重庆桥润建筑工程有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进支路9号2栋办公室。法定代表人邹昌学，该公司经理。被申请人:郭龑,男性,汉族,1977年12月18日出生,住重庆市永川区。被申请人:刘勇,男性,汉族,1964年04月10日出生,住重庆市渝中区。被申请人:邹昌学,男性,汉族,1953年10月29日出生,住重庆市九龙坡区。申请人重庆创冠商贸有限公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆桥润建筑工程有限公司、郭龑、刘勇、邹昌学的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆川商融资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆创冠商贸有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年十月二十七日书记员  吴小娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初3440号原告王某，女，1949年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。委托代理人孙建伟，山东运策律师事务所实习律师。被告郭某1，女，1973年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告郭某2，女，1977年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告郭某3，男，1979年9月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王某与被告郭某1、被告郭某2、被告郭某3赡养费纠纷一案中，原告王某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  于 源审 判 员  蒋 涛人民陪审员  吴海龙二〇一六年十月十八日书 记 员  刘颖陶
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）复执字第353号申请执行人姜霞，女，1975年7月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人牛永俊，男，1967年8月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人秦玉娟，女，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人姜霞与被执行人牛永俊、被执行人秦玉娟民间借贷纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）复执字第353号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张岩峰审判员  陈 瑞审判员  吴 杰二〇一六年十月三十一日书记员  王荣新
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初4536号原告：何文勇被告：杨梅原告何文勇与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告伍万叁仟元本金；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨梅于2015年7月10日向原告借款53000元并出具了借条，双方约定2015年8月10日还款。逾期后经原告多次催要，至今未还。拨打电话也不接听。根据法律规定，被告应当返还原告借款。请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2015年7月10日，被告通过案外人袁芙蓉向原告借款，被告出具了内容如下的借条，“借条今借何文勇现金伍万叁仟元整（53000元）定于2015年8月10日前还清。借款人：杨梅（签名并捺印）2015年7月10日”。2015年11月10日左右，被告通过案外人袁芙蓉还款3万元，袁芙蓉出具了收条给被告。当时没有约定所还款项系本金还是利息。此后，经催要未再还款。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。庭审中，原告称，借条中5万元系本金，3000元系两个月的利息写入了本金，但在写借条时又写了一个月的借款期限。又称口头约定了月息2分的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告关于借款本金数额和利息的陈述相互矛盾，又没有举证其他证据予以佐证双方约定了利息，其诉讼请求中也明确表示要求返还53000元本金，因此应当认为双方没有约定利息，借条中的53000元均系本金。被告返还了3万元，尚欠23000元，应当承担继续履行还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梅于本判决生效后十日内返还原告何文勇借款本金2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费300元,共计863元,由原告负担363元，由被告负担200元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费563元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一六年十月十七日书 记 员  霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共5页
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1875号申请执行人：涂加全，住四川省青神县。委托代理人：谢晨昕，系广东合邦律师事务所律师。被执行人：麦志雄，住广东省广州市天河区。涂加全与麦志雄民间借贷纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第2124号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款175000元、赔付交通费、住宿费3648元、案件受理费3801元。本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。2016年5月13日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1875号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十月二十五日书记员  颜志杰