福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2842号原告：王琦，男，1966年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。被告：陈茂雄，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：魏孙兰，女，1973年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。原告王琦与被告陈茂雄、魏孙兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告陈茂雄、魏孙兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：1.判令陈茂雄、魏孙兰共同偿还借款800000元，并支付该款项自2014年11月3日起至2015年2月3日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息和自2015年2月4日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息（至2016年5月3日，上述利息暂计为288000元）；2.判令陈茂雄、魏孙兰支付王琦因本案支出的律师代理费16000元；3.判令本案诉讼费用由陈茂雄、魏孙兰负担。事实和理由：陈茂雄与魏孙兰系夫妻关系，陈茂雄因资金需要于2014年11月3日向王琦借款800000元。借款时，双方约定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息，借款期限至2015年2月3日止，如陈茂雄逾期未还，应以每日千分之三向王琦支付违约金并承担王琦因主张权利所支出的费用。借款后，经王琦多次催讨，陈茂雄拒不还款付息。本案借款发生于陈茂雄与魏孙兰的夫妻关系存续期间，应视为陈茂雄与魏孙兰的夫妻共同债务，陈茂雄与魏孙兰应共同偿还。因王琦多次催讨借款未果，故诉至法院请求支持王琦的诉讼请求。陈茂雄、魏孙兰均未作答辩。王琦围绕其诉讼请求依法提交了王琦的居民身份证照片打印件、石狮市湖滨街道玉湖社区居民委员会和石狮市公安局湖滨派出所共同出具的证明（经本院核实，该份证明来源合法）、陈茂雄的户籍信息打印件（经本院核实，其内容属实）、魏孙兰的户籍信息打印件（经本院核实，其内容属实）、陈茂雄与魏孙兰的婚姻登记档案材料照片复印件（经本院核实，其内容属实）、借款借据（其上附有陈茂雄签名并加盖指印的居民身份证复印件）、福建增值税普通发票各1份。陈茂雄、魏孙兰均未针对王琦的诉讼请求向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了上述证据交换和质证，陈茂雄、魏孙兰均未到庭质证也未提交书面质证意见。对王琦提供的上述证据，本院分析认定如下：王琦提供的上述证据，其证据之间能互相印证，证据的内容与本案具有关联性，且陈茂雄、魏孙兰亦均未提出异议，故对王琦提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院查明如下事实：陈茂雄与魏孙兰系夫妻关系，二人于1995年7月23日登记结婚。王琦持有一份借款人为陈茂雄的借款借据原件。借款借据载明“借款借据兹借款人陈茂雄因资金周转需要，特向出借人王琦（身份证号码：）借到现金人民币捌拾万元元（小写800000./）。借款期限：自借款之日起至2015年2月3日止。借款利息：国家同期贷款利息的四倍。违约责任：逾期未还，借款人愿意按上述借款金额，以每日千分之三向出借人支付违约金，直至全部借款还清之日，并承担出借人为催收借款本金和违约金而产生的所有费用，包括且不限于邮寄费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等等。借款人签字之时，确认已足额收到以上款项，并承诺如期还本付息。因本次借款发生的任何争议如需起诉的，双方均有权向出借人所在地法院起诉。借款人：陈茂雄住所：福建省周宁县身份证号码：联系电话：出借人：王琦住所：身份证号码：联系电话：签订时间：2014年11月3日”。2016年4月28日，王琦委托福建携晟律师事务所律师纪东谊、黄鹏飞作为其一审委托诉讼代理人，并于2016年6月2日向本院提起本案诉讼，从而花费了律师代理费16000元。另查明，王琦自2014年起至今一直居住在福建省石狮市。本院认为，关于陈茂雄是否存在向王琦借款的事实以及王琦是否履行了出借借款借据项下借款给陈茂雄的义务的审查认定。王琦持借款人陈茂雄签名并加盖指印的借款借据原件，主张陈茂雄于2014年11月3日向其借款800000元，双方约定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息，借款期限自2014年11月3日起至2015年2月3日止，其以现金交付的方式履行了出借该借款给陈茂雄的义务。对此，陈茂雄既未提出抗辩，也未提供致使他人对该借款事实的真实性产生怀疑的证据。鉴于王琦实际持有陈茂雄签名并加盖指印的借款借据原件，而借款借据又是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力；且王琦持有的借款借据已明确载明“借款人陈茂雄因资金周转需要向出借人王琦借到现金人民币捌拾万元”、“借款人签字之时，确认已足额收到以上款项”等内容，而陈茂雄作为具有辨别能力和认知能力的完全民事行为能力人应当清楚在借款借据上签名尤其是在明确载明上述内容的借款借据上签名确认的法律后果；此外陈茂雄至今也未就该借款事实提供相应的反驳证据，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，应当认定王琦主张的上述事实存在。关于陈茂雄是否偿还上述借款本息的审查认定。因王琦与陈茂雄之间形成的上述借贷关系并未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法、有效。陈茂雄作为借款人依法对已偿还上述借款本息负有举证责任，但陈茂雄至今未提供相应的还本付息证据，且王琦也不予认可陈茂雄存在还本付息的事实，可认定陈茂雄至今未偿还王琦上述借款本息。根据借款借据载明的借款期限、利息的计算方法以及陈茂雄借款时中国人民银行公布的贷款期限六个月以内的同期同类贷款基准利率为年利率5.6%的事实，可认定陈茂雄至今尚欠王琦借款800000元及该款项自2014年11月3日起至实际还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（即年利率22.4%）计算的利息未还。关于陈茂雄是否应当支付王琦因本案支出的律师代理费16000元的审查认定。因律师代理费并非债权人实现债权的必需费用，债务人是否承担该项费用，应以债权人与债务人的约定为准。根据借款借据载明的内容，其上明确载明若陈茂雄逾期偿还借款本息，应承担王琦为实现债权而支出的律师代理费，故陈茂雄应当支付王琦因本案支出的律师代理费16000元。关于陈茂雄应承担的上述债务是否属于陈茂雄与魏孙兰的夫妻共同债务的审查认定。因陈茂雄应承担的上述债务发生于陈茂雄与魏孙兰的婚姻关系存续期间，而魏孙兰既未提出异议，也未提供证据证明上述债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），因此陈茂雄应承担的上述债务应按陈茂雄与魏孙兰的夫妻共同债务处理，魏孙兰负有共同偿还的责任。综上所述，根据借款借据载明的内容，上述借款系定期有息借款，现借款期限已经届满，陈茂雄仍未能偿还尚欠的借款本息，已构成违约，故陈茂雄除了应偿还尚欠王琦的借款800000元及该款项自2014年11月3日起至实际还清借款之日止按年利率22.4%计算的利息外，还应支付王琦为实现本案债权而支出的律师代理费16000元。王琦主张应按月利率2%计算上述借款自2015年2月4日起至实际还清借款之日止的利息，因该主张与借款借据载明的利息的计算方法不符，故对王琦提出的上述期间内超过按年利率22.4%计算的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。陈茂雄应承担的上述债务系陈茂雄与魏孙兰的夫妻共同债务，魏孙兰应共同偿还。庭审时，王琦主张其诉讼请求中提及的自2015年2月4日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，包括利息和违约金在内。因利息和违约金系两个截然不同的法律概念，不存在利息可包含利息和违约金问题。若王琦欲请求陈茂雄支付其逾期偿还上述借款本息的违约金，应在本案诉讼过程中另行增加一项独立的诉讼请求，但王琦直至本案法庭辩论终结前并未提出。根据民事诉讼不诉不理的原则，对陈茂雄是否应当支付王琦逾期偿还上述借款本息的违约金，本院不予审查处理。陈茂雄、魏孙兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、陈茂雄、魏孙兰应于本判决生效后十日内共同偿还王琦借款800000元以及该款项自2014年11月3日起至实际还清借款之日止按年利率22.4%计算的利息，并支付王琦为实现本案债权而支出的律师代理费16000元；二、驳回王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14763元，由王琦负担195元，由陈茂雄、魏孙兰负担14568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡景艳人民陪审员  吴雅珊人民陪审员  陈冰冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  苏丽蓉附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-7-