wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10295号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦莉，女，汉族，1986年6月5日出生，住重庆市丰都县。被告：代海波，男，汉族，1979年7月13日出生，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦莉、被告代海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告秦莉、代海波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦莉、代海波归还原告平安银行重庆分行贷款本金人民币141624.42元；二、判令被告秦莉、代海波支付截至2016年5月20日的逾期利息人民币5281.1元，并支付自2016年5月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以未偿还本金141624.42元为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计算；三、判令如被告秦莉、代海波不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就其所有的牌号为渝BXXX**、发动机号为030314032655204PT的捷豹XF牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告秦莉、代海波继续清偿；4、本案的诉讼费由被告秦莉、代海波共同承担。事实和理由：原告平安银行重庆分行与被告秦莉、代海波于2014年7月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30.9万元；贷款期限为24个月；合同约定贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮38.2114%；贷款用于支付购买捷豹XF牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计算，秦莉同意将其所有的牌号为渝BXXX**，发动机号为030314032655204PT的捷豹XF牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若秦莉、代海波没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行重庆分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求秦莉、代海波承担其为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。后平安银行重庆分行按约放款，并办理了抵押登记，但秦莉、代海波自2015年9月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，秦莉、代海波应偿还贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，平安银行重庆分行有权就抵押拍卖、变卖所得价款优先受偿。秦莉、代海波未答辩。本院经审理认定事实如下：平安银行重庆分行（甲方，贷款人）与秦莉、代海波（乙方、借款人）签订了《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为309000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为24个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮38.2114%；本次贷款用途为购买汽车；贷款偿还方式为按期等本还款，具体为按月还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；秦莉提供捷豹XF-2.0-A/MT风华版汽车作为抵押担保。平安银行重庆分行于2014年7月18日向秦莉、代海波发放贷款309000元，个人借款借据凭证上载明的贷款期限为2014年7月18日起至2016年7月18日。秦莉以其所有的车牌号为渝BXXX**、发动机号为030314032655204PT的捷豹XF牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，秦莉、代海波偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2016年5月20日，秦莉、代海波尚欠平安银行重庆分行贷款本金141624.42元、逾期利息5281.1元。上述事实，有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、还款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦莉、代海波与平安银行重庆分行签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，秦莉、代海波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求秦莉、代海波按照合同约定立即偿还全部借款，并支付逾期利息。平安银行重庆分行对秦莉提供抵押担保的车牌号为渝BXXX**、发动机号为030314032655204PT的捷豹XF牌小型轿车享有优先受偿权。综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦莉、代海波自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月20日的借款本金141624.42元、逾期利息5281.1元；并支付自2016年5月21日起至贷款本息付清时止的逾期利息，以141624.42元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；二、平安银行重庆分行对秦莉提供抵押担保的车牌号为渝BXXX**、发动机号为030314032655204PT的捷豹XF牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3238元，由秦莉、代海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡振宇人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十月二十四日法官 助理  艾志花书 记 员  马忆群
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7920号原告：济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市古槐路46号西门大街1号。负责人：孙启勇，理事长。委托代理人：李清华（一般代理），男，1984年4月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省金乡县。委托代理人：谢毅（一般代理），男，1987年8月14日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。被告：济宁市宁丰甲醛有限责任公司，住所地济宁市任城区唐口镇范李庄村。法定代表人：王永。被告：济宁市任城区唐口油品加工厂，住所地济宁市任城区唐口镇驻地。法定代表人：尚志学。被告：济宁市三联食品有限公司，住所地济宁市经济开发区唐口工业园。法定代表人：李秀花。被告：王永，男，1973年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张传如，女，1975年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:尚志学，男，1950年3月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：李秀花，女，1970年2月1日出生，汉族，济宁市任城区。原告济宁市任城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁市宁丰甲醛有限责任公司偿还原告借款本金400万元及利息。2、依法判令被告济宁市任城区唐口油品加工厂、济宁市三联食品有限公司、王永、张传如、尚志学、李秀花对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令本案七被告共同承担本案诉讼费及实现债权所支出的其他费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一六年十月八日书记员 李倩倩
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执259号申请执行人余学松，男，1973年3月8日出生，汉族。被执行人郑寿朝，男，1970年2月28日出生，汉族。申请执行人余学松与被执行人郑寿朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）融民初字第1116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑寿朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余学松向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及逾期还款利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2015年2月13日起计至款项还清之日止；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月25日立案执行后，依法向被执行人郑寿朝公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人余学松未向本院提供被执行人郑寿朝的财产线索。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人郑寿朝有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人郑寿朝名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑寿朝名下没有车辆登记信息。本院已依法将被执行人郑寿朝纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：���结本院（2015）融民初字第1116号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  郑学品执行员  沈基东二〇一六年十月二十五日书记员  薛正坤
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初620号原告：赵应康。委托诉讼代理人：周雪梅。被告：张元高，男。原告赵应康与被告张元高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序进行审理。后因采用公告方式向被告送达法律文书，故于同年5月4日组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周雪梅到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告赵应康向本院提出如下诉请：判令被告张元高赔偿原告医疗费损失42839.67元并承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2014年12月11日，被告驾驶电动自行车行驶至旧馆派出所西处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往医院治疗，并花费医疗费71399.45元，被告应按60%的比例承担赔偿责任。原告赵应康为支持其诉请，向本院举证如下：1、事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及责任划分的事实。2、病历1份（含出院小结2份）、医疗费票据9份，用以证明原告因交通事故受伤就诊并花费医疗费的事实。被告张元高未作答辩，亦未向本院举证。原告赵应康提交的证据1、2，被告张元高未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。上述原告提交的证据，本院经审查后认为均符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2014年12月11日，被告张元高驾驶电动自行车行驶至旧馆镇旧馆派出所往西处时，与原告赵应康驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第九八医院门诊并二次住院治疗，共花费医疗费71399.45元。本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告张元高在本次事故中负主要责任，故原告赵应康诉请被告对原告之医疗费损失承担60%的赔偿责任之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张元高于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵应康医疗费损失42839.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，公告费690元，合计诉讼费1561元，由被告张元高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴厉强代理审判员  吴 微人民陪审员  郑永铭二〇一六年十月八日书 记 员  郑期鸣
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执375号申请执行人刘征兵，被执行人廖伏明，被执行人陈卓，被执行人陈宇鸣，被执行人黄强，被执行人陈伟，被执行人冯云桂，本院依据己经发生法律效力的（2015）沅民一初字第1105号民事判决书,在执行过程中，因被执行人陈卓按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0981执375号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 政 军执行员 徐   涛执行员 王 弘 韬二〇一六年十月十二日书记员 伍昌(代)
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1443号之一被执行人：艾热提江.麦麦提，男，1998年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区。本院在执行被执行人艾热提江.麦麦提罚金一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年十月三十一日书记员  孔令国
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更6796号罪犯张昆，男，汉族，1981年12月1日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币12000元。宣判后，被告人张昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）云高刑终字第1288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月3日起至2021年6月2日止。裁定生效后，该犯于2009年12月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯张昆系主犯，现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年11月2日止。罪犯张昆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬,评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张昆减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月3日起至2016年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射民初字第01961号原告：王如淦，男，1959年2月14日生，汉族，住盐城市盐都区。原告：宋巧凤，女，1961年2月26日生，汉族，住盐城市盐都区。原告：王如联，男，1969年2月28日生，汉族，住盐城市盐都区。原告：郝三凤，女，1969年4月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。四原告共同委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。被告：盐城九九置业有限公司，住所地在射阳县合德镇人民路12号。法定代表人尤福标，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所实习律师。原告王如淦、宋巧凤、王如联、郝三凤与被告盐城九九置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案，原告王如淦、宋巧凤、王如联、郝三凤于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王如淦、宋巧凤、王如联、郝三凤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王如淦、宋巧凤、王如联、郝三凤负担。审 判 员  徐晓东代理审判员  唐文静代理审判员  王 栋二〇一六年十月二十七日书 记 员  何 雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4777号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：司马莉，系该行行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：卢作芳。被告：周红光。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告卢作芳、周红光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。本案受理费6761元，因原告撤诉减半应收取3380.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审 判 员  李益芳二〇一六年十月八日代理书记员  黄俊杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初3418号原告：曲红福，男，1982年4月20日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡李树村*组。被告：宋永波，男，1975年5月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇富宁村上马家屯*组。原告曲红福与被告宋永波劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告曲红福于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曲红福撤诉。案件受理费138.00元，减半收取计69.00元，由曲红福负担，邮寄送达费112.00元，返还曲红福56.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年十月十一日书 记 员  邵军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12264号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，原告重庆新大正物业集团股份有限公司员工。被告：杨华川，男，1979年1月27日出生，住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告杨华川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十月二十六日书 记 员  梅玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初1635号原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住上海市花园路1118弄5号3楼。法定代表人：许朝辉，执行董事。委托代理人：刘晶、汤春红，公司职工。被告：陆禹良。原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告陆禹良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。审判员 徐 娟二〇一六年十月十二日书记员 任乐融
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执507号之二申请执行人农贵容，男，壮族，1975年11月20日出生，住横县。被执行人农强，男，汉族，1982年6月6日出生，住横县。被执行人黎东梅，女，汉族，1979年10月2日出生，住横县。被执行人廖国赞，男，1976年6月15日出生，住横县。申请执行人农贵容与被执行人农强、黎东梅、廖国赞小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第2157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐红莲审 判 员  黄 登代理审判员  陆少茗二〇一六年十月二十六日书 记 员  秦海彬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3386号原告：应超英，女，1961年10月27日出生，汉族，住永康市。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告应超英诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应超英到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告应超英诉称，2012年11月13日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付收益的，从逾期日起按日万分之五计付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年11月13日-2015年11月12日止的第三年度委托经营收益49550元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年11月13日起计至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺委托经营管理合同》二份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；3、房产证二份，证明原告为二商铺的合法所有权人。被告浙中建材公司辩称，未支付第3年度委托经营收益属实，但应扣除7%营业税4346元即（409208元+366835）*8%*7%，并支付过第三年度委托经营收益金8188元，尚欠原告商铺委托经营收益49550元，违约金请求过高，请求依法调减。为证明上述事实，被告浙中建材公司向本院提交了付款凭证一份，证明支付了8188元收益金的事实。经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认；原告对被告提交的证据无异议，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场C-398号、C-397号商铺二间，房款分别为409208元、366835元，并于2013年11月15日取得了两份房屋所有权证。2012年11月13日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》二份，分别约定：甲方（原告）将浙中建材市场C-398号、C-397号商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月13日-2025年11月12日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告仅支付了第3年度委托经营收益金8188元。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约足额支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月13日-2015年11月12日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应超英第3年度商铺委托经营收益49550元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月1日起计至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告应超英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半收取），由原告应超英承担119元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一六年十月二十日代书记员 陈 丝
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初4246号原告赵文喜，男，1978年12月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县，居民。委托诉讼代理人梁春红，女，1983年2月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县，居民。被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。原告赵文喜诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵文喜委托诉讼代理人梁春红到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2015年10月1日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事下料工作，工作有6个月，经核算尚欠工资款27420元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年7月20日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款27420元，望法院依法予以判决。被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年10月工资6135元，11月工资5400元，12月工资5200元，2016年1月工资5485元，2月工资1000元，3月工资4200元，共计27420元。原告于2016年7月20日以被告尚欠其工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计27420元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年10月至2016年3月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵文喜工资款27420元；二、驳回原告赵文喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇一六年十月十三日书记员  林志安
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初3386号原告：蒋慧群，女，1974年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。原告蒋慧群诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告蒋慧群及其委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋慧群诉称，原告在2012年7月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座1单元7层2号房屋，房屋总价款1238376元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即为完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座1单元7层2号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金7485元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、物业费收据。证明原告缴纳物业费的事实。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金7485元的事实。7、前期物业服务合同。证明被告于2014年3月31日向原告交房。被告未向法庭提交证据。被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：2012年7月23日，蒋慧群与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，蒋慧群购买中博控股集团股份有限公司开发的位于武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元7层2号房，该商品房价款1238376元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人之一向买受人支付违约金。合同签订后，蒋慧群履行自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司也在2014年3月31日履行了交房义务。2014年3月31日，中博控股集团股份有限公司收取蒋慧群房屋维修基金7485元。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋产权证书的义务，蒋慧群诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告蒋慧群与被告中博控股集团股份有限公司2012年7月23日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告蒋慧群办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元7层2号房的房屋的房地产初始登记，并协助原告蒋慧群取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元7层2号房屋的房屋权属证书；二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告蒋慧群返还代收的住房维修基金7485元。本案案件受理费500元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  卢丹涛二〇一六年十月十日书记员  贾心曌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1246号上诉人（原审被告）：沈阳兵（大），男，生于1970年3月2日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。上诉人（原审被告）：沈阳兵（小），男，生于1970年8月27日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。二上诉人共同委托代理人（特别授权）：沈阳荟，女，生于1965年11月9日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县业州镇烟墩南路**号。公民身份号码：4228221965********。系二上诉人堂姐。被上诉人（原审原告）：黄云成，男，生于1975年5月25日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。上诉人沈阳兵（大）、沈阳兵（小）因与被上诉人黄云成健康权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1338号民事判决。二、发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人沈阳兵（大）、沈阳兵（小）预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  张成军二〇一六年十月二十八日书记员  张特立
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1088号申请执行人：王培辉，男，1982年12月25日出生，住惠安县。被执行人：张冬冬，男，1990年4月18日出生，住惠安县。本院在执行王培辉与张冬冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十月二十一日书记员  陈泽明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执564号申请执行人徐州某某金属材料有限公司。被执行人刘某。申请执行人徐州某某金属材料有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0382号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。查封被执行人名下房产。经查，被执行人无可供执行的存款产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人刘某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓商初字第0382号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年十月八日书记员  刘家赫
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢261号申请执行人余芳，女，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘雪松，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人余芳与被执行人刘雪松借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2014）南法民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 倪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初18521号原告柯玉明，男，汉族，1962年7月25日出生，户籍所在地湖北省郧西县。委托代理人石双，广东文功律师事务所律师。被告深圳市恩歌源建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦B座0503，组织机构代码788312156。法定代表人李长树，该公司总经理。委托代理人颜力，女，汉族，1991年10月8日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人焦昌彩，男，汉族，1983年4月24日出生，户籍所在地湖北省阳新县，系该公司员工。原告柯玉明与被告深圳市恩歌源建筑工程有限公司（以下简称深圳恩歌源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年8月即由李长伟招聘在工地做钢筋工。2006年公司成立后，原告仍然跟随李长伟在工地工作。2015年2月11日，被告口头辞退原告，原告不同意。被告的四名股东李长伟等人便强行逼迫原告在辞退申请书上签字。原告作为劳动者的合法权益已受到严重侵犯。故原告于2015年6月17日申请了劳动仲裁，劳动仲裁委员会驳回了原告全部仲裁请求。现原告起诉至法院，请求判决：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金人民币51,840元；3、被告为原告缴纳2013年1月至2015年2月的社会保险。被告辩称，一、原告要求确认与被告存在劳动关系无事实与法律依据，应当依法予以驳回。原告非被告公司员工，也不存在任何形式的事实劳动关系。经查，原告只是曾经在被告总承包施工的惠东县巽寮湾“阳光假日”项目和惠东县港口镇“享海度假公馆”项目李长贵杂工班组（主要承揽该项目杂务工作）做过计时劳务工。原告于2015年2月11日从李长贵班组辞职，考虑到原告的实际困难，李长贵还人道主义上给予了原告补偿。2016年5月23日原告在网上发帖诽谤被告，惠东县劳动部门介入调查，调查报告证明原告不是被告公司员工。根据相关规定，原告主张确定劳动关系的，应当提交相应的劳动合同、领取工资凭证等相应证据材料，而原告未提供任何证据材料证明原告与被告之间存在劳动关系或事实劳动关系。综上所述，原告与被告没有劳动关系，也不存在任何事实劳动关系。原告主张确认与被告存在劳动关系的诉求没有事实与法律依据，应当予以驳回。二、原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币51,840元无事实与法律依据，应当予以驳回。经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的经济补偿，前提是两者之间是存在劳动关系，而原告与被告之间没有劳动关系，也不存在任何形式的事实劳动关系。因此，原告向被告要求支付经济补偿金的诉求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。三、原告要求被告缴纳2013年1月至2015年2月的社会保险无事实和法律依据，应当依法予以驳回。首先，原告与被告之间一直不存在劳动关系，被告无义务为原告缴纳社会保险，其次，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，社会保险补缴不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围，因此，原告要求被告缴纳社会保险的诉求没有事实与法律依据，应当依法予以驳回。四、原告劳动争议仲裁的时效已过。虽然原告就本案部分争议已提起劳动仲裁的前置程序，但深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以其已超过劳动仲裁时效为由作出了深宝劳人仲（新安）案（2016）434号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。综上所述，原告的劳动仲裁申请已超过法定的劳动仲裁时效，且原告非被告员工，与被告之间不存在劳动关系，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：原告2015年2月11日向案外人深圳市品尚建筑劳务有限公司提出书面申请。申请内容为，原告是李长贵班组的计时工人，因自身原因申请自愿离职，提出要求：一、原告工资按110元/天计发；二、要求公司从人道主义出发并结合实际情况给予10元/天的补偿；三、要求公司报销医药费人民币800元；四、要求公司给予人民币1,000元的春节回家路费补助。原告承诺，如公司按上述事项进行处理后，不再向相关政府部门上访闹事。另查明：惠东县劳动保障监察大队于2016年5月26日出具《关于柯玉明信访事项的调查报告》，调查核实的情况为：原告柯玉明不是被告深圳恩歌源公司员工，而是深圳市品尚建筑劳务有限公司杂工班的员工。原告柯玉明2013年年底从深圳市某工地跟随李长贵到惠东县巽寮阳光假日工地工作，2015年1月，原告柯玉明又被该劳务公司安排到惠东县港口享海国际公馆工作，并于2015年2月11日自愿申请离职。惠东县港口享海国际公馆工程总承包人为被告深圳恩歌源公司，劳务分包人为案外人深圳市品尚建筑劳务有限公司。又查明：原告于2016年6月17日提起劳动仲裁申请，请求裁决：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币51,840元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书裁决：驳回原告所有仲裁请求。以上事实，有经当庭质证的离职申请书、补偿申请、调查报告、建设工程施工劳务分包合同、庭审笔录、仲裁裁决书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，双方权利义务应受我国劳动法律法规调整。本院认为，关于事实劳动关系的认定，可参照下列凭证：1、工资支付凭证记录、维纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录：4、考勤记录；5、其他劳动者语言等。原告提交的证据，均与以上参照存在事实劳动关系的凭证无关联性，原告不能提交与被告存在事实劳动关系的证据，应当承担举证不能的后果，原告的诉求，均无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告柯玉明的起诉。本案受理费人民币5元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘定宏二〇一六年十月十九日书记员  姚 梦书记员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共5页
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初566号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人宋煜宋某，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被茂名市公安局电白分局取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人宋煜宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍担任审判长，与人民陪审员欧合、周家玉组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人宋煜宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。电白区人民检察院指控：2015年11月25日，被告人宋煜宋某驾驶无牌二轮摩托车行驶至茂名市电白区水东镇迎宾大道环保局路段时，被设卡查车的公安民警查获。经对宋煜宋某进行抽血检验，宋煜宋某血液中乙醇含量检测为111mg／100mL，已达到醉酒标准。公诉机关认为：被告人宋煜宋某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人宋煜宋某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。经审理查明：2015年11月25日，被告人宋煜宋某驾驶无牌二轮摩托车行驶至茂名市电白区水东镇迎宾大道环保局路段时，被设卡查车的公安民警查获。经对宋煜宋某进行抽血检验，宋煜宋某血液中乙醇含量检测为111mg／100mL，已达到醉酒标准。以上事实，被告人宋煜宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、被告人供述、交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、抽血检验照片、血样照片、检验报告书、前科证明、驾驶证信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋煜宋某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人宋煜宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋煜宋某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋煜宋某二个月至四个月拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人宋煜宋某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋煜宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年1月23日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 珍人民陪审员 欧 合人民陪审员 周家玉二〇一六年十月十四日书 记 员 李 琳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执568号被执行人张某张某罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月三十一日书记员  张晓亮
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初20号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6503号罪犯侯子龙，男，汉族，初中文化，1990年1月23日出生于河南省尉氏县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年11月11日作出（2014）沛刑初字第458号刑事判决，以被告人侯子龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年2月28日止），并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯侯子龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯侯子龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯子龙在服刑期间，能认罪���罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯子龙减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方     红审判员 何  立  龙审判员 郭  正  道二〇一六年十月十日书记员 杨帆
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执296号之二申请执行人杨彬，男，1956年6月24日出生，住址铁力市。被执行人岳福仁，男，1954年2月7日出生，住址铁力市。被执行人黑龙江省金旺建筑安装工程有限责任公司，住址铁力市铁力镇城南街272号。法定代表人刘丽丽，职务经理。本院在执行申请执行人杨彬与被执行人岳福仁、黑龙江省金旺建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明岳福仁在铁力镇东胜村有一栋如光节能温室，铁力镇东胜村村委会证实此温室已在2016年4月20日左右已转让给他人，岳福仁在无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案在无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年十月十四日书 记 员  宋 策
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3073号罪犯孙苏波,男，1988年5月4日生，原住址江苏省泗阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市新北区人民法院于2013年8月22日作出（2013）新刑二初字第0094号刑事判决，认定被告人孙苏波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人犯罪所得，刑期自2012年11月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了��理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙苏波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙苏波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙苏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱表扬，2016年4月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元及继续追缴的犯罪所得未履行，但该犯提供了泗洪县曹庙乡民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙苏波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙苏波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初5814号原告：王敏，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县双胜镇商贸街*号附**号。委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾信伶，四川奥伦济律师事务所律师。被告：叶建军，男，1971年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区果堰街**号*栋*单元**号。被告：耿华，女，1976年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区果堰街**号*栋*单元**号。原告王敏与被告叶建军、耿华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人钟旭到庭参加了诉讼。被告叶建军、耿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金200000元并按照年利率24%的标准支付自2015年6月26日至实际付清时止的资金占用损失；判令原告对被告提供的抵押财产享有抵押权，并依法判令原告在二被告应向原告偿付的上述费用范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2015年3月26日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款20万元，期限3个月，从2015年3月26日起至2015年6月25日止。被告叶建军以其所有的位于成都市金牛区金府路593号8栋1单元21楼8号的房屋作为还款的抵押担保，并办理了抵押登记。《借款协议》签订当日，原告向被告叶建军的银行卡转账20万元，二被告向原告出具收条。价款期限届满后，二被告未按约还款，原告多次催收未果。被告叶建军、耿华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借款协议》、承诺书、交易明细、收条、房屋所有权证书、他项权证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告支付借款，被告逾期未还款，实属违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，实际为逾期还款利息。因双方未约定利息支付标准，故逾期还款利息应自还款期限届满之日即2015年6月26日起，按照年利率6%的标准支付。二被告以其房屋为借款抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权有效设立，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建军、耿华于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金20万元，并自2015年6月26日起，按照年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清时止；二、被告叶建军、耿华不履行本判决第一项确定的债务时，原告王敏有权对被告叶建军位于成都市金牛区金府路593号8栋1单元21层8号房屋（权1524276）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿;三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4959元，公告费560元，共计5519元，由原告王敏负担746元，被告叶建军、耿华负担4773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟审 判 员  闵 筱人民陪审员  白玉茹二〇一六年十月十九日书 记 员  徐 练
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民特11号申请人：刘长青。被申请人：刘士珍。第三人：刘长春。本院在审理申请人刘长青与被申请人刘士珍第三人刘长春申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人刘长青撤回起诉。代理审判员  张莹莹二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨舒平
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0723民初615号原告尚某。被告许某。原告尚某与许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，按照原告提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址,原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尚某的起诉。案件受理费退还原告尚某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一六年十月十八日书 记 员  侯雁飞
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执212号之一申请执行人高福禄。申请执行人王祥凤。申请执行人杜炳玲。申请执行人高书涵。被执行人吴万勇。被执行人王振森。本院在执行高福禄、王祥凤、杜炳玲、高书涵与吴万勇、王振森机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴万勇、王振森未履行（2003）枣法民初字第119号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴万勇、王振森的收入11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一六年十月二十七日书记员  杨 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9542号原告:重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人:蒋佳明，总经理。被告:谢雪峰,男,1969年5月28日出生，汉族,住四川省南溪县。原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告谢雪峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘丽莎
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民保令1号申请人：赵某某，女，1984年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人：刘某，男，1972年1月5日出生，汉族，住成都市温江区。申请人赵某某与被申请人刘某申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵某某称，2015年9月1日，申请人与被申请人办理了结婚登记。婚后生活中，被申请人长期隐瞒工作内容以及收入，不履行家庭义务，屡教不改，经常辱骂、殴打申请人。2016年3月，由于生活琐事，被申请人将申请人用力推倒在楼梯上，导致申请人臀部大片淤青，头部撞伤。2016年8月，被申请人反扭申请人手臂，导致申请人在保胎的过程中手臂无法正常活动。2016年10月5日晚上10点左右，被申请人对申请人进行了严重的殴打，导致申请人面部大面积软组织挫伤，拳击伤。2016年10月6日晚，被申请人回到住处后打砸申请人及其房间物品，申请人随后报警，警察调解无效。申请人向本院提出人身保护申请，请求法院签发人身保护令。本院经审查认为，申请人和被申请人结婚时间较短，被申请人本应该履行夫妻之间的忠实照顾和尽情呵护义务，增进夫妻双方的融洽度和亲密感，但事实是被申请人却长期殴打、辱骂申请人（成都市公安局温江区分局公平派出所查明被申请人殴打申请人的事实，于2016年10月11日对被申请人刘某作出500元罚款的治安处罚），给申请人的身心健康造成了难以弥合的创伤。被申请人的行为违反了夫妻间的忠实和尊重义务，也违反了和谐家庭应该提倡的夫妻恩爱、与人友善的道德要求，更违反了法律法规要求的禁止辱骂、殴打他人的规定，被申请人辱骂、殴打申请人的行为为社会邻里所不齿、为法律道德所不容许。申请人赵某某为保护其合法权益，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人刘某对赵某某实施家庭暴力；二、禁止被申请人刘某骚扰、跟踪、接触赵某某及其相关近亲属；三、禁止被申请人刘某通过电话、短信、微信等电子媒介以语言、文字等形式对赵某某实施威胁、恐吓；四、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；五、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如刘某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  魏义欢二〇一六年十月二十日书记员  钟 霞提示：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1820号原告申坤，男，1993年1月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。被告黄万东，男，1986年4月14日出生，贵州省遵义市人。原告申坤诉被告黄万东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申坤到庭参加了诉讼，被告黄万东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。2014年，被告在九天洪渡做假山工地期间。在原告处购买水泥共欠水泥款3600元，被告于2016年7月18日出具欠条一张。后原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告黄万东承认原告在本案所主张的事实，但认为，被告只是欠原告3000多块钱，原告不应起诉至人民法院，法院想判就判。本院认为，2014年9月至10月，被告在原告处分三次共计购买水泥9吨，每吨400元，水泥款计3600元。2016年7月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到务川申坤水泥款3600元”。被告黄万东对此予以认可，故对原告主张的事实本院予以确认。因此，原告要求被告支付水泥款的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄万东于本判决生效之日起十日内向原告申坤支付水泥款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄万东负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 杨 永二〇一六年十月十九日书记员 张羽静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王晓霞，女，1982年03月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区南外环乔家庄祥和小区****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓霞信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,963.33元。原告诉称,被告王晓霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,963.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十月二十八日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8731号申请执行人曾鑫明，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。被执行人张锦升，男，汉族，户籍地址广东省梅县南口镇。申请执行人曾鑫明与被执行人张锦升民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金24000元、案件受理费400元及案件执行费260元，以上共计人民币24660元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郝英威审判员  黎 君审判员  付宇浩二〇一六年十月十八日此件与原本核对无异书记员  余金文
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430民初1151号原告：艾某某，女，1989年10月24日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：廖某某，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省建宁县。原告艾某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告艾某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间艾某某提出撤回对廖某某的起诉，是艾某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾某某撤诉。案件受理费245元，减半收取122.5元、公告费300元，共计422.5元，由艾某某负担。审 判 长  杨香梅代理审判员  刘兴平人民陪审员  黄建惠二〇一六年十月十八日书 记 员  钱朝晖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初1971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地平顶山市湛河区中兴路南段***号院。统一社会信用代码：914104006700770746。代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，该分行工作人员，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郑惠军，河南金豫律师事务所律师。被告：侯二要，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王会歌，女，1968年7月9日出生，汉族，住本市卫东区。系侯二要之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政银行）与被告侯二要、王会歌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人白宏伟、郑惠军，被告侯二要、王会歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告侯二要、王会歌清偿原告借款本金人民币232982.54元、利息3559.48元、罚息63.40元（利息及罚息已计算至2016年4月13日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日）；二、判决原告对二被告的抵押财产位于平顶山市湛河区苗李路姚电新小区4号楼3层6号的房屋（房屋所有权证号：平房权证湛河字第××号）的拍卖、变卖价款优先受偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月11日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》。《个人额度借款合同》约定：原告向被告侯二要提供可以循环使用的借款额度人民币25万元，额度存续期为156个月（自2015年1月11日至2028年1月11日），单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按借款合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。《个人最高额担保合同》约定：二被告自愿将其共同所有的位于平顶山市湛河区苗李路姚电新区4号楼3层6号的房屋（房屋所有权证号：平房权证湛河字第××号）作为上述借款的担保，承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币25万元，承担担保责任的债权发生期间为2015年1月11日至2028年1月11日，担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述抵押财产在平顶山市房产管理部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年1月16日为被告发放贷款人民币25万元。该笔贷款借款期限为120个月（从2015年1月16日至2025年1月16日），贷款年利率为7.995%，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告还款至2015年12月16日后即不再按照合同约定按时足额还款。截止2016年4月13日，被告尚欠借款本金人民币232982.54元、利息3559.48元和罚息63.40元未予清偿。上述债务系二被告的夫妻共有债务，理应由二人共同偿还。鉴于借款合同约定，合同双方在履行合同过程中如发生争议，协商不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告侯二要、王会歌承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告侯二要、王会歌于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行偿还借款本金232982.54元，利息3559.48元及罚息63.40元（利息、罚息已计算至2016年4月13日，以后的利息及罚息按双方借款合同约定的利率继续支付至全部借款清偿完毕之日）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行对被告侯二要、王会歌的抵押财产位于平顶山市湛河区苗李路姚电新小区4号楼3层6号的房屋（房产证号：平房权证湛河字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，减半收取2424.5元，诉讼保全费1870元，共计4294.5元，由被告侯二要、王会歌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  甄松淼二〇一六年十月十日书记员  朱梦幻附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83397号原告:中远关西涂料化工(天津)有限公司,住所地天津经济技术开发区第五大街42号,统一社会信用代码91120116600556686X。法定代表人:徐政军,董事长。委托诉讼代理人:史芳,该公司员工。被告:天津航安钢结构有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北公路3-269号。法定代表人:苏雁,执行董事。原告中远关西涂料化工(天津)有限公司诉被告天津航安钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告中远关西涂料化工(天津)有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中远关西涂料化工(天津)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2639元,由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一六年十月二十五日书 记 员 张宇娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2015）星民初字第1163号原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路32号。负责人：潘荣盛，行长。委托代理人：马祥新，七星支行客户经理。被告：邓勇，男，汉族，1960年5月24日生，高中文化，中国农业银行股份有限公司桂林分行内退职员，住桂林市叠彩区，因非法吸收公众存款罪现羁押在桂林市第三看守所。原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告邓勇信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，根据原告的诉讼保全申请，依法冻结了被告邓勇在桂林市住房公积金中心的住房公积金款项81823.94元，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，因被告邓勇涉嫌非法吸收公众存款罪，被依法提起公诉，而该案尚未审结，本院于2015年11月19日裁定本案中止审理。本案恢复审理后，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马祥新、被告邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓勇系农行桂林分行退休员工，2011年1月5日被告自愿向原告申请办理信用卡，经原告同意，被告于2011年1月11日在原告营业网点开立信用卡。开立的信用卡卡号为62×××36，授信额度是50000元。被告开卡后，于2011年1月28日首次持卡消费人民币50000元，此后，被告多次持卡透支和消费，都正常还款。自2014年7月27日起，被告未按期还款，拖欠本息。经原告多次催收，至今仍拖欠未还。截止2016年8月31日被告已拖欠原告本金48076.88元，利息22231.9元（利息计算到2016年8月31日止），滞纳金2776.76元，共计73085.54元。故诉至法院，要求被告归还信用卡欠款本金48076.88元，利息22231.9元，滞纳金2776.76元，以上共计73085.54元；本案诉讼费等（不限于诉讼费）相关费用由被告承担。被告邓勇承认原告主张的全部事实及诉讼请求。经询，原告称利息、滞纳金由银行计算机系统自动计算生成，并称鉴于被告的特殊情况，利息截止至2016年8月31日止，以后不再计收利息。本院认为，被告持原告发行的信用卡透支消费未按期归还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息和滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓勇向原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行归还信用卡欠款48076.88元，逾期还款的利息22231.9元（利息计算至2016年8月31日止）及滞纳金2776.76元，合计73085.54元。本案案件受理费1292元，诉讼保全费838元，合计2130元（原告已预付本院），由被告邓勇承担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1292元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  廖莉莎人民陪审员  丁建英二〇一六年十月三十一日书 记 员  文瀛杰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0115刑初549号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杜某甲，无业，住贵州省安龙县。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。被告人杜某乙，无业，住贵州省安龙县。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]541号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年7月6日凌晨，被告人杜某甲伙同被告人杜某乙到广州市南沙区金洲北街8号201房，采取被告人杜某乙看风，被告人杜某甲入屋内盗窃的方式，将被害人袁某放在床上充电的Iphone6Plus手机1部（经鉴定，价值人民币4722元）盗走。后被告人杜某甲、杜某乙在逃离现场的过程中被公安人员抓获。上述被盗手机已被公安机关缴回并发还被害人袁某。公诉机关建议本院对被告人杜某甲、杜某乙在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人杜某甲、杜某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某甲、杜某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某甲、杜某乙有坦白情节和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杜某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）三、扣押于公安机关的作案工具钓鱼竿1根、双面胶1卷，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一六年十月二十六日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1608号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某某，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1652号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日1时10分许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为苏A0XX**小型汽车行驶至本市奉贤区平庄东路林海公路西约10米处与吴强驾驶的牌号为沪BFXX**小型汽车发生碰撞事故。经鉴定，案发时被告人唐某某血液中乙醇浓度为1.25mg/ml。案发后，被告人唐某某明知他人报警仍等候在现场并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故当事人陈述材料，当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图及现场勘验笔录、道路交通事故认定书、车辆详细信息、驾驶证信息、案发及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一六年十月十八日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初1382号原告：张均秀，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。被告：龙先源，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。原告张均秀诉被告龙先源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均秀的委托代理人周冲香到庭参加诉讼，被告龙先源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张均秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙先源归还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月26日，被告以经商急需用钱为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条，原告于当天将现金40000元交付给被告。从2016年1月份起，原告多次向被告催收，但被告拒不还款。被告龙先源未作答辩，亦未向本院提供有证据。原告张均秀围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告龙先源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认下列法律事实：2011年7月26日，被告龙先源向原告张均秀借款40000元，并立下借条，借条载明：今借到张均秀人民币肆万元正（￥40000元）。被告龙先源在“借款人”栏签名捺印，曾学文在“担保人”栏签名。立下借条至今，经原告多次催收，被告分文未还，担保人也分文未还。为此，原告于2016年8月24日向本院起诉，请求法院判令被告龙先源偿还其欠款40000元。诉讼中，原告张均秀表示放弃对担保人曾学文的担保责任主张权利。本院认为：被告龙先源向原告张均秀借款人民币40000元的事实有原告提交的借条予以证实，被告龙先源也没有提出异议，本院予以认定。被告借款逾期至今分文未还给原告，已构成违约，依法承担继续履行偿还借款给原告的义务，故原告请求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以准许。原告放弃对担保人曾学文主张权利，是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙先源归还原告张均秀借款40000元。本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告龙先源负担。受理费原告张均秀已预交，由被告龙先源在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员龙小莲二〇一六年十月二十六日书记员  陈泰美附本判决书所引用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6612号原告:中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区宁宇家园9号楼6层。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：高健军，该分公司员工。被告:许棣，其他情况不详。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告许棣物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡培玲二〇一六年十月十八日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更1049号罪犯刘志云，男，1966年6月7日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族自治州中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）兴刑初字第104号刑事判决，以被告人刘志云犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年10月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第477号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）兴刑执字第1292号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第605号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年5月25日起至2024年3月24日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年1月至2015年1月获改造积极分子奖励；2015年2月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志云减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年十月十二日书记员  杨文杰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5269号原告：黄骅市张金山育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇东高头村老307道东。经营者：张金山，男，1958年7月17日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。被告：王秀东，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告黄骅市张金山育苗厂与被告王秀东买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告黄骅市张金山育苗厂于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市张金山育苗厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市张金山育苗厂撤回起诉。��件受理费50元，减半收取25元，由原告黄骅市张金山育苗厂负担。审判员  陈健二〇一六年十月十二日书记员  徐妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初4434号原告：赵小川，男，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道革新村包家桥***号，公民身份号码3304831991********。被告：李欣，女，1983年7月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区罗峪路东村***号，公民身份号码：6205021983********。原告赵小川因与被告李欣股权转让纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告赵小川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵小川起诉称，2015年11月23日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其在浙江图世投资管理有限公司（以下简称图世公司）占有的0.02%股权以作价10000元转让于原告，并在协议签订后的180个工作日内向相应工商管理部门申请办理股权变更登记，同时对公司盈亏、违约责任等均作了明确约定。2015年11月14日，原告就按约足额向被告支付股权转让款10000元。被告未向原告出具股权确认书等相关凭证，亦未按约定配合申请股权变更登记，被告所属图世公司亦未承认原告的股东身份。综上，根据合同法的规定，原告按协议完成了足额支付股权转让款的合同义务，被告未按协议履行股权变更登记的合同义务，致使原告无法实现合同目的。故原告诉请判令：一、解除双方签订的《股权转让协议》；二、被告立即返还股权转让款10000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.股权转让协议一份，证明原、被告签订协议，被告以10000元价格将股权转让给原告的事实；2.工商登记信息一份，证明图世公司的工商登记和基本情况；3．现金缴款单一份，证明原告已于2015年11月14日将股权转让款支付给被告的事实。被告未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年11月23日，原、被告签订《股权转让协议》，载明：被告将其占公司0.02%的股权以10000元转让给原告，原告同意以上述价格接受被告转让的股权；本协议签订后，应在180个工作日内向相应工商管理部门申请办理股权变更登记，登记后原告即获得相应的股权，被告应对公司及原告办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；原告按照被告的指定将股权转让的价款汇入图世公司尾号为1653的建行账户；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，如协商不成，则任何一方有权向公司所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。经查，原告已于2015年11月14日支付了股权转让款10000元，但至今未办理图世公司的股权变更登记等手续。另经查，图世公司成立于2015年6月29日，注册资本为5000万，法定代表人为李欣。本院认为，本案是一起股权转让纠纷。原、被告之间签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故协议合法有效。原告已按约履行了支付股权转让款的义务，但协议签订后未能在约定期限内办理相应的股权变更登记，原告至今仍未成为图世公司的股东。现原告以被告迟延履行导致无法实现合同目的为由主张解除《股权转让合同》，其主张于法有据，且被告对此也未提出任何抗辩，故对原告的主张本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已支付的股权转让款10000元，对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵小川与被告李欣于2015年11月23日签订的《股权转让协议》；二、被告李欣于本判决生效之日起七日内返还原告赵小川股权转让款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一六年十月二十日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3739号上诉人（原审被告）苏某，男，1959年5月20日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘某，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。委托代理人王某，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。上诉人苏某因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。苏某上诉请求：双方并非雇佣关系，而是承揽关系，并且被上诉人完成的收割业务不合格，玉米秸秆下面全是洒落的玉米棒及玉米粒，上诉人又重新找人采取的补救措施。故上诉人拒绝支付收割费，要求对方承担赔偿责任。综上，原判错误，请求二审法院改判。被上诉人刘某答辩服判。刘某向一审法院起诉请求：2015年秋收时，苏某雇佣刘某为其收割890亩玉米，约定每亩收割费为50元，计44500元。收割完因苏某暂时没钱支付收割费，向其出具欠据一枚，约定于2016年1月30日前付清，但期限届满后苏某一仍推托拒付，故起诉到法院，请求判令苏某给付44500元及利息，利息从2016年2月I日起按15%。计算到付清之日。一审法院认定事实：2015年秋收季节，苏某雇佣刘某为其收割玉米，约定玉米地面积为890亩，收割费亩50元，苏某将2016年1月30日付清收割费。刘某收割完玉米后，苏某向其出具44500元的欠据一枚，此款苏某至今未向刘某付清。一审法院认为，刘某与苏某之间的劳务合同关系成立，合同在双方自愿的基础上签订，内容系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，双方应当按照约定全面履行各自的义务，故对刘某要求苏某给付欠款的请求予以支持。刘某主张利息，但未提举证据证明，故对该主张不予支持。苏某抗辩称与刘某之间的关系为承揽加工产品合同关系，该主张不能成立，承揽合同系承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同；而劳动合同是指以劳动形式提供服务，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。刘某受苏某雇佣，提供劳动收割玉米，但用现有的技术、设备不可避免洒落一些玉米棒或玉米粒，而就洒落玉米棒或玉米粒事宜双方并未约定解决方案，故只要刘某不是故意或过失，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：苏某于本判决生效后十日内给付刘某欠款44500元。案件受理费963元，减半收取481.50元，由苏某负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人苏某上诉主张双方并非雇佣关系，而是承揽关系，并且被上诉人完成的收割业务不合格，玉米秸秆下面全是洒落的玉米棒及玉米粒，上诉人又重新找人采取的补救措施；故上诉人拒绝支付收割费，要求对方承担赔偿责任。经查，被上诉人刘某付出劳动为其收割玉米，上诉人苏某支付劳动报酬，由此看来双方形成的是雇佣关系，而非承揽关系；收割玉米很难避免洒落玉米粒和玉米棒，上诉人主张被上诉人给其造成损失因其原审期间未提出反诉，故本案中不予涉及。原审法院依据上诉人为被上诉人出具的书面欠据判令上诉人承担给付义务并无不当，故上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费963元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 崔明明审 判 员 苏力德二〇一六年十月二十七日法官助理 赵妍婷书 记 员 苏日娜
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执463号申请执行人曹青如，男，汉族。被执行人冉学礼，男，汉族。本院在执行申请执行人曹青如与被执行人冉学礼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人冉学礼长期外出，下落不明。经向银行、工商、房管、车管等部门进行查询，被执行人冉学礼均无存款和财产登记信息以及可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一六年十月二十七日书记员  梁 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第1853号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号。代表人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：曹强被告：王彦芬被告：张桂军原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告王彦芬、张桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼，被告王彦芬、张桂军合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王彦芬、张桂军返还原告借款本金264190.74元及利息、罚息；2.判令原告依法行使抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告王彦芬、张桂军与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额28万元，借款期限240个月，从2012年10月9日起至2032年10月9日止，按月等额本息还款法还款，并由临沂市罗湖房地产开发有限公司承担连带责任保证。被告王彦芬、张桂军购买的观天下小区XX-XXXX号房产，已办理房屋预告登记证明。被告王彦芬、张桂军违反合同约定还款，已连续拖欠多期，经原告催收，截止2015年10月16日仍尚欠原告贷款本金264190.74元，利息、罚息另计。为维护原告的合法权益，尽快收回原告的信贷资金，特具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王彦芬应诉后未答辩。被告张桂军应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月19日，原告与被告王彦芬、张桂军签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同主要约定：原告借给被告王彦芬、张桂军人民币28万元，用于购买临沂市罗湖房地产开发有限公司开发的，位于花园XX号楼XXXX房产，借款期限240个月，自2012年10月9日至2032年10月9日；借款利率为年利率，执行浮动利率，按月结息，采用等额本息还款法；被告王彦芬以其位于花园XX号楼XXXX房产提供抵押担保，并办理预购商品房抵押权预购登记，预告登记权利人为原告。临沂市罗湖房地产开发有限公司为被告王彦芬的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满后之日起两年止。合同签订后，原告按合同约定将借款人民币28万元交付给被告王彦芬、张桂军。借款后，被告王彦芬、张桂军未按合同约定返还借款本息，截止2015年10月16日，被告王彦芬、张桂军尚欠原告借款本金264190.74元及利息、罚息未付。该款经原告多次催收，被告王彦芬、张桂军至今未能归还借款，为此成诉。上述事实，主要根据原告举证及本院庭审调查材料等事实所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原告与被告王彦芬、张桂军签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放借款人民币28万元，被告王彦芬、张桂军即负有按期返还借款并支付利息的义务，被告王彦芬、张桂军至今尚欠原告借款人民币264190.74元及利息、罚息，构成违约，原告诉请被告王彦芬、张桂军返还借款人民币264190.74元及利息、罚息，理由正当合法，依法应予以支持；对于原、被告抵押财产（房屋），双方依法办理了预购商品房抵押权预购登记，在被告王彦芬清偿不能时，原告依法对抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，从处置抵押物所得价款中优先清偿原告在抵押合同项下的债权（借款人民币264190.74元及利息、罚息）。被告王彦芬、张桂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦芬、张桂军返还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行借款人民币264190.74元及利息、罚息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；二、原告中国建设银行股份有限公司临沂分行对被告王彦芬用于抵押的房产（位于花园XX号楼XXXX房产）所折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元，由被告王彦芬、张桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年十月十四日书 记 员  咸瑞升
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2550号原告刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇红楼北巷。被告薛某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇红楼北巷。原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月9日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。审判员  牛欣二〇一六年十月十九日书记员  王锦