wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1263号罪犯许志坚，男，1970年10月30日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2009年10月25日作出（2009）永中刑一初重字第3号刑事附带民事判决，以被告人许志坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿79123.56元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月19日作出(2010)湘高法刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月7日交付执行。2012年7月18日经湖南省高级人民法院裁定减刑由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月28日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯许志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为76分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分192.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯许志坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实���分，本院予以确认。本院认为，罪犯许志坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许志坚减去有期徒刑一年八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  谢 琼二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初4997号原告杜晨艳，女，汉族，住陕西省靖边县。被告刘永军，男，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告杜晨艳诉被告刘永军民间借贷纠纷一案中，原告杜晨艳于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晨艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜晨艳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜晨艳负担。（��页无正文）审判员  霍俊斌二〇一六年十月十三日书记员  赵伟国
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执恢102号申请执行人蒋宁，男，1977年10月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人陈光，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。、被执行人王峰，男，1974年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行(2012洪界民初字第0336号蒋宁与陈光、王峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈光、王峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位673870元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾华明执行员  刘 波执行员  王致宣二〇一六年十月十一日书记员  卢 瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7757号原告：陈某，女，1980年1月3日生，汉族，住如皋市。被告：冒某，男，1979年7月15日生，汉族，住如皋市。原告陈某与被告冒某离婚纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告冒某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告2014年经人介绍相识，××××年××月××日经如皋市民政部门登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执，矛盾重重，无法共同生活，已经分居八个多月，彼此之间没有沟通和联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告冒某未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某系丧偶、被告冒某系离婚。原、被告于2014年10月经人介绍相识，2014年12月12日领取结婚证，婚后未有生育。婚后一度，原、被告夫妻感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年8月8日，原告陈某诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，珍惜新组建的家庭，夫妻和好还是有可能的。再则，原告陈某主张其与被告冒某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告陈某要求与被告冒某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告冒某离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员 陈 璇二〇一六年十月二十八日书记员 沈飞宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6674号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。被告：李海，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李海立即偿还广发银行借款本金190537.88元及利息19912.4元、罚息4461.4元、复利1940.12元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月4日），以上合计216851.80元；2.本案诉讼费用由李海承担。事实和理由：2014年11月20日，广发银行与李海签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1411200311），广发银行根据申请表的约定，向李海发放了相应的贷款，但李海未按约定归还贷款。李海在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年11月20日，李海以《自信卡(自信一贷)申请表》（编号：1411200311）向广发银行申请贷款，约定：李海向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；李海未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李海还款包括贷款本金和利息；李海如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向李海出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149010939），核准：额度为210000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年11月26日至2019年11月29日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。广发银行还向李海出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490109390001，核准：贷款金额为210000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。李海在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年11月26日，广发银行向李海发放贷款210000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年2月起，李海开始陆续拖欠本息，截止2016年2月4日，李海拖欠广发银行贷款本金190537.88元及利息19912.40元、罚息4461.40元、复利1940.12元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李海签订的《自信卡(自信一贷)申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但李海自2015年2月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请李海偿还借款本金190537.88元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月4日，利息19912.4元、罚息4461.4元、复利1940.12元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月5日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金190537.88元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月4日，利息19912.4元、罚息4461.4元、复利1940.12元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月5日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552.77元，由被告李海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十一日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6606号罪犯马保亮，男，汉族，高中文化，1959年2月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年8月14日作出（2014）玄刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人马保亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2017年5月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币51548.8元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马保亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马保亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行民事赔偿义务人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马保亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马保亮减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执113号本院在执行申请人许超与被执行人郑美端、四川省华融投资开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑美端、四川省华融投资开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑美端、四川省华融投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执969号申请执行人齐春艳，女，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行齐春艳与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执969号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十月二十五日书记员  李婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2616之二号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与邰乃杰、李科方、韩刘东、李魏军、邰乃玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韩刘东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执912号申请执行人彭珍，1971年4月16日出生，女，汉族，农民，住福建省沙县。申请执行人彭菊，1973年4月16日出生，女，汉族，农民，住四川省隆昌县。申请执行人彭超，1978年5月20日出生，女，汉族，农民，住四川省隆昌县。申请执行人彭华，1981年9月20日出生，男，汉族，农民，住四川省隆昌县。被执行人魏科，1985年9月7日出生，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行彭华、彭珍、彭菊、彭超与魏科机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十七日书记员  邓泽粮
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3764号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。被告:陈春荣，男，1948年5月20日生，汉族，居民，住响水县。被告:汪晓兰，男，1961年10月1日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：寇康书（系汪晓兰丈夫），住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陈春荣、汪晓兰保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校，被告陈春荣及被告汪晓兰的委托诉讼代理人寇康书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春荣、汪晓兰立即归还借款本金22000元、利息5523.77元（利息计算至2016年7月17日，之后按年利率18.9%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张昌礼于2015年1月27日向响水农商行借款22000元，定于2015年11月10日到期，被告陈春荣、汪晓兰提供连带担保。后张昌礼病故。借款到期后，两被告未按合同履行义务。被告陈春荣辩称，主债务人有钱但是银行不扣，反而起诉担保人。其签合同时不清楚情况，不具备三户联保的条件。被告汪晓兰辩称，张昌礼借款及被告担保的事实不错。但是2015年7月26日张昌礼去世，响水农商行补偿给张昌礼的亲属十几万元，应当在补偿款里扣除这笔贷款，但是响水农商行没有扣，响水农商行不向张昌礼的亲属主张权利，要求担保人还款，没有依据。主合同当事人与银行串通，骗被告为其担保，被告不应当承担还款责任。保证期限应该是履行期满的六个月内，本案已过保证期限。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据。被告陈春荣、汪晓兰对原告证据上本人的签名无异议，但提出具体内容没有看，银行也没有告知条款内容。本院认为，被告陈春荣、汪晓兰认可张昌礼向原告借款以及两被告向原告担保的事实，对原告证据未提出实质异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，张昌礼向原告响水农商行下属的响水镇支行申请借款。同日，张昌礼（借款人）及被告陈春荣、汪晓兰（担保人）与响水镇支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为22000元，借款用途为借新还旧，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率12.6%，合同有效期内利率不变；保证担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2015年1月27日，张昌礼向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率与个人担保借款合同约定一致，借款期限自2015年1月27日至2015年11月10日，结息方式为到期日结息。2015年7月，张昌礼因病去世。借款到期后，两被告及张昌礼亲属未按约归还借款本息。本院认为，被告陈春荣、汪晓兰与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，自愿为张昌礼借款向原告响水农商行提供担保，合同内容系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告陈春荣、汪晓兰之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。张昌礼在借款期限内去世。借款到期后，原告响水农商行可以要求张昌礼的近亲属在继承遗产范围内还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权对张昌礼的近亲属在继承遗产范围内追偿。两被告的辩解，没有依据，本院不予采纳。原告响水农商行要求两被告按照年利率18.9%承担逾期还款利息，没有证据证明，本院不予支持，逾期利息仍应按合同约定的年利率12.6%计算。综上所述，对原告响水农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告陈春荣、汪晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2015年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率12.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交），由被告陈春荣、汪晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一六年十月二十日书记员  高 诚
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02713号申请执行人成香，女，1974年1月25日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人成香与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十八日书记员  李晓波
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2076号罪犯赵发早，男，1970年2月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)保中刑初字第770号刑事附带民事判决，以被告人赵发早犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年7月29日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵发早在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵发早在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵发早在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵发早减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书(2016)全民初字第969号原告：全州县人民医院，住址全州县全州镇桂黄中路***号。法定代表人：唐雨发，院长。委托诉讼代理人：王滔，男，1984年9月20日生，汉族，全州县人民医院职工，住广西全州县。被告：蒋某，男，1983年12月9日生，汉族，农民，住广西全州县。被告：胡某，女，1988年2月15日生，汉族，农民，住广西全州县。被告：蒋世平，男，2015年11月25日生，汉族，农民，住广西全州县。法定代理人：蒋某，系被告蒋世平父亲。法定代理人：胡某，系被告蒋世平母亲。原告全州县人民医院与被告蒋世平、蒋某、胡某医疗服务合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全州县人民医院的委托诉讼代理人王滔到庭参加诉讼，被告蒋某、胡某、蒋世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告交纳所欠医药费30891.72元。事实与理由：被告蒋世平出生后因病到原告医院住院，共欠原告医药费30891.72元，经原告向被告催要，被告均拒绝交费。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院结合庭审查证及原告提供的证据，对原告陈述的事实，予以确认。本院认定事实如下：被告蒋世平系被告蒋某、胡某的儿子,被告蒋世平因病分别于2015年12月22日至2015年12月22日、2016年2月1日至2016年2月6日、2016年2月19日至2016年3月3日、2016年3月17日至2016年4月21日、2016年5月5日至2016年5月10日、2016年5月15日至2016年5月31日、2016年6月7日至2016年6月19日共七次至原告医院住院治疗，共欠交原告医疗费30891.72元。本院认为,被告蒋世平作为患者在原告医院就诊,双方之间形成了医疗服务合同法律关系。原告为被告提供了医疗服务,被告蒋世平应当支付原告医疗费用。但被告蒋世平系无民事行为能力人,被告蒋某、胡某作为蒋世平的监护人,对儿子的医疗费用有依法支付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定,判决如下：一、由被告蒋某、胡某支付原告全州县人民医院医疗费30891.72元；二、驳回原告全州县人民医院的其它诉讼请求。本案受理费572元,适用简易程序减半收取286元,由被告蒋某、胡某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费572元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒋辉二〇一六年十月十七日书记员  唐晖附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执324号之二申请执行人韩光兵，男，汉族，1972年9月21日出生。被执行人宁夏惠冶煤业集团有限公司，住所地：宁夏惠农区红果子镇红果子工业园区，组织机构代码：71063346-X。申请执行人韩光兵依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2015年12月28日作出的石劳人仲字（2015）第049仲裁裁决书，于2016年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏惠冶煤业集团有限公司应支付申请执行人韩光兵停工留薪期工资39912元、一次性伤残就业补助金39724.5元、经济补偿金59868元，共计139504.5元，合计139505元。本案在执行过程中，被执行人宁夏惠冶煤业集团有限公司自动履行案件款80000元，下剩案件款59505元，查明被执行人宁夏惠冶煤业集团有限公司银行账户、车辆、房产信息，查明被执行人宁夏惠冶煤业集团有限公司所属的房产数套均已被抵押查封，暂无法处理，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2015年12月28日作出的石劳人仲字（2015）第049仲裁裁决书终结本次执行程序。未执行的标的额为58505元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长 窦 德 亮审判员 ��怀库审判员 李 韶 清二〇一六年十月二十六日书记员 赵 文 君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执930号申请执行人张丽梅,女，汉族，1972年7月27日出生,身份证号15292119720727****,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人赵兰芳，女，汉族，1972年11月17日出生,身份证号15292119721117****,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。关于申请执行人张丽梅诉被执行人赵兰芳借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初177号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人赵兰芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵兰芳在中国农业银行6228485046010****账户内存款人民币326136.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十月二十六日书记员  杨峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘民执字第1472号申请执行人余志强，甘肃省张掖市人，个体工商户。被执行人王亮，甘肃省张掖市人，个体工商户。申请人余志强与被执行人王亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)甘民初字第3164号民事调解已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王亮应给付申请人余志强货款5080元，诉讼费25元，合计5105元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王亮无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，被执行人王亮暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)甘民执字第1472号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十月十一日书记员  郭 龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4762号原告：史某，男，汉族。委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：汤某，男，汉族。被告：夏某，女，汉族。原告史某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告申请追加夏某为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告史某的委托诉讼代理人徐如先到庭参加诉讼，被告汤某、夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款及利息366847元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年4月17日，被告汤某通过其在大泊农商银行担任主任的外甥陆剑波，以办厂急需资金为由，向原告借款30万元并承担相应的银行利息。原告碍于情面遂借款30万元，并由被告立下借据，当时言明一年即归还。借款到期后，原告多次找被告外甥和被告，要求归还借款。被告以办厂亏损为由拖延不还。2008年11月24日，原告找到其外甥陆剑波将被告找来，但被告未能归还借款，只是将借款计算利息后重新写了一份借条。这几年来，原告多次找被告未能如愿，后被告失去联系至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判如所请。被告汤某、夏某未应诉答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2010年1月8日登记离婚，后又于2013年5月17日登记结婚。2008年11月24日，被告汤某于向原告出具借条1份，载明借到原告30万元，利息款66847元。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤某向原告借款尚欠借款本息366847元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告汤某应当承担相应的民事法律责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告汤某、夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤某、夏某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史某借款本金30万元、利息66847元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元，保全费2420元，公告费600元，合计9822元，由被告汤某、夏某负担(此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴丹阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初6320号	原告：十一冶建设集团有限责任公司。	法定代表人：杜少华，该公司总经理。	委托诉讼代理人：吴岳，海南东方国信律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄金玉，海南东方国信律师事务所实习律师。	被告：三亚卓达房地产开发有限公司。	法定代表人：杨继刚，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王俊伟，该公司职员。	原告十一冶建设集团有限责任公司(简称集团公司)与被告三亚卓达房地产开发有限公司(简称卓达公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告集团公司的委托诉讼代理人吴岳，被告卓达公司的委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	集团公司向本院提出诉讼请求:l、卓达公司向集团公司支付质保金1611607.69元；2、卓达公司向集团公司赔偿自2013年12月10日至实际付清质保金之日止的银行贷款利息。事实和理由：2010年1月28日，集团公司与卓达公司签订《三亚卓达自由港湾A组团第一标段施工合同》(简称《施工合同》)，约定：卓达公司将位于三亚市迎宾路380号三期自由港湾A组团第一标段工程承包给集团公司施工，工程款支付方式为结算完成后支付至结算价的95％，其余5％作为质保金自保之日起2年后退还3%，5年后退还余下的2％质保金等。集团公司依约完成承包工程的全部施工内容，卓达公司也支付95％的工程款。2011年12月9日，施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位签章确认该工程完成竣工验收，2014年1月14日经各方确认工程款为53720256.20元。根据合同的约定，卓达公司应于2013年12月9日向集团公司支付3％的质保金1611607.69元(53720256.20×3％)。但卓达公司未向集团公司支付质保金已经构成违约，集团公司多次要求卓达公司支付遭拒。	卓达公司辩称：集团公司所陈述的都是事实，但卓达公司对涉案工程进行维修发生的费用两万多元应予扣除。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：	2010年1月28日，集团公司与卓达公司签订《施工合同》，卓达公司将位于三亚市迎宾路380号三期自由港湾A组团第一标段工程承包给集团公司施工。该合同约定：结算完成后卓达公司支付至结算价的95％工程款，其余5％作为质保金，无质量问题，自保修之日起2年后退还3%，5年后退还余下2％;保修期自竣工验收合格之日起计算等。集团公司依约进场施工，2011年12月9日工程竣工，并经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位共同验收合格。2014年1月14日，卓达公司、集团公司审核确认工程款为53720256.2元，卓达公司已向集团公司支付至结算价的95％工程款。因卓达公司未向集团公司支付3％的质保金1611607.69元，集团公司申请支付未果遂提起诉讼。卓达公司承认集团公司在本案中主张的事实。	另查，保修期间，卓达公司对涉案工程进行维修，维修费用为26950元，集团公司予以认可。	本院认为，卓达公司承认集团公司在本案中主张的事实，故对集团公司主张的事实予以确认。集团公司承认卓达公司对涉案工程进行维修的费用为26950元，故对卓达公司主张的事实予以确认。扣除维修费26950元，卓达公司应向集团公司支付3％范围内的质保金为1584657.69元。逾期付款的损失是利息，利息以1584657.69元为基数，自2013年12月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：	一、被告三亚卓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十一冶建设集团有限责任公司支付工程质保金1584657.69元;	二、被告三亚卓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十一冶建设集团有限责任公司赔偿工程质保金的利息损失(计算方法：以1584657.69元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年12月10日起计算至本判决确定的付款之日)。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费21477元(十一冶建设集团有限责任公司已预缴)，由被告三亚卓达房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审 判 长  邢增秀	人民陪审员  王定明	人民陪审员  赵明敬	二〇一六年十月十七日	书 记 员  林丹丹	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623民初3534号原告：许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。被告：许福良，男，1986年10月21日出生，汉族，住漳浦县。被告：许和金，男，1989年3月26日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告许志斌诉被告许福良、许和金民间借贷纠纷一案中，原告许志斌于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告进行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许志斌撤回起诉。本案受理费1180元，减半收取590元由许志斌负担。代理审判员  林志晖二〇一六年十月二十七日书 记 员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初192号原告李某某,男,1968年3月29日生,汉族,临县丛罗峪镇瓦窑塔村**号人,农民,身份证号码:1411241969********。被告王某某,男,1965年5月21日生,汉族,临县刘家会镇一步焉村人,农民,身份证号码:142326196807275217.被告高某某,男,1964年2月9日生,汉族,吕梁市离石区和平街**号人,农民,身份证号码:141124196407090018.原告李某某诉被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李某某到庭参加了诉讼,被告王某某、高某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告李某某诉称:2012年10月原告朋友张善启跟原告说其朋友王某某因坐生意周转资金需贷款,并按利息是0.04元,要有钱的话贷给被告王某某5万元。原告因与被告王某某根本没有往来,互不认识,就不同意贷给被告钱,后来张善启和被告王某某又找的原告认识的高某某,在被告高某某出面担保的情况下原告同意给被告王某某贷款5万元.同意通过四人口头约定5万元贷款的利息0.04元,并且还款期限是根据原告主张还款为期限,在原告要求下,被告王某某于2012年10月9日给原告书写借款欠条一张,并由高某某和张善启以保人和中介人名义签名.时至今日近三年时间被告一直不履行还款义务,后原告多次找二被告催要借款,二被告百般推诿不予清偿所欠原告的借款,只好提起诉讼,请求判令二被告归还于2012年10月9日所借原告的债务现金50000元人民币本及利息.被告王某某、高某某均未答辩.审理查明:2012年10月9日被告王某某通过张善启介绍,并由被告高某某担保向原告李某某借款人民币50000元,同时给原告出具借条一份,借条证明:“今借到李某某现金伍万元整,借款人王某某,中介人张善启,保人高某某”.借款利率和期限没有书面约定.两年后原告向二被告多次催要借款本息,一直未果,审理中原告陈述被告已支付6个月半的利息13000元,此为本案的事实.本院认为:被告王某某向原告借款50000元,事实清楚,被告王某某依法应履行还款义务,被告高某某作为借款担保人应承担相应的民事责任.原、被告间借款利率原告未能提供充分证据证明,本院不能确认,原告所主张的利息0.04元,违反有关限制借款利率的规定,故原告所主张的利息请求本院不予支持,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下:一、在本判决生效后十日内,由被告王某某归还原告李某某借款人民币50000元,被告高某某对该借款承担连带还款责任.二、原被告的其他诉讼请求均予驳回.如未按本判决制定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1050元,由被告王某某负担.如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西吕梁市中级人民法院.审 判 长  郭子龙审 判 员  王东胜人民陪审员  高志贵二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5682号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文强，该公司工作人员。被告：胡小三，男，1972年4月8日出生，住新沂市。被告：李飞，男，1976年2月21日出生，住新沂市。被告：凡加营，男，1962年2月24日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告胡小三、李飞、凡加营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许文强到庭参加诉讼，被告胡小三、李飞、凡加营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡小三偿还原告贷款本息58418.58元，其中本金39000元，利息19418.58元（利息计算至2016年8月20日，以后利息按照年利率20.565%计算至实际还款日）；2.被告李飞、凡加营对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理等实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：被告胡小三于2012年10月24日在原告所属阿湖支行贷款40000元，约定贷款于2013年10月17日到期，借期内年利率为13.71%，逾期利率上浮50%，由被告李飞、凡加营提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后经原告多次催要，被告仅偿还1000元，特提起诉讼，请求依法裁决。被告胡小三、李飞、凡加营未作答辩。原告新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证担保借款合同、借款借据、催收通知书及利息清单等证据。被告胡小三、李飞、凡加营在本院指定的举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡小三于2011年10月17日向原告所属阿湖支行申请贷款40000元用于生产经营，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同，被告李飞、凡加营为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2011年10月17日起至2013年10月17日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过40000元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月24日，原告向胡小三发放贷款40000元，胡小三在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2013年10月17日，贷款年利率为13.71%，结息方式为每季结息。借款后，借款人于2015年6月8日偿还本金1000元。下余本息，经原告催要，被告一直未予偿还。经核算，截至2016年8月20日，被告尚欠原告贷款本金39000元、利息28480.37元。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告胡小三作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告支付截至2016年8月20日的贷款本金39000元、利息19418.58元，未超出合同约定，应予支持。被告李飞、凡加营作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小三于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款39000元及利息（计算至2016年8月20日为19418.58元，自2016年8月21日起至实际给付之日止，以39000元为本金按照年利率20.565%计算）。二、被告李飞、凡加营对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡小三追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告胡小三、李飞、凡加营负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一六年十月二十二日书 记 员  张鑫
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执966号之一申请执行人王碧海，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被执行人朱志良，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王碧海与被执行人朱志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0903民初16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王碧海于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人朱志良归还申请执行人王碧海借款350000元及利息（利息自2015年9月3日至借款清偿日止按照月利率1.8%计付）；被执行人朱志良未按期履行上述债务，申请执行人王碧海有权就被执行人提供抵押的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园8幢603室房产进行拍卖、变卖等依法变价后的价款按照抵押顺序优先受偿。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，除被执行人名下一套房产正在司法评估之中外，查无被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。故申请执行人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执966号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月二十五日代书 记员  李晨杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3888号之四原告周越强。委托代理人徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。原告周智勇。委托代理人徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。被告周春艳。本院在审理原告周越强、周智勇诉被告周春艳合伙协议纠纷一案中，原告周越强、周智勇于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周越强、周智勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周越强、周智勇撤回起诉。本案已减半收取的受理费4400元，保全费3120元，合计7520元，由原告周越强、周智勇负担。审 判 长  朱晓云人民陪审员  康代祈人民陪审员  胡 南二〇一六年十月十三日书 记 员  向依林
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0313民初448号之一原告江西正大陶瓷有限公司。法定代表人于庆九，执行董事。委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。被告叶继青。委托代理人张晓，浙江和义观达律师事务所律师。被告黎惠敏。原告江西正大陶瓷有限公司（下称原告）与被告叶继青、黎惠敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告诉称，请求判令1.被告偿付原告欠款本金50万元；2.被告支付约定的利息18.1万元（2014年12月26日至2015年6月26日止），并连续计算到还清之日止；3.两被告承担连带偿付责任；4.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告叶继青以资金周转困难为由，向原告借款50万元用于购买原告公司生产的产品，承诺在2014年12月25日归还；双方约定逾期利息为每日0.2%计算，但被告至今没有归还。被告叶继青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告曾与佛山市真道陶瓷有限公司签订了《区域经销合同》，随后依据该合同与佛山市真道陶瓷有限公司发生交易，被告采购瓷砖的行为均属于履行该《区域经销合同》的行为。根据该合同第六条约定，发生争议时，“任何一方可提交甲方所在地（即佛山市真道陶瓷有限公司所在地）司法机关解决”。原告若以买卖合同纠纷为案由起诉被告，则缺乏起诉资格；假设原告受佛山市真道陶瓷有限公司委托行使合同权利，也应受上述《区域经销合同》的协议管辖条款之约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案因《区域经销合同》中存在协议管辖条款，萍乡市湘东区人民法院对本案不具有管辖权，应将此案移送佛山市真道陶瓷有限公司所在地法院即佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，原告不是被告叶继青所提交《区域经销合同》中的缔约主体，故该合同中的协议管辖条款对原告没有约束力。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原、被告在履行买卖合同过程中被告叶继青于2014年5月8日向原告出具借据承诺借款50万元用于购买原告公司生产的产品，但未就合同履行地点进行书面约定，现原告起诉要求被告支付购货欠款，原告是接收货币一方，其住所地萍乡市湘东区为本案的合同履行地。故本院对本案享有管辖权，被告的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民公民国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告叶继青对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  鲁 骁人民陪审员  江美玲人民陪审员  文叶萍二〇一六年十月八日代书 记员  曾 超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2613号之一申请执行人念学俊，男。被执行人聊城市立方建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人李保东，董事长。本院（2014）聊东商初字第487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市立方建筑安装有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一六年十月八日书记员  王 斐
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审814号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人方玲君，男，1971年10月4日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第451号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第451号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用36.72㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用36.72㎡土地上建造的一间二层平顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第451号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502七执字执第850号申请执行人陈某，女，1976年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人孔某，男，1976年7月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第543号民事调解书依法受理陈某申请执行孔某离婚纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人孔某无银行存款、无房屋产权和车辆登记，申请执行人以被执行人暂无执行条件为由向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0502执850号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 高 媛二〇一六年十月十七日书记员 甘建忠
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执937号之四申请执行人：丁峰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：蒋磊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：何美玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行丁峰与蒋磊、何美玲民间借贷纠纷一案中，经查，丁峰和何美玲有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人丁峰和何美玲价值不超过620620元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘小三
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3417号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（法定代表人）余宪武被执行人：周某某（法定代表人）本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于×年×月×日作出的(2016)渝0113民初2685号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人周红逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016-10-13向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0113执3417号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的2016渝01**民初2685号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄强二〇一六年十月十三日书记员  谢洪
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执776号被执行人李书聪，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人李书聪犯敲诈勒索罪一案，本院于2016年6月21日作出（2016）湘0821刑初87号刑事判决，其中对罪犯李书聪判处罚金2000元。因罪犯李书聪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李书聪已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初87号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卓 敏二〇一六年十月二十六日书记员 唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1259号临泉县大润发商业有限公司：赵高峰与你产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2264号民事判决书已经发生法律效力。赵高峰于2016年10月18日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）退还赵高峰货款9.9元，赔偿赵高峰500元。（2）负担案件诉讼费50元，执行费50元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年十月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民二初字第1333号之三原告东莞市金松印刷有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇漱旧村东泰四街35号。法定代表人何曼希，董事长。委托代理人吴克松，男，汉族，1972年11月13日出生，住湖南省平江县，该公司员工。被告东莞市风致电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道12号第三层。法定代表人张忠强。原告东莞市金松印刷有限公司诉被告东莞市风致电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市金松印刷有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，以原告的民事权利已得到实现为由，要求撤回对被告东莞市风致电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市金松印刷有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市金松印刷有限公司撤回起诉。本案案件受理费385.65元（减半收取）、保全费400元，由原告东莞市金松印刷有限公司负担。审 判 员  李 冰人民陪审员  林金莲人民陪审员  赖丽梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初21669号原告：张琦，男，1982年7月10日出生。被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。负责人：安世杰，总经理。委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告张琦与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告家乐福马连道店、被告家乐福公司共同的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琦的诉讼请求为：1、要求家乐福马连道店退货并退款29.40元；2、要求家乐福马连道店向张琦赔偿1000元；3、家乐福公司对上述债务承担清偿责任。事实和理由：张琦在家乐福马连道店银京无根木耳（以下简称涉案食品）一包，支付货款29.40元，后发现涉案食品包装上并未标注生产日期，上述情况明显违反法律规定，依据法律规定应当退货退款并且进行赔偿，故张琦就此起诉至法院。家乐福马连道店和家乐福公司答辩称，不同意张琦的诉讼请求，家乐福公司尽到了审查义务，不存在故意销售不合格产品的情形。同时，涉案食品的包装上是有标注生产日期的，但标注生产日期所使用的材料易于擦拭，可能存在涉案食品包装上的生产日期被人为擦拭的情况。综上，不同意张琦的诉讼请求。张琦向法院依法提交了发票，涉案食品照片（实物当庭退回）。被告家乐福马连道店、被告家乐福公司向本院提交了同涉案食品的银京牌无根木耳一包，小票一张。双方当事人对张琦及二被告提交的全部证据的真实性予以认可。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2016年7月21日，张琦于家乐福马连道店购买了银京牌无根木耳一包，支付货款29.40元。涉案食品的包装上未记载有生产日期。本院认为，张琦与家乐福马连道店之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现张琦通过家乐福马连道店购买涉案食品并支付货款，家乐福马连道店应向张琦交付符合法律规定的商品。《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》（以下简称《食品安全法》）第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；......。现本案中，张琦所购买的涉案食品的包装上并未记载有生产日期，该涉案商品明显存在不符合法律规定的情形。虽然二被告述称涉案食品包装上用于记载生产日期的材料易于擦洗，可能存在人为擦拭掉的情况，但在无证据证明涉案食品包装上的生产日期系人为擦拭的情况下，涉案食品应当被认定为不符合食品安全标准的食品。同时，《食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。现家乐福马连道店并未举证证明其作为食品经营企业，在采购涉案食品过程中履行了上述法定义务。综上，本院认定家乐福马连道店系经营明知是不符合食品安全标准的食品，其应当就涉案食品向张琦退货退款，并根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，向张琦承担十倍赔偿（不足1000元，按1000元进行赔偿）的法律责任。家乐福公司作为家乐福马连道店的总公司，应当与家乐福马连道店共同承担以上法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》第二十六条、第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张琦于本判决书生效之日起十日内向被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还银京牌无根木耳（145g）一包，同时被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还原告张琦货款29.40元；二、被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琦支付赔偿款1000元。如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  文潇二〇一六年十月二十日书记员  杭宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初6745号原告：张卫龙，男，1987年8月1日出生，汉族，住山西省临县。被告：太原鑫半亩商场管理有限公司，统一社会信用代码：140105080015201，住太原市小店区人民北路51号1-5层。法定代表人：毋永平。原告张卫龙与被告太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告张卫龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告质保金5000元、装修保证金1000元、电卡50元、电表押金300元，共计6350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月1日入驻被告管理的太原鑫半亩商场（现太原德奥商场）2-A02.03商铺，此前于2015年8月25日和9月30日分别向被告交纳了该商铺的质保金5000元、装修保证金1000元、电卡50元、电表押金300元，共计6350元。后因商场商户数量未满80%，至今没有正式开业。2016年5月1日被告将四层童装压缩到三层女装后，仍未正式开业。且被告没有与原告签订租赁合同。直至今年10月份由太原奥德商场接管，在太原奥德商场接管后，被告表示对原告收取的装修保证金、质保金、电卡、电表押金概不负责，故原告无奈诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，在本案起诉即2016年12月12日前，太原鑫半亩商场管理有限公司于2016年11月24日已经被太原市工商局小店分局依法准予注销登记。本院认为公司注销后该主体已经消失，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，向人民法院提起民事诉讼时，需要有明确的被告，已经注销的公司不符合起诉条件，无法起诉该公司。经本院依法行使释明权，原告未在规定的期限内变更被告，故原告起诉的太原鑫半亩商场管理有限公司诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张卫龙的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告张卫龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员董彩英二O一七年十月二十七日书记员徐凤仙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5484号原告：周海英，女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：王宝龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李明春，女，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周海英与被告王宝龙、李明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海英委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告王宝龙、李明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海英向本院提出如下诉讼请求：判令王宝龙、李明春共同返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2015年10月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月20日，王宝龙向我借款5万元并出具《借条》确认，双方约定按5%每月支付利息。王宝龙与李明春是夫妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。借款发生后，王宝龙未按约还款，故诉至法院。被告王宝龙、李明春未答辩。本院经审理确认以下事实：王宝龙、李明春是夫妻，二人于2004年7月14日登记结婚。2015年10月20日，王宝龙向周海英出具《借条》一份，载明：“今向周海英借款人民币50000元，伍万元整”。当日，周海英通过重庆银行向王宝龙专款支付5万元。2016年3月6日、3月22日，王宝龙通过微信向周海英分别支付2500元。2016年4月5日，周海英向王宝龙通过EMS邮寄催款通知单，要求王宝龙偿还借款，EMS邮件查询显示未妥投。周海英催收未果诉至本院。另查明，2015年12月3日，王宝龙向周海英出具《借条》一份，载明内容与前述《借条》一致，当日，周海英通过重庆银行向王宝龙转款5万元。周海英就该借款已向本院提起诉讼，即（2016）渝0105民初5483号案。庭审中，周海英称其与王宝龙口头约定月息5%，王宝龙于2016年3月6日支付的2500元是2015年12月3日借款一个月的利息，2016年3月22日支付的2500元是王宝龙分别支付的2015年10月20日借款一个月的利息。上述事实，有《借条》、银行凭证、婚姻查询信息、还款催告函、ＥＭＳ邮寄单、ＥＭＳ查询情况、微信支付记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周海英举示的2015年10月20日《借条》及银行凭证足以证明其与王宝龙民间借贷关系成立，合法有效；周海英向王宝龙出借5万元属实。周海英未举证证明双方存在借款利息的约定，故对周海英有关双方口头约定月息5%以及王宝龙支付的款项为利息的主张，无证据支持，本院予以采纳，双方借款为无息借款。王宝龙于2016年3月22日已偿还2500元，尚欠借款本金47500元，故对周海英要求王宝龙返还借款本金5万元的诉讼请求，本院按实际尚欠金额47500元予以支持。双方未约定合同通知或送达地址，且周海英向王宝龙邮寄的催款函亦未妥投，该催款通知未送达给王宝龙，故对周海英要求王宝龙支付利息的诉讼请求，本院以47500元为基数从起诉之日（2016年4月7日）起按年利率6%予以支持。王宝龙与李明春是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，故借款属二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还；周海英要求王宝龙、李明春共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝龙、李明春于本判决生效之日起十日内向原告周海英返还借款本金47500元；二、被告王宝龙、李明春于本判决生效之日起十日内向原告周海英支付利息（以47500元为基数，从2016年4月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告周海英的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全申请费520元，合计1570元，由被告王宝龙、李明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十日书 记 员  宁芸茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4093号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：郑奉淳，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑奉淳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1959号之一申请执行人黄文科，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨枕木，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄文科与被执行人杨枕木民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5574号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人杨枕木发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨枕木立即付给申请执行人黄文科人民币250万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币26800元、诉讼保全申请费用5000元和执行费人民币27400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨枕木未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人杨枕木纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、车辆登记信息；本院他案查有被执行人杨枕木名下址在福建省南安市房产（房产证号：132004XX**）、南安市地下车位（房产证号：112011XXXX、112011XX**）、南安市房产（房产证号：132011XX**），已查封禁止上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因房产证号为132004XXXX的房产有抵押给本案申请执行人，已启动拍卖程序；查被执行人杨枕木仅有少量的银行存款。经查，被执行人杨枕木去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年10月18日，申请执行人黄文科以此为由，同意本次执行程序终结执行，待被执行人的财产拍卖程序结束再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十八日书记员  林志源
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第607号之一申请执行人魏源，男，1968年8月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人李福顺，男，1974年1月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人王美霞，女，1976年8月25日出生，汉族，现住址、职业同上，系被告李福顺妻子。被执行人白秀文，男，1963年9月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院于2015年1月15日作出（2015）杭民初字第122号民事裁定书，查封了申请人魏源所有的位于临河区庆丰街海贝尔花园G14#10-3门点G3-3-1501商用房（合同编号2013-90024XX，面积1252.87平方米、价值7792851元）。现需要对该房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对魏源拥有的位于临河区庆丰街海贝尔花园G14#10-3门点G3-3-1501商用房（合同编号2013-90024XX，面积1252.87平方米、价值7792851元）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年十月二十八日书记员  康 凯1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0223执578号申请执行人蔡文捷，男，1966年9月19日生，壮族，住鹿寨县。被执行人刘振强，男，1986年9月8日生，汉族，住鹿寨县。申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第116号民事判决书，申请执行人于2016年7月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法受理。该案总执行标的为42031元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款4500元已扣划进法院账户，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十月十七日书记员  韦秋玲
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)保执字第80号申请执行人：王继荣，男，汉族，1963年9月3日生，保德县东关镇西湾人，现住保德县城。被执行人：孙培荣，男，汉族，1974年11月1日生，保德县孙家沟乡孙家沟村人，现住保德县城。本院在执行王继荣申请执行孙培荣债权纠纷的(2014)保民初字第689号民事判决书中，执行标的为660615元及其迟延履行利息，在执行过程中已执行8000元后，再未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙培荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年十月二十七日书记员  陈 宇
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1182号之一申请人陈升木，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人郑建智，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人陈秀莲，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈升木与被执行人郑建智、陈秀莲民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法扣划被执行人的存款30527.73元退还给申请执行人并查封了被执行人郑建智所有的车牌号码为闽DK56**号的小型汽车，因查封的小型汽车现下落不明，故无法实际扣押，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供其它财产线索且申请执行人同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年十月二十六日代书 记员  梁世杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初14678号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。负责人：陈立新，系该分行行长。委托诉讼代理人：高焕珍、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：徐礼良，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省光山县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被告徐礼良信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告徐礼良经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿信用卡欠款本金6940.99元及至还清款项之日止的利息、滞纳金[暂计至2016年6月1日利息677.91元、滞纳金395.29元、手续费19.41元；利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]。事实和理由：经被告徐礼良向原告申请，原告授予被告徐礼良信用卡（卡号：62×××34）及相应的信用额度，被告徐礼良使用该信用卡进行消费，截止至2016年6月1日止，被告徐礼良的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计8033.6元。经原告多次以各种形式向被告徐礼良催收欠款，但被告徐礼良至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；3.账户详细信息；4.信用卡消费明细。被告徐礼良未到庭应诉答辩亦未提供证据。原告农行中山分行保证提交的证据真实性，被告徐礼良未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告农行中山分行提交的证据予以采信。根据原告农行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告徐礼良（乙方、申请人）向原告农行中山分行（甲方、发卡行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附带的文件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（开卡方）再到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”2015年7月8日，原告农行中山分行授予被告徐礼良信用卡（卡号：62×××34），信用额度为9000元，每月还款日为7日。之后，被告徐礼良使用该信用卡进行了多笔取现消费，被告于2015年9月3日开始逾期并产生滞纳金，截至2016年8月22日止，尚欠透支本金6926.71元、逾期还款利息796元、滞纳金401.68元、手续费19.41元，合计8143.8元。原告经多次追讨未果，遂于2016年7月14日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，被告徐礼良向原告农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告徐礼良使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等。截至2016年8月22日止，被告尚欠信用卡透支本金6926.71元、利息796元、滞纳金401.68元、手续费19.41元，合计8143.8元。应予清偿；2016年8月23日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐礼良于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年8月22日止的信用卡透支本金6926.71元、利息796元、滞纳金401.68元、手续费19.41元，合计8143.8元；2016年8月23日起至清偿之日止的利息以尚欠透支本金6926.71元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐礼良负担（该款被告徐礼良于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一六年十月十日书记员  余 伟林雷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6534号罪犯万俊吉，男，汉族，中专文化，1977年7月14日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年10月11日作出(2011)宜刑初字第743号刑事判决，以被告人万俊吉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年5月4日止），并处没收财产人民币五万元，罚金人民币十万元，追缴赃物折价款1580251.46元，追缴违法所得人民币74000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7600号刑事裁定,对罪犯万俊吉减去有期徒刑十个月(刑期至2019年7月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万俊吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯万俊吉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万俊吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万俊吉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执412号申请执行人：张征明，男，1991年1月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇油店桥行政村张才庄**号。被执行人：段美丽，女，1992年8月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇油店桥行政村段小庄**号。被执行人：段超红，男，1965年11月28日生，汉族，农民，住址同上。张征明与段美丽、段超红婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的的（2015）临民一初字第04907号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年5月18日立案执行，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人段美丽、段超红外出打工具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第04907号民事判决书第（一）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年十月二十一日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保443号申请人：黄源雄委托诉讼代理人：简黛茜被申请人：湖南禹班建设集团有限公司法定代表人：何席林。申请人黄源雄于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南禹班建设集团有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行的银行存款（包括但不限于基本户及下挂账户）人民币1598492.30元予以冻结。担保人郴州男子汉酒业有限公司以位于郴州市房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄源雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南禹班建设集团有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行的银行存款（包括但不限于基本户及下挂账户）人民币1598492.30元。期限为采取保全措施之日起一年；二、查封担保人郴州男子汉酒业有限公司位于郴州市房产（本案担保物）。案件申请费5000元，由申请人黄源雄承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一六年十月二十五日书记员 胡忠祥
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初字347号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人窦某，男，1989年6月3日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，无业，现住江苏省扬州市广陵区安康路*号骏和天城**幢***室，户籍地江苏省泰州市海陵区水产养殖场三工区**号。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月23日被取保候审。2016年10月10日经本院决定逮捕，2016年10月11日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人窦杨杰在扬州市广陵区湾头镇广福花园、江广智慧城停车场等地，采用弹弓发射弹珠破坏汽车车窗等手段,多次窃取汽车内的财物，共计窃得现金人民币2200余元及钱包、衣物等，造成车辆车窗损坏。具体分述如下：1、2016年的6月29日中午，被告人窦杨杰在扬州市科技馆东门附近公路上，采用弹弓发射弹珠破坏汽车车窗等手段，窃得被害人汤某的苏K×××××号轿车内黑色女式挎包1只，包内有人民币10元左右硬币。2、2016年7月4日15时左右，被告人窦杨杰在扬州市广陵区文昌东路交通银行总部北侧路边，采用弹弓发射弹珠破坏汽车车窗等手段，窃得被害人靖某的苏K×××××号轿车内皮夹1只，皮夹内有人民币50余元以及中国银行卡、中信银行卡、身份证等物品。后被告人窦杨杰持被害人身份证至中国银行盐阜路支行修改信用卡密码，因被害人靖某已及时某，未能取出信用卡内钱款。3、2016年7月13日15时许，被告人窦杨杰在扬州市广陵区茱萸湾路924号附近，采用弹弓发射弹珠破坏汽车车窗等手段，窃得被害人王某甲的苏K×××××号轿车内的黑色女式拎包1只，内有现金人民币500余元及化妆品等物品。4、2016年7月15日15时许，被告人窦杨杰在扬州市广陵区万福路与人民路交叉口路西北侧附近，采用弹弓发射弹珠破坏汽车车窗等手段，窃得被害人李某甲的苏K×××××号轿车内男士挎包1只，内有现金人民币1700余元、银行卡、身份证等物品。5、2016年7月22日14时许，被告人窦杨杰在扬州市广陵区湾头镇广福花园北门附近，采用弹弓发射弹珠破坏汽车车窗等手段，窃得被害人王某乙的苏K×××××号车内包2只，内有身份证、银行卡等物品。6、2016年7月25日12时许，被告人窦杨杰在扬州市广陵区江广智慧城北楼北大创业基地园区停车场，采用弹弓发射弹珠破坏汽车车窗等手段，窃得被害人姜某的京P×××××号轿车内旅行包1只，包内有衣服、鞋等物品。7、2016年7月25日13时30分左右，被告人窦杨杰骑电动自行车在扬州市廖家沟大桥中央公园管理站西北侧滨水路附近，采用弹弓发射弹珠破坏汽车车窗等手段，欲窃取被害人李某乙的苏K×××××号车内财物，被当场发现，后在逃跑途中被抓获。归案后，被告人窦杨杰如实供述了自己的犯罪事实，赔偿部分被害人的损失，部分赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人汤某、靖某、王某甲、李某甲、王某乙、姜某、李某乙的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，车辆维修发票，扣押决定书，扣押、发还物品清单，发案经过，户籍资料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人窦某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人窦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月12日止，先行羁押的29日已折抵刑期。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃赃物，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一六年十月十一日书记员  冯杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14051号之一原告：黄忠惠，女，1950年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：刘祥沛，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告黄忠惠诉被告刘祥沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年10月12日，原告黄忠惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄忠惠撤诉处理。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告黄忠惠负担。审 判 长 米 君人民陪审员 晏 平人民陪审员 徐玉凤二〇一六年十月十二日书 记 员 冷爱华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更634号罪犯孙连，男，1957年12月6日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年3月22日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第15号刑事判决，认定罪犯孙连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事原告人经济损失72876.4元。2006年8月2日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第181号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙连能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分187分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙连的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙连减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1600号再审申请人(一审被告、二审上诉人):魏双双,无职业。委托代理人:孙希文,天津滨新律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王伟。委托代理人:范家喜,平安银行天津分行职员,系王伟之夫。再审申请人魏双双因与被申请人王伟房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2723号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。魏双双申请再审称,魏双双与王伟签订房屋买卖合同后,客观情况发生重大变化。因魏双双无法另行购买房屋居住,不具备腾房条件,继续履行合同显失公平。应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十六条的规定,允许魏双双解除涉案买卖合同。故,魏双双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。王伟提交意见称,魏双双的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院经审查认为,魏双双与王伟签订的《房屋买卖(置换)合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行合同义务。现魏双双主张适用情势变更的规定解除合同,则应当证明该合同赖以存在的客观情况确实发生变化。本案中,天津港爆炸事故导致魏双双购买案外房屋合同解除,并不必然致使涉案合同的基础动摇或者丧失,且房屋价格上涨,属于市场交易的正常风险。故魏双双解除涉案合同的主张没有法律依据,两审法院驳回其诉请并无不当。魏双双的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回魏双双的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  于轶男二〇一六年十月九日书 记 员  尹 祺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5888号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：徐小强，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告徐小强借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告徐小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令徐小强返还借款本金186400元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息1637.57元，罚息和复利42209.58元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以186400元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算），律师费4000元，违约金18640元。事实和理由：2013年9月25日，我行与徐小强签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予徐小强186400元的授信额度，授信有效期自2013年9月25日起至2016年9月25日止。同日，我行与徐小强签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，分别约定我行向徐小强提供借款86400元、10万元，借款期限均为12个月、年利率8%。借款发放后，徐小强未按约还款，故诉至法院。被告徐小强未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年9月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与徐小强（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341312502510000）一份，约定兴业银行重庆分行给予徐小强最高本金186400元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年9月25日起至2016年9月25日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。同日，兴业银行重庆分行与徐小强签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341315876201000、341315879101000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，分别约定兴业银行重庆分行向徐小强提供借款86400元、10万元，借款期限12个月，自2013年9月25日起至2014年9月25日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年9月29日，兴业银行重庆分行向徐小强分别发放前述《个人旅游借款合同》项下借款86400元、10万元，共计186400元。借款发放后，徐小强多次逾期还款，截止2016年3月18日尚欠借款本金186400元、借款利息1637.57元，罚息和复利42209.58元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆瑞月永华律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、委托合同、律师费发票、付款凭证、户口信息以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与徐小强签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向徐小强发放了全部借款，履行了出借义务；徐小强未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金186400元、借款利息1637.57元，罚息和复利42209.58元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求徐小强返还全部尚欠借款本金186400元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。前述利息、罚息、复利已足以弥补兴业银行重庆分行的损失，故对兴业银行重庆分行要求徐小强再支付违约金18640元的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由徐小强承担，故对兴业银行重庆分行要求徐小强支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐小强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金186400元；二、被告徐小强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息1637.57元，罚息和复利42209.58元；三、被告徐小强于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以186400元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；四、被告徐小强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，公告费60元，由被告徐小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  宁芸茜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执753号申请执行人吕斌，住弥勒市。被执行人云南戴斯珠宝有限公司。住所地：昆明市。法定代表人曾华平，系该公司总经理。本院在执行吕斌与云南戴斯珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案中，执行标的为35000元。因被执行人云南戴斯珠宝有限公司及其法定代表人曾华平下落不明，且无财产可供执行。经回告，申请执行人也提供不了被执行人的下落及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年十月二十四日书记员  王永赛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2085号罪犯任国庆，男，1970年10月1日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）松刑初字第72号刑事裁定，认定任国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年12月将任国庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2005年12月将任国庆的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年8月2010年8月、2012年8月、2014年9月将任国庆的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年8个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任国庆够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯任国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任国庆减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽