wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初2823号原告：李应海，男，1976年8月26日出生，回族，个体户，住固原市原州区新汽车站*栋**号门面房。被告：马成，男，1979年2月22日出生，回族，住宁夏西吉县马建乡大湾村。原告李应海与被告马成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应海到庭参加诉讼，被告马成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应海向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方的房屋租赁关系；2.请求依法判令被告支付原告房屋租金40000.00元及银行同期利息；3.请求判令被告支付租赁期间的水费、电费、暖气费、物业管理费，卫生费共计10183.80元；4.请求判令被告清理其物品并搬离承租房屋；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月16日起承租原告位于固原市原州区新汽车站8栋68号门面房，双方签订《房屋租赁合同》。双方在合同中约定，租房日期为2014年8月16日至2017年8月16日，租期为三年，每年租金为20000.00元，并约定在房屋租赁期间的水费、电费、暖气费、物业管理费、卫生费由被告承担。但被告自租赁房屋后一直未按约向原告支付租金，而且被告也未支付租赁期间的水费、电费、暖气费、物业管理费、卫生费，导致新汽车站物业公司、供热站等单位一直向原告催缴。因被告既不缴纳拖欠的房租，又不腾房，现向法院提起诉讼。被告马成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房屋租赁合同来源合法，内容客观真实，能够证明其证明目的，本院予以采信；提交的企业信息复印件来源合法，内容客观真实，能够证明被告马成租赁原告房屋的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年8月16日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将其所有的位于固原市原州区新汽车站一套门面租赁给被告用于经商，合同约定，租房日期自2014年8月16日至2017年8月16日，租期3年，每年租金20000.00元整，并约定了租赁期间水费、电费、暖气费、物业管理费、卫生费由被告承担等事项。合同签订后，被告未向原告交纳押金，亦未向原告支付房屋租金，现原告向法院提起诉讼。本院认为，原告李应海与被告马成签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付了租赁房屋由被告使用，被告亦应当履行支付租金的义务。原告要求解除合同及被告清理其物品并腾房的诉讼请求，因被告未向原告支付房屋租金，已构成违约，本院予以支持。自2014年8月16日至2016年8月16日，被告未向原告支付房屋租金，原告要求被告支付房屋租金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告支付租赁期间的水费、电费、暖气费、物业管理费、卫生费共计10183.80元的诉讼请求，因原告不能准确计算其主张的各项费用，且不能提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，原告李应海要求解除与被告马成签订的房屋租赁合同及由被告支付租赁费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；合同解除后被告应当返还租赁房屋，故原告该诉请依法成立。原告其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告马成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告李应海与被告马成签订的房屋租赁合同；被告马成于本判决生效之日起十日内向原告李应海交付房屋；被告马成于本判决生效之日起十日内一次性向原告李应海支付租金40000.00元；驳回原告李应海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.00元，由原告李应海负担214.00元，由被告马成负担840.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  哈永祥代理审判员  任卫敏人民陪审员  宋志仓二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭 婷附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》:第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1082民初3444号原告曲家祥，居民。委托代理人姜哲。被告邢新德，居民。被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：78848381-X），住所地威海市世昌大道148-8号。负责人孙政涛，总经理。委托代理人姜凯，该公司职员。原告曲家祥与被告邢新德、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲家祥委托诉讼代理人姜哲与被告邢新德及被告华安保险公司委托诉讼代理人姜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲家祥向本院提出诉讼请求：判决二被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，并按70%的责任比例赔偿原告剩余车辆损失27349元，共计29349元。事实和理由：2015年7月24日14时10分许，被告邢新德驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市兴业路由北南行，行至荣达路与兴业路交叉路口处，与原告驾驶鲁K×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经荣成市公安局交通警察大队认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。荣成市公安局交警大队委托荣成市价格认证中心，对原告车辆损失进行鉴定，鉴定意见为原告车辆损失为41070元。原告委托荣成市荣通汽车修理厂对车辆进行维修，支付修理费41070.89元，该修理厂出具了修理费发票。原、被告就车损赔偿协商未果，遂提起诉讼。邢新德辩称，对原告主张的事实无异议，但其驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，并保有不计免赔，应当由被告华安保险公司承担赔偿责任。华安保险公司辩称，邢新德驾驶的车辆在我公司处投保交强险及商业三者险500000元，并保有不计免赔险属实，同意依法承担赔偿责任，但原告主张的修理费过高，原告提供的鉴定报告是单方委托的，鉴定的价格均按特约服务站价格确定，价格偏高，原告委托的修理厂为二类维修资质，两者的税率及成本相差较大。虽有维修费发票，但修理厂没有提供详细的进货清单，以便核实是否与特约维修站一致。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告车辆损失已由荣成市公安局交通警察大队委托荣成市价格认证中心认定为41070元，且有等额维修发票为证，被告华安保险公司不予认可，并未在本院规定时限内申请鉴定，其异议理由不当，本院不予支持，并认定原告车辆损失为41070元。本院认为，原告主张的事故责任比例，合理有据，本院予以认可。原告主张的车辆损失，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告车辆损失41070元，应由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由该公司按70%的责任比例赔偿27349元。原告索赔的损失尚在华安保险公司保险限额内，被告邢新德无需承担赔偿责任。综上所述，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告华安保险公司答辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曲家祥车辆损失费2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告曲家祥车辆损失费27349元。以上款项，共计29349元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告曲家祥。三、驳回原告曲家祥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告曲家祥负担98元，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇一六年十月二十七日书记员  马 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7137号罪犯张令，男，汉族，1990年11月17日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）宿中刑初字第00016号刑事判决，以被告人张令犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人张令不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）皖刑终字第00301号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张令确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张令在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张令减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月7日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4363号原告：黄桂泉，男，1987年10月6日出生，汉族，福建省安溪县。被告：李志杰，男，1975年8月1日出生，汉族，福建省安溪县。本院在审理原告黄桂泉与被告李志杰民间借贷纠纷一案中，原告黄桂泉以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄桂泉撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告黄桂泉负担。代理审判员 ���谢坤特二〇一六年十月十九日书 记 员 苏  明  坡
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初2551号之一原告：刘某。被告：秦某。刘某与秦某无因管理纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某与秦某无因管理纠纷一案，根据原告提交的申请书，原、被告已经私下和解，案件已无继续诉讼的必要，可以准许当事人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费45元，共计70元，由刘某负担。审判员  苏金龙二〇一六年十月二十四日书记员  刘海芬
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初432号之一原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：惠安县吴炳大排档，经营地址福建省惠安县螺城镇霞张花园**幢***号店。经营者：吴炳南。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。原告官发森与被告惠安县吴炳大排档侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告官发森于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官发森的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官发森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告官发森负担。审 判 长  郑程辉代理审判员  赖世耀人民陪审员  洪渊源二〇一六年十月十三日书 记 员  黄 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执244号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。负责人：林高斌，行长。被执行人：福安市佳利达电工器材有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：郭丽儿，总经理。被执行人：福安市泰宸电机有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：李国林，总经理。被执行人：赵有元，男，1976年4月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：王爱芳，女，1978年8月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：郭丽儿，女，1986年6月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人：赵有捷，男，1985年7月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人：李国林，男，1974年7月14日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人：刘成娇，女，1977年11月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人：福建世勇电机有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：许胜勇，总经理。被执行人：许胜勇，男，1978年3月8日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人：黄清娇，女，1979年5月6日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人：赵碧锦，女，1987年9月16日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人：钟廷木，男，1979年10月3日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市佳利达电工器材有限公司、福安市泰宸电机有限公司、赵有元、王爱芳、郭丽儿、赵有捷、李国林、刘成娇、福建世勇电机有限公司、许胜勇、黄清娇、赵碧锦、钟廷木金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仕干代理审判员  张景华代理审判员  郑国巍二〇一六年十月二十六日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2223号原告李么妹，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告邓仁友，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李么妹诉被告邓仁友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长，与代理审判员邓浩、人民陪审员皮强组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李么妹到庭参加了诉讼，被告邓仁友经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李么妹诉称，被告多次在我处购买建材，2015年6月14日，经我与被告结算，被告共欠我材料款104000元，被告于当日向我出具借条1份（内容载明：今欠到李么妹材料款104000元，大写壹拾万零肆仟元整，约定在2015年6月30日前付清，如未按约定时间归还，则按银行贷款利息三倍计算利息至付清为止）。还款期限届满后，被告仅支付了我的材料款1万元，下欠我材料款94000元至今未付。后经我多次催收，被告以各种理由推诿，请求人民法院判决被告立即支付我材料款94000元及利息（利息以货款94000元为基数，从2015年7月1日起按年利率计算至付清为止）。被告未作答辩。经审理查明：被告在原告处赊购建材，2015年6月14日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条，今欠到李么妹材料款一拾万零肆仟元（104000元），约定时间为2015年六月30日底付，如约定时未归还，按银行利息三倍计算为止。欠款人：邓仁友。2015年6月14日”。被告向原告出具借条后仅向原告支付了10000元的货款，剩余94000元未支付。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、《欠条》以及其他相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告在原告处赊购建材后，经双方结算，由被告向原告出具欠条1份，该欠条载明了金额和支付款项的期限。被告在履行部分合同义务后，未依照合同的约定履行剩余部分的合同义务，属违约行为，因此，本院对原告请求被告支付被告未支付的94000元货款的诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定支付货款的行为已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定的违约利息的计算标准为同期同类银行贷款利率的三倍，但原告起诉时请求人民法院按照年利率24%的标准计算利息，故本院认为逾期付款的利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款的三倍计算，但不得超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告邓仁友在本判决生效后十日内向原告李么妹支付货款94000元及利息（利息从2015年7月1日起以94000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的三倍计算，同时不得超过年利率24%的标准计算至被告邓仁友付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告李么妹已预交），由被告邓仁友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邱竟翔代理审判员  邓 浩人民陪审员  皮 强二〇一六年十月二四日书 记 员  赵 鑫
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执175号之一申请执行人：衡山县开云镇人民政府，住所地：衡山县开云镇师古村。法定代表人：李宇坤，该镇镇长。被执行人：汪建珍，女，1956年8月3日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县开云镇解放南路139路1栋23室。本院在执行申请执行人衡山县开云镇人民政府与被执行人汪建珍占有物返还纠纷一案中，经本院进行财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐志红执行员  刘永红执行员  汪东升二〇一六年十月八日书记员  王再新附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。校对责任人：刘永红 打印负责人： 王再新
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初563号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人黄某，男，1987年1月9日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，居民。2006年4月6日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2012年12月21日犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月6日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月25日刑满释放。2016年6月5日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年6月24日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。被告人何某，男，1987年11月21日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，工人。2016年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年6月24日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人黄某、何某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、检察员曹翀出庭支持公诉。被告人黄某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日，被告人黄某、何某驾车从福州回贵州途径宁乡县城时，商量在宁乡县城实施盗窃。2016年4月25日上午9时许，被告人黄某、何某驾车来到宁乡县历经铺乡金南社区楚沩东路被害人边某经营的“金战农资”店，被告人何某趁被害人边某到店外洗拖把之际，进入该店内，将被害人边某放在店内桌子上的一个红色手提包盗走，包内有一根黄金项链、一个黄金吊坠、现金9500元左右以及身份证、银行卡等其他物品若干。经鉴定，黄金项链和黄金吊坠总价值为7326元。后被告人黄某、何某将盗窃的现金予以平分，将黄金项链分给被告人何某，黄金吊坠分给被告人黄某。2016年6月8日，宁乡县公安局从被告人黄某处扣押黄金项链1根。2016年8月15日，被告人何某家属赔偿被害人边某10000元，取得了被害人边某的谅解。被告人何某到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人黄某、何某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、宁乡县公安局历经铺派出所于2016年6月4日将被告人何某抓获、2016年6月5日将被告人黄某抓获的到案经过、扣押决定书，扣押物品文件清单，刑事判决书，释放证明，人民调解协议书，收条，谅解书；扣押笔录，现场指认笔录；价格鉴定结论书；被害人边某的陈述；被告人黄某、何某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某、何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人黄某、何某在共同犯罪中均行为积极，均系主犯。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某、何某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人何某到案后，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人何某家属赔偿了被害人边某的经济损失，取得了被害人边某的谅解，又可酌情对被告人何某从轻处罚。公安机关扣押被告人黄某所有的金项链一根抵作部分赃款，又可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年12月4日止。）被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  谢 燕人民陪审员  谢友良二０一六年十月十一日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执377号之一申请执行人某某设备有限公司。被执行人某某制造有限公司。申请执行人某某设备有限公司申请执行某某制造有限公司修理合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某制造有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执377号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十月二十五日书记员  刘 宾
重庆市潼南区人民法院民 � � � 判 决 书(2016)渝0152民初2999号原告：颜奇珍,女,1961年12月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告颜奇珍与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告颜奇珍的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜奇珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资120元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小���计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资120元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），原告在此期间在被告处工作3天。被告尚欠原告工资共计120元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全���履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬120元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向���告颜奇珍支付劳务报酬120元；二、驳回原告颜奇珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
文书内容山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10784号原告：临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区临西五路北段，统一社会信用代码913713011683232845。代表人：刘洪琪，行长。委托诉讼代理人：刘士超，男，1970年9月4日出生，汉族，该单位职工，住。被告：王金东，男，1978年8月8日出生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。被告：冯英云，女，1981年3月25日出生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。被告：郑海东，男，1980年7月30日出生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。原告临商银行股份有限公司西郊支行（以下简称西郊支行）与被告王金东、冯英云、郑海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西郊支行的委托诉讼代理人刘士超到庭参加诉讼，被告王金东、冯英云、郑海东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还借款70万元及利息；2.被告冯英云、郑海东承担共同还款或连带清偿责任；3.请求判令由被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告王金东于2015年9月14日在原告处借款70万元，期限12个月，月利率7.28333‰，并由被告冯英云、郑海东提供担保。该贷款于2016年9月13日到期，由于被告未按约支付利息，原告经多次催收未果，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王金东、冯英云、郑海东均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告西郊支行（××）与被告王金东（××）、郑海东（担保人）签订编号为临商银（西郊）支授字[惠商贷]第17012015222号《临商银行授信额度合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，原告给予被告的授信额度为70万元；授信期限为2年，自2015年9月14日起至2017年9月13日止，具体每笔贷款的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准；授信额度内发放的贷款利率以借款借据所载明的利率为准，每月结息一次，结息日为当月的20日；还款方式为按月利息，贷款到期一次性结清本息；××与担保人签订最高额担保合同；当发生××未能履行本合同约定的向××按期足额偿还贷款本金及利息等情形之一时，××有权随时提前收回未到期的部分或全部贷款本息等。同日，原告西郊支行（债权人）与被告郑海东（倮证人）签订编号为临商银西郊支高保字[惠商贷]第17012015222号《最高额保证合同》（以下简称保证合同）。保证合同约定，保证人自愿为债权人与王金东（债务人）之间形成的相关债权提供最高额保证，被保证的主债权是指按照债权人、债务人、保证人各方签订的《临商银行授信额度合同中》[临商银（西郊）支授字[惠商贷]第17012015222号]的约定，自2015年9月14日至2017年9月13日期间，因债权人向债务人授信而形成的多笔贷款债权，其最高额度为70万元；保证人提供的保证为连带责任保证；保证期间为每笔贷款自贷款到期之日起两年止；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、和为实现债权而实际发生的费用等。同时，被告冯英云向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告冯英云系借款人王金东的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。授信合同、保证合同签订后，原告依约于2015年9月14日向被告王金东发放了贷款70万元，贷款借据载明的借款期限自2015年9月14日至2016年9月13日，月利率为7.28333‰。被告王金东在借款人处签字确认。借款借出后，被告王金东自2016年6月21日起未按约定支付利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告西郊支行主张，截至2016年9月30日，被告仍欠借款本金70万元，已支付利息至2016年6月20日，逾期利率为借款利率的1.5倍。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《授信合同》、《保证合同》；3、借款凭证；4、《共同偿还债务承诺书》；5、被告王金东、冯英云、郑海东的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告西郊支行与被告王金东、郑海东签订的《授信合同》、《保证合同》，及被告冯英云向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告西郊支行依约履行了合同义务，支付给被告王金东借款70万元。《授信合同》约定，当发生××未能履行本合同约定的向××按期足额偿还贷款本金及利息等情形之一时，××有权随时提前收回未到期的部分或全部贷款本息。被告王金东未按合同约定支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。被告冯英云作为借款人王金东的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人王金东共同承担偿还借款本息的责任。被告郑海东作为《保证合同》中债务人王金东的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王金东、冯英云、郑海东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金东、冯英云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行借款本金70万元，并支付利息（自2016年6月21日起至同年9月13日止，按月利率7.28333‰计算，自2016年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.924995‰计算）。二、被告郑海东对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告郑海东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王金东、冯英云追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年十月十四日代书记员 陈 辉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢263号申请人：闫金友。被执行人：付芳芳。本院在执行闫金友与付芳芳民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一六年十月十八日书记员  张建雄
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初1606号之一原告：王建军，男，1996年10月30日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：温州市凯奥商贸有限公司，住所地浙江省温州市市府路新益大厦1幢501室东首。法定代表人：曾大象。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司工作人员。原告王建军诉被告温州市凯奥商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王建军于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。代理审判员  李良峰二〇一六年十月九日书 记 员  方 铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3338号之一申请执行人：沈光旭。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6542号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款3000元以及迟延履行期间的加倍债务利息15元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结孙玉东存款3090元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2196号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：肖小龙，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：冯凌，女，1982年10月4日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)诉被告肖小龙、冯凌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告肖小龙、冯凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币60373.08元，上述款项支付完毕后，融资租赁车辆（东风牌汽车的所有权归二被告所有；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告与二被告签订了《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定原告向二被告融资租赁出租车辆，融资总额为47610元，租赁期36个月，每月租金2236.04元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告一办理了车辆抵押登记。二被告仅支付了九期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告皖新公司围绕其诉讼请求向本院提交了二手车售后回租合同、抵押合同、购销合同、车辆资产验收交付表、机动车登记证书、租金支付明细。被告肖小龙、冯凌未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。本院认为：案涉的《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《租金委托扣款授权书》是签约双方的真实意思表示，除违约责任约定的过高以外，其他内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应当履行。被告肖小龙、冯凌未能按约履行，其行为构成违约。皖新公司要求肖小龙、冯凌支付下欠租金60373.08元的理由正当，应予准许。由于案涉车辆登记在肖小龙名下，皖新公司仅是案涉车辆的抵押权人，不是车辆的所有人，故其主张在肖小龙、冯凌清偿完毕款项后，车辆归肖小龙、冯凌所有的诉请不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小龙、冯凌于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司支付租金60373.08元；二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元、公告费200元，均由被告肖小龙、冯凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱 律人民陪审员 李 玲人民陪审员 付世芹二〇一六年十月二十四日书 记 员 亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3765号罪犯刘志立,男,1970年7月17日出生,汉族,河南省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。本院于2009年11月10日作出(2009)一中刑初字第92号刑事判决,以被告人刘志立犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。涉案其他罪犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月18日作出(2009)津高刑一终字第0145号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)津高刑执字第0095号刑事裁定,将罪犯刘志立的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止。本院以(2013)一中刑执字第4528号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2015)一中刑执字第1510号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年3月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘志立在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘志立在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,获监狱级表扬奖励二次。本院认为,罪犯刘志立在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯刘志立减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年5月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执417-1号申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。被执行人ＸＸＸ,男，现住址黑龙江省海林市。申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2015年10月24日作出（2015）香民三商初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年4月25日向哈尔滨市香坊区人民法院申请执行，哈尔滨市香坊区人民法院于2016年6月6日委托本院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人海林市虹洋管业有限公司、ＸＸＸ所抵押的财产已被首封法院处理当中，暂无其财产可供执行,申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序，被执行人海林市虹洋管业有限公司、ＸＸＸ尚欠申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行人民币2694468.17元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人海林市虹洋管业有限公司、ＸＸＸ所抵押的财产已被首封法院处理当中，暂无其财产可供执行,申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行的申请符合法律规定,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十月十七日书记员  吴默飞
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1423民初1294号原告：庆云县时尚精品坊，个体工商户，经营场所：山东省德州市庆云县。经营���：李春利，女，汉族，1987年4月7日生，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：赵金城，男，汉族，1986年5月5日出生，住山东省无棣县，与李春利系夫妻关系，特别授权。被告：郭利平，女，汉族，1980年10月13日生，住山东省无棣县。原告庆云县时尚精品坊与被告郭利平买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县时尚精品坊委托诉讼代理人赵金城到庭参加了诉讼，被告郭利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云县时尚精品坊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营工艺品和服装批发，被告2011年至2012年多次从原告处购买货物，共欠款三次，经原告方多次催要，2016年5��7日被告为原告出具一张7000元的欠条，但被告一直未偿还，故诉至法院。被告郭利平未答辩。原告为证明自己的主张提交欠条一份，欠条载明“欠条：2013的货款转为总条7000元整柒仟元整郭利萍2016.5.7号1500696****”。原告称欠条上所有字均是郭利平书写。经原告申请，本院调取被告郭利平的身份信息，户籍信息中显示姓名为“郭利平”，经原告辨认户籍证明中照片，原告称其是欠条中的郭利萍。本院在给被告送达传票时，见到被告郭利平的母亲程德荣，工作人员向其出示原告提交的欠条后，其称欠条上的这批货是原告经庆云物流送来的，但是因为货物销量不好，曾经通知原告的经营者李春利将货物拉走，李春利没有将货物拉走，之后李春利来要账，郭利平为其书写了上述欠条。本院认为，被告郭利平母亲称原告提交的欠条确��是郭利平书写，与原告陈述相吻合，被告郭利平从原告处购买服装的事实可以确认，原被告双方形成了买卖合同关系，被告依法负有支付货款的义务。原告提交的证据内容真实合法，且与本案具有关联性，故对该欠条本院依法予以采信。被告郭利平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭利平自本判决生效之日起三日内偿还原告庆云县时尚精品坊欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费50元,由被告郭利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇一六年十月八日书记员  段荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书(2015)巴民初字第5108号原告：杜某，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1995年9月30日出生，蒙古族，农民。被告：郭某，男，1993年2月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告杜某与被告张某、郭某之间民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某、郭某的起诉。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告负担。审判长刘东昊人民陪审员李岩人民陪审员钟瑞华二0一六年十月二十八日书记员栾玉磊
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4429号原告曾祥，男，1977年2月18日生，汉族。委托代理人李月婷，江苏方多律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈雪松，该分公司总经理。委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告曾祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪湖滨、人民陪审员陶霞、何翠芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥及其委托代理人李月婷，被告平安公司委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥诉称：2016年6月23日晚八点左右，原告允许的合格驾驶员王军明驾驶苏A×××××车辆行驶至宿迁市育才学校路段，因天降暴雨导致车辆突然熄火无法启动。苏A×××××车在被告处投保车辆损失险并不计免赔率，保险期间自2016年1月31日零时起至2017年1月30日。事故发生后，驾驶员王军明立刻向被告报案，被告派出查勘员现场查勘并拍照，然后查勘员主动联系南京市利之星汽车销售服务有限公司（以下简称利之星公司）安排拖车并将车辆送达至利之星公司修理，后利之星公司向原告出具一份维修估价单，总计202474.63元，同时告知原告此项损失不属于保险公司赔偿范围。原告本次诉讼仅针对的是发动机损失，车辆其余损失保险公司尚未定损，据保险公司称，必须等发动机拆检、维修、完善后才能确定其它损失。原告认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，被告应履行合同规定的赔偿义务。为维护原告自身合法权益，原告请求判令被告赔偿原告车辆损失202474.63元；判令由被告承担本案诉讼费。被告平安公司辩称：对原告在被告处投保的事实予以认可，原告应提供本次事故发生性质、原因、损失程度的充分证据，根据原告诉请，因暴雨导致发动机损失，这不符合常理，根据保险近因原则，被告方对原告主张的保险事故原因有异议。经审理查明，原告曾祥名下苏A×××××梅赛德斯-奔驰BJE260L小轿车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中机动车商业保险被告平安公司承保了车辆损失险限额为350100元并不计免赔。保险责任期间为2016年1月31日至2017年1月30日。2016年6月23日晚，原告允许的驾驶员王军明驾驶苏A×××××车辆在宿迁市育才学校路段行驶过程中，因该路段遭遇暴雨积水过多，车辆进水熄火无法继续行驶。保险事故发生后，原告及时向被告报险。被告工作人员到事故现场进行处理。经被告工作人员协调，原告的苏A×××××车辆在事故次日由利之星公司安排车辆拖运回南京进行拆解。2016年7月2日，利之星公司向原告出具事故车辆发动机维修估价报告，事故车辆修复需支付零件费184958.50元、工时费17516.13元，合计202474.63元。原告根据利之星公司的报价向被告主张保险理赔时遭到被告拒赔成讼。上述事实有原告提交的曾祥身份证，苏A×××××车辆的行驶证，编号11064003900131256064机动车交通事故责任强制保险单、编号11064003900131256057机动车商业险保单、保险条款及保险费发票，王军明的驾驶证复印件，出险报案记录，泗阳县气象局降水情况汇报，利之星公司出具的车辆修复估价单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本案双方之间的争议焦点是：一、被告是否就保险合同免责条款向原告作出过明确的提示和说明；二、利之星公司的发动机修复估价报告是否可以作为涉案车辆保险事故损失费依据。本院认为，原告曾祥与被告平安公司订立的保险合同，双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定有效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。这里的“明确说明”，是指保险合同签订前及保险合同签订时，对保险合同中所约定的免责条款除了在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，还应对免责条款的概念、内容、法律后果等以书面或口头方式向投保人作出常人能够理解的解释说明，使投保人明确知晓免责条款的真实含义和法律后果。本案中，对保险人是否已向投保人就保险合同免责条款作出过明确说明和告知，被告平安公司负有举证责任。诉讼中，被告平安公司未予举证，平安公司应当承担举证不能的法律责任。利之星公司作为被告指定的涉案车辆保险事故修复专业机构，其向原告出具的事故车辆发动机修复估价报告可以作为原告事故车辆发动机修复费用依据。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，向原告曾祥给付保险赔偿金202474.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由四被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  陶 霞人民陪审员  何翠芳二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 慧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1569号之一申请执行人上海科盛纺织品有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路835弄25号6幢1064室。法定代表人：吴回锐，董事长。被执行人徐贤新，男，1987年9月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初943号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人上海科盛纺织有限公司与被执行人徐贤新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年10月27日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，我院于2016年8月10日查封被执行人徐贤新名下的车牌号为浙C×××××宝马牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。本院于2016年10月10日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年10月27日，被执行人尚欠申请执行人货款190000元及利息，本案受理费2050元、保全费1470元及执行费2750元未支付。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1569号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年十月二十七日书记员  李 勇
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1336号申请执行人中国工商银行股份有限公司高新区支行负责人钟宝升被执行人刘汉强被执行人王改子被执行人刘永飞被执行人孟庆荣被执行人王广华被执行人马静申请执行人中国工商银行股份有限公司高新区支行与被执行人刘汉强、王改子、刘永飞、孟庆荣、王广华、马静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）榆民初字第06680号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司高新区支行于2016年2月26日向本院申请执行借款本金人民币566666.53元及利息（从2015年10月20日起至款项付清之日止以逾期年利率11.7%计算利息）并偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司高新区支行已产生逾期利息72625.43元。案件受理费人民币9950元，负担案件申请执行费人民币8790元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司高新区支行也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱虎虎
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终214号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：黄河涛，男，1980年7月17日出生，汉族。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人黄河涛、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人黄河涛起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNV4183EN*****机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2226号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人黄河涛选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 亚
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1307号原告祝亚英，女，1966年6月26日出生，汉族，居民。被告王社宽，男，1974年12月4日出生，汉族，居民。原告祝亚英诉被告王社宽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝亚英、被告王社宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝亚英诉称，2016年7月3日，被告用砖块将原告家门堵住，原告找村干部处理此事，被告于2016年7月4日15时许在原告家门口对原告进行殴打，致原告左嘴角及后脑勺受伤，后玉山派出所出警。原告受伤后被送往蓝田县医院、玉山中心卫生院治疗，被诊断为头皮血肿、左侧口角裂伤、软组织损伤等，住院9天。被告的行为给原告造成了重大损失，现诉至法院，请求判决被告王社宽赔偿原告医疗费1564.04元、误工费1400元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、护理费800元、交通费100元、精神赔偿费4000元，共计9064.04元；被告承担本案诉讼费用。被告王社宽辩称，因村上通知街道扩建，原告将其原建院墙拆除，并将拆除的砖块整齐放在马路边，且被告马上就要使用该砖块，放砖块的地方属于公共场所，不属于原告所有的地方，被告并没有堵原告家门口，也没有影响任何人通行。原告强行要求被告将砖块搬离此地，被告解释说马上就使用砖块，原告就辱骂被告，继而发生了撕拉，致原告被砖块绊倒，头上起包，原告孩子咬住被告的手臂，被告挣脱中一甩手无意间抛向了原告的嘴角，致原告嘴角流血。被告并非故意打原告，且原告无过重伤情，更没有造成精神损失。原告家距离玉山医院较近，却到县医院看病属于夸大病情，故被告不承担原告任何费用，法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年7月4日15时许，在蓝田县玉山镇山王村三组，被告因在原告家门口堆砖一事同原告发生争吵，后被告对原告进行殴打，致原告左嘴角及后脑勺受伤。事发当天，原告被送到蓝田县医院治疗，被诊断为头皮血肿、左侧唇部撕裂伤、软组织损伤，原告支付医疗费559元。2016年7月5日-12日，原告在蓝田县玉山中心卫生院住院7天，病情同前，原告共支付医疗费805.6元。2016年7月15日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交蓝田县玉山中心卫生院2016年7月14日门诊医疗费票据1张（金额5元，项目为其它费）。被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未提交相关证据、也未申请进行司法鉴定。对于原告各项请求，被告意见为：对交通费无异议，误工费应按照每天80元计算，医疗费按照票据计算，对其余请求不认可；原告对其损害结果的发生有过错，应减轻被告的赔偿责任。因双方意见分歧较大，无法达成调解协议。上述事实，有原、被告陈述，医院诊断证明、门诊病历、检查报告单、住院病案、医疗费票据，蓝田县公安局行政处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王社宽因生活琐事与原告发生矛盾，其应采取合法的方式解决矛盾，被告打伤原告，有悖法律规定，由此给原告造成的人身损失，被告王社宽依法应当承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费一节，其提供的蓝田县玉山中心卫生院2016年7月14日门诊医疗费票据1张（金额5元，项目为其它费），未提供相关病历佐证，无法证明该费用用途，对该张票据费用依法不予支持；其他费用经计算为1364.6元。原告请求的误工费一节，原告未提供相关证据佐证，对此应结合原告的实际情况及当地经济状况，按每天80元、原告治疗8天计算，原告误工费为640元。原告请求的住院伙食补助费一节，根据原告住院7天，每天30元的标准计算为210元。原告请求的营养费一节，原告未提供医疗机构关于加强营养方面的证据，故对原告该项请求依法不予支持。原告请求的护理费一节，应结合原告病情、护理人数及当地的经济状况按每天80元、原告治疗8天计算，护理费共计640元。原告请求的交通费100元，被告无异议，对此予以认定。原告请求的精神损害抚慰金一节，原告未提供证据证明其损伤达到伤残标准，故对原告该请求依法不予支持。被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，被告对此应承担相应的举证责任，但被告对其主张未提交相关证据、也未申请进行司法鉴定，故对被告该辩称依法不予采信。被告主张原告对其损害结果的发生有过错，应减轻被告的赔偿责任，被告对其主张未提交相关证据佐证，故对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王社宽于本判决书生效后十五日内赔偿原告祝亚英医疗费1364.6元、误工费640元、住院伙食补助费210元、护理费640元、交通费100元，以上共计2954.6元；二、驳回原告祝亚英其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告祝亚英承担337元，被告王社宽负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张海龙人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年十月二十八日书 记 员  张向群
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11084号之一申请执行人：广东睿智国通服务管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈公路石洲国通通物流中心办公二楼A203。法定代表人：曾佳燕。被执行人：卜一民，男，汉族，1965年7月7日出生，住山东省潍坊市寒亭区。原告广东睿智国通服务管理有限公司与被告卜一民物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卜一民应在法律文书发生法律效力之日起向原告广东睿智国通服务管理有限公司支付人民币12152.24元，并承担案件受理费730.74元。因债务人卜一民未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东睿智国通服务管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卜一民发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在顺德区范围内有一房地产登记，位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园15座601号，本院依法进行查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意只查封被执行人房产，暂不处理。本案未执行标的为债务12152.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11084号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年十月二十三日书记员  谭世俊
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初3507号原告李正梅,女,汉族,1977年9月4日出生,住蒙城县。委托代理人李士杰,系安徽宝诚律师事务所律师。被告冯希光,男,汉族,1967年10月10日出生,住蒙城县。被告韩飞,男,汉族,1962年7月20日出生,住蒙城县。二被告委托代理人孙永超,系安徽京奇律师事务所律师。原告李正梅诉被告冯希光、韩飞为民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈耀辉适用简易程序,于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告李正梅及其委托代理人李士杰和被告韩飞及其委托代理人孙永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告因经营需要于2012年11月14日,向原告借款55万元,约定利息月息3分,由被告韩飞担保。此款逾期后经原告多次催要,被告以种种理由未付。诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告55万及利息;2、诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供证据如下:一、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格;二、被告给原告出具的借条1张、还款计划一份及利息欠条两张,证明被告冯希光于2012年11月14日向原告借款55万元,被告韩飞担保及被告冯希光承诺支付原告利息的事实;3、还款记录,证明被告已经还了原告利息139500元。经庭审质证,原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性,本院予以认定。被告冯希光辩称:借款事实,但是已偿还多笔款不欠这么多钱了,其利率约定超过规定。被告韩飞辩称:我已超过担保期限,不应再承担担保责任。两被告未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:被告冯希光于2012年11月14日向原告李正梅借款55万元,由被告韩飞担保,借款时约定借款期限6个月,每三个月结一次利息,利率月息3分。由于被告冯希光未能按期偿还利息,被告冯希光分别于2014年7月14日和2015年4月26日将利息结算后给原告出具借条和欠条各一张,分别载明“今借到李正梅现金140000元,月息按3分,使用期限6个月”和“今欠李正梅186000元,结息期间到2015年4月14日止。”另查明:被告冯希光截止到2014年12月21日,已偿还原告利息(按照月息3分计算)139500元。本院认为:被告冯希光向原告李正梅借款55万元,事实清楚,证据确凿,被告冯希光应当偿还。原、被告约定利率月息3分,违反法律规定,超过部分的利息本院不予支持。已按照约定给付的利息,并未违反法律规定,仍按原约定计算。被告韩飞作为担保人,应当承担担保责任,但原告李正梅对被告韩飞的诉讼已过诉讼时效,应免除被告韩飞的担保责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定,判决如下:一、被告冯希光欠原告李正梅55万元及利息(扣除已按照月息3分计算的利息139500后,下欠利息按照年利率24%计息至还清欠款止),于判决生效后十日内履行完毕;二、免除被告韩飞的担保责任;三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费9320元,减半收取4650元,由被告冯希光负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈耀辉二〇一六年十月二十五日书记员  杨迎春
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4338号罪犯戚国钢，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年3月2日作出(2012)绍诸刑初字第47号刑事判决，以被告人戚国钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币200000元,剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年4月17日以(2012)浙绍刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戚国钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戚国钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戚国钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚国钢准予减刑十一个月（刑期自2011年4月26日至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初3751号原告：刘幼英，女，1955年9月5日出生，汉族，福安市人，户籍地福建省福安市，被告：陈华，女，1970年2月19日出生，汉族，福安市人，户籍地福建省福安市，原告刘幼英与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘幼英到庭参加诉讼，被告陈华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘幼英向本院提出诉讼请求：1、被告陈华偿还借款人民币387000元整。2、被告支付逾期还款利息（利息以387000元为基数，从起诉时起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、诉讼费及其他费用由被告支付。事实与理由：原告与被告曾系朋友关系，被告曾以生意周转为由多次向原告借款。2012年5月15日被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份；2013年3月24日被告向原告借款40000元并向原告出具借条一份；2013年8月1日被告向原告借款15000元并向原告出具借条一份；2013年12月3日被告向原告借款67000元，原告通过银行转账方式向被告给付了该笔借款；2013年12月12日被告向原告借款10000元，原告通过银行转账方式向被告给付了该笔借款；2013年12月15日被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告给付了该笔借款；综上所述，被告共七次向原告借款共计387000元，且原告均已将借款提供给了被告。原告向被告提供借款后，被告一直没有归还的意思。为此，原告多次找被告协商、讨要，被告一直以各种理由拒绝偿还。被告并非无力偿还，其这种故意不偿的行为，已经严重违反了民法的诚实信用原则，给原告带来了巨大的经济困难，也辜负了原告对被告的极大信任。被告陈华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权利及原告所举证据的质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告陈华因经商需要先后分别于2012年5月15日、2013年8月1日向原告刘幼英手借现金共计205000元。被告陈华于借款当日向原告出具《借条》两份确认上述借款事实。以上事实有原告提供并经庭审质证的下列证据：身份证、借条等予以佐证，足以认定。另，原告提供的2013年8月1日、2014年3月24日的《借条》两份，借款本金共计55000元，原告拟证明其向被告代为偿还借款55000元，经审查，上述两份借条的出借人系陈秀姿，原告主张其为被告陈华向出借人陈秀姿偿还上述借款，但未能提供相应证据证明该主张，本院不予采信。原告提供的中国建设银行账户交易流水单，拟证明被告向原告借款127000元，经审查，该交易流水账单仅可证实双方存在资金交易往来127000元，不能证明该款项系双方的借款，本院不予采信。本院认为，被告陈华向原告刘幼英借款205000元并出具借条为凭证，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈华应当按照约定履行偿还借款的义务。原告刘幼英主张被告偿还借款205000元，本院可予以支持，超出部分款项共计182000元，其不能提供相应证据证明系双方之间的借款往来，本院不予支持。原告不能提供证据证明双方就借款205000元存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”现原告主张被告支付借款自起诉时起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准的利息，本院不予支持。被告陈华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘幼英借款205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，由被告陈华负担3763元，原告刘幼英负担3342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  刘菊平人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  叶子清二〇一六年十月八日书 记 员  罗桂梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1345号之一申请执行人赵霞。被执行人牛卫。申请执行人赵霞与被执行人牛卫追偿权纠纷一案，本院于二0一六年六月三十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1893号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3800元，已执行／元，尚欠3800元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1893号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月十八日书记员  刘亚伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢1693号申请人：王某某被执行人：大连铭伯汽车修配市场有限公司法定代表人孙某，系总经理。本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，已对被执行人采取拘留措施，大连市中院将对被执行人所有厂房进行拍卖，本院已下截留手续，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十月二十四日书记员  孔 琳
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异137号异议人（案外人）邵丽萍委托代理人邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人王煜，山西杏梅律师事务所律师。申请执行人赵晋明被执行人庞太昌被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司被执行人山西世景房地产开发有限公司被执行人王春英本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）邵丽萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）邵丽萍称，2013年3月10日异议人购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢2单元27层2703号房产，认购合同编号为201303101119号，购房价款557143元，购房款及相关费用已全部付清，现该房产异议人交付并使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人对于未办理过户登记无过错，特提出执行异议，请求解除执行该房产的查封。本院经审查查明，2014年12月10日本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。另查明，2015年12月29日，太原市杏花岭区人民法院作出（2015）杏民初字第03355号民事调解书，确认《认购合同》真实有效，6幢2单元27层2703号房产归邵丽萍所有。本院认为，太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第03355号民事调解书已发生法律效力，调解书确认《认购合同》真实有效，位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6幢2单元27层03号（房号2703）房屋归邵丽萍所有，故案外人邵丽萍对执行标的中止执行的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山西富阳泰房地产开发有限公司名下的位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区6幢2单元27层03号（房号2703）房产的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  崔天寿审判员  焦林平审判员  杨小民二〇一七年七月十四日书记员  温梦丽
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1712号罪犯石云俊，男，1973年10月30日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）南中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人石云俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人75753.27元。被告人石云俊未上诉。经本院复核审理，于2014年3月18日以（2014）川刑复字第63号刑事裁定，核准被告人石云俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯石云俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯石云俊于2014年4月17日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石云俊在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石云俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第00470号之二申请执行人:刘道月，男，汉族，1967年6月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区康来特家苑24号楼103室，组织机构代码为68978501-1。法定代表人：黄哲强，董事长。被执行人：黄哲强，男，汉族，1967年10月15日出生，系被执行人安庆市荣盛工贸有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李群，女，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆华臻工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区康来特家苑1号楼16号门面，组织机构代码为57442657-X。法定代表人：熊志青，董事长。被执行人：熊志青，女，汉族，1981年9月14日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：许春忠，男，汉族，1975年6月14日出生，住福建省南安市。本院在执行刘道月与安庆市荣盛工贸有限责任公司、黄哲强、李群、安庆华臻工贸有限公司、熊志青、许春忠民间借贷纠纷中，依法委托安徽富春拍卖有限公司对被执行人熊志青、许春忠所有的位于安庆市开发区江菱商贸城17#楼3-1#、3-2#、3-3#的商业房地产进行了公开拍卖，17#楼3-1#由买受人徐丽丽（身份证号码）以243647元（含装修价值5147元）最高价竞得；17#楼3-2#由买受人张卫彪（身份证号码）以248540元（含装修价值14790元）最高价竞得；17#楼3-3#由买受人陈江海（身份证号码）以344566元（含装修价值11066元）最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人熊志青、许春忠名下位于安庆市开发区江菱商贸城17#楼3-1#（宜房字第50132901、50132900号）商业房地产归买受人徐丽丽（身份证号码）所有；17#楼3-2#（宜房字第50132905、50132904号）商业房地产归买受人张卫彪（身份证号码）所有；17#楼3-3#（宜房字第50132903、50132902号）商业房地产归买受人陈江海（身份证号码）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人徐丽丽、张卫彪、陈江海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都红兵代理审判员  刘修吉代理审判员  吴松涛二〇一六年十月二十四日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0185执3743号申请执行人孙远华，女，住富阳区。被执行人胡兴利，男，住临安市。被执行人张幸，女，住临安市。申请人孙远华依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2996号民事调解书申请执行被执行人胡兴利、张幸民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡兴利、张幸名下有财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡兴利、张幸名下的银行存款118075.00元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  陆康康二〇一六年十月二十四日书记员  张 蕾
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1459号之三申请执行人：冯华明，城镇居民。被执行人：冯华杰，城镇居民。被执行人：崔惠芬，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1459号之一裁定书，于2016年10月26日向被执行人冯华杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯华杰在中国农业银行账户内存款人民币2684.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年十月二十六日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3686号原告：张洪林，男，1951年12月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：唐黎华，女，1977年3月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：林敏，男，1978年6月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。丹阳市人民法院于2016年5月5日依法立案受理了原告张洪林与被告唐黎华、林敏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。简易程序审限届满后，双方当事人同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，本案继续适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人王斐、两被告委托诉讼代理人袁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪林向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款250万元，并按年利率6%支付自2014年1月18日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年12月10日，被告唐黎华因家庭购房需要向原告借款300万元。2014年1月17日，经原告催要，被告唐黎华与原告签订了还款协议，约定归还原告100万元，但后被告仅归还了50万元。原告多次催要，被告均未能偿还借款，现原告诉至法院，请求判如诉请。被告唐黎华辩称，本被告没有向原告借款300万元用于购房，原告并未交付任何款项给本被告。该款是本被告作为中间人将原告的款项转给李敏，借款是原告直接交付给李敏，李敏因非法吸收公众存款罪被判刑，本案是李敏的漏罪。请求驳回原告的诉讼请求。被告林敏辩称，本案借款与本被告无关，原告借款给李敏，并没有借款用于被告夫妻共同生活，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月10日，被告唐黎华向原告出具了两张借条，分别言明向原告借款100万元、200万元，用于购买房屋，2012年1月10日归还。2014年1月17日，原告张洪林与被告唐黎华达成了还款协议，言明唐黎华欠张洪林300万元，约定：1、签订协议时，唐黎华归还张洪林50万元；2、2015年1月31日（前）归还20万元，2016年1月31日（前）归还15万元，2017年1月31日（前）归还15万元；3、如唐黎华能如期归还上述100万元，则张洪林不再要求唐黎华归还另外200万元借款本金及利息，如有一期未能按期归还，张洪林将追究唐黎华返还300万元本金及利息的责任；4、有关部门或李敏归还唐黎华有关张洪林的款项，应另行归还给张洪林。协议签订后，被告唐黎华归还了原告张洪林50万元，之后未能按照约定偿还借款，原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，被告唐黎华与被告林敏于2001年2月23日登记结婚，于2013年12月10日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、还款计划、结婚申请书、离婚登记审查书及当事人当庭陈述所证实。本案双方争议的事实为被告唐黎华是否向原告借款300万元。原告主张，被告唐黎华原为江苏银行职员，原告将银行卡交由其处分，其从卡中取走300万元，后经结账出具了借条。本院认为，被告唐黎华已向原告出具了借条，其否认借款交付的事实，应当说明充足的理由，但是根据借款后双方于2014年1月17日签订的还款协议来看，被告唐黎华确实向原告借款300万元，否则不会与原告达成还款协议。故本院对被告唐黎华向原告借款300万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告唐黎华向原告借款300万元，借款后双方已达成还款协议，约定了借款归还的期限以及免除债务的情况，被告唐黎华应当按照还款协议履行义务。协议约定2015年1月31日（前）归还20万元，被告唐黎华未能履行，根据协议第3条的约定，原告有权请求被告唐黎华按照原借款归还债务。被告唐黎华仅归还了原告50万元，其余250万元未能偿还，现请求偿还借款本金250万元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。协议约定2015年1月31日归还20万元，被告唐黎华自该期债务未能履行，应当自该期限届满的次日起支付逾期利息，即自2015年2月1日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，且出具借条时言明系用于购房，原则上应按夫妻共同债务处理。被告林敏辩称借款未用于家庭生活，但未提供证据予以证明，本院不予采信，两被告现已离婚，被告林敏应在原夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐黎华应于本判决生效后十五日内偿还原告张洪林借款250万元，并按年利率6%支付自2015年2月1日至借款实际还清之日的利息;二、被告林敏在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张洪林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取13400元，由被告唐黎华承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  王鹏二〇一六年十月二十日书 记 员  徐娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5013号原告焦海霞，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人。被告张慧萍，女，1961年9月出生，汉族，陕西省人。第三人刘应喜，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。原告焦海霞与被告张慧萍，第三人刘应喜案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦海霞，被告张慧萍到庭参加诉讼，第三人刘应喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦海霞诉称，2016年5月中下旬，原告回到家中,发现门上贴着神木县人民法院作出的（2014）神执字第02362号搜查令，发现原告居住的涉案房屋被搜查。经查后，原告得知被告与刘应喜因民间借贷纠纷一案涉诉，因第三人不履行还款义务，被告向法院提起诉讼财产保全申请，法院于2015年4月27日作出（2014）神执字第02362号执行裁定书，裁定将第三人刘应喜的财产查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取，并向有关单位出具协助执行通知书，将位于神木县神木镇铧山桥南城管办家属楼2号楼4单元501号房屋予以查封。2015年6月29日，法院将涉案房屋进行评估、拍卖。原告于2016年5月20日提出书面执行异议申请，提供离婚协议等证据，请求解除查封，并停止对涉案房屋的执行。2016年6月28日，神木县人民法院作出（2016）陕0821执异第139号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。事实上，原告与第三人已于2008年9月19日在神木县民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，约定位于神木县神木镇铧山桥南城管办家属楼2号楼4单元501号房屋归原告所有，第三人自愿放弃折价。之后，原告占有、使用该房屋至今，原告系该房屋的实际所有人。综上，原告与第三人已经解除了婚姻关系，并且对婚姻关系存续期间的财产作出了明确处分，双方已经办理了离婚登记手续，签订的离婚协议已经发生法律效力，涉案房屋的所有权已经归于原告。第三人所欠被告债务系离婚��后产生，系第三人的个人债务。故原告诉至法院，请求依法判决：1、停止对神木县神木镇铧山桥南城管办家属楼2号楼4单元501号房屋的执行，并解除对该房屋的查封；2、确认神木县神木镇铧山桥南城管办家属楼2号楼4单元501号房屋为原告所有；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告焦海霞向法庭提交了以下证据：1、离婚证一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份、房产证复印件一份，证明涉案房屋属于原告所有，应当解除查封的事实。2、（2016）陕0821执异139号执行裁定书复印件一份，证明原告就本案提起过异议申请的事实。被告张慧萍辩称，原告的理由不能成立。双方离婚是为了躲避计划生育生育二胎，且离婚后，现仍居住在一起���离婚后未将房屋产权过户原告。原告对刘应喜与被告的债务知情，被告曾去过原告家要账，原告安慰说会督促刘应喜向被告偿还债务。被告张慧萍未向法庭提交证据。第三人刘应喜未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供第1组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告与刘应喜系假离婚；对第2组证据的真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2008年9月14日，原告焦海霞与第三人刘应喜签订了离婚协议书一份，约定双方自愿离婚，婚后位于神木县神木��铧山桥南城管办家属楼2号楼4单元501号房屋归原告所有，第三人自愿放弃折价。2008年9月19日，双方在神木县民政局办理了离婚登记手续，并将离婚协议书存档。另查明，2010年刘应喜向被告张慧萍借款，后被告诉至本院，本院于2014年3月18日作出（2014）神民初字第02968号民事调解书，由刘应喜偿还张慧萍借款本金130万元及利息。2015年4月27日，作出（2014）神执字第02362号执行裁定书，查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取刘应喜的财产。2015年6月29日作出（2014）神执字第02362号执行裁定书，评估、拍卖刘应喜位于神木县神木镇铧山桥南城管办家属楼2号楼4单元501号房屋。该案在执行过程中，原告焦海霞向本院提出书面异议，本院于2016年6月28日作出（2016）陕0821执异139号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。本院认为，原告焦海霞提起案外人执行异议之诉，其提供的离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，与本院调取的资料内容一致，真实性应予认定。该证据内容体现原告焦海霞与第三人刘应喜于2008年经协商一致达成离婚协议，并经行政机关审批予以办理离婚登记。该离婚协议书内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定该离婚协议合法有效。该协议书对夫妻共同财产作出的分割协议亦合法有效。第三人刘应喜与被告张慧萍的债务关系形成于2010年，应为第三人的个人债务，且查封房屋在后（2015年）。原告对涉案房产享有阻却执行的权利，故对原告要求停止对诉争房产强制执行的请求，本院予以支持。原告要求确认神木县神木镇铧山桥南城管办家属楼2号楼4单元501号房产为其所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让��消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故对原告要求确认该不动产物权归其所有的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、停止对位于神木县神木镇铧山桥南城管办家属楼2号楼4单元501号房产的执行。二、驳回原告焦海霞的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告焦海霞负担4400元，由被告张慧萍负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级���民法院。审 判 长  刘卫国审 判 员  魏敏艳人民陪审员  杨 丽二〇一六年十月二十日书 记 员  单慧芳
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执229号申请执行人宗廷帅，男，汉族,1983年10月28日生，现住吴起县。被执行人ＸＸ，男，汉族,1958年5月29日生，现下落不明。本院在执行申请执行人宗廷帅与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人宗廷帅于2016年4月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00588号民事判决书所确定的义务，即由被执行人ＸＸ给付申请执行人宗廷帅烟酒款47180元，并缴纳案件受理费490元，公告费560元。同日本院立案执行，因被执行人ＸＸ无固定住址，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，被执行人ＸＸ去向不明，无任何可供执行财产，申请执行人宗廷帅又无法向本院提供被执行人ＸＸ可供执行的财产。申请执行人宗廷帅于2016年10月13日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00588号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十月十四日书记员  马 明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6649号原告：徐金梅。委托诉讼代理人：夏金成。被告：如皋市众兴纺织有限公司。法定代表人：尤小勇。原告徐金梅与被告如皋市众兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金梅的特别授权委托诉讼代理人夏金成到庭参加诉讼，被告如皋市众兴纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告工资980元。事实和理由：原告于2016年在被告处工作，从事打杂工工作。由于被告经营状况不佳，2016年3月份，欠980元，经索要，至今未能给付。被告如皋市众兴纺织有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告欠发原告2016年3月份的工资980元。原告为索要工资，曾于2016年4月8日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日以“自你达到退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件”为由不予受理。原告于2016年7月向本院起诉，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、如皋市市场监督管理局出具的关于被告如皋市众兴纺织有限公司的档案资料查询单一份、如皋市众兴纺织有限公司职工工资花名册及考勤表各一份、如皋市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告如皋市众兴纺织有限公司欠原告徐金梅工资980元的事实，有如皋市众兴纺织有限公司职工工资花名册及考勤表等予以佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市众兴纺织有限公司于本判决生效后立即向原告徐金梅支付工资980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告如皋市众兴纺织有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐 洁代理审判员  赵容容人民陪审员  尤素成二〇一六年十月十七日见习书记员  魏 群
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋凤林。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京报业传媒集团（南京日报社），住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路223号。法定代表人：王嵬，该集团董事长。再审申请人蒋凤林因与被申请人南京报业传媒集团侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋凤林申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一、二审判决只认定夫妻损失错误，本案侵权认定侵害“蒋家麻油”的名誉权，不仅对申请人夫妻，对于申请人三个儿子、妹夫等十多人在南京市经营的30个摊位均有影响。2、本案经过多次审理，侵权处于持续状态，申请人有多位证人作证，有30个摊位的客观事实，有订购原材料发票及霉变芝麻数量的影像资料，有家庭作业流水帐等证据充分证明损失。3、金陵晚报报道“蒋家麻油”是假的，具有主观恶性，影响面巨大，不只影响到于家巷个摊位。4、一、二审认定的损失是推算出来，除了于家巷其他摊位也应计算损失，该酌定的赔偿数额明显偏低。故请求再审。南京报业传媒集团提交意见认为，1、一、二审判决未将蒋凤林的三个儿子、妹夫等十多人的损失一并列入计算是正确的，其他人员并非本案当事人，不应列入本案计算范围。2、蒋凤林未举证其损失的具体数额，法院按照其夫妻的行业平均收入酌情计算不违反法律规定，已经充分保护了申请人的利益。3、我方报道仅发表一期，此后无后续报道，相关平面和网络媒体也未转载，影响力有限。此报道影响力至多持续一周，负面影响就会自然消失，但一、二审判决按照一年计算申请人损失，明显畸高，属于对申请人的过度保护。故请求驳回其再审申请。本院经审查认为，蒋凤林的再审申请不能成立，理由如下：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第十条规定：因名誉权受到侵害使生产、经营、销售遭受损失予以赔偿的范围和数额，可以按照确因侵权而造成客户退货、解除合同等损失程度来适当确定。针对金陵晚报刊登的《麻油也有真假专家教你辨别》一文对蒋凤林的名誉权的侵害，蒋凤林起诉要求南京报业传媒集团赔偿经营损失180万元。其所提交的证人证言、流水账、视频资料等证据，除了证明新闻报道对蒋凤林的经营有负面影响外，流水账系申请人单方制作，南京报业传媒集团对此不予认可，故不能作为认定具体损失的证据。一、二审法院综合考虑案涉侵权行为的具体情形、过错程度、后果等因素，参照相近行业平均收入标准酌定赔偿数额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋凤林的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十月十一日书 记 员  刘雪莹