广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初5647号原告：刘元英，住广东省兴宁市。委托代理人：黎淑欢、莫境焕，分别为广东凌信律师事务所律师、律师助理。被告：王康，户籍地四川省南部县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，职务总经理委托代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。原告刘元英诉被告王康、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎淑欢，被告王康、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月6日13时10分，被告王康驾驶粤A×××××号小型客车在广州市海珠区东某海印桥南往南掉头位时，刘某驾驶原告所有的粤A×××××小型普通客车由北往南方向行驶，原告乘坐粤A×××××车辆。因被告王康实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的的违法行为造成粤A×××××号小型客车车头右部位与粤A×××××小型普通客车车头左部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出道路交通事故认定书，认定被告王康承担事故的全部责任。事故中，原告受伤。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为一个玖级伤残、一个拾级伤残。被告王康是肇事车辆粤A×××××号小型客车的驾驶员和所有人，被告保险公司对该车承保交强险和商业险。事故造成了原告的损失，故起诉要求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失，其中医药费72389.5元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费2700元、护理费9440元（按118天计）、残疾赔偿金135900.65元、精神损害抚慰金23000元（在交强险限额内优先受偿）、伤残鉴定费2340元、交通费2000元、营养费3000元、共计260770.15元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王康辩称：本次交通事故应由原告承担50%。被告保险公司辩称：本案肇事在我司投保了交强险及第三者责任险，保险金额为100万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。我方同意先行在交强险限额内进行赔付，超过交强险的，根据被告在责任比例按照第三者责任险进行赔付。对于医疗费，应扣除非医保费用的10%-15%；对后续医疗费，原告尚未发生，应在实际发生后另行主张；对住院伙食补助费无异议；对护理费仅同意赔付原告住院期间即27天的护理费；对残疾赔偿金因原告未提供户口本，不能证明其户口性质，应按照农村户口计算，系数过高，应按照21%计算；精神抚慰金过高，请法院酌情；伤残鉴定费不在保险赔付范围；交通费、营养费请求金额过高，请法院酌情判决。经审理查明：2015年8月6日13时10分，被告王康驾驶车牌号为A7GY**号小型客车在广州市海珠区东某海印桥南往南掉头位时，刘某驾驶原告所有的粤A×××××小型普通客车由北往南方向行驶，原告乘坐粤A×××××车辆。因被告王康实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的的违法行为造成粤A×××××号小型客车车头右部位与粤A×××××小型普通客车车头左部位相撞的事故。事故致原告刘元英、刘湘泉及陈某受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出道路交通事故认定书，认定被告王康承担事故的全部责任。事故发生当日，原告到广州医科大学附属第二医院住院治疗，至2015年9月2日出院。该院《出院小结》载：入院诊断：左肱骨骨折，桡神经损伤。住院经过：于2015年8月7日全身麻醉行左肱骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：全休3月，加强营养；患者住院期间有陪护1人，出院后考虑行动不便，仍需陪护1人。若有不适，随时就诊。从事故发生日起，至2015年11月16日，原告共支付了医疗费72389.5元。2016年5月9日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见：刘元英左桡神经损伤致双手功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级，左肱骨中下段骨折并左桡神经损伤致左上肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。建议结案时给予刘元英拆除左肱骨内固定物后期医疗费用壹万元人民币。原告支付了鉴定费840元和后期医疗费评估费720元、鉴定检查费780元。另查，本次事故的另一伤者刘湘泉起诉要求判令两被告连带赔偿各项损失共25737元，其中医药费19577元、住院伙食补助费1200元、护理费960元、交通费1000元、营养费3000元，诉讼费由两被告承担。原告于2016年7月13日提起本案诉讼。诉讼期间，原告为证明其在事故发生前已在城镇居住一年以上，提交了以下证据：1、加盖“广州市海珠区瑞宝街万华社区居民委员会”章的《居住证明》，载：现证明刘元英从2014年3月起到2015年8月和其儿子刘某一直在广州市海珠区万华中街…居住。2、加盖“兴宁市公安局罗浮派出所”章的《母子关系证明》，载：兹有我辖区居民刘元英，刘某，经查，刘元英与刘某是母子关系。3、《常住人口登记卡》，载：刘某的户籍在广州市海珠区万华中街…。被告保险公司对居住证明的真实性不予确认，认为该份证据无相关负责人员签名，不符合证据的构成要件，且原告无提供居住证来佐证原告长期居住在广州，且原告没有提交其有固定收入的证明。对母子关系证明、常住人口登记卡的关联性不予确认，其子生活在广州不一定代表母亲也一并生活在广州。另，诉讼过程中，本次事故的另一伤者陈某到本院表示其不会就本案交通事故进行起诉要求赔偿，也不要求在案件中为其预留伤残赔偿的费用。本院认为：关于事故责任，交警已作出事故认定书，被告王康认为原告应承担50%的责任，但未能提交证据证明其主张，本院对其主张不予采信。事故认定书认定被告王康承担事故的全部责任，本院予以采纳。由于粤A×××××号小型客车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故王康应承担的责任应由被告保险公司承担。在本次交通事故中，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险100万元赔偿限额内予以赔偿。在保险赔偿限额内已足以赔偿原告的损失，原告要求被告王康赔偿，本院不予支持。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。事故发生后，原告因受伤而支付了医疗费72389.5元。被告保险公司认为应扣除非医保费用的10%-15%，但其并不能指出哪些费用属于非医保费用，且即使非医保费用，也属于原告治疗所必需，被告要求扣除，本院不予采纳。本院认定本案中原告的医疗费损失为72389.5元。2、后续治疗费。原告需拆除内固定，经鉴定费用为1万元，原告要求赔偿后续治疗费10000元，本院予以采纳。3、护理费。原告因交通事故致骨折住院治疗，住院期间需人护理属正常。医嘱原告出院后需1人陪护，全休3个月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》规定，桡神经损伤误工损失日为180日～365日，故原告要求护理天数按118天计，本院予以支持。护理费为80元／天×118=9440元。4、住院伙食补助费2700元，被告对此无异议，本院予以认定。5、残疾赔偿金。原告因交通事故造成一个拾级伤残，一个玖级伤残，原告要求残疾赔偿金，本院予以支持。虽然原告并非广州城镇户籍，但原告提供的《居住证明》、《母子关系证明》、《常住人口登记卡》证实，在事故发生前，原告已在广州市区居民生活满一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故残疾赔偿金为127906.50元（34757.2元／年×16年×23%）。6、鉴定费。原告委托鉴定是确定伤残等级的必要途径，鉴定费属于原告的损失，原告提交发票证明鉴定费为2340元，本院予以确认。被告未举证证明鉴定费不在保险赔信范围，本院对被告的意见不予采纳。7、交通费。原告因交通事故导致住院治疗，必然产生交通费用，但原告主张的交通费过高，本院酌定500元为宜。8、营养费。原告因交通事故骨折，需加强营养，营养费以确定为500元为宜。9、精神损害抚慰金。原告因交通事故致一个十级伤残，一个玖级伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金23000元合理，本院予以支持。上述护理费9440元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金127906.50元、鉴定费2340元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金23000元，合计166386.5元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内内按比例予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿）108124元，不足部分58262.5元由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。医疗费和后续治疗费共82389.5元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额10000元范围内按比例予以赔偿8080.06元，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金108124元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费共58262.5元给原告；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、后续医疗费8080.06元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿医疗费、后续医疗费74309.44元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5212元，由原告负担240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4972元。上述受理费已由原告预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  简婉灵人民陪审员  李雪云二〇一六年十月十一日书 记 员  韩 寒许丽容