江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3098号原告：金大力，男，1972年12月11日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县浙江商贸城Ｄ区。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：刘娜，女，1984年6月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：任莲花，女，1962年7月12日出生，汉族，住睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。原告金大力与被告刘娜、任莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告金大力自愿申请撤回对被告刘娜的起诉，本院依法予以准许。原告金大力及其委托诉讼代理人王大鹏，被告任莲花的委托代理人徐士泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大力向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金69万元及利息（以69万元为本金，按年利率6%，从2011年5月1日计算至付清本息为止）。庭审中，原告明确诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金49万元并承担相应利息（以49万元为本金，按年利率6%，从2008年9月18日计算至付清本息为止）。事实和理由：被告以在外地承包工程购买机械为名，先后向原告借款共计69万元，原告分四次向被告汇款共计69万元。因被告本息至今未付，故提起诉讼。被告任莲花辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，被告任莲花从未向原告金大力借过钱，原告起诉，属恶意诉讼；2、原、被告原是要好的朋友关系，原告因做生意投资需要曾多次向被告借款，涉案款项69万元，系原告用以偿还所欠被告借款，原告为被告出具的借据，均已被销毁；3、即使存在借贷关系，涉案款项发生于2008年，至今已经九年之久，也已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告金大力为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、汇款单四张。证明原告金大力以其名义向刘娜账户汇款合计39万元；以案外人施某的名义向刘娜账户汇款30万元，共计69万元。2、电话录音及文字整理材料各一份，证明被告任莲花向原告金大力借款的事实。3、民事起诉状、民事裁定书各一份，证明原告曾于2011年向本院提起诉讼，向刘娜主张权利。因诉前调解无果，本院于2013年1月16日立案受理，由于刘娜未能到庭，且原告不能确认刘娜的地址，本院于2013年7月8日，裁定驳回原告的起诉。同时证明原告一直在主张权利。4、证人证言、转账凭证，证明金大力向证人施某借款30万元，并通过施某账户向刘娜账户汇款30万元，该30万元债权属于原告，同时证明原告与证人的丈夫于2009年上半年向被告索要借款两次。5、往来短信、微信信息及合作协议书各一份，证明原告就涉案借款多次与被告任莲花沟通。沟通过程中，2015年被告任莲花又给原告介绍生意，原告又投入九万元，这笔钱亦未收回。对于原告金大力所举的上述证据，被告任莲花质证意见为：1、对由原告本人汇款的3张凭证予以认可，对于施某的汇款凭证不予认可，且施某的汇款与本案没有关联性。2、对于录音，正常通话应该有铃声与招呼，但从录音内容文字上来看，第一句话“被告直接说他们都帮我了，我这么来劲”，可以证明本录音内容原告经过了删减，且录音时间是2011年，具体的地点不详细，不是一个完整的证据；同时，录音中没有反映被告二对借款认可的事实。3、对民事裁定书真实性不持异议，刘娜具体是否到庭被告任莲花不清楚，但从裁定书中看是因法律文书无法送达才被驳回起诉。从民事诉状可以看出，原、被告分别是金大力与刘娜，并未涉及任莲花，不能证明原告与任莲花存在借贷关系。4、对证人证言和汇款凭证，因证人与原告系堂兄妹关系，证人明确陈述原告借给其女朋友30万元做工程，但证人用自己房产贷款借给不相识的人，且未约定利息，同时陈述其丈夫同原告多次到山西催要借款，与常理不符。结合汇款凭证及证人证言，能够证明30万元汇款应是工程投资款。5、信息截图不能反映被告向原告借款，合作协议与本案无关联性且无被告签字，但原告陈述“2015年被告任莲花又给原告介绍生意，同样工程款又没有收回”，两个“又”字可以认定涉案汇款应系工程款。被告任莲花未提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据1中金大力的转账凭证及证据3，因被告任莲花无异议，本院予以认定；对证据2，被告任莲花认为该份录音无开头及结束用语，存在删减。原告解释系通话过程中录音，符合常理，录音内容具有连贯性，且与本案具有关联性，本院对该份证据予以认定。对证据4，证人施某与原告堂弟虽系夫妻关系，但不影响其出庭作证，且其证明内容及提供的汇款凭证原件与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。对证据5中的微信截图，被告对其真实性无异议，能够证明本案立案后，原告通过微信向被告催要借款，故本院予以认定。因短信及合作协议内容与本案无关联性，本院不予认定。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年2月19日、同年5月9日、同年9月18日，原告金大力通过中国银行账户分别向被告刘娜尾号为96995的账户转账19万元、8万元、12万，合计39万元；2008年2月28日，原告金大力向案外人施某借款30万元，并通过施某中国工商银行账户，将该笔款项汇入被告刘娜尾号为96995的账户。被告任莲花自2008年2月起，陆续给付原告金大力3万元。2009年原告金大力多次向被告任莲花索要借款，被告任莲花于2009年底向原告转账20万元。2011年临近5月1日，原告金大力通过电话向被告任莲花催要借款。2011年10月19日，原告向本院起诉要求刘娜偿还借款69万元，本院于2013年1月16日立案受理，并于2013年7月8日作出民事裁定书，裁定驳回原告金大力的起诉。在本案庭审中，刘娜陈述在（2013）年睢民初字第108号案件中，承办法官曾通过电话与被告任莲花落实借款事实。2016年5月10日，原告金大力再次诉至法院，要求被告任莲花、刘娜偿还借款本金69万元及利息，并在起诉后通过微信向被告任莲花索要借款。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系？2、如存在借贷关系，诉讼时效是否已过？3、如未超过，被告任莲花应还款数额？关于第一个争议焦点，原告金大力主张与被告任莲花之间存在民间借贷关系，故其作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担举证责任。关于借贷合意，原、被告虽未签订借款合同或出具借据，但在原告金大力提供的录音中，面对原告催要借款，被告任莲花并未否认向原告借款的事实，仅是反复陈述其已负债累累，无力偿还。关于款项交付，原告金大力提供了三张由其账户转账共计39万元至案外人刘娜账户的转账凭证，以及通过案外人施某账户转账30万元至刘娜账户的转账凭证。虽然款项汇入案外人刘娜账户，但庭审中被告任莲花自认2008年涉案刘娜的银行卡一直由其保管，且已经收到该69万元汇款。原告金大力对其主张已初步完成举证责任。被告任莲花抗辩其从未向原告借过钱，而是原告曾多次向被告借款，涉案69万元系原告金大力向其偿还。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”故被告任莲花应对上述抗辩意见承担举证责任，但诉讼中，其并未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。且被告主张原告向其借款，在本案第一次庭审中对借贷发生经过、借款数额、款项交付方式均不能陈述，第二次庭审中，其又陈述借款数额包括罚金5000元共计六七十万、交付方式全部为现金，相互矛盾，本院对其抗辩意见不予采信。综上，本院认定被告任莲花向原告金大力借款69万元的事实成立。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，因双方未签订书面借款合同，亦未明确约定借款使用期限，原告金大力可以随时向被告任莲花主张权利，故原告金大力提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于第三个争议焦点，庭审中原告金大力陈述与被告任莲花之间就通过施某转账30万元约定利息为月利率3%，且被告任莲花已经偿还利息3万元，其余39万元借款未约定利息，但未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。故对原告自认收到被告任莲花给付的3万元，应当认定偿还借款本金。另外，原告认可被告已于2009年底偿还借款本金20万元，故被告任莲花尚欠原告金大力借款本金46万元。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项规定，原告金大力主张按照年利率6%，支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，原告虽未提供证据证明具体催要借款日期，但根据其陈述2009年年底被告偿还20万元，故起算时间应从2010年1月1日开始计算较宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任莲花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金大力借款本金46万元及利息（以46万元为本金，按照年利率6%，从2010年1月1日计算至实际履行之日）；二、驳回原告金大力其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由原告金大力负担450元，被告任莲花负担8200元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉代理审判员  鹿一琳人民陪审员  任 英二〇一六年十月十日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。