wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初180号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人张贵雷，男，1984年7月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被定陶县公安局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】153号起诉书指控被告人张贵雷犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人张贵雷到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2016年7月2日16时许，被告人张贵雷酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿陈孟路自东向西行驶至菏泽市定陶区半堤镇宋庄路口时，与对向行驶的被害人李某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成被害人李某车辆损坏，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张贵雷血液中乙醇含量为107.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市交警支队定陶大队认定，被告人张贵雷负此事故的全部责任。2016年7月21日，被告人张贵雷到定陶县公安局自动投案，并与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人李某经济损失42000元。上述事实，被告人张贵雷在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证菏泽市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、驾驶证信息查询单、被害人身份证复印件、涉案机动车信息查询单、驾驶证复印件；现场勘验笔录、现场图及照片；毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书；调解协议、赔偿凭证及谅解书；证人郭某、许某证言；被害人李某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张贵雷醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第一项的规定，对其从重处罚。案发后被告人张贵雷到公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人张贵雷积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张贵雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王景安二〇一六年十月二十七日书记员  牛海宾
河北��大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初2860号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人齐恩利，系该单位信贷员。被告张xx，男，1941年2月2日生，住大广安，。被告张xx，男，1954年10月26日生，汉族，农民，住大广安，。被告张xx，男，1954年09月20日生，汉族，农民，住大广安，。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、张xx、张xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县���村信用合作联社撤诉。案件受理费1883元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一六年十月二十五日书记员  刘茂湦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初825号原告王春峰，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李会军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王春峰诉被告李会军土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王春峰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告王春峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  都兴东二〇一六年十月九日书记员  李 新
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保435号申请人柴玉泉，男，1968年8月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人王雷，男，1977年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人柴玉泉与被申请人王雷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人王雷名下的位于徐州市鼓楼区万科城B5-2号楼1-1504室的房产。申请人柴玉泉已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王雷名下的位于徐州市鼓楼区万科城B5-2号楼1-1504室的房产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斌二〇一六年十月二十六日书记员  王珂
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1790号原告陈年娇，女，1973年10月19日生，汉族，农民，户籍地江西省吉安市永丰县。现住新郑市。委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师。被告张岸岸，又名张安，男，1985年5月11日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告陈年娇诉被告张岸岸买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈年娇及其委托代理人陈改、被告张岸岸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈年娇诉称，原告是做服装版纸生意的。2015年5月份，被告在原告处赊购版纸，当时被告共欠原告货款20096元，后经原告催要被告支付了3496元，剩余货款被告于2016年1月26日向原告出具了欠条一张，上写内容为“今欠纸款16600元正，张安，2016年1月26日，河南省平顶山市鲁山县申庄村小郭庄”，并向原告承诺2016春节前付清货款。2016年3月份，经原告催要，被告仅支付了2000元的货款，剩余的14600元的货款经原告多次催要，被告拒不归还。经原告了解，被告书写在欠条上的身份证号码对应的人真实姓名叫张岸岸，平时大家都叫他张安，该欠条是张岸岸用又名张安出具的。现请求：1、要求被告立即支付原告货款14600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张岸岸辩称，除了今年3月份我还了2000元之外，2015年8月25日通过转账给了原告5000元，2015年8月13日给原告转账4346元，2015年10月3日给原告2500元，2015年11月1日给原告4000元，10月4日990元，10月9日5000元，9月10日2293元，9月9日68元和5358元，9月20日5173元。我认为下欠了原告只是3800多元。本院根据原、被告的辩诉意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2015年5月份，被告在原告处赊购服装版纸，共计货款20096元，后经原告催要被告支付了3496元，剩余货款被告于2016年1月26日向原告出具了欠条一张，上写内容为：“今欠纸款16600元正，张安，2016年1月26日，河南省平顶山市鲁山县申庄村小郭庄”。2016年3月份，经原告催要，被告又支付了2000元的货款，剩余的14600元的货款经原告多次催要，被告拒不归还。现原告讨要货款无果，为此诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈年娇向被告张岸岸提供服装版纸，被告张岸岸对所欠服装版纸款书写有欠条为凭，对此事实本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时清偿货款。经原告催要被告未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益，故被告张岸岸应对所欠的14600元负有偿还义务。现原告陈年娇请求被告张岸岸清偿服装版纸14600元，理由正当，本院予以支持。被告张岸岸辩称其于2015年又多次偿还了原告货款，因原告对此不予认可，被告张岸岸又无相关证据予以证明，且被告张岸岸所称的2015年多次还款是在书写欠条之前的时间，书写欠条是在偿还上述货款之后的2016年1月26日，该辩称显与常理相悖，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张岸岸于本判决生效后三日内支付原告陈年娇货款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张岸岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  郭成丽代理审判员  徐毅平二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈姿怡
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初831号原告：祁某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。原告祁某某诉被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人许晓红、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告华夏银行信用卡一张；2、要求被告立即归还使用原告信用卡拖欠卡内的欠款36000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告和丈夫刘某某在新绛县某鞋城经营服装，因资金紧张，2016年4月份借用原告在华夏银行办理的信用卡在信用卡上透支使用资金。几个月来，被告和丈夫刘某某使用原告的信用卡透支几次，每次到期均及时向银行归还了资金。2016年7月份，被告丈夫刘某某意外死亡。被告和丈夫最后一次透支的资金一直不能及时归还银行，也不归还原告的信用卡，现信用卡处于欠款状态，原告作为信用卡的户主，为维护其合法权益特诉至贵院。被告辩称：我从不认识原告，也没听我丈夫提起过，我丈夫于7月8日去世后第六天，我接到一个叫祁某某的来电，说刘某某借过她的信用卡并透支了36000元，并将我起诉至法院。另我是在新绛县某市场内经营儿童服装，该服装店的投资均系我一人出资或外借，与我的丈夫刘某某没有一点关系，刘某某在外打工挣的工资我不仅没有见过一分，而且还经常在我的服装店里拿钱，刘某某与原告年龄相仿，假如刘某某生前真与祁某某是男女朋友，二人之间也真的能随意借用信用卡并进行大额透支的话，说明这一切都是他们暗地里瞒着我干的，他们之间的经济往来就是一种赠与行为。现原告在刘某某去世后起诉我纯属无稽之谈，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周某某与刘某某系夫妻关系，刘某某于2016年7月8日去世。被告周某某在新绛县某市场内经营一“周某某服装店”，该店内有两台“POS”机。卡号后四位为2260的华夏银行信用卡分别于2016年4月3日、2016年4月25日、2016年5月24日、2016年6月23日在新绛县城镇苗苗服装店刷卡四次。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：原告称，该四笔款项均系刘某某生前借其信用卡套现使用，前三笔款项均由刘某某偿还，2016年6月23日刷卡套现的30026.00元刘某某没有偿还，后原告予以偿还。现原告认为该笔款项应视为刘某某与被告周某某的夫妻共同债务，刘某某去世，应由周某某偿还。被告称，对上述四笔款项的刷卡情况，被告均不知情，其服装店内有两台P**机，一台是自己服装店内平常交易所用，一台是刘某某自已所用。另该服装店由其独自经营，与其丈夫刘某某没有关系。被告对原告提供的华夏银行信用卡已出账单交易明细查询单的质证意见为：该证据只能证明该卡在被告服装店内进行了刷卡，并不能证明刷卡款项系刘某某使用；对证人豆某某、薛某某、王某某的证人证言的质证意见为:被告不认识三位证人，证人仅证明刘某某向原告借过信用卡，但并未证明刘某某是如何刷卡，刷了几次及归还情况，且现信用卡并不在刘某某处；对信息内容的质证意见为：该信息内容并非本人所发的。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据予以证明。本案中，原告祁某某称被告周某某丈夫刘某某生前借其在华夏银行所开办的信用卡透支套现未归还的事实，原告提供的华夏银行信用卡已出账单交易明细查询单虽证明该卡在被告开办的“周某某服装店”POS机内进行了刷卡，但并不能够证明就是被告丈夫刘某某生前所借原告的信用卡进行的透支及该笔款项用于被告夫妻二人所经营的周某某服装店。另原告要求被告返还华夏银行信用卡的请求，因其证人薛某某出庭作证，证明该卡现已不在刘某某处，故被告的诉讼请求予法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祁某某的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王彦萍二〇一六年十月十七日书记员  刘一民
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执576号申请执行人张行，男，1986年5月7日出生，汉族，仙桃市人。被执行人孙嫦，女，1989年1月12日出生，汉族，天门市人。申请执行人张行与被执行人孙嫦离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鄂9004民初1008号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人孙嫦确无财产可供执行，本院和申请执行人张行均没有查到被执行人孙嫦的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初1008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 军二〇一六年十月十八日书记员 敖四明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初8551号原告张某健，男，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍地址广东省普宁市流沙北街道龙苑新村。委托代理人王某群，广东卓著律师事务所律师。被告杨某辉，男，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍地址广东省五华县华阳镇坪南村。原告张某健诉被告杨某辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，原告借款100000元给被告作短期周转，被告给原告出具一份借款合同和收条。原告通过转账方式从深圳平安银行横岗支行将该款汇入被告指定的银行账户。双方约定：借款期限为5个月，即自2014年7月28日起至2014年12月28日止；被告按月支付利息，每月8日前支付当月利息9200元，月利率为2.3%。经原告多次催收无果。为了合法权益，原告请求判令：一、被告偿还原告借款人民币100000元及自2014年7月28日至清偿之日的利息（利息暂计至2016年1月28日，利息为41400元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2014年7月28日原告张某健与被告杨某辉签订了一份借款合同，约定：原告出借人民币100000元给被告，借款期限为五个月，每月支付本金及利息人民币22300元（月利率2.3%），合同约定了双方的收款账户信息。被告当日出具收条确认收取现金100000元。次日，原告按照合同约定的被告账号向被告转账人民币97000元，原告表示剩余3000元系现金给付。原告确认出借后，被告未支付任何本金及利息，原告向被告追索无果，遂诉至法院。上述事实有《借款合同》、收条、银行交易流水及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵守。合同签订后，原告于2014年7月29日才向被告转账，根据相关法律规定，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时生效，故双方的借款合同生效日期为2014年7月29日。合同约定了收款账号，原告主张变更了部分付款方式但未能提交任何证据，被告所出具的收条落款日期亦在原告主要出借义务履行之前，故本院仅确认原告向被告出借人民币97000元的事实。双方已经约定了具体的还款期限，被告逾期仍未清偿借款本金，对于原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。合同约定，月利息为人民币2300元，即月2.3%，超过24%年利率的法律规定，对于超过部分，本院不予支持。双方虽对逾期借款利息没有约定，但原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告杨某辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某健人民币97000元；二、被告杨某辉应于本判决生效之日起十日内支付原告张某健上述借款的利息及逾期利息（以人民币97000元为本金，自2014年7月29日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；三、驳回原告张某健的其他诉讼请求。本案受理费人民币3128元、公告费500元（原告均已预交），由原告张某健负担人民币243元，被告杨某辉负担人民币3385元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异人民陪审员郝兰珍书 记 员  姚练
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1789号罪犯郑正山，男，1948年5月16日出生于台湾省台北市，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2005年10月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第90号刑事判决，认定罪犯郑正山犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院减刑一年十一月。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员聂斌受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯郑正山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。本院认为，罪犯郑正山虽能够遵守监规纪律，接受教育改造，但其对涉案赃款，未通过积极退赃，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑正山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别周玲代理审判员  刘明军代理审判员  张敏娟二〇一六年十月十三日书 记 员  柳 阳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5796号原告：吴泽华，男，1976年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王其俭，男，1970年11月17日出生，汉族，住青田县。被告：叶长芬，女，1972年4月16日出生，汉族，住青田县。原告吴泽华为与被告王其俭、叶长芬民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。诉请：一、判���两被告共同归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计至2016年9月20日为139000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴泽华到庭参加诉讼，被告王其俭、叶长芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告王其俭、叶长芬系夫妻关系。2012年7月20日，被告王其俭出具借条向原告吴泽华借款人民币500000元，约定利息为月利率2%，按季付息。2016年5月21日，双方经结算，截止2016年5月20日，被告王其俭尚欠原告借款本金人民币300000元，利息115000元,并由被告王其俭出具《借款情况明细》一份给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王其俭、叶长芬于本判决生效之日起十五日内归还原告吴泽华借款本金人民币300000元并支付利息（截止2016年5月20日的利息为115000元，自2016年5月21日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7885元，减半收取3942.5元，由被告王其俭、叶长芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二���一六年十月十七日代书 记员 史亚男
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执979号申请人马永青，公民身份号码152722198711294613，男，1987年11月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克接18号。申请人陈香莲，公民身份号码152723198901025787，女，1989年1月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克接18号。被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路纺织城。法定代表人邬成万，职务总经理。申请人马永青、陈香莲申请执行鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司返还房款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂商终字第94号民事判决书,向被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法查封被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康雅欣小区6号楼3单元1006室。因房屋暂不能进行评估拍卖，且申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结马永青、陈香莲与鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司返还房款纠纷一案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结（2015）鄂商终字第94号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  贺海燕二〇一六年十月二十日书记员  屈艳梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初8405号原告：小米科技有限责任公司，住所北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。注册号:110108012660422。法定代表人：雷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市南海鹰讯通讯经营部，经营场所广东省佛山市南海区狮山镇狮山西路狮山广场（C座）第一层02、13号铺，注册号：440682601528659。经营者：王武东，男，汉族，1987年1月1日出生，住址广东省普宁市。原告小米科技有限责任公司(下称小米公司）诉被告佛山市南海鹰讯通讯经营部（下称鹰讯经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人许盛林到庭参加诉讼，被告鹰讯经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵犯原告第8911270号号“”商标专用权；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用人民币20000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告小米公司系2010年3月3日经北京市工商行政管理局海淀分局注册成立的有限责任公司，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司，其依法享有第第8911270号号“”注册商标专用权，“”注册商标为国人所熟知，具有极高的知名度。被告未经原告许可，擅自销售侵犯小米公司“”注册商标专用权的商品。工商部门已对被告侵权行为进行查处。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关法律规定，被告侵犯原告注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承当相应的赔偿责任。原告为维护合法利益，特向法院起诉，请求判如所请。为证明诉讼请求，原告在诉讼中向本院提供商标注册证、侵权照片两组证据。被告鹰讯经营部未进行答辩称，亦未向本院提供证据。诉讼中，根据原告申请，本院向佛山市南海区市场监督管理局调取了《行政处罚决定书》【南工商处字[2016]594号】、实施行政强制措施决定书、财物清单、照片提取单等证据材料。综合本院采信证据并结合庭审陈述，本院查明并认定如下事实：原告小米科技有限责任公司于2010年3月3日成立，经营范围为手机技术开发；手机生产、手机服务；销售通讯设备等。2012年7月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得第8911270号“”注册商标专用权，核定使用商品为第9类，包括电池、电池充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机等，注册有效期限至2022年7月6日。2016年6月24日，佛山市南海区市场监督管理局对位于广东省佛山市南海区狮山镇狮山西路狮山广场（C座）第一层02、13号商铺进行检查，发现该店铺内销售带有“”字样的手机电池，佛山市南海区市场监督管理局扣押了手机电池共7个，并于2016年7月11日作出《行政处罚决定书》【南工商处字[2016]594号】，对当事人罚款1000元，没收上述产品。庭审中，经与现场查处照片比对，原告认为被控侵权产品手机电池上标有“”标识，与原告第8911270号号“”注册商标相同。另查，佛山市南海鹰讯通讯经营部系个体工商户，成立于2015年1月4日，经营范围为零售手机、手机配件、数码配件、号码卡、手机维修服务，经营场所位于广东省佛山市南海区狮山镇狮山西路狮山广场（C座）第一层02、13号铺，经营者为王武东。本院认为，本案系侵害商标权纠纷案件。原告小米科技有限责任公司是第8911270号“”商标的注册人，该商标处于有效期内，原告依法对该商标享有的专用权受我国法律保护。《中国人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属于侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。经庭审比对，被控侵权产品电池上使用的“”标识，与原告的第8911270号“”注册商标在视觉上基本无差别，可认定为相同，而且上述标识使用在与原告注册商标核定使用商品相同的被控侵权产品上，易使相关公众对商品来源产生误认。原告作为“”注册商标权人，对于市场上销售的标注有“”注册商标的产品是否由其或其授权厂商生产的，具备辨别认定的能力，故本院认定被控侵权产品属假冒原告涉案注册商标的产品。被告未经原告许可，销售带有“”注册商标被控侵权产品的行为，已经侵犯了原告的注册商标专用权。关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，公民、法人的注册商标专用权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔偿损失。原告诉请被告停止销售侵权产品，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。由于本案中侵权人的获利以及被侵权人的损失均无法确定，本院根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，结合本案被告侵权行为的性质、期间、后果，原告商标的声誉及原告为制止本案侵权行为的合理开支等因素，本院酌定本案的赔偿额为人民币8000元，该赔偿数额中已包括原告为制止侵权行为而发生的合理支出（包含律师费用以及相关调查取证费用，但不仅限于此）。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。被告鹰讯经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海鹰讯通讯经营部（经营者王武东）立即停止侵犯原告第8911270号“”注册商标专用权的行为，即立即停止销售侵权产品；二、被告佛山市南海鹰讯通讯经营部（经营者王武东）于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告小米科技有限责任公司赔偿经济损失8000元（包括原告因调查处理本案侵权行为所支付的合理支出）；三、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。如果被告佛山市南海鹰讯通讯经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告佛山市南海鹰讯通讯经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗 曼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初34735号原告王若飞，男，1984年6月10日出生。委托代理人李玉兰，河北典范律师事务所律师。委托代理人高和平，河北典范律师事务所律师。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。被告卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街389号。法定代表人杨卓舒。被告天津派金所网络科技有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧艺沙馆3号楼。法定代表人柴玉良。原告王若飞与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）、卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产）、天津派金所网络科技有限公司（以下简称天津派金所）合同纠纷一案，本院依法立案。原告王若飞诉称，2015年8月9日，王若飞与卓达新材料集团、卓达房地产、天津派金所签订《卓达新材科技楼稳赢2号项目众筹计划书》（以下简称众筹计划书），约定通过天津派金所网络平台交纳80万元众筹认购金。该项目期限为9个月，利率12%/年，卓达房地产为该项目承担连带保证责任同时承诺额外支付利息。现该项目计划期限已届满三个月，王若飞多次向卓达新材料集团、卓达房地产讨要本金及利息均未果，故王若飞提起诉讼，诉讼请求：1、判令卓达新材料集团向王若飞偿还本金80万元及利息（按年息12%计算，自2016年5月21日至判决履行之日）；卓达房地产、天津派金所承担连带清偿责任；2、判令卓达房地产按年息12%向王若飞支付自2016年5月21日至判决履行之日的利息；3、判令卓达新材料集团、卓达房地产、天津派金所承担本案全部诉讼费用。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年8月9日，卓达新材料集团（甲方）、王若飞（乙方）、天津派金所（丙方）、卓达房地产（丁方）签订《众筹计划书》，约定：第一条认购众筹计划：乙方自愿参与卓达新材科技楼稳赢2号项目众筹计划，享受项目开发收益和购房优惠。第二条项目位置：略。第三条开盘时间：略。第四条选房方式：略。第五条交房标准：略。第六条认购方式：乙方在众筹基准日之前向甲方交纳众筹认购金80万元整。第七条特别约定：略。第八条交房约定：略。第九条协议生效：本协议共两页，一式两份，甲乙双方各壹份，具有同等法律效力。本协议书自双方签章之日起生效。如对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，到甲方所在地人民法院诉讼解决。同日，卓达房地产（甲方）与王若飞（乙方）签订《保证协议》，约定：第一条众筹优惠：略。第二条甲方承诺：甲方以自身所拥有的全部财产保证乙方参与“卓达新材料科技楼稳赢2号项目”认购款和项目开发投资收益预分红的安全并按时支付。该保证责任承诺不可撤销。第三条：协议书一式两份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力。如双方对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，通过甲方所在地人民法院诉讼解决。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。从案中的《众筹计划书》和《保证协议》内容看，《众筹计划书》为主合同，《保证协议》为从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同《众筹计划书》来确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中《众筹计划书》第九条：“本协议共两页，一式两份，甲乙双方各壹份，具有同等法律效力。本协议书自双方签章之日起生效。如对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，到甲方所在地人民法院诉讼解决”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《众筹计划书》第九条来确定本案管辖法院，即认定在《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告王若飞与被告卓达新材料集团、卓达房地产、天津派金所合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执185号被执行人：胡小全，男，1967年2月25日生，汉族。本院于2015年12月16日作出（2015）湖刑初字第331号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡小全缴纳罚金人民币2万元。本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执185号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 米 杨审判员 聂国华二〇一六年十月三十一日书记员 何清川
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2897号原告:唐世友，男，1965年5月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:黄家龙，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：重庆龙航矿泉水厂，住所地重庆市永川区。投资人杨仁罗。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。原告唐世友与被告黄家龙、重庆龙航矿泉水厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世友及其委托诉讼代理人钟景超，被告重庆龙航矿泉水厂的委托诉讼代理人肖乾明到庭参加了诉讼。被告黄家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐世友向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金20万元及利息1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，被告因经营重庆锐泰矿泉水厂缺乏资金向原告借款20万元，并出具借条一张。2015年11月10日重庆锐泰矿泉水厂变更为重庆龙航矿泉水厂。借款到期后，原告经多次催收未果。被告重庆龙航矿泉水厂辩称，1.其对该借款不清楚，即使借款真实，应系黄家龙个人借款，与重庆龙航矿泉水厂无关；2.按惯例，如重庆锐泰矿泉水厂系借款人，则其公章应加盖在“借条借款人”之后。被告黄家龙未提出答辩意见。经审理查明，重庆锐泰矿泉水厂原系黄家龙投资设立的个人独资企业，2015年11月2日，甲方黄家龙与乙方龙远菊签订了《重庆锐泰矿泉水厂产权转让协议》一份，约定黄家龙将重庆锐泰矿泉水厂转让给龙远菊。2015年11月3日，甲方黄家龙与乙方段绪勇、龙远平、龙远菊签订了《企业整体转让合同》一份，合同的主要内容为：黄家龙以565000元将该企业整体转让给段绪勇、龙远平、龙远菊，其中合同第四条约定，甲方承担转让交接前所发生的债权债务，乙方承担转让交接后所发生的债权债务，转让交接的时间双方确认为2015年11月2日。2015年11月2日，该矿泉水厂工商登记的投资人已由被告“黄家龙”变更为“龙远菊”，11月10日，企业名称由“重庆锐泰矿泉水厂”更名为“重庆龙航矿泉水厂”，现工商登记的投资人为杨仁罗。2014年6月，被告黄家龙因经营所需向原告借款20万元。此后，被告黄家龙向原告支付部分利息。2015年9月15日，黄家龙重新向原告出具借条一张，同时加盖重庆锐泰矿泉水厂印章（该印章盖在“借条借款人”处“借款”二字上），约定三个月归还，未约定利息。到期后，原告经催收未果。上述事实，有当事人陈述、借条、个人银行活期明细、工商登记材料、企业转让合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告黄家龙向原告借款系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务，同时重庆锐泰矿泉水厂在借条上加盖印章，从印章所盖位置及交易习惯来看，重庆锐泰矿泉水厂亦应是本案借款人。本案的双方的争议焦点在于被告龙航矿泉水厂是否应承担还款责任及承担何种形式还款责任的问题。对此，本院评判如下：一、被告龙航矿泉水厂是否应承担清偿责任个人独资企业投资人和名称的变更，应当属于企业变更登记的范畴，企业人格继续延续。根据《个人独资企业登记管理办法》第十七条之规定，个人独资因转让或继承导致投资人变化的，个人独资企业可向原登记机关提交转让协议书或者法定继承文件，申请变更登记。可见，投资人变更属于企业经营存续期间的变更，企业并未解散，不属于新企业的产生、原企业的消灭，不影响企业对外享受权利、履行义务和承担责任。因此，本案中，龙航矿泉水厂系对锐泰矿泉水厂法律人格的延续，而非新企业，故仍应对该贷款合同项下的债务承担清偿责任。二、被告龙航矿泉水厂应承担何种责任的问题个人独资企业对其债务的承担具有相对独立性。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称的个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产承担无限责任的经营实体”。第三十一条规定：“个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。可见，个人独资企业是既不同于自然人，也不同于法人的具有相对独立性的其他组织，这种相对独立性在债务承担上表现在债务承担的顺序上，即清偿债务时，应首先以个人独资企业的财产来承担责任，不足部分才由投资人的其他财产来承担。本案中，就重庆龙航矿泉水厂应承担的部分先以企业财产先行承担清偿责任，不足部分再由原投资人黄家龙承担无限责任。至于被告重庆龙航矿泉水厂辩称该借款与其无关，即使借款存在亦属黄家龙个人借款，与本案查明事实不符，不予采纳。重庆龙航矿泉水厂承担责任后，该厂现投资人可依据其与原投资人之间的约定，向原投资人黄家龙追偿。就原告主张的利息问题，虽然被告向原告出具借条时未作约定，但被告迟迟不偿还借款的行为确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄家龙、重庆龙航矿泉水厂于本判决生效后10日内偿还原告唐世友借款本金20万元及利息1000元；上述债务由被告重庆龙航矿泉水厂在其企业财产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（已减半），由被告黄家龙负担（此费原告已预交，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇一六年十月七日书记员 赵小明
广州铁路运输第一法院刑 事 判 决 书（2016）粤7101刑初94号公诉机关广州铁路运输检察院。被告人邹柏山，男，1970年12月27日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人邹柏山犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日21时20分许，被告人邹柏山在广州火车站第11候车室内，趁K302次列车放客人多拥挤之机，从旅客常某进报的裤右侧口袋内盗得人民币1265元。广州车站派出所民警当场将其人赃俱获，赃款已发还失主常进报。公诉机关认为被告人邹柏山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并以广铁检诉量建（2016）46号量刑建议书建议对被告人邹柏山单处罚金。经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人邹柏山犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主常进报某关于2016年8月4日21时20分许其持当日K302次广州至阜阳的火车票在广州火车站第11候车室候车时，一名便衣公安问其是否不见钱，其当即检查，发现放在裤右边口袋的钱不见了，便衣公安告知其小偷已被抓的陈述。有广州铁路公安处广州车站派出所民警黄国华某、刁玮玮某、董俊某关于2016年8月4日21时20分许，三位民警在广州火车站第11候车室防范，当K302次列车放客时三位民警看见一男子紧贴一名男旅客并伸出左手从该旅客右侧裤袋内偷出一叠人民币，黄国华某、刁玮玮某二人立即上前将该男子人赃俱获的证言。有被告人对其乘车的火车票、盗窃的人民币、盗窃的位置辨认无误的照片材料。有失主常进报某对乘车的车票、被盗的人民币、被盗的位置辨认无误的照片材料。有广州铁路公安局广州公安处出具的扣押和发还物品清单，证明从被告人处扣押人民币1265元已发还失主常进报某。有广州铁路公安处广州车站派出所出具的常住人口基本信息证明被告人的身份情况。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人邹柏山无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人邹柏山犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易亚峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨苑薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执605号申请执行人庹宇。被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人鲁成国，董事长。本院在执行申请执行人庹宇与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司应支付申请执行人庹宇2011年7月1日至2015年7月15日期间延期交房违约金14926.00元及每日按已付房款202113.00元的万分之零点五的标准支付庹宇2015年7月16日至实际交房日期间的延期交房违约金；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人宏力公司在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；虽存有少量商品房未出售，但由于该未售商品房相关手续不健全难以处置。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍国祥审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一六年十月二十一日书记员  熊 雄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18017号原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号，组织机构代码133059663。法定代表人张锡淼。委托代理人齐寿阳，公司员工。委托代理人刘丽春，公司员工。被告深圳市恩莱吉能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之5层501、506室，组织机构代码080789936。法定代表人郑程遥。委托代理人钟宇明，广东启源律师事务所律师。本院受理原告上海连成（集团）有限公司与被告深圳市恩莱吉能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,692元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一六年十月十三日书记员 李华敏（兼）书记员 张    培
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5455号罪犯韩孝停，男，1975年2月12日出生，汉族，出生地山东省单县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)穗中法刑一初字第191号刑事判决，以被告人韩孝停犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2008年9月26日作出(2008)粤高法刑一终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩孝停在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩孝停在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯韩孝停获得记功奖3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩孝停确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩孝停减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年9月13日起至2020年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初5402号原告：陈宇超，男，1990年9月16日出生，汉族，住奉化市。委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律��。被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路**号。法定代表人：张照，该公司执行董事。被告：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，住奉化市。被告：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，住奉化市。被告：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住奉化市。被告：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住奉化市。原告陈宇超为与被告宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告陈宇超的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇超以被告力拓公司、张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告力拓公司、张照归还借款本金500000元中的45%即225000元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。被告张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：宁波力拓担保有限公司注册资本为80000000元，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟系该公司股东，占股比例分别为40%、12%、30%和18%。2014年10月12日，力拓公司���张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即力拓公司）享有的全部借贷债权本金为伍拾万元整，共同还款人为张照。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项，在2015年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的40%款项，在2016年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……保证将甲方债权回收比例提升至100%。原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。2014年11月19日，四被告及力拓公司向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照���各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”另查明，本院于2016年3月7日作出了（2016）浙0283民初463号民事判决书，对本案借款本金500000元的55%即275000元予以了确认。以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告陈宇超借款500000元的事实，有原告陈宇超提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告力拓公司、张照未按��还款，显属违约，故原告陈宇超要求被告力拓公司、张照归还借款500000元中的剩余45%即225000元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波力拓担保有限公司、张照于本判决生效后七日内向原告陈宇超返还借款本��500000元中的45%即225000元；二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决���向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 江 敏二〇一六年十月二十八日书记员 陈盛儿附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当���人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0311执299号申请执行人：鞍山修远市政园林工程有限公司，住所地鞍山市立山区光明街18-38号。法定代表人孙亚光，系总经理。被执行人：鞍山莱克斯利置业有限公司，住所地鞍山市千山区千山西路666号。法定代表人徐建正，系该公司董事长。申请执行人鞍山修远市政园林工程有限公司与鞍山莱克斯利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽03111民初910号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山莱克斯利置业有限公司应给付申请执行人鞍山修远市政园林工程有限公司工程款320000元及诉讼费1975元。申请执行人鞍山修远市政园林工程有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人鞍山莱克斯利置业有限公司有财产可供执行。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，就目前被执行人已查询的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）辽0311民初910号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 聪审判员 孙英俊审判员 黄 岩二〇一六年十月十日书记员 蒋 贺
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑更6602号罪犯苏宝玉，女，1982年12月2日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱三分监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)鲤刑初字第250号刑事判决，以苏宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，责令苏宝玉等人共同退出赃款及赃物折价款共计人民币59396.69元，退出玫瑰金戒指1枚、玉手镯1个、白金戒指1枚、白色三星移动电话1部、手表1块、白金项链1条，暂扣于公安机关的港币200元、人民币5200可予以抵扣。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏宝玉在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯苏宝玉本次减刑缴纳退赔金人民币2000元。本院认为，罪犯苏宝玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏宝玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏宝玉减刑的建议，符合法律规定。罪犯苏宝玉在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏宝玉减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月21日起至2017年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十月十四日书记员 唐丽榕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初2091号原告：华道烈，男，汉族，1964年2月27日出生，住南阳市卧龙区。被告：王天印，男，汉族，1963年10月6日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告华道烈与被告王天印民间借贷纠纷一案中，原告华道烈于2016年10月9日以自愿与被告王天印自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华道烈在本院审理过程中以自愿与被告王天印自行协商解决为由申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准予原告华道烈撤回起诉。诉讼费9270元减半收取4635元由原告华道烈承担。审 判 长  刘红艳审 判 员  范 鑫人民陪审员  李 峰二〇一六年十月九日书 记 员  张 涛
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2935号原告：王某，女，住灵宝市。被告：黄某，男，住址同上。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚后于2005年左右在灵宝市阳平镇乔营村9组22号建造的三间砖混结构房屋一半归我所有。事实及理由：原被告于1992年2月举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名黄彩娟。婚后刚结婚几年里，夫妻感情还可以，随后因种种原因，夫妻之间的感情裂痕越来越大，逐渐演变成无法沟通和交流，更无法在一起共同生活，近十年时间，我和被告连续处于分居状态，家庭经济支出靠我打工支撑，我住院期间被告也不管不问。综上，我和被告的感情已彻底破裂，无奈提出离婚诉讼。被告黄某未到庭，亦未提交答辩状。本院审理认定事实如下：原被告相识后，于1992年2月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩，现已成年。婚后初期原被告感情较好，后在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原被告间沟通减少，继而引起夫妻间断性分居，由于被告缺乏对原告及家庭的照顾，现原告以双方感情已经破裂，婚姻关系名存实亡为由提起诉讼。本案在审理中，因被告未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为：原告认为夫妻感情已破裂，但并未提交充足的证据支持其主张，原被告婚后已共同生活二十多年，有一定感情基础，生有一女现已成年。在日常生活中，因家庭琐事发生矛盾，本属正常现象，若双方能够正确处理好家庭矛盾，在今后共同生活中，充分认识到自身的不足，并加以改正，经努力双方仍有和好可能。综上所述，原告要求离婚的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一六年十月二十八日书记员  赵聪玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初11474号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室，统一社会信用代码91320594778670013E。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。被告：蔡勇，男，1979年8月11日出生，住江苏省昆山市。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告蔡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏州安邦物业服务股份有限公司委托诉讼代理人董翔、褚敏及被告蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州安邦物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费6129元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年4月29日，原告与昆山东辉房地产发展有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定由原告向昆山东辉房地产发展有限公司开发的位于苏州昆山市新浦路与白塘路交界处东辉铂领小区提供物业管理服务，合同约定原告提供的受益人为物业全体业主和物业使用人，受益人按照产权证上表明的建筑面积向原告交纳物业管理费，被告所属高层住宅的物业管理费为1.5元/月/平方米，2009年11月19日，原告、昆山东辉房地产发展有限公司与被告再次对上述内容签订合同进行确认，并约定物业服务合同的有效期自双方签字后至物业业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日止。被告系小区X幢XXX室的业主，物业面积136.2平方米，被告于2010年4月24日登记入住，按约定被告在享受物业服务的同时应向原告缴纳物业管理费，从2012年1月起至2014年6月，被告共计拖欠物业管理服务费6129元，经多次催要，被告仍未履行。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡勇辩称，1.根据相关法律规定，原告的主张已经超过诉讼时效；2.原告的服务不到位，外墙渗水进我家，损坏的有地板和墙壁，我家的东西经常会被盗，且原告没有催缴过物业费。半夜小区有汽车的噪声，给我家带来很大的影响；我家那幢楼的电梯经常坏，电梯会从楼上直接掉下去，那时我老婆正好怀孕，给她造成精神伤害，且环境不好，从来没有改善过；物业公司没有给我们公示过物业的财务状况。经审理查明：原告（原名称为苏州安邦物业管理有限公司即乙方）与昆山东辉房地产有限公司（甲方）签订了《昆山市前期物业管理委托合同》，约定：甲方通过招投标的方式将东辉广场委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为3年（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2007年4月29日8时起至2010年4月29日8时止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期满，乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会，本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限，合同自行延续期间；物业管理服务费收费标准高层住宅1.5元/月/平方米，在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，首期入伙，物业服务费乙方按一年一次预收，以后按半年一次收取。被告所有的东辉铂领X幢XXX室房屋建筑面积136.2平方米，相应的物业管理服务费交至2011年12月31日。2009年11月19日，原告、被告、昆山东辉房地产发展有限公司签订《昆山市前期物业管理服务协议》，但是被告对该协议中的签名不予认可。2010年4月24日，被告签署《业主入住公约》，表示已阅读“东辉铂领”物业小区《住户手册》的所有内容，同意遵守小区的《临时管理规约》和其他依法据实适时制定的所有管理规定的全部条款，按时交纳有关管理费用，愿与物业服务中西通力合作，共同创造整洁、优雅、文明的居住和工作环境，原告也作出相应承诺。原告自述其2014年6月从“东辉铂领”物业小区撤离。因被告自2012年1月至2014年6月间物业管理服务费未交纳，经2016年5月催缴后，被告仍未交纳，故引发本案纠纷。上述事实由昆山市前期物业管理委托合同、业主入住合约、收据、发票及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：原告与昆山东辉房地产发展有限公司签订的《昆山市前期物业管理委托合同》合法有效，受法律保护。原告已依约实际履行了物业服务行为，则被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业管理费用。被告辩称原告在提供物业服务过程中存在违约行为，但未提供证据证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；被告辩称原告主张已过诉讼时效，本院认为虽合同签订期限为3年，但是原告实际服务至2014年6月，原告持续为被告所属物业提供物业服务，双方之间的债权债务关系处于持续状态，原告虽于2014年6月撤场，不再为被告提供物业服务，但是在法定诉讼期间，原告于2016年5月再次进行催缴，不应认为原告怠于行使权利，被告据此以超过诉讼时效为由拒交物业管理服务费，本院不予支持。本案原告主张尚欠物业费的期间为2012年1月至2014年6月属于物业服务合同约定的服务期限，被告应支付上述期间的物业管理服务费，经计算为6129元（1.5元/月/平方米×136.2平方米×30个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡勇于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司物业管理服务费6129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡勇负担，此款原告苏州安邦物业服务股份有限公司已预交，被告蔡勇于本判决生效后十日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  柴敏娟二〇一六年十月十二日书 记 员  许晨虹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初115号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人全某某，男，1986年3月23日出生于湖南省衡阳市，���族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为：湖南省衡南县。2016年4月13日因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局强制戒毒二年。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年5月26日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现被羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指��，2016年3月23日0时许，被告人全某某为筹集毒资，在衡阳市珠晖区衡州大道金色兰庭楼盘对面的中建一局二东环路施工工地，盗窃被害人李某260米恒飞牌电缆线(价值2596元)。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人全某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议本院对被告人全某某在拘役五个月至拘役六个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人全某某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月23日0时许，被告人全某某为筹集毒资，骑摩托车来到衡阳市珠晖区衡州大道金色兰庭楼盘对面的中建一局二东环路施工工地旁。其见工地上的临时板房未上锁，便进入板房内将被害人李某的约260米的恒飞牌电缆线(经鉴定，共计价值2596元)盗走。次日，其用捡来的编织袋将电缆线装好后，以360元价格卖给珠晖区衡茶公路旁一废品店。其所得赃款挥霍一空。被告人全某某于2016年5月12日在强制戒毒期间，向公安机关主动交代了自己盗窃的事实。上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实：被告人全某某的供述，证实其于2016年3月23日0时许，骑摩托车到衡阳市珠晖区衡州大道中建一局二车环路，在中国建设一局的工地上盗窃电缆线的犯罪事实。被害人李某的供述，证实其系中国建设一局二环东路施工工地负责人，于2016年3月23日0时许，工地板房内的电缆线被盗的情况，与被告人的犯罪供述一致。证人阳某的证言，证实其系收购废品经营户，于2016年3月下旬的一天早上9时许，有一个年龄约30来岁的小��子骑一辆电动车到其店内说要卖废品，当时废品是用一个蛇皮袋装着，打开后里面装的是铜线，重量约30斤，其当场支付价款360元的情况，与被告人的犯罪供述一致。证人王某某的证言，证实其系电缆线经营户，被害人李某系客户，且经常在店铺内购买电缆线的情况。辨认笔录，证实经证人阳某对十二张不同男性的照片进行辨认后，指证被告人全某某系卖铜线的犯罪嫌疑人。现场方位图及照片，证实经被告人全某某指证后的案发现场情况。鉴定意见，被盗电缆线经衡阳市价格认证鉴定，价值人民币2596元。现场检测报告，证实公安机关于2016年4月13日对被告人全某某现场检测，结果为二乙酰吗啡呈阳性，系吸毒人员。强制隔离戒毒决定书，证实公安机关于2016年4月13日决定对吸食海洛因的被告人全某某强制���离戒毒二年的行政处罚。被告人的户籍资料，证实其于1986年3月23日出生，已达到完全刑事责任年龄。抓获经过材料，证实被告人全某某在强制隔离戒毒期间，于2016年5月12日主动向公安机关供述其盗窃犯罪的事实。本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人全某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人全某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交待其犯盗窃罪的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其因吸毒而实施盗窃。可酌情从重处罚。根据被告人全某某在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六���七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人全某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钢审 判 员  阳福明人民陪审员  崔新生二〇一六年十月二十四日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执490号申请执行人覃天祥，男，生于1964年9月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人杨胜超，男，生于1965年7月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人覃天祥与被执行人杨胜超借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2976号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人杨胜超送达了执行通知书,责令被执行人杨胜超履行向申请执行人覃天祥偿还借款580000元及其利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费4800元、财产保全费3420元，申请执行费8200元。但被执行人杨胜超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨胜超现在金融部门无存款，车管部门无车辆登记信息，无证券持有信息及工商注册登记信息，房管部门无房产登记信息。申请执行人覃天祥亦未向本院提供被执行人杨胜超有其他可供执行的财产线索，并经本院电话告知财产查询信息结果后，申请执行人覃天祥同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执490号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨胜超有财产可供执行时，申请执行人覃天祥可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 蒋能凯二〇一六年十月二十四日书记员 杨 轩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书固执字第1042号-申请执行人：固镇县固巢建材有限公司，住所地固镇县。组织机构代码79810493-2.法定代表人：杨小妹，该××董事长。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨伟，男，1969年3月26日生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县固巢建材有限公司与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案，本院向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟给付申请执行人固镇县固巢建材有限公司欠款77000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权77000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01042号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0213执1288号本院在执行王昌禄与青岛鸣镝宇昊船舶管理有限公司服务合同纠纷一案中，查明青岛市李沧区人民法院做出的（2014）李商初字第571号民事判决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将青岛鸣镝宇昊船舶管理有限公司纳入失信被执行人名单��本决定自作出之日起生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年十月二十九日书 记 员  高黎夏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4699号原告：李庆忠，男，1989年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗勇，男，1975年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：赖嘉凤，女，1977年1月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告李庆忠与被告罗勇、赖嘉凤民间借贷纠纷一案中，原告李庆忠于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆忠申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李庆忠撤回起诉。本案案件受理费减半预收1450元，实际收取1450元，由原告李庆忠负担。代理审判员  段玉林二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 东
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保313号之二申请人：亓桂全。被申请人：陈宁。被申请人：吕新宁。本院于2016年10月19日作出（2016）鲁1202财保313号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十月二十��日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省宁乡县人民法院申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2016）湘0124执恢1304号陈琼晖刘琼：2016年10月17日陈琼晖送来申请执行的（2015）宁民初字第03006号民事判决书，确定被执行人陈琼晖已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月17日执行完毕，特此通知。二〇一六年十月十七日
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执异35号异议人（案外人）:许凤新，男，1986年8月25日生，汉族，住长春市。委托代理人：任伟，女，1980年10月8日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人：董辉，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人:于明凯，该单位副总经理。本院在执行申请执行人董辉与被执行人长春达崴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人许凤新对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区2栋1302室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人董辉向本院申请解除该房屋查封，现案外人许凤新于2016年10月9日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为，案外人许凤新撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人许凤新撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  孟祥歌人民陪审员  朱 琳二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 健
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执424号之一被执行人雷俭兵，男，1977年12月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人雷俭兵违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十月九日书记员  任重远
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初840号原告：许维新，男，汉族，1972年4月出生，现住福海县。委托诉讼代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，公司住所地：新疆北屯市工业园区。法定代表人：井海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冠霖，新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司法律顾问。被告赵开才：男，汉族，1982年11月出生，住福海县。委托诉讼代理人：赵云华（与赵开才兄弟关系），男，汉族，1971年2月出生，住福海县。原告许维新与被赵开才、被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许维新及原告委托诉讼代理人邓高岩、被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司法定代表人井海涛及其委托代理人伍冠霖到庭参加诉讼，被告赵开才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许维新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务费7780元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原告为被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司的办公楼工程提供支模板劳务，被告按工作量向原告支付劳务费，2014年10月28日经结算，被告欠原告劳务费7780元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司辩称，被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司将办公楼承包给被告赵开才个人施工，双方未签订施工合同，工程造价300万左右，被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司已支付给被告赵开才工程款2154408元，被告赵开才没有施工完毕，双方还没有进行结算。原告的劳务费应当由被告赵开才支付。被告被告赵开才未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司将办公楼工程承包给被告赵开才施工，工程造价300万元左右，双方未签订建设施工合同。被告赵开才将支模板的劳务承包给原告许维新及张瑞清、李桂元、罗明新、李金廷、陈琴军，经结算，被告赵开才应支付原告等人支模板劳务费48615元，扣除已支付的劳务费13300元，被告赵开才欠原告劳务费7780元，欠张瑞清6700元、李桂元6580元、罗明新66**元、陈琴军3051元、李金廷4584元。2015年10月9日福海县人民法院作出（2015）福民初字第533号民事判决书，判决被告赵开才、被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告李金廷劳务费4584元。被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司已支付给被告赵开才工程款2154408元，被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司与被告赵开才没有进行工程结算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵开才作为工程承包人欠原告劳务费7780元属实，被告赵开才应当向原告支付所欠劳务费。被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司作为发包人，依照法律规定，只在欠付工程价款范围内对原告承担责任。综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）、第二款、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：被告赵开才于本判决生效之日起五日内支付给原告许维新劳务费7780元，被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司在欠付工程价款范围内向原告许维新承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵开才负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  闫宏标二〇一六年十月九日书记员  虎红梅
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执389号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】5414号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以王淮玉名义在中国工商银行浙江省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以王淮玉名义在中国工商银行浙江省分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0825执388号申请执行人徐闻县人民法院。被执行人陈华解，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××1952。申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人陈华解盗窃财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈华解应缴纳处罚金2000元。但被执行人陈华解拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2016年9月12日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人陈华解没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0825执388号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙进云审判员  戴志彪审判员  邓 全二〇一六年十月十四日书记员  黄运彪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6607号罪犯李某某，女，1987年9月16日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。福建省永安市人民法院于2015年2月9日作出（2014）永刑初字第482号刑事判决，以被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李某某本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月12日起至2016年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十月十四日书记员 唐丽榕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初3957号原告：王文伟，男，汉族，1993年1月23日生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘拥华、苏阳阳，河南团结律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司住所地：聊城市龙山路23号，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。原告王文伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏阳阳、被告委托诉讼代理人冯延昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月16日2时许，原告王文伟驾鲁Ｐ×××××K号小型轿车自东向西行驶至宁洛高速463KM＋500M（北半幅）处时，车辆与路上的不明物发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。原告车辆在被告处投保由机动车损失险且不计免赔，事故发生后，经与被告协商未能达成理赔协议，无奈，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告车辆维修费、评估费、拖车费共计130060元。被告辩称，事故车辆在我公司投保有车辆损失险337000元及不计免赔附加险，还投保有机动车损失保险无法找到第三方特约险，事故发生在保险期间内，如果没有法律规定或者合同约定的免责事由，我公司同意依法赔偿原告的合理损失，但赔偿数额应按照保险合同约定由我公司核定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月16日2时许，原告王文伟驾鲁Ｐ×××××K号小型轿车自东向西行驶至宁洛高速463KM＋500M（北半幅）处时，车辆与路上的不明物发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告支付拖车费900元。根据原告王文伟的申请我院委托河南省易德价格评估有限公司鲁Ｐ×××××K号小型轿车因事故造成的损失进行评估，经评估，该车的修复价格为123160元，评估费为6000元。另查明鲁Ｐ×××××K号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有机动车损失险和机动车损失险无法找到第三方特约险，保险期间为2015年12月16日至2016年12月15日，且不计免赔。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方应按照保险合同的约定依法行使权力、履行义务。原告车辆在保险期间发生事故造成损失，被告应在其承保范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任。因本案系财产保险合同纠纷，根据《保险法》第五十七条和第六十四条的规定，本案的评估费和拖车费均应由被告保险公司承担。综上，对原告诉请的车辆维修费123160元、评估费6000元、拖车费900元，共计130060元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文伟车辆维修费、评估费、拖车费共计130060元。（案件款履行至中原银行周口分行账号62×××477、户名为王文伟的账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年十月二十五日书记员 晋京豫
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初5061号原告傅大明。委托代理人陈雨淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。负责人项志宙，该行行长。原告傅大明诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后。原告傅大明于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅大明的撤诉申请。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告傅大明负担。审判员  何志华二〇一六年十月十一日书记员  范玲玲
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初2077号原告张文，男，1987年8月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告张晓霞，女，1991年8月25日出生，汉族，现住址同上。被告天津住宅建设发展集团包头置业有限公司地址包头市东河区兴航路北法定代表人谭月华本院在审理原告张文、张晓霞诉被告天津住宅建设发展集团包头置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张文、张晓霞于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张文、张晓霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张文、张晓霞撤回起诉。案件受理费29.05元，由原告负担。审判员  宋艳萍二〇一六年十月二十六日书记员  张思炜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1778号申请执行扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人冯有田职务理事长被执行人陈德宝，男，1972年2月27日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年11月2日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请陈德宝借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第2558号民事判决书，被执行人陈德宝应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款13543.40元。在执行过程中，被执行人陈德军于2016年11月28日自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1778号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年十月二十八日书记员  白 斌
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初4367号原告：王大利，男，1969年12月26日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：林妃雪，女，1977年1月5日出生，汉族，住平阳县。原告王大利与被告林妃雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告王大利及其委托诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼，被告林妃雪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大利起诉称：原、被告系买卖合同关系的双方当事人。被告林妃雪因生产需要向原告购买塑料粒子，原告分别于2013年11月4日、11月11日、12月6日向被告提供塑料粒子，货款分别依次为39110元、31900元、33430元，共计104440元。被告林妃雪的父亲林学星向原告出具了三张实物入库凭证，证明被告已收到三批货物。被告总计欠原告货款为104440元，经原告催讨，被告林妃雪母亲颜兰如代林妃雪出具一份财产抵押契约，将林妃雪的房产用于抵押其所欠的债务。原告至今仍未处理该房产，被告至今也未支付尚欠的货款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告林妃雪偿付原告货款104440元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2013年12月7日起至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息起算时间的请求，要求利息从2015年2月25日起至实际偿还之日止。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告王大利身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告林妃雪身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3、实物入库凭证3份，以证明被告收到原告货物以及被告欠款事实；4、财产抵押契约1份，以证明被告约定欠款以房产抵押的事实；5、当庭提供房产证、土地使用权证各1份，以证明抵押房产登记情况。被告林妃雪未作答辩。被告林妃雪在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述五组证据，经庭审出示质证，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为上述证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。经审理本院认定：2013年间，被告林妃雪因生产经营需要向原告购买塑料粒子。分别于2013年11月4日、11月11日、12月6日向原告购买塑料粒子，货款分别为39110元、31900元、33430元，三笔货款共计104440元，被告父亲林学星在收到上述货物后，在实物入库凭证保管员处签名，并将入库凭证交给原告收执。事后，原告催讨该货款无着，双方于2014年2月25日由被告母亲颜兰如代被告签名，书写了1份财产抵押契约。约定：一、抵押人林妃雪将自有坐落在江苏省江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城9幢115号（房权证江阴字第fpr000035**号）房产权证及土地证，转交给债权人王大利、支美丽俩作为抵押债务；二、抵押期限为12个月内必须解决；三、抵押期限到后不赎，抵押权人王大利、支美丽可变卖抵押物，变卖物不够偿还借款数额部分，俩借款人可继续索要变卖物的差额。立契约后，被告将上述房产证、土地使用权证交给原告收执。事后，经原告催讨，被告至今未予偿付。本院认为，原告王大利与被告林妃雪之间买卖关系，有被告林妃雪父亲签字的入库单、被告母亲代为签名的财产抵押契约、被告林妃雪的房产权证、土地使用权证相印证，事实清楚，证据充分，被告结欠原告货款104440元，本院予以确认。被告未能按约偿付货款，显属违约，现原告要求被告按银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，予以支持，利息从双方约定还款逾期之日起计算，合理、合法，本院予以采纳。被告林妃雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林妃雪于本判决生效之日起十五日内偿付原告王大利货款104440元及利息损失（以104440元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2015年2月25日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由林妃雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一六年十月二十六日代书 记员  张福海
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初1923号原告梁化霞某，女，1979年4月30日出生，汉族，身份住茂名市。被告王燕霞某，女，1988年3月21日出生，汉族，住化州市。本院在审理原告梁化霞某诉被告王燕霞某民间借贷纠纷一案中。原告与被告在庭外通过协商解决了纠纷。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁化霞某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为212.5元，由原告梁化霞某负担。审判员  陈明辉二〇一六年十月二十日书记员  何 毅
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1403刑初179号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人王建华，男，1959年8月5日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无业，住广东省梅州市梅县区，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，押于梅州市梅县区看守所，7月17日被取保候审。现居住在福建省龙海市。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王建华犯买卖国家机关证件罪，于2016年9月23���向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠、代理检察员曾庆颖出庭支持公诉。被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年间，被告人王建华在梅州市梅县区程江镇等地购买他人在山林种植的桉木砍伐经营中，因需资金周转，于2011年11月向刘某借款20万元人民币，按刘某的要求，被告人王建华同意将其居住的位于梅县区新城办事处福东园A2栋6××号房地产权证（该房产权属人为其弟王某2）作借款抵押。随后，被告人王建华通过街边张贴的办理假证小广告，电话联系后以300元人民币价格购买了1份假房地产权证（粤房地产证字第××号、权属人王建华、座落地梅县华侨城华银开发区I地块华银商业大街福东园A2栋601房）。11月30日，被告人王建华在其住房将��款欠条及假房地产权证交给刘某，从刘某处借款20万元人民币。破案后，经广东省梅州市公安局司法鉴定中心鉴定：王建华房地产权证登记机关处盖印的“梅县人民政府房地产权证专用章”印章印文与王某2房地产权证登记机关处盖印的“梅县人民政府房地产权证专用章”的印章印文、梅县区住建局提供的“梅县人民政府房地产权证专用章”的印章印文不是同一印章所盖印。上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人刘某的证言、辨认笔录及其情况说明书，证人王某1、王某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王建华与证人刘某经济往来陈述书及还款清单和银行转账凭证复印件，鉴定委托书、梅市公（司）鉴（文）字（2016）08002号文件检验鉴定书及鉴定意见通知，被告人王建华多次供述、辨认笔录、指认住房��点照片及其辨认假房地产权证（粤房地证字第××号）。梅州市梅县区住建局出具的证明，抓获经过证明，户籍等证据予证实，足以认定。本院认为，被告人王建华目无国法，违反国家管理法规，非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王建华的罪名成立。鉴于被告人王建华归案后能如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计��；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  黄佳佳人民陪审员  陈伟明二〇一六年十月十九日书 记 员  张旭辉第1页共4页
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2496号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人赵怀利淄博市临淄区人民法院申请执行赵怀利假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人赵怀利无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2496号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人赵怀利有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十二日代理书记员  齐晓梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初19742号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。被告文贤秀，女，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市彭水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告文贤秀信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告文贤秀的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告文贤秀的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告文贤秀的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅