wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2072号原告：济南喜香源商贸有限公司，住所地：济南市市中区。法定代表人：张延龙，公司经理。委托代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。被告：山东鲁帝集团有限公司，住所地：邹平县九户镇。法定代表人：赵洪春，公司总经理。原告济南喜香源商贸有限公司与被告山东鲁帝集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告济南喜香源商贸有限公司的法定代表人张延龙及其委托代理人苏雷雷、被告山东鲁帝集团有限公司的法定代表人赵洪春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南喜香源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款项161300元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，由于原告的公司财务人员任某的失误，原告误向被告的735801040004700账户划入161300元人民币。被告没有占有该款的事实依据，其获取此利益也无法律上的依据，被告的行为应属不当得利，因此被告应当返还该款项。经原被告双方协商不成，原告特诉至法院。被告山东鲁帝集团有限公司辩称，原告所说的款项确实误打到我公司的账户上，但是因为该账户已经冻结，目前没有能力偿还该笔款项。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了五组证据及证人任某的出庭证言，本院依法组织了证据交换及质证，被告均无异议。被告未提交证据材料。本院认为，原告提交的该五组证据及出庭证言客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始至2015年8月份，原被告之间存在有业务来往。自2015年8月份开始原被告不再进行业务往来。2016年6月3日，原告济南喜香源商贸有限公司财务工作人员任某在向山东香驰粮油有限公司汇款时，由于电脑操作失误，将货款161300元汇入被告山东鲁帝集团有限公司的账户15×××00。该货款161300元后经原告多次向被告催要，被告至今未返还。2016年6月7日，原告诉来本院，请求法院依法判令1.依法判令被告返还原告不当得利款项161300元；2.诉讼费、保全费由被告承担。另查明：原告济南喜香源商贸有限公司与山东香驰粮油有限公司有2016年度产品经销协议书。2016年6月3日，山东香驰粮油有限公司向原告供应了价值161300元的粮油产品（销售出库单为凭）。2016年6月3日，原告济南喜香源商贸有限公司财务人员任某在给被告打款161300元发现错误后，又于当日另行给山东香驰粮油有限公司打款161300元。本院认为，原被告自2015年8月份之后再无业务来往。因原告公司财务人员任某的失误，导致原告将其应支付给山东香驰粮油有限公司的货款161300元错误汇入被告山东鲁帝集团有限公司的银行账户。该错汇的事实被告的法定代表人当庭予以认可，本院应予以确认。被告山东鲁帝集团有限公司没有法律上的原因和其他合法根据占有该货款161300元，造成原告经济损失，属于不当得利，应予以返还。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告山东鲁帝集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告济南喜香源商贸有限公司不当得利款项161300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，财产保全费1330元，共计4860元，由被告山东鲁帝集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李贤村审 判 长  刘建刚人民陪审员  曹永刚二〇一六年十月十七日书 记 员  张甜甜
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初413号公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院被告人田某某，男，1985年8月5日出生。2016年4月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月3因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人田某某随意殴打他人，造成二人轻伤，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年4月28日23时50分许，张龙龙（在逃）纠集被告人田某某等人来到临汾市尧都区某某路口益马检测线门口韩某某经营的夜市摊打砸闹事，导致韩某某手部、胳膊等处被打伤；张龙龙本人受伤。韩某某摊点部分碗、桌子、帐篷等物品被砸坏。经临汾市公安局直属公安司法鉴定中心鉴定：韩某某伤情为轻伤一级，张龙龙的伤情为轻伤二级，经临汾市价格认证中心鉴定：被损坏财物价值为870元。案发后，被害人韩某某与被告人田某某达成赔偿协议，被告人田某某一次性赔偿被害人韩某某各项经济损失共计50000元整，并取得了被害人韩某某的谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述，被害人韩某某的陈述，证人马某、杜某某等人的证言，辨认笔录，照片，扣押物品清单，收缴物品清单，临汾市公安局直属分局刑警大队五中队出具的抓获经过，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2015]188、180号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局直属分局临市鉴字（2014）第（137）号鉴定结论书，嫌疑人前科劣迹调查表，被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某伙同他人，寻衅滋事，破坏社会秩序，致二人轻伤及财物损毁，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法对被告人田某某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月6日起至2016年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁代理审判员 补 婷人民陪审员 张 洁二〇一六年十月十八日书 记 员 吴梓玮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4906号罪犯黄加兵，男，1978���10月13日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）泸刑初字第12号刑事判决，以被告人黄加兵犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元。刑期起于2009年8月7日止于2023年8月6日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6078号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2021年11月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪���黄加兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯黄加兵被判处罚金5000元，已履行500元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄加兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄加兵减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1613号之四申请执行人吉拉图，男，1990年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人宋建军，男，1970年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人朱翠琴（又名朱翠清），女，1971年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行吉拉图与宋建军、朱翠琴民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人宋建军、朱翠琴发出执行通知书，责令被执行人宋建军、朱翠琴偿还申请执行人吉拉图欠款28万元，但被执行人宋建军、朱翠琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱翠琴（又名朱翠清）在中国建设银行股份有限公司的工资账户内的存款。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年十月二十九日书记员 李  德
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1581民初4165号原告：丁某甲，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住临清市。被告：张某甲，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告丁某甲与被告张某甲同居关系子女抚养关系纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  王艳敏二〇一六年十月二十六日书记员  李衍鹏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘07刑终179号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)关某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人关某犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年八月二十九日作出(2016)湘0702刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人关某不服，向本院提起上诉。2016年9月19日常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，同日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并决定对本案开庭审理，于2016年10月9日通知常德市人民检察院查阅案卷。2016年10月20日常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2016年10月20日公开开庭审理了此案，常德市人民检察院指派检察员蒋讯出庭履行职务，上诉人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年6月16日5时至6时许，被告人关某酒后无事生非，偷拿被害人张某成一木制人字梯放置在常德市武陵区红庙街西豪小区门前马路中间，并携带一把砍刀，拦阻被害人黄某欲收取“买路费”。之后关某用砍刀将人字梯砍坏，并用砍刀将张某成停放在该小区门口街边的一辆黑色比亚迪F3小车(湘J×××××)前挡风玻璃砍坏(经常德市武陵区价格认证中心价格鉴定价值人民币1500元)。关某又以被害人郑某在红庙街492号门面开的体彩店未经其同意为由，无故用砍刀刀背殴打被害人郑某致伤(经常德市广德司法鉴定中心法医临床鉴定为轻微伤)，并将该店面的卷闸门砍坏(经鉴定价值人民币780元)。损坏财物价值共计人民币2280元。原审认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，说明材料，扣押物品清单，修车发票，卷闸门维修费单据，证人王某、潘某、杨某、刘某、伍某、曾某等人的证言，被害人张某成、黄某、郑某的陈述，常德市广德司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，常德市武陵区价格认证中心价格认证意见书及辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人关某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；持凶器拦截他人，情节恶劣；任意毁损公私财物价值二千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)、(三)项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人关某不服，向本院提起上诉。关某上诉称：案发后已积极赔偿被害人张某成、郑某、伍某的经济损失，并达成和解协议，取得了被害人谅解，请求二审法院对其予以从轻处罚。湖南省常德市人民检察院出庭履责检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；鉴于上诉人关某二审期间积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议二审法院酌情对其从轻处罚。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人关某与被害人张某成、郑某、伍某达成民事赔偿协议，三人均表示谅解。认定上述事实的证据有：被害人张某成、郑某、伍某出具的证明，证明二审期间原审被告人关某与被害人张某成、郑某、伍某达成调解协议，由关某赔偿张某成一千五百元、赔偿郑某三千元、伍某不要求关某赔偿，三被害人表示不再追究关某的法律责任。本院认为，上诉人关某无视国家法律，持凶器随意殴打、拦截他人，情节恶劣；任意毁损公私财物价值二千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人关某上诉称：已积极赔偿被害人张某成、郑某、伍某的经济损失，并和其达成和解协议，取得了被害人谅解，请求二审法院对其予以从轻处罚。经查，该上诉理由属实，应予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间被告人关某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)、(三)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项之规定，判决如下：一、维持湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初317号刑事判决中对上诉人关某的定罪部分，撤销其量刑部分；二、上诉人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。)本判决为终审判决。审判长  詹仕萍审判员  钟 玲审判员  朱建明二〇一六年十月二十六日书记员  郑 凡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初621号原告：李国梁，男，1982年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜青午，万荣县法律援助中心法律工作者。被告：董强，男，1983年10月3日出生，汉族。被告：解雪茹，女，1989年3月3日出生，汉族。被告：董汾英，男，1957年8月27日出生，汉族。三被告委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。原告李国梁与被告董强、解雪茹、董汾英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜青午，被告董强及三被告委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国梁诉称，被告董强于2012年3月6日借我80000元，约定月息为3分，后我多次催要，被告董强、董汾英给我写了还款保证，但至今分文未还。请求判令：三被告连带归还我80000元及其利息。被告董强辩称，我于2009年10月借杨冲涛60000元，但我实际收到借款是57000元。当时杨冲涛预扣利息3000元。2012年3月6日，杨冲涛让我把借条债主换成李国梁，加上利息写成了80000元。原告的起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉求。被告解雪茹辩称，原告所主张的债务，被告董强全部用于赌博，并未用于夫妻共同生活，现原告要求我承担还款责任，不能成立，应予驳回。被告董汾英辩称，保证书是给李口梁写的，而非给李国梁写的；我不认识李国梁，也未见过借条；本案已过保证期间。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、80000元借条，拟证明被告董强于2012年3月6日借原告现金80000元，约定利息为3分，期限为1年。借条注明:用于结算工人工资，并用小南街街心商铺6号房抵押；2、被告董强书写的保证书一份，拟证明被告董强于2015年3月20日向原告书写保证书，内容为：我借李国梁现金80000元，保证在2015年12月30日前归还，否则愿承担本金20%的违约金。3、被告董汾英书写的保证书一份，拟证明被告董汾英于2012年11月30日向原告书写保证书一份，内容为：董强于2012年2月28日以西苑小区3幢1单元2层东房抵押借杨冲涛50000元及于2012年3月6日以县城小南街市场商铺06号抵押借李国梁80000元，以上二笔借款共计130000元，我们保证于2012年12月底连本带息一并归还，否则所抵押房屋、商铺归杨冲涛、李国梁所有，任何人不得干涉。经质证，三被告对原告证据1的真实性无异议；但认为被告董强实际收到借款57000元；对证据2，认为保证书是被告董强于2016年4月补写的，落款时间是根据杨冲涛的要求写的；对证据3，认为保证书是给李口梁写的，被告董汾英不认识李国梁，也未见过借条。原告为进一步证实其主张，申请证人范沛泽、薛振华、杨冲涛出庭作证。证人范沛泽当庭表示不愿意给原告作证。证人薛振华证明：他和原告并不熟悉，只是和杨冲涛多次向被告董汾英要过钱，杨冲涛应该给被告董汾英说过钱数内包括原告的钱。并称2014年，杨冲涛还让他拿着保证书去找被告董汾英要钱。证人杨冲涛证明：被告董强所借的80000元，是经他手从原告处借的，被告董强给原告出具了借条。原告多次找他催要，因被告董汾英写有保证书，他便和范沛泽、薛振华多次找被告董汾英催要。前几天，薛振华和被告董强还找到他说被告董汾英现在北京，想通过调解处理本案。经质证，三被告认为原告的三位证人中，一人不愿做证，另二位证人证言相互矛盾，证言存在虚假，不应采信。被告董强、解雪茹、董汾英没有就其主张进行举证。本院认为，被告董强给原告出具的借条金额为80000元，被告董强虽主张其实际借款金额为57000元，但被告董强在2015年3月20日给原告出具的保证书中，仍然写明借款数额为80000元，借款数额表述前后一致，故对被告董强的主张不予采信，借款额应以借条数额为准。被告董汾英就被告董强所借80000元出具了保证书，但保证书中并没有保证如归还不了由其承担连带责任的意思表示，故对该笔借款，被告董汾英不应承担连带责任。被告董强于2015年3月20日向原告书写保证书，保证在2015年12月30日前归还，因该保证变更了还款时间，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告解雪茹系被告董强妻子，因其没有举证证明被告董强所借之债系被告董强个人债务，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告董强所借之债应当按夫妻共同债务处理。被告董强给原告出具的借据上虽约定月息为3分，因该约定已超出法律保护的范围，故不予支持，应按月息2分计算。被告拖延还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董强、解雪茹于本判决生效后十日内共同偿还原告李国梁80000元本金及其利息（月利息按2分计算，从2012年3月7日起算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告李国梁的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告被告董强、解雪茹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 罗 冰审判员 杨晓东审判员 薛 蛟二〇一六年十月十四日书记员 董旭洁
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4655号之二申请执行人台州银行股份有限公司被执行人金加富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2593号，依法向被执行人金加富发出执行通知书，责令被执行人金加富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金加富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金加富(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币2025697.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十月三十一日书记员  缪哈奈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10555号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：刘智，董事长。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：周雪梅，女，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告周雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人何伦到庭参加诉讼，被告周雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年10月1日至2016年7月31日期间物业服务费2341元、水电公摊费102元。事实和理由：被告系原告服务的乐意苑小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告周雪梅未到庭，但在答辩期内提交了答辩状，辩称涉案房屋渗水有质量问题，且楼下餐厅搭建的烟道影响居住，因这两个问题未得到妥善解决，故拒绝交纳物业服务费。本院认为，原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，2012年，原告源邦公司按照巴南区人民政府《关于解决巴南人民广场A、B、C区房地产权证办理等历史遗留问题的会议纪要》要求入住被告所在乐意苑小区并提供物业管理服务至今,原被告双方形成事实上的物业服务合同关系。2013年5月22日，原告公示了该小区物业费上调事宜征求业主意见的结果，同意票数为211张，同意票占专有部分总面积为21238.05平方米。现该小区总业主户数为379户，建筑物总面积为37482.56平方米。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”乐意苑小区物业服务费调价事宜经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告源邦公司的调价符合法律规定，同时该调价结果已在小区公示。根据调价公示结果，该小区物业收费按建筑面积计算，从2013年10月1日起，小高层住宅收费标准为每月0.6元/平方米、高层住宅每月1.0元/平方米、商业门面每月2.0元/平方米。被告周雪梅系重庆市巴南区X号房屋业主，该房屋在乐意苑小区，房屋建筑面积为114.74平方米。原告源邦公司按物业管理相关法律法规向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告周雪梅拖欠自2013年10月1日至2016年7月31日期间物业服务费2341元（114.74平方米×0.6元/平方米/月×34月）的行为已构成违约，故本院支持原告源邦公司要求被告周雪梅支付物业服务费2341元的诉讼请求。原告进入被告小区提供物业服务，未就水电公摊费是否收取进行约定，现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。房屋质量问题系房屋开发问题，属另一法律关系，本案不予处理；楼下餐厅搭建的烟道影响居住问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理；故对被告周雪梅提的抗辩理由本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周雪梅自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2013年10月1日至2016年7月31日的物业服务费2341元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周雪梅负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告周雪梅在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)代理审判员  郭静二〇一六年十月十日书 记 员  梅玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1517号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈永超，男，1962年8月3日生，务工，住四川省开江县。被告人陈永超因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1459号起诉书指控被告人陈永超犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈永超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月2日上午，被告人陈永超在苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区某超市门口，趁无人之际，窃得被害人李某的价值人民币5208元的“苹果”牌Iphone6splus手机1部。归案后，被告人陈永超如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人陈永超在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈永超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已追回，可对被告人从轻处罚。根据被告人陈永超的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈永超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十月十三日书记员  朱 平
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初6512号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。。负责人：唐晓东。委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮。被告：浙江杭鑫物资有限公司。法定代表人：郦春英。被告：杭州双联实业有限公司。法定代表人：郦高才。被告：浙江艾洁袜业有限公司。法定代表人：金信康。被告：浙江鑫德建设有限公司。法定代表人：金新灿。被告：金信苗。被告：郦春英。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江杭鑫物资有限公司、杭州双联实业有限公司、浙江艾洁袜业有限公司、浙江鑫德建设有限公司、金信苗、郦春英票据纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  徐 彬人民陪审员  杨荣发二〇一六年十月十三日代书 记员  樊笑婧
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1763号申请执行人李某某被执行人雷某某本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）陕0823民初1685号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人雷某某于本判决生效后十日内偿还申请人李某某借款本金78500元及利息（年利率按6％计算，利息从2015年1月4日起至履行完毕之日止）。案件受理费960元、保全费620元、诉讼财产保全责任保险费499.98元、申请执行费1070元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方当事人于2016年9月20日达成和解协议：本案案款本金及利息（包括案件受理费960元、保全费620元、诉讼财产保全责任保险费499.98元、申请执行费1070元）共计89499.98元，双方协商为6.6万元；雷某某于当日内付2.6万元，下剩4万元于2016年10月20日付清，由王耀斌担保；被执行人雷某某开走由法院扣留的起亚小车（车牌号陕Ｋ734**）。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月二十二日书记员  姜 瑞
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执809号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，组织机构代码67755538-2，住所地临泉县人民西路146号。法定代表人：刘承，任该行行长。被执行人：王新矿，男，1983年3月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇邢庄行政村王老庄**号。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与王新矿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）皖1221民初1320号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王新矿未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，王新矿偿还部分欠款，余款双方达成执行和解协议，现因履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初1320号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年十月十二日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执222号申请执行人宋宗桂，女，1954年8月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人刘玉英，女，1957年1月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人颜家福，男，1950年6月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人宋宗桂与被执行人刘玉英、颜家福民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2015年12月15日作出的(2015)沅民二初字第191号民事调解书，确定：1、被执行人刘玉英、颜家福返还申请执行人宋宗桂借款100000元。2、被执行人刘玉英、颜家福承担案件受理费675元，本案执行费1400元。民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋宗桂于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执222号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  万建华二〇一六年十月十三日书记员  欧山主
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执925号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。法定代表人余良蛟，行长。委托代理人邓萍，职工。委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。被执行人张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人郑珧鳐，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人邓维桃，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人黄春菊，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘光超，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人邓万灵，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人张辉、郑珧鳐、邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初156号民事判决书，向被执行人张辉、郑珧鳐、邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵发出执行通知书，责令被执行人张辉、郑珧鳐、邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金67095.08元及利息和罚息，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费780元、执行费940元。但被执行人张辉、郑珧鳐、邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵至今未履行。在执行中，本院依法查封了黄春菊、刘光超的小汽车各一辆，但未实际扣押到案，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十月十八日书记员  易伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终1851号上诉人（原审原告）刘万付，男，汉族，1948年11月23日出生，河南省卫辉市人。被上诉人（原审被告）孙红梅，女，汉族，1970年6月16日出生，河南省卫辉市人委托代理人刘庆江，男，汉族，1969年5月2日出生，河南省卫辉市人，现住轮台县被上诉人（原审被告）刘庆江，男，汉族，1969年5月2日出生，河南省卫辉市人，现住轮台县上诉人刘万付因农村土地承包合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初764号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘万付，被上诉人刘庆江到庭参加了诉讼，被上诉人孙红梅委托人代理人刘庆江参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决事实不清，程序不当，遗漏案件当事人。2012年11月30日签订的土地承包合同的双方当事人是张海玉与孙红梅，并不是本案的上诉人刘万付。刘万付如作为实际种植人，主张棉花补贴款，张海玉应参加诉讼。另本案中孙红梅、刘庆江也没有主张支付承包费，也未提出反诉，但法院直接判令以承包费抵扣棉花补贴款欠妥。双方因土地承包引起纠纷，法院以财产损害赔偿确定案由，明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销轮台县人民法院（2016）新2822民初字第764号民事判决；二、发回轮台县人民法院重审。审判长 赵  爱  国审判员 杨  奇  志审判员 东 格 日 甫二〇一六年十月二十七日书记员 巴都木才次克
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保696号申请人：赵崇据，男，1974年06月12日出生，汉族，住滕州市。申请人:赵敦成，男，1945年04月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：谢润水，男，1973年03月07日出生，汉族，住兖州市。申请人赵崇据于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谢润水驾驶鲁HXXX**鲁HXXX**挂）号货车。担保人赵成英以鲁DXXXX**号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人谢润水驾驶鲁HXXX**（鲁HXX**挂）号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  迟平二〇一六年十月十七日书记员  王瑞
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初65号公诉机关白水县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，农民。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院代检察员韩欣依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。白水县人民检察院指控：2013年9月5日15时许，被害人惠某某到白水县尧禾镇薛圪崂一组薛某某家中看望生病的薛某某，并于当晚住在薛某某家中西边房子，将装有现金的钱包放在床下的枕头下面。次日早上7时许，被告人刘某（系薛某某继子）趁西边房子无人之机，从被害人惠某某的钱包内盗走现金12100元，逃离现场。后在被告人刘某母亲张巧玲的联系下，刘某向被害人惠某某退还了5000元。后薛某某将剩余7100元退还惠某某。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某当庭对起诉书指控的犯罪无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2013年9月5日15时许，被害人惠某某到白水县尧禾镇薛圪崂一组薛某某家中看望被告人刘某的继父薛某某（因受伤在家休养），并于当晚住在薛某某家中，将装有现金的钱包放在枕头下面。次日早上7时许，被告人刘某趁惠某某住过的房子无人，便从被害人惠某某的钱包内盗走现金12100元，逃离现场。后在被告人刘某母亲张巧玲的联系下，刘某向被害人惠某某退还了5000元。后薛某某将剩余7100元退还惠某某。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭当庭质证后确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金12100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予惩处。鉴于案发后被告人刘某及亲属退赔了被害人的损失，其庭审时又当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月、并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年12月14日止，罚金应在判决生效后10日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高田生审 判 员  陈永亭人民陪审员  梁金生二〇一六年十月十九日书 记 员  张 军
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执918号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘盛。被执行人：李妙。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘盛、李妙行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘盛、李妙的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢661号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人肖某某。被执行人谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4224号之一申请执行人蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。被执行人洪清江，男，1969年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13107号申请执行人蔡春凤与被执行人洪清江合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2474号原告陈某某，女，陕西省咸阳市人。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组。村民代表高某某、高某某甲、高某某乙、高某某丙。原告陈某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组村民代表高某某、高某某甲、高某某乙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告陈某某是咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组村民，已在村内居住20余年，2013年因感情不合而离婚，户口仍在村上。2014年集体土地两次被征用，均给原告陈某某分配了征地补偿款，2015年底，集体土地再次被征用，被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组却未给陈某某分配征地补偿款。原告陈某某多次讨要，无果，诉至法院，请求判令被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组以同等村民待遇向原告陈某某分给征地补偿款20487元。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组辩称：咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村有规定，以户为单位，分配土地征地款，有几口人分给几个人。原告陈某某已经嫁至大泉村，曾经的丈夫高某某丁也重新结婚。以前原告陈某某和高某某丁闹家庭矛盾，担心高某某丁扣留，要求单独分配，小组代表将原告陈某某单列，给原告陈某某支付征地补偿款。高某某丁离婚后，又结婚，咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组只承认高某某丁有一个妻子，高某某丁的户口名下有5个人，2015年底，按5个人将土地补偿款分配到高某某丁户下。原告陈某某提举如下证据：1、户籍证明。原告陈某某为证明其是咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组村民。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组认可真实性，但质证认为户主是高某某丁，土地补偿款已分给高某某丁。2、高某某、魏某某书面证词。原告陈某某为证明给村民分配征地补偿款的数额。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组质证称，每人应分得征地补偿款20487元。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组提举如下证据：咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组土地补偿款分配方案。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组为证明是村上制定规则，被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组不能违背，按村上的分配方案执行。原告陈某某质证称，方案中明确按户籍在村集体享受村集体村民待遇，又写离婚过户口未迁走的不享受村民待遇，相互矛盾。对上列证据，经双方当事人质证和本院审查，作如下认定：咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组提举的证据能够印证原告陈某某提举的证据1、2，被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组均无异议，能够证明案件事实，本院予以认定。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组在当庭提举证据后，并未向法庭复制留存，但可确认原告陈某某离婚后未迁出户口的情形，未分配土地补偿款。经审理，查明：原告陈某某因结婚落户在咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组，并在咸阳市公安局秦都分局茂陵派出所办理了户籍登记，2013年与丈夫离婚，户籍未迁出。2015年底，因土地被征用，被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组按每位村民20487元的标准发放土地补偿款，但未向原告陈某某发放。原告陈某某提起诉讼，要求被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组以同等村民向原告陈某某分给征地补偿款20487元。本院认为，公安机关的户籍登记是确定原告陈某某村民身份的有效依据，原告陈某某离婚后，户籍未迁出，仍登记在咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组，属于小组村民，应享有与小组内其他村民同等的权利，包括取得征地补偿款的分配权。故原告陈某某要求被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组按照其他村民享有的标准支付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组在本判决生效后十日内向原告陈某某支付征地补偿款20487元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费312元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 谦代理审判员 张 丹人民陪审员 魏明利二〇一六年十月三十日书 记 员 张维敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1625号原告：中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市秦都区人民西路9号。组织机构代码：73043491-9。法定代表人：贾俊军，系该公司经理。委托诉讼代理人：司晓诚，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘欣，女，系彬县分公司客户经理。被告：魏某，女。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告魏某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司负担。审判员  王征二〇一六年十月二十七日书记员  房明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1823号之一原告:镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地镇江市润州区朴园上观公寓35幢第1层101室。法定代表人:方九琳，该公司董事长。诉讼委托代理人:陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。被告:ＸＸ。被告:陈玮。两被告共同诉讼委托代理人:陈红雨，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司与被告ＸＸ、陈玮居间合同纠纷一案中，原告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司负担。审 判 长  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一六年十月十三日书 记 员  史方雅
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执736号之四本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐忠诚借款担保合同纠纷一案中查明，徐忠诚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将徐忠诚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月���八日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执511号之一被执行人陈建国，男，1958年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人陈建国犯盗窃罪一案，本院于2016年1月15日作出（2016）湘0821刑初511号刑事判决，其中对被执行人陈建国判处罚金4000元。因被执行人陈建国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月14日移送执行，要求被执行人陈建国缴纳罚金4000元。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈建国在银行的存款2700元。本院调查了房产管理部门及车辆管理部门，被执行人陈建国均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人陈建国目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建国的财产线索，本院对未执行的罚金1300元恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初511号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十月十四日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3565号原告：朱广辉，男，1978年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴华军，男，汉族，市民，住阜宁县。被告陈冬梅（系被告戴华军之妻），女，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告朱广辉与被告戴华军、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广辉，被告陈冬梅的委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼，被告戴华军经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款80000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告戴华军与被告陈冬梅系夫妻关系。我和被告戴华军是熟人，被告戴华军以家庭开销需要为由，先后两次分别向我借款30000元、50000元，并承诺等其妻即被告陈冬梅出国务工回来后还款，被告戴华军的母亲蒋志琴还为50000元的借款提供担保。此后，二被告一直未有还款。被告陈冬梅辩称，我和被告戴华军系夫妻关系属实，但是我自2014年6月25日起就至日本务工至今未回国，我对被告戴华军向原告借钱的事情一概不知。该借款为被告戴华军的个人行为，此债务不属夫妻共同债务，应由其个人偿还。原告未将借款交付给我，故我与原告朱广辉不存在借款合同关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告戴华军未有应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告戴华军向原告朱广辉出具借条1份。该借条载明“今借到人民币叁万元整（￥30000）”。2015年11月11日，被告戴华军又向原告朱广辉出具借条1份。该借条载明“今借到人民币伍万元整（￥50000）担保人蒋志琴”。此后，被告戴华军一直未有还款。另，被告戴华军与被告陈冬梅于2008年7月登记结婚。被告陈冬梅于2014年6月出境。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，应原告朱广辉的财产保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0923民初3565号民事裁定书，裁定对被告戴华军所有的车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车一辆予以查封，对提供保全担保的原告朱广辉所有的车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车一辆亦予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告戴华军向原告朱广辉出具30000元、50000元的借条各1份，债权、债务关系明确，被告戴华军应承担还款义务。案涉两笔债务均发生在被告陈冬梅与被告戴华军夫妻关系存续期间，被告陈冬梅虽辩称案涉两笔债务发生在其出国务工期间、其并不知情，故不应认定夫妻共同债务的辩解意见，因为即使在被告陈冬梅出国劳务期间，被告戴华军对外借款亦有可能用于家庭生活，也就是并不必然为戴华军个人债务，对案涉借款被告陈冬梅没有进一步举证予以证明该两笔债务为被告戴华军的个人债务，故仍应认定为夫妻共同债务，所以对此辩解意见，本院不予采纳。被告陈冬梅、戴华军对案涉债务应承担共同还款责任。本案借据均未载明利息的约定，故案涉两笔借款均应认定为无息借贷。故本院对原告朱广辉主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴华军、陈冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告朱广辉支付借款80000元。二、驳回原告朱广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，计2620元，由被告戴华军负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年十月十二日书 记 员  王镆涵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终293号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾晓春，无业。2016年5月9日因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现服刑于江阴市看守所。原审被告人张云，无业。2012年7月27日因犯危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日被取保候审，2016年8月25日经被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人顾晓春、张云犯开设赌场罪一案，于2016年8月25日作出（2016）苏0281刑初1638号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人顾晓春有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪所判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人张云拘役四个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人顾晓春、张云违法所得各人民币13500元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人顾晓春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人顾晓春申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人顾晓春、原审被告人张云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人顾晓春撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾晓春撤回上诉。江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1612号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王四辈，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李京京，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月19日作出（2016）冀0984行审1405号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A9－032号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李四辈所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月二十七日书记员  任建河
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初8308号原告：马少颜，女，1962年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：邓炳豪，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：马少颜（系其母亲），住广东省佛山市顺德区。原告：邓家欣，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：马少颜（系其母亲），住广东省佛山市顺德区。原告：罗彩，女，1929年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：马少颜（系其儿媳），住广东省佛山市顺德区。被告：苏杏雪，女，1971年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告马少颜、邓炳豪、邓家欣、罗彩与被告苏杏雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少颜（也是被告邓家欣、罗彩的委托诉讼代理人）及原告邓炳豪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至归还欠款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月8日向邓国来立下借条，邓国来在2010年9月9日从银行划款30000元给何子贤账户，何子贤与被告是夫妻关系，现在邓国来已故，与原告是直接情书关系。被告所欠邓国来借款至今未还。原告为此起诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月8日，被告向邓国来出具一份借条，写明“本人苏杏雪（身份证号码：）向邓国来借现金叁万元整（小写：30000元）作资金周转，特立此据。信合帐号：05×××37何子贤”。2010年9月9日，邓国来通过银行转账向被告指定的上述账户支付借款30000元。之后被告未向邓国来返还借款。邓国来于2016年3月12日死亡。邓国来的父亲邓计秩已于1997年12月12日死亡。原告罗彩系邓国来的母亲。邓国来生前与原告马少颜结婚，生育了原告邓家欣及邓炳豪两名子女。四原告作为邓国来的法定第一顺序继承人，为此于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。四原告提供的借条及顺德农村商业银行业务回单能证明被告向邓国来借款30000元，邓国来已通过转账形式向被告支付借款30000元，本院确认被告向邓国来借款30000元。邓国来于2016年3月12日死亡，四原告作为邓国来的法定第一顺序继承人可依法向被告主张权利。借贷双方虽然对借款期限没有约定，但是贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此四原告起诉主张要求被告返还借款30000元，本院予以支持。邓国来未与被告约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及第二十九条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此利息应从起诉之日即2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苏杏雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马少颜、邓炳豪、邓家欣、罗彩偿还借款30000元并支付利息（从2016年5月27日起以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马少颜、邓炳豪、邓家欣、罗彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告马少颜、邓炳豪、邓家欣、罗彩已预交），由被告苏杏雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  莫少文人民陪审员  陈凤丹二〇一六年十月二十五日书 记 员  霍惠梅
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4655号之三申请执行人台州银行股份有限公司被执行人金加富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2593号，依法向被执行人金加富发出执行通知书，责令被执行人金加富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金加富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金加富(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币2025697.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一六年十月三十一日书记员  缪哈奈
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执398号之一申请执行人马洪特，男，1959年8月15日出生，汉族，现住衡水市。被执行人牟树立，男，1959年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人马洪特申请执行被执行人牟树立合伙协议纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人名下被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃民三初字第248号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月二十四日书记员  刘月红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3161号上诉人（原审被告）：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郭顺元，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何军，住陕西省安康市汉滨区。上诉人广州保兰德箱包皮具有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0114民初6746号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人公司的管理均由保兰德集团总部负责，因此本案由保兰德集团总部所在地法院（福建省莆田市秀屿区人民法院）审理更有助于查清本案的事实情况。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人的诉称及相关证据显示，案涉用人单位为上诉人，其住所地位于广州市花都区狮岭镇联合迳口经济社107国道边厂房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十八日书记员  黄靖琳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑核74125296号被告人郭康秀，女，汉族，1975年4月4日出生于四川省宁南县，小学文化，农民，住宁南县。2015年6月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人郭康秀犯故意杀人罪一案，于2015年12月13日以（2015）川凉中刑初字第231号刑事判决，认定被告人郭康秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭复核本案。经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。复核期间，郭康秀辩解称，未投放“百草枯”；其辩护人对原判认定的事实和证据无异议，请求依法判处。经复核查明，被告人郭康秀长期与同村村民刘某保持不正当的两性关系，二人欲重新组成家庭。2015年6月2日下午，郭康秀因放水浇灌农田一事被丈夫吴某4（被害人，殁年41岁）指责后，欲杀害吴某4以便与刘某共同生活。22时许，郭康秀在自家厨房将农药“百草枯”倒入吴某4即将服用的中药里。吴某4服用后中毒，郭康秀通知亲属将吴某4送往医院救治。吴某4经医治无效，于同月13日死亡。经法医鉴定，吴某4系“百草枯”中毒死亡。上述事实，有原审庭审质证确认的，郭康秀投毒后剩余的农药“百草枯”等物证，证实案件侦破、揭发情况及郭康秀被抓获归案的证人吴某1、吴某2等的证言及公安机关立案决定书、抓获经过说明，证实吴某4服用中药中毒前后情况的被害人吴某4的陈述及证人吴某3、罗某的证言，证实与郭康秀有不正当两性关系，案发后郭康秀曾告知投毒杀害吴某4的证人刘某的证言，证实吴某4中毒后被医治情况及死亡原因的医疗记录、法医尸体检验报告、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告等证据证实。郭康秀亦多次供认。足以认定。复核期间，郭康秀否认投毒，但其被公安机关采取强制措施后多次供认，所供作案动机及作案情节得到被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据证实，上述证据已形成证据锁链，证据之间相互印证，不存在他人作案的合理怀疑。郭康秀的否认与事实不符，不能成立。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人郭康秀因与他人有不正当两性关系，欲重新组织家庭，故因家庭琐事迁怒于被害人吴某4，采用投毒的方式，致吴某4死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重。鉴于郭康秀作案后主动通知亲友救治，有一定悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第231号以故意杀人罪判处被告人郭康秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健代理审判员  温晓梅代理审判员  翟开富二〇一六年十月十九日书 记 员  王井余附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执681号申请执行人刘亮，1984年6月20日出生，男，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人周英国，1972年11月18日出生，男，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人郑代芳，1972年8月24日出生，女，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在执行刘亮与周英国、郑代芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十四日书记员  邓泽粮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104财保27号提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路33号。负责人高强，该分行行长。被申请人胡征。被申请人赵秀华。提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人胡征、赵秀华仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行请求财产保全的申请，于2016年10月12日提请本院冻结被申请人胡征、赵秀华的银行存款人民币107418.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的财产保全请求；二、自即日起冻结被申请人胡征、赵秀华的银行存款人民币107418.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国强十月十八日书记员  郑 亚
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执199号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。被执行人李伟，男，汉族，住邵阳县白仓镇。被执行人李梅，女，汉族，住邵阳县白仓镇。被执行人张芬芳，女，汉族，住邵阳县白仓镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人李伟、李梅、张芬芳借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2014）阳民初字第582号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。本院于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执199号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1836号原告：王自华,男,1971年12月4日出生,住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：余树芳（原告之妻），1971年3月2日出生，住重庆市武隆县。被告：广州市云林绿化工程有限公司重庆旭民分公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路9号16幢5-1,统一社会信用代码915001135842883697。负责人：何伟民，该公司经理。原告王自华与被告广州市云林绿化工程有限公司重庆旭民分公司（以下简称广州市云林公司重庆旭民分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由代理审判员张新芳担任审判长与人民陪审员赵兵、唐朝臣组成合议庭适用普通程序进行审理。被告广州市云林公司重庆旭民分公司于2016年7月26日提出延期审理申请，本院于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告王自华及其委托代理人余树芳到庭参加了诉讼。被告广州市云林公司重庆旭民分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王自华向本院提出诉讼请求：判决被告广州市云林公司重庆旭民分公司归还原告欠款73132元。事实和理由：2014年10月被告招募原告使用挖机在重庆市武隆县XX镇XX工程上施工，于2015年1月结束，劳务费共计73132元，其中XXA区欠款52265元，XX酒店20867元。被告项目部于2015年11月12日向原告出具欠条一张，后一直未支付该款。原告王自华向本院提交以下证据支持其诉讼请求：欠条一张，拟证明该欠条由被告广州市云林公司重庆旭民分公司重庆中泽会展中心景观项目部加盖印章，欠款73132元事实成立。广州市云林公司重庆旭民分公司未作答辩亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告举示的证据欠条一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年下半年，被告广州市云林公司重庆旭民分公司重庆中泽会展中心景观项目部聘请原告王自华驾驶挖掘机开挖土石方，双方口头上对工时价、费用结算等做了约定，原告王自华根据被告项目部的指示驾驶挖掘机施工。2015年11月12日，广州市云林公司重庆旭民分公司重庆中泽会展中心景观项目部出具欠条一张，载明：“及止2015、11月12日为止，共欠王自华挖机款柒万叁仟壹佰叁拾贰元整，〈备注：其中XXA区欠款52265元，XX酒店欠20867元〉欠款单位：广州云林重庆旭民分公司，李昆明经手，2015（年）、11（月）、12号”。广州市云林公司重庆旭民分公司重庆中泽会展中心景观项目部盖章予以确认。2016年7月5日，原告王自华向本院提起诉讼，请求判决被告广州市云林公司重庆旭民分公司归还原告欠款73132元。本院认为，合同有书面形式与口头形式等，原告与被告项目部达成口头约定后，原告按照约定驾驶挖掘机为被告项目部承包的工程施工，双方形成劳务合同关系。原告王自华完成劳务后，被告公司重庆中泽会展中心景观项目部代表公司进行了结算并出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告项目部应当及时支付给原告相应的劳务报酬。被告广州市云林公司重庆旭民分公司重庆中泽会展中心景观项目部是由被告委派的代表其履行具体工程项目承包合同的施工管理机构，负责工程的具体建设及各项管理。项目部印章在职权范围内使用，享有权利承担义务。因被告项目部系被告分公司的分支机构，不具备独立的承担民事责任的能力，故其民事责任应由被告广州市云林绿化工程有限公司重庆旭民分公司承担支付责任。对于原告王自华请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：被告广州市云林绿化工程有限公司重庆旭民分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告王自华劳务费73132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1628元（原告王自华已预交），由被告广州市云林绿化工程有限公司重庆旭民分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张新芳人民陪审员  唐朝臣人民陪审员  赵 兵二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡陶燕
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0123民初1047号之一原告：南昌一众铝业有限公司，住所地：安义县工业园区奋发西路。统一社会信用代码：91360123065376498D。法定代表人：郑福清，该公司董事长。委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：新高铬电力设备制造江苏有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵工业园迎春东路98号610室。统一社会信用代码：913212005855096618。法定代表人：吴莱林，该公司总经理。原告南昌一众铝业有限公司与被告新高铬电力设备制造江苏有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告南昌一众铝业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌一众铝业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌一众铝业有限公司撤诉。本案案件受理费3608元，减半收取1804元，诉讼保全申请费1370元，合计3174元，由原告负担。审 判 长  涂国煌代理审判员  秦拥华人民陪审员  邹盛林二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘秀珍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2746号之一申请执行人黄文昭，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人黄金助发出执行通知书，责令被执行人黄金助立即向申请执行人黄文昭支付借款人民币5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，但被执行人黄金助未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄金助的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权（南安）、车辆等财产可供执行，查明被执行人黄金助在厦门市的房产及杂物间有房产一处；2、本院因另案已于2016年4月19日到厦门市国土资源与房产管理局对上述房产办理了查封登记手续，因上述财产正被福建省泉州市丰泽区人民法院处理中，本院于2016年7月14日向福建省泉州市丰泽区人民法院发出参与分配函；3、于2016年10月26日将被执行人黄金助纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人黄金助的其它财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书记员  陈晓文
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初578号原告陈日初，男。被告龙川县东江隆门业有限公司。法定代表人邹富文。被告邹富文，男。被告邱旭红，女。原告陈日初诉被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文、邱旭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈日初到庭参加诉讼。被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文、邱旭红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016年2月1日，被告邹富文以龙川县东江隆门业有限公司缺乏资金为由向原告借款人民币10万元，约定借期为一年，利息为每��2000元并按月支付。原告于借款当天向被告邱富文支付了出借款10万元，被告邱富文亦当即向原告立下借条，并由其独资经营的龙川县东江隆门业有限公司盖章确认为共同借款人。借款后，被告邱富文向原告支付了2016年2月、3月和4月的利息。原告向被告邱富文催收2016年5月份的利息时，发现其电话已无法接通，也无法找到其本人，其经营的龙川县东江隆门业有限公司也已闭门歇业。经原告多方找寻，从其家人和旁人中获知，被告邱富文因欠多人债务而外出逃避。被告邱富文已以其行为明确表示在履行期到来后将不履行合同，且未支付每月的借款利息，虽然本案债务尚未到期，但被告邱富文已构成预期违约，故原告请求提前要求被告偿还借款。被告邱旭红为被告邱富文的妻子，本案借款行为发生在夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，被告邱旭红应对本案借款承担共同偿还责任。现请求法院1、判决被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文、邱旭红立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年5月1日起按月息2%计算至还清本金止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文、邱旭红未提交书面答辩，开庭缺席。经审理查明：邹富文与邱旭红是夫妻关系。被告龙川县东江隆门业有限公司于2014年6月26日成立，自然人独资，法定代表人邹富文。2016年1月份，陈日初因其房屋要订做大门所以认识了邹富文。2016年2月1日邹富文因需周转资金为由向陈日初借款10万元。陈日初以现金的方式支付出借款10万元，邹富文收款后出具了借条给陈日初收执。邹富文在借条落款处下方借款人处签名并按手印、龙川县东江隆门业有限公司盖章。《借条》内容为：“今借到陈日初书记人民币壹拾万元整（￥100000元）借期为一年，利息为每月贰仟元整，每月付息一次。特此立据。借款人：龙川县东江隆门业有限公司，邹富文，身份证号码：,2016年2月1日新历。”邹富文借款后至今未偿还过本金，支付了3个月的利息（2016年2月至2016年4月），每月利息2000元，后被告邹富文未向原告支付利息及本金。2016年5月份，陈日初发现龙川县东江隆门业有限公司厂房关门，没有生产，邹富文手机关机无法联系，外出下落不明。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。以上事实有原告的诉状，《借条》一份及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈日初主张其借款于龙川县东江隆门业有限公司、邹富文向本院提供了龙川县东江隆门业有限公司、邹富文立下的《借条》一份。本院认定陈日初与龙川县东江隆门业有限公司、邹富文借贷关系成立。故原告要求被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文偿还借款本金10万元及支付2016年5月1日起按月利率2%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案的债务均发生在邹富文与邱旭红婚姻存续期间。根据上述的规定，本院认定涉案的债务为邹富文与邱旭红夫妻共同债务，故原告主张涉案的债务由邹富文与邱旭红共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十六条、第二十九条第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙川县东江隆门业有限公司、邹富文应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陈日初偿还借款本金10万元并以借款10万元为基数，按月利率2%支付自2016年5月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告邱旭红对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  原智朋审 判 员  邓菊花人民陪审员  臧京州二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴志良
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0323民初1147号原告：常学志，男，1986年11月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。被告：孙向峰，男，1971年12月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告常学志与被告孙向峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王春影适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光远到庭参加了诉讼，被告孙向峰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常学志诉称:2016年5月24日13时许，被告孙向峰驾驶吉J1k880号小型客车沿公伊公路由东向西行驶至伊通满族自治县黄岭子中学门前超车时，同沿公路由西向东行驶至此的由原告驾驶的吉A0GR**号轿车迎面相撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告的伤情经伊通满族自治县第一人民医院诊断为：“头面部外伤、胸部外伤、颈部外伤、双侧肘部外伤、下颌皮肤裂伤”，住院治疗10天，花费医疗费用5132.82元，此次事故经伊通满族自治县交通警察大队于2016年5月24作出伊公交认字【2016】第155号道路交通事故认定书，孙向峰负该事故的全部责任，常学志无责任。事故发生后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告来院告诉，要求被告赔偿医疗费5132.82元、误工费1782.20元、护理费1240.80元、住院期间伙食补助费1000元、车辆损失费16500元、评估费900元，共计26555.82元。原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：交通事故责任认定书。住院病历1份、医疗费收据1张（金额为4944.82元）。评估结论书1份，证明车辆损失费为16500元。评估费收据1张（金额为900元）。律师代理费收据1张（金额为3000元）。被告孙向峰未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及任何反驳证据，视为其放弃抗辩，对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明：2016年5月24日13时许，被告孙向峰驾驶吉J1k880号小型客车沿公伊公路由东向西行驶至伊通满族自治县黄岭子中学门前超车时，同沿公路由西向东行驶至此的由原告驾驶的吉A0GR**号轿车迎面相撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告的伤情经伊通满族自治县第一人民医院诊断为：“头部外伤、胸部外伤、颈部外伤、双侧肘部外伤、下颌皮肤裂伤”，住院治疗10天，花费医疗费用4944.82元、车辆损失费为16500元、评估费为900元，此次事故经伊通满族自治县交通警察大队于2016年5月24作出伊公交认字【2016】第155号道路交通事故认定书，孙向峰负该事故的全部责任，常学志无责任，另查明被告孙向峰所有的吉J1k880号小型客车没有投保交强险。本院认为：原告常学志与被告孙向峰发生机动车交通事故责任纠纷，造成原告人身损伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，但被告孙向峰所有的吉J1k880号小型客车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，且孙向峰负该事故的全部责任，故被告孙向峰理应赔偿原告因此次事故造成的合理损失，由原告的身份信息可以看出原告是农村户口，经计算原告的医疗费用为4944.82元、护理费应为1240.80元（124.08元/天×10天）、住院期间伙食补助费应为1000元（100元/天×10天）、误工费应为1139.6元（113.96元/天×10天）、车辆损失费为16500元、评估费为900元，合计为25725.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙向峰赔偿原告常学志医疗费4944.82元、护理费1240.80元、住院期间伙食补助费1000元、误工费1139.6元、车辆损失费16500元、评估费900元，合计为25725.22元。以上款项于本判决生效后五日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半）及律师代理费3000元由被告孙向峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  王春影二〇一六年十月二十日书 记 员  张哲屹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1941号之一申请执行人冯小林，女，1989年7月10日出生，汉族，华美达酒店职工，住龙岩市新罗区。被执行人华敦云，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。本院2016年4月26日受理的申请执行人冯小林与被执行人华敦云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初280号民事判决书，被执行人华敦云应支付欠款15980元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1941号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十月十八日书记员 林珊（代）
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3719号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人东庆凯，行长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人沈建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。被告王玉岭，男，1965年3月17日出生，汉族，居民。被告马彩云，女，1963年9月4日出生，汉族，居民。系被告王玉岭之妻。被告王玉钢，男，1975年11月3日出生，汉族，居民。被告王爱梅，女，1978年1月3日出生，汉族，居民。被告冯春亮，男，1969年7月7日出生，汉族，居民。被告刘玉平，女，1968年9月21日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王玉岭、马彩云、王玉钢、王爱梅、冯春亮、刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博、沈建民，被告王玉岭、王玉钢、冯春亮到庭参加诉讼，被告马彩云、王爱梅、刘玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称,被告王玉岭、王玉钢、冯春亮及其配偶马彩云、王爱梅、刘玉平组成联保小组，王玉岭于2014年7月10日在我行贷款10万元，在偿还我行本金40276.23元，利息8872.07元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员王玉钢、冯春亮及其配偶王爱梅、刘玉平亦未承担联保责任。请求法院依法判令被告王玉岭其配偶马彩云偿还我行贷款本金59723.77元，利息16280.99元（利息计算至2016年6月3日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；被告王玉钢、冯春亮及其配偶王爱梅、刘玉平承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告王玉岭辩称，借款属实。被告王玉钢辩称，担保属实。被告冯春亮辩称，担保属实。被告马彩云、王爱梅、刘玉平未答辩。经审理查明，2013年9月24日，被告王玉岭、马彩云、王玉钢、王爱梅、冯春亮、刘玉平与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定由六人自愿成立联保小组作为共同保证人，在2013年9月24日至2015年9月24期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同时，该联保协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年7月10日,被告王玉岭、马彩云与原告签订了小额联保借款合同一份，约定王玉岭向原告借款100000元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，年利率为15.84%，在借款人未按期归还贷款时，原告可加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2014年7月10日将100000元转入被告王玉岭银行账户中。借款贷出后，被告自2014年8月10日至2015年7月28日分多笔偿还本金40276.23元及利息8872.07元，至2016年6月3日，被告王玉岭尚欠原告借款本金59723.77元及利息16280.99元。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告王玉岭、马彩云、王玉钢、王爱梅、冯春亮、刘玉平签订的小额借款联保协议书及其与被告王玉岭、马彩云签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王玉岭作为借款人，被告马彩云作为共同还款人均应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告王玉钢、王爱梅、冯春亮、刘玉平作为保证人依法应当承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告马彩云、王爱梅、刘玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉岭、马彩云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金59723.77元及利息16280.99元（利息计算至2016年6月3日，以后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）；二、被告王玉钢、王爱梅、冯春亮、刘玉平对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王玉钢、王爱梅、冯春亮、刘玉平承担保证责任后，有权向被告王玉岭、马彩云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由六被告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一六年十月十一日书 记 员 赵晓明
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执856号之六申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。