wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10439号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所实习律师。被告：田映，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：李国香，女，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市大足县。原告刘广东与被告田映、李国香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡建、李杰，被告田映、李国香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金74997元及利息9000元；2.判令二被告支付借款期内的逾期违约金、罚息共计12000元，合同到期后即从2014年11月16日起，利息按照年利率24%计算至付清之日止；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年11月21日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款10万元，分十二个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。被告田映辩称，借钱属实，2014年冠群公司的人到我们那里收账，当时对我和李国香进行非法拘禁和殴打，当时我也报了警。对欠款本金74997元无异议，对原告计算利息及罚息、违约金的标准过高，我们要求按照人民银行公布同期同类贷款利率计算利息。被告李国香辩称，合同上签字不是我本人的真实意思，借款当时我没有去，是14年冠群公司的来收账，强迫我签的，我对借款不应承担责任。原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据原告提交的借款协议、转款凭证、信用咨询及管理服务协议、服务费票据、收条等证据及双方当事人陈述，认定事实如下：原告与二被告于2013年11月21日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款10万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年12月15日起至2014年11月15日止，每期还款金额9333元；还款期为每月15日；二被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到二被告指定专用账号。同日，二被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后二被告应向北京冠群公司支付服务费12000元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为田映（刘广东代）已支付服务费12000元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告田映账户转款88000元。被告田映向原告出具了一份收条，载明收到原告支付的借款本金10万元。庭审中，被告田映对差欠原告借款本金74997元未还予以认可。原告出具一张还款明细表记载二被告总还款金额为32033元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告李国香辩称签名系收到原告强迫但未举示证据，本院对此意见不予采纳，二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告田映向原告出具收条表明收到借款本金10万元，现原告认可二被告已还款金额为32033元，被告也对原告诉求主张的未还本金金额为74997元无异议，双方在协议中约定的借款期限内利息为11996元，故被告已偿还本金为25003元、已偿还借款期限内利息7030元，借期内利息尚有4966元未付。原告主张借款期限内的逾期罚息及违约金有12000元，但原告未明确举罚息、违约金在借期内的起算时间及起算基数、标准，被告对此持异议，本院对该项请求不予支持。原告要求从2014年11月16日起按年利率24%计算逾期后的利息，考虑双方约定逾期罚息及违约金标准已超过原告请求的标准，原告降低计算标准不违反法律规定，本院予以准许，计算基数以未偿还本金74997元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告田映、李国香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金74997元；二、被告田映、李国香于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年11月15日的借款利息4966元；三、被告田映、李国香于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款期满后的利息（利息以尚欠借款本金74997元为基数，从2014年11月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由被告田映、李国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一六年十月二十八日书记员 李俭波
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执718号申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司，住所地建湖县。被执行人建湖县蒋营集镇综合开发有限公司，住所地建湖县。被执行人董延才，居民。申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司与被执行人建湖县蒋营集镇综合开发有限公司、董延才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）建民初字第01672号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告建湖县蒋营集镇综合开发有限公司、李正余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏凯顺投资担保有限公司支付借款本金200万元，利息592800（按月利率1.86%计算24个月的利息并扣除了30万元已付的利息），之后的利息自2015年5月27日按月利率1.86%计算至判决确定之日。被告董延才、周德海负���带清偿责任。二、驳回原告江苏凯顺投资担保有限公司的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人建湖县蒋营集镇综合开发有限公司、董延才财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对本案所涉房屋已执行返还给申请人，对租金执行，本院依职权对��执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十月十四日书记员 赵国祥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21427号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告曾勇。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十月二十六日书记员  罗永兰
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初830号原告：李XX，男，汉族，1958年12月20日出生，职工，住子洲县老君殿镇，身份证号：6127321958********。被告：高XX，男，汉族，1963年9月24日出生，干部，住子洲县何家集镇，身份证号：6127321963********。原告李XX与被告高XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日14时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。李XX向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款13.8万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借款13.8万元，期限一个月，未约定利息，到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。被告未作书面答辩。本院经审理查明事实如下：2016年6月15日，被告向原告借款13.8万元，由被告立有条据，并签名和捺印，约定期限一个月，未约定利息，郭怀雄为证明人。借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未偿还借款。上述事实有原告提供的证据和庭审笔录足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。合同法第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款条据中约定了还款期限，在借款到期后，被告就应按约定履行自己的义务，即偿还原告借款13.8万元。综上所述，对原告请求被告偿还借款13.8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告高XX于本判决生效次日起五日内偿还所借原告李XX借款人民币13.8万元。案件受理费1530元，由被告高XX负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜XX二〇一六年十月二十五日书记员  赵XX
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8603号原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。法定代表人：喻贵祥，经理。委托诉讼代理人：喻兴红，女，1981年1月19日生，汉族，住重庆市江津区XXX。被告：旷昌梁，男，1985年7月8日生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：熊怀军，男，汉族，住重庆市永川区荣华名都*****#。原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告旷昌梁、熊怀军物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司自愿撤回对被告旷昌梁、熊怀军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。代理审判员  陈俊杰二〇一六年十月九日书 记 员  张 甜
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1259号申请人:朱雅惠被申请人:欧阳辉本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02810号法律文书，于2016-09-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人欧阳辉价值19885元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1370号被执行人：陈江阳，男，1976年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人陈江阳罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈江阳应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人陈江阳应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人陈江阳应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2676号原告：刘洪，男，汉族，1970年2月8日出生。委托诉讼代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。被告：彭泽明，男，汉族，1967年2月17日出生。原告刘洪与被告彭泽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人甘佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元，并从2013年8月2日起至付清之日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程建设缺乏资金，于2013年7月1日向原告借款20万元，约定借款期限1个月。到期后被告没有按时归还借款，原告多次催收无果。彭泽明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到刘洪人民币大写贰拾万元正。（小写200000.00元正），期限为一个月。身份证号：512225196702170758卡转卡6228851036540770。”同日，原告向被告上述账号转款20万元。后被告未按期偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款出具了借条，且收到原告的借款，因此，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定的期限偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告彭泽明在本判决生效后十日内偿还原告刘洪借款20万元；并从2013年8月2日起至付清之日止，以20万元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894.00元，公告费400.00元，均由被告彭泽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十月八日书 记 员  解 坤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7990号原告：义乌市张淑娟服装商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城篁园服装市场********号商位。经营者：费正良，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：顾红华，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：黄飞，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省通州市。原告义乌市张淑娟服装商行与被告顾红华、黄飞买合同纠纷一案,本院于2016年5月16日以简易程序立案受理后，因二被告下落不明，依法于2016年6月29日转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市张淑娟服装商行的经营者费正良及委托诉讼代理人孟威、陶先春到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市张淑娟服装商行起诉称，自2010年1月起，二被告与案外人赵星灵在赞比亚共同投资经营贸易生意。在共同经营期间，他们多次向原告订购货物，2013年9月签订订货合同一份，货值计169880元，扣除由被告代为支付的压包费用后，两份合同货值共计249207元。后原告按约交付上述货物。2014年7月21日，因国外贸易恶化，二被告与赵星灵协议终止合作，并约定在经营合作期间对外所付债务由三人平均承担。次日，二被告和赵星灵签署《欠债货款明细及每人承担数目》一份，其中载明：（欠）张淑娟共249200元，赵星灵承担83066元、顾红华承担83066元、黄飞承担83066元”，并经原告签字表示同意。嗣后，赵星灵足额清偿应由其承担的债务，二被告共同支付5000美金，经双方折算，二被告尚欠原告货款135000元。经原告多次催讨，上述货款二被告至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告顾红华归还原告货款67500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告黄飞归还原告货款67500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二被告均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、订货合同二份，证明原告与案外人赵星灵之间存在买卖合同关系且原告已交付货物的事实。二、协议、欠账货款明细各一份，证明二被告和赵星灵对内系共同经营合作关系，且三人就涉案债务的承担达成协议并经原告同意的事实。三、收条复印件一份，证明案外人赵星灵应承担的债务已付清的事实。二被告均未到庭质证，也未向本院提供证据。二被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的协议、欠账货款明细由二被告及案外人赵星灵签名确认、订货合同与欠账货款明细可相印证，庭后本院向案外人赵星灵进行了核实，故对上述证据的真实性，本院予以确认。收条经原告与案外人赵星灵确认，本院对其真实性予以认定。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年1月份至2014年7月，二被告与案外人赵星灵合伙进行经营活动。合伙经营期间，由案外人赵星灵出面向原告购买服装，所欠货款共计249200元。2014年7月21日，二被告与案外人赵星灵签订了协议一份，约定三人合伙经营的公司已拆解，在经营合作期间（2010年1月至2014年7月）义乌市场的所有客户的欠款按三份平均承担，各自还款。2014年7月22日，二被告与赵星灵签订《2010年1月至2014年4月义乌欠账货款明细及每人承担数目》一份，载明其中欠原告249200元，由赵星灵承担83066元、顾红华承担83066元、黄飞承担83066元。经原告与赵星灵确认，赵星灵对其应承担的款项已支付完毕。庭审中，原告自认二被告于2014年8月30日共同支付5000美金，折合人民币为31350元，剩余款项二被告未付，现原告诉至本院，请求二被告支付其各自应承担的货款。本院认为，债务应当清偿。债务人为两人以上的，按照确定的份额承担义务。本案二被告及案外人赵星灵约定三人合伙经营期间对原告所负的债务由三人按份平均承担，此约定经债权人原告同意，故三人应按照各自应承担的数额向原告支付货款。扣除二被告已支付的款项（折合成人民币为每人15675元），每人尚欠67391元未付。原告请求二被告各支付67500元缺乏法律依据，对超出部分，本院不予支持。现二被告未及时支付上述款项，原告请求二被告赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告顾红华于本判决生效后十日内支付原告义乌市张淑娟服装商行（经营者费正良）货款人民币67391元并赔偿利息损失（从2016年5月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄飞于本判决生效后十日内支付原告义乌市张淑娟服装商行（经营者费正良）货款人民币67391元并赔偿利息损失（从2016年5月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告义乌市张淑娟服装商行（经营者费正良）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告义乌市张淑娟服装商行负担5元，由被告顾红华、黄飞各负担1497.5元。公告费560元，由被告顾红华、黄飞各负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一六年十月二十四日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初2129号原告朱思维，女，汉族，生于1990年5月12日，住内乡县。被告靳星，男，汉族，生于1981年7月3日，住内乡县。原告朱思维与被告靳星为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，依法由审判员王充飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思维、被告靳星均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告于2015年4月21日借我现金30000元，约定期限1个月，有被告给我打的借条为凭，到期后我多次追要，被告总以没钱为由，推托至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为21000元，并放弃要求被告支付利息。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：借条一份（2015年4月21日），证实被告借款的事实。被告辩称，借款属实，但我还的不只这些，××没有钱，有钱了我还。被告没有向法庭提供证据。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院作为有效证据予以采信。经审理查明：2015年4月21日被告向原告借现金30000元，约定期限为30天，并约定逾期每天加收总借款额的20%滞纳金。借款到期后原告多次追要，被告偿还9000元后以没钱为由，推托至今未还剩余欠款，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原告朱思维与被告靳星签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告已向被告靳星支付了借款，履行了合同的主要义务，被告靳星亦应按照合同约定按期偿还借款，但其没有依据合同约定偿还借款，构成违约，原告朱思维的诉请符合法律规定，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告靳星自本判决生效后10日内偿还原告朱思维借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一六年十月二十一日书记员  王 浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03065号申请执行人戴朝燕，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人戴朝燕与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬赔偿纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第101号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款17941元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第101号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十八日书记员 张会文
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初661号之一原告：陈善朝，男，1963年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原告：郑玉英，女，1965年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林玉桂、黄雪燕（均系特别代理），系福建众益律师事务所执业律师。被告：陈伟，男，1990年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。法定代理人：李兰芳（系被告陈伟母亲），女，1966年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院在审理原告陈善朝、郑玉英诉被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈善朝、郑玉英与被告陈伟庭外达成和解协议，原告陈善朝、郑玉英于2016年10月13日向本院申请撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，原告陈善朝、郑玉英的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈善朝、郑玉英撤回对被告陈伟的起诉。案件受理费1527元，由原告陈善朝、郑玉英负担。代理审判员 林 珊二〇一六年十月十九日书 记 员 陈丽君
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执231-1号申请执行人岳小东，男，住介休市。被执行人ＸＸ武，男，住介休市。岳小东与ＸＸ武民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初字第234号民事调解书已经发生法律效力。调解书协议ＸＸ武支付岳小东借款50000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划ＸＸ武1250元，余款经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初字第234号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十月二十五日书记员  董文和
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1076号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告孙铭钰，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告孙铭钰、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告孙铭钰经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年2月15日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone5s终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的5000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1441.13元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结5000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告孙铭钰未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年2月15日联通公司（乙方）与孙铭钰（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款5000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone5s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的386元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为孙铭钰办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了孙铭钰借记卡银行账户5000元存款。孙铭钰未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与孙铭钰、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。孙铭钰未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。孙铭钰不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划孙铭钰保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告孙铭钰借记卡银行账户5000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告孙铭钰负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告孙铭钰直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 笑
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3414号罪犯李许明，男，1959年8月24日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年5月14日作出(2014)江台法刑初字第122号刑事判决，以被告人李许明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李许明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李许明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李许明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李许明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初544号原告：刘以华，��，1957年12月18日出生，汉族，住闽清县。被告：孙艳梅，女，1962年11月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告刘以华与被告孙艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘以华到庭参加诉讼，被告孙艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘以华向本院提出诉讼请求：依法判决孙艳梅偿还借款本金45000元及自起诉之日起到还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年3月31日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款45000元，被告为此向原告出具书面欠条凭据一份，双方在欠条的凭据上未约定还款期限，被告借款后至今未偿还原告，现经原告催讨，但被告拒绝偿还，为此特向法院起诉，请求依法判准原告的诉求。孙艳梅未���答辩。刘以华向法庭提供借条一张，证明被告向原告借款45000元的情况。孙艳梅未到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审理查明，本案事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙艳梅向原告刘以华借款45000元，有被告出据给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持���”之规定，现原告主张利息按银行同期贷款利率计算，不符合法律规定，不予支持，应按年利率6%计算。被告经本院公告送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙艳梅应于本判决生效之日起十日内向原告刘以华偿还借款本金45000元，并支付逾期还款利息（利息从2016年3月29日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘以华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费580元，合计1505元，由被告孙艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵人民陪审员  陈征途人民陪审员  江玉莺二〇一六年十月十七日书 记 员  陈莉莉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1215号罪犯宁志刚，男，1975年12月25日出生，汉族，高中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）邵中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人宁志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万五千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月27日作出（2002）湘刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。2002年7月29日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2007年1月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利八年不变。2009年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宁志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为68分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事串线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分186.3分，累扣2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宁志刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宁志刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁志刚减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2153号原告：王瑞，女，汉族，1988年11月10日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：闫西玲，女，汉族，1955年9月15日出生，住洛阳市洛龙区。上列原告王瑞诉被告闫西玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞委托代理人胡巧玲、被告闫西玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月18日，被告向原告王瑞借款5万元，月息2.5分，借期三个月，并为原告王瑞出具借条一份。但借款到期后，被告以各种理由不予偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还借款50000元及利息15000元（暂计算至2016年5月18日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告闫西玲辩称：原告王瑞明知5万元没有用于被告个人家庭生活所需，此款是通过被告帮忙，实际借贷给了第三方周子贺、周少各兄弟投资使用。2015年3月18日原告王瑞不顾被告提示风险存在可能，将5万元现金送至被告家中交给周少各以获取高额利息，周少各当时提出打借条，而原告王瑞以与周少各不熟悉为由提出让被告打借条比较放心，周少各答应以后给被告补打借条，就拿钱走了。被告没有过多考虑就替周少各打了那张5万元，借期3个月的借条。原告王瑞在得到4个月利息后，周子贺、周少各兄弟失联，被告多次告知原告王瑞，待找到周子贺、周少各兄弟追回借款后，一并偿还借款，现被告无力偿还借款。经审理查明：2015年3月18日,被告闫西玲向原告王瑞借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限三个月，月利率2.5%。至今，闫西玲已按约定支付王瑞4个月利息，共计5000元，未偿还王瑞本金。本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定支付逾期利息。自然人之间约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故被告闫西玲应当偿还原告王瑞的借款本金50000元及逾期利息。因原、被告约定的逾期利率即月利率2.5%超过国家限制的借款利率即月利率2%，超出部分本院不予支持，故被告闫西玲应当按照月利率2%支付逾期利息，因原告王瑞诉求的逾期利息是暂算至2016年5月18日，且被告闫西玲已按约定支付原告王瑞4个月的利息，故被告闫西玲未付的逾期利息应从2015年7月18日算至2016年5月18日，共计10个月，未付逾期利息为10000元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫西玲于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王瑞借款本金50000元和利息10000元。二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告闫西玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲代理审判员  李伟强代理审判员  王六艳二〇一六年十月十二日书 记 员  李慧云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1342号原告钱莉，女，1970年1月28日生，住盐城市亭湖区。委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。被告戴博，女，1991年12月30日生，住盐城市亭湖区。原告钱莉与被告戴博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3���4日受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告钱莉及其委托代理人任满军到庭参加了诉讼，被告戴博经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱莉诉称：原告与被告戴博的父亲戴超是朋友关系，2014年5月份被告父女为经营“戴家铜门馆”和“戴家门业地板馆”装修需要资金，故被告父女向原告借钱。原告分别于2014年5月15日、2014年7月21日和2015年1月27日分三次各出借5万元，合计15万元，由被告父女共同出具借条，同时被告承诺原告随要随还。2015年9月份原告开始向而被告索还出借款，而被告均借口拒绝偿还，或者干脆不予理会。2016年2月初被告父亲戴超因病去世，原告向被告商谈还款事宜无果，遂诉至法院，请求判令被��立即偿还借款本金15万元并承担自诉至之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告戴博未作答辩。经审理查明：戴超与戴博系父女关系，戴超于2016年2月18日因病去世。2014年5月15日，戴超、戴博向钱莉出具借条一张，载明“今借到钱莉现金伍万元整，随时要随时还款50000元。”，2014年7月21日戴超、戴博向钱莉出具借条一张，载明“今借到钱莉人民币伍万元正（50000.00元）”，2015年1月27日戴超、戴博向钱莉出具借条一张，载明“今借到钱莉女士人民币伍万元正。50000元”。后钱莉催要借款，戴超、戴博未能偿还，现戴超因病去世，戴博仍未还款，钱莉催要借款无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告戴博未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴博及其父亲戴超向原告钱莉借款后未能归还，应当承担相应的法律责任。因戴超已经去世，故原告钱莉要求被告戴博偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借款时未明确还款期限及利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%的计算利息，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴博应于本判决生效之日起十日内归还原告钱莉15万元及利息（从2016年3月4日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告戴博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十月八日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利���没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1229号申请执行人王艳华，女，1974年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈德才，男，1962年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王艳华与陈德才买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人陈德才存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈德才暂无履行能力。现申请执行人王艳华未受偿金额为15222.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛���〇一六年十月二十五日书记员 赵青山
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1459号申请执行人：冯华明，男，1962年12月8日生，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：冯华杰，男，1952年10月5日生，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：崔惠芬，女，1957年12月4日生，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。当事人双方于2016年9月26日达成协议���被执行人冯华杰、崔惠芬自愿将其所有的（登记在冯华杰名下）位于潜山县梅城镇大园村16幢8号房屋（房地权证：潜梅城字第号、潜国用2015第2195号）卖给申请执行人冯华明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，裁定如下：一、将被执行人冯华杰、崔惠芬所有的位于潜山县梅城镇大园村16幢8号房屋（房地权证：潜梅城字第号、潜国用2015第2195号）变更登记于申请人冯华明名下。该房屋所有权自本裁定送达买受人时转移.二、申请执行人冯华明可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年十月十七日书记员  杨 俊
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫02民终2063号上诉人（一审原告）何恒超，男，汉族，1979年10月20日生，住河南省郑州市中原区。委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）河南新龙置业有限公司住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。组织机构代码：914102006948606455（1-1）法定代表人：朱太忠，董事长。委托代理人侯建立，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。上诉人何恒超因与被上诉人河南新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何恒超及其委托代理人郑东亚、崔俊涛，被上诉人新龙公司委托代理人侯建立参加诉讼。本案现已审理终结。何恒超上诉请求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初985号民事判决书，改判新龙公司返还其本人配套费30748元。2、一审、二审诉讼费用由新龙公司承担。事实及理由：开封市2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但新龙公司违反国家和开封市人民政府的规定，要求其本人支付了配套费30748元，其本人是在新龙公司的欺诈胁迫下，无奈签订了购房合同及附件四补充协议。一审法院认定城市配套费与初装配套费并非同一费用，判决驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。新龙公司辩称：城市配套费与初装配套费并非同一费用。城市配套费计入建筑成本，不再向消费者收取。本案中其公司收取的初装配套费不是城市配套费，在其公司与何恒超签订的合同中有明确约定，是在购房款外另行缴纳的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回何恒超的上诉请求，维持一审判决。何恒超向一审法院起诉请求：1、请求法院判决新龙公司返还配套费30748元；2、案件诉讼费用由新龙公司承担。一审法院认定事实：何恒超、新龙公司于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定何恒超购买新龙公司开发的新龙御都国际10幢1单元902号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3740元/平方米，何恒超购买该房屋总金额为463236元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费30748元。”何恒超已按约定支付全部购房款463236元和配套初装费30748元。一审法院认为，何恒超和新龙公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案何恒超认为房屋总价应包括配套费用，新龙公司以格式条款欺诈何恒超与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，新龙公司应予以退还。何恒超没有证据证明新龙公司在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故对何恒超所诉新龙公司适用格式条款欺诈何恒超与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费30748元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，何恒超应按协议约定履行义务。何恒超认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非何恒超理解的城市配套费。故对何恒超提出退还配套费用的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回何恒超的诉讼请求。案件受理费569元，由何恒超承担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，按照《开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法》之规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但城市配套设施费不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用应列入房屋初装费的范畴。本案中，何恒超与新龙公司签订的购房合同及附件四补充协议中约定房屋初装费用不包含的房款中，该房屋初装费并非城市配套费，属于新龙公司向何恒超另行收费的项目，新龙公司收取该费用的行为并未违反相关的行政强制性规定。何恒超称新龙公司应将违反行政规定收取配套费30748元予以退还的上诉主张，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。何恒超为完全民事行为能力人，其在购房合同中签字属于其本人真实意思，该意思表示合法有效。在一审、二审中，何恒超并未提供证据证明其本人在与新龙公司签订购房合同过程中，新龙公司存在欺诈行为，故对何恒超称新龙公司存在利用格式条款欺诈其本人的上诉意见，本院不予支持。综上所述，何恒超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569元，由何恒超负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十月九日书 记 员  张莹洁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3157号之一申请执行人张美凤，女，1962年10月19日出生，汉族，住浦江县。被执行人吴生梧，男，1961年9月15日出生，汉族，住浦江县。被执行人洪建英，女，1966年9月27日出生，汉族，住浦江县。原告张美凤与被告吴生梧、洪建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0726民初01770号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年7月15日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人名下资产已查封，但短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3157号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十月二十五日代书记员 俞晓东
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保87-1号申请人:安徽全柴动力股份有限公司。法定代表人：谢力，该公司董事长。被执行人:山东凯马汽车制造有限公司。法定代表人：董宜顺，董事长。本院在执行安徽全柴动力股份有限公司与山东凯马汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结山东凯马汽车制造有限公司银行存款253.4万元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为：安徽全柴动力股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结山东凯马汽车制造有限公司银行存款253.4万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年十月八日书记员  王沙沙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2845号原告熊兆才。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告金涛。被告金洪。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告李步高。原告熊兆才与被告金涛、金洪、李步高企业出售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊兆才及其委托代理人王德立，三被告及被告金洪的委托代理人丁训安到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告熊兆才及其委托代理人王德立，三被告及被告金洪的委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊兆才向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告112070元及利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告金涛、金洪从原告手中转让到“东海县天宝新型建筑材料厂”，并将生产、生活的相关机械设备、设施等资料转让金涛、金洪。被告余欠原告现金200000元，由被告李步高担保。后被告用小砖及现金向原告支付部分货款，尚欠原告现金112070元未付。合法债权受法律保护，故提起上述诉求。被告金涛辩称：同意按照合同履行给砖的义务。被告金洪辩称：原告所述不实，被告金涛不欠原告现金，2014年3月26日原告将建筑材料厂机械设备转让给金涛、金洪，当时下欠转让费20万元，当天原被告双方决定从2014年4月起用水泥抵充欠款，如果货源不足由金涛本人现金支付，同时原告承诺将之前的客户介绍给被告，协议签订后开始一段时间，原告从被告处收取现金及拉水泥砖87930元，之后，原告不但没有到被告处购买，也没有把原告之前的客户介绍给被告，给被告带来一定的损失，现在原告起诉没有事实法律依据，请求法庭依法驳回原告对金洪的诉讼请求。被告李步高答辩称：我介绍金洪购买原告厂子，总价55万元，已付35万元，余款20万元拿水泥砖冲抵，比市场价低10元/立方米，我担保属实。经审理查明，2014年3月26日，原告熊兆才与被告金涛（与金洪合伙购厂）签订天宝新型建筑材料厂转让合同，将该厂机械设备、机具、工具、模具、变压器及供电线路、厂房、营业执照等转让给金涛，共计价款550000元，约定一次性付清，但当时欠下转让费20万元，由被告李步高担保，被告金涛出具欠条一份，内容为：“欠条欠熊兆才现金20万元，从2014年4月起用水泥砖作为抵充，每方按同行业本地市场价便宜10元，如因货源不足，本人以现金支付。”以上事实，由原、被告陈述及原告举证的转让合同、欠条各一份予以证实。被告举证原告2014年7月30日出具326方水泥标砖收条一份，载明市场价为326×65=21190元，但是其后所载17930元被涂掉，原被告皆称是对方所涂，原告自认收到被告给付87930元系由7万元现金和326方水泥砖款组成（单价55元，计款17930元）。被告认为市场价75元/方，应按照65元计算。双方意见不一，原告按照65元/方得出价款17930元，余款提起诉讼。本院认为，原被告之间依法成立的合同受法律保护。被告金涛出具欠条，应该及时给付欠款。二被告金洪、金涛系合伙关系，应对此债务承担连带责任予以偿还。被告李步高提供担保但未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。通过庭审和原告出具的收条所示，双方所谓的以砖抵款应该是标砖即240砖。根据合同法鼓励交易的精神，无论是以货抵款还是给付现金，均不能无限期拖延，虽然双方交易中存在纠纷原因较为复杂，为免讼累及给双方一定协商、准备时间，本院酌定于本判决生效后五十日内履行。因被告出具的是欠款欠条，故应给付现金为主。关于合同约定以砖抵款问题，因对该合同履行中是否货源不足存在不确定性，故只要被告有合格货源供应，仍可以货抵款，可判决后自行协商或在执行程序解决。被告未能举证当时市场价是75元/方，故不论17930元字样是谁所涂掉，应按照收条所载市场价65元及欠条约定扣除10元予以认定。原告诉讼请求计算无误，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告金涛、金洪于本判决生效之日起五十日内支付原告熊兆才112070元。二、被告李步高对上述款项承担连带责任予以偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由被告金涛、金洪、李步高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2541元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  焦一宁代理审判员  冯 闪代理审判员  姚 伟二〇一六年十月十八日书 记 员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１４３２号原告：张冰。委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。委托代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆新感觉装修装饰工程有限公司。法定代表人：李亚飞，该公司总经理。原告张冰与被告新疆新感觉装修装饰工程有限公司（以下简称：新感觉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告张冰的委托代理人朱洪伟到庭参加了诉讼，被告新感觉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告张冰的委托代理人朱洪伟到庭参加了诉讼，被告新感觉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请评估，评估结论作出后本院于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告张冰的委托代理人朱洪伟到庭参加了诉讼，被告新感觉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰诉称：2015年9月2日，我与被告签订建筑装饰工程施工合同，约定被告承包我位于南湖东湾小区3号楼2单元801室装修工程，合同价款80000元，包工包料。我按照约定向被告支付了工程款70000元。被告未按照约定期限完成工程，并在施工过程中自行退场。现依法诉至法院，要求被告返还原告工程款20000元，要求被告支付原告违约金9000元并由被告承担案件诉讼费用及邮寄送达费。被告新感觉公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理��明：2015年9月，被告向原告出具工程预算表，该预算表总金额为90717.5元。2015年9月2日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同，约定被告承包原告位于南湖东湾小区3号楼2单元801室的房屋装修工程，承包方式为包工部分包料，工程自2015年9月2日开工，于2015年11月20日竣工，工程款80000元；工程款原告分3次支付，尾款竣工结算时一次结清；首批付60%48000元；由于被告原因，逾期竣工，每逾期一天，被告向原告支付300元的违约金。合同签订当日，原告向被告支付装修款48000元，2015年10月17日，原告向被告支付装修款10000元。2015年11月16日，原告垫付被告装修门款12000元。后被告未在约定的竣工期限施工完毕装修工程，并于2015年12月在施工过程中自行退场，再未履行合同。原告于2015年12月14日对房屋的现场情况进行了公证，以确认被告已施工的装修工程量。后原告与案外人签订合同将房屋装修完毕。本案庭审中，原告申请对被告已施工工程量进行造价评估，本院依法摇号委托鉴定机构，鉴定机构按照预算表的总价金额核算被告已施工的工程造价为53399.5元，按照双方合同约定的价款被告已施工的工程造价为42682元。原告庭审中明确表示要求按照预算表的金额核算被告已完工程价款。上述事实有建筑装饰工程施工合同、收款收据、鉴定报告及庭审笔录存卷为证。本院认为：原告按照约定向被告支付了工程款，被告应当按照合同约定按期完成装修工程，被告仅完成了部分装修义务，并自行离退出施工场地终止了合同的履行，原、被告间建筑装饰工程施工合同已实际解除。被告应当将原告多支付的装修款返还原告。因被告的预算表及双方之间的约定价款存在差异，造成评估结论中被告已完成装修工程��造价也不同，原告表示按照预算表核算被告已完成工程造价。因预算表中的报价更有利于被告，故本院按照原告要求以预算表的报价认定被告已完工程造价，被告已完工程造价为53399.5元。原告称卫浴装修部分未核算在评估报告中，应将未施工的卫浴工程金额按照预算表进行扣除。评估报告的未施工项目费用中已将未施工的卫浴项目做了核算，原告要求再次核减的理由本院不予采信。预算表的项目中门的装修由被告承包，原告代被告垫付了门款，该笔款项应认定为原告向被告支付的装修款，故原告支付被告的装修款共计70000元，被告应返还原告装修款应为16600.5元。被告未按照约定期限将装修工程施工完毕，并违约导致原、被告间建筑装饰工程施工合同实际解除，被告应承担相应的违约责任，双方合同约定由于被告原因，逾期竣工，每逾期一天，原告向被告支付300元��违约金。合同约定的工程竣工时间为2015年11月20日，至2015年12月14日，被告尚未施工完毕原告房屋内的装修工程且已经自行退场，故原告要求按照合同约定的违约金计算标准，主张迟延交工一个月的违约金9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告新感觉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告新疆新感觉装修装饰工程有限公司返还原告张冰工程款16600.5元；二、被告新疆新感觉装修装饰工程有限公司支付原告张冰违约金9000元。上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的利息。本案请求标的29000元，给付标的25600.5元，占请求标的88.28%。本案案件受理费525元，鉴定费3500元，邮寄送达费20元（原告均已预交），案件受理费、鉴定费由被告承担3553.27元，原告承担471.73元。邮寄送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、鉴定费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  程俊珍人民陪审员  王 慧二〇一六年十月二十四日书 记 员  张小星
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1122号之五申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。负责人：陆旭东，行长。被执行人：张华秀，女，住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人张华秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张华秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华秀银行存款1184362元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年十月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初481号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行（以下简称储蓄银行榆社支行）所在地榆社县东升街62号。代表人崔建维，行长。委托代理人陈庆，男，1980年7月27日出生，汉族，榆社县人，邮储银行职工。委托代理人石灵，女，1984年10月6日出生，汉族，榆社县人，邮储银行职工。被告刘升华，男，1976年6月2日出生，汉族，榆社县人。被告刘高丰，男，1981年1月8日出生，汉族，榆社县人。被告刘桂荣，男，1958年10月21日出生，汉族，榆社县人。原告邮储银行榆社支行诉被告刘升华、刘高丰、刘桂荣借款合同纠纷一案，��院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆、石灵，被告刘升华、刘高丰到庭参加了诉讼，被告刘桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行榆社支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告刘升华偿还拖欠原告的贷款本金74100元及相应的贷款利息、罚息。2、被告刘桂荣、刘高丰履行连带保证责任偿还刘升华贷款本金及利息、罚息。事实与理由是：2014年6月5日借款人刘桂荣、刘升华、刘高丰分别与我行签订借款合同，每户借款80000元，从借款次月起每月归还借款利息679.45元，从第21个月起，每月归还本息20418.4元，于2016年6月全部还清，年息一分，逾期加收50%罚息。同时三被告必须按我行的联保协议约定互相承担连带保证责任，如有一户不能按时还款时其他两户��履行联保责任代为还款。我行同日履行了自己的义务，刘桂荣、刘高丰依约履行了合同归还借款义务，借款人刘升华履行归还利息义务至2015年12月。2016年1月履行部分归还借款本金及利息共计7320.52元，剩余74100元未能依约履行。被告刘升华辩称，三户联保向原告贷款是事实，由于种蘑菇赔了钱，现在没能力归还。被告刘高丰辩称，借款是事实，我的借款本息已还清，因不知道联保协议内容，只是签了个名字，不同意承担连带保证责任。被告刘桂荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日被告刘升华、刘桂荣、刘高丰分别于原告邮储银行榆社支行签订了借款80000元用于建设蘑菇棚及投资的借款合同，同时与三被告签订了联保协议，约定��有一户不能按时还款，另两户成员承担连带保证责任归还借款及利息。同日原告依约放款，被告刘桂荣、刘高丰依约履行了归还借款及利息义务，被告刘升华现尚有74100元本金及从2016年1月5日以后的利息未能依约归还。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借款合同、联保协议予以证实。本院予以确认。本案双方争议的焦点是：被告刘升华是否应当承担违约责任，归还剩余借款及利息并按约承担50%逾期罚息。被告刘桂荣、刘高丰应否承担连带保证责任。被告刘升华对原告提供的联保协议无异议，被告刘高丰认为只是签了名字，不知道内容，不承担联保责任。本院认为，被告刘升华承认原告的诉讼请求，同意归还借款及利息，对此本院对原告请求有据可依，应予支持。被告刘升华未能依约履行应当承担违约责任，承担逾期50%罚息。被告刘高丰对其不知情的辩解因其在联保协议上签字，应视为对此约定的认可。应当承担连带保证责任。被告刘桂荣未到庭未答辩应视为其对原告诉讼请求认可。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘升华于判决生效后二十日内归还原告邮储银行榆社支行借款本金74100元及从2016年1月5日至还款之日的利息（年息1分）及50%的逾期罚息。被告刘桂荣、刘高丰承担连带保证责任，归还刘升华借款74100元及利息、罚息。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元由被告刘升华负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平人民陪审员  石效清人民陪审员  郝建花二〇一六年十月八日书 记 员  乔 璟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事裁定书（2016）新3124民初1254号原告：张家轩，男，汉族，1975年7月25日出生，务农，住泽普县赛力乡九大队5组。原告：李先芝，女，汉族，1977年6月29日出生，务农，住泽普县赛力乡九大队5组。被告：新疆农资（集团）有限责任公司泽普县农佳乐赛力乡直营店，住所地新疆喀什地区泽普县赛力乡轧花场路口统一社会信用代码：653124133600110。负责人：田鑫，该公司经理。被告：王建设，男，汉族，1974年1月4日出生，系该农家乐直营店实际经营人，住泽普县明园小区2号楼3单元301室。委托诉讼代理人：杨坤，新疆鼎玉铉律师事务所律师。本院在审理原告张家轩、李先芝诉被告新疆农资（集团）有限责任公司泽普县农佳乐赛力乡直营店、王建设生命权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张家轩、李先芝于2016年10月28向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张家轩与李先芝的诉讼主体不适格，现两原告以本案原告主体不适为由，向本院提出申请撤诉，其申请系其在法律规定的范围内对其权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张家轩、李先芝撤回起诉。本案案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告张家轩、李先芝负担。审判员兰保红二〇一六年十月二十八日书记员葛小丽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初906号原告吉林银行股份有限公司四平分行。负责人刘亚文，分行行长。委托代理人孙朋，该单位职工。委托代理人林大海，该单位职工。被告四平市中友经贸有限公司。法定代表人张艳秋，经理。被告孟欣，男，现住四平市铁西区。委托代理人张艳秋，女，现住四平市铁西区。被告张艳秋，女，现住四平市铁西区地直街小区*组。被告孟志庄，男，现住四平市铁西区委托代理人张艳秋，女，现住四平市铁西区。被告周我娟，女，现住四平市铁西区。委托代理人张艳秋，女，现住四平市铁西区。原告吉林银行股份有限公司四平分行诉被告四平市中友经贸有限公司（以下简称中友公司）、孟欣、张艳秋、孟志庄、周我娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙朋、林大海，被告四平市中友经贸有限公司法定代表人、被告孟欣、孟志庄、周我娟委托代理人张艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月7日，中友公司与原告签订小企业借款合同，约定中友公司向原告吉林银行借款800万元，到期日2016年9月6日，按月结息。同日，被告孟欣、张艳秋与原告签订小企业抵押合同及小企业保证合同，约定孟欣、张艳秋用其所有商业用房为800万元借款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，孟欣及张艳秋为借款提供连带责任保证。2015年9月7日，孟志庄、周我娟与原告签订小企业保证合同，合同约定孟志庄、周我娟为借款提供连带责任保证。2015年9月7日，原告依约向中友公司发放借款800万元，但中友公司在收到借款后，没有按照合同约定的还款付息方式履行义务，构成违约，故原告向法院起诉，请求1、依法判令中友公司立即偿还借款本金800万元，欠息截止2016年3月20日131214.45元，合计8131214.45元；并请求给付后续产生的利息、罚息计算至借款本息清偿之日止；2、请求判令原告对孟欣、张艳秋提供的抵押财产拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、请求判令第四被告孟志庄、周我娟对上述债务承担连带责任保证；4、请求判令中友公司承担本案诉讼费、保全费、差旅费、公证费、律师费等原告因实现债权发生的各项费用，判令孟欣、张艳秋、孟志庄、周我娟对上述费用承担连带给付责任。被告辩称，对于借款事实、抵押合同、保证合同没有异议，愿意偿还。经审理查明，2015年9月7日，中友公司与吉林银行签订小企业借款合同，约定中友公司向原告吉林银行借款800万元，用途为购轮胎，该笔借款期限1年，到期日2016年9月6日，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。合同约定罚息。2015年9月7日，被告孟欣与吉林银行签订小企业抵押合同，约定孟欣用其所有的位于铁西区站前街的商业用房（面积1880.15）为800万元借款提供抵押担保，财产共有人张艳秋签字确认，并已经办理抵押登记。孟欣、张艳秋与吉林银行签订小企业保证合同，约定孟欣及张艳秋为借款提供连带责任保证。2015年9月7日，孟志庄、周我娟与吉林银行签订小企业保证合同，约定孟志庄、周我娟为借款提供连带责任保证。2015年9月10日，吉林银行依约向中友公司给付借款800万元，被告中友公司没有按照合同约定按月结息，欠息截止2016年3月20日共计131214.45元。借款合同第十二条第二款规定：“发生违约时，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其它合同尚未偿还的贷款本息和其它应付款全部或部分立即到期，并以前借款人立即偿还全部已发放贷款本金、利息或其它应付款项”,原告据此宣布借款提前到期，并诉至法院。另查明，被告孟欣、张艳秋系夫妻关系。被告孟志庄、周我娟系夫妻关系。以上事实有结婚证、户口本、借款合同、抵押合同、保证合同三份、抵押承诺书、评估报告、他项权利证、借款凭证、宣布借款提前到期通知书、利息清单在卷佐证。本院认为，原告吉林银行与被告中友公司签订借款合同，系双方真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有合同约束力，均应全面履行合同。2015年9月10日，原告向被告给付了800万元借款，被告中友公司未按合同约定按月结息，依照小企业借款合同第十二条规定，被告构成违约，原告有权据此宣布借款提前到期，主张偿还本金、利息及罚息，故对于原告的第一项诉讼请求，予以支持。被告孟欣以其所有的商业用房为800万元借款提供抵押担保，财产共有人张艳秋签字确认，并办理抵押登记，故抵押权生效，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，原告吉林银行对该抵押财产享有优先受偿权；孟志庄、周我娟夫妇自愿签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故其对债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：被告四平市中友经贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吉林银行股份有限公司四平分行借款本金8000000元、利息及罚息（2016年3月20日以前利息为131214.45元，2016年3月20日以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。原告吉林银行股份有限公司四平分行对孟欣所有的位于铁西区站前街（面积1880.15㎡）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告孟志庄、周我娟对上述债务承担连带保证责任。驳回原告吉林银行股份有限公司四平分行其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68718.50元，由被告四平市中友经贸有限公司、孟欣、张艳秋、孟志庄、周我娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年十月九日书 记 员  耿 莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2887号申请执行人苏州高新区百味多快餐服务部，住所地江苏省苏州市高新区长江路488号。经营者诸允源，经理。被执行人许建，男，1981年4月17日生，汉族。苏州高新区百味多快餐服务部与许建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2706号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月8日立案执行。依据生效民事判决：许建于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州高新区百味多快餐服务部餐费61868元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2706号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月十七日见习书记员  张西照
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10357号原告:温华,男,1985年7月27日出生,汉族,住,现住天津市蓟县。委托诉讼代理人:郭俊海,天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒙景祥,天津郭俊海律师事务所律师。被告:天津鑫鼎投资有限公司。住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号301室。法定代表人:张辉,该公司总经理。本院在审理原告温华诉被告天津鑫鼎投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,原告温华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告温华撤回起诉。诉讼费用25元,由原告负担。审判员 张 宾二〇一六年十月十四日书记员 刘明娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执717号之三申请执行人：朱家美，女，1973年2月18日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：周志林，男，汉族，1951年3月11日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：周康，男，汉族，1979年1月22日，住安徽省滁州市南谯区；被执行人：郭红梅，女，汉族，1984年10月16日，住滁州市南谯区。本院在受理朱家美与周志林、周康、郭红梅民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日作出(2016)皖1102执717号的裁定，查封了周志林、周康、郭红梅银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人周康存款155388.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01244号之六申请人赵帮桂，男，1978年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人阮浩，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人曹雪晴，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上。申请人赵帮桂与被执行人阮浩、曹雪晴民间借贷纠纷一案,被执行人拒不履行本院（2014）镜民一初字第02702号民事判决书，申请人赵帮桂向本院申请强制执行，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二定，裁定如下：解除对被执行人曹雪晴银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王劲松代理审判员  潘井东代理审判员  黄文博二〇一六年十月八日书 记 员  刘盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8163号原告：魏某。法定代理人魏海，男，1984年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：奚良彬，男，1992年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王若琨，女，1993年7月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。负责人李连亮，经理。委托诉讼代理人高波，男，该公司职工，住。原告魏某诉被告奚良彬、王若琨、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月24日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人张志峰，被告奚良彬，被告王若琨，被告保险公司的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，2016年5月14日14时10分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区土杂市场内由东向西行驶时，与行人原告相撞，致原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任事故花去大量医疗费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决或调解原告因交通事故造成的各项损失共计10000元。后原告增加诉求至77392元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告的损失进行赔偿。程序性费用不予承担。被告奚良彬辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费6115元，我和王若琨是夫妻，责任由我承担。被告王若琨辩称，事故发生属实，愿依法赔偿原告的损失。经审理查明，2016年5月14日14时10分许，被告奚良彬驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区土杂市场由西向东行驶时，与行人原告魏某相撞，致原告魏某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告奚良彬负事故全部责任，原告魏某无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗12天，花费医疗费及门诊费共计11400.12元（含被告奚良彬垫付的88.4元及原告重新鉴定伤情时支出的检查费762元）。原告伤情经山东医院附属医院司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，其护理期为60日，营养期为60日。原告为该鉴定支出费用1200元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情重新鉴定后出具鉴定意见如下：被鉴定人魏某右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，评定为十级伤残。另查明，被告奚良彬驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万的第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告奚良彬应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告奚良彬应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告、被告提交的医疗费发票计算出原告共计花费11400.12元；2、伤残赔偿金，结合原告提交的证据其主张的残疾赔偿金参照城镇标准，计63090元；3、护理费，原告提交的证据能够证实护理人员系城镇居民，计每日86.42元/日，护理期参照其住院天数为30天，故护理费应计算为2592.60元；4、精神抚慰金1000元，结合其实际伤情本院酌情予以支持；5、住院伙食补助费，原告住院12天，标准为30元/天，应计算为360元；6、交通费，本院酌情支持150元；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；8、司法鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、病历复印费12.5元，有相应证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告魏某因交通事故受伤支出的医疗费11400.12元、应得的住院伙食补助费360元、营养费500元，计12260.12元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿2260.12元；原告魏某因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、护理费2592.60元、交通费150元，计66832.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告魏某因交通事故支出的鉴定费1200元、病历复印费12.5元，计1212.5元，由被告奚良彬负担；原告魏某返还被告奚良彬为其垫付的医疗费6115元；驳回原告魏某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1734元减半收取867元、保全费120元，计987元，由被告奚良彬负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1734元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十月三十日代书记员 崔丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1195号公诉机关张家港市人民检察院。被告人方某，农民。因犯盗窃罪，分别于2011年3月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；于2012年11月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；于2015年11月2日被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年7月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1137号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人方某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月18日凌晨，被告人方某先后到张家港市塘桥镇人民路864号周某经营的开元旅社、925号张某经营的欧泉美甲店、946号徐某甲经营的新光眼镜店、964号陈某经营的安凡居家店、徐某乙经营的欧韩工厂店，采用拉门把手等方式，共窃得人民币2200元、储蓄罐等。其中，被告人方某分别窃得被害人周某人民币300元、张某人民币300元和储蓄罐1个、陈某人民币1000元、徐某乙人民币600元。案发后，追缴赃款人民币1166元并分别发还被害人周某人民币168元、张某人民币158元、陈某人民币525元、徐某乙人民币315元。被告人方某归案后，如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某、徐某甲、陈某、徐某乙的陈述、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、被告人方某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人方某如实供述自己的罪行、被害人部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人方某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年11月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。2、责令被告人方某退赔尚未追缴的赃款人民币1034元，其中退赔给被害人周某人民币132元，退赔给被害人张某人民币142元，退赔给被害人陈某人民币475元，退赔给被害人徐某乙人民币285元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十月二十日书 记 员  马婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执异67号异议人闫某，申请执行人刘某。委托代理人马洪斌，河北扬正律师事务所律师。被执行人侯某。被执行人孟某。被执行人岳某。本院在执行刘某与侯某、孟某、岳某合伙协议纠纷一案中，异议人于2016年10月13日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2014年7月购买孟某的车牌号为冀G×××××的宝马牌汽车，2014年9月3日张家口市桥西区人民法院依据邹春喜、邢春梅申请，查封、冻结了该轿车，之后，异议人提出执行异议之诉，经张家口市桥西区人民法院和张家口市中级人民法院两审认定该车辆的所有权人为异议人闫某，现张家口市桥东区人民法院再次对该车辆采取了查封、冻结措施。故异议人提出执行异议，请求解除对该车辆的执行措施。异议人为支持其异议向本院提供了，张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第461号民事判决书和张家口市中级人民法院（2016）冀07民终628号民事判决书的复印件。经质证，申请执行人对异议人所提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院查明，我院执行的申请执行人刘某与被执行人侯某、岳某、孟某合伙纠纷一案的执行依据是（2012）东民商初字第1479号民事判决书，原告为刘某，被告为侯某、孟某、岳某。判决书生效后，因三被告不履行法律义务，刘某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月23日向张家口市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了被执行人孟某名下冀G×××××宝马牌汽车一辆。异议人认为，法院冻结的该车辆的所有权已经归异议人所有，所以向本院提出书面执行异议。另查，孟某名下的该车辆曾于2014年9月3日被张家口市桥西区人民法院查封，异议人曾向桥西区人民法院提出执行异议，该案件经一审、二审，最终认定“闫某对执行的冀G×××××号宝马牌小型轿车合法占有且享有足以排除强制执行的民事权益”。本院认为，本院在执行过程对孟某名下冀G×××××号宝马牌小型轿车采取了强制执行措施，但该车辆已经被已发生法律效力的张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终628号民事判决书确定为闫某合法占有且闫某享有足以排除强制执行的民事权益。所以闫某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十四条第一款第（二）项，裁定如下：中止对冀G×××××号宝马牌小型轿车的执行。案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一六年十月十八日书 记 员  朱 虹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。人民法院执行被执行人对他人的对期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请示对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的从债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。第2页共4页
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执恢461号申请执行人：郑玉柱，男，汉族，1953年11月25日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市鑫发企业管理服务中心，住所地天津市津南区八里台镇双闸村。法定代表人：韩国增，总经理。本院在执行：郑玉柱与天津市鑫发企业管理服务中心借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十月十七日书 记 员  庞 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2656号原告马平军，男，1988年5月9日出生，回族，农民工，住宁夏吴忠市红寺堡区。委托代理人杨青付，男，1985年2月10日出生，回族，农民工，住平罗县，特别授权代理。被告解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古伊金霍洛旗。原告马平军与被告解候为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青付到庭参加了诉讼，被告解候为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，被告解候为承包经营宁夏兴平精细化工股份有限公司两台31500K**密闭电石矿热炉以及相配套的12万吨石灰旋转窑，招录原告等人在车间工作，后经结算被告拖欠原告工资3930元未付。现起诉请求判令：1、被告向原告支付工资3930元；2、本案诉讼费由被告承担。被告解候为未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交工资表复印件2张，以证明被告欠原告工资3930元未付的事实。被告解候为未提交证据。本院对证据综合分析认为，原告提交的工资表具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年10月、11月，被告雇原告在其经营的宁夏兴平精细化工股份有限公司密闭电石矿热炉车间工作，被告拖欠原告2015年10月、11月的工资合计3930元，经原告催要未果，引起原告诉讼本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告解候为雇佣原告马平军为其提供劳务，被告应当支付原告劳务工资，被告欠原告劳务工资3930元有原告提交的工资表证实，故对原告要求被告支付劳务工资3930元的诉讼请求，依法予以支持。被告解候为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告马平军劳务工资3930元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  周翠梅人民陪审员  许 梅二〇一六年十月二十日书 记 员  浦化熠附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2758号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告员工。被告：魏儒俊，男，1970年11月1日出生，住余姚市。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告魏儒俊追偿权纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告魏儒俊立即支付原告代垫款项34657.83元及违约金2924.07元（该违约金暂计至2016年4月20日，此后按日万分之六的标准计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月24日，原告与被告魏儒俊签订《按揭购车服务合同》，约定：魏儒俊因购买马自达汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为魏儒俊提供担保；如魏儒俊未按期归还银行贷款，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2014年3月27日，魏儒俊与中国农业银行杭州之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，约定：魏儒俊购买马自达汽车一辆，透支金额106809元，魏儒俊透支后，应于每月11日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金2967元存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，中国农业银行杭州之江支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》，就魏儒俊在上述《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，中国农业银行杭州之江支行依约发放了贷款，但魏儒俊未按约定履行还款义务。原告作为保证人，于2015年8月5日为魏儒俊代偿3300元，2015年9月2日代偿3500元，2015年9月30日代偿3100元，2015年11月5日代偿3300元，2015年12月4日代偿9593.83元，2016年1月6日、2月5日、3月7日、4月6日各代偿2966元，共计为魏儒俊代偿34657.83元。本院认为，原告与被告魏儒俊签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告魏儒俊未按约向银行支付每期应付款，原告代被告魏儒俊向银行支付欠款34657.83元，原告在代偿后有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告魏儒俊追偿。被告魏儒俊未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿次日起的逾期付款违约金。因合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏儒俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏儒俊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款34657.83元，并支付违约金2924.07元（该违约金暂算至2016年4月20日，从2016年4月21日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之六的标准另行计付）。本案案件受理费740元，由被告魏儒俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十月二十五日代书 记员  杨 瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执593号申请执行人：株洲特种电焊条有限公司，住所地株洲市石峰区响石西路喻家坪。法定代表人：曾继疆，该公司董事长。被执行人：武汉重冶重工科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区阳发路特3号。法定代表人：钱菊生，该公司总经理。申请执行人株洲特种电焊条有限公司与被执行人武汉重冶重工科技有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00270号民事判决书。权利人株洲特种电焊条有限公司于2016年6月17日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶重工科技有限公司向申请执行人支付货款186000元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费2150元，执行费2690元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查发现被执行人武汉重冶重工科技有限公司所有的财产被其他法院冻结，查封。申请执行人亦不能提供被执行人武汉重冶重工科技有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉重冶重工科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人武汉重冶重工科技有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00270号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄新华应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00270号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十月十四日书记员  陈建宏