wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执446号申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社，住所地黑龙江省海林市山市镇。负责人马文成，男，该信用社主任。被执行人姜涛，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。被执行人颜桂珍，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。被执行人姜波，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。被执行人张艳芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场九分场。被执行人孙成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场新房。被执行人衣淑芬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇种奶牛场新房。被执行人金力国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场。被执行人彭桂贤，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场。被执行人魏延和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇种奶牛场四分场。被执行人季红梅，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇山市镇四分场。申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社申请执行被执行人姜涛、颜桂珍、姜波、张艳芹、孙成、衣淑芬、金力国、彭桂贤、魏延和、季红梅借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年6月23日作出（2014）海商初字第265号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社山市信用社于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姜涛、颜桂珍、姜波、张艳芹、孙成、衣淑芬、金力国、彭桂贤、魏延和、季红梅暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币124301.24元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月二十日书记员  王 頔
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执658号之二申请执行人：李香琼。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行李香琼申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01228号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01228号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2401号原告：曹亚连，男，1991年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：林海龙，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：芦顺羊，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告曹亚连与被告芦顺羊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹亚连的委托诉讼代理人林海龙到庭参加诉讼,被告芦顺羊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹亚连的诉讼请求为:1.要求被告芦顺羊偿还借款48510元；2.要求被告承担本案诉讼费用.庭后，原告曹亚连撤回部分诉讼请求，要求诉讼请求变更为46500元。事实与理由为：被告芦顺羊因家庭经营需要于2014年4月22日向原告借款18000元，口头约定月利息2%，约定于2014年5月6日前偿还。借款后被告芦顺羊再次向原告借款，原告通过银行转账六次向被告银行卡汇款28500元。借款到期后经原告多次催要，被告芦顺羊一直搪塞，故原告诉至本院。被告芦顺羊未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交相关证据，因被告芦顺羊未到庭无法质证、举证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告芦顺羊向原告曹亚连借款18000元，约定于2014年5月6日前偿还，并出具借条1份，载明“今借到曹亚连人民币18000.00，壹万捌仟整，于2014年5月6日上午12点前归还，逾期一切后果自负。借款人：芦顺羊，2014.4.22”。后被告芦顺羊因经营需要多次向原告曹亚连借款，原告曹亚连分别于2014年6月11日、6月23日、7月4日、7月11日、7月13日向芦顺羊的苏州银行木渎支行账户汇款1500元、10000元、10000元、4000元、2000元，于2014年7月21日向被告芦顺羊的中国建设银行股份有限公司苏州木渎支行账户汇款1000元，合计28500元，该六笔借款双方未有签订借款合同，亦未有约定还款时间及利息。后经原告曹亚连多次催要，被告芦顺羊未有还款。本院认为，本案的争议焦点为原告曹亚连要求被告芦顺羊偿还借款46500元的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告芦顺羊与原告曹亚连之间的借贷关系成立，虽然原告就部分款项仅提供汇款凭证，但结合之前的借款借据可以认定，被告芦顺羊应当向原告曹亚连偿还借款，故对原告曹亚连要求被告芦顺羊偿还借款46500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦顺羊于本判决发生效力之日起10日内向原告曹亚连返还借款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告芦顺羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十月二十五日书 记 员  楚士将附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6729号罪犯缪应文，男,汉族，1981年7月15日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月十六日作出(2005)德刑一初字第241号刑事判决，以被告人缪应文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十八日作出（2005）云高刑复字第520号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯缪应文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯缪应文现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年11月4日止。罪犯缪应文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯缪应文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪应文减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6087号原告沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人万立安。委托代理人刘东。被告佟盼。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告佟盼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0701民初628号原告：韩亚东，男，1989年10月1日出生。委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。被告：代富强，男，1968年5月18日出生。原告韩亚东与被告代富强劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告劳务报酬58000元；2.判令被告依法支付逾期付款利息2517.20元；3.本案诉讼、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告雇佣原告为其承揽的伊宁市某小区楼房安装塑钢窗玻璃，安装完毕后，经结算，被告应支付原告劳务报酬88000元人民币。2015年5月被告支付了30000元，尚欠58000元未付，并承诺过几天付清。到期后，经原告多次索要，被告以种种借口为由未予支付，故原告诉至法院。被告代富强承认原告在本案中所主张的事实，但认为其欠付原告劳务工资不是说不给，是因为原告安装的塑钢窗90%是损坏的，给被告造成了巨大损失，发包方也未与被告进行结算。对于原告主张劳工资58000元被告愿意承担，邮寄费也愿意承担，但利息不承担。本院认为，被告代富强承认原告韩亚东在本案中主张的事实，并愿意支付原告劳务工资58000元，故对原告韩亚东主张的事实，本院予以确认。庭审中，被告认可2015年2月16日被告向原告出具劳务工资欠条后，原告于2016年5月份向被告索要劳务工资，被告向原告支付30000元后剩余工资58000元至今未支付。因被告未支付原告劳务工资已构成违约，故原告主张由被告承担逾期支付劳务工资资金占用期间（1年）的利息损失2517.2元，具体计算方式为：劳务工资58000元×年息4.34%×1年（自2015年6月1日至2016年6月1日），本院予以支持。原告支付的邮寄送达费96.6元系原告因本案诉讼的具体损失，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告代富强于本判决生效后十日内，向原告韩亚东支付劳务费58000元、逾期支付劳务工资资金占用期间利息损失2517.2元及经济损失邮寄送达费96.6元,以上合计60613.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元(已减半收取)，由被告代富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员  郑汉颉二〇一六年十月八日书 记 员  杨桂荣1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5593号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文强，该公司工作人员。被告:沈丙宽，男，1980年3月9日出生，住新沂市。被告:郁冬梅，女，1981年8月11日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告沈丙宽、郁冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许文强到庭参加诉讼，被告沈丙宽、郁冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈丙宽、郁冬梅偿还原告贷款本息82392.66元，其中本金45000元，利息37392.66元（利息计算至2016年6月21日，以后利息按照年利率20.565%继续计算至实际还款日止）；2.案件受理等实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：被告沈丙宽、郁冬梅于2012年4月27日在原告所属阿湖支行贷款45000元用于商品零售，约定贷款于2014年3月5日到期，借期内年利率为13.71%，逾期利率上浮50%，并签订个人保证借款合同，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，请求依法裁决。被告沈丙宽、郁冬梅未作答辩。经审理查明，被告沈丙宽、郁冬梅于2012年3月6日向原告所属阿湖支行申请贷款45000元用于经营，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同。该合同主要约定，一、借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年3月6日起至2014年3月5日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过45000元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月15日，原告向沈丙宽、郁冬梅发放贷款45000元，沈丙宽在原告提供的制式借款借据上签章、捺印，借据载明了借款期限至2014年3月5日，贷款年利率为13.71%，结息方式为每季结息。借款后，经原告主张权利，被告本息未付。经核算，截至2016年6月21日，被告尚欠原告贷款本金45000元、利息27247.21元。以上事实，有原告提交的最高额个人保证担保借款合同、借款借据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告沈丙宽、郁冬梅作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。但原告主张利息超出合同约定，对超出部分，本院不予支持。综上所述，被告沈丙宽、郁冬梅应当按约向原告支付借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈丙宽、郁冬梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（计算至2016年6月21日为27247.21元，自2016年6月22日起至实际给付之日止，以45000元为本金，按照年利率20.565%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元由被告沈丙宽、郁冬梅负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一六年十月三十一日书 记 员  张鑫
周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1659号原告李某某。委托代理人貟君安，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告杨某某。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人貟君安、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、婚后共同投资所建三间两层楼房平等分割；4、因建房原告所负外债56000元共同清偿；5、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实与理由：原、被告1993年10月经人介绍认识，11月4日办理结婚登记，1994年12月20日举行婚礼，1995年3月26日生子杨某乙，2004年4月6日生女杨某甲。2013年2月投资12万元建起三间两层楼房一座，因建房原告负债56000元。由于婚前缺乏了解，认识时间较短，婚姻基础较差；婚后俩人性格不合，被告脾气暴躁，对原告曾实施家庭暴力，将原告左耳打成耳膜穿孔，致原告听力下降。今年9月6日被告又殴打原告，致原告左臂疼痛肿胀。原告多次忍让，被告却不思悔改，反而变本加厉，不允许原告与他人电话联系，在打骂原告时，还在原告身上泼汽油。迫于无奈，原告只好诉至法院，望满足原告如上之请求。被告杨某某辩称，原告所述俩人认识、结婚及子女的出生、建房时间均正确。其他内容与事实不符。在儿子8岁时，原、被告曾一同在四川省江油市做针织品生意十年。儿子高中毕业时，因被告父亲在拆除老房时不幸身亡，原、被告一同回到老家。平时不管自己生活怎样，尽量满足原告的要求，做生意所挣的钱都由原告掌管。原告说被告将其打成左耳膜穿孔纯属胡说，在江油市做生意期间，因原、被告所乘车辆与对方车辆发生刮蹭，两方发生争执，双方均受伤，致原告左耳膜穿孔。至于原告说因建房所负外债56000元，被告确实不清楚。盖房所花的一切费用都由被告交给原告支配。另外原告说被告不允许其与他人电话联系，并在打骂她时，给她身上泼汽油纯属无稽之谈。结婚二十余年来，被告对原告爱之有加，百依百顺，原、被告夫妻感情很好。仅是自去年原告外出打工开始，原告无端给被告找事，夫妻感情出现了问题。为了两个孩子的健康成长，被告可以承受一切，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1993年10月原、被告经人介绍认识，同年11月4日领取结婚证。1994年12月20日举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情较好，1995年3月26日生子杨某乙，现在西安工业大学就读。2004年4月6日生女杨某甲，现就读于四屯中学。自儿子八岁时起，原、被告曾一同赴四川省江油市同甘共苦，做针织品生意十年，夫妻感情进一步加深。2013年2月原、被告及被告母亲共同出资建立起坐北向南三间两层楼房及三间厦房一院。为还清建房所负外债，原、被告分别去南通、汉中等地打工。2015年原告在外打工7个月后回到家中，突然提出离婚，原、被告夫妻感情出现裂痕。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件记录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍认识后领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生活至今二十三年，足见其积淀起来夫妻感情之深厚。现两个子女分别正在接受不同阶段的教育，需要父、母亲的共同关心呵护，和经济上的支持。原告却为些许琐事与被告发生争执后提出离婚，实为不适之举。原告主张被告曾对其实施家庭暴力，因其未能提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。且原告亦未提供其他证据证明其夫妻感情已彻底破裂。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某与被告杨某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一六年十月八日书记员  黄 翔
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8196号原告：吴从华，男，汉族，住重庆市合川区。被告：李现全，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告吴从华与被告李现全民间借贷纠纷一案中，因原告吴从华未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴从华自动撤诉处理。代理审判员 谭 令二〇一六年十月二十六日书 记 员 赵舟航
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3695号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。地址：德惠市米沙子镇沃皮街道。负责人：裴云鹏，支行行长。被告：付国，男，1963年12月25日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇唐仗子村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行诉被告付国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行撤回起诉。案件受理费300元，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负担150元。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  魏丹爽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1573号之四申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行。法定代表人：冷文强。委托代理人：张兵文、滕华斌。被执行人王华健、王建智、王洪财、王连胜、宋丽蓉。本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行与王华健、王建智、王洪财、王连胜、宋丽蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王华健、王建智、王洪财、王连胜、宋丽蓉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王洪财的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  张晓辉二〇一六年十月十一日书 记 员  鞠耀华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执910号之一被执行人：黄明喜，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第474号刑事判决书，在执行黄明喜财产刑一案中，依法扣划了被执行人银行存款900元，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行900元后，未履行1150元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  陈兆艳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1760号罪犯刘瑞昆，男，1988年2月15日出生于河北省唐山市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年4月15日作出(2014)承刑初字第74号刑事判决，以被告人刘瑞昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘瑞昆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘瑞昆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意590号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘瑞昆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞昆减去有期徒刑七个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4282号原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人石明平，总经理。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告赵生菊，女，汉族，1966年3月8日生。被告汤永富，男，汉族，1966年11月1日生。本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告赵生菊、汤永富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年十月二十六日书 记 员  王越
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3767号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人经旭，男，1988年10月9日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。招商银行股份有限公司信用卡中心与经旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5977号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月13日立案执行。依据生效民事判决：经旭于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金72165.29元及利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初5977号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十八日见习书记员  张西照
天津市和平区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书(2016)津0101刑医解1号被强制医疗人韩君,男,1987年8月31日出生于天津市,汉族,大专文化。���在天津市公安局安康医院接受治疗。申请人暨法定代理人韩秋江,男,1955年9月17日出生,汉族,退休。申请人暨法定代理人高淑华,女,1955年9月9日出生,汉族,退休。本院审理天津市和平区人民检察院申请对韩君强制医疗一案,于2014年9月10日作出(2014)和刑医字第2号强制医疗决定书。申请人韩秋江、高淑华向本院申请对韩君解除强制医疗。本院于2016年9月21日受理,依法组成合议庭,于2016年10月21日公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭履行职务,申请人暨法定代理人韩秋江、高淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人暨法定代理人韩秋江、高淑华称,经过两年多的时间,在医生精心治疗、调养、沟通和护理下,韩君的病情基本得到了控制,已经稳定。并且家属能够随时陪伴和监督韩君的行动,保证严加看管���另外,现在的环境对韩君精神压抑大,对其精神康复有一定影响。现申请解除对被强制医疗人韩君的强制医疗。天津市和平区人民检察院称,根据目前法院调取的天津市公安局安康医院出具的被申请人韩君的诊断评估书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书等证据,被申请人韩君不符合解除强制医疗的条件,建议被申请人韩君继续配合医院治疗,这既是对韩君本人负责,也是对社会负责。经审理查明,申请人韩秋江、高淑华系被强制医疗人韩君父母。2014年9月10日,韩君被本院依法决定强制医疗。本案立案后,本院依法向天津市公安局安康医院调取韩君的诊断评估报告,并由该院委托鉴定机构对被强制医疗人韩君进行了司法鉴定。诊断评估报告及鉴定意见记载:被申请人韩君患“精神分裂症”,目前未发现阳性精神病性症状,其感情平淡,自知力不完整。上述事实,有天津市公安局安康医院出具的被申请人韩君的诊断评估报告书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、强制医疗决定书等证据予以证实。本院认为,被强制医疗人韩君曾因暴力行为由本院决定强制医疗,经天津市公安局安康医院治疗,目前其诊断评估结果为患“精神分裂症”,未发现阳性精神病性症状,其感情平淡,自知力不完整。故被申请人韩君仍需继续强制医疗,申请人韩秋江、高淑华的申请不能成立,对于检察机关的意见,本院予以采纳。综合全案情况,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第(二)项的规定,决定如下:一、驳回申请人韩秋江、高淑华解除强制医疗的申请;二、对被强制医疗人韩君继续强制���疗。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 飞代理审判员  潘玉良人民陪审员  于桂珍二〇一六年十月二十一日书 记 员  魏 凯附:本决定书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见,或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的,人民法院应当组成合议庭进行审查,并在一个月内,按照下列情形分别处理:(一)被强制医疗的人已不具有人身危险性,不需要继续强制医疗的,应当作出解除强制医疗的决定,并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗;(二)被强制医疗的人仍具有人身危险性,需要继续强制医疗的,应当作出继续强制医疗的决定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5246号罪犯李伟雄，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。罪犯李伟雄于2008年7月2日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），于2010年12月29日被假释。因该犯在假释考验期间犯新罪，广东省增城市人民法院于2012年5月18日作出(2012)穗增法刑初字第535号刑事判决，以被告人李伟雄犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李伟雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟雄系假释考验期间触犯刑法第八十六条规定情形被收监执行的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系假释考验期间触犯刑法第八十六条情形被收监执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2059号原告王某甲。委托代理人王威，系律师。被告王某乙。被告王某丙。被告杨某甲。被告杨某乙。原告杨某丙。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，原告王某甲的委托代理人王威、被告王某乙、王某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与王某某系二婚，结婚时王某某带来三个女儿即被告杨某甲、杨某乙、杨某丙，其中杨某甲、杨某乙尚未成年，以上三人均与原告存在抚养关系。此外，原告在与王某某结婚前与前妻育有两子，即被告王某乙、王某丙。后王某某去世，原告独立生活。现原告体弱多病、生活不能自理。现要求五被告履行赡养义务，要求五被告每月支付赡养费1800元，请求法院判决五被告支付给原告欠养费1400元，诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，开始在养老院的费用是1000元，该敬老院费用上涨我们可以换敬老院。我同意给原告支付1200元。被告王某丙辩称，1400元的养老费是我同意的，养老院每月是1200元，我父亲吃点药和花点零花钱，这么来的1400元。被告杨某甲辩称，原告的费用我担不起，我同意每月给原告支付200多元。被告杨某乙辩称，原告与我没有抚养关系，我与杨某丙自己生活，没有与原告还有我母亲一起生活，原告与我母亲结婚时我已经18岁。当时我和我姐姐在生产队上班，我们自己有房子，房子在刘太平村。被告杨某丙辩称，我与原告没有抚养关系，原告与我母亲结婚时我已经自己开始劳动。经审理查明，原告王某甲与王某某于XX年X月XX日登记结婚，系二婚，结婚时王某某已有三个女儿即被告杨某甲、杨某乙、杨某丙，其中杨某甲、杨某乙尚未成年。此外，原告在与王某某结婚前与前妻育有两子，即被告王某乙、王某丙。后王某某去世，现原告在养老院生活，每月的费用为人民币1400元，尚欠养老院费用人民币1400元。现原告起诉来院，请求判令五被告履行赡养义务，要求五被告每月支付赡养费1800元，请求法院判决五被告支付给原告欠养费1400元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述笔录及结婚证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告年逾八旬，作为原告所生的子女即本案被告王某乙、王某丙依法均负有赡养扶助原告的义务，同时被告杨某甲作为原告的继子女，与原告之间存在抚养关系，故亦应负有赡养扶助原告的义务。关于原告主张的赡养费数额问题，结合原告目前的生活状况，以每月人民币1500元为宜。关于原告要求被告杨某乙、杨某丙履行赡养义务的问题，本案中原告未能提供相应的证据证明原告与被告杨某乙、杨某丙之间存在抚养关系，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告王某乙、王某丙、杨某甲自2016年10月起，每人每月给付原告赡养费人民币500元。二、被告王某乙、王某丙、杨某甲连带给付原告欠养老院费用人民币1400元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。三，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某乙、王某丙、杨某甲均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十月十三日书 记 员  凌 晨
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2338号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：张金利，男，汉族，1978年12月25日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张金利金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6185号罪犯雷中平，男，汉族，1976年2月14日生，小学文化，贵州省铜仁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年3月11日作出（2009）泉鲤刑初字第59号刑事判决，以被告人雷中平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执���机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷中平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷中平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷中平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷中平减去自本裁定送达之日起至2018年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102执保637号原告:牛学忠。委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：谷鹏飞。本院在审理原告牛学忠诉被告谷鹏飞股权转让合同纠纷一案中，原告牛学忠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谷鹏飞在银行账户上存款11200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结谷鹏飞在银行账户上存款11200000元，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一六年十月九日书记员  李 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2065号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：郑国，该行行长。被执行人：宁夏金峰染料化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太西镇。法定代表人：石峰，该公司总经理。被执行人：石峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郝哲，女，1971年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川民泰精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌路南街。法定代表人：李相德，该公司总经理。被执行人：李相德，男，1963年12月18日出生，汉族，银川民泰精细化工有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人宁夏金峰染料化工有限公司、石峰、郝哲、银川民泰精细化工有限公司、李相德金融借款合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人李相德名下有车牌号为宁A×××××的车辆，该车辆下落不明，本院依法对该车辆的车户予以冻结，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息。现被执行人下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结上述车辆的车户，冻结期限为两年（2016年10月18日至2018年10月18日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费21138元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十月二十四日书 记 员  李海林附：相关法律有条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽05民终3970号上诉人（原审原告）:蔡朱贵，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）:胡巧红，女，1981年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人蔡朱贵因与被上诉人胡巧红民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡朱贵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审审理。事实和理由：本案与(2014)港民初字第943号民事案件的当事人及诉讼请求均不同，一审以蔡朱贵违反“一事不再理”的诉讼原则裁定驳回起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，应予纠正。蔡朱贵向一审法院起诉请求：胡巧红对蔡海斌应偿还给蔡朱贵的借款30000元及利息（自2014年5月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）承担共同偿还责任。一审法院认定事实：蔡朱贵诉称，蔡海斌以家庭缺乏周转资金为由分别于2013年5月25日、6月27日向蔡朱贵借款20000元、10000元，共计30000元。蔡朱贵于2014年5月21日向法院提起诉讼，请求判决蔡海斌偿还上述债务，但未请求蔡海斌的妻子即胡巧红对涉诉债务承担共同偿还责任。因借款发生在蔡海斌与被告胡巧红婚姻关系存续期间，属于蔡海斌与胡巧红夫妻共同债务，胡巧红应承担共同偿还责任。一审法院认为，原告蔡朱贵请求判决被告胡巧红承担共同偿还责任所依借款事实引发的纠纷，已在原告与蔡海斌民间借贷纠纷一案中由一审法院于2014年9月30日依法作出(2014)港民初字第943号民事判决，该判决已发生法律效力，现原告又基于同一借款事实提起诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告蔡朱贵的起诉。本院审理查明，蔡海斌与胡巧红于2003年11月25日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚。本院认为，蔡朱贵主张案外人蔡海斌于2013年5月25日、6月27日分别向其借款20000元、10000元，共计30000元，该借款发生在蔡海斌与胡巧红夫妻关系存续期间，属于蔡海斌与胡巧红夫妻共同债务，胡巧红应共同承担还款责任，并据此提起本案诉讼。虽然上述30000元借款发生在蔡海斌与胡巧红夫妻关系存续期间，但针对该债权债务关系，蔡朱贵已于2014年5月21日向一审法院提起民间借贷纠纷之诉，请求蔡海斌还款付息，一审法院亦已作出（2014）港民初字第943号民事判决书，判令蔡海斌还款付息，该判决已于2014年12月30日发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”规定，现蔡朱贵要求胡巧红应承担共同还款责任，应通过执行程序解决。一审驳回蔡朱贵的起诉并无不当，应予维持。综上，蔡朱贵的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一六年十月九日书记员  吴一凡速录员  陈威鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8229号原告裴魏凯，男，1996年1月11日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人乔文丹，河南威鼎律师事务所律师(实习)。被告河南天香茶文化传播有限公司，住所郑州市金水区东风路政七街西南角世外茶城D06号。法定代表人刘建。委托代理人李璐琳，女，1992年7月27日出生，汉族，住河南省临颍县。系该公司员工。原告裴魏凯诉被告河南天香茶文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告河南天香茶文化传播有限公司委托代理人李璐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日至2016年2月12日，原告与工友一起在被告位于郑州市郑东新区东风东路如意西路建业总部港A与B座中间三楼的天香印象茶会所做厨师工作，由于被告2月4日放假时并未声明辞退任何员工，且工资不发，原告及工友们无奈一直在郑州催要，影响找新工作。截止2月29日下午，原告只发到2月4日的工资，尚欠2月5日至2月12日8天工资未付，原告及工友据理力争，对方仍拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资533元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南天香茶文化传播有限公司辩称，不是不发工资，双方还存在其他纠纷，八原告在工作期间，扰乱公司秩序、损害公司部分物品，待双方见面，原告向被告方真诚道歉后，可以支付其工资。原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：工资考勤表一份、原被告协商录音一份、照片一组，以上共同证明被告拖欠原告工资事实，双方协商未果。被告河南天香茶文化传播有限公司质证，以上证据属实。经本院审查，原告提交的证据客观、真实，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南天香茶文化传播有限公司提交的证据有：现任公司大厨朱冬冬证人证言一份，证明原告方有扰乱公司经营，损害公司物品行为。原告质证称：证言不属实，且证人未依法到庭接受质证，不予认可。经本院审查，被告河南天香茶文化传播有限公司提交的朱冬冬的书面证人证言，因证人无正当理由未依法到庭接受质询，其真实性无法核实，且无其他证据相佐证，不能证明被告方欲证明目的，本院不予采信，有关人员之间如存在其他纠纷，可明确证据后另行通过合法途径解决。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年9月至2016年2月，原告在被告公司的天香印象茶会所做厨师工作，月工资2000元，被告支付原告工资到2016年2月4日。2016年2月12日春节假期结束，原告到被告公司上班，被告知原告及其他七位工友均被公司辞退，原告催要533元工资未果，遂引发本案诉讼。本院受理该案后，被告公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，后被告公司对裁定提出上诉，二审法院驳回其上诉，维持原裁定。审理期间，经调解，无法达成一致意见。本院认为，劳动者合法权益受法律保护，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告裴魏凯与被告河南天香茶文化传播有限公司存在劳动合同关系，庭审中被告对该事实亦无异议，本院予以确认。原告提供的证据显示，被告发放原告工资到2016年2月4日，拖欠2016年2月5至2016年2月12日工资533元的事实真实存在，有原告提交的证据相印证，且庭审中被告方对此基本事实亦无异议，故原告请求被告支付原告工资533元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未提起反诉，原、被告之间如存在其他纠纷，可另案解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南天香茶文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴魏凯工资533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元本院免予收取。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一六年十月二十七日书记员  蔡 佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执1837号申请执行人李兆文，男，1974年9月5日出生，汉族，公务员，住泗洪县。被执行人陈海燕，女，1974年8月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第2193号李兆文与陈海燕民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月十九日书记员 黄 婷
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。被告翁祖宁，男，汉族，1982年12月28日出生，住福建省平潭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告翁祖宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人申金杯到庭参加了诉讼，翁祖宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心箱本院提出诉讼请求：1.判令翁祖宁立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计149908.07元（截止2016年3月16日，欠款本金126173.45元、利息6111.53元、费用17623.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由翁祖宁承担。事实与理由：翁祖宁在2012年11月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：5187187109893411。截止2016年3月16日累计欠款本息共计149908.07元未给付。招行信用卡中心自2016年1月10日开始多次催款，翁祖宁仍未清偿。翁祖宁未到庭应诉，也未院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：翁祖宁在2012年11月23日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在翁祖宁同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》情况下，招行信用卡中心发放了卡号为5187187109893411的信用卡。该合约第三条第3项规定：乙方（即翁祖宁）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日到到期还款日为免息期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。同时该合约规定：乙方每月按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约第四条第1项规定：信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效等内容。招行信用卡中心向翁祖宁发放信用卡后，翁祖宁持卡进行消费，截止2016年3月16日，翁祖宁累计欠款本息共计149908.07元（欠款本金126173.45元、利息6111.53元，费用17623.09元）。以上事实，有翁祖宁身份信息、《信用卡申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询单等证据及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，招行信用卡中心在翁祖宁明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》前提下，经翁祖宁申请，招行信用卡中心向翁祖宁发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对招行信用卡中心、翁祖宁均具有法律约束力。翁祖宁持卡透支招行信用卡中心资金后，未按照合约规定归还招行信用卡中心透支款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故招行信用卡中心诉讼请求翁祖宁支付截止2016年3月16日的欠款本金126173.45元、利息6111.53元，费用17623.09元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算利息至清偿之日止的主张，符合合同约定，本院予以支持。翁祖宁经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：翁祖宁于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年3月16日的欠款本息共计149908.07元，并从2016年3月17日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付利息、费用至付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由翁祖宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年十月二十六日书记员  牟志秋
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执742号之一本院在执行申请人黄桂梅、杨桂枝、胡磊与被申请人黄良云、黄焕清、黄清赣、黄有清物权保护纠纷一案中查明，被执行人黄焕清拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将黄焕清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十月九日书记员  胡 涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市政府机关服务中心。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：谢大瑜，该中心主任。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。再审申请人何建因与被申请人重庆市政府机关服务中心（以下简称机关服务中心）劳动合同一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建申请再审称，2015年5月30日，何建与机关服务中心解除了劳动关系并办理了工作交接，但机关服务中心并未按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定在同日支付经济补偿，因此，双方对于解除劳动关系并未达成一致意见，机关服务中心解除劳动关系的行为违法。一、二审判决认定事实错误，故何建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年5月29日，何建填写了《市政府机关服务中心聘用职工解除劳动合同审批表》。该审批表第一栏“解除合同原因”填写有“两期合同到期，单位不再续签，支付经济补偿”字迹。何建否认该栏为其本人书写，但审批表第四栏“聘用职工意见”由何建填写“同意单位不再续签劳动合同”并签名。同日，何建与机关服务中心办理了“固定资产归还”、“保险登记终止”及“工作和物品交接”等手续。2015年5月30日，机关服务中心向何建出具的《解除劳动合同通知书》载明：“我单位：市政府机关服务中心与何建于2008年5月14日订立了有固定期限合同，即从2008年5月14日起至2015年5月30日止，工作岗位清洁工。在本单位工作年限为7年。根据《劳动合同法》第四章第四十四条的规定，我单位与何建解除劳动合同，时间为2015年5月30日。”2015年7月31日，机关服务中心通过银行转账的形式向何建支付了经济补偿金15738元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第五十条第二款规定：“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”本案中，何建于2015年5月29日在《市政府机关服务中心聘用职工解除劳动合同审批表》上填写“同意单位不再续签劳动合同”，并与机关服务中心办理了工作交接手续。何建虽提交了新证据证明机关服务中心在2015年7月31日通过银行转账的形式支付了经济补偿金15738元，但劳动关系的解除是意思表示行为，根据《市政府机关服务中心聘用职工解除劳动合同审批表》载明的内容，何建与机关服务中心在2015年5月29日就双方解除劳动关系达成一致意见，双方劳动关系即告解除。机关服务中心在何建办理工作交接当日之后支付经济补偿金的行为并不能改变双方劳动关系已于2015年5月29日协商解除的事实。何建提交的新证据不足以推翻一、二审判决，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何建的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 锶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1519号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗晓燕，女，1974年9月9日生，无业，住苏州市吴江区。被告人罗晓燕曾因偷窃，分别于2009年9月22日、2014年1月13日被苏州市公安局工业园区分局、苏州市吴江区公安局行政拘留五日、七日；又因犯盗窃罪，于2008年2月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2000年12月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月7日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月11日释放。被告人罗晓燕因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被取保候审（7月29日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1443号起诉书指控被告人罗晓燕犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人罗晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月25日晚上，被告人罗晓燕至苏州市吴江区松陵镇某广场北门停车场，采用钥匙发动的手段，窃得被害人冉某的价值人民币2755元的电动自行车1辆。归案后，被告人罗晓燕如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人罗晓燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗晓燕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人罗晓燕在庭审中亦无异议，并有被害人冉某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗晓燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗晓燕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗晓燕有前科，酌情从重处罚。本案赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗晓燕犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年1月6日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年十月九日书记员  朱 平
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00547号申请执行人王某被执行人刘某被执行人吕某王某与刘某、吕某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01367号之九申请执行人：何义青，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人何义青与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢48号申请执行人吴志明，××，个体经营户。被执行人潘月和，××，农民。被执行人潘雪静，××，农民。申请执行人吴志明与被执行人潘月和、潘雪静刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年8月10日作出的（2011）徒刑初字第00083号刑事附带民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告人潘月和、潘雪静各支付赔偿款76193.10元，并且被执行人潘月和、潘雪静之间承担连带赔偿责任。因两被执行人潘月和、潘雪静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位152386.20元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）徒刑初字第00083号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年十月十八日书记员  陈海顺
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保274号申请人：杜反生。被申请人：吴爱军。申请人杜反生与被申请人吴爱军为纠纷一案。申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴爱军驾驶的冀A×××××传祺牌小型轿车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:将冀A×××××传祺牌小型轿车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 苏志军二〇一六年十月二十四日代书记员 郭建新
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执453号之一本院在执行申请人陶海英与被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司、凌俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十七日
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1257号原告刘某,男，汉族，1944年8月15日出生，住礼泉县叱干镇刘家村，农民。被告宋某,女，汉族，45岁，住址职业同上。被告相某,女，汉族，70岁，住址职业同上。被告徐某,男，汉族，22岁，住址职业同上.被告徐某,男，汉族，17岁，住址职业同上.被告徐某,男，汉族，17岁，住址职业同上.法定代理人宋某，汉族，45岁，住址职业同上。上列原、被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告刘某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由刘某负担。审判员 ：张党库二〇一六年十月十三日书记员 ： 张 曌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4143号罪犯王新辉，男，1971年4月27日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年7月29日作出(2013)穗云法刑初字第1780号刑事判决，以被告人王新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王新辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王新辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王新辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3043号原告:中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街，统一社会信用代码为91370830866320523P。主要负责人:张艳梅，行长。委托诉讼代理人:任玉忠，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，中国银行股份有限公司汶上支行职工，住所地汶上县圣泽大街30号，身份证号码为3708301968********。被告:王素华，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:韩允东，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告王素华、韩允东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉忠到庭参加诉讼，被告王素华、韩允东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司汶上支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告王素华提前偿还下欠的本金104931.71元及相应利息（利率按合同约定）；原告对抵押房屋享有优先受偿权；被告韩允东承担连带清偿责任；诉讼费由被告方负担。事实与理由：2009年7月13日被告王素华在原告处贷款17万元，用途购房，借款期限15年，月利率为3.465‰，到期日为2019年6月10日，由被告韩允东承担连带保证责任，并以所购房屋作为抵押担保。贷款发放后被告王素华未按时履行还款义务，已构成根本违约。王素华、韩允东未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人一手住房贷款合同》、共同债务人还款承诺书、被告王素华、韩允东身份证复印件及常住人口登记卡和常住人口登记卡索引表、《个人贷款保证合同》、预购商品房抵押预告登记证明、个人贷款凭证等。本院组织当事人进行了质证，并对以上证据予确认，证据已在卷佐证。被告未提交证据。综合审查以上证据，本院认定以下事实：2009年7月8日，原告与被告王素华签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告王素华在原告处借款十七万，借款期限180个月，借款用途为支付位于德馨苑小区4幢1单元1-601号的购房款，采用浮动利率计算，按月结息和付息，按月等额本息还款，以该涉案房屋作为抵押物进行担保，并办理了预购商品房抵押登记。同日，原告与被告韩允东签订《个人贷款保证合同》，约定由被告韩允东为上述贷款承担全程连带责任保证，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告韩允东并于2009年7月8日出具了保证人承诺书以及担保人收入证明，承诺承担保证责任并具有还款能力。2009年7月13日原告将该笔借款17万元支付至双方共同指定的山东圣都置业有限公司在原告处开设的帐户，月利率3.465‰，到期日为2024年7月13日。截止到2016年10月10日，被告欠付借款本金104931.71元及相应逾期利息。另外，《个人一手住房贷款合同》约定，借款人出现违约时，贷款人有权宣布项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告方签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告王素华未能按照约定履行还款义务，已构成根本违约，原告可以按合同的约定要求被告承担违约责任和还款责任，可以要求被告还清全部借款本息。贷款合同附加的涉案房屋抵押有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告韩允东应当按照保证合同的约定对未偿还的借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王素华追偿。综上所述，原告主张被告王素华拖欠原告借款本金104931.71元及其利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素华于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金104931.71元及相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司汶上支行对被告王素华名下的房屋一套（位于汶上县德馨苑小区6#1-601，编号为汶房预抵字20090244号）的变价款享有优先受偿权。三、被告韩允东对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任，其承担了保证责任后有权向被告王素华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由被告王素华、韩允东负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔 涛第4页共4页
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2307号原告：甘肃瑞驰汽车服务有限公司，住所高台县。法定代表人：郑燕梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵光林，男，该公司维修部负责人。被告：尹伟国，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住高台县。原告甘肃瑞驰汽车服务有限公司与被告尹伟国修理合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵光林到庭参加诉讼，被告尹伟国经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。甘肃瑞驰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车辆维修费35000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月，被告将自己所有的“丰田”牌小轿车交与被告维修。车辆维修完毕后，被告支付了部分维修费，剩余35000元未付，并向原告出具35000元欠条一张，承诺于2015年1月1日之前还清。还款期至，被告未还款。现诉请要求被告偿付维修费35000元。尹伟国经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了由被告尹伟国出具的35000元欠条一张，被告尹伟国经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告将其所有的“丰田”牌事故小轿车交由原告维修。维修中，被告要求原告为该事故车辆更换变速箱，价值35000元。车辆维修后，因更换变速箱费用不在保险公司理赔范围内，被告将中国人寿财产保险股份有限公司赔偿的保险款项给付原告后，为原告出具了35000元欠条一张，并约定于2015年1月1日前付清。还款期至，被告未依约还款。本院认为，债务应当清偿。原告按照被告要求修理车辆、更换变速箱，被告应当向原告支付维修费用。原告依约修理车辆后，被告未完全支付修理费用，并承诺剩余维修费用于2015年1月1日前付清，被告应当按照约定的期限向原告支付维修费用。原告诉请符合法律规定，应予支持。被告尹伟国经依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此造成裁判对其不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹伟国向原告甘肃瑞驰汽车服务有限公司偿付维修费35000元。限于判决生效后15日内付清。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告尹伟国负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费675元，退还其337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  靳玉峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2680号原告：王辉，女，1956年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。被告：王明校，男，1956年6月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐顺明，女，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。原告王辉与被告王明校、徐顺明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人宣艳萍，被告徐顺明的委托诉讼代理人程光胜到庭参加诉讼。被告王明校经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.王明校、徐顺明共同偿还王辉借款本金40万元整；2.本案诉讼费用由王明校、徐顺明承担。事实和理由：王辉与王明校系同学关系，王明校因资金周转，分别于2009年10月19日、2011年1月14日、2011年7月15日向王辉借款共计40万元，并约定月息2%。王明校开始尚能按时支付利息，但后来就逐渐拖欠直至不再支付任何款项。鉴于双方系同学关系，王辉一直向其催要，但王明校均以种种理由推托，至今未归还本金。另外，王明校、徐顺明系夫妻关系，本案的三笔借款均发生在二人的婚姻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，由王明校、徐顺明共同偿还。王明校未作答辩。徐顺明在庭审中辩称，王辉诉请的数额过大，徐顺明不清楚，虽然债务发生在王明校、徐顺明夫妻关系存续期间，但是徐顺明对该笔债务全然不知，且该款项没有用于王明校、徐顺明的家庭生活或日常生产中，徐顺明并没有举债的合意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王辉提交证据如下：证据1.户籍证明；证据2.借条；证据3.银行交易明细、银行存折；证据4.离婚登记申明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表。徐顺明的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性及证明目的有异议，王明校是否借了该笔款项，徐顺明不清楚，40万元没有用于家庭生活或者生产经营；对证据3的真实性有异议，仅有部分借款系转账；证据4的真实性有异议，借款并非用于购买房产。王明校未到庭视为放弃举证质证的权利。徐顺明未提交证据。对双方没有争议的证据，即证据1本院予以采信。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王辉提交的证据2三份借条均有王明校本人的签字确认，徐顺明仅辩称借款未用于家庭生活或者生产经营，但未提供证据予以佐证，本院对该组证据予以采信。2.王辉提交的证据3均加盖了银行的公章，结合证人强某的证言，可以证明王辉具有向王明校支付借款的经济能力，对该组证据本院予以采信。3.王辉提交的证据4系从合肥市庐阳区民政局调取，并加盖公章，本院予以采信。根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：王明校因资金周转所需多次向王辉借款，王辉分别于2009年10月19日借给王明校12万元、于2011年1月14日借给王明校20万元、于2011年7月15日借给王明校8万元，双方约定月息2%，王明校向王辉出具了上述三笔借款的借条。2013年10月3日、2015年4月6日，王明校又在上述三张借条上签字“情况属实”。王明校与徐顺明于1981年1月15日登记结婚，后于2015年7月8日登记离婚。本院认为，王辉与王明校之间的借贷关系有借条、银行交易明细、证人证言等相关证据予以证实，本院予以确认。经王辉催要后，王明校未能及时偿还借款，已经构成违约，现王辉主张王明校向其偿还借款本金40万元，本院予以支持。本案所涉借款本金的出借时间发生于王明校与徐顺明夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作为夫妻一方的徐顺明没有提交证据证明本案所涉债务“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，徐顺明应当对王明校的借款承担共同清偿责任。综上所述，王辉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王明校、徐顺明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王辉借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，由王明校与徐顺明共同承担。公告费800元，由王明校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋子钰人民陪审员  贾 荣人民陪审员  张长粹二〇一六年十月九日书 记 员  郑丹丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0521民初387号原告：冯变希，女，1950年8月15日出生，住清水县陇东乡。委托诉讼代理人：朱江，清水县法律援助中心法律工作者。被告：朱建林，男，1973年6月1日出生，住清水县陇东乡。第三人：清水县陇东乡朱湾村民委员会，住所地清水县陇东乡。法定代表人：朱旺德，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱双录，该村委会党支部书记。原告冯变希与被告朱建林、第三人清水县陇东乡朱湾村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯变希及其委托诉讼代理人朱江，被告朱建林及第三人的委托诉讼代理人朱双录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告位于陇东乡朱湾村二组山神庙1亩承包地；2.依法判令被告赔偿原告经济损失15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年第三人清水县陇东乡朱湾村民委员会规划新农村建设，村委会占用了原告位于陇东乡朱湾村山神庙1亩承包地，随后村委会在山神庙处给原告补划了1亩承包地。2015年原告准备在这1亩承包地上修建房屋，发现这1亩地被被告占用并种了玉米，原告多次找清水县陇东乡人民政府、清水县陇东乡朱湾村民委员会解决此事，但是村委会、乡政府之间相互推诿，导致原告承包地至今无法收回。综上，原告认为，被告没有合法依据占有村委会划给原告的耕地，致使原告的合法权益受到侵害，被告依法应当承担返还承包地及赔偿损失的责任。被告辩称，原告所述与事实不符被告耕种的承包地系自留地，1998年第二轮土地承包时，该地就由被告承包，且政府向被告颁发了土地承包经营权证书。2011年陇东乡朱湾村在修建新农村时，没有占用被告在该处的承包地，所以被告耕种的土地仍是自己的承包地，并未侵占任何人的承包地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，2011年清水县陇东乡朱湾村民委员会按照清水县陇东乡人民政府的安排，组织本村进行新农村建设，经研究在本村3个村民小组中各抽2亩，共计6亩。后村委会雇铲车对该地进行整理，部分盖起了新农村，部分盖了村委会与文化广场，位于村委会隔壁即本案争议的土地，经村委会集体讨论，将其划给原告与案外人朱满云耕种，且被告朱建林的土地分配到大队林场地（麻子沟），所以诉争的耕地应由原告耕种。庭审中，原告未向法庭提交的证据。被告提交的证据为与原件核对无异的土地承包经营权证书复印件1份，证明诉争土地的使用权归被告朱建林。原告对该证据的真实性认可，但不认可该证据的证明目的。第三人对被告的证据真实性认可，但不认可被告的举证目的。该证据系国家机关颁发，来源合法，形式完备，予以采信。但据此不足以证明诉争土地使用权的归属。第三人提交的证据为与原件核对无异的朱湾村2013年易地搬迁建房占地移交清单，证明诉争的村委会隔壁的土地经村委会集体研究划归原告与案外人朱满云耕种。原告认可。被告以其不知道为由不认可该证据。该证据未加盖清水县陇东乡朱湾村民委员会的公章，亦没有该文书的形成时间，真实性无法判断，且双方争议的是土地使用权，应由有权机关进行确认，本院在次不发表认证意见。为核实案件事实，本院依职权向原陇东乡朱湾村委会主任朱某甲与党支部书记朱某乙进行调查并制作调查笔录各1份，证明第三人在2011年按照乡政府安排进行新农村建设的情况与朱湾村2013年易地搬迁建房移交清单的相关情况。原告认可。被告以其不知道为由不认可。第三人认可。该两份调查笔录能够全面反映2011年至2013年朱湾村新农村建设的相关情况，真实可信，但据此无法确认本案诉争的土地使用权归谁使用。根据原告陈述，被告及第三人的答辩，举证、质证，本院认证，查明以下案件事实：2011年清水县陇东乡朱湾村民委员会按照清水县陇东乡人民政府的安排，决定在本村进行新农村建设，后经清水县陇东乡朱湾村民委员会研究决定，从本村委会下辖的三个村民小组中分别抽取2亩土地，共计6亩进行新农村建设，其中原告与被告的承包地均包括在内。2013年新农村建设基本结束，在村委会抽调的这些承包地中，仅剩下陇东乡朱湾村委会隔壁约1亩左右的耕地未进行建设。同年清水县陇东乡朱湾村民委员会对2011年抽地的农户进行了补地，将村委会隔壁的地补给原告家与案外人朱满云，将大队林场地（麻子沟）的地划归被告耕种。2014年被告朱建林将清水县陇东乡朱湾村民委员会隔壁的1亩地平整后进行耕种，为此双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，土地所有权与使用权产生争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案中，原、被告双方对该地的使用权产生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由乡级人民政府或县级人民政府处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告冯变希的起诉。案件受理费175元，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长 鲁    智    荣代理审判员 韩萍萍人民陪审员王鸣二〇一六年十月二十五日书 记 员 王    高    强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2399号申请执行人钱丹。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人余涛。申请执行人钱丹与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4887号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的房产。因被执行人陕西时丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2399号执行决定书，决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿199901.26元，未受偿199901.26元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执2399号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙姣姣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6350号罪犯钮晓惠，男，汉族，小学文化，1971年2月23日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年8月7日作出(2013)天刑初字第168号刑事判决，以被告人钮晓惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钮晓惠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯钮晓惠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯钮晓惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钮晓惠减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2492号申请执行人白某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人雷明芳，女。本院在执行申请执行人白某某与被执行人刘某某,雷明芳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十九日书记员  张子亭
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4093号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：陈培均，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告陈培均挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  斯孝昌二〇一六年十月十七日书记员  蒋良杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1579号之一申请执行人：李炳乐，男，1967年12月30日出生，淮北××实业××责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴金城，该××董事长。本院执行李炳乐与淮北新兴实业有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淮劳人仲案字215号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北新兴实业有限责任公司在银行账户存款195739元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民再1号再审申请人（原审被告）：张建军，男，1978年10月出生，住哈密市。委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：张斌，男，1984年6月出生，住哈密市。再审申请人张建军因与被申请人张斌买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的（2015）哈垦民初字第779号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建军申请再审称，哈密市天山北路北纬数码店供给“情未了网吧”各项设备及安装网络监控等总工程款项合计为306180元，申请人从徐明菊处以275000元取得各种许可证；2014年7月6日被申请人向申请人出具的借条实际为网吧未支付的转让费，而非借款；证人曹鑫证言可以证明网吧的营业证等相关手续费就高达395000元；故原审法院认定申请人与被申请人双方达成口头约定“情未了网吧”转让费为31万元的事实是错误的，实际双方口头约定网吧转让费应为70万元。被申请人未实际全额支付转让费之前，申请人有保留向其过户的权利，申请人并未主动收回网吧的经营权，是被申请人在其违约的前提下，主动与申请人协商将该网吧归还给申请人经营，故原审法院认定申请人只将网吧交与被申请人经营，未向其办理相关证照转让过户手续，后又收回自行经营的事实也是错误的。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2015）哈垦民初字第779号民事判决书于2015年11月27日发生法律效力，申请人张建军于2016年7月12日向本院提交再审申请书，张建军的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建军的再审申请。审 判 长 闫  瑞  鹏审 判 员 美丽凯·依沙克代理审判员 张  继  华二〇一六年十月十日书 记 员 董  霄  颖
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1081刑初164号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人张××，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年5月23日被灯塔市人民检察院批准逮捕。次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辩护人卢胜利，辽宁正直律师事务所律师。灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）第115号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉，附带民事诉讼的原告人王××及其委托代理人任河、被告人张××辩护人卢胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：被告人张××与被害人王××是邻居关系。2016年4月10日16时30分许，被告人张××与被害人王××因琐事，双方发生口角，张××用铁锹多次击打王××。经辽阳市人民检察院司法鉴定：王××右前臂的损伤程度为轻伤一级，王××左前臂的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张××主动到公安机关投案。灯塔市人民检察为上述指控提供了相关证据证实。认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，对其应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张××辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议，请法庭从轻处罚。同意赔偿被害人损失。辩护人卢胜利辩护意见，对公诉机关指控被告人的行为构成故意伤害罪没有异议，但此案的发生事出有因，被害人有过错在先。经审理查明，被告人张××与被害人王××是邻居关系。2016年4月10日16时30分许，被告人张××与被害人王××因琐事，双方发生口角，张××用铁锹多次击打王××。经辽阳市人民检察院司法鉴定：王××右前臂的损伤程度为轻伤一级，王××左前臂的损伤程度为轻伤二级。2016年5月11日，被告人张××主动到公安机关投案。经被害人王××申请辽宁仁和司法鉴定中心于2016年9月6日作出辽仁法鉴字（2016）第C16081904号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：王××右尺骨骨折的后果评为十级残。左尺骨骨折的后果评为十级残。2016年10月28日附带民事诉讼原告人王××与被告人张××达成赔偿协议，被告人张××赔偿王世良十一万元（含二次手术费用）。王××不再追究张××任何责任，表示谅解，服从法院判决。同日附带民事诉讼原告人王××申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有灯塔市人民检察提供经庭审质证认证的下列证据实：1、案件来源，证明2016年4月10日16时许，灯塔市公安局王××电话报案：2016年4月10日16时许，在营盘村因琐事被同村的张××打伤。2、投案自首材料的情况说明，证明被告人张××案发后外逃，后经民警协助下，2016年5月11日在其亲属陪同下，被告人张××主动到灯塔市公安局佟二堡公安派出所投案自首，并对打伤王××的犯罪事实供认不讳。3、户籍证明，证明被告人张××身份。4、鉴定意见通知书，证明公安机关将王××伤情鉴定意见于2016年5月12日向张××送达、于2016年4月22日向王××送达。5、灯塔市公安局情况说明，证明被告人张××作案铁锹没能找到。6、证人冯××证言，证明2016年4月10日下午看见张××与王××打架，当时他两都在拽一把铁锹。7、证人王维国证言，证明张××说，他听别人说王××骂他了，其找张××说和。8、证人王××证言，证明王××告现任书记，与张××产生矛盾，张××说王××骂他了，曾给说和过。9、邸×的证言，证明张××说王××在村里骂他，非要找王××理论，不然就打他。10、被害人王××的陈述，2016年4月10日下午张××用铁锹打我，两个胳膊被打伤了。11、被告人张××的供述与辩解，2016年4月10日下午拿铁锹要干活，看见王××就问他为什么骂我，王××说骂你能怎么地，就奔我来，我看他有抢铁锹的意识，就用铁锹往王××身上拍几下，后来被冯××拉开。证实用铁锹将王××打伤。12、辽阳市人民检察院辽市检技鉴（2016）030号鉴定书，证明王××右前臂的损伤程度为轻伤一级，左前臂的损伤程度为轻伤二级。13、辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字（2016）第C16081904号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：王××右尺骨骨折的后果评为十级残。左尺骨骨折的后果评为十级残。综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定本案的犯罪事实。本院认为，被告人张××故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××在亲属陪同下主动到公安机关自首，如实供述主要犯罪事实，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，应依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定，判决如下：被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人张××刑期从2016年5月11日起至2016年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  杜丽媛人民陪审员  李 瑶二〇一六年十月二十八日书 记 员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6382号罪犯邰庆海，男，汉族，初中文化，1989年1月19日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2010年11月11日作出(2010)泰兴刑初字第373号刑事判决，以被告人邰庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。未退出的非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出(2013)宁刑执字第3177号刑事裁定,对罪犯邰庆海减去有期徒刑二年(刑期至2018年5月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邰庆海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯邰庆海在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子，罚金未履行，非法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯邰庆海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，非法所得未退缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邰庆海减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1879号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，住福鼎市。因本案于2015年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被广州市公安局取保候审。2016年4月15日被广州市越秀区人民法院取保候审。辩护人贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日作出（2016）粤0104刑初453号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月22日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为219.6mg/100mL。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见及被告人陈某的供述等。原审法院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月十五日，并处罚金二千元。上诉人陈某及其辩护人提出：其归案后如实供述犯罪行为，且当庭认罪，具有良好悔罪表现；本案具有偶然性，其主观恶性较小；其在本案中没有造成其他事故或财产损失，社会危害性小；其属于偶犯、初犯。综上，原审判决量刑过重，请求本院依法改判，从轻量刑，对其适用缓刑。本院经审理查明，原判认定的上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人陈某及其辩护人均提出原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对上诉人判处适当的刑罚。上诉人及其辩护人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 黄 坚审判员 杨 毅二〇一六年十月二十五日书记员 陈家俊
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执221号申请执行人张某，男，汉族，1988年6月16日生，村民。被执行人丁某某，女，汉族，1989年7月5日生，村民。张某申请执行丁某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初332号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十月二十四日书记员  李进锋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2479号之一申请人：马某某。被申请人：衣某某。本院在审理原告马某某诉被告衣某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款15000元予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结衣某某名下的中国邮政储蓄银行栖霞支行的账号60×××13的存款15000元。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一六年十月十日书记员  牟晓良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6110号罪犯胡道永，男，汉族，初中文化，1990年10月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年6月4日作出（2014）六刑初字第141号刑事判决，以被告人胡道永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年1月5日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡道永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡道永在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯胡道永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡道永减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5309号原告：王某，男，1977年3月12日出生宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：营某，女，1977年2月10日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区路。委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告营某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺勇撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某承担。审 判 长  胡士君审 判 员  付 贵人民陪审员  梁 伟二〇一六年十月十九日书 记 员  王 朝