杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5301号原告：舒辅笑，男,汉族，1970年12月26日出生,住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。被告：张有良，男，汉族，1950年12月22日出生，住杭州市拱墅区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路1-3楼。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。原告舒辅笑诉被告张有良、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告张有良赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害赔偿金、财产损失等各项损失合计138377.91元；2、被告平安保险公司在保险范围内向原告先行赔付，精神损害赔偿金优先在交强险内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告舒辅笑的委托代理人王越华和被告张有良、被告平安保险公司委托代理人郑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月13日，舒辅笑驾驶未登记的电动三轮车由余杭区良渚街道勾庄物流中心蔬菜市场驶往拱墅区德胜新村，当日5时10分许，由北向南行驶至余杭区良渚街道通益路金恒德汽配城路段时，与魏军照停放于非机动车道内的豫C×××××号重型普通货车发生相撞，造成舒辅笑受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局余杭区分居交通警察大队认定，舒辅笑负事故的主要责任，魏军照负次要责任。2013年7月30日，杭州市余杭区人民法院就原告舒辅笑诉被告魏军照、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2012）杭余民初字第2990号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付原告舒辅笑因本次交通事故所受各项损失合计47392.01元，于本判决生效之日十日内付清；二、驳回原告舒辅笑的其他诉讼请求；案件受理费986元，由被告魏军照负担。前述判决确定的各项损失47392.01元，包括医疗费35507.21元、误工费10073.4元、护理费1271.4元、住院伙食补助费390元。2013年10月25日12时30分，张有良驾驶浙A×××××小客车在德新路由西向东行驶至德新路41号时，车头左前侧与由北向西左转弯的舒辅笑驾驶的电动自行车相碰，造成舒辅笑受伤及两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，张有良负事故的主要责任，舒辅笑负次要责任。本次事故发生后，舒辅笑即被送往医院治疗，共花费医疗费60893.82元，其中非医保费用9077.26元。本次事故发生后，张有良支付给舒辅笑400元。受舒辅笑委托，浙江大学司法鉴定中心于2015年12月5日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人舒辅笑于2012年12月17日因交通事故致右肱骨干开放性粉碎性骨折，伤后行手术内固定治疗。2013年10月25日舒辅笑因交通事故再次受伤，伤后予以门诊对症处理。后舒辅笑因骨折不愈合、骨不连，又行2次手术治疗。目前被鉴定人距第二次车祸受伤已2年余，右肱骨骨折内固定在位，骨折仍未愈合，骨折线清晰（被鉴定人放弃治疗）。根据《浙江省第三届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要》第一条、比照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.9.9.i）条之规定，评定被鉴定人的损伤构成9级伤残。其中第一次车祸外伤为主要因素，外伤参与度75%左右；第二次车祸外伤为次要因素，外伤参与度25%左右。被鉴定人舒辅笑于2012年12月17日因交通事故致右桡神经损伤…评定被鉴定人的损伤构成10级伤残。评定第一次车祸外伤参与度为100%。评定被鉴定人舒辅笑受伤后所需的误工期限为18个月，护理期限为90日，营养期限为90日（均包括住院时间）。舒辅笑的父亲舒观球出生于1938年9月6日，母亲周月萍出生于1938年12月30日，舒观球、周月萍共育有子女5人。舒辅笑的长子出生于1991年1月29日，次子舒涵出生于2009年3月15日。张有良为浙A×××××小客车在平安保险公司投保交强险、保额为10万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有舒辅笑提供的道路交通事故认定书、民事判决书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、出院病人费用汇总清单、鉴定意见书、杭州暂住人口详细信息、修理费发票、户口簿、村委会证明等证据为凭，但对于2013年10月25日之前产生的医疗费，与本案所涉2013年10月25日的交通事故不具有关联性，故对该部分医疗费发票本院不予认定。对舒辅笑提供的鉴定费发票的真实性予以认定，但该鉴定费系其诉前单方委托鉴定产生，与本案不具有关联性，本院对其关联性不予认定。对舒辅笑提供的交通费发票的真实性应予认定，对其关联性则需作综合分析判断。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合舒辅笑的诉请，本院确认与2013年10月25日的交通事故有关联的舒辅笑的损失如下：1、医疗费，舒辅笑于2013年10月25日前支出的医疗费与本案所涉事故无关联，其于2013年10月25日起支出的医疗费则与本案有关联，据此，本院根据其提供的有效票据确认本案所涉医疗费为60893.82元；2、营养费，本院结合鉴定意见酌情确定本案所涉事故发生后的营养期限为45天，并酌定营养费1350元（30元/天×45天）；3、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），舒辅笑主张的2012年10月13日至2012年10月26日期间的住院伙食补助费，与本案无关联，本院不予确认；4、误工费，舒辅笑主张按141.7元/天计算540天，并扣除杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第2990号民事判决已判决赔付的误工费10073.40元后，为76518元，本院认为，（2012）杭余民初字第2990号民事判决赔付的10073.40元，计算的误工期限为103天，据此，结合鉴定意见确定的误工期限，本案中应计算的误工期为437天（540天-103天），误工费为61922.9元（141.7元/天×437天）；5、护理费，舒辅笑主张按141.7元/天计算90天，并扣除杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第2990号民事判决已判决赔付的护理费1271.4元后，为12753元，本院认为，（2012）杭余民初字第2990号民事判决赔付的1271.4元，计算的护理期限为13天，据此，结合鉴定意见确定的护理期限，本案中应计算的护理期为77天（90天-13天），护理费为10910.9元（141.7元/天×77天）；6、残疾赔偿金舒辅笑主张192341.6元，被抚养人生活费舒辅笑主张28350.08元，本院认为，舒辅笑右桡神经损伤所致十级伤残，与2013年10月25日的交通事故无关联，故本案中不应以该十级伤残计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，据此，本院确定残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）200628.8元：①残疾赔偿金为174856元（43714元/年×20年×20%）；②被抚养人生活费为25772.8元[（16108元/年×5年×2人÷5+16108元/年×12年÷2人）×20%]；7、精神损害抚慰金舒辅笑主张11000元，本院认为，因舒辅笑在两次事故中均有过错，依法可适当减轻侵权人的责任，结合鉴定意见有关两次事故与其九级伤残的参与度，本院酌定本案张有良应赔偿的精神损害抚慰金为2000元；8、电动车损失，虽未经定损，但根据道路交通事故认定书的记载，舒辅笑的电动自行车在本案所涉事故中受损应属事实，据此，本院酌定本案事故造成舒辅笑电动车损失850元；9、交通费，本院酌定在本案事故发生后，舒辅笑支出的交通费损失为1000元；10、鉴定费，系舒辅笑诉前单方委托鉴定产生，系其举证支出的费用，应由其自行承担。以上损失合计340606.42元，本院酌定应由张有良赔偿的金额为87289.11元（337756.42元×25%+2000元+850元）。因张有良为其车辆在平安保险公司投保了交强险，上述张有良应赔偿款项，应由平安保险公司在交强险内分项赔偿81465.65元，其中在医疗费赔偿限额内赔偿10000元（根据本案实际本院酌定非医保费用9077.26元均由平安保险公司在交强险内赔偿），在伤残赔偿限额内赔偿70615.65元（精神损害抚慰金2000元在交强险内优先赔偿），在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失850元。交强险医疗费用赔偿限额不足赔付的5823.46元[（60893.82+1350+1050）元×25%-10000元]，因舒辅笑对本案事故的发生也有过错，依法可以减轻机动车一方即张有良的赔偿责任，故本院确定由张有良赔偿80%即4658.77元，由舒辅笑自负20%即1164.69元。又因张有良为其车辆在平安保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，其赔偿责任由平安保险公司，故平安保险公司应在商业三者险内赔偿舒辅笑4658.77元。综上，平安保险公司共应赔偿舒辅笑86124.42元。张有良在事故发生后已支付给舒辅笑400元，本院确定张有良应承担诉讼费950元，扣除该400元，尚应承担550元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告舒辅笑各项损失合计86124.42元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告舒辅笑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1534元，由原告舒辅笑负担584元，被告张有良负担950元（其中400元已在垫付款中扣除，尚应承担550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜新农二〇一六年十月十日书记员  徐海丰