wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2872号上诉人（原审被告）：沈兴成。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞建平。委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。原审被告：姜绵科。原审被告：姜德福。上诉人沈兴成因与被上诉人俞建平及原审被告姜棉科、姜德福房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈兴成上诉请求：1.撤销锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第1064号民事判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定“涉案租赁协议并未于2014年3月12日约定解除”，不符合客观事实，是错误的。2.一审法院判令上诉人向被上诉人支付96438元租金是错误的。俞建平辩称，1.涉案租赁协议并未于2014年3月12日达成解除的合意，上诉人并未提供足够证据以证明本案所涉合同已经解除，且其主张与事实不符。2.关于96438元的租金支付的判决内容已经经过庭审查实，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。姜棉科、姜德福未到庭陈述意见。俞建平向一审法院起诉请求：1.沈兴成立即支付房屋租金96438元。2.沈兴成、姜绵科共同支付房屋占有使用费（自2014年9月18日起至实际交付之日止按每天274元计算）。一审法院认定事实：一、2004年9月18日，俞某甲与沈兴成、俞某乙签订房屋租赁协议1份，约定俞某甲将涉案房屋出租给沈兴成、俞某乙经营红珊瑚浴场，租期为2004年9月18日至2014年9月17日，先缴后用。2004年9月18日至2009年9月17日的租金为100000元/年；2009年9月18日至2014年9月17日的租金由权威部门评估。2009年4月22日，俞某乙退出红珊瑚浴场之经营。2014年2月18日，俞建平、姜绵科分别以俞某甲、姜德福之名义，签订企业住所（经营场所）租赁协议一份，约定俞某甲将无锡市锡山区锡港路222号，面积为259平方米的商业用房出租给姜德福，租金20000元/年，租期2014年3月1日至2019年2月28日。该份协议第六条明确，本协议供承租人办理有关登记使用，且该协议一式一份，由俞建平持有。尔后，俞建平与姜绵科共同至无锡市锡山工商行政管理局以姜德福之名义办理了名称预先核定，拟申请成立名为锡山区东北塘沁水宫浴室的个体工商户，俞建平为此支付1000元。二、涉案房屋位于无锡市锡山区东北塘街道锦阳村东风桥堍，原房屋所有权人为俞某甲，登记面积为732.8平方米。俞某甲在锡山区东北塘街道尖岸村东风桥堍另有面积为259.20平方米的房屋一套，该房产与案涉房屋相邻。现上述面积为732.8平方米的房屋所有权人于2016年2月2日变更登记为王某甲。三、审理过程中，沈兴成同意租赁协议项下的权利义务由其一人承担，且对俞建平作为原告的主体资格无异议。涉案房屋的原产权人俞某甲亦出具证明同意涉案房屋由俞建平占有、使用、处分、收益。一审法院认为，本案的争议焦点为：第一，涉案租赁协议是否于2014年3月12日约定解除，俞建平是否与姜绵科或姜德福形成新的租赁关系；第二，沈兴成或姜绵科、姜德福结欠俞建平租金或房屋占有使用费的具体金额。关于争议焦点一，认定涉案租赁协议并未于2014年3月12日约定解除。关于俞建平是否与姜绵科形成新的租赁合同关系，认为俞建平与姜绵科未能就涉案房屋达成新的租赁合同关系。关于争议焦点二，姜棉科应按照俞建平与沈兴成签订的租赁合同的租金标准100000元/年折合成274元/天，自2014年9月18日起计算至2016年2月1日止。一审法院判决：一、沈兴成于判决生效之日后10日内向俞建平支付租金96438元。二、姜绵科于判决生效之日后10日内向俞建平支付房屋占有使用费（自2014年9月17日起至2016年2月1日止，按274元/日计算）。三、驳回俞建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中查明的事实与一审法院已查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：俞建平与沈兴成于2014年3月12日是否约定解除房屋租赁协议？本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案是由房屋租赁合同引起的纠纷，俞建平与沈兴成缺乏涉案租赁协议解除的书面证据，双方当事人均就各自的主张向法院提交了大量的证据。从证据力角度，证明涉案租赁协议并未于2014年3月12日约定解除的证明力明显优于已经解除的证明力。综上，按照优势证据理论，一审法院推断涉案租赁协议并未于2014年3月12日约定解除，并无不当。综上所述，沈兴成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2211元，由沈兴成负担。本判决为终审判决。审 判 长  王作化审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 英
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2007)昆执字第266-3号申请执行人张振跃，男，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人包头乾元建筑有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人王林峰，经理。被执行人王广居，男，47岁，汉族，经理，住包头市昆区。被执行人赵晓丰，男，46岁，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人张振跃与被执行人包头乾元建筑有限责任公司、王广居、赵晓丰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）包昆法民初字第1728号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。现查明被执行人王广居名下有位于包头市昆区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人王广居名下位于包头市昆区房屋一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  裴向东审判员  胡 蒙二〇一六年十月二十日书记员  裴 伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19129号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：翁家玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告翁家玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月十九日书记员  王 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10223号原告：龙成纸业（苏州）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道518号。法定代表人：李逢春，公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉则，公司员工。委托诉讼代理人：林义棠，公司员工。被告：上海四方纸箱厂，住所地上海市宝山区石太路****号。法定代表人：陶兴。原告龙成纸业（苏州）有限公司（以下简称龙成公司）与被告上海四方纸箱厂（以下简称四方厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理。被告四方厂在答辩期内提出管辖权异议，于2016年7月19日被本院裁定驳回后提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年8月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告龙成公司的委托诉讼代理人朱玉则、林义棠到庭参加诉讼，被告四方厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙成公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余货款122238.52元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2004年2月28日签订加工合同加工纸板，2012年11月26日至2013年4月25日期间，原告按被告订单出货，金额总计1005238.52元，被告最后一次付款系2014年12月4日，就余款122238.52元至今未付，遂起诉。被告四方厂未到庭答辩。经审理查明，原告龙成公司与被告四方厂于2004年2月28日签订加工承揽合同，约定由原告为被告进行纸板加工，付款期限为月结60天；合同签订后，原告根据订单要求陆续出货。2013年8月，双方经对账确认截止2013年7月31日的应收账款金额合计1005238.52元。之后，被告以给付承兑汇票、转账支票、现金等方式陆续给付加工款金额合计883000元，就余款122238.52元至今未付，遂引起本案纠纷。上述事实，有加工承揽合同、企业询证函、收款明细账以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的加工合同关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行；原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告结欠加工尾款122238.52元且怠于履行付款义务，现原告主张被告支付该尾款金额的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海四方纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙成纸业（苏州）有限公司支付加工款122238.52元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2744元，由被告上海四方纸箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1478号原告：梅三红，男，汉族。被告：魏蔚，女，汉族。原告梅三红与被告魏蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告梅三红、被告魏蔚到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。原告梅三红向本院提起诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告借款本金63000元并承担违约金10000元；2、判定被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年6月21日向原告借款30000元。2015年8月10日被告向原告借款33000元，约定9月24日还款，逾期处违反约金10000元。此有原始借条为证，事实清楚。因此，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告魏蔚辩称：向原告借款并向原告出具二张借条没有异议。但30000元的条子，当时在**外超市门口还了27000元给原告，33000元是我在别人手里借的，还了13000元给原告，大概晚上10点左右在原告家门口给原告的。因此借原告63000元现金，已还了43000元，实际上只欠20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条证据。被告魏蔚对原告提交的证据没有异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告魏蔚提出已经偿还了原告的借款43000元。因被告没有向法院提供偿还借款的任何证明材料。既没有原告收取了借款本金的收条，又没有具有法律效力的人证、物证，故本院无法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏蔚于2015年6月21日以急需资金周转为由向原告梅三红借款30000元。被告魏蔚当场向原告出具了借条，并约定三日内偿还。2015年8月10日被告再次以急需资金为由，向原告借款33000元。被告当场出具了借条，并约定十日内还款。后经双方协商，约定2015年9月24日还款，逾期处违约金10000元，原、被告都在约定的后面签了名。借款到期后，被告未能按期还款。原告多次找被告催讨都未果。借款至今分文未还。本院认为被告魏蔚欠原告梅三红借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原、被告双方约定的2015年8月10日所借款33000元，到2015年9月24日还款日，逾期未还处违约金10000元。因借款合同，约定的违约金实际相当于借款利率。将违约金折算成借款月利率，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能按法律规定的年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏蔚在本判决生效后十天内偿还所欠原告梅三红借款本金63000元及利息（本金33000元，年利率24%，自2015年9月25日算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，减半收取813元，由被告魏蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一六年十月三十一日书记员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2273号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：谭孝英，女，汉族，1964年12月15日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谭孝英金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1514号之一申请执行人：郑瑞清，男，1975年3月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：单小群，男，1976年8月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2431号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，该债务发生在单小群及其配偶马璐璐（身份证号码）夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同偿还，且被执行人单小群及其配偶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人单小群及其配偶马璐璐（身份证号码）银行存款176815元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月十九日代理书记员  王 静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1950号罪犯徐晓龙，男，1967年6月15日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年1月10日作出(2006)保中刑初字第23号刑事判决，以被告人徐晓龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2011年8月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐晓龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执318号之一申请执行人梁立成，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人徐文钦，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郭冬梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人梁立成与被执行人徐文钦、郭冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第678号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人徐文钦、郭冬梅发出执行通知书，责令被执行人徐文钦、郭冬梅立即支付给申请执行人梁立成借款人民币100000元及利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，通过查控系统查明，被执行人郭冬梅有银行存款，本院依法扣划其银行存款48902.39元，该款优先支付案件受理费2300元、执行费1400元，剩余款项45202.39元支付给申请执行人梁立成。本院于2016年1月12日将被执行人徐文钦、郭冬梅纳入失信被执行人名单。现因被执行人徐文钦、郭冬梅暂查无财产可供执行，申请执行人梁立成向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈为金
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执254号申请执行人鱼军昌，男。被执行人崔旭东，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司负责人：席文红。统一社会信用代码：91610428752137077N。住所地：陕西省咸阳市长武县县城南街。申请执行人鱼军昌与被执行人崔旭东、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0428民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鱼军昌于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿医疗等费用40630.00元；2.被执行人崔旭东赔偿申请执行人鱼军昌剩余医疗等费用84548.75元；3.被执行人崔旭东负担本案诉讼费、鉴定费2700.00元及执行费。本院于2016年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在判决书生效后已自觉将赔偿款40630.00元元汇至本院执行工作局执行款帐户，被执行人崔旭东按执行通知书要求自觉将案件款87248.75元（含诉讼费、鉴定费2700.00元）交至本院，申请执行人鱼军昌已领取案件款127878.75元（含诉讼费、鉴定费2700.00元）。本院在执行(2016)陕0428执254号案件中，鱼军昌已退还崔亚文垫付款67250.83元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十月十一日书记员  范俊龙
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初432号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人魏某，务工。被告人魏某曾因殴打他人，于2015年11月7日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，11月30日被取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月6日14时许，被告人魏某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市白兔镇唐庄自然村的道路由南向北行驶，后行至白兔镇西荆自然村处，因殴打他人被公安机关查获归案。经司法鉴定，被告人魏某事发时血液中乙醇含量为216mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人魏某到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某的供述和辩解；证人李某、许某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；物证检验报告书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪后如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一六年十月二十四日书记员  朱文茜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1382号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告张东立。被告徐小晶。被告葛双全。被告王彦华。被告马晓光。被告汪海艳。被告董玉刚。被告梁桂华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告张东立、徐小晶、葛双全、王彦华、马晓光、汪海艳、董玉刚、梁桂华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费460.24元，减半收取230.12元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初565号原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。法定代表人:郭明宇，任公司董事长。委托代理人:冯海苗，该公司部门经理。被告：赵团瑞，男，1968年2月12日出生，汉族，山西省泽州县南村镇青杨掌村人。被告：武新国，男，1961年5月5日出生，汉族，山西省泽州县南村镇人。被告：王小强，男，1970年11月29日出生，汉族，山西省泽州县南村镇西峪村人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告赵团瑞、武新国、王小强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人冯海苗、被告赵团瑞、武新国、王小强经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵团瑞偿还所欠原告贷款本金485000元并按合同约定承担利息；2、判令被告武新国、王小强对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵团瑞于2013年11月29日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款485000元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，合同编号为060200100131129B008166，贷款用途为借新还旧，贷款利率为9.5‰，担保人为武新国、王小强，担保方式为连带保证责任，借款期间，被告未按合约履行义务，现导致借款已形成逾期，截止2015年8月20日积欠本金485000元，欠息76484.52元，本息共计561484.52元。经原告多次催要，被告赵团瑞未履行还款义务，被告武新国、王小强未按约履行保证合同中的还款义务，三被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益。被告赵团瑞、武新国、王小强未出庭也未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵团瑞于2013年11月29日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款485000元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，贷款用途为借新还旧，借款期间，被告未按合约履行义务，现导致借款已形成逾期。经原告多次催要，被告赵团瑞未履行还款义务，被告武新国、王小强未按约履行保证合同中的还款义务。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告赵团瑞作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。被告武新国、王小强作为连带责任保证人，在被告赵团瑞不能按期履行还款义务的情况下，对该借款应当承担连带保证责任,被告武新国、王小强在承担保证责任后可向被告赵团瑞追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵团瑞偿还原告借款本金485000元并按双方约定支付相应利息；二、被告武新国、王小强对以上款项承担连带保证责任，被告武新国、王小强对以上款项承担连带保证责任后有权向被告赵团瑞追偿。上述给付内容在本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，原告已预交，现确定由被告赵团瑞负担8575元，被告武新国、王小强对案件受理费8575元承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  张守意二〇一六年十月十一日书 记 员  金于婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1149号之三申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：方士恩，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：常翠凤，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：马长城，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：常玲，女，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘怀龙，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：方实学，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：靳玲，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市双成运输有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆腾合汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初字第00551号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人方士恩、常翠凤、马长城、常玲、刘怀龙、方实学、靳玲、安庆市双成运输有限公司、安庆腾合汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀龙银行存款人民币98万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十月十日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1182刑初288号自诉人唐某。委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。被告人陈某。辩护人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。自诉人唐某诉被告人陈某犯故意伤害罪于2016年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐某自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人唐某在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人唐某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  夏春林审判员  邵倩雯审判员  王 锋二〇一六年十月二十八日书记员  王 辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2732号罪犯胡伟，男，汉族，1970年3月11日出生于湖南省新邵县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年九月二十八日作出(2011)临中刑初字第193号刑��判决，以被告人胡伟犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡伟不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月十三日作出(2011)云高刑终字第1522号刑事判决，以被告人胡伟犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2002号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受改造教育，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限���为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2301号原告:邹娴，女，1967年12月11日生，汉族，个体户，贵州省安顺市人。原告:王恩明，男，1964年2月12日生，汉族，个体户，贵州省安顺市人。委托代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司。法定代表人：姜辉，系该公司总经理。地址：安顺市开发区北二环路原休林酒店。委托代理人：蒋进，男，1981年11月2日生，汉族，贵州省六盘水市人，系被告公司员工，代理权限：特别授权。第三人：安顺市经济技术开发区地方税务局；住所地：安顺市开发区北航路中段。法定代理人：陈刚，职务：局长。委托代理人：郑厚涛，男，1980年7月24日生，贵州省安顺市人，系该局员工。代理权限：特别授权。委托代理人：吴克，男，1977年11月7日生，贵州省安顺市人，系该局员工。代理权限：特别授权。原告邹娴、王恩明诉被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，为查清案件事实，本院依法追加第三人安顺市经济技术开发区地方税务局到庭参加诉讼。原告委托代理人彭洁茹、张志辉，被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司委托代理人蒋进，第三人安顺市经济技术开发区地方税务局委托代理人吴克、郑厚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹娴、王恩明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理房屋备案登记手续以及办理商品房预告登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月13日原告向被告开发的楼盘江山花园（畔山龙庭）购买第A3幢1单元负X层X号商品房一套，后双方签订《商品房买卖合同》，并在合同中约定，被告应当于合同签订后的十五个工作日内为原告办理商品房预告登记手续。现原告已经严格按照合同的约定履行自身合同义务，但被告迟迟不按合同约定为原告办理商品房预告登记手续。在原告的多次催促下，被告仍旧未履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司（以下简称天翔公司）辩称：对签订的合同无异议，网签已经办理，准备给原告办理预告登记的时候，因非公司自身的原因导致至今无法办理预告登记。第三人辩称：是法律赋予我们征收机关权利查封的，是被告欠我们的税款，我们是按照税收征收管理办法38条采取保全措施，依照法律正确适用，对于我们税务局，我们查封的房屋不一定是等额查封，查封的待售或者网签不在我们的查明事实范围，我们请求房产部门查实这是属于被告的财产，是否查封成功是由房产局处证明，原告的房屋是否在我们查封的范围之内是由房产局解释，即使查封错误也是房产局的错误。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告邹娴、王恩明与被告天翔公司签订《商品房买卖合同》，约定：邹娴、王恩明购买被告开发的江山花园（畔山龙庭）第A3幢负X层X号房；建筑面积658.78平方米；房屋总价款为9881700元；分期付款，买受人应当在2014年5月13日前分期支付房价款。预付款1980000元，先以按揭付款方式办理，如在3个月内无法完成贷款，则无条件更改为分期付款（2014年5月13日支付房款1980000元整，在办理完房屋产权证后一次性付清7901700元尾款）。出卖人与买受人共同申请预告登记的，双方约定于[商品房买卖合同（预售）备案]之日起15个工作日内申请登记。出卖人负责在商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，办理初始登记所需费用，由买受人承担。后原告作为乙方与作为甲方的被告补签《A3栋商铺补充协议》，约定：乙方在本补充协议签订后十天内向甲方付购房总价款的20%（含定金）购买款，甲方在收到款项后，30天内为乙方办理好商品房（预售）备案，并为乙方办理商品房预告登记。同时乙方承诺在接到甲方通知后的10日内向甲方办理商品房（预售）备案、商品房预告登记所需的相关材料。合同签订后原告分别于2016年6月27日、7月4日、7月5日向被告支付购房定金、购房款、维修基金、办证费等费用共计人民币2029982元（其中维修基金、办证费52982元、购房定金、购房款1977000元，）。根据第三人提供的证据显示，因被告拖欠税款，涉诉房屋于2016年7月1日被安顺市经济技术开发区地方税务局查封，查封日期自2016年7月1日起至2019年6月30日止，而根据安顺市住房和城乡建设局调取的商品房预售合同登记备案显示，涉诉房屋已经办理网签于贵州银行股份有限公司安顺分公司名下，同时查实安顺市天翔房地产开发物业投资公司在开发区北二环路开发建设的江山花园（畔山龙庭）A3栋（栋编号6662），未办理现房备案，还不能办理产权登记。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订《商品房预售合同》及《A3栋商铺补充协议》，双方应当依据合同的约定履行各自的义务，原告依约于2016年7月5日前分三次向被告支付购房款及维修基金、办证费共计人民币2029982元，被告应当于收到该款项后的30天内为原告办理商品房（预售）备案，并办理商品房预告登记，但涉诉房屋已经办理网签于贵州银行股份有限公司安顺分公司名下，同时于2016年7月1日被安顺市经济技术开发区地方税务局查封，对税务局的查封不属本案调整的范围，但在查封期间不能办理该不动产的预告登记手续及办理房屋备案登记手续，而原告起诉要求被告办理商品房预告登记及房屋备案登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”，预告登记虽不具有物权变动的效力，但具有准物权的效力。目前，争议房屋在查封期间，不具备办理预告登记及房屋备案登记条件。原告起诉要求被告办理预告登记及房屋备案登记，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邹娴、王恩明的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，邮寄费人民币22元，共计人民币72元，由原告邹娴、王恩明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员 何    坤二〇一六年十月二十八日书 记 员 杨天秀（代）
江苏省南京市中级人民法院决 定 书(2016)苏01刑更6821号罪犯李长文，男，汉族，文盲，1970年4月5日出生于安徽省临泉县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年1月18日作出(2012)溧刑二初字第10号刑事判决，以被告人李长文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月17日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第557号刑事裁定,对罪犯李长文减去有期徒刑一年(刑期至2017年10月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院。在审理过程中，江苏省高淳监狱以罪犯李长文违规违纪、受到警告处分为由，建议撤销对该犯的减刑呈报。本院认为，罪犯李长文在本案审理过程中，违反监规，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将[2016]苏高狱减建字第707号建议书退回江苏省高淳监狱二〇一六年十月十七日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申835号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李强，男，1959年10月16日出生。申请再审人李强因房屋拆迁纠纷行政裁决一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，北京市通州区住房和城乡建设委员会作为房屋拆迁管理部门，享有对其辖区内未达成拆迁补偿安置协议的拆迁纠纷进行裁决的法定职权。本案中，北京市通州区住房和城乡建设委员会受理北京市土地整理储备中心通州区分中心的拆迁纠纷裁决申请后，依法定程序进行了立案、调查和裁决。其根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，依据具有房地产评估资质的评估公司和估价师进行评估后出具的评估报告，裁决北京市土地整理储备中心通州区分中心为李强进行包含搬迁补助费在内的货币补偿并提供安置房及临时性周转房，并无不当。故原审法院判决驳回北京市土地整理储备中心通州区分中心的诉讼请求正确。综上，申请再审人李强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月九日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执343号申请执行人：乔琦，住长春市二道区。被执行人：刘博文，住长春市二道区。被执行人：长春市强生出租汽车有限公司，住所长春市宽城区。本院在执行申请执行人乔琦与被执行人刘博文、长春市强生出租汽车有限公司刑事附带民事纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二刑初字第206号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年十月八日书记员 ：谢春阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2569号申请执行人刘元祥，男。被执行人王建兵，男。被执行人曹王荣，男。本院执行的刘元祥与王建兵、曹王荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3044号民事调解书，被执行人王建兵、曹王荣应向申请执行人刘元祥履行如下义务：向刘元祥偿还借款本金人民币2万元并支付从2015年11月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费180元、执行费230元。但被执行人王建兵、曹王荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十二日书 记 员  黄小凯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保65号申请人李波，男，汉族，1988年5月6日出生。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。担保人谢东玲，女，汉族，1973年3月30日出生。被申请人骆泽雄，男，汉族，1973年3月28日出生。被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司。法定代表人王日新。申请人李波于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司的银行存款310000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，担保人谢东玲以登记在其名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）提供担保。本院经审查认为，申请人李波的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在担保人谢东玲名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一六年十月十日书记员  易建兵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2716号罪犯赵国高，男，汉族，1959年9月30日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十六日作出(2011)临刑初字第226号刑事判决，以被告人赵国高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年四月二十四日作出(2012)云高刑复字第54号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1832号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵国高的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年10月10日起至2036年4月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集法执字第00416-5号申请执行人：张丙桥，男，47岁，汉族，现住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司,住所地乌兰察布市丰镇市工业区。法定代表人:杜鹏飞,公司总经理。张丙桥申请执行内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年5月26日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第645号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李挨钱二〇一六年十月十一日书记员  王 峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9016号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。被告：谢祥烊，男,汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告谢祥烊物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年十月二十六日书记员  梁利君
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初2941号原告：罗显之，男，1926年2月1日生，汉族，住泸县，被告：李福英，女，1969年8月21日生，汉族，住泸县，被告：安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区，组织机构代码784738006-1。原告罗显之与被告李福英、安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告罗显之撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告罗显之负担。审判员  张玉兰二〇一六年十月二十七日书记员  黄开鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终1431号上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1922年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王立新，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县（原告女婿）。委托诉讼代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜树国，男，1963年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人王淑珍因与被上诉人姜树国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初826号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日审理了本案。上诉人王淑珍的委托诉讼代理人王立新、于斌，被上诉人姜树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑珍上诉请求：撤销原审判决，重新作出公正裁决。事实和理由是：原审判决认定上诉人承担本案的50%无法律依据，原审判决认定双方因琐事发生争吵与事实不符，事实是，被上诉人到上诉人家威胁上诉人女婿不让其竞选村长，违法干预他人选举权，并在实行时造成上诉人的损害，公安机关对此对被上诉人行政处罚拘留5天，上诉人自身没有责任，应由被上诉人承担全部责任。姜树国辩称：尊重法院判决。王淑珍一审法院起诉请求：2016年2月19日，被告到原告家因原告女婿竞选村长的事，用语言威胁原告女婿，致使原告因害怕而抽搐、小便失禁。被告的行为是导致原告发病的直接原因。因此，我要求被告赔偿我经济损失医疗费8848.10元、伙食补助费850元、护理费1636.08元、交通费500元。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王淑珍、被告姜树国和原告女婿王立新均系同村村民。原告与其女婿王立新共同居住生活。2016年2月19日下午2时许，被告到王立新家，因王立新欲竞选村长一事用语言威胁王立新，并发生争吵。原告因受到惊吓而发生抽搐、小便失禁。原告报警后，铁岭县公安局新台子公安分局据此对被告处以行政拘留五日的行政处罚。事发当日，原告被送至铁岭市中心医院诊治，入院诊断“周身抽动待查”，出院诊断为“脑隙性脑梗死”等，住院17天，原告支出医疗费8848.10元。原告支出交通费500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事到原告家与原告女婿发生争吵，并使用威胁语言，致使原告因受惊吓而全身抽搐、小便失禁。被告的行为与原告所受到的伤害有一定的因果关系，应当依法承担相应的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但因原告受惊吓发病与其自身的身体状况有一定的关系，故应适当减轻被告的赔偿责任。关于被告辩称原告常年有病，原告治病与其无关及事发当日王立新喝了酒说话声音较大一节，因其未提供确实充分的证据证明其辩解成立，而铁岭市中心医院的病案中有原告因受惊吓导致发病的记载，可以确认被告的行为与原告发病之间存在一定的因果关系，故对被告的此项辩解，本院不予支持。关于被告辩称其没有使用威胁语言，亦未与原告的女婿发生争吵一节，因新台子分局经过调查已经认定了该节事实，并据此做出了行政处罚，故对被告的此项辩解，本院不予支持。综上，原告合理的损失为：医疗费8848.10元、护理费1636.08元（35128元/365天*17天）、伙食补助费850元（50元/天*17天）、交通费500元，合计11834.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜树国于本判决生效之日起五日内赔偿原告王淑珍经济损失11834.18元的50%即5917.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费96元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人所受到伤害与被上诉人到上诉人家与被上诉人女婿发生争吵，并使用威胁语言的行为，存在一定的因果关系。被上诉人对此应当依法承担相应的赔偿责任。虽然上诉人的发病与本案的争吵存在一定的因果关系，但上诉人的自身状况亦存在一定的因素。一审认定双方各付50%的责任，符合本案的实际，并无不当。综上所述，上诉人王淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人王淑珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄博超
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2755号原告：张庆富，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：杜勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告张庆富与被告杜勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告张庆富于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆富撤回起诉。案件受理费589元，由原告张庆富负担。审 判 长  谭 红人民陪审员  徐明政人民陪审员  何昭荣二〇一六年十月二十七日书 记 员  高 月
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执133号申请执行人陈丽容，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人周细平，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈丽容和被执行人周细平民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2016）闽0902民初2049号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈丽容于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的35338元。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的(2016）闽0902民初2049号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  林 瑾二〇一六年十月十八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终173号上诉人（原审原告）袁晓夫，住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市住房和城乡建设局，住所地磐石市经济开发区。法定代表人董连峰，局长。委托代理人刘志宇。委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。上诉人袁晓夫因诉被上诉人磐石市住房和城乡建设局违法收费及赔偿纠纷一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁晓夫，被上诉人磐石市住房和城乡建设局的委托代理人刘志宇、马海峡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：原告为办理银行贷款将其位于磐石市广播局551号住宅楼作抵押，到被告处办理抵押贷款登记，被告在办理抵押贷款登记前，于2012年12月6日向原告收取住宅专项维修基金1，679.00元。原告对被告收取的住宅专项维修资金不服，于2016年3月2日提起行政诉讼，请求法院确认被告行政行为违法；返还原告住宅专项维修资金款1，679.00元并赔偿经济损失利息1000.00元、精神损失100，000.00元，总计101，000.00元。原审法院认为：《吉林省物业专项维修资金管理办法》第十条规定：“已经建立物业专项维修资金制度的区域，房屋登记部门在办理权属登记手续时要审验物业专项维修资金票据，没有物业专项维修资金票据的不予进行房屋权属登记。”2001年8月15日建设部《城市房屋权属登记管理办法》第三条规定：“本办法所称房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及有上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。”以上二个规定证明在原告办理银行贷款权属登记时应先向被告交纳住宅专项维修资金，取得住宅专项维修资金票据后才能办理抵押登记手续。原告为贷款办理房屋抵押权登记属权属变更情形，被告收取原告住宅专项维修资金并无不当，被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告的行政行为合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《城市房屋权属登记管理办法》第三条、《吉林省物业专项维修资金管理办法》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告袁晓夫的全部诉讼请求。上诉人上诉称：上诉人的产权未变更，仅是抵押，房产部门强行收取上诉人的房屋维修基金属于不合理收费，请求撤销磐石市人民法院（2016）吉0284行初9号行政判决并依法改判。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。二审庭审中，双方当事人未提交新的证据，对原审证据的质证意见与原审相同。本院审理查明：2012年12月6日，因上诉人袁晓夫办理抵押登记，被上诉人磐石市住房和城乡建设局向其收取住宅专项维修资金1569元。上诉人袁晓夫不服，向磐石市人民法院提起行政诉讼。原审判决认定“2012年12月6日向原告收取住宅专项维修基金1，679.00元”有误，本院予以纠正。本院认为：被上诉人磐石市住房和城乡建设局向上诉人袁晓夫收取住宅专项维修资金是合法的。《住宅专项维修资金管理办法》第四十二条规定：“本办法实施前，商品住宅、公有住房已经出售但未建立住宅专项维修资金的，应当补建。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府建设（房地产）主管部门会同同级财政部门依据本办法制定。”《吉林省物业专项维修资金管理办法》第十条规定：“已经建立物业专项维修资金制度的区域，房屋登记部门在办理权属登记手续时要审验物业专项维修资金票据，没有物业专项维修资金票据的不予进行房屋权属登记。”因此，上诉人袁晓夫办理房屋抵押登记，被上诉人磐石市住房和城乡建设局向其收取住宅专项维修资金是合法的。房屋权属登记不仅包括所有权登记，也包括他项权利登记，上诉人袁晓夫以抵押登记不属于权属登记为由，要求确认被上诉人磐石市住房和城乡建设局向其收取住宅专项维修资金行为违法并赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。在上诉人袁晓夫对收费有异议时，被上诉人磐石市住房和城乡建设局没有认真向其解释收费的依据，是本案纠纷发生的主要原因，被上诉人磐石市住房和城乡建设局应改进工作作风，耐心解答群众的疑问，避免类似案件再次发生。在一审法院审理期间，被上诉人磐石市住房和城乡建设局未按《中华人民共和国行政诉讼法》的规定履行应诉职责，其负责人无正当理由不出庭应诉，亦不委派本单位工作人员出庭应诉，在明知收取上诉人袁晓夫住宅专项维修资金1569元的情况下，收到上诉人袁晓夫诉称“收取其住宅专项维修基金1679元”的起诉状后却不予否认，致使一审法院误认为收取袁晓夫住宅专项维修基金1679元，其委托代理人在举证时将2008年7月1日即已失效的《城市房屋权属登记管理办法》作为2012年12月6日收取住宅专项维修基金的法律依据，误导袁晓夫和一审法官，鉴于被上诉人磐石市住房和城乡建设局在应诉及举证过程中存在上述问题，本案二审案件受理费50元应由其负担。综上，原审判决驳回上诉人袁晓夫的诉讼请求并无不当，但2008年7月1日即已失效的《城市房屋权属登记管理办法》不能作为判决适用的法律依据，《吉林省物业专项维修资金管理办法》作为规范性文件，亦只能在论理部分阐述，不能作为判决引用的法律规范，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由被上诉人磐石市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年十月三十一日书 记 员 隋雨桐
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初575号原告:张荣洋,男,1971年6月17日生，汉族，个体，住本市云龙区。委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：鲁军,男,1961年11月6日生，汉族，徐州格莱玛服饰有限公司总经理，住本市泉山区。被告：刘秀梅,女,1978年2月24日生，汉族，徐州格莱玛服饰有限公司经理，住本市泉山区。原告张荣洋与被告鲁军、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张荣洋及其委托诉讼代理人陈继东到庭参加诉讼，被告鲁军、刘秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张荣洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金180000元及利息13500元（自2015年9月20日至2016年10月24日按照同期银行贷款利率的四倍计算）。事实与理由：被告鲁军曾多次向原告借钱用于经商进货，并在原告给付现金后向原告出具借据。2015年9月8日，被告另出具还款计划一份，约定月利息为2.5%。还款日期到了之后，原告联系不上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告鲁军、刘秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告鲁军出具借据两张，内容均为：“今借张荣洋人民币伍万元整（￥50000元），使用期限叁个月。”原告陈述，该两张借据为两笔借款，原告向其朋友时某、赵某借款后现金给付给被告。原告向本院提交了中国建设银行交易明细证明原告于2016年5月15日向时建华还款40000元。案外人赵某到庭接受询问称原告于2013年年底、2014年年初左右向其借款50000元，该借款原告已清偿。2015年8月13日，被告鲁军出具借据一张，内容为：“今借张荣洋人民币捌万元整（￥80000元）。”原告陈述该笔借款为向其朋友赵磊借款50000元，加上原告自己的钱现金交付给被告。赵某向本院出示了张荣洋于2015年8月12日向其出具的借款金额为50000元的借据。2015年9月8日，被告鲁军出具还款计划一份，内容为：“今欠张荣洋人民币肆拾万元（有借条）已逾期，现制定还款计划：一、每月还款肆万元整（其中本金叁万元整，每月利息壹万元）。二、还款时间每月20-25日。三、若发生逾期需支付违约金和利息共计壹万元整。四、债权人不同意逾期可诉讼法院解决。”原告陈述，该还款计划中的400000元包含本案诉讼的180000元，另有220000元在云龙法院诉讼已调解结案。另查，被告鲁军与被告刘秀梅于2009年2月6日登记结婚，于2015年3月9日离婚。本院认为，借款人应当按照约定履行偿还义务。本案中，原告主张被告鲁军向其借款180000元有借据等予以证实，本院予以确认。关于利息问题，被告在出具还款计划时约定了每月偿还利息10000元，应视为双方就利息进行了约定，现原告主张被告给付自2015年9月20日至2016年10月24日的利息13500元符合法律规定，本院予以支持。原告以借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告刘秀梅对借款承担共同还款责任，本院认为，2014年1月10日的两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被告刘秀梅应当承担还款责任。二被告于2015年3月9日离婚，故对于2015年8月13日的借款不能认定为夫妻共同债务。同时，2014年1月10日的两张借据中并未约定利息，被告鲁军于2015年9月18日出具的还款计划不能对被告刘秀梅产生约束力，故被告刘秀梅对原告主张的利息不承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告鲁军向原告张荣洋支付借款本金180000元及利息13500元；二、被告刘秀梅对上述共计180000元的借款本金中的100000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告鲁军、刘秀梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 蒙代理审判员  张梦瑶人民陪审员  牛太平二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1585号申请执行人赤峰市威龙汽车贸易有限公司。法定代表人不详。被执行人申国财，男，汉族。被执行人席超，男，汉族。被执行人席奇，男，汉族。本院在执行赤峰市威龙汽车贸易有限公司与申国财、席超、席奇买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十月二十八日书记员  刘柏安
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4290号之二原告：莆田市宏森纸品包装有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东朱工业区。统一社会信用代码91350300399366628N。法定代表人：蔡文水，总经理。委托诉讼代理人：蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所执业律师。被告：莆田市荔城区双凤鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇少林南街999号。统一社会信用代码91350304717340299R。法定代表人：林爱萍，总经理。原告莆田市宏森纸品包装有限公司与被告莆田市荔城区双凤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案，原告莆田市宏森纸品包装有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市宏森纸品包装有限公司以莆田市荔城区双凤鞋业有限公司现已偿付所欠货款为由，申请撤回对莆田市荔城区双凤鞋业有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莆田市宏森纸品包装有限公司撤诉。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由莆田市宏森纸品包装有限公司负担。审判员  连森妹二〇一六年十月十九日书记员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保210号申请人：张全生，男，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市北碚区。被申请人：冯成伦，男，汉族，1962年11月19日出生，住重庆市北碚区。申请人张全生申请保全被申请人冯成伦诉前财产保全一案。经审查，本院认为，申请人张全生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人张全生的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年十月八日书记员  章寒露
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1337号申请执行人韩某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。。被执行人赵某某，女，汉族。本院在执行韩某某与高某某、赵某某借款合同纠纷一案中，依据陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3572号民事判决书。确定由被执行人高某某、赵某某偿还申请执行人韩某某借款41000元及利息，并承担案件受理费510元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵某某予以司法拘留。后被执行人高某某、赵某某主动履行了偿还义务。申请执行人已领取全部案件款。���行费515元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一六年十月二十七日书记员  高建伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3577号罪犯刘月发，男，1972年6月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)湛中法刑三初字第32号刑事判决，以被告人刘月发犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘月发在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘月发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元；2015年5月10日因在洗漱时讲粗口骂罪犯陈日兴并用手拽倒陈犯在地后踢了一脚，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘月发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘月发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1216号申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵惠民，男，1957年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人陈军与被执行人赵惠民民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军以（2014）烟民四终字1073号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵惠民拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人赵惠民发出执行通知，责令被执行人赵惠民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵惠民至今未履行。现查明，被执行人赵惠民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵惠民的银行存款13062.50元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  王家东
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执876号（2016）黑0128执876号之一申请执行人高伟峰，住通河县。被执行人李成国，住通河县。身份证号：×××本院于2016年8月2日依据已生效的（2016）黑0128民初1102号民事调解书，受理了高伟峰申请执行李成国民间借贷纠纷一案，执行标的：44197元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人李成国工资以偿还此款。申请执行人高伟峰于2016年10月21日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执876号执行案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十月二十一日书记员  杨宝成
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执282号申请执行人刘国才，男，1955年8月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人覃雪琴，女，1954年5月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人刘国才、覃雪琴与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈大林应向申请执行人支付借款460000.00元及相应利息，并承担案件受理费4100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈大林名下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街**号楼**号、**号、**号三个商铺。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执104号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十月二十五日书记员  饶承忠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书2016苏01**执恢242号申请执行人施时富，男，1982年10月23日出生。被执行人吴兴和，男，1972年2月7日出生。本院在执行施时富与吴兴和之间的债权纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议。后被执行人没有履行该协议。本院依法恢复执行后发行被执行人吴兴和没有其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第54号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  吴学飞二〇一六年十月十八日书记员  田飞虎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执264号之一申请执行人苏州市机械施工工程有限公司，住所地苏州。法定代表人胡建兴，董事长。被执行人苏州明鑫环保科技有限公司，住苏州。法定代表人黄哲丛，董事长。申请执行人苏州市机械施工工程有限公司根与被执行人苏州明鑫环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）园民初字第02474号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州明鑫环保科技有限公司确认结欠原告苏州市机械施工工程有限公司工程款1755138.7元、利息33900元（计算至2015年8月11日），合计1789038.7元，被告苏州明鑫环保科技有限公司于2015年8月18日前支付30万元，于2015年9月30日前支付50万元，余款989038.7元于2015年12月31日前付清；二、若被告任何一期逾期付款，应另行承担违约金33900元，原告并可就剩余未付款部分及违约金、案件受理费一并申请法院强制执行；三、案件受理费21100元，减半收取为10550元，由被告承担，该款已由原告预交，本院不再退还，被告应于2015年12月31日前直接给付原告；四、双方当事人共同确认再无其他纠葛。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有位于苏州工业园区娄阳路北、科峰路东的烂尾房地产一套，该房产本案系轮候查封，并设定有其他债权人的高额抵押权，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1033488.7元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02474号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月十四日书 记 员  钟 磊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3547号原告李某某，现住吉林省榆树市。被告刘某某，住吉林省榆树市。本院在审理原告李某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回告诉。案件受理费100.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年十月二十二日书记员  许继纯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2011)张执字第616号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。住所地，张店区柳泉路。被执行人李蕾。被执行人阎智。被执行人孙冬梅。本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处申请执行李蕾、阎智、孙冬梅借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1364号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2858号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘西义、王兰华、曹佃利借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人曹佃利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹佃利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1607号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人臧正志，该××董事长。被执行人沈益民，职工。被执行人谢华，个体户。被执行人郁东华，个体户。被执行人陈丽，个体户。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被执行人沈益民、谢华、郁东华、陈丽金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射商初字第00591号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人沈益民、谢华、郁东华、陈丽偿还申请执行人人民币213329.64元，及相应的利息。案件受理费4555元，执行费3176元，由被执行人沈益民、谢华、郁东华、陈丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十月九日书 记 员  殷 杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1528号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人韩应兵，男，生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市万盛区。2002年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年3月31日刑满释放；2013年11月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月27日刑满释放。2016年8月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1506号起诉书指控被告人韩应兵犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人韩应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人韩应兵于2016年8月17日17时许，趁无人之机，进入重庆市渝中区来福士广场建筑工地B标段中建八局项目部办公室，将被害人王益杨1部价值6776元的未来人类牌笔记本电脑以及被害人余滔的旅行者双肩背包盗走，销赃获款1100元用于生活消费。公安机关通过监控视频锁定被告人韩应兵，并于2016年8月25日在本市南岸区将其捉获。案发后赃物未追回。被告人韩应兵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人韩应兵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人韩应兵在庭审中亦无异议，且有书证户籍材料、刑事判决书、到案经过、购物发票、；被害人王益杨、余滔的陈述；被告人韩应兵的供述和辩解；现场指认笔录、监控视频截图、盗窃案视频侦查情况、价格认定结论书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人韩应兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人韩应兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其另有多次故意犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人韩应兵归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年7月24日止）二、责令被告人韩应兵在本判决生效后即行赔付被害人王益杨经济损失六千七百七十六元。三、对被告人韩应兵的违法所得一千一百元继续予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年十月二十日书记员  李沛芋
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1153号之二申请执行人广州某银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。负责人王某，该行董事长。委托代理人金某、吴某该公司职员。被执行人叶某，住福建省政和县。现住广东省广州市番禺区。被执行人方某，住福建省政和县。现住广东省广州市荔湾区。被执行人叶某，住福建省政和县。现住广东省广州市白云区。申请执行人广州某银行股份有限公司与被执行人叶某、方某、叶某金融借款合同纠纷一案，因叶某、方某、叶某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6258号裁决书，向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行支付欠款896526.94元，并负担执行费11365元的义务，广州市中级人民法院于2016年4月20日裁定指定本院执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在2016年5月31日前履行支付欠款896526.94元，并负担执行费11365元的义务，但三被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，依法扣划了被执行人叶某、方某银行存款共2616.34元，该款已发还给申请执行人。经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂没有发现三被执行人有可供执行的财产,三被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供三被执行人有其他可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1166号案尚未执结的标的终结本次执行。申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月九日书记员  宋煜珍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6051号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王欣。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月十二日书记员  祁 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5843号之一原告：牛建兴，男，1981年8月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：吴小芹，女，1976年2月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告牛建兴与被告吴小芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈文贵二〇一六年十月三十一日书记员  马慧琼
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初251号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马某某，男，1988年10月12日生于甘肃省临洮县。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)142号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日20时40分许，被告人马某某酒后无驾驶资格驾驶甘Jxxx**号普通二轮摩托车，沿省道103线由南向北超速行驶至96km+800m处时，与相向行驶的被害人李某某驾驶的甘Jxxx**号出租车相撞，发生交通事故。经认定，马某某负事故主要责任。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾车。经本院主持调解，马某某向李某某赔偿了经济损失10000元，李某某对马某某表示谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人马某某的供述，被害人李某某的陈述，证人马某甲的证言，检查笔录，现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，证据保全清单，接受证据清单，发还清单，驾驶证，刑事附带民事调解书，谅解书，收、领条，身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某无驾驶资格超速驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  王 燕二〇一六年十月十二日书 记 员  孙银军
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1147号申请执行人雷某某被执行人陈某某被执行人冯某某本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）陕0823民初29号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某、冯某某于本判决生效后十日内偿还申请人雷某某借款本金20万元及利息（利息从2013年12月19日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。案件受理费4300元（申请人预交2870元）、申请执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月二十二日书记员  姜 瑞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6922号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：牛庆生。原告天津市华海物业管理有限公司与被告牛庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月二十五日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1014号原告：卢秀英，女。委托代理人：刘振阳（原告卢秀英丈夫），特别授权代理。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。被告:罗颖刚，男。原告卢秀英与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告卢秀英的委托代理人刘振阳，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金20000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告实实在在公司签订协议，约定借款20000元，月息2%，借期为6个月。协议到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告卢秀英的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告卢秀英在本案中主张的事实，对原告卢秀英主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告卢秀英的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告卢秀英偿还本金20000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告卢秀英的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢秀英本金20000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年十月二十五日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初1405号之一原告：李建章，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。被告：宋晓春，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。原告李建章与被告宋晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告李建章于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建章的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建章撤诉。案件受理费150元，由原告李建章负担。审 判 长  赵 锋人民陪审员  任立荣人民陪审员  黄一钒二〇一六年十月十一日书 记 员  胡 东
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0382执131号之一申请执行人郭春华。申请执行人郭睿泽。法定代理人郭春华，系郭睿泽之父。被执行人湖南省韶山市清溪镇韶南村泉井村民组。负责人郭书强，该组组长。申请执行人郭春华、郭睿泽申请执行被执行人湖南省韶山市清溪镇韶南村泉井村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年6月22日经湖南省韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初150号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年7月25日立案执行。我院依法立案执行后，经采取执行措施，被执行人湖南省韶山市清溪镇韶南村泉井村民组履行了生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0382民初150号民事判决的执行。本裁定经送达后立即发生法律效力。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年十月十九日代理书记员  黎 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执恢165号之一申请执行人：裴志和，男，1961年3月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区钢铁街一段物资楼431号。被执行人：刘江，男，赤峰坤圣塑业有限责任公司经理，其他自然情况不详。本院在执行裴志和与刘江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘江拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）红民初字第3732号民事判决书所确定的义务，且发现银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘江的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十月二十五日书记员  刘柏安
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2855号之一申请执行人：毛昌盛，男，1985年4月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：洪德可，男，1990年9月5日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3584号民事调解书，于2016年9月6日立案执行申请执行人毛昌盛与被执行人洪德可民间借贷纠纷一案。被执行人洪德可应偿还申请执行人毛昌盛借款本金40000元,承担案件受理费400元,申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人洪德可的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月二十一日书记员  孔苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初3534号原告太原市广通鑫达企业管理咨询有限公司，住所地太原市高新区创业街21号303室。法定代表人晋永刚，经理。被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司，住所地太原高新区长治路306号C座13层4号。负责人韩宝利，职务不详。被告运城市国新能源煤炭运销公司，住所地运城市盐湖区府东街221号。法定代表人杜华强，职务不详。被告付辉，男，1988年8月12日出生，汉族，住太原市高新区。原告太原市广通鑫达企业管理咨询有限公司与被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司、被告运城市国新能源煤炭运销公司、被告付辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市广通鑫达企业管理咨询有限公司的法定代表人晋永刚到庭参加了诉讼。被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司、被告运城市国新能源煤炭运销公司、被告付辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市广通鑫达企业管理咨询有限公司诉称，2015年3月31日，被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司因经营需要向原告借款560000元，并由公司实际控制人即被告付辉以其自有房屋担保还款，原告经第三方山西华顿实业有限公司将借款转账至被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司履行了出借义务。借款到期后，被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司向原告还款100000元，其余借款经原告多次催要未果。被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司是被告运城市国新能源煤炭运销公司的下属分支机构，应对被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司的债务承担还款责任，被告付辉应对上述借款承担连带还款责任。特诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金460000元、利息24380元（截止到2016年5月20日），合计484380元；2、三被告承担本案诉讼费。被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司、被告运城市国新能源煤炭运销公司、被告付辉均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2015年3月31日，被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司向原告出具借条一份，借条内容为：“运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司因资金困难，向太原市广通鑫达企业管理咨询有限公司借款人民币560000元整，约定2015年4月20日前归还。同时公司股东付辉承诺以自有住房一套作抵押（地址：河南省西峡县紫金路至尚洋房2号楼4单元202室，面积156.3平米，所有人付辉）。若到期不能归还，以该房产偿还欠款。”被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司在该借条上加盖公章，被告付辉在借条抵押人处签字捺印。借条出具后，原告履行了出借560000元借款本金的义务。庭审中原告陈述：被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司在借款期满后归还原告本金100000元，其他款项至今未付。就被告付辉所抵押的房产，原告与被告付辉未办理房屋抵押登记手续。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的借条一张、情况说明一份、网上银行电子回单一份、收款收据一份。上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告起诉要求被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司偿还借款本金460000元，并提供了借条、网上银行电子回单等证据予以证明，被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据，系放弃应诉答辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信。原告要求被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司归还借款本金460000元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的460000元自2015年4月21日至2016年5月20日参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息共计24380元，合法合理，本院予以支持。因被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司系被告运城市国新能源煤炭运销公司的分支机构，不具备独立承担责任的能力，故被告运城市国新能源煤炭运销公司应与被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司共同向原告承担还款责任。原告要求被告付辉对上述款项承担连带责任，因原告与被告付辉未就抵押房屋办理抵押登记手续，抵押权未设立，原告不能就抵押房屋享有优先受偿权，但原告与被告付辉签订的抵押合同已经成立生效，故在被告运城市国新能源煤炭运销公司与被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司不能向原告清偿上述债务时，被告付辉需在抵押房产（河南省西峡县紫金路至尚洋房2号楼4单元202室）的价值限额内对上述借款本息承担连带责任。被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司、被告运城市国新能源煤炭运销公司、被告付辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司、被告运城市国新能源煤炭运销公司于本判决生效后十日内共同归还原告太原市广通鑫达企业管理咨询有限公司借款本金460000元。二、被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司、被告运城市国新能源煤炭运销公司于本判决生效后十日内共同支付原告太原市广通鑫达企业管理咨询有限公司截止到2016年5月20日的利息24380元。三、被告付辉在抵押房屋（河南省西峡县紫金路至尚洋房2号楼4单元202室）的价值限额内，对上述第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4283元（原告已预交），由被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司、被告运城市国新能源煤炭运销公司、被告付辉连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一六年十月十五日书记员冯佳钰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4081号申请执行人段某某，男，2009年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。法定代理人段存鉴，男，1982年8月13日出生，汉族，住址同上。系申请执行人之父。被执行人刘娜，女，1983年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执4081号申请执行人段某某与被执行人刘娜婚姻家庭纠纷执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4081号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月十五日书记员  陈兆甫