wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10569号原告:王志星,男,1990年9月25日出生,汉族,农民。被告:刘念,男,1988年5月16日出生,汉族,农民。原告王志星与被告刘念定作合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王志星到庭参加诉讼。被告刘念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志星向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付防盗窗款4000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告经营安装防盗窗。被告系装修队包工头。2014年秋,被告要求原告制作安装防盗窗,共计合款6000余元。后经原告催要,被告只给付部分款项,剩余款4000元一直未付。刘念未作答辩,亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:原告经营安装防盗窗业务。被告系装修队包工头。2014年秋,被告要求原告为其制作安装防盗窗,共计合款6000余元。原告为被告安装完毕后,被告只给付部分款项,剩余款4000元一直未付。2015年10月20日,经原告催要,被告为原告写下欠条一张,内容为“欠条今欠王志星防盗窗钱4000元(五日内清)刘念2015.10.20”。后被告一直未给付欠款成讼。本院认为,被告经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应依法视为放弃举证质证的权利。经核查,本院对原告提供的证据依法予以确认。被告向原告定做防盗窗,双方间合同有效成立,被告应如约给付原告防盗窗款。被告现尚欠原告防盗窗款4000元,证据确凿充分,本院予以确认。对原告主张,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:由被告刘念给付原告王志星防盗窗款4000元,于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘念负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宁久旺二〇一六年十月十三日书记员  陈 恒附:本判决依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执661号申请执行人段明山，男，1962年3月8日生，汉族，住确山县。被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人王亚，该公司董事长。本院在执行段明山申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人段明山于2016年10月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫1725执661号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安喜审判员  刘根群审判员  王志琦二〇一六年十月三十一日书记员  康 熙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执531号申请执行人李文庆。被执行人王新龙。申请执行人李文庆与被执行人王新龙机动车交通事故责任纠纷一案，已执行过付款本金，申请执行人同意同意结案，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）源民初字第899号民事判决书执行内容执行完毕。审判员  杨朝程二〇一六年十月十一日书记员  邴 雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2765号上诉人（原审原告）：史中平。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。负责人：吴文广，该工务段段长。委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。法定代表人：任德福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。法定代表人：吴福超，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。上诉人史中平因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史中平及其委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人史中平又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人史中平申请撤回上诉的请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人史中平撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  ＸＸ平
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1289号申请执行人罗红春，女，1970年6月24日出生。被执行人于学利，男，1969年5月21日出生。申请执行人依据本院于2014年7月18日作出的（2014）密民初字第4300号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4300号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘赛男
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初3241号原告：冯某，男，1988年10月9日出生，住滦平县。被告：崔某，男，1968年5月2日出生，住滦平县。本院在审理原告冯某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告冯某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯某负担。审判员  朴金利二〇一六年十月九日书记员  王 赫
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民特61号申请人：江门市力能达电池实业有限公司，住所地：江门市杜阮松岭工业区厂房。法定代表人：谭伯均，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯贵桥，该公司供应部经理。被申请人：文彩玲，女，汉族，1983年10月4日，住址：广东省鹤山市。申请人江门市力能达电池实业有限公司（以下简称力能达公司）因与被申请人文彩玲经济补偿、赔偿金争议纠纷一案，力能达公司不服江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）1435号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。力能达公司称：文彩玲于2011年8月入职力能达公司，为行政人事部文员，双方有签订劳动合同和参加社会保险。其于2015年结婚，2016年3月顺产一男婴，2016年3月4日至6月20日休产假。产假期满后，6月21日至2016年7月25日期间共请假了18天。2016年6月30日，力能达公司为了公司人员调配需要，拟安排文彩玲到包装车间做临时性支援普工，生效时间为2016提7月4日。文彩玲获悉后，随要求辞职，同时认可自2016年7月11日起解除与文彩玲的劳动关系。力能达公司认为，其对文彩玲的工作调配，虽有不妥之处，但这是一种意向，文彩玲也可以提出异议，文彩玲提出辞职，责任不在于力能达公司，文彩玲理应承担自行离职后的法律后果。故向本院请求撤销仲裁裁决。文彩玲辩称，力能达公司出具了人事调动申请表，上面有公司的主管签名，所以该调动不是临时性的。本院经审理查明：文彩玲与力能达公司因经济补偿、赔偿金争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）1435号仲裁裁决，裁决：一、江门市力能达电池实业有限公司应在裁决生效之日起三日内支付文彩玲经济补偿11050元。二、驳回文彩玲的其它仲裁请求。该裁决为终局裁决。力能达公司不服该仲裁裁决，于2016年9月16日向本院提出撤销申请，遂成本案。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。力能达公司称其对文彩玲的工作调动属于临时性质，并且没有实施，之后文彩玲自行辞职，应由文彩玲自行承担离职的后果，此属力能达公司以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，但力能达公司并不能提供证据以证明其主张的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，力能达公司以认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决并不存在上述规定的情形。综上所述，力能达公司撤销仲裁裁决的申请，理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回江门市力能达电池实业有限公司撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）1435号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由江门市力能达电池实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马健文审 判 员  黄国坚代理审判员  苏锦健二〇一六年十月二十日书 记 员  林银仲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7458号原告:北京北关供暖中心，住所地北京市延庆区延庆镇北关村委会一楼西二门，组织机构代码:66840XXXX。法定代表人张永强，经理。被告:郎宝利,住北京市延庆区延庆镇北关小区12号楼509室。被告:武春玲,住北京市延庆区延庆镇北关小区12号楼509室。本院在审理原告北京北关供暖中心与被告郎宝利、武春玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北关供暖中心撤回起诉。案件受理费九十四元，由原告北京北关供暖中心负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一六年十月十三日书记员  石 菲
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2385号申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57770562-X），住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。法定代表人：周志英。被执行人：刘华祥（身份证号码：3306231970********），男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：过惠明（身份证号码：3306231973********），男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：丁见龙（身份证号码：3306231971********），女，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：刘亚君（身份证号码：3306231978********），女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：乐平市中浙置业有限公司（组织机构代码：67497825-9），住所地：江西省景德镇市乐平市佳乐花园一单元102室。法定代表人：王幼君。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人刘华祥、过惠明、丁见龙、刘亚君、乐平市中浙置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的为50万元及利息。在本案的执行中，本院查明被执行人乐平市中浙置业有限公司位于乐平市城北新区皇庭港湾的房产在江西省景德镇市中级人民法院司法处置中，待处置完毕再参与分配。另查明被执行人刘华祥、过惠明、丁见龙、刘亚君、乐平市中浙置业有限公司无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 王   杰二〇一六年十月二十四日书记员 陈磊(代)
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更913号罪犯胡志华，男，1966年9月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月16日作出（2013）眉东刑初字第462号刑事判决，以被告人犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯减刑。经审理查明，罪犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯胡志华减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐文汶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢179号申请执行人：赵廷壁，男，汉族，1960年4月15日出生。被执行人：李山，男，汉族，1963年7月18日出生。关于申请执行人赵廷壁申请执行被执行人李山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2001）二七民初字第1047号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李山的银行存款22330元或查封���冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书记员  张 元
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2483号申请人胡某某。申请人张某某。本院于2016年10月25日受理了申请人胡某某、张某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人胡某某、张某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月22日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：双方车损以保险公司定损为准，赔偿费由保险公司支付后不足部分各自自负。本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡某某、张某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十月二十六日书记员  吴艳竹
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初2233号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。负责人：郭爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：王其东，中国农业银行股份有限公司禹城市支行工作人员。被告：于永民，男，1970年1月25日出生，汉族，住禹城市。被告：吴子军，男，1963年8月23日出生，汉族，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告于永民、吴子军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其东、被告于永民到庭参加诉讼，被告吴子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告20万元借款及相应利息、罚息及复利等；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告于永民与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款期限2013年3月8日至2014年3月7日，担保人吴子军。2013年3月8日，被告于永民从原告处借款20万元，到期日为2014年3月7日，现借款逾期，经原告多次催收，二被告均不还款。被告于永民对对原告的诉讼请求和事实理由无异议。被告吴子军未答辩。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.二被告身份信息，银行卡片复印件，证明二被告身份情况，及借款人拟向原告申请借款。2.借款人于永民的借款申请、原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务。3.借款借据，证明原告于2013年3月8日借款20万元，到期日为2014年3月7日。4.借款人账户卡片流水记录，结欠本息的一个表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人银行卡，担保方式为保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本院认为，原告与被告于永民签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告于永民在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告吴子军虽然为于永民的借款担保，但本案中保证期间已过，对于永民借款不应承担连带保证责任。被告吴子军虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于永民给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款20万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙孝艮二〇一六年十月二十六日书记员  耿 慧附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6283号罪犯谭龙汉，男，1970年1月20日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）百中刑初字第28号刑事判决，以被告人谭龙汉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。被告人谭龙汉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月2日作出（2005）桂刑复字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2006年3月30日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第491号刑事裁定，将罪犯谭龙汉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币六万元不变。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5553号刑事裁定，对罪犯谭龙汉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币六万元不变；于2012年10年26日作出（2012）柳市中刑执字第7538号刑事裁定，对罪犯谭龙汉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币六万元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第85号刑事裁定，对罪犯谭龙汉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币六万元不变。刑期至2022年2月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1290号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭龙汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭龙汉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭龙汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分131.3分；获2014、2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭龙汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭龙汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭龙汉减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1230号罪犯王橹。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年12月8日作出(2014)汕澄法刑一初字第193号刑事判决，以被告人王橹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月21日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯王橹在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯王橹能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月、2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王橹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王橹予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 维审 判 员  钟杏青代理审判员  李美香二〇一六年十月十一日书 记 员  张晓君
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1427号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人程志勇，男，1990年3月27日出生于贵州省印江土家苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住印江土家苗族自治县。曾因吸毒，于2013年10月16日被贵州省铜仁市公安局行政处罚14日，并于同年10月26日被贵州省铜仁市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1386号起诉书指控被告人程志勇犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人程志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月26日23时许，被告人程志勇与同案犯李阔（另案处理）经事先预谋，驾车到南安市石井镇复兴公寓附近，被告人程志勇留在车内望风，同案犯李阔使用被告人程志勇事先配好的钥匙进入复兴公寓801室，盗走被害人柳某1对千足金手镯（价值人民币4377.8元）、7张面值100元的港币（折合人民币589.3元）、1张面值10元的港币（折合人民币8.4元）、1张面值50000元的韩币（折合人民币263.3元）。次日，被告人程志勇与同案犯李阔将该对千足金手镯以人民币4300元的价格卖给南安市官桥镇三福珠宝首饰回收批发店，后该对千足金手镯又被许某买走。被告人程志勇与同案犯李阔每人分得千足金手镯的销赃款人民币2000元，余下人民币300元被二人共同用于消费。2016年3月29日21时许，南安市公安局水头刑侦中队民警在南安市石井镇金明酒店演艺吧内抓获被告人程志勇。同日，公安机关向被告人程志勇扣押了1张面值50000元的韩币、3张面值100元的港币、1张面值10元的港币，次日又向许某扣押了1对千足金手镯。以上扣押物品，均已发还被害人柳某。上述事实，被告人程志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李阔的供述，被害人柳某的陈述，证人于某、许某、向四妹的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论意见书，监控视频及截图，回收单据，通话清单，工作说明，汇率证明，拘留证，抓获经过，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程志勇伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取被害人财物，涉案财物价值人民币5238.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系入户盗窃，对被告人程志勇可酌情从重处罚。被告人程志勇归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人程志勇可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人程志勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人程志勇归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程志勇退出赃款港币400元或人民币336.7元，返还被害人柳某；退出违法所得人民币2150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  谢希迎二〇一六年十月三十一日书 记 员  张宝兴速 录 员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初795号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告常玉军，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告袁鹏，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告张卫星，现住内蒙古自治区太仆寺旗。本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告常玉军、袁鹏、张卫星金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1450.00元（原告已预交），减半收取725.00元，由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。审判员 贾 玉 宏二〇一六年十月十一日书记员 澈乐木格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第1页共1页
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2895号原告:王某。被告：王某某。原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告王某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由王某负担。审判员  王小青二〇一六年十月九日书记员  刘明阳
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初2182号原告：封永利，住乾安县。被告：乾安县让字镇珠字村村民委员会。法定代表人：华树刚，村主任。原告封永利与被告乾安县让字镇珠字村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封永利与被告乾安县让字镇珠字村村民委员会法定代表人华树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封永利向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担评估费7万元。事实和理由：原告系被告村民，2008年6月10日，原、被告签订《水田承包合同》，约定被告将村属耕地发包给原告开发水田。发包期间为10年，至2018年12月30日承包期结束，总计承包费10万元。合同签订后，原告如约向被告交付了首付款，原告亦按约定，对承包土地行使经营管理权。后被告单方面违约，原告于2016年1月25日诉至贵院，贵院以（2016）吉0723民初356号民事判决书判决原告胜诉，双方解除了2008年6月10日签订的《水田承包合同》，被告承担赔偿原告经济损失之义务。在此诉讼过程中，双方曾对此诉讼产生的评估费用7万元有口头约定，此官司由败诉方承担全部评估费用。现原告胜诉并已经进入执行程序，原告向被告主张给付全部评估费，被告承认此笔费用按约定应由其承担，也同意给付，但以无钱为由未予给付，故诉至法院。乾安县让字镇珠字村村民委员会辩称：当时口头约定谁输了官司谁承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：封永利与乾安县让字镇珠字村村民委员会因（2016）吉0723民初356号封永利与乾安县让字镇珠字村村民委员会合同纠纷一案赔偿数额未达成一致，由封永利与乾安县让字镇珠字村村民委员会协商共同委托吉林省云鹤不动产土地评估咨询有限公司对可得利益进行了评估，由封永利垫付评估费7万元，双方约定评估费用由败诉方承担。（2016）吉0723民初356号封永利与乾安县让字镇珠字村村民委员会合同纠纷一案认定，乾安县让字镇珠字村村民委员会为违约方，承担全部赔偿责任，（2016）吉0723民初356号民事判决书已经生效。本院认为：封永利与乾安县让字镇珠字村村民委员会合同纠纷一案已经认定，乾安县让字镇珠字村村民委员会为违约方，承担全部赔偿责任，由乾安县让字镇珠字村村民委员会向封永利赔偿损失。因原、被告对赔偿损失数额无法达成一致，共同委托评估机构所支出的评估费用是查明赔偿损失发生的必要费用，亦应由违约方负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告乾安县让字镇珠字村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告封永利评估费7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告乾安县让字镇珠字村村民委员会负担并向本院交纳，退还原告封永利1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  李方东二〇一六年十月十一日书 记 员  张微微
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2790号上诉人（原审被告）：河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。法定代表人:凡海发，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏珍，女，1976年10月7日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所实习律师。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司因与被上诉人魏珍商品房预售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院(2016)豫1728民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋玉慧，被上诉人魏珍的委托诉讼代理人闫岩、于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省和谐家园房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的房地产开发项目是遂平县老城区改造项目，该项目施工过程中，下雨偏多，是自然天气不可抗力因素所致，应当免除逾期交房违约责任；2、项目施工过程中，多次遭到周边居民阻挠和干预，上诉人在施工过程中做了大量的工作，同时作为被上诉人，通知交房时，故意拖延，不搞交接；3、交付房屋时，已免除购房户的物业管理费，不应当再提出违约金问题。魏珍答辩称：1、下雨达不到135天，且《中华人民共和国合同法》规定的不可抗力不包括天气；2、不存在老城拆迁人为因素，不存在群众阻拦施工情况；3、本案房产系学区房，是被上诉人急需要使用的，因开发商原因不能交房，不存在不愿意接房的情况；4、物业公司、开发商、购房者是三方主体，不能因免减物业费就免除违约责任，实际是因物业公司殴打住房户，形成上访，才部分免除的物业费；5、截止今天，房屋也不具备交房条件。魏珍向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告支付违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月18日，原告魏珍与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第2幢1单元3层301号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2013年6月18日交纳房款107793元；余款220000元以银行贷款方式至出卖人指定账户，原告共支付被告购房款327793元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年8月31前将商品房交付买受人使用，原告提供的接房验收记录显示验收日期是2014年7月20日，被告提供的收楼接房介绍信是2014年6月25日，应当认定被告于2014年6月25日将商品房交付原告，逾期交房296天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金15000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交一年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称当时违约交房这个情形出现后，作为本案原告在内的业主提出了违约交房是责任问题，当时被告给予业主的答复是免交一年的物业管理费，但该处理意见明显不公平，违约责任问题没有达成一致意见。一审法院认为，原告魏珍与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，本院予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，本院予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。判决：一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告魏珍支付违约金6000元。二、驳回原告魏珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人魏珍签订有《商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。魏珍交纳了购房款，河南省和谐家园房地产开发有限公司未按约定交付房屋，系违约，应当承担违约责任。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司提出的天气原因、他人阻挠等，都不是可以免除其承担违约责任的理由，况且原审法院已考虑到上述因素，并相应减少了违约金的数额，因此，其上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，河南省和谐家园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年十月十日书 记 员  杨亚茹
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2989号之一原告：翟德惠，女，汉族，住安徽省无为县。被告：李涛，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：蒋尚芳，女，汉族，住安徽省无为县。原告翟德惠与被告李涛、蒋尚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告于2016年10月13日向本院提出对被告蒋尚芳撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟德惠对被告蒋尚芳撤诉。审判员  杨金武二〇一六年十月十三日书记员  赵园园
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终字第880号上诉人（原审被告）：张与秋，男，1981年3月3日出生，现住南郑县。委托代理人：杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲜文全，男，1958年2月15日出生，现住南郑县。上诉人张与秋因与被上诉人鲜文全生命权纠纷一案，不服南郑县人民法院（2015）南民初字第01030号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张与���的委托代理人杨光春、被上诉人鲜文全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被上诉人（原审原告）鲜文全向一审法院起诉请求：由上诉人（原审被告）张与秋赔偿因其妻子庹秀玲死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计572715.78元的40%，即229086.312元。一审法院认定事实：2015年1月3日，被告租赁了由德昌房地产开发有限公司开发的盛世华庭2号楼2层经营大风炊火锅店，在租赁协议中，出租方允许被告在2号楼东墙空地上修建一间60平方米左右的附属房用作保安亭和储藏室。被告修建附属房的空地原为原告的木材加工厂，因进行房地产开发，原告因拆迁补偿问题与拆迁方存有争议。被告从2015年1月开始施工，期间，原告和其两个女儿将被告已经���好的一段砖墙推倒，阻止被告的工人施工。同年2月13日上午10时许，原告开着一辆轿车拉着其女儿鲜菊、侄子鲜志强来到被告工地，原告让工人停止施工，并将刚砌好的砖墙推倒了一个缺口，双方发生争执，后工人用沙子和砖将原告的车辆围住，原告和家人离开被告工地。下午17时许，帮被告管理附属房工地的杨海林见原告驾驶的轿车仍停在工地，于是打电话给被告，二人商量后，杨海林借了一把车锁将原告车辆的右前轮锁住。晚上19时许，原告和妻子庹秀玲、女儿鲜丽丹、鲜菊等人到工地取车，发现轿车被锁，在原告联系盛世华庭的工作人员和村干部取车未果后，庹秀玲突发高血压脑出血，被送往汉中市三二〇一医院住院治疗，于2015年2月21日凌晨病逝。庹秀玲住院8天，产生医疗费39329.28元，后合作医疗报销19164元。另查明：2011年1月27日德昌房地产开发有限公司取得被告建附属房的土地的使用权；杨海林系大风炊火锅店店内装修的承包者，被告委托其无偿代为管理附属房的修建事宜；庹秀玲生于1960年4月13日；原告鲜文全与妻子庹秀玲之女鲜菊、鲜丽丹，委托其父鲜文全一人提起诉讼主张权利。一审法院认为，民事主体之间发生矛盾纠纷应通过合法、合理的渠道、方式解决，过激的个人行为只会激化矛盾。在原告阻挡被告施工时，被告雇佣的工人用沙子和砖围住原告的车辆，受被告委托管理附属房修建的杨海林与被告商量后锁了原告的车辆，被告方的行为不妥。原告的妻子庹秀玲的死亡主要是因自身患有高血压，但庹秀玲犯病与原告的车辆被堵、被锁有一定的关联性。用沙子、砖堵车的工人是被告所雇佣，工人和被告属雇佣关系。杨海林是受被告委托无偿代为管���附属房修建，杨海林和被告属义务帮工关系，且锁车是杨海林和被告商量后实施的行为。雇员或帮工人，在雇佣活动或帮工活动中致人损害的，雇主或被帮工人应承担赔偿责任，所以被告应对庹秀玲死亡给其家人造成的损失承担适当的赔偿责任，鉴于本案实际情况，在被告正当行使其权利，原告两次违法阻挡被告施工，且庹秀玲死亡主要是其自身患有高血压，被告方的行为只是与该病的诱发有一定关系，故认定被告在本案中承担10%的赔偿责任。对原告主张的医疗费，因原告已在南郑县合作医疗报销19164元，在计算损失时应予以扣除；对交通费，因原告未提交相关票据，不予支持；对精神损害抚慰金，将根据原告精神受到损害的程度及司法实践，作以适当调整。原审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二���六条、第三十五条、《最高人民法院》第九条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、原告鲜文全各项损失：医疗费20165.28元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费160元、死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金10000元，合计542951.78元，由被告张与秋赔偿54295.18元，其余损失由原告鲜文全自理（限判决生效后十日内付清）；二、驳回原告鲜文全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4736元，由被告张与秋负担1157元，原告鲜文全负担3579元。上诉人张与秋上诉请求：依法改判驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求。理由：一审判决程序违法，事实不清，适用法律错误。1、本案是一起侵权引发的纠纷，然而涉案当事人之间没有必然的因果关系，上诉人并没有侵权事实，受害人庹秀玲死亡是疾病导致的后果，上诉人锁车是无因管理，依法不承担法律后果，判令由上诉人承担责任程序上不合法；2、事实不清，判决错误。一审中没有任何证据证实一审原告车辆被堵、被锁后与受害人犯病有关联性。被上诉人因拆迁问题将工人的辛苦劳动成果非法破坏，致工人将其车辆堵住，被上诉人将车辆停留在施工现场离开，事情已经告一段落，与侵权没有因果关系。综上，上诉人没有侵权事实，涉案当事人之间没有必然的因果关系，上诉人不是适格主体，不应承担侵权责任。被上诉人鲜文全答辩称，答辩人家因拆迁补偿问题与拆迁方存有争议，曾告诉张与秋不要修建附属房屋，张与秋不听。事发当天上午，答辩人将自己车开过去停在绿化带那，张与秋叫工人把答辩人的车堵住，当晚7点多，答辩人与其妻子庹秀玲等家人去取车，张与秋没有任何权利却叫人把答辩人的车给锁住了，当时答辩人联系盛世华庭、村上干部等人，耽误40多分钟，也没能将车取走，答辩人的妻子庹秀玲因此发病，张与秋理应承担责任。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于上诉人的上诉请求及理由，经查，张与秋没有合法手续仅���租赁关系在被上诉人鲜文全认为有争议的土地上修建附属房屋，鲜文全曾阻止过张与秋所雇佣的工人施工，鲜文全对土地存在争议一事已明确表示过，张与秋对此应是明知的，但其仍继续施工，其主观上存在过错。2015年2月13日上午，鲜文全与张与秋雇佣的工人又发生纠纷，张与秋的雇工将鲜文全的车辆用砖块等堵住，直到当天下午17时左右；之后，杨海林征得张与秋的同意用车锁将鲜文全的车辆锁住，当晚19时许，鲜文全、庹秀玲一家去取车时，发现车辆被锁，联系多方开锁未果。张与秋没有合法依据却让他人锁扣鲜文全车辆，事后又未能及时开锁，其行为确属不当。上述事实有公安机关的调查笔录予以证实，足以认定。张与秋的一系列行为成为庹秀玲发病的诱因，后庹秀玲被送往医院经抢救无效死亡，从案发起因看，张与秋存在过错，其过错行为与庹秀玲的发病乃至死亡存在一定的因果关系，一审判决其承担相应赔偿责任，是适当的。张与秋否认其有侵权的事实，并对关联性予以否认的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人张与秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人张与秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 平代理审判员 康 馨代理审判员 于云江二〇一六年十���二十五日书 记 员 熊俪雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5605号原告:谢守辉，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。被告:赵学宾，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。第三人：阜阳市方大汽车运输有限公司。住所地阜阳市颍州区法定代表人：张乃清，该公司经理。原告谢守辉诉被告赵学宾、第三人阜阳市方大汽车运输有限公司共有纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢守辉撤诉。案件受理费25元，由原告谢守辉负担。审判员  刘晨晖二〇一六年十月三十一日书记员  张华族（2016）皖1202民初5605号民事裁定书附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执3853号申请执行人翁海峰被执行人郎建霞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初3794号，依法向被执行人郎建霞发出执行通知书，责令被执行人郎建霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郎建霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 洪AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员 莫生强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更6887号罪犯余远林，男，汉族，1993年4月2日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一二年二月二日作出（2012）宣刑初字第55号刑事判决，以被告人余远林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月14日起至2019年7月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张云某、李某1代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯余远林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯余远林，现刑罚执行已达五年零二个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年4月13日止。罪犯余远林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯余远林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余远林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6969号罪犯胡松，男，汉族，初中文化，1988年12月4日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2010年1月19日作出(2010)鼓少刑初字第2号刑事判决，以被告人胡松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年9月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7894号、(2015)宁刑执字第862号刑事裁定,对罪犯胡松共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2020年3月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯胡松在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡松减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6395号罪犯马学德，男，1966年7月27日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市邕宁区人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于1998年12月30日作出（1998）南市刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人马学德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马学德不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年10月18日作出（1999）桂刑终字第56号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人马学德的定罪量刑。判决发生法律效力后于1999年11月18日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月24日作出（2002）桂刑执字第720号刑事裁定，将罪犯马学德的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2002年8月24日起至2022年8月23日止。本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第3998号刑事裁定，对罪犯马学德减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3849号刑事裁定，对罪犯马学德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3109号刑事裁定，对罪犯马学德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4223号刑事裁定，对罪犯马学德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年9月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1402号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马学德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯马学德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯马学德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月获奖励分86.7分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马学德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯马学德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学德减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6222号原告：潘利阳，男，1966年4月16日出生，汉族，住余姚市城区。被告：徐建军，男，1985年7月23日出生，汉族，住余姚市。被告：陆银银，女，1989年3月7日出生，汉族，住余姚市。原告潘利阳为与被告徐建军、陆银银民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告徐建军、陆银银共同归还原告借款110000元，支付利息9900元（自2015年1月10日起至起诉日止按年利息6厘计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年1月10日，被告徐建军向原告借款110000元，约定年息6厘，还款日期自2018年1月至2021年1月。另约定“借款人在所借钱款归还期内发生家庭财产变动时，债权人有权优先收回借款”。另查明，被告徐建军与被告陆银银于2010年4月19日登记结婚，于2015年9月7日登记离婚。两被告在离婚时对夫妻共同财产进行了分割。同时，两被告还存在信用卡透支不还、住房贷款逾期等事实。以上事实由原告陈述及其提交的借条、公安报案警告函、律师函、离婚协议书、离婚登记审查处理表、（2015）甬余商初字第1647号民事判决书等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。被告在未归还原告借款的情况下，发生家庭财产变化，原告依约有权提前收回借款。故原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告徐建军、陆银银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建军、陆银银共同归还原告潘利阳借款110000元，支付利息9900元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2698元，财产保全费1070元，合计3768元，由被告徐建军、陆银银共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  余志军人民陪审员  何树明人民陪审员  苏丁江二〇一六年十月十日代书 记员  施椿波
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执652号申请执行人刘金岗。被执行人刘金博。本院在执行申请执行人刘金岗与被执行人刘金博合同纠纷一案中，申请执行标的为20012.9元，已执行20012.9元。双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）棣民初字第1552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十月二十四日书记员  张玉龙
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2596号原告刘博瑜，男，1992年6月23日出生，汉族，无业。被告西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区纺织城商业大厦3号楼11101号。法定代表人刘西元，该公司总经理。委托诉讼代理人李萍，女，1962年8月17日出生，汉族，该公司职员。原告刘博瑜诉被告西安市慧德实业发展有限责任公司（以下简称“慧德公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘博瑜、被告慧德公司委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘博瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告租金和保证金总计141050元；2、要求被告支付原告利息损失36814.05元（以141050元为基数，按照年利率8.7%从2013年8月21日计算至2016年8月20日）。事实和理由：2013年8月21日，原、被告签订《新旺角﹒LEGO公园商铺租赁合同》，原告向被告交纳半年房租120900元、保证金20150元，共计141050元，被告承诺2013年10月开业后原告开始租赁。嗣后，被告一直未开业。2015年11月13日，原、被告协商一致解除租赁合同，并签署解除合同协议书，被告承诺在八个月内向原告全额退还141050元，但至今被告未能退还，现原告诉至法院，望判如所请。被告慧德公司辩称，对原告主张的退还租金及保证金141050元没有异议，但原告主张的利息高过，被告仅同意按照同期银行存款利息从2015年11月13日双方解除合同之后开始计算。经审理查明：2013年8月15日，原告刘博瑜向被告慧德公司交纳租金及管理费120900元，履约保证金20150元。2013年8月21日，双方签订《新旺角乐购公园商铺租赁合同》，约定，原告租赁被告位于西安市纺织城新旺角乐购公园C区76号商铺一间，面积310平方米，租赁期自项目开业之日（暂定于二零一三年）至二零一七年四月三十日止。租金每半年支付一次，被告向原告预先支付半年租金及管理费120900元，履约保证金20150元。同时双方口头约定2014年被告开业。合同签订后，被告一直未能开业。2015年6月，双方协商退租事宜，未能达成一致意见。2015年11月13日，鉴于有商户同意租赁原告所承租之商铺，被告同意与原告解除租赁合同。原告为能尽快收到所交款项，同意放弃利息。双方签订《新旺角LEGO公园商铺（合同编号C-76商铺）解除合同协议书》，约定：双方自愿解除2013年8月21日签订的合同编号为C-76号商铺协议，被告于八个月内全额退还原告租金及保证金共计141050元。嗣后，被告并未按约定向原告退还款项，2016年7月21日，原告诉至本院，形成本案。上述事实，有《新旺角乐购公园商铺租赁合同》、收款收据、《商铺合同解除备忘录》、《新旺角LEGO公园商铺（合同编号C-76）解除合同协议书》及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新旺角LEGO公园商铺（合同编号C-76商铺）解除合同协议书》，系其真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告未能在协议签订后八个月内向原告退还租金及保证金，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告退还141050元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按照年利率8.7%支付其自2013年8月21日至2016年8月20日期间的利息损失，因原告在签订协议书时已明确表示放弃2013年8月21日至协议签订时的利息损失，故对原告主张2013年8月21日至2015年11月13日期间的利息，本院不予支持；结合原告对利息主张的截止时间，被告违约对原告造成的损失，应以141050元为基数，按同期银行贷款利率从2015年11月14日计算至2016年8月20日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告西安市慧德实业发展有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告刘博瑜租金及保证金共计141050元，并承担利息损失（以141050元为基数，按照同期银行贷款利率从2015年11月14日计算至2016年8月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3858元，原告刘博瑜已预交。现减半收取1929元，由被告西安市慧德实业发展有限责任公司承担，并同上述应付之款一并支付原告。其余案件受理费1929元，本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王菊娜二〇一六年十月八日书 记 员  张 萌
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1616号申请执行人：路某，女，1944年6月15日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：谢某，男，1965年7月10日出生，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。本院在执行路某与谢某赡养纠纷一案中，因被执行人自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一六年十月二十五日书记员  李琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3747号原告沈再兰。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告沈再兰诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金283548元；2、判令被告向原告支付违约金17863.52元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告沈再兰与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城精品街2号楼1-2层26号，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金47258元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金43420.91元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金43420.91元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金260525.46元（43420.91元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告沈再兰支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金260525.46元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告沈再兰支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以43420.91元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以43420.91元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以43420.91元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以43420.91元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以43420.91元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以43420.91元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；三、驳回原告沈再兰的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元减半收取1910元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1810元，原告沈再兰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年十月八日书记员  陈 丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西连城建筑工程有限公司。住所地：江西省婺源县紫阳镇彩虹路***号。法定代表人：张焕全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王松义，北京华本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方鸿辉（又名方国林），男，汉族，1972年10月17日出生，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。再审申请人江西省连城建筑工程有限公司与被申请人方鸿辉建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西连城建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武代理审判员  王 菁二〇一六年十月十一日书 记 员  罗 晶
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3713号原告：郑凤芹，女，1958年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李东波，男，1986年3月12日出生，汉族。被告：刘畅，男，1987年4月9日出生，汉族，现住农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。代表人：张健威，经理。委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒律师事务所律师。本案在审理原告郑凤芹诉被告刘畅、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑凤芹于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郑凤芹撤回起诉。案件受理费减半收取1401.00元由原告负担。审判员 孙 波二〇一六年十月二十五日书记员 朱鹤群
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01486号之九申请执行人：李银武，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人李银武与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
（2016）藏2429执91号申请执行人：益西桑布，男，27岁，藏族，西藏尼木县人。被执行人：嘎玛，男，43岁，藏族，西藏巴青县人。本院在执行申请执行人益西桑布与被执行人嘎玛买卖合同纠纷一案中，申请执行人益西桑布与被执行人嘎玛于2016年10月13日就此案执行款40000.00元达成执行和解协议，且申请我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：索 朗措二〇一六年十月十三日书记员 ：丁增卓玛
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1751号罪犯雒亚男，男，1985年1月8日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2008年10月27日作出(2008)顺刑初字第595号刑事判决，以被告人雒亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。北京市第二中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）二中少刑终字第2589号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1435号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥政二年不变；本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第287号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥政二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯雒亚男在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯雒亚男在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意561号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯雒亚男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯雒亚男减去有期徒刑二个月七天，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执113号申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），组织机构代码69902092-8。法定代表人林文，董事长。委托代理人林雪荣，女，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司员工。委托代理人林荣森，福建天衡联合律师事务所龙岩分所律师。被执行人龙岩市中龙电力物资有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南南路瑞德大厦十楼，组织机构代码75139248-X。法定代表人林荣忠。被执行人福建泰龙电力股份有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二，组织机构代码70531906-2。法定代表人王辉，董事长。被执行人泰龙电力集团有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧，组织机构代码73952480-6。法定代表人叶跃松。被执行人叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住漳州市长泰县。被执行人林荣忠，男，1965年12月3日出生，汉族，住泉州市晋江市。被执行人华安龙缘混凝土有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇草坂村，组织机构代码57473192-9。法定代表人蔡德头。本院在执行申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市中龙电力物资有限公司（以下简称中龙公司）、福建泰龙电力股份有限公司、泰龙电力集团有限公司、叶淑桢、叶跃松、林荣忠、华安龙缘混凝土有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出的（2014）岩民初字第392号民事调解书，本院执行案号为（2016）闽08执113号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 长 生审 判 员 廖 伟 华助理审判员 林   磊二〇一六年十月八日书 记 员 陈霖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执307号申请执行人陈财金，男，1968年12月9日出生，汉族，住云霄县。被执行人施龙发，男，1972年12月3日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人陈财金与被执行人施龙发民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人施龙发可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0622执307号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立雄审判员  何国文审判员  朱辉泽二〇一六年十月三十一日书记员  朱颖怡
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更368号罪犯马一俩西，男，1992年2月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年4月20日作出（2011）七刑初字第105号刑事判决，认定被告人马一俩西犯盗窃罪判处有期徒刑14年，罚金5000元。2011年12月5日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑二终字第080号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年3月30日送监狱服刑改造。2014年9月9日本院作出(2014)定中刑执字第259号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88分，并取得钳工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分203.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。罚金5000元，本次缴纳500元附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马一俩西减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初1876之一号本院于2016年10月13日对申请人张建生诉被申请人林月英、蔡锦宁房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0628民初1876号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0628民初1876号民事裁定书中“漳房权证平山字第××号、国有土地使用权证号为：平山国用（99）]”补正为“漳房权证平山字第××号、国有土地使用权证号为：平山国用（99）字第××号]”。审 判 长  李茂己审 判 员  曾银燕人民陪审员  黄丽琼二〇一六年十月二十日书 记 员  曹琳莉
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初626号之一原告梁丽湘。委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告潘萍娆，个体户。本院在审理原告梁丽湘与被告潘萍娆民间借贷纠纷一案中，原告梁丽湘于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁丽湘撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告梁丽湘负担。审判长王炳亮代理审判员  覃小艳人民陪审员  罗丽荣二○一六年十月十日书记员王奕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2493号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。法定代表人：张厚跃，行长。委托代理人：徐豪，该单位高家镇分理处信贷客户经理。被告：秦宗福，男，1961年5月28日出生，汉族，居民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦宗福金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  范树林二〇一六年十月八日书记员  陈红蓉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初5291号原告董娟，女，1987年11月2日生，汉族。原告刘国祥，男，1962年7月11日生，汉族。原告王炳娥，女，1962年4月5日生，汉族。原告刘某1，男，2010年1月6日生，汉族。法定代理人董娟，系刘某1母亲。原告刘某2，男，2011年12月7日生，汉族。法定代理人董娟，系刘某2母亲。以上五原告共同委托代理人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告王丙和，男，1974年7月28日生，汉族。原告董娟、刘国祥、王丙娥、刘某1、刘某2与被告王丙和生命权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董娟及其与刘国祥、王丙娥、刘某1、刘某2的共同委托代理人陈明，被告王丙和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娟、刘国祥、王丙娥、刘某1、刘某2诉称：2014年12月24日，王丙和无故殴打刘保虎致其死亡，公安机关对此立案侦查并做了鉴定，后根据鉴定意见作出撤销案件的决定。虽然公安机关认定王丙和不构成刑事责任，但王丙和的殴打行为是导致刘保虎死亡的直接原因，应承担相应的民事责任。五原告作为刘保虎的法定继承人，索赔无果，故诉至法院，请求法院判令被告王丙和赔偿五原告因刘保虎死亡造成的各项损失合计817963元（包含死亡赔偿金343460元、被扶养人生活费419201元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费26682元、交通费3620元）。被告王丙和辩称：刘保虎的死亡系理性死亡，并非其殴打所致，其不应当承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王丙和系刘保虎舅舅，二人因王丙和欠刘保虎钱未还等琐事素有矛盾。2014年12月24日晚七八点钟左右，王丙和酒后在南京市江宁区湖熟街道蔡山巷2号向南约20米处的东阳路上遇到刘保虎并言语挑衅，二人因此发生争吵及肢体冲突，刘保虎被人拉开后，独自步行离开冲突现场，步行其间与亲属通电话时情绪激动、哭哭啼啼，行走数分钟，约492米，行至湖熟街道虹南路8号门前的路边处突然向前摔倒，后送南京市江宁医院抢救无效，宣布死亡。2014年12月25日，南京市公安局江宁分局决定对王丙和故意伤害案立案侦查，并委托南京市公安局江宁分局物证鉴定室对刘保虎解剖检验查明死亡原因，南京市公安局江宁分局物证鉴定室于2015年6月30日出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：“刘保虎符合因冠状动脉粥样硬化、心脏肥大和窦房结发育不良导致心源性猝死，纠纷过程中引起的强烈的情绪性应激是诱发和导致心源性猝死的重要因素”。2015年8月20日，南京市公安局江宁分局认为不应对王丙和追究刑事责任，决定撤销此案。在公安机关的询问笔录中，王丙和、刘保虎父亲刘国祥、母亲王丙娥、哥哥刘保俊、弟弟刘保山等人均陈述不知道刘保虎有上述疾病。董娟系刘保虎之妻，刘某1（2010年1月5日生）、刘某2（2011年12月7日生）系刘保虎之子，刘国祥系刘保虎之父，王丙娥（1962年4月5日生，患有尿毒症，扶养人3人）系刘保虎之母，五原告因刘保虎死亡造成如下损失：死亡赔偿金686920元（34346元/年，计算20年）、被扶养人生活费377022元（经计算，被扶养人王丙娥生活费为65991元，被扶养人刘某1生活费为149646.5元，被扶养人刘某2生活费为161384.5元）、丧葬费26682元、精神损害抚慰金1万元、处理事故人员交通费3000元，合计1143624元。上述事实有立案决定书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、死亡证明、撤销案件决定书、询问笔录、户口簿、暂住证、驾驶证、行驶证、居委会证明及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，刘保虎虽非王丙和殴打致死，但其在与王丙和发生纠纷过程中引起的强烈的情绪性应激是诱发和导致心源性猝死的重要因素，王丙和作为纠纷参与者，具有过错，应当承担相应的赔偿责任，至于赔偿比例，本院综合本案各种因素，酌定王丙和承担20%的赔偿责任。故对五原告因刘保虎死亡所造成的损失1143624元，本院确定由被告王丙和赔偿228724.8元（1143624元*0.2）。对五原告主张的损失中过高的部分，本院不予支持。对原告刘国祥主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王丙和赔偿原告董娟、刘国祥、王丙娥刘某1涵刘某2宇因刘保虎死亡所造成的损失228724.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告董娟、刘国祥、王丙娥刘某1涵刘某2宇的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4490元，由原告董娟、刘国祥、王丙娥刘某1涵刘某2宇共同负担3490元，由被告王丙和负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  孙自亮人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一六年十月八日书 记 员  孟晨鸣
辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽74民终98号上诉人（原审原告）：郭潮勇，男，1975年3月21日出生，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：杨超，男，1957年4月5日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。上诉人郭潮勇因与被上诉人杨超合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭潮勇于2016年10月31日以双方达成和解协议并已履行为由申请撤回起诉，杨超表示同意。本院认为，郭潮勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽河人民法院（2016）辽7401民初356号民事判决；二、准许郭潮勇撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由郭潮勇负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由郭潮勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈华伟代理审判员  张 原代理审判员  吴 蕾二〇一六年十月三十一日书 记 员  蔡 跃
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1442号原告：刘清波，男，1950年4月15朱出生，汉族，铁锋区政协退休干部，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东社区260组中东小区10号楼D-303，身份证号2302041950********。委托诉讼代理人：刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔建华区军校街300号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托代理人：崔林，该公司职员。被告：齐齐哈尔华联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼。法定代表人：迟宝贵，该公司经理。委托代理人：杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。原告刘清波与被告齐齐哈尔润泰商业有限公司、齐齐哈尔华联房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清波及其委托代理人刘文娟、被告齐齐哈尔润泰商业有限公司委托代理人崔林、齐齐哈尔华联房地产开发有限公司委托代理人杨立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清波向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐齐哈尔润泰商业有限公司立即迁出00170商铺（B144号）并支付租金96，000.00元（按市场价格支付）；2、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司承担连带给付责任并支付所欠房租80,000.00元并支付违约金、滞纳金和利息；3、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告系齐齐哈尔润泰商业有限公司店内00170商铺(B144号建华区中华路军校街口高层商居综合楼00单元01层70号)产权所有人，2006年8月5日原告与（原鸿福购物中心有限公司）现被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司签订商铺租赁合同，约定每年租金12326.60元，租期8年.合同截止时间2014年8月9日。合同同时约定承租方在租期内有转租权。合同租赁期内被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司又将该店铺转租给被告齐齐哈尔润泰商业有限公司使用。到期后原告要求被告齐齐哈尔润泰商业有限公司交回此店铺遭到拒绝，被告以齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司租赁其20年为由拒不迁出该店铺且不支付租金。因2014年原被告合同到期，被告华联无权在租赁其外继续对外租赁。现在齐齐哈尔润泰商业邮箱公司拟已经侵占非法经营2年之久。被告华联原租赁合同尚欠租金至今也未能全部付清。被告齐齐哈尔润泰商业有限公司辩称，请求依法驳回原告全部诉讼请求。一、润泰公司与华联签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，润泰公司与华联公司签订合同前，对涉案房屋进行了权属查询，在房产部门得到的结果为涉案房屋所有权人是华联。根据民法通则71条，所有权人对其享有的财产有占有、使用、收益、处分的权利。所以润泰公司依法与华联签订了房屋租赁合同，根据合同法第8条，依法成立了合同受法律保护。润泰公司的承租权应受法律保护。二、租赁物在租赁期内发生物权变动不影响租赁合同的效力，根据物权法14条，不动产物权的设立变更转让和消灭自记载于不动产登记簿时发生效力。润泰公司与华联签订租赁合同时，涉案房屋所有权人为华联，原告是在2016年7月11日才取得涉案房屋所有权，原告取得时间发生在租赁合同期限之内，根据合同法第229条规定，租赁物在租赁期间，发生所有权变动的不影响租赁合同的效力，这条规定是民法中买卖不破租赁的基本原则。根据上述法律规定，虽然原告取得了涉案房屋的所有权，但其无权否定或者终止润泰与华联的租赁合同。更无权要求润泰迁出。反而原告还应当继续维护和履行润泰与华联租赁合同的内容和义务。三、原告要求润泰支付租金无法律、事实依据。租赁合同中关于租金的数额是每日每平0.25元，原告要求9600元的租金违背租赁合同条款。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司辩称，华联公司不承担连带给付责任，该租期已经到，租期后的华联不负责任，润泰从2010年起未支付华联租金，所以华联不应支付租金。对于违约金和滞纳金华联不应承担。原告请求的数额没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘清波于2006年2月14日购买了被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司开发的建华区鸿福大厦一层B144商铺一处。（2014）建民初字第560号民事判决书判决被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于条件具备时协助原告刘清波办理所购商铺（B144）的产权证，判决书落款时间为2014年11月7日。该房屋于2016年7月11日在房产部门进行所有权登记，登记时确定的建筑面积为20.93平方米。2006年8月5日，原告刘清波与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司签订商铺租赁合同，约定每年租金12,326.60元，租期8年。合同截止时间2014年8月9日。合同约定承租方在租期内有转租权。合同租赁期内，即2007年被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司将商铺转租给被告齐齐哈尔润泰商业有限公司使用，租赁期限为20年。租金标准为每日每平米0.25元。本院认为，原告刘清波取得建华区鸿福大厦一层B144商铺所有权的时间为2014年11月7日。自该时间起，原告刘清波享有对该商铺的物权权利。但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百一十九条“……私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。”的规定，被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司于2007年将案涉商铺转租给被告齐齐哈尔润泰商业有限公司的时间发生在原告刘清波取得商铺所有权之前，因此原告刘清波应当按照被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司与被告齐齐哈尔润泰商业有限公司之间租赁合同的内容继续履行租赁合同，其关于要求被告齐齐哈尔润泰商业有限公司迁出商铺的诉讼请求不予支持，被告齐齐哈尔润泰商业有限公司应在2014年11月7日，即原告刘清波取得案涉商铺所有权时，按照每日每平方米0.25元的标准向原告刘清波履行给付租金的义务。被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司与被告齐齐哈尔润泰商业有限公司签订长达20年的租赁合同，远远超出其与原告刘清波签订的租赁合同期限，致使原告刘清波不能按照自己意愿处分财产，其应对原告刘清波的损失承担补偿责任，因其本次诉讼并未提出相关诉讼请求，可另行解决。被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司自2008年8月5日至2014年8月9日期间的商铺租金应予给付，违约金、滞纳金、利息等，可按照双方租赁合同约定的标准计算。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百一十九条之规定，判决如下:一、被告齐齐哈尔润泰商业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告刘清波房屋租金元（2014年11月7日至2016年10月7日）；二、被告齐齐哈尔华联房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付原告刘清波商铺租金元（2008年8月10日至2014年8月9日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一六年十月十二日书记员  马丽丽处理过的文书
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民辖终260号上诉人（原审被告）：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地江苏省镇江市润州区南山路69号。法定代表人管鹤楼，董事长。被上诉人（原审原告）：龙海市瑞康路桥工程队，经营场所福建省龙海市石码锦港花园*****号。经营者康开能，男，1963年6月3日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。原审被告漳州厦成高速公路有限责任公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号公路大厦10楼。法定代表人庄文海，董事长。原审被告福建御辰建设工程有限公司（原漳州市毅诚建设工程技术有限公司），住所地福建省漳州市龙文区新浦东路以南荣昌花园荣昌广场A座612室。法定代表人林声浩，总经理。上诉人江苏省镇江市路桥工程总公司因与被上诉人龙海市瑞康路桥工程队、原审被告漳州厦成高速公路有限责任公司、原审被告福建御辰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06民初116号民事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，讼争工程位于漳州市××县境内，讼争标的超过华安县人民法院级别管辖范围，依法应由漳州市中级人民法院管辖，因此，该院对本案具有管辖权。被告漳州厦成高速公路有限责任公司与被告江苏省镇江市路桥工程总公司达成的纠纷仲裁协议对原告并无约束力。被告江苏省镇江市路桥工程总公司认为应由其住所地人民法院管辖，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告漳州厦成高速公路有限责任公司和被告江苏省镇江市路桥工程总公司对本案管辖权提出的异议。原审被告江苏省镇江市路桥工程总公司不服，向本院提出上诉称，据本案原告《民事起诉状》诉称及提交的《证据清单》所载的相关材料可见，原告是基于与被告三福建御辰建设工程有限公司的合同关系而提起本案诉讼，原告与本案被告江苏省镇江市路桥工程总公司并不存在合同关系，即原告对与其没有合同关系的被告江苏省镇江市路桥工程总公司向原审法院提起本案诉讼并由原审法院受理，缺乏事实与法律依据，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”等管辖的法律规定。据此，上诉人特依法提出上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上诉人即被告江苏省镇江市路桥工程总公司所在地江苏省镇江市润州区所在地有管辖权的人民法院管辖审理。被上诉人龙海市瑞康路桥工程队未作答辩。本院经审查认为，根据原审原告龙海市瑞康路桥工程队起诉的事实、请求及理由，讼争工程系由原审被告漳州厦成高速公路有限责任公司投资建设，上诉人江苏省镇江市路桥工程总公司中标后将工程转包给原审被告福建御辰建设工程有限公司，再由原审被告福建御辰建设工程有限公司转包给原审原告施工，故本案为建设工程施工合同纠纷。虽然从起诉理由看，上诉人江苏省镇江市路桥工程总公司未直接与被上诉人龙海市瑞康路桥工程队签订建设工程施工合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，原审法院受理龙海市瑞康路桥工程队对江苏省镇江市路桥工程总公司的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷的一种，应按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，讼争工程位于漳州市××县境内，讼争标的金额超过华安县人民法院级别管辖范围，依法应由漳州市中级人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  俞裕铨代理审判员  黄荣华二〇一六年十月十三日书 记 员  郑义定附本案适用的法律条文:1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。