wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1775号原告帝龙新材料（临沂）有限公司。住所地郯城县李庄祥和路*号。法定代表人姜祖明委托诉讼代理人范伟，山东三禾律师事务所律师。被告台州市五洲木业有限公司。住所地浙江省温岭市太平街道虎山路***号。法定代表人杨军原告帝龙新材料（临沂）有限公司与被告台州市五洲木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝龙新材料（临沂）有限公司委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告台州市五洲木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝龙新材料（临沂）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款234947.5元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2015年9月间，原告与被告签订《装饰纸订购合同》若干份，双方约定被告购买原告生产的装饰纸，该合同条款第12条约定，本合同履行地为供方住所地。合同签订后，原告都严格按合同约定，及时向被告交付了装饰纸。但是，被告未能向原告支付货款，至今仍有234947.5元货款未支付。为此，原告多次向被告催要该款，被告均无理拒付，今特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告台州市五洲木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告帝龙新材料（临沂）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、装饰纸订购合同，证明原被告双方有买卖关系。2、发货单，证明被告已向原告发货。3、对账单，证明被告拖欠装原告饰纸款截止至2014年9月30日账面欠款434947.5元，后被告偿付原告欠款20万元，尚欠234947.5元未付。被告台州市五洲木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为被告对自己权利的放弃，承担对己不利的法律后果。本院对原告提交的上列证据予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告台州市五洲木业有限公司与原告帝龙新材料（临沂）有限公司就装饰纸生意确立了买卖合同民事法律关系。被告台州市五洲木业有限公司欠原告帝龙新材料（临沂）有限公司装饰纸款234947.5元，有双方的对账单予以证实，本案事实清楚，证据充分。被告台州市五洲木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，原告帝龙新材料（临沂）有限公司要求被告台州市五洲木业有限公司清偿装饰纸款234947.5元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；对于欠款利息，因双方没有约定，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市五洲木业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告帝龙新材料（临沂）有限公司装饰纸款234947.5元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计息，自2015年10月28日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告台州市五洲木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  张 波人民陪审员  陆佃平二〇一六年十月二十四日书 记 员  尹文莉
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初300号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人杨志龙杨某某，男，1968年3月8日出生，汉族，高中毕业，个体，住商城县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月21日被监视居住，同年4月27日被刑事拘留，4月30日被取保候审。经本院决定，于2016年9月29日被取保候审。辩护人陈锐，系北京儒博律师事务所律师。被告人杨志龙杨某某行贿罪一案，经信阳市中级人民法院指定管辖，由本院审理。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人杨志龙杨某某犯行贿罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉，被告人杨志龙杨某某及其辩护人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2012年3月至2015年1月，被告人杨志龙杨某某在向商城县人民医院销售信阳利达XX医疗器械有限公司的医用检验耗材期间，为了获得竞争优势，按照医院使用检验耗材款10%的比例，给予商城县人民医院检验科主任彭某（另案处理）回扣款共计人民币39.6万元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杨志龙杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条的规定定罪处罚。被告人杨志龙杨某某辩称，对起诉书指控犯行贿罪没有意见，我十分后悔，认罪。辩护人辩称，第一、关于本案的定性，杨志龙杨某某构成对非国家工作人员行贿罪。第二、有立功、坦白、初犯等从轻处罚情节。第三、关于罚金应从旧兼从轻，适用1997年刑法。经审理查明，2012年3月至2015年1月，被告人杨志龙杨某某在向商城县人民医院销售信阳利达XX医疗器械有限公司的医用检验耗材期间，为了获得竞争优势，按照医院使用检验耗材款10%的比例，给予商城县人民医院检验科主任彭某（另案处理）回扣款共计人民币39.6万元。认定上述事实的证据有：一、书证：1、户籍证明及前科证明，证实被告人杨志龙杨某某自然人身份信息、无犯罪前科。2、指定管辖决定书、立案决定书，证实该案来源于信阳市人民检察院指定管辖。3、到案经过，证实淮滨县人民检察院于2016年4月20日通知杨志龙杨某某到案接受询问。4、购销合同，证实商城县人民医院与信阳利达XX医疗器械有限公司签订医用耗材购销合同。5、信阳利达XX材料购销汇总表，证实2012年3月至2015年1月商城县人民医院共购进信阳市利达XX公司的材料款共计是3960630元。6、彭某简历、商城县人民医院聘任文件和商城县第二人民医院医疗机构执业许可证、组织机构代码、事业法人证书，证实彭某具有医疗机构中国家工作人员身份。二、证人彭某的证言：我担任县医院检验科主任以来，每到逢年过节都收到杨志龙杨某某医疗试剂回扣款有三四十万，这些钱都是他到我办公室给我的，每次数额不等有几千的，还有上万的，最多的时候一次给过三万元。因为我是商城县人民医院检验科主任，他给我回扣款是想让我帮他在商城县人民医院业务量做大，他就能够多赚点钱。具体多少我也记不清了，我和他是多年的同学关系，他给多少我拿多少，也没记录过，以医院账目和调查核实为准。我当上商城县人民医院检验科主任之后，为了科室发展需要，我有会积极开展一些新项目，在选择开展新项目时我就会优先选择信阳市利达XX医疗器械能够配货权的项目试剂。自从我当上商城县人民医院检验科主任之后，在我的帮助下信阳市利达XX医疗器械有限公司在我单位业务量越做越大，杨志龙杨某某也赚到更多的钱。采购流程是，我们每个月月底向药剂科提出下个月采购计划，耗材入库后，检验科需要哪种耗材直接到耗材库领取。收回扣的事没有其他人知道，回扣款都被我家庭开支了，我没有还给杨志龙杨某某，截止到2015年年初就没有收过钱了。三、被告人杨志龙杨某某的供述：我开始正式接手信阳市利达XX医疗器械有限公司在商城县人民医院的业务后，我就延续之前的业务开始做，当时商城县人民医院检验科的主任是彭某。我和彭某是信阳卫校的同学，我们关系很好，她当副主任的时候，等严家沁退休后她就很有希望当检验科主任，我就是看到这我才去信阳市利达XX公司学习业务，等到彭某当主任后我就顺理成章的到商城县人民医院开展业务了。后来信阳市利达XX医疗器械有限公司往我工行账号上转提成，我再用这些钱按照销售额的10%给彭某检验试剂回扣款。我前后一共给彭某大概有三四十万元回扣款，具体以信阳利达XX公司给我结算的业务量为准，给彭某的这三四十万元回扣款都是自己的钱。我都是以现金的形式给她的，面值都是百元的。达利公司最后一次给我转账是2015年1月份，我把2015年1月以前的回扣款都给彭某结算清了。2012年3月至2015年1月商城县人民医院共购进信阳市利达XX公司的材料款共计是3960630元，按照购货款的10%算，我给彭某回扣款应该396063元，但是我实际给她的回扣款是396000元，还有一点零头我没有给她。我之前说给彭某8万元回扣款是三笔记得很清楚的，还有记不起具体数额的，实际上按照销售额的10%给的，我前后给的回扣款有大约40万。以上证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨志龙杨某某为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣款，共计39.6万元，其行为构成行贿罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人提出被告人杨志龙杨某某属向非国家工作人员行贿罪，与事实不符，本院不予采信。辩护人提出被告人杨志龙杨某某构成立功的辩护意见，经查明，被告人杨志龙杨某某系如实供述自己的犯罪事实，不构成立功，对于此项辩护意见，本院不予采信。辩护人辩称关于罚金，请求按从旧兼从轻的原则适用法律，因本案发生在2015年10月31日之前，应适用于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前的法律规定，故对此项辩护意见，本院予以采信。被告人杨志龙杨某某到案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨志龙杨某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人杨志龙杨某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨志龙杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王亚平审判员  孙存春审判员  谢秀梅二〇一六年十月二十七日书记员  陈奕帆
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6656号原告：杨雪周，男，1969年11月22日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇德云村XXX号。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告：谢元新，男，1953年3月24日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇东海村XXX号。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：辛星，公司员工。原告杨雪周与被告谢元新、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)14671.50元，由被告人寿财险上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告谢元新赔偿；2、本案诉讼费由被告谢元新承担。本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告杨雪周的委托代理人王建平、被告谢元新的委托代理人张白云到庭参加诉讼。被告人寿财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月9日，被告谢元新驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车于崇明县陈家镇东滩大道开发公司门口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告谢元新负本起事故主要责任、原告杨雪周负事故次要责任。2016年6月27日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告杨雪周因交通事受伤后需休息90日，营养30日，护理30日。另查明，牌号为沪CPXX**小型轿车已向被告人寿财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。关于原告的损失,本院确认如下：1、原、被告就医疗费339.50元、营养费600元达成一致意见，本院予以确认。2、误工费，以本市最低工资标准计算，核定为6570元；4、护理费，参照本地区护工市场标准，核定为1500元；5、交通费，酌情核定为200元；6、鉴定费900元，经核实票据无误，予以确认；7、代理费，根据本案实际情况，核定为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告杨雪周医疗费339.50元、营养费600元、护理费1500元、误工费6570元、交通费200元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告杨雪周鉴定费900元中的80%，合计人民币9929.50元；二、被告谢元新于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雪周代理费人民币1000元；三、原告杨雪周的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谢元新负担。本判决为终审判决。审判员 苏 芳二〇一六年十月二十五日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5075号罪犯邢绍芝，女，1946年9月28日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇四年十月十五日，山东省烟台市中级人民法院作出(2004)烟刑一初字第58号刑事判决，以被告人邢绍芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经济损失人民币三万元。二〇〇五年十月十日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一复字第137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邢绍芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢绍芝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邢绍芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯邢绍芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢绍芝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特146号申请人额定达来，男，1974年4月1日出生，蒙古族，牧民。申请人色日吉稍，女，1983年3月29日出生，蒙古族，牧民。申请人布特格乐，男，2004年6月16日出生，蒙古族，学生。法定代理人额定达来，男，1974年4月1日出生，蒙古族，牧民。系布特格乐父亲。申请人史海龙，男，1976年9月3日出生，汉族，个体户。本院于2016年10月9日立案受理申请人额定达来、色日吉稍、布特格乐与申请人史海龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月9日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人史海龙自愿赔偿申请人额定达来、色日吉稍、布特格乐人身损害及财产损失共计人民币30000元，款当即给付；二、申请人额定达来、色日吉稍、布特格乐自愿放弃本案的诉权及伤残等级鉴定请求权；三、此事为一次性处理，其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人额定达来、色日吉稍、布特格乐与申请人史海龙于2016年10月9日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年十月九日书记员  娜 庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初833号原告：高显和，男，1966年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，地址江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人张进荣，董事长。委托诉讼代理人戴建军，男，1965年6月17日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人苏柏，女，1985年4月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告高显和诉被告南通华荣建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高显和于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高显和以与被告南通华荣建设集团有限公司证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高显和撤回起诉。案件受理费人民币364元减半收取182元由原告负担。代理审判员  刘晓东二〇一六年十月十四日书 记 员  刘宇欣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执字805号申请执行人闫明祥，男，1948年11月1日生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人闫转新，男，1967年11月19日生，汉族，住址同上。申请执行人闫中原，男，1973年5月4日生，汉族，住址同上。被执行人范彦民，男，1986年5月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人杨晓龙，男，1988年1月21日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请人闫明祥、闰转新、闫中原与被执行人范彦民、杨晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年02月23作出的（2015）灵民一初宇第2626号民事判决书现已经发生法律效力。权利人于2016年05月11本院申请执行，要求被执行人范彦民、杨晓龙履行生效法律文书确定的义务，范彦民、杨晓龙向闫明祥、闫转新、闫中原偿还经济损失217724元，杨晓龙对范彦民赔偿经济损失中的110000元承担连带赔偿责任，并支付执行费人民币3234.86元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，并对被执行人依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年十月二十七日书记员  王国栋
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初400号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人张华海，男，1990年10月5日出生，汉族，小学肄业文化程度，无业，户籍所在地贵州省普定县。2016年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人张华海犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员石珏、书记员丁丁出庭支持公诉，被告人张华海及其辩护人王怡舟到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控：2016年6月10日21时许，被告人张华海尾随被害人邓某至本市上城区复兴东苑3幢2单元4楼楼道时，趁邓某取钥匙开门之机，上前用左手抓住邓某后颈，右手持随身携带水果刀抵住对方腰部，要求邓某打开背包交出钱财。后因邓某包内无现金，被告人张华海即逃离现场。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、发生情况报告表、接警记录单及说明、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明、归案经过、管制刀具认定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、监控录像光盘、报警求助电话录音光盘、被告人供述等证据证实，对被告人张华海应以抢劫罪（未遂）追究刑事责任。被告人张华海对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人明知被害人身上有手机、数据线等有价值的财物而未劫取，并自愿主动放走被害人，构成犯罪中止；被告人如实供述罪行，认罪悔罪；被告人对被害人积极补偿并取得谅解；被告人系初犯，主观恶性较小。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚，并提交谅解书一份，证明被害人已对被告人的行为予以谅解。经审理查明：2016年6月10日21时30分许，被告人张华海在杭州市上城区复兴路江城路口尾随被害人邓某意图劫取财物。当其尾随至复兴东苑3幢2单元4楼楼道时，趁邓某取钥匙开门之机，上前用左手抓住邓某后颈，右手持随身携带水果刀抵住其腰部，要求邓某打开背包交出钱财。后因邓某包内无现金，被告人张华海即逃离现场。同年6月11日17时50分许，被告人张华海报警称自己需政府经济救助，公安机关在已锁定张华海个人情况下与其约定在本市上城区近江大排档碰面。当日19时50分许，公安机关在上述约定地点将被告人张华海传唤至派出所接受调查。另查明，被告人张华海的家属代其对被害人做出经济补偿并取得被害人谅解。上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）被害人邓某的陈述，证明：2016年6月10日21时许，其在本市飞云江路的三郎庙车站下车，之后沿着复兴路北侧往复兴东苑小区走，期间一直在打电话，走到复兴东苑3幢2单元402室家门口准备开门时，一男子从三楼楼梯冲上来持刀抵住其右侧腰部，让其交出包内的钱，其告诉男子包内没钱，男子称只抢钱不伤人。其打开包翻动了一下，男子看过后让其进屋，期间刀仍抵在其腰部，其让男子后退，男子让其承诺不呼救才退后两步，其进屋反锁门窗并报警。（2）受案登记表、发生情况报告表，证明：被害人邓某于2016年6月10日21时41分许向��星派出所报案称被一男子持刀抢劫，无财产损失。（3）接警记录单，证明：被告人于2016年6月11日17时51分以尾号为1675的号码电话报警寻求政府经济救助。（4）户籍证明，证明：被告人张华海的自然人身份情况。（5）归案经过，证明：公安机关通过监控确定被告人张华海身份，经查实被告人曾于2016年6月11日下午报警要求政府救助，后民警回电张华海确定见面地点，并于本市上城区近江大排档附近将张华海抓获。（6）谅解书，证明：被告人家属对被害人做出经济补偿并取得被害人谅解。（7）管制刀具认定书，证明：经鉴定，被告人张华海携带的水果刀并非管制刀具。（8）辨认笔录、照片、地形图，证明：被告人张华海辨认出本市上城区复兴立交桥西50米的路边系其看到抢劫目标的地点，进入复兴东苑小区30米一幢房子的2单元402室门口系其抢劫具体地点。（9）搜查��录、搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片，证明：2016年6月11日20时许，公安机关从被告人张华海裤袋内查获白色塑料柄折叠刀一把，在其暂住地本市上城区东宝路一弄15号4楼出租房搜查出其作案时所穿黑色白花外套，对上述两件物品予以扣押。（10）监控录像，证明：2016年6月11日21时31分23秒，被害人斜跨小包出现并走向案发小区门口。21时31分54秒，被告人进入该小区。21时44分10秒，被告人离开小区。（11）电话录音，证明：被告人张华海电话报警称自己需要政府救助，并未提及先前抢劫事宜。（12）被告人张华海的供述，证明：2016年6月10日傍晚，其在案发小区门口临时起意想抢钱花，便在小区外等合适对象。21时许，其见一单身女子背黑色皮包往小区走，便尾随对方进入小区并跟进单元楼，在女子拿钥匙开门时其快步冲上楼梯，左手抓住女子后颈让女子不要叫，��告诉对方自己只要钱，女子称没发工资没钱。其认为女子不肯拿钱就从裤袋里掏出折叠水果刀用刀刃抵住女子腰部，威胁女子打开单肩包。女子开包时手中持有苹果5S手机，因不知道开机密码而且自己也有手机便未拿取，其见女子包内只有化妆品和一根充电线便想算了，因担心女子呼救其让女子先进屋，女子担心其跟进屋而不肯开门，其便沿楼梯往下走了几步，待女子进屋后其下楼逃离。次日其联系110寻求救助，公安人员称只能送其到救助站，后又接到民警电话说可以救助，其与民警碰面被带到派出所。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张华海以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。到案证据显示，被告人张华海当天欲劫取的是现金，而未得逞的原因是其看到被害人包内无现金，并非自动放弃犯罪。被告人张华海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人关于犯罪中止的意见本院不予支持。被告人张华海到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张华海自愿认罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张华海犯抢劫罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 莹人民陪审员  徐新樵人民陪审员  咸青央二〇一六年十月十一日书 记 员  陈誉峰(以下为空白页)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28242号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：王振喜，男，1984年8月2日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告王振喜电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费1027.90元、滞纳金591.90元。本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心以被告履行义务为由于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一六年十月二十四日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终18349号上诉人(原审被告)：范勇涛，身份证住址：江西省上饶市余干县。委托代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市东景润物业投资有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：刘东权，总经理。委托代理人：王腊清，广东深兴律师事务所律师。委托代理人：张军，广东深兴律师事务所实习律师。上诉人范勇涛因与被上诉人深圳市东景润物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范勇涛未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范勇涛自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一六年十月二十八日书 记 员 曾锦冰（兼）
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1236号申请执行人：陈长安，男，1965年11月10日出生，汉族，住北仑区。被执行人:宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：北仑区柴桥工业区。法定代表人：梅志良，公司总经理。本院在执行申请执行人陈长安与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1236号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十月二十一日书记员 袁 旭
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执第962号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行。法定代表人：韩杰。被执行人：淄博稳昇纺织有限公司。法定代表人：王闽忠。被执行人：王闽忠，孙微娜。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人淄博稳昇纺织有限公司，王闽忠，孙微娜合同纠纷一案，查明被执行人孙涛确无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请执行标的10193679.45元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第562号判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年十月十日书记员  史雪慧
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2267号原告：林荣原告：杜富华委托诉讼代理人：狄燕，系福建韩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶祥娜，系福建韩思律师事务所实习律师。被告：叶富兰被告：杜显清原告林荣、杜富华与被告叶富兰、杜显清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣、杜富华，被告叶富兰、杜显清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币117696元及自2015年1月1日起至该款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系合伙开办饲料厂关系，自2014年起，被告叶富兰多次向两原告购买猪饲料，但未及时支付货款。2015年1月1日，原、被告经结算，被告叶富兰共欠两原告饲料款合计117696元，经原、被告协商，两原告同意上述欠款转为借款给被告使用，被告向两原告出具借条一份，约定该借款月息按15‰计算，此外两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告杜显清应当与被告叶富兰共同承担还款责任。但当两原告需要用钱请求两被告还款时，两被告却一再推诿至今分文未还，利息也从未支付，为维护原告合法权益，特具此状。被告叶富兰辩称，对于原告陈述的事实没有异议，对于向原告所借本金没有异议，对于利息目前没有能力支付。被告杜显清辩称，对于原告陈述借款部分的事实没有异议，对于利息部分，两被告现在确实没有能力偿还。庭审过程中，原告对其诉请提交以下证据：1、借条一份，证明2015年1月1日经结算被告叶富兰共欠两原告117696元并且约定借款利息按月利率1.5%计算；2、结婚登记申请书，证明该笔借款系发生于两被告夫妻关系存续期间。被告叶富兰质证认为，对于证据1，该借条的内容并非被告叶富兰书写，但是借款人落款系为被告叶富兰签字；对于证据2，没有异议。被告杜显清质证认为，对于证据1，被告杜显清并不知情。对于证据2，没有异议。本院质证认为，原告提交的证据1，来源合法、与本案具有关联性，且被告叶富兰认可该借条借款人一栏系为其签字，本院对于该证据的真实性予以认定，故对于原告提交的证据1予以采信；对于证据2，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，两被告均无异议，本院予以采信。经庭审举证、质证、本院认证及当事人庭审陈述，本院依法对以下事实予以认定：两原告合伙开办饲料厂。自2014年起被告叶富兰多次向原告购买猪饲料，于2015年1月1日，经两原告与被告叶富兰结算，被告叶富兰尚需向两原告支付货款117696元。经两原告与被告叶富兰协商，双方约定原告将该笔欠款转为借款给被告叶富兰使用，被告叶富兰向两原告出具借条一份，双方约定按照月利率1.5%计算利息。另查明，被告叶富兰、杜显清系为夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，2015年1月1日，原告林荣、杜富华与被告叶富兰协商将被告叶富兰拖欠两原告的货款转为借款给被告叶富兰使用，被告叶富兰向原告出具了借条一份，两原告及被告叶富兰之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条虽未约定还款期限，但两原告已向被告叶富兰主张还款，根据法律规定，两原告已履行了催告被告叶富兰在合理期限内还款的义务。综上被告叶富兰至今未偿还原告借款本金117696元，违背了诚实信用的原则，两原告有权要求被告叶富兰履行清偿债务的义务，故对两原告要求被告叶富兰偿还借款本金117696元的诉请予以支持。两原告主张被告叶富兰还应支付上述借款本金自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，该主张系为双方约定，且并不违反法律规定，故本院予以支持。上述借款发生在被告叶富兰、杜显清夫妻关系存续期间，两原告主张被告杜显清应对上述本金及利息承担共同偿还的责任，被告杜显清未提供证据证明，上述117696元借款原告与被告叶富兰之间有约定，属于叶富兰个人债务，或两被告对该117696元借款有约定属叶富兰个人债务，且两原告明知。故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对原告主张被告叶富兰、杜显清共同偿还上述借款本金及利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：被告叶富兰、杜显清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林荣、杜富华借款117696元及该款自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1296元减半收取，即648元由被告叶富兰、杜显清负担。该款由被告叶富兰、杜显清于本判决书生效之日起5日内至建瓯市人民法院徐敦法庭缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  叶永发二〇一六年十月二十四日书 记 员  冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第68-8号申请执行人林花亭。被执行人刘成强。本院在执行林花亭与刘成强交通事故纠纷一案中，经查，刘成强在山东栖霞农村商业银行股份有限公司蛇窝泊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成强在山东栖霞农村商业银行股份有限公司蛇窝泊支行账号62×××03的存款50000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  林远二〇一六年十月十八日书记员  史奉
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执130-3号申请执行人邹光红，男，汉族，1968年4月14日出生，住广东省东源县。委托代理人刘志望，广东兴源律师事务所律师。委托代理人黄孟，广东兴源律师事务所律师。被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司，住所地：广东省和平县。法定代表人曹亚丽，该公司董事长。被执行人于春宝，男，汉族，1967年10月25日出生，住广东省紫金县。被执行人王素红，女，汉族，1976年2月24日出生，住广东省紫金县。申请执行人邹光红与被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司、于春宝、王素红借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）河和法民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司、于春宝、王素红于本判决发生法律效力之日起30日内偿还申请执行人邹光红借款本金人民币2755500元及利息（第一笔利息：按本金人民币1835500元为基数按月利率2％从2014年1月10日开始计算利息至还清借款之日止；第二笔利息：按本金人民币920000元为基数按月利率2％从2014年1月18日开始计算利息至还清借款之日止。被执行人已归还16.5万元利息应从利息总额中予以扣除），被执行人还应负担案件受理费人民币37436元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹光红于2016年6月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司位于广东省和平县**镇**区***号房产两层及土地，已由广东省河源市源城区人民法院查封、于春宝、王素红在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司除上述土地房产外，未发现被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司、于春宝、王素红可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执130号案终结本次执行。申请执行人邹光红发现被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司、于春宝、王素红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年十月二十八日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执464号本院在执行申请人夏明宝与被执行人安徽省当涂县博望供销合作社房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省当涂县博望供销合作社有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省当涂县博望供销合作社纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十七日
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初5314号原告：宋双丽，女，1995年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王延丽，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗阳光，山东劳谦律师事务所律师。被告：贺丽芬，女，1964年7月13日出生，满族。第三人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。负责人孙伟。原告宋双丽与被告贺丽芬、第三人中国工商银行股份有限公司即墨支行（以下简称工商银行即墨支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋双丽的委托代理人王延丽、苗阳光、被告贺丽芬到庭参加了诉讼。第三人工商银行即墨支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋双丽向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告剩余房款36万元，优先用于偿还银行的剩余房贷本息，余款交付给被告；2、原告将银行房贷偿还完毕之后，由银行协助被告办理房屋解押手续；3、房屋解押手续办理完毕之后，由被告协助原告办理过户。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日原被告签订房屋买卖合同，约定被告贺丽芬将其名下的位于即墨市嵩山二路888号37号楼1单元101户的商品房转让给原告，双方约定成交价为750000元，原告于2015年7月13日支付被告首付款390000元；但被告一直未协助原告办理过户手续，拒不履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告所诉事实被告认可，被告同意协助银行办理抵押权解除手续，并协助原告办理房屋过户手续。第三人工商银行即墨支行未陈述。经本院开庭审理查明，2015年8月5日，原告宋双丽与被告贺丽芬签订房屋买卖合同一份，由被告贺丽芬将其所有的位于即墨市嵩山二路888号御墅临枫小区37号楼1单元101户房屋（房屋所有权证号：即房私转字第093962号）一处卖与原告宋双丽。该房屋建筑面积100.52平方米，地下室面积15平方米，房屋类型为：商品房。双方约定房屋总价款为750000元，由原告于2015年7月13日前向被告支付首付款390000元，双方对剩余房款360000元何时交付未约定。原告按约于2015年7月13日将首付款390000元交付被告，由被告为原告出具收条一份。2015年8月19日，被告将房屋交付原告后，原告居住至今。另查明，涉案房屋系被告贺丽芬通过按揭贷款方式购买，并办理了房屋抵押登记，抵押人为被告贺丽芬，抵押权人为第三人工商银行即墨支行。经本院到工商银行即墨支行查询，截止2016年9月22日被告尚有350000余元的房屋贷款本息未偿付。由于被告收取原告首付款390000元用于偿还其对外欠款，未及时用于清偿在第三人处的房屋贷款本息，因此原告担心将余款360000元交付被告后，若被告还是不能及时清偿房屋贷款本息并解除抵押，定会导致所购房屋无法办理过户手续，故未将余款支付被告，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的房屋买卖合同、收条、即墨市房产处出具的查询证明、书面证明各一份等证据在案佐证，经质证和本院审核，本院依法予以确认。本院认为，原告宋双丽与被告贺丽芬签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，本案争议的焦点为：原告主张应支付给被告的剩余房款360000元是否应优先支付给第三人工商银行即墨支行用于偿还被告就涉案房屋在该行的贷款本息。涉案房屋系被告以按揭贷款的方式购买，被告在收到首付款390000元后，未到第三人处办理抵押权解除手续，而将该款项用于偿还对外欠款，导致原告所购买被告的房屋至今无法办理产权过户手续。按照合同约定，原告还应支付被告购房款360000元，合同虽未约定具体的付款期限，但原告应在合理的期限内支付被告。本院基于被告存在收到首付款未清偿按揭贷款，而作为他用的行为，对于原告主张的应支付给被告的剩余房款360000元优先支付给第三人工商银行即墨支行，用于偿还被告就涉案房屋在该行的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于清偿后的剩余款项，原告依法应支付给被告。原告与第三人无抵押合同关系，无法办理抵押权解除手续，被告作为抵押人应在原告清偿房屋贷款本息后，及时到第三人处办理涉案房屋的抵押权解除手续，第三人应予以协助。待抵押权解除后，被告有义务协助原告到房产管理部门办理房屋的产权过户手续。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第三人工商银行即墨支行，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告宋双丽于本判决生效后十日内将应偿付被告贺丽芬的购房款360000元优先支付给第三人中国工商银行股份有限公司即墨支行，用于清偿被告贺丽芬就涉案房屋在该行的贷款本息，余款由原告支付给被告；二、原告宋双丽清偿房屋涉案贷款本息后，由被告贺丽芬于本判决生效后十五日内到第三人中国工商银行股份有限公司即墨支行处办理涉案房屋的抵押权解除手续，第三人中国工商银行股份有限公司即墨支行应予以协助；三、房屋抵押权撤销后，由被告贺丽芬于本判决生效后三十日内协助原告宋双丽办理坐落于即墨市嵩山二路888号37号楼1单元101户房屋（房屋所有权证号：即房私转字第093962号）的过户手续。案件受理费6700元、保全费4270元（原告预缴），由原告宋双丽、被告贺丽芬均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  鞠建秀二〇一六年十月十七日书 记 员  张 丽附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初1067号原告三鑫钢管租赁部，住所地九江市庐山区生态工业园安泰路102号。经营者田宇，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人蒋干生，江西顺和律师事务所律师，执业证号13604198810988223。委托代理人谢花，江西顺和律师事务所律师，执业证号13604201211278936。被告邹全兴，男，1976年10月11日出生，汉族，九江市兴旺钢管安装有限公司法定代表人，住九江市都昌县。原告三鑫钢管租赁部与被告邹全兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三鑫钢管租赁部的委托代理人蒋干生、谢花、被告邹全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫钢管租赁部诉称：2014年8月1日，我与被告签订建材器材租赁合同，租赁期限为2014年8月1日至2015年8月1日，租金为钢架管0.01元／天／米。被告于2014年8月9日、8月12日、8月15日向我租赁规格不同的钢架管共计17624.7米，合同约定，未按期缴纳租金的，每逾期一天按应缴租金的日千分之三加收滞纳金，如被告逾期60天不缴纳租金，我有权解除合同，自行收回租赁物，但租赁物收回前我有权收取租金费用。现我按照合同约定交付了租赁物，被告不按约定交付租金，对租赁的钢管也不予返还，故诉至法院要求解除与被告签订的租赁合同，被告支付租金110465.28元、2015年8月1日至2016年4月13日的违约金50420.77元，返还钢架管17624.7米。原告三鑫钢管租赁部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的企业信息、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、2014年8月1日原、被告签订的建材器材租赁合同一份、发货单、核算表，以证明双方存在合法的租赁关系及对租金、违约金金额的约定。被告邹全兴辩称：同意解除合同，欠原告钢架管属实，但这些钢架管现在在南昌，不在九江，可以返还给原告，原告租金计算方式有误，租金金额只有81275元。违约金我不存在支付。被告邹全兴为支持其抗辩意见向本院提交其手写的租金计算清单一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但对原告提供的核算表的证明目的有意义，认为核算表租金计算过高。原告对被告提交的证据三性均有异议。经审理查明：2014年8月1日，原告三鑫钢管租赁部与被告邹全兴签订建材器材租赁合同，租赁期限为2014年8月1日至2015年8月1日，租金为钢架管0.01元／天／米，租金按月支付，承租方于每月的15号之前结算租金，承租方未按期缴纳租金的，每逾期一天按应缴租金的日千分之三加收滞纳金，如逾期60天不缴纳租金，出租方有权解除合同，自行收回租赁物，租赁物收回前的租金承租方仍应支付。合同签订后，被告于2014年8月9日、8月12日、8月15日向原告租赁1米的钢架管400米（400根）、1.2米的钢架管492米（450根）、1.5米钢架管78米（52根）、2米的钢架管100米（50根）、2.5米的钢架管125米（50根）、3米的钢架管1350米（450根）、3.5米的钢架管3150米（900根）、4米的钢架管1468米（367根）、4.3米的钢架管3633.5米（845根）、4.5米的钢架管585米（130根）、5.2米的钢架管2475.2米（476根）、6米的钢架管3768米（628根），共计17624.7米，原告按照合同约定交付了租赁物，被告未按约定交付租金，对租赁的钢管也不予返还。嗣后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。本案在审理过程中，原告同意按照被告的计算标准认可租金金额为81275元。本院认为：原告三鑫钢管租赁部与被告邹全兴签订的建材器材租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告交付了钢架管14504.7米，因被告拒不支付租金的行为，构成根本违约，故原告要求解除与被告的租赁合同，本院予以支持；原告要求被告返还钢架管17624.7米，因原告提交的发货清单钢架管为17624.7米，故本院予以支持。原告要求被告支付租金110465.28元的诉讼请求，本院按原、被告均认可的租金81275元予以支持，因双方约定的逾期付款违约金为未付款的日千分之三，该约定过高，故对原告要求被告支付2015年8月1日至2016年4月13日的违约金50420.77元，本院予以部分支持24382.5元（81275元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告三鑫钢管租赁部与被告邹全兴于2014年8月1日签订的《建材器材租赁合同》；二、被告邹全兴于本判决生效之日起十五日内向原告三鑫钢管租赁部返还钢架管17624.7米；三、被告邹全兴于本判决生效之日起七日内向原告三鑫钢管租赁部支付租金81275元、支付违约金24382.5元，共计105657.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3518元，由原告三鑫钢管租赁部负担1056元，被告邹全兴负担2462。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 曹     东     旭审判员 邹     子     路审判员 姚成龙二0一六年十月二十日书记员 肖           亮
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0108执3331号申请执行人熊高春，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。法定代表人刘重坤，总经理。本院在执行申请执行人熊高春与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108执3331号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  王华恒审判员  夏 文二〇一六年十月二十七日书记员  周 丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1472号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被执行人ＸＸ，男，1985年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人杨以俊，男，1968年11月29日出生，汉族，住冠县。被执行人杨志，男，1985年10月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ、杨以俊、杨志担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第1176号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年十月二十五日书记员  梁振兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执714号郑州嵩鹏置业有限公司：郑州嵩鹏置业有限公司与张艳荣其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2196号申请执行人北京红绿蓝装饰有限责任公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2105室。法定代表人魏浩，董事长。委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。被执行人北京赐雅福隆教育科技有限公司，住所地北京市海淀区远大西路29号3层305、306。法定代表人范张欣，职务不祥。本院在执行北京红绿蓝装饰有限责任公司与北京赐雅福隆教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十月十一日书记员  路 璐
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执16号之一申请人赵许涛。被申请人博野县玉龙帆布厂，地址：博野县。负责人：陈玉龙，该厂负责人。本院在执行赵许涛与博野县玉龙帆布厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经过财产调查，未发现被申请人博野县玉龙帆布厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振寅代理审判员  翟新国代理审判员  刘 盼二０一六年十月二十四日书 记 员  田博敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执797号申请执行人王杏生。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨建春，董事长。王杏生与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第460号裁决书已生效。申请执行人王杏生于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第460号裁决即王杏生与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执异23号异议人（被执行人）：冷光明，男，汉族，1960年11月26日出生，江西省高安市人，家住高安市。申请执行人：高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：高安市桥北路。法定代表人：周建新，该公司总经理。被执行人：江西伟鹏陶瓷有限公司，住所地：高安市新街陶瓷工业园。法定代表人：熊鹏，该公司董事长。被执行人：喻丽华，女，汉族，1967年5月20日出生，江西省高安市人，家住高安市。被执行人：罗长生，男，汉族，1966年12月18日出生，江西省高安市人，家住高安市。被执行人：兰小冬，女，汉族，1969年9月9日出生，江西省高安市人，家住高安市。本院在执行高安市中小企业担保有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，异议人冷光明对本院保全行为持有异议，书面向本院提出。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人冷光明称，本案执行依据（2015）宜中民二初字第43号民事调解书是错误的，我已向中院立案庭申诉，依照法律规定执行人在执行中发现执行的法律文书是错误的，可中止执行。本案在审理过程中，法院根据原告保全申请，查封了借款人伟鹏陶瓷抵押的两套机械设备及变压器，还查封了异议人的股权和房屋。异议人在高安市食品有限公司的股权价值达5000万元以上，法院的查封属超标的查封，请求予以解除查封。本院查明，本案诉讼中，本院于2015年3月20日作出（2015）宜中民二初字第43号民事裁定书，对被告的财产进行诉讼保全，并于2015年3月24日查封了伟鹏陶瓷有限公司用于本案抵押的机器设备，查封冷光明、兰小冬各一处房产，查封冷光明在高安市食品有限公司的所有股权。上诉被告对诉讼保全行为在法定期限内未提异议。本院认为，异议人冷光明称本案执行依据存在错误，其正在申诉，要求终止执行。依照法律规定，申诉不影响执行，故冷光明以案件正在申诉为由要求终止执行的异议理由不能成立，本院不予支持。异议人冷光明认为诉讼保全超标的查封。经审查，本院保全的标的物尚未经法定程序评估，不能确定其价值，且对冷光明股权的冻结只是限制其转让、抵押等行为，并不影响企业正常经营。综上所述，依据现有证据不能认定本院存在超标的查封，异议人冷光明提出的本院超标的查封的异议理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回冷光明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐茂福审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年十月十四日书 记 员  邓 维
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1631号申请执行人陆玉萍。被执行人严小平。被执行人严杰。被执行人严靖。本院在执行陆玉萍与被告严小平、严杰、严靖为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一六年十月二十五日书记员  陈 健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4856号原告：周某。被告：王某。案由：离婚纠纷。因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判员  魏方武二〇一六年十月九日书记员  许 宾
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1836号原告：王传红,男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：太湖县新仓农村客运有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈良，该公司负责人。本院在审理原告王传红诉被告太湖县新仓农村客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告王传红于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传红负担。审判员  程明芳二〇一六年十月八日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更607号罪犯周文波，男，1976年12月23日出生，汉族，出生地山东省牟平县，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年2月29日经北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第2717号刑事判决，认定罪犯周文波犯组织他人偷钺国境罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分90分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周文波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周文波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初25350号原告关仲卿，男，1972年3月25日出生。被告罗丽明，女，1973年9月4日出生。原告关仲卿与被告罗丽明合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告关仲卿到庭参加了诉讼，证人张×出庭作证，被告罗丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告关仲卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金38.9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月24日签订《敬老院合作合同》，双方约定，以所占股份比例垫资，作为敬老院运营费用，并以比例分红。双方约定了违约责任，即单方终止合同，违约方向守约方支付20万违约金，并赔偿守约方投资费用3倍违约金。原告自2月份开始，陆续投入6.3万元作为日常经营之用，被告也制作账本以证实垫资106338元，但被告所做账目在购买物资方面存在重复报账、虚报账目、转移资金等情况且被告实际投入与账目不相符。被告擅自终止合作协议，以隐瞒、欺骗的方式虚报账目，致使敬老院经营不善，濒临倒闭，行为显属违约。被告罗丽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，张×（甲方）、罗丽明（乙方）、关仲卿（丙方）签署《敬老院合作合同》，约定：第一条：甲乙丙三方本着为老人服务为目的，双方友好协商达成如下协议，合作项目名称：河北白洋淀养老康复中心，现营业执照法人：张伟，经营范围：民办非企业单位，养老、康复、养殖、种植。地理位置：河北任丘市七间房乡西大坞村。第二条：甲方责任与义务：略。第三条：乙方和丙方责任与义务：1、乙方和丙方负责运营费用垫付，包括员工工资、饭费、冷水电费等；2、乙方为法人，承担法人法律责任，及运营，盈亏风险自担；3、乙方和丙方承诺合法经营养老、康复、临终关怀、养生、养殖、养生产品、理疗、候鸟旅游、墓地、殡葬服务等与老年有关的老年事业；4、负责运营和招收老人入住；5。运营费用由乙方罗丽明和丙方关仲卿按照股份比例承担垫付。第四条：违约责任：1、合同未期满，单方原因终止合同，要求终止合同方，付给其他两方违约金各20万元人民币，及赔偿对方投资费用3倍为违约金。2、任何一方不得隐瞒、欺骗对方，一经发现，错方赔偿另两方各20万元人民币补偿款。第五条：可以违约：略。第六条：其他：略。甲乙丙三方签字后生效，合同有效期12年，合同满后自动延续，合同一式三份，甲乙丙方各执一份，具有同等法律效力。合同签订后，关仲卿先后投入资金63000余元，主要用于给员工开工资、购买相关物品、耗材等。后罗丽明通过微信向关仲卿、张×表示，“我们不能再投入了，停止一切，放假吧，三个股东讨论���再投”（5月3日），“我真的没有精力再投入白洋淀敬老院事业了。要处理以前的官司。我钱和时间都不够用了。所以我提出退出合作。放弃所有投入资金”（5月11日）、“关总、张总，让员工都放假，从2016年5月11日起，我不承担工资，及任何饭费。等待26号我决定以后，我们再签一个各自的工作职责范围及承担费用及承担责任”（5月13日）、“关总张总，已经有员工和我要工资了。我再通知一下，目前停工，从2016年5月11号开始停工，我不承担任何一个员工工资。待到开业以后再说，欠的工资给她们结算走人”（6月2日）。另外，关仲卿、张×均能证实罗丽明所做账目在购买物资方面存在重复报账、虚报账目、转移资金等情况，虚报金额约2万元。本院认为，关仲卿与罗丽明签订的《敬老院合作合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性���定，应属有效，双方均应严格履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签署了一份期限长达12年的合作合同，原告亦已按照约定投入了6万多元资金，并积极履行合同义务；而被告在合同签订后不久即以所谓精力不足为由突然提出终止合同，且有证据证明被告在履行合同过程中存在欺诈行为，故被告的行为已属违约，理应承担相应的违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院综合考虑原告的投资金额、投入的时间精力、被告的过错程度等因素，认定被告应承担20万元违约金为宜，对原告诉讼请求中超出部分不予支��。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗丽明于本判决生效后十日内向原告关仲卿支付违约金二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百六十八元，原告关仲卿已预交，由其自行负担一千七百三十四元；由被告罗丽明负担一千八百三十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年十月十一日书记员 吕瑶菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20016号原告：程福江，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：程松华，男，1977年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告程福江诉被告程松华合伙协议纠纷一案中，因原告程福江未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告程福江自动撤诉处理。审判员  吴胜杰二〇一六年十月十日书记员  吴婉婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8023号原告：吕某某。委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。被告：黄某某。本院在审理原告吕某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2016年10月9日向本院提出撤回对被告黄某某的起诉的申请。本院认为，原告吕某某要求撤回对被告黄某某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告吕某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费526元（已减半收取），由原告吕某某负担。代理审判员 刘 兵二〇一六年十月九日书 记 员 夏建萍
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初2786号原告温江正大畜禽有限公司，住所地：四川省成都市温江区。法定代理人白宇飞，职务总经理。委托代理人康亮，四川西华律师事务所律师。被告黄吉林，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。原告温江正大畜禽有限公司（以下简称正大公司）诉被告黄吉林不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告正大公司的委托代理人康亮，被告黄吉林的委托代理人刘云钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正大公司诉称，2015年原、被告因劳动争议案件，经四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7982号案件判决原告向被告支付赔偿金425942元，原告在履行上述生效判决过程中应当依据《中华人民共和国税收征收管理法》及国家税务总局颁发的国税发（1999）178号文件，具有向被告代扣代缴税款的权利义务。原告于2016年1月19日向被告履行全部赔偿款时，由于疏忽大意没有足额扣减应交税款。为此，原告于2016年4月11日以书面催缴通知书的形式向被告告知上述缘由，被告予以拒绝，故原告起诉来院，请求判令依法被告向原告返还不当得利金额40902.79元。被告黄吉林辩称，第一，被告不构成不当得利，被告合法取得425942元是依据的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第11号民事判决书，该案也经成都市中级人民法院二审维持原判，原告不存在不当得利里面的损失一说；第二，根据财税（2001）157号《财政部、国家税务总局关于个人与用人单位解除劳动关系取得一次性补偿收入免征个人所得税问题的通知》文件第一条规定，被告的情况属于免征个人所得税的范围。在成都市中级人民法院（2015）成民终字第7982号民事判决书第9页明确载明：经本院审查，黄吉林主张的月平均工资金额为其本人的工资条记载的“税后工资”一栏，即在“应发工资”金额下扣除所得税、养老保险、公积金等黄吉林实际领取的工资，该工资金额也未超过社会平均工资的3倍，而且该工资也为扣除个人所得税等的税后工资，其个人所得税已经由原告代扣了，而不是在被告与原告终止劳动关系后的今天来索取；第三，根据温江法院的民事判决书及原告的《员工惩戒决定书》载明，原、被告于2014年5月21日就终止了劳动关系，原告无权在2016年7月4日代被告交纳个人所得税；第四，原告也未举证证明其已代被告交纳个人所得税，不存在任何损失。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄吉林于1995年7月进入原告正大公司工作。2010年1月14日双方签订无固定期限劳动合同，被告担任总经理特别助理。因工作原因，2014年5月21日原告将被告辞退。原、被告就辞退问题产生劳动争议，经（2015）温江民初字第110号案件一审、（2015）成民终字第7982号案件终审判决原告正大公司向被告黄吉林支付赔偿金425942元。2016年1月19日，原告通过成都农商银行向被告转账支付422178.27元。后原告认为因其工作人员疏忽，没有代扣代缴40902.73元的个人所得税，向被告追缴未果。另查明，（2015）成民终字第7982号判决书第九页载明：关于原审法院计算赔偿金所依据的黄吉林月平均工资标准是否正确的问题。黄吉林主张根据工资表及银行代发工资记录显示其月平均工资为14370.66元，原审庭审中正大公司也未提出异议。经本院审查，黄吉林主张的月平均工资金额为其本人的工资条记载的“应发工资”一栏计算所得，原审法院所依据的月平均工资标准金额为“税后工资”一栏，即在：“应发工资”金额下扣除所得税、养老保险、公积金等黄吉林实际领取的工资。故原审法院计算赔偿金所依据的月平均工资标准并无错误，其月平均工资标准未高于《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的上限。上述事实，有原告举出的原、被告主体身份信息，（2015）温江民初字第110号民事判决书、（2015）成民终字第7982号民事判决书，成都农商银行汇兑业务客户确认书，追缴通知书，顺丰快递回执单，证明原、被告的合法主体，原告向被告支付赔偿金422178.27元的事实；有被告举出的员工惩戒决定书以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，本案原告主张不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合同根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，被告黄吉林依据（2015）温江民初字第110号民事判决书、（2015）成民终字第7982号民事判决书合法取得了原告支付的赔偿金422178.27元。该赔偿金标准是依据被告黄吉林的税后工资计算所得，具有合法根据。按照《财税[2001]157号财政部、国家税务总局关于个人与用人单位解除劳动关系取得的一次性补偿收入征免个人所得税问题的通知》规定“个人因与用人单位解除劳动关系而取得的一次性补偿收入（包括用人单位发放的经济补偿金、生活补助费和其他补助用），其收入在当地上年职工平均工资3倍数额以内的部分，免征个人所得税；超过的部分按照《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》（国税发[1999]178号）的有关规定，计算征收个人所得税。”，即使被告黄吉林应当缴纳相应的个人所得税，但原告现在也并未向税务机关缴纳该笔税费，原告主张的金额也未得到税务机关的确认，现也未造成原告的损失，故被告不构成不当得利。对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称本案不构成不当得利的合理意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告温江正大畜禽有限公司的诉讼请求。案件受理费411元，由原告温江正大畜禽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋朝伟二〇一六年十月八日书 记 员  张生容-1-
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1124行审118号申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。法定代表人徐火明，该局局长。被执行人刘军伟。申请执行人松阳县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行松土资罚[2016]12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人提出，被执行人刘军伟未经批准擅自在松阳县赤寿乡大川村“徐山呢”的土地上建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的290.8平方米土地；2.拆除在非法占用149.27平方米土地上建造的住宅和厨房。被执行人刘军伟收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]12号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]12号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹伟平代理审判员  杨宗磊代理审判员  徐 琳二〇一六年十月十八日代书 记员  孟吴超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初07069号之一原告：陈根林，男，1961年7月13日出生，汉族，住龙游县。被告：台州民信通信技术有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道166号城市信用社大厦1205室。法定代表人：陈美娟，系负责人。原告陈根林与被告台州民信通信技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。审理过程中，原告以被告已注销工商登记为由于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，被告已注销工商登记，原告据此申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈根林撤诉。案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告陈根林负担。审 判 长  应 巧人民陪审员  金琴琴人民陪审员  王超英二〇一六年十月二十七日代书 记员  林仁萧
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执232号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住霍山县衡山镇中兴南路31号，机构代码：67589380-4。负责人：邹廷风，行长。被执行人周某，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人鄢某，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人杨某，男，1988年6月5日出生，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人周某、鄢某、杨某金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 董   澍审判员 刘   浩审判员 汪   澜二〇一六年十月二十六日书记员 魏萌（代）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1725号上诉人（一审原告）李琳，女，1984年4月13日出生，汉族。委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人惠传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地。法定代表人乔耸，区长。委托代理人王月华，政府国土资源局工作人员。李琳诉郑州市中原区人民政府土地行政登记一案，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初58号行政判决，李琳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李琳的委托代理人回新生、惠传伟，郑州市中原区人民政府的委托代理人王月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案李琳所诉争的郑郊宅字0000322号集体土地使用权证涉及第三人的权益，应当追加相关权利人作为第三人参加诉讼，一审法院未将相关权利人列为第三人参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初58号行政判决；二、发回郑州铁路运输中级法院重新审理。审 判 长  王凤强代理审判员  王秋娜代理审判员  苗春燕二〇一六年十月××日书 记 员  吕芸霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2120号申请执行人：汪建萍。被执行人：烟台臻纯商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街39号1201号。法定代表人：姜芳，该公司总经理。本院在执行汪建萍与烟台臻纯商贸有限公司劳动争议纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  汤景平审判员  毕昌范二〇一六年十月二十七日书记员  陈大刚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民初2175号原告王复凯，男，1959年3月出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告周启礼，男，1960年12月6日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告陈洪波，男，34岁，汉族，住海伦市。被告王宝林，男，32岁，住海伦市。本院在审理原告王复凯、周启礼与被告陈洪波、王宝林民间借贷纠纷一案中，原告王复凯、周启礼于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王复凯、周启礼要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王复凯、周启礼撤回起诉。案件受理费5830.96元，减半收取，由原告王复凯、周启礼负担。审判员  李桂林二〇一六年十月十二日书记员  张久华
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执541-2号申请执行人杨玉清。被执行人熊群。被执行人ＸＸ。本院在执行杨玉清与熊群、ＸＸ买卖合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第149号民事判决书一案中。执行中经本院主持，申请执行人杨玉清与被执行人ＸＸ以及案外人许杰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人ＸＸ未按执行和解协议的内容履行，申请执行人杨玉清可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年十月二十六日书记员 赵玉海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4061号罪犯梁建，男，1979年12月3日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2009年7月16日作出（2009）南市刑一初字第65号刑事判决，以被告人梁建犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁建不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）桂刑三复字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年2月5日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分138.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁建予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1235号申请执行人：林旭晖，男，1982年8月5日出生，汉族，住北仑区。被执行人:宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：北仑区柴桥工业区。法定代表人：梅志良，公司总经理。本院在执行申请执行人林旭晖与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1235号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十月二十一日书记员 袁 旭
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1424民初2178号原告临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人赵立新，行长。住所地临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区一号。委托代理人纪永涛，银行职工。被告临邑信达石料有限公司。地址临邑县临盘街道办事处第五油棉厂院内。被告郑召信。被告郑现辉。被告郑桂红。被告张承山。被告刘兰亭。被告李传卫。本院在审理原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告临邑信达石料有限公司等借款合同纠纷一案中，原告临邑中银富登村镇银行有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临邑中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费2171元，由原告负担。助理审判员  来新涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  范丽萍
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3402号原告：张明波，男，汉族。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地滨州市博兴县曹王镇博城三路81号。主要负责人：毕德亮，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。原告张明波与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张明波的委托代理人孙晓东，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费102220元、评估费3000元、施救费6100元，合计111320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，王文杰驾驶原告张明波所有的鲁Ｑ×××××号重型货车，沿省道229线由北向南行驶至沂南县青驼镇大崖口路段，追撞于在路边非机动车道内刘贞堂停放的农用三轮车尾部后，两车又撞于前方顺向在非机动车道内刘富有停放的鲁Ｑ×××××号重型货车尾部，造成车辆受损的交通事故。王文杰负事故的全部责任。原告在被告处投保了商业车损险并附加不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，原告在核实原告提供的证据后，在保险范围内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张明波向法庭提供如下证据：证据1、临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的《道路交通事故认定书》一份。证据2、临沂市洪武运输有限公司出具的《证明》一份、车辆行驶证、运输证、驾驶证复印件各一份。证据3、临沂市君平二手车鉴定评估有限公司作出的临君评字[2016]第00013号《机动车鉴定评估报告书》。证据4、评估费单据，计3000元。证据5、施救费单据二张，计6100元。证据6、机动车商业保险保险单一份。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的质证意见是：对证据1、2、6无异议；证据3异议，申请重新鉴定；证据4真实性有异议，但不属保险范围；证据5真实性无异议，但数额过高。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司未向法庭提供证据。因被告对原告提供的评估报告有异议，申请重新鉴定，庭审中，对以下证据进行了质证：临沂泰瑞资产评估事务所作出的《鲁Ｑ×××××车辆损失评估报告书》，评估结论：车损评估值为93945元。原告的质证意见是：评估数额过低。被告的质证意见是：评估数额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××车于2016年3月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，保险期间自2016年3月8日至2017年3月7日，合同对其他事项亦进行了约定。2016年5月12日，王文杰驾驶原告张明波所有的鲁Ｑ×××××号重型货车，沿省道229线由北向南行驶至沂南县青驼镇大崖口村路段，追撞于在路边非机动车道内刘贞堂停放的农用三轮车尾部后，两车又撞于前方顺向在非机动车道内刘富有停放的鲁Ｑ×××××号重型货车尾部，造成车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王文杰承担事故全部责任。临沂市君平二手车鉴定评估有限公司作出的临君评字[2016]第00013号《机动车鉴定评估报告书》，评估车辆损失为102220元。原告支付评估费3000元，另支付施救费6100元。因被告对该评估报告书有异议，申请重新鉴定，临沂泰瑞资产评估事务所作出的《鲁Ｑ×××××车辆损失评估报告书》，评估结论：车损评估值为93945元。被告支付评估费。另查明：鲁Ｑ×××××号重型货车，实际车主为张明波，在临沂市洪武运输有限公司挂靠登记，临沂市洪武运输有限公司出具证明，该事故保险理赔权益与其公司无关，均由张明波个人承担。本院认为，原告张明波的鲁Ｑ×××××车辆在被告公司投保了车辆损失保险等商业保险及车辆损失险不计免赔率险种，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。原告投保车辆损失93945元，评估费3000元，施救费6100元，本院予以确认。被告支付的重新鉴定费由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告张明波车辆损失费93945元、评估费3000元、施救费6100元，合计103045元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司承担已支付的重新鉴定费；三、驳回原告张明波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告张明波负担83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  盛海玲二〇一六年十月十九日书记员  刘松涛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢27号（2016）吉0702执恢第27号申请执行人:周阳，男，1982年5月26日生，汉族，现住宁江区。被执行人：金立国，男，1977年11月20日生，汉族，现住扶余县。申请执行人周阳与被执行人金立国机动车事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月4日作出（2015）宁民初字第3号民事判决书，判决内容如下：一、被告金立国赔偿原告周阳各项合理损失386361.80元。二、被告刘学民赔偿原告周阳各项合理损失252120.60元。被告关洪亮对其中的132120.60元承担连带赔偿责任。三、被告张洪羽在本案中不承担赔偿责任。四、鉴定费4100元由被告金立国承担2460元，由被告刘学民承担820元，由原告周阳承担820元。案件受理费10184.82元由金立国承担6163.09元，由刘学民承担4021.73元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人赔偿合理损失386361.80元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，双方达成调解协议，因申请人拒绝交执行费。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第3号民事判决书，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  胡 萌审判员  张纯波二〇一六年十月十四日书记员  曹世鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2570号申请执行人：赵立民，男，汉族，个体户。被执行人：鞠广军，男，汉族，个体户。申请执行人赵立民与鞠广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）内0421民初3425号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款20203元，案件受理费155元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洪 波审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年十月十日书记员 崔 丽 娟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执363号申请执行人乌拉特后旗信用合作联社。法定代表人王胜成。被执行人魏永华，男，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初540号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人魏永华发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏永华所属账户*********存款94348.56元划拨到乌拉特后旗人民法院执行局账户*********。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 苏  新执行员 那仁布和二〇一六年十月二十日书记员 刘 振 杰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初474号申请执行人狄成威，男，1956年12月23日出生，汉族，打工，住和林格尔县城关镇呼清路****号。被执行人高文喜，男，1966年2月1日出生，汉族，个体，住和林县城关镇单树梁路***号。申请执行人狄成威与被执行人高文喜民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初362号民事判决书。本院在申请执行人狄成威与被执行人高文喜民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初362号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初362号民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十九日书记员 武秀清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16837号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告薛立元，男，1979年5月18日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛立元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛立元系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,167.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一六年十月二十日书记员 季宇凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6075号原告：李诗润。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。法定代表人：李小燕。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：李小燕。被告：张洁。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告李诗润（以下简称原告）诉被告长沙兆映华自动化科技有限公司（以下简称兆映华公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、李小燕、张洁、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆映华公司向原告支付借款本金80000元；2、判令被告兆映华公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兆映华公司向原告支付违约金80000元；4、判令被告兆映华公司向原告支付律师费4300元；5、判令被告兴信公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告兆映华公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兆映华公司向原告借款80000元，借期为12个月，自2015年4月24日起至2016年4月23日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月21日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兆映华公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任，被告李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兆映华公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兆映华公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告兆映华公司通过第三人融城公司向原告、黎波勇等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，黎波勇等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兆映华公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李诗润的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一六年十月二十五日书记员  李 帅附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执623号申请执行人哈尔滨锋华建筑工程有限责任公司。被执行人五大连池市国昌热力有限责任公司。本院在执行申请执行人哈尔滨锋华建筑工程有限责任公司与被执行人五大连池市国昌热力有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人五大连池市国昌热力有限责任公司已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一六年十月八日书记员  王洪岩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执794号申请人吕江坤，男，1984年12月8日生，汉族，住长垣县。被执行人孟佳要，男，1986年9月3日生，汉族，住滑县。吕江坤与孟佳要劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟佳要没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕江坤于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人孟佳要目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕江坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人孟佳要新的财产线索，申请执行人吕江坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初956号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十月八日书记员  张 雷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执863号申请执行人：杨国芳，女，1956年9月10日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省霍邱县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设中路。申请执行人杨国芳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年6月26日作出的（2016）皖1522民初1801号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付赔偿款191062.86元。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖1522民初1801号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施文中二〇一六年十月十五日书记员  吴家云
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4185号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人董文龙。被告王某某，现住扶余市.本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费462元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员  乔文彬二〇一六年十月二十八日书记员  范丽莉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14750号原告：义乌中弘房地产营销策划有限公司。法定代表人：尹辉。委托代理人：丁志坚、贾竞。被告：刘红伟。原告义乌中弘房地产营销策划有限公司诉被告刘红伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告义乌中弘房地产营销策划有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌中弘房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费573元，由原告义乌中弘房地产营销策划有限公司负担。代理审判员  俞霞珍二〇一六年十月十二日书 记 员  张艳琳