wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5919号原告：重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。法定代表人：汪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1973年10月15日出生，重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。被告:杨奇龙，男，1953年1月14日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告杨其龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的委托诉讼代理人张斌、曾华陵，被告杨其龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司向本院提出如下诉讼请求：（1）确认原、被告的租赁合同关系解除；（2）由被告腾退原告的位于重庆市涪陵区XX路XX号租赁房屋；（3）承担原告的诉讼费和律师费2632元。事实和理由：被告系原告的在职职工，承租了原告所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号号房屋居住至今。因被告承租的房屋须要拆迁，原告曾书面通知解除合同并多次做被告工作，要求被告返还房屋均无结果。按合同法的规定，原、被告的租赁合同已解除，被告应将租赁的房屋返还给原告。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、确认对原、被告双方的房屋租赁合同关系于2016年3月15日(合同通知达到之日)起解除。2、由被告返还位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋。杨其龙辩称，该房屋是原告分给我居住的福利住房，我与原告之间并没有签订过房屋租赁合同，没有租赁合同关系，不同意解除合同和返还房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、国有土地使用权证；2、房屋产权证；3、扣缴房租水电依据；4、涪府房征[2013]10号文件；5、关于乳酸楼房屋拆迁的通知；6、关于房屋拆迁及解除合同的通知；7、快递回执；8、关于房屋拆迁问题会议签到册；9、会议记录；10、建筑工程改建合同书；11、职工宿舍改建协议；12拆迁证明。被告对以上证据没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：重庆市涪陵区XX路XX号号房屋属原告所有，被告系原告的在职工。2000年，原告为解决职工居住问题，将该房屋安排给被告居住至今。原、被告未签订房屋租赁合同，但原告向被告收取了明显低于市场价格的租金。涪陵区人民政府因城市建设，决定对原告出租给被告居住的房屋等土地及房屋征收。原告依据政府的决定，2016年3月15日，作出解除原、被告房屋租赁合同的通知，进行了安置、搬迁的政策说明，并将该通知以邮寄方式送达给了被告。被告收到该通知后，2016年3月22日，原、被告进行了房屋拆迁补偿事宜进行了协商。原、被告双方因协商无果，原告遂诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案中，原告提供给了被告房屋长期居住，被告支付了原告一定租金，但双方未签订租赁合同，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系。原告因城市建设需要须拆迁被告所承租的房屋，向被告送达了解除原、被告房屋租赁合同的通知，并进行了安置、搬迁的政策说明，后又与被告进行了房屋拆迁补偿事宜协商，已尽到了解除合同应当在合理期限之前通知承租人的义务。现原告请求确认原、被告的租赁合同关系已解除，由被告返还承租的位于重庆市涪陵区XX路XX号号房屋，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告虽未提供被告收到邮件回执，但被告于2016年3月22日签字确认已参加了会议，应当视为被告在2016年3月22日收到了原告的通知，原、被告的房屋租赁合同即日解除。诉讼中，原告变更后的诉讼请求中未请求律师费，应视为原告撤回了由被告承担律师费的诉讼请求，这是原告对自已的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称房屋是原告分给居住的福利住房，与原告之间没有签订过房屋租赁合同，没有租赁合同关系，不同意解除合同和返还房屋。被告居住的房屋系原告所有，原告以明显低于市场价格的租金将房屋出租给被告，虽有原告给予被告的福利因素，但这不能改变双方形成的租赁合同关系。房屋租金本身就应用于对房屋进行维修，固定期限交维修费，该费用就是租金。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，原、被告之间形成的是不定期限的租赁合同，原告通知被告解除合同，并给予了合理的期限，该合同已于2016年3月22日解除，合同解除后，被告依法应当返还租赁物。据此，依照《中华人民共和国合同》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告杨其龙的房屋租赁合同已于2016年3月22日解除。二、被告杨其龙在本判决生效后10日内将位于重庆市涪陵区XX路XX号号房屋返还给原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨其龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陆友林二〇一六年十月十九日书记员  陈小玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初9562号原告：中山市小榄镇灵艺五金机电商行，住所地广东省中山市。经营者：吕跃灵，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：中山市正也农业机械设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：高金腾。原告中山市小榄镇灵艺五金机电商行与被告中山市正也农业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年10月25日，原告中山市小榄镇灵艺五金机电商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇灵艺五金机电商行撤诉处理。案件受理费108元，减半收取54元，诉讼保全费143元，合计197元，由原告中山市小榄镇灵艺五金机电商行负担。审判员 梁 瑜二〇一六年十月二十五日书记员 康秋实
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6951号原告：刘某某，女，1978年3月1日出生，汉族，西安市建银股份有限公司职员。被告：惠某某，男，1974年8月8日出生，汉族，西安三鼎出租汽车公司出租车司机。原告刘某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员吕江晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告惠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经朋友介绍相识，于2001年登记结婚，2002年育有一女惠某某。婚后二人感情一般，孩子从一岁至今由其父母抚养照顾，2013年以被告为主申请人按揭购买一套限价房，后被告以做生意为名将该房屋购房合同作为抵押借高利贷20000元，并在原告不知情的情况下办理各种信用卡及小额贷款，让原告代为还款，被告还以房屋在其名下不准原告离婚。原告现已被多次催债，而被告仍不思悔改。严重影响了正常的生活、工作，原、被告感情确已破裂。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女惠某某由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元；3、判令将位于昆明路昆明时光小区第11幢1单元7层10701号房产产权过户给女儿惠某某，后续房贷由原告承担，房屋估价十九万元；4、判令被告债务由被告自行承担，借亲戚十一万元由被告自行承担。被告辩称，原、被告婚后感情良好，至今年8月之前一直在西安市朱雀门外大学东路48号一起租房居住，此后原告才搬出到单位宿舍居住，自己确曾沉迷游戏厅，在外借过一些债，影响了家庭和睦，现在已经悔改。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱半年后于2001年8月17日在富平县民政局登记结婚，双方均系初婚。2002年11月15日生女惠某某。原、被告婚后租住在西安市朱雀门外大学东路48号，2016年7月底原告从此处搬出，居住于员工宿舍。女儿出生后多由原告父母照顾。由于被告一度沉迷游戏厅，并曾在外借债，原、被告双方因此发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，被告承认其在外欠债4万余元，以其个人名义办理小额贷款4万余元，信用卡透支2万余元，现其正在积极还款，并且已经改正。原告认为被告的行为致使双方夫妻感情破裂，不愿谅解。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、惠某某出生医学证明、户口本复印件等证据及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱、结婚，婚后感情尚可，女儿惠某某现已十四岁，具有感情基础。婚后原、被告双方多因生活琐事发生矛盾，被告曾沉迷游戏厅、在外借债，一定程度上影响了夫妻感情，鉴于被告已当庭表示改过，并且正在积极还款，请求原告谅解，希望维系婚姻家庭，结合本案实际，可认定原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方均应珍惜婚姻家庭，妥善化解矛盾，避免婚姻破裂，力争家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告问峰离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕江晖二〇一六年十月十一日书记员  孟 娇
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更379号	罪犯盛兵，男，1981年9月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省亳州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）亳刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人盛兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人盛兵不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）皖刑终字第00425号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯盛兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯盛兵因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯盛兵没有故意犯罪。	本院认为：罪犯盛兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯盛兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初272号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人柳颖，女，1986年5月3日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年1月29日被大连市公安局中山分局监视居住，同年7月28日被大连市公安局中山分局取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。被告人牟兆国，男，1986年4月21日出生，汉族，大学本科，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被大连市公安局中山分局取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。被告人王峰，男，1986年7月12日出生，汉族，大学本科，系中远船务员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月4日被大连市公安局中山分局取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。被告人吴杨，男，1986年3月23日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被大连市公安局中山分局取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。大连市中山区人民检察院于2016年9月8日以中检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人柳颖、牟兆国、王峰、吴杨犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序，本院审查受理后，认为不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、于富昆出庭支持公诉，被告人柳颖、牟兆国、王峰、吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月27日20时许，在大连市中山区明阳街10号楼下，被告人柳颖因琐事与被害人李某某发生争执，被告人柳颖伙同牟兆国、王峰、吴杨对李某某拳打脚踢，将李某某左眼打伤，经鉴定属轻伤二级。2016年1月28日，被告人柳颖、王峰经电话传唤到案。2016年6月23日，被告人牟兆国被抓获归案。2016年7月14日，被告人吴杨自动归案。被告人柳颖、牟兆国、王峰、吴杨已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，五名被告人的行为均构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人柳颖、牟兆国、王峰、吴杨当庭对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2014年1月27日20时许，在大连市中山区明阳街10号楼下，被告人柳颖因琐事与被害人李某某发生争执，被告人柳颖伙同牟兆国、王峰、吴杨对李某某拳打脚踢，将李某某左眼打伤，经鉴定属轻伤二级。2016年1月28日，被告人柳颖、王峰经电话传唤到案。2016年6月23日，被告人牟兆国被抓获归案。2016年7月14日，被告人吴杨自动归案。被告人柳颖、牟兆国、王峰、吴杨已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供的案件来源；抓捕经过；被害人李某某的陈述笔录；证人王某某、赵某某的证言笔录；鉴定意见书、鉴定意见通知书、谅解协议书、收条、户籍证明、电话查询记录、在逃人员登记表以及被告人柳颖、牟兆国、王峰、吴杨的供述笔录等附案佐证。以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为：被告人柳颖、牟兆国、王峰、吴杨故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柳颖、牟兆国、王峰、吴杨共同故意犯罪，是共同犯罪，应根据四名被告人在共同犯罪中所处的地位分别予以处罚。被告人柳颖、王峰、吴杨经电话传唤到案后均能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人牟兆国到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；四名被告人均已赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑各被告人本次犯罪的社会危害程度及再犯可能性等因素可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人柳颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人牟兆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人吴杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈向真人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一六年十月二十四日书 记 员  姜银玲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6391号上诉人(原审被告):��某1,男,1950年6月18日出生,汉族,天津市砂布砂纸厂退休职工,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告):姜某2,男,1952年9月7日出生,汉族,天津市红桥饮食公司退休职工,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告):姜某3,男,1954年3月6日出生,汉族,天津碱厂退休职工,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告):姜某4,女,1956年10月24日出生,汉族,个体经营者,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告):姜某5,男,1962年3月19日出生,汉族,红桥区煤建修配厂职工,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:康伟中,天津津鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:张云莲(夫妻关系),女,1963年10月13日出生,汉族,天津市色织十三厂退休职工,住天津市红桥区。上诉人(原审被告):陈某,女,1984年4月22日出生,汉族,天津市中医药研究院收费员,住天津市河东区。委托诉讼代理人:陈连增(父女关系),男,1958年7月21日出生,汉族,住天津市河东区。被上诉人(原审原告):吕某,女,1955年4月3日出生,汉族,天津市织袜六厂退休职工,住天津市和平区。委托诉讼代理人:朱树荣,天津天鼎律师事务所律师。上诉人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、陈某因与被上诉人吕某继承纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初813号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、陈某上诉请求判令:1、请求撤销原判第一项,确定被上诉人继承孙树英遗产的3.57%;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审事实审查不清,一审判决没有体现夫妻共同财产部分,应按夫妻共同财产规定。孙树英获得诉争房屋是在与姜俊仁婚姻关系存续期间,本案诉争房屋应认定被继承人孙树英、姜俊仁二人共同遗产。孙树英先于姜俊仁去世,姜俊仁对孙树英的财产享有继承权。被上诉人常年未与孙树英共同生活,亦未举证证明对孙树英尽赡养义务,而上诉人与孙树英共同生活并扶养,办理后事等,上诉人应多分得孙���英的遗产,被上诉人应少分。吕某辩称:同意一审判决,请求维持原判。吕某向一审法院起诉请求:要求按照法定继承分割坐落于本市××西于庄××胡同30私产房屋里外间两间。事实和理由:原告与被继承人孙英(现名孙树英)系养母女关系,原告之父吕振庭1984年4月13日病故。被继承人孙英与吕振庭系再婚夫妻,吕振庭生前遗有坐落于本市××西于庄××胡同30私产房屋里外间两间。经天津市中级人民法院(86)津中法民一调字第547号民事调解书调解上述房产由孙英继承所有。后孙英再婚,再婚配偶为姜俊仁,姜俊仁与前妻共有五个子女,分别为长子姜某1,次子姜某2,三子姜某3,长女姜某4,四子姜某5。孙英于2012年去世,去世前未留有遗嘱,孙英再婚配偶姜俊仁后于孙英去世。现上述房屋正值拆迁,为维护原被告双方合法权益,特起诉至贵院要求按照法定继承分割上述房产一审法院认定事实,被继承人孙树英(曾用名孙英)于1929年11月26日出生,2011年2月6日死亡。孙树英原配偶吕振庭于1984年4月13日死亡。孙树英与吕振庭婚姻关系存续期间收养一女即原告吕某。1984年12月27日孙树英与姜俊仁再婚。姜俊仁有子女六人,即被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5以及姜淑环,在孙树英与姜俊仁再婚时,姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜淑环均已成年,与孙树英未形成抚养关系。姜俊仁于2012年3月28日死亡。姜淑环于1993年12月11日死亡,生前生育一女即被告陈某。涉诉房屋坐落于天津市××街××胡同××号平房两间,产权性质为私产,建筑面积为27.82平方米。另有无契证远年违章厨房一间,面积9.77平米。该房屋原系吕振庭继承取得,吕振庭去世后,经(85)津红���判字192号民事判决书与(86)津中法民上调字547号民事调解书,最终确认由孙树英一次性给付吕振庭之父刘主义与吕某分别1000元、900元作为二人继承份额,该涉诉房屋由孙树英一人继承。另查,自1984年12月27日孙树英与姜俊仁再婚后,原告吕某便未与孙树英共同生活过,对于孙树英丧葬事宜未参与办理。亦未提供证据证明其对于孙树英有其他形式的赡养。一审法院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。首先关于本案涉及的遗产范围问题。诉争坐落于天津市××街××胡同××号房屋系被继承人孙树英继承所得,应为其个人财产。关于合法的继承人范围问题:原告系被继承人孙树英养女,已被生效法律文书予以确认,故对于被告的抗辩意见不予采纳。姜俊仁在继承开始后、遗产分割前死亡,且未放弃继承权,故姜俊仁死亡后,则发生���继承,即姜俊仁应继承孙树英的遗产份额即成为姜俊仁的遗产转由其第一顺序法定继承人即被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5依法继承。姜俊仁之女姜淑环先于姜俊仁死亡,其继承份额由姜淑环之女陈某代位继承。关于遗产分割问题:被继承人孙树英生前未留有遗嘱,对其遗产应按照法定继承处理。原告常年未与孙树英共同生活,亦未举证证明对被继承人尽赡养义务,分割遗产时应少分。孙树英生前与被告方共同生活多年,被告对孙树英进行了扶养,孙树英死亡后被告为其办理后事购买墓地,在分割遗产时应予多分。故对于遗产由原告继承25%,被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、陈某各继承12.5%为宜。一审法院判决:“一、被继承人孙树英所有的坐落天津市××街××胡同××号平房两间由原告吕某继承25%份额,被告姜某1、姜某2、姜某3���姜某4、姜某5、陈某各继承12.5%份额;二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费2906元,由原告吕某负728担元,被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、陈某各负担363元。”本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,诉争坐落于天津市××街××胡同××号房屋系被继承人孙树英继承其前夫财产所得,系在与姜俊仁婚姻关系存续期间办理相关继承手续,应为其个人财产。孙树英去世后,该房屋应由吕某、姜俊仁法定继承。一审法院已考虑上诉人对孙树英进行了扶养、办理后事等情形,已在分割遗产时予以了多分,是正确的。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人上诉请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4039元,由上诉人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  闫 飞代理审判员  赵 盈二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3073号原告：余永德，男，汉族，1968年9月8日出生。被告：孟彦军，男，汉族，1982年2月14日出生。原告余永德与被告孟彦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告余永德诉称，请求事项：1.依法判决被告给付购门款4970元；2.判决被告返还原告卖给别人被被告所扣的门锁27把、合页52个、发泡胶7件（105桶）、门扇1个、门套板4套或者折价赔偿4725元；3.判决被告给付给原告造成的差旅费损失750元；4.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月7日被告孟彦军到杭锦旗锡尼镇原告经营的新月阁套装门店购买了5套烤漆门和两套钢木门。当时双方约定烤漆门每套（包括门锁和合页）730元，钢木门每套（包括门锁和合页）660元，因当时被告没有现款，只付了500元定金，其余的款说过两天付款。双方约定好数量和价格后原告雇车将被告购买的7套门和其他人购买的门和门套、门锁、合页等全部拉到被告家。原告将其上述物品拉到被告家后派工人去给其他人安装门，到被告家要放在他家的有关物品时被告将原告卖给被人的门锁27把、合页52个、发泡胶7件（105桶）、门扇1个、门套板4套扣住不让给别人安装，原告只能从店里另拿出上述物品给其他人安装。纠纷发生后原告先后去了5次被告家支出费用750元与其协商解决并经杭锦旗工商局、鄂旗派出所调解处理过，但都没有结果。现被告拒绝支付自己购买的7套门款，也不退还被告所扣的门锁、合页、发泡胶、门扇、门套等物品，因此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告孟彦军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人是居住在鄂托克旗木肯淖尔镇桃力民村一社409号，且与原告购买门时约定送货到家里，将门安装好后给付购门款，作为本案被告，根据相关法律规定应当由被告住所地、履行地,即鄂托克旗人民法院审理本案，因此申请将本案移送至鄂托克旗人民法院审理。本院经审查认为，被告孟彦军居住在鄂托克旗木肯淖尔镇桃力民村一社，且与原告购买门时约定送货到家里，将门安装好后给付购门款，故合同履行地也在鄂托克旗木肯淖尔镇桃力民村一社，被告孟彦军的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：孟彦军对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂托克旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王存柱二〇一六年十月二十四日书记员  闫 贝附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出的管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1213号原告：周进福，男，汉族。被告：牟福强，男，回族。原告周进福与被告牟福强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日以简易程序立案受理后，向被告牟福强送达相关诉讼材料时发现其下落不明，本院于2016年7月21日将本案转为普通程序审理，并在甘肃法制报向被告牟福强公告送达了相关诉讼材料，于2016年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周进福到庭参加了诉讼，被告牟福强无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周进福提出诉讼1、请求判令被告牟福强偿还拖欠原告拉砖款24770元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，因摆玉章之前欠原告钱，后双方协商以摆玉章砖厂的多孔砖顶账。经原告朋友介绍，被告牟福强从2014年3月至6月直接从摆玉章的砖厂拉多孔砖，由砖厂出具砖票，原告与被告牟福强约定每块多孔砖0.56元。2015年9月20日原告与被告牟福强结算确认被告欠原告砖款24770元，由原告书写借据一份，被告牟福强在借据的借款人处签名。后原告多次催要被告以各种理由推诿，至今未给付。被告牟福强未提交答辩意见。原告方围绕诉讼请求提交证据借据一式两份，用以证明被告牟福强欠原告砖款24770元并约定一个月还款的事实。被告牟福强未提交证据。经审理查明，2015年9月20日，牟福强向周进福出具内容为“今拉周进福多孔砖44242×0.56＝24770元，大写贰万肆千柒佰柒拾元，2014年3－6月份拉的砖，一个月内还钱，牟福强”的借据一份。本院认为，被告牟福强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告周进福提交证据进行质证权利的放弃。本案原告周进福提交的借据无涂改痕迹，客观真实，借据中的内容能够证实其与被告牟福强之间存在买卖多孔砖关系，对于该证据予以采信。原告周进福提交的证据能够证明被告牟福强欠其砖款24770元的事实，且被告牟福强未提交证据佐证其已将所欠砖款给付，故对于原告周进福要求被告牟福强给付欠其砖款24770元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因被告牟福强于2015年9月20日向原告周进福出具的借据中写明一个月内还钱，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述法律规定，结合本案实际，对于原告周进福要求被告牟福强支付利息的诉讼请求予以支持，但利息起算日期应以2015年10月21日为准，利息计算标准以中国人民银行同期贷款基准利率5﹪为准，截止开庭审理之日，被告牟福强应支付利息为1214元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟福强于本判决生效后5日内给付原告周进福砖款24770元，支付利息1214元，合计25984元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，由被告牟福强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  段文化审 判 员  武俊禄代理审判员  金贵秀二〇一六年十月九日书 记 员  陈 芳
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执1278号之一申请执行人杨欣哲，男，，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人何刚荣，男，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行杨欣哲与何刚荣民间借贷纠纷一案中，被执行人何刚荣所有的位于伊旗阿镇新可汗路北兴泰星园4号楼172室（产权证号：131021101826）一套住宅已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于���用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续封被执行人何刚荣所有的位于伊旗阿镇新可汗路北兴泰星园4号楼172室（产权证号：131021101826）住宅一套，查封期限为三年。本裁立即执行。执行员  刘益荣二〇一六年十月二十六日书记员  高志平
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更353号	罪犯黄圆清，男，1986年9月21日出生，汉族，安徽省广德县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。	安徽省宣城市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宣中刑初字第00011号刑事判决，以被告人黄圆清犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄圆清等不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日作出（2013）皖刑终字第00466号刑事判决,维持并核准对黄圆清的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄圆清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯黄圆清因犯强迫卖淫罪,强奸罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年6月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄圆清没有故意犯罪。	本院认为：罪犯黄圆清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯黄圆清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更374号	罪犯殷志兵，男，1969年10月16日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。	安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）滁刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人殷志兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年2月24日作出（2014）皖刑复字第00005号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯殷志兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯殷志兵因犯故意杀人罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年3月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯殷志兵没有故意犯罪。	本院认为：罪犯殷志兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯殷志兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1125执731号申请执行人陈可其，男，1957年5月4日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人吴雪莲，女，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人林庆华，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院作出的（2016）浙1125民初621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴雪莲、林庆华在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈可其于2016年10月19日向法院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，查明被执行人林庆华有可供执行财产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林庆华所有的车牌号浙Ｋ×××××江铃牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一六年十月二十四日书记员  肖骏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2800号原告：张瑞生，男，1959年9月20日出生，现住嫩江县。被告：陈长顺，男，66岁，现住嫩江县。原告张瑞生与被告陈长顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月26日以双方准备自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞生撤诉。案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由原告承担。审判员  杨艳红二〇一六年十月二十六日书记员  崔雯雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7060号罪犯史幼贵，男，汉族，高中文化，1960年2月12日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2010年8月25日作出(2010)灌刑初字第0145号刑事判决，以被告人史幼贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月25日止），并处没收财产人民币三万元；被告人史幼贵犯罪违法所得计人民币十一万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9238号刑事裁定,对罪犯史幼贵减去有期徒刑二年(刑期至2018年3月25日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯史幼贵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯史幼贵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑，已退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、灌云县人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯史幼贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯史幼贵予以假释（假释考验期自2016年11月11日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初329号公诉机关垫江县人民检察院。被告人张军，男，1984年2月20日出生于陕西省永寿县，汉族，文盲，务工，住永寿县。因犯故意杀人罪，2007年2月8日被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，次月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人邓凯，男，1988年3月1日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，经商，住礼泉县。因犯盗窃罪，2006年被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，次月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人张军、邓凯犯盗窃罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉。被告人张军、邓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：一、2016年6月7日凌晨，被告人邓凯驾驶自己的货车搭载被告人张军，从陕西省礼泉县到重庆市垫江县盗窃汽车电瓶。当日晚至次日凌晨，二被告人在垫江县沿途寻找作案目标，并用事先准备的扳手拆卸汽车电瓶，一共盗窃汽车电瓶34个、遮雨棚1个。经鉴定，被盗物品价值11400元。具体犯罪事实如下：1.被告人张军、邓凯在垫江县城党校斜对面的公路边，盗窃走被害人黄某货车的6-QW-150RB型巡航牌电瓶2个、遮雨棚1个，盗走被害人徐某货车的6-QW-105II型巡航牌电瓶、MF150型鸿雁牌电瓶各1个。经鉴定：被盗6-QW-150RB型巡航牌电瓶价值940元、遮雨棚价值20元、6-QW-105II型巡航牌电瓶价值130元、MF150型鸿雁牌电瓶价值411元。2.被告人张军、邓凯在垫江县城石油二公司后门的公路上，盗窃走被害人董某货车的6-QW-70MF型骆驼牌电瓶2个。经鉴定：被盗电瓶价值180元。3.被告人张军、邓凯在垫江县三合社区便民服务中心对面的公路边，盗窃走被害人胡某货车的6-QW-105II型巡航牌电瓶2个。经鉴定：被盗电瓶价值616元。4.被告人张军、邓凯在垫江县城工业园区轮毂厂斜对面的公路边，盗窃走被害人刘某1的吊车的6-CQ195型统一牌电瓶2个、盗走被害人刘某2的货车的60W-105型川西牌电瓶1个、盗走被害人付某的吊车的105型骆驼牌电瓶2个、盗走被害人张某的渝BDXX**吊车的6QW-105II型巡航牌电瓶2个、盗走被害人何某的吊车的105型风帆牌电瓶2个。经鉴定：被盗6-CQ195型统一牌电瓶价值398元、60W-105型川西牌电瓶价值160元、105型骆驼牌电瓶价值574元、6QW-105II型巡航牌电瓶价值368元、105型风帆牌电瓶价值280元。5.被告人张军、邓凯在垫江县城温州商贸城水果市场附近公路边，盗窃走被害人方某的半挂车的165型圣源牌电瓶2个。经鉴定：被盗电瓶价值818元。6.被告人张军、邓凯在垫江县城桂东大道加油站斜对面的公路边，盗窃走被害人雷某的货车的6-QW-104型骆驼牌电瓶2个。经鉴定：被盗电瓶价值868元。7.被告人张军、邓凯在垫江县城名典阁小区附近的公路边，盗窃走被害人皮某的货车的6-QW-140MF型巡航牌电瓶2个、盗走被害人陈某2的三辆新货车的100型东海牌电瓶6个。经鉴定：被盗6-QW-140MF型巡航牌电瓶价值426元、100型东海牌电瓶价值3090元。8.被告人张军、邓凯在垫江县城牡丹城小区附近的公路边，盗窃走被害人江某的货车的6-QW-120型骆驼牌电瓶1个、盗走被害人谭某的货车的6-CQW-150型川西牌电瓶2个、盗窃走被害人冯某的渝BQXX**货车的6-QW-150RB型巡航牌电瓶2个。经鉴定：被盗6-QW-120型骆驼牌电瓶价值543元、6-CQW-150型川西牌电瓶价值876元、6-QW-150RB型巡航牌电瓶价值702元。被告人邓凯、张军将盗得的电瓶出卖给四川省达州市和陕西省西安市，所获赃款用于共同开销和分赃。二、2016年6月7日凌晨，被告人邓凯驾驶自己的陕A9XX**号货车搭载被告人张军，从陕西省礼泉县经四川省大竹县往重庆市垫江县方向行驶，二被告人沿途一共盗窃汽车电瓶10个，经鉴定，被盗物品价值2848元。具体犯罪事实如下：1.被告人邓凯、张军在四川省大竹县东柳乡柳西路东风悦亚车业门口的公路边，盗走被害人张某的货车的6-Q-165D型骆驼牌电瓶2个。经鉴定：被盗电瓶价值818元。2.被告人邓凯、张军在四川省大竹县庙坝镇中国石油加油站内的空坝处，盗走被害人魏某的货车的6-QW-292min（850）165型骆驼牌电瓶2个。经鉴定：被盗电瓶价值994元。3.被告人邓凯、张军在沿途的路边盗窃其他车辆的6-QA-150型久远牌电瓶2个、6-QA-105型MANLI牌电瓶2个。经鉴定：被盗6-QA-150型久远牌电瓶价值280元、6-QA-105型MANLI牌电瓶价值220元。4.被告人邓凯、张军在垫江县周嘉镇粮站内的公路边，盗走被害人陈某的的垃圾车上的6-QW-105II型骆驼牌电瓶2个。经鉴定：被盗电瓶价值536元。公安机关将扣押的6-QW-105II型骆驼牌电瓶2个已发还陈某某、遮雨棚1个已发还黄某某；被告人邓凯赔偿了皮某、何某、陈某1、徐某、黄某、谭某、冯某、江某、雷某、董某、方某、张某、胡某、付某、刘某2、刘某1的损失，取得了陈某2的谅解。上述事实，被告人张军、邓凯在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书，证人李某某、徐某某、王某某的证言，被害人皮某某、何某某、陈太明、徐某某、黄某某、谭某某、冯某某、江某某、雷某某、董某某、方某某、张某某、胡某某、付某某、刘某乙、刘某甲、陈某某、张某某、魏某某的陈述，辨认现场笔录、检查笔录、价格认证结论书等证据证明，足以认定。被告人张军具有累犯、如实供述犯罪事实情节；被告人邓凯如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其二人在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑。本院认为，被告人张军、邓凯以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。被告人邓凯如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月15日止。）二、被告人邓凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月15日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一六年十月十七日书记员  刘 燚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5898号罪犯张应付，男,汉族，1972年9月19日出生于云南省耿马自治县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月十六日作出(2008)临中刑初字第234号刑事判决，以被告人张应付犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2007年12月12日起至2022年12月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年6月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张应付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张应付现刑罚执行已达8年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年7月16日减刑后的刑期至2018年1月11日止。罪犯张应付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张应付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张应付减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初177号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人陈某，男，1975年3月4日出生。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2016年1月19日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2015年9月7日，被告人陈某和罗某、潘某（二人未达刑事责任年龄）在飞速网吧内商量盗窃门面，罗某、潘某到威宁自治县六桥街道办事处健康路老县医院旁，将万佳批发部门面抬开，进入门面内盗得磨砂黄果树十二条、紫云香烟十五条、利群香烟一条、贵烟一条、小蜜蜂贵烟一条，现金人民币900余元，后二人将盗得的香烟藏匿于城北菜场内，到网吧内找到陈某，陈某伙同罗某、潘某将盗得的香烟藏匿于地税局附近一间拆迁了的废弃房内，案发后，被盗香烟被追回并已发还被害人，经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗香烟鉴定价格为人民币3133元。2015年的一天，陈某用车将罗某、潘某及桂某、刘某（二人未达刑事责任年龄）拉至威宁自治县六桥街道人民南路“鑫达汽车服务店”南侧的张某1杂货店旁，由陈某在旁边的巷道内放哨，罗某、潘某、桂某、刘某将张某1的门面抬开，潘某进入店内盗得部分香烟，陈某、罗某、潘某将盗得的香烟藏匿于大贝步行街工地旁废弃的房间里，后罗某、潘某将所盗香烟变卖。2015年的一天，陈某驾车将罗某、黎某（未达刑事责任年龄）拉至威宁自治县六桥街道沙淤路处，发现一辆停放着的邮政快递车，陈某用起子将邮政快递车撬开，罗某进入车内盗得两幅墨镜、一个微波炉，案发后，微波炉在陈某家中找到。2015年10月份的一天，陈某驾车将罗某、黎某拉至威宁自治县海边街道阳光海韵“好润家超市”处，陈某、罗某将门面抬开，三人将门面内的十余条香烟及部分游戏币盗走。2015年10月的一天，陈某、罗某到威宁自治县六桥街道星光路博爱医院旁“中国福利彩票店”门口停车位处。罗某将马某停放在此处的车辆撬开，盗得墨镜一个、马某的驾驶证及行车证，陈某将驾驶证、行车证拿走，案发后，在陈某家中找到马某驾驶证并已发还马某。据此，认为被告人陈某以非法占有为目的，伙同罗某、潘某等人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任而提起公诉，并建议判处陈某一至二年有期徒刑，请依法判处。被告人陈某以其未参与盗窃进行辩护。经审理查明，2015年9月7日，被告人陈某通过QQ信息问：潘某（未达刑事责任年龄）在何处，还要不要出去找钱（偷东西）？同潘某在一起上网的罗某（未达刑事责任年龄）就回复陈某：在飞速网吧。之后陈某来到飞速网吧与潘某、罗某相遇。陈某就说：我们是去偷摩托车还是砸车玻璃？潘某说：我们要去抬门面。陈某未同去即在飞速网吧等罗某、潘某。罗某、潘某来到威宁自治县六桥街道办事处健康路老县医院旁，将唐某经营的“万佳批发部”店门抬开，进入店内盗走唐某的磨砂黄果树香烟十二条、紫云香烟十五条、利群香烟一条、贵烟一条、小蜜蜂贵烟一条，现金人民币900余元，后二人将盗得的香烟藏匿于城北菜场内，返回飞速网吧找到陈某，陈某伙同罗某、潘某将盗得的香烟藏匿于地税局附近一间废弃房内，并对罗某、潘某说：等过几天如果公安的来找不到（抓不到我们）再拿去卖。后三人离开。破案后，被追回的香烟已发还被盗人，盗得现金被罗某、潘某分赃挥霍。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗香烟鉴定价格为人民币3133元。2015年的一天晚上，被告人陈某驾车载着罗某、潘某和桂某、刘某（二人未达刑事责任年龄）来到威宁自治县六桥街道人民南路“鑫达汽车服务店”南侧张某1经营的店铺旁，由陈某在旁边的巷道内放哨，罗某、潘某、桂某、刘某将张某1的店门抬开，潘某进入店内盗得张某1的香烟和现金后，几人又乘坐陈某驾驶的轿车来到威宁自治县地税局前，陈某、罗某、潘某将盗得的香烟藏匿于大贝步行街工地旁废弃房内，后罗某、潘某将所盗香烟变卖，销赃得款被二人挥霍。2015年的一天晚上，被告人陈某驾车载着罗某、黎某（未达刑事责任年龄）来到威宁自治县六桥街道沙淤路处，见一辆停着的邮政快递车，陈某便用起子将邮政快递车撬开，罗某进入车内盗得两幅墨镜、一个黄色微波炉。破案后，被盗的微波炉在陈某家中追回。2015年10月份的一天晚上，被告人陈某驾车载着罗某、黎某来到威宁自治县海边街道阳光海韵陈本立经营的“好润家超市”处，将超市卷帘门抬开，进入超市内盗走陈本立的十余条香烟及部分游戏币。2015年10月的一天晚上，被告人陈某伙同罗某来到威宁自治县六桥街道星光路博爱医院旁“中国福利彩票店”门口。罗某将马某停放在此处车辆的车窗玻璃撬开进入车内，将马某的驾驶证、行车证及一副墨镜盗走。破案后，马某的行车证从陈某家中追回并已发还马某。上述事实，有唐某被盗案接处警登记表、立案决定书、被害人唐某的陈述、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、潘某的证言、罗某的证言、被告人陈某的供述及辩解、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；张某1被盗窃案张某1的陈述、罗某的证言、潘某的证言、刘某的证言、桂某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；张某2被盗窃案张某2的陈述、罗某的证言、黎某的证言、李某的证言、扣押物品、文件清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；陈本立被盗窃案陈本立的陈述、罗某的证言、黎某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；马某被盗窃案马某的陈述、罗某的证言、陈某的供述及辩解、扣押物品、发还清单、现场勘验检查工作记录；综合性证据户籍证明、威宁自治县公安局刑侦大队一中队出具的办案说明、检查笔录、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次伙同未达刑事责任的少年盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人陈某提出的其未参与盗窃的辩护意见，与罗某、潘某、黎某、桂某、刘某等人的证言相互印证分别证实的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某归案后，不认罪、悔罪。故应根据被告人的犯罪情节、认罪情况等综合考虑，对其定罪量刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2017年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  张泽文人民陪审员  聂国光二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 宇
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更348号	罪犯荣朋飞，男，1989年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）阜刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人荣朋飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人荣朋飞不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）皖刑终字第00143号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯荣朋飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯荣朋飞因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯荣朋飞没有故意犯罪。	本院认为：罪犯荣朋飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯荣朋飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2746号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：周然，男，42岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，30岁，系公司法务专员。被告：朱月华，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告朱月华、刘艳旭追偿权纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，在审理中，原告申请撤回对被告刘艳旭的起诉，本院依法予以准许。为此，原告变更���讼请求为：1、判令被告朱月华立即支付原告代垫款项382610元，并偿付违约金83597.86元（暂计至2016年4月12日，此后按照每日万分之六标准计付至付清日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月21日，原告（甲方）与被告朱月华（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。具体内容约定如下：乙方所购车辆为宝马WBAFG210（发动机号05397749N55B3OA）一辆，总价780000元，首付款312000元，余款由乙方通过甲方向银行申请贷款，借款金额468000元，借款期限三年，贷款利率或分期手续费以乙方与银行签订的相关合同为准。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需��方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同年10月24日，被告朱月华与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）签订合同编号为2013NO311035《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定：被告朱月华购买宝马WBAFG210汽车一辆，总价为人民币780000元。被告朱月华以其金穗购车专用卡（卡号为62×××65），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币537486元。之江支行作为透支债权人，负责将资金划入被告朱月华指定账户：户名为浙江天天上路汽车有限公司，账号为01×××00，开户行为农行之江支行。被告朱月华使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向之江支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币14933元。被告朱月华应于约定的还款日前将应偿还款项存入金穗购车专用卡，授权之江支行从其金穗购车专用卡账户内直接扣款受偿。如被告朱月华没有按合同约定按时足额存入资金，或者被告朱月华虽按本合同按时足额存入还款资金但其金穗购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致之江支行无法扣款受偿（之江支行可以扣划的资金不足以全额清偿被告朱月华到期的当期债务，之江支行不予扣划），之江支行有权对被告朱月华收取利息和滞纳金。同日，原告向之江支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告朱月华在《金穗贷记卡购车透支还款合同》（编号：2013NO311035）项下的透支本金537486元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向之江支行提供连带责任保证担保。保证期间为被告朱月华不履行上述合同项下债务之日起两年。另原告在之江支行存放保证金，如被告朱月华未按时履行上述债务，原告同意之江支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告朱月华所欠之江支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告朱月华作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2016年4月12日，原告分22次代被告朱月华向之江支行垫款共计人民币382610元。原告经催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱月华向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫付款本金人民币382610元，偿付违约金83597.86元（暂计至2016年4月12日止，此后以382610元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8294元，财产保全申请费2520元，合计人民币10814元，由被告朱月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一六年十月二十日代书 记员  袁小莉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1513号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某甲，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。原审被告人汤某，曾用名汤志光，出生地广东省清远市，户籍地广东省广州市越秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人许某甲、汤某犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2015）穗越法刑初字第1260号刑事判决。原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2014年5月至9月份期间，被告人汤某与许某甲合伙通过盗取中国电信内部宽带账号后出售牟利。被告人汤某利用其在中国电信股份有限公司广州分公司的工作便利，负责侵入中国电信业务系统，通过解除宽带账号和设备端口的绑定等手段，盗取中国电信内部宽带账号19个（共价值人民币67090元），后由被告人许某甲负责向社会高价出售牟利。另查，公安机关在被告人许某甲家中查获被盗取的中国电信宽带账号2个，共价值人民币26730元。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：《关于广州电信分公司宽带账号被盗情况的补充材料》、《关于非法入侵电信计算机系统篡改并盗取宽带账号的补充材料》、《被盗取的全部账号的每月价值》、《关于破坏中国电信计算机系统案嫌疑人汤某在163后台非法操作后被盗取的宽带账号涉及价值的评估证明》、《关于在许某甲家里发现的被盗用的其中两个宽带账号涉案价值的评估证明》、《关于破坏中国电信计算机系统案中嫌疑人汤某通过非法操作成功盗取宽带账号涉及的操作说明》、《关于破坏中国电信计算机系统案嫌疑人汤某、许某甲盗取的19个属于中国电信资产的宽带账号涉及价值的评估证明》、《关于破坏中国电信计算机系统案中嫌疑人使用的系统工号说明》、《委托书》、《营业执照》，劳动关系证明，电脑、楼梯间机房、光纤箱及私拉光纤分光箱照片，视频截图，缴获的身份证、银行存折照片，《到案经过》，银行帐户流水清单，操作日志，手机聊天记录，验证码记录，电信资费备案通知，户籍材料，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，收据，电脑提取截图，电子物证检查工作记录，证人李某、黄某、彭某、沈某的证言，证人陈某的证言及其辨认笔录，被告人许某甲、汤某的供述。一审判决认为：被告人许某甲、汤某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，窃取国有企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。三、责令被告人许某甲、汤某在本判决生效后十日内将违法所得67090元退赔给中国电信股份有限公司广州分公司，责令被告人许某甲在本判决生效后十日内将违法所得26730元退赔给中国电信股份有限公司广州分公司。四、扣押被告人许某甲的作案工具电脑1台、身份证61张、存折36本、账本1本及被告人汤某的作案工具电脑2台、银行卡1张由广州市公安局越秀区分局予以没收。宣判后，许某甲上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审予以改判。本院经审理查明，一审判决认定的许某甲伙同汤某于2014年5月至9月在广州市盗取中国电信内部19个宽带账号出售牟利、在许某甲家中查获两人共同犯罪行为之外被盗取的中国电信宽带账号2个的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人许某甲、原审被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对于上诉人许某甲提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  边 龙审判员  许媛媛二〇一六年十月八日书记员  陈丽燕田东民
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5194号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。诉讼代表人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人严大满，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12433号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人严大满信用卡纠纷一案民事判决书中，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王                   及审 判 员 吕         娜         彬审 判 员 俞         伟         强二〇一六年十月二十八日代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1128民初2475号原告胡某某，男，1977年4月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户。委托代理人胡林华，江西湖城律师事务所律师。委托代理人康海锋，江西湖城律师事务所律师。被告王某某（又名余某某），男，1965年8月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户。原告胡某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由代理审判员殷国维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人胡林华、康海锋到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，被告系某餐馆老板，长期在原告处进购各类鲜鱼。截止2013年9月2日，被告拖欠原告购鱼款共计人民币14500元。为此，原告多次催收，被告以种种理由拖欠不还。为此起诉，要求被告王某某尽快返还货款14500元及承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了2013年9月2日被告王某某出具的欠条一份，证明被告向原告赊购货款14500元的事实。被告王某某未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告胡某某长期经营鱼类生意。截止2013年9月2日，被告王某某共欠原告购鱼款共计人民币14500元。被告同时出具了一张14500元的欠条给原告，但未约定还款期限。后原告多次催收，被告以种种理由拖欠不还。为此起诉，要求被告王某某尽快返还货款14500元及承担本案诉讼费。上述事实，有原告胡某某提供的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，被告王某某向原告胡某某购买鲜鱼并出具了欠条。原、被告之间的买卖关系合法，依法予以保护。被告购买鲜鱼未付货款应予支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某某在本判决生效后十五日内支付原告胡某某货款14500元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  殷国维二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱艳伟
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1309号原告赵某某，女，汉族，1952年9月21日出生，居民。委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告王某某，又名王某甲，男，汉族，1955年8月6日出生，居民。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人闫昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1994年12月30日登记结婚，原告系再婚，结婚时约定男到女家，双方婚后未生育子女。婚后双方关系一直不好，但其考虑到再婚家庭,只好与被告凑合。2008年秋季原告患胆囊炎、高血压等疾病，因被告不给原告看病，为此原、被告发生激烈冲突，原告只好到女儿家居住，看病花费全由女儿承担，此后双方一直分居，被告对原告的生活从不过问。2009年被告将家中粮食变卖后，携带钱款出外打工。2013年，原告发现被告与一名妇女存在不正当关系，并与该女性同居长达一年之久。由于双方感情不和，长期分居，致使双方和好无望，原告于2015年8月27日起诉离婚，后被法院驳回。但原、被告的关系未见丝毫好转，仍旧长期处于分居状态，现原、被告分居已长达6年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已彻底破裂，现请求与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。被告王某某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告于1994年12月30日登记结婚。原告系再婚，结婚时约定男到女家，双方婚后未生育子女。2015年8月27日，原告诉至本院，后被依法驳回诉讼请求。2016年7月15日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张提交了本院（2015）蓝民初字第01338号民事判决书、以蓝田县普化镇宝兴寺村委会名义出具而盖蓝田县普化镇宝兴寺村党支部委员会公章的证明各一份，并申请证人王某乙、王某丙、李某某、穆某某及王某丁出庭作证。蓝田县普化镇宝兴寺村证明材料证明：王富均自2009年×月出门在外，再未回家，家里日常事宜均由原告打理，村组有关事宜从未见过王富均办理。王某乙、王某丙证明：听原告说，被告经常与原告吵架并殴打原告；听别人说，2009年秋，被告王某某把家中的粮食卖了后离家至今未归。李某某证明：原、被告经常打架，其劝过两回架；2009年8月，被告卖了家中粮食。原告女儿穆某某、王某丁证明：被告婚后对原告的生活不闻不问，原告生病被告不给治疗，原告的生活一直由其二人照顾。因被告未到庭，本案无法调解。上述事实，有原告陈述，结婚证，户口簿，本院（2015）蓝民初字第01338号民事判决书，蓝田县普化镇宝兴寺村证明，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告所在提交的蓝田县普化镇宝兴寺村委会证明与其签章蓝田县普化镇宝兴寺村党支部委员会不符，对此本院依法不予采信。证人王某乙、王某丙虽到庭作证，但证人证言均为传来证据，无法落实证言内容是否真实。证人李某某的证言证明了原、被告打过架的事实。证人穆某某、王某丁系原告女儿，其与原告之间有亲属关系，在没有其他证据佐证的情况下，原告女儿的证言不能单独作为本案的定案依据。故原告请求与被告离婚，证据不足，对其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一六年十月二十二日书 记 员  张向群
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执538号之一申请人中国建设银行股份有限公司开封分行。负责人于小岗，该行行长被执行人陆银成，男，汉族，1949年5月4日生。被执行人郜秀珍，女，汉族，1947年2月8日生。被执行人陆某。中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行陆银成、郜秀珍、陆某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第929号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告陆银成、郜秀珍、陆某在继承陆艺斌的遗产范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款334549.38元并支付自2014年10月11日至上述款项实际清偿之日止的利息、滞纳金；如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。被执行人陆银成、郜秀珍、陆某未按该生效法律文书的规定履行义务。中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行陆银成、郜秀珍、陆某借款合同纠纷一案，被执行人死亡，无遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第三项的规定，裁定如下：终结中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行陆银成、郜秀珍、陆某借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十月二十五日书记员  翟 威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5237号罪犯傅锐林，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月10日作出(2013)东一法刑初字第1888号刑事判决，以被告人傅锐林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月31日作出（2014）东一法南民一初字第872号民事判决，判处被告傅锐林向原告支付丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币43560.35元。上述刑事判决生效后，于2014年1月6日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯傅锐林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅锐林在本次考核期间（2014年1月6日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。民事赔偿款人民币43560.35元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅锐林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅锐林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢134号之二申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人王波峰，系凤翔县农村信用合作联社理事长。委托代理人何志军，系凤翔县农村信用合作联社职工，特别授权代理。被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路109号（现办公地点为宝鸡市怡和酒店四层）。法定代表人罗西魁，系公司经理。被执行人陕西力宝房地产开发有限责任公司（原宝鸡市力宝房地产开发有限责任公司）。住所地宝鸡市渭滨区清姜路46号。法定代表人陈建玲，系该公司总经理。被执行人陕西军安置业有限公司。住���地西安市碑林区朱雀大街50号。法定代表人陈华，系该公司董事长。被执行人冯晓军，男，汉族，住西安市。被执行人陈华，女，汉族，住西安市高新开发区。本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民二初字第20号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉宝鸡市旺大房地产开发有限公司、陕西力宝房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据相关法律规定追加陕西军安置业有限公司、冯晓军、陈华为本案被执行人。由于本案执行标的33万元已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）凤翔民二初字第020号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  宇审判员 ��永利审判员 张 宗 让二〇一六年十月八日书记员 张 月 月
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1741-1号申请执行人：刘峰，男，1981年6月16日生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，现住安徽省六安市。被执行人：周卜军，男，1975年11月12日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。被执行人：安徽省财尽来商贸有限公司，住所地安徽省六安市家园大市场1#楼114铺，组织机构代码56896161-3。法定代表人：周卜军，系该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2634号民事调解书，于2016年10月19日立案执行。经查，被执行人周卜军、安徽省财尽来商贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人周卜军、安徽省财尽来商贸有限公司在银行的存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年十月二十八日书记员  李晨
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1652号原告：顾俊，男，1977年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王莉莉。被告：周守勤，男，1961年10月18日出生。委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。原告顾俊与被告周守勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告顾俊于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾俊申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾俊撤诉。本案受理费28800元，减半收取14400元，由原告顾俊负担。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁人民陪审员  邓晓娟二〇一六年十月八日书 记 员  曹琼琼
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初282号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人高某，男，1995年6月7日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，农民，捕前租住河北省廊坊市安次区。2016年6月28日因涉嫌诬告陷害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人高某犯诬告陷害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日22时许，被告人高某报案至廊坊市公安局广阳分局，称田某与三名男子在廊坊市广阳区某超市门口广场上对其实施抢劫。廊坊市公安局广阳分局于2016年6月15日对该案立案侦查并将田某上网追逃，田某到案后，经公安机关侦查查明，因被告人高某与田某之间存在债务纠纷，故被告人高某捏造事实诬告陷害田某，意图使田某受到刑事追究，田某的行为不构成抢劫罪，不应当追究田某的刑事责任。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某在公安机关的供述，被害人田某的陈述，证人勾某、于某、王某、曹某、陈某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定报告书，微信转账记录照片，扣押物品清单，在逃人员登记信息表，抓捕田某的经过，谅解书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，其行为已构成诬告陷害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人高某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  李德群人民陪审员  王建国二〇一六年十月二十八日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第2770号之一原告：姚景丰，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：董学权，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告姚景丰与被告董学权买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚景丰撤回起诉。案件受理费525.00元由原告姚景丰负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年十月二十八日书记员  张继超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内22民终1191号上诉人(原审被告):赤峰天强建筑有限公司，住所地赤峰市元宝山区。法定代表人周井德，经理。被上诉人(原审原告)：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人刘建亭，董事长。上诉人赤峰天强建筑路有限公司因与被上诉人中化二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院(2016)内2201民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰天强建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赤峰天强建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赤峰天强建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德明审 判 员  孙延义代理审判员  李永刚二〇一六年十月二十五日书 记 员  倪作鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2847号上诉人（原审起诉人）：傅某甲，户籍地四川省阆中市，现住广东省广州市天河区。上诉人傅某甲因不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初14678号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人傅某甲上诉称：一、原审裁定不予立案审理，适用法律错误，存在避重就轻，违法裁定。本案非普通的抚养权纠纷案件，是（2015）穗天法民一初字第2449号案的错误判决和监护人侵害被监护未成年小孩的合法权益（姓名权、名誉权、隐私权、生命权）所引起。（2015）穗天法民一初字第2449号案件，认定张某的主要生活地点是在广州。本案起诉之际，傅某甲多次依原审法院要求，到广州市特种证件制作中心查询张某的居住，在广州市辖区均查无张某任何信息。最近的居住信息证据仅有2015年11月25日登记的在广州市天河区天园街东方一路16号101之二的信息，且在2015年11月25日又进行了人工注销。傅某甲查询到张某在工商局备案的广州玺邦阁建材有限公司的法人代表的信息，该公司实际经营地为广州市天河区吉山新路街8号。二、综上事实所述，根据《民事诉讼法》司法解释相关规定：1.“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”张某既是公民又是企业的法人代表，在目前查不到张某真实的居住信息时，张某企业的注册或者登记地应该视为张某的住所地。2.“追索赡养费、抚育费、抚养费案件的几个被告居住地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。”傅某甲常住地为广州市天河辖区有事实证据。3.“不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。”本案中被监护人为未成年小孩，且一直随傅某甲生活至今，傅某甲是要求撤销张某的监护权。4.“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案所涉及监护人侵权被监护人事实。5.“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”6.《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案，并改判由傅某甲抚养婚生子。经审查，上诉人傅某甲在原审起诉称：傅某甲与张某经法院判决离婚，婚生子傅某乙博判给张某直接携带抚养，但其并未就婚生子直接携带抚养事宜尽过任何义务。张某主张自己的权利不惜付出高额的律师费，寻求对其有利的判决。张某作为婚生子的法定监护人，将相关未生效的文书恶意传播，侵害了未成年婚生子的人格权。现婚生子幼儿园即将毕业，随即进入义务教育阶段，将面临离婚纠纷引起的一系列问题。现诉请：一、判令婚生子傅某乙博由傅某甲抚养，直接抚养权归傅某甲；二、张某每月支付婚生子傅某乙博抚养费1500元；三、张某承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案为抚养权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，傅某甲主张张某的经常居住地是在广州市天河区，但根据傅某甲提供的由广州市特种证件制作中心出具的《广州市流动人员基本情况》，显示张靖在2015年11月25日办理居住在天河区天园街东方一路16号101之二，但该材料同时显示该居住登记在同日已人工注销；此外，傅某甲未能提供其他证据证明张某的经常居住地位于广州市天河区；广州玺邦阁建材有限公司的注册地址是记载该公司的住所地，张某虽然是该公司的法定代表人，但不能将公司的住所地视为张某的住所地。根据傅某甲陈述，（2016）粤0106民初12003号案件为侵权案件，其上诉要求本案与（2016）粤0106民初12003号案件一并审理缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院鉴于张某的住所地及经常居住地均不在该院辖区范围内，该院对本案无管辖权。傅某甲向该院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定对傅某甲起诉不予受理的依据充分，本院予以维持。傅某甲的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十二日书记员  李 博
内蒙古自治区赤峰市��山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1692号申请执行人：刘凤仪，女，汉族。被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。本院在执行刘凤仪与赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执601号之二申请执行人宁涛，男，汉族，1979年12月4日出生，住成都市青羊区。被执行人崔寅，男，汉族，1974年6月28日出生，住成都市成华区。被执行人文凤玲，女，汉族，1981年6月20日出生，住成都市成华区。被执行人罗昌定，男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省犍为县。被执行人袁毅，男，汉族，1965年8月9日出生，住成都市武候区。被执行人成都仁德投资有限公司，住所地：成都市武候区。法定代表人：袁毅。四川省成都市中级人民法院作出（2016）成执指字第299号执行案件指定执行决定书，指定本院执行申请执行人宁涛申请执行崔寅、文凤玲、罗昌定、袁毅、成都仁德投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案执行，并向被执行人发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人依据四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第821号民事调解书履行义务。执行中查明：申请执行人于2015年3月25日向成都市中级人民法院提出财产保全申请，成都市中级人民法院作出（2015）成民保字第413-2号民事裁定书对被执行人崔寅、文凤玲共有位于成都市金牛区金耀路x号x栋x单元x楼x号的房屋（168.22平方米，权2xx0号）予以了查封。被执行人崔寅、文凤玲与中信银行成都分行办理了抵押登记。在执行过程中，申请执行人宁涛与被执行人崔寅、文凤玲2016年9月21日达成抵偿协议，双方约定将被执行人崔寅、文凤玲共有的，位于成都市金牛区金耀路x号x栋x单元x楼x号的房屋（168.22平方米，权2xx0号）转让给第三人朱正德，第三人朱正德支付810000元清偿银行贷款，偿还申请执行人宁涛债务722200元。被执行人崔寅、文凤玲清偿申请执行人宁涛债务722200元，剩余债务继续执行。申请执行人宁涛向本院申请解除对被执行人崔寅、文凤玲共有位于成都市金牛区金耀路x号x栋x单元x楼x号房屋（168.22平方米，权2xx0号）的查封。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除成都市中级人民法院（2015）成民保字第413-2号民事裁定书对被执行人崔寅、文凤玲共有位于成都市金牛区金耀路x号x栋x单元x楼x号房屋（168.22平方米，权2xx0号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年十月十一日书 记 员  易 伟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1378号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈果，女，1973年8月12日出生于四川省，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2009年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月9日刑满释放。2016年5月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1347号起诉书指控被告人陈果犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人陈果到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈果于2016年5月24日15时许，在重庆市渝中区帝都大厦18-11房间内贩卖净重8.64克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和净重4.57克的甲基苯丙胺（冰毒）给张某，收取毒资4600元。交易完成后被公安人员当场捉获并查获毒品毒资。公诉机关当庭举示了物证毒品毒资照片，书证刑事判决书、到案经过等，证人张某的证言，被告人陈果的供述，鉴定意见毒品检验报告，称量笔录、提取笔录等证据以证明指控陈果犯贩卖毒品罪的事实。公诉机关认为，被告人陈果的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定判处。被告人陈果对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，被告人陈果在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、本院（2015）中区法刑初字第81号刑事判决书及释放证明书、扣押清单、收缴毒品凭证、见证人身份情况资料、见证人签字情况说明，证人张某的证言，被告人陈果的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告、国家毒品实验室出具的鉴定报告，提取笔录、封存检材提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈果明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖13.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。陈果到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2023年5月23日止。）上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  韩 怡二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙茂寅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6402号罪犯左金龙，男,汉族，1995年2月23日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一四年九月二十六日作出(2014)师少刑初字第15号刑事判决，以被告人左金龙犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4500元。刑期自2014年2月22日起至2017年2月21日止。宣判后，被告人左金龙不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年十二月三日作出（2014）曲中少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察��崔某、魏某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯左金龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯左金龙系数罪并罚犯，现刑罚执行已达二年七个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯左金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左金龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初774号原告:重庆万来汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区清溪桥200号2楼1号，统一社会信用代码91500110068297090E。法定代表人:范延年，总经理。被告:梅文全，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆万来汽车运输有限公司万盛分公司与被告梅文全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告梅文全于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万来汽车运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万来汽车运输有限公司万盛分公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告重庆万来汽车运输有限公司万盛分公司负担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘丽莎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执979号之二申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行。负责人吴军，该行行长。被执行人：苏州睿远钢铁有限公司。法定代表人黄利刚，该公司总经理。被执行人：苏州鑫澳担保投资有限公司。法定代表人黄先根，该公司总经理。被执行人：苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。法定代表人黄先根，该公司总经理。被执行人：黄利刚，男，1981年2月3日出生。被执行人：尤一丽，女，1981年9月1日出生。被执行人：黄先根，男，1962年10月16日出生。申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州睿远钢铁有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、黄利刚、尤一丽、黄先根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）虎商初字第00674号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州睿远钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金4023967元，利息（包含罚息、复利）1210923.34元（利息暂计至2015年2月3日，之后按照编号为2012年洪银苏分流借字第0043号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州睿远钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南昌银行股份有限公司苏州分行律师费损失104697元。三、被告黄利刚、尤一丽、黄先根、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司对被告苏州睿远钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州睿远钢铁有限公司追偿。当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49177元，公告费600元，合计49777元，由被告苏州睿远钢铁有限公司、黄利刚、尤一丽、黄先根、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理，本案执行标的6094968.12元，执行费57875元，共计6152843.12元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询及组织机构代码被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司名下登记的牌号为苏EXXX**的桑塔纳型号的小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、昆山市不动产登记中心、福建省宁德市房地产管理中心、福建省周宁县房地产管理所、福建省宁德市东侨经济技术开发区房管局、福建省福安市房地产管理局、福建省南平市建阳区房地产管理处等房产登记管理部门查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00674号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐辛悦
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保138号申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。住所地即墨市鹤山路***号。负责人周鹏，行长。被申请人杨为信，男，1949年6月5日出生，汉族，住即墨市开发区。被申请人刘红艳，女，1971年12月17日出生，汉族，住即墨市。被申请人刘安，男，1974年1月24日出生，汉族，住即墨市。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被申请人杨为信、刘红艳、刘安金融借款纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款650000元或查封同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨为信、刘红艳、刘安银行存款650000元或查封同等价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年十月二十一日书记员  江婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1062号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄某。2014年4月1日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，2014年4月25日刑满释放；2015年6月30日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，2015年9月24日刑满释放。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人黄某于2016年7月17日20时许，爬窗进入杭州市被害人程某的家中，窃得苹果iphone5手机1只（价值人民币700元）；次日0时许，被告人黄某又爬窗进入杭州市被害人姜某的家中，窃得苹果iphone6手机1只（价值人民币3420元）及现金人民币400元。案发后，追回赃物二只手机均已发还二被害人。公诉机关认为被告人黄某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人黄某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄某退赔被害人姜某损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年十月十八日书记员  顾 理
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5177号罪犯郑均，男，汉族，出生地四川省邻水县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年8月4日作出(2014)深南法刑初字第582号刑事判决，以被告人郑均犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月26日作出(2014)深中法刑二终字第647号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月20日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑均在本次考核期间（2014年11月20日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币4000000元已执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2016）新2924民初2285号原告：沙雅县金圣胡杨农资销售部，住所地：沙雅县循环工业园区。法定代表人：涂伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向勇。被告：依词马依力·卡依木，男，维吾尔族，住沙雅县。原告沙雅县金圣胡杨农资销售部诉被告依词马依力·卡依木买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理。原告沙雅县金圣胡杨农资销售部于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅县金圣胡杨农资销售部以被告已清偿欠款为由，向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙雅县金圣胡杨农资销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沙雅县金圣胡杨农资销售部负担。审判员王梅二〇一六年十月七日书记员龙莲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢209号之一申请执行人武理安。被执行人陆国西。被执行人田玉梅。申请执行人武理安与被执行人陆国西、田玉梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06268号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆国西、田玉梅未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人武理安申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陆国西、田玉梅送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陆国西、田玉梅名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陆国西名下有车辆登记信息，本院依法采取查封措施，因无该车辆下落，暂无法采取处置措施；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人陆国西、田玉梅名下银行存款尚不足以支付本案执行费。申请执行人其亦不能提供被执行人陆国西、田玉梅的下落及财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢209号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李培培
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执670号申请被执行人：吴汉美，女，汉族，生于1980年1月19日，住陕西省宁陕县。被执行人：李元武，男，汉族，生于1952年7月1日，住平武县。被执行人：李伟，男，汉族，生于1979年11月25日，住绵阳高新区。吴汉美申请执行李元武、李伟民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初385号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁��如下：冻结或划拨被执行人李元武、李伟的银行存款人民币6050.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年十月十三日书记员  徐 蔚