wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4643号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：冷德星，该行职工。被告：徐方文。被告：焦光英。被告：刘思帮。被告：徐萍。被告：刘思水。被告：景明英。被告：刘传寿。被告：焦光菊。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉徐方文、焦光英、刘思帮、徐萍、刘思水、景明英、刘传寿、焦光菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冷德星、被告刘思帮到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐方文归还借款本金30000元及利息3029.3元（计算至2016年4月20日，以后另计）；2.请求判令焦光英、刘思帮、徐萍、刘思水、景明英、刘传寿、焦光菊对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人徐方文于2015年4月13日从我行借款30000元，到期日2015年9月12日，月利率8.025‰，由被告焦光英、刘思帮、徐萍、刘思水、景明英、刘传寿、焦光菊提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次上门催收，借款人和担保人均没有履行还款义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。被告刘思帮辩称，借款是我用的，我承担还款责任，但现在经济困难，没有能力偿还。其余被告未答辩。原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、卡内帐户明细、营业执照、共同清偿及连带责任担保书，被告刘思帮经质证无异议，其余被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告与被告徐方文、刘思帮、刘传寿、刘思水签订个人最高额联合保证借款合同，四人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日起至2015年9月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中徐方文作为借款人，刘思帮、刘思水、刘传寿作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度30000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐方文、刘思帮、刘思水、刘传寿在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。同日，徐方文的妻子焦光英、被告刘思帮的妻子徐萍、刘传寿的妻子焦光菊、刘思水的妻子景明英分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中四人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。2015年4月13日，原告将贷款本金30000元打入被告徐方文存款帐号***，双方并约定还款期限至2015年9月12日，贷款月利率8.025‰。贷款到期后，借款人未还偿本金，利息被告徐方文已支付至2015年8月1日，之后未付，各保证人未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。本院认为，原告与被告徐方文、刘思帮、刘传寿、刘思水签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人徐方文应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率8.025‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告徐方文已支付至2015年8月1日，之后未付，本金亦未偿还，故对原告要求被告徐方文偿还借款本金30000元及其余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人徐方文未偿还的情况下，被告焦光英、刘思帮、徐萍、刘思水、景明英、刘传寿、焦光菊作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向徐方文追偿。被告刘思帮以贷款由其使用，经济困难，无力偿还为由抗辩，于法无据，不予支持。被告徐方文、焦光英、徐萍、刘思水、景明英、刘传寿、焦光菊经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐方文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（以本金30000元为基数，自2015年8月2日至2015年9月12日，按月利率8.025‰计付；自2015年9月13日至本判决确定的偿还之日，按月利率8.025‰再上浮50%计付）；二、被告焦光英、刘思帮、徐萍、刘思水、景明英、刘传寿、焦光菊对上述债务承担连带清偿责任；三、被告焦光英、刘思帮、徐萍、刘思水、景明英、刘传寿、焦光菊承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告徐方文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由以上八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费626元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一六年十月九日书记员  李德强
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初1646号原告：林某。委托诉讼代理人：李强，江西尚讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍富舜，江西尚讼律师事务所实习律师。被告：刘某伟。原告林某与被告刘某伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告林某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费1850元，减半收取925元，由原告林某自愿负担。代理审判员  罗绍辉二〇一六年十月十七日代理书记员  彭 双
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初5681号原告王冬峰，男，1980年11月22日出生，汉族，住济源市。被告张艺雯，女，1986年7月10日出生，汉族，住济源市。被告张建立，男，1987年8月11日出生，汉族，住济源市。被告贾伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告王冬峰与被告张艺雯、张建立、贾伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冬峰撤回对被告张艺雯、张建立、贾伟的起诉。案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告负担。审判员  邓素云二〇一六年十月十九日书记员  白丽君
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初466号公诉机关睢县人民检察院。被告人樊某，男，1989年11月15日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2010年12月13日被睢县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌妨害信用卡管理，于2016年7月8日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月12日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人樊某犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日，被告人樊某按照他人的安排，并持他人交给的睢县涧岗乡韩吉营村村民韩某的二代身份证，来到中国银行股份有限公司民权支行自动发卡机上办理了一张信用卡。同年5月5日上午，被告人樊某持该卡在他人的带领和指使下来到商丘市民主路百圣手机店，用韩某的身份信息以分期付款的方式购买了一部oppoR9手机。当时手机店业务员核查被告人樊某的身份及其持有的信用卡时，在外等候并指使樊某作案的人员事先预谋好电话里各自充当被告人樊某的家庭成员和朋友，待被告人手机得手后，几个人均再无法取得联系。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人樊某的户籍证明、前科查询证明、睢县人民法院（2010）睢刑初字第237号刑事判决书、“韩某”的个人贷款申请表、“韩某”的中国银行股份有限公司自助发卡业务电子申请表、“韩某”的中国银行个人业务交易单、被告人樊某办理业务时的照片等；证人郭某、曹某、沈某等人的证言；被害人韩某的陈述以及辨认笔录、照片及辨认说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某违背他人意愿，使用他人的居民身份证信息骗领信用卡，并用骗取的信用卡进行诈骗活动，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人樊某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理时认罪、悔罪态度诚恳，并表示悔改，愿意接受法律的惩处，亦可酌情从轻处罚。被告人樊某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，现又犯妨害信用卡管理罪，应酌情从重处罚。根据被告人樊某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人樊某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈效亮二〇一六年十月二十八日书记员  罗 梦
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1533号原告:艾宏旺，男，1948年7月13日出生，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人:张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告:北京清水企业管理中心,住所地北京市门头沟区清水镇上清水村。法定代表人:张天宝，主任。委托诉讼代理人:梁晶晶,北京市承光律师事务所律师。原告艾宏旺与被告北京清水企业管理中心（以下简称清水管理中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告艾宏旺及其委托诉讼代理人张振立、被告清水管理中心的委托代理人梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾宏旺向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告之间自1985年起至今存在劳动关系。事实和理由：我于1985年到北京市清水第一煤矿（以下简称“清水煤矿”）工作，工种为井下掘进工，并负责瓦斯检查。2003年9月我在工作中受伤，2004年7月26日经鉴定为6级伤残，后清水煤矿注销，由被告承担权利和义务，但被告否认我们之间存在劳动关系，2016年初，我向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟区劳动仲裁委员会）申请仲裁，要求确认我与被告自1985年至今存在劳动关系，同年4月7日，门头沟区劳动仲裁委员会作出裁决书，裁决驳回我的仲裁申请，我不服，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。被告清水管理中心辩称，原告曾提起过诉讼，起诉清水煤矿，法院判决原告和清水煤矿存在劳动关系。我单位与清水煤矿是两个独立的法人，原告不可能与两个独立法人同时存在劳动关系。我单位与清水煤矿没有隶属关系，清水煤矿注销后，我单位也没有承接其权利与义务，只是原告多年上访，我们根据镇领导的指示，在原告职业病体检时为其提供相应的帮助。我单位与原告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据:清水镇上达么村委会开具的证明、劳动合同书、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实如下：艾宏旺系清水煤矿职工，自1992年起在该矿工作，每年签订一次劳动合同，最后签订的劳动合同终止时间为2004年2月。合同到期后，双方未办理续签手续，也未办理终止手续，形成事实劳动关系。2003年9月6日，艾宏旺在工作时受伤，同年11月11日，门头沟区劳动和社会保障局确认为工伤；同年12月15日，门头沟区劳动能力鉴定委员会认定艾宏旺未达到工伤等级。2004年7月2日，艾宏旺向北京市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，同年7月26日，北京市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，确认艾宏旺为外伤所致反应性高血压，致残程度陆级。2004年8月6日，艾宏旺与清水煤矿就工伤待遇问题达成一次性结清协议。2004年8月17日，艾宏旺向门头沟区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求清水煤矿支付工伤补助金、工伤医疗补助金和伤残就业补助金等待遇。门头沟区劳动仲裁委员会经审理认为，艾宏旺与清水煤矿签订的一次性结清协议无效，双方为事实劳动关系，艾宏旺伤残等级陆级情况属实，裁决清水煤矿给付艾宏旺相应费用与款项。艾宏旺不服，向本院提起诉讼，要求确认其与清水煤矿解除劳动关系；清水煤矿对其进行职业健康检查；清水煤矿向其支付相关费用与款项等。2005年5月20日，本院作出（2004）门民初字第2330号民事判决书，该判决书认定，艾宏旺与清水煤矿形成了事实劳动关系，双方签订的一次性结清协议无效。因艾宏旺既要求确认其与清水煤矿解除劳动合同，又要求清水煤矿对其进行职业健康检查，两项诉讼请求相互矛盾，本院对其要求确认解除劳动合同的请求不予支持，“被告应对原告进行职业健康检查后，双方再行解决解除劳动关系事宜”。艾宏旺不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2005年9月20日，北京市第一中级人民法院于作出（2005）一中民终字第07797号民事判决书。判决：驳回上诉，维持原判。2016年初，艾宏旺向门头沟区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与清水管理中心自1985年至今存在劳动关系。同年4月7日，门头沟区劳动仲裁委员会作出裁决书，裁决：驳回艾宏旺的仲裁申请。清水煤矿于2012年12月25日注销。双方争议的证据如下：艾宏旺提供的证据：1、2015年6月29日，国家安全生产监督管理总局职业安全卫生研究中心石龙医院为艾宏旺出具的《职业病诊断证明书》，该证明书载明用人单位名称：清水管理中心。以证明清水管理中心系其用人单位。2、工商查询记录2份：记载，（1）清水煤矿，投资人姓名为门头沟区清水镇农工商联合总公司。（2）清水管理中心，投资人姓名为清水镇人民政府。以证明清水煤矿与清水管理中心存在隶属关系，清水煤矿注销后清水管理中心是否承接了清水煤矿的权利与义务。清水管理中心的质证意见：证据1，对该证据的真实性予以认可，但提出，该证明书是应镇领导的要求，为艾宏旺进行职业病诊断而使用系其单位名称，系实施的帮助行为，不能证明艾宏旺的证明目的。证据2，对该证据的真实性予以认可，但不能证明其证明目的。就双方争议的证据，本院认定如下：艾宏旺提供的证据1、《职业病诊断证明书》，清水管理中心提出证明书使用其单位名称只是为艾宏旺进行职业病诊断，艾宏旺予以认可。该证明书不能证明清水管理中心与艾宏旺之间存在劳动关系，本院不予采信。证据2、工商查询记录，不能证明其证明目的，本院亦不予采信。本院认为，劳动关系系用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利与义务关系。《中华人民共和国劳动法》第十六规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。艾宏旺与清水管理中心未订立劳动合同，艾宏旺亦未清水管理中心提供过劳动、接受其管理。双方皆认可，《职业病诊断证明书》中用人单位的记载，只是为艾宏旺进行职业病诊断而使用清水管理中心名称，且法院的生效判决已经确认，艾宏旺与清水煤矿自1992年起建立劳动关系,艾宏旺亦自认其自1985年起在清水煤矿工作。查询记录不能证明清水煤矿与清水管理中心存在隶属关系；清水煤矿注销后清水管理中心承接了清水煤矿的权利与义务，且确认劳动关系与上述内容无关，现艾宏旺要求确认与清水管理中心之间自1985年至今存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告艾宏旺的诉讼请求。案件受理费十元，由原告艾宏旺负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王连波代理审判员  高 兵人民陪审员  宋进庆二〇一六年十月十八日书 记 员  宋海星
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5828号原告：张友安，男，1975年12月22日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，1982年2月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告张友安与被告张斌加工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行公开审理于2016年10月19日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张友安的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张友安起诉称：被告张斌在湖州市吴兴区织里镇香港路27号从事童装生产经营，2015年上半年开始委托原告为其加工童装。2016年1月9日，经原、被告双方结算，被告结欠原告加工费24500元，并出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告张斌立即支付原告加工费24500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张斌未作答辩，也未向本院提交证据。原告张友安为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告加工费的事实。对原告张友安提交的证据，被告张斌未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告张友安与被告张斌之间有童装加工业务往来，原告为被告进行童装加工。2016年1月9日，经原、被告双方结算，被告结欠原告加工费24500元，并出具欠条一份，承诺于2016年6月底之前结清。嗣后，被告未按约付款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告张友安已经依约履行了童装加工义务，被告张斌未按约付清加工费显属违约，应承担清偿债务之民事责任。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌应支付原告张友安加工费24500元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，减半收取207元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费413元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 莘 欣二〇一六年十月十九日书 记 员 陈晓霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3009号之七申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人武尚波，女，1966年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人武尚波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1228号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武尚波在中国银行000××××CNY0账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十四日书记员  龚福仁
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执恢47号申请执行人王飞传，男，汉族，住齐市铁锋区。被执行人吴俊龙，住齐市龙沙区。王飞传与吴俊龙借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人吴俊龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王飞传向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人吴俊龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王飞传在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴俊龙新的财产线索，申请执行人王飞传可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年十月六日书记员 张立国
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2706号上诉人（原审原告）：李太永，男，汉族，1971年2月1日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海栋，男，汉族，1978年4月3日出生，住安阳市开发区。被上诉人（原审被告）：李改云，女，汉族，1977年2月12日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。上诉人李太永因与被上诉人王海栋、李改云民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李太永及其委托诉讼代理人张娟、被上诉人王海栋、被上诉人李改云的委托诉讼代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李太永上诉请求：请求依法改判两被上诉人共同承担26万元的还款责任。事实理由：2011年10月23日，被上诉人王海栋向上诉人借款并出具借据一份，内容为今借到李太永90万元，期限6个月。二被上诉人于2013年7月23日办理离婚登记，而借款事实发生在2011年10月23日，该借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，依据相关法律规定应为夫妻共同债务。一审法院仅以被上诉人李改云当时不知情为由判决李改云不承担还款责任明显偏袒，且被上诉人李改云没有提供任何证据证明自己的主张。王海栋答辩称：借钱的时候李改云确实不知道，我两人是2013年7月离婚。一审认定事实清楚，适用法律正确。李改云答辩称：被上诉人李改云不应承担偿还责任，王海栋是否借李太永的钱，李改云不知道，王海栋没有将所借款项用于家庭生活，王海栋将借来的钱转借给郭金安，并投到房地产开发项目上，对此上诉人也是认可的。自2006年以来王海栋就有了婚外情，并多次写下保证书，2007年李改云和王海栋曾到民政部门离婚，因签字时候，王海栋离开，没有办成离婚手续。根据法律规定，李改云不应对王海栋的债务承担清偿责任。李太永向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年10月1日起至还清本息之日止）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2011年10月23日被告王海栋出具借据一份，内容为今借到李太永人民币900000元，期限为6个月。原告李太永及被告王海栋认可于2013年8、9月份陆续还款600000元。被告王海栋于2013年3月18日给付原告李太永40000元，原告认为该款项系支付的利息，被告王海栋认为系支付的本金。原告李太永及被告王海栋认可被告王海栋曾支付原告部分利息。被告王海栋、李改云原系夫妻关系，并于2013年7月11日离婚。一审法院认为，被告王海栋给原告李太永出具借据并当庭认可借款事实，依法应负偿还原告李太永借款的义务。原告李太永与被告王海栋均认可2013年8、9月份陆续还款600000元，予以支持。关于被告王海栋于2013年3月18日给付原告李太永40000元，因借据上未约定利息，被告王海栋当庭对该款项系利息也不认可，故认定该款项系归还的本金。综上，被告王海栋应归还原告李太永借款260000元。关于原告李太永要求被告李改云承担还款责任的诉请，因被告王海栋与被告李改云已于2013年7月11日离婚，被告王海栋对借款事实的认可不能当然的对被告李改云产生效力，原告李太永当庭只提供了被告王海栋出具的900000元借据一份，未提供充分证据证明借款还款的全部事实，同时被告李改云当庭对被告王海栋向原告李太永借款也不认可，被告王海栋虽对借款事实认可但称将借款借给他人投资，李改云当时并不知情，故原告李太永要求被告李改云承担还款责任证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告王海栋于本判决生效后十日内偿还原告李太永借款260000元；二、驳回原告李太永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告李太永负担800元、被告王海栋负担5000元。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于被上诉人李改云是否应对26万元借款承担共同偿还责任的问题。被上诉人王海栋认可借款的事实，同时称被上诉人李改云不知道借款情况，庭审时王海栋称将借款转借给他人，未用于家庭共同生活。被上诉人李改云对王海栋向李太永借款的情况不知情，上诉人李太永没有提供王海栋当时借款时被上诉人李改云知道的证据，也没有提供被上诉人李改云知道还款的证据，且根据一审卷宗证据显示，被上诉人李改云与被上诉人王海栋之间长期夫妻感情不和，导致离婚。一审法院根据查明的案件事实，判决驳回上诉人李太永要求被上诉人李改云承担还款责任的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李太永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人李太永负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一六年十月十六日书记员  张 莹
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2889号被执行人：滕明辉，男，1993年5月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。本院在执行被执行人滕明辉因罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  朱 磊执行员  徐浩田二〇一六年十月二十八日书记员  李 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1886号原告：刘某1，男，1945年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘某2（系原告之子），男，1972年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：梅某（系原告儿媳），女，1971年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区，与刘某2系夫妻关系。被告：孙某1，男，1976年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙某2（系被告孙某1之父），男，1949年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。第三人刘某3（系原告刘某1之女），女，1967年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告孙某1、孙某2，第三人刘某3排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、梅某，第三人刘某3及其委托诉讼代理人邹绍泉到庭参加了诉讼，被告孙某1、孙某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，返还原告位于徂徕镇南上庄村的宅基及其上房产，恢复原貌；2、判决被告连带赔偿经济损失30000元；3、判令被告自侵权之日起按照月租金1000元赔偿原告损失；4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：原告继承位于徂徕镇南上庄村宅基一处，并于1992年12月1日合法登记。2013年7月孙某1、孙某2与第三人刘某3违背原告意愿，私下将房屋买卖，使得原告财产受到侵占，房屋及地上附着物受到严重损害。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告孙某1、孙某2未作答辩。第三人刘某3述称，原告所诉请求事由与事实不符。1996年徂徕镇政府规划建小康楼，规定谁先拆除老宅基就先批给谁，原告刘某1为了保住老房子不拆，还能批新的小康楼，就把老宅基以2700元的价格卖给第三人，第三人一家三口自1996年就居住在老宅基地，这样老宅基地才保留下来。2003年第三人一家三口将户口从本市岱岳区马庄镇迁至徂徕镇南上庄村至今已有20年，这一事实有庄乡四邻及村委证明。原告因招工在1972年就将户籍迁出，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某1系华能电力退休职工，与妻子宋献香（已于2008年阴历10月3日去世）育有三个孩子，分别是长女刘某1、次女刘某3（即第三人）和儿子刘某2（即本案原告的委托诉讼代理人）。因其在外工作，其户籍并不在徂徕镇南上庄村。在1992年12月1日，原告刘某1因继承老辈房屋一处，为此通过提出申请，经地籍调查，在徂徕镇南上庄村通过审批获得一面积为240平方米的土地，用途为住宅，并办理了土地登记。该地基上建有房屋四间及厕所、院墙、厨房。1996年南上庄村进行小康楼建设，原告刘某1及之子刘某2提出申请建设小康楼一套。原告刘某1为了诉争房子不拆除，还能批建新的小康楼，在1998年阴历7月份，将房子以2700元的价格卖给其次女刘某3，在没有立字据的情况下，特此请其兄刘某2喝酒，予以恭贺见证。当时在场的除刘某2之外，还有原告之妻宋献香、大女儿刘某1、大女婿张同文、二女儿刘某3、二女婿郝兆龙。第三人刘某3以前户籍在本市岱岳区马庄镇李大坡村，自此就返回南上庄村，居住在诉争房屋中，户籍也于2003年8月19日迁入该村。2013年第三人刘某3因搬入其夫名义购买的住宅居住，就与被告孙某1协商并签订合同，将争议房屋以4万元价格卖给了孙某1，现孙某1已对该房屋进行了修缮，并由被告孙某1之父也即同为本案被告的孙某2居住。后因刘某2对卖房提出意见，在2013年8月份左右，原告、刘某3、长女刘某1夫妇、第三人刘某3夫妇在协商时，原告刘某1曾经表示让刘某2把2700元给刘某3，让刘某3把卖房子的4万元给刘某2，但后来双方没有达成一致意见。为此原告诉来本院。以上事实由原告及第三人陈述；土地登记审批表；户籍证明；南上庄村证明；证人刘某2、刘某3、刘某1证人证言等在卷予以佐证。本院认为，本案原告以被告孙某1、孙某2侵权为由诉来本院要求排除妨碍，从当事人的诉称和陈述来看，被告孙某1、孙某2是否侵权，关键看原告对诉争房产是否还拥有合法权利。对此，证人证言均证实诉争房屋已经卖给本案第三人，原告基于对房屋物权产生的相关权利而提出诉讼，没有相应的事实及法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费575元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一六年十月十八日书 记 员  李 焱
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3582号原告:平安银行股份有限公司漳州分行，住所地芗城区。委托诉讼代理人黄宝英、郑静华，福建大易律师事务所律师。被告:杨丽红，女，1980年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告杨丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金330489.64元及截止2016年2月25日的利息、罚息、复利155080.55元，并自2016年2月26日起至被告还清借款之日按���同约定继续计付利、罚息，包括复利；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款48万元，贷款用途为个人经营，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年7月11日至2016年7月11日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息18500.7元，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2013年7月11日，原告发放贷款32万元。被告至今已拖欠期数17期，构成违约。截止2016年2月25日止，被告尚欠贷款本金330489.64元及利息、罚息、复利155080.55元。被告杨丽红未作书面答辩。经审理查明，被告为个人经营所需，向原告申请贷款，双方于2013年7月11日签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定（摘要）：被告向原告贷款48万元、贷款期限36个月、贷款月利率1.89%、还款方式为按月等额还本付息，从2013年7月11日起至2016年7月11日止，每月偿还借款本息18500.7元。另合同第5.1、5.2条约定，被告在履行合同过程中如出现拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；合同第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年7月11日，原告依约向被告指定的收款账户厦门桂柳电子科技有限公司发放贷款48万元，借款出借后被告不按期足额还款，至2016年2月25日已连续拖欠17期，构成违约。截止2016年2月25日，被告拖欠本金330489.64元，逾期利息、罚息、复利155080.55元。原告因公告开庭传票支付公告费140元。以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、付款授权书、特种转账借贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、邮政储蓄银行汇款收据、庭审笔录为据，应予确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立，受法律保护。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款及相应的利息，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丽红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金330489.64元及截止2016年2月25日的利息、罚息、复利155080.55元，并从2016年2月26日起至还清借款之日按合同约定计付逾期利息、罚息、复利。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8584元、公告费140元，由被告杨丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十月十二日书 记 员  林 赟附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执559号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：王晶国。被执行人：张凤艳（王晶国妻子）。被执行人：张艳飞。被执行人：耿立娜（张艳飞妻子）。被执行人：王忠义。被执行人：蔡得芬（王忠义妻子）。被执行人：王忠信。被执行人：胡淑波（王忠信妻子）。被执行人：李永胜。被执行人：汪桂芳（李永胜妻子）。被执行人：李长友。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王晶国、张凤艳、张艳飞、耿丽娜、王忠义、蔡得芬、王忠信、胡淑波、李永胜、汪桂芳、李长有借款合同纠纷一案中建三江农垦法院(2015)建商初字第240民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十月二十六日书记员  马 睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7087号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该银行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：潘静雯，女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告潘静雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告潘静雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：一、潘静雯立即偿还原告贷款本金238544.89元及利息18388.62元、罚息3780.17元，复利897.1元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月5日）；上述款项暂合计为：261610.78元。二、本案诉讼费用由潘静雯承担。事实和理由：2013年11月21日，广发银行与潘静雯签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311260046），广发银行根据申请表的约定，向潘静雯发放了相应的贷款，但潘静雯未按约定归还贷款。庭审中，广发银行确认起诉后潘静雯还过部分款项，截止至2016年10月18日，潘静雯尚欠广发银行借款本金236044.89元及利息29150.57元，罚息23972.66元，复利6502.82元。潘静雯在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表、电话催收确认函，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年11月21日，潘静雯以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311260046）向广发银行申请贷款，约定：潘静雯向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；潘静雯未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；潘静雯还款包括贷款本金和利息；潘静雯如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向潘静雯出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139005325），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年12月6日至2018年12月6日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向潘静雯出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139005325），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。潘静雯在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年12月6日，广发银行向潘静雯发放贷款350000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2013年12月6日，广发银行共向潘静雯发放1笔循环贷款，合计350000元。2015年10月起，潘静雯开始陆续拖欠本息。截止2016年10月18日，潘静雯拖欠广发银行贷款本金236044.89元，利息29150.57元，罚息23972.66元，复利6502.82元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。潘静雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与潘静雯签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但潘静雯自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请潘静雯偿还借款本金人民币236044.89元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月18日，利息29150.57元，罚息23972.66元，复利6502.82元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月19日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘静雯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金236044.89元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月18日，利息29150.57元，罚息23972.66元，复利6502.82元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月19日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224.16元、保全费1828.05元（原告广发银行均已预交），由被告潘静雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十月二十九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第923号申请执行人郝国臣，男，1941年10月8日出生，汉族，栖霞市松山街道松山村人。申请执行人郝文军，男，1965年12月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人郝文武，男，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人郝文英，女，1963年9月15日出生，汉族，栖霞市松山街道前埔村人。申请执行人郝文真，女，1967年1月9日出生，汉族，栖霞市松山街道龙村人。申请执行人郝文凤，女，1971年1月24日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇北洛汤村人，被执行人宿景瑶，男，1949年4月16日出生，汉族，栖霞市松山街道松山村人。申请执行人郝国臣、郝文军、郝文英、郝文真、郝文凤与被执行人宿景瑶刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初3376号原告郭海峰，男，1972年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。被告王伏平，男，1978年2月15日出生，汉族，住安阳县。原告郭海峰与被告王伏平合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭海峰及其委托代理人任根顺，被告王伏平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭海峰诉称，2013年原告给被告柏庄市场建楼房，双方约定建筑面积为628.68平方米，在实际建房过程中，实际建筑面积为916.24平方米，比原约定超出287.56平方米，超出面积按每平方380元计算，折合人民币壹拾万玖仟元整，付款办法主体工程完工被告付给原告伍万元整，楼房建筑全部完工，被告付清原告剩余伍万玖仟元。对此，有双方达成的补充说明予以证明。楼房建筑全部完工交付后，被告欠原告工程款伍万元。2015年9月2日被告为原告出具了欠款手续，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为此请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工程款5万元及逾期付款的利息（从2015年9月2日至还款之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。被告王伏平辩称，首先该案不属建筑工程合同纠纷，另外所欠不是工程款，是我的买房款；原告诉状所说的109000元的房款不错，原来我姐夫买的房子转让给了我，原告给我盖了两套，原告给我盖的两套房子超出面积部分我给原告70000元，还差39000元，我要的我姐夫的还欠原告11000元，共计欠原告50000元。2013年秋天原告盖这3套房子，同年年底封顶。2014年原告承诺给我粉刷竣工，但是直至2015年8月份才竣工，并于2015年9月2日竣工后我拿钥匙时给原告80000元并打欠条。后原告多次给我要欠款，但是经济一直紧张没有给钱，本来2016年8月10日之前我计划给他一部分，但是原告起诉了我我收到传票就生气了没有给他。原来建房时约定的是盖3层，后协商盖4层，原告也盖了4层；我后面的房子也是3层，仅前两排是4层，我认为原告违约，我不应当支付该笔款项。原告是在我使用的土地上盖的这3套房子，盖的房子原来是市场，但是该市场还未竣工，市场还未给房产合同书等相关手续，所以该房的手续是否合法我不得而知，所以我不能支付该笔款项。经审理查明，2013年4月20日郭海峰作为甲方、王伏平作为乙方签订租地补充协议书一份，内容为：1、甲方租用占地补偿乙方两套厂房各两间，位于北一排1号2号，建筑面积合计628.68平米（三层两套），甲方每年收买房户占地费、管理费、水电费、税金等，甲方不再收乙方两套厂房占地费。其他各项费用与买房户所交费用一样，房屋建成以后管理权归甲方管理与乙方无关，乙方在甲方进地施工时配合甲方做好四邻地边工作。2、另外，此二排2号建筑面积312平米（三层一套），每平米按500元计算，总房款壹拾伍万陆仟元整（156000元），基础完工付给甲方壹拾万元整（10000元），楼房封顶付给甲方剩余款伍万陆仟元整（56000元）。甲方收北二排2号占地费，按相邻买房户总费用的50%收取。其他各项税费按相邻的住户由甲方收取。本协议一式两份，甲、乙双方各一份，签字有效，不得反悔。后郭海峰作为甲方、王伏平作为乙方签订补充说明一份，内容为：经甲、乙双方共同协商，关于协议补充说明达成协议如下：原协议书甲方补偿给乙方楼房建筑面积为628.68m2，实际建筑面积为916.24m2。比原协议超出287.56㎡，超出面积按每平方380元计算，折合人民币壹拾万玖仟元整（109000元），付款办法：主体工程完工乙方付给甲方伍万元整（50000元），楼房建筑全部完工，乙方付清甲方剩余伍万玖仟元（59000元）款项，不得拖欠。空口无凭，立字为据。”被告王伏平于2015年9月2日向原告郭海峰出具欠据两份，内容为“2015年9月2日，今欠到爱国工地房款叁万玖仟元正，￥39000元，王伏平”和“2015年9月2日，今欠到爱国工地房款壹万壹仟元正，￥11000元，王伏平”。经原告多次催要，被告没有支付。上为本案事实。上述事实有原告提供的欠据、租地补充协议、补充说明及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王伏平向原告郭海峰出具的欠据两份，足以证明原告和被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付欠款50000元的请求本院依法予以支持；原、被告没有约定利息，故原告要求被告给付利息的请求本院依法不予支持；被告辩解不应给付欠款的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王伏平于判决生效之日起十日内支付原告郭海峰欠款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王伏平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李文涛二〇一六年十月二十七日书记员  甄 颢
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2237号原告丁笑岩，现住长春市绿园区。被告马晓武，现住长春市绿园区。被告高树彬，现住辽宁省昌图县。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。负责人周宏伟，经理。委托代理人王朱绂。本院在审理原告丁笑岩与被告马晓武、高树彬、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁笑岩于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁笑岩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁笑岩撤回起诉���案件受理费130.00元（原告已预交），减半收取65.00元由原告丁笑岩自行负担。审 判 长  陈 双人民陪审员  程少云人民陪审员  王丹丹二〇一六年十月二十日书 记 员  岳 威
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3308号原告：方艳，女，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈凯（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人：萧文华，董事长。委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告方艳与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。原告方艳向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款200，000元（人民币，下同）；2、文华公司支付借款利息（以200，000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月18日起计算至借款本金付清时止）；3、案件受理费由文华公司承担。事实与理由：我与文华公司于2013年12月20日签订《借款合同》，约定文华公司向我借款200，000元，期限自2013年12月20日至2014年8月22日，月利率3%。双方于2014年9月28日续签《借款合同》，借款期限自2014年9月18日至2014年10月18日。文华公司于2014年9月停止支付利息，后于2014年10月10日出具《承诺函》，承诺2014年10月30日前还清全部借款。但到期后，文华公司未能还款，故我诉至法院。本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与方艳等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方艳的起诉。案件受理费5，020元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年十月二十七日书 记 员  尹代媛
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执00609号申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。被执行人张来友，男。被执行人张雪勤，女。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与张来友、张雪勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1219号民事调解书于2016年6月14日发生法律效力。2016年7月19日，本院立案执行。被执行人张来友、张雪勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张来友存款（收入）60000元；或查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张来友存款（收入）60000元；或查封（扣押）等额其他财产。本裁定送达后立即执行。执行员 王 明二〇一六年十月二十日书记员 王子需
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10168号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区���该公司员工。被告：李隆，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李隆信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李隆向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币323134.68元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金52571.7元，利息93426.24元，滞纳金163151.83元，超限费10154.91元，年费260元，分期手续费3420元，提现手续费150元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、分期手续费、提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议���的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.李隆承担本案诉讼费用。事实和理由：李隆在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××29，开户时间：2007年11月8日。李隆在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。李隆在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李隆签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007年11月8日。二、卡号：52×××29；原始卡号：52×××60。三、信用额度：35000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按超额部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。5.提现手续费按照境内提现金额的2.5%计算，最低收费10元。6.年费按照260元/年计收。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金52571.7元，利息93426.24元，滞纳金163151.83元，超限费10154.91元，年费260元，分期手续费3420元，提现手续费150元。本院认为，本案系信用卡纠纷。李隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李隆应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李隆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金52571.7元及利息、��纳金、超限费、年费、分期手续费、提现手续费（截至2016年2月26日，利息93426.24元，滞纳金163151.83元，超限费10154.91元，年费260元，分期手续费3420元、提现手续费150元；之后的利息、滞纳金、超限费、年费、分期手续费、提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147.02元，由被告李隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审判���员龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条��规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第7428号原告：安洪波，男，汉族，1984年4月5日出生，身份证号码，住四川省蒲江县。委托代理人：曾凤、廖建发，均系四川和睿律师事务所律师，均为特别授权。被告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。负责人：喻云华，该分公司总经理。委托代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师，特别授权。被告：四川三益通信服务有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：侯建明，该公司总经理。委托代理人：张竹进，女，汉族，1963年10月20日出生，身份证号，住四川省双流县，该公司员工，特别授权。原告安洪波与被告中国电信股份有限公司成都分公司、被告四川三益通信服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告安洪波于2016年10月13日向本院提交书面撤诉申请，以已达成和解协议为由，申请撤诉。本院认为，原告安洪波的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安洪波撤回起诉。案件受理费5元，由原告安洪波负担。审判员 晏 莉二〇一六年十月十三日书记员 林坤娇
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执187号申请执行人：张立，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：四川三鼎建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路138号13幢2单元3楼1号。统一社会信用代码：91511100749601457J。法定代表人：王栋，总经理。本院在执行申请执行人张立与被执行人四川三鼎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川三鼎建设工程有限公司已于2016年10月17日将执行款全部支付给了申请执行人张立，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县（2016）川1124民初270号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一六年十月十九日书记员  王昆
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审246号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人靖全建，男，汉族，生于1951年1月14日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）281号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人靖全建未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇新店村委280平方米土地建房，属违法占地行为。2016年8月8日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）281号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）281号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）281号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年十月二十四日书记员  范聪聪
广西壮族��治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初621号原告庾洪收，曾用名余某，农民。被告吴义起，农民。原告庾洪收诉被告吴义起劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告于2016年10月28日以被告吴义起目前下落不明，待被告吴义起出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庾洪收的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庾洪收撤回起诉。本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告庾洪收负担。审判员  贵骏二〇一六年十月二十八日书记员  杨宇appoint
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执102号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司（曾用名称柳工国际租赁有限公司），住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。法定代表人：王超，总经理。委托代理人：晏艳，女，住四川省双流县，该公司员工。委托代理人：陈伟，男，住四川省威远县，该公司员工。被执行人:杨凡，男，1980年2月10日生，汉族，住四川省井研县，农民。被执行人：欧洋，女，1981年2月15日生，汉族，住四川省井研县，居民。本院在执行中恒国际租赁有限公司依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第463号民事判决书申请执行杨凡、欧洋融资租赁合同纠纷一案，被执行人杨凡、欧洋欠申请执行人租金和利息人民币326345.64元以及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币3444.00元。本院在执行过程中，依法将被执行人杨凡、欧洋纳入失信被执行人名单，并查封了被执行人杨凡、欧洋在井研县房屋一套。该房产现不宜处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年十月二十六日书记员 王 昆
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0211刑初248号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现被羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]224号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月8日至4月16日期间，被告人陈某某在株洲市天元区奥园广场二期工地用起子和钳子盗窃由被害人朱某某承建安装好的电线，将电线卖给流动收废品的人。被告人陈某某共盗窃八次，所盗物品价值共计4730元，具体如下：1、2016年4月8日14时许，被告人陈某某在株洲市天元区奥园广场二期工地盗窃已安装到户的衡电牌BV4平方毫米的电线，后将偷得的电线以200元的价格卖给流动收废品的人。2、2016年4月10日9时许，被告人陈某某在株洲市天元区奥园广场二期工地盗窃已安装到户的衡电牌BV4平方毫米的电线，后将偷得的电线以330元的价格卖给流动收废品的人。3、2016年4月10日14时许，被告人陈某某在株洲市天元区奥园广场二期工地盗窃已安装到户的衡电牌BV4平方毫米的电线，后将偷得的电线以330元的价格卖给流动收废品的人。4、2016年4月11日14时许，被告人陈某某在株洲市天元区奥园广场二期工地盗窃已安装到户的衡电牌BV4平方毫米的电线，后将偷得的电线以330元的价格卖给流动收废品的人。5、2016年4月14日9时许，被告人陈某某在株洲市天元区奥园广场二期工地盗窃已安装到户的衡电牌BV4平方毫米的电线，后将偷得的电线以330元的价格卖给流动收废品的人。6、2016年4月14日14时许，被告人陈某某在株洲市天元区奥园广场二期工地盗窃已安装到户的衡电牌BV4平方毫米的电线，后将偷得的电线以330元的价格卖给流动收废品的人。7、2016年4月15日14时许，被告人陈某某在株洲市天元区奥园广场二期工地盗窃已安装到户的衡电牌BV4平方毫米的电线，后将偷得的电线以330元的价格卖给流动收废品的人。8、2016年4月16日13时许，被告人陈某某在株洲市天元区奥园广场二期工地的26楼将已安装到户的衡电牌BV4平方毫米的电线从插座盒里面抽出来，当其准备将插座外盖装上去的时候，被工地工作人员发现并抓获。被盗窃的BV4平方毫米电线一捆已发还给被害人朱某某。被告人陈某某到案后如实供述了所犯罪行。另经本院审理查明，公安机关依法扣押了被告人陈某某的作案工具钳子、起子各一把。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人任某某、朱某、张某某、李某某的证言，株洲市天元区价格认证中心株天价认定[2016]64号价格认定结论书，辨认笔录，人身检查笔录，对案笔录，物证作案工具钳子、起子各一把，被告人陈某某指认现场照片，作案工具及被盗电线的照片，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书及扣押物品清单，被盗电线购买凭证，株洲市天元区黄河北路宏达建材店出具的证明，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的口头传唤经过、办案说明，被告人陈某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在起诉书指控的第八笔犯罪中，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述所犯罪行，且庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年2月16日止）；二、作案工具钳子一把、起子一把予以没收，上缴国库；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  彭鸿森二〇一六年十月十日书记员  宾迎春附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执100号之一申请执行人：廖某，女,1967年9月29日出生,汉族,农民，住四川省井研县。申请执行人：杨琴，女,1988年3月11日出生,汉族,居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：杨某，女,2001年4月18日出生,汉族,学生，住四川省乐山市市中区。法定代理人：廖某（杨某母亲），女，住四川省井研县。被执行人：曾全力，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：邓艳群，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行廖某、杨琴、杨某依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第555号民事判决书申请执行曾全力、邓艳群民间借贷纠纷一案，被执行人曾全力、邓艳群欠申请执行人廖某借款人民币45000.00元和自2013年9月21日起的利息以及迟延履行期间的债务利息，欠申请执行人廖某、杨琴、杨某借款人民币45000.00元和自2013年9月21日起的利息以及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币1457.50元、财产保全费人民币1120.00元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人邓艳群在农村信用合作联社内存款人民币2080.00元和中国农业银行股份有限公司内存款人民币1000.00元。对在诉讼过程中查封的邓艳群所有的坐落在四川省井研县住房一套（房屋所有权证号：井房权证监证字第××号，档案保管号），现不宜处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年十月二十六日书记员 王 昆
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1625号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人臧某某。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2001年4月20日因犯抢劫罪被甘肃省定西县人民法院判处有期徒刑五年，罚金1000元，2004年12月17日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1647号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人臧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月16日15时许，被告人臧某某在兰州市城关区团结新村5号601室，趁室内无人之机，盗得马某置于室内的人民币1700余元、苹果牌4S型手机(16G,价值人民币1847元)和OPPO牌3007型（16G,价值人民币1056元）手机各1部及铂金项链、黄金项链、翡翠手镯、翡翠吊坠等首饰（无法作价）。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人臧某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。对此指控，被告人臧某某无异议。经审理查明，2015年10月16日15时许，被告人臧某某在兰州市城关区团结新村5号601室，趁室内无人之机，盗得马某置于室内的人民币1700余元、黑色苹果牌4S型手机(16G,价值人民币1847元)和白色OPPO牌3007型（16G,价值人民币1056元）手机各1部及铂金项链、黄金项链、翡翠手镯、翡翠吊坠等首饰（因无详细资料，无法作价）。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证作案工具照片，马某的陈述，李某的证言，现场指认笔录、照片，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，价格鉴定意见，被告人臧某某的供述等证据证实。本院认为，被告人臧某某入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人臧某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人臧某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、扣押的作案工具橡皮泥1块、钥匙6把、套筒1把、十字钥匙头3个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张瑞茹二０一六年十月十二日书 记 员  张 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初10888号原告：陈月，女，1990年6月1日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜红梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生。公民身份号码：×××。原告陈月与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月与被告彭继业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈月向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4300元，借款期间及宽限日（借款期限届满之次日）利息93.30元；2、判令被告自宽限日次日起按照年化利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日（暂计至2016年9月8日，罚息数额为212.05元）；3、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员，双方于2016年5月23日签订1份《借款协议》，协议约定的借款金额为4300元，约定的借款期间为2016年5月23日至2016年6月24日，借款期限为32天，利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议签订当日，原告通过借贷宝平台将上述款项转账给被告。被告于借款到期后未还本付息。《借款协议》第六条约定：“还款日次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还利息本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化利率向原告支付罚息。”故被告负有向原告偿还借款本金、借款期间、宽限日利息及罚息的义务。本院经审理认定事实如下：原告陈月与被告彭继业均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年5月23日，原告通过借贷宝平台与被告彭继业签订1份《借款协议》，并于当日向被告转出约定借款，其金额为4300元。合同约定利率为年化24%，期限为32天，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。以上事实有借款协议、借贷宝账户信息截图、转账详情截图、转账记录等证据在案佐证。本院认为，出借人陈月与借款人彭继业在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人陈月与借款人彭继业借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告彭继业逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。本案的律师费已在（2016）京0107民初10876号判决书主文部分做了合并处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月人民币四千三百元。二、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月利息（以四千三百元为本金，自2016年5月23日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费二十五元由被告彭继业负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告陈月已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月二十四日书记员  陈世昌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10086号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：卢树华，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告卢树华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告卢树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.卢树华向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币161700.52元（欠款暂计至2016年2月26日）：其中本金69389.76元，利息24740.52元，滞纳金61226.49元，其他手续费6343.5元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.卢树华承担本案诉讼费用。事实和理由：卢树华在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××64，开户时间：2005年6月6日。卢树华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。卢树华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有卢树华签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2005年6月6日。二、卡号：62×××64（原始卡号：49×××97）。三、信用额度：35000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金69389.76元，利息24740.52元，滞纳金61226.49元，其他手续费即分期手续费6343.5元。本院认为，本案系信用卡纠纷。卢树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，卢树华应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢树华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金69389.76元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日利息24740.52元，滞纳金61226.49元，分期手续费6343.5元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元（原告广发银行已预交），由被告卢树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623执保68号原告：林志临，男，1972年12月16日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈合镇，男，住漳浦县。系漳浦县旧镇镇苑上村民委员会推荐的公民。被告蔡文泉，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。本院在审理原告林志临与被告蔡文泉民间借贷纠纷一案中，原告林志临于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被告蔡文泉所有的闽Ｄ×××××号轿车予以查封，查封价值以150000元为限，并提供担保。本院经审查认为，林志临的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封蔡文泉所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号轿车一辆，查封价值以150000元为限。查封期间，上述车辆不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限自本裁定作出之日起两年。案件申请费1270元，由林志临负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄毅敏二〇一六年十月十二日书记员  张志勇附主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执恢53号申请执行人：黄志勇，男，生于1985年6月15日，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村四组，组织机构代码：56074956-2。法定代表人：杜澎，董事长。本院在执行黄志勇与乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2016年10月8日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人货款人民币44725元和迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2016年11月10日前一次性支付申请执行人人民币44725元，其余部分申请执行人自愿放弃；二、如被执行人未按上述第一条履行则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币698元，由被执行人在2016年11月10日前向本院缴纳。现被执行人已将执行款全部支付给了申请执行人，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第406号民事调解书双方当事人自行协商达成和解协议并履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一六年十月十七日书记员  王昆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2605号之三原告：淄博铁鹰进出口有限公司。住所地，张店区中心路***号。法定代表人：王可岭，总经理。被告：青岛海光国际贸易有限公司。住所地，青岛经济开发区千佛山路*号内*号别墅***室。法定代表人：郑海泉，总经理。原告淄博铁鹰进出口有限公司诉被告青岛海光国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告淄博铁鹰进出口有限公司于2016年10月20日以“被告行为涉嫌犯罪，需向公安机关报案处理”为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告淄博铁鹰进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博铁鹰进出口有限公司撤诉。审 判 长  宋丰柳审 判 员  董建国人民陪审员  赵平方二〇一六年十月二十日书 记 员  连 娟
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1866号原告：王斌，男，1963年10月13日出生，汉族，工人，住宜城市。委托诉讼代理人：谢君，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑士江，男，1963年11月27日出生，汉族，无业，住宜城市毛巾厂生活区。原告王斌与被告郑士江租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人谢君，被告郑士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑士江支付2015年6月1日至2017年5月31日两年的场地租赁费用13800元；2、由被告郑士江承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日，原告王斌将位于宜城市小河加油站东边猪场及门前空地、三间房屋及水电设施出租给被告郑士江使用。双方签订了《租赁场地协议》，协议约定：1、租期十年，从2011年6月1日起至2021年5月31日止；2、租金，租期的前5年每年8000元，后5年按10%每年递增；3、付款方式，一次交清两年租金。协议签订后，被告郑士江均依约向原告王斌支付两年租金，但自2015年6月1日至2017年5月31日的租金，原告王斌多次要求被告郑士江及时支付，被告仅支付3000元，下余13800元的租金被告以各种理由拒绝支付，导致纠纷发生。被告郑士江辩称，该协议是我与原告王斌签订的，协议签订后，我并没有实际使用过原告的房屋，也没有向原告支付过租金。本院经审理认定事实如下：原告王斌与被告郑士江于2011年5月19日签订租赁场地协议，协议约定原告将自己位于小河加油站东边猪场及门前空地、三间房屋及水电设施租赁给被告使用。租期从2011年6月1日起至2021年5月31日止。合同签订后，原告王斌没有实际使用该租赁场地，给了第三人使用。第三人按照原、被告租赁场地协议中约定的价格向原告王斌支付了租金，原告王斌接受了第三人给付的租金，且没有提出异议。第三人从2011年6月使用租赁场地至今，原告后期一直是向第三人收取租金。本案的纠纷是因依据协议约定第三人应一次性交纳2015年6月1日至2017年5月31日两年场地租金16800元，但仅交纳了3000元，下余未付。而第三人一直外出未归,未支付下欠的租金。上述事实,当事人双方没有争议,本院予以确认。有争议的事实是原告认为与第三人没有签订合同，仅与被告签订合同，故依据合同起诉被告郑士江，但庭审中原告没有提交合同实际履行的证据。本院认为，原告王斌与被告郑士江虽然签订了租赁场地协议，因双方均未实际履行，且合同标的物已被第三人使用，原、被告均未提出异议。订立合同是双方的合意，实际未履行合同也是双方的合意，双方都不需承担不履行合同的违约责任。本案实际承租人应为第三人，虽未签订合同，但原告从2011年开始至今，向第三人收取租金，第三人交纳租金使用合同标的物，已形成合意。原告要求支付欠付租金的主张，应另行起诉实际承租人。综上所述，因原告已认可实际承租人为第三人，且没有提交原、被告实际履行合同的证据，故应驳回原告要求被告支付租金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王斌的诉讼请求。案件受理费75元，由原告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇一六年十月二十六日书记员  周 哲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1485号原告：王桂花，女，1954年6月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：张利霞（原告之女），住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者。被告段智源，男，1998年7月14日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：段长海（被告之父），住汤阴县。原告王桂花与被告段智源健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利霞、李晓霞、被告及其委托诉讼代理人段长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4150.64元、营养费340元、住院伙食补助费510元、误工费1360元、护理费1360元、交通费500元，共计8220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日15时30分许，被告段智源驾驶电动自行车沿汤阴县精忠路由西向东行驶至城关镇政府门前向北驶出精忠路时，与沿精忠路由东向西行驶的刘金华驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，电动三轮车乘坐人原告王桂花受伤的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队于2016年7月1日出具汤公交认字（2016）第135号道路交通事故认定书，认定被告负全部过错责任、刘金华及原告无过错责任。原告受伤后，到汤阴县中西医结合医院住院治疗16天，经诊断为盆骨粉碎性骨折，共支出医疗费3490.64元，期间到浚县快庄村卫生所治疗，支出医疗费660元。被告段智源辩称，1.事故发生时，刘金华所驾驶的电动三轮车上载有三人，均未在车厢设置的板凳上乘坐，不符合法律规定，被告不应负事故全部过错责任。2.关于原告主张的费用，对其汤阴县中西医结合医院医疗费予以认可，对浚县快庄村卫生所医疗费不予认可；住院伙食补助费与营养费系重复计算；误工费与护理费系重复计算；交通费不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.关于本案事故责任划分的认定。《道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案事故发生后，汤阴县公安局交通管理大队经现场勘验，根据事故成因及各方过错认定被告负事故全部过错责任、刘金华及原告无过错责任，程序合法、依据充分，本院予以采信。被告未举证证明刘金华驾驶电动三轮车承载人数与本案交通事故的发生存在关联性，亦未举证证明刘金华及原告对本案事故的发生存在过错，故其对汤阴县公安局交通管理大队事故责任认定的异议理由，依据不足，本院不予采纳。2.关于原告医疗费的认定。原告为证明其支出医疗费4150.64元，提交汤阴县中西医结合医院诊断证明、出院证、医疗费票据、浚县快庄村卫生所医疗费票据为证，该证据相互印证，可证实原告支出医疗费用的客观性及合理性，本院对此予以确认。3.关于原告住院伙食补助费的认定。根据原告出院证及医疗费票据显示，原告实际住院16天，故该项费用应按30元／天计算16天，为480元。4.关于原告营养费的认定。原告系盆骨骨折，主张营养费340元与伤情相符，本院予以支持。5.关于原告误工费的认定。事故发生时，原告年满62周岁，并未提交就业证明，不足以证实其存在误工损失，故对原告该项费用，本院不予支持。6.关于原告护理费的认定。原告主张护理人数按1人、80元／日计算住院期间符合法律规定，本院予以支持，但原告实际住院16天，原告护理费应按16天计算，为1280元。7.关于原告交通费的认定。原告虽未提交交通费票据，但因就医治疗确需支出一定交通费用，根据原告就医地与居住地距离及就医时间，本院酌定200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对本案事故的发生负有全部过错责任，故对于原告因此产生的损失应承担赔偿责任。经本院依法认定，原告医疗费4150.64、住院伙食补助费480元、营养费340、护理费1280元、交通费200元，共计6450.64元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，被告应给付原告赔偿款共计6450.64元。被告辩称原告住院伙食补助费与营养费重复计算，误工费与护理费重复计算，交通费不应支持，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告段智源于本判决生效之日起五日内给付原告王桂花医疗费4150.64、住院伙食补助费480元、营养费340元、护理费1280元、交通费200元，共计6450.64元；二、驳回原告王桂花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段智源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  刘楠二〇一六年十月八日书 记 员  杨川
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0526刑初158号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人宋某，男，1991年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年10月13日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年7月11日凌晨1时许，被告人宋某在路过距离鲁北镇三校北门西侧十字路口200米处魏某家院子时，发现院门敞着便产生了盗窃的想法，随后窜至魏某家中，趁魏某及其家人熟睡之际，将屋内两部手机盗走。案发后被告人宋某被现场群众当场控制，并将盗窃所得两部手机归还失主。经扎鲁特旗价格认证中心认定，被盗两部手机价值为2180元。被告人宋某于2016年7月11日被扎鲁特旗公安局抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，失主魏某的报案及陈述，证人杜某、边某、魏某甲、陈某的证言，被告人宋某的供述，价格鉴定结论书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2180元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人宋某归案后认罪态度好，所盗手机已退还失主，未给失主造成经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现、所盗手机已发还失主等情节，决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨革华二〇一六年十月二十四日书记员  王斯琴附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0204执537号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层，组织机构代码68297860-3。负责人夏云，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。被执行人于晓峰，男，1969年12月27日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人无锡嘉宇装饰装潢有限公司，住所地无锡市蠡园开发区A3写字楼七楼南侧，组织机构代码74130196-X。法定代表人于晓峰，无锡嘉宇装饰装潢有限公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人于晓峰、无锡嘉宇装饰装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）北商初字第0325号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、于晓峰于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金34万元及相应利息（截止2015年7月15日为5185元，从2015年7月16日至实际清偿之日止，以借款本金34万元为基数，按年利率9%再上浮50%计算）；二、于晓峰于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费20000元；三、无锡嘉宇装饰装潢有限公司对于晓峰的上述债务承担连带保证责任。无锡嘉宇装饰装潢有限公司承担连带保证责任后，有权向于晓峰追偿；四、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费6700元减半收取3350元、保全费2520元、合计5870元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由于晓峰、无锡嘉宇装饰装潢有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年5月6日立案受理。因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。在执行过程中，经查，被执行人于晓峰名下有位于无锡市银湖村749号、天河嘉寓143号的房产二套，其中无锡市银湖村749号的房产为集体土地性质，本院首先查封；天河嘉寓143号的房产为宜兴市人民法院首先查封，本院轮候查封。经征求意见，申请执行人表示上述两套房产无处置价值，故不要求法院处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人于晓峰目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一六年十月二十五日书 记 员  戈铁成