wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1567号原告：杨绍华，男，住平原县腰站镇小芝坊村**号。委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：平原县马颊河管理段。法定代表人：李冰，该管理段段长。委托诉讼代理人：赵峰，该管理段副段长。被告：平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组。负责人：姚光明，该小组组长。原告杨绍华与被告平原县马颊河管理段、平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍华及其委托诉讼代理人高金华、王希平，被告平原县马颊河管理段委托代理人赵峰、被告平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组负责人姚光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组的村民，2000年与被告平原县马颊河管理段签订了承包合同，约定将马颊河右岸、马颊湖口9号宗地内部分土地承包给原告管理经营，承包期限自2000年3月4日至2020年3月4日止，共20年。可是到了2009年被告自作主张收回了此地块，也没有给原告任何补偿，原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，特起诉要求法院判令两被告停止侵权，将原告承包的1.75亩土地返还给原告耕种。被告平原县马颊河管理段庭审时口头答辩，一、原告所诉与事实不符，侵权不存在；二、我单位于2009年将马颊河小芝坊村国有土地承包给了小芝坊村法定代表人姚光明，是应小芝坊村委会的申请，因2008年河道治理原地形地貌已动，为方便村民种植，村委会要求统一承包再分配到户，小芝坊村委会代全体村民进行了承包，并分包给了全体村民，2009年原告也分到了承包地，并按分得的土地交纳了承包金，且当时也没有提出异议。我单位没有侵权，依法应驳回原告的诉讼请求。被告平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组庭审时口头答辩，一、根据我国《民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效是2年，2009年1月1日至2016年7月1日已7年的时间，原告从未向村民小组提出过任何要求，更不知道原告有承包合同；二、事实与原告提交的合同不符，合同中首尾页的杨洪国与杨少华不符，不是一个人，且合同中标识的四至、地块不符，地亩数有涂改；三、2009年1月1日至2015年1月1日第一轮承包，2015年1月1日至2021年1月1日第二轮承包，村里已进行了两轮承包，原告均分得了承包地，交纳了承包金，以此可以看出原告已自动放弃承包权，因此应驳回原告诉讼请求。原告就自己的主张提供证据如下：2000年3月4日原告与被告平原县马颊河管理段签订的土地承包合同一份，拟证明原告承包被告平原县马颊河管理段土地1.75亩，承包期限20年，在2009年时被告平原县马颊河管理段将原告所承包的土地又重新对外进行了承包，对原告构成了侵权。被告平原县马颊河管理段质证意见：该合同中的承包人前后不一致，且承包地亩数有涂改，字迹不一样，对该合同的封面与内页是否是一份合同持有异议。被告平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组质证意见：同上面答辩意见外，现原告还承包着平原县马颊河管理段的土地。被告平原县马颊河管理段就自己的主张提供证据如下：2009年1月1日、2014年1月1日被告平原县马颊河管理段与被告平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组负责人姚光明签订的马颊河堤防管理、国有土地承包合同各一份，2015年4月21日被告平原县马颊河管理段与被告平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组签订的马颊河堤防管理、国有土地承包合同一份，拟证明自2009年已重新进行了发包，且原告也承包了合同中的土地，在此期间原告从没有提出过任何异议。原告质证意见：对三份合同的真实性无异议，从合同中可看出土地的范围与原告的合同土地，均是9号宗地，原告所诉地块包含在该三份合同宗地内，两被告侵犯了原告的合法权益。被告平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组质证意见：对证据的真实性无异议，靠近我们村的1328号河堤地均是9号宗地.原告不能主张侵权的是哪一地块。被告平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组就自己的主张提供证据如下：2016年8月20日孟庆勇、杨绍文的证明一份，2016年8月21日姚光明、邢淑凤、孟庄国证明一份，拟证明原告主张的被侵权的地块四至不清，也不能证明原告合同地块在哪一地方，原告现在还在我方承包的9号宗地内承包有土地。原告质证意见：根据法律规定被告应在开庭前提出证人出庭申请，且现两证人也没有出庭无法证明该证言是证人所书写，对两证言内容不认可。另外我方提供的合同中明确写着在被告平原县马颊河管理段处有存档，并附有土地形状草图，被告平原县马颊河管理段应当取出存档，查看原告合同地块的位置，如果拿不出来应承担举证不能的责任。被告平原县马颊河管理段质证意见：对证据的真实性无异议，2008年马颊河治理后，原地形地貌均已变样。经审理查明，2000年3月4日原告杨绍华与被告平原县马颊河管理段签订《马颊河堤防、国有土地承包合同》一份，原告承包了马颊河右岸9号宗地内东至孟庆柱承包地，西至荒滩，南至宋立新，北至荒滩范围内土地，用于种植经济作物，之后原告按规定承包种植经济作物。2009年1月1日被告平原县马颊河管理段对马颊河右岸9号宗地（含原告承包地块）又重新统一进行了发包，与被告平原县腰站镇相马河社区小芝坊村民小组负责人姚光明签订了承包合同，合同期限5年，合同签订后，时任小芝坊村党支部书记的姚光明按小芝坊村人口平均分包给了小芝坊村民，原告承包合同的地块被整合到了9号宗地内，被重新进行了分包，一直由其他分包人耕种至今，原告自2009年至今也再没有按合同约定履行交纳承包费义务。2009年1月1日的承包合同到期后，被告平原县马颊河管理段又与姚光明于2014年1月1日续签了承包合同，承包期限2年，于2016年1月1日到期，期间2015年春姚光明又对该9号宗地按小芝坊村人口重新进行了分包。以上两次分包，原告家庭均按人口分包得9号宗地的部分土地，并耕种至今。2014年1月1日的合同到期前，于2015年4月21日两被告就9号宗地签订了承包合同，期限6年，自2016年1月1日至2021年1月1日。现原告以合同履行期间，在没有通知原告的情况下，单方面终止合同，对原告进行了侵权为由诉讼来院。以上事实，有当事人陈述，原被告双方提供的《马颊河堤防管理、国有土地承包合同》为凭，记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，原告杨绍华与被告平原县马颊河管理段于2000年签订的《马颊河堤防管理、国有土地承包合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，但2009年被告平原县马颊河管理段与姚光明签订合同后，姚光明收回了原告承包地块，进行了整合，重新进行了分包，对此原告并没有明确表示反对，也没有按合同约定继续履行自己的义务，现该地块已两次进行了整合，原告2009年当时的行为，实际默认了自己与被告平原县马颊河管理段所签订的合同已解除，合同的权利义务也已实际上终止，原告对涉案地块早已没有承包权利，现原告在持该合同要求两被告停止侵权，不符法律规定，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告杨绍华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨林二〇一六年十月二十八日书记员  赵利
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1422民初1145号原告：张灵芝。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：刘国瑞。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。原告张灵芝与被告刘国瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵芝及其委托诉讼代理人郑永锋、被告刘国瑞委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张灵芝向本案提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计16715.15元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日16时许，原告在刘营伍乡后刘村打扫卫生，当打扫到被告门口时无故与原告发生争执，并将原告殴打致伤，原告在宁津县人民医院进行治疗11天，花去医疗费共计7000多元，原告的伤经鉴定已构成轻微伤，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，故诉至法院。被告委托代理人杨恒口头答辩称，原告为其主张的事实应提供证据，在原告提交证据后逐一质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了���据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的证据五鉴定费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于证据一、证据二（宁津县公安机关于2016年5月31日对被告刘国瑞做的行政处罚决定书、宁津县人民政府于2016年8月29日做出的行政复议决定书）本院对其真实性予以认定。被告委托诉讼代理人在庭审中陈述：对于人身伤害来讲原告自身存在过错应减轻被告方的赔偿责任。原告委托诉讼代理人对证据一、证据二的真实性没有异议，因此本院对证据一、证据二的真实性予以认定；2.对于证据三（原告提交的住院病历一份、药费单据一张）本院予以采信。本院认定原告受伤住院的事实和因住院所花费的医药费是7499.15元。从原告提交的住院病历中能够看出原告的伤情是脑震荡和右手小指近、中节指间关节脱���。从原告提交的住院收费票据中能够看出原告因受伤住院所花费的各项费用是7499.15元，被告委托诉讼代理人认为根据法律规定对于医疗费的确定应当结合住院病历、诊断证明、用药清单等予以确定，原告没有提交用药清单、用药明细，但其并未提供相应的证据反驳原告的主张，因此本院对被告方的质证意见不予认定；3.对于证据四（原告提交的由德州宁津县中医院法医司法鉴定所做的司法鉴定意见书）本院予以采信，原告提交的司法鉴定意见书虽然是由原告单方委托，但是鉴定程序合法，被告方提出本次鉴定是原告方单方委托，根据法律规定对需要鉴定的事项应当由双方当事人协商，协商不成由人民法院指定，但是被告方并未提出重新鉴定的申请，因此本院对证据四予以认定；4.对于证据六（原告提交的交通费票据）本院予以认定。交通费是原告方的必要支出，被告认为原告方提交的交通费票据没有行车区间和乘客用途，并且认为交通费不包括出租车，本院认为从原告提交的二十张交通费票据中能够看出原告方确实支出了一定的交通费用，被告方虽然对证据六有异议但并未提供相应证据予以反驳，因此本院对证据六予以认定；5.对于证据七（原告提交的护理人员刘兰兰的身份信息以及刘兰兰的结婚证复印件）本院对其身份信息予以认定。原告方提交证据七用于证明住院期间是刘兰兰夫妻二人护理的，被告方认为原告方还应提供证据证明原告在住院期间确实由此二人护理，被告方对证据七的身份信息没有异议，因此本院对证据七的身份信息予以认定。本院认为，本案争议焦点是原告诉求被告赔偿各项费用共计16715元有无事实及法律依据？从原告提供的宁津县公安局于2016年5月31日对被告刘国瑞做的行政处罚决定书可以看出：2016年5月23日16时许，在宁津县刘营伍乡后刘村刘国瑞的院门外，因琐事，刘国瑞与张灵芝发生争执，后刘国瑞用手殴打张灵芝，致使张灵芝伤，经法医鉴定，张灵芝的伤情为轻微伤，宁津县公安局认定刘国瑞殴打他人的违法行为成立并对刘国瑞给予行政拘留三日的行政处罚。后刘国瑞不服宁津县公安局的行政处罚决定向宁津县人民政府行政复议委员会申请行政复议，宁津县人民政府于2016年8月29日作出行政复议决定书决定维持被申请人宁津县公安局做出的宁公（刘）行罚决字【2016】10150号行政处罚决定书。通过宁津县公安局的行政处罚决定书和宁津县人民政府的行政复议决定书并结合原告提供的其他证据能够认定被告刘国瑞侵犯原告张灵芝健康权事实成立。虽然被告委托诉讼代理人对于原告提供的部分证据有异议，但并未提供相应证据予以反驳，因此本院对被告的反驳主张不予支持。对于原告主张医疗费共计7499.15元并提供一张住院收费票据予以证明，本院予以认定。对于原告提供宁津县中医院鉴定费单据1张金额为800元，被告委托诉讼代理人对鉴定费没有异议，本院认为这是原告为查明伤情的合理支出，应当由被告赔偿，因此本院对原告这一支出予以认定。对于原告主张的误工费和护理费，按照原告起诉前山东省农民人均纯收入标准每日35元计算，原告误工期根据司法鉴定意见书认为60天，其误工费每天35元，60天共计2100元，原告主张误工费为1400元，因此本院认定误工费为1400元。住院期限根据入院和出院记录认定为11天，被告方认为原告方应提交相应证据证明原告在住院期间确实由刘兰兰夫妻二人护理，本院认为对护理人员的认定不影响护理费用的承担，因此被告方应承担原告方的护理费用，护理费每天35元，住院期间��要二人护理，11天共计770元。出院后护理期间为34天（根据司法鉴定意见书护理期共45天，住院期间护理期11天，出院护理期为34天），护理费每天35元，出院后需要一人护理，34天共计1190元。住院伙食补助费每天按照100元计算，11天共计1100元。营养期根据司法鉴定意见书认定30天，营养费每天30元，30天共计900元。对于原告主张的交通费200元并提供二十张交通费票据予以证明，本院予以认定。综上所述，原、被告因琐事发生争执，通过庭审调查，能够认定被告侵犯原告健康权的事实成立，被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告对这次事件的发生本身也有过错，原告未能通过合法途径冷静处理双方矛盾，致使事态扩大化，应自担部分责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一���九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：一，限被告刘国瑞于本判决生效之日起三日内赔偿原告张灵芝医疗费7499.15元，鉴定费800元，误工费1400元，护理费1960元，住院伙食补助费1100元，营养费900元，交通费200元，共计13859.15元的70%计9701元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告张灵芝负担65元，由被告刘国瑞负担153元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年十月十八日书记员 周海洋附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2484号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：曾盛奎，男，汉族，1964年5月13日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾盛奎关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6265号原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人：张从俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。被告：王西毫。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告王西毫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年十月二十四日书记员 李艳婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1180号申请执行人丁亚南。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人丁亚南与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071��初10866号原告：李子荣，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。被告：陈卓军，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告李子荣诉被告陈卓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李子荣委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告陈卓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子荣诉称，被告因购房需要资金周要，于2014年3月24日向原告借款30000元，该借款双方没有约定还款时间，按照法律规定原告只需要给被告合理还款期限即可，被告在合理期限内仍未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金30000元；2.被告向原告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月24日起至清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼2利息的计算方法为从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：个人借条。被告陈卓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明：2014年3月24日，原告与被告签订个人借条，约定被告因购房资金周转向原告借款30000元。原告述称，上述借款已以现金方式支付被告，此后经多次催讨，被告仍未归还分文借款。原告遂于2016年5月26日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈卓��拖欠原告借款本金30000元，有个人借条及原告陈述存案佐证，本院予以认定。个人借条并无约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告多次催告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金30000元及利息的违约责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈卓军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李子荣偿还借款本金30000元及利息（以30000元为��数，从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告李子荣已预交），由被告陈卓军负担（被告陈卓军在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李子荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一六年十月十二日书 记 员  刘梓欣刘家华
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2483号原告：张某某，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。委托诉讼代理人：张某某，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住所同原告，与原告系夫妻关系。被告：张某，曾用名张某，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住大荔县两宜镇。被告：雷某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。被告：范某某，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。原告张某某与被告张某、雷某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告张某某、被告张某、雷某、范某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某偿还所欠原告借款20000元及利息（从借款之日至实际还款之日）；二、由被告雷某、范某某承担担保责任。事实和理由：被告张某于2015年7月21日借原告人民币30000元，2015年11月30日还了10000元，并出具了借款20000元的借条，约定利息为0.018%，承诺2016年5月15日再还10000元。被告雷某、范某某分别在借条上签字担保，但被告至今尚未偿还借款。被告张某承认原告在本案中所主张的事实，从原告处借款20000元属实，条子也是被告张某出具的，被告雷某、范某某分别签字担保，现被告张某没有偿还能力。被告雷某、范某某未作答辩。本院认为，被告张某承认原告张某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张某某将自己的钱款出借给被告张某，被告张某收到了原告的借款，双方民间借贷关系成立，故对原告张某某要求被告张某偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张被告雷某、范某某对该借款承担连带责任的诉讼请求，被告雷某、范某某在2015年11月30日的借条担保人处签名，但未约定担保方式，应视为承担连带责任保证。债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任。原告张某某与被告张某主债务履行期限届满之日为2016年3月30日，未约定保证期间，故对原告要求被告雷某、范某某承担连带责任保证的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款20000元及利息（利息按月利率0.018%计算，从2015年11月30日起计算至实际还款之日止）；二、被告雷某、范某某对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由被告张某、雷某、范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  党进学二〇一六年十月二十七日书记员  曹艳霞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02595号申请执行人：邹进方,男,1971年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邱国贤,男,1965年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行邹进方与邱国贤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，被执行人邱国贤到庭称：其目前债务有一个多亿，自己开办的苏州永康纸业有限公司也欠债较多，均涉及担保，目前无能力履行，只能等公司资产处置后再统一分配。另查，邱国贤在本院作为被执行人的案件为20件，涉案标的金额超过5000万元，均未有效执结。再查，被执行人邱国贤名下位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园7幢402室（苏房权证相城字第××号）房屋虽已被本院查封，但上述房产存在抵押且属轮候查封，故本院暂无法处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十日书记员  高琴丽
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3465号原告：梁圣彩，女，汉族，1984年8月28日出生，隆昌县人，居民，现住隆昌县。被告：隆昌县川东建筑工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇交通路168号。公司联系人：张明坤。本院在审理原告梁圣彩与被告隆昌县川东建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁圣彩于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁圣彩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁圣彩撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁圣彩负担。审判员  谢道飞二〇一六年十月二十六日书记员  谢 熹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1699号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人何章容。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人何章容金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05366号民事判决书已发生法律效力，被执行人何章容未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何章容送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人何章容名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人何章容名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人何章容银行存款尚不足以支付本案执行费。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人何章容其他可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1699号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李培培
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执恢14号之一申请执行人刘盘龙，男，1982年9月14日生，汉族。被执行人李智永，男，1982年4月11日生，汉族。法定代理人李殿元。被执行人靳颖，男，1983年2月18日生，汉族。法定代理人靳铭。被执行人贾仪亮，男，1983年7月12日生。法定代理人贾全义���被执行人王培刚，男，1982年4月20日生。法定代理人王转运。被执行人侯晖，男，1983年2月22日生。法定代理人侯楠忠。被执行人乔磊，男，1983年9月22日生。法定代理人乔铜生。本院在执行申请执行人刘盘龙与被执行人李智永、靳颖、贾仪亮、王培刚、侯晖、乔磊刑事附带民事一案中，经查明各被执行人的法定代理人靳铭、王转运、侯楠忠、乔铜生在银行有存款，应予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人靳铭、王转运、侯楠忠、乔铜生在银行的��款。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十月十七日书记员 赵战峰
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1987号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行。负责人：张成学，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵文文，女，陕西建宾律师事务所实习律师，特别授权。委托诉讼代理人：窦艺冰，男，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：岳萍,女，生于1981年9月28日，汉族。被告：王安杰，男，生于1979年2月9日，汉族。被告：孙文军，男，生于1977年6月1日，汉族，初中文化。被告：高艳，女，生于1978年5月2日，汉族，初中文化。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行诉被告岳萍、王安杰、孙文军、高艳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行委托诉讼代理人赵文文、窦艺冰；被告孙文军到庭参加了诉讼，被告岳萍、王安杰、高艳经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行诉讼请求：1、请求判令被告岳萍、王安杰立即偿还原告借款人民币10万元，并按合同约定承担拖欠利息及罚息直至借款还清为止；2、请求判令其他被告承担该笔借款的连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月15日，由被告孙文军、高艳担保，被告岳萍、王安杰在原告处借款人民币10万元，借款到期日为2015年1月14日，约定月利率为11.4‰，按季结息，逾期利息按约定月利率11.4‰上浮30%。现该笔借款已逾期，经原告多次索要未果。原告为了支持自己的诉讼请求，提供如下证据材料：1、银监复（2014）736号中国银监会文件复印件；2、陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行营业执照复印件；3、被告岳萍、王安杰身份证及结婚证复印件；4、陕农信芝阳借字（2013）第0020号个人借款合同及补充合同；5、被告岳萍、王安杰签订借款合同时照片；6、借款借据；7、记账凭证；8、被告孙文君、高艳身份证及结婚证复印件；9、陕农信芝阳保字（2013）第0020号保证担保合同；10、担保补充合同；11、被告孙文军、高艳签订担保合同时的照片。被告孙文军辩称：合同上的字是我签的，但我签字时合同是空白合同，当时说是让我给薛宪军担保没有说让我给岳萍担保，我希望把该笔贷款的经办人叫来核实。被告孙文军对原告提供证据的质证意见：对原告提供的第一、第二份证据没有异议，对原告提供的第三至七个证据我认为与我无关，对原告提供的第八至十一个证据认为我们夫妻的身份证结婚证是我给芝阳支行提供的，但是我不是给岳萍、王安杰担保借款提供的，担保合同上的字是我签的，当时经办人贾江平给我说有笔贷款倒不过来让我给担保一下，说是给薛宪军担保，他给我拿了几张白纸，他给我指到到哪里我就签到哪里，当时签字时是我和妻子高艳一块去的，一直没有见过借款合同和担保合同，过了几天贾江平说还没有照相我们就又去照相，2014年我去中国人民银行办理征信报告的时候才发现我给岳萍进行了担保，岳萍和王安杰我就不认识。本院认为：原、被告在自愿及协商一致原则上签订的借款及担保合同是双方真实意思的表示，双方理应严格履行合同义务，被告岳萍、王安杰未在合同约定的借款期届满之前偿还借款，显属违约。原告请求判令被告岳萍、王安杰偿还借款并承担利息罚息之请求应予照准。被告孙文军辩称没有给岳萍、王安杰担保，是在空白合同与纸张签字，但其夫妇二人未否认在保证担保合同、担保补充合同签字的真实性，故对其辩称不予釆信。被告孙文军、高艳仍应承担该笔借款的连带清偿责任。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下：被告岳萍、王安杰在本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行借款人民币10万元，并自2015年1月15日起按月利率11.4‰上浮30%承担逾期利息至借款清偿之日止。被告孙文军、高艳承担连带清偿责任。被告孙文军、高艳承担连带清偿责任后，有权向被告岳萍、王安杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，减半收取1150元，由被告岳萍、王安杰、孙文军、高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一六年十月二十六日书记员  薛姣姣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11444号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告杨联荣，男，汉族，1952年5月15日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告杨联荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，杨联荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆分行诉称：2013年5月3日，杨联荣填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向杨联荣发放了信用卡。杨联荣通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，杨联荣尚欠信用卡透支本金17088.65元，期间产生透支利息8335.28元、滞纳金4037.61元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：杨联荣向工行重庆分行偿还信用卡透支本金17088.65元，截至2016年10月1日的透支利息8335.28元、滞纳金4037.61元，并以透支本金17088.65元为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。杨联荣未到庭，未答辩。经审理查明：2013年5月3日，杨联荣向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：杨联荣知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向杨联荣发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨联荣于2013年6月9日开始使用上述信用卡消费。杨联荣通过跨行消费、POS消费、ATM取款、分期付款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，杨联荣尚欠工行重庆分行信用卡透支本金17088.65元、利息8335.28元、滞纳金4037.61元，共计29461.54元。上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行重庆分行与杨联荣之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。杨联荣使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求杨联荣偿还尚欠的透支本金17088.65元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。杨联荣经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨联荣于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金17088.65元、利息8335.28元、滞纳金4037.61元，共计29461.54元，并以17088.65元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.50元，由被告杨联荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雨
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执895号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司（组织机构代码74982696-3），住所地：新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。法定代表人：袁康，该公司董事长兼总经理。被执行人：袁康，男，1966年7月1日出生，汉族，住新昌县。被执行人：潘垚庆，女，1972年3月27日出生，汉族，住新昌县。被执行人：胡晓明，男，1972年3月15日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县新农担保有限公司（组织机构代码69385980-2），住所地：新昌县七星街道七星路18号二楼。法定代表人：梁伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县新农担保有限公司、潘壵庆、袁康、胡晓明金融借款合同纠纷一案中,本院已对被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司的设备和厂房进行了评估拍卖，按分配方案进行了参与分配；并对被执行人袁康、潘垚庆共同所有的房屋进行评估拍卖，但不足以支付银行抵押债权。另查明被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县新农担保有限公司、潘壵庆、袁康、胡晓明无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年十月九日书 记 员  姚梦霞
文书内容四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初66号原告杭州五源科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园六路。法定代表人王一建，公司总经理。委托代理人谢昭觉，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省南部县，系公司员工，特别授权。被告成都西南金属科技有限公司，住所地成都郫县成都现代工业港北片区。法定代表人李善明，公司执行董事。原告杭州五源科技实业有限公司（下称杭州五源公司）与被告成都西南金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成、人民陪审员王昌建、人民陪审员张天福于2016年10月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杭州五源公司的特别授权委托代理人谢昭觉到庭参加诉讼，被告成都西南金属科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杭州五源公司诉称，原被告于2013年开始业务往来，原告按照双方签订的协议约定向被告发货，截止2014年3月17日原告共计向被告发送了价值357655元的货品，被告回款200000元，其兄弟单位联合威海退货抵款36956.78元，被告仍欠原告货款120698.22元。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币120698.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告成都西南金属科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月18日、2014年4月29日原告杭州五源公司与被告成都西南金属科技有限公司签订工矿产品购销合同，就清洗剂和硅烷处理剂的规格型号、单价、数量交易方式、开具发票等内容达成协议。截至原告起诉时，其共向被告发出了价值357655元的货品，被告先后两次付款共计200000元，同时通过将对第三方联合金属科技（威海）有限公司的债权转移至原告，冲抵自身对原告的部分欠债36956.78元。截止起诉时，被告仍欠原告货款120698.22元未进行支付。以上事实，有原告向本院提交的原被告身份信息、工矿产品购销合同、发货单、增值税专用发票、对账单、原被告及第三方联合金属科技（威海）有限公司加盖鲜章的债权转让协议等在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告杭州五源公司与被告成都西南金属科技有限公司就买卖清洗剂和硅烷处理剂事宜达成一致意思表示并签订工矿产品购销合同的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原被告因该合同所产生的债权债务关系予以确认。被告在合同实际履行过程中，于2014年1月两次向原告付款共计200000元。原告于2014年7月24日向被告出具对帐单，被告对欠款金额予以确认。后原被告与第三方联合金属科技（威海）有限公司共同签订债权转让协议书，将被告对第三方的债权转让于原告，冲抵被告对原告的部分欠款。因此，被告成都西南金属科技有限公司应当按照约定和法律规定向原告杭州五源公司支付剩余货款120698.22元，本院对原告杭州五源公司要求被告成都西南金属科技有限公司履行付款义务的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都西南金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州五源科技实业有限公司支付货款120698.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费2714元，公告费600元由被告成都西南金属科技有限公司承担。被告成都西南金属科技有限公司应当承担的诉讼费用，已由原告杭州五源科技实业有限公司垫付，被告成都西南金属科技有限公司在履行上述给付义务时一并向原告杭州五源科技实业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文成人民审判员  张天福人民审判员  王昌建二〇一六年十月二十一日书 记 员  王昭颖
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执338号本院在执行申请人陈巍与被执行人四川巨昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）南溪民初字第510号民事判决已发生法律效力，因被执行人四川巨昌房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川巨昌房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将四川巨昌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年十月十七日书记员  王伟
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2059号原告：张宁，男，1978年9月25日生，汉族，住辛集市。被告：马金龙，男，1977年4月5日生，汉族，住山东省单县。原告张宁与被告马金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告马金龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告毛领款96000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告处购买毛领，欠原告毛领款96000元，原告多次向被告讨要，被告于2014年9月23日给原告打一欠条，上写：欠毛领款玖万陆千元整（96000元），落款，马金龙。2013年被告在辛集市商业城皮具市场门前××号加工皮衣，被告欠原告毛领款已有三年，但被告拒不偿还。原告无奈，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告马金龙未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告从原告处购买毛领，欠原告毛领款96000元，原告多次向被告讨要，被告未能偿还。被告于2014年9月23日给原告打一欠条，上写：欠毛领款玖万陆千元整（96000元），落款，马金龙。以上有原告提供的被告给原告打的欠条和开庭笔录为证。本院认为，被告马金龙欠原告张宁货款96000元，事实清楚，证据充分。被告应当在原告主张权利时积极偿还，对原告请求被告马金龙偿还欠款96000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。对原告请求的利息，应从2016年9月1日起计算到履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告马金龙未到庭、未答辩，视为对自己的举证质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马金龙于本判决生效后三日内偿还原告张宁毛领款96000元及利息（利息从2016年9月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告马金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一六年十月二十日书记员  张 贝
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初6093号原告王桂芝，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，原籍内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告徐振全，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告胡桂立，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告王桂芝与被告徐振全、胡桂立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王桂芝于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂芝申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂芝撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王桂芝负担。审判员  孙玉平二〇一六年十月二十五日书记员  常洪宇
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执814号之一申请执行人：威海通威机电设备有限公司。被执行人：威海盛世信德贸易有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院2016年5月12日作出的（2016）鲁1092民初616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092民初616号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军二〇一六年十月二十七日书记员 彭玲勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执1242号申请执行人姚小松。被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人吕静。申请执行人姚小松与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚小松于2016年4月15日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00070号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年十月十二日书 记 员  任笑玉
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保91号申请人邵周华，男，1971年6月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被申请人陈雄，男，1987年7月2日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被申请人王晶晶，女，1986年2月8日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。申请人邵周华与被申请人陈雄、王晶晶民间借贷纠纷一案，申请人邵周华于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈雄所有的位于重庆市渝北区房屋，申请人邵周华向本院提供小型越野客车一辆为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人邵周华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人邵周华对被申请人陈雄所有的位于重庆市渝北区房屋予以保全。保全申请费3270元，由申请人邵周华预交。本裁定作出后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年十月十三日书记员 李艾玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初2600号原告张义华，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被告孔红红，男，汉族，农民，住贵州省威宁县。本院在审理原告张义华诉被告孔红红确认合同无效纠纷一案中，原告张义华经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告张义华承担。审判员 江 雷二〇一六年十月九日书记员 朱祖芳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2819号申请执行人高康成被执行人高永旗申请执行人高康成与被执行人高永旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）陕0802民初2932号民事判决书，已发生法律效力。权利人高康成于2016年7月4日向本院申请执行借款人民币37万元及利息。案件受理费人民币3790元、。并要求被执行人担案件申请执行费人民币6360元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人高康成也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱虎虎
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2683号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：刘会荣，男，汉族，1944年10月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘会荣关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初10040号原告：金坛市和阳温控器厂，住所地：金坛市金城镇前庄村委东高庄村***号。负责人：史国栋，厂长。被告：东莞市凯恩电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头管理区。法定代表人：杨海云。原告金坛市和阳温控器厂（以下简称和阳厂）诉被告东莞市凯恩电子科技有限公司（以下简称凯恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告和阳厂的负责人史国栋到庭参加诉讼。被告凯恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和阳厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款349934元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体户，主要经营温控器的生产。被告于2014年向原告购买温控器，原告于2014年3月31日陆续向被告提供温控器，经双方结算货款349934元。原告已将产品的发票均出具给被告，被告至今未付款。被告凯恩公司未答辩、举证。经审理查明：原告和阳厂主张其与被告凯恩公司存在交易往来，由原告向被告供应温控器，被告至今尚欠货款349939元。原告为证明其主张，向本院提交了2014年3月至2015年1月的发货清单传真件、付款承诺函、增值税发票予以佐证。1.发货清单有许英姬、任志双、邹敏等人的签名，2014年3月至2015年1月的货款金额分别为11340元、25460元、59422.5元、51271.5元、44960元、50170元、26030元、30400元、29545元、7600元、11210元。2.付款承诺函加盖了凯恩公司的公章，载明：截止2015年7月20日，凯恩公司尚欠和阳厂货款349939元，已开发票金额349939元。3.增值税发票载明的购货单位为凯恩公司，销货单位和阳厂，发票金额共计349939元。以上事实有原告提供的发货清单传真件、付款承诺函、增值税发票以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告凯恩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告尚欠原告货款349934元，有被告凯恩公司盖章的付款承诺函以及相应的发货清单、增值税发票佐证，被告未对前述盖章的真实性提出抗辩，故对前述证据本院予以采信，认定被告尚欠原告货款349934元。原告主张出具付款承诺函后被告未支付过货款，被告未对此抗辩亦未举证证明付款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当对此承担举证不能的责任。故对原告请求被告支付货款349934元本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市凯恩电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告金坛市和阳温控器厂货款349934元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告东莞市凯恩电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一六年十月二十四日书记员  李科龙杨秋婕附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初3013号原告：刘海贤被告：安徽中钎凿岩钎具有限公司法定代表人：戚国喜，该公司经理。原告刘海贤与被告安徽中钎凿岩钎具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海贤到庭参加诉讼，被告安徽中钎凿岩钎具有限公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海贤向本院提出诉讼请求:1、要求被告及时偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年1月1日起按照月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:2008年2月26日,被告因生产经营缺乏资金,从原告处借款40万元,约定月利率为1.5%,利息已结至2011年12月31日，借款本金及2012年1月1日以后的利息均未还。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。安徽中钎凿岩钎具有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40万元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款及按月利率1.5%支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽中钎凿岩钎具有限公司偿还原告刘海贤借款本金40万元及利息（利息从2012年1月1日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由安徽中钎凿岩钎具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许   霞二〇一六年十月十日书记员 张静（代）附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2757号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号华锦苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云。委托代理人：刘炳亮，该公司经理。被告:姜洪涛，男，1984年9月10日，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区14-1-6-22号。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告姜洪涛物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员 孙 晶二〇一六年十月二十四日书记员 齐永鹤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7198号原告李展鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。委托代理人王亚清，广东砝码律师事务所实习律师。被告黄绍平，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李展鹏诉被告黄绍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序进行审理，后因被告黄绍平下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李展鹏的委托代理人易飞到庭参加诉讼，被告黄绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李展鹏诉称，2015年7月2日，被告黄绍平向原告借款人民币30000元，并向原告出具借据一份。原告多次催促被告履行还款义务未果。现为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄绍平没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告李展鹏提供借据，证明被告黄绍平向其借款的事实。该借据记载：借款人黄绍平，身份证号：，今借到＿现金人民币大写：叁万元整（￥30000.00）……注：本借据空白部分手写体与印刷体具有同等法律效力，下方借款人处有“黄绍平”字样的签名及捺印，落款时间为2015年7月2日，另有“我自愿为借款人黄绍平的上述借款，承担连带清偿担保责任，担保人吴水森”的内容。据此，原告李展鹏主张其经吴水森介绍与被告黄绍平认识，被告以家庭支出需要为由，向原告借款30000元，后原告于2015年7月2日在横沥新城工业区好又多超市的三楼办公室中将借款30000元以现金形式交付给被告，然后由被告向原告出具案涉借据并签名、捺印，当时有吴水森在现场，并由吴水森作为担保人签名及捺印。原告李展鹏主张双方曾在借据中约定借款期限为5个月，后删除了该约定，并口头约定借款时间为3个月，其曾通过吴水森向被告黄绍平催款，但被告拒不归还。因被告黄绍平并未归还任何款项及支付利息，故原告诉至法院请求如上。对于利息，原告李展鹏主张以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日计算至清偿之日止。以上事实，有原告提供的借据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告李展鹏以其与被告黄绍平存在借贷关系为由提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告黄绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告李展鹏提供借据证明被告黄绍平向其借款的情况，考虑案涉借款金额不大，原告有出借的能力，且被告黄绍平没有提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。因借据中的借款期限已被删去，原告主张双方口头约定借款期限为3个月，但并未提供证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。原告诉至法院后，本院依法向被告送达应诉材料，因截至庭审结束之日，被告黄绍平并未提供证据证明其归还款项的情况，原告起诉要求其归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据借据，双方并未约定借款利息，原告诉求的利息实际为逾期利息，又因双方并未约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息并未超出法定的标准，本院对其该主张予以支持，故本院支持逾期利息计算为：以30000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日即2016年4月5日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：被告黄绍平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李展鹏借款人民币30000元及支付逾期利息（以借款30000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2016年4月5日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元（已由原告预交），由被告黄绍平负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一六年十月十二日书 记 员  黄敏娴黄淑珍附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1283号之一申请执行人张淑芬，女，1993年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人张淑芬与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡杨华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十一日书记员  熊ＸＸ本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0903行初354号原告薛友龙，男，汉族，居民，住阜宁县。被告江苏省盐城地方税务局，住所地在盐城市迎宾北路69号。法定代表人苏延法，该局局长。原告薛友龙诉被告江苏省盐城地方税务局（以下简称盐城地税局）确认行政行为违法一案，原告薛友龙于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年9月1日向被告盐城地税局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告薛友龙诉称，我于2015年3月9日向被告下设的第二税务分局实名举报盐城富建置业有限公司涉嫌税收违法，并提供了举报材料，要求对盐城富建置业有限公司的违法行为进行查处，经我多次催促，该分局直到2016年4月12日才向我发出一份《检举税收违法行为受理回执》，表示将进行调查核实，进行处理，但直到现在都未将查处结果告知予我。现提起行政诉讼，要求确认被告不履行对盐城富建置业有限公司涉嫌税收违法行为进行查处职责的行政不作为违法，并判令被告依法继续履行法定职责。被告盐城地方税务局辩称，对原告举报的事项和查处结果，与原告无法律上的利害关系，原告不具有提起本行政诉讼的主体资格。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，原告是涉嫌税收违法事件的举报人，但被告对税收违法事件的调查、处理的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告薛友龙的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  温永刚审 判 员  陆网华代理审判员  宋 君二○二○一六年十月二十四日代书 记员  韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可能提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8987号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：罗平平，女，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告罗平平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年十月二十八日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5917号之二申请执行人：杨照全，男，汉族，1987年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：江智诚，男，汉族，1978年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人杨照全与被执行人江智诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江智诚应偿还借款本金50000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1500元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣留了被执行人江智诚所有的在佛山市南海区某1经济联合社、佛山市南海区某2股份合作经济社的股份收入，但该款尚未到期支取。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5917号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十月十七日书记员 刘 钰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7625号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告郭兴平，男，1963年1月20日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告郭兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。因适用其他方式无法送达，本院于2016年6月29日依法向被告郭兴平公告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众望物业公司诉称：原告于2011年12月14日起按照《前期物业服务代管合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2014年7月1日起至2014年10月31日的物业服务费及公摊费。经催收未果，原告起诉来院要求被告支付物业服务费及公摊费211.3元，并按日千分之三的标准支付违约金至付清时止。被告郭兴平未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告郭兴平系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为85.65平方米。2011年12月4日，原告众望物业公司与被告郭兴平所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告每月应交物业服务费85.65元。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告郭兴平在内的小区业主提供了物业管理服务。被告郭兴平自2014年7月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告郭兴平应支付物业服务费及公摊费211.3元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告郭兴平支付自2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费211.3元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告郭兴平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告郭兴平在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告郭兴平支付自2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费211.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本案中，前期物业服务代管合同中约定逾期支付物业服务费的应按日千分之三的标准支付违约金，该标准明显过高，且原告自愿将违约金计算标准降低，本案违约金应参照原告众望物业公司的实际损失酌情调整，原告众望物业公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失。被告郭兴平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兴平自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费211.3元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费85.65元为基数支付从2014年7月6日起至实际付清时止的违约金。二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭兴平承担（此款己由原告众望物业公司垫付，被告郭兴平在给付上述款项时一并给付原告众望物业公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十月八日书 记 员  邹孔丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执恢字第00030号之五申请执行人：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：沈美霞，女，1950年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：郑庆龙，男，1961年10月29日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪美林，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行吴祚寨与沈美霞、郑庆龙、汪美林民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月十八日书 记 员 何宏春
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初277号原告刘某1。原告应春霞。原告刘某。法定代理人刘某1，系原告刘某之父。原告刘某1、应春霞、刘某共同的委托代理人刘云、郭江威，北京新翰律师事务所律师。被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。法定代表人，熊国斌。委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。委托代理人刘卫东，四川公路桥梁建设集团有限公司员工。本院在审理原告刘某1、应春霞、刘某诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司侵权责任纠纷一案的过程中，原告刘某1、应春霞、刘某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1、应春霞、刘某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘某1、应春霞、刘某承担。审判员 李 操二〇一六年十月十九日书记员 叶逸棵
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1134号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人高辉雄，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。被执行人黄东彬，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄东彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3152号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十月二十四日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3888号原告徐建平，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告钱德彬，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告王凤琼，女，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告徐建平与被告钱德彬、王凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建平、被告钱德彬到庭参加诉讼，被告王凤琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钱德彬、王凤琼偿还原告借款200000元整，并从2014年9月23日起按月息2%支付利息至本息偿清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月23日，被告钱德彬以搞工程缺乏资金为由，向原告借款人民币200000元，并出具了借条一张，约定此款在2个月内利息按每月贰分计算，超过两个月按2.5分计算，此款不能超过四个月，如超过4个月利息按每月3分计算等内容。借款到期后，原告多次向被告追收，被告给付了28000元利息后，其余本息至今未偿还。被告钱德彬辩称，借款属实，被告现无力一次性支付原告借款200000元本息，愿意分期偿还。被告王凤琼未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钱德彬、王凤琼系夫妻关系。2014年9月23日，被告钱德彬向原告徐建平借款200000元，并出具《借条》一份，载明：今借到徐建平人民币20万元（贰拾万元正），此款在2个月内按每月利息贰分计算，如超过两个月，按总额的2.5分计算，此款不能超过四个月，如超过四个月按每月3分计算利息等。此后，被告钱德彬向原告偿还了利息28000元，其余本息未偿还。上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的借条能够证明原告与被告钱德彬之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按约定向被告钱德彬支付借款，履行了出借义务，现借款期限已经届满，故被告钱德彬应当按照协议约定偿还借款本息。被告王凤琼与钱德彬系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王凤琼对上述借款负有共同清偿责任。原告请求按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定及双方协议的约定，本院予以准许。综上所述，原告要求二被告偿还借款200000元及利息（利息从2014年9月23日起至付清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以主张。被告钱德彬已支付的利息28000元，可以在本案应偿还利息中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱德彬、王凤琼于本判决生效后十日内向原告徐建平偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年9月23日起至付清之日止按月利率2%计算），被告钱德彬已支付的利息28000元，可以在本案应偿还利息中予以抵扣。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨妍二〇一六年十月八日书 记 员  陈宇
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执异7号异议人王某某，���。申请执行人樊某某，男。被执行人王某某，女。本院在执行樊某某与王某某婚姻家庭纠纷的（2008）澄民初字第096号民事调解书一案中，异议人于2016年9月1日提出书面异议。本院在审查期间，异议人于2016年10月14日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人提出撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许异议人王晓侠撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  王海杰二〇一六年十月十四日书记员  王 哲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱红林。委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐网红。委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市华港镇港口村村民委员会。法定代表人：高明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈虎扣，该村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：杨友红，该村民委员会工作人员。再审申请人刘雪峰因与被申请人朱红林、徐网红、泰州市华港镇港口村村民委员会（以下简称港口村村委会）排除妨碍、停止侵权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雪峰申请再审称，(一)泰州市国土资源局淤溪中心所出具的两份情况说明不真实、不客观，一、二审判决对未经查实的事实作出认定有误。(二)一、二审判决认为土地流转协议书无法证明徐网红侵害其余土地，该证据与本案缺乏关联性有误。(三)2014年朱红林、徐网红非法侵占06-14-055号宗地进行养殖并擅自动土填鱼塘，一、二审判决以未有确认权为由不予审理，适用法律有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为，一、刘雪峰陈述06-14-055号、06-14-056号土地四至的现状发生变化，泰州市国土资源局姜堰分局淤溪中心所工作人员现场勘察后形成《情况说明》两份。涉讼土地的使用权人泰州市姜堰区粮食局在二审法院调查时明确表示对于06-14-055号、06-14-056号土地“以国土部门确认的为准”。泰州市国土资源局淤溪中心所出具的两份《情况说明》真实、合法、有效，一、二审判决将此作为确定朱红林、徐网红、港口村村委会是否侵占06-14-055号国有土地的证据并无不当。二、泰州市国土资源局淤溪中心所的《情况说明》明确“两宗土地所处位置均在原港口镇港南村6组鱼塘以南，与鱼塘北泰东船厂地块无关联。”以此认定朱红林、徐网红、港口村村委会未侵占刘雪峰使用的06-14-055号国有土地。刘雪峰对泰州市姜堰区粮食局提交的证据虽有异议，但未能提交证据证明。《土地流转协议书》仅能够证明刘志伍与徐网红之间就06-14-055土地中的一部分即0.65亩土地流转达成了相应协议，无法据此证明徐网红侵犯了其余部分土地。一、二审判决认定该证据与本案待证事实即徐网红等人侵犯06-14-055号全部土地缺乏关联性并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘雪峰的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十月二十五日书 记 员 董婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7012号原告：翟兆明。委托代理人：尹培兰。被告：沈卫干。被告：仲双林。被告：骆三宝。原告翟兆明与被告沈卫干、仲双林、骆三宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告翟兆明的委托代理人尹培兰到庭参加诉讼，被告仲双林、沈卫干、骆三宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟兆明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金5万元及利息（利息从2016年4月12日起至起诉之日，按月息二分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告沈卫干、仲双林夫妇（已育有一女一儿），因资金周转急需，借原告伍万元人民币，由被告骆三宝担保，三被告亲笔出具借据一张，约定随要随还，月息为贰分，直到2016年4月12日，被告沈卫平、仲双林停止给付利息。原告多次要求被告沈卫干夫妇清偿本金及利息未果，被告骆三宝种种理由敷衍躲避，未承担保证责任。特诉，请求人民法院支持原告诉求。被告沈卫干、仲双林、骆三宝未答辩。经审理查明，2015年4月12日，被告沈卫干、仲双林以资金周转为由向原告翟兆明借款5万元，被告骆三宝为其提供书面担保，三被告向原告翟兆明出具借款借据一份，载明：“借款借据依据借款借据约定，本借款人收到放款人翟兆明交给的借款本金为人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整。月利率为2分，付息方法每月一付。借款方必须按约定还付利息，不得拖延，到期足额还付本金及利息，否则视为借款方违约并承担一切责任。担保费方自愿为借款方作保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金，以及实现债务的所有费用，保证期自该笔借款之日起至借款到期后二年直至还清借款人（债务人）：沈卫干仲双林担保人：骆三宝（……）”。后原告多次催要，被告沈卫干、仲双林利息还至2016年4月12日，本金至今未还，被告骆三宝未履行担保义务。上述事实，有原告举证的借款借据原件、原告委托代理人尹培兰的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告沈卫干、仲双林借原告翟兆明人民币5万元，有原告提供的借款借据原件予以证实，本院予以采信。被告沈卫干、仲双林借款本息没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告翟兆明要求被告沈卫干、仲双林给付借款本金50000元及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告借条上约定利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告骆三宝作为担保人在借条上签字，其与翟兆明之间的保证合同成立，担保期间内被告骆三宝应对上述债务承担连带责任保证，对于原告翟兆明要求被告骆三宝连带偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人沈卫干、仲双林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈卫干、仲双林于本判决生效后十日内偿还原告翟兆明50000元及利息（利息按月利率2%，从2016年4月13日起计算至2016年9月23日）。二、被告骆三宝对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈卫干、仲双林、骆三宝连带负担（已由原告翟兆明预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十月二十六日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1108号原告:李仁杰，男，1959年4月9日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市。被告:王志同，男，1961年8月6日出生，汉族，户籍地山东省单县。原告李仁杰与被告王志同民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁杰到庭参加了诉讼，被告王志同经传唤未到庭。本案现已审理终结。李仁杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告王志同偿还借款300,000.00元、利息135,000.00元（自2015年2月15日至2016年5月15日），总计435,000.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，王志同因购买设备，向李仁杰借款300,000.00元，双方签订借款协议，约定借款期限自2014年3月15日至2015年3月15日，月息3分。李仁杰将300,000.00元借款交付王志同，王志同出具收据。此款至今未偿还。王志同经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据李仁杰提交的证据及陈述，确认以下事实，2012年5月15日，王志同为李仁杰出具收据，向李仁杰借款300,000.00元。2014年3月15日，李仁杰与王志同就该笔借款重新签订借款协议，约定借款期限自2014年3月15日至2015年3月15日，月息3分。王志同按约定给付利息至2015年1月。本院认为，王志同与李仁杰签订借款协议，对此前的借款300,000.00元予以确认，并明确约定借款期限、利息，双方之间的债权债务关系成立。王志同应当按期履行偿还借款的义务。在借款协议中，双方约定的利息超出法律规定，本院按照月息2分自2015年2月15日至借款还清日止，予以支持。王志同经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志同于本判决发生法律效力起十日内偿还原告李仁杰借款300,000.00元，并已前述本金为基数，自2015年2月15日至借款还清之日按照月息2分给付利息。被告王志同如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,825.00元，由被告王志同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  何文斌人民陪审员  刘景丹二〇一六年十月十二日书 记 员  姚雪飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执第1548号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。组织机构代码负责人：张洪军，该支行行长。被执行人：邵晶，女，汉族，淮北市卫校教师，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：张华民，男，汉族，淮北市卫校教师，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区，系邵晶之夫。被执行人：高翔，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张惠平，男，汉族，淮北市中医院工会主席，住安徽省淮北市相山区，系高翔之夫。被执行人：仲继东，男，汉族，淮北市卫校教师，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：陈向梅，女，汉族，淮北市卫校教师，住安徽省淮北市相山区，系仲继东之妻。被执行人：刘四妹，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：施强，男，汉族，住安徽省淮北市相山区，系刘四妹之夫。被执行人：郑怀军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴侠，女，汉族，住安徽省淮北市相山区，系郑怀军之妻。本院在执行邵晶、张华民、高翔、张惠平、仲继东、陈向梅、刘四妹、施强、郑怀军、吴侠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人仲继东名下的位于安徽省淮北市相山区长山路西梅园路南xxx号房产（不动产权证书号：××号）、被执行人郑怀军名下的位于安徽省淮北市相山区黎苑新x**号房产（不动产权证书号：××号）、被执行人刘四妹、施强名下的位于安徽省淮北市相山区黎苑新村x幢xxx号房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）、被执行人张惠平、高翔名下的位于安徽省淮北市相山区惠苑路中段北侧xxxxx号房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）二、被执行人仲继东、郑怀军、刘四妹、施强、张惠平、高翔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人仲继东、郑怀军、刘四妹、施强、张惠平、高翔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人仲继东、郑怀军、刘四妹、施强、张惠平、高翔不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年十月十四日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初266号公诉机关丰都县人民检察院。被告人傅廷东，绰号田麻二，男，1969年6月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年8月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年4月10日刑满释放。2016年8月8日被抓获，次日因吸毒被丰都县公安局行政拘留十五日，同月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月6日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人傅廷东犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人傅廷东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日晚上，被告人傅廷东在其位于丰都县高家镇临江西路××号×单元的家中卧室内容留袁某某、秦某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场查获。经公安机关对上述四人进行尿液检测，结果为甲基苯丙胺类物质呈阳性。被告人傅廷东归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人傅廷东在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、尿液检测报告书及指认尿检板照片、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍资料等书证；证人傅某某、张某某、袁某某、秦某某的证言；被告人傅廷东的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、尿液提取笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人傅廷东在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅廷东原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人傅廷东到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅廷东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2017年5月23日止。折抵原被羁押的1日，释放日期为2017年5月22日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的吸毒用具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年十月十七日书 记 员  秦雪琳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1510号之一申请执行人郝某某，男，汉族,住府谷县。被执行人杨某某，女，汉族,住府谷县。被执行人郝某某，男，汉族,住府谷县。本院在执行郝某某与郝某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝某某在中国银行某账户有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人郝某某在中国银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月二十六日书记员  刘恩廷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10173号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11727号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告:重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。法定代表人：游达，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司（以下简称永辉超市李家沱分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告永辉超市李家沱分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：被告永辉超市李家沱分公司赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年9月2日在被告处购买一盒名称为“海天下带鱼段”的冷冻食品，该食品的生产日期为2015年7月21日，保质期12个月，已经超过保质期，被告已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定，遂诉请如上。被告永辉超市李家沱分公司未答辩。经审理查明，原告李战江于2016年9月2日在被告处以6.51元的价格购买了“海天下带鱼段”食品一盒。该食品在外包装上标注：“生产日期：2015年7月21日，保质期：12个月，贮存条件：-18℃以下贮存。”以上事实，有当事人陈述、购物小票、食品实物等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告李战江在被告永辉超市李家沱分公司处购买了“海天下带鱼段”，根据该产品外包装的标注，其生产日期为2015年7月21日，保质期为12个月，故2016年9月2日原告李战江购买该产品时，该产品已经属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。被告永辉超市李家沱分公司作为销售者，负有定期检查库存食品的义务，应及时清理变质或者超过保质期的食品，而被告未及时发现本案涉诉食品并予以清理，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任，对原告要求其赔偿1000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。如果被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告李战江已预交），由被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告李战江。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  钟婧二〇一六年十月二十日书 记 员  陆圆