wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执917号申请人：新疆新鑫远璟贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路南一巷8号天合大厦6楼A室。法定代表人：李生鹏，公司经理。被执行人：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，所在地呼图壁县工业园化工区法定代表人：王海宏，公司经理。申请人新疆新鑫远璟贸易有限公司与被执行人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,呼图壁县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）新2323民初1062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新疆新鑫远璟贸易有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款及诉讼费用、执行费合计：3211224.40元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法轮候查封被执行人相应价值的财产。本院认为，本案被执行人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司的财产已被昌吉州中级人民法院查封，正在执行过程中。本院的执行程序需等待优先查封的法院处置后方可进行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）新2323民初1062号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜博审判员夏翔审判员米一漫二〇一六年十月十七日书记员张梅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1364号之二申请执行人李光，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人肖守峰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1921号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人肖守峰的银行存款42747元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月十八日书 记 员  曲福利
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1437号再审申请人（一审原告、二��被上诉人）：王颖芳，女，1961年1月26日生,汉族，无固定职业,住内蒙古自治区乌海市海南区。委托诉讼代理人：高有德，男，1943年6月14日出生，汉族，某煤矿退休职工，住内蒙古自治区乌海市海南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金峰，男，1971年2月18日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区乌海市海南区。再审申请人王颖芳因与被申请人李金峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王颖芳申请再审称,李金峰的电动三轮车是否投保交强险是国家对车辆管理的规定，不是王颖芳能够支配的，二审以此为理由，将法律规定由李金峰承担的赔偿义务判决给王颖芳承担，违反法律规定。依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案电动三轮车实践中无法投保交强险，并非李金峰个人原因所致，在发生交通事故致人损害时，无法通过相关保险公司分担损害。原审判决依据客观实际，按照李金峰在本次事故中所负责任比例确定赔偿责任并无不当。综上，王颖芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王颖芳的再审申请。审 判 长 李 晓 慧代理审判员 乌   云代理审判员 王 菁 馨二〇一六年十月十七日书 记 员 崔月��婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初7063号之一原告：叶菊兰，女，1938年3月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：蒋世祥（系叶菊兰儿子），住温岭市。被告：邱恩福，男，1964年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄德友，男，1971年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告叶菊兰与被告邱恩福、黄德友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告叶菊兰向本院提出诉讼请求：要求被告邱恩福、黄德友支付颚板款69830元。事实与理由：1997年11月13日至2000年2月3日期间，两被告向原告购买颚板，共欠原告69830元。当时两被告因缺少资金要求欠款，并亲自立下欠条一张、送货单五张。被告拒不支付货款，构成违约，应当承担民事责任。本院经审查认为，本院在审理（2016）浙1002民初6917号案件中，原告为支持其诉讼请求，提供了两份送货单，分别形成于1997年和1998年。而根据该案被告答辩，其已于1999年付清欠款，并提供了两份收款收据。原告对该案被告提供的证据均予以否认。另外，包括本案在内原告在本院另有六件案件，所提供的证据均是形成于2000年之前的送货单，上述案件中，除被告下落不明的案件外，其余到庭被告均对原告起诉事实提出异议。根据（2016）浙1002民初6917号案件的庭审情况及原告同类案件的起诉情况，本院认为，原告的行为已涉嫌犯罪，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，其行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告叶菊兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一六年十月二十日代书记员  王竞垭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1096号原告：周明旺，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：张友文，男，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：江苏坤龙建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区西长街南侧商贸城西科技楼。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托代理人：吴广宇，该公司员工。委托代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。原告周明旺与被告张友文、江苏坤龙建设工程有限公司（以下简称坤龙公司）追萦劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年9月19日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告周明旺委托代理人陈彧、被告坤龙公司委托代理人吴广宇、王金发到庭参加诉讼，被告张友文经本院合法传唤未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告周明旺向本院提出诉讼请求，判令：两被告支付劳动报酬7040元。事实及理由：2015年3月至6月，周明旺等七人在本市中海运河丹堤工程做瓦工，组长胡如亮，工程由坤龙公司承建，分包给张友文。工程结束后，张友文出具欠胡如亮班组工资112000元，其中包括周明旺7040元。该款至今未付。坤龙公司违法将工程分包给张友文，应承担连带支付责任。被告张友文承认原告诉称的事实，但认为应支付给胡如亮，与原告无往来关系。被告坤龙公司辩称：涉案工程中，本被告已超付张友文工程款，与原告等人无合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2004年间，坤龙公司承建本市中海运河丹堤启动区工程后，将全部瓦工、木工、钢筋工活分包给张友文，张友文将其中B1地下车库瓦工工程转给胡如亮班组，由胡如亮组织周明旺等7人具体工作。2015年7月1日，胡如亮与周明旺结算，确认周明旺工资为7040元，以及其他6人工资合计111820元。2016年2月2日，张友文出具欠条给胡如亮，载明：欠胡如亮项目部工人工资112000元。另查明，截止2015年12月12日，经张友文、胡小祥等人经手累计从坤龙公司支付1198383元。2016年1月22日，经坤龙公司与张友文对涉案瓦工价款结算，确认为1152728元，2016年2月2日，虞世清（张友文的项目经理）出具结账单，载明胡如亮班组工程价款为1270764.4元，张友文、胡小祥在该结账单中签字认可。上述事实，有当事人的当庭陈述、清包合同、瓦工班组承包协议、欠条结算清单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。原告在涉案工程的胡如亮瓦工班组劳动，胡如亮以班组负责人与被告张友文签订承包协议，因此，被告张友文负有支付劳动报酬的责任。虽然胡如亮系负责人，但仅仅是牵头人，不负有支付劳动报酬的义务，原告应得劳动报酬应由被告张友文负担。故，原告请求被告张友文支付劳动报酬7040元的诉求应予支持。被告坤龙公司违法分包给被告张友文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定，可以作为本案诉讼主体，但其民事责任仅限在欠付工程价款范围内。根据被告坤龙公司的证据，其与被告张友文就涉案瓦工工程价款已于2016年1月结算，且在2015年12月全部支付，被告张友文对虞世清于2016年2月出具的胡如亮班组结算单予以认可，仅对胡如亮班组具有效力，两笔结算之差额应由被告张友文承担给付责任，与被告坤龙公司无关。原告以被告坤龙公司违法分包为由主张其承担实际施工人的劳动报酬于法无据。故，本院对原告主张被告坤龙公司承担连带责任之请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张友文于本判决生效后三日内支付原告周明旺劳动报酬7040元；二、驳回原告周明旺其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张友文负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 员  朱朝阳二〇一六年十月十七日见习书记员  侯辰薇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1459号之一申请执行人：冯华明，城镇居民。被执行人：冯华杰，城镇居民。被执行人：崔惠芬，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1459号之一裁定书，于2016年10月26日向被执行人冯华杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯华杰在中国工商银行13×××15账户内存款人民币2684.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年十月二十六日书记员  赵 虎
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4250号原告：张祖刚，男，1960年11月22日，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：高雯（原告张祖刚之妻），女，1962年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：曹菊兰，女，1966年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告张祖刚与被告龚春华、曹菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张祖刚的委托诉讼代理人高雯、被告曹菊兰到庭参加诉讼，被告龚春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张祖刚向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币98.9万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息。事实及理由：原、被告系由共同认识的朋友卞晓伟介绍相识。被告龚春华在2014年9月至2015年1月12日期间，先后多次向原告借款，共计100万元。期间，双方约定，如任何一方需终止借贷关系，只须提前一个月通知对方即可。2015年7月，原告因家庭需要，向被告提出终止借贷关系，被告口头应允，但并无实际还款行动，且以种种理由推诿。2016年元旦前后，被告承诺原告春节归还部分借款，之后每月归还10万元，半年内结清。然而，被告再次失信，至今分文未予归还。案涉借款发生在被告曹菊兰与龚春华夫妻关系存续期间，被告曹菊兰应对上述借款本、息承担连带清偿责任。被告曹菊兰辩称，被告曹菊兰与龚春华系夫妻关系，曹菊兰未参与本案借款，对借款一事并不知情。开庭前，曹菊兰就案涉借款向龚春华求证，龚春华确认原告诉称的借款属实，但龚春华未向曹菊兰透露具体借款数额。被告现生意上遇到暂时困难，待生意改善，会尽快归还原告借款。被告龚春华未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月至2015年1月，原告张祖刚通过在被告持有的银联POS机上刷卡的形式，多次向被告龚春华出借款项，具体明细为：2014年10月7日，20万元、10.5万元；2014年9月15日，40万元；2014年10月7日，4万元；2014年12月12日，19.4万元；2015年1月12日，5万元，累计出借金额为98.9万元。2015年1月12日，经结算，被告龚春华向原告出具两份借条，均载明“今借张祖刚人民币伍拾万元”，两份借条累计载明的金额为100万元。两份借条上同时加盖有龚春华担任法人代表的“南通嘉鹏精细化工有限公司”的公章。后在原告的催要下，被告龚春华未能在合理期限内归还原告借款，至今未偿付分文。另查明，被告龚春华与曹菊兰系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条，中国银行、江苏银行的交易流水单，及当事人陈述等证据在卷佐证，经双方质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实，有原告提供的借条及银行交易流水单佐证，本院予以确认。关于借款金额，应以实际汇付的数额为准，根据原告提供的银行交易流水单，本院认定为98.9万元。被告龚春华经原告催要后，未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未对借期利息、逾期利息进行约定，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告曹菊兰应对上述借款本、息承担连带清偿责任。被告龚春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚春华、曹菊兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告张祖刚借款本金人民币98.9万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年8月4日起至被告实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7620元（已减半），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一六年十月十四日书记员  陈明华
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7877号之一申请执行人：东莞市斯图博电子有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙明和电子广场B区*******号。组织机构代码为69473233-6。法定代表人：李军禄，该公司总经理。委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被执行人：刘亮益，男，汉族，1973年7月14日，住湖南省衡阳县。申请执行人东莞市斯图博电子有限公司与被执行人刘亮益其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第682号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项33419.55元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院委托被执行人的户籍所在地法院档案查封其名下的车牌号为湘DXXX**号车辆，但受托法院至今未将相关情况函复我院，另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7877号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十日书 记 员  梁彩红
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6847号原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，该公司总经理。被告王加春，男，汉族，1976年5月11日生。被告王加和，男，汉族，1972年6月22日生。本院在审理原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）诉被告王加春、王加和融资租赁合同纠纷一案中，原告港联公司于2016年10月18日向法院提出撤回对被告王加春、王加和的起诉。本院认为，原告港联公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告王加春、王加和的起诉。本案案件受理费169元（已减半收取），由原告港联融资租赁有限公司承担。审判员 王 莉二〇一六年十月十八日书记员 曹玮群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7028号罪犯李大赛，男，汉族，1992年2月1日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，以被告人李大赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十一年。被告人李大赛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李大赛确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李大赛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李大赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李大赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大赛减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年8月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3439号原告：詹宝泉，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张生财，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹宝泉与被告张生财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹宝泉到庭参加诉讼，被告张生财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹宝泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张生财偿还原告詹宝泉借款人民币10000元及利息（利息按约定月利率4%计算，自2007年10月29日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年10月29日，被告张生财做生意为由需要向原告詹宝泉借款10000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。被告张生财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张生财经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2007年10月29日，被告张生财向原告詹宝泉借款人民币10000元，双方约定借款利率为月利率4%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张生财仅偿还原告两个月的借款利息，借款本金及其余利息未能再偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告詹宝泉与被告张生财之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张生财未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告请求符合法律规定的可以准许，不符合法律规定的不予采信。被告张生财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告张生财应于本判决生效后十日内偿还原告詹宝泉借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2007年12月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告詹宝泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张生财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一六年十月十二日书 记 员  苏明坡
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执263号之一申请执行人乔晓波，男。被执行人尚幸福，男。本院在执行申请执行人乔晓波与被执行人尚幸福买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔晓波依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00390号民事判决书，要求被执行人尚幸福给付转让款31000元。本案在执行中，因被执行人尚幸福不积极履行判决义务，本院依法冻结被执行人���幸福在长武县农商银行丁家分行270412051109000626906账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：冻结被执行人尚幸福在长武县农商银行丁家分行270412051109000626906账户存款，冻结期限：六个月（从2016年10月18日起至2017年4月17日止），冻结方式：只收不付。逾期或撤销冻结后，方可支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庚科审 判 员  任秀丽代理审判员  王柯雯二〇一六年十月十九日书 记 员  张海丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执319号之一申请人乌仁高娃，现住正蓝旗。被执行人吉格米徳，现住正蓝旗。我院执行乌仁高娃申请执行吉格米徳买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第426号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吉格米徳未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年9月21日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吉格米徳的存款或其他款项人民币壹仟陆佰柒拾伍元整（欠款1600.00元、执行费50.00元、案件受理费25.00元，合计¥1675.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年十月十七日书记员 格希 格 都仁
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1761号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:钱胜，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告钱胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1517号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人呼某，男，1985年1月25日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，农民，住陕西省延川县贾家坪镇。曾因犯盗窃罪，于2011年1月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年11月9日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人呼某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1490号起诉书指控被告人呼某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1.被告人呼某于2016年6月18日凌晨，至常熟市服装城商城西路6号被害人谢某经营的金苹果蛋糕店,采用挤门而入的手段进入店内，窃得被害人放置于收银台抽屉内的现金人民币900余元。2.被告人呼某于2016年6月19日凌晨，至常州市天宁区乾盛兰庭11-333号被害人卓某经营的卓记重庆古桥酸菜鱼饭店，采用钻窗而入的手段进入店内，窃得放置于收银台处的现金人民币580元及价值人民币109元的金南京牌香烟6包。案发后赃款人民币537元已经发还给被害人谢某。被告人呼某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人呼某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人呼某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人呼某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1.被告人呼某于2016年6月18日凌晨，至常熟市服装城商城西路6号被害人谢某经营的金苹果蛋糕店,采用挤门而入的手段进入店内，窃得被害人放置于收银台抽屉内的现金人民币900余元。2.被告人呼某于2016年6月19日凌晨，至常州市天宁区乾盛兰庭11-333号被害人卓某经营的卓记重庆古桥酸菜鱼饭店，采用钻窗而入的手段进入店内，窃得放置于收银台处的现金人民币580元及价值人民币109元的南京牌精品香烟6包。2016年6月21日，公安机关经侦查后至扬州市广陵区雅佳宾馆内将被告人呼某抓获，被告人呼某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款人民币537元已由公安机关追缴并发还给被害人谢某；南京牌精品香烟3包已由公安机关追缴并发还给被害人卓某。上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、卓某的陈述笔录，被告人呼某的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人呼某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人呼某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人呼某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人呼某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人呼某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年十月十八日书记员  朱之恒
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保554号申请人:张某1,女,汉族,1979年4月10日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人陈志，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人:张某2,男,汉族,1979年3月3日出生,住重庆市开州区。申请人张某1于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张某2之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张某2的价值30万元的财产进行保全。担保人张某3以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月十八日书记员  彭宏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6427号申请执行人朱玉珍。被执行人王春焕。被执行人顾卫华。被执行人吴江市生蛋精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人王春焕，执行董事。原告朱玉珍与被告王春焕、顾卫华、吴江市生蛋精密五金有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00769号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告王春焕、顾卫华于本判决生效之日起10日内向原告朱玉珍归还借款150万元，并支付逾期还款违约金（以借款150万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2015年5月21日起计算至实际归还本金之日止）；二、如果被告王春焕、顾卫华到期不能清偿上述债务，则原告朱玉珍有权就位于苏州市吴江区“汾湖镇浦港路东侧（明丰翠湖苑）18幢304室”的房屋（他项权证号“苏房他证吴江字第×××××××号”）折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保债权50万元范围内优先受偿；不足部分，由被告王春焕、顾卫华继续履行；三、被告吴江市生蛋精密五金有限公司对被告王春焕、顾卫华的上述债务在原告朱玉珍就上述抵押房屋享受优先受偿权后的不足部分承担连带清偿责任。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱玉珍指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告王春焕、顾卫华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱玉珍，并由被告吴江市生蛋精密五金有限公司承担连带清偿责任；原告朱玉珍已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，被告王春焕、顾卫华、吴江市生蛋精密五金有限公司未履行付款义务，权利人朱玉珍于2015年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为1509150.00元，执行费17492.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的车辆、房产登记信息。在执行过程中，本院查明被执行人顾卫华名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车一辆，并对上述车辆进行查封；本院依法对被执行人顾卫华名下位于苏州市吴江区汾湖镇浦港路东侧明丰翠湖苑18幢304室的房地产及室内资产进行查封并进行司法拍卖，上述房地产及室内资产最终以1109200元人民币成功拍卖；另法院查明被执行人并无其他可供执行财产。因被执行人王春焕、顾卫华涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《关于对被执行人为顾卫华、王春焕系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款1000640元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款1000640元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江汾民初字第00769号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十月二十六日书 记 员  雷 桐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5066号原告：唐某某，居民。被告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾南路188号1幢5层。负责人:何某，该公司总经理。委托代理人:徐某某、卜某，该公司员工。原告唐某某与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合保险盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序��公开开庭进行了审理。原告唐某某和被告中华联合保险盐城支公司的委托代理人徐某某、卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、被告中华联合保险盐城支公司赔偿车辆损失122100元及拖车费500元；2、被告中华联合保险盐城支公司承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年3月16日，我为自有的苏J×××××宝马760Li小型轿车在中华联合保险盐城支公司投保了不计免赔车损险，保险金额为1404000元，保险期限为2016年3月16日至2017年3月15日。2016年7月15日18时45分许，我驾驶苏J×××××宝马760Li小型轿车在解放南路中南世纪城二期2号楼地下车库由东往西行驶，车辆头部中间部位撞到立柱造成车辆受损。事故发生后，经公安交警部门认定，我负事故全部责任。事故发生后我多次向中华联合保险盐城支公司索赔未果，诉至法院。被告中华联合保险盐城支公司辩称：我司对案涉投保车辆发生事故的事实无异议。但原告主张的赔偿金额过高，按市场价应在10万元左右，车损评估价格122100元偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2016年3月16日，唐某某为自有的苏J×××××宝马760Li小型轿车在中华联合保险盐城支公司投保了不计免赔车损险，保险金额为1404000元，保险期限为2016年3月16日至2017年3月15日。2016年7月15日18时45分许，唐某某驾驶苏J×××××宝马760Li小型轿车在盐城市城南新区解放南路中南世纪城二期2号楼地下车库由东往西行驶，车辆头部中��部位撞到立柱造成车辆受损。事故发生后，经公安交警部门认定，唐某某负事故全部责任。嗣后，唐某某多次向中华联合保险盐城支公司索赔未果，因此诉至法院。在本院审理过程中，经唐某某申请，本院委托盐城东诚亿价格评估有限公司对事故车辆损失进行价格评估，该司于2016年9月22日作出车损评估意见书，认定车辆损失为122100元。唐某某支付评估费4174.76元。本院认为，唐某某与中华联合保险盐城支公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。唐某某投保的苏J×××××宝马760Li小型轿车在保险期限内发生交通事故，中华联合保险盐城支公司应按约承担保险赔偿责任。唐某某主张的评估费4174.76元，系事故发生后实际支出的必要、��理的费用，中华联合保险盐城支公司应予赔付；唐某某主张的拖车费500元，因其未能提交证据，本院不予支持；唐某某主张的车辆损失122100元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。中华联合保险盐城支公司虽对评估机构鉴定价格有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供充分有效的反驳证据，故其辩称案涉车辆车损价偏高，市场价约为100000元左右依据不足，本院不予采纳。综上，唐某某要求中华联合保险盐城支公司在保险赔偿范围内赔付车辆损失及评估费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告唐某某保险金122100元,于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，评估费4174.76元，合计6926.76元，由原告唐某某负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担6916.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏友粉审 判 员  王剑武人民陪审员  朱传顺二〇一六年十月二十二日代书 记员  季禹希附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的��式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查��实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执452号本院在执行巢湖市中垾建筑工程公司与巢湖市驰诚纺织有限公司、王伟建设工程合同纠纷一案中查明并认定，王伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6977号之一被执行人：王超，男，汉族，1997年7月23日出生，住陕西省渭南市。关于被执行人王超追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1012号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王超应交纳罚金3000元，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6977号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十一日书 记 员  梁彩红
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1395号之八申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。被执行人：陈建国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1395号之八裁定书，于2016年10月12日向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建国在中国工商银行53×××43账户内存款人民币45035.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1259号原告：咸阳市住房公积金管理中心，住所地咸阳市秦都区秦皇路*号。主要负责人：李晓强，该中心主任。委托诉讼代理人：向往，陕西权诚律师事务所律师。被告：陕西华油建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。法定代表人：陈乃良，该公司总经理。第三人：西安科迅置业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城五路紫薇风尚7号楼三单元1001室。法定代表人：张小莉，该公司执行董事。原告咸阳市住房公积金管理中心与被告陕西华油建筑工程有限公司、第三人西安科迅置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告咸阳市住房公积金管理中心于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳市住房公积金管理中心申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸阳市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由咸阳市住房公积金管理中心负担。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一六年十月二十日书 记 员 刘家圳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7876号原告：罗利中，男，1964年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆福涛机械制造有限公司（统一社会信用代码915001116912125891），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭工业园区驿新大道11号。法定代表人：武涛，公司董事长。原告罗利中诉被告重庆福涛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗利中到庭参加了诉讼，被告重庆福涛机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付原告货款533元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在XX镇农贸市场从事蔬菜销售，2016年6月至2016年7月，被告分七次向原告购买蔬菜均没有付款，有被告方工作人员签字确认的单据为证。此款经追收未果，诉请来院。被告未向本院做答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系在XX镇从事卖蔬菜生意的销售人员。从2015年开始，原告陆续向被告供应各种蔬菜，被告购买后用于公司员工平时生活伙食开销，双方口头约定每月20日进行结账。从2016年6月27日至2016年7月15日期间，原告向被告陆续供货7次，并且每次均向被告出具了销售清单，清单上载明了供应蔬菜的时间、种类、质量、单价、数量和金额，谢目祝也在7张销售的清单上签收进行了确认。但是，被告到目前为止一直未对上述7次供应的货物支付货款。经核算，被告共计下欠原告货款533元。为保护原告的合法权益，现起诉来院，请求判决：1、被告支付原告货款533元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，谢目祝系被告公司厨房煮饭的工作人员，其对在清单上签收确认收到货物的事实予以了认可。上述事实，有当事人陈述、销售清单7张等证据以及庭审记录载卷为凭，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然双方并未签订书面的买卖合同，但是在原告向被告提供货物的销售清单中，上面载明了原告向被告提供货物的事实，也载明了原告向被告提供各种蔬菜的时间、种类、质量、单价、数量和金额，虽然在清单中并没有被告公司签收的印章，但是在清单中有被告厨房工作人员的签字，能够表明被告对上述货物予以了签收，所以原、被告之间的买卖合同关系成立。双方之间的买卖关系成立，原告向被告提供了货物，被告就应当按照货物的价值向原告支付相应的货款。在7张清单中，原告已经载明了货物的质量、数量和相应金额，并且有被告公司工作人员的签收确认，足以表明被告对上述货物的价值予以了认可。所以综上，原告提供的证据能够表明被告下欠原告货款的事实以及金额，本院予以确认。经计算，原告诉请的533元符合清单上载明的金额，本院予以确认。综上，双方买卖合同关系成立并已经实际履行，被告就应当按照结算的金额支付相应的货款，履行自己的义务，但是被告到目前为止一直未支付货款，所以原告要求被告支付货款533元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆福涛机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗利中货款533元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告重庆福涛机械制造有限公司负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一六年十月十日书 记 员  唐巧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申591号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：土默特左旗敕勒川镇（原只几梁乡）陶思浩区域服务中心三八树村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特左旗陶思浩服务中心三八树村。法定代表人：杜满仓，该村委会主任。委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：高飞，男，1974年3月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人:杜明斌，男，1949年1月16日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区包头市东河区。再审申请人土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心三八树村民委员会（以下简称三八树村委会）因与被申请人高飞土地承包经营权纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民四终字第00587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，三八树村委会的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十月十四日书 记 员  崔月婷
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书l#j（e5@9Q／（2015）三民初字第5456号原告：李超，男，1987年2月4日出生，汉族，住三河市。被告：兰景一，男，1966年3月15日出生，汉族，住三河市。原告李超与被告兰景一民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告兰景一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息2000元，诉讼中原告撤回要求被告给付利息的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告兰景一从原告处借款30000元人民币并当场向原告写下欠条一式两份，且标明还款日期为2014年5月1日，由于之前原告与被告关系不错，当时原告并未催促被告按日期还款，然而，时隔一年原告因为经济紧张所以找到被告要求偿还欠款，可是被告均以各种借口推脱，原告也并未在意且表示理解，故一直放宽等待被告主动还款，但在之后的一年半时间里被告均一拖再拖，从2014年年底以各种借口为推脱一直拖到现在，由于借据马上要到期，考虑到被告有故意拖时间的嫌疑，原告无奈诉至法院，请求法院查明事实，准予其请求目的。被告兰景一未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告于2014年1月20日写下的借条一张，本院对证据进行庭审质证。被告未出庭也未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，本院合理推定原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰景一于本判决生效后三日内偿还原告李超借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告兰景一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年十月十三日书记员  杨雪梅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5961号原告：皇甫学文。委托诉讼代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。被告：李永龙。原告皇甫学文与被告李永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皇甫学文的委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告李永龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫学文向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永龙立即归还借款20000元及利息8800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月4日，被告李永龙因生意周转向原告借款人民币20000元，后未���按约还款。被告李永龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2014年7月4日被告李永龙出具的借条；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告李永龙向原告皇甫学文借款人民币20000元，同日，被告出具借条1份，载明：“今向皇甫学文借人民币（大写）贰万元（小写）￥20000元。期限30天，于2014年8月4日之前一次性归还。逾期不足部分借款人自愿按千分之三付息。直至还清至日为止。借款人：李永龙联系电话：13×××212014年7月4日”。到期后，被告未能按约还款，原告诉至法院。本院认为，被告李永��与原告皇甫学文之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告李永龙未能按约归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告李永龙结欠原告借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告李永龙归还借款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息8800元，符合法律规定，本院予以支持。被告李永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告皇甫学文的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永龙归还原告皇甫学文借款人民币20000元及利息8800元，于本判决生效之日起十日内���行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元，公告费600元，合计人民币1120元由被告李永龙负担（原告同意其预交诉讼费由被告李永龙向其直接支付，本院不再退还，由被告李永龙于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  许文燕人民陪审员  朱良保人民陪审员  金梦舒二〇一六年十月十二日书 记 员  张 蓉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保162号申请人吴楠，女，蒙古族，1991年3月1日出生，现住锡市锡市团结大街华油社区。被申请人窦峰，男，汉族，1980年7月18日出生，现住锡市盟宾馆。申请人吴楠与被申请人窦峰诉前财产保全一案，申请人于2016年10月20日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，对被申请人窦峰所有的位于锡市希办一棵树街锡林郭勒宾馆商业楼0#-1-304（网签合同编号为2013-9005***）、0#-1-303（网签合同编号为2013-9005***），位于锡市希办一棵树街锡林郭勒宾馆商业楼二区商业楼-1-315号（网签合同编号为2012-0002***）、-1-401号（网签合同编号为2012-0002***）、-1-403号（网签合同编号2014-8013***）、-1-301号（网签合同编号2012-0002***）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010714000031。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人窦峰所有的位于锡市希办一棵树街锡林郭勒宾馆商业楼0#-1-304（网签合同编号为2013-9005***）、0#-1-303（网签合同编号为2013-9005***），位于锡市希办一棵树街锡林郭勒宾馆商业楼二区商业楼-1-315号（网签合同编号为2012-0002***）、-1-401号（网签合同编号为2012-0002***）、-1-403号（网签合同编号2014-8013***）、-1-301号（网签合同编号2012-0002***）户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年十月二十日书记员 张秀哲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5918号原告青州市金牛化工有限公司。组织机构代码72928988-1。法定代表人李修光，总经理。被告日照凯顺轮胎有限公司。统一社会信用代码371122228008894。法定代表人孙开顺，总经理。本院在审理原告青州市金牛化工有限公司诉被告日照凯顺轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王坤鹏名下所有小型轿车一辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 彬二〇一六年十月二十四日书记员 赵晓明
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审240号申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。负责人李朝玉，职务局长。委托代理人侍筱颖，该局工作人员。被申请人江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地淮安市淮河路109号。法定代表人韩抒怀。2016年3月3日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出（淮）地税六社征字〔2016〕12号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2015年9月至2015年12月社会保险费累计837125.65元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年9月18日作出《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局申请强制执行淮地税六社征字〔2016〕12号《社会保险费征收决定书》，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  潘建平二〇一六年十月十七日书 记 员  王陆琳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5427号之二申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码：05034633-3。负责人陈鸿洋，行长。被执行人谢友福，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈开，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人余云，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人谢友福、陈开、余云金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3998号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人161731.51元。执行中，经本院向银行、房产、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5427号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十月二十日书记员 李锋（代）
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1021号原告刘某某，男，汉族，城镇居民。被告朱某某，男，汉族，农民。被告熊某某，女，汉族，农民，系朱某某之妻。被告邱某某，男，汉族，职工。原告刘某某诉被告朱某某、熊某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邱某某到庭参加诉讼，被告朱某某、熊某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年8月3日，被告朱某某、陈熊某某与原告签订借款抵押承诺书，向原告借款20万元，借期6个月，月利率2%，逾期还款的，日加收2‰违约金，被告朱某某以其与他人合伙注册登记的南郑县格澜云天洗浴休闲店及汉台恒悦酒店股权作抵押担保，被告邱某某与原告签订连带责任保证承诺书为借款担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告朱某某、熊某某借款后仅偿还利息30000元（含提前扣息），后下落不明再未还款。故请求判令被告朱某某、熊某某立即归还原告借款本金200000元，支付2015年11月后拖欠6个月借款利息24000元、违约金72000元，欠息及违约金续计至借款本息结清之日止；请求判令担保人邱某某代为偿还借款本息及支付违约金；本案诉讼费由被告承担。被告邱某某辩称，原告与被告朱某某借贷200000元及本人为朱某某保证担保属实，但月借款利息、违约金约定5%超过了法定利率上限，朱某某还利息3个月后下落不明，我愿每年偿还原告20000元。被告朱某某、熊某某未作答辩。经审理查明，2015年8月3日，被告朱某某、熊某某与原告签订借款抵押承诺书，被告朱某某、熊某某向原告借款20万元，借期6个月，月利率2%，逾期还款的，加收日2‰违约金，被告朱某某以其与他人合伙注册登记的南郑县格澜云天洗浴休闲店及汉台恒悦酒店股权作抵押担保，被告邱某某与原告签订连带责任保证承诺书为借款担保。合同签订后，原告扣了一个月利息10000元，实付借款190000元，被告朱某某、熊某某向原告出具200000万元借款一张，双方对抵押股权未作登记，朱某某、熊某某借款后偿还利息30000元（含提前扣息），后下落不明。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告及被告邱某某的当庭陈述，有双方当事人身份证信息、借款抵押承诺书、借条、收据、连带责任保证承诺书、南郑县格兰云天洗浴店资料载卷，本院应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告刘某某与被告朱某某、熊某某自愿签订借贷承诺书后，原告提前扣除一个月利息及手续费10000元，支付借款190000元，依照法律规定，该笔借款应以被告朱某某、熊某某实际取得的借款190000元认定借款本金，对合同约定超出法定年利率上限24%的逾期借款利息、手续费、违约金约定依法应认定无效，被告超出法定年利率上限36%支付的借款利息、手续费、违约金返还应当冲抵借款，对拖欠借款本息，被告朱某某、熊某某应当承担清偿责任，被告邱某某应当承当连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、朱某某、熊某某应当于本判决生效后10日内清偿刘某某借款本金人民币190000元，并按年利率24%支付2015年10月3日至2016年5月3日拖欠利息26600元，扣除超36%上限支付利息8600元，应支付逾期利息18000元，2016年5月3日后续利息按年利率24%续计。二、邱某某对上述借款本息承担连带担保责任。三、驳回刘某某的其他诉讼请求。本案受理费5740元，由朱某某、熊某某承担4363元，刘某某承担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐秀林审 判 员  高连俊人民陪审员  宁峰嶙二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 楠
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2359号原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码：72324252-1。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月25日出生系广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：梁仕平，男，1979年6月3日出生，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告梁仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，在审理过程中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  粟海燕二〇一六年十月二十四日书记员  胡 敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1283号原告陆闰兰，女，1987年6月12日出生，汉族，住新化县。委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告潘超，男，1986年7月15日出生，汉族，住冷水江市。被告姜艳红，女，1989年4月10日出生，汉族，住址同上。原告陆闰兰与被告潘超、姜艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陆闰兰诉称：原、被告系同村村民。两被告向原告借现金2万元，2011年12月23日，两被告出具了借据，月息1.5分，口头约定借期一年。诉请判令：1、两被告偿还原告借款2万元及利息（从借款之日起按月息1.5分计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告潘超、姜艳红辩称：1、借款经过：陆闰兰主动与姜艳红联系想赚取利息，并委托潘超存放3万元至冷水江市恒力投资公司，2011年12月23日，该公司负责人阳爱姣向陆闰兰出具了借据，月息1.5分，按月支付，并口头约定存期一年，自动续期，姜艳红系经手人。2013年4月，陆闰兰要求提前支取，因中途取款需扣除利息，潘超从自己卡中取了3万元给陆闰兰，但陆闰兰只要1万，讲另2万元续存。此时，潘超向陆闰兰收回了阳爱姣出具的借据，并以自己名义向陆闰兰出具了2万元的借条；2、两被告承诺还款，但陆闰兰对借款经过知情并系主动放息，两被告实际未使用借款，故请求免除利息。现两被告经济困难，只能分次尽力偿还本金。经审理查明：2011年12月23日，由被告潘超、姜艳红经手，原告陆闰兰对外出借3万元，案外人阳爱姣以借款人名义向陆闰兰出具了借据。2013年4月，陆闰兰要求返还借款，潘超向陆闰兰交付3万元时，陆闰兰只收取了1万元，请求另2万元续借。此时，潘超向陆闰兰收回了阳爱姣出具的借据，并以借款人身份向陆闰兰另行出具了借据，该借据载明，“今借到陆润兰人民币贰万元整，每月按壹点伍厘利息支付，2011年12月23日”。双方口头约定借期一年。姜艳红亦以借款人身份在借据上签名。潘超与姜艳红自称系夫妻关系。潘超与姜艳红称借据上的“陆润兰”字样因未与陆闰兰身份证核对，系误写，涉案出借人与原告陆闰兰系同一人。被告潘超、姜艳红已按月息1.5分支付利息至2014年4月底。后陆闰兰催讨未果，诉至法院。上述事实，有原、被告身份证复印件、阳爱姣出具的借据复印件、潘超与姜艳红出具的借条原件及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆闰兰与被告潘超、姜艳红之间的借贷关系合法有效，有借据为证，最初3万元借款的流向及所涉法律关系的主体构成并不影响本案的定性，在陆闰兰请求继续出借2万元时，潘超、姜艳红以自己名义出具借据的行为已成立新的民间借贷法律关系，现潘超、姜艳红未依约还款已构成违约，其应当偿还。陆闰兰请求按月利率1.5%计付利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。在庭审中，陆闰兰认可被告已依约付息至2014年4月底，故未付利息应从2014年5月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告潘超、姜艳红在本判决生效之日起十日内偿还原告陆闰兰借款本金2万元及利息（从2014年5月1日起按月利率1.5%计付至本金清偿之日止）；二、驳回原告陆闰兰的其余诉讼请求。本案案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告潘超、姜艳红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇一六年十月二十六日书记员  周倩萱
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304破申9号申请人：温州银行股份有限公司瓯海支行。负责人：周香红，支行长。被申请人：温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司。法定代表人：叶爱霜。2016年8月5日，申请人温州银行股份有限公司瓯海支行以被申请人温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司于1994年2月4日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金680万元，投资人叶爱霜（出资比例60%）、周瑞（出资比例40%），注册地为温州市瓯海区瞿溪街道河南西路50号。根据申请人提供的材料反映，温州市鹿城区人民法院于2015年1月27日作出（2014）温鹿商初字第4976号民事判决，被申请人温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司应偿还申请人借款本金500万元，利息354000元及逾期利息。2015年4月21日，温州市鹿城区人民法院受理申请人温州银行股份有限公司瓯海支行对被申请人温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司强制执行申请。强制执行过程中，未发现被申请人温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司有可供执行的财产，申请人对温州市鹿城区人民法院先予以终结该次执行程序没有异议，故温州市鹿城区人民法院于2015年9月23日裁定本次执行程序终结。本院认为：被申请人温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州银行股份有限公司瓯海支行对被申请人温州市瓯海丰瑞康皮革皮件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一六年十月二十七日书记员 黄千格
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区。负责人：刘世忠，系该行行长委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：王国斌，男，生于1974年，汉族，住巴州区。被告：李可，女，生于1986年，汉族，住巴州区。被告：彭芋，男，生于1971年，汉族，住巴中市恩阳区。被告：黄凤英，女，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。本院于2016年7月29日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告王国斌、李可、彭芋、黄凤英金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行法定代表人刘世忠之委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告王国斌、李可、彭芋、黄凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带向原告偿还借款32854.22元及其利息和违约金；2、判令上述被告连带承担保全费、诉讼费、律师费、送达费等实现债权的相关费用。事实与理由：2014年4月2日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同约定：借款10万元，借款期限为2年，年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法。后原告依约向被告履行了贷款发放义务。但被告未按合同约定履行还款义务。经核实，截止2016年6月28日，被告已偿还本金67145.78元，下差本金32854.22元，下差利息2065.81元，下差违约金410.55元。经多次催收，被告未履行下差贷款本息义务。2014年4月2日，被告王国斌、李可、彭芋、黄凤英及案外人彭超、马赛红签订了《小额贷款联保协议书》，约定;在2014年4月2日至2016年4月2日期间，凡向原告贷款的，互承担连带责任，担保范围为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。为保护原告企业的合法债权，根据我国《合同法》的相关规定，特向贵院具文起诉。被告王国斌、李可、彭芋、黄凤英未答辩。经审理查明，2014年3月31日，被告王国斌、李可以进货为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行申请小额贷款10万元。2014年7月26日原告（为甲方）、被告王国斌、李可（为乙方），签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：贷款金额10万元；贷款期限自2014年4月至2016年4月；贷款年利率15.66%；以等额本息还款法为还款方式；乙方不按照期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告王国斌、李可、彭芋、黄凤英、彭超、马赛红签订了《小额贷款联保协议书》，约定：在2014年4月2日至2016年4月2日期间，王国斌及其配偶李可、彭芋及其配偶黄凤英、彭超及其配偶马赛红凡向原告贷款的，在单笔金额不超过10万元，总额不超过30万元范围内，互承担连带责任，担保范围为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向被告王国斌、李可发放贷款人民币10万元，由被告王国斌、李可填写了一张关于借款100000元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。被告王国斌、李可按约归还了部分贷款本息，后未再履行还款义务。截止2016年9月30日，被告王国斌、李可已经偿还本金67145.78元，尚下差贷款本金32854.22元，利息5800.35元，违约金2065.81元。庭审中原告自愿放弃对除诉讼费外的其他实现债权费用的诉请。上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、借款申请表、小额联保借款合同、借据、小额贷款联保协议书合同，贷款明细单及说明、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告王国斌、李可、彭芋、黄凤英、签订《《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。根据原告提交的个人贷款放款单证据表明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行在签订合同后按照合同的约定向被告王国斌、李可放款10万元，履行了合同义务，而被告王国斌、李可未按照合同约定进行按月归还贷款本息，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行要求被告王国斌、李可偿还下差贷款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行要求被告彭芋、黄凤英承担担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王国斌、李可在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金32854.22元及利息(2016年9月30日前未付利息5800.35元,2016年9月30日之后利息计算方法为：以本金32854.22元为基数，从2016年9月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；二、由被告王国斌、李可在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（2016年9月30日之前违约金为2065.81元，2016年9月30日之后违约金计算方法为：以本金32854.22元为基数，从2016年9月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%的50%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；三、被告彭芋、黄凤英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王国斌、李可追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，由被告王国斌、李可、彭芋、黄凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  苟中学人民陪审员  刘远芳二〇一六年十月二十日书 记 员  李国鹏
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初429号原告姜英强，男，1990年8月6日生。委托代理人姜建华，男，1977年5月8日生。一般授权代理。被告施晓磊，男，1987年1月3日生。原告姜英强因与被告施晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告姜英强及其委托代理人姜建华到庭参加诉讼，被告施晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜英强诉称，原告于2016年4月5日将自有的云FR40**号面包车借给被告使用，后原、被告双方经协商于2016年4月9日在红塔区签订关于云FR40**号面包车的买卖合同，约定合同订立后的5日内付清全部款项，因被告资金不足，由被告出具欠原告购车款26000元的欠条，并约定于2016年4月15日支付全部购车款给原告。到期后，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，诉请要求被告支付所欠购车款26000元以及自2016年4月16日至7月16日期间按年利率1.3%计算的利息286元。被告施晓磊未作答辩。经审理查明，原告于2016年4月5日将车牌号为云FR40**号小型面包车借给被告使用。2016年4月9日，原、被告双方经协商，约定原告将云FR40**号小型面包车以26000元的价格出售给被告。同日，被告向原告出具欠条，载明：兹有施晓磊，身份证号为：530426198701032116欠姜英强，身份证号为：532529199008064217，购车款共计人民币26000.00元（贰万陆仟圆），到2016年4月15全部付清，逾期未付清将支付每天50%利息。另查明，云FR40**号小型面包车登记车主为姜英强。上述事实有机动车登记证书、欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间的买卖关系成立。被告应按照约定向原告支付购车款，被告未及时履行付款义务已构成违约，其应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付购车款26000元以及自2016年4月16日至7月16日按年利率1.3%计算的利息286元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告施晓磊于判决生效后10日内支付原告姜英强购车款26000元以及逾期付款利息286元（自2016年4月16日至7月16日按年利率1.3%计算）。案件受理费457元，减半收取229元，由被告施晓磊负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丹二〇一六年十月十三日书记员  魏东-1-
重庆市第五中级人��法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2019号上诉人(原审被告)：余浩，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。主要负责人：易中。原审被告：陈小芳，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆湖湘圣丰商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢9-1。法定代表人：余浩，执行董事。上诉人余浩和与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行、原审被告陈小芳、重庆湖湘圣丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初4924号民事裁定，驳回余浩对该案管辖权提出的异议。余浩不服，向本院提起��诉。余浩上诉称，本案应由其户籍地及居住地的渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与余浩、陈小芳、重庆湖湘圣丰商贸有限公司签订的《个人最高额循环贷款合同》约定，发生争议，向甲方（重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。涉案合同甲方重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的住所地在重庆市巴南区。故重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十二日书 记 员  付 洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保548号申请人：谢世芳，女，汉族，生于1972年2月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被申请人：重庆瑞泰体育用品有限公司,住所地重庆市开州区赵家轻工食品产业园，组织机构代码：916002340503695358。法定代表人：李进。被申请人：李进，男，汉族，生于1966年4月5日，住江西省丰城市。申请人谢世芳于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆瑞泰体育用品有限公司、李进之间的追索劳动报酬纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆瑞泰体育用品有限公司、李进价值75000元的财产进行保全。担保人孙福佰、段国芳以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢世芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费770元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月十七日书记员  彭宏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2657号之三申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码75172712-0，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。负责人杨继魁。被执行��浙江佳为环境科技有限公司，组织机构代码72102204-X，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。法定代表人傅生均。被执行人朱洪杰。被执行人俞琼美。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第6255号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人俞琼美、朱洪杰共有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场1幢23层，建筑面积1259.08平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积142.3平方米的国有土地使用权。2016年9月22日，竞买人章寅祥以10020000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人俞琼美、朱洪杰共有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场1幢23层，建筑面积1259.08平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积142.3平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证、，国有土地使用权证号：杭萧国用（2008）第000293号，内容详见浙天启[2016]鉴字第024号估价报告书]归买受人章寅祥（身份证号码330121196208200839）所有。所有权自本裁定送达买受人章寅祥时起转移。二、买受人章寅祥应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十九日书 记 员  朱剑英
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4345号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告孙秦，男，1988年8月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告孙秦物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告孙秦的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十月二十八日书记员  吴 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5317号罪犯ＸＸ华，男，汉族，出生地湖北省天门市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月24日作出(2012)穗海法刑初字第73号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ华在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年7月4日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1030号之二本院于2016年9月26日对原告周婷与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）赣0191民初1030号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0191民初1030号之一民事裁定书中第21行“二〇一六年八月二十六日”补正为“二〇一六年九月二十六日”。审判员 廖 宏二〇一六年十月十一日书记员 万细珍
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执208号之一申请执行人王智锋，男，汉族，抚松县露水河镇中学学生，住抚松县。申请执行人王素国（王智锋之父），男，露水河林业局职工，住抚松县。被执行人张忠军，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张峰瑞，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人师春辉，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行王智锋、王素国与张忠军、张峰瑞、师春辉身体权纠纷一案中，责令被执行人张忠军给付申请执行人王智锋、王素国医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、牙齿镶复费、鉴定费合计60,727.81元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费975.00元、申请执行费826.00元由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人自愿以评估价38,499.00元接收被执行人张忠军所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张忠军所有的位于白山市抚松县露水河镇河北街七委的房屋一处（水电厂小区，砖混结构，建筑面积为31.87平方米，房屋幢号X-X-X-X）的查封。二、将被执行人张忠军所有的位于白山市抚松县露水河镇河北街七委的房屋一处（水电厂小区，砖混结构，建筑面积为31.87平方米，房屋幢号X-X-X-X）作价38,499.00元，交付申请执行人王智锋、王素国抵偿部分债务，剩余钱款双方当事人已自行达成协议。位于白山市抚松县露水河镇河北街七委的房屋一处（水电厂小区，砖混结构，建筑面积为31.87平方米，房屋幢号X-X-X-X）的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人王素国时起转移。三、申请执行人王素国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一六年十月十日书记员  张乘源
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3554号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593-9。法定代表人：陆海洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员员工。被告：金国孔，男，1966年5月6日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市皋兰县。原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）与被告金国孔买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告金国孔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司诉称：2013年5月25日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买一台挖掘机，总价值为33万元，被告应支付首付款10万元，余款及利息264480元分24个月等额付清，每月25日还款11020元，在被告付清全部款项前，所有权属于原告所有。合同到期后，被告仅支付310220元，欠剩余货款54260元，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告支付全部剩余款项54260元及违约金21135元（按日万分之六暂计算至2016年4月20日，之后顺延计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告金国孔辩称：被告自2013年5月10日至2015年5月21日实际支付352240元，加上保证金1万元，厦门双方旅游补贴2万元，扣除赠送小斗子款1300元，总计付款383540元，现在已超付19060元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月25日，润通公司（卖方、甲方）与金国孔（买方、乙方）签订一份《买卖合同》，约定:“乙方向甲方购买一台厦工牌挖掘机（机型XG806，机号CXG00806K001D1458）；乙方应付实际交易金额364480元（包含年息、不包含保证金、担保管理费、保险费等各项费用）。其中裸机价为33万元，利息34480元，乙方在签订合同后首付10万元，余款264480元，分24次付清，自2013年6月25日至2015年5月25日，每月25日等额支付11020元；乙方未按约定支付应付款，每逾期一日，按应收付款的万分之六计算违约金”等内容。当日，润通公司向金国孔交付了挖掘机，金国孔自2013年5月至2015年5月21日期间，陆续支付货款总计310220元，剩余54260元未能付款，润通公司遂具状诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的《买卖合同》1份，工程机械设备交接验收单1份，装载机转让协议（以旧换新）1份，在卷佐证，予以认定。本院认为：金国孔与润通公司就购买涉案挖掘机签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护和约束。现合同履行期届满，金国孔未能足额付清货款，构成违约，润通公司主张金国孔支付剩余款项54260元，具有事实和法律依据，予以支持。合同履行期限内，双方合同价款中已包含了利息，润通公司主张合同履行期限内的违约金，不予支持。合同履行期限届满后，金国孔未支付部分的款项，润通公司主张按日万分之六标准计算违约金，理由正当，予以支持。金国孔主张已付清全部货款，未能提供有效证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国孔于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司剩余款项54260元及违约金（自2015年5月26日起，以54260元为基数，按日利率万分之六标准计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1685元，由被告金国孔承担1453元，原告合肥润通工程机械有限公司承担232元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年十月十日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016）川2022刑初165号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人龚述贤，男，1955年11月2日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民，住乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月8日被乐至县公安局监视居住。同年9月18日被乐至县人民检察院决定监视居住，同年10月12日被本院决定监视居住。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人龚述贤犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人龚述贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控乐至县公安局于2016年7月18日下午，接举报前往被告人龚述贤位于乐至县X组家中查获其存放在该处的火药枪一支。经鉴定，该枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。龚述贤到案后如实供述了其犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人龚述贤的行为构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人龚述贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月18日下午，乐至县公安局接到乐至县X组龚述贤非法持有火药枪的举���后，民警遂前往被告人龚述贤的家中在其家中查获、扣押了疑似火药枪一支。经鉴定，该疑似火药枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人龚述贤到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人龚述贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、扣押物品清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场图、现场照片、现场勘验笔录、检举材料、证人江某、刘某、王某的证言、到案说明、办案说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人龚述贤不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指���的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。龚述贤到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。龚述贤认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人龚述贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人龚述贤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙建平二〇一六年十月十八日书记员  刘秋菊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民终3311号上诉人（原审被告）：周国伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：沈丘县华裕百货有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇吉祥东路路北。法定代表人：胡东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，沈丘县付井镇中心律师服务所法律工作者。上诉人周国伟因与被上诉人沈丘县华裕百货有限公司（以下简称华裕百货）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，周国伟于2016年10月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周国伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许周国伟撤回上诉。二审案件受理费2688元，减半收取1344元，由周国伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  金 薇审判员  曹春萍二〇一六年十月十七日书记员  王永波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1071号之二申请执行人于玥，男，1988年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。法定代表人李立，总经理。申请执行人于玥与被执行人天津市银桥预应力有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第4679号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市银桥预应力有限公司所有的车牌号为津Ｋ×××××号奥迪小型汽车、津Ｄ×××××号桑塔纳小型汽车、津Ｄ×××××号桑塔纳小型汽车、津Ｂ×××××号大马牌汽车共计四辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一六年十月二十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4764号原告：方芝兰。委托代理人：杨阳。被告：欧阳莉。原告方芝兰诉被告欧阳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方芝兰及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告欧阳莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方芝兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款195000元，以及从2015年12月16日起以本金195000元，按同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年10月30日、2015年12月5日、2015年12月15日因家庭经营缺少资金，向原告分四次借款195000元，口头约定原告需要时立即归还，原告每次都以现金交付给被告，后原告多次向被告催付，被告始终没有兑现承诺归还借款。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。欧阳莉未答辩也未举证。经审理查明：被告欧阳莉因经营需资金周转向原告借款，分别于2015年10月30日借款15000元，2015年12月5日借款2笔为100000元、60000元，2015年12月15日借款20000元，被告欧阳莉于借款当日出具借条，双方未约定借款期限及借款利息。上述借款原告自2016年1月开始向被告催要，经多次催要未果后，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告方庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。因本案借贷双方对借款期限及借款利息未予以约定，原告也未能举证证明其权利主张之日是2015年12月16日，故被告应自本案起诉之日起按照年利率6%给付原告利息损失。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳莉于本判决生效之日起10日内归还原告方芝兰借款人民币195000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告方芝兰的其他诉讼请求。如被告欧阳莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2100元（已减半收取），由被告欧阳莉负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4200元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  李萍二〇一六年十月十九日书 记 员  王慧附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之三十八申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：屠先顺，男。关于申请执行安徽含山农村商业银行股份有限公司诉屠先顺借款合同纠纷一案，本院于2016年08月22日冻结了被执行人徐东生在中国农业银行账户存款58.10元，现因被执行人和申请执行人达成和解并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：���除对被执行人屠先顺在中国农业银行账户存款5700000.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十月十七日书记员  高洪月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1507申请执行人李朝楠，女，1986年10月18日生，汉族，住哈尔滨道里区。被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。法定代表人李志杰，职务副总经理。申请执行人李朝楠依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1815号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1507号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十月十二日书记员  刘欣然
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执2号之十九申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省五云镇黄龙路219号。组织机构代码：84860560-5。负责人陈建斌，行长。被执行人浙江得安工贸有限公司，住所地浙江省缙云县工业区，组织机构代码：75705838-6。法定代表人应永安，董事长。被执行人旺达集团有限公司，住所地浙江省永康市东城街道黄棠工业区。组织机构代码：14747115-7。法定代表人吴银豹，董事长。被执行人应永安，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。执行担保人吴银豹，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇后塘弄二村古后路***弄*号。公民身份号码：。中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江得安工贸有限公司、旺达集团有限公司、应永安、吴银娟金融借款合同纠纷执行一案，本院执行过程中，依法查封了被执行人旺达集团有限公司、应永安、吴银娟等所有的房屋。现申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人旺达集团有限公司已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人旺达集团有限公司所有的坐落在永康市东城金塔路56号、58号、60号、62号商业用房（房屋产权证号：永康房权证东城字第××号）。二、解除本院对被执行人旺达集团有限公司所有的坐落在永康市总部中心金品大厦六楼商务办公用房（房屋产权证号：永康房权证东城字第××号）。三、解除本院对被执行人旺达集团有限公司所有的坐落在永康市东城华溪北路238号、236号、226号、216号、232号、220号、230号、228号、240号、242号、222号商业用房（房屋产权证号：永康房权证东城字第××号、00××82号、00020883号、00××84号、00020885号、00××87号、00020888号、00××77号、00020878号、00××79号、00020880号）的查封。四、解除本院对被执行人应永安、吴银娟共同所有的坐落在永康市古丽镇民丰村丽州中路24号二单元501室房屋（房屋产权证号：古丽字第××号）的查封。五、解除本院对被执行人应永安、吴银娟共同所有的坐落在永康市江南白垤里嘉园三区31号1-3室房屋（房屋产权证号：永康房权证：永康房权证江南字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一六年十月十二日代书记员  章琳琳