巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2896号原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司（以下简称山圣融资担保公司）。组织机构代码证号57885514一4。法定代表人王永明，该公司总经理。地址巴彦淖尔市临河区西环办四季花城二区B6号-102商。委托代理人苗婵。被告赵永祥，男，个体户。被告贺学玲（系赵永祥之妻），女，临河区狼山二中教师。被告王彦林，男，个体户。被告张利平（系王彦林之妻），女，个体户。原告山圣融资担保公司与被告赵永祥、贺学玲、王彦林、张利平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山圣融资担保公司的委托代理人苗婵、被告赵永祥、王彦林到庭参加了诉讼，被告贺学玲、张利平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山圣融资担保公司诉称，2014年6月30日，被告赵永祥、贺学玲夫妻因农副产品购销向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司狼山支行借款本金30万元，并与农商银行签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月即2014年6月30日至2015年6月30日，月利率为9.6‰。2014年7月5日原告应被告赵永祥、贺学玲的请求与其签订了《委托担保合同》，同时又与农商银行狼山支行签订了《保证合同》，约定原告在二被告借款额度及借款期限内向农商银行狼山支行承担担保连带责任。为了该借款到期后如约返还，原告又与被告赵永祥、贺学玲、王彦林、张利平、王某、李清、刘春、秦某、贾某、韦小凤签订了《反担保保证合同》。反担保保证合同约定，借款人赵永祥、贺学玲向农商银行借款30万元，如逾期未还，该款由山圣融资担保公司代偿后，借款人及其反担保人应对该笔借款的本利承担连带责任并承担日万分之五的违约金，即月利率为1.5分计算。借款到期后主债务人赵永祥、贺学玲未按期返还30万元借款本息，原告于2015年9月17日向农商银行狼山支行返还本金30万元及利息21312元，合计321312元。之后经原告山圣融资担保公司与各反担保保证人协商，其中保证人秦某、王某、贾某按反担保保证合同约定，以其份额向我公司返还了本息192787.2元，故我公司请求对秦某、王某、贾某放弃承担保证责任。现被告赵永祥、贺学玲尚欠我公司代其清偿的128524.8元及利息未还，故诉至法院请求判令被告赵永祥、贺学玲返还原告代其清偿的农商银行借款本金128524.8元并承担利息。利息按反担保合同约定，月利率为1.5分计算，从2015年9月18日起至还清款之日止；被告王彦林、张利平对上述借款本金128524.8元承担连带责任，并按反担保合同约定的份额返还原告64242.4元；本案的诉讼费由四被告负担。原告山圣融资担保公司对其诉讼请求提供了以下证据：1、个人借款合同一份。意在证明被告赵永祥、贺学玲于2014年6月30日向农商银行狼山支行借款30万元，约定月利率9.6‰。借款期限从2014年6月30日起至2015年6月30日止。2、委托担保合同一份。意在证明被告赵永祥、贺学玲向原告山圣融资担保公司申请为其在农商银行狼山支行借款30万元作为保证人担保。3、保证合同一份。意在证明农商银行狼山支行与山圣融资担保公司签订了《保证合同》，合同约定山圣融资担保公司为被告赵永祥、贺学玲担保短期借款30万元及利息。4、反担保保证合同两份。意在证明借款人：赵永祥、贺学玲。反担保人：王彦林、张利平、王某、李清、刘春、秦某、贾某、韦小凤与山圣融资担保公司签订了以上借款《反担保合同》。5、巴彦淖尔河套农村商业银行贷款本息收回发票及证明各一份。意在证明2015年9月17日，山圣融资担保公司代被告赵永祥、贺学玲向农商银行狼山支行偿还本金30万元及利息21312元。被告赵永祥、贺学玲辩称，原告山圣融资担保公司代我向农商行狼山支行偿还借款30万元及利息属实。之后其他担保人代我向山圣融资担保公司偿还了部分本息，现我实欠山圣融资担保公司128524.8元及利息未偿还。原告要求我偿还，我暂时无钱偿还，等秋收后卖了农副产品给原告偿还。被告赵永祥、贺学玲对其抗辩未提供证据。被告王彦林、张利平辩称，该笔贷款是由赵永祥、贺学玲夫妇向农商银行借款，我们夫妻只是在借款时应被告赵永祥、贺学玲请求与山圣融资担保公司办理了《反担保保证合同》，并在合同上签了字。现原告要求我们夫妻承担我们那份份额64242.4元责任，我同意。但我们现无钱，无能力偿还。被告王彦林、张利平对其抗辩未提供证据。经审理查明，2014年6月30日，被告赵永祥、贺学玲夫妻因农副产品购销向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司狼山支行借款本金30万元，并与农商银行签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月即2014年6月30日至2015年6月30日，月利率为9.6‰。2014年7月5日原告山圣融资担保公司应被告赵永祥、贺学玲的请求与其签订了《委托担保合同》，同时又与农商银行狼山支行签订了《保证合同》，约定原告在二被告借款额度及借款期限内向农商银行狼山支行承担连带担保责任。之后原告又与被告赵永祥、贺学玲、王彦林、张利平、王某、李清、刘春、秦某、贾某、韦小凤签订了《反担保保证合同》。按此合同约定，借款人赵永祥、贺学玲向农商银行借款30万元，如逾期未还，该款由山圣融资担保公司代偿后，借款人及其反担保人应对该笔借款向原告承担连带责任并承担日万分之五的违约金，即月利率为1.5分计算。借款到期后主债务人赵永祥、贺学玲未按期返还30万元借款本息，原告于2015年9月17日向农商银行狼山支行返还本金30万元及利息21312元，合计321312元。之后经山圣融资担保公司与各反担保保证人协商，其中保证人秦某、王某、贾某按反担保保证合同约定，以其份额向原告返还了本息192787.2元。庭审中原告请求对秦某、王某、贾某放弃承担保证责任。现被告赵永祥、贺学玲尚欠原告代其清偿的128524.8元及利息未还，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案被告赵永祥、贺学玲向河套农商行狼山支行借款时，与原告订了《委托担保合同》原告又与合同农商行签订了《保证合同书》，为此，原告为被告赵永祥、贺学玲向河套农商行借款设立了连带责任担保合同关系，该二被告有义务向河套农商行承担返本付息的连带民事责任。原告履行担保义务后有权向该二被告进行追偿。原告与担保人签订了《反担保保证合同》，反担保人与原告间形成了合同法有效的反担保合同关系。被告赵永祥、贺学玲未依约向原告承担责任，应由反担保人承担连带偿还责任。现原告主张由被告王彦林、张利平如其他反担保人一样按照均等份额承担反担保责任，符合法律规定，予以支持。原告依《反担保保证合同》约定主张代偿金额的利息符合约定和法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵永祥、贺学玲返还原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司128524.8元并支付逾期利息。利息按月利率1.5分计算，从2015年9月18日起至还清款之日止。上述借款及逾期利息于本判决生效后十日内返还支付。二、被告王彦林、张利平对以上款项128524.8元中的64242.4元及2015年9月18日起至还清款之日止的利息（月利率1.5分）承担连带返还责任。被告王彦林、张利平承担担保责任后，有权向被告赵永祥、贺学玲追偿。案件受理费2870.50元，由被告赵永祥、贺学玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 新审 判 员  高建文人民陪审员  杜政武二〇一六年十月××日书 记 员  高 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。