wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪湖刑初字第00181号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人杨某甲，无固定职业。被告人杨某甲于2014年5月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年5月13日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月28日经洪湖市人民检察院批准逮捕，6月1日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。期间因被害人之一盛某甲长期不知去向，本院向荆州市中级人民法院申请延长审理期限三个月。后又因公诉机关申请延期审理，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2014年11月19日18时许，被害人盛某甲受杨某丙委托，与被害人盛某乙及金某一起去被告人杨某甲位于本市滨湖办事处新旗村4组的家中向其讨要欠款，之后因言语不和引发争吵，被告人杨某甲一时气愤，持匕首将被害人盛某甲的脸部、胸部刺伤，将被害人盛某乙的左手、两腿刺伤。经洪湖市公安局法医鉴定，被害人盛某甲的伤情评定为轻伤二级；经洪湖兴中司法鉴定所鉴定，被害人盛某乙的伤情评定为轻伤一级。案发后，被告人家属赔偿被害人盛某甲5万元医药费。2015年5月13日，被告人主动到洪湖市公安局滨湖派出所投案。针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了被告人杨某甲犯故意伤害罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条，应当撤销缓刑，对前罪与本罪实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人辩称，本案在审理期间，经洪湖市人民法院主持调解，被告人与二被害人分别自愿达成赔偿协议并即时履行完毕，自己已赔偿二被害人全部物质损失并已取得二被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年11月19日18时许，被害人盛某甲受杨某丙委托，与被害人盛某乙及金某一起去被告人杨某甲位于本市滨湖办事处新旗村四组的家中向其讨要欠款，之后因言语不和引发争吵，被告人杨某甲一时气愤，持匕首将被害人盛某甲的左侧面部及胸部刺伤，将被害人盛某乙的左手。两腿刺伤。经洪湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人盛某甲的伤情评定为轻伤二级；经洪湖兴中司法鉴定所鉴定，被害人盛某乙的伤情评定为轻伤一级。案发后，被告人家属分别赔偿了被害人盛某乙人民币30000元，被害人盛某甲人民币20000元的医疗等费用。2015年5月13日，被告人杨某甲在洪湖市司法局社区矫正工作人员陪同下自动到洪湖市公安局滨湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，经本院于2016年9月20日主持调解，被告人杨某甲及其妻子杨某丁经与二被害人协商，自愿达成调解协议，又即时分别赔偿了被害人盛某乙人民币50000元、被害人盛某甲人民币6000元的医疗费、交通费、误工费、护理费等物质损失，被告人取得了二被害人的谅解。本院制作的调解笔录已依法发生法律效力。另查明，本院于2014年5月12日作出（2013）鄂洪湖刑初字第00140号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨某甲有期徒刑一年，缓刑二年，该判决已发生法律效力。对被告人杨某甲的缓刑考验期限自2014年5月12日起至2016年5月11日止。被告人杨某甲被宣告缓刑前于2013年5月27日被洪湖市公安局刑事拘留，2013年6月9日由洪湖市公安局决定并予以取保候审。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人杨某甲的身份信息；洪湖市公安局滨湖派出所出具的发案经过、到案经过；被害人盛某乙的医疗费凭证；本院（2013）鄂洪湖刑初字第00140号刑事判决书；本院于2016年9月20日制作的二份《调解笔录》及二被害人出具的收到赔偿款收条。2.证人证言：证人杨某乙、王某、金某、杨某丙、杨某丁的证言。3.鉴定意见：洪湖市公安司法鉴定中心洪公刑（2014）法鉴字第（474）号法医临床学检验意见书及洪湖兴中法医鉴定所兴中法医临床（2014）鉴字第304号伤情鉴定书各一份。4.辩认笔录二份。5.被害人盛某甲、盛某乙的陈述。6.被告人杨某甲的供述及辩解材料。以上证据材料，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨某甲持凶器实施伤害行为，且致二人轻伤，均可酌定从重处罚。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人的家属于案发后即赔偿二名被害人的部分物质损失。在本案审理期间，被告人及其家属又与二名被害人自愿达成调解协议，并即时赔偿了二名被害人的全部物质损失，被告人已取得二名被害人的谅解，对被告人可予酌定从轻处罚。被告人杨某甲在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第四百五十七条的规定，判决如下：一、撤销本院2014年5月12日作出的（2013）鄂洪湖刑初字第00140号刑事判决中对罪犯杨某甲宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判未执行的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减原判处缓刑前羁押期14天，即自2015年5月13日起至2016年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  李 玲人民陪审员  杜万云二〇一六年十月十二日书 记 员  张 婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4077号之一解除保全申请人：桂旭（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号27层2701室。法定代表人刘海涛。被申请人：湖南冠宇投资有限责任公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城2009房。法定代表人王长仁。申请人桂旭（上海）国际贸易有限公司与被申请人湖南冠宇投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）湘0105民初4077号民事裁定书，对被申请人采取了保全措施。因申请人与被申请人和解，申请人于2016年10月22日向本院申请解除对被申请人所有的220吨雄狮牌木浆的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南冠宇投资有限责任公司所有的220吨雄狮牌木浆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年十月二十五日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更6574号罪犯袁兴忠，男，汉族，1971年3月5日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二00九年六月八日作出（2009）曲中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人袁兴忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事连带赔偿人民币50000元。宣判后，被告人袁兴忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年九月四日作出（2009）云高刑终字第1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯袁兴忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯袁兴忠，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2029年10月12日止。罪犯袁兴忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯袁兴忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁兴忠减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2028年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1892号原告:刘平，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。被告：黄名文，男，1978年4月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告刘平与被告黄名文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘平的委托诉讼代理人康军到庭参加诉讼，被告黄名文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：判决被告黄名文偿还借款本金25万元，并自2015年12月30日起按月利率3%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告因生意资金周转，于2015年12月29日向原告借款5万元，约定每月利息1500元；2015年12月30日再次向原告借款5万元，注明期限五天、逾期每月利息1500元；同日，被告再次向原告借款15万元，期限一个月、每月利息4500元。借款到期后被告未偿还。被告黄名文书面辩称，实际只向原告借款5万元，其余5万元和15万元的借条是原告逼迫答辩人所写，并未交付款项给答辩人；依照法律规定，民间借贷的利率上限为月利率2%，现原告主张月利率3%，不应得到支持。原告刘平围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告黄名文出具的借据三份；被告黄名文未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告黄名文立据向原告刘平借款50000元，并写明利息每月1500元；2015年12月30日，被告立据向原告借款150000元，并写明借期一个月，利息4500元；同日，被告另立据向原告借款50000元，写明限期五天，逾期利1500元。原告要求被告还款无果，诉来本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄名文向原告刘平三次借款共计250000元，未按约定的期限偿还，原告诉来本院要求被告偿还，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院仅支持按月利率2%计付借款利息，超出部分不予保护，被告请求调整借款利率的答辩意见本院予以采信。而被告黄名文辩称，除一笔50000元的借款属实，其他借款均是对方逼迫自己所写，未提供证据，本院不予采信。被告黄名文经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄名文于本判决生效后二十日内清偿原告刘平借款250000元，并自2015年12月30日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告黄名文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一六年十月二十七日代理书记员  叶 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初9488号原告王某，女，1978年4月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人刘启金，山东创序律师事务所律师。被告张某某，男，1963年8月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人杨震，山东上和律师事务所律师。原告王某与被告张某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘启金，被告张某某及其委托代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告限期清除其堆放在原告住房处的建筑垃圾；2.判决被告赔偿因堆放垃圾所造成的原告损失共计10000元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告购买兰山区大岭镇叶家红埠寺村0028号住宅一处，并办理了房屋产权所有证。2016年4月，原告对该住宅进行房屋整改重建，拆除配房2间，就在原告拆除完房屋准备重建时，被告拉来几车建筑垃圾倾倒在原告所拆除房屋的土地上，阻止原告进行房屋重建。被告的行为严重侵害了原告对该房屋的使用权，造成了较大的经济损失。原告与被告多次协商均未果，为此提起诉讼。被告张某某辩称，一、被告不存在任何侵害原告民事权益的行为，被告没有在原告住房处堆放建筑垃圾，所以被告也不同意赔偿原告因堆放垃圾给原告造成的损失1万元。二、被告与原告之间存在宅基地权属争议纠纷，被告将另案起诉行政诉讼，要求法院撤销原告的房屋所有权证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月购买位于兰山区大岭镇叶家红埠寺村房屋一处，并办理了房屋所有权证书。2016年4月，原告对该房屋进行整改重建，因被告与原告之间存在宅基地纠纷，被告将建筑垃圾倾倒在原告所拆除房屋的土地上，妨碍原告建造房屋，双方为此产生纠纷。上述侵权事实，有当事人的陈述、房屋所有权证书、现场照片、录音证据及庭审调查予以证实。庭审中，对主张的要求被告赔偿因堆放垃圾给原告造成的经济损失10000元，原告未提交证据予以证实。综上所述，对于原告要求被告限期清除其堆放在原告住房处的建筑垃圾，本院予以支持；对原告要求被告赔偿因堆放垃圾所造成的原告损失10000元，因原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内清除其堆放在原告王某位于兰山区大岭镇叶家红埠寺村0028号房屋（产权证号：临房权证兰山区字第××号）处的建筑垃圾；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一六年十月十七日书记员 姜林林
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1510号申请执行人:凤阳县人民法院,住所地安徽省凤阳县。被执行人:许良芝，男，1975年3月21日出生，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行许良芝罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤刑初字第00313号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  王 静
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初5563号原告：任君红。被告：浙江厚源商业发展有限公司。法定代表人：程学东。委托诉讼代理人：郭ＸＸ。原告任君红诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告任君红到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月16日原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》协议编号为：2125#，协议约定原告将其位于桐乡香港城2幢167号（香港城编号：2125#）商铺使用权交付给被告统一招商并管理，在管理期间由被告按时间段将租金支付给原告，租金每半年支付一次，于每半年租金支付时间段前十天支付。另按照协议规定，如被告未按期支付租金，其中2015年下半年租金为14096元，2016年上半年14096元，2016年下半年租金为14096元，共计42288元。原告催讨未果，故起诉来院，请求判令：一、被告支付2015年6月1日至2016年12月31日租金42288元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告未提出答辩意见亦未提供证据。经审理查明，2008年12月16日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》两份，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区香港城2幢167室（香港城编号：2125#）的房屋使用权交付给被告统一招租经营并管理，经营管理期限从2015年1月1日至2016年12月31日止，租金每半年支付一次，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2015年7月1日至2016年12月31日租金为42288元。因被告至今未支付2015年7月1日至2016年12月31日时间段的租金，原告诉至本院。以上事实由原告提交的房产证、土地证、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年7月1日至2016年12月31日时间段的租金42288元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任君红2015年7月1日至2016年12月31日的租金42288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857元，减半收取428.50元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 姚 亮二〇一六年十月九日书 记 员 徐小晖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初4096号原告：新余永益置业有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路，统一社会信用代码：91360500756769653B。法定代表人：钱师平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。被告：孙有文，男，汉族，1989年8月10日出生，住宜春市袁州区。原告新余永益置业有限公司（以下简称原告）与被告孙有文（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告新余永益置业有限公司的委托诉讼代理人苏江、被告孙有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿截至2016年6月29日为其垫付的按揭购房款本息共计人民币8106.07元，2016年6月30日至一审判决时垫付的按揭购房款本息按中国建设银行宜春分行实际扣划金额判令被告一并清偿；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买了原告开发的水晶城39幢2层1-202号住房，总价为557796元，首付款227796元，剩余330000元在中国建设银行宜春分行通过按揭方式支付。但被告在2016年开始并未按时还贷，致使建行宜春分行从原告银行账户中扣划被告应还贷款本息人民币8106.07元，而且，由于被告不及时还款，原告每月均会被扣划至被告按揭本息还清之日，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告孙有文答辩称：我不确定建行是否在原告处扣款，我于2014年3月14日向原告缴纳了契税11156元、物业维修基金1832元、办证费1000元用于办理房产证，但原告至今未给我办理，该笔费用尚未发生，我认为原告即使代付了每个月的本息，也应该用这笔钱先抵付。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，2014年3月14日，被告向原告缴纳契税11156元、物业维修基金1832元、办证费1000元用于办理房产证。2014年7月23日，原、被告与中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称建行宜春分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称合同），约定被告作为保证人，担保方式为抵押加阶段性担保，保证期间为该合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利整数、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。再查明，建行宜春分行于2016年9月29日从原告银行账户扣划被告于2016年7、8、9月应还贷款本息8138.01元。上述事实有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、扣款通知、个人贷款还款凭证、收款收据和庭审笔录予以证实。本院认为，一、原告替被告在一审判决前垫付的按揭购房款本息金额，被告是否应偿还原告上述款项？庭审中，原告认可建行宜春分行于每季度末从原告银行账户扣划一笔被告未付款项，即2016年9月29日，建行宜春分行扣划8138.01元后，无论被告是否支付按揭款，从2016年10月1日至12月28日，建行宜春分行不会再从原告银行账户扣划按揭款。故截止本判决之日止，建行宜春分行扣划原告替被告垫付两个季度的按揭款项为16244.08元（即8106.07＋8138.01）。原、被告及建行分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。原告与被告约定的担保方式抵押加阶段性担保，即为连带保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院支持被告应支付原告垫付的按揭款16244.08元。二、被告向原告缴纳的办证费用是否可以抵扣上述款项？被告向原告缴纳的契税11156元、物业维修基金1832元、办证费1000元合计13988元，是被告交予原告用于办理房产证的费用，有专门的用途，且与本案是两种不同的法律关系，该笔费用不能冲抵本案垫付的按揭购房款。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告孙有文于本判决书生效之日起三日内支付原告新余永益置业有限公司16244.08元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告孙有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一六年十月十七日代书记员  王菁菁
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1892号原告：四川佰耐仕电源有限公司，住所地绵阳市游仙区环山路西段。法定代表人：吴培阶，系该公司总经理。委托代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。被告：王玉梅，女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告四川佰耐仕电源有限公司与被告王玉梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佰耐仕电源有限公司委托代理人蔡平、被告王玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川佰耐仕电源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告二倍工资27500元；2、判决原告不予支付被告赔偿金7500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付劳动报酬、双倍工资及赔偿金，后该委开庭审理，作出绵游劳人仲案（2016）24号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告二倍工资27500元、赔偿金7500元。原告对以上仲裁裁决不服，认为原告与被告解除劳动合同关系的起因，系原告将原在绵阳市游仙区环山路西段的生产设施设备全部搬迁至安徽省芜湖市，而被告不愿随原告到安徽工作，故原告解除与被告的劳动合同。原告应按照劳动合同法向被告支付经济补偿金而非赔偿金。被告王玉梅辩称，原告没有与其签订书面劳动合同，且原告辞退了被告，原告依法应向其支付两倍工资和违法解除劳动合同的赔偿金。经审理查明：被告于2014年12月3日在原告处入职，担任财务会计，月工资为2500元。2016年1月30日，原告口头通知被告，解除与被告的劳动关系。原告已向被告支付劳动关系存续期间的各月工资，但双方一直未签订书面劳动合同。被告于2016年2月1日向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，其中第二项请求为，要求原告支付其2014年12月至2016年1月期间的双倍工资28920元，第三项请求为，要求原告支付赔偿金7230元。该仲裁委员会于2016年6月12日作出绵游劳人仲案（2016）24号《仲裁裁决书》，裁决由原告向被告一次性支付二倍工资27500元、赔偿金7500元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服以上关于支付二倍工资27500元及赔偿金7500元的裁决内容，于2016年8月22日向本院提起诉讼。原告在庭审中举证以下几组证据：一、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、被告身份证复印件一份；二、2015年12月管理人员工资表，证明被告系原告的管理人员；三、《仲裁裁决书》一份，证明被告主张的两倍工资已经超过仲裁时效。被告在庭审中举证《仲裁裁决书》复印件一份，证明仲裁裁决合法。以上证据经庭审质证，被告对原告举证的证据真实性、合法性均无异议，但不认可原告关于已超过仲裁时效的证明目的。原告对被告举证的证据，认为无法达到被告的证明目的。本院认为，一、原告以被告在其处任职时，系公司管理人员，原告处没有专门负责人事的部门，且被告关于两倍工资的主张已超过仲裁时效为由，认为不应向被告支付未签订书面劳动合同的两倍工资27500元。被告在原告处任财务会计，原告未举证证明其公司人事事务属于被告的职责范围，且原告也未提供证据证实被告有拒绝签订劳动合同的情形存在，原告以此主张其与被告未签订书面劳动合同的理由合法，于法无据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。”本案中，被告月工资2500元，除去原告已向被告支付的月工资2500元，原告应向被告支付2015年1月3日至2015年12月2日期间的两倍工资差额27500元（2500元/月×11个月）。关于仲裁时效的问题，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。”原告要求支付两倍工资差额的仲裁时效，从未签订书面劳动合同满一个月的次日即2015年1月3日起计算一年，按月计算。被告于2016年2月1日向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付两倍工资差额27500元，以此时间向前倒推一年，超过一年的二倍工资差额2500元，不应由原告支付。故对原告的该请求予以部分支持。二、原告认为其与被告解除劳动合同，事实上是因公司工作地点迁至安徽省芜湖市，而被告不同意远赴安徽省工作。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。”原告未对其与被告对于工作地点是否约定，及原告认为的解除合同的原因事实存在提供有效证据，故对解除劳动合同的合法性，原告未尽到举证责任。再者，原告解除与被告的劳动合同，不符合双方协商一致解除劳动合同的规定，也没有出现劳动合同法规定的单方解除劳动合同的法定情形或履行相应程序，故原告属于违法解除与被告的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”，第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因此原告依法应向被告支付赔偿金7500元（2500元/月×1.5月×2），故对原告要求不予支付被告赔偿金7500元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由原告四川佰耐仕电源有限公司于判决书生效后十日内一次性支付被告王玉梅两倍工资差额25000元。二、由原告四川佰耐仕电源有限公司于判决书生效后十日内一次性支付被告王玉梅赔偿金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告四川佰耐仕电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  李圆圆二〇一六年十月二十四日书 记 员  廖伊小
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0124执229号申请执行人金某某，男。被执行人刘某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）周民初字第00724号民事判决书执行金某某与刘某某民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款16000元及利息、诉讼费735元、执行费151元，在执行过程中，经向银行、车管等相关部门查询，被执行人刘某某无银行存款、无车辆登记信息，现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2016)陕0124执229号案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一六年十月二十五日书记员  赵 婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初3774号原告：毛成伟，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省周口市川汇区。被告：余建平，男，汉族，1972年4月29日，住河南省淮滨县。被告：王炳亚，男，汉族，1978年8月13日，住河南省淮滨县。原告毛成伟诉被告余建平、被告王炳亚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛成伟、被告余建平、被告王炳亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛成伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余建平向原告支付借款34500元。2.依法判令被告余建平支付利息从2013年10月25日到实际支付之日止（每一万元每月利息150元）。3.被告王炳亚对上述债务承担连带担保责任。4.被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月25日，被告余建平向原告借款34500元，由被告王炳亚为被告余建平借款作担保，约定月利息15‰，由于被告余建平借款后拒不还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告余建平辩称：原告所起诉的借款我已经全部还完了，只是借条没有拿回来。另从借款之日至起诉之日，原告从没有向我催要过借款，本案已经超过诉讼时效。被告王炳亚辩称：原告起诉与事实不符，被告余建平已经把钱还完，我不应该承担还款责任。另本案已经超过诉讼时效。原告应该提供原账目与我们对账。原告毛成伟向本院提交的证据材料为：借据一张，用以证明被告余建平于2013年10月25日借我30000元本金及约定利息4500元，且约定十个月还清，利息千分之十五，王炳亚对上述债务提供担保。被告余建平对以上证据无异议，但是认为钱已经还完了。被告王炳亚对以上证据无异议，但认为自己不应当承担还款责任。被告余建平向本院提交的证据材料为：2014年11月11日银行打款凭证一张，用以证明其已将把原告的借款还清。原告认为该证据显示的3450元是否归还回去对账后才能确定。被告王炳亚对该证据无异议。被告王炳亚未向本院提交证据材料。经庭审质证与本院审查，原告毛成伟和被告余建平提交的证据均不能达到其全部证明目的。经审理查明：2013年10月25日，被告余建平向原告毛成伟借款30000元，并约定该借款的利息为4500元，借款期限10个月，从2013年10月25日至2014年8月25日，即被告每月归还原告3450元，十个月还清。被告王炳亚对上述债务提供连带责任保证，未约定担保期限。另查明，被告余建平已经归还给原告三个月的借款本金及利息共计10350元，剩余24150元未归还。本院认为：被告余建平欠原告毛成伟24150元未偿还是事实，有被告余建平给原告出具的借据和原告当庭承认被告余建平已经归还6900元以及被告余建平提供的银行凭证3450元为证，原告和被告余建平的借款合同关系依法成立，被告余建平应承担清偿本案债务的民事责任。故对原告要求被告余建平返还借款34500元的请求，本院仅支持24150元。因被告余建平未按照约定的方式和期限清偿债务，故应按银行同期贷款利率向原告支付从2014年8月26日到借款清偿之日的利息。因本案未约定保证方式和保证期间，故应视为被告王炳亚对本案债务承担连带责任保证，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。因本案主债务期间为2013年10月25日至2014年8月25日，故本案担保期间已过，因此，对原告毛成伟要求被告王炳亚对上述债务承担连带担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：被告余建平于本判决生效之日起十日内向原告毛成伟偿还24150元，并按银行同期贷款利率支付从2014年8月26日到借款清偿之日的利息。驳回原告毛成伟的其他诉讼请求。案件受理费688元，减半收取344元，由被告余建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马慧慧二〇一六年十月二十六日书记员  毛 军
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初209号原告：郑辉，男，1982年10月28日出生，汉族，公务员，住福建省永泰县。被告：林小燕，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告郑辉与被告林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼。被告林小燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑辉向本院提出诉讼请求：1.判令林小燕偿还郑辉借款人民币154000元；2.本案诉讼费、公告费、律师费等一切相关费用由林小燕承担。事实和理由：林小燕第一次于2014年5月20日以投资资金不足为由，从郑辉处以转账方式借走人民币100000元，并承诺每月按借款额的3%支付利息，2014年11月30日前还清本息。林小燕第二次于2014年9月10日以购房首付资金不足为由，从郑辉处以转账方式借走人民币54000元，并承诺于2014年11月30日与第一次借款同时还清。郑辉曾多次找林小燕索要欠款，但林小燕均以没钱为由拒付欠款。林小燕在法定期限内未提交答辩意见。郑辉为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:中国建设银行转账凭条、借条，旨在证明林小燕分别于2014年5月20日、2014年9月10日共向郑辉借款人民币154000元，借款通过郑辉建设银行的账户汇至林小燕账户。本院认为，林小燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。郑辉提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。林小燕在法定期限内未提交证据。经审理查明：2014年5月20日，林小燕因投资资金不足向郑辉借款人民币100000元，出具一张借据，借据内容为：“借据本人林小燕（身份证号：），于2014年5月20日通过银行转账方式向郑辉（身份证号：）借人民币壹拾万元整（100000元），利息叁分（3%），每月叁仟元，按月结息，借期半年。恐口无凭，立字为据。借款人：林小燕二O一四年五月二十日”。同日，郑辉向林小燕银行账户转账人民币100000元。2014年9月10日，郑辉向林小燕银行账户转账人民币54000元。之后，林小燕仅支付借款100000元的两个月利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林小燕向郑辉借款人民币100000元，有借据和转账凭条为证，双方形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。因此，林小燕应承担偿还郑辉借款人民币100000元的义务。关于2014年9月10日郑辉向林小燕银行账户转账的人民币54000元是否系借款问题，因民间借贷属于借款合同，出借人应当对双方存在借款事实及借贷合意的发生承担举证责任。借贷合意包含双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。所以，郑辉仅提供转账凭条不足以证明双方存在借贷关系，其诉请林小燕偿还借款54000元应予驳回。林小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林小燕应于本判决生效之日起30日内偿还郑辉借款人民币100000元；二、驳回郑辉的其他诉讼请求。如果林小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费560元（已由郑辉支付），由郑辉负担1200元，林小燕负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  林登辉人民陪审员  汪佑枝二〇一六年十月十四日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执268号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：刘浩。现在江北监狱服刑。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人刘浩罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人刘浩无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人刘浩因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年六个月，现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人刘浩纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00010号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十月十一日书记员 毛 东
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1960号申请执行人：顾红英。被执行人：邵方良。被执行人：徐巧群。本院在执行申请执行人顾红英与被执行人邵方良、徐巧群民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1960号案件终结本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月十一日书 记 员  方 薇
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4097号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，公司员工，住重庆市梁平县。被告李永春，男，1976年8月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李永春物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年10月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告李永春的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十月八日书记员  梅筱君
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1026刑初168号公诉机关宁县人民检察院。被告人尚某某，因本案于2016年7月25日被宁县公安局取保候审。2016年9月29日被本院取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2016〕168号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控:2016年6月13日16时许，被告人尚某某与被害人尚某甲因琐事在门前发生争执并撕打，在撕打过程中致尚某甲受伤，经法医鉴定系轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法均可酌定从轻处罚。建议对被告人尚某某判处6个月拘役至1年6个月有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。在审理中，被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：被告人尚某某与被害人尚某甲相邻居住。2016年6月13日16时许，二人因琐事在尚某某家门前发生争执并撕打。在撕打过程中，尚某某抱住尚某甲的双腿摔倒在地，致尚某甲受伤。尚某甲经宁县早胜镇中心卫生院及宁县人民医院诊断：左侧第3、4、5后肋骨折等。甘肃省宁县公安司法鉴定中心(庆)公(宁)鉴(伤检)字〔2016〕100号及庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字〔2016〕572号法医学人体损伤程度鉴定意见：尚某甲的损伤系轻伤二级。案发后，附带民事赔偿部分由被告人尚某某亲属与被害人尚某甲自愿达成调解协议：由被告人尚某某赔偿尚某甲医疗费等经济损失3500元。且已履行终结，并取得被害人尚某甲的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人尚某甲陈述证实：2016年6月13日16时许，因尚某某将我家房后面的楸树苗子挖了，我们二人发生争执并引起撕打。在撕打过程中，尚某某抱住我的双腿，致我倒地受伤的过程。2、证人尚某乙证言证实：2016年6月13日16时许，因邻居尚某某砍了我家房背后的楸树苗，我父亲尚某甲便与尚某某发生争执，后二人发生打架的过程。3、证人杨某某证言证实：2016年6月13日16时许，我听到我丈夫尚栓荣和尚某甲两个人相互谩骂，后到达现场看到的相关情况，及打架前的七八天，我听我村的杨某甲和王某某说尚某甲骑电动车给玉米施肥时跌倒绊了的事实。4、证人尚某丙证言证实：一个月前，我老婆到村上跟人聊天时，听人说尚某甲从电动车上摔下来过，具体是否摔伤不清楚。5、证人王某甲、弥某某、尚某丁、尚某戊证言证实：听说尚某甲从电动车上摔下来过，具体是否受伤不清楚，也没有人说受伤的情况。同时证人弥某某、尚某丁、尚某戊证言证实：听说尚某某和尚某甲发生过打架。6、证人杨某甲证言证实：我听说尚某甲和尚某某两家发生过打架，但具体情况我不知道。我家的耕地距尚某甲家的耕地比较远，我没有见尚某甲从电动车上掉下来，也没有听说此事。7、证人王某某证言证实：我听村里人说，尚某某把尚某甲家的几棵楸树苗子拨了，尚某甲理论时和尚某某发生争吵，尚某某把尚某甲打了，还听说尚某甲后来去医院检查几根肋骨骨折了。打架之前尚某甲去玉米地里干活时骑电动车不小心摔倒了，但对身体没有造成什么伤害，随后的几天尚某甲还继续在地里干活。8、被告人尚某某供述：2016年6月13日16时许，因尚某甲家的大楸树根下长出的小楸树苗子把我门前路挡住了，我就将小楸树苗子挖掉，尚某甲便与我发生争执，及我抱住尚某甲的双腿把该尚摔倒在地的过程。9、宁县早胜镇中心卫生院住院病历、诊断证明、宁县人民医院放射科DR报告、法医学人体损伤检验记录证实：被害人尚某甲的受伤情况。10、宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字〔2016〕100号和庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字〔2016〕572号鉴定意见书证实：尚某甲的损伤系轻伤二级。11、协议书、谅解书、收条证实：侦查阶段，本案民事赔偿部分达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人的谅解。12、接受刑事案件登记表证实案件的来源。13、户籍及无违法犯罪记录证明证实：尚某某的自然身份情况，及尚某某无违法犯罪记录。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人尚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人尚某某当庭自愿认罪，且系老年人犯罪，同时其亲属代为积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案又系邻里纠纷引发，依法均可酌情从轻处罚。其犯罪对象系老年人，依法可酌情从重处罚。公诉机关对被告人尚某某的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯娟珍审 判 员  郭永锋人民陪审员  刘有明二〇一六年十月十二日书 记 员  王 芳附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28232号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：顾慧俊，男，1963年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司与被告黄侣明物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费3895.89元。本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序审理。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海易达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年十月二十四日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执474号申请执行人吴金生，男，汉族，1966年2月12日出生，住山东省禹城市。被执行人曹东，男，汉族，1969年10月7日出生，住山东省禹城市。申请执行人吴金生与被执行人曹东民间借贷纠纷一案于2016年6月14日审结。该案（2016）鲁1482民初1271号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人曹东名下财产15000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年十月十九日书记员 魏吉贵
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终226号上诉人（原审被告）：中国长城资产管理公司广州办事处。住所地：广州市越秀区。负责人：陈泽南，该办事处总经理。被上诉人（原审原告）：TANGMUICHING(邓梅清)，女，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。原审被告：江门市嘉华旧城改造联合公司。住所地：江门市育德。法定代表人：邓锦雄。原审第三人：陈谊海，男，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行。住所地：江门市蓬江区。负责人：刘海健。原审第三人：陈国泉，男，，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。上诉人中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称“长城公司广州办事处”）因与被上诉人TANGMUICHING(邓梅清)、原审被告江门市嘉华旧城改造联合公司（以下简称“嘉华公司”）、原审第三人陈谊海、中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称“农行江门胜利支行”）、陈国泉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3012号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，从TANGMUICHING(邓梅清)与嘉华公司签订的《车房销售合同》以及嘉华公司与长城公司广州办事处签订的《房地产买卖合同》等，同时，结合上述当事人履行合同的情况可以显示，上述合同涉及的标的物所在地，合同履行地，嘉华公司住所地以及第三人住所地均处于江门市蓬江区内，由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审法院依法对本案有管辖权，可以对本案行使管辖权。因此，长城公司广州办事处提出的管辖异议理据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回长城公司广州办事处对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由长城公司广州办事处负担。上诉人长城公司广州办事处上诉称：邓梅清的诉讼请求为确认长城公司办事处与嘉华公司签订的《房屋买卖合同》无效，本案纠纷虽然涉及不动产，但本案并非不动产物权的变动引起的纠纷，而是确认合同无效纠纷，因而不适用专属管辖的规定。邓梅清诉长城公司广州办事处房屋买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为长城公司广州办事处所在地，即广州市越秀区，根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由长城公司广州办事处住所地广州市越秀区人民法院管辖。原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。被上诉人TANGMUICHING(邓梅清)、原审被告嘉华公司及原审第三人陈谊海、农行江门胜利支行、陈国泉在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。本院审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案原审被告嘉华公司的住所地在江门市蓬江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，TANGMUICHING(邓梅清)选择向原审被告嘉华公司的住所地法院即原审法院起诉，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回长城公司广州办事处提出的管辖权异议正确，本院予以维持。长城公司广州办事处上诉请求将本案移送广州市越秀区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二○二○一六年十月十二日书 记 员  赵苑芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初12213号原告：陈金，男，1982年6月30日出生，汉族，工人，现住沈阳市铁西区。委托代理人：杨溢，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄勇，系该公司董事长。委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告陈金诉被告沈阳中海新海汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈金承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  董 理人民陪审员  马 亮二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 笛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初2875号原告：刘某，居民。委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：王某，农民。本院在审理原告刘某与被告王某生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告刘某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以与被告王某和解为由申请撤回对被告王某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  秦方敏代理审判员  郭科永人民陪审员  李若习二〇一六年十月十八日书 记 员  张雯雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3976号罪犯黄明流，男，1974年6月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区田东县人民法院于2013年4月3日作出（2012）东刑初字第254号刑事判决，以被告人黄明流犯故意伤害、妨害公务罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年11月18日至2026年5月17日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）百刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月16日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄明流在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分85分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄明流予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄明流在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄明流减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴子鹤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆本芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县人民政府，住所地海安县长江中路106号。法定代表人顾国标，该县县长。委托代理人丁兴育，海安县人民政府法制办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县人民政府中城街道办事处。法定代表人张勇华，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县国土资源局，住所地海安县江海东路22号。法定代表人苏建华，该局局长。再审申请人戴子鹤、陆本芳因诉海安县人民政府、海安县人民政府中城街道办事处（原海安镇人民政府）及海安县国土资源局土地行政审批一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行终字第00323号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴子鹤、陆本芳申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，证据不足。海安县国土资源局的审批时间不是2002年8月12日，一、二审法院对此未能查清就作出判断错误。2、一、二审法院适用法律错误。一、二审法院在本案中适用五年最长起诉期限不当。涉案审批行为系无效行为，对申请人没有约束力，申请人要求确认该行为无效，没有起诉期限限制。3、一、二审法院裁定程序违法。一审法院未开庭审理就作出裁定违法。综上，请求本院撤销一、二审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。海安县人民政府中城街道办事处向本院提交了中共海安县委文件（海委发[2016]1号）《中共海安县委海安县人民政府关于做好县部分行政区划调整实施工作的意见》及《情况说明》，说明由于行政区划调整，原海安县海安镇已被撤销，变更为海安县人民政府南城街道办事处、北城街道办事处、中城街道办事处以及西城街道办事处。戴子鹤、陆本芳现隶属于中城街道办事处管辖范围。本院认为，本案争议焦点是申请人戴子鹤、陆本芳提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。本案被诉的行为发生在2002年8月，申请人对该行为不服提起诉讼，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。2002年5月，因海安县公用型车站建设需要，海安县开发区政府征用了戴子鹤位于海光村三组54号的部分房屋（保留部分宅基地和房屋），并统一安排被拆迁户在海安县新宁路安置自建房屋。因申请人戴子鹤、陆本芳事实上还拥有宅基地，当时其户符合重新申请宅基地使用权条件的只有其子戴军，申请人作为与戴军共同生活的家庭成员，对戴军申请住宅用地及领取土地使用证等事实应当是明知的，且申请人在起诉状中称其于2004年已将房屋建成。因此，申请人至2015年才对《海安县村居民住宅用地审批表》提起诉讼，已经超过了法定的2年起诉期限。故原审裁定驳回申请人的起诉结果并无不当。综上，戴子鹤、陆本芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回戴子鹤、陆本芳的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年十月八日书 记 员  钱伟红
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0611刑初264号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人周某，南通市通州区二甲镇大同理发店员工。曾因赌博于2014年5月21日被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日被决定取保候审（期限从2016年8月24日起算）。2016年10月18日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员张文欣出庭支持公诉,被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年12月，被告人周某从中国农业银行股份有限公司申领一张信用卡（卡号为62×××06）。被告人周某使用该卡恶意透支本金人民币29692.15元，经发卡行多次催收超过三个月拒不归还。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人周某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2009年12月，被告人周某从中国农业银行股份有限公司申领一张信用卡（卡号为62×××06）。被告人周某使用该卡恶意透支本金人民币29692.15元，经发卡行多次催收超过三个月仍未归还。2016年8月23日，被告人周某经公安机关通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查，被告人周某于2016年10月12日向中国农业银行归还信用卡欠款人民币15000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。1.被告人周某的供述，证明其申领一张农行信用卡，信用额度是3万元；该卡从2010年2月开始消费，2014年其迷上赌博，有时候在赌场输多了会在赌场找人刷POS机套现；2015年4月20日，其在已经没有还款能力的情况下，先找人还款3万元，再通过POS机刷卡套现了3万元；截止目前，该卡欠款人民币约3万元，农行工作人员从2015年4月份开始向其催收，到了2015年底其以变更联系方式的手段逃避银行催收欠款。2．未到庭证人陈某的证言笔录，证明其受农业银行港闸支行的委托处理被告人周某信用卡诈骗的相关事宜；2009年12月10日被告人周某向该行申领一张信用卡，卡号为62×××06，信用额度为人民币3万元；该卡累计欠银行本金29692.15元，经发卡行多次催收未能还款。3．农业银行港闸支行出具的立案申请、授权委托书、账户余额信息查询、周某开户信息、持卡消费记录等书证，证明被告人周某于2009年12月10日向该行申领一张信用卡，卡号为62×××06，信用额度为人民币3万元；该卡累计欠银行本金29692.15元；该行从2015年6月至2016年3月向被告人周某多次催收无果。4．户籍证明，证明被告人周某犯罪时已达完全刑事责任年龄。5．发破案经过，证明被告人周某的到案情况。6．南通市公安局崇川分局出具的行政处罚决定书，证明被告人周某具有劣迹。7．中国农业银行存款回单，证明被告人周某已归还信用卡欠款人民币15000元。本院认为，信用卡诈骗罪是使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或是冒用他人信用卡以及恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的行为，其中恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。本案中，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行多次催收后超过三个月未归还欠款，且透支的数额超过法定追诉标准，其行为已构成信用卡诈骗罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在本案审理阶段，其归还了银行的部分欠款，酌情从轻处罚；其具有劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）二、责令被告人周某继续向中国农业银行股份有限公司退赔本金人民币14692.15元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 黄 玲二〇一六年十月十八日书记员 翟佳卉附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处万元以上或者五十几万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执553号申请执行人:廖玉芝被执行人:陈培树本院依据已经发生法律效力的资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第1465民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理廖玉芝申请执行陈培树其他合同纠纷一案，要求被执行人陈培树向申请人廖玉芝支付赔偿款16191.88元及利息，诉讼费1200元，并承担本案的执行费。本院在执行中，已将被执行人陈培树名下所有的一辆汽车在车辆管理所办理了查封手续，但无法查找车辆。另查明被执行人在本辖区内无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十月二十八日书记员  彭伟峰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1934号申请执行人周玉容，女，1977年9月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人周扬希，男，1972年11月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人周玉容与被执行人周扬希离婚纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉容向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第2881号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3316号申请执行人：唐开云，男，1985年08月02日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人唐开云与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了��执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年十月八日书记员  林潇棨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2667号申请执行人苌松竹，女，1981年7月20日。申请执行人苌江涛，男，1950年3月15日。申请执行人苌明静，女，1991年4月24日。申请执行人周月花，女，1959年8月22日。被执行人张冬艳，女，1991年12月15日。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4849号民事判决书，于2016年10月23日向被执行人张冬艳发出执行通知书，��令被执行人张冬艳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张冬艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冬艳在金融机构的存款人民币十三万零一百七十八元五角六分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十月二十五日书记员  张红兴
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1682号	罪犯丛双龙，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）三亚刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人丛双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年1月2日起至2019年1月1日止）,判决被告人丛双龙赔偿给附带民事诉讼原告人梁桃美、杜锡光、羊宣翰等7人经济损失人民币161241.25元。原审附带民事诉讼原告人梁桃美、王丽芳等人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）琼刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯丛双龙于2012年6月28日入监服刑。服刑期间，于2015年3月30日减刑一年，减刑后刑期执行至2018年1月1日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯丛双龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯丛双龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丛双龙自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯丛双龙应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币161241.25元，该犯在服刑期间于2016年7月8日、2016年7月11日分别赔偿人民币16000元、200元，履行赔偿金共计16200元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省三亚市中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯丛双龙在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯丛双龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年4月1日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初3219号原告孙兆胜，居民。委托代理人牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告王长安，居民。原告孙兆胜与被告王长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，分别于2016年9月12日、2016年9月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告委托代理人牛佳及被告王长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆胜诉称，2015年2月25日，被告王长安从原告处借款现金100000元，并写下借条一份，约定利息为月息1分，借款期限为半年。但借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉之法院，请求法院判令被告支付所欠借款本金及利息共计114720元，被告承担本案的诉讼费用。原告孙兆胜在庭审中向本院递交了以下证据材料：证据1.借条一份。证明2015年2月25日被告王长安从原告孙兆胜处借现金100000元，利息为月息一分二厘，借款期限为半年。证据2.证人孙某甲、孙某乙证明各一份。证明原告孙兆胜为凑足现金100000元从邻居孙某甲、孙某乙处分别借钱30000元，家中现金40000元，凑足100000元交付给被告王长安。被告王长安辩称，借款100000元数额正确，对利息有异议，在被告没有偿还能力的情况下，原告再次追加利息，就是高利贷，如果偿还利息的话，按照银行同期利息偿还。对于原告提供的证据，经被告质证，无异议。本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理，本院认定以下事实：2015年2月25日被告王长安从原告孙兆胜处借现金100000元，约定月息为1.2％，借款期限为半年；同日，被告王长安为原告孙兆胜出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由迟迟不还。原告于2016年8月8日诉来本院，要求法院判令被告立即偿还原告本金及利息共计114720元，被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告孙兆胜增加诉讼请求5680元，但未交纳增加诉讼请求标的的诉讼费用。本院认为，被告王长安从原告处借款100000元的事实，由原告提交的借条和被告王长安对借款事实的认可予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告王长安理应偿还。借条约定月息为1.2％，并不违反法律禁止性规定，故原告要求被告偿还14720元利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未交纳增加诉讼请求标的的诉讼费用，故本院对于原告孙兆胜增加的诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告王长安于本判决生效之日起五日内偿还原告孙兆胜借款本金及利息共计114720元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，保全费1120元，合计2417元，由被告王长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一六年十月八日书记员  刘亚琦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执809号申请执行人赵某。被执行人李某。申请执行人赵某与被执行人李某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01979号民事判决，向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行，现查明被执行人李某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人李某在金融机构的账户存款（以《协助执行通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年十月八日书记员  马晓鹏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1200号申请执行人许小元被执行人戴建强，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00419号，依法向被执行人戴建强发出执行通知书，责令被执行人戴建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴建强（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币41620元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  黄斌
山东省济南市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）鲁01行赔终8号上诉人（原审原告）胡柏义，男，1969年11月29日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。委托代理人孙勇、李岫岩，均系山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人宋维，局长。委托代理人刘喆，该局执法科副科长。委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。上诉人胡柏义因行政赔偿一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2011年8月30日，济南市国土资源局作出济国土罚字（2011）第652号行政处罚决定书，没收胡柏义非法占用的华山街道郅家庄村民委员会3023.9平方米集体建设用地上新建的建筑物和其他设施，对胡柏义非法占用上述建设用地行为按每平方米15元予以罚款。2014年7月15日，济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城执法局）对胡柏义的上述违法建筑物及设施予以拆除，拆除后胡柏义的建筑材料均在原位置。后胡柏义诉至法院要求确认历城执法局强拆行为违法，历经一二审法院认定历城执法局实施拆除行为前未履行调查、听取当事人陈述、申辩等程序，违反正当程序原则被确认违法。胡柏义于2016年1月15日向历城执法局提出赔偿申请，要求历城执法局赔偿各项财产损失2476500元，历城执法局于2016年3月4日作出不予赔偿决定书并于同年3月15日送达胡柏义。胡柏义不服诉至原审法院，要求撤销历城执法局作出的不予赔偿决定书并赔偿各项财产损失270万元。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。本案中，胡柏义虽有权提起行政赔偿，但其所建建筑物及设施未经相关主管部门批准，属于非法建筑。胡柏义上述违法建筑物及设施已被济南市国土资源局没收，胡柏义对上述建筑物不再具有合法权益。且上述建筑物及设施被拆除后的建筑材料仍在原位置。历城执法局拆除行为虽经法院确认违法，但历城执法局并未侵害胡柏义的合法权益。胡柏义申请历城执法局赔偿，历城执法局作出不予赔偿决定书并送达胡柏义符合法律规定。胡柏义的诉讼请求无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项之规定，判决驳回胡柏义的诉讼请求；案件受理费50元，由胡柏义负担。上诉人胡柏义不服原审判决上诉称，1、一审法院认定上诉人所有的建筑物及设施已被济南市国土资源局没收，上诉人对上述建筑物不再具有合法权益，属于认定事实错误。上诉人所有的建筑物及附属设施建于2010年，建设当时符合历城区土地利用总体规划，若属于非法占地建设，在建设当时国土部门就应该会出具处罚决定书，而不是等到建成以后才向上诉人出具了济国土罚字（2011）第652号行政处罚决定书。并且，在上诉人所有的建筑物及设施被被上诉人历城区城市管理行政执法局违法拆除前，上诉人一直对上述建筑进行占有、使用并受益。济南市国土资源局从作出处罚决定书到建筑物被拆除前，未申请强制拆除。因济国土罚字（2011）第652号行政处罚决定书未在法定期限内申请法院执行，该处罚决定书并未依法履行，也丧失了申请法院执行的权利。因此上诉人所有的建筑物及设施所有权并没有发生转移，仍属于上诉人所有。2、一审法院认定上述建筑物及设施被拆除后的建筑材料仍在原位置，因此并未侵害原告的合法权益，属于认定错误。上诉人因被上诉人的违法拆除行为，遭受了更大损失。上诉人自行拆除后会尽审慎义务，首先将建筑物内的合法财产整理搬出，其次会尽量确保拆除后的材料继续二次使用。但是，由于被上诉人的违法拆除行为，导致上诉人被拆除后的材料只能按建筑垃圾处理，给上诉人造成了重大损失。被上诉人理应依法赔偿。综上所述，一审判决认定事实不清，采纳证据错误，应当予以撤销并改判。被上诉人历城执法局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持原判。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，涉案建筑物和附属物被认定为违章建筑后，上诉人对其不享有受法律保护的合法权益，上诉人要求判令被上诉人赔偿拆除造成的建筑物和附属物损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。本案审理的焦点问题是，对上诉人要求判令被上诉人赔偿拆除行为造成的屋内合法物品损失，以及扩大的建筑材料损失的诉讼请求，人民法院是否应当予以支持。关于审理的焦点问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案拆除行为发生后，上诉人已自行对现场进行了清理，并将建筑材料出售，但并未对现场情况进行固定，导致其无法提供屋内合法财产存在的初步证据，也无法提供拆除扩大了建筑材料损失的初步证据，且这种举证不能是由上诉人自身原因造成的，应由上诉人承担举证不能的法律后果。原审法院依据上述举证责任分配规则，对上诉人要求判令被上诉人赔偿拆除行为造成的屋内合法物品损失，以及扩大的建筑材料损失的诉讼请求不予支持，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决依法应予以维持。但一审判决收取上诉人诉讼费用确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 珂代理审判员 孙辉妮二〇一六年十月二十日书 记 员 王 敏
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执447号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行。被执行人：威远县宏发包装有限公司。被执行人：威远清龙商贸有限公司。四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行依据本院（2015）威民初字第187号民事判决书，申请执行威远县宏发包装有限公司、威远清龙商贸有限公司借款本金800000元及利息并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年十月二十五日书记员 彭伟峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3125号上诉人（原审被告）：西安博妈网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈娜珍。被上诉人（原审原告）：莫国银，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。上诉人西安博妈网络科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖，且由被告住所地人民法院审理更便于查明案件事实，上诉人住所地位于西安市高新区，因此，本案应依法移送至西安市高新区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是因网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案买卖合同是以信息网络方式订立的买卖合同，根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月二十七日书记员  李文琪
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5966号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司董事长。委托代理人李强，公民身份号码×××，男，1976年7月6日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司项目经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇林源村保善堂社九十六号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇尚岛国际小区7号楼2单元负一层。被告李振平，公民身份号码×××，男，1964年8月9日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告李振平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年度的物业费共计1681元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月24日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  牛建庭二〇一六年十月二十八日书记员  郝敬平
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4618号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人:林琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芳清，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。被告：雷秋明，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告：张珠，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告雷秋明、张珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  徐旭清二〇一六年十月十三日书 记 员  郑靖文附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7392号罪犯李红，女，汉族，初中文化，1970年11月6日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)锡刑初字第67号刑事判决，以被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11687号、(2015)宁刑执字第6441号刑事裁定,共对罪犯李红减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年1月9日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李红在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1526号申请执行人胡昌荣。被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司。案由：劳动争议纠纷申请执行人胡昌荣与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第181号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第181号仲裁裁决书终结本次执行。本裁定后送达后立即生效。执行长 王 卿执行员 刘 杰执行员 顾绍文二〇一六年十月二十八日书记员 胡 丹
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书苏86**民初969号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。被告：高淳县漆桥镇焰兵麻将桌经营部，经营场所江苏省南京市高淳县。经营者：胡焰兵。原告松冈机电（中国）有限公司与被告高淳县漆桥镇焰兵麻将桌经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告松冈机电（中国）有限公司申请撤回对被告高淳县漆桥镇焰兵麻将桌经营部的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。代理审判员  桑罗婷二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3741号申请执行人周燕波，男，汉族，住所地广东省深圳市南山区，证件号码410108196509220015。被执行人刘田丰，地址郑州市金水区。委托代理人高健，律师周燕波与刘田丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）金民二初字第06186号已经发生法律效力。由于被执行人刘田丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周燕波于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘田丰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周燕波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘田丰新的财产线索，申请执行人周燕波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙书记员  王 刚二〇一六年十月十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执字第216－2号申请执行人唐晓军被执行人罗章富申请执行人唐晓军与被执行人罗章富民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日委托衡阳市恒信拍卖有限公司拍卖被执行人罗章富所有的坐落于衡阳市红湘北路规划局家属房A栋204室房屋。2016年10月13日，买受人唐香兰以334266元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于衡阳市红湘北路规划局家属房A栋204室房屋的所有权归买受人唐香兰所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人唐香兰时起转移。二、买受��唐香兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯代理审判员  王孝杰二〇一六年十月十八日代理书记员  魏芸璐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执961号申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地：安徽省定远县。负责人：兰涛，行长。被执行人：单吕龙，男，1963年5月20日出生，个体工商户，住安徽省定远县。被执行人：何安平，女，1965年3月2日出生，居民，住址同上，（系单吕龙之妻）。本院在执行中国工商银行股份有限公司定远支行与单吕龙、何平安金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人单吕龙、何平安负债较多，在本院还有其他案件在执行中；本案已依法冻结何安平名下定期存款101386.76元，并扣留其在安徽定远福成文化发展有限公司的租金收入。此外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十月一日书记员  王 孟
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执终137号申请执行人杨新，男。被执行人李新磊，男。本院在执行申请人杨新与被执行人李新磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月17日向本院提交撤销执行申请的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）涞民初字第508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一六年十月十七日书记员  卢娇娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1403号上诉人（原审被告）：海南省经济发展咨询公司，住所地：海南省海口市金贸区国贸大道中衡大厦七层。法定代表人：姜长喜。委托诉讼代理人：刘新达，广东康顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡克，男，汉族，1945年6月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振烽，广东嘉众律师事务所律师。原审被告：深圳市亚泰科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路华联大厦2008.2011室。法定代表人：姜长喜。委托诉讼代理人：刘新达，广东康顺律师事务所律师。原审被告：东莞市横沥镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市横沥镇沿江路发展中心五楼。法定代表人：温国福。原审被告：姜长喜，男，汉族，1942年6月23日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘新达，广东康顺律师事务所律师。上诉人海南省经济发展咨询公司因与被上诉人胡克及原审被告深圳市亚泰科技发展有限公司、东莞市横沥镇房地产开发公司、姜长喜合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8536号之三民事裁定，向本院提起上诉。海南省经济发展咨询公司上诉称：案涉合同为河南思达自动化设备有限公司与上诉人于1997年2月14日在深圳签订的《合作开发〈横沥自建代建别墅区〉合同》，因上诉人和河南思达自动化设备有限公司均无房地产开发资质，按照最高人民法院相关司法解释规定，合作开发关系不能成立，该合同虽名为合作开发合同，但合同性质应按照实际法律关系来认定，即实为借款合同。依此判断，合同履行地并不是东莞市横沥镇。故本案应由被告即上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院审理。被上诉人胡克，原审被告深圳市亚泰科技发展有限公司、东莞市横沥镇房地产开发公司、姜长喜均未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告东莞市横沥镇房地产开发公司，其住所地在东莞市横沥镇，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人海南省经济发展咨询公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一六年十月三十一日书 记 员  李丽欢第1页共3页
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1491号原告：镇赉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘亮，该联社主任。委托代理人：齐海江，该联社职工。被告：吴双杰，男，汉族，农民原告镇赉县农村信用合作联社与被告吴双杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐海江到庭参加诉讼、被告吴双杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，2010年12月30日，被告吴双杰在原告处贷款30000元；2011年8月22日，被告吴双杰在原告处贷款15000元，到期后经原告多次催要，被告一直未还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金42321.97元及利息。吴双杰未答辩。本院经审理查明：2010年12月30日，被告吴双杰在原告处贷款两笔计30000元，还款时间为2011年12月30日；2011年8月22日，被告吴双杰在原告处贷款15000元，还款时间为2014年8月22日。后期被告偿还了2678.03元本金，现剩本金42321.91元，至今未还。以上事实有吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证为证。本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告吴双杰提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告吴双杰负有按期偿还借款及利息的义务。原告镇赉县农村信用合作联社要求被告吴双杰立即给付借款本金42321.91元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴双杰于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金42321.91元及利息（利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.05元，减半收取429元，由被告吴双杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王春华二〇一六年十月八日书记员  黄春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第6592号申请执行人李XX，住北京市丰台区。被执行人北京雅成教育咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人季XX，经理。本院在执行李XX与北京雅成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，经查被执行人北京雅成教育咨询有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京雅成教育咨询有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十月四日书记员  刘争荣
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3709号之二原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。被告：孙跃东。被告：佟海涛。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告孙跃东、佟海涛追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1998元，减半收取计999元，保全费1443元，合计2442元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  ＸＸ宁二〇一六年十月十二日书记员  李 然
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1124民初317号原告：朱某某，男，1968生，汉族，居民。被告：山西三兴煤焦有限公司。住所地：临县林家坪镇。第三人：太原市三兴煤炭气化有限公司。住所地：太原市阳曲县。第三人：张某某，男，1955年生，汉族，居民。第三人：张某某，男，1958年生，男，汉族，居民。本院在审理原告朱某某与被告山西三兴煤焦有限公司、第三人太原市三兴煤炭气化有限公司、张某某、张某某股东资格确认纠纷一案中，原告朱某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元由原告负担。审判长  王晓东审判员  陈绍明审判员  郭长宗二〇一六年十月三十一日书记员  张跃跃
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2454号申请人童某某。申请人余甲。本院于2016年10月25日受理了申请人童某某、余甲申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人童某某、余甲因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月16日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：余甲的车辆损失凭据由童某某支付。童某某的车辆损失自负。本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回童某某、余甲的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年十月二十六日书记员  吴艳竹