wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初853号原告委九峰，男，1938年4月3日出生，汉族，文盲。被告薛成梅，女，1963年10月1日出生，汉族，初中文化。原告委九峰与被告薛成梅追偿权纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委九峰、被告薛成梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告委九峰诉称，2013年农历1月1日，被告因开办砖厂急需要钱向魏九林借款40000元，双方约定月利率为1.5%，委九峰是保证人，原告写有借据一支。2015年农历8月，魏九林向被告催要借款本金及其利息，被告说已经偿还了。2016年农历7月1日，原告作为保证人将被告所借的40000元及其25200元利息全部支付给魏九林。原告一直向被告追偿垫付的本金及其利息，被告拒绝偿还。现要求被告偿还原告垫付的借款本金40000元及其利息252000元。原告委九峰为支持其主张，向法庭提供了：1、借据一支，证明被告向魏九林借款40000元，约定月利率1.5%，委九峰是担保人；2、魏九林的证明一份，证明原告将被告所借的40000元及其25200元利息全部垫付给魏九林，并且魏九林本人出庭作证；3、徐成英出庭作证，证明被告没有偿还原告向魏九林垫付的本金及其利息。被告薛成梅辩称，借据是我写的，2013年农历9月2日给委九峰偿还了本息45000元。委九峰的妻子徐成英也在场。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据，被告虽然对该证据有异议，但其来源合法、证明的事实客观，与本案具有关联性，故对该证据，予以认定，可以作为定案依据。被告未向法庭提供任何证据支持其反驳意见。经审理查明，2013年农历1月1日，被告因开办砖厂急需要钱向魏九林借款40000元，双方约定月利率为1.5%，委九峰是保证人，原告写有借据一支。2015年农历8月，魏九林向被告催要借款本金及其利息，被告未偿还本金及利息。2016年农历7月1日，原告作为担保人将被告所借的40000元及其25200元利息全部支付给魏九林。利息计算从2013年农历1月1日至2016年农历7月1日止，2016年农历7月1日以后产生的利息自愿放弃。事后，原告向被告追偿该借款无果。本院认为，被告薛成梅向魏九林借款，原告委九峰提供担保，事实清楚，证据确实充分，魏九林将借款付给被告薛成梅，且后与原告委九峰共同写下借据，已经形成借款合同及担保合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告理应在借款人要求的合理的期限内归还借款，但被告未履行自己的还款义务，违反了合同法的有关规定。在被告不履行还款到期债务时，原告委九峰按照双方签订的担保合同履行了偿还该借款本金40000及其利息25200元的保证责任。原告委九峰追偿该债务的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：限被告薛成梅于本判决生效后，十日内一次性清偿原告委九峰垫付的借款40000元及其利息25200元。如果被告薛成梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1430元减半收取715元，由被告薛成梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  刘燕二〇一六年十月二十七日书 记 员  闫建
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2191号之一申请执行人吕良培，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人余继转，男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人余玉珍，女，1959年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省南安市院下辉达石材制品厂，住所地福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2103号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人余继转、余玉珍、福建省南安市院下辉达石材制品厂发出执行通知书，责令被执行人余继转、余玉珍立即支付给申请执行人吕良培借款人民币150000元及利息（利息自2015年1月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元；责令被执行人福建省南安市院下辉达石材制品厂对被执行人余继转、余玉珍的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人余继转、余玉珍、福建省南安市院下辉达石材制品余继转、余玉珍、福建省南安市院下辉达石材制品厂均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年6月13日、2016年10月8日通过网络查控系统查询被执行人余继转、余玉珍、福建省南安市院下辉达石材制品厂的财产情况，被执行人余继转有车牌号为闽C53X**、闽CD6X**号车辆、址在南安市石井镇院下村公路边的土地使用权及其个人开办的福建省南安市院下辉达石材制品厂所有的址在南安市的土地使用权可供执行外，未发现被执行人余继转、余玉珍、福建省南安市院下辉达石材制品厂有其他车辆、房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年6月22日将被执行人余继转、余玉珍、福建省南安市院下辉达石材制品厂纳入失信被执行人名单；3、被执行人余继转车牌号为闽C53X**、闽CD6X**号车辆，因其他案件被本院依法办理查封登记，因查无该车辆行踪且申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，故本院无法对上述车辆实施扣押、拍卖措施；于2016年7月29日查封被执行人余继转所有的址在南安市的土地使用权，该土地使用权地上建筑物系被执行人及其家属唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖；4、本院因其他案件查封被执行人余继转个人开办的福建省南安市院下辉达石材制品厂所有的址在南安市的土地使用权；并对被执行人的上述土地使用权在本院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，以人民币959120元的最高价竞得；该款项经本院作出分配方案，因款项不足以支付设定抵押权的其他案件所欠款项，其中仅转交本案受理费人民币1650元、执行费人民币2150元。因被执行人余继转、余玉珍、福建省南安市院下辉达石材制品厂暂查无其他财产可供执行，申请执行人吕良培向本院声明，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄建毅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执653号申请执行人朱某,女,1968年7月22日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人朱某某,男,1964年1月5日生，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇新城西街15#（地号：79-1-3）。被执行人高某某,女,1965年6月6日生，汉族，住址。申请执行人朱某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01160号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可供执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，轮候查封被执行人房产；向有关车管部门查询车辆情况，查封被执行人车辆但暂未处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年10月12日向本院提交终结执行申请。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01160号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年十月十二日书记员  闫常君
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初1357号原告:张某某。委托代理人:邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告:涿鹿县果仁食品有限责任公司(河北龙王帽食品有限公司)，住所地：涿鹿县科技园区沈庄路6号。法定代表人:张梦亚，该公司总经理。委托代理人:樊生，河北华祥律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告涿鹿县果仁食品有限责任公司(河北龙王帽食品有限公司)承揽合同纠纷一案中，原告张某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费750元，因适用简易程序减半收取为375元由原告张某某负担。审判员  董秀琴二〇一六年十月二十六日书记员  王海辉附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3990号申请人：姜兴亮，。被申请人:章玉恒，。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人以现金作为诉讼保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章玉恒所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1020元,由申请人姜兴亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十月十九日书记员 马莹莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3450号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人沈军，男，1972年11月18日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6999号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈军支付本金14947.70元及息费、一审案件受理费86元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6999号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十月二十日书 记 员 穆尚静
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢325号申请执行人熊树荣，男，1951年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人刘长兰，女，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人薛纯林，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院依据已经发生法律效力的（2005）南民初字第3649号民事判决书，责令被执行人刘长兰、薛纯林返还本金65000元，并支付利息，本案执行费由被执行人刘长兰、薛纯林承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十二日书 记 员  王金杰
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1838号原告：志丹县农村信用合作联社，住所志丹县。法定代表人：ＸＸＸ，系该社理事长。委托诉讼代理人：段国旗，系陕西圣地律师事务所律师。被告：石存平，女，汉族，住志丹县。被告：刘巧艳，女，汉族，住志丹县。原告志丹县农村信用合作联社诉被告石存平、刘巧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段国旗到庭参加了诉讼，被告石存平、刘巧艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石存平向原告清偿借款本金1.35万元；2、判令被告石存平向原告清偿自2012年11月29日起至2013年11月28日止的利息，月利息为10.80‰；2013年11月29日起至实际还款之日止的罚息，罚息月利率为16.2‰；3、判令被告刘巧艳对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年11月29日，被告石存平向原告借款2.8万元，并于当日签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日，月利率10.8‰，由被告刘巧艳担保，保证期限两年。由被告刘巧艳担保。经原告催要，被告石存平于2013年12月3日偿还利息4168.08元，2014年12月29日偿还本金14500元，利息5488.56元，现欠本金13500元。被告石存平、刘巧艳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告石存平向原告借款2.8万元，并于当日签订《借款合同》，约定借款期限一年，月利率10.8‰，并约定罚息为合同执行利率上浮50%，由被告刘巧艳担保，保证期限两年。借款到期后，经原告催要，被告石存平于2013年12月3日偿还利息4168.08元，2014年12月29日偿还本金14500元，利息5488.56元。本院认为，原告志丹县农村信用合作联社与被告石存平签订的金融借款合同合法有效，且双方约定的借款利率及逾期还款的罚息未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求被告石存平返还借款本金并支付利息和罚息的诉讼请求予以支持；原告与被告刘巧艳约定保证期间为两年，现已超过保证期间，故刘巧艳不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一之规定，判决如下：一、被告石存平于本判决生效后10日内给付原告志丹县农村信用合作联社借款本金13500元并支付该款自2012年11月29日至实际付款之日按月利率10.8‰计算的利息和自2013年11月29日至实际付款之日按月利率5.4‰计算的罚息（已支付利息9656.64元）；二、驳回原告志丹县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告石存平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十月二十四日书 记 员 张雨婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1868号之一申请执行人周伟，企业主。被执行人黄东，职业不详。被执行人蔡海琴，职业不详。被执行人黄骥，企业主。申请执行人周伟与被执行人黄东、蔡海琴、黄骥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01040号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄东、蔡海琴向申请执行人周伟返还借款本金34万元，并承担以借款本金34万元为基数，自2014年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；被执行人黄骥对被执行人黄东、蔡海琴的上述义务承担连带责任；案件受理费6400元，公告费600元，保全费2520元，合计9520元，执行费5143元，由被执行人黄东、蔡海琴、黄骥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人银行账户、房产予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，被执行人银行账户、房产已予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01040号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄 晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2039号申请执行人甘文宝，男，1972年8月7日出生，汉族，宁夏大荣化工冶金有限公司员工，住大武口区。被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市高新技术产业开发区金龙街以北，西环路以西。法定代表人朱振林，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2706号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四���四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司在银行等金融机构的存款486973元（执行标的：479875元、执行费7098元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十月八日书记员  马智
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执442号之一申请执行人王云建，男，住四川省华蓥市。被执行人唐子龙，男，住四川省华蓥市。申请执行人王云建与被执行人唐子龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初517号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年5月31日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款3000元，并负担申请执行费50元。在执行过程中，经本院调查被执行人唐子龙无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1681民初517号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年十月二十七日书记员  戴 龙
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第134号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵阳市云岩区中山东路169号。负责人张绍中，职务：行长。委托代理人张月，该行员工。被执行人杨位，男，1981年7月21日生，汉族，住贵州省三穗县雪涧镇平关村上平阳组。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行根据贵阳市云岩区人民法院作出的生效法律文书（2014）云民商初字第1216号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人杨位送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本息4439.09元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费50元。执行中查明，被执行人于外地工作，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2015)穗执字第134号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额4439.09元，已执行债权0元，剩余债权4439.09元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十月十二日书记员  王 东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3686号原告:曹姜,男,1989年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告:汪运生,男,1979年6月29日出生，汉族,住安徽省合肥市经开区。原告曹姜与被告汪运生间房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洋于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹姜的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹姜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告曹姜承担。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一六年十月三十一日书 记 员 吴晶晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢102号申请执行人丁某甲。法定代理人刘某。被执行人丁某乙。本院在执行申请执行人丁某甲与被执行人丁某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人申请4464元，被执行人履行4464元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平少民初字第454号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人丁某乙负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年十月二十八日书 记 员  毛善智
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初4875号之一原告：济南增富木业有限公司。住所地山东省章丘市。法定代表人：李宗增，经理。委托诉讼代理人：李德良，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩继亮，男，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：山东惠民宾馆。住所地山东省滨州市惠民县。法定代表人：赵文鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。原告济南增富木业有限公司与被告山东惠民宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理。原告济南增富木业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南增富木业有限公司以双方在协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南增富木业有限公司撤诉。案件受理费1536元，减半收取计768元，诉讼保全申请费820元，由原告济南增富木业有限公司负担。审判员  朱万山二〇一六年十月二十日书记员  滕绪莉
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初788号原告:韩某某，男，1969年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1970年3月19日出生，汉族。被告：余某某，女，1970年2月23日出生，汉族。原告韩某某诉被告张某某、余某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某��其委托诉讼代理人饶志兴、被告余某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，届期未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告自觉履行2010年4月13日签订的《房屋转让契约》，将转让房屋交付原告或退还原告购房款72000元及利息21600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告家于2006年自安康汉阴县移民至汉台铺镇新安村9组。为解决住房问题，2010年4月初经本村9组组长张永明和1组组长张松柏牵线搭桥，两被告自愿将其位于新安村1组私有砖木结构正房四间、厢房两间转让给原告。经中间人协调，2010年4月13日双方签订《转让房屋契约》，约定：1、张某某有正房屋四间两层、厢房两间，总面积273平方米，议定价72000元，具体交接手续以收款票据为准。2、款项分两次付清，第一次给付张某某50000��，第二次在2010年12月底付清余款22000元，如韩某某按时付清余款，张某某在10日内搬出房屋；3、从搬出之日，宅基地产权归韩某某所有。契约签订后，原告分两次支付了房款72000元，但两被告至今未将房屋交付，致原告一家至今在外租房居住。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张某某未到庭亦未答辩。被告余某某辩称，原告韩某某所述购买房屋过程属实，但这都是张某某一个人拿的主意，没和家里人商量，卖方的钱也都被张某某拿去，家里没见到钱。现在张某某人在外地不回来，要钱也是找他要，我没有能力偿还。经审理查明，原告韩某某系陕西安康县人，于2006年移民搬迁至汉台区铺镇新安村9组并落户。2010年4月13日，原告韩某某（乙方）与被告张某某（甲方）签订转让房屋契约一份，协议主要约定：甲方自愿将砖木结构房屋转让给乙方。一、甲方有正房屋四间两层、厢房两间。东西分别与张全忠、张长智交界。总面积273平方米，议定价为72000元；二、款项分两次付清，首次给付50000元，第二次于2010年12月底付清余款22000元。款项付清后，甲方搬出房屋。三、从此日起宅基地权归乙方所有。原、被告同村9组组长张永明亦作为鉴证人在协议上签名。协议签订后，原告韩某某于2010年4月14日将50000元现金交由被告张某某，张某某与妻子余某某、鉴证人张永明一同将该款存至邮政储蓄银行，并向韩某某出具收条。2011年2月15日，原告将余款22000元交付被告张某某，张某某亦于当日出具收条。后张某某因故向原告协商暂缓交房，双方同意后均外出打工。原告打工返家后，多次向被告余某某要求腾让房屋，被告余某某以张某某外出未归，且卖房未经她同意为由拒绝交房。故原告诉至本院，请求判令二被告依法履行协议或退还房款及利息。另查明，原告韩某某2015年至今均在外租房居住，年租金为1000元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、原、被告户籍证明；2、转让房屋契约；3、房屋转让款收据；4、证人张永明证言；5、证人张全福证言；6、租房合同及租金收条。上述证据来源合法，内容真实，且与原、被告陈述基本印证一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同自成立时生效。本案原告韩某某与被告张某某均系完全民事行为能力人，双方所签订的房屋转让契约不违反法律规定，成立且生效，对协议双方均具有约束力。现原告已履行付款义务，被告张某某未依约履行交房义务，应承担相应法律责任。鉴于原、被告均未出��所涉房屋的权属证明，且买卖行为未依法缴纳契税，故原告要求被告张某某返还购房款的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定违约条款，故被告延迟交房给原告造成的相应损失，本院酌定就原告已付款项按中国人民银行同期贷款基准利率即6%计算利息损失。被告余某某作为张某某妻子，对张某某出售房屋的行为明知，且一同收取房款。故对上述债务依法应承担夫妻连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条以及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下：被告张某某、余某某自本判决生效后三十日内向原告韩某某返还购房款本金72000元，并自2011年2月25日起按照年利率6%向原告计付逾期履行利息21600元。本案诉讼费2140元，由被告张某某、余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 星人民陪审员  张卫东代理审判员  陈 琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐 甜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6127号原告：刘淑珍，户籍地河北省定州市。被告：王岩岩，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告刘淑珍与被告北岩岩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑珍撤回起诉。案件受理费四千二百五十元，由原告刘淑珍负担（已交纳）。审判员  杨杰二〇一六年十月三十一日书记员  刘璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1181号申请执行人：杨佐，市民。被执行人：计元根，农民。本院在执行杨佐与计元根借款合同纠纷一案中，2015年1月22日本院作出的(2015)阜东民初字第00503号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告计元根偿还原告杨佐借款本息36600元，于2015年11月15日前还款6600元，于2016年1月30日前还款10000元，于2016年8月30日还款10000元，于2017年1月30日前还款10000元，如被告计元根有一期不能按时履行，原告杨佐有权按36600元剩余款项并从2013年7月4日起按月利率2%计算利息，向法院申请执行。案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨佐负担（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  周兴胜代理审判员  郝晓东二〇一六年十月二十日书 记 员  施 洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1420号之一申请执行人：南昌日发纺织有限公司，住所地：江省南昌市南昌县小蓝工业园，组织机构代码：75676008-5。法定代表人：宋志华，系该公司总经理。被执行人：王建，男，汉族，1986年9月23日出生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终365号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王建至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建存款、收入168151元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇一六年十月十七日书记员  胡 涛
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2947号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李美英、吉健龙、吉春布、吉春文借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人吉健龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吉健龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3555号原告钟传波，男，生于1988年11月5日，汉族，居民。委托诉讼代理人辜佳敏，四川红地律师事务所律师。被告四川祥普建设集团有限公司。法定代表人张安普，董事长。被告四川隆都建筑工程有限公司。法定代表人郭东良，董事长。本院在审理原告钟传波诉被告四川祥普建设集团有限公司、四川隆都建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费271元，由原告承担。审判员  李栋良二〇一六年十月三十一日书记员  李佳珏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7099号原告：重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号。法定代表人：王洁，该公司董事长。被告：叙永县河东煤硫矿业有限公司，住所地四川省泸州市叙永县落卜镇河东社区。法定代表人：罗宦华，该公司总经理。本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告叙永县河东煤硫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆天巨承机械制造有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗代荣二〇一六年十月二十七日书记员  刘 欢
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执480号申请执行人侯兴武，男。被执行人张学聪，男。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初495号民事判决书，被执行人应履行案件执行款28631.88元，负担案件受理费125元、申请执行费329元。本院在执行过程中查明被执行人依然下落不明且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执480号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十月二十日书记员 肖红梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1402号之二原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，董事长。被告：鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三顷地村。法定代表人：孔庆祥。被告：孔庆祥，男，汉族，1955年9月27日出生。被告：马秀莲，女，汉族，1960年10月1日出生。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限公司、孔庆祥、马秀莲追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  罗 荣人民陪审员  李淑媛人民陪审员  陈 敏二〇一六年十月三十一日代理书记员  纪 莹
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘04行终81号上诉人（原审原告）曾某被上诉人（原审被告）耒阳市人力资源和社会保障局法定代表人钟某某委托代理人龙某委托代理人刘某某上诉人曾某因与被上诉人耒阳市人力资源和社会保障局行政不作为一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人曾斌，被上诉人耒阳市人力资源和社会保障局的负责人尹韬及委托代理人龙某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告曾某系原耒阳市某某副食品公司全民合同制工人，1991年停薪留职后一直未到公司上班。2009年6月11日，耒阳市某某副食品公司第五届五次职代会表决通过《糖酒副食品公司产权制度改革实施方案》，的决定对公司实施产权制度改制，所有下岗职工应与单位再就业服务中心签订三年基本生活保障和再就业托管协议。原告不同意单位改制，因而未与本单位再就业服务中心签订托管协议。2009年12月31日，耒阳市某某副食品公司改制工作全部完成，原告既没有按要求与本单位签订解除劳动关系的协议，亦未领取身份置换金。2016年1月6日，原告向被告耒阳市人力资源和社会保障局书面要求落实其下岗后基本生活保障等待遇。同年1月7日，被告作出《关于耒阳市某某副食品公司曾某同志要求解决社保问题的回复》予以答复：原告不合条件享受国有企业下岗职工基本生活费相关待遇。原审认为，该案争议的焦点是被告应否履行替原告缴纳原来应由企业和个人负担的社会保险费的法定职责。原告所在的耒阳市某某副食品公司亦实施企业改制，原告亦在下岗之列。根据中共中央、国务院中发（1998）10号《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》、国务院办公厅国办发（1999）10号《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》的规定，要求国有企业下岗职工都应当进入再就业服务中心，并严格按国家有关规定签订基本生保障和再就业协议。下岗职工在企业再就业服务中心期间已实现再就业以及3年协议期满仍未就业的，企业应当依法及时与其解除劳动合同，对不进企业再就业服务中心或进了企业再就业服务中心不签订协议的下岗职工，不支付其基本生活费，3年期满后，企业也应当与其解除劳动合同。经查证，原告所称的“再就业服务中心”属原告所在企业耒阳市某某副食品公司因改制而成立的“再就业服务中心”。该“再就业服务中心”与被告下属的劳动就业服务局未形成隶属关系，因而原告没有与被告形成行政法律关系所调整的行政主体和行政相对人之间的权利、义务。综上，被告没有义务为原告缴纳原来应由企业和个人负担的社会保险费用。原告将被告下属的劳动就业服务局当作为企业再就业服务中心，属原告对法律和政策的误解，其起诉被告履行法定职责没有事实依据和法律依据，对其主张应不予支持。被告下属的劳动就业服务局对原告的回复，是被告对原告在法律、政策理解上的宣传和解释，该回复不具备任何一种类型的行政行为的形式要件，不属于行政诉讼的受案范围。原告诉请撤销该回复，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：一、驳回原告曾某的起诉。二、本案受理费50元，由被告曾某承担。原审原告曾某不服该裁定，向本院提起上诉称，其为下岗职工，根据规定应享有社保待遇，一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审撤销原裁定，支持其上诉请求。被上诉人耒阳市人力资源和社会保障局辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。经审查，原裁定认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人耒阳市人力资源和社会保障局的职能部门作出《关于耒阳市某某副食品公司曾某同志要求解决社保问题的回复》，该《回复》是针对特定的上诉人曾某作出的，内容是上诉人申请的事项，既不是行政示范、指导，也不具有咨询、建议等作用，实质上是带有强制性的行政决定，对行政法律关系的发生，变更或者消灭产生影响，构成了行政决定的要件，具有法律意义，故该《回复》是可诉的行政行为，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原审认为被上诉人作出的《回复》是对上诉人曾斌在法律、政策理解上的宣传和解释，不具备任何一种类型的行政行为的形式要件，以不属于行政诉讼的受案范围为由驳回起诉，不符法律规定，处理不当，应予以纠正。综上所述，原裁定认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十二）项、第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销耒阳市人民法院（2016）湘0481行初5号行政裁定。二、指令耒阳市人民法院继续审理。本页无正文审判长  丁枥澎审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一六年十月三十一日书记员  张文珍附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；......第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的；......《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初字1293号原告：段淑琼,女，1966年4月28日出生，汉族，住忠县。委托诉讼代理人：段顺兵（段淑琼之兄），男，1962年6月17日出生，汉族，住忠县。被告：重庆市德源水电开发（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码：91500105774870034K。法定代表人：曹春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。原告段淑琼与被告重庆市德源水电开发（集团）有限公司（以下简称德源水电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法由审判员史建军独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至被告住所地重庆市江北区人民法院审理，本院依法于2016年5月6日作出（2016）渝0233民初字1293号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉于重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民辖终263号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告段淑琼的委托代理人段顺兵和被告德源水电公司的委托代理人傅太春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段淑琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理《房地产权证》；2、要求被告承担从2007年12月15日至2016年3月16日止延迟办证违约金42280元，并按合同约定支付到实际办理《房地产权证》时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月26日，原告与被告签订了《集资建房合同》，约定原告购买被告开发建设的德源大厦商业门面。原告按照合同约定履行了全部义务，被告于2007年12月15日将门面交付给原告，但该商业门面至今仍不具备办理房屋产权证的条件。原、被告签订的合同名为集资建房，但实为商品房出售，被告的行为违反了合同约定的义务，给原告造成重大损失，应当以原告已付购房款总额为本金，参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍至1.5倍计算违约金。被告德源水电公司辩称，1、本案案涉房屋为集资建房，根据经济适用住房管理办法第六章36条规定，单位集资合作建房不得向不符合经济适用房供应条件的家庭出售，因原告不符合上述条件，故本案原被告签订的合同当属无效。2、即便认定合同有效，根据合同第13条约定，产权证应由集资户自行办理，费用集资户负担，故本案办证义务为原告，原告无权要求被告为其办理房产证。故被告无任何违约行为。3、即便法院认定被告违约，根据合同13条约定违约金按实缴房款的千分之二计算且房屋至交付后一直由原告使用，收益，原告无任何损失，所以原告要求被告承担违约金以及损失的请求应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《办证规费收取表》的真实性和关联性提出异议，本院认为该表与被告在2008年4月14日向原告出具的内容为办证、天然气等的收款收据相印证，故对《办证规费收取表》予以采信。原告对被告提交的《忠县住房制度改革领导小组办公室文件》（忠房改办〔2004〕22号）复印件提出异议，本院认为被告提交的该证据系复印件，无法核对其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月26日，原告段淑琼与被告德源水电公司签订了《集资建房合同》，被告为集资建房单位，原告为集资户，原告以75500元的价格购买了被告修建的德源大厦的一处商业门面，原告向被告一次性付清了购房款，被告也将门面交付给了原告。关于合同登记和产权登记问题，《集资建房合同》第十三条约定为：集资建房单位应在集资房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由集资建房单位提供的资料报产权登记机关备案，由集资户自行办理产权登记、费用由集资户负担。若因集资建房单位不向产权登记机关提供集资户办理权属登记所需备案资料，致使集资户不能办理产权登记的，由集资建房单位按集资户实交房款金额2‰承担违约责任。原告接房后至今尚未办理房屋产权证书。现原告起诉至本院要求被告办理房屋产权证书，并支付违约金。另查明，2007年12月15日、12月23日，被告向原告收取办证、天然气等费用4811元。重庆市德源水电开发有限责任公司后更名为重庆市德源水电开发（集团）有限公司。原告购买的房屋现在门牌号码为忠县XX街道XX路X号附X号。本院认为，原告并非被告单位或忠县糖酒公司职工。被告将其开发修建房屋并以集资方式出售给原告，双方虽然签订的是《集资建房合同书》，但合同内容却是房屋买卖的内容，故应认定为房屋买卖合同。该《集资建房合同书》的内容并不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效合同。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然合同约定被告提供资料报产权登记机关备案，由原告自行办理产权登记并承担费用，但是，被告却在2007年12月15日、12月23日向原告收取了办理房产证的各项费用，并备注说明领证时多退少补。故应认定原、被告双方对办证义务的约定作出了改变，应由被告为原告办理房屋产权证书。关于迟延办证违约金的问题，被告向原告交付房屋并收取办证费用后迟迟未为原告办理房屋产权证书，应当承担相应的违约责任。合同约定迟延办证的违约金为实交房款金额的2‰，该约定系双方真实意思表示，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金75500元*2‰=151.00元。原告主张违约金条款约定不公平，应按照人民银行同期贷款利率的1.3倍至1.5倍计算违约金。本院认为原告在合同订立后，没有在规定的期限内主张撤销，现主张按照人民银行同期贷款利率的1.3倍至1.5倍计算违约金不符合合同的约定，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市德源水电开发（集团）有限公司在本判决生效后十五日内为原告段淑琼办理忠县XX街道XX路X号附X号房屋的产权登记手续；二、被告重庆市德源水电开发（集团）有限公司在本判决生效后十五日内向原告段淑琼支付迟延办证违约金151.00元；三、驳回原告段淑琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.50元，由被告重庆市德源水电开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史建军二〇一六年十月二十五日书记员  杨磊磊
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审999号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人利辛县金马运输有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人武峰，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28738号行政处罚决定，责令被申请人利辛县金马运输有限公司（皖S×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28738号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初3067号原告:邵锦萍,女,1983年5月17日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告邵锦屏与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告邵锦屏到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵锦屏诉称，2012年9月4日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。逾期后，被���未支付上述款项，其中经营收益款为25287.52元，要求判令被告支付原告上述款项。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实；2、房权证明及商铺买卖合同各一份，证明原告有权收取经营收益金。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1770元。实际还应支付给原告的经营收益金为23518元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。��据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月4日，原告邵锦屏与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（A-528）号总房款为316094元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月4日起至2025年9月3日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告邵锦屏）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年年末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的��益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款，判决如下之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告邵锦屏商铺收益金23518元（已扣除税款1770元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市��有限公司于本判决生效后十日内支付给原告邵锦屏从2015年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告邵锦屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 新二〇一六年十月十四日申请执行时效二年书记员 范梦峥
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初2123号原告廖杰，男，汉族，1970年7月10日出生，住成都市金牛区。委托代理人鲍玉刚，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人张涛，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。被告罗红梅，女，汉族，1967年8月24日出生，住成都市青羊区。委托代理人王兴萍，四川蜀之锋律师事务所律师，特别授权代理人。原告廖杰诉被告罗红梅、黄虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员程洁独任审判，后因案情复杂裁定将本案转为普通程序进行审理，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员刘翠才、冯钟秀组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对被告黄虹的起诉。本案现已依法审理终结。原告廖杰向本院提出的诉讼请求为：1、解除原告与被告罗红梅于2015年12月3日签订的《借款合同》；2、被告罗红梅向原告偿还借款本金800000元，并以该借款为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息(自2015年12月8日起计算至该借款付清时止)；3、被告罗红梅向原告支付律师费10000元，并按实际偿付款项的12%加付律师费；4、被告罗红梅承担本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用。诉讼过程中，因涉案《借款合同》的履行期限届满，故原告廖杰放弃了前述第1项诉讼请求，其余诉讼请求保持不变。其事实与理由为：2015年12月3日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限自实际收到借款之日起至2016年3月31日止，被告罗红梅于每月30日前按月利率3%支付利息，被告罗红梅逾期支付借款本息或存在重大负债、诉讼等，原告有权提前收回借款，原告实现债权的费用由被告罗红梅承担等。合同签订后，原告于2015年12月8日向被告支付了借款本金80万元。被告罗红梅未按约支付利息，同时其还出现重大负债、诉讼等事由。原告为维护自身权益，诉至本院，请求支持其全部诉讼请求。被告罗红梅辩称：罗红梅2013年向廖杰担任股东的尚投公司借款50万元，双方约定高额利息，截止2015年12月，罗红梅欠尚投公司本息共计80万元；应该公司的要求，罗红梅与原告签订《借款合同》并办理了一张尾号为3869的建设银行卡，交给该公司使用至今；原告尾号0171的农行卡向被告尾号为3869的建行卡转账80万元后，该款随即从该卡被转账至何洲尾号为0373的农行卡，此转账行为亦并非罗红梅操作；该款当天又从何洲尾号为0373的农行卡转回至廖杰尾号0171的农行卡，即原告通过转账支付至罗红梅建行卡的80万元通过何洲尾号0373的农行卡很快又转回到原告处，故原被告之间并未真实发生借款关系，被告未真正收到原告的借款，被告无还款义务，《借款合同》仅是为偿还尚投公司欠款而由该公司操作的对双方还款约定的形式上的掩盖；经法庭通知，何洲与原告拒不到庭说明事情经过，代理人亦陈述不清，说明二人无法与被告对质，进一步说明原被告之间不存在真实的借款关系，被告无还款义务。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年12月3日，原告廖杰（××）与被告罗红梅（借款人）、案外人黄虹（担保人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款80万元，借款期限自实际收到借款之日起至2016年3月31日止，被告每月按借款总金额的3%向原告支付月息，支付月息时间为每月30日前，借款到期时被告应按时足额归还本金，结清利息；廖杰指定的出借账户为62×××74，开户行为农业银行四川省分行营业部锦江支行春熙路分理处，户名廖杰；罗红梅指定收款账户为62×××69，开户行为中国建设银行成都青羊大道支行，户名罗红梅；案外人黄虹为被告的借款承担连带担保责任；借款到期，被告拒不履行还款义务，导致原告采取相关措施的，被告应承担原告实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费（债权总额的25%）、崔收费、差旅费等。原告廖杰、被告罗红梅、案外人黄虹均在合同尾页落款处签字捺印，案外人黄虹并手写“担保本金伍拾万元整”字样。2015年12月8日12:01:35，原告通过其农业银行卡账户62×××74向被告的建设银行卡账户62×××69转账80万元。随后被告的前述账户于当天向案外人何洲在中国农业银行成都青龙小区分理处开立的账户62×××73转账80万元。另查明，原告为实现本案债权与四川英特信律师事务所签订了《民事案件委托合同》，委托该所提供法律服务，并向该所支付了律师费10000元。上述事实，有原被告提供的《借款合同》、农业银行网上银行电子回单、廖杰的农业银行卡交易明细清单、《民事案件委托合同》、律师费发票、罗红梅建设银行卡客户交易查询等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告罗红梅认可其与原告、案外人黄虹签订了《借款合同》，但其辩称罗红梅欠尚投公司本息80万元，在该公司的操作下原被告签订该合同并办理建行卡，对罗红梅与尚投公司的还款约定作形式上的掩盖，该卡一直由该公司使用至今；被告罗红梅并辩称原告通过转账支付至罗红梅建行卡的80万元通过何洲的农行卡又转回到原告处。被告罗红梅据此主张原被告之间并未真实发生借款关系，罗红梅未真正收到原告的借款，罗红梅无还款义务。但被告罗红梅对其辩称、主张未提出任何证据予以证明，根据证据规则，被告罗红梅应承担举证不能的法律后果。本案中，原告举证了双方签订的《借款合同》及转账凭证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。在原告已充分举示书证证明其主张的情况下，原告本人及案外人何洲虽经本院通知未到庭，但被告罗红梅的举证责任并不因此而减低或免除。因被告罗红梅对其主张未提供证据予以证明，故其前述抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告罗红梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费10000元，有转账凭证予以证明，本院予以支持。原告要求被告按偿付款项的12%加付律师费及诉讼保全保险费，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗红梅于本判决生效之日起十日内向原告廖杰归还借款本金800000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金80万元为基数，按照月利率2%标准从2015年12月8日起计算至前述借款本金付清之日止）；二、被告罗红梅于本判决生效之日起十日内向原告廖杰支付律师费10000元；三、驳回原告廖杰的其他诉讼请求。如果被告罗红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取6190元、保全费4760元共计10950元（该款原告廖杰已预交），由被告罗红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  刘翠才人民陪审员  冯钟秀二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 琴
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1496号之二申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路38号B105、B106、105、106、205、206室，组织机构代码:09653986-X。法定代表人秦勇超。被执行人张红燕，女，1987年9月18日出生，住浙江省兰溪市。杭州西湖会娱乐管理有限公司与张红燕合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第01032号判决书已经发生法律效力。权利人杭州西湖会娱乐管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1496号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司发现被执行人张红燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东人民陪审员  江 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢 硕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2495号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王子渠、郭连美、朱田亮、赵西建债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将朱田亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1525号之一申请执行人史某，女，汉族。申请执行人第五某，男，汉族。法定代理人史某，身份同上。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组。负责人蔡某，系该组组长。史某、第五某与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初914号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某、第五某征地补偿款各50000元，共计100000元。案件受理费2360元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组承担。本案执行费1400元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初914号民事判决书、（2016）陕0402执1525号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十月十七日书 记 员  严宝珍
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初642号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付少天，该公司常年法律顾问。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闵琪琪，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：陈世永。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈世永物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  魏运常审 判 员  罗荣标审 判 员  张维跃二〇一六年十月十四日代理书记员  钟丹萍
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更710号罪犯米玉峰，男，1982年8月31日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年6月24日作出（2013）丛刑初字第93号刑事判决，认定米玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月（刑期自2012年10月25日起至2026年1月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第599号提请减刑建议书提出，罪犯米玉峰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]611号减刑提请检察意见认为，罪犯米玉峰在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯米玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯米玉峰减刑一案的依据。本院认为，罪犯米玉峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下对罪犯米玉峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元不变。刑期自2012年10月25日起至2025年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 张海霞审判员 郑佳佳二〇一六年十月二十八日书记员 郑 洁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0626-2号申请执行人：黄清阔，男，1978年8月16日出生，××，医生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:耿传水，男，1970年11月23日出生，××，农民，住安徽省固镇县。申请执行人黄清阔与被执行人耿传水故意伤害罪一案，本院向被执行人耿传水发出执行通知书，责令被执行人耿传水给付申请执行人黄清阔赔偿款54955.79元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50579.99元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00626号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  单莉雅
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1086号之一申请执行人何敬中，男，生于1963年11月18日，汉族，住四川省岳池县。申请执行人尹娟，女，生于1963年12月3日，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人彭勇，男，生于1970年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1603号民事判决书，于2016年4月20日受理了申请执行人何敬中、尹娟申请执行被执行人彭勇民间借贷纠纷一案。同日向被执行人发出了执行通知书，2016年4月26日责令被执行人在三日内向本院报告财产，但被执行人至今未报告财产令和履行本案义务，2016年5月3日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行过程中查明，彭勇所有的位于广安市广安区房屋本院于2016年6月7日进行了查封，经查被执行人彭勇下落不明且被查封的房屋已由彭勇的母亲张昌珍（八十岁）居住，现暂不宜处置。除此之外未查到被执行人彭勇的其他财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人彭勇有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云华审判员  魏光平审判员  相立凯二〇一六年十月十七日书记员  杨红波
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1797号原告：田礼，男，1969年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李静，女，1971年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。原告田礼与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田礼到庭参加诉讼。被告李静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田礼向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款195000元，并支付按银行同期贷款利息的4倍，从借款之日到还清借款之日计算利息和按约定承担违约金。2、被告加倍支付失约履行期间的债务利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款。2014年8月6日出具借条一张，明确载明被告向原告借款4万元，并定于2014年9月5日归还，如到期未还本人自愿承担每天20%违约金，2014年8月11日出具借条一张，明确载明被告向原告借款1.5万元，并定于2014年8月15日归还，如到期未还本人自愿承担每天10%违约金。2014年8月16日出具借条一张，明确载明被告向原告借款1万元，并定于2014年9月15日归还，如到期未还本人自愿承担每天10%违约金。2014年9月4日出具借条一张，明确载明被告向原告借款1万元，并定于2014年10月3日归还。如到期未还本人自愿承担每天10%违约金。2015年2月5日，出具借条一张，明确载明被告向原告借款12万元，并定于2015年3月5日归还。如到期未还本人自愿承担每天5%的违约金。但被告逾期未还。经原告多次催收未果。被告李静未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2014年8月6日出具借条一张，明确载明被告向原告借款4万元，并定于2014年9月5日归还，如到期未还本人自愿承担每天20%违约金，2014年8月11日出具借条一张，明确载明被告向原告借款1.5万元，并定于2014年8月15日归还，如到期未还本人自愿承担每天10%违约金。2014年8月16日出具借条一张，明确载明被告向原告借款1万元，并定于2014年9月15日归还，如到期钱未还本人自愿承担每天10%违约金。2014年9月4日出具借条一张，明确载明被告向原告借款1万元，并定于2014年10月3日归还。如到期未还本人自愿承担每天10%违约金。2015年2月5日，出具借条一张，明确载明被告向原告借款12万元，并定于2015年3月5日归还。如到期未还本人自愿承担每天5%的违约金。以上借款，被告均向原告出具收条，载明收到现金人民币。借款到期后至今被告未偿还借款。本院予以确认。以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，借条5张，收条5张等证据证明。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当归还原告借款本金。被告未按约定时间还款，应承担违约责任，但违约金约定过高，总计超过年利率24%部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十日内归还原告田礼借款本金195000元和逾期违约金（该逾期违约金计算方式；其中40000元本金自2014年9月6日，以所欠本金为基数，按照年利率24%计算至实际履行完毕止，其中15000元本金自2014年8月16日，以所欠本金为基数，按照年利率24%计算至实际履行完毕止，其中10000元本金自2014年9月16日，以所欠本金为基数，按照年利率24%计算至实际履行完毕止，其中10000元本金自2014年10月4日，以所欠本金为基数，按照年利率24%计算至实际履行完毕止，其中120000元本金自2015年3月6日，以所欠本金为基数，按照年利率24%计算至实际履行完毕止，）；二、驳回原告田礼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜 明人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈菊芳二〇一六年十月十日书 记 员  潘 敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3359号罪犯冷军，男，1990年8月16日出生，土家族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月9日作出(2014)珠香法刑初字第1050号刑事判决，以被告人冷军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月11日作出(2014)珠中法刑一终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯冷军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冷军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冷军予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬海执民字第724-7号申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行，组织机构代码95424055-8。住所地：宁波市海曙区中山西路197号。代表人：袁涌泉，该支行行长。被执行人：宁波马泰国际物流有限公司，组织机构代码77234266-8。住所地：宁波市镇海定海路289号。负责人：钱琳，该公司总经理。被执行人：钱琳，女，1972年12月15日出生，汉族，现住宁波市海曙区。被执行人：钟壬癸，女，1937年1月5日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第419号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额5550000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费50650元、申请执行费55150元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对位于宁波市海曙区通达路729弄3号904室房地产进行公开拍卖。2016年9月30日，竞买人张再斌在拍卖中以最高价1260000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区通达路729弄3号904室房地产的查封；二、将宁波市海曙区通达路729弄3号904室房地产【房权证号：甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用(2014)第××号】归买受人张再斌(公民身份号码)所有；三、买受人张再斌应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��建军审 判 员 张  磊代理审判员 张  习二〇一六年十月九日书 记 员 方  薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2058号之一申请执行人：张婷，女，1984年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：林清波，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张婷与被执行人林清波民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，上述车辆下落不明，本院依法对上述车辆的车户予以冻结，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息。现被执行人林清波下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结上述车辆的车户，冻结期限为两年（2016年5月20日至2018年5月20日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费6554元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十月二十四日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2291号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。被告：李志宏。被告：沈小飞。原告南通新悦物业服务有限公司与被告李志宏、沈小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年十月二十四日书记员  濮 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执805-1号申请执行人：赵江涛，男，汉族，2000年12月11日出生，现住陕西省宝鸡市。法定代理人：王玲，系赵江涛母亲。被执行人：赵光华，男，汉族，1963年7月17日出生，现住库车县。本院依据库车县人民法院已经发生法律效力的(2015)库民初字第2813号民事判决书，于8月2日向被执行人赵光华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年10月11日将被执行人赵光华在中国石油天然气运输公司塔里木运输公司工资收入33829元予以扣留，因扣款周期较长，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）库民初字第2813号民事判决书的执行。（2015）库民初字第2813号民事判决书的总标的为35398元，执行费431元；已执行2000元；未执行33398元，执行费431元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员姜群英代理审判员岳岚二0一六年十月二十五日书记员梁理萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8909号原告：朱灿银。委托诉讼代理人：鞠东升。被告：潘国兵。原告朱灿银与被告潘国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱灿银及其特别授权委托代理人鞠东升到庭参加诉讼。被告潘国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱灿银向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘国兵立即归还欠款80000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年3月1日起至实际还款结束之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付）。原、被告系砖头买卖业务关系，被告潘国兵向原告购买砖头。2015年10月16日，经原、被告结算，被告潘国兵结欠原告朱灿银砖款80000元，并出具欠条一份交原告收执，约定分期给付欠款，后被告潘国兵未按期给付欠款，原告朱灿银多次催要，被告潘国兵至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告潘国兵未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在砖头买卖往来，被告潘国兵向原告朱灿银购买砖头。2015年10月16日，经双方结算，被告潘国兵结欠原告朱灿银砖款80000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠朱灿银砖款人民币80000.元整大写捌万元整于2015年12月30日前付40000元余款年底付清40000元欠款人：潘国兵2015年10月16日”。出具欠条后，被告至今未给付分文，原告朱灿银催要未果，遂于2016年9月8日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告潘国兵结欠原告朱灿银砖款80000元的事实，有被告潘国兵亲笔书写的欠条予以佐证，欠款事实可以认定，被告潘国兵依法应当偿还。被告潘国兵应当按照约定如期偿还欠款，逾期未还款的，应当支付逾期还款的债务利息，故原告朱灿银主张自2016年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国兵于本判决生效后立即给付原告朱灿银砖款80000元及利息（以80000元为本金，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘国兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1800元。代理审判员 张 鑫二〇一六年十月十一日见习书记员 丁海琴
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1457号原告李某。委托代理人刘某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司。法定代表人方某，系该公司董事长。被告阜新市某某矿业有限公司。法定代表人方某，系该公司董事长。以上二被告的委托代理人关某，系辽宁公明律师事务所律师。原告李某与被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司、阜新市某某矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某，二被告的委托代理人关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月15日，被告阜新市某某投资咨询有限公司向原告借款，双方约定原告借给被告阜新市某某投资咨询有限公司本金40万元，并约定该笔欠款的月利率为15‰，即月1.5分利息，借款期限为一年。原告将40万元本金交付于被告阜新市某某投资咨询有限公司，双方以个人投资合同的名义签订了欠款合同，个人投资合同中第四条规定了被告阜新市某某投资咨询有限公司的还款义务，同时该笔欠款还由被告阜新市某某矿业有限公司作为保证人提供了担保。综上所述，可以证明原告与被告阜新市某某投资咨询有限公司之间并不存在投资之实，双方实际为借贷法律关系。但是被告阜新市某某投资咨询有限公司自2015年9月开始停止向原告支付利息，原告多次向被告要求返还欠款，被告迟迟不肯履行还款义务。另被告阜新市某某矿业有限公司在合同中作为保证人亦应承担担保责任，故此应负连带清偿的法律责任。由于原、被告双方约定发生争议由原告住所地的人民法院解决，故原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款本金人民币40万元整，并按照月1.5分的利息，支付从2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司辩称：不同意原告诉请。因为原、被告之间签订的是投资合同，以分红作为原告的收益，现被告单位属于亏损阶段，没有盈利，故没有分红，也不能返还其本金。该本金属于投资行为，原告应与被告风险共担，利益共享，针对被告目前亏损的状况，被告不能返还原告投资款，也没有分红，本案更谈不到利息。被告阜新市某某矿业有限公司辩称：辩论意见与第一被告一致。经审理查明，2014年12月15日，被告阜新市某某投资咨询有限公司与原告签订《个人投资合同》一份。双方约定原告向被告阜新市某某投资咨询有限公司投资40万元，期限2014年12月15日至2015年12月15日，月红利15‰。同时被告阜新市某某矿业有限公司为原告该笔投资提供担保。后被告阜新市某某投资咨询有限公司支付原告红利至2015年8月15日，剩余红利及投资款40万元至今未能给付。被告阜新市某某矿业有限公司也未能对原告尽担保义务。上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《个人投资合同》一份、融资凭证一份在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人投资合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同中约定原告向被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司投资40万元的期限为2014年12月15至2015年12月15，月红利15‰，现一年期限已过，被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司并未向原告返还40万元投资款及2015年8月15日以后的红利款，被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原、被告之间签订的是投资合同，以分红作为原告的收益，现被告单位属于亏损阶段，没有盈利，故没有分红，也不能返还其本金的理由，本院不予支持。虽然双方签订合同的名称为《个人投资合同》，但合同的内容与合同的名称不符，合同内容中并未体现出是个人投资，约定的内容更倾向于借贷关系。确认合同的标的，应从合同内容、特征及主要条款等方面加以理解和识别，而不能以合同的名称为准。故本院认为本合同应为借贷合同。因被告阜新市某某矿业有限公司为被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司此笔借款提供了担保，故被告阜新市某某矿业有限公司应负连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司自判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款40万元及利息（自2015年8月16日起至借款给付之日止，按月利率15‰计算）。二、被告阜新市某某矿业有限公司对上述欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费720元，由被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司、阜新市某某矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年十月十日书记员  海利民
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢83号之一申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。法定代表人张成奎。被执行人任志民。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1092号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任志民银行存款102797.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一六年十月十七日书记员  刘 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2757号申请执行人王琪。被执行人毛世民。申请执行人王琪与被执行人毛世民不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月16日作出（2016）辽0202民初120号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十月二十日书记员  赵 祥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1148号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人于军，××，无业。关于本院刑庭移送执行于军盗窃罪一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）泰海刑初字第299号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于军应缴纳5000元罚金及追缴的赃款5400元予以没收。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金及追缴的赃款部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年10月13日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）泰海刑初字第299号刑事判决书中对于军罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十月二十五日书记员  李 祎
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2277号申请执行人东海县农村信用合作联社法定代表人张华委托代理人薄应光被执行人张剑。被执行人杨栋梁。本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人张剑、杨栋梁金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  戚 宇审判员  单迎霞二〇一六年十月三十日书记员  朱 兰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执717号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人康保来。被执行人高二翠。被执行人内蒙古维邦房地产开发集团有限公司。法定代表人吕玉军。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与康保来、高二翠、内蒙古维邦房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5000号民事判决书，被执行人康保来、高二翠、内蒙古维邦房地产开发集团有限公司应向申请人偿还38.620824万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人康保来所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人康保来、高二翠、内蒙古维邦房地产开发集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月1日，被执行人康保来、高二翠、内蒙古维邦房地产开发集团有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行38.620824万元及利息，并负担本案申请执行费5693元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人康保来、高二翠、内蒙古维邦房地产开发集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5000号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十四日书记员  王凯
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3219号原告：王某某。被告：雷某某。原告王某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员常静适用简易程序公开开庭���行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称:2011年2月19日，被告雷某某向原告王某某借款10000元，约定月利率为18‰，未约定借款期限且由证人王二毛作证并出具借据。2011年12月17日，被告雷某某又向原告王某某借款10000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限并出具借据。后原告多次请求被告偿还借款本金及利息，被告雷某某于2014年9月偿还借款本金10000元，利息2400元，对余款不予理会，原告因向被告索要借款未果故涉诉到院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及从2011年12月17日起至履行完毕之日止的利息；2、借款人民币10000元本金的利息（月利率18‰，从2011年2月19日起至履行完毕之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据如下:借据两支。证明2011年2月19日，被告向原告王某某借款10000元，约定月利率为18‰，未约定借款期限且由证人王二毛作证。2011年12月17日，被告又向原告王某某借款10000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限的事实。被告雷某某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。对于原告提供的证据，该证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2011年2月19日，被告雷某某向原告王某某借款10000元，约定月利率为18‰，未约定借款期限且由证人王二毛作证并出具借据。2011年12月17日，被告雷某某又向原告王某某借款10000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限并出具借据。后原告多次请求被告偿还借款本金及利息，被告雷某某于2014年9月偿还借款本金10000元，利息2400元。后原告多次请求被告偿还借款本金及利息未果故涉诉到院，请求支持前列之诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告借款本金，故原告诉请被告偿还贷款本金的合理请求本院应予支持。原、被告约定的月利率最高为20‰，符合法律规定，故对于原告诉求被告偿还利息的部分本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币10000元本金的利息（月利率18‰，从2011年2月19日起至履行完毕之日止，已付利息2400元）；二、由被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币10000元及利息（月利率20‰，从2011年12月17日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 静二〇一六年十月十九日书记员 王媛媛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初529号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王帅明，男，1986年11月20日出生，汉族，文盲，户籍地河南省镇平县。因本案于2016年7月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］557号起诉书指控被告人王帅明犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王帅明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月1日晚，被告人王帅明至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）元一柏庄1幢705室，采用溜门入室等方式进入被害人董某租房，窃得现金50余元和ipadAir平板电脑1部（价值1600元）。案发后，被盗平板电脑已被公安机关追回并发还被害人。2、2016年6月29日晚，被告人王帅明至上述小区1幢2205室，采用溜门入室等方式进入被害人林某、朱某1租房，窃得华硕笔记本电脑1台（价值300元）、卡西欧手表1只（价值300元）、KAXHAO手表1只（价值400元）。案发后，被盗物品均已被公安机关追回并发还被害人。3、2016年7月2日晚，被告人王帅明至上述小区1幢1905室，采用溜门入室等方式进入被害人徐某租房，窃得现金400元和联想笔记本电脑1台（价值600元）。案发后，被盗笔记本电脑及现金300元已被公安机关追回并发还被害人。4、2016年7月10日晚，被告人王帅明至嘉兴市秀洲区江南摩尔铂金汉宫，采用翻窗入室等方式进入该处5楼营业部办公室，窃得现金1400余元、iphone5s手机1部（价值1200元）和手链1条（价值50元）。案发后，被盗手机、手链及现金1300元已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人王帅明在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还清单、调取证据清单、中国邮政储蓄银行卡交易明细等书证，被害人董某、朱某1、林某、徐某、朱某2、陈某陈述，价格鉴定结论书、搜查笔录、现场笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王帅明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王帅明能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王帅明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。）二、责令被告人王帅明退赔尚未追回的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾侃二〇一六年十月十七日书记员  卢晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1525号之二申请执行人银川市规划管理局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人沈爱红，该局局长。委托代理人朱永华，系该局法规科副科长。委托代理人许永强，系宁夏辅德律师事务所律师。被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自��区银川市兴庆区。法定代表人张冬初，系该公司总经理。银川市规划管理局作出的银规行决字（2015）第34号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本案应执行标的11017.51元（其中含执行费64元），未执行标的11017.51元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息。其名下登记的所有车辆均已被其他相关案件查封或因有违法未处理行为无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下：终结银川市规划管理局银规行决字（2015）第34号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 杨
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1495号原告:王某。被告：邵某某。原告王某与被告邵某某离婚纠纷一案，原告王某于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由本院审判员李淑英担任审判长,与审判员李树云、审判员卜潇潇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.儿子邵奕然、女儿邵奕萱由原告抚养，抚养费由原告承担；3.被告承担曹加莲的借款45000元；4.被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：请求分割家庭共同财产（位于横山县南大街环城路东侧2号楼4单元401室，房产证号：横房权证横山字第0042**号房产）,其他财产原告放弃分割。事实与理由：原、被告在2010年11月经媒人介绍认识，于2010年12月订婚，2011年2月办理了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常在网吧一呆就是一个月，时常不接电话，2012年被告失踪数月。原、被告因此事经常争吵。2014年4月25日生育龙凤胎儿女，儿子取名邵奕然，女儿取名邵奕萱。因生育子女原告娘家给原、被告贷款45000元，原告寄希望于被告看在孩子的份上会有所改变，孩子出生后，原告对被告一再包容、体谅，可江山易改，本性难移，孩子出生到现在，被告从未尽一个做父亲的职责，后因双方感情不和，对方于2014年11月在横山县民政局协议离婚。后经家人说合，考虑子女的健康成长，双方办理了复婚手续。后被告没有任何改变，原告于2015年向横山法院提起诉讼，2015年9月14日，横山法院作出（2015）横民初字第01859号民事判决书，不准原告王某与被告邵某某离婚。判决生效后，原、被告一直分居至今，分居期间，被告未给原告打过一个电话，也未给过子女任何抚养费，原告认为，被告对家庭极不负责，为了子女的健康成长，应由原告抚养子女。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，符合法定离婚的条件。原告王某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2.民事判决书一份，证明原告曾向横山县人民法院提起离婚诉讼，判决结果为不准原、被告离婚；3.房产证明一份，证明位于横山县南大街环城路东侧2号楼4单元401室，房产证号：横房权证横山字第0042**号房产为原、被告共同财产；4.胚胎冷冻保存协议，证明45000元贷款用于试管婴儿；5.话费单，证明被告未曾联系过原告；6.户口本复印件，用于证明子女信息；7.横山县横山镇吴家沟村委、横山县赵石畔镇杜羊圈村证明各一份，证明被告邵某某2014年3月起下落不明，夫妻感情不和。被告邵某某经本院公告传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院在审理中，与贺加银的谈话笔录,证明被告邵立新经常不在家，对孩子不负责任。本院对原、被告所举证据材料作如下认定：原告所举证据1、2、3、6、7，均系相关职权部门作出，其形式合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。对于原告所举证据4、5，未加盖相关部门的公章，该证据所载内容不能佐证其证明目的。对于本院与贺家银的谈话笔录，原告对笔录内容无异议，对真实性予以确认。经审理查明如下法律事实：原、被告经人介绍于2010年11月认识后订婚，并依俗举行了婚礼，2011年2月28日办理结婚登记手续。2014年4月25日生育龙凤胎儿女，儿子取名邵奕然，女儿取名邵奕萱。后因双方感情不和，对方于2014年12月18日在横山县民政局协议离婚。后经家人说合，考虑子女的健康成长，双方于2015年2月5日办理了复婚手续。原告于2015年向横山法院提起诉讼，2015年9月14日，横山法院作出（2015）横民初字第01859号民事判决书，不准原告王某与被告邵某某离婚。判决生效后，原、被告一直分居至今。婚生子邵奕然、女儿邵奕萱目前随原告一起生活。另查明，夫妻共同财产有位于横山县南大街环城路东侧2号楼4单元401室，房产证号为横房权证横山字第0042**号。本院认为，原告王某与被告邵某某经人介绍相识后自愿订婚，后双方又自愿补办了结婚登记手续，婚后已生育两个孩子，足见原、被告夫妻双方建立了一定的夫妻感情。婚后的共同生活当中，原、被告本应珍惜夫妻感情，互谅互让，但因家庭琐事双方发生矛盾，被告数次离家出走，原、被告曾自愿在民政局办理离婚手续，且原告于2015年诉讼离婚，在本院判决不准离婚后，被告仍不尽为人夫、为人父之责。原告再度提起离婚诉讼，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，本院应予支持。婚生儿子邵奕然、女儿邵奕萱目前随原告生活，均未成年，原告要求自行承担抚养费，本院予以支持。夫妻共同财产依法应予合理分割。原告诉请被告承担曹加莲贷款45000元，未提供证据予以佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告邵某某离婚；二、婚生子邵奕然、女儿邵奕萱由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、夫妻共同横山县南大街环城路东侧2号楼4单元401室（房产证号：横房权证横山字第0042**号）及其他家庭共同财产归被告邵某某所有。由被告邵某某于本判决书生效后十日内给付原告王某生活补助费人民币50000元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李淑英审判员  李树云审判员  卜潇潇二〇一六年十月十二日书记员  张 荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更520号罪犯张德龙，男，1976年2月21日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年2月9日牡丹江市中级人民法院作出(2007)牡刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯张德龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿224994元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日减为二十年，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张德龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张德龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇