安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2409号原告：潘荣霞，女，1957年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。被告：张秀军，男，1961年4月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省睢宁县。被告：南京徐工汽车制造有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥，统一社会信用代码913201002496922384。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：陈凯峰，男，该公司业务部科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号，组织机构代码83643170-8。负责人：王胜，总经理。委托代理人：朱余赟，男，该公司法律顾问。原告潘荣霞诉被告张秀军、南京徐工汽车制造有限公司（以下简称“南京徐工”）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，于2016年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟，被告张秀军，被告南京徐工委托代理人陈凯峰，被告人保财险委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月20日，被告张秀军驾驶机动车行驶过程中，其车辆左侧与案外人沈同扣驾驶机动车发生追尾，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往芜湖市人民医疗门诊治疗，后因病情需要住院治疗，至2016年4月8日出院。2016年7月13日原告受伤程度经鉴定为伤残九级，评定休息期120日，护理期60日，营养期60日。事故经交警部门认定，被告张秀军负事故全部责任。被告张秀军驾驶的事故车辆所有人为被告南京徐工，在被告人保财险处投保相关保险，事故发生在保险期限内。现要求被告张秀军、南京徐工连带赔偿原告各项损失139458.64元（其中医疗费8104.64元，营养费1800元，住院伙食补助费210元，残疾赔偿金107744元，护理费7200元，精神抚慰金12000元，交通费800元，鉴定费1600元），保险公司在承保责任范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明原被告主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生及被告张秀军负事故全部责任的事实；3、出院记录一份、医疗费发票十六张（共计8104.64元），证明原告受伤治疗、××休及支付医疗费的事实；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告受伤程度构成九级伤残及支付鉴定费1600元的事实；5、证明二份、房产证（复印件）一份，证明原告自2014年期一直居住在芜湖市××山区，应按安徽省城镇标准计算赔偿损失；6、交通费发票一组，证明原告交通费损失的事实。被告张秀军庭审中辩称：对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议，对原告赔偿请求予以认可。被告南京徐工庭审中辩称：对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议，对原告赔偿诉求请求依法处理。被告人保财险庭审中辩称：对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议。对原告主张赔偿的项目和金额待质证后发表意见。本案被告张秀军所驾驶车辆是特种车辆，依法应取得特种车辆驾驶资质，而现有证据无法证实被告张秀军具有驾驶该特种车辆的相应资质，因此根据法律规定和保险合同约定，保险人对相关的事故不应承担相关责任，应由肇事方、责任方自行承担，保险人也不应承担鉴定费及诉讼费。被告方均未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。经当庭举证，被告方对原告所举证据发表质证意见如下：对证据（1）的真实性无异议，其中被告张秀军、南京徐工陈述肇事车辆已向被告人保财险投保了相关保险；对证据（2），被告方均无异议。对证据（3）的真实性无异议，仅要求对实际数额予以核实，被告张秀军表示其已支付给原告1500元。对证据（4），被告张秀军、南京徐工无异议；被告人保财险认为鉴定是原告单方委托，相关鉴定依据的材料没有经各被告质证，程序不符合法律规定，因而对鉴定结论不予认可，如原告可以提供相应所依据的鉴定材料，包括治疗的病案材料、医院拍摄的X片、检验报告等，能确认原告的伤情确实如鉴定报告所表述情况，待对相关的鉴定结论经其单位专业人员审核后方可确认。对证据（5），被告张秀军、南京徐工表示不清楚；被告人保财险对其中两份证明的真实性不予认可，对房产证的真实性予以确认，但认为房产权不能反映户主户籍性质，故该组证据不能实现其证明目的。对证据（6），被告方对其真实性、关联性均有异议，请求依法酌定。经当庭举证、质证，对原告所举证据认证如下：对证据（1）的真实性予以确认，被告人保财险应当就其主张的肇事车辆为特种车辆、驾驶人员应当取得相应驾驶资质的事实承担举证责任，否则该质证意见不宜采信。对证据（2）、（3），因被告方无异议，故予确认。对证据（4），其真实性、关联性均予确认，被告人保财险在法定期限内未提出重新鉴定申请，也未能就鉴定意见存在程序、实体上瑕疵进行举证，故对其就证据的合法性提出异议不予采信。对证据（5），在没有充分反证的前提下，可以认定原告自2014年至今一直居住在芜湖市××山区的事实客观存在。对证据（6），交通费损失系必要发生的费用，宜结合原告住院治疗期间、诊疗地与住所地距离、处理事故的必要性等因素予以综合认定。经当庭举证、质证、认证，审理查明事实如下：2016年3月20日5时25分，被告张秀军驾驶临时行驶牌号为苏Ｃ×××××重型货车，行驶至长江××路师范学校路段时，其车辆前侧与案外人沈同扣驾驶的小型客车发生追尾，造成小型客车上乘客－原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往芜湖市人民医院门诊治疗，至当月31日，被诊断为胸外伤、双侧多发性肋骨骨折，双下肺局段性不张。2016年4月1日原告住院治疗，至2016年4月8日出院，出院诊断：胸外伤、双侧多发性肋骨骨折，肺部感染，高血压，出院医嘱：加强营养，休息一个月，随诊，共发生医疗费用8104.64元。2016年7月13日，原告受伤程度经司法鉴定为九级伤残，评定休息期260日，营养期60日，护理期60日。涉讼事故经交警部门认定，被告张秀军负全部责任。2016年8月26日，因赔偿事宜，原告提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告自2014年5月起长期居住在芜湖市××山区××街道××村联群一区其女儿处，帮助其女儿带小孩。事故车辆向第二被告投保了交强险以及第三者责任险（限额50万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。被告张秀军所持驾驶证上记录准驾车型为A2，驾驶车辆范围为牵引车、中型客车、大型货车等，并持有道路运输从业人员从业资格证，事故发生后其支付给原告1500元。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。被告张秀军驾驶重型货车致原告受伤，后经交警部门认定被告张秀军负事故全部责任，原告作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。现原告要求责任人承担民事责任，其请求可予支持，即要求赔偿义务人张秀军依法承担本起事故的全部损失。被告张秀军作为机动车驾驶人员，因违反交通法规而发生交通事故致原告身体受到损害，应承担民事责任。被告南京徐工作为事故车辆所有人，应当依法就该车辆因事故造成原告相应损失与被告张秀军承担连带赔偿责任。被告人保财险作为事故车辆苏Ｃ×××××重型货车的保险人，承保了事故责任强制险及商业第三者责任，应当依法在保险限额内承担相应民事责任，具体赔偿数额确定后支付给原告。关于原告的请求赔偿范围（医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费，交通费等），均为法律规定范围内的必然发生的费用，依法应可支持。其中关于医疗费8104.64元的请求，有相应的病历和医疗费票据为证，应予确认；关于被告张秀军主张其已向原告支付1500元，因该费用不包含在原告诉请中，故其可持相应凭证与原告自行结算。关于护理费损失的请求，结合原告受伤住院治疗事实，以及相关司法鉴定意见，其请求护理期限恰当，但标准稍高，酌定以110元为宜，即其获准支持的护理费为6600元，超出部分应予驳回。关于营养费、住院伙食补助费的请求，其诉求恰当，符合法律规定，可予认定。关于残疾赔偿金的请求，现有证据能够证明原告受伤程度为伤残九级，其请求应予支持；虽被告人保财险认为原告相关赔偿标准应适用农村居民标准，但现有证据能够证明原告自2014年5月起居住在芜湖市××山区的事实客观存在，其相应赔偿标准依法可适用城镇居民标准；被告人保财险在本案审理过程中，未能举证证明其主张的事实客观存在，故对其抗辩意见不予采信。关于精神损害赔偿的请求，原告因事故致残，精神遭受伤害，根据其受伤程度及事故中责任情况，其请求适当，予以认定。关于鉴定费损失的请求，有相应鉴定意见为证，且系计算事故损失的必然专业技术帮助支出，应为事故损失范围内，可予支持，被告人保财险认为其不承担鉴定费的抗辩意见，显然与法无据。关于交通费的请求，根据原告住所地及诊疗地和伤情治疗、处理事故的必要性等情况，其请求稍高，可以400元为宜。双方当事人诉辩意见凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据未获支持。综上，原告获准支持的所有诉请事故损失138458.64元，均为被告人保财险承保保险限额内，依法应由被告人保财险直接支付给原告；原告其余诉讼请求应予驳回。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第一、二款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付原告潘荣霞因事故造成的各项损失138458.64元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘荣霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1545元，由原告潘荣霞负担45元，被告张秀军负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  沈世鸿二〇一六年十月十三日书记员  戴 倩附主要适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。