上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8636号原告：陈慧萍，女，1953年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区大林路XXX弄XXX号XXX室。原告：胡佳璐，女，1984年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区大林路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。被告于锋，男，1977年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：吴军，公司总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告陈慧萍、胡佳璐与被告于锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧萍、胡佳璐之委托诉讼代理人阳洁兰、被告于锋之委托诉讼代理人杨征东、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧萍、胡佳璐向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：1、医疗费66,559.01元；2、丧葬费35,634元；3、死亡赔偿金953,316元；4、误工费7,373元；5、交通费1,000元；6、精神损害抚慰金50,000元(在交强险范围内优先承担)；7、律师费10,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险保险责任范围内全额赔偿，超出及不属于保险范围的部分由被告于锋赔偿。被告于锋垫付的费用同意在本案抵扣或返还。事实和理由：原告陈慧萍、胡佳璐分别是死者胡一澎的妻子及女儿，2016年2月10日12时许，被告于锋驾驶辽C9XX**小轿车沿上海市中华路由北向南直行至安澜路口右转弯时，与另一辆机动车发生轻微擦碰的交通事故，双方协商好撤离现场，被告于锋在准备倒车时误将倒车档放在前进档，造成车辆失控，向前撞击在横道线过马路的胡一澎，导致其倒地受伤，经上海第九人民医院抢救无效，于当日死亡。交警出具事故认定书，认定被告于锋未按照操作规范安全驾驶，且不能确认胡一澎是否有违法行为，对本起事故未作出责任认定。因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，现起诉要求支持原告诉请。被告于锋辩称：对原告各项诉请均无异议，其中医疗费应由保险公司在保险限额内全额赔偿。此外被告已经垫付给原告284,919元，要求在赔偿总额中抵扣，若不足以抵扣，则要求原告返还。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过没有异议、责任认定由法院依法判决；事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，对原告各项诉请的意见：医疗费金额认可，但非医保部分不赔偿，且对尾号002、003、004的医疗费发票不认可，系胡一澎已经死亡后出具的发票，交通费按票据金额认可491元，律师费不属于保险赔偿范围，丧葬费认可5,939元/月计算3个月，死亡赔偿金认可。误工费认可1,010元/人计算3个人，共计3,030元，精神损害抚慰金由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告陈慧萍、胡佳璐分别是死者胡一澎的妻子及女儿，2016年2月10日12时许，被告于锋驾驶辽C9XX**小轿车沿上海市中华路由北向南直行至安澜路口右转弯时，与另一辆机动车发生轻微擦碰的交通事故，双方协商好撤离现场，被告于锋在准备倒车时误将倒车档放在前进档，造成车辆失控，向前撞击在横道线过马路的胡一澎，导致其倒地受伤，经上海第九人民医院抢救无效，于当日死亡。交警出具事故认定书，认定被告于锋未按照操作规范安全驾驶，且不能确认胡一澎是否有违法行为，鉴于胡一澎进入路口时的信号灯色是事故责任认定的因素之一，该问题经多方查证无法确认，故本起事故责任无法认定。同时查明，事发时被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为涉案机动车的交强险、商业险保险公司。第三者商业险赔偿限额1,000,000元，含不计免赔。以上事实由原告提供的道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保单、户口簿、结婚证、户籍证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、病历资料、医疗费发票、费用明细、死亡小结、交通费发单据491元、律师费单据10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的交通事故现场图、询问笔录，被告于锋提供的垫付款收条及原、被告陈述、庭审笔录佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中双方发生的道路交通事故，因胡一澎通过路口时的交通信号灯灯色在事故调查中未能确认，公安部门未作出事故责任认定，审理中两被告均未提供原告有违法行为的证据，故被告于锋依法应对本事故负全部责任，并据此赔偿原告所受损失。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险范围内赔付，不足部分由被告于锋负责赔偿。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票，胡一澎死亡后家属于次日支付其在上海第九人民医院的医疗费用，符合支付交易的惯例，且发生的各项费用按明细均与胡一澎的伤情有关，故对应尾号002、003、004的日期为2016年2月11日三张发票系治疗事故损伤所花用，应计算在医疗费总额中，获得赔偿，为66,559.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之辩解，于法无据，不予采信；2、丧葬费，原告之诉请并无不当，本院予以支持计35,634元；3、死亡赔偿金，两被告并无异议，计算为953,316元；4、家属误工费，原告并未就此提供相关证据，故采纳被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司意见按照1,010元/人计算3人为3,030元；5、交通费，按票据金额计491元；6、精神损害抚慰金，本院以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，对原告诉请依法予以支持计50,000元，并在交强险中优先全额赔付；7、律师费，被告于锋对数额并无异议，计10,000元。被告于锋垫付款为免诉累，在本案中一并处理。综上所述，对原告之诉讼请求，于法无悖，本院予以支持，对原告部分赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈慧萍、胡佳璐机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额共计120,000元(包括精神损害抚慰金50,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈慧萍、胡佳璐商业第三者责任保险限额989,030.01元；三、被告于锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈慧萍、胡佳璐律师费10,000元；四、原告陈慧萍、胡佳璐于本判决生效之日起十日内返还被告于锋垫付款284,919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费14,919元(原告陈慧萍、胡佳璐已预缴)，由原告陈慧萍、胡佳璐负担人民币2,778元，被告于锋负担12,141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  舒海卫人民陪审员  张 新二〇一六年十月十一日书 记 员  金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。