wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3979号上诉人（原审第三人）：李正强。委托代理人韦遵宁、尹春红。被上诉人（原审原告）：杨成富。被上诉人（原审原告）：杨成华。共同委托代理人：袁安刚。被上诉人（原审被告）：遵义市新蒲新区管理委员会。法定代表人鲁成军，主任。被上诉人（原审被告）：遵义县虾子镇人民政府。法定代表人吴迅，镇长。原审第三人：李光俊。上诉人李正强因与被上诉人杨成富、杨成华、遵义市新蒲新区管理委员会（以下简称新区管委会）、遵义县虾子镇人民政府（以下简称虾子镇政府）、原审第三人李光俊土地承包经营权纠纷一案，不服原贵州省遵义县人民法院(2016)黔0321民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李正强诉称：争议地接壤处界限一直是清楚明确的，2015年争占林地的测量结果符合客观事实，当年林权证上的亩分是估算的，不应按林权证上载明的面积分配赔偿款。本案属承包地征收补偿费用分配纠纷案件，虾子镇政府不是分配方案的合法制定者，村集体组织未就林地补偿款制定分配方案，人民法院不应受理本案。新区管委会、虾子镇政府、李光俊在二审审理期间未作书面答辩。杨成富、杨成华在一审中请求：按林权证上载明的林地亩分进行补偿，还差6.83亩的林地补偿款。一身法院认定事实如下：杨成富、杨成华与李正强、李光俊的林地小地名为“松林”（又名青杠林），杨成富与李正强林地在东面接壤，李光俊与李正强的林地在西面接壤，但四固定、山林三定和林权制度改革时没有到现场脚踏手指埋高界桩和设置固定标志物。2015年，兰海高速贵遵扩改工程途经虾子镇青山村中心组，征占了杨成富、杨成华、李光俊、李正强小地名“松林”的林地，实际丈量林地面积共计48.8915亩，其中杨成富、杨成华方11.4383亩、李光俊1.1293亩、李正强36.3239亩。但杨成富方、李光俊、李正强林权证上载明的面积分别是17.83亩、2.98亩、34.09亩。为此，杨成富、杨成华、李光俊、李正强对林地征占面积及补偿款发生争议，后经协调暂由杨成富、杨成华领取了11亩的林地补偿款，李光俊领取了1.1283亩的林地补偿款，李正强领取了30亩的林地补偿款，还剩余6.7622亩的林地补偿款112225.47元在虾子镇政府处未发放。另查明，长期以来，争议地“松林”界线不清。2010年7月修建杭瑞高速征占了李正强的松林的林地0.3亩（丈量面积）。杨成华父母共生育三个子女即杨小群、杨成富、杨成华，其父母分别于2015年6月14日、2009年2月25日去世。杨小群对林地补偿款自愿放弃权利。一审法院认为：因历史遗留原因，杨成富方与第三人位于“松林”的林地接壤处界线不清是事实，需由政府予以确权，但“松林”的林地已不复存在，无法进行确权。杨成富、杨成华、李光俊、李正强作为土地承包经营权人，因林地被征占有权获得相应补偿，但本案焦点为实际丈量林地亩分48.8915亩与林权证上载明的亩分54.9亩（含第三人李正强于2010年被征占的林地丈量亩分0.3亩）不一致，林地补偿款如何进行分配。为公平合理，以实际丈量亩分与林权证载明亩分的比例予以分配为宜，即杨成富、杨成华应获得15.9760亩[（48.8915+0.3）÷54.9×17.83]林地补偿款，同理，李光俊为2.6702亩林地补偿款、李正强为30.5453亩林地补偿款。因杨成富方已领取了11亩林地补偿款，故还应领取4.9760亩林地补偿款即82581.70元，李光俊已领取了1.1293亩林地补偿款，还应领取1.5409亩林地补偿款即25572.77元，李正强领取了30亩林地补偿款加上已于2010年领取的0.3亩林地补偿款，还应领取0.2453亩林地补偿款即4071元。综上，判决如下：由遵义县虾子镇人民政府于本判决生效后15日内支付杨成富、杨成华林地补偿款82581.70元，支付第三人李光俊林地补偿款25572.77元，支付第三人李正强林地补偿款4071元。案件受理费已减半收取1460元，由原告杨成富、杨成华承担920元，第三人李光俊承担465元，第三人李正强承担75元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定与一审认定无疑。本院认为：2016年3月3日，遵义市新蒲新区贵遵高速扩容工程建设协调指挥部出具证明，证实李正强、李光俊、杨成富三户林权证所指相邻面界限不清，李正强未提交三方林地界址清楚的证明，故对李正强关于界畔清楚的上诉理由，本院不予采信。由于被征收的林地由李正强、李光俊、杨成富、杨成华承包，相关征收补偿费用应由承包人领取，无需村集体组织制定分配方案。李正强关于应由村组织制定分配方案的上诉理由不成立，本院不予采信。因争议林地界址不清，且林地被征收后，重新确权的条件已不具备，一审法院依据以实际丈量亩分与林权证载明亩分的比例予以分配合情合理，本院予以确认。李正强关于按照丈量亩分领取补偿款的请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由李正强负担。本判决为终审判决。审 判 长 易大刚代理审判员 何容& # xB;代理审判员 李   艳   丽二〇一六年十月三十一日书 记 员 王      薇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执713号申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路。法定代表人晏礼洪，该公司董事长。委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（一般代理）被执行人程从亮，男，汉族，1982年12月15日出生，住四川省隆昌县。被执行人熊丽，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省泸县。被执行人张雷，男，汉族，1978年8月21日出生，住四川省富顺县。申请执行人郫县润川小额贷款有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1697号民事判决书于2016年6月2日向本院申请执行。执行过程中,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产，但不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对被执行人张雷名下所有川A****F、川A****P号车辆予以查封。（期限2016年10月18日至2018年10月17日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十月二十五日书记员代 文 强
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1077号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人席某某，男，1977年5月16日出生，甘肃省西和县人，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省西和县。2015年6月15日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日；2016年3月23日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月5日刑满释放。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。被告人叶某某，男，1980年11月26日出生，甘肃省西和县人，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省西和县。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1093号起诉书指控被告人席某某、叶某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年6月30日凌晨2时许，被告人席某某、叶某某伙同杨某某（另案处理）在杭州市某工地宿舍自行车停车棚内，由被告人叶某某负责望风，被告人席某某、杨某某通过搭线方式窃得被害人卢某停放于此的新福牌电动自行车1辆（价值人民币1280元）、被害人付某停放于此的小兔王牌电动自行车1辆（价值人民币1570元）。2016年7月2日15时许，被告人席某某、叶某某在杭州市某小区某室门口，由被告人叶某某负责望风，被告人席某某通过搭线方式窃得被害人曲某停放于此的比力奇牌电动自行车1辆（价值人民币900元）。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人席某某、叶某某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议对被告人席某某判处拘役六个月，并处罚金；对被告人叶某某判处拘役四个月，并处罚金。被告人席某某、叶某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人席某某、叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人席某某、叶某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人席某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年11月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、责令二被告人退赔被害人卢某某损失人民币1280元；退赔被害人付某某损失人民币1570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年十月三十一日书记员  顾 理
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1949号之一申请执行人：泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区法定代表人：石峰。委托代理人：蒋新华，江苏××律师事务所律师。被执行人：李红春。申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人李红春追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）泰海商初字第0216号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“被告李红春于本判决生效后十日内给付原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币19377.93元。并给付原告律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币334元，减半收取167元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月29日，本院通过国内特快专递邮件法院专递向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人风险须知、财产申报表等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件被退回。2016年8月29日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现有可供执行的金额较大的银行存款。2016年8月30日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下在本院辖区有房产登记信息。2016年8月31日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下银行、证券、网络银行、工商、车辆等财产状况进行了查询，除发现被执行人名下登记有苏M×××××汽车一辆外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年9月21日，本院依法书面查封了上述苏M×××××汽车，但因未能查找到该车辆，未能实际扣押。2016年10月14日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前无法查找，鉴于目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产状况进行了调查，除发现被执行人名下登记有苏M×××××汽车一辆外，其余均未发现有可供执行的财产线索。上述车辆已经予以查封，但因无法查找，未能实际扣押，暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需对上述查封车辆进行继续查封，可在本次查封期限届满前十五日向本院递交书面申请，逾期提交造成的相关不利的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第0216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年十月三十一日书记员  黄 缘
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1646号罪犯张涛阳，男，1991年8月7日出生，河南省叶县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）广法刑初字第9号刑事判决，以被告人张涛阳犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月25日以（2013）川刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张涛阳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张涛阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张涛阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张涛阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年10月20日起至2036年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执741号之一申请执行人：陈生官，男，1965年5月17日出生，汉族，邵武市水北镇三都村村民。被执行人：陈邵荣，男，1970年7月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：张小妹，女，1974年5月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人陈生官与被执行人陈邵荣、张小妹民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第940号民事判决书］一案中。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月二十四日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1167号之一申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县。负责人黄纪胜，职务主任。委托代理人张圣洁，竹岐信用社信贷员。被执行人程彬，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人洪鼎光，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被执行人程彬、洪鼎光金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人程彬、洪鼎光偿还申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社借款本金3884681.45元及利息、罚息等，但被执行人程彬、洪鼎光未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于以（2016）闽0121执保156号协助执行通知书查封、冻结了被执行人洪鼎光所有的坐落于福建省闽侯县甘蔗街道首邑步行街×区×#楼×商业用房的房产（产权证号：××××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人洪鼎光所有的坐落于福建省闽侯县甘蔗街道首邑步行街×区×#楼×商业用房的房产（产权证号：××××××××）及相应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年十月十八日书记员  叶伟鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日起施行）第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申5784号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞富强电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇骏达工业区。法定代表人：林坤煌。委托代理人：徐良帅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：马妙云，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：东莞市海轮电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区雅园工业区翟生厂房二楼。法定代表人：刘平香，总经理。再审申请人东莞富强电子有限公司（以下简称富强公司）因与被申请人东莞市海轮电子科技有限公司(以下简称海轮公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富强公司申请再审：因被申请人的违约行为造成的损失远远超过违约金505455.21元，二审认定违约金具有预定损失的功能，将被申请人因违约应承受的责任限定在违约金范围内，对申请人的损失赔偿请求不予支持，是认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判被申请人赔偿100万元，由被申请人负担诉讼费。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据富强公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是富强公司诉请的赔偿损失问题。富强公司在诉请该违约金的同时又诉请海轮公司向其赔偿损失。关于富强公司所主张的海轮公司交付的案涉设备及探针存在质量问题，富强公司并未能提交直接充分的证据予以证明，设备及探针亦无法通过鉴定明确是否存在质量问题。富强公司主张外购探针的损失可完全归责于海轮公司，本院认为对此无法采信，另外富强公司所主张的外购探针数量亦与其诉讼中关于完成生产所需探针数量的主张相距甚大，且其所提交外购探针的相关证据均系其与案外第三方之间所形成，海轮公司又未予确认，故富强公司诉请海轮公司赔偿损失的依据不充分。二审改判驳回富强公司要求海轮公司赔偿损失的诉请，处理正确，应予维持。富强公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，富强公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞富强电子有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一六年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  伍家立
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4545号原告钟家国，男，1969年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告殷顺建，男，1972年6月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告钟家国诉被告殷顺建租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月16日签订了《租赁劳务协议》，约定原告的装载机租给被告使用，每月租金17000.00元，租期三年，装载机于2015年4月1日进场工作。2016年3月28日经核对，被告欠原告租金119000.00元，另欠原告11月做工的劳务费3000.00元，被告向原告出具金额为122000.00元的欠条一张。被告至今不履行付款义务，故原告诉来法院，请求判令被告支付原告装载机的租金119000.00元。被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告于2015年2月16日签订了《租赁务工协议》，约定被告租赁原告装载机一台，每月租金17000.00元，被告每月15号前付清原告上月租赁费。2016年3月28日经核对，被告尚欠原告2015年4月1日至10月31日的装载机租金119000.00元，另欠原告11月做工的劳务费3000.00元，并由被告向原告出具欠条一张。现原告以被告至今不履行付款义务为由，诉来法院，请求判令被告支付原告装载机的租金119000.00元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《租赁务工协议》、欠条予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将装载机交由被告使用并约定租金数额，被告应在合同约定的期限内支付足额的租金，故原告要求被告支付尚欠租金119000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷顺建于本判决生效后十日内支付原告钟家国租金119000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2680.00元，减半收取1340.00元，由被告殷顺建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩晓君二〇一六年十月三十一日书记员  谭 伟
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2969号原告：於翚，女，1964年1月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：吴越，男，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：赵树月，男，50岁，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。原告於翚诉被告赵树月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告於翚的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告赵树月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。於翚诉称：其丈夫与赵树月系朋友关系。2015年2月3日，赵树月因急需用钱从其处借款112000元，并出具借条一份，约定2015年6月30日还款；2016年6月9日，赵树月又从其处借款25200元，并出具借条一份，两次合计借款137200元。后其急需用钱多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款137200元；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵树月未到庭亦未答辩。原告於翚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、於翚身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、户口本，证明原告与代理人之间的亲属关系；证据三、借条，证明借款的事实；证据四、欠条一份，证明原、被告经结算，被告欠款的事实。被告赵树月未到庭，亦未举证。本院在认证中认为，对原告於翚提交的证据一、二、三、四具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。经审理查明：於翚与赵树月丈夫系朋友关系。2015年2月3日，赵树月急需用钱从於翚处借款112000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到於翚现金款：壹拾壹万贰仟元整小写（￥112000元）还款日期2015年6月30日欠款人：赵树月2015年2月3日”；2016年6月9日，赵树月与於翚经结算欠利息款25200元，并出具借条一份。后於翚急需用钱多次催要无果，故诉至法院。本院认为：赵树月欠於翚112000元，事实清楚，证据确实、充分，有被告出具的借条予以证实，赵树月应当承担偿还责任。於翚主张借款利息25200元，不违反法律规定，本院予以支持。赵树月经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵树月偿还原告於翚借款本金112000元，利息25200元，本息合计137200元，于本判决生效后10日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告赵树月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  曹非凡二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 娟附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第00819号被执行人纪树刚，地址镇赉县。镇赉县农村信用合作联社与纪树刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)镇四民初字第00144号已经发生法律效力。由于被执行人纪树刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被���行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人纪树刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪树刚新的财产线索，申请执行人镇赉县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成明二〇一六年十月十四日书记员  于浩洋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1586号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人徐红燕，农民。被执行人徐文涛，农民。关于被执行人徐红燕、徐文涛罚金一案，本院于二0一三年三月四日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第27号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金66000元，已执行／元，尚欠66000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十月二十四日书记员  夏 毅
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执621号之二申请执行人：吕杰。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行吕杰申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01259号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01259号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10609号原告：张振昌。被告：李金水。委托诉讼代理人：李金红，山东厚强律师事务所律师。被告：刘学芹。委托诉讼代理人：李金红，山东厚强律师事务所律师。被告：徐照国。原告张振昌与被告徐照国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张振昌、被告刘学芹、李金水的共同委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼，被告徐照国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。张振昌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付所欠包装盒款988元；2、判令被告支付逾期付款利息(自2015年7月30日起按月利息0.5%计算)；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李金水与被告刘学芹系夫妻关系。他们家的金水包装厂(未经工商登记)长期使用我的包装盒，一般都是现金结算、货到付款。2015年3月2日、3月5日，被告分两次到我处拉货，没有付款。只是由司机徐照国在提货单上签字确认。此货款被告至今未付。李金水、刘学芹辩称：送货单上没有被告李金水和刘学芹的签字，二被告没有收到该宗货物，与本案没有关系。徐照国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事包装盒的生产与销售，被告徐照国从事运输业务。被告刘学芹、李金水与原告曾有业务往来，被告徐照国有时代被告刘学芹、李金水从原告处运送货物。2016年3月2日、5日，被告徐照国分两次从原告处领取包装盒12350个，价值988元，被告徐照国在原告出具的收据中签名。后原告要求三被告付款未果，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其与被告刘学芹、李金水发生了买卖合同关系，但未能举证证实。其要求被告刘学芹、李金水偿付其包装盒款988元及利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。本案货物接收者为被告徐照国，即被告徐照国与原告系合同关系，原告要求被告徐照国偿付该笔988元货款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐照国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告徐照国于本判决生效后十日内偿付原告张振昌包装盒款988元及利息(利息按月利率0.5%自2016年3月5日起计算至履行完毕之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐照国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一六年十月三十一日书记员  方 蕾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6138号罪犯朱星华，男,汉族，1989年9月13日出生于云南省沾益县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○○九年十二月七日作出(2009)沾少刑初字第39号刑事判决，以被告人朱星华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年8月3日起至2022年8月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年1月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯朱星华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯朱星华现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年7月2日止。罪犯朱星华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱星华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱星华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月3日起至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初4681号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：张静雅，女，汉族，1989年10月18日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张静雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告张静雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还我行贷款本金20000元及利息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张静雅于2012年10月4日从原涡阳县农村信用合作联社石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，该贷款于2013年9月30日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，被告张静雅向原涡阳县农村信用合作联社所辖的石弓信用社申请农户小额信用贷款30000元，期限从2012年10月4日至2013年9月30日，年利率为13.2%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告于2015年3月31日，通过安徽日报刊登催收公告向被告催收，被告至今未还。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张静雅在贷款申请表、借款借据上签字认可，双方之间的借款事实成立。借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告应按时偿还借款本息，被告张静雅在贷款到期后，经原告催要仍未偿还贷款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张静雅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及按年利率13.2%的利息（从2012年10月4日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张静雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一六年十月十二日书记员  邓 强
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执第403号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码913503038554616389。负责人刘德贵，行长。委托代理人程剑斌，男，系申请执行人职员。委托代理人关玉辉，男，系申请执行人职员。被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业区内（涵港路南侧），组织机构代码证代码79609254-4。法定代表人陈忠。被执行人陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人余晓军，女，1972年10月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人鲍城斌，男，1974年4月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人福建省寰亚科技电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村，组织机构代码证代码78694111-9。法定代表人余晓军。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司、福建省寰亚科技电子有限公司、陈忠、余晓军、鲍城斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第853号裁决书，于2016年10月26日向五个被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行归还借款本金人民币1992万元，截止至2016年10月17日的利息、罚息和复利共计1383014.32元和自2016年10月18日起至款清之日止的逾期罚息和复利，罚息和复利的计算标准均为在贷款年利率5.655%【4.35%＊（100%＋30%）】的基础上再收30%，即7.3515%，其中罚息的计算基数为欠款本金1992万元，复利的计算基数为前期相应欠息，且基准利率应当根据合同约定进行相应调整；二、承担本案仲裁费147078元，执行费88703.01元；三、陈忠、余晓军、鲍城斌对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。且保证担保的最高额债权金额均以14000万元为限，但实现债权的费用即本案仲裁费不在此限；四、福建省寰亚科技电子有限公司对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。且保证担保的最高额债权金额均以2000万元为限，但实现债权的费用即本案仲裁费不在此限；五、向申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行支付迟延履行期间的债务利息。但五个被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年10月26日作出（2016）闽03执第403号执行裁定，查封被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司位于莆田市高新技术产业园的土地使用权及地上在建工程（国有土地使用权证号：莆国用（2011）第N20114X1号，土地使用权面积13940.47平方米；莆国用（2011）第N20114X2号，土地使用权面积35100.69平方米；《在建工程抵押登记证明》莆房建字第H20140X6号；《建设工程规划许可证》建字第3503002014030X5号；《建筑工程施工许可证》FJSGXK-0594-pthj-2014-020XX），但被执行人仍未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司所有的位于莆田市高新技术产业园的土地使用权及地上在建工程（国有土地使用权证号：莆国用（2011）第N20114X1号，土地使用权面积13940.47平方米；莆国用（2011）第N20114X2号，土地使用权面积35100.69平方米；《在建工程抵押登记证明》莆房建字第H20140X6号；《建设工程规划许可证》建字第3503002014030X5号；《建筑工程施工许可证》FJSGXK-0594-pthj-2014-020XX）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一六年十月三十一日书记员  邹希杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执恢98号申请执行人：李治强，男，1966年3月25日出生，现住庄河市。委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。被执行人：张君，男，1970年4月22日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人李治强与被执行人张君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）庄民初字第4937号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的额本金40000元及利息，案件受理费713元，执行费61元（未交）。本院在执行过程中，于2016年1月20日，将被执行人张君所有的丰田牌小型轿车的车籍予以查封。现申请执行人李治强提供不出被执行人张君可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十月十七日书记员  孙东梅
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4415号原告徐玉民。委托代理人刘莹，系律师。被告李芳珍。被告王宏伟。原告徐玉民与被告李芳珍、王宏伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告徐玉民诉称，2013年7月我受雇于被告从事电工工作（日工资200元），工作地点为抚顺市望花区丹东路东段31号科苑宾馆。截至起诉之日被告尚欠原告雇佣期间的工资15440元。被告出具欠条承诺2014年12月31日前结10000元，余下5440元于2015年年底结清。但截至起诉之日被告仍未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付劳务费15440元，诉讼费由被告承担。被告李芳珍辩称，我跟王宏伟已经离婚了，且离婚协议上已经写明所有债务由王宏伟偿还。活是给王宏伟干的，不是给我干的，我不能还这个钱。被告王宏伟辩称，欠款事实属实，这件事跟李芳珍无关，我同意还钱，我跟李芳珍已经离婚了。但是我现在没有偿还能力。经审理查明，二被告于2011年10月登记结婚，2015年7月16日协议离婚。被告王宏伟承包抚顺市油研宾馆建设工程，雇佣原告从事电工工作，双方约定日工资为200元。后被告李芳珍为原告出具欠条一份，约定2014年12月31日前给付拖欠工资10000元，余下5440元于2015年年底结清。后二被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，要求二被告支付拖欠劳务费15440元。诉讼费由二被告承担。上述事实，有原、被告陈述笔录，欠条一张、离婚协议一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应费用。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李芳珍、王宏伟于本判决生效后十日内一次性给付原告徐玉民工资人民币15440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一六年十月二十八日书记员  金美玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4146号（2016）豫9001民初4584号原告（被告）刘小军，男，1971年3月22日出生，汉族。委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿，住所地：济源市王屋镇铁山村。代表人陈建，矿长。委托代理人王治，该单位工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告（被告）刘小军与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘小军及其委托代理人王全根，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）刘小军诉称：其于1994年至2007年期间在被告处从事井下作业等，××。经济源市劳动人事争议仲裁委员会审理，裁定其与铁山河铁矿1994年至2007年存在劳动关系。其对仲裁裁决认定的工作经历无异议，但对裁定的劳动关系确认年限有异议，认为双方1994年至今劳动关系一直存续，直至双方解除劳动关系为止。现请求依法判令其与铁山河铁矿1994年至今存在劳动关系。被告（原告）铁山河铁矿辩称：第一、刘小军称其于1994年开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中原告没有提供相关招工手续，1994年时原告不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1994年的行为进行裁决。第二、根据刘小军在劳动仲裁阶段陈述的工作经历，其中显示的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果原告有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么原告也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与刘小军所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与刘小军之间存在劳动关系，但其公司与刘小军所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分布较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘小军与其公司之间不存在劳动关系。况且，1994年至1997年刘小军自己雇用他人采矿，并向其公司出售矿石，更不可能与其公司之间存在劳动关系。第四，劳动部的通知是2005年5月才发布的，认定1998年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适用于2005年之前的行为。另外，根据在劳动仲裁时的调查，刘小军称2007年其因病不干了，所以系刘小军自己离开工作岗位，与任何人之间都不再存在劳动关系，现要求确认劳动关系无法律依据，也已超过了仲裁时效。现请求依法判令其公司与刘小军之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括留养三号矿体、530洞、500洞、475等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。1994年至2007年期间，刘小军先后在留养三号矿体、530洞、500洞、475等处从事工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘小军进行离岗前健康检查。3、2016年8月17日，××防治研究院诊断，刘小军为矽肺叁期。2016年4月19日，刘小军诉至仲裁，要求确认与铁山河铁矿之间存在劳动关系。同年6月20日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第660号仲裁裁决书，裁决：“申请人刘小军与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1998年至2007年存在劳动关系。”双方均对裁决不服，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘小军所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘小军提供的证据，对刘小军所述的工作情况予以认定。刘小军工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘小军管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、××防治法》规定，××危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘小军进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘小军与铁山河铁矿1994年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、××防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）刘小军与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1994年至今存在劳动关系。案件受理费20元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  崔作现人民陪审员  张 桀二〇一六年十月十四日书 记 员  杨亚楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执576号申请执行人：周洁，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院作出的(2016)皖0291民初1101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在154662元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年十月十日书 记 员  王四维附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3158号原告王贤章，男，汉族，生于1956年4月29日，农民，小学文化，住威宁县。被告龙支占，别名龙占尔，男，汉族，生于1958年9月28日，农民，小学文化，住威宁县。原告王贤章诉被告龙支占民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贤章诉称：2013年4月14日之前被告三番五次地找我帮助其借贷现金，我谢绝帮忙，但在被告再三的恳求之下，我就向我的朋友罗达勇（农丰化肥经营部经理）借了此款转给被告，我为了慎重起见，并与被告立了借贷凭据。根据被告在借贷凭据上的承诺每月付息一次，到2013年5月14日后我找到被告索要利息，被告借故其他原因至2016年7月才付了我1000元的利息。之前被告还过我2000元的利息。我为了还清朋友的本息，不计次数地向被告追要，但被告一直说没有钱，只好向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令被告归还于2013年4月14日向我借贷的16500元现金及至今所产生的利30000元，本息共计46500元，并判令本案的诉讼费用由被告承担。被告龙支占辩称：2009年2月16日（农历正月二十二日），卯华请我帮他借钱，我便向原告借款5000元给卯华使用，约定月利息5%，满一年（2010年）卯华拿了2000元利息给我支付给原告。因我一直向卯华追要未果，2016年7月我自己垫钱支付给原告1000元的利息。至于2013年4月14日写的借款凭证上写的16500元是以2009年2月16日借的9000元本金按5%月利率计算利息至写借条之日减去已付的2000元所得，手印是我摁的。我现在向卯华要不到钱，我也没有钱还给原告。经审理查明：2009年2月16日，案外人卯华向被告龙支占借钱，被告便向原告王贤章借款5000元给卯华使用，口头约定月利率5%，未约定还款期限。2010年卯华向被告龙支占支付2000元利息，并由被告龙支占偿还给原告王贤章。2013年4月14日，原告王贤章向被告龙支占要求偿还借款本息，被告龙支占找卯华讨要未果，以无力偿还为由，与原告王贤章补签了借贷凭据，借贷凭据以2009年2月16日借的5000元为本金，按月利率5%计算利息后减去被告已支付的2000元利息后，以本息共计16500元作为本金，约定月利率5%，未约定还款期限。2016年7月，被告龙支占向原告王贤章支付利息1000元。之后，被告再未支付过利息，也未偿还本金。上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的证据借贷凭据、被告证人卯华的证言在卷互为印证，事实清楚，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间的借款关系成立，双方对还款期限未作约定，原告请求返还本息的诉求本院予以支持。原告出示的证据借贷凭据中本金16500元，系以2009年借款本金5000元按月利率5%计算本息所得，对此，本院不完全支持，其本金应以2009年2月16日借的5000元，加上以5000元为本金按月利息2%计算自2009年2月16日至2013年4月14日共计50个月的利息，扣除已偿还的2000元折算14个月，剩余36个月的利息3600元，再次出具的借款本金应以8600元计算。重新出具的借贷凭据约定月利率5%过高，本院不予认可，应依法按照月利率2%计算，每月利息172元，即自2013年4月至2016年9月共计41个月，合计利息为7052元，减去2016年7月被告已支付的利息1000元，被告实际应支付利息6052元。被告龙支占应当偿还原告王贤章借款本息共计14652元。被告主张钱是帮卯华借的，自己没有得钱用，不应当偿还，应由卯华偿还。根据合同的相对性原则，向原告借款的人系被告，卯华与本案没有直接关系，被告的辩解理由不能成立，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：由被告龙支占偿还原告王贤章借款本息合计人民币14652元。限判决生效后10日内履行。案件受理费506元，由原告王贤章承担423元，被告龙支占承担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一六年十月八日书记员  马 竞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3457号原告：南京奔旭新型建材有限公司。法定代表人：夏仁菊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周勇，系江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦昌武，南京奔旭新型建材有限公司股东。被告：南京旭如建材有限公司。法定代表人：邱正艳，该公司经理。被告：孙红军，男，1975年7月19日生，汉族。被告：邱正艳。以上三被告共同委托诉讼代理人：肖鸿飞、李悦，均系江苏锦隆律师事务所律师。原告南京奔旭新型建材有限公司（下称奔旭建材公司）诉被告南京旭如建材有限公司（下称旭如建材公司）、孙红军、邱正艳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔旭建材公司的委托诉讼代理人周勇、窦昌武、被告旭如建材公司、孙红军、邱正艳的委托诉讼代理人肖鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔旭建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告旭如建材公司支付原告借款本金及利息1185315.5元及2015年10月16日起至付款之日止的利息（以1185315.5元为基数，按月息2%计算，不足一个月按一个月计）；2、请求判令被告孙红军、邱正艳对被告旭如建材公司的借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙红军与邱正艳于2013年8月22日结婚，两人均是被告旭如建材公司的股东，且系被告旭如建材公司仅有的两名股东，被告邱正艳为法定代表人。被告孙红军与原告实际控制人窦昌武原来曾是南京旭建新型建筑材料有限公司的员工，后双方之间经常以各自公司名义发生过多次业务往来。2014年初至2015年底，被告旭如建材公司以资金周转困难为由，向原告借款，原告以转账、现金、银行承兑汇票等方式，累计向被告支付了1185315.5元。2015年9月29日双方对账后，被告旭如建材公司向原告出具欠条，承诺于2015年10月15日前付清此款，同时，被告孙红军对上述欠款承担连带责任。但经原告多次催要，时至今日被告旭如建材公司并未向原告支付上述款项。根据《担保法》之规定，在被告旭如建材公司未按约定向原告付款时，被告孙红军应承担清偿责任，被告邱正艳与被告孙红军系夫妻关系，也是被告旭如建材公司的法定代表人和主要股东，也应对被告旭如建材公司的付款义务承担共同责任。被告旭如建材公司、孙红军、邱正艳辩称，原告和被告旭如建材公司之间不存在借款合同法律关系，原告诉请无事实依据。经审理查明,2014年8月11日至2014年12月26日期间，原告实际控制人窦昌武通过中国工商银行向邸同兴、邓云飞、邱正艳汇款，合计793000元。被告孙红军在中国工商银行部分电子回单上确认收款，合计350000元。2014年8月14日，原告以银行承兑汇票的形式给付被告孙红军70000元。另查明，2015年9月29日，被告旭如建材公司向原告出具欠条1张，言明：“我公司南京旭如建材有限公司，于2014年承接江宁砂之船项目以及悠湖公寓项目，至2015年9月29日止，实欠南京奔旭新型建材有限公司货款及违约金，合计人民币1658526元。本公司承诺于2015年10月15日前付清此款，如到期不付，我公司承担由此造成的一切经济损失。欠款人：南京旭如建材有限公司法人代表：邱正艳印”被告孙红军在该欠条上言明：“本人孙红军，对上述债务承担相关连带责任。如到期南京旭如建材有限公司不能偿还给南京奔旭新型建材有限公司上述款项，本人承诺由本人偿还此全部债务。承担人：孙红军身份证号：××日期：2015年9月29日”因被告旭如建材公司未能按期给付上述款项，2016年4月13日，原告诉至本院，要求被告旭如建材公司给付货款等1658526元及利息，并要求被告孙红军、邱正艳承担连带清偿责任，后撤诉。2016年6月1日，原告再诉本院，要求被告旭如建材公司给付借款本金及利息1185315.5元及利息，并要求被告孙红军、邱正艳承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述、中国工商银行电子回单等证据佐证。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告旭如建材公司向其借款，但提交的证据系案外人窦昌武与案外人邸同兴、邓云飞、被告邱正艳、被告孙红军之间的款项往来，未能提供原告与被告旭如建材公司之间的借据等债权凭证，及原告向被告旭如建材公司提供借款的事实，故关于原告要求被告旭如建材公司归还借款本金及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可待收集相关的证据后，再行向被告旭如建材公司主张。关于原告要求被告孙红军、邱正艳承担连带清偿责任的诉讼请求，因借款事实证据不足，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告南京奔旭新型建材有限公司对被告南京旭如建材有限公司、孙红军、邱正艳的诉讼请求。本案受理费15063元，诉讼保全费5000元，合计20063元，由原告南京奔旭新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15063元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。审 判 长  李 燕人民陪审员  陈仕霞人民陪审员  傅庭笙二〇一六年十月十日书 记 员  王 焱
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初240号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人安xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年7月7日被临县公安局刑事拘留；于2016年7月8日被临县公安局取保候审，2016年10月9日，经本院决定，被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人安xx犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人安xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日18时20分许，被告人安xx驾驶晋Kxxx**号五星农用三轮车，途经临县大禹乡府底村路段由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪测试检测结果为95mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的安xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为114.63mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人安xx的供述与辩解、到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、安xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、检查笔录、证人赵xx的陈述材料及常住人口基本信息、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人安xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人安xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人安xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年十月二十八日书记员  高佳丽
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初868号原告：杜琳，男，1977年3月25日出生，汉族，运城市盐湖区府东街**号居民。委托诉讼代理人：荆梦捷、雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。被告:毛艳霞，女，1977年6月29日出生，汉族，平陆县辛下街东一巷**号居民。原告杜琳与被告毛艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜琳委托诉讼代理人荆梦捷律师到庭参加了诉讼，被告毛艳霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告毛艳霞立即归还原告借款20000元及利息。事实与理由为：2015年11月2日，被告毛艳霞电话联系原告说其因欠工人工资，工人将家门堵住，着急用钱解决工人工资，向原告借款20000元，借期二个月，借款期满后，经原告多次催要被告拒不归还。现起诉请求支持原告的诉讼请求。被告毛艳霞未作答辩。原告杜琳围绕诉讼请求依法提供了银行卡客户交易查询单、电子银行交易账户明细、手机短信、通话录音各1份，用以证实被告毛艳霞向原告杜琳借款20000元至今未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日原告杜琳通过中国建设银行股份有限公司运城分行以转账支取方式跨行转款20000元到被告毛艳霞的银行卡（卡号6212260511006042721）上，由被告使用该款。之后，原告通过手机短消息和打电话的方式向被告主张要求归还借款，被告毛艳霞曾在与原告互发的手机短消息上承诺归还本息，但至今未能将借款归还。本院认为，被告毛艳霞向原告杜琳借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告毛艳霞在借款后不及时归还借款，现原告要求其归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款利息，因双方在借款时并未约定借款利息，且未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告毛艳霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上所述，原告杜琳要求被告毛艳霞归还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、在本判决书生效后十日内被告毛艳霞归还原告杜琳借款20000元。二、驳回原告杜琳要求被告毛艳霞承担借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告毛艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年十月十一日书记员  郭 敏
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初491号原告陈卫平，男，1970年3月5日出生，汉族，甘泉县道镇麻子街村村民。委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民。被告南鹏，男，27岁，汉族，陕西省子洲县驼耳巷乡叶石湾村村民。被告榆林市佳日集团运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳银西路。法定代表人高建雄，总经理。委托代理人高悟勋，男，系该公司法律顾问。委托代理人高程鹏，男，系该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路113号保险公司大楼。负责人薛增奇，经理。委托代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。原告陈卫平与被告南鹏、榆林市佳日集团运输有限公司（以下简称佳日公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称榆林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫平的委托代理人刘树明与被告榆林保险公司委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告南鹏与被告佳日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈卫平向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告医疗费30713.56元、误工费20163元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金58124元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金1000元、复印费150元、车辆损失费1572元、施救费2800元、鉴定费3320元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年5月8日7时20分许，李发启驾驶被告佳日公司所有的陕KB25**号重型半挂车由北向南行驶至甘泉县道镇甄家湾路段时，与原告陈卫平驾驶的陕J164**号“五征”三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在甘泉县人民医院住院治疗25天，花去医疗费30713.56元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，刘发启负本次事故的全部责任，原告无责任。被告榆林保险公司辩称，原告的合理损失我公司愿在保险限额内赔偿，原告请求的施救费、住院伙食补助费过高，原告要求赔偿营养费于法无据，原告系农业户口，其伤残赔偿金应按农业标准计算，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，请求人民法院依法判决。被告南鹏与被告佳日公司未到庭亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告榆林保险公司对原告提交的第1、2、5组证据的真实性无异议，原告与被告榆林保险公司对被告佳日公司提交的证据无异议。本院认为，该证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、被告榆林保险公司对原告提交的第3、4组证据有异议，认为原告提交的第3、4组证据不符合证据的形式要件，并表示不予认可。本院认为，原告提交的第3组证据中的交通费票据没有注明时间、起止地点、事由、人数，不符合证据的形式要件，原告因治疗、鉴定必然产生一定的交通费，但原告请求过高，应结合具体情况酌情认定；原告提交的第4组证据可相互印证证明其在甘泉县城市规划区居住，且从事运输业工作的事实；2、原告提交的第6组证据可以证明原告系陕J164**号车车辆所有人的事实。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定。本院通过市中院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书1份，本院组织双方当事人对鉴定意见书和鉴定费票据进行质证。本院认为，陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月8日7时20分许，李发启驾驶被告南鹏所有的陕KB25**号重型半挂车（该车系被告南鹏采取分期付款保留所有权的方式从被告佳日公司购买）由北向南行驶至甘泉县道镇甄家湾路段时，与原告陈卫平驾驶其自有的陕J164**号“五征”三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受的交通事故。原告受伤后在甘泉县人民医院住院治疗25天，花去医疗费30713.56元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，刘发启负本次事故的全部责任，原告无责任。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告陈卫平外伤性胸11椎体压缩性骨折为十级伤残、外伤后右肩关节部分受限、右上肢功能丧失10%，为十级伤残，原告需要后续治疗费8000元、护理期限60日、营养期限90日，原告为此支付鉴定费3020元；经甘泉县价格认证中心认定，本次事故造成原告车辆损失1572元，原告为此支付鉴定费300元、车辆施救费2800元。原告复印诉讼材料费支付复印费150元。肇事车辆陕KB25**号重型半挂车在被告榆林保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为1050000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告南鹏为原告垫付医疗费2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次事故中，刘发启负全部责任。驾驶人刘发启受雇于被告南鹏，在为被告南鹏提供劳务的过程中发生交通事故，该车在被告榆林保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，故原告陈卫平的损失应先由被告榆林保险公司在交强险的限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告榆林保险公司在第三者责任商业保险的限额范围内赔偿，仍不足的部分由被告南鹏赔偿。肇事车辆陕KB25**号重型半挂系被告南鹏从佳日公司采取分期付款保留所有权的方式购买，被告佳日公司做为该车的出卖方，依法不承担赔偿责任。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算。原告的交通费酌情认定600元。原告要求被告方赔偿其精神损失1000元，因本次事故未造成其严重精神损害，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告陈卫平的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈卫平的医疗费30713.56元、误工费20163（143元X141天）元、护理费5400（90元X60天）元、住院伙食补助费2000（80元X25天）元、营养费1800（20元X90天）元、交通费600元、伤残赔偿金58124（26420X20X11%）元、后续治疗费8000元、车辆损失费1572元、施救费2800元，共计131172.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险的限额内赔偿95687元、在第三者责任商业保险限额内赔偿35485.56元；二、原告陈卫平的鉴定费3320元、复印费150元，共计3470元，由被告南鹏赔偿（被告南鹏已支付的2000元从中扣除）；上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。三、驳回原告陈卫平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1488元，由被告南鹏负担1438元，由原告陈卫平负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一六年十月十八日书记员  肖 娜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2837号之一申请执行人：蔡明定，男，1970年3月25日出生，汉族，职工，住象山县。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。申请执行人蔡明定与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙未按调解书确定的期限履行，申请执行人蔡明定于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙支付执行款138520元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙尚应支付执行款138520元及利息，承担执行费1977元。经执行查明，虽被执行人肖善龙名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2837号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月二十一日代书记员  徐蓉盈
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初1780号原告：刘志军，男，1957年12月11日出生，汉族，工人，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘天石（系刘志军之子），男，1982年8月24日出生，汉族，沈阳铁路局梅河口车务段工人，现住梅河口市。被告：梁勇，男，1995年2月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被告：李涛，男，1996年1月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县。被告：李宏军，男，1968年8月18日出生，汉族，梅河口市四通驾校司机，现住吉林省梅河口市。被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所：陕西省榆林市。代表人：张建荣，总经理。委托诉讼代理人：卢英惠，男，1967年10月6日出生，汉族，阳光财险通化中心支公司副总经理，现住吉林省通化市东昌区。原告刘志军诉被告梁勇、李涛、李宏军、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托诉讼代理人刘天石，被告梁勇、李宏军、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人卢英惠到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘志军诉称：2016年7月21日23时30分，梁勇驾驶陕K374**号小型客车，沿梅河口市民安路行驶至时代广场路段时，由于操作不当，将行人刘志军撞倒，造成刘志军受伤住院治疗。经梅河口市交通警察大队认定梁勇负此事故全部责任，梁勇驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔。现要求赔偿医疗费43603.50元、住院伙食补助费2900元、护理费6328.08元、误工费4311.79元、营养费4000元、交通费200元、精神抚慰金5000元。梁勇辩称：对事实和责任划分无异议，刘志军的诉讼请求我没有意见。李宏军辩称：对事实和责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，要求在保险公司赔偿。阳光保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔。同意赔偿合理的医保用药的医疗费用，住院伙食补助费根据住院天数予以赔偿，护理费、误工费根据医嘱予以赔偿，营养费、精神抚慰金不予赔偿。经审理查明：2016年7月21日23时30分，梁勇驾驶陕K374**号小型客车，沿吉林省梅河口市民安路行驶至时代广场路段时，由于操作不当，将行人刘志军刮撞倒，致刘志军受伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，梁勇负此次事故的全部责任，刘志军无责任。刘志军受伤后入住梅河口市中医院及中心医院治疗28天，诊断：左侧额叶、颞叶挫裂伤，创伤性硬膜外血肿，颅内积气，颞骨骨折，头皮外伤。梁勇在刘志军住院期间为其垫付费用8158.12元。陕K374**号车在阳光保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔，此次事故在保险期内。另查明，李宏军购买了登记在李涛名下的陕K374**号车，李宏军系该车实际车主，梁勇从李宏军手中借用陕K374**号车。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历及当事人陈述等。梁勇对刘志军提供的以上证据无异议。李宏军对刘志军提供的以上证据无异议。阳光保险公司对刘志军提供的以上证据无异议。根据刘志军的诉讼请求和梁勇、李宏军、阳光保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：刘志军的各项诉讼请求是否符合法律规定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，此次交通事故的发生，是梁勇的全部过错所致，梁勇在此次事故中应承担全部责任。虽陕K374**号车登记在李涛名下，但李宏军系该车实际所有人，梁勇借用李宏军的车使用，李宏军对此次事故的发生不存在过错，李涛、李宏军不应承担赔偿责任，故对刘志军要求李涛、李宏军承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因该肇事车辆在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，阳光保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失，超出保险范围的损失由梁勇负责赔偿。关于刘志军人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于刘志军的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为43603.50元；2、住院伙食补助费，其住院天数为28天，住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）；3、护理费，其住院28天，其中护理级别为一级护理21天、二级护理7天，故护理费为5920.18元[120.82元/天×(21天×2人+7天×1人)]；4、误工费，刘志军为城市居民，应按吉林省居民服务业职工平均工资标准给予保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息2周，其住院时间28天，故误工时间为1个月零13天，误工费为4077.76元（2627.92元/月×1个月+120.82元/天×12天）；5、交通费，结合其伤情及刘志军家庭住址与医院的距离等情况，本院酌定保护200元；6、营养费，刘志军的出院复查诊断书中载明需加强营养，结合刘志军的伤情及年龄等因素，本院酌定保护刘志军营养费1000元；7、精神抚慰金，刘志军的伤情较轻，事故未给原告造成严重后果，故本院对精神抚慰金不予支持。综上，刘志军的各项损失为57601.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘志军医疗费10000元、护理费5920.18元、误工费4077.76元、交通费200元，合计20197.94元，于本判决生效后立即给付；二、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险额范围内赔偿原告刘志军医疗费33603.50元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元，合计37403.50元（给付时将梁勇垫付的8158.12元扣除梁勇应承担的案件受理费624元剩余部分支付给梁勇），于本判决生效后立即给付；三、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（已减半），由原告刘志军负担106元，被告梁勇负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李艳平二〇一六年十月二十一日书记员  张所颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6870号罪犯赵航生，男，汉族，1956年4月23日生，大学文化，江苏省镇江市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年4月27日作出（2012）花刑初字第00066号刑事判决，以被告人赵航生犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所服刑以罪犯赵航生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月18日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯赵航生和证人唐迎春等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵航生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵航生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。另查明，罪犯赵航生于刑罚执行期间，执行了财产刑罚金50000元，并执行了追缴其违法所得125000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书、银行转账凭证等证据证实。本院认为，罪犯赵航生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵航生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9836号原告:谭崇怀,男,汉族,1956年9月3日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。被告:周长洪,男,汉族,1958年2月3日出生,住重庆市万州区。被告:黄平玲,女,汉族,1962年6月14日出生,住重庆市万州区。被告:重庆万州汇源医院有限公司,住所地重庆市万州区白岩路415号B8幢3层、4层，统一社会信用代码91500101MA5U31056G。法定代表人：周长洪。原告谭崇怀与被告周长洪、黄平玲、重庆万州汇源医院有限公司（以下简称汇源医院）民间借贷纠纷一案，2016年9月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭崇怀及其委托诉讼代理人向国旗、被告周长洪、汇源医院的法定代表人周长洪到庭参加诉讼，被告黄平玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭崇怀向本院提出如下诉讼请求：1、被告周长洪、黄平玲偿还原告谭崇怀借款本金80万元及利息，利息从2016年4月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算；2、以被告周长洪、黄平玲位于重庆市万州区白岩路房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。3、被告周长洪、黄平玲支付原告律师费4万元；4、被告汇源医院对上述债务承担连带清偿责任。被告周长洪、汇源医院辩称，借款约定的年利率36%，已经还款3万元，律师费过高。被告黄平玲未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年4月25日，原告谭崇怀（贷款人、甲方）与被告周长洪、黄平玲（借款人、乙方）、汇源医院（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定被告周长洪、黄平玲向原告借款80万元，借款期限自2016年4月25日起至2016年6月24日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。同时被告周长洪、黄平玲以其坐落于重庆市万州区白岩路417号B8幢3层房屋（产权证号:301房地证2011字第*****号）作抵押，并办理了抵押登记。除抵押担保以外，本合同项下有多个担保人（丙方）的，所有担保人还应对债权人承担连带责任。担保的范围包括主债权及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，甲方有权要求丙方先于物的担保承担保证责任。贷款人、借款人、担保人均在合同上签字盖章。2016年4月25日，二被告周长洪、黄平玲向原告出具借条一张：载明借款金额80万元，借款期限为2016年4月25日至2016年6月25日，月利率3%。连带责任保证人汇源医院盖章。同日，原告谭崇怀向被告周长洪的银行账户转账80万元，周长洪向原告出具金额为80万元的收条一张。一个月后被告周长洪偿还原告3万元。庭审中原告认可收到被告周长洪3万元，但其中有一个月的利息2.4万元，其余0.6万元系前期考察被告周长洪是否具有偿还能力的差旅费、抵押登记费等。因被告周长洪、黄平玲未按约定偿还借款，原告因诉讼支付律师服务费4万元。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、收条、银行转账凭条、法律服务费发票等证据证实和当事人的陈述在案佐证。本院认为:原告谭崇怀与被告周长洪、黄平玲、汇源医院签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告周长洪、黄平玲应当按约偿还借款。被告周长洪偿还原告3万元，原告谭崇怀认为其中的0.6万元是前期考察的差旅费、抵押登记费等应由周长洪承担的费用，但未提供证据予以证明，被告周长洪亦不认可，本院确认超过2.4万元利息部分的0.6万元系偿还的本金。原告要求被告周长洪、黄平玲偿还借款本金79.4万元和按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告周长洪、黄平玲支付律师费4万元的请求，符合当事人的约定，且未超过重庆市律师收费标准，本院予以支持。被告周长洪、黄平玲提供自己的房屋为借款抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告要求对抵押物变价后的价款优先受偿的请求，本院予以支持。借款合同约定债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，原告有权要求保证人先行承担保证责任，原告要求汇源医院承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周长洪、黄平玲于本判决生效后三日内偿还原告谭崇怀借款本金79.6万元。并从2016年5月26日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、原告谭崇怀有权对被告周长洪、黄平玲抵押的位于重庆市万州区白岩路房屋（产权证号:301房地证2011字第*****号）折价或拍卖、变卖价款优先受偿。三、被告周长洪、黄平玲于本判决生效后三日内给付原告谭崇怀律师服务费4万元。四、被告重庆万州汇源医院有限公司对本判决上列一、三项承担连带清偿责任。五、被告重庆万州汇源医院有限公司承担保证责任后，可凭本判决向被告周长洪、黄平玲追偿。六、驳回原告谭崇怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，适用简易程序减半收取3050元，由被告周长洪、黄平玲、重庆万州汇源医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一六年十月二十八日书记员  陈昱西
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初910号原告:汪春芳，女，1950年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：周剑玲，女，1961年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告汪春芳诉被告周剑玲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪春芳到庭参加了诉讼，被告周剑玲、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5.7万元，利息10.592万元，自2016年3月3日起至本金还清之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系系亲戚关系。2007年、2008年期间，周剑玲以做生意需要资金周转为由，分四次向原告借款人民币57,000元，约定月息3分。被告支付了部份利息，至2016年3月2日，已欠利息105920元，每年都向被告催取还款，被告多次承诺会还款，但没信用。2016年春节前也找过被告还款，被告避而不见。被告周剑玲均未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提交借条原件四份，该四份借条系周剑玲自书，金额为大写，约定明确，材料完整，无明显的涂改痕迹，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周剑玲向原告汪春芳借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，被告周剑玲未到庭提出异议，故原告要求被告周剑玲归还本金5.7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为3%计息，原告起诉时自行调整为月利率为2%，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告周剑玲立即归还原告汪春芳借款本金计人民币57,000元，利息105,920元，并按年利率24%计付利息（自2016年3月3日起至本金还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告周剑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一六年十月九日书 记 员  陈庆武
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初3826号之一原告：王古纯，男，1954年3月5日，汉族，居民住东台市东台镇。被告：东台苏中大厦股份有限公司，社会统一信用代码91320000142561313X，住所地东台市望海东路69号。法定代表人：唐德华，该公司总经理。原告王古纯与被告东台苏中大厦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告王古纯以与被告东台苏中大厦股份有限公司达成和解协议为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王古纯撤回起诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告王古纯负担。审 判 长  崔爱华代理审判员  何 娟人民陪审员  朱枝东二〇一六年十月三十一日书 记 员  曹蓉蓉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6120号原告:尚志魁,男,1957年9月16日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告尚志魁与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7342.17元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚志魁的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月20日，原告尚志魁与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记��，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款556225.05元。2013年6月30日，原告尚志魁入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月3日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领���材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6741.45元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告尚志魁与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6741.45元，被告对该数额予以认可，��违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告尚志魁违约金6741.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1131号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地沭阳县新河镇新河街。负责人程锦杰，该支行行长。被执行人胡道成，居民。被执行人张文林，居民。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行与被执行人胡道成、张文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）沭庙商初字第00075号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行依据该民事调解书于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人胡道成、张文林给付借款50000元及利息6448.28、诉讼费606元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡道成、张文林送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人胡道成、张文林立即履行调解书确定的义务。因被执行人胡道成、张文林未能履行义务，本院已依法将被执行人胡道成、张文林纳入失信被执行人名单;并对被执行人胡道成、张文林的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人胡道成、张文林有可供执行财产。之后将被执行人胡道成、张文林的财产调查情况告知申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行表示不能提供被执行人胡道成、张文林其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人胡道成、张文林有可供执行财产，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行也不能提供被执行人胡道成、张文林其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行发现被执行人胡道成、张文林有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年1月5日本院作出的（2015）沭庙商初字第00075号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月二十七日书记员  纪佳宝
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审191号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦，组织机构代码：00934124-X。法定代表人：吕林成，局长。委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局职工，一般代理。被执行人：重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司，住所地：重庆市荣昌工业园区蒂美路1号，统一社会信用代码：91500226050352629C。法定代表人：曾伶俐。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行荣环罚字〔2015〕49号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：我局于2015年11月10日对重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司进行调查时发现，该公司在生产过程中，擅自利用厕所内的蹲便池排水管外排丝网版冲洗废水到渝西树脂锚杆有限公司的化粪池内。我局监测人员当即对该公司蹲便池1处和蹲便池2处的废水进行了现场采样监测，监测报告结果显示，蹲便池1化学需氧量超标4.3倍，蹲便池2化学需氧量超标4.6倍，该公司的上述行为，已构成了以不正当方式排放污染物的环境违法行为。2015年12月14日，我局向重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月28日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出荣环罚字〔2015〕49号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年12月28日送达。2016年7月25日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚字〔2015〕49号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚字〔2015〕49号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2015〕49号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年十月三十一日书 记 员 罗 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终16778号上诉人（原审被告）：杨倩琳，女，汉族，1981年12月12日出生。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩琳，女，汉族，1990年12月9日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。原审第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司。法定代表人：杜艳花。原审第三人：交通银行股份有限公司深圳海连支行。法定代表人：郑辉。第三人：江泽欢，男，汉族，1978年4月22日出生。上诉人杨倩琳因与被上诉人韩琳及原审第三人深圳市家家顺房产交易有限公司、交通银行股份有限公司深圳海连支行、第三人江泽欢房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民三初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，江泽欢向本院申请参加本案诉讼，并提出请求：1、准许江泽欢参加本案诉讼；2、确认涉案房产50%产权归江泽欢所有；3、撤销一审判决，发回重审。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第二款关于第三人申请参加第二审程序的规定，依法准许江泽欢作为第三人参加本案二审诉讼。本院认为，根据深圳市房地产权登记中心出具的涉案房屋《产权资料电脑查询结果表》显示，该房屋原买卖合同于2010年10月7日签订，房屋所有权于2013年1月16日登记至杨倩琳名下。按江泽欢在二审中向本院提交的其与杨倩琳的结婚证显示，该二人于2008年1月24日登记结婚，故涉案房屋属杨倩琳、江泽欢婚姻关系存续期间取得的不动产。虽然涉案房屋所有权登记在杨倩琳一人名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，如杨倩琳、江泽欢之间对家庭财产归属无另行约定，则该房屋应系该二人的法定共同共有财产，属于《中华人民共和国物权法》第九条第一款中“法律另有规定的除外”的认定不动产物权归属的例外情形。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四项对共有不动产处分的规定，除共有人之间另有约定外，处分共同共有的不动产应经全体共同共有人同意，故江泽欢是否为涉案房屋共有权人，涉案交易是否系其夫妻共同意思表示，以及江泽欢对杨倩琳处分该房屋是否知情、同意或追认等事实，将影响韩琳能否依据其与杨倩琳之间的买卖合同而取得涉案房屋所有权。现江泽欢向本院明确表示对涉案交易不知情且不同意出卖涉案房屋，并提出确认产权份额的请求，属有独立请求权的第三人，因其未参加一审诉讼，且本院二审调解不成，故本案依法应发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民三初字第1100号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人杨倩琳预交的二审案件受理费19387元予以退回。审  判  长 唐 毅审  判  员 张 睿代理 审 判员 王丹妮二〇一六年十月三十一日书记员（兼） 李开宇附本裁定所适用法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条：必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初433号之一原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：惠安县崇武阿六仔饭店，经营地址福建省惠安县。经营者：朱兰兰。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。原告官发森与被告惠安县崇武阿六仔饭店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告官发森于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官发森的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官发森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告官发森负担。审 判 长 郑 程 辉代理审判员 赖 世 耀人民陪审员 洪渊���二〇一六年十月十三日书 记 员 黄   熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。