wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0106行初53���原告王大桐，男，1952年6月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，职务局长。委托代理人黄艳玲，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人刘庆英，天津市国土资源和房屋管理局干部。原告王大桐诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称“市国土房管局”）他项权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1999年2月13日，原告与天津开发区腾宇置业有限公司（以下简称“腾宇公司”）签订《商品房买卖合同》全款购买盛运大厦XX大厦X6层房屋，约定1999年6月1日，腾宇公司将经竣工验收合格的商品房交付原告使用。1999年3月10日，腾宇公司被天津市工商局注���，依法不能办理他项权利登记、抵押贷款等经济活动。而同年10月29日，被告给已注销、没有办理《企业法人代码证书》的腾宇公司颁发《抵押权证》，违反法定程序，使其诈骗贷款成功。2007年12月7日，破产清算期间的《第四次债权人会议决议》决定：“变卖部分”财产即20000m2房屋（含原告房屋）给江胜公司，但未按照《破产法》中“经人民法院裁定认可、执行”的规定，损害了原告的合法权益。腾宇公司把出售给原告的房屋，作为破产财产处置、“变卖”，违反最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》（法释（2002）23号）第七十一条和《中华人民共和国企业破产法》第九十八条、第一百一十六条的规定。综上，被告明知腾宇公司已被注销，仍颁发《天津市房地产抵押权证明书》的行政行为，损害了原告的合法权益，违反法定程序，违反法律规定，请求法院：1、依法撤销被告颁发津房津他抵字第津00000**号《天津市房地产抵押权证明书》的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告市国土房管局辩称，第一，原告不具有合法的主体资格。《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，诉争的在建工程抵押行为与原告没有法律上的利害关系，故原告不具有合法的诉讼主体资格。第二，登记机关行政行为合法。在为天津开发区腾宇置业有限公司办理《天津市房地产抵押权证明书》时，其提交的材料符合《天津市房地产抵押管理规定》，登记机关在该过程中履行了必要的审查程序，是合法的行政行为。请求法院：1、依法驳回原告的诉讼请求。2、本案诉讼费由原告承担。经审查，原告王大桐与案外人腾宇公司签订了��商品房买卖合同》，购买了XX南运河南里AX幢6X层的商品房。1999年10月29日，腾宇公司以红桥区南运河南XX里盛运大厦XX大厦XA座16X-22X层作为抵押物向中国光大银行天津河东支行贷款600万元人民币，被告市国土房管局对于上述抵押贷款行为进行了房地产抵押登记，并颁发了津房津他抵字第津00000**号《天津市房地产抵押权证明书》。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告王大桐购买的房屋并非被诉抵押登记行为涉及的抵押物盛运大厦XX大厦XA座16X-22X层，因此，被告市国土房管局根据腾宇公司的申请，以红桥区南运河南XX里盛运大厦XX大厦XA座16X-22X层作为抵押物作出的抵押登记行为，与起诉人王大桐没有利害关系，不会对其合法权益造成侵害，故起诉人王大桐不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王大桐的起诉。案件受理费50元，依法退还原告王大桐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 芃审 判 员  齐 欣人民陪审员  韩桂荣二〇一六年十月十四日书 记 员  王 辰附本裁判文书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当��合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保306号之一申请人：李淑芹。被申请人：曹丽丽。被申请人：王迎。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月十七日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2618号原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人：夏军，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，男，该联社工作人员。被告：李碎兰，女，1969年7月20日出生，汉族。被告：陈林军（被告李碎兰之夫），1969年7月24日出生，汉族，居民，住址同上。原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）与被告李碎兰、陈林军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告遂州信用联社的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告李碎兰、陈林军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。遂州信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告李碎兰、陈林军偿还借款本金55000元及利息、罚息（计算至2016年6月28日止的利息、罚息28044.12元以及从2016年6月29日起计算至付清之日止的利息、罚息）；2.被告李碎兰、陈林军承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，被告李碎兰与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款55000元，用于转贷，借款期限为2011年12月12日至2014年12月11日，实行浮动利率（基准利率上浮60﹪），按月或按季付息任意还本。该笔借款由二被告提供其共有的位于遂宁开发区天峰街赤城公司职工集资楼房屋及土地使用权作抵押担保，并签订了《抵押合同》，双方办理了抵押登记。借款放出后，被告仅按约定支付了部分利息，后未按约定支付利息，也未偿还借款55000元。李碎兰、陈林军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李碎兰、陈林军未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，被告李碎兰与原告遂州信用联社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款55000元，用于转贷，借款期限为2011年12月12日至2014年12月11日，实行浮动利率（基准利率上浮60﹪），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，实行按月或按季付息任意还本法，如被告李碎兰未按约定归还借款本息，原告遂州信用联社有权宣布贷款立即到期，要求被告李碎兰立即偿还借款本息及相关费用；同日，被告李碎兰、陈林军与原告遂州信用联社签订了《抵押合同》，约定被告李碎兰、陈林军提供其共有的位于遂宁开发区天峰街赤城公司职工集资楼房屋及土地使用权作抵押担保，双方办理了抵押登记。2012年1月7日，原告遂州信用联社向被告李碎兰发放了贷款55000元。借款后，被告李碎兰未按约定支付利息，截止2016年6月28日，欠付利息、罚息28044.12元；亦未偿还借款55000元。另查明，被告李碎兰、陈林军于1991年8月25日登记结婚。本院认为，原告遂州信用联社与被告李碎兰所签订的《个人借款合同》及与被告李碎兰、陈林军签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《个人借款合同》的约定向被告李碎兰发放了贷款，被告李碎兰未按合同约定按时支付利息和偿还借款，其行为已违约，原告遂州信用联社有权按照合同约定要求被告偿还借款并对抵押财产享有优先受偿权；因此对原告要求被告李碎兰立即偿还借款55000元及利息、罚息并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，所以被告陈林军应与被告李碎兰共同清偿该债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李碎兰、陈林军于本判决生效后五日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款55000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：1.截止2016年6月28日的利息、罚息为28044.12元；2.以本金55000元为基数，从2016年6月29日起至付清之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的利率标准执行）；二、如逾期未偿还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以位于遂宁开发区天峰街赤城公司职工集资楼房屋及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取为940元，由李碎兰、陈林军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一六年十月二十五日书记员 唐翠骥
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初954号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人纪雄飞（系聋哑人），男，1961年6月10日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市江干区。1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年一个月七日，剥夺政治权利一年。2014年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年5月22日缓刑考验期满。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。辩护人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]972号起诉书指控被告人纪雄飞犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人纪雄飞及辩护人唐佳璐、翻译龚文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察员指控：被告人纪雄飞于2016年7月29日上午，在本市江干区勾庄水果蔬菜直销点内，窃得被害人张某放于肉摊收银台抽屉里的现金人民币2200元。案发后，追回赃物并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、物证、书证及被告人供述等证据材料，据此认为被告人纪雄飞的行为已构成盗窃罪，且被告人纪雄飞系聋哑人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，予以惩处。被告人纪雄飞对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。辩护人认为被告人纪雄飞系又聋又哑的人，归案后认罪态度较好，且赃物已追回，请求对被告人纪雄飞从轻处罚。被告人纪雄飞及辩护人庭审中均未提供证据。经审理查明：2016年7月29日9时30分许，被告人纪雄飞在本市江干区庆春东路32号勾庄水果蔬菜直销点内，窃得被害人张某放在肉摊收银台抽屉内的现金人民币2200元。案发后，追回赃款并发还被害人张某。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.发生情况报告表及被害人张某的陈述，证明2016年7月29日9时30分许，其放于勾庄蔬果直销店里收银台内的现金被盗的经过情况。2.证人杭某的证言、接受证据清单及存折复印件，证明被告人纪雄飞平时都将钱放入房间电脑桌的左侧抽屉的情况及被告人纪雄飞的经济状况。3.搜查笔录、检查笔录、扣押清单及赃款照片，证明公安机关依法对被告人纪雄飞的住所及人身进行搜查、检查的情况及扣押赃款人民币共计2200元的情况。4.发还清单，证明赃款人民币2200元已发还被害人张某。5.调取证据清单、监控视频附截图、说明，证明2016年7月29日9时30分许，被告人纪雄飞在案发现场出现等情况。6.刑事判决书及执行通知书，证明被告人纪雄飞的前科情况。7.户籍证明及残疾证，证明被告人纪雄飞的身份情况及其系又聋又哑的人。8.抓获经过，证明被告人纪雄飞的归案情况。9.被告人纪雄飞的供述及辨认笔录，证明被告人纪雄飞于2016年7月29日在本市江干区庆春东路32号勾庄水果蔬菜直销店内，盗窃人民币2200元的经过情况。上述证据均系司法机关依法取得，证据之间能够相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人纪雄飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪雄飞系又聋又哑的人、归案后认罪态度较好且赃款已追回，本院予以从轻处罚，辩护人拘役提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人纪雄飞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人纪雄飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年11月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  钱华英人民陪审员  郑 斌二〇一六年十月十二日代书 记员  王义元
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6371号原告郑孟超，男，1979年10月27日出生，汉族，住浦江县。委托代理人赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告徐林伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住浦江县。被告徐丹鸳，女，1978年9月22日出生，汉族，住浦江县。原告郑孟超诉被告徐林伟、徐丹鸳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告徐林伟向原告借款2万元，并由被告徐林伟出具借条一张，后经催讨至今未归还。该笔借款系夫妻关系存续期间借得，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从2013年12月31日起借期内按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告支付代理费1500元及诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、原被告的身份证明各一份，证明原被告的主体。2、借条一张，证明被告徐林伟向原告借款20000元的事实。3、结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系。4、发票及委托代理合同各一份，证明原告支付代理费1500元的事实两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告郑孟超和被告徐林伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐林伟向原告郑孟超借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张代理费1500元，符合合同约定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告徐林伟、徐丹鸳于本判决生效之日起十日内归还原告郑孟超借款本金2万元及利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。二、限被告徐林伟、徐丹鸳于本判决生效之日起十日内支付原告郑孟超代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取169元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费338元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十月二十日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执411号之一申请执行人郭飞虎。被执行人保定市国家高新技术产业开发区大马坊乡大边坨村村民委员会，住该村。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第955号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人保定市国家高新技术产业开发区大马坊乡大边坨村村民委员会银行存款507210元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一六年十月二十九日书记员  刘 艳
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保140号申请人：薛爱枝,女性,汉族,住东明县；被执行人：苏伟亮,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月19日生效的（2016）鲁1728财保380号裁定书，扣押被申请人苏伟亮驾驶鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人苏伟亮所有的车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十九日书记员  谷振峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2627号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：李忠玲，女。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告李忠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一六年十月十八日书记员  谭满琴
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初911号原告：王某某，女，汉族，住所大荔县城关镇.委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住所大荔县城关镇.原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2016年3月11日，立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李富强到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2012年6月3日在网上相识，双方并未相互了解，即于2012年6月21日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告由于婚前相识时间短，未建立起良好的婚姻基础，婚后经常因琐事发生纠纷。因此在2012年12月底原、被告发生纠纷后，双方分居生活至今。2015年3月原告曾诉至法院，后又撤诉，至今原、被告之间都未联系。被告张某未作答辩。原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份概况；2、结婚登记记录，证明原、被告系夫妻关系；3、陕西省大荔县（2015）大民初字第00573号民事裁定书，证明原告曾于2015年3月27日起诉，要求与被告离婚；4、大荔县城关街道南七村村委会证明一份，证明被告于2012年外出至今，无法联系。本院对原告王某某提供的证据1、2、3、4组的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年通过网络相识，2012年6月21日依法登记结婚。在婚后共同生活期间，原、被告因琐事经常发生争吵，后被告离家出走至今未归。2015年3月原告曾诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，后撤诉，现原告王某某又诉至本院，要求与被告张某离婚。在审理过程中，因被告下落不明，本院于2016年5月21日依法在人民法院报G45版刊登公告，向被告公告送达民事起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票。在法定期限内，被告未到庭应诉。本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量是否准许离婚的依据。本案中，原、被告系网上相识，在婚后共同生活期间，原、被告又因生活琐事经常吵闹，亦未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，且被告离家出走长期不归，至今双方再无共同生活。应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予以准许。对夫妻共同财产、共同债权、债务一节，因被告未到庭，案件事实无法查明，故本案暂不涉判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告张某离婚；案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  杜 萌二〇一六年十月十九日书记员  杨 欢
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1475号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：朱惠阳，该行行长。被告：李丽平。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告李丽平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 容 娟二〇一六年十月十七日书记员 朱承翔
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1122号原告：吴云虎。被告：杨兵。被告：黄春华。原告吴云虎与被告杨兵、黄春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴云虎到庭参加诉讼，被告杨兵、黄春华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付所欠货款24600元；2.案件的受理费由两被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告杨兵、黄春华承包了资兴依波茵和清江清草村等地的房屋室内装修，并从原告处购买门窗材料。2015年年底，施工完成，两被告一直未支付所欠货款24600元。经原告多次催讨未果，故起诉至资兴市人民法院。两被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，两被告未进行质证，经审查，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告杨兵、黄春华从原告处购买门窗材料。2015年年底，原告施工完成，但被告杨兵一直未支付货款24600元。2016年4月17日，被告杨兵向原告吴云虎出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到吴云虎门款共计贰万肆仟陆佰元正（24600.00元），于2016年4月17日到2016年5月18日分期付完。杨兵2016年4月17日。”经原告多次催讨未果，故起诉至资兴市人民法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。1.本案中，被告杨兵先后多次向原告吴云虎购买门窗，双方之间形成了买卖合同关系。被告杨兵向原告吴云虎出具欠条一张，载明了所欠货款数额，明确了双方权利义务。被告应当全部、及时支付所欠原告的货款24600元。2.原告未提交相应证据证明被告黄春华与被告杨兵系夫妻关系，且被告黄春华未在欠条上签名，故原告请求被告黄春华共同支付货款，本院不予支持。综上所述，对于原告请求被告杨兵、黄春华支付所欠货款24600的诉讼请求，本院仅对被告杨兵支付货款24600元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兵于本判决生效后十日内支付原告吴云虎货款24600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳审 判 员  薛 丹人民陪审员  赖仁忠二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执30号之一移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人陈珍，女，1963年10月24日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，住海南省儋州市那大镇。现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院（2016）琼97刑初字第23号刑事判决，已经发生法律效力。根据该判决第一项确定的内容，被执行人陈珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭在上述判决生效后，于2016年6月13日就上述生效判决财产刑部分移送执行,本院已于2016年6月16日立案执行。在执行中，陈珍女儿代陈珍向本院缴纳罚金2000元。现被执行人陈珍正在服刑过程中，未能查核其名下的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、将罚金2000元上缴国库；二、终结（2016）琼97刑初字第23号刑事判决涉没收个人财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何亮二〇一六年十月十九日书记员  吴娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院适用的解释》第四百四十四条执行财产行过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行财产的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7647号原告傅君明，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149—8。法定代表人王伟，经理。原告傅君明与被告重庆伟鸿园林工程有限公司（以下简称伟鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长与代理审判员李庆祥、代理审判员方腾组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告傅君明到庭参加了诉讼，被告重庆伟鸿园林工程有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告傅君明诉称，2011年3月，经被告法人代表王伟姐哥申云平介绍到被告公司从事园林绿化工作，双方口头协议实行计时工资，第一年按60元/天计算工资，第二年按70元/天计算工资，第三年按80元/天计算工资，第四年按90元/天计算工资。每年结算工资一次。截止2015年4月15日被告尚欠原告工资19390元。现原告起诉要求被告给付工资并从2015年5月7日起以19390元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付资金占用利息直到19390元付清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告重庆伟鸿园林工程有限公司未作答辩。经审理查明，2011年3月，原告等人经被告重庆伟鸿园林工程有限公司法定代表人王伟之姐哥申云平介绍到被告处从事园林绿化工作，双方口头协议实行计时工资，第一年按60元/天计算工资，第二年按70元/天计算工资，第三年按80元/天计算工资，第四年按90元/天计算工资。每年结算工资一次。截止2015年4月15日被告财务人员罗文学给原告出具欠工资18130元欠条一份。同年4月27日，被告公司出具由法定代表人王伟签名的拖欠工资明细载明，被告欠原告工资19390元。同日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书并责令其于5月6日前支付包括原告等劳动者工资。后被告到期仍未履行给付原告工资义务。现原告起诉要求被告给付工资19390元并从2015年5月7日起以19390元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付资金占用利息直到18265元付清之日止，本案诉讼费由被告承担。审理中，本院于2016年7月26日通过《法制日报》给原告送达了相关法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。故本案调解未果。上述事实，有原告当庭陈述，被告重庆伟鸿园林工程有限公司出具的工资明细、巴南区法院（2015）巴法民初字第05941号判决书、被告给原告出具的工资欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一；第五十条，工资应当以货币形式劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告傅君明系被告的员工，被告伟鸿公司法定代表人已签字确认了包括原告在内的拖欠员工工资明细，巴南区劳动监察部门也给被告发出了书面限期整改指令书，被告仍不按指令书规定期限支付劳动者工资，其行为违法了劳动法相关规定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆伟鸿园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告傅君明工资19390元，并以19390元为基数，从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告傅君明资金占用利息直到19390元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由被告重庆伟鸿园林工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费290元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘漫红代理审判员  李庆祥代理审判员  方 腾二〇一六年十月三十一日书 记 员  张雅婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执122号之一申请执行人陈国忠，男，1977年3月9日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人杨艳飞，女，1970年12月26日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1382号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人杨艳飞在中国农业银行翁牛特旗支行有账户（卡号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨艳飞在中国农业银行翁牛特旗支行账户（卡号为xxxxx）的yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十月二十日书记员 武海洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1112号原告：史某某，男，1968年3月28日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：某锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁天一律师事务所律师。原告史某某与被告某锦州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人李飞，被告某锦州房地产开发有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人侯云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的委托建房认购书；2、被告返还原告认购金15万元并支付利息，自2013年6月18日至2016年6月18日，15万元认购金的利息27000元，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，直至实际给付之日为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年6月18日签订了《委托建房认购书》，认购书约定原告在被告处购买其开发的中房佳苑小区的房屋一套，面积为85平方米以上。原告先向被告支付15万元预付款，主体完工抓阄定位后，乙方再交付房款总额的90%，入户前一个月内结清全部房款。并约定计划2015年11月竣工，2016年3月办理入住。现原告已依约向被告支付了15万元房屋预付款，但该地块至今尚未开始动工，早已超出认购书中约定的交房日期，被告已经构成违约。被告某锦州房地产开发有限责任公司辩称，原、被告双方签订《委托建房认购书》，之后原告委托被告所承建的房屋一直在建设中，原告诉求解除合同不符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交的委托建房认购书、收款收据证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。照片经开庭质证及本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据能够查明，2013年6月18日，原告史某某（认购方、乙方）与被告某锦州房地产开发有限责任公司（建设方、甲方）签订委托建房认购书，约定（一）本案位置，东临沈铁立交桥、南依延安路、西靠广州街。中房佳苑小区。楼层为33层，价格因楼层不同从2820元至3720元不等。（二）乙方所选面积85平方米以上（含85平方米），首付15万元。（三）主体完工抓阄定位后，乙方交付房款总额的90%，入户前一个月内结清全部房款（八）计划2015年11月竣工，2016年3月办理入住。合同签订后，原告于同日交纳房款15万元。原告所购买的房屋现未动工，而被告在庭审中认可截止目前其所承建的楼盘未有竣工的事实。本院认为，原告史某某与被告某锦州房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。原告依约支付被告房屋首付款15万元后，被告应在约定的期限2015年11月将所建房屋竣工，并于2016年3月办理入住。现被告未能完工，致使原告签订合同的目的不能实现，违反了合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除合同，返还首付款的请求予以支持。关于原告主张的利息一节，双方在合同中未约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，依法予以支持；关于利息的起算时间，应以被告违约之日，即2015年12月1日作为利息的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告史某某与被告某锦州房地产开发有限责任公司之间签订的委托建房认购书。二、被告某锦州房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内，偿还原告史某某购房首付款15万元，并支付自2015年12月1日始至购房首付款付清之日止以15万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告某锦州房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 徐 崇二〇一六年十月二十六日书 记 员 张欣然
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1846号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，无业，户籍地址四川省万源市。因本案于2016年7月7日被羁押，同月22日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人何某甲犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）粤0184刑初495号刑事判决，判决：一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、扣押的作案工具撬棍一根予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。被告人何某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某甲撤回上诉。广州市从化区人民法院（2016）粤0184刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 何春竹审判员 许媛媛二〇一六年十月十九日书记员 陈丽燕赖倩萍
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0114行初28号原告黔江区市政集资楼业主委员会。负责人隆雪峰，该委员会主任。被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区城西街道文体路33号。法定代表人甘启飞，该局局长。委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师。委托代理人贺兴钟，该局职工。第三人重庆市黔江区展煌建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道彩虹路。法定代表人龚节华，该公司经理。委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。原告黔江区市政集资楼业主委员会诉被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局及第三人重庆市黔江区展煌建筑工程有限公司房屋行政登记纠纷一案，原告黔江区市政集资楼业主委员会于2016年7月11日起诉来院；2016年10月12日，原告黔江区市政集资楼业主委员会无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告黔江区市政集资楼业主委员会撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区市政集资楼业主委员会负担。审 判 长  刘 曦审 判 员  李 源人民陪审员  何成芳二〇一六年十月十二日书 记 员  陈康红
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初3463号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，该公司员工。被告：舒文俊，男，1981年11月4日出生，汉族。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告舒文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人蒲德会到庭参加诉讼。被告舒文俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告舒文俊支付我公司物业服务费861.3元、公摊费143元，并支付违约金（从欠费之日起以所欠物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2016年1月31日）。事实和理由：我公司原系长寿区某小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务至2016年2月。被告舒文俊系该小区房屋的业主，未交纳2015年3月至2016年1月期间的物业服务费、公摊费，经我公司多次催收，被告仍未交纳。被告舒文俊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告舒文俊系重庆市长寿区某小区房屋业主，房屋建筑面积为71.11平方米，属高层住宅。2011年6月26日，原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为小区提供物业服务；协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；高层住宅物业管理费为按建筑面积每平方米1.1元/月/平方米收取；公摊费实行包干制13元/月/户；业主或物业使用人应在每月前25内缴纳物业服务费用；未能按时交纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金；等内容。上述合同签订后，原告为小区提供物业服务至2016年2月29日。被告舒文俊未交纳2015年3月至2016年1月期间的物业服务费及公摊费，经原告书面催收，仍未交纳。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、不动产档案查询结果单、律师催款函及挂号信函收据、小区物业移交协议及清单、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告渝诚物业公司与小区的建设单位重庆翊扬实业有限责任公司签订的《前期物业服务协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主应按期如数交纳物业服务费用。经核算，被告舒文俊2015年3月至2016年1月期间欠交物业服务费860.43元（71.11平方米×1.1元/月/平方米×11月），原告主张861.3元，超出核算部分，本院不予支持。原告要求被告交纳2015年3月至2016年1月期间欠交的公摊费143（13元/月×11月）元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告逾期交纳物业服务费确实构成违约，理应承担违约责任，原告请求的违约金计算期限及标准未超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒文俊在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年3月至2016年1月期间的物业服务费860.43元、公摊费143元，共计1003.43元；二、被告舒文俊在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司违约金（以每月所欠物业服务费为基数，从当月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2016年1月31日）；三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告舒文俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告舒文俊负担（限被告在本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓春梅代理审判员  田玉康人民陪审员  张壮丽二〇一六年十月十九日书 记 员  唐 菁
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2938号原告：张子伟,男,1981年9月22日出生,汉族，住安徽省太和县。被告：王华,男,1979年12月31日出生,汉族，住浙江省住桐庐县。原告张子伟与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张子伟到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告张子伟起诉称：2015年11月11日，被告王华向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2015年12月31日归还。借款到期后，被告王华至今未还款。经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王华归还原告借款1万元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告张子伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王华向原告借款1万元的事实。被告王华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告张子伟提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年11月11日，被告王华向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2015年12月31日归还。借款到期后，被告王华至今未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告王华借款后负有按约归还借款之义务。原告张子伟诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告张子伟借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  罗秋英二〇一六年十月十日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1690号申请人：什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地什邡市方亭镇蓥峰北路131号。法定代表人：陈龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：什邡市金孚工贸有限公司，住所地什邡市南泉镇金桥村十组。法定代表人：胡启全，职务不详。被申请人：胡启全，男，1968年3月7日出生，汉族，住什邡市。被申请人：尹大琼，女，1968年12月25日出生，汉族，住什邡市。被申请人：黄纯华，男，1965年2月24日出生，汉族，住什邡市。被申请人：黄剑，男，1981年1月16日出生，汉族，住什邡市。被申请人：周乐兰，女，1954年12月11日出生，汉族，住什邡市。被申请人：叶内富，男，1965年3月7日出生，汉族，住绵竹市。原告什邡市锦程融资性担保有限公司与被告什邡市金孚工贸有限公司、胡启全、尹大琼、黄纯华、黄剑、周乐兰、叶内富追偿权纠纷一案，申请人什邡市锦程融资性担保有限公司于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人什邡市金孚工贸有限公司、胡启全、尹大琼、黄纯华、黄剑、周乐兰、叶内富的银行存款共1034869.14元或相同价值的其他财产采取保全措施。申请人什邡市锦程融资性担保有限公司以国有土地使用权提供担保。本院经审查认为：申请人什邡市锦程融资性担保有限公司起诉要求被申请人什邡市金孚工贸有限公司、胡启全、尹大琼、黄纯华、黄剑、周乐兰、叶内富归还原告代偿的借款及违约金等共计1034869.14元，其财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人什邡市金孚工贸有限公司、胡启全、尹大琼、黄纯华、黄剑、周乐兰、叶内富的银行存款1034869.14元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一六年十月八日书记员  张 琦
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审41号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：陈宗芹，男，1970年4月16日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人陈宗芹未经批准，非法占用博望区167平方米兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕38号行政处罚决定。被申请人陈宗芹在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（一）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的167平方米/0.25亩土地上兴建的1栋2层263平方米房屋），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人陈宗芹违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕38号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕38号行政处罚决定第（一）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年十月十七日书记员 吴 艭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3884号之一原告:招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：郭发菊，女，1969年10月24日出生。被告：季晓春，男，1969年4月3日出生。被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：程付新，总经理。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所实习律师。原告招商银行股份有限公司芜湖分行与被告郭发菊、季晓春、芜湖市君泰置地投资有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 刘 翔人民陪审员 雍 扬人民陪审员 章传法二〇一六年十月十八日书 记 员 欧阳媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4286号申请人俞敏。被执行人陈中平。原告俞敏与被告陈中平买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00726号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告陈中平确认结欠原告俞敏货款256200元。被告陈中平确认于2016年3月25日前给付原告俞敏5万元；于2016年4月25日前给付原告俞敏15000元；于2016年5月25日前给付原告俞敏15000元；于2016年6月25日前给付原告俞敏15000元；于2016年7月25日前给付原告俞敏15000元；于2016年8月25日前给付原告俞敏15000元；于2016年9月25日前给付原告俞敏15000元；于2016年10月25日前给付原告俞敏15000元；于2016年11月25日前给付原告俞敏15000元；于2016年12月25日前给付原告俞敏15000元；于2017年1月25日前给付原告俞敏15000元；于2017年2月25日前给付原告俞敏15000元；于2017年3月25日前给付原告俞敏15000元；于2017年4月25日前给付原告俞敏26200元；二、若被告陈中平未按照本协议第一条约定的内容履行，原告俞敏可就总额258772元的未履行部分申请法院一并执行。诉讼费减半收取2572元，由被告陈中平负担”因被告陈中平未履行法律文书所确定的义务，权利人俞敏于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为258772.00元，执行费3782.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执��人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00726号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二���一六年十月十七日书记员  张喆飞
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初162号公诉机关巧家县人民检察院。被告人叶兴顺，男，1963年8月5日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年3月7日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月9日被巧家县公安局取保候审。2016年4月6日被巧家县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。被告人叶顺荣，男，1985年8月7日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年3月7日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月9日被巧家县公安局取保候审。2016年4月6日被巧家县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。辩护人万寅嵩，巧家县法律援助中心律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］153号起诉书指控被告人叶兴顺、叶顺荣犯聚众哄抢罪，于二○一六年八月十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人叶兴顺、叶顺荣及其辩护人兼附带民事诉讼代理人万寅嵩到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：2014年6月初，被告人叶顺荣的同居女友刘某某外出到朱某某在四川省务工的地方，后叶顺荣请其亲友帮助寻找刘某某，同年6月底，叶顺荣的亲友在四川省朱某某务工处将刘某某找到并带回叶顺荣家中，2014年9月13日叶顺荣与刘某某登记结婚。据此，被告人叶兴顺、叶顺荣父子认为刘某某系朱某某骗到四川去的，要求朱某某赔偿因寻找刘某某而产生的费用，为此双方发生纠纷，经巧家县XX乡XX村委会组织双方调解，没有达成协议。2014年10月27日6时许，经被告人叶兴顺提出犯意，被告人叶兴顺、叶顺荣邀约他人到朱某某父母朱某1、殷某某家中，强行将朱某1、殷某某喂养的1匹马、1头牛、15只羊抢走。经鉴定，被抢牲口价格为人民币24160元。在审理中，被告人叶兴顺、叶顺荣与被害人殷某某达成调解协议，被告人叶兴顺、叶顺荣赔偿了被害人殷某某经济损失人民币20000元。上述事实被告人叶兴顺、叶顺荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，结婚证复印件，情况说明，被害人朱正国、殷某某的陈述，证人叶某1、朱某1、叶某2等人证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶兴顺、叶顺荣以非法占有为目的，邀约多人哄抢他人财产价值人民币24160元的行为，属数额巨大，符合聚众哄抢罪的主客观构成要件，构成聚众哄抢罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人叶兴顺提出犯意，起主要作用，是主犯；被告人叶顺荣起次要作用，是从犯。被告人叶兴顺、叶顺荣认罪态度和悔罪表现较好。本案的发生，二被告人因维权，采取了过激行为，触犯了法律，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。综合全案，对二被告人从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。辩护人万寅嵩建议对二被告人判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人叶兴顺犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）；(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)二、被告人叶顺荣犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）；(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兆国审 判 员  何玉武人民陪审员  赵泽斌二〇一六年十月二十一日书 记 员  李华俭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7372号罪犯殷洁，女，汉族，高中文化，1991年4月17日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2014年11月12日作出（2014）宁刑初字第65号刑事判决，以被告人殷洁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯殷洁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯殷洁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷洁减去有期徒刑十个月（刑期至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7504民初241号原告:邢国跃，男，1955年6月5日生，汉族，系吉林省大石头林业局工人，住吉林省大石头林业局。委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。被告：关胜印，男，1954年9月16日生，满族，系吉林省大石头林业局工人，住吉林省大石头林业局。委托诉讼代理人：刘兆军，敦化市官地镇法律服务所法律工作者。原告邢国跃诉被告关胜印健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国跃及其委托代理人王首岑，被告关胜印及其委托代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢国跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付医药费6813.98元，鉴定费1800元，护理费2977.97元，住院伙食补助费2400元，营养费1500元，后续治疗费3200元，交通费183元，共计18874.90元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日5时20分，在和平林场中心道上因被告丢钱的事，原、被告发生口角，被告用拳头和用随身携带的剪刀和在地上捡起的木棒将原告头部、面部、胸部、大腿、双手处打伤、刺伤，被告被行政拘留十日，并处罚款500元。被告的行为致原告住院治疗24天。经司法鉴定，原告住院期间（24天）需一人护理，营养期评定为30日，后续治疗费为3200元。为维护原告的合法权益，故起诉。被告关胜印辩称，原告与被告发生的口角，以至于动手打架事出有因，原因是原告与被告之间平时相处很好，被告从银行取钱1万元，回家时，邀请原告去家里面，原告对被告所取的钱款以及放的地方都了解，他们是很好的朋友，当时放钱的时候，原告在被告家，原告看到被告所放钱的地方，过了四、五天，因被告在外面干活，回家后发现钱少了4000余元，因为，被告知道所放的钱就是原告当时在场，也知道被告所取的钱。所以，在6月17日被告碰到原告，被告向原告质问，原告出口不逊，并且原告与被告发生了口角。以致发生了双方相互殴打的情形。并且在双方争执的过程中，原告承认钱是他拿的，作为被告，因为钱的损失才与原告发生的口角，以及争斗，起因是由原告引起的，对于原告以上的主张，被告不同意承担。同时，被告还要求将所盗窃的钱款返还给被告。因发生争执、口角，被告没有打原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月17日5时20分，在和平林场中心道上，被告因丢钱的一事与原告发生口角，被告用拳头和用随身携带的剪刀和在地上捡起的木棒将原告殴打至伤，原告住院治疗24天，花医药费6813.98元。被告被行政拘留十日，并处罚款500元。经司法鉴定，原告住院期间（24天）需一人护理，营养期评定为30日，后续治疗费为3200元。认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、吉林省大石头森林公安局行政处罚决定书；3、住院病案首页，出院诊断书、病人费用清单复印件；4、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；5、医药费票据；6、交通费票据18张；7、法院调取的公安卷宗，关胜印的询问笔录、关昕询问笔录被告对原告提交的第1、7份证据无异议，本院予以采信。第2、3、4、5、6份证据真实性无异议，对证明的问题提出异议，但未提出反驳的证据，本院予以采信。本院认为：本案系健康权纠纷案件，原告所受身体伤害是被告造成，责任在被告，被告应依法承担侵权责任，赔偿原告的损失。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告关胜印于判决生效之日赔偿原告邢国跃鉴定费1800元，医药费6813.98元，护理费2977.97元（24天*124.08元），住院伙食补助费2400元（24天*100元），营养费1500元（30天*50元），后续治疗费3200元，交通费183元，共计18874.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.00元，减半收取，余136元，由被告关胜印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长 王 飞二〇一六年十月三十日书记员 杨贺卉
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终342号上诉人(原审原告)李花芳,女，1964年1月24日生，汉族，现住陕西省铜川市。上诉人李花芳因不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初747号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李花芳上诉请求：依法撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初747号民事裁定，责令原审法院审理。事实和理由：原审剥夺了其诉权，有悖《宪法》和《民诉法》第119条的规定。原审所依据的是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》”，认为上诉人的起诉不予受理，显属认定事实不清，运用条款不妥。该司法解释是在《劳动法》的基础上进行的解释，然而《劳动法》中亦保护了上诉人的权利。根据法释（2013）13号司法解释第二条的规定，对人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁不服起诉的，人民法院应当受理。本院认为：上诉人李花芳请求人民法院撤销的是铜川市XX局《关于给予李花芳开除处分的决定》，“开除”属纪律处分的一种，是一种内部行政行为，不属人民法院受理案件的范围，且根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理的事业单位人事争议案件仅限于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案显然不属于司法解释规定的应当受理的范围。综上，李花芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁军龙代理审判员  杨 鸿代理审判员  姜丽涛二〇一六年十月十一日书 记 员  崔欢欢
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终5403号上诉人（原审被告）广东顺德歌妮贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会顺德高新技术产业开发区科技产业园科苑三路17号办公楼三楼之五。法定代表人周家杰。委托代理人杨霖，浙江九重天律师事务所律师。委托代理人彭程枫，公司员工。被上诉人（原审原告）邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。上诉人广东顺德歌妮贸易有限公司因与被上诉人邱兵、原审被告浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人广东顺德歌妮贸易有限公司于2016年9月26日以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广东顺德歌妮贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：准许上诉人广东顺德歌妮贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费1640元，由广东顺德歌妮贸易有限公司减半负担820元。广东顺德歌妮贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十月九日书 记 员  潘晓玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异115号异议人义乌市绅花服饰有限公司。法定代表人：陈国洪。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。负责人：郑希武。委托代理人朱正义、王一轩（实习）。被执行人浙江傲莱服饰有限公司。法定代表人：任成秀。被执行人任成秀。被执行人金秋媚。被执行人义乌市凯秀针织厂。法定代表人：任成秀。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江傲莱服饰有限公司、任成秀、金秋媚、义乌市凯秀针织厂金融借款合同纠纷一案过程中，异议人义乌市绅花服饰有限公司于2016年10月8日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人义乌市绅花服饰有限公司称，2016年3月2日，异议人承租被执行人义乌市凯秀针织厂所有的坐落于义乌市荷叶塘工业区物华路XX号的厂房，租期三年，自2016年3月1日起至2019年4月9日止，第一年租金108万元，第二年租金110万元，第三年租金115万元。异议人支付了第一年的全部租金和10万元履约保证金，并对厂房进行了装修和改造，后将厂房投入使用。现义乌市人民法院裁定拍卖上述厂房并要求异议人腾空厂房，这无疑给异议人的生产经营造成了严重影响。为此，请求法院保护异议人合法的租赁权。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行为与被执行人浙江傲莱服饰有限公司、任成秀、金秋媚、义乌市凯秀针织厂金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。根据申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行的申请，本院于2016年5月19日作出（2016）浙0782民初6724号民事裁定，查封被执行人义乌市凯秀针织厂所有坐落于义乌市荷叶塘特色工业区的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第**号；土地证号：义乌国用（2009）第**号]。2016年6月1日，本院作出（2016）浙0782民初6724号民事判决，被执行人浙江傲莱服饰有限公司于判决生效后十五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金4700万元及利、罚息（计算至2016年3月14日为1453943.15元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；被执行人浙江傲莱服饰有限公司于判决生效后十五日内支付申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费11万元；被执行人任成秀、金秋媚对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任；申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及诉讼费用范围内对被执行人义乌市凯秀针织厂所有的坐落于义乌市荷叶塘特色工业区房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第**号；土地证号：义乌国用（2009）第**号；最高本金余额5011万元]享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未按生效的判决履行还款义务。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。另查明，2013年12月30日，被执行人义乌市凯秀针织厂与申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行签订最高额抵押合同一份，约定自愿将其所有的坐落于义乌市荷叶塘特色工业区房地产为申请执行人自即日起至2016年12月30日止与被执行人浙江傲莱服饰有限公司实际形成的最高本金余额3011万元的债权提供抵押担保，双方于2014年1月3日办理了抵押登记手续。2014年10月10日，双方再次签订最高额抵押合同一份，约定被执行人义乌市凯秀针织厂将其上述房地产为申请执行人自即日起至2016年12月30日止与被执行人浙江傲莱服饰有限公司实际形成的最高酬金余额2000万元的债权提供抵押担保，并于同年10月14日办理了顺位抵押登记手续。根据异议人提供的证据，2016年3月2日，异议人义乌市绅花服饰有限公司（乙方）与被执行人义乌市凯秀针织厂（甲方）签订租房合同，合同约定：甲方将义乌市荷叶塘工业区物华路XX号厂房租给乙方使用，租期叁年，从2016年3月1日起到2019年4月9日止。第一年租金为人民币108万元，第二年租金110万元，第三年租金115万元，租金每年一次性付清。合同签订后，房屋交付使用前，乙方先交甲方定金20万元，待房屋交付使用后，定金由甲方扣除10万元作为履约保证金等内容。同时提供浙江泰隆商业银行转账凭证和中国工商银行汇款凭证各一份，用以证明异议人向被执行人义乌市凯秀针织厂承租了案涉厂房并支付了第一年全部租金的事实。本院认为，房屋抵押登记具有公示公信的效力，抵押权设立后设定的相关权益不得对抗已登记的抵押权。本案执行标的房屋查封虽在签订租赁合同之后，但该标的抵押登记在异议人与被执行人签订的房屋租赁合同之前，故该租赁合同确定的房屋租赁权不能对抗本案抵押权，法院可依法对上述房产进行查封处置。故异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人义乌市绅花服饰有限公司的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 陈建清审 判 员 龚旭明二〇一六年十月二十日代书记员 王 蓓
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1077号原告陈佐国，男，1984年4月16日出生，汉族，农民。原告王岔会，女，1960年2月8日出生，汉族，农民。原告陈珺，女，1986年9月1日出生，汉族，农民。共同委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被告张西锋，男，1972年6月15日出生，汉族，住单位。被告滕志炜，男，1967年4月16日出生，汉族，住单位。共同委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。原告陈佐国、王岔会、陈珺诉被告张西锋、滕志炜生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佐国、陈珺及其与原告王岔会的共同委托代理人徐冰及被告张西锋、滕志炜的共同委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佐国、王岔会、陈珺诉称，2016年4月20日下午4时许，被告持蓝田县蓝关街道办事处第003号《低保金追缴通知书》来到陈普选（已死亡）家向其追缴低保金9280元。当时原告家只有陈普选一人在厨房做饭。陈普选是一个盲人并身患高血压等严重疾病。被告不顾陈普选的监护人和亲属不在场的情况下追讨低保金，并拿出《送达回执单》要求双目失明的陈普选签字同意，陈普选跪地哀求被告等待其监护人、亲属到场再签字。但被告言语粗暴并强行要求签字，陈普选当下双腿哆嗦发软昏倒在地。被告见状，将陈普选抬放在床上，急忙退出厨房回到蓝田县蓝关街道办事处住所地，没有立即报120进行急救，也未通知其监护人、亲属到场救护，致使失去宝贵的抢救时间，致其脑出血死亡。被告的行为存在重大过错，应当承担赔偿责任。现诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费10587.14元、死亡赔偿金173780元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金50000元、丧葬费26059.5元、抚养费55030元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告张西锋辩称，陈普选不符合享受低保情形违规领取低保金被审计部门审计出来后，蓝田县蓝关街道办事处给陈普选下发了低保金追缴通知，被告作为该单位工作人员，给其送达追缴通知书属履行职务行为，且在送达过程中，既未和陈普选发生争吵，也无暴力行为，陈普选因病死亡，被告对陈普选不存在任何侵权行为。综上，原告起诉被告的主体不适格，所以应驳回原告的起诉。被告滕志炜辩称，陈普选不符合享受低保情形违规领取低保金被审计部门审计出来后，蓝田县蓝关街道办事处给陈普选下发了低保金追缴通知，被告作为该单位工作人员，给其送达追缴通知书属履行职务行为，且在送达过程中，既未和陈普选发生争吵，也无暴力行为，陈普选因病死亡，被告对陈普选不存在任何侵权行为。综上，原告起诉被告的主体不适格，所以应驳回原告的起诉。经审理查明，陈普选为视力壹级残疾人且患有高血压病。其系原告王岔会的丈夫，原告陈佐国、陈珺之父。被告张西锋、滕志炜系蓝田县蓝关街道办事处工作人员。陈普选因违规领取低保金，按照单位安排，2016年4月20日下午4时许，两被告和蓝田县蓝关街道办事处坡底村村主任陈三民来到陈普选家，向其送达蓝田县蓝关街道办事处第003号《低保金追缴通知书》，追缴违规领取低保金9280元。当时，陈普选一人在家，被告滕志炜给原告陈佐国打电话告知了此事。陈普选出现头疼症状，其未在《送达回执单》上签名。陈三民与被告张西锋、滕志炜便离开陈普选家。2016年4月21日2时许，陈普选被送往西安市第五医院住院治疗至5月1日出院，实际住院10天，出院西医诊断为：1.脑出血，2.高血压3级，3.坠积性肺炎，3.老年性白内障（成熟期），支付门诊医疗费646.83元、住院医疗费9940.33元。2016年5月5日陈普选因���溢血死亡。在陈普选住院治疗期间及死亡后，陈普选家属多次到蓝田县蓝关街道办事处上访，要求赔偿相关费用。经协商双方达成协议，2016年5月7日，原告陈佐国承诺不再因此事到各级政府上访，有异议愿通过司法途径解决，蓝田县蓝关街道办事处通过民政救济，救济了原告方2万元。2016年6月13日，原告陈佐国、王岔会、陈珺诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有当事人陈述、蓝田县蓝关街道办事处第003号《低保金追缴通知书》及情况说明、医院住院病档、医疗费票据等在卷佐证。本院认为，国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任。被告张西锋、滕志炜系蓝田县蓝关街道办事处工作人员，按照单位安排到陈普选家，向其送达《低保金追缴通知书》，追缴违规领取低保金9280元。���此过程中，原告陈佐国、王岔会、陈珺主张因被告张西锋、滕志炜的过错行为导致其亲属陈普选死亡，要求赔偿相关损失，应向被告张西锋、滕志炜所在单位主张赔偿。原告诉讼要求被告张西锋、滕志炜进行赔偿，无法律依据，故对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第152条之规定，判决如下：驳回原告陈佐国、王岔会、陈珺要求被告张西锋、滕志炜支付医疗费10587.14元、死亡赔偿金173780元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金50000元、丧葬费26059.5元、抚养费55030元的诉讼请求。案件受理费1302元（原告已预交），由原告陈佐国、王岔会、陈珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 毛    朝    晖代理审判员 惠文娟人民陪审员张扬二〇一六年十月二十六日书 记 员 罗        林
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执恢27-1号申请执行人：陈博浩，男，1982年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：湖北舜杰房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区动物园路47号。法定代表人：任雪涛，该公司董事长。第三人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区中山大道建乐村31号。法定代表人：陈杰，该行行长。原告陈博浩诉被告湖北舜杰房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司武汉硚口支行房屋买卖合同纠纷一案，本院依据于2010年10月13日作出的（2010）阳民一初字第184民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈博浩向本院申请强制执行（2010）阳民一初字第184民事判决书所确定的权利：一、被告湖北舜杰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告办理房屋登记手续；二、被告湖北舜杰房地产开发有限公司支付原告逾期办证违约金125162.26元（以539446为标的，从2006年10月1日起至2010年4月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2016年4月28日依法立案执行。本案执行中，查询了被执行人名下银行存款信息。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2010）阳民一初字第184民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2010）阳民一初字第184民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年十月十八日书 记 员  郑飞翔
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4194号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,公司董事长委托代理人:黄友明,系公司总经理被告：雷将,男,汉族。本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告雷将物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一六年十月二十一日书记员 邱红成
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执166号之二申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人廖阳彪，系该行董事长。被执行人何飞艳。被执行人邝鸿才。被执行人黄丽菊。系被执行人邝鸿才之妻。本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与何飞艳、邝鸿才、黄丽菊金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十七日书 记 员  李志平
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初1642号原告于海霞，女，1976年3月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告藏敬秋，女，其他自然情���不详。于海霞诉藏敬秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新公开开庭进行审理。于海霞的委托代理人李贯一到庭参加诉讼，藏敬秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于海霞诉称，2015年，藏敬秋向于海霞借款371000元，因双方系朋友关系，藏敬秋当时没有为于海霞出具欠条。后因藏敬秋一直未偿还借款，经于海霞多次要求，藏敬秋于2016年7月23日为于海霞出具欠条一张，并约定于2016年8月20日偿还借款，逾期偿还按2分利计息。但是直到现在藏敬秋仍未按约定偿还借款，于海霞无奈之下诉至法院，请求判决藏敬秋偿还借款371000元，自2016年8月20日至2016年9月20日，按月利率2分计息7420元，合计378420元；由藏敬秋承担本案的诉讼费。藏敬秋未作答辩。经审理查明，2016年7月23日，藏敬秋向于海霞借款371000元，并为其出具了欠条一份，载明藏敬秋欠于海霞小额贷款公司贷款，借款日期为2016年7月23日，还款日期为2016年8月20日，逾期利息按0.02元计算至全部还清之日止；还款期限届满后，藏敬秋一直未偿还借款。上述事实，有于海霞向本院提举的欠条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，藏敬秋未按约定期限履行还款义务，于海霞要求藏敬秋偿还的借款本金371000元及逾期利息7420元，于法有据且未超出合法范畴，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏敬秋于本判决生效十日内偿还原告于海霞借款本金人民币371000元，支付利息人民币7420元，本息合计人民币378420元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，减半收取3489元（原告于海霞已预交），由被告藏敬秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一六年十月十��日书记员  孟 楠
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终472号上诉人(原审被告)：符继明，男，生于1964年10月25日，汉族，被上诉人(原审原告)：李维琴，女，生于1969年7月18日，汉族，委托诉讼代理人：丁永乾，男，生于1964年10月2日，汉族，上诉人符继明因与被上诉人李维琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初84号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人符继明，被上诉人李维琴的委托代理人丁永乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符继明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人作为社长依法安排被上诉人看护水渠，被上诉人不但不听从，还对上诉人言语辱骂，上诉人只是用手将其推开，并不存在殴打情形，被上诉人的伤情是其自己跌倒在地造成，与上诉人无关，请依法改判上诉人承担六成责任。李维琴辩称，上诉人与被上诉人因看渠发生纠纷，上诉人殴打被上诉人是事实，请二审法院维持原判决。李维琴向一审法院起诉请求：要求符继明赔偿医疗费3036.73元、护理费1570元、伙食补助费800元、营养费200元、交通费600元、精神损失费2000元、其丈夫丁永乾的误工费4000元，合计13776.73元，并由符继明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月14日下午21时许，原告李维琴在放水时与被告符继明发生纠纷，被告符继明殴打原告李维琴致其受伤。原告当晚被送往会宁县第二人民医院治疗，住院19天，诊断为“全身多处软组织损伤，胸部、乳腺组织损伤”，住院费用3036.73元。会宁县公安局白草塬派出所给予被告符继明罚款300元的行政处罚。一审法院认为,公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据会宁县公安局白草塬派出所行政处罚决定书，被告符继明致伤原告李维琴的事实客观存在，被告应承担相应民事赔偿责任。对原告李维琴要求被告符继明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，酌情予以支持。原告未提交交通费的有效证据，故对其主张交通费的诉讼请求，不予支持。对于原告精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿情形，不予支持。原告李维琴的损失应为：医疗费3036.73元，误工费1662.5元（87.5元/天×19天），护理费为1662.5元（87.5元/天×19天），住院期间的营养费为190元（10元/天×19天），住院伙食补助费为760元（40元/天×19天），以上共计7311.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告符继明赔偿原告李维琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7311.73元，于本判决生效后30日内一次性履行完毕；二、驳回原告李维琴的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告符继明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否只承担60%赔偿责任。经审理查明，2015年5月14日下午21时许，李维琴在放水时与符继明发生口角，符继明殴打李维琴致其受伤住院治疗。会宁县公安局白草塬派出所给予符继明罚款300元的行政处罚。上诉人主张被上诉人是自己跌倒在地造成受伤住院无相关证据支持。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，李维琴看水渠时和符继明发生口角，符继明殴打李维琴致其受伤住院，理应承担民事赔偿责任。符继明主张其只承担60%赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，符继明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人符继明负担。本判决为终审判决。审 判 长  芦常青代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一六年十月十八日书 记 员  邱志华
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执303号之四申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市阳东区。法定代表人：林进步，该公司董事长。委托代理人：敖慧军，男，1973年12月23日生，汉族，住阳江市江城区吉祥西路8号西楼302房，公民身份号码：44170219731223171X，该公司员工。委托代理人：黄章放，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区，该公司员工。被执行人：谭埠，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××103X。被执行人：谭衍强，男，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区，公民身份号码：×××1014。被执行人：杜远梅，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1746。被执行人：李卫红，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××134X。被执行人：钟万爱，女，汉族，户籍地阳春市，经常居住地阳江市江城区，公民身份号码：×××0026。本院在执行申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭埠、谭衍强、杜远梅、李卫红、钟万爱借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内履行偿还借款本金28万元及利息，并承担案件诉讼费6125元，执行费4725元，但被执行人没有履行义务。本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，冻结了被执行人钟万爱在工商银行开设的工资账户，没发现其他被执行人可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人谭衍强有车牌号为粤Q×××××汽车，该车已查封，另外，被执行人谭衍强承包有位于阳江市阳东区雅韶镇八二村委会潮蒲村林带围子（东和南至本围原有围基，西至元山冲边的围基，北至防洪堤边，面积约80亩），被执行人谭埠承包有位于阳江市阳东区雅韶镇八二村委会陂头村旧海围（东至于谭向光向蔡杰伟承包围地交接处，南至防洪堤边，西至潮蒲海围的围基边，北至石塘、陂头两村排水沟的围基，面积约60亩），被执行人杜远梅承包有位于阳江市阳东区雅韶镇八二村委会陂头村旧海围（东至石塘许自权承包海围交界的围基边，南至防洪堤基边，西至谭埠同甲方承租围地的交界处，北至陂头、石塘两村排水沟的围基，面积约60亩），上述被执行人承包经营权均已查封。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，处理被执行人财产时间较长，短时间内未能结案，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年十月三十一日书 记 员  曾纪艳
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初1144号原告：胡良英，女，1956年11月14日出生，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：汤涔，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：向梅玉，女，1950年1月11日出生，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告胡良英诉被告向梅玉健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡良英、被告向梅玉及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡良英向本院提出诉讼请求：判令被告向梅玉赔偿医疗费、交通费、营养费等5121.54元。事实和理由：双方系邻居，因生活琐事产生了一些矛盾，2016年1月底，向梅玉将胡良英打伤，胡良英在澧县人民医院心内科住院治疗4天。2016年5月5日，向梅玉又对胡良英及其家人进行殴打，导致胡良英受伤。向梅玉辩称：胡良英所诉不属实，向梅玉没有殴打胡良英。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对胡良英提交的证据1、2，与本案的处理无关联，本院不予采信；对证据3、4，能相互印证的部分，本院予以采信，对其它部分不予采信。对向梅玉提交的证据1，与本案的处理无关联，本院不予采信；对证据2，因缺乏证明力，本院不予采信。根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2016年1月26日和2月7日，向梅玉与胡良英先后因争吵后发生冲突，导致双方及家人受伤后，经澧县公安局王家厂派出所调解解决。2016年5月5日，因双方家人发生冲突一事，向梅玉手持火钳去找胡良英，双方在澧县王家厂镇百果园超市相遇，向梅玉用火钳打伤胡良英后，胡良英用木棒打伤向梅玉。同日，胡良英因伤到澧县人民医院检查治疗。本院认为，公民的民事权益受国家法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告胡良英未能举证证明于2016年1月26日受伤的损失，故对该赔偿主张，本院不予支持。2016年5月5日，原告胡良英与被告向梅玉因琐事发生纠纷后，被告向梅玉打伤原告胡良英，被告向玉梅应当承担民事责任，该纠纷系被告向梅玉先用火钳打伤被告胡良英引发，被告向玉梅有较大过错，即被告向玉梅应承担60%的民事责任，原告胡良英对该纠纷的发生和激化亦有过错，应承担30%的民事责任。对于原告胡良英的损失，本院审查核定如下：1、医疗费1033元：根据医院收费票据，结合诊断证明，原告胡良英的医疗费为1033元；2、误工费、护理费、营养费均无相关证据证明和无事实上的相关损失；综上，原告胡良英的损失为：医疗费1033元。对于原告胡良英的损失1033元，因被告向梅玉承担60%责任，被告向梅玉承担损失619.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告向梅玉赔偿原告胡良英医疗费共计619.8元。于本判决生效后3日内履行完毕。二、驳回原告胡良英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡良英负担30元，被告向梅玉负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李志平二〇一六年十月二十日书记员  王 静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1919号之二原告随县富桥投资担保有限公司。住所地：随县厉山镇神农大道393号。法定代表人刘飞，总经理。被告冷海涛。被告王玲。系冷海涛之妻。被告王海生。被告张红。系王海生之妻。本院在审理原告随县富桥投资担保有限公司诉被告冷海涛、王玲、王海生、张红民间借贷纠纷一案中，原告随县富桥投资担保有限公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，要求对二被告在银行账户内存款150万元予以冻结，并对被告王海生所有的山河智能装备股份有限公司生产的SWDM22F旋挖掘机设备主机一套予以查封。并已提供担保。本院认为，原告申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司曾都支行账户内存款150万元（账号为：62×××58）予以冻结。二、对被告王海生所有的山河智能装备股份有限公司生产的SWDM22F旋挖掘机设备主机一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨友元二〇一六年十月十一日书记员  张金华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1327号申请执行人苏州市吴中区郭巷街道姜庄物业股份合作社，住所地苏州市吴中区。法定代表人李卫章,社长。委托代理人杜松松，江苏××律师事务所律师。委托代理人沈芳，江苏××律师事务所实习律师。被执行人吴作风。苏州市吴中区郭巷街道姜庄物业股份合作社与吴作风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）吴民初字第1309号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴作风应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区郭巷街道姜庄物业股份合作社租金（2012年9月20日起至2015年9月19日止）人民币1991520元；案件受理费18337元由吴作风负担。因吴作风未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市吴中区郭巷街道姜庄物业股份合作社向本院申请执行，要求吴作风支付1991520元及相应利息。本院于2016年4月20日立案，执行标的1991520元及���应利息。本院受理后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人吴作风名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索���并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1309号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十月十九日书记员 徐春艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2103号上诉人（原审被告）：遵义市中山房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区白杨路三中住房1栋2单元7-2法定代表人：张建生，董事长。被上诉人（原审原告）：曾祥荣，男,1959年5月29日出生,汉族，住重庆市铜梁区上诉人遵义市中山房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在贵州省遵义市红花岗区，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的《借款合同》第七条约定：甲乙双方可以向重庆市铜梁县人民法院诉讼。本案原告曾祥荣住所地为重庆市铜梁区，该约定合法有效，本院予以认可。故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月���十日书 记 员  王 倩
通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书2（2016）内05执39号之1申请执行人：河南民基建设工程有限公司被执行人：王所本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人王所强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通民仲字第171号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏亚拉图审判员 俄 君 生审判员 杨 海 波二〇一六年十月十七日书记员 吴  迪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7070号原告李洪斌，男，1980年5月12日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人刘浩，重庆市万州区长岭镇法律服务所法律工作者。被告吴绪清，男，1973年7月21日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人何洪娟，女，1975年5月19日生，汉族，住重庆市万州区。被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，统一社会信用代码91500101739845645L，地址重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层。负责人张益华，经理。委托代理人邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告李洪斌与被告吴绪清、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2015年12月29日李洪斌驾驶渝FXXX**小型客车，沿安康路由竞地阳光往上海大道方向行驶，行驶至百安大道安康路口时，与吴绪清驾驶的由百安大道还房往检察院方向行驶的渝FXXX**小型客车相撞，致李洪斌受伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年1月12日重庆市万州区公安局交通警察支队百安坝大队认定李洪斌负本次事故主要责任，吴绪清负次要责任。三、受害人概况：原告李洪斌被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为1、右手皮肤软组织撕裂伤，2、轻型脑伤，3、全身多出软组织损伤，4、右侧胸腔包裹性积液，5、左上肢神经损伤。2016年5月16日重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、李洪斌左手的伤残程度系十级伤残。2、李洪斌本次交通事故外伤的康复费用预估3000元。3、李洪斌本次交通事故外伤后的营养期评定为90日。被告平安财保万州支公司向本院申请重新鉴定，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，1、李洪斌左手小指功能障碍尚未达到伤残等级鉴定标准之规定，故不构成伤残。2、李洪斌左手皮肤软组织撕裂伤、轻型脑伤、全身多出软组织伤与此次（2015-12-29）外伤存在直接因果关系，左环指末节部分缺失系既往外伤形成。四、关于保险合同的主体和类型：渝FXXX**小型客车在被告平安财保万州支公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）和不计免赔险。五、其他与本案相关情况：被告吴绪清未能在本院规定时间内对非医保金额按照医药费20%计算提出异议，因此本院认定非医疗保险报销金额为3836.81元。六、原告诉讼请求：原告的损失为1、医疗费19184.05元，2、护理费4500元（30天×150元/天），3、住院伙食补助费960元（30天×32元/天），4、误工费（336.8元/天×130天），5、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），6、康复费3000元，7、营养费3600元（120天×30元/天），8、被扶养人生活费36650.5元，9、鉴定费2100元，10、交通费500元，11、精神抚慰金5000元，12、财产损失4926元，合计178682.55元，被告承担142946.04元（178682.55元×80%）。诉讼费由原告承担。七、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至五项。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。渝FXXX**小型客车在被告平安财保万州支公司投保交强险，平安财保万州支公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。余下损失，结合本案的情况，本院认定李洪斌承担70%的责任，吴绪清承担30%的责任。由于李洪斌左环指末节部分缺失系既往外伤形成，左手小指功能障碍尚未达到伤残等级鉴定标准之规定，不构成伤残。因此原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金的请求本院不予支持。原告主张营养费标准过高，本院酌情认定为1000元。虽然原告向本院提交了工资发放表，但未向本院提交劳动合同和完税证明，因此原告主张误工费每天336.86元的请求，本院不予支持。本院参照上一年度城镇私营单位建筑业平均工资45987元计算误工费，误工时间为44天（住院时间30天＋医嘱休息14天）。由于重新鉴定改变了第一次伤残等级鉴定的部分结果，因此原告需承担第一次的鉴定费中的700元和第二次鉴定费2000元。原告主张的修理费中有500元是收据，且在同一天同一修理公司开具了正式发票，因此本院对修理费收据不予采信，原告车辆维修费为4126元。现对原告的损失确认如下：1、医药费19184.05元，2、护理费4500元（30天×150元/天），3、住院伙食补助费960元（30天×32元/天），4、误工费5543.63元（45987元/年÷365天×44天），5、康复费3000元，6、营养费1000元，7、交通费500元，8、财产损失4426（修理费4126元＋施救费300元），9、鉴定费1400元（第一次鉴定2100元－原告需自行承担700元），合计40513.68元。被告平安财保万州支公司应在交强险范围内支付给原告医药费10000元、护理费4500元、误工费5543.63元、康复费3000元、交通费500元、财产损失2000元，合计25543.63元。余下损失被告吴绪清承担4491.01元（14970.05元×30%），由于渝F86P**小型客车在被告平安财保万州支公司投保商业三者险和不计免赔险，因此被告平安财保万州支公司在商业三者险范围内支付3339.97元[（余下损失14970.05元－非医疗保险报销金额3836.81元）×30%]，品除平安公司已经支付了的第二次鉴定费2000元，还应支付给原告1339.97元，吴绪清实际承担1151.03元（4491.01元－3339.97元）。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后三十日内，在交强险和商业三者险范围内支付给原告李洪斌有关损失26883.6元。二、被告吴绪清在本判决生效后三十日内赔偿给原告吴绪清有关损失共1151.03元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告李洪斌承担140元，被告吴绪清承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄亮二〇一六年十月八日书 记 员  胡颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3787号上诉人（原审原告）：张顺利。被上诉人（原审被告）：山东吉龙实业有限公司（原名称山东吉龙集团公司），住所地莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村西。法定代表人：刘志和，该公司经理。上诉人张顺利因与被上诉人山东吉龙实业有限公司（以下简称吉龙公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2011）莱阳民三重字第466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张顺利上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人于1999年2月即将上诉人原单位兼并，同时接收其全部员工，1999年年底被上诉人将上诉人放假。可见，上诉人被放假时，企业改制已经完成，双方早已建立了劳动关系。本案正是在改制完成后产生的，而非因改制、在改制过程中产生的。一审将本案认定为国有企业改制过程中的历史遗留问题错误。二、一审程序违法。本案经过了劳动仲裁及一、二审，一、二审法院均未否认本案属于法院的受理范围，并进行了实体审理。现一审以不属法院受理范围为由驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据，且远超出了审限，程序严重违法。吉龙公司未作答辩。张顺利向一审法院起诉请求：要求终止双方之间的劳动关系，办理档案转移手续；2、吉龙公司支付经济补偿金40000元；3、吉龙公司立即支付2000年1月至判决之日的生活费50000元；4、诉讼费用由吉龙公司承担。一审法院认定事实：张顺利原为莱阳市良种示范繁殖农场职工。1999年莱阳市良种示范繁殖农场改制，被山东吉龙集团公司兼并。1999年9月9日山东吉龙集团公司名称变更为山东吉龙实业有限公司。一审法院认为，本案属于因国有企业改制引发的职工下岗、整体拖欠职工工资及社会保险费等劳动争议案件，而且是企业改制中涉及到的历史遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院于2016年5月31日裁定：驳回张顺利的起诉。张顺利预交的案件受理费10元，于本裁定生效后，退还张顺利。本院审理查明，莱阳市良种示范繁殖农场改制是在政府主导下进行的企业改制。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此上诉人的该项起诉不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人另以一审法院案件审理超出法定期限为由，主张一审法院严重违反法定程序没有法律依据。综上，上诉人之上诉主张不成立，应予驳回。一审以本案不属于人民法院受理案件的范围为由驳回上诉人起诉的理由表述有误，但其处理结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年十月二十七日书记员  陈蒙蒙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10457号原告：何必然。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：李求荣。被告：吴小平。本院在审理原告何必然诉被告李求荣、吴小平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何必然的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何必然撤回起诉。本案受理费563元，减半收取281.5元，由何必然负���。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月十八日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……