wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6115号原告:许承明,男,1965年1月15日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告许承明与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3034.94元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告许承明的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年12月18日，原告许承明与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款562026.17元。2013年12月23日，原告许承明入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月17日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额2967.5元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告许承明与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2967.5元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告许承明违约金2967.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕雪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5315号原告：董云提，居民。委托诉讼代理人：刘相华，山东沐章律师事务所律师。被告：李顺莲，居民。原告董云提与被告李顺莲居间合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云提的委托诉讼代理人刘相华到庭参加诉讼，被告李顺莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董云提向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告出国费用15000元及利息（庭审中放弃利息），并赔偿损失5000元，共计20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在莒县开办“玉昇劳务”门头，办理出国劳务业务。2015年底至2016年初，被告为原告办理去卡塔尔的出国劳务业务，收取原告人民币15000元。并承诺一定办成，否则全额退款并予以赔偿。在约定的时间内，被告未能为原告办成出国劳务业务，但未予退款。李顺莲未答辩。原告董云提提供如下证据：1.出具于2015年12月13日的编号为No.3949705的收款收据一份，载明收取董云提卡塔尔费用3000元，收款人闻承建，同时载明此费用因自身原因不去，不退；2.出具于2016年2月5日的编号为No.1838227的收款收据一份，载明收取董云提赴卡塔尔费用9000元，收款人为李顺莲；3、出具于2016年2月17日的编号为No.1838230的收款收据一份，载明董相海、董云提费用由段接中转交，其中董相海2000元，董云提3000元，共计5000元，收款人为李顺莲。被告李顺莲对上述证据未予质证，经审查，本院认为上述收款收据符合法定要件，本院予以认定。2016年9月19日，本院向被告李顺莲进行调查，其表示以个人名义收取原告董云提及另外四人的款项后，按照10000元/人的标准共计交给了案外人张同兰（经营志豪劳务）50000元，后张同兰将款项交给了案外人单元超，但因单元超给原告等人办理的假签证，所以原告等人未能成功出国。被告李顺莲表示其在办理该项业务时按照15000元/人的标准收取相关费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李顺莲办理出国劳务中介业务。2015年12月至2016年2月期间，被告李顺莲曾分三次共计收取原告董云提15000元，用于办理赴卡塔尔国务工事宜，后因故未能办理成功，钱也没有退回原告。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告李顺莲为原告董云提提供赴卡塔尔国务工的媒介服务，由原告董云提支付相关费用，双方成立居间合同关系。居间人促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告李顺莲作为居间人，未能促成原告董云提等人出国务工，视为未促成合同成立，故被告李顺莲不得要求支付报酬，对于原告董云提向其支付的相关费用，应当予以返还。原告董云提要求被告李顺莲返还15000元，符合法律规定，应当予以支持。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，原告董云提要求被告李顺莲赔偿其经济损失5000元，但未提供证据证实被告李顺莲存在故意隐瞒、提供虚假情况的情形，故对于其该项主张，本院不予支持。被告李顺莲关于其将部分款项交给案外人张同兰等人的主张，系发生在被告与案外人张同兰等人之间的纠纷，与原告董云提无关，被告李顺莲可另行向案外人张同兰等人主张权利。综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李顺莲于判决生效后十日内返还原告董云提交纳的出国劳务费用15000元；二、驳回原告董云提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告董云提负担75元，由被告李顺莲负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一六年十月二十四日书 记 员  翁立琴
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6138号原告:李建,男,1954年7月12日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告李建与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7545.47元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年4月2日，原告李建与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款571626.16元。2013年7月20日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月27日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6688.03元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李建与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6688.03元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李建违约金6688.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民再9号监督机关：江苏省常州市人民检察院。原审原告：常州聚智财商贸有限公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场612室。法定代表人：姜建国，该公司董事长。原审被告：常州常霞电器有限公司（企业名称变更前为常州惠能电器有限公司），住所地常州市武进区前黄镇红星村。法定代表人：李玉翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志清，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。常州聚智财商贸有限公司（以下简称聚智财公司）与常州常霞电器有限公司（以下简称常霞公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）常商初字第485号民事调解书。2015年9月6日，常州市人民检察院作出常检民监（2015）32040000041号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月30日作出（2015）常商抗监字第0001号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审被告常霞公司委托诉讼代理人杨星到庭参加了诉讼，原审原告常州聚智财商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。常州市人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2014）常商初字第485号民事调解书系李玉翔利用实际控制聚智财公司的便利，与其设立的常霞公司恶意串通，捏造借款事实、虚构法律关系所取得，建议再审本案。原审原告聚智财公司在原审中诉称，我公司与常州惠能电器有限公司（以下简称惠能公司，该公司于2015年2月3日变更企业名称为常霞公司）于2014年8月14日签订编号为Y2014R的《借款协议》一份，约定常霞公司向我公司借款3100万元，用于银行贷款转贷，借款期限自收到款项之日起至2014年9月10日止，逾期按日承担逾期还款金额5‰的违约金。协议签订后，我公司于2014年8月4日和8月6日分两次向常霞公司共汇入3100万元，但常霞公司未按期归还借款本息。现诉至法院，请求判令常霞公司归还借款本金3100万元及违约金20万元并由常霞公司负担诉讼费。原审被告常霞公司在原审中辩称：对借款的事实无异议。本院经再审查明，2014年12月8日，朱晓丽作为聚智财公司的委托诉讼代理人，持借款协议、进账单向本院起诉称，常霞公司向聚智财公司借款3100万元用于银行贷款转贷，聚智财公司交付借款后，常霞公司未能按期归还借款，要求常霞公司归还借款本金3100万元及违约金20万元。2014年12月17日，在本院主持下，双方达成调解协议,由常霞公司归还聚智财公司借款本金3100万元、违约金20万元，合计3120万元。2015年7月29日，常州市人民检察院对李玉翔的谈话笔录中，李玉翔陈述：“1999年，我创办了惠能公司，2015年2月左右惠能公司名称变更常霞公司。聚智财公司以前股东是我姐姐李丹凤和我朋友邵志峰，后来公司不经营了，2014年转让给了姜建国。2011年7月，天香集团向武进区通利小额贷款公司（以下简称通利公司）贷款2000万元，常州惠邦投资担保有限公司作担保。因天香公司倒闭，2000万元贷款无法偿还。通利小贷公司要我及常霞公司重新签订了借款担保合同，（还款）一直到2015年1月，付了1000万元左右的利息和200万元的本金。由于经济形式不好，我的应收款都收不回来，付不起担保贷款本息。如果不付，通利公司要起诉我和常霞公司，可能冻结我在江南银行的股权，所以才想变更公司名称，与聚智财公司进行诉讼并查封我在江南银行的股权，这样一方面可以保全我的股权以偿还江南银行的贷款，一方面也可以拖一拖通利公司的债务。我和姜建国联系后，问他借了聚智财公司帐户进行转账，他把公司的印章、法人章、财务章等都给了我，我就指示常霞公司的财物人员，先后两笔分别为1300万元和1800万元，从常霞公司汇入常州艾历威商贸有限公司、再汇入聚智财公司、最后转账回常霞公司。借款协议是在常霞公司的办公室填写协议内容，借款金额3100万元是按照我在江南银行的股权金额计算的。是我安排朱晓丽以聚智财公司员工的名义代表该公司出庭应诉的”。2015年7月30日，常州市武进区人民检察院对聚智财公司法定代表人姜建国作的听取当事人意见笔录中，姜建国陈述“我接手聚智财公司后不久，李玉翔问我公司的经营情况，我说根本没有开展业务，他就讲既然这样，把公司借给他用用。我想公司是他帮我办的，他人不错，所以就将公司印章等相关资料交给了他，时间大概是2014年7月底、8月初”。对于本案所涉3100万元借款，姜建国陈述：“对于这两笔借款的情况，应该是李玉祥做的事情，我不知道。”“我接手聚智财只是在工商手续进行了变更，不知道3100万元从哪里来”；“不知道本案相关的民事诉状、授权委托书、法定代表人证明书，不认识朱晓丽，也没有委托过他人进行诉讼”。同日，在常州市武进区人民检察院对朱晓丽的谈话笔录中，朱晓丽陈述“我是2011年左右通过招聘到了李玉翔的常霞公司工作，做了三五个月就辞职了。去年（2014年）12月左右的一天，李玉翔打电话给我，让我帮他送点材料到常州市中级人民法院去立案。我不知道聚智财公司，也不认识姜建国，不是该公司的员工。”另查明，2014年8月4日、5日，常霞公司通过网银转账方式分别向常州市武进红星建筑装潢工程有限公司转账1300万元、1800万元，再由该公司转账给常州艾历威商贸有限公司、再转账给聚智财公司，再由聚智财公司转账给常霞公司。本院认为，企业借贷应当具有真实性，对不具有真实性的借款关系，不予保护。本案中李玉翔通过实际控制常霞公司和聚智财公司的便利，编造虚假的债权债务关系，意图达到非法目的，其诉讼请求，应予驳回。具体而言，本案虽提交借款合同，但不存在真正的借款合意；虽有汇款凭证，但不存在真实的借款款项交付，且无实质性借款争议。主观上，李玉翔实际控制的常霞公司和聚智财公司恶意串通；客观上，采取捏造借款事实，伪造借款合同的方式，向人民法院提起虚假诉讼，意图规避执行，符合法律规定的虚假诉讼的情形，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百一十二条、第一百三十四条、第二百零一条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：撤销本院于2014年12月17日作出的（2014）常商初字第485号民事调解书。驳回原审原告常州聚智财商贸有限公司的诉讼请求。原审案件受理费197800元，由原审原告常州聚智财商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何继祥审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄文燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6483号罪犯刘前进，男，汉族，1972年4月3日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年4月11日作出（2014）濉刑初字第00182号刑事判决，以被告人刘前进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯放火罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘前进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘前进减去自本裁定送达之日起至2017年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执254号之一申请执行人肖岩。被执行人肖惠英。被执行人肖丽。被执行人肖云。被执行人肖青。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2013）新民初字第726号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人肖惠英、肖丽、肖云、肖青银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月二十日书记员  刘艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6117号原告：刘成相，男，1981年2月5日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店，住所地江汉区新华路菱角湖万达广场地下一层。负责人：郑家柱，总经理。委托诉讼代理人：赵仕林，赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：费列罗贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张扬路828-838号26B02室。法定代表人：ANGELOGIARDINI，董事长。委托诉讼代理人：董超英，张瑶，国浩律师（武汉）事务所。代理权限一般授权。本院在审理原告刘成相诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店、费列罗贸易（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘成相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告刘成相撤诉处理。减半收取案件受理费25元，由原告刘成相负担。审判员 马 佳二〇一六年十月十一日书记员 何仕伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初1358号原告：张贤伟，男，1969年3月15日出生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。委托诉讼代理人：戴志松，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州华泓商业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路13号盛世江南附楼1－28#店面。统一社会信用代码：91360700MA35F60Y3Y。法定代表人：王华明，该公司董事长。原告张贤伟与被告赣州华泓商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤伟及其委托诉讼代理人戴志松到庭参加诉讼。被告赣州华泓商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房首层诚意金5000元，并赔偿原告损失（即从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至首层诚意金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告对外宣传在赣州市章贡区盛世江南有商业店面出售，承诺原告购买后包租及租金标准等各项政策。原告交纳诚意金后，了解被告没有房屋可供销售，双方无法签订销售合同。原告多次要求被告退还款项遭拒，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、收据，证明被告收取原告首层诚意金5000元；证据3、企业登记信息，证明被告公司注册登记情况，被告是没有经营、开发房地产资质。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于被告未到庭质证，经核实，原告提交的证据1－3的内容真实，来源合法，与本案有关，本院对其三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告张贤伟与被告赣州华泓商业管理有限公司协商，约定：原告购买被告代理销售的位于赣州市章贡区盛世江南小获的商业店面。原告向被告交纳了购房首层诚意金5000元，被告向原告出具了收据一份。之后，原、被告间未签订正式购房协议，被告拒不退还已收取的诚意金。原告遂于2016年4月22日诉至本院，要求被告退款。另查明：1、被告的经营范围为：企业项目投资及咨询、资产运营管理、商务信息咨询（以上项目金融、证券、期货、保险等国家有专项规定的除外）；市场营销策划；企业管理咨询；会务服务；国内一般贸易（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目需取得行政许可后方可经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2、原告在庭审时陈述被告是以赣州金茂房地产开发有限公司销售代理的身份收取其首层诚意金。本院认为，被告收取原告的款项应有收款依据，被告收取原告5000元后仅出示了一份票据，未签订其他合同表示该笔款项原用途，被告无合法依据收取原告的款项，原告要求返还诚意金并从起诉之日起支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赣州华泓商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州华泓商业管理有限公司于本判决生效之日起7日内向原告张贤伟退还首层诚意金5000元；二、由被告赣州华泓商业管理有限公司于本判决生效之日起7日内向原告张贤伟支付利息（以5000元为基数，从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赣州华泓商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  赖 慧人民陪审员  张宸龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  李兆莎
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1602刑初275号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人窦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人安磊，山东民颂律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]285号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人安磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日6时30分许，被告人窦某驾车沿220国道由东向西行驶至220国道82号桩时，与前方顺行的王景新驾驶的二轮电动车发生事故，王景新受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，窦某负事故的全部责任。案发后，被告人窦某主动拨打电话报警。为支持上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人窦海烟的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人窦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请求依法判处。被告人窦某对公诉机关的指控不持异议。被告人窦某的辩护人提出的辩护意见为，被告人窦某系投案自首，其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到他们的谅解。经审理查明，2016年3月7日6时30分许，被告人窦某驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿220国道由东向西行驶至220国道82号桩时，与前方顺行的王景新驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，王景新受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，窦某负事故的全部责任。案发后，被告人窦某主动拨打电话报警，其到案后，如实供述了肇事经过。上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中并无异议，并有证人王某1、王某2的证言、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、死亡注销证明、火化证明、被告人归案情况说明、通话记录等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李金秀、王某2、王令晖交强险、商业三者险共计281900元，被告人窦某在保险赔偿之外赔偿附带民事诉讼原告人李金秀、王某2、王令晖损失30000元，双方达成调解协议。被害人近亲属李金秀、王某2、王令晖对被告人窦某的行为表示谅解。本院认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人窦某投案自首，依法可从轻处罚。被告人窦某为肇事车辆投保的交强险、商业三者险为赔偿被害人损失提供了财产保障，酌情可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人窦某犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  王庆奎人民陪审员  吕荣敏二〇一六年十月十八日书 记 员  高秀静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4401号申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人方学孙，该××董事长。委托诉讼代理人茅永芳，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人陆洋琴，江苏××律师事务所律师。被执行人贾荣伟。被执行人江苏东弘服装有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181684903082L。法定代表人管亚东，该公司总经理。被执行人管亚东。被执行人施巧霞。申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人贾荣伟、江苏东弘服装有限公司、管亚东、施巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏1181民初4520号民事判决已经发生法律效力，判决：贾荣伟给付丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（2015年10月19日至2016年4月17日按月利率1.53%计算，2016年4月18日至实际给付之日按月利率2%计算）；江苏东弘服装有限公司、管亚东、施巧霞对上述款项承担连带还款责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12179元，由贾荣伟、江苏东弘服装有限公司、管亚东、施巧霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行标的为2195779元。2016年10月27日，经本院传唤被执行人贾荣伟到庭，申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与之达成执行和解协议，双方约定：被执行人贾荣伟、施巧霞所有的大众车牌号苏L×××××轿车折价50万元冲抵贾荣伟、施巧霞欠丹阳市神州农村小额贷款有限公司的借款本金50万元整，贾荣伟、施巧霞积极配合丹阳市神州农村小额贷款有限公司办理相关过户手续，过户费用由贾荣伟、施巧霞自行承担。贾荣伟、施巧霞同意余款150万元整在五年内还清，具体还款期限如下：2016年12月31日前付2万元整，从2017年1月1日起每半年付款15万元整，直至还清为止。丹阳市神州农村小额贷款有限公司同意贾荣伟、施巧霞还款共计200万元整后，放弃其他执行诉请。丹阳市神州农村小额贷款有限公司同意申请解除对本案的所有财产查封措施，并申请终结本次执行程序。如贾荣伟、施巧霞有一期未能按约履行，丹阳市神州农村小额贷款有限公司可就原执行标的款扣除已付部分申请恢复强制执行，同时贾荣伟、施巧霞自愿承担违约金2万元。申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司于2016年10月27日向本院申请解除对本案的所有财产查封措施，并申请终结本次执行程序。本院已将和解协议内容记入笔录，双方当事人已签字。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞韵二〇一六年十月二十八日书记员  史亮
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1662号罪犯童波，男，1972年1月15日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）成刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人童波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12595.6元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯童波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯童波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯童波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利九年。（刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执恢132号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。负责人：蒋齐勇，该行行长。被执行人:龙某某，男，瑶族，住宁远县九嶷山瑶族乡。被执行人：邓某某，女，汉族，农民，住祁阳县内下林场。被执行人：李某某，汉族，农民，住祁阳县白水镇。被执行人：邓某某，女，汉族，农民，住祁阳县白水镇。被执行人：邓某某，男，汉族，农民，住祁阳县内下林场。被执行人：张���某，女，汉族，农民，住祁阳县内下林场。本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2077号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出（2014）祁民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审判���谢玉迁审 判 员  徐晨峰二〇一六年十月二十日代理书记员  刘玲芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10058号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公��著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初663号原告刘长林，住哈尔滨市南岗区。委托代理人宋岩，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告李爱哲，住黑龙江省。（未出庭）被告梁波，住黑龙江省。（未出庭）原告刘长林与被告李爱哲、梁波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘长林的委托代理人宋岩到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李爱哲系同学关系。原、被告签订《借款合同》，原告向被告借款30万元，借款期限从2014年6月26日至2014年12月26日。另外，被告李爱哲与被告梁波系夫妻关系。借款期限届满后，原告多次向二被告要求履行还款义务，二被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元；二、案件受理费5800元、公告费260元由二被告承担。二被告未出庭亦未提交答辩意见。原告举示证据如下：证据一、借款合同一份，证明2014年6月26日原告与被告李爱哲签订借款合同，原告将30万元借给被告李爱哲，作为流动资金使用，借款期限自2014年6月26日至2014年12月26日，根据合同约定月利率25‰。合同中附有李爱哲出具的收到借款30万元的收条，证实原、被告双方借款关系存在。被告李爱哲应按期偿还原告借款。证据二、结婚登记审查处理表一份，证明被告梁波与被告李爱哲于2013年8月28日办理结婚登记手续，借款时二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未举示证据。本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2014年6月26日原告与被告李爱哲签订借款合同，原告将30万元借给被告李爱哲，借款期限自2014年6月26日至2014年12月26日，约定月利率25‰。合同中附有李爱哲出具的30万元的标注。被告梁波与被告李爱哲于2013年8月28日办理结婚登记手续。借款届期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，原告与被告李爱哲签订的借款合同合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告李爱哲发放借款的义务，该被告未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。被告梁波与被告李爱哲于2013年8月28日登记结婚，应对上述款项承担共同偿还责任。原告主张该二被告偿还借款本金30万元,本院予以支持。诉讼中原告放弃利息请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李爱哲、梁波于本判决生效后十日内偿还原告刘长林借款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一六年十月十二日书 记 员  王明书
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1521号原告：张德民，男，1966年10月22日出生，现住利津县。被告：薄佑铭，男，1979年2月26日出生，现住利津县。原告张德民与被告薄佑铭追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德民到庭参加诉讼，被告薄佑铭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告60000元，并支付利息4125元（自2015年5月23日至起诉日的利息），自起诉日至付清之日的利息另行计算（按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.5%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月14日，被告因资金周转向利津鑫源投资有限公司借款100000元，借款期限为60天，月利率2.8%。原告与薄梅作为保证人为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能偿还借款，原告作为保证人于2015年5月23日向利津鑫源投资有限公司偿还本息共计60000元。被告薄佑铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薄佑铭与利津鑫源投资有限公司签订《借款合同》一份，合同主要内容为，薄佑铭向利津鑫源投资有限公司借款100000元，借款期限为2013年10月14日至2013年12月12日，借款利率为月利率2.8%。原、被告及薄梅出具借据一张，借据中约定了保证人的保证期间为两年。原告于2015年5月23日代被告偿还借款50000元、利息10000元。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《借款合同》复印件（加盖了利津鑫源投资有限公司的印章，并注明与原件核对无异）、借据复印件各一份、利津鑫源投资有限公司收据两份在案为证。本院认为，被告薄佑铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。被告薄佑铭没有及时清偿从利津鑫源投资有限公司的部分借款本息，原告作为保证人向利津鑫源投资有限公司偿还了借款本息60000元，依法享有向被告薄佑铭追偿的权利。原告主张被告偿还60000元，符合法律规定，予以支持。原告偿还借款本息后必然会产生一定的利息损失，原告主张被告支付自2015年5月23日起至还款日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄佑铭于本判决生效之日起十日内偿还原告张德民60000元并支付自2015年5月23日至以上款项付清之日的利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，减半收取702元，由被告薄佑铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一六年十月十一日书记员  李 骞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1168号被执行人：王炯伟，男，1984年5月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人王炯伟罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人王炯伟发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人王炯伟可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人王炯伟纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十月十二日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1459号原告刘某某，女，汉族，农民。被告代某某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告代卜亮离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告代卜亮经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2010年12月9日依法登记结婚并举行婚礼。婚后生育男孩代江坤，在共同生活期间，原告与被告性格不合，遇事说不到一块去，经常吵架、打架，破口大骂，使原告无法忍受。双方没有共同语言，也没有夫妻间的相互关心和关爱，原告感到的是痛苦，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求离婚、分割夫妻共同财产。被告代卜亮未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于2010年5月自由恋爱，2010年12月9日登记结婚，2011年元月举行结婚仪式。婚初感情尚可。2011年农历8月27日生一男孩，名代江坤，现随被告生活。在共同生活中双方因琐事发生矛盾，2016年6月1日原告怄气离家出走至今未归。同年8月原告起诉至法院，请求判令与被告离婚、被告抚养孩子并承担抚养费、分割夫妻共同财产。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。双方自由恋爱，拥有良好的婚姻基础。在共同生活中双方因琐事发生矛盾，应加强沟通，化解矛盾，关心关爱彼此双方，共同努力改善夫妻关系，营造幸福之家。且原告提供的证据难以明夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告代卜亮离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一六年十月二十五日书记员  王佳蓉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7136号之三申请执行人：广州硅能照明有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号A4栋2层，组织机构代码：560203455。法定代表人：夏雪松。被执行人：佛山市欧能德照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村塱沙广东新光源产业基地B区2座五层之一（1-9轴）厂房，组织机构代码：092965925。法定代表人：周彩霞。本院作出（2016）粤0605民初2077-1号查控财产的裁定，冻结了属被执行人佛山市欧能德照明有限公司所有的银行账户，现因双方当事人已达成和解，申请执行人申请解除被执行人的银行账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人佛山市欧能德照明有限公司所有的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十月二十四日书记员 刘 钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2268号原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。代表人张勤，职务行长。委托代理人孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。被告韩德军，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告韩德军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行的委托代理人孟祥芝到庭参加诉讼，被告韩德军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日被告向原告申请个人住房借款，购买哈尔滨市道外区房产。2014年10月30日购房并办理了房屋所有权证书。2014年11月3日韩德军与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订个人住房（商业用房）借款合同，款项用途为购买哈尔滨市道外区房产，借款金额伍拾伍万元整，期限为26年，等额本息还款方法，每月归还本息金额为3697.28元，执行年利率6.6155%，即基准利率水平上上浮1%，罚息是在执行利率水平上上浮50%，借款合同都做了具体规定。2014年11月4日被告与原告签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记，2014年11月7日原告取得了房屋他项权证书。2014年11月10日原告如约放款。自2015年1月10日被告开始逾期，原告多次催收无果，被告至今仍未履行还款义务，原告特提起诉讼。望法院在查清事实后依法维护原告的合法权益。一、解除原告与被告之间签订的个人住房（商业用房）借款合同编号：XXX。二、要求被告偿还本金544179.61元。三、要求被告偿还2015年1月10日至2015年12月18日的利息、罚息15111.45元，自2015年12月19日起以本金544179.61元为基数，按年利率6.6155%计算（在当前利率基础上上浮1%），罚息以本金544179.61元为基数，按年利率6.6155%上浮50%即年利率9.92325%计算至本金还清之日。四、如被告不清偿上述款项，要求依法评估、拍卖被告位于哈尔滨市道外区抵押房产优先清偿上述债务。五、要求被告承担案件受理费用9393元、公告费260元。被告未出庭、未答辩。原告举示证据如下：证据一、韩德军身份证、户口、离婚证，证明购房人自然情况。证据二、中国建设银行个人住房借款申请书，证明申请人自然状况、拟购房情况、申请借款金额。证据三、房地产买卖合同及房屋所有权证书。（哈房权证开字第x**号），证明韩德军购买了哈尔滨市道外区房产。证据四、个人住房（商业用房）借款合同编号：xxx，证明2014年11月3日韩德军与中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订借款合同，借款金额：第二十九条、伍拾伍万元整，期限：第三十条、26年即2014年11月3日至2040年11月3日，利率：贷款执行年利率6.6155%，第三十一条一项（叁）、浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮1%，罚息利率：第三十一条二项（二）为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式：第三十四条（三）采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币3697.28元，违约情形：第十六条（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还本息或其它应付款项；救济措施第十七条2：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3解除与借款人的借贷关系。证据五、房地产抵押合同，他项权利证书（哈房他证开字第x**），证明韩德军用所购置房屋做为抵押。证据六、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证一张，证明贷款实际支付伍拾伍万元整。证据七、欠款明细表，证明2015年1月10至2015年12月18日欠款情况。被告未向法院提交证据。本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2014年11月3日被告韩德军与原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，款项用途为购买哈尔滨市道外区房产，借款金额55万元整，期限为26年，等额本息还款方法，每月归还本息金额为3697.28元，执行年利率6.6155%，即基准利率水平上浮1%，罚息是在执行利率水平上浮50%。2014年11月4日被告与原告签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记，2014年11月7日原告取得了房屋他项权证书。2014年11月10日原告如约放款。自2015年1月10日被告开始逾期，原告多次催收无果，被告至今仍未履行还款义务，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。现原告请求解除与被告签订的借款合同，符合法律规定及双方合同约定。原告请求被告立即偿还原告借款本金544179.61元及利息、罚息15111.45元（利息、罚息计算至2015年12月18日，自2015年12月19日至本金清偿完毕日止，利息按年利率6.6155%计算，罚息按年利率9.92325%计算，均以未偿还本金为基数）符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告以其所有的坐落于哈尔滨市道外区的房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告韩德军签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告韩德军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行贷款本金544179.61元及利息、罚息15111.45元（利息、罚息计算至2015年12月18日，自2015年12月19日至本金清偿完毕日止，利息按年利率6.6155%计算，罚息按年利率9.92325%计算，均以未偿还本金为基数）；三、如被告韩德军不能偿还上述贷款本息，原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行有权以被告韩德军所有的坐落于哈尔滨市道外区的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9393元、公告费260元，由被告韩德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  王仁人人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月八日书 记 员  王明书
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1552号上诉人（原审被告）柯乙平，男，汉族，1982年10月15日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）刘巍鸿，男，汉族，1982年10月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。原审被告吴诗琳，女，汉族，1983年9月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人柯乙平不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1376号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯乙平称其经常居住地在福��省泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人刘巍鸿向原审法院提交的《借条》中载明：“因该笔借款发生争议，本人同意由刘巍鸿先生住所地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人刘巍鸿的住所地在福建省泉州市鲤城���，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯乙平请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13108号原告刘朋，女，1990年1月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。法定代表人高伟照。原告刘朋诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资10000元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费4668元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告刘朋劳务费4668元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  樊明杰
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0728民初382号原告王海华，男，1962年12月16日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人李菊春，女，1966年1月3日出生，汉族，高中文化。被告杨文均，男，1981年9月14日出生，汉中，小学文化，农民。原告王海华与被告杨文均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海华的委托代理人李菊春到庭参加了诉讼，被告杨文均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海华向本院提出诉讼请求：1、被告杨文均偿还借款本金14万元及利息，2、承担本案的诉讼费。事实及理由，2015年7月18日被告以资金周转不灵为由向原告借款14万元并出具借条一张，承诺数日后归还，之后被告以各种理由进行拖延和推搪至今分文未偿还。原告为支持其诉讼请求除本人的陈述外提交了下列证据：1、原告身份证复印件证明其身份信息，2、被告向原告出具的借条一张。被告杨文均未到庭，亦未提交证据及答辩。因被告未到庭，原告也未提供被告准确的地址，无法进行质证。经本院审查认为：原告仅提供借条一张，无其他证据证明该借条系被告所书写,也无法证明该借条产生的来源、经过、用途等合法依据，其证明力较差，难以对证据的客观性、合法性、关联性进行认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人有责任就其主张的事实提供相应的证据予以证明，本案中争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立,是否合法。原告仅提供了一张借条，无其他证据证明该借条系被告所书写，并未对借条来源、用途、交付方式、款项流向等进行证明，属举证不能,故原告主张的诉讼请求不能被支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王海华的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告王海华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  钟世强代理审判员  周 汀人民陪审员  张友翠二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈娟娟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2151号原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：刘援，湖南一星律师事务所律师。被告：李建希。本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告李建希物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤回对被告李建希起诉的申请。本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告李建希起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告李建希的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  彭建中人民陪审员  刘卫东二〇一六年十月十九日代理书记员  赵钰姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2016)新民终611号上诉人（原审起诉人）：龙仕恒，男，1954年2月18日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区古田北小区4幢楼房21号。上诉人龙仕恒因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙仕恒上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人龙仕恒起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人龙仕恒的起诉不予受理正确。综上，龙仕恒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年十月二十八日书记员苏比努尔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执1312号之一申请执行人王玉梅，女，1957年7月3日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人陈正文，男，1966年8月8日生，汉族，工人，住睢宁县。被执行人李明玉，女，1977年10月15日生，汉族，无业，住睢宁县。王玉梅与陈正文、李明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈正文、李明玉没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人王玉梅向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案受理。本案在执行过程中，冻结了被执行人的拆迁补偿款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽对被执行人的拆迁补偿款进行了冻结，但在本次执行程序中不能有效执结，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初12号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月二十六日书 记 员  王梓屹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05482号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，董事长。委托代理人蒋波，系公司员工。委托代理人林樊，系公司员工。被执行人吴江茂和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人顾法根，经理。被执行人吴江龙绸纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人朱文龙，总经理。被执行人朱文龙。被执行人顾法根。被执行人沈利英。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江茂和纺织有限公司、吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙、顾法根、沈利英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01171号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江茂和纺织有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并偿付利息（自2014年11月21日起至2015年5月9日止，按年利率9.6%计算；自2015年5月10日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙对被告吴江茂和纺织有限公司履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告顾法根、沈利英对被告吴江茂和纺织有限公司履行上述第一项债务及其应承担的诉讼费用给付义务，在200万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。因被告吴江茂和纺织有限公司、吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙、顾法根、沈利英未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为882593.30元，执行费11226.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司名下登记有房地产，但两被告在法院涉案较多，需一并处理，现前述被执行人名下的房地产均在另案评估拍卖中，尚未变现，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01171号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十四日书记员  张 炜
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1907号原告:李月清,住安徽省怀宁县。被告:李建平,住安徽省怀宁县。原告李月清诉被告李建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李月清于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月清撤回对被告李建平的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李月清撤诉。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由李月清负担。审判员  张汝红二〇一六年十月八日书记员  程友丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5508号原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司（下称嘉凯城物业公司南京分公司）。负责人周玲玲，嘉凯城物业公司南京分公司总经理。委托代理人张菊红，嘉凯物业公司南京分公司员工。委托代理人王彩红，嘉凯物业公司南京分公司员工。被告杨晓芸，女，1974年11月11日生。原告嘉凯城物业公司南京分公司与被告杨晓芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告嘉凯城物业公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按嘉凯城物业公司南京分公司撤回起诉处理。代理审判员  庆莹二〇一六年十月十日书 记 员  吕雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2016)新民终619号上诉人（原审起诉人）：唐志明，男，1952年2月19日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区古田北小区4幢楼房11号。上诉人唐志明因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐志明上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人唐志明起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人唐志明的起诉不予受理正确。综上，唐志明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年十月二十八日书记员苏比努尔
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2667号之一申请执行人：衡水大成工程橡胶有限公司，组织机构代码57823625-5，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡王许庄。法定代表人：赵艳勤，总经理。委托代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。被执行人：张万均，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：孙海江，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1884号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人衡水大成工程橡胶有限公司与被执行人张万均、孙海江买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院冻结了被执行人张万均、孙海江在平阳县万全至鳌江公路的工程款137554元；另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构，新昌县不动产登记服务中心、绍兴市国土资源局不动产登记服务中心查询，未查到被执行人张万均、孙海江有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人张万均、孙海江有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人张万均、孙海江尚欠申请执行人衡水大成工程橡胶有限公司货款121054元及利息损失，上述被执行人应共同承担案件受理费2721元,申请执行费1716元。申请执行人衡水大成工程橡胶有限公司发现被执行人张万均、孙海江有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2667号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十月十三日书记员  孔苗苗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1677号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人丁维荣。被执行人朱群英。被执行人苏州金仓食品有限公司。法定代表人丁维荣。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁维荣、朱群英、苏州金仓食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第01390号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁维荣、朱群英于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金425000元,并支付上述借款截至2015年10月23日的利息9022.51元、罚息、复利44838.1元，及自2015年10月24日至实际清偿之日止的罚息、复利（均按年利率11.7%计算）；二、被告苏州金仓食品有限公司对被告丁维荣、朱群英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告丁维荣、朱群英追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8468元、诉讼保全费3020元，合计11488元由原告民生银行负担288元、被告丁维荣、朱群英、金仓食品负担11200元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人朱群英名下有苏E×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省天台区人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省天台区人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因丁维荣、朱群英、苏州金仓食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位490060.61元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01390号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月三十一日书 记 员 朱文峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5138号之二原告：陈海洋，男，1981年5月8日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被告：贾彤彤，女，1995年3月28日出生，汉族，住巩义市。被告：王悦香，女，1955年6月14日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼西塔*层。统一社会信用代码：91370100353468004P。负责人：彭新刚。本院在审理原告陈海洋诉被告贾彤彤、王悦香、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海洋申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海洋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告陈海洋负担。审判员  程志远二〇一六年十月三十一日书记员  牛怡平
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书吉02**民初1238号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被告：王一淳，女，1971年6月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告王一淳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告寓龙物业的委托代理人张硕、被告王一淳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寓龙物业诉称：2008年5月，原告与被告所在小区的业主委员会（吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会）签订了物业服务合同。合同约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，包括被告在内的所有小区业主向原告交纳物业服务费。被告使用的房屋为商业网点，建筑面积为87.65平方米，合同约定物业费为每月每平方米1.2元，即被告每月应向原告交纳物业费105.2元。然而，自2008年5月17日至2016年12月31日被告未向原告交过物业费，并且在原告多次催缴后仍不缴纳。被告的违约行为不仅给原告造成了经济损失，也必将给小区的其他业主造成不应有的相关损失。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费10888.2元及滞纳金3266.5元，共计人民币14154.7元。被告王一淳辩称：业主委员会根本不存在，是寓龙物业伪造的，物业根本没有尽到物业应尽的职能，服务相当不到位，治安问题也缕缕频发，所以我没有缴纳物业费，我也不同意由寓龙物业公司为我们小区提供服务。经审理查明：2008年5月，万达江畔人家小区业主大会选聘原告寓龙物业公司为小区的物业服务企业并协商确定了收费标准。寓龙物业公司与吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会（以下简称江畔人家业主委员会）于2008年5月、2008年12月28日、2009年12月28日先后签订了三份物业服务合同。其中2009年12月28日签的合同履行期间为2010年1月1日至2010年12月31日双方对物业服务内容、双方的权利义务、违约责任进行了约定，并约定服务费标准为商业网点每月1.2元/平方米。2011年6月18日，江畔人家业主委员会同意按照原合同约定履行物业合同至2011年12月31日。在合同履行过程中，寓龙物业公司与小区业主对服务质量、物业费收取等问题产生争议，后经吉林市昌邑区物业办、新地号街道、万达社区、江畔人家业主委员会和寓龙物业公司共同研究一致，寓龙物业公司按照原合同的服务标准和服务内容履行至新的物业服务合同生效之日，业主应当按照原合同约定的物业服务费标准交纳物业费至新的物业服务合同生效之日。王一淳是江畔人家小区业主，其使用的房屋是商业网点，面积为87.65平方米。王一淳从2008年5月17日起至今未交纳物业费。认定上述事实的证据有：寓龙物业公司提供的营业执照、资质证书各一份，江畔人家小区物业服务合同三份，江畔人家小区业主委员会会议决定一份，江畔人家小区物业服务情况说明一份，催缴通知单7张，寓龙物业公司提供服务的照片16张，吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1132号民事判决书一份及被告提交的照片等证据为凭。本院认为：寓龙物业公司从2008年起进入万达江畔人家小区与该小区业主委员会签订物业服务合同并提供物业服务，2011年合同到期后经吉林市昌邑区物业办、新地号街道、万达社区、江畔人家业主委员会和寓龙物业公司共同研究一致，寓龙物业公司按照原合同的服务标准和服务内容履行至新的物业服务合同生效之日，业主应当按照原合同约定的物业服务费标准交纳物业费至新的物业服务合同生效之日。此之后至今，寓龙物业公司一直为该小区提供物业服务。寓龙物业公司与小区业主之间依法具有物业服务合同关系，并且本案中没有充分的证据证明上述合同关系违反法律及行政法规的强制性规定，因此上述合同关系合法有效。在合同履行过程中，因履行问题，寓龙物业公司与业主长期存在争议，寓龙物业公司一直在主张给付。王一淳作为业主，长期接受服务，但一直未履行给付物业费的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。寓龙物业公司主张的物业费本金，根据合同约定是按年度收费，因此，寓龙物业公司有权收取至2016年底的全部物业费。故对原告要求被告给付2008年5月17日至2016年12月31日物业费10888.2元的主张予以支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”根据合同约定，寓龙物业公司虽然有权按年度收取物业费，但合同还约定，该年度收费是从每年1月1日起收取，并未约定截止期限是该年度的1月1日，因此2016年的违约金收取条件尚未成就，本院不予支持。2016年之前欠付物业费的违约金，根据双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持1925.16元[（10888.2元-105.2元×12月）×20%＝1925.16元]。王一淳虽然辩称原告根本没有尽到物业应尽的职能，服务相当不到位，治安问题也缕缕频发等诸多问题，但由于物业公司的服务能力与小区业主是否全面适当履行合同义务息息相关。小区业主拒交物业费，不配合履行相应的义务必然导致物业公司服务能力的降低，其提供的照片等证据也不足以证明是寓龙物业公司的责任。王一淳未按合同约定按时交纳物业服务费已构成违约，按照合同约定其应当承担给付违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第2条的规定，判决如下：一、被告王一淳于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2008年5月17日至2016年12月31日的物业费10888.2元；二、被告王一淳于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2008年5月17日至2015年12月31日的违约金1925.16元；三、驳回原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费77元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司承担17元，由被告王一淳承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李宏轶二〇一六年十月八日代理书记员  陈姗姗
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢132号申请执行人王志成，男，生于1969年5月26日，汉族,初中文化，农民，住名作金渠镇枣林村3组29号。被执行人张成林，男，生于1968年11月23日，汉族,小学文化，农民，住眉县金渠镇红星村3组51号。本院在执行王志成与张成林民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书。经强制执行，被执行人履行下余案款及利息、诉讼费共计30486元，申请人亦领取。案件执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326民初437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月二十四日书记员  陈彬彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执505号之三申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇。法定代表人：周少明，该公司董事长。委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。被执行人：芜湖市群源商场，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：易宁俊，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与芜湖市群源商场侵害商标权纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人芜湖市群源商场及其负责人易宁俊发出执行通知书，责令被执行人芜湖市群源商场或其负责人易宁俊接到通知后5日内履行（2015）芜经开民三初字第00090号民事判决书确定的义务，但被执行人芜湖市群源商场及其负责人易宁俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市群源商场负责人易宁俊在中国工商银行XXXX账户内存款人民币8150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年十月十二日书 记 员  王四维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审689号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴建云，男，汉族，1964年5月27日出生，住温岭市城北街道九份村***号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2712号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2712号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用的44.66㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的44.66㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2712号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云二〇一六年十月二十四日峰书记员  杨 芬
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1694号之二原告：张宝均，男，1973年5月25日出生，汉族，现住枣强县。被告：河北空调工程安装有限公司。住所地枣强县胜利北路1199号。法定代表人：刘俊良，该公司董事长。被告：河北聚华保温防腐工程有限公司。住所地衡水市桃城区北方工业基地内迎宾路以西，衡德高速公路北侧。法定代表人：石ＸＸ，该公司总经理。本院于2016年10月26日作出（2016）冀1121民初1694号财产保全的裁定，对被告河北空调工程安装有限公司、河北聚华保温防腐工程有限公司名下银行账户的存款予以查封或冻结。现因原、被告已达成和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告河北空调工程安装有限公司、河北聚华保温防腐工程有限公司名下财产的查封或冻结。审判员  张世和二〇一六年十月三十一日书记员  桂士林
河北省承德县人民法院民事裁定书(2016)冀0821民初2850号原告代某某。被告于某某。原告代某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一六年十月十九日书记员  孔祥超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1229号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告李惠敏，女，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李惠敏不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告李惠敏经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市麒麟区的实际经营者，经营地址为南城建材广场。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付19627.5元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余19399.29元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利19399.29元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李惠敏经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项19627.5元，经催要后，被告还剩余19399.29元未返还。被告李惠敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项19627.5元，经催要后，被告还剩余19399.29元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年3月14日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项19627.5元，经催要后，被告还剩余19399.29元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项19399.29元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告李惠敏于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利19399.29元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费410元由被告李惠敏承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执恢834号申请执行人交通银行股份有限公司河南分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建，行长。被执行人崔朝军，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人郑州新兴置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号1层。法定代表人耿军伟，总经理。交通银行股份有限公司河南分行诉崔朝军、郑州新兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。因崔朝军、郑州新兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南分行于2015年12月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人被执行人崔朝军名下位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧51号楼1-3层101房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年十月十三日书记员  张 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14680号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告冯乙，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省内江市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告冯乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告冯乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告冯乙于2013年12月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告冯乙以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告冯乙发放了一张信用卡，被告冯乙遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告冯乙尚欠透支借款本金32756.63元、透支利息5854.43元、滞纳金6214.02元、分期余额15924元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告冯乙归还透支借款本金32756.63元以及截至2016年5月18日的透支利息5854.43元、滞纳金6214.02元、分期余额15924元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金32756.63元为基数，按日万分之五计算）；二、被告冯乙向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告冯乙承担。被告冯乙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告冯乙于2013年12月5日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告冯乙向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告冯乙尚欠原告工行重庆分行透支借款本金32756.63元、透支利息5854.43元、滞纳金6214.02元、分期余额15924元。被告冯乙未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告冯乙未举证。本院经审理查明：被告冯乙于2013年12月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告冯乙）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告冯乙在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告冯乙发放了一张信用卡。被告冯乙从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告冯乙尚欠透支借款本金32756.63元、透支利息5854.43元、滞纳金6214.02元、分期余额15924元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告冯乙之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告冯乙向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告冯乙发放了信用卡后，被告冯乙亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告冯乙未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告冯乙归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告冯乙归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告冯乙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告冯乙于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金32756.63元以及截至2016年5月18日的透支利息5854.43元、滞纳金6214.02元、分期余额15924元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金32756.63元为基数，按日万分之五计算）；二、被告冯乙于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告冯乙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元减半收取460元由被告冯乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂林
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初502号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈强，男，1972年1月29日出生，住盐城经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被盐城市公安局直属分局取保候审。2016年9月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年10月17日经本院决定并由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月31日13时18分左右，被告人陈强酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿盐城经济技术开发区步凤镇步洋路，由南向北行驶至交警五大队步凤中队路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈强的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。被告人陈强被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈强当庭无异议，并有证人蔡某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验意见、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人陈强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日(羁押之日)起至2016年11月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一六年十月十七日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1509号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人尹良军，男，1968年i0月21日生，住安徽省霍邱县。被告人尹良军因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月24日被取保候审（6月23日被传唤）。被告人李光霞，女，1969年12月22日生，住安徽省霍邱县。被告人李光霞因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月24日被取保候审（6月23日被传唤）。2016年10月12日经本院决定，同年10月14日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1440号起诉书指控被告人尹良军、李光霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人尹良军、李光霞到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月初至同年6月23日期间，被告人尹良军、李光霞明知食品中禁止添加罂粟壳，仍在其经营的位于苏州市吴江区震泽镇某社区某村路上的摊位处，将从他人处购买的罂粟壳加工成汤汁并加入其制作的凉皮中，销售给他人食用。2016年6月23日，公安机关和市场监督管理部门在其摊位处查获汤汁1桶及销售给他人的凉皮1碗等物，在其住处查获原料汤汁2桶、罂粟壳1袋（重22.7克）。经检测，查获的3桶汤汁中含有“罂粟碱、那可丁”成分，罂粟壳中含有“罂粟碱、那可丁、蒂巴因、吗啡、可待因”成分。归案后，被告人尹良军、李光霞均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人尹良军、李光霞在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹良军、李光霞均起主要作用，均系主犯。被告人尹良军、李光霞均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人尹良军、李光霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、刘某的证言笔录，辨认笔录，称重记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，照片，发破案经过，检验委托书、现场检查笔录、抽样取证单、司法鉴定检验报告书、检验报告、资质认定计量认证证书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹良军、李光霞在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人尹良军、李光霞均起主要作用，均系主犯，但被告人尹良军的作用相对较轻，在量刑时予以考虑。被告人尹良军、李光霞归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人尹良军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，被告人尹良军依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人李光霞依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹良军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李光霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月11日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、禁止被告人尹良军在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押于苏州市吴江区公安局的罂粟壳1袋及汤料3桶，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十月十四日书记员  钱 嘉
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初219号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人丁某某，女，1987年1月21日出生于甘肃省临夏回族自治州康乐县，2016年5月3日，因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)179号起诉书，指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年8月20日，被告人丁某某窃取被害人马某某某包内临洮农商银行，卡号为621xxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡，利用事先得知的密码，在临洮农商银行西关分理处，盗取该银行卡现金30000元，后将银行卡放回马某某某包内。案发后被告人丁某某主动退赔盗取被害人的银行卡现金30000元，并赔偿被告人经济损失5000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁某某能如实供述犯罪事实，主动退赃并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、三款、六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 亚审 判 员  师 斌人民陪审员  宁晋谦二〇一六年十月十八日书 记 员  孙银军