河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初28号原告：聂世保，男，1958年5月15日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。被告：盐山县宏河运输有限公司。住所地，河北省沧州市盐山县望树镇于庵村。被告：刘扬，男，1988年2月1日生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。被告：刘宝岭，男，1967年7月5日生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市运河区浮阳南大道**号。负责人：归洪川，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩猛，男，成年，该单位职工。原告聂世保与被告盐山县宏河运输有限公司（以下简称宏河运输公司）、刘扬、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）、刘宝岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年5月4日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告聂世保的委托诉讼代理人司守智、被告中华联合财险沧州支公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加了诉讼。第二次庭审时原告聂世保的委托诉讼代理人司守智、被告刘宝岭到庭参加了诉讼。被告宏河运输公司、刘扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂世保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计155368.42元；2、诉讼费由被告负担。2015年7月25日0时40分，刘扬驾驶冀Ｊ×××××/冀JNA**挂半挂货车沿101线由西向东行驶至中召乡杨村路段时，与同方向行驶的聂世保相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。车辆登记单位为被告宏河运输公司，被告车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。因此，上述被告应承担赔偿责任。因以上被告拒不承担赔偿责任，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告宏河运输公司未到庭、未答辩。被告刘扬未到庭、未答辩。被告刘宝岭辩称，事故属实，事故车辆是我的，刘扬是我儿子，车辆是家庭共有车辆；我的车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿；事故后我为原告垫付了20000元，请求处理本案时一并处理。被告中华联合财险沧州支公司辩称，事故车辆肇事逃逸，我公司无法核实事故真实性，如事故事实属实，我公司在交强险内承担赔偿责任，因前期了解，肇事司机没有驾驶证，属于无证驾驶，根据相关法律规定，我公司在交强险赔偿原告后，应依法获得追偿权，其他庭审时详述。各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、行驶证，被告中华联合财险沧州支公司主张行驶证检验有效期显示不完整，事故事实持有异议，本院认为，原告提供的道路交通事故认定书加盖内黄县公安交通警察大队公章，证据形式合法，应予采信，故对事故事实予以确认；对行驶证，内黄县公安交通警察大队并未认定其车辆年检不合格，故对行驶证予以采信；2、证明、用工合同、工资表，被告中华联合财险沧州支公司不认可，本院认为，原告未提供用人单位身份证明相关证据且工资表形式有瑕疵，故对上述证据不予采信，应按照农林牧渔行业平均工资标准计算；3、交通费，被告中华联合沧州支公司认为票据连号，不认可。本院认为，结合事故地点与就医地点，应予支持，但结合有效票据，酌定300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日0时40分许，刘扬驾驶冀Ｊ×××××/冀JNA**挂半挂货车，沿省道101线由西向东行驶至中召乡杨村路段时，与同方向行驶的聂世保驾驶的电动三路车相撞，造成两车损坏、聂世保受伤的交通事故。事故后刘扬驾车逃逸。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2015]第288号道路交通事故认定书，认定刘扬应负此事故的全部责任。事故后，原告聂世保先被送往内黄益民医院门诊治疗，共支付门诊医疗费961元，当日即被送至濮阳市人民医院住院治疗，共住院23天，支付医疗费14082.5元，其入院诊断均为：“1、闭合性胸外伤（1）右侧血气胸；（2）左侧血胸；（3）双肺挫伤；（4）右侧多发肋骨骨折；2、颈部损伤；3、左侧锁骨陈旧性骨折”，出院诊断为：“1、闭合性胸外伤（1）右侧血气胸；（2）左侧血胸；（3）双肺挫伤；（4）右侧多发肋骨骨折；2、颈部损伤；3、左侧锁骨陈旧性骨折、锁骨肩峰端骨挫伤、肩锁关节半脱位、冈上肌肌腱损伤、肩部软组织挫伤”，病历医嘱“陪护一人”。2015年8月22日，原告在内黄县中召乡卫生院支付了门诊费用74.74元。庭审中，原告住院期间的陪护人员为其女儿聂利焕，未提供聂利焕固定收入的相关证据。事故车辆冀Ｊ×××××/冀JNA**挂半挂货车的登记所有人为被告宏河运输公司，实际所有人为刘保岭，被告刘扬系刘宝岭之子，被告刘宝岭主张车辆为家庭共有车辆。被告中华联合财险沧州支公司承保了事故车辆的交强险和三者险。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元；三者险赔偿限额1050000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。被告中华联合财险沧州支公司提供投保单、主张其保险免赔事项已向投保人刘宝岭告知，并主张三者险免赔。对此，被告刘宝岭认可投保单上的签字系其本人所写，但主张保险公司并未就保险条款的内容向其解释说明。事故后，被告刘宝岭垫付了原告医疗费20000元，对此，原告认可属实并主张包含在诉请中。原告于事故后委托安阳黄陵法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年12月15日，该所出具鉴定意见：“被鉴定人聂世保于2015年7月25日因车祸致右侧第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折。根据评残条款，评定为九级伤残”，原告为此支付了鉴定费700元、鉴定检查费390元。对该鉴定意见书，被告中华联合财险沧州支公司以其单方鉴定为由不予认可并申请对其伤残等级重新鉴定，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对聂世保的伤残等级进行鉴定，2016年10月20日，该所出具鉴定意见：“被鉴定人聂世保因交通事故致右侧第18肋骨骨折，构成九级伤残”。本院认为，关于本案的事故责任，刘扬驾驶机动车与聂世保驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定刘扬负事故的全部责任、聂世保无责任并无不当。本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告的损失，首先应由被告中华联合财险沧州支公司在交强险范围及限额内承担，对原告超出交强险范围及限额的部分，被告中华联合财险沧州支公司虽承保了该车的三者险，但刘扬无证驾驶且事故后驾车逃逸，且被告中华联合财险已就免责事项向投保人刘宝岭告知，故应由被告刘宝岭与刘扬共同承担。因被告宏河运输公司系事故车辆的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由被告宏河运输公司对被告刘宝岭与刘扬承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费15118.24元；2、住院伙食补助费690元（30元×23天）；3、营养费，原告主张出院后营养费没有医嘱及其他依据，不予支持，营养费应计算460元（20元×23天）；4、误工费，原告为农村居民，故应按照农林牧渔行业平均工资标准计算；关于误工时间，考虑原告多处骨折等多发损伤，其主张计算至定残前一日即141天的误工期限应予支持，即11144.41元（28849元÷365天×141天）；5、护理费，原告主张院外护理没有依据，故护理费应计算住院期间，即1920.78元（30482元÷365天×23天）；6、残疾赔偿金，原告为农村居民，应按照农村居民人均纯收入标准计算，即43412元（10853元×20年×0.2）；7、原告因该事故造成十级伤残，给其身心均带来了较大痛苦，且在事故中无过错，故其主张10000元应予支持；8、交通费，考虑事故地点与医院之间的距离，交通费酌定300元；9、鉴定费700元、鉴定检查费390元；10、车损，原告未提供证据证明，不予支持。上述共计84135.43元。对原告上述损失，按照上述损失承担方式，首先应由被告中华联合财险沧州支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计76777.19元，剩余损失7358.24元，由被告刘宝岭与刘扬共同承担，因其已支付原告20000元，对多支付的12641.76元，原告聂世保应返还被告刘宝岭。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告聂世保物质及精神性损失共计76777.19元（履行时，应将其中的12641.76元返还被告刘宝岭）；驳回原告聂世保的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，由原告聂世保负担1504元，由被告刘宝岭负担1903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  吴国富二〇一六年十月十四日书 记 员  谢晓越