福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)长民初字第4484号 原告：林鼎，男，1969年5月9日出生，汉族，住闽侯县。 委托诉讼代理人：吴弘毅、林金妃，福建福晓律师事务所律师。 被告：张苹，女，1957年7月31日出生，汉族，户籍地长乐市。 委托诉讼代理人：陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。 被告：马国成，男，1956年6月5日出生，汉族，户籍地长乐市。 原告林鼎与被告张苹、马国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鼎委托诉讼代理人吴弘毅、林金妃，被告张苹委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼。诉讼中，原告提出财产保全的申请，并提供担保，本院作出（2015）长民初字第4484号民事裁定书，查封被告张苹所有的车牌号为闽Ａ×××××小车一部及被告马国成所有的车牌号为闽Ａ×××××小车一部。本案现已审理终结。 原告林鼎向本院提出诉讼请求：请求判令被告张苹、马国成共同偿还借款本金70万元及利息（利息自2015年12月29日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：被告张苹与马国成系夫妻关系。2014年1月2日，被告以家庭经营需资金为由，向原告借款人民币计70万元，由被告张苹出具欠条一张。同日，原告通过林某并以林某名义将借款70万元以转帐方式汇给被告张苹。后原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。由于该借贷关系发生于被告张苹与被告马国成婚姻关系存续期间，故诉请判令被告张苹、马国成共同偿还借款本金70万元及利息。 被告张苹辩称，其曾向原告借款70万元属实，但该借款已全部偿还原告。原告诉请无理，应驳回原告诉讼请求。 被告马国成未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告林鼎提供的证据材料： 1、证人林某（系原告林鼎胞妹）证言，以此证明2013年12月31日，被告张苹以投资需资金为由向林某借款1500万元，约定月利率3%。借款后，被告张苹于2014年2月21日通过农业银行向其支付该笔借款的利息135万元的事实。 2、农业银行帐户交易清单及收条各1张，以此证明2013年12月31日被告张苹向林某借款1500万元以及林某通过银行将借款1450万元转帐汇给被告张苹的事实。 原告林鼎提供以上证据，旨在证明被告张苹于2014年2月21日向林某汇款135万元系支付向林某借款1500万元的利息。 被告张苹提供的证据材料： 3、中国工商银行转帐凭证1张，证明被告张苹于2013年12月31日向林某汇款220万元。 4、农业银行银行卡交易明细清单及业务回单各1张，证明被告张苹于2014年2月21日向林某汇款135万元的事实。 被告张苹提供的证据3，旨在证明其仅收到林某借款1450万元，扣除220万元，实际仅向林某借款1230万元的事实；证据4，旨在证明该汇款135万元中70万元系偿还本案借款的事实。 本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1-2，证据间能相互印证，反映2013年12月31日被告张苹向林某借款1500万元，同日，林某通过银行将借款1450万元转帐汇给被告张苹的事实，应采信作为认定相关事实的依据。被告提供的证据3-4，原告对真实性没有异议，但认为证据3与被告向林某借款1500万元无关联，证据4系被告向林某借款1500万元的利息。本院认为，被告提供的证据3-4，证据来源客观，内容真实，反映被告张苹于2013年12月31日向林某汇款220万元；于2014年2月21日向林某汇款135万元的事实，本院予以采信。至于135万元是被告用于偿还本案借款70万元还是用以偿还欠案外人林某借款，本院在以下另作阐述。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下法律事实： 被告张苹、马国成系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告张苹以投资需要资金为由，于2014年1月2日向原告林鼎借款人民币70万元，并由被告张苹出具欠条一张，载明“今欠林鼎人民币柒拾万元整”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。同日，原告通过林某将借款70万元转帐汇给被告张苹。2014年2月21日，被告张苹通过农业银行向林某转帐支付135万元。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2015年12月29日诉至本院。 另查，2013年12月31日，被告张苹向林某借款1500万元，同日，林某通过农业银行将其中借款1450万元转帐汇给被告张苹。2013年12月31日，被告张苹通过工商银行向林某汇款220万元。 本院认为，原告林鼎与被告张苹之间设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告依法可以要求被告张苹还款。被告张苹作为债务人，依法负有偿还借款的义务。本案中，被告张苹因于2013年12月31日向案外人林某借款1500万元，后被告张苹于2014年2月21日向林某给付了135万元，应认定此系林某与被告张苹间的借贷往来。至于被告张苹支付的135万元系偿还林某借款本金或是借款利息，以及被告张苹于2013年12月31日向林某所汇款220万元的性质，与本案无关联。被告张苹辩解该135万元中70万元系偿还本案原告的借款，但被告张苹未提供证据证明双方曾约定被告张苹向林某给付的135万元中70万元系用于偿还原告借款，故对被告张苹该抗辩主张不予采信。被告张苹借款后，负有偿还借款70万元的义务。由于借款发生在被告马国成与被告张苹婚姻存续期间，而被告马国成没有提供证据证明借款为被告张苹的个人债务，因此，被告张苹在其与被告马国成夫妻关系存续期间以其个人名义向原告所负的债务应当视为被告张苹、马国成夫妻共同债务。故原告要求被告张苹、马国成共同偿还借款70万元，依法予以支持。因原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。但被告在原告起诉后，仍未偿还借款，故被告应当自原告起诉之日（即2015年12月29日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告马国成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张苹、马国成应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林鼎借款700000元，并按年利率6%向原告支付2015年12月29日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元、保全费3500元，由原告林鼎负担3500元，被告张苹、马国成负担10800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 审 判 员  陈旭辉 人民陪审员  陈 勇 二〇一六年十月十八日 书 记 员  李立部 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。