广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初270号原告：梁群伟。委托诉讼代理人：王乐，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰斯斯，广西汇力律师事务所实习律师。被告：曾双石。委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞美新，广西鹏程律师事务所律师。被告：谭素月。被告：太平财产保险股份有限公司柳州中心支公司。负责人：苗秀茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。原告梁群伟与被告曾双石、谭素月、太平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，先后于2016年5月16日由审判长苏颖斌、人民陪审员韦晓英、胡忠玉组成合议庭、于2016年9月29日由审判长曾锐、人民陪审员韦晓英、胡忠玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁群伟及其委托诉讼代理人王乐、兰斯斯，被告曾双石及其委托诉讼代理人梁云飞、俞美新，被告太平柳州支公司的委托诉讼代理人邹天贵（仅于第一次庭审到庭）、宋东福（仅于第一次庭审到庭）、陈涛（仅于第二次庭审到庭）到庭参加了诉讼，被告谭素月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁群伟向本院提出诉讼请求：1.被告曾双石、太平���州支公司赔偿原告各项损失共计121286.41元，被告太平柳州支公司在保险责任限额内承担责任；2.诉讼费用由全部被告承担。诉讼过程中，原告申请追加被告谭素月参加诉讼，本案经移送重新鉴定后，原告变更原第一项诉讼请求为：“1.被告曾双石、谭素月、太平柳州支公司赔偿原告医疗费8173.41元、住院伙食补助费2800元、误工费19240元、护理费3265元、车辆维修费430元、清障施救费40元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计36948.41元；被告太平柳州支公司首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告曾双石对其过错承担50%的赔偿责任，剩余50%的赔偿责任由被告曾双石、谭素月在继承侵权人曾环民遗产范围内承担”；此外，原告亦根据其变更后减少的诉讼请求数额向本院申请退还相应的诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日19时40分，曾环民驾驶被告曾��石所有的桂Ｂ×××××“吉利”牌小轿车在航四路水木新华门前路段由东向西越过中心双实线逆向行驶过程中，与沿航四路由西向东行驶的原告梁群伟所驾驶的桂Ｂ×××××“富士达”牌二轮电动车相撞，造成原告倒地受伤左股骨下段骨折的交通事故。事故发生后，曾环民驾车逃逸，但其后于2013年4月26日到柳南交警大队投案。2013年5月12日，柳州市公安局交通警察支队柳南大队依法作出《道路交通事故认定书》认定曾环民负事故的全部责任。原告因本次事故先后于2013年4月11日和2015年4月27日在柳州市工人医院住院治疗共计28天，根据医院诊断原告构成左股骨下段骨折，为此原告支付医疗费共计41173.41元。2015年6月25日，经柳州市明桂司法鉴定中心确定原告构成十级伤残。原告经查询得知，曾环民所驾驶的桂Ｂ×××××“吉利”牌小轿车系系曾环民父亲曾双石所有，但曾环民在驾驶该车辆时其驾驶证已被注销。事故发生时，该车在太平柳州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保单号6350208012013000257）。原告认为，被告曾双石在明知驾驶人曾环民无驾驶证情形下仍出借车辆，应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告入院治疗并在相当长一段时间内不能工作，给原告带来经济损失，同时还给原告造成一定的精神损害。现原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判如诉请。被告曾双石辩称，本案肇事车辆虽然登记在被告曾双石名下，但该车系家庭用车，平时由被告曾双石与其子曾环民共同使用，不存在被告曾双石将车辆出借曾环民的情况。其次，曾环民曾经取得驾驶证，至于其驾驶证何时被吊销被告曾双石并不知情，被告曾双石始终认为曾环民是有证驾驶的。综上，被告曾双石在本案中不存在任何过错，不承担赔偿责任。已向原告33000元，是曾双石的个人财产，如法院判令曾双石承担的债务数额不超过33000元的，多出的部分愿意也支付给原告，不再要求原告返还。被告太平柳州支公司辩称：1.本案中原告的起诉已过诉讼时效，原告应当在其受到伤害后的1年内提起诉讼。2.本案肇事司机曾环民属无证驾驶，被告太平柳州支公司对原告诉请中关于财产损失部分不予赔付，对其他赔偿部分保留追偿权。3.针对原告部分诉请有异议：（1）对医疗费有票据原件佐证的部分予以认可；（2）对护理费，原告未能证明护理人员的身份及收入，原告主张的护理标准过高；（3）对误工费，原告未能证明自己的收入情况，对误工的天数有异议；（4）对车辆维修费、清障施救费，该费用不属于承保范围，被告太平柳州支公司不予赔付；（5）对交通费没有票据佐证不予支持；（5）对精神抚慰金，原告未构成伤残等级，故不予认可。此外，被告太平柳州支公司辩称其因重新鉴定支出的鉴定费1580元应由原告负担或在被告太平柳州支公司向原告赔付的款项中予以扣除。被告谭素月未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭素月未到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告曾双石、太平柳州支公司对原告提交证据6（收费收据8张）中编号为桂B（12）No.31569747、B（12）No.31565685两张合计金额为235元的柳州市工人医院门诊收费收据有异议，二被告认为该票据没有对应的门诊病历佐证故对其关联性不予认可；本院认为，原告虽未能提供与该两张柳州市工人医院门诊收费收据相对应的门诊病历记录，但根��该两张发票的发生时间（2013年5月29日与2013年9月24日）与费用支出项目［均为“DR股骨正侧位（单侧）／／1”］，其与原告因本次事故受伤伤情（《出院记录》中入院诊断为“左股骨下段骨折”）及出院后的复诊时间相吻合，故本院对该证据三性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日19时40分，曾环民驾驶被告曾双石所有的桂Ｂ×××××“吉利”牌小轿车在航四路水木新华门前路段由东向西越过中心双实线逆向行驶过程中，与沿航四路由西向东行驶的原告梁群伟所驾驶的桂Ｂ×××××“富士达”牌二轮电动车相撞，本次事故造成电动车驾驶员的原告倒地受伤。事故发生后，曾环民驾车逃逸并于2013年4月26日到柳南交警大队投案。2013年5月12日，柳州市公安局交通警察支队柳南大队依法作出柳南公交认字（2013���第4502045201300020号《道路交通事故认定书》认定：“1.当事人曾环民承担此交通事故的全部责任。2.当事人梁群伟在此事故中无责任。”原告因本次事故受伤后，于2013年4月11日至2013年4月28日在柳州市工人医院住院治疗17天，又于2015年4月27日至2015年5月8日在该院住院治疗11天，两次住院合计28天；该院于原告两次出院时均医嘱“全休壹个月，陪人壹名”，原告亦根据医嘱多次回到该院复诊。综上原告在两次住院及治疗期间内共发生医疗费41173.41元、工医生活护理费297元。此外，原告因本次事故亦支出清障施救费40元、车辆维修费430元。由此，原告以其因本次事故遭受各项损失诉至法院，遂引发本案纠纷。诉讼过程中，被告太平柳州支公司向本院申请对原告因本次事故构成的伤残等级进行重新鉴定。本案经柳州市中级人民法院移送柳州市金鼎司法鉴定所鉴定后，该所于2016年8月16日作出柳州市金鼎司法鉴定所（2016）临鉴字第280号鉴定意见书认定：“被鉴定人梁群伟本次损伤未构成伤残等级。”另查明，本案肇事桂Ｂ×××××“吉利”牌小轿车系被告曾双石所有，肇事司机曾环民系被告曾双石之子，曾环民已于2013年11月30日死亡，其合法财产继承人为其父曾双石、其继母谭素月。事故发生时，该车在被告太平柳州支公司投保有交强险。事故发生后，被告曾双石将该肇事车出售并获车款约25000元。此外，被告曾双石亦于事故发生后曾向原告支付33000元赔偿款。本院认为，本案的争议焦点在于：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.本案各被告应承担多少赔偿责任；3.原告各项诉请是否合法合理、应否支持。一、关于第一个争议焦点诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下���的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的”以及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十八条：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中，原告于2013年4月11日发生事故并进入柳州市工人医院治疗，其后于2015年4月27日再次在该院住院进行内固定取出手术，并于2015年6月16日伤情稳定后向明桂司法鉴定中心申请了伤残鉴定，该鉴定中心亦于2015年6月25日认定原告左下肢构成X（十）级伤残。由此，原告于2016年1月14日根据其自行鉴定构成之伤残等级向本院提起诉讼并未超出该伤情确诊之日（2015年6月25日）起一年，故本案原告起诉未超出诉讼时效。二、关于第二个争议焦点责任承担的问题。本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，柳州市公安局交通警察支队柳南大队根据事故现场作出的柳南公交认字（2013）第4502045201300020号《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定侵权人曾环民因逃逸承担本次事故的全部责任并无不当，本院对此予以确认。因本案系机动车与电动车之间相撞发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶���、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：��一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，以及《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告太平柳州支公司在肇事桂Ｂ×××××车辆投保交强险的限额内予以赔付；不足部分，因本案肇事车辆所有���人系被告曾双石，而侵权人曾环民于事故发生时已被吊销行驶证，处于无证驾驶状态，而被告曾双石作为曾环民的父亲在事故发生前与曾环民共同生活居住，其应当对其子被吊销驾驶证之事实知情，由此其对将车辆交付曾环民驾驶并导致本案损害的发生具有过错，故保险赔偿的不足部分的应由被告曾双石按其过错程度承担赔偿责任，剩余部分，由侵权人曾环民的合法继承人（即被告曾双石、谭素月）在继承曾环民遗产的范围内共同承担，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的，本院亦予以准许。关于该赔偿责任的比例，本院根据双方过错程度酌定被告曾双石作为该肇事车辆的所有权人承担该不足部分赔偿责任的20%，被告曾双石、谭素月作为侵权人曾环民的合法继承人在继承遗产的范围内承担该不足部分赔偿责任的80%。关于继承人继承遗产的数额，被告���双石于庭审时自认本案的肇事车辆桂Ｂ×××××“吉利”牌小轿车系其与曾环民各出资一半共同购买，且该车在事故发生后已出售并取得售车款约25000元，故现有证据可证实的继承财产为12500元（25000×50%＝12500元）。三、关于第三个争议焦点具体赔偿数额：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，经本院确认原告因本次事故支出的医疗费、工医生活护理费合计41470.41元（41173.41＋297＝41470.41元），其中该工医生活护理费应属医疗费范畴，故本案中原告发生的医疗费为41470.41元。2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，结合原告在柳州市工人医院住院治疗28天的事实，由此本院参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请住院伙食补助费支持为：100元／天×28天=2800元。3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告对此主张参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“职工月平均工资”，以两次住院天数加上四次医嘱建议全休壹个月的时间合计148天（28＋4×30＝148天）作为误工期限计算。本案中，因原告未能提供任何证据证明其所从事行业或近三年平均收入，故该收入标准应结合原告户籍情况依照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”计算；关于误工期限，根据柳州市工人医院分别于2013年4月28日、2013年9月24日、2015年5月8日、2015年6月11日出具的四份《疾病证明书》与原告住院情况，原告主张148天的误工期限符合法律规定，故本院对原告诉请误工费支持为：24669元／年÷365天×148天＝10002.77元。4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告于庭审时述称其在住院期间的护理人员为其母谢月兰，但其母谢月兰已退休未再从事任何工作。由此本院认定其母谢月兰因护理原告未产生任何损失，故本院对原告诉请护理费��予支持。5.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告主张其因本案支出的交通费为1000元但并未对此提交任何证据，本院根据原告两次住院治疗事实及往返就诊情况对原告诉请交通费酌定支持为200元。6.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，因原告经重新鉴定后并未构成伤残等级，故本院对原告诉请精神抚慰金不予支持。7.车辆维修费、清障施救费。本案中，原告主张其因本次事故支出车辆维修费430元、清障施救费40元并提交了《柳州市振统车行销售单》与柳州市公安局交通警察支队缴款书收据各一份，经庭审质证二被告对该证据之真实性、证明目的均无异议，故本院对原告该诉请予以支持。上述费用中，医疗费41470.41元、住院伙食补助费2800元，合计44270.41元（41470.41＋2800＝44270.41元），由被告太平柳州支公司首先在肇事桂Ｂ×××××车辆投保交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元；剩余34270.41元（44270.41-10000＝34270.41元），���被告曾双石承担20%即6854.08元（34270.41×20%＝6854.08元），另外80%即27416.33元（34270.41×80%＝27416.33元）由被告曾双石、谭素月在继承曾环民的遗产的范围内负担。误工费10002.77元、交通费200元、合计10202.77元（10002.77＋200＝10202.77元），由被告太平柳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。车辆维修费430元、清障施救费40元，合计470元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，因侵权人曾环民系无证驾驶，故被告太平柳州支公司对该费用不予负担，该费用应由被告曾双石负担20%即94元（470×20%＝94元），另外80%即376元（470×80%＝376元）由被告曾双石、谭素月在继承遗产的范围内负担。另对被告太平柳州支公司关于其因重新鉴定支出的鉴定费1580元要求由原告负担或在被告太平柳州支公司向原告赔付的款项中予以扣除之辩解，因被告太平柳州支公司对此并未向本院提交该鉴定费发票，该举证不能之不利后果应由其负担，故本院对此不予支持。综上所述，被告太平柳州支公司在交强险的限额内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计20202.77元（10000＋10202.77＝20202.77元），被告曾双石、谭素月在继承遗产的范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费、清障施救费27792.33元（27416.33＋376＝27792.33元），被告曾双石另向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费合计6948.08元（6854.08＋94＝6948.08元）。此外，酿成本案纠纷的过错在于侵权人曾环民与被告曾双石，故被告曾双石、谭素月应按其败诉比例承担本案诉讼费用；因诉讼费用不属于交强险的赔偿范围，故被告太平柳州支公司对本案应由侵权人曾环民承担的诉讼费用不负给付责任。另因被告曾双石已在事故发生后向原告支付赔偿款33000元，该款先用于支付被告曾双石个人所负债务6948.08元，再用于支付其与被告谭素月在现已查明的继承遗产12500元的范围内所负之债务，剩余13551.92元（33000-6948.08-12500＝13551.92元），为被告曾双石向原告多付的部分，经被告曾双石同意该款用于冲抵本案的债务。故如被告曾双石、谭素月继承了曾环民的其他遗产，则被告曾双石、谭素月应在继承财产的范围内向原告承担的债务为1740.41元（27792.33元-12500元-13551.92���=1740.41元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款规定、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内向原告梁群伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、清障施救费合计20202.77元。二、被告曾双石、谭素月在继承曾环民遗产的范围内向原告梁群伟赔偿1740.41元。三、驳回原告梁群伟的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3808元（原告已预交），因原告减少诉讼请求数额本院收取724元，由原告梁群伟负担294元，由被告曾双石、谭素月在继承遗产范围内负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  曾 锐人民陪审员  韦晓英人民陪审员  胡忠玉二〇一六年十月十二日书 记 员  韦昕宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使��人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错���度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若���问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年��平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数��符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵��行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的”以及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十八条：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。