wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3419号原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），组织机构代码67101537-7。法定代表人：郑永红，职务董事长。委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：罗洪文，男，1974年11月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司（以下简称巨晟公司）诉被告罗洪文挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨晟公司委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告罗洪文经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨晟公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2.请求人民法院依法判令被告给付服务费18000元（2013年1月至2015年12月）、营运证年审费1200元（2013至2015年）、审车费5100元（2012年2500元，2013年2600元）、二维打表费600元、GPS安装费1500元，共计26400元；3.判令被告支付原告服务费4200元。审理中，原告将服务费金额降低为14000元（2013年1月至2015年4月）。其事实及理由：2012年4月6日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，被告将自购的渝BGXX**号车挂靠在原告处经营，原告为该车运输经营提供服务，挂靠经营期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废时止，被告每月向原告交付服务费500元，合同期间保险被告承担，由原告统一办理。合同签订后，被告拒不按约履行合同义务，拖欠原告多达26400元费用，且车辆未续保、未年审。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告罗洪文未作答辩，亦未提交证据。原告巨晟公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠经营合同》、重庆市车管所二分所情况说明作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，原、被告在巴南区签订《汽车挂靠经营合同》，被告将自购的渝BGXX**号车挂靠在原告处经营，原告为该车运输经营提供服务，挂靠经营期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废时止，被告每月向原告交付服务费500元，合同期间保险被告承担，由原告统一办理。合同签订后，被告从2013年1月起未缴纳服务费，至2015年4月，共计欠缴服务费14000元，且车辆未续保、未年审。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同之约定，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告要求判令解除合同、支付服务费14000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付营运证年审费等其他费用的诉求，未提交证据证实原告垫付或者有实际支出上述费用，对原告此部分诉求不予支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告罗洪文于2012年4月6日就渝BGXX**车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告罗洪文于本判决生效后三日内支付原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司服务费14000元；三、驳回原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司对被告罗洪文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司负担216元，被告罗洪文负担244元（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执500号之一申请执行人：陈德芬。申请执行人：郑国银。被执行人：汤学云。被执行人：刘杰兵。申请执行人陈德芬、郑国银与被执行人汤学云、刘杰兵物权纠纷执行一案，申请人依据湖南省常德市中级人民法院作出的（2016）湘0702民终218号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执500号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何李伟审判员  王中鑫审判员  许 鹏二〇一六年十月二十日书记员  朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4350号原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地福建省安溪县。负责人：林小香，任该社主任。被告：钟东升，男，1967年7月19日出生，畲族，住安溪县湖上乡。被告：苏云川，男，1974年3月26日出生，汉族，住安溪县湖上乡。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告钟东升、苏云川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人林小香到庭参加诉讼，被告钟东升、苏云川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟东升立即归还借款6000元整，并自2013年11月12日起至还清之日止的本金，利息从2014年3月21日起至还清之日止及本案的一切诉讼费用；2、依法判令被告苏云川承担连带清偿责任。事实和理由：被告钟东升于2013年11月12日向原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款6000元，期限36个月，月利率9.7375‰，由被告苏云川承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，被告至今未还款。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中利息的计算标准为按合同约定计算。被告钟东升、苏云川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告钟东升、苏云川拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的营业执照复印件、被告钟东升、苏云川的身份证复印件、《个人小额保证借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款明细账打印件各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告钟东升、苏云川签订一份《个人小额保证借款合同》。合同约定，被告钟东升向原告借款人民币6000元，借款用途为茶叶生产；借款期限自2013年11月12日起至2016年11月11日止；月利率9.7375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30％计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正，提前收回尚未到期贷款；被告苏云川作连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约于2013年11月12日支付被告钟东升借款人民币6000元。借款后，被告钟东升仅分别于2013年12月21日、2014年3月21日偿还原告利息人民币75.95元、24.11元，现尚欠原告借款人民币6000元及自2013年12月21日起的利息（应扣除已偿还利息人民币24.11元）未还；被告苏云川未偿还原告借款及利息。2016年8月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告钟东升、苏云川签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告钟东升未按合同约定偿还原告利息，故原告依据《个人小额保证借款合同》第七条第二款“借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正，提前收回尚未到期贷款”的约定，请求被告钟东升偿还借款及利息，具有事实根据和法律依据，依法予以支持。原告只请求被告钟东升支付利息自2014年3月21日起，是其对民事权利的自由处分，可按原告的诉讼请求处理。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告苏云川应当承担连带清偿责任。被告苏云川在承担保证责任后，有权向被告钟东升追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟东升、苏云川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》?第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告钟东升应于判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款人民币6000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年3月21日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告苏云川对上述款项承担连带清偿责任；3.被告苏云川在承担保证责任后，有权向被告钟东升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告钟东升、苏云川共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一六年十月十一日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1480号原告：郭成友，男，1975年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。被告：会东县金坤矿业有限责任公司（以下简称金坤公司）。地址：会东县。法定代表人：叶熙玉（未到庭）。原告郭成友与被告会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成友到庭参加诉讼，被告金坤公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成友向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方自2016年4月30日起终止劳动关系；2.判令被告支付拖欠的工资87000元（3000元/月×34月-15000元）、补偿金15000元（3000元/月×5个月）、补缴社会养老保险金33000元、原告垫支的炸材卸车费、差旅费1804元，以上费用合计136804元。事实和理由：原告自2011年3月起到被告公司担任库房管理员工作，工资为3000元/月；原告在工作期间，对工作认真负责，直至2016年4月30日，被告都未与原告签订劳动合同。由于被告不与原告签订劳动合同，不为原告缴纳社会养老保险金，且自2013年6月就未向原告发放工资，原告就于2016年4月向被告申请离职，但被告迟迟不批准，还再三挽留原告；被告不与原告解除劳动关系，造成原告无法寻找下一家单位。原告于2016年5月向会东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，会东县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出仲裁裁决书，裁定原、被告自2014年12月31日起终止劳动关系，并且被告支付原告工资42000元。原告不服劳动仲裁委员会的仲裁裁决结果，故向法院提起诉讼。被告金坤公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、答辩等权利的行使。本案的焦点问题（1）：原、被告双方是否存在劳动关系。原告举出的爆破作业人员许可证、押运证（均为凉山州公安局签发）载明原告工作单位为：会东县金坤矿业有限责任公司；签发时间也在原告所述工作期间内，且被告已向原告发放了单位人员管理卡（编号513426433000198），虽然原、被告双方未签订书面的劳动合同，但可以认定原告系被告公司的员工，双方的事实劳动关系已成立。焦点问题（2）：原告的工资是否为3000元/月。原告在庭审中陈述，其于2011年3月进入被告公司工作，试用期工资为1800元/月，两个月后转正，转正工资为3000元/月。由于公司一直都是以领取现金的方式发放工资，所以工资发放清单由公司在管理，原告无法提供其收入的相关证明。本院认为，原告系被告公司的职工，双方又未签订书面的劳动合同，能够证明原告劳动报酬的相关证据由被告掌握和管理，应当由被告来提供，被告不提供的，应当承担不利后果。因被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，故本院根据相关规定，认定原告的工资为3000元/月。焦点问题（3）：原、被告之间的劳动关系何时终止的。原告陈述其于2016年4月向被告金坤公司提出了辞职申请，但被告一直不予处理，原告于2016年5月申请了劳动仲裁，原告认为双方的劳动关系应当自2016年4月30日终止。本院认为，原告在被告金坤公司工作满一年，被告未与其签订书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，此时适用举证责任倒置，应当由被告金坤公司承担双方劳动关系终止时间的证明责任，或是证明原告未继续在被告公司上班的事实存在；若被告不提供的，应当承担举证不利的责任。另，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可以解除双方的劳动合同关系，故本院采信原告所陈述的时间，认定原、被告双方终止劳动关系的时间为2016年4月30日。本院经审理认定事实如下：原告郭成友于2011年3月进入被告金坤公司担任炸药库房管理员工作，双方一直未签订书面劳动合同，原告的劳动报酬为3000元/月，被告金坤公司自2013年6月起就未向原告支付劳动报酬，双方于2016年4月30日终止劳动关系。原告于2016年5月向会东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会裁决结果为：原告与被告自2014年12月31日起终止劳动关系；被告金坤公司向原告郭成友支付2013年6月至2014年12月工资42000元（3000元/月×19个月-已借支15000元）。本院还查明，2013年6月至2016年4月期间，被告金坤公司已向原告支付工资15000元。以上事实有爆破作业人员许可证、押运证、金坤公司人员管理卡、会东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书以及原告的庭审陈述内容在案佐证。本院认为，原、被告之间的事实劳动关系已成立，被告金坤公司作为用人单位，应当足额向劳动者发放劳动报酬，而被告金坤公司未向法庭举证证明已向原告发放了2013年6月至2016年4月期间的劳动报酬，故应当由被告金坤公司承担举证不利的后果，本院对原告要求被告支付2013年6月至2016年4月劳动报酬的诉讼请求予以支持。因原告在被告公司工作已满5年，双方在解除劳动关系的同时，被告应当向原告支付5个月工资的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付15000元的经济补偿金的诉讼请求予以支持。另，原告未举证证明双方对工作期间产生的差旅费、炸材卸车费的承担有约定，且也没有证据证明系因职务行为产生的差旅费、炸材卸车费，故应当由原告承担举证不利的后果，本院对原告要求被告支付其垫支的差旅费、炸材卸车费的诉讼请求不予支持。因社会养老保险金不属于法院民事受案范围，故本院对原告要求被告补缴在职期间的养老保险金的诉讼请求不予处理。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告金坤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、第十四条、第十八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭成友与被告会东县金坤矿业有限责任公司之间的劳动关系于2016年4月30日终止。二、被告会东县金坤矿业有限责任公司向原告郭成友支付2013年6月至2016年4月的工资102000元（3000元/月×34个月）及经济补偿金15000元（3000元/月×5个月），扣除被告已支付的15000元工资，还应支付102000元，以上款项于本判决生效之日起20日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告会东县金坤矿业有限责任公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告金坤公司在履行上述给付义务时，径直将诉讼费给付原告即可）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年十月三十一日书记员  林碧桃
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1578号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被申请人(一审原告、二审上诉人）：刘欢欢，女，1990年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原审被上诉人（一审被告）：关素兰，女，1945年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。再审申请人王吉因与被申请人刘欢欢、原审被上诉人关素兰农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王吉申请再审，请求撤销二审判决，再审提审维持一审判决，两审费用由刘欢欢承担。事实与理由：（一）二审法院认定事实错误。⒈刘欢欢的父亲刘坤因刘欢欢拒绝赡养，将承包地经营权有偿转让给王吉，承包金3万元已交给了刘坤。⒉二审依据司法所调解认定案件事实是错误的。所谓司法所调解，王吉不知情，也未参与，是与本案无关的人的调解。⒊二审认定承包费1万元错误。刘坤常年体弱多病，没有任何外来收入，其女儿不尽赡养义务，从2010年3月至2013年去世，就是靠王吉支付的承包费3万元来生活和生存支出。⒋二审认定承包期限2010年3月至2014年3月是错误的。王吉按照2010年当时的市场土地经营权转让价格支付的承包费3万元，承包期限应是24年。（二）二审适用法律错误。由于二审认定事实错误，造成适用法律错误。综上，王吉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，各方当事人对刘欢欢的父亲刘坤将家庭承包土地6.9亩转包给王吉的事实没有争议，但刘欢欢主张王吉已给付承包费1万元，转包期限至2014年；而王吉主张因刘欢欢拒绝赡养刘坤，故刘坤将案涉土地转包给王吉，王吉已给付刘坤承包费3万元，转包期限至2024年。刘欢欢与王吉应当对各自的主张承担举证责任。根据各方当事人的陈述，王吉主张的事实涵盖了刘欢欢主张的事实，故王吉应当对超出刘欢欢认可事实部分的主张承担举证责任。诉讼中，王吉未提供充分证据证明刘欢欢拒绝赡养刘坤、王吉已给付刘坤承包费3万元、在2014年后仍有权承包案涉土地至2024年，对此，二审对证据的审核认定并无不当。因王吉举证不能，故刘欢欢要求王吉返还争议土地的诉讼请求应予以支持。二审判决认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王吉的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十月八日书 记 员  孙永明
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初135号本院于2016年8月20日对张某与封某同居关系子女抚养纠纷一案作出的(2016)苏0322民初135号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)苏0322民初135号民事判决书中第九、十行“被告：封某，男，1994年6月7日生，居民身份证号码，汉族，农民，住沛县胡寨镇邢庄村。”补正为：“被告：封某，男，1994年6月7日生，居民身份证号码，汉族，农民，住沛县胡寨镇邢庄村。”审 判 长  权 伟审 判 员  李艳玲人民陪审员  王 宁二〇一六年十月十日书 记 员  冯 娟
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1740号原告：王奉杰，男，1985年6月17日出生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。委托代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。被告：李春昊，男，1996年3月20日出生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：李明佐，男1967年12月22日出生，汉族，住河北省迁西县。系被告李春昊之父。原告王奉杰与被告李春昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奉杰的委托代理人周围、被告李春昊委托代理人李明佐已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奉杰诉称，2015年5月13日23时50分许，被告李春昊驾驶无牌号普通二轮摩托车载乘车人高晓川、赵保利由南向北行驶至迁西县冶金工业路津西铁厂北门门口，与行人原告王奉杰由西向东横过公路时相撞，造成原告王奉杰、被告李春昊、乘车人高晓川、赵保利受伤，车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告李春昊承担本起事故的主要责任，原告王奉杰承担本起事故的次要责任，乘车人高晓川、赵保利无责任。事故发生后，原告王奉杰被送至迁西县人民医院救治，于当日转至唐山市第二医院治疗，住院25天，先后开支医疗费32207.62元。2016年3月22日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告王奉杰的内固定物取出费10000元，误工损失日为自受伤之日起270日，护理期、营养期均为自受伤之日起90日。被告李春昊驾驶的普通二轮摩托车为其本人所有，该车无保险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告王奉杰医疗费33237.34元、住院伙食补助费1000元（40元×25天）、营养费3600元（40元×90天）、病历取证费31.6元、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）、误工费39822.57元（4424.73元÷30天×270天）、交通费2000元、鉴定费3200元、内固定物取出费10000元。且上述损失要求被告首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按80%承担赔偿责任。被告李春昊对原告主张的交通事故事实、事故认定书、医疗费、二次手术取内固定物费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费及病历取证费没有异议，但认为，对误工证明不认可。交通费过高。其为原告垫付医疗费15000元，应从赔偿款中扣除。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的误工费及交通费问题，本院查明，误工费，有原告所在单位河北津西钢铁集团股份有限公司H型钢二厂出具的误工证明及工资表，证明原告系该单位员工，月平均工资4424.73元。因交通事故受伤，未能上班，期间工资未发。但原告提交的工资卡银行流水显示，原告误工期间，公司为其发放生活费自2015年7月至2016年2月共计3313.16元，应从误工费中扣除。误工时间，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告误工损失日为自受伤之日起270日。故原告诉请的误工费应为36509.41元（4424.73元÷30天×270天－3313.16元）。交通费，根据原告王奉杰住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定1500元。本院认为，此次交通事故给原告王奉杰造成人身损害，被告李春昊承担本起事故的主要责任，原告王奉杰承担本起事故的次要责任，当事人高晓川、赵保利无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李春昊承担70%事故责任、原告王奉杰承担30%事故责任为宜。被告李春昊驾驶的二轮摩托车未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于原告王奉杰的事故损失，首先应由被告李春昊在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告李春昊按其承担的事故责任比例赔偿。原告王奉杰属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为47837.34元（医疗费33237.34元+二次手术取内固定物费10000元+住院伙食补助费1000元+营养费3600元）,超过10000元的赔偿限额，被告李春昊应赔偿原告10000元；原告王奉杰属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损���为46280.29元（护理费8270.88元+误工费36509.41元+交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告李春昊应赔偿原告46280.29元；原告超出交强险赔偿限额范围的损失为41068.94元（47837.34元10000元+鉴定费3200元+病历取证费31.6元），由被告李春昊赔偿28748.26元（41068.94元×70%）。被告李春昊为原告垫付医疗费15000元，应在其赔偿款中予以扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李春昊赔偿原告王奉杰事故损失人民币85028.55元，扣除被告李春昊已为原告垫付的医疗费15000元，被告李春昊再实际给付70028.55元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告王奉杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告李春昊承担282元，原告王奉杰承担120.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦凤侠二〇一六年十月二十四日书记员  吴海红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3612号之一原告：建德市恒大混凝土有限公司，住所地建德市下涯镇溪上工业区。法定代表人：张剑星，董事长。委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。被告：王星，男，1985年9月23日出生，汉族，住建德市。原告建德市恒大混凝土有限公司与被告王星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告建德市恒大混凝土有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，财产保全申请费220元，合计362元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。审判员 俞 颖二〇一六年十月十二日书记员 蓝徐玲
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4889号之一申请执行人汪华平，男，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人朱蕾儒，女，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人汪华平与被执行人朱蕾儒房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月21日，被执行人朱蕾儒尚欠申请执行人汪华平经济损失62000元、合同保证金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费882元。经调查，被执行人朱蕾儒目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十一日书记员  陆海芳
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初2405号原告：崔某，男，1978年5月22日出生。住所地：鞍山市立山区。委托代理人：任家欣，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：孙某，女，1978年6月15日出生。住所地：鞍山市铁东区千。委托代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。委托代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所律师。原告崔某因与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月26日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人任家欣、被告孙某及其委托代理人李黎、何欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，后于2006年10月10日在鞍山市立山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2007年9月12日生下女儿崔某1，原被告结婚之初感情尚好，但相处时间长了之后发现双方性格完全不合，被告多次因生活琐事不满原告，找原告争吵，并多次以离婚、带女儿自杀、放火烧房子来威胁原告，原告考虑到夫妻一场及女儿年幼，一次次忍让、妥协。但被告这种无理取闹的行为整整维持了长达两年的时间，已经严重影响到了原告的正常生活，而且严重影响到女儿，使女儿不能再健康的家庭环境中成长。原、被告的夫妻感情不断的恶化，双方曾经想协议离婚，但因财产等问题协商未果。原、被告在婚姻存续期间的财产有2011年9月24日购买的坐落在鞍山市千山中路×号房屋，建筑面积93.14平方米，购房款：510897元，2013年10月份入住，现价值4000元/平方米。09年9月2日购买一台大众POLO牌轿车，车牌号：辽C×，现价值30000元。原、被告于2014年7、8月领取的住房公积金240000元，后原、被告一起将住房公积金存入鞍山银行，且存在被告名下，且分别存的是10万元5年期，10万元3年期和4万元1年期。原告曾多次向被告询问过该笔钱款，被告声称已花光，现原告怀疑被告已将该笔住房公积金转移。原、被告婚后购置的电器：两台三星牌三开门冰箱；一台AO史密斯牌电热水器；一台三星牌洗衣机和家具若干。现诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生女崔某1由原告抚养，被告一次性支付67200元抚养费给原告；依法分割位于鞍山市千山中路×号房屋；依法分割原、被告住房公积金240000元及辽C×号大众POLO牌轿车一辆；依法分割电器、家具等财产。被告孙某辩称，夫妻感情没有破裂，且有一个幸福和睦的家庭，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2006年10月10日登记结婚。婚生一女崔某1于2007年9月12日出生。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同离婚。上述事实，原告提供的证据有：原、被告双方的结婚登记审查处理表一份、结婚证复印件一份、出生证明复印件一份及当庭陈述；被告提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的报警登记表一份、照片一组、发票一张、商品房买卖合同一份、银行查询单两份、车辆不动产发票一张，因上述证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于2006年结婚，双方婚姻基础较好，且育有一女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明其主张。只要原、被告在今后的生活中遇事多沟通，相互体谅，多为家庭及子女成长考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告崔某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费2510元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 米 兰人民陪审员 胡 寅人民陪审员 刘 莹二〇一六年十月二十五日书 记 员 赵萃婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1069号之一原告黄兴梅。委托代理人（特别授权代理）刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告黄军。被告陈莉莉。原告黄兴梅诉被告黄军、陈莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  寇 军代理审判员  刘夏云人民陪审员  徐永贵二〇一六年十月二十二日书 记 员  党 群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3813号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：汪湖，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪湖物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原��芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1185号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人黄再华，男，汉族，1965年12月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第674号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第674号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下陈村地方非法占用187.17㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用187.17㎡土地上新建的一层铁皮棚厂房及其他设施；3、罚款3743元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第674号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  邵旺盛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2967号之二申请执行人：唐跃，男，1972年10月28日出生，住安徽省合肥市包河区桐城。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该××董事长。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作，法定代表人：谢春贵，该××董事长。被执行人：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，法定代表人：谢春贵，该××董事长。被执行人：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山风景区，法定代表人：谢春贵，该公司院长。被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日生，汉族，住合肥市庐阳区被执行人：魏翔，男，1968年2月10日出生，汉族，住合肥市高新区被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地：合肥市紫蓬山风景区森林大道3号。法定代表人：谢春贵，该单位理事长。本院在执行唐跃申请执行安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、谢春贵、魏翔、安徽文达信息工程学院民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4650号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十月二十四日书记员  王金虎
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执475号之一申请执行人陈小燕，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县，申请执行人程开军，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人赖有河，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省清流县，被执行人吉安市德键科技有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园电子工业城4号厂房，统一社会信用代码913608033432387316。法定代表人卢泽平。吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会吉青劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吉安市德键科技有限公司银行存款103200元或查封其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳勇二〇一六年十月十日书记员  周忠宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初6434号之一原告：刘俊平。原告：朱在刚。原告：郭春生。原告：代朝友。被告：温州光正建筑工程有限公司。法定代表人：陈仙桃。本院在审理原告刘俊平、朱在刚、郭春生、代朝友诉被告温州光正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘俊平、朱在刚、郭春生、代朝友于2016年10月10日向本院提出撤诉申请��本院认为：原告刘俊平、朱在刚、郭春生、代朝友向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘俊平、朱在刚、郭春生、代朝友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘俊平、朱在刚、郭春生、代朝友负担。审 判 长  陈德广人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年十月十日代书 记员  林将伟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1748号罪犯林少雄，男，1984年10月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年6月17日作出(2010)龙刑初字第216号刑事判决，以被告人林少雄犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林少雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑九个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林少雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林少雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年3月、9月，2016年3月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林少雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月八日书记员  陈妙珊
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初990号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告贺彩琴，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告贺彩琴、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告贺彩琴经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年2月28日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达274.27元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告贺彩琴未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年2月28日联通公司（乙方）与贺彩琴（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为贺彩琴办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了贺彩琴借记卡银行账户600元存款。贺彩琴未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与贺彩琴、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。贺彩琴未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。贺彩琴不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划贺彩琴保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告贺彩琴借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告贺彩琴负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告贺彩琴直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十四日书 记 员  赵青娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1330号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。被告：李切美，女，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：王根林，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：徐承华，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李切美、王根林、徐承华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一六年十月二十四日书 记 员  解 辉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4045号原告：方晓杰，男，1988年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道水阁村118号。公民身份号码：3325011988********。被告：赖海玲，男，1984年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区下仓村80号。公民身份号码：。原告方晓杰与被告赖海玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付借款400000元；二、判令被告支付从起诉之日起至款项付清之日止按中国人名银行同期同档次贷款基准利息计算至债清之日；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭。于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方晓杰到庭参加诉讼，被告赖海玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2009年5月6日，被告赖海玲出具借条向原告方晓杰借款人民币400000元，借条未约定利息。借款后，被告仅归还本金人民币2000元，剩余借款未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖海玲于本判决生效之日起十五日内归还原告方晓杰借款本金人民币398000元并支付利息（利息从2016年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告方晓杰的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告赖海玲负担，公告费300元，由原告方晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞审 判 员  冯丽燕人民陪审员  王守南二〇一六年十月二十一日代书 记员  叶霁闻
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6103号申请人张继宗，男，1943年11月5日出生，汉族。被申请人董秀国，男，1973年7月14日出生，汉族。申请人张继宗与被申请人董秀国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人董秀国驾驶的鲁****20号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人董秀国驾驶的鲁****20号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月三十一日书记员  张孝福
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4515号原告：何某，男，1985年8月24日出生，汉族，住江山市。被告：姜某，女，1988年11月2日出生，汉族，住江山市市区。本院在审理原告何某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年10月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。审判员  仲巍二〇一六年十月二十四日书记员  徐琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1899号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行。代表人王忠理，行长。被执行人：王占会，男，汉族。被执行人：王文全，男，汉族。被执行人:魏建军，男，，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行王占会、王文全、魏建军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王占会、王文全、魏建军下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十月二十七日书记员  刘柏安
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02717号申请执行人钱爱芝，女，1965年11月22日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人钱爱芝与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十八日书记员  李晓波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执799号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地：安徽省滁州市琅琊西路1号。被执行人：杨玉琴，女，1986年8月26日出生，彝族，户籍地贵州省纳雍县。被执行人：刁久明，男，1975年10月15日出生，汉族，原住安徽省天长市。被执行人：张祖坤，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与杨玉琴、刁久明、张祖坤借款合同纠纷一案中，因杨玉琴、刁久明、张祖坤暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民二初字第00044号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额42158.97元及利息，剩余债权数额42158.97元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0326执455号申请执行人：徐勇，男，1971年3月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人：务川自治县地方国营煤矿。法定代表人：叶刚，系该煤矿总经理。本院在申请执行人徐勇与被执行人务川自治县地方国营煤矿其他案由一案中，务川自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出的务劳人仲案字（2016）第9号务川自治县地方国营煤矿支付徐勇249224.76元。书已发生法律效力。被执行人务川自治县地方国营煤矿逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人徐勇于2016-09-02向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人务川自治县地方国营煤矿因省政府政策调整已停产整改，现已几年未生产经营，无存款可供执行，采矿权已被本院依法查封。本院认为，被执行人无存款可供执行，采矿权本院已依法查封，因省政府政策调整，已停产整改二年多时间，暂时无法正常履行债务，被执行人承诺待省政府的安置补偿款到位后优先清偿该笔债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0326执455号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓东审判员  唐 辉审判员  李乐乐二〇一六年十月三十一日书记员  陈国亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1892号之一申请执行人：李锦旗，男，1973年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：朱建国，男，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：胡荣娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行李锦旗与朱建国、胡荣娟民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据本院生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人，本院通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行银行存款、通过银川市房屋查询系统查询并依法轮候冻结了被执行人胡荣娟名下位于银川市金凤区某室，但该房屋有银行抵押和他案查封，暂时无法处置，通过银川市车辆管理查询系统依法查询并冻结了被执行人朱建国名下车牌号为宁A×××××和被执行人胡荣娟名下车牌号为宁A×××××号车辆的车户，但该两辆车暂时无法找到，暂时无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十月十七日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3358号之二原告：建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路***号。法定代表人丁松茂，理事长。委托诉讼代理人：李益清，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭冷钰，男，该单位工作人员。被告：章隆龙。被告：章金昌。被告：沈爱英。原告建德市农村信用合作联社与被告章隆龙、章金昌、沈爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告建德市农村信用合作联社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2270元，合计2295元，由原告建德市农村信用合作联社负担。审判员 俞 颖二〇一六年十月十四日书记员 蓝徐玲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初3908号原告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。负责人：张玮，总经理。委托代理人：徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。委托代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。被告：四川万嘉物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路1068号艺锦湾54栋1楼。法定代表人：张永宏。委托代理人：吴军，男，该单位工作人员。委托代理人：肖勇，男，该单位工作人员。原告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称“太平财保四川分公司”）与被告四川万嘉物业管理有限公司（以下简称“万嘉物业公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财保四川分公司的委托代理人徐瑞宁、被告万嘉物业公司的委托代理人吴军、肖勇到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告太平财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万嘉物业公司赔偿交通事故损失金额11420元；2.诉讼费由被告万嘉物业公司承担。事实和理由：2015年8月17日，案外人邬磊驾驶其车辆（川X）行驶于成都龙泉驿区北泉路1068号艺锦湾小区内，但由于被告对小区内的交通安全道路及周边设施疏于管理，维护不到位，小区路边树木突然倒下砸到车辆（川X）上，致使车辆受损。对此，被告出具《情况说明》，承认车辆（川X）系行驶至艺锦湾47栋旁时被一棵大树倒下砸到，但对于邬磊提出的赔偿要求予以拒绝，认为此次事故为自然灾害，辩称其对树木尽到了注意义务，无赔偿责任。此后，邬磊将汽车送至成都建国长城汽车站进行维修，支付维修费共计11420元。因案涉车辆在原告处投保了车辆损失险，原告对案涉车辆因本次事故造成的损失11420元进行了赔偿。2016年3月21日，依据相关法律法规及保险合同约定，邬磊就川X车辆损失赔偿及权益转让事宜向原告出具了《权益转让书》。《权益转让书》载明原告已赔偿邬磊投保车辆因本次事故造成的损失11420元，邬磊将已取得赔款部分的一切权益转让给原告，由原告在赔偿金额范围内代位行使追偿权。被告万嘉物业公司辩称：1.2015年8月17日，小区树木砸到访客邬磊的车辆，原告据保险合同向邬磊赔偿了11420元，这些情况属实；2.我公司已对小区树木尽到了看护义务，对树木也进行了加固，该事故系自然灾害所致，被告无过错，故对原告无赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，案外人邬磊（系艺锦湾访客）驾驶车牌号为川X车辆行驶于成都市龙泉驿区北泉路1068号艺锦湾小区内，路边树木倒下砸到该车辆，致使该车辆受损。案外人邬磊将车辆维修后，支付了维修费11420元。案外人邬磊为案涉车辆在太平财保四川分公司投保了车辆损失险，据此，案外人邬磊获得了太平财保四川分公司给付的理赔款11420元。之后，案外人邬磊填写《权益转让书》，载明：“兹有我在贵公司投保的65001080220150057104该保险单项下的车辆损失险保险标的于2015年8月17日在艺锦湾小区内因停车排队等候出小区大门时因树木倒下将车辆砸损出险一案，已由贵公司赔偿人民币壹万壹仟肆佰贰拾元整。根据保险条款规定，贵公司对该案的一切赔偿责任已经终止。鉴于此，我将已取得赔偿部分的保险标的的一切权益转让给贵公司，并确认贵公司可直接使用自己名义或使用我的名义向责任方采取法律或其它措施以行使这些权利或获得相应赔偿……”。另查明，艺锦湾小区的物业公司系万嘉物业公司。2015年8月17日，天气预报龙泉驿区有暴雨、6级大风。万嘉物业公司平时对小区树木进行了维护，并对树木采取了加固措施。万嘉物业公司对案涉树木也采取了加固措施。以上事实有《情况说明》、《太平保险机动车保险单》、《维修单据》、《发票》、《权益转让书》及当事人陈述等予以佐证，本院予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。原告陈述其系基于案外人邬磊与被告万嘉物业公司间的侵权关系而向被告进行诉讼。本院认为，被告万嘉物业公司现有证据能够证明其对案涉树木已尽到了看护义务，也采取了加固措施，而原告太平财保四川分公司的现有证据无法证明万嘉物业公司的行为与所发生的损失之间有因果关系，故原告太平财保四川分公司要求被告万嘉物业公司进行赔偿于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司四川分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取43元，由原告太平财产保险有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  兰莉萍二〇一六年十月十四日书记员  李 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1521号罪犯凌庆随，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年4月25日作出(2014)东三法刑初字第383号刑事判决，以被告人凌庆随犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2014年7月9日作出（2014）东中法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯凌庆随在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌庆随系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌庆随悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌庆随予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终502号上诉人(原审被告)：五丰包装实业（东莞）有限公司,住所地广东省东莞市谢岗镇大厚村虾岗路段。法定代表人蔡景峰，总经理。被上诉人(原审原告)：山东金宝电子股份有限公司，住所地招远市温泉路128号。法定代表人王祝明，董事长。原审被告：东莞市谢岗恒通电子厂。经营者蔡世兵。原审被告：东莞市谢岗恒丰塑胶制品厂。经营者黄解放。上诉人五丰包装实业（东莞）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初1645号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在广东省××谢岗镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本案应当由上诉人住所地的东莞市第三人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。被上诉人答辩称，2011年9月10日被上诉人与原审被告东莞市谢岗恒通电子厂签订的《购销合同》第八条约定，“合同履行地：山东省招远市”、第九条“如有争议，由双方协商解决，协商不成，双方均可诉至供方所在地法院。”被上诉人方为供方。2012年3月8日被上诉人与上诉人五丰包装实业（东莞）有限公司、原审被告东莞市谢岗恒通电子厂、原审被告东莞市谢岗恒丰塑胶制品厂签订的《协议书》第五条约定，“发生纠纷，由四方友好协商解决或由甲方所在地法院管辖解决。”被上诉人方为甲方。上述管辖约定合法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。本院经审查认为，2011年9月10日被上诉人作为供方与作为需方的原审被告东莞市谢岗恒通电子厂签订《购销合同》第九条约定，“争议解决方式：如有争议，由双方协商解决，协商不成，双方均可诉至供方所在地法院。”2012年3月8日被上诉人作为甲方与作为乙方的原审被告东莞市谢岗恒通电子厂、作为丙方的原审被告东莞市谢岗恒丰塑胶制品厂、作为丁方的上诉人五丰包装实业（东莞）有限公司签订《协议书》中约定，四方就以往及将来乙方、丙方、丁方订购甲方产品达成如下协议，乙方、丙方、丁方对欠甲方的货款相互承担连带保证责任。第五条约定，“发生纠纷，由四方友好协商解决或由甲方所在地法院管辖解决。”现被上诉人以原审被告东莞市谢岗恒通电子厂欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令原审被告东莞市谢岗恒通电子厂支付尚欠的货款及利息，上诉人五丰包装实业（东莞）有限公司、原审被告东莞市谢岗恒丰塑胶制品厂对上述债务承担连带清偿责任，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。依该规定，涉案当事人在《购销合同》及《协议书》中约定的管辖法院均能够确定为被上诉人住所地的招远市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十月十九日书记员  李清玉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1932号罪犯冯勇，男，1994年1月11日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年5月20日作出(2014)惠东法刑二初字第46号刑事判决，以被告人冯勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖19次；2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月二十八日书记员  陈妙珊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执341号之一申请执行人：王开彬，男，1989年3月27日生，汉族，司机，现住吉林省靖宇县。被执行人：张文武，男，1966年11月8日生，汉族，参农，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人王开彬与被执行人张文武劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人王开彬于2016年10月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条》的规定，裁定如下：终结（2016）吉0623执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丰慧荣二〇一六年十月二十四日书记员  熊化靖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5130号罪犯潘国坚，男，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月14日作出(2010)海刑初字第683号刑事判决，以被告人潘国坚犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘国坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘国坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘国坚在本次考核期间（2014年10月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘国坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘国坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1770号原告：阳明发，男，生于1962年6月29日，汉族，重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。被告：崔发明，男，生于1968年5月30日，住重庆市石柱土家族自治县。原告阳明发与被告崔发明民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚敦伦到庭参加了诉讼。被告崔发明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在石柱县黄水镇从事个体建筑时与被告相识。2012年6月28原告与被告签订了《投资协议》，约定原、被告各投资1.2万元，共计2.4万元用于申请注册商标代理费用。被告称无钱，要求向原告借款12000.00元。原告向被告借款12000.00元。被告亲笔书写借条1张，约定2012年9月30日前归还。到期后，原告多次催收，被告于2014年7月18日承诺该借款于2014年12月底前归还。此后，原告多次催收无果。原告现起诉请求：依法判令被告立即清偿原告借款12000.00元及利息（利息随本清），并由被告承担本案诉讼费用。被告崔发明未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告崔发明于2012年7月2日向阳明发借款12000.00元，并向阳明发出具借条，约定2012年9月30日前归还。2014年7月18日，崔发明又出具承诺书，内容为：崔发明借阳明发12年3月6日24000.00元，12年7月2日12000.00元，12年6月7日50000.00元，以上三笔借款，本人承诺在2014年8月10日前还清12年6月7日的借款，余下的两笔在2014年12月底前归还。崔发明至今未向阳明发还款。以上事实，有原告提交的借条、承诺书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告崔发明向原告借款12000.00元，双方形成借款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方应遵守诚信原则，全面履行各自的合同义务。被告崔发明应偿还借款的本金并承担逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百十四条之规定，判决如下：被告崔发明在本判决生效之日起五日内向原告阳明发偿还借款本金12000.00元及利息（以12000.00元为基数按年利率6%从2015年1月1日起计算至还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告崔发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周凌云人民陪审员  杨佰太人民陪审员  冉启林二〇一六年十月十八日书 记 员  郭妮恒
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2433号原告：刘彩霞，女，1986年3月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李学辉，男，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现在大洼区看守所羁押。被告：董玉芬，女，1970年1月26日出生，汉族，鹤乡社区员工，住盘锦市兴隆台区。原告刘彩霞与被告李学辉、董玉芬买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员孟利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞、被告董玉芬到庭参加诉讼，被告李学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩霞提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，2012年3月至2012年5月期间，被告李学辉承建大洼天格东湖湾三期及东部新城小区工程，让原告给其送电料，原告按被告的要求将电料送入大洼镇东湖湾工地及东部新城工地，由被告工地的保管员签写欠条，总计价款人民币98,151.50元。以上欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告至今未偿还，现原告诉至法院，要求二被告给付货款人民币98,151.50元。被告李学辉未出庭，提交书面答辩称：对原告要求我偿还货款人民币98,151.50的事实没有异议，以上款项系我承建大洼天格东湖湾三期及盘山县东部新城工程时所用的电料款。我同意偿还，但是现在没有钱。被告董玉芬辩称：我不同意给付该欠款。我与李学辉已于2012年离婚，双方已不存在夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间，李学辉并未承包大洼天格东湖湾工程，也未因该工程取得任何利益用于家庭生活。该工程的承包主体系鞍山九建工程公司，李学辉系该公司员工，其行为是代理行为。李学辉从未将任何工程款收入交到家中，我不知道李学辉承包工程，原告没有证据证明我知情并应承担偿还责任，请法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘彩霞系经销建筑材料的个体经营者。被告李学辉与被告董玉芬曾系夫妻关系，于2012年12月4日登记离婚。2012年3月21日至2012年5月9日期间，被告李学辉因建筑施工在原告刘彩霞处赊购电料，原告将电料送至大洼天格东湖湾三期、盘山县东部新城工地，由保管员董建安、刘永江、刘金荣、杨海堂验收并出具欠条，价格总计为人民币98,151.50元。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今未给付，现原告诉至法院，要求二被告偿还货款人民币98,151.50元。证明以上事实的证据有：销货清单十五张及原、被告庭审陈述，证明被告李学辉在2012年3月21日至2012年5月9日期间，因建筑施工在原告刘彩霞处赊购电料，共欠货款人民币98,151.50元的事实。婚姻关系证明一份，证明被告李学辉与被告董玉芬于1992年7月21日登记结婚，被告李学辉所欠原告电料款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。3、被告董玉芬提供的离婚证，证明被告李学辉与被告董玉芬于2012年12月4日登记离婚的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，被告李学辉在原告处赊购电料，双方之间形成了买卖合同关系，在履行合同的过程中，被告李学辉拖欠电料款总计人民币98,151.50元，被告李学辉对该欠款予以认可。故原告要求被告李学辉给付材料款人民币98,151.50元的主张，本院予以支持。被告李学辉承认其在大洼天格东湖湾三期及盘山县东部新城施工及欠原告电料款的事实，故对被告董玉芬提出“李学辉未承包大洼天格东湖湾工程”的抗辩理由，本院不予认定。因原告主张的债权，发生在李学辉与董玉芬夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。董玉芬未能提供充足证据证明其主张，依法应对98,151.50元电料款承担连带责任，故对其“我不同意给付”的抗辩主张，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益并保障正常交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李学辉于本判决生效后十日内给付原告刘彩霞电料款人民币98,151.50元。被告董玉芬对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元（已预交），减半收取1127元，由被告李学辉、董玉芬承担。代理审判员 孟 利二〇一六年十月二十七日书 记 员 马红梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1167号申请执行人常熟市中辉物贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇菱塘北路17号108室。法定代表人张永清，董事长。委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被执行人张毅。常熟市中辉物贸有限责任公司与张毅追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月13日作出的(2015)熟尚商初字第00223号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、张毅结欠常熟市中辉物贸有限责任公司代偿款705950元，该款由张毅分别于2016年2月5日前给付常熟市中辉物贸有限责任公司500000元，于2016年4月20日前给付常熟市中辉物贸有限责任公司205950元。如果张毅未按期足额履行上述付款义务，常熟市中辉物贸有限责任公司有权就705950元中张毅未履行部分一并申请执行。二、案件受理费减半收取5430元，财产保全费4050元，合计诉讼费9480元，由张毅负担。该款由张毅于2016年4月20日前直接给付常熟市中辉物贸有限责任公司，常熟市中辉物贸有限责任公司预缴的诉讼费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人张毅、王月娟所有的房屋位于常熟市明日枫林6幢802【丘（地）号：×××】，因该房设有抵押，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币705950元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00223号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月十九日书记员 孙英姿
福建省三明市梅列区人民法院民事判决书(2016)闽0402民初2632号原告原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人：刘宏强，行长。委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行工作人员。被告被告：赖兴灶，男，1972年1月9日出生，汉族，住永安市。被告：张淑花，女，1975年11月7日出生，汉族，住永安市。被告：永安昊元置业有限公司，住所地永安市。法定代表人：郑诚加，董事长。诉讼请求1.判令赖兴灶偿还中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金455019.36元，利息38573.83元（截至2016年8月9日），共计493593.19元；以及至贷款本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息；2.中国工商银行股份有限公司三明列东支行对赖兴灶、张淑花提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令永安昊元置业有限公司对赖兴灶的借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由赖兴灶、张淑花、永安昊元置业有限公司共同负担。本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2013年2月20日，赖兴灶与中国工商银行股份有限公司三明列东支行签订《个人购房借款/担保合同》，申请贷款480000元，期限240个月，按月等额本息还款，利率6.55%，由赖兴灶、张淑花提供抵押担保，永安昊元置业有限公司提供连带担保。中国工商银行股份有限公司三明列东支行依合同已将借款480000元发放至赖兴灶账户，但赖兴灶未能按约履行付息的义务，永安昊元置业有限公司也未能履行保证责任。中国工商银行股份有限公司三明列东支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖兴灶应于本判决生效之日起五日内返还中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金455019.36元，利息38573.83元（该利息计至2016年8月9日，此后利息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对赖兴灶、张淑花提供位于永安市龙山馨园7幢2单元X室房产在拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。三、永安昊元置业有限公司对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8704元，因适用简易程序减半收取4352元，由赖兴灶、张淑花、永安昊元置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一六年十月二十六日书记员李曼莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执487号申请执行人：吕昌华，男，1971年5月5日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：王成，男，1982年3月12日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：朱敏，女，1982年7月11日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行吕昌华与王成、朱敏民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月三十一日书记员  闫昊铭
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1101号原告吴某某，女。被告冯某某，男。本院在审理原告吴某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，由原告吴某某负担。代理审判员  张晓勇二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 婷
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初104号公诉机关龙山县人民检察院。被告人张某，男，1995年出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化,无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月18日被龙山县公安局刑事拘留，同月30日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并于2016年7月5日向本院提出延期审理建议书，本院于当日决定延期审理。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员李家钰参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年5月14日下午2时许，被告人张某在位于龙山县民安街道办事处机械厂宿舍的家中卧室和郝某、刘某三人一起吸食冰毒；次日下午5时许，刘某、钟某应买来冰毒到张某家吸食，并叫张某一起吸食，张某称其要睡觉未吸食，下午6时许，张某睡醒后见椅子上还有冰毒，遂吸食；下午7时许，郝某来到张某家中，看到椅子上还有冰毒就将冰毒吸食完。同月17日，被告人张某被龙山县公安局民警抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，证人郝某、刘某、钟某应的证言，被告人张某的供述，现场检测报告书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知郝某等人是吸毒人员，而多次为其提供场所，容留他人吸食毒品，扰乱社会正常管理秩序，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；本院决定对被告人张某从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  胡显东审 判 员  彭大学人民陪审员  李家钰二〇一六年十月十三日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催51号申请人广州科思高柔印设备有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新庄二路32号。法定代表人黄兆聪，该公司经理。委托代理人朱永胜，广东太平洋联合律师事务所律师。委托代理人郭江，广东太平洋联合律师事务所律师。申请人广州科思高柔印设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月23日立案后，依法于2016年7月9日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州科思高柔印设备有限公司持有号码3140005129044067，票面金额200000元，出票人常州华威电子有限公司，收款人淮安华耀电子有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州科思高柔印设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人广州科思高柔印设备有限公司负担。审判长  冯建忠审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年十月二十四日书记员  杨 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5057号原告田红，女，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告马美，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告田红与被告马美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田红到庭参加了诉讼。被告马美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田红向本院提出诉讼请求：要求被告马美归还借款14万元。事实和理由：2014年5月4日被告马美向我借款14万元，承诺在当年6月1日前归还，到期后被告马美拒不归还，经我多次催收未果。被告马美未作答辩。本案在审理过程中，因被告马美未到庭，本院依据原告田红的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：原、被告原系同一单位员工，2014年5月4日被告马美向原告借款14万元，并承诺在2014年6月1日前归还，到期后，被告马美未按约定归还。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告未按约定归还借款的行为属于违约行为。原告田红请求被告马美归还借款14万元的请求正当，本院予以支持。因被告马美未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下：限本判决生效后十日内，由被告马美归还原告田红借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元由被告马美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴小琴审 判 员  彭 英代理审判员  汪 娇二〇一六年十月十五日书 记 员  郑 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执46号申请执行人：姜发正,男,1950年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:潘功清,男,1965年2月24日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人:潘功够,男,1970年8月19日出生,汉族,住址同上。被执行人:潘宜军,男,1987年1月3日出生,汉族,住址同上。被执行人:潘安,男,1991年1月27日出生,汉族,住址同上。本院在执行姜发正与潘功清、潘功够、潘宜军、潘安故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月十二日书 记 员 何宏春
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8270号申请执行人李昌华，男。被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司，住所:北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V336。本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字【2015】第3334号裁决书，已向被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京中建华辰建筑安装有限公司财产以人民币5500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一六年十月十八日书记员  胡玉亚
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执114号之一申请执行人姚新旗，男，汉族，1958年2月19日生，住义马市新区，被执行人义马祥瑞置业有限公司。住所地义马市银杏路中段食品大厦*单元*层*户。法定代表人李海永，该公司董事长。被执行人李海永，男，汉族，1975年1月9日生，住义马市新区。申请执行人姚新旗与被执行人义马祥瑞置业有限公司、李海永借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2016]37号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚新旗于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人义马祥瑞置业有限公司、李海永履行生效法律文书所确定的义务（一、义马祥瑞置业有限公司向姚新旗偿还借款本息6400548元及利息。二、义马祥瑞置业有限公司、李海永向姚新旗共同偿还借款本息989027元及利息。三、李海永对义马祥瑞置业有限公司借款本息6400548元及利息的支付承担连带清偿责任。四、案件受理费50495元，案件处理费7574元，由义马祥瑞置业有限公司和李海永共同承担。)为使申请执行人的利益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行义马祥瑞置业有限公司、李海永在金融机构的存款7447644元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 胡宏战审判员 安春才二〇一六年十月十八日书记员 张俊杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执94号之一申请执行人：肖勤。被执行人：吴春香。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执94号之一裁定书，于2016年10月27日向被执行人吴春香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴春香在浦发银行91×××37账户内存款人民币194716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执恢37号本院在执行申请人彭志荣与被执行人孙光弟房屋租赁纠纷一案中，本院（2010）南溪民初字第446号民事判决已发生法律效力，因被执行人孙光弟未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙光弟违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙光弟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月十三日书记员  曾 帅
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执137号申请执行人：李忠恒，男，1972年9月12日生，汉族，四川省越西县人。被执行人：王得文，男，1964年1月2日生，汉族，四川省越西县人。被执行人：曹翠兰，女，1967年3月1日生，四川省越西县人。申请执行人李忠恒申请执行王得文、曹翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）川3434民初306号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币120000元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人王得文、曹翠兰暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人李忠恒于2016年10月13日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人李忠恒提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院确认申请执行人李忠恒有债权，即被执行人王得文、曹翠兰应当支付申请执行人李忠恒借款人民币120000元未受偿；二、本院于2016年4月11日作出的（2016）川3434民初306号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周  婧审判员 袁  容审判员 赵  虎二〇一六年十月十三日书记员 沙马日格
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执358号之二申请执行人丁智光，男，1974年7月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人罗海良，男，1975年4月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人彭小玲，女，1977年9月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人丁智光与被执行人罗海良、彭小玲民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年十月二十日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)晋民初字第7288号之二原告：陈××，男，1973年4月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：廖逸、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：晋江爱乐房地产开发有限公司，住所地晋江市。法定代表人林世钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。被告：福建恒盛建筑集团有限公司，住所地漳州市东山县。法定代表人汤家俊，该公司董事长。原告陈健康与被告晋江爱乐房地产开发有限公司、福建恒盛建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告于庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健康撤回起诉。案件受理费9300元,减半收取4650元，由原告陈健康负担。审 判 长  姚志阳审 判 员  许珊妹人民陪审员  林康清二〇一六年十月二十一日书 记 员  潘苗玉
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0211民初1023号原告王永良，男，汉族，1951年4月23日生，住河南省长垣县。被告河南加宝置业有限公司。住所地开封市晋安路中段*号。组织机构代码证号67673771-5。法定代表人张凤林，系该公司总经理。委托代理人刘玲燕，女，汉族，1983年4月10日生，住河南省兰考县，系该公司员工，特别授权代理。原告王永良诉被告河南加宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南加宝置业有限公司于2017年6月30日前向原告王永良交付东京国际小区7号楼东单元26层东户房屋一套，建筑面积113.93平方米，并退还原告王永良面积差价7680元；二、若被告河南加宝置业有限公司未按上述期限交付房屋，被告河南加宝置业有限公司应按双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定承担违约责任（逾期时间不超过90日的，合同继续履行，被告河南加宝置业有限公司自2017年7月1日起至实际交付之日止按已付购房款341790元的万分之0.2向原告王永良支付违约金；逾期超过90日的，原告王永良有权解除合同，原告王永良解除合同的，被告河南加宝置业有限公司应当自原告王永良解除合同的通知到达之日起90日内退还全部已付款，并支付已付购房款341790元的百分之0.2的违约金。原告王永良要求继续履行合同的，合同继续履行后，自2017年7月1日起至实际交付之日止，被告河南加宝置业有限公司按已付购房款341790元的万分之0.2向原告王永良支付违约金）；三、原、被告因本案别无任何纠纷。案件受理费减半收取后为650元，由被告河南加宝置业有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年十月十一日书记员  王晓丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2298号申请执行人谢勇。被执行人湖南信通网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2016）第152号仲裁调解书，于2016年08月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南信通网络科技有限公司的银行存款、收入43614.5元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十月八日书记员 蒋 利