wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执865号申请执行人郑建斌，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐金华，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林瑞凤，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑建斌与被执行人唐金华、林瑞凤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）闽0305民初469号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑建斌于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人唐金华、林瑞凤归还借款人民币一十二万三千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人唐金华名下的车牌号为闽Ｂ×××××的福德牌轻型货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院另案查封的被执行人唐金华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初469号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  刘雪楠
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5600号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：毛克润。被告：毛建敏。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告毛克润、毛建敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛克润偿还借款本金97686.96元及期内利息25.44元、复息（以25.44元为基数，自2016年4月14日起按月利率12.0374985‰计算至判决确认履行之日止）、罚息（均按月利率12.0374985‰计算，以本金10万元为基数，自2016年4月15日起计算至2016年6月14日止，以本金97686.96元为基数，自2016年6月15日起计算至判决确认履行之日止）；2、被告毛建敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用即诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告毛克润；保证人：被告毛建敏；借款本金：10万元；借款期限：2015年4月15日至2016年4月14日；借款利率：月利率8.024999‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.0374985‰；借款交付情况：原告于2015年4月15日向被告毛克润发放借款10万元；保证担保情况：被告毛建敏自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期一次性还本。被告毛克润于2016年6月14日间偿还借款本金2313.04元，于2015年6月21日至2016年6月21日间偿还期内利息9765.06元，尚欠借款本金97686.96元及其余利息、合同约定的复息、罚息未予偿还。被告毛建敏未承担保证责任。本院另查明：1.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；2.被告毛克润确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告毛建敏确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇兴XX路X单元XX号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告毛克润于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金97686.96元及期内利息25.44元、复息（以25.44元为基数，自2016年4月15日起按月利率12.0374985‰计算至判决确认履行之日止）、罚息（均按月利率12.0374985‰计算，以本金10万元为基数，自2016年4月15日起计算至2016年6月14日止，以本金97686.96元为基数，自2016年6月15日起计算至判决确认履行之日止）；二、被告毛建敏对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取计1121.50元，由毛克润、毛建敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十月二十七日书记员  周雨晴
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8487号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。法定代表人刘增良，该分公司经理。委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。被告：王加兴，男，身份情况不详。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告王加兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王加兴的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员 张 贺二〇一六年十月十三日书记员 孙宏硕
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327财保4号申请人：杨政刚，男，1966年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司，统一社会信用代码/注册号：91520000688434869H/520000000003199。住所地：遵义市凤冈县土溪镇。法定代表人：吕姿文，总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦。法定代表人：张小春，负责人。申请人杨政刚于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州绿宝能源开发有限公司名下存放于凤冈县财政局账户上的政府关停补助款235826.91元予以冻结。申请人杨政刚以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司《诉讼保全责任保险》（保险单号：12104141900279367242）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人依法向本院申请诉前财产保全，且提供了相应的财产作诉前财产保全的担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州绿宝能源开发有限公司名下存放于凤冈县财政局账户上的政府关停补助款235826.91元本案申请费1699元，由申请人杨政刚负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄万铁二〇一六年十月十三日书记员  张宁丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1283号申请执行人侯再勇，男，汉族，1959年1月28日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人王旻雯，女，汉族，1980年1月20日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人侯再勇申请执行被执行人王旻雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）泰海民初字第0441号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王旻雯于本判决生效后十日内偿还原告侯再勇借款人民币20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2014年1月24日起至本判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计人民币900元，由被告王旻雯负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月3日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人无上述财产可供执行。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下有与他人共有的位于泰州市海陵区南园新村x幢x室的房屋一套，本院于2016年10月24日对该房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2016年6月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院轮候查封的被执行人名下的房屋面积较小（建筑面积55.99平方米），且系被执行人与他人共有的唯一一套住房，暂无法进行处置。将于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下的一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2019年10月23日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第0441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一六年十月二十四日书记员  陈 澎
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初5354号原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人倪朝晖，行长。被告：郑巧清，女，1959年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄钦蕊，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：魏舜，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告郑巧清、黄钦蕊、魏舜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑巧清、黄钦蕊、魏舜下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韦信钱人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十月二十日书 记 员  林蕊珠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0824民初986号原告:刘和平，男，1959年3月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告:樊耀林，男，58岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告刘和平与被告樊耀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加诉讼，被告樊耀林依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊耀林给还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月3日被告樊耀林向原告刘和平借款10000元，约定月利息2分，并立下借据一份。后该借款经多次索要一直未能给还，故向诉至法院要求被告尽快给还借款本金及利息。被告樊耀林未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告樊耀林向原告刘和平借款10000元，约定月利率2分，并立下借据一份。借款本金及利息至今未给还。本院认为，所谓的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中,被告樊耀林向原告刘和平借款并约定月利率为2%，经原告刘和平多次索要被告樊耀林在合理期限内未给还，且约定的利率不违反法律的有关规定，故对原告要求被告给付本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：被告樊耀林偿还原告刘和平借款本金10000元及利息，于本判决生效后立即还清。（利息的计算：月利率按2%计算，从2013年7月3日起计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊耀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾东二〇一六年十月十一日书记员  张磊附：法律适用的条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初4031号原告宝桩，男，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。被告铁军，男，50岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。原告宝桩与被告铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝桩到庭参加诉讼，被告铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝桩诉称，被告铁军于2014年1月4日向原告借款53400.00元，并出具了借据一枚，双方未约定还款日期。后原告与被告协商并允许被告在宽限期内还款，被告仍未还款，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推脱至今。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金53400.00元及利息（利息自起诉之日起按照按年利率6%支付逾期利息至借款本息还清之日止），同时由被告承担本案的全部诉讼费用。被告铁军在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告铁军于2014年1月4日从原告处借款53400.00元的事实。根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告铁军于2014年1月4日从原告处借款53400.00元，双方未书面约定利息及还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未还。本院认为，被告铁军向原告宝桩借款53400.00元的事实清楚，有原告提供的借据为证，被告铁军应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时及时还款，被告铁军借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告铁军偿还借款本金53400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁军给付原告宝桩借款本金53400.00元及利息（自2016年8月19日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.00元，由被告铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一六年十月八日书记员  倪可心
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15420号上诉人（原审原告）：熊建平。委托代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市永安环保实业有限公司。法定代表人：陈泳文，总经理。委托代理人：林清源，广东星辰律师事务所律师。上诉人熊建平与上诉人深圳市永安环保实业有限公司（以下简称永安公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。在二审中，永安公司提交了如下证据：1、承诺放弃购买社保的申请书；2、报警回执和周，某某书写的卖油事情的经过。熊建平主张上述证据均不属于二审中的新证据。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面：一是永安公司应否支付熊建平加班工资及其具体金额；二是永安公司应否支付熊建平违法解除劳动关系的赔偿金及其具体金额。对于第一个问题，即加班工资事项，永安公司在仲裁中提交了2012年10月以来的工资表，工资表列明了正常工作时间、实际工作时间、加班时间、加班工资、工资总额等项目，除2013年3月工资表无熊建平签名外，其余月份均有熊建平签名。熊建平在一审中提交了上述工资表，称系从永安公司仲裁提交的证据中复印而来。熊建平主张工资表记载的加班时间与实际时间不一致。本院认为，工资表列明了加班时间，熊建平在工资表上签名，表明其认可工资表上记载的加班时间，其主张更高的加班时间，其应当举证证明，熊建平未能举证证明其存在更多的加班，故对其主张不予采信。熊建平在诉讼中主张的加班工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。对于第二个问题，本案中，关于解除劳动关系的实际情形，永安公司主张，因熊建平与其他员工在公司打架，公司本拟对其开除，经熊建平请求，公司同意撤回通告，熊建平随后辞职，并在《辞职工资结算表》上签名确认。熊建平主张，其被公司违法解除劳动关系。熊建平为证明其主张，在一审中提交了公司发出的通告，通告显示，永安公司以熊建平与他人打架为由对其予以开除，落款时间为2014年10月27日。本院认为，熊建平提交的证据足以证明永安公司对其予以开除，永安公司称其撤回通告，其未提交证据证明，熊建平在《辞职工资结算表》上签名，仅能表明其领取工资，不足以认定熊建平辞职，且永安公司的解释非常牵强，不符合常理。故对永安公司的主张不予采信。永安公司以熊建平打架斗殴为由对其予以开除，但未提交证据证明熊建平存在上述行为，故应承担举证不能的后果，故本案应认定为违法解除劳动关系。关于熊建平的工作年限，本院认为，熊建平提交了暂住证和工作证，证明其入职深圳市XX彩砖实业有限公司，深圳市XX彩砖实业有限公司即为永安公司2009年10月13日更名前的名称，因此应当认定熊建平在永安公司主张的2011年2月之前已入职，永安公司作为用人单位，应当提交证据证明熊建平的实际入职时间，在其未能提交证据的情形下，应当采信熊建平的合理主张，原审法院认定熊建平于永安公司成立之日即2004年1月9日入职，符合法律规定，本院予以维持。永安公司主张熊建平入职之后又离职，此后重新入职，其未提交证据证明，本院对该项主张不予采信。关于赔偿金的具体金额，经本院核算，原审法院认定的数额准确，本院予以维持。综上，熊建平要求更高数额的赔偿金，永安公司要求不予支付赔偿金的理由均不能成立，本院对双方当事人相应的上诉请求不予支持。此外，原审法院判决永安公司支付熊建平未休年休假工资2300元、高温津贴1200元，双方当事人均无异议，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市永安环保实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 沈   炬二〇一六年十月八日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1311号之一申请执行人李民田，居民。被执行人孙亮，农民。申请执行人李民田与被执行人孙亮纠纷一案，本院于二0一五年三月三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第189号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款12240元，已执行／元，尚欠12240元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第189号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月十八日书记员  刘亚伟
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初138号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，圣春冀暖散热器有限公司业务员。2015年8月15日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。辩护人吴全根，河北百创律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]63号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某及其辩护人吴全根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某在担任圣春冀暖散热器有限公司业务员期间，于2014年4月至2015年春节间，为顺利中标烟台市芝罘区教育体育局姜家疃完全中学高中部、初中部散热器供应工程，请托时任烟台市芝罘区教育体育局招投标负责人的袁某（已判刑）提供帮助。工程中标后，被告人王某多次给予袁某人民币共计23万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有烟台市芝罘区教育体育局等组织机构代码证及出具的职权职责证明、干部履历表，圣春冀暖散热器有限公司组织机构代码证、营业执照、销售人员管理制度、员工履历表及收款证明，姜家��完全中学高中部、初中部散热器招投标资料，银行卡交易明细记录，证人袁某、何某的证言，被告人王某的供述及悔过书，烟芝检公三刑诉[2015]551号起诉书，侦查机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王某犯行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人王某及辩护人提出受贿人袁某存在索贿行为的辩解及辩护意见，经查，本案中除被告人王某的供述外，无其他证据予以佐证，认定索贿的证据不充分，上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出指控的罪名有误，被告人王某系为单位利益而行贿，应构成单位行贿罪的辩护意见，经查，被告人王某为获得个人提成而自行决定以行贿方式促成业务的行为，非经单位集体意志决定，系个人行为，符合行贿罪的构成要件，公诉机关的指控并无不当，上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人据此请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省��台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  张宜宁二〇一六年十月十七日书 记 员  李慧慧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6392号原告：孙秀红，女，1963年8月24日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：徐仁林，男，1956年10月25日生，汉族。原告孙秀红与被告徐仁林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙秀红及其委托诉讼代理人姚时其，被告徐仁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀红诉称，原告与汪世文曾是夫妻关系，2009年双方因感情不和离婚。2011年汪世文为他人借款作担保，后因借款人无力偿还借款，汪世文被起诉还款。2015年原告的房屋需要拆迁，被告得知以后向法院起诉，并于2015年7月5日申请了财产保全，冻结了原告的拆迁补偿款14.6万元。原告向法院说明情况，并告知与汪世文早已离婚的事实，请求法院解除查封，但被告坚持要求保全原告的拆迁补偿款。因原告无稳定收入来源，本指望用拆迁补偿款偿还在外所欠钱款，但由于被告的保全行为使得原告多支付了利息。综上，被告的行为使得原告遭受经济损失，应当承担赔偿责任。原告现诉至法院，要求判令被告赔偿因保全错误造成的原告损失7000元（按照年利率6%计算，扣除已经取得利息378元），并由被告承担诉讼费用。被告徐仁林辩称，被告主张的时间应当以法院实际查封时间为准。此外，汪世文在向与被告借钱的时候向被告表示其并未离婚。被告在知道原告与汪世文离婚后，已经及时要求法院解封，并没有造成原告损失，被告不同意赔偿。经本院审理查明，原告孙秀红与案外人汪世文曾系夫妻关系，后因感情不和，于2008年登记离婚。2010年至2013年间，汪世文多次向本案被告徐仁林借款共计34万元，后因汪世文未能还款，徐仁林诉至本院，要求汪世文还款。因徐仁林认为汪世文和孙秀红系夫妻关系，故申请对汪世文、孙秀红的财产申请了保全措施。本院作出（2015）浦江民初字第730号民事裁定书，于2015年9月2日将原告孙秀红在江苏银行南京浦口支行的银行账户中的146818.2元冻结。之后，因查明汪世文在2008年时已经与本案原告离婚，本院于2016年5月5日解除了对于本案原告的银行账户的查封。另查明，原告于2016年6月6日将银行存款本金140000元取出，获得利息378.39元。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的（2015）浦江民初字第730号民事裁定书、（2015）浦江民初字第730号民事判决书、离婚证明、借条、收条、银行回单等证据在卷证实。本院认为，申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。就本案来看，被告错误申请保全了原告的存款146818.2元，依法应当对原告因此遭受的损失予以赔偿。但此时原告主张其损失应按照年利率6%计算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于原告损失的具体数额，本院认为应当以被冻结存款以一年期定期利率计算可获得的利息，与实际获得的利息之间差额为宜，即为1105.9元（146818.2元×1.5%×246天÷365天—378.39元）。原告提供的向案外人借款、还款凭证，与本案缺乏关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，判决如下：被告徐仁林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙秀红损失1105.9元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐仁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年十月十七日书记员  梁冬丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7632号原告：李明，男，1971年5月1日出生，住重庆市合川区。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：赵玲玲，女，1986年11月16日出生，住重庆市合川区。委托代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。原告李明与被告赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人杨永林，被告赵玲玲的委托代理人周仕君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款33,000元及利息（从法院立案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月28日被告因资金周转困难向原告借款33,000万元，并出具借条两张。之后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告总以种种理由拒绝归还。被告赵玲玲辩称，借款属实，但用途是用于缴纳社会抚养费，此款应由被告丈夫的继承人张祥兰共同偿还。经审理查明，2010年10月28日，被告向原告借款33,000元，当天被告向原告出具了金额分别为7,500元、25,500元的借条两张。后原告要求被告还款无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述，借条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告请求被告归还33,000元借款本金及利息，本院予以支持。被告认为系共同借款，应由被告之夫的继承人共同偿还，但即使该款属共同借款，原告也可以选择要求任一债务人承担相应的还款责任，故对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:由被告赵玲玲在本判决生效后十日内归还原告李明的借款本金33,000元及利息（以33,000元为基数，从2016年8月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告赵玲玲负担。财产保全费370元，由被告赵玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霜二〇一六年十月九日书记员  尹维
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3346号之一原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，营业场所永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。负责人：罗银标，行长。委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。被告：罗振坤，男，汉族，1959年9月10日出生，住永安市。被告：罗瑞英，女，汉族，1964年4月18日出生，住永安市。被告：管辉杰，男，汉族，1980年1月29日出生，住永安市。被告：刘期彬，男，汉族，1982年9月22日出生，住永安市。被告：范晓胜，男，汉族，1979年5月24日出生，住永安市。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告罗振坤、罗瑞英、管辉杰、刘期彬、范晓胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行于2016年10月11日向本院提出撤回对被告罗振坤、罗瑞英、管辉杰、刘期彬、范晓胜的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以已与被告罗振坤、罗瑞英、管辉杰、刘期彬、范晓胜庭外达成调解协议并即时付清拖欠款项为由，申请撤回对被告罗振坤、罗瑞英、管辉杰、刘期彬、范晓胜的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对被告罗振坤、罗瑞英、管辉杰、刘期彬、范晓胜的起诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。审判员 林    颖二〇一六年十月十一日书记员 郑琳璐（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初字8844号原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。法定代表人李平，该公司经理。委托代理人孙立乔，该公司员工。被告刘秀艳，女，1965年11月7日生，汉族，居民。本院于2016年10月18日受理原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告刘秀艳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年十月二十日书记员 孙宏硕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4589号原告陈文伟，男，汉族，1974年4月26日生，地址广东省普宁市。委托代理人陈晓棠，北京大成（广州）律师事务所律师。被告陈南洲，男，汉族，1973年5月19日生，地址广东省深圳市宝安区。被告陈琼华，女，汉族，1973年8月5日生，地址广东省普宁市。二被告委托代理人刘乙龙，北京观韬（广州）律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告陈南洲立即偿还原告借款人民币250万元，并以250万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日止。2、判令被告陈琼华对上述250万元借款本息承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关案情原告主张被告陈文伟自2014年9月28日至12月30日期间向原告借款250万元，提交了如下证据证实：1、2014年9月28日转账100万元，被告于2015年2月28日出具借款借据予以确认；2、2014年10月13日转账100万元，被告于2015年3月13日出具借款借据予以确认；3、2014年11月11日转账50万元，被告于2015年3月11日出具借款借据予以确认。以上共计250万元。被告陈南洲辩称曾向原告借过款，但不记得是否是250万元，双方存在其他业务往来。退一步讲，即使借款250万元，被告也已归还了699500元。原告确认被告已还款66.6万元利息，其中2014年2月28日的2.35万元发生在借贷事实之前不予确认，2015年1月11日民生银行实际转账数额为1.3万元，并非2.3万元。另查，二被告系夫妻，双方于2009年6月23日登记结婚。裁判结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款250万元，向本院提交了银行转账凭证及借款收据予以证实，被告虽不予认可，但未能提交充分证据予以反驳，故对其抗辩，本院不予采信。故本院认定本案借款本金数额为250万元，原告认可被告已还66.6万元，本院予以确认，被告辩称的另外3.35万元（其中1万元核算有误，2.35万元发生在本案借贷事实之前）本院不予确认。借贷双方未明确约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。故被告已还款项按本金予以扣除。即被告还应归还原告借款本金183.4万元。原告主张自起诉之日按同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈琼华作为陈南洲的配偶，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张二被告承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈南洲、陈琼华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款183.4万元及利息（利息自2015年12月8日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币26800元，诉讼保全费5000元，由二被告负担23328元，原告负担8472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年十月二十日书 记 员 张  思  乔书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第5页共5页
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初9930号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托代理人：赵浩浩、张小龙，浙江合众律师事务所律师。被告:黄锦力,男,1976年9月7日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告黄锦力信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行自动撤诉处理。代理审判员  范亚东二〇一六年十月二十六日代书 记员  黄一歆
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1073号之一被执行人：王兴海，男，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行被执行人王兴海罚金一案中，于2016年7月8日向被执行人王兴海发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人王兴海可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人王兴海纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4485号原告：林振华，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨珠菊，女，1967年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：魏来发，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林振华与被告杨珠菊、魏来发追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振华到庭参加诉讼，被告杨珠菊、魏来发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林振华向本院提出诉讼请求：1.杨珠菊、魏来发偿还林振华因履行担保责任代偿款项54202.06元及利息（自起诉之日起计至还款之日止，按年利率6%）；2.本案诉讼费由被告杨珠菊、魏来发承担。事实与理由：杨珠菊于2012年9月29日向中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称农行安溪支行）申请农户小额贷款50000元，有效期限3年，农户贷款借款合同编号35020120120087578，该笔借款由林振华提供保证担保。该借款于2015年9月13日到期，经农行安溪支行多次催款，杨珠菊仍未还款。无奈之下，林振华于2015年9月30日还清该笔贷款本息合计54202.06元。借款时，杨珠菊与魏来发为夫妻关系。依据安溪县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）安民初字第178号判决书，事实认定为杨珠菊与魏来发为夫妻关系。依据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。之后，经林振华多次向杨珠菊、魏来发催讨，杨珠菊、魏来发至今分文未还。为此，提出前述诉讼请求。杨珠菊、魏来发均未作答辩。林振华在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林振华身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明杨珠菊向农行安溪支行贷款并由林振华提供保证担保的事实及被告的基本情况。3.《证明》和《业务凭证》原件各一份，证明林振华履行担保责任替杨珠菊代偿还贷款54202.06元的事实。本院认为，杨珠菊、魏来发未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林振华提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：杨珠菊与魏来发系夫妻关系。2012年9月29日，杨珠菊向农行安溪支行申请农户小额贷款50000元，有效期限3年，农户贷款借款合同编号35020120120087578，该笔借款由林振华、魏来发提供保证担保。该笔借款于2015年9月13日到期，借款到期后，经农行安溪支行多次催款，借款人杨珠菊未按合同约定偿还该笔借款，林振华作为连带责任保证人于2015年9月30日替杨珠菊向农行安溪支行还清该笔借款本息合计54202.06元。林振华替杨珠菊、魏来发还款后，杨珠菊、魏来发至今未能偿还林振华该代偿款项。林振华于2016年8月16日诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，林振华因履行保证责任与杨珠菊所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护，林振华有权向杨珠菊追偿，杨珠菊应承担偿还尚欠林振华代偿款项54202.06元及催告后债务利息的民事责任，债务利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。上述债务发生在杨珠菊与魏来发婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务,应由杨珠菊和魏来发共同承担偿还责任。林振华的诉讼请求符合法律规定，予以支持。杨珠菊、魏来发经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨珠菊、魏来发应于本判决生效后十日内偿还原告林振华因承担保证责任所支付的代偿款项54202.06元及利息（自2016年8月16日起至生效判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取计557.5元，由被告杨珠菊、魏来发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年十月十九日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执834号之一申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人戴学恒，男，1987年8月16日出生，住杭州市余杭区。本院在执行张耀元与被执行人戴学恒民间借贷纠纷案过程中，因出现应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0108民初905号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  叶剑杰执行员  陈明雷二〇一六年十月二十五日书记员  陈伟俊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3043号罪犯李郎，男，1992年9月8日出生，原住安徽省亳州市。2011年4月16日因故意毁坏财物被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年12月3日作出(2014)吴刑初字第0592号刑事判决，认定被告人李郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年7月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后，2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李郎，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李郎减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李郎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李郎，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李郎，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年11月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李郎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李郎减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7393号原告尚锦强，男，汉族，1960年1月2日出生，东胜人，现住云南省昆明市。被告邬强，男，汉族，1975年8月17日出生，现住址不详。被告刘雪丽，女，汉族，1969年10月4日出生，现住址不详。本院在审理原告尚锦强诉被告邬强、刘雪丽债权转让合同纠纷一案中，原告尚锦强于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚锦强撤回起诉。案件受理费42992元，减半收取21496元，由原告负担。（其中的42992元中的21496元并未交纳）。审 判 长 文  辉代理审判员 李  艳人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年十月二十八日书 记 员 查 苏 娜
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执473号申请执行人：谭辉，男，1965年10月出生，汉族，会昌供电公司职工，住赣州市章贡区，被执行人：邹泽游，男，1978年7月出生，汉族，个体户，住会昌县，被执行人：李荣，女，1988年10月生，汉族，个体户，住址同上，被执行人：黄亮，男，1980年7月出生，汉族，会昌县行政服务中心员工，住会昌县，本院在执行申请执行人谭辉与被执行人邹泽游、李荣、黄亮民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹泽游、李荣、黄亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 翼
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执恢46号申请执行人来凤县卫生和计划生育局。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道**号。组织机构代码：39972003-3。法定代表人邓德武，该局局长。委托代理人（特别授权）田江平，该局工作人员。委托代理人（特别授权）陈勇，该局工作人员。被执行人阳金波，男，生于1976年5月6日，苗族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县，被执行人张冬云，女，生于1983年11月4日，苗族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。本院作出的（2015）鄂来凤行非审字第00029号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人阳金波、张冬云理应支付申请执行人来凤县卫生和计划生育局社会抚养费19440元。因被执行人未执行，申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中查明，被执行人阳金波、张冬云家庭困难，且没有财产可供执行。申请执行人来凤县卫生和计划生育局也书面同意本案终结执行程序。本院认为，本案被执行人目前家庭困难，且没有其他财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂来凤行非审字第00029号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一六年十月十八日书 记 员  罗 佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4302号罪犯钱钢峰，男，1987年3月8日出生，汉族，文盲，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年9月29日作出(2014)绍诸刑初字第811号刑事判决，以被告人钱钢峰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱钢峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱钢峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钱钢峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱钢峰准予减刑八个月十七日（刑期自2014年1月13日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6609号原告冯华兵。被告贺勇。原告冯华兵诉被告贺勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯华兵到庭参加诉讼，被告贺勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯华兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月被告在原告处借款人民币20000元，并约定于8月10日前还清，到期后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖总以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告还清借款。被告贺勇在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年农历1月11日被告贺勇向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借冯华兵现金贰万元正￥20000元借款人：贺勇（于8月10号前还清）”。上述借款经原告催要被告偿还2000元，余款未偿还引起纠纷。上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺勇向原告借款后已偿还2000元，余款1800元未履行还款义务，应当承担未还款的违约责任。因双方在欠条中未约定利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺勇经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯华兵借款人民币18000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年十月十二日书记员 宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5029号原告：林水根，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林宝栋，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林水根与被告林宝栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水根到庭参加诉讼，被告林宝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林水根向本院提出诉讼请求：1.林宝栋偿还林水根借款10.5万元及利息（年利率自起诉之日起按6%计算至还清之日止）；2.由林宝栋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林宝栋因做生意缺乏资金，于2016年6月2日向林水根借款10.5万元，当日由林宝栋立下一张借条给林水根收执，后经林水根多次催款，林宝栋至今分文未还。林宝栋未作答辩。在本院指定的举证期限内，林水根为自己的诉讼主张提供如下证据：1.林水根身份证复印件一份，证明林水根的基本情况及诉讼主体资格。2.林宝栋身份证复印件一份，证明林宝栋的基本情况及诉讼主体资格。3.借条原件一份，证明林宝栋向林水根借款105，000元的事实。本院认为，因林宝栋无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：2016年7月10日，林宝栋向林水根借款105，000元，当日由林宝栋立下一张借条给林水根收执，借条未约定借款期限，也未书面约定借款利率，借款后经林水根多次催款，林宝栋至今分文未还。林水根于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院认为，林水根与林宝栋之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。双方未书面约定借款利率，视为无息借贷。林水根与林宝栋之间的民间借贷关系应该受到法律的保护。林宝栋经林水根多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故林宝栋应承担偿还借款105，000元及利息的民事责任。因双方未约定借款利率，林水根请求按年利率6%予以计付，林水根的诉讼请求合法有效，本院予以支持。林宝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宝栋应于本判决生效后10日内偿还原告林水根借款105，000元及利息（自2016年9月6日起至判决生效确定还款之日止的利息，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告林宝栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李培忠二〇一六年十月二十七日书记员  陈熹栋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9041号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人：孙立文，该公司总经理。被告：孙玉香，女，出生年月及身份信息不详。原告天津市思安物业管理有限公司诉被告孙玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙玉香的起诉。本院认为，原告天津市思安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回对被告孙玉香的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市思安物业管理有限公司负担。审判员  张  审判员  张 贺二〇一六年十月三十一日书记员  陈永丽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9996号原告施利红，女，1971年9月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告余木年，男，1965年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告余卫辉，男，1970年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告徐茂春，男，1975年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告施利红与被告余木年、余卫辉、徐茂春民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：被告余木年归还借款本金122万元，并支付利息24.57万元（按本金117万元、月息1分，从2015年1月19日起算至2016年8月20日止），此后利息按月息2分计算至借款实际归还之日止；被告余卫辉、徐茂春对上述款项承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告施利红与第一被告余木年、第三被告徐茂春系朋友关系，第二被告系第一被告的弟弟。2014年10月25日，第一被告因做雅畈镇芳田村污水工程缺资金向原告借款。原告分别于2014年10月25日从中国银行取款13万元、同年10月29日从中国银行信用卡透支4.04万元、同年10月31日从中国银行取款10万元、同年11月5日从交通银行取款10万元、同年11月13日从中国银行取款20万元、同年11月17日从中国银行取款6.5万元、同年11月22日从中国银行取款10万元、同年12月2日从交通银行取款0.7万元、同年12月8日从交通银行取款5万元、同年12月15日至16日从交通银行多次取款共3万元、同年12月18日从交通银行取款5万元、同年12月25日至26日从交通银行多次取款共计4万元、同年12月29日至30日从交通银行多次取款共2万元。2015年1月5日从中国银行信用卡透支4.01万元、同年1月5日至6日从交通银行多次取款共4万元、同年1月8日从中国银行取款1万元、同年1月15日从中国银行取款1万元、同年1月11、12、16、19日从交通银行分多次取款共7万元，合计110.25万元。以上款项均以现金方式借给第一被告。2014年12月1日原告将家中现金0.2万元借给第一被告，同年12月26日将家中现金0.25万元借给第一被告，共计0.45万元。2015年4月15日，原告与第一被告补签《借款合同》1份，合同约定借款117万元，利息按利率2%计算，借期从2014年11月20日起至2015年7月1日止等条款。第三被告自愿提供连带责任保证，案外人余雄美（第一被告的妹妹）于2016年1月20日在该借款合同“担保人二”处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证。2016年2月10日，原告与第一被告续签《借款合同》1份，合同约定借款117万元，借期从2014年11月20日起至2016年4月1日止，第二、三被告自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下有多个保证人，各保证人对债权人承担连带责任等条款。2016年9月21日，第一被告又续写借条一份，载明借款金额117万元，利息按月息1分计算，借款期限从2014年11月20日至2016年9月底。第二、三被告自愿提供连带责任保证，担保至债务还清为止。借款到期后至今，第一被告分文未还借款本金，亦未支付利息。第二、三被告亦未履行担保责任。2016年7月18日，第一被告称做江西的装潢工程缺资金向原告借款5万元，原告从中国银行信用卡透支5万元交付第一被告，第一被告当场出具借条一份，载明：今向施利红借人民币5万元，2016年8月20日前归还等。借款到期后，第一被告未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余木年于本判决生效之日起十日内归还原告施利红借款本金110.70万元，并支付利息21.3651万元（按年利率12%，已从2015年1月19日起算至2016年8月20日止），此后仍按上述利率计算至本判决确定履行之日止。二、被告余木年、徐茂春对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告余木年于本判决生效之日起十日内归还原告施利红借款本金5万元。四、驳回原告施利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9316元（原告已预交，已减半收取），由原告施利红负担748元，被告余木年负担8568元，被告余卫辉、徐茂春连带负担8343元（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年十月三十一日书记员 洪明东
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初3142号原告：陈道善，男，1951年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈忠发，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈道善与被告陈忠发买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,并于2015年9月1日作出（2015）融民初字第2166号民事判决。判决后，原告陈道善在上诉期限内提出上诉。2016年4月11日福州市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2016年5月18日重新立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈道善到庭参加诉讼。被告陈忠发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺���审理。本案现己审理终结。陈道善向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠发偿还货款14000元及其利息33600元（利息按月利率2%自2005年3月1日起计算至2015年3月1日止）；2.案件受理费由陈忠发负担。事实与理由：陈道善与陈忠发是隔壁村，也是朋友关系。陈忠发又叫陈友法，于2004年累欠陈道善的鸡、鸭苗款计14000元。因陈忠发要外出开店，故要求陈道善将货款转借给陈忠发作为生意的流动资金。2005年3月1日，双方约定欠款按每月支付利息150元作为滞纳金，若未按期支付上述滞纳金，那么则应按月利率2%计付利息，欠款期限超过10年，陈忠发应全部还清货款及利息。现约定还款期限已届满，经陈道善多次催讨，陈忠发以各种理由拒绝还款。陈忠发未作答辩。陈道��围绕诉讼请求依法提交了陈道善的居民身份证、陈忠发的户籍查询回执、欠条以及福清市城头镇星桥村民委员会出具的证明，本院组织当事人进行证据质证。陈忠发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈道善与陈忠发系朋友关系。陈忠发于2002年至2004年间曾多次向陈道善购买鸡、鸭苗。双方于2005年3月1日进行结算，陈忠发确认尚欠陈道善货款14000元，并于当日出具了一份欠条交陈道善收执。欠条内容载明：“2004年累计欠城头镇黄墩村塘西陈道善鸭苗、鸡苗款14000元人民币,大写（壹萬肆仟元整）。每月30日现付150元利息作为滞纳金，如果每月不现付还150元利息作为滞纳金，则按每月2%利息作为滞��金付还，期限拾年，为据。欠款人：陈友法，2005年3月1日”。另查明，福清市星桥村民委员会于2015年9月21日出具一份证明。该份证明的主要内容为：经核实调查，陈忠发的左邻右舍都能证实陈忠发于本村有用陈友法名字。本院认为，陈道善与陈忠发之间的买卖合同依法成立并有效。陈忠发结欠陈道善的货款计14000元的事实，有陈道善提交的欠条及福清市城头镇星桥村民委员会出具的证明等为证，且陈忠发未到庭对上述证据的真实性提出异议，该债权债务关系明确、合法，陈忠发应当偿还该欠款。故陈道善提出陈忠发应偿还货款14000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案欠款双方自愿约定了利息，该约定不违反法律规定，故陈道善提出陈忠发应从2005年3月1日起按月利率2%支付货款14000元的利息至2015年3月1日止共计33600元的主张，本院依法予以支持。陈忠发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：陈忠发于本判决发生法律效力之日起十日内向陈道善支付货款14000元及利息33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由陈忠发负担(款限本判决生效之日起七日内向��院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  郭华明二〇一六年十月十三日书 记 员  游林英
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第6535-3号原告都南成，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。被告刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告李子罡，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。以上两被告共同委托代理人沈勇，四川嘉业律师事务所律师。被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。法定代表人张义勇，董事长。委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。委托代理人林丹，四川律大律师事务所律师。被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市庙冲路35号。法定代表人禹荣安，董事长。委托代理人文后兵，男，系该公司工作人员。委托代理人陈岚，贵州乾通律师事务所律师。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。负责人郭小龙。本院在审理原告都南成与被告刘美洪、李子罡、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司借款合同纠纷两案中，原告都南成向本院提出财产保全的申请，要求对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行开立账户（账号X）、中国建设银行股份有限公司成都成华支行开立账户（账号X1）的财产在8205426元的限额内予以冻结，浙商财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具担保函，确认如因都南成保全申请错误致使被告遭受损失，将在限额8205426元范围内予以赔偿。本院认为，原告都南成的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行开立账户（账号X）、中国建设银行股份有限公司成都成华支行开立账户（账号X1）予以冻结（在8205426元内准进不准出）。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 薇二〇一六年十月二十八日书记员 李燕婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2911号罪犯余弟勇，男，1974年5月15日出生于河南省商城县，原住河南省商城县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年3月6日作出（2013）吴刑初字第0554号刑事判决，认定被告人余弟勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2013年8月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后，2014年4月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余弟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余弟勇减去有期徒刑一年。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯余弟勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余弟勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余弟勇，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2016年4月受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月受到监狱表扬奖励，2016年6月受到记奖奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余弟勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余弟勇减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1222-7号申请执行人山东新嘉建设工程有限公司，驻所地昌邑市。法定代表人王少波，总经理。被执行人昌邑市供销商场有限公司，驻所地昌邑市。法定代表人孙晓辉，董事长。本院于2015年5月18日作出的(2015)昌民保字第125号民事裁定书，查封了被执行人昌邑市供销商场有限公司所有的位于昌邑市XXXX号商业用房一处，房产证号为昌邑房权证城区字第××号。现因被执行人已部分履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人昌邑市供销商场有限公司所有的位于昌邑市xxxx号商业用房一处（房产证号为昌邑房权证城区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马兴东二〇一六年十月十九日书记员  李宗颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4312号原告长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路99号。法定代表人袁钰婷，该公司董事长。委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。委托代理人龙雪恒，湖南一星律师事务所实习律师。被告佘浪，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告长沙汇鑫物业管理有限公司诉被告佘浪物业服务合同纠纷一案中，原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长沙汇鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担。代理审判员  许洪源二〇一六年十月二十四日代理书记员  龙泽兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7045号罪犯杨亚伟，男，汉族，1986年12月11日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00032号刑事判决，以被告人杨亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯杨亚伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨亚伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨亚伟提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有财产刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯杨亚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯杨亚伟狱内月均消费699.82元。其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评奖惩审批表、安徽省巢湖监狱第二监区罪犯大帐消费统计表、亳州市经济开发区社会管理综合治理局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。检察机关基于该犯有财产刑未完全履行提出扣减意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年5月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执707号申请执���人：雷某某，男，1950年3月12日出生，汉族,农民，住大荔县段家镇。被执行人：蔡某某，女，1957年1月6日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。本院执行雷某某与蔡某某保证合同纠纷的(2016)陕0523民初1074号民事判决书一案中，执行标的为人民币32960元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，蔡某某从2016年10月起，每月偿还雷某某1000元至偿还完全部借款为止，雷某某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以再次申请按原判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十月八日书记员  胡张明
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0733民初551号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行。地址：会昌县文武坝镇红旗大道***号。负责人陈远春，系该行行长。委托代理人：钟水金，系该行风险信贷管理部副经理。特别授权代理。被告：许博琳，男，1981年8月12日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县劳动就业服务管理局员工，住会昌县，被告：卢卫萍，女，1961年11月15日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县劳动就业服务管理局员工，住会昌县，原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告许博琳、卢卫萍信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行委托代理人钟水金到庭参加诉讼，被告许博琳、卢卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告速即归还原告信用卡利息7189.96元，2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年3月4日，被告许博琳向原告营业部申请开立准贷记卡，信用额度100000元，卡号：62×××62。按原告银行卡章程规定，透支最长时间为60天。被告卢卫萍为被告许博琳与原告的准贷记卡作担保保证人，已签订保证合同。被告许博琳收到该卡后至2015年8月份前基本正常透支使用。2015年8月3日，在支取卡上资金100100元后，形成资金（透支99927.21元）进入透支阶段。该透支资金本应在2015年10月2日前归还后再使用，但被告许博琳仅于2016年1月12日归还1100元，于2016年1月31日归还0.05元（原告扣款），于2016年3月16日归还500元，绝大部分资金至现在已逾期数月，至今被告许博琳仍结欠信用卡透支款98327.16元及利息11945.44元，合计欠款110272.60元。原告多次催收，被告均未履约还款。起诉后，被告许博琳于2016年5月26日归还了105000元本金和部分利息，现尚欠利息7189.96元。经原告多次向被告催收，但被告怠于履行偿还透支责任。许博琳、卢卫萍未作答辩。原告提交的证据有：1、、中国农业银行金穗卡申请表；2、有原告提交的组织机构代码证复印件和法人代表证明；3、被告许博琳、卢卫萍的身份证复印件和收入证明；4、许博琳贷记卡2015年8月2日交易流水查询表和农业银行系统打印的催收表；5、金穗贷记卡（个人卡）保证合同和农业银行金穗贷记卡章程；6、中国农业银行江西省分行服务收费文件，农银赣发（2014）120号；7、中国农业银行股份有限公司会昌县支行证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日，被告许博琳向原告营业部申请开立准贷记卡，信用额度100000元，卡号：62×××62。按原告银行卡章程规定，透支最长时间为60天。被告卢卫萍为被告许博琳与原告的准贷记卡作担保保证人，已签订保证合同。被告许博琳收到该卡后至2015年8月份前基本正常透支使用。2015年8月3日，被告许博琳在支取卡上资金100100元后，形成资金（透支99927.21元）进入透支阶段。该透支资金本应在2015年10月2日前归还后再使用，但被告许博琳仅于2016年1月12日归还1100元，于2016年1月31日归还0.05元（原告扣款），于2016年3月16日归还500元，绝大部分资金至现在已逾期数月，至今被告许博琳仍结欠信用卡透支款98327.16元及利息11945.44元，合计欠款110272.60元。原告多次催收，被告均未履约还款。原告起诉后，被告许博琳于2016年5月26日归还了105000元本金和部分利息，现尚欠利息7189.96元。经原告多次向被告催收，但被告怠于履行偿还透支责任。本院认为，被告许博琳欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行信用卡消费透支利息人民币7189.96元，事实清楚，证据充分，原、被告签订的金穗信用卡（贷记卡）领用合约合法有效，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告许博琳理应诚实守信，如期还款。被告卢卫萍为被告许博琳与原告签订的保证合同有效，被告卢卫萍应当对欠款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告许博琳、卢卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许博琳欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行信用卡透支款利息人民币7189.96元，限本判决生效后5日内归还清。二、被告卢卫萍对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2506元，由被告许博琳、卢卫萍承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡朗浩人民陪审员  汪 锐人民陪审员  宋海峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭连学
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第397号申请执行人：张自香，女，1956年7月9日出生，汉族，住中江县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地四川省成都市。负责人：范丹彦，该支公司经理。申请执行人张自香依据本院（2016）川0623民初1402号之一民事裁定书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司先予给付抢救治疗费110000元。执行中被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）川0623民初1402号之一民事裁定书执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十月二十七日书记员 隆重（代）1
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2964号原告：周夏宇，男，1977年12月31日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。被告：丁强，男，1969年10月15日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：马俊伟（曾用名：马俊英），女，1975年8月16日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告周夏宇与被告丁强、马俊伟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告周夏宇的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告丁强、马俊伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周夏宇向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金150万元及利息（自2014年11月1日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2013年12月13日，被告丁强向案外人王能辉借款150万元，承诺于2014年12月13日还清，双方口头约定月利率2%，后被告丁强仅支付了2014年1月至10月的利息。2016年4月21日，王能辉将上述债权转让给原告，并于4月24日书面通知被告丁强债权转让事宜。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款到期后，两被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。被告丁强、马俊伟未答辩。经审理查明，2013年12月13日，被告丁强向案外人王能辉借款150万元，王能辉于当日向丁强交付借款后，被告出具了借条，双方约定借款期限至2014年12月13日。后被告丁强自2014年1月起至2014年10月每月向王能辉汇款3万元。2016年4月21日，王能辉与原告签订债权转让协议书，明确将上述150万元债权及自2014年11月起按月利率2%计算的利息一并转让给原告周夏宇。同日，王能辉向被告丁强发出了债权转让协议书副本一份，向其书面告知���述债权转让事宜。被告丁强于2016年4月24日收到该协议书。后经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。另查明，两被告于2014年5月13日在安徽省利辛县民政局登记结婚，又于当月23日协议离婚。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、债权转让协议书、邮政特快专递单及查询单、离婚登记声明书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告丁强向王能辉借款，王能辉履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现王能辉将上述债权转让给原告，并已向被告丁强发出了债权转让通知，原告即享有债权人的合同地位，有权要求被告丁强归还借款。被告丁强向王能辉出具的借条上虽未约定借款利息，但债权转让协议书���明确要求被告自2014年11月起按月利率2%的标准支付利息，被告丁强收到债权转让通知后，并未提出异议，且其在借款后的连续10个月中，每月向王能辉支付3万元，具有明显的按月利率2%的标准支付利息的规律性，故本院认定双方已约定按月利率2%的标准支付利息。现原告主张利息并不高于原约定，且属于受法律保护的范围,故本院予以支持。因借款系被告丁强婚前所借，两被告婚姻关系仅存续十日，无需如此巨额开支，原告亦未举证证明丁强所借钱款用于其与马俊伟婚后家庭共同生活，故其主张由马俊伟共同偿还，本院不予支持。被告丁强、马俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、���二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁强于本判决生效后十日内归还原告周夏宇借款150万元及利息（自2014年11月1日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。二、驳回原告周夏宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，��全费5000元，合计23570元，由被告丁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18570元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  兰真红人民陪审员  季红卫人民陪审员  施慕娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  袁嘉璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在���还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初5631号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人赵磊，系该公司职员。被告刘宏彬。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告刘宏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郭福刚二〇一六年十月二十八日书记员  吴 彤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执151号申请执行人常某某，女，1979年9月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人庞某，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。杜尔伯特县人民法院（2012）杜民初字第59号民事调书发生法律效力，权利人于2016年8月9日，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特县人民法院（2012）杜民初字第59号民事调书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一六年十月二十八日书记员 ：赵宏亮
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5827号原告：刘兰华，女，1974年5月24日出生，汉族，郯城县，居民。被告：刘宗全，男，1966年11月12日出生，汉族，郯城县，居民。原告刘兰华与被告刘宗全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰华到庭参加诉讼，被告刘宗全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100000元；2.判决被告自借款之日按照银行同期贷款利率支付利息至清偿借款日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘宗全于2015年8月10日以资金周转不灵为由向原告借款100000元，经多次催要，被告未予偿还借款。被告刘宗全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告刘宗全向原告刘兰华借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借刘兰华人民币100000.00元整（大写：壹拾万元正）借款人：刘宗全2015年8月10日”，被告刘宗全在借款人处签名，该借款后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宗全向原告刘兰华借款100000元，有原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款100000元的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原被告之间并未约定利息，所以对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘宗全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗全于本判决生效后十日内偿还原告刘兰华借款100000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由被告刘宗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十月二十四日书记员  陈 晨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1346号之一申请执行人周纪平。被执行人刘俐宏（曾用名刘丽娜）。被执行人陕西千仟洁卫生用品有限公司。本院在执行周纪平与刘俐宏、陕西千仟洁卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2016年2月5日作出的（2015）莲民初字第04123号民事判决书已经发生法律效力，周纪平于2016年5月10日向我院申请执行，执行标的为407453元及利息、案件受理费10192元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人名下的财产线索，查封了被执行人刘俐宏名下的房产及银行账户。申请执行人也无法提供被执行的其他财产及人身线索，本院将被执行人刘俐宏、陕西千仟洁卫生用品有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1346号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年十月十三日书记员  马 欢
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1573号申请执行人陈宇，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍地山西省阳高县。被执行人曹东东，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。被执行人朱红红，女，1986年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04971号民事判决，以合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04971-1号民事裁定书查封了被执行人曹东东、朱红红所有的位于滨湖世纪城观湖苑1-1903室房屋（产权证号：合产1100549**）,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹东东、朱红红所有的位于滨湖世纪城观湖苑1-1903室房屋（产权证号：合产1100549**）本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年十月二十五日书记员  陈晓寅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5891号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：刘雄，总经理。委托代理人：杨双红、徐江南，浙江甬望律师事务所律师。被告：温学党。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告温学党保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：被告温学党支付原告保险赔款318000元及利息（从2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：宁波银行直销银行投融资平台（以下简称投融资平台）系案外人广东优迈信息通信股份有限公司（现已更名为广东网金控股股份有限公司，以下简称网金公司）开发运营的居间信息服务平台，用户已在宁波银行网上银行网站注册，同意网站的服务协议及其他业务规则，并经融资人授权视情况向保险公司购买保证保险等。2015年7月27日，被告温学党通过投融资平台向该平台投资人吴秀玲借款30万元，年利率为6%，到期日为2016年7月20日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告温学党向原告购买了永安白领融个人借款保证保险，保险金额为318000元。事后，投融资平台通过支付机构交付了上述借款。借款到期后，被告温学党未按约还款。2016年7月21日，原告接到网金公司索赔申请。2016年7月26日，原告经定损后支付了保险金318000元，网金公司在收款当日向原告出具权益转让书，明确将借款合同的主从债权转让给原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告温学党于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司里赔款318000元及逾期利息（从2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由温学党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年十月二十七日代书记员 朱诗亮
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第2008号原告李卫莲，女。委托代理人宋春香，1965年2月22日生，汉族，住介休市郭家村，系原告李卫莲之母。被告侯建明，男。被告赵云娥，女。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住址榆次区榆太路98号。负责人王蕊，职务总经理。委托代理人董烨炘，1992年7月1日生，该公司职工。原告李卫莲诉被告侯建明、赵云娥、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫莲及其委托代理人宋春香，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人董烨炘到庭参加诉讼。被告侯建明、赵云娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李卫莲诉称，2014年11月10日10时，原告李卫莲骑电动自行车（车上赵强乘坐），沿北坛路中国人民财产保险股份有限公司路口由东向西非机动车道上行驶时，遇第一被告侯建明驾驶第二被告赵云娥所有的晋KXXX**号丰田小型轿车由东向北转弯，两车发生相撞，致李卫莲和赵强受伤。李卫莲被送往介休市人民医院，经诊断为：1、头部外伤，头皮血肿，头皮裂伤；2、左胫骨粉碎性骨折，左腓骨骨折。出院时医生建议，不适随诊，一年以后门诊复查，酌情取出内固定。经介休市交警大队认定：侯建明承担全部责任，李卫莲、赵强无责任。据悉，肇事车辆在阳光财产保险公司投保了交强险，保险公司应该在交强险范围内赔偿，不足部分由司机侯建明和车主赵云娥连带赔偿。故具状起诉。诉讼请求：原告李卫莲因交通事故造成的经济损失数额包括：医疗费36205.08元、误工费286640.76元、护理费21785.99元、伤残赔偿金103312元，鉴定费3000元，后续治疗费11680元，伙食补助费按50元每天计算、营养费按30元每天计算，精神损害抚慰金10000元，请求判令第三被告阳光财产保险股份有限公司介休支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由第一被告侯建明和第二被告赵云娥连带赔偿。被告侯建明、被告赵云娥未提交答辩状。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故真实性、责任划分无异议。对原告诉讼请求我公司仅在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。请求法庭核实事故发生时驾驶人员的驾驶证、行车证均在有效期限内，我公司方予赔偿。为证明其主张，原告提供了下列证据：1、医药费收据，住院费用清单、诊断书、出院证复印件、住院病历。2、事故前三个月（8、9、10月）三个月的工资表及收入证明，3、行车证、驾驶证、事故认定书。4、保单5、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司对以上证据未提异议，亦未当庭举证。被告侯建明、赵云娥未提供证据。经审理查明，2014年11月10日10时，被告侯建明驾驶晋KXXX**号丰田小型轿车沿介休市北坛路由东向西行驶至中国人民财产保险股份有限公司路口向北转弯时，与由东向西在非机动车道上骑电动自行车行驶的原告李卫莲（车上赵强乘坐）相撞，致李卫莲和赵强受伤。经介休市交警大队认定：侯建明承担全部责任，李卫莲、赵强无责任。李卫莲被送往介休市人民医院，住院261天，经诊断为：1、头部外伤，头皮血肿，头皮裂伤；2、左胫骨粉碎性骨折，左腓骨骨折。截至法庭辩论终结，共花费医疗费36205.08元。出院时医生建议，不适随诊，一年以后门诊复查，酌情取出内固定。2015年12月14日，原告具状起诉，请求被告赔偿各项损失。审理中，原告申请对伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托，山西省榆次司法鉴定中心鉴定李卫莲已构成九级伤残，后续医疗费用评定为11680元。原告花费鉴定费3000元。另查明，晋KXXX**号肇事车辆登记车辆所有人为被告赵云娥，以赵云娥为被保险人在被告阳光财产保险公司晋中中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，原告提交的交通事故责任认定书客观真实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，故本案应由肇事车辆晋KXXX**号丰田小型轿车投保交强险的被告阳光财产保险公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由晋KXXX**号丰田小型轿车一方按责任认定承担赔偿责任。本案被告侯建明驾车肇事，致原告受伤，应承担侵权责任。原告李卫莲未举证证明被告赵云娥在此次交通事故中对其损害的发生具有过错，也未举证证明赵云娥和侯建明具有雇佣或其他应当承担连带责任情形，故对其要求赵云娥承担连带责任之诉请，予以驳回。其请求赔偿：1医疗费36205.08元、系实际花费，予以支持；2、伤残赔偿金103312元，予以支持；3、后续治疗费11680元，予以支持，4、住院伙食补助费，按其住院天数261天计算为261*50＝13050元，5、护理费21785.99元，予以支持，6、精神损害抚慰金10000元，予以支持;7、营养费按其住院天数261天计算为261*30＝7830元；8、误工费，原告称其事故发生后于2014年11月10日发生交通事故请假未上班，期间停发岗位工资以及相关津贴2900元每月，平均绩效28447元每月，但其提供的兴业银行卡流水所载，其主张的误工期间都有薪资划入，对此，原告解释为，这些薪资是其2013年到2014年间的年终奖励以及2014一笔股票质押任务的业务奖励，包括应发的固薪1600元、残留部分的年终奖和股票质押的残留，但原告未提供证据证明其所陈述的固薪外所残留年终奖、股票质押业务奖励的具体数额及具体发放方式，本院无法确认其实际减少的收入，对其主张误工费286640、76元之诉请，予以驳回，对其误工损失以山西省2015年金融业在岗职工平均工资75620元每年计算261天为54073元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李卫莲医疗费10000元、、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，共计120000元。二、被告侯建明于本判决生效后十日内赔偿原告李卫莲剩余医疗费26205.08元、住院伙食补助费13050元、营养费7830元、伤残赔偿金3312元、护理费21785.99元、误工费54073元、后续治疗费11680元，共计137936、07元。三、驳回原告李卫莲的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元、鉴定费3000元，共计12440元，由原告李卫莲承担3681元，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担5604元，被告侯建明承担3155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红审 判 员  李海虹人民陪审员  古晓平二〇一六年十月十八日书 记 员  冯 燕