wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异144号案外人：史三岭，男，1960年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史三岭于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史三岭称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年3月30日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1507号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币240714元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将该套房屋交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1507号房的执行。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年3月30日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1507号房，建筑面积55.98平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币240714元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年3月30日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币240714元。同时案外人向本院提供了于2013年3月30日转入大马公司账户总金额为人民币230714元的两张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1507号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月二十四日                                                                       法官助理ＸＸ明                                                                          书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制（共印12份）
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2727民初1026号原告：李冬云，男，1969年8月21日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，无业，委托代理人：吴勇，系平塘县牙舟法律服务所法律服务工作者；委托代理人：杨安会，系平塘县牙舟法律服务所法律服务工作者；被告：向杰，男，1980年3月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，无业，委托代理人：向景祥，男，1951年12月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，系被告向杰父亲。原告李冬云与被告向杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出(2016)黔2727民初109号民事判决。被告向杰不服该判决，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）黔27民终字第1056号裁定，发回重审。本院立案后，原告李冬云向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李冬云与被告向杰民间借贷纠纷，双方通过协商已经解决，原告李冬云提出撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬云撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告李冬云负担。审 判 长  吴 云审 判 员  王尧华人民陪审员  龙思海二〇一六年十月二十日书 记 员  李红菊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执3001号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行莒南县支行与被执行人刘树方借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初518号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘树方纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年十月二十八日山东省莒南县人民法院执行决定书（2016）鲁1327执3001号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行莒南县支行与被执行人刘树方借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初518号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘树方纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年十月二十八日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2015)敦民初字第2033号原告：马方立，敦化市民主街沿河社区四组。委托代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。被告：马秀兰，住敦化市。委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。被告：刘红霞，住敦化市。被告：刘依军，住敦化市。被告：薛丽静，住敦化市。被告：延边利源通用机械有限责任公司。住所地：敦化市经济开发区工业路。法定代表人：薛丽静，系该公司董事长。原告马方立与被告马秀兰、刘红霞、薛丽静、刘依军、延边利源通用机械有限责任公司股权转让合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马方立的委托代理人耿艳文，被告马秀兰的委托代理人葛洪刚、被告刘红霞、被告刘依军到庭参加诉讼，被告薛丽静、被告延边利源通用机械有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马方立诉称：原告马方立系被告延边利源通用机械有限责任公司股东，拥有该公司150万股本金，占该公司42.857%股权，2003年10月9日被告马秀兰私自伪造了一份与原告“马方立”之间的股本金转让协议，后又利用伪造的协议修改了公司章程，变更工商登记，将工商档案中马方立的股权变更到自己名下，变更了股东名册。今年年初原告需要使用大额资金，找到延边利源通用机械有限责任公司时方知上述事实。被告一系列行为致使原告在不知情的情况下蒙受了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，原审时原告的诸多诉讼请求中，现在本案中先请求，依法确认2003年10月9日马方立和马秀兰名下签订的股本转让协议不成立，其他诉讼请求待本案的诉讼请求得到解决后另行主张。诉讼费由被告承担。被告马秀兰辩称，本案原审的案由是股东资格确认纠纷，根据《公司法解释三》第21条规定，确认股东资格应以公司为被告，与案件有利害关系的股东应列为第三人。所以，按股东资格确认审理本案，被告只有一个公司，马秀兰应是第三人身份，原告将其和其他自然人列为被告没有法律根据。在法律关系上，既有股东资格确认，又有股权转让，是两种法律关系，不同的案由，分别属于《案由规定》第242条和249条。原告的股东资格和持股数额是双方纠纷的前提，只有确定持股数额及股东身份，才能决定后续股权转让行为是否成立、有效。在原告是否持有股份、有多少股份等股东资格问题没有确认的前提下，谈不到原告的股权变更。股东资格的确认又是一个独立的案由，是一个独立的案件。故而，原告必须在股东资格确认纠纷审理完结后，才有资格提出股权转让纠纷的诉讼。两种案由不能在同一案件中合并审理。故而，在原告明确其诉讼请求是要求审理股东资格确认还是审理股权转让合同无效的前提下，被告才能有针对性的答辩。否则，应以原告诉讼请求不具体为由，以《民事诉讼法》第119条之规定驳回起诉。被告认为原告对被告马秀兰的诉请无法律依据，被告马秀兰于2003年通过与原告马方立协议的方式取得了原告在被告延边利源通用机械有限责任公司所持有的股权，作为本案原告方很清楚其在企业股权已经转让的事实，在事实当中，本案原告于2003年股权转让后即2003年12月起，本案的原告即不享有原先的股权待遇，在该企业亦不发生工资往来，至今日为止，本案原告由于十分清楚股权转让的事实，至起诉之前，从未提到对股权转让的异议，以及未再参与企业经营与管理及行使股东权利长达十年；原告诉状中称被告马秀兰私自伪造股本金转让协议，无事实依据，从工商档案所记载以及公司相关的工资表记载，本案原告马方立确实属于不能签字和认字不全、写字不方便的情况，在这种情况下，所有的文件都是由他人代写，股本金转让协议中马方立的名字是由当时公司的出纳刘俊红代写，并且也由刘俊红在股东协议上签字，原告马方立与被告马秀兰系亲兄妹关系，因此，不存在私自伪造的情形，原告提出的主张无法律依据。被告刘红霞、被告刘依军的答辩意见同被告马秀兰的答辩意见。被告薛丽静、被告延边利源通用机械有限责任公司缺席未答辩。经审理查明：1998年，原延边空压机有限责任公司改制成立延边昌源通用机械有限责任公司，注册资本350万元，法定代表人为许经山。2000年3月11日，原告马方立与许经山签订了股本金转让协议，原告马方立从许经山处受让了延边昌源通用机械有限责任公司的150万元股本金。2003年1月16日，延边昌源通用机械有限责任公司变更企业名称为延边利源通用机械有限责任公司。双方争议的股本金转让协议书于2003年10月9日签订。该股本金转让协议书上甲方马秀兰为股本金收购者，乙方股本金转让者处记载“马方立”的姓名。该协议书中乙方处“马方立”的签字不是本人书写，是公司出纳员刘俊红根据时任公司负责人刘依军的安排进行签字，现马方立不予追认。而且被告也未能举证证明，争议的股本金转让协议涉及的股本金转让款已经给付原告马方立。认定上述事实的证据有：延边空压机有限责任公司改制后成立延边昌源通用机械有限责任公司，2003年1月16日，延边昌源通用机械有限责任公司变更企业名称为延边利源通用机械有限责任公司过程中的历年工商档案，2003年10月9日签订的股本金转让协议书以及各方当事人的陈述等内容。本案争议的焦点是：2003年10月9日，马方立与马秀兰名下签订的股本金转让协议的行为是否是原告马方立和被告马秀兰的行为，是否是当事人的真实意思表示，该协议是否成立。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，……”没有证据能够证明，本案马方立作为股东曾就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。原告马方立在2003年10月9日前确系被告延边利源通用机械有限责任公司的股东。2003年10月9日签订的《股本金转让协议书》中的“马方立”的签字字样不是马方立本人书写签字内容，是公司出纳员刘俊红根据时任公司负责人刘依军的安排进行的签字，因此不能认定上述协议的签定是马方立本人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权…….以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。….”本案原告马方立没有委托他人签订股本金转让协议，并且马方立不予追认转让事实。并且，被告也未能举证证明已经给付原告股本金转让款，因此股本金转让的法律事实不成立，即股本金转让合同不成立。综上，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:2003年10月9日签订的，甲方为马秀兰，乙方为马方立的股本金转让协议不成立。案件受理费100元，邮寄费50元，合计150元由被告马秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  权春花人民陪审员  武景堂人民陪审员  邱增恩二〇一六年十月八日书 记 员  高 铭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执2320号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人陕西申鹏实业有限公司。被执行人张宏峰，男。被执行人高晓彬，女。被执行人张新贵，男。被执行人缪长容，女。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西申鹏实业有限公司、张宏峰、高晓彬、张新贵、缪长容借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第175号公证书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为5018876.03元。执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院递交撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执2320号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十月十日书记员  党白鹭
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1999号罪犯和秀生，男，1971年7月16日生，普米族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)保中刑初字第350号刑事判决，以被告人和秀生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年8月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯和秀生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯和秀生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯和秀生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和秀生减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0803民初1093号之三原告:营口乾铭重工装备有限公司。法定代表人：高士家，该公司经理。被告：牙克石市富兴热力有限公司。法定代表人：李首仙，该公司经理。原告营口乾铭重工装备有限公司诉被告牙克石富兴热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告营口乾铭重工装备有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口乾铭重工装备有限公司撤诉。案件受理费54378元，减半收取27189元及保全费5000元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  罗惠环代理审判员  刘文娟代理审判员  杨化阳二〇一六年十月八日书 记 员  李孟陶
娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执00702号之七申请执行人王平平。被执行人陈善荣。被执行人李嫦娥。王平平申请执行陈善荣、李嫦娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初147号民事调解书,于2016年6月23日向被执行人送达执行通知书，限其在2016年6月28日前履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务本院在执行过程中，依法对被执行人陈善荣、李嫦娥的银行存款、房产、车产、股权、证券进行了查询，无可供执行的车产、证券、股权，查明被执行人李嫦娥名下有住房一套，已作抵押，另查明被执行人李嫦娥和陈善荣有退休金，本院已予以冻结其退休收入，申请执行人王平平同意冻结被执行人退休收入至偿还之日止，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初147号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初147号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十月二十五日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执805号之一申请执行人漳州招商房地产有限公司，住所地漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路。法定代表人丁勇，董事长。被执行人陈俊飘，居民。申请执行人漳州招商房地产有限公司与被执行人陈俊飘商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  林道蓉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1602号罪犯王维武，男，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2010年10月12日作出(2010)龙法刑一初字第33号刑事判决，以被告人王维武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王维武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑七个月；2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王维武在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王维武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年12月获得表扬。罚金4.5万元已缴纳450元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王维武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王维武予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3143号上诉人（原审原告）：于宗良。委托诉讼代理人：于世波。委托诉讼代理人：王甲，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王发助。被上诉人（原审被告）：韦有劲。委托诉讼代理人王九梅。委托诉讼代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。上诉人于宗良因与被上诉人王发助、韦有劲提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服连云山赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于宗良及其委托代理人于世波和王甲、被上诉人韦有劲的委托代理人王九梅和谷圣洲到庭参加诉讼，被上诉人王发助经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人于宗良的上诉请求为：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由为：一、一审判决认定上诉人为农村居民，并按照农村居民标准计算赔偿数额明显错误。上诉人2000年就已经办理了农转非手续，主要收入来源是上诉人在外务工，本案应当按照城镇居民标准计算赔偿损失。二、一审判决上诉人承担责任过重。本案的事故发生的原因主要是被上诉人提供的吊机设计不合理，配重起不到应有的作用，且地上抹灰的工人未把小车放在正确位置，而不是上诉人的过失责任，一审法院判决上诉人承担30%的责任过重。被上诉人王发助未作答辩。被上诉人韦有劲答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，确定上诉人承担30%责任合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于宗良的一审诉讼请求：1.请求法院判决王发助、韦有劲赔偿其损失共127563元；2.由王发助、韦有劲承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年3月，韦有劲将自家三层楼房建设工程发包给王发助，王发助雇佣于宗良等人施工，4月5日，王发助要求于宗良等人将一楼地面上的沙弄到二楼去以便粉刷墙面，下午13时许，于宗良借助韦有劲西邻居韦向方放置在韦向方二楼的吊车进行吊沙，于宗良站在吊车的四只脚中间，当吊第三袋沙时，因压在吊车四只脚上物品的重量不足，导致二楼的吊车被一楼的沙袋拖下来，同时把于宗良顺带拖下来坠落在一楼受伤。于宗良已有两年的吊车操作经验，当时在二楼准备吊沙时也检查了吊车四只脚的配重，在场的其他人员告知于宗良配重不足，需继续加配重，但于宗良觉得配重足够，所以在未继续加配重的情况下开始施工，后导致受伤。于宗良伤后在连云港市赣榆区人民医院住院48天，花费医疗费34053.6元、住院前花费检查费1370.6元、住院期间及出院后在山东省临沂临港区康平医院检查、购药共花费415.3元，以上费用全部由王发助支付；于宗良伤后于2016年3月复查花费1026元；于宗良伤情经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，形成误工日180日，营养、护理各90日，于宗良花费鉴定费用2100元。于宗良主张其交通费为422.8元。王发助称曾购买礼品看望于宗良，花费1825元，另外给付于宗良1000元，于宗良认可王发助曾带一箱牛奶、一箱酒，但未收到过1000元。另查明，于宗良主张应按照城镇居民标准对其进行赔偿，庭审中于宗良称其常年生活居住在连云港市赣榆区金山镇前石堰村，以打石头或在农村干建筑工为业。江苏省2015年农村居民人均纯收入为16257元，农村居民人均生活消费支出为12883元。又查明，王发助没有相应的建筑资质，韦有劲认为农村建房无需有建筑资质的人施工，也没有检查王发助是否有相应的建筑资质。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。于宗良受雇于王发助从事建筑工作，于宗良与王发助形成了雇佣关系。于宗良在雇佣活动中坠落致伤，王发助作为雇主应承担赔偿责任。于宗良受伤时62岁，仍前往二楼实施高空作业，且未采取安全防护措施，其拥有多年的吊车操作经验，应当对吊车脚的配重进行重点检查并确认安全性，但是在他人提醒后仍未能引起足够重视，最终因为吊车脚配重不足才将其一起顺带坠落楼下，对其自身的受伤有重大过失，应适当减轻王发助的赔偿责任，综合本案情况，于宗良应对自身受伤承担30%责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。韦有劲应当知道王发助没有相应的建筑资质和安全生产条件，仍然将其三层建房工程发包给王发助，导致王发助雇佣的工人于宗良因安全生产事故受伤，应当与王发助承担连带赔偿责任。于宗良长期生活居住在农村，以农村务工为业，应当按照农村居民标准进行赔偿。于宗良受伤时已满62周岁，其残疾赔偿金应按照十八年计算。于宗良受伤产生的损失为：医疗费36865.5元、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、护理费4008.6元（44.54元/天×90天）、营养费3078元（34.2元/天×90天）、伤残赔偿金58525.2元（18年×16257元/年×20%）、精神抚慰金10000元，鉴定费2100元、交通费酌情定为200元，上述损失共计115677.3元，王发助、韦有劲应连带承担80974.11元（115677.3元×70%），扣除王发助已支付的35839.5元，王发助、韦有劲还应赔偿45134.61元。王发助称另给付原告1000元，但未提供证据证明，且于宗良不予认可，不予采信。至于王发助购买礼品看望原告于宗良，属人情所至，不宜视为赔偿金进行处理。综上，一审法院遂判决：一、王发助、韦有劲于判决生效之日起十日内连带赔偿于宗良各项损失共计45134.61元；二、驳回于宗良的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案上诉人于宗良已年满62岁，长期居住生活在农村，其收入来源也主要是靠农村务工，虽然其于2000年转为非农户口，但并不意味着其收入水平与城镇居民收入水平相当。一审法院认定上诉人于宗良的损失按照农村居民标准计算并无不当，本院予以认同。关于上诉人于宗良认为一审认定其承担30%责任过重，本院认为，于宗良作为已经具有多年吊车操作经验的施工人员，应当对吊车脚配重进行重点检查并确认施工安全，但于宗良未尽到安全注意义务，对自身的损害具有过错，一审法院确定于宗良承担30%责任，符合法律规定，本院予以认同。综上，上诉人于宗良的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2851元（上诉人于宗良已预交），由上诉人于宗良负担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年十月三十日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3654号原告白某某。委托代理人刘某某。委托代理人白某甲。被告白某乙。原告白某某与被告白某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后。依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人刘某某、被告白某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2015年2月16日，被告白某乙向原告白某某借款14400元。借款后经原告多次催要未果。故原告诉求法院：1、判令被告迅速偿还原告借款14400元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据借款借据一支，用以证明被告白某乙于2015年2月16日向原告白某某借款14400元的事实。第二组证据横山县殿市镇石碧则村村民委员会证明一份，用以证明白某某和白某某是同一个人。被告白某乙辩称，原告所述14400元不是借款是之前借款所欠的利息。被告白某乙未向法庭提供任何证据。经庭审质证，对原告提供的第一组证据借款借据一支，被告白某乙对证据本身无异议，对证明目的有异议，认为14400元不是借款是之前借款所欠的利息；对原告提供的第二组证据横山县殿市镇石碧则村村民委员会证明一份，被告白某乙无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据借款借据一支，被告白某乙对证据本身无异议，对证明目的有异议，但其来源合法，内容完整，真实有效，本院予以采信；对原告提供的第二组证据横山县殿市镇石碧则村村民委员会证明一份，被告白某乙无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2015年2月16日，被告白某乙向原告白某某出具借款为14400元借据后，经原告多次向被告催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告白某某与被告白某乙之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告白某某要求被告白某乙偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告白某乙于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告白某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岗二〇一六年十月二十日书 记 员  李慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初4300号之一原告：苏州新三可电力设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬清路23号。法定代表人：刘荣，执行董事。委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告：西柏坡新能源有限公司，住所地河北省平山县南甸镇。法定代表人：康雪元。被告：平山县敬业冶炼有限公司，住所地河北省石家庄市平山县南甸镇。法定代表人：李刚。本院在审理原告苏州新三可电力设备有限公司与被告西柏坡新能源有限公司、平山县敬业冶炼有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州新三可电力设备有限公司于2016年8月10日以原、被告之间已达成和解为由向本院申请撤回对被告西柏坡新能源有限公司、平山县敬业冶炼有限公司的起诉。本院认为，原告苏州新三可电力设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州新三可电力设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计969元，由原告苏州新三可电力设备有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一六年十月十七日书 记 员  戴静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1030号之一申请执行人青岛永隆化学工业科技有限公司,住所地：山东省青岛莱西市望城街道办事处烟台。法定代表人朱金水，总经理。被执行人湖南凌华印务有限责任公司，住所地：长沙县。法定代表人肖焰，董事长。本院在执行申请执行人青岛永隆化学工业科技有限公司与被执行人湖南凌华印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初290号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南凌华印务有限责任公司支付申请执行人青岛永隆化学工业科技有限公司货款122500元及按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月19日起算至清付之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1300元、申请执行费1757元。本院在执行过程中经调查，被执行人湖南凌华印务有限责任公司在我院有一系列执行案件均因该公司的财产以抵押给银行而不宜处置，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月十九日代理书记员  郑敏敏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2408号之一原告：韩敬侠，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：应凯民，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告韩敬侠与被告应凯民劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩敬侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩敬侠负担。审 判 长  王钊杰代理审判员  华 煜人民陪审员  周云光二〇一六年十月十七日代书 记员  夏 景
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10963号原告刘君君，女，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杨录伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告刘君君诉被告杨录伟民间借贷纠纷一案，因原告刘君君申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘君君撤诉。本案案件受理费525元，由原告刘君君负担。审判员  吴小琴二〇一六年十月十日书记员  刘 艺
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第0436-2号申请执行人上海天展广告传播有限公司，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路3398弄8号085室，实际经营地上海市闵行区凯城路212号。法定代表人宋道保，董事长。委托代理人吴礼明，男，1964年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人苏州市阳澄湖鑫阳农业科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇东港村北堰木1号。法定代表人林中安，总经理。本院在执行申请执行人上海天展广告传播有限公司与被执行人苏州市阳澄湖鑫阳农业科技有限公司广告合同纠纷一案中，通知被执行人按生效法律文书履行，但其未履行。本院依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人苏州市阳澄湖鑫阳农业科技有限公司名下执行到人民币116491.56元，已退付给申请执行人上海天展广告传播有限公司。除此之外，在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求其向本院举证，但在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人苏州市阳澄湖鑫阳农业科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人及其法定代表人林中安纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币119600.44元及迟延期间的债务利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除已执行的款项外，查封了被执行人名下银行帐号，但帐户上并无可供扣划的存款，除此之外未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）相商初字第0868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十月八日书记员  唐潇俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4845号申请执行人孙晶，男，1981年7月15日出生。被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。孙晶与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09905号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告孙晶与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙晶服务费七百三十二元六角；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人孙晶于2016年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人孙晶也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执4845号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十六日书 记 员  郝 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3806号之二申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。法定代表人乔培雄，系该公司董事长。委托代理人崔江江、王苗苗，系该公司员工。被执行人余建雄，男。被执行人薛艳霞，女。被执行人李彩霞，女。本院执行的榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与余建雄、薛艳霞、李彩霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第168号裁决书，被执行人余建雄、薛艳霞、李彩霞应向申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司履行如下义务：一、由余建雄向榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司偿还借款本金90万元、利息及罚息600600元，共计1500600元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担仲裁费24027元；二、薛艳霞、李彩霞对上述债务及仲裁费承担连带清偿责任。本案的申请执行费17400元由被执行人余建雄、薛艳霞、李彩霞共同负担。陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）陕08执指128号执行裁定书指令本院执行，本院依法于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，因所查封的被执行人余建雄名下的车牌号为陕K689**菲亚特牌轿车、车牌号为陕KR81**大众牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解��第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十七日书 记 员  尤 斌
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1275号之一申请执行人陈燕财，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人陈燕财与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十日书记员  林晓锋本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执恢12号之一申请执行人：吴庆利，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人：钱慧，女，1979年2月26日出生，汉族，住址同上，系吴庆利之妻。委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。被执行人：宋国强，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，组织机构代码79188860－7。法定代表人：宋国强，该公司董事长。本院依据具有强制执行效力的（2014）皖黄恒公证字第4522号公证债权文书，于2015年1月12日立案执行，执行过程中，本院依法查封了被执行人黄山市鸿泰置业有限公司名下仟汇广场项目的房产，因该项目房产当时尚未完工，且两被执行人无其他财产可供执行，2015年11月22日，本院作出（2015）黄中法执申字第00006-2号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。2016年4月29日，申请执行人以该项目房产已具备处置条件为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年5月3日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人黄山市鸿泰置业有限公司名下的查封房产现仍未达到竣工验收要求，不具备评估拍卖条件，暂时无法处置，两被执行人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市恒平公证处作出的（2014）皖黄恒公证字第4522号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱多光附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3486号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人邱丹，女，1987年11月23日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6790号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱丹支付本金23496.61元及息费、一审案件受理费193元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6790号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十月二十一日书 记 员 赵雨朦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2791号罪犯安路路，男，汉族，1991年6月1日出生于河南省临颍县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年十一月八日作出(2011)保中刑初字第255号刑事判决，以被告人安路路犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人安路路不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十五日作出(2012)云高刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2016号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬9次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯安路路的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3201号原告高某某。被告高某某。原告高某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由本院审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼,被告高二平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称:2016年4月21日，被告高某某向原告高某某借款人民币45000元，未约定利息和借款期限。2016年5月1日，被告高某某偿还原告高某某2000元,2016年7月24日被告高某某偿还原告高某某2000元。后原告向被告索要借款未果，故涉诉法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金41000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明高某某于2016年4月21日向原告高某某借款45000元，未约定利息及借款期限。被告高某某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。对于原告提供的证据，该证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年4月21日，被告高某某向原告高某某借款人民币45000元，未约定利息和借款期限。2016年5月1日，被告高某某偿还原告高某某2000元,2016年7月24日被告高某某偿还原告高某某2000元。后原告因向被告索要借款未果故涉诉到院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告借款本金，故原告诉请被告偿还贷款本金的合理请求本院应予支持。原告请求支付借款利息，依照相关民事法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告之间没有约定利息，本院对原告支付利息的请求不予支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷祥涛二〇一六年十月十日书记员  王媛媛
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执640号申请执行人孙成伟，住所地泰来县。被执行人王生，住所地泰来县。被执行人宋玉莲，住所地泰来县。孙成伟与王生、宋玉莲民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初474号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙成伟于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王生、宋玉莲履行生效法律文书确定的给付孙成伟人民币16815.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王生、宋玉莲有可供执行财产，申请人孙成伟也未能提供王生、宋玉莲有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执640号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十月十日书记员  朱 力
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执856号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人张拥军，居民。被执行人陈慧玲，居民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张拥军、陈慧玲金融借款合同纠纷一案，(2015)滨商初字第0631号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张拥军、陈慧玲名下的房产被依法查封，名下的车辆被依法查封但未能扣押处置，因张拥军、陈慧玲涉及系列执行案件，且处置财产难度较大、周期较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年十月十日书 记 员  宋立文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初1269号原告：巢某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省高要市。被告：何某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告巢某与被告何某1离婚纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告巢某到庭参加了诉讼，被告何某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元；3、各人债权债务，各自处理，各人物品归各人所有；4、案件受理费双方承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告为人自私自利，好赌，不顾家庭，为此经常吵架，矛盾日益激化，夫妻感情严重破裂。为维护原告利益，请求法院判决原、被告离婚。被告何某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巢某与何某1于××××年××月××日生育儿子何某2，并于××××年××月××日登记结婚。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。巢某于2016年5月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与何某1离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。何某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。巢某与何某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据巢某与何某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，巢某与何某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。巢某要求与何某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告巢某与被告何某1离婚。案件受理费300元，由原告巢某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何 媚二〇一六年十月九日书 记 员  陈宗华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执527号申请执行人金向峰，男，1975年9月13日出生，现住浙江省东阳市横店镇。被执行人宝清永康农机商贸城有限公司，住所地宝清县宝清镇。法定代表人金启唐，职务董事长。申请执行人金向峰与被执行人宝清永康农机商贸城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终166号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终166号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1969号申请执行人：重庆南桐矿业有限责任公司总医院，住重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥34号，组织机构代码：90329681-8。法定代表人：张雄，职务：院长。被执行人：冷小坚，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张成均，女，汉族。1975年4月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人重庆南桐矿业有限责任公司总医院与被执行人张成均、冷小坚民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初220号民事判决书已发生法律效力。被执行人张成均,冷小坚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆南桐矿业有限责任公司总医院于2016年04月29日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。申请人尚未执行到位193700元及利息和受理费2087元。执行费2805元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1969号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初字第220号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  杨 光二〇一六年十月十五日书 记 员  苗玉明
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初316号原告宋德兴，祥云县人，住祥云县被告严丕云，祥云县人，住祥云县委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告宋德兴诉被告严丕云租赁合同纠纷一案中，原告宋德兴于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德兴的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋德兴撤回起诉。案件受理费人民币50元免收。审 判 长  方永祥审 判 员  杨茂林人民陪审员  钟龙芝二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡 诚
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书豫16**执531号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。住所地：西华县箕城路中段。法定代表人李晓科，该支行行长。委托代理人王春光，该支行资产保全员。被执行人刘丽，女，1986年3月15日出生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1622民初140号民事判决书，于2016年7月1日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行申请执行刘丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人刘丽的房产已被查封，正在处置中，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫1622民初140号民事判决书本次执行程序终结。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2016）豫1622民初140号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年十月二十五日书记员  赵二军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6635号罪犯王某，男，汉族，1987年10月19日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年11月12日作出（2014）利刑初字第00555号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2017年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1109号申请执行人吴爱香，女，1979年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张英奇，男，1994年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行吴爱香与张英奇定作合同纠纷一案中，申请执行人吴爱香撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月十一日书记员 赵青山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2014)江执字第302号申请执行人孙德友，住址白山市。法定代理人孙德凤，住址白山市。被执行人白山市八宝粮食储备库破产管理人（白山市卓群清算服务有限责任公司），住址白山市浑江区。法定代表人ＸＸ起，系董事长申请执行人孙德友与被执行人白山市八宝粮食储备库破产管理人劳动争议纠纷执行一案，吉林省白山市中级人民法院于2014年1月8日作出的（2013）白山民一终字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月21日本院作出的（2008）江民二破字第6号民事裁定书裁定：“终结吉林白山八宝国家粮食储备库破产程序”。依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2014）江执字第302号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  安云琦二〇一六年十月二十四日书记员  刘玉山
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法楼民初字第640号原告:谢南生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：幸小平、陈微子，均系广东瑞迪安律师事务所律师。被告:方贵友，住四川省泸县。被告:何平，住四川省泸县���原告谢南生诉被告方贵友、何平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢南生及其委托诉讼代理人陈微子到庭参加诉讼。被告方贵友、何平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告谢南生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还10万元借款；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方贵友和何平是夫妻关系，因资金周转不灵向原告借款人民币10万元。2014年8月19日被告向原告出具《借据》，同日原告通过银行转账的方式向被告交付10万元借款。双方约定两被告应于2014年12月31日前向原告返还10万元借款。借款期限届满后，两被告迟迟未能依约归还借款，原告一再催促，两被告都避而不见并拒接电话。��被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告方贵友、何平无答辩。原告谢南生围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保证真实，被告经本院合法传唤，未到庭参加质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年8月19日被告方贵友、何平共同向原告谢南生出具的《借据》1份，载明“今本人何平（××）借谢南生现金10万元整（拾万元整），还款时以转账记录为准！方贵友身份证号：××”，并由方贵友与何平签字确认；2、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》及《理财金账户历史明细清单》各1份，证明原告于2014年8月19日通过其民生银行账户与工商银行账户分别向被告方贵友的银行账户转账59810元与40190元，合计共100000元。鉴于被告��到庭质证，视为放弃诉讼权利，上述证据在卷佐证。结合上述证据认定情况及原告的诉讼请求，本院对被告方贵友、何平共同向原告谢南生借款100000元尚未清偿的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告谢南生借款，有被告出具的《借据》、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》以及《理财金账户历史明细清单》可予证实，故原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告有义务及时归还所欠原告的借款。被告方贵友、何平共同在《借据》上签名，该借款应认定为两被告共同借款，应由两被告共同偿还。原告主张被告方贵友、何平归还尚未清偿的借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零���条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方贵友、何平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢南生偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告方贵友、何平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  朱志明人民陪审员  陈育欢二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗应斌
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初3577号原告：张怀杰，男，汉族，农民。被告：王晓鹏（又名王鹏），男，汉族，系渭南临渭区锦辉新型建材厂投资人。原告张怀杰与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀杰、被告王晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清付所欠货款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，原告向被告供应钢锻材料，在业务往来中，被告给原告书写欠条，证明欠原告4万元。2014年2月份，被告分别几次清付25000元，下欠15000元至今未付，故诉至法院。本院经审理查明，2012年4月23日，原告张怀杰向被告王晓鹏开办的渭南临渭区锦辉新型建材厂供应钢锻共计12.99吨，在该厂经验货，其中合格钢锻为11.34吨（单价为3900元/吨），次品0.85吨（单价为3元/吨），废品800公斤，原告将废品收回自行处理，并约定3天内补充合格钢锻。同年4月29日，经双方结算，被告欠原告货款40000元。至2014年12月，被告陆续向原告支付货款25000元。之后，原告向被告主张剩余货款，被告以原告未按约定补充合格钢锻造成建材厂损失为由，拒绝支付剩余货款，双方未形成一致意见，故引起诉争。另查明，渭南临渭区锦辉新型建材厂为被告王晓鹏个人独资企业，被告为投资人。审理中，被告辩称其为渭南临渭区锦辉新型建材厂的投资人，原告是向该建材厂供应的钢锻，不应起诉其本人。本院认为，原告向被告投资的渭南临渭区锦辉新型建材厂供应钢锻，原告与该建材厂之间形成买卖合同关系，被告非本案适格主体，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张怀杰的起诉。案件受理费175元，退回原告张怀杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一六年十月二十二日书记员  张娈
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2203号原告调兵山市某某物业管理有限公司，住所地调兵山。法定代表人赵某某，系该公司经理。被告李某某，男。本院在审理原告调兵山市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告调兵山市某某物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元（原告预交）,由原告调兵山市某某物业管理有限公司负担。审判员 聂 晶二〇一六年十月二十四日书记员 朱梦迪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执747号申请执行人：李文秀，居民。被执行人：陈立国，农民。申请执行人李文秀与被执行人陈立国机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第02686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。本案执行标的为150768.10元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十月十日书记员  胡骏一
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1039号申请执行人：新疆吉米亚种业有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：徐波，该公司总经理。被执行人：江苏金华隆种子科技有限公司住所地：江苏南京市。法定代表人：柏大鹏，该公司董事长。被执行人：江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司。住所地：新疆伊犁察布查尔县。法定代表人：刘振辉，该公司经理。被执行人：江苏金华隆种子科技有限公司南京分公司。法定代表人：陈仲侠，该公司经理。住所地：江苏南京市。新疆吉米亚种业有限公司诉江苏金华隆种子科技有限公司、江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司、江苏金华隆种子科技有限公司南京分公司种植回收合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终214号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的1549270.2元，未执行标的1407270元。本案在执行过程中，被执行人江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司已支付案款142000元，对剩余案款1407270元，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人江苏金华隆种子科技有限公司、江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司、江苏金华隆种子科技有限公司南京分公司须于2016年7月15日支付案款250000元，2016年8月15日支付250000元，2016年9月15日支付250000元，2016年10月15日支付250000元，剩余案款407270元须于2016年11月15日全部付清；申请执行费17893元由被执行人承担。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终214号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员张晓斌审判员曹斌二O一六年九月二十日书记员张志晨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1267号之一申请执行人：丁步方，男，汉族，1963年3月15日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：崔金富，男，汉族，1967年4月29日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人丁步方与被执行人崔金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2016)大三民初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人崔金富暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十月二十日书记员  吕 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执343号之二申请执行人:黄山市易通行典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码74894489-6。法定代表人:陈骁，总经理。委托代理人:程东风，安徽雄风律师事务所律师。被执行人:刘祁安，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人:张琳，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行黄山市易通行典当有限责任公司与刘祁安、张琳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘祁安、张琳立即归还申请执行人黄山市易通行典当有限责任公司借款20万元及利息（利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算至款清之日）、诉讼费2225元，但被执行人刘祁安、张琳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日以（2016）皖1002执343号执行裁定查封了被执行人刘祁安所有的位于安徽省黄山市屯溪区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘祁安所有的位于安徽省黄山市屯溪区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十月三十一日书记员 余 烨
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执795号张方兵：本院于2016年10月11日立案执行的(2016)豫0703执795号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2528号原告：王立兵，男，1970年11月3日出生，汉族，市民，住宝应县。委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。被告：江苏惠诚建筑工程有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人:王井秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张川乾，该分公司经理。原告王立兵与被告江苏惠诚建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，根据原告王立兵的诉讼请求，本院向其催缴诉讼费用，后原告王立兵并未按期缴纳相关费用，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告王立兵负担（原告已预交2138元）。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  张 莉二〇一六年十月十九日书 记 员  高文轩
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第01868号申请执行人苏州德宏物流设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区王天井巷91号。法定代表人王德峰，总经理。委托代理人杨前明，江苏海联海事务所律师。委托代理人金刚，江苏海联海事务所实习律师。被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。法定代表人潘正伟，总经理。本院在执行申请执行人苏州德宏物流设备有限公司与被执行人苏州美塗机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人苏州美塗机械工程有限公司在法院涉案较多，均未能有效执结。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州美塗机械工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币106024元及迟延期间的债务利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相渭商初字第0125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十月十四日书记员  唐潇俊
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执275号之一申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：16215095-X。法定代表人：王国雄，该联社理事长。委托代理人习学斌，该联社员工，代理权限：特别授权。被执行人郭小荣，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人吴向文，男，1978年9月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人刘建华，男，1978年1月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小荣、吴向文、刘建华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭小荣履行偿还借款本金300000元及利息等义务，但被执行人郭小荣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月29日以（2016）赣0823执275号执行裁定查封了被执行人郭小荣所有的位于峡江县水边镇新县城玉笥路以西店面一间（房产证号：峡房权证水边字第××号）及位于峡江县水边镇新县城大秀路以北店面一间（21618号）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭小荣所有的位于峡江县水边镇新县城玉笥路以西店面一间（房产证号：峡房权证水边字第××号）及位于峡江县水边镇新县城大秀路以北店面一间（21618号）一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  王 鸿二〇一六年十月九日书记员  王 威
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2220号之三申请执行人张美良，男，汉族。被执行人高文芳,女，汉族。本院在执行申请执行人张美良申请执行被执行人高文芳合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东执字第2220号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十月二十日书 记 员  郝凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初9789号之一原告秦皇岛市盘古经贸有限公司。法定代表人于冬辉，执行董事。委托代理人彭金贵，河北晟秦律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区文化体育广电新闻出版局。法定代表人王日。被告秦皇岛市鑫安新农村建设投资有限公司。法定代表人聂玉英，董事长。本院在审理原告秦皇岛市盘古经贸有限公司与被告秦皇岛市海港区文化体育广电新闻出版局、秦皇岛市鑫安新农村建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市盘古经贸有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盘古经贸有限公司撤回起诉。案件受理费26640元减半收取，由原告秦皇岛市盘古经贸有限公司负担。审判员  张伶二〇一六年十月八日书记员  王箫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1385号之一申请执行人：杨桂平。申请执行人：杨某。法定代理人：杨桂平，系杨某之母。申请执行人：姜某。法定代理人：杨桂平，系姜某之母。被执行人：季石泉。被执行人：孙小燕。本院在杨桂平、杨某、姜某与季石泉、孙小燕履行协议纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封了孙小燕名下苏M×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂不宜处置；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的车辆外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 蓓
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2725号原告重庆名典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道南段236号，统一社会信用代码91500231778467269L。法定代表人江勇，该公司总经理。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告杨福兵，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告陈芳，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆名典汽车销售服务有限公司诉被告杨福兵、陈芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告重庆名典汽车销售服务有限公司委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告杨福兵、陈芳经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆名典汽车销售服务有限公司诉称，被告杨福兵与被告陈芳系夫妻关系。2012年5月21日，被告杨福兵在我公司购买凯美瑞轿车一辆，并向中国建设银行垫江支行申请汽车按揭贷款128000元，贷款期限为36个月，我公司为其提供连带责任担保。被告杨福兵已经向中国建设银行垫江支行偿还了部分贷款，尚欠38873.5元。原告作为担保人向中国建设银行垫江支行偿还了被告杨福兵所欠贷款。其后，经我公司催收，被告支付了4000元，尚欠款项拒不支付。我公司催收未果，遂诉至法院，请求判令二被告共同支付我公司为其垫付的按揭贷款34873.5元及资金占用利息（从2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。被告杨福兵未作答辩。被告陈芳未作答辩。经审理查明，2012年5月21日，被告杨福兵与原告重庆名典汽车销售服务有限公司签订了《整车销售合同》一份，合同约定被告杨福兵向原告重庆名典汽车销售服务有限公司购买凯美瑞2.0豪华型轿车一辆，车辆总价为183800元。签订《整车销售合同》后，被告杨福兵支付了购车首付款，原告重庆名典汽车销售服务有限公司亦向被告杨福兵交付了车辆。其后，被告杨福兵、陈芳又与原告重庆名典汽车销售服务有限公司签订了协议书，约定原告重庆名典汽车销售服务有限公司为被告杨福兵向中国建设银行股份有限公司贷款提供连带责任担保。2012年5月31日，被告杨福兵与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订了《个人消费普通借款合同》，约定被告杨福兵向中国建设银行股份有限公司垫江支行借款128000元用于购买汽车，借款期限为36个月（从2012年5月31日至2015年5月31日），并约定由中国建设银行股份有限公司垫江支行直接将被告杨福兵所借款项划入原告重庆名典汽车销售服务有限公司账户。借款担保方式为保证担保和抵押担保。同日，被告杨福兵、陈芳与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告杨福兵、陈芳将购买的凯美瑞轿车抵押给中国建设银行股份有限公司垫江支行。被告杨福兵向中国建设银行股份有限公司垫江支行借款后未按照合同约定偿还借款。2014年11月28日，原告重庆名典汽车销售服务有限公司作为保证人向中国建设银行股份有限公司垫江支行支付了被告杨福兵拖欠的借款本息4000元；2014年12月22日，原告重庆名典汽车销售服务有限公司再向中国建设银行股份有限公司垫江支行支付了被告杨福兵拖欠的借款本息14646.76元。2015年3月24日，被告杨福兵向原告出具承诺书一份，承诺于2015年3月28日前偿还原告垫付的贷款4000元，并承诺在2015年5月31日前还清所欠贷款。其后，被告杨福兵支付了原告4000元。2015年5月26日，原告重庆名典汽车销售服务有限公司作为保证人再向中国建设银行股份有限公司垫江支行支付了被告杨福兵拖欠的借款本息20226.74元。原告重庆名典汽车销售服务有限公司垫付被告杨福兵拖欠银行款项后向被告杨福兵追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，被告杨福兵与被告陈芳为夫妻关系，二被告于1994年7月21日办理了结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《整车销售合同》、协议书、担保协议书、划款委托书、《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、中国建设银行个人贷款还款凭证、承诺书、机动车注册登记信息等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告重庆名典汽车销售服务有限公司与被告杨福兵及中国建设银行股份有限公司垫江支行达成的借款担保协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告杨福兵在银行办理按揭贷款后，应按约定偿还其在银行的贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告代被告杨福兵偿还了银行按揭贷款后，有权向被告杨福兵追偿。被告杨福兵、陈芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还其代被告杨福兵偿还的借款本金及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨福兵、陈芳未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨福兵、陈芳在本判决生效后10日内支付原告重庆名典汽车销售服务有限公司代被告杨福兵在中国建设银行股份有限公司垫江支行偿还的按揭贷款34873.5元及资金占用利息（从2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果被告杨福兵、陈芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费672元，公告费1000元，合计1672元，由被告杨福兵、陈芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 左 平代理审判员 吕 建人民陪审员 张 均二〇一六年十月十九日书 记 员 吴小庆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6786号原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人孙周永，该公司总经理。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告贺晓松，男，汉族，1974年1月28日生，住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业）与被告贺晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告贺晓松经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告烨德物业诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业委会与原告签订《物业服务合同》，被告系凤凰城住宅小区业主。根据《物业服务合同》的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。2012年6月28日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业委会与原告续签了《物业服务合同》，物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。��自2010年7月1日起，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日共计拖欠原告物业费6995元，经原告多次催缴被告至今未付，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计6995元。被告贺晓松未作答辩。本案经审理查明：2010年5月，原告（乙方）与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（甲方）签订《昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），由原告为“凤凰城”住宅小区提供物业服务，物业服务类型为住宅及商铺，建筑面积为232000平方米，服务期限为2010年7月1日至2012年6月30日，收费标准为多层住宅0.8元/平/月，业主应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。关于违约责任，第二十三条约定，乙方提供的���务达不到本合同约定的标准的，甲方有权要求乙方在合理期限内改进，乙方未能改进的，给业主或物业使用人造成损失的，有关当事人可要求乙方承担相应的赔偿责任。合同签订后，原告将上述合同提交昆山市住房和城乡建设局物业管理科进行备案。2012年6月28日双方续签《物业服务合同》，期限自2012年7月1日至2014年6月30日。2014年6月30日《物业服务合同》到期后，原告从“凤凰城”住宅小区撤场。经原告催缴，被告拖欠2010年7月1日至2014年6月30日的物业费至今未交纳，故原告诉至法院。另查明：昆山市周市镇新镇XX家园XX幢XX+XX室及XX幢XX号车库自2005年11月7日起登记所有权人为被告，该房屋为多层住宅，建筑面积182.15平方米。上述事实，有《物业服务合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告小区业委会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对业主依法具有约束力。原告依约为被告提供物业服务，被告也应依约交纳物业费，被告拒付物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。根据《物业服务合同》的约定，被告房屋为多层，原告按照0.8元/平/月标准主张物业管理费于法有据，结合被告的房屋面积182.15平方米、结欠物业费时间48个月，被告应当向原告支付物业管理费6994.56元。原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。据此，依照《中华人民���和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺晓松于本判决生效之日起十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司物业管理费6994.56元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，公告费690元，以上合计740元由被告贺晓松负担，该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年十月十日书 记 员  李佳敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1936号原告：贺兰县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区贺兰县城西街。法定代表人：隋生秀，系该行理事长。委托诉讼代理人：杜志伟，男，汉族，1986年5月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王茂乾，男，汉族，1979年3月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘生宁，男，汉族，1973年5月2日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：马志红，女，汉族，1974年4月3日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：刘生军，男，汉族，1970年11月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘金兰，女，汉族，1968年3月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：靳立岗，男，汉族，1979年7月6日出生，原住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：欧美琴，女，汉族，1980年10月25日出生，原住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：汪进元，男，汉族，1972年4月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张惠玲，女，汉族，1969年4月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县农村信用合作联社（以下简称贺兰联社）与被告刘生宁、马志红、刘生军、刘金兰、靳立岗、欧美琴、汪进元、张惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贺兰联社委托代理人杜志伟、王茂乾及被告刘生宁到庭参加了诉讼，被告靳立岗、欧美琴经公告送达开庭传票，被告马志红、刘生军、刘金兰、汪进元、张惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兰联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘生宁、马志红偿还本金696000元、利息37231.54元（暂计算至起诉日即2016年4月12日），本息合计733231.54元，并承担本息还清之日前的利息；2.判令被告刘生军、刘金兰、靳立岗、欧美琴、汪进元、张惠玲对被告刘生宁、马志红的借款本息承担连带偿还责任；3.判令本案全部诉讼费、公告费、保全费等为实现原告债权所产生的相关费用由被告刘生宁、马志红、刘生军、刘金兰、靳立岗、欧美琴、汪进元、张惠玲承担。事实与理由：2014年12月30日，被告刘生宁、马志红向原告贺兰联社所属洪广信用社借款696000元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，年利率12.32%，按月结息、到期还本，并由被告刘生军、刘金兰、靳立岗、欧美琴、汪进元、张惠玲提供连带担保责任，保证期间自2014年12月30日至2017年12月29日。借款期限届满后，原告多次催收，被告刘生宁、马志红均拖欠未予偿还借款本金及利息。被告刘生宁辩称，原告起诉的借款本金及利息金额属实，对原告诉讼请求没有异议。被告马志红、刘生军、刘金兰、靳立岗、欧美琴、汪进元、张惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告贺兰联社与被告刘生宁签订了合同编号为（贺兰）联社（洪广）信用社（2014）年个字第×××号的《个人借款合同》一份，合同约定被告刘生宁向原告借款696000元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日止，借款利率为年利率12.32％，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，被告马志红在共同借款人处签字捺印。同日，被告刘生宁向原告出具借款借据一份。合同第三条第1款约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年12月30日，原告贺兰联社与被告刘生军、靳立岗、汪进元签订《保证合同》一份，约定被告刘生军、靳立岗、汪进元自愿为被告刘生宁上述编号为×××号的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起2年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需的其他费用。被告刘金兰、欧美琴、张惠玲在《保证合同》财产共有人处签字捺印。2014年12月30日，原告贺兰联社将696000元借款支付至被告刘生宁在贺兰联社洪广信用社开户的银行账号×××。借款后，截至2014年12月30日被告刘生宁共支付利息86746.92元，借款本金未偿还。本院认为，原告贺兰联社与被告刘生宁签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告贺兰联社已向被告刘生宁足额发放696000元借款本金，现借款已到期，被告刘生宁应当按照合同约定偿还借款本金。被告马志红作为共同借款人在借款合同上签字捺印，应当承担共同还款责任。故对原告贺兰联社要求被告刘生宁、马志红共同偿还借款本金696000元的诉讼请求本院予以支持。涉案《个人借款合同》中对逾期利息作了明确约定，该约定符合法律规定。现原告贺兰联社主张自2015年12月30日至2016年4月12日期间的借款利息共计37231.54元，符合合同及法律规定，且被告刘生宁当庭对原告贺兰联社起诉的利息金额没有异议，故对原告贺兰联社要求被告刘生宁、马志红支付利息37231.54元的诉讼请求本院予以支持，且被告刘生宁、马志红应当支付自2016年4月13日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按照合同约定的逾期利率即年利率18.48%计算）。被告刘生军、靳立岗、汪进元与原告贺兰联社签订的《保证合同》意思表示真实清楚，合法有效，且尚在担保期内，故被告刘生军、靳立岗、汪进元应当对被告刘生宁、马志红上述债务承担连带清偿责任。被告刘金兰、欧美琴、张惠玲在《保证合同》中财产共有人处签字捺印的行为不能表明其具有共同承担连带保证责任的意思表示，故对原告贺兰联社要求被告刘金兰、欧美琴、张惠玲承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告马志红、刘生军、刘金兰、靳立岗、欧美琴、汪进元、张惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生宁、马志红于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺兰县农村信用合作联社借款本金696000元、利息37231.54元，共计733231.54元，并支付原告贺兰县农村信用合作联社自2016年4月13日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按照合同约定的逾期利率即年利率18.48%计算）；二、被告刘生军、靳立岗、汪进元对被告刘生宁、马志红的上述债务承担连带清偿责任，被告刘生军、靳立岗、汪进元承担保证责任后有权向被告刘生宁、马志红追偿；三、驳回原告贺兰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11132元，公告费600元，共计11732元，由被告刘生宁、马志红、刘生军、靳立岗、汪进元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长     郭晓方人民陪审员  汪世明人民陪审员  陶宁山二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋莉莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4633号申请执行人李世栋，男，1989年7月3日出生。被执行人北京芙蓉坊餐饮有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路顺六条七号，注册号：110106010296193。法定代表人梁宏光。本院在执行李世栋与北京芙蓉坊餐饮有限公司（以下简称芙蓉坊公司）其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统查询被执行人芙蓉坊公司名下的银行存款、车辆、房产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 欣执行员 韩 玲执行员 王金鑫二〇一六年十月十四日书记员 刘 莹
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3371号原告康卫武，男，汉族，1990年3月15日出生，现住延安市宝塔区。被告张杰，男，汉族，1990年10月5日出生，现住宝塔区。本院在审理原告康卫武诉被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康卫武撤回起诉。案件受理费75元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担37.5元。审判员  淮文杰二〇一六年十月十日书记员  李锦虎
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2654号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人叶志清、傅德培，系该支行行长。被执行人吕俊奇，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕荣法，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕俊杉，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初596号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人吕俊奇、吕荣法、吕俊杉发出执行通知书，责令被执行人吕俊奇立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款人民币19000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年12月22日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币138元、执行费人民币185元；责令被执行人吕荣法、吕俊杉对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吕俊奇、吕荣法、吕俊杉均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查明被执行人吕俊杉、吕俊奇、吕荣法名下仅有银行存款数百元，被执行人名下均无房产、车辆、国土等财产登记信息；2、于2016年10月10日作出决定将被执行人吕俊杉、吕俊奇、吕荣法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现因查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。申请执行人于2016年10月20日向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  黄艳萍代理审判员  尤夏冰二〇一六年十月二十日书 记 员  陈为金
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6836号原告：陆关尧。委托诉讼代理人:石小英，江苏省常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：马伟亚。原告陆关尧诉被告马伟亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆关尧及其委托诉讼代理人石小英，被告马伟亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆关尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年间，被告经常购买原告化纤，至2015年2月18日，经原、被告共同结算被告尚结欠原告货款75000元。原告催讨未果，遂起诉来院。被告马伟亚辩称，对结欠原告货款75000元予以认可，但我目前经济困难，不能一次性支付上述款项。本院经审理查明，2008年至2013年9月份，原、被告之间发生买卖化纤材料业务往来，2015年2月18日，经过双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陆关尧货款柒万伍仟元正。欠款人：马伟亚2015.2.18”。出具欠条后，被告并未支付该款项，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效，原告按约向被告供货，被告应按约支付货款。原告诉请被告支付货款75000元，由被告出具的欠条为证，被告当庭对结欠数额亦予以认可，对原告的该诉请本院依法予以支持。本案经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马伟亚于本判决生效之日起十日内支付原告陆关尧货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告马伟亚负担，该款原告陆关尧已预交，本院不退，被告马伟亚应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告陆关尧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  宋晓娜二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 倩
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1550号原告：韩芳珍，女。委托诉讼代理人：安东，男。原告：马玉琴，女。原告：马玉莲，女。原告：马玉香，女。被告：马玉平，男。委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。原告韩芳珍、马玉琴、马玉莲、马玉香诉被告马玉平农村土地承包合���纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告韩芳珍、马玉琴、马玉莲、马玉香于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩芳珍、马玉琴、马玉莲、马玉香撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩芳珍、马玉琴、马玉莲、马玉香负担。审判员  慕立伟二〇一六年十月十日书记员  韩 梅
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执286号申请执行人周俊杰，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人李锦荣，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行周俊杰申请执行李锦荣健康权纠纷一案过程中，因被执行人李锦荣已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初117号民事调解书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦海国审 判 员 孟明权审 判 员 谢永宁二〇一六年十月五日代书记员 黄继明