wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11402号之一申请执行人周祥卫，男，汉族，1969年3月20日出生，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人曹小艳，女，汉族，1978年11月5日出生，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人佛山市顺德区固逸防水工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园162号商铺。法定代表人赖国军。申请执行人周祥卫,曹小艳与被执行人佛山市顺德区固逸防水工程有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2016】2278号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人应在法律文书发生法律效力之日向周祥卫、曹小艳支付工资75377元（周祥卫45689元，曹小艳29688元）。因被执行人佛山市顺德区固逸防水工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周祥卫,曹小艳向本院申请强制执行，本院于2106年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区固逸防水工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月26日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月26日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年9月26日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年10月31日达成和解协议，约定被执行人佛山市顺德区固逸防水工程有限公司欠申请执行人周祥卫,曹小艳的执行款65377元，定于2016年11月10日前清还16377元，余款50000元，于2016年12月开始每月的10日前清还10000元至清完毕止，被执行人按期清还款项，申请执行人则放弃本案的其他权利，若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11402号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月三十一日书记员  胡爱文
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1246号原告：张光才，男，1963年4月3日出生，汉族，住巫溪县。委托代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。委托代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所实习律师。被告：吴明元，男，1958年2月16日出生，住巫溪县。委托代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告张光才与被告吴明元财产损害赔偿纠纷一案中，原告李章福于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光才申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张光才撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费447.35元，由原告张光才负担。代理审判员  张永清二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑宗学
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保254号申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇14号。法定代表人：SatrijoTanudjojo。被申请人：烟台山水水泥有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市经济开发区。法定代表人：段维刚。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人烟台山水水泥有限公司名下银行存款11万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台山水水泥有限公司名下银行存款11万元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年十月十四日书记员  王国拓
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1253号之二申请执行人杨文军。被执行人陕西金宇房地产开发有限公司。杨文军与陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2385号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西金宇房地产开发有限公司在2016年7月10日前一次性支付杨文军借款本金150万元及利息（按年息15%标准计算，自2014年9月16日计算至款付清之日止）。案件受理费21675元，减半收取10837元，由陕西金宇房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0402执1253号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十四日书记员  秦海军
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2553号原告:曾银芳,女性,汉族,1982年04月21日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区清江建筑工程有限公司（以下简称清江公司）。法定代表人熊远清，总经理。统一社会信用代码：915001017116024899。地址：重庆市万州区北山大道钟鼓楼购物广场***号*楼。委托诉讼代理人（特别授权）：潘洪兵、张泽萍，重庆百安律师事务所律师。第三人：邹世维，男，汉族，生于1966年11月6日，住重庆市开州区。原告曾银芳诉被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司、第三人邹世维承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告曾银芳及其代理人ＸＸ厚、被告代理人潘洪兵、张泽萍到庭参加诉讼。诉讼过程中，为查明本案的案情，本院依职权追加了邹世维作为本案的第三人出庭参加诉讼，本案又于9月27日公开开庭进行了审理，原告代理人ＸＸ厚、被告代理人潘洪兵、张泽萍，第三人邹世维到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告曾银芳诉称，被告在承建重庆市开县温泉镇中心卫生院公租房工程期间,原告为其做内外墙漆，经结算后除已给付部分外下欠12万元，由于无钱给付，被告公司该项目部于2014年9月12日出具了欠据，口头约定月息1％至付清时止，并约定在该工程项目的业主支付尾款时支付。业主方于2016年1月支付被告公司的工程款后至今未支付原告材料款，多次催收无果。现来院起诉，要求判决被告立即给付原告材料款12万元，利息按照月息1％计算至付清时止。被告清江公司辩称，开县温泉镇中心卫生院公租房工程是余正高以被告公司的名义承建的，余正高给清江公司出具了承诺书，该工程所有的债权、债务由余正高一人承担，与公司无关。2012年2月27日余正高给邹世维出具委托书，内容是邹世维负责卫生院工程施工合同的结算、划款及处理相关事宜。工程款打给被告以后，被告如数打给了邹世维，余正高在没有委托邹世维处理工程相关事宜前，被告公司不认识邹世维，更不可能给邹世维出具委托书，同时被告在承建开县温泉镇中心卫生院公租房工程时没有成立项目部，更没有刻项目部公章，也没有出具任何函件，公租房工程在2013年9月竣工，被告在未接到本案传票之前没有任何人向被告公司主张拖欠货款的事实，即使原告主张欠款事实成立，支付主体也不是被告，被告已将所有的工程款支付给了实际承包方，综上应驳回原告的诉讼请求。第三人邹世维辩称，被告清江公司委托第三人负责温泉卫生院公租房工程的管理等，被告清江公司给第三人出具了委托书。本案争议的欠条系第三人书写。未支付原告的工程款系因停工造成损失，被告清江公司支付的工程款不足以支付实际发生的工程款。审理查明：被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司中标开县温泉镇中心卫生院公租房工程项目以后，由第三人邹世维负责施工，现该工程现已竣工结算，审计的结果是该工程合同金额为2666894.26元，送审金额为3746425.32元，审计认定造价为3472007.33元。重庆开乾投资（集团）有限公司卫生项目先后转账支付被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司共计3472007.33元。开县城乡建设委员会向被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司转账支付了农民工保障金50000元，被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司先后向第三人邹世维转账支付共计3518932.33元（含开县城乡建设委员会退还的农民工保障金50000元）。其中被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司在2015年2月11日向第三人邹世维转账支付重庆开乾投资（集团）有限公司卫生项目支付的1168406.96元的温泉公租房进度款时扣了三千多元管理费。邹世维向原告曾银芳出具一份盖有“重庆市万州区清江建筑工程有限公司开县温泉镇中心卫生院公租房项目专用章”的欠条，该欠条载明：今欠到曾银芳做开县温泉镇中心卫生院公租房内外墙漆工程款共计120000.00元（大写壹拾贰万元正），欠款人，经手人邹世维，落款载明的时间为2014年9月12日。现原告曾银芳来院起诉，认为开县温泉镇中心卫生院公租房项目系被告中标建设工程，向原告出具欠条后未履行支付义务，来院起诉，要求被告支付工程材料款120000元。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原、被告的身份情况证明、欠条、开县温泉镇中心卫生院公租房项目竣工结算审计认定表、重庆开乾投资（集团）有限公司与重庆市万州区清江建筑工程有限公司之间的转账凭证、重庆市万州区清江建筑工程有限公司与第三人之间的转账凭证、第三人出具收条在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告曾银芳主张其与被告系承揽关系，并以第三人邹世维出具的欠条，来院起诉，要求被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司支付工程款，本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，本案中原告仅凭第三人出具的欠条不能证明原告与被告间存在承揽关系以及完成了工作成果，原告未提交证据证明双方存在承揽关系、工作成果交付以及报酬的情况下，本院对原告要求被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司支付工程款120000元并支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾银芳的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曾银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 熙二〇一六年十月十七日书 记 员 袁志鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312执68号申请执行人孙统虎，男，1962年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张昌忠，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王莉，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村大庄村。法定代表人张昌忠，该公司董事长。申请执行人孙统虎与被执行人张昌忠、王莉、徐州神农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院做出的（2015）铜茅民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人2076440元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息并调取了账户交易明细，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关线索。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，被执行人张昌忠名下有车辆已被其他执行案件多次轮候查封车辆登记时间为2001年已无价值。4、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均为果5、申请执行人原在审理期间查封被执行人张昌忠位于茅村镇中心医院对面的房产，案外人张勇昭以其土地使用权向本院提出口头异议，本院已催促其提交书面材料。6、本院已于2016年9月30日将被执行人张昌忠、王莉、徐州神农饲料有限公司拉入失信被执行人名单。现已执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额2076440元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第921号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十月八日书记员 白 群
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初679号原告：吴耀焕。被告：陈伟。原告吴耀焕与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2016年7月20日转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴耀焕到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟偿还原告本金及利息总计25700人民币。其中本金20000人民币。利息按其约定之月利息1.5%计算，从2015年1月12日起计算至起诉之日共计5700元。利息计算到本金归还之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告陈伟以做生意缺乏资金为由，向原告借款2万元人民币，出具借条，并约定月利息1.5%，按月支付，自2015年1月12日后被告一直没有按约定及时支付利息，遂成诉讼。被告陈伟未作答辩。本院经审查认定事实如下：因被告陈伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证质证权利的放弃，对原告所举的借款凭证，经本院审查可以证明本案相关事实，本院依法予以确认。本院结合当事人陈述及确认的证据认定的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应认为双方民间借贷法律关系业已成立并生效。被告未按约履行还本付息义务，应承担相应法律责任。原告自认被告已支付有2015年1月12日前的利息，本院对此予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效至之日起十日内偿还原告吴耀焕借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰自2015年1月12日计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐飞豹人民陪审员  潘昌亮人民陪审员  邱松青二〇一六年十月二十四日代书 记员  梁春杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初386号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某，男。2016年3月2日因本案被取保候审，2016年10月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月25日中午，被告人王某与朋友在本市滨湖区胡埭镇胡埭东街的无名大排档用餐时饮酒。同日12时45分许，被告人王某饮酒后无证驾驶未经交通管理部门登记的无号牌二轮摩托车从本市滨湖区胡埭镇张舍苑二区出发，沿本市滨湖区胡埭镇环镇北路由西向东行驶至胡山路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为109mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人陶某、杨某、吴某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、涉案摩托车照片、酒精含量呼气测试记录单、检测笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶无牌号二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文革二〇一六年十月二十四日书记员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1123号原告：张金路（又名张路金），居民。委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。被告：庞兆庆，居民。被告：相明芳（系庞兆庆之妻），居民。原告张金路与被告庞兆庆、相明芳民间借贷纠纷���案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金路的委托诉讼代理人王永朝到庭参加诉讼，被告庞兆庆、相明芳经本院公告送达传票届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金路向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款6万元及利息30000元（自2014年2月24日至2016年3月24日期间违约金）及之后的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月24日，二被告向原告借现金6万元，双方签订了《借款协议书》。协议书约定，乙方借甲方现金陆万元整，使用期限60天，自2013年12月24日至2014年2月24日止。若逾期未还，每超过一天违约金一仟元。若超过10日，乙方愿以房屋和鲁Q×××××车偿还。在合同签订时，原告将6万元现金交付给被告，履行了合同。借款到期后，原告多次向被告催要，���告以无钱为由拒绝偿还。张金路为支持其诉讼请求，向本院提交了双方签字按印的《借款协议书》原件、庞兆庆和相明芳的身份证复印件、结婚证复印件、北重沟居委出具的证明原件、证人张某和崔某的证言等证据。庞兆庆、相明芳未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月24日，二被告作为乙方与原告作为甲方签订了《借款协议书》，内容是“乙方借甲方现金陆万元整。使用期60天，自2013年12月24日至2014年2月24日止。若逾期未还，每超一天违约金壹仟元。若超10天，乙方愿以房屋和车鲁Q×××××财产偿还。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字具有法律效力。如乙方不按时还款，由临沭县人民法院处理”。协议签订后，原告向被告支付了6万元现金，对于房屋和车辆未办理抵押登记手续。借款到期后，原告多次向被告催要，被告家中始终无人，电话联系被告时，被告声称出车在外，临时无款偿还。本院认为，被告向原告借款6万元，由原告与二被告签订的《借款协议书》为证，故原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的逾期违约金过高，原告自愿要求按年利率24%计算符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞兆庆、相明芳于本判决生效后十日内返还原告张金路借款6万元及利息（利息自2014年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，由被告庞兆庆、相明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张永青人民陪审员  李剑霆人民陪审员  付崇玉二〇一六年十月二十八日书 记 员  史纪潇
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初538号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：万学芬，女，1961年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告万学芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，因被告万学芬下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告万学芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.万学芬向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与万学芬签订的《汽车营运服务合同》；3.万学芬立即支付2016年4月30日前的合同欠款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由万学芬承担。事实和理由：2006年4月12日，宣豪公司与万学芬签订《汽车营运服务合同》，万学芬将自己出资购买的王牌CDW3041A3G中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，万学芬却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为万学芬的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告万学芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年4月12日，重庆宣豪运输有限公司与万学芬签订《汽车营运服务合同》。合同约定，万学芬自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J45L2501133，车架号：LJVA34D996Y001390）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为万学芬提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年4月12日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若万学芬将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由万学芬自行承担；宣豪公司应协助万学芬办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，万学芬拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；万学芬须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，万学芬不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，万学芬不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因万学芬违约所产生的收车费用等由万学芬自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，万学芬从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**王牌中型自卸货车自2006年4月10日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与万学芬签订的《汽车营运服务合同》约定万学芬自愿提供其所有的车牌号为渝BX**王牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，万学芬和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因万学芬从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明万学芬在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求万学芬支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，万学芬自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，万学芬应承担违约金10000元。宣豪公司要求万学芬按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告万学芬于2006年4月12日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告万学芬在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告万学芬负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初589号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何禄贵，男，1970年6月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何禄贵因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，同年8月31日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，同年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人何禄贵犯��留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人何禄贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月20日至同年8月29日，被告人何禄贵先后4次在涪陵区兴华中路名翔宾馆开房入住，并在房间内容留吸毒人员何某1、何某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体犯罪事实如下：1、2016年8月20日20时许，被告人何禄贵在涪陵区XX宾馆602房间内，容留吸毒人员何某1吸食由何禄贵提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2016年8月24日16时许，被告人何禄贵在涪陵区XX宾馆612房间内，容留吸毒人员何��1吸食由何禄贵提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年8月28日凌晨2时许，被告人何禄贵在涪陵区XX宾馆605房间内，容留吸毒人员何某1吸食由何禄贵提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2016年8月29日22时许，被告人何禄贵在涪陵区XX宾馆612房间内，容留吸毒人员何某1、何某2吸食由何禄贵提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年8月30日22时许，公安机关在涪陵区XX宾馆612房间内将被告人何禄贵抓获。被告人何禄贵到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人何禄贵及吸毒人员何某1、何某2经甲基安非他明尿液检测均为阳性。上述事实，被告人何禄贵在开庭审理中亦无异议，且有��下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；4.住宿登记表、通话清单、何禄贵支付毒资的手机支付宝截图；5.尿液提取笔录、现场检测报告书；6.公安行政处罚决定书、扣押清单；7.证人何某1、何某2、郑某的证言；8.被告人何禄贵的户籍资料；9.被告人何禄贵的供述和辩解。本院认为，被告人何禄贵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何禄贵犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人何禄贵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何禄贵犯容留他人���毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何禄贵因本案于2016年8月30日被抓获至次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年9月7日起至2017年4月4日止。）二、没收扣押在案的冰壶等吸毒工具。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东人民陪审员  冉 健人民陪审员  黄 为二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 愉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执656号之一申请执行人代明强，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县金龙镇。被执行人邱趾国，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县金龙镇。申请执行人代明强与被执行人邱趾国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0121民初145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即支付申请执行人91658.15元,承担诉讼费1529元、执行费1275元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，登记在被执行人名下有号牌号码为川AXXX**别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱趾国所有的号牌号码为川AXXX**别克牌轿车一辆；二、被执行人邱趾国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一六年十月十三日书 记 员  赵彦杰
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0181民初1945号原告：荣翔建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市。法定代表人：赵佳，该公司董事长。委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。委托代理人：王春华，该公司员工。被告：郑阳海，男，1971年12月8日出生，住四川省富顺县。委托代理人：杜华，北京西山律师事务所律师。原告荣翔建设集团有限公司（以下简称荣翔公司）与被告郑阳海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。荣翔公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告提供3360万元工程款的税务发票；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月16日，原告（前身宝应县飞翔建筑安装工程有限公司，现更名为荣翔建设集团有限公司），与被告签订分包合同（主体结构），由原告发包，被告承建辛集市格林印象住宅小区，经结算工程款总计3360万元，现原告已将工程款28060860元给付被告，本案起诉后从法院执行庭支取227295.01元给被告。原告多次���求被告开具税务发票，被告迟迟不予开具，根据《发票管理办法》二十条规定，销售商品提供服务的单位和个人，对外发生经营业务，收取款项，收款方应当向付款方开具发票。本院经审查认为，2011年4月16日，原宝应县飞翔建筑安装工程有限公司即本案原告荣翔公司作为甲方发包方，郑阳海作为乙方承包方，签订了分包合同（主体结构），工程名称为辛集市格林印象住宅小区一期（二期同时执行此合同）。该合同虽约定了付款方式随建设单位工程款的支付方式，但未明确约定由郑阳海承担相关税费及开具税务发票的内容；基于合同的相对性，荣翔公司关于依据河北高盛房地产开发有限公司和宝应县飞翔建筑安装工程有限公司的施工合同补充协议郑阳海应开具发票的说法不能成立。交付发票是税法上的义务，而非双方合同约定的义务，故荣翔公司主张郑��海交付工程款税务发票不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荣翔建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一六年十月十八日书记员  张琦云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2225号上诉人（原审被告）：重庆百库典当有限公司法定代表人李青，董事长。被上诉人（原审原告）：郭云龙原审被告：李权上诉人重庆百库典当有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初11087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原告起诉要求被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有约定，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地，因原告住所地为渝北，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9892号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田玉富，男，1989年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县牤牛营子乡荆条沟村。委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人田玉富保险合同纠纷一案。不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人马洪博、被上诉人赵新委托代理人韩国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2016年3月10日，在沈河区东陵路东陵站三环收费口，案外人毕长实驾驶原告所有的辽AU93**号车辆发生交通事故，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，毕长实负事故全部责任。经沈阳市交警支队沈河区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定对原告车辆损失情况作出结论，认定原告车辆损失为人民币183472元，原告车辆在被告保险公司投保车损，事故发生在保险期限内。2016年5月25日，被告向本院提交鉴定申请，要求对车损的金额进行重新鉴定，2016月6日16日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出因委托（提出）方书面提出撤销或终止的“终止通知书”。上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、价格鉴定结论，鉴定费收据、保单、行车证、拖车费、车辆保管费发票，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立、合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交纳了保险费用，保险事故发生后被告应当按照保险合同的约定履行相应的理赔义务。关于原告请求被告支付车辆损失费人民币183472元的诉讼请求，根据原、被告订立车辆损失险的保险条款约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞造成保险机动车的全部损失或部分损失的，保险人依照保险合同约定应予赔偿。本案中，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定报告，鉴定原告车辆损失金额为人民币183472元，能够认定原告车辆产生的实际损失，虽被告保险公司对价格鉴定结论提出异议提出重新鉴定，但现撤销或终止鉴定，故本院对该鉴定结论报告予以采信，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付鉴定费人民币7004元的诉讼请求。因原告提供了由沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴证费发票，能够认定该笔费用发生的真实性，且该笔费用系确定原告车辆损失具体数额而产生的必要费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告田玉富修车费人民币183472元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告田玉富鉴定费人民币7004元。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币4100元，减半收取人民币2050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判按保险公司定损金额95400元理赔，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人对被上诉人修车费用鉴定数额不认可，鉴定时没有通知上诉人到场参与，程序违法，鉴定费属于间接损失不应属于保险责任。被上诉人辩称：上诉人上诉理由不成立，请求维持原审判决。我方的诉请依据沈阳市价格鉴定中心的司法鉴定认定，独立第三方作出的鉴定，得到一审法院的认可，符合法律规定，保险公司单方定价不能作为损失金额的认定依据，且鉴定是由交警支队进行委托的，非我方进行委托的，鉴定结构是否通知我方不清楚。本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致。本院认为：被上诉人在上诉人处投保了机动车车辆保险，双方即建立了保险合同关系，被上诉人依约履行了交付保险费的义务，当被保险车辆发生事故损失后，上诉人应按约履行对被上诉人车辆损失给予理赔的义务。关于上诉人提出鉴定机构未通知其到场应按保险公司定损金额95400元予以理赔的主张。经查，本案被保险事故发生后经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失的价格进行鉴定，并非被上诉人单方委托鉴定，上诉人在原审中即认为鉴定价格过高，申请对车损重新鉴定，是否达到全损标准，此后鉴定部门作出因委托（提出）方书面提出撤销或终止的“终止通知书”，上诉人上诉请求的理赔数额系单方意思表示，故原审依据鉴定结论判令上诉人对被上诉人车辆损失给予理赔有据可依，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  王时钰二〇一六年十月二十四日书记员  袁枫钠
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1718号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：靳学。委托诉讼代理人：杨周祥，男，汉族，生于1991年1月24日，住四川省浦江县,公司员工。委托诉讼代理人：赵肇琪，男，汉族，生于1955年7月4日，住四川省叙永县号,公司员工。被告：黄乃伟，男，汉族，生于1956年4月30日，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄乃伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人杨周祥、赵肇琪及被告黄乃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄乃伟立即清偿原告借款本金200000元并支付利息（利息从2014年7月21日起按月利率9.9‰计算至本金清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月6日，被告黄乃伟因扩建养猪场资金不足向四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行申请贷款200000元，并以叙永县擦耳岩生猪养殖专业合作社名下的房屋、圈舍及生猪155头作抵押担保。四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行于2013年3月12日向被告发放了抵押贷款200000元，期限为两年，按月结息，利率为月利率9.9‰。后被告黄乃伟多次违反合同约定的“按月结息”约定，从2014年7月21日起就再未支付过利息，至今也未偿还借款本金。被告黄乃伟承认原告在本案中主张的事实与全部诉讼请求，并主张被告现在只是没有钱偿还原告，被告现在就只有养猪场的厂房，还需要资金启动养猪场，在养猪场卖出去后被告会马上偿还借原告的钱。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告黄乃伟承认原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄乃伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息从2014年7月21日起按月利率9.9‰计算至本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取计2626元，由被告黄乃伟负担（该款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十五日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  郑晓亮二〇一六年十月三十一日书 记 员  王雪莲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保187号申请人：李伟。男，1973年4月28日生，住新沂市。被申请人：庄思良。男，1967年1月15日生，住新沂市。申请人李伟于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄思良驾驶的车牌号为苏03×××××方向盘式拖拉机（保全价值10000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庄思良驾驶的车牌号为苏03×××××方向盘式拖拉机（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 玲二〇一六年十月十八日书记员 王雅晴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3568号罪犯郑长仍，男，1976年7月31日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省开平市人民法院于2014年8月14日作出(2014)江开法刑初字第285号刑事判决，以被告人郑长仍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)江中法刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑长仍在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑长仍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年6月获得表扬，获得3次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑长仍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑长仍予以减去有期徒刑七个月二十四天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢82号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行,住所地吉林省长春市农安县农安镇滨河大街。负责人:张伟波。被执行人张书清,男,住所地农安县。本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与张书清借款合同纠纷执行一案中,经查,被执行人张书清有玉米可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定,裁定如下:查封被执行人张书清享所有权的玉米20000市斤(详见查封清单)。查封财产期间,被查封的财产由被执行人张书清负责保管;准许变卖,但变卖价款必须履行生效法律文书确定义务,否则,依法追究刑事责任。本裁定立即执行。执行员  刘义然二〇一六年十月二十六日书记员  董旭来
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初102号原告张丽，女，1963年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告郝丽珠，女，1953年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁上丰房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人杨福春。原告张丽与被告郝丽珠、辽宁上丰房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人桂连群到庭参加诉讼。被告郝丽珠、辽宁上丰房屋开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称，2003年3月，原告购买被告位于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。当时因某种原因一直没有办理房证。购房时被告承诺，如需要，我们随时配合原告办理房屋更名过户手续。现被告拒不履行约定的义务，原告诉至法院，请求法院判令被告为原告办理房屋更名过户手续。被告郝丽珠未答辩。被告辽宁上丰房屋开发有限责任公司未答辩。经审理查明，2003年3月16日，原告张丽作为买房人与被告郝丽珠作为卖房人签订《协议书》，约定被告郝丽珠将位于沈阳市铁西区xxx房屋转让给原告张丽，卖房金额为xxx元。协议约定待办完公证手续后，乙方（原告）将钱款全额交付甲方（被告郝丽珠），甲方归还乙方所有该房手续并转交房屋钥匙（房屋准住通知书、公证书、物业管理准许入住通知书）。原告提供证人马桂芬、鄢德刚出庭作证证明原告在签协议当天以现金方式向被告郝丽珠支付了全部购房款，被告郝丽珠同时将房屋钥匙及房屋的全部手续交付给原告。原告自愿承担办理沈阳市铁西区xxx房屋更名过户手续时需向行政机关缴纳的一切费用。另查明，沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗[2012]7号文件，关于准予“功馨苑”项目房屋权属登记的通知，文件载明“按照市政府妥善解决开发建设历史遗留项目办理房屋所有权证问题的要求，沈阳市房产局解遗领导小组办公室决定：准予对‘功馨苑’项目购房人办理房屋产权登记。”文件载明“功馨苑”项目位于铁西区xxx，由辽宁上丰房屋开发有限责任公司开发建设。规划19栋，其中涉及无法办证4栋，共计1101套房屋，住宅970套、网点41套。房屋分别坐落于铁西区富工四街71号、73号、75号、77号。2013年12月31日，《辽沈晚报》刊登《铁西区功馨苑、光明苑小区房屋产权及面积确认公示》，其中包含铁西区xxx房屋，产权人姓名郝丽珠，房屋面积xxx平方米，房屋来源回迁。上述事实，有当事人的陈述、协议书、公证书、房屋准住通知书、房屋拆迁协议、供暖合同、发票、录音资料、证人证言、沈房解遗[2012]7号文件、辽沈晚报等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告及被告郝丽珠签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告及被告郝丽珠应依据协议的约定全面履行义务。协议书签订后，原告向被告郝丽珠支付了全部购房款，被告郝丽珠将房屋钥匙及房屋的相关手续交付给原告。原告一直占有使用涉案房屋至今。被告郝丽珠有义务配合原告办理涉案房屋的更名过户手续。被告辽宁上丰房屋开发有限责任公司系涉案房屋的开发建设单位，被告郝丽珠在未办理房屋权属登记证书之前将涉案房屋出售给原告，现依据沈房解遗[2012]7号文件，涉案房屋已具备办理房屋权属证书条件，所以被告辽宁上丰房屋开发有限责任公司有义务配合原告办理涉案房屋的更名过户手续。原告自愿承担办理沈阳市铁西区富工四街71号653房屋更名过户手续时需向行政机关缴纳的一切费用，所以对原告请求被告协助其办理涉案房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝丽珠、辽宁上丰房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张丽办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的更名过户手续，更名至原告张丽名下，更名期间需向行政机关缴纳的一切费用均由原告张丽自愿承担。案件受理费100元及公告费800元，均由原告张丽自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇代理审判员 宫 婷人民陪审员 李翠翠二〇一六年十月十九日书 记 员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3629号原告惠素荣，女，1944年9月2日出生，汉族，农民。委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。委托代理人郭云松，男，1966年3月1日出生，满族，农民。被告尹桂艳，女，1969年1月16日出生，满族，农民。被告胡秀云，女，1966年3月17日出生，汉族，农民。被告郑素珍，女，1960年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人王景龙，男，1955年1月5日出生，汉族，农民。原告惠素荣与被告尹桂艳、胡秀云、郑素珍健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序,于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告尹桂艳、胡秀云、被告郑素珍及其委托代理人王景龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠素荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计9586.76元；2.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月7日下午，原告与被告尹桂艳因原告家丢小鸡事宜发生口角，随即被被告尹桂艳、胡秀云打伤。原告受伤后报案至小牛群派出所，派出所来到现场后告知原告住院治疗。原告在喀喇沁旗医院住院治疗9天后好转出院。就赔偿事宜经小牛群派出所调解未果。为此，原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费5875元，误工费890元，陪护费1020.96元，住院伙食补助费900元，营养费900元，合计9586.76元。请求支持原告的诉讼请求。被告尹桂艳辩称，事情是因为十个全覆盖引起的，我没有打她，与我没有关系，我不赔偿。被告胡秀云辩称，我没有打她，也不可能打她，我是拉架的，她还踢了我一脚呢。被告郑素珍辩称，我没有打她，我是拉架的，我要求原告撤诉。三被告对原告提交的证据有异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告与被告尹桂艳因丢小鸡一事双方发生纠纷。后被告尹桂艳、胡秀云将原告致伤，原告在喀喇沁旗医院住院治疗9天，共花合理医疗费5875.00元。现原告诉至本院，要求三被告赔偿。本院认为，健康权作为公民人格权的重要组成部分，始终在人格权中居于首要地位。我国法律也明确规定，公民享有的生命健康权，不容他人任意侵犯。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告尹桂艳、胡秀云在与原告因琐事发生纠纷，在厮打中二被告将原告致伤并住院治疗。因此，被告尹桂艳、胡秀云对原告所造成的经济损失，应负主要赔偿责任，在此次纠纷中，原告亦有一定过错，故应承担一定责任。因此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告要求郑素珍负赔偿责任的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告尹桂艳、胡秀云共同赔偿原告惠素荣合理医疗费5875.7元、伙食补助费900元（9天×100元/天）、护理费1020.96元（9天×113.44元/天），合计7796.66元的70%即5457.66元。此款于本判决生效后即付。二、被告郑桂珍不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，此款原告已向本院预交，由二被告负担，二被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李秉军二〇一六年十月十四日书记员  顾宝音
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵至旺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嵇晓月。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索中林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁惠文。再审申请人赵至旺、嵇晓月因与被申请人索中林、丁惠文房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵至旺、嵇晓月申请再审称，常州市武进区人民法院作出（2013）武民诉初字第1号民事裁定认定“犯罪主体与合同主体是同一的”，与事实不符。索中林自始至终未获得赵至旺、嵇晓月的房屋，涉案房屋涉及的两个合同是独立的，涉及的主体也不同，分别是赵至旺、嵇晓月与索中林，索中林与丁惠文。（2013）武民诉初字第1号民事裁定认定赵至旺、嵇晓月应按照追索赃款赃物程序来救济，而索中林的刑事判决中涉及的仅是向索中林追缴违法所得，而在刑事案件中，多个证据显示丁惠文并未向索中林支付涉案房屋的尾款，故本案不涉及违法所得的问题。根据相关法律规定，因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理，常州市武进区人民法院（2013）武民诉初字第1号民事裁定、常州市中级人民法院(2013)常民诉终字第8号民事裁定在适用法律上是错误的。与本案案情基本一样的另外几个当事人（即索中林刑事案件中的其他受害人，如钱彤、马健、胡心霞）的案件，法院均予以受理，前两案已经做出生效判决。故一、二审法院驳回赵至旺、嵇晓月的起诉是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，当后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同时，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，赵至旺、嵇晓月在2013年9月26日曾以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求提起过诉讼，（2013）武民诉初字第1号民事裁定和（2013）常民诉终字第8号民事裁定已经对该诉讼作出处理，故赵至旺、嵇晓月再次提起本案诉讼，构成重复起诉，一、二审法院驳回其起诉，于法有据。从赵至旺、嵇晓月的再审申请内容来看，主要是认为（2013）武民诉初字第1号民事裁定和（2013）常民诉终字第8号民事裁定处理不当，故其应按照法定程序对该二份民事裁定另行主张权利，而不是重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵至旺、嵇晓月的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈婷婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2222号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。被执行人哈斯图娅。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与哈斯图娅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3382号民事判决书，被执行人哈斯图娅向申请人偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，被执行人哈斯图娅名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月12日，被执行人哈斯图娅尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息，并负担本案申请执行费。本院认为，被执行人哈斯图娅名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第3382号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十日书 记 员  李典红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初字4162号原告：李某。法定代理人：茶文丽，女，1980年8月5日出生，彝族，住嘉兴市秀洲区，系原告母亲。法定代理人：李清勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省织金县，公民身份52242519820823181X，系原告父亲。委托代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴市第二医院，住所地：嘉兴市环城北路****号。法定代表人：吴展，院长。委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。原告李某因与被告嘉兴市第二医院医疗损害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长余锦明、代理审判员陈前、人民陪审员鲍佳组成合议庭，后原、被告共同申请要求适用简易程序，由审判员余锦明独任审理，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告李某的法定代理人茶文丽和李清勇、委托代理人何晓蓉、被告嘉兴市第二医院的委托代理人庞莹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告起诉称，2015年11月27日，原告因腹痛呕吐半天由母亲送至被告处就诊，××治疗，后原告在家休息。11月30日，原告仍感不适并告知母亲其下阴肿痛。其母立即送至被告处就诊，××收住入院，但被告未及时正确处理。12月2日，因原告病情恶化，被告才考虑睾丸扭转的可能，进行了腰麻下行左阴囊探查术，手术中因左侧睾丸坏死行左睾丸切除术。后经嘉兴市医学会对被告在对原告的诊治过程中是否存在医疗过错进行医疗事故鉴定，经鉴定为三级丁等医疗事故，被告在原告的损害后果应当承担次要责任。原、被告多次协商未果，遂提起诉讼，请求判令：1.被告立即赔偿原告各项损失162462.64元（残疾赔偿金171966元×40%=68786元、医药费6021.24元、住院伙食补助费90元、陪护费113元×14天=1582元、精神损害抚慰金28661元×3=85983元）；2.诉讼费用由被告承担。被告嘉兴市第二医院答辩称，本案的医疗事实和责任以医疗损害鉴定书为准，对于赔偿责任总体上认为赔偿责任的比例应在20%至30%，对于残疾赔偿金计算的基数、医疗费和住院伙食费的金额没有异议，陪护费认为应计算6天为678元。针对自己的诉讼主张，原告李某提供了下列证据：1.门诊病历、住院记录一组，证明原告2015年11月27日和11月30日到被告门诊就诊的事实，11月30日后在被告处住院，因被告的原因导致原告损害的事实。2.住院费用凭证、费用汇总表一组，证明原告因本次损害花费6021.24元的事实。3.医疗损害鉴定书一份，证明原告因此次医疗损害经嘉兴市医学会鉴定，被告在本次事故中存在过错，并承担次要责任。4.出生医学证明、结婚证各一份，证明原告与茶文丽系母子关系，与李清勇系父子关系。5.临时居住证、流动人口登记表、户口本、学籍证明等一组，证明原告在嘉兴市居住达到1年以上，户口已迁移到本地（2016年7月4日），系城镇居民。被告嘉兴市第二医院质证认为，真实性均无异议，但是证据5中的户口本上的属性是家庭户，根据嘉兴市人民政府的文件仅能证明原告的居住地而不能证明户籍性质，根据司法解释原告不能证明收入来源于城镇，则按农村标准计算。针对自己的抗辩，被告嘉兴市第二医院提供了下列证据：鉴定费发票一份，证明双方委托医疗鉴定的费用由被告支出了4000元，应当按责任比例承担相关费用。原告李某质证认为，真实性无异议，但是鉴定费用应由被告承担，因为在医院协商时，被告表示只要院方有责任即由医院承担。本院认证如下：原、被告提供的证据经质证，对方当事人均对证据的真实性无异议，本院予以采纳。关于各赔偿项目的计算标准问题，本院审查原告方提供的居住证明、学籍证明以及家庭户口薄等证据，可以认定原告因为就学，其经常居住地在城镇，而且其父母的主要收入来源于城镇，因此本案应当适用城镇标准。本院经审理，认定案件事实如下：2015年11月27日，原告因腹痛呕吐半天由母亲送至被告处就诊，××治疗，后原告在家休息。11月30日，原告仍感不适并告知母亲其下阴肿痛。其母立即送至被告处就诊，××收住入院。12月2日，原告病情恶化，进行了腰麻下行左阴囊探查术，手术中因左侧睾丸坏死行左睾丸切除术。后经嘉兴市医学会对被告在对原告的诊治过程中是否存在医疗过错进行医疗事故鉴定，经鉴定为三级丁等医疗事故，被告在原告的损害后果应当承担次要责任。后原、被告协商未果遂成讼。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷案件。原告在被告处治疗疾病，根据医疗损害鉴定书意见被告在医疗行为中存在错过，故被告应当根据过错程度依法承担损害赔偿责任。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告的各项经济损失为：1.医药费6021.24元；2.住院伙食补助费90元。按照嘉兴地区住院15元每天计算（15元/天×6天）；3.护理费678元。按照住院天数6天，本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算（113元/天×6天）；4.残疾赔偿金171966元。鉴定意见评定原告状况为三级丁等医疗事故（××），原告主张残疾赔偿金为171966元（按上一年度城镇居民人居可支配收入标准×20×20%）符合法律规定，予以支持；上述1-4项金额合计178755.24元，根据医疗损害鉴定书中被告嘉兴市第二医院在诊疗过程中存在医疗过错，与原告李某的损害后果之间存在一定的因果关系，应承担次要责任的意见，本院酌情确定被告承担其中35%的损失，计62564.33元。有关精神损害问题，本案原告因被告在诊疗过程中存在的医疗事故导致摘除了一侧睾丸，鉴于此种身体上特殊的伤害，属于永久性的伤害，对于仍处于未成年的原告，显然会对其今后的成长造成了心理和生理上较大影响，故本院酌情确定由被告承担精神损害抚慰金20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市第二医院于判决生效之日起七日内赔偿原告李某各项经济损失计62564.33元、精神损害抚慰金20000元，合计82564.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由原告负担406元，被告嘉兴市第二医院负担200元，于判决生效之日起七日内交纳；鉴定费4000元（被告已预交），由原告李某负担2000元，于判决生效之日起七日内交纳，由被告嘉兴市第二医院负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  余锦明二〇一六年十月十日书记员  姚李燕
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执563号申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司。法定代表人詹五四，董事长。被执行人鲁世林。被执行人龙金霞。系被执行人鲁世林妻子。被执行人安徽省宏艺大药房有限公司。法定代表人孙海燕，经理。申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人鲁世林、龙金霞、安徽省宏艺大药房有限公司借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初972号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人鲁世林、龙金霞、安徽省宏艺大药房有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲁世林、龙金霞、安徽省宏艺大药房有限公司的银行存款1443111.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年十月十二日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初182号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人秦某，男，1955年4月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。1972年因盗窃罪被劳动教养三年。1974年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。1985年9月4日因犯盗窃罪，被太原市南城区人民法院判处有期徒刑七年。2006年3月20日因犯收购赃物罪，被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月16日刑满释放。2016年6月18日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月28日被太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人秦某犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年9月29日以并晋检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日下午16时许，被告人秦某窜至太原市晋源区晋祠镇×××小区，看见该小区×号楼×单元门口停放有一辆电动自行车，遂骑上该电动自行车驶离单元楼。后被人发现，在弃车逃跑中，被告人秦某被当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1500元。该车辆已经发还被害人。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、扣押发还清单、赃物照片、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、刑事判决书、释放证明；被害人杨某报案材料及询问笔录；辨认笔录、价格鉴定书；证人张某1、张某2、李某、高某的证言；被告人秦某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1500元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其能自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。结合被告人秦某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  郭俊杰人民陪审员  常丽娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  耿世祥
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9291号原告：俞朝阳，男，1970年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟（实习律师），浙江天谐律师事务所律师。被告：方旭日，男，1975年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告俞朝阳为与被告方旭日民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱磊、钱伟到庭参加诉讼，被告方旭日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞朝阳诉称：2011年11月10日，被告因经营医疗机械资金需要，向原告借款并出具借条，载明：“今在俞朝阳处借到人民币叁拾万元整（300000），利息为月利3分即每月（9000元），每月10日支付利息。”后被告分别于2012年4月28日、2013年2月7日，2014年4月4日，2015年4月3日通过其经营的金华市康健医疗机械有限公司账户陆续支付了利息240000元，尚欠利息233000元。原告请求法院：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息233000原（利息暂算至起诉之日，后续利息依判令为准），合计533000原；2、判令被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实及约定的内容；2、网上银行电子回单4份，证明利息实际支付时间与具体数量，2012年-2015年，计24万利息；3、企业法人营业执照，证明借款人与利息支付单位的关系；3、原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。被告方旭日未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。本院认为：根据现有证据，原告与被告之间债权债务关系明确，依法成立，并合法有效，被告应当依约偿还，但利息过高应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条等规定，判决如下：一、被告方旭日应当于本判决生效之日起十日内偿还原告俞朝阳借款本金300000元并支付利息117200元（利息已按月利率2%算至2016年10月26日，已扣除已付利息24万元，此后仍按此利率计付至本判决确定履行之日）。二、驳回原告俞朝阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4565元（减半收取），由被告方旭日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年十月二十六日书记员  郑媛方
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2019号上诉人（原审被告）：赵帮英被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行负责人张旻，行长。原审被告：邹明章赵帮英，女上诉人邹明章因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行均在重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告邹明章等签订的《个人旅游借款合同》约定，在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，本案债权人兴业银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7349号原告王跃林，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。委托代理人张连胜，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家镇杨官村。法定代表人刘世伟，系主任。委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。原告王跃林与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会（以下简称杨官屯社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃林及委托代理人张连胜，被告杨官屯社区法定代表人刘世伟及委托代理人徐红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃林诉称，原告于1986年落户到被告村，并在第二轮土地承包时，取得了土地承包经营权。被告于2008年6月7日承诺，原告变户后依然享受杨官村内部原农民的一切待遇。被告土地动迁后，原告发现原告的土地补偿款少分了34500元，现原告诉至贵院请求：1、请求法院判令被告立即给付原告应得的补偿款34500元；2、诉讼费由被告承担。原告王跃林提供如下证据：证据1，杨官屯社区于2008年6月7日给原告出具的承诺书及公证书各一份，证明原、被告达成协议，协议约定原告的土地征收后，应享受杨官村集体经济组织内部原农民的一切待遇。被告质证意见：对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该证据不能证明原告证明的问题及事项，原告在被告村民已承包土地0.6亩，并未与被告之间签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证，被告已为原告缴纳社会养老保险，至于原告所称的杨官村的原农民一切待遇，原告应向法庭提供一切待遇的相关证据。公证书是原告本人作出的户口性质说明书，是其个人在公证处作出的声明内容，其自愿将农业户口转为城市户口，所以其应自行承担责任和后果，该证明与此案无关。证据2，居民户口本一份，证明原告迁入户口时间是1986年10月，从沈阳市东陵区深井子镇后康村到被告村。被告对该证据无异议。证据3，沈阳市农村经济委员会于2006年10月20日出具的《关于解决后迁入人口土地承包权益问题的指导意见》，证明有土地承包权的农民在土地征占补偿时享受村民征占地补偿待遇，无地可分时先确定土地承包权进行数字量化。被告质证意见：有异议，无法证明现被告尚欠原告补偿款34500元。证据4，被告村原书记沈恩荣出具的证明一份，证明原告在1989年交纳了落户款3000元，1989年落的户，履行了落户义务，原告落户时经村委会全体党员大会、村民代表表决通过的。被告质证：有异议，该证据系证人证言，证人应出庭，被告不同意质证，也不能证明原告要证明的问题。证据5，杨官村居民委员会于2016年5月20日出具的情况说明一份，证明原告参加了第二轮土地承包，并取得了承包权。被告质证意见：对真实性没有异议，对关联性有异议，无法证明原告在被告处取得了土地承包经营权，并且该证据可以证明该案不属于人民法院受案范围。被告杨官屯社区辩称,此案件不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的各项诉讼请求，理由如下：第一，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条明确规定，集体经济组织成员用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理，应向有关行政主管部门申请解决，现答辩人处已经发生动迁，就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼不属于人民法院受案范围；第二，原告要求被告给付其补偿款34500元，被告认为原告应向法院提供其该笔补偿款的要求金额的理由依据，该补偿款是土地补偿款还是人口安置费，应明确其诉请，而且原告应提供其与被告之间签订的土地承包合同及土地承包经营权证，明确说明其承包土地的具体亩数、四至范围及提供其是否实际经营该土地的相关证据，如原告不能提供，其应承担举证不能的责任和后果，被告已给付原告安置费补偿款36500元，并且多给原告缴纳了养老保险金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨官屯社区提供如下证据：证据1，2011年10月20日辽宁省人民政府办公厅作出的辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知、杨官村完善第二轮土地承包关系实施方案各一份，证明杨官村第二轮土地承包关系实施方案中第七条明确规定1983年生产队解体后至2000年4月1日迁入我村的农户每人交纳4000元，分给0.6亩口粮田，在以后土地征迁时，只享受0.6土地相关的青苗及安置补偿待遇，不管以后这些农户在增添多少人，也不再享有集体经济组织的任何待遇；指导意见中第二条第二项明确规定后迁入的农户获得利益分配的比例由该集体经济组织成员的村民会议的三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，分配比例一旦确定后不予调整，按照实施方案及省政府的相关指导意见，原告不存在享有土地补偿款的资格及待遇。原告质证意见：均有异议，被告应给付原告同原村民相同的补偿款。经审理查明，原告王跃林于1986年10月由沈阳市东陵区深井子镇后康村迁入被告处居住。原、被告在庭审过程中均认可原告户口迁入被告处，原、被告之间未签订土地承包协议，被告村分给原告0.6亩的土地耕种，被告处原有村民人均分得土地1.73亩，2003年被告村开始动迁，被告村按照《杨官村完善第二轮土地承包关系实施方案》第七条的规定，给付原告36500元的安置补偿款，并缴纳了养老保险。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告补偿款34500元。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，原告迁入被告处，实际分得土地0.6亩，原告希望取得与原告原有村民人均1.73亩相同的土地，应向有关行政主管部门申请解决，现被告处已经发生动迁，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二、三款之规定裁定如下：驳回原告王跃林的起诉。案件受理费663元，全部退回原告王跃林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔晓辉二〇一六年十月十四日书记员  薛 研本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终869号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）律玉兰，女，1985年12月30日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业。2016年6月15日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人律玉兰犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）渝0153刑初320号刑事判决，认定原审被告人律玉兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人律玉兰不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人律玉兰申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人律玉兰要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人律玉兰撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一六年十月二十五日书 记 员 谭 宸
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1221号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨某，公司员工。2006年11月4日因嫖娼被昆山市公安局处罚款人民币五百元。2016年5月31日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕950号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月26日20时25分许，被告人杨某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市张浦镇杨明山庄饭店出发行驶至千灯镇炎中路沐足阁路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月26日20时25分许，被告人杨某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市张浦镇杨明山庄饭店出发行驶至千灯镇炎中路沐足阁路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、沈某的证言，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，行政处罚决定书、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车登记情况网上查询信息、保单，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明审 判 员  周蓉仙人民陪审员  汤永兴二〇一六年十月二十七日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1778号原告：霍锡增，男，住抚松县。被告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇万良村。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，男。本院审理原告霍锡增诉被告抚松县农村信用合作联社万良信用社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍锡增，被告抚松县农村信用合作联社万良信用社的委托代理人王树章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月初，原告准备在银行办理贷款相关手续时才知道，2010年4月30日有一名叫历小洁的人在被告处办理贷款79万元，贷款申请人历小洁，担保人为原告。原告认为自己从没有在被告处给任何人贷款签字，没有做任何担保，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法确认2010年4月30日被告单位与历小洁在该社办理的贷款中，原告提供担保为无效合同。原告与该笔贷款不存在担保关系。判令被告单位将原告的不良贷款记录予以删除。被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承认原告在本案中所主张的事实。对原告霍锡增主张的事实本院予以确认。本案中原、被告之间的贷款合同【2010年4月30日，原告为历小洁（身份证号22062XXXXXX）在抚松县农村信用合作联社万良信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额79万元】显然并未成立，原告主张被告单位删除原告该笔贷款信息的请求依法应当得到保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项的规定，判决如下：一、原告霍锡增与被告抚松县农村信用合作联社万良信用社的贷款合同【2010年4月30日，原告为历小洁（身份证号220621197XXXXXXX）在抚松县农村信用合作联社万良信用社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额79万元】未成立；二、被告抚松县农村信用合作联社万良信用社于本判决生效之日起十五日内删除前款贷款合同中原告霍锡增的贷款记录及信息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告抚松县农村信用合作联社万良信用社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一六年十月三十一日书记员 张金才
杭州���萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0109民初12763号原告:龚银开。被告：钟国怀。被告：徐丽芳。原告龚银开诉被告钟国怀、徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告龚银开于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚银开撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由龚银开负担。审判员  傅建昌二〇一六年十月十三日书记员  周佳楠
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1113号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人项海波，男，1975年7月25日出生，汉族，住温岭市大溪镇小康路**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第729号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第729号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇潘岙村地方非法占用338.1㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用338.1㎡土地上建造的3米高砖墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8452元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第729号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十八日峰书记员  杨 芬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4432号申请人高军，被执行人诸建荣被执行人诸建伟，被执行人吴江市超建纺织有限公司,住吴江市。法定代表人：诸建荣。原告高军与被告诸建荣、诸建伟、吴江市超建纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告诸建荣于本判决生效之日起10日内返还原告高君借款1200000元。二、被告诸建伟、吴江市超建纺织有限公司对被告诸建荣履行上述还款义务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告高君指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告诸建荣、诸建伟、吴江市超建纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告诸建荣负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告高君，原告高君已预交的案件受理费本院不再退回。被告诸建伟、吴江市超建纺织有限公司对被告诸建荣应负担的上述案件受理费承担连带给付责任。”因被告诸建荣、诸建伟、吴江市超建纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人高军于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1215600.00元，执行费14556.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第1439号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十月二十九日书记员  吴庆杰
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1907号原告：刘东胜，男，1964年6月4日生，汉族，住辛集市，被告：高威威，男，1992年8月10日生，汉族，住辛集市，被告：尚松松，男，1988年9月29日生，汉族，住辛集市，原告刘东胜与被告高威威、尚松松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘东胜到庭参加诉讼。被告高威威、尚松松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘东胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元及利息；2.判令二被告承担诉讼费用、保全费及延迟支付借款的利息及违约金。事实和理由：2014年11月6日，被告高威威向原告借款10万元，由被告尚松松担保，约定月利息2.1%，并签订借款合同，合同到期后，原告多次向被告催要，被告置之不理，原告只好提起诉讼，请公正判决。高威威辩称，已经支付了8个月的利息，之后还偿还过4万元。被告尚松松未到庭，未提交答辩意见。经审理认定事实如下:2014年11月6日，被告高威威向原告刘东胜借款10万元，期限3个月，月利率2.1%,逾期按月利率的150%计算罚息，被告尚松松为该笔借款做了担保，担保期限直至还清借款为止。原被告签订了借款合同，被告打了借条，再后被告尚松松还保证在2015年5月7日替高威威偿还本息。合同签订后，被告高威威偿还利息8个月应到2015年6月6日。2015年4月4日，被告高威威偿还本金2万元，2015年5月12日，偿还被告2万元，未说明是利息还是本金，原告称应先偿还本金，多余的属于利息。上述事实，有借款合同、借条、被告尚松松打的保证条以及庭审笔录所证实。本院认为，被告高威威向原告刘东胜借款，有借款合同、借借条等证据为证，庭审后被告高威威也认可，被告尚松松为被告高威威担保，该合同合法有效。被告高威威应当按照约定偿还借款，逾期不还没有道理。被告尚松松经传票传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。被告高威威偿还了借款本金2万元，对此原被告均认可，本院确认，对于后来偿还的2万元，虽未约定是本金还是利息，但在当时原告偿还2万元时已经不再拖欠利息，应按照本金计算，即被告高威威已经偿还了本金4万元，2015年6月6日以后的利息尚未偿还。原被告约定的利息高于法律规定，对于超出的部分本院不予支持，以年利率不超过24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告高威威于本判决生效后十日内，偿还原告刘东胜的借款6万元及利息（利息自2015年6月6日起，按年利率24%计算至判决确定履行之日止），被告尚松松对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一六年十月十九日书记员  任丽晓
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1137号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告王林，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告王林、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王林经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年3月13日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星G5108Q终端合约，合约期自2015年3月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金676.1元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王林未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年3月13日联通公司（乙方）与王林（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款1800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星G5108Q终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王林办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王林借记卡银行账户1800元存款。王林未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与王林、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王林未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王林不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王林保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王林借记卡银行账户1800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告王林负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王林直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 笑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7243号罪犯周汉柱，男，汉族，高中文化，1964年2月13日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年2月4日作出(2015)泰兴刑初字第18号刑事判决，以被告人周汉柱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；撤销上海市宝山区人民法院（2012）宝刑初字1387号刑事判决中对被告人判处的有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑宣告部分，与原犯虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期至2017年2月3日止），并处罚金人民币三万元，追缴未退出的赃款人民币五万二千五百一十六元零一角三分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周汉柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯周汉柱在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯周汉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周汉柱减去有期徒刑三个月六日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3861号原告张宏海被告沈阳家乐福有限公司云峰店原告张宏海诉被告沈阳家乐福有限公司、被告沈阳家乐福有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏海、被告沈阳家乐福有限公司及被告沈阳家乐福有限公司云峰店的委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏海诉称，原告于2015年12月16日在被告沈阳家乐福有限公司云峰店购买雨润骨香盐焗，发现该商品生产日期为2015年3月11日，保质期为9个月，该食品已经过期，要求对雨润骨香盐焗过期依法赔偿人民币1000元并退回货款11.4元，共计1011.4元。被告沈阳家乐福有限公司、沈阳家乐福有限公司云峰店辩称，被告未销售过该批次产品，条形码固定不变，同一种商品在全国销售时购物小票码都是一样的，商品购物发票上显示的条形码不对应生产日期与批次，原告提供的发票只能说明原告曾经在被告处购买该品牌的商品，商品本身是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台就脱离被告控制，原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品与结账付款的商品是同一商品，原告没有事实依据，请求驳回诉求。经审理查明，原告于2015年12月16日在被告沈阳家乐福有限公司云峰店购买了雨润骨香盐焗一袋，单价为人民币11.4元。涉案产品的生产日期为2015年3月11日，保质期为九个月，为过期产品。现原告要求被告赔偿人民币1，000元，并对所购产品进行退货。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。被告销售的雨润骨香盐焗，生产日期为2015年3月11日，保质期为九个月，为过期产品，不符合食品安全标准。原告张宏海,主张退货并要求赔偿人民币1，000元，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告主张的从未销售过诉争商品的主张，本院认为根据原告提供的购物发票可以证明其购买事实，故对二被告的该项主张不予认可。关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告沈阳家乐福有限公司云峰店系被告沈阳家乐福有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福有限公司云峰店于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告张宏海购货款人民币11.4元,原告将所购雨润骨香盐焗一袋退还被告沈阳家乐福有限公司云峰店；二、被告沈阳家乐福有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张宏海人民币1,000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年十月十日书 记 员  李弘雪
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1406号申请执行人李某某被执行人纪某某被执行人贾某某本院在执行申请人李某某与被执行人纪某某、贾某某（2016）陕0823民初126号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘青偿还申请人牛爱珍借款本金20万元及利息（从2014年5月15日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人负担案件受理费2525元（预交500元），其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费3650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执1406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗启灵审 判 员  刘 波代理审判员  刘万梅（此页无正文）二〇一六年十月二十五日书 记 员  张家玮