wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执恢23号申请执行人陈某某，女，住姚安县。被执行人马某某，男，住姚安县。本院在执行陈某某申请执行马某某机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人马某某发出执行通知书，责令其履行本院于2014年12月4日作出的（2014）姚民初字第333号民事判决书确定义务：原告陈某某的经济损失由被告马某某赔付19057元，此款于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费100元由被告马某某承担60元。在恢复执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第333号民事判决书确认的上述赔付内容，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年十月十八日书记员  李向明
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2227号原告：刘会武，男，生于1962年1月9日，汉族，住甘肃省徽县。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。被告：胥加喜,���，生于1985年12月17日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师，特别授权。原告刘会武诉被告胥加喜返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。现已审理终结。原告以被告将其所有的陕CMXX**号小型客车采取秘密手段窃取，诉讼要求被告予以返还。本院认为，原告和宝鸡市展源彩钢结构有限公司有债务关系，在原告未将所欠货款支付的情况下，宝鸡市展源彩钢结构有限公司的法定代表人胥加喜将原告车辆扣押，被告胥加喜的行为属职务行为，并非其代表个人扣押原告车辆。故原告所诉被告胥加喜不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘会武的起诉。案件受理费1919元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 刘 宝 忠二〇一六年十月二十日书记员 ：周千翔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5032号原告：刘金星。委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告：蔡连生。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告刘金星与被告蔡连生合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告刘金星及其委托诉讼代理人浦震昊、被告蔡连生的委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金星向本院提出诉讼请求：1.被告蔡连生偿还我借款8000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年1月，被告蔡连生承包了建湖县兴叶集团废氨水处理业务。因其缺乏资金周转，被告与我合伙共同经营。经营过程中，我共计垫支42500元用于购买原料。经营结束后，我仅收回22500元，剩余2万元亏损。根据双方损失分摊的约定，被告蔡连生欠我1万元。被告蔡连生给付我2000元，并承诺2009年底归还剩余的8000元。届时被告未能归还。经我催要，2010年2月21日，被告蔡连生向我出具借条一份，载明：“今借到刘金星人民币捌仟元整。”之后，被告蔡连生仍未还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告蔡连生辩称：对借条真实性无异议。截至2010年2月21日，我确实结欠原告8000元往来款，但我已于2013年3月5日偿还4000元。现在我只欠原告4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的2010年2月21日被告因合伙经营结欠原告8000元、2013年3月5日原告刘金星收到被告4000元等事实，本院予以认定。对有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年2月21日，被告蔡连生结欠原告刘金星8000元。为此，被告于2013年3月5日偿还原告4000元，余款4000元至今未付。本院认为，原告刘金星与被告蔡连生之间的合伙协议真实、合法、有效。合伙终止后，被告蔡连生按原、被告双方结算的结果向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，被告蔡连生应按约履行债务。因其拒不履行，本院对原告刘金星要求被告偿还4000元的诉讼请求依法予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡连生于本判决生效之日起10日内偿还原告刘金星4000元；二、驳回原告刘金星的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡连生负担12.5元，原告刘金星负担12.5元。本判决为终审判决。代理审判员  智通强二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 玲附1：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1166号申请执行人于美华。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于美华与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执7158号申请执行人：广州市白云区人民法院被执行人：郭新平，户籍地为湖南省冷水江市）。广州市白云区人民检察院指控被告人郭新平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初117号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，处罚金三千元，并追缴郭新平盗窃罪的违法所得19600元，发还被害人侯敏；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令郭新平向被害人侯敏退赔。2016年9月19日本院刑庭以郭新平未履行生效判决为由移送执行，同日，本院受理并立案执行，申请执行标的,22600元，执行费239元。本案执行中，本院依法向被执行人郭新平出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人郭新平的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人郭新平列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郭新平有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执7172号案终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 丹审 判 员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年十月十三日书 记 员  杜光辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2793号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将郭新军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初4925号原告徐某，女，1975年8月5日出生，贵州省丹寨县人，户籍住所地浙江省临安市。被告朱某1，男，1974年4月22日出生，浙江省临安市人，户籍住所地浙江省临安市。原告徐某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子朱某2随原告徐某生活，由被告朱某1承担抚养费每月800元；3、本案诉讼费由被告承担。主张的事实和理由：原、被告于2001年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日未婚生育儿子，取名朱某2，现年15岁。后于××××年××月××日在於潜镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为浙临结字第020400109号。原、被告共同生活后因性格不合，经常为生活琐事发生争执。2014年10月，被告朱某1因生活琐事与原告发生争执，双方口头协议约定：原告徐某净身出户，家中所有财产归被告朱某1所有，今后原、被告双方经济独立，不存在夫妻共同财产。被告朱某1于2014年10月离家出走至今未归，双方分居生活已有2年之久。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故提起诉讼。原告徐某为支持其主张，向本院提供结婚登记审查处理表和被告朱某1户户口簿各一份，欲分别证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚以及双方于××××年××月××日生育儿子朱某2的事实。被告朱某1既未答辩也未向本院提供证据。被告朱某1未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证质证权利。经审查，原告徐某提供的证据符合有效证据的形式要求，本院确认其在本案中的证明效力。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告徐某（离异）与被告朱某1于2001年8月经人介绍相识，2002年春节期间按照农村习俗办理婚宴，××××年××月××日生育儿子朱某2，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2016年9月1日，原告徐某以原、被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚姻基础一般，但经过生育儿子和多年的共同生活，应已建立一定的夫妻感情，现夫妻关系虽然出现矛盾，但现有证据尚不能认定双方的夫妻感情已经达到婚姻法规定应予离婚的条件。婚姻家庭的建立来之不易，只要双方积极面对存在的问题，增进沟通，改正不足，共同努力，夫妻关系仍有改善可能，故原告徐某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告徐某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  方卫忠二〇一六年十月十七日书记员  王翠霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1510号申请执行人于全，男，1958年9月10日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街4委*组，身份证号码：222303195809102433.被执行人松原市利民种业有限责任公司。法定代表人王献香，系经理。申请执行人于全与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕22号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人于全自2014年1月至2016年4月所拖欠的工资，共计117000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕22号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  单连辉
富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执241号申请执行人黑龙江佳合房地产开发有限公司，地址黑龙江省富裕县。被执行人张岩岩，地址莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人牛秀春，地址莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人牛秀敏，地址莫力达瓦达斡尔族自治旗。黑龙江佳合房地产开发有限公司与张岩岩、牛秀春、牛秀敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2016年1月19日作出的(2015)富裕民初字第313号已经发生法律效力。由于被执行人张岩岩、牛秀春、牛秀敏没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张岩岩、牛秀春、牛秀敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江佳合房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张岩岩、牛秀春、牛秀敏新的财产线索，申请执行人黑龙江佳合房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十月十九日书记员  王迪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4107号申请执行人：封霞，女，1971年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁炜见，男，1975年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人封霞与被执行人丁炜见买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁民初9535号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4025元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字4107号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十日书记员  姜茂喜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016���辽01**民初8734号原告李绍伟，男，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人罗艳玲，女，汉族，住沈阳市和平区。原告罗艳玲，女，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人李静，女，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李绍伟、罗艳玲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗艳玲，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告于2012年10月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为88.27平方米，房屋总价649,102元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月28日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金6,491元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业���，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款649,102元，入住时间为2013年8月28日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2012年10月16日原告李绍伟、罗艳玲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南���某路x号房屋一处，总房款649,102元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。另查明，二原告于2016年4月1日取得该房屋的所有权证书。本院认为，原告李绍伟、罗艳玲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规���，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告李绍伟已经向被告交纳购房款649,102元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6,491元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李绍伟及罗艳玲支付逾期办理房屋产权登记违约金6,491元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马俊光二〇一六年十月十八日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3708号罪犯王泽芳,男,1964年1月15日出生,汉族,山东省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)二中刑初字第120号刑事判决,以被告人王泽芳犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月16日作出(2009)津高刑一终字第146号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院以(2012)津高刑执字第69号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第0264号刑事裁定,对其刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年;刑期自2014年9月19日起至2033年11月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王泽芳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王泽芳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次,单项奖励一次。本院认为,罪犯王泽芳在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王泽芳减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2032年11月18日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执411号移送执行人宜宾市南溪区人民法院。地址：宜宾市南溪区南溪街道金星村。被执行人刘泽超，男，生于1973年10月2日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪刑初字第167号刑事判决，受理移送执行人移送执行被执行人刘泽超罚金一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  唐升华二〇一六年十月八日书记员  罗小清
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初14318号原告：张红亮，男，1966年6月30日出生，公民身份号码×××委托诉讼代理人:聂艳京（张红亮之妻），住北京市顺义区李桥镇。被告：赵山，男，1957年3月6日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵永权（赵山之子），住北京市顺义区。原告张红亮与被告赵山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红亮之委托诉讼代理人聂艳京、被告赵山及其委托诉讼代理人赵永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵山赔偿原告张红亮医疗费1142.18元、误工费5000元、交通费500元、营养费500元，合计7142.18元；2、判令被告赵山承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，在顺义区龙塘路六环桥下，我正常行走，赵山骑电动车将我撞伤，顺义分局交通支队出具事故认定书，认定赵山负主要责任，我负次要责任。此次事故造成我胸部损伤、软组织损伤，并产生医疗费1142.18元、误工费5000元、交通费500元、营养费500元。双方就赔偿问题多次协商无果，故起诉至法院。赵山辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生后我方已为张红亮支付了一千多元医疗费，此外的费用是检查脊柱炎产生的，与事故无关；交通费和误工费数额过高，我方不认可；因张红亮未住院，故不认可营养费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日在顺义区龙塘路六环桥下，赵山在非机动车道上由东向西骑电动自行车行驶，张红亮在非机动车道上由西向东步行，电动自行车前部与张红亮身体接触，造成张红亮面部外伤肿胀、软组织损伤。此事故经顺义交通支队认定。事故发生当天至次日凌晨，赵山为张红亮支付了1013.93元医疗费，该次治疗花去往返车费共100元，由张红亮支付。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。张红亮主张其医疗费损失为1142.18元，对此提供诊断证明及门诊收费票据作为证据。赵山对此不认可，主张事故发生后其已为张红亮支付了医疗费，张红亮随后的治疗花费是因脊柱炎，与事故无关。张红亮提交的五份诊断证明书显示：事故发生后至2016年8月13日，张红亮被诊断为软组织损伤、面部外伤肿胀、软组织损伤、胸部损伤，在处置建议中虽提及到相关科室进一步检查治疗强直性脊柱炎，但并未作出相应治疗检查，结合门诊收费票据中的收费项目，亦未因强直性脊柱炎产生花费。故本院认定张红亮的医疗费金额为2156.11元，其中赵山已支付1013.93元，张红亮支付1142.18元。张红亮主张其误工损失为5000元，并提供诊断证明，显示医嘱建议休息26天，提供误工收入减少证明，载明2016年7月27日至2016年8月21日休息，因此扣发5000元工资。赵山对此不认可，主张按照张红亮的年龄情况，正常月收入应为2700元至2800元，且按照张红亮的伤情，不需要休息到2016年8月21日。张红亮主张其交通费损失为500元，第一次去医院往返花去车费100元，后去医院看伤、取病历共五次，花去车费400元，因均是打黑车，故没有正式票据。赵山认可第一次去医院的车费100元，其余不认可。张红亮主张其营养费为500元，但表示没有加强营养的医嘱及营养费相关票据。赵山对此不认可。上述事实，有庭审笔录、门诊病历、门诊收费票据、误工证明、交通事故认定书、现场照片等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据本案认定的事实，赵山撞伤张红亮，负主要责任，应赔偿张红亮的合理损失。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应予赔偿，本案中，张红亮主张的医疗费、误工费、交通费属于其合理损失，赵山应予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，张红亮对其受伤亦有一定过错，故本院酌情减轻赵山的赔偿责任。关于误工费金额，张红亮虽提交误工收入减少证明，但未提供完税证明，对其主张月工资6000元以及因本次事故导致5000元误工损失，本院不予认定。本院根据张红亮的职业、诊断证明载明的休息天数酌定其误工费为3030元。关于交通费金额，应以正式票据为凭，本案中，张红亮未提供交通费正式票据，但赵山认可第一次就医的车费100元，本院对此不持异议。对其余400元交通费，本院不予认定。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因张红亮未提供相关医嘱，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵山于本判决生效之日起七日内支付原告张红亮医疗费四百九十五元三角五分（已扣除被告赵山支付的医疗费一千零一十三元九角三分）、误工费二千一百二十元、交通费七十元，上述共计二千六百八十五元三角五分；二、驳回原告张红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年十月二十八日书 记 员  曾庆贺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执867号申请执行人解云飞，男,1958年1月15日出生。被执行人鄂尔多斯市神石高科材料有限责任公司，营业执照登记地址为鄂尔多斯市康巴什新区,现实及办公场所为东胜区天骄路三禾大酒店五楼。法定代表人刘奎元，董事长。本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会,鄂仲裁字（2016）111号裁决，于2016年10月12日向被执行人鄂尔多斯市神石高科材料有限责任公司发出执行通知，责令被执行人鄂尔多斯市神石高科材料有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市神石高科材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、鄂尔多斯市神石高科材料有限责任公司将所持有的北京华府大厦有限公司100%股权变更登记为申请执行人解云飞。二、冻结、划拨被执行人鄂尔多斯市神石高科材料有限责任公司的人民币一百六十一万八千八百六十七元三角二分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。三、冻结、划拨被执行人鄂尔多斯市神石高科材料有限责任公司应负担的案件仲裁费人民币二万三千七百元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鄂尔多斯市神石高科材料有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定自送达之日起生效。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年十月十二日书记员  刘 玥
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初559号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人范某某（曾用名范某），无业。被告人范某某曾因吸毒，于2014年12月12日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。被告人范某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，同年6月3日被盱眙县人民检察院继续取保候审，同年9月12日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出庭支持公诉，被告人范某某以及辩护人朱春成均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年2月10日下午，被告人范某某等人在盱眙县太和街道东苑新城小区内因赌博问题与被害人陈某甲、陈某乙、郭某乙等人发生纠纷，继而发生厮打。被告人范某某持刀具捅刺被害人陈某甲、陈某乙、郭某乙，致三名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人郭某乙腹部的损伤程度已构成重伤二级，被害人陈某甲体表部位的损伤程度和陈某乙肘部的损伤程度均已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体致一人重伤、二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人范某某对起诉书指控其犯故意伤害罪不表示异议，辩解其开始是拉架的，后来对方三个人打其一个人，其被打跑到一处废弃的工棚里，发现一把水果刀，其拿起刀想吓唬对方，结果对方还是对其拳打脚踢，其就用刀挥舞，对方三人的伤是其造成的。民事赔偿部分已经与对方达成赔偿协议并履行，得到对方的谅解，请求法庭从轻处理。被告人范某某的辩护人对起诉书指控范某某构成故意伤害罪不表示异议。提出对方三个人打范某某一个人，范某某持刀划伤对方具有正当防卫性质。公安机关立案后电话通知被告人范某某，范某某接到电话自动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人范某某家庭困难，倾其所能赔偿对方，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2016年2月10日下午，被告人范某某朋友於正超在盱眙县太和街道东苑新城小区内，因赌博问题与郭某乙、陈某甲、陈某乙等人发生厮打。被告人范某某上去拉架，继而也与郭某乙、陈某甲、陈某乙厮打，被告人范某某持水果刀划伤被害人郭某乙、陈某甲、陈某乙。经鉴定，被害人郭某乙肠系膜损伤、胰腺局部血管破裂、上臂开放性损伤，其损伤程度已构成重伤二级。被害人陈某甲左侧腹外斜肌、腹内斜肌、肋间肌断裂，左上臂、颌下刀刺伤；被害人陈某乙左肘部一处长度13厘米的疤痕；二人的损伤程度均已构成轻伤二级。被告人范某某脑震荡、眶骨骨折、头皮裂伤、软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。另查明，案发后，处警民警将双方受伤人员送到医院救治，并与被告人范某某等人进行调查谈话，交代被告人范某某要保持联系。立案后，经民警电话传唤被告人范某某主动到案。本院审理期间，被告人范某某与被害人郭某乙、陈某甲、陈某乙达成民事赔偿协议并履行，得到被害人的谅解。上述事实，被告人范某某当庭不持异议，并有物证水果刀一把，被害人郭某乙、陈某甲、陈某乙的陈述，证人郭某甲、杨某、张某、吕某、申某等人的证言，涉案当事人相互辨认笔录、被告人范某某现场指认笔录，盱眙县公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局出具的发破案经过，民事赔偿协议书、收据、谅解书，被告人范某某的前科书证以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，造成一人重伤、二人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人范某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人范某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人范某某具有正当防卫性质以及自首的辩护意见，本院认为，被告人范某某开始具有拉架的行为，后期与被害人以侵害对方身体为意图进行互殴，且在对方徒手打斗的情况下，被告人范某某持刀子划伤被害人，致一人重伤、二人轻伤，此时的行为符合故意伤害罪的构成要件，不具有正当防卫的属性。被告人范某某被民警送到医院救治后，民警及时与其谈话以及调查了相关证人，已经确定被告人范某某有伤害他人的行为，立案后经公安机关电话通知，被告人范某某及时到案，是其应尽的义务，其已缺乏投案的主动性，故不能认定为自首。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年10月27日止。）二、随案移交的被告人范某某故意伤害他人的水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  谢 梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 晨附：相关法律规定《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢156号申请执行人：邓国伟，男，1977年6月11日出生，汉族。被执行人：栗治国，男，1978年5月8日出生，汉族。被执行人：曾淑军，女，1980年6月25日出生，汉族。申请执行人邓国伟与被执行人栗治国、曾淑军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人栗治国、曾淑军未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，二被执行人在银行有存款，被执行人曾淑军有车辆及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人栗治国、曾淑军的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人曾淑军所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）；三、将被执行人曾淑军所有的位于登封市谷路街南段路西2号楼2单元6层604的房产（权证号：登0064**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十八日书 记 员 石君毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1574号上诉人(原审被告):贺竑雁。上诉人(原审被告):马素珍。被上诉人(原审原告):江苏大地供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：赵晗，该公司总经理。被上诉人(原审原告):赵晗。（一审漏列）委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师，代理上述两被上诉人。委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所实习律师，代理上述两被上诉人。上诉人贺竑雁、马素珍因与被上诉人江苏大地供应链管理有限公司、赵晗返还原物纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7582号民事裁定，向本院提起上诉。贺竑雁、马素珍上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地在昆山市，而双方签订的战略合作协议约定发生争议时由昆山市人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。上诉人贺竑雁、马素珍要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年十月二十一日书 记 员 韩泽滔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2922民初1779号原告：上海伟肯实业有限公司，住所地上海市嘉定区汇仁路1957号。法定代表人：陈定珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。被告：温宿县博孜墩煤矿西井，住所地温宿县博孜墩乡。法定代表人：孟凡光，该矿矿长。委托诉讼代理人：孙永春，男，汉族，1954年5月15日出生，现住温宿县，系该矿职工。原告上海伟肯实业有限公司与被告温宿县博孜墩煤矿西井分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海伟肯实业有限公司委托诉讼代理人徐昌平、被告温宿县博孜墩煤矿西井委托诉讼代理人孙永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海伟肯实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款386000元；2.被告向原告支付逾期利息损失36670元（自2014年10月29日至2016年5月29日，以年利率6%计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告向原告购买防爆变频器一批，合同价款为716000元。原告将设备交付被告安装调试后，2014年10月29日被告在原告出具的《客户往来对账单》上盖章，确认被告拖欠原告设备款及质保金共计386000元。经原告多次催要，被告始终未支付以上款项，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告温宿县博孜墩煤矿西井辩称，原告要求被告支付386000元的设备款与事实不符，被告于2014年11月17日向原告支付货款50000元，因此被告尚欠原告设备款336000元。因欠付货款数额有误，逾期付款利息也应当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的2014年10月29日被告温宿县博孜墩煤矿西井在对账单上盖章确认欠原告上海伟肯实业有限公司386000元、2014年11月17日被告温宿县博孜墩煤矿西井向原告上海伟肯实业有限公司支付50000元、被告温宿县博孜墩煤矿西井尚欠原告上海伟肯实业有限公司336000元的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告上海伟肯实业有限公司已按约定履行了供货义务，被告温宿县博孜墩煤矿西井应按照约定履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方最终确认被告尚欠原告货款336000元，本院依法予以支持。原告主张逾期利息损失自被告温宿县博孜墩煤矿西井于2014年10月29日在客户往来对账单上盖章确认起算至2016年5月29日止，按照银行同期贷款6%的年利率计算，有事实及法律依据，但因所欠货款为336000元，本院依法调整逾期利息损失为336000元×6%年利率÷12个月×17个月=28560元。被告温宿县博孜墩煤矿西井辩称，其欠款系因煤炭市场不景气等因素造成，商业活动本身有风险，故对该项抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告温宿县博孜墩煤矿西井于本判决生效后五日内向原告上海伟肯实业有限公司支付剩余货款336000元及逾期利息损失28560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，减半收取计3820元，由原告上海伟肯实业有限公司负担424元，被告温宿县博孜墩煤矿西井负担3396元。如不服本判决，可以在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  甘业霞二〇一六年十月十一日书 记 员  靳 磊附1：本案证据目录原告上海伟肯实业有限公司提交证据和证明目的如下：1.工业品买卖合同一份。证明原被告之间具有买卖合同关系。2.客户往来对账单一份。证明原被告之间于2014年10月29日进行对账，被告尚欠原告386000元。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2051号原告肖某某（曾用名肖某甲），男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人:钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告罗某某，女，汉族，居民，住四川省富顺县。原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人钟朝富到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.女儿肖某乙由原告抚育，被告每月承担女儿生活费500元至女儿独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由双方负担；3.共同债务平均分担。事实和理由：原、被告于2000年3月自由恋爱，2001年11月14日办理结婚登记，2002年5月7日生育女儿肖某乙。被告系再婚，1996年9月16日与前夫生育一女肖某丙，一直跟随原、被告生活，现已独立生活。原、被告刚结婚时感情一般，随着时间的推移，双方矛盾逐渐产生。在共同生活期间，双方常因家庭琐事和经济问题发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年3月，原、被告因感情不和分居至今。由于原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故提出上述离婚请求。被告罗某某书面辩称，1.被告自愿与原告离婚；2.女儿肖某乙跟随被告生活，原告每月承担女儿生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由双方分担；3.关于原告的债务问题，被告对知情的共同债务在能力范围内酌情分担；4.婚后共同财产有一套150多平米的商品房，房子给女儿，原、被告今后均不参与对房子的任何处分决定。原告为证明其主张，在法定期限内提交了如下证据予以证明：1.结婚登记申请书1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；2.肖某乙的证言1份，拟证明肖某乙自愿跟随原告生活。被告在法定期限内未提交任何证据材料。经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：证据1系相关行政职能部门出具的身份关系证明，与本案有关联性，本院予以确认；证据2系肖某乙的真实意思表示，且其已年满14周岁，能够正确表达自己的意愿，对该证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年3月自由恋爱，2001年11月14日办理结婚登记，2002年5月7日生育女儿肖某乙，现跟随原告一起生活。原、被告系再婚，被告与前夫于1996年9月16日生育一女，取名为肖某丙，自小由原、被告抚养，现已独立生活。原、被告近年来常因家庭琐事和经济问题发生争吵。本院认为，被告同意原告的离婚请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告的女儿肖某乙现年14周岁，尚未成年，原、被告双方均要求抚养女儿，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，肖某乙明确表示愿意跟随原告生活，从利于子女身心健康考虑，本院认为肖某乙随原告生活为宜。结合当地的生活水平，被告每月向原告支付肖某乙的生活费400元，教育费、医疗费等凭票据由原、被告各负担一半。关于夫妻共同财产和债务问题，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告在法定期限内均未提交证据证明其夫妻存续期间的共同财产以及共同债务情况，故对原、被告夫妻存续期间的共同财产和共同债务，在本案中本院不作处分，相关权利人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告罗某某离婚；二、女儿肖某乙随原告肖某某生活，被告罗某某自本判决生效之日的次月起，每月5日前向原告肖某某支付肖某乙的生活费400元至肖某乙独立生活时止，其间肖某乙的教育费、医疗费凭票据由原告肖某某和被告罗某某各负担一半；三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一六年十月十日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。四、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9345号原告：龚镇兵，男，1970年12月12日出生,汉族，住重庆市江津区。被告：重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号。法定代表人：周莉。被告：重庆建设工业（集团）有限责任公司江津分公司，住所地重庆市江津区德感街道德园路409号。法定代表人：车连夫。被告：重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋。法定代表人：刘正中。被告：代永超，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：代永刚，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告龚镇兵与被告重庆建设工业（集团）有限责任公司、重庆建设工业（集团）有限责任公司江津分公司、重庆建设建筑工程有限公司、代永超、代永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告龚镇兵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚镇兵自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚镇兵撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告龚镇兵负担。审判员  冯俊二〇一六年十月二十八日书记员  夏雪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0825民初744号原告：陈春梅，女，1981年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被告：杜雨，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区五原县。原告陈春梅与被告杜雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告陈春梅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春梅撤诉。案件受理费五十元减半收取计25元，由原告陈春梅负担。审判员  任丽东二〇一六年十月十日书记员  韩彩虹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初2924号原告：马刚，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。被告：卢宁，男，1962年4月2日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：吴芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。原告马刚与被告卢宁、吴芳返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月4日裁定转为普通程序，并于2016年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告马刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。审判员  姚雪莉二〇一六年十月十七日书记员  黄雯雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015)雁民初字第06048号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西鼎润商贸有限公司，住所地：西安市东元路66号312室。法定代表人：赵阳，职务不详。原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鼎润商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告欲办理联通合约机型，8月31日，原告与被告正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告作为担保人为其指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存2000元，自愿选择原告提供的386元3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年8月至2014年7月，且在网协议期内最低消费不低于9264元。合同签订后，原告即按照约定向被告的员工提供了iPhone4s共75部，但是在之后的使用过程中，被告有63位员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失92256元，按照合同约定，被告应当对该损失承担连带保证责任，原告多次催促未果，故诉至法院，请求依法判令：被告承担合同约定的损失92256元；诉讼费由被告承担。经本院查明，本案中与原告联系业务的人员为张峰，张峰并不是被告陕西鼎润商贸有限公司员工，被告的营业执照、组织机构代码证等证件均是张峰向原告提供，原告经办人员将全部手机最终直接交付给张峰，且张峰采用同样的方式与手段多次与原告联系业务，取得手机，故该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费2106元，本裁定生效后由本院退还原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年十月十八日书 记 员  薛 丹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1140号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郑彬，被申请执行人姬荣荣，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第299号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审529号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初8857号原告西安中新柳域房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003786。法定代表人杨华，董事长。委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。被告曹永科，男，1979年12月28日出生，汉族。被告秦旭辉，女，1978年5月10日出生，汉族。本院在审理原告西安中新柳域房地产开发有限公司与被告曹永科、秦旭辉商品房销售合同纠纷一案中，原告西安中新柳域房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安中新柳域房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安中新柳域房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  史丽妮二〇一六年十月十八日书记员  宋 琛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6744号原告秦陈,男，1984年2月12日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。被告向宇,男，1986年9月19日出生,住重庆市巫山县。被告赵渝,女，1981年7月4日出生,住重庆市渝北区。原告秦陈诉被告向宇、赵渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告秦陈诉称，2014年12月至2015年2月期间，被告因工程建设资金周转困难向原告借款231.1万元，被告已归还部分借款，尚欠借款81.1万元。请求法院判决被告归还借款81.1万元，并支付从2016年7月26日起至付清时止按年利率6%计算的利息。被告向宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原��被告之间并没有发生借贷关系，原告所称的借款实为履行建设施工合同的履约保证金，原告依据双方签订的重庆渝瑞花园工程劳务承包合同向法院起诉，该纠纷的合同履行地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。因此，请求将本案应移送至重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告为收回履行重庆渝瑞花园工程劳务承包合同的履约保证金，由被告住所地或双方签订的重庆渝瑞花园工程劳务承包合同履行地法院管辖，因此，被告提出管辖异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告向宇对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理��如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇一六年十月十二日书记员  李亚灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4888号原告：接某，男，1978年6月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：吴某，女，1986年1月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。本院于2016年5月23日立案受理原告接某与被告吴某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告接某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告接某向本院提出诉讼请求：解除原被告婚姻关系。事实与理由：其与吴某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后其发现吴某有××和手术刀痕。吴某光想吃喝花钱不干活，经济达不到吴某的要求，婚后不久吴某就离家出走，现已有两年未归，下落不明。特具状起诉，请求解除二人婚姻关系。原告接某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、接某身份证复印件，证明原告主体资格。2、徐桥村村委会出具的证明，证明××××年××月××日结婚后被告吴某就离家出走了。3、宿州市惠爱医院收费票据原件6张及宿州市市直社会办医单位处方笺复印件，证明被告不能生育。4、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。5、（2015）墉民一初字第8559号民事裁定书，证明曾经起诉要求离婚并撤诉。被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未举证质证。本院对原告接某所举证据材料的证明效力认定如下：证据1、4，可以证明原、被告双方身份，原、被告系夫妻关系，本院予以认定。证据5，可以证明原告曾于2015年10月16日起诉过离婚，后撤回起诉，本院予以认定。证据2，仅能证明吴某目前下落不明，结合证据3宿州市惠爱医院收费票据显示吴某就医时间为2015年，同时原告接某当庭陈述是其陪同吴某去惠爱医院就医可知，该份证据不能达到证明吴某从××××年××月××日结婚后就离家出走的证明目的，故对该份证据证明目的，本院不予认定。证据3，只能证明吴某曾就医检查，不能证明吴某不能生育，该份证据证明效力，本院不予认定。对本案的事实认定如下：接某与吴某于××××年××月××日登记结婚。接某于2015年10月16日起诉要求与吴某离婚，后接某撤回起诉。现原告具状起诉，请求法院判令解除二人婚姻关系。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告接某诉称吴某婚后不久就离家出走，下落不明，现已有两年未归，但其提交的证据不能达到此证明目的，亦未提供充足证据证明原被告夫妻感情确已破裂。故原告接某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不予准许原告接某与被告吴某离婚。案件受理费200元，由原告接某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  朱培娜人民陪审员  武香泉二〇一六年十月十九日书 记 员  张 弦
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3839号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：马建军，系原告单位职工。被告：高胜烈。被告：刘冬。被告：刘军平。被告：孔祥国。被告：张维生。被告：刘治宝。被告：刘复元。被告：刘福涛。被告：刘春华。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高胜烈、刘冬、孔祥国、张维生、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告高胜烈、刘冬、孔祥国、张维生、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月18日，被告高胜烈与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告孔祥国、张维生、刘冬、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告向被告高胜烈发放贷款70000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金67654.64元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金67654.64元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告高胜烈、刘冬、孔祥国、张维生、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华未答辩。经审理查明：2013年9月3日原告与高胜烈、刘冬、刘治泽、孔祥国、张维生、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华签订最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书，约定，上述十人组成联保小组，对联保小组各成员在2013年9月3日至2016年9月2日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告高胜烈在原告处最高额借款为70000元，借款期限在2013年9月3日至2016年9月2日，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年10月20日向被告高胜烈发放贷款70000元，还款日为2015年9月17日，月利率为9.0‰；借款到期后，借款人高胜烈归还借款本金2345.36元，尚欠本金67654.64元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告高胜烈发放了贷款，被告高胜烈未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告高胜烈归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。原告请求上述担保人按约定承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告高胜烈、刘冬、孔祥国、张维生、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高胜烈于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金67654.64元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；二、被告孔祥国、张维生、刘冬、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华对上述款项承担连带清偿责任。担保人孔祥国、张维生、刘冬、刘治宝、刘复元、刘军平、刘福涛、刘春华承担保证责任后，有权向债务人高胜烈追偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，减半收取745元，由九被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年十月二十日书记员  赵洪俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6671号罪犯陆运启，男，汉族，1971年7月2日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）淮刑初字第0042号刑事附带民事判决，以被告人陆运启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆运启确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆运启在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆运启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆运启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆运启减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月16日起至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6233号原告叶建国，男，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区陶堰镇居委会****号。公民身份号码：3306211970********。委托诉讼代理人吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。被告沈国强，男，1970年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区北海畈*号。公民身份号码：3306021970********。被告吴旭东，男，1976年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道德济苑社区越秀花园*幢***室。公民身份号码：3306221976********。原告叶建国与被告沈国强、吴旭东民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶建国的委托代理人吴惜丹到庭参加了诉讼，被告沈国强、吴旭东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告叶建国诉称，被告因经营需要于2014年5月1日向原告借款5万元（含利息），同日向原告出具借条，原告依约向被告出借4.8万元，打入被告吴旭东银行卡内，但被告至今未归还借款和支付利息，起诉要求两被告归还借款4.8万元，并支付自2015年9月9日起至判决履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告沈国强、吴旭东未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份和汇款凭证一份，要求证明原告与被告存在借贷关系的事实；提供绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1851号民事判决书一份，要求证明就本案已于2015年9月9日向其他法院起诉，故利息应从该日起算。被告沈国强、吴旭东经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的借条和汇款凭证，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的出借4.8万元给沈国强的事实；但要求证明吴旭东为共同借款人，证据不足；对向吴旭东主张权利的判决书亦不能作为利息起算日的证据，故本院不予支持。经审理查明，2014年5月1日，被告沈国强向原告叶建国借款人民币5万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。后原告于2014年5月6日将4.8万元汇入被告吴旭东中国工商银行信用卡内。因被告未归还借款，故原告于2015年9月9日起诉吴旭东要求返还被驳回；现原告起诉要求被告沈国强、吴旭东归还本金4.8万元，并支付2015年9月9日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院认为，原告与被告沈国强之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告沈国强借款后未归还，已构成违约。现原告要求被告沈国强归还借款，并支付利息，理由正当，本院予以支持；要求被告吴旭东归还借款，因双方并无借贷合意，汇入吴旭东卡内的钱系原告履行沈国强的借款，故原告要求吴旭东还款，无法律依据，本院不予支持；原告并要求吴旭东返还款项的主张日作为利息起算日亦无法律依据。原告与被告沈国强的借款无利息约定，故利息起算日确定为原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告沈国强、吴旭东经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国强归还原告叶建国借款人民币48000元，并支付自2016年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告叶建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元、公告费650元，合计1690元，由被告沈国强负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  金宝夫二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋海芳附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1564号原告谢国芬，女，生于1964年1月4日，住苍溪县。原告赵长发，男，生于1962年5月25日，住苍溪县。被告杨文良，男，生于1967年9月12日，住苍溪县。原告谢国芬、赵长发与被告杨文良买卖合同纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢国芬、赵长发到庭参加诉讼，被告杨文良经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢国芬、赵长发诉称：2013年12月前，二原告经营苍溪县顺心副食批发部销售青岛系列啤酒。被告杨文良在苍溪县城电影院四楼经营城市之心会所。2013年12月15日原告赵长发作为乙方，被告杨文良作为丙方，双方签订供销青岛系列啤酒的合作协议一份。原告于2014年1月7日、19日、20日、29日、2月16日共计五次向被告发去合作协议中约定的品种、规格、价款的青岛系列啤酒351件，计款24988元，合同外其他酒类、饮料145件，计款19010元，共计应收货款43998元。后经原告多次催收未果，现起诉来院请求判决被告偿还原告货款43998元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告杨文良未作答辩。庭审中，原告出示的证据如下：证据1：身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。证据2：合作协议，拟证实原、被告之间存在供应酒水的事实。证据3：发货单五张，拟证实被告尚欠二原告货款43998元的事实。被告杨文良未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2013年12月15日苍溪县伟业副食批零部与城市之心会所签订供销青岛系列啤酒的合作协议一份，约定了合作期限2013年12月15日—2014年12月15日、销售种类、结算方式等等。原告于2014年1月7日、19日、20日、29日、2月16日共计五次向被告发去合作协议中约定的品种、规格、价款的青岛系列啤酒351件，计款24988元，合同外其他酒类、饮料145件，计款19010元，共计应收货款43998元。经原告多次催收被告未付货款。2016年6月17日原告起诉来院提出前述诉讼请求。另查明，苍溪县顺心副食批发部以原告谢国芬为经营者成立的个体工商户。原告赵长发系原告谢国芬的丈夫，共同经营该批发部并以此为家庭经济的主要来源。被告杨文良在2013年12月15日-2014年12月15日经营苍溪县城电影院四楼城市之心会所并与原告赵长发签订合作协议。本院认为，苍溪县顺心副食批发部为二原告共同经营的个体工商户，该批发部收入是其家庭主要来源，经本院释明，二原告坚持不以该批发部为主体，仍以二原告为当事人，且已二原告为当事人并不损害其正当权益，本院予以准许。原告赵长发以顺心副食批发部的名义与被告经营的城市之心会所提供酒类物品，同时双方签订有书面的买卖合同，被告在来往的发货清单上签字确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告理应及时付清相应货款，其无故拖延不付，应当承担相应的付款责任和违约责任。因双方未约定付款期限及利率，原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告杨文良在本判决生效后立即偿付原告谢国芬、赵长发货款43998元，并从2016年5月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年十月十九日书 记 员  温 辉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3754号原告南京越宁房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠花园21-1幢201室。法定代表人王均苗，该公司董事长。被告新疆阳光雄盛投资有限公司，住所地在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路1号城建大厦1幢12楼1201室。法定代表人何雄忠，该公司董事长。本院受理原告南京越宁房地产开发有限公司（下称越宁公司）与被告新疆阳光雄盛投资有限公司（下称阳光雄盛公司）股权转让纠纷一案后，被告阳光雄盛公司于2016年9月29日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉系诸暨越宁商贸有限公司股权纠纷，应以合同履行地或诸暨越宁商贸有限公司住所地的浙江省诸暨市人民法院管辖。本院认为：本案系原告越宁公司与被告阳光雄盛公司就诸暨越宁商贸有限公司股权转让发生争议，故该案应由诸暨越宁商贸有限公司的住所地人民法院管辖，而我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下:被告新疆阳光雄盛投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省诸暨市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 莉人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  王卫星二〇一六年十月十日书 记 员  曹玮群
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0105民初1192号原告：杨贺，户籍地长春市二道区东盛街道岭东路委**组，经常居住地长春市二道区。委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所执业律师。被告：杨杨，住长春市二道区。原告杨贺与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺及委托诉讼代理人孙喜民，被告杨杨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。杨贺向本院提出诉讼请求：1、判令杨杨立即偿还借款58万元；2、判令杨杨支付上述借款从2015年8月1日起至全部还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：杨贺与杨杨系同学关系，2015年杨杨因故多次向杨贺借款。2015年6月27日，杨杨为杨贺出具借条一枚：“今借杨贺人民币伍拾捌万元整（580000），此款于2015年7月30日前结清。空口无凭，特立此据。”借款到期后，经杨贺多次索要未果，诉至法院。杨杨辩称：借款是从2014年11月左右陆续从杨贺处借的，当时约定4分利，在给杨贺出借条之前即截至2015年3月，已经还了84000元利息，且借条中本金为50万元，其余8万元为2015年4月至欠条出具之日止按月4分利计算的利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月23日，杨杨向杨贺借款10万元，该款当日分三笔由杨贺名下兴业银行卡号xxx转账汇入案外人王园园名下中国银行卡号xxx。2014年12月23日，杨杨向杨贺借款20万元，该款当日分四笔由杨贺名下兴业银行卡号xxx转账汇入杨杨名下招商银行卡号xxx。2015年1月16日，杨杨向杨贺借款20万元，该款当日由杨贺名下中国银行卡号xxx汇入杨杨名下招商银行卡号xxx，后杨杨还款15万元。2015年2月3日，杨杨向杨贺借款15万，该款当日分三笔由杨贺名下中国银行卡号xxx转账汇入案外人王园园名下中国银行卡号xxx。上述借款发生时，杨贺与杨杨口头约定年利率48%，且杨杨已按上述利息约定给付杨贺利息截至2015年3月底共计84000元。2015年6月27日，杨杨为杨贺出具借条一份，载明“今借杨贺人民币伍拾捌万元整（￥580,000.00），此款于2015年7月30日之前结清，空口无凭，特立此据。借款人：杨杨（签名摁印）身份证号：22010519821116048，2015年6月27日”。庭审中，杨杨与杨贺均认可该借条中8万元系50万元本金自2015年4月至2015年7月按照月利率4%标准计算的利息。以上事实有杨贺的陈述，杨贺提供的证据：借条、短信截图、兴业银行网上汇款往账清单、中国银行跨行人民币汇款凭证、新线借记卡历史交易明细清单，杨杨提供的证据：招商银行流水清单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨杨在杨贺处借款并为杨贺出具借据，为此双方形成了民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨杨应向杨贺及时偿还借款。关于借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上述借款中，从每笔借款发生当日计算至2015年3月31日，按照年利率36%计算，利息总计应为50550元，因杨杨已经支付利息84000元，多支付的33450元利息应计算到本金50万元中并扣除。关于借条中的8万元部分，因双方均认可该部分款项为50万元本金按照年利率48%计算4个月的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，债务人偿还部分款项后，致使后期借款本金小于最初借款本金，且双方截至2015年3月31日之前利息均已结算完毕，故应以2015年4月1日开始借款本金作为计算基数，以之后的四个月作为借款期间来计算本息和上限，即本案中本息和上限应为466550+466550×2%×4=503874元，原告杨贺主张的580000元已经明显超过此上限，故对于超过的部分本院不予支持。关于利息。杨贺主张杨杨支付上述借款从2015年8月1日起至全部还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方在借期内口头约定月利4%，已超过法律规定，对于杨贺主张的自逾期还款之日2015年8月1日起至全部还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，不超过年利率24%的部分，符合法律规定，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨杨于本判决生效后立即偿还原告杨贺借款本金503874元及利息（利息自2015年8月1日起至全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但以年利率24%为限）；二、驳回原告杨贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取，由被告杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 赵 爽二〇一六年十月十二日书 记 员 张东浩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3851号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区观海路75号付2号玉岱大厦11层。主要负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：王金亮，该公司职员。被上诉人（原审原告）：姚增伟。被上诉人（原审被告）：迟颖超。上诉人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人姚增伟、迟颖超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认为被上诉人姚增伟的停运损失合理并判令上诉人承担赔偿责任，无事实和法律依据。（一）依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《商业第三者责任保险条款》第五条的规定，停运损失属于间接损失，不在交强险和商业三者险保险范围内，保险公司不应承担保险责任。（二）被上诉人姚增伟未提交鲁F×××××号车辆的合法营运手续，不能证明其所驾车辆为营运车辆，其只提交了租车合同，也不能证明该合同的有效性。（三）被上诉人姚增伟只提供了汽车修理厂出具的车辆维修区间证明，不能证明该维修期间是否合理，应当由相关司法鉴定部门出具鉴定意见。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审查明事实，依法裁判，维护上诉人合法权益和法律尊严。迟颖超辩称：肇事车辆投保全险，间接损失也应当由上诉人赔偿。姚增伟向一审法院起诉请求：原告因交通事故造成损失修车费6239元、营运损失费2250元，请求被告赔偿原告车损及营运损失费8489元。一审法院认定事实：2014年11月15日14时30分许，被告迟颖超驾驶鲁F×××××号轿车由东向西行至港城大道新一中门前处，与前方顺向原告驾驶的鲁F×××××小型出租车相撞，造成两车损坏，致乘坐迟颖超轿车的迟颖鹏的眼镜损坏，致乘坐迟颖超轿车的王治玉受伤。案经龙口市公安交警部门认定，因双方当事人对肇事时原告驾驶的小型轿车在路面上是行驶状态还是停止状态存在不同意见，该道路交通事故形成原因无法查明。事故发生后，乘坐被告迟颖超轿车的王治玉、迟颖鹏两位伤者已诉至法院，业经（2015）龙民初字第259号民事判决认定，被告迟颖超承担主要责任，原告姚增伟承担次要责任。事故发生后，原告到龙口市博士汽车修理厂维修了该车辆，花费维修费6239元。庭审中，被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为原告的维修费过高，不认可。但不申请评估。另查明，原告姚增伟驾驶的鲁F×××××小型轿车的实际车主是单用东，原告姚增伟属于承包单用东出租车经营使用。被告迟颖超驾驶的鲁F×××××号轿车登记车主为迟赵德，被告迟颖超自愿承担肇事责任。该车在被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险（30万元，不计免赔）。肇事发生在保险期内。一审法院认为，原、被告对交警部门的事故证明书及龙口市人民法院（2015）龙民初字第259号民事判决书均无异议，法院予以认定。因被告迟颖超驾驶的鲁F×××××号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险及商业三者险，因此被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的部分损失，根据被告迟颖超在本次事故中承担主要责任的情形，由被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内承担70%赔偿责任为宜。被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司抗辩，认为停运损失不属于直接损失，不予承担。对此法院认为，原告姚增伟承包单用东出租车经营，每天要交纳承包费150元。由于原被告肇事致原告驾驶的鲁F×××××小型轿车受损需停运维修，其间产生的修车费及停运损失均属于直接损失，应由被告按责任比例赔偿。故被告的该抗辩，法院依法不予支持。根据上述事实与证据，原告姚增伟因本次事故造成的损失为：车损6239元。停运损失2250元（150*15天）共计8489元。由被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内承担车损2000元，在商业三者险限额内承担车损4239元、停运损失2250元计6489元的70%即4542元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚增伟车损2000元，于本判决生效之日起十日内付给原告姚增伟。二、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姚增伟车损及停运损失共计4542元，于本判决生效之日起十日内付给原告姚增伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告迟颖超承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审查明相关事实一致。本院认为，鲁F×××××号轿车在上诉人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被上诉人迟颖超驾驶该车与被上诉人姚增伟驾驶的鲁F×××××出租车发生交通事故，被上诉人姚增伟起诉请求赔偿因交通事故造成的损失，当事人各方应根据造成交通事故的责任份额并依据保险合同约定承担相应的责任。上诉人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉称原审中姚增伟只提交租车合同也不能证明该合同的有效性、姚增伟提交的车辆维修区间证明应由相关司法鉴定部门出具鉴定意见，主张原审判决认定被上诉人姚增伟的停运损失无事实根据，但在二审审理中上诉人对此未能提交反驳证据以支持其主张，本院依法不予支持。上诉人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉另称被上诉人姚增伟主张的停运损失属于间接损失，根据机动车交通事故责任强制保险条款、商业第三者责任保险条款的规定，该间接损失不应由保险公司承担保险责任。但因该损失系姚增伟承包出租车经营而应交给出租人单用东的承包费，该承包费不因车辆发生交通事故不能正常经营而免除，该损失系直接损失，上诉人主张停运损失属于间接损失没有事实根据，本院依法不予认定。综上所述，永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉昌审 判 员  白月辉代理审判员  刘光星二〇一六年十月十八日书 记 员  李坤颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14729号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：向灿，男，1988年2月23日出生，苗族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告向灿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告向灿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告向灿于2013年5月31日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告向灿以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告向灿发放了一张信用卡，被告向灿遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告向灿尚欠透支借款本金23147.62元、透支利息7618.44元、滞纳金8484.07元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告向灿归还透支借款本金23147.62元以及截至2016年10月1日的透支利息7618.44元、滞纳金8484.07元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金23147.62元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告向灿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告向灿于2013年5月31日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告向灿向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告向灿尚欠原告工行重庆分行透支借款本金23147.62元、透支利息7618.44元、滞纳金8484.07元。被告向灿未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告向灿未举证。本院经审理查明：被告向灿于2013年5月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告向灿）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告向灿在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告向灿发放了一张信用卡。被告向灿从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告向灿尚欠透支借款本金23147.62元、透支利息7618.44元、滞纳金8484.07元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告向灿之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告向灿向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告向灿发放了信用卡后，被告向灿亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告向灿未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告向灿归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告向灿归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告向灿于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金23147.62元以及截至2016年10月1日的透支利息7618.44元、滞纳金8484.07元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金23147.62元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费781元减半收取391元由被告向灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇一六年十月二十日书 记 员  桂林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10218号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。主要负责人：郭玉华，行长。被申请人：山东生源煤业有限公司，住所地济宁市任城区李营镇李堂村。法定代表人：杜仲伟，经理。被申请人：山东金硕煤电有限公司。住所地济宁市任城区洸河路银河大厦*楼。法定代表人：胡祥广，经理。被申请人：杜仲伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：卢倩（系被申请人杜仲伟之妻），1981年4月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东生源煤业有限公司、山东金硕煤电有限公司、杜仲伟、卢倩金融借合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款450万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东生源煤业有限公司、山东金硕煤电有限公司、杜仲伟、卢倩的银行存款450万元或查封四被申请人相应价值的其他财产或债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱健二〇一六年十月十九日书记员  耿玮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2768号罪犯赵明光，男，彝族，1976年7月18日出生于云南省文山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月十六日作出(2011)昆刑三初字第189号刑事判决，以被告人赵明光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年二月二十三日作出(2012)云高刑复字第3号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1915号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵明光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年10月10日起至2036年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢843号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人何某某。被执行人陈某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与何某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十二日书记员  严胜强
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执838号申请执行人李郎，男。被执行人陕西陕西茂源实业集团有限公司。法定代表人王立鹏，该公司总经理。李郎与陕西陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字[2013]第197号裁决书已发生法律效力。裁决：一、陕西陕西茂源实业集团有限公司支付拖欠的租赁21417元。仲裁费1392元，执行费221元。在执行过程中，被执行人陕西陕西茂源实业集团有限公司迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人陕西陕西茂源实业集团有限公司在银行的存款23030元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十日书记员  霍志文
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321民初3446号原告：四川蜀木源木业有限公司，住所地：南部县。法定代表人：候啸。被告：四川恒锐建设工程有限公司，住所地：阆中市。法定代表人：ＸＸ。原告四川蜀木源木业有限公司与被告四川恒锐建设工程有限公司债务纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。四川蜀木源木业有限公司诉称，判决被告支付原告垫付的钢材款451220元。事实和理由：原、被告于2013年10月31日签订《四川蜀木源木业有限公司南部厂区3号宿舍楼建设工程施工合同》。将该工程以包工、包料的形式承包给被告，被告指派邓小兵作为该项目的经理。2013年10月20日，被告项目经理邓小兵以原告的名义与张仕群开办的个体经营户签订《钢材供应合同》。被告项目部收到钢材后，未向张仕群支付货款，也未告知原告。后张仕群向成都市金牛区人民法院起诉，要求原告支付货款并承担违约金。法院判决原告支付钢材款812163元及利息。根据原、被告施工合同约定，原告认为该钢材款应当由被告承担。张仕群要求支付的款项减去原告应付被告的710000工程款，现被告应向原告支付451220元。四川恒锐建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送四川省阆中市人民法院审理。事实和理由：1、原告的钢材购销行为与施工合同无关，发生的纠纷并非建设工程施工合同法律关系；2、原、被告之间追偿钢材款的纠纷也并非合同纠纷，而属于不当得或追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；3、邓小兵属于原告的表见代理人，与之形成代理关系，原告应向邓小兵主张权利。本院经审查认为，虽然原、被告在2013年10月11日签订了一份建设工程施工合同，但被告因承建工程对外与他人建立钢材买卖合同，不是原、被告间的建设工程施工合同调整的范围。因此，本案债务的形成，并非基于该合同而发生。正如原告所诉称，是因为其为被告垫付了不应由其承担的钢材款致纠纷产生。因此，本案并非合同之债纠纷，不能按照合同纠纷确定管辖，而应按一般地域管辖原则确定管辖，即本案应当由由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：四川恒锐建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省阆中市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 左 琨二〇一六年十月二十日书记员 李世斌
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1555号原告：湖南某某银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：刘某某，系原告公司员工。被告：邓某。原告湖南某某银行股份有限公司诉被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永安到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓某偿还原告借款本金200000元，利息24782.8元（该利息计算至2016年8月30日，其后利息按合同约定利率计收至清偿之日止）；2.原告对抵押物处置价款优先受偿。事实和理由：2013年9月30日，被告邓某因购车，向原告所属某某支行（原安化县某某信用社）借款人民币150000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告邓某以其所有的房屋（房屋所有权证号为00019665）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。被告邓某已清偿该借款利息至2015年10月1日；至2016年8月30日止，被告邓某欠付借款本金150000元，利息18587.1元，本息合计168587.1元。2014年9月30日，被告邓某因经商再次向原告所属木子支行借款人民币50000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告邓某已清偿该借款利息至2015年10月1日；至2016年8月30日止，被告邓某欠付借款本金50000元，利息6195.7元，本息合计56195.7元。因被告邓某未按期清偿借款本息，现原告诉至本院，请求判如所请。邓某未予答辩。原告湖南某某银行股份有限公司向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件一份；2.原告法定代表人身份证明书一份；3.法定代表人身份证复印件一份；4.邓某身份证复印件一份；5.借款借据复印件二份；6.个人贷款合同复印件二份、最高额抵押合同、抵押贷款承诺书、他项权证复印件各一份；7.利息计算清单一份。被告邓某未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年9月30日，邓某向原安化县某某信用社借款人民币150000元，借款期限为36个月，月利率11.13‰，借款用途为购车，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；邓某以其所有、位于安化县××朝晖巷的房屋（房屋所有权证号为××）为该借款提供抵押担保。双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并就抵押财产办理了抵押登记，他项权证号为安房他证东坪镇字第××号。邓某清偿该借款利息至2015年10月1日，至2016年8月30日，邓某尚欠借款本金150000元，利息18587.1元，本息合计168587.1元。2014年9月30日，被告邓某再次向原安化县某某信用社借款人民币50000元，借款期限为24个月，月利率11.13‰，借款用途为经商，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告邓某清偿该借款利息至2015年10月1日，至2016年8月30日，被告邓某尚欠借款本金50000元、利息6195.7元，本息合计56195.7元。2015年7月28日，湖南某某银行股份有限公司经批准开业，原安化县某某联社（含所辖信用社等）的债权债务均由湖南某某银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县某某信用社与被告邓某签订的借款合同、抵押合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县某某信用社向被告邓某提供借款，履行了合同义务；被告邓某未按期偿还借款本息，已违约，邓某应承担偿还借款本息的违约责任。邓某以其所有、位于安化县××朝晖巷的房屋为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原安化县某某信用社享有的抵押权已生效，其对抵押财产享有优先受偿权。湖南某某银行股份有限公司经批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社等）的债权债务由湖南某某银行股份有限公司享有和承担。原告湖南某某银行股份有限公司诉请被告邓某偿还借款本息，主体适格。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告邓某偿还原告湖南某某银行股份有限公司2013年9月30日借款本金150000元，利息18587.1元（该利息已计算至2016年8月30日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2、被告邓某偿还原告湖南某某银行股份有限公司2014年9月30日借款本金50000元，利息6195.7元（该利息已计算至2016年8月30日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。三、原告湖南某某银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内，对被告邓某所有、位于安化县东坪镇朝晖巷的房屋（房屋所有权证号为00019665）享有优先受偿权。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 黄 皓二〇一六年十月十九日书记员 谢万能
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1995号之一申请执行人齐卫民，男。被执行人张杰，男。被执行人刘卫红，男。齐卫民申请执行张杰、刘卫红民间借贷纠纷一案。本院依据已经���生法律效力的（2014）聊东商初字第2332号民事判决书于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人刘卫红无存款、股份、汽辆、房产。被执行人张杰无存款、股份、房产，有汽车一辆（本院已查封，但该车找不到，不具备执行条件）。本案执行标的4.9万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定��送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十月二十四日书记员  杨延鹏