wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民特8号申请人黄芸兰，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。被申请人向某某，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。指定代理人吴某某，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被申请人配偶。申请人黄芸兰申请宣告被申请人向某某为无民事行为能力一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审理，适用特别程序并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。申请人黄芸兰及其委托代理人程浩、被申请人向某某及其指定代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人黄芸兰诉称，被申请人于2009年4月15日与吴某某登记结婚，婚后因其丈夫酗酒成性，且酒后无端打骂被申请人，长期对被申请人实施家庭暴力，导致被申请人于2013年10月24日被诊断为精神分裂症。住院治疗5天后，因无钱被迫出院回家，其疾病至今没有痊愈。现被申请人对其丈夫提起离婚诉讼，也不宜指定吴某某为其监护人。故诉至法院申请：1.宣告被申请人向某某为限制民事行为能力;2.指定申请人黄芸兰为被申请人向某某监护人。审理中，申请人变更诉讼请求中的第一项为宣告被申请人向某某为无民事行为能力。被申请人向某某的指定代理人吴某某答辩称，申请人所述登记结婚属实，但被申请人的指定代理人喝酒属实但并未殴打过被申请人。被申请人向某某确实患有精神疾病，但正常的时候还可以玩手机、打麻将，并不是完全不具有民事行为能力。现在向某某与其指定代理人的离婚诉讼正在审理。指定代理人不同意作为其监护人。经审理查明，被申请人向某某，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县人和镇立新9组5号，公民身份号码：500101198606017824。被申请人于2009年与吴某某登记结婚。2013年10月24日经云阳县精神卫生保健院诊断为精神分裂症，住院治疗5天。出院医嘱：1.院外继续坚持口服药物治疗；2.避免精神、社会、心理因素刺激；3.每月复查血常规一次，三月复查肝功、心电图等；4.妥善保管好药品；5.如有不适请随访。2016年5月26日，被申请人向本院起诉要求与本案指定代理人吴某某离婚，因被申请人患有精神疾病，不能确定其是否具有民事行为能力，故申请人向本院提起此次诉讼，而离婚案件依法中止审理。审理中，根据申请人的申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年9月21日作出渝东司鉴中心[2016]精鉴字第50号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：被申请人因慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。审理中，申请人将诉讼请求中的第一项变更为宣告被申请人向某某为无民事行为能力。另查明，申请人与被申请人系母女关系。被申请人的配偶不愿意担任其监护人。上述事实，有申请人提供的申请人及被申请人身份证复印件、重庆市万州区黄柏乡金山村民委员会证明、户口证明、云阳县精神卫生保健院病历、入院证、出院诊断证明书、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、受理案件通知书复印件、民事裁定书复印件，被申请人提供的指定代理人身份证复印件以及结婚证复印件，申请人及其委托代理人、被申请人的指定代理人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因被申请人患有精神疾病并经鉴定目前为无民事行为能力，故本案结案案由为申请宣告公民无民事行为能力。虽然被申请人的指定代理人对这一鉴定意见存有异议，但该鉴定意见系由双方在法院组织下共同选择的鉴定机构作出的，且被申请人的指定代理人并无证据证明该鉴定存有不当；同时，被申请人的指定代理人并未提交相应证据予以证实被申请人具有相应民事行为能力，故本院对这一鉴定意见予以采信；且申请人系被申请人的母亲，同时因被申请人向某某与其配偶的离婚诉讼正在审理之中，其配偶并不愿意担任其监护人，故申请人申请宣告向某某为无民事行为能力人并指定其为向某某监护人的请求，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人向某某为无民事行为能力人；二、指定申请人黄芸兰为被申请人向某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  余艳琼二〇一六年十月二十五日书 记 员  何灵芝
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3141号申请执行人：卢惠欢，女，汉族，1943年4月11日生，被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，惠州市惠城区麦地东路一号。法定代表人：刘卜齐被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。法定代表人：刘文敏关于申请执行人卢惠欢申请执行被执行人惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢惠欢向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执3141号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十月九日书 记 员  黄 锐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执350号申请执行人孙吉良，男，1952年7月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐州市铜山区利国镇小学中心校，徐州市铜山区。法定代理人范某，该校校长。申请执行人孙吉良与被执行人徐州市铜山区利国镇小学中心校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第505号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付260079元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，冻结了被执行人徐州市铜山区利国镇小学中心校所有的在利国信用社的银行账户。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中当事人双方达成和解协议并履行73479元。本院于2015年1月30日将被执行人徐州市铜山区利国镇小学中心校列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十月九日书记员 刘 霖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初2257号原告那仁满都拉（徐国庆），男，1979年6月11日出生，蒙古族，农民，现住扎鲁特。被告万吉锋，男，汉族，50岁，无职业，现住扎鲁特旗。本院在审理原告那仁满杜拉诉被告万吉锋劳务合同纠纷一案中，原告那仁满杜拉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那仁满杜拉自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告那仁满杜拉撤回对被告万吉锋的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告那仁满杜拉负担。审判员  王维中二〇一六年十月二十五日书记员  李 湘
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2845号原告宋洪付，男，1975年10月2日出生，汉族，柘城县。委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告董成磊，男，1980年10月7日出生，汉族，住柘城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码914114007708643078。负责人耿涛，该公司经理。委托代理人邝效领，该公司员工。原告宋洪付诉被告董成磊、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋洪付的委托代理人于光辉，被告保险公司的委托代理人邝效领到庭参加了诉讼。被告董成磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪付诉称，2016年3月24日14时40分许，原告被被告董成磊驾驶的机动车碰撞受伤致残。请求二被告向原告赔偿各种损失190230.43元。被告董成磊未作答辩。被告保险公司辩称，如事故属实，驾驶人具有合法驾驶资格，保险车辆年检合格，愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等鉴定损失。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿各种损失共计190230.43元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，第一组；1.原告身份证、户口本；2.原告父母身份证、户口本；3.原告亲属家庭情况表；证明原告系农业户口，原告父母宋振礼、郭传之分别生于1950年6月16日、1949年7月16日，原告姊妹四人，原告次子宋高松生于2001元8月12日。4.村委会证明；5.工程承包老板宋宗涛证言；6.工友宋彬启、宋洪涛证言；证明原告2012年下半年起就一直在宁夏跟着宋宗涛在建筑工地上开装载机，从事建筑工程中沙石料等建筑材料的装卸、清运工作，在夏收、夏种及秋收的季节请假从事农作物的收割、播种经营，一直干到该交通事故的发生。7.交通事故认定书。证明该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告董成磊承担事故的全部责任，原告宋洪付无责任。8.原告在柘城县中医院住院治疗的住院病案首页、入院记录、住院通知单、相关检查报告单、诊断证明书、出院通知单、医疗费票据等；9.伤残等级鉴定书及鉴定费票据；证明原告住院治疗情况，住院期间需二人护理，出院后需一人护理90天；其伤情经法院委托鉴定为九级伤残，二次手术费需5000元，支付鉴定费1300元。10.被告董成磊的驾驶证；11.豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶证；12.保险单及其企业信息查询表；证明保险公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任。13.2015年河南省各行业就业人员平均工资；14.原告的银行账户。被告保险公司对上述证据1、2无异议，但证明原告系农业家庭户口，应当按照农村标准计算赔偿数额。对证据3系村委会的证明没有加盖派出所印章，请法院予以核实。对证据4有异议，村委会没有资质证明原告从事某项工作。对证据5、6系证人证言，证人出庭作证，否则该证据不应该予以采信，其证言与事故发生日期存在冲突，事故发生日期为三月份，并非农忙时期，其欲证明在外地从事工作，并无相关工作证据，无法印证证言真实性，在计算其各项损失应按照农业家庭户籍进行计算。对证据7无异议。对证据8中医疗费应扣除非医保用药。对证据9请法院预留七天时间，申请重新鉴定。对证据10、11、12无异议。对证据13、14与本案无关不予质证，对其要求的误工护理应按照其户籍标准计算。被告董成磊、保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对原告的赔偿应按农村标准计算；经本院审查认为原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应按城镇标准计算。被告保险公司对的原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，本院依法予以采信，被告保险公司申请重新鉴定本院不予准许。被告保险公司的其他异议意见本院不予采信。经审理查明，2016年3月24日14时40分，被告董成磊驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县惠济乡周店村由东向西行驶时，与原告宋洪付驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗10天，花费医疗费9548.72元，住院期间需二人护理，出院后系一人护理90天；其伤情被法医鉴定为九级伤残，二次手术费需5000元，支付鉴定费1300元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号小型普通客车，登记车主为刘艳，该车在保险公司投保有交强险，保险期限均为2016年1月20日至2017年1月19日。诉讼中，原告撤回对被告董成磊的起诉。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告董成磊承担此次事故的全部责任，原告宋洪付无责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告董成付应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，被扶养人生活费、鉴定费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，所以被告保险公司应在交强险限额内承担保险责任。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采信。原告撤回对被告董成磊起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上，本案对原告宋洪付赔偿的项目及数额为，1.医疗费9548.72元；2.后续治疗费5000元；3.误工费22394.6元（41283÷365×198）；4.护理费10203元（住院期间的护理费为33857÷365×10×2=1855元，出院后的护理费为33857÷365×90=8348元）；5.住院伙食补助费800元（80×10）；6.营养费100元（10×10）；7.伤残赔偿金102304元（25576×20×20%）；8.精神损害抚慰金10000元；9.被扶养人生活费28304元（父母为17154×27×20%÷4=23157.9元，儿子为17154×3×20%÷2=5146.2元）；10.鉴定费1300元；合计189954元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔付120000元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告宋洪付赔付120000元；二、驳回原告宋洪付的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告宋洪付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2700元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  刘遗林二〇一六年十月二十一日书记员  豆亚丹
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初601号原告:赵某某，女，1978年4月1日出生，汉族，现住阳泉市郊区委托诉讼代理人:周莉蓉，女，1976年3月8日出生，阳泉市郊区旧街法律援助中心工作人员被告:乔某某，男，1979年2月22日出生，汉族，现住山西省寿阳县原告赵某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生子乔某甲随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2011年12月15日登记结婚，婚后感情一般，被告对于家里大小事从不与原告沟通和商量，其工资收入也从不向原告公开。另被告在婚生子出生后对原告和孩子不闻不问，从不支付原告及孩子的生活费、抚养费。现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼在案。被告乔某某辩称，同意离婚，婚生子乔某甲应随被告生活，原告可不支付抚养费，并可随时探望，双方共同财产依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2011年12月15日登记结婚，婚后感情一般，婚生子乔浩程于2013年4月3日出生，现随原告一起生活，2014年12月31日原告搬离被告处，分居至今。双方均同意离婚。原、被告夫妻共同财产中有电脑、冰箱、电视机各一台，银行存款8000元，庭审中原告请求电脑和冰箱归其所有，被告无异议。对此本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于婚生子乔某甲随谁生活的问题原告提出的理由是：孩子尚小，从其出生至今一直都随原告生活。原告现在幼儿园工作，能更好的照顾孩子，并给其提供更好的教育，另原告年龄较大，以后生育机率较小，且被告从没有单独照顾过孩子，故婚生子随其生活对孩子成长有利。而被告认为婚生子是男孩，随父亲生活比较合适。以上原告陈述的事实明显更有利于子女的成长，应予认定。2、关于房屋的问题原告认为位于山西寿阳县的房屋一套，系夫妻共同财产，要求分割，但其没有证据证实，被告也予以否认，故本院对原告此主张，依法不予支持。3、抚养费问题原告提出被告应每月支付抚养费2000元。理由为被告每月工资10000元，被告对此予以否认，称其工资跟单位效益联系，并不稳定，故只同意每月支付500元抚养费。对此本院认为被告所述符合实际情况，应以每月给付500元为宜。本院认为，原、被告双方感情确已破裂，且均同意离婚，故此婚姻应以离为宜；关于婚生子乔某甲随谁生活的问题，从有利于子女健康成长的实际情况考虑，应随原告生活，被告应支付相应的抚养费。原、被告双方夫妻共同财产依法分割。原告主张分割位于山西省寿阳县的房屋一套，由于无证据证明系夫妻共同财产，故本院对原告该主张不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条，及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告乔某某离婚；二、原、被告婚生子乔某甲随原告赵某某生活，被告乔某某每月支付500元抚养费，直至乔浩程18周岁止；三、夫妻共同财产中电脑一台和冰箱一台归原告赵某某所有，电视一台归被告乔某某所有，银行存款8000元，原、被告各分得4000元；四、原、被告及其婚生子各自随身衣物和个人生活用品各归各有；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长 杜 军代理审判员 周 易人民陪审员 王生辉二〇一六年十月二十日书 记 员 杨艳丽
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2169号原告ＸＸ，住辽源市。被告林岩，住辽源市。被告杜长生，住辽源市。被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。本院在审理原告ＸＸ诉被告林岩、杜长生、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告地告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费8，800.00元（缓交）不再收取。审 判 长 王 贺人民陪审员 吴 洁人民陪审员 刘艳秋二〇一六年十月二十六日书 记 员 丁 宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16336号罪犯张国方，男,1967年10月6日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年九月二十九日作出（2005）昆刑三初字第683号刑事判决,以被告人张国方犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2861号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张国方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张国方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国方减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月10日起至2021年6月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2239号申请人：周志春，男，1970年8月10日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律服务工作者。被申请人：张建辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住武夷山市。被申请人：黄爱珍，女，1973年8月3日出生，汉族，住武夷山市。原告周志春与被告张建辉、黄爱珍民间借贷纠纷一案，申请人周志春向本院申请财产保全，请求对被申请人张建辉、黄爱珍名下的位于武夷山市彭祖路35号房产（房权证号20××52）和位于武夷山市五九南路202号（海信大楼）房产（房权证号20××92）进行保全。申请人周志春提供陈明候、周美林名下的位于武夷山市湖桃北六街70号房产（房权证号20××12）作为担保。本院经审查认为，申请人周志春的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张建辉、黄爱珍名下的位于武夷山市产（房权证号20××52），期限为2019年10月27日。二、查封被申请人张建辉、黄爱珍名下的位于武夷山市（海信大楼）房产（房权证号20××92），期限为2019年10月27日。三、查封陈明候、周美林名下用于担保的位于武夷山市产（房权证号20××12），期限为2019年10月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 升二〇一六年十月二十八日书 记 员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第3184号原告：郗素芝，1965年1月31日出生，女，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：高全，1984年12月22日出生，男，现住淄博市淄川区。本院在审理原告郗素芝与被告高全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告郗素芝于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郗素芝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费120元，共计270元，由原告郗素芝负担。审判员  石泉二〇一六年十月三十一日书记员  许悦
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0322行审36号申请执行人高青县卫生和计划生育局，所在地址高青县大悦路5号综合办公大楼。法定代表人张玉江，局长。委托代理人马倩，高青县卫生和计划生育局综合监督科副科长。被执行人高强，男，1978年7月29日生，身份证号3703221978********，汉族，高青县人，农民，住高青县木李镇高家村。被执行人刘小燕，女，1977年5月9日生，身份证号3703221977********，汉族，高青县人，农民，住高青县木李镇高家村。申请执行人高青县卫生和计划生育局于2016年9月22日向我院申请执行高计征决字[2015]9053号社会抚养费征收决定书。因未提交被执行人听证情况及财产线索等证据材料，被本院要求补充材料。经补充后，本院于2016年10月8日受理，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，高青县卫生和计划生育局于2015年12月22日作出了高计征决字[2015]9053号A、B社会抚养费征收决定书，该决定书认定：高强与刘小燕违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，于2015年2月6日生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一项的规定，该征收决定书决定：向被执行人高强、刘小燕按照每人113250.00元的标准征收社会抚养费，共计226500.00元。该决定书已于2015年12月22日送达当事人并生效。经催告，当事人仍未在法定期限内缴清社会抚养费，根据《中华人民共和国行政强制法》和《山东省人口和计划生育条例》，特申请法院强制执行当事人应缴的社会抚养费226500.00元。被执行人高强、刘小燕辩称，对于征收决定书认定的事实、适用法律以及法定程序方面无异议。本院认为，申请执行人高青县卫生和计划生育局高计征决字[2015]9053号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人高强、刘小燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该征收决定书已经发生法律效力，申请执行人高青县卫生和计划生育局于2016年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行高青县卫生和计划生育局作出的高计征决字[2015]9053号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。审 判 长  张 洪审 判 员  张宗祯代理审判员  李向民二〇一六年十月二十八日书 记 员  许 咪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执777号之三申请执行人武某某，男，1949年8月27日生，汉族。被执行人徐某某，男，1968年9月30日生，汉族。本院在执行申请执行人武某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐某某暂无可供执行的财产，申请执行人武某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十月八日书记员  肖卫东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6707号原告：兰州交通出租汽车有限责任公司，地址甘肃省兰州市城关区民主西路454号。法定代表人：刘幼平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兰英，女，1971年9月25日出生，汉族，兰州交通出租汽车有限责任公司员工，住址甘肃省皋兰县。原告:朱兰英，女，1971年9月25日出生，汉族，兰州交通出租汽车有限责任公司员工，住址甘肃省皋兰县。被告：丁保平，男，1971年1月2日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州市城关区市容环境卫生管理局，地址甘肃省兰州市城关区小南城巷30号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司，地址甘肃省兰州市七里河区任家庄60号。原告兰州交通出租汽车有限责任公司、朱兰英诉被告丁保平、兰州市城关区市容环境卫生管理局、中国太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告兰州交通出租汽车有限责任公司、朱兰英于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州交通出租汽车有限责任公司、朱兰英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州交通出租汽车有限责任公司、朱兰英负担。代理审判员  王婕玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  殷健琪
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1521民初2249号原告：叶超云，男，1962年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：叶青云，男，1952年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：樊勇，男，1975年5月18日出生，汉族，，住四川省宜宾县。被告：杨红星，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：雷拴红，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告叶超云、叶青云、樊勇与被告杨红星、雷拴红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告叶超云、叶青云、樊勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶超云、叶青云、樊勇撤回起诉处理。审判员  周娟二〇一六年十月十八日书记员  何鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执1729号申请执行人胡永艳，女，1975年8月6日出生，住淮北市。被执行人保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏吴中经济技术开发区城南街道迎春南路11号1幢604室。负责人田广伟。被执行人保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。法定代表人徐克。胡永艳与保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司劳动争议一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]淮劳人仲字66号裁决书生效后，胡永艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，保利建设集团有限公司名下存款、房产均已被其他法院冻结，本院已做轮候冻结，暂不具备处分条件。另查明，保利建设开发总公司苏州分公司无可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百一十八条之规定，裁定如下：淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]淮劳人仲字66号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审判员  李思岐代理审判员  景 润二〇一六年十月十三日书 记 员  闫 蕊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2447号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李某，局长。被执行人陈某，男，1965年08月17日出生，汉族，农民，永安市。被执行人马某，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，永安市。永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1198号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人陈某、马某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1198号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年十月十九日书记员  雷 涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6865号之一被执行人谭卫宁，男，1995年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。关于谭卫宁犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6865号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月三十一日书记员  吴志辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2701执467号申请执行人王厚俊，男，汉族，1964年1月2日出生，住博乐市乌图布拉格镇，身份证号被执行人李平，男，汉族，1958年12月22日出生，住博乐市乌图布拉格镇，身份证号申请人王厚俊与被执行人李平买卖合同纠纷一案，博乐市人民法院2015年博民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李平没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王厚俊于2016年4月5日向法院申请强制执行，请求被执行人偿还2.1125万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本院被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本通知向法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百四五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）2015年博民二初字第102号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 孙 宝 军审判员 李 建 文二〇一六年十月二日书记员 阿依古丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7475号原告：郎华，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：长寿区皇城娱乐会所，住所地重庆市长寿区。经营者：董锦伟，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郎华诉被告长寿区皇城娱乐会所装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告郎华未在本院通知的期限内按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 志二〇一六年十月二十五日书记员 刘飞宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初13204号原告：张克伟，女，1990年4月24日出生。委托诉讼代理人：张克难（系原告张克伟之姐），1987年7月24日出生，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋淑彦（系原告张克伟之母），1959年8月2日出生，农民，住北京市大兴区。被告：陈振平，女，1968年12月17日出生。委托诉讼代理人：苏广武（系被告陈振平之夫），男，1962年8月22日出生，农民，住北京市大兴区。原告张克伟与被告陈振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克伟及其委托诉讼代理人张克难、宋淑彦，被告陈振平及其委托诉讼代理人苏广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克伟向本院提出诉讼请求：1、陈振平偿还欠款2万元整及利息。2、陈振平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，陈振平从我处借人民币2万元整，并当场向我写下借条一份，然而到还款日期后，陈振平以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。我现在诉请法院判决陈振平偿还人民币2万元，并支付利息，以维护我的合法权益。被告陈振平辩称，我与张克伟是婆媳关系，法院受理这个案子，不符合法律条件，张克伟还欠我11万元，我也有借条。我没有借钱，更不可能找张克伟借钱，张克伟以各种手段要钱、骗婚。我儿子曹强和张克伟是合法夫妻，张克伟起诉我是不道德的，2013年认识以来，我开超市，张克伟生活用品和开销都是从超市拿的大概3万元左右，在谈对象期间，张克伟就向我母子要房子，原本我儿子没有房子，让继父（我老公）给写了一处房子，收据、合同张克伟拿着，后来因为矛盾，让儿子把房子写给张克伟，我儿子写了，还有收据张克伟拿着。还写如果谁提出离婚，房子归谁，房子是我老公的是农民房，是归集体所有，后结婚张克伟向我们索要彩礼11万元。在举行婚礼前5天，定餐饭，张克伟突然不结婚了，让我们停止，后多次商量，让我们给打20万白条，才同意结婚，如果这个钱不打，就不同意结婚，不同意同房，打完白条才同意，后以各种理由向我儿子索要钱财，我儿子和张克伟在一起的时候，一年多的时间花费25000多元，婚后我儿子说要个孩子，张克伟说让买车，我儿子说没有钱了，张克伟说没有钱要什么孩子，我儿子说生孩子的钱我妈出，张克伟让我给打2万元欠条，就是这个欠条，是2015年结婚以后的事情。后我儿子上班，张克伟住娘家，让我给装空调海尔的2700多元，我儿子上班从河北回来，让儿子出1200元铝合金钱。又拿三床棉被，买衣服，改口，一共175000元。她以要钱为目的，听村里说她有婚外情，她和本地男的关系暧昧，以骗婚骗钱为目的，给我们家庭带来很大伤害。另外张克伟还有20万元的借条，我一分钱不承认。还有补充，我们家经济情况欠款11万多元，我老公身体不好，说儿媳妇不好，现在一直要钱，导致我们身体不好，一直吃中药。所以张克伟说的所有诉讼请求，我都不承认。我说的都是真的，请求法院根据我这个情况，驳回张克伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张克伟提供以下证据：证据1.欠条，签名是陈振平本人签字的，欠条是其儿子曹强写的。证据2.银行的出帐记录，是其取钱的记录，陈振平没有说具体数目，因为对方要借钱就把钱全都支取出来了。证据3.准生证，证明其与曹强一结婚就准备要孩子。证据4.张克难与陈振平的录音，证明陈振平认可借款2万元。证据5.张克伟申请证人姜×出庭作证，姜×称：当时其在张克伟家串门，当时张克伟没在，后来张克伟的妈妈说曹强和其母亲来借钱，因为曹强的爸爸生病，一听说人家亲戚来，其就往外走，碰到了曹强和陈振平。陈振平质证意见如下:证据1.这个字都不是其写的不认可。借条上的签名是其写的。对证据2.跟其没有关系。对证据3.这个办不办不知道，张克伟就是要钱。对证据4.不认可，从来没有说过，这不是其说的。对证据5.证言与张克伟陈述不一致，这是伪证。庭审中，张克伟提出：陈振平的儿子曹强与其确实是夫妻关系，陈振平是其婆婆，2015年5月4日其与曹强登记结婚，2015年9月19日举行的结婚仪式。2015年4月，陈振平说老公病了要借钱，就在取款机上陆续取款，5月8日傍晚，曹强和陈振平来到其家里，其当着其姐姐、母亲的面，在自家北房东数第二间吃饭的桌子上曹强写的欠条，陈振平签的名字，然后给成沓的现金。陈振平则称：其根本没有借过张克伟的钱，欠条不是其和儿子写的，但是认可签名是其自己签的，5月8日，其和儿子也根本没有去过张克伟家。关于张克伟提供的2015年5月8日欠条，欠条写明：今借张克伟贰万元，明年5月1日还上，虽然陈振平不认可，但是其认可欠条的名字是其本人签字，其不能提供相反的证据予以证明，综合张克难与陈振平的录音及证人证言，本院对该欠条予以采纳。本院认为，根据张克伟提供的欠条，且张克伟提出已经实际给付陈振平2万元，虽然陈振平不予认可，但是未能提供相反的证据予以证明，对陈振平提出从未向张克伟借款的答辩意见，本院不予采纳。陈振平与张克伟形成借贷关系，陈振平应按期偿还借款，现在陈振平至今没有偿还，故对张克伟要陈振平给付借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张克伟要求陈振平给付利息的诉讼请求，因双方并未约定支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈振平于本判决生效后十日内给付原告张克伟借款二万元；二、驳回原告张克伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告陈振平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭超二〇一六年十月三十一日书记员  王姝
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2746号申请执行人龙海，男，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市大足区。被执行人杨波，男，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市铜梁区。申请人龙海申请执行杨波民间借贷纠纷一案中，申请人龙海于2016年08月24日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，他案正在处置其所有的财产，待处置后再参与分配。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对龙海申请执行杨波民间借贷（2016)渝0111执2746号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月十二日书 记 员  胡友全
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1471号之一本院对原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市丰乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案作出的(2016)苏0505民初1471号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第2页第6行“案件受理费3860元，减半收取1930元”应补正为“案件受理费180元，减半收取90元”。审判员  万玉明二〇一六年十月十八日书记员  唐婷婷
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初2513号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。负责人：常胜，该公司总经理。委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。被告：周兵，男，1972年1月5日生，汉族，住合肥市肥西县，委托代理人：高贤华，男，1964年4月24日生，汉族，住合肥市肥西县。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下至判决主文前简称人保合肥支公司）与被告周兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴娜，被告委托代理人高贤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保合肥支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，沿肥西县半王路由北向南行驶，当行驶至王集新农村路段时，因逆向行驶与孙永好驾驶的由南向北行驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成孙永好、王先平经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故经肥西县公安局交通警察大队认定被告周兵负事故全部责任，王先平、孙永好无责任。经查，事故车辆皖Ａ×××××号小型汽车登记车主为被告周兵，该车在原告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生以后，孙永好、王先平近亲属诉至肥西县人民法院要求原告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计122000元。肥西县人民法院于2016年3月14日作出（2015）肥西民一初字第03476号民事判决，判决确定原告在判决生效十日内赔偿王运死亡赔偿金等110000元。原告也向王运支付了相应的判决赔款。原告作为事故车辆皖Ａ×××××的保险人，按照交强险相关规定赔偿了王运损失，根据相关法律规定有权向被告追偿。故诉至法院提起诉讼，请求判如所请。周兵辩称，1、周兵实际不是酒驾，是喝了红酒后加吃了荔枝，导致酒精含量高，经检测后属于醉酒驾驶；2、11万元是保险公司应承担的责任；3、被告现在家庭困难并且30万元的商业险我方已经放弃了，11万元应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日18时30分许，周兵醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿肥西县半王路（X042线）由北向南行驶，当行驶至王集新农村路段时，因逆向行驶与孙永好驾驶的由南向北行驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成孙永好、王先平经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。在该起事故中，周兵负全部责任，孙永好、王先平无责任。事故发生后，经肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03476号《民事判决书》判决，人保合肥支公司在交强险限额内赔偿王运死亡赔偿金等110000元。2016年4月7日，人保合肥支公司将该款支付至肥西县人民法院标的款专户。对于被告周兵醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任以及人保合肥支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元的事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》及肥西县人民法院《民事判决书》等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，由于被告周兵醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，导致原告人保合肥支公司在交强险责任限额范围内赔偿了受害人110000元，人保合肥支公司在赔偿范围内有权向周兵进行追偿。因此，人保合肥支公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告周兵自本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 洪二〇一六年十月十一日书记员 沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初414号原告:戴菊根,男,1959年9月4日生,汉族。被告:钦小林,男,1960年11月24日生,汉族。被告:钦炳良,男,1961年2月15日生,汉族。原告戴菊根与被告钦小林、钦炳良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年3月16日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告戴菊��、被告钦小林、钦炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，二被告因生意缺钱，向原告借款5万元，约定月息2%（现放弃），口头约定借款期限一个月。到期后二被告未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告钦小林辩称，是租在被告钦炳良厂里的陆福男资金紧张，所以被告帮忙向原告借的，因原告不认识陆福男，所以要求被告在借条上签名的。其与钦炳良均签名的。被告钦炳良辩称，是陆福男资金紧张，所以钦小林问原告借的，借条是陆福男写的，我只是在借条见证人处签名。本案原告提供的借条上签名不是我所签。经审理查明，2014年1月18日，二被告向原告借款5万元，由被告钦小林书写借条一份���载明：今有钦小林、钦炳良因生意需要，特向戴菊根夫妇借款人民币伍万元整，按月息2%计息。每月支付利息款壹仟元整。期限以戴菊根要求归还为准。特此借条。二被告分别在借款人处签名。后经原告催讨，二被告至今未归还，故原告提起诉讼。诉讼中，经被告钦炳良申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对上述借条中被告钦炳良的签名是否为本人书写进行鉴定。2016年9月7日，西南政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的标称落款时间为“2014年1月18号”、借款人为“钦小林钦炳良”的《借条》原件落款处“钦炳良”署名字迹是钦炳良本人书写形成。被告钦炳良为此支付鉴定费1000元。以上事实，由原告提供的借条、司法鉴定意见书、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受��律保护。二被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于被告钦炳良辩称借条上借款人签名非本人所写，但原告及被告钦小林均陈述系钦炳良所签，且司法鉴定意见也明确该钦炳良的签名为其本人书写形成，故被告钦炳良该辩解无事实依据，本院不予采信。关于二被告均辩称实际用款人为陆福男，但原告系基于与二被告间朋友关系所借，认可借给二被告，同时也要求二被告出具借条，现原告依据合同相对性，向二被告主张权利，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钦小林、钦炳良于本判决生效之日起十日内归还原告戴菊根借款50000元。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户���汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钦小林、钦炳良负担,鉴定费1000元，由被告钦炳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一六年十月二十七日书记员  顾 雯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2288号原告马某，女，1981年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。被告刘某1，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。原告马某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年12月22日举行结婚仪式，××××年在柘城县民政局补办结婚登记。原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，经常因琐事生气吵架。原告于2015年11月1曾起诉离婚，但未被准予。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有任何好转，且已分居满两年。故起诉要求判决原、被告离婚，婚生孩子刘某2、刘某3由原告抚养，刘尚坤、刘尚乐由被告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称，不同意离婚。如离婚，四个子女由被告抚养，原告承担抚养费。原告的婚前个人财产（嫁妆）返还给原告，婚后共同财产依法分割。原、被告均未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年12月22日（农历）举行结婚仪式，××××年在柘城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育四个子女，长子刘尚坤（2003年5月17日出生）、次子刘尚乐（2004年8月8日出生）、双胞胎女儿刘某2、刘某3（××××年5月11日出生），现均随原告生活。另查明，原告马某的婚前个人财产（嫁妆）有二组合柜一套、三组合条几一套、梳妆台一个、餐桌一张（含大椅子六把）、木质沙发一套、条几一个、写字台一个、玻璃茶几一张、小椅子六把。原、被告婚后共同财产有五菱之光面包车一辆、新飞牌32寸液晶电视一台、望江牌摩托三轮车一辆、新飞牌全自动洗衣机一台、太阳雨牌太阳能一台、两轮踏板摩托车一辆（现在原告娘家）。本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告在婚后产生矛盾时，未能较好沟通，产生隔阂。本院曾于2015年11月判决原、被告不准离婚之后，夫妻感情并未好转，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，为有利于孩子今后的健康成长和生活学习的原则，本院认为婚生女儿刘某2、刘某3由原告马某抚养，儿子刘尚坤、刘尚乐由被告刘某1抚养，双方互不承担抚养费为宜。关于财产分割问题，原、被告婚后共同财产应依法分割，结合实际情况，新飞牌全自动洗衣机一台、新飞牌32寸液晶电视一台、两轮踏板摩托车一辆归原告马某所有，五菱之光面包车一辆、望江牌摩托三轮车一辆、太阳雨牌太阳能一台归被告刘某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告刘某1离婚；二、婚生女儿刘某2、刘某3由原告马某抚养，儿子刘尚坤、刘尚乐由被告刘某1抚养，双方互不承担抚养费；三、被告刘某1于本判决生效之日起十日内返还原告马某婚前个人财产（嫁妆）二组合柜一套、三组合条几一套、梳妆台一个、餐桌一张（含大椅子六把）、木质沙发一套、条几一个、写字台一个、玻璃茶几一张、小椅子六把，交付原告马某婚后共同财产新飞牌全自动洗衣机一台、新飞牌32寸液晶电视一台；四、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李雪峰二〇一六年十月十二日书记员  李 文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4054号原告：上海凯基置业有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号2号楼202室。法定代表人：陈远腾，该公司总经理。委托代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被告：林海。原告上海凯基置业有限公司与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海凯基置业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤回对被告林海起诉的申请。本院认为，原告上海凯基置业有限公司申请撤回对被告林海的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯基置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海凯基置业有限公司负担。审判员  游进国二〇一六年十月八日书记员  周美芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执664号申请执行人：卢庆贺，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。被执行人：魏俊超，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇龙沟村刘庄。被执行人：胡建侠，女，1969年10月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：周学圣，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇区镇册中小学。被执行人：武永亮，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市口孜镇后楼村武连庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初347号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人魏俊超、胡建侠、周学圣、武永亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人魏俊超、胡建侠、周学圣、武永亮至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人魏俊超、胡建侠、周学圣、武永亮的银行存款1077157元或提取（扣留）被执行人魏俊超、胡建侠、周学圣、武永亮的收入1077157元或查封（扣押）被执行人魏俊超、胡建侠、周学圣、武永亮价值1077157元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一六年十月二十八日书记员  王耘辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0721执896号申请执行人李宝军。被执行人刘万林。本院在执行申请执行人李宝军与被执行人刘万林民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0721民初1683号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金120000元及迟延履行的债务利息，并承担诉讼费1350元。本院立案后，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，经查询被执行人的银行储蓄情况，本院裁定冻结被执行人的工资账户，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1683号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十月二十五日书记员 姜丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9403号原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。被告：陈学庭，男，汉族，1975年12月31日出生，身份证住址：浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司诉被告陈学庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××58，并在使用过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达128527.63元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款128527.63元（暂计至2016年2月26日，本金为55909.04元、利息为20509.64元、滞纳金为51183.95元、年费800元、其他手续费125元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》持卡人处签名，且表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发个人信用卡年费为金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××58的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年2月26日，被告尚欠原告透支款合计128527.63元（其中，本金为55909.04元、利息为20509.64元、滞纳金为51183.95元、年费800元、其他手续费125元）。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈学庭向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金55909.04元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息为20509.64元、滞纳金为51183.95元、年费800元、其他手续费125元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2871元，由被告陈学庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  李月桂人民陪审员  朱穗芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  彭 洪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1078号之一申请执行人雷萍，女，汉族，1970年10月19日出生，个体工商户，住石嘴山市大武口区朝阳东街朝晖胡同*****号，身份证号：6402031970********。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：宁夏银川市北京中路800号，统一社会信用代码：91640000715008524H。法定代表人尤天彪，该公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年9月27日作出的（2016）宁0205民初1751号民事调解书，于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应协助申请执行人雷萍办理位于惠农区“吉运88城市花园”小区90号楼103、104号房（静宁街464-466号）房屋过户登记手续。本院在执行过程中，查明被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司银行账户、车辆、房产信息，被执行人下落不明暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2013年10月9日作出的（2013）石惠民初字第1385号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为11400元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十月二十六日书记员  赵文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9470号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区。被告：刘盛亮，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省阳东县。原告广发银行股份有限公司诉被告刘盛亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、本金55022.24元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日，利息35021.21元、滞纳金100231.34元及其他手续费11915.79元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××81。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿，故提起本案诉讼。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡，信用额度71000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支本金55022.24元、利息35021.21元、滞纳金100231.34元及其他手续费11915.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘盛亮向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金55022.24元及利息、滞纳金及其他手续费（截至2016年2月26日，利息35021.21元、滞纳金100231.34元及其他手续费11915.79元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4333元，由被告刘盛亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  张友辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  段 琪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初3100号原告李万龙，男，生于1972年5月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告叶运长，男，生于1985年11月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告李万龙诉被告叶运长民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万龙到庭参加了诉讼，被告叶运长经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告叶运长系亲戚关系，2013年初，叶运长称其在家中开工厂生产楼梯栏杆急需资金，找我借钱，我考虑后，分两次借给他现金86200元，到期后，均为返还，2015年6月21日，他重新出具了借条，约定2016年6月21日前返还借款86200元，逾期按月息2%支付利息。到期后，我向他催要借款，但他推脱不还。现请求判令：1、被告叶运长立即返还原告借款86200元并从2016年6月22日起按月息2%的标准支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告叶运长经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。经审理查明：原告李万龙与被告叶运长系表兄弟关系，2013年初，被告称其在家中开工厂生产楼梯栏杆急需资金，找原告借钱，原告分两次借给被告现金86200元，到期后，被告未返还借款，2015年6月21日，被告重新向原告出具了借条，约定2016年6月21日前返还借款86200元，逾期按月息2%支付利息。被告到期后仍未返还借款，原告催要无果。2016年9月2日，原告起诉来院，提出前述请求。庭审中，原告明确表示不要求被告支付利息。上述事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告找原告借款，原告借给被告现金86200元，约定一年之内还清，被告应按约定的期限向原告返还借款86200元，故原告请求被告返还借款86200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示不要求被告支付利息，该行为是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶运长于本判决生效之日起十日内返还原告李万龙借款人民币86200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，依法减半收取977.50元，由被告叶运长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林定位二〇一六年十月二十七日书记员  黄 琳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8965号原告：黄旭朋。被告：杨健。被告：代云慧。原告黄旭朋与被告杨健、被告代云慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭朋、被告杨健到庭参加诉讼，被告代云慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄旭朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6500元并支付利息780元（利息自借款之日起按照24%年利率计算至还款之日止），共计7280元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日被告杨健向原告黄旭朋借款6500元，被告给原告出具一张借条，其内容为：今借黄旭朋6500元整（陆仟伍佰元整）。原告多次找被告要求还款及给付利息，被告以各种理由拖延至今。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张，经质证，被告无异议。被告杨健辩称，欠款属实，是我借原告的钱，但是我们没有约定利息，也没有约定还款期限。我不同意支付原告利息。被告代云慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月25日被告杨健向原告黄旭朋借款6500元。被告杨健给原告黄旭朋出具借条一张，内容为：今借到黄旭朋6500元整（陆仟伍佰元整）。双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限，至原告黄旭朋起诉时，被告尚欠原告借款6500元未予清偿。被告杨健与被告代云慧系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条一张予以证实以及当事人当庭陈述记录在案佐证，证据材料业经庭审质证，可以认定。本院认为，债务人应当及时向债权人清偿债务。被告杨健向原告黄旭朋借款本金6500元，事实清楚，应当及时清偿。被告代云慧与被告杨健系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。被告代云慧经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。原告黄旭朋主张被告杨健支付自借款之日起按照年利率24%计算至还款之日止的利息780元，由于双方在借款时没有约定利息，也没有约定还款期限，视为不支付利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院认为，被告杨健、被告代云慧应支付原告黄旭朋资金占用期间（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨健、被告代云慧欠原告黄旭朋借款6500元及利息（自2016年9月27日起按照年率6%计算至实际还款之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄旭朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨健、被告代云慧负担，因原告黄旭朋已预交，被告杨健、被告代云慧于判决生效后十日内支付给原告黄旭朋。本判决为终审判决。代理审判员  尚小慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 坤
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执663号申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：高兵，系董事长。被执行人付婷玮，女，住所地长春市九台区。吉林九台农村商业银行股份有限公司与付婷玮合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉长信维证字第16588号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人房屋，待双方当事人进行协商，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉长信维证字第16588号公证书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十月三十一日书记员  钱 程
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5680号申请执行人闻健。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人闻健与被执行人常熟市鼓风机有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第658号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、确认张建国等4人与常熟市鼓风机有限公司于2016年4月30日解除双方之间的劳动关系，终止双方之间的工伤保险关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年6月30日之前向申请人支付一次性就业补助金分别为张建国85000元、刘敏25000元、徐江25000元、闻健85000元。申请人同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，本案立案标的计人民币85000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币85000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第658号仲裁调解书中闻健申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十一日书 记 员  施俊杰
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1030民初284号原告黄某某，女，1967年7月29日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住广西田阳县。委托代理人黄瑞平，男，住广西平果县。系原告配偶。被告廖某某，男，1972年7月9日出生，壮族，农民，原住广西西林县。被告廖某，男，1983年6月3日出生，壮族，农民，原住广西西林县。原告黄某某诉被告廖某某、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员黎遒、杨龙及人民陪审员李朝贵组成合议庭，代理审判员黎遒担任审判长，由代理审判员杨龙主审本案，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，书记员覃康担任法庭记录。原告黄某某及委托代理人黄瑞平到庭参加诉讼；两被告经本院公告传票合法传唤，拒不到庭，本院进行缺席审审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2014年5月28日，被告廖某某因购买车辆资金紧缺，而从原告手中借款本金人民币2万元，期限3个月，并自愿立据限于2014年8月28日还清，借款时，担保人廖某（系被告廖某某侄子），自愿为被告廖某某作借款担保人，并在担保人栏签名；借款期限届满，借款人未自觉偿还借款，经原告催促，借款人一拖再拖，而担保人称负责找借款人偿还，但直至今日，两被告仍分文未偿还借款本息给原告，两被告的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应承担民事责任，依法应共同连带偿还借款本息给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决，支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求：一、依法判令被告廖某某偿还借款贰万元（￥20000.00）及逾期利息（利息计算：以20000的本金为基数，从2014年8月29日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；二、判令被告廖某承担连带偿还借款本息的民事责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有1、借条复印件一份，证实被告廖某某于2014年5月28日从原告黄某某手中借款本金2万元，用于购买车辆，并自愿限于2014年8月28日还清及被告廖某自愿在被告廖某某借款的借条字据上作担保人签名，担保偿还借款。经本院公告送达后，被告廖某某、廖某在法定期间未提交答辩状亦未提供证据。经过开庭质证原告提供的证据借条复印件一份，与借条原件核对无异，本院予以采信。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下:2014年5月28日，被告廖某某向原告黄某某借款2万元用于购买车辆，借款期限3个月，且于借条中写明于2014年8月28日还清；借款时，被告廖某（系被告廖某某侄子）自愿为被告某某作借款担保人，并在借条中担保人栏签名；借款期限届满，被告廖某某未自觉偿还借款，被告廖某也未偿还，原告一直在催促两被告偿还，但两被告一拖再拖，直至今日，两被告仍未偿还借款及逾期利息给原告。本院认为关于原告黄某某要求被告廖某某偿还借款2万元及以2万元的本金为基数，从2014年8月29日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计支付逾期利息是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第1款的规定，以现金支付的,自借款人收到借款时;被告廖某某于2014年5月28日向原告黄某某借现金2万元用于买车且当场支付，还直接写了借条给原告，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，原、被告之间的民间借贷合同生效；且被告也没有证据显示已偿还借款本金给原告。因此，原告黄某某要求被告廖某某偿还借款本金2万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第1款的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;原告从2014年8月29日即借款到期之次日开始主张至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，且按年利率6%计支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于廖某是否承担偿还借款本金及逾期利息的连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告廖某自愿在借条上担保人栏签字，没有约定保证责任方式及担保的范围。根据法律规定，被告廖某承担偿还借款本金及逾期利息的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第1款、第二十九条第1款的规定，判决如下:一、被告廖某某偿还原告黄某某借款本金2万元及逾期利息2604元（以2万元的本金为基数，从2014年8月29日起算至2016年10月29日，按年利率6%计支付逾期利息，至于2016年10月29日后逾期利息另行计算）；二、被告廖某对被告廖某某所欠的借款本金2万元及逾期利息2604元承担连带责任。案件受理费300元，由被告廖某某、廖某平均负担，每人150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费。户名(收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黎 遒助理审判员 杨 龙人民陪审员 李朝贵二〇一六年十月三十一日书 记 员 覃 康
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1932号申请执行人陈彬，女，1970年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张东旭，男，1992年5月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人杜娟，女，1969年8月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张相权，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初718号陈彬与杜娟、张相权、张东旭民间借贷纠纷一案中，对被执行人杜娟、张相权、张东旭的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年2月1日轮候查封杜娟所有的位于泗洪县水岸城邦4幢4-908房产（房产证号Ｓ0××52），2016年9月24日轮候查封张相权所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，2016年6月15日查封张东旭所有的苏Ｈ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十月十二日书记员  沈文斐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初字1806号原告乔海英，女。委托代理人宋强，法律工作者。被告于涛，男。被告葫芦岛市人力资源与社会保障局。委托代理人张书辉，男。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司。委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。原告乔海英与被告于涛、葫芦岛市人力资源与社会保障局、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海英及其委托代理人宋强，被告葫芦岛市人力资源与社会保障局的委托代理人张书辉、人保公司的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。被告于涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔海英诉称，2016年5月22日19时许，被告于涛驾驶辽P212**轿车，沿新台路由东向西方向行驶到格林小镇时，与柴中力驾驶的电动车相撞，造成我及柴中力受伤。事发后我到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤及擦皮伤。住院31天，支付医疗费26014.50元。经交警部门认定，被告于涛负此次事故的主要责任，柴中力负次要责任，我无责任。经查，被告于涛驾驶的辽P212**车在被告都人保公司投保了交强险，该车属被告葫芦岛市人力资源与社会保障局所有。现起诉，要求三被告赔偿我医疗费26014.50元、误工费4330.85元、护理费3100.00元、住院伙食补助费3100.00元、交通费620.00元、已付损失1000.00元，合计38165.35元。被告于涛未答辩。被告葫芦岛市人力资源与社会保障局辩称，该事故车辆原属葫芦岛市人事局，多年前即已经卖给个人，此事故与我局没有关系。被告人保公司辩称，辽P212**事故车辆在我公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失依法在交强险中赔付，诉讼费不属理赔范围。经审理查明，2016年5月22日19时许，被告于涛驾驶辽P212**轿车，沿葫芦岛市新台路由东向西方向行驶到格林小镇对面路段时，与沿新台路由北向南横过道路柴中力驾驶的电动车发生碰撞，致乘坐电动车的原告受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤及擦皮伤。住院31天，支付医疗费16656.05元，住院期间二级护理。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字【2016】第247号事故认定书认定，于涛负此次事故的主要责任，柴中力负此次事故的次要责任，原告无责任。辽212**车在被告人保公司投保了强制险。另查明，原告城区居住，从事服务业，住院期间，由其亲属陪护；事故发生后，支付部分交通费，人保公司支付医疗费10000.00元。上述事实，有原被告当庭陈述，交通事故认定书，住院病案、医疗费，户籍载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告于涛之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。故被告于涛应当赔偿原告的合理经济损失的70%。因事故车辆投保了交强险，故被告人保公司应该在交强险限额内承担责任，超出部分及不属保险范围事项，由被告于涛承担70%。被告葫芦岛市人力资源与社会保障局在本案中无过错，无责任。原告的具体损失事项为：1、医疗费16656.05元、住院伙食补助费1550.00元，本院予以确认；2、误工费，本院确认按居民服务业标准为37127元/365天X45天=4577.40元；3、护理费，按居民服务业标准计算为37127元/365天X31天=3153.32元；4、交通费，本院酌定为200.00元；5、衣服损失，未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为26136.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛南票支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告乔海英经济损失医疗费10000.00元、误工费4577.40元、护理费3153.32元、交通费200.00元，合计17930.72元，冲减已经支付10000.00元，尚应给付7930.72元。二、被告于涛于本判决生效后十日内赔偿原告乔海英医疗费6656.05元、住院伙食补助费1550.00元的70%即5744.24元。三、被告葫芦岛市人力资源与社会保障局在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告于涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一六年十月二十九日书记员  王 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16528号罪犯段厚全，男,1976年8月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年七月十七日作出（2007）昆刑一初字第117号刑事判决,以被告人段厚全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3520号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段厚全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段厚全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段厚全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段厚全减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月4日起至2024年1月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初5747号原告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码58251XXXX），住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：唐凤平，总经理。委托代理人：高向波，北京证金律师事务所律师。被告：郭瑛，女，1971年8月27日出生。委托代理人：韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大北分公司）与被告郭瑛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大北分公司的委托代理人高向波、被告郭瑛的委托代理人韩利瑞到庭参加诉讼本案现已审理完毕。原告英大北分公司向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告158329元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日7时许，唐广文驾驶原告承保的×××车辆在北京市丰台区京沪高速路进京方向引线行驶时，与郭瑛驾驶的×××车辆发生多车碰撞事故，×××车辆多处受损；经交警部门认定，郭瑛负全部责任。×××车辆经北京永君顺达汽车救援服务有限公司救援，救援费250元；经北京首汽滕迪汽车销售服务有限公司修理，修理费158079元，合计158329元。原告依约支付前述费用，取得代位求偿权，但与被告协商赔付事宜无果，故诉至法院。被告郭瑛辩称：不同意原告诉讼请求。关于责任划分，依据被告提供的视频，可以看出唐广文对事故发生也负有责任；关于赔偿数额，原告出具的维修项目确认单金额仅为9万多，比其主张的维修费用高出很多，因此数额和维修项目明显不合理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月23日7时15分，唐广文驾驶原告承包的×××车辆在北京市京沪高速路进京方向引线由南向北行驶时，与郭瑛驾驶的×××车辆发生碰撞事故，×××车辆多处受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定，郭瑛负全部责任，唐广文无责。事故发生后，×××车辆经北京永君顺达汽车救援服务有限公司救援，发生救援费250元。经北京首汽滕迪汽车销售服务有限公司修理，发生修理费158079元。后×××车辆被保险人英大泰和保险股份公司（以下简称英大公司）向保险人英大北分公司进行理赔，英大北分公司于2016年2月4日向英大公司支付保险金158329元。此后，英大公司向英大北分公司出具《权益转让授权书》。载明：贵公司签发的机动车车辆保险×××号保险单承保×××，保险金额为617000元，于2015年12月23日因碰撞出险受损。根据该事故责任认定及法院判决书，本车损失应由第三者郭瑛（×××）负责向我方赔偿……贵公司将损失金额158329元予以赔付。我方同意，在收到前述款项后，我方向第三者的索赔权即自动转让给贵公司等。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郭瑛对涉诉事故负全责，应承担相应的损害赔偿责任。英大北分公司向英大公司履行了保险赔付责任，并由英大公司出具了《权益转让授权书》后，其有权在赔偿金额范围内代位行使对交通事故全责方郭瑛请求赔偿的权利。郭瑛虽然不认可责任事故划分以及维修费用，但其未能提供足够的证据予以证明，故其主张没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告郭瑛于本判决生效之日起十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款158329元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告郭瑛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 滢二〇一六年十月九日书记员 陈颖奇
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829民初271号原告：徐永恒，男。委托诉讼代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。被告：刘杰，男。被告：平陆新快运有限公司。法定代表人：刘杰，该公司经理。第三人：平陆县诚运公交有限公司。法定代表人：令狐翠兰，公司经理。原告徐永恒与被告刘杰、平陆新快运有限公司，第三人平陆县诚运公交有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2016年3月16日立案。原告徐永恒于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永恒撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐永恒负担。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十月十日书记员  孙 旭
固阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0222刑初67号公诉机关固阳县人民检察院。被告人王某，男，1974年9月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被固阳县公安局取保候审,2016年3月21日被固阳县公安局监视居住，2016年9月22日被固阳县人民法院取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2015年2月28日0时50分左右，被告人王某驾驶（驾驶证已超分）已注销的蒙BGH6**号红色面包车（车内乘坐赵满平、石宝霞）沿固阳县金山镇光荣街由北向南行驶至光荣北街与支农路十字交叉路口，遇孙益（另案处理）驾驶蒙BWQ7**号灰色哈弗越野车沿支农路由西向东行驶至上述地点二车相撞，孙益驾车逃离现场，被告人王某受伤。办案民警到达现场后将被告人王某带至固阳县人民医院救治并抽取血样送至包头市公安司法鉴定中心交管分中心进行化验，经检验其血中乙醇浓度为121.1mg/100ml，属于醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述、证人赵满平、孙益等人的证言、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶人员查询表、机动车查询表、交通事故责任认定书、被告人王某的无犯罪记录证明、户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后（血中乙醇浓度为121.1mg/100ml）驾驶已注销的车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人王某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2015年2月28日凌晨，被告人王某在驾驶证已超分的情况下，驾驶已注销的蒙BGH6**号红色东风牌小型汽车（车内乘坐赵满平、石宝霞）沿固阳县金山镇光荣街由北向南行驶至光荣北街与支农路十字交叉路口，遇孙益驾驶蒙BWQ7**号灰色长城牌小型汽车沿支农路由西向东行驶至上述地点二车相撞，致两车损坏，被告人王某受伤，事故发生后孙益驾车逃离现场。同日1时40分，包头市公安局交通管理支队固阳县大队警察将被告人王某带至固阳县人民医院提取血样。2015年3月2日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人王某血中乙醇浓度为121.1（mg/100ml）。2015年3月11日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，本次事故孙益负事故主要责任，被告人王某负事故次要责任。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、包公交固认字［2015］第1014号道路交通事故认定书，证实被告人王某驾驶的蒙BGH6**号（已注销）红色东风牌小型汽车与孙益驾驶的蒙BWQ7**号灰色长城牌小型汽车发生交通事故的时间、地点、碰撞过程，及包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，孙益负事故主要责任，被告人王某负事故次要责任。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字［2015］第0152号血中乙醇检验报告，证实提取被告人王某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为121.1（mg/100ml）。三、被告人王某的驾驶人员查询表及机动车查询表，证实被告人王某案发时所持驾驶证已超分，且所驾驶机动车号牌已注销的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的到案经过，证实被告人王某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。五、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人王某的户籍证明和无违法犯罪证明，证实被告人王某的自然身份情况和无违法犯罪记录的事实。六、证人赵满平、孙益等人的证言，证实交通事故发生的时间、地点及经过，且事故发生时被告人王某饮酒的事实。七、被告人王某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人王某驾驶证已超分，醉酒后驾驶已注销的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高玉和代理审判员  王荣华人民陪审员  康玉良二〇一六年十月二十日书 记 员  李慧茹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）或者在道路上醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初2733号原告：张太友，男，1967年7月8日生，汉族。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被告郑州久昌机械设备有限公司。法定代表人：李会俊，该公司经理。原告张太友与被告郑州久昌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张太友撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担。审判长  闫国宏审判员  孙先兴审判员  刘 峰二〇一六年十月十八日书记员  李娅静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5248号被执行人邓华兵，男，汉族，1976年2月2日出生，住湖北省通山县。关于邓华兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5248号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十月二十七日书记员  关素苗
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初892号原告：田某某。被告：柏某某。本院在审理原告田某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田某某负担。代理审判员  薛志强二〇一六年十月十日书 记 员  李少军
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2933号原告：刘海玲，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住温县。被告：河南新宇教育实业有限公司，住所地：温县黄河路西段。法定代表人：马卫星，经理。委托诉讼代理人：马卫波，男，公司员工。委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。原告刘海玲与被告河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海玲、被告河南新宇教育实业有限公司的委托诉讼代理人马卫波、王大辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海玲向本院提出如下诉讼请求：依法责令被告立即支付原告借款本金130000元及利息（其中借款本金70000元的利息从2016年4月6日起计算，借款本金60000元的利息从2016年4月14日起计算，均按月息1.5分计算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告以建校为由于2016年4月6日向原告借款70000元，2016年4月14日向原告借款60000元，共计借款130000元，约定利息为15‰，借款期限为四个月，并于当日向原告出具借款借据各一份，条据加盖河南新宇教育实业有限公司公章及法定代表人马卫星的私章。借款逾期后，经原告方多次催要借款，被告一直以无钱为由推托拒付。为此起诉。被告河南新宇教育实业有限公司辩称，起诉内容属实，但因资金周转问题，暂时没有能力偿还。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告诉讼请求应否成立。原告刘海玲向本院提交证据如下：2016年4月6日、2016年4月14日借据两张，证明被告借原告款13万元及约定的利息。被告没有异议。被告河南新宇教育实业有限公司未向本院提交相关证据。证据分析认定：原告刘海玲所举借据两张，被告没有异议，原告所举借据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。本院查明案件事实与原告起诉内容一致。另查明：被告河南新宇教育实业有限公司支付原告70000元利息至2016年5月6日、支付原告60000元利息至2016年5月14日。本院认为，被告河南新宇教育实业有限公司借原告款，有被告给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷关系。因被告未能按期限支付原告借款本息，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：一、被告河南新宇教育实业有限公司应偿还原告刘海玲借款本金130000元及利息（其中借款本金70000元的利息从2016年5月7日起计算，借款本金60000元的利息从2016年5月15日起计算，均按月息1.5分计算至借款本息还清之日止），在判决生效后10日内履行。二、驳回原告刘海玲的其他诉讼请求。案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一六年十月二十八日书记员  仝亚坤