江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终160号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏1012刑初215号刑事判决。被告人王某甲不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。江苏省扬州市人民检察院指派代理检察员赵舒宇出庭履行职务。上诉人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2015年7月21日20时40分许，被告人王某甲无证驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇庄台路聋哑学校门口路段时，与行人蔡某发生碰撞，致被害人蔡某受伤后死亡、被告人王某甲受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人王某甲负交通事故的全部责任。案发后，被告人王某甲的亲属与被害人蔡某的亲属达成赔偿协议，被告人王某甲的行为已取得被害人亲属的谅解。原审人民法院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某甲的亲属与被害人蔡某的亲属达成赔偿协议，且被告人王某甲的行为已取得被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以交通肇事罪判处被告人王某甲有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。上诉人王某甲的上诉理由是：原审法院认定事实不清，证据不足，请求改判无罪。江苏省扬州市人民检察院出庭检察员提出的意见是：一审法院对上诉人王某甲的行为定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2015年7月21日20时40分许，上诉人王某甲无证驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇庄台路聋哑学校门口路段时，与行人蔡某发生碰撞，致被害人蔡某受伤后死亡、上诉人王某甲受伤。经法医学鉴定，被害人蔡某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。同年8月24日，扬州市江都区公安局交通管理部门作出交通事故认定书，认定上诉人王某甲负事故全部责任。同年9月2日，上诉人王某甲的家属与被害人蔡某的家属达成赔偿协议书，协议载明：“双方在自愿的基础上达成如下协议：一、甲、乙双方对江都交巡警大队的事故认定无异议；二、由乙方一次性赔偿甲方人民币356000元，作为赔偿款。……”同日，被害人蔡某的家属出具了刑事谅解书。上述事实，有下列证据证明：1、被告人王某甲在公安机关的供述与辩解，证明2015年7月21日晚上，其驾驶苏K×××××号摩托车靠路的右侧边上行驶，行驶到江都区仙女镇庄台路聋哑学校门口路段时，突然觉得心里难过，后来就昏迷了，什么事情都不知道了。2、证人王某乙、王某丙（被告人王某甲的儿子）的证言，证明2015年7月21日晚上，其父亲驾驶摩托车去江桥棋牌室打牌，路上发生了交通事故，这辆摩托车是王某丙放在其父亲家里的。3、证人仇某（被害人蔡某的女婿）的证言，证明2015年7月21日晚上7点40分左右，其岳父蔡某出门散步，8点20分左右散步至庄台路时发生交通事故，后因交通事故死亡。4、证人王某丁的证言，证明2015年7月21日晚上8点多钟，其散步从庄台路的南边回店里，在经过店南侧的时候没看到有什么情况，也没看到路上有人倒在地上，也没有摩托车倒在地上，进了店之后就拿手机准备打电话，就听到外面“彭”的一声，其站在门口向南一看，看到一辆摩托车倒在路边上，因为当时没有路灯，其只能看到倒在地上的摩托车，这时候从南边来了一辆摩托车，那个人停下来报警，并跟其说：路边上还躺着个人呢，其走过去看到店门南边几米远的路边倒了一辆摩托车，在摩托车南边几米远的地方有个老头倒在路上，摩托车旁边的树边一个人躺在那儿，过来会警察就来了。5、证人周某的证言，证明2015年7月21日晚上8点多，其骑着电动车到了聋哑学校南侧，看到路的东侧倒了一辆摩托车，摩托车南边有一个人倒在路的东侧路边上，还看到摩托车旁边的大树底下躺着一个人，自己就报警了。警察来了之后其看到树底下的那个人站起来，坐到路芽子上去了。6、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。7、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，证明二轮摩托车前部左侧部与人体发生碰刮的痕迹。8、道路交通事故认定书，证明被告人王某甲在此事故中负全部责任。9、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书，证明被害人蔡某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。10、道路交通事故车辆技术检验报告，证明该肇事摩托车方向转动正常、前照灯发光及前、后轮制动器工作正常。11、书证协议书、谅解书、收款凭证，证明案发后，被告人王某甲的亲属与被害人蔡某的亲属达成赔偿协议，被告人王某甲的行为已取得被害人亲属的谅解。12、归案情况说明，证明本案于2015年7月21日20时35分，因群众发现后报警而案发。13、户籍证明，证明被告人王某甲的年龄及身份。上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观、真实，且证据之间相互印证，能够形成证据链证明本案事实，其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后上诉人王某甲的亲属对被害人的近亲属进行了经济补偿，且取得被害人近亲属的谅解，可酌情对上诉人王某甲从轻处罚。针对庭审中控辩双方提出的争议焦点，本院综合评判如下：一、关于上诉人的行为是否与被害人蔡某的死亡之间具有直接因果关系的问题。经查：扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场有一伤者（蔡某）倒地，车牌为苏K×××××的摩托车倒在道路东侧，摩托车驾驶人王某甲在现场等候处理；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，证明二轮摩托车前部左侧部与人体发生碰刮的痕迹；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书，证明被害人蔡某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；证人王某丁、周某的证言均证明上诉人王某甲与被害人蔡某发生交通事故，且与现场勘验检查笔录、现场照片相吻合；上诉人在庭审中也表示其在发生事故前感觉胸口闷，眼前发黑，对眩晕后的车辆行驶状态并不知情。综上，现有系列证据具有真实性、合法性、关联性，且已形成锁链，足以证明上诉人王某甲交通肇事致被害人死亡的犯罪事实。二、关于上诉人王某甲提出公安机关出具的交通事故责任认定书没有及时送达，属于非法证据应予排除的问题。经查：本案案发时间系2015年7月21日，同月26日被害人死亡，7月29日法医进行尸检并于8月1日出具法医学检验意见书并于当日送达上诉人签收，8月17日出具车辆检验报告并于当日送达上诉人，2015年8月24日出具交通事故认定书，于8月26日送达上诉人。综上，公安机关依职权对该起交通事故的责任进行认定，认定上诉人王某甲在此事故中负全部责任，其认定书的内容客观、真实，程序合法，应当作为定案的依据。三、关于被害人家属放弃治疗是否能阻却上诉人行为与被害人死亡之间的因果关系的问题。经查：法医学检验意见书中载明，被害人入院时深昏迷，瞳孔对光反射消失，开颅手术后第二天自主呼吸停止，治疗效果差，病情持续恶化。被害人家属于7月26日决定放弃治疗，被害人也于该日死亡。由此可以认定放弃治疗对死亡结果的发生未发生明显的影响。上诉人的肇事行为与被害人死亡结果之间具有因果关系，放弃治疗不能阻却本案的因果关系。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员提出的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  李 响二〇一六年十月十日书 记 员  周 洁