wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安顺市中级人民法院发文稿纸            签发：                                核稿：                                    主办单位拟稿人：                 赵琳      2016.10.27                  事由 民事裁定书              （2016）黔04民终835号      安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔04民终835号上诉人（原审原告）穆贵伦，男，1980年2月19日生，汉族，重庆市綦江区人，现住本县。被上诉人（原审被告）包鹏，男，1987年3月17日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住本县。上诉人穆贵伦诉被上诉人包鹏健康权纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初553号民事判决，向本院起出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初553号民事判决。二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审理。二审案件受理1818元由上诉人穆贵伦向本院申请退还。审 判 长 杨   虹审 判 员 黎 福 伟代理审判员 齐   艳二〇一六年十月二十七日书 记 员 赵琳（代）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执717号之二申请执行人：李益树，男，汉族，1968年11月13日出生，住杭州市上城区。申请执行人：卢一杭，男，汉族，1969年8月25日出生，住浙江温州平阳县。被执行人：罗兴美，女，彝族，1969年12月24日出生，住楚雄市元谋县。被执行人：樊芳，女，汉族，1962年2月13日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：何有录，男，汉族，1955年1月17日出生，住昆明市嵩明县。被执行人：吴碧兰，女，汉族，1956年5月5日出生，住昆明市官渡区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第685号民事判决书，被执行人罗兴美、樊芳、何有录、吴碧兰应于该判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人李益树、卢一杭借款本金人民币1500000元及其相应利息；案件受理费人民币22064元由被执行人罗兴美、樊芳、何有录、吴碧兰共同承担。现因被执行人罗兴美、樊芳、何有录、吴碧兰逾期未履行上述还款义务，申请执行人李益树、卢一杭于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人罗兴美、樊芳、何有录、吴碧兰名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人李益树、卢一杭也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执717号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一六年十月二十五日书记员  刘 宁
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川0107行初52号 原告冷泽均，男，汉族，1944年1月6日出生，住成都市武侯区。 委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人王腾飞，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人陈孝贵，男，汉族，1958年4月25日出生，住成都市武侯区。 被告成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处。住所地：成都市武侯区。 法定代表人何勇，主任。 委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人王庆成，系被告工作人员。 原告冷泽均与被告成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处征地补偿安置纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告冷泽均及其委托代理人王腾飞、陈孝贵，被告簇锦街办的委托代理人柳林、王庆成庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷泽均诉称，2005年12月22日，《四川省人民政府关于成都市中心城区2004年第二批城市建设用地的批复》（以下简称“批复”）载明同意将原告所在的成都市武侯区簇桥乡顺江村4、5组集体农用地转为建设用地，同意将被征地单位农业人口依法登记为城镇居民，并由成都市人民政府按照川委发【2004】1号和川委发【2005】12号文件政策进行补偿。上述两份文件明确规定“各地要强化征地补偿费用管理，严禁拖欠、截留、挪用征地补偿费，确保把征地补偿费用按规定足额补偿到被征地农民手中”。然而，被告于2007年对原告所在的簇锦街办顺江村4、5组进行统征时，对土地补偿费、青苗费却按照2000年成都市人民政府第78号令来执行。这直接导致原告统征赔偿标准降低，生活水平下降。且被告至今未将土地补偿费、青苗费足额支付给原告。上述批复已明确要求补偿标准适用川委发【2004】1号和川委发【2005】12号文件的标准执行青苗费和土地补偿费，该两份文件于2004年、2005年分别制定，而成都市人民政府第78号令系2000年制定，故对原告的补偿标准应当适用上述两文件，但被告拒绝按照上述两文件支付拖欠原告的青苗费、土地补偿费。现原告请求法院判令：1.被告按川委发【2004】1号、川委发【2005】12号文件标准足额支付拖欠原告的青苗费2379元；2.被告按川委发【2004】1号、川委发【2005】12号文件标准足额支付拖欠原告的土地补偿费25550元。 被告簇锦街办辩称，其不是2008年5月20日与原告签订《住房拆迁过渡安置协议书》的当事人，亦不具有征收、征用土地的行政职能，故作为被告主体不适格。原告诉称的征地行为发生在2007年，于2016年4月提起行政诉讼已超过法定起诉期限。在原告有青苗且青苗产生损失的情况下，才会支付青苗费，但原告所在村组资产中不存在青苗，且原告签字认可的《附属设施及附着物调查登记表》中也没有关于青苗的登记情况，故原告主张青苗费没有事实依据。根据成都市人民政府征用土地公告（2006）第49号及成都市国土资源局征地补偿安置方案公告（2007）第26号的规定，征用土地的人员按照《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成府发【2004】19号）规定的办法和标准执行，原告属于该办法第三条规定的人员，且已经购买并领取社会保险，故其要求支付土地补偿费没有事实依据，依法不应支持。 经审理查明，2007年1月19日，成都市人民政府依据四川省人民政府川府土（2005）396号批复，发布成都市人民政府征用土地公告（2006）第49号，公告称对集体土地共33.6632公顷（含附表）征用，征用土地的人员安置按照《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成府发【2004】19号）规定的办法和标准执行，青苗费及附着物补偿、住房安置按照《成都市征地补偿安置办法》相关规定及相关部门发布的配套文件执行。原告所在武侯区簇桥乡顺江村4组、5组属于上述征地范围。 2007年8月9日，成都市国土资源局发布征地补偿安置方案（2007）第26号，公告称本方案根据国家土地管理法律法规，按照《成都市征地补偿安置办法》及其配套文件规定的青苗及土地附着物补偿、住房安置办法和标准、《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成府发【2004】19号）及其配套文件规定的被征地人员安置办法和标准拟定，方案公告期为10日，被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人对方案如有不同意见，可在公告期内向成都市国土资源局武侯分局提出书面意见。并将《武侯区簇锦街办顺江村4、5组征地补偿安置方案》同时予以公告， 2008年5月20日，成都市国土资源局武侯分局征地事务中心作为甲方与原告（乙方）签订《住房拆迁过渡安置协议书》，约定根据四川省人民政府川府土（2005）396号批复，成都市武侯区簇锦街办顺江村4组、5组集体土地征收为国家所有，原告系征收土地范围内住户，甲乙双方就住房拆迁过渡安置协议进行协商。成都市国土资源局武侯分局征地事务中心作为甲方于上述协议处加盖公章，被告簇锦街办在经办单位处加盖公章。之后，原告被按照上述补偿安置方案予以安置。 以上事实，有四川省人民政府川府土（2005）396号批复、成都市人民政府征用土地公告（2006）第49号、成都市国土资源局发布征地补偿安置方案（2007）第26号、《住房拆迁过渡安置协议书》等证据以及当事人庭审笔录在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”的规定，由此可知原告对征收补偿标准不服，由行政机关先行处理。原告直接提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告冷泽均的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  薛 峰 二〇一六年十月十四日 书 记 员  李 静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第2893号之一原告：李伟，男，哈尼族，1979年8月1日出生。被告：云南星长征鑫达汽车销售有限公司。委托诉讼代理人：郑晓燕，女，系云南星长征鑫达汽车销售有限公司法务，特别授权代理。第三人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司。委托诉讼代理人：胡文林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司。委托诉讼代理人周正祥，男，广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司员工，特别授权代理。原告李伟与被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司、第三人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司、第三人广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，原告李伟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟申请撤回对被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司、第三人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司、第三人广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李伟负担。审 判 长 林 莉代理审判员 曾 璺人民陪审员 缪丽琼二〇一六年十月十日书 记 员 李秋蓉
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）运中执字第145号 申请执行人：山西正阳轻钢彩板工程有限公司。住所地：运城市空港新区钢材市场通达南路**。 法定代表人：周朝阳，董事长。 被执行人：山西鑫宇豪包装科技有限公司。。住所地：运城市闻喜县银光社区太风东街 法定代表人：杨华，董事长。 本院在执行山西正阳轻钢彩板工程有限公司与山西鑫宇豪包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产，亦同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王旭民 审判员  杨宗社 审判员  王 宾 二〇一六年十月十八日 书记员  余雪松
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执4348号 申请执行人毛梦良 被执行人杨瑞丽。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初4472号，依法向被执行人杨瑞丽发出执行通知书，责令被执行人杨瑞丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨瑞丽(证件号码:)在省农信社的90×××＃2的存款人民币300000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦旻 AUT（）)O 二〇一六年十月二十七日 书记员  朱虹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1554号罪犯刘建国，男，1978年8月16日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年3月1日作出（2012）辉刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘建国犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月5日起至2020年11月4日止。宣判后，2012年4月12日入狱服刑。本院于2014年10月10日裁定对罪犯刘建国减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2011年11月5日起至2020年2月4日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘建国减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人刘建国于1998年6月13日晚，伙同他人酒后将被害人王某、宰某挟持到辉县市孟庄镇中李固村一厂房内，先后强行与被害人发生性关系。被告人刘建国系主犯，有自首情节。罪犯刘建国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘建国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建国准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2011年11月5日起至2019年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年十月二十一日书记员  靳 艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7439号之一 申请执行人李玉荷，女，汉族，1975年9月29日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人罗伟强，男，汉族，1973年8月6日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人邵梅芳，女，汉族，1973年1月1日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人李玉荷与被执行人罗伟强、邵梅芳其他合同纠纷系列案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初5688号、5687号、5686号、5233号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人罗伟强、邵梅芳应支付申请执行人李玉荷共计人民币90725.00元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本系列案在执行过程中，本院曾到东莞市××镇被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人罗伟强名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2015年11月6日，期限为两年)，但至今未能找到上述车辆。二、位于东莞市桥头镇××区××公寓楼××号商品房(抵押权人为中国建设银行股份有限公司东莞市分行)登记在被执行人罗伟强和邵梅芳名下，本院已依法予以轮候查封[查封案号为(2014)东三法常执字第414号，查封时间为2015年10月27日，期限为三年]。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7439号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  杨 欢 代理审判员  丁秀霞 二〇一六年十月十日 书 记 员  吕俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1931号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：吴达豪。 被执行人：余灿棠，男，1952年9月19日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行申请执行余灿棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1931号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  梁相初
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执746号之一 申请执行人陈利民，男，汉族，1979年6月23日出生，住址湖南省新田县。 被执行人深圳市柏羽科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路（西）恒昌荣工业园******，组织机构代码076901542。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民四初字第822号民事判决和广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4841号民事判决已于2015年12月7日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项人民币5300元，其中包含被执行人应支付的执行费人民币50元；现申请执行人陈利民书面向本院提交结案申请。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民四初字第822号民事判决和广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4841号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民四初字第822号民事判决和广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4841号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 二〇一六年十月九日 书记员  杨 鸣
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执2号申请执行人岩温坎，男，1988年1月13日出生，傣族，农民，住云南省勐海县。被执行人岩炳，男，1979年9月7日出生，傣族，农民，住勐海县。本案申请执行标的为59988.00元，被执行人负担案件受理费650.00元，执行费800.00元，合计61438.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人岩炳于2016年12月10日起，每年12月10日前履行10000.00元直至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员 胡 斌二〇一六年十月二十七日书 记 员 岩温吨
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤01执3053号 邓炯光： 关于你走私珍贵动物制品罪一案,本院作出的（2016）粤01刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被上诉人邓炯光应负担罚金30000元。经审查，本院于2016年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法执行了被执行人邓炯光罚金30000元，本案可依法结案。因此，本案已经执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月二十六日 附案款收据一张：。 联系人：胡小兵。 联系电话：020-8321****。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8154号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，组织机构代码：78671348-2。 负责人：张东，系该公司经理。 委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。 被执行人：伍令岭，女，汉族，1976年3月16日出生，住佛山市顺德区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍令岭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人伍令岭应支付本金69969.52元、滞纳金5529.56元、利息4162.46元及以本金69969.52元从2015年12月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人并承担案件受理费895.77元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明被执行人名下有一台车牌为粤Ｅ×××××号小型汽车及位于顺德区××从镇××闸××大街××号的房产，但均已被佛山市顺德区人民法院查封；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已就本案发函顺德区人民法院参与分配；但顺德区人民法院尚未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8154号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  陈荣发 二〇一六年十月二十六日 书记员  陈贤敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1072号申请执行人：白津硕，男，汉族，1986年10月21日出生，云南省罗平县人，住云南省罗平县，身份证号码:******************。申请执行人：马影超，女，汉族，1987年2月8日出生，黑龙江省桦南县人，住黑龙江省桦南县，身份证号码:******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人白津硕、马影超申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人白津硕、马影超于2016年4月15日向本院申请执行，本案执行标的52395元，执行费686元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年十月十七日书记员  邓谷骏
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2923民初588号 原告朱云芬，女，1973年5月13日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，原住祥云县禾甸镇大淜村委会**中淜村**附**，现住祥云县。 委托代理人姚波、赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告天津一汽丰田汽车有限公司。 住所地：天津经济技术开发区内 法定代表人许宪平，系该公司董事长。 委托代理人武峰，初洁，北京大成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告大理中升丰田汽车销售服务有限公司。 住所地：云南省大理州大理市经济开发区巍山路泛亚汽车城）。 法定代表人李国强，系该公司董事长。 委托代理人杨建华，男，1984年8月28日生，汉族，昆明市嵩明县人，大专文化，，原住昆明市嵩明县杨林镇云林村委会**现住大理市。系大理中升丰田汽车销售服务有限公司职工。代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告朱云芬诉被告天津一汽丰田汽车有限公司、被告大理中升丰田汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱云芬于201６年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱云芬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱云芬撤回起诉。 案件受理费1515元（减半收取），由原告朱云芬承担。 审 判 长  朱明辉 人民陪审员  刘光琼 人民陪审员  段跃强 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  苏语涵
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执177号申请执行人徐惠莲，女，生于1960年11月8日，汉族，小学文化，普洱市孟连县人，孟连县国营农场退休职工，现住普洱市孟连县。申请执行人陈杰（系原告徐惠莲之子），男，生于1991年4月19日，彝族，高中文化，普洱市孟连县人，孟连县国营农场职工，现住普洱市孟连县。被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司（组织机构代码：67874296-4）住所地：普洱市思茅区茶城大道东侧（一中实验中学综合楼内）。法定代表人李华国，系该公司董事长。申请执行人徐惠莲、陈杰与被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第894号民事判决书向被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司代申请执行人徐惠莲、陈杰办理位于“孟连农场思茅干休所住宅楼”第1幢第1单元第五层B-502号房屋的产权登记手续，支付逾期交房违约金25693.86元、逾期未取得房产证的违约金3204.84元，并承担案件申请执行费343.00元、受理费661.00元。现因被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 伟
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 （2016）闽0603刑初159号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人黄朝琴，女，1977年9月14日出生于福建省华安县，汉族，文盲，个体户，住福建省华安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]127号起诉书指控被告人黄朝琴犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人黄朝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2016年7月17日10时许，被告人黄朝琴酒后在漳州市龙文区钱隆学府2栋1410室拨打110报警电话，扬言要自杀，并称需要一位女民警陪其聊天。漳州市巡特警支队直属大队民警蔡某、肖某、徐某接受指令，到达现场处置警情。处警过程中，女民警徐某对黄朝琴进行劝解。黄朝琴突然动手殴打徐某，并用脚蹬徐某的腿部等处，致徐某受伤。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定所鉴定，徐某右小腿多处软组织挫伤，伤情为轻微伤。 案发后，被告人黄朝琴当场被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 审理期间，被告人黄朝琴取得被害人徐某的谅解。 上述事实，被告人黄朝琴在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、人民警察证、接处警记录、出警经过、归案过程说明等书证；证人蔡某、肖某的证言；被害人徐某的陈述；被告人黄朝琴的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、执法记录仪录像及被告人黄朝琴提供的谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄朝琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予追究其刑事责任，并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄朝琴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人黄朝琴的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄朝琴可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄朝琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员 刘 翔 二〇一六年十月十一日 书 记 员 张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14008号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人卢文官，男，1984年2月28日出生，汉族，住江西省余干县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与卢文官其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2864号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款89504.08元及相应利息、滞纳金、手续费264023.42元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费4234.33元并承担本案执行费5266.43元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人卢文官的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月十九日 书 记 员 肖 荣 庆
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0234民初04058号 原告陈黎黎，女，1986年5月18日生，汉族，住重庆市开州区. 委托诉讼代理人郭钧（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。 被告陈冲，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人罗显明（特别授权），重庆开县郭家律师服务中心法律工作者。 第三人叶圣群，女，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人唐永端（特别授权），重庆四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人张靖（特别授权），重庆四方律师事务所律师。 原告陈黎黎与被告陈冲、第三人叶圣群股权转让纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈黎黎及其委托诉讼代理人郭钧、被告陈冲的委托诉讼代理人罗显明、第三人叶圣群及其委托诉讼代理人张靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈黎黎诉讼请求为：1、依法确认原告陈黎黎与被告陈冲于2015年6月1日签订的《开县渝东房地产开发有限责任公司股权转让协议》有效；2、依法判令被告协助原告办理股权变更登记。诉称事实及理由：2015年6月1日，原、被告签订了《开县渝东房地产开发有限责任公司股权转让协议》，协议约定被告陈冲（甲方）将所持有的开县渝东房地产开发有限责任公司的1%的股权转让给原告陈黎黎0.2%，双方确定转让价格为人民币10万元。同日，开县渝东房地产开发有限责任公司召开股东会议，全体股东一致同意，后原告到工商局办理股权变更登记，被告却不予配合，导致原告无法完成股权变更登记，实现受让股权的目的。为此，原告提起诉讼，以保护其合法权益。 被告陈冲辩称：被告陈冲承认原告陈黎黎主张的事实。对原告陈黎黎的诉讼请求请法院依法判决。 第三人叶圣群述称：陈冲持有的开县渝东房地产开发有限责任公司1%的股权已经开州区人民法院冻结保全，该1%的股份是陈冲的被执行财产，现已在法院执行阶段。原、被告的股权转让是基于原、被告债权即民间借贷之诉后形成的，原、被告为了逃避被告负叶圣群的债务，恶意串通，损害叶圣群的权益，应认定无效。 原告陈黎黎为支持其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据（复印件）： 1、原、被告身份证复印件； 2、2015年6月1日陈冲、陈黎黎签订的《开县渝东房地产开发有限责任公司股权转让协议》； 3、2015年6月1日陈冲、陈黎黎等签订的《债务抵偿协议书》； 4、陈冲出具的《借条》； 5、《开县渝东房地产开发有限责任公司股东会决议》； 6、重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第02542号民事判决书； 7、重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第02542号民事裁定书； 以上证据拟证明被告将其享有的开县渝东房地产开发有限责任公司的1%的股权转让给原告陈黎黎0.2%，用以抵偿被告欠原告的借款，并经开县渝东房地产开发有限责任公司全体股东一致同意的事实。 被告陈冲对原告举示的证据的质证意见为：对原告举示的证据无异议。 第三人叶圣群对原告举示的证据的质证意见为：原、被告签订的股权转让协议系原、被告恶意串通，是非法的。其他证据无异议。 被告陈冲未向本院提交证据。 第三人叶圣群向本院提交《受理案件通知书》。拟证明叶圣群在陈冲与陈黎黎签订股权转让协议之前就涉案股权已提起了民事诉讼。 原告对第三人叶圣群举示的证据的质证意见为：对《受理案件通知书》真实性没有异议，但缺乏关联性。法院已判决，陈冲与叶圣群的股权转让已经解除。 被告对第三人叶圣群举示的证据的质证意见为：对《受理案件通知书》真实性没有异议，但与本案没有关联性且达不到第三人要证明的目的。 本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据将结合本案案情综合认定。 根据各方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院查明的主要法律事实如下： 2015年6月1日，原告陈黎黎及案外人陈利剑、刘敏与被告陈冲签订《债务抵偿协议书》，该协议约定：因陈冲下欠刘敏借款2600000元，下欠陈黎黎及陈利剑1720000元无法及时偿还，陈冲以其在开县渝东房地产开发有限责任公司持股1%（股本金50万元）、通过开县渝东房地产开发有限责任公司投资内江工程544332.93元（实为增加股本金），以原价1044332.93元抵偿下欠刘敏的借款678816.40元、下欠陈黎黎及陈利剑的借款365516.53元；陈冲以其在广水市泰康置业有限责任公司持股1%（股本金10万元）、通过广水市泰康置业有限责任公司投资工程836000元（实为增加股本金），以原价936000元抵偿下欠刘敏的借款608400元、下欠陈黎黎及陈利剑的借款327600元；陈冲以股权抵债后尚下欠刘敏借款1312783.6元、下欠陈黎黎及陈利剑借款1026883.47元延期偿还。同日，原、被告签订了《开县渝东房地产开发有限责任公司股权转让协议》，协议约定陈冲（甲方）将所享有的开县渝东房地产开发有限责任公司的股权转让给陈黎黎0.2%，双方确定转让价格为人民币10万元。对此，开县渝东房地产开发有限责任公司当日召开股东会议，全体股东同意陈冲将在该公司所享有的股权的0.2%以10万元转让给原告陈黎黎，但该股权转让未能在工商行政主管部门办理股权变更登记。还查明，第三人叶圣群与被告陈冲等因股权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，诉讼中，经叶圣群申请，本院于2015年6月5日依法对陈冲在开县渝东房地产开发有限责任公司所享有的1%的股权进行了冻结保全。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。原告陈黎黎与被告陈冲签订《开县渝东房地产开发有限责任公司股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，其股权转让已经其他股东过半数同意，其转让协议合法有效。但原、被告在工商行政主管部门办理股权变更登记前，被告所转让的股权已被法院冻结，工商行政主管部门依据人民法院生效法律文书不得办理该股权变更登记。因此，现原告请求被告协助原告办理股权变更登记无法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告陈黎黎与被告陈冲于2015年6月1日签订的《开县渝东房地产开发有限责任公司股权转让协议》有效； 二、驳回原告陈黎黎要求被告陈冲协助办理股权变更登记的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告陈黎黎负担1150元，被告陈冲负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  成 丹 人民陪审员  徐心华 人民陪审员  林作超 二〇一六年十月十三日 书 记 员  张子波
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民委执字第00018-3号申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市中兴南路****。法定代表人王永泉，该公司董事长。委托代理人郭利松，该公司员工。被执行人蒋炳富，男，1964年9月16日生，汉族，住，住浙江省绍兴市越城区/div>委托代理人陶春法，男，1964年3月13日生，汉族，现住保山市隆阳区。关于绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与蒋炳富小额借款合同纠纷执行一案，受浙江省绍兴市越城区人民法院的委托，该院作出的（2014）绍越商初字第1975号民事调解书已经发生法律效力。权利人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司向该院申请执行。该院委托本院对被执行人蒋炳富位于保山市隆阳区永昌街道办事处正阳北路西侧一幢101、102、103、104、105号商铺（保山市房权证隆阳区字第**、00××19号）进行评估、拍卖。本院于2014年10月13日立案执行。经本院执行，上述财产经本院委托相关评估机构的评估和委托相关拍卖机构依法对上述财产进行拍卖，无人报名竟买。现经申请人和被执行人商议，由被执行人蒋炳富自愿以保山市隆阳区永昌街道办事处正阳北路西侧一幢101、102、103、104、105号商铺交付申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司抵偿本案债务2549868.16元。由申请执行人办理财产过户手续，被执行人配合办理相关过户手续。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、由被执行人蒋炳富自愿以保山市隆阳区永昌街道办事处正阳北路西侧一幢101、102、103、104、105号商铺交付申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司抵偿本案债务2549868.16元。本案终结执行。二、申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后，即发生法律生效。执行员  丁云文二〇一六年十月十四日书记员  蒋宇坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初4853号原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。被告孙文爱，1969年7月18日出生，住址广东省潮州市潮安区。本院在审理原告许鹏飞诉被告孙文爱产品责任纠纷一案过程中，原告许鹏飞于2016年10月13日向本院申请撤回对被告孙文爱的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回对被告孙文爱的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 董  志  新人民陪审员 蔡  玉  兰二〇一六年十月十七日书 记 员 陈    霞书 记 员 韦伟庆（代）第1页共2页
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）园民初字第04933号 原告:陈某,男,汉族,1977年8月6日出生,住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。 被告：霞飞诺眼镜工业（苏州）有限公司,组织机构代码79652395-7，住所地江苏省苏州工业园区东长路**。 法定代表人：LEONARDOINNOCENZI。 委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈舒羽，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 原告陈某与被告霞飞诺眼镜工业（苏州）有限公司（以下简称“霞飞诺公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王明星，被告霞飞诺公司的委托诉讼代理人钱晓宇、沈舒羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金94246.9元；2、请求判令被告支付年终奖8567.9元。事实和理由：原告于2010年8月16日入职被告处工作，从事生产技术员一职。2015年8月20日，被告以原告赌博、旷工，严重违反公司规章制度为由单方解除了与原告的劳动合同。原告认为员工被处以行政处罚不是用人单位可以解除劳动合同的法定事由，而且被告据以解除劳动合同的规章制度也不具有合法性，故被告属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。此外，根据公司惯例，被告每年都会以留才奖、十三薪的形式发放相当于一个月工资的年终奖，故要求被告发放2015年的年终奖。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 被告霞飞诺公司辩称：第一，被告解除与原告的劳动合同依据的是被告依照民主程序制定的规章制度，并且被告在作出解除决定时，履行了告知工会的程序，故被告解除与原告的劳动合同合理合法，无需支付经济赔偿金；第二，按照公司规定，年终奖是需要经过相应年终考核才发放，被告要求支付年终奖缺乏依据。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年8月16日入职被告处工作，从事生产技术员工作。2015年8月16日晚非工作时间，原告与被告其他员工王松波、徐永常、邹爱青、黄焠雄等十余人在陈某住处聚众赌博，被民警当场查获。2015年8月17日，苏州市公安局工业园区分局对原告作出行政处罚决定，认为原告的行为构成赌博及为赌博提供条件，决定对原告处以行政拘留十五日（拘留期限自2015年8月17日至2015年9月1日），并处罚款500元。被告得知前述情况后于2015年8月20日向原告发出解除劳动合同通知书，以原告“严重违反公司规章制度：聚众赌博给公司造成不良影响、严重损害公司形象，以及连续旷工达24小时（由于被公安部门受审）多项违纪行为”为由，根据“员工手册第七项纪律处分和改善行动的规定以及劳动合同法实施条例第十九条的规定”，解除了与原告的劳动合同。同日，被告将解除劳动合同情况通知了公司工会，工会在当天回复公司对处理意见无异议。 被告处制定公布了2007版《员工手册》，原告入职后签收了该员工手册并对该《员工手册》予以认可。该员工手册“纪律处分和改善行动”条款规定，员工存在“故意损坏公司形象，并产生不良后果”、“策划、召集非法聚会或鼓动罢工”、“刑事犯罪”、“在公司内进行赌博或任何涉及毒品活动”、“连续旷工24小时，或者累计旷工达到32小时”等行为的，则构成严重违纪，公司有权立即解除劳动合同。 原告不服被告的解除决定，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年12月7日裁决对原告的全部仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。 以上事实，由原、被告提交并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、行政处罚决定书、解除劳动合同通知书、工会回复意见、2007版《员工手册》及其签收单等证据及当事人庭审陈述予以证实。 对于双方有争议的事实：被告另提供了2012版《员工手册》，主张公司经民主程序制定公布了新版员工手册，公司现行的是该版员工手册。原告对此不予认可，认为该版员工手册未经民主程序制定公布，也未向原告告知该员工手册内容。因被告提供的证据不足以证明该版员工手册经民主程序制定发布并告知员工，故本院对此不予认可，该员工手册不能作为被告解除劳动合同的制度依据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《劳动法》第二十五条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度或者劳动纪律的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告在2015年8月17日至2015年9月1日期间被苏州市公安局工业园区分局处以拘留15日的行政处罚，该期间属于原告应当至霞飞诺公司正常出勤的时间，但原告却因自身的违法行为造成其无法正常出勤，被告认定其构成旷工并无不当。被告2007年版的《员工手册》规定员工“连续旷工24小时”可以立即解除劳动合同。原告在2015年8月17日、18日、19日连续旷工三天，已严重违反了劳动者应当遵守的劳动纪律，并已达到《员工手册》规定的可以立即解除劳动合同的情形，被告据此解除与原告的劳动合同并履行告知工会的程序，符合法律规定。综上所述，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告请求的年终奖（十三薪或留才奖），其主张在下一年初（春节前）发放，不足一年的应当按月折算，但被告不予认可。本院认为，双方签订的劳动合同等对此并无相关约定，原告就其主张的年终奖应承担举证责任，没有证据证实的，应当承担不利后果。原告未能就此举证证明，故本院对其主张的年终奖的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 代理审判员  刘佳政 二〇一六年十月八日 书 记 员  王巧云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1308号原告:王喜明，男，1967年4月13日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。委托诉讼代理人:于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。被告:哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人:时宝辉，总经理。委托诉讼代理人:张立群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告:滕树范，男，1955年7月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告:黑龙江省新天地商砼有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:邹清林，总经理。委托诉讼代理人:王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙连勇，男，该公司职工。被告:康瀛昌，男，1962年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院受理原告王喜明与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司、滕树范、黑龙江省新天地商砼有限公司、康瀛昌借款合同纠纷一案中，滕树范在提交答辩状期间对管辖权提出异议。滕树范提出其户籍地、经常居住地在哈尔滨市双城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，该案应移送至哈尔滨市双城区人民法院。经审查，被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司营业执照中住所地是哈尔滨市×号。被告滕树范户籍地及经常居住地是哈尔滨市×城乡×村×委。被告黑龙江省新天地商砼有限公司的住所地是鸡西市鸡冠区。被告康瀛昌的住址在鸡冠区。本院认为，本案案由为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告黑龙江省新天地商砼有限公司的住所地位于鸡西市鸡冠区，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告滕树范对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 剑审 判 员  亓百录人民陪审员  金海英二〇一六年十月二十一日书 记 员  艾 欣
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2664号原告：曼弄枫净洁洗涤中心。经营场所西双版纳旅游度假区曼英村。经营者刑宗应，男，1966年11月3日出生，土家族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳锦天喜达酒店有限公司。统一社会信用代码915328013230921735。住所地云南省西双版纳景洪市曼听村**。法定代表人李学旺。本院在审理原告曼弄枫净洁洗涤中心与被告西双版纳锦天喜达酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告曼弄枫净洁洗涤中心于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西双版纳锦天喜达酒店有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曼弄枫净洁洗涤中心撤回对被告西双版纳锦天喜达酒店有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曼弄枫净洁洗涤中心负担。审判员  杨秀芳二〇一六年十月八日书记员  刀启娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更912号罪犯张安国，男，1991年12月19日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）兴刑终字第103号刑事附带民事裁定，被告人张安国犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元，与其他被告共同赔偿附带民事诉讼3509.3元，继续追缴共同犯罪所得36551元，发还被害人。系恶势力团伙成员。于2011年6月22日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第357号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年6月15日起至2022年11月14日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张安国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年9月获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安国减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乐 毅审判员 王幼封审判员 杨慧芳二〇一六年十月十二日书记员 刘 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执异301号 异议人（申请执行人）：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道**（综合楼），统一社会信用代码：91440605980062978W。 被执行人：佛山市南海兴发搪瓷厂，，住所地：广东省佛山市南海区松岗万石头 被执行人：南海市德美电器集团公司，，住所地：广东省佛山市南海区松岗办事处 变更被执行人：佛山市南海德美电器具集团公司，，住所地：广东省南海区松岗办事处 本院曾执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市南海兴发搪瓷厂、南海市德美电器集团公司借贷纠纷的案件，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行向本院提出确认被执行人佛山市南海兴发搪瓷厂与南海市兴发搪瓷厂为同一主体的申请。本院依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人向本院申请撤回执行异议，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广东南海农村商业银行有限公司松岗支行撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  植少佳 人民陪审员  李为民 人民陪审员  冯少宽 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  谭彩兰 书 记 员  洪瑞景
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1546号罪犯张留明，男，1994年11月1日出生，汉族，河南省宜阳县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年1月20日作出（2013）涧少刑公初字第133号刑事判决，认定被告人张留明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年5月7日起至2023年5月6日止。宣判后，2014年4月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张留明减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张留明于2013年5月6日凌晨，伙同他人将被害人卫某骗至洛阳市高新区河洛路与凌波路交叉口洛阳鸿泰运输有限公司二楼张国洋的住处，先后强行与卫某发生性关系。2013年5月16日，被告人张留明的亲属赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解。罪犯张留明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张留明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张留明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张留明准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2013年5月7日起至2022年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年十月二十一日书记员  靳 艳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2163—1号 申请执行人：张春华，男，1970年6月9日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：山东烨盛置业有限公司。 法定代表人：钟金翁，董事长。 本院在执行申请执行人张春华与被执行人山东烨盛置业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山东烨盛置业有限公司名下有土地及地上附着物一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干部量的规定（试行）第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东烨盛置业有限公司名下的土地证号为诸国用（2013）第&tim**;×号土地及地上建筑物张择端艺术馆，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 志 二〇一六年十月十一日 执行员 张炳忠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4692号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4692号申请执行人马文忠，男，1971年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海康大泵业制造有限公司，注册地上海市。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2016)办字第842号调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海康大泵业制造有限公司的钱款人民币21,520元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王招林审判员  仲 健审判员  赵斌华二〇一六年十月十七日书记员  杨 辉审判长  王招林审判员  仲 健审判员  赵斌华二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云25刑申8号杨松明：你因过失致人死亡罪一案，对本院(2016)云25刑终33号刑事附带民事裁定不服，以“本案中虽然是申诉人驾驶的电动车与被害人梁启存发生碰撞后造成其倒地受伤，并经抢救无效后死亡。但是因本案所发生的地点是尚未验收交付使用的道路，因此法院以过失致人死亡罪对申诉人判处刑罚，申诉人对此不持异议。但原审法院置《刑诉法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》等上述法律和司法解释的规定于不顾，做出了让申诉人除了赔付被申诉人医疗费、丧葬费之外还应当赔偿被申请人死亡赔偿金的判决。判决的依据是《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条第2款，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第155条第1款、第2款的规定，但从上述规定中，无论如何也找不到申诉人应向被申请人赔偿死亡赔偿金的规定，原审法院判决申诉人赔偿是错误的。与此同时，依据公安交警部门的责任事故认定书，申诉人所骑的电动车是非机动车，因此本案不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第155条第3款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第14条所确定的赔偿范畴。综上所述，申诉人希望人民法院正确适用现行法律，在查明案件事实的基础上依法纠正一、二审判决和裁定的错误，驳回被申诉人对申诉人所提起的附带民事赔偿诉求”等为由向本院提出申诉。本院经审查，2014年12月27日19时20分许，申诉人杨松明驾驶一辆无号牌“珠峰华鹰”牌二轮电动车沿蒙自市境内在建的大屯海环湖东路行驶至大屯海环湖东路红河大道向马房村方向950M处时，杨松明未注意观察前方道路上行人行走情况且夜间行驶未降低行驶速度保持安全车速致使该电动车撞倒前方同向行走在机动车道内的被害人梁启存，造成被害人梁启存头部外伤经送医院治疗五日后死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，梁启存系严重颅脑损伤所致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。另查明，被害人梁启存受伤后，到蒙自市人民医院住院治疗5天，被告人杨松明支付被害人梁启存家属及医疗费人民币113093.59元。以上事实的认定，有立案决定书，受理登记表，到案经过，取保候审决定书，昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片，（2015）第10008号道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，（2015）第13002号交通责任事故认定书，鉴定意见告之书，蒙自市公安局交警大队证明及照片，蒙自市文澜镇马房村民委员会证明，道路交通事故尸体处理通知书、注销证明，驾驶人信息查询结果单，收据、蒙自市人民医院收费收据，工资收入证明，证人周祖寿、刘成红、周曾明证言，申诉人杨松明的供述秘辩解等证据证实，足以认定。申诉人杨松明关于本案是否应当向被申诉人周祖寿、周子力赔偿因梁启存死亡的死亡赔偿金的问题。本案是申诉人杨松明驾驶无号牌电动车发生的交通肇事案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法的有关规定办理”的规定，公安交警部门确定了本次交通事故的责任，申诉人杨松明承担此次交通事故的主要责任，被害人梁启存承担此次交通事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，本案的罪名确定为过失致人死亡，但是由于本案系道路交通事故引发的案件，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释〉》第一百六十三条的规定，以及特别法优于一般法的法律适用原则，本案应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定确定附带民事部分的赔偿范围及标准，因此死亡赔偿金属于本案的赔偿范围，原审法院根据本案事实、情节判决申诉人杨松明承担因梁启存死亡的医疗费33093.59元、死亡赔偿金485980元，丧葬费27184元的70%即382380.31元是符合法律规定的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十月十八日
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0891执531号 申请执行人:湛江建设银行股份有限公司湛江市分行,住所地广东省湛江市。 负责人:陈增华,该分行行长。 被执行人:湛江市赤坎区雅纯服装店,住所地湛江市赤坎区。 负责人：林怡。 被执行人:林怡，女，汉族，1971年12月15日出生，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请人湛江建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人湛江市赤坎区雅纯服装店、林怡金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0891民初234号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，现涉案财产不能及时处置。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0891执531号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 招 卿 审判员 梁 中 审判员 吴红丽 二〇一六年十月二十日 书记员 钟境富 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2014)盘法执字第1081号申请执行人：胡宗金，男，汉族，1960年2月12日出生，四川省武胜县人，在云南光辉建筑劳务有限公司工作，住昆明市。被执行人：杨德永，男，汉族，1989年1月12日出生，云南省西畴县人，在德胜家俱城工作，住昆明市。被执行人：杨仁文，男，汉族，1986年1月6日出生，云南省西畴县人，住昆明市西山区。被执行人：天安保险股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市青年路**天恒大酒店**。法定代表人：刘江畔，系该公司总经理。胡宗金申请执行杨德永、杨仁文、天安保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2014）盘法民联初字第131号民事判决书，判决书确定：一、被执行人天安保险股份有限公司云南省分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人胡宗金各项损失共计人民币55431.36元；二、被执行人杨德永和被告杨仁文于判决生效之日起十日内一次性连带赔偿申请执行人胡宗金各项损失共计人民币47106.28元。鉴定费1200元由被执行人杨德永、被告杨仁文连带承担；案件受理费人民币2877元，由申请执行人胡宗金负担377元，由被执行人杨德永、被告杨仁文负担2500元。因被执行人杨德永、杨仁文、天安保险有限公司云南省分公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人胡宗金于2014年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨德永、杨仁文暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1081号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陈为二〇一六年十月二十六日书记员  夏彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初8657号 原告：葛勇志，男，1983年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：杨进强，男，1978年10月15日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告葛勇志与被告杨进强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理，原告葛勇志到庭参加诉讼,被告杨进强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛勇志向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借原告款10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%从2015年11月15日起计算利息至还清款之日止）。事实和理由：被告杨进强因做生意需要于2015年11月15日向原告借款10000元，并承诺利息按月利率2%计算，后原告多次向被告索要，被告至今未付。 被告杨进强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨进强向原告葛勇志借款，被告于2015年11月15日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借条，今借到葛勇志现金壹万元正￥10000元，杨进强，2015.11.15。”原告索款未果，诉至本院。 本院认为：被告杨进强向原告葛勇志借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告归还借款本金10000元，有被告出具的借据和原告陈述予以证明，本院予以支持。原告陈述原、被告双方口头约定月利率为2%，但原告未能提供充分证据证明自己主张，应承担举证不能的后果，故本院对其主张不予支持，利息在按年利率6%从2016年6月13日起计算至还清款之日止范围内予以支持。被告杨进强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨进强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛勇志归还借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，从2016年6月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨进强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一六年十月二十一日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  王浴飞 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3199号申请执行人上海晟锐自动化科技有限公司，住所地上海市。法定代表人张小燕。委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。被执行人上海米格风机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈橡。申请执行人上海晟锐自动化科技有限公司与被执行人上海米格风机有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人上海晟锐自动化科技有限公司于2016年7月1日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人上海米格风机有限公司名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人银行存款50000元，扣除执行费780元余款发还申请人。本案尚有9444元利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十月二十四日书记员  施剑飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1144号申请执行人云南云维糖业有限公司。住所地昆明市东郊路**。法定代表人张俊，董事长。被执行人成都市新津映辉实业有限公司。住所地成都市新津县普兴镇/div>法定代表人邹应辉，公司经理。被执行人常乐，男，1989年3月29日生，住，住成都市武侯区/div>本院在执行云南云维糖业有限公司与成都市新津映辉实业有限公司、常乐买卖合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人成都市新津映辉实业有限公司、常乐可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 马 瑜二〇一六年十月二十五日书记员 陈 鑫
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1052号申请人：吕光玉，男，1973年11月22日出生，汉族，住吉林省吉林省船营区。委托诉讼代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被申请人：敖仕喜，男，1978年8月24日出生，住云南省玉溪市澄江县。申请人吕光玉于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敖仕喜所有的价值人民币1,000，000元的财产予以保全，申请人吕光玉以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吕光玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人敖仕喜所有的价值人民币1,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢玲二〇一六年十月十八日书记员  陆鑫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2016）晋0106执1295-1号申请执行人高歌，女，1989年1月8日出生，汉族，无业，住太原市.被执行人万成亿，男，1972年3月17日出生，汉族，个体户，住太原市。本院在执行高歌与万成亿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 曲建君审判员 庄 浩审判员 李 斌 二O一六年十月二十七日书记员 李亚南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢107号 申请执行人：黄天权，男，汉族，1978年2月4日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：程运均，男，汉族，1986年11月12日出生，住重庆市开县。 关于上列申请执行人与被执行人机动车交通责任纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  阳 文 二〇一六年十月二十四日 书记员  孔玉燕
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执28号申请执行人：中国长城资产管理公司南昌办事处，住所地：江西省南昌市阳明路**。负责人：李安平，总经理。被执行人：江西中祥置业有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道****织机构代码：56628968-3。法定代表人：石忠平，执行董事。被执行人：深圳中祥集团有限公司，住所，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路**铁南方总部大厦**机构代码：69710001-9。法定代表人：赖新生，董事长。被执行人：洛阳盛世弘强房地产开发有限公司，住所地：河南省洛，住所地：河南省洛阳新区古城路西段奥体花城8050971-2。法定代表人：石忠平。被执行人：赖新生，男，汉族，1959年7月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：邓油秀，女，汉族，1958年10月10日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：赖伟民，男，汉族，1984年1月15日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：王赫南，女，汉族，1985年1月17日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：赖伟娟，女，汉族，1982年8月17日出生，住上海市黄浦区。被执行人：席应才，男，汉族，1978年4月30日出生，住上海市黄浦区。被执行人：赖奔源，男，汉族，1986年12月8日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：曾云琳，女，汉族，1990年1月26日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赖奔宇，男，汉族，1989年2月13日出生，住江西省南昌市青云谱区。中国长城资产管理公司南昌办事处申请执行江西中祥置业有限公司、深圳中祥集团有限公司、洛阳盛世弘强房地产开发有限公司、赖新生、邓油秀、赖伟民、王赫南、赖伟娟、席应才、赖奔源、曾云琳、赖奔宇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）赣执28号案由江西省靖安县人民法院执行。江西省靖安县人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付爱群审 判 员  魏少华代理审判员  李成晓二〇一六年十月八日代书 记员  尹 伟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3597号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地景洪市宣慰大道**。主要负责人：方国庆，职务行长。委托诉讼代理人：岩说，男，中国农业银行股份有限公司景洪市支行客户经理。被告：岩叫，男，1969年4月18日出生，傣族，住景洪市。被告：岩洪，男，1971年4月16日出生，傣族，住景洪市。被告：岩应，男，1982年3月4日出生，傣族，住景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告岩叫、岩洪、岩应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉处理。审判员 曾  二〇一六年十月二十六日书记员 岩叫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0603民初3087号 原告：陈某，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：王某1，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘道宇，被告王某1及其委托诉讼代理人戴承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈某与王某1离婚；2.依法分割共同财产；3.判决王某1承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈某与王某1于1987年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名王某2。由于婚前了解不够，婚姻基础不牢，双方性格差异，无法和睦相处，常为琐事争吵，加之王某1行为不检，且动辄对陈某施暴，致使夫妻感情彻底破裂，和好无望。在2011年底，陈某曾诉至法院，后撤回起诉。2015年6月再次起诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚。陈某离家在外寄居已达一年之久。2015年11月，王某1起诉要求离婚，但在2016年5月24日开庭后撤回起诉。陈某、王某1之间婚姻关系早已名存实亡，现陈某请求解除婚姻关系，恳请判如所请。 王某1在庭审中辩称，陈某的诉讼事实不清，比如要求依法分割财产，并未提及分割什么财产；陈某离婚的目的实际是以离婚为借口，主要是想侵吞对方的财产。陈某在2015年就已经做了转移财产的操作，已经转移数十万元到其他账户上。陈某主张理由不足，从1987年相识恋爱至今30年左右，“婚前了解不够，基础不牢”无依据。据此，王某1不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：陈某与王某1于××××年××月××日在淮北市相山区人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名王某2。二人婚后双方感情尚可，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵。2011年12月20日，陈某向本院起诉要求与王某1离婚，后撤回起诉。2015年6月10日，陈某再次向本院起诉离婚，经审理后，本院作出（2015）相民一初字第01596号民事判决书，判决不准予陈某与王某1离婚。2016年1月6日，王某1向本院起诉要求与陈某离婚，后撤回起诉。现陈某以夫妻感情破裂为由，第三次起诉至本院要求离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某提交的结婚证、户口薄复印件、口头裁定笔录复印件、（2015）相民一初字第01596号民事判决书、（2016）皖0603民初76号之一民事裁定书，王某1提交的中国人寿保险公司保险费收据、房产证复印件，双方均无异议，本院确认并在卷佐证。陈某提交的治安处罚裁决书复印件、2011年11月21日协议书复印件、短信记录截图，不能证明夫妻感情确已破裂，本院对该证据的证明目的不予确认。王某1提交的照片、车票、内裤，与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。陈某与王某1自愿办理结婚登记手续，婚后共同生活已近三十年，相互间建立了一定的夫妻感情。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，虽然陈某与王某1都曾起诉至本院要求离婚，但期间撤诉多次，证明二人的夫妻感情尚有缓和的余地；加之王某1不同意离婚，亦向法庭表示了和好的愿望与态度，夫妻感情和好尚有可能。陈某要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担相应的法律后果。因此，对陈某的离婚诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告陈某与被告王某1离婚。 案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取100元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 代理审判员 孟 娇 二〇一六年十月二十五日 书 记 员 李梦云 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云03民终1417号 上诉人（一审起诉人）：朱惠芳，女，1952年5月20日生，汉族，住麒麟区。 上诉人朱惠芳因物权保护纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初3498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱惠芳上诉请求：判决魏富云取得的学院街88号附1#、附2#产权无效；撤销魏富云强制买卖居民房产的行为并作出赔偿，房屋归还原告。事实和理由：魏富云采取欺骗手段，非法占有我家的房屋产权，该房是我继承的祖上遗产，请求人民法院依法判决。 本院认为，上诉人朱惠芳提交的证据，不能证实其对争议的房屋享有物权或与有本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人朱惠芳的起诉不符合起诉条件，一审裁定不予受理正确。 综上，朱惠芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘跃昌 审判员  朱婧然 审判员  张玲玲 二〇一六年十月十三日 书记员  吕梦亭
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初5656号原告高某。法定代理人沈红惠（系原告高某母亲），女，1967年5月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告郭朋举，男，1975年7月28日生，住安徽省界首市。被告宜兴市万石镇联达货运有限公司（组织机构代码57377981-6），住所地江苏省无锡市宜兴市万石镇余镜村。法定代表人邵国中。被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道东山西路综合楼**702。负责人黄科。本院在审理原告高某诉被告郭朋举、宜兴市万石镇联达货运有限公司、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2016年10月8日以治疗未终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告高某负担。审判员  季军二〇一六年十月九日书记员  钱芳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1264号 上诉人（一审原告）：萨日娜，女，1983年8月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 上诉人（一审原告）：赛吉拉，男，1983年4月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被上诉人（一审被告）：内蒙古腾德房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市新华大街北、育才路东。 法定代表人：刘玉林，董事长。 本院在审理上诉人萨日娜、赛吉拉与被上诉人内蒙古腾德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人萨日娜、赛吉拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费1473元，减半收取736.5元，由上诉人萨日娜、赛吉拉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨树平 审判员  胡雅格 审判员  张慧玲 二〇一六年十月十三日 书记员  刘 娜
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0125刑初333号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨云平，男，生于1981年1月18日，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年7月26日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）325号起诉书指控被告人杨云平犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派夏晓玲出庭支持公诉，被告人杨云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日19时许，被告人杨云平驾驶转向系性能不合格的云Ａ×××**号“东风”牌重型自卸货车由宜良县红狮水泥厂驶往北古城火车站，20时行至宜良县中路段时，所驾车右前轮轮眉前部与路边行人陈某身体相碰擦后致陈某倒地，其所驾车第二桥右轮碾压陈某身体，致陈某当场开放性颅脑损伤死亡。经宜良县交通警察大队认定，杨云平承担此事故的全部责任，陈某不承担责任。事故发生后，杨云平委托他人报警并在现场等候。案发后，被告人杨云平已全部赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人杨云平在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、交通事故调解书、谅解书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨云平交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，有自首情节，全部赔偿被害人近亲属并得到谅解，建议以交通肇事罪对被告人杨云平在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，可以适用缓刑。被告人杨云平请求本院对其从轻判处。本院认为，被告人杨云平违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨云平犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨云平主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。被告人杨云平积极赔偿犯罪所造成的经济损失并取得了被害人家属谅解，减轻了社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议及宣告缓刑的意见适当，本院予以支持。综上所述，根据被告人杨云平的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现、对社会的危害程度以及对被害人家属赔偿并取得谅解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨云平犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 伦二〇一六年十月十五日书记员 谢颖瑞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0113执异14号 案外人：李丽霞，女，1963年2月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 申请执行人：刘光明，女，1958年12月30日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 被执行人：马喜武，男，1959年6月9日出生，汉族，系沈阳鑫鼎建筑材料有限公司总经理，住址沈阳市沈北新区。 被执行人：沈阳鑫鼎建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：马喜武，系该公司总经理。 本院在执行刘光明与沈阳鑫鼎建筑材料有限公司、马喜武买卖合同纠纷一案中，案外人李丽霞就本院于2016年7月8日查封沈阳鑫鼎建筑材料有限公司院内的房屋、空心砖的生产设备、铲车等物品提出书面异议。本院受理后召开听证会，对案外人李丽霞的异议进行审查，案外人李丽霞，申请执行人刘光明均到庭，现本案已审查终结。 案外人李丽霞称，我院查封的沈阳鑫鼎建筑材料有限公司院内的房屋、空心砖的生产设备、铲车等物品，实际所有人为案外人李丽霞。2014年4月1日，案外人李丽霞与被执行人马喜武签订了财产转让协议书，约定沈阳鑫鼎建筑材料有限公司的土地和地上物，机器，厂房，铲车及承包的土地共计260亩，土地使用权42年，以玖拾万元的价格出售给案外人李丽霞。案外人李丽霞要求法院解除对其所有的沈阳鑫鼎建筑材料有限公司院内的房屋、空心砖的生产设备、铲车等物品的查封。 同时案外人李丽霞向法院提供以下证据：1、财产转让协议书（复印件）一份;2、马喜武承包废弃荒地的土地的合同书（复印件）一份及鱼池承包合同书（复印件，与原件核对无异议）一份；3、给工人开支的工资收条（原件）一份、维修机器设备的票据（原件）一份及买水泥5400元的银行小票（原件）一份；4、马喜武于2015年8月19日出具的还款协议（原件）一份。 申请执行人刘光明称，案外人李丽霞所提供的证据不真实，法院查封的沈阳鑫鼎建筑材料有限公司院内的房屋、空心砖的生产设备、铲车等物品，属于被执行人马喜武所有。 同时申请执行人刘光明向法院提供一份被执行人马喜武于2016年5月19日出具的还款计划（原件）。 本院查明，申请执行人刘光明与被执行人沈阳鑫鼎建筑材料有限公司、马喜武买卖合同纠纷一案由本院于2015年10月29日立案执行，本院于2016年7月8日查封沈阳鑫鼎建筑材料有限公司院内的房屋、空心砖的生产设备、铲车等物品。 又查，2016年5月19日，被执行人马喜武在本院执行局向申请执行人刘光明出具还款计划。还款计划第二项中写明“被执行人用沈阳鑫鼎建筑材料有限公司所有的机械设备和厂房作为担保，承诺在不履行第一项的前提下，配合法院对机械设备和厂房进行司法处理”。 再查，李丽霞诉马喜武、沈阳鑫鼎建筑材料有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，我院于2015年11月9日作出（2015）北新民初字第4884号民事裁定书，因案外人（原审原告）李丽霞请求履行买卖关系，无事实与法律依据，经本院释明后，案外人（原审原告）李丽霞拒绝变更诉讼请求，所以裁定驳回案外人（原审原告）李丽霞的起诉。案外人李丽霞对（2015）北新民初字第4884号民事裁定书不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）沈中民六终字第821号民事裁定书，沈阳市中级人民法院认为案外人（上诉人）李丽霞与被执行人（被上诉人）马喜武均认可双方存在借贷关系，但双方先后就同一标的物签订两份买卖协议，即2012年7月29日买卖协议书及2014年4月1日财产转让协议书，该两份协议的价款发生重大变化，原审应当查明第二份协议的性质，是否系双方真实意思表示，是否合法有效并应继续履行。因此，裁定撤销我院（2015）北新民初字第4884号民事裁定书，指令我院审理本案。我院又于2016年8月29日作出（2016）辽0113民初1453号民事裁决书，因案外人李丽霞无正当理由未按期补缴案件受理费，裁定李丽霞诉马喜武、沈阳鑫鼎建筑材料有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案按撤诉处理。 本院认为，案外人李丽霞主张其与被执行人签订了财产转让协议书，享有本院查封沈阳鑫鼎建筑材料有限公司院内物品的所有权。但案外人李丽霞却不能证明交付转让款的事实，也不能证明买卖交易过程真实存在。根据我院（2015）北新民初字第4884号李丽霞诉马喜武、沈阳鑫鼎建筑材料有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案的庭审笔录，案外人李丽霞自认90万元为借款。在沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民六终字第821号民事裁定书中，对双方存在借贷关系的事实也予以确认。综上所述，案外人李丽霞主张享有本院查封涉案物品的所有权的证据不足，且前后矛盾，缺少事实与法律依据，执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于关于适用的司法解释》第四百六十五条第二款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李丽霞的执行异议。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑慧良 审判员  焦 丽 审判员  梁 丽 二〇一六年十月二十四日 书记员  秦漫莹   本执行裁定书的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于关于适用的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0403执1303号 申请执行人：陈春生，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：陈德旺，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张渭庭，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人陈春生、陈德旺与被执行人张渭庭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0403民初1170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张渭庭未按生效法律文书履行确定的付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张渭庭所有的价值人民币129922元的财产或查封、扣押、评估、拍卖相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林生龙 审 判 员  罗新荣 代理审判员  廖明航 二〇一六年十月十日 书 记 员  林慧敏
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1585号上诉人王大翠，女，生于1979年2月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人高正文，男，生于1934年1月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人宋胜敏，女，生于1964年5月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人王大翠不服彝良县人民法院（2016）云0628民初621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审裁定错误，要求撤销后由彝良县人民法院审理本案。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据合同相对性原理，上诉人将二被上诉人列为被告起诉符合民诉法关于起诉条件的规定。上诉人王大翠系基于承租权诉求被上诉人高正文、宋胜敏返还房屋租金、支付违约金和赔偿损失，故二被上诉人系本案适格被告。一审法院以被上诉人高正文、宋胜敏不具有被告主体资格为由，驳回上诉人王大翠的起诉，不符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉错误，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）云0628民初621号民事裁定书；二、由彝良县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恩鹏审 判 员  张 艺代理审判员  龙 杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 炻
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深宝法执字第1937号 （2016）粤0306执恢2740号 申请执行人深圳市巨天元投资有限公司与被执行人董大宁借款合同纠纷一案，（2015）深宝法民二初字第531号、（2015）深中法商终字第1997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2015）深宝法民二初字第531号、（2015）深中法商终字第1997号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2015）深宝法民二初字第531号、（2015）深中法商终字第1997号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十月二十八日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保193号申请人：秦华祥，男，汉族，1970年2月15日出生，户籍地：重庆市忠县，现住昆明市西山区。被申请人：黎开芳，女，汉族，1969年4月17日出生，住昆明市五华区。申请人秦华祥于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黎开芳所有的价值人民币460000元（大写：肆拾陆万元整）的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黎开芳所有的价值人民币460000元（大写：肆拾陆万元整）的财产（具体查封、扣押、冻结的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 畅二〇一六年十月十四日书 记 员 邹亚娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6071号原告洪敏松，女，1980年6月19出生，汉族，户籍地商丘市，现住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告洪敏松诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告如约履行合同为原告办理房屋产权证书。2、被告承担逾期未办理房产证书的违约金4473元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告起诉事实存在，但事出有因。被告之所以没有为原告办证，是因为小区内顶层的业主有随意违章搭建的情形，市政府规划局要求必须拆除违规搭建，否则不予办理，所以办证事情拖延下来，目前被告正在积极协调。2、因被告极度困难，违约金无法承担，请原告予以理解。被告愿意积极尽快为原告办理房屋产权证，请原告放弃违约金的要求。3、该小区内一期业主起诉的判决早已生效，至今也没有履行，是由于一期业主过于执拗，不接受调解意见，其结果是至今也未办理房产证，如果当初听取被告的意见，房产证早已办结。请原告考虑一期业主和被告的实际情况。面对现实，共同协商解决争议。经审理查明：2013年12月20日，原告与被告商丘市银河棉业股份有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：被告商丘市银河棉业股份有限公司将位于民主路南侧、哈森路西侧的龙祥圣府（二期）第14号楼1单元401号房屋以447286元的价格卖于原告洪敏松。原告已向被告商丘市银河棉业股份有限公司以按揭的方式交付购房款。合同同时约定：被告商丘市银河棉业股份有限公司应当在2014年9月30日前，将房屋交付原告使用。被告商丘市银河棉业股份有限公司应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明：被告商丘市银河棉业股份有限公司已将房屋交付原告洪敏松使用，但至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责。原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告辩称：原告起诉的事实存在，但事出有因，被告未为原告办理房屋权属证书的原因系该小区顶层的业主有随意违章搭建的情形，市政府规划局要求必须拆除违规搭建，否则不予办理。本院认为，被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：关于违约金一事，被告公司极度困难，无法承担，请原告予以理解，且被告愿意积极的为原告办理房屋权属证书，请原告放弃违约金的要求。本院认为，被告公司极度困难，并不属于其免责的情形，且被告对其违约一事予以认可，故应承担违约责任。因原告已将447286元的购房款以按揭的方式交付于被告，故被告应承担的违约金数额为447286元×1%=4472.86元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告洪敏松办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告洪敏松违约金4472.86元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一六年十月十七日书记员  张正豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执异303号 异议人（申请执行人）：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道**（综合楼），统一社会信用代码：91440605980062978W。 被执行人：佛山市南海兴发搪瓷厂，，住所地：广东省佛山市南海区松岗万石头 被执行人：南海市德美电器集团公司，，住所地：广东省佛山市南海区松岗办事处 变更被执行人：佛山市南海德美电器具集团公司，，住所地：广东省南海区松岗办事处 本院曾执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市南海兴发搪瓷厂、南海市德美电器集团公司借贷纠纷的案件，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行向本院提出确认被执行人佛山市南海兴发搪瓷厂与南海市兴发搪瓷厂为同一主体的申请。本院依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人向本院申请撤回执行异议，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广东南海农村商业银行有限公司松岗支行撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  植少佳 人民陪审员  李为民 人民陪审员  冯少宽 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  谭彩兰 书 记 员  洪瑞景
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12729号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 被执行人邱伯明，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与邱伯明其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第740号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金38823.24元及相应利息、滞纳金、费用9665.56元（暂计至2015年6月17日）；返还诉讼费428.65元并承担本案执行费818.74元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人邱伯明的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十一日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9387号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼******楼****。 负责人黎庆全，行长。 被执行人刘惠清，女，1982年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人郭泽文，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于东莞银行股份有限公司莞城支行与刘惠清、郭泽文其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3095号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金895769.63元及相应利息、罚息、复利74669.20元（暂计至2015年10月13日），支付迟律师费40970.00元；返还诉讼费6772.20元并承担本案执行费12581.81元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘惠清、郭泽文的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月十七日 书 记 员 肖 荣 庆