wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初5507号原告任晓芳，女，1974年9月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人王新乾，男，1972年9月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司，住所地北京市顺义区仁和地区东兴小区30号楼，注册号110113××××。负责人刘胜秋，经理。委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。原告任晓芳与被告北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓芳的委托代理人王新乾，被告北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司的委托代理人苟波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告任晓芳起诉称：原告于2015年10月8日向被告交纳居间费用2万元，委托被告，未果，原告多次讨要居间费，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，起诉要求：1.判令被告返还原告居间费用1.9万元；2.诉讼费由被告负担。被告北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司辩称：被告已经促成原告与案外人郝艳辉签订了房屋买卖合同，标的是顺义区×室，后原告与郝艳辉协商解除了合同。因原告的原因造成合同没有履行，所以被告一方的居间服务义务已经完成，故被告收取的居间服务费不应当退还。经审理查明：2015年10月初，在被告居间下，原告与案外人郝艳辉就坐落于顺义区×室的房屋签订了房屋买卖合同。合同签订后，被告于2015年10月8日向被告支付居间服务费2万元。后原告因不能按合同约定向郝艳辉支付首付款，与郝艳辉协商解除了房屋买卖合同。诉讼中，原告称其上述合同约定的首付款是用出售其名下房屋所得款项支付，该款项由买家通过贷款支付。与郝艳辉签订的合同中首付款支付时间是被告定的，没有留出缓冲期，造成其不能按合同约定向郝艳辉支付首付款。被告对此不予认可。双方各执一词，未能达成一致意见。诉讼中，被告称带原告看房两次后原告与郝艳辉签订的房屋买卖合同，因首付款支付、合同解除问题，被告多次为双方调解，调解次数有5次以上。原告否认房屋为被告提供，认可被告曾为买卖双方协调过三次。双方各执一词，亦未能达成一致意见；被告认可除签订合同外，其在网签、贷款、缴纳税费、物业交接中还应提供服务。上述事实，有收据、证人证言及本院庭审笔录在案作证。本院认为：在被告居间下，任晓芳与案外人签订了房屋买卖合同，并在其后的合同履行过程中就买卖双方的首付款支付等问题进行了协调。从被告认可的居间服务范围看，可以判断被告只提供了部分服务，故本院依据被告已提供的服务内容，酌情确定原告应支付的居间服务费数额。被告关于居间服务义务已经完成，不应退还居间服务费的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司返还原告任晓芳居间服务费一万五千元，于本判决生效后七日内执行；二、驳回原告任晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十六元，由原告任晓芳负担一百零一元（已交纳），由被告北京金色时光房地产经纪有限公司第五分公司负担一百七十五，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  杨久君人民陪审员  焦晓卫二〇一六年十月十日书 记 员  李 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2715号之一申请执行人白祝，男，汉族，现住东胜区。被执行人张秀丽，女，汉族，现住东胜区。被执行人李柏林，男，汉族，现住址同上，系张秀丽之夫。关于白祝申请执行张秀丽、李柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李柏林在工商银行设立的账户内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人李柏林在工商银行设立的工资账户内存款至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年十月二十日书记员 李泽岳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗增法民二初字第2933号原告:杨国兴，住江西省抚州市黎川县。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。被告:王小峰，住增城区。被告:刘双琼，住增城区。原告杨国兴诉被告王小峰、刘双琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国兴及其委托代理人罗学源到庭参加诉讼，被告王小峰、刘双琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国兴诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告因经营生意需资金周转向原告借款356.9万元。原告借款给两被告，并由被告王小峰立下借条。两被告是夫妻关系，所借款项为夫妻共同生活所用，应承担连带清偿责任。两被告借款后分文未付，后经原告追讨未果，原告于2015年12月18日诉至法院，请求判决：1、两被告连带向原告偿还借款356.9万元；2、两被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项日止；3、两被告承担本案诉讼费。被告王小峰、刘双琼未作答辩。经审理查明：两被告是夫妻关系，两被告因经营生意需周转向原告借款。原告从2014年7月29日起至2015年4月8日止通过银行共实际转借款项356.9万元给两被告，两被告借款后只归还过利息20万元给原告，未归还过本金给原告。后经原告追讨未果，原告于2015年12月18日诉至法院，原告申请诉讼保全，并由广东汇盈融资担保有限公司提供担保。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。本院根据原告的申请，于2016年1月16日作出（2015）穗增法民二初字第2933-1号民事裁定书，裁定如下：查封和冻结被告王小峰、刘双琼所有的房产、股权、银行账号等等值财产355万元。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借条》、结婚证明及银行转帐凭证予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。两被告向原告借款，有《借条》和银行转帐凭证予以证明，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与两被告的借贷关系成立。两被告借到款后未按约定还款显属违约。由于该借款是两被告共同生活期间所借，现原告要求两被告连带归还借款及利息，利息从起诉日起（2015年12月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小峰、刘双琼于本判决生效之日起十五日内连带归还借款356.9万元给原告杨国兴。二、被告王小峰、刘双琼于本判决生效之日起十五日内连带归还借款的利息给原告杨国兴，利息从2015年12月18日起以本金356.9万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35352元、诉讼保全费5000元（原告杨国兴已预交），由被告王小峰、刘双琼负担。原告杨国兴已预交的诉讼费用由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年十月十八日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2458号之一原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人黄群，公司总经理。委托代理人张旻，男，公司员工，住湖南省株洲市天元区。被告张学寨，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省普格县。被告魏斌，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告张学寨、魏斌合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏斌的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对被告魏斌的起诉。审 判 长  张 玲人民陪审员  王昌元人民陪审员  赵云亭二〇一六年十月十七日法官 助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢135号申请人：蒋旺英，女，生于1962年12月23日，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：范治国，男，生于1979年9月25日，汉族，住绵阳市涪城区。本院受理蒋旺英申请执行（2010）涪民初字第1138号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人范治国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人范治国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经��达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一六年十月二十一日书记员  肖 宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3141号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托代理人：杜勇军，该行社坛分理处主任。被告：殷帮平，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与殷帮平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年十月十二日书 记 员 刘家豪
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2016号申请执行人广州潮晖投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人贺农潮，总经理。委托代理人胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州潮晖投资咨询有限公司与被执行人广东省信托开发公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2013）穗荔法民二初字第861号民事判决，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人还款23665007.07元。本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，支付迟延履行期间债务履行、承担本案受理费91065元，但被执行人没有履行。本院查明被执行人广东信托房产开发公司已停止经营，因涉及多宗执行案件未履行，被广东省高级人民法院、广州市中级人民法院等查封其名下房产、暂未能处理。本院经向有关银行、车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂未能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执216号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月十一日书记员  黄家盛
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初445号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张彬，男，1993年3月12日出生于山西省武乡县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省武乡县，暂住山西省太原市小店区。因吸毒于2016年1月28日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月5日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人张彬犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月至2016年1月，被告人张彬在本市小店区小店村凤凰南路东二巷6号105房间其出租屋内先后四次容留吸毒人员白某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。2016年1月27日，被告人张彬在本市迎泽区被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张彬对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年6月至2016年1月，被告人张彬在本市小店区小店村凤凰南路东二巷6号105房间其出租屋内先后四次容留吸毒人员白某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。2016年1月27日，被告人张彬在本市迎泽区被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、抓获经过，2016年1月27日12时许，我局民警根据线索在山西省太原市迎泽区五一广场附近将两名吸毒违法行为人张彬、白某抓获，该二人对其吸食毒品冰毒的违法行为供认不讳。2、被告人张彬的供述及交代材料，我一共吸食冰毒十三次左右，最后一次是在2016年1月25日23时许和白某在我租住的房子里吸食冰毒。我们的冰毒是从“大飞”那儿买的，一包一百、二百不等。我们第一次吸食是2015年6月份，白某拿着一小包冰毒在我租住的房子里共同吸食；第二次吸食是又过了两周，我和白某一起凑钱找“大飞”买了一包冰毒在我租住的房子里共同吸食；第三次是又过了一周，不记得是谁买的冰毒，我俩在我租住的房子里共同吸食；第四次是过了一周，不记得是谁买的冰毒，我俩在我租住的房子里共同吸食。每次基本都是这样，就是我和白某两个人买上冰毒之后在我租住的房子内吸食冰毒。后我和白某在五一广场附近被民警抓获。3、吸毒人员白某询问笔录，2016年1月25日20时许，我和老乡张彬到了武乡县城外的八路军纪念馆附近溜达，遇到了一个老乡叫李欣，我们坐上他的车，我问他有没有毒品，他说有，然后我们三个就在他车上一起轮流吸食。我们到了太原在张彬租住的房间内吸食过五六次冰毒，毒品是我们两人摊钱每次以150元或者200元的价格一起买的。4、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、搜查证、指认照片、入所健康检查登记表。5、吸毒人员查获登记表、尿样提取检测流程表、尿检板照片、尿样检验报告书，证明被告人张彬及吸毒人员白某的甲基安非他明（冰毒）呈阳性。6、常住人口基本信息、户籍证明，证实本案被告人及证人的真实身份信息。7、情况说明，2016年1月27日12时许，我局民警根据线索在山西省太原市迎泽区五一广场附近将吸毒违法行为人张彬、白某抓获。经审查，该二人于2016年1月25日23时许在山西省太原市小店区小店村张彬的出租屋内共同吸食了毒品冰毒一小包，违法行为人白某交代，该二人吸食的毒品是从一名叫“大飞”和一名叫“李欣”的人手里购买的，因违法行为人白某、张彬提供的信息不详，贩卖冰毒的“李欣”与“大飞”至今未找到，在今后的工作中，我队民警会继续对叫“李欣”与“大飞”的犯罪嫌疑人进行抓捕。8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，载明扣押金属材料锡纸一卷、玻璃U型器皿一个、透明塑料打火机一个。本院认为，被告人张彬明知是毒品而在其租住房屋内容留吸毒人员吸食毒品，危害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张彬自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年12月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  孟繁蓉
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执157号之一申请执行人刘雅珍，女，1974年10月3日出生，汉族，住寿宁县。被执行人王德章，男，1972年8月31日出生，汉族，住福安市。被执行人刘芳均，女，1979年8月22日出生，汉族，住福安市。申请执行人刘雅珍与被执行人王德章、刘芳均民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）寿民初字第389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘雅珍于2016年4月22日向本院申请执行。本院受理案件后，向被执行人王德章、刘芳均发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2016年6月12日作出（2016）闽0924执157号裁定书划拨被执行人王德章在福安市农村信用合作联社群益信用社的存款6900元；划拨被执行人刘芳均在福安市农村信用合作联社官村信用社的存款20400元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第389号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十月二十日书记员  蔡文彬
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执823号之三申请执行人：镇江通达电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟私营工业园内。组织机构代码：73780544-4。法定代表人：殷国平，该公司董事长。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省省芜湖市无为县姚沟工业区。组织机构代码：73890694-1。法定代表人：董后友，该公司董事长。本院在执行申请执行人镇江通达电子有限公司与被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其给付镇江通达电子有限公司货款957794.6元及利息，并承担诉讼费、保全费11760元、执行费13000元，但被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司在摩比天线技术（深圳）有限公司有应收货款105万元（已被法院裁定扣留）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司在摩比天线技术（深圳）有限公司应收货款105万元。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年十月二十四日书记员  张明灯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初2883号原告：郝永富，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，户籍地山西省太原市小店区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：张建平，男，1957年6月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。原告郝永富与被告张建平欠款纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告郝永富到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永富诉称：2013年被告张建平答应给我找工作，我给被告现金8万元，另外给他礼物折款1万元。后来他一直没有给我找到工作，也不退还我的钱，于2016年3月19日给我出具了欠款9万元的欠条，答应2016年4月15日还清。后经多次催要，被告仍然一直不还。特诉至法院，要求被告偿还欠款本金9万元及利息（自2016年4月15日起，按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。被告张建平未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1，张建平于2016年3月19日出具的欠条一份，证明被告欠原告9万元，并约定于2016年4月15日还清，若还不清，按2分支付利息。证据2，2016年5月24日原、被告手机通话录音一份，证明被告承认欠款的存在。证据3，2016年8月4日原、被告手机通话录音一份，证明被告承认欠款的存在并同意偿还，让原告撤诉。证据4、原、被告15次电话录音光盘一份（包括证据2、3两份电话录音），证明被告认可欠原告9万元，并答复还钱，但一直没给。证据5、证人高某证言，高某陈述，2013年原告让被告给自己找工作，两次给被告送钱，高某都在现场。一次送6万元，一次送2万元。被告张建平对前述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。需要说明，原告是我徒弟，我给他找工作，他分两次给了我8万元。我给原告出具的欠条中，9万元包括1万元的利息，我不应当再支付利息，我同意偿还原告9万元。对证据2、3、4、5真实性无异议。根据前述证据，本案确认以下法律事实：2013年，原告给被告现金与物品让被告给自己找工作，后因联系工作未果，被告给原告出具欠款9万元的欠条一份，内容为：“今欠郝永富现金玖万元整还款日2016年4月15日还清，还不清按2分利息支付张建平2016年3月19日”。欠条出具后被告未偿还原告，经催要无果，原告遂于2016年7月26日诉至法院。被告辩称出具的欠条中显示的欠款数额包括1万元的利息，原告不予认可，被告未提交相关证据证实自己的主张。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原被告之间是否存在债权债务关系；若存在债权债务关系，被告是否应当偿还原告欠款及欠款数额。原告持有被告出具的欠据，被告予以认可，且该欠据与证人证言相印证，可以认定原、被告之间就欠条上的欠款数额存在债权债务关系。被告辩称欠条中的9万元包括1万元的利息，原告不予认可，被告未提交证据证实自己的主张，被告该答辩意见本院不予采纳。原告要求被告偿还欠款9万元及利息（自2016年4月15日起，按月息2分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平偿还原告郝永富欠款9万元及利息（自2016年4月15日起，按月息2分计算）。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁 新审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年十月二十日书 记 员  田 琨
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1685号原告：杨昌益，男，1969年11月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：湛友成，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告杨昌益与被告湛友成合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长与代理审判员徐前、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昌益，被告湛友成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌益向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款54120元；2、判令被告支付资金占用损失，以54120元为基数，按月息2%的标准计算，计算时段自2013年12月30日起至付清货款之日止。事实和理由：2013年12月8日到12月30日期间，被告经人介绍先后五次到原告经营的商店购买建筑模板和木方，货款共计225380元，被告先后支付了171260元，现尚欠54120元。经原告多次催要，被告未支付余款，故诉至法院。被告湛友成辩称：原告湛友成从2013年12月8日到12月30日向原告杨昌益购买五车货，共计货款225380元的事实属实，但原告已付款30万元，转了一次10万元，一次5万元，还有POS机刷了两次，一次54000元，一次7万或8万。经审理查明：湛友成在重庆修建房屋，经人介绍于2013年12月8日向杨昌益经营的商店购买八层板共计54000元；2013年12月18日购买八层板共计54000元；2013年12月19日购买木方共计31281.5元，收据载明：实付21260元，大写贰万壹仟贰佰陆拾元，欠10000元，大写人民币壹万元整湛友成；2013年12月30日湛友成购买木方共计32120元、八层板54000元。以上货款共计225401.5元，2013年12月19日购买的木方共计31281.5元，湛友成支付了21260元，经湛友成与杨昌益自愿协商，只欠10000元；即全部货款为225380元。后湛友成转账给杨昌益100000元，2015年1月24日湛友成转账给杨昌益50000元。现湛友成尚欠杨昌益货款54120元。上述事实，有原、被告的陈述，送货单，收据，银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告湛友成向原告杨昌益先后五次购买木方、八层板等材料用于建筑工地施工，原告杨昌益已交付标的，双方形成合法的买卖合同关系，交易共计货款为225380元，后被告湛友成以转账和支付现金的方式支付给杨昌益共计171260元，尚欠54120元未支付。被告湛友成应继续支付尚欠建筑材料货款的义务。原告杨昌益与被告湛友成虽未约定付款期限及逾期付款违约金，但按照交易习惯及法律规定，被告湛友成应在原告杨昌益催收货款后及时支付，故，对于原告请求被告支付尚欠货款的资金占用利息，本院酌定利息按照年利率6%计算，自起诉之日（2016年6月1日）起计付为宜。关于被告湛友成提出已超额支付原告杨昌益货款的辩解意见。本院认为，除原告杨昌益与被告湛友成均认可的已支付171260元外，没有证据支持被告湛友成在2013年12月8日（即交易发生之日起）至今另行以POS机方式或转账支付给原告杨昌益货款的事实，故，对于被告湛友成的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告湛友成在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨昌益所欠货款54120元及利息（按年利率6%计算，自2016年6月1日起至本金还清日止）；二、驳回原告杨昌益的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告湛友成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞代理审判员  徐 前人民陪审员  吴洪吉二〇一六年十月十九日书 记 员  刘家豪
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初1684号原告：李福龙，男，生于1954年11月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。被告：秦昭武，男，生于1973年8月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告李福龙与被告秦昭武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李福龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李福龙撤回起诉处理。审判长  王常均审判员  雷跃贵审判员  万小江二〇一六年十月十四日书记员  李 沙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1252号申请执行人陈瑞思，个体户。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该××经理。陈瑞思与睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈瑞思向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1284号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十月二十一日书记员 梁樱子
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6003号之一原告：孙乔红，女，1975年5月29日出生，汉族，住象山县。被告：张建忠，男，1972年1月3日出生，汉族，住象山县。被告：吴巧红，女，1976年8月31日出生，汉族，住象山县。原告孙乔红与被告张建忠、吴巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孙乔红于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自身诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙乔红撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告孙乔红负担。代理审判员  张晶莹二〇一六年十月十七日代书 记员  郑佳莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4782号原告：陈箐茹，女，1977年6月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：詹仕钏，男，1975年2月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系原告配偶。被告：嘉兴市新东方商业服务管理有限公司，嘉兴市禾兴南路787号。法定代表人：夏春华。原告陈箐茹因与被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司（以下简称新东方公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，原告陈箐茹及其委托代理人詹仕钏到庭参加诉讼。被告新东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈箐茹起诉称，原、被告于2013年6月签订了新东方商厦3022商铺的委托经营管理合同。据合同约定，被告应于2016年7月1日前支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金，但经原告多次催讨，被告始终不予支付，为维护合法权益，故原告诉请判令：一、被告立即支付（依照商铺委托经营管理合同）2016年7月1日至2017年6月30日新东方商厦3022商铺一年的租金人民币30435元；二、被告立即支付（依照商铺委托经营管理合同）2016年7月2日至2016年8月16日新东方商厦3022商铺租金滞纳金人民币700元，上述两项合计31135元。被告新东方公司未作答辩。针对自己的主张，原告陈箐茹提供了下列证据：1.房屋所有权证一份，证明新东方商厦3022商铺系原告所有。2.商铺委托经营管理合同，证明原、被告双方签订了委托经营管理合同，合同中对双方的权利义务进行了约定。3.催讨证明一份，证明原告曾催讨过租金。被告新东方公司未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律的规定，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告陈箐茹（合同乙方）与被告新东方公司（合同甲方）于2013年6月5日签订商铺委托经营管理合同，合同约定：本合同标的物为嘉兴市新东方商厦三层房号为3022的商铺（下称“标的商铺”）。标的商铺系乙方合法购买，甲方已向乙方支付了前三年的租金收益，乙方用于抵扣房款。委托经营及管理期（下称“委托期”）为五年：自2013年7月1日起至2018年6月30日止。甲方在委托期内有权将标的商铺出租给第三方使用，乙方同意甲方与第三方签署标的商铺的租赁合同。考虑到市场培育等因素并体现风险共担的原则，甲方按照如下约定向乙方支付委托收益：标的商铺自2013年7月1日起，前五年甲方按照标的商铺合同总价款第一年6%、第二年7%、第三年7%、第四年8%、第五年8%，向乙方支付委托收益，甲方已向乙方支付了前三年的租金，乙方用于抵扣房款，第四年甲方须向乙方支付租金30435元，第五年甲方须向乙方支付租金30435元。委托收益支付方式：甲方采用先付后用形式，每年向乙方支付一次。具体支付时间为当年7月1日前，甲方将一年委托收益全额一次性支付给乙方。甲方逾期未能按约定向乙方支付的委托收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过90天的，甲方每日按照实际承租合同总价千分之一向乙方支付滞纳金，直至金额全付为止。协议签订后，原告将涉案商铺交由被告经营管理，被告至今未付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，故酿成此诉。本院认为，原、被告之间签订的商铺委托经营管理合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案商铺已委托并交由被告经营管理，被告理应按照约定支付委托经营收益（即原告所称的租金）。根据合同约定，2016年7月1日至2017年6月30日期间的委托经营收益30435元应于当年7月1日前即应于2016年7月1日前付清，现被告至今未付，故对于原告要求被告支付30435元委托经营收益的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了被告未按约定支付委托经营收益需承担的违约责任，现由于被告迟延支付，且被告亦未提出上述约定违约金过高的抗辩，故对于原告要求被告按照合同约定支付2016年7月2日至2016年8月16日的违约金700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈箐茹2016年7月1日至2017年6月30日期间的商铺委托经营收益30435元；二、被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈箐茹2016年7月2日至2016年8月16日期间的逾期付款违约金700元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一六年十月十七日书 记 员  费 丁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3386号原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。法定代表人：孟浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾宏霞，女，1986年3月5日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区，该公司法务专员。委托诉讼代理人：韩林，女，1994年6月23日出生，藏族，四川省平武县人，住四川省平武县，该公司职员。被告：邓崇峰，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告四川长虹物业服务有限责任公司（以下简称“长虹物业”）诉被告邓崇峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长虹物业的委托诉讼代理人贾宏霞、韩林，被告邓崇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长虹物业向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付从2014年1月1日至今的物业费3810.0元、滞纳金4526.3元（暂计算至2016年3月31日）、垃圾清���费294元，共计8630.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓崇峰辩称：原告不是长虹世纪城的前期物业服务单位，被告从未与原告签订任何物业服务协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定，被告邓崇峰系绵阳市涪城区跃进路北段78号长虹·世纪城二期26幢2楼3号房屋的业主，该房建筑面积为84.64平方米。2011年5月26日，被告邓崇峰接收案涉商品房，并与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由该公司为案涉商品房小区提供物业服务，约定电梯住宅物业管理费按住宅建筑面积1.50元/平方米/月，按季收取，每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前缴费，并约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠缴金额千分之三交纳滞纳金”等。2012年10月9日，经案涉商品房开发商四川长虹电器股份有限公司公开招标，选聘原告长虹物业为案涉商品房小区的前期物业管理企业，并在绵阳市房地产网进行了公示。2012年11月26日，原告通过绵阳市房产管理局备案，成为案涉小区的前期物业服务单位。2012年11月28日，原告长虹物业公司与案涉小区开发商四川长虹物业服务有限责任公司签订《前期物业服务合同》，同日，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司与原告长虹物业签订《长虹世纪城（二期）前期物业服务单位债权转让协议》一份，约定深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司将其前期物业服务期间的应收帐债权转让给原告，并共同制作《债权转让通知书公告》一份。同日原告制作《长虹·世纪城（二期）关于更换物业管理单位的公告》一份，载明了上述更换物业服务企业的过程，并将上述制作文件张贴于案涉小区公告栏。被告邓崇峰缴纳物业服务费至2013年12月31日，其中2013年12月1日向原告缴纳了2013年4月1日至2013年12月1日的物管费1143元，后未再缴纳物业服务费和垃圾清运费等。截止2016年3月31日，被告共计拖欠物业服务费3810元、垃圾清运费294元。上述费用经多次催收未果，原告遂诉至来院，要求判如所请。原告通过招标与小区开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业服务，同时对费用标准、合同期限、违约滞纳金等进行了约定。该《前期物业服务协议》合法有效。被告邓崇峰接收房屋后，作为原告提供物业服务的相对方享受了权利，应当按照合同约定支付相应的对价。被告称其未接收原告提供的物业服务，但���据查明的事实，原告接收该小区物业服务经过了招标、债权转让、备案等程序，且对转让的事实在小区进行了公告，而被告在原告接手小区物业服务后亦向原告缴纳了部分物业服务费，故其陈述原告并非前期物业服务合同的相对方的理由，与查明的事实不符，本院不予采信。结合查明的事实，截止2016年3月31日，被告邓崇峰应当向原告交纳物业服务费3810元、垃圾清运费294元。原告要求被告支付该款的请求与查明的事实相符，本院予以支持。被告未如期缴纳物业管理费和垃圾清运费已经构成违约，应当承担违约责任。依照双方合同约定，现原告主张的滞纳金（违约金）符合合同约定，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，但其主张的标准过高，本院酌情支持被告向原告支付未缴纳物业服务费按日万分之六计算的滞纳金。综上，为维护��事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告邓崇峰于本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司交纳截止2016年3月31日的物业管理服务费3810元、垃圾清运费294元；二、被告邓崇峰于本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付截止2016年3月31日的滞纳金905.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告邓崇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一六年十月三日书记员  胡雪附相关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1829号罪犯刘立志，男，1972年1月14日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）吉刑三终字第101号刑事裁定，认定刘立志犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月18日将罪犯刘立志减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；吉林省高级人民法院于2012年10月15日将罪犯刘立志减为有期徒刑18年，剥夺政治权��6年。本院于2014年9月为罪犯刘立志减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘立志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘立志减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执729号申请执行人刘小宏，男，汉族，1969年4月19日生，住富平县宫里镇南陵村二组。被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂。驻所地富平县高速路出口处。法定代表人张双利，任董事长。本院在执行富平县人民法院2016年6月21日制作的（2016）陕0528民初1664号民事调解书调解的申请执行人刘小宏与被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂买卖合同纠纷一案中，该案执行标的217668元及利息，案件受理费2282.5元。本案在执行过程中，被执行人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0528执729号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年十月三十一日书记员  安海斌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1768号之一申请执行人：彭克银，男，汉族，1949年9月28日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：盛恒云，男，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。本院受理的彭克银申请执行盛恒云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一六年十月二十八日书记员 邓凡成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1029号之二本院于2016年9月26日对原告赵森森、郑龑喆与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）赣0191民初1029号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0191民初1029号之一民事裁定书中第25行“二〇一六年八月二十六日”补正为“二〇一六年九月二十六日”。审判员 廖 宏二〇一六年十月十一日书记员 万细珍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执恢74号之一申请人刘菊香，女，1970年4月7日生，汉族，农民，住冠县。被执行人王延安，男，1963年11月29日生，汉族，无业，住冠县。刘菊香申请执行被执行人王延安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）冠民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邢光庆二〇一六年十月二十五日书记员  赵五洲
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4383号原告：张文堂，男，1949年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被告；张文早，男，1956年4月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县胡集镇老海村何庄**户，身份证号码3421301956********。委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。原告张文堂与被告张文早返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日适用小额速裁程序立案后，审理中发现案情复杂，不适用小额程序审理，依法转为适用简易程序审理后，由审判员张会独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张文堂、被告张文早及其委托诉讼代理人刘宏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文堂向本院提出诉讼请求：1、判决张文早返还“美赛德”牌手扶拖拉机一台，并赔偿损失1100元；2、由张文早负担案件诉讼费用。事实与理由：张文堂与张文早同为胡集镇老海村何庄村民。两家长期因土地相邻产生纠纷，后经村、镇两级政府作出丈量处理决定，张文早应归还多占张文堂的1.1亩土地。2015年1月20日下午，张文堂在开自己的手扶拖拉机在该1.1亩土地上耕种时，张文早强行将该手扶拖拉机一扣留，经胡集派出所多次协调未果，以致成讼。张文早辩称：扣留张文堂的拖拉机是事实，但这是因为张文堂开着拖拉机擅自把张文早种的麦子破坏掉了。本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护。张文早没有合法根据，强行扣留张文堂的拖拉机，侵犯了张文堂的财产权，张文堂要求返还该拖拉机的诉讼请求，应予支持。张文早辩称，张文堂开拖拉机损坏张文早的小麦，给张文早造成了损失，所以才扣留张文堂的拖拉机。对于张文堂的行为，张文早可以另案提起侵权诉讼，但无权扣留张文堂的合法财产，故张文早的该辩解意见，不予采纳。张文堂要求张文早赔偿损失的诉讼请求，因其未提供其损失的证据，故对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告张文早于判决生效之日起三日内返还原告张文堂“美赛德”牌手扶拖拉机一台；二、驳回原告张文堂的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张文早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张会二〇一六年十月三十一日书记员  江森
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1650号原告：刘正语，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。被告：佛山市顺德区丹洛甫家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李东。原告刘正语与被告佛山市顺德区丹洛甫家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告刘正语撤诉。本案受理费减半收取为人民币1220元，由原告刘正语负担。审 判 长  赵盛和人民陪审员  黎锦华人民陪审员  薛桂玲二〇一六年十月九日法官 助理  杨 博书 记 员  张 昀
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7956号原告：黄卫珍。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：蒋正保。被告：司马夕英。原告黄卫珍与被告蒋正保、司马夕英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卫珍撤诉。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一六年十月十日书记员  眭 艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1827号原告：肖旭周，男，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：肖学敏，女，汉族，住珠海市香洲区，被告：埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区金海岸大道南。法定代表人TANLEESIANG，董事长。原告肖旭周诉被告埃尔凯电器（珠海）有限公司（以下简称埃尔凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员李雅惠独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖学敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖旭周向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告退还原告押金50万元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：以50万元为基数，自2014年9月19日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，暂计至起诉日止为77,163.54元）。事实与理由：2012年9月18日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定：原告预付款50万元作为押金，在合同期终止后，被告退还原告50万押金，合同有效期为两年。原告在签订《销售合同》后，于2012年9月19日通过中国农业银行将50万押金支付至被告账户，被告在收到原告押金后向原告出具《收款收据》。2014年9月18日，原、被告双方签订的《销售合同》到期，原告向被告请求退还押金50万元，被告以各种理由拖延至今，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。原告肖旭周向本院提交以下证据：1.购销合同；2.中国农业银行结算业务申请书；3.收款收据。被告埃尔凯公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告之间于2012年9月18日签订《销售合同》一份，约定：原告向被告购买废铜材和废钢材及边角料等废料，原告预付款50万元现金作为押金，合同有效期为2年。该销售合同尾部有原告签字确认及被告签字并盖章确认。2012年9月19日，原告通过银行转账方式向被告支付50万元，银行结算业务申请书的附加信息及用途一栏中备注该50万元为“押金”。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明：今收到肖旭周交来预付金（公司废钢材及边角料销售），金额为50万元。收据尾部加盖被告的财务专用章。庭审过程中，原告主张利息计算的依据是按中国人民银行关于罚息需加收本金30%至50%的规定，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算利息。以上事实有购销合同、中国农业银行结算业务申请书、收款收据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告支付了50万元押金，被告并向原告出具收款收据证明收到该笔押金。合同约定的2年有效期已经届满，无证据证明被告已将该笔押金退还原告，被告对此亦未作任何抗辩，因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，原告要求被告向其退还押金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。被告逾期向原告支付拖欠货款，理应向原告支付利息损失。原、被告双方于2012年9月18日签订的《购销合同》约定：合同有效期为2年。因此，原告要求以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2014年9月19日起计至实际付清之日止，合法合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肖旭周退还押金50万元；二、被告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肖旭周支付逾期付款利息（利息计算方式：以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2014年9月19日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9572元，因适用简易程序减半收取4786元，保全费3370元，共计8156元，由被告埃尔凯电器（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一六年十月二十七日书记员  陈德运
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执777号之一申请执行人：石林，农民。被执行人：雷健生，农民。被执行人：徐春香（系雷健生之妻），农民。本院在执行申请执行人石林与被执行人雷健生、徐春香债权纠纷一案中，因执行需要解除对徐春香银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐春香银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月九日书记员  杨 俊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初1968号原告∶李伟全,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶李杰尧,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶陈炳松,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶文志才,男,汉族,住广东省高州市。原告∶卢锦成,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶阮锦成,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶何锡权,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶黄志洪,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶郭淑燕,女,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶梁伟联,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶马永泉,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶徐旭明,男,汉族,住广西平南县。原告∶郭金海,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶梁志华,男,汉族,住广东省广州市荔湾区。原告∶卢国贤,男,汉族,住广东省佛山市南海区。原告∶梁鉴泉,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶何锡明,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶吴伟强,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶郭锡流,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶梁树堂,男,汉族,住广东省佛山市顺德区。原告∶梁健明,男,汉族,住广东省广州市荔湾区。原告∶陈照威,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶何志添,男,汉族,住广东省佛山市顺德区。原告∶梁健辉,男,汉族,住广东省广州市荔湾区。原告∶冼永东,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶廖家明,男,汉族,住四川省自贡市大安区。原告∶黄惠珊,女,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶魏海平,男,汉族,住广东省高州市。原告∶ＸＸ新,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶黄伟烽,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶马叶津,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶黄耀南,男,汉族,住广东省佛山市顺德区。原告∶周谏开,女,汉族,住广东省佛山市顺德区。原告∶何健兴,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶梁永康,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶张远添,男,汉族,住广东省广州市番禺区。原告∶伍伟成,男,汉族,住广东省广州市海珠区。原告共同委托代理人:宋炫光、涂泽宁,广东南粤律师事务所律师。原告李伟全等37人诉被告广州市番禺区人民政府征用土地办公室、广州市番禺区土地开发中心、广州市番禺区人民政府钟村街道办事处土地征收补偿纠纷一案，本院经法定程序向原告送达诉讼文书和预交诉讼费用通知书并电话告知原告及时预交案件受理费，原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  黎锦明人民陪审员  苏永菲人民陪审员  王桂萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  李燕辉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初1346号原告：段利霞，女，1970年10月29日生，汉族，住偃师市。被告：郑宏宾，男，1967年1月2日生，汉族，住偃师市。被告：张燕旗，女，1969年9月19日生，汉族，住址同上，系被告郑宏宾之妻。被告：宗晓燕，女，1975年6月18日生，汉族，住偃师市。原告段利霞诉被告郑宏宾、张燕旗、宗晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，根据原告段利霞申请，作出(2016)豫0381民初1346号民事裁定书，对被告张燕旗位于偃师市城关镇首阳路惠民小区3号楼2单元203室［偃师市房权证(2010)字第000341**号］房产一套予以查封(查封期限从2016年7月12至2019年7月11日止)，并公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告段利霞、被告宗晓燕到庭参加诉讼、被告郑宏宾、张燕旗经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告段利霞向本院提出诉讼请求：1、请求三被告还我借款10万元及利息，利息按双方约定月利息2分；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告郑宏宾、张燕旗因经营鞋厂需要资金，向我借款10万元，约定借款期限半年，宗晓燕愿承担担保责任，并约定，以张燕旗名下房产提供担保。借款到期后，二被告以资金未到位为由拒不支付借款。宗晓燕依照法律规定，应承担支付借款的责任。被告郑宏宾、张燕旗没有进行答辩。被告宗晓燕辩称，原、被告双方都是朋友关系，郑宏宾用房产证作抵押向利霞借了钱，我签了担保；到了四月份，利霞说她用钱，郑宏宾说他在外地出差，回来了处理这件事，然后就再未露过面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：2015年10月22日，被告郑宏宾、张燕旗由被告宗晓燕担保向原告段利霞借款10万元，双方口头约定为月息2分，原告通过中国农业银行将款转入被告郑宏宾帐户，被告郑宏宾、张燕旗向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到段利霞现金共计：壹拾万元整(￥100000元整)。附带房产证壹份抵押。借期半年。2016年4月22日归还。借款人：郑宏宾身份证号张燕旗担保人：宗晓燕2015年10月22日。”后被告郑宏宾、张燕旗依照约定每月向原告支付利息至2016年4月22日，后未再还款。原告向我院起诉。被告郑宏宾、张燕旗向原告段利霞借款时，被告张燕旗将其位于偃师市城关镇首阳路惠民小区3号楼2单元203室房产证［偃师市房权证(2010)字第000341**号］交于原告，但双方没有到有关部门办理抵押手续。本院认为，被告郑宏宾、张燕旗由被告宗晓燕担保向原告段利霞借款100000元，由借条为据，事实清楚，被告郑宏宾、张燕旗应根据约定期限及时偿还借款，逾期不还，应承担相应责任；被告宗晓燕作为担保人，应承担连带清偿责任；被告郑宏宾、张燕旗出具的借条上虽未约定利息，但双方已按口头约定月息2%支付了2016年4月22日以前的利息，对其以后的利息仍应以月息2%支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏宾、张燕旗于判决书生效后3日内偿还原告段利霞借款100000元及利息(按月息2%从2016年4月23日计算至判决确定付款之日止)；二、被告宗晓燕承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、财产保全申请费1070元，由被告郑宏宾、张燕旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  仝金果二〇一六年十月二十四日代书 记员  宋莹莹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1581号罪犯李志，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年8月1日作出(2014)穗云法刑初字第232号刑事判决，以被告人李志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)穗中法刑一终字第694号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李志在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1645号申请执行人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司。住所地：绵阳市高新区飞云大道东段**号。统一社会信用代码：91510700584214124D。法定代表人：曾建斌，该公司董事长。被执行人樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住绵阳市游仙区。被执行人罗丹（樊维之妻），女，汉族，生于1983年2月20日，住绵阳市涪城区。被执行人杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住绵阳市涪城区。被执行人任妮娜（杨宁远之妻），女，汉族，生于1983年9月4日，住绵阳市涪城区，被执行人任加敏（张晓峰之妻），女，彝族，生于1985年9月1日，住绵阳市涪城区。被执行人张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住成都市青羊区。被执行人绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞櫊花园。组织机构代码证：56074963-4。法定代表人：张晓峰，系该公司。被执行人吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，住绵阳市涪城区。被执行人何伟冬，男，汉族，生于1976年5月14日，住绵阳市涪城区。被执行人夏明刚，男，汉族，生于1974年12月9日，住绵阳市涪城区。被执行人郭力，男，汉族，生于1977年2月4日，住绵阳市涪城区，案由：民间借贷纠纷本院受理绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司申请执行（2016）川0703民初54号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对樊维、罗丹、杨宁远、任妮娜、任加敏、张晓峰、绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、何伟冬、夏明刚、郭力的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年十月十二日书记员  杨爽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5203号申请人ＸＸ，男，1971年8月1日出生，汉族。被申请人刘永全，男，1969年6月2日出生，汉族。被申请人郑怀花，女，1965年5月28日出生，汉族。申请人ＸＸ与被申请人刘永全、郑怀花民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款758520元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处及鲁VU85**号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4313元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月八日书记员  赵中亭
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7721号上诉人（原审被告）：成都市新川实业有限公司。原住所地：四川省成都市武侯区科华中路**号。现住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东六路***号。法定代表人：胡新刚。委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾晓军，四川蜀坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省彭州市金绿山珍食品有限公司。住所地：四川省彭州市敖平镇。法定代表人：金乐均。委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。上诉人成都市新川实业有限公司（以下简称新川公司）因与被上诉人四川省彭州市金绿山珍食品有限公司（以下简称金绿山珍公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新川公司的上诉请求为：撤销一审判决，主持调解或依法改判。主要理由：在一审庭审中，金绿山珍公司明确表示愿意与新川公司协商，通过和解结案。但一审法院开庭审理后仅6天就作出判决，程序不合理。金绿山珍公司二审答辩称：对原审判决查明的事实不持异议，一审法院也组织过双方调解，但未达成调解协议。金绿山珍公司向一审法院提起本案诉讼的诉讼请求为：1、判令新川公司支付金绿山珍公司货款257940元；2、诉讼费由新川公司承担。一审法院经审理查明，金绿山珍公司系食品生产商，新川公司系食品经销商，双方多年来素有供销业务往来。2015年6月1日，金绿山珍公司与新川公司签订《2015年度经销合同》一份，约定：金绿山珍公司向新川公司供应“康笑”“菌菌香”牌食用菌系列食品，双方同时对产品价格、供货方式、权利义务、对账及付款方式等作了一并约定。合同签订后，金绿山珍公司按约向新川公司供应若干食用菌食品，实际到2016年3月31日供应结束。2016年4月19日，双方对截止2016年3月31日的供应货款项进行结算，一致确认新川公司欠付货款金额为257940元。一审法院认为，金绿山珍公司、新川公司在自愿、平等协商基础上签订的食品买卖合同系双方当事人真实意思的表达，双方对买卖事项约定完整、清楚，双方建立的买卖法律关系真实、有效，原审法院对此予以确认。合同成立后，双方本应诚实信用履行合同义务，现金绿山珍公司按约向新川公司交付系列食品，但新川公司却拖延不付货款，其不按期履行货款给付义务的行为已构成合同违约，当承担相应的民事法律责任，故原审法院对金绿山珍公司要求新川公司支付货款257940元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：新川公司于判决生效之日起十日内支付金绿山珍公司货款257940元。本院二审期间，上诉人新川公司与被上诉人金绿山珍公司均未提交新证据，双方对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，调解应当坚持当事人自愿原则，在二审中金绿山珍公司明确表示不愿意调解，故本院不再组织双方当事人进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”的规定，一审法院在双方当事人明显无法达成协议的情况下及时作出判决，审判程序并无不当。新川公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5170元，由上诉人成都市新川实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年十月十八日书记员  曾 欢
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1569号原告：达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司，住所地达州市通川区。法定代表人：刘刚。被告：徐州市长盛建筑工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：吴和平。本院在审理原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司与被告徐州市长盛建筑工程有限公司西南分公司租赁合同纠纷一案中，原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司负担。审 判 长  潘红伟审 判 员  张 阳人民陪审员  李长明二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 尧
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1323号申请执行人肖永正，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人曾德华，男，1960年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人曾金波，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县,系被告曾德华之子。本院在执行申请执行人肖永正申请执行曾德华、曾金波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1527号民事判决书，向被执行人曾德华、曾金波发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人肖永正借款5万元及利息，承担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人曾德华有位于金堂县赵家镇石峰村1组村镇自建房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾德华位于金堂县赵家镇石峰村x组x栋x楼x号（权xxxx828，建筑面积82.20平方米）的房屋一套（监证xxxx132）；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十月二十五日书记员  赵骥
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更376号罪犯王子丁亮，男，1990年1月18日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2008年10月30日作出（2009）渭中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王子丁亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年5月2日止），剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼姜某、贺某10500元（已赔偿）。赔偿魏某、任某10000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王子丁亮确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王子丁亮确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王子丁亮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子丁亮减去有期徒刑二十三个月的刑罚执行（刑期执行至2020年6月2日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十月二十七日书记员  吴丹莉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初2296号原告：漯河市罗弗文具制造有限公司。住所地：漯河市高新区民营工业园。法定代表人：闫景辉，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：孙亚伟，偃师市城关第二服务所法律工作者。被告：郑州正点货运服务有限公司。住所地：郑州市南三环路与京广南路交叉口。法定代表人：蔺新治，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：蔺建波、刘卫星，该公司副经理。原告漯河市罗弗文具制造有限公司与被告郑州正点货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市罗弗文具制造有限公司法定代表人闫景辉之委托诉讼代理人孙亚伟、被告郑州正点货运服务有限公司法定代表人蔺新治之委托诉讼代理人蔺建波、刘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市罗弗文具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因运输车辆发生火灾烧毁原告货物价值107500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告货物通过被告需运输到各个收货点，货物由被告承运，原告交纳了相关承运费用，并进行了登记。2016年1月24日，薛宗峰驾驶席园园之豫Ｃ×××××号大货车(挂靠于洛阳龙泽汽车运输有限公司)在运输过程中将原告货物全部烧毁。经洋县公安消防大队认定，起火原因为车辆轮胎摩擦产生高温起火，引起货箱内货物起火燃烧，造成火灾。被告郑州正点货运服务有限公司承认原告漯河市罗弗文具制造有限公司在本案中所主张的事实和货物数额，称尽管货物损失是由第三方造成，但是经自己发出，愿意承担法律责任。本院认为，被告郑州正点货运服务有限公司承认原告漯河市罗弗文具制造有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点，货物在运输过程中毁损，应承担损害赔偿责任，赔偿原告货物损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告郑州正点货运服务有限公司于判决书生效后5日内赔偿原告漯河市罗弗文具制造有限公司货物损失107500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告郑州正点货运服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 李玉辉二〇一六年十月二十九日代书记员 李 婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执683号申请执行人：朱政。被执行人：施明。被执行人：朱晶晶。本院立案执行的申请执行人朱政申请执行被执行人施明、朱晶晶民间借贷纠纷一案。立案标的为76587元。执行中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法向我院提供其有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  杨少青二〇一六年十月二十八日书 记 员  张茂盛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1772号上诉人（原审原告）：毛树明。委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怒涛（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐扣明。委托诉讼代理人：佴荣正（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐小山。原审被告：徐扣粉。上诉人毛树明因与被上诉人徐扣明、徐小山、原审被告徐扣粉买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第01247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。毛树明上诉请求：撤销一审判决，改判徐扣明、徐小山与徐扣粉共同承担清偿责任。事实和理由：上诉人在一审中已举证证明徐扣明、徐小山债务加入的事实，徐扣明、徐小山应当承担共同清偿的责任，徐扣明、徐小山未在欠条上注明身份并不影响其债务加入的成立。徐扣明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。徐小山、徐扣粉未答辩。毛树明向一审法院起诉请求：1、徐扣明、徐小山、徐扣粉共同偿还货款计人民币117200元，并承担逾期还款利息（以117200元为本金，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算自2015年7月16日至判决给付之日的利息）；2、本案诉讼费由徐扣明、徐小山、徐扣粉承担。一审法院认定事实：毛树明与徐扣粉之间存在鹅饲料买卖合同关系，此后徐扣粉向毛树明出具欠条一份，载明：“今欠到毛树明人民币计壹拾壹万柒仟贰佰元正。还款期限2015年7月15日前。欠款人：徐扣粉。”欠条中，“欠款人：徐扣粉”下一行载明“身份证××”；徐扣明、徐小山在该身份证号码下一行签名，欠条底部载有“××”。一审法院认为，毛树明与徐扣粉的买卖合同关系有徐扣粉出具的欠条加以证实，合法有效，依法应予保护。徐扣粉所出具的欠条载明了欠款数额及还款期限，毛树明据此要求徐扣粉支付货款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。关于毛树明主张徐扣明、徐小山系债务加入应当承担共同还款责任。债务加入系指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务，故毛树明所主张的系除本案买卖合同关系之外的另一法律关系，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛树明应当就徐扣明、徐小山系债务加入承担举证责任。结合其举证及当事人陈述，一审法院认为，毛树明所主张的事实证据不足，不予采信。理由如下：首先，毛树明所提供的欠条并未对徐扣明、徐小山的身份作出约定，通过二人的签名并不能体现徐扣明、徐小山债务加入的意思表示，进而无法认定其二人为共同债务人；其次，关于两位证人的证言，两位证人与毛树明均存在利害关系，依法其证言不能单独作为认定案件事实的依据，即仅凭上述证言难以证明徐扣明、徐小山在欠条上签名的行为系债务加入。综上，毛树明要求徐小山、徐扣明共同偿还欠款的诉讼主张缺乏事实依据、法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐扣粉于判决生效之日起十日内给付毛树明货款人民币117200元及利息（以117200元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年7月16日起计算至判决给付之日的利息）；二、驳回毛树明的其他诉讼请求。案件受理费2644元，公告费1080元，合计3724元，由徐扣粉负担（此款毛树明已预交，徐扣粉于判决生效之日起十日内迳交毛树明）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本案的争议焦点为：徐扣明、徐小山是否因债务加入而应当与徐扣粉承担共同还款责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务加入，是指第三人加入到债务的关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人承担连带债务，第三人不履行债务的，债权人可以诉请人民法院要求第三人履行，也可以请求原债务人履行债务。对债务加入，第三人应当有明确加入债务的关系中来的意思表示，因此，毛树明应当就徐扣明、徐小山有明确的加入债务关系的意思表示提供证据加以证明。本案中，徐扣明、徐小山在欠条中亦未有债务加入的意思表示，欠条内容亦未对徐扣明、徐小山的身份作出约定，同时，毛树明也未能提供其他证据证明徐小山、徐扣明有债务加入的意思表示，故毛树明应当自行承担举证不能的责任。综上所述，毛树明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2644元，由毛树明负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十月十八日书记员  彭世美
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6957号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，中银消费金融有限公司董事长。委托代理人蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人胡墩，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：郭阳章，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省通江县x。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭阳章借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭阳章的财产在167199.58元的范围内依法采取保全措施。中银消费金融有限公司自愿以公司自有财产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人郭阳章转移、毁损、隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人郭阳章、案外人杨芝翠共同所有的位于成都市郫县x的房产（权x，已抵押，权利价值320000，建筑面积124.06平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以167199.58元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一六年十月十七日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2921号罪犯董样生，男，1969年6月15日出生于江西省万年县，原户籍地江西省万年县。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2012年3月7日作出（2012）天刑初字第82号刑事判决，认定被告人董样生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，刑期自2011年11月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0267号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01338号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2016年12月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董样生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董样生减去余刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯董样生减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯董样生，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董样生，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年12月监狱改造积极分子奖励。判决罚金人民币七千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董样生在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董样生减去有期徒刑一个月二十四天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初2301号原告：漯河市鑫旺货运信息服务中心。经营场所：漯河市召陵区银鸽大道中段。经营者：王孝菊，女，1978年6月8日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人(特别授权)：孙亚伟，偃师市城关第二服务所法律工作者。被告：郑州正点货运服务有限公司。住所地：郑州市南三环路与京广南路交叉口。法定代表人：蔺新治，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：蔺建波、刘卫星，该公司副经理。原告漯河市鑫旺货运信息服务中心与被告郑州正点货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市鑫旺货运信息服务中心经营者王孝菊之委托诉讼代理人孙亚伟、被告郑州正点货运服务有限公司法定代表人蔺新治之委托诉讼代理人蔺建波、刘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市鑫旺货运信息服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因运输车辆发生火灾烧毁原告货物价值74185元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告货物通过被告需运输到各个收货点，货物由被告承运，原告交纳了相关承运费用，并进行了登记。2016年1月24日，薛宗峰驾驶席园园之豫Ｃ×××××号大货车(挂靠于洛阳龙泽汽车运输有限公司)在运输过程中将原告货物全部烧毁。经洋县公安消防大队认定，起火原因为车辆轮胎摩擦产生高温起火，引起货箱内货物起火燃烧，造成火灾。被告郑州正点货运服务有限公司承认原告漯河市鑫旺货运信息服务中心在本案中所主张的事实和货物数额，称尽管货物损失是由第三方造成，但是经自己发出，愿意承担法律责任。本院认为，被告郑州正点货运服务有限公司承认原告漯河市鑫旺货运信息服务中心在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点，货物在运输过程中毁损，应承担损害赔偿责任，赔偿原告货物损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告郑州正点货运服务有限公司于判决书生效后5日内赔偿原告漯河市鑫旺货运信息服务中心货物损失74185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取计827元，由被告郑州正点货运服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 李玉辉二〇一六年十月二十九日代书记员 李 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民初1182号原告：河南瑞之光包装印刷股份有限公司，住所郑州航空港区新港大道空港四路。法定代表人：张歌伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：于世强，河南文中律师事务所实习律师。被告：刘建峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。原告河南瑞之光包装印刷股份有限公司（以下简称瑞之光公司）与被告刘建峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞之光公司的委托诉讼代理人陈艳艳、被告刘建峰的委托诉讼代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞之光公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付经济赔偿金81485.8元、带薪年休假工资3310元、2015年12月份工资3703.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告基于对被告工作能力的考虑，为被告调动了工作岗位，薪资待遇不变，但是被告无故不服从原告的工作安排，旷工至今，严重违反原告的单位规章制度，但原告并未单方解除劳动合同。因被告无故旷工，原告于2016年1月停止缴纳被告的社保。后被告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，请求判令如诉。被告刘建峰辩称，2004年10月上旬，被告入职原告处，2005年1月6日，原告为被告办理上岗证。2015年12月，在原告未与被告协商一致的情况下，原告将被告从彩印车间调至包装1车间，基本工资从2800元调至2200元。后原告单方要求被告到原告人资处办理离职手续，因被告不同意，原告于2016年1月份停止为被告缴纳社会保险，并于2016年1月违法解除双方的劳动合同。在原、被告劳动合同关系存续期间，原告没有为被告安排法定节假日之外的休息时间，扣除被告已经正常领过的工资，原告应以3600元/月标准的2倍向被告支付60天未休年休假工资。被告自2004年10月入职至2016年1月，原告应当依法为被告补缴2004年10月至2006年3月期间的社保，并补缴自2006年3月至2015年12月期间未按被告实发工资缴纳社保的差额部分。本院经审理认定事实如下：2005年1月6日，被告到河南瑞光包装印刷有限公司处工作（河南瑞光包装印刷有限公司系原告变更前的名称），双方建立劳动关系。原告从2006年3月开始为被告缴纳社会保险。2013年3月1日，原、被告签订了期限为2013年3月1日至2018年2月28日的书面劳动合同。2015年12月，原告为被告调动工作岗位，双方为此产生纠纷。原告于2016年1月停止缴纳被告的社会保险，为此，被告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出新劳人仲案字【2016】78号仲裁裁决书。被告在原告处实际工作至2015年12月15日，原告未向被告发放2015年12月份的工资，被告月平均工资为3600元。本院认为，原、被告对双方存在劳动关系均不持异议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，缴纳社会保险费是用人单位的基本义务，本案中，原告虽然主张未违规解除劳动合同，但是原告并未提供足够的证据证明其主张，且原告停止缴纳被告的社会保险费前未告知被告具体停保原因，而被告随后申请了劳动仲裁，双方的劳动合同已无继续履行的可能，综合分析原告的行为，可以认定构成非法解除劳动关系，故原告的主张不能成立，本院不予支持，依据相关法律规定，原告应当向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金79200元（3600元/月×11月×2＝79200元）。根据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”的规定，原告应当保证被告享受年休假，本案中，原告主张已为被告安排了年休假，但未提供证据证明，本院不予采信；关于被告要求原告支付自其入职起至2014年12月止期间带薪年休假工资的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”的规定，被告未提供证据证明仲裁时效中断、中止，故其主张不能成立，但被告要求原告支付2014年12月至2015年12月期间的带薪年休假工资于法有据，应予以支持。被告在原告处已经连续工作10年以上，依法应享受带薪年休假10天，但原告未为被告安排2015年度10天带薪年休假，故其应支付被告10天的带薪年休假工资，因被告已经正常领过工资，扣除已领工资部分，原告应当支付带薪年休假工资为3310.34元（3600元÷21.75天／月×200%×10天）。关于原告主张不应向被告支付2015年12月份的工资问题，被告实际工作至2015年12月15日，双方在庭审中均认可原告未向被告支付2015年12月份工作期间的工资为1800元，故本院予以确认，原告应予以支付。关于被告辩称原告为其补缴2004年10月至2006年3月社保，以及2006年3月至2015年12月份未按照被告实发工资缴纳社保的差额部分的意见，不属于劳动争议，本院不予处理。综上所述，原告主张其未违规解除与被告的劳动合同，对其不应向被告支付经济赔偿金、带薪年休假工资、2015年12月份工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告河南瑞之光包装印刷股份有限公司的诉讼请求；二、原告河南瑞之光包装印刷股份有限公司于本判决生效之日起10日内向被告刘建峰支付经济赔偿金79200元、带薪年休假工资3310.34元、2015年12月份工资1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南瑞之光包装印刷股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一六年十月二十六日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2879号上诉人（原审被告）：广州利海房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢海榆。被上诉人（原审原告）：广州市天宏鼎汉金属材料有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：蔡成汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。上诉人广州利海房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0184民初1642号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，上诉人的办事机构所在地实际是在广州海珠区江南大道中232号华海大厦B座，故本案应由主要办事机构所在地的人民法院即广州市海珠区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产而引发的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉工程位于广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至其住所地人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第1873号之一申请执行人陈厚才。被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。本案执行的陈厚才申请执行淄博中岳建设有限公司租赁合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第1878号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年十月二十六日书记员  郑云静
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执391号之一申请执行人张德才，女，1963年12月27日出生。被执行人吴贵升，男，1961年7月15日出生。被执行人巫小春，男，1970年6月4日出生。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第1206号民事调解书，责令被执行人吴贵升、巫小春履行给付申请执行人张德才人民币80，000元的义务，但被执行人吴贵升、巫小春至今未履行。经查，被执行人巫小春与第三人许雪玉共有的坐落于宁化县翠江镇小河边XXX号的房屋、被执行人吴贵升所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路XXX号的房屋已被本院另案查封，并已进入司法处置阶段。经本院依法再向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人吴贵升、巫小春的财产，查明被执行人吴贵升、巫小春无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十月十四日书记员  伍春丽
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。住所地：海阳市海政路**号。负责人：鲁振华，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：曲绍朋，男，1959年11月21日出生，汉族，住海阳市。被告；孙美珍，女，1955年11月4日出生，汉族，住海阳市发城镇吉格庄村***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：邮政银行海阳市支行）与被告曲绍朋、孙美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告曲绍朋、孙美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求保证人被告曲绍朋、孙美珍支付借款本息75468.74(计算至2016年4月14日），本案判决确定的给付期限之前的利息仍按原合同给付。诉讼过程中，原告撤回对借款人姜守芹及保证人姜兆运的起诉。事实与理由：2013年8月30日，姜守芹与我行签订《小额联保借款合同》，姜守芹在我行借款80000.00元，被告曲绍朋、孙美珍及保证人姜兆运提供连带责任保证，合同约定借款期限为12个月，借款人姜守芹应于2014年8月29日偿还借款本金及利息，如借款人违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向姜守芹发放了借款80000.00元，但到期后，姜守芹没有按照约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。为维护我行的合法权益，请至法院。被告曲绍朋、孙美珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为其诉请提供了下列证据：证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格适格；证据二、曲绍朋、孙美珍身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格、身份情况、家庭住址；证据三、姜守芹的小额贷款申请书一份，证明姜守芹于2013年8月5日向我行提出小额贷款书面申请；证据四、姜守芹个人银行结算开户申请书，证明姜守芹为了贷款在我行申请办理银行结算帐户；证据五、原告与借款人姜守芹签订《小额联保借款合同》，证明原告与借款人姜守芹之间签订借款合同，借贷关系成立，双方就借款金额、起止时间、用途、利率、违约责任等事项做出了约定；原告与保证人姜兆运及二被告签订签订《小额贷款联保协议书》，证明保证人姜兆运及二被告为姜守芹借款提供连带责任保证；证据六、姜守芹出具的小额贷款借据，证明原告于2013年8月30日将80000元借款发放给姜守芹在原告处办理银行结算帐户(卡号：60×××98)中。证据七、姜守芹签字、领取银行卡照片。证明姜守芹在原告处贷款签字、领取了申请办理的银行卡。证据八、原告制作的姜守芹还款及欠款数额流水明细表一份，证明姜守芹还款及欠款数额本息明细。本院根据原告提交证据，确认以下事实：2013年8月5日姜守芹向原告提出书面贷款申请，并在原告处申请办理银行结算账户，帐户名为：姜守芹，账号：60×××98。2013年8月30日姜守芹作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过姜守芹在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户(账号：60×××98)发放借款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年8月30日至2014年8月29日；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。保证人姜兆运及二被告为姜守芹的借款提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2013年8月30日原告依约将借款80000.00元发放给姜守芹在原告银行申请办理银行结算卡(账号：60×××98)账户中，姜守芹给原告出具了小额借款借据，并签字捺印认可收到借款80000.00元，原告提供姜守芹签字的借款借据为凭，姜守芹贷款签字、领取银行结算卡原告进行了拍照，向法庭提供了照片。截止2016年4月14日姜守芹已偿还了本金26025.23元，利息5975.75元，合计33000.98元。尚欠本金53974.77元，利息19001.96元，罚息2492.01元，共计75468.74元(计算至2016年4月14日)。诉讼过程中，原告撤回对借款人姜守芹及保证人姜兆运的起诉，只要求保证人被告曲绍朋、孙美珍承担连带保证责任，付清借款及利息。本院认为，原告与借款人姜守芹签订的《小额联保借款合同》、与被告曲绍朋、孙美珍签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将借款汇入姜守芹在原告处开设的指定账户中，姜守芹给原告出具了小额借款借据，并签字捺印认可收到借款80000.00元，原告已履行了出借义务，姜守芹未依约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，尚欠原告借款本息75468.74元，已构成违约。原告申请撤回借款人姜守芹及保证人姜兆运的起诉，只要求保证人被告曲绍朋、孙美珍付清借款本金及利息系自己真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，本院依法予以准许。故被告曲绍朋、孙美珍应承担连带偿还该笔借款。原告请求被告曲绍朋、孙美珍偿还借款本息75468.74元及本案判决确定的给付期限之前的利息仍按原合同计付，本院依法予以支持。被告曲绍朋、孙美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曲绍朋、孙美珍于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金53974.77元，利息19001.96元，罚息2492.01元，共计75468.74元（本息计算至2016年4月14日)，2016年4月15日至本案判决确定的给付期限之前的利息仍按原合同给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，由被告曲绍朋、孙美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一六年十月二十日书记员  纪程文
江��省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执16号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码证号：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：王卫，男，1987年3月9日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，被执行人：周希，女，1987年7月28日生，汉族，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。系被告王卫妻子。被执行人：张林，男，1987年5月3日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，被执行人：谭明琼，女，1986年10月5日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。系被告张林妻子。本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人王卫、周希、张林、谭明琼融资租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月十二日代书记员 吴 俊