wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3772号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑进喜，男，1981年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许小丽，女，1985年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邱梅玉与被告郑进喜、许小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告邱梅玉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，邱梅玉与郑进喜、许小丽已自行协商解决，现邱梅玉向本院申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱梅玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱梅玉负担（已交纳）。审判员  陈千钟二〇一六年十月二十一日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢402号申请执行人贺小群。申请执行人贺涛涛。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组。负责人贺天社，系该组组长。贺小群、贺涛涛诉咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01921号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组于本判决生效后给付贺小群、贺涛涛征地补偿款每人13284.766元。案件受理费464元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组承担。本案执行费306元。执行过程中，已将全部案款执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）咸秦民初字第01921号民事判决书，（2016）陕0402执恢402号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十四日书记员  王军战
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3366号原告：赵某。法定代理人：张某。委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：贾某。法定代理人：贾某1。被告：贾某1。以上两被告委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。被告：周某。法定代理人：周某1。被告：周某1。以上两被告委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。原告赵某与被告贾某、贾某1、周某、周某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某及其委托诉讼代理人徐希奇，被告贾某的法定代理人、被告贾某1及委托诉讼代理人陈庆华，被告周某法定代理人、被告周某1及委托诉讼代理人吴百冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费5002、37元、交通费686元、误工费3000元、住院伙食补助费300元、住宿费1000元，共计9988.37元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日7时30分许，被告贾某和周某将赵某打伤，给赵某造成经济损失共计9988.37元，公安机关调解未果。贾某、贾某1辩称，对贾某打赵某头部一拳的事实没有异议，但赵某存在过错；赵某不存在听力下降的病情，赵某要求的费用没有合理依据。周某、周某1辩称，周某没有殴打赵某，请求驳回赵某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案审理过程中，被告贾某、贾某1申请法院调取周某、贾某、赵某在新泰市公安局楼德派出所的询问笔录，经法庭调取并经双方当事人质证，原告赵某对证据的真实性和合法性无异议；被告贾某、贾某1对证据的真实性和合法性无异议，但认为赵某存在过错；被告周某、周某1对证据的真实性和合法性无异议，认为周某没有殴打赵某。以上询问笔录，符合证据形式，本院予以采信。为证实原告赵某的支出，原告提交：新泰市第三人民医院2016年3月3日门诊病历一份、内窥镜影响诊断报告单一份；新泰市人民医院2016年3月3日门诊病历一份、听力检查报告单一份；泰安市中心医院2016年3月4日门诊病例一份；北京同仁医院2016年3月5日门诊病历一份及临床听力学中心耳声发射记录表三份、处方笺（3月5日、3月12日）两份、诊断证明（3月5日、3月12日）两份及3月5日处方笺两份；医疗费发票十张、新泰市楼德镇东王庄村卫生室154元处方笺一份；火车票及汽车票11张，以上证据用于证明赵某为治疗病情的花费情况。被告贾某、贾某1质证意见为，新泰市楼德镇东王庄村卫生室154元处方笺一份不符合证据形式，不予认可；赵某仅门诊治疗，不应支持伙食补助费；诊断证明书无护理人数等记载，不应支持护理误工费；赵某在北京同仁医院做的听力报告结果明显好于新泰市人民医院的听力报告结果，证明赵某听力没有下降，赵某的诉讼请求不应支持。被告周某、周某1的质证意见为，赵某请求住宿费没有证据证实，不予支持；其他意见同被告贾某、贾某1质证意见。被告贾某、贾某1认为原告幼年患有大前庭导水管破裂，且医院听力测试显示赵某听力未下降，赵某的病情与贾某的殴打没有因果关系，故诉讼中对两者的因果关系申请鉴定，但逾期未提交申请书，视为放弃。综上，新泰市楼德镇东王庄村卫生室处方笺非正规发票，不予采信；交通费中“2016年3月12日K46火车票”无法证实系赵某交通花费，不予采信，其他证据符合证据形式均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日7时20分许，原告赵某因听力不好怀疑被告周某辱骂自己，两人遂发生争执，赵某挥拳打了周某胳膊一拳，周某用胳膊挡开，后两人相互朝下摁对方的脖子，周某推开赵某，赵某将旁边窗户撞碎，两人继续勾住对方脖子僵持不下，贾某劝架未果，遂用右拳打在赵某的头部，赵某和周某立即松手停止扭打。另查明，山东2015年农村居民人均纯收入12930元。原告花费合理费用为，医疗费4848.37元、交通费635元、误工费212.55元、伙食费300元、住宿费500元，共计6495.92元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为本案的发生因赵某听力不好怀疑周某辱骂自己而引发，且赵某先动手打周某，对矛盾激化起到主要作用，赵某存在过错，应自行承担30%的责任。贾某、贾某1认为赵某有过错的意见予以采信；周某与赵某摁住对方脖子，僵持不下，并导致赵某撞碎窗户玻璃，周某对赵某的伤情负有一定责任，周某及周某1认为没有殴打赵某的意见不予采信。综合考虑案发的起因、经过等因素，本院依法酌情确定赵某的损失应由被告贾某承担40%的责任，被告周某承担30%的责任。被告贾某、周某属于限制民事行为能力人，贾某法定代理人贾某1、周某法定代理人周某1应承担侵权责任。赵某幼年被诊断为大前庭导水管扩大，根据北京同仁医院门诊病历内页张贴的“大前庭导水管患儿家长注意事项”中记载要防止头部外伤，故赵某治疗耳聋、耳鸣、眩晕等症状的就医结果与本案有因果关系，四被告关于赵某耳病的复发与本案无因果关系的意见不予采纳。新泰市楼德镇东王庄村卫生室处方笺非正规发票，不符合证据形式，四被告关于该处方笺不符合证据形式的意见予以采信，本院认定赵某分别于2016年3月3日到新泰市第三人民医院、新泰市人民医院、于2016年3月4日到泰安市中心医院、于2016年3月5日到北京同仁医院检查治疗，共支出医疗费4848.37元。赵某因治疗耳聋、耳鸣、眩晕等症状就医，因赵某系未成年人，需要陪护人员陪护，所以原告请求住宿费、伙食费和误工费合理有据，原告请求300元伙食费，予以支持；住宿费酌情认定为500元；赵某法定代理人赵仁利系农村居民，根据车票及门诊病历显示时间，误工期限认定为6天，误工费为214.5元。四被告关于住宿费、伙食费、误工费不予支持的意见不予采纳。交通费中“2016年3月12日K46火车票”无法证实系赵某交通花费，本院认定交通费为635元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告贾某、贾某1自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某医疗费4848.37元、交通费635元、误工费212.55元、伙食费300元、住宿费500元，共计6495.92元的30%即1948.78元。二、被告周某、周某1自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某医疗费4848.37元、交通费635元、误工费212.55元、伙食费300元、住宿费500元，共计6495.92元的40%即2598.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾某、贾显明负担50元的30%即15元，由被告周某、周某1负担50元的40%即15元，由原告赵某负担50元的30%即15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马新华代理审判员  王洪凤人民陪审员  王宗平二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵雯雯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执328号申请执行人钟明秀，女，1990年3月12日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人防城港市宝龙房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区防钦路三冠小区。法定代表人林碧容，董事长。申请执行人钟明秀与被执行人防城港市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初字第273号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务：返还给申请执行人380000元及利息、案件受理费7494元，并承担本案执行费5600元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行协商解决了还款事宜，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初字第273号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十月二十四日书记员 韦龙云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1104号申请执行人：袁东杰，男，汉族。被执行人：金东旭，男，蒙古族。本院在执行袁东杰与金东旭民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤翔执字第00822-2号申请执行人张金全，男，汉族,住凤翔县。被执行人王佳，男，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01371号民事调解书，2016年3月3日于向被执行人王佳发出执行通知书，责令被执行人王佳赔偿张金全经济损失20000元，并承担执行费200元，该案经本院强制执行，划拨被执行人王佳存款1058.4元，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第01371号民事调解书的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年十月八日书 记 员  张月月
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初1745号原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。法定代表人舒星元，职务：董事长。委托人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。被告万明光，男，汉族，45岁，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告万明光物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。代理审判员 李 明二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨雯婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5088号原告马兆峰，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省汝州市。被告王文忠，男，汉族，1962年8月21日出生，住河南省汝州市。被告温海娃，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省嵩县。原告马兆峰诉被告王文忠、被告温海娃民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉立案。本院定于2016年10月13日开庭，但原告马兆峰，无正当理由未到庭参加应诉。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马兆峰撤诉处理。案件受理费124元，减半收取62元，由原告马兆峰负担。审判员  张强伟二〇一六年十月十七日书记员  张宗芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初11573号原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码x。法定代表人刘乃利，总经理。委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄物业管理中心副总经理，住北京市顺义区。被告赵勤，男，1970年4月29日出生。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业中心）与被告赵勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业中心委托代理人王艳平到庭参加诉讼。被告赵勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石各庄物业中心诉称：赵勤居住的北京市顺义区x小区x号楼x单元x室系由我中心负责提供物业管理服务，赵勤居住房屋的建筑面积为128.72平方米。现赵勤拖欠2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2756元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令赵勤给付我中心物业服务费2756元，诉讼费由赵勤承担。被告赵勤既未做出答辩，亦未参与本院庭审。经审理查明：石各庄物业中心系2001年11月成立的从事物业管理服务的企业法人，负责对涉诉北京市顺义区x小区提供物业服务。赵勤系北京市顺义区x小区x号楼x单元x室业主。石各庄物业中心收取物业服务费的标准为：保洁费62元/户/年，绿化费0.55元/平方米/年，化粪池清掏费0.30元/平方米/年，管理费2.4元/平方米/年，小区共用设施维修费1元/平方米/年，生活垃圾清运费30元/户/年，保安费50元/户/年。现赵勤拖欠石各庄物业中心2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2756元未交纳。上述事实，有双方当事人陈述、京发改[2005]2662号文件、顺价(管)字[2002]39号文件、1997年196号文件、顺建请字[2002]第19号请示及批复、企业法人营业执照、物业管理资质证书、收费通知等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵勤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从石各庄物业中心提交的证据可知，其中心收取物业服务费的标准未超出相关规定的标准，本院予以确认。石各庄物业中心对涉诉北京市顺义区x小区提供物业服务。赵勤作为该小区业主，也是石各庄物业中心提供物业服务的受益人，虽然石各庄物业中心与赵勤未签订物业服务合同，但双方形成事实物业服务合同关系。按照国家规定的标准提供物业服务是石各庄物业中心作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳物业服务费则是赵勤作为物业服务受益人的主要义务，故赵勤应该按时足额交纳物业服务费，本院对石各庄物业中心的请求予以支持。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议石各庄物业中心应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勤支付原告北京石各庄物业管理中心二○一二年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业服务费二千七百五十六元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告赵勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 娇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张亚飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执848号之二申请执行人：徐尧，男，1981年9月30日出生，××，自由职业，住安徽省凤阳县。委托代理人：徐作翔，男，1954年11月24日出生，住址同上。系原告徐尧父亲。被执行人：李燕燕，女，1991年6月20日出生，户籍地安徽省凤阳县。本院在执行徐尧与李燕燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李燕燕暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月八日代理书记员  王 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初632号原告：蚌埠市广敏煤球厂，住所地安徽省蚌埠市禹会区长征路柴油机厂东门对面。经营者：任广敏，女，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：张传兵，男，汉族，1969年1月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市广敏煤球厂（以下简称煤球厂）诉被告张传兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜声雷、被告张传兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。煤球厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告煤球款22920元及拖欠煤款30167元利息（自2010年8月29日至2013年2月6日及17个月利息，月息1.5％即452.5元，计7692.5元）和拖欠煤款18785元利息（自2013年2月6日至2016年3月6日即37个月利息，月息1.5％即281.8元，计10426.7元）合计利息18119.1元（拖欠煤款18785元利息支付至付清为止）合计人民币41039.1元；2、本案所需一切诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年至2015年期间，原告将自己生产的煤球按照出厂价格卖给被告销售。因被告无现金购买，原告按出厂价赊给被告煤球，自2011年至2015年期间被告合计欠煤球款61851元。原告按照不同时间段的价格分别为2012年5382元、2013年6807元、2014年13122元、2015年7620元销售补助，合计人民币32931元。扣除销售补助款32931元及已付款6000元，现拖欠原告煤球款人民币22920元，原告向被告催要无果，故原告诉至本院。张传兵辩称：原告所述2012年-2015年欠款价格不对，现只欠原告货款11654元。当事人围绕诉讼请求依法由原告提交了原告营业执照、身份证被告无异议，本院对该证据予以确认；对原告提交证据欠条2张，证明自2011年至2015年期间被告合计拖欠煤球款人民币61851元及扣除被告销售补助款32931元和已付款6000元，现拖欠原告煤球款人民币22920元的事实，另能证明拖欠原告煤球款30167元及利息按1.5%自2010年8月29日起计算的事实。被告该证据有异议，认为2011年7月17日欠条不属实，签名不是被告所签，2016年1月15日欠条签名是被告所签，但证据上面的账是错的。该证据经本院审查被告对2011年7月17日欠条签名不是被告签名但不要求鉴定以及对2016年1月15日欠条账是错的均未向本院提交证据证伪。故对原告提交证据2，本院予以确认。本院经审理认定如下：原、被告自2003年发生业务关系。2011年7月17日经双方对账，被告欠原告货款30167元。被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到广敏煤球厂人民币叄万壹佰陆拾柒元（30167）。利息按1.5％算，从2010年8月29日算，张传兵签名。该欠条签定后，被告于2013年2月6日两次分别付款6000元、5382元，合计付款金额11382元。由于，原、被告双方业务继续履行中，截至2016年元月，又经双方对账，被告向原告出具一份欠款单，载明：总账2015年88.85吨，欠9196元；2014年156吨，欠18550元。欠3938元…。张传兵同意，2016年元月15日。两张欠条总计被告欠原告煤款金额为61851元。当庭，原告自认按已供被告货物吨数应补贴被告32931元。扣除被告两次已付原告煤款合计金额11382元外，被告尚欠原告煤款17538元。后经原告催要无果，原告遂诉至法院。本院认为：原告向被告供应货物，原、被告双方已形成买卖合同关系。双方口头约定按照被告销售货物的吨数给予补贴系双方当事人自愿，且不违反法律规定，应予保护。因被告无证据证实其销售货物吨数应补贴金额，故应按原告自认数额为准。被告拖欠原告货款，被告向原告出具欠条予以证实，双方债权债务关系明确，扣除被告已付货款及原告扣除应给予被告货物补贴外剩余货款被告应予支付。被告未按2011年7月17日欠条约定履行货款属被告违约，应承担违约责任，支付原告货款利息损失。对于2016年元月15日确定欠款因双方未约定何时付款应从起诉之日起计算利息损失。被告辩称仅欠原告货款11654元无证据证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张传兵于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市广敏煤球厂货款17538元及逾期利息（利息分段计算。货款30167元利息计算：自2010年8月29日至2012年12月31日，以货款30167元为基数，按月利率1.5％计算；货款24785元利息计算：2013年1月1日至2013年2月5日，以货款24785元为基数，按月利率1.5％计算。货款13403元利息计算：以货款13403元为基数，自2013年2月6日算起至2013年12月31日，按月利率1.5％计算；货款6596元的利息计算：自2014年1月1日起至2014年12月31日，以货款6596元为基数，按月利率1.5％计算；货款17538元的利息计算：以货款17538为基数，从2016年4月6日算起至货款还清为止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告蚌埠市广敏煤球厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，原告蚌埠市广敏煤球厂负担50元，被告张传兵负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张素玲二〇一六年十月二十一日书记员  蔡 薇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5973号原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宝和，该公司职员。被告：肖俊奎，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告肖俊奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月十七日书记员  谢飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3790号原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。委托代理人：林石寿，系该公司职员。被告：黄显国。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年9月20日待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  黄雅静二〇一六年十月十一日书记员  黄丽霖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初218号原告：钟萍，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。被告：刘世永，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：金珊珊，女，1986年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告钟萍诉被告刘世永、金珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告钟萍之委托代理人陈少桦到庭参加诉讼，被告刘世永、金珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟萍诉称：两被告系夫妻关系，被告刘世永于2014年11月12日向原告借款人民币100000元，被告金珊珊作为保证人提供担保，并立下借条签名确认，被告刘世永于2015年3月16日向原告借款人民币40000元，并立下借条签名确认，被告金珊珊是刘世永妻子，依法应对该笔借款承担夫妻共同债务的清偿责任。上述两笔借款共140000元经原告多次催讨无效，现请求判令两被告付还原告借款人民币140000元并偿付该款利息（自借款之日起至判决还款之日止按人民银行同期同类贷款利息计）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘世永没有答辩，也没有提供证据。被告金珊珊没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：刘世永与金珊珊系夫妻关系，双方于2014年7月XX日在湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：J445102-2014-0018XX。刘世永于2014年11月12日向钟萍借款人民币10万元，并立下《借条》1份交钟萍存执，金珊珊并作为担保人在该《借条》上签名确认，该《借条》内容是：“兹有刘世永身份证号码，因生意周转向钟萍借取人民币（大写）壹拾万元整，（￥100000.00）借款期限为12个月。2015年11月13日前还清本借款条金额。借款人：刘世永担保人：金珊珊出借人：钟萍借款日期：2014年11月12日。”2015年3月16日，刘世永再次向钟萍借款人民币4万元，并立下《借条》1份交钟萍存执，该《借条》内容是：“兹向钟萍借到人民币肆万元整（￥40000.00）借期一个月，于2015年3月16日-2015年4月16日止。借款人：刘世永2015年3月16日”。上述两笔借款合计人民币14万元，双方均没有约定利息，借款期满后，刘世永没有履行还款义务，钟萍遂于2016年3月1日诉至本院，要求处理。本院认为：刘世永向钟萍借款共计人民币14万元，有刘世永出具的《借条》2份为据，事实清楚，可予认定，双方的债权债务关系明确，受法律保护。刘世永借款后没有履行还清借款的义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现钟萍要求刘世永付还借款，依法可予支持。对于利息问题，因双方对上述两笔借款均没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现钟萍要求刘世永支付借款按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因中国人民银行同期同类贷款利率不超过年利率6%，故钟萍该请求，可予支持，但上述两笔借款的利息均应自逾期还款之日起计算。刘世永与金珊珊系夫妻关系，本案借贷关系发生于刘世永与金珊珊婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，金珊珊没有提供证据证明本案存在上述规定的两种除外情形，故上述债务应认定为刘世永与金珊珊的夫妻共同债务，钟萍请求金珊珊与刘世永共同承担清偿还款义务，依法可予支持。且金珊珊在2014年11月12日的借条上的担保人栏上签名，对钟萍以其作为担保人提起诉讼，其没有作答辩，应视为其为刘世永向钟萍借款人民币10万元提供保证是其真实意思，因此，金珊珊与钟萍之间的保证关系依法成立、生效。由于双方对保证方式、保证期间、保证范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第二十一条：“保证、担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，保证人应当对全部的债务承担责任”的规定，金珊珊对刘世永2014年11月12日向钟萍借款人民币10万元应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世永、金珊珊应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告钟萍借款人民币14万元及应计利息（其中借款人民币10万元自2015年11月14日起至本判决确定还款之日止，借款人民币4万元自2015年4月17日起至本判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3100元，由被告刘世永负担。被告刘世永应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一六年十月九日书 记 员  孙 榕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3629号申请人:张波被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  刘晓栋二〇一六年十月二十一日书记员  孔 勇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1758号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人于琴，女，汉族，1982年8月11日生。被执行人管文蔚，男，汉族，1983年12月12日生，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人于琴、管文蔚金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月28日作出的（2015）鼓商初字第2223号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：“一、被告于琴、管文蔚自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金404724.16元，利息26780.32元、罚息4845.22元，并继续支付自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告于琴、管文蔚未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉梅赛德斯-奔驰小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为27XXXX865）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8121元，因适用简易程序减半收取4060.50元，由被告于琴、管文蔚共同负担。”因被执行人未在指定期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，并采取了相应执行措施：轮候查封于琴名下牌号为苏L×××××、苏L×××××车辆，期限自2016年8月24日起至2018年8月23日止。除上述财产外，本院尙未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等其他财产，亦未发现被执行人下落。本案申请执行标的456266.9元及相应利息，尚未执行到位。本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并采取了相应执行措施。被执行人的车辆下落不明，本院未实际控制，无法处置。本院尙未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2223号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  刘亦峰执 行 员  韩 浩二〇一六年十月二十五日见习书记员  顾敏文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10535号原告：中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：卢锡泉，主任。委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。被告：李荣基，男，1981年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社诉被告李荣基土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社于2016年10月18日向本院提出撤回对被告李荣基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社撤回对被告李荣基的起诉。案件受理费796元，减半收取为398元，由原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社负担（原告已预缴398元）。审判员 郭 宁二〇一六年十月十九日书记员 刘琦珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3902号原告南阳万正物业管理有限公司法定代表人：邹国辉住所地：南阳市委托代理人郎建勇，系该公司员工，特别授权。被告：南阳林源置业有限公司法定代表人：黄建超住所地：南阳市范蠡路万正商务大厦15楼原告南阳万正物业管理有限公司诉被告南阳林源置业有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告南阳万正物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳万正物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告南阳万正物业管理有限公司负担。审 判 长  李林峰审 判 员  李铭霞人民陪审员  杜学兰二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1777号原告：柳城县大埔镇金源沙场，住所地：柳城县大埔镇。经营者：邓贵长。委托代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。被告：邓程旭，男，1979年11月7日出生，现住柳城县。被告：韦雪冰，男，1983年4月7日出生，住柳城县。本院在审理原告柳城县大埔镇金源沙场诉被告邓程旭、韦雪冰买卖合同纠纷一案中，原告柳城县大埔镇金源沙场于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳城县大埔镇金源沙场申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳城县大埔镇金源沙场撤回起诉。案件受理费4175元，减半收取为2087.5元，由原告柳城县大埔镇金源沙场负担。代理审判员  韦秋桂二〇一六年十月十九日书 记 员  黄芳妮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3311号申请执行人陈淑。被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司，住所地：南通市崇川区。法定代表人陈文建，总经理。被执行人朱新建。申请执行人陈淑与被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司、朱新建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2016)苏0682民初字382号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通市盛鼎建设工程有限公司与被告朱新建共同返还原告陈淑保证金240000元，于2016年6月1日前履行。二、如被告南通市盛鼎建设工程有限公司与被告朱新建违约，则原告陈淑不放弃逾期利息（以240000元为本金，从2014年11月6日起按照月息1.5%标准计算至实际还款之日止），原告陈淑可就被告未履行部分及逾期利息一并申请法院执行。三、双方当事人均同意以上协议，并自当事人签字或按印后立即生效。四、案件受理费减半收取2803元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：保证金元及利息，案件受理费2803元，执行费3542元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年10月25日扣留被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司在如皋沿江开发投资有限公司的工程款350000元（未结付）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本次扣留的工程款待协助单位如皋沿江开发投资有限公司进行结算时再行提取。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣留的工程款外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初字382号民事调解书的本次执行程序。待提取本院扣留的被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司在如皋沿江开发投资有限公司工程款时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘国军
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民重初字第17号原告：王某甲，男，1931年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王某丙（原告女儿），女，1958年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：田吉喜。被告：李某，女，1951年10月21日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）蓬登民初字第526号民事判决书，被告不服提起上诉。烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第948号民事裁定书，发回重审。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  李素云人民陪审员  曲义纯人民陪审员  黄举业二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 宁
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123执179号申请执行人张普选，男，汉族。被执行人呼和浩特市供电局和林格尔分局，地址和林县城关镇。法定代表人云茂兴。委托代理人陈杰，律师本院在执行张普选申请执行呼和浩特市供电局和林格尔分局合同一案中的(2015)呼民一终字第00963号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十���条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院(2015)呼民一终字第00963号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十月二十八日书记员 武秀清
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3325号申请执行人许家信，男，1964年1月29日出生，住江西省宜春市奉新县。被执行人王小兵，男，1975年8月24日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人许家信与被执行人王小兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）台椒商初字第3228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许家信于2016年9月23日向本院申请执行,被执行人王小兵支付工程款7210元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管、工商部门查询未发现被执行人王小兵有可供执行财产。申请执行人许家信以被执行人王小兵目前无财产可供执行为由，于2016年10月21日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人许家信以被执行人王小兵目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3325号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十一日代理书记员  郭健谦
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5202刑初392号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄昊佳黄某佳，男，1992年2月10日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2015年7月27日被取保候审。被告人黄嘉武黄某武，男，1991年3月27日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2015年7月23日被取保候审。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人黄昊佳黄某佳、黄嘉武黄某武犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄昊佳黄某佳、黄嘉武黄某武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月12日3时许，被告人黄昊佳黄某佳、黄嘉武黄某武及同案人魏某（另案处理）等人与被害人陈某2、倪某、陈某3等人分别驾驶小汽车来到揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新区“刘记”大排档吃夜宵，期间，黄昊佳黄某佳和倪某因口角发生争吵，随后引发双方在大排档门口打斗，黄昊佳黄某佳用脚路踢打倪某，黄嘉武黄某武和魏某用盘碟等工具砸打倪某，随后到达现场的同案人黄某华（另案处理）持1把水果刀追砍陈某2，砍伤陈某2的面部、左前臂等部位，陈某3准备驾驶丰田牌小汽车离开现场时被对方驾驶的小汽车撞停，致小汽车后保险杆等位置不同程度损坏。经法医鉴定：陈某2的损伤程度属轻伤二级。经价格鉴定：丰田牌小汽车被损坏价格合计人民币6873元。2015年7月13日，黄昊佳黄某佳、黄嘉武黄某武在揭阳市区被民警抓获归案。事后，黄某华赔偿被害人陈某2经济损失人民币21万元。另查明：事后，陈某2对黄昊佳黄某佳、黄嘉武黄某武等人表示谅解。上述事实，被告人黄昊佳黄某佳、黄嘉武黄某武在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人陈某2、倪某等人的陈述，证人林莎证人林某、陈某1等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及法医学活体检验鉴定书，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人黄昊佳黄某佳、黄嘉武黄某武的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄昊佳黄某佳、黄嘉武黄某武无视国家法律，伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄昊佳黄某佳、黄嘉武黄某武所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄昊佳黄某佳、黄嘉武黄某武归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已得到赔偿，其表示谅解二被告人，二被告人也当庭认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人黄昊佳黄某佳、黄嘉武黄某武请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄昊佳黄某佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人黄嘉武黄某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文代理审判员  刘少丰人民陪审员  吴扬宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  姚妙丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第3页共3页
西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初2354号原告:皮明艳，女，汉族，1974年3月28日生，住江西省樟树市。诉讼委托代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被告：王成鹏，男，汉族，1969年10月2日生，住四川省西充县。原告皮明艳诉被告王成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮明艳的诉讼委托代理人仲友昌到庭参加诉讼，被告王成鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮明艳的诉讼请求：判令被告王成鹏偿还借款10万元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息至借款还清为止。事实及理由：我与被告于2005年认识，2015年5月16日，被告以承包园林工程等理由在我处借款10万元，定于2015年底归还，注明不存在利息，但借款到期后，经我多次向被告催收，被告至今未还。被告王成鹏未提交书面答辨意见,且经依法传唤未到庭。原告皮明艳为支持其主张，向法庭提交了2015年5月16日被告王成鹏向原告出具的借据l份。拟证明被告王成鹏向原告共借款10万元，约定还款期限为2015年底归还，但被告自今未还。因被告王成鹏未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故本院对原告所举证据予以采信。经审理查明：被告王成鹏于2015年5月16日在原告处借款10万元，并向原告出具借条－份,该借条载明:“今借到皮明艳现金（10万元）壹拾万元，于2015年底归还，用于经营补偿。到期前皮明艳不得提前索要，（注：不存在利息）。”由于原告多次催收借款未果，遂诉讼来院。本院认为，1、原告皮明艳持有被告出具的借款借条原件，而被告王成鹏未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故本院对原告所举证据予以采信，对原、被告之间形成债权、债务关系予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、“第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告王成鹏理应按约偿还借款并承担相应的民事责任。2、原、被告双方虽然在借据中未约定逾期利息，且约定了借期内不计利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%支付借款逾期利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王成鹏于本判决生效后十日内，向原告皮明艳偿还借款10万元，并从逾期还款之次日(2016年1月1日)起，按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告已预交)，减半收取1150元，由被王成鹏负告担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一六年十月三十一日书记员  袁 媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3519号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼某，男，汉族，高中文化，工厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3674号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文、代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月3日16时50分许，被告人冼某醉酒后（经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为218.7mg／100ml）驾驶粤X×××××号小型面包车，行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道华容三路容里市场对开路段，与行人龙某发生碰撞，造成龙某受伤的道路交通事故。经公安交通警察部门审查认定，被告人冼某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，无证据证明龙某有导致此交通事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，冼某负此交通事故全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冼某的供述；被害人龙某的陈述；检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；××医学证明书；事故损害调解赔偿凭证；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冼某拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，事发后，被告人冼某家属代其赔偿了被害人龙某经济损失人民币9000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的事故损害调解赔偿凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冼某醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人冼某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；事发后，被告人冼某家属代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议��被告人冼某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人冼某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2016年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一六年十月二十一日书记员  王志勇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五��二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别��重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯��的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第4页共6页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执577号申请执行人苏奎，男，汉族，农民。被执行人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿。组织机构代码：77534550-7。法定代表人何武，该矿负责人。申请执行人苏奎依据已生效的（2016）黔05民终字第556号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为641134.76元，执行费为8812元，合计649946.76元。本院受理后于2016年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年8月21日前履行法律文书确定的义务。执行中双方达成执行和解协议，当场支付申请人20000元，剩余部分定于2017年1月22日(农历腊月25日)前付121134元，2017年12月30日前付250000元，2018年12月30日前付250000元全部付清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执577号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年十月十七日书记员  李 潭
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1373号原告：张义，男，1968年7月29日出生，汉族，深州市魏家桥镇潘家庄村人。现住。委托诉讼代理人安彦宏：河北冀和律师事务所律师。被告：魏志仑，男，1978年5月25日出生，汉族，河北省辛集市前营乡西泽北村人，现住深州市。被告：李彦霞，女，1977年2月16日出生，汉族，深州市魏家桥镇东魏家桥村人。（系魏志仑之妻）现住深州市。被告：尚万合，男，1949年7月7日出生，汉族，河北省辛集市前营乡西泽北村人。（系魏志仑之父）现住深州市。被告：朱秀英，女，1949年10月14日出生，汉族，河北省辛集市前营乡西泽北村人。（系魏志仑之母）现住深州市。原告张义与被告魏志仑、李彦霞、尚万合、朱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义、委托诉讼代理人安彦宏及被告李彦霞到庭参加诉讼，被告魏志仑、尚万合、朱秀英经合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏志仑、李彦霞立即偿还原告借款50万元及利息，被告尚万合、朱秀英在其抵押财产价值范围内承担连带清偿责任。事实和理由，2014年10月10日，被告魏志仑、李彦霞以建冷库为由向原告张义借款50万元，并以被告尚万合名下的六合棉站房产（炳龙煤场南邻）及土地租赁使用权作为抵押，抵押人为尚万合、朱秀英。借款期限10个月，月息3分。借款到期后，魏志仑按合同约定，给付了原告10个月的利息，利息结至2015年8月10日，剩余本金及利息至今未还。被告李彦霞辩称，魏志仑和自己向原告借款50万元属实。但因当时借款是魏志仑经办，故其他情况不清楚。被告魏志仑、尚万合、朱秀英未提交答辩状。原告张义围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款协议一份，证明2014年10月10日被告魏志仑、李彦霞向原告张义借款50万元，期限10个月，月息3分，用尚万合房产及土地租赁使用权作抵押。2、抵押担保协议一份，证明被告尚万合、朱秀英同意以自建房产及《协议》内容的房产为魏志仑、李彦霞借款提供担保。3、银行转账记录一份，证明2014年10月11日原告张义以其张若信用社账户通过网上银行将借款50万元汇到魏志仑账户。（原告之女）4、子女关系证明一份，证明原告张义与张若系父女关系。原告张义向本院申请调取的证据为：被告魏志仑的转账清单一份，证明魏志仑已收到原告借款50万元。就原告提交的以上证据，经质证，被告李彦霞对原告提交的以上证据均无异议。但对原告提出的被告魏志仑给付利息数额问题提出异议，认为魏志仑除原告所说的按约定给付原告10个月利息外，另外以后又按每月3.3万利息给过原告，至于给到什么时候给了多少不清楚。原告对此问题予以否认，被告李彦霞对以上所言未提交相应证据予以证明。鉴于被告李彦霞对原告所提的证据无异议，故本院对此四份证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2014年10月10日，被告魏志仑、李彦霞以建冷库为由，向原告借款50万元，并签订了借款协议，约定借款期限10个月，月息3分，同日，原告又与被告尚万合、朱秀英签订了《抵押担保协议》，约定以尚万合名下的六合棉站房产及土地租赁使用权和一些自建房产为借款抵押担保，约定，如借款人到期不能归还借款，二被告自愿将抵押物变现或转让给原告偿还借款。因被告用于抵押的财产既无房产证，又无土地使用证，致使双方无法办理房产抵押登记手续，原告对此情况也予以了解。后被告魏志仑按协议约定月息3分，结息至2015年8月10日，本金及剩余利息至今未还。庭后本院对双方进行调解时，被告李彦霞又称除按约定给付原告10个月利息后，又按每月3.3万元支付了原告一段时间的利息，之后原告又让被告魏志仑借原告女儿之丈夫15万元偿还了原告的部分利息，双方都没有动现金，只是给原告的女婿打了15万元的现金借条。至于利息结到什么时间不清楚。原告张义对以上被告李彦霞所言予以否认。被告李彦霞对自己主张始终未向本院提交任何有效证据。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告抵押担保借款协议的签订及履行情况；2、原告要求被告魏志仑、李彦霞偿还借款及要求被告尚万合、朱秀英在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任的依据。针对以上焦点，原告张义按照借款协议向被告支付了借款，双方民间借贷关系明确，被告魏志仑、李彦霞理应按照协议偿还借款，逾期不还，构成违约。原告张义要求被告魏志仑、李彦霞归还借款并支付逾期利息，依法有据，应予支持。至于原告要求被告按照借期内约定的月利率3%支付逾期利息，超过法律规定范围，不应支持，应按年利率24%给付。关于原告与被告尚万合、朱秀英所签订的抵押担保协议，因抵押的房产是建在农村集体土地上，且该房产亦无产权证，依照法律规定，该房产根本不能办理抵押登记，故该抵押合同无效。因原、被告双方对抵押房产的状况是明知的，原告不能行使抵押权，原被告双方均有过错，均应承担相应责任。被告尚万合、朱秀英自愿以其房产及土地使用权为被告魏志仑、李彦霞的借款作抵押担保，原告张义基于此信赖借款人的偿还能力而出具借款，现被告不能清偿债务，根据诚实守信原则，被告尚万合、朱秀英应在其抵押财产价值范围内承担被告魏志仑、李彦霞不能清偿部分二分之一的连带清偿责任。至于被告李彦霞所提除偿还原告10个月利息外，又偿还部分利息，但无相关证据证实，依法不予采信。对被告李彦霞的主张不予支持。综上所述，原告要求被告魏志仑、李彦霞偿还借款及利息，合理合法，应予支持。原告要求被告尚万合、朱秀英在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任，因抵押合同无效，故其请求本院不能完全支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏志仑、李彦霞于判决生效后10日内偿还原告借款50万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月11日至还款之日止）；被告尚万合、朱秀英在其抵押房产价值范围内承担魏志仑，李彦霞不能清偿部分的二分之一连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告魏志仑、李彦霞负担。诉讼保全费3020元，由原告张义与被告尚万合、朱秀英各负担1510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判长  王振华审判员  刘昔慧审判员  赵 显二〇一六年十月十八日书记员  吕姗姗
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2985号原告：张永和。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：安徽力华光电玻璃科技有限公司。法定代表人：李加献，该公司董事长。原告张永和与被告安徽力华光电玻璃科技有限公司（以下简称力华玻璃公司）劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永和及其委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼，被告力华玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张永和向本院提出诉讼请求：1.判令力华玻璃公司立即支付拖欠的劳务费16930元。事实和理由：2008年7月份，张永和应聘到力华玻璃公司从事拌料、撒料工作，月工资2370元。张永和很珍惜这个工作，日常工作中勤勤恳恳，任劳任怨，没有出现过任何问题。由于力华玻璃公司经营不景气，效益不太好，自2016年2月份，就开始拖欠张永和等人工资，一直到2016年8月20日公司停炉。现共拖欠7个月工资16590元，7-8月份降温费340元，合计16930元。因多次索要未果，特提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永和系力华玻璃公司工人，从事加料工作，月工资两千余元。2016年8月20日，力华玻璃公司因经营困难出现停产状况，造成张永和等八十多人无法继续上班，此后也未再安排张永和工作。2016年9月9日，李洪丽等80人向凤阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除与力华玻璃公司之间的劳动关系，支付工资、高温费、经济补偿金等合计2146301元，并补办补缴社保。该仲裁院于2016年9月23日作出(2016)凤劳人仲裁字第85号仲裁裁决。但对于张永和的申请，凤阳县劳动人事争议仲裁院以其超过法定用工年龄为由，作出不予受理决定。现张永和不服提起诉讼。本院认为，力华玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证等权利。张永和诉称其于2008年7月进入力华玻璃公司工作。此时其已年满60周岁，达到退休年龄，与力华玻璃公司之间建立的应按劳务关系处理。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。力华玻璃公司在接受张永和提供劳务的同时应当向其支付相应报酬，并对是否足额支付报酬负有举证责任。庭审中，张永和主张力华玻璃公司拖欠其2016年2月份工资2610元、3月份工资2370元、4月份工资2450元、5月份工资2450元、6月份工资2450元、七月份工资2370元、八月份工资1890元，七、八月份降温费每月170元，合计16930元。力华玻璃公司在收到张永和要求支付拖欠工资的起诉状后未到庭抗辩、举证，且另外还有80位劳动者通过劳动仲裁向力华玻璃公司主张拖欠的工资等，可见力华玻璃公司拖欠员工工资并非偶然个别，故对张永和的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告安徽力华光电玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永和报酬16930元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽力华光电玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇一六年十月十九日书记员  孙 敏附1：本案证据目录一、张永和提交的证据和证明目的如下：1、身份证一份，用于证明张永和的身份情况及主体资格。2、上岗证一张，用于证明张永和是力华玻璃公司的工人，双方存在劳务关系。3、工资存折一份、工资存折明细六页。用于证明张永和在力华玻璃公司上班，以及工资支付情况。4、工作服照片一张。用于证明张永和在力华玻璃公司工作的基本事实，双方存在劳务关系。5、凤阳县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份、凤阳县劳动人事争议仲裁院(2016)凤劳人仲裁字第85号仲裁裁决书一份。用于证明力华玻璃公司由于经营不善，车间大炉停后，造成一百名左右工人下岗，失去工作，劳动者到凤阳县劳动人事争议仲裁院申请了仲裁，该院支持了劳动者的请求，本案张永和由于超过了法定用工年龄，凤阳县劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。6、证人李新书面证言复印件一份，记载于沈庆萍诉力华玻璃公司一案庭审笔录复印件。用于证明张永和在力华玻璃公司上班及欠工资的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3638号原告：山东清大新能源有限公司，住所地：沂南县工业园内，组织机构代码66574271-1。法定代表人：孙春礼，总经理。委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。被告：郭永立，男，汉族，居民。系郭宝会之父。被告：刘富英，女，汉族，居民。系郭宝会之母。被告：李晓蕾，女，汉族，居民。系郭宝会之妻。被告：郭某。法定代理人：李晓蕾，女，汉族，居民。四被告共同委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。本院在审理原告山东清大新能源有限公司诉被告郭永立、刘富英、李晓蕾、郭某工伤待遇保险纠纷一案中，原告山东清大新能源有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东清大新能源有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东清大新能源有限公司负担。审 判 长  徐家祥审 判 员  郑树元人民陪审员  李长印二〇一六年十月十日书 记 员  朱晓芳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执447号之一申请执行人：张国平。被执行人：徐祥苏。本院在执行申请执行人张国平与被执行人徐祥苏民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人徐祥苏有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初529号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十月二十五日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0411行初102号原告常州市汇金置业广场业主委员会，住所地钟楼区汇金置业广场内。负责人陈坤元，该业主委员会主任。委托代理人卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被告常州市城乡建设局，住所地新北区龙城大道1280号。法定代表人史政达，该局局长。委托代理人王国崇，江苏怀德律师事务所律师。委托代理人卢敏，江苏怀德律师事务所律师。原告常州市汇金置业广场业主委员会（以下简称汇金广场业委会）诉被告常州市城乡建设局（以下简称市城建局）不履行政府信息公开法定职责案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年5月6日向两被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人卢军，被告市城建局副职负责人赵维忠及委托代理人王国崇、卢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月24日，被告市城建局针对原告的信息公开申请，作出常建（依）[2015]第068号“常州市城乡建设局政府信息公开申请告知书”（以下简称“告知书”）。原告汇金广场业委会诉称，被告作为小区公建配套属性的认定机构，掌握公建配套的相关资料，被告作出认定后才能进行小区房产登记。原告申请公开“编号2006007《住宅小区公建配套完成情况通知单》及该单确认1、2、3、4、5幢之间6709.24平方米地下层车库为营业性公建的具体依据”，被告作出的“告知书”不符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。事实上，原告申请的政府信息客观存在，且已被常州市房屋权属登记机关作为确权依据使用，“告知书”中不予提供的理由亦无事实依据。因此，请求法院确认被告的信息公开违法并撤销“告知书”，责令被告在15日内针对原告的申请重新作出处理。原告向本院提交的证据为：1、原告的政府信息公开申请表。2、被告作出的“告知书”。证据1-2证明原告具有诉权。被告市城建局辩称，被告针对原告的申请，通过内部档案室查询以及向常州市物价局、常州市城市建设档案馆发函要求协助查询等方式，均未能查询到原告申请要求获取的信息，故客观上无法向原告提供其申请的信息内容，被告于9月24日作出“告知书”告知原告，已尽了合理检索和审慎审查义务，已履行了政府信息公开的法定职责。被告向本院提供的证据为：1、原告的政府信息公开申请表。证明原告申请信息公开的事实。2、两份“关于协助提供政府信息的函及答复”。证明被告已尽合理查询的义务。3、被告作出的“告知书”。证明被告已履行信息公开的法定职责。被告向本院提供的法律法规依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条、第二十一条第（三）项、第二十四条。经庭审质证，各方当事人对证据均发表了质证意见。一、被告提供的证据1、3原告不持异议。证据2的关联性原告有异议，认为被告系小区公建配套的确认和验收机关，原告申请的信息应当由其制作和保存，而不应当向其他机关协助查询。二、对原告提供的证据被告无异议。本院对上述证据认证如下：各方当事人无异议证据，与本案关联，本院予以采信；被告提供的证据2系被告进行查询的过程反映，与本案关联，内容真实合法，本院予以采信。经审理查明，2015年9月7日，原告汇金广场业委会向被告市城建局申请政府信息公开，要求公开“编号2006007《住宅小区公建配套完成情况通知单》及该单确认1、2、3、4、5幢之间6709.24平方米地下层车库为营业性公建的具体依据”。被告收到原告申请后，经内部查询无果后，于同年9月15日和9月16日分别发函请求常州市物价局和常州市城市建设档案馆协助查询。同年9月17日，常州市物价局、常州市城市建设档案馆分别在上述函件上盖印回复，未查询到上述信息。2015年9月24日，被告作出常建（依）[2015年]第068号“常州市城乡建设局政府信息公开申请告知书”并送达原告。原告不服，诉至本院。庭审中，双方当事人主要围绕被告是否履行信息公开法定职责问题各执诉辩意见。本院认为，被告市城建局作为常州市负责城市建设的管理部门，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。被告收到原告申请后，经检索查询，在15个工作日内作出予以答复并送达原告，程序合法。关于被告是否履行信息公开法定职责问题。本案中，被告以没能查寻获取为由，未向原告提供政府信息的，应当对合理检索进行举证。被告提供的“告知书”以及两份协助提供政府信息函等证据，能够证明被告通过内部检索以及请求关联单位协查等方式，对原告申请的政府信息进行了查找，均未能收集获取，随后通过“告知书”向原告予以说明告知的事实。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。因此，被告市城建局根据检索结果予以告知并予以说明符合上述规定，被告已履行了信息公开的法定职责。原告的诉辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项、第二十四条、法释[2011]17号《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告常州市汇金置业广场业主委员会的诉讼请求。案件受理费50元,由原告常州市汇金置业广场业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹科琦人民陪审员  潘 珏人民陪审员  徐 波二〇一六年十月八日书 记 员  朱卫虹附相关法律条文：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。法释[2011]17号《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10471号原告：杜林光农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：杜林光，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杜林光农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜林光农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜林光农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜林光农村承包经营户负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  杨 嵘人民陪审员  王怀祥二〇一六年十月十日书 记 员  成 涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初3655号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告南京市六合区金帝练歌房，住所地江苏省南京市六合区东泰雅园**幢***室。经营人马勇清，男，1979年7月5日生。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区金帝练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区金帝练歌房的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  崔宵焰代理审判员  吴 莹人民陪审员  梅秀珍二〇一六年十月十四日见习书记员  张文婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2464号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。被执行人：周营,男,1972年4月16日出生,住新沂市。被执行人：吴雪,女,1972年11月24日出生,住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周营、吴雪金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00236号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行。本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年十月十四日书记员  卢凯歌
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执272号申请执行人赵某某，男，住陕西省旬阳县。法定代理人赵青明，男，住陕西省旬阳县。被执行人王修芳，女，住陕西省旬阳县。赵青明与王修芳离婚纠纷一案的（2014）旬阳民初字第00107号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2016年5月6日立案执行。执行标的6000元，执行费50元。在执行中，被执行人王修芳已按照（2014）旬阳民初字第00107号民事调解书确定的义务于2016年10月10日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执272号案件本年度执行完毕，现予结案。审判员  刘强二〇一六年十月十日书记员  李潇
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14729号申请执行人罗滴凡，男，1998年6月16日出生，汉族，唐山市开滦一中学生，现住唐山市路北区。被执行人罗保平，男，1971年2月13日出生，汉族，开滦范各庄矿干部，现住唐山市古冶区。本院依据已经发生法律效力的（2013）古民初字1117号民事调解书，责令被执行人罗保平给付申请人罗滴凡抚养费6400元，但被执行人罗保平至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗保平的银行存款6450元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  宋金辉二〇一六年十月九日书 记 员  张 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执544号申请执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地玉林市人民东路741号影视大厦九楼。法定代表人杨杰。被执行人周春玲，女，1978年12月20日出生，住玉林市，证件号码45252719781220002X。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2362号民事判决书，于2016年5月23日申请执行与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的400159元，本院于2016年6月3日依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2362号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  钟 梅审判员  宁福松二〇一六年十月十四日书记员  滕红玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更823号罪犯张志刚，男，1973年11月23日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦北区人民法院于2012年8月10日作出（2012）钦北刑初字第38号刑事判决，以被告人张志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑九个月，刑期自2011年9月15日起至2017年12月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志刚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分138.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员 李日雄
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初7467号原告：林文凤，女，汉族，1969年7月21日出生，住址：香港元朗天水。被告一：惠州市和至商务酒店有限公司，住所地：惠东县平山华侨城开发区HQ-2区Y1栋法定代表人：林利。被告二：林利，男，汉族，1967年5月19日出生，住址：惠东县。本院在审理原告林文凤诉被告惠州市和至商务酒店有限公司、林利民间借贷纠纷一案，原告林文凤于2016年10月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林文凤撤回对被告惠州市和至商务酒店有限公司、林利的起诉。审 判 长  方国平代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年十月二十六日书 记 员  张莉茱第2页共2页
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2547号申请执行人周×1，女，2005年12月23日出生，公民身份号码×××。申请执行人周×2，女，2010年5月18日出生，公民身份号码×××。申请执行人兼申请执行人周×1、周×2之法定代理人袁×（周×1、周×2之母），1981年7月16日出生，公民身份号码×××。申请执行人周×3，男，1956年5月2日出生，公民身份号码×××。申请执行人兼申请执行人周×1、周×2、周×3、袁×之委托代理人靳桂臣，女，1955年4月25日出生，公民身份号码×××。被执行人任福贵，男，1965年10月10日出生，公民身份号码×××。申请执行人周×1、周×2、袁×、周×3、靳桂臣与被执行人任福贵提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）顺民初字第13829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，五申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。五申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，五申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第13829号民事判决第一项的本次执行程序。五申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯 峰审 判 员 薛 祥代理审判员 吕 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员 崔婷婷
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5090号原告郭计怀，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。被告韩治林，男，年龄不详，汉族，神木县人，原住神木县神木镇石堡墕村家属楼。本院在审理郭计怀诉韩治林民间借贷纠纷一案中，原告郭计怀提供不出被告韩治林的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭计怀的起诉。诉讼费1750元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  李保利二〇一六年十月八日书记员  王慧强
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2917号原告：永济市果桑服务公司西敬服务部，住所地运城永济市张营镇西敬村。负责人：吕运歌，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：郭结旺，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住灵宝市。本院在审理原告永济市果桑服务公司西敬服务部与被告郭结旺买卖合同纠纷一案中，原告永济市果桑服务公司西敬服务部于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告永济市果桑服务公司西敬服务部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永济市果桑服务公司西敬服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永济市果桑服务公司西敬服务部负担。审判员  张园园二〇一六年十月十一日书记员  刘 俭
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初3012号原告：张祥开，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：中国建筑股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路**号。法定代表人：官庆。本院在审理原告张祥开诉被告中国建筑股份有限公司排除妨碍纠纷一案过程中，原告张祥开于2016年10月14日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张祥开撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告张祥开负担。审判员 杨  晓  军二〇一六年十月十四日书记员 吴玉梅（代）
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1855号原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地浙江省舟山市定海区环城西路66号。负责人：张燕辉，该支行行长。委托诉讼代理人：乐燕，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。被告：浙江建隆船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号（新世纪花园办公楼南）。法定代表人：郑斌。被告：浙江永业经贸发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民北路150号301室。法定代表人：张忠义。被告：浙江永达汽车修理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道456号。法定代表人：张永庆。被告：郑斌，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：戎丽莎，女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：张永庆，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：顾丹丹，女，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告浙江建隆船务有限公司、浙江永业经贸发展有限公司、浙江永达汽车维修有限公司、郑斌、戎丽莎、张永庆、顾丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行的委托诉讼代理人乐燕到庭参加诉讼，被告浙江建隆船务有限公司、浙江永业经贸发展有限公司、浙江永达汽车维修有限公司、郑斌、戎丽莎、张永庆、顾丹丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告浙江建隆船务有限公司归还原告借款本金900000元和利息86321.86元（包括罚息、复利，计算至2016年5月30日），并按月利率8.960001‰支付自2016年5月31日起至还款日止的罚息、复利；2.要求被告浙江永业经贸发展有限公司、浙江永达汽车维修有限公司、郑斌、戎丽莎、张永庆、顾丹丹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告浙江建隆船务有限公司、浙江永业经贸发展有限公司、浙江永达汽车维修有限公司签订《保证借款合同》，约定：原告向被告浙江建隆船务有限公司提供借款900000元；借款期限为2014年12月15日起至2015年12月10日止；借款采用固定利率，为月利率5.973334‰，按月结息，每月21日付息，末期结息日利随本清；逾期还款的罚息利率为约定的固定利率上浮50%；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告浙江永业经贸发展有限公司、浙江永达汽车维修有限公司为该借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为二年。同日，被告郑斌、戎丽莎、张永庆、顾丹丹向原告出具《保证函》，同意为浙江建隆船务有限公司的上述债务提供连带责任保证。原告按约向被告浙江建隆船务有限公司发放贷款900000元。被告按约付息至2015年8月20日，后未向原告支付利息和归还本金。现借款已到期，被告浙江建隆船务有限公司共欠原告借款本金900000元和利息86321.86元（包括罚息、复利，计算至2016年5月30日）。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款保证合同》《保证函》（两份）、借款借据、本息清单等证据，七被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告浙江建隆船务有限公司、浙江永业经贸发展有限公司、浙江永达汽车维修有限公司签订的《借款保证合同》以及被告郑斌、戎丽莎、张永庆、顾丹丹出具《保证函》的合法有效。被告浙江建隆船务有限公司未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告浙江永业经贸发展有限公司、浙江永达汽车维修有限公司、郑斌、戎丽莎、张永庆、顾丹丹应按约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江建隆船务有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金900000元和利息86321.86元（包括罚息、复利，计算至2016年5月30日），并按月利率8.960001‰支付自2016年5月31日起至借款偿付完毕之日止的罚息，对应付未付的利息按罚息利率支付复息；二、被告浙江永业经贸发展有限公司、浙江永达汽车维修有限公司、郑斌、戎丽莎、张永庆、顾丹丹对原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行的上述债权承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13663元，由被告浙江建隆船务有限公司、浙江永业经贸发展有限公司、浙江永达汽车维修有限公司、郑斌、戎丽莎、张永庆、顾丹丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  邱依君人民陪审员  周意华人民陪审员  何迎春二〇一六年十月十一日书 记 员  潘飞飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3313号申请人：张志康，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。被申请人：丁华俊，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：郭明月，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：丁华俊，执行董事。被申请人：安徽巨元化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300788567079A。法定代表人：丁冬，执行董事。申请人张志康与被申请人丁华俊、郭明月、蚌埠市族光电子材料有限公司、安徽巨元化工有限公司借款合同纠纷一案，申请人张志康于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人丁华俊、郭明月、蚌埠市族光电子材料有限公司、安徽巨元化工有限公司名下价值1248万元的财产予以查封或冻结。并已提供担保。本院经审查认为：申请人张志康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁华俊、郭明月、蚌埠市族光电子材料有限公司、安徽巨元化工有限公司名下价值1248万元的财产。案件申请费5000元，由申请人张志康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施君二〇一六年十月十日书记员  施莹
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初1031号原告王正碧，女，汉族，1939年11月15日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告刘世祥，女，汉族，四川省盐边县人，住盐边县。被告刘世碧，女，汉族，四川省盐边县人，住米易县。被告刘世芬，女，汉族，1968年9月15日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告刘世贵，男，汉族，四川省盐边县人，住盐边县。被告刘世才，男，汉族，四川省盐边县人，住盐边县。本院在审理原告王正碧诉被告刘世祥、刘世碧、刘世芬、刘世贵、刘世才赡养纠纷一案中，因原告王正碧在诉讼中死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条(四)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  冯川东审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一六年十月二十一日书 记 员  秦 勇
四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初882��原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：徐辉，是原告的行长。委托诉讼代理人：程雄坚，是原告的员工。委托诉讼代理人：罗卓均，是原告的员工。被告：罗桂洪，男，1969年6月24日出生，汉族，住四会市。被告：张国清，男，1968年5月15日出生，汉族，住四会市。被告：罗耀坤，男，1958年12月27日出生，汉族，住四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告罗桂洪、张国清、罗耀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告罗桂洪、张国清、罗���坤经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2014年11月24日，被告罗桂洪和其联保成员即被告张国清、罗耀坤与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定以被告罗桂洪为借款人，被告张国清、罗耀坤为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款45000元作生产流动资金，采用一般方式借款，借款期限为12个月，同时其联保成员即被告张国清、罗耀坤在该合同保证人栏上签名确认承担保证责任，根据合同约定，被告罗桂洪于2014年11月24日起通过一般方式向原告借款45000元，并约定于2015年11月24日到期归还。被告罗桂洪因经营失败，损失严重，导致迟迟不能归还该笔贷款，原告通过各种方法对该笔贷款予以追收，但均催收无果，原告拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，使原告不能实现该户的债权。至2016年4月20日，借款人共结欠原告借款本金45000元、利息1931.34元，本息合计46931.34元。原告多次催收，各被告仍不履行偿还义务。被告罗桂洪作为还款责任方，应承担本笔借款的还款义务，而被告张国清、罗耀坤作为联保成员，应承担连带清偿责任，但各被告拒不履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告罗桂洪偿还结欠原告的借款本金45000元、利息1931.34元，本息合计46931.34元（上述利息暂计至2016年4月20日，以后利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计至本金结清日止）；2.被告张国清、罗耀坤对上述借款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。被告罗桂洪、张国清、罗耀坤均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户籍��料；2、农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行农户贷款借款合同；4、中国农业银行记账凭证（借据）；5、中国农业银行信贷管理系统电子记录（贷款账户用信查询）；6、中国农业银行综合应用系统电子记录（存款账户历史明细查询）。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月24日，被告罗桂洪和其联保成员即被告张国清、罗耀坤与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告罗桂洪向原告借款45000元作生产流动资金；借款期限为12个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，借款利率执行固定利率；还款方式为按月结息，到期还本；被告张国清、罗耀坤在合同担保人处签名确认，提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权和担保权的一切费用等；保证期间为借款期限届满之日起两年；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告根据合同约定，向被告罗桂洪发放借款45000元，被告罗桂洪在《借款凭证》中签名确认，该凭证约定借款到期日为2015年11月23日，借款利率7.28%，逾期利率10.92%。贷款到期后，被告罗桂洪没有依约还清贷款。至2016年4月20日，被告罗桂洪共欠原告借款本金45000元、利息1931.34元，本息合计46931.34元.原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原告与被告罗桂洪签订《农户贷款借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗桂洪发放了贷款，被告罗桂洪并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗桂洪偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告张国清、罗耀坤作为涉案《农户贷款借款合同》的连带责任保证人，现原告在保证期间内提起诉讼，要求被告张国清、罗耀坤履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告罗桂洪、张国清、罗耀坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗桂洪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金45000元及利息1931.34元（利息暂计至2016年4月20日，之后的利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款计至还清借款之日止）。二、被告张国清、罗耀坤对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元及公告费390元（原告均已预交），由被告罗桂洪、张国清、罗耀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵金凤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3404号罪犯邵红旗，男，1965年10月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年5月13日作出(2014)穗荔法刑初字第402号刑事判决，以被告人邵红旗犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)穗中法刑一终字第695号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邵红旗在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵红旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵红旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵红旗予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执661号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常德德山支行，住所地常德经济开发区德山街道办事处莲池居委会九组。负责人姜虹，该行行长。被执行人熊妮，女。被执行人董奕成，男。本案在执行过程中，本院于2016年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执661号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一六年十月九日代理书记员  伍扬