四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2360号原告：罗昌政，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：林乾飞，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：杨先德，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：四川省成都市青白江区。负责人：黄振，经理。委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。原告罗昌政与被告林乾飞、被告杨先德、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗昌政及其委托诉讼代理人胡云、被告林乾飞、被告杨先德、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌政向本院提出诉讼请求：被告林乾飞、被告杨先德赔偿原告各项损失223554.2元，被告保险公司在保险合同范围内承担保险责任。诉讼过程中，原告变更诉讼标的为248994.2元。事实与理由：2012年12月3日11时许，被告林乾飞驾驶无牌小型货车从大山方向往赞台方向行驶，行驶至土城镇赞台村十组时，由于未确保安全畅通的原则通行，撞到停在路上从事非交通活动的被告杨先德驾驶的川XXXXX**号拖拉机的后车门，车门又撞到原告导致原告受伤的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队现场勘验调查认定：此事故是由于被告林乾飞未保持安全畅通的原则通行，被告杨先德在路上从事非交通活动所致，二人负此次交通事故的同等责任。原告受伤后被送往古蔺县人民医院治疗，因病情严重转入泸州医学院附属医院住院治疗18日。原告伤情稳定后，原告所受伤害经司法鉴定机构鉴定为9级、10级伤残。被告林乾飞已给付原告11000元，被告杨先德给付原告2000元，其余损失未予赔偿，故依法起诉。被告林乾飞辩称，1.事故发生后，被告林乾飞将原告送外医院治疗并护理了原告三日，被告林乾费垫付了医疗费11000元，原告出院后被告林乾飞又给付原告1000元；2.被告林乾飞与原告达成了一个协调意见。被告杨先德辩称，1.原告诉称被告杨先德在道路上从事非交通活动，被告杨先德不予认可；2.被告杨先德将车子停好以后就回家了，是原告将车门打开，听旁人说当时原告喝了酒的，被告林乾飞的车子经过时将车门撞去打到了原告；3.被告杨先德已给付原告2000元。被告保险公司辩称,1.对原告诉称与请求不予认可，原告起诉已经超过诉讼时效；2.被告林乾飞应当购买交强险，按照相关司法解释的规定，被告林乾飞车辆应当承担的交强险部分的责任由被告林乾飞承担，被告保险公司在交强险范围内只承担50%；3.原告未提出其在城镇居住的证据，也未提供工资表，不应当按照城镇居民标准计算赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告杨先德为原告载水泥，被告杨先德将水泥载到卸货地点后，被告杨先德将川XXXXX**号拖拉机停靠在路边以便原告卸水泥，随后被告杨先德离开。11时许，被告林乾飞驾驶无牌小型货车从大山方向往赞台方向行驶至事发地点，由于未确保安全畅通的原则通行，撞到停在路上从事非交通活动的被告杨先德驾驶的川XXXXX**号拖拉机的后车门，车门又撞到原告导致原告受伤。原告受伤后被送往古蔺县中医医院治疗，产生门诊费2986.5元。同日，原告转入泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为：1.左侧额骨骨折；2.双侧上颌骨骨折；3.左侧颌面部皮肤挫裂伤；4.颅底骨骨折。经住院治疗18日出院，产生门诊费719.9元、住院费21573.2元，出院医嘱：1.院外继续治疗；2.门诊随访三月；3.出现不适，立即就医；4.加强营养，注意休息，加强护理。2013年2月1日，经四川省古蔺县石宝镇人民政府群工办调解，原告与被告林乾飞、被告杨先德达成调解协议：由乙方杨先德、林乾飞赔付15000元（其中，林乾飞支付5000元，杨先德支付10000元，且杨先德的10000元要在保险公司赔付后才给付）。2014年12月22日，四川菲斯特司法所出具鉴定意见：“1.罗昌政的面额部裂伤其伤残等级属于Ⅸ（九）级，颅脑损失其伤残等级属于Ⅹ（十）级；2.罗昌政的后续医疗费约为壹万伍仟元整。”，产生伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元。2016年7月20日，经古蔺县公安局交通管理大队认定：该事故是由于被告林乾飞未保持安全畅通的原则通行，被告杨先德在路上从事非交通活动所致，被告林乾飞与被告杨先德负该交通事故的同等责任。事故发生后，被告林乾飞共垫付费用11000元，被告杨先德垫付费用2000元。被告杨先德在被告保险公司购买了交强险、第三者责任保险（限额300000元）、不计免赔率（三者险）等险种。被告林乾飞驾驶的车辆未依法购买交强险。事故发生前，原告长期在外务工，从事建筑行业。原告罗昌政丧偶，现有子女三人，长子罗某某生于2000年11月18日，长女罗甲生于2003年4月14日，次女罗某乙生于2004年9月14日。原告罗昌政的父亲罗克强生于1946年7月1日，母亲侯菊香生于1952年8月5日。罗克强与侯菊香共生育子女四人，包括长女罗长先、次女罗昌先、三女罗昌连及原告罗昌政。本院认为，公民的人身权利，应受法律保护。本案事故是因被告林乾飞与被告杨先德的过错行为所致，故被告林乾飞与被告杨先德应当依法承担赔偿责任。古蔺县公安局交通管理对本案事故的责任划分适当，本院予以认可。被告保险公司作为川XXXXX**号拖拉机的保险人，应当在保险限额内承担责任。虽然原告与被告林乾飞、被告杨先德曾达成过调解协议，但该协议遗漏了本案的赔偿义务人即被告保险公司，且二被告在达成调解协议后也未履行给付义务，协议各方已经以其实际行为否定了该调解协议，故本院不以该调解协议作为本案赔偿的依据。被告保险公司辩解原告起诉超过诉讼时效的主张，因交通管理部门作出事故认定的时间是2016年7月20日，而原告起诉需基于交通管理部门作出的事故责任认定才能明确权利受损的情况，故原告起诉并未超过诉讼时效，本院对该辩解意见不予采纳。被告保险公司辩解原告受伤不应当按照城镇居民标准计算赔偿的主张，因原告在事故发生前长期从事建筑业，是以非农业收入作为主要生活来源，故可以按照城镇居民标准计算赔偿，本院对该辩解意见不予采纳。被告保险公司辩解被告林乾飞未购买交强险，被告保险公司只在交强险范围内承担50%的责任的主张，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，本院对该辩解主张不予支持，被告保险公司可另案追偿。被告林乾飞辩解给付原告12000元的主张，因原告认可给付的费用为11000元，而被告林乾飞又没有充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，故本院认定被告林乾飞给付原告的费用为11000元。本案中，原告罗昌政应当列入赔偿范围的各项费用：医疗费25279.6元（2986.5元+719.9元+21573.2元}；护理费1640.71元（33270元÷365天×18天）；误工期间根据原告的出院诊断、医嘱及住院时间，确定为108日（90日+18日），误工费参照四川省2014年度建筑业平均工资标准，则误工费为12237.14元（41,357元÷365天×108天）；住院伙食补助费540元（18天×30元）；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）169235.33元〔26,205元×20年×22%+9251元×（4年+7年+8年）×22%+9251元×（12年+18年）÷4×22%）〕；续医费待实际产生后另案主张；原告在四川菲斯特司法鉴定所给付的鉴定费1300元，本院仅采纳了伤残鉴定的鉴定意见，故其他部分的鉴定费本院不予支持，则鉴定费为700元；精神损害抚慰金应为8800元（40000×0.22），原告诉请8000元，以诉求为准；营养费360元（18天×20元）；交通费根据原告就诊的医院及进行鉴定的情况，酌定300元；以上合计217752.78元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告12万元，剩余97752.78元，由被告林乾飞承担48876.39元（97752.78元×50%），被告杨先德承担48876.39元（97752.78元×50%）。被告杨先德应承担的部分，扣除被告杨先德已经给付的1590元（2000元减去被告杨先德应当承担的诉讼费410元），余款47286.39元，应由被告保险公司在第三者责任保险的限额内进行赔偿，故被告保险公司应当在交强险和第三者责任保险限额内给付原告167286.39元。被告杨先德给付的1590元，可到被告保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在交强险和第三者责任保险限额内给付原告167286.39元；二、由被告林乾飞赔偿原告罗昌政48876.39元（扣除被告林乾飞已经给付的11000元，实际应当给付37876.39元）；以上一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告罗昌政的其他诉讼请求。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告林乾飞负担410元，被告杨先德负担410元（被告杨先德承担部分的案件受理费已经在判项中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年十月二十日书 记 员 范小林附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。