wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1765号之一申请执行人：临沂市华冠建筑工程公司，住所地：临沂市罗庄区清河路西段。法定代理人：崔正合，经理。被执行人：临沂市罗庄区盛庄街道齐庄社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处。法定代理人：刘东朴，主任。本院在执行申请执行人临沂市华冠建筑工程公司与被执行人临沂市罗庄区盛庄街道齐庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人临沂市罗庄区盛庄街道齐庄社区居民委员会发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人临沂市罗庄区盛庄街道齐庄社区居民委员会所有的居委建筑物及办公院落一处（办公屋北平房10间、西平房14间，东西宽50米，南北长70米）。查封期限为三年。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一六年十月二十五日书记员 王建法
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初986号原告成都威尔斯普物业管理有限公司法定代表人李彪委托代理人林敏被告程姣佴原告成都威尔斯普物业管理有限公司（以下简称威尔斯普物业公司）与被告程姣佴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告威尔斯普物业公司的委托代理人林敏到庭参加了诉讼，被告程姣佴经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威尔斯普物业公司诉称,2013年6月17日，原、被告双方签订了《麓山印象前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告支付相关费用。但从2014年1月1日起，被告未向原告支付物业管理费、车位服务费。请求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费6016元、车位服务费1200元，本案诉讼费用由被告承担。被告程姣佴未答辩。经审理查明，2011年1月31日，成都凯源物业有限责任公司（甲方）与成都威尔斯普物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定：乙方对成都市双流县华阳街道沙河社区七组x号“麓山印象”住宅提供前期物业服务。乙方根据物业的使用性质和特点，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅用房（电梯、多层）：1.50元/月·平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在当月10日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，逾期五日后，每天按3‰比例支付滞纳金。对停车场（库）收费采取，所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按车位50元/个·月的标准向乙方交纳停车管理服务费。另查明，被告程姣佴于2013年6月17日入住麓山印象xx栋x单元x层xxx号，该房屋建筑面积167.11平方米。地下车位为xxx号。同日，原、被告双方签订了《麓山印象前期物业管理服务协议》，协议约定的住宅物业服务费及车位管理服务费标准与《前期物业服务合同》约定标准一致。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、入住手续、房屋验收表、律师函等证据，当事人的陈述及庭审笔录在案予以证实。本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告程姣佴每月应当向原告缴纳物业管理费用250.6元、车位服务费50元；被告自2014年1月1日至2015年12月31日，拖欠物业管理费6016元、车位服务费1200元，被告的行为构成违约，应承担民事责任。对原告要求被告支付物业管理费、车位服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程姣佴于本判决生效之日起十日内向原告成都威尔斯普物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费6016元、车位服务费1200元，共计7216元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告程姣佴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 昕
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初1463号之三原告许祺伟，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1251。被告陈坚，男，汉族，住信宜市。身份证号码：×××8054。被告叶圆香，女，汉族，住信宜市。身份证号码：×××3526。本院在审理原告许祺伟诉被告陈坚、叶圆香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日以由其双方协商解决为由向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许祺伟撤回起诉。案件受理费400元和诉讼保全费420元由原告许祺伟负担。审判员  吴昭彬二〇一六年十月二十五日书记员  何沛达
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1082刑初435号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人于某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年4月26日被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]397号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年2月20日13时许，在荣成市崖头街道办事处某村，被告人于某甲停放在路边的轿车挡住于某丙所驾驶车辆去路，于某甲与于某丙发生口角。于某丙父亲于某乙等人闻讯赶到现场，后于某甲与于某乙发生口角，并用拳头击打于某乙、于某丙，致于某乙双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，其伤势构成轻伤二级。2016年4月7日，被告人于某甲经公安机关传唤后主动到案。另查明，在案件侦查阶段，被告人于某甲赔偿了被害人于某乙的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙、于某丙的陈述，证人张某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，到案情况说明、户籍证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人于某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  夏雪明人民陪审员  岳天信二〇一六年十月三十一日书 记 员  汤榕榕
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2787号原告张某甲委托代理人张某乙被告刘某被告张某丙原告张某甲与被告刘某、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲因故未到庭，其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告刘某、张某丙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、张某丙立即偿还所欠原告张某甲借款本金壹拾伍万元整（￥150000.00）及自借款之日起至借款偿还完毕之日按月利率20‰；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告刘某与其妻子张某丙一起做生意向原告借款50000元，并给原告出具借条一支，约定年利率为24％。2013年6月26日，被告刘某再次向原告借款100000元，并给原告出具借条一支，约定年利率为24％，至今原告多次向被告索要借款本金及利息，被告总以无力偿还为由拒绝履行还款义务，无奈原告只能诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告刘某与被���张某丙系夫妻关系。被告刘某、张某丙未到庭未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日、2013年6月26日，被告刘某因资金周转分别向原告张某甲借款5万元、10万元，双方约定借款月利率均为20‰，后被告向原告偿还利息10000元，其余借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘某与被告张某丙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。被告刘某、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某、张某丙于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款5万元本金及其利息，计息从2014年2月6日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；二、被告刘某、张某丙于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款10万元本金及其利息，计息从2013年6月26日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年十月八日书记员  王大雁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2974号之六申请执行人浙江国升典当有限责任公司被执行人吴慧萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02731号，依法向被执行人吴慧萍发出执行通知书，责令被执行人吴慧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴慧萍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币8020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十月十七日书记员  郑 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4762号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。被告：李中富，男，1983年10月5日出生，汉族。委托代理人：朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告：西安大明宫万达广场有限公司。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与被告李中富、西安大明宫万达广场有限公司（以下简称大明宫万达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行委托代理人梁倩、被告李中富的委托代理人朱盛金、被告大明宫万达公司委托代理人程广玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行西安分行诉称，2015年1月23日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款担保合同》），约定被告李中富从原告处借款1730000元用于购买位于西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第1幢1单元18层房产，借款期限120个月（2015年1月23日-2025年1月23日），年利率6.15%，并以上述房产的全部权益抵押给原告作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。被告大明宫万达公司作为保证人，为本合同项下的全部债务提供连带责任保证，自愿放弃要求原告首先向被告李中富或其他人士追索、对抵押物、质押物先行处置或采取上述等法律手段之权利。当日，原告与被告李中富签订了上述房产的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》并办理预购商品房抵押登记备案。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收无果，现被告李中富已连续超过三个月未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告李中富向原告偿还本金1633807.01元，利息3002.56元，逾期利息36165.12元，复息645.51元，罚息953.44元（以上利息、罚息、复息暂计算至2016年4月22日，此后按合同约定计算至实际付款之日），以及原告实现债权的全部费用；2、被告大明宫万达公司对上述还款义务承担连带保证责任。3、原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第1幢1单元18层房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得款中优先清偿原告债权；4、诉讼费由被告承担。被告李中富辩称，原告诉状所列事实及欠款金额均属实。被告大明宫万达公司辩称，原告应先以本案抵押物拍卖变卖所得清偿被告李中富所欠款项，其仅以不足清偿部分承担连带保证责任，原告应当先主张物保；法院判决其承担连带保证责任后应当明确其有权向李中富追偿；诉讼费应由李中富承担。经审理查明，2015年1月23日，原告与被告李中富签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款担保合同》），借款人为李中富，保证人为大明宫万达公司，贷款人为招商银行西安分行。该合同约定，被告李中富向原告申请贷款1730000元用于购房，借款期限自2015年1月23日至2025年1月23日，采用等额本息的方式归还贷款。借款担保合同第33条约定保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；第34条保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；第35条保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；第40.1.3条约定借款人未按本合同约定按时还本或付息的视为违约；第41条约定一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告与被告李中富签订《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）约定李中富将其购买的位于西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第1幢1单元18层房产作为抵押物；该合同第九条约定主合同履行期限届满，甲方未能清偿债务，乙方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。2015年1月26日原告依约向被告李中富发放了贷款1730000元。2015年7月8日，原告就《抵押合同》中约定的抵押房在西安市房屋管理局进行预购商品房贷款抵押登记备案。被告李中富于2015年12月开始逾期还款。原告提交《逾期明细》证明截止2016年4月22日，李中富共欠原告贷款本金1633807.01元。另查，被告李中富所购买的位于西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第1幢1单元18层房产所有权证尚未取得，亦未办理抵押权的他项权利证书。上述事实，有《借款担保合同》、《抵押合同》、借款借据、《逾期明细》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李中富、大明宫万达公司签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告李中富取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款本息立即全部提前到期，有权行使担保权。故对于原告诉请要求李中富支付剩余本金1633807.01元及按《借款担保合同》约定自2015年12月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息的主张，本院依法予以支持。《借款担保合同》第35条约定保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利，故对被告大明宫万达公司辩称应先以抵押物拍卖变卖，不足部分承担连带保证责任一节，本院依法不予采信。被告大明宫万达公司对李中富上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李中富追偿。《抵押合同》第九条约定抵押权人对抵押物享有优先受偿权，故对于原告诉请主张原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李中富于本判决生效十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付贷款剩余本金1633807.01元及按《借款担保合同》约定自2015年12月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息。二、被告西安大明宫万达广场有限公司就上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李中富追偿。三、原告招商银行股份有限公司西安分行有权以李中富抵押的位于西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第1幢1单元18层房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19871元，由被告李中富承担。因原告已预交，被告李中富应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年十月二十八日书 记 员 陈 璐
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2634号原告：刘义光,男，1973年7月生，汉族，住淮安市。被告：镇江远通新型建材有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人：殷金国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。原告刘义光与被告镇江远通新型建材有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘义光到庭参加诉讼，被告镇江远通新型建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费用6700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告维修汽车电器等，共产生维修费用13700元，被告已支付7000元，尚欠6700元。被告镇江远通新型建材有限公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由当事人提供欠条1份、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘义光为被告镇江远通新型建材有限公司维修汽车电器等事实清楚，证据充分，被告应当支付原告刘义光维修费用。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江远通新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘义光维修费6700元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江远通新型建材有限公司承担。本判决为终审判决。审���员胡勇二〇一六年十月十八日书记员  陶红附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2974号之四申请执行人浙江国升典当有限责任公司被执行人郑海明。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02731号，依法向被执行人郑海明发出执行通知书，责令被执行人郑海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑海明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一六年十月十一日书记员  郑 倩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初2944号原告曹某某，男，1989年2月24日出生，汉族，现住包头市青山区。被告荆某，女，1988年4月27日出生，汉族，现住包头市青山区。委托代理人贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。原告曹某某诉被告荆某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告荆某及其委托代理人贾双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹珅伟诉称，原、被告于2013年8月29日登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，双方感情十分冷淡，已经到了无法正常生活的地步，双方感情确已破裂。故起诉至法院请求判决原、被告离婚。被告荆某辩称，答辩人与原告经人介绍认识，并于2013年8月29日登记结婚。从相恋到结婚四年，双方感情特别好。虽然生活中也有吵吵闹闹，但夫妻间吵闹是正常的，也是难免的。原告要求离婚主要是因为答辩人查出患有甲状腺癌，经过手术后目前还在治疗。答辩人患病身心受到打击有时心情不好，情绪控制不佳，但答辩人还是积极乐观的生活尽量不给原告压力。2016年7月25日双方发生争吵，是因为原告回家太晚引起的。事后，答辩人已经道了歉。并且在吵架前一天双方还彼此关心对方。答辩人承认有时说话方式不妥，但答辩人愿意改正，双方没有原则性的矛盾，感情没有到破裂的地步。况且答辩人现身体仍在恢复治疗中，原告此时提出离婚亦有不妥。因此，答辩人不同意离婚，双方还可以和好如初，继续生活在一起。经审理查明，原、被告经人介绍相识相处一年后于2013年8月29日登记结婚。双方均系初婚，无婚生子女。原告称，原、被告婚后感情时好时坏。双方经常因为一些琐事争吵，被告还动手打过原告，砸东西。双方沟通也有障碍，2016年7月25日双方争吵后开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告则称双方感情一直很好，彼此关心，有双方互发的微信为证。虽然有时因为一些琐事争吵，但没有原则性的矛盾。被告承认其有时说话方式不当，并表示愿意改正。且其患病还在治疗恢复中，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、有关书证以及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚已逾四年，有一定的感情基础，在生活中因琐事争吵，双方均应积极寻找方法妥善解决。在夫妻共同生活中，双方要加强沟通，互谅互让，夫妻关系应能维持。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对夫妻感情已破裂举证不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告曹珅伟与被告荆某离婚。案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告曹珅伟已预交），由原告曹珅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍二〇一六年十月十八日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初292号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人于XX，女。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月17日被长岭县公安局取保候审于住所地，经本院决定，于2016年9月26日对其取保候于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人于XX犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员崔虹出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于XX于2016年5月10日在其家中容留杨X、周X、李X、石XX吸毒。2016年9月17日于XX到公安机关投案自首。上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证尿样毒品检测实验笔录、户籍及前科劣迹证明、破案经过、证人杨X、李X、周X、石XX的证言等有关证据。本院认为，被告人于XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经社区矫正部门调查评估，建议纳入社区矫正。根据于XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人于XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  李艳波人民陪审员  孙 晶二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 曦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙杭01刑终933号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈乐玉，男，1975年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区。2014年12月17日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年3月11日因吸食毒品、向他人提供毒品被行政拘留二十日。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人陈乐玉犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月7日作出(2015)杭萧刑初字第1525号刑事判决。被告人陈乐玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月7日上午，被告人陈乐玉在杭州市萧山区，以150元的价格将1包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给殷某。同月10日，公安民警在上述地点将被告人陈乐玉抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺14包，共计10.8908克。以上事实有证人殷某、周某、韦某的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，调取证据清单、手机截屏照片、银行卡活期子账户交易明细，检查笔录、扣押清单及照片，检测证书、毒品检验报告及材料单，现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书和被告人陈乐玉的供述及辨认笔录等证据在案证实。原审法院认为，被告人陈乐玉明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人陈乐玉有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元；并判令对被告人陈乐玉犯罪所得财物，予以追缴。被告人陈乐玉上诉提出其未向殷某贩卖毒品。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈乐玉的上诉理由，经查，1、证人殷某、周某的证言可证明案发当日，周某向殷某以200元的价格所购买的毒品来源于上诉人陈乐玉。上诉人陈乐玉对于其提供毒品的行为亦供认不讳。2、证人殷某的证言可证明该毒品系其以150元的价格向上诉人陈乐玉购买，上诉人陈乐玉上诉提出其并未贩卖的理由不能得到殷某的印证，亦无其他证据可佐证，故不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一六年十月二十一日书 记 员  陆勋潮
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4322号原告孙其荣，男，1951年8月30日生，汉族。委托代理人ＸＸ。被告张兆兰，女，1945年11月3日生，汉族。被告孙祥意，男，1975年10月1日生，汉族。本院于2016年8月16日立案受理了原告孙其荣与被告张兆兰、孙祥意排除妨碍纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙其荣及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张兆兰、孙祥意经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙其荣诉称：原、被告是前后邻居，被告家房屋在前，原告家房屋在后。原告家房屋西侧有一条大道。原告家到西侧大道上去，必须要从被告家房屋后面通行。近来，两被告在其房屋后面堆放了草堆及石块，影响原告通行。双方为此发生纠纷，经村委会等多次调解未果，现要求被告将以上障碍物搬走。被告张兆兰、孙祥意未答辩。经审理查明：被告张兆兰是被告孙祥意的母亲。原、被告两家是前后邻居。被告家房屋在前，原告家房屋在后。原告家房屋西侧有一条大道。原告家到西侧大道上去，必须要从被告家房屋后面通行。近来，被告在其房屋后面堆放了草堆及石块，影响原告通行，双方为此发生纠纷。为查明以上堆放物的状况，本院到原、被告所在地进行了现场勘验，并拍摄了照片，查明：原告家前房沿与被告家后房沿中间相隔10余米，两家在中间开了一条小分界沟；被告家在分界沟南侧栽种了树木；原告将分界沟北侧浇筑了水泥场。原告家到上述西侧大道上去，必须从上述分界沟西侧顶端处的出口通行。在该出口通行处有一堆大石块，该石堆约6米长、3米宽、几十厘米高，还有一小草堆，影响原告通行。以上事实，由现场勘验笔录、绘制图形、拍摄照片、原告的陈述等证实。本院认为,不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活的原则处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活的，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，原、被告相邻而居，被告在原告通行出口处堆放障碍物，该堆放地即使在被告宅基地范围内，被告也应当提供便利让原告通行，况且被告并非必需要将以上堆放物堆放在该地点，故被告应当将以上障碍物及时清除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兆兰、孙祥意应将原告孙其荣门前水泥场西侧通向大路处的石块及草堆搬走，于判决生效后十日内履行完毕。本案受理费100元，原告孙其荣办理了缓交手续，由被告张兆兰、孙祥意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年十月十三日见习书记员  朱 虹
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初368号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘某甲，男，25岁。因本案，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙（在逃）在遂宁市河东新区学府北路温泉假日酒店招牌路口旁边一家烧烤店与杨某发生口角，后刘某甲伙同刘某乙用啤酒瓶殴打杨某致其受伤。杨某受伤后入住遂宁市中心医院治疗，诊断：左侧颞部头皮裂伤、双侧颞部头皮裂伤。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤。另查明，审理中，被告人刘某甲亲属于2016年8月25日已赔偿了被害人杨某经济损失人民币3万元并取得了谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、收条及谅解书、挡获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某甲及其亲属已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人刘某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 彦人民陪审员  何艳妮人民陪审员  李爱萍二〇一六年十月二十日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初5693号原告李子宇，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告张桂磊，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。原告李子宇与被告张桂磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子宇到庭参加诉讼，被告张桂磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李子宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付轮胎款16530元，利息5000元，合计21530元。事实和理由：我是经营轮胎的个体工商户。被告于2012年10月27日、2012年12月18日、2013年11月9日先后三次赊购我21030元的轮胎，被告出具欠据三枚，未约定给付时间，后经我多次索要后，被告只给付4500元，尚欠16530元被告支拖未付，并由此给我造成利息损失5000元。被告张桂磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月27日、2012年12月18日、2013年11月9日先后三次向原告赊购轮胎，为原告出具欠据三枚，欠款金额分别为7490元、4340元和9200元，合计21030元，后被告偿还4500元，余款16530元经原告催要，被告支拖不付。原告未提交证据证明此欠款应由被告给付利息的约定。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告欠原告轮胎款21030元，有其为原告出具的欠据证明双方债权债务关系的事实存在。原告认可已给付4500元后尚欠16530元，对此被告应负偿还责任，故对原告要求被告偿还欠款16530元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明此欠款约定应付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张桂磊于判决生效后立即偿还欠原告李子宇款16530元；二、驳回原告李子宇要求被告张桂磊给付利息5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告李子宇负担62元，由被告张桂磊负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年十月十二日书记员  孙桂生
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书���2016）京0114执异105号案外人许州红申请执行人北京市建平工程勘察有限责任公司被执行人北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所本院在执行北京市建平工程勘察有限责任公司（以下简称建平工程公司）与北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所（以下简称昌平房管所）租赁合同纠纷一案中［执行依据：（2014）昌民初字第12068号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执338号执行裁定书］过程中，2016年9月21日，本院发出公告，责令昌平房管所自公告之日起五日内将位于北京市昌平区西环里灰厂路北京市建平工程勘察有限责任公司院内南侧平房三十四间腾退并将私自建设的设施拆除。案外人许州红就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官丁飞担任审判长，法官王慧霞、法官冯新参加的合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人许州红述称：北京市昌平区人民法院于2016年9月21日公告申请执行人建平工程公司与被执行人昌平房管所就建平工程公司南侧三十四间平房租赁合同纠纷一案强制拆除。我就此特提出执行异议。我是昌平区西环里灰厂路34间平房的住户，是执行公告要强拆房屋的实际居住人，都是原昌平转向机厂的职工。当时（大约1997年）昌平县政府进行北城根房屋改造项目，昌平房管所是实施部门，由于当时房管所急于拆迁和我们签订临时协议，答应解决正式住房，结果也没给我们解决，经过三次法院判决把我们从转向机厂宿舍拆迁至灰厂路34间平房处（此房屋是昌平转向机厂投资），分得现有住房，并与北京市昌平区国土分局和房屋管理局昌平房管所签订了《公有住房租赁合同》，房屋的性质是直管公房。一直在此处居住了近二十年，并且按时缴��房租水电费等，如果强制执行拆除直接影响到我们百姓居住的生活，并且对我们百姓利益造成重大损害。特向贵院提出执行异议，终止拆除行为，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。本院经审查查明：建平工程公司与昌平房管所租赁合同纠纷一案，本院查明：北京市昌平县工程勘察所原系北京市昌平县房地产管理局下属事业单位，于2000年12月转制为国有企业，后于2001年4月改制为有限责任公司，并于2001年7月变更名称为建平工程公司。北京市昌平县房地产管理局已变更名称为北京市昌平区住房和城乡建设委员会，昌平县房地产管理局昌平房管所亦变更名称为昌平房管所。1998年5月26日，北京市昌平县工程勘察所（乙方）与昌平县房地产管理局昌平房管所（甲方）签订《协议书》，约定内容为：“兹因甲方和昌平转向机厂投资在乙方院内南侧新��两排平房，现甲乙双方就新建平房的相关事宜经协商达成如下协议：一、乙方同意甲方在乙方院内南侧东西长63.85米、南北宽23.70米，占地1513.25平方米，新建两排平房34间，建筑面积582.77平方米，产权属于乙方所有。二、乙方同意新建34间平房建成后，交由甲方和昌平转向机厂承租使用，甲方与住户签订北京市住宅租赁合同，租金标准执行北京市人民政府统一规定的租金标准，遇本市租金调整时，亦随之调整。三、甲方负责按月向住户收缴房租及水、电、卫生费，并在次月底前及时转交乙方。四、如甲方住户在入住以后，遇单位调房和其他原因将此房腾空时，腾空后的空房由乙方负责，甲方未安排住户的空房由乙方负责。”协议签订后，34间平房建设完成，昌平房管所与住户签订《北京市公有住宅租赁合同》并将房屋交付给住户使用，同时按每间每月26.46元收取租金��2004年1月，建平工程公司取得上述房屋所在办公用地的国有土地使用证。从上述房屋交付使用至今，昌平房管所未向建平工程公司转交租金。本院作出（2014）昌民初字第12068号民事判决书，判决的主要内容为：一、解除原告北京市建平工程勘察有限责任公司与被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所于一九九八年五月二十六日签订的《协议书》；二、被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所于本判决生效后六个月内腾退位于北京市昌平区西环里灰厂路原告北京市建平工程勘察有限责任公司院内南侧两排平房三十四间，并将私自建设的设施拆除；三、被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所于本判决生效后十日内支付原告北京市建平工程勘察有限责任公司一九九九年一月一日至二○一四年七月三十一日期间房屋使用费十五万七千四百���十七元；四、被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会昌平房管所按照每月每间二十六元四角六分的标准支付原告北京市建平工程勘察有限责任公司房屋使用费，自二○一四年八月一日起至实际腾退之日止。昌平房管所不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，建平工程公司向本院申请强制执行。2016年9月21日，本院向昌平房管所发出公告，责令昌平房管所自公告之日起五日内将位于北京市昌平区西环里灰厂路北京市建平工程勘察有限责任公司院内南侧平房三十四间腾退并将私自建设的设施拆除。案外人许州红就此向本院提出书面异议。另查，许州红向本院提交了其与昌平房管所签订的《北京市公有住宅租赁合同》，约定昌平房管所将位于昌平区灰厂路平房31号向许州红出租。(2014)昌民初字第12068号民事判决���效后，昌平房管所在合同上盖续签章，租赁日期自2016年4月1日至2019年3月31日。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。建平工程公司与昌平房管所签订的《协议书》已被生效判决确认解除，建平工程公司作为涉案房屋的产权人，系依据生效判决在租赁合同解除时收回本属于自己的房屋。因被执行人昌平房管所不履行判决义务，本院责令昌平房管所腾退位于北京市昌平区西环里灰厂路建平工程公司院内南侧两排平房三十四间，并将私自建设的设施拆除的行为并无不当。许州红与昌平房管所续签的租期自2016年4月1日至2019年3月31日，系在（2014）昌民初字第12068号民事判决生效之后，该合同已无法继续履行，不能产生对抗法院执行行为之效果。许州红如认为租赁权益因此受���，可依据合同相对性原则寻求法律救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回许州红的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁 飞审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一六年十月十八日书 记 员  田慧娟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1896号罪犯彭兴曙，男，1980年11月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2004年9月30日作出(2004)大中刑初字第272号刑事判决，以被告人彭兴曙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭兴曙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭兴曙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭兴曙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭兴曙减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4838号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。被告：刘伯平，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙银行股份有限公司诉被告刘伯平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告刘伯平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金13462.44元、费用3803.16元，合计21970.20元（截至2016年5月1日），利息、费用按《领用合约》的规定从2016年5月2日结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年8月31日在原告处申请办理了长沙银行信用卡，卡号为：62×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款共计21970.20元（截至2016年5月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告刘伯平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的信用卡申请表、信用卡交易明细等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2010年8月31日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××04的信用卡，后因该卡遗失，被告补办了卡号为62×××12的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年5月1日，被告尚欠原告信用卡欠款21970.20元（本金13462.44元、利息4704.60元、费用3803.16元）。另查明，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第二条规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，未达到5元，按5元收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘伯平自本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金13462.44元、利息4704.60元、费用3803.16元，以上共计21970.20元（利息、费用暂计算至2016年5月1日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元，因适用简易程序减半收取174.50元，由被告刘伯平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨标二〇一六年十月二十八日代理书记员  任友
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更425号罪犯宁贵洲,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2007年5月11日作出(2007)东刑初字第77号刑事判决,以被告人宁贵洲犯抢劫、强奸罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行,于2007年8月22日入监。2010年12月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月,2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2007年1月19日起至2018年6月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宁贵洲成在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯宁贵洲减刑一年四个月。经审理查明,罪犯宁贵洲在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币3000元,确有悔改表现。该犯系累犯。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯宁贵洲在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宁贵洲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯宁贵洲减去有期徒刑一年三个月。(刑期自2007年1月19日起至2017年3月18日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3154号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。被告：王东生，男，1985年2月11日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告王东生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐周侠到庭参加诉讼，被告王东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王东生签订的借款合同；2、判令被告王东生立即偿还原告截止2015年4月29日拖欠的借款本金485472.41元，利息15570.05元、罚息80.13元、复利320.90元，以上合计501443.49元，清偿从拖欠之日起至实际偿还之日止的利息；3、判令拍卖、变卖被告王东生抵押的房产，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王东生向原告借款490000元用于购买位于西安市未央区北二环中段北侧1375号亚冠大厦2幢1单元10408号房屋。被告王东生承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告王东生发放了贷款，但被告王东生未按约偿还借款本息。被告王东生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《个人住房(商业用房)借款合同》，该证据能够证明原告向被告王东生借款490000元，对该证据的真实性依法予以确认；2、转款凭证一份，该证据能够证明原告向被告王东生支付借款490000元的事实，对该证据的真实性依法予以确认；3、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证，该证据能够证明涉案房屋已办理了房屋他项权证的事实，对该证据的真实性依法予以确认；4、对账单、拖欠明细，该证据能够证明截止到2015年4月29日被告王东生共拖欠原告建行陕西省分行借款本金485472.41元，利息15570.05元、罚息80.13元、复利320.90元，共计501443.49元的事实，对该证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告建行陕西省分行与被告王东生签订了个人住房(商业用房)借款合同一份，约定：被告王东生为购买位于西安市未央区北二环中段北侧1375号亚冠大厦2幢1单元10408号房屋，向原告建行陕西省分行借款490000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息3364.15元；借款期限为2014年3月18日至2039年3月18日止，共叁百个月；如果被告王东生不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告王东生立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告王东生的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告王东生签订了西安市房地产抵押合同一份，被告王东生将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2014年5月26日，上述抵押房产办理了房屋他项权证。2014年3月18日，原告建行陕西省分行将490000元转入被告王东生指定账户内。截止2015年4月29日，被告王东生多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金485472.41元，利息15570.05元、罚息80.13元、复利320.90元，共计501443.49元。本院认为，原告建行陕西省分行与被告王东生签订的个人住房(商业用房)借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告王东生未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。综上，对原告建行陕西省分行要求解除与被告王东生签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，要求被告王东生偿还原告借款本金485472.41元，利息15570.05元、罚息80.13元、复利320.90元及2015年4月29日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告王东生签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经办理了房屋他项权证。因此，原告建行陕西省分行请求对被告王东生为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告王东生未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王东生于2014年3月18日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效，予以解除。二、被告王东生于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金485472.41元，利息15570.05元、罚息80.13元、复利320.90元，共计501443.49元及2015年4月29日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。三、被告王东生逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王东生借款抵押的位于西安市未央区北二环中段北侧1375号亚冠大厦2幢1单元10408号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8814元，公告费690元，由被告王东生负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年十月十三日书 记 员  霍晓川
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2788号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。被告周瑞明。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告周瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市百安物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 左 凌人民陪审员 杨 金人民陪审员 黎建平二〇一六年十月十九日书 记 员 李 伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执852号申请执行人韩守波，男，1968年5月23日出生，汉族，河南省新乡市人，住四川省攀枝花市西区。申请执行人石环，女，1971年10月30日出生，汉族，河南省安阳市人，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。韩守波、石环申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初928号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入4692元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年十月十二日书记员 尹           评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初2220号原告：李红，男，1950年出生，汉族，住禹州市。原告：李敬义，男，1953年出生，汉族，住河南省平顶山市。二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。被告：杜风仙，女，1933年出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王宽超，禹州市神后法律服务所法律工作者。原告李红、李敬义与被告杜风仙返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，二原告于2016年5月16日补正了起诉状，后本院依法进行了公开审理。原告李红、李敬义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告应得的政府返还的12间房屋中8间房屋；2、判令被告停止侵权，使原告能够出入得便；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告的父母均已去世，二原告与被告系亲属关系，被告系二原告的婶母，同住一个宅院，共走中间一条路，宅院的前节共有12间房屋，经原告父辈1960年左右被政府占用。1976年5月18日在二原告父辈的主持下和中证人的参与下，仅对后节的9间房屋进行了分割（有分单），房产证由被告掌管。1998年政府归还前节12间房屋，因为政府占用时没有手续，所以腾出时也无手续。2015年10月二原告与被告协商再写个分单，把这12间房屋也分一下，确定一下各自应得房屋的位置，而被告说他暂时住一下，我们早晚回来居住，她早晚腾出。由于老宅十分狭窄，居住实不方便，退回这12间房屋之前二原告就搬了出来，仅有被告一家在老宅居住，在此情况下，二原告也就依了被告的要求。近年来，随着年龄的增长，二原告为了叶落归根回老家收拾一下准备居住，不料被告以二原告长时间没在老宅居住为由，不准二原告进家，更不把二原告应得的12间房屋中的8间腾出。因双方是亲属，被告又是长辈，我们实不愿伤了和气，就多次与其协商，可是被告倚老卖老，二原告找居委会进行调解，被告态度蛮横。为维护合法权益，只得诉至法院。本院经审查认为，二原告主张权利的房屋及通行道路问题，实质上属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符合法定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李红、李敬义的起诉。本案受理费500元依法退还原告李红、李敬义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  常志峰审 判 员  刘长印人民陪审员  宋冬冬二〇一六年十月三十一日书 记 员  钟高航
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2098号原告马静，个体。被告刘小勇，个体。委托代理人张梅成，个体。原告马静与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静、被告刘小勇的委托代理人张梅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小勇偿还原告欠款50000元及利息6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之父王占江生前借给被告刘小勇现金50000元整。原告之父王占江于2016年5月2日在滨州市××转盘以南发生交通事故，经滨州医学院附属医院抢救无效后死亡。原告之父王占江生前于2015年6月15日借给被告刘小勇50000元，经多次催要无果。原告故具状起诉。被告刘小勇辩称，欠款属实。但是被告已经偿还了47000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小勇因欠王占江借款于2015年6月15日向王占江出具欠现金50000元、利息6000元的欠条一张，约定于2016年4月29日前还清。2015年7月6日，被告刘小勇通过银行转账的方式向原告马静转账还款10000元。2016年5月2日，王占江去世。原告马静系王占江之女，系王占江财产的唯一继承人。原告马静诉至本院要求被告偿还借款及利息。庭审中，被告刘小勇主张其另外还偿还了王占江37000元左右，但原告不认可，被告刘小勇也未提交证据予以证实。本院认为，被告刘小勇欠王占江借款50000元及利息6000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。王占江去世后，其女儿马静作为王占江财产的唯一继承人有权向被告刘小勇主张权利。被告主张已经偿还了约47000元，但仅提交了转账还款10000元的证据，对其他主张并未提交证据，故对被告关于另已偿还约37000元的主张，不予采信。被告已偿还10000元，还应偿还原告马静46000元。综上，对原告要求被告偿还借款46000元的主张，予以支持。对原告的其他主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告刘小勇于本判决生效之日起五日内偿还原告马静借款46000元；二、驳回原告马静的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘小勇负担950元，由原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  杨清美二〇一六年十月十三日书 记 员  刘聪聪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审632号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴恩明，男，汉族，1968年8月9日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2733号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2733号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用82.44㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用82.44㎡的土地上新建的二间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2733号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  邵旺盛
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9486号之一原告：张琦，女，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：易万，浙江平凡律师事务所律师。被告：武汉融园生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路8号4层。法定代表人：杨亚刚。被告：湖南海济药业有限公司，住所地：湖南省华容县工业园。法定代表人：ＸＸ。原告张琦为与被告浙江天猫网络有限公司、武汉融园生物科技有限公司、湖南海济药业有限公司网络购物合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年9月18日，本院作出（2016）浙0110民初9486号民事裁定书，裁定驳回原告张琦对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，现该裁定已发生法律效力。2016年9月29日，原告张琦向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张琦的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张琦撤回起诉。本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告张琦负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  叶 强人民陪审员  章 燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  俞咏君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3829号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，系该分行行长。委托代理人：艾俊雯，女，1990年4月19日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。被申请人：江西山歌食品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。被申请人：黎衍海，男，1970年10月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘尧凤，女，1970年2月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州市章贡区桑乐太阳能热水器销售有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。被申请人：刘剑超，男，1977年7月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：李玺雯，女，1981年9月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人江西山歌食品有限公司、黎衍海、刘尧凤、赣州市章贡区桑乐太阳能热水器销售有限公司、刘剑超、李玺雯金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西山歌食品有限公司、黎衍海、刘尧凤、赣州市章贡区桑乐太阳能热水器销售有限公司、刘剑超、李玺雯的银行存款2034570.8元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人江西山歌食品有限公司、黎衍海、刘尧凤、赣州市章贡区桑乐太阳能热水器销售有限公司、刘剑超、李玺雯银行存款2034570.8元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年十月三十一日书记员  郭 静
陕西韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1762号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行。负责人：亢百怀，系该支行行长。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。被告：段强，男，生于1981年8月4日，汉族，初中文化。被告：梁嫚利，女，生于1982年1月7日，汉族，初中文化。被告：段六昌，男，生于1970年11月19日，汉族，初中文化。被告：贾娟莉，女，生于1972年9月7日，汉族，初中文化。被告：李三勇，男，生于1979年9月3日，汉族，初中文化。被告：李娟利，女，生于1980年11月19日，汉族，初中文化。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行诉被告段强,梁嫚利,段六昌,贾娟莉,李三勇,李娟利借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行委托诉讼代理人李灵芝，被告段强、段六昌到庭参加诉讼。被告梁嫚利、贾娟莉、李三勇、李娟利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行诉请:1、请求判令被告段强、梁嫚利立即偿还原告借款20万元整，并按合同约定承担拖欠利息及罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告承担该笔借款的连带清偿责任。事实及理由：2014年9月1日，被告段强、梁嫚利因经营所需从原告处借款20万元整，并由上述其他被告作为保证人，借款的归还日期为2015年8月25日，月利率为11.1‰，还款方式为按季结息，逾期按月利率11.1‰上浮30％计息。合同履行中被告将借款利息清至2015年6月30日，之后贷款本金及其余利息，经原告多次索要，被告不予归还息。故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉之本院，请依法判决支持原告诉请。被告段强、段六昌承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。本院认为，原、被告在自愿及协商一致原则上签订的《借款合同》、《保证担保合同》是当事人真实意思的表示。双方应充分享受合同权利，履行合同义务。原告已依合同约定给被告发放了借款，被告也应依合同约定给原告偿还借款本金并支付利息和逾期罚息。故原告诉讼请求应依法予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下:被告段强、梁嫚利在本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行借款人民币20万元整，自2015年7月1日起20万元本金按月利率11.1‰支付利息至2015年8月25日计4144元；自2015年8月26日起20万元借款本金按月利率11.1‰上浮30%支付逾期利息至借款还清之日止。被告段六昌、贾娟莉、李三勇、李娟利承担连带清偿责任。被告段六昌、贾娟莉、李三勇、李娟利承担连带清偿责任后有权向被告段强、梁嫚利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段强、梁嫚利、段六昌、贾娟莉、李三勇、李娟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一六年十月八日书记员  薛姣姣
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初1999号原告：李万庆。被告：张海波。原告李万庆与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李万庆于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万庆撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李万庆负担。审判员  朱学斌二〇一六年十月二十四日书记员  卫晋霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10867号上诉人（一审被告）:沈阳润平商业有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设西路5号。法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。委托代理人：张静，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）:杨秀欣，女，汉族，住沈阳市于洪区沈大路良种巷***号。上诉人沈阳润平商业有限公司（简称润平公司）与被上诉人杨秀欣诉产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4289号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。润平公司委托代理人张静、杨秀欣到庭参加诉讼，王龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润平公司上诉称：1.上诉人所销售的产品经相关检验为合格产品，同时虽然涉案商品在标签中标注了红曲红，但是实际并没有超过法律法规中规定的使用量。因此，一审法院依据《消费者权益保护法》认定欺诈，判决上诉人赔偿存在事实认定不清。2.被上诉人为职业大家认，多次购买上诉人的商品并诉至法院请求赔偿。其购买商品的目的是以盈利为目的，而不是为了生活需要。所以被上诉人并不是消费则会，因此根据《消费者权益保护法》第二条规定，被上诉人无权向我公司主张赔偿的权利。杨秀欣辩称，同意一审判决，请求维持原判。此产品为速冻生制品，配料里添加了红曲红（产品标示添加红曲红），速冻产品不能用红曲红。杨秀欣一审法院起诉请求：杨秀欣于2016年3月24日在润平公司购买狮子头一袋，此产品为速冻生制品，配料里添加了红曲红（产品标示添加红曲红），此产品单价为9元。杨秀欣诉至法院请求润平公司赔偿500元整，并且对所购买商品进行退货；诉讼费润平公司承担。一审法院认定事实，2016年3月24日，杨秀欣在润平公司购买狮子头一袋，杨秀欣共计花费9元。该商品配料表中标明含“食品添加剂（红曲红）”。杨秀欣购买后以销售该商品构成欺诈为由，诉至一审法院，要求退货并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定三倍赔偿。上述事实，有当事人陈述、杨秀欣向法庭提交的购物小票联、实物照片等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，润平公司明知所售商品实际成分与配料表不符，仍销售涉案商品，构成欺诈，故杨秀欣请求退货并三倍赔偿符合法律规定，一审法���予以支持。一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定判决，一、杨秀欣于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自沈阳润平商业有限公司购买的狮子头1袋；二、沈阳润平商业有限公司返还杨秀欣货款人民币9元；三、沈阳润平商业有限公司赔偿杨秀欣人民币500元；上述第二至第三项由润平公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付杨秀欣，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由沈阳润平商业有限公司承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，“国以民为本，民以食为天。”食品药品安全事关千家万户，���产、销售假冒伪劣食品、药品行为给消费者的人身或者财产安全带来严重危害，因此，迫切需要加大力度遏制假售假行为。食品的标签和说明书一样，都具有指导、引导消费者购买、食用食品的作用，食品标签关系到食品安全，有些甚至会危及消费者的生命健康，食品安全标准是保障公众身体健康和生命安全的强制性标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求��偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，润平公司庭审主张涉案食品配料表中虽标注了该添加剂，但食品中并不含该添加剂，润平公司对此主张并未提供证据予以证明。但据此可以分析，润平公司主张食品配料表标注与食品真实配料不一致。本案中润平公司作为常年从事商品零售的大型专业化商业企业，其应按照《食品安全法》的规定履行进货查验记录义务。在本案审理过程中，润平公司并未提供证据证明其在销售该涉案食品时尽到了必要的进货查验等注意义务，其在该涉案食品的进货环节中存在一定瑕疵，该瑕疵直接导致不符合《食品安全法》规定的食品在其卖场销售。据此事实本院认定润平公司对涉案商品标签不符合规定系明知，产生的相应的法律后果应由其自行承担。综上所述，润平公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳润平商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十月二十一日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一��元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5370号原告：王留成,男,1989年12月8日生,居民身份证号码3208301989********，汉族，厨师，住盱眙县盱城镇金源南路XXXXXXX。被告：乔卫忠。原告王留成与被告乔卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王留成于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留成以继续寻找被告为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王留成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王留成负担。代理审判员  周婷二〇一六年十月二十四日书 记 员  尹丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1947号罪犯和颖聪，男，1993年2月4日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年4月8日作出(2014)兰刑初字第33号刑事判决，以被告人和颖聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯和颖聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯和颖聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯和颖聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和颖聪减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月3日起至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2403-3号申请执行人：王孜文，男，1984年4月25日出生，汉族，城镇居民，住日照市。申请执行人：赵星，女，1986年9月10日出生，汉族，城镇居民，住日照市。被执行人：潘佳明，男，1992年8月1日出生，汉族城镇居民，住莱州市申请执行人王孜文、赵星与被执行人潘佳明买卖合同纠纷一案，申请执行人王孜文、赵星以（2015）莱州民初字第1319号民事判决已经发生法律效力、被执行人潘佳明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人潘佳明发出执行通知，责令被执行人潘佳明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘佳明至今未履行。现查明，被执行人潘佳明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘佳明的银行存款50020.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  王家东
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执294之二申请执行人龙某某，男，某年某月某日出生，汉族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村某组。被执行人姚某某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村一组。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初1006号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人姚某某发出执行通知书，由被执行人姚某某支付申请人龙某某买卖合同纠纷一案案件款人民币45500.00元。并承担案件执行费582.00元，但被执行人姚某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人姚某某在某县农村信用合作联社某信用社开设有账户，账号为xxxxxxxxx,账户上有存款xx元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的规定（试行）》第280条之规定裁定如下：划拨被执行人姚某某在某县农村信用合作联社某信用社的银行存款1600.00元，扣划至本院望谟县人民法院，账号：xxxxxxxxxxx开户行:中国农业银行股份有限公司望谟县支行；开户名称：望谟县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红光审 判 员  刘文望助理审判员  司涤非二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨胜林
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执1173号之一申请执行人钟时维，男，1971年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川省振国置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道南段“全球通大酒店”九楼，组织机构代码66534809-5，组织机构代码：665348095。法定代表人杨振国，总经理。申请执行人钟时维与被执行人四川省振国置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第777号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省振国置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟时维于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月9日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川省振国置业有限公司被查封的财产暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第777号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  曾滔审判员  徐勇二〇一六年十月二十五日书记员  钟波
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第979号申请执行人:熊国才，男，1954年7月2日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人熊国才与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十九日书记员  王晓莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3549号原告：瞿文兵，男，1971年1月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告：吴国华，男，1970年10月2日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告瞿文兵诉被告吴国华返还财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瞿文兵委托诉讼代理人杨斌，被告吴国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿文兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告人民币10000元，并支付违约金2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原告在程荣碧处购买30根钻杆，每根以350元价款计算，共计花费10500元。原告在运输及使用该30根钻杆时，被告出面横加干涉、阻止，称这30根钻杆系被告所有，强行要求将买钻杆的10000元交付给被告，原告为了企业的正常运行，被迫与被告达成《协议》，并将10000元交付给被告。2016年7月12日，程荣碧将原告瞿文兵诉至秀山县人民法院，要求瞿文兵支付30根钻杆的价款10500元及利息，秀山县人民法院作出(2016)渝0241民初1325号民事判决，判决这30根钻杆系程荣碧所有，瞿文兵应当支付给程荣碧30根钻杆的价款10500元及利息，该判决生效后，原告瞿文兵多次向被告吴国华催收要求返还这30根钻杆价款10000元，被告吴国华拒不返还。原告认为，根据《民法通则》的相关规定，被告吴国华对30根钻杆不享有物权，无权收取10000元货款，被告的行为属不当得利，应当返还。另外，根据《协议》约定，被告拒不退还原告的10000元，构成违约，应支付违约金，《协议》约定的违约金10000元，原告这里主张2000元。为此原告根据相关法律规定提起诉讼。被告吴国华辩称：原告瞿文兵陈述的理由不成立，我与程荣碧合伙关系案已经申诉到重庆市高级人民法院，若高级人民法院判我与程荣碧的合伙关系成立，程荣碧私自将这30根钻杆卖给瞿文兵，没有经过我的同意，她没有权利处理，此次买卖关系不合法。如果高级人民法院判我与程荣碧的合伙关系不成立，这30根钻杆就是我个人的财产，程荣碧更无权处理。经审理查明，2015年5月10日，原告在程荣碧处购买30根钻杆，每根以350元价款计算，共计花费10500元。原告在运输及使用该30根钻杆时，被告称这30根钻杆系被告所有，要求将买钻杆的10000元交付给被告，原告为了企业的正常运行，与被告达成《协议》，并将10000元交付给被告。2016年7月12日，程荣碧将原告瞿文兵诉至秀山县人民法院，要求瞿文兵支付30根钻杆的价款10500元及利息，秀山县人民法院作出(2016)渝0241民初1325号民事判决，判决这30根钻杆系程荣碧所有，瞿文兵应当支付给程荣碧30根钻杆的价款10500元及利息。另查明，原告瞿文兵与被告吴国华于2015年5月10日签订一份《协议》，该《协议》约定……经协商乙方（瞿文兵）暂按已运来的30根钻杆，按350元／根，共计10500元交与甲方（吴国华）作押金，实收押金10000元整，等甲方与程荣碧把合伙纠纷搞清楚后，再作协商，若该设备判给甲方，甲方不愿卖时，乙方自愿从生产厂家发同样的新钻杆还给甲方，甲方退还乙方壹万元押金，若该设备判给程荣碧，甲方所收取押金同样还给乙方，乙方另行与程荣碧协商。以上条款双方无异议，如单方违约，处违约方违约金壹万元整给守约方。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据业已生效的判决认定查明的事实及被告吴国华在庭审中自认收取了原告瞿文兵10000元的货款，吴国华虽然辩称要等高级人民法院就其与程荣碧合伙纠纷一案的再审结果出来后才能确定钻杆所有权，但吴国华并未提交相关证据予以证明其取得该钻杆款的合法依据，故该辩解意见，本院不予采纳。另外，秀山县人民法院作出(2016)渝0241民初1325号民事判决，判决瞿文兵应当支付给程荣碧货款10500元及利息。该判决书已经发生法律效力，在该判决中已明确这30根钻杆系程荣碧所有，因此，吴国华无权收取瞿文兵这30根钻杆货款押金10000元，并且应当返还给瞿文兵。根据《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”。本案中原、被告签订的《协议》即是一份合同，在《协议》中约定的违约金为壹万元，由于，本案中原告仅主张了2000元违约金，系对自己权利的放弃，且不侵害第三人利益，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴国华在本判决生效后十五日内返还原告瞿文兵10000元及违约金2000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴国华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  石彦军二〇一六年十月二十九日书 记 员  龙 东
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保134号申请人黄绪鹏，男，1976年1月28日出生，汉族，住即墨市。被申请人常永欣，男，1949年12月14日出生，汉族，住即墨市。申请人黄绪鹏与被申请人常永欣民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年10月18日向本院提出申请，要求查封被申请人常永欣名下的位于即墨市新兴路274号15号楼21户房产一处（房产证号：商92**号），并以申请人黄绪鹏所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人常永欣名下的位于即墨市新兴路274号15号楼21户房产一处（房产证号：商92**号）。二、查封申请人黄绪鹏所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年十月十八日书记员 江婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1421号之一申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司。法定代表人：程涛。被执行人陕西大城市政工程有限公司。法定代表人：朱安庆。申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司与被执行人陕西大城市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第07838号民事判决书向被执行人陕西大城市政工程有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为350516元，执行费5158元，申请人未受偿350516元。申请执行人宜昌弘洋新材料有限公司同意本案本次执行程序终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1421号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1526号原告：侯雪莉，女，汉族。被告：刘志梅，女，汉族。原告侯雪莉与被告刘志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪莉到庭参加了诉讼，被告刘志梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯雪莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告刘志梅因资金周转困难，向原告借款90000元，未约定利息及还款期限，原告多次向被告索要未果。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，本院经审查后认为，该借条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告刘志梅因资金周转困难，向原告侯雪莉借款90000元，未约定利息及还款期限，后经原告多次向被告索要未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告刘志梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘志梅于本判决生效后5日内返还原告侯雪莉借款90000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半交纳1025元，由被告刘志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十月十九日书 记 员  闫东英
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民督4号申请人陕西宇斌诚律师事务所。法定代表人：张巍宇，系该所主任。住所地：咸阳市秦都区宝泉路丽彩天玺大厦A厦17-B。委托诉讼代理人司晓诚，系该所律师。被申请人：陕西金宇房地产开发有限公司。法定代表人：李侑林，系该公司董事长。住所地：咸阳市秦都区香柏里路。申请人陕西宇斌诚律师事务所于2016年10月26日向本院申请支付令,要求被申请人陕西金宇房地产开发有限公司偿还欠款95万元。经审查，2015年9月28日，申请人与被申请人签订了两份委托代理合同，为被申请人提供法律服务，并于同日签订了收费说明，对诉讼案件和非诉讼服务的内容、方式和收费标准及数额进行了约定。合同签订后，申请人指派司晓诚律师提供了对应的法律服务。2016年10月21日，申请人与被申请人对委托合同所涉服务项目进行了结算，被申请人应支付申请人律师费95万元，被申请人出具欠条一张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人陕西金宇房地产开发有限公司在收到本支付令之日起十日内向申请人陕西宇斌诚律师事务所支付欠款95万元。支付令申请费4433元，由被申请人陕西金宇房地产开发有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  张扬之二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢冬梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初13080号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。法定代表人：袁迪，董事长。委托诉讼代理人：董帅。委托诉讼代理人：王文彩。被告：张翠玲，女，1964年12月8日出生。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实杰肯道夫公司）与被告张翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中实杰肯道夫公司之委托诉讼代理人王文彩、董帅到庭参加诉讼，被告张翠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中实杰肯道夫公司向本院提出诉讼请求：判决张翠玲向我公司支付2012年1月1日至2014年8月28日的物业费14263.11元。事实和理由：我公司是枫丹丽舍小区的物业管理公司，张翠玲系枫丹丽舍小区××号楼3号房屋的业主，房屋面积为275.97平米。按照法律规定及枫丹丽舍小区《物业管理委托合同》的约定，张翠玲应当向我公司支付自2012年1月1日至2014年8月28日期间的物业管理费，每月每平米1.62元，但张翠玲一直拖欠。张翠玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：张翠玲系北京市海淀区建材城中路×号××号楼3号房屋（以下简称3号房屋）的业主，该房屋建筑面积为275.97平方米。2006年8月9日，中实杰肯道夫公司（合同乙方）与北京市海淀区枫丹丽舍小区业主委员会（合同甲方，以下简称枫丹丽舍业委会）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为枫丹丽舍小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按每月每建筑平方米1.62元的标准，每三个月向物业公司交纳一次（按房产证所标明的建筑面积计算，尚未取得房产证的以售房合同中标明的建筑面积计算）；首次计费日期2006年8月1日至2006年10月31日，交费日期为2006年8月1日至2006年8月31日；逾期未交，物业公司可按应缴物业管理费总额3‰的比例加收滞纳金；第二个收费期之前1个月为交纳期，逾期未交的，物业公司可按应缴物业管理费总额3‰的比例加收滞纳金，依此类推；委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止；续约问题按本合同约定执行，合同期限为一年；本合同终止后，在新的物业管理企业接管本物业项目之前，乙方应当应甲方的要求暂时（一般不超过三个月）继续为甲方提供物业管理服务，甲方业主（或交费义务人）也应继续交纳相应的物业服务费用。2015年2月，我院受理枫丹丽舍业委会与中实杰肯道夫公司物业服务合同纠纷一案，并于2015年11月4日作出（2015）海民初字第10571号民事判决书，该判决书本院认为部分有如下表述：枫丹丽舍业委会与中实杰肯道夫公司于2006年8月9日签订的《物业管理服务委托合同》，约定的委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止；此后，双方虽未签订书面合同，但中实杰肯道夫公司继续为该小区提供物业服务，枫丹丽舍小区业主亦接受服务，则双方自2008年8月1日起至2014年8月28日期间存在事实上的物业服务合同关系。后枫丹丽舍业委会不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）京01民终575号民事判决书，驳回枫丹丽舍业委会上诉，维持原判。其中，该判决书本院认为部分有如下表述：依2014年9月3日《关于收缴物业费的公告》，2014年8月28日之前的欠费由中实杰肯道夫公司清缴。张翠玲未交纳自2012年1月1日至2014年8月28日期间的物业费用。本次诉讼中，中实杰肯道夫公司于立案时曾主张张翠玲除应向该公司支付上述期间欠缴的物业费外，还应支付上述费用的滞纳金。庭审中，中实杰肯道夫公司明确放弃向张翠玲主张滞纳金。本院依法向张翠玲送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务委托合同》、北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10571号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终575号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同具有法律效力。本案中，中实杰肯道夫公司与与枫丹丽舍业委会签订的《物业管理服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，对小区业主均具有约束力，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。上述合同到期后，中实杰肯道夫公司亦在事实上继续为枫丹丽舍小区提供物业服务，故双方当事人形成事实上的物业服务合同关系。根据已生效的法律文书，2014年8月28日之前的欠费由中实杰肯道夫公司清缴，张翠玲作为枫丹丽舍小区业主，负有向中实杰肯道夫公司支付物业费之义务。现中实杰肯道夫公司要求张翠玲给付欠缴的物业管理费之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持,具体数额本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张翠玲于本判决生效后七日内给付北京中实杰肯道夫物业管理有限公司自二〇一二年一月一日至二〇一四年八月二十八日期间的物业管理费14263.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（中实杰肯道夫公司已交纳96元），由张翠玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长黄杨人民陪审员    马毅敏人民陪审员    王文波二〇一六年十月二十日书记员赵鸣鸣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执873号之一申请执行人陕西梦龙科技开发有限公司。法定代表人辛媛，系该公司总经理。被执行人陕西高创科技有限责任公司。法定代表人何菲，系该公司总经理。申请执行人陕���梦龙科技开发有限公司与被执行人陕西高创科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09263号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西高创科技有限责任公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西梦龙科技开发有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第09263号民事调解书向被执行人陕西高创科技有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西高创科技有限责任公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被��行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西高创科技有限责任公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西高创科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的88000元，申请执行人未受偿金额88000元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：（2016)陕0113执873号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十九日书 记 员  冯彩乐
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审870号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市连富植保专业合作社，住所地温岭市温峤镇茅洋村。法定代表人刘云富。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第340号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第340号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇茅洋村地方非法占用455.83㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用455.83㎡土地上建造的二间二层、一间三层、三间一层房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13674元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2010]第340号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬