宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2293号原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社），营业执照注册号xxx，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人隋生秀，系该公司理事长。委托代理人杨兴华，男，回族，1962年5月20日出生。被告王亮，男，汉族，1977年12月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市。被告俞荷花，女，汉族，1978年6月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现租住宁夏回族自治区银川市。被告赵春林，男，汉族，1958年2月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告王向清，男，汉族，1977年1月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告孙辉，男，汉族，1980年2月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告王亮、俞荷花、赵春林、王向清、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨兴华及被告俞荷花、赵春林、王向清、孙辉均庭参加了诉讼，被告王亮依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月6日，被告王亮、俞荷花向原告所属立岗支行借款150000元，并由被告赵春林、王向清、孙辉提供担保，同时约定于2016年2月5日归还本金及利息，保证期间自2015年2月6日至2018年2月5日。借款期间，被告王亮仅偿付原告截止2015年12月20日的借款利息。借款期满后，对借款本金150000元及利息18633.07元，本息共计168633.07元至今未还。上述五被告严重违反了借款合同约定，现原告依法向人民法院提起诉讼，要求1、依法判决由被告王亮、俞荷花共同偿还原告借款本金150000元及利息18633.07元，本息共计168633.07元（利息暂计算至起诉日即2016年5月30日）；2、由被告赵春林、王向清、孙辉对被告王亮、俞荷花的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：证据一、业务凭证原件（一份）、贺兰县农村信用合作联社借款合同（原件）两份，用以证明2015年2月6日被告王亮、俞荷花二人向原告所属立岗支行借款150000元，并由被告赵春林、王向清、孙辉共同提供担保，约定于2016年2月5日归还贷款本金及利息。借款期间，被告王亮仅偿付原告截止2015年12月20日的借款利息。借款期满后，对借款本金150000元及利息18633.07元，本息共计168633.07元至今未予偿还的事实。经当庭质证，被告俞荷花、赵春林、王向清、孙辉对该证据的真实性均有异议，不予认可。被告俞荷花认为，自己虽在借款合同中签字，但是没有借用使用原告现金分文，借款全部由被告王亮使用，应由其承担偿还责任；被告赵春林、王向清、孙辉均认为，自己虽在借款合同中作为担保人亲自签字及捺印，但原告在向被告王亮、俞荷花办理借款中，明显该借款合同审查手续不完善、不合法。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告俞荷花辩称，虽然我与被告王亮原系夫妻关系，但被告王亮向原告借款时，我已与被告王亮之间解除婚姻关系，我只是该笔债务的担保人，不是借款人，且被告王亮向原告借款我分文未使用，亦无能力偿还该笔债务，对被告赵春林、王向清、孙辉为该笔借款共同进行担保的事实予以认可，无异议。被告赵春林辩称，对自己在借款合同中担保人”赵春林”签字及捺印的事实予以认可，对涉案的该笔银行借款自己只起到担保人的作用，现原告诉求由我承担连带责任不予以认可，不同意承担连带责任，亦没有能力偿还该笔贷款，且原告向法院提交的的贷款手续明显存在不合法、不完善情形。被告王向清辩称，涉案银行借款由我本人提供担保情况属实予以认可，担保合同中担保人”王向清”是我本人签字及捺印，涉案银行借款系被告王亮借用，我没有使用分文，所以现不同意承担此笔债务的连带责任。被告孙辉辩称：涉案银行借款由我本人提供担保情况属实予以认可，担保合同中担保人”孙辉”是我本人签字及捺印，涉案银行借款系被告王亮借用，我没有使用分文，且原告在向被告王亮办理贷款手续时，明显存在审查手续不完善、不合法，所以对该笔债务不同意承担连带偿还责任。被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，亦未提交书面的证据，视为放弃辩论、举证质证的权利。经审理查明，2015年2月6日，被告王亮、俞荷花向原告所属立岗支行借款150000元，并由被告赵春林、王向清、孙辉提供担保，同时约定于2016年2月5日归还本金及利息，保证期间自2015年2月6日至2018年2月5日止，原、被告之间并签订《个人循环借款合同》及《最高额保证合同》各一份。但借款期限届满后，被告王亮、俞荷花尚欠原告借款本金150000元及利息18633.07元，本息共计168633.07元至今未予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》及《最高额保证合同》均有双方的亲自签字及捺印，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同应受法律保护，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。在合同实际履行中，原告按约定如数发放贷款并交付被告王亮，但被告王亮、俞荷花作为共同借款人未按合同约定及时偿还尚欠借款本金150000元及利息18633.07元，本息共计168633.07元，属于借款合同约定的违约事由，已构成违约。被告赵春林、王向清、孙辉作为保证人为该笔借款提供担保，符合法律规定，亦没有超过担保期间，理应承担相应的法律责任。故原告主张要求被告王亮、俞荷花共同偿还所欠借款本息，并由被告赵春林、王向清、孙辉承担上述债款连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。对被告俞荷花辩称，被告王亮向原告借款15万元，自己分文未使用，亦无能力偿还该笔债务，其辩解理由不成立，本院不予采纳；对被告赵春林、王向清、孙辉共同辩称，原告在向被告王亮、俞荷花办理借款中，自己作为担保人虽在借款合同中亲自签字捺印，但该借款合同明显存在审查手续不完善、不合法，故不同意承担连带偿还责任，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民担保法》若干问题的解释第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮、俞荷花共同偿还尚欠原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息18633.07元，本息共计168633.07元（支付截止2016年5月30日以前利息），于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告赵春林、王向清、孙辉对上述被告王亮、俞荷花所欠借款本息承担连带清偿责任，被告赵春林、王向清、孙辉承担保证责任后有权向被告王亮、俞荷花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3673元，公告费600元，共计4273元，由被告王亮、俞荷花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马丽波审 判 员  周新涛人民陪审员  张 贵二〇一六年十月十日书 记 员  孔祥慧