wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0191民初7317号原告河南三睿酒业商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼20号。法定代表人宋智祥，总经理。委托代理人张朝波，该公司员工。被告郭秋瑞，女，1979年11月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人吴新生，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人周慧，金研（郑州）律师事务所律师。原告河南三睿酒业商贸有限公司（以下简称三睿公司）诉被告郭秋瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三睿公司的委托代理人张朝波、被告郭秋瑞及委托代理人吴新生、周慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告郭秋瑞系原告公司员工。2014年8月27日从原告公司仓库取走剑南春2件价值4320元，2014年9月11日从公司取走茅台4件价值22080元，合计26400元，并打下欠款条，至今未归还欠款及利息。为维护原告的合法权益，诉之法院，请求判令被告郭秋瑞支付26400元及利息2137元。被告郭秋瑞辩称：1、原告所称其从仓库取走剑南春和茅台这一说法与实际情况完全不符，事实是其作为原告公司的员工，按照公司程序为客户办理业务，但客户至未给付酒款；2、被告打下欠款单是由于公司内部规定，并不能由此得出其欠公司26400元未还，也可以看出原告公司管理、市场经营不规范；3、被告多次向荥阳新苑房地产开发有限公司相关负责人催收酒款，对方承认有26400元酒款未付，但却以各种理由推脱；4、被告并未取走价值26400的酒，而是出售给客户，并未受有利益。原告应向受有该利益的荥阳新苑房地产开发有限公司追索酒款。原告三睿公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、出库单两份；2、欠款单两份；3、利息计算表一份；4、民事判决书一份。被告郭秋瑞对原告提交法院的证据发表如下质证意见:1、对证据1、2真实性无异议，从内容可以看出上面有客户具体名称，能够证实被告属于履行职务行为。出库单上面有会计、司机、仓管人员签字，结合客户名称，能够确认原告所称被告欠原告款项是不真实的；2、对证据3不能作为证据使用，在本案中索要利息没有法律依据；3、对证据4并非生效判决书，系复印件，无法核实真伪。每个案件具体情况不一样，此判决书与本案毫无关系，不能证明本案法律关系，不应作为证据使用，法院有自由裁量权，原告以金水区法院判决书证明自己主张没有法律依据。从具体内容来看，此判决书与本案完全不一样。判决书中有还款协议，而本案欠款条是原告公司为了规避风险而普遍采取的一种方式，具体事实不一样，原告以此来主张没有法律及事实依据。对证据1、2、3，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据4，经审查，与本案无关，本院不予采信。被告郭秋瑞为反驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、郭秋瑞身份证复印件；2、中国民生银行对账单；3、收条复印件一张；4、送货明细表；5、荥阳新苑房地产开发有限公司信用代码；6、8份录音的光盘及文字资料；7、河南增值税普通发票复印件两张；8、短信记录。原告三睿公司对被告提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1无异议；2、对证据2无异议；3、对证据3真实性与证明对象有异议；4、对证据4真实性与证明对象有异议，上面没有显示对方公司接受签字或盖章；5、对证据5真实性无异议，证明对象有异议，原告不知道客户为何人；6、对证据6除张朝波录音外，均无法核实真实性。2016年5月25日上午录音，内容予以认可，公司办公地点为装饰公司，谈话人刘军河非被告所称客户公司负责人，且该录音为摘录不连续。其中代理人张朝波明确告知被告不要再与刘总联系；7、对证据7确系原告所开具，真实性无异议，证明对象有异议；8、对证据8真实性、证明对象均有异议，原告从未与上述人员联系过。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告系原告公司员工。2014年8月26日，原告从公司库房取出价值4320元的白酒（剑南春）；2014年9月11日，原告从公司库房取出价值22080元的白酒（茅台）送给客户。2014年8月27日、2014年9月11日被告分别向原告财务室出具欠款条二份。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告支付26400元及利息2137元的请求，本院认为，被告作为原告公司的员工，从公司库房取货送客户属于职务行为，其向公司出具的欠款条属于公司处于管理需要的内部凭证，不应作为被告欠款的证据。故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南三睿酒业商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费五百一十三元，由原告河南三睿酒业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年十月二十日书 记 员  李文广
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5726号上诉人（原审被告）：黄友龙，男。委托代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆彭氏科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道佛耳岩。法定代表人：彭其军，董事长。委托代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。本院在审理上诉人黄友龙与被上诉人重庆彭氏科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中。上诉人黄友龙于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人黄友龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：准予黄友龙撤回上诉。案件受理费10元，由上诉人黄友龙负担。审 判 长 苏 渝代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年十月八日书 记 员 李家兴
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2016)陕0527行审6号申请人白水县人力资源和社会保障局。住所地白水县雷公路东段。法定代表人雷亚洲，系该局局长。委托代理人成钢，系该局干部。被申请人白水县烽源煤业有限责任公司。法定代表人袁保成，系该公司董事长。申请人白水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人白水县烽源煤业有限责任公司一案，申请人白水县人力资源和社会保障局于2016年3月8日作出白人社监决字【2016】012号行政处理决定书及白人社监罚字【2016】012号行政处罚决定书，于2016年3月9日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人力资源和社会保障局于2016年10月20日向本院申请强制执行。要求被申请人：1、支付张运潮、程申万等151名工人工资：壹佰零贰万零肆佰捌拾叁元整（1020483.00）;2、支付工资经济补偿金：贰拾伍万伍仟壹佰贰拾元整（255120.00）;3、处罚：贰佰伍拾伍万壹仟贰佰零陆元整（2551206.00），本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县人力资源和社会保障局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白人社监决字【2016】012号行政处理决定书及白人社监罚字【2016】012号行政处罚决定书。审 判 长  靳小娟审 判 员  孙志刚人民陪审员  白建峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 照
建平县人民法院民 事 裁 定 书（201６）辽1322民初5461号原告邵宗良。被告任志强。本院在审理原告邵宗良诉被告任志强买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵宗良撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。代理审判员 刘 宇二〇一六年十月二十日书 记 员 于惠颖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10494号原告:谭永刚，男，1980年11月1日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告:重庆捷通汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘1号（万州宾馆车道门面），统一社会信用代码91500101781591738C。法定代表人:向家红,经理。本院在审理原告谭永刚与被告重庆捷通汽车租赁有限公司劳动争议一案中，原告谭永刚于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永刚自愿撤回对被告重庆捷通汽车租赁有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。此外，按照有关规定原告申请撤诉后，原仲裁裁决则发生法律效力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：一、准予原告谭永刚撤回起诉；二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字(2016)第756号仲裁裁决，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭永刚负担。代理审判员 夏 耒二〇一六年十月三十一日书 记 员 付艳绢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初8105号之二原告王xx，女，汉族，1963年12月6日出生，住所地郑州市金水区。委托代理人秦超贤、王思嘉，河南天基律师事务所律师。被告赵x，男，汉族，1982年8月20日出生，住所地郑州市金水区。被告何xx，女，汉族，1964年1月31日出生，住所地郑州市中原区。二被告委托代理人肖锋，河南银基律师事务所律师。被告张xx，男，汉族，1981年7月6日出生，住所地河南省社旗县。原告王xx诉被告赵x、张xx、何xx民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人秦超贤、王思嘉、被告赵x、何xx委托代理人肖锋均到庭参加诉讼，被告张xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王xx的起诉。案件受理费93383元，退回原告王xx。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年十月二十四日代理书记员  巴超圣
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1785号之一原告：山东多成工程机械有限公司。法定代表人：徐光国，该公司总经理。被告：于峰。原告山东多成工程机械有限公司与被告于峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告山东多成工程机械有限公司于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告山东多成工程机械有限公司申请撤回对被告于峰的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东多成工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，财产保全费670元，共计1383元，由原告山东多成工程机械有限公司负担。审判员  王锦凤二〇一六年十月十七日书记员  李 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1156-1号申请执行人：新疆亚中（集团）有限公司。法定代表人：田丰吉。系该公司董事长。所在地：昌吉市。被执行人：袁萍，女，汉族，1973年5月出生，住呼图壁县。新疆亚中（集团）有限公司与袁萍商品房销售合同纠纷一案，本院依据本院作出的(2015)昌民一初字第01403号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年5月10日向本院申请执行。2016年10月10日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌民一初字第01403号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年十月二十日书记员何伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4910号原告：杨某，市民。被告：陈某，市民。本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告杨某已预交）。审判员 王 军二〇一六年十月九日书记员 田湘君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初759号之一原告庞大乐业租赁有限公司。法定代表人嵩杨。被告王海成，男，汉族，1982年10月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告孟宪伟，男，汉族，1987年8月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告庞大乐业租赁有限公司与被告王海成、被告孟宪伟融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为740元、财产保全费692元，合计1432元，由原告庞大乐业租赁有限公司承担。审判员  王石磊二〇一六年十月十一日书记员  乔 颖
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1713号原告秦培英，男，1957年7月2日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇南智光村。被告王福长，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县猗氏镇王村*组。原告秦培英与被告王福长买卖合同一案，原告秦培英于2016年10月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦培英向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦培英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告秦培英承担。审 判 长  武宝生代理审判员  李 晓人民陪审员  许 瑾二〇一六年十月二十四日书 记 员  李昕岩
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4184号原告：缪瑾，女，1968年5月4日出生，汉族，住福安市，被告：陈妃梅，女，1981年11月3日出生，汉族，住福安市，原告缪瑾与被告陈妃梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪瑾到庭参加诉讼，被告陈妃梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪瑾向本院提出诉讼请求：陈妃梅偿还缪瑾本金48万元及利息（从2014年11月20日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年，陈妃梅因经商需要资金，陆续向缪瑾借款65万元。借款后陈妃梅偿还本金17万元及部分利息。余款经催讨不予偿还，缪瑾多次催讨无果，遂提起诉讼。陈妃梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年期间，陈妃梅因资金周转需要共向缪瑾借款65万元。借款后陈妃梅陆续偿还借款本金17万元，并于2014年7月20日重新出具借条一份给缪瑾收执。借条明确载明：“兹向缪瑾借款48万元整，双方约定前三个月不计利息，并每月偿还借款2万元，从11月开始按月利率2%计算利息。”此后经多次催讨无果，缪瑾遂向本院提起诉讼，要求陈妃梅偿还借款本息。本院认为，缪瑾与陈妃梅的民间借贷关系合法有效，受法律保护。缪瑾出借款项后，陈妃梅负有按约清偿款项的义务。双方明确约定陈妃梅每月还款2万元，但陈妃梅未能依约履行还款义务，现缪瑾要求陈妃梅偿还全部借款本息，不违反法律规定。借条明确载明利息按月利率2%计算，系当事人意思自治，且未违反法律规定，应予支持。现缪瑾诉请要去陈妃梅偿还借款48万元及利息（按月利率2%标准，从2014年11月20日起计至实际还款之日止），依据充分，应予支持。综上所述，缪瑾要求陈妃梅还本付息的诉求，依据充分，本院予以支持。陈妃梅经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈妃梅于本判决生效之日起五日内返还缪瑾借款本金48万元及利息（按月利率2%标准，从2014年11月20日起计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元，由陈妃梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清代理审判员  林 红人民陪审员  林泽霖二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1849号原告：方超，男，生于1965年8月23日，，城镇居被告：张荣伟，男，生于1973年6月14日，，城镇居原告方超与被告张荣伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加了诉讼，被告张荣伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。被告张荣伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告张荣伟向原告方超出具《欠条》一张，该欠条载明：今欠凯龙包装厂方超货款374816元正。注：遇到经济纠纷，双方商定在仁寿县人民法院调解。因被告未及时支付原告货款，原告诉至人民法院，提出了上述请求。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告亲笔出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告未及时支付原告货款，应当承担全部责任。被告向原告出具欠条时未约定利息，因此原告主张的欠款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期银行贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣伟在本判决生效后十日内支付原告方超货款本金374816元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年5月18日起计算至本息付清时止。二、驳回原告方超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，公告费600元，共计4000元，由被告张荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯国清人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一六年十月十八日书 记 员  尹 越
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执551号之一申请执行人刘尚明，男，住四川省华蓥市。被执行人敬仕海，男，住四川省华蓥市。被执行人赵金福，男，住四川省华蓥市。被执行人李小琴，男，住四川省华蓥市。申请执行人刘尚明与被执行人敬仕海、赵金福、李小琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初1011号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2016年7月25日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款276000元，并负担申请执行费4040元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月29日在本院达成和解，约定于2016年9月30日前支付200000元，剩余76000元于2016年12月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1681民初1011号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年十月二六日书记员  戴 龙
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执597号之一申请执行人：徐水县太行山矿业厂，住所地：徐水县义联庄乡周庄村。法定代表人：郝玉芝，该厂厂长。被执行人：吴晓杰，男，1961年10月26日生，汉族，住北京市西城区。申请执行人徐水县太行山矿业厂与被执行人吴晓杰合同纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴晓杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月9日立案执行。现查明被执行人吴晓杰在北京市昌平区回龙观镇回龙观融泽嘉园北区715地块3号楼1单元2001号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行吴晓杰所有的位于北京市昌平区回龙观镇回龙观融泽嘉园北区715地块3号楼1单元2001号的住房一套，期限为三年。查封期间由吴晓杰负责保管，但不得抵押、变卖、损毁。本裁定立即生效。执行员  秦学军二〇一六年十月十三日书记员  曹 旭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4896号罪犯张坤才，男，1975年6月2日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2008年2月25日作出（2008）叙永刑初字第42号刑事判决，以被告人张坤才犯抢劫罪,判处有期徒刑9年6个月，附加剥夺政治权利2年，并处罚金8000元；犯破坏电力设备罪，原判处有期徒刑4年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金8000元。刑期起于2007年4月16日止于2020年3月11日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月28日做出（2012）宜中审监执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）成刑执字第4393号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，刑期变动后刑期止于2017年2月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报���本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张坤才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107.4分。另查明，罪犯张坤才被判处罚金8000元，未缴纳，有监区出具的家庭情况说明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张坤才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张坤才减去有期徒刑二个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一六年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1373号申请人:邵明水被申请人:杨秀云,黄正祥,陈桂芳本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2906号法律文书，于2016-10-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人杨秀云,黄正祥,陈桂芳价值247656元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3576号原告：刘啟明，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告：刘兆均，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘兆福，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈昌金，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘啟明诉被告陈昌金、刘兆均、刘兆福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘啟明的委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加诉讼，被告陈昌金、刘兆均、刘兆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘啟明向本院提出诉讼请求：1.要求刘兆福、刘兆均、陈昌金连带偿还刘啟明水泥款76000元，并从2015年11月1日起按月息2%支付利息至款项付清之日止；2.要求刘兆福、刘兆均、陈昌金承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12至2015年2月期间，刘兆福、刘兆均（亲兄弟）向刘啟明购买水泥用于修建璧山区八塘镇公路。经双方结算，截至2015年6月27日，刘兆福、刘兆均下欠刘啟明水泥款76000元，刘兆福、刘兆均向刘啟明出据欠条载明：“今欠到刘啟明水泥款76000元，我定于2015年10月30日之前付清，如不按时付清，我按水泥款总额月息2%计息支付。如我到期不付清水泥款给刘啟明，我们双方协商一致确定本案由重庆市铜梁区人民法院立案管辖审理”。因水泥款及利息至今未付，经多次催收无果，刘啟明特提起诉讼。刘兆福、刘兆均、陈昌金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，刘兆福、刘兆均向刘啟明出据欠条一张，载明：“今欠到刘啟明的水泥款76000元，我定于2015年10月30日之前付清刘啟明全部水泥款。如不按时付清刘啟明的水泥款，我按水泥款总额月息2%计息支付给刘啟明。如我到期不付清水泥款给刘啟明，我们双方协商一致确定本案由重庆市铜梁区人民法院立案管辖审理欠款人（单位）：刘兆福刘兆均欠款人身份证号码：xxxxxxxxxxx身份证地址：永川区xxx电话：xxxxxx****年6月27日”。欠条出具后，刘兆福、刘兆均未支付水泥款，也未支付利息。经多次催收无果，刘啟明诉讼来院。另查明，刘兆福与陈昌金为夫妻关系，双方于1994年11月29日登记结婚。上述事实有刘啟明的陈述及举示的欠条、刘兆福与陈昌金夫妻关系证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘兆福、刘兆均向刘啟明购买水泥，尚欠水泥款76000元未支付，有刘兆福、刘兆均出具的欠条在案，本院予以确认。刘兆福、刘兆均经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信刘啟明关于刘兆福、刘兆均欠其水泥款76000元的陈述，故，刘啟明要求刘兆福、刘兆均支付水泥款76000元的诉讼请求，本院予以支持。由于刘兆福、刘兆均承诺付清全部水泥款的期限为2015年10月30日之前，若未按期足额付清，则以水泥款总额为基数按月息2%计息，故，对刘啟明要求刘兆福、刘兆均以76000元为本金，从2015年11月1日起按照月利率2%支付利息至水泥款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。刘兆福与陈昌金的夫妻关系与本案的买卖合同关系属于不同的法律关系，不在本案中处理。故，对于刘啟明要求陈昌金连带偿还水泥款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘兆福、刘兆均于本判决生效后十日内给付原告刘啟明水泥款76000元及利息，该利息从2015年11月1日起按照月利率2%计付至水泥款付清之日止。二、驳回原告刘啟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半交纳850元，由被告刘兆均、刘兆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 鸣二〇一六年十月十八日书 记 员 陈雪娇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更528号罪犯李彦军，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年2月10日作出（2012）嘉刑初字第29号刑事判决，认定被告人李彦军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。于2012年3月2日送定西监狱服刑改造。2014年8月29日，本院作出（2014）定中刑执字第359号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李彦军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初3148号原告郑国侠，住黑龙江省讷河市。被告周玉文，住黑龙江省讷河市。原告郑国侠诉被告周玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国侠到庭参加了诉讼，被告周玉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国侠诉称：被告周玉文在2014年7月19日向原告借款4万元，约定月利3分，还款时间一个月，到期后原告多次索要，被告未还款。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金40，000.00元，利息款7,200.00元（利息9个月，按月利2分计算），合计47,200.00元，庭审中原告将利息请求变更为自2015年5月19日起17个月的利息。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、借据一份。证据二、出庭证人林春霞、张国军证言。被告未出庭答辩，亦未向法院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告周玉文与周岩于2014年7月19日向原告借款40,000.00元，约定月利3分，还款时间一个月，并共同为原告出具借据一张。此款到期后，被告未还清借款本金，利息已给付至2015年4月份。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40，000.00元及利息款7,200.00元（按月利2分计算17个月），合计47,200.00元，本院认为：被告周玉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院开庭审理，本院视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，被告自行承担不利后果。被告周玉文与周岩向原告借款40,000.00元，并共同出具借据一份，与原告形成了合法的借款合同关系，原告已将借款交付给被告，被告周玉文与周岩有义务连带偿还借款的义务，原告自行将利息请求变更为按月利率2分计算符合法律规定，故原告要求被告周玉文偿还借款本金40,000.00元及17个月利息欠款的请求应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周玉文给付原告郑国侠借款本金人民币40，000.00元及利息13,600.00元（以借款本金40,000.00元为基数，按月利率2%计算至2016年9月18日），本息合计53,600.00元，此款于本判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.00元，减半收取570元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  秦四军二〇一六年十月八日书 记 员  彭 程
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1618号申请人:孟军被申请人:赵琼,马剑本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初330号法律文书，于2016-11-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人赵琼,马剑价值109680元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1256号之三申请执行人：成都中讯创新科技股份有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：张军。被执行人：四川中软科技有限公司，住所地成都市锦江区工业园区。法定代表人：谌志华。本院在执行成都中讯创新科技股份有限公司与四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人四川中软科技有限公司存款13500元（包括执行费500元），此外，经过财产调查未发现被执行人四川中软科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人成都中讯创新科技股份有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一六年十月十八日书 记 员  黄文进
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6354号原告刘立宏，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘志伟，男，汉族，住河南省汝南县。被告郭娟（又名郭娟娟），女，汉族，住址同上。系刘志伟之妻。原告刘立宏与被告刘志伟、郭娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立宏到庭参加诉讼，被告刘志伟、郭娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘立宏诉称，被告刘志伟于2014年上半年借其现���50万元，于2014年9月28日借其现金20万元，并出具借条。请求判令二被告返还原告借款70万元及利息。被告刘志伟、郭娟未作答辩。经审理查明，2014年6月底，被告刘志伟借原告刘立宏现金500000元。2014年9月28日，被告刘志伟借原告刘立宏现金200000元。当日，被告刘志伟向原告出具借条一份：今借到刘立宏现金700000元到2015年10月15号之前还清。因被告至今未还款，为此原告诉至本院。另查明，2002年7月2日，被告刘志伟、郭娟登记结婚。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，被告刘志伟借原告刘立宏700000元的事实，有借条在卷为证，被告不到庭予以质证，本院予以确认。虽被告刘志伟系以个人名义向原告出具借条，但借款是发生在二被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应由二被���共同偿还。关于原告诉请的利息，因双方未约定借款利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘志伟、郭娟于判决生效后十日内返还原告刘立宏借款700000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一六年十月十四日书记员  王倩楠
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2127号罪犯马春东，男，1975年3月22日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于1999年8月16日作出（1999）吉刑核字第110号刑事裁定书，认定马春东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月19日将马春东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年12月22日将马春东的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2010年12月、2013年12月将马春东的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马春东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯马春东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马春东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执892号申请执行人张玉虎，男，汉族，住本城区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张玉虎依法向本院申请执行，执行标的为：工资11292元、经济补偿金22500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行张玉虎与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张玉虎的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张玉虎书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张玉虎申请执行部分的本次执行程序。申请执行人张玉虎发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5987号之一原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。法定代表人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师，特别授权。被告：彭志福，男，，汉族。被告：曹静，女，，汉族。被告：苏州彭氏精密五金有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯新路81号，组织机构代码57667168-3。法定代表人：彭志福。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告彭志福、曹静、苏州彭氏精密五金有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月13日立案。原告招商银行股份有限公司苏州分行以被告已履行完毕全部付款义务为由，于2016年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费5604元，减半收取为2802元，保全费2020元，共计人民币4822元。由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇一六年十月九日书记员 黄诗迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1428-1号申请执行人：刘刚，男，汉族，1977年2月出生，住新疆呼图壁县。申请执行人：曹生军，男，汉族，1963年10月出生，住新疆呼图壁县。申请执行人：刘彦芬，女，汉族，1962年11月出生，住昌吉市。被执行人：王清，男，汉族，1969年12月出生，住昌吉市。刘刚、曹生军、刘彦芬与王清农业承包合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终389号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，本院申请执行标的1912138元，未执行标的1912138元。本案在执行过程中，刘刚、曹生军、刘彦芬与王清达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年11月30日付案款100万元，剩余案款912138元于2017年1月31日前将案款付清。执行和解协议达成后，申请人刘刚、曹生军、刘彦芬向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终389号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月十七日书记员陈兴艳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初3549号原告和西昌，男，1945年2月2日出生，住新泰市。委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告陈敬奇，男，1971年10月25日出生，住新泰市。委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。原告和西昌与被告陈敬奇不当得利纠纷一案,本院以（2014）新民初字第2350号民事判决书判决后，被告不服提起上诉，泰安市中级人民法院以（2016）鲁09民终237号民事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月15日，原告通过被告借现金800000元，月利率10%,原告一直认为债权人是被告，后将800000元本息分几次向被告账户还款1276000元，本息全部还清。2011年，案外人刘灿怀将原告另起诉至法院，要求原告归还本案的800000元及利息。法院支持了刘灿怀的诉讼请求，那么本案原告归还被告的1276000元成为不当得利，请求判令被告：1、返还原告现金1276000元.2、赔偿原告利息损失（按1276000元依照中国人民银行同期贷款利率自2010年7月28日计算至法院判令确认还款日期止）。被告辩称：1、原告提供的现有证据无法证明1276000元为不当得利。2、原告自认在2010年5月23日尚欠借案外人刘灿怀本金800000元没有还清，不属不当得利。3、原告所作的1276000元的情况说明不属实。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月15日，原告因需资金向被告借款，被告介绍案外人刘灿怀向原告出借款。因刘灿怀与原告不认识，刘灿怀便委托被告介绍原告与刘灿怀签订了800000元的借款合同，签订该合同时刘灿怀与原告并未见面，而是由被告持合同文本分头签字。合同载明：债权人刘灿怀，债务人和西昌，保证人和西国，月利率10%，期限自2009年12月15日起至2010年4月15日止。2009年12月15日，刘灿怀将800000元转入被告账户，被告又将800000元转入原告账户。至2010年7月28日，原告共向被告账户还款1276000元。2011年12月6日案外人刘灿怀以原告借其800000元未还为由将原告及担保人和西国诉至本院，本院以（2011）新民初字第6568号民事判决书判决原告偿还刘灿怀借款本金800000元并支付利息，担保人和西国承担连带清偿责任，二审维持原判。庭审中，原告向法庭提交39份向被告陈敬奇的银行账户打款的银行凭条，合计金额11166000元。被告向法庭提交了向原告账户打款的银行凭条3份、打款明细4份以及原告为被告出具的借条1份，总计金额2150000元。另查明，被告陈敬奇是新泰市德达物资有限公司财务负责人，何彦君为该公司法定代表人。被告陈敬奇还是新泰市金诺投资担保有限公司的指定代表或委托代理人，现该公司已于2010年12月16日被吊销营业执照。原告曾向新泰市德达物资有限公司、被告及案外人刘灿怀借款。本院（2014）新民初字第2350号卷宗庭审笔录第165页，原告陈述称：“其与新泰市德达物资有限公司、新泰市金诺投资担保有限公司均发生业务，两个公司都是何彦君的”。被告陈述称：“原告是与新泰市德达物资有限公司借款”。原告借公司、被告及案外人钱均通过被告账户转给原告，原告还款也均通过被告账户，均打到被告账户上。2016年8月31日，新泰市德达物资有限公司为原告出具证明一份，内容为：“今证明陈敬奇原系我公司的会计，经陈敬奇共计借给和西昌人民币700万元，和西昌一共打回我公司本息818万元。”对该证明，被告质证有异议不认可，但未提供相反证据推翻其真实性。再查明，2009年12月13日，原告借被告现金500000元，2011年6月28日本院以（2011）新民初字第1977号民事调解书调解原告偿还被告该500000元借款。2010年1月9日，原告又借案外人刘灿怀现金400000元，并通过被告账户转给原告。原告为刘灿怀出具了借据，刘灿怀将原告起诉至本院，要求其偿还借款400000元，2011���6月29日本院以（2011）新民初字第1978号民事调解书调解原告偿还刘灿怀400000元。以上事实，有当事人陈述、新泰市德达物资有限公司证明、打款凭条、借条、（2011）新民初字第6568号民事判决书及庭审笔录、（2013）泰民一终字第1095号民事判决书及庭审笔录、本院调取的工商登记材料、（2011）新民初字第1977号案件卷宗材料、（2011）新民初字第1978号案件卷宗材料等证据在案证实。本院认为,原告曾向新泰市德达物资有限公司、向被告及向案外人刘灿怀借款，均是通过被告陈敬奇的账户打入原告的账户，原告还款亦均通过被告陈敬奇的账户打入，对该事实原、被告双方无异议，本院予以确认。原告借新泰市德达物资有限公司现金7000000元，已偿还该公司8180000元有公司出具的证明证实，且被告亦认可原告与该公司有借款业务，被告又没有提供相反证据推翻该公司出具的证明，故，本院认定原告借公司现金7000000元，已偿还8180000元的事实。原告借被告现金500000元，有本院（2011）新民初字第1977号民事调解书证实，并已发生法律效力，本院予以确认。原告借案外人刘灿怀800000元和400000元也有判决书和调解书在卷证实，并已发生法律效力，本院予以确认。综上，原告打入被告账户款为11166000元，扣除偿还新泰市德达物资有限公司款8180000元，余2986000元，再扣除欠刘灿怀借款1200000元及原告欠被告500000元，余1286000元，被告不能说明在其账户上的该1286000元的占有的来源有合同依据，故，对该款项本院认定为不当得利。利息自被告收到1276000元还款中的最后一笔日期2010年7月28日次日计算。对原告的该项诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执���＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第131条之规定，判决如下：一、被告陈敬奇于判决生效后十日内返还原告和西昌人民币1276000元。二、被告陈敬奇返还原告和西昌利息（本金1276000元，自2010年7月29日起按年利率6%计算至本判决生效确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16284元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李强代理审判员  郭强人民陪审员  梁红二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐蕾
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初566号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：陈某，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省乐山市市中区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告陈某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月21日，宣豪公司与陈某签订《汽车营运服务合同》，陈某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，陈某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2006年2月21日，宣豪公司（乙方）与陈某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏NJP3030ZEP，发动机号D0311400978，车架号LH3J130A052058771，规费每月325元；合同期限自2006年2月21日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年2月21日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，陈某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与陈某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，陈某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，陈某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明陈某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求陈某支付规费6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，陈某应承担违约金10000元。宣豪公司要求陈某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告陈某于2006年2月21日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告陈某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告陈某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5021号原告：纪新民，男，1946年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县，委托代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。被告：黄继祥（曾用名黄义强），男，1962年2月2日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县，委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告纪新民与被告黄继祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告纪新民于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪新民的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪新民撤回起诉。本案受理费予以免交。代理审判员 樊 燕二〇一六年十月二十五日书 记 员 侯婷婷
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4000号之二原告：刘明跃,男，1972年7月22日生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：宋道均，男，30岁左右，经常居住地江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。被告：张化利，女，1984年1月12日生，经常居住地江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。原告刘明跃与被告宋道均、张化利不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告刘明跃于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明跃的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明跃撤诉。案件受理费25元，由原告刘明跃负担。审 判 长  吴晓玲代理审判员  施鹏勇人民陪审员  罗晓瑾二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵马云
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执575号申请执行人：赖正权，男，生于1966年3月10日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县高笠煤业有限责任公司，住四川省古蔺县。法定代表人刘富金，董事长。本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第34号仲裁调解书，向被执行人古蔺县高笠煤业有限责任公司送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人古蔺县高笠煤业有限责任公司至今未履行本案义务。本院查明，被执行人古蔺县高笠煤业有限责任公司属县政府关闭企业，在古蔺县太平镇人民政府有预期补偿经费，本院已采取相应执行措施，申请执行人无其他财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结古劳仲案字（2015）第34号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有确切的可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王开亮代理审判员  杨 洋二〇一六年十月十三日书 记 员  于 杨
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1573号申请人:王家平被申请人:湖南奉天建设集团有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1175号法律文书，于2016-11-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人湖南奉天建设集团有限公司价值125936元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2298号原告：邵永明,男,1968年9月26日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：胡林福，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告邵永明与被告胡林福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁亦辛独任审判。后因被告胡林福下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告邵永明的委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告胡林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵永明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告归还借款290000元，并承担该款自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2014年第四季度因做建筑工程资金短缺，多次向原告借款共计290000元，并出具借条。后经原告多次催讨后，被告分文未付，原告遂起诉至法院。被告胡林福未作答辩。经审理查明，2014年期间，被告胡林福多次向原告邵永明借款，并向原告出具借条共计3张，分别如下：1、2014年10月21日出具金额为100000元的借条，该借条未约定借款期限。2、2014年12月20日出具金额为110000元的借条，约定借款期限自2014年12月20日到2014年12月31日。3、2014年12月30日出具金额为80000元的借条，该借条未约定借款期限。2015年11月12日，被告向原告出具承诺书一份，确认向原告借款290000元，并承诺愿意向原告支付自2015年1月1日起至还钱时的银行4倍利息。因被告分文未付，原告催讨未着，遂诉至法院。以上事实，有原告邵永明提供的借条三张、承诺书一份等材料及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告邵永明明确：原告出借的款项均为现金。借款时双方仅口头约定了利息，在被告出具承诺书的时候，被告承诺支付自2015年1月1日起至还款时利息。但借款后，被告针对本金以及利息均未支付过。本院认为，根据原告邵永明提供的借条等证据，可以认定原告邵永明与被告胡林福之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。本案借款中，2014年10月21和2014年12月30日的两笔借款均未约定借款期限，应视为不定期借款，原告作为出借人可随时主张权利；2014年12日20日借款的借期已届满，被告未按约归还借款，故被告应承担归还原告邵永明借款人民币290000元的民事责任。关于原告主张的逾期利息，被告未按约定期限还款并承诺自2015年1月1日起支付利息，故原告主张的以290000元为本金，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止的利息未超出法律允许范围，本院亦予以支持。故原告邵永明诉讼请求合法有据，应予支持。被告胡林福经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡林福于本判决生效之日起十日内支付原告邵永明借款人民币290000元，并支付该款自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7346元，公告费人民币600元，合计人民币7946元，由被告胡林福负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年十月二十八日书 记 员  张璐娴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执恢6号申请执行人汤娟，女，1967年1月20日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人尹广栋，男，1963年10月19日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港市万盛典当行有限公司，住所地连云港市新浦区市化路6号。法定代表人王清，该公司总经理。申请执行人汤娟与被执行人尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第02316号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，尹广栋于本判决生效后十日内给付申请执行人汤娟借款本金100万元，此外，被执行人连云港市万盛典当行有限公司对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人名下房产采取了轮候保全措施，但暂对该房产无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02316号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十月二十四日书记员  史竹民
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6240号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行，地址重庆市开县百成街1号附28号。负责人孙明贵，行长。组织机构代码：67102327-0。委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人（该行职工）钟云，男，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市云阳县。被告：蔡文静，男，汉族，生于1985年4月21日，住重庆市开县。被告：郑静，女，汉族，生于1987年9月5日，住重庆市开县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行诉被告蔡文静、郑静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ、钟云到庭参加诉讼。被告蔡文静、郑静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行诉称，被告蔡文静于2013年6月25日与原告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号5001076011306291509）向原告贷款30万元用于买房，并约定贷款利率执行利率为人民银行同期同档次基准利率，逾期不还，罚息为执行利率的1.5倍。二被告系夫妻关系。二被告已还清2016年2月2日之前所欠本金及利息，余下本金258034.69元及利息一直没有偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求判决二被告立即连带偿还原告借款本金258034.69元并支付利息（利息以258034.69元为本金按年利率4.9%×1.5计算至二被告还清本金时为止），诉讼费由二被告承担。被告蔡文静、郑静未作答辩。审理查明：二被告于2008年2月22日本例结婚登记手续。被告蔡文静于2013年6月25日与原告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号5001076011306291509）向原告贷款30万元用于买房，并约定贷款利率执行利率为人民银行同期同档次基准利率，同时在该合同第九条第（一）项约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率几首复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。”、第十条第（二）款约定：“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……7.上调贷款利率；……”。原告于2013年7月2日向被告蔡文静发放了借款，并在借据上载明借款用途为“购房自住”。二被告已还清2016年2月2日之前所欠本金及利息，并在2016年3月2日和3月21日分别偿还本金202.58元和0.18元，尚余下借款本金258034.69元及利息未支付。现原告起诉来院，要求判决二被告立即偿还原告借款本金258034.69元并支付利息（利息自2016年2月3日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮50%计算至二被告还清本金时为止）。另查明，2016年中国人民银行5-30年（含30年）的贷款基准利率为4.9%。上述事实有原告的营业执照复印件，二被告的身份证复印件、结婚证复印件，中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据复印件，个人购房借款及担保合同复印件，房地产权证、房屋抵押权证复印件，被告还款明细表等证据在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为,原告出示了其与被告蔡文静签订了个人购房合同，说明借贷系双方真实意思表示，双方的借贷关系依法成立，原告已经向被告蔡文静支付了借款，被告蔡文静应当按合同约定履行还本付息的义务。但被告蔡文静自2016年2月便未按时足额支付本息，已经违反合同约定，根据双方合同第十条第（二）款第三项的约定，原告有权发放给被告蔡文静的贷款提前到期，要求其立即偿还剩下的贷款，故对原告要求被告蔡文静立即偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外本案中，原告主张被告蔡文静应当按照执行利率上浮50%计算罚息，依据该合同第十条第（二）款第7项和该合同第九条第（一）项约定，原告可想贷款人主张执行利率上浮30%的罚息，故本院确认被告蔡文静应当按照执行利率上浮30%计算利息。二被告系夫妻关系，本案贷款发生于二人夫妻关系存续期间，在没有相反证据予以推翻的情况下，应当认定该笔贷款系夫妻共同债务，故对原告要求被告郑静共同偿还该笔贷款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文静、郑静于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行贷款本金258034.69元并支付利息（利息以258034.69元为本金自2016年2月3日起按年利率6.37%计算至二被告还清本金时为止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元，减半收取2648.5元，由被告蔡文静、郑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 熙二〇一六年十月二十五日书 记 员 袁志鑫
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3554号原告:陈超,男,1991年2月3日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:梁本全,男,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告陈超诉被告梁本全建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈超于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈超撤诉。案件受理费300元，由减半收取150元，由原告陈超负担。代理审判员  蒋书文二〇一六年十月二十四日书 记 员  支忠雪附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3020号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。被执行人杨艳美，女，1982年12月3日出生，神木县人。被执行人方保清（曾用名方勇强），男，1984年1月24日出生，神木县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请执行杨艳美、方保清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行逾期本金297969.37元及逾期利息26559.79元；年利率按12.48%计算，利息从2016年4月7日起计算至偿还完毕之日止。由被执行人负担执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人杨艳美、方保清共同共有的位于神木县锦界镇锦界工业园区2单元601、锦界工业园区09房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更328号罪犯童永军，男，1978年8月9日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2011年12月13日作出（2011）安法刑初字第184号刑事判决，认定被告人童永军犯盗窃、诈骗罪判处有期徒刑12年，罚金22000元。于2012年3月30日送监狱服刑改造。2014年8月29日本院作出(2014)定中刑执字第229号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩83分，并取得服装设计定制工证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分202.5分，受监狱表扬5次。2015年被监狱评为改造积极分子。并处罚金22000元，本次缴纳1000元附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童永军减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10821号原告：姚军，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆江北区。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被告：秦盛琼，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告姚军与被告秦盛琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚军的委托诉讼代理人刘曾到庭参加诉讼，被告秦盛琼下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款15万元，并从2015年11月18日起以15万元为本金，按照月息2%支付借款利息，利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告借款15万元用于支付民工工资，约定利息按月息2.5%计算，于2016年1月31日归还借款本息。借款到期后，被告未按时归还，原告多次向被告催收均未果，故诉至法院。被告秦盛琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，秦盛琼向姚军借款15万元，并出具一份《借条》，主要载明“今借到姚军现金15万元，利息按月息0.025计算，本息于2016年元月31日归还”等内容。借款到期后，秦盛琼未归还借款本息，姚军遂诉至本院。上述事实，有《借条》、银行交易明细等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，姚军与秦盛琼之间的借款关系依法成立，合法有效。秦盛琼借款后未按约归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。姚军要求秦盛琼归还借款本金15万元并从2015年11月18日起按照月息2%支付利息的诉讼请求证据充分，且符合法律规定和双方约定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦盛琼于本判决生效之日起十日内向原告姚军归还借款本金15万元。二、被告秦盛琼于本判决生效之日起十日内向原告姚军支付利息（以15万元为基数，从2015年11月18日起，按照月息2%计算至付清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告秦盛琼负担。原告姚军已预缴上述费用，被告秦盛琼于本判决生效之日起十日内将3300元直接支付给原告姚军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一六年十月十七日书 记 员 伍沐川
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2872号原告：张庆明，男，1970年4月2日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人许文燕，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人张辉，江苏熠达律师事务所实习律师。被告范小兵，男，1970年4月22日生，汉族，住浙江省天台县。被告赵慧琴，女，1970年4月20日生，汉族，住浙江省天台县。原告张庆明与被告范小兵、赵慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张庆明及其委托诉讼代理人许文燕、被告范小兵到庭参加诉讼。被告赵慧琴经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张庆明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付所欠货款140000元。2、请求判令两被告支付按本金140000元，自起诉之日2016年6月14日起至实际履行完毕之日止的利息。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告至原告张庆明处购买弹簧，送货地点为苏州市相城区建元路62号，货款为被告通过银行转账的形式支付至原告方提供的在苏州办理的银行卡里。被告截止至2016年3月10日，共拖欠原告货款共计170000元，并于2016年4月7日支付30000元，但剩余款项140000元至今迟迟不支付，故原告起诉至法院。被告范小兵辩称，尚欠原告货款140000元属实，同意与被告赵慧琴共同承担还款责任。原告叫了几个黑社会到我家讨钱时，把赵慧琴打伤，应该先处理掉赵慧琴受伤事宜后再支付款项。被告赵慧琴未作答辩。经审理查明，2016年3月10日，被告赵慧琴向原告张庆明出具出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张庆明弹簧款壹拾柒万（170000.00）欠款人赵慧琴2016.3.10”该欠条落款日期下部另注明：“2016.4.7.付30000”。现原告持被告赵慧琴出具的欠条向法院起诉。以上事实，有原告张庆明提供的欠条、常住人口信息等证据及当事人陈述附卷佐证。另审理中，被告范小兵陈述其与被告赵慧琴为夫妻关系。本院认为，根据原告张庆明提供的欠条，可以认定原告与被告赵慧琴之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，被告赵慧琴理应按其出具的欠条载明的金额履行付款义务，现被告赵慧琴尚有140000元未付，理应及时支付。被告范小兵自愿与被告赵慧琴共同承担还款责任，不违反法律规定，应予准许。故原告要求两被告共同支付货款人民币140000元，并承担该款自起诉之日2016年6月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止的利息的请求，应予准许。关于被告范小兵主张赵慧琴受伤事宜，与本案系不同的法律关系，本案中不予理涉，被告方可另行主张权利。被告赵慧琴经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范小兵、被告赵慧琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告张庆明人民币140000元，并支付该款从2016年6月14日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1574元，由被告范小兵、被告赵慧琴负担（俩被告负担之款原告张庆明已自愿垫付，本院不再退还，俩被告于本判决生效后十日内直接给付原告张庆明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一六年十月二十八日书记员  张璐娴
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0403民初1101号原告：兰素燕，女，成年，畲族，原三明市梅列区佳美日化行经营者，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。被告：三明捷龙商业有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：洪江艇，执行董事兼总经理。原告兰素燕与被告三明捷龙商业有限公司（以下简称捷龙公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告兰素燕的委托诉讼代理人李传益到庭参加诉讼,被告捷龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰素燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令三明捷龙商业有限公司支付兰素燕货款人民币85639.8元，逾期付款违约金3725元（以85639.8元为基数，按银行同期贷款一年率4.35%的1.5倍计算，暂从2015年6月15日计算至2016年2月14日，此后逾期付款违约金继续计算直至货款及违约金支付完毕之日止，请求法院直接判决），后兰燕素撤回要求三明捷龙商业有限公司支付逾期付款违约金的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由三明捷龙商业有限公司承担。事实与理由：2011年以来，兰素燕向捷龙公司的超市供应日化用品。2015年8月27日，兰素燕找捷龙公司要求支付剩余货款，经兰素燕与捷龙公司结算，捷龙超市截止于2015年6月15日尚差85639.8元货款未支付。结算后，兰素燕多次要求捷龙公司支付货款无果。捷龙公司未作答辩。经审理查明，2015年8月27日，甲方捷龙公司与乙方三明市梅列区佳美日化商行（以下简称佳美商行）达成往来账目核对书，核对书中载明：“为了保证双方往来账目的准确性，特与贵公司核对截止2015年6月15日账目往来结款情况，现对甲乙双方往来事项核对确认如下：截止2015年6月15日甲方承认持有乙方验收单据未付款金额合计人民币捌万伍仟陆佰叁拾玖元捌角￥85639.8元是属实。捷龙公司（盖章）佳美商行（盖章）核对日期2015.8.27”。核对账目后，兰素燕多次催要未果，遂诉至本院。另查明，三明市梅列区工商行政管理局个体工商户登记基本信息载明：三明市梅列区佳美日化商行经营者兰素燕，组成形式个人经济，核对日期2003.04.15，开业日期2003.04.15，企业状态注销，注销日期2004年6月26日，行业代码其他家庭用品批发，经营范围洗涤用品、化妆品、小百货。佳美商行注销后，兰素燕仍用佳美商行的印章与捷龙公司进行业务往来结算。上述事实，有兰素燕提交的身份证复印件、《往来账目核对书》原件、个体工商户登记基本信息及法庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为,捷龙公司未到庭参加诉讼,应视为捷龙公司放弃举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利。捷龙公司向佳美商行出具往来账目核对书，可以证明佳美商行与捷龙公司形成买卖合同关系及截止2015年6月15日捷龙公司尚欠佳美商行85639.8元货款的事实。佳美商行已于2004年6月26日被注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故个体工商户的经营是以其经营者的全部个人资产进行担保的，经营者对个体工商户的债务承担无限责任。该无限责任，既有债务金额上的无限性，又有时间上的无限性。因此，即使个体工商户的字号已经注销，经营者仍然要对经营期间产生的债务承担给付责任。同理，根据权利义务一致原则，经营者对经营期间产生的债权也享有相应的权利。故兰素燕要求捷龙公司支付货款85639.8元的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。兰素燕自愿撤回要求捷龙公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院裁定准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：三明捷龙商业有限公司于判决生效后七日内向兰素燕支付货款85639.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元,公告费600元,合计2634元,由兰素燕负担50元，三明捷龙商业有限公司负担2584元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴永宁人民陪审员  白 露人民陪审员  程晓茵二〇一六年十月二十八日书 记 员  阙梓蔚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6869���原告：廖诗文，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王茂生，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：陈素兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖诗文与被告陈素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖诗文及其委托诉讼代理人王茂生到庭参加诉讼。被告陈素兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖诗文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈素兰偿还我借款本金150000元及利息（利息从2014年12月27日起按月利率3分计算至本金还清时止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告廖诗文将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告陈素兰偿还我借款本金150000元及利息（利息从2016年9月7日起按月利率2%计算至借款本金150000元还清时止）。事实和理由：我经舅舅游开元介绍与被告陈素兰认识，因被告陈素兰资金周转困难，于2014年12月27日向我借款150000元，口头约定每月按借款金额的3%给付利息，并出具借条一张：今借到廖诗文现金人民币壹拾伍万元正，此条为据，利息每月30日前支付。借条出具后，双方到银行取款，因当天银行工作人员已经下班，无法到柜台转账，因此只能到农业银行ATM机上转账。由于银行转账限额为每天50000元，所以，在2014年12月27日我只转账50000元到被告陈素兰的账户上，剩余的100000元在2014年12月28日我按约定也转到了被告陈素兰的账户。被告陈素兰一年多来从未偿还我借款��我也催要过多次，但被告陈素兰都以无钱为由拒绝偿还。被告陈素兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈素兰于2014年12月27日向原告廖诗文出具借条一张载明：今借到廖诗文现金人民币壹拾伍万元正，小写150000元，此条为据，利息每月30日前支付。原告廖诗文通过其妻任国英中国农业银行的账户于2014年12月27日、2014年12月28日分别向被告陈素兰转账50000元、100000元。以上事实，有原告廖诗文的陈述、借条、中国农业银行重庆市分行明细表、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告廖诗文提交的借条、中国农业银行重庆市分行明细表、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚证，能够证实原告廖诗文与被告陈素兰之间的借贷关系依法成立并生效。原告廖诗文按照双方约定向被告陈素兰提供借款150000元，双方未约定借款期限，原告廖诗文可以催告被告陈素兰在合理期限内返还，现原告廖诗文要求被告陈素兰返还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告廖诗文与被告陈素兰既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告廖诗文主张被告陈素兰自其向本院提起诉讼之日即2016年9月7日起支付资金占用期间利息，本院予以支持，但应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈素兰于本判决生效后十日内返还原告廖诗文借款本金150000元，并支付以此为基数，从2016年9月7日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息；二、驳回原告廖诗文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元、保全申请费1270元，共计2920元（原告廖诗文已预交），由被告陈素兰负担，被告陈素兰负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告廖诗文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左小银二〇一六年十月二十八日书记员  张铃欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03231号申请执行人黄文秀，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人黄文秀与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第155号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款1991.29元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第155号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十六日书记员 张会文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2029号之二申请执行人陈建新,女,1957年4月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人陈连冬,男,1965年11月2日出生,汉族,住天津市津南区。被执行人张凤琴,女,1965年4月15日出生,汉族,住天津市津南区。本院在执行申请执行人陈建新与被执行人陈连冬、张凤琴买卖合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十月十八日书 记 员  谢荣刚
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执274号之一申请执行人谢某，男，2000年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人檀儒桂，男，1946年1月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人陈诚炎，男，1972年6月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人陈梅芳，女，1981年12月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人檀泽增，男，1978年2月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人谢某与被执行人檀儒桂、陈诚炎、陈梅芳、檀泽增故意伤害罪纠纷一案，申请执行标的为8.958194万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人檀儒桂、陈诚炎、陈梅芳、檀泽增的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已冻结了被执行人檀儒桂银行账户。未查询到被执行人檀儒桂、陈诚炎、陈梅芳、檀泽增有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院作出的（2015）樟刑初字第109号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十月八日书记员  陈晓霞
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0227执78号申请人张宏叶，女，汉族。申请人张泽睿，女，汉族。申请人张泽涵，女，汉族。申请人张公，男，汉族。申请人张月兰，女，汉族。被执行人张利龙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）同民终字第257号民事判决书，依法于2016年9月13日向被执行人张利龙公告送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张利龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张利龙在大同市馨泰佳园西区有住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张利龙所有的大同市馨泰佳园住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 付 贵审 判 员 贺 平人民陪审员 程 洋二〇一六年十月二十日书 记 员 刘建斌
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1847号原告：中国工商银行股份有限公司临朐支行。住址：临朐县民主路***号。组织机构代码：86575352-X.负责人：王玉国，行长。委托诉讼代理人：吴少波，本单位职工。被告：临朐县信和食品有限公司。地址：临朐县城关街道柳家圈村。法定代表人：张训良，董事长。被告：张训良。被告：马德菊。被告：潍坊鑫磊医药包装有限公司。地址：临朐县华特路*号。法定代表人：陈新亭，董事长。原告中国工商银行股份有限公司临朐支行与被告临朐县信和食品有限公司、张训良、马德菊、潍坊鑫磊医药包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴少波到庭参加了诉讼，被告临朐县信和食品有限公司、张训良、马德菊、潍坊鑫磊医药包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款150万元，2.判令被告支付利息和逾期罚息，3.判令被告支付原告为实现债权产生的费用，4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告临朐县信和食品有限公司从原告处借款150万元，被告张训良、马德菊、潍坊鑫磊医药包装有限公司提供担保。到期后被告未归还借款。被告临朐县信和食品有限公司、张训良、马德菊、潍坊鑫磊医药包装有限公司未答辩。经审理查明：2014年9月6日，原告与被告临朐县信和食品有限公司签订小企业借款合同一份，约定原告为被告临朐县信和食品有限公司提供贷款300万元，期限1年，自实际提款日起算，每月的20日结息，执行浮动利率，浮动幅度为基准贷款利率上浮11%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。2014年9月6日，被告张训良、马德菊向原告出具担保函一份，为前述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年9月6日，被告潍坊鑫磊医药包装有限公司与原告签订保证合同一份，为前述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2014年9月11日向被告临朐县信和食品有限公司发放贷款300万元。上述借款到期后，被告临朐县信和食品有限公司归还借款150万元，余款本金150万元未归还，截至2016年6月29日欠利息96786.65元。保证人亦未履行保证责任。以上事实，有借款合同、保证合同、担保函、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告签订的借款及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告发放贷款后，被告未按合同约定期限归还借款本金及利息，原告要求被告归还借款本息，应予支持。保证人应按合同约定承担保证责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临朐县信和食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临朐支行借款本金150万元、利息96786.65元及2016年6月29日后的利息（按合同约定的利率，分段计算至付清借款之日止）；二、被告张训良、马德菊、潍坊鑫磊医药包装有限公司对前述第一项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  吴绍生人民陪审员  杨兆波二〇一六年十月十九日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6285号罪犯顾维清，男,回族，1956年5月8日出生于宁夏自治区同心县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年五月二十三日作出(2002)保中刑初字第190号刑事判决，以被告人顾维清犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十五日作出（2002）云高刑终字第1052号刑事判决，以被告人顾维清犯走私毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2002年11月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯顾维清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯顾维清系老犯，现刑罚执行已达13年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯顾维清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯顾维清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾维清减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1326号之一原告：朱佩兰，女，1945年1月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱春龙，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所实习律师。被告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，统一社会信用代码913212000799408542，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号。负责人：蒋磊，该单位行长。委托诉讼代理人：吴毅东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。第三人：泰州市欧亚汽车销售服务有限公司，住所地泰州市经济开发区纬十路南侧、泰州大道西侧（泰州大道311号）。原告朱佩兰与被告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行、第三人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告朱佩兰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱佩兰申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱佩兰撤诉。案件受理费减半收取为5400元，由原告朱佩兰负担（已交纳）。审 判 长  李芙蓉人民陪审员  殷进明人民陪审员  刘葆久二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 晖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5473号原告：耿亚琴。委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。法定代表人：严小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：刘雷。原告耿亚琴与被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大泰和公司）、刘雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿亚琴的委托诉讼代理人姜启斌到庭参加诉讼，被告英大泰和公司的委托诉讼代理人张善斌、被告刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿亚琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计70305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日15时30分许，刘雷驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车沿启东市汇龙镇人民西路海关前路段临时停车开车门时与耿亚琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致耿亚琴受伤，二车受损。后启东市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定本起事故中刘雷负全部责任，耿亚琴无责。原告受伤后即被送往启东市人民医院住院治疗。被告刘雷所驾车辆投保交强险、商业险于被告英大泰和公司，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告英大泰和公司辩称，对事故责任认定及被告刘雷所驾车辆投保交强险、三者险30万元（附不计免赔险）于我公司无异议；事故发生在保险期间内，但因原告已超过法定劳动年龄，误工费不予赔偿；愿意依法赔偿原告的合理损失。被告刘雷辩称，垫付原告医药费10000元，要求原告从保险公司的理赔款中予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告英大泰和公司认为担架费、马桶费不属于医药费，不予认可，对此，本院认为，原告提供了担架费的收款收据，且该费用系必要开支，对该证据本院予以认定。对马桶收据，因马桶非必须用品，也非一次性用品，故对该费用不予支持；2、被告英大泰和公司对原告提供的劳动合同、出勤记录记载表、工资表等证据的真实性不予认可，认为原告已超过法定退休年龄，与个体工商户签订劳动合同不符合常理，故对原告的误工费不予认可。对此，本院认为，原告提供的该组证据能够形成证据链，基本能够证明其仍从事相对固定的工作，有相对固定的收入。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告耿亚琴的损失如下：1、医药费，被告英大泰和公司提出扣除5%非医保用药，但未提供相应可替代用药，故对该抗辩本院不予认可。结合原告提供发票，本院认定原告医药费为35531.04元；2、住院伙食补助费738元，被告英大泰和公司认可，本院依法予以确认；3、营养费710元[（住院期间41日+出院后30日）×10元]，被告英大泰和公司仅认可住院期间的营养费，本院认为，原告伤情较重，其主张出院后需30日的营养费属合理需要，故对营养费本院予以支持；4、误工费，原告现有证据能够证明其月收入为3500元，关于误工天数，原告系左锁骨中段粉碎性骨折，经咨询法医，本院酌情认定误工期限5个月，故原告的误工费为17500元；5、护理费，经咨询法医并结合原告的伤情，本院认定原告需两人护理20日，一人护理40日。原告所举证据能够证明其护理人员陆忠群月收入为3500元，出院后主张1人护理30日其护理期限亦属合理，本院予以认定。故原告的护理费合计8602.80元=[（20日+40日）×115元/日+20日×85.14元/日]；6、车损500元，被告认可，本院予以确认；7、交通费被告认可300元，本院予以确认。综上，原告耿亚琴因案涉交通事故造成的损失合计63881.84元，被告英大泰和公司在交强险限额内赔偿原告的损失38350.80元（其中伤残赔偿限额27850.80元、医药费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额500元），剩余部分在商业险中赔偿。被告刘雷先行垫付10000元，扣除其在本案中应承担的部分诉讼费150元，剩余9850元由被告英大泰和公司从应支付给原告的赔偿款中扣除并直接返还给被告刘雷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告耿亚琴因交通事故造成的损失合计63881.84元，其中54031.84元赔付原告耿亚琴（汇至原告耿亚琴在中国建设银行久隆分理处开设的账户，账号：1276569980110337012），另9850元直接返还被告刘雷（汇至被告刘雷在中国银行开设的账户，账号：6217856100060816151）；二、驳回原告耿亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元(原告已预交)，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担152元，被告刘雷负担150元（已从其垫付款中扣除支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费604元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一六年十月二十五日书 记 员  施嘉伦
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00966号申请执行人:洪礼协，男，1988年7月30日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行洪礼协与张斗红、金国民民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十四日书 记 员 何宏春
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1027号申请执行人杜勇，男，汉族，居民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杜勇依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金16000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行杜勇与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人杜勇的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人杜勇书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中杜勇申请执行部分的本次执行程序。申请执行人杜勇发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍