安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3024号原告：张安宏，男，汉族，1959年4月5日生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：马宝平，男，汉族，住安徽省庐江县。被告：周玉玲，女，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽车之杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道18号中泰科技园3#房，组织机构代码58012160-9。法定代表人：马宝平，经理。以上三被告共同委托代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。被告：朱发宏，男，汉族，1969年5月6日生，住安徽省庐江县。委托代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。原告张安宏与被告马宝平、周玉玲、安徽车之杰汽车销售服务有限公司（以下简称车之杰公司）、朱发宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张安宏及其委托代理人范鹏飞，被告马宝平、周玉玲、车之杰公司的委托代理人刘和鹏到庭参加诉讼，被告朱发宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告张安宏诉称：2013年12月4日被告马宝平、周玉玲与原告签订借款合同，被告马宝平、周玉玲向原告借款60万元，借款期限为3个月，当日原告将借款全额转入被告周玉玲的账户，被告车之杰公司与朱发宏对上述借款自愿担保，且约定如双方因该借款合同发生争议，向借款人住所地人民法院起诉。借款期限届满被告不能按照约定偿还借款，2015年4月14日被告向原告申请将借款期限延长至2015年9月3日，车之杰公司与朱发宏同意借款延期。但至今被告马宝平、周玉玲都没有偿还借款，车之杰公司与朱发宏也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告马宝平、周玉玲偿还借款60万元；2、被告马宝平、周玉玲按照银行贷款利率的双倍偿还原告借款利息（计算至判决生效之日）；3、被告车之杰公司与朱发宏承担担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。原告张安宏对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原、被告具备诉讼主体资格；2、借款合同、保证合同，证明原、被告借款的事实及担保的事实；3、银行业务回单，证明原告向被告付款；4、借款展期申请，证明被告向原告申请展期。被告马宝平辩称：原告所述借款属实。双方签订的借款合同与保证合同均未约定利息及逾期利息，原告现要求支付利息无依据，应予驳回。被告马宝平对其辩称未提供证据予以证明。被告周玉玲辩称：原告所述借款属实。但双方在借款展期申请书中明确借款人为马宝平，担保人为车之杰公司，周玉玲已不是借款人，故请求法院驳回原告对被告周玉玲的诉讼请求。被告周玉玲对其辩称未提供证据予以证明。被告车之杰公司辩称：原告所述借款属实。双方签订的借款合同与保证合同均未约定利息及逾期利息，原告现要求支付利息无依据，应予驳回。被告车之杰公司对其辩称未提供证据予以证明。被告张安宏未到庭答辩，庭前向本院提交证据如下：聘任书、企业借款担保委托书、股东会决议，证明被告在借款展期申请书中的签名是履行职务行为，××不承担还款责任。经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、4，被告朱发宏提供的聘任书、企业借款担保委托书、股东会决议，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2013年12月4日原告张安宏与被告马宝平、周玉玲签订《借款合同》，约定马宝平、周玉玲从原告处借款60万元，借款期限为3个月（自2013年12月4日至2014年3月3日）。同日，被告车之杰公司作为保证人，与原告（债权人）签订《保证合同》，约定为确保马宝平、周玉玲与原告签订的借款合同切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，确定保证人担保的主债权数额为60万元，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、利息、罚息违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日的次日起二年；本合同生效后，债权人和保证人均应履行合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同日，原告向被告周玉玲银行账户转账支付60万元。因被告马宝平、周玉玲未在3个月期限内偿还借款，2015年4月14日，马宝平向原告提出由于资金周转紧张，不能按原规定期限归还，特申请展期18个月，借款期限修订为2014年3月3日至2015年9月3日，并出具《借款展期申请书》，马宝平在借款人栏签名，车之杰公司在担保人栏盖章，车之杰公司原经理朱发宏在车之杰公司所盖印章旁签名。嗣后，马宝平与周玉玲未能在展期届满前偿还借款，车之杰公司也未履行保证还款责任。现原告起诉来院要求判如所请。庭审时，原告称被告马宝平与周玉玲自收到以上借款后曾按双方口头约定的借款利率3.8%/月，支付原告11个月的借款利息。被告马宝平与周玉玲抗辩称借款时双方并未约定借款利息。原告对有关借款利息约定的主张未能举证证明。原告另主张车之杰公司原经理朱发宏在借款展期申请书上签字，是以××名义担保以上借款，应承担连带还款责任。被告朱发宏则抗辩称借款展期申请书上的签名是履行车之杰公司职务行为，朱发宏××对原告不承担任何债务及连带责任。另查，2012年12月10日车之杰公司聘任朱发宏为公司经理，2013年10月2日车之杰公司授权朱发宏负责办理信贷公司（××）的相关借款、担保事宜，明确车之杰公司所有经朱发宏签字办理的借款、担保债务，均由车之杰公司全权负责承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马宝平、周玉玲从原告处借款60万元，有借款合同为凭，双方之间形成借贷关系。被告马宝平、周玉玲未在约定的期限内偿还借款，原告现要求其偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，在双方签订的借款合同中未见有相关利息的明确约定内容，原告主张借款期限内及展期内的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。双方约定2015年9月3日为借款展期届满之日，被告马宝平、周玉玲应按国家有关规定支付原告逾期利息。关于利息计算的标准，根据相关司法解释规定精神，本院确定按年利率6%支付。对原告主张利息超出的部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告车之杰公司为被告马宝平、周玉玲所借款项提供了连带责任保证，应对被告马宝平、周玉玲到期未偿还的债务承担连带清偿责任。朱发宏在担任车之杰公司经理期间，公司授权其办理相关借款担保事宜，朱发宏在马宝平出具的借款展期申请书中担保人处代表车之杰公司签名、盖章，系履行公司授权行为。原告要求朱发宏对涉案借款承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马宝平、周玉玲于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张安宏借款本金60万元，并以该借款本金为基数按年利率6%支付自2015年9月4日起至判决生效之日止的借款利息；二、被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务向原告张安宏承担连带清偿责任；三、驳回原告张安宏对被告朱发宏的诉讼请求；四、驳回原告张安宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10880元，由被告马宝平、周玉玲、安徽车之杰汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张怡华人民陪审员  史筱林人民陪审员  韦章树二〇一六年十月十日书 记 员  李 冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。