山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商初字第41号原告：烟台澳土复合材料有限公司。住所地：烟台经济技术开发区开封路***号。法定代表人：邓亚军，总经理。委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。委托代理人：陈晓庆，山东苑博律师事务所律师。被告：烟台欧王葡萄酒业有限公司。住所地：栖霞市桃村镇桃村工业园东区欧王工业园。法定代表人：厉周琴，总经理。被告：厉周琴被告：王通海原告烟台澳土复合材料有限公司（以下简称澳土公司）与被告烟台欧王葡萄酒业有限公司（以下简称欧王公司）、厉周琴、王通海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳土公司的委托代理人陈宗润到庭参加了诉讼。被告欧王公司、厉周琴、王通海经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳土公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告4560525元款项；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原告与烟台金正精细化工有限公司（以下简称金正公司）及欧王公司相互担保在招商银行烟台滨海支行（以下简称招商银行）各贷款1000万元，用于企业日常经营，并签订贷款合同、授信合同等一系列合同，贷款期限为一年，每月按照合同的约定偿还银行贷款利息，同时约定上述贷款人公司法定代表人及其配偶均为本公司在招商银行的贷款承担连带保证责任。2014年10月份，欧王公司开始不按期支付银行贷款利息。按照欧王公司与招商银行的约定，招商银行有权要求欧王公司提前偿还其全部贷款。作为连带责任担保人，原告与金正公司在招商银行的要求下，代欧王公司向招商银行偿还逾期利息以及部分贷款，并制定还款计划书。按照计划书的承诺，原告于2014年12月30日前代欧王公司向招商银行偿还了贷款450万元及逾期利息60525元。对原告代欧王公司偿还的4560525元款项，原告有权向三被告追偿。被告欧王公司、厉周琴、王通海均未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月19日，招商银行（甲方）作为授信人，金正公司（乙方）、澳土公司（丙方）、欧王公司（丁方）作为授信申请人，双方签订了编号为2014年招烟81字第21140202号授信协议。协议约定，经申请人共同申请，甲方同意向申请人提供“联保贷”项下授信额度，供申请人使用。联保贷的释义为，若干授信申请人自愿组成联合体向甲方联合申请授信，每个授信申请人均承诺对其他成员在本协议项下所欠甲方的一切债务承担连带保证责任，并按甲方要求缴纳一定的保证金，由甲方基于联合体信用发放贷款或其他融资的业务。第2条联保贷授信额度甲方向申请人提供人民币叁仟万元整。其中，每个授信申请人被授予的额度为：乙方、丙方和丁方各壹仟万元。本协议所称的联保贷授信额度，是指在本协议约定的额度有效期间内，由甲方在一定的条件下分别向各方授信申请人提供的融资限额。同时，任一方授信申请人均对其他各方授信申请人承担在本协议项下对甲方形成的一切债务承担连带保证责任，即任一方授信申请人承担连带保证责任的范围为其他各方申请人在本协议项下对甲方形成的全部债务总额之和。联保贷授信额度总额是指在本协议约定的额度有效期间内，甲方向各方授信申请人提供的联保贷授信额度之和。授信期间为12个月，即从2014年2月19日起到2015年2月18日。第6条担保的约定6.1本协议项下的授信额度一经任一方授信申请人使用，即构成该授信申请人对甲方的债务，并纳入其他各方授信申请人对甲方承担的担保范围。6.2任一方授信申请人的担保范围，是甲方对除该授信申请人之外其他各方授信申请人的债权之和。6.3甲方对任一方授信申请人的债权是指本协议项下该授信申请人对甲方未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。6.5如授信申请人未按本协议和/或各具体合同约定及时清偿所欠甲方各项贷款或其他授信的本息及相关费用，或者本协议和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，甲方有权直接向全部或任何授信申请人追索，而无须先行向违约的授信申请人追索或提起诉讼。即使为担保各授信申请人在本协议项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，甲方亦有权选择就各授信申请人在本协议项下全部债务直接向全部或任何授信申请人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他授信申请人。第7条7.1本协议项下各方授信申请人的保证责任为连带责任保证。7.2本协议任一授信申请人的保证期间为自本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款或其他融资到期日另加两年。任一项具体贷款或融资展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。第13条违约事件及处理13.1任一授信申请人出现下列情形之一者，即视为所有申请人已发生违约事件：13.1.4违反本协议第9.2.4条规定义务，未按本协议及/或各具体合同约定按照足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的；13.2一旦发生13.1条规定的任何一种违约事件时，甲方有权分别或同时采取如下措施：13.2.2提前收回全部或者任一授信申请授信额度内已发放的贷款或其他融资本息和相关费用；13.2.3要求全部或者任一授信申请人承担连带担保责任。招商银行、澳土公司、金正公司、欧王公司在合同落款处加盖公章并由法定代表人签名。同日，厉周琴和王通海向招商银行出具了最高额不可撤销担保书，为欧王公司签订的编号为2014年招烟81字第21140202号授信协议项下所有债务提供连带保证责任。保证范围为招商银行向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（人民币壹仟万元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证方式为连带责任保证。如授信申请人未按授信协议和/或各具体约定及时清偿所欠各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者其他任何一项违约事件发生时，有权直接向保证人追索，而无须先行向授信申请人追索或提起诉讼。保证责任期间为每笔贷款或其他融资或受让应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。即使在同时另有抵、质押担保或者其他保证人的情况下贵行放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容承担保证责任。2014年2月20日，招商银行按照授信协议的约定，向欧王公司发放贷款1000万元。后因欧王公司无力偿还贷款，澳土公司和金正公司代欧王公司偿还招商银行贷款900万元和利息119455元。其中，澳土公司代欧王公司偿还贷款本金450万元和利息60525元。为追索代为偿还的贷款本息，澳土公司诉至本院。上述事实，有授信协议、最高额不可撤销担保书、借款借据、付款凭证、付款回单、证明等证据在案为凭。本院认为，招商银行与澳土公司、金正公司、欧王公司签订的授信协议，是各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，招商银行按照合同的约定向欧王公司履行了发放贷款的义务。因欧王公司无力偿还招商银行的贷款，澳土公司根据授信协议的约定代欧王公司向招商银行偿还了贷款本息4560525元之事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。澳土公司在承担保证责任后，依法享有对欧王公司的追偿权。厉周琴和王通海对涉案欧王公司的授信协议项下的贷款向招商银行出具的最高额不可撤销担保书，系其真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。作为连带责任保证人，应按照保证合同约定，对欧王公司的贷款承担连带清偿责任。现因澳土公司已经承担了保证责任，厉周琴和王通海作为同一债务的保证人，在澳土公司承担了保证责任后，依法负有向澳土公司清偿其应当承担份额的义务。各连带责任保证人未约定分担比例，依法应由各保证人平均分担。本案中，澳土公司、金正公司、厉周琴和王通海均对涉案的欧王公司的贷款提供了连带责任保证，故对欧王公司贷款不能清偿部分，应由厉周琴、王通海各自承担四分之一的份额。原告诉请被告厉周琴、王通海与被告欧王公司共同承担偿还全部贷款本息4560525元的主张，于法无据，本院依法不予支持。被告欧王公司、厉周琴、王通海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。鉴于本案事实清楚，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台欧王葡萄酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告烟台澳土复合材料有限公司4560525元；二、被告厉周琴对被告烟台欧王葡萄酒业有限公司履行上述第一项给付义务不能清偿部分承担四分之一的给付义务；三、被告王通海对被告烟台欧王葡萄酒业有限公司履行上述第一项给付义务不能清偿部分承担四分之一的给付义务。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43284元，由被告烟台欧王葡萄酒业有限公司、厉周琴、王通海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨少华审 判 员  孙 威人民陪审员  史丽娜二〇一六年十一月二十日书 记 员  汤学宇