wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初2622号原告：王文波，男，1973年4月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：中粮米业（吉林）有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：杨红，该公司经理。委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。原告王文波与被告中粮米业（吉林）有限公司（以下简称中粮米业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莉莉，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文波、被告委托代理人常志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王文波诉称：原告在2012年7月14日起在被告单位上班工作，工种是保安工作，工作时间为上24小时后，休息2天，原告从在被告单位开始工作起至与被告雇佣关系结束至今一直保持着这样的作息时间。但原告认为，在被告处工作至今，一个月240小时持续到2016年5月25日，原告每个月都有64个小时的加班，原告认为，被告未遵守国家强制性法律规定，应支付原告加班费，被告没有给原告加班费的行为已经对原告的合法权利构成侵害，故请求法院判令：1、确定原告王文波与被告在2012年7月14日至2016年5月25日期间存在劳动关系；2、被告支付从2012年7月14日至2016年5月25日止享有与单位其他工人享受同等加班补偿待遇，被告支付46个月相当于2844个小时的加班费，按《中华人民共和国劳动法》相关法律规定，再乘1.5倍共37306元整；3、诉讼费用由被告承担；中粮米业辩称：一、原告所述与事实不符。原告所述其每月加班64小时，不是事实。被告完全按照《劳动法》等相关法律、法规的规定执行，原告所谓的加班不存在，当然也不存在加班费问题。二、原告诉请加班费，没有事实与法律依据，应予驳回。1、原告所从事的是保安工作，属于特殊工种，没有具体的生产任务，工作时间不能按一般生产工人的工作时间计算，被告的安排没有违反相关法律、法规的规定。原告的工作，每班安排两个人，白天正常工作时间从8:00至17:00，主要负责管理人员、车辆的进出，邮件、信件收发，相应区域卫生，查看消防火警情况等，并做好相关记录。其工作性质加之安排两人共同工作决定了原告白天的工作也有时间休息，并非时时处于工作状态。原告晚间的工作时间从17:00至次日8:00，这段时间，原告实际上是处于值班、备勤状态，大多数时间并未从事实际工作。司法实践中，值班是指单位因安全、消防、假日等需要，临时安排或根据制度安排与劳动者本职无关联的工作;或虽与劳动者本职工作有关联，但值班期间可以休息的工作，一般为非生产性的责任，如看门、接听电话等。原告晚间的工作，完全符合以上特点。单位从来没有禁止保安晚间休息，况且安排的是两个人，轮替休息根本不是问题，也提供了必要的休息条件，保安室有长条沙发，还有专门的宿舍。而值班是不应该支付所谓加班费的。退一万步讲，即使将原告晚间值班时间看作正常工作时间，因为安排两人，每人工作时间也只有7.5小时，按原告的计算方式每月工作10天，每月工作时间也没有超过法律规定。这中间还包括吃饭、必要休息等非工作时间。2、原告要求的所谓“与单位其他工人享受同等加班补偿待遇”问题，被告认为不存在。前面说过，保安工种，是一种特殊工种，不能以8小时工作时间来确定薪金；没有具体生产任务，不能按一般生产工人的工作时间计算；原告与从事相同工作的其他人员待遇没有什么不同；所以原告要求的所谓“与单位其他工人享受同等加班补偿待遇”问题是不存在的。综上所述，被告认为，原告所述与事实不符，所请加班费没有事实与法律依据，不应达到支持。恳请法院查清事实，从大局出发，支持被告的主张，维护被告的合法权益，维护社会正常劳动秩序。经审理查明：原告王文波与被告中粮米业于2012年7月26日签订《劳动合同书》，合同期限为2012年7月14日至2013年8月13日，月工资为1324元，原被告双方又续签《劳动合同续订书》，合同期限至2016年8月12日。原告在被告处从事安保工作，工作方式为上一天一宿休息两天两宿。另查明，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对原被告双方的劳动争议于2016年8月16日作出吉经开劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书，确认原被告双方2012年7月14日至2016年5月25日之间存在事实劳动关系，驳回了原告关于加班费的申请。原告对该仲裁裁决不服，故起诉至本院。认定上述事实的证据有：《劳动合同书》、吉经开劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书以及的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。本院认为：关于原告王文波与被告在2012年7月14日至2016年5月25日期间是否存在劳动关系，双方对此无争议，可以认定存在劳动关系。关于原告工作一天一宿休息两天两宿是否是加班性质，中华人民共和国国务院《关于职工工作时间的规定》第五条规定：“因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作8小时、每周工作40小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。”虽然原被告双方签订了劳动合同，约定被告的工作性质系保安为特殊岗位，且从常理角度工作一天一宿不应理解无正常的餐休，这种劳动方式不能认定为24小时持续工作。综上，对于王文波不能提供证据证明其存在加班的事实，故其关于加班费的诉讼请求不应支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王文波与被告中粮米业（吉林）有限公司在2012年7月14日至2016年5月25日期间存在劳动关系；二、驳回原告王文波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  赵莉莉二〇一六年十月十九日代理书记员  丁国丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2694号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：黄云付，男，汉族，1967年8月16日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄云付关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1129号原告：邵银忠，男。原告：刘平香，女。原告：邵文彬，男。三原告的委托诉讼代理人：袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组。负责人：邵洲平，系该组组长。被告：资兴市东江街道办事处上灶坪社区居民委员会。负责人：黄桂华，系该社区主任。原告邵银忠、刘平香、邵文彬与被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组（以下简称栗背组）、被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区居民委员会（以下简称上灶坪社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘平香及三原告的委托诉讼代理人袁光胜、被告栗背组的负责人邵洲平到庭参加诉讼，被告上灶坪社区居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵银忠、刘平香、邵文彬向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付三原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵银忠、刘平香系夫妻关系，两人均是被告栗背组的村民，户籍均登记在被告栗背组。1996年9月20日，原告邵银忠、刘平香生育了男孩邵文彬。2009年2月2日，原资兴市鲤鱼江镇计生办依法向原告邵银忠、刘平香颁发了独生子女父母光荣证。因修建唐鲤大道和栗背大道，被告栗背组的部分集体土地被征收。被告收到土地征收补偿款后，于2016年7月13日给三原告每人分配了土地征收补偿费5000元。为此，原告找到被告栗背组的组长要求给三原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费，而被告栗背组的组长邵洲平却说“不给你们独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款是上灶坪社区的决定”。原告遂找到被告上灶坪社区的有关领导，而被告上灶坪社区的领导要原告放弃独生子女家庭增加一人份额的征地补偿费。故原告特向法院起诉，请求判如所请。栗背组承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1.组上和社区开会不同意给原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费；2.政府拆迁补偿未给独生子女家庭增加一人份额；3.组上修路等事项，原告也未尽双份义务。上灶坪社区居委会未予答辩。本院认为，被告栗背组承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点是：1.三原告应否享受增加一人份额的土地补偿费;2.被告上灶坪社区居委会是否应当承担连带责任。关于第一个焦点问题。三原告系被告栗背组的独生子女家庭及集体经济组织成员，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾”，三原告符合奖励条件，应当享受多分配一人份额的土地补偿费。关于第二个焦点问题。未给原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费虽是被告栗背组与被告上灶坪社区居委会共同作出的决定，但该土地补偿费系被告栗背组部分集体土地被征收后的补偿，应归被告栗背组集体所有，由被告栗背组根据民主议定程序决定分配。故原告请求被告上灶坪社区居委会承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组于本判决生效之日起十日内给付原告邵银忠、刘平香、邵文彬独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费5000元；二、驳回原告邵银忠、刘平香、邵文彬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组负担。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞审 判 员  王飞燕人民陪审员  谭联盟二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1271号之一原告：赵红梅，女，生于1989年11月18日，住江油市。原告：马保军，男，生于1987年7月8日，住平武县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告赵红梅、马保军诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告赵红梅、马保军于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告赵红梅、马保军撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值35万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执132号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人汪天睐，江苏××律师事务所律师。被执行人张水根。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人张水根信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）吴江商初字第948号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告张水根于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息、滞纳金合计753591.41元（其中利息、滞纳金暂计算至2015年4月19日）及自2015年4月20日起至被告实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约继续计算）。案件受理费11336元、保全费4520元，公告费560元，合计16416元，由被告张水根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因张水根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为770007.41元，执行费为10100元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产的线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人张水根名下座落于盛泽镇××房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2019年2月28日届满，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。2016年10月10日，双方达成和解协议如下：一、张水根应归还中国银行股份有限公司吴江分行借款本金、利息716000元，被执行人张水根于2016年10月10日前归还200000元，于2017年1月至2017年4月期间，每月28日前各归还100000元，于2017年5月28日前归还11600元。二、被执行人张水根应于2017年5月28日前归还中国银行股份有限公司吴江分行案件受理费、保全费、公告费合计16416元；三、如果张水根按期履行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无纠葛。如被执行人未按期履行上述付款义务，申请执行人有权申请法院恢复执行（按照（2015）吴江商初字第948号民事判决书确定的付款义务，扣除已履行部分）；四、执行费10100元，由被执行人张水根承担。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双���当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第948号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月十三日书记员  杨苗苗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2745号罪犯颜春宝，男，汉族，1989年2月15日出生于重庆市开县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二O一一年十���十九日作出(2011)保中刑初字第239号刑事判决，以被告人颜春宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一二年二月二日作出(2012)云高刑复字第12号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1852号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔��表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯颜春宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初307号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人郭志勇，男，1980年6月9日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省石门县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2010年12月15日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年。2012年7月13日被假释，假释考验期限至2013年5月31日止。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。被告人艾晶，男，1988年2月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，民工，家住云南省镇雄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月17日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人郭志勇、艾晶犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人郭志勇、艾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2016年1月13日晚，被告人郭志勇、艾晶、赵勇（刑拘在逃）因找人赌博之事与叶某发生口角，叶某在兰溪市云山街道延安路下车。被告人郭志勇、艾晶、赵勇以叶某下车时把车后排右侧把手弄坏不肯赔偿为由，对叶某进行殴打。叶某逃下车，被三人追打致轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郭志勇、艾晶伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭志勇系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人郭志勇对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。被告人艾晶对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年1月13日20时许，被告人郭志勇、艾晶与被害人叶某乘坐赵勇（在逃）驾驶的汽车找人赌博。当汽车行驶至浙江省兰溪市云山街道西门城楼路段时，被害人叶某因与被告人郭志勇、艾晶发生争执而下车，遭被告人郭志勇、艾晶及赵勇的殴打。被害人叶某逃至倩倩皮具店内，又遭被告人郭志勇、艾晶及赵勇继续殴打。被告人郭志勇、艾晶及赵勇的行为致被害人叶某左侧第11、12肋骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人郭志勇、艾晶的供述；2、被害人叶某的陈述；3、证人章某、徐某、吴某的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、辨认笔录及照片；6、现场笔录、证据物品登记表、照片、伤势照片；7、视频资料；8、刑事判决书、罪犯档案资料；9、抓获经过、到案经过；10、被告人郭志勇、艾晶的户籍证明。本院认为，被告人郭志勇、艾晶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭志勇、艾晶伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人郭志勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭志勇、艾晶归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七第三款的规定，判决如下：一、被告人郭志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2016年5月27日起至2017年5月26日止）。二、被告人艾晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2016年5月17日起至2017年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  唐与尧人民陪审员  刘友富二〇一六年十月十七日代书 记员  范澎青
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1141号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区。代表人黄志敏，该行行长。委托代理人过成，江苏××事××（××）律师事务所律师。被执行人杨学敏。被执行人李静芳。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人杨学敏、李静芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0205民初533号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，杨学敏、李静芳应支付中行锡山支行：本金270003.35元、利息2074.34元、滞纳金10347.47元及律师费19745元（上述四项合计302170.16元）及自2016年1月10日起至本息还清之日止以实欠本金为基数，按每日万分之五的利率计算的罚息；还款期限：杨学敏、李静芳于2016年4月15日前向中行锡山支行支付上述款项；如杨学敏、李静芳未按时付款，则中行锡山支行有权立即就未付款余额一次性申请法院强制执行；中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏B×××××车辆折价或者拍卖、变卖该车的价款在326000元范围内优先受偿；杨学敏、李静芳给付中行锡山支行垫付诉讼费5190元。因杨学敏、李静芳未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2016年5月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨学敏、李静芳发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但杨学敏、李静芳未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人杨学敏、李静芳可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人李静芳名下车牌号为苏B×××××汽车一辆。该车辆已由其他法院先予查封，本院于2016年1月29日依法进行了轮候查封(查封期限为查封生效后两年,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因该车辆已由其他法院先予查封，且下落不明，故本案暂无法处置。被执行人杨学敏名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得被执行人杨学敏、李静芳名下无房产登记信息。经向工商行政管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人杨学敏、李静芳无对外投资，李静芳有公积金存款9700元，本院依法进行了扣划（其中开具执行费4150元，余款5190元发放给申请执行人中行锡山支行）。杨学敏无公积金登记信息。执行过程中，本院到杨学敏、李静芳居住地查找，但未查得其下落。本院征求申请执行人中行锡山支行意见，中行锡山支行申请将杨学敏、李静芳纳入失信被执行人名单本院于2016年6月30日将杨学敏、李静芳纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的307360.16元及相应利息已执行到位5190元，执行费4150元已收取，余款302170.16元未执行到位。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示不能提供被执行人杨学敏、李静芳可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杨学敏、李静芳且暂无其他可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供杨学敏、李静芳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初533号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人杨学敏、李静芳确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以再次申请立案执行。被执行人杨学敏、李静芳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十月十九日书 记 员  李 钧
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初193号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人侯某甲，2016年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。被告人侯某乙，2016年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成和解协议，撤回了起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人侯某甲、被告人侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年1月30日晚上20时许，受害人周某到某市找前妻武某，在某市中医院门口东侧发生口角，后被告人侯某甲用匕首将周某捅伤，接着被告人侯某乙过来打了周某一棍子并煽了几巴掌，事后侯某甲、武某将周某送至医院。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，周某之损伤程度构成一个轻伤一级，一个轻伤二级。辛集市人民检察院认为，被告人侯某甲、侯某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中被告人侯某甲、侯某乙对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，但侯某甲认为自己主动抢救被害人，构成自首。经审理查明，2016年1月30日晚上20时许，受害人周某到某市找前妻武某，在某市中医院门口东侧发生口角，后被告人侯某甲用匕首将周某捅伤，接着被告人侯某乙过来打了周某一棍子并煽了几巴掌，事后侯某甲、武某将周某送至医院。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，周某之损伤程度构成一个轻伤一级，一个轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、侦查说明、证据保全清单、调取证据清单、户籍证明；被害人周某的陈述；证人支某、武某的证言；被告人侯某甲、侯某乙的供述；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；光盘一张、辛集市公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲、侯某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人侯某甲、侯某乙应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人侯某甲、侯某乙量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人侯某甲、侯某乙致被害人一个轻伤一级、一个轻伤二级，可以酌情从重处罚；被告人侯某甲使用凶器实施犯罪行为，可以酌情从重处罚；被告人侯某甲犯罪后及时将被害人送至医院进行救治，并主动拨打110报案，表明自己是作案人，在公安机关询问时主动交代自己的罪行，应当认定为自首；被告人侯某乙在犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人侯某甲、侯某乙已与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人侯某甲、侯某乙系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  赵根壮审判员  秦 闪二〇一六年十月二十一日书记员  路冬松
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执660号之一申请执行人蒋传猛，男，1976年12月20年日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人安徽佐优平板集热器有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：年士明，该总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初647号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人安徽佐优平板集热器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽佐优平板集热器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽佐优平板集热器有限公司在交通银行34303账户内存款人民币560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十月十九日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初2687号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：张小丹，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告张小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告张小丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告张小丹偿还原告借款本金248718.69元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月13日，利息23220.97元、罚息11630.79元、复利3246.88元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1994元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告张小丹向原告申请品种为《生意红》、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告张小丹50万元授信额度，同时与被告张小丹签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告张小丹未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，但被告提取借款后，却未按约还款，截至2016年7月13日，被告张小丹尚欠原告借款本金248718.69元、利息23220.97元、罚息11630.79元、复利3246.88元。被告张小丹未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份信息，以证明被告张小丹基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告张小丹之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明截至2016年7月13日，被告张小丹尚欠原告借款本金248718.69元、利息23220.97元、罚息11630.79元、复利3246.88元。5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费1994元。被告张小丹未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告张小丹未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。又查明，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2016年8月30日支付了律师代理费1994元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告张小丹签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告张小丹未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告张小丹承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告张小丹依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张小丹应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金248718.69元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月13日，已结欠借款本金248718.69元、利息23220.97元、罚息11630.79元、复利3246.88元；2016年7月14日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1994元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，由被告张小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  郑 冲人民陪审员  李 芬二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初14847号原告：张院香，男，汉族，1963年3月15日出生，住广东揭西县。委托代理人：钟丽娜，系广东国智律师事务所律师。委托代理人：张陇奎，系北京惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：黄秉强，男，汉族，1984年11月11日出生，住广东省紫金县。被告：紫金县兴业货运贸易有限公司（以下简称兴业公司），住所地：广东省河源市紫金县城安良大道南。法定代表人：林金运。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司），住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，被告黄秉强、兴业公司、太平洋公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告损失29480元；2、诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告明确放弃无责车粤Ｐ×××××号车辆的财产损失费赔偿限额100元。被告太平洋公司经本院合法传唤没有到庭，但提交书面答辩意见称：1、我司请求无责车粤Ｐ×××××号车辆承担无责赔偿限额100元。2、肇事粤Ｐ×××××号车辆在我司购买了交强险及保险限额为150万元含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。3、本案的诉讼费及鉴定费，我司依法不予承担。被告黄秉强、兴业公司经本院合法传唤均没有到庭，也没有提交书面答辩意见本院经审理查明:2016年5月6日凌晨零时42分许，梁高桥驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（搭乘陈卫红）牵引桂H10**挂号重型仓栅式半挂车沿G321线由三水方向往广州方向行驶，行驶至G321线27KM+600M路口处时，碰撞前方同车道等候交通信号灯放行由黄秉强驾驶的粤Ｐ×××××重型普通货车失控碰撞前方同车道等候交通信号灯放行由杨金道驾驶的粤Ｐ×××××重型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、陈卫红受伤、梁高桥当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁高桥承担事故的主要责任，黄秉强承担事故的次要责任，杨金道、陈卫红均不承担事故的责任。原告系桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂H10**挂号重型仓栅式半挂车的实际支配人，该车辆因本起事故损失了维修费93000元，原告确认事故发生后各被告均未赔付过。被告黄秉强驾驶的肇事粤Ｐ×××××号车辆在被告太平洋公司处投保了交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失93000元，应先行扣除原告放弃无责方财产损失费用赔偿限额100元，余款92900应由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失90900元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，本院酌定由被告太平洋公司承担30%的赔偿责任即赔偿原告27270元。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。原告的损失已由肇事粤Ｐ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险赔偿完毕，故被告黄秉强、兴业公司在本案中不再承担赔偿责任。被告黄秉强、兴业公司、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29270元予原告张院香。二、驳回原告张院香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268.5元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年十月二十一日书记员  欧亚婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1380号原告：泸州市旺道置业有限公司。住所地:泸州市江阳区。法定代表人：付舒。委托诉讼代理人：莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。被告：林益平，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告泸州市江阳区秀江红足浴中心。经营场所：泸州市江阳区。经营者：陈成，男，1983年6月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告泸州市旺道置业有限公司诉被告林益平、泸州市江阳区秀江红足浴中心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市旺道置业有限公司的委托诉讼代理人莫晓云到庭参加诉讼。被告林益平、泸州市江阳区秀江红足浴中心经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告泸州市旺道置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商业用房租赁合同》；2、被告返还原告泸州市滨江路四段七号长江现代城商业中心编号2-7号万帝足道房屋；3、被告支付原告2015年11月至2016年4月的租金192864元、违约金和滞纳金50133.8元、物业管理费13776元、电、气费12000元，共计267873.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月11日向原告租赁位于泸州市滨江路四段七号长江现代城商业中心编号2-7号的房屋。但被告逾期不缴纳租金，经多次催收未果。现该房屋被被告泸州市江阳区秀江红足浴中心占有,而原告不清楚二被告之间是什么关系。因此，原告依法提出解除合同等上述诉讼请求。被告林益平未作答辩。被告泸州市江阳区秀江红足浴中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告泸州市旺道置业有限公司与被告林益平签订《商业用房租赁合同》，约定：原告将长江现代城商业中心编号2-7号的房屋（即原“帝足道”）出租给林益平使用，租赁期从2015年9月15日至2020年9月14日止；面积1148平方米，租金第一年28元/平方米，每月32144元，逐年递增2元/平方米，付款按季度支付，先支付房租后才使用房屋；拖欠租金累计达3个月，原告可解除合同，并收回房屋；任何一方如违反本合同约定，需缴纳年度租金10%作为违约金，林益平如逾期未缴纳租金，原告可按每日3‰标准收取滞纳金。此后，原告向林益平交付了房屋。但林益平仅支付了租金至2015年10月底，且至今未退还房屋，也未缴纳欠付租金。另查明，林益平已将涉案租赁房屋交给泸州市江阳区秀江红足浴中心使用、占有，用于洗浴服务。上述法律事实有当事人陈述、《商业用房租赁合同》等予以证明。本院认为，原告与被告林益平签订的《商业用房租赁合同》是双方真实意思表示，对双方当事人具有法律拘束力。本案中，被告自2015年11月起拖欠租金至今，符合解除合同的约定情形，原告请求解除合同，并要求被告返还房屋、支付2015年11月至2016年4月的租金192864元，符合双方合同约定，依法予以支持。关于违约金、滞纳金问题。原告主张的违约金、滞纳金共计50133.8元，不超过双方约定的违约金标准,予以支持。关于电、气费和物管费问题。原告主张其代缴了被告租赁期的电、气费，但其出示的3张收据没有收费内容等，2张机打票没有盖章，房号存在出入，不足以证明其主张，对此不予支持。原告主张涉案房屋的物管费自己收取，所以没有收据，但被告应支付。经审认为，该请求属另一法律关系，且原告未举证证明相关事实，应另行主张。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、解除原告泸州市旺道置业有限公司与被告林益平的《商业用房租赁合同》；二、被告林益平于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市旺道置业有限公司2015年11月至2016年4月的租金192864元及滞纳金50133.8元。三、被告林益平、泸州市江阳区秀江红足浴中心于本判决生效之日起三十日内将泸州市江阳区滨江路四段7号长江现代城商业中心2-7号房屋腾空并返还原告泸州市旺道置业有限公司。四、驳回原告泸州市旺道置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5332元，由被告林益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 徐 建审判员 李熔钢审判员 王 帅二〇一六年十月二十四日书记员 喻惠婷
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0311民申3号申请再审人（原审原告）：廉某某，男，1960年7月3日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇马驿屯村。被申请人（原审被告）：张某某，男，1979年4月28日出生，汉族，个体工商户。住所地：吉林省抚松县江河镇东林街道九委*组。申请再审人廉某某因与被申请人张某某租赁合同纠纷一案，不服本院（2007）鞍千民二初字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人廉某某申请再审称：2007年4月5日千山区法院作出（2007）鞍千民二初字第372号民事判决书，判决被告张某某于2007年2月1日起按每月1666元给付原告租金至被告返还租赁物时止，判决生效后，申请人申请执行，但时至今日也未执行。现法院发现判决书有误，被告不是张某某而是张某甲。因此我提出再审。请求将被告张某某变更为张某甲，租金仍按原判决执行；要求张某甲赔偿逾期返还租赁物给申请再审人造成的经济损失。被申请人张某某未提交书面意见。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人向人民法院申请再审应当在法律规定的期限内提出，本案再审申请人廉某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审期限。此外，本案原审判决所认定的案件事实及判决结果是依据原审原告廉某某提供的其与张某某签订的转让租房协议（足疗店）等证据作出的，且再审申请人又未能提供本案原审判决存在被告主体错误问题的证据证明。再审申请人廉某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第三款、第十二款、第十三款规定的申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回廉某某的再审申请。审判长  马连胜审判员  吴连生审判员  张铁轮二〇一六年十月三十一日书记员  李 婉
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执373-1号申请执行人：李娅，女，生于1990年6月27日，汉族，四川省金堂县居民。申请执行人：王某，男，生于2014年8月21日，汉族，四川省金堂县居民。申请执行人：王德友，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：邓善芝，女，生于1962年10月5日，汉族四川省射洪县居民。被执行人：张琼，女，生于1970年4月3日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李娅、王某、王德友、邓善芝与张琼生命权纠纷一案中，查明被执行人张琼在银行有存款2190元，本院已予以扣划。此外未查到被执行人张琼的其他财产或财产线索。现申请执行人李娅、王梓轩、王德友、邓善芝书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年十月二十日书记员  周西子
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4897号原告：左秀云，住哈尔滨市道里区。被告：张少博，住哈尔滨市道里区。原告左秀云与被告张少博健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左秀云，被告张少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左秀云向本院提出诉讼请求：要求张少博赔偿其医疗费6100元，住院伙食补助1400元，护理费2100元，误工费18000元，合计27600元。事实和理由：2016年3月23日，左秀云与张少博因摆摊占地产生争执而后发生撕扯，张少博将左秀云打伤。左秀云受伤后被送往公安医院治疗，经诊断为头部外伤，多处软组织损伤，轻微脑震荡，高血压，窦性心动过速，住院治疗14天。张少博辩称：张少博不应对左秀云承担赔偿责任，对损害事实承担责任的前提是损害结果与原因之间有因果关系。本案中张少博未对左秀云进行殴打，因此不应当承担赔偿责任。是左秀云对张少博进行了殴打。左秀云所提各项费用没有法律依据，张少博对其真实性及关联性都有异议，不认可。综上所述，左秀云所要求的主张缺乏事实依据及法律依据，证据不足，请求驳回左秀云的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：左秀云举示的证据A1.急诊费票据5张、住院费票据1张、救护车票据1张，可以与其他证据相互印证，本院予以采信；左秀云举示的证据A2.公安医院患者住院费清单和A3.出院诊断书、出院小结，合法、真实与本案有关联，本院予以采信。2016年3月23日10时左右，左秀云与张少博在道里区乡政街铭琦化妆品店门前因摆摊占地产生争执而后双方发生撕扯，张少博将左秀云打伤。左秀云受伤后被救护车送往哈尔滨市公安医院就医，经诊断，左秀云头部外伤，头皮挫伤，左上肢软组织挫伤，左秀云住院治疗14天，花费医疗费6108.79元。2016年4月12日哈尔滨市公安局道里分局出具行政处罚决定书哈里公（新华）行罚决字[2016]1600号行政处罚决定书对张少博进行处罚，出具哈里公（新华）行罚决字[2016]1601号行政处罚决定书对左秀云进行处罚。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，张少博因琐事与左秀云发生纠纷将左秀云打伤，应当承担侵权损害赔偿责任，对左秀云因受损害所主张赔偿的合理部分予以赔偿。左秀云主张医疗费6100元，根据医疗费票据，本院予以支持；左秀云主张住院伙食补助费1400元，结合左秀云住院14天，按住院期间每日100元的标准计算，本院予以支持；左秀云主张护理费2100元，因左秀云未提供证据证明，本院不予支持；左秀云主张误工费18000元，结合左秀云住院14日，按照2015年黑龙江省批发和零售业年平均工资42095的标准计算，本院支持1637元。综上所述，左秀云请求赔偿的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张少博于本判决生效之日起十日内赔偿原告左秀云医疗费6100元、住院伙食补助费1400元、误工费1637元，共计9137元；二、驳回原告左秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告左秀云负担440元,由被告张少博负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 瑞代理审判员  王绍宇人民陪审员  张梦阳二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 婧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初5796号原告曹立云。原告张超峰。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组。负责人郭恒茂，系该小组组长。原告曹立云、张超峰诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹立云、张超峰到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，其二人系夫妻关系，1999年1月24日生一子张智轩，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2004年1月7日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款57220.86元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款28610.43元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告曹立云是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告曹立云与原告张超峰于1997年12月15日登记结婚，1999年1月24日生一子张智轩，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2004年1月7日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款57220.86元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款28610.43元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告曹立云户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告曹立云与原告张超峰于1997年12月15日登记结婚，二原告之子张智轩出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组于本判决生效后十日内向原告曹立云和原告张超峰支付农村集体经济组织土地收益分配款28610.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用515元，原告曹立云、张超峰已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告曹立云、张超峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年十月十七日书 记 员  王琼
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第380号之一申请执行人：邹建，男，汉族，1971年11月25日出生。被执行人：成都金隆盛商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江西路。法定代表人王晓玲。被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段。法定代表人邓裕川。被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段西侧。法定代表人邓裕川。被执行人：四川大德中泽房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江西路。法定代表人邓裕川。被执行人：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段。法定代表人邓惠方。被执行人：邓裕川，男，汉族，1975年8月13日出生。被执行人：邓诗凡，女，汉族，1979年1月17日出生。被执行人：张佩玲，女，汉族，1973年9月16日出生。被执行人：王晓玲，女，汉族，1968年5月15日出生。被执行人：曾丽蓉，女，汉族，1954年2月7日出生。被执行人：刘清禄，男，汉族，1974年10月18日出生。被执行人：邓惠方，女，汉族，1977年7月26日出生。被执行人：张誉德（曾用名张天成），男，汉族，1976年3月18日生。被执行人：李雪冰，女，汉族，1971年9月24日生。申请执行人邹建申请执行成都金隆盛商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾中泽投资集团有限公司、四川大德中泽房地产开发有限公司、宜宾中泽投资集团建筑有限公司、邓裕川、邓诗凡、张佩玲、王晓玲、曾丽蓉、刘清禄、邓惠方、张誉德、李雪冰民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行过程中查明，本案所查封在案的财产暂不具备可供执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都金隆盛商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾中泽投资集团有限公司、四川大德中泽房地产开发有限公司、宜宾中泽投资集团建筑有限公司、邓裕川、邓诗凡、张佩玲、王晓玲、曾丽蓉、刘清禄、邓惠方、张誉德、李雪冰的银行存款640万元或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程鹏审判员  邵敏审判员  杜芳二〇一六年十月八日书记员  王兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初8219号原告:李颖。被告：耿旭东。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：叶青，总经理。原告李颖诉被告耿旭东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告李颖，被告耿旭东到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖诉称，2016年8月21日22时40分，在皇姑区陵北街，被告耿旭东驾驶辽A0EB**号车辆与原告驾驶的辽AP89**号车辆发生交通事故。此次事故经交警部门认定，被告耿旭东负全部责任，原告无责任。此次事故造成了原告车辆受损。因原、被告就此项赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付车辆维修费350元，交通费300元，车辆租赁费900元，复印费50元，诉讼费由被告承担。被告耿旭东辩称，肇事事实属实。我是车辆所有人。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告主张的修车费可以赔偿，但原告主张的交通费和租赁费没有法律依据，不同意赔偿。因肇事车辆投保了保险，原告合理诉讼请求应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称保险公司)未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年8月21日22时40分，在皇姑区陵北街，被告驾驶辽A0EB**号车辆与原告驾驶的辽AP89**号车辆相刮，致车损。该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告耿旭东负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆被送至辽宁众志诚汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用350元。另查，被告耿旭东系肇事车辆车主。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告驾驶的车牌号为辽AP89**车辆登记在沈阳腾驰汽车租赁有限公司名下，2016年8月18日，该公司作为出租方（甲方），与作为承租方（乙方）的李颖签订一份个人租车协议，内容大致为：从2016年8月18日8时起至2016年8月31日8时止，甲方将辽AP89**号车交付于乙方使用。租金共计3900元。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、个人租车协议、修车费发票等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，肇事车辆司机耿旭东系实际侵权人，其应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险及商业三者险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于不属于保险公司理赔范围的部分，由被告耿旭东承担赔偿责任。关于原告主张修车费问题，庭审中，原告提供了正规的修车发票，且修车金额较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于原告主张交通费问题，本院考虑到被撞车辆系非经营性车辆，因此次交通事故致该车受损，故在维修该车辆期间原告必然采用其他替代性交通工具出行，这就给原告的经济带来一定的损失。故原告该项诉讼主张，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，酌定被告保险公司赔偿原告车辆维修期间的交通费200元。关于原告主张车辆租赁费问题，因原告驾驶的辽AP89**号车辆系沈阳腾驰汽车租赁有限公司所有，原告以3900元的价格租用该车辆使用。原告支付的租金系其使用车辆的对价，而非是此次交通事故造成的损失。原告主张租金损失无法无据，故本院不予支持。关于原告主张的复印费问题，因原告未提供证据证明存在复印费的支出，故原告该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李颖修车费350元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李颖交通费200元；三、驳回原告李颖其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告耿旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一六年十月二十七日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121财保84号申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，营业场所：江西省南昌市南昌县莲塘镇。负责人：袁焱初，该支行董事长。委托代理人：刘莉萍，该支行职员。委托代理人：朱文峰，该支行职员。被申请人：南昌长逸商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。法定代表人：邓晓娟。被申请人：南昌市德尚物资有限公司，住所地：江西省南昌高经济开发区。法定代表人：邓德菊。被申请人：邓晓娟，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：梅虹，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：邓德菊，女，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：魏尚，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司因与被申请人南昌长逸商贸有限公司、南昌市德尚物资有限公司、邓晓娟、梅虹、邓德菊、魏尚金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出申请，要求查封和冻结被申请人南昌长逸商贸有限公司、南昌市德尚物资有限公司、邓晓娟、梅虹、邓德菊、魏尚银行存款110万元或相应的等值财产。申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌长逸商贸有限公司、南昌市德尚物资有限公司、邓晓娟、梅虹、邓德菊、魏尚银行存款110万元或相应的等值财产或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昱璇二〇一六年十月二十四日书 记 员  章梦玲/
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初963号原告：刘良刚，现住石河子市。被告：新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县农机局。法定代表人：范成明，系该公司经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告刘良刚与被告新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘良刚、被告新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘良刚向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告支付欠付的售房部亮化施工项目余款48000元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼等相关费用。事实和理由：2013年11月15日，原告刘良刚与被告新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司签订制作协议，约定由原告刘良刚承揽被告公司售房部门头亮化施工项目，协议工程款为344160元，原告于2014年4月24日完工。被告已向原告支付296160元，尚欠48000元未付。后原告多次向被告催要剩余工程款，被告至今未付。被告新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司的委托诉讼代理人辩称：原、被告签订施工协议后，被告累计分七次向原告支付亮化工程款299400元，根据原告主张的总工程款344160元，被告尚欠原告的工程款是44760元，而非原告主张的48000元。原告施工完毕后，工程虽然进行了验收，协议约定质保期为1年，但合同实际约定保修期是终生，在保修期内，原告并未按照协议约定对被告售房部的亮化工程进行亮化保修，造成部分亮化工程无法正常使用，因而被告以原告并未履行维修义务为由拒绝付款是有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告刘良刚与被告新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司签订制作协议，约定由原告刘良刚承揽被告公司售房部门头亮化施工项目，协议工程款为344160元，对上述事实，双方没有争议，本院予以认定。庭审中，原告出示的2014年4月24日的验收报告一份，拟证明原告施工的工程已验收合格。本院认为，因该证据未加盖被告公司的公章，不符合证据的真实有效性的要求，故对该份证据不予认可。对被告所欠原告的工程款的具体数额，被告出示了财务凭证七份，拟证实原告从被告处领取的工程款为299400元，尚欠44760元未付的事实。原告对该事实认可，故本院对该证据予以确认。经本院核实，该工程于2014年9月投入使用，即视为验收合格。根据协议约定，质保期为1年，即2015年9月质保期满。本院认为：根据查明认定的事实，原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告按照协议约定的内容履行了合同义务，被告应当支付价款。经查证，被告已向原告支付亮化工程款299400元，尚欠44760元未付，对该笔款项本院予以支持；对于被告在庭审中提出原告未按照协议约定在质保期内对工程进行保修，造成亮化工程无法正常使用的辩解，被告在庭审中并未提供相关证据证实质保期内原告未履行维修义务的相关证据，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告合理有据的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司在本判决生效后10日内支付原告刘良刚亮化工程款44760元;二、驳回原告刘良刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由被告新疆德润房地产开发有限公司麦盖提县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  李满翔二〇一六年十月十八日书记员  蒋红梅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5357号原告：向孝元，男，1968年5月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李安全，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告向孝元与被告李安全劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永福到庭参与诉讼，被告李安全经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向孝元向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资500元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月1日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至2016年1月在被告承包的黔江濯水镇蒲花路至高速公路出口公路工地做工。2016年2月13日，经结算工资，被告应付原告工资500元，当时因被告没有钱支付，就给原告出具了欠条一张，口头约定2底支付，但到了约定支付的时间后，被告并没有支付此款，此款经原告多次要求支付未果，为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向黔江区人民法院提起诉讼。原告向孝元为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件一张。被告李安全未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：因原告向孝元在被告李安全承包的濯水镇蒲花路修路工程中做工，2016年2月13日，被告李安全出具欠条一张，载明：“今欠到下列人员民工工资濯水蒲花路高速路出口处：邓思雨：5610元；张绍翠：1832元；向孝元：500元；焦连全：600元。合计：￥8542元，大写：捌仟伍佰肆拾贰元正。欠款人：李安全，2016.2.13。”欠条出具后，被告李安全至今未支付工资，故原告向孝元起诉至本院请求判如所请。本院认为：本案中被告李安全欠付原告向孝元工资500元的事实有被告李安全出具的欠条予以证实，足以认定。故原告请求被告李安全支付工资500元的诉求本院予以支持。关于欠款利息，原告主张自口头约定的还款期限届满后开始计算，但原告并未举示相应证据证明双方口头约定了还款期限，且欠条中并未写明履行期限，故其该主张本院不予支持，视为履行期限不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告李安全应当在原告向其催收后及时支付欠款，但自原告向孝元于2016年7月12起诉之日起至今，被告李安全仍未支付欠款，给原告造成了一定的实际损失，被告李安全应当自2016年7月12日起支付逾期利息。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李安全经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李安全于本判决生效之日起十日内支付原告向孝元劳务工资500元及利息。（利息计算方式：以欠款500元为本金，自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。）二、驳回原告向孝元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘圣杰人民陪审员  胡 华人民陪审员  胡仕芳二〇一六年十月十八日书 记 员  黄 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执1053号之一申请执行人百色建筑安装工程总公司，住所地百色市右江区中山一路蘑菇亭旁。法定代表人梁文进，该公司总经理。被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市右江区城北一路29号。法定代表人谢宝宁，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终857、858、859、860、861、862、862、864、865、866、867号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司向申请执行人百色建筑安装工程总公司支付工程款本金1819785元，利息472038元，负担案件受理费20640元，申请执行费26505元，合计2338968元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在中国工商银行百色向阳支行21×××81账号内的存款共计1080968元至本院，本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色市右江农村合作银行营业部，账号：60×××81。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  覃绍泽审判员  蔡启昌二〇一六年十月九日书记员  黄俞程
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7642号原告芮召军，男，1976年5月16日生，汉族。委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告景德镇市驰骋物流有限公司（以下简称物流公司，统一社会信用代码：91360200076872120F），住所地在江西省景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201-204室。法定代表人叶伟，物流公司总经理。被告江西安联运输有限公司（以下简称运输公司)，住所地在江西省景德镇市中山北路319号C栋318号。法定代表人祝建华，运输公司总经理。上列两被告共同委托代理人余景佶。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司（统一社会信用代码：91360200858791245F，以下简称保险公司），住所地在江西省景德镇市珠山区珠山东路117号。代表人陆云生，保险公司总经理。委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。原告芮召军与被告物流公司、运输公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮召军及其委托代理人李纲和被告运输公司、物流公司共同委托代理人余景佶到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告芮召军诉称：王殿军驾驶赣H×××××号重型半挂牵引车（车主物流公司）牵引赣H×××××挂重型仓栅式半挂车（车主运输公司）与其驾驶的皖172**号重型半挂牵引车（皖E×××××挂重型普通半挂车）相撞，造成其身体受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定王殿军负事故全部责任。赣H×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失214543.32元（其中医疗费36031.32元、住院期间伙食补助费280元、营养费900元、误工费11400元、护理费4200元、交通费500元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2540元），现要求三被告赔偿。被告物流公司和运输公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；仅赣H×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险；王殿军是物流公司员工，事故发生于履行职务期间；原告芮召军受伤后，物流公司支付医疗费15000元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：赣H×××××号重型半挂牵引车仅在其公司投保交强险，其公司愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任；原告芮召军要求赔偿误工损失证据不足，残疾赔偿金计算标准应当根据其户籍性质确定，其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年5月19日5时14分许，王殿军驾驶赣H×××××号重型半挂牵引车牵引赣H×××××挂重型仓栅式半挂车沿江宁区双龙大道由北向南行驶至双龙大道吉印大道路口未按交通信号灯通行，遇芮召军驾驶皖172**号重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂重型普通半挂车沿吉印大道由西向东行驶通过双龙大道路口，两车发生碰撞，造成芮召军、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王殿军负事故全部责任，芮召军不负事故责任。王殿军是物流公司驾驶员，事故发生于履行职务期间。赣H×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。芮召军受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、胸部损伤；2、左侧第2-9肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、左侧少量血胸；5、左侧微量气胸；6、软组织损伤。经本院委托，南京同仁司法鉴定所于2016年8月25日作出同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第160号司法鉴定意见书，结论为：1、芮召军道路交通事故所致胸部8根肋骨骨折伤残等级为九级；2、芮召军误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。芮召军用去鉴定费2540元。芮召军伤后用去医疗费36031.32元和交通费500元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费280元（住院14天，每天18元）、误工费11400元（芮召军从事货运驾驶，每月工资3800元，误工期限3个月）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、残疾赔偿金148692元（芮召军伤情构成一个九级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.2，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金1万元，合计212003.32元。芮召军受伤后，物流公司支付医疗费15000元。审理中，因被告保险公司未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任由侵权人予以赔偿。原告芮召军伤情构成一个九级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金1万元。原告芮召军受伤前从事货运经营，生活来源于非农业收入，故对其要求按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。本次交通事故，被告物流公司驾驶员王殿军负事故全部责任，故原告芮召军因本次交通事故造成的合理损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告物流公司和运输公司共同承担全部赔偿责任。经本院审核，原告芮召军伤后损失212003.32元，由被告保险公司赔偿12万元，由被告物流公司和运输公司共同赔偿77003.32元（已付赔偿款15000元已扣除）。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告芮召军损失12万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告物流公司和运输公司共同赔偿原告芮召军损失77003.32元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1460元，减半收取730元，鉴定费2540元，保全费1520元，合计4790元由被告物流公司和运输公司共同负担，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年十月十一日书记员  杨 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执134号申请执行人傅玉香，女，1968年8月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林赛金，女，1968年6月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人傅玉香和被执行人林赛金民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2413号民事判决书，已发生法律效力。权利人傅玉香于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的41083元。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2413号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  林 瑾二〇一六年十月十八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1538号之二申请执行人：安徽三诚管桩有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：尹三飞，该××董事长。被执行人：安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。统一社会信用代码xxxxxx。负责人：费存才，该××公司经理。被执行人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。统一社会信用代码xxxxx。法定代表人：倪晋贵，该××经理。本院于2016年4月25日作出（2016）皖0603财保172号民事裁定书，冻结了被执行人的银行存款账户。现因扣划该银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月十七日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2288号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行。被执行人王改宁，女。被执行人张奇志，男。被执行人西安宝正汽车贸易有限公司。申请执行本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第2606号执行证书，已向被执行人王改宁、张奇志、西安宝正汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年十月十日书记员  张 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7335号罪犯张德松，男，汉族，小学文化，1978年7月27日出生于陕西省安康市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年2月14日作出(2006)锡刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张德松犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万一千六百零五元六角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0555号刑事裁定,将罪犯张德松的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0139号刑事裁定,将罪犯张德松的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2030年12月12日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4349号刑事裁定,对罪犯张德松减去有期徒刑八个月(刑期至2030年4月12日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张德松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张德松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张德松减去有期徒刑九个月（刑期至2029年7月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执942号之二申请执行人：张清娣，女，汉族。被执行人：张昌潮，男，汉族。被执行人：张财姬，女，汉族。系被告张昌潮妻子。被执行人：张郁松（沙县阿潮小吃配料店业主），男，汉族。被执行人：沙县阿潮小吃配料店，住所地沙县金沙市场船厂*号。申请执行人张清娣与被执行人张昌潮、张财姬、张郁松、沙县阿潮小吃配料店民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1425号民事判决书，向被执行人张昌潮、张财姬、张郁松、沙县阿潮小吃配料店发出执行通知书，责令被执行人张昌潮、张财姬、张郁松、沙县阿潮小吃配料店立即支付申请执行人借款本金人民币950000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初504号原告：刘广信，住吉林市，公民身份号码：×××。委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。被告：邹翠英，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。第三人：邹延龙，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。原告刘广信与被告邹翠英、第三人邹延龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广信及委托代理人黄文玲到庭参加诉讼，被告邹翠英、第三人邹延龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广信向本院提出诉讼请求：1、被告邹翠英立即偿还借款本金2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过第三人认识，2012年4月17日，被告向原告借款2.5万元，约定还款日期为2012年12月30日。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告起诉至法院。被告邹翠英和第三人殷奕成未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。邹翠英出具借据，载明：借款人民币2.5万元整，借款日期：2012年4月17日，还款日期：2012年12月30日。借款人：邹翠英。刘广信于2016年3月3日起诉至法院。认定上述事实的证据有：借据1份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。邹翠英出具借据，双方借贷关系成立、有效，其应按约定履行还款义务，现邹翠英未能还款，应依法承担违约责任。被告邹翠英经本院传唤，无正当理由未庭参加诉讼，其行为应视为对原告请求的抗辩权的放弃，本院对原告刘广信主张被告邹翠英偿还借款2.5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹翠英于本判决生效之日起七日内偿还原告刘广信借款2.5万元。被告邹翠英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费665元（案件受理费425元、公告费240元）由被告邹翠英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  赵沛钰人民陪审员  王秀英二〇一六年十月八日书 记 员  邹 冬
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0181民初6209号之一原告:刘注，男，生于1954年4月6日，汉族，居民，住山东省章丘市，系原章丘市利国耐火材料厂投资人。被告：无锡军伦精密铸造有限公司。住所地：江苏省无锡市。法定代表人：沈玉慧。被告：无锡智霖金属制品有限公司。住所地：江苏省无锡市。法定代表人：薛华。原告刘注与被告无锡军伦精密铸造有限公司、无锡智霖金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘注于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘注撤诉。案件受理费2449元，减半收取1225元，保全费2120元，由原告刘注负担。审判员  刘兴山二〇一六年十月十八日书记员  孙 娣
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2785号之一申请人：雷虹，女，汉族，1966年10月28日出生，无职业。被申请人：马塔娜，女，蒙古族，1987年4月25日出生，杭锦旗蒙古族中学职工。本院于2016年9月12日作出〔2016〕内0625民初2785号财产保全的裁定，冻结了被申请人马塔娜的个人工资账户。现被申请人马塔娜已经履行还款义务，故应解除对被申请人马塔娜的个人工资账户的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、依法解除对被申请人马塔娜的个人工资账户的冻结；二、依法解除对申请人雷虹所有的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西日月轩B区B3号3号2-102的房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定的执行。审判员  王燕平二〇一六年十月二十五日书记员  文 洁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2326号之二原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。组织机构代码证：56626934-0。法定代表人施大龙，该公司董事长。被告：黄超，男，汉族，1986年8月11日生住江西省赣州市章贡区。被告：刘菲，女，汉族，1986年2月22日生，住江西省赣州市章贡区。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告黄超、刘菲金融借款合同纠纷一案，因原告以与被告黄超、刘菲已经达成和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5742元，减半收取人民币2871元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一六年十月十八日书 记 员  唐 莉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初10598号原告王平方，女，1973年10月22日出生。被告侯玉岗，男，1963年6月1日出生。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。法定代表人李欣，总经理。委托代理人吴广汉，男，1975年3月3日出生，该公司员工。原告王平方诉被告侯玉岗、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平方，被告侯玉岗、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人吴广汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平方诉称：2016年8月28日14时30分，在北京市石景山区京原路鲁谷桥迤南，侯玉岗驾驶×××号机动车，与骑电动自行车的王平方发生交通事故，致使王平方受伤及车受损，本事故经交通队认定侯玉岗负全责。现就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费17729.84元、生活用品费325元、住院伙食补助费900元、误工费5280元、护理费6900元、营养费2000元、交通费1000元、财产损失费480元、精神抚慰金3000元；2、诉讼费由被告承担。被告侯玉岗辩称，对事故责任予以认可，但原告的治疗不合理，不同意原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故责任予以认可，同意依法在保险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明：2016年8月28日14时30分，在北京市石景山区京原路鲁谷桥迤南，侯玉岗驾驶的机动车与骑电动自行车的王平方接触，此次事故经公安交通管理部门认定，侯玉岗负事故全部责任。侯玉岗驾驶的肇事车辆已在被诉保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，王平方至北京市石景山医院住院治疗9天，经医院诊断为：非精神病性脑外伤后综合征、头皮开放性损伤、多发皮肤软组织损伤。原告主张医疗费17729.84元，其提供医疗费单据为证。原告主张治疗、住院发生生活用品费325元，其提供收据为证。原告主张住院伙食补助费900元，其提供住院病历为证。原告主张一个月零三天的误工费5280元，其提供三张诊断证明为证。被诉保险公司对其病休时间不持异议，但不认可其主张的金额。原告主张半个月的护理费6900元，但未提供相关证据。被诉保险公司同意支付住院期间的护理费。原告主张营养费2000元、交通费1000元、财产损失费480元，但未提供相关证据。原告主张精神抚慰金3000元，被诉保险公司不同意赔偿。上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。在本案中，审查当事人提交的证据及发表的质证意见，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费17729.84元、生活用品费325元、住院伙食补助费900元系合理损失，予以支持。原告主张营养费2000元，但未提供相关证据，本院不予支持。原告主张一个月零三天的误工费5280元，但未提供完税证明、误工证明等证据佐证，故对其主张的金额，本院不予支持；另本院考虑其实际病休情况，按照北京市最低工资水平，予以酌定为2079元。原告主张护理费6900元，但未提供完税证明、误工证明等证据佐证，故对其主张的金额，本院不予支持；另本院考虑其实际住院情，参考护理人员收费水平，予以酌定为1350元。原告主张交通费1000元，但未提供相关证据，本院考虑其实际治疗需要，予以酌定为300元。原告主张财产损失费480元，但未提供相关证据，本院考虑本起交通事故经过，予以酌定为300元。原告主张精神损害抚慰金3000元，考虑本起交通事故尚未造成严重后果，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿王平方医疗费一万元、生活用品费三百二十五元、误工费二千零七十九元、护理费一千三百五十元、交通费三百元、财产损失费三百元；二、侯玉岗于本判决生效后三十日内赔偿王平方医疗费七千七百二十九元八角四分、住院伙食补助费九百元；三、驳回王平方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十五元，由王平方负担一百四十五元（已交纳）；由侯玉岗负担二百三十元（于本判决生效后三十日内直接给付王平方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年十月二十五日书记员  高彩云
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2663号原告：廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：周财忠，男，1970年3月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人。被告：蒋光红，女，1971年7月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人。原告廖鸿伟与被告周财忠、蒋光红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，进行审理。被告周财忠于2016年6月16日向本院提出管辖权异议，本院依法予以驳回。2016年9月30日，本院公开开庭审理本案。原告廖鸿伟到庭参加诉讼，被告周财忠、蒋光红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖鸿伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告所有借款本金，合计人民币270000元，并从2015年11月27日起按中国人民银行同期同���贷款利率的四倍支付拖欠的利息，至本金清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告因经营急需流动资金，于2014年10月25日向原告借款120000元，双方在达成借贷合意后签署了《民间借款合同书》，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年1月24日。周财忠又于2015年4月13日向原告借款150000元，双方在达成借贷合意后签署了《民间借款合同书》，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年7月12日。被告蒋光红为被告周财忠的妻子，对于此笔婚姻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。上述借款到期后，被告没有按照合同约定期限履行偿还借款本金的责任，并拒绝按照合同约定支付应当支付的利息。原告多次进行催收无果后，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告周财忠未答辩。被告蒋光红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同2份、领款凭条2份、转账流水清单2份、借款申明书2份以及签署借款合同书时的照片、周财忠与蒋光红的结婚证复印件等证据，证人魏小红、魏飞出庭作证。本院经审理认定事实如下：被告周财忠与被告蒋光红于1992年10月5日在屏山县屏山镇人民政府登记结婚[结婚证号：屏镇（92）字第05号]。原告廖鸿伟与周财忠在宜宾市荣人华投资咨询有限公司的介绍下分别于2014年10月25日和2015年4月13日签订两份《民间借款合同书》和两份《借款人声明书》。两份《民间借款合同书》第二十三条均约定发生纠纷在宜宾市翠屏区的人民法院提起诉讼。两份《借款人声明书》均申明周财忠与蒋光红处于法定婚姻存续期间。2014年10月25日的《民间借款合同书》约定，被告周财忠向原告廖鸿伟的���款金额为120000元，借款期限为三个月（即从2014年10月25日起至2015年1月24日止），借款利率为月利率3%。同日，周财忠在《领款凭条》签字确认将借款转至周财忠卡号的账户内。廖鸿伟委托案外人魏小红通过魏小红的账户于2014年10月25日向周财忠的账户转账支付108600元。2015年4月13日的《民间借款合同书》约定被告周财忠向原告廖鸿伟借款金额为150000元，约定借款期限为三个月（即从2015年4月13日起至2015年7月12日止），借款利率为月利率3%。同日，周财忠在《领款凭条》签字确认将借款转至周财忠卡号为的账户内并领取现金15000元。廖鸿伟委托案外人魏飞通过魏飞的账户于2015年4月13日向周财忠的账户转账支付135000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告廖鸿伟提供的证据能够证明其向被告周财忠通过网上银行转账243600元（108600元+135000元）、现金交付15000元的事实。对于另外的11400元的现金支付情况，原告未提供证据证明，本院对原告诉称该11400元已支付，不予认可。因此本院确认双方借款的本金实际为258600元（243600元+15000元）。双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原被告双方约定借款利率为月利率3%，现原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付拖欠的利息，不违背法律强制性规定。参考贷款利率，本院按照月利率2%予以支持。周财忠、蒋光红经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告诉称被告从2015年11月27日起未归还利息的陈述予以采信。虽然借条上只有���财忠个人签名，但该笔借款是在周财忠与蒋光红婚姻关系存续期间所借，并用于二被告夫妻关系存续期间共同经营所需，且没有证据证明该笔借款系周财忠个人借款，故原告认为该借款系周财忠与蒋光红夫妻共同借款的理由本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周财忠、蒋光红于本判决生效之日起15日内偿还原告廖鸿伟借款本金258600元。二、被告周财忠、蒋光红于本判决生效之日起15日内向原告廖鸿伟支付利息，计算方法为：以借款本金258600元为基数，从2015年11月27日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，管辖权异议受理费100元，共计2775元，由被告周财忠、蒋光红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一六年十月二十六日书记员  罗红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1702号原告：王会芝，女，1967年10月8日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：李冠波，男，1993年11月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：李冬梅，女，1991年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告王会芝与被告李冠波、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会芝到庭参加诉讼。被告李冠波、李冬梅经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告李冠波、李冬梅立即偿还借款11.5万元并自2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：2015年3月15日，二被告向原告借款115000元，用李冠波名下的车库做抵押，双方签订了车库买卖协议一份。此款后经原告催要，被告以各种理由未能还款。二被告未提交答辩亦未递交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据和当事人的陈述认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年3月15日，二被告向原告借款115000元，用李冠波名下的车库做抵押，双方签订了车库买卖协议一份。此款后经原告催要，被告以各种理由未能还款。本院认为，二被告向原告借款115000元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利率，对原告关于给付自借款之日起支付借款利息的主张，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。被告李冠波、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冠波、李冬梅于本判决生效后立即共同偿还原告王会芝借款115000元，并自2016年4月14日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑士军代理审判员  孟 冉人民陪审员  王永强二〇一六年十月二十一日书 记 员  谢东欣