wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17930号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：葛良红，男，苗族，1975年7月21日出生，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告葛良红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告葛良红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.葛良红立即偿还信用卡透支本金29994.39元，支付截至2016年8月26日止的利息2830.42元、滞纳金1761.89元；2.葛良红立即支付利息和复利（自2016年8月27日起至欠款付清时止，利息以本金29994.39元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年1月7日，葛良红向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。葛良红在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向葛良红发放了信用卡。葛良红于2013年4月11日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月26日止，葛良红尚欠建行信用卡透支本金29994.39元，利息2830.42元，滞纳金1761.89元。被告葛良红未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，葛良红向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人葛良红为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对葛良红相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。葛良红于2013年4月11日起开始透支消费。截至2016年8月26日，葛良红尚欠建行透支本金29994.39元、利息2830.42元、滞纳金1761.89元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。葛良红办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求葛良红偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛良红于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金29994.39元，支付截止2016年8月26日的利息2830.42元、滞纳金1761.89元；二、被告葛良红于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元，由被告葛良红负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告葛良红于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 周 游二〇一六年十月二十五日书 记 员 郑旎贤
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2192号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：朱天才，男，1964年4月6日出生，湖南省永兴县人。被告：廖桂翠，女，1963年1月6日出生，湖南省永兴县人。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告朱天才、廖桂翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一六年十月十一日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执字第379号申请执行人张某某，男，1992年8月23日出生，汉族。被执行人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人;许某，该公司经理本院在执行张某某与永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司劳动争议纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请人书面向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结晋中市劳动人事争议仲裁委员会市劳仲裁字[2015]129号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕永辉二〇一六年十月八日书记员  苏启章
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3143号之三原告：无锡佳龙换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园内。法定代表人：鲁文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：河南开利空分设备集团有限公司，住所地河南省开封市侯庄街1号。法定代表人：殷福进，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷福财，该公司员工。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。本院在审理原告无锡佳龙换热器股份有限公司与被告河南开利空分设备集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡佳龙换热器股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡佳龙换热器股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡佳龙换热器股份有限公司撤回起诉。本案受理费13209元减半收取6605元、保全费5000元，合计11605元，由原告无锡佳龙换热器股份有限公司负担。审 判 长  苏建春人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  吴晓平二〇一六年十月二十七日书 记 员  张晓霞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3772号原告杨桂林，男，1973年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告翁燕玉，女，1985年11月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告杨桂林与被告翁燕玉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杨桂林于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂林以原、被告自行协商为由，申请撤回对被告翁燕玉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂林撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨桂林负担。审判员  宋志军二〇一六年十月十七日书记员  吴志芳本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1661号罪犯云国俊，男，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年8月19日作出(2013)汕龙法刑初字第108号刑事判决，以被告人云国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯云国俊在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯云国俊系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年7月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯云国俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯云国俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执287号申请执行人鹤岗市工农区人民法院。被执行人徐继海，男，1971年7月5日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人徐继海罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第13号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十月二十七日书记员 ：董靖峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初10598号原告：王某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族本院在审理原告王某某诉被告王某某继承纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元,由原告王某某承担。代理审判员 陈 爽二〇一六年十月二十一日书 记 员 鲁丽丽
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1603号上诉人（原审原告）：郑惠文，男，1969年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：郑维岳，男，1965年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人郑惠文因物权确认纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告郑惠文与被告郑维岳系兄弟关系，原、被告父亲郑祥政于1994年办理了涉讼的坐落在原城关镇西城雅林村八亩塘房屋的土地证。1995年3月，郑祥政申请报批建造楼房一间45平方，在册人口有郑祥政、冯荷英（原、被告母亲）、郑惠文（居民）、郑维岳四人。农村私人建房用地呈报表中，现有房屋载明：该户原有坐落雅林村八亩塘老屋楼房一间，现已分给长子郑维岳所有，小子郑惠文无分房屋，父母今后居住在小子郑惠文房屋中至百年，情况属实。原审法院审理认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本院涉讼房屋已由原、被告父亲郑祥政办理了初始登记，事实清楚，该登记具有设立物权的效力。原告主张涉讼房屋属其所有的主要理由系原、被告分家时将该处房屋分给原告郑惠文，并提供了《母立分据契》一份，认为该契已明确将涉讼房屋分给原告。但从上述契约的形式上看，母亲冯荷英并未签字，未生效。同时，根据郑祥政生前报批建造房屋的审批表，涉讼房屋早已分给被告郑维岳所有。综上，原告现起诉要求确认涉讼房屋属其所有缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑惠文的诉讼请求。案件受理费4840元，依法减半收取2420元，由原告郑惠文负担。宣判后，郑惠文不服，向本院提起上诉称：一审判决以分家据契上面没有母亲冯荷英签字，据此认定未生效，属认定事实错误，母亲冯荷英虽然没有在分家据契上签字，但不能据此否定分家据契的效力，分家据契是当事人真实意见的表示，并没有违反相关法律规定，是合法有效的，故讼争的房屋产权应属上诉人郑惠文所有。被上诉人郑维岳称讼争的房屋物权由法院确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案讼争的房屋已由双方当事人的父亲郑祥政在1994年8月1日办理了集体土地建设用地使用证，并在1995年9月30日《农村私人建房用地呈报表》里载明该房屋分给长子郑维岳。上诉人郑惠文虽向法院提交了一份《母立分据契》，以此证明讼争的房屋物权归其所有，但经本院审查，该《母立分据契》系复印件，上面没有其母亲冯荷英的签名，也没有具体的立契日期，不具备法律所要求的必要形式，不能作为认定案件事实的证据。综上，上诉人称本案讼争的房屋物权归其所有，缺乏事实和法律依据，本院对其主张依法不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由上诉人郑惠文负担。本判决为终审判决。审 判 长 邬卫国审 判 员 徐继来审 判 员 汤坚强二〇一六年十月二十七日代书记员 严 凌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执589号被执行人武某。本院在执行被执行人武某罚金一案中，被执行人武某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执512号申请执行人王某某。被执行人候某某。第三人咸阳红旗房产物资开发有限公司。负责人赵某某，董事长。申请执行人王某某申请执行候某某、咸阳红旗房产物资开发有限公司房屋权属纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初字第1070号民事调解书，本院在执行过程中，查明由于咸阳红旗房产物资开发有限公司尚未给候某某办理房产证，致使该案目前无法执行，申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 正审判员 段边区审判员 史雪红二〇一六年十月二十三日书记员 王 珏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第4315号原告：福建春伦茶业集团有限公司，住所地福州市仓山区城山84号。法定代表人：傅天龙，董事长。委托诉讼代理人：兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所执业律师。被告：翁明德，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所执业律师。福建春伦茶业集团有限公司与翁明德占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。福建春伦茶业集团有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建春伦茶业集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建春伦茶业集团有限公司撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由福建春伦茶业集团有限公司负担。审 判 长  黄 慧人民陪审员  叶树光人民陪审员  陈 云二〇一六年十月十三日书 记 员  林 萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执7516-1号申请执行人：阿拉坦花，女，蒙古族，牧民。被执行人：斯琴朝格图，男，蒙古族，牧民。被执行人：超宝斯日古楞，男，蒙古族，牧民。被执行人：额尔敦图力古尔，男，蒙古族，牧民。申请人阿拉坦花与斯琴朝格图、额尔敦图力古尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初7516号民事判决书向被执行人斯琴朝格图、超宝斯日古楞、额尔敦图力古尔发出执行通知书，责令被执行人斯琴朝格图、超宝斯日古楞、额尔敦图力古尔履行（2016）内0421民初7516号民事判决书确定的给付义务，但被执行人斯琴朝格图、超宝斯日古楞、额尔敦图力古尔尔至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人斯琴朝格图、超宝斯日古楞、额尔敦图力古尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行斯琴朝格图、超宝斯日古楞、额尔敦图力古尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十月八日书记员 于 志 辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13879号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯志敏，总经理。委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，公司客服员，住北京市房山区。被告杨淑英，女，年龄不详。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告杨淑英供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  闻海鹏二〇一六年十月十三日书记员  刘 乐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2968号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：井长峰，职务：董事长。被告：张洁。被告：谢洪刚（系被告张洁之夫）。被告：陈晶。被告：申振华。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张洁、谢洪刚、陈晶、申振华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担。审判员  王建军二〇一六年十月八日书记员  牛丹丹
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7026号原告王霞，女，1970年出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇南关小区。公民身份号码：612722197011280065。被告院秀莲（曾用名院心爱），女，1969年出生，汉族，陕西省人。被告延安明，男，1966年出生，汉族，陕西省人。本院审理原告王霞诉被告院秀莲、延安明民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王霞撤回对被告院秀莲、延安明的起诉。案件受理费18300元，保全费2520元，免予收取。审判员 张 伟二〇一六年十月十七日书记员 王美艳陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：核稿：年月日年月日主办单位或拟稿人：事由：民事裁定书2016年10月11日发文（2016)陕0821民初7026号2016年10月17日封发原告王霞，女，1970年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇南关小区。公民身份号码：612722197011280065。被告院秀莲（曾用名院心爱），女，1969年7月17日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省女子监狱，西安市凤城南路东段。公民身份号码：612722196907170024。被告延安明，男，1966年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西榆林监狱，神木县大柳塔镇何家塔。公民身份号码：612722196601270276。本院审理原告王霞诉被告院秀莲、延安明民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王霞撤回对被告院秀莲、延安明的起诉。案件受理费18300元，保全费2520元，免予收取。审判员张伟二〇一六年十月十七日书记员王美艳
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执665号申请执行人：漆海浪。被��行人：漆虎亭。漆海浪与漆虎亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初188号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告漆虎亭于本判决生效后一次性归还原告漆海浪借款10万元。申请执行人漆海浪向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行标的：101150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查封被执行人名下车辆。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为101150元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债��依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何友成审判员  嵇淮平审判员  刘 淼二〇一六年十月十四日书记员  袁 铨
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执608号申请执行人丁久芳，住巴彦县。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇太平街。法定代表人范生，职务董事长。本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初9号民事调解书，在申请行人丁久芳与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司健康权纠纷一案中，被执行人的财产因另案已被查封。现申请执行人同意对被执行人的财产评估、拍卖后参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执667号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月二十日书记员  戴继鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3549号原告：彭红炳。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人：沈裕谋。委托诉讼代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。本院在审理原告彭红炳诉被告长沙市开福区人民政府劳动争议纠纷一案中，原告彭红炳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭红炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭红炳撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告彭红炳自愿承担。审 判 长 张 淳人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一六年十月十八日代理书记员 喻 艳
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执320号移送执行机关勐海县人民法院刑事审判庭。被执行人杨志刚，男。关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人杨志刚贩卖毒品罪一案，勐海县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）云2822刑初196号刑事判决书已于2016年6月12日发生法律效力。因被执行人杨志刚未缴纳罚金5000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年7月14日移交立案执行。本案执行标的为罚金5000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计5050.00元。执行过程中查明，被执行人在西双版纳监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨光昌二〇一六年十月三十一日书 记 员  咸乔昌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26378号原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李兵，总经理。被告：钱惠君，女，1954年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告钱惠君物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  赵利平二〇一六年十月八日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10617号原告浙江正大进出口有限公司。法定代表人章元兴。委托代理人ＸＸ胜、王奕，浙江志和律师事务所律师。被告广州聚德纺织品有限公司。法定代表人许丽萍。被告许志芳，身份证号码3503211980********，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村顶井***号。原告浙江正大进出口有限公司诉被告广州聚德纺织品有限公司、许志芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ胜、王奕，被告许志芳到庭参加诉讼。被告广州聚德纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江正大进出口有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供布匹。被告许志芳为被告广州聚德纺织品有限公司的股东。直至2015年6月4日，被告许志芳向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款2455740.88元，并承诺上述货款最迟在2015年12月30日前付清，若到期未还，由被告许志芳个人还清。之后，双方又于2015年8月1日对账，确认被告广州聚德纺织品有限公司尚欠原告货款2316528.42元。此后，被告广州聚德纺织品有限公司向原告支付货款300000元，余款2016528.42元至今未付。故请求判令：1、被告广州聚德纺织品有限公司支付货款2016528.42元；2、被告许志芳对上述货款承担连带保证责任。在审理过程中，原告认为被告许志芳在欠条中作为欠款人签字，故要求其承担共同还款责任，请求法院依法判决。被告广州聚德纺织品有限公司未作答辩。被告许志芳在庭审中辩称：原、被告的账目有很多出入，要求重新对账。对于本案的管辖权也有异议。原告浙江正大进出口有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明原、被告的买卖合同关系合法有效，被告许志芳担保的事实以及截至2015年6月4日，被告欠货款2455740.88元的事实。2、对账单1份，欲证明2015年8月11日，被告尚欠货款2316528.42元，之后被告广州聚德纺织品有限公司支付原告300000元，尚欠2016528.42元的事实。经质证，被告许志芳对证据1-2的真实性无异议，但认为自己只是业务员，账单和欠条是原告让我们签的，自己不是财务，要求重新对账。上述证据，虽未经被告广州聚德纺织品有限公司当庭质证，但经本院审查，认为证据1-2真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告广州聚德纺织品有限公司未提供证据。被告许志芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：面料采购合同1组，欲证明原告应到广州白云区人民法院起诉的事实。经质证，原告认为真实性、合法性无异议，关联性有异议，合同没有约定管辖地，且部分合同已经履行完毕，2015年6月4日双方经结算，被告出具了欠条。上述证据，虽未经被告广州聚德纺织品有限公司当庭质证，但经本院审查，认为该组采购合同并未对管辖法院作出约定，故对其证明效力不予认定。经审理查明：原、被告之间有买卖布匹的业务往来，被告许志芳系被告广州聚德纺织品有限公司的股东。2015年6月4日，被告许志芳作为欠款人向原告出具欠条一份，内容为：兹广州聚德纺织品有限公司欠浙江正大进出口有限公司货款2455740.88元，上述货款在2015年12月30日前还清，到时不还由许志芳个人还清。2015年8月11日，双方再次对账，内容为：截止2015年6月31日，尚欠原告货款2330494.12元，2015年7月1日至7月31日新增货款117627.30元，合计2448121.42元，收到货款131593元，截止2015年7月31日尚欠原告货款2316528.42元。欠款单位处有被告广州聚德纺织品有限公司盖章及被告许志芳签字确认。之后，被告广州聚德纺织品有限公司支付货款300000元，余款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告广州聚德纺织品有限公司之间的买卖合同关系成立。关于被告许志芳的抗辩意见，双方经过两次对账，如金额有差错，被告许志芳理应在第一次出具欠条后即向原告提出异议，被告广州聚德纺织品有限公司也未提出异议，可见双方对货款金额是明确无误的，之后双方再次对账进行确认，现被告许志芳在庭审中提出要求对账的抗辩意见不予采纳。根据被告许志芳提交的合同，双方并未对管辖法院作出约定，同时被告许志芳在庭审中提出管辖异议已经超过法律规定的提出期限，故对被告管辖异议的抗辩意见，不予采纳。根据欠条内容，被告许志芳承诺在被告广州聚德纺织品有限公司欠款逾期后由其个人还清货款，现被告广州聚德纺织品有限公司已逾期，原告可要求两被告对欠付货款承担共同偿还责任。被告广州聚德纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下:广州聚德纺织品有限公司、许志芳于本判决生效后十日内支付浙江正大进出口有限公司货款2016528.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22932元，减半收取11466元，由广州聚德纺织品有限公司、许志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二〇一六年十月十二日书 记 员  楼宇楠
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执354号申请执行人衡南县国土局，住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人贺遵元，局长。委托代理人蒋章军，男，该局执法局局长。委托代理人周佳，男，该局工作人员。被执行人陈小兵。申请执行人衡南县国土局与被执行人陈小兵行政非诉执行一案,衡南县人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈小兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡南县国土局于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人衡南县国土局向本院提出暂缓执行申请。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年十月九日书记员  谭建宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3235号罪犯李帅，男，1989年3月9日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年8月17日作出(2011)建刑初字第134号刑事判决，认定被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年10月24日作出(2011)红中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间获减刑后，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李帅准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月3日起至2020年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保801号申请人刘玉珍，女，1957年08月04日出生，山东省禹城市。被申请人杨恒宵，男，1993年11月1日出生，山东省禹城市。申请人刘玉珍因机动车交通事故于2016年10月28日向本院提出申请,要求对被申请人鲁NSXX**车辆予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押鲁NSXX**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一六年十月二十八日书记员  李`杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1030号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工人员，住遂宁市安居区。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）粤0606刑初3152号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月10日13时许，���告人郭某伙同外号叫“魁哥”的男子（具体资料不详，暂未到案）去到佛山市顺德区勒流街道某出租屋，两人先后进入该出租屋二楼201房、202房共同盗走房间内现金人民币500元和一台数码相机（无法核价）。之后两人将赃物以人民币250元变卖，赃款被两人花光。破案后，赃款物均未能起回。上述事实，有抓获经过，被告人郭某的供述及指认笔录，被害人袁某、李某的陈述，痕迹鉴定书及鉴定意见通知书，涉案财产价格鉴定委托书、佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表及鉴定意见通知书，在逃证明，户籍证明，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人郭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照��中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人郭某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉称他是初犯、偶犯，认罪态度好，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人郭某提出原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人郭某归案后如实供述的从轻处罚情节原审在量刑时已经充分予以考虑，原审根据上诉人郭某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人郭某量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张华伟代理审判员  黄志庆二〇一六年十月十九日书 记 员  梁伟桃
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1644号之一申请执行人谢红娣，女，1965年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人黄芳，女，1974年4月4日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。关于谢红娣与黄芳民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下房产因存在抵押权优先且被多家法院查封暂时无法处置，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执���程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年十月十七日书 记 员  周 鼎
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1559号被执行人黄小伟，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行被执行人黄小伟刑事罚金一案中，查明，被执行人黄小伟名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地福建省政和县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人黄小伟纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年十月二十四日书记员  陈丽英
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初字1160号原告程某民，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县绿杨乡丁山村。被告唐某容，女，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区城西派出所城西社区居民委员会民族路工程公司宿舍。原告程某民与被告唐某容变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，依法由审判员徐韬适用简易程序进行审理，并于2016年10月9日开庭审理，原告程某民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐韬二〇一六年十月九日书记员  宁明
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1355号申请执行人某公司法定代表人：冯某，系该公司董事长。被执行人侯某被执行人曹某被执行人蔺某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）横民初字第01899号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人侯某、曹某一次性偿还申请执行人某公司借款本金145500元及利息（月利率以20‰计，从2012年4月2日起至履行完毕之日止计息）；二、被执行人蔺某对上述款项承担连带清偿责任；三、负担案件受理费3300元，负担申请执行费2080元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯某有小型轿车一辆，车牌号为陕K543**，被执行人蔺某有小型轿车一辆，车牌号为陕KB97**。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯某小型轿车一辆，车牌号为陕K543**。二、查封被执行人蔺某小型轿车一辆，车牌号为陕KB97**。三、侯某、蔺某负责分别保管自己被查封的财产。在查封期间内，侯某、蔺某可以使用被查封财产；因侯某、蔺某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，侯某、蔺某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年十月二十一日书记员  张买买
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终996号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）程龙光程某（自报），男，1982年11月13日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2016年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人程龙光程某犯诈骗罪一案，于2016年9月8日作出（2016）粤0606刑初2943号刑事判决。原审被告人程龙光程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月，被告人程龙光程某通过老乡梁通发梁某（另案处理）认识了一名叫“大哥”的福建籍男子（另案处理），“大哥”自称可以帮人贷款和办理银行信用卡。2016年3月初，因被告人程龙光程某急需用钱，便联系了“大哥”，“大哥”约其到广州，程龙光程某在广州见到了“大哥”及田贤样田某（另案处理）。随后“大哥”以贷款业务无法办理为由，提议由“大哥”出资承租小汽车，由程龙光程某、田贤样田某二人使用身份证、驾驶证到出租汽车公司办理租赁小汽车，将车租出来后，由“大哥”将车变卖，所得款项扣除承租的费用外再分成。被告人程龙光程某同意后，2016年3月15日14时许，“大哥”驾驶汽车搭载被告人程龙光程某、田贤样田某以及另外两名广东男子（均另案处理），到佛山市顺德区大良街道永和路16号首层之三无怃某汽车租赁服务部，“大哥”给了程龙光程某人民币5000元作为承租汽车的费用，程龙光程某就在该汽车租赁服务部，以其本人名义与该服务部签订了一份汽车租赁合同，双方约定程龙光程某以每天260元的费用租用一辆车牌号为粤Ｘ×××××的丰田卡罗拉小汽车，租期为三天，租金和押金共人民币5000元。办理完租赁手续后，程龙光程某就驾驶该辆小汽车离开，“大哥”则驾车紧随其后，程龙光程某将车停靠在路边，把车交由其中一名广东男子开走了。2016年3月16日，程龙光程某联系“大哥”索要销赃款项，“大哥”称销赃时被骗了，没有拿到钱，只通过银行转账了人民币1000元给程龙光程某。程龙光程某与田贤样田某将该1000元平分，各分得人民币500元。经鉴定，涉案的一辆丰田卡罗拉小汽车价值93366元人民币。破案后，该车无法起回。以上事实，有抓获经过，被告人程龙光程某的供述及辨认、指认笔录，被害人颜某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，汽车租赁合同材料及程龙光程某身份证、驾驶证复印件，涉案小汽车的GPS轨迹表，人口基本信息，视听资料等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人程龙光程某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人程龙光程某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人程龙光程某不服，上诉提出：1.福建“大哥”以贷款为由骗其到广州、教唆其用自己的身份证租车交给他去贩卖，并非其意愿；2.其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，由于其文化程度有限，法律意识淡薄，且是初犯，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人程龙光程某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人程龙光程某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人程龙光程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人程龙光程某提出其被教唆、受胁迫参加犯罪的上诉意见，经查，上诉人程龙光程某具有完全刑事责任能力，利用本人的身份证件，以租车为名骗取他人车辆并将车辆交由第三人转卖，后分占赃款，无证据证实其是受胁迫参加犯罪。该上诉意见理据不足，不予采纳。对于上诉人程龙光程某提出其具有酌定从轻处罚情节，原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人程龙光程某提出其归案后如实供述罪行等从轻处罚情节，原审在量刑时已予以充分考虑，原审根据上诉人程龙光程某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，在法定刑幅度内量刑适当。该上诉意见均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张华伟代理审判员  黄志庆二〇一六年十月二十日书 记 员  李泽蔚第1页共4页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初1395号原告：中国人民解放军黑龙江省大庆军分区，住所地：大庆市开发区建设路***号。法定代表人：武红军，该军分区司令员。委托代理人：骆金羽，北京岳成律师事务所大庆分所律师。被告:大庆市精艺唐印刷有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区建设路双拥街18号。法定代表人：姜利明，该公司总经理，男，1982年4月5日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省肇源县大兴乡支前村四家子屯。原告中国人民解放军黑龙江省大庆军分区（以下简称军分区）诉被告大庆市精艺唐印刷有限公司（以下简称精艺唐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告军分区的委托代理人骆金羽、被告精艺唐公司法定代表人姜利明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租赁费18868元，房屋使用费6775元，电费2720元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2013年租赁使用原告房产，因军队政策法规发生变化，原被告签订的军队房产租赁合同已于2016年4月15日解除，被告应当于2016年4月25日迁出租赁房屋。但被告尚欠原告2016年1月1日至4月15日房屋租赁费18868元，3月、4月份的电费2720元，4月16日至5月23日房屋使用费6775元，故诉至法院。被告辩称，房租我们只认可到4月3日，因为是该日期给被告停电，断电没有通知被告，导致被告有一部分财产损失，根据法律规定，供电人需要提前通知用电人。原告就其主张向本院提交证据如下：1.（2015）庆高新民初字第1804号民事判决书、（2016）黑06民终124号民事判决书、大庆市中级人民法院生效证明及送达回证（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告签订的房屋租赁合同已于2016年4月15日解除，被告应当于2016年4月25日之前依法返还原告房屋。经质证，被告对此证据没有异议。因该证据被告不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。2.房屋租赁合同（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告约定年租金为65000元，被告应当向原告支付2016年1月1日至2016年4月15日房屋租赁费18868元，2016年4月16日至2016年5月23日房屋使用费6775元。合同约定由被告承担租赁期内的水电费用。经质证，被告对此证据没有异议。因该证据被告不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。3.电表照片、电费财务欠单（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠付电费共计2720元。经质证，被告对日期有异议。4月3日就给被告停电了。电表数额不清楚，是原告控制。结合证据5、6、7，可以佐证该证据真实性，故本院对该证据真实性予以确认。4.印刷厂租赁项目整改后照片4页，欲证明交房时间为2016年5月23日。本案两名证明人王某某和于某某均参与了房屋腾退。经质证，被告对此照片没有异议。但证明不了问题。因该证据被告不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。5.申请证人宋某出庭作证，欲证明原告从判决书送达生效后多次要求被告迁出房屋，但被告一直拖延至2016年5月23日才迁出该房产。在2016年4月25日前从未人为切断租赁房屋电源。经质证，原告称证人能证实在2016年4月25日前没有切断被告公司电源；被告称是4月3日切断电源后我们去找的原告，证人所述不属实。结合证据6、7，可以佐证该证据真实性，故本院对该证据真实性予以确认。6.申请证人王某某出庭作证，欲证明被告迁出时间。经质证，原告称证人亲身参与被告交付房屋全过程，能证明被告实际交付房屋时间2016年5月23日；被告称办理交接日期我不认可。当时5月23日打电话让被告去，被告去了但是不是收房，因为里面还有被告的物品。牌匾现在还没有拉回来。结合证据5、7，可以佐证该证据真实性，故本院对该证据真实性予以确认。7.申请证人于某某出庭作证，欲证明被告迁出时间。经质证，原告称证人亲身参与被告交付房屋全过程，能证明被告实际交付房屋时间2016年5月23日，证人于某某为电表实数的抄写人，能证明被告应向原告交付电费2720元；被告称办理交接日期我不认可。当时5月23日打电话让被告去，被告去了但是不是收房，因为里面还有被告的物品。牌匾现在还没有拉回来。结合证据5、6，可以佐证该证据真实性，故本院对该证据真实性予以确认。被告就其主张未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2013年12月30日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定被告承租原告所有的位于大庆开发区双拥路94号商服，租金每年65000元，水电费由被告承担。被告已支付2015年12月31日前房租，（2015）庆高新民初字第1804号民事判决书判决解除原被告签订的军队房地产租赁合同、被告于判决生效之日十日内迁出涉案房屋，将房屋交还原告。被告在法定期限内上诉，（2016）黑06民终124号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。大庆市中级人民法院出具生效证明体现，（2016）黑06民终124号民事判决书于2016年4月15日发生法律效力。原告于2016年4月25日将涉案房屋切断电源，被告于2016年5月23日迁出房屋，欠缴电费2720元。本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告使用原告房屋，应按租赁合同支付租赁费，在2016年4月15日前应依合同约定支付租金。且被告应履行生效的民事判决书确定的义务，自2016年4月15日之后至被告实际迁出期间，被告占用原告房屋，应支付房屋使用费，原告请求按照原合同标准进行支付，合理合法，本院予以支持。原告在未迁出之前，使用的电费依约应由被告承担。故本院对原告请求被告支付使用期间电费的主张予以支持。但因原告于2016年4月25日将涉案房屋电源切断，已影响被告的正常使用，故本院对2016年4月25日至实际迁出之日使用费予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下:一、被告大庆市精艺唐印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军黑龙江省大庆军分区房屋租赁费18868元，使用费1780元，电费2720元；二、驳回原告中国人民解放军黑龙江省大庆军分区其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费509元，由被告大庆市精艺唐印刷有限公司负担384元，由原告中国人民解放军黑龙江省大庆军分区负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  倪 凯审 判 员  杨 杰代理审判员  王庆娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  侯 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1617号罪犯陆钦恒，男，1983年9月6日出生，布依族，小学文化，贵州省平塘县人，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2016年7月25日作出(2016)浙0283刑初495号刑事判决，以被告人陆钦恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陆钦恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陆钦恒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陆钦恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆钦恒减去拘役十五天。刑期自2016年8月9日起至2016年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年十月八日书记员  张文雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5460号之二原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该行行长。委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被告：江苏明辉化纤科技股份有限公司，住江苏省太仓市沙溪镇涂松村。法定代表人：朱月明。被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住江苏省太仓市璜泾村璜时路。法定代表人：季丁兴。被告：苏州翔怡化纤有限公司，住江苏省太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人：戴燕刚。被告：朱月明。被告：陆莲芬。本院于2016年8月23日立案受理原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告江苏明辉化纤科技股份有限公司（以下简称“明辉公司”）、太仓市申江纺织化纤有限公司（以下简称“申江公司”）、苏州翔怡化纤有限公司（以下简称“翔怡公司”）、朱月明、陆莲芬金融借款合同纠纷一案，在诉讼中原告广发银行苏州分行向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月23日裁定冻结被告明辉公司、申江公司、翔怡公司、朱月明、陆莲芬银行存款人民币3750万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提出诉讼请求：1.被告明辉公司归还借款本金20004250元及截止2016年6月21日的利息519693.74元，并支付自2016年6月22日至实际还清之日止的利息、逾期罚息和复利，罚息和复利按照年利率6.525%；2.被告明辉公司归还垫款本金14880073.67元及截止2016年6月21日的逾期罚息959727.74元，并承担自2016年6月22日至实际还清之日止的罚息，罚息利率按照每日万分之五计算；3.被告明辉公司承担原告律师费370146元；4.被告申江公司、翔怡公司、朱月明、陆莲芬对被告明辉公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告明辉公司根据编号为36600（14）D综授068号的《授信额度合同》向原告申请了金额为18742500元的银行承兑汇票，收款人为江苏明亿达国际贸易有限公司，出票日期2015年8月13日，到期日2016年2月13日，汇票到期后，被告明辉公司未能按约支付足额保证金导致原告垫款。2015年11月19日，原告与被告明辉公司又签订编号为36600（15）D综授062号《授信额度合同》一份，约定授信额度最高限额3500万元，授信期间自2015年11月19日至2016年11月10日。被告申江公司、翔怡公司、朱月明、陆莲芬为上述两份额度合同项下的借款提供了连带责任保证担保。原告于2015年11月20日向被告明辉公司发放贷款20004250元。但被告明辉公司未依约偿还借款本息，原告有权通过诉讼方式宣布贷款提前到期并要求被告承担责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。经审查，太仓市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏0508民破3号民事裁定书，裁定受理申请人苏州新光景园林绿化工程有限公司对被申请人明辉公司的破产清算申请，并于2016年9月1日指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）宿主安信分所为明辉公司的破产管理人。本案于2016年8月23日由本院立案受理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故本案应移送至太仓市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送太仓市人民法院审理。代理审判员  刘年华二〇一六年十月十二日书 记 员  卞琳琳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余民初字第4454号原告:吴灵芝，女，1975年1月3日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。被告：劳如江，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住余姚市。被告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。组织机构代码：71724058-9。法定代表人：诸焕忠，该公司经理。原告吴灵芝与被告劳如江、余姚市南方物业经营管理有限公司所有权纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审理。2016年3月30日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2016年1月27日、2016年9月13日二次公开开庭进行了审理。原告吴灵芝，被告余姚市南方物业经营管理有限公司的法定代表人诸焕忠到庭参加二次庭审。被告劳如江经本院合法传唤无正当理由拒不参加庭审。本案现已审理终结。原告吴灵芝诉称：原告系余姚市梨洲街道天鹅湾小区1幢401室业主，住宅于四年前装修完成，今年6月入住。今年7月台风期间，发现房屋有多处漏水，后经余姚市建设工程质量安全监督站检查认定，本住宅漏水主要因501室业主违规变更露台使用功能，影响排水引起，造成原告的损失。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告劳如江将北边餐厅恢复为露台的原状，赔偿损失20000元；二、被告余姚市南方物业经营管理有限公司承担相应监管的过错责任，赔偿损失的50%即10000元。原告吴灵芝为证明其主张，向本院提交了关于天鹅湾小区1幢401室吴灵芝投诉的回复1份、关于天鹅湾小区1幢401室渗水投诉的会议纪要1份，拟证明被告劳如江将天鹅湾小区1幢501室北侧露台违规装修为餐厅，排水受到影响，从501室露台地坪渗水漏至原告吴灵芝所住的401室等事实。被告劳如江未作答辩，亦未向本院提供证据。被告余姚市南方物业经营管理有限公司答辩称：2010年下半年，被告劳如江对天鹅湾小区1幢501室住宅违规装修时，本被告对被告劳如江进行过劝阻，也向城管部门进行了汇报；本被告作为当时的物业服务单位，无职权对被告劳如江的违规装修进行阻止；原告吴灵芝要求本被告承担过错责任，赔偿损失50%的诉请没有法律依据，且原告吴灵芝也未交纳2015年度的物业服务费用。被告余姚市南方物业经营管理有限公司未向本院提供证据。对于原告吴灵芝提交的证据，经质证，被告余姚市南方物业经营管理有限公司无异议；因被告劳如江未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告吴灵芝提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原告吴灵芝系余姚市梨洲街道天鹅湾小区1幢401室业主，被告劳如江系该小区1幢501室业主，被告余姚市南方物业经营管理有限公司系2015年前该小区物业服务单位。2010年下半年，被告劳如江在装修过程中，将该室北侧露台改装为餐厅。2015年7月台风期间，501室渗水至原告吴灵芝的401室内。2015年7月14日下午，经浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江康达建筑有限公司、浙ＸＸ康工程管理有限公司余姚分公司、新中宇集团有限公司、余姚市南方物业经营管理有限公司的相关人员现场实地查看，认为401室房屋漏水系该501室住宅的原结构为葡萄架式的镂空混凝土构架梁柱，北侧女儿墙为下部砖砌体，上部铁艺栏杆的露台，被501室业主即被告劳如江改装为在葡萄架构架梁上部设置玻璃顶盖、女儿墙上部增设铝合金窗，铝合金窗的品质较差，关闭时不能合缝、与玻璃顶盖尚有30厘米左右的空隙，空隙处外侧无遮档，在原屋面露台上铺设地砖并用建筑材料填充至室内地坪标高平，拆除原露台地漏。在2015年7月的台风中，雨水从被告劳如江的501室露台增设的铝合金窗飘进，导致积水，露台地漏被拆除积水无法排出，从501室的露台地坪渗入原告吴灵芝的401室内，导致401室主要有三处水迹，即餐厅北落地窗与厨房分隔墙处的顶棚、厨房与餐厅分隔墙厨房一侧的内墙面、餐厅北落地窗的下沿。2015年7月29日，经余姚市建设工程质量安全监督站现场踏勘后认定，原告吴灵芝401室房屋漏水主要因501室被告劳如江违规变更露台使用功能，影响排水所引起，其中，厨房与餐厅分隔墙厨房一侧的内墙面水迹初步判断为业主在安装热水器在厨房外墙钻开两个管道孔未及时封堵所引起。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告吴灵芝提出的要求被告劳如江将北边餐厅恢复为露台原状的主张，经查，被告劳如江将北侧露台改建为餐厅系违规行为，对于违规建设，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告吴灵芝可向相关行政部门反映解决；对于赔偿损失20000元的主张，虽然被告劳如江的501室的漏水渗入原告吴灵芝的401室，造成的水迹，但原告吴灵芝对该水迹所造成的损失，因未向本院提供相关证据予以证明，经释明也未向本院提出鉴定申请，证据不足，原告吴灵芝应承担举证不能的责任。被告劳如江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴灵芝的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告吴灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  郑学强人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一六年十月二十日代书 记员  莫永丰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5452号罪犯李长才，男，1957年11月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇〇年一月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(1999)济刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李长才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元及随案移送的手表一块。二〇〇〇年七月六日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一终字第128号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇二年十一月二十一日、二〇〇五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李长才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长才在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李长才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李长才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29848号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。被告：蔡杜敏，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告蔡杜敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执914号本院在执行申请执行人XX有限公司沈阳分公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民小字第670号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年十月八日书记员 李 娅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保175号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：杨建军，行长。委托代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所工作人员。被申请人：莫国荣，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2016年9月20日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人莫国荣的银行账户存款人民币128536.54元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了平安银行股份有限公司佛山分行于2016年9月20日出具的《财产保全申请担保书》作为信用担保。2016年10月18日，佛山仲裁委员会将（2016）佛金仲字第3801号《关于移交平安银行股份有限公司佛山分行财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人莫国荣的银行存款人民币128536.54元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费1162.68元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年十月二十六日书记员 吴杰文
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1022民初517号原告：张雷，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，住陕西省丹凤县。委托代理人：王波，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。被告：余明贤，男，1950年2月4出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。原告张雷诉被告余明贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张雷于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷以与被告的纠纷在另一起相关案件，即刘三莲诉张雷机动车交通事故责任纠纷中一并处理为由申请撤诉。原告申请撤诉理由正当，且自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费150元，由原告张雷负担。代理审判员  龚永红二〇一六年十月二十四日书 记 员  魏 沙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2079号罪犯李海球，男，1982年2月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2010年4月13日作出（2010）玉区法刑初字第45号刑事判决，以罪犯李海球犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，刑期自2009年5月28日起至2022年5月27日止。2010年6月23日送西江监狱服刑。在服刑期间于2013年4月12日、2015年7月13日获减刑2次，共减去有期徒刑二年九个月，减刑后刑期至2019年8月27日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李海球在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子（获奖21分奖励分）。从2015年3月至2016年6月止，累计奖励分100.4分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。广西贵港市人民检察院以罪犯李海球是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李海球减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2015年获监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。经查罪犯李海球是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑一年二个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质，累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李海球减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十月十二日书记员  钟继冰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5702号上诉人（原审原告）：路全岳，男，1965年1月16日出生。被上诉人（原审被告）：北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村村西。法定代表人王海燕，总经理。委托诉讼代理人：王海彬，男，1971年11月21日出生，北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司业务经理。原审第三人：许万军，男，1976年5月1日出生。上诉人路全岳因与被上诉人北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司（以下简称燕鹏发公司）、原审第三人许万军买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月8日、9月18日公开进行了审理。本案现已审理终结。路全岳上诉请求：1、燕鹏发公司将已经安装的彩钢拆除，并重新安装符合规格的彩钢；2、依法判令燕鹏发公司将房上安装好的横梁进行更换，并符合原来横梁的标准。事实和理由：一审判决对更换彩钢板的费用没有评估，对安装彩钢板上的横梁没有评估。如果安装上彩钢板，钢梁出现问题后果不可估计。燕鹏发公司辩称：不同意路全岳的上诉请求。因为双方系买卖关系，燕鹏发公司并未提供安装服务，横梁是路全岳自行购买并安装的，并非燕鹏发公司所销售，燕鹏发公司只负责退换彩钢板。许万军述称：不同意路全岳的上诉请求，许万军只是销售，不负责安装，拆除不归许万军管。路全岳向一审法院起诉请求：1、燕鹏发公司交付彩钢（规格厚度为0.6毫米）给路全岳；2、燕鹏发公司将已经安装的彩钢拆除，并重新安装符合规格的彩钢；3、诉讼费由燕鹏发公司负担。一审法院认定事实：路全岳曾于2016年1月到位于北京市昌平区沙河镇西沙屯村西的燕鹏发公司的经营地处购买44块彩钢板，每块的尺寸为长9.85米、宽为0.84米、颜色为灰色。2016年1月18日，路全岳在交款后取得盖有燕鹏发公司出库专用章的收据1张，载明：今收到彩钢款（型号V840、厚度0.6）的款项6950元。后路全岳在接收彩钢板后，将其安装在位于北京市昌平区十三陵镇涧头村527号的房屋顶部。庭审中，燕鹏发公司否认彩钢板由其���售，认为许万军是公司的代理，销售彩钢板的业务已经包给了许万军，许万军认可彩钢板由其实际销售。各方均认可许万军向路全岳交付的彩钢板实际厚度不足0.6毫米，许万军表示曾向路全岳说明过彩钢板的厚度有下差，并认为路全岳当时表示了同意，但路全岳对许万军的该说法并不认可。一审法院认为，本案中，路全岳与燕鹏发公司之间存在关于彩钢板的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。燕鹏发公司关于并非由其销售的抗辩意见，因其认可许万军为其公司代理，且路全岳在燕鹏发公司的经营地处向许万军购买彩钢板，该抗辩意见没有事实和法律依据，该院不予采信。现各方均认可实际交付的彩钢板厚度不足，不符合双方的约定，故路全岳要求燕鹏发公司交付符合合同约定的彩钢板的诉讼请求，该院予以支持。关于路全岳要求燕鹏发公司进行拆除更换的诉讼请求，因双方之间仅存在买卖合同的法律关系，故路全岳可自行进行更换，产生的费用可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、燕鹏发公司向路全岳交付长度为九百八十五厘米的、宽度为八十四厘米的、厚度为零点六毫米的彩钢板四十四块，于判决生效后十日内付清；二、驳回路全岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院审理中,各方当事人均认可燕鹏发公司实��交付给路全的岳彩钢板的长度为10.3米，而在一审诉讼中各方当事人确认的彩钢板长度为9.85米，但路全岳并未就应交付的彩钢板长度为10.3米的问题提出上诉。本院认为，路全岳与燕鹏发公司之间存在关于彩钢板的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同履行中，燕鹏发公司交付彩钢板的厚度不符合双方约定，故路全岳要求燕鹏发公司交付符合双方约定规格的彩钢板的诉讼请求,有事实依据，一审法院对此所作处理正确。路全岳要求燕鹏发公司将已经安装的彩钢拆除，并重新安装符合规格的彩钢板的上诉请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿���失等违约责任。”本案中，路全岳与燕鹏发公司之间系买卖合同关系，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。路全岳要求燕鹏发公司将已经安装的彩钢拆除，并重新安装符合规格的彩钢板的上诉请求，不符合买卖合同中关于违约责任的承担方式，故本院对路全岳的该项上诉请求不予支持。路全岳要求燕鹏发公司将房上安装好的横梁进行更换，并符合原来横梁标准的上诉请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另诉。”本案中，路全岳的该项上诉请求并未在一审诉讼中提出，属于二审新增加的诉讼请求，故该上诉请求不属本案审理范围，路全岳可另案主张。需要说明的是，虽然路全岳与燕鹏发公司买卖的彩钢板长度约定为9.85米，但实际交付的彩钢板的长度为10.3米，路全岳亦未就此问题提出上诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”,本院对此不作处理。综上所述，路全岳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。��审案件受理费七十六元，由路全岳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  阴 虹审 判 员  魏应杰代理审判员  朱英俊二〇一六年十月十三日书 记 员  曹明哲
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢84号申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市江南区。法定代表人：刘兰。委托代理人：梁祖勇，广西××律师事务所律师。被执行人：李国英。本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人李国英买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗远飞审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年十月十七日书记员  徐于玉
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初3274号原告陈华，男，汉族，1976年10月25日生，住青县。被告张猛，男，汉族，1980年6月19日生，住青县。本院在审理原被告加工合同纠纷一案中，原告陈华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张猛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。案件受理费140元，由原告陈华承担。审判员  李俊红二〇一六年十月八日书记员  张文新
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1823号原告赵秸才，男，1958年5月23日出生，汉族，重庆市巴南区人，住该区。委托代理人王舸，重庆合融律师事务所律师。被告重庆佰亿实业有限公司。住所地：重庆市酉阳县板溪轻工业园。统一社会信用代码：500108000000200。法定代表人胡森林。原告赵秸才诉被告重庆佰亿实业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员徐锒担任审判长，与人民陪审员姚祥荣、石邦鲜组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵秸才及其委托代理人王舸到庭参加了诉讼，被告重庆佰亿实业有限公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秸才诉称，原告于2007年10月投资2000000元给被告，双方约定由被告给予原告4%的股权，但被告未履行约定义务。被告现继续占有原告的资金，应当返还原告资金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1.由被告返还原告2000000元，并按年利率24%支付原告自2016年6月1日起至实际付清之日的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告重庆佰亿实业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告重庆佰亿实业有限公司成立于1998年12月25日，注册资本为20000000元人民币，原法定代表人为梁雄辉。2007年10月，原告与被告原法定代表人梁雄辉协商，由原告向被告出资2000000元，被告将公司4%的股份转让给原告。2007年10月18日，被告向原告出具《不可撤消的股权承诺书》，载明：“经董事会决定：关于本公司生产、经营生物降解淀粉环保塑料，每年产30万吨，产值60亿人民币，年利润12亿人民币。在本项目运作过程中，为感谢赵秸才先生的大力支持，待项目公司成立后，按公司章程、条款实施执行，享有项目公司利润的百分之肆（4%）的股权（即占4%的股份），在经营过程中有权监督其财务状况。本承诺书根据专利生产经营年限有效期十五年，法人代表签字、盖章生效，具有法律效力。特此承诺”。《不可撤消的股权承诺书》上加盖了被告印章，并由被告法定代表人梁雄辉进行了签字。原告于2007年10月18日向被告支付了400000元。被告向原告出具了《收据》，载明：“收到赵秸才合作生物项目入股资金贰佰万元，已付现金肆拾万元，余欠壹佰陆拾万元在本月30日现金换取支付汇票”。《收据》上加盖了被告印章，并由被告法定代表人梁雄辉进行了签字。原告又于2007年11月23日向被告支付了1600000元。被告向原告出具了《收条》，载明：“收到赵秸才先生合作入股壹佰陆拾万元人民币，小写（1600000）元整。此据”。《收条》上加盖了被告印章，并由被告法定代表人梁雄辉进行了签字。另查明，被告法定代表人后变更为胡森林。庭审中，原告陈述其出资后被告未进行工商变更登记，原告亦未参加过股东会和分配红利。认定上述事实的证据有原告提交的身份证复印件、被告的公司基本情况、不可撤消的股权承诺书、收据、收条以及当事人的陈述等证据记录在案，事实清楚，足以认定。本院认为，股东资格是股东行使权利、承担义务的基础。根据《中华人民共和国公司法》的规定，认定股东资格的标准有两个，即在实质上出资或者认缴出资，在形式上记录在股东名册上并经过登记。第一、股东资格认定的实质标准为依法履行出资义务或者依法继受取得股权。股东身份确定的第一个条件是向公司出资或认购股份，或继受取得股权或股份，即具有实质上的投资关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”若出资人实际向公司出资或认购股份，或继受取得股权或股份，则依法享有公司股权，承担股东义务。第二、股东资格认定形式标准为股东名册及登记。股东身份确定的第二个条件是，股东姓名或名称被登记在公司章程或股东名册或在公司登记机关登记。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；(三)出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”若股东股权未经登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”因此，股东向公司依法缴纳出资后，就履行了其对公司的义务，股东也应当从公司获得相应的股东权利，公司也应当向股东签发出资证明书，将股东的名称登记记载在相关文件上，这些内容实际上是公司对股东的义务。由此可知，是否取得股东资格的本质要件是出资或认缴出资，而记载名册、修改章程是公司内部对股东权利的确认，变更登记是对股东权利的公示，这些并非取得股东资格的根本条件，都是以出资为前提的公司对股权确认的义务。反之，如股东未实际出资，即使记载名册、修改章程或者登记公示，也应当取消股东资格。本案中，原、被告达成的出资协议，其主体适格，内容合法，意思表示真实，不违反法律强制性规定，依法有效。有效的出资协议非因合同约定或法定的解除条件具备，不得解除。原告赵秸才已实际对被告公司出资，原告已经履行了的出资义务，被告也向原告出具了《不可撤消的股权承诺书》。原告不能证明其未能享有涉案出资入股协议的约定权益，原告无证据证明被告不认可其股东资格及阻碍其行使股东权益的事实，也无证据证明被告存在股东分配红利时未向其分配的情况。并且，原告于2007年便已经完成出资，若原告未能享有相应股东权益，事隔近九年时间方才起诉返还资金，显然也不符合常理。因此，记载名册、修改章程或者变更登记等是被告的义务，由此产生的纠纷系原告与被告的股权确认纠纷，原告不得以此为由退还股东出资。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告赵秸才的诉讼请求。案件受理费22800元已由原告赵秸才预交，由原告赵秸才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  徐 锒人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  石邦鲜二〇一六年十月八日书 记 员  冉 谍
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢208号申请执行人：王永民申请执行人：王文芝申请执行人：王艺森被执行人：李子杰本院在执行申请执行人王永民、王文芝、王艺森与被执行人李子杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2004年9月8日作出的（2004）二中刑初附民字第107号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李子杰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王永民、王文芝、王艺森于2004年10月29日本向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2004）二中刑初附民字第107号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  李金梅代理审判员  吴志祥二〇一六年十月二十日书 记 员  冯建明
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢79号申请执行人：张建军，男。被执行人：张增和，男。本院执行的张建军与张增和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00229号民事调解书、（2015）米执恢字00009号执行裁定书，权利人于2016年7月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法于当日立案执行。在执行过程，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人张增和偿还申请执行人张建军借款本息464800元（已偿还25000元，当即兑现本院依法拍卖被执行人张增和与其妻子李水云名下所有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村03幢2单元-7-2号房产的拍卖成交价格439800元）。二、其余部分申请执行人张建军自愿放弃。本案执行费6497元由被执行人张增和承担。张建军领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00229号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年十月二十七日书记员  曹斌斌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西爱信实业有限公司。住所地：江西省抚州市金巢经济开发区钟岭大道***号。法定代表人：刘君如，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孝，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤阳，江西求正沃德律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万春，男，汉族，1958年1月15日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤阳，江西求正沃德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崇仁县百兴小额贷款有限公司。住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路**号。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：刘君如，男，汉族，1986年5月4日出生，住浙江省瑞安市。一审被告：江西宏瑞包装印刷有限公司。住所地：江西省抚州市金巢经济开发区。法定代表人：刘禹显。一审被告：刘光棉，男，汉族，1967年11月5日出生，住浙江省瑞安市。一审被告：刘光松，男，汉族，1958年8月11日出生，住浙江省瑞安市。再审申请人江西爱信实业有限公司（以下简称爱信实业公司）、刘万春因与被申请人崇仁县百兴小额贷款有限公司（以下简称百兴小贷公司）及一审被告、二审上诉人刘君如，一审被告江西宏瑞包装印刷有限公司（以下简称宏瑞公司）、刘光棉、刘光松借款合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱信实业公司、刘万春申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。爱信实业公司、刘万春申请再审提交了三组新证据，分别为：1.（2015）抚民二终字第90号和（2016）赣10民终24号两份生效判决书，可以看出百兴小贷公司有过要求借款人将利息支付给公司指定个人的情况。2.六份百兴小贷公司的借款合同，可以证明百兴小贷公司的还款模式均是要求借款人将本金归还至百兴小贷公司账户，利息支付至百兴小贷公司指定的王华和邓万斌的个人账户。3.百兴小贷公司和江西明强电力科技有限公司的企业信息，可以证明王华不仅是百兴小贷公司的法定代表人，还是百兴小贷公司股东江西明强电力科技有限公司的的法定代表人，其作为百兴小贷公司指定的利息接收人有一定的现实依据和可能性。上述三组新证据可以证明王华有权代表百兴小贷公司收取爱信实业公司和刘万春支付的利息。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。爱信实业公司、刘万春按照百兴小贷公司的要求向王华和胡云萍的账户转账支付了共计19.5万元，分别为2013年7月爱信公司向王华转账支付3万元，2013年8月、9月、12月和2014年3月、7月刘万春共计向王华账户支付15万元，2014年4月刘万春向胡云萍账户支付1.5万元，这均是本案爱信实业公司向百兴小贷公司借款的利息，二审未予认定，存在错误。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审期间爱信实业公司、刘万春向法院书面申请调查王华、胡云萍的身份信息及银行账户往来情况，二审未予答复，存在错误。爱信实业公司、刘万春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。再审审查期间，百兴小贷公司对爱信实业公司、刘万春提交的证据进行了质证，对三组证据的真实性和合法性均无异议，对关联性提出异议，认为第一组证据即两份判决书并没有确认百兴小贷公司委托个人收款的事宜，且判决书所涉收款人并非本案爱信实业公司和刘万春申请再审提及的王华；第二组证据即六份借款合同都是王华和邓万彬介绍过来的，故百兴小贷公司委托王华和邓万彬催收利息，并不代表百兴小贷公司其他借款也由王华收取利��，且爱信实业公司、刘万春已就其向王华支付的几笔款项提出了不当得利诉讼；第三组证据即百兴小贷公司和江西明强电力科技有限公司的企业信息不能达到爱信实业公司、刘万春的证明目的，本案所涉借款发生在2013年6月，而王华成为百兴公司法定代表人的时间为2016年5月。对于爱信实业公司、刘万春申请再审提供的三份证据，本院认为，第一组证据为他人与百兴小贷公司借款合同纠纷案件的二审判决书，与本案不存在关联性。第二组证据为2012年的六份百兴小贷公司借款合同，分别是爱信实业公司为借款人签订的的四份合同和刘万春为借款人签订的两份合同，其中均写明“本次借款由王华、邓万彬介绍，故双方同意由该第三人负责催收本息，借款人另行向该二人支付中介费、服务费……”而本案爱信实业公司与百兴小贷公司签订的借款合同中并未写明该内容，2012年的六份借款合同与本案亦不存在关联性。第三组证据关于王华身份的证明，本案所涉借款发生于2013年6月17日，本案二审判决作出时间为2015年11月23日，而王华变更为百兴小贷公司法定代表人的时间为2016年5月19日。综上，爱信实业公司、刘万春申请再审提交的三组证据不足以推翻二审判决。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。2013年6月17日，爱信实业公司与百兴小贷公司签订了（2013）百兴借字第006号借款合同，百兴小贷公司当日即按照合同约定将100万元借款汇入了爱信实业公司账户。2014年10月25日，百兴小贷公司向爱信实业公司发出《逾期贷款催收通知书》，写明截至当日爱信实业公司尚欠贷款本金100万元，利息（其他相关费用）13万元，爱信实业公司和刘万春予以了确认。爱信实业公司、刘万春申请再审称其向王华、胡云萍转���支付了19.5万元的利息，但这些转账均发生在2014年10月25日《逾期贷款催收通知书》之前，且爱信实业公司和刘万春分别与百兴小贷公司之间存在多笔借款，爱信实业公司和刘万春并未提供证据证明其向王华和胡云萍转账的19.5万元即为归还本案借款的利息，亦未提供证据证明百兴小贷公司曾要求其将本案所涉借款利息转账支付至王华和胡云萍账户。爱信实业公司、刘万春申请再审称上述19.5万元转款是偿还其向百兴小贷公司借款的利息，该理由不能成立，二审根据爱信实业公司向百兴小贷公司的还款凭证、《逾期贷款催收通知书》确认的欠款金额以及《借款合同》中约定的本息偿还顺序认定本案实际欠款金额，并不缺乏证据证明。（三）关于调查取证的问题。二审期间爱信实业公司、刘万春向法院书面申请调查王华、胡云萍的身份信息及银行账户往来，二���认为该申请调查收集的证据与本案待证事实无关联，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十五条的规定，未予准许，并无不当。综上，爱信实业公司、刘万春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西爱信实业有限公司、刘万春的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  姚 平代理审判员  胡爱菊二〇一六年十月九日代书 记员  毛盈超
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初600号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人邱金龙，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，户籍所在地茂名市电白区，住电白区，于2016年5月24日被抓获，因其吸毒行为被公安机关处以强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人邱金龙犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人邱金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人邱金龙是吸毒人员，通过以贩养吸的方式贩卖毒品。被告人邱金龙于2016年5月23日前往电白区水东镇海堤路木皮巷路口处向一名绰号“弟城”的男子购买50元毒品海洛因，事后以60元的价格出售给吸毒人员邵某。2016年5月24日11时，茂名市公安局电白分局海滨派出所民警在位于电白区水东镇那站路5号出租屋内将被告人邱金龙抓获，现场查获疑似毒品海洛因1小包（白色簿膜塑料小袋包装粉末）、疑似毒品麻果1小包（白色簿膜塑料小袋包装红色颗粒）、疑似毒品冰毒渣1小包（白色簿膜塑料小袋包装）、电子称1台（白色底、蓝面）、黑色三星直板手机一台、黑色OPPO手机一台。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，送检的1号检材未检见常见毒品成分，净重1.97克；送检的2、3号检材均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为2.84克、0.65克合计3.49克。上述事实，被告人邱金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱金龙户籍资料、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、通话清单、扣押清单、证人证言、辨认笔录、签认照片、被告人邱金龙供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱金龙违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邱金龙贩卖毒品的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人邱金龙到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱金龙犯贩卖毒品罪量刑一年至二年有期徒刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人邱金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、对扣押的毒品合计3.49克（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理；对扣押黑色三星直板手机一部、黑色OPPO手机一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  陈小华人民陪审员  赖 就二〇一六年十月十四日书 记 员  严国华速 录 员  邓友连附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字00323号申请执行人：陈庆超，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面），组织机构代码56344180-3。法定代表人：裴祥，该公司经理。被执行人：孟磊，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人陈庆超与被执行人蚌埠璟和置业有限公司、孟磊民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人1328000元及利息等义务，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止(2014)固民一00738号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  单莉雅
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执2351号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。法定代表人安信民董事长被执行人李云飞，男。被执行人常巧花，女，系被告李云飞之妻。被执行人孙洪彩，男。被执行人郭义为，男。被执行人郭义华，男。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李云飞、常巧花、孙洪彩、郭义为、郭义华金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁1522民初1995号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，被执行人李云飞、常巧花、孙洪彩、郭义为、郭义华在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执2351号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一六年十月二十七日书记员  王德才
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执303号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：向云朋。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人向云朋罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人向云朋无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人向云朋现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人向云朋纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00133号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十月二十七日书记员 毛 东
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初1959号原告：吴金平，男，1974年11月21日出生，汉族，住磐安县。被告：傅剑洪，男，1979年6月16日出生，汉族，住磐安县。被告：磐安县浩天建设有限公司，住所地：磐安县安文镇九峰路156号三楼。法定代表人：陈天德。本院于2016年9月1日受理原告吴金平与被告傅剑洪、磐安县浩天建设有限公司承揽合同纠纷一案后，在审理过程中，原告吴金平于2016年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴金平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金平撤诉。案件受理费1450元(已减半收取)，由原告吴金平负担。审 判 员 陈益民二〇一六年十月十七日代书记员 胡舒晴
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执736号本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与陆永清金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陆永清在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将陆永清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 罗 凯二〇一六年十月二十七日书记员 李文军
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2533号申请执行人:陈登品，男，1982年1月11日出生，汉族，住贵州市兴仁县。被执行人：周小勇，男，1979年3月25日出生，汉族，住衢州市。申请人陈登品与被执行人周小勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执969号之一申请执行人中国康富国际租赁有限公司。法定代表人杨召文，董事长。被执行人邹平瑞东建材有限公司。法定代表人霍传红。被执行人霍传红，男。被执行人段红霞，女。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院已于2015年11月20日审结，该案（2015）天民初字第3693号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执969号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月十一日代理书记员  李 蔚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1602号申请人河南省巩义市人民法院。被执行人秦炎，男，1968年7月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181刑初20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦炎在银行的存款60000元或查封被执行人秦炎相当于60000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦炎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋峰二〇一六年十月十九日书记员  林永生
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0735民初1289号原告温珍连，男，1993年8月10日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告赖文奇，男，1993年6月14日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院受理原告温珍连与被告赖文奇民间借贷纠纷一案中，原告温珍连于2016年10月19日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温珍连撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告温珍连负担。代理审判员  李远浩二〇一六年十月十九日书 记 员  王颖娟
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1859号上诉人（原审原告）：吴惠良，男，1954年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区小港街道青屿村*组**户。被上诉人（原审被告）：江夏水电工程公司（中国人民武装警察部队水电第二总队），住所地：江西省南昌市高新区艾溪路三路1号。法定代表人：周庆丰。上诉人吴惠良因与被上诉人江夏水电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人吴惠良未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴惠良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  柯星霞二〇一六年十月九日书 记 员  马 里