贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2729刑初64号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人吴某某，男，1976年11月27日生，汉族，高中文化，江苏省通州市人，住江苏省通州市，经常居住地湖南省邵阳市双清区。2015年4月24日，因涉嫌保险诈骗罪被长顺县公安局立案侦查，同日被长顺县公安局刑事拘留，同年5月14日被长顺县公安局取保候审，现在居住地候审。辩护人贺涔操，黔南州法律援助中心律师。被告肖某某，男，1980年12月10日生，苗族，小学文化，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。2015年4月24日，因涉嫌保险诈骗罪被长顺县公安局立案侦查，同年7月9日被长顺县公安局刑事拘留，同月27日被长顺县公安局取保候审，现在居住地候审。辩护人程飚，贵州谦明律师事务所律师。被告罗某，男，1978年8月22日生，汉族，小学文化，湖南省邵阳双清区人，住湖南省邵阳市双清区。2015年4月24日，因涉嫌保险诈骗罪被长顺县公安局立案侦查，同年12月30日被长顺县公安局刑事拘留，2016年1月5日被长顺县公安局取保候审，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书，指控被告人吴某某、肖某某、罗某犯保险诈骗罪（未遂），于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢江龙、龙毅、何维欣组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，在审理过程中，长顺县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理，同年9月30日长顺县人民检察院提出恢复审理。本院依法于同年10月20日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽、杨如愿出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2014年12月23日凌晨，被告人吴某某、肖某某、罗某三人经事先密谋策划，驾驶湘EBxx**牌的重型罐式货车从贵州省安顺市电厂拉煤灰到事先踩好点的长顺县白云山镇翁贵坡处，由吴某某驾驶该车在长顺县白云山镇翁贵坡处故意将该货车开翻至公路下面，造成交通事故假象，后使用程某某的驾驶证向中国人民财产保险公司黔南分公司长顺支公司报案理赔，长顺县公安局交警大队在调查事故的过程中发现吴某某等人属保险诈骗，未骗到保险金，经中国人民财产保险公司黔南分公司核算，保险事故标的车修理费用合计需要22万，因该保险标的车修理价值已超过实际价值的80%，已无施救及修复价值，根据《中国人民财产股份有限价公司营业用汽车损失保险条款》规定，推定该车全损，全损价值为30万元。被告人吴某某、肖某某、罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十三条、第一百九十八条的规定，应以保险诈骗罪（未遂）追究三被告人的刑事责任，量刑建议：对被告人吴某某、肖某某、罗某在有期徒刑三至四年幅度内量刑。被告人吴某某、肖某某、罗某对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。吴某某的辩护人贺涔操认为：1、保险诈骗犯罪系结果犯，2、被告人吴某某犯罪构成条件欠缺，3、保险诈骗未遂除具有情节严重情形处不受刑事处罚，总之，吴某某行为属保险诈骗未遂，其行为过程中不具有其他严重情节，科以刑罚的要件欠缺，犯罪不能构成。但应承担财产损失自负的民事责任和不能获得保险赔偿的制裁和处罚，吴某某行为应属民事法律调整的范畴，如果科以刑罚，建议免于刑事处罚。肖武的辩护人程飚认为：1、对公诉机关指控被告人肖某某的行为构成保险诈骗罪未有异议，但在本案中被告人肖某某参与骗保程序相比同案吴某某和罗某较轻，肖某某作案情节显著轻微；2、定损单不能成为保险诈骗案涉嫌金额的司法鉴定依据，保险公司无司法鉴定资格，本案的诈骗金额存疑，3、本案系不能未遂和意识无法预计未遂，出险车辆超过核准载重，不能示遂不作犯罪处理，辩护人建议本案不作为犯罪处理，4、肖某某在本案中系从犯，应从轻处理，建议合议庭对肖某某减轻处罚，给予缓刑。经审理查明：被告人吴某某、肖某某、罗某系朋友关系，三人共同出资购买湘EBxx**号重型罐式货车，肖某某、罗某友付购车款时与曹某某借款，故该车登记车户名为曹某某，而实际由三被告人管理使用。湘EBxx**号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司黔南州分公司投保，保单号为PDAA201443050000026072，承保险种有：第三者责任保险额为100万元，机动车损失险保额为40万元，保险期限2014年11月13日起至2015年11月12日24时，在该车运营中因经营不善，三被告人遂共谋用该车制造交通事故的方式骗取保险金。吴某某在惠水认识一个叫程某某的朋友，程某某有驾驶证和货运资格证，吴某某就供了程某某的两个证，三被告人于2014年12月22日上午，从惠水县城开着桑塔纳轿车一起去安顺，路经长顺县白云山镇翁贵坡处时，选好该处作为制造交通事故的地点，后三人在安顺电厂装好煤灰，到晚上9时许罗某开着湘EBxx**号重型罐式货车从安顺往惠水方向行驶，肖某某与吴某某开着桑塔纳轿车随后行驶，23日凌晨时许到达长顺县白云山镇翁贵坡处时，吴某某下车驾驶开湘EBxx**号重型罐式货车后就自行跳下车，货车失控顺着路坎翻下去，造成车辆毁损的交通事故。事故发生后，三被告人使用程某某的驾驶证向中国人民财产保险公司黔南分公司长顺支公司报案理赔。同日长顺县公安局交警大队在勘查事故的过程中发现吴某某等人有故意制造交通事故的嫌疑，以进一步核实，发现了三被告人故意制造交通事故的事实。2015年4月24日长顺县公安局民警电话传唤被告人吴某某到长顺县公安局进行讯问，吴某某如实交待其伙同肖某某、罗某三人故意制造交通事故的事实；同年7月7日兴仁县公安局民警在兴仁县城南街道办事处将被告人肖某某抓获；同年12月23日湖南省邵阳市公安局民警在湖南省邵阳市双清区将被告人罗某抓获。2016年9月28日长顺县价格认证中心对湘EBxx**号重型罐式货车（型号SQR5310GFLD6T6型，发动机号K2302B00003）进行评估鉴定，价值150000元。上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的以下证据证实：一、物证，湘EBxx**号重型式货车图片，证实作案时的车辆情况；二、书证，1、户籍信息。证实被告人的身份情况；2、到案经过，证实2015年4月24日长顺县公安局民警用电话传唤被告人吴某某到长顺县公安局进行讯问；同年7月7日兴仁县公安局民警在兴仁县城南街道办事处将被告人肖某某抓获；同年12月23日湖南省邵阳市公安局民警在湖南省邵阳市双清区将被告人罗某抓获。3、机动车保险车辆损失确认书、机动车保险报案记录、推定全损情况说明，证实湘EBxx**号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司黔南州分公司办理了保险，保单号为PDAA201443050000026072，承保险种有：第三者责任保险额为100万元，机动车损失险保额为40万元，保险期限2014年11月13日起至2015年11月12日24时。经中国人民财产保险股份有限公司黔南州分公司推定，此车的定损金额为22万元，此车实际价值31.72万元，扣除残值，损失总额为30万元的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2014年12月23日长顺县公安局交通警察大队将被告人吴某某的机动车行驶证扣押的事实。5、长顺县公安局交通警察大队情况说明一份，证实湘EBxx**号重型罐式货车因无救援价值被现场拆解报废的事实。三、证人曹某某的证言，证实其与吴某某、肖某某、罗某是朋友关系，在2014年11月份左右借了20万元给被告人罗某、肖某某各10万元，后来其与他们在湖南邵阳买了两辆罐式货车（湘EBxx**号、湘EB68**号），其中将湘EBxx**号重型罐式货车过户到其的名下，实际车主是吴某某与肖某某、罗某，但因其出得有钱，他们怕其不放心，才将其中一辆车落户在其的名下，但办理保险的事情其不清楚，同年12月23日，被告人吴某某打其电话说其的车子在长顺县白云山镇一个坡上出事故了，但车子是谁开的其不清楚，事故发生后，其两次到长顺县交警部门要事故认定书但都没拿到，后来交警问其笔录时其才吴某某们用落在其名下的车想骗保险公司的保证金的事实。四、证人程某某的证言，证实2014年12月22日吴某某打电话叫其拿驾驶证给他，但不知他用来干什么，同月24日吴某某又叫肖某某带其去广顺处理湘EBxx**号重型罐式货车的交通事故，但车子不是其驾驶的事实。五、被告人吴某某的供述与辩解，证实湘EBxx**号重型罐式货车是其与被告人肖某某、罗某三人一起出资购买的，因部分车款是肖某某与罗某从曹某某处借的，所以车户名就登记在曹某某的名下。因为没有货源，三人就共谋制造交通事故准备骗取保险金，因其与罗某没有货运从业资格证，其在惠水认识一个叫程某某的朋友，他有驾驶证和货运资格证，其就借了他的两个证于2014年12月22日早上开其的桑塔纳轿车一起去安顺，路经长顺县白云山镇翁贵坡处时，就选好此处作为制造交通事故的地点，后三人在安顺电厂装好煤灰，到晚上9时左右罗某就开着湘EBxx**号重型罐式货车往惠水方向行驶，肖某某与其开着桑塔纳轿车往同一方向行驶，到2014年12月23日凌晨到达长顺县白云山镇翁贵坡处时，其就下车去开湘EBxx**号重型罐式货车到制造交通事故的现场后就跳下车，货车失控就顺着路坎翻下去，后三人就开轿车到坡脚，其叫打曹某某的电话叫她报保险公司，后曹讲必须是驾驶员报打才立案，于是其就先打122报警，后打保险公司电话，天亮后其与罗某等保险公司的出现场，曹某某与肖某某找交警部门出事故认定书，但在调查过程中发现其们制造交通事故骗保的事实，故未得到保险金，因为保险公司正常理赔下其们的货车可以得到30万元保保金的事实。六、被告人肖某某的供述与辩解，证实因为没有货源，三被告人就共谋制造交通事故准备骗取保险金，因吴某某与罗某没有货运从业资格证，吴某某在惠水认识一个叫程某某的朋友，他有驾驶证和货运资格证，吴就借了程某某的两个证。于2014年12月22日早上三人开吴某某的桑塔纳轿车一起去安顺，路经长顺县白云山镇翁贵坡处时，就选好此处作为制造交通事故的地点，后三人在安顺电厂装好煤灰，到晚上9时左右罗某就开着湘EBxx**号重型罐式货车往惠水方向行驶，肖某某开着桑塔纳轿车往同一方向行驶，到2014年12月23日凌晨到达长顺县白云山镇翁贵坡处时，吴某某就开着湘EBxx**号重型罐式货车到制造交通事故的现场后就跳下车，货车失控就顺着路坎翻下去，后三人就开轿车到坡脚，吴某某打曹某某的电话叫她报保险公司，后曹讲必须是驾驶员报打才立案，于是吴就先打122报警，后打保险公司电话，天亮后吴与罗某等保险公司的出现场，曹某某与其找交警部门出事故认定书，但在调查过程中发现其们制造交通事故骗保的事实，故未得到保险金，因为保险公司正常理赔下其们的货车可以得到30万元保保金的事实。七、被告人罗某的供述与辩解，于2014年12月22日早上其与吴某某、肖某某三人开着吴某某的桑塔纳轿车一起去安顺，路经长顺县白云山镇翁贵坡处时，就选好此处作为制造交通事故的地点，后三人在安顺电厂装好煤灰，到晚上9时左右其就开着湘EBxx**号重型罐式货车往惠水方向行驶，肖某某与吴某某开着桑塔纳轿车往同一方向行驶，到2014年12月23日凌晨到达长顺县白云山镇翁贵坡处时，由吴某某开着湘EBxx**号重型罐式货车到制造交通事故的现场后就跳下车，货车失控就顺着路坎翻下去，后三人就开轿车到坡脚，吴某某叫打曹某某的电话叫她报保险公司，后曹某某讲必须是驾驶员报打才立案，于是吴某某就先打122报警，后打保险公司电话，天亮后吴某某与其等保险公司的出现场，曹某某与肖某某找交警部门出事故认定书，但在调查过程中发现其们制造交通事故骗保的事实，故未得到保险金，因为保险公司正常理赔下其们的货车可以得到一、二十万元保险金，得款后三个平均分的事实。八、鉴定意见。长价认字（2016）7号价格评估认证结论书，证实湘EBxx**号重型罐式货车（型号SQR5310GFLD6T6型，发动机号K2302B00003）鉴定价格为人民币壹拾伍万元整（￥150000元）的事实。九、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发地点贵州省长顺县广顺镇白云山镇翁贵坡处进行勘验及湘EBxx**号重型罐式货车的损坏部位的事实。经法庭举证质证，书证3的内容违反法律规定，本院不予认定，对其余证据三被告人及其辩均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，能证明本案的事实，足以认定。本院认为：被告人吴某某、肖某某、罗某以非法占有的目的，故意制造车辆受损的交通事故骗取保险金，数额巨大，三被告人的行为已构成保险诈骗罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人在实施诈骗的过程中，共同商量，分工明确，在此不宜分主从犯。三被告人在制造交通事故后，被出现场勘验的民警察觉，经进一步查证，于当日查实三被告人故意制造交通事故的事实，使三被告人的保险诈骗行为没有得逞，三被告人已经着手实施保险诈骗行为，但因意志以外的原因未得逞，系诈骗未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，对此可从轻处罚；鉴于三被告人在制造交通事故后被交警部门及时发现，没有造成具体的经济损失，也没有给保险公司造成调查、定审等相关的资源浪费，在量刑时可考虑从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人贺涔操提出吴某某的行为不构成犯罪，辩护人程飚建议本案不作为犯罪处理，肖某某在本案中系从犯的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；对于辩护人的其他意见，本院部分予以采信。据此，根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第二款第四项、第二十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金贰万（20000）元；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人肖某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金贰万（20000）元；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人罗某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金贰万（20000）元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在送达判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢江龙审判员  龙 毅审判员  何维欣二〇一六年十月二十日书记员  熊 玲