wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初3753号原告：唐玉英，女，1955年2月7日出生，回族，济南家具总公司退休职工，住济南市。被告：山东福源设备成套有限公司，住所地济南市。法定代表人赵魁生，总经理。被告：山东富润德环能有限公司，住所地济南市。法定代表人赵魁生，总经理。被告：赵魁生，男，1970年12月3日出生，汉族，住济南市。被告：冯莹，女，1972年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。原告唐玉英与被告山东福源设备成套有限公司、山东富润德环能有限公司、赵魁生、冯莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐玉英、被告冯莹及其委托代理人邱慎广到庭参加诉讼，被告山东福源设备成套有限公司、山东富润德环能有限公司、赵魁生经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告唐玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东福源设备成套有限公司偿还借款3094000元及利息644000元；2、请求判令被告山东富润德环能有限公司、赵魁生、冯莹对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告赵魁生系多年朋友，被告赵魁生系被告山东福源设备成套有限公司、山东富润德环能有限公司的法定代表人，两公司因经营需要多次向原告借款，后经对账，截止到2016年6月30日，被告山东福源设备成套有限公司共欠原告借款本金3094000元，利息694000元。被告于2016年8月2日偿还利息50000元。被告山东富润德环能有限公司、赵魁生自愿对上述债务承担连带责任保证，又因被告冯莹和被告赵魁生系夫妻关系，故对上述债务也应当承担连带偿还责任。被告山东福源设备成套有限公司、山东富润德环能有限公司、赵魁生未到庭，但于开庭前到庭接受法庭调查，承认原告唐玉英在本案中所主张的事实。被告冯莹辩称，被告冯莹对该借款并不知情，请法院依法核查借款的真实性。被告山东富润德环能有限公司提供担保的行为未经过公司股东会决议，该行为无效。如果原告所述属实，该借款未用于被告冯莹家庭生活，被告冯莹亦未提供担保，不应当责任。本院经审理认定事实如下：原告唐玉英与被告山东福源设备成套有限公司之间有多笔借贷关系，2016年7月17日，原告唐玉英与被告山东福源设备成套有限公司、山东富润德环能有限公司、赵魁生签订对账单，对账单载明截止2016年6月30日，被告山东福源设备成套有限公司尚欠原告唐玉英借款本金3094000元，利息694000元，被告山东富润德环能有限公司、赵魁生对上述借款本息提供连带责任保证。原告唐玉英自认对账后被告方已偿还利息50000元，并在起诉时予以扣除。另查明，被告赵魁生、冯莹系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东福源设备成套有限公司向原告唐玉英借款一事，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告唐玉英要求被告山东福源设备成套有限公司偿还借款本金3094000元，利息644000元，本院予以支持。被告山东富润德环能有限公司、赵魁生自愿为该笔借贷提供担保，故应当为上述借款及利息承担连带保证责任。被告山东富润德环能有限公司、赵魁生履行担保义务后，有权向被告山东福源设备成套有限公司追偿。关于被告冯莹是否承担责任的问题，本院认为，本案借款人为被告山东福源设备成套有限公司，借款目的为公司经营，所借款项均交付公司，现有证据不能证明本案借款用于被告赵魁生、冯莹的家庭生活，且担保之债应属保证人个人债务，不能及于保证人配偶，故原告唐玉英以被告冯莹系借款担保人赵魁生的配偶为由要求其承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东福源设备成套有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉英借款本金3094000元。二、被告山东福源设备成套有限公司承担利息644000元，同上述款项一并付清。三、被告山东富润德环能有限公司、赵魁生对上述两项承担连带偿还责任。四、被告山东富润德环能有限公司、赵魁生承担保证责任后，有权向被告山东福源设备成套有限公司追偿。五、驳回原告唐玉英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36704元，减半收取18352元，保全费5000元，均由被告山东福源设备成套有限公司、山东富润德环能有限公司、赵魁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇一六年十月八日书记员  卢存静
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执501号申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，住所地保定市竞秀区五四西路368号。法定代表人刘保生，该局党组书记。被执行人李国峰，男，1977年4月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。被执行人崔美美，女，1981年6月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局与被执行人李国峰、崔美美行政非诉一案，本院作出的（2015）新行非执字第383号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李国峰、崔美美自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）冀0602执501号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史国良二〇一六年十月十二日书记员  梁 南
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保459号申请人重庆锻造厂，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村1号，统一社会信用代码915001062030620761。法定代表人徐利，重庆锻造厂厂长。被申请人重庆重汽远东传动轴有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区敬业大道20号（原双龙东路），统一社会信用代码91500111203301620L。法定代表人史松涛，职务不详。申请人重庆锻造厂为与被申请人重庆重汽远东传动轴有限责任公司合同纠纷，于2016年10月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆重汽远东传动轴有限责任公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆锻造厂申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆重汽远东传动轴有限责任公司的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一六年十月十三日书 记 员 李新蕊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8123号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。被告：李可明，男，1984年8月4日生，住胶南市。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李可明金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李可明的起诉。案件受理费1510元减半收取755元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  孙艳二〇一六年十月十七日书记员  孙媛
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3264号罪犯李先巧，男，1983年8月13日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2012年6月20日作出（2012）万法刑初字第00267号刑事判决，认定李先巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯李先巧在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李先巧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李先巧减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年11月17日起至2025年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘 军二〇一六年十月三十一日书 记 员  舒 英
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2591号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：苏原，系该公司总经理。被告：陈开红，女，汉族，1978年12月14日出生，住湖北省阳新县。被告：陈爱香，女，1974年8月10日出生，住湖北省阳新县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈开红、被告陈爱香融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长  刘跃昌人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年十月九日法官 助理  朱 果书 记 员  许 泽
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执269号申请执行人陕西某某投资有限公司。法定代表人焦某某，系该公司董事长。被执行人余某某，男，汉族,住城固县某某集团北区。被执行人张某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。本院于2016年5月3日受理陕西某某投资有限公司依据（2015）城民初字第01079号民事判决书，申请执行余某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息。本案在执行过程中经查，被执行人张某某、余某某在诉讼中未到庭参加诉讼，依法缺席判决，现下落不明，无存款、无财产可供执行，该案在执期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2015）城民初字第01079号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向明君审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年十月十八日书记员  丁 晓
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1177号罪犯王振涛，男，1991年9月1日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2013年12月16日作出（2013）宣刑初字第120号刑事判决，以被告人王振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王振涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王振涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王振涛减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1614号申请人张大东，个体户。被执行人佟新，个体户。申请执行人张大东与佟新债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2997号民事判决书已经发生法律效力。因佟新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大东向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2997号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十六日书 记 员  薛皓文
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1476号原告：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑三期六号楼一层104-108店面。负责人：吴旭东，支行行长。委托诉讼代理人：肖旭辉，男，系支行员工。被告：朱阳华，男，1970年11月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：林小芳，女，1986年7月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被告朱阳华、林小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行委托诉讼代理人肖旭辉到庭参加诉讼，被告朱阳华、林小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱阳华偿还原告贷款逾期本金97473.55元，及自2015年9月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利，暂计至2016年7月27日本息合计为105197.53元；2.被告林小芳对上述全部欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告与被告朱阳华、林小芳签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万宝通）借款合同》（合同编号HT9070230130002845），约定：自2013年6月5日起至2016年6月4日止，由原告在最高贷款本金余额人民币10万元内，对被告朱阳华发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2016年6月4日。借款用途为购材料、货品。每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同签订时执行月利率8.2‰。逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。按季结息，结息日为每季末20日。本合同项下的借款担保方式为最高额保证。被告林小芳愿为原告按本合同第一条与被告朱阳华所形成的债权提供担保。担保的债权本金最高余额为人民币10万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告朱阳华自2015年9月21日起未能按约支付利息，贷款到期后也未能归还本金，截至起诉之日被告朱阳华尚欠贷款本金97473.55元。被告林小芳也未履行保证责任。被告朱阳华、林小芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告与被告朱阳华、林小芳签订编号为HT9070230130002845号《刺桐红个人“循环贷”贷款（万宝通）借款合同》，约定：1.自2013年6月5日起至2016年6月4日止，由原告在最高贷款本金余额人民币10万元内，对被告朱阳华发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2016年6月4日。借款用途为购材料、货品；2.每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同签订时执行月利率8.2‰。逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。按季结息，结息日为每季末20日；3.本合同下的借款担保方式为最高额保证。被告林小芳愿为原告按本合同第一条与被告朱阳华所形成的债权提供担保。担保的债权本金最高余额为人民币10万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告朱阳华自2015年9月21日起未能按约支付利息，贷款到期后也未能归还本金，至起诉之日止，被告朱阳华尚欠原告借款本金97473.55元及相应利���。本院认为，原告与被告朱阳华之间的金融借款关系，与被告林小芳之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性、强制性规定，均应确认合法有效，各方当事人均必须严格履行合同义务。现被告朱阳华未按合同履行义务，原告依合同行使权利，符合法律规定。原告按照合同约定发放贷款后，被告朱阳华在借款期间内未能依约按期履行偿还借款利息的义务，在贷款到期后也未能偿还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告有权要求被告朱阳华立即偿还尚欠的借款本息。根据原告与被告林小芳之间关于连带保证责任的约定，被告林小芳应承担连带保证责任，在承担保证清偿责任后，有权向被告朱阳华追偿。综上，原告的诉求，合法合理，本院予以支持。被告朱阳华、林小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱阳华应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行借款本金97473.55元，并按合同约定和中国人民银行有关规定计付自2015年9月21日起至本判决确定之日止的利息；二、被告林小芳对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证清偿责任后，有权向被告朱阳华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费2404元，减半收取1202元，由被告朱阳华、林小芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林晓玲二〇一六年十月九日书 记 员  苏艳月《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按��约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2741号之二原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层。组织机构代码：66981957-9。负责人：李启信。委托代理人：吴小嘉，该分行员工。委托代理人：周诚，该分行员工。被告：中山市石岐区致远五金经营部，住所地广东省中山市石岐区宏基路2号御景湾丽彩区4/5幢20卡商铺之二。被告：廖江，男，1952年4月1日出生，汉族，住广东省电白县。被告：廖亚辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：徐海燕，女，1966年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：廖彩伶，女，1989年9月19日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广东众联兴电力设备有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区宝和路3号。法定代表人：廖亚辉。本院在审理原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告中山市石岐区致远五金经营部、廖江、廖亚辉、徐海燕、廖彩伶金融借款合同纠纷一案过程中，被告广东众联兴电力设备有限公司、廖江、徐海燕分别于答辩期间提出管辖权异议，广东众联兴电力设备有限公司认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由中山市第二人民法院管辖受理；廖江认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由茂名市电白区人民法院管辖受理；徐海燕认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由茂名市茂港区人民法院管辖受理，三被告均认为本院依法不拥有对本案的管辖权。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，兴业银行中山分行与被告广东众联兴电力设备有限公司所签订的编号为兴银粤授抵字（中山）第201309230826-2的《最高额抵押合同》第十七条第二项中约定：“本合同在履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决，协商不成的，向抵押权人（兴业银行中山分行）所在地人民法院提起诉讼”；兴业银行中山分行与被告廖江、廖亚辉、徐海燕、廖彩伶所签订的编号为兴银粤授保字（中山）第201309230826的《最高额保证合同》第十五条第二项中约定：“本合同在履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人（兴业银行中山分行）所在地人民法院提起诉讼”，以上协议管辖条款均没有违反法律规定，均为有效条款。兴业银行中山分行住所地为中山市，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现兴业银行中山分行基于该约定向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告广东众联兴电力设备有限公司、廖江、徐海燕提出的管辖异议均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广东众联兴电力设备有限公司、廖江、徐海燕对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东众联兴电力设备有限公司、廖江、徐海燕负担（该款被告广东众联兴电力设备有限公司、廖江、徐海燕于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月二十日书 记 员  罗倩婷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1638号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人高富城，居民。关于被执行人高富城罚金一案，本院于二0一四年四月九日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第66号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十八日书记员  释学海
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4369号申请人：王某某。申请人：魏某某。本院在2016年10月11日受理申请人王某某、魏某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人王某某、魏某某自愿撤回申请。本院认为：申请人王某某、魏某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王某某、魏某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民辖终21号上诉人（一审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）。统一社会信用代码：913606811601131007被上诉人：陈志荣肃南裕固族自治县人民法院受理的原告陈志荣与被告四冶公司租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向肃南县人民法院提出管辖权异议，肃南县人民法院于2016年8月19日作出（2016）甘0721民初260号民事裁定，驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。四冶公司不服该裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对该管辖权异议上诉进行了审查，现已审查终结。一审裁定认为：本案中，被告租赁原告吊车1台，用于被告总承包的张掖市珠峰有色金属有限责任公司开发建设的位于甘肃省肃南县大河乡皂矾沟工业园区珠峰选矿厂工程修建，合同履行地在甘肃省肃南县境内，现原、被告之间因该合同纠纷提起的诉讼，应当适用合同履行地人民法院管辖的规定，因此该院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。四冶公司上诉称：本案属于租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，上诉人所在地及合同履行地均不在肃南裕固族自治县，显然肃南县人民法院对本案没有管辖权。涉案工程所在地虽然在肃南县，但并非代表买卖合同履行地也在甘肃省肃南县，被上诉人对此也未提供任何证据证明，因此一审裁定错误。请求将本案移送至江西省贵溪市人民法院管辖。本院认为：本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的租赁合同履行地在肃南县境内，故肃南裕固族自治县人民法院对本案依法有管辖权，上诉人的上诉理由与本案事实不符，不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一六年十月十七日书 记 员  朱芸芳附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；······第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2507号原告：刘金龙，男，1988年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：马兆坤，男，1989年3月25日生，汉族，居民，住灌云县。原告刘金龙与被告马兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告马兆坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2013年4月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告马兆坤因需要资金周转，于2013年4月8日向原告借款10万元，双方于借款当日签订借款合同交原告收执，合同约定借款利率为中国人民银行同期贷款利息的四倍并约定还款期限为2013年5月8日。借款后，被告未向原告偿还本息。被告马兆坤未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告马兆坤因需要资金周转，于2013年4月8日向原告借款10万元，双方于借款当日签订借款合同交原告收执，合同约定借款利率为中国人民银行同期贷款利息的四倍并约定还款期限为2013年5月8日。借款后，被告未向原告偿还本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告马兆坤向原告借款100000元，借款到后未能及时清偿，现原告要求两被告偿还100000元借款，本院依法予以支持；因借款时双方约定借款利率为中国人民银行同期贷款利息的四倍，现原告主张被告按照月利率2%自借款之日支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马兆坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘金龙借款100000元及利息（利息按照月利率2%自2013年4月8日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告马兆坤负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年十月十二日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6442号原告：靖江嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056，住所地靖江市玉带路18号。法定代表人：陆志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兴，该公司员工。被告：许绍军，成年。原告靖江嘉业物业管理有限公司与被告许绍军为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告靖江嘉业物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江嘉业物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  严欢二〇一六年十月八日书记员  沈璐
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1172号申请人：黄世财，男，1970年11月18日出生，住安徽省宁国市。被执行人：彭四放，男，1954年11月2日出生，住宁国市。本院在执行申请执行人黄世财与被执行人彭四放排除妨害纠纷一案，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款650元。现查明：被执行人彭四放暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）宁民一初字第00260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十月十九日书记员  兰天俣
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1543号原告窦某，村民。委托代理人袁某某，乾县法律事务中心法律工作者。被告赵某甲，村民。委托代理人赵某，退休教师。原告窦某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭、独任进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦某诉称，原、被告于2013年农历十月经人介绍认识，农历10月16日订婚，2014年农历3月12日按照农村风俗举行仪式同居生活，2015年6月8日依法登记领取结婚证。婚后生育一男孩，取名赵某乙。由于双方系经人介绍认识，相互了解较少，感情基础差。被告脾气暴躁，动不动对原告施以家庭暴力；被告对孩子也不管不顾，常因琐事发生争吵。请求法院判决原告与被告离婚；9个月大的儿子由原告抚养，抚养费由被告支付；要求被告返还原告6床被子、1个被柜；本案诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称，被告坚决不同意离婚。双方虽经人介绍认识，但是感情较好。虽因琐事发生口角，但只是性格的磨合，并没有出现大的矛盾，被告也从来没有打过原告。经过庭审，现查明：原、被告于2013年农历十月经人介绍认识，农历10月16日订婚，2014年农历3月12日按照农村风俗举行仪式同居生活，2015年6月8日依法登记领取结婚证。双方婚后生育一男孩，取名赵某乙。2016年农历6月10日晚上因孩子看管问题发生争吵后，原告离开被告家后诉请离婚，被告催叫原告回家未果。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，双方有了孩子，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告没有证据证明双方的感情确已彻底破裂，只要互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回窦某要求与赵某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由窦某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年十月十七日书记员 陈伟超
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1270号本院在执行利辛县人民法院与黄兆喜刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将黄兆喜（340421198505094814）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
中华人民共和国浙江省杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下知初字第357号原告：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.）。住所地：美利坚合众国威斯康星州海伦维尔Bakertown西路****号。法定代表人：MarkP.Peterson（马克·彼特森），总裁。委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：杭州众安华纳假日大酒店有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市下城区香积寺路**号。法定代表人：童志鸿,董事长。委托代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所。本院受理原告磊若软件公司诉被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司侵害计算机软件著作权侵权纠纷一案后，原告磊若软件公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告磊若软件公司负担。审 判 长  金 宁审 判 员  施丹薇人民陪审员  胡 红二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 迎
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执175号申请执行人：十堰达夫汽车装备制造有限公司。住所地，湖北省郧县经济开发区汉江大道**号。法定代表人：天焕银，该公司董事长。被执行人：十堰亮剑豪龙模具有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城路***号。法定代表人：天焕银，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰达夫汽车装备制造有限公司与被执行人十堰亮剑豪龙模具有限公司（2015）鄂张湾民一初字第01126号租赁合同纠纷一案中，双方于2016年10月21日自愿达成执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0303执175号申申请执行人十堰达夫汽车装备制造有限公司与被执行人十堰亮剑豪龙模具有限公司租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一六年十月二十一日书记员  唐渊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执915号申请执行人陆文革。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人李皓，常务副总经理。陆文革与湖南华盛建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第321号裁决书已生效。申请执行人陆文革于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现经申请执行人申请，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长仲裁字第321号裁决即陆文革与湖南华盛建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1667号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。法定代表人：田斌，系该公司董事长。特别授权委托代理人：涂晓兵，系该公司职工。被告：谢林海，男，1968年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）与被告谢林海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托代理人涂晓兵到庭参加了诉讼，原告射洪农商银行法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告谢林海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还其借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告签订射信农借(2014)009594-0263号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发布贷款30000元，并就期限、利率等做利率约定。现借款已逾期，原告多次催收未果。被告谢林海未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年6月26日，被告谢林海以借新还旧名义向原告射洪农商银行（原射洪县农村信用合作联社）提出贷款30000元的申请。同日，原告射洪农商银行与被告谢林海签订射信农借(2014)009594-0263号《农户小额信用借款合同》，约定原告射洪农商银行向被告谢林海发放贷款30000元，期限从2014年6月26日至2016年6月25日，借款利率为月利率10.55‰，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告谢林海发放借款30000元。借款后，被告谢林海一直未偿还借款本金及利息。2016年7月4人，原告射洪农商银行向本院提起诉讼，要求判准前述请求。审理中，因被告谢林海具体住址不详，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书。现公告逾期，被告谢林海未到庭应诉。本院认为，原告射洪农商银行与被告谢林海签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告谢林海在原告处借款30000元，至今未还本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，谢林海应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢林海与本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期罚息，利息从2014年6月26日至2016年6月25日按月利率10.55‰计算，逾期罚息从2016年6月26日至付清之日止按月利率10.55‰上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告谢林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 员  任 帅人民陪审员  王学海人民陪审员  李仕会二〇一六年十月二十七日书 记 员  邓安君
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第1697号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人:杨炳涛、杨成全、杨成勇、杨国祥、张金光。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿胡商初字第2037号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭峰山执行员  徐西康执行员  王金磊二〇一六年十月二十七日书记员  王珊珊
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1811号原告：傅仕发，男，1949年2月27日，汉族，住桂林市七星区。被告：罗海源，男，1961年10月20日生，汉族，桂林市恒源地产公司法定代表人，住桂林市叠彩区。本院在审理原告傅仕发与被告罗海源民间借贷纠纷一案中，因原告傅仕发未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效审判员 阳 帆二〇一六年十月二十一日书记员 文瀛杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执943号执行裁定书申请执行人黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河小区28栋12号门市1-2号。法定代表人闫佩利，职务经理。被执行人吕雪臣，男，1984年2月5日生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，住哈尔滨市道外区。被执行人栾岚，女，1982年7月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人黑龙江省大地汽车租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1747号民事判决书，申请执行吕雪臣、栾岚租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金38500元及利息、邮寄费44元、案件受理费763元、执行费500元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十月八日书 记 员  王婷婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初12284号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李闽杰，男，1965年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司（以下简称全和物业公司）与被告李闽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全和物业公司委托诉讼代理人张文军、被告李闽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全和物业公司向本院提出诉讼请求：判令李闽杰立即向全和物业公司支付拖欠的从2010年8月1日至2016年8月31日的物业服务费3728.9元（物业服务费按每月每平方米1.2元计算，李闽杰应承担比例为60%，其中扣除2011年7月至9月李闽杰已缴纳物业服务费）。事实和理由：2010年4月30日，李闽杰与厦门市住房保障管理中心签订《厦门市社会保障性租赁房租赁合同》，承租厦门市古楼南里37号2916室的房屋，建筑面积为73.98平方米，并约定服务自付比例为60%。2010年5月8日，李闽杰在《物业使用人入住合约》上签字，表示遵守物业管理规定。厦门市住房保障管理中心先后与全和物业公司签订《古楼公寓保障性住房物业服务和委托管理合同》、《古楼公寓物业服务和委托管理合同》，约定由全和物业公司提供物业管理服务事宜，管理期限分别为自2013年6月1日至2016年5月31日、自2016年6月1日至2018年5月31日止。依据《厦门市物价局关于社会保障性住房古楼公寓物业服务收费有关事项的通知》（厦价房【2010】77号）规定全和物业公司物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，公摊水电费按月据实分摊收取。然李闽杰自2010年6月起即未按期支付物业服务费等相应费用，全和物业公司多次通过上门、电话联系或致发律师函等方式进行催收，李闽杰至今未付。李闽杰辩称，其未缴纳讼争物业服务费，系因为全和物业公司没有按相关规定提供服务，违约在先。该物业公司物业秩序维护人员长期脱岗、睡觉，经李闽杰多次向物业公司和公房中心反映均未解决；2010年6月入住以来生活给水压力一直不稳定，直至2011年8月厂家调试后水压才正常。李闽杰于2011年8月18日到物业服务处与物业管理人员协商，免去2010年8月至2011年7月的物业管理费。对于案涉房产物业服务费单价每月每平方米1.2元的标准，其物业服务自付比例为60%均无异议。综上，李闽杰请求扣除委托管理合同规定应服务而物业未服务到位的管理部分费用。本院认为，全和物业公司围绕诉讼请求提供了物业服务合同、物价局文件（厦价房【2010】77号）、《厦门市社会保障性租赁房入住通知书》、物业使用人入住合约、催缴通知函、寄件邮单作为证据。李闽杰对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。李闽杰提供了收据发票、照片作为证据。全和物业公司对于发票的真实性无异议，对于照片的真实性、关联性均无法确认。本院审查认定，对于李闽杰提交的收据发票予以采信，其提供的照片无法显示拍摄的时间、地点，对其与本案的关联性不予确认。厦门市住房保障管理中心与全和物业公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对全体业主和物业使用人均有约束力。李闽杰作为古楼公寓小区住房承租人，接受全和物业公司提供的物业管理服务，应当缴纳物业管理相关费用。李闽杰抗辩全和物业公司未依约提供物业服务，但未提交充分证据予以佐证，不能成为被告拒缴物业管理服务费用的抗辩理由，故对李闽杰的抗辩不予支持。现全和物业公司要求李闽杰支付拖欠的2010年8月1日至2016年8月31日（扣除已缴纳物业服务费的2011年7月至9月）的物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。依照合同约定，住户自付部分由全和物业公司按物价局备案的标准，按相应的比例向住户收取。根据厦门市物价局作出的厦价房【2010】77号文件，古楼公寓物业服务费按住宅1.2元/平方米·月计算，李闽杰的自付比例为60%，故李闽杰应向全和物业公司支付自2010年8月1日至2016年8月31日止（扣除已缴纳物业服务费的2011年7月至9月）的物业服务费3728.59元（1.2元/平方米·月×60%×73.98平方米×70个月）。综上，全和物业公司的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：李闽杰应于本判决生效之日起七日内向厦门市全和物业管理有限公司支付厦门市古楼南里37号2916室自2010年8月1日至2016年8月31日止（扣除已缴纳物业服务费的2011年7月至9月）的物业服务费3728.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李闽杰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员 曹 玲二〇一六年十月二十六日代书 记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初692号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人吴某，农民。2002年4月19日因犯交通肇事罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年10月10日经本院决定逮捕，同年10月11日被逮捕，现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年6月15日16时50分许，被告人吴某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青新高速由南向北行驶至平度南收费站时，被公安民警当场查获。经检验，吴某案发时血液中乙醇含量为93mg/100ml。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人吴某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月11日起至2016年11月10日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯文亭二〇一六年十月十一日书记员  王 娟附：有关法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0626民初1795号原告：钟旭升，居民。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财险保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县城关镇天岳大道。负责人：何福祥委托诉讼代理人：贺凌，系保险公司员工。委托诉讼代理人：许威，居民，系保险公司员工。本院在审理原告钟旭升与被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司保险合同纠纷一案中，原、被告已达成调解赔偿协议，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉处理。本院认为：原、被告就保险合同纠纷达成了赔偿协议，原告诉讼请求已实现，其诉讼已无意义，原告提出撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟旭升撤诉。本案受理费306元，减半收取153元，由原告负担。审判员  李和平二〇一六年十月二十六日书记员  李 斌
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执442号申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所吉林省舒兰市。被执行人：王明洋，住吉林省舒兰市。被执行人：李晶，住吉林省舒兰市。被执行人：李君，住吉林省舒兰市。被执行人：谢冬雨，住吉林省舒兰市。被执行人：田占臣，住吉林省舒兰市。被执行人：张艳玲，住吉林省舒兰市。申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人王明洋、李晶、李君、谢冬雨、田占臣、田占臣追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月3日作出了（2015）舒民二初字第497号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第497号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1583号原告郭某某。原告吕某某。被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第八村民小组（以下简称曹坊村八组）。负责人史彦超，系该村民小组组长。原告郭某某、吕某某诉被告曹坊村委会、曹坊村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、吕某某及被告曹坊村八组均到庭参加了诉讼，被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郭某某、吕某某诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年1月，被告村组在给村民分配征地补偿款36600元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的20%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款36600元，并承担本案诉讼费。被告曹坊村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。被告曹坊村八组辩称：征地补偿款分配方案是经本组村民代表会议研究决定的，并征询群众意见，故不同意二原告诉讼请求。经审理查明：原告郭某某、吕某某系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于2004年9月6日生有一子郭文昊，并于2010年11月5日领取了独生子女光荣证。2015年11月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村八组经村民代表会议研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定给独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款之20%。2016年3月，被告曹坊村八组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款36627.46元，对独生子女户每户增分了20%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年3月以诉称诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求二被告支付其独生子女户奖励款29301.97元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。曹坊村八组则以辩称理由不同意二原告诉讼请求，被告曹坊村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因被告曹坊村委会未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告郭某某、吕某某均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告曹坊村八组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村八组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村八组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村八组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第八村民小组一次性给付原告郭某某、吕某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币29301.97元。二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第八村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费715元，二原告已预交，由原告郭某某、吕某某承担65元，其余650元由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第八村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让审 判 员  纪胜利人民陪审员  李运良二〇一六年十月二十九日书 记 员  刘新民
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执281号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被执行人姚秀梅，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。被执行人刘德奎，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第510号民事判决书，在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人姚秀梅、刘德奎金融贷款合同纠纷一案中。申请执行人巴彦县农村信用合作联社向我院申请对被执行人刘德奎的抵押财产依法予以评估、拍卖，用其所得价款偿还其债务，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执281号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月十八日书记员  王智义
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初2245号原告：湖南正诚物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗妹红，女，该公司法务。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告：李某，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经济开发区。原告湖南正诚物业服务有限公司（以下简称“正诚物业公司”）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正诚物业公司的委托诉讼代理人罗红妹、杨玲玲，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正诚物业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付服务费2313元；2、判令被告承担全部律师费。事实和理由：被告为湘潭九华经济开发区XXXXXX号房的业主，房屋面积142.77平方米，根据合同约定物业服务费为1.35元/平米每月，原告物业公司于2014年4月根据《物业管理委托合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务，原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，被告提供了完善的物业管理服务。但是被告从2014年12月起至2015年一直拒绝缴纳所欠的物业管理费，原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳。根据合同约定，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李某辩称：1、原告不是本案的适格主体，被告没有和原告签订合同，没有合同关系；2、物业服务不符合合同约定，原告未履行安保义务、未履行公共设施保护义务、未履行公共区域管理义务，未履行对业主的服务义务，小区环境脏乱差，绿化未及时进行修剪与护理，业主停放车辆频繁失窃；3、原告限制业主购买生活用水额度，给业主正常生活造成不便。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告与案外人湘潭和宇置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买湘潭九华示范区XXXXXX号房，建筑面积142.77平方米。在《商品房买卖合同》第十九条约定“前期物业服务”：1、出卖人（注：和宇置业有限责任公司）依法选聘的物业管理企业为广东宏德科技物业有限公司湘潭分公司，资质证号为：（建）XXXXXX号；2、前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.35/月.平方米（建筑面积），由物业管理企业按照年收取；3、买受人（注：被告李某）同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。2014年5月29日，原告与和宇置业公司签订了《和宇.麓华新城一期项目前期物业管理服务合同》。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、前期物业管理服务合同及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：物业公司和小区业主发生纠纷的原因是多方面的，既有开发商遗留的房屋质量的问题，也有物业公司在服务过程中存在瑕疵的问题，也存在小部分业主对“服务收费”的理念没有得到更新的问题，等等。要想建立和谐小区，物业公司和小区业主均应当信守合约，全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，………，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”在小区没有召开业主大会、成立业主委员会、由业主委员会选聘物业服务企业之前，由和宇公司选聘的原告正诚物业公司为和宇.麓华新城小区提供的前期物业服务，和宇公司与原告正诚物业公司签订的《和宇.麓华新城一期项目前期物业管理服务合同》对被告具有约束力。被告应当按照合同的约定向原告缴纳相应的物业服务费用。因原告正诚物业公司在向小区业主提供前期物业服务过程中，的确存在小区绿化杂草丛生未及时剪除、小区垃圾堆放生臭未及时清运等瑕疵，因此，被告作为业主可酌情按照90%的标准向原告缴纳物业服务费。故被告应支付自2014年12月2日至2015年12月2日的物业服务费为2081.7元（2313元×90%）。至于小区业主提出的房屋需要维修等问题，并以其作为不缴纳物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。因为，这些问题系业主与开发商之间的纠纷，业主可向开发商主张权利。当然，原告正诚物业公司也有协助业主向开发商维权的义务，但是业主不能将开发商的义务与物业企业的义务混淆等同，以开发商的遗留问题未解决作为拒缴物业服务费的理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十日内向原告湖南正诚物业服务有限公司支付自2014年12月2日至2015年12月2日的物业服务费用2081.7元；二、驳回原告湖南正诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李某负担45元，由原告湖南正诚物业服务有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  罗贝二〇一六年十月十三日代理书记员  梁媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:…(五)按时交纳物业服务费用;…。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保544号申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。负责人：曲亮，行长。被申请人周乐高，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市北部新区。被申请人段凤华，女，汉族，1970年8月31日出生，住重庆市北部新区。申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人周乐高、段凤华借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年9月22日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:96万元）。要求查封被申请人段凤华名下位于重庆市渝北区××街道××花园×幢××房屋（201房地证2012字第0427**号）。申请人招商银行股份有限公司重庆分行自愿为本案申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人段凤华名下位于重庆市渝北区××街道××花园×幢×房屋（201房地证2012字第0427**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十月十二日书记员  李念
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1862号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行。被执行人张桂怀,男,1958年2月出生。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行依据北京市密云县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）密民（商）初字第4284号民事调解书确定的内容，于2016年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书所确定的义务。我院立案执行后,依法向被执行人发送了执行通知书,在指定的期限内,被执行人未能履行法律文书确定的义务。在穷尽所有执行措施之后，我院依然没能发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第4284号民事调解书本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  胡晓颖审判员  李兴红二〇一六年十月二十四日书记员  张 宇
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初706号原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，地址：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。负责人：严耀华，该行行长。被告毛佛梅，女，1913年10月29日出生，汉族，住宜丰县。被告熊二生，男，1973年1月4日出生，汉族，住址同上。被告毛平锋，男，1978年10月19日出生，汉族，住宜丰县。被告张琳，女，1984年4月10日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（下称宜丰农行）与被告毛佛梅、熊二生、毛平锋、张琳金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜丰农行委托代理人龚春辉、龚琚德与被告毛佛梅到庭参加诉讼，被告熊二生、毛平锋、张琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宜丰农行诉称：2015年8月14日，被告毛佛梅、熊二生、毛平锋、张琳与被告宜丰农行签订了160万元的最高额担保个人借款合同，合同约定贷款循环期限3年，最终到期日为2018年8月13日，采取按月等额本息还款方式。同时以被告毛佛梅、熊二生、毛平锋、张琳名下房产提供了抵押担保。宜丰农行于2015年8月14日向被告毛佛梅发放贷款本金160万元，并要被告毛佛梅写下借据，借据到期日为2016年8月13日。被告毛佛梅自2016年6月20日起未按合同约定按月归还贷款利息，宜丰农行多次向被告进行催收，但被告均以多种理由拒绝履约付款。截止到2016年9月7日，被告毛佛梅还欠原告宜丰农行本金160万元及利息27177.91元。被告熊二生系被告毛佛梅之夫，应承担连带责任。由于被告毛佛梅未按照贷款合同约定归还宜丰农行贷款利息，宜丰农行只能向法院提起诉讼，要求被告毛佛梅、熊二生尽快偿还其所欠宜丰农行贷款本金160万元、利息27177.91元（至2016年9月7日止）及至借款还清之日止的利息。被告毛平锋、张琳对被告毛佛梅、熊二生的本案债务承担连带保证担保责任。宜丰农行对被告毛佛梅、毛平锋、张琳的抵押物享有有限受偿权。诉讼费及律师代理费和实现债权的全部费用由被告承担。被告辩称：我认可债务，本金是160万元，利息到现在差不多是3万多。欠这么多钱，我没有能力归还。被告熊二生、毛平锋、张琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月14日，被告毛佛梅因经营幼儿园，需要资金经营周转，与原告宜丰农行签订了160万元的最高额担保个人借款合同，合同约定贷款循环期限3年，自2015年8月14日起至2018年8月13日止，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按月等额本息。同时被告毛佛梅以其名下坐落于宜丰县的房产（产权证号：权×）、被告毛平锋、张琳以其名下位于塔下农场328号12栋2单元402号的房产及车库（产权证号：权×）为该笔贷款提供了担保，并办了抵押登记。原告宜丰农行于2015年8月14日向被告毛佛梅发放了贷款本金160万元，并写下一张借据，借据到期日为2016年8月13日。被告毛佛梅自2016年6月20日起未按合同约定按月归还贷款利息，截止到2016年9月7日，被告毛佛梅还欠原告宜丰农行本金160万元及利息27177.91元。另查明，熊二生与毛佛梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述，借款合同、担保合同、放款单、房产证、抵押登记表、逾期欠款明细表为据，可以认定。本院认为，本案所涉借款合同、担保合同、抵押系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自义务。故被告毛佛梅未按时清偿贷款属违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告熊二生系被告毛佛梅之夫，贷款系在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应承担还款责任。被告毛佛梅、毛平锋、张琳以其名下房产为该笔贷款提供了担保，并做了抵押登记，被告毛平锋、张琳应为该笔借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此原告有权要求被告毛佛梅以其抵押房产承担保证责任，不足部分以被告毛平锋、张琳的抵押房产承担保证责任。承担保证责任的被告毛平锋、张琳有权向债务人毛佛梅追偿。由于原告宜丰农行未提供律师代理费和实现债权的其他费用的相关证据，本院不予认定原告要求被告赔偿律师代理费和其他费用的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛佛梅、熊二生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行偿还借款本息160万元及利息27177.91元（计算至2016年9月7日），以及此后的利息（以欠本金160万元为基数，按合同约定利息计算，直至款项还清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行对被告毛佛梅房产（位于×集镇，产权证号：权×）在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。对在上述第二项不能清偿被告毛佛梅、熊二生第一项债务的不足部分，被告毛平锋、张琳在保证范围内承担连带清偿责任，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行在该不足部分债务范围内对被告毛平锋、张琳房产及车库（位于×号×栋×单元×号，产权证号：权×）享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19284元，由被告被告毛佛梅、熊二生负担，被告毛平锋、张琳负有连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。代理审判员  袁剑二〇一六年十月二十日书 记 员  梅芳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初3866号原告高莉，女，1986年10月2日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告高伟，男，汉族，1973年1月11日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告高莉诉被告高伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月28日，原、被告签订《个人借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月28日，月利率为1.5%，到期一次性还本付息。2016年4月5日，被告向原告偿还10万元整，其中清偿借款利息46200元，偿还借款本金53800元。还款期限满后，被告再未清偿利息，也未偿还借款本金，原告向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告高莉的起诉。案件受理费5196元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 刘 杰二〇一六年十月二十六日书 记 员 ：高星
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初10890号原告青岛昊远物业有限公司。住所地青岛市李沧区东北庄***号。统一社会信用代码91370213787591501E。法定代表人张淑君，经理。委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。被告吕良波。本院在审理原告青岛昊远物业有限公司与被告吕良波物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛昊远物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛昊远物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年十月十七日书记员  刘晓聪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初927号原告吴琪，女，1992年2月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市。负责人李志勇，该公司总经理。委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告吴琪与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琪的委托代理人刘阳，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托代理人李柏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴琪诉称,2016年3月21日12时30分许，白鹏驾驶黑BT29**号小型轿车，沿新江路北华小区北门出入口道路由东向西倒车时，与原告吴琪相撞，造成吴琪受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，白鹏负事故全部责任，吴琪不负事故责任。现起诉要求被告在交强险、第三者责任保险限额内赔偿医疗费9935.04元、住院伙食补助费3100.00元、营养费9000.00元、误工费24,000.00元、护理费16,666.54元、残疾赔偿金48,406.00元、交通费93.00元、鉴定费4600.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计118,800.58元。原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1，事故责任认定书，证实白鹏负事故全部责任。2，住院诊断书、病案、相关票据证实原告住院诊断情况。3，司法鉴定意见书一份，证实原告伤残等级。4，鉴定费票据，证实鉴定费用4600.00元。5，身份证、户口本、产权证（均为复印件），社区居委会证明，证实应按照城镇居民计算相关赔偿数额。6，工资证明，证实原告月工资4000.00元。7，护理人员身份证复印件，证实护理人员情况。8，人身伤亡案件告知单，证实保险公司工作人员到医院核实伤者情况下达告知单，该肇事车辆在被告公司投保交强险、第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，对交通肇事的发生经过及责任认定均无异议，驾驶人白鹏应作为被告到庭并提供保险单情况下，被告公司同意在交强险和商业险保险限额内按照法律规定予以赔偿。被告申请重新进行鉴定。精神抚慰金、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司未提交证据。经庭审质证，原告吴琪向法庭提供的证据1-8项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年3月21日12时30分许，白鹏驾驶黑BT29**号小型轿车，沿新江路北华小区北门出入口道路由东向西倒车时，与原告吴琪相撞，造成原告吴琪受伤的交通事故。原告吴琪受伤后于当日入住齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗，经住院诊断为“右胫骨平台骨折、右膝前开放伤、右膝半月板损伤”。于2016年4月21日出院，实际住院31天。2016年3月23日，齐齐哈尔市公安局建华交通警察大队交通事故认定书认定，白鹏负事故全部责任，吴琪不负事故责任。原告吴琪共花费医疗费9935.04元，住院伙食补助费3100.00元（100.00元×31天），营养费9000.00元（100.00元×90天），误工费24,000.00元（4000.00元÷30天×180天），护理费16,666.54元【（137.74元×31天×2人）＋（137.74元×59天×1人）】，残疾赔偿金48,406.00元（24,203.00元×20年×10%），交通费93.00元（3.00元×31天），合计111,200.58元。另查明，黑BT29**号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险、第三者责任保险。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为，“１、被鉴定人吴琪的损伤评定为十级伤残。２、现可医疗终结。３、误工期为180日；护理期为伤后90日，住院期间需2人护理以后护理期内需护理1人；营养期为90日”。2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为24,203.00元/年，城镇非私营单位就业人员平均工资为4073.42元/月，居民服务和其他服务业为137.74元/日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆同时投保第三者责任保险，故应在保险限额内予以赔偿。具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算。原告要求精神抚慰金3000.00元，酌情支持1000.00元为宜。关于被告保险公司提出重新鉴定的请求，因无法定理由，本院无法支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告吴琪医疗费9935.04元，住院伙食补助费3100.00元，营养费9000.00元，误工费24,000.00元，护理费16,666.54元，残疾赔偿金48,406.00元，交通费93.00元，精神损害抚慰金1000.00元，合计112,200.58元；二、驳回原告吴琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544.00元，鉴定费4600.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一六年十月二十日书 记 员  倪德齐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5363号原告：范兰芳，女，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告范兰芳诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告范兰芳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范兰芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范兰芳负担。审判员  高丽二〇一六年十月十九日书记员  王伟
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初401号原告：金国民，男，1983年12月17日出生，住吉林省延吉市。委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延边中伟生物科技有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人：李婷，经理。原告金国民与被告延边中伟生物科技有限公司（以下简称中伟公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金国民的委托代理人方永浩到庭参加诉讼，被告中伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金国民向本院提出诉讼请求：中伟公司支付拖欠的工程款67640元。事实与理由：2011年8月25日，我与中伟公司签订挖土方工程合同书，双方约定每立方米19元，测量土方量为3560立方，工程价款为67640元，约定2011年10月25日前结算付款。现该工程已交付使用，中伟公司至今未支付工程款。中伟公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，金国民与中伟公司达成建设工程施工合同，工程地点为龙井市老头沟镇奋斗村，工程内容为挖土方。工程造价为每立方米19元，测定土方量为3560立方，总价款为67640元，付款时间为2011年10月25日前。同日，金国民开始施工；2011年9月10日，金国民施工完毕。经中伟公司核算，工程费用为67640元。中伟公司至今未支付工程款。认定上述事实的证据有：合同书原件一份、费用报销审批单一份及金国民的陈述。本院认为，金国民与中伟公司之间达成的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。金国民已按合同约定完成施工内容，中伟公司亦应按合同约定期限支付工程款。现中伟公司未按合同约定支付工程款已构成违约，故金国民提出中伟公司支付工程的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延边中伟生物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内向原告金国民支付工程款67640元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，其他费用600元，共计2091元由被告延边中伟生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  于季伟审判员  金 哲审判员  金银实二〇一六年十月十九日书记员  刘 阳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4685号原告：宁波市鄞州风源机电有限公司（组织机构代码：79602013-7），住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。法定代表人：陆平波，该公司总经理。委托代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。被告：宁波市美商电器有限公司（统一社会信用代码：91330226780431599E），住所地：宁海县深甽镇环城南路4号。法定代表人：徐林谷，该公司董事长。原告宁波市鄞州风源机电有限公司为与被告宁波市美商电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年期间，被告因生产所需向原告购买螺杆机设备一套，后该设备因需保养，故于2015年向原告购买了相关保养配件，合计款项为10570元。此后被告未支付该货款，现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款10570元；2.本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告提供送货单及增值税发票各三份，拟证明截止至2015年期间，被告尚欠原告货款10570元的事实。被告未作答辩，也未提供证据。被告宁波市美商电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2015年被告宁波市美商电器有限公司向原告宁波市鄞州风源机电有限公司购买了相关机器配件，合计款项为10570元。此后被告未支付货款。本院认为：双方买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款10570元属实，理应付清。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市美商电器有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州风源机电有限公司货款10570元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文辉代理审判员  查鹏程人民陪审员  李国富二〇一六年十月二十日代书 记员  吴雪美
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初4518号原告赵善军，男。被告陆向明，男，成年，公民身份号码不详。本院在审理原告赵善军诉被告陆向明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵善军撤回起诉。案件受理费4810元，由原告赵善军负担2405元，退还原告赵善军2405元。审判员 王 霞二〇一六年十月十九日书记员 徐嘉敏
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初538号原告寸某，女，汉族，1991年1月24日生，初中文化，经商，盈江县油松岭乡椿头塘村兴和村民小组人，现住盈江县。被告万某1，男，汉族，1987年10月21日生，初中文化，建筑工人，现住盈江县。原告寸某诉被告万某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员高德文适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告寸某、被告万某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寸某诉称：我与被告经自由恋爱后，双方自愿于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，共同生育一女孩，名叫万某2，2011年2月18日生。婚后在日常生活中因各种原因感情慢慢淡化，双方常为生活琐事发生矛盾，特别是被告对我实施家暴，致使我身心受到严重伤害，现我们夫妻感情已完全破裂，无法共同生活在一起。现提出起诉，请求人民法院依法判令：1、准予我与被告万某1离婚；2、共同生育的小孩万某2跟随我一起生活至十八周岁，由被告每月承担抚养费500元；3、共同财产有：电冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台、床1张、六门衣柜1个、被褥2套、摩托车1辆、电动车1辆、黄金项链1条、黄金耳环1对，分割为：摩托车1辆归我所有，其余财产归被告所有；4、诉讼费用由我负担。被告万某1辩称：原告所诉结婚时间、婚姻基础、婚后生育小孩情况均是事实。我与原告是经自由恋爱结婚，婚后感情一直都很好，我们之间因生活琐事发生矛盾是事实，但我并没有对原告实施家暴，现原告提出离婚，我坚决不同意离婚，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、共同生育的小孩跟随谁一起生活较为有利？抚养费应如何承担？3、原、被告的共同财产、债务、债权应如何确定？原告寸某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证1份（复印件）。欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证1本（原件）。欲证明原、被告系合法登记的夫妻关系。3、出生医学证明1份（复印件）。欲证明原、被告共同生育孩子的身份情况。4、照片1张。欲证明被告曾对原告实施家庭暴力。经质证，被告万某1对原告寸某向本院提供的证据1、2、3无异议，予以认可；对于证据4有异议，不予认可。被告万某1针对其答辩主张，向本院提供证据如下：身份证1份（复印件）。欲证明被告万某1的身份情况。经质证，原告寸某对被告万某1提供的证据无异议，予以认可。本院根据原告寸某申请，依职权调取证据如下：公安机关接处警登记表1份。证实原、被告因矛盾报警，公安机关的接处警情况。经质证，原告寸某对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。经质证，被告万某1对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：（一）对于原告寸某向本院提供的证据1、2、3经质证，双方当事人均无异议，且该证据内容客观真实，能够证实案件的客观事实，本院予以采信；对于证据4，该照片的内容难以反映案件客观事实，本院不予采信。（二）对于被告万某1向本院提供的证据，经质证，双方当事人均无异议，且该证据内容客观真实，能够反映案件客观事实，本院予以采信。（三）对于本院依职权调取的证据内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以确认其证明效力。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，共同生育一女孩，名叫万某2，于2011年2月18日生。婚后由于双方在日常生活中不能相互理解和信任，于2014年12月6日发生吵打，原告于2016年7月从被告家中搬出在外租房居住，并于2016年8月25日以夫妻感情不和为由起诉来院要求离婚。本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚后建立起了良好的夫妻感情，双方应本着互谅互让的原则共同搞好家庭关系，教育好子女。原告提出离婚的诉讼请求，其未能提供有力证据证实双方感情确已破裂，本院根据本案实际综合分析后认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告提起的离婚诉讼请求事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告寸某与被告万某1离婚。案件受理费300元，减半征收150元，由原告寸某负担（已付清），退还原告寸某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。审判员  高德文二〇一六年十月二十日书记员  张林君
江苏省高级人民法院行 � � 裁 定 书（2016）苏行申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜娟。委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市周市镇人民政府，住所地昆山市周市镇华杨路188号。法定代表人蔡力，该镇镇长。委托代理人王艳，该镇政府民政办副主任。委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。再审申请人杜娟因诉昆山市周市镇人民政府婚姻行政登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00332号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议��对本案进行了审查，现已审查终结。杜娟申请再审称，徐臣使用虚假身份登记结婚，涉案婚姻登记不符合法律规定，自始无效，不应适用诉讼时效的规定，其提起本案之诉未超过法定起诉期限。原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审或改判撤销昆山市周市镇人民政府颁发的苏昆山结字第040700312号《结婚证》。被申请人昆山市周市镇人民政府答辩称，其为杜娟与徐成办理结婚登记符合法律规定，不存在过错。杜娟起诉已超过法定的诉讼时效。请求本院驳回杜娟的再审申请。本院经复查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告��公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，当事人对行政行为不服的，应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中，杜娟2007年12月21日到昆山市周市镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，并当场填写了《结婚登记审查处理表》，签署了《申请结婚登记声明书》，在昆山市周市镇人民政府婚姻登记处审核后，当场领取了结婚证，应当认定杜娟当时已经知道或者应当知道被诉行政行为的内容。按照上述规定，杜娟最迟应在被诉行政行为作出之日起两年内提起行政诉讼，其至2015年7月8日才向一审法院提起行政诉讼，显已超过了法定的起诉期限。杜娟主张其起诉未超过法定起诉期限的理由不能成立，原审法院裁定驳回杜娟的起诉并无不当。综上，申请人杜娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杜娟的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年十月三十一日书 记 员 周 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107财保521号申请人涂谦，女，1987年6月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村4社。申请人涂谦因与被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂诉前财产保全纠纷一案中，申请人涂谦申请对被申请人重庆市九龙坡区健捷机械厂的银行存款4090元或其他等值财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人涂谦的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区健捷机械厂的银行存款4090元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘章平二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐家佳[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22110号申请执行人刘进春,男,1970年3月13日出生,汉族,河北省黄骅市利舟船务有限公司职工,住天津市滨海新区。被执行人康余增,男,1973年6月20日出生,汉族,住浙江省象山县。本院在执行刘进春与康余增民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年十月二十一日书记员  李 伟
浙江省海盐县人民法院行 政 判 决 书（2016）浙0424行初00013号原告董明良，男，汉族，1972年11月5日出生，住浙江省海盐县。委托代理人朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告海盐县民政局，住所地浙江省海盐县武原街道百尺北路233号。法定代表人朱琛瑶，局长。委托代理人马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。第三人黄鸥，女，汉族，1975年4月3日出生，住贵州省毕节市。第三人黄芳，女，汉族，1973年6月18日出生，住贵州省毕节市。原告董明良诉被告海盐县民政局、第三人黄芳、黄鸥婚姻登记一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，因第三人下落不明，本院向第三���公告送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告董明良及其委托代理人朱晓君，被告海盐县民政局的负责人沈雪平、委托代理人马惠到庭参加诉讼，第三人黄芳、黄鸥经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明良与黄芳于2001年12月12日向海盐县沈荡镇人民政府（以下简称沈荡镇政府）申请结婚登记，沈荡镇政府于同日准予登记，并颁发浙沈政婚2001字第134号结婚证。原告董明良起诉称，其于2001年12月12日与黄芳的妹妹黄鸥持黄芳的身份证到沈荡镇政府办理结婚登记，实际上原告一直与黄鸥共同生活。后黄鸥离家出走，原告向海盐县人民法院起诉解除了与黄鸥的同居关系。第三人黄芳在贵州早已与他人登记结婚，并生育了子女。原告与第三人黄芳办理结婚登记时，黄芳并未到场，婚姻登记机关没有尽到相应的审慎审查义务，该行政行为违法，请求撤销沈荡镇政府作出的婚姻登记行为。原告提供以下证据：1.婚姻登记申请书、审查处理结果、结婚证，证明沈荡镇政府于2001年12月12日为原告与黄芳办理结婚登记；2.海盐县沈荡镇董司村民委员会出具的证明，证明董明良和黄鸥以黄鸥姐姐黄芳的身份证办理结婚登记，后董明良与黄鸥共同生活，并生育女儿董一波。黄鸥自2007年6月离家出走后至今下落不明。3.海盐县人民法院（2011）嘉盐沈民初字第438号民事判决书，证明董明良与黄鸥的同居关系已经法院判决解除。4.第三人黄芳、黄鸥的人员基本信息及户籍信息，证明黄芳的婚姻状况为已婚，其配偶为樊君；黄鸥的婚姻状况为其他。被告海盐县民政局答辩称，被告在为原告与黄芳办理结婚登记时，对原告提供的户口簿、身份证、婚姻状况证明、健康证明等材料进行审查，双方结婚符合《婚姻登记管理条例》的规定，被告准予登记结婚符合法律规定。原告主张当时与其登记结婚的是黄鸥，并非黄芳，黄鸥与黄芳系姐妹关系，相貌相似，被告难以辨别，被告在办理结婚登记时已经尽了审慎审查义务，所作婚姻登记合法。被告为原告董明良及黄芳办理结婚登记已近15年，原告现在起诉，早已超过了《行政诉讼法》规定的起诉期限，请求驳回原告诉讼请求。被告提供以下证据及法律依据：1.结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍证明、董明良与黄芳身份证、董明良与黄芳的婚前医学检查证明、审查处理结果，证明沈荡镇政府根据董明良与黄芳提供的材料依法办理结婚登记；2.《婚姻登记管理条例》第八条、第九条、第二��五条。原、被告对对方提供的证据均没有异议，这些证据均为沈荡镇政府在为原告办理结婚登记时原告提供的材料、原告所在村民委员会出具的证明以及海盐县人民法院生效判决，本院均予以采信。根据采信的证据以及当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：董明良与黄鸥自2001年11月开始共同生活，2001年12月12日，黄鸥用黄芳的身份证件、以黄芳的名义与董明良到沈荡镇人民政府申请结婚登记，沈荡镇人民政府同日准予登记。黄鸥于2007年6月开始离家出走，至今下落不明。董明良于2011年6月16日向海盐县人民法院起诉要求解除与黄鸥的同居关系，海盐县人民法院于2011年10月13日判决解除双方的同居关系。该判决已生效。海盐县于2005年3月28日起由海盐县民政局统一办理婚姻登记。本院认为，一、根据1994年2月1日发布的《婚姻��记管理条例》第五条之规定，婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。办理婚姻登记是婚姻登记管理机关的职责，沈荡镇政府是当时其辖区内婚姻登记的法定机关，故办理婚姻登记是其应当履行的法定职责；因从2005年3月28日起海盐县婚姻登记统一到海盐县民政局办理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故海盐县民政局作为本案被告主体适格。二、董明良与黄鸥申请结婚登记时，黄鸥假冒了黄芳的身份，提供了黄芳的身份证、婚姻状况证明等材料，沈荡镇政府准予董明良与黄芳登记结婚，是因申请人假冒他人身份、提供虚假材料而导致，该结婚登记与客观真实状态不符，应当予以撤销。因该婚姻登记行为自登记之日起至原告起诉之日其违法状态一直持续，故被告提出原告起诉超过起诉期限的异议，本院不予采纳。沈荡镇政府在办理被诉的婚姻登记时，对材料的审查符合当时有效的《婚姻登记管理条例》的规定，而申请人黄鸥假冒的是其姐姐黄芳的身份，且从黄鸥提供的本人照片与黄芳的身份证照片看，两人长相的确相似，难以鉴别申请人假冒了他人身份，应当认为沈荡镇政府在办理被诉婚姻登记时已尽了审查义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告海盐县民政局对原告董明良与第三人黄芳的结婚登记行为。案件受理费50元，由原告董明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  金春荣审 判 员  王 伟代理审判员  李 平二〇一六年十月十一日书 记 员  陈冬琦