wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初432号原告孙敏子，女，XXXX年XXX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。被告岳阳经济技术开发区金风桥管理处桥石村村民委员会。法定代表人徐汉舟，村长。委托代理人皮再新，湖南金鹗律师事务所律师，特别授权。被告岳阳经济技术开发区金风桥管理处桥石村凉亭组。负责人徐三伏，组长。原告孙敏子与被告岳阳经济技术开发区金风桥管理处桥石村、岳阳经济技术开发区金风桥管理处桥石村凉亭组侵权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙敏子、被告岳阳经济技术开发区金风桥管理处桥石村、岳阳经济技术开发区金风桥管理处桥石村凉亭组的委托代理人皮再新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏子请求法院判令：1、由两被告支付原告征收补偿费719950元；2、由两被告承担诉讼费用。被告岳阳经济技术开发区金风桥管理处桥石村、岳阳经济技术开发区金风桥管理处桥石村凉亭组辨称：1、原告没有证据证明其诉求的补偿款的数额；2、关于原告的主体资格应当是土地的所有权人。根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、无争议事实：原告孙敏子系被告岳阳经济技术开发区金风桥管理处桥石村凉亭组的村民，原告与五个子女分配6个人的土地，包含了该组位于XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的XXXXXXXXX、团山塝的山地。原告的丈夫于2002年去世，原告的子女均离开该村，承包的田经原告认可进行调整，山林地只有原告一人在承包，该村组的土地承包均没有登记造册。二、争议事实：1、原告一户承包的XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的XXXXXXXXX和茶地、团山塝的山地，在原告丈夫去世、子女离开后，山林地的承包权。原告认为承包的山林地没有调整，该承包权仍应当属于原告，山地征收款应当给予原告而不是其他人，原告提交了该组徐小香、徐元舟等证人共同出具的证明，同时原告申请法院调查，本院根据原告申请调查，找原组长徐四喜进行调查形成徐四喜的证人证言。被告认为山林地进行调整后，原告对土地不再享有承包权。本院认为，证人徐小香等人的证明与证人徐四喜的证言证明原告一户承包的XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的XXXXXXXXX和茶地、团山塝的山地作出调整的事实不一致，同时即使调整，但依据物权法第126条的规定，林地承包期最长为70年，被告没有证据证明对林地调整通过组民大会和承包人同意，土地承包权仍应当属于原告。本院确定该土地承包权为原告，关于林地面积因没有证据证明界限，无法确定。2、原告主张的土地征收补偿款719950元。原告认为根据原告所承包的林地，依照征收补偿的相关规定，被告应当给予原告土地征收补偿款719950元，被告认为原告的补偿没有依据。本院认为，原告与被告均没有证据证明征收原告承包的林地的面积以及发放征收款的具体情况，对原告主张的数额没有依据，不能认定原告应获得的征收补偿款的事实。本院认为：原告起诉被告给付征收款的争议，实际是土地承包权的争议，原告作为家庭承包方对原承包的林地的承包权应当受到保护，林地的承包权为70年，不以人口减少而改变林地承包权，故原告对诉争的山林地具有承包权，被告对原告承包的山林地的调整侵犯原告的承包权，不应当支持。《根据中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百三十条、第一百三十二条、第四十二条第二款之规定，原告可以就该承包权向村组主张征收补偿的相关权益，因原告没有证据证明原告主张的土地实际应获得的征收补偿数额的依据，对原告的该项诉求补偿金额不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10999元，由原告孙敏子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一六年十月三十日书 记 员  张 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5422号原告白俊杰，男，个体。委托代理人李发光，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告贾中文，男，个体。被告年时瑛，女，无固定职业，系被告贾中文妻子。委托代理人贾中文，男，个体。原告白俊杰与被告贾中文、年时瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白俊杰及其委托代理人李发光、被告贾中文和被告年时瑛的委托代理人贾中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊杰因被告贾中文、年时瑛未返还于2016年9月5日向原告借款1160000元（其中本金900000元和利息260000元），特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金900000元和利息260000元，其中本金900000元从2016年9月6日起至还清款之日止按约定月利息1分支付利息；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告贾中文与被告年时瑛系夫妻关系。2016年9月5日，经原、被告双方核算，二被告尚欠原告借款1160000元，其中包括本金900000元和利息260000元。同日，二被告给原告出具了借条一张。借条中约定借款利率为月息壹分，未约定还款期限。二被告向原告借款后，未偿还过本金及利息。现原告请求二被告返还借款本金900000元和截止2016年9月5日的利息260000元，并承担借款本金900000元从2016年9月6日起至还清款之日止的利息，利息按约定月利息1分计算，该诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告贾中文、年时瑛于本判决生效后三十日内共同返还原告白俊杰借款本金900000元和截止2016年9月5日的利息260000元，并按月利率10‰承担借款本金900000元的利息从2016年9月6日起至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，原告已预交15240元，由二被告负担7620元，退还原告7620元。保全费4020元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈曼琴二〇一六年十月三十一日书记员  杜明轩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2790号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：刘星华，柏林分理处主任。被告：李小平。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告李小平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘星华到庭参加了诉讼，被告李小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李小平于2014年2月20日在原告处借款9600元用于建房，借款期限2年，月利率10.25‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金9600元及资金利息。本案诉讼费用由被告李小平承担。被告李小平未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年2月20日，被告李小平与原告下属的柏林分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款9600元，借款期限两年，月利率为10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告未按约清偿借款本金及利息。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，理应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李小平在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金9600元及利息（利息按合同约定利率，以借款本金9600元为基数从2014年2月20日起计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年十月八日书 记 员  李正太
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2060号原告范某，男，汉族。被告吴某，男，汉族。原告范某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告范某到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范某诉称，2012年7月27日、2015年5月26日，被告二次向原告借款计296000元，由被告出具欠条两张，其中20万元约定此欠款于2013年1月26日偿还，原被告于2012年7月27日办理房屋抵押他项权证。此欠款逾期后，经原告多次找被告索要，至今被告未履行给付义务。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见及证据。原告范某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：借据原件两份，证明被告分两次向原告借款296000元。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年7月27日、2015年5月26日，被告吴某两次向原告借款总计296000元，由被告出具欠条两张，其中20万元约定于2013年1月26日偿还，原被告于2012年7月27日办理房屋抵押他项权证。此欠款逾期后，经原告多次找被告索要，至今被告未履行给付义务。本院认为，原告范某向被告吴某提供借款，被告吴某向原告范某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告吴某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还借款296000元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中虽未约定利息，但原告主张逾期后利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：被告吴某于本判决生效之日起10日内向原告范某偿还借款人民币296000元。并支付逾期利息。（其中20万元利息从2013年1月27日计算，96000元利息从2015年6月26日起计算，至履行完毕之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算。案件受理费5740元（原告预交），由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一六年十月八日书记员  孟东禹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终1156号上诉人（原审被告）：伦国生，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××3212。被上诉人（原审原告）：陈合萍，女，汉族，住东莞市，公民身份号码×××1540。委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。上诉人伦国生因与被上诉人陈合萍租赁合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伦国生以与陈合萍调解解决纠纷为理由，于2016年1月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人伦国生撤回上诉。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人伦国生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：谢肇雄审 判 员 ：孔日新代理审判员 覃 争 义二〇一六年十月二十一日书 记 员 ：吴兰芳
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审136号申请执行人东台市国土资源局，住所地东台市东台。法定代表人智通祥，该局局长。委托代理人周万军。委托代理人杜明旺，律师。被执行人王永东。申请执行人东台市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行东国土资监罚许字[2016]6号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人周万军、杜明旺到庭参加了听证，被执行人王永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院作缺席听证，本案现已审查终结。2016年1月18日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人王永东未经批准从2015年11月9日起，擅自占用东台市许河镇元官村九组集体土地307平方米建砖混结构房屋，现房屋已基本建成，所占土地在土地利用总体规划中划定为基本农田，不符合土地利用总体规划划定的用途。其行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资监罚许字[2016]6号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、限王永东在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的集体土地上建设的307平方米砖混结构房屋，改正违法行为，恢复原种植条件；2、对非法占用307平方米基本农田的行为，处以每平方米18.2元计人民5587.4元的罚款。申请执行人东台市国土资源局于2016年1月20日向被执行人王永东送达了《行政处罚决定书》。因被执行人王永东在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚许字[2016]6号《行政处罚决定书》，认定被执行人王永东的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚许字[2016]6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  王中森审判员  周来清审判员  张爱武二〇一六年十月二十六日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执511号申请执行人黄石市安泰机械安装有限公司。被执行人李爱意。申请执行人黄石市安泰机械安装有限公司与被执行人李爱意租赁合同纠纷一案，申请执行标的额8000元，未执行标的额8000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且被执行人下落不明，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执511号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月一日书记员  刘合兵
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初1483号原告黄宁平，女，1992年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。被告唐小情，男，1982年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告黄顺，男，1980年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。本院在审理原告黄宁平诉被告唐小情、黄顺民间借贷纠纷一案中，原告黄宁平于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经过友好协商达成了和解协议，本案已经了结，原告申请撤诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄宁平撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄宁平承担。审 判 员  何胜军二〇一六年十月九日代理书记员  曾世雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初3456号	原告周五星，男，汉族，xx出生，住xx。	被告张碧熊，男，汉族，xx出生，住xx。	被告范新福，男，汉族，xx出生，住xx。	被告张忠兴，男，汉族，xx出生，住xx。	被告黄承文，男，汉族，xx出生，住xx。	被告邓连容，女，汉族，xx出生，住xx。	原告周五星与被告张碧熊、范新福、张忠兴、黄承文、邓连容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张碧熊、范新福、张忠兴、黄承文、邓连容经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告周五星诉称，2015年4月1日，被告张碧熊因周转需要，找原告借款90万元，约定月利率为3%，并当日立下《借条》，约定2015年7月1日前偿还，到期未偿还则按照同期贷款利率4倍计算利息并按照每日千分之三的标准计算违约金，并要求原告将出借款转到范福萍银行账户。原告于2015年4月1日转账40万元至指定账户。被告范新福、张忠兴、黄承文、邓连容承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告张碧熊偿还原告借款90万元，并按照月利率2%的标准支付自2015年4月1日至付清之日止的利息，被告范新福、张忠兴、黄承文、邓连容承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。	被告张碧熊、范新福、张忠兴、黄承文、邓连容未答辩。	经审理查明，2015年4月1日，被告张碧熊向原告周五星出具《借条》一张。该《借条》约定，被告张碧熊向原告借款90万元，在2015年7月1日前偿还。逾期未偿还，被告张碧熊按照同期贷款利率的4倍计算利息，并按照借款金额每日千分之三支付违约金。被告范新福、张忠兴、黄承文、邓连容承担连带担保责任。原告按照被告张碧熊的要求分别于2015年4月1日和2015年4月2日共计向范福萍汇款90万元。2015年4月1日，被告范新福出具《担保承诺书》。该承诺书部分内容显示“因借款人张碧熊于2015年4月1日向周五星借款900000元，期限为3个月，利率为3%，本人通过研究决定为上述借款人承担连带责任担保”。同日，被告邓连容、黄承文、张忠兴与原告及被告张碧熊签订《抵押担保合同》，约定将位于长沙市雨花区的汇达大厦9层910号房屋提供抵押担保。2016年3月14日，原告（甲方）、被告张碧熊（乙方）、被告范新福（丙方）签订《协议书》。该协议书部分内容为“乙方于2015年4月1日立据在甲方处借款900000元（借款已按乙方要求于同日转到范福萍银行账户），约定月息3%，借款期限为3个月”。原告在诉讼中主张被告已经按照月息3%支付了2015年4月1日至2015年7月底的利息106000元，被告应当自2015年8月1日起按照月息2%支付至付清之日止的利息。	以上事实有《借条》、《收条》、《担保承诺书》、《抵押担保合同》三份、银行汇款凭证、《协议书》以及原告的陈述予以证实。	本院认为，被告张碧熊因资金周转需要，向原告周五星借款，原告依约向被告张碧熊支付了90万元的款项，双方之间形成了民间借贷关系。借款到期后，被告张碧熊并未依约偿还借款，故对原告提出的要求被告张碧熊偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。从本案《担保承诺书》和《协议书》的部分内容上看，本案借款期限内约定的利息为3%。原告在诉讼中主张被告张碧熊已经按照月息3%支付了2015年4月1日至2015年7月底的利息106000元，被告应当自2015年8月1日起按照月息2%支付至付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告该主张并不违反法律规定和双方的合同约定，故对原告要求被告按照月息2%支付自2015年8月1日至付清之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告范新福、张忠兴、黄承文、邓连容作为担保人应当承担连带清偿责任。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告张碧熊在本判决书生效之后七日内支付原告周五星90万元，并按照月息2%支付自2015年8月1日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	二、被告范新福、张忠兴、黄承文、邓连容承担连带清偿责任；	案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告张碧熊负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一六年十月十七日	书 记 员  ＸＸ	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3456号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2016年10月17日																															原告																							周五星																															被告																							张碧熊、范新福、张忠兴、黄承文、邓连容																															裁判文书的裁判结果：													一、被告张碧熊在本判决书生效之后七日内支付原告周五星90万元，并按照月息2%支付自2015年8月1日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													二、被告范新福、张忠兴、黄承文、邓连容承担连带清偿责任；													案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告张碧熊负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2297号原告西安东方乳业有限公司。法定代表人胡克良。委托代理人张元珍。被告舒勇8。委托代理人任桂芳。原告西安东方乳业有限公司诉被告舒勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日已依法受理。经审查，本院认为，本案与本院2016���7月1日受理的（2016）陕0111民初第2258号舒勇诉西安东方乳业有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2016）陕0111民初第2258号舒勇诉西安东方乳业有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。审 判 长  刘爱芳代理审判员  司成沅人民陪审员  杨 滨二〇一六年十月八日书 记 员  古 乡
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执字第00773号申请执行人王玉民被执行人刘成民本院在执行王玉民与刘成民人格权纠纷一案，现因被执行人刘成民无财产可供执行，无法继续执行，现申请执行人申请撤回执行申请。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第281号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵立新二〇一六年十月二十八日书记员  荆大军
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1641号原告：王某甲。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告：郑某。原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养教育成人，不要求被告承担孩子的抚养费用。事实和理由：因婚后性格不合，被告怀疑原告有外遇常发生吵打，导致夫妻感情破裂，请求准予离婚。被告郑某辩称，不同意离婚，如一定要离婚的话，应分割夫妻共同财产的份额四十万元给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某甲与被告郑某均系再婚，二人于2003年初相识相识后即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某乙。因家庭琐事产生矛盾，原告王某甲曾向本院具状要求离婚，本院于2014年10月15日作出不准予离婚的（2014）鄂蕲春民一初字第01313号民事判决后，二人因琐事发生争吵后，于2016年7月25日分居至今，原告王某甲遂又向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，因未提交夫妻感情确已破裂的证据证明主张，且夫妻感情不和分居亦未满两年，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告郑某离婚案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 张 羽二〇一六年十月二十四日书记员 刘海龙
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终633号上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。法定代表人：司焕明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宁波江东伟球贸易有限公司。法定代表人：张家福，该公司经理。上诉人华升建设集团有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）浙0204民初3545号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于绍兴市上虞区，故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。另被上诉人起诉的另一被告周和荣住所地在象山县，也不在宁波市江东区。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人宁波江东伟球贸易有限公司答辩称，本案是买卖合同纠纷，双方没有书面约定管辖法院，另本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方并没有约定管辖法院，故原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确定合同履行地并无不当。根据被上诉人在原审起诉的内容看，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年十月八日代书 记员  卢秧淑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2295号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南省分行。被执行人湖南超氏信息集成有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2847号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南超氏信息集成有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1367390.5元（未计算2013年10月21日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月十日书记员 张 霖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7712号原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，北京市延庆区市政供暖所员工。被告孙桂满，其他信息不详本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告孙桂满供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  康 丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执282号申请执行人青岛某某铸造机械有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人林某某，该公司总经理。被执行人某某重机有限公司，住所地衡阳市。法定代表人谢某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛某某铸造机械有限公司与被执行人某某重机有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  邓艳天
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6724号原告：施小培，男，1960年9月11日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人：沈菊香，女，1961年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师被告：李传付，男，1968年10月23日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：上海森冬针织制衣有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴塔曹黎路XXX号法定代表人：姚森峰，总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，地址：中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。负责人：黄方红，总经理委托代理人：毕义墙，公司员工。原告施小培与被告李传付、上海森冬针织制衣有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施小培委托代理人黄铁、被告李传付到庭参加诉讼、被告鼎和财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。审理中，原告申请撤回对被告上海森冬针织制衣有限公司的起诉，经本院审查，依法予以准许。本案现已审理终结。原告施小培向本院提出诉讼请求：1、判令两被告先行支付原告医疗费人民币261254.89元及律师费人民币3000元，先由被告鼎和财险上海分公司在强制险及商业险内承担赔偿责任，超出部分由被告李传付承担。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月23日15时，被告李传付驾驶牌号为沪BSXX**中型箱式货车沿草港公路由西向东行驶至崇明县草港公路里程碑17公里700米附近处，在道路南侧处追尾撞及同方向在前原告骑驶的电动自行车，造成原告施小培受伤及车辆损坏。2016年5月9日，经崇明县公安局交通警察大队认定，被告李传付负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任。事故发生后，原告被送往上海市崇明县第二人民医院救治，经诊断为1、急性特重型颅脑外伤，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝，脑肿胀，脑干伤；左侧多发肋骨骨折。后入院治疗，期间共花费医疗费261254.89元。现仍住院治疗中，因急需医疗费，遂与被告等商议，先行垫付，但被告均置之不理。被告李传付驾驶车辆向鼎和财险上海分公司投保强制险及商业险。事故发生时，车辆在保险期限内。原告施小培认为，被告李传付因交通事故致原告受伤，理应赔偿，故原告向本院依法提起诉讼。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告李传付驾驶证、车辆行驶证；3、交强险保单；4、商业险保单；5、验伤单，病历卡、医疗费票据、出院记录、费用清单；6、代理费发票。被告李传付辩称，对事故的发生的时间、地点及经过均表示认可。被告鼎和财险上海分公司辩称，同意在交强险医疗费损失范围内先行赔付。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日15时，被告李传付驾驶牌号为沪BSXX**中型箱式货车沿草港公路由西向东行驶至崇明县草港公路里程碑17公里700米附近处，在道路南侧处追尾撞及同方向在前原告骑驶的电动自行车，造成原告施小培受伤及车辆损坏。2016年5月9日，经崇明县公安局交通警察大队认定，被告李传付负本起事故全部责任，原告施小培不负本起事故责任。另查，牌号为沪BSXX**中型箱式货车在被告鼎和财险上海分公司处投保了机动车交强险和商业险。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费261254.89元。被告李传付没有异议。本院认为，原告为治疗伤情花费的医疗费均为合理支出。经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为261254.89元。二、代理费：原告主张代理费3000元，被告李传付不愿承担。本院认为，原告的代理费原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元综上，原告的经济损失共计264254.89元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告施小培事故不负责任，被告李传付负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告李传付驾驶的车辆已向被告鼎和财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告鼎和财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告李传付承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告施小培医疗费人民币10000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告施小培医疗费人民币251254.89元；三、被告李传付于本判决生效之日起十日内赔付原告施小培代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5264元，减半收取计2632元，由被告李传付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄朝晖二〇一六年十月三十一日书记员  陆伟松附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3733号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路100、102号。负责人：高洁，行长。被执行人汪涛，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人汪有苗，男，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人宁青萍，女，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人汪涛、汪有苗、宁青萍、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人汪涛、汪有苗、宁青萍、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息47571.99元（利息、违约金计算至2016年3月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年10月8日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月八日书记员  陆海芳
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执419号申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。被执行人河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼1层14号。被执行人张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。被执行人张莹光，男，汉族，1979年4月1日出生。本院在执行中联重科股份有限公司渭南分公司与河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且张继洲、张莹光下落不明。申请执行人对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一六年十月十三日书记员 周 梦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3163号申请执行人：刘秀芬，女，汉族，个体户。被执行人：刘庆军，男，汉族，职工。申请人刘秀芬与被执行人刘庆军民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7167号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人刘庆军发出执行通知，责令被执行人刘庆军履行生效判决书确定的义务，现被执行人刘庆军已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除被执行人刘庆军在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  成广辉二〇一六年十月十日书记员  青 青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初1047号原告：孙晓龙，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被告：尹振东，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杨宁，女，1977年12月2日出生，住安徽省合肥市包河区。原告孙晓龙与被告尹振东、杨宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓龙的委托诉讼代理人郭治龙到庭参加了诉讼。被告尹振东、杨宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孙晓龙向本院提出诉讼请求：1、尹振东、杨宁偿还孙晓龙借款本金340000元并支付利息134186元（按月利率2%自2014年7月23日暂计算至2016年3月15日，以后利息计算至款清时止）；2、尹振东、杨宁承担孙晓龙为追讨借款支付的律师费15000元；3、尹振东、杨宁承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，尹振东、杨宁因资金周转之需，向孙晓龙借款340000元，孙晓龙通过银行转账的方式交付了借款，尹振东、杨宁向孙晓龙出具借条一份。借条约定借款金额为340000元，利息自2014年4月23日开始计算，每15日支付一次，如逾期归还则从逾期之日起每日承担1000元作为违约金直至将借款还清为止，若出借人以诉讼方式追讨该借款，借款方愿意承担出借人因追讨该借款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、利息、误工费等），发生争议由出借人所在地人民法院管辖。之后，孙晓龙多次向尹振东、杨宁催还借款，但至今无果。尹振东、杨宁均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：尹振东与杨宁系夫妻关系。2014年4月23日，尹振东、杨宁因资金周转之需向孙晓龙借款340000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，利息每15天支付一次，若逾期支付利息，出借人可以立即收回借款，同时借款方从借款之日起每日承担1000元的违约金直至将借款本金及违约金全部还清为止，若出借人以诉讼方式追讨该借款，借款方愿意承担出借人因追讨该借款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、利息、误工费等）。当天，孙晓龙通过银行转账的方式交付了借款。后尹振东、杨宁未按约定支付借款利息，亦未偿还借款本金，孙晓龙多次催要未果，遂委托安徽徽都律师事务所郭治龙、张帅律师代理诉讼，于2016年3月17日诉至本院，要求判如所请，并为此支付律师代理费15000元。以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、聘请律师合同、律师代理费发票以及当事人陈述等证据予以证实。被告尹振东、杨宁无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。本院认为：尹振东、杨宁向孙晓龙借款340000元，并出具了借条，孙晓龙交付了借款，双方借贷关系成立。尹振东、杨宁借款后未按约定支付利息，亦未偿还借款本金，现孙晓龙主张尹振东、杨宁偿还借款本金，本院予以支持。尹振东、杨宁借款后未按约定支付利息，孙晓龙要求尹振东自2014年7月23日起按月息2%支付利息，未超出双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。孙晓龙主张尹振东、杨宁按约定支付其为追讨欠款所支付的律师代理费15000元，本院认为，双方所做约定不违反法律规定，尹振东、杨宁应按约定支付孙晓龙为追讨欠款所支付的律师代理费15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹振东、杨宁应于本判决生效之日起十日内向原告孙晓龙偿还借款本金340000元并支付利息（以340000元为基数，自2014年7月23日按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告尹振东、杨宁应于本判决生效之日起十日内向原告孙晓龙支付其为追讨借款所支付的律师代理费15000元。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8638元，财产保全费3020元，合计11658元，由被告尹振东、杨宁共同负担。公告费450元，由被告尹振东、杨宁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘文静代理审判员  郭小宁人民陪审员  袁新洲二〇一六年十月十三日书 记 员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1467号申请执行人王永钗，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××法定代表人郑洪峰，总经理。本院在执行申请执行人王永钗与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  张亚东执行员  周海涛二〇一六年十月二十一日书记员  邢友好
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11510号原告：邹冰玉被告：上海联家超市有限公司万达店，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路XXX号。负责人：NESTORMARTINDALLOCCHIO。本院在审理原告邹冰玉与被告上海联家超市有限公司万达店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告邹冰玉于同年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹冰玉撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 叶 珣二〇一六年十月十二日书记员 孙心元附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3125号申请执行人李祖将，男，1979年1月8日出生，汉族，住瑞安市。被执行人范德建，男，1980年7月5日出生，汉族，住瑞安市。被执行人刘琳丽，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍登记地吉林省永吉县，现住瑞安市。申请执行人李祖将与被执行人范德建、刘琳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浙0381民初1825号民事判决书已于2016年5月9日发生法律效力，申请执行人李祖于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人范德建、刘琳丽共同偿还借款本金20万元并支付利息（自2015年1月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人范德建、刘琳丽送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人范德建、刘琳丽在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、两被执行人在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人刘琳丽名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的东风日产牌机动车，在本案诉讼过程中已被保全查封，但未见实物；4、被执行人范德建于2016年6月21日被本院司法拘留15日。2016年10月25日，本院决定将被执行人范德建、刘琳丽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人李祖将反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人刘琳丽名下车辆因未见实物，暂无法处置，本案暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3125号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年十月二十五日（代）书记员 韩增毅
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执544号申请执行人孟翔鹏。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。孟翔鹏与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初544号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人孟翔鹏依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初544号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初503号原告：林东生，男，1974年9月15日出生，汉族，住平和县。原告：赖秀丹，女，1982年3月1日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律服务工作者。被告平和县科莱益房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇正兴大道正兴学校教师公寓3栋308室。法定代表人：郭惠强，总经理。委托诉讼代理人王生腾、林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。原告林东生、赖秀丹与被告平和县科莱益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告林东生、赖秀丹于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林东生、赖秀丹以经协商双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林东生、赖秀丹撤诉。案件受理费1252元，减半收取计626元，由林东生、赖秀丹负担。审 判 长  曾钦良人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  李跃华二〇一六年十月十日书 记 员  曹琳莉
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1619号申请执行人：牟永录。被执行人：张虎。本院在执行申请执行人牟永录与被执行人张虎（2015）凉民初字第3019号民间借贷纠纷一案中，已执结97000元，剩余借款190500元、劳务工资9000元、房租费3600元尚未执结，现因被执行人张虎下落不明，经查，被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力后再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 强审判员 严学慧审判员 ＸＸ儒二〇一六年十月十四日书记员 张燕强
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1212号之一申请执行人：黄晓雷，男，1975年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：李东生，男，46岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5637号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月17日冻结了被执行人李东生所有的在中国农业银行翁牛特旗支行存款（账号xxx）yy元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李东生所有的在中国农业银行翁牛特旗支行存款（账号xxx）yy元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行翁牛特旗支行账户xxx。本裁定立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年十月十二日书记员  孔令杰
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初2577号原告：淳安县屏门红富建材商店，住所地浙江省淳安县屏门乡屏门村。经营者：方红富，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告：浙江大展建设有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇南山二路8号。法定代表人：童卫大，总经理。委托代理人：周其同，该公司员工。被告：陆林，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告淳安县屏门红富建材商店诉被告浙江大展建设有限公司、陆林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告淳安县屏门红富建材商店于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县屏门红富建材商店自愿申请撤回对被告浙江大展建设有限公司、陆林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淳安县屏门红富建材商店撤诉。案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告淳安县屏门红富建材商店负担。审判员  方钢军二〇一六年十月十四日书记员  方 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1279号申请执行人：宋正景。被执行人：滁州市南谯区广红建材供应站，住所地安徽省滁州市南谯区。经营者：朱广红。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1736号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市南谯区广红建材供应站立即给付申请执行人宋正景人民币3300元，诉讼费人民币25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州市南谯区广红建材供应站在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市南谯区广红建材供应站的银行存款人民币3400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  杨德诚二〇一六年十月十一日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4943号罪犯宋泽桦，男，1978年1月4日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）黄刑初字第41号刑事判决，认定被告人宋泽桦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年四个月；2014年6月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋泽桦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋泽桦在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋泽桦在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宋泽桦的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年12月5日起至2019年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年十月十四日书记员  桂霄雨
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初3037号原告九台市雷程物业有限公司。法定代表人张雷，系董事长。地址九台市南山街福星小区北入口农贸市场B区202-101。诉讼代理人闫清金，该公司经理。被告朱瑞壮，男，年龄不详，汉族，现住九台市内。本院在审理原告九台市雷程物业有限公司诉被告朱瑞壮合同纠纷一案中，原告九台市雷程物业有限公司于2016年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九台市雷程物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九台市雷程物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  姜明珠二〇一六年十月十四日书记员  孔俊琦
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初748号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人顾旭东，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。被告人金哲，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人顾旭东、金哲犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人顾旭东、金哲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2016年8月5日1时许，被告人顾旭东经事先电话联系，在本市普陀区曹杨路XXX号XXX室其住处，伙同被告人金哲以人民币200元的价格将金哲提供的一包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给唐某某，在顾旭东、金哲与唐某某完成交易后被公安机关当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，送检唐某某的0.49克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人顾旭东、金哲在开庭审理中无异议，并有证人唐某某、周某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《扣押决定书》及拍摄的照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《称量笔录》及相关照片等，原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，上海市监狱管理局出具的《刑事判决摘要》，被告人顾旭东、金哲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾旭东、金哲结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾旭东、金哲犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人顾旭东、金哲均曾因犯毒品犯罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，均应从重处罚。被告人顾旭东、金哲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾旭东犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人金哲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈春丹二〇一六年十月三十一日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6485号罪犯黄济衣，曾用名黄齐于，男，1975年6月20日出生，壮族，��西壮族自治区贵港市人，小学文化，原住广西壮族自治区贵港市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2008年11月7日作出（2008）蓬法刑初字第721号刑事判决，以被告人黄济衣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年5月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后于2008年11月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第601号刑事裁定，对罪犯黄济衣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2018年1月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1492号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄济衣在服刑期间，��认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄济衣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄济衣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年6月获奖励分119.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄济衣在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄济衣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄济衣减去有期徒刑十一���月（刑期至2017年2月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0105刑初1364号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人杨某某，男，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月5日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人刘某某，男，小学文化，无业，户籍所在地四川省江安县。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青阳区分局刑事拘留，同年7月5日被成都市青羊区人民检察院逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1364号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王荻独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2016年5月27日，被告人杨某某、刘某某在本市青羊区一品天下大街X号“XX”餐厅，通过撬门的方式进入店内，盗走店内现金30余元及红牛饮料一听。2016年6月1日，被告人杨某某、刘某某在本市青羊区金风路X号附X号“XX”餐厅，以撬锁方式进入店内，盗走店内的黑色联想笔记本电脑一台(价值100元)。2016年6月3日，被告人杨某某、刘某某在本市青羊区同和路X号“XX”餐厅，以撬锁方式进入店内，盗走店内云烟3包，波龙宝红酒2瓶。2016年6月4日，民警在成都市金牛区茶店子横街X号将被告人杨某某、刘某某档获。现场查获一台笔记本电脑、1瓶红酒(价值128元)、2包软装云烟(价值44元)，已发还被害人。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人杨某某、刘某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月27日，被告人杨某某、刘某某在本市青羊区一品天下大街X号“XX”餐厅，通过撬门的方式进入店内，盗走店内现金30余元及红牛饮料一听。2016年6月1日，被告人杨某某、刘某某在本市青羊区金风路X号附X号“XX”餐厅，以撬锁方式进入店内，盗走店内的黑色联想笔记本电脑一台(价值100元)。2016年6月3日，被告人杨某某、刘某某在本市青羊区同和路X号“XX”餐厅，以撬锁方式进入店内，盗走店内云烟3包，波龙宝红酒2瓶。2016年6月4日，民警在成都市金牛区茶店子横街X号将被告人杨某某、刘某某档获。现场查获一台笔记本电脑、1瓶红酒(价值128元)、2包软装云烟(价值44元)，已发还被害人。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，被告人杨某某、刘某某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、辩认笔录、扣押及发还清单、物证照片等指控证据。本院认为，1.被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。2.二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。为保护公私财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、对被告人杨某某、刘某某的犯罪所得予以继续追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员  王荻二〇一六年十月二十八日书记员  张一
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初291号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人胡某，被告人胡某曾因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸毒，于2015年1月23日被行政拘留二十日；因吸食毒品，于2016年6月3日被决定行政拘留十五日。被告人胡某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月10日再次被取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)255号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日凌晨1时许，被告人胡某在其位于徐州市鼓楼区马场湖57号楼1单元104室的住所内，容留宋某某、张某、武某某三人采用自制冰壶吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2016年6月2日,被告人胡某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、宋某某、张某等人的证言；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、涉案人员被处罚的行政处罚决定书；辩认笔录、指认犯罪现场照片；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、受案登记表、被告人曾受处罚的行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡某具有容留他人吸毒、吸食毒品、向他人提供毒品的违法前科，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵被羁押的13日，即自2016年10月20日起至2017年4月6日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。二、对公安机关扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年十月二十日书记员  高圣恩
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4583号原告兰陵县东华商贸有限公司，住所地：兰陵县向城镇西村中心街北侧。法定代表人吴清珠，经理。委托代理人杨茂友，居民。代理期限为特别授权。被告张秀坤，居民。被告王国苍，居民。被告李安凤，居民。被告高德秀，居民。原告兰陵县东华商贸有限公司诉被告张秀坤、王国苍、李安凤、高德秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰陵县东华商贸有限公司委托代理人杨茂友到庭参加诉讼，被告张秀坤、王国苍、李安凤、高德秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰陵县东华商贸有限公司诉称：2014年1月10日，被告张秀坤在原告处购买鲁Q×××××号车辆一辆，为支付车款，2014年1月14日，被告张秀坤在向城信用社办理汽车消费贷款27.7万元，并由被告王国苍、李安凤、高德秀提供担保。自2015年1月始，被告张秀坤未按期归还贷款本息，原告依据与信用社签订的《个人汽车消费贷款业务合作协议》约定，代为偿还借款本息共计140004元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还垫付款140004元及利息37284.54元。被告张秀坤、王国苍、李安凤、高德秀作答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告张秀坤在原告处购买陕汽牌汽车一辆，总价款32.7万元。为支付购车款，被告张秀坤由被告王国苍、李安凤、高德秀担保于2014年1月14日在向城信用社贷款27.7万元，并由原告与苍山县农村信用合作联社签订《个人汽车消费贷款业务合作协议》，协议约定：借款人如果连续或累计三个月违约没有履行还款义务，乙方（兰陵县东华商贸有限公司）一次性履行连带担保义务，一次性归还购车人所欠甲方（苍山县农村信用合作联社）的全部本金、利息、罚息和滞纳金以及尚未到期的贷款本金，逾期支付百万分之十的违约金。后被告张秀坤未按借款合同的约定履行还款义务，故原告按协议的约定替张秀坤偿付苍山县农村信用合作联社贷款本息140004元。为此，原告诉至本院要求被告偿付垫付款140004元及利息37284.54元。上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、及有关书证等证据材料认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，向债权人苍山县农村信用合作联社偿还贷款本息140004元后，有权向借款人即被告张秀坤及保证人王国苍、李安凤、高德秀追偿，原告要求被告偿还垫付款140004元的请求，本院予以支持。利息可按被告在苍山县农村信用合作社的贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀坤偿还原告兰陵县东华商贸有限公司垫付款140004元及利息（按信用社同期贷款利率计算），于判决生效后三日内付清。二、被告王国苍、李安凤、高德秀对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3846元，由被告张秀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  张纪中人民陪审员  马士文二〇一六年十月二十日书 记 员  王振国
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初1544号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人:付跃明，董事长。委托代理人：张芝，男，1983年1月3生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张晓娟，女，1974年3月17日出生，汉族，住广东省惠州市。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告张晓娟追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告环宇公司的委托代理人张芝到庭参加诉讼，被告张晓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付款103922.06元、违约金为20784.41元。事实与理由：2013年8月9日，原、被告双方签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为被告就该项贷款提供保证担保。若被告不按时偿还当期借款本息，原告有权按6‰/日标准向被告计收逾期还款违约金等内容。2013年8月21日，原、被告双方与案外人工商银行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告因向原告购买宝马车辆缺乏资金，向工商银行渝中支行申请办理购车分期付款业务以透支方式支付车款，透支金额为308000元，被告分36期偿还。同时还对偿还金额、利息、手续费及担保责任等内容进行了约定。履行中，在透支308000元信用卡分期款后，被告按约定履行了一段时间，但自2015年6月29日起，即未按约定及时足额还款，导致原告向工商银行渝中支行承担保证担保责任代被告垫付了分期款，截至2015年12月29日，原告为被告垫付信用卡分期还款共计103922.06元，该款项原告多次向被告催收未果遂起诉来院。被告张晓娟未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、被告尾号为1347的农业银行信用卡交易明细及担保代偿确认书、渝XXXX**车辆行驶证等证据，本院经依法审查之后予以确认并在卷佐证。被告张晓娟未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，原、被告双方签订《汽车贷款服务暨担保合同》，主要约定：被告委托原告向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并要求原告为被告就该项贷款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息及手续费，该合同项下被告还款金额、还款期限和还款方式均以贷款合同为准。若原告承担保证责任，原告可以代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权。若被告不按时偿还当期借款本息，原告有权按6‰/日标准向被告收取逾期还款违约金等内容。2013年8月21日，原告、被告及工商银行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告因向原告购买宝马车一辆（车辆总价385000元）缺乏资金，向工商银行渝中支行申请办理购车分期付款业务以透支方式支付车款，透支金额为308000元，透支后被告分36期偿还。被告应向工商银行渝中支行支付分期手续费34881.62元，同时还对逾期还款利息、复利、实现债务费用及违约责任等内容进行了约定。履行中，被告于2013年8月21日办理了尾号为1347的农业银行信用卡，并于2013年8月23日以透支方式向原告支付了308000元。还款中，因被告未及时足额偿还分期款，致使原告自2015年6月29日起按约定代为被告向工商银行渝中支行偿还信用卡分期款，截至2015年12月29日，原告为被告代为垫付分期还款共计103922.06元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系因被告张晓娟未及时足额按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定履行购车贷款还款义务导致原告承担保证责任而为被告代为偿还贷款产生的追偿纠纷，根据当事人双方约定及法律规定，原告按约向工商银行渝中支行承担保证责任后，取得向被告张晓娟行使追偿的权利。现原告起诉来院要求被告张晓娟偿还所垫付款项并按《汽车贷款服务暨担保合同》约定支付逾期垫款违约金（原告按实际垫付款的20%予以主张，即103922.06元×20%=20784.41元），其理由正当，证据充分，要求合理，于法有据，本院予以支持。被告张晓娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款103922.06元；二、被告张晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司逾期还款违约金20784.41元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告张晓娟承担（此款原告已垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十月十三日书 记 员  周 瑄
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初2801号原告：唐斌，男，汉族，生于1971年11月，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。被告：孙安忠，男，汉族，生于1966年10月，住四川省达州市达川区。被告：四川朋诚建设工程管理咨询有限公司。住所：四川省成都市金牛区。法定代表人：欧奎。原告唐斌诉被告孙安忠、四川朋诚建设工程管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告唐斌于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐斌撤诉。案件受理费4580元（已减半），由原告唐斌负担。审判员  唐雄二〇一六年十月二十日书记员  李国
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1270号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘海湖。2013年2月28日入监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）邢刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘海湖犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2003年8月26日起至2017年12月9日止）。河北省高级人民法院裁定维持原判。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第564号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，于2016年9月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）868号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警刘玉玲、李亚梅出庭履行职务，罪犯刘海湖参加庭审。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘海湖在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海湖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2003年8月26日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰代理审判员  杨 英人民陪审员  杜艾桦二〇一六年十月十四日书 记 员  徐莉茜
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0821刑初194号公诉机关承德县人民检察院。被告人郝某某。2016年6月29日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2016年10月8日被我院取保候审。承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2016年5月22日22时许，在承德县下板城镇罗某某水产店门前，曹某某与他人因琐事发生口角，被告人郝某某上前拉架时与姜某某、曹某某夫妇发生厮打，曹某某被郝某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被害人曹某某牙齿的损伤程度属轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究郝某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人郝某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月22日22时许，在承德县下板城镇罗某某水产店门前，被害人曹某某与杨某某因琐事发生口角，被告人郝某某上前拉架时与姜某某、曹某某夫妇发生厮打，曹某某被郝某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被害人���某某牙齿的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郝某某与被害人曹某某就民事赔偿达成和解协议并已实际履行完毕，被告人郝某某的行为取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据，1、被害人曹某某的陈述，证实2016年5月22日晚上，在罗某某水产店门前，我因为租地的事和杨某某争吵起来，郝某某在旁边附和，我就喊丈夫姜某某出来帮我，后郝某某就和姜某某我们三个就撕把起来了，郝某某一拳打在我脸上，我当时就被郝某某打蒙了，倒在地上了；2、证人杨某某的证言，证实案发当晚我与曹某某发生口角，曹某某和其丈夫姜某某要打我时郝某某上来拉架，后郝某某与曹某某夫妇撕打在一起，后曹某某倒地了；3、证人郝某1的证言，证实案发当天我看见姜某某、郝某某、曹某某他们三个厮打起来了，后我就上来把他们拉开了；4、证人胡某某的证言，证实案发当天姜某某、郝某某、曹某某他们三个厮打起来了，后曹某某倒在地上了；5、证人罗某某的证言，证实案发当天曹某某和杨某某在我的水产店门前吵了起来，后来曹某某就喊丈夫姜某某出来，姜某某出来后杨某某就跑了，等我收拾出来这些人都走了；6、证人姜某某的证言，证实案发当晚我听见曹某某在烧烤摊和别人吵吵，后我出去看见曹某某和郝某某吵吵还边撕扯着，我上前拽住郝某某胳膊，我们俩就撕扯起来了，这时曹某某过来用手挠郝某某身上，郝某某就将曹某某按在地上打，后来就被旁边的人拉开了；7、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人曹某某牙齿的损伤程度属轻伤二级；8、承德县公安局传唤证，证实被告人郝某某系传唤到案；9、协议书、谅解书，证实被告人郝某某与被害人曹某某就民事赔偿达成和解协议并已实际履行完毕，被告人郝某某的行为取得了被害人的谅解；10、户籍证明，证实被告人郝某某系成年人，具有完全刑事责任能力；11、被告人郝某某的供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体健康致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人郝某某自愿认罪且已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接���判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份审判员  孟庆园二〇一六年十月十日书记员  雒明硕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初5236号原告：梁永灯，男，1981年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市巨鑫通信技术服务有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道93号601房自编06室。法定代表人：吴晖。原告梁永灯诉被告广州市巨鑫通信技术服务有限公司（以下简称巨鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日、10月27日公开开庭进行了审理。原告梁永灯到庭参加诉讼，被告巨鑫公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁永灯诉称：原告梁永灯及谭永贞、梁国津由被告聘请安装电视台的机顶盒，从2015年5月11日至2015年8月14日，被告共欠原告及谭永贞、梁国津三人工资9800元。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告安装机顶盒2015年5月11日-2015年8月14日拖欠工资4300元；2、诉讼费用由被告承担。被告巨鑫公司提交书面答辩状辩称：原告与我司不存在劳动关系，原告主张被告拖欠其工资没有事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：梁永灯主张其与谭永贞、梁国津自2015年5月11日至2015年8月14日期间受雇于巨鑫公司，工作内容是安装机顶盒。巨鑫公司专门承接电视台安装机顶盒的业务，接单后派单给梁永灯三人安装，报酬按安装台数计算，由巨鑫公司与梁国津结算，三人再进行分配。巨鑫公司以安装机顶盒后没有贴条形码为由，共扣掉梁永灯三人劳务报酬9800元未支付。梁永灯对于其主张的事实，提供了以下证据予以证明：1、安装机顶盒等工程结算表、机顶盒安装项目交接表；2、谭永贞的广州市花都广播电视台临时工作人员出入证；3、空白的机顶盒安装协议1份，甲方为巨鑫公司，原告陈述其未与巨鑫公司签订该协议，但实际工作过程中基本按照协议内容执行，即安装费为主机15元/台，副机9元/台，接线8元/户；4、巨鑫公司在劳动仲裁时提交的答辩状及证据副本（安装机顶盒等工程结算表、付款通知单、结算统计表），答辩状内容提及“我司与申请人梁国津存在承揽合同关系，申请人承揽了答辩人的安装机顶盒事务，双方因此产生的纠纷不属于劳动争议，双方之间的承揽款项已结算清楚，不存在拖欠情况”；安装机顶盒等工程结算表均有梁国津的签名，显示2015年6月6日前工程款项共计8096元、2015年7月6日前工程款项共计10603元、2015年8月6日前工程款项共计11566元、2015年8月31日前工程款项共计2975元；付款通知单显示巨鑫公司分别在2015年8月18日、9月29日、10月20日向梁国津转账支付8926元、9838元、2975元；结算统计表内容提及“梁国津从2015年6月-9月移交上来的单据，主机共1915台（其中1363台已结账，522台因单据没有条形码或条形码不对，建设方拒绝结算，因此巨鑫公司因此原因没有结账给梁国津）；副机共355台（其中243台已结账，112台因单据没有条形码或条形码不对，建设方拒绝结算，因此巨鑫公司因此原因没有结账给梁国津），共9288元。”梁永灯对工程结算表、付款通知单的真实性无异议，陈述第一笔款项结算为11501元，以现金支付，后来巨鑫公司要求扣除没有贴条形码的部分，就重新结算为8096元，并将差额扣除；对结算统计表的数额有异议，认为有部分拉线的金额没有计入。梁永灯于2016年1月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年5月30日出具逾期未作出仲裁裁决的证明，梁永灯于当日诉至法院成讼。诉讼中，梁永灯申请将案由劳动争议纠纷变更为劳务合同纠纷。本院认为：原告主张其为被告提供劳务，收取相应劳务报酬，提交了工程结算表、机顶盒安装项目交接表、电视台临时工作人员出入证等证据为证，本院予以采信。被告在劳动仲裁时提交的材料中统计扣除金额共计9288元，原告主张应为9800元，差额512元系因为部分拉线工程未计入，但对此没有提供证据予以佐证，故本院确认被告扣除梁永灯、谭永贞、梁国津劳务报酬金额为9288元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提供事实和证据证明原、被告明确约定“贴标签”是足额支付报酬的前提条件，故应承担举证不能的法律后果。另，梁永灯、谭永贞、梁国津确认，差额部分在三人诉请中平均分配予以扣除，故被告应向本案原告支付劳务报酬4129元（4300-512÷3）。被告巨鑫公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市巨鑫通信技术服务有限公司向原告梁永灯支付劳务报酬4129元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告梁永灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市巨鑫通信技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐家静人民陪审员  江 敏人民陪审员  黄承裕二〇一六年十月二十七日书 记 员  毕丽珊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更940号罪犯苏必东，男，1981年11月28日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）百中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人苏必东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年一个月，刑期自2012年5月31日起至2026年4月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏必东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分137.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏必东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏必东减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员 李日雄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01535号申请执行人：合肥长安汽车有限公司。法定代表人：何朝兵，董事长。被执行人：合肥大千商业运营管理有限公司。法定代表人：何孝平，经理。申请执行人合肥长安汽车有限公司于2015年9月17日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01057号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第01057号民事调解书调解内容的本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十月八日书 记 员  郭立锋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1854号原告瑞金市公安局。法定代表人郭声宏，系该局局长。委托代理人钟子健、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。被告杨小荣，男，1971年2月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告曾能辉，男，1973年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人刘家荣，该公司经理。委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师，特别代理。原告瑞金市公安局诉被告杨小荣、曾能辉、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称人寿财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞金市公安局的委托代理人刘盛，被告人寿财保赣州公司的委托代理人赖斌到庭参加诉讼，被告杨小荣、曾能辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市公安局诉称：2016年1月18日，被告杨小荣驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿206国道由瑞金市日东乡往瑞金市区方向行驶，15时许行驶至206国道1856KM+50M（瑞金市日东乡湖陂村湾子桥路段）时，由于被告杨小荣操作不当碰撞在原告设在路边治安卡口立杆上，造成被告杨小荣及赣Ｂ×××××小型普通客车乘坐人员曾能辉受伤，赣Ｂ×××××小型普通客车及治安卡口设备受损的道路交通事故。2016年4月29日，瑞金市公安局交通管理大队作出第RT201601012号《道路交通事故认定书》，认定被告杨小荣负事故的全部责任。赣Ｂ×××××小型普通客车所有人为被告曾能辉，该车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。本次交通事故发生后，经治安卡口系统维护单位——江西省铭威安防工程有限公司实地察看、测算，提出更换、维修费用的报价为49562.85元。原告就赔偿问题多次与被告杨小荣、曾能辉、人寿财保赣州公司协商未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告因本次交通事故所造成的财产损失49562.85元；2、诉讼费由被告承担。被告杨小荣未作答辩，亦未提交证据。被告曾能辉未作答辩，亦未提交证据。被告人寿财保赣州公司辩称：1、原告瑞金市公安局应当举证证明其损失合法，否则应当承担举证不能的后果；2、原告只提供维护单位江西省铭威安防工程有限公司的报价表作为依据，该项证据不足以证明原告的实际损失；3、本案中原告设置的F型杆仅是受到部分撞击，只需稍加修复，并未达到完全置换的程度，故原告主张全损价格不合理；4、本次交通事故发生后，原告自行将该设备拆下，其有保管义务，答辩人于庭前已提交书面鉴定申请书，原告应提供相应物品以供鉴定；5、答辩人不承担诉讼费。经审理查明：2016年1月18日15时许，被告杨小荣驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿206国道由瑞金市日东乡往瑞金市区方向行驶至206国道1856KM+50M（瑞金市日东乡湖陂村湾子桥路段）时，由于被告杨小荣操作不当碰撞在原告设在路边治安卡口立杆上，造成被告杨小荣及赣Ｂ×××××小型普通客车乘坐人员被告曾能辉受伤，赣Ｂ×××××小型普通客车及治安卡口设备受损的道路交通事故。2016年4月29日，瑞金市公安局交通管理大队作出第RT201601012号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨小荣负事故的全部责任。被告杨小荣持C1E类驾驶证，本次交通事故发生时属于合法驾驶。赣Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为被告曾能辉，该车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。本案诉讼过程中，被告人寿财保赣州公司申请对原告因本次交通事故造成的财产损失依法进行鉴定，经本院委托，2016年8月26日，江西赣州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告因本次交通事故所造成的财产损失为11981.35元。因原、被告未能就赔偿问题达成协议，原告遂诉至本院。以上事实有原告瑞金市公安局向本院提供的组织机构代码、常住人员信息表、工商登记信息、综合查询单、瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、交强险、商业第三者责任险保单、工程量清单计价表、江西省铭威安防工程有限公司营业执照、组织机构代码、被损财物照片、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨小荣负此次事故全部责任，原、被告双方对此均无异议，经本院审查，该事故认定书符合法律规定，本院予以确认。赣州司法鉴定中心作出的鉴定意见程序合法、依据充分、鉴定人员具备相应资质，且原、被告双方对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。因无证据证明被告曾能辉在本次交通事故中存在过错，被告曾能辉对原告因本次交通事故造成的财产损失不承担赔偿责任。据此，本院确认由被告杨小荣在交强险责任限额范围外对原告瑞金市公安局在本次交通事故中所造成的财物损失承担全部赔偿责任。被告杨小荣所驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险（含不计免赔）。本院参照江西赣州司法鉴定中心鉴定意见，被告杨小荣在本次交通事故中所造成原告瑞金市公安局的财物损失应由被告人寿财保赣州公司在交强险财产赔偿责任限额范围内承担2000元，剩余9981.35元（11981.35元-2000元），由被告人寿财保赣州公司在商业第三者责任险责任范围内直接赔偿给原告瑞金市公安局。被告杨小荣、曾能辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告瑞金市公安局因本次交通事故造成的财产损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告瑞金市公安局因本次交通事故造成的财产损失9981.35元，合计应赔偿11981.35元；二、驳回原告瑞金市公安局的其它诉讼请求；三、上述款项限被告于本判决生效后10日内付清，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司将11981.35元，被告杨小荣将诉讼费139元汇入原告瑞金市人民法院标的款帐号：14×××64，户名：瑞金市人民法院，开户行：瑞金市农村信用合作联社。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由原告瑞金市公安局承担900元，被告杨小荣承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危冬庆人民陪审员  徐德清人民陪审员  钟新生二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 茜
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初963号原告:李雄雄，男，汉族，生于1974年6月2日，农民，住甘肃省定西市通渭县。被告：李永(曾用名李全全)，男，汉族，生于1968年5月9日，农民，住甘肃省定西市通渭县。委托代理人：张俊杰，系通渭县法律援助处律师。原告李雄雄与被告李永返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雄雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告钢管、竹胶板、调直机、打箍机、弯角机等建筑设备；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元。事实和理由：2016年初，被告要求给其修建平房。2016年7月1日，原告组织工人搬运所需设备为其修建平房，工程进行了80%左右，被告左右为难原告的工人。双方约定：屋顶筑浇完工付1.5万元，工程质量由被告监工负责，完工后付清全部余款。8月19日，原告的工人要拆除筑浇的设备时，被告阻挡不让拆，并且阻挡原告工人运走调直机、打箍机、弯角机、三轮车。原告在附近正在需要设备修建李昌庆的平房，给原告造成较大经济损失。被告扣留的原告设备有：钢管，1米长的12根、2米长的82根、2.5米长的24根、3米长的263根、3.2米长的4根、3.6米长的1根、4米长的16根、6米长的17根、5米长的8根；顶丝，127颗；扣件，407根；方钢，3米长的4根、4米长的42根；步步紧，17个；灰斗，17个；调直机、打箍机、弯角机、三轮车各一台。以上设备的租赁费每天1000元左右，被告借故不让原告运走设备，即影响了原告给李永庆修建平房，也造成原告每天损失1000元左右的租赁费。李永辩称，原告承包了被告的房屋修建，原告修建的房屋存在严重的质量问题，应当由承包方原告承担责任；原告在庭审中没有提出和诉讼请求相关的证据，根据《最高院关于民事诉讼证据规定》的规定，当事人应对自己的主张提供证据，没有提供证据的，应当承担举证不能的后果。因此，法庭应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年上半年，原被告口头协商由原告给被告建房，原告称已完成工程的70%以上，被告称完成工程的50%，但工程并未完工，原告在运走建筑设备时，被告以原告没有完工且已建部分存在质量问题，不让原告将设备运走，双方发生争执。本院认为：原被告口头订立农村建房施工合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告承建了被告的房屋，在没有完工的情况下要求被告返还建筑设备，在庭审中原告没有提供支持其诉讼请求的证据，其请求无事实依据。综上所述，对原告李雄雄的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李雄雄的诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半交纳275元，由原告李雄雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一六年十月二十六日书记员 魏一钊
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初6218号原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（下称百帮物业公司）。法定代表人王文光，系该公司总经理。统一社会信用代码91150802667302787W。委托代理人郝利君。被告杨希强，男，个体。原告百帮物业公司与被告杨希强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司委托代理人郝利君、被告杨希强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百帮物业公司诉请：1.请求判令被告杨希强给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2098元；2.请求判令被告杨希强支付违约金2060元；3.案件诉讼费由被告杨希强承担。被告杨希强辩称，欠物业费事实存在，但不交费的原因是：1.落水管道漏水导致家里被雨水浸泡，物业未能及时修复。2.楼道内私拉乱接网线，破坏保温，影响美观。3.一楼业主在草坪中间公共绿地私自修路，供自己通行，私自改装小院加门。4.院里车辆玻璃被砸。5.车库门口经常被车堵。6.五楼管道漏水，把我厨房瓷砖泡湿，造成损失，物业公司未做处理，且态度不好。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年1月1日，原告百帮物业公司与巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告百帮物业公司为被告杨希强居住的小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。被告杨希强提出的合理请求，本院予以支持。综上，被告杨希强拖欠原告百帮物业公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2098元。结合本院审理临河区金秋华城小区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告百帮物业公司在为被告杨希强居住小区提供的物业服务中存在瑕疵，故原告百帮物业公司要求被告杨希强交纳物业费的请求，应按照所拖欠物业费的85％收取为宜，原告百帮物业公司主张要求被告杨希强承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告杨希强于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2098元的85％，即1783元；二、驳回原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司要求被告杨希强支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨希强负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一六年十月二十日书记员  聂 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。