wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初3329号原告：王开基，男，1967年7月25日出生，汉族，现住新疆新源县。被告：李成，男，35岁左右，汉族，现住新疆新源县。本院在审理原告王开基诉被告李成合伙协议纠纷一案中,原告王开基于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开基以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开基撤回起诉。案件受理费减半收取1144元，由原告王开基负担。代理审判员  方拥军二〇一六年十月十七日书 记 员  柴丽娜
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执670号申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司被执行人张武释，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张武释发出执行通知书，责令被执行人张武释履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张武释至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张武释（证件号码：）在中信银行省分行的62×××25的存款人民币8266.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  汝明鈺
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初646号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈某，无业。2006年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2016年6月因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2016年8月15日被刑事拘留，2016年9月13日取保候审，2016年10月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序��理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年5月至8月间，被告人陈某在其位于常州市新北区奔牛镇五星村委项家塘20号暂住地，先后3次容留叶某、项某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1、2016年5月左右的一天晚，被告人陈某在上述地点，容留叶某、项某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年7月的一天中午，被告人陈某在上述地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年8月8日晚，被告人陈某在上述地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异��，并有证人叶某、项某、沈某等人证言笔录、租房协议、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某因本案于2016年8月15日至同年9月13日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年2月10日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一六年十月十三日书记员 胡佳玲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执425号申请执行人大连金玛商城企业集团有限公司，住大连经济技术开发区,组织机构代码74644139-4。被执行人黑龙江泰邦生物科技有限公司,住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。组织机构代码69263260-6本院在执行大连金玛商城企业集团有限公司申请执行黑龙江泰邦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2015）穆穆商初字第49号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 苏正利审判员王艳新二〇一六年十月三十日书记员 杜       娟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初1841号原告：孙少军，男，汉族，1966年1月28日出生，住山东省烟台市莱山区。委托代理人：姜磊、滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台大海国际船舶管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：张绍海。原告孙少军与被告烟台大海国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孙少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙少军撤回起诉处理。审判员  秦涛二〇一六年十月二十四日书记员  安宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执541号之一申请执行人杨文皓法定代理人陈茹。被执行人杨汉勇。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01062号民事调解书受理执行杨文皓与杨汉勇抚养费纠纷一案，该案执行标的为支付抚养费7200元，承担执行费50元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费50元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯文科代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年十月八日书 记 员 易诗杰。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222民初861号原告：郑承秀，女，1952年11月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：刘振贵，男，1956年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：王春生，男，1963年3月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：郑启青，男，1962年10月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告郑承秀与被告刘振贵、王春生、郑启青恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郑承秀于2016年10月17日以主体不符和证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑承秀以主体不符和证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑承秀撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑承秀负担。审判员  ＸＸ飞二〇一六年十月十九日书记员  袁 冲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7195号原告湖南一品佳餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路582号食堂。法定代表人谢光雄，总经理。委托代理人罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人蔡君，湖南湘旭律师事务所律师。被告罗中华。本院受理原告湖南一品佳餐饮管理有限公司诉被告罗中华劳动争议纠纷一案后，发现被告罗中华同样因不服衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会做出的雁劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决，向衡阳市雁峰区人民法院起诉，该院已于2016年10月8日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”衡阳市雁峰区人民法院已于2016年10月8日立案受理，本院于10月14日才受理并立案，雁峰区衡阳法院先于本院受理，故本案应当移送衡阳市雁峰区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院审理。审判员  石志刚二〇一六年十月二十五日书记员  陈 倩
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初10020号原告于贵平。被告邱世元。本院在审理原告于贵平与被告邱世元劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于贵平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓林二〇一六年十月十七日书记员  郭宗宽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1670号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告段锡荣。原告娄底市第三人民医院与被告段锡荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇一六年十月十日书记员  张晓艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4108号罪犯孙达，男，1981年7月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2007年3月7日作出（2007）南市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人孙达犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）桂刑二终字第23号刑事判决，维持对被告人孙达的判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月17日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2026年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯孙达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分101.9分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯孙达予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯孙达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙达减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年6月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6664号申请执行人夏林，身份证住址广州市白云区。委托代理人潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托代理人梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。被执行人广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人吴林。原告夏林与被告广州市南大房地产开发有限公司与商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市南大房地产开发有限公司于判决送达之日起十日内向夏林支付迟延办证违约金（违约金按总房款1050614元以每日0.05%的标准自2015年3月13日起至2015年11月20日止，以总房款为限）。本案受理费2264元，由被告广州市南大房地产开发有限公司负担。因广州市南大房地产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人夏林遂于2016年8月29日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额135166.67元。本案在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。执行过程中，申请执行人以双方正在协商执行和解为由，请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，案件双方当事人协商执行和解，申请执行人请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6664号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖汉穗代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 楠
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第506号罪犯刘继忠，男，1957年9月21日出生，汉族，中专文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）同刑初字第22号刑事判决，以被告人刘继忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年1月11日起至2026年1月10日止。2009年6月29日被本院减刑一年二个月；2011年10月13日被本院减刑一年一个月；2013年8月29日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘继忠在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯刘继忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年7月、9月，2014年4月、11月，2015年9月，2016年3月、6月共获监狱表扬七次，2016年6月共获监狱嘉奖二次。2016年被评定为病犯。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、病犯审定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继忠在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘继忠减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月11日起至2020年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨致，男，1987年09月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区长安路草场坡翡翠明珠*号楼****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨致信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,320.21元。原告诉称,被告杨致系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,320.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年十月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13764号原告李利刚，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。被告郑州田园置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口向南200米路东龙辉办公楼7楼。法定代表人孙启顺，董事长。委托代理人张如意，公司副总经理。委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。原告李利刚与被告郑州田园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路俊海，被告委托代理人张如意、王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4619.37元；判令被告向原告支付逾期违约金的利息425.83元（暂计算至2016年8月16日）；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同。被告于2013年11月16日交付了房屋，但被告未按约定办理房产证，已构成违约。被告辩称，房产证办理超过合同约定期限系政府行为引发的不可抗力造成的，被告不应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2009年7月，被告取得本案小区所在地的土地使用权。2010年5月，被告在中牟县城乡规划局取得东岸曦城小区建设用地规划许可证。2011年1月，被告在中牟县城乡规划局取得建设工程规划许可证。2011年9月，被告在中牟县城乡建设管理局取得建筑工程施工许可证。自2011年7月至2013年6月，被告在中牟县住房保障和房地产管理局（中牟县房地产管理局）陆续取得商品房预售许可证。2013年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告将中牟县白沙镇310国道南、前程路东东岸曦城12幢1单元14层1211403号房屋出售给原告，总价款461937元；被告应当在2013年12月31日前交付房屋；自商品房交付使用、原告向被告提供符合产权部门要求的办证资料后360日内，因被告原因导致原告未能取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了支付房款的义务。2013年11月16日，被告向原告交付了房屋。2014年3月31日，中牟县城乡规划局致函中牟县住房保障和房地产管理局，请房管局在房屋产权审批办理前，增加对建设单位出具规划核实证明材料的审查项目。2012年底，中牟县将万三路以西部分村庄移交郑州市郑东新区代管，其中包含白沙镇。2015年5月，中牟县城乡规划局与郑州市城乡规划局郑东新区分局经协商，确定万三路以西郑东新区划转区域内，所有中牟县城乡规划局（中牟县城市规划局）办理建设工程规划许可证的项目，均应由中牟县城乡规划局完成规划核实工作。2015年9月，中牟县城乡规划局对东岸曦城1、2、3、5、6、7、8、10、11、12号楼组织现场规划核查。2016年1月18日，中牟县城乡规划局出具核实意见书，认为符合规划要求。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行。《郑州市城乡规划管理条例》第五十七条规定，建设工程未经规划核实或者经规划核实不符合规划许可内容的，建设单位不得组织竣工验收，建设行政主管部门不得办理竣工备案手续，房管部门不得办理产权登记手续。根据以上规定，规划核实是办理不动产登记的必经程序。中牟县城乡规划局于2015年9月对东岸曦城1、2、3、5、6、7、8、10、11、12号楼组织现场规划核查，于2016年1月18日出具符合规划要求的核实意见书，导致原告不可能在合同约定的期限内取得房屋所有权证。原、被告对未取得房屋所有权证承担违约责任约定的前提是被告原因所致，而原告未取得房屋所有权证非被告原因所致，故被告没有违约，不应当承担违约责任。原告的诉请没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李利刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一六年十月二十日书记员  马相格
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1515号原告杨某。委托代理人刘某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司。法定代表人方某，系该公司董事长。被告阜新市某某矿业有限公司。法定代表人方某，系该公司系董事长。以上二被告的委托代理人关某，系辽宁公明律师事务所律师。原告杨某与被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司、阜新市某某矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某，二被告的委托代理人关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月29日，被告阜新市某某投资咨询有限公司向原告借款，双方约定原告借给被告阜新市某某投资咨询有限公司本金30万元，并约定该笔欠款的月利率为15‰，即月1.5分利息，借款期限为一年。原告将30万元本金交付于被告阜新市某某投资咨询有限公司，双方以个人投资合同的名义签订了欠款合同，个人投资合同中第四条规定了被告阜新市某某投资咨询有限公司的还款义务，同时该笔欠款还由被告阜新市某某矿业有限公司作为保证人提供了担保。综上所述，可以证明原告与被告阜新市某某投资咨询有限公司之间并不存在投资之实，双方实际为借贷法律关系。但是被告阜新市某某投资咨询有限公司自2015年9月开始停止向原告支付利息，原告多次向被告要求返还欠款，被告迟迟不肯履行还款义务。另被��阜新市某某矿业有限公司在合同中作为保证人亦应承担担保责任，故此应负连带清偿的法律责任。由于原、被告双方约定发生争议由原告住所地的人民法院解决，故原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款本金人民币30万元整，并按照月1.5分的利息，支付从2015年8月28日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司辩称：不同意原告诉请。因为原、被告之间签订的是投资合同，以分红作为原告的收益，现被告单位属于亏损阶段，没有盈利，故没有分红，也不能返还其本金。该本金属于投资行为，原告应与被告风险共担，利益共享，针对被告目前亏损的状况，被告不能返还原告投资款，也没有分红，本案更谈不到利息。被告阜新市某某矿业有限公司辩称：辩论意见与第一被告一致。经审理查明，2015年6月29日，被告阜新市某某投资咨询有限公司与原告签订《个人投资合同》一份。双方约定原告向被告阜新市某某投资咨询有限公司投资30万元，期限2015年6月29日至2016年6月29日，月红利15‰。同时被告阜新市某某矿业有限公司为原告该笔投资提供担保。后被告阜新市某某投资咨询有限公司支付原告红利至2015年8月28日，剩余红利及投资款30万元至今未能给付。被告阜新市某某矿业有限公司也未能对原告尽担保义务。上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《个人投资合同》一份、融资凭证一份在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人投资合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同中约定原告向被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司投资30万元的期限为2015年6月29至2016年6月29，月红利15‰，现一年期限已过，被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司并未向原告返还30万元投资款及2015年8月28日以后的红利款，被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原、被告之间签订的是投资合同，以分红作为原告的收益，现被告单位属于亏损阶段，没有盈利，故没有分红，也不能返还其本金的理由，本院不予支持。虽然双方签订合同的名称为《个人投资合同》，但合同的内容与合同的名称不符，合同内容中并未体现出是个人投资，约定的内容更倾向于借贷关系。确认合同的标的，应从合同内容、特征及主要条款等方面加以理解和识别，而不能以合同的名称为准。故���院认为本合同应为借贷合同。因被告阜新市某某矿业有限公司为被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司此笔借款提供了担保，故被告阜新市某某矿业有限公司应负连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司自判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款30万元及利息（自2015年8月28日起至借款给付之日止，按月利率15‰计算）。二、被告阜新市某某矿业有限公司对上述欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费620元，由被告阜新某某财富投资管理咨询有限公司、阜新市某某矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年十月十日书记员  海利民
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行初271号原告郑仁爱，女，汉族。委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。被告海南省人民政府。法定代表人刘赐贵，省长。委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告郑仁爱诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑仁爱主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑仁爱撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑仁爱负担。审判长  文魁兴审判员  黄海浪审判员  张成信审判员  曹荣刚审判员  李雪刚审判员  符 波审判员  张德雄二〇一六年十月二十六日书记员  买歌豪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4998号罪犯余斌，男，1975年4月17日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黄刑初字第26号刑事判决，认定被告人余斌犯制造、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月15日作出（2009）鄂刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余斌的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年十月十四日书记员  桂霄雨
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2620号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告赵书华。委托代理人左卫刚，四川蜀泸律师事务所法律律师。被告肖建华。被告成都市业丰运输有限公司。法定代表人王仁全。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。负责人张玮，经理。本院在审理原告赵书华诉被告肖建华、成都市业丰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵书华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书华自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵书华撤回起诉。本案受理费元1300元，本院免收。审判员  陈红利二〇一六年十月十二日书记员  黄淑婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更6420号罪犯瞿永春，男，汉族，1974年11月17日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月六日作出（2005）德刑初字第977号刑事判决，以被告人瞿永春犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人瞿永春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月九日作出（2005）云高刑终字第2348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年2月28日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯瞿永春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯瞿永春系主犯，现刑罚执行已达十年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年8月7日止。罪犯瞿永春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿永春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯瞿永春减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2020年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6698号罪犯江配仁，男，汉族，1944年9月3日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2009年9月28日作出（2009）裕刑初字第0143号刑事判决，以被告人江配仁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江配仁确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江配仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江配仁年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市裕安区人民法院（2009）裕刑初字第0143号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯江配仁系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江配仁减去自本裁定送达之日起至2018年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2090号罪犯陈庆朝，男，1980年10月1日生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省易门县人民法院于2010年2月8日作出（2010）易刑初字第7号刑事判决，以被告人陈庆朝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年8月27日起至2024年8月26日止，并处没收财产人民币15000元（已执行3000元）。宣判后，被告人陈庆朝不服，提出上诉。本院经过二审,于2010年3月22日作出(2010)玉中刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年4月13日被交付执行。因在服刑期间有悔过表现，本院曾于2012年6月5日、2014年4月21日、2015年7月30日裁定对罪犯陈庆朝共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈庆朝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯陈庆朝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈庆朝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆朝减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  刘家和二〇一六年十月十一日书 记 员  王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更第2523号罪犯李金明，男，1954年6月20日生，瑶族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年3月17日作出(2008)普中刑二初字第32号刑事判决，以被告人李金明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2007年12月3日起至2022年12月2日止。判决生效后,该犯于2008年6月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2013年3月19日、2014年5月30日、2015年8月21日裁定对罪犯李金明共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李金明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李金明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金明减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一六年十月三十一日书记员  俞 舜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2705号原告张云祥，男，汉族，1959年3月5日出生，住河南省。委托代理人程腾飞，河南御典律师事务所律师。被告申长庆，男，汉族，59岁，住河南省。本院在审理原告张云祥诉被告申长庆民间借贷纠纷一案中，原告张云祥称双方已私下达成和解协议，被告申长庆偿还原告张云祥5万元，双方就本案别无其他纠纷，且已履行完毕，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张云祥撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告张云祥负担。审判员  肖培源二〇一六年十月二十七日书记员  闫玉静
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初1334号原告：杨某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王成建，兴平市148法律服务所法律工作者。被告：车某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某与被告车某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告杨某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员  吴健辉二〇一六年十月二十四日书记员  刘峰刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2468号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，组织机构代码75652366-1，住所地柳州市柳邕路359号。法定代表人：莫太贵，职务总经理。委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）被告：莫持明，男，1952年5月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉莫持明关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告���州市恒泰物业服务有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。审判员  彭卫洁二〇一六年十月十三日书记员  黄 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执162号申请执行人邢梦妮。被执行人孙宝瑞。本院在执行邢梦妮与孙宝瑞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙宝瑞名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙宝瑞所有的，与执行标的2173元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人孙宝瑞所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一六年十月九日书记员  张潆方
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1164号style='font-size:15.0pt'>原告王玉华，女，汉族，1963年lang=EN-US>10月4出生，系农民,现住焉耆县。style='font-size:15.0pt'>被告巩玉银，男，汉族，1972年lang=EN-US>8月28出生，系农民，现住焉耆县。style='font-size:15.0pt'>原告王玉华诉被告巩玉银民间借贷纠纷一案，原告王玉华于2016年lang=EN-US>10月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王玉华向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告王玉华申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告王玉华撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王玉华自行负担。line-height:25.0pt'>代理审判员娜仁text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二lang=EN-US>0一六年十月二十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书lang=EN-US>记员lang=EN-US>冶莉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初271号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人刘某，2016年7月15日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日8时10分许，被告人刘某在昌邑市某某街道某某村集市上，因琐事与董某发生争执，后被告人刘某用左前胸将董某顶倒在地，致使董某T12椎体压缩性骨折。经法医鉴定，董某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某主动打电话报警并留在现场等待，后到公安机关如实供述了犯罪事实。另查明，被告人刘某于2016年8月3日协议赔偿了被害人董某的经济损失20000元，并已取得了谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证常住人口详细显示结果、办案说明、案件来源、协议书、谅解书等，被害人董某的陈述，证人王某、明某的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，且当庭自愿认罪，且已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  明毅华人民陪审员  丁树涛人民陪审员  苑振勇二〇一六年十月十日书 记 员  宋巧云
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7939号原告：胡璐。委托诉讼代理人：刘向峰、付晓春。被告榆林市榆阳区昊通投资有限公司。被告：吴三明。上列二被告委托诉讼代理人：杨福军。被告：胡明。本院在审理原告胡璐与被告吴三明等民间借贷纠纷一案中，原告胡璐于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡璐申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡璐撤回起诉。案件受理费770元，退还原告胡璐700元，下剩70元由原告胡璐负担。审判员 叶 蔚二〇一六年十月二十九日书记员 马绥绥
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0727刑初104号公诉机关龙南县人民检察院。被告人徐泽旺，男，1966年11月2日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月28日被龙南县公安局刑事拘留，同年6月2日经龙南县人民检察院批准逮捕，6月3日由龙南县公安局执行逮捕。龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2016］104号起诉书指控被告人徐泽旺犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人徐泽旺到庭参加诉讼，现已审理终结。龙南县人民检察院指控：2016年4月份，被告人徐泽旺通过使用小铁锤（黄色把柄）和一把��制冲击钻头砸破车玻璃的方式，在龙南县城多次实施盗窃。具体如下：1、2016年4月中旬，被告人徐泽旺在龙南县民主街老人民礼堂停车场，将刘某1停放在此处的比亚迪轿车（赣Ｂ×××××）车窗玻璃砸破实施盗窃，未盗得财物。经鉴定，被毁车玻璃价值230元。2、2016年4月20日凌晨，被告人徐泽旺在龙南县广场南路兴隆嘉园小区7栋楼下，将赖某停放在此处的陆风牌越野车（赣Ｂ×××××）车窗玻璃砸破实施盗窃，盗得三、四个一元硬币。经鉴定，被毁车玻璃价值280元。3、2016年4月21日凌晨，被告人徐泽旺在龙南县水东市场，分别将唐某、谢某、徐某停放在此处的帕萨特（赣Ｂ×××××）、DS牌（赣Ｂ×××××）及奇瑞（赣Ｂ×××××）三辆轿车车窗玻璃砸破实施盗窃，未盗得财物。经鉴定，被毁帕萨特及奇瑞轿车车玻璃价值分别为700元和130元。4、2016年4月25日凌晨，被告人徐泽旺在龙南县滨江大道爱玛及新日电动车店附近路段，分别将魏某、廖某、刘某2停放在此处的本田飞度（赣Ｂ×××××）、五菱（赣Ｂ×××××）及丰田卡罗拉（赣Ｂ×××××）三辆轿车车窗玻璃砸破实施盗窃，盗得几十元零钱及几包香烟。经鉴定，被毁本田飞度轿车车玻璃价值分别为420元。2016年4月27日凌晨，徐泽旺在滨江大道（滨江广场附近）三岔路口路段，被布控欲抓获砸破车玻璃盗窃车内财物的巡逻民警发现并带至龙南县龙南镇派出所，后移交龙南县公安局刑事侦查大队。龙南县人民检察院认为，被告人徐泽旺多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控提供了相应的证据。被告人徐泽旺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。经审理查明：2016年4月份，被告人徐泽旺通过使用一把小铁锤（黄色把柄）和一把铁制冲击钻头砸破车玻璃的方式，在龙南县城多次实施盗窃。具体如下：1、2016年4月中旬，被告人徐泽旺在龙南县民主街老人民礼堂停车场，将刘某1停放在此处的比亚迪轿车（赣Ｂ×××××）车窗玻璃砸破实施盗窃，但未盗得财物。经鉴定，被毁车玻璃价值230元。2、2016年4月20日凌晨，被告人徐泽旺在龙南县广场南路兴隆嘉园小区7栋楼下，将赖某停放在此处的陆风牌越野车（赣Ｂ×××××）车窗玻璃砸破实施盗窃，盗得三、四个一元硬币。经鉴定，被毁车玻璃价值280元。3、2016年4月21日凌晨，被告人徐泽旺在龙南县水东市场，分别将唐某、谢某、徐某停放在此处的帕萨特（赣Ｂ×××××）、DS牌（赣Ｂ×××××）及奇瑞（赣Ｂ×××××）三辆轿车车窗玻璃砸破实施盗窃，未盗得财物。经鉴定，被毁帕萨特及奇瑞轿车车玻璃价值分别为700元和130元。4、2016年4月25日凌晨，被告人徐泽旺在龙南县滨江大道爱玛及新日电动车店附近路段，分别将魏某、廖某、刘某2停放在此处的本田飞度（赣Ｂ×××××）、五菱（赣Ｂ×××××）及丰田卡罗拉（赣Ｂ×××××）三辆轿车车窗玻璃砸破实施盗窃，盗得几十元零钱及几包香烟。经鉴定，被毁本��飞度轿车车玻璃价值分别为420元。2016年4月27日凌晨，被告人徐泽旺在滨江大道（滨江广场附近）三岔路口路段，被开展夜间便衣防控的巡逻民警抓获归案。上述事实，被告人徐泽旺在开庭审理过程中也没有异议，且有经庭审质证的被告人徐泽旺的供述；被害人刘某1、赖某、唐某、谢某、徐某、魏某、廖某、刘某2的陈述；证人黄某、何某的证言；物证一把铁锤和一把铁制钻头；龙南县物价局价格认定中心出具的龙价认字［2016］42号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、车辆维修收款收据；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过说明、有关价格鉴定的情况说明、无犯罪前科证明等书证；辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐泽旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，龙南县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐泽旺在一个月内多次作案，且采取破坏性的手段实施盗窃造成其他财物损毁，可以酌情从重处罚；被告人徐泽旺当庭认罪，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人徐泽旺使用的作案工具应该予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，判决如下：一、被告人徐泽旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后即缴清。）二、被告人徐泽旺作案使用的工具一把铁锤和一把钻头予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：刘胜林代理审判员 ：古慧涛人民陪审员 ：廖彩冲二〇一六年十月十三日书 记 员 ：邓孔菊
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4998号当事人基本情况及案件审理经过原告彭洪林，男，汉族，1971年10月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告秦坤，男，汉族，1986年6月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告龙梅，女，汉族，1989年10月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告彭洪林诉被告秦坤、龙梅民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告彭洪林到庭参加了诉讼，被告秦坤、龙梅经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金人民币2万元，并按月利率2%从2016年2月1日起支付利息；本案诉讼费由二被告承担。被告秦坤、龙梅在本院指定期限未作举证和答辩。审理查明的事实2016年2月1日被告秦坤、龙梅立具《借条》向原告借款人民币2万元用于生意调剂，约定于2016年7月1日偿还，借条未约定借期利息，但约定如逾期还款则按月利率20%给付利息，后因二被告未如期偿还借款，原告遂诉至本院要求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告举证《借条》并结合原告法庭陈述，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原告实际向二被告提供借款，原、被告间借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，借款合同对原、被告具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请二被告偿还借款本金人民币2万元，于法有据，依法应予以支持。对于原告借款利息的诉请，因《借条》未约定借期利息，故对原告主张的2016年2月1日到2016年7月1日期间的利息，本院不予支持。虽《借条》对逾期利息已明确约定，但约定20%的逾期利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，超过月利率2%部分，本院不予支持。被告秦坤、龙梅经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦坤、龙梅于本判决生效后十日内偿还原告彭洪林借款本金人民币二万元，并从2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%给付利息；二、驳回原告彭洪林的其余诉讼请求。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元（原告已经预交），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇一六年十月十日书记员  黄 艺
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执645号申请执行人陈小勇，男，1979年7月28日出生，住广东省佛山市。被执行人罗育鑫，男，1976年6月27日生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人陈小勇与被执行人罗育鑫民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年十月十三日书记员  王益天
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2520号申请执行人：徐云洁，住所地郑州市金水区。被执行人：程志远，所在地郑州市管城回族区。被执行人：王强，所在地郑州市金水区。被执行人：张明，所在地郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人徐云洁与被执行人程志远、王强、张明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02457号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程志远、王强、张明在银行的存款95000元或查封被执行人程志远、王强、张明银行存款本金95000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人程志远、王强、张明相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月二十日书记员  张玉仓
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执854号申请执行人吕小海，男，1977年9月29日出生，汉族。被执行人湖南长丰汽车零部件有限责任公司。法定代表人钟新农，该公司董事长。本院执行的申请执行人吕小海与被执行人湖南长丰汽车零部件有限责任公司赔偿金争议纠纷的永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案〔2016〕第39号仲裁裁决一案，经本院执行，现被执行人湖南长丰汽车零部件有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案〔2016〕第39号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕。二〇一六年十月十四日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1341号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人叶永巧，男，1976年9月5日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。1995年10月16日因犯抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十四年；2010年8月26日因犯开设赌场罪被平阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；2011年1月27日又因犯开设赌场罪被平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，与原判拘役五个月并处罚金人民币20000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币30000元；2015年1月28日因吸毒被平阳县公安局行政拘留三日；2016年7月30日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年7月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人叶永巧犯非法持有毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人叶永巧到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察指控：2016年7月24日凌晨，被告人叶永巧以打卡的方式向一个外地男子“阿军”（身份待查）购买了1000元冰毒，并将甲基苯丙胺（俗称冰毒）存放于自己驾驶的轿车内和住处。2016年7月25日18时许，被告人叶永巧在平阳县鳌江镇昆鳌大道旁温州交通建设集团工地前面被苍南县公安局民警当场查获。民警现场从被告人叶永巧驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的奇瑞轿车内查获一小盒重0.47克的冰毒疑似物（检出甲基苯丙胺成分），后民警对被告人叶永巧位于平阳县鳌江镇黄底前路33号的住所进行搜查，在其家二楼前间电脑桌抽屉内查获两大包重17.44克的冰毒疑似物（均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、尿液提取笔录、扣押、发还清单、理化检验报告、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶永巧无视国法，非法持有甲基苯丙胺达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶永巧有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶永巧判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶永巧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品、三星牌手机一只（串号为352324071095648）、包装袋及电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一六年十月十九日代书记员 陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01346号申请人朱寿银。被执行人任为礼，盱眙县××驾驶员，盱眙县盱城镇斩龙涧四区403室。本院在申请执行人朱寿银与被执行人任为礼保证合同纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，申请人已收到法院一部分执行款，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年十月十二日执行员  俞 前
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1034号之一申请执行人李长升。被执行人刘瑞强。申请执行人李长升与被执行人刘瑞强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额6150元，未结标的额6150元。在执行过程中，查明被执行人刘瑞强暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人刘瑞强有履行能力后，申请执行人李长升可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1034号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月二十三日书记员  黄 华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更836号罪犯许军，男，1989年9月3日出生于广西靖西县，壮族，小学文化��现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年9月17日作出（2012）靖刑初字第165号刑事判决，以被告人许军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元；与其之前所犯盗窃罪被判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币8000元；总和刑期十二年五个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑十一个月，刑期自2011年3月29日起至2020年9月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参���劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分117.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯许军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮  真审判员 李��平审判员 黄 粹 幸二〇一六年十月二十九日书记员 李 日 雄
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初1567号原告：张雷，男，1970年12月24日出生。被告：马龙，男，1976年8月17日出生。原告张雷与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷，被告马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理车辆过户登记手续；2、被告支付原告违约金19380元（28500元×2％×34月）；3、被告支付原告交通费、电话费、住宿费及误工费3300元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月28日，经庆阳市富翔二手车交易市场中介，原、被告签订机动车交易合同，主要约定：原告将车牌号为甘M299**的一辆江铃牌轻型厢式货车以28500元转让给被告；车辆办理过户手续由原告提供，被告办理，过户费、税自理，一周内过户于本人名下；此车成交后，以前的债权债务、违法违章违纪及经济纠纷由原告负责，以后的车辆安全、营运等事项及未过户的由被告负责。双方不得单方面终止或变更协议，否则承担赔偿总车价2％的违约金、双方手续费1000元、误班费每天100元。合同签订当日，原告向中介提供了各种证件，被告付清车款，开走车辆。但被告始终未按合同约定履行过户手续，且多次违规违法，罚款达5700元。马龙辩称：买卖车辆属实。当时恰逢周末不能办理手续，后来由于富翔二手车交易市场搬迁，我未能找见。原告不是登记证上的车主，欺骗了我。多次违章是由于车辆未办理过户手续造成的，如已过户，我就不是如此开法。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，张雷从案外人沈某某处转让了甘M299**号的一辆江铃牌轻型厢式货车，但未办理过户登记。2013年9月28日，经庆阳市富翔二手车交易市场中介，张雷与马龙签订机动车交易合同，主要约定：张雷将一辆车牌号为甘M299**的江铃牌轻型厢式货车以28500元转让给马龙；车辆办理过户手续由张雷提供，马龙办理过户登记，过户费、税自理，一周内过户于本人名下；此车成交后，以前的债权债务、违法违章违纪及经济纠纷由张雷负责，以后的车辆安全、营运等事项及未过户的由马龙负责。双方不得单方面终止或变更协议，否则承担赔偿总车价2％的违约金、双方手续费1000元、误班费每天100元。合同签订当日，张雷向中介提供了各种证件，马龙付清车款，开走车辆。但马龙始终未按合同约定办理过户登记，且多次违规违法，罚款达数千元。本院认为，张雷与马龙签订的机动车交易合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。张雷已全面履行合同义务，马龙亦应按合同约定履行义务，对张雷要求马龙办理过户手续的请求应予支持。因马龙已经违约，应当按照约定支付张雷违约金，张雷请求的违约金数额过高，超过部分不予支持。张雷请求的交通费、电话费、住宿费及误工费无证据证实，无事实根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马龙于本判决生效后三日内将甘M299**号江铃牌轻型厢式货车办理登记至本人名下；二、马龙于本判决生效后三日内支付张雷违约金570元；三、驳回原告张雷其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由马龙负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年十月十一日书记员  张进虎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初921号原告张国学，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省滑县。委托代理人马青云、赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区经三路**号财富广场**层。负责人张国勇，该公司总经理。组织机构代码证号66724387-9委托代理人李海亮，河南群达律师事务所律师。本院在审理原告张国学与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国学撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告负担。审 判 长  侯玉霞审 判 员  孙燕燕人民陪审员  张艳英二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡少纺
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0504行审432号申请人泉州市洛江区安全生产监督管理局，住所地泉州市洛江区区政府大院一楼。负责人纪华在，局长。委托代理人颜永溪、赖鹏程，泉州市洛江区安全生产监督管理局工作人员。被执行人福建培新机械制造实业有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。法定代表人谢开达。申请人泉州市洛江区安全生产监督管理局于2016年10月14日向本院申请执行被执行人福建培新机械制造实业有限公司安全生产行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人泉州市洛江区安全生产监督管理局于2015年9月8日以被执行人福建培新机械制造实业有限公司未向作业人员提供符合国家或行业标准的劳动防护用品并督促相关人员按照使用规则正确佩戴使用、对存在的人员触电安全隐患未能及时发现并消除、安全教育培训不到位、2014年6月8日金工车间发生一起触电死亡事故致一人死亡为由，依据《中华人民共和国安全生产法》（2002版）第十六条、第二十一条、第三十七条、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第八条及《国家电气设备安全技术规范》的规定，作出（泉洛）安监管罚（2015）2号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人福建培新机械制造实业有限公司罚款10万元的行政处罚。同时告知被执行人应在收到行政处罚决定书起十五日内缴纳罚款，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：2014年6月8日15时许，福建培新机械制造实业有限公司金工车间发生一起触电死亡事故，造成一人死亡。2014年6月10月，泉州市洛江区安全生产监督管理局向被执行人泉州市洛江区安全生产监督管理局发出（泉洛）安监管责改（2014）70号《责令限期整改指令书》。2015年6月2日，泉州市洛江区安全生产监督管理局以生产安全事故责任类违法对福建培新机械制造实业有限公司进行立案调查。2015年7月10日，泉州市洛江区安全生产监督管理局向福建培新机械制造实业有限公司发出（泉洛）安监管罚告（2015）1号《行政处罚告知书》、（泉洛）安监管听告（2015）1号《听证告知书》，告知福建培新机械制造实业有限公司拟作出行政处罚的事实、理由及依据，同时告知其依法享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。但福建培新机械制造实业有限公司未在指定的期限内进行陈述和申辩，也未要求举行听证。2015年9月8日，泉州市洛江区安全生产监督管理局作出（泉洛）安监管罚（2015）2号《行政处罚决定书》，并于当日送达福建培新机械制造实业有限公司。因该行政处罚决定书对起诉期限的告知有误，泉州市洛江区安全生产监督管理局于2016年4月18日向福建培新机械制造实业有限公司送达了《更正补足行政起诉期限告知书》，对起诉期限予以更正并补足。在法定期限内福建培新机械制造实业有限公司未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年8月4日，泉州市洛江区安全生产监督管理局向福建培新机械制造实业有限公司送达了泉洛安监催字（2016）第1号《责令履行行政决定催告书》，但福建培新机械制造实业有限公司至今未自觉履行缴交罚款10万元的义务。本院认为，申请人泉州市洛江区安全生产监督管理局作出的（泉洛）安监管罚（2015）2号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人福建培新机械制造实业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人福建培新机械制造实业有限公司应自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区安全生产监督管理局作出的（泉洛）安监管罚（2015）2号行政处罚决定书准予强制执行；二、被执行人福建培新机械制造实业有限公司应自本裁定书送达之日起10日履行已生效行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款10万元。逾期本院将依法强制执行。本案执行费1400元，由被执行人福建培新机械制造实业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十月二十日书 记 员  许明远
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0527民初587-2号原告黄沛，女，1980年8月22日出生。被告梁素艳，女，1981年10月3日出生，汉族，居民。委托代理人胡国平，湖南省绥宁县平民法律事务所法律工作者。本院在审理原告黄沛与被告梁素艳民间借贷纠纷一案中，因原告黄沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费738元，由原告黄沛负担。（本页无正文）审 判 长  李楚华人民陪审员  肖盛东人民陪审员  申洪艳二〇一六年十月八日书 记 员  徐菲菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初3514号原告沧州正帮物业服务有限公司。机构代码证号：××。法定代表人兰胜亮，职务经理。地址：青县华府天地小区。被告李绍岩。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一六年十月二十七日书记员 李湘瑜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第01040-1号申请执行人楚化青，男，1973年3月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人马小锋，男，1975年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初875号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马小锋在中国工商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十月十日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初8567号原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。法定代表人阎斌，系该公司总经理。委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。委托代理人任河，系该公司经理。被告曹旭，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告曹旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。审判员 李 远二〇一六年十月八日书记员 宋起民
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1363号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人章宏波，男，1976年9月22日生，身份证号码3305221976********，汉族，出生地浙江省长兴县，中专文化程度，中共党员，住址浙江省湖州市吴兴区月河街道莲花庄小区**幢***室。因本案于2016年8月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人章宏波犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人章宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日凌晨零时58分许，被告人章宏波酒后驾驶小型轿车行驶至本市市区东街白蘋洲大酒店路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为103mg/100ml。后被告人章宏波于当日1时40分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人章宏波血液内乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人章宏波醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人章宏波在法庭审理中亦无异议，并有证人胡学军的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章宏波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章宏波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人章宏波的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人章宏波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一六年十月二十八日书记员  李文秋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1760号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人张可，居民。关于被执行人张可罚金一案，本院于二0一六年九月十三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初193号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金9487元，已执行／元，尚欠9487元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初193号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十月二十八日书记员  刘亚伟
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫02民终2027号上诉人（一审原告）刘某，女，汉族，1970年10月19日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（一审被告）马某1，男，汉族，1969年8月17日生，住河南省开封市龙亭区。上诉人刘某因与被上诉人马某1离婚纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院(2016)豫0202民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人马某1参加诉讼，本案现已审理终结。刘某的上诉请求：请求二审法院撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初431号民事判决，查清事实重新核定和认定夫妻共同财产，并依法分割或者将本案发回重审。事实及理由：其与马某1分居数年，马某1经常打骂爹娘、打骂其本人，其与马某1夫妻感情确已破裂。一审法院驳回其要求与马某1离婚的诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。马某1辩称，其不同意离婚，离婚伤女儿马某2的心。刘某向一审法院起诉请求：1、判令刘某、马某1离婚；2、依法分割夫妻共同财产，婚后有两处房产，北星苑苑中园一处房产归刘某所有，另一处拆迁安置房归马某1所有；3、婚生女马某2由刘某自行抚养，马某1每月支付五百元生活费，初中和高中费用全部由马某1承担，大学费用由刘某、马某1各自分担一半。一审法院认定事实：刘某、马某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名马某2。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事刘某、马某1双方经常发生矛盾，以致感情出现裂痕。一审法院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，而刘某、马某1却因家庭琐事经常发生矛盾，以致感情出现裂痕，但尚未达到感情确已破裂的程度，如若双方能相互尊重、相互包容，多加沟通，尚有和好可能，刘某提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故刘某要求离婚的诉讼请求，不予支持；鉴于此，刘某的其他诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由刘某承担。二审期间，刘某提供以下证据：1、2016年9月21日，马某1与女儿马某2的一段对话录音，证明马某1有劳动能力且有收入。2、女儿马某2所记录的其初一、初二学习期间所花费用的明细，证明马某1支付的10000元上学赞助费用于马某2的上学支出。3、马某2写给二审法官的信件一封，证明马某2同意刘某、马某1离婚。经质证，马某1认为马某2是在刘某的教唆下写的信，该封信的内容不符合事实。马某1未对该录音证据发表意见。本院认为，上述证据无法证明刘某与马某1夫妻感情是否破裂，故本院对上述证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，共同经营家庭生活。夫妻间应懂得互谅互让，相互包容，用恰当的方式化解矛盾。本案中，刘某、马新建的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。刘某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对刘某要求判令其与马某1解除婚姻关系的上诉请求不予支持。鉴于此，刘某的其他上诉请求亦不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十月九日书 记 员  张莹洁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执947号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。法定代表人朱延海，该支行行长。被执行人王跃军，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人潘美丽，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人孙良科，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人孙克进，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王跃军、潘美丽、孙良科、孙克进金融借款纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的(2014)灌商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王跃军、潘美丽于本判决生效之日起后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行偿还借款人民币6万元及利息、罚息（利息以6万元为本金，按年利率15.66%从2013年10月23日计算至2014年1月22日，罚息以6万元为本金，按年利率23.49%从2014年1月23日计算至判决确定给付之日）。二、被告孙良科、孙克进对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)灌商初字第409号案件本次执行程序。待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一六年十月三十一日书记员  李不韦
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初825号原告王根亮，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告王树春，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告李玉洪，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告王根亮与被告王树春、李玉洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告王根亮到庭参加诉讼，被告王树春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王根亮诉称：2014年5月26日，被告王树春向原告借款10万元，借款期限1个月，被告李玉洪为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。为此，要求二被告连带偿还原告借款10万元及相应利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告李玉洪承担保证责任的诉讼请求。被告王树春未答辩。本院经审理查明：2014年5月26日，被告王树春经被告李玉洪担保，向原告王根亮借款10万元，借款期限为1个月，双方口头约定利息为月息2%，被告王树春为原告王根亮出具借条1份，借条内容载明：“借条今借王根亮现金壹拾万元（100000）元正借款期限一个月借款人：王树春担保人：李玉洪，期限一个月2014年5月26日”。被告王树春、李玉洪在借条上借款人、保证人处分别签有自己的名字并捺指印。后原告王根亮在扣除2个月的利息4000元后，将借款96000元给付被告王树春。借款到期后经原告催要，二被告未予偿还。另本案在审理过程中，被告李玉洪给付原告借���25000元，原告放弃要求被告李玉洪承担保证责任的诉讼请求。本院认为：被告王树春向原告王根亮借款，有其出具的借条予以佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告将借款给付被告王树春后，被告王树春负有履行还款的义务。但原告在出借借款时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为96000元，扣除被告李玉洪给付的25000元，被告王树春应偿还的借款本金为71000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树春于本判决书生效之日起10日内给付原告王根亮借款本金71000元及相应利息（利息自2014年5月27日按月息2分计算至还款之日）；二、驳回原告王根亮的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王树春负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫青山代理审判员  解俊豪人民陪审员  李付生二〇一六年十月二十五日书 记 员  焦阳波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初11700号原告：江苏日新印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281553797574L，住所地江苏省江阴市南闸街道开运路28号。法定代表人：姜东日，该公司总经理。委托诉讼代理人：江流，上海瑾之润律师事务所律师。被告：绍兴金树丝绸印染砂洗有限公司，统一社会信用代码330600400012383，住所地浙江省绍兴市皋埠镇独树村。法定代表人：孟令一，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴荣，绍兴市南方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常爱娟，绍兴市南方法律服务所法律工作者。原告江苏日新印染机械有限公司（以下简称日新公司）诉被告绍兴金树丝绸印染砂洗有限公司（以下简称金树公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日新公司的委托代理人江流，被告金树公司的委托代理人罗兴荣、常爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款8万元及该款自2016年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：日新公司系专业生产印染设备的公司。2014年12月4日，日新公司与金树公司签订买卖合同一份（合同号为：RX14-1204LWD01），由金树公司向日新公司购买拉幅定型机一台，价款172万元，日新公司收到价款164万元，尚欠8万元。经多次催要未果，诉至法院。被告金树公司辩称，金树公司确实结欠日新公司80000元设备款，因日新公司的设备存在质量问题，而该公司一直不过来解决，所以金树公司一直没有支付80000元尾款。根据合同约定，设备款付清前，日新公司保留所有权，所以金树公司要求日新公司将设备拖回，使用费可以与金树公司协商。经审理查明一：2014年12月4日，日新公司与金树公司签订购销合同，由金树公司向日新公司购买拉幅定型机一台，金额172万元。合同还约定“标的所有权自付清全部款项时转移，未付清所有货款时，标的物仍属于日新公司所有”，“当安装调试完毕后，金树公司负责对安装调试进行验收。经金树公司验收，如果有异议，应在安装调试后七天内书面向甲方提出异议，逾期视为安装调试合格”，“余款8万元于安装调试完毕之日起6个月内付清”。2015年2月11日，金树公司收到相应设备后双方组织安装调试，当日，金树公司在设备安装调试单确认“该设备暂未使用验收，无法确定设备的质量及相关问题”。后金树公司共支付日新公司货款164万元。上述事实，有加工承揽合同、增值税专用发票、付款凭证、送货单回执、安装调试单及当事人当庭陈述为证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，金树公司结欠日新公司价款8万，有承揽合同、增值税专用发票等及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。对于保留所有权条款，该制度设立的目的，在于确保出卖人对于买受人支付价款债权的实现，维护出卖人的利益，使其与他人交易的风险降至最低的程度。因此，本案中日新公司有权选择要求金树公司继续履行合同支付结欠货款。现日新公司主张金树公司支付剩余货款，并无不当，本院应当予以支持。审理中，金树公司辩解日新公司的设备存在质量问题，但未提供证据予以证明，故对于金树公司关于所有权保留及质量问题的辩解意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：绍兴金树丝绸印染砂洗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付江苏日新印染机械有限公司价款8万元及该款自2016年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、财产保全费1020元，共计1920元（原告日新公司已预交），由金树公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项给付日新公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王矛勇二〇一六年十月二十一日书记员  高晟杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2256号原告怀化市正盛物资有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路12号火车南站货场1号门面，统一社会信用代码：91431200670761917M。法定代表人肖莉莉，系该公司总经理。委托代理人关云峰（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410341216。委托代理人肖舜洪，湖南五溪律师事务所实习律师，执业证号：18131605011842。被告赵维新，男，汉族，1946年9月13日出生。原告怀化市正盛物资有限公司（以下简称正盛公司）与被告赵维新买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告正盛公司的委托代理人关云峰、肖舜洪到庭参加诉讼，被告赵维新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正盛公司诉称，原、被告达成口头买卖协议，建立钢材供销关系。被告自2014年4月7日起至2014年11月8日陆续向原告购买各类钢材，货款共计9099227.6元，已付6107000元，尚欠2992227.6元未付。原、被告分别于2014年5月21日、6月28日、8月1日、2015年2月1日进行对账确认，2016年1月27日并达成了《还款协议》，确认交易数量、交易总额、款总额、承担利息和利息计算方式等。后被告仍未付款，原告故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款2992227.6元及计算至2016年6月30日的利息1376424.7元，并按月利率2%的标准计算利息至付清货款之日止，诉讼费用由被告承担。被告赵维新未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2014年4月7日起建立口头钢材供销合同关系，2014年4月7日至2014年11月18日期间，被告在原告处购买钢材2775.183吨，货款共计9099227.6元，后被告陆续支付了货款6107000元，尚欠货款2992227.6元未付，双方于2016年1月27日达成还款协议，确认上述欠款数额，并约定所欠货款按月利率2%计息，时间自2014年8月1日起算，截止2016年1月27日已积欠利息1017357.38元；被告于2016年5月20日之前付款100万元，2016年6月30日前付款100万元，2016年6月30日前未付清款项以门面抵偿货款，利息计算至货款付清之日止。后经催要，被告至今未支付任何本息，原告故诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实:证据1、原告企业营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份主体资格。证据2、欠据1原件一份，证明2014年8月1日，原告催要其货款，被告确认的欠款金额为3052300元。证据3、欠据2原件一份，证明2015年2月1日，原告催要其货款，被告确认的欠款金额为3639500元。证据4、还款协议原件一份，证明双方对所欠金额，利息的确认。证据5、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告就钢材买卖达成口头协议，有对账单、还款协议为证，双方之间买卖合同关系已成立并生效。原告依约提供钢材，至2016年1月27日双方达成还款协议之日，被告仍欠货款本金2992227.6元及利息1017357.38元未付，双方于当日达成还款协议，约定此后付款期限及计息标准，付款期限到后，被告仍未支付货款及积欠利息，已构成违约，故对原告要求被告支付货款本金2992227.6元及截止2016年1月28日尚欠利息1017357.38元的诉讼请求，本院予以支持；此后利息依约应以月利率2%的标准计算（期限自2016年1月27日起至被告付清货款本金之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵维新于本判决生效之日起10日内向原告怀化市正盛物资有限公司支付钢材货款本金2992227.6元及利息1017357.38元（计算至2016年1月27日止），并按月利率2%的标准支付此后资金占用期间的利息（期限自2016年1月28日起至被告付清货款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41749元，由被告赵维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  罗 焱人民陪审员  伍永坚人民陪审员  武建红二〇一六年十月七日代理书记员  向燕勤附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8306号原告：卢必胜，男，1972年3月22日出生，苗族，住湖北省来凤县。被告：慈溪市惠尔电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。统一社会信用代码：913302827133287191。法定代表人：王荣其，该公司总经理。委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。原告卢必胜诉被告慈溪市惠尔电器有限公司（以下简称惠尔电器公司）劳动争议一案，本院于2016年8月31日立案受理，被告惠尔电器公司向本院提出管辖异议，本院于2016年9月5日作出民事裁定书，驳回了被告惠尔电器公司对本案提出的管辖权异议。本案依法由审判员许琴适用简易程序于2016年10月11日进行了公开开庭审理。原告卢必胜、被告惠尔电器公司的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢必胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年5月到2016年4月未签订书面劳动合同的双倍工资57970元；判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金15810元；判令被告支付拖欠的2016年4月的工资4542元；判令被告为原告交纳2015年4月到2016年4月期间的社会保险。事实与理由：一、被告应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资，原告在被告处工作时，上下班均有打卡记录，该记录由被告保存，应当由被告承担举证责任，该打卡记录能够证明原告自2014年4月到被告处工作后，有一段时间不在被告处工作，2014年7月又重新应聘至被告处工作；二、被告车间主管无故克扣原告工资，被原告丈夫查实后，被告不但不处理相关人员，反而在2016年4月30日口头通知原告解除了劳动关系，并在传达室张贴了开除公告。基于以上事实，原告提起诉讼。被告答辩称：请求依法驳回原告第一、二项诉请，其余诉请请法院依法判决。原告的第一、二项诉请缺乏事实和相应的法律依据，不应得到支持，理由：原告自2014年3月进入被告单位，其所主张的双倍工资已超过了仲裁时效。被告从未主动提出解除劳动关系，原告因与被告发生工资纠纷，自己不去被告处上班，故被告不存在违法解除的事由。对原告主张的2016年4月份工资和补缴社保的诉请，被告予以认可。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.仲裁裁决书一份，证明原告仲裁情况；2.工作卡银行卡明细一份，证明原、被告的劳动关系；3.报警受理回执单一份，证明被告解除与原告劳动关系后发生纠纷并报警的事实；4.临时居住证一份，证明原告在居住期间在被告处工作的事实；5.录音及文字材料一份，证明被告违法解除原告劳动关系的事实；6.照片一张，证明原告在被告处工作，被告有氨气泄露导致原告受伤的事实。对上述原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1无异议，仲裁裁决事实认定与事实相符，且符合法律规定。对证据2无异议，但是原告只提供了部分工资支付记录。对证据3，因为没有原件，对真实性有异议。证据4与本案无关联性。对证据5，原告系当庭提交，超过举证期限，且对录音的真实性存有异议，录音的双方身份无法明确，即使原告说称的通话录音双方身份属实，系原告的儿子和被告的车间主任杨永平，杨永平仅仅是生产岗位的人员，不具有人事权限，没有权利开除员工。证据6与本案缺乏关联性。本院认定意见如下：原告提供的证据1、2真实合法，本院依法予以认定。原告提供的证据3仅系复印件，本院无法认定其真实性。原告提供的证据4和证据6均与本案缺乏关联性，本院不作认定。原告提供的证据5的通话双方的身份非案件当事人，本院无法进行身份核实，且即使该份录音系真实，杨永平作为车间主任也不能代表用人单位直接对员工作出辞退决定，故对该份证据本院不予认定。被告未向本院提交任何证据。根据本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告于2014年3月进入被告处工作，从事烧炉岗位，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，工资由银行代发。原告在被告处工作至2016年4月30日。2016年4月的工资4542元尚未发放。后原告于2016年5月19日申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，裁决被告支付原告2016年4月工资4542元，被告为原告补缴2015年4月至2016年4月期间的社会保险，驳回了原告的其他仲裁请求。本院认为，关于原告所主张的未签订劳动合同的双倍工资的诉请，因原、被告于2014年3月开始建立劳动关系，双方未签订劳动合同，被告应从双方建立劳动关系的第二个月至第十二个月之间支付原告双倍工资，原告认为双方在2014年7月前曾经解除过劳动关系，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持；被告原告可得双倍工资的期间应为2014年4月至2015年2月，双倍工资的仲裁申请时效为一年，原告于2016年5月19日申请仲裁已超过了仲裁时效，故本院对原告关于双倍工资的主张不予支持。关于原告主张的被告违法解除劳动关系的经济赔偿金，因原告未提供充分证据证明被告提出解除劳动关系的事实，故原告的该项主张本院亦无法支持。原告所主张的2016年4月的工资4542元以及被告补缴2015年4月至2016年4月期间的社会保险的诉请，仲裁裁决书中对该两项诉请予以支持，且被告未提出异议，本院依法予以照准。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告慈溪市惠尔电器有限公司应支付原告卢必胜2016年4月工资4542元，于本判决生效后三日内履行；二、被告慈溪市惠尔电器有限公司应在本判决生效后三日内为原告卢必胜补缴2015年4月至2016年4月期间的社会保险，具体补缴标准以社保经办机构确定的为准，原告卢必胜应当予以协助；三、驳回原告卢必胜的其余诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  许 琴二〇一六年十月十七日代书记员  陆潇潇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初11037号原告：杨永圣，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：邵建伟，浙江首望律师事务所律师。被告：张子华，男，1956年2月23日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：临漳县金凤大街畅达农机服务部，住所地：河北省邯郸市临漳县城金凤大街。被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路1118号创业大厦A座11层。负责人：陈国平。本院于2016年10月12日立案受理了原告杨永圣诉被告张子华、临漳县金凤大街畅达农机服务部、太平财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告太平财产保险有限公司金华中心支公司向本院提出本案涉事车辆车牌号为冀Ｄ×××××号的低速货车未投保在其单位。经本院审查，本案被告太平财产保险有限公司金华中心支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨永圣的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 孙霞二○一六年十月十九日代书记员 王     妍     芯