wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3111号原告彭谦益，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省郫县。被告冯李敬，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省。被告马飞，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省。被告秦超，女，1985年10月25日出生，汉族，四川省郫县。本院在审理原告彭谦益与被告冯李敬、马飞、秦超民间借贷纠纷一案中，原告彭谦益向本院申请撤回对被告冯李敬、马飞、秦超的起诉。本院认为，原告彭谦益的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告彭谦益撤回起诉。本案案件受理费减半收取920元，由原告彭谦益负担。审判员  余刚义二〇一六年十月二十一日书记员  李天岚
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审63号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人石先荣，农民。被执行人陆水英，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桃川镇征决【2016】13号对被执行人石先荣、陆水英夫妇征收社会抚养费8400元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月28日作出的桃川镇征决【2016】13号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执791号本院在执行申请执行人张文化与被执行人崔强排除妨碍纠纷一案，因被执行人崔强拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖13民终1226号民事调解书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人崔强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月十日书记员  蒋琼琼
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审653号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人梁小友，男，汉族，1929年8月19日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第418号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第418号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石塘镇后沙村小山脚下地方非法占用35.88㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用35.88㎡的土地上新建的一间二层砖混结构房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第418号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市石塘镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  邵旺盛
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执126号之六	申请执行人某公司，住所地：（略）。	法定代表人潘某红，董事长。	委托代理人鲍某军，广东某律师事务所律师。	委托代理人黄某，某公司员工。	被执行人海南某公司，住所地：（略）。	法定代表人沈某江，总经理。	被执行人裴某，（略）。	被执行人陈某洪，（略）。	上述被执行人共同委托代理人赵某，海南某律师事务所律师。	上述被执行人共同委托代理人潘某理，海南某律师事务所律师。	关于申请执行人某公司与被执行人海南某公司、裴某、陈某洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）琼96民终337号民事判决书于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币7100741.61元。	本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96民终337号民事判决书向被执行人海南某公司、裴某、陈某洪发出执行通知书，责令被执行人海南某公司、裴某陈某洪向申请执行人某公司支付本金5455460元、违约金746892.61元（计至2015年8月29日）、后期违约金673749元（自2015年8月30日至2016年5月2日）、迟延履行期间加倍债务利息人民币114156元（自2016年5月3日至2016年6月2日）。本院依职权查询被执行人海南某公司、裴某、陈某洪名下车辆、房产、土地、银行存款，扣划存款人民币共计人民70102元，查封被执行人陈某洪名下的车辆三台。在执行过程中，2016年8月25日申请执行人某公司与被执行人海南某公司、裴某、陈某洪达成还款及执行担保协议书，担保人海南定安某公司、海南定安某公司、郑某才出具担保书，经征询申请执行人某公司意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  黄 津	二〇一六年十月十七日	书 记 员  林 坤	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2016年10月17日印制
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执782号申请执行人：金大为，男，1978年2月28日生，住邳州市。被执行人：郭藏，女，1979年6月26日生，住新沂市。被执行人：郭秋，女，1977年3月20日生，住新沂市。本院在执行金大为与郭藏、郭秋民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月二十日书记员  周秉政
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3253号原告ＸＸ。委托诉讼代理人陈宗飞，牛山法律服务所法律工作者。被告司小引。原告ＸＸ诉被告司小引民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宗飞到庭参加诉讼，被告司小引经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息，2、被告���担本案一切相关费用。事实与理由：2014年8月27日被告因做生意及家庭开支需要，向原告借款2万元，并立下借据一张。此款未约定还款期限，开始原告不好张口索要借款，后来原告看被告一直没有还款的意思，就向被告催要借款，被告以无钱为由至今未付分文。原告认为被告借款久拖不还损害了原告的合法利益。为此，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告司小引在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，被告司小引于2014年8月27日向原告借人民币20000元。由被告书写欠条一张，内容为：“欠条今借ＸＸ钱2万.贰万司小引英霞2014.8.27”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写欠条等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告司小引向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付催告后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告司小引经本院公告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司小引于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款20000元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月3日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连��港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张春红审 判 员  王 军代理审判员  薛 艳二〇一六年十月十三日书 记 员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借���人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1728罪犯陈耀辉，男，汉族，初中文化，1994年4月8日出生于陕西省彬县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2012年4月18日作出（2012）彬刑初字第00027号刑事判决，以被告人陈耀辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年12月14日止）。2012年8月8日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈耀辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈耀辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈耀辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈耀辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈耀辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈耀辉减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年十月十九日书 记 员  李 路
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终5852号上诉人（原审原告）邹某1，男，1947年7月14日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被上诉人（原审被告）邹某2，女，1930年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被告）邹某3，女，1943年8月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）邹某4，女，1946年7月25日出生，汉族，住甘肃省山丹县。上诉人邹某1因与被上诉人邹某2、邹某3、邹某4继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3672号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人邹某1在一审诉称：1947年7月14日邹某1出生后即被邹某5夫妇领养，并确定收养关系，与邹某2、邹某3、邹某4同系邹某5之子女。1982年，父亲邹某5从被下放劳动的甘肃省山丹县前往杭州定居。1986年4月17日，父亲邹某5因病去世。2014年5月，邹某1无意中发现西冷印社出版社收录父亲邹某5作品并集结出版了《邹某5书法篆刻集》，方得知邹某2、邹某3、邹某4于2010年5月13日已将父亲邹某5遗留的篆刻作品40方、书法作品44幅及逝世时全国名家所赠挽联46幅捐赠给浙江省瑞安市博物馆。邹某1认为，邹某1与邹某2、邹某3、邹某4同为邹某5之子女，依照相关法律规定，对父亲邹某5的遗产享有均等的分割权，邹某2、邹某3、邹某4给浙江省瑞安市博物馆赠与父亲邹某5的遗作篆刻作品40方、书法作品44幅，其中的篆刻作品10方、书法作品11幅应属邹某1所有，但邹某2、邹某3、邹某4在未告知并经邹某1同意的情况下，擅自处分邹某1的遗产份额，侵害了邹某1的财产权益，当属无效。故诉请判令：1、由邹某1继承邹某2、邹某3、邹某4于2010年5月13日捐赠邹某5印章40方中的11方、书法作品44幅中的11幅，价值18万元；2、邹某2、邹某3、邹某4承担本案诉讼费用及相关差旅费。案件审理中原审法院向邹某1释明上述诉讼请求与其认为父亲遗作已被捐赠的事实相矛盾，之后邹某1增加了邹某2、邹某3、邹某4对父亲遗作擅自捐赠后每人还留下了10幅作品的事实为理由，要求变更诉讼请求为：邹某2、邹某3、邹某4共同赔偿邹某19幅字画，赔偿邹某12万元并承担本案诉讼费用及相关差旅费。原审法院认为：邹某1、邹某2、邹某3、邹某4均系邹某5子女，1986年5月邹某5去世，之后邹某2、邹某3、邹某4等人协商后，将邹某5的部分遗作捐赠给了瑞安市文物馆。2015年邹某1认为邹某2等人捐赠邹某5遗作的行为损害了其合法的继承权，已经以撤销赠与合同为由提起过诉讼，而法院也以邹某1知道或者应当知道邹某5的遗作被捐赠，其诉讼请求已超过诉讼时效为由而驳回其诉讼请求。现邹某1再以邹某2、邹某3、邹某4捐赠存在过错，要求邹某2、邹某3、邹某4进行赔偿提起诉讼，不属于裁判生效后发生的新的事实与理由，其实质否定了前诉的审判结果，构成了重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，裁定：驳回邹某1的起诉。案件受理费3900元（邹某1已预缴），退还邹某1。邹某1不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院以上诉人起诉构成重复诉讼为由裁定驳回起诉适用法律错误。1、上诉人于2014年向原审法院递交诉讼材料，要求撤销被上诉人与浙江省瑞安市博物馆的赠与合同，但原审法院直到2015年9月9日才予以立案，导致该案认定超过诉讼时效而被驳回诉讼请求。无奈之下，上诉人于2016年5月23日以三被上诉人为被告提起诉讼。2、上诉人前诉是以三被上诉人以及浙江省瑞安市博物馆为被告，后诉与前诉当事人不同。前诉诉讼标的涉及三被上诉人与浙江省瑞安市博物馆的赠与合同法律关系，而后诉是上诉人与被上诉人之间共有物即遗产分割的法律关系，诉讼标的不同。前诉要求撤销三被上诉人与浙江省瑞安市博物馆的赠与合同，诉讼标的物涉及已经赠与的书法和篆刻，而后诉中上诉人变更诉讼请求，向被上诉人主张其擅自分得的30幅字画中的9幅，赔偿差旅费20000元并承担诉讼费用，前诉与后诉的诉讼请求不同。本案中上诉人的起诉不符合《最高人民法院若干问题的解释》第二百四十七条的规定。3、原审法院认定后诉实质否定了前诉的审判结果，该认定错误。后诉中上诉人向被上诉人主张的9幅字画不是已经赠与博物馆的字画，而是三被上诉人擅自分得的，而被上诉人分得的字画应属于上诉人与被上诉人共同共有，作为共有人，上诉人有权分得部分共有物，与被上诉人赠与行为无关。二、上诉人在一审中的诉讼请求应当得到支持。1、上诉人从未表示放弃继承，具有合法的继承权。2、上诉人从未分得遗产，但在（2015）杭下民初字第1946号案件的诉讼中，上诉人才得知三被上诉人每人分得父亲作品10幅，该30份作品系双方当事人的共同共有物，三被上诉人在上诉人不知情的情况下，私自分割共有物，侵犯了上诉人的合法权利，上诉人有权要求主张自己的部分。本院经审查认为：邹某1曾向原审法院提起诉讼【案号为：（2015）杭下民初字第1946号】，要求撤销邹某2、邹某3、邹某4与浙江省瑞安市博物馆之间的赠与合同，后被原审法院以超过诉讼时效为由，驳回了邹某1的诉讼请求。现邹某1基于邹某2、邹某3、邹某4擅自处分其遗产份额，侵害了邹某1的财产权益，当属无效为由，提出诉讼主张。由于邹某2、邹某3、邹某4与浙江省瑞安市博物馆之间的赠与行为的效力，在（2015）杭下民初字第1946号民事案件中，原审法院对此未作出评判，本案中邹某1以捐赠行为无效为由提出诉讼主张，并未否定（2015）杭下民初字第1946号民事案件的审判结果，不构成重复诉讼，故本案应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙103民初3672号民事裁定。二、本案指令杭州市下城区人民法院继续审理。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十月十八日书 记 员  潘晓玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执801号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地：安徽省滁州市琅琊西路1号。被执行人：曹文洪，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与曹文洪借款合同纠纷一案中，因曹文洪暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初561号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额139631.92元及利息，剩余债权数额139631.92元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1847号原告：夏某某，女，汉族。被告：屈某某，男，汉族。夏某某诉屈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院诉请：1.要求与被告离婚；2.子女抚养依法由法院判处；3.要求被告返还原告嫁妆：五床被子、二十五条床单、被柜、沙发、茶几等；4.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系他人介绍认识，2011年5月5日依法登记结婚，2011年农历6月6日举办结婚仪式。2011年农历9月19日生育长子屈某甲，2013年农历5月6日生育次子屈某乙，现两个孩子均随被告生活。由于双方系他人介绍认识，相互了解较少，婚后发现两人性格差异较大，缺少共同语言，彼此难以沟通交流，且被告脾气暴躁，经常漫骂、殴打原告，最严重的一次狠到了差点掐死原告的地步。2016年夏忙前，被告多次向原告提出离婚，两人感情如履薄冰，后因原告与其舅父一起追要了家里的苹果款和原告日常花费，被告和原告发生争吵、打架，为此原告母亲及舅父劝说被告，竟被被告记恨在心。被告就谩骂原告舅父并动手殴打了原告舅舅，从此双方感情恶化分居生活至今，现原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定起诉至人民法院，望人民法院予以受理，做出公正、合理的判决。被告屈某某辩称:原告所述不是事实，被告坚决不同意离婚。经审理查明:原、被告2009年9月经人介绍认识，2011年5月5日登记结婚，2011年农历9月19日生长子屈某甲，2013年农历5月6日生次子屈某乙，现两孩子随被告生活。原告在被告家中的个人财产有：被子5床、床单25条、三开门被柜1个、仿皮双人沙发1张、玻璃茶几1张、木箱带箱柜1套、挂衣架1个以及个人衣物若干。2016年8月23日晚，原、被告因家庭琐事发生争吵，次日原告回其娘家居住，双方分居生活至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个孩子，建立了较为良好的夫妻感情。现原告起诉至法院要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原告无证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许，只要双方互谅互让，相互关心，定能组建一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告夏某某的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取，由原告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一六年十月二十七日书记员  王 伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执846号申请执行人倪春花。被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。执行事务合伙人乔冰，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1004号裁决，于2016年10月8日向被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币二十六万五千三百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、���押、拍卖、变卖被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年十月八日书记员  高腾飞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1943号罪犯邱刚林，男，1968年5月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)保中刑初字第292号刑事判决，以被告人邱刚林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邱刚林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邱刚林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邱刚林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱刚林减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更387号罪犯柯磊，男，1988年5月23日出生，汉族，小学三年级文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2010年9月13日作出（2010）镇刑初字第60号刑事判决，认定被告人柯磊犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年又六个月，并处罚金1.7万元，剥夺政治权利三年，（刑期执行至2025年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年七月十八日被本院裁定减刑一年又十个月(实际刑期执行至2023年11月25日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯柯磊确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯柯磊确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯柯磊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯磊减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十月二十七日书记员  吴丹莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初10988号原告：浙江嘉德担保有限公司。法定代表人：朱振民，公司董事长。委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师被告：周建利。被告：李芬娟。被告：杭州高得高洁具有限公司。法定代表人：周建利，公司执行董事。原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）与被告周建利、李芬娟、杭州高得高洁具有限公司（以下简称高得高公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因被告周建利、李芬娟长期外出、下落不明，被告高得高公司无法通过其他方式有效送达，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉德公司的委托诉讼代理人胡棕瀚到庭参加诉讼，被告周建利、李芬娟、高得高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告嘉德公司向本院提出诉讼请求：1、被告周建利、李芬娟归还原告代偿款372232.96元；2、被告周建利、李芬娟支付原告违约金111669.88元；3、被告周建利、李芬娟支付原告律师代理费8000元；4、高得高公司对上述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月13日，周建利因家庭购车所需请求原告为其购车贷款提供担保，由原告作为甲方，与被告周建利签订《汽车分期付款担保服务合同书》，并约定了违约责任等内容。同日，原告、被告周建利与招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招行萧山支行）签订《个人购车借款及担保合同》，约定由招行萧山支行向被告周建利提供568000元购车贷款，由原告提供连带责任担保，并约定了还款期限、利率、手续费、违约责任等内容。同日，原告与三被告签订《协议书》一份，约定由被告高得高公司为原告为被告周建利提供的上述连带责任担保提供反担保，并约定了担保范围等内容。次日，招行萧山支行将568000元划入被告指定账户。此后，因被告周建利、李芬娟未按期还款，原告代偿款项共计372232.96元。被告周建利、李芬娟系夫妻关系，该款被告周建利、李芬娟至今未还，被告高得高公司亦未履行担保责任。被告周建利、李芬娟、高得高公司未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2010年1月13日，原告与被告周建利签订《汽车分期付款担保服务合同》一份，约定被告周建利通过信用卡分期付款方式购买总价为974000元的宝马牌小汽车，首付款379000元，贷款金额568000元，贷款期限3年，贷款银行为招行萧山支行，由原告提供连带责任担保；若被告周建利延期交付应还贷款，原告不需其同意即可予以垫付，垫付后，其应当按原告垫付款的日4‰支付违约金；被告周建利违约的，原告采取适当方式追索损失所产生的律师费等费用由周建利承担。同日，原告与被告周建利、高得高公司签订《协议书》一份，约定因被告周建利购买小汽车贷款568000元，该款由原告提供担保，被告高得高公司自愿为原告进行的担保提供连带责任反担保，反担保的范围为因原告承担保证责任的金额以及违约金、实现债权的费用等，反担保期间为原告承担保证责任之日起两年。次日，原告、被告周建利、高得高公司与招行萧山支行签订《个人购车借款及担保合同》一份，约定被告周建利因购买总价为947000元的宝马牌汽车向招行萧山支行贷款568000元，贷款期限为36个月，归还方式为等额方式归还贷款本息，合同项下本息以及一切费用由高得高公司提供有权处分的车辆作为抵押，由原告提供连带责任担保，担保期限为至借款合同履行期限届满后两年。招行萧山支行于同日发放贷款568000元。此后，因被告周建利未按期履行还款义务，原告自2011年6月7日至2013年3月25日期间内陆续履行担保责任，代偿债务共计372232.96元。另查明，被告周建利、李芬娟于1994年9月2日登记结婚，上述贷款发生于两被告夫妻关系存续期间。再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。上述事实，由原告提供的《汽车分期付款担保服务合同》、《个人购车借款及担保合同》、《协议书》、招商银行客户回单联、垫款确认函（附支付凭证）、结婚证、法律服务委托合同书、浙江增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告周建利、高得高公司之间的担保关系合法有效。被告周建利未能按期归还招行萧山支行借款，原告作为周建利借款的连带责任保证人代其偿还银行借款本息后，应依法享有对被告周建利进行追偿的权利。故原告要求被告周建利归还尚欠的代偿款372232.96元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周建利与原告约定违约责任为按原告垫付款的日4‰支付违约金，现原告要求周建利支付违约金111669.88元的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院亦予支持。合同约定周建利违约，应承担原告为追索损失发生的律师费等费用，现原告要求周建利支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。上述债务发生于周建利、李芬娟婚姻关系存续期间，两被告未提供有效证据证明该债务系被告周建利的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告李芬娟负有共同返还的义务，对原告要求被告李芬娟对上述债务共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。高得高公司自愿就原告为周建利向招行萧山支行借款的担保提供反担保，并约定担保范围和担保期间，现高得高公司未尽担保之责，原告有权向高得高公司主张权利。原告要求被告高得高公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周建利、李芬娟在判决生效后十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款372232.96元，违约金111669.88元，共计483902.84元；二、周建利、李芬娟在判决生效后十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费8000元；三、杭州高得高洁具有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向周建利、李芬娟追偿。如果周建利、李芬娟、杭州高得高洁具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8679元，由周建利、李芬娟、杭州高得高洁具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金晓璐人民陪审员  朱彩英人民陪审员  姚金华二〇一六年十月十八日书 记 员  徐婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6786号罪犯韦能兵，男，1976年11月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中毕业，住安徽省舒城县，现在浙江省第二监狱服刑。上海市铁路中级人民法院于二〇〇一年六月二十一日作出(2001)沪铁中刑初字第14号刑事判决，以罪犯韦能兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ三年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ六年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯韦能兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦能兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦能兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦能兵准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年十月三十一日书记员华郑
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执102号申请执行人唐某某，男。被执行人刘某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初34号民事调解书，于2016年5月16日受理申请执行人唐林平与被执行人刘水林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘水林的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初34号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执229号申请执行人李某某，女，1957年2月25日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路304号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行李某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出的（2016）云0902民初354号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付借款本金及利息138000，负担诉讼费1530元，承担执行费1992元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑在建房屋已被临沧市中级人民法院诉讼保全，被本院诉讼保全，因该房屋尚未交付，对所保全房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权和诉讼费未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李有光二〇一六年十月十九日书记员 赵 葵
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1043号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人姬胜强，被申请执行人郭振红，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第090号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:28336元，已经执行标的0元，还剩余28336元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审450号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4078-2号原告中国建设银行股份有限公司高密支行。被告王胜芹。被告潘洪坤。被告高密市帝宝置业有限公司。被告山东巨鑫投资担保有限公司。住所地，潍坊市奎文区万达广场*座****室。法定代表人刘同兵，经理。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告王胜芹、潘洪坤、高密市帝宝置业有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案,原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告王胜芹所有的房权证号鲁潍房他证高密市第040701号房屋一处。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月九日书记员  初 晓
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更787号罪犯田荣成，男，1963年10月13日出生，四川省广安县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）成刑初字第243号刑事判决，以被告人田荣成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2003年12月16日作出（2003）川刑复字第1188号刑事裁定，核准原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）川刑执字第404号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第894号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期从2008年9月24日起至2026年9月23日止）；本院于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第895号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2012年4月19日作出（2012）德刑执字第293号刑事裁定，对其减刑一年六个月;于2013年10月8日作出（2013）德刑执字第1154号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第214号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯田荣成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒一年三个月。经审理查明，罪犯田荣成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田荣成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田荣成减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2018年12月23日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十四日书 记 员  李 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19366号原告:叶奇海，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：邱庆宇，男，1983年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告叶奇海诉被告邱庆宇承揽合同纠纷一案，原告诉请判令被告偿还欠款人民币9000元。本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晨播独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告叶奇海到庭参加诉讼。被告邱庆宇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年8月3日，被告邱庆宇向原告叶奇海出具借条一份，载明借原告人民币4000元，于2016年8月15日还清。但该借款被告至今未还。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邱庆宇于本判决生效后三日内返还原告叶奇海借款人民币4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邱庆宇负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴晨播二〇一六年十月十九日书 记 员  李 双
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1514号之二申请执行人：郑瑞清，男，1975年3月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：单小群，男，1976年8月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。本院在执行郑瑞清与单小群民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人单小群及其配偶马璐璐的银行存款，现因单小群已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单小群及其配偶马璐璐（身份证号码）银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月十九日代理书记员  王 静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1474号之一被执行人：李扬，女，1990年9月5日出生，26岁，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本案李扬罚金一案,经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢59号之一申请执行人王某，男，汉族，2008年8月21日出生，现住宣化县。被执行人康文龙，男，汉族，1989年3月17日出生，现住宣化县。本院在执行申请执行人王某与被执行人康文龙机动车交通事故责任纠纷一案，即河北省张家口市宣化县人民法院（2014）宣县民初字22号民事判决书一案中，在执行过程中，申请人未查找到被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化县人民法院（2014）宣县民初字22号民事判决书的本次执行程序。申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 博
四川省高级人民��院民 事 裁 定 书(2016)川民申2231号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地绵阳市滨河北路东段298号。法定代表人：张维千，总经理。委托代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘德生，男，生于1971年10月10日，汉族，广元市人，住广元市利州区。委托代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。原审第三人：刘广辉，男，生于1971年8月17日，汉族，住广元市利州区。原审第三人：杨有林，男，生于1969年2月25日，汉族，住广元市昭化区。系再审申请人“川浙园滨江路建设工程”项目部负责人。再审申请人四川省人民渠绵阳建设公司（简称人民渠建设公司）与��申请人刘德生因建设工程分包合同纠纷一案，不服广元市中级人民法院（2015）广民终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人民渠建设公司申请再审称：原审判决对“合同内工程计时”和“合同外工程计时”及是否存在合同外单独增加机械计时的事实没有查清，导致同一工程“双份”计时费错误。申请人提供的计时统计清单指向的工程范围与合同内工程范围是一致的，原审擅自将“计时统计清单”所列“计时”作为单独增加计时，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。刘德生提交答辩意见称：原审认定的事实清楚，证据合法有效，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，人民渠建设公司��元“川浙园滨江路建设工程”项目负责人杨有林与刘德生签订的《劳务（工程）承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，该合同合法有效。本案争议的焦点即再审申请人人民渠建设公司与被申请人刘德生签订的《劳务（工程）承包合同》之外单独增加的机械计时费如何认定的问题。本案合同履行完毕后，经双方确认工程价款为1222375.60元，人民渠建设公司除支付刘德生全部工程款外，还多支付227045.14元，从人民渠建设公司“川浙园滨江路建设工程”项目负责人杨有林、工作人员张露的证言以及张露在机械计时单上的签名证实，该合同之外还增加了机械计时费的事实是存在的。当刘德生依据张露在机械计时单上的签名主张合同外的机械计时费发生争议时，原审法院依法委托鉴定机构对机械计时单进行了鉴定，根据鉴定结论经过品迭后，判决人民渠建设公��支付刘德生合同外的机械计时费468624.36元并无不当，本院予以支持，人民渠建设公司的再审理由不能成立。综上，四川省人民渠绵阳建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人四川省人民渠绵阳建设公司的再审申请。审 判 长  钟定榕代理审判员  骆廷伟代理审判员  严 曦二〇一六年十月十日书 记 员  陈 娟
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初428号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李春生，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年7月15日被阜宁县公安局取保候审，于2016年9月13日经射阳县人民检察员决定，由阜宁县公安局执行取保候审。被告人徐永，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月15日被阜宁县公安局取保候审，于2016年9月13日经射阳县人民检察院决定，由阜宁县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人李春生、徐永犯非法狩猎罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人李春生、徐永到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年7月3日晚，被告人李春生、徐永在阜宁县三灶镇前三灶村境内，利用电灯、鱼叉等工具，由李春生负责捕捉，徐永负责拎蛇皮口袋共同非法捕捉青蛙44只，被巡逻民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，44只青蛙分别为21只黑斑蛙和23只金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人李春生、徐永归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、立案决定书等证据。据此认为，被告人李春生、徐永应当以非法狩猎罪追究刑事责任，两人系共同犯罪，被告人李春生、徐永归案后能如实供述自己的犯罪行为，提请依法判处。被告人李春生、徐永对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据予以证实：1、人口信息，证实被告人的主体身份。2、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、到案经过，证实案发情况。3、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、查获现场照片及视频，证实现场共查获青蛙44只及扣押物品情况。4、被告人供述、辨认笔录，证实被告人李春生、徐永2015年7月3日晚共同非法捕捉青蛙的事实。5、物证鉴定书，证实涉案动物为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，证实被告人李春生、徐永非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人李春生、徐永违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。被告人李春生、徐永共同故意实施非法狩猎行为，是共同犯罪。被告人公诉机关指控被告人李春生、徐永犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李春生、徐永归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人李春生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。二、被告人徐永犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（上述两被告人罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、本案所涉作案工具电瓶灯、鱼叉、蛇皮口袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔玲玲二〇一六年十月二十六日书记员  朱嘉昕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执896号申请执行人刘新兵，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人刘新兵与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第354号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款4252元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第354号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十日书记员 张会文
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2598号罪犯孙晓峰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）青刑一初字第64号刑事判决，以被告人孙晓峰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。2015年4月减刑一年五个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙晓峰的悔改表现，有罪犯孙晓峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙晓峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙晓峰减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执224号申请执行人申润英，女，住介休市。被执行人刘亚军，男，住介休市。被执行人张永旺，男，住灵石县。申润英与刘亚军、张永旺机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1428号民事判决书、晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第1123号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定刘亚军支付申润英赔偿费83635.2元，假肢费用49880元，案件受理费5970元由刘亚军、张永旺承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月14日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十月十日书记员  董文和
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初12599号原告深圳市新文德纸品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区东财工业区六号大院2号厂房D栋（二楼），组织机构代码5540846-4。法定代表人余伟军。委托代理人陈际成，河南金杞律师事务所律师。被告吕志武，男，汉族，1982年12月27日生，身份证住址湖南省双牌县，现住深圳市宝安区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈际成到庭参加诉讼，被告吕志武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：判令被告支付货款29,072.6元及利息（自2014年11月20日起暂计至2016年5月26日，直至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月4日至2014年10月19日，原告与被告建立如下买卖合同关系：分别于2014年9月4日、9月5日、9月21日、9月25日、9月26日、9月28日、10月13日、10月16日、10月18日、10月19日，被告向原告约定：被告向原告采购彩盒、裱坑、啤盒、裱坑牛皮纸、不干胶、手机彩卡、内盒等物品，货款分别是2474.5元、2300元、8451元、3623.5元、2285元、2295元、1125.1元、2974.5元、1262.5元、2281.5元，货款总计29,072.6元。原告均依约将货物交付给被告，而被告却未依约将货款支付给原告。被告未作答辩。经审理查明，被告分别于2014年9月4日、9月5日、9月21日、9月25日、9月26日、9月28日、10月13日、10月16日、10月18日、10月19日向原告采购彩盒、裱坑、啤盒、裱坑牛皮纸、不干胶、手机彩卡、内盒等物品，货款分别是2474.5元、2300元、8451元、3623.5元、2285元、2295元、1125.1元、2974.5元、1262.5元、2281.5元，总计29,072.6元。原告依约将货物交付给被告，而被告却未依约将货款支付给原告。上述事实有原告提供的送货单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。双方签订的合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应属合法有效。原告履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告支付拖欠货款29,072.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告拖欠货款构成违约，原告诉求被告支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未明确约定付款时间，被告收到最后一批货物的时间为2014年10月19日，原告只诉求从2014年11月20日起按同期贷款利率计付逾期付款损失，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志武应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市新文德纸品有限公司货款29,072.6元及逾期付款损失（逾期付款损失以29072.6元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准，从2014年11月20日起计至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，公告费390元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一六年十月二十五日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 江 伟 娣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3818号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：章超，男，汉族，1984年3月26日出生。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称：中信银行西安分行）与被告章超借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刘巧芸、屠明飞到庭参加了诉讼，被告章超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行诉称：2013年3月26日，原告与被告签订150867号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。约定：由原告向被告发放贷款共计人民币2500000元用于被告购买合同中列明的陕西隆丰置业有限公司开发的位于咸阳市上林路以东·上林景苑第27幢1层1-1号房产，借款期限120个月，自2013年3月26日至2023年3月26日，年利率6.55%，被告章超自愿以上述房屋对借款偿还提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币2500000元，但被告自2014年7月15日起未按约足额还款，经多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告章超立即向原告偿还欠款本金2220782.2元、利息164219.44元、罚息6660.58元，合计2391662.22元（利息、罚息暂计算至2015年12月15日，此后利息、罚息按照《中信银行个人购房借款合同》约定的利率计至实际还款日止）；2、本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告章超未出庭答辩。经审理查明，2013年3月26日，原告（贷款人、抵押权人）中信银行西安分行与被告（借款人、抵押人）章超、陕西隆丰置业有限公司（阶段性连带责任保证人）签订150867号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定：由原告向被告发放贷款共计人民币2500000元用于被告购买合同中列明的陕西隆丰置业有限公司开发的位于咸阳市上林路以东·上林景苑第27幢1层1-1号房产，借款期限120个月，自2013年3月26日至2023年3月26日。还款方式为按月等额本息还款。利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上不上浮，即年利率6.55%、月利率5.4583‰（月利率保留4位小数）并随中国人民银行基准利率相应调整。被告发生逾期或未依约金额归还贷款本息等违约行为时，原告有权采取宣布以发放贷款全部提前到期、要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行保证责任等一种或多种措施。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告章超自愿以上述房屋对借款偿还等提供抵押担保（双方未办理房屋抵押登记）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币250万元，之后，被告多次未按约按时还款，截至2014年7月15日，被告共拖欠原告贷款本金2220782.2元、利息164219.44元、罚息6660.58元，合计2391662.22元。上述事实，有原告提交的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、个人借款凭证、逾期账单及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，原告中信银行西安分行与被告章超、陕西隆丰置业有限公司（阶段性连带责任保证人）签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行约定的权利义务。原告依约按时足额向被告发放贷款，被告章超应按合同约定履行还款义务。因被告违约未向原告偿还贷款本息，现原告依约选择诉请被告偿还剩余全部贷款本金、支付利息、罚息等，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告应给付原告借款本金人民币2220782.2元、2015年12月15日前的利息、罚息，合计人民币2391662.22元及2015年12月15日至实际给付之日期间的利息按照合同约定支付。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25933元，公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一六年十月二十七日书记员 郭 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4014号原告：陈政韬。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告陈政韬诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈政韬于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告陈政韬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹雪荣
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1845号罪犯张海南，男，1992年3月5日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2011年11月11日作出(2011)丰刑初字第130号刑事判决，以被告人张海南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张海南在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张海南在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意642号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张海南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张海南减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 裁 定 书(2014)白洮刑初字第215号公诉机关白城市洮北区人民检察院。被告人张立明，男，1975年7月14日，地址：白城市洮北区；涉嫌故意毁坏财物罪。白城市洮北区人民检察院于2014年9月22日以白洮检刑诉〔2014〕214号起诉书，指控被告人张立明犯故意毁坏财务罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张立明患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  陶丽鹃审判员  张恩友陪审员  时濛濛二〇一六年十月二十六日书记员  刘志方
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2317号申请人陈西娟,女,1977年9月16日出生，住连云港市赣榆区。被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王昊锦，董事长。被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王贻库，董事长。本院在执行陈西娟与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人陈西娟谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十八日书记员  吕修庆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民特55号申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室。法定代表人田李文，董事长。委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。被申请人刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开州区汉丰新城南环路1053号。法定代表人刘六俊，执行董事。2016年9月21日，申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人刘六俊、重庆桑园置业有限公司所有的位于开州区（产权证号为：312房地证2013字第XXXX号）的商服用房；位于开州区（产权证号为：312房地证2011字第XXXX号）的停车用房，并就所得的价款在本金4860000元，利息202666.67元及按照3%每月计算至本金付清为止的罚息范围内优先受偿。本院认为，在审理过程中发现申请人与被申请人之间对本金的偿还及利息的支付有实质性争议，加之申请人就本案已经在重庆市渝中区法院进行了诉讼，且已经判决，因此，本案不适宜继续适用特别程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司申请实现担保物权特别程序。申请费80元，由申请人负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  陈秀娟二〇一六年十月九日书 记 员  王 黎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终4748号上诉人(一审原告)：赵杉杉，住哈尔滨市平房区。被上诉人(一审被告)：周晓楠，住哈尔滨市道里区。上诉人赵杉杉因与被上诉人周晓楠财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行审理了本案，上诉人赵杉杉，被上诉人周晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杉杉上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持赵杉杉一审诉讼请求；案件受理费、鉴定费由周晓楠承担。事实和理由:1、赵杉杉是否将房屋出租不影响周晓楠侵权造成房屋受损，并影响正常使用的事实，一审判决仅支持房屋装修损失，未认定房屋因漏水影响正常使用造成的实际损失错误。赵杉杉申请对影响房屋使用造成损失进行鉴定都因周晓楠侵权而产生，鉴定费与周晓楠侵权有关，应由其承担。2、赵杉杉的房屋因周晓楠侵权而影响正常使用，由此造成损失既包括装修损失，也包括影响正常居住产生的必然的租金损失，一审判决引用《经济适用住房管理办法》第三十三条规定，不支持赵杉杉的租金损失错误，赵杉杉主张的是侵权事实发生后，影响本人对该房屋的正常使用，从而产生租金损失，而不是主张侵权之前租给第三人造成的租金损失。周晓楠辩称：赵杉杉一审时主张因周晓楠侵权导致其房屋出租给别人的租金损失，并提供了租房协议，现在二审又主张其自己不能居住，与其一审主张不一致。漏水发生后周晓楠到赵杉杉家查看，屋里只有两张床，没有其它东西，一审已经提供了证据。因此，不同意赵杉杉的上诉请求。赵杉杉向一审法院起诉请求：1、判令周晓楠赔偿房屋损失6020.48元；2、判令周晓楠赔偿自2016年2月1日至2016年6月20日租金损失5866元；3、由周晓楠承担鉴定费和诉讼费。一审法院认定的事实:赵杉杉购买了位于哈尔滨市道里区民生尚都小区C16栋2单元22层1室房屋，周晓楠居住在该楼2单元23层1室。2016年1月31日，周晓楠家中水管漏水，积水流至赵杉杉的房屋内，造成赵杉杉房屋墙体、地板等受损。在本案审理中，赵杉杉向本院提出鉴定申请，要求对房屋租金损失和房屋损失进行鉴定。本院分别依法委托哈尔滨市汇通资产评估事务所(汇通事务所)和黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司(以下简称利瑾海纳公司)进行鉴定。2016年5月11日，汇通事务所作出哈汇通估鉴字(2016)第024号《司法鉴定意见书》，结论为：房屋租金损失2600元，赵杉杉为该鉴定交纳了1500元鉴定费。2016年5月18日，利瑾海纳公司作出黑利审(2016)第140号《司法鉴定意见书》，结论为：房屋装修损失价款为6020.48元，赵杉杉为该鉴定交纳了2000元鉴定费。审理中，赵杉杉自认涉案房屋是其取得经济适用住房购房资格后，未参与统一摇号而购买的。一审法院认为：周晓楠家中水管漏水造成赵杉杉房屋被淹、装修损坏，应该对造成的赵杉杉房屋装修损失予以赔偿，故对赵杉杉关于周晓楠赔偿其装修损失6020.48元的诉请，本院予以支持；因赵杉杉于2012年7月23日签订《哈尔滨市经济适用住房买卖合同书》购买了涉案房屋，虽赵杉杉主张该房屋系商品房，但其未举示证据证明，故本院认定该房屋系经济适用住房。根据《经济适用住房管理办法》第三十三条关于“个人购买的经济适用住房在取得完全产权以前不得用于出租经营”的规定，赵杉杉无权出租该房屋，故对赵杉杉关于周晓楠赔偿其租金损失5866元的诉请，无支持的法律依据。对赵杉杉关于周晓楠给付其两次鉴定费3500元的诉请，因赵杉杉无权出租涉案房屋，其对房屋租金损失的鉴定系无益鉴定，故该鉴定费用应由赵杉杉负担。判决：一、被告周晓楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵杉杉房屋损失6020.48元；二、被告周晓楠于本判决生效之日起十日内给付原告赵杉杉鉴定费2000元；三、驳回原告赵杉杉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告赵杉杉承担135元，由被告周晓楠承担50元(赵杉杉已预交此款，周晓楠于本判决生效后十日内将此款给付赵杉杉)。本院二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：一审中，赵杉杉虽举示其丈夫张治钢与案外人刘守德就案涉房屋签订的《租房协议书》，主张因漏水导其致存在租金损失，但其举示案涉房屋的《经济适用住房买卖合同》却证明了案涉房屋具有不得出租的情形，其虽主张“购买的是商品房，不是经济适用住房”，但未就该主张举示相关证据，故一审法院依据建设部等七部委联合下发的《经济适用住房管理办法》第三十三条规定，驳回其关于租金损失的主张并无不当。赵杉杉上诉主张“案涉房屋影响其本人正常使用而产生租金损失”，但同时又自认“案涉房屋漏水时是其爱人的表姐在居住”，且其主张租金损失的理由与其一审的主张不一致，本院不予支持。关于赵杉杉主张的鉴定费问题。赵杉杉在一审中申请了装修损失和租金损失两项鉴定，一审法院向其释明“个人购买的经济适用住房在取得完全产权以前不得用于出租经营，鉴定租金损失要承担诉讼风险”后，其坚持对租金损失进行鉴定，在其主张的租金损失未得到支持的情况下，原审判令其自行负担该部分鉴定费正确。综上，赵杉杉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵杉杉负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年十月三十一日书 记 员  王春贺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初7053号原告：王志。被告：孙德林。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：郭明东，经理。委托代理人：刘芳。原告王志诉被告孙德林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告王志，被告孙德林，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志诉称，2016年7月12日18时，原告驾驶车牌为辽AES5**号车辆行驶至皇姑区昆山路延河街与被告驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负全责。原告因此次交通事故产生修车费、鉴定费、交通费、复印费等共计9968元。因此你，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费5918元，停运损失费3510元，鉴定费350元，交通费120元，打印费20元，诉讼费由被告承担。被告孙德林辩称，肇事事实属实。原告修车的金额过高，此次事故没有造成这么大的损失。关于停运损失费，我不知道原告修车天数。原告其他诉请我都不清楚。我的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内承担责任，诉讼费不同意承担，原告主张的停运损失，我公司不同意承担。其它同孙德林答辩意见一致。经审理查明，2016年7月12日18时，在皇姑区昆山路延河街，被告孙德林驾驶车牌号为辽AEY7**号车辆与原告驾驶的车牌为辽AES5**号出租车发生交通事故，致原告车辆受损。该起事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定，被告孙德林负全责，原告无责任。经沈阳市交警支队皇姑区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对受损车辆辽AES5**损失进行鉴定。该鉴证中心于2016年7月14日出具沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定辽AES5**捷达轿车车辆损失金额为5918元。原告支付鉴定服务费350元。之后，原告将受损车辆送至沈阳市铁西区盛龙汽车维修中心进行修理，于2016年7月25日维修完毕，支付修车费用5918元。另查，原告系辽AES5**号车辆实际车主，该车租用沈阳市铠龙出租汽车有限公司车标从事运营活动。被告孙德林系肇事车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明显示，出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。以上事实，有双方当事人陈述、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及清单、鉴证服务费发票、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、维修结算单等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，肇事车辆司机孙德林系实际侵权人，其应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额及不属于保险公司理赔范围的部分，由被告孙德林承担。关于原告主张修车费问题，原告受损车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为5918元，且原告已经实际修复完毕。庭审中，二被告主张原告修车费用高过，但均未能提供证据证明原告修车费用中存在不合理之处，故对于该项主张，本院予以支持。由被告保险公司赔偿原告修车费2000元，剩余3918元由被告孙德林赔偿。关于原告主张鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持，由被告孙德林赔偿。关于原告主张停运损失问题，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。原告所有的辽AES5**号车辆为出租客运车辆，用于旅客运输经营。庭审中，原告提供的维修结算单显示，结算日期为2016年7月25日，结合此次事故发生的时间，原告主张停运13天较为合理。庭审中，二被告提出原告修车时间过长，但并未提供证据证明原告车辆在维修期间存在上路运营的情形，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。因原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，证明出租汽车车主每日收入为270元，计算原告的停运损失为3510元（270元/天×13天=3510元），由被告孙德林赔偿。关于原告主张的复印费和交通费问题，因原告未提供证据证明存在复印费和交通费损失，故原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王志修车费2000元；二、被告孙德林赔偿原告王志修车费3918元；三、被告孙德林赔偿原告王志停运损失费3510元；四、被告孙德林赔偿原告王志鉴定费350元；五、驳回原告孙德林其他诉讼请求；(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一六年十月十三日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1255号申请执行人：刘琳，女，1975年12月13日出生，淮北市××路小学教师，住地安徽省淮北市相山区。被执行人：刘春利，女，1975年2月2日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘琳与刘春利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00952号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了刘春利银行存款、车辆、房产等财产信息，刘春利无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00952号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书苏01**刑初627号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人张某，男，1980年12月17日出生，汉族，无业。2001年8月27日曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人张某到庭参加诉讼。经审理查明，2016年8月6日19时10分许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××号轿车沿南京市浦口区冯泰路由南向北行至浦洲路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，后被民警带至高新医院抽血送检。经鉴定，送检的张某血样中乙醇含量为241.8mg/100ml。被告人张某被查获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某有坦白的法定从轻处罚情节，有前科的酌情从重情节，建议判处被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年十月十七日书 记 员  刘培培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00331号之一申请执行人：王文卫，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：吴国安，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行王文卫与吴国安机动车交通事故责任纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月三十一日书 记 员 何宏春
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1101号申请执行人张秋绒，女，汉族，村民。被执行人杨红梅，女，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年3月15日作出的(2016)陕05民终13号民事判决书已发生法律效力。因杨红梅未按生效判决履行义务，申请执行人张秋绒向本院申请执行，执行标的为：22287.92元及案件受理费2663元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨红梅送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，经查：被执行人杨红梅确无财产可供执行，申请执行人张秋绒书面同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终13号民事判决的本次执行程序。申请执行人张秋绒发现被执行人杨红梅有可供执行财产或线索，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年十月十四日书记员  周华锋
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初4047号原告：张凯。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。被告：张清林。被告：王振香。原告张凯与被告张清林、王振香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼，被告张清林、王振香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同支付原告货款30000元，违约金5000元（自2015年7月1日至起诉之日2016年7月25日止，按年息24%分段计算，违约金为5850元，原告要求5000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订协议，被告购买原告所有的电动空压机、钻杆、潜孔钻设备，协议约定设备转让价款为40000元，分四次支付，2015年12月31日之前付清，同时约定若被告未按约定时间支付货款，则应每日向原告支付罚款100元。协议签订后，被告仅向原告支付了10000元货款，剩余30000元至今未付。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。被告张清林、王振香未到庭，未作答辩。经审理本院认定，2015年2月15日，原、被告签订《协议》一份，约定由原告转让给被告张清林、王振香电动空压机1台、钻杆17条、潜孔钻1台，定价40000元，分4次结清：第1次3月31日10000元，第2次6月30日10000元，第3次9月30日10000元，第4次12月31日10000元。并约定以上设备结清后，设备归张清林所有，如还不清，每日100元罚款。《协议》签订后，原告按约定将设备交付给被告，被告按约定时间支付设备款10000元，剩余30000元一直未支付。上述事实，有原告提交的《协议》一份，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告张清林、王振香从原告处购买电动空压机1台、钻杆17条、潜孔钻1台，价值40000元，已支付10000元，尚欠30000元，事实清楚，证据充分，故被告张清林、王振香依法应向原告支付上述设备款。关于原告诉求被告支付违约金问题，本院认为双方约定的违约金偏高，现原告要求按年息24%计算，符合有关规定，本院予以支持。被告张清林、王振香未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清林、王振香于本判决生效后十日内向原告张凯支付设备款30000元。二、被告张清林、王振香于本判决生效后十日内向原告张凯支付违约金5000元（自2015年7月1日至起诉之日2016年7月25日止，按年息24%计算，计算基数为10000元，为2564元；自2015年10月1日至2016年7月25日止，按年息24%计算，计算基数为10000元，为1966元；自2016年1月1日至2016年7月25日止，按年息24%计算，计算基数为10000元，为1361元，合计5891元，原告仅要求5000元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张清林、王振香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一六年十月十九日书记员  王馨梓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3260号罪犯什黑列只，男，1964年12月9日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年3月10日作出（2010）红中刑初字第58号刑事判决，认定被告人什黑列只犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）云高刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯什黑列只准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1856号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强，行长。被执行人白敏。被执行人张娟。招商银行股份有限公司成都分行与白敏、张娟合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1246号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为人民币402319.26元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第1246号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月二十一日书记员  李静
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执594号之一申请执行人孙建林，男，村民。申请执行人孙引娣，女，村民。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。孙建林、孙引娣诉韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩��市人民法院于2016年8月31日作出（2016）陕0581民初1250号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给孙建林、孙引娣集体收益分配款11200元，负担案件受理费40元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款予以划拨，并支付给申请执行人，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:韩城市人民法院（2016）陕0581民初1250号民事���决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈永峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10740号原告柳坤典，男，1953年1月16日出生，汉族，住所地重庆市合川区。被告刘强，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告柳坤典与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳坤典于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳坤典在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告柳坤典撤回起诉。案件受理费232元（原告已预交），减半缴纳116元，由原告柳坤典负担。审判员  杨晓玲二〇一六年十月八日书记员  朱 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2758号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码：913407000636412942。法定代表人：卢政霞，总经理。委托代理人：夏海涛，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托代理人：杨丽君，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：陈丹，女，1985年2月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区福景东方。本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告陈丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  凡中雨二〇一六年十月十三日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1821号原告：陈哲锋，男，1979年12月27日出生，汉族。原告：周建云，女，1981年6月18日出生，汉族。被告：南京天泰建设有限公司，统一社会信用代码913201150626201171，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道集镇。法定代表人：彭金元。委托诉讼代理人：汪晟，该公司工作人员。原告陈哲锋、周建云与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲锋、周建云、被告天泰公司的委托诉讼代理人汪晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈哲锋、周建云共同向本院提出诉讼请求：判令被告天泰公司支付延期补偿金14552.40元、误工费300元，合计14852.40元。事实和理由：2015年4月1日，其与天泰公司签订商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买碧湖天��苑2幢1007室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日，实际交付日期为2015年9月30日。按合同约定，天泰公司应支付延期交房期间的违约金即延期补偿金14552.40元并赔偿误工费损失300元。被告天泰公司辩称，1、2014年，因青奥会、国家公祭日活动举办需要，政府部门两次通知其停工，造成工期延误。2015年，市政部门不允许其在施工过程中开挖铺设供电线，造成工期延误。故工期延误并非其造成，属于合同约定的免责范围，应驳回原告陈哲锋、周建云的诉讼请求；2、按合同约定，违约金不应超过房屋总价的1%，且陈哲锋、周建云主张的违约金过分高于其实际损失，如判决其承担违约责任，违约金应比照房屋租金金额进行调整；3、陈哲锋、周建云主张的误工费无法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告陈哲锋、周建云与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定陈哲锋、周建云向天泰公司购买位于南京市江宁区江宁街道宁桥南路178号的碧湖天辰苑2幢1007室房屋一套，建筑面积121.80平方米，价款970000元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。合同还约定，若因不可抗力导致合同双方任何一方无法按本合同约定如期履行所负义务，均不向对方承担任何责任；“不可抗力”包括有关部门发出不得开挖运土、不准施工等禁令等。案涉房屋实际交付日期为2015年9月30日，实际建筑面积为121.82平方米，陈哲锋、周建云实际支付房款970160元。审理中，陈哲锋、周建云主张因房屋未按期交付，致其存在误工费损失，但未提交证据证实。天泰公司提交江宁区建工局网站截图（2014年6月26日发布的《关于做好2014年青奥会举办期间建设工程临时管控的通知》、2014年12月4日发布的《关于做好国家公祭日期间建设工程临时管控的通知》）、审批文件复印件等证据，据此抗辩称延期交房系因为政府部门禁止施工造成，但网站截图并未载明通知的具体对象是否包括天泰公司案涉工程工地，审批文件亦无法证实工期延误与政府禁令之间存在因果关系。天泰公司还提交房屋租赁合同复印件两份，一份系碧湖天辰苑3幢1104室房屋（120.95平方米）租赁合同，租金为1300元/月，一份系江宁街道集镇盛江花苑牡丹园4幢2单元603室房屋（85.95平方米）租赁合同，租金为500元/月。本院调取相关互联网房屋出租网站页面截图，载明碧湖天辰120平方米房屋一套租金报价2000元/月，周边宝驰景秀苑100平方米房屋一套租金报价1300元/月。上述事实，有合同复印件、发票复印件、网站截图、审批文件复印件、延期交房通知书、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告陈哲锋、周建云与被告天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应负纠纷的责任。天泰公司抗辩因政府禁令造成其逾期交付房屋，本院不予采信，理由是：第一，本案合同签订的时间系发生在青奥会、国家公祭日活动之后，天泰公司已以其签约行为表示相关禁令不影响房屋交付时间；第二，天泰公司提交的证据不能证实停工通知的具体对象是否包括其，亦无法证实工期延误与政府部门禁令之间存在因果关系。天泰公司逾期交付房屋，应向陈哲锋、周建云支付违约金。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院以陈哲锋、周建云的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定天泰公司应参照同区域、同类型房屋租金的1.3倍向陈哲锋、周建云支付违约金2600元。对陈哲锋、周建云主张的过分高于实际损失的违约金部分，本院不予支持。陈哲锋、周建云未提交证据证实其误工损失情况，对其主张的误工费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京天泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈哲锋、周建云违约金2600元。二、驳回原告陈哲锋、周建云的其他诉���请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计86元，由原告陈哲锋、周建云负担70元，由被告南京天泰建设有限公司负担16元（此款已由陈哲锋、周建云垫付，南京天泰建设有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员  李青二〇一六年十月十二日见习书记员  李伟