wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏06行终499号上诉人（原审原告）薛井凤。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府农村工作办公室，住所地如皋市如城街道解放路市行政中心。法定代表人朱为民，主任。上诉人薛井凤因确认行政行为违法一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00638号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认定，2015年9月7日，薛井凤向如皋市人民政府农村工作办公室（以下简称如皋农工办）提出依法履行申请，称：“其系如皋市××街道××村××组的村民，拥有农村集体土地承包经营权证书，享有合法的土地承包经营权。近日，有不明身份的人员在申请人的承包地上非法施工。经询问，施工人未取得建设工程施工许可证，涉嫌非法施工。为保护其的合法财产权益，特申请如皋农工办依法履职。”同年11月8日，如皋农工办作出关于薛井凤答复书，如皋农工办答复称：“经如皋农工办了解，薛井凤户的承包地于2010年流转用于宁启铁路取土工程项目，流转费用每年通过银行转账的方式支付给薛井凤户。如皋农工办发现流转双方未依法签订书面流转合同，已要求如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）督促并指导社区与薛井凤户签订书面流转合同，明确约定双方的权利义务。至于薛井凤反映的有人非法施工的问题，建议其依法向有关有权部门反映。”另经一审法院审查，2015年8月至9月期间，薛井凤以施工人未取得建设工程许可证在其承包地上非法施工为由，分别向如皋农工办、如皋高新技术产业开发区管理委员会、如皋建工局、如皋市国土资源局等部门递交相同或类似申请，在上述机关作出答复后，薛井凤不服提起行政诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，如皋农工办所作答复有二项内容，一是告知薛井凤其已要求城南街道办督促并指导社区与薛井凤户签订流转合同；二是建议薛井凤向有权部门反映的其申请提及的非法施工问题。答复的第一项内容系告知行为，对薛井凤的权利义务不产生实际影响。对于答复的第二项内容，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四及第六十五条的规定，对于在城市规划区内未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门予以查处；对于在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为，由乡、镇人民政府予以查处。薛井凤申请如皋农工办对施工人未取得建设工程施工许可证在其承包地上违法施工的行为进行查处，而如皋农工办并非城乡规划主管部门和乡、镇人民政府，如皋农工办不负有对薛井凤举报所涉事项进行查处的职责，如皋农工办答复建议对薛井凤的权利义务不产生实际影响。如皋农工办所作出的答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回薛井凤的起诉。上诉人薛井凤上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。如皋农工办作出答复后，城南街道办对上诉人户实施了近两个月的围困，如皋农工办对上诉人申请的事项具有查处的职责。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判确认答复违法或发回重审。被上诉人如皋农工办未提交书面答辩意见。上诉人薛井凤提起上诉后，一审法院已将当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，对此依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定可见，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关作出答复，申请人不服提起诉讼是否属于行政诉讼的受案范围，首先要审查行政机关对申请人申请的事项是否具有相应的法定职责，其次还要审查行政机关作出的答复对申请人的合法权益是否产生实际影响，并非申请人对行政机关作出的答复均可提起行政诉讼。本案中，薛井凤提出的申请系要求如皋农工办对“违法占用承包地进行建设的行为”履行查处职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条等规定，对于违法用地，可由土地管理部门进行查处；对于违法建设行为，在乡、村庄规划区内由乡、镇人民政府查处；在城市规划区内由城乡规划主管部门查处。因此，对于薛井凤要求查处违法占用承包地进行建设的申请事项，如皋农工办显然不具有查处的法定职责。而针对薛井凤提出的申请，如皋农工办作出了答复，答复的内容属于一种单纯的告知或者建议，并不创设新的权利义务，答复对薛井凤合法权益明显不产生实际影响，薛井凤不服答复提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。薛井凤的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一六年十月十七日书记员  袁金君附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1751号原告：沈长顺，松原市人，现住松原市。委托代理人：张子建，松原市法律服务所法律工作者。被告：乾安县乾龙房地产开发有限公司，法定代表人：谢忠民，经理。原告沈长顺与被告乾安县乾龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈长顺委托代理人张子建到庭参加诉讼，被告乾安县乾龙房地产开发有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。沈长顺向本院提出的诉讼请求：诉状上的诉讼请求为要求判令被告返还我购房款人民币169782元及2011年5月20日起至给付之日止的利息；因被告一房二卖赔偿我169782元。庭审中原告放弃部分请求，将请求变更为要求被告返还我购房款157900元，并给付赔偿金157900元，并自2011年5月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付购房款157900元的利息。事实与理由：2011年5月20日，被告与我签订云顶国际楼房认购合同书，合同约定：我用销售给被告钢材款抵顶三套楼房，被告向我交付二套楼房。2013年3月15日，我与被告售楼处温龙艳核定我欠楼款50975元。另一栋云顶国际A栋1403室，面积为69.44平方米（最后测量面积73.39平方米）楼房被被告另行销售他人。被告一房二卖的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。被告乾安县乾龙房地产开发有限公司未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月20日，原告与被告签订云顶国际楼房认购合同书一份，合同约定：原告用销售给被告的钢材款抵顶三套楼房，分别为云顶国际小区A栋1单元（自东向西数）14层03室、A栋1单元（自东向西数）16层03室、A栋3单元（自东向西数）5层02室。被告已向原告交付二套楼房。另一栋云顶国际A栋1403室，面积为69.44平方米（最后测量面积73.39平方米）楼房被被告另行销售给案外人刘岩，且刘岩已实际装修入住，并交纳了入住费、维修基金、二次供水费以及取暖费等，有房屋买卖合同和刘岩在公安的笔录为凭。原告主张在2013年3月15日，其与被告售楼处温龙艳核定其欠被告楼款50975元，这一事实也有温龙飞在公安的笔录为证，且原告主张一直找被告要偿还该笔欠款，无法联系被告。原告已在规定的时间将约定数量的钢材运到指定地点，被告应按照合同约定交付原告诉争楼房，现该楼房已被告另行出售，致使原告诉至本院。本院认为：被告乾安县乾龙房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告向被告提供约定数量的钢材用以抵顶购房款，被告应按照合同约定履行双方签订的云顶国际楼房认购合同书，向原告交付一定数量的房屋。现被告另行将诉争房屋出售他人，违背了双方签订的云顶国际楼房认购合同书，理应承担违约责任并赔偿损失，赔偿损失不应超过已付购房款的一倍。双方约定楼房面积为69.44平方米，每平方米3008元，扣除原告尚欠被告的购楼款50975元，被告应返还原告购房款人民币157900元，并承担利息损失及一房二卖的赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：被告乾安县乾龙房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告沈长顺购房款人民币157900元，并自2011年5月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；并给付原告沈长顺157900元赔偿金。案件受理费人民币6240元，由乾安县乾龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  于丽娜人民陪审员  史东斌二〇一六年十月十九日书 记 员  陈靖淇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他136号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人孙某。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人孙某与常吉理于2016年4月17日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月13日作出乐费征字（2016）第100032号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人孙某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因孙某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人孙某价值42891.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人孙某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘艳华
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0105民初386号原告：赵雪梅，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。被告：崔威，住长春市二道区。原告赵雪梅与被告崔威民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雪梅及委托诉讼代理人姜志民到庭参加诉讼。被告崔威经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现己审理终结。原告诉称：被告于2014年10月14日、2014年11月10日分别向原告借款10万元和5万元，约定月利2分，借款期限一年，被告向原告出具借据两份。借款到期后，将原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、被告支付利息54000元，自欠条出具之日至实际还清之日止按月利率2%计算。被告崔威未到庭，无答辩意见。经审理查明：2014年10月14日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，载明“借条。崔威向赵雪梅借人民币壹拾万元整（100.000.-）借款期为一年，年利2分。借款人：崔威（签名摁印）2014.10.14”同日，原告从名下账号为0710704011009800202126银行卡取现10万元。2014年11月10日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，载明“崔威向赵雪梅借人民币伍万元整（50000.-）月利2分，借期一年，借款人：崔威（签名摁印）2014.11.10”同日，原告从其名下中国农业银行存单中取现5万元。庭审中，原告称被告分两次分别还款2000元和5000元，主张被告还款本金变更为143000元。以上事实有原告的的陈述，原告提供的证据：借条、存款明细账、存单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并为原告出具借据，为此双方形成了民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告主张被告偿还借款143000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告所还7000元，因双方未约定该笔还款系清偿哪笔债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债券人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；…”的规定，应视为对2014年10月14日该笔10万元借款的清偿。关于利息。原告主张被告支付143000元借款本金从借条出具之日起到实际还款之日止的利息，按月利率2%标准计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第一笔2014年10月14日借款，借期内利息双方约定借期一年，年利2分，故从2014年10月14日起至2015年10月13日止，被告应按年利率2%标准支付利息；逾期利息，原告主张按照年利率24%标准计算逾期利息，因双方仅约定借期内年利率2%并未约定逾期利率，故被告应按双方约定借期内的年利率2%支付利息。第二笔2014年11月10日借款，借期内利息双方约定借期一年，月利2分，故从2014年11月10日起至2015年11月9日止，被告应按年利率24%标准支付利息；逾期利息，原告主张按照年利率24%标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔威于本判决生效后立即偿还原告赵雪梅借款本金93000元及利息（利息自2014年10月14日起至全部还清之日止按年利率2%标准计算）；二、被告崔威于本判决生效后立即偿还原告赵雪梅借款本金50000元及利息（利息自2014年11月10日起至全部还清之日止按年利率24%标准计算）；二、驳回原告赵雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，公告费560元，由被告崔威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽代理审判员  胡雪莹人民陪审员  付克文二〇一六年十月十七日书 记 员  张东浩
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1593号原告殷军，警察。被告吴利。本院在审理殷军与吴利健康权纠纷一案中，原告殷军于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷军撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告殷军承担。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年十月十三日书记员 刘 一
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更378号罪犯贺书灵，男，1960年10月24日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2014年6月5日作出（2014）丹刑初字第00020号刑事判决，认定被告人贺书灵犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年1月2日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯贺书灵确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯贺书灵确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯贺书灵在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺书灵所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十月二十七日书记员  吴丹莉
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初2207号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杨中贤，该公司职工，代理权限特别授权。被告：王建军。被告：江书连。被告：衣兰舟。被告：马学东。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王建军、江书连、衣兰舟、马学东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜焕法、杨中贤到庭参加诉讼，被告王建军、江书连、衣兰舟、马学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王建军、江书连归还贷款本金359814元，截止2016年8月21日利息181869.08元及以后按合同约定计算至贷款结清日止发生的利息；2、被告衣兰舟、马学东对借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年6月30日，原告与被告王建军签订借款合同一份，约定由原告向被告王建军提供借款360000元整（已归还本金186元，剩余本金359814元），借款期限自2013年6月30日至2015年6月20日止，借款利率为同期基准利率上浮100%，执行月利率10.25‰，并约定了其他权利义务。被告江书连签订了共同还款责任书，并承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告衣兰舟、马学东签订保证合同一份，上列担保人自愿为被告王建军的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告王建军发放了贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，我行多次向被告催收贷款本息，但被告不履行还款义务。为保证我行信贷资金不受损失，依法维护我行的合法权益，故依法诉至贵院。被告王建军、江书连在法定期限内未提供书面答辩状。被告衣兰舟、马学东在法定期限内未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告王建军签订借款合同，约定被告王建军向原告借款360000元，借款用途为贷款重组，借款期限自2013年6月30日至2015年6月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，执行利率为月利率10.25‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与贷转存凭证（借款借据）记载不一致时，以贷转存凭证为准，贷转存凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同签订之后，原告于2013年6月30日向被告王建军提供了借款360000元，被告王建军在贷转存凭证上签字确认。后被告王建军偿还借款本金186元，剩余借款本息未再偿还。截止2016年8月21日，被告王建军尚欠原告借款本金359814元及利息181869.08元。同日，即2013年6月30日，原告与被告衣兰舟、马学东签订保证合同一份，由被告衣兰舟、马学东对被告王建军的该项借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时查明，被告王建军与被告江书连系夫妻关系，2013年6月30日，被告江书连向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实由原告提供的借款合同、贷转存凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、利息清单以及当事人陈述予以证明。本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王建军签订的个人借款合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告江书连作为上述借款合同的共同还款人，亦应承担上述合同项下的还款责任。被告王建军、江书连未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告王建军、江书连归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告衣兰舟、马学东签订的保证合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告衣兰舟、马学东未按保证合同约定履行保证还款责任，构成违约，应依法应承担连带清偿责任，原告要求上述保证人对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。上述被告在履行保证责任后有权向被告王建军、江书连追偿。综上，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均系合法有效，对双方均有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。四被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军、江书连偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金359814元。二、被告王建军、江书连偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息181869.08元及2016年8月22日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。三、被告衣兰舟、马学东对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王建军、江书连追偿。上述一至三项款项，四被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9217元，适用简易程序减半收取4609元，由被告王建军、江书连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  姜晖晖二〇一六年十月十九日书 记 员  耿彩云
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第712号申请执行人张萍果，女。被执行人晋中隆帆碳素事业有限公司，地址介休市。张萍果与晋中隆帆碳素事业有限公司借款合同一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）介民初字第507号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十月二十五日书记员 任润玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1319号之三申请执行人：马鞍山市轩鑫装饰工程有限公司。被执行人：安徽中杭集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1319号之三裁定书，于2016年10月17日向被执行人安徽中杭集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中杭集团有限公司在中国工商银行02×××43账户内存款人民币139819.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1435号申请执行人:陈万红，女，1967年7月17日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。陈万红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6025.60元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执695号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：段文。被执行人：李慰。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人段文、李慰行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人段文、李慰的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢922号（2016）黑1281执恢922号申请执行人：王萍，住黑龙江省安达市。被执行人：于凤国，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人王萍申请执行被执行人于凤国共有物分割纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1477号原告：通化市中盛物业服务有限公司。法定代表人：黄江。委托代理人：张梅，女，通化市中盛物业服务有限公司职员。被告：高云龙，男。本院认为，在原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告高云龙物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定各被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告通化市中盛物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十月十八日书 记 员  王洪鑫
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5025号原告李某某委托代理人李某甲被告某某粮油食品有限责任公司法定代表人崔某某委托代理人崔某甲原告李某某诉被告某某粮油食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告委托代理人崔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年4月份经原、被告协商，被告自愿将自己公司蒸馍部承包给原告，口头约定期限为十年，承包费为80万元整，分批付清，此间被告蒸馍部不得向任何人发包，待公司办下资质证后再签订书面合同。原告依约按口头协议，以给被告支付买设备款和交纳现金的不同方式，共计交纳了725700元，但被告因多种原因蒸馍部始终未能建成，其中现代化流水线作业设备也未上，为此导致原告合同目的不能实现，2015年冬季被告同意解除口头协议并向原告返还了25万元，剩余475700元至今不予返还，原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告达成的承包蒸馍部经营管理权口头协议。2、依法判决被告返还原告已交的承包费725700元中的475700元（被告已返还了250000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：收据一支，证明1、2014年7月1日被告收到原告承包蒸馍部款725700元，原、被告系承包合同关系，并非合伙关系，2、应当由被告返还剩余475700元。被告辩称，1、原、被告之间不存在承包关系。只存在合伙关系。2、原告没有收到过被告的承包费用，只是合伙人收到过原告的入股费用，被告也没有给原告支付过25万元，25万元是合伙人巨丰公司收购原告的股权时候给原告支付25万元。3、原、被告之间不存在承包关系，而是在2014年6月份由崔某某、巨丰公司李某某、韩志忠四人合伙投资开办蒸馍加工部，加工部挂靠在被告名下，原告不是给合伙人交付了72万元现金，包括原告设备给合伙人作价交现金是72万元，2015年10月合伙生意赔了，原告占40%的股权折价371200元出售给益丰公司，益丰公司将25万元支付给原告，还有114200元因为原告应该向合伙人交纳，由巨丰公司转交给崔某某，现在巨丰公司欠原告7000元没有给。原告的诉讼主体不适格。4、所诉内容不真实。5、被告不存在收取原告的承包费，也不存在退还一说。被告向法庭提供以下证据：第一组证据2016年8月10日证明一份（定边县益丰粮油储备库出具），证明原告是入股款，原告将股权转让给益丰粮食储备库。第二组证据证明三份，（其中2014年6月29日李某某给被告公司提交的证明）证明原告是入股行为，不是承包行为。第三组证据某某粮油食品有限责任公司工资表两份（2014年9月、10份工资），证明原告领取公司每月3000元，原告不是承包人。经庭审质证，对原告所举证据被告对真实性无异议，但对证明问题有异议，1、这个条据不是被告出具的，被告公司也没有盖印章，仅仅是合伙人收取的钱。2、原告交的是蒸馍部款，给蒸馍部交的款，没有体现承包，是投资入股款。对被告所举第一组证据原告对真实性有异议，应该有法人代表签字，是否法人代表同意。粮食储备供销储备库与被告是合伙人，这份证据存在问题。对被告所举第二组证据原告有异议，不是入股投资款，而是作为承包费为原告购置相关设备，所以是承包费，不是入股费，入股需要有其他相应证据。对被告所举第三组证据原告有异议，工资表是被告制作，是否原告本人签字，没有其他证据印证，没有原始件，是复印件，根据民事证据规则规定，不能作为证据使用，及使原告领取了工资，也与本案没有任何关联性。本院依法调取的韩志军和朱静谈话笔录各一份，证明原、被告系合伙经营关系及当时收取的是入股费。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举收据一支，证明原、被告系承包关系，被告有异议，认为是当时合伙时交的入股费，不存在承包一事，原告提交的证据又没有其它证据应证，故本院不予采信。对被告所举三组证据①定边县益丰粮油储备库证明一份，②李某某入股时证明三份，③2014年9月、10月份工资表两份原告有异议，但三组证据能相互应证且有原告在合伙期间领取的工资及退股金额均能相互应证，故对被告所举三组证据本院予以采信。本院调取的证据被告无异议原告虽有异议，但与其它证据均能相互应证，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年6月份由崔某某、李某某、韩志军、定边县聚丰粮食购销储备库四家股东组建了定边县益丰粮油食品有限责任公司。其中李某某占股40%，韩志军占股20%，崔某某和定边县聚丰粮食购销储备库占股40%。由于经营不佳，李某某于2015年12月份提出退股，将占股40%的股权转让给定边县聚丰粮食购销储备库。原告于2016年7月12日以承包合同提起诉讼。本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据，本案中，原告以承包合同主张权利，但其所持理由与本院查实的事实不相符，原、被告不存在承包合同关系，只是一种合伙经营关系，原告主张被告返还承包费的诉讼请求，没有提供与承包合同有关的证据，其诉请证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费4250元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一六年十月八日书记员  杨 春
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7428号原告西安交大捷普网络科技有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区科技二路72号。法定代表人郭亚东，该公司总经理。委托代理人张琦，女。被告段磊，男。原告西安交大捷普网络科技有限公司诉被告段磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，被告段磊系西安交大捷普网络科技有限公司员工，2015年6月2日，被告向原告借款30105元整，多次索要，至今未归还。现原告为了维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告欠款30105元；2、本案所产生一切其他相关费用均由被告承担。经审查，据原告提交的诉讼证据，被告段磊在原告单位任职，双方签订了书面劳动合同。自2014年10月至2015年6月任职期间，被告以竞谈项目保证金、项目中标服务费、差旅费报销等各项费用从原告公司借款，并向原告出具借据、发票、报销凭证，原告财务人员进行记账制作记账凭证，现原告持上述材料主张借款债权。另查，2016年4月，经西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会仲裁，对申请人段磊诉被申请人西安交大捷普网络科技有限公司劳动争议纠纷，作出雁劳仲案字【2015】1323号裁决书。因当事人已向法院提起诉讼，双方劳动争议案件尚在审理过程中。现西安交大捷普网络科技有限公司持被告段磊在任职期间因从事工作项目出具的借款单据，向被告主张借款债权，双方的经济往来不属于平等民事主体间的借贷法律关系。双方的争议应通过法定的劳动争议纠纷程序解决，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安交大捷普网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费553元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海鹏二〇一六年十月二十日书记员  邵立伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执413号之一申请执行人：陈其俊，男，生于1985年7月1日，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：甘肃丰大工贸有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：孙柏,该公司董事长。申请执行人陈其俊与被执行人甘肃丰大工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）甘0423民初945号民事调解书，确定被执行人甘肃丰大工贸有限公司返还申请执行人陈其俊所有的厦工牌953号装载机一台并于2016年5月12日前支付申请执行人陈其俊租赁费30万元及违约金6万元。本案在执行中，于2016年8月17日返还申请执行人陈其俊所有的厦工牌953号装载机一台，剩余的执行标的，申请执行人陈其俊暂提供不出被执行人甘肃丰大工贸有限公司有可供执行的财产。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人甘肃丰大工贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。申请执行人陈其俊对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行亦书面表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 铁审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一六年十月十九日书 记 员  罗立龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3681号申请执行人秦均华。被执行人乔新申。被执行人吕云珍。申请执行人秦均华与被执行人乔新申、吕云珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00347号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：乔新申、吕云珍归还秦均华借款本金人民币350000元及利息（自2014年4月2日起至实际给付日止，按年利率10%计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入秦均华指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3275元，由乔新申、吕云珍负担（秦均华同意其预交的诉讼费由乔新申、吕云珍向其直接支付，本院不再退还，由乔新申、吕云珍在判决生效之日起十日内向秦均华支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理，本案立案标的计人民币353275元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。后双方达成和解协议：一、被执行人乔新申、吕云珍总的支付申请执行人秦均华人民币25万元，自2017年9月10日起至2021年9月10日止分五次各还5万元直至付清。二、案外人乔异之（320×××）对被执行人乔新申、吕云珍的上述还款义务承担担保责任。三、若按上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若未按上述履行，申请执行人有权按照生效判决书恢复执行。四、本案执行费5199元由被执行人乔新申、吕云珍负担。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟梅民初字第00347号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月十一日书 记 员  施俊杰
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1051号之一申请执行人四川众森建材有限公司，住所地：成都市郫县唐昌镇建丰村五社。法定代表人吴其林，系公司总经理。委托代理人刘勇，系四川蜀鼎律师事务所律师（特别授权）。被执行人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区实验区。法定代表人朱培峰。申请执行人四川众森建材有限公司与被执行人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川众森建材有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4116号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4116号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司名下牌照号为川B***84、川B***91、川B***13号车辆予以查封，查封期限贰年（自2016年10月17日至2018年10月16日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十月二十一日书记员 阳友亮
吉林省舒兰市��民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行初31号原告：杨忠，男，1949年4月13日生，汉族，舒兰矿务局东富矿退休职工，住吉林省舒兰市吉舒街前进委三组。被告：舒兰矿区采煤沉陷区综合治理办公室，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号（舒兰市农业银行*楼）。法定代表人：赵玉军，主任。委托代理人：李万龙，系该单位科长。原告杨忠诉被告舒兰矿区采煤沉陷区综合治理办公室其他一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告杨忠、被告舒兰矿区采煤沉陷区综合治理办公室的委托代理人李万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠诉称：原告与被告于2006年10月16日签订了上楼安置协议（有证据），从此原告与被告就是甲乙双方合同关系，有异议双方完全可重新协商，根本用不着动用公安机关。原审原告孟凡才强行起诉杨忠和被告沉陷办举报原告杨忠取保候审，都是被告沉陷办有预谋设计的陷害、圈套。2006年10月22日正式公证01-3502号楼房是乙方（原告杨忠）的（有证据）。在被告举报原告取保候审时，此楼房不是放在那等调查处理结果，而是让被告强行安置给关系户了。2016年2月29日被告依法又重新安置的另外楼房（有证据）。01-3502楼房是被告强行长期占有，应负后果责任。应该赔偿从2006年10月16日原、被告（甲、乙）双方签上楼协议之日起（有证据）至2016年2月29日真正上楼之日止，共计十年五个月的楼房房费。从2007年9月28日原告杨忠解除取保候审（有证据）之后，原告杨忠一千多次找被告沉陷办理论，要求履行协议，落实政策，被告依权压民，推、托、耗着不办事，多亏司法改革，老百姓有了告状的机会，还原告一个公平、正义。依据：最高法院和最高检察院规定的赔偿法：“解除取保候审的受害人员有权取得赔偿”的精神，本案原告杨忠的01-3502号楼房，是在原告取保候审调查没有确定结果的时候，让被告沉陷办安置给别人了（因楼房位置比较好）。原告杨忠解除取保候审后，被告沉陷办没有及时给予解决，一直推、拖到2016年2月29日，依据法律判决，重新安置。被告的行为属于长期强行侵占，应该赔偿从2006年10月16日至2016年2月29日之间的楼房房费。为让每一个人在每个司法案件中得到公平、正义的精神，起诉到法院。一、请求判决被告赔偿原告从2006年10月16日双方签上楼协议之日起，至2016年2月29日依法又重新安置之日止，十年五个月的楼房房费，合计人民币62500元整；二、判决被告赔偿原告，推、拖、耗着十年，和原告一千多次找被告理论的经济损失10000元。被告舒兰矿区采煤沉陷区综合治理办公室辩称：一、原告所述事实不存在，强词夺理。2006年10月16日，我单位和杨忠签订了《舒兰矿区采煤沉陷区搬迁安置协议书》，并按相应程序进行了摇号确定房屋位置，但后来发现原告是借用别人房照报名要求安置，有主观欺诈、恶意骗取国家安置住房的事实，所以公安机关才进行的调查，对其进行取保候审，并把先期原告交的订金15422.90元扣划到公安局。2007年9月28日，舒兰市公安局对其解除了取保，但并没有给出任何理由，也没有给我单位任何书面凭证，钱款也未有处理结���。我单位认为公安机关对此不了了之，也不知道是有罪还是无罪，所以一直不敢给原告兑现安置住房。原告原来摇号的房屋01-3502号楼房所有权并未发生改变，统一进行安置符合国家政策，不存在原告所说的强行占有的问题。舒兰市人民法院生效判决中并没有对原告的欺诈行为进行评述，只要求我单位履行协议。我单位考虑原告多年上访，为了平息矛盾，于2016年2月25日对其进行了安置。原告现在又提出诉讼要求赔偿纯属无理取闹。我单位已准备对法院生效判决申请再审。二、原告提出精神赔偿问题没有法律依据。原告借用被人的房照要求安置国家政策性住房，不符合相关政策规定，没有安置也是事出有因。原告明知借用别人房照是不正确，属于明知故犯，是一种故意行为。不存在精神赔偿抚慰情况。综上，请法院查明情况，驳回杨忠诉讼请求。本院认为，原告杨忠所主张的被告舒兰矿区采煤沉陷区综合治理办公室应给付楼房房费68500元及经济损失10000元，不属于行政案件受案范围，故原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨忠的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十月二十日书 记 员  罗晶丹
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1334-1号原告：欧阳孔荣，男，1960年8月21日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。原告：高其集，男，1969年10月25日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。原告：梁宜威，男，1958年12月2日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。上列原告共同委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。被告：冯家成，男，1949年11月23日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。原告欧阳孔荣、高其集、梁宜威诉被告冯家成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告欧阳孔荣、高其集、梁宜威于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳孔荣、高其集、梁宜威向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳孔荣、高其集、梁宜威撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告欧阳孔荣、高其集、梁宜威负担。审判员  陈钰修二〇一六年十月二十五日书记员  林彩凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第1页共3页
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1183号之一申请执行人叶胜强。被执行人杨旭民。叶胜强与杨旭民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）吴度民初字第476号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，杨旭民应于2016年3月10日前迁出并腾空其承租的位于苏州市吴中区金庭镇东村村爱国（6）张家湾自建房屋及门前场地，同时支付叶胜强至2016年3月10日的租金及房屋使用费20000元（扣除已给付的押金2000元）；如杨旭民未能按期迁出并腾空承租房屋，还应向叶胜强支付自2016年3月11日起至实际迁出之日止以年租金32000元为标准计算的房屋使用费。因杨旭民未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人叶胜强于2016年4月12日向本院申请执行，要求杨旭民从上述房屋中迁出，并支付房屋使用费20000元。本院已立案，执行标的20000元及迁让行为。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无被执行人名下可供执行的财产，现被执行人下落不明。另查，申请执行人已将被执行人承租房屋收回，迁让行为已履行完毕。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案中，对申请执行人要求被执行人从苏州市吴中区金庭镇东村村爱国（6）张家湾自建房屋及门前场地迁出的行为已执行完毕。对金钱债务的执行取决于被执行人的财产状况，现查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第476号民事调解书金钱债务的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年十月十一日书记员 徐   梦   丹
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1069号原告：黄良昌，男，1973年9月10日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。被告：王安文，男，1973年9月11日出生，住重庆市南川区。被告：苟明红，女，1974年3月3日出生，住重庆市南川区。二被告共同委托代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。原告黄良昌与被告王安文、苟明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良昌的委托代理人应在华、被告王安文、被告苟明红的委托代理人唐双川到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告多次申请庭外和解，和解期限届满，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告黄良昌向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带偿还原告借款2100000元及利息（以2100000元为基数，从2009年1月1日起按照月利率1%计算至该款还清时止，暂计至2016年3月30日的利息为1827000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月25日，被告王安文因做生意差资金周转为由向原告借款2000000元。当日，原告通过银行转账给被告苟明红1900000元，另向被告支付了100000元现金，被告王安文给原告出具借条，承诺在2008年12月31日前偿还该款。之后，原告受被告王安文的委托，代其偿还欠款700000元。借款到期后，被告王安文未能按期还款，经多次催收未果。借款时，因被告王安文与被告苟明红系夫妻，故应当共同承担还款责任。被告黄良昌、苟明红辩称，被告承认原告主张的借款2000000元以及二被告在借款期间系夫妻的事实，但不认可原告主张借款2100000元本金的事实。因借款时双方尚未约定利息，故原告无权主张利息。借款后，被告王安文向原告偿还了借款700000元，尚欠1300000元款项未还。现二被告承认共同向原告偿还借款1300000元，并愿意用门面充抵借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即录音光盘，本院认定如下：被告并未否认与黄某进行通话的客观事实，且从通话内容可知，黄某在通话时明确告知了其与原告系兄妹关系、通话的目的是了解欠款的具体数额及还款情况，被告王安文针对本案中所涉及的款项进行了具体说明，亦认可原告代为偿还利息的客观事实，该录音内容真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月25日，被告王安文向原告黄良昌借款2000000元。当日，原告黄良昌通过转账方式向被告苟明红支付了1900000元，被告王安文给原告黄良昌出具《借条》一份，载明：“今借黄良昌现金2000000元（贰佰万元正），限于2008年12月31日前还款。借款人：王安文”。之后，原告黄良昌代被告王安文向他人支付了利息700000元。2011年4月15日，被告王安文向原告黄良昌支付了100000元。2014年10月15日，被告王安文再次向原告支付了500000元。2016年4月14日，原告黄良昌向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，借款时，被告王安文与被告苟明红系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系有借条、个人业务汇款回单为证，本院予以确认，故被告王安文应该承担向原告偿还借款的义务。借款时，被告苟明红与被告王安文系夫妻，且原告黄良昌将款项直接支付至被告苟明红的银行账户，由此可推定被告苟明红对于被告王安文借款的事实应该知晓。因此，该笔债务应视为被告王安文与被告苟明红的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点归纳为：一是被告向原告借款的具体数额；二是被告已还款项的性质；三是原告主张的逾期利息是否成立。现就以上争议焦点，作如下分析：针对争议焦点一，本院认为，原告于2008年6月25日通过转账方式向被告苟明红支付了1900000元，且双方均认可以现金方式支付借款100000元，故本院认定借款金额为2000000元。之后，原告代被告向他人支付利息700000元，被告在录音中予以认可，故双方形成了新的债权债务关系。综合以上分析，本院认定被告向原告借款的总金额为2700000元。针对争议焦点二，被告已还款600000元的性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，当事人双方尚未约定已还款性质时应按照以上顺序进行充抵。本案中，原告主张将被告已还款项用于充抵借款700000元，系其对自身权利的合法处分，尚未违反法律的相关规定，故本院予以认可。因此，本院认定被告已还款的600000元系偿还的借款本金。针对争议焦点三，因被告未能按照约定时间向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任。本案中，原告方尚未提交证据证明双方约定了逾期利息标准，现原告主张按照月息1分计算逾期利息缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院认为借款2000000元的逾期利息应从2009年1月1日起按照年利率6%计算为宜。对于借款100000元的利息，因双方尚未约定还款期限，原告于2016年4月14日起诉要求被告予以偿还，故应从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王安文与苟明红在本判决生效后十日内偿还原告黄良昌借款2100000元及逾期利息（以2000000元为基数，从2009年1月1日起按照年利率6%计算至该款付清时止；以100000元为基数，从2016年4月14日起按照年利率6%计算至该款付清时止）；二、驳回原告黄良昌的其余诉讼请求。如果被告王安文、苟明红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38216元、保全费5000元、公告费300元，合计43516元（原告已预交），由原告黄良昌负担8856元，由被告王安文、苟明红负担34660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈林敏人民陪审员  陈泽勇人民陪审员  彭绪彬二〇一六年十月三十一日书 记 员  秦培峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢159号之二申请执行人：程保建，男，1969年1月27日出生，汉族。被执行人：高山，男，1955年2月10日出生，汉族。被执行人：高治国，男，1962年12月1日出生，汉族。申请执行人程保建与被执行人高山、高治国民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第1178号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高山、高治国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高山、高治国的收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一六年十月二十一日书记员 石君毅
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1655号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：邴敬廷，男，住抚松县。被告：于清芳，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告邴敬廷、于清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告邴敬廷、于清芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2010年3月13日，邴敬廷以保证担保方式向原告贷款2.9万元，利率10.1775‰，还款期限为2011年3月10日，邴敬廷未偿还贷款本金及利息。邴敬廷与于清芳在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求邴敬廷、于清芳共同偿还贷款本金2.9万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告邴敬廷、于清芳未提供答辩状。经本院审理查明：2010年3月13日，新屯子信用社与邴敬廷签订“保证担保借款合同”，合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人:邴敬廷，保证人：邴孝亭，借款期限：2010年3月13日起至2011年3月10日止，利率：10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社向邴敬廷发放上述贷款。贷款到期后，邴敬廷未偿还贷款本金及利息。邴敬廷、于清芳在贷款合同签订期间系夫妻关系。上述事实，由原告新屯子信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”，被告邴敬廷、于清芳的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告邴敬廷应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告邴敬廷、于清芳系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邴敬廷所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告邴敬廷、于清芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告邴敬廷欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金2.9万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年3月13日起至2011年3月10日止，按照10.1775‰计算；自2011年3月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告邴敬廷、于清芳于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取262.00元(缓交)，由被告邴敬廷、于清芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年十月十七日书记员  董静
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终1703号上诉人（原审原告）：岳阳市金隆典当有限公司，住所地岳阳岳阳楼区步行街北辅道锦虹大厦114号。法定代表人：张明武，公司经理。被上诉人（原审被告）：岳阳国贸置业有限公司，住所地岳阳市南湖大道329号国贸大厦901房。原审被告：潘光辉。上诉人岳阳市金隆典当有限公司因与被上诉人岳阳国贸置业有限公司、原审被告潘光辉典当纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民城初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳阳市金隆典当有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一六年十月十九日书 记 员  孔灿文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初2465号之一原告：何肇森，男，1978年11月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。委托代理人：曾海玲、梁昕卉，广东赛力律师事务所律师。被告：胡志均，男，1977年11月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。被告：张晓燕，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍登记住址广东省高要市。本院在审理原告何肇森所诉被告胡志均、张晓燕民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还全部欠款为由，于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何肇森撤回起诉。本案受理费人民币1650元减半收取825元，财产保全费760元，合计1585元，由原告负担。审 判 长  梁凯文代理审判员  林 达人民陪审员  简嘉颢二〇一六年十月十九日书 记 员  林嘉慧第2页共2页
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00518号之一申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司。法定代表人：方庆亮，该公司经理。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司。法定代表人：程明根，该公司经理。被执行人：芜湖鑫斗机械设备有限公司。法定代表人：程明根，该公司经理。被执行人：程明根。被执行人：储文华。被执行人：安徽宇宝电气有限公司。法定代表人：江启宝，该公司经理。被执行人：江启宝。被执行人：方荣美。被执行人：安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市太平寺街9号。法定代表人：徐长林，该公司经理。被执行人：徐长林。被执行人：徐长海。被执行人：安庆市明华航运有限公司。法定代表人：盛仅义，该公司经理。被执行人：盛仅义。被执行人：杨春梅。安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽金斗机械制造有限责任公司、安徽宇宝电气有限公司、安庆市半亩园商贸有限公司、程明根、江启宝、徐长林、储文华、徐长海、方荣美、芜湖鑫斗机械设备有限公司、安庆市明华航运有限公司、盛仅义、杨春梅借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月28日作出的(2015)宜民二初字第00023号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司、安徽宇宝电气有限公司、安庆市半亩园商贸有限公司、程明根、江启宝、徐长林、储文华、徐长海、方荣美、芜湖鑫斗机械设备有限公司、安庆市明华航运有限公司、盛仅义、杨春梅银行存款1818400元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  陈庆中代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年十月二十日书 记 员  董 刚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1079号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张某1，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张某2，女，1987年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A6－455号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一六年十月八日书记员  任建河
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1421号之一原告：姚勇，男，生于1985年12月29日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告姚勇秀诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告姚勇于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告姚勇撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值320000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟海英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县人力资源和社会保障局，住所地江苏省海安县城长江东路10号。法定代表人李如生，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安县人民政府，住所地江苏省海安县城长江中路106号。法定代表人顾国标，该县县长。原审第三人海安鑫琦陶瓷有限公司，住所地江苏省海安县角斜镇沿口村。法定代表人谈寅生，执行董事。再审申请人孟海英因诉被申请人海安县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00531号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟海英申请再审称，一、二审判决事实认定不清，郑式周参加ＸＸ的宴请年酒是基于原审第三人海安鑫琦陶瓷有限公司的安排，属于因工作原因参加单位组织活动的行为，在此过程中受伤，应当认定为工伤。请求撤销（2015）安行初字第00083号行政判决和（2015）通中行终字第00531号行政判决，依法提起再审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，郑式周在鑫琦公司从事修窑等杂活工作的工作性质决定其不需要从事公司对外业务相关的接待工作。从参加ＸＸ宴请的人员构成看，参加晚宴共有80余人，鑫琦公司20人左右，其他人员为ＸＸ的亲朋好友，晚宴并不明显具有公务宴请的性质。郑式周等人晚上参加ＸＸ的宴请是ＸＸ通过鑫琦公司的会计在中午用餐时通知郑式周等人的情形，不能说明郑式周等人参加该宴请与工作有关或是接受单位指派。因此，应当认定郑式周当晚参加ＸＸ的宴请与工作无关，其在晚宴结束后返还单位途中所受事故伤害不属于工伤认定的范畴。海安人社局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，程序合法。海安县政府所作维持复议决定并无不当。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，处理结果恰当。综上，孟海英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孟海英的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十月九日书 记 员  董继玉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2561号罪犯商继山。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2009年3月31日作出（2009）城刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人商继山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万三千一百一十七元（未赔偿）。2012年4月、2014年1月、2015年4月各减刑一年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯商继山减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯商继山的悔改表现，有罪犯商继山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯商继山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯商继山减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8733号之一原告：东莞银行股份有限公司厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇东风一路73号，统一社会信用代码：914419009819659848。负责人：黎根标，系该支行行长。委托代理人：朱志东，广东众达律师事务所律师。委托代理人：谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。被告：尧萍萍，女，汉族，1989年8月15日出生，住江西省抚州市。原告东莞银行股份有限公司厚街支行诉被告尧萍萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 刘 超二〇一六年十月二十一日书 记 员 徐智权
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2633号原告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。被告：何某甲，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告何某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：１.判决陈某与何某甲离婚；２.婚生子何某乙由陈某抚养，何某甲每月支付700元子女抚养费；3.诉讼费由何某甲承担。事实和理由：陈某与何某甲系2009年8月经人介绍相识后同居生活，2010年7月2日生育一子，名何某乙。2010年10月补办了结婚证，双方均系再婚。陈某与何某甲婚前缺乏必要的了解，婚姻基础薄弱，婚后双方性格差异太大，何某甲性格暴躁，常为家庭琐事对陈某实施家庭暴力，甚至迁怒于陈某父母。2014年7月，陈某不堪忍受何某甲打骂，离家外出务工，从此分居生活。2015年6月，陈某起诉与何某甲离婚被法院驳回后夫妻关系仍未改善。双方已经没有和好的可能，要求法院判决双方离婚并处理子女抚养等问题。何某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈某与何某甲系2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年7月2日生育一子，名何某乙，2010年10月27日经政府补办了结婚登记手续，双方系再婚。2014年7月20日、7月23日、2015年6月14日，何某甲与陈某及其父母发生家庭纠纷经派出所处理。陈某于2015年6月曾起诉与何某甲离婚被法院驳回诉讼请求。以上事实，有陈某提交的（2015）枞民一初字第01317号民事判决书以及枞阳派出所接处警情况登记表予以证实。本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，陈某与何某甲婚后性格不合，双方经常为家庭琐事经常发生争吵，多次经派出所出警处理家庭纠纷。2015年6月，陈某曾向法院起诉与何某甲离婚，被法院驳回诉求后，夫妻关系仍未得到改善。现陈某再次诉至法院要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故对陈某的离婚诉求依法予以支持。婚生子何某乙一直随陈某共同生活，为不改变子女的生活习惯以及从有利于子女成长角度考虑，何某乙应由陈某抚养教育为宜。因陈某要求何某甲每月支付700元抚养费高于当地的生活水平，应按每月400元子女抚养费标准给付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告何某甲离婚；二、婚生子何某乙由原告陈某抚养教育，被告何某甲自2016年10月起每月向原告陈某支付子女抚养费400元，该款每年度支付一次，每年的12月31日前一次付清，直至婚生子何某乙年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员 杨佳佳二〇一六年十月十九日书记员（代） 张金林附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8747号原告任华奇，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人翟公良，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告张贵强，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告任克旗，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。被告王延青，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。原告任华奇与被告张贵强、任克旗、王延青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任华奇及其委托代理人翟公良、被告任克旗、被告王延青委托代理人任斌到庭参加诉讼。被告张贵强经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006至2007年期间，原告组织劳务队在被告张贵强承包的河南逐鹿电器有限公司联合厂房的办公楼销售中心项目、华龙机械工程项目干活。被告任克旗、王延青为项目负责人。项目完工后，经结算被告共应支付原告劳务费30余万元，被告张贵强以张国强的名义向原告出具欠条，任克旗、王延青向原告出具有结算单。经原告多次催要，被告至今尚欠劳务费177050元未付。故请求判令三被告支付原告劳务费177050元。被告任克旗、王延青辩称：1、原告起诉的劳务工程的承包方为郑州重阳建筑安装有限公司，被告王延青只是作为该公司的签约代表进行签约，而非合同相对方。2、任克旗和王延青均为郑州重阳建筑安装有限公司的工地员工，不应对公司债务承担连带责任。3、“张国强”向原告出具的欠条时间为2006年，与发生在2007年的本案涉案工程无关。4、原告证据不足以证明三被告拖欠原告177050元劳务费，该项目已累计向原告支付工程款和施工借款达105000元。原告要求王延青和任克旗承担劳务合同付款义务没有事实和法律依据。经审理查明：原告提交的《劳务分包合同》显示，该合同签订时间为2007年3月12日，甲方代表处签字为“王彦青”，乙方代表处签字为“任帅”。该合同台头部分记载为工程名称：河南逐鹿电器有限公司联合厂房的办公楼、销售中心，承建方（甲方）为郑州重阳建筑安装有限公司，劳务方（乙方）为任帅主体施工队。劳务分包范围为联合厂房的办公楼、销售中心、内外加气块砌筑、混凝土构件的钢筋、模块、混凝土、粘土砖砌筑。工期为2007年3月12日至3月30日，粉刷作业完成付总工价的85%，剩余15%作为质量保证金，一年保质期满后付清全部工价。2006年11月23日，任克旗作为计算人，向原告出具华龙机械工程有限公司零活结算单一份，载明总合计款为48230元。2007年12月7日，任克旗向原告出具证明一份，载明逐鹿零活1500元，辉邦电子车间安装龙门架800元，合计2300元。2007年12月12日，任克旗作为重阳建筑逐鹿项目部计算人，向原告出具逐鹿工程结算清单一份，载明总合计146520元。庭审中原告称其主张的劳务费包括河南逐鹿电器有限公司项目、华龙机械工程有限公司项目、山川重工项目的款项，上述三个项目均系郑州重阳建筑安装工程有限公司承建，张贵强与该公司系挂靠关系。庭审中原告称被告任克旗、王延青系河南逐鹿电器有限公司及华龙机械工程有限公司的工地代表，被告任克旗、王延青称其系郑州重阳建筑安装工程有限公司的工地会计和采购，任克旗系代表该公司出具结算单。另查明，原告提交的河南省鹿邑县赵村乡大任行政村出具的证明载明：“兹有我大任行政村村民任华奇，别名任帅，特此证明”。以上事实有原告提交的身份证复印件、村委会证明、逐鹿工程劳务分包合同、任克旗出具的证明、任帅逐鹿工程结算清单、华龙机械工程有限公司零活、河南逐鹿电器有限公司及郑州华龙机械工程有限公司地理位置图各一份，被告任克旗、王延青提交的收据五份、银行转账凭条一份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。原告提交张国强出具的欠条一份，因该欠条出具人与被告张贵强姓名并不一致，原告亦未提供证据证明出具该欠条的“张国强”与“张贵强”系同一人，故对该证据本院不予采纳。原告提交视频材料一份、证人证言三份，因上述证据不能证明“张国强”的身份以及其与郑州重阳建筑安装工程有限公司之间的关系，故对该证据中该部分证明目的本院不予采纳。被告任克旗、王延青提交民工工资发放表复印件一份，因该证据真实性无法核实且原告不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告任克旗、王延青支付拖欠劳务费。原告提交的证明、逐鹿工程结算清单、华龙机械工程有限公司零活清单上有任克旗签字。庭审中任克旗、王延青称其系郑州重阳建筑安装工程有限公司的工地会计和采购，任克旗系代表该公司出具结算单，原告亦认可该二人系逐鹿、华龙两处工地的代表。故该二人在相关单据上签字并非以个人名义对原告负有支付劳务费的义务，故对原告请求该二人支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。原告请求张贵强支付拖欠的劳务费。原告提交的劳务分包合同、证明、逐鹿工程结算清单、华龙机械工程有限公司零活清单上均未有任何与张贵强相关的记载，原告称河南逐鹿电器公司项目、华龙机械公司项目均系张贵强挂靠郑州重阳建筑安装工程有限公司资质进行施工，但未提交相关合同予以证明，证人关于双方之间属挂靠关系的陈述亦无其他证据予以佐证，故原告该主张依据不足。原告请求张贵强支付山川重工项目所欠的款项131636元，庭审中原告称该项目也是张贵强挂靠郑州重阳建筑安装工程有限公司资质进行施工。就该部分款项，原告提交的欠条出具人为“张国强”，原告未提交证据证明该欠条系张贵强所出具，且原告庭审中认可该项目系由郑州重阳建筑安装有限公司承建，故原告请求张贵强支付上述劳务费依据不足，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任华奇的诉讼请求。案件受理费三千八百四十一元，由原告任华奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十月十二日书 记 员  宋婕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015)雁执字第02284号申请执行人西安市雁塔区宏泰物资租赁站。经营者唐德方，系该租赁站业主。被执行人西安远征劳务有限公司。法定代表人饶兴平，系该公司总经理。申请执行人西安市雁塔区宏泰物资租赁站与被执行人西安远征劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04480号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安远征劳务有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区宏泰物资租赁站于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04480号民事判决书向被执行人西安远征劳务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人西安远征劳务有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人西安远征劳务有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人西安远征劳务有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的277708.77元，申请人未受偿金额277708.77元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2015)雁执字第02284号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十九日书 记 员  冯彩乐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2656号罪犯崔海卫，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2010年5月19日作出（2010）黄刑初字第225号刑事判决，认定被告人崔海卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。2014年5月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯崔海卫假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯崔海卫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔海卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔海卫被判处有期徒刑十年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔海卫准予假释（假释考验期限至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9019号之二申请执行人钟思嘉，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址湖南省溆浦县，身份证号码。被执行人深圳市美丽奥服装有限公司，住所地深圳市。法定代表人李慧君。申请执行人钟思嘉与被执行人深圳市美丽奥服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市美丽奥服装有限公司价值人民币2500元的财产。现被执行人深圳市美丽奥服装有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市美丽奥服装有限公司价值人民币2500元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年十月十八日书记员  李科辉
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初301号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人赵有龙，男，1975年2月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，蒙古族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市（户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年7月8日经内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准，被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人赵有龙犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王慧娟、代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉，被告人赵有龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年6月23日凌晨5时许，被告人赵有龙在准格尔旗薛家湾镇商业楼三楼豪达旅店301房间内，趁被害人邬某某熟睡时将邬某某放在枕边的一部金色苹果6splus手机盗走。经准格尔旗价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4522元，案发后，赃物已扣押并退还失主。针对上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵有龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵有龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人赵有龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年6月23日凌晨5时许，被告人赵有龙在准格尔旗薛家湾镇商业楼三楼豪达旅店301房间内，趁被害人邬某某熟睡时将邬某某放在枕边的一部金色苹果6splus手机盗走。经准格尔旗价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4522元，案发后，赃物已扣押并退还失主。上述事实有经过举证、质证并经法院确认的下列证据予以证实：1.书证(1)报案材料证实失主邬某某于2016年6月23日14时25分许报案称:其放于准格尔旗薛家湾镇商业楼三楼豪达旅店301室内一部苹果6splus手机被盗,价值4000元。(2)被告人基本情况、户籍证明证实被告人赵有龙的主体身份,具有完全刑事责任能力。(3)归案情况说明证实2016年6月24日15时,准旗公安局民警桂金泉、温小东在薛家湾镇北区第四小学北墙外将被告人赵有龙抓获。(4)扣押清单及扣押照片证实准格尔旗公安局依法扣押被告人赵有龙盗窃的苹果6splus手机。(5)发还清单证实准格尔旗公安局已将被盗手机发还给失主邬某某。2.被害人陈述(1)邬某某的陈述证实2016年6月23日5时40分至7时,薛家湾镇商业楼三楼北侧豪达旅店301室内熟睡着的邬某某放于枕头边的一部苹果6splus手机被盗。3.被告人供述与辩解证实2016年6月23日6时许,被告人赵有龙在薛家湾镇商业楼三楼豪达旅店的一间客房内睡着的女子枕头旁偷走一个手机。偷走的手机为金黄色直板手机,手机背面有一个“苹果”标志。4.鉴定意见(1)准格尔旗价格认证中心出具的价格认定结论书准价认字(2016)115号证实送检的苹果牌6splus型手机价值4522元人民币。5.现场勘验、辨认笔录(1)现场勘验检查工作记录及照片证实2016年6月23日14时53分至15时53分,侦查人员对准格尔旗薛家湾镇通达商城豪达旅店301房间内发生的手机被盗案现场进行勘验检查,现场勘验制图2张,照相10张,证明案发地点的基本情况。(2)辨认笔录证实2016年6月24日16时40分至16时50分,准格尔旗公安局侦查人员桂金泉、温小东组织被告人赵有龙在见证人肖某某的见证下,对其在2016年6月23日5时许实施盗窃的地点进行辨认,经辨认,被告人赵有龙指出,薛家湾镇商业楼三楼豪达旅店301房间为其实施盗窃的地点。6.视频资料系豪达旅店所在走廊监控录像,证实被告人赵有龙在案发时间段进入过邬某某所在的301房本院认为，被告人赵有龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵有龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被盗赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人赵有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2016年12月23日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李雪梅代理审判员  周丽芳人民陪审员  刘 燕二〇一六年十月三十日书 记 员  高星月相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至10万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2637号罪犯周青。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2007年11月30日作出（2007）南刑初字第282号刑事判决，认定被告人周青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十万元。2012年4月、2014年5月各减刑一年六个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯周青减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周青的悔改表现，有罪犯周青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周青减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2787号之一申请执行人：夏传高，男，汉族，1970年2月10日生，住重庆市万州区。申请执行人：夏传碧，女，汉族，1962年11月20日生，住重庆市云阳县。申请执行人：夏传秀，女，汉族，1965年11月17日生，住重庆市云阳县。申请执行人：夏传英，女，汉族，1973年12月14生，住重庆市开县。被执行人：潘光华，男，汉族，1965年9月30日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人夏传高、夏传碧、夏传秀、夏传英与被执行人潘光华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十月二十七日书记员 郑静君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1465号之一申请执行人：王文英，女，1966年8月19日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：许仪伦，男，1990年10月8日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：周丽丽，女，1981年4月19日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：侯清水，男，1981年9月29日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王文英、许仪伦与被执行人周丽丽、侯清水房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院调解双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十月十三日书 记 员  唐爱云附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5913号原告：苏州市博洋电子有限公司。法定代表人：孙建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏鹏，该公司员工。被告：嘉兴富韵电子科技有限公司。法定代表人：陈各星。原告苏州市博洋电子有限公司（以下简称博洋公司）与被告嘉兴富韵电子科技有限公司（以下简称富韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序由代理审判员谷振龙独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告博洋公司的法定代表人孙建胜及公司委托诉讼代理人孙鹏鹏到庭参加诉讼，被告富韵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款102700元及逾期利息暂计1000元（自2016年7月16日起按每日千分之二计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月24日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告向原告购买电子产品，货款采用当月货款次月15日前结清的方式，并约定了逾期付款的违约责任等合同内容。协议签订后，原告根据被告供货要求先后多次向其供货，但被告仅支付了部分货款，虽经原告多次催讨，被告至今尚结欠货款102700元未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富韵公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了购销协议书、销售清单、快递单及签收查询单、银行账户明细清单、QQ聊天记录、催款函、律师函以及被告对催款函、律师函的回函等证据，本院当庭组织了举证、质证，被告富韵公司未到庭，本院依法对相关证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，博洋公司（卖方、乙方）与富韵公司（买方、甲方）签订《协议书》一份，约定：甲乙双方拟建立长期电子产品购销业务往来而达成本协议，双方可以通过电话、QQ、传真、电子邮件等多种方式进行业务联系；甲方联系电话为188××××7666、QQ为26×××09、传真号码为05×××09，乙方联系电话为138××××3002、QQ为28×××60、传真号码为05×××90；乙方对甲方具体供货的品种、数量、价格以乙方随货物一起发出的随货销售清单为准且销售清单上必需有乙方工作人员签名，否则甲方不得接收；甲方收到乙方货物后应当立即根据随货销售清单进行清点、查验，如有不一致的，甲方应当立即电话告知并于两日内向乙方提出书面异议；如货物中未发现销售清单或者销售清单与物流面单中注明的单号不一致，甲方未经乙方同意不得接收货物并立即退还乙方，所发生费用由乙方承担；随货销售清单属于结算凭证、甲乙双方均有义务妥善保管，该随货清单有乙方制作，无需甲方签字或盖章确认；甲方收货地址为浙江嘉兴市秀洲区正阳西路×××号×××栋×××楼，交货方式为货交承运人并办理托运即视为乙方完成交货义务；甲方如认为乙方提供的产品有质量问题，应于收货后20日内书面方式提出质量异议，否则视为交付产品无质量瑕疵；甲乙双方确定采取当月货款次月15日之前全部结清的方式结算货款，乙方提供并确认接收甲方支付货款的账户（户名孙云云、账号62×××71、开户行农业银行苏州三多巷支行）；甲乙双方可以采用QQ、传真、电子邮件、邮寄对账单方式进行对账，对账内容为甲方已收货而尚未支付的总货款金额，本结算周期发生的义务往来明细及货款金额；甲方应于每个结算周期结束前付清本周期的货款，逾期支付的，应按逾期付款金额的每日千分之二的标准项乙方支付逾期利息。合同签订后，博洋公司自2015年12月至2016年6月13日期间根据合同约定陆续向富韵公司供应了不种型号、规格的晶体管，货款合计335380元。在此期间，富韵公司先后向博洋公司支付货款232680元，至今尚欠货款102700元。2016年7月15日，博洋公司向富韵公司发出催款函，函件中载明双方自2016年3月至6月的供货明细及付款情况并明确要求富韵公司立即支付剩余102700元的货款。其后，富韵公司复函博洋公司，表示对催款函中主要货款问题的内容尽已知晓但因博洋公司所供产品出现质量问题而给其造成损失并要求赔偿和解决。同年8月3日，博洋公司再次向富韵公司发出律师函催讨102700元的剩余货款。富韵公司则同样以质量问题为由回函拒付货款并要求赔偿损失。博洋公司催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的电子产品购销《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告供货，被告收货后理应按协议书的约定支付货款，现被告仅支付部分货款而拒不支付余款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付剩余货款102700元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告根据协议书中每日千分之二计算逾期利息的标准明显过高，且原告也未能提供其实际损失与合同约定标准相符的相关证据，结合案件具体情况，本院酌情调整为以年利率24%作为逾期利息的计算标准。至于原告所供货物是否存在质量问题及损失赔偿的问题，被告可依据相关证据另案主张，本案不做理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告嘉兴富韵电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嘉兴富韵电子科技有限公司剩余货款102700及逾期付款利息（以102700元为基数，自2016年7月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元、减半收取1187元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。代理审判员  谷振龙二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 雯
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523民初1270号之一申请人陈世兵，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住长宁县梅白乡。被申请人四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。组织机构代码：72323269-X。法定代表人冯建华，该公司经理。本院在审理原告陈世兵与被告四川金海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈世兵向本院申请财产保全，请求对被申请人四川金海建设有限公司的银行存款8400000元予以冻结，并已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司出具的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人陈世兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。”第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：冻结被申请人四川金海建设有限公司的银行账户存款8400000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕双江人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  周乾高二〇一六年十月二十日书 记 员  谢 莉