陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终1507号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地:延安市宝塔区枣园风情街*栋。负责人林刚，该公司经理。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)谭保清，男，汉族，1973年10月19日出生，陕西省安塞区谭家营村村民，现住安塞区城南社区朝阳小区B区*号楼*单元***室。被上诉人(原审原告)谭森，女，汉族，2010年5月3日出生，陕西省安塞区第一小学学生，现住安塞区城南社区朝阳小区B区*号楼*单元***室。法定代理人谭保清，男，汉族，1973年10月19日出生，陕西省安塞区谭家营村村民，现住安塞区城南社区朝阳小区B区*号楼*单元***室。被上诉人(原审被告)刘强，男，汉族，1989年9月11日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区河庄坪镇。被上诉人(原审被告)白东明，男，汉族，1976年5月15日出生，陕西省安塞区真武洞镇庙湾村村民，现住该村。委托代理人张振锋，男，汉族，1971年1月9日出生，陕西省安塞区富民社区居民，现住安塞区邮电局隔壁。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人孙大潇与被上诉人谭保清、被上诉人谭淼的法定代理人谭保清、被上诉人白东明的委托代理人张振锋到庭参加了诉讼，被上诉人刘强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2015年10月12日8时5分许，被告刘强被告白东明所有的陕JR21**号车由东向西行驶至安塞县街道办门口路段与公路行人原告谭保清、谭淼相撞，导致谭保清、谭淼受伤，陕JR21**号车受损的道路交通事故。原告谭保清先后在安塞县人民医院、延安大学附属医院检查及住院治疗。经诊断伤情为：腰1椎体骨折、腰1右侧椎弓板及双侧横突骨折、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧气胸、右膝部皮肤撕裂伤。住院治疗78天后出院。原告谭淼先后在安塞县人民医院、延安大学附属医院、第四军医大学西京医院检查及住院治疗。经诊断为：急性开放性颅脑损伤、前颅底骨折并脑脊液鼻漏、颅内积气、头皮血肿（额部，枕部）、鼻骨骨折（右）、右眼钝挫伤、双侧眼眶多发骨折、皮肤裂伤（右眉弓）、颜面部软组织擦挫伤、全身多处软组织损伤。住院治疗11天后出院（其中在延安大学附属医院住院治疗7天、在第四军医大学西京医院住院治疗4天）。本次事故经安塞县公安局交通警察大队认定，被告刘强负事故的全部责任，原告谭淼、谭保清无责任。肇事车辆陕JR21**号在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投有交强险和商业性，且在保险期间内。其中第三者责任险投保限额为50万元及相应的不计免赔率。被告刘强受雇于被告白东明。经安塞县公安局交通警察大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2016年1月9日作出了原告谭保清的伤残鉴定意见，结论为：谭保清腰部损伤评定为IX（九）级伤残；多发性肋骨骨折评定为X（十）级伤残；择期行内固定物取出术约需人民币1.6万元。谭淼的鉴定结论为：颅底骨折并脑脊液鼻漏评定为X（十）级伤残，后续治疗费约需4800元。住院期间，被告白东明先行垫付给二原告各项费用共计169426.22元。另查明，原告谭保清全家从2014年起已在安塞县真武洞街道办朝阳小区居住，且收入较为稳定。其长女谭淼，2010年5月3日出生，长子谭博文生于1996年8月15日。其母王丕莲，生于1940年10月3日，其父亲已经去世。谭保清兄妹共三人。经审核，此次交通事故致原告谭保清的损失如下：医疗费119370.67元，伤残赔偿金97464元，择期行内固定物取出术约需1.6万元，鉴定费1500元，被抚养人生活费：王丕莲2765元、谭淼22809.8元，误工费11154元，护理费11154元，住宿费酌情认定7800元，住院伙食补助费2340元，交通费酌情认定300元，营养费2340元，以上合计294997.47元。原告谭淼的损失如下：医疗费22553.55元，伤残赔偿金48732元，后续治疗费约需4800元，鉴定费1500元，护理费1100元，住院伙食补助费330元，交通费酌情认定800元，营养费330元，以上合计80145.55元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。二原告虽为农业户口，但已在安塞县城居住一年以上，且原告谭保清收入来源较为稳定，故二原告伤残赔偿金应当按城镇居民计算；二原告的交通费票据虽不符合标准，但该费用是实际发生的，故本院予以酌情认定。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司认为原告谭保清的伤残鉴定意见书是安塞县交警队单方委托、鉴定的伤残等级错误、后续治疗费过高不予认可并申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见是安塞县交警队以职权委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所按相应的程序作出的鉴定意见书，程序合法，且其未提供相应的证据予以反驳，故本院不准许重新鉴定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内向原告谭保清赔偿医疗费0.5万元，在死亡伤残限额内赔偿5.5万元，在第三者责任险限额内赔偿233497.47元（原告谭保清在获得赔偿后返还给被告白东明垫付的各项费用169426.22元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内向原告谭淼赔偿医疗费0.5万元，在死亡伤残限额内赔偿5.5万元，在第三者责任险限额内赔偿18645.55元；三、二原告鉴定费合计3000元，由被告白东明承担；四、驳回二原告的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7372元，减半收取3686元，由被告白东明承担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判上诉人少承担谭保清的伤残赔偿金48732元。其上诉理由是：被上诉人谭保清的伤残等级鉴定结论明显依据不足，且鉴定程序违法。延安天恒司法医学鉴定所鉴定谭保清腰部损伤为九级伤残的依据是GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之4.9.3a之规定，该规定内容为颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失25%以上，而延大附属医院对谭保清的客观伤情主要诊断为腰一椎体骨折等。故延安天恒司法医学鉴定所鉴定谭保清腰部损伤为九级伤残的依据内容与谭保清的客观伤情不符，鉴定伤残等级错误，最高为十级伤残。此外，根据我国《民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向法院申请鉴定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定。而本案是由原告申请，安塞县公安局交警大队单方委托，申请人与被保险人及肇事方并不知情，鉴定程序不符合法律规定。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明书、交通事故认定书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，侵害他人合法民事权益的，应当依法承担侵权责任。上诉人主张被上诉人谭保清的鉴定依据内容与其客观伤情不符，伤残等级最高应为十级，且鉴定由安塞县公安局交通警察大队单方委托，鉴定程序违法。经审查，伤残鉴定是以原发性损伤及后果为依据，结合治疗方法及效果，进行全面分析后作出的评定。现上诉人对鉴定结论持有异议，但却对该鉴定书未提供其他证据证明该鉴定结论不当，且根据法律规定，对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人需有证据证明鉴定结论确有错误，现上诉人并无证据足以反驳该鉴定结论，故应由其承担举证不能的法律后果，该鉴定结论合法有效，应依法予以采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 锐代理审判员  侯丽媛代理审判员  李委玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 溪