wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)东一法松执字第1563号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人欧阳忠，行长。 被执行人陈应生，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶款英，女，1967年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的本院(2014)东一法民二初字第2141号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人贷款本金223354.65元及利息、罚息、罚息20347.24元（暂计至2015年3月17日），支付律师费9043.00元；返还受理费4826.85元、保全费1695.61元并承担本案执行费3789.01元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，另案依法拍卖了被执行人陈应生名下位于东莞市南城区世纪城.国际公馆二期H-B-9楼305房（布里斯班区26栋122号）的房产，本案分得诉讼费6522.46元，该款项已支付申请执行人。另，本院在本案审判阶段首先查封了被执行人陈应生名下位于东莞市××街镇陈屋聚管理区的自建房（房产证号：18××19），但该自建房相对应的集体土地使用权被东莞市中级人民法院查封，东莞市中级人民法院已将相关案件指定东莞市第二人民法院执行，我院同意东莞市第二人民法院统一处理上述自建房并已将该案向东莞市第二人民法院申报债权。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人在本院限期内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）东一法松执字第1563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月九日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初656号原告吴世能，男，汉族，1954年7月5日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县（系死者父亲）。原告王永美，女，汉族，1955年12月10日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县（系死者母亲）。原告王远明，女，汉族，1977年10月23日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县（系死者妻子）。原告吴兴勇，男，汉族，1998年10月1日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县（系死者儿子）。法定代理人：王远明。原告吴兴会，女，汉族，1996年7月9日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县（系死者女儿）。原告吴某，男，汉族，2007年8月22日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县（系死者儿子）。法定代理人：王远明。共同委托代理人冯金强，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）被告陈振学，男，汉族，1975年3月11日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。委托代理人陆开福，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。原告吴世能、王永美、王远明、吴兴勇、吴兴会、吴某诉被告陈振学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告吴世能、王永美、王远明、吴兴勇、吴兴会、吴某及委托代理人冯金强，被告陈振学及委托代理人陆开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世能等人诉称：死者吴忠有为陈振学提供劳务长达六年左右，吴忠有于2015年12月24日下午17时左右不知何故突然病倒在被告陈振学工地上不省人事。事发后被告未及时通知死者家属，原告王远明于当日晚上19时10分左右才得到被告通知，并于当日19时35分赶至梭山卫生所，发现吴忠有病情危急，要求被告将吴忠有转院至昭通市第一人民医院治疗，吴忠有于2015年12月25日15时左右抢救无效死亡。事后被告陈振学在梭山派出所调解下预付了3万元丧葬费给死者家属。死者吴忠有是在为被告陈振学提供劳务过程中突发疾病死亡，故诉至法院，请求判决：1、被告支付吴忠有死亡赔偿金164840元，医疗费5000元，被扶养人生活费27162元，被赡养人生活费27916.5元，精神抚慰金50000元，共计259198.5元。2、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。被告陈振学辩称：吴忠有并没有为被告提供劳务六年，而是断断续续为被告提供劳务。吴忠有的死亡是其自身高血压、脑溢血等疾病直接导致，并且其发病摔倒是在其休息地方，不是在提供劳务时和提供劳务的地方。吴忠有突然病倒后，被告在第一时间将其送医院医治并通知家属。吴忠有的死亡与被告不存在因果关系，被告也不存在任何过错，故不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合原被告的诉辨主张，本案的争议焦点是：被告陈振学是否应当对吴忠有的死亡进行赔偿？原告吴世能等人为支持其诉讼请求出示了如下证据：1、原告居民身份证及户口册，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格、所需赔偿抚养人的生活费。2、鲁甸县梭山卫生院诊断证明书、病危通知书、昭通市第一人民医院CT报告单，欲证明死者因提供劳务受伤入院治疗，死者因提供劳务受伤抢救医治后死亡，死者提供劳务受伤由被告安排工人送入医院。3、死亡证明，欲证明吴忠友死亡的事实。4、鲁甸县梭山派出所出具的情况说明，欲证明死亡事发地为陈振学家厨房，吴忠友到陈振学家帮工的事实，陈振学对吴忠友死亡支付3万元丧葬费的事实，吴忠友出事后，陈振学未通知其家属，也未报警，私自送医的事实。5、医疗发票，欲证明在昭通市第一人民医院共花去医疗费667.6元是原告交的。经庭审质证，被告对第1、5组证据无异议，对2、3、4组证据真实性认可，但认为与本案无关，不能证明死者吴忠有是在为被告陈振学提供劳务的过程中死亡的。被告陈振学针对其主张出示了以下证据：1、身份证，欲证明被告的身份情况。2、救护车费票据，证明从梭山到昭通市第一人民医院的救护车费900元是被告出的。经庭审质证，原告对被告出示的两组证据无异议。综合原被告的举证、质证，本院对原告出示的证据1、5予以采信，证据2、3能够证明吴忠有因病于2015年12月24日被送至梭山镇卫生院医治，后因病情危急被送往昭通市第一人民医院医治，2015年12月25日抢救无效死亡，证据4系有权机关出具，本院予以采信。对被告出示的两组证据予以采信。经审理查明：吴忠有受雇于被告，在被告的带领下修建房子。2015年12月24日下午17时左右，吴忠有突然倒在被告陈振学厨房里不省人事。事发后被告送吴忠有至鲁甸县卫生院医治，梭山镇卫生院未对吴忠有的病情作出明确的诊断，后吴忠有因病情危急被送往昭通市第一人民医院医治，2015年12月25日抢救无效死亡，昭通市第一人民医院住院也未对吴忠有的病情作出明确的诊断。事后被告陈振学在梭山派出所调解下支付3万元丧葬费给死者家属。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告以吴忠有是在为被告陈振学提供劳务过程中突发疾病死亡为由，请求被告对吴忠有的死亡承担赔偿责任，但其不能证明吴忠有系在从事雇佣活动中受伤死亡，梭山镇派出所出具的情况说明证明吴忠有突然倒地系在被告的厨房里，但未能证明吴忠有突然倒地系因自身疾病还是因外力引起所致，原告也未能提供其他证据证明吴忠有于2015年12月24日下午17时左右仍然在进行房屋施工作业。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告请求被告承担吴忠有死亡的赔偿责任所依据的事实及理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴世能、王永美、王远明、吴兴勇、吴兴会、吴某的诉讼请求。案件受理费5188元，由原告吴世能、王永美、王远明、吴兴勇、吴兴会、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  黄 炎代理审判员  赵全能人民陪审员  崔国祥二〇一六年十月十五日书 记 员  马达琼
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初1187号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告蒋荣蓉，女，汉族，1960年8月29日出生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒋荣蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告蒋荣蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告蒋荣蓉于2013年5月16日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告向被告提供贷款21万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还款。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了贷款21万元。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金96947.16元、利息17087.55元、罚息3561.64元(利息、罚息暂计算至2015年12月22日，应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计117596.35元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费11700元及其他所有费用由被告承担。 被告蒋荣蓉未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告蒋荣蓉于2013年5月16日签订了编号为平银（成都分行）个信贷字（2013）第RL20130517000960号的贷款合同，合同约定：由原告出借给被告蒋荣蓉21万元，贷款用途为房屋装修，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2013年5月17日向被告蒋荣蓉指定账户发放了贷款21万元，贷款发放后，被告蒋荣蓉未按约定偿还借款本息，截至2015年12月22日被告已经连续9期逾期，尚欠原告借款本金96947.16元、利息17087.55元、罚息3561.64元。原告于2016年2月2日起诉来院，为实现债权已产生律师费11700元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原告平安银行成都分行与被告蒋荣蓉签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告蒋荣蓉21万元贷款，但截至2015年12月22日被告已经连续逾期9期未足额还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。原告要求被告偿还贷款本金96947.16元及截至2015年12月22日的利息17087.55元、罚息3561.64元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年12月23日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的贷款合同之约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费11700元。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但依据相关规定及本案案情，原告支出的11700元律师费过高，本院酌情调减为6000元。对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋荣蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金96947.16元及截至2015年12月22日的利息17087.55元、罚息3561.64元，并支付自2015年12月23日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）。 二、被告蒋荣蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行为实现债权产生的律师费6000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，保全费1108元，公告费600元，共计4594元，由被告蒋荣蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  蒋梦元
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）沪7101执69号申请执行人上海四鳃鲈水产科技发展有限公司山东文登分公司，住所地山东省威海市。负责人罗武松。被执行人娄远，男，1987年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市。本院依据已发生法律效力的上海铁路运输法院二〇一五年四月八日作出的(2015)沪铁民初字第591号民事判决，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币380元及迟延履行期间的利息，向本院缴纳案件受理费10元、申请执行费50元。但被执行人至今未予履行上述付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄远在银行的存款人民币440元。如上述财产不足则查封、扣押、冻结、划拨被执行人等值的其他财产，或扣留、提取被执行人娄远的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龚建华二〇一六年十月二十四日书记员代 震  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5158号原告：谭从华，男，汉族，1976年3月24日生，住云南省昆明市。委托代理人：张剑磊、许忠顺，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：管老得，男，汉族，1965年5月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：马磊、郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：杨荣灿，总经理。住所：云南省昆明市北京路**。委托代理人：万迎波，女，汉族，1991年9月1日生，系中国大地财产保险股份有限公司云南分公司员工，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县别授权代理。被告：李家豪，男，汉族，1969年9月29日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：李浩，总经理。住所：云南省昆明市二环西路高新区段**/div>委托代理人：杨姬莉亚，女，佤族，1990年10月12日生，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，住，住云南省临沧市临翔区别授权代理。被告：云南曲靖交通集团有限公司。法定代表人：柴体静。住所：云南省曲靖市/div>委托代理人：张国生，云南靖茂律师事务所律师，系云南曲靖交通集团有限公司法律顾问，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司。负责人：赵俊鹏,经理。住所：云南省曲靖市麒麟北路**/div>原告谭从华诉被告管老得、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司、李家豪、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、云南曲靖交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告谭从华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭从华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予谭从华撤回起诉。案件受理费人民币3721元，退还原告谭从华。审判员 林 蔚 盈二〇一六年十月十一日书记员 纪元淳然
17执保4962号 东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1766号 关于申请人黄达泰与被申请人东莞市带头羊物业管理有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-10-18 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3677号申请执行人：广州市交通委员会，住所地:广州市天河区天河南二路*号，组织机构代码007482639。法定代表人：陈小钢。委托代理人：雷旭、陆骥雄。被申请执行人：陈良帮，男，1977年10月28日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县白石水镇南明村委会禾塘岭队**号。广州市交通委员会向本院申请强制执行其于2015年4月21日送达的粤穗交罚[2015]Y20150211003号行政处罚决定。依上述生效决定，被执行人陈良帮应缴纳罚款30000元。经审查，本院作出（2015）穗天法行非诉审字第1603号行政裁定，裁定准予执行，并于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内到庭履行，亦未向本院说明情况。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈良帮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3677号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年十月二十日本件与原本核对无异书记员  许书凡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1950号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：吴达豪。 被执行人：林文就，男，1989年3月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行申请执行林文就信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1950号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  梁相初
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执3109号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、黎永齐： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黎永齐其他合同纠纷一案[执行依据为（2014）东一法松民二初字第2153号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初3046号原告：昆明凡曦商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区二环西路实力五星彩园******，组织机构代码67872103-9。法定代表人：张帆，董事长。委托诉讼代理人：谭琳，女，1977年5月17日出生，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。被告：昆明悦群餐饮有限公司，住所地，住所地云南省昆明市五华区光华街**及云瑞东路**530102000516900。法定代表人：陈奕霖。原告昆明凡曦商贸有限公司与被告昆明悦群餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34515元；2.判令被告支付原告从诉讼期至被告支付完货款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月28日起计算至还清款项之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费用。事实和理由：2015年4月21日至2015年9月23日，原告向被告供应啤酒、洋酒等酒水。2015年11月30日账务对清，被告共欠原告货款34515元。经多次催要，被告至仍未支付，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭无答辩。原告为支持其主张，提交以下证据：1.营业执照信息，证明被告悦群餐饮有限公司营业执照信息；2.还款承诺函，证明被告承诺向原告还款的事实；3.销售单，证明原告向被告提供货物的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：从2015年4月21日起至2015年5月30日止，根据原告提交的销售清单显示，经被告员工签字确认被告尚欠原告32365元的酒水货款未付。2015年11月30日，被告向原告出具还款承诺函，承诺函载明：“昆明悦群餐饮有限公司经营光华街66号惹云酒肆期间，未能按时结算云南凡曦酒业有限公司酒款，现承诺于2015年12月31日及1月15日分两笔还清酒款。”截止至起诉之日2016年5月10日，被告尚欠原告32365元的酒款未付。本院认为，原告向被告供应酒水，被告承诺向原告支付相应的款项，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效,双方当事人应严格履行约定的义务。现原告履行了供货义务，而被告却未向原告履行付款义务，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告向原告承诺了付款时间，但被告却未兑现付款承诺，已构成违约，原被告虽未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按照同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明群悦餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明凡曦商贸有限公司支付所欠货款32365元，并支付从2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告昆明悦群餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  段 萍人民陪审员  么凤琳二〇一六年十月二十八日书 记 员  卢 婧
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书云南省彝良县人民法院执行裁定书(2016)云0628执46号申请执行人罗某（曾用名罗某），女，汉族，云南省彝良县人，彝良某公司职工。委托代理人阳某，女，汉族，汉族，云南省彝良县人，彝良县某站职工。被执行人肖某，女，汉族，汉族，云南省彝良县人，城市居民。被执行人孙某会，女，汉族，云南省彝良县人，农民。原告罗某诉被告肖某、孙某会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）彝民初字第684号民事调解书，调解书确定：一、被告肖某偿还原告罗某借款本金100000.00元及利息，于2014年12月1日起每月1日偿还本金5000.00元及利息1000.00元，至本金还清时止；二、被告孙某会承担连带保证责任。案件受理费1210.00元，由被告肖某承担605.00。现调解书已发生法律效力。履行期限届满后，被告肖某、孙某会未履行法定义务。申请执行人罗某于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙某会履行了650.00元。经调查，被执行人肖某、孙某会无房屋、银行存款、到期债权等可供执行财产。申请执行人明确表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执46号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 罗 彪审判员 徐东升审判员 张恩智二〇一六年十月十日书记员 陆应峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11683号 关于申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人陈东南、李宗杰、陈卫荣其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初2426号 原告曾雪峰，男，1981年12月7日生，汉族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告中国联合网络通信有限公司柳州市分公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼316。社会统一信用代码：91450200727658209K。 负责人朱晓东，该分公司总经理。 委托代理人刘金露，广西景耀律师事务所律师。 原告曾雪峰与被告中国联合网络通信有限公司柳州市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员陈莹独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告曾雪峰，被告联通公司的委托代理人刘金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾雪峰诉称，2015年3月至今，原告分别到柳州市柳石路378号、屏山大道43号、鱼峰路68号、公园路72号等四家被告的营业厅办理业务，被告营业厅的营业员存在故意拖延、拒绝办理业务、指责或者污蔑原告的行为。原告曾向柳州市工商局、广西壮族自治区通信管理局办公室（以下简称通信管理局办公室）反映上述情况，但是被告仍然拒不整改，故原告诉至法院，请求判令：1、被告营业厅的相关营业员在营业厅当面向原告道歉；2、被告立即停止违法、违规及侵权行为；3、被告的相关营业员赔偿原告损失人民币5元；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告联通公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2015年3月至2016年7月期间，原告分别到柳州市柳石路378号、屏山大道43号、鱼峰路68号、公园路72号等四家被告的营业厅办理业务。其中，2015年4月10日，原告在被告的鱼峰营业厅要求分别打印186××××0088及155××××5553两个号码的发票，营业员潘桂云受理时为原告打成了合账发票，在原告要求重新打印后，潘桂云将发票号为00628671及00628672的两张空白发票的用户联与记账联拆分，违规单独使用发票的用户联套打发票。2015年9月8日被告的鱼峰路68号鱼峰嘉路营业厅-3G销售店营业员邝思慧为原告打印了多张0元发票，发票号码分别为00637472、00637473、00637474。出现上述问题后，原告向柳州高新区国税局进行投诉，柳州高新区国税局对被告展开了调查。为此，被告于2015年4月16日作出《关于鱼峰分公司营业员潘桂云违规拆分套打发票情况的通报》，对营业员潘桂云处以2000元罚款；于2015年10月27日作出《关于违规为用户开具0元发票的通报》，对零出账发票进行限制打印。原告认为被告的营业厅营业员在办理业务的过程中有故意拖延或者拒绝办理业务的行为，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告分别于2015年5月26日、2015年5月28日、2015年8月6日到通信管理局办公室信访，要求对营业员服务问题以及业务问题进行核查处理，通信管理局办公室分别于2015年8月7日、2015年12月17日作出《信访答复函》，对原告要求处理的问题进行了答复。 本院认为，原、被告之间存在电信服务合同关系。原告认为被告的营业员在为原告提供服务时，存在故意拖延或拒绝办理业务的行为，故要求相关营业员对其进行当面道歉，并停止故意拖延或拒绝办理业务的行为。根据本案已查明的事实，原告要求打印手机号码的发票，营业员拆分套打发票和开具0元发票，税务部们已经对被告进行了行政处罚，被告亦发出通报进行整改和处理。而根据原告提供的证据，均无法直接证明被告的营业员存在明显故意的情况，且被告不予认可原告提供的录音文件。对于部分营业员不熟悉业务，未能及时为原告办理业务的行为，不能认定为故意拖延或拒绝为原告办理业务，且原告已经到通信管理局办公室信访，通信管理局办公室已经责成被告加强营业员服务技能、业务知识培训。综上，原告的电信服务并未造成侵害，故原告要求相关责任人员对其进行当面道歉，并停止违法、违规及侵权行为的诉讼请求，本院不予支持。另，原告要求相关营业员赔偿原告交通费损失5元，亦无法律依据，故本院不予支持。综上所述，判决如下： 驳回原告曾雪峰的诉讼请求。 案件受理费人民币50元（原告曾雪峰已向本院预交），减半收取25元，由原告曾雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇一六年十月九日 书记员 梁秋雨
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13306号 关于申请执行人刘秋华与被执行人东莞国大制衣有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初15545号 申请人：华新行塑胶原料有限公司，住所地香港沙田火炭坳背湾街**华耀工业中心****。 法定代表人钱世庸。 被申请人：佛山市顺德区杏坛镇诚禧塑料贸易部，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区中路**之一 投资人麦秀转。 被申请人：麦秀转，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告华新行塑胶原料有限公司诉被告佛山市顺德区杏坛镇诚禧塑料贸易部、麦秀转买卖合同纠纷一案中，申请人华新行塑胶原料有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款5168264.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保单作担保。 本院认为，申请人华新行塑胶原料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区杏坛镇诚禧塑料贸易部、麦秀转在银行的存款5168264.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人华新行塑胶原料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  蔡少娜 审判员  周海民 二〇一六年十月十一日 书记员  叶 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7981号原告：曾永松，男，1981年x月x日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：白彩霞，广东中亿律师事务所律师。被告：伍金平，男，1987年x月x日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。原告曾永松与被告伍金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永松的委托诉讼代理人白彩霞，被告伍金平委托诉讼代理人黄熙程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永松向本院提出诉讼请求：被告伍金平向原告曾永松支付货款92243元及利息损失（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2011年5月10日至同年7月20日向原告采购价值共92243元的灯饰原材料，且原告提供产品均完全符合被告要求，无任何质量问题。被告虽确认尚欠原告上述货款，但至今仍拒不支付。原告曾永松为支持其诉请，提供证据如下：1.结数清单3张；2.工商证明2张。被告伍金平辩称，1.原告的起诉超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权，应予驳回；2.原告把伍金平作为被告属主体选择错误，应予驳回。原告提供的结数清单中的客户是“中联”，非伍金平，伍金平以经手人的名义签名，非本案买卖合同的买方，且原告提供的两份工商登记证明，也不能认定伍金平应当承担本案的付款义务。被告伍金平就其辩解没有提供证据。本院经审查认定事实如下：曾永松以合联的名义对外交易，伍金平以中联的名义对外交易。2011年5月至同年7月，曾永松向伍金平供应灯饰原材料，伍金平按月出具结数清单并收回相应出仓签收单，其中5月份货款26305元，6月货款32733元，7月货款33205元，合计92243元。曾永松追索货款未果，于2016年7月18日诉至法院，提出以上诉请。另查明，中山市工商行政管理局于2016年10月17日出具证明，确认其企业登记电脑数据库没有“中山市合联板材厂”、“中山市中联加工厂”的企业名称登记记录。本院认为，原告曾永松主张向被告伍金平供应价值92243元的货物，提供结数清单为证，被告辩称不是买方，其在“中联”从事业务和跟单工作，代表“中联”在结数清单上签名，但没有提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。原告曾永松与被告伍金平形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠92243元，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告按约供货，被告未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。因双方并没有约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，故被告关于原告的起诉已超两年诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告支付货款92243元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年7月18日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告伍金平于判决发生法律效力之日起七日内向原告曾永松支付货款92243元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月18日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取计1051元，由被告伍金平负担。上述费用原告曾永松已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄贤珠彭诚杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1392执386号 申请执行人杨咏，男，汉族，1988年10月20日生，住山东省临沭县。 被执行人王小红，女，汉族，1992年10月26日生，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本案在执行申请执行人杨咏诉被执行人王小红婚约财产纠纷一案中，申请人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今仍对申请执行人尚有到期债7000元及利息，并应承担执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 一、终结依据临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终字第3286号民事判决书所申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  蒋欣晨 审判员  相 松 二〇一六年十月二十日 书记员  李尤奇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1158号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所昆明市环城南路**。法定代表人：黄岚，行长。被执行人：潘志明，男，1960年4月7日生，汉族，住，住昆明市西山区/div>被执行人：毕珍美，女，彝族，1963年3月2日出生，住，住昆明市西山区/div>被执行人：苏文兴，男，汉族，1966年10月21日出生，住，住昆明市/div>本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与潘志明、毕珍美、苏文兴金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人潘志明、毕珍美、苏文兴的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一六年十月二十五日书记员 晋昆林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初23898号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张焕利，男，1969年11月22日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张焕利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张焕利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,155.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币128,155.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初339号 原告欧少忠，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被告阳小平，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 委托代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。 被告杨锡芳，女，1952年7月日生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被告阳金华，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 原告欧少忠与被告阳小平、阳某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员罗钰于2016年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告欧少忠、被告阳某、阳小平及二被告诉讼代理人尹美玉到庭参加了诉讼。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院裁定转为普通程序审理。由于被告阳某死亡，本院于2016年6月25日依法裁定中止本案审理。后追加被告阳某的两位法定继承人阳金华、杨锡芳参加诉讼后，本案恢复审理。本院依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员罗钰和人民陪审员汤军参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，书记员蒋志强担任法庭记录。被告阳小平的委托代理人尹美玉到庭参加了诉讼，被告阳金华、杨锡芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告欧少忠诉称：2015年5月，阳小平、阳某在村委会底村买了一处林木。为了运输竹木，阳小平父子雇请原告找挖机修路。施工后经结算，欠挖机款共计31700元，被告写下欠条一份。原告多次向被告追讨欠款，被告总是以没钱为由拖延至今拒绝给付。为此，原告诉至本院，要求被告给付31700元，由被告承担本案的诉讼费。 原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据： 1、欠条两张，拟证明被告尚欠原告31700元修路费的事实； 2、工时记录本三份，拟证明原告为被告修路工时数的事实。 被告辩称：1、被告阳某写欠条是原告老婆说怎么写就怎么写的，不是本人的真实意思表示，且被告阳小平和原告欧少忠均不在场，因此欠条应当作废。2、原告修路做工拖沓，修的路质量也不好，而且路没有修完原告就走了。3、原告修路不负责任，叫人去修而自己不过问。因此，工程款应由原告自己负责。 被告阳金华、杨锡芳未到庭进行答辩。 被告阳小平在举证期限内及庭审中向本院提供了如下证据： 1、证人杨某的证言，拟证明原告帮被告修的路质量差的事实； 2、证人赵某的证言，拟证明被告雇请原告修的路没有完工的事实。 庭审中，被告对原告的证据材料当庭进行了质证，分别发表了质证意见。 被告对原告提供的证据1真实性没有异议，对证明内容有异议，认为工程是阳小平雇佣原告做的，而欠条却是阳某写的。此欠条应当作废，不具有法律效力。被告对原告提供的证据2不予认可，认为工时计数是挖机师傅单方面行为，签字也不是阳小平签的，不能作为证据使用。 原告对被告提供的证据1、2有异议，对两证人证言的证明内容不予认可。 本院结合到庭当事人双方举证和质证，认证如下：因被告对原告所举证据1的真实性无异议，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。因被告对原告所举证据2不予认可，工时单虽系原告方雇请的施工师傅所记录，但每次记录后都有阳某代签的“阳小平”和阳小平自己所签的“阳”字确认，对做工的时间进行确认，因此，本院认为，上述证据材料来源合法，与本案相关，本院亦作为本案认定事实的参考。被告提供的证据1、2，被告方亦未提供相关证据予以印证，且以上证据所证明的内容与本案不属同一法律关系，无直接关联性，因此，本院对上述证据不予认可 本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：2015年，被告阳小平雇请原告欧少忠在兴安县，双方口头约定按每小时300元计费。2015年6月27日，经双方结算，阳小平欠原告欧少忠各项费用合计31700元，由被告父亲阳某当场写下欠条两份。后原告多次向被告追讨欠款，被告均以无钱给付为由拖欠至今。原告于2016年2月22日诉至本院，要求被告支付修路费31700元。在诉讼过程中阳某突然死亡，依据法律规定本院依法追加阳金华、杨锡芳为本案被告。 本院认为：被告阳小平雇请原告欧少忠为其修筑山林间便道施工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，履行了自身的合同义务，2015年6月27日经双方结算，阳小平尚欠原告劳务费31700元，有被告父亲阳某书写的欠条为凭。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被告代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中阳某书写欠条后签署的是阳小平的名字，系无权代理行为。但阳某系被告阳小平的父亲，与阳小平共同生活，且被告阳小平雇请原告修路且是为了家庭的共同生产、生活，在施工过程中也大多由阳某负责在工地上指挥施工。综上所述，原告欧少忠有足够的理由相信阳某书写欠条的行为为有权代理行为，具有善意。因此，本案中阳某书写欠条并签名“阳小平”的行为构成表见代理，该代理行为有效，因而该欠条具有合法的结算效力。被代理人阳小平应当按照欠条所写的内容向原告支付劳务费。在本案审理过程中，因阳某去世，本院依法追加了阳某的法定继承人为本案被告。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务，清偿债务以继承的遗产实际价值为限。本案中，由于阳某构成表见代理，应由被代理人阳小平独自承担支付款项的责任，作为表见代理人的阳某无需承担付款责任。因此，追加的两名被告阳金华、杨锡芳也相应的也无需承担付款责任。被告阳金华、杨锡芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告阳小平给付原告欧少忠劳务费31700元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费593元（原告已预交），由被告阳小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费593元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 张 睿 代理审判员 罗 钰 人民陪审员 汤 军 二〇一六年十月二十八日 书 记 员 蒋志强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4290号原告：王春丽，女，1979年2月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：佘佳娜，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南昆利农业发展有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：欧文强。被告：欧文强，男，1964年1月5日出生，汉族，住广东省深，住广东省深圳市龙岗区>原告王春丽诉被告云南昆利农业发展有限公司、欧文强租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告王春丽于2016年10月10日向我院提出撤诉。经本院审查，原告王春丽的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王春丽撤回起诉。案件受理费615元减半收取307.5元，由原告承担，其余307.5元退还原告。审 判 长  付宜禾人民陪审员  赵德昌人民陪审员  原耀明二〇一六年十月十日书 记 员  朱 娴
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3642号原告千里马（四川）工程机械有限公司，实际经营地：四川省郫县工业港北片区港大路。法定代表人刘佳琳。被告钟金强，男，藏族，1969年5月12日出生，住四川省丹巴县。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告钟金强追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告千里马（四川）工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文成二〇一六年十月二十六日书记员  王昭颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17900号罪犯赵桂平，女，1973年6月22日出生，汉族，施甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）大中刑初字第19号刑事判决，以被告人赵桂平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十日以（2010）云高刑复字第127号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年六月五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1610号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年九月二十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字2435号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵桂平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵桂平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵桂平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵桂平减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年9月22日起至2033年7月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执980号申请执行人：马恒文，男，回族，1975年3月27日生，住昆明市盘龙区。被执行人：郑飞，男，傣族，1977年6月20日生，住云南省景谷县。被执行人：白云华，男，哈尼族，1974年8月17日生，住云南省景谷县。被执行人：杨莉，女，汉族，1980年5月26日生，住昭通市水富县。上列当事人因合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1073号民事判决书。判决书确定：被执行人郑飞于判决生效之日起十日内一次性支付申请人马恒文人民币37000元及利息（从2013年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费人民币936元，由马恒文承担70元，郑飞承担866元。因被执行人郑飞未履行上述还款义务，申请执行人马恒文于2016年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人郑飞暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执980号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一六年十月十六日书记员  夏彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初10313号原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**松北大道美域江岛大厦**。法定代表人宋国栋，职务经理。委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。被告马卫华，男，1986年11月16日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告马卫华物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自行负担。审判员 颜 燕二〇一六年十月二十日书记员 谢百玲
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1442号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地江门市江海区金瓯路**。 负责人：关欣荣，该行行长。 被保全人：凌萍，女，1984年6月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。 申请保全人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被保全人凌萍因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门江海支行向本院提交了财产保全申请，中国工商银行股份有限公司江门江海支行要求查封、冻结被保全人凌萍价值550000元的财产，并由申请保全人提供信用担保。本院于2016年10月24日作出（2016）粤0703民初5835号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门江海支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初5835号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币550000元价值范围内，查封、冻结被保全人凌萍的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴翠青 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  刘长杰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2016）晋01执65号之一申请执行人西山煤电（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区西矿街**。被执行人郑庆荣。被执行人太原市国有资产经营公司，住，住所地太原市建设南路**盛饰大厦/div>上列当事人股东出资纠纷一案，太原市仲裁委员会于2015年12月21日作出的（2015）并仲裁字第388号裁决书，已发生法律效力。裁决书确定：1、确认被申请人一郑庆荣在申请人对山西德汇无缝钢管有限公司增资扩股时利用其实际控制的上海磬泓机电设备制造有限公司提供不实债权资料、致使申请人增资山西德汇无缝钢管有限公司时的净资产严重不实的行为构成违约。2、核减被申请人一郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司不实出资108543302.62元，即核减被申请人一郑庆荣现持有的山西西山煤电德汇实业有限公司19.08%的股权。3、确认申请人、被申请人各方持有山西西山煤电德汇实业有限公司的真实股权比例为：申请人西山煤电（集团）有限责任公司64.08%、被申请人一郑庆荣20.26%被申请人二太原市国有资产经营公司15.66%，并责令各方办理工商变更登记手续。4、驳回申请人的其他仲裁请求。5、本案仲裁费680238元，全部由被申请人一郑庆荣承担。该费用申请人已全额预交，被申请人一郑庆荣在本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人西山煤电（集团）有限责任公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人变更山西西山煤电德汇实业有限公司工商登记中各方的股权比例，返还申请人预交仲裁费用680238元并承担本案执行费用9202.38元。执行过程中，1、本院于2016年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月13日起通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下仅少量银行存款，但不足以支付本案债务；无房产；其名下无登记车辆。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行公布。5、上述执行情况及信息，本院于2016年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为689440.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市仲裁委员会（2015）并仲裁字第388号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾春生代理审判员 李宇锋代理审判员 潘富生 二〇一六年十月十九日书 记 员 温梦丽
海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初8361号原告傅吉先，男，1956年8月6日出生，汉族，住海口市。委托代理人王艺霏，海南海新律师事务所律师。被告史铁钉，男，1961年7月14日出生，汉族，住海口市。被告白月丽，女，1961年4月3日出生，汉族，住海口市。原告傅吉先与被告史铁钉、白月丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺霏、被告史铁钉到庭参加诉讼，被告白月丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月至2015年7月间，被告史铁钉以做生意需要资金周转为由分三次共向原告借款90万元，双方还约定利息按每月2%支付。在原告通过银行转账及现金支付其上述借款后，被告史铁钉分别出具了三张《借条》。被告史铁钉与被告白月丽系夫妻关系，现经原告多次要求二被告归还借款本金及支付利息，但二被告至今一直拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、判令二被告共同归还原告返还借款本金90万元，并判令二被告向原告按每月2%支付利息至还清之日止（自2015年5月30日起暂计算至2016年6月30日止，二被告应向原告支付借款利息234000元）以及律师费35000元；2、判令原告有权对二被告提供抵押物（抵押物证号：海口市房权证海房字第XXXX号和第XX**）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案所有诉讼费用、保全费用均由二被告承担。被告史铁钉辩称，1、对90万元本金没有异议，利息有异议，利息从2015年3月30日之前已经支付完毕，2015年3月30日之后有陆陆续续向原告支付了利息大约13或14万元，但原告并没有向我出具收款及收据，因为当时是朋友，所以也没有要求其开具收款收据，且有些钱是经过现金支付给原告的，我向原告借款时，原告的一个朋友也有从中收取一些费用，如果在加上其收取的费用后月利率达到4.5%；2、诉讼费及保全费我愿意承担。被告白月丽未答辩。经审理查明，2013年9月17日原告与被告史铁钉签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：原告同意在房产现值以内提供借款。借款总额50万元，利息为月利率2%，借款期限至2014年3月17日。被告史铁钉自愿将其拥有的位于海南省海口市××区房房产抵押给原告，以担保被告史铁钉的债务能到期清偿。同日，原告通过银行转账50万元给被告，被告史铁钉于当天向原告出具借条，载明借到原告50万元。2013年9月25日原告与被告史铁钉到房屋管理部门办理了上述房屋的抵押登记手续（证号为海口市房他证字第XX**）。2014年3月18日被告史铁钉因无力偿还借款且又向原告借款20万元，并承诺在2014年9月17日前，一次还清70万元给原告。同日，原告通过银行转账20万元给被告史铁钉，被告史铁钉向原告出具借条，载明借到原告20万元，每月利息2%。2015年3月30日被告史铁钉仍无力偿还借款，再次向原告借款20万元，承诺所有欠款在2015年7月17日还清。同日原告通过银行转账20万元给被告史铁钉，被告于当天向原告出具借条，载明借到原告20万元，每月利息2%。但2015年7月17日借款期限届满后，被告史铁钉仍未依约偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。另查，被告史铁钉与被告白月丽系夫妻关系。原告在庭审中陈述确认被告史铁钉截止2015年5月30日，未拖欠原告的利息。原告与被告史铁钉签订房产抵押借款合同约定，担保范围为抵押借款的本息及罚息和为实现债权所发生的费用。2016年6月27日原告向海南海新律师事务所支付本案律师服务费35000元。上述事实有公证书一张、借条三张、建设银行转款凭条三张、发票一张等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告史铁钉形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。签订借条后，原告履行了法定义务，支付给被告史铁钉借款总计90万元。但在借款期限届满后，被告史铁钉未能依约偿还借款本金及其约定的利息。因此，原告诉请判令被告史铁钉向原告偿还借款90万元和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告史铁钉在房产抵押借款合同中约定被告史铁钉应承担实现债权所发生的费用，现原告主张被告史铁钉支付原告为实现债权支付的律师服务费35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史铁钉与被告白月丽系夫妻关系，被告史铁钉所负担的债务应认定为夫妻共同债务处理，现原告主张被告白月丽与被告史铁钉共同承担上述债务的清偿责任，有法律依据，本院予以支持。被告史铁钉针对本案的借款，提供其位于海口市××区房作为抵押担保，并在房屋管理局办理了抵押登记手续，原告主张对上述房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史铁钉辩称已向原告支付2015年3月30日后的部分利息，但并未能证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告史铁钉、白月丽于本判决生效之日起三日内向原告傅吉先支付律师服务费35000元、借款本金90万元及利息（利息的计算如下：以90万元为本金，利率按月利率2%计，自2015年6月1日起至清偿之日止）;二、原告对被告史铁钉名下的位于海口市××区房享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15321元、诉讼保全措施费5000元由被告史铁钉、白月丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 李光平人民陪审员 李 芳人民陪审员 林 录 二〇一六年十月二十日书 记 员 陈家芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初24238号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴孟，男，1981年2月28日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴孟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴孟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,486.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币106,486.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）湘0111执保780号 申请人汪伟诉被申请人陶新珍、曾满军、长沙食来运转食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪伟于2016年10月18日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，同日，仲裁机构依法移交本院保全，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。 特此通知 二〇一六年十月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4385号之一申请执行人李崇飚，男，汉族，1973年9月21日出生，住佛山市顺德区，被执行人罗丽媚，女，汉族，1979年6月15日出生，住佛山市顺德区，被执行人黄锦荣，男，汉族，1977年11月27日出生，住佛山市顺德区，原告李崇飚与被告罗丽媚、黄锦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗丽媚、黄锦荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李崇飚偿还借款60000元及利息（利息暂计至2015年8月9日为28800元，之后按月息2%计至被告罗丽媚、黄锦荣清偿之日止）；被告罗丽媚、黄锦荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李崇飚支付律师费3000元。案件受理费1055元，由两被告承担。因债务人罗丽媚、黄锦荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人李崇飚向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗丽媚、黄锦荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人罗丽媚与黄锦荣有共有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区碧溪路尚明雅舍2号楼1座503有房产一间（产权证号：1471106、6044016，他项权利人：广东发展银行股份有限公司顺德分行，他项权证号：2559206）；该房产已由本院（2012）佛顺法良民初字第37号案首查封，依法应由首查封案件处理；本案于2016年5月4日作轮候查封，轮候查封转为正式查封的期限为3年，申请执行人需要延长查封期限的，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭；查明被执行人罗丽媚与黄锦荣有共有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区碧溪路尚明雅舍2号楼163号有摩托车位一个（产权证号：1204033、6036292），该摩托车位已由佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1722号案首查封，依法应由首查封案件处理；本案于2016年5月4日作轮候查封，轮候查封转为正式查封的期限为3年，申请执行人需要延长查封期限的，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人罗丽媚有粤Ｘ×××**号小型汽车一辆，本院于2016年5月4日查封，查封期限为2年，申请执行人需要延长查封期限的，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭，因该车去向不明，暂无法扣押处理；查明被执行人黄锦荣在佛山市顺德区范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人罗丽媚、黄锦荣的上述房产已分别由本院另案及佛山市禅城区人民法院查封，依法应由首查封案件处理。而被执行人罗丽媚的粤Ｘ×××**号小型汽车，本院已依法查封，但该车去向不明，暂无法扣押处理。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4385号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年十月八日书记员  李树恒
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6118号之一申请执行人王纪学，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，被执行人曾满顺，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告王纪学与被告曾满顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告曾满顺应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告王纪学支付货款138390元及利息；案件受理费1533.9元由被告曾满顺负担。因义务人曾满顺未按上述生效法律文书履行义务，权利人王纪学向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月30日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人车辆登记情况；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务139923.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6118号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十月二十六日书记员 谢 文 洪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17916号罪犯沐玉盼，女，1988年10月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）西刑初字第386号刑事判决，以被告人沐玉盼犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十九日以（2010）云高刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○一二年六月十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1611号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年九月二十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2436号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沐玉盼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沐玉盼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沐玉盼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯沐玉盼减去有期徒刑一年(刑期自2014年9月22日起至2033年6月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11860号被执行人苏碧冠等67人（详见附表）。本院(2015)深福法刑初字第788号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十一日书记员  冯 杰附表：序号执行案号被执行人执行依据执行金额已执行金额（2016）粤0304执11811号苏碧冠(2015)深福法刑初字第788号（2016）粤0304执11812号龚学鑫(2015)深福法刑初字第501号（2016）粤0304执11813号文艺(2015)深福法刑初字第553号（2016）粤0304执11814号林宝俊(2015)深福法刑初字第105号（2016）粤0304执11815号田雄(2015)深福法刑初字第174号（2016）粤0304执11816号罗立新(2015)深福法刑初字第171号（2016）粤0304执11817号李远金(2014)深福法刑初字第1522号（2016）粤0304执11819号任碧清(2015)深福法刑初字第169号（2016）粤0304执11820号黄明峰(2015)深福法刑初字第137号1812.93（2016）粤0304执11821号罗亮(2015)深福法刑初字第136号（2016）粤0304执11822号李伟星(2015)深福法刑初字第125号（2016）粤0304执11824号杨啟辉(2015)深福法刑初字第1551号（2016）粤0304执11825号陈华明(2015)深福法刑初字第1436号（2016）粤0304执11826号马俊(2015)深福法刑初字第1554号（2016）粤0304执11828号王梅(2015)深福法刑初字第1552号（2016）粤0304执11829号刘冲(2015)深福法刑初字第1254号（2016）粤0304执11830号李小林(2015)深福法刑初字第1898号1014001397.23（2016）粤0304执11831号李江江(2016)粤0304刑初407号（2016）粤0304执11834号陈燕娜(2016)粤0304刑初326号1014004756.4（2016）粤0304执11835号谢辉(2015)深福法刑初字第1335号（2016）粤0304执11836号宋正强(2015)深福法刑初字第1325号（2016）粤0304执11837号惠卫东(2015)深福法刑初字第1333号（2016）粤0304执11839号罗海峰(2014)深福法刑初字第804号（2016）粤0304执11842号甘世浪(2015)深福法刑初字第589号（2016）粤0304执11843号杨文（2016)粤0304刑初119号（2016）粤0304执11844号文炤华(2015)深福法刑初字第1361号（2016）粤0304执11845号廖永文(2014)深福法刑初字第797号（2016）粤0304执11846号冯夏敏(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11847号冯天成(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11848号罗顺华(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11849号谭家奋(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11850号邓希宁(2015)深福法刑初字第1362号（2016）粤0304执11851号陈隆俭(2015)深福法刑初字第1316号（2016）粤0304执11853号田传喜(2015)深福法刑初字第1330号（2016）粤0304执11854号梁桂标(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11855号江司明(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11856号赖晖培(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11857号李世华(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11859号余帅(2015)深中法刑二终字第441号（2016）粤0304执11860号林建华(2015)深中法刑二终字弟858号1521504631.52（2016）粤0304执11861号张佳辉(2015)深福法少刑初字第6号（2016）粤0304执11863号肖逸(2015)深福法少刑初字第30号（2016）粤0304执11865号谢伟谋(2014)深福法少刑初字第59号（2016）粤0304执11866号陈辉亮(2015)深福法少刑初字第5号（2016）粤0304执11867号程鹏(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11868号程株(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11873号康全惠(2015)深福法少刑初字第16号（2016）粤0304执11874号朱鹏俊(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11875号李祖泽(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11876号唐开铭(2015)深福法少刑初字第29号（2016）粤0304执11878号马健军(2015)深福法少刑初字第47号（2016）粤0304执11879号陈宇(2015)深福法少刑初字第20号（2016）粤0304执11880号钱光奎(2014)深福法少刑初字第45号（2016）粤0304执11881号韦泉(2015)深福法少刑初字第21号（2016）粤0304执11882号廖飞翔(2015)深福法少刑初字第48号（2016）粤0304执11883号肖胜亮(2015)深福法刑初字第2099号（2016）粤0304执11885号图拉柯孜·麦麦提(2016)粤0304刑初59号（2016）粤0304执11886号陈炫福(2015)深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11887号谢永兵(2015))深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11888号黄冬冬(2015)深中法刑一终字第994号（2016）粤0304执11889号符苏(2014)深福法刑初字第1688号（2016）粤0304执11890号侯敏(2015)深福法刑初字第1350号（2016）粤0304执11891号林舒彬(2015)深福法刑初字第1153号（2016）粤0304执11892号林楚明(2016)粤0304刑初44号（2016）粤0304执11893号朱喜(2015)深福法刑初字第323号（2016）粤0304执11894号张绍军(2014)深福法刑初字第1702号（2016）粤0304执12360号伍绍梅（2015）深福法刑初字第37号
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初650号原告：李某，女，汉族，1971年8月8日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：陈某某，男，汉族，1970年5月2日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。本院于2016年8月23日立案受理原告李某诉被告陈某某同居关系纠纷一案。原告李琴于2016年9月30日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告李某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元,由原告李琴承担。审判员 石 飞二〇一六年十月八日书记员 施翠芳
山东省章丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0181财保326号 申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。 法定代表人唐一林。 被申请人：奉化市某机械铸造有限公司，住所地奉化市。 法定代表人汪某尔。 申请人济南圣泉集团股份有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款110万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人奉化市某机械铸造有限公司名下银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  胡德旭 二〇一六年十月十八日 书记员  王 博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢935号 申请执行人蔡衍中，男，汉族，1954年12月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人张国志，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省清远市。 在本案的执行阶段，经本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行等部门调查了被执行人张国志的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产下落以及线索。 本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执恢935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  周泽豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执978号申请执行人杨继荣，男，汉族，1977年10月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人高雪，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南邦格农业集团有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥镇官渡工业园区（昆明国际印刷包装城）文博路**。法定代表人李志刚，执行董事。关于申请执行人杨继荣申请执行被执行人云南邦格农业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人云南邦格农业集团有限公司名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，现因暂查不到被执行人云南邦格农业集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人云南邦格农业集团有限公司可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人云南邦格农业集团有限公司有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十月十日书 记 员  陈 昆
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0114执419号申请执行人管云飞，男，1972年5月27日生，汉族，昆明市晋宁县人，住昆明市晋宁县。被执行人李烈海，男，1968年3月6日生，汉族，四川省岳安县人，住昆明市呈贡区。被执行人李秀珍，女，1972年5月30日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人李布，男，1992年7月25日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。关于申请执行人管云飞与被执行人李烈海、李秀珍、李布民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）云0114民初3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李烈海、李秀珍、李布应偿还申请执行人案款人民币151650.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人李烈海、李秀珍、李布无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款151650.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执419号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年十月十日书记员  张恒硕
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执612号 梁昌军、鹤山市雅瑶镇栖凤鞋厂： 关于申请人梁昌军与被执行人鹤山市雅瑶镇栖凤鞋厂仲裁一案，在执行过程中，被执行人没有履行，强制拍卖经营者房屋已成交，需等待分配方案生效后划付案款，因本案为工人工资优先受偿，故（2016）粤0784执612号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十月十七日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1381执恢83号 申请执行人林素珍，女，1959年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市光明街站前小区平房第**。 委托代理人宋斌，男，1982年2月24日出生，汉族，无业，住辽，住辽宁省北票市双河管理区金河小区37-2门市div> 被执行人俞洋，男，1987年10月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市小塔子乡小塔子村**。 申请执行人林素珍与被执行人俞洋健康权纠纷执行一案，本院于2012年3月21日作出（2012）北民马权初字第00088号民事判决书，该判决书判决被执行人俞洋于判决书生效后15日内给付申请执行人林素珍各项赔偿款人民币10.5744万元、案件受理费872元。因被执行人俞洋未能履行该义务，本院于2016年4月29日立案恢复执行。在执行中查明：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票等法律文书，本院对其采取了拘留措施，拘留后被执行人也未能履行义务，经查询被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人林素珍向本院申请终结此案的本次执行程序。根据上述案情，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省北票市人民法院作出的（2012）北民马权初字第00088号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一六年十月二十八日 书记员  李 廷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4079号申请执行人宋福像，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地址重庆市。被执行人上海优森德产品检测技术有限公司，本市四团镇邵安路XXX号楼西楼302室。本院依据已生效的闸劳人仲(2016)办字第42号裁决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中我院查明申请执行所依据的法律文书尚未生效，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请执行人宋福像依据闸劳人仲(2016)办字第42号裁决书所请求的执行事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十月二十五日书记员  施剑飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执12542号申请执行人沈耀萍，女，1971年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨敏丽，女，1971年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告沈耀萍诉杨敏丽民间借贷纠纷一案，申请执行人沈耀萍向本院申请，要求被执行人杨敏丽支付申请执行人借款本金10,000元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票及车辆。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第42251号民事判决书主文内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一六年十月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执242号移送执行机关勐海县人民法院刑事审判庭。被执行人岩温久，男，1974年7月3日出生，傣族，身份证住址勐海县，现在监狱服刑。关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人岩温久犯贩卖毒品罪一案，勐海县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）云2822刑初117号刑事判决书已于2016年4月16日发生法律效力。因被执行人岩温久未缴纳罚金5000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年6月2日移送本院强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。本案执行标的为罚金5000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计5050.00元。本院于2016年8月16日扣划被执行人岩温久银行存款5050.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822刑初117号刑事判决书的罚金的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）代理审判员  杨光昌二〇一六年十月十九日书 记 员  咸乔昌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12004号之二申请执行人佛山市尊迪电工线材有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****商铺（凯泰中心）**（公作办公用途）。法定代表人印启群。被执行人佛山市顺德区达乾电器制造有限公司，住所，住所地佛山市顺德区均安镇新华工业区****div>法定代表人陈重生。原告佛山市尊迪电工线材有限公司与被告佛山市顺德区达乾电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法桂民二初字第424号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、原告与被告双方一致确认被告欠原告货款219910.79元，该款项被告从2015年7月开始至11月每月30日前向原告支付40000元，2015年12月30日前向原告支付19910.79元。二、如被告按协议第一项约定履行付款义务，原告放弃其他诉讼请求；如被告未按协议第一项区定履行付款义务，原告有权要求被告支付20000元违约金，并就未付货款及违约金全额向法院申请强制执行。三、案件受理费2381.8元、财产保全费1674.53元，共计4056.33元，由被告负担并应于2015年12月30日前向原告迳付完毕。因义务人佛山市顺德区达乾电器制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市尊迪电工线材有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年11月17日向经本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记情况。另查，被执行人已停止经营，其所有的机械设备、半成品、原材料等财产正在（2016）粤0606执768号案处理之中。本院于2016年9月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本案未执行标的为债务243967.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第12004号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十月二十五日书记员 谢 文 洪
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0108民初2771号 原告：重庆市江津区石半边采石场，住所地重庆市江津区珞璜镇同福村，统一社会信用代码91500116691210508F。 法定代表人余军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周欣，男，1964年6月11日出生，汉族。 被告：重庆宜装沙石有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路****10-1，统一社会信用代码500113000040330。 法定代表人吴鸿江。 委托代理人周杰，女，1963年2月15日出生，汉族。 原告重庆市江津区石半边采石场（以下简称为石半边采石场）诉被告重庆宜装沙石有限公司（以下简称为宜装砂石公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2016年8月12日、10月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告石半边采石场的委托诉讼代理人周欣及被告宜装砂石公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告石半边采石场的委托诉讼代理人周欣到庭参加诉讼，被告宜装砂石公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告石半边采石场诉称，原告从2014年12月1日起止2015年5月20日止陆续向被告提供硅砂，被告尚欠原告货款28960元，至今未付。原告多次向被告催收，但被告拒不履行支付货款的义务，原告乃提起诉讼，请求判决被告立即支付货款28960元。 被告宜装砂石公司辩称，虽然原告提供的送货单上载明的收货人均为被告公司的员工，但是被告方并不清楚是否收到了原告方提供的货物。 经审理查明，原告石半边采石场的经营范围为砂岩开采、销售，被告宜装砂石公司的经营范围为河沙的加工、处理销售等。原告从2014年12月1日起至2015年5月20日止陆续向被告提供硅砂181吨（共计7张送货单），单价为每吨160元（含运费），共计货款28960元。被告收到原告提供的硅砂后，未支付货款。 诉讼中，因被告不认可收到了原告提供的价值28960元的硅砂，原告于2016年10月13日找到了被告公司的法定代表人吴鸿江，要求其在送货单上签字确认。吴鸿江在签字前，原告的委托诉讼代理人当面与被告公司的工作人员进行了通话，该工作人员陈述尚欠2万余元货款，具体金额记不清楚。通话完成后，吴鸿江在其中一张送货单上批注：此七单用作宜装砂石公司。原告在前述过程中进行了录音录像。 以上事实，有原、被告的陈述、原告举示的送货单以及录像光盘一张在案为凭，并经本院审查，足以认定。 本院认为，公民、法人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并全面履行应尽的义务。本案中，原告作为卖方履行了供货义务，被告作为买方应当履行支付价款的义务。虽然被告在本案中不认可收到了原告提供的货物，但是根据原告举示的送货单、被告公司法定代表人吴鸿江在送货单上的批注，可以证明被告收到原告提供的货物并未付清货款的事实。现原告根据送货单载明的金额主张被告未付货款金额为28960元，被告未举示付款的凭据，应承担举证不能的后果，故本院确认被告尚欠原告的货款金额为28960元。原、被告双方系一般货物买卖，被告收到货物后应当及时付款，现经原告催收，被告至今未向原告支付货款，而被告拒付货款的理由亦不成立，故本院对原告要求被告支付货款共计28960元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆宜装沙石有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市江津区石半边采石场支付货款28960元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告重庆宜装沙石有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员 邓 稳 二〇一六年十月二十八日 书 记 员 王艺姝
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执364号申请执行人：陈友福，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住昆明市五华区。被执行人：毕剑波，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行陈友福申请强制执行毕剑波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毕剑波暂无履行能力，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十月三十一日书记员  孙明金
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4321号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4321号申请执行人黄永仁，男，1959年7月21日出生，汉族，住本市。被执行人祁鸿玉，男，1954年4月22日出生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民一(民)初字第4181号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人祁鸿玉钱款人民币87,456.26元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十月十二日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十月三十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1002号 申请执行人刘潜荡，男，汉族，1988年10月16日出生，住所地为广东省英德市。 被执行人何娟，女，汉族，1983年8月26日出生，住所地为安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人刘潜荡与被执行人何娟其他合同纠纷执行一案，案号为（2016）粤1973执1002号。被执行人何娟还有案涉款项人民币48367元，诉讼费人民币1009元未付，且须承担本案的执行费641元，以上合计人民币50017元，但被执行人至今仍未履行。本院于2016年3月16日依法作出了（2016）粤1973执1002号执行裁定书。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向房产管理局、车辆车管所、国土资源管理局、工商行政管理局等部门及各大商业银行查询，除发现何娟在中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行和东莞市农村商业银行股份有限公司有银行存款，本院于2016年3月23日依据（2016）粤1973执1002号执行裁定书从中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行扣划得款2381.53元（银行回执显示：未扣划47635.47元，原因账户余额不足）；从东莞市农村商业银行股份有限公司扣划得款5006元（银行回执显示：未扣划45011元，原因是账户余额不足）。上述扣划所得共计7387、53元，扣除本案执行费641元后，余款6746.53元刘潜荡已向本院申请领取。暂时未查询到被执行人何娟有其他可供执行的财产线索，而申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执1002号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月二十一日 书记员  李伽民
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初946号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区大科办事处罗家居委会长青中街**。法定代表人周志刚，该行行长。被告张俊。被告罗莎。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告张俊、罗莎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告张俊、罗莎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告张俊、罗莎的起诉。案件受理费1022元（己减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉人民陪审员  喻日光人民陪审员  陈 燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执3112号之二 申请执行人深圳招商物业管理有限公司。 被执行人胡志凌。 申请执行人深圳招商物业管理有限公司与被执行人胡志凌物业服务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法房终字第1882号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2013)深中法房终字第1882号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2013)深中法房终字第1882号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一六年十月九日 书记员  方思元
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1244号罪犯李兴村，男，生于1968年2月18日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2014年4月9日作出（2014）鲁刑初字第11号刑事判决，以被告人李兴村夏凤祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币12000元。刑期执行至2017年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年8月7日裁定减刑6个月，刑期执行至2017年5月3日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴村在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年6月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯李兴村的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李兴村在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李兴村准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执438号 申请执行人：朱长青 被执行人：刘复军 申请执行人朱长青与被执行人刘复军劳务合同纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2016）青0121民初90号民事调解书，于2016年10月31日已执行完毕。申请标的为3625元，执行到位标的为3625元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年十月三十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3441号 申请执行人赵吉四，女，白，1978年5月1日出生，住所地为云南省大理白族自治州剑川县。 被执行人东莞祥菖电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头红门山工业区。 法定代表人蔡一辉。 赵吉四与东莞祥菖电子有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2016]209号终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞祥菖电子有限公司应支付申请执行人赵吉四人民币3200元及承担本案的执行费50元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融查询，未发现被执行人东莞祥菖电子有限公司有其他可供执行的财产线索（出具财产信息反馈表：东莞祥菖电子有限公司）。本院执行中依法查封了被执行人东莞祥菖电子有限公司厂房内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0019470、NO.A0019471、NO.A0019472、NO.A0019473、NO.A0019474），并已经对上述查封机器设备依法交付评估、拍卖，但评估、拍卖需时较长。另，申请人赵吉四不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3441号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月二十七日 书记员  李伽民
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1261号罪犯杨永东，男，生于1967年11月10日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2015年2月13日作出（2015）绥刑初字第9号刑事判决，以被告人杨永东夏凤祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2017年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永东在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年6月的考核中获记表扬2次。罚金2000元已交纳。上述事实，执行机关提供了罪犯杨永东的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨永东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨永东准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1161号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。 负责人：邓波。 被执行人:谢伙群，女，1983年9月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:吴华才（曾用名吴亮锋），男，1966年7月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人谢伙群、吴华才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年四月二十九日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人正在协商，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，鉴于申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1161号案终结本次执行。 若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  曾 胜