苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7353号原告王某某。委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被告王某某。被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。负责人林一凡，经理。委托代理人汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告王某某诉被告王某某、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太平新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人胡章玮、被告王某某、被告太平新区支公司委托代理人汪何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2016年1月12日，被告王某某驾驶车牌号为苏e×××××的车辆沿江苏省苏州市吴江经济开发区湖心路由西向东行驶，左转弯时与原告驾驶的车牌号为苏e×××××的出租车相撞，事故造成车辆受损和原告受伤。同日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具《道路交通事故认定书》，被告王某某负全部责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、立即支付原告医疗费15060.22元、营养费750元、陪护费3000元、住院伙食补助费750元、交通费315元、鉴定费1680元、营业损失83043元，共计104598.22元；2、立即支付原告修理费15060元、施救费360元；3、承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为请求判令二被告立即支付原告医疗费15060.22元、营养费750元、陪护费3000元、住院伙食补助费750元、交通费315元、伤残鉴定费1680元、营运损失鉴定费1750元、营业损失18550元、误工费48230元，共计90085.22元。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求中的营运损失鉴定费1750元、营业损失18550元及第二项诉讼请求，同时变更第一项诉讼请求中的误工费为66780元。被告王某某及太平新区支公司共同辩称：1、对涉案交通事故经过及责任划分无异议；2、车辆苏e×××××在被告太平新区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险）500000元及不计免赔等险种，事发后，被告太平新区支公司已支付原告医疗费9000元；3、关于各项赔偿项目的具体金额在质证时发表意见。经审理查明：2016年1月12日7时35分，王某某驾驶车牌号为苏e×××××的小型客车沿江苏省苏州市吴江经济开发区湖心路由西向东行驶至庞东路与湖心路口实施左转弯时，与王某某驾驶的车牌号为苏e×××××的小型客车沿湖心路由东向西直行发生碰撞，致受伤1人以及双方车辆受损的交通事故。同日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为第3205098201602138号，认定王某某负全部责任，王某某无责任。交通事故发生后，王某某至医院治疗。2016年3月11日，江苏吴越律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对王某某误工时限、营养时限、护理时期及人数进行鉴定。2016年3月15日，王某某向苏州大学司法鉴定中心缴纳鉴定费1680元。2016年4月5日，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，明确鉴定意见为王某某伤后15日予营养支持；其伤后30日考虑予一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后90日较为合适。另查明：苏e×××××小型普通客车登记车主为王某某，王某某在太平新区支公司处投保了交强险，并投保了商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为500000元，保险期间均自2015年7月25日14时起至2016年7月25日13时59分止，涉案交通事故发生在保险期限内。以上事实有原告王某某提供的道路交通事故认定书、保单复印件二份、原告门诊病历卡、医疗费票据二十张、出院记录、鉴定费票据、司法鉴定意见书、价格认定报告书、被告太平新区支公司提供的快钱付款凭证复印件、机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。对于原告王某某因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张15060.22元，提供门诊病历卡、医疗费票据二十张、出院记录为证。本院认为，根据原告提供的证据，原告的医疗费应为15060.23元，原告主张15060.22元，系其对自身权利的自由处分，且于二被告有利，本院予以支持。故本院认定医疗费为15060.22元。2、住院伙食补助费。原告主张750元，按照50元/天计算15天。二被告对期限无异议，但仅认可30元/天。本院认为，原告主张按照50元/天计算住院伙食补助费较为合理，原告住院15天，故本院认定住院伙食补助费为750元。3、营养费。原告主张750元，按照50元/天计算15天，提供司法鉴定意见书为证。二被告对期限无异议，但仅认可30元/天。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准较为合理，营养期限按鉴定意见15天计算，故本院认定营养费为750元。4、护理费。原告主张3000元，按照100元/天计算30天，提供司法鉴定意见书为证。二被告对期限无异议，但仅认可80元/天。本院认为，原告主张护理费标准按100元/天计算较为合理，护理期限按鉴定意见30天计算，故本院认定护理费为3000元。5、误工费。原告主张66780元，按照742元/天计算90天，提供价格认定报告书为证。二被告对期限无异议，但仅认可1820元/月。本院认为，首先，关于计算标准，原告系苏e×××××小型客车承包人，因涉案交通事故车辆受损，确存在误工损失，但原告未举证证明其误工损失，故本院按照2014年度江苏省道路运输业平均工资计算原告误工费；其次，关于误工期限，因原告明确将另案主张涉案车辆停运损失，故误工期限应按鉴定意见90天扣除停运天数25天计算，故本院认定误工费为10184.42元。6、交通费。原告主张315元，提供交通费票据二十六张为证。二被告请求法院酌情认定。本院认为，根据原告的就诊记录及所有交通费票据金额，本院对编号为58053779、57540434、57524769、58253896、58483970、57240934、56145093、56248539、56822629、56805864、58000000、57438272、58165531的十三张交通费票据予以认可，故本院认定原告交通费为151元。7、鉴定费。原告主张1680元，提供鉴定费票据为证。被告太平新区支公司认为不属于其理赔范围。被告王某某认为应由被告太平新区支公司承担。本院认为，被告太平新区支公司认为不应由其承担鉴定费，缺乏依据，故对被告太平新区支公司的主张，本院不予采纳，对被告王某某的主张，本院予以采纳。根据鉴定费票据，本院认定鉴定费为1680元。综上，原告王某某因交通事故造成的损失为：医疗费15060.22元、住院伙食补助费750元、营养费750元，小计16560.22元；护理费3000元、误工费10184.42元、交通费151元，小计13335.42元；合计29895.64元；鉴定费1680元。其中，被告太平新区支公司垫付医疗费9000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：被告王某某驾驶的苏e×××××小型普通客车在被告太平新区支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告太平新区支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告王某某医疗费用共计16560.22元，超过了交强险项下医疗费用的赔偿限额，故被告太平新区支公司应在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费用10000元、死亡伤残13335.42元，共计23335.42元，其中医疗费用9000元已履行，剩余14335.42元。其次，对于超过交强险限额的损失包括医疗费用6560.22元、鉴定费1680元，共计8240.22元，根据保险合同，被告太平新区支公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故由被告王某某负事故的全部责任，故被告太平新区支公司应在商业三者险范围内赔偿原告8240.22元。综上，被告太平新区支公司在交强险和商业三者险范围内合计应承担22575.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司应赔偿原告王某某医疗费等损失合计22575.64元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由原告王某某负担192元，由被告王某某负担200元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年十月二十四日书 记 员  沈赟