wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初4086号原告：胡永光，男，1958年11月1日出生，汉族，住海盐县。原告：姜雪英，女，1958年2月21日出生，汉族，住海盐县。二原告委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。被告：金超，男，1987年12月17日出生，汉族，住平湖市。被告：王玲玲，女，1987年11月7日出生，汉族，住平湖市。原告胡永光、姜雪英为与被告金超、王玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还二原告借款350000元；2、二被告支付二原告违约金35000元；3、二被告向二原告支付截止至债务清偿之日止的利息及其损失（其中2016年8月10日以前按合同约定利率月息7.5‰计算，自2016年8月11日起按一年期银行贷款基准利率的4倍计算，应付利息损失按应付利息额每天5‰计，暂计算至2016年8月22日为16854元，详见计算清单）；4、二被告负担二原告实现债权费用（暂计律师代理费部分为26111元）；5、被告王玲玲以提供抵押的平湖市钟埭街道宏兴北区10幢2单元302室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先承担上述债务的担保还款责任；6、二被告负担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月22日，二被告（系夫妻关系）向二原告借款350000元，为此，二原告（乙方）与被告金超（甲方）、被告王玲玲（甲方、丙方）签订《抵押担保借款合同》一份，约定：借款金额为叁拾伍万元整；借款利息为月利率8.33‰；借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日止；被告王玲玲以位于平湖市钟埭街道宏兴北区10幢2单元302室的房屋为该笔借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、律师费等；借款人不按时支付利息（或不按时归还本金的），每逾期一日须向出借人赔偿应付利息（或应归还本金）额度的千分之五的损失，逾期15日，借款人须按照全部借款额度的10%支付出借人违约金；出借人还有权就尚未到期本金、利息等一并主张权利，并有权实现抵押权；逾期利息按一年期银行贷款基准利率4倍计算到实际清偿之日止，并承担违约金；如果违约金、利息、逾期利息等总额在实际借款期限内超过一年期银行贷款基准利率4倍的，按4倍计（即从借款发放之日开始至债务全部清偿之日止这段时间中，利息、违约金、赔偿损失、逾期利息之和折合年化利率大于一年期银行贷款基准利率4倍的，按4倍计）；借款人未能在合同约定的期限内按时归还借款本金（或支付利息）并导致诉讼的，须赔偿出借人因实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；合同还对其他事项进行了约定。同日，二原告与二被告办理了公证和抵押登记手续。2014年12月23日，原告胡永光向被告金超交付了借款350000元。2015年12月22日，二原告与二被告签订《抵押担保借款合同补充合同》一份，约定：三方同意将原借款350000元的借款期限从2014年12月23日至2015年12月22日变更为从2014年12月23日至2016年12月22日；抵押物的抵押期限随借款期限相应变更；借款月利率从2015年12月23日起开始调整为7.5‰；本补充合同未涉及事项，双方仍须按照已签订的《抵押担保借款合同》执行；本补充合同与原合同具有同等法律效力，本补充合同自三方签字后生效；合同还对其他事项进行了约定。2015年12月23日，二原告与二被告再次办理了抵押登记手续。2016年8月3日，二原告向二被告邮寄解除《抵押担保借款合同补充合同》通知书一份，主要内容为：解除双方之间于2015年12月22日签订的《抵押担保借款合同补充合同》，请二被告于2016年8月10日前归还二原告借款本金35万元，违约金3.5万元，应付利息及其损失计14092元（计算至2016年8月10日），合计399092元。借到款项后，二被告仅支付了2014年12月23日至2016年3月22日的利息，余款至今没有归还。另查明：二原告为实现债权支付了律师代理费26111元。本院认为：二原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告未按约归还二原告借款，应承担归还二原告借款本金350000元的民事责任。因二被告未按期归还借款利息，故二原告发函要求解除双方于2015年12月22日签订的《抵押担保借款合同补充合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。至于二原告诉请的违约金、利息和利息损失，已经超出了双方合同约定的计算标准，应当予以调整，并分段计算，以本金350000元为基数，自2016年3月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至同年8月22日，计为27191.11元；自2016年8月23日开始的违约金、利息和利息损失，应当以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本金清偿完毕之日止，对于超过部分不予支持。原告主张的律师代理费26111元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二原告主张就被告王玲玲提供的抵押物，即位于平湖市钟埭街道宏兴北区10幢2单元302室的房屋折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿（抵押登记号为平湖房他证平字第001169**号）的请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金超、王玲玲共同归还原告胡永光、姜雪英借款本金350000元，并支付实现债权的费用26111元、违约金、利息和利息损失27191.11元（暂计至2016年8月22日，以后违约金、利息和利息损失应当以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本金清偿完毕之日），由二被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金超、王玲玲未在上述规定期限内履行上述付款义务的，则原告胡永光、姜雪英有权就被告王玲玲提供的位于平湖市钟埭街道宏兴北区10幢2单元302室的房屋折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿（房屋他项权证号：平湖房他证平字第001169**号）；三、驳回原告胡永光、姜雪英的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，由原告胡永光、姜雪英共同负担222元，被告金超、王玲玲共同负担3638元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  曾怀东二〇一六年十月二十五日书 记 员  步军谊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16798号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告许朝阳，男，1974年8月25日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许朝阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许朝阳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31,259.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一六年十月二十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初2682号原告：嘉吉饲料（吉林）有限公司，住所：吉林经济技术开发区经开大街970号。法定代表人：陈厚烈，该公司董事长。委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。被告：金永林，男，1959年8月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：金德鑫，男，1983年9月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽经济技术开发区辽河镇三顺乳泉养殖专业合作社，住所：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：马晖，该公司经理。原告嘉吉饲料（吉林）有限公司（以下简称嘉吉公司）诉被告金永林、金德鑫、通辽经济技术开发区辽河镇三顺乳泉养殖专业合作社（以下简称三顺合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉吉公司的委托代理人路永红、魏正平到庭参加诉讼，被告金永林、金德鑫、三顺合作社经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。嘉吉公司诉称：原告与金永林于2014年9月28日签订合同，采取赊销方式，赊销限额为10万元，赊销期内，次月首次提货结清上月货款，赊销期限为2014年9月28日至2014年12月31日，金德鑫为金永林提供担保，担保方式为连带担保，合同签订后，嘉吉公司按约定履行了供货义务。第一份合同到期后，原告与金永林于2014年11月18日续订合同，赊销方式、赊销限额、还款方式不变，赊销期限为2015年1月1日至2015年5月31日，金德鑫为金永林提供担保，担保方式为连带担保。在该合同履行过程中，金永林提出变更合同，要求以三顺合作社名义与嘉吉公司签订合同，并向嘉吉公司提供一份其与三顺合作社签订《农（牧）场直供合同》一份，合同执行日期为2015年4月23日至2015年5月31日，其他内容与原合同相同。金德鑫为三顺合作社提供担保，担保方式为连带担保。合同签订后，嘉吉公司按约定履行了供货义务。截至2015年5月30日，金永林和三顺合作社尚欠嘉吉公司货款69960.50元。金永林为上述三份合同的责任主体，应当承担给付拖欠货款的义务，并承担违约责任。三顺合作社将牧场以托管的方式交金永林经营管理，应当与金永林承担共同责任。金德鑫作为保证人，应当承担连带保证责任。现原告依法提起告诉，请求判令：1、被告金永林、被告三顺合作社共同给付拖欠的原告嘉吉公司饲料款本金69960.50元，并按月利率2%标准给付自2015年6月1日起至实际履行时止的逾期利息；2、被告金永林、被告三顺合作社共同给付原告嘉吉公司律师费、办案费等损失计1000元；3、被告金德鑫承担连带保证责任。被告金永林、金德鑫、三顺合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：原告嘉吉公司与被告金永林分别于2014年9月28日、11月18日签订两份《农（牧）场直供合同》，约定采取赊销方式由嘉吉公司向金永林提供饲料，赊销限额为10万元，逾期付款按月利2%计算，金德鑫为金永林提供连带保证，并于2014年11月18日签订了《担保协议》。另查明，金永林与三顺合作社于2012年7月15日签订《牧场托管合同书》，约定金永林行使管理权限，托管期限为2012年7月15日至2019年7月15日。2015年4月23日，嘉吉公司与三顺合作社签订《农（牧）场直供合同》，赊销方式、赊销限额、还款方式不变，赊销期限为2015年4月23日至2015年5月31日，逾期付款按月利2%计算，金德鑫为三顺合作社提供连带保证，并于2015年4月23日签订了《保证合同》。截至2015年5月30日，金永林及三顺合作社共提取货物59.08吨，计152530元，尚欠69960.5元货款未予给付。现嘉吉公司起诉至人民法院，请求判令：1、被告金永林、被告三顺合作社共同给付拖欠原告嘉吉公司饲料款本金69960.50元，并按月利率2%标准给付自2015年6月1日起至实际履行时止的逾期利息；2、被告金永林、被告三顺合作社共同给付原告嘉吉公司律师费、办案费等损失计1000元；3、被告金德鑫承担连带保证责任。认定上述事实的证据有：《农（牧）场直供合同》、《担保协议》、《牧场托管合同书》、《保证合同》、销售统计单以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：原告嘉吉公司分别与被告金永林及三顺合作社签订的《农（牧）场直供合同》是当事人双方的真实意思表示，均合法、有效，且不违反法律强制性规定，双方应按合同约定履行义务，嘉吉公司已按约定履行了供货义务，但金永林及三顺合作社未按约定给付货款，故应承担给付剩余货款即69960.50元的责任。关于逾期付款损失，双方合同约定为月利2%即年利24%，不违反法律强制性规定，应予支持，因最后一笔货款付清日为2015年5月31日，故应按月利率2%标准给付自2015年6月1日起至实际履行日时止的逾期利息。被告金德鑫作为被告金永林及被告三顺合作社的连带保证人，故应对案涉欠款本金及利息承担连带给付的责任。关于原告请求的律师费、办案费等损失，既无合同约定亦无法律规定，故不应支持。被告金永林、金德鑫、三顺合作社无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金永林、被告通辽经济技术开发区辽河镇三顺乳泉养殖专业合作社共同给付拖欠原告嘉吉饲料（吉林）有限公司饲料款本金69960.50元，并按月利率2%标准给付自2015年6月1日起至实际履行时止的逾期利息；二、被告金德鑫对上述欠款承担连带偿还责任；三、驳回原告嘉吉饲料（吉林）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告金永林、被告通辽经济技术开发区辽河镇三顺乳泉养殖专业合作社共同负担，被告金德鑫连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年十月八日代理书记员  程洪月
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1533号原告：唐山丰南国丰汽车总丰南国丰汽车总队，住所地唐山市丰南区花园路5号，组织机构代码：L2505461-4。负责人：么明一，职务队长。委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区文化大街与青年路交口，统一社会信用代码：91130282754024244L。负责人：毕京臣，职务经理。委托代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。原告唐山丰南国丰汽车总队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山丰南国丰汽车总队的委托代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司的委托代理人梁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月29日，原告以其所有的冀Ｂ×××××车为保险标的与被告签订保险合同一份，原告在被告处为该车投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失险保险金额为290000元，保险期间自2013年11月30日至2014年11月29日。2014年7月14日16时40分许，原告的雇佣司机付建超驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，在国丰渣场院内因操作不当车辆侧翻，造成车辆受损。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出第1302075201401702号道路交通事故认定书，认定付建超负事故的全部责任。原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司估损78085元，原告为此支付公估费2421元。原告于2015年11月底到被告处理赔保险金，被告无故拖延理赔，现原告为危害自己的合法权益，特诉讼至贵院，请求判令被告给付保险金合计80506元；案件诉讼费由被告承担。被告辩称，我司同意在事故车辆双证有效无免赔情形的前提下赔偿合理的损失，原告主张车损为单方委托定损，我司认为该定损金额过高，原告应当提供修理费发票及修车更换配件明细。经审理查明，原告所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告处为该车投保了车辆损失险及不计免赔等险种，车辆损失险保险金额为人民币290000元，保险期间自2013年11月30日至2014年11月29日。2014年7月14日16时40分，原告的雇佣司机付建超驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，在国丰渣场院内因操作不当车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。2014年7月15日丰南区公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：付建超负事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托河北天元保险公估有限公司对受损车辆损失进行估损，估损配件金额为人民币78085元，并支付公估费人民币2421元。另查明，本案在审理过程中，被告以原告车辆损失的鉴定系单方委托且价格过高为由对原告车辆损失申请重新鉴定，但在鉴定过程中，被告不交纳鉴定费用，鉴定机关终止了鉴定。以上事实有原、被告间的陈述、原告提供的相关证据及河北强大保险公估有限公司的退卷函等证据予以证实。本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车保险合同丢失，只提供了保险条款复印件和从被告处打印的无被告印章的抄单，但被告庭审中予以认可，故本院认定原、被告间存在保险合同法律关系。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。2014年7月14日16时40分建超驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车所发生事故发生在保险期间，且被告并无证据证明存在免赔事由，故对原告诉讼请求予以支持。被告主张的原告车损为单方委托定损且定损金额过高，并申请对原告车辆损失的重新鉴定，由于其在鉴定过程中不交纳鉴定费，鉴定机关终止了鉴定，故原告损失数额以原告提供的证据确定的数额为准。依据《中华人名共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山丰南国丰汽车总队保险金人民币80506元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵立新二〇一六年十月二十九日书记员  柳 迪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初2075号原告：刘生学，男，汉族，1965年6月7日出生，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县，由延津县人民医院推荐。被告：延津县城关镇北街居民委员会，住所地：延津县城关镇北街村。法定代表人：任春平，任主任。委托诉讼代理人：韩修德，男，汉族，1946年7月29日出生，住延津县。原告刘生学与被告延津县城关镇北街居民委员会追偿权纠纷一案，原告于2016年10月17日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘生学撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告刘生学负担。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  荆伟元二〇一六年十月十七日书 记 员  王亚楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1229行审178号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人张家科，男。被执行人张家珍，男。被执行人张家仁，男。被执行人张正魁，男。被执行人张正龙，男。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对张家科、张家珍、张家仁、张正魁、张正龙非法占用土地一案于2015年12月25日作出的靖国土资行罚决字[2015]第139号行政处罚决定书。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2015]第139号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人2015年12月7日对张家科等人未经批准动工搭建钢架棚的行为立案调查，现已查明，被执行人张家科、张家珍、张家仁、张正魁、张正龙未经批准，于2015年11月占用飞山管委会塘湖村盘上组土地建钢架棚拟做瓦厂，占地面积1284平方米，其中林地面积756平方米，占地地类为建设用地和旱地，所占地块中528平方米建设用地符合我县土地利用总体规划，林地不符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已经造成违法占地事实。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出对被执行人行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资行罚决字[2015]第139号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2015]第139号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一六年十月二十六日书记员  张 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初1755号原告李秀文,女,1951年8月21日出生,汉族,住天津市津南区。被告朱恩联,男,1964年7月30日出生,汉族,住天津市。本院在审理原告李秀文与被告朱恩联民间借贷纠纷一案中,原告以无时间精力继续参与诉讼,于2016年10月17日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李秀文申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告李秀文撤回起诉。案件受理费1025元,由原告李秀文负担。审 判 长  韦长青审 判 员  国 艳人民陪审员  王洪刚二〇一六年十月十七日书 记 员  张勇昊速 录 员  冯 程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执512-2号申请执行人姚某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。被执行人易某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人易某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人易某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执512号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年十月七日书记员 徐 铭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7487号上诉人（原审原告）：邓爽。被上诉人（原审被告）：重庆双远实业（集团）有限公司。上诉人邓爽因与被上诉人重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓爽于2016年10月25日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人邓爽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓爽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人邓爽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年十月二十七日书 记 员  邓 超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4936号罪犯喻伟明，男，1963年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2005年4月8日作出（2005）武刑初字第44号刑事判决，认定被告人喻伟明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻伟明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯喻伟明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯喻伟明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯喻伟明的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年12月30日起至2025年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年十月十四日书记员  桂霄雨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4003号原告:付乌日尼勒，女，1995年10月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告:刘玉龙，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理付乌日尼勒与刘玉龙买卖合同纠纷一案中，原告付乌日尼勒于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付乌日尼勒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付乌日尼勒撤回起诉。案件受理费20元由原告付乌日尼勒负担。审判员  张国彬二〇一六年十月���十一日书记员  斯琴图
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1283民初1055号原告：冯峰涛，男，1968年7月17日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。原告：王春颖，女，1970年4月26日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。被告：赵忠文，男，1962年11月22日出生，汉族，海伦市人，退休干部，住海伦市。原告冯锋涛、王春颖诉被告赵忠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春颖到庭参加诉讼，被告赵忠文经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯锋涛、王春颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款89160.00元；2、要求被告给付利息26748.00元（自2015年1月8日至2016年4月8日暂计算，按月息2分计算）；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告是夫妻，被告因做生意急需资金，经中间人毛作民介绍，在二原告处借款多次，截止2014年12月21日，被告共欠二原告89160.00元，约定2015年1月8日还款，并出具了借据一张。现欠款已到期，被告分文未还。被告赵忠文未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻，被告因做生意急需资金，经中间人毛作民介绍，在二原告处借款多次，截止2014年12月21日，被告共欠二原告89160.00元，约定2015年1月8日还款，并出具了借据一张。该借款到期后至今未还。本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，被告依法应当偿还借款及利息。原告与被告在借款合同中未约定的借款利率，对逾期借款利率，本院依法按年利率6%予以保护。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，应予支持，原告要求被告按月息2分计算借款利息的诉讼请求因原被告在借款合同中未约定借款利率，不符合本案事实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠文给付原告冯锋涛、王春颖借款本金89160.00元，利息按年利率6%计算（自2015年1月9日起给付）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.08元，公告费600.00元，诉前保全费912.00元，由被告赵忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文辉审 判 员  王立海人民陪审员  常 瑞二〇一六年十月十日书 记 员  于 涵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执896号之一申请执行人冯永良。被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02947号民事判决书受理申请执行人冯永良与被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已经实际履行生效法律文书的义务，申请执行人申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 赵鹏康代执行员 解小斌二〇一六年十月八日书 记 员 王京凤
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2446号原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。住所云南省曲靖市宣威市建设西街*号。法定代表人朱兴禹，行长（未出庭）。委托代理人李俊，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行员工，特别授权代理。被告吴逵，男，1988年6月27日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人。被告吴永兴，男，1969年8月17日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人。委托代理人吴逵，男，1988年6月27日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，特别授权代理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告吴逵、吴永兴金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊，被告吴逵，被告吴永兴的委托代理人吴逵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，2014年5月26日，被告吴永兴与原告签订保证合同以连带责任保证形式担保被告吴逵向原告借款人民币500000元，吴逵与原告签订借款金额为500000元、借款期限为18个月、借款月利率为15‰、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%、还款方式为等额本息、借款到期日为2015年11月25日、担保方式为保证担保等的借款合同及借款合同补充协议，原告发放给被告吴逵借款人民币500000元。被告吴逵借款后未按合同约定履行义务，至2016年6月20日，尚欠原告借款本金160579.46元、利息11068.09元、逾期罚息48449.03元，共计220096.58元。被告的行为违反了合同法并严重影响了原告的正常营业，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币160579.46元并给付至2016年6月20日尚欠利息11068.09元，罚息48449.03元，共计220096.58元，且支付自2016年6月21日起至借款还清日止的利息、罚息。2、由被告承担诉讼费以及因该宗债务所产生的一切费用。被告吴逵、吴永兴认可原告在本案中主张的事实，但认为自己现在无能力履行义务。本院认为，被告吴逵、吴永兴认可原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告吴逵向原告借款后，未按合同约定履行偿付义务属违约行为，应按合同约定继续履行义务并承担违约责任。被告吴永兴作为连带责任保证人，应与被告吴逵承担连带责任。为此，原告诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，判决如下：由被告吴逵、吴永兴在判决生效后十五日内连带偿还尚欠原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本金人民币160579.46元并给付至2016年6月20日尚欠利息11068.09元，罚息48449.03元，共计220096.58元，且支付自2016年6月21日起至借款还清日止的利息、罚息。案件受理费人民币4601.45元，由被告吴逵、吴永兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  付琼亚人民陪审员  杨思涵二〇一六年十月二十五日书 记 员  张潇文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1226号原告：黄俊路，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：常加明，男，1963年11月18日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告黄俊路诉被告常加明劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日受理，经审查原告黄俊路不能提交被告常加明明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄俊路起诉。本案邮寄费70元，由原告黄俊路负担。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  刘志华二〇一六年十月八日书记员  马晓雨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2917号原告杭州都市运输有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人高俊。被告骆辉竹，男，1980年7月13日出生，住湖南省新田县。原告杭州都市运输有限公司（以下简称原告）为与被告骆辉竹（以下简称被告）合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高俊、被告到庭参加诉讼。后本案组成合议庭，于2016年10月9日再次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人高俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月10日和我公司签订《杭州城市快运车辆承包经营合同》一份，承包浙A×××××货运车一辆，约定每月缴纳4500元承包金，承包期限3年。公司屡次催缴未果。所以我方起诉至法院，诉讼请求为：判令被告支付2015年7月9日至2016年4月9日所欠承包金40500元和违约金5000元，诉讼费由被告承担。原告为其诉称提供以下证据材料：车辆承包合同和缴费记录各一份，证明原告所陈述的事实，被告缴纳承包金9000元并缴纳2万元押金和缴纳信息费1060元。被告辩称，本人很信任原告，但后来原告就不管我们，只管要钱，我们很难赚钱，和原告商量，但原告只管要钱，只让我们写检讨。被告对其辩称提供以下证据材料：1、光盘二份，证明2016年4月钥匙交给原告。2、招聘信息一份，证明原告当初承诺是公司派单，公司没有履行承诺。经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：一、原告提供的证据材料对原告提供的证据，被告对真实性均无异议。本院对上述证据的真实性均予以确认。二、被告提供的证据材料对被告提供的证据，原告对证据1，无异议，但认为车辆原告没有接收。对证据2，原告认为是与本案无关。本院对上述证据1的真实性予以确认，对证据2不予确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年5月9日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《杭州城市快运车辆承包经营合同》。该合同约定，乙方向甲方承包一辆营运执照齐全、设备完好的城市快运车辆，按照约定交纳承包费和其他费用后，所得收益归属于乙方，承包期满后将车辆及其附件返还给甲方。乙方须具有普通货运从业资格和相应的驾驶执照，并愿意服从甲方管理。承包车辆为浙A×××××，承包期限自2015年5月10日至2018年5月9日止。甲方向乙方收取的承包金分为两部分，一部分承包金是承包期间基本承包营业款，基本承包营业款每月收取4000元和500元保险费。另一部分承包金是每月甲方向乙方收取的其余营业款伍佰元（减免）整，合同期满为止。甲乙双方签订本合同时，乙方向甲方交纳其他保证金人民币贰万元整，在承包经营期间，若因乙方违约，而甲方按本合同条款终止合同履行的，乙方除同意甲方不再返还已缴纳的营业款和保证金外还同意承担由此给甲方造成的一切损失。乙方承担营运车辆的燃油费用、车辆日常修理维护、检测费用等。甲方拥有承包车辆及其附属设施的所有权和城市快运车辆经营权；根据国家法律法规和主管部门的要求，制定企业内部规章制度，要求乙方严格遵守等权利，同时负责办理营运证照、保险、车辆定期维护保养、检测和车辆营运证照审验等有关事宜。乙方有使用承包车辆，并依法享有承包收益权，对甲方不能及时办妥相关营运手续而给乙方造成的损失要求赔偿或补偿等，同时有遵守国家法律、法规、规章、甲方制定的企业规章制度，服从甲方管理，参加甲方组织的各类培训和学习等义务。乙方不按约定时间向甲方交纳承包费的，从交费截止日起，每逾期一天，乙方按拖欠费用总额的3%向甲方支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告即将一辆车牌号为浙A×××××货运出租汽车交付给被告承包使用，被告在接收上述车辆时一次性向原告交纳了押金20000元，并缴纳承包金自2015年5月10日至2015年7月9日的承包金9000元，还缴纳了信息费1060元。本院认为，原、被告双方之间签订的《杭州城市快运车辆承包经营合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性的规定,应属有效，双方均应按合同约定履行。2015年7月至2016年4月的承包金40500元，被告未支付，被告依法应承担付款及相应的违约责任。原告主张的违约金5000元，本院结合被告拖欠的金额及时间等，酌情调整至2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆辉竹于本判决生效之日起十内支付给原告杭州都市运输有限公司承包金40500元。二、被告骆辉竹于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州都市运输有限公司违约金2000元。三、驳回原告杭州都市运输有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.5元，由原告杭州都市运输有限公司承担62元，被告骆辉竹承担875.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  杨建华人民陪审员  王敏华二〇一六年十月二十八日代书 记员  包婷婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书固执字第0604号申请执行人：万立，男，1980年6月8日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人:黄鑫，男，1974年6月18日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人万立与被执行人黄鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院向被执行人黄鑫发出执行通知书，责令被执行人黄鑫给付申请执行人万立3000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00604号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1160号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某乙（曾用名顾某甲），系张家港市电教进口汽车修理厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1129号起诉书指控被告人顾某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人顾某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年11月25日下午，被告人顾某乙醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇龙潭路由北向南行驶至老年大学门前路段时，与张某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人顾某乙血液中乙醇浓度为99mg/100ml。案发后，被告人顾某乙已赔偿被害人部分损失。被告人顾某乙归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人顾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、微信支付记录、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人顾某乙的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人顾某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人顾某乙如实供述自己的罪行、赔偿被害人部分经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十月九日书记员  景晓晔
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执206号申请执行人姬XX，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇。被执行人姬X，男，1965年11月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇。本院在执行姬XX与姬X民间借贷一案中，责令被执行人姬X向姬XX支付本金838320元及利息，月利率以18‰计，利息从2015年7月8日起计算至履行之日止。向姬XX支付迟延期间加倍债务利息。负担诉讼费6000元，申请执行费10843元。在执行过程中，被执行人姬X主动履行执行款5万元后，再未能履行义务，本院作出（2016）陕0831执206号拘留决定书对姬X拘留十五日。经查被执行人姬X暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年十月八日书记员  张宝宁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5607号原告：宁波菲斯通自动化科技有限公司（组织机构代码：07146837-2）。住所地：宁波市北仑区大碶街道石湫工业区天顺路**号-3。法定代表人：邬信军，该公司总经理。被告：徐春辉（公民身份号码：3302271980********）,男,1980年2月8日出生,汉族,住宁波市鄞州区鄞江镇光溪村*组**号。原告宁波菲斯通自动化科技有限公司为与被告徐春辉买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波菲斯通自动化科技有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波菲斯通自动化科技有限公司撤回起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由原告宁波菲斯通自动化科技有限公司负担。审 判 员 傅赛君二〇一六年十月十一日代书记员 方碧雷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1041号申请执行人：石狮市雅利达服装配件有限公司，住所地石狮市。法定代表人：黄红阳，该公司总经理。被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：黄秀美，该公司负责人。本院在执行申请执行人石狮市雅利达服装配件有限公司等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十月八日书 记 员  蔡海峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1871号申请执行人：李广，男，1984年11月12日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：曹秀金，男，1980年10月18日出生，住宿州市埇桥区。本院在执行李广与曹秀金民间借贷纠纷一案中查明曹秀金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全超审判员  陈 玉审判员  马子源二〇一六年十月九日书记员  陆 兵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2595号柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码：58597原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。法定代表人：陈永钢，职务总经理。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）被告：周秀兰，女，1964年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。柳州方明物业服务有限公司诉周秀兰关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告柳州方明物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州方明物业服务有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。审判员  彭卫洁二〇一六年十月十二日书记员  黄 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4799号申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人梁飞，董事长。被执行人如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市（王子根所属房内）。法定代表人王海波，董事长。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。投资人陈爱琳。被执行人马飞飞。被执行人王晓敏。被执行人闫荣。被执行人王卫东。被执行人王海波。被执行人王子根。被执行人陈爱琳。关于如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司与如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、马飞飞、王晓敏、闫荣、王卫东、王海波、王子根、陈爱琳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1216号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、如皋市皋乐面粉有限公司于判决生效之日起十日内归还如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司借款本金180万元及利息（自2015年6月21日起按月利率10‰计算至实际给付之日止）；二、如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司对抵押物--如皋市皋乐面粉有限公司所有的MT9－650低温挂面生产线设备两套折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、如皋市乐佳面粉厂、马飞飞、王晓敏、闫荣、王卫东、王海波、王子根、陈爱琳对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿；四、驳回如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司要求曹倩承担连带责任的诉讼请求；五、驳回如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费21000元，由如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、马飞飞、王晓敏、闫荣、王卫东、王海波、王子根、陈爱琳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金180万元及利息，案件受理费21000元，执行费20610元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、马飞飞、王晓敏、闫荣、王卫东、王海波、王子根、陈爱琳有足以解决案件的银行存款，无汽车登记信息。本院于2016年6月2日查封被执行人如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、王子根、陈爱琳位于如皋市搬经镇兴夏村1组2.2万平方米的房产及300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线四套、包装机械14台，于2016年3月8日扣留被执行人马飞飞工资收入每月3000元（待后提取），扣划被执行人闫荣银行存款99206.81元，其他被执行人无不动产登记信息。申请人已申请评估拍卖查封的机器设备，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、王子根、陈爱琳房产和设备、扣留被执行人马飞飞工资收入、扣划被执行人闫荣银行存款99206.81元外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十月二十七日书记员 刘国军
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1002刑初364号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人蒋某，扬力集团职工。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月19日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年5月6日21时20分左右，被告人蒋某醉酒后驾驶苏K×××××二轮摩托车,由北往南行驶至扬州市广陵区沙头镇S462省道东大坝南边100米处路段，与同方向骑自行车的被害人杜某发生交通事故，致两人受伤，两车损坏。经抽取血样检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为133.lmg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人蒋某承担事故的全部责任。案发后，被告人蒋某如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人杜某的陈述笔录，未到庭证人王某、朱某、张某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，诊断证明书、出院记录、调解协议书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一六年十月九日书记员  刘 瀛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4139号原告任远征。委托代理人陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告常州市金坛常达金属构件有限公司，住所地金坛区东城街道中兴路38号。法定代表人纪国平，总经理。委托代理人虞建平。被告江苏立华食品有限公司，住所地金坛区朱林镇金西工业园天顺路88号。法定代表人王咏梅，总经理。委托代理人卯小花，系公司办公室主任。被告刘升亮，曾用名刘生林。委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。本院在审理原告任远征诉常州市金坛常达金属构件有限公司、江苏立华食品有限公司、刘升亮劳动合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任远征撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告任远征负担。审判员  王保民二〇一六年十月十三日书记员  金丽玲
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2010号原告卢兵辉，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住涟源市。诉讼委托代理人吴忠凯，男，1950年9月28日出生，汉族，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。被告胡建国，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。诉讼委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被告曾汉青，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。诉讼委托代理人雷正辉，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被告戴顺民，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被告聂小平，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住涟源市。被告姜琪，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住邵东县。被告湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路。法定代表人陈剑波，该公司经理。诉讼委托代理人余雷，男，1983年2月1日出生，汉族，该公司员工，住株洲市天元区，原告卢兵辉与被告胡建国、曾汉青、戴顺民、聂小平、姜琪、湖南省沙坪建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告卢兵辉于2016年10月12日以双方达成和谐协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢兵辉提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢兵辉撤回起诉。本案受理费9854元，减半收取4927元，由原告卢兵辉负担。审 判 长  梁小红人民陪审员  康会议人民陪审员  万 虹二〇一六年十月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初2353号原告：尹某，女，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。被告：李某1，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区，现在邯郸监狱服刑。委托代理人：李胜霞（李某1妹妹），住邢台市桥西区。委托代理人：赵迷秀（李某1母亲），住邢台市桥西区。原告尹某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告李某1及其委托代理人李胜霞、赵迷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某2、婚生女孩李某3由原告抚养，被告支付抚养费至孩子独立生活为止。事实及理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，且被告未尽到做丈夫及父亲的义务，其行为严重伤害了夫妻间的感情。原告曾于2014起诉法院要求离婚，法院（2014）西民初字第2011号判决书判决不准离婚。现因被告犯抢劫罪被判处三年多有期徒刑，被告对家庭及孩子非但不能照顾，反而给原告身心造成极大伤害。婚生子李某2现年16岁，婚生女李某34岁，为了孩子的身心健康发展，原告要求自行抚养孩子，被告支付抚养费至孩子独立生活为止，故原告再次诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李某1辩称，我不同意离婚，我会在监狱积极改造，悔过自新争取早点出去，我会用实际行动证明给你们看。本院经审理认定事实如下：原告尹某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月初四生育一女李某3。自2014年6月原、被告分居至今，分居期间婚生子李某2随被告李某1的母亲共同生活，婚生女李某3随原告共同生活。2015年7月被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，现在河北省邯郸监狱服刑。原告曾于2014年8月25日诉至本院要求离婚，本院于2015年11月27日判决驳回原告诉讼请求。2016年8月1日原告再次诉至本院请求依法判令原、被告离婚，庭审中原告要求自行抚养婚生女李某3，夫妻共同财产中属于原告的部分，原告自愿给付其子李某2。本院认为，原、被告自上次判决不准离婚后，夫妻关系没有得到和解。现原告尹某第二次诉至本院坚决要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条因感情不和分居满二年的应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告自2014年6月开始分居，本院依法准予原、被告离婚。关于婚生子女李某2、李某3，鉴于原、被告分居期间婚生子李某2一直随被告李某1母亲共同生活，且已年满15周岁，愿意随其祖母共同生活，被告李某1刑期不长，故婚生子以随被告李某1（暂与其祖母）共同生活。原告表示自愿将夫妻共同财产中属于原告的部分全部给付婚生子李某2的主张，本院予以支持。婚生女李某3一直随原告尹某共同生活已形成固定的生活习惯，且原告尹某亦向本院主张由其自行抚养李某3，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方由下列情形之一的，可予优先考虑，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。故对原告要求抚养婚生女李某3的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：一、准予原告尹某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2随被告李某1共同生活，婚生女李某3随原告尹某共同生活，各自承担抚养费用，原、被告双方均享有在国家法定节假日探视孩子的权利，双方应予配合。三、原告尹某与被告李某1夫妻关系存续期间的共同财产中属于原告尹某的部分全部归婚生子李某2所有。案件受理费200元，由原告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  闫少华审 判 员  石海云人民陪审员  吕 典二〇一六年十月二十日书 记 员  杨红芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6358号原告：朱理芳。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师��务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。法定代表人：林小汀。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：林小汀。被告：钟选才。被告：叶章程。被告：谢志坚。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告朱理芳（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴���公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金160000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费8300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款160000元整，借期为12个月，自2015年7月24日至2016年7月23日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人��法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱理芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一六年十月���十五日书记员  王晓纯附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人���同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和���予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执581号申请执行人何平，女，1982年8月24日出生，汉族，住益阳市大通湖区。申请执行人何花，女，1984年6月20日出生，汉族，住益阳市大通湖区。被执行人冯旗龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人何平、何花与被执行人冯旗龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民一初字第1086号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年十月十七日书记员  陈权鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2124号原告：张黎。被告：湖北融圆资产管理股份有限公司黄石分公司，营业场所黄石市黄石港区花湖大道13号江天金水湾一栋一单元，统一社会信用代码：91420200MA4873HX6E。负责人：邓春艳。原告张黎与被告湖北融圆资产管理股份有限公司黄石分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年11月16日，原告张黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张黎撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张黎负担。审判长 阮 珊二〇一六年十月二十日书记员 田也塬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初第8434号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托代理人：方思翔，男，1984年9月8日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行李渡分理处职工，住重庆市涪陵区。被告:韩最洪，男，1960年2月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：游古秀，女，1970年4月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：韩伟，男，1975年11月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告韩最洪、游古秀、韩伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。代理审判员  韩瑜二〇一六年十月二十六日书 记 员  盛兰
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681财保11号申请人：江顺华，男，19xx年x月x日出生，汉族，平江县人，住平江县。被申请人：江济世，男，19xx年x月x日出生，汉族，平江县人，住平江县。被申请人：翁永红（系江济世的妻子），女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请人江顺华于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江济世、翁永红的银行存款10000元予以冻结，保证人江文武以湘F8P6**号小车提供担保。经审查，本院认为原告江顺华的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江济世、翁永红的银行存款10000元；二、冻结保证人江文武所有的湘F8P6**号小车车辆交易手续。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨宗辉二〇一六年十月十一日书记员  何 迁
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执129-1号申请执行人王闯，男，1982年5月15日出生，汉族，松原市人，现住松原市宁江区伯都乡。被执行人李佰双，男，1967年10月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇。申请执行王闯与被执行人李佰双承揽合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年12月23日作出（2015）吉乾民初字第2226号民事调解书：被告李佰双于2016年1月23日前偿还原告王闯欠款人民币2.3万元。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李佰双的工程款，申请人收到执行款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2226号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年十月十八日书 记 员  王兰贺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初1108号原告杜书君，女，汉族，1955年4月10日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告葛继超，男，汉族，1990年1月2日出生，住北京市通州区。本院在审理原告杜书君与被告葛继超侵权纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜书君撤回对被告葛继超的起诉。诉讼费减半收取为63元，由原告杜书君承担。审判员  王石磊二〇一六年十月十八日书记员  马君乔
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初5060号原告：道恩集团有限公司。法定代表人：于晓宁，任董事长。委托诉讼代理人：凌明坤，单位法律顾问。委托诉讼代理人：温少华，单位职工。被告：山东裴堂瓶业有限公司，住所地：惠民县清河镇。法定代表人：董培堂，任经理。原告道恩集团有限公司诉被告山东裴堂瓶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告道恩集团有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告道恩集团有限公司撤回对被告山东裴堂瓶业有限公司的起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告承担。审判员  宋玉娟二〇一六年十月十四日书记员  吴宏伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初8540号原告：刘传统，居民。被告：成春荣，居民。被告：闫芹，居民。原告刘传统与被告成春荣、闫芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘传统于2016年10月11日向本院提出撤回对被告成春荣、闫芹的诉求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘传统撤回对被告成春荣、闫芹的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘传统负担。审判员  邱孟良二〇一六年十月十三日书记员  陆 剑
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执字第611号申请人：拜泉县农村信用合作联社法定代表人石振涛，职务：理事长被执行人：黄真，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。拜泉县人民法院（2016）黑0231民督字第31号支付令已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院申请执行。但被执行人没有自动履行给付义务。本院依法将被执行人黄真在上升乡信用社存款扣划至拜泉法院交付申请人信用社顶欠部分贷款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2016）黑0231民督字第31号支付令终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李国伟二〇一六年十月三十日书记员  万 重
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0703民初981号原告：张家口市蔬菜水产公司南关道批零总店。住所地：张家口市桥西区。法定代表人：张建忠，系该公司经理。委托代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告张家口市桥西区裕兴隆糕点商店。住所地：张家口市桥西区。法定代表人：乔德君，该公司经理。委托代理人：蒋书峰，河北海龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：张重光，系该单位退休职工。原告张家口市蔬菜水产公司南关道批零总店与被告张家口市桥西区裕兴隆糕点商店房屋买卖纠纷一案，本院受理后，于2015年8月31日作出（2015）西商初字第139号民事裁定书，后原告不服提出上诉，张家口市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）冀07民终1206号民事裁定书，指令我院继续审理。2016年8月30日、9月8日，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告张家口市蔬菜水产公司南关道批零总店委托代理人姚雨、被告张家口市桥西区裕兴隆糕点商店法定代表人乔德君及委托代理人蒋书峰、张重光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年8月8日签订购房协议书，双方约定原告将桥西区光中路1号楼03室底商出售给被告，房屋建筑面积154.37平方米，售价为105万元。约定被告支付定金20万元，购房款3万元。但是现房屋产权证已经办理完毕，经原告多次催要，时至今日被告仍然是不给购房款也不给租金，并且长期占用该房。后经2014年年底书面催告，要求对方履行合同，被告至今未做答复。被告的种种行为显示出其没有购房的诚意，为减少原告损失保障原告利益，故提起诉讼，请求：1、解除双方签订的房屋买卖协议书且就定金不予返还；2、判令被告搬出房屋返还房产证；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告属集体所有制企业，根据有关行政法规规定，集体所有制企业的资产在处置时，应当报请本级人民政府批准或者政府主管部门批准，按照法定程序处置。原、被告双方虽然签订了房屋买卖协议，但原告未按照法定程序对该集体财产进行处置，故不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张家口市蔬菜水产公司南关道批零总店的起诉。案件受理费5500元，退还原告。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郝琳琳代理审判员  张 燕代理审判员  鲍玉洁二〇一六年十月二十七日书 记 员  康冉冉附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉……
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执486号申请执行人高武军，男，汉族,生于1967年11月18日。被执行人梁晓琴，女，汉族,生于1973年10月4日。被执行人王军，男，汉族，生于1966年10月2日。高武军申请执行王军、梁晓琴民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初338号民事判决已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为30000元和案件受理费725元。执行过程中，本院已将案件款全部执行到位并已付当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0581民初338号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十月二十六日书记员  柳少嘉
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执123号申请执行人张建秋，男。被执行人岩三甩，男。本院在执行申请执行人张建秋与被执行人岩三甩民间借贷纠纷一案中，勐海县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）海民二初字第318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岩三甩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建秋于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。本案执行标的10,000.00元，案件受理费50.00元、执行费50.00元，合计：10,100.00元。执行过程中，被执行人岩三甩2016年10月8日已将上述款项履行完毕，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海民二初字第318号案件的执行。本裁定送达后即生效。代理审判员  岩温丙二〇一六年十月八日书 记 员  杨光昌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初2642号原告：周鉴飞，男，1950年10月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街华兴委**组。原告：周识飞，男，1956年7月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街华兴委*组。原告：周大鹏，男，1967年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街华兴委**组。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：周可心，女，1966年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市锦城名苑*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告周鉴飞、周识飞、周大鹏诉被告周可心婚姻家庭纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鉴飞、周识飞、周大鹏及其委托诉讼代理人刘伟、被告周可心及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周鉴飞、周识飞、周大鹏向本院提出诉讼请求：原、被告的父亲周为在讷河市林业局的抚恤金122268元和丧葬费4000元，三原告要求每人分割30000元。事实和理由：周为于2015年11月7日去世，在林业局有抚恤金、丧葬费126268元。由于周可心不同意分割，原、被告产生矛盾，致使林业局无法发放此款。三原告认为，抚恤金是抚慰家属，属于原、被告共有财产，应该平均分割，考虑周可心与周为共同生活一年多，同意分给周可心抚恤金32268元、丧葬费4000元，三原告每人分得30000元。周可心承认原告在本案中所主张的事实，但认为：三原告在父亲周为生前没有尽任何赡养义务，不应该分得抚恤金。丧葬费用都是周可心花费的，丧葬费应当归周可心。本院认为，周可心承认三原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于本案诉争抚恤金，应当参照继承法处理。三原告对丧葬费归周可心所有的主张，本院予以采纳。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。三原告承认周为与被告周可心共同生活，周可心对周为尽扶养义务较多，对于抚恤金应当多分一些。三原告对于周为何时去的周可心家、何时病重都不知道，只是病危时才知道。周为的医嘱涉及抚恤金部分虽然无效，但是，该遗嘱证明周为对于周可心扶养照顾的认可。故周可心尽了主要扶养义务，抚恤金应当多分。依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第30条规定，判决如下：一、在讷河市林业局周为的抚恤金122268元，归原告周鉴飞、周识飞、周大鹏每人10000元，归被告周可心92268元；二、在讷河市林业局周为的丧葬费4000元，归被告周可心所有。案件受理费100元（实收2745元），减半收取计50元，由原、被告每人各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一六年十月十七日书记员  刘 爽
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执120号申请执行人方晖，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省怀化市人。被执行人李松霖，男，1976年11月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人吴玲，女，1972年6月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人文宇，男，1981年11月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人方晖与被执行人李松霖、吴玲、文宇民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民二初字第164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方晖于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执120案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年十月八日书 记 员  唐 佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执681号之一申请执行人：朱书平，男，汉族，住无为县。被执行人：刘志平，男，汉族，住无为县。被执行人：伍正霞，女，汉族，住址同上。本院在执行朱书平与刘志平、伍正霞车辆租赁合同纠纷一案中，经查，刘志平拥有皖AA17**号金杯车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志平拥有的皖AA17**号金杯车。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员 何 平二〇一六年十月二十日书记员 潘小三
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初602号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。被告吴中经济技术开发区文通文具店，住所地江苏省苏州市吴中经济技术开发区。经营者陶士柱，男，1979年4月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区三堡乡沙滩村*组**号。原告上海英雄（集团）有限公司与被告吴中经济技术开发区文通文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年10月19日以与被告吴中经济技术开发区文通文具店达成和解为由向本院申请撤回对被告吴中经济技术开发区文通文具店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费653元，减半收取为326.5元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十月二十四日书记员  俞是碧附件：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7560号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4450号原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：象山县滨海工业区海迎路***号。诉讼代表人：王祥才，该公司破产管理人负责人。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。被告：温州胜乐线缆有限公司。住所地：温州市永嘉县瓯北镇珠岙工业区。法定代表人：郑胜有，该公司执行董事。委托代理人：陈乐仪，男，1965年3月31日出生，汉族，该公司股东，住温州市鹿城区。原告宁波克浪机械制造有限公司（以下简称克浪公司）为与被告温州胜乐线缆有限公司（以下简称胜乐公司）对外追收债权纠纷一案，于2016年5月6日向宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）提起诉讼，该院于同日立案受理。2016年7月1日，该院以本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼为由，作出（2016）浙02民初558号民事裁定书，裁定将本案交由本院处理。本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告克浪公司的委托代理人陈志惠，被告胜乐公司的委托代理人陈乐仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克浪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款11540.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，克浪公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向宁波中院申请破产清算。2014年12月31日，宁波中院作出（2014）浙甬破（预）字第24号民事裁定书，裁定受理克浪公司的破产清算申请。2015年1月27日，宁波中院指定浙江信大律师事务所和象山天象联合会计师事务所担任克浪公司的联合管理人。管理人通过对克浪公司财务的审查，发现克浪公司曾因生产需要向被告订购货物，并向被告支付715664.5元，但被告仅交付其中704123.92元的产品，另外11540.58元产品却没有交付。后管理人发函催讨，但被告却予以推托，至今未能归还克浪公司多付的货款，原告遂诉至法院。被告胜乐公司辩称：1.被告系生产电缆企业，2010年12月至2012年6月间向原告供应线缆，并先后收取原告货款及预付款715664.5元，其中收取已发线缆货款704123.92元，余款11540.58元是2011年9月17日和2012年5月15日原、被告签订二份工矿产品购销合同的预付款。其中2011年9月17日订购货物价格为15300元，2012年5月15日订购货物价格为28075元，预收不足部分是老客户在发货时结算。2.本案原告起诉已过诉讼时效。3.被告按合同投入资金和人力为原告生产冷门RVVP和RVV线缆。产品生产后，原告未提货结算，以致被告为原告专门定制的冷门产品无法销售，至今积压在被告仓库，造成被告损失，原告应承担违约赔偿责任。综上，本案追收债权的事实不存在，且超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于争议证据为免论述重复，安排在本院认为部分一并阐述。本院经审理认定事实如下：2010年12月6日至2012年6月25日期间，原告克浪公司因需向被告购买线缆，期间共支付原告款项715664.5元。被告也已将价值704123.92元的线缆交付原告，剩余11540.58元款项被告未提供相应线缆。另查明，2014年12月16日，克浪公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力等为由，向宁波中院申请破产清算。2014年12月31日，宁波中院作出（2014）浙甬破（预）字第24号民事裁定书，裁定受理克浪公司破产清算的申请。2015年1月27日，宁波中院指定浙江信大律师事务所和象山天象联合会计师事务所担任克浪公司的联合管理人。本院认为，本案争议焦点有二，一是被告应否承担还款责任；二是原告起诉是否超过诉讼时效。关于争点一，原告申请破产清算后，其管理人根据其职责依法提起诉讼，对外催收债权符合法律规定。本案原、被告双方一致确认，原告已付被告货款715664.5元，被告已交付原告价值704123.92元的线缆，余款11540.58元被告未提供相应线缆，对此本院予以确认。被告辩称被告未提供价值11540.58元的线缆属实，但认为该款系2011年9月17日和2012年5月15日购销合同的预付款，因原告未足额付款才未提供线缆。本院认为，被告对该辩称的主要依据是两份购销合同，因该证据系复印件，且原告提出异议，本院无法核实其真实性。即便该证据属实，该合同也系破产申请受理前，原、被告均未履行完毕的合同。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，基于双方均未提交证据证实克浪公司破产管理人自受理克浪公司破产申请之日起二个月内通知被告继续履行合同，故克浪公司与胜乐公司之间的购销合同依法应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告选择要求被告返还已付款项，依法有据，应予支持。基于被告明确表示不提起反诉，对此合同解除后，原告如给被告造成损失的，被告可另行主张或者向原告申报债权。关于争点二，具上争点一的论证，本案自破产申请受理之日起二个月后合同就视为解除，因此，本案原告主张返还货款诉讼时效应从该合同解除后次日起计算二年。宁波中院于2014年12月31日受理克浪公司的破产清算申请，原告于2016年5月6日向宁波中院提起诉讼，本案诉讼时效未过。综上，原告主张依法有据，被告提出有关债务已超出诉讼时效不受保护及未付部分系预付款等辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告温州胜乐线缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波克浪机械制造有限公司货款11540.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告温州胜乐线缆有限公司负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 励芝燕二〇一六年十月二十一日代书记员 王 琰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8584号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄明峰，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金14998.94元，支付利息和复息6894.77元、滞纳金276.41元、其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月6日，以上各项欠款总金额为22232.12元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2011年12月25日向原告申办了卡号为52×××54的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月6日，被告尚欠原告本金14998.94元，利息6894.77元、滞纳金276.41元、其他费用62元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金14998.94元、其他费用62元及利息、滞纳金（截至2015年12月6日，利息6894.77元、滞纳金276.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄明峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币14998.94元、其他费用人民币62元及利息、滞纳金（截至2015年12月6日，利息人民币6894.77元、滞纳金人民币276.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币355.8元，由被告黄明峰负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币355.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初1307号原告：陈学军，男。被告：何畅，男。原告陈学军与被告何畅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告陈学军诉称，2013年6月4日，原、被告签订了《工程承包合同》1份，约定被告将所承包的位于常德市澧县澧南镇的速丰生产-光叶楮钢结构育苗大棚建设工程中的首个大棚钢结构部分分包给原告，原告按照被告的要求组织工人进行施工，并于2013年6月22日完工交付。工程完工后，被告以未收到业主方工程款为由，未支付工程款给原告。2014年1月27日，被告与原告签订了《分包工程结算书》，并于2014年1月29日向原告补充承诺，2014年10月1日前付清全部余款，未付清部分按银行同期贷款利息的两倍支付利息。2014年10月15日，被告仅支付50000元工程款给原告，余下的104200元工程款经原告多次催讨，被告未予支付。原告要求被告支付工程款104200元并支付从2014年10月1日至工程款清偿之日止的按银行同期贷款利率两倍计算的利息，赔偿车船费、误工费、加油费等费用共计6300元，由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告何畅与原告陈学军签订的《工程承包合同》与《分包工程结算书》，约定被告将所承包的北京国标中醇新能源科技有限公司发包建设的位于澧县澧南镇的速丰生产-光叶楮钢结构育苗大棚建设工程中的首个大棚钢结构部分分包给原告，并约定若双方在履行合同发生争议时，可向益阳市人民法院起诉。本案属于建设工程分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。原、被告约定了益阳市人民法院为管辖法院，且该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，加之被告住所地与接收货币一方所在地即合同履行地均不在湖南省澧县，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  罗 红二〇一六年十月十一日代理书记员  郭珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5137号原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码：91330204674734721N)。住所地：浙江省宁波市江东区。主要负责人：章爱斌，该支行行长。委托代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：徐亚梅，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。被告：黄静夫，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。被告：陆春梅，女，1979年12月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省汶上县。原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告黄静夫、陆春梅金融借款合同纠纷一案,于2016年9月5日向本院起诉，请求判令：1.被告黄静夫、陆春梅归还原告借款本金1299942.07元，并支付利息、罚息和复利39716.34元（暂计至2016年8月12日，之后的罚息和复利按照合同约定计算至实际履行日至）；2.被告黄静夫、陆春梅偿还原告律师费15000元；3.原告对被告黄静夫名下坐落于宁波市江东区中山东路XX弄XX号XX室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号；国有土地使用权证号：甬东国用（2001）字第XX号]享有优先受偿权。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年4月22日至2016年4月21日。二、借款金额：被告黄静夫向原告借款1300000元，被告陆春梅承诺共同还款。三、约定利息：浮动利率，首期执行年利率6.6875%，自基准利率调整后的最近的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变，该月无借款对应日的，该月的最后一日视为借款对应日；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。四、款项交付：2015年4月22日。五、借款用途：支付货款。六、担保情况：被告黄静夫以其名下坐落于宁波市江东区中山东路823弄4号1幢204室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号；国有土地使用权证号：甬东国用（2001）字第XX号]提供最高额抵押担保。七、还款期限：2016年4月21日。八、还款情况：未按约还本付息。九、尚欠本息：截至2016年8月12日，尚欠借款本金1299942.07元、利息、罚息、复利39716.34元。十、其他相关事实：因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费15000元。上述法律事实，由原告提供的《个人循环借款（最高额担保）合同》、房产证、土地证、他项权证、《共同还款承诺书》、借款凭证、利息清单、《律师聘用协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告黄静夫、陆春梅归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金1299942.07元，支付利息、罚息、复利39716.34元，并支付自2015年8月13日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄静夫、陆春梅偿付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支付的律师费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、若被告黄静夫、陆春梅未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告黄静夫名下坐落于宁波市江东区中山东路823弄4号1幢204室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号；国有土地使用权证号：甬东国用（2001）字第ＸＸ号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费17092元，减半收取8546元，财产保全申请费5000元，合计13546元，由被告黄静夫、陆春梅共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郎素娣二〇一六年十月十八日代书记员 王娇娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执恢122号申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人胡裕翔，董事长。被执行人樊亚珠，女，1963年7月26日出生，汉族。本院执行的申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人樊亚珠金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1724号民事判决一案，经本院执行，现被执行人樊亚珠已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1724号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一六年十月十一日