wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执788号申请人林嘉华，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人简镜亮，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人张金菊，女，1957年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请人林嘉华与被执行人简镜亮、被执行人张金菊民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）闽0602民初534号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执788号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十月三十一日书 记 员  李少敏
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初5337号原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：杨杨，该支行行长。委托代理人：赵辉，该支行员工。委托代理人：汪骏，该支行员工。被告：赵玉高。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告赵玉高信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。本案案件受理64元（原告已预交32元），减半收取计32元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。审判员  崔兆海二〇一六年十月十二日书记员  陈 祯
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初595号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路*******号。统一社会信用代码：913311003369891908。诉讼代表人：季毅，行长。委托代理人（特别授权）：郭成浩、季星，系该行员工。被告：江勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住缙云县。被告：陶丽婉，女，1980年6月1日出生，汉族，住址同上。被告：李快，男，1977年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。现关押在浙江省金华监狱。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为与被告江勇、陶丽婉、李快金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，诉请：1、被告江勇、陶丽婉共同偿还原告借款本金人民币350000元，并支付利息及罚息（截至2016年1月15日尚欠利息8013.17元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告李快对被告江勇、陶丽婉的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日在浙江省金华监狱公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人季星、被告李快到庭参加诉讼，被告江勇、陶丽婉本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年7月3日，原告与被告江勇、陶丽婉、李快签订《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》，约定：被告江勇、陶丽婉共同向原告借款人民币350000元用于进购铝件等；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月10日止；借款利率为月利率9.36‰；结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率÷30）；借款到期被告江勇、陶丽婉未按时偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率（即月利率14.04‰）计收罚息并可提前宣布合同到期，收回贷款；对被告江勇、陶丽婉未按时支付的利息，按逾期罚息利率（即月利率14.04‰）计收复利；被告李快作为保证人对上述借款承担保证责任，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；合同还就其他违约事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告江勇依约发放了借款人民币350000元。此后，被告江勇、陶丽婉未依约还本付息，也未向原告办理展期，保证人也未承担保证责任。截止2016年1月15日，尚欠本金349776.39元，利息、罚息、复利8013.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江勇、陶丽婉于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币349776.39元并支付利息、罚息、复利（截至2016年1月15日止的利息为3875.45元，罚息、复利合计为4137.72元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告李快对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由被告江勇、陶丽婉、李快负担；公告费300元，财产保全申请费2370元，合计人民币2670元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  王智勇二〇一六年十月二十日代书 记员  许潇蓉
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执704号申请执行人赵瑞霖。被执行人江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区（武装部西侧）。法定代表人石海波，职务董事长。被执行人石海波。赵瑞霖与石海波、江苏智诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）河新民初字第1006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告石海波于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵瑞霖借款本金3275980元，并支付按年利率6%标准计算自2015年10月1日起至实际给付之日止的利息；被告江苏智诚置业有限公司对上述债务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。在执行过程中，查封被执行人名下的房产，该查封的房产上有设定抵押，抵押数额为2000万元，冻结其银行保证金账户，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的房产、冻结其银行保证金账户，后双方当事人正积极协调处理本案，但未全部履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）河新民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一六年十月十八日书记员 朱 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执582号之一申请执行人胡晓铭，男，1998年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人胡晓铭与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人胡晓铭工资4657.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6687号罪犯董恩省，男,回族，1963年5月1日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○五年一月十八日作出(2005)昭中刑一初字第14号刑事判决，以被告人董恩省犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董恩省不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）云高刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年7月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯董恩省在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯董恩省系病犯、毒品再犯，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年11月2日止。罪犯董恩省在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯董恩省在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董恩省减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2020年11月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1268号原告：汤胜林，男，汉族。委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。被告：临湘市沈君炭仙有限公司，住所地：临湘市白云镇麻塘居委会。法定代表人：沈侦君，该公司经理。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，系被告公司的破产管理人。委托诉讼代理人：汪双云，男，系湖南利诚资产清算管理有限公司职工。被告：沈侦君，男，汉族。委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。原告汤胜林与被告临湘市沈君炭仙有限公司（以下简称“炭仙公司”）、沈侦君普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤胜林的委托诉讼代理人李珞瑜、被告炭仙公司的委托诉讼代理人汪双云、被告沈侦君的委托诉讼代理人周来保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤胜林向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告炭仙公司持有的债权为破产债权；2、判决被告炭仙公司偿还本金2万元及利息；3、判决被告沈侦君承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年12月30日，被告沈侦君因被告炭仙公司经营需要，向原告借款2万元，收到款项后向原告出具了借条。被告炭仙公司在资不抵债的情况下向临湘市人民法院申请进入破产程序，2015年6月2日，法院宣告被告炭仙公司进入破产清算程序。原告依法向炭仙公司破产管理人申请了破产债权金额，管理人却以原告申报的借款未进入该公司财务账目，无证据证明该借款用于公司经营为由，认定借据上即使有公司原法定代表人签名和公司印章，也系法定代表人沈侦君的个人行为，拒绝将原告申报的债权金额纳入被告炭仙公司的破产债权中。然而，炭仙公司向原告借款属实，即使被告沈侦君存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，也不能从法律关系上否认被告炭仙公司与原告的债权债务关系成立的事实，故原告诉至法院。被告炭仙公司辩称，1、对被告公司的利息应只计算至受理破产之日2015年6月2日止；2、债务没有列入公司财务账户，没有进入银行流水，因此无法查实。被告沈侦君辩称，1、被告沈侦君于2011年12月30日为其经营的炭仙公司向原告借款2万元，并向原告出具了借款凭单，未约定借款期限和借款利息，本息至今未还属实。2、被告系在担任炭仙公司法定代表人和该公司经营期间，为该公司经营需要向原告借款2万元，借款时因未携带公章，故以法定代表人个人身份向原告出具借款凭单，未加盖公章，但所借款项确属用于炭仙公司周转，也进入公司财务账目核算，故借款2万元应由炭仙公司偿还，对原告的第1项诉讼请求没有异议。3、原告要求被告沈侦君承担连带责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具的借款凭单，被告炭仙公司要求由被告沈侦君核实，而被告沈侦君对此没有异议，且该份证据能证明客观事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。其可证明如下事实：2011年12月30日，被告沈侦君向原告借款2万元，并向原告出具了借到汤胜林贰万元整的借款凭单，未约定利息，沈侦君在借款人处签名。2、被告沈侦君提供的会计报表、编表说明、2015年4月30日止炭仙公司欠借款明细表、炭仙公司固定资产明细表，原告没有异议，但被告炭仙公司质证称均是申请破产前一段时间自己编的，本院认为，公司的会计报表、借款明细及固定资产明细，应当由该公司内部的会计机构编制，且只有公司会计机构才能确认公司的财务情况，而被告沈侦君提供的这些证据也均系被告炭仙公司申请破产前会计机构负责人徐巧霞制定，并盖有炭仙公司公章及法定代表人沈侦君私章，具有证据的真实性、合法性、关联性，故对被告炭仙公司的质证意见本院不予采纳。从借款明细表可知，本案借款2万元已纳入被告炭仙公司的财务账目，可认定该笔借款用于公司经营。被告炭仙公司质证称未用于公司经营，但并未提供任何证据证明，故对该质证意见不予采纳。由此，可证明如下事实：2011年12月30日，被告沈侦君向原告借款2万元，用于被告炭仙公司的经营活动。本院认为，本案主要存在以下2个争议焦点：1、原告是否对被告炭仙公司享有破产债权，若享有，那享有的债权金额为多少；2、被告沈侦君对该笔债权是否承担连带清偿责任。争议焦点1：本院认为，原告对被告炭仙公司享有破产债权本金2万元。原告提供的借条上虽没有被告炭仙公司的盖章，但有法定代表人沈侦君的个人签名，即借款系被告沈侦君以个人名义向原告所借，但本院查明，该笔借款是用于炭仙公司的生产经营需要，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定，法定代表人以个人名义向出借人借款的款项用于企业生产经营，企业与个人承担共同清偿责任，故被告炭仙公司应对原告的借款2万元承担清偿责任。现原告要求确认对被告炭仙公司享有的借款债权，符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的借款凭单来看，原、被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。争议焦点2：本院认为，被告沈侦君应当承担共同清偿责任。被告沈侦君辩称其是作为被告炭仙公司法定代表人身份签名，系职务行为，经查，被告沈侦君向原告出具的借款凭单仅有沈侦君的个人签名，如是以法定代表人身份作为经手人借款，应当在借款凭单上注明系经手人，并加盖公司公章，而被告沈侦君却是在借款人处签名，故对被告的辩称意见不予采纳。本案中，被告沈侦君以个人名义向原告借款，所借款项用于企业生产经营，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，故对原告要求被告沈侦君与炭仙公司对原告的借款共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《企业破产法》第二十五条第一款第七项、第五十八条第三款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款规定，判决如下：一、确认原告汤胜林对被告临湘市沈君炭仙有限公司享有破产债权2万元；二、被告沈侦君对上述债权承担共同清偿责任；三、驳回原告汤胜林的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告临湘市沈君炭仙有限公司、沈侦君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  胥出凤人民陪审员  孙炎松二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执998号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。法定代表人：杨某。被执行人袁某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷本院在执行汝州市人民法院申请执行袁某财产刑纠纷一案中查明，对被执行人袁某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝刑初字第172号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   鹏   飞审判员 孙洪涛审判员王荣卿二〇一六年十月二十二日书记员 史   志   强
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4012号申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司被执行人程慧芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01231号，依法向被执行人程慧芳发出执行通知书，责令被执行人程慧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程慧芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币3215.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  张科娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2438号原告：大连傲隆经贸有限公司委托代理人：闫建业，辽宁彦都律师事务所律师。被告：大连飞马液压附件厂被告：隋丽，女被告：许斌，男原告大连傲隆经贸有限公司与被告大连飞马液压附件厂（以下简称“飞马附件厂”）、隋丽、许斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连傲隆经贸有限公司委托代理人闫建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞马附件厂向原告支付183364元；2、被告隋丽、许斌对以上债务承担连带责任。事实和理由：原告在2015年向被告飞马附件厂销售工业材料合计183364元，但是经过多次催要，飞马附件厂拒不履行义务，因其为个人独资企业，且在2016年1月19日，其投资人由隋丽变更为许斌，因投资人需对独资企业债务承担连带责任，故诉至法院，请求判为所请。被告飞马附件厂、隋丽、许斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月15日，原告与被告飞马附件厂签订《购销合同》，约定：飞马附件厂向原告购买槽钢、无缝管等工业材料，合计款项200356.55元；结算方式及期限：支票结算，总货款按实际发货数量结算，全部总货款最晚在2015年6月25日前必须全部结清；合同下有双方合同专用章及被告隋丽签字。2015年5月至8月，原告向被告飞马附件厂供货共计183364元。2015年末，被告隋丽以飞马附件厂“法人”身份出具《还款计划》，载明：大连飞马液压附件厂从大连傲隆经贸有限公司提货183364元，于2016年1月份开始最低每月还30000元，到2016年6月底全部结清，每月保证付款。被告飞马附件厂曾向原告出具空白转账支票一张。另，飞马附件厂系个人独资企业，2012年5月4日至2016年1月18日投资人系隋丽，2016年1月19日，投资人变更为许斌。上述事实，有当事人陈述、购销合同、还款计划、支票、销货清单、企业档案卡、变更查询卡等证据材料及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告飞马附件厂、隋丽、许斌经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提供的购销合同、转账支票、供货单能够证明原告及被告飞马附件厂之间买卖合同关系的成立，且原告已经向飞马附件厂供货183364元。被告隋丽出具还款计划能够证明飞马附件厂尚未支付相应货款，故应当按照合同及还款计划的约定，将货款给付原告。因飞马附件厂系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，“投资人依其个人财产对企业债务承担无限责任”，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，因此，许斌作为飞马附件厂的现投资人，在飞马附件厂财产不足以清偿债务时应当承担补充责任。因个人独资企业的投资人需对企业债务承担无限责任，故为了避免原投资人恶意逃避债务，个人独资企业投资人的变更不应必然导致原投资人免责，因此隋丽作为案涉债务发生时飞马附件厂的投资人，应当对以上债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连飞马液压附件厂于本判决生效之日起十日内给付原告大连傲隆经贸有限公司人民币183364元。二、被告许斌对以上债务承担补充清偿责任。三、被告隋丽对以上全部债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告大连傲隆经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费共人民币4020元，公告费人民币850元，均由被告大连飞马液压附件厂、隋丽、许斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年十月十日书 记 员  胡淞岚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1956号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：孙纪海，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人孙纪海因土地行政处罚一案于2015年11月4日作出的沂国土资罚字[2015]第552号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人孙纪海未经批准，擅自于2015年9月份非法占用青驼镇高里村集体土地570平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年11月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第552号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地570平方米退还给村集体；2、没收在非法占用村集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用村集体土地570平方米建设钢结构大棚的行为处以每平方米30元罚款，共计17100元（壹万柒仟壹佰元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月24日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第552号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款17100元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初28号原告：沈炳明。被告：徐岚。原告沈炳明与被告徐岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈炳明到庭参加诉讼，被告徐岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈炳明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日、2015年8月26日、2015年11月6日，被告均以其女儿生病急需用钱为由，分三次向我借款共计30000元。后经催要，被告一直未能归还，故我依法起诉，望判如所请。被告徐岚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告徐岚分别于2015年8月15日、2015年8月26日、2015年11月6日向原告沈炳明借款，共计30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约交付借款，被告未能归还借款致纠纷的产生，应当承担全部民事责任。因双方未明确约定借款期限，原告可随时主张，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告徐岚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐岚于本判决生效之日起十日内归还原告沈炳明借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550、公告费560元，合计1110元，由被告徐岚负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  管 玲人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一六年十月十九日见习书记员  石梓然
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6024号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：钱美平，女，1970年9月26日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告钱美平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  吕泉清二〇一六年十月九日书 记 员  张瀚文
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4803号原告：漆福林，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：刘方友，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：傅英，女，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告漆福林与被告刘方友、傅英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆福林及其委托代理人杨晓莉、杨先到庭参加了诉讼，被告刘方友、傅英经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漆福林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、修理费等共计30460.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：傅英系小型轿车车主，被告刘方友在被告傅英处借得该车，2015年9月15日，刘方友未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车由钟家肥肠鱼向荣路方向倒车，被告刘方友驾驶该车在倒车的过程中与万灵方向往荣昌城区方向行驶的由原告漆福林持C1类驾驶证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告漆福林受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送到荣昌区人民医院住院治疗29天后出院。经荣昌区公安局交巡警大队认定，刘方友承担主要责任，原告承担次要责任。刘方友与傅英系夫妻关系，肇事车辆小型轿车车主为傅英。被告刘方友、傅英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年9月15日20时20分许，刘方友未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车，由钟家肥肠鱼方向往荣城路方向倒车，刘方友驾驶该车在倒车的过程中与万灵方向往荣昌城区方向行驶的由漆福林持C1类驾驶证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成漆福林受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定：刘方友承担事故主要责任，漆福林承担事故次要责任。原告当天被送往荣昌区人民医院住院治疗，于2015年10月14日出院，共住院29天，花去医疗费17034.93元，门诊费1304.17元，出院医嘱：休息两周。2016年1月4日，荣昌县价格认证中心出具渝荣价认车损[1]号重庆市荣昌区公安局交通管理大队道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书载明：二轮摩托车车辆损失金额为1695元。另查明，被告刘方友与被告傅英于2012年10月8日登记结婚，小型轿车登记在傅英名下。重庆市公安局交通管理局出具的机动车信息查询结果单上载明该车保险终止日期为2013年5月7日。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、出院证、住院发票复印件、门诊发票、价格鉴定意见书、民政局婚姻登记查询、机动车信息查询单及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告刘方友驾驶车辆与原告漆福林相撞，造成原告受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。交通事故责任认定为被告刘方友承担主要责任，原告承担次要责任，本院对交警部门的责任认定予以采信。本案肇事车辆小型轿车登记车主为傅英，被告傅英与被告刘方友系夫妻关系，傅英应当知晓刘方友未取得机动车驾驶证这一情况，该车却由刘方友驾驶，对原告的损失应承担连带责任。综合考虑本案当事人之间的过错程度，本院确定由二被告承担原告损失的70%，原告自行承担剩余的30%的损失。由于该车辆未投保交强险，相关责任人应当先对交强险应当赔付部分承担责任，不足部分再由二被告与原告按照过错比例承担责任。对原告该次交通事故的损失本院认定如下：1、医疗费，原告主张18339.1元，有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张1740元（29天×60元），本院根据原告住院天数及重庆地区相关标准支持为1450元（29天×50元）；3、护理费，原告主张2987元（29天×103元），本院考虑到原告受伤情况及住院天数，酌情对该项支持为2900元（29天×100元）；4、误工费，原告请求6207元（52688元÷365天×43天），原告陈述自己从事快递行业，但未提交充分证据予以证实，本院根据原告住院天数加上医嘱休息天数，酌情支持为3440元（80元×43天）；5、车辆损失费，原告主张1695元，根据荣昌县价格认证中心出具的鉴定意见，本院予以支持；6、交通费，原告主张500元，本院根据原告住院时间及地点，酌情支持200元。综上，原告因此次交通事故的损失为：医疗费18339.1元、住院伙食补助费1450元、护理费2900元、误工费3440元、车损费1695元、交通费200元，合计28024.1元。其中交强险应当赔付的金额为医疗费项下10000元（包含医疗费、住院伙食补助费），伤残赔偿金项下6540元（护理费2900元、误工费3440元、交通费200元），车损费1695元，合计18235元，剩余部分9789.1元（28024.1元－18235元）由被告刘方友、傅英连带承担6852.4元（9789.1元×70%），综上，二被告共需承担25087.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告刘方友、傅英于本判决生效后十五日内支付原告漆福林因本次交通事故造成的各项损失合计25087.4元；二、驳回原告漆福林的其他诉讼请求。如果被告刘方友、傅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，减半收取281元，由被告刘方友、傅英负担196.7元，由原告漆福林负担84.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  唐艺铭二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 琳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更572号罪犯马永宾，男，1984年4月20日出生，汉族，河南省清丰县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年7月20日作出（2010）邯市刑终字第163号刑事判决，认定马永宾犯故意伤害罪、劫持汽车罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月16日起至2019年9月15日止），剥夺政治权利一年，罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院作出（2014）邯市刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第525号提请减刑建议提出，罪犯马永宾在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]537号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯马永宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功四次、狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，2014年10月8日罪犯马永宾家属向本院缴纳罚金二千元。2016年5月9日罪犯马永宾家属向本院缴纳罚金七千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言及提请罪犯家属缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马永宾减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯马永宾自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马永宾减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，罚金九千元（已缴纳）不变。刑期自2009年9月16日起至2016年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十月二十五日书记员  郑 洁
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执992号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地：舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人胡小兵，行长。被执行人舟山宝丰物资有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇台沙线荷花村经济合作社出租房A8。法定代表人刘珊瑚，公司经理。被执行人刘珊瑚，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘云跃，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人浙江锦银亿物资有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇蛟头（建国宾馆旁）。法定代表人刘云跃。关于原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被告舟山宝丰物资有限公司、刘珊瑚、刘云跃、浙江锦银亿物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初00080号民事判决已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年6月1日向本院申请执行应由被执行人连带偿付的借款1000000元及利息、律师代理费14070元。本院于同日立案执行。执行中，本院裁定查封了被执行人刘珊瑚所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼2110号的房产（设定有抵押）。经查：被执行人舟山宝丰物资有限公司、刘云跃、浙江锦银亿物资有限公司在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。被执行人刘珊瑚在本院辖区内无存款、股权、车辆和其他房产等可供执行的财产。舟山宝丰物资有限公司和浙江锦银亿物资有限公司无经营场所。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执992号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一六年十月二十六日代书记员 王茗潇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6605号原告:张永生,男,1947年7月14日出生,汉族,已退休,住所地天津市红桥区。委托诉讼代理人:粱明河,天津融汇律师事务所律师。被告:天津助行投资管理股份有限公司,注册地天津市和平区解放北路101号,实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。法定代表人:吕华,总经理。被告:鲁山建蓝房地产开发有限公司,注册地鲁山县下汤镇老街村,实际经营地天津市河北区自由道2号。法定代表人:巴方振,总经理。委托诉讼代理人:粱维洁,女,该公司职员。原告张永生与被告天津助行投资管理股份有限公司(以下简称助行公司)、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司(以下简称鲁山公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永生的委托诉讼代理人粱明河、被告助行公司的法定代表人吕华、被告鲁山公司的委托诉讼代理人粱维洁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告助行公司偿还原告借款本金1760000元并给付原告自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的借款利息;2.被告鲁山公司对上述欠款承担连带给付责任;3.诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告助行公司多次从原告处借款,截至2015年8月31日对账确认尚欠原告借款本金1760000元及2015年7月后的利息(月息1.5%)。2015年9月1日,原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》,被告助行公司承诺于2016年6月30日前还清借款本息,被告鲁山公司承诺对上述债务承担连带保证责任,但二被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。二被告承认原告在本案中所主张的事实,但表示暂时无力还款。本院认为,二被告承认原告在本案中所主张的事实,故对于原告主张的事实予以确认。公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告助行公司未按照约定期限偿还原告借款本息,被告鲁山公司未按照约定承担保证还款责任,均系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:一、被告天津助行投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张永生借款本金1760000元并给付原告借款利息(以1760000元为基数,自2015年8月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止);二、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23626元,减半收取计11813元,由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴磊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审512号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市奥特佳鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道高洋王村。法定代表人林正森。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第258号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第258号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道高洋王村地方非法占用287.1㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用287.1㎡的土地上建造的一幢一层铁皮屋及其他设施；3、罚款7177元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第258号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  邵旺盛
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00548－2号申请执行人：任连华，女，1951年出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李彪，男，1958年出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘爱荣，女，1962年出生，汉族，文盲，无业，住址同上。本院于2015年8月31日作出（2015）东民一初字第01305号民事裁定书，查封被执行人李彪、刘爱荣所有的坐落在阜阳市颍东区河东办事处北京东路周庄幸福新村房产（房产证号2010015631、20100156**）一处。现因该查封房产已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李彪、刘爱荣所有的坐落在阜阳市颍东区河东办事处北京东路周庄幸福新村房产（房产证号2010015631、20100156**）一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  王 琪审判员  张 娜二〇一六年十月二十四日书记员  周 红
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异946号案外人刘丹，女，1984年11月20日出生。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘丹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人刘丹向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人刘丹书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘丹撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一六年十月十三日书记员 王 珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初2837号原告：重庆春光高分子材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村，组织机构代码75624196-3。法定代表人：李小红，重庆春光高分子材料有限公司总经理。委托代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被告：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8，统一社会信用代码91500107203292023D。法定代表人：唐甲兵，职务不详。委托代理人:李润，男，壮族，重庆华日电装品开发有限公司员工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：重庆华日电装品开发有限公司永川分公司，住所地重庆市永川工业园区中山组团内，组织机构代码不详。负责人:唐甲兵，职务不详。原告重庆春光高分子材料有限公司与被告重庆华日电品开发有限公司永川分公司、重庆华日电装品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告春光高分子材料有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告春光高分子材料有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告春光高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费1296元，减半交纳648元（原告已预交），由原告春光高分子材料有限公司负担。代理审判员  张岩二〇一六年十月十八日书 记 员  李玲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2411号原告赵天功，男，委托代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。被告赵英男，男，委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼。组织机构代码：78508579-5负责人：熊东红，该公司总经理。委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告赵天功诉被告赵英男、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潇、被告中国平安财险周口支公司委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼，被告赵英男及其委托代理人刘中华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天功诉称，2016年3月21日14时许，原告在太康县××后岗行政村××西休息时，被告赵英男驾驶豫Ｐ×××××号轿车将原告撞伤，后方向失控又碰撞到西侧赵清军的院墙上，造成赵天功受伤、赵清军院墙及豫Ｐ×××××号轿车损坏的交通事故，后经太康县公安交通警察大队认定：赵英男负该起事故的全部责任，赵天功、赵清军无责任。经查，豫Ｐ×××××号轿车在被告中国平安财险周口支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。后因被告拒不赔偿原告损失。要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计103253元；被告承担诉讼费用。被告赵英男未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在核实被告赵英男不存在法律规定的禁止性法律情形的情况下，被告公司同意依据保险合同和保险条款的约定在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任，原告应当提供行驶证驾驶证保单等相关的信息，评估费、诉讼费被告公司不赔偿，该起事故赵英男已在太康县人民法院起诉，应该预留保险限额。经审理查明，2016年3月21日14时许，原告在太康县××后岗行政村××西休息时，被告赵英男驾驶豫Ｐ×××××号轿车将原告撞伤，后方向失控又碰撞到西侧赵清军的院墙上，造成赵清军院墙及豫Ｐ×××××号轿车损坏的交通事故，赵天功被送往太康县人民医院住院治疗1天，支付医疗费6040元，后赵天功转院到周口市中心医院住院治疗49天，支付医疗费32551.70元，在外购买用药支付2120元，支付转诊车费1000元。诊断为：闭合性腹外伤、蛛网膜下腔出血、双侧肩胛骨骨折、右侧肋骨多发骨折、左侧锁骨骨折、双肺檫伤、双侧胸腔积液、头面部多发挫裂伤。经太康县公安交通警察大队认定：赵英男负该起事故的全部责任，赵天功、赵清军无责任。经周口市三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，赵天功的伤残等级为八级伤残，赵天功支付鉴定费700元，检查费1320元。另查明，被告赵英男所有的豫Ｐ×××××号轿车于2015年12月10日在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，2015年12月11日在该公司购买第三者责任保险（保险限额为50000元），保险期限为一年，该事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述、医疗费票据、出院证、诊断证明、病例、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、周口市三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险保单、评估费票据等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告赵英男驾驶豫Ｐ×××××号轿车将原告撞伤，经太康县公安交通警察大队事故责任认定，被告赵英男负此事故的全部责任，赵天功无责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确，本院予以采信。原告赵天功因此次交通事故所受损失依法核定为：医疗费42031.70元、护理费2500元(50天×50元/天)，住院伙食补助费5000元(50天×100元/天)、营养费1500元(50天×30元/天)、交通费酌定为1500元（结合原告受伤情况、就医次数及原告支付转诊车费1000元等实际情况酌定）、残疾赔偿金22791.30元（按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年×30%×7年）、精神抚慰金以20000元为宜、鉴定费评估费700元，共计96023元，应由被告赵英男承担赔偿责任，因赵英男所有的豫Ｐ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保机动车强制责任保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，因此应由被告赵英男赔付原告的各项损失，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2500元、交通费1500元、残疾赔偿金22791.30元、精神抚慰金20000元共计56791.30元，在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费32031.70元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、评估费700元共计39231.70元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车强制责任保险范围内赔偿原告赵天功医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金共计56791.30元；在第三者责任保险范围内赔偿原告赵天功医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费等共计39231.70元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告赵英男负担1420元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  杨鹏飞审判员  王向阳审判员  陈 晨二〇一六年十月二十八日书记员  曹英时
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1226-2号申请执行人：保德某公司。法定代表人：张某。被执行人：武某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人保德某公司与被执行人武某、赵某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人武某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某名下的住房公积金，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月十日书记员  韩继伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初2913号原告：张建佳，男，汉族，1982年11月25日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。被告：童海燕，女，汉族，1963年11月17日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告张建佳与被告童海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建佳及其委托诉讼代理人殷强、被告童海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月19日被告从原告处借走24万元，后来原告多次催款，被告都以资金困难为由拒付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告童海燕答辩称：原告所述基本属实。本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告向原告借款20万元，原告通过案外人万代红账户转至被告名下，双方约定年利率20%。2014年11月19日，因被告未按约定支付2013年11月19日至2014年11月18日期间利息4万元，故被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到张建佳人民币贰拾肆万元整，借款人：童海燕，见证人：朱小波、万代红。本院认为，被告童海燕于2014年11月19日向原告张建佳出具的借条系对双方之前的债权债务关系进行结算，双方之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且所约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，双方的借贷关系合法，依法应予保护，故本院对原告诉请被告偿还借款24万元的诉讼请求予以支持。原告诉请按年利率20%计算利息，与当事人约定相符，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告童海燕在本判决生效后十日内归还原告张建佳借款240000元并支付利息（利息以24万元为本金，从2014年11月19日起计算，按年利率20%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告童海燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蔡 红二〇一六年十月二十六日代理书记员  李嘉芊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6373号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被告：杭燕，女，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。（未到庭）被告：秦岭，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：金昕，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告杭燕、秦岭、金昕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告杭燕、秦岭、金昕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杭燕立即偿还借款本金50万元，支付截止2015年12月1日的利息3894.62元及自2015年12月2日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，在本合同执行利率12.04%上浮50%计算，复利以未偿还的利息（包括逾期罚息）为基数，按罚息利率按月计收）；2.秦岭、金昕为杭燕前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月1日，民生银行重庆分行与杭燕签订《借款合同》，约定民生银行重庆分行出借借款50万元与杭燕，借款期限为12个月，自2014年12月1日起至2015年12月1日止，合同还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任作出约定。秦岭、金昕与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定秦岭、金昕对杭燕的前述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，同日，民生银行重庆分行依约发放了50万元借款。2015年12月1日，借款到期，杭燕未能按时还本付息。被告杭燕、秦岭、金昕未作答辩。经审理查明，2014年12月1日，杭燕（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》载明，本合同项下借款金额50万元，借款期限12个月，自2014年12月1日起至2015年12月1日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即5.6%上浮115%，按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月1日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，秦岭、金昕与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：秦岭、金昕为杭燕在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为杭燕履行债务期间届满之日后两年。前述合同签订后，民生银行重庆分行将50万元借款付至杭燕指定银行账户，借款借据载明借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日，执行年利率12.04%。借款期间，杭燕仅偿付了部分借期利息，截至2015年12月1日，尚欠3894.62元利息未付支付。其后，亦未再偿付任何钱款，至今尚欠借款本金50万元未予返还。上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杭燕与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，秦岭、金昕与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向杭燕发放了贷款50万元，杭燕未按时还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。秦岭、金昕亦应依照《担保合同》约定，对杭燕前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元，支付截至2015年12月1日止的应付未付借期利息3894.62元；二、被告杭燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年12月2日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮115%再上浮50%计算，罚息利随本清，复利逐月计收；若遇基准利率调整则依约作相应调整）；三、被告秦岭、金昕为被告杭燕前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9088元、公告费800元、保全措施申请费3020元，合计12908元，由被告杭燕、秦岭、金昕负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告杭燕、秦岭、金昕于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十三日书 记 员  郑旎贤
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3444号原告:林群,男,1988年12月2日生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被告：张传龙,男,1996年1月16日生，汉族,户籍地安徽省六安市裕安区。原告林群与被告张传龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告林群到庭参加诉讼。被告张传龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林群向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1万元并支付自2016年4月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月15日，被告因周转需要向原告借款1万元并出具借条一份，约定借款于2016年4月15日偿还。因借款后被告一直拒绝还款，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告张传龙未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告张传龙与原告林群签订借款合同一份，约定被告向原告借款1万元，借期3个月（即到期时间为2016年4月15日），同时约定，如借款人未按期还款，应按照30元/天的标准支付违约金。因被告虽经原告多次催要，分文未还，故原告诉来本院。以上事实，有借款合同、当事人陈述等在案予以证实。本院认为，2016年1月15日被告张传龙与原告林群签订的借款合同是双方借贷关系的表现，合法有效，应予认定。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告要求被告归还本金1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中就违约金作出了明确约定，原告主张要求被告支付自2016年4月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传龙于本判决生效之日起7日内归还原告林群借款本金1万元并支付原告自2016年4月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费600元，合计672元，由被告张传龙负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  吴 鸿人民陪审员  王建英二〇一六年十月二十七日书 记 员  羊 菁
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2778号申请执行人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。代表人：黄钱海，该支行行长。被执行人：金国欢，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。被执行人：秦雪姣，女，1964年1月27日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。宁波东海银行股份有限公司石浦支行与金国欢、秦雪姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。义务人金国欢、秦雪姣未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司石浦支行于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1013792.51元及利息、执行费12537.93元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人金国欢、秦雪姣发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人金国欢名下坐落于象山县石浦镇陆岛路5号一、三层的房地产于2016年8月19日以790000元的价格拍卖成交，申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行受偿753753元，截止2016年10月29日尚欠260039.51元及利息、执行费12537.93元。被执行人金国欢、秦雪姣无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第2778号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月二十九日代书记员  徐蓉盈
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2143号原告孙海峰，男，1978年10月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告杨迅，男，1978年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告孙海峰与被告杨迅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰到庭参加诉讼，被告杨迅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙海峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨迅归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告杨迅因资金周转向原告孙海峰借款30000元，并出具借条一张。取得借款后，被告于2015年6月归还10000元，剩余20000元经原告多次催收，被告未还。被告杨迅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨迅于2015年2月27日以资金周转为由向原告孙海峰借款30000元，原告交付30000元现金给被告后，被告出具借条一张，言明：“今借到孙海峰现金人民币叁万元整（30000￥），身份证号码：，今借人：杨迅，2015.2.27日”。借款后，被告归还借款10000元，剩余20000元经原告多次催收，被告未还。本院认为：被告杨迅向原告孙海峰借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还全部借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨迅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨迅应于本判决生效后五日内归还原告孙海峰借款20000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙海峰承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 邹 洁二〇一六年十月十二日代书 记员 刘保莲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑终188号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建民，男，1970年3月27日出生，住宜城市。因涉嫌犯抢劫罪，2016年3月2日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控原审被告人李建民犯抢劫罪一案，于2016年7月8日作出（2016）鄂0684刑初102号刑事判决，认定：被告人李建民犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。被告人李建民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建民自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建民自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李建民撤回上诉。湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈小锋审判员  黄淑荣审判员  董芳芳二〇一六年十月二十七日书记员  姜 柯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4117号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王晶，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19574号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜哲。委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷十三案后，被告腾讯公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，淘宝公司给水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，且明确对于信息网络传播权的侵权行为仅在授权期限内以自己的名义或委托第三方采取维权行动，而根据原告提供的侵权证据，其取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，此时，水渡石公司尚未获得淘宝公司的授权，故涉案行为与水渡石公司无关，其不是本案适格的原告。管辖不应当以不适格的原告来确定，淘宝公司系恶意虚列原告，企图拉取管辖。依据相关法律规定，应将本十三案移送至淘宝公司的住所地法院—杭州市余杭区人民法院或被告的住所地法院—深圳市南山区人民法院审理。二、原告已将本十三案所涉作品在深圳市南山区人民法院提起诉讼，现属重复起诉，应直接裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，虽然根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，水渡石公司的权利期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但在本十三案审理过程中，淘宝公司向本院表示其将给水渡石公司的授权期限更正为自2014年1月10日起至2017年3月31日止，对该期限内发生的侵权行为，水渡石公司亦有权以自己的名义进行维权，故水渡石公司有权提起涉案诉讼。而且，本院注意到，信息网络传播权的侵权行为一般具有持续性，虽然原告对其指控的涉案侵权行为的取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，但并不证明涉案被控侵权行为仅发生在该两日，之后是否持续发生，何时停止，在本十三案中并无证据证明。作为被诉“QQ音乐”移动应用APP客户端的开发、运营商的被告，在提出涉案管辖异议申请时也未提供有效证据证明其在水渡石公司得到授权前就已停止涉案被控侵权行为，因此，只要涉案被控侵权行为持续至水渡石公司的权利期限内，水渡石公司就有权提起本案侵权之诉。依据以上两点理由，本院确认水渡石公司系本十三案适格的原告。因水渡石公司的住所地在本院辖区，本院依据信息网络侵权行为的侵权结果发生地在本院辖区内而行使涉案的管辖权，符合相关法律的规定，本院依法对本十三案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。此外，淘宝公司及水渡石公司抗辩本十三案与深圳市南山区人民法院审理的案件诉请并不相同，不属于重复起诉。由于是否重复起诉，是否需直接裁定驳回起诉，与案件的管辖审查无关，亦非确定案件管辖的依据，故在此不作回应，待本十三案的管辖确定后，再由有管辖权的法院依法审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对十三案管辖权提出的异议。本十三案案件受理费每案人民币100元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年十月二十七日书记员  俞海苓附：相关法律条文原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2666号原告：何建，男，1982年11月10日出生，汉族，住固始县。被告：吴泽成，男,1961年6月6日出生，汉族，住固始县。原告何建与被告吴泽成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建到庭参加了诉讼；被告吴泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款12300元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在北京打工时相识，原告经营泡沫颗粒生意，被告从原告处多次购买货物，经结算，被告欠原告货款12300元。由于被告当时无款偿还，便向原告出具欠条一张。经催要，被告未能偿还，原告起诉来院。被告吴泽成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在北京经营泡沫颗粒生意。被告多次向原告购买泡沫颗粒，经结算有12300元货款未付，后于2015年1月10日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今有应欠何建泡沫款总计壹万贰仟叁佰元正欠款人吴泽成2015年元月10号”。该笔欠款被告至今未付。本院认为，被告欠付原告货款，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚；其经原告催要，拒不履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现要求被告支付货款，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴泽成于本判决生效之日起十日内支付原告何建货款12300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告吴泽成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴国磊二〇一六年十月二十五日书记员  秦超男
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执313号之一申请执行人熊洪鹏，男，汉族，1971年12月15日生，住江西省南昌市新建区。被执行人魏荣辉，男，汉族，1981年1月11日生，住江西省南昌市新建区。被执行人谭军，男，汉族，1977年11月16日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人熊洪鹏与被执行人魏荣辉、谭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）新长民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊洪鹏于2016年05月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谭军无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录；被执行人魏荣辉无银行存款，无股权登记记录，其房产及车辆被本院查封，当事人之间正在协商处置资产，用于清偿其债务，被执行人魏荣辉、谭军至今仍欠申请人熊洪鹏款项194000元及利息。本院认为，被执行人魏荣辉、谭军暂无能力履行债务，处置资产需要协商过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执313号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十月二十五日书记员 杨海兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终3527号上诉人（原审被告）：谢晓燕，女，1980年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马浩，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟在田，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人谢晓燕因与被上诉人马浩、钟在田民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理案件中，送达程序违反法律���定，导致违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第2392号民事判决；二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。上诉人谢晓燕预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长  王卫红审判员  李婧杰审判员  姚 兰二〇一六年十月十九日书记员  赵青海
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执924号申请执行人：吴景娟，女，1973年7月2日生，汉族，住珲春市。被执行人：梁税臣，男，1973年4月28日生，汉族，住珲春市。被执行人：孙仁贵，男，1962年3月8日生，汉族，住珲春市。本院在执行吴景娟与梁税臣、孙仁贵民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年十月十日书记员  蔡 兰
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2252号原告聂某某，男，1967年11月9日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告齐某，男，1972年6月17日出生，汉族，陕西南郑人。被告陈某某，女，1990年4月18日出生，汉族，陕西南郑人。原告聂某某诉被告齐某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告齐某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，2015年1月6日被告方以经营酒店需资金周转为由，向原告借款人民币2万元。原告在被告经营的位于汉台区风景路中段的老地方酒店将现金交付给被告，双方约定该借款于2015年2月5日归还，到期若不归还，迟一天罚一千元。2015年2月17日被告以还需资金追加为由又向原告借款1万元，双方约定该笔借款于2015年3月15日归还。上述两笔借款约定还款日届满后，原告多次讨要，被告却借口资金困难而一拖再拖，至今仍未偿还。现请求依法判令：1、被告齐某、陈某某夫妇承担履行偿还债义务，偿还原告借款本金3万元；2、依法判定被告按年息6%计算1万元借款从到期之日迟延给付的利息；3、依法按照约定偿付2万元借款的罚息；4、本案诉讼费由被告承担。被告齐某、陈某某未到庭应诉或提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月6日，被告齐某、陈某某向原告聂某某借款人民币2万元，双方约定该笔借款于2015年2月5日之前还清，如迟延履行，每天支付1000元罚金。2015年2月17日，被告齐某又向原告聂某某借款人民币1万元，双方约定该笔借款于2015年3月15日之前还清，但该笔借款未约定利息。上述两笔还款期限届满后，原告经催要，被告至今仍未偿还本、息。另查明，被告齐某、陈某某于2011年6月3日登记结婚，2015年12月18日登记离婚，以上两笔借款发生在被告齐某、陈某某婚姻存续期间内。以上事实，有原、被告身份证复印件、被告书写借条原件、结婚、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告聂某某与被告齐某、陈某某之间的借款合同为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，原告聂某某已向被告齐某、陈某某交付两笔借款3万元，原、被告之间的借款合同已成立并生效。现被告承诺的还款期限业已届满，原告要求被告偿还借款3万元，被告应当偿还，并承担迟延履行期间的逾期利息。对2015年1月6日产生的2万元借款，因双方约定迟延罚金为每天1000元，该约定超出了法定最高标准，故调整逾期利息及罚金之和为不超过银行同期贷款利率6%的四倍。对于2015年2月17日产生的借款1万元，按银行同期贷款利率6%的标准计算逾期还款期间的利息，该1万元借条虽然只有齐某签字，但属于被告齐某、陈某某婚姻存续期间的夫妻共同债务，二人应当承担连带清偿责任。经核算，截止法庭辩论终结前，2015年1月6日产生的2万元借款逾期还款期间为19个月，逾期利息及罚金为7600元。2015年2月17日产生的1万元借款逾期还款期间为18个月，逾期利息为900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告齐某、陈某某向原告聂某某偿还借款30000元及逾期还款期间所产生的利息、罚金共计8500元，以上共计38500元。以上判决主文，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告齐某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代审判员 徐 熠二〇一六年十月九日书 记 员 潘一凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初6623号原告李xx。被告xx地产集团长沙置业有限公司，住所地xx室。法定代表人谷xx，该公司董事长。委托代理人李xx，该公司员工。原告李xx诉被告xx地产集团长沙置业有限公司（以下简称“xx公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王孟凡担任法庭记录。原告李xx，被告xx公司的委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称：被告xx地产集团长沙置业有限公司系长沙“xx时代广场”（又名xx中央广场）项目的开发商。2011年9月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买“xx时代广场”xx房屋一套，建筑面积为96.16平方米，按照建筑面积计算，购房单价为8279.84元每平方米，价款总额人民币796189元。合同第十九条关于产权登记的约定中载明“办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”且合同约定“如因出卖人的责任，致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。”被告已于2014年5月19日为原告办妥了房屋所有权证，按约应在之后的180日内为原告办好土地使用权证，也就是在2014年11月15日之前，被告应履行该项义务，而实际被告为原告办好土地使用证的时间是2015年5月15日，按原、被告合同约定，被告存在违约行为，且被告的违约行为没有法律规定的不可抗力等因素。原告认为，被告的违约行为损害了原告依据合同和法律应当享有的权利和权益。为了维护自身权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：（一）被告赔偿因延迟交付土地使用权证给原告的违约金14331.402元；（二）被告承担本案的诉讼费用。被告xx公司答辩称：一、原告从被告处购买房屋直至被告为原告办好房屋产权证和国土使用权证，被告已经完全正确履行了原、被告间的合同义务，并不存在违约行为，主要体现在被告已经向原告按合同约定交付了房屋，并且在合同约定期限内提前办好了房屋所有权证，也在约定期限内办好了国有土地使用权证。二、对于被告提前为原告办理好房屋所有权证并不能加重被告的义务，也不应视为加重被告的义务，从双方的合同约定来看，被告向原告交付合同约定的房屋比双方合同的期限提前了两天，根据合同第十九条关于产权登记的约定，在合同约定的房产证办证时间之前被告为原告办理好了房屋所有权证，根据合同约定，被告在收房之后540天之内办好国有土地使用权证，而被告也在此期限内将办理国有土地使用权证的所有资料提交给了国土局，退一步说即使国土证出证时间稍微延迟于合同约定时间，这也是国土局的原因所致。三、对于被告而言，从2011年至2015年期间，是国家对于房地产调控最为严格的几年，对于开发商而言，很多开发商资金断裂或者交不了房或办不了产权证或国土证，而被告作为负责任的房产企业在此期间之内顶住各方的压力克服实际困难，本着为业主负责的态度，为业主积极办理好房屋产权证和国土证，即使被告存在国有土地使用权证办理上的细微瑕疵，被告也认为不应对被告加重违约责任，对于双方合同当中所约定的万分之一的违约金，被告向法院申请调低。从原告的损失来看，被告已经为原告办理好产权证和国土证，对原告的影响是微乎其微的，也就是说不存在原告所主张的损失，因此希望法院能够结合本案的实际情况，如认定被告违约则将违约金调低。四、在原告起诉前，在2016年1月份曾经有两户业主已经起诉被告，也是因逾期办理国土证要求被告承担违约责任，这两份判决均已生效，在上两份判决中法院认定了违约金应当计算至办证材料入窗之日，是2015年5月8日，这是人民法院向国土局核实的情况。另外法院降低了违约金的计算标准，因此被告认为本案也应当参照该两份判决，以免出现判决书的矛盾以及认定事实的偏差。经审理查明：2011年9月1日，原告李xx与被告xx公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：xxx)及附件，合同约定原告李xx购买被告xx公司开发建设的位于xxx号房；房屋总价款为796189元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告实际支付了购房款795196元，并缴纳了契税、维修资金。被告按照合同约定向原告交付了涉案房屋。2014年5月19日，被告为原告办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对原告所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修资金缴款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证，被告提交并经质证的《长沙市商品房买卖合同》、业主家庭情况登记表、房屋接收表、房产证领取登记表、国土证接收证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李xx与被告xx公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，被告应在收房后540日内（2015年3月24日前）为原告办理国有土地使用权证，现被告实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到被告办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由被告控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。原告提出，被告应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月15日前）为原告办妥国有土地使用权证，本院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故被告逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为1749元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告xx地产集团长沙置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李xx逾期办理国有土地使用权证的违约金1749元；二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取79元，由被告xx地产集团长沙置业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一六年十月二十七日书记员  王孟凡
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4964号申请执行人潘鲜花被执行人童瑾云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初3656号，依法向被执行人童瑾云发出执行通知书，责令被执行人童瑾云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童瑾云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童瑾云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币660000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  贾向峰
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执1058号申请执行人：郝伟。被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司。法定代表人：燕军，董事长。本院在执行郝伟与吉安斯（淄博）电气有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲字（2012）第068号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王东升二〇一六年十月二十八日书记员  丁 虹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执790号之二十六申请执行人：曹其生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏红桃，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系疏胜祥妻子。关于曹其生申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日冻结了被执行人夏红桃在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币6018.18元，现因双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏红桃在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币1912222.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月三十一日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4983号上诉人（原审被告）杭州维时科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号（百脑汇科技大厦）19层1909室。法定代表人韩遂，经理。委托代理人张辰，浙江同济律师事务所律师。上诉人（原审被告）王源，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省浙川县，现住浙江省杭州市西湖区。委托代理人张辰，浙江同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余霞艳，女，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。原审被告王园，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现在浙江省东郊监狱服刑。原审被告群泰物业管理（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号。法定代表人黄坤泰，总裁。委托代理人朱洁文，系该公司员工。原审被告百脑汇电子信息（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号。法定代表人许昆泰，董事长。委托代理人朱洁文，系该公司员工。上诉人杭州维时科技有限公司、王源因与被上诉人余霞艳、原审被告王园、群泰物业管理（杭州）有限公司、百脑汇电子信息（杭州）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，余霞艳以其和其他当事人已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，并承诺就本案纠纷不再另外起诉。本院认为，余霞艳在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2858号民事判决。二、准许余霞艳撤回起诉。一审案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由余霞艳负担。二审案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由余霞艳负担。杭州维时科技有限公司、王源于裁定书生效之日起十五日来本院退费，余霞艳于裁定书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱 江
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2611号原告：吴某，男，1983年3月14日出生，汉族，住三门县。被告：邵某1，女，1984年3月8日出生，汉族，住三门县。原告吴某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。原、被告共同申请庭外和解期间15天。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.女儿邵某2由被告抚养至独立生活，原告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于2014年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邵某2。原、被告感情基础薄弱，性格不合，于2015年9月起分居至今，现夫妻感情已经破裂。分居期间，女儿跟随被告生活。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。被告邵某1辩称：原告关于登记结婚、生育女儿的主张属实。被告经慎重考虑才与原告结婚，婚后建立起夫妻感情，并生育一个女儿。双方仅是缺乏沟通，生活方式、习惯有些不同。因原告提出离婚，并更换了家中钥匙，原、被告于2016年6月26日才开始分居至今。原、被告仍有夫妻感情，被告不同意离婚。原、被告婚后购买了一辆大众牌小型轿车，原告于2015年6月以原告名义开立股票账户进行炒股，上述车辆及股票账户余额为夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张原、被告于2015年9月起分居至今，被告主张原、被告于2016年6月26日开始分居，因原告未举证证明分居时间，故本院认定原、被告于2016年6月26日开始分居。被告主张夫妻共同财产有大众牌小型轿车一辆以及股票账户中的资金，原告称婚前确实购买过车辆，但已卖掉用来炒股，婚后并未购买车辆，原告目前在使用的大众牌小型轿车系原告父亲所有，股票账户虽还存在，但已无余额，因被告未举证证明夫妻共同财产情况，本院不予认定。本院认为，原、被告婚后共同生活并生育女儿邵某2，应有一定的感情。本案中，原告未举证证明存在法律规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈亚利二〇一六年十月十一日代书记员 马晓珊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1708号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人谢某，户籍地址广东省雷州市。因本案于2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1775号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年4月14日19时许，被告人谢某在本市天河区天源路工商银行ATM柜员机，趁被害人林某取款后将银行卡遗留在柜员机之机，取走林某卡内人民币5000元后逃离。2016年5月9日，被告人谢某被抓获归案。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢某是临时起意实施犯罪，犯罪数额刚达信用卡诈骗罪的追诉标准，归案后又能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人谢某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁皓二〇一六年十月二十五日书记员  陈敏
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3201号原告张羽，男，1994年12月2日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古科右前旗。被告张秀琴，女，65岁，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。被告何艳玲，女，42岁，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。被告侯金柱，男，43岁，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。本院在审理原告张羽与被告张秀琴、何艳玲、侯金柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告张羽以与被告张秀琴、何艳玲、侯金柱自行和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张羽撤回起诉。案件受理费50元由原告张羽负担。审判员  梁福成二〇一六年十月九日书记员  王 鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初5446号原告：郑梨丽。委托代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被告：沈阳泰和劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街35甲号603室。法定代表人：刘国林，该公司经理。委托代理人：于文博，该公司员工。被告：沈阳空港配餐有限公司，住所地沈阳市东陵区机场路97-2号。法定代表人：候国利，该公司董事长。本院在审理原告郑梨丽与被告沈阳泰和劳务派遣有限公司、沈阳空港配餐有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑梨丽撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告郑梨丽负担。审 判 长  石瑷丹审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉华二〇一六年十月十一日书 记 员  佟丹阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初6846号原告沈忠祥，男，汉族。委托代理人刘国亮，王杰，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。负责人徐春成，该公司总经理。委托代理人张晓伟，系该公司员工。本院在审理原告沈忠祥与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保险纠纷一案中，原告沈忠祥于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈忠祥在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈忠祥撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告沈忠祥负担。审判员 马 伟二〇一六年十月二十日书记员 张文凯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1132-3号申请执行人���学武。被执行人耿渊明。被执行人王春燕。申请执行人李学武与被执行人耿渊明、王春燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第659号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入4550000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5147号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。法定代表人薛春江,院长。被执行人刘丹，女，1989年7月6日出生。本院在执行北京市昌平区人民法院与刘丹罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一六年十月三十日书记员  李 霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终605号上诉人（原审被告）：长治市鼎瑞汽车销售有限公司，住所地山西省长治市郊区老顶山镇关村北外环路。法定代表人：王建德，董事长。被上诉人（原审原告）：苏炳添，男，1989年8月29日出生。委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建超，北京国舜律师事务所实习律师。原审被告：北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路6号新世纪饭店写字楼6层657室。法定代表人：李斌，执行董事。委托诉讼代理人：孙强，男,该公司员工。上诉人长治市鼎瑞汽车销售有限公司（以下简称鼎瑞汽车公司）因与被上诉人苏炳添及原审被告北京易车信息科技有限公司(以下简称易车公司)肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17891号民事裁定，向本院提起上诉。鼎瑞汽车公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至山西省长治市城区人民法院审理。其主要上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，鼎瑞汽车公司住所地人民法院对本案具有管辖权。另外，本案的争议焦点在于鼎瑞汽车公司是否侵犯肖像权问题，由鼎瑞汽车公司住所地人民法院管辖更有利于查明案件事实。因此，本案应当由山西省长治市城区人民法院管辖。苏炳添答辩称，同意一审法院裁定，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系侵权行为引起的纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，鼎瑞汽车公司与易车公司为共同被告，苏炳添作为原告可以向任一被告住所地法院起诉，原告对此具有选择权。在苏炳添已选择向易车公司住所地法院即北京市海淀区人民法院起诉后，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。对鼎瑞汽车公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人长治市鼎瑞汽车销售有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年十月十三日书 记 员  田晓宇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执791号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人曹国柱，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第523号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5005号原告：李金星，住伊宁市。被告：关灵，住察县。本院在审理原告李金星诉被告关灵买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免案件受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年十月十日书记员  拉扎提