wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初1009号原告：叶希波，男，1979年3月30日生，汉族，临翔区小燕子装饰材料经营部负责人，临沧市临翔区号。被告：王波，男，1983年11月15日生，汉族，临沧市临翔区2。原告叶希波与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶希波到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告叶希波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修材料款45000元，并支付自起诉之日起至履行还款之日止的利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年间，被告王波向原告叶希波赊购装修材料，经结算被告欠原告装修材料款45000元。2016年1月31日，被告王波向原告叶希波出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故原告向法院起诉，要求被告支付装修材料款45000元。被告王波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2.欠条一份，用以证明被告王波欠原告叶希波装修材料款45000元的事实。被告王波未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦没有向本院提交相关证据。通过当事人对争议的事实进行举证和质证，本院认为：原告提交的欠条，能证明被告欠原告装修材料款45000元的事实，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王波向原告叶希波赊购装修材料，经结算，被告欠原告装修材料款45000元，被告王波向原告叶希波出具了欠条。现因原告多次与被告催要未果，故原告叶希波向法院起诉，要求被告王波支付装修材料款45000元的诉请，有事实且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间，欠条中原、被告双方没有约定，现原告要求从起诉之日即从2016年8月2日起计算至还清款项时止的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起20日内一次性支付原告叶希波装修材料款45000元及利息（利息自2016年8月2日起计算至实际还清款项之日止，利率按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  熊红云二〇一六年十月二十六日书记员  李星年
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1646-1号申请执行人：叶明兵，男，汉族，1965年6月出生，住昌吉市。被执行人：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。法定代表人：姚荣山，系该公司总经理。所在地：昌吉市。叶明兵与昌吉州荣达建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终778号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院申请执行标的34184.72元，未执行标的34184.72元。本案在执行过程中，叶明兵与昌吉州荣达建筑安装有限责任公司达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年10月31日前支付14814.72元，剩余案款于2016年11月30日前付清。执行和解协议达成后，申请人叶明兵向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终778号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月十三日书记员陈兴艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执1956-5号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人陕西琨琅贸易有限公司。被执行人陕西广纳实业发展有限公司。被执行人西安燊浙物资有限公司。被执行人陕西银企融资担保有限公司。被执行人吴陈臻，男，住福建省周宁县纯池镇福山村西洋中23号。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西琨琅贸易有限公司、陕西广纳实业发展有限公司、西安燊浙物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴陈臻公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第362号执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为4151120元。执行中，因被执行人陕西琨琅贸易有限公司、陕西广纳实业发展有限公司、西安燊浙物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴陈臻无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执1956号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十月二十八日书记员  党白鹭
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执285号之一申请执行人：徐恒斌。被执行人：戴绍兵。被执行人：ＸＸ和。本院在执行申请执行人徐恒斌与被执行人戴绍兵、ＸＸ和民间借贷纠纷一案中，查封∕冻结被执行人戴绍兵、ＸＸ和所有的价值4350元的财产，现因被执行人ＸＸ和已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戴绍兵、ＸＸ和所有的价值4350元财产的查封∕冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十月二十日书 记 员  丁秀文
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执803号之五申请执行人：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：黄延昌，董事长。委托代理人：谷传辉，男，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，驻安徽省合肥市。法定代表人：丁勇，总经理。东营市河口金龙混凝土有限公司申请执行合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）河商初字第385号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人合肥建工金鸟集团有限公司所有的的房产。二、被执行人合肥建工金鸟集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十月二十日书记员  王 尊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执698号申请执行人郭小菲，，女，1974年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。被执行人姜晓白，男，1984年7月22日出生，汉族，黑龙江省交通研究所职员，住哈尔滨市香坊区。本院在执行郭小菲与姜晓白民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第517号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务；在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。截止到2016年10月17日止，被执行人姜晓白尚欠申请执行人郭小菲借款人民币200,000元及迟延履行债务利息、案件受理费5122元、公告费560元。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年十月十七日书 记 员  孙 宝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2961-6号申请执行人杨继龙，被执行人四川大正德茂建设有限公司。法定代表人李英明，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院(2013)内东民初字第2039号民事判决，于2015年9月11日受理杨继龙申请执行四川大正德茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川大正德茂建设有限公司在中国银行内江分行XXXXXXXXXXX账户内的存款人民币50200元扣划至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年十月十日书记员 赵雄峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执恢162号之二申请执行人苏州吴门典当行有限公司,住所地苏州市西中市91号法定代表人章晨，该公司董事长。委托代理人戴有敏，该公司职员。被执行人杨晓峰，男，1967年6月20日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人李源，女，汉族，1967年7月23日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州吴门典当行有限公司与被执行人杨晓峰、李源典当纠纷一案中，依法对俩被执行人的财产状况进行了调查。2016年6月15日，本院依法委托相关单位对俩被执行人抵押申请执行人的苏州市新市路405号12幢102室房产及室内物品进行评估，估得价值人民币7055700元（含物品价值10400元）。8月17日，本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对被执行人杨晓峰、李源名下苏州市新市路405号12幢102室房产及物品进行拍卖。买受人郝小艳（居民身份证号码）在第二次拍卖中以人民币6270000元的最高价竞得上述房产及物品并付清价款。10月17日，本院依法召开参与分配债权人会议、制定方案，经参与分配，本案得款人民币3224239元。现已强制执行到位3224239元，其中，本金3200000元、诉讼费24239元，尚未执行到位24874.33元及违约金（自2014年11月26日起，以当金320万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）、迟延履行金。本院已依法将被执行人杨晓峰、李源纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制拍卖的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十月十九日书 记 员  姚 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3548号原告李普选，女，汉族，1953年2月20日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人王锐秀，男，汉族，1948年9月19日出生，住洛阳市涧西区。系李普选的丈夫，特别授权。被告河南启乘有限公司，住所地：郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东约50米兰阔购物广场。法定代表人贾敏锐，该公司总经理。委托代理人刘俊峰，河南商振律师事务所律师，一般代理。被告洛阳亿盟投资担保有限公司，住所地：洛阳市政和路与厚载门街交汇处。法定代表人余强，该公司董事长。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李普选撤回起诉。本案受理费24489元，减半收取12245元，由原告李普选承担。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  罗晶晶二〇一六年十月二十八日书 记 员  王小丽
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执恢24执三号申请执行人车改侠，女，汉族，中专毕业,住合阳县解放路南段派出所单元楼。被执行人雷云芳，女，汉族,住合阳县雅静园小区南区*号楼*单元*层*户。申请执行人车改侠与被执行人雷云芳民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00025号民事判决书发生法律效力，被执行人雷云芳未按照判决履行其义务，申请执行人车改侠于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人雷云芳履行还款80000元及利息，并负担诉讼费2400元及执行费。本案在执行过程中，本院于2016年5月25日依法划拨了被执行人雷云芳在中国农业银行合阳县支行的工资账户6228482901380757010中的存款45400元，清结了其中30000元本息共计44300元，其余1100元缴纳了被执行人应负担的执行费。本案尚有50000元及利息、诉讼费未执行。经征询申请执行人同意终结本案本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执恢24号案件的执行。如被执行人具备履行条件，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十月二十日书记员 王富民
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初386号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：胡某蒲小辉，男，汉族，1966年1月4日出生，住四川省新津县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告胡某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月30日，宣豪公司与胡某签订《汽车营运服务合同》，胡某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，胡某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2006年4月30日，宣豪公司（乙方）与胡某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型川路X，发动机号X，车架号X，规费每月980元；合同期限自2006年4月30日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年4月30日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，胡某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与胡某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，胡某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，胡某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明胡某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求胡某支付规费6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，胡某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，胡某应承担违约金10000元。宣豪公司要求胡某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告胡某于2006年4月30日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告胡某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告胡某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5335号原告：李某，女，汉族，1973年5月21日出生，住德阳市旌阳区天山南路二段**号*栋*单元***室。委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1972年10月12日出生，住德阳市旌阳区天山南路二段**号*栋*单元***室。委托诉讼代理人：魏从文，四川巴蜀律师事务所律师。本院于2016年9月20日立案受理了原告李某与被告徐某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人邱崇勇、被告徐某及其委托诉讼代理人魏从文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，1.原、被告离婚；2.婚生子徐浩岚由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元直至徐浩岚能够独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案案件受理费由被告承担。事实及理由，原、被告经人介绍相识，于2003年4月21日登记结婚，2010年7月16日育有一子，取名徐浩岚，婚后，由于双方性格不和导致夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐某辩称，夫妻感情没有破裂，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年4月21日登记结婚，2010年7月16日育有一子，取名徐浩岚，由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年，且婚后育有子女，可见婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告徐某离婚。本案征收案件受理费4560元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  王薪淳二〇一六年十月二十一日书 记 员  梁欣维
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初915号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：王某，男，汉族，1957年8月1日出生，住四川省峨眉山市高桥镇黄茅村*组**号。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月26日，宣豪公司与王某签订《汽车营运服务合同》，王某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2006年2月26日，宣豪公司（乙方）与王某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A3G，发动机号J45L2500299，车架号LJVA34D986W020041，规费每月325元；合同期限自2006年2月26日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年2月26日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，王某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与王某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，王某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，王某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明王某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王某支付规费6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，王某应承担违约金10000元。宣豪公司要求王某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王某于2006年2月26日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告王某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告王某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保214号申请人：和运国际租赁有限公司，住所地：上海市普陀区怒江北路427号9楼D座,组织机构代码：9131000071786798XK。法定代表人：田天明。被申请人：重庆玺翔机电制造有限公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道金龙湖工业园区内,注册号：500109000018315。法定代表人：刘祥素。被申请人：吴海波，男，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市北碚区。被申请人：吴茜，女，汉族，1988年8月9日出生，住重庆市北碚区。申请人和运国际租赁有限公司申请保全被申请人重庆玺翔机电制造有限公司、吴海波、吴茜融资租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人和运国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人和运国际租赁有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年十月二十日书记员  章寒露
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初358号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：刘某，男，汉族，1968年7月9日出生，住四川省峨眉山。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月18日，宣豪公司与刘某签订《汽车营运服务合同》，刘某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，刘某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年12月18日，宣豪公司（乙方）与刘某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏NJP3030ZEP，发动机号J45L1500777，车架号LH3J130A351074260，规费每月325元；合同期限自2005年12月18日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年12月18日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，刘某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与刘某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，刘某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，刘某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明刘某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘某支付规费6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，刘某应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘某于2005年12月18日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告刘某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告刘某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终1058号上诉人（原审被告）：万源市白沙镇人民政府。法定代表人：胡先锋，镇长。委托诉讼代理人：张成文，万源市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：刘华，女，生于1970年4月10日，汉族，中专文化，住四川省万源市。被上诉人（原审原告）：何德忠，男，生于1966年5月17日，汉族，大专文化，住四川省万源市。委托诉讼代理人：冉超，四川鼎贤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：朱光述，男，生于1964年3月5日，汉族，初中文化，住四川省万源市。委托诉讼代理人：栾兴发，四川天维律师事务所律师。上诉人万源市白沙镇人民政府因与被上诉人刘华、何德忠、朱光述无因管理纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2016）川17民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院（2016）川17民初365号民事判决；二、发回四川省万源市人民法院重审。二审案件受理费5800元，已由上诉人预交，本院依法予以退还。审判长  张爱东审判员  钟 伟审判员  程 瑜二〇一六年十月二十日书记员  罗 恒
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8848号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住所地在广州市海珠区，广州大道南874-896（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：叶祝华，该行行长。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。被执行人：罗娇，住广州市天河区。被执行人：聂仁梓。被执行人：广州市和氏实业投资有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：聂仁梓。中国银行股份有限公司广州海珠支行与罗娇、聂仁梓、广州市和氏实业投资有限公司（以下简称和氏公司）借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民四初字第46号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金5998241.58元及利息、罚息（合同期内按年利率7.8%计付，逾期罚息自2013年8月25日起至还清日止，按照年利率7.8%的基础上加收30%计付），支付律师费180000元，负担案件受理费55701元及财产保全费5000元，申请执行人对被执行人罗娇提供抵押的广州市天河区汇景北路36号201房（以下简称涉案房产）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。申请执行人于2015年9月1日向广东省广州市中级人民法院申请执行，该院立案后【案号：(2015)穗中法执字第3166号】指定本院执行，本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，广东省广州市中级人民法院已依法查封涉案房产，查封期限：2015年10月18日—2018年10月17日。2015年12月2日，本院依法裁定拍卖涉案房产。2015年12月9日，本院依法扣押被执行人罗娇存放于涉案房产的现金202元。2015年12月9日，本院依法查封被执行人罗娇存放于涉案房产的动产一批（以下简称涉案动产），动产名称及数量如下：沙发（3+2+1）1套、云石面木茶几（大+小）1套、SONY电视机（46吋）2台、CAV音响1套、木+玻璃展示柜（大）1个、木+玻璃展示柜（小）1个、木电视柜1个、云石面餐台+5张餐椅1套、三星双门冰箱1台、实木双人床2张、实木单人床1张、木衣柜2个、伊某消毒碗柜1台、松某抽油烟机1台、燃气炉具1个、林内热水器1台。2015年12月9日，本院依法扣押被执行人罗娇存放于涉案房产内的金色饰品3个、玉色吊坠1个、玉色镯子1个、银色戒指1个，申请执行人表示上述扣押动产处置费用过高和价值较低，无处理价值，法院可不予处置。2015年12月28日，本院依法裁定拍卖涉案动产。2016年8月24日，案外人郭宜以7411922元最高价竞得涉案房产和涉案动产，并足额支付上述款项。至此，合计执行回来7412124元，在扣除涉案动产评估费2000元、涉案房产评估费38780元、开锁费400元和按比例收取执行费64061元后，本院已将余款7306883元退付给申请执行人。经查，关于登记在被执行人和某公司名下的车牌号为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的小型汽车以及登记在被执行人聂仁梓名下车牌号为粤A×××××小型汽车均已办理质押登记,质押权人均是案外人广州市银融典当有限责任公司。另查，车牌号为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的小型汽车均已被广州市黄埔区人民法院查封，查封案号：（2016）粤0112执15号。另查，车牌号为粤A×××××小型汽车已被本院另案查封，查封案号：（2015）穗天法执字第5049号。本院暂无法处置上述车辆。经查，本院另案【案号：(2015)穗天法执字第866号】于2015年7月7日依法决定将被执行人罗娇、和某公司纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年10月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8848号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年十月二十七日书记员  陈震聪
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初820号原告肖朝兴,男,1964年9月14日生,汉族,住开远市。被告贺传兰,女,38岁,汉族,住开远市。原告肖朝兴与被告贺传兰民间借贷纠纷一案,开远市人民法院于2016年7月27日立案受理,由代理审判员祁奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖朝兴到庭参加了诉讼,被告贺传兰经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖朝兴诉称:2015年6月,被告向原告介绍并为原告办理了一张中国平安保险公司的平安银行信用卡,信用卡办好后,被告直接用原告的信用卡多次刷卡本金共计3万元,逾期利息为3810.36元,原告向平安银行还款33810.36元后找被告还款,但被告一直以各种理由不还款。原告催款未果,诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款3万元及利息3810.36元并返还原告卡号为62×××87的平安银行信用卡。诉讼费由被告承担。被告贺传兰未作答辩。经审理查明,肖朝兴与贺传兰是亲戚朋友关系。2015年6月,原告办理了一张中国平安保险平安银行信用卡,卡号为62×××87,被告因急需用钱,直接借原告的信用卡多次刷卡本金为3万元,逾期利息为3810.36元,信用卡逾期后,平安银行打电话让原告还款,原告还了33810.36元后找被告催要借款,被告均以种种理由推脱。原告无奈,诉至法院。上述事实,有原告肖朝兴提交的中国平安信用卡法律通知书复印件一份、中国平安信用卡对账单复印件一份、原告向平安银行还款短信打印件一份予以证实,经庭审认证本院予以采信。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告贺传兰因急需用钱,借原告肖朝兴的信用卡多次刷卡本金3万元,逾期利息3810.36元,原告肖朝兴虽无法就借贷合意进行充分举证,但其提供的中国平安信用卡法律通知书复印件一份、中国平安信用卡对账单复印件一份、原告向平安银行还款短信打印件一份可以体现原告肖朝兴的信用卡被刷了多次并且逾期未还款,被告贺传兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应诉讼权利,本院经过审理认为原告提交的证据可以证明借贷事实的发生,因此,原告肖朝兴已初步完成其举证责任。原、被告之间成立合法的民间借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间,原告有权在合理期限后要求被告随时返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”被告贺传兰借刷信用卡后,逾期未还款,借款本金3万元和逾期利息3810.36元已由原告肖朝兴支付给银行,原告肖朝兴要求被告贺传兰偿还本金及利息符合法律规定,本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”卡号为62×××87的中国平安保险平安银行信用卡为原告肖朝兴所有,原告有权利要求被告返还原物,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贺传兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖朝兴返还借款3万元。二、被告贺传兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖朝兴支付利息3810.36元。三、被告贺传兰于本判决生效之日起十日内返还原告肖朝兴卡号为62×××87的中国平安保险平安银行信用卡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费323元,由被告贺传兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。代理审判员 祁 奇二〇一六年十月一日书 记 员 蔡鹏会
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6040号原告：刘玉保,男,1954年02月14日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告刘玉保与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6730.27元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉保的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告刘玉保与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为569397.16元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月29日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6730.27元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6730.27元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉保违约金6730.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初12581号原告：朱增美委托代理人：逄鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，自由职业者，住青岛市黄岛区东风路*号。居民身份证号码：3702841983********。系原告朱增美之子。原告：逄鹏被告：丁立新被告：陈玉敏二被告委托代理人：陈营鋆，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。原告朱增美、逄鹏与被告丁立新、陈玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱增美委托代理人逄鹏、原告逄鹏，二被告委托代理人陈营鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及承诺回报300000元及逾期利息（以330000元为本金，按银行同期贷款利率自2014年9月27日计算至被告还清欠款为止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日，债务人丁立新从原告的丈夫逄锋利处借走人民币叁万元，并当场向原告丈夫写下欠条并写下承诺书，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务并履行承诺，不幸的是原告丈夫于2015年9月份因病去世，后期原告索要数次欠款一直未还，其行为严重损害了原告的合法权益。因被告陈玉敏与丁立新系夫妻关系，丁立新借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。现诉请法院判决被告丁立新及陈玉敏偿还欠款及履行承诺的回报费用，并支付逾期利息，以维护原告的合法权益。。二被告辩称，一、原告主体不适格，逄锋利作为出借人，第一顺位继承人除二原告外，还有出借人的父母的情况，原告并未提供相应证明。二、原告提供的承诺书属于高利贷贷款，不受法律保护，该承诺书无效。三、借款属于民间借贷，原告的损失只能是利息损失，本金30000元，应按最高院关于审理民间借贷案件的司法解释处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱增美与逄锋利系夫妻关系，原告逄鹏系朱增美与逄锋利二人之子，逄锋利于2015年9月26日死亡，逄锋利父亲逄增仁于1982年4月死亡，母亲逄朱氏于1979年死亡。二被告系夫妻关系。逄锋利与被告丁立新系朋友关系。2014年7月27日被告丁立新向逄锋利借款30000元，并向原告出具借据及承诺书各一份，借据内容为“今借到逄锋利同志人民币叁万元正（￥30000元正），还款按承诺书对现（于2014年9月27日还清），另附承诺书。经借人：丁立新，2014年7月27日”。承诺书内容为“借逄锋利同志款项回报承诺如下：借逄锋利同志人民币叁万元（￥30000元正）用于我们操作德国1922年版马克兑换人民币业务的费用，兑换成功，逄锋利与我们同样享受一人一份200-300万元甚至多倍的经济待遇。如果兑换不成功，在两个月内2014年9月27日给予叁拾万元人民币（￥300000元正）的回报。以此为据，由经借人负责对此承诺。承诺人：丁立新，2014年7月27日”。同日，逄锋利将30000元转入被告丁立新卡号为6228480240303034013的农业银行卡中，后被告丁立新就上述德国1922年版马克兑换人民币未兑换成功。本院认为，原告主张本案的案由为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1、二被告是否应偿还二原告30000元借款本金及利息；2、被告丁立新给逄锋利出具的承诺书中“300000元的回报”如何理解。。结合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：被告丁立新向逄锋利借款30000元，并向逄锋利出具借据一份，逄锋利亦将该笔借款转入被告丁立新账户中，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的有关规定，故被告丁立新有义务偿还上述借款。该笔借款在逄锋利死亡后作为遗产，二原告作为逄锋利的唯一继承人有权对该遗产进行继承，故二原告有权对上述借款本金30000元进行继承，对二原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告丁立新就德国1922年版马克兑换人民币未兑换成功，二原告主张要求被告偿还其承诺书中承诺的300000元回报，被告辩称该300000元属于高额利息，并应不予支持。结合本案案由及案情，被告向逄锋利借款30000元兑换1922年版马克，如按被告承诺，在被告未兑换成功时仍应给付逄锋利300000元回报，并不符合常理，且显失公平，故本院认为该300000元系双方约定的高额利息。被告丁立新在承诺书中承诺如果兑换不成功，在两个月内给予300000元的回报，且借据中约定借款期限为2个月，故本院认为双方约定借款2个月内利息为300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的借款利率应为年息24%，借款期限内的利息应以30000元为本金，按年息24%计算两个月，利息共计1200元。因双方未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定应以年利率24%计算，庭审中原告要求按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故原告主张的逾期利息应以本金30000元，按银行同期贷款率，自2014年9月27日计算至判决生效之日。被告陈玉敏与被告丁立新系夫妻关系，被告丁立新借款30000元用于货币兑换，收益应用于家庭共同生活，故本院认定上述借款系夫妻共同债务，被告陈玉敏应就上述借款本金及利息承担共同偿还责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款30000元本金，符合法律规定，本院依法应予支持，对原告要求二被告偿还300000元回报，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告丁立新、陈玉敏于本判决生效后十五日内偿还二原告借款本金30000元及借款期限内利息1200元；二、被告丁立新、陈玉敏于本判决生效后十五日内偿还二原告逾期利息（以30000元为本金自2014年9月27日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）三、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由二原告负担2425，由二被告负担700元。因原告意向本院预交，二被告于本判决生效后十五日内给付原告700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一六年十月二十四日书记员  董萃萃
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6020号原告：王素兰,女,1965年11月30日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告王素兰与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5421.09元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告王素兰与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为430244.86元���商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月14日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5421.09元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要���被告支付违约金5421.09元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王素兰违约金5421.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初12205号原告：付和萍。委托代理人：陈法庆（系原告丈夫）。被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告付和萍为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令:1、被告归还借款本金90000元并支付利息（从2015年5月13日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2、被告支付利息26000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈法庆到庭参加诉讼，被告浙江驰成建设有限公司法定代表人陈岑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年12月3日，被告浙江驰成建设有限公司向原告付和萍借款100000元。嗣后，被告归还原告借款10000元。2015年5月13日，由被告重新向原告出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名付和萍入股金额（大写）玖万元整元，￥90000元。期限12月，月红利15‰，累计红利26000元。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告付和萍借款本金90000元并支付利息（从2015年5月13日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。二、被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告付和萍利息26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一六年十月二十六日书记员  朱炜
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保85号申请人：汪文霞，女，1967年8月8日出生，汉族，住安庆市望江县。被执行人：曹结余，男，1961年12月21日出生，汉族，住安庆市望江县。申请人汪文霞因被执行人曹结余向其借款434400元且逾期未还。故于2016年10月8日向本院提出申请，要求查封被执行人曹结余持有的望江县宜望新型建材有限责任公司股权中价值20万元的股权及其所有的位于望江县怡和苑小区22号楼2单元3楼303室的房屋（房地权证华阳镇字第××号）中价值25万元的房产。申请人汪文霞已向本院提供其所有的位于望江县华阳镇碧秀花苑B区6号楼的房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹结余持有的望江县宜望新型建材有限责任公司股权中价值20万元的股权。二、查封被执行人曹结余所有的位于望江县怡和苑小区22号楼2单元3楼303室的房屋（房地权证华阳镇字第××号）中价值25万元的房产。三、对申请人汪文霞提供的担保财产——其所有的位于望江县华阳镇碧秀花苑B区6号楼的房屋（房地权证华阳镇字第××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年十月九日书 记 员  余升空
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第220号申请人袁某，男，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人刘某，女，汉族，住上栗县。本院于2015年10月21日立案执行的申请人袁某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）萍民一终字第64号民事判决书，被执行人刘某应支付申请袁某欠款20000元。现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十月二十日代书记员 林 磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民抗5号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人（原审被告）钱小红，女，1976年4月8日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申诉人（原审原告）东海县农村信用合作联社，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。原审被告王雪峰，男，1976年12月5日生，汉族，住东海县。申诉人钱小红因与被申诉人东海县农村信用合作联社、原审被告王雪峰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2010）东商初字第1000号民事判决，向江苏省连云港市人民检察院申诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项规定的情形，以连检民（行）监[2016]32070000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令江苏省东海县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二０一六年十月二十日书 记 员  刘李彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终2401号上诉人(原审原告)：王青华，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白建国，住吉林省舒兰市。上诉人王青华因与被上诉人白建国合伙纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王青华上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案争议的荒山、荒地权属明确、四至清晰，应当依法予以实体审理。白建国未予答辩。王青华向一审法院起诉请求：1.继续履行合伙协议，白建国立即返还归王青华经营的荒山；2.白建国赔偿强占王青华荒山期间的损失8万元。一审法院认为，王青华、白建国之间的合伙关系已经吉林省舒兰市人民法院（2010）舒民二初字第147号生效判决所确认。白建国于1998年10月10日与舒兰市天德乡曹家村民委员会签订的拍卖集体荒山土地使用权合同书中所承包的荒山荒地是王青华、白建国共同投资经营的，双方各享有50%的经营权。王青华请求继续履行合伙协议、返还其经营的荒山、赔偿损失，应以权属明确、四至清晰为前提，故王青华不具备起诉条件，应予驳回。一审裁定：驳回王青华的起诉。诉讼费1800元免收。本院二审审理查明：2015年3月25日，本院（2015）吉中民三终字第69号民事裁定,对王青华与白建国合伙纠纷一案作出终审裁决：驳回王青华的起诉。本院认为：王青华与白建国合伙纠纷已被本院（2015）吉中民三终字第69号民事裁定所羁束，该裁定以不具备起诉条件为由，驳回王青华的起诉。王青华以同一事实及理由再行提起诉讼违反了民事诉讼一事不再理原则，属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年十月二十日代理书记员  王洋子
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初字689号原告石某坤，男，1965年1月20日出生，穿青人，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人蔡冬梅，贵州胜腾律师事务所律师。被告石某德，男，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被告韩某，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地毕节市七星关区贵毕路观抵（御景华庭）正三层3-2、3-3号。组织机构代码79881704-3。代表人陈波，该公司经理。委托代理人聂玲玲，该公司职工。原告石某坤诉被告石某德、被告韩某、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后，因此次事故中其他受害人同时提起诉讼，本院于同年6月6日裁定中止审理。同年9月27日公开开庭进行了审理，原告石某坤及其委托代理人蔡芝新，被告韩某的委托代理人曾加祥到庭参加诉讼,被告石某德、被告平安保险毕节中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某坤诉称：2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，此次事故导致乘车人杨某珍、张某飞两人当场死亡，黄某琴经抢救无效后死亡，其余六人不同程度受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。由于本次交通事故造成受害人杨某珍死亡，原告系杨某珍之夫，故诉至法院。要求被告石某德、韩某、平安毕节中心支公司赔偿原告死亡赔偿金133424.40元，丧葬费23733元，共计157157.40元。被告石某德辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故发生前被告韩某是知道我没有车辆驾驶证的，关于本次事故的赔偿责任及赔偿标准由法院依法裁判。被告韩某辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故中的肇事车辆系我所有，我的车辆在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”，我对本次事故的发生并不存在过错，且我也是本次事故的受害者。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉请。被告平安保险毕节中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；但被告韩某所有的贵X号车在我公司仅投保了“交强险”，而本次事故的受害者杨某珍系本车车上人员，其遭受的损失，不在我公司的赔付范围。综上，原告因本次事故所产生的相关损失，不应由我公司赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人杨某珍于1966年9月4日出生，系贵州省大方县村民，杨某珍于1989年与原告石某坤以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，造成乘车人杨某珍、张某飞当场死亡，黄某琴经医院抢救无效后死亡，其余6人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。另查明：贵X号车的车主系被告韩某，该车在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”。事发当时在保险期内，“交强险”的保险金额为12.2万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、户口簿、户口注消单、事故认定书、（2015）黔纳刑初字第103号刑事判决书、保险抄单等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、受害人杨某珍在本次事故中所产生的损失应由谁赔偿；2、各项损失的计算标准。本院认为：公民的生命权受法律保护。其生命权受到侵害的，应由侵权人赔偿损失。本次事故发生时，被告石某德驾驶的贵X号车虽在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，受害人杨某珍系本车人员，不在被告平安毕节中心支公司的赔偿范围内，故原告要求被告平安保险毕节中心支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告韩某在明知被告石某德无驾驶资格的情况，仍将自己所有的车辆交由被告石某德驾驶，其对此次事故的发生存在一定的过错。结合本次事故发生的原因，本院酌定被告石某德承担本次事故赔偿责任的70％，被告韩某承担本次事故赔偿责任的30％。根据《最高人民法院的解释》的相关规定，对于本次事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，现对原告的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，受害人杨某珍系农村居民，应以2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年为标准计算，计算为7386.87元/年×20年=147737.40元，原告主张133424.40元，本院支持133424.40元；2、丧葬费，以2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元/年为标准，计算为（3955.5元/月×6个月）=23733元，本院予以支持；上述各项费用共计157157.40元，被告石某德赔偿（157157.40元×70％）=110010.18元，被告韩某赔偿（157157.40元×30％）=47147.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院的解释》第一条，《最高人民法院的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告石某德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某坤因本次事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金，共计110010.18元；二、被告韩某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某坤因本次事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金，共计47147.22元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，适用简易程序审理，减半收取1722元，由被告石某德负担1205.40元，被告韩某负担516.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 龙 浩二〇一六年十月十日书记员 朱启军
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1764号之一申请执行人：唐启迪，男，1975年12月4日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：吴逢图，叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：余冶仓，男，1971年8月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈小玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林月膨，男，1981年10月24日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第498号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人唐启迪与被执行人余冶仓、陈小玲、林月膨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林月膨与案外人蔡少环共同共有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）鼎盛公寓B幢505室房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人余冶仓、陈小玲、林月膨有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人余冶仓、陈小玲、林月膨有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人余冶仓、陈小玲尚欠申请执行人唐启迪借款本金100000元及利息,被执行人林月膨对上述债务承担偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费3308元,申请执行费1400元。申请执行人唐启迪在上述财产变现后或发现被执行人余冶仓、陈小玲、林月膨有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执1764号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十月二十八日书记员  孔苗苗
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第858号申请执行人：朱体育，男，1973年6月3日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：董会，男，1971年4月4日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人朱体育与被执行人董会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人董会发出执行通知书，责令被执行人董会给付申请执行人朱体育欠款50000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50000元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00858号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初523号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人杨某，男，1981年5月17日，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月20日被灵璧县公安局取保候审，同年8月29日被灵璧县检察院决定取保候审，2016年9月30日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年春节后，被告人杨某以营利为目的，在距离灵璧县黄湾中学北大门大约170米的“水沐年华”浴池内，放置小鱼机、老虎机各一台供他人赌博。2016年2月19日，灵璧县公安局在“水沐年华”浴池内查获范某某（1999年12月10日出生）等人参与赌博，并扣押了小鱼机和老虎机。公诉机关认为，被告人杨某以营利为目的，在中学附近设置赌博机容留未成年人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年春节后，被告人杨某以营利为目的，在灵璧县黄湾镇距离黄湾中学北大门大约170米的“水沐年华”浴池内，放置小鱼机（六个把手）、老虎机各一台供他人赌博。2016年2月19日，灵璧县公安局黄湾责任区刑警队民警在“水沐年华”浴池内查获范某某（1999年12月10日出生）等人参与赌博，并扣押了小鱼机和老虎机。2016年2月20日被告人杨某到灵璧县公安局黄湾责任区刑警队投案。上述事实，有被告人供述、灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，扣押清单、归案说明等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以营利为目的，在中学附近设置2台赌博机供他人赌博，并容留未成年人实施赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。二、灵璧县公安局扣押的一台小鱼机及一台老虎机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇一六年十月十七日书记员  ＸＸ坤附：相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执91号申请人:汪六一。被执行人:束疏贵。被执行人:汪六八。申请人汪六一与被执行人束疏贵、汪六八民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人束疏贵、汪六八发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人束疏贵、汪六八履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01695号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1051号之一申请执行人许骞，男，1978年1月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人朱向辉，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘秀萍，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈彬，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人许骞与被执行人朱向辉、刘秀萍、陈彬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）闽0305民初1547号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许骞于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朱向辉、刘秀萍、陈彬归还欠款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1547号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  黄丽华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢375号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：陶某某。被执行人：谭某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某某、谭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执599号申请执行人：山西九洲通水处理有限公司。住所地：太原市小店区巩家堡村村南门面房。法定代表人薛某某。被执行人：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司。住所地：山西省吕梁孝义市下栅乡下栅村。法定代表人王某某，总经理。上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月4日作出（2014）孝民初字第1928号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人山西九洲通水处理有限公司311000元。山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司支付申请执行人山西九洲通水处理有限公司上述款项从2014年4月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之逾期付款违约金。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4565元，由被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一六年十月十二日书记员  李 涛
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1523民初141号原告罗某某，住广东省陆河县。委托代理人吴小平，广东吴小平律师事务所律师。被告黄某甲，住广东省陆河县。被告黄某乙，住广东省陆河县。被告某某有限公司汕尾中心支公司。负责人杨某某，该公司总经理。委托代理人施某，该公司工作人员。原告罗某某诉被告黄某甲、黄某乙、某某有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告罗某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某于2016年10月8日以“与被告黄某甲、黄某乙、某某有限公司汕尾中心支公司达成《交通事故赔偿协议书》，并已得到了全面履行”为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费人民币9406.01元，撤诉结案减半收取人民币4703.01元，由原告罗某某负担。审 判 长  黄世鹏人民陪审员  方子永人民陪审员  张传烨二〇一六年十月十二日书 记 员  彭丽思
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初2877号之一原告：张纪权。原告：周灵凤。两原告共同委托代理人：巫志云、沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：生志强。被告：吴正祥。两被告共同委托代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。原告张纪权、周灵凤与被告生志强、吴正祥赔偿损失纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告张纪权、周灵凤于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张纪权、周灵凤撤回起诉。案件受理费3930元，减半收取计1965元，由原告负担（已交）。审 判 长  张 鹏审 判 员  徐 平人民陪审员  高西乔二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 晨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第0763号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：李田，男，1986年1月22日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：龙文娟，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：崔勇，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：郑贵强，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人李田、龙文娟、崔勇、郑贵强金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执256号之一申请执行人：张玉兰，女，汉族，1974年6月5日生。被执行人：江西欧亚集团有限公司被执行人：陶雪银，男，汉族，1966年3月22日生。被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生。该案申请执行人张玉兰与被执行人江西欧亚集团有���公司、陶雪银、胡水平民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日作出的(2015）湖民一初字第134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为431.91945万元，本院于2016年4月20日立案执行。本院依职权调查并采取强制措施，从立案至今共计执行到位138369元，另被执行人名下所有房产均为其他法院首封，本院无法处置，拟裁定终结本次执行程序，待查找到新的财产线索再行恢复。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执256号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请���行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年十月十二日书记员 何清川
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1186号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李绍贤，男，1993年2月10日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1103号起诉书指控被告人李绍贤犯妨害公务罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人李绍贤及其辩护人程功到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年6月20日凌晨1时许，被告人李绍贤在位于重庆市江北区大石坝东原D7区的美乐汇KTV包房内因与其朋友孙某发生纠纷继而殴打孙某，并在该店店长文某前来劝阻时殴打文某，致该店大理石桌面受损，文某的手表及手机受损。他人报警后，重庆市公安局江北区分局大石坝派出所民警梁某与李通华接警后赶到现场，并在该KTV厨房内找到李绍贤要求配合调查，李绍贤拒不配合，继而推搡梁某，并拿厨房内的不锈钢盅和不锈钢夹子砸向梁某头部。随后李绍贤被带回公安机关接受调查。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人梁某的头皮挫伤、头部外伤后伴有神经症状，其人体损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人李绍贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪；李绍贤如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人李绍贤对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出李绍贤的亲属代其赔偿了被害人梁某的经济损失并取得谅解，到案后如实供述罪行，建议对李绍贤从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李绍贤的亲属代其赔偿了被害人梁某的经济损失并取得谅解。李绍贤到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李绍贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、出警经过、辨认笔录、指认现场笔录、证人文某、孙某、卜某、岑某、田某、谭某、高某、欧某的证言、被告人李绍贤的供述、和解协议、收条、谅解书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍贤以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李绍贤如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，赔偿了被害人梁某的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但根据本案犯罪事实、性质、情节，不宜对李绍贤适用缓刑，对辩护人提出建议适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人李绍贤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李绍贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨丽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更326号罪犯赵翰文，男，1992年11月9日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）二中刑初字第370号刑事附带民事判决，认定被告人赵翰文犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑3年8个月，罚金1000元。于2014年11月5日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩91分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分130分，受监狱表扬3次，记功1次。并处罚金1000元，已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵翰文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1847号罪犯张洪强，男，1987年4月7日出生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）松刑初字第13号刑事判决，认定张洪强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将张洪强的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院于2015年2月为张洪强减去有期徒刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张洪强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪强减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4953号原告山东聊城诚信房地产开发有限公司，住所地山东省聊城高新区中华南路6号。法定代表人：李立华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩博律师事务所律师。被告张新明，男，汉族。委托诉讼代理人：张梅，聊城东昌顺风法律服务所工作者。委托诉讼代理人：王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所工作者。本院在审理原告山东聊城诚信房地产开发有限公司诉张新明排除妨害纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东聊城诚信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 员  刘龙启二〇一六年十月十九日代理书记员  李 浩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2194号原告周根尿。委托代理人穆朋，系周根尿之女婿。被告卢朋。被告陈国超。原告周根尿与被告卢朋、陈国超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周根尿之委托代理人穆朋，被告卢朋、陈国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其受雇于被告陈国超给被告卢朋建房。2015年4月12日上午8时许，其在操作电葫芦时，左手被夹伤，医院诊断为：左手食指开放粉碎性骨折、左手环指近节开放骨折、左手中指肌腱损伤。其住院治疗，花医疗费10090元，被告陈国超支付4500元。现起诉要求二被告赔偿其医疗费5790元、护理费1800元、误工费18000元、住院伙食补助费540元、营养费600元、交通费300元，共计27030元。被告卢朋辩称：其和陈国超签订了建房合同，把建房工程全部包给了陈国超，合同约定工人安全由承包人负责。原告受伤不应由其承担责任。不同意原告的诉讼请求。被告陈国超辩称：其不是包工头，也未叫原告去干活，原告受伤，是包工头王峰让其去看望原告，原告不应对其提起诉讼。原告起诉本案和其无关。经审理查明：2015年3月25日，被告卢朋与被告陈国超签订建房合同，由陈国超为卢朋家建房。合同对施工项目、单价、质量予以约定，同时约定乙方（陈国超）负责工人安全，发生不安全事故与甲方（卢朋）无关。合同签订后，被告陈国超组织原告周根尿等工人施工。2015年4月12日上午8时许，原告在施工中操作电葫芦时，不慎被电葫芦夹伤左手，被告卢朋夫妇送原告到西安北里王中医正骨医院治疗，诊断为：左手食指开放粉碎性骨折、左手环指近节开放骨折、左手指多发皮肤挫裂伤、左手中指伸肌腱损伤、左手食指甲床损伤、左手挤压伤。原告住院治疗18天，花医疗费16616.30元，其中被告陈国超支付4500元。审理中，原告申请司法技术鉴定，后又放弃鉴定。以上基本事实，有原、被告陈述，建房合同，证人证言，住院病历资料，医疗费用票据等证据证实，足以定案。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告周根尿为被告陈国超承揽的工程提供劳务，在提供劳务施工中，周根尿不慎被施工机械夹伤手指，造成损害，其自身有一定过错，应承担20%的责任；被告陈国超作为接受劳务者，疏于施工现场管理，忽视安全教育，对周根尿的损害应承担80%主要责任。被告卢朋作为承揽合同一方当事人，对原告的受伤无过错，不承担责任。本案原告医疗费依有效票据核算为9959.11元；原告住院18天，护理按一人计算，每天80元，护理费即为1440元，住院伙食补助每天30元，住院伙食补助费即为540元；原告因提供劳务受伤，造成误工损失，依其伤情，误工期限可按90天计算，原告要求每天200元无法律依据，但可参照陕西省上一年度在岗职工年平均工资计算，即误工费为56896÷365×90=14029.2元；本次原告受伤较重，要求一定的营养费已属必要，酌情考虑300元；对于原告要求交通费300元的请求,依实际情况，酌情考虑200元。对于被告陈国超关于其不是包工头，原告不应对其提起诉讼的辩称意见，因无证据证实，且被告卢朋提供的建房合同显示承包人是陈国超，在二次开庭时，被告陈国超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未能对建房合同进行质证，本院只能依当事人陈述及该合同认定原告为被告陈国超提供劳务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈国超于本判决生效后10日内赔偿原告周根尿医医疗费9959.11元、护理费1440元、误工费14029.2元、住院伙食补助费540元、营养费300元、交通费200元共计26468.31元的80%，即21174.65元（含已付的4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周根尿其余诉讼请求。案件受理费元475原告已预交，由原告负担75元，被告陈国超负担400元，被告负担部分，执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅代理审判员  徐向云二〇一六年十月十四日书 记 员  高 望
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��05刑终655号上诉人（一审起诉人）:严林媛。上诉人（一审起诉人）:蔡华清（暨严林媛委托代理人)。上诉人严林媛、蔡华清因刑事自诉蔡永卫诽谤一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初588号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。严林媛、蔡华清上诉请求：请求二审法院撤销苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初588号刑事裁定，裁定立案受理。事实和理由：其亲属蔡金祥（已故）与被上诉人蔡永卫系堂兄弟关系。蔡永卫的弟弟蔡永华在2003年夏天溺水死亡。蔡永卫无端怀疑蔡金祥杀害了蔡永华，并四处散播谣言，在公安机关明确“蔡金祥没有杀人嫌疑”的情况下，仍四处散播谣言声称“蔡金祥是杀人犯”。其全家长期生活在被上诉人一家辱骂、威胁、诽谤以及不明真相的人指责中，导致蔡金祥精神日益抑郁，罹患胃癌不幸去世。上诉人认为蔡永卫的行为情节严重，已构成诽谤罪，请求依法追究蔡永卫刑事责任。原审法院作出的裁定与事实严重不符，原审适用法律不当。本院认为，上诉人严林媛、蔡华清向法院起诉时提供了证人证言等相关证据材料，其对本案的起诉符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初588号刑事裁定；二、本案指令苏州市吴中区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邹理华审判员  谢 坚审判员  朱 敏二〇一六年十月二十日书记员  钱 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5322号罪犯蒋永佳，男，1976年6月6日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年11月25日作出(2013)于刑初字第456号刑事判决，以被告人蒋永佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋永佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯蒋永佳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋永佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋永佳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月24日起至2016年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月九日书记员  连 峰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执709号申请执行人王馨妤，女，汉族，住四川省三台县古井镇心妙詹家沟村二组。被执行人郑洪军，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇建新两河村六组。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2100号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑洪军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人郑洪军的银行存款17900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年十月十三日书记员  杨 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5461号罪犯李大维，男，1973年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)沈刑一初字第310号刑事判决，以被告人李大维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李大维在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李大维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李大维获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李大维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大维减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书王炳美、长沙福源房地产开发有限公司：关于王炳美与长沙福源房地产开发有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2016年5月16日立案执行。长沙福源房地产开发有限公司已履行宁劳人仲案字[2015]372号裁决书所确定的法律义务。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1340号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月二十日
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执426号之一申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码证10110041-4。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所。被执行人厦门市同安区张炎副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇四口圳村***号。经营者张炎，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1458号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人厦门市同安区张炎副食品商店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十月二十日代书记员 陈莹莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2398号申请执行人刘旭坤，男，1986年12月3日出生。被执行人曾轶，女，1980年11月8日出生。刘旭坤与曾轶公证债权纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00395号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的为本金:人民币（大写）：贰拾肆万元整（小写：¥240,000.00）；逾期利息（每日逾期利息按尚欠借款本金*2%÷30计）自二〇一六年一月八日至执行完毕之日止；被申请执行人可供执行的财产：曾轶名下的全部财产。权利人刘旭坤于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人曾轶，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人曾轶名下无财产可供执行。申请人刘旭坤也未能提供被执行人曾轶可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2398号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月十四日书 记 员  郝 翔