江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初833号原告：张春芝，女，1978年1月16日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所实习律师。被告：潘慧，女，1993年11月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：许秋云，男，1970年7月18日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市中心东路45号16楼。组织机构代码：68833680-4负责人：赵荣，总经理。委托诉讼代理人：华英，该公司员工。被告：周迪，男，1987年12月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。原告张春芝与与被告潘慧、许秋云、长安责任保险股份有限公司丹阳支公司（由长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请追加周迪为本案被告，本院依法予以准许。原告张春芝的委托诉讼代理人董柏林，被告许秋云的委托诉讼代理人毛晓勤，被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人华英，被告周迪的委托诉讼代理人徐玉到庭参加诉讼，被告潘慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春芝向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担损失281668.3元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2015年10月26日17时55分许，逃逸驾驶人驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿华南路由南向北行驶，直行通过该道路与振兴路交叉路口时，违反交通信号灯指示撞上沿振兴路由西向东直行通过该路口的付旭德驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车（后座载有乘车人：原告张春芝），造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，逃逸驾驶人负事故全部责任。因原被告协商未果，故诉至本院，要求判如所请。被告潘慧未到庭应诉，也未向本院提供任何证据材料。被告许秋云辩称：我方系车主。该肇事车辆我方系借用给第一被告潘慧的。我方对借车人已经尽到到驾驶人驾驶资格的审核义务，按照道交法、侵权责任法的相关规定，我方不承担本案的事故责任以及相关赔偿，请求法院驳回原告对我方的起诉。被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称：对事故认定没有异议，许秋云在我司投保了交强险和商业三者险100万元且投保不计免赔，车牌号为苏Ｌ×××××，本案驾驶员为周迪，经我司调查，是无证驾驶。故我司在交强险内先行垫付，商业险不予赔付。交强险赔付向致害人发起追偿。对医疗费，要求提供医疗费票据及费用清单，请求法院核实，并扣除10%的非医保用药。伙补认可18元每天，对营养费认可15元/天，护理费认可60元/天。伤残等级认可，同时要求按照农村标准计算。误工费要求提供证据，否则不认可。精神抚慰金认可2500元，交通费认可200元，鉴定费、诉讼费不承担。被告周迪辩称：对事故事实无异议，当时由于潘慧自己要租车有事，借车协议中也注明不得转借给其他驾驶员驾驶、潘慧明知周迪驾驶证已经吊销，还让周迪驾驶，应由潘慧承担全部责任。由于周迪现在现关押在宜兴市强制隔离戒毒所，没有赔偿能力，希望予以考虑。我方垫付了50000元，是给的潘慧方，听说他们交到交警队40000元，还有10000元在潘慧父亲处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：2015年10月26日17时55分许，逃逸驾驶人驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿华南路由南向北行驶，直行通过该道路与振兴路交叉路口时，违反交通信号灯指示撞上沿振兴路由西向东直行通过该路口的付旭德驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车（后座载有乘车人：张春芝），造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，逃逸驾驶人负事故全部责任。后经公安机关查证，该逃逸驾驶人为本案被告周迪。原告受伤后到医院就诊。原告的损伤经丹阳市中医院司法鉴定所会诊鉴定构成了道路交通事故八级伤残，误工期180天，营养期60天，护理期60天，花去鉴定费用2370元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险及投保不计免赔。该车辆所有人为被告许秋云，事故发生时，出租车辆给本案被告潘慧。经公安机关查明，事故发生时，被告潘慧将车辆出借给被告周迪驾驶，被告周迪未取得相应驾驶资质。另查明：原告张春芝发生交通事故前在江苏淘镜有限公司工作。在此事故中，被告周迪垫付了原告方40000元。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、询问笔录、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告周迪驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司对其误工和伤残赔偿金标准不认可。经审查，原告张春芝发生交通事故前在江苏淘镜有限公司工作，以此收入维持基本生活，故本院对此项抗辩主张不予采信。被告保险公司抗辩称被告周迪系无证驾驶，故保险公司在交强险内先行垫付，商业险部分不予赔付，交强险赔付部分有权向致害人追权。根据保险合同的约定，本院对保险公司的该抗辩予以采信。事故发生时，被告许秋云将车辆出借给被告潘慧，被告潘慧作为车辆实际使用人未履行审查义务，将车辆出借给未取得机动车驾驶资质的被告周迪，同时被告许秋云出具的借车协议中明确约定，借车人在使用过程中，不得将该车辆转借给无驾驶证的人员驾驶，因此应认定潘慧对事故的发生存在过错，应当与被告周迪承担连带赔偿责任。对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张15800.3元，经审查，原告住院共花去医疗费用43852.75元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张960元，按照住院32天，每天30元计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，护理期限60天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为4800元，按照每天80元，鉴定护理期限60天计算。关于误工费，原告主张14700元，按照每月2450元，误工期限6个月计算，经审查，原告主张过高，参考江苏省城镇人均可支配收入，本院确认该项损失为12600元，按照每天70元，鉴定误工期限180天计算。关于残疾赔偿金，原告主张223038元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张15000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张800元，本院酌情认可400元。综上，原告总的损失为302450.75元，此款由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内各承担120000元（含精神损害抚慰金）。余下损失合计182450.75元，由被告周迪负担。因为被告周迪已经垫付原告方40000元，此款应予以扣减，故被告周迪还应赔偿原告方142450.75元，被告潘慧对上述债务承担连带赔偿责任。被告潘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春芝各项损失合计120000元。二、被告周迪于本判决生效后十日内赔偿原告张春芝各项损失合计142450.75元；被告潘慧对上述赔偿承担连带责任。三、驳回原告张春芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，鉴定费2370元，合计4282元，由被告周迪负担。（此款原告已垫付，被告周迪应于判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1912元。审 判 长  谢夕良代理审判员  任建建人民陪审员  金杏云二〇一六年十月二十日书 记 员  道 娟附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。