南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初805号原告：陈速平，男，1960年8月22日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。被告：杨先荣，男，1962年10月14日生，汉族，住江西省南昌市高新区。被告：杨坤，男，1985年12月7日生，汉族，住同上，系杨先荣之子。以上二被告共同委托代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。原告陈速平诉被告杨先荣、杨坤民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈速平及其委托代理人彭方贵，被告杨先荣、杨坤委托代理人沙君凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈速平诉称：2013年初，被告杨先荣因工程需要保证金陆续向原告借款。原告陈速平分别于2013年3月26日、2013年6月17日、2013年6月18日和2014年4月29日向被告杨先荣儿子杨坤转付294000元、490000元、392000元和196000元。出于朋友关系，当时原告陈速平并未要求被告杨先荣、杨坤出具借条。借款之初，被告杨先荣、杨坤还能归还部分借款和支付部分利息，但从2014年开始，被告杨先荣、杨坤自称其财务状况恶化，原告陈速平预感借款归还存在风险，后经原、被告双方对帐，确定被告杨先荣还欠原告110万元。于是2014年9月1日，被告杨先荣向原告出具了一份《借条》。2015年3月21日和2015年3月29日，被告杨先荣二次向原告出具《承诺书》，二次承诺向原告陈速平借到110万元，并承诺分期归还借款。自从被告杨先荣出具承诺书后，被告杨先荣、杨坤却未归还分文借款，原告迫于无奈向贵院起诉，请求法院判决二被告归还原告110万元借款，并承担利息。被告杨先荣、杨坤共同辩称：一、原告陈速平诉称的2013年3月26日支付的29.4万元，并不是被告杨先荣、杨坤向原告陈速平的借款，而是双方合作的广东云浮工程项目的保证金。广东云浮工程项目的保证金为30万元，原告陈速平支付了29.4万元，剩余部分由被告杨先荣、杨坤支付。该工程保证金按照合同约定，在工程项目结束后退回了原告陈速平所在的单位江西省第一房屋建筑有限公司，江西省第一房屋建筑有限公司已将该款退回了原告陈速平。被告杨先荣、杨坤并不使用该30万元资金，该30万元也不是二被告的借款。2、被告杨先荣、杨坤于2013年6月17日和2013年6月18日所借的490000元和392000元，双方并没有约定利息，而是口头约定每月归还本金。具有还款时间与金额均是按原告陈速平的要求进行，共计归还了44.3万元本金。3、对于被告杨先荣于2014年9月1日出具借条，2015年3月21日和2015年3月29日二次出具承诺书，均是被告杨先荣不知已经归还44.3万元本金的情况下出具的，被告杨先荣出具借条和承诺书，非其真实意思表示，是在对内容重大误解的情况下签署的，应当予以撤销。经本院审理查明：原告陈速平与被告杨先荣系朋友关系，被告杨先荣承包工程需要保证金，向原告陈速平借款。原告陈速平于2013年3月26日向被告杨坤在江西银行南昌徐坊支行622275270008ＸＸＸＸ帐户转付了294000元；于2013年6月17日向被告杨坤在江西银行南昌徐坊支行622275270008ＸＸＸＸ帐户转付了490000元；于2013年6月18日向被告杨坤在江西银行南昌徐坊支行622275270008ＸＸＸＸ4帐户转付了392000元；于2014年4月29日向被告杨坤在江西银行南昌徐坊支行622275270008ＸＸＸＸ帐户转付了196000元。2014年9月1日，被告杨先荣向原告陈速平出具《借条》一份，说明借到陈速平人民币110万元。2015年3月21日，被告杨先荣向原告陈速平出具《承诺书》，承诺：因工程需要，曾向陈速平借资110万元，现承诺本人做三次分批还给陈速平。第一次期限为六月底，第二次期限为10月底，第三次为2016年春节前。本人承诺在今年年底前一定还清，如有违约，全由债主本人作任何处罚（第一次还叁拾万元，第二次肆拾万元，第三次肆拾万元）。2015年3月29日，被告杨先荣再次向原告陈速平出具《承诺书》，承诺：现承诺本人欠陈速平共计110万元，大写人民币壹佰壹拾万元。现承诺2015年4月底先还贰拾万元，2015年6月底还款贰拾万元，2015年8月底还贰拾万元，2015年10月底还叁拾万元，2015年12月底还贰拾万元。2013年7月16日至2015年9月26日间，被告杨坤陆续向原告陈速平转付了40.7万元，其中，在被告杨先荣出具最后一份《承诺书》后，被告杨坤转付了29000元。又查明：原告陈速平于2013年3月26日向被告杨坤支付的29.4万元，系原、被告双方合作的广东云浮工程项目的保证金。该款事后已经返还给了原告陈速平。还查明：被告杨坤系被告杨先荣之子，同住在南昌市高新区昌东镇杨家村岱山杨自然村2区9栋一单元502室。上述事实，有原告陈速平身份证、被告杨先荣，杨坤身份证、被告杨坤《银行交易记录》、陈速平《银行交易流水》、2013年6月17日南昌银行徐坊支行储蓄取款凭证、2013年6月17日南昌银行徐坊支行储蓄存款凭证、2013年6月18日南昌银行徐坊支行储蓄取款凭证、2013年6月18日南昌银行徐坊支行储蓄存款凭证、2014年9月1日被告杨先荣出具的《借条》、2015年3月21日和2015年3月29日被告杨先荣出具的二份《承诺书》、2016年7月28日南昌高新技术产业开发区昌东镇杨家村民委员会《证明》、被告杨坤银行流水，以及本案依当事人的申请向江西银行南昌徐坊支行调取的二份协助查询存款通知书（回执）。本院认为：被告杨先荣、杨坤因工程需资金周转，向原告陈速平借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。关于被告杨先荣、杨坤欠款金额。原告陈速平和本院依当事人申请调取的江西银行徐坊支行的银行凭证证明，原告陈速平分四次向被告杨坤1372000万元，分别为294000元、490000元、392000元和196000元。经法庭调查核实，原告陈速平于2013年3月26日转付的294000元与本案不具有关联性。该款系原、被告双方合作的广东云浮工程项目的保证金，事后已经被告杨先荣、杨坤通过原告陈速平的工作单位江西省第一房屋建筑有限公司返还给了原告陈速平。被告杨先荣、杨坤认可收到原告陈速平于2013年6月17日和2013年6月18日转付的490000元和392000元，但提出对原告陈速平于2014年4月29日转付的196000元需核对。通过银行凭证已经证实，被告杨坤收到上述款项，其没有提供反证，也没有就需要核对的内容进行反馈，据此均应认定系被告杨先荣、杨坤借到的金额。虽然被告杨先荣出具《借条》及二份《承诺书》，均认可借款金额系110万元，原告陈速平自述，差额部分系预先按月息2%的标准扣除的利息，但根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，借款金额应以被告杨坤实际收到的金额为准，故本案被告杨先荣、杨坤的借款金额为1078000元。又因为，被告杨坤在被告杨先荣出具最后一份《承诺书》之后又转付了29000元，故被告杨先荣、杨坤仍欠原告陈速平1049000元。关于被告杨坤借款后陆续支付的40.7万元，应算作还本，还是算作还息，原、被告双方说法不一，均没有书面证据直接证明其主张，但原告陈速平支付借款发生在先，被告杨坤陆续支付的40.7余万元资金在先（最后二笔除外），被告杨先荣出具《借条》及《承诺书》在后。被告杨先荣出具《借条》及《承诺书》时，仍然认可借款金额为110万元，仍然承诺按110万元资金还款，其行为就表示至其出具《借条》及《承诺书》时仍然认可欠款金额为110万元，这就充分说明在出具《借条》及《承诺书》之前被告杨坤转付的资金应为利息而非还本，且转款时按本金金额扣除2分息相互印证。由于利息标准未超过法律规定，本院予以保护。被告杨先荣主张其出具《借条》及《承诺书》时不知被告杨坤已有还款，之前还款均应作为还本，这与事实不符合。被告杨坤转付上述40.7万元资金系分批进行，且时间跨度长达二年有余，被告杨先荣与被告杨坤系父子关系，且同居一处，应认定被告杨先荣事先已经知晓被告杨坤转付上述40.7万元资金的事实。由于被告杨先荣出具《借条》及《承诺书》，承诺向原告陈速平还款；又由于被告杨坤系本案借款的收款人，又是支付利息人和还款人，故被告杨先荣、杨坤系本案共同借款人，应共同向原告陈速平承担还本付息的责任。原、被告双方对利息的约定，各执一词，均无书面证据证明，但通过原告陈速平在每笔借款时扣除利息的金额，以及被告杨坤向原告陈速平支付利息的数额，依据优势证据，可以认定本案借款利率就为月利率2%。由于月利率2%的标准并未违反规定，依法应受法律保护。由于被告杨先荣出具《承诺书》之前的利息已经支付，原告陈速平主张利息应从出具最后一份《承诺书》次日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨先荣、杨坤在本判决书发生法律效力后七日内偿还原告陈速平借款1049000元，并自2015年3月30日起至借款偿清之日止按月利率2%的标准支付利息。如被告杨先荣、杨坤未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已预交案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告杨先荣、杨坤承担，随同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  程其伟二〇一六年十月八日书记员  姚 星