吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初1185号原告：董玉秀，住白山市。被告：白山江源农村商业银行股份有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：董英直，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。原告董玉秀与被告白山江源农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉秀、被告白山江源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉秀向本院提出诉讼请求：要求确认2010年4月28日白山市江源区农村信用合作联社(现更名为白山江源农村商业银行股份有限公司)与董玉秀的《吉林省农村信用社保证合同》不成立，白山江源农村商业银行股份有限公司消除在中国人民银行征信中心登记的该笔不良记录；白山江源农村商业银行股份有限公司赔偿旅差费800元、误工费2000元。诉讼过程中，要求赔偿损失总额增加为4368.50元。事实和理由：2016年董玉秀在吉林银行贷款时，银行工作人员告知董玉秀以前有不良信用记录无法进行贷款。经查询发现在2010年4月29日，董玉秀在白山江源农村商业银行股份有限公司处为一笔296000元的贷款进行担保。董玉秀以“其根本不知此事，也未在担保人处签字且要求白山江源农村商业银行股份有限公司消除其不良记录，白山江源农村商业银行股份有限公司迟迟不履行义务”为由起诉到本院。白山江源农村商业银行股份有限公司辩称，1.董玉秀与白山江源农村商业银行股份有限公司之间的担保合同成立，其不予消除董玉秀不良登记记录。白山江源农村商业银行股份有限公司与借款人李艳芳于2010年4月28日签订了《吉林省农村信用社借款合同》，合同约定借款296000元。同日，董玉秀与白山江源农村商业银行股份有限公司签订了《吉林省农村信用社保证合同》，董玉秀同意为李艳芳贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，并在保证合同上签字、加盖本人名章。李艳芳该笔贷款已经逾期，白山江源农村商业银行股份有限公司在信用记录上记载其担保的贷款尚未结清，并无过错；2.董玉秀要求赔偿无事实及法律依据。旅差费数额奇高，并不属于必要费用，误工费一般存在于侵权纠纷类案件中，且主张误工损失应当出具用人单位的误工证明。本案系合同纠纷，董玉秀在诉状中写明“无职业”，不能出具误工证明。因此其要求白山江源农村商业银行股份有限公司承担旅差费、误工费，无事实及法律依据，应当予以驳回。董玉秀向本院提交证据材料有：个人信用报告一份，证明个人征信出现不良记录，即2010年4月29日，为李艳芳在白山江源农村商业银行股份有限公司办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额296000元，担保金额296000元，截止到2016年7月31日，担保贷款本金余额296000元。此合同中的担保人“董玉秀”并非是本案的原告董玉秀。由于存在该不实的信用记录，导致董玉秀在银行贷不了款。白山江源农村商业银行股份有限公司对证据的真实性没有异议。但担保合同日期为2010年4月28日，并不是征信系统中记载的4月29日，该证据证明不了董玉秀没有在与白山江源农村商业银行股份有限公司签订的担保合同中签字的事实。白山江源农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：1.提交李艳芳与白山江源农村商业银行股份有限公司2010年4月28日签订的《吉林省农村信用社借款合同》一份，证明2010年4月28日李艳芳向其借款296000元整；2.提交白山江源农村商业银行股份有限公司与董玉秀2010年4月28日签订的《吉林省农村信用社保证合同》一份，证明董玉秀在合同上签字并加盖名章，其与董玉秀之间的担保合同成立；3.提交李艳芳、董玉秀身份证复印件各一份，证明李艳芳、董玉秀的身份情况；4.提交吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明李艳芳于2010年4月29日取得借款296000元整；5.提交贷款利息试算清单一份，证明李艳芳贷款逾期，白山江源农村商业银行股份有限公司登记董玉秀信用不良有事实依据；6.提交董玉秀起诉状复印件一份，证明董玉秀家住江源区石人镇、无职业，董玉秀无差旅费及误工费损失。董玉秀质证认为，对证据1不清楚；对证据2真实性有异议，此担保合同上的“董玉秀”签名不是原告本人所签；对证据3李艳芳身份证复印件的真实性没有异议，对“董玉秀”的身份证复印件有异议，住址与我本人身份证上的住址不一致，其他都一致；对证据4、5不清楚；对证据6的真实性没有异议，但是对证明问题有异议。在本案审理过程中，经董玉秀申请，本院委托吉林常春司法鉴定所对2010年4月28日《吉林省农村信用社保证合同》最后一页中“董玉秀”签名字迹是否为董玉秀本人书写进行了鉴定，该鉴定所于2016年10月8日作出了吉常司鉴所(2016)文鉴字第122号司法鉴定意见书，结论为：日期为2010年4月28日《吉林省农村信用社保证合同》最后一页“董玉秀”签名字迹与董玉秀样本字迹不是同一人书写。白山江源农村商业银行股份有限公司对该鉴定结论没有异议。董玉秀对其损失进行陈述并提交证据如下：对我造成的损失费共计4368.50元，分别为：误工费2800元、代写诉状费200元、旅差费1368.50元。1.《证明》一份，证明其在白山市江源区科牧源养殖专业户合作社工作，每日工资110元，误工费28天，我要求按每天100元计算，合计2800元；2.起诉状费票据一份，证实代写诉状花费200元；3.车票费共计1368.50元。（2016年4月6日石人到白山征信、2016年4月7日石人到江源、4月8日石人到江源、4月12日石人到白山找律师、4月25日石人到江源、5月6日石人到江源、5月12日石人到白山征信、5月17日石人到江源、5月23日石人到江源、5月27日石人到江源、6月3日石人到江源、6月13日石人到江源信访局、6月27日石人到江源信用社、7月30日石人到白山信用社、8月1日石人到白山信用社、8月9日石人到江源、8月12、15、17日石人到江源法院、8月22日石人到江源法院取传票、9月7日石人到江源法院开庭、9月19日石人到白山中院、9月22日石人到白山到长春验笔迹、10月17日石人到江源法院取鉴定书、10月24日石人到江源法院开庭），大石人到白山或到江源，来回40元。白山江源农村商业银行股份有限公司质证认为，第一份证据与本案无关，白山市江源区科牧源养殖专业户合作社出具的证明，只证明董玉秀每天工资110元，未证明董玉秀误工费天数及数额；对第二份证据，起诉状不属于必要费用；对第三份证据，车费中多次往来石人到江源不属于必要费用，对董玉秀到长春的费用328.50元没有异议。通过庭审调查和对证据材料的综合分析，本院认定以下案件事实：2016年董玉秀在向银行贷款时被告知其存在不良信用记录。2016年8月9日，董玉秀在中国人民银行征信系统查询，结果显示，董玉秀于2010年4月29日为李艳芳在白山江源农村商业银行股份有限公司办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额296000元，担保金额296000元，截止到2016年7月31日，担保贷款本金余额296000元。白山江源农村商业银行股份有限公司提交的2010年4月28日其与董玉秀之间的《吉林省农村信用社保证合同》与征信记录上登记日期为2010年4月29日董玉秀提供担保的合同系同一份合同。该合同的签名不是本案原告董玉秀所签。本院认为，2010年4月28日白山江源农村商业银行股份有限公司与董玉秀之间的《吉林省农村信用社保证合同》因不是董玉秀本人所签，因此该合同不成立。白山江源农村商业银行股份有限公司依据该保证合同在中国人民银行征信中心登记的该笔不良记录没有事实依据，故董玉秀要求其消除不良信用记录的诉讼请求，本院予以支持。董玉秀要求白山江源农村商业银行股份有限公司赔偿其旅差费损失的合理部分应予支持，董玉秀到长春验笔迹发生的旅差费328.50元，白山江源农村商业银行股份有限公司无异议，对该笔交通费本院予以支持。其余旅差费因提交的车票是出租车车票不符合财务核销的规定且无其他证据证实产生旅差费的事实及应当赔偿的法律依据，本院不予支持。董玉秀要求赔偿代写起诉状的费用因无法律依据，本院不予支持。因董玉秀无固定职业，其提交的证据不足以认定实际产生误工损失，对要求误工费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、白山江源农村商业银行股份有限公司与董玉秀之间2010年4月28日的《吉林省农村信用社保证合同》不成立，白山江源农村商业银行股份有限公司立即消除董玉秀在中国人民银行征信中心的2010年4月29日为他人担保的不良信息记录；二、白山江源农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿董玉秀旅差费328.50元；三、驳回董玉秀的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，鉴定费1880元，由白山江源农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭修胜二〇一六年十月二十六日书记员  吴 迪