wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执663-4号曲慧:你（单位）与申请人张瑞清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第01072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张瑞清于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向张瑞清支付借款223000元。二、向张瑞清支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费4000元，公告费300元；申请执行费3310元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十月二十一日书记员  宇声文
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0191民初2222号原告:李永禄，男，1988年10月29日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：钱晨成，杭州杭天信公益法律服务中心律师。委托诉讼代理人：赖笑笑，杭州杭天信公益法律服务中心律师。被告：崔永博，男，1993年10月12日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告李永禄与被告崔永博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永禄及其委托诉讼代理人钱晨成、被告崔永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费35107.62元、误工费6361.44元（132.53元/天×48天）、护理费2120.48元（132.53元/天×16天）、交通费1000元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）、被扶养人生活费53156.40元[原告父亲的生活费20940.40元（16108元/年×13年×20%÷2）、原告母亲的生活费32216元（16108元/年×20年×20%÷2）]，合计274601.94元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付医疗费35107.62元、误工费6361.44元（132.53元/天×48天）、护理费2120.48元（132.53元/天×16天）、交通费1000元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）、被扶养人生活费10470.20元[仅主张原告父亲的生活费10470.20元（16108元/年×13年×20%÷4）]，合计231915.74元。事实与理由：2015年6月8日凌晨0时许，被告在杭州经济技术开发区多蓝水岸小区南门东侧约30米处，与案外人李猛、徐庆磊以及原告因琐事发生纠纷并引发肢体冲突。在冲突过程中，被告持锐器将李猛、徐庆磊以及原告刺伤。凌晨1时许，公安机关接到群众报警后赶至现场，将被告抓获。当天，被告被处行政拘留15日，并处罚款500元。同年6月23日，被告行政拘留期满被杭州市拘留所释放后，向公安机关自动投案。原告于受伤当天被送至浙江省中医院接受救治，经住院治疗16天，于同年6月24日出院。原告在住院期间由亲友负责护理。原告出院后，医院出具证明建议休息一个月。同年11月18日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。后该司法鉴定所认定原告于2015年6月8日因故被他人持锐器刺戳胸腹部致伤，造成膈肌、肠管破裂伤，经膈肌、肠修补等手术，其损害鉴定为人体损伤残疾程度九级伤残。原告父母系无劳动能力且无其他生活来源的人员。被告现在浙江省南湖监狱服刑，至今未向原告支付赔偿款。被告辩称，对原告的诉讼请求、所陈述的事实均无异议，原告主张的各项赔偿款由法院审核，对原告主张的医疗费金额35107.62元无异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日凌晨0时许，被告在杭州经济技术开发区多蓝水岸小区南门东侧约30米处，与案外人李猛、原告因琐事发生纠纷并引发肢体冲突，案外人徐庆磊见状上前帮忙。在冲突过程中，被告持锐器将案外人李猛、原告、徐庆磊刺伤。凌晨1时许，公安机关将被告抓获。当天，被告被处行政拘留15日，并处罚款500元。同年6月23日，被告行政拘留期满被杭州市拘留所释放后，向公安机关自动投案。事发当日，原告被送至浙江省中医院下沙院区急诊治疗，并于当日入院治疗。医院入院诊断为：胸腹部及双侧前臂刀刺伤、左侧胸腔积液、胸腔内出血、双侧前臂软组织挫裂伤。原告住院治疗16天，于同年6月24日出院。医院出院诊断同入院诊断。医院向原告出具诊断证明书，建议休息1个月（2015年6月24日至2015年7月24日）。后原告数次至该医院门诊复诊。同年8月24日，该医院再次向原告出具诊断证明书，建议休息1天。原告因治疗产生费用共计35107.62元。同年11月18日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该司法鉴定所于同年11月30日出具的《法医临床鉴定意见书》认定：原告于2015年6月8日因故被他人持锐器刺戳胸腹部致伤，造成膈肌、肠管道破裂，经膈肌、肠修补等手术，其损害鉴定为人体损伤残疾程度九级伤残。原告支付鉴定费1200元。2015年12月8日，本院对被告的该侵权行为作出（2015）杭经开刑初字第278号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。该刑事判决已生效。现被告在浙江省南湖监狱服刑。被告至今未向原告支付赔偿款。另查明：原告系非农业户口人员。事发前，原告在杭州工作、生活。原告的父亲李荣出生于1952年6月10日，原告的母亲漆继珍出生于1959年8月20日，均系农业户口人员。原告的父母生育包括原告在内的4名子女。上述事实由原告提交的受案回执、公安机关鉴定意见通知书、门诊病历、××案、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院收费票据、××人费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证、身份证复印件、户口簿、刑事判决书复印件、工资清单以及原、被告的当庭陈述加以证实。原告提交的由通渭县华岭乡新站行政村出具的证明缺乏证明力，本院不予认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。行为人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告持锐器将原告刺伤，被告对该损害的发生有过错，应当承担侵权责任。而被告未能举证证明原告对损害的发生具有过错，故被告应当对原告因受到损害造成的损失承担全部赔偿责任。关于原告因受到损害造成的各项损失。原告主张的医疗费35107.62元，因被告无异议，本院予以确认。原告主张的误工费6361.44元、护理费2120.48元、住院伙食补助费800元、鉴定费1200元、被扶养人生活费10470.20元，均在合理范围内，本院予以确认。原告主张的交通费1000元，本院酌情调整为500元。关于原告主张的残疾赔偿金174856元（按43714元/年计算），原告系非农业户口人员，且在城镇工作、居住，故原告可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院对原告主张的残疾赔偿金174856元予以支持。以上各项损失合计231415.74元，应由被告承担全部赔偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告崔永博赔偿原告李永禄因受到损害造成的损失231415.74元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李永禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1560元（原告李永禄预交1773元），减半收取计780元，由被告崔永博负担。原告李永禄于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告崔永博于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 超二〇一六年十月三十一日书记员 俞培桦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8669号之一申请执行人：某某地产代理（深圳）有限公司。法定代表人：李某某，执行（常务）董事。委托代理人：马某。系申请执行人公司员工。被执行人：唐某。关于申请执行人某某地产代理（深圳）有限公司被执行人唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1890号民事调解已于2016年7月20日发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付佣金人民币5380元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达申报财产执行裁定书、执行通知书、财产申报表。执行期间，申请执行人各本院提交撤销强制执行申请书，以被执行人已履行完调解书全部义务为由向本院请求撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人以被执行人已履行完调解书全部义务为由撤回强制执行的申请于法有据，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初1890号民事调解终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年十月二十八日书记员  罗啟鹏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执553号申请执行人伍先荣，男，1972年8月23日出生，汉族，农民。被执行人陈丁，男，1991年4月2日出生，汉族，农民。申请执行人伍先荣与被执行人陈丁提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月25日经新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人陈丁应支付申请执行人伍先荣40983元及延迟履行期间加倍债务利息；负担案件受理费590元。本院于2016年6月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费514.74元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈丁的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人陈丁无可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人陈丁暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新化县人民法院（2016）湘1322民初96号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初96号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一六年十月二十日书记员  郭志红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7005号罪犯彭闯，男，汉族，1968年1月28日生，中专文化，重庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）芜中刑初字第00015号刑事判决，以被告人彭闯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年05月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯彭闯确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯彭闯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭闯减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁14民终1445号上诉人（原审被告）：李爱萍，德城区红方圆食品配送中心个体业主。委托诉讼代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:贾荣强。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人李爱萍因与被上诉人贾荣强排除妨碍纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院没有查明李爱萍与孟兆国和王光明之间所签租赁合同的关联性，也没有对贾荣强与孟兆国签订的房屋租赁合同内容也没有做全面的分析认定；孟兆国作为2011年7月1日与贾荣强签订房屋租赁合同的承租人应当作为本案的当事人参加诉讼，鉴于孟兆国已去世，应由孟兆国的继承人作为本案当事人。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3657号民事判决；二、本案发回德州市德城区人民法院重审。上诉人李爱萍预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  高世民审 判 员  王 芳代理审判员  高晓敏二〇一六年十月十二日书 记 员  许秀双
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）湖浙05**民初4670号原告：徐某，女，1975年8月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：顾某1，男，1981年8月22日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告徐某与被告顾某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年9月21日在湖州市强制隔离戒毒所公开开庭进行审理。原告徐某、被告顾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告于2010年相识，××××年办理结婚登记，××××年××月生育婚生子，取名顾某2。婚后，被告多次吸毒，屡教不改，并对原告有家暴行为。2014年11月13日，双方协议离婚，原告考虑到婚生子尚小，于2015年2月复婚。但此后，被告仍多次吸毒，现被告已被强制隔离戒毒，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子顾某2随被告共同生活，由被告承担婚生子的抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。被告顾某1答辩称：不同意离婚，孩子还小，被告现在被强制隔离戒毒也没有抚养能力，父母也丧失劳动能力，考虑到孩子的因素，不同意离婚，被告和原告也是有感情的。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年相识、恋爱，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名顾某2。2014年11月13日，原、被告经协议离婚。2015年2月12日，原、被告复婚。婚后，夫妻感情一般。被告顾某1于2015年6月1日因吸毒被行政拘留10日，于2016年4月14日因吸毒被不予处罚，同日被责令接受社区戒毒三年。嗣后仍不思悔改，于2016年5月22日因吸毒被行政拘留15日。2016年6月6日，顾某1因多次吸毒被湖州市公安局吴兴区分局决定强制隔离戒毒两年，期限为2016年6月6日起至2018年6月5日止。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。以上事实有原告向本院提供的××××年××月××日结婚证、2014年11月13日离婚证、2015年2月12日结婚证，出生医学证明，强制隔离戒毒决定书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告顾某1有吸毒恶习，自2015年起多次因吸毒被行政处罚，不履行家庭义务且屡教不改，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。对原、被告婚生子顾某2的抚养问题，由于被告顾某1现被采取强制隔离戒措施，暂无抚养能力，婚生子现虽主要随被告父母共同生活，但考虑到被告父母年事已高，平时在家务农，收入亦不高，原告庭审后也表示愿意抚养婚生子，故从有利于婚生子教育、生活的角度，本院认定婚生子随原告共同生活。对被告应负担的抚养费由本院酌定为被告每月支付抚养费500元，至婚生子顾某2十八周岁时止。对被告主张的夫妻共同债务问题，被告在庭审中虽陈述有借条，但未能提供证据予以证明，亦未能清楚说明借款的具体金额，本院无法查实，债权人可另行与原、被告协商处理或另行起诉。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告顾某1离婚；二、原、被告婚生子顾某2随原告共同生活，被告顾某1自2016年10月起每月支付500元生活费至其18周岁时止（教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担），定于每月30日前支付；三、被告顾某1对婚生子顾某2的探视权，在不影响婚生女沈程程正常生活、学习前提下，每月探望两次，探望日定于每月的第一个星期六和第三个星期六；四、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐军二〇一六年十月十三日书 记 员  张洁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初103号原告：周学安，男，1961年10月10日出生，汉族，工程项目经理，现住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴作胜，该公司总经理。被告：宣城依维光电技术有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区绕城路。诉讼代表人：李祎，宣城依维光电技术有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。原告周学安与被告安徽深广建筑安装有限公司、宣城依维光电技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。案件审理期间，原告周学安于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，周学安申请撤诉，属于依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学安撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由周学安负担。审 判 长  杨学军审 判 员  胡继泽代理审判员  满先进二〇一六年十月十四日书 记 员  杨斐然附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1254号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告屈晓臣，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告屈晓臣、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告屈晓臣经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年2月3日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达416.84元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告屈晓臣未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年2月3日联通公司（乙方）与屈晓臣（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为屈晓臣办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了屈晓臣借记卡银行账户1000元存款。屈晓臣未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与屈晓臣、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。屈晓臣未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。屈晓臣不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划屈晓臣保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告屈晓臣借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告屈晓臣负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告屈晓臣直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2301号原告：卢合理，男，1947年1月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告：蔡芸芳，女，1956年1月12日出生，汉族,务农，住四川省富顺县。原告：张永平，女，1979年1月1日出生，汉族,务农，住四川省富顺县。原告：卢卷儒，男，1997年5月1日出生，汉族,汉族,务农，住四川省富顺县。原告：卢某某，女，2005年8月16日出生，汉族，学生，汉族,务农，住四川省富顺县。法定代理人：张永平（系卢某某之母）,住四川省富顺县。被告：中国人寿保险股份有限公司自贡分公司，住四川省自贡市汇东新区。主要负责人：肖静波，总经理。原告卢合理、蔡芸芳、张永平、卢某某、卢卷儒诉被告中国人寿保险股份有限公司自贡分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告卢合理、蔡芸芳、张永平、卢某某、卢卷儒于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告卢合理、蔡芸芳、张永平、卢某某、卢卷儒撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒共同负担。审判员  舒友权二〇一六年十月十八日书记员  宋君常
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(201)川1826民初669号原告：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。法定代表人：程建，芦山县民政局局长。委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨维娟，女，1977年3月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系芦山县龙门乡政府民政所工作人员。被告：刘国张，男，1971年12月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县民政局诉被告刘国张不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告芦山县民政局的委托代理人魏明宏、杨维娟到庭参加诉讼，被告刘国张经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告芦山县民政局诉称：被告刘国张系芦山县龙门乡隆兴村上里组村民，家庭人口1人。“4.20”地震导致被告房屋毁损，需重建。依据芦府办[2013]62号文，即《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，被告属一般重建农户，应当享受26000元农房重建补助资金。在资金发放过程中，因村组重复上报重建资金发放名单，导致原告共计向被告发放重建补助资金29700元，多发了3700元。后经多次催收，被告拒不返还。原告为保障重建补助资金公正、公平、合理、合法的发放、使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条诉来法院，要求被告立即返还多发放的重建补助金3700元及利息，并承担本案诉讼费用。原告芦山县民政局为支持其请求，向本院提交了如下证据：1．原告社会信用代码证复印件、法人身份证明原件、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格及身份情况；2.芦府办[2013]62号文件复印件一份，用以证明农房重建的相关政策，资金发放依据和标准；3．被告户籍证明复印件一组，用以证明被告主体身份及家庭成员情况；4.重建资金发放名册、银行转账记录复印件一组，用以证明原告原告向被告发放重建资金的具体情况；5.龙门乡政府情况说明、超标准领取重建资金名单复印件一组，用以证明被告多领取重建资金的数额。原告所举证据真实、合法、与本案相关联，相互形成证据锁链，能证明原告向被告发放重建补助资金的事实，以及超额发放的具体数额，本院对原告所举证据予以采信。经审理查明：被告刘国张系芦山县龙门乡隆兴村上里组村民，2013年芦山县发生“4.20”强地震，被告家房屋损毁，需重建。依据《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，结合被告的实际情况，被告家庭应享受的重建补助资金为26000元。根据村上2013年11月6日申报16500、2014年1月5日申报13200元的情况，原告于2013年11月27日向被告打款16500元、于2014年3月24日向原告打款13200元，原告向被告发放重建补助款计29700元。后原告发现向被告多发放补助款3700元，要求被告予以返还，经多次催收未果，原告于2016年9月1日诉来本院，提出本案诉讼请求。另查明，造成本案重建补助款项多发放，也有当时重建过程中时间紧、任务繁重，工作人员工作有瑕疵所致。本院认为：没有合法依据取得利益，致使他人受损的，为不当得利。本案事实反映，原告向被告家庭多发放重建补助资金3700元，导致原告的利益受到损害，而原告的损害对被告构成不当得利。本案原告的相关机构及工作人员在操作重建资金的登记造册、发放等过程中虽存在不谨慎、缜密等过失，但该行为瑕疵并不是被告取得讼争利益的合法依据，被告应将该利益返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”结合本案实际，原告芦山县民政局关于要求被告返还多发放重建补助资金的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。本案无相应证据证明原告向被告多发放的重建补助资金产生有孳息，也无相应证据证据证明被告利用该资金取得其他利益，且原告的工作人员在重建补助金的登记造册、核实、发放过程中具有一定的工作瑕疵，故原告要求被告承担多发放的资金利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国张于本判决生效之日起10日内向原告芦山县民政局返还多发放的重建补助金3700元；二、驳回原告芦山县民政局的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘国张负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一六年十月十九日书记员  骆 皓
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执278号之一申请执行人：蒋明虎，男，1974年7月9日出生，住金寨县。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初958号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2260号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：罗兵，男，汉族，1976年4月3日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗兵金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执736号申请执行人谭春光，女，1957年2月26日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人谭广新，男，1951年11月12日出生，汉族，原住所地不详。被执行人于淑兰，女，1952年11月16日出生，汉族，原住所地不详。宁安市人民法院（2015）宁民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，确定被告谭广新于本判决发生法律效力之日协助原告谭春光将其所有的位于宁安市房产证号为宁安房权证宁安镇字第X**号、被告于淑兰所有的位于宁安市房产证号为宁安房权证宁安镇字第X**号的房屋所有权变更登记到原告谭春光名下。案件受理费3300元，公告费600元，由原告谭春光负担。逾期被告谭广新、于淑兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭春光向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。执行过程中申请执行人谭春光要求被执行人谭广新将其所有的位于宁安市房产证号为宁安房权证宁安镇字第X**号、被告于淑兰所有的位于宁安市房产证号为宁安房权证宁安镇字第XX**号的房屋所有权变更登记到申请执行人谭春光名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人谭广新将其所有的位于宁安市房产证号为宁安房权证宁安镇字第X**号、被告于淑兰所有的位于宁安市房产证号为宁安房权证宁安镇字第XX**号的房屋所有权变更登记到申请执行人谭春光名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 薇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1658号之三申请人：李某。被申请人：石某。被申请人：高某。被申请人：任某。被申请人：王某。关于申请人李某与被申请人石某、高某、任某、王某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2016年10月12日向本院提出保全的申请，请求对被申请人石某、高某、任某、王某所有的价值510000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人李某所有的位于谷城县城关镇粉阳路64号的建筑面积为96.33平方米的房屋一套（房权证号：谷城县房权证房改城关字第××号）和车牌号为鄂f×××××的丰田牌小汽车一台提供担保。本院依法作出（2016）鄂0625民初1658号民事裁定书，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人石某、高某、任某、王某价值510000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份、股票、基金份额等财产；二、查封申请人李某所有的位于谷城县城关镇粉阳路64号的建筑面积为96.33平方米的房屋一套（房权证号：谷城县房权证房改城关字第××号）和车牌号为鄂f×××××的丰田牌小汽车一台。本案在审理中，申请人李某于2016年11月28日申请撤回对被申请人任某、王某的保全申请，并申请解除对被申请人石某在湖北谷城农村商业银行股份有限公司开户账号81×××41存款的冻结。本院认为，原告李某提出的撤回对被告任某、王某的保全以及解除对被申请人石某在湖北谷城农村商业银行股份有限公司开户账号81×××41存款的冻结的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人任某、王某价值510000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份、股票、基金份额等财产的查封、冻结、扣押；二、解除对被申请人石某在湖北谷城农村商业银行股份有限公司开户账号81×××41存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 军二〇一六年十月二十八日书记员 叶晏君
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初1223号之一原告：呼图壁县恒业农业发展有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县105团111社区客运站楼二层，统一社会信用代码：91652323313447655C。法定代表人：邓哲，该公司负责人。被告：张富生（曾用名张文涛），男，1976年4月10日出生，住新疆呼图壁县。被告：李华，女，1974年11月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。原告呼图壁县恒业农业发展有限公司与被告张富生、李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告呼图壁县恒业农业发展有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁县恒业农业发展有限公司自愿撤回对被告张富生、李华的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县恒业农业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取578元、保全费713元，合计1291元，由原告呼图壁县恒业农业发展有限公司负担。审判员 朱 杰二〇一六年十月十七日书记员 李明花
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7451号罪犯帅惠玲，女，汉族，高中文化，1970年11月18日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月3日作出(2012)锡刑初字第13号刑事判决，以被告人帅惠玲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年11月8日作出(2014)苏刑执字第00664号刑事裁定,将罪犯帅惠玲的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月(刑期至2036年3月7日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯帅惠玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯帅惠玲在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯帅惠玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因涉毒犯罪被判处无期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯帅惠玲减去有期徒刑六个月（刑期至2035年9月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10096号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5487号申请人：丁振明。被申请人：青州市先科花卉苗木专业合作社。法定代表人：王洪林，总经理。被申请人：王洪林。被申请人：王彦娟。申请人丁振明与被申请人青州市先科花卉苗木专业合作社、王洪林、王彦娟买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款26000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供现金作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费280元，由申请人丁振明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年十月十三日书 记 员  张 翠
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初1680号原告：陈世桥，男，1951年08月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：冷中俊，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：罗昆聪，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张文韬，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。原告陈世桥与被告冷中俊、罗昆聪生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世桥及其委托诉讼代理人胡云，被告冷中俊、被告罗昆聪及其共同的委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世桥向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告住院治疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、车旅费、续医费等共计19515元。事实和理由：原告陈世桥系冷博江岳父，陈嘉蔺系原告陈世桥之女。2014年5月28日，新店子村六组的陈嘉蔺与新店子村七组的何宣禄经协商一致并经两组组长同意后互换了一块土地，形成书面协议书，现正处于确权过程中。2015年11月7日下午，陈世桥作为陈嘉蔺亲人及当事人，与冷博江等人找到时任七组组长的冷中俊商量土地确权、欠砂石款一事，冷中俊利用现任组长之职，对土地确权之事，意欲要求免去自己所欠砂石款，不然不签字。双方因言语不和发生口角纠纷。被告冷中俊及其妻子罗昆聪用玻璃杯、胶椅、木凳等殴打冷博江，原告陈世桥前去劝架，被二被告打伤，至原告受伤住院治疗，花费医疗费一万余元。原告出院后，经法医鉴定构成轻微伤损害程度。被告至今对原告的损失不理不睬，公安机关（护家镇派出所）事发当晚已出警，但多次调解均无结果。被告冷中俊辩称，原告陈世桥所述不是事实，双方是因土地确权发生争议导致打架，打架是冷博江先出手，当时自己的行为并无不当之处。事后是由被告罗昆聪积极报警处理的。对原告提出的治疗等费用不予认可，费用计算过高。被告罗昆聪辩称，双方是因土地确权发生争议导致打架，打架是原告冷博江先出手的。事后是由自己主动报警。本院经审理认定事实如下：冷博江、被告冷中俊、罗昆聪系邻居，居住在古蔺县护家镇新店子村七组。被告冷中俊、罗昆聪系夫妻关系。原告陈世桥系冷博江岳父，陈嘉蔺系陈世桥之女。2014年5月28日，护家镇新店子村六组的陈嘉蔺与新店子村七组的何宣禄经两组组长同意后，达成书面协议，相互置换一块土地，现该土地正处于确权过程中。2015年11月7日下午，何宣禄、陈世桥、原告冷博江三人到被告冷中俊与罗昆聪家，协商处理陈嘉蔺与何宣禄土地确权一事。协商过程中，双方因言语不和发生矛盾相互打斗，造成双方不同程度受伤。2015年11月8日，原告陈世桥被送往古蔺县中医院住院治疗，于2015年12月17日出院，花费医疗费数10798.59元。2016年5月5日，经古蔺县公安局物证鉴定室鉴定，原告陈世桥的损伤程度为轻微伤。2016年6月21日、6月22日，古蔺县公安局对原告冷博江、被告冷中俊做出了行政罚款的行政处罚决定。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被告冷中俊、罗昆聪在与原告陈世桥的纠纷中打伤原告，应依法承担相应赔偿责任。因原告陈世桥确系二被告打伤，故被告冷中俊提出的被告不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。由于该次纠纷的起因是因原告陈世桥等人主动引发的，原告自身对损害后果的产生存在过错，依法可以减轻被告的责任，原告主张被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告在本次纠纷中的过错及原因力比较，本院确定原告陈世桥承担30%的责任，被告冷中俊承担70%的责任。原告陈世桥的各项损失赔偿费用为：1.医疗费：结合住院病历、住院费用清单，确认为10798.59元；2.住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告住院伙食补助费为30元／天×39天＝1170元；3.营养费：30元／天×39天＝1170元；4.护理费：80元／人／天×39天=3120元；5.误工费：因案发时陈世桥年满63岁，本院不予支持；6.车旅费：300元，因无相关证据证明，本院不予支持；7.续医费：1000元，待实际发生后原告另案起诉解决。以上合计，原告陈世桥的各项损失赔偿费用为16258.59元。综上所述，原告陈世桥的各项损害赔偿，由原告陈世桥自行承担30%的责任，即4877.58元，被告冷中俊承担70%的责任，即被告冷中俊应赔偿原告陈世桥各项损失费用11381.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：被告冷中俊于本判决生效后十五日内赔偿原告陈世桥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计11381.01元，被告罗昆聪对上述款项承担连带赔偿责任；原告冷博江的续医费待产生后另案起诉；二、驳回原告陈世桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈世桥负担60元，被告冷中俊负担140元（被告应承担的部分，原告已预交，由被告冷中俊在本判决书生效后十五日内一并支付原告冷博江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 明 勇二〇一六年十月八日书记员 蔡林蔚附：相关法律条文1、本案适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7462号罪犯刘学芬，女，汉族，小学文化，1977年2月17日出生于四川省彭山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2010年12月2日作出(2010)新刑初字第0228号刑事判决，以被告人刘学芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年1月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1693号、(2015)宁刑执字第618号刑事裁定,共对罪犯刘学芬减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年5月25日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘学芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘学芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘学芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘学芬减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7368号上诉人（原审被告）：翁志锋（WENG，CHIHFONG），台湾地区居民，男，1986年5月30日生，台湾居民来往大陆通行证号07032955，住台湾地区台南市。委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙国华。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原审被告：翁焰彬（WENG，YENPING），台湾地区居民，男，1963年8月20日生，台湾居民来往大陆通行证号01171921，住台湾地区台南市。原审被告：蒋立。上诉人翁志锋因与被上诉人孙国华、原审被告翁焰彬、原审被告蒋立工伤保险待遇纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张民初字第02493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。翁志锋上诉请求：撤销张家港市人民法院（2015）张民初字第02493号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、新富亿运动器材（张家港）有限公司（以下简称新富亿公司）在注销前的2014年11月4日在江苏经济报公告要求债权人申报债权，孙国华未在期限内申报债权。2、孙国华的工伤保险待遇未在公司注销前形成债权，新富亿公司未收到劳动仲裁部门通知，上诉人不存在故意或重大过失。3、孙国华在新富亿公司工作时冒用他人名字身份证。4、清算组成员因故意或重大过失才对公司未清偿债务承担赔偿责任，而新富亿公司在进行公告、注销过程中未收到孙国华的债权申报，且其在公司注销前也未形成债权，清算组成员根本不知情，不应承担责任。5、孙国华在发生道路交通事故后，已按照道路交通事故处理得到相应救济。6、原审判决清算组成员承担连带赔偿责任无法律依据。孙国华辩称，其在2013年12月13日发生工伤后为认定工伤向新富亿公司索取工资表，新富亿公司提供了2013年9-11月份薪资表，单位是同意申报的。一审法院查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。孙国华向一审法院起诉请求：翁焰彬、翁志峰、蒋立承担连带侵权赔偿责任，向其给付工伤待遇损失69060元。一审法院认定事实：孙国华为新富亿公司公司职工，新富亿公司未为其缴纳城镇职工工伤保险。2013年12月13日孙国华在上班途中发生交通事故受伤。2015年1月19日张家港市人力资源和社会保障局认定孙国华为工伤。2015年5月26日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定孙国华构成十级伤残，鉴定费400元由孙国华交纳。孙国华受伤前月平均工资为3380元。一审另查明：孙国华申诉至张家港市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2015年8月6日裁决孙国华与新富亿公司解除劳动关系，新富亿公司支付孙国华鉴定费400元、一次性伤残补助金23660元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计69060元。新富亿公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。一审再查明：新富亿公司股东为翁焰彬、翁志峰、蒋立。2015年5月30日新富亿公司作出清算报告，清算组成员为翁焰彬、翁志峰、蒋立，清算后公司资产为11687.38元，剩余资产分配完毕。2015年6月8日新富亿公提交《外商投资的公司注销登记申请书》，注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散、法律、行政法规规定的其他解散情形；公告情况为2014年11月4日于《江苏经济报》刊登公告。随即苏州市张家港工商行政管理局发出《外商投资公司准予注销登记通知书》，新富亿公司工商登记注销。一审法院认为，孙国华于2015年1月19日被认定为工伤职工，其时新富亿公司工商登记尚未被注销。翁焰彬、翁志峰、蒋立作为新富亿公司的股东、清算组成员，明知尚应支付原告的工伤待遇，却在清算时遗漏该笔债务，存在故意或重大过失，应承担赔偿责任。双方对工伤待遇数额无争议，予以确认。一审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：翁焰彬、翁志峰、蒋立赔偿原告孙国华工伤待遇69060元，并承担连带清偿责任。限翁焰彬、翁志峰、蒋立于判决生效后10日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公司清算的，清算组应当在成立之日起十日内通知债权人。本案新富亿公司在孙国华发生工伤后给孙国华提供了2013年9-11月份薪资表以供认定工伤用，足以证明新富亿公司对孙国华的工伤保险待遇债权是明知的，其有法定义务通知孙国华却未通知。该项债权数额在新富亿公司注销前虽然尚未确定，但公司清算组有义务为该债权预留份额却未预留，使得孙国华的工伤保险待遇未能实现。新富亿公司清算组成员的上述行为构成故意或重大过失且给债权人孙国华造成损失，依法应承担赔偿责任。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由翁志锋（WENG，CHIHFONG）负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一六年十月十九日书记员 王 媚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初1410号原告：康源医院，住所地广东省广州市白云区广从四路8号综合楼一至五层，组织机构代码74598987X。法定代表人：林日来。被告：广州市医疗保险服务管理局，住所地广州市越秀区梅东路28号，组织机构代码732949414。法定代表人：李程，职务局长。委托代理人：杨博林，该局工作人员。委托代理人：叶舟，该局工作人员。被告：广州市人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区连新路43号，组织机构代码696927671。法定代表人：杨秦，职务局长。委托代理人：黄碧云，该局工作人员。原告康源医院诉被告广州市医疗保险服务管理局、广州市人力资源和社会保障局，不服《广州市社会保险定点医药机构资格申请集体核定不合格告知书》及复议决定一案，本院于2016年5月20日立案受理。在审理过程中，原告康源医院自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康源医院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告康源医院撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告康源医院负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  孙晓萍二〇一六年十月十四日书 记 员  徐敏怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12039号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：吴丽兴，女，1978年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴丽兴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴丽兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴丽兴向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币168226.19元（欠款暂计至2016年2月26日）：其中本金68873.2元，利息25318.47元，滞纳金66737.48元，超限费2009.36元，其他手续费5287.68元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.判令吴丽兴承担本案诉讼费用。事实和理由：吴丽兴在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××21，开户时间：2005年10月18日。吴丽兴在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。吴丽兴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有吴丽兴签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2005年10月18日。二、卡号：62×××21（原始卡号：54×××76）。三、信用额度：34000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金68873.2元，利息25318.47元，滞纳金66737.48元，超限费2009.36元，其他手续费即分期手续费5287.68元。本院认为，本案系信用卡纠纷。吴丽兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，吴丽兴应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金68873.2元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日，利息25318.47元，滞纳金66737.48元，超限费2009.36元，分期手续费5287.68元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664.52元（原告广发银行已预交），由被告吴丽兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1337号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。法定代表人兰铁军。被执行人王志强，男，1967年2月28日出生，汉族，被执行人赵莲多，女，1966年4月18日出生，汉族，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人王志强、赵莲多金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第03104号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款本金1000000元、利息64533元（2014年6月21日至2015年1月8日为53600.1元，以1000000元为基数，按年利率9.6%的标准，自2015年1月9日起计算至2015年2月19日）及罚息202800元（以1000000为基数，按年利率14.4%的标准，自2015年2月20日起暂计算至2016年7月11日），负担案件受理费、财产保全费及公告费20448元，本案申请执行费13173元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第03104号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5389号罪犯袁子波，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年2月25日作出(2009)东一法刑初字第194号刑事判决，以被告人袁子波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月5日作出(2009)东中法刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁子波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁子波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁子波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁子波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁子波予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1100号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郭元宾，被申请执行人李静，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第134号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:50000元，已经执行标的0元，还剩余50000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审492号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4249号原告高小琴，女，1975年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告李义斌，男，1962年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口街道龙宝村4组，统一社会信用代码91500101688922635Q。法定代表人李义斌，系该公司经理。原告高小琴诉被告李义斌、重庆市云塔机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告高小琴的委托代理人薛家明，被告李义斌、重庆市云塔机械制造有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小琴诉称，2011年8月17日，被告李义斌以被告重庆市云塔机械制造有限责任公司买地、增加设备、扩大生产规模为由，借到原告现金60万元，约定月利率2%，被告李义斌向原告出具借条一张。借款至今，被告共支付原告利息18万元，借款本金及其余利息被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款60万元及利息（利息从2011年8月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告李义斌辩称,借款是不成立的，当时是作为原告高小琴入股被告重庆市云塔机械制造公司的资金，后面由于企业经营状况不佳，我们于2014年3月份就把股东退了，其中包括高小琴的入股。由于原告方代理人是我们公司的法律顾问又是本人的朋友，就没有像其他股东一样打折，我于今年给原告高小琴出具了一张条子，但是是空头的条子，但是我现在对该借条上的款项认账，重庆市云塔机械制造有限责任公司确实是收到高小琴60万元。我认为该笔60万元不是借款而是原告高小琴入股云塔机械公司的钱。被告重庆市云塔机械制造有限责任公司辩称，其答辩意见同被告李义斌答辩意见。经审理查明：被告李义斌系被告重庆市云塔机械制造有限责任公司的法定代表人。2011年8月17日，原告向被告重庆市云塔机械制造有限责任公司账户上转账60万元用于加入该公司，且该60万元用于被告重庆市云塔机械制造有限责任公司的生产经营。后由于被告重庆市云塔机械制造有限责任公司经营不善，原告等人退出该公司，经充分协商，被告李义斌承诺该60万元不作为原告高小琴的入股款，而是作为二被告借款，并约定约定月利息2%。2016年4月15日，被告李义斌向原告出具借条一份，借条内容为:“借条，借到高小琴人民币大写陆拾万元整，月利率2%，从2011年8月17日至今支付利息￥180000.00元，大写壹拾捌万元（其中有90000.00元由陈亚林支付，有60000.00元由云塔公司支付，另有30000.00元由李义斌支付）。此条，借款人：李义斌，2016年4月15日。”。上述款项经原告向二被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款60万元及利息（利息从2011年8月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。在庭审中，本院组织原、被告进行调解，原告表示要求二被告偿还借款60万元及利息（利息自2011年8月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止，并扣减已支付的利息18万元），诉讼费由二被告承担。二被告表示同意原告方的意见。双方当事人请求人民法院按照调解意向依法作出判决。上述事实，有原、被告提供的借条、转账凭证、公司章程及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告高小琴于2011年8月17日转账60万元至被告重庆市云塔机械制造有限责任公司账户上用于成为该公司股东，后原告退股，原告与二被告经结算，并由被告李义斌承诺上述60万元不作为入股款，而是作为二被告的借款。上述60万元，无论是入股款还是借款均用于被告重庆市云塔机械制造有限责任公司的生产经营，经过原告与被告结算，且被告李义斌于2016年4月5日重新向原告出具借条一张，该借条亦构成对原告退股时原、被告之间的债权债务的确认。因此原告与二被告之间的债权债务关系明确。原告要求二被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告按照借条的约定按年利率24%支付利息，该诉讼请求符合约定亦符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告李义斌、重庆市云塔机械制造有限责任公司于本判决书生效后二十日内向原告高小琴共同偿还借款本金60万元及利息（利息从2011年8月17日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止，并扣减已经支付的利息18万元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告李义斌、重庆市云塔机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一六年十月十二日书记员  刘蕊
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)眉执字第00480号申请执行人朱军平，男，生于1963年2月21日，汉族,高中文化，农民，住眉县金渠镇金渠村七组，证件号码610326196302211235。被执行人宝鸡佳瑞机械化施工有限公司。法定代表人白小明,住所地宝鸡市渭滨区广元路1号。本院在执行朱军平与宝鸡佳瑞机械化施工有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的118669元。经查询，被执行人名下无存款。现被执行人自动履行案款20000元，申请人亦领取。下余案款待被执行人有能力时再予执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)眉执字第00480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘ＸＸ审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一六年十月十四日书 记 员  齐晓娟
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1072号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵廷安，被申请执行人张雪香，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第120号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:138000元，已经执行标的0元，还剩余138000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审478号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7373号原告：鲁宣国。被告：张重阳。被告：郑东云。本院在审理原告鲁宣国与被告张重阳、郑东云民间借贷纠纷一案中，原告鲁宣国于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁宣国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁宣国撤回起诉。案件受理费1510元，全部退还原告鲁宣国。审判员  张建华二〇一六年十月十七日书记员  梁亚妮
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6168号原告崔浪，男，1990年10月出生，汉族，陕西省人。委托代理人ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。被告牛婷，女，1987年2月出生，汉族，陕西省人。原告崔浪与被告牛婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔浪未到庭，其委托代理人ＸＸ到庭，被告牛婷亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年通过朋友介绍相识。2013年，双方因性格差异导致分手。2014年12月17日，被告牛婷生有一女，取名牛妞，一直跟随被告生活。2015年9月10日，原、被告带领牛妞到第四军医大学法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：牛妞系原告与被告的亲生孩子。现原告以被告没有固定收入生活困难为由诉至本院要求判令：非婚生女牛妞随原告生活；由被告承担相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：司法鉴定检验报告书一份，证明非婚生女牛妞系原、被告的亲生女儿。被告辩称：若原告要女儿的抚养权，就得将被告和女儿一起带回家。另原告三年以来对女儿不闻不问，女儿不适宜跟随原告生活。被告未向法庭提供相关证据。经质证：原告提供的证据，被告对其无异议。经本院审查认为：原告提供的证据，系第四军医大学法医司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告亦对其无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告崔浪与被告牛婷经人介绍相识并恋爱，后被告牛婷于2014年12月17日生有一女，取名牛妞。2015年9月10日，原、被告带领牛妞到第四军医大学法医司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结论为牛妞系原告与被告的亲生孩子。现原告以被告没有固定收入生活困难为由诉至本院要求抚养非婚生女儿牛妞并由被告承担抚养费用。本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方应当协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况予以确定。对于两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，原、被告的女儿牛妞出生后一直跟随被告生活且现年不满两周岁，应当跟随母方生活较为适宜。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：驳回原告崔浪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年十月十一日书记员  武晓梅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2145号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：谭利，男，汉族，1978年3月24日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与谭利关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4387号罪犯蒋弟，男，1996年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月11日作出(2015)丽莲刑初字第157号刑事判决，以被告人蒋弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋弟准予减刑六个月十五天（刑期自2014年10月8日至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6944号原告：杭中付。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：东海县房山镇山后村民委员会，住所地江苏省东海县房山镇山后村。法定代表人：杨运芹，村委会主任。原告杭中付与被告东海县房山镇山后村民委员会返还财产纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杭中付及委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告东海县房山镇山后村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭中付的诉讼请求是：1、判决被告返还原告56370元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月9日，东海县房山镇山后村民委员会、东海县房山镇山后村金才采石厂（已注销）将东海县房山镇山后村金才采石厂承包给杭中付经营。2008年1月13日，杭中付将其中的一个塘口分包给唐春华经营，唐春华在经营期间雇佣唐兆青。2008年12月1日，唐兆青在作业过程中因机械发生爆炸严重受伤。2010年4月25日，原告向被告预支现金10万元，用于赔偿唐兆青的损失。但被告却于2011年以原告、唐春华为被告提起诉讼，东海县人民法院作出（2011）东房商初字第426号民事判决，判决认定由东海县房山镇山后村民委员会、东海县房山镇山后村金才采石厂承担5万元，由原告承担55000元，由唐春华承担8万元。被告未以原告支付的10万元冲抵以上款项，反而向东海县法院申请执行，将原告银行存款56370元扣划。故被告应将原告预支的款项56370元返还原告（43630元另行主张）。被告东海县房山镇山后村民委员会未答辩。经审理查明，2008年1月9日，被告东海县房山镇山后村民委员会与原告杭中付签订《山后村金才采石厂承包经营协议书》，将山后村金才采石厂毛石塘口承包给原告杭中付经营。2008年1月13日，杭中付将其中一个塘口分包给唐春华经营。唐春华在经营期间雇佣唐兆青劳动。2008年12月1日，唐兆青在操作唐春华自己添置的机械时，因机械故障发生爆炸，唐兆青受伤，经有关部门认定为工伤。经调解，金才采石厂与唐兆青达成协议，由金才采石厂支付给唐兆青2484**元，其中唐春华已经支付给唐兆青630**元，余款185000元由金才采石厂支付给唐兆青。2010年4月25日，东海县房山镇山后村金才采石厂与杭中付达成协议：1、东海县房山镇山后村金才采石厂应于2010年4月19日前支付唐兆青除假肢费用以外的赔偿款185000元，由金才采石厂支付85000元，由杭中付支付10万元，对外则称该185000元全由金才采石厂支付，后又由杭中付支付金才采石厂185000元。同时，杭中付向东海县房山镇山后村金才采石厂支付10万元。后，东海县房山镇山后村金才采石厂、东海县房山镇山后村民委员会作为共同原告起诉杭中付、唐春华，要求杭中付、唐春华偿还其支付的185000元。本院于2011年5月18日作出（2011）东房商初字第426号民事判决，内容为：杭中付返还东海县房山镇山后村金才采石厂、东海县房山镇山后村民委员会55000元，唐春华返还东海县房山镇山后村金才采石厂、东海县房山镇山后村民委员会80000元。该判决已经生效。2016年3月，本院执行局以（2011）东房商初字第426号民事判决书为依据，扣划杭中付56370元。上述事实，有原告杭中付提供的《山后村金才采石厂承包经营协议书》、《金才采石厂塘口承包经营协议书》、（2011）东房商初字第426号民事判决书、2010年4月25日《协议书》、收条、（2013）东执字第3183号民事裁定书、谈话笔录，有原告杭中付及委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据审理查明的事实，唐兆青与东海县房山镇山后村金才采石厂达成协议，由金才采石厂支付唐兆青2484**元，（2011）东房商初字第426号民事判决确定由唐春华支付143000元，杭中付支付55000元，金才采石厂支付50427元。但（2011）东房商初字第426号案件开庭时，杭中付并未出示2010年4月25日《协议书》、收条两份证据，即杭中付已经自愿向东海县房山镇山后村金才采石厂支付了10万元。也就是说，（2013）东执字第3183号案件所执行的标的款56370元，被告东海县房山镇山后村民委员会应当向原告杭中付返还（金才采石厂已经注销）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告东海县房山镇山后村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告杭中付56370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，已经减半收取为605元，由被告东海县房山镇山后村民委员会负担（原告杭中付已预付，待被告返还财产时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1209元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初5734号原告山东省标准化研究院，住所地济南市。法定代表人：钱恒，院长。被告刘传河，男，1955年7月7日出生，汉族，住济南市。本院受理原告山东省标准化研究院与被告刘传河劳动合同纠纷一案后，原告山东省标准化研究院于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘传河的起诉。经审查，本院认为，原告山东省标准化研究院的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告山东省标准化研究院撤回对被告刘传河的起诉，济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案（2016）335号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起生效。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告山东省标准化研究院负担。审判员  张海涛二〇一六年十月十四日书记员  刘玉宁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执563号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人吕豪杰。被执行人陈文进。被执行人卢秀丽。被执行人陈一伟。被执行人陈治强。被执行人刘爱月。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈治强、吕豪杰、陈文进、卢秀丽、陈一伟、刘爱月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款1296170.72元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费65966元、支付案件诉讼费合计21733元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人陈治强、吕豪杰、陈文进、卢秀丽、陈一伟、刘爱月目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人陈治强、吕豪杰、陈文进、卢秀丽、陈一伟、刘爱月纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈治强、吕豪杰、陈文进、卢秀丽、陈一伟、刘爱月名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01434号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十月十七日书记员  游向明
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉01**民初2654号原告：长春华润液化天然气有限公司。地址：吉林省农安县。法定代表人：闫世远，经理。被告：营口熊岳燃气有限公司。地址：辽宁省营口市。法定代表人：孟凤业，经理。原告长春华润液化天然气有限公司与被告营口熊岳燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许长春华润液化天然气有限公司撤诉。案件受理费7,791.34元，减半收取计3,895.67元，由长春华润液化天然气有限公司负担。审判员  崔永富二〇一六年十月十二日书记员  刘玉岚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7501号之二原告：李明明，女，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈明锋，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告李明明诉被告陈明锋、安徽尚家房地产营销代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日所作出的（2016）皖0111民初7501号之一民事裁定书，依法查封被告陈明锋的财产，现原告于2016年10月14日向本院提出申请，要求解除对被告总额为690000元的存款或者等同价值财产的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条���第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即解除对被告陈明锋总额为690000元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程大光二〇一六年十月十七日书 记 员  阮继贤
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3615号原告：刘玉合，男，1963年4月30日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。被告：吕泽群，男，汉族，1948年4月6日生，农村居民，户籍所在地莱州市，公民身份号码×××。原告刘玉合与被告吕泽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉合的委托诉讼代理人林维强、被告吕泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款193000元及借款日至2013年的利息49258元，2013年至2016年7月15日的利息35000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系亲戚。2010年农历八月，被告因儿子结婚向我借款60000元，被告因妻子治病于2011年8月3日借款70000元、10月20日借款20000元、11月14日借款30000元、12月27日借款13000元。双方约定按银行同期贷款利率计算利息。2013年5月20日被告将60000元借款计算利息后重新出具76320元的借条、将133000元计算利息后重新出具165938元借条。被告辩称，借款属实，但原告利息计算时间错误，应说明计算依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚。2010年始，被告因儿子结婚、妻子治病多次向原告借款，并于2011年8月12日委托原告办理向他人借款事宜，约定利息自借款当日起按银行同期贷款利率计算。2010年农历八月被告向原告借款60000元、2011年8月3日借款70000元、10月2日借款20000元、10月14日借款30000元、12月27日借款13000元，共计193000元。经双方协商，2013年5月20日、12月31日被告为原告重新出具包含利息的借条两张，金额分别为76320元、165938元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交2011年出具的借条4张，拟证明借款时间和金额，其中70000元借款没有约定利息，63000元借款约定利息。经质证，原告认为4张借条是在被告出具的委托书中约定的借款范围内，应计算利息。经本院审查，上述借条符合法律规定，应予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告在前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金，本院认定被告向原告借款本金共计242258元。借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告要求被告给付利息35000元（以本金60000元，自2013年5月21日至2016年7月15日；以本金133000元，自2014年1月1日至2016年7月15日，均按照年利率10.44%计算），未超过法律规定范围，应予支持。综上，出借人有权要求借款人偿还借款，原告要求被告给付借款本金242258元及利息35000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告吕泽群偿还原告刘玉合借款本金共计242258元及利息35000元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元，由被告吕泽群负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年十月十七日书 记 员  高佳茜
马鞍山市花山区人民法院执行裁��书(2016)皖0503执1312号之二申请执行人：史海林。被执行人：韩小胖。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1312号之二裁定书，于2016年10月14日向被执行人韩小胖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩小胖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩小胖在光大银行79×××15账户内存款人民币58.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4747号之一原告：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路仁和小区C区-1。法定代表人：单国珠，董事长。被告：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地：吉林省九台市纪家镇。法定代表人：姜圣公，董事长。本院在审理原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司诉被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司名下财产的保全措施。经审查，本院认为，原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇一六年十月十九日书记员  夏秋冬
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初2386号原告冯某。被告张某甲。原告冯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2014年11月26日登记结婚，2015年5月3日生一子，取名张某乙。由于双方相识时间较短，草率结婚，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，无法沟通。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲称，其不同意原告的离婚诉请，因为原告诉状陈述与事实不相符。原告近两年没有工作，孩子奶粉钱等均由其支出。请求法院给予双方一次和好的机会。经审理查明，原、被告双方于2014年6月经人介绍认识，2014年11月26日登记结婚，2015年5月3日生一子，取名张某乙，现随原告共同生活，双方无夫妻共同财产。婚后初期，双方感情尚好，在生育孩子后，因孩子抚养及家庭经济问题逐渐产生矛盾，以至于2016年6月10日原告带孩子离家，双方分居至今。现原告认为其与被告之间已无夫妻感情，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。经本院调解未果。以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚后建立了夫妻感情，现双方育有一子且年幼。双方应相互珍惜夫妻感情，更应该体谅关心对方，对于家庭事务应多与对方沟通协商解决，更应给孩子以温暖的家庭生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告也应积极与原告联系，改善与原告的关系，以促成夫妻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  赤文肖审判员  刘江蕾二〇一六年十月二十二日书记员  童 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6660号罪犯余志彩，女，1959年3月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年三月五日作出(2007)温刑初字第22号刑事判决，以罪犯余志彩犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得，并已发生法律效力，交付执行。2010年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派庞佳佳、姜元俊，出庭履行职务，罪犯余志彩到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余志彩在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯余志彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功，2015年度监狱表扬。服刑期间退赔1800元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯余志彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余志彩提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件，建议在服刑表现的基础上综合考虑各因素严格掌握减刑幅度。罪犯余志彩对减刑建议无异议。鉴于该犯赃款未全部退赔，应采纳检察机关的意见，适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余志彩准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年十月二十日书记员  华 郑
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3494号罪犯孙红涛，男，1977年11月24日出生，汉族，出生地河南省民权县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年12月9日作出(2013)荔法刑初字第1005号刑事判决，以被告人孙红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯孙红涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙红涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；并缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙红涛在考核期间无往来款，并通过零花帐部分缴纳财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙红涛予以减去有期徒刑四个月十四日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初367号原告：周耀华，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告周耀华与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，周耀华起诉请求：1.确认原被告间于2004年12月31日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055413号）合法有效，双方应当继续履行。合同总价款为639000元；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款44万元由原告一次性支付给被告。3.被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）2××号房屋产权登记手续。4.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：���州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的��定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十月二十六日书记员  莫碧航蔡嘉瑜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1576号之一申请执行人杨某某。被执行人贺某某。被执行人刘某某。申请执行人杨某某与被执行人贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，经查，本院在执行期间，依法向被执行人贺某某、刘某某送达了执行通知书，责令其给付申请人杨某某履行还款义务。2016年10月13日杨某某（系申请人杨某某委托代理人）与被执行人贺某某达成执行和解协议，本案现执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2016）陕0822民初1245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月二十日书记员  刘恩廷
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执245号之一申请人涞水县物价局地址：河北省涞水县负责人：李树杰被执行人徐福同,男,1963年生，汉族,住涞水县。本院在执行涞水县物价局与徐福同违反价格法律法规一案中，冻结了被执行人徐福同家庭共同生活成员王金艳（其妻）在涞水县农村信用合作联社义安储蓄所的存款3000元。现因双方当事人达成和解一致意见，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐福同家庭共同生活成员王金艳（其妻）的存款3000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  苏建东二〇一六年十月十四日书记员  尹 涵
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初646号原告：刘亚丽。被告：曹永红。刘亚丽与曹永红离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘亚丽于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚丽向本院提出的撤诉申请，是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亚丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘亚丽负担。审判员  王航会二〇一六年十月十七日书记员  王 韬
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初855号原告：东丰县吉丰庄稼医院三合经销处。负责人：赵国军，经理。委托诉讼代理人：商翠娟。代理权限：特别授权。被告：董月河，男，46岁，汉族，农民，住梅河口市。原告东丰县吉丰庄稼医院三合经销处诉被告董月河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原告东丰县吉丰庄稼医院三合经销处所起诉的被告董月河不在原告提交的住所居住。原告现也无法找到被告，被告地址不详，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告东丰县吉丰庄稼医院三合经销处的起诉；退还原告东丰县吉丰庄稼医院三合经销处已缴纳的案件受理费25元。如不服本裁定，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年十月二十日书记员  李 薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2015)贺八民一初字第1963-1号原告广西鼎汇建设工程有限公司，住所地广西玉林市胜利小区物资局宿舍。法定代表人朱家壮,总经理。委托代理人卢红平,广西汇豪律师事务所律师。被告人朱海丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人聂春序，广西宏民律师事务所律师。原告广西鼎汇建设工程有限公司与被告朱海丽不当得利纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员余伟波担任审判长，与审判员梁可军、人民陪审员邹嘉懿组成合议庭适用普通程序于2015年8月21日进行公开开庭审理，书记员苏茂名担任法庭记录。本案审理过程中，本院根据原告的申请于2015年8月24日依法裁定中止本案诉讼。因本院人事调动，本院于2016年3月8日另行组成由审判员谢振嘉担任审判长，审判员周健、人民陪审员邹嘉懿组成的合议庭审理本案，书记员黄振光担任记录。2016年10月20日，原告以双方纠纷已经另行达成为解决方案由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西鼎汇建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取780元（原告已预交），由原告广西鼎汇建设工程有限公司承担。审 判 长  谢振嘉审 判 员  周 健人民陪审员  邹嘉懿二〇一六年十月二十日书 记 员  黄振光
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2000）东执字第258号之七申请执行人陈美莲。被执行人荆门市金潮实业有限公司。法定代表人陈谊财，总经理。本院在执行申请执行人陈美莲与被执行人荆门市金潮实业有限公司借款纠纷一案中，被执行人荆门市金潮实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荆门市金潮实业有限公司法定代表人陈谊财名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人荆门市金潮实业有限公司法定代表人陈谊财名下的位于荆门市东宝区天鹅广场东的房屋予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十月八日书记员  高凤梅