wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0502民初935号原告马永胜，男，1977年3月18日出生，汉族，山西省阳城县人。委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被告蔡长青，男，1971年6月21日出生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人孙志伟，男，1978年12月3日出生，汉族，山西省泽州县人，系被告蔡长青朋友。被告焦长生，男，1974年8月1日出生，汉族，山西省泽州县人。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德亮、被告蔡长青委托代理人孙志伟、被告焦长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日，二被告与原告协商将二被告共有的晋城市长青投资有限公司转让给原告的相关事宜，并准备好了公司转让合同书。2015年5月25日，原告给付了被告蔡长青公司转让定金5万元。付款后，蔡长青给原告打了收据，然后二被告才在公司转让协议上签字、按印。2015年6月9日，二被告称基本准备好了能过户，但急需处理公司一些杂事，又让原告支付转让费5万元，钱给后立马办理过户。原告便通过手机银行转给了焦长生5万元。两次共付二被告“公司转让费”10万元。付款后，原告便开始筹备开业事项，租办公房、装潢等共花去近15万元。在原告准备接管时，与二被告在工商所得到的结果是“按上级指示，暂不办理公司转让事项”。原告认为，二被告现无法将公司转让给原告，要求二被告连带退还原告不当得利款（公司转让费）10万元。被告蔡长青代理人答辩：被告蔡长青说收过原告一笔5万元的款项，且愿意返还。另外5万元，蔡长青不知道什么情况，不予承认，也不予返还。被告焦长���辩称：原告诉状中所诉不实。约定的10万元尾款是最后给呢，中间给了5万元，不符合转让协议上的约定。原告因为生意周转曾向我借了5万元，该5万元是还我的借款。如果他是交的公司的转让款，我就应该给他打条，但是没有。经审理查明：被告蔡长青为晋城市长青投资有限公司法定代表人，与被告焦长生兼为该公司股东。2015年3月25日，二被告与原告签订了《公司转让协议》，约定“二被告将晋城市长青投资有限公司的公司手续（营业执照、组织机构代码证）转让给原告，原告同意接受。公司转让价格为人民币15万元，协议签署当日先支付定金5万元，待公司转让手续变更至最后一个环节签字时，所剩尾款10万元，原告于当日签字时全部付清”。2015年5月25日，原告向被告交纳了5万元订金，被告蔡长青为原告出具收条一支，内容为：今收到马永胜现金伍万��（50000元）整，系付长青投资公司公司转让费订金。以上事实有《公司转让协议》、收条在卷佐证。庭审中，原告提供手机银行转账查询图片一张，欲证明2015年6月9日，原告通过转账的方式另支付给被告焦长生5万元转让费。被告焦长生对此不认可，辩称该5万元是原告偿还其的借款。本院认为：晋城市长青投资有限公司未转让给原告，被告蔡长青作为公司法定代表人，收取原告5万元订金，应由股东二被告共同退还。关于原告主张被告焦长生退还其5万元转让款，因原告仅提供有转账记录，被告否认系转让款，且与合同约定的转让款支付方式也不一致，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡长青、焦长生于本判决生效后十日内退还原告马永胜转让费5万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  时小强人民陪审员  孙 敏人民陪审员  原龙兵二〇一六年十月二十五日书 记 员  吕舒宁
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保163号申请人马建伟，男，汉族，1961年3月8日出生，现住锡市华油小区。被申请人赵振兴，男，汉族，1962年7月9日出生，现住锡市南府花园。申请人马建伟与被申请人赵振兴诉前财产保全一案，申请人于2016年10月20日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人赵振兴所有的位于锡市南府花园小区2-6号楼4单元4楼西户房屋（房产证号：11602110***）、2-4号楼1单元房产（房产证号010***）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000084。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵振兴所有的位于锡市南府花园小区2-6号楼4单元4楼西户房屋（房产证号：11602110***）户籍予以查封；二、对被申请人赵振兴所有的位于锡市南府花园小区2-4号楼1单元房产（房产证号010***）户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 陈 杰二〇一六年十月二十日书记员 张秀哲
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执628号申请执行人李某某，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人汪某某，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住慈利县。申请执行人李某某与被执行人汪某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月13日作出的（2016）湘0821民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人汪某某偿还经济帮助费20000元。在执行过程中，本院依法对被执行人汪某某的财产进行了查证：被执行人汪某某在银行、房产登记管理部门及车辆登记部门均无财产线索登记。申请执行人李某某也未能提供被执行人汪某某有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人汪某某目前没有其他可供执行的财产,申请执行人李某某也未能提供被执行人汪某某有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪某某的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821民初491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十月十一日书 记 员  唐美华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6050号之一申请执行人尹富伟。被执行人张继文。被执行人李静。尹富伟与张继文、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）熟辛民初字第00516号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张继文应于判决生效之日起十日内偿付申请执行人尹富伟借款本金人民币6万元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被执行人李静对张继文的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1870元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2470元，由张继文负担，李静承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为62470元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00516号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十月十八日书记员  袁 悦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初字1361号原告曹燕燕。被告黄帅，1995年2月13日。被告王双田。被告张旭升。本院在审理原告曹燕燕诉被告黄帅、王双田、张旭升交通事故纠纷一案中，因原告曹燕燕自愿于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹燕燕申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告曹燕燕撤回起诉。本案诉讼费500元予以免收。（原告已预交500元，本院退付其500元）代理审判员 王 鑫二〇一六年十月十七日书 记 员 冯慧君
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审769号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市横峰街道前陈村村民委员会，住所地温岭市横峰街道前陈村。村民委员会主任陈福云。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第334号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第334号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用266.64㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的266.64㎡的土地上建造的五间一层平顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6666元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第334号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月十九日峰书记员  杨 芬温岭市人民法院合议庭笔录合议时间：2016年10月19日下午16时合议地点：温岭市人民法院行政庭办公室合议庭成员：审判长阮灵飞审判员王达云审判员陈锦峰书记员杨芬陈锦峰：申请人温岭市国土资源局与被执行人温岭市横峰街道前陈村村民委员会行政处罚一案，因当时执行条件不具备，未予申请或立案受理。现根据省院国土非诉执行积案清理工作有关文件精神和台州市中级人民法院、台州市国土资源局台中法（2016）178号《关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的精神。经国土核查，并明确本案仍需强制执行，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。故本人认为，本案可裁定准予强制执行。王达云：对申请人提交的材料进行审查后，本人认为申请人的处罚行为适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件，对申请人的申请，应予准许，根据省院“裁执分离”的精神和有关规定，可由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。阮灵飞：同意上述二位同志的意见，本案系根据省院的要求对国土领域非诉执行积案的清理。现申请人重新提出强制执行申请，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。可依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定准予执行，申请执行执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。合议庭一致意见：对温土资罚（2010）第334号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初800号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人党某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]809号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年10月14日00时20分许，被告人党某某酒后驾驶新A***U0号小型客车沿本市古牧地中路由西向东行驶至中国电信营业厅路段时，碰撞道路中央隔离护栏，造成财产损失交通事故。经鉴定，被告人党某某血液中酒精含量为177mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人党某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月14日00时20分许，被告人党某某酒后驾驶新A***U0号小型普通客车沿本市古牧地中路由西向东行驶至中国电信营业厅路段时，碰撞道路中央隔离护栏，造成财产损失交通事故。经鉴定，被告人党某某血液中酒精含量为177mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人党某某在此次道路交通事故中负全部责任。上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人党某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人党某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达177mg/100ml，且发生财产损失交通事故负全部责任，本院量刑时酌情从重处罚。被告人党某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且已赔偿全部损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十月二十日书 记 员 杨惠宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7102号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2-1-1号，组织机构代码79353048-1。法定代表人：吴金席，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：黄成富，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆广开物业管理有限公司与被告黄成富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一六年十月十四日书记员  孔飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1525号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉。被执行人雷青。被执行人管红强。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人雷青、管红强金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人雷青、管红强发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人雷青、管红强有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人雷青、管红强有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人管红强名下有车牌号为陕A×××××奥迪牌车辆一辆，本院以(2016)陕0113执1525号执行裁定书，裁定查封上述车辆，由于该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。因被执行人雷青、管红强拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1525号执行决定书，决定将被执行人雷青、管红强纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿556436.54元，未受偿556436.54元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1525号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2507号原告杨士章，男。原告翟锐红，女。二原告委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。被告孙晓慧，女。原告杨士章、原告翟锐红与被告孙晓慧建筑物和其他地上附着物抵押权纠纷一案，本院2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘潇斌到庭参加了诉讼。被告孙晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨士章、原告翟锐红诉称，2013年10月1日，二原告（夫妻关系）与借款人惠鹏、被告孙晓慧签订了借款担保合同，约定借款人向二原告借款人民币60万元，借款期限6个月，自2013年10月8日起至2014年4月7日止，月息1.5%，如到期未还，则须按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，并支付总借款金额20%的违约金。被告孙晓慧自愿为惠鹏的借款提供担保，以自有的位于保定市东风中路1177门公交园小区11-1-201号房产抵押给二原告，抵押担保的债权范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权可能产生的全部费用。上述合同签订后，二原告与被告就该抵押房屋依法办理了抵押公证及房屋他项权证书。借款到期后，借款人未依约偿还借款，被告孙晓慧亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告承担担保责任，给付二原告借款本金60万元、逾期利息24万元、违约金12万元，共计96万元，二原告有权就拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿，诉讼费用由被告负担。被告孙晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年10月1日，二原告（夫妻关系）与借款人惠鹏、被告孙晓慧签订了借款担保合同，约定借款人向二原告借款人民币60万元，借款期限6个月，自2013年10月8日起至2014年4月7日止，月利率15‰。按季付息，每三个月为一期，共两期，每期27000元。合同期满，借款人不能按时向原告归还贷款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率4倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。被告孙晓慧自愿为惠鹏的借款提供担保，以自有的位于保定市东风中路1177门公交园小区11-1-201号房产抵押给二原告，抵押担保的债权范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权可能产生的全部费用。上述合同签订后，二原告与被告就该抵押房屋依法办理了抵押公证及房屋他项权证书。借款到期后，借款人未依约偿还借款，被告孙晓慧亦未履行担保责任。另查明，2016年3月23日，原告委托代理人向本院提交书面申请，申请实现担保物权。本院立案后，因被告孙晓慧提出实质性争议，原告方的申请被驳回。以上事实，除当事人陈述外，有民间借贷合同、借款借据、打款记录、公证书、房屋产权证书等证据证实。本院认为，二原告（夫妻关系）与借款人惠鹏、被告孙晓慧签订借款担保合同系双方自愿，意思表示真实，且其内容不违反法律规定，合法有效。合同的各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。2013年10月16日，原告方将本金60万元打入借款人、抵押人指定的账户中，履行了出借资金的合同义务。后借款人惠鹏向原告支付了2013年10月8日至2014年4月7日期间的利息54000元。借款本金及2014年4月8日起的利息至今未偿还，借款人以及作为担保人的被告违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定的逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算，该约定超过了年利率24%，原告按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告出借的本金是60万元，按月利率2%计算，自2014年4月8日起计算至2016年10月8日共计30个月，每月利息12000元，总计360000元。原告主张的逾期利息与违约金的总和不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。故被告应承担担保责任，偿还原告本金60万元，逾期利息24万元、违约金12万元，合计96万元。被告孙晓慧作为担保人，在借款人不履行义务的情况下，应当承担担保责任。原告作为抵押权人在主债权诉讼时效期间行使抵押权，法院应予保护。原告就被告孙晓慧抵押登记的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：一、被告孙晓慧于本判决生效之日起五日内，向原告承担担保责任，偿还原告杨士章、翟锐红借款本金60万元，逾期利息24万元、违约金12万元，合计人民币96万元。二、原告杨士章、翟锐红有权就东风中路1177号公交园小区11-1-201号房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费13400元，由被告孙晓慧负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  刘宗义二〇一六年十月二十一日书记员  宋琳琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7691号上诉人（原审被告）：刘运彪。上诉人（原审被告）：柏晶。被上诉人（原审原告）：周陈芳。委托诉讼代理人：魏剑平，上海哲言律师事务所律师。上诉人刘运彪、柏晶因与被上诉人周陈芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘运彪、柏晶以不想上诉为由，于2016年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘运彪、柏晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘运彪、柏晶撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十月二十四日书 记 员  吉宇璐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1326号原告徐某，女,1975年3月5日出生,汉族，住四川省三台县。被告高某，男,1988年6月2日出生，汉族，住扬州市开发区。原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由代理审判员陈艳适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：要求与被告高某离婚。事实和理由：双方于2014年7月16日认识，同年8月21日在四川省三台县民政局领结婚证，婚内无子女、无财产。因双方恋爱时间短，互相了解程度不够，婚前感情基础差，婚后也没建立起感情，导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2016年1月11日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚，之后双方关系未得到改善。被告高某未到庭，亦未提供书面答辩意见，庭前经与被告高某电话联系，被告表示同意离婚，原、被告婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告徐某与被告高某于2014年7月相识，2014年8月21日领取结婚证，婚后未生育子女。2016年1月原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，本院作出（2016）苏1091民初82号民事判决书，判决不准双方离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。2016年1月，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经法院审理后以双方有和好可能为由判决不准离婚，但原、被告未能修复夫妻关系。尤其是，对于原告第二次诉讼离婚，被告却无正当理由拒绝到庭应诉，可见被告对婚姻的漠视态度，且被告也口头向本院表示同意离婚，原、被告夫妻感情无重归于好的迹象，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告徐某与被告高某离婚。本案诉讼费120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈艳二〇一六年十月十二日见习书记员  冷倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6810号原告:王金富。委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告:汤玉军。被告：张成芳。原告王金富与被告汤玉军、被告张成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员瞿森斌适用小额诉讼程序于10月14日公开开庭进行了审理。原告王金富及其委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告汤玉军、被告张成芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金富向本院提出诉讼请求：请求判令被告汤玉军、被告张成芳归还原告借款8000元、并要求被告承担自借期届满之日起按年利率6%计算的银行利息。事实和理由：被告汤玉军因妻子张成芳出国劳务费用不足，于2011年12月6日向原告借款14000元，借款时签订借款协议书，计划2013年元月25日还清所有借款，并向原告出具收条一张。被告到期没有归还借款，经原告多次催要，被告于2013年底还款2000元，2014年底还款4000元，并承诺剩余款项2015年、2016年两年内全部还清。剩余款项经原告多次向被告催要未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借款协议书一份，收条一张，婚姻登记信息证明一份等证据。被告汤玉军、被告张成芳均未答辩，也均未提供证据。依据原告王金富围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本案事实本院认定如下：原被告于2011年12月6日签订的借款协议书，载明：“乙方（汤玉军）因出国劳务需提供保证金，乙方（汤玉军）与甲方（王金富）洽商一致，就借款事项甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，供立协议人严格遵守执行。一、乙方（汤玉军）向甲方（王金富）借款人民币壹万肆仟元（14000），借款时间为2011年12月6日。二、经约定此款于2013年元月25日止还清。……”；被告汤玉军于2011年12月6日向原告出具收条一张，载明：“今收到王金富人民币壹万肆仟元整。”；后被告汤玉军于2013年12月还款2000元，于2014年2月还款4000元。另查明，两被告于2000年8月17日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。借款协议书约定了还款时间是2013年元月25日止，被告汤玉军分别在2013年12月还款2000元，2014年12月还款4000元，部分清偿行为导致诉讼时效中断，从2014年12月起诉讼时效开始重新起算，对于剩余的债务8000元，原告向本院起诉，视为向被告汤玉军主张权利，被告汤玉军理应及时归还并承担逾期归还的利息损失。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤玉军所负的本案债务，发生于被告汤玉军与张成芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张成芳共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告汤玉军、被告张成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤玉军、被告张成芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金富归还借款人民币8000元及利息（自2013年元月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取45元，由被告汤玉军、被告张成芳负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  瞿森斌二〇一六年十月十七日书记员  戴 蓉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0321民初1738号原告：刘兰，女，1977年3月27日生，汉族，工人。被告：单晓霞，女，1973年10月30日生，汉族，个体。原告刘兰与被告单晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘兰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员 ���齐兵二〇一六年十月十九日书记员 尤 美 玲
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕01行初61号原告王小兵。委托代理人张巧萍。委托代理人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。被告陕西省汉中市汉台区人民政府，住所地汉中市汉台区汉台街80号。法定代表人郑永涛，该区区长。委托代理人闫建刚，该政府法制办主任。委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。原告王小兵因与被告陕西省汉中市汉台区人民政府(以下简称汉台区政府)确认行政征收行为违法纠纷一案，2016年1月22日，陕西省高级人民法院指令本院管辖。2016年5月6日本院立案后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。原告王小兵委托代理人张巧萍、徐荣海，被告汉台区政府委托代理人闫建刚、封卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵诉称，原告位于陕西省汉中市汉台区汉中路办事处上水渡村第五村民小组内的承包耕地及宅基地上的房屋被当地政府征收。为了解与征地相关的政府信息，原告于2015年5月28日向陕西省国土资源厅提出政府信息公开申请，要求其公开相关的征地批文。陕西省国土资源厅于2015年6月8日向原告作出陕国土资公开告知【2015】28号《陕西省国土资源厅政府信息公开告知书》，同时向原告邮寄了陕西省人民政府作出的陕政土批【2013】1106号《关于汉中市2013年度第四十六批次农用地转用和土地征收的批复》，原告由此得知了该次征地批复的具体内容。原告认为，被告在实施本次征收行为的过程中，不论是批前还是批后均未依照法定程序实施征收，其征收行为严重违法，应当依法予以纠正。现原告起诉要求：1、请求人民法院确认被告征收原告的集体土地的行政征收行为违法。2、本案诉讼费由被告负担。被告汉台区政府辩称，1、答辩人作为被告不适格。根据陕西省人民政府关于《汉中市2013年第四十六批次农用地转用和土地征收批复》(陕政土批字[2013]1106号)，同意将原告宅基地和承包的集体土地依法征收为国有。根据《中华人民共和国土地管理法》第44条、45条之规定，批准集体土地征收主体是陕西省人民政府。2、原告的诉讼请求不明确且诉讼请求没有事实根据。原告诉讼请求不明确，行政征收行为具体是什么行为，是土地批复之前行政行为还是土地批复之后的行政行为，无法确定。根据《行政诉讼法》第49条第三项规定，起诉的条件必须符合“有具体的诉讼请求和事实根据”，但是原告并没有在事实与理由中表述是什么事实根据。3、原告王小兵在签订拆迁补偿安置协议的情况下，对不具有诉的利益的行为提起诉讼，属于滥用诉权，起诉已过起诉期限且无正当理由。综上，被告汉台区政府请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，2013年12月31日，陕西省人民政府以陕政土批[2013]1106号《关于汉中市2013年度第四十六批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将汉中市汉台区乡级土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内汉中路街道办事处上水渡村、广坪社区等有关村组5.1437公顷集体农用地依法征收为国有。原告王小兵的宅基地及耕种的集体土地均在征地范围内。后王小兵以被告汉台区政府获得征地批文后，未依法进行征地公告为由，提起行政诉讼。经本院向原告释明，征地行为中存在多个行政机关作出的多个行政行为，其诉请不明确、不具体，请原告明确其请求，但原告表示：“征收行为是指区政府将原告耕种的集体土地征收为国有的行政征收行为，我们认为该诉求是明确的。”以上事实有陕政土批【2013】1106号批复、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，原告王小兵请求确认被告汉中市汉台区人民政府实施的征收其房屋及耕种的集体土地的行政行为违法之诉请不明确、不具体，经本院释明，其仍未明确其所要求确认违法的行政行为究竟是被告在何时作出的哪一个行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王小兵的起诉。案件受理费50元，退还原告王小兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 赵 石代理审判员 许 超人民陪审员 李培龙二〇一六年十月十九日书 记 员 吴 窕
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执318号之一申请人：韩仁辉，男，1968年2月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。申请执行人：邹宗辉，男，1966年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：何泊江，男，1986年5月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。本院在执行申请执行人邹宗辉与被执行人何泊江民间借贷纠纷一案中，申请人韩仁辉于2016年10月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议为据。本院查明，申请执行人邹宗辉于2016年10月25日与申请执行人韩仁辉签订了债权转让协议，将其享有的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1441号民事判决确定的所有债权转让给申请执行人韩仁辉享有，以抵偿其欠申请人韩仁辉的欠款550000元及利息。本院认为，申请执行人邹宗辉已将其亨有的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1441号民事判决确认的债权已全部转让给了申请人韩仁辉，申请人韩仁辉申请将原申请执行人邹宗辉变更为申请人韩仁辉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人韩仁辉为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年十月二十六日书记员  金宗源
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1104号之二申请执行人：卢忠明，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市大观安海制冷设备经营部，住所地安徽省安庆市德宽路晟园北1号，注册号：340803600041057。被执行人：安庆市宏鑫商贸有限公司，住所地安徽省安庆市建设路30号万豪逸景J号楼1-201室，组织机构代码67589986-X。法定代表人：陆红，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00472号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市大观安海制冷设备经营部、安庆市宏鑫商贸有限公司银行存款223625.96元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月十三日书记员  王华鑫
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执138号申请执行人颜海魁。被执行人谭德章。被执行人刘淑萍。申请执行人颜海魁与被执行人谭德章、刘淑萍民间借贷纠纷一案，衡南县人民法院(2015)南法民一初字第530号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭德章、刘淑萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年4月7日立案执行后，在执行过程中，现未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院(2015)南法民一初字第530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人颜海魁发现被执行人谭德章、刘淑萍有可供执行财产或提供财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  陆元景审判员  宁建辉二〇一六年十月十七日书记员  唐志远
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7415号罪犯丁发秀，女，汉族，小学文化，1967年11月5日出生，四川省成都市人，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)镇刑初字第0009号刑事判决，以被告人丁发秀犯��输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第7184号、(2013)宁刑执字第11717号、(2015)宁刑执字第6480号刑事裁定,共对罪犯丁发秀减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2020年1月31日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯丁发秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯丁发秀在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。上述事实��监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁发秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁发秀减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民再字第4-1号原审原告张贵顺，男，1965年10月24日出生，汉族，现住四平市铁东区.原审被告梨树县孟家岭镇宏源采石场。法定代表人李乃军，厂长。原审原告张贵顺与原审被告梨树县孟家岭镇宏源采石场买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）梨民二初字第254号民事调解书，该调解书发生法律效力后在执行过程中，案外人四平市中小企业投资担保有限公司、陶传军、史连宽、肖峰等来法院上访，称张贵顺与梨树县孟家岭镇宏源采石场是恶意诉讼，目的是规避法律、骗取法院调解书，逃避债务。要求撤销法院调解书。本院于2014年2月13日作出（2014）梨民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明及判决结果：2013年2月1日，原被告签订《采石场及车辆买卖合同》，被告将其所有的坐落于梨树县孟家岭镇宏源采石场（许可证号c2203222011107130119271，矿区面积0.0146平方公里）及其车辆卖给原告，价值人民币200万元。双方约定一方违约付给合同的总价值30%的违约金，原告按约定支付价款，但被告未按约定日期履行支付义务，故起诉到我院，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张贵顺与被告梨树县孟家岭镇宏源采石场之间的买卖合同有效。二、被告梨树县孟家岭镇宏源采石场应于2013年9月22日之前将梨树县孟家岭镇宏源采石场过户给原告张贵顺，否则原告可以申请法院强制执行。逾期未过户，被告应按合同约定给付违约金。案件受理费22800.00元，退回原告11400.00元，另11400.00元及财产保全费5000.00元，总计16400.00元由原告张贵顺承担。原审调解书发生法律效力后，案外人四平市中小企业投资担保有限公司、陶传军、史连宽、肖峰等均提出异议，称张贵顺与梨树县孟家岭镇宏源采石场是恶意诉讼，目的是规避法律、骗取法院调解书，逃避债务，要求撤销法院调解书。案外人四平市中小企业投资担保有限公司提出异议称：梨树县孟家岭镇宏源采石场在吉林银行贷款150万元，我公司担保，梨树县孟家岭镇宏源采石场以5台机器设备向我公司提供反担保，并已在梨树县工商局办理了抵押登记。梨树县孟家岭镇宏源采石场与张贵顺的买卖合同中包含已经抵押的5台机器设备，法院调解书确认买卖合同有效，损害了我公司的合法权益。案外人陶传军提出异议称：梨树县孟家岭镇宏源采石场于2012年2月从我处借款200余万元没有偿还，其法定代表人为逃避债务，搞虚假诉讼，恶意转移财产，将价值800万元的石场采矿权及设备以200万元转让给了张贵顺，致使其拖欠本人的200万元无法偿还。法院调解书确认买卖合同有效，侵害了其他债权人的权益。案外人史连宽提出异议称：梨树县孟家岭镇宏源采石场于2012年初到2013年初，因经营需要，拖欠我借款及加油款共计150余万元至今没有偿还，本人准备起诉申请财产保全时发现，采石场李乃军已将采石场及抵押车辆全部转让给了张贵顺，二人恶意串通，搞虚假诉讼，到法院做了调解书。将价值800万元的石场采矿权及设备以200万元转让给了张贵顺，致使其拖欠本人的150万元无法偿还。法院调解书确认买卖合同有效，侵害了其他债权人的权益。案外人肖峰提出异议称：梨树县孟家岭镇宏源采石场于2011年12月24日以其自有资产和设备作抵押向本人借款50万元，并签有《抵押借款合同》，现采石场又将资产和设备转让给了张贵顺，侵害了本人的合法权益。案外人王景春提出异议称：梨树县孟家岭镇宏源采石场法人李乃军故意隐瞒事实，将采石场作价400万元转让给我本人，我已经将400万元转让款结清，而且接受了采石场，但张贵顺却依据虚假的调解书干扰我的正常生产活动。该调解书严重侵犯我们债权人的合法权益。本院再审查明:2013年2月1日，原审原、被告签订《采石场及车辆买卖合同》，原审被告孟家岭镇宏源采石场法定代表人李乃军将其所有的坐落于梨树县孟家岭镇宏源采石场（许可证号c2203222011107130119271，矿区面积0.0146平方公里）及其车辆(附有车辆明细清单，总价值484万元)卖给原告张贵顺，价值人民币200万元。本院对该案进行再审后，原审被告孟家岭镇宏源采石场法定代表人李乃军下落不明，现因涉嫌合同诈骗被梨树县公安局网上通缉。本院认为：本案原审被告孟家岭镇宏源采石场法定代表人李乃军先后将自己经营的采石场及车辆以200万元和400万元的价格分别出售给张贵顺和王景春，李乃军收款后下落不明，现因涉嫌合同诈骗已被梨树县公安局网上通缉。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回张贵顺的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。如本案最终未被确定为刑事犯罪，张贵顺可另行起诉。故裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2013）梨民二初字第254号民事调解书二、驳回张贵顺的起诉。案件受理费11400.00元、保全费5000.00元，退还原审原告张贵顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 刘     秀     平审判员 赵     艳     萍审判员 高颖二0一六年十月十七日书记员 苏     井     娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初6843号原告：刘静兵。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：朱建桃。原告刘静兵与被告朱建桃劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因原告刘静兵未在法定期间内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈凯健二〇一六年十月十九日书 记 员  张 明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4771号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。被告：魏玉斌，男，1968年3月10日出生，汉族。被告：苑亚维，女，1973年4月27日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与魏玉斌、苑亚维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行委托代理人袁斌、被告魏玉斌均到庭参加诉讼，被告苑亚维经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行西安分行诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月12日，原告与被告魏玉斌签订总额为1740000元的可循环授信额度，授信期间120个月（2014年5月12日至2024年5月12日）的《个人授信协议》。当日，原告与被告魏玉斌签订《个人贷款借款合同》，约定被告魏玉斌从原告处贷款1740000元用于经营周转，借款期限为60个月（2014年5月12日至2019年5月12日），年利率8.64%。同时，两被告自愿以其所有的西安市碑林区和平路99号4幢1单元10507室的房产为贷款提供抵押担保，并于当日与原告签订《个人授信最高额抵押合同》、《西安���房地产抵押合同》，2014年5月20日，二被告将上述房产办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收无果，现被告魏玉斌已连续超过三个月未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还本金1549075.86元，正常利息5314.11元，逾期利息67235.22元，罚息1525.9元，复息2211.95元（以上利息、罚息、复息暂计算至2016年4月22日，此后按合同约定计算至实际付款之日），以及原告实现债权的全部费用；2、确认原告对二被告用于担保的抵押物（位于西安市碑林区和平路99号4幢1单元10507室房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得款中优先清偿原告债权；3、诉讼费由被告承担。被告魏玉斌辩称，原告诉状所列事实及欠款金额均属实，因个人生意周转问题，故履行合同义务存在一定的困难。被告苑亚维经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月12日，原告与被告魏玉斌签订《个人授信协议》，授信额度为1740000元，授信期间为120个月（2014年5月12日至2024年5月12日止）。同日，双方签订《个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），借款人为魏玉斌，贷款金额为1740000元，贷款期限为60个月（2014年5月12日至2019年5月12日）。该合同约定，被告魏玉斌向原告申请贷款用于流动资金周转，采用等额还款方式归还贷款本息。借款合同26.1.3条约定借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约；合同27条约定借款人出现违约情形，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告与被告魏玉斌、苑亚维签订《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）约定魏玉斌将其名下西安市碑林区和平路X号X幢X单元X室的房产作为抵押物；《个人授信最高额抵押合同》第15条约定原告对抵押物享有优先受偿权。2014年5月14日原告依约向被告魏玉斌发放了贷款1740000元。2014年5月20日，原告就《抵押合同》中约定的抵押房取得他项权证（西安市房他证碑林区字第20140528**号）。被告魏玉斌于2015年10月5日开始逾期还款。原告提交《逾期明细》证明截止2016年4月22日，魏玉斌共欠原告贷款本金1549075.86元。另查，魏玉斌与苑亚维于1995年4月6日登记结婚。上述事实，有《借款担保合同》、《抵押合同》、借款借据、《逾期明细》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告魏玉斌签订的《个人授信协议》、《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制��规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告魏玉斌取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款本息立即全部提前到期，有权行使担保权。被告魏玉斌与苑亚维于1995年4月6日登记结婚。被告苑亚维经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法应当承担不利法律后果。故对于原告诉请要求魏玉斌、苑亚维支付剩余本金1549075.86元及按《借款合同》约定自2015年10月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息的主张，本院依法予以支持。《个人授信抵押合同》第15条约定抵押权人对抵押物享有优先受偿权，故对于原告诉请主张原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告魏玉斌、苑亚维于本判决生效十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付贷款剩余本金1549075.86元及按《借款担保合同》约定自2015年10月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息。二、原告招商银行股份有限公司西安分行有权以魏玉斌名下位于碑林区和平路X号X幢X单元X室的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19428元，由被告魏玉斌承担。因原告已预交，被告魏玉斌应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年十月二十八日书 记 员 陈 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3949号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：阳克付，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告阳克付物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  钱 亚人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1221民初908号之一原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。住所地黑龙江省绥化市望奎县。负责人张成文，职务行长。委托代理人生彪，男，住望奎县。被告冯晓东，男，汉族，住望奎县。被告刘国彦，男，汉族，住望奎县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告冯晓东、刘国彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉。案件受理费600元由原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行负担。审 判 长  王 跃代理审判员  范桂秋人民陪审员  陈明君二〇一六年十月二十日书 记 员  周柏岩
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执283号之一申请执行人：ＸＸ仙，女，1981年2月22日生，住江苏省宜兴市。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初947号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经��财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528民初1579号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告：喻平华，男，1980年11月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡。被告：朱武姣，女，1982年1月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡，系被告喻平华之妻。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告喻平华、朱武姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。因被告已履行借款合同义务，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一六年十月十八日书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执418-2号申请执行人冯增全，男，汉族，生于1968年10月4日，初中文化。被执行人郭宗虎，男，汉族，生于1962年11月6日，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年6月21日作出（2016）陕0581民初1002号民事判决书，判决由郭宗虎归还冯增全借款68000元，并负担案件受理费750元。该判决发生法律效力后，权利人冯增全向本院申请立案执行，要求郭宗虎归还借款68000元，并负担案件受理费750元。本案在执行过程中,本院经“四查”发现被执行人郭宗虎在金融机构有存款37700元，并已划拨支付给付申请人，因申请人暂时没有发现被执行人郭宗虎有可供财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初1002号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十月十九日书记员  高建奎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14668号原告：胡柏冲，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向阳，浙江森泽律师事务所律师。被告：范小青，男，1980年2月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告胡柏冲与被告范小青买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告胡柏冲的委托诉讼代理人楼淳杰、被告范小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡柏冲诉称，原告在义乌国际商贸城做布料批发生意。2015年11月10日，被告因无法及时支付布料货款63190元，亲笔出具欠条一张。后虽经原告多次催讨，被告至今未支付该笔欠款。现诉请判令，被告支付原告货款人民币63190元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审过程中，原告陈述因被告于2016年1月份支付了1万元。故诉请变更为：判令被告支付原告货款人民币53190元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告范小青辩称，欠布料款是事实的，但是后期布料存在质量问题，要求退给原告，但是原告不同意，所以至今未支付完毕，现在布料还在被告的仓库里。这批存在质量问题布料的货款就是本案起诉的货款。原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：欠条一份，证明被告拖欠原告货款63190元的事实。经质证，被告认为系其所写，但已经支付了1万元。被告未向本院提供证据。本院认证意见：被告对原告提供的证据无异议，本院对其予以确认，已支付的1万元原告亦予以认可，故应在总货款中予以扣除。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告胡柏冲与被告范小青之间曾有布料生意往来。2015年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡柏冲货款陆万叁仟壹佰玖拾圆整（63190元）”。2016年1月30日左右，被告支付货款1万元，余款53190元至今未付。本院认为，被告范小青与原告胡柏冲之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款53190元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告至今未付，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失合理，予以支持。被告已支付的1万元发生的原告提起诉讼之前，理应在总货款中予以扣除，原告未扣除而产生的相应案件受理费由原告负担。被告辩解货物质量存在问题，但未提供证据予以证明，故因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范小青于本判决生效后十五日内支付原告胡柏冲货款53190元及利息损失（自2016的8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告负担110元，被告负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十月九日书 记 员  王之亮
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6278号原告:辛金英,女,汉族,无职业,住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人:孙大鹏,天津张盈律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司,住所地河北省衡水市和平西路515号。负责人:李彦君,经理。委托诉讼代理人:米建军,天津盈冠律师事务所律师。原告辛金英与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告辛金英的委托诉讼代理人孙大鹏,被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛金英向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告所负担的津D×××××号车辆损失、鉴证费、拖车费等共计25370元;2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告减少第一项诉讼请求为:要求被告给付保险金25170元。事实与理由:原、被告系保险合同关系。2015年6月4日15时30分,李学才驾驶原告所有的牌照号为冀T×××××小型客车行驶至津汉公路29.5公里处时,与吴惠江驾驶的车牌号为津C×××××的小型客车、郭森驾驶的车牌号为津D×××××号小客车发生碰撞,并造成吴惠江及车内乘车人韩琪受伤,致直接财产损失的交通事故。2015年6月10日,天津市公安交通管理局东丽支队华明大队作出第1201106201508682号道路交通事故认定书,认定李学才负事故全部责任,吴惠江、郭森不承担责任。郭森驾驶的车牌号为津D×××××号小客车因事故造成车辆损失25370元。事故发生后,原告就津D×××××号小客车的车辆损失与被告协商未果。现原告要求被告承担保险责任,故诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称,同意按照保险条款约定的内容,对原告合理的损失进行赔偿。应先扣除事故对方车辆交强险应承担的部分;原告车损评估系原告单方委托且价格过高不同意赔偿;要求扣除车辆5-10%残值;鉴证费、第二次施救费属于间接损失,不在保险理赔范围之内不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原告提供的道路交通事故车物损失价格委托书、结论书、车辆损失明细表及拖车费发票用以证明原告车辆损失,经审查,事故发生后原告委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估,该评估部门系具有鉴定评估资质的单位,所出具的证据真实客观、来源合法,与本案具有关联性。原告提供的维修费、拖车费发票金额对原告主张的待证事实具有证明力,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年5月9日,原告辛金英为其所有的牌照号为冀T×××××大众轿车在被告处投保了机动车商业保险,包括车辆损失险(赔偿限额80000元)、第三者责任保险、不计免赔率等险种,保险期间自2015年5月10日至2016年5月9日止。2015年6月4日15时30分,原告丈夫李学才驾驶投保车辆行驶至津汉公路29.5公里处时,与吴惠江驾驶的车牌号为津C×××××的小客车、郭森驾驶的车牌号为津D×××××号小客车发生碰撞,并造成吴惠江及车内乘车人韩琪受伤,致直接财产损失的交通事故。2015年6月10日,天津市公安交通管理局东丽支队华明大队作出第1201106201508682号道路交通事故认定书:认定李学才负事故全部责任,吴惠江、郭森不承担责任。事故发生后,案外人郭森委托天津市东丽区价格认证中心对津D×××××号车辆损失进行评估,该部门于2015年6月29日作出评估结论书认定车辆损失23470元。为处理此次交通事故,原告支付郭森车辆施救费800元、鉴证费1100元、维修费23470元。本院认为,原、被告之间保险合同关系明确,合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,亦不违反社会公共利益,合法有效,双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告按照约定交付保险费用后,被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故,依照双方约定,被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。被告应付原告的合理损失包括:1、车辆损失,以天津市东丽区价格认证中心的鉴定价格及维修费发票记载的金额为准,本院确定为23470元;2、施救费800元,属于保险理赔范围,被告应予赔付;3、鉴证费1100元,该项费用属于为确定和查明保险标的损失所应支付的必要、合理的费用,原告同时提供了相应票据予以证实,被告应当赔偿。以上损失共计25370元,依据相关法律规定,扣除第三者无责方车辆所投保交强险公司应赔付的部分,被告应赔付原告保险理赔款25270元。关于被告提出要求扣除车辆5-10%残值的主张,被告对此可另诉解决。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告辛金英保险理赔款25270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元,由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏阳二〇一六年十月二十一日书 记 员  王静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国保险法》第五十七条:保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事判决书（2016）新2925民初939号原告雷贤财，男，汉族，1965年8月15日出生，四川省大竹县人，农民工，住库车县。被告赖军，男，土家族，1970年9月14日出生，湖北省利川市人，个体工商户，住新和县。原告雷贤财与被告赖军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告雷贤财到庭参加了诉讼。被告赖军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷贤财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款129900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别与2015年11月17日向原告借款89900元，2016年1月18日向原告借款40000元，上述借款合计129900元。经原告多次催要，被告一直拖而不付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赖军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定如下事实：2014年2月、10月，被告赖军因经营砖厂购买煤泥及支付工人工资急需资金向原告雷贤财借款三十余万元，借款期限届满后，双方约定了还款期限及办法，被告赖军以其承包的砖厂的承包经营权转给雷贤财偿还了22万元借款，剩余尚欠借款135600元于2015年9月24日给原告雷贤财出具欠条一张。后经原告雷贤财多次追索，赖军又让雷贤财出售其砖厂的砖抵偿部分借款。2015年11月17日双方再次对账后，被告赖军给原告出具借条一张，载明“今借到雷贤财现金89900元，借款人赖军”；2016年1月8日，赖军再次给雷贤财出具借条一张，载明“今借到雷贤财现金40000元，借款人赖军”，两张借条共计借原告雷贤财129900元。因被告赖军未到庭，原告雷贤财保证当庭陈述及其所举证据的真实性。上述事实，有到庭的当事人原告雷贤财的当庭陈述、被告赖军书写的两张借条原件等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告雷贤财提交的被告赖军出具的借条，可以确认原被告之间存在债权债务关系。对于原告雷贤财要求被告赖军偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赖军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，视为其认可原告诉讼请求。其不到庭不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖军于本判决书生效后三十日内给付原告雷贤财欠款129900元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元（原告已预交），由被告赖军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员贾新晖二〇一六年十月九日书记员赵晓凤
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初3530号原告：伍小军，男，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。原告：朱超，男，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：伍小军，男，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。被告：谷宏伟，男，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：潘俊龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：程海兵，该公司安全科长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东，统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑苹敏，该公司员工。原告伍小军、朱超与被告谷宏伟、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司（以下简称宣城汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍小军、朱超的委托诉讼代理人伍小军、被告谷宏伟、宣城汽运公司委托诉讼代理人程海兵、人寿保险宣城支公司委托诉讼代理人桑苹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆停运损失14047.9元（规费1680元、保险费550元、误班费500元、过载乘客费用270元、处理交通事故食宿费316元、交通费379.5元、误工费3000元、防冻液500元、车辆停运期间盈利损失5000元、车辆、班线租赁费1852.4元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：两原告系合伙关系，共同承包安徽省泾县客运公司的皖P436**号客车从事泾县至合肥客运班线经营。2016年6月11日12时，谷宏伟驾驶皖PAXX**号大型客车，沿合裕路行驶至合裕路裕溪路高架由东向西最东头100米时，追尾碰撞伍小军驾驶的皖P4XX**号大型客车，致原告车辆受损的交通事故。当日原告车辆被送往合肥恒源汽车服务有限公司维修至2016年6月21日，车辆在此10天维修期内停止经营。事故经交通大队认定，谷宏伟负事故全部责任，伍小军无责任。皖PAXX**号大型客车在人寿保险宣城支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险。事故造成原告车辆停运损失14047.9元，此款被告没有赔付。人寿保险宣城支公司辩称：根据保险合同约定被保险机动车发生意外事故致使第三者停业停驶造成的损失及其他各种间接损失保险人不予赔偿。第三者财产因价格变动造成的贬值损失保险人不负责赔偿。根据事故认定书记载，本事故仅造成皖P436**车辆受损，无人员受伤，原告起诉的各项损失均不是车损的赔偿项目，因此没有事实与法律依据，请法庭依法驳回原告诉讼请求。宣城汽运公司辩称：对事故发生的事实无意见，即使原告不出事故也要交纳保险费，其他费用请法庭依法裁决。谷宏伟辩称：同意宣城汽运公司的意见。本院经审理认定事实如下：关于本案交通事故发生的事实、责任认定及事故车辆投保的事实，双方没有争议，本院予以确认。关于皖P4XX**号车辆每天的盈利损失，双方当事人均认可以每天400元的标准计算，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告提交的道路运输证、营业执照、《安徽省泾县客运公司车辆、班线租赁经营合同书》、合肥恒源汽车服务有限公司证明、泾县客运公司运输车辆结算单、安徽省泾县客运公司收款收据，内容真实，来源合法，证据之间可以相互佐证，证实两原告从泾县客运公司租赁皖P436**号车辆从事泾县至合肥客运班线经营，租赁费4349元/月、车辆折旧费1.47万元/年、规费4799元/月、误班费200元，受损车辆在2016年6月11日至6月21日期间在修理厂维修的事实，本院予以认定。两原告是营运车辆的合伙经营人，车辆的停运损失就是其误工损失，故原告提交的工资发放表与本案不具有关联性，本院不予认定。交通费、住宿费不属于车辆停运损失，本院不予认定。另查：皖PAXX**号车辆登记车主是安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司，谷宏伟系安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司职工。因本起交通事故造成皖P436**号车辆受损，维修费13500元已由人寿保险宣城支公司理赔。根据相关法律规定，本院核定两原告因本起交通事故造成的损失为：规费1600元（4799元/月÷30天×10天）、车辆租赁费1450元（4349元/月÷30天×10天）、车辆折旧费402元（14700元/年÷365天×10天）、盈利损失4000元（400元/天×10天）、误班费200元、过载乘客费用酌定180元，合计7832元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。皖P436**号车辆系营运车辆，因本起交通事故停业10天，由此造成的停运损失依法应由事故责任人承担。营运车辆的停运损失包括车辆每天固定发生的费用损失和营业利润损失。原告诉请的规费、车辆租赁费、车辆折旧费应属该车辆每天固定发生的费用损失，属于停运损失。两原告提交的保险单中注明的投保人和被保险人均为安徽省泾县客运公司，且根据《安徽省泾县客运公司车辆、班线租赁经营合同书》的约定，由甲方（安徽省泾县客运公司）按有关规定进行投保，该保险费并非两原告实际发生的费用，故对两原告主张的保险费损失本院不予认定。因本起交通事故造成原告车辆误班，根据原告提交的误班费收据，本院确认原告的误班费损失为200元，超出部分没有证据证明，本院不予支持。事发路段距离目的地还有一段距离，原告车上乘客需要过载，但原告未举证证明过载乘客费用，本院结合当地实际酌定180元。原告主张的交通费、食宿费、防冻液、误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于人寿保险宣城支公司是否应在本案中承担赔偿责任。人寿保险宣城支公司辩称根据保险合同约定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业停驶造成的损失及其他各种间接损失保险人不予赔偿。本院认为，保险公司提供的投保单抄件及保险责任免除告知书、车险投保过程确认承诺函中已明确告知投保人，故其主张对停运损失在商业三者险范围内不承担赔付责任的辩解，本院予以支持。谷宏伟系宣城汽运公司职工，其驾驶行为属于履行职务行为，其民事责任应由用人单位即宣城汽运公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍小军、朱超车辆停运损失7832元；二、驳回原告伍小军、朱超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取76元，由原告伍小军、朱超负担30元，被告安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  左梅二〇一六年十月十一日书记员  李莉
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5173号之一原告：姜维，住福建省顺昌县。被告：陈光辉，住浙江省宁波市北仑区。被告：叶红波，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告姜维与被告陈光辉、叶红波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜维撤回对被告陈光辉、叶红波的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告姜维负担。审 判 长  彭晓晓审 判 员  李青青人民陪审员  罗亚松二〇一六年十月十三日代书 记员  朱洁娜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3879号原告邢爱。被告刘政江。本院在审理原告邢爱与被告刘政江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢爱于2016年10月26日向本院申请撤回对被告刘政江的起诉。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告邢爱撤回对被告刘政江的起诉。案件受理费减半收取25元由原告邢爱负担。审判员 李 燕二〇一六年十月二十六日书记员 魏瑞华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1802号上诉人（原审被告）：枣庄嘉泰置业有限公司，住所地枣庄市市中区华山南路88号。法定代表人：王永中，董事长。被上诉人（原审原告）：吴冬桃，居民。上诉人枣庄嘉泰置业有限公司与因被上诉人吴冬桃民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1430号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。枣庄市市中区人民法院于2016年9月13日向上诉人枣庄嘉泰置业有限公司送达了预交案件受理费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费26661元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄嘉泰置业有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周硕审判员  刘斌审判员  俞涛二〇一六年十月十九日书记员  李晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2609号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区。负责人李炼红，行长。被执行人周志华。被执行人彭雪。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人周志华、彭雪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04992号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人周志华、彭雪金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年十月十四日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0322刑初19-2号自诉人暨附带民诉原告人王某甲，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地宁夏青铜峡，农民。诉讼代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。被告人张某某，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，现住宝鸡市，农民。被告人王某乙，女，1986年9月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，现住宝鸡市，农民，系被告人张某某之妻。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲以被告人张某某,王某乙犯���意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月7日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人王某甲向本院递交起诉书后，至今未与本院联系，经在其留存的住址寻找，不知去向，且经多方查找没有下落，手机空号；留存的被告人地址查找亦多年无人居住。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十四条的规定，裁定如下:驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲对被告人张某某、王某乙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  蒲鹏飞审判员  韩雅琴审判员  张晓梅二〇一六年十月三十一日书记员  包亚娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执307号申请人黄书敏，男，1970年12月22日出生，住贵州省道真自治县。委托代理人程建霞，女，成人，系申请人黄书敏之妻。被执行人杨文奇，男，1967年10月11日出生，住贵州省道真自治县。被执行人陈群英，女，1968年7月26日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行黄书敏与杨文奇、陈群英民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其偿还申请人黄书敏借款25000元，并承担案件受理费210元及执行费275元。2016年10月13日，双方达成执行和解，被执行人杨文奇表示从2016年10月起，每月月底前偿还4000元（其中2017年3月偿还5000元）。经征询申请人意见，申请人表示同意被执行人的给付计划，并表示待被执行人不按给付计划履行义务时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  李 强二０一六年十月十四日书记员  赵 坚
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初4199号原告：高惠娟，女，1978年12月2日出生，汉族，无业。身份证号：×××被告：李月，女，1984年1月29日出生，汉族，无业。被告：高庆德，男，1953年12月29日出生，汉族，无业。被告：温淑华，女，1953年6月14日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：高庆德，男，1953年12月29日出生，汉族，无业。被告：高某甲（李月长女），2008年9月25日出生，汉族，系大连长兴岛经济区新港小学学生。被告：高某乙（李月次女），2014年12月23日出生，汉族，系儿童。被告高某甲、高某乙的法定代理人：李月，女，1984年1月29日出生，汉族。原告高惠娟与被告李月、高庆德、温淑华、高某甲、高某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高惠娟、被告李月、被告高庆德、被告温淑华的委托诉讼代理人高庆德，被告高某甲、高某乙的法定代理人李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高惠娟诉称，2012年2月8日，我购买被告李月、高云述（已故）位于大连长兴岛临港工业区长岭园路XX号X单元XX层X号楼回迁楼，并签订了《购房协议》，购房款于合同签订当日付清。我于购房后一直在所购房屋居住、生活至今。高云述于2016年6月16日意外溺亡。故诉至法院，请求依法确认我与被告李月、高云述签订的《购房协议》有效；被告协助办理房屋过户手续；诉讼费用我承担。被告李月、高庆德、温淑华、高某甲、高某乙辩称，对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：2012年2月8日，原告高惠娟与被告李月及其丈夫高云述签订《购房协议》，被告李月、高云述将其所有的坐落于大连长兴岛经济区长岭新座XX号X单元XX层X号回迁房，未办理房屋所有权证，作价21万元卖于原告高惠娟，原告高惠娟于当日付清购房款。原告高惠娟于2012年末至今居住在案涉房屋。被告李月与高云述生有两个女儿，即被告高某甲、高某乙，高云述在2016年6月16日溺水死亡。被告高庆德、温淑华是原告高惠娟、高云述的父母。上述事实有原告提供的《购房协议》、收条、大连佳林物业管理有限公司出据的“证明”复印件各一份以及原、被告当庭陈述在卷，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原告高惠娟与被告李月、高云述签订的《购房协议》，由双方签字、画押确认，是原告高惠娟和被告李月及高云述的真实意思表示，虽然案涉房屋未取得房屋所有权证，但案涉房屋经本院核实已登记在高云述的名下，原告与被告李月、高云述签订的《购房协议》合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，原告高惠娟已按约定将房款交付被告李月、高云述，高云述去世后，被告李月、高庆德、温淑华、高某甲、高某乙作为高云述的法定继承人有义务协助原告高惠娟办理房屋过户手续。对原告高惠娟请求被告协助办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告高惠娟与被告李月、高云述签订的关于大连长兴岛经济区长岭新座XX号X单元XX层X号回迁房《购房协议》合法有效；二、被告李月、高庆德、温淑华、高某甲、高某乙于取得案涉房屋所有权证后十日内协助原告高惠娟将上述房屋产权变更至原告高惠娟名下。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由原告高惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一六年十月二十日书记员  化凌弘
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8440号原告：陈建云，男，1964年12月24日出生汉族，个体户，住宁波市鄞州区。委托代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。被告：叶安君，女，1970年4月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告陈建云为与被告叶安君买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款63449元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月28日起计算至判决确定的履行之日止的利息。被告叶安君未作答辩。本院查明的事实如下：被告叶安君向原告陈建云购买日用商品，并于2015年2月15日向被告叶安君出具保证书一份，承诺于2015年5月10日前付清货款50000元。2015年4月15日至同年7月16日期间，被告叶安君继续向原告陈建云购买日用商品合计货款89578元，双方未约定货款的支付时间。被告叶安君分别于2015年5月20日、同年5月21日、2016年5月27日分别向原告陈建云支付了30000元、20000元、30000元合计80000元，余款至今未付。以上事实由原告陈建云提供的送货单、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述予以证明。本院认为：原告陈建云向被告叶安君销售货物，被告叶安君应支付货款，扣除其已支付的货款，尚欠59578元。双方未约定货款的支付时间，原告陈建云现起诉要求被告叶安君付款，本院予以支持。原告陈建云提供的金额为930元的销货清单的签字人是“叶宪军”，但原告陈建云未提供证据证明叶宪军系代理被告叶安君购买货物，故本院对原告陈建云主张的该笔货款不予支持。原告陈建云提供的金额为1506元的销货清单上无收货人签名，不能证明被告叶安君向原告陈建云购货的事实，本院对原告陈建云主张的该笔货款不予支持。原告陈建云提供的两份收款收据，收款单位处载明是“潘永高”，不能证明被告叶安君向原告陈建云购货的事实，本院对原告陈建云主张的该笔货款不予支持。原告陈建云主张的利息的计算标准及起止时间均符合法律规定，本院予以支持，计算的基数则应为本院保护的货款59578元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告叶安君于本判决生效后五日内支付原告陈建云货款59578元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告陈建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告陈建云负担42元，由被告叶安君负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一六年十月十四日代书记员  徐巧娜??2???3?
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1310号申请执行人:王敏，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许玉龙，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐家丽，女，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理王敏与许玉龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2936号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人徐家丽名下有皖MC33**奥迪Q5汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定,裁定如下：一、查封被执行人徐家丽所有的皖MC33**奥迪Q5汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十月十三日代理书记员  王国雷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0713号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：张大伟，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张丽娜，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张大伟、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人张大伟、张丽娜发出执行通知书，责令被执行人张大伟、张丽娜给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权60000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00713号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2628号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：卢春好，男。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告卢春好物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一六年十月十八日书记员  谭满琴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执844号申请执行人曹子珠，女，1961年2月19日生，汉族。被执行人陈爱明，男，1960年4月10日生。被执行人王桂萍，女，1963年8月28日生。曹子珠与陈爱明、王桂萍民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨铁民初字第474号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告陈爱明、被告王桂萍于本判决生效后十日内一次性归还原告曹子珠借款120万元并支付逾期付款利息（自2012年5月9日起，至实际给付之日止，以120万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈爱明、王桂萍名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人陈爱明、王桂萍名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)雨铁民初字第474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年十月十七日书记员 薛清蓉
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民特61号申请人：张明芳，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省成都市。申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。本院于2016年9月19日立案受理申请人张明芳与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：成都某设备公司所欠申请人张明芳人民币70万元及利息1.575万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计71.575万元，四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请人张明芳与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晋华二〇一六年十月十七日书记员  谢岱君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18092号原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇。原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月十二日书 记 员  石 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7425号罪犯邹美桃，女，汉族，初中文化，1975年3月7日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月21日作出（2014）吴江刑初字第0307号刑事判决，以被告人邹美桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。该院又于2014年8月12日作出（2014）吴江刑初字0307号刑事裁定，将被告人邹美桃的刑期截止时间确定为2017年10月1日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邹美桃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邹美桃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹美桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹美桃减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初2246号原告：ＸＸＸ。被告：刘光安。被告：朱俊兰。原告ＸＸＸ与被告刘光安、朱俊兰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告60万元的银行存款或价值相等的财产，并提供房产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封刘光安和朱俊兰的银行存款60万元或同等价值的财产。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丰祯二〇一六年十月十四日书记员  魏 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6771号罪犯胡万明，男，汉族，1993年3月7日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2015年3月27日作出（2015）无刑初字第00048号刑事判决，以被告人胡万明犯聚众斗��罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯胡万明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡万明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯���万明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，案发后同案犯积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年07月获表扬奖励一次。2、罪犯胡万明的陈述证实，罪犯胡万明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省无为县人民法院于2015年3月27日作出（2015）无刑初字第00048号刑事判决，案发后同案犯积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。4、安徽省无为县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡万明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯胡万明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次。经胡万明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡万明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡万明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4164号原告：余有荣,男,1970年10月27日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：杨珺红，女，1974年6月16日出生,汉族,住桐庐县，系余有荣之妻。被告：洪忠良,男,1972年6月3日出生,汉族,住桐庐县。原告余有荣与被告洪忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余有荣的委托诉讼代理人杨珺红到庭参加诉讼。被告洪忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告余有荣起诉称：2015年7月24日，被告洪忠良向原告余有荣借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。原告通过银行转账方式将款项交付给被告。但借款到期后，被告并未依约归还，经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告洪忠良立即归还借款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告洪忠良向原告借款10万元的事实。被告洪忠良未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告洪忠良未到庭质证，视为放弃质证权利。根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年7月24日，被告洪忠良向原告余有荣借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。原告通过银行转账方式将款项交付给被告。借款到期后，被告洪忠良并未依约履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪忠良于本判决生效之日起十日内归还原告余有荣借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪忠良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一六年十月十九日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初186号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人宋义，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月21日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人宋义犯抢夺罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠、邓兴娟出庭支持公诉，被告人宋义到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2016年8月21日2时许，被告人宋义在酉阳县龙潭镇某宾馆附近，尾随受害人罗某进入该宾馆，在二楼楼梯处趁罗某不注意将其拿在手中的一部VIVO牌V3MaxA型手机抢走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1798元。2016年8月21日7时30分许，被告人宋义在酉阳县龙潭镇被公安民警抓获。指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格认定意见书，证人刘某、刘某甲的证言，受害人罗某的陈述，被告人宋义的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人宋义趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人宋义到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请依法判处。被告人宋义对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明：2016年8月21日2时许，被告人宋义在酉阳县龙潭镇某宾馆附近，尾随受害人罗某进入该宾馆，在二楼楼梯处，趁罗某不注意将其手中的一部VIVO牌V3MaxA型手机抢走。经酉阳县价格认证中心认证，被抢手机价值人民币1798元。2016年8月21日7时30分许，被告人宋义在酉阳县龙潭镇被公安民警抓获，其归案后如实供述了犯罪事实，其抢夺的手机已被公安机关追回，并发还给被害人。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场勘验检查工作记录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押清单、发还物品清单，价格认证结论书，管制刀具认定书，证人刘某、刘某甲的证言，被害人罗某的陈述，被告人宋义的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋义趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控宋义犯抢夺罪的事实及罪名成立。宋义归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已被公安机关追回并发还给被害人，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人宋义犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月21日至2017年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人宋义的违法所得责令退赔；三、对扣押在案的刀具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 珍人民陪审员  徐茂和人民陪审员  付国洪二〇一六年十月十九日书 记 员  王鹤立
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执491号之一申请执行人ＸＸ斌，男，汉族。被执行人张云奇，男，汉族，。被执行人白丽霞，女，汉族。本院在执行申请执行人ＸＸ斌与被执行人张云奇、白丽霞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人白丽霞在银行的存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白丽霞在银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  马彦红二〇一六年十月十三日书记员  张 帆
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3708号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：方成方，男，1971年7月22日出生，汉族，住余姚市。被执行人：徐焱波，男，1988年10月13日出生，汉族，住余姚市。被执行人：姜红霞，女，1991年7月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市金宇物资贸易发展有限公司。住所地：余姚市陆埠镇袁马村。统一社会信用代码：91330281674711538D。法定代表人：徐银，该公司总经理。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人方成方、徐焱波、姜红霞、余姚市金宇物资贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5994号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元、利息14757.75元、律师费7000元及约定的罚息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月20日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付借款及利息等，现已履行55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十日代书 记员  徐虹玒