wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2423号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰，该银行行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：郭巍巍，男，1994年3月2日出生，汉族，无业。被告：郭永永，男，1975年2月24日出生，汉族，无业。被告：魏雪梅，女，1975年4月22日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告郭巍巍、郭永永、魏雪梅借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行的委托代理人瞿龙、陆垠廷到庭参加诉讼，被告郭巍巍、郭永永、魏雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告签订借款合同和与被告郭巍巍签订抵押合同后，按约发放贷款。现三被告未按约还款，根据合同约定，请求判令：1、宣布贷款立即到期，三被告偿还原告借款本金5954774.42元、利息27541.05元，以上合计5982315.47元，及2015年12月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、原告对第一被告抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、三被告承担本案诉讼费。被告郭巍巍、郭永永、魏雪梅未答辩。经审理查明，2012年10月26日，原告与三被告签订借款合同，约定由原告向三被告发放贷款6500000元，用于三被告购买位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·铂宫第638幢1单元1层10103号房产，借款期限自2012年10月26日至2032年10月26日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额48653.76元。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押和最高额保证。合同第十六条约定，违约情形，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项…合同第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用…6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起到拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。7.本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。同日，原告与被告郭巍巍签订抵押合同，约定被告以上述债务提供抵押担保。借款合同签订后，原告依照约定向三被告发放贷款6500000元。2012年12月7日原告办理涉案房屋贷款抵押登记备案证明。截止2015年12月26日被告尚欠借款本金5954774.42元、利息27541.05元，以上共计5982315.47元未还原告。以上事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、抵押登记备案证明、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单及拖欠明细，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与三被告签订的借款合同和与被告郭巍巍签订抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。原告在合同签订后按约向三被告发放贷款，三被告亦应按约清偿贷款本息。但三被告逾期清偿贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据借款合同第十七条第（2）项约定，“借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，原告请求宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本金5954774.42元、利息27541.05元，以上共计5982315.47元，及2015年12月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，于法有据，本院依法予以支持。三被告作为西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·铂宫第638幢1单元1层10103号房产购买人，应当按期清偿贷款本息，现未按期清偿本息，原告依据抵押合同的约定有权申请拍卖抵押的房地产，故原告要求对处置抵押房产所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭巍巍、郭永永、魏雪梅未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭巍巍、郭永永、魏雪梅一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5954774.42元、利息27541.05元，以上共计5982315.47元，及2015年12月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；二、被告郭巍巍、郭永永、魏雪梅未履行上述第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告郭巍巍、郭永永、魏雪梅抵押的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·铂宫第638幢1单元1层10103号房产行使抵押权，以该房产折价、或拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53676元，公告费650元，由被告郭巍巍、郭永永、魏雪梅负担（此款原告己预交，三被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年十月八日书 记 员  杨小玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5142号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马越波。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周霞。被申请人���一审原告、二审被上诉人）：卢焕大。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜雪峰。再审申请人马越波因与被申请人周霞、卢焕大、杜雪峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马越波申请再审称，二审期间，马越波未收到过传票，二审法院缺席判决，程序违法。一、二审期间，杜雪峰对于涉案借款偿还情况均有表述，但是两次庭审表述不一致，二审法院对此未予查明，也未释明相关的权利义务。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，一、二审诉讼费用依法承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院等原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经查，二审法院已通过法院专递方式按照马越波在当事人送达地址确认书上预留的送达地址向其送达了传票，但被退回，故根据法律规定退回之日应视为送达之日。马越波经传票传唤未到庭参加诉讼，二审法院作出缺席判决，程序合法。杜雪峰在诉讼期间虽主张部分借款已经偿还，但未提供证据证明，故一、二审判决对其主张未予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马越波的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执968号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜锁林，该公司董事长。被执行人黄继武，男，汉族，1957年4月13日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人魏萍，女，汉族，1960年6月6日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司。法定代表人魏宁，该公司董事长。被执行人宝鸡海元人工环境设备有限公司。法定代表人王文妍，该公司总经理。被执行人魏宁，男，汉族，1958年9月22日生住宝鸡市渭滨区。被执行人王文妍，女，汉族，1973年10月17日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初309号民事调解书受理陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与黄继武、魏萍、宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司、宝鸡海元人工环境设备有限公司、魏宁、王文妍金融借款合同纠纷一案。该案执行标的清偿借款85万元及利息、承担诉讼费7015元、执行费10970元等，在执行中，本院已查封被执行人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司房产（设定有抵押权），未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年十月十日书 记 员 易诗杰
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0921民初2113号原告张瑞清，男，汉族，农民，1954年7月3日出生，现住阜蒙县。被告阜蒙县大固本镇那四村村民委员会。法定代表人朱国利，系该村村主任。原告张瑞清与被告阜蒙县大固本镇那四村村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞清向本院提出诉讼请求,2013年7月被告阜蒙县大固本镇那四村村民委员在对该村三组林地分地时，打地不公平，没按统一测量标准分地，该村三组林地经村民多次实地测量为260亩，三组人口约120人，应分得每人2亩多，村委会决定每人按1.7亩分，还有约50亩林地去向不明，原告要求被告补足少分的2亩林地，并补偿给原告应得收入2000元。本院经审理认为，原告以被告分地不公，有50亩林地去向不明，并要求补足少分林地为由提起诉讼，属林地权属不明的案件，应有当地人民政府处理解决，不属于人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张瑞清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  于英凯审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 迪
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4314号原告朱云忠。委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。被告蔡耀。原告朱云忠与被告蔡耀不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱云忠的委托代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告蔡耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱云忠诉称，原告与案外人黄磊磊有买卖业务往来。2016年7月15日，原告通过手机银行把应汇给黄磊磊的货款46900元误汇入了被告蔡辉的银行账户。次日，原告得知货款汇错后，立即去农业银行查询，得知被告已将该款支取，被告的电话也无法接通。原告立即向公安机关报案，公安机关以是经济案件为由不予立案。现要求被告蔡辉返还不当得利46900元。被告蔡耀未答辩。经审理查明，2016年4月25日，被告蔡耀向原告借款，原告通过中国农业银行网银交付被告蔡辉部分借款人民币3万元。2016年7月15日，原告与案外人黄磊磊发生买卖废铁的业务往来，原告按约定应向黄磊磊给付货款人民币46900元。因原告网银操作页面留存了被告的账户信息，同日，原告将本应汇给黄磊磊的货款人民币46900元错误汇入被告账户。次日，原告发现汇错款后，通知被告索要款项无果。故起诉来院，提出如上诉请。以上事实，有原告提供的起诉状、银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。原告误将钱款人民币46900元汇入被告账户，被告取得上述款项没有合法根据，构成了不当得利，应予以返还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡耀于本判决生效之日起十日内返还原告朱云忠人民币46900元。如果被告蔡耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币487元（已减半收取），由被告蔡耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币974元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一六年十月九日书 记 员  季珊珊
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0921民初1469号原告刘宏军，男，汉族，1971年8月7日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告许栗，男，1966年10月23日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，现住阜新市。被告阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库。法定代表人胡宝全，系该粮库经理。原告刘宏军诉被告许栗、胡宝全、阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告与胡宝全于2014年11月10日签订辽JB××号奔驰牌S350号车转让协议，当日，原告给付胡宝全转让款，实际占有该车辆。许栗诉胡宝全借款纠纷一案，阜蒙县法院于2014年12月18日查封辽JB××号奔驰牌S350号车并于2015年1月12日下达民事调解书，调解书将已经被原告有偿取得并实际占有的辽JB××号奔驰牌S350号车抵顶给许栗。许栗诉胡宝全借款纠纷一案进入执行阶段，原告得知辽JB××号奔驰牌S350号车被保全及抵顶后提出执行异议，阜蒙县法院中止执行后又恢复执行。原告认为辽JB××号奔驰牌S350号车原告受让时间早于法院查封时间，依据《物权法》的规定，辽JB××号奔驰牌S350号车应为原告所有。原告要求法院依法撤销阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字第17号民事调解书第二项关于辽JB××号奔驰牌S350号车的抵顶行为。本院经审查认为，2015年4月28日，本院执行局执行许栗诉胡宝全、阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库借款合同借款合同纠纷一案扣押辽JB××号奔驰牌S350号车时，原告应当知道其民事权益受到侵害，但其于2016年6月21日才提起第三人撤销之诉，起诉时间明显超过第三人撤销之诉规定的6个月除斥期间，因此，原告的起诉不应被受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宏军对被告许栗、胡宝全、阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库起诉。案件受理费100元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  于英凯审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一六年十月十七日书 记 员  张 迪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6723号原告：泰兴��宏大汽车配件制造厂，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路。法定代表人：徐乔宏，厂长。委托诉讼代理人：陈梅琴，该厂职员。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：江苏伟时科技有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南殷村。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告泰兴市宏大汽车配件制造厂与被告江苏伟时科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市宏大汽车配件制造厂之委托诉讼代理人陈梅琴、张建立到庭参加诉讼，被告江苏伟时科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰兴市宏大汽车配件制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告加工费512374.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月被告江苏伟时科技有限公司委托原告对其提供的产品进行热镀锌加工，截止2016年8月8日双方结账，被告共欠原告加工费572374.6元，并承诺同年8月15日偿还300000元，被告向原告出具了欠条一份，后被告仅偿还原告60000元，尚欠512374.6元未能给付。原告泰兴市宏大汽车配件制造厂为证明其主张提供欠条一份。被告江苏伟时科技有限公司未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告自2014年起发生热镀锌加工业务，2016年8月8日，被告江苏伟时科技有限公司向原告泰兴市宏大汽车配件制造厂出具欠条一份，载明：“江苏伟时科技有限公司欠宏大汽配镀锌厂镀锌费572374.6元。（伍拾柒万贰仟叁佰柒拾肆元陆角）。注：2016年4月20日江苏伟时欠宏大汽车配件厂欠条作废。注：2016年8月15日前必须偿还宏大汽配叁拾万圆”。被告出具欠条后，通过转账给付原告50000元，给付原告现金10000元。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告江苏伟时科技有限公司向原告泰兴市宏大汽车配件制造厂出具欠条，确认欠原告泰兴市宏大汽车配件制造厂加工费572374.6元，原、被告之间的债权债务关系明确。因被告未完全履行给付义务，现原告要求被告给付所欠加工费512374.6元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告江苏伟时科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏伟时科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告泰兴市宏大汽车配件制造厂加工费512374.6元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，减半收取为4512元，由被告江苏伟时科技有限公司负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一六年十月十八日书 记 员 朱静云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执78号申请执行人：房启昌。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人房启昌与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-75号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2016鄂08**刑初215号公诉机关京山县人民检察院。被告人荣金华，男，1966年7月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省仙桃市。因犯抢劫罪于1990年6月14日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年；因犯抢劫罪于2006年11月16日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，于2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被京山县公安局刑事拘留。同年7月1日被逮捕。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人荣金华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人荣金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日21许，被告人荣金华窜至京山县曹武镇跃进垱小区，见王某和邓某停放在王某家小区底楼门面车库内的二辆踏板摩托车，遂用随身携带的技术开锁工具先破坏邓某的摩托车车锁，未能打开；之后，被告人荣金华用工具将王某的摩托车车锁破坏并接通摩托车电源后随即驾驶该车逃离曹武镇，当摩托车行驶至天门市皂市镇时，因车辆燃油耗尽，被告人荣金华遂将该车丢弃在皂市镇一居民房外。次日零时许，被告人荣金华再次来到王某家车库门前准备盗窃时，被邓某、王某等人当场抓获并扭送至京山县公安局曹武派出所。经京山县物价局价格鉴定中心鉴定，王某涉案摩托车价格为3026元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、邓某的陈述；证人胡某、宋某的证言；扣押清单及照片、涉案的邓某的摩托车合格证复印件、王某购买摩托车收据、指认丢弃摩托车现场照片、交通卡口照片；辨认笔录二份、提取被告人所穿上衣笔录及照片；视听资料光盘二张；京山县物价局价格认证中心的价格鉴证意见书；仙桃市人民法院仙法（90）刑一字第162号刑事判决书、湖北省随州市曾都区人民法院（2006）曾刑初字第320号刑事判决书、湖北省随州市中级人民法院（2007）随刑终字第4号刑事裁定书、释放证明书；湖北省京山县公安局的曹武派出所出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣金华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人荣金华犯盗窃罪罪名成立。被告人荣金华归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人荣金华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一六年十月二十一日书记员  王海燕
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执321号之一申请执行人三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号。组织机构代码证代码75138532-7。法定代表人洪杰，总经理。被执行人四川省鑫天溢装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号1幢1单元22层2203号。组织机构代码证代码77981048-7。被执行人杨大全，男，汉族，1970年11月10日出生，住所地四川省蓬莱县，经常居所地四川省成都市金牛区。本院在执行申请执行人三棵树涂料股份有限公司与被执行人四川省鑫天溢装饰工程有限公司、杨大全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3952号《民事判决书》，于2016年2月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，本院于2015年10月30日作出（2015）荔民初字第3952号《民事裁定书》，裁定冻结被执行人在金融机构的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省鑫天溢装饰工程有限公司、杨大全的银行存款人民币571196元。本裁定立即执行。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年十月十日书记员  林仙芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2757号上诉人（原审被告）：廖四，住广东省廉江市。委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，职务董事长。委托代理人：江智滕，该公司工作人员。委托代理人：冯孟鸿，该公司工作人员。原审被告：罗流繁，住广东省廉江市。上诉人廖四因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初4233号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人廖某上诉称：一、就争议解决的管辖法院而言，案涉《个人借款合同》的第17条、第32条以及第19.3条的约定之间存在明显的冲突，而由于涉案各方的住所地均非“广州市番禺区”，因此，即算是根据最密切联系原则，本案依法也不应由原审法院管辖。二、从本案现有的证据材料来看，上诉人及本案原审被告罗流繁的户籍地均为“广东省廉江市”，在此情况下，根据《民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案依法应当由上诉人及原审被告雷苑的共同住所地“广东省廉江市”基层人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省廉江市人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，��中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，根据当事人之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》关于管辖法院的约定，被上诉人住所地人民法院——广州市天河区人民法院及合同签订地人民法院——广州市番禺区人民法院对本案均有管辖权，当事人的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院认定���院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议依法有据，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月九日书记员  李 博
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4109号原告：叶福元，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。被告：李自好，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李康（系李自好之子），男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告叶福元与被告李自好、李康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶福元到庭参加诉讼，被告李自好、李康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶福元向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30万元及利息（利息从2015年1月2日起按月利率1.5％计算至借款清偿之日止）。事实和理由：俩被告系父子关系。李自好于2015年1月2日向原告借款22万元，并分别出具了借条，之后又于2015年2月2日向原告借款8万元，并出具一张借条。2015年6月1日李康在三张借条上签字，确认了共同借款的事实。后原告多次向被告催要借款，但俩被告躲避不还。李自好、李康均未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶福元与李自好系二十多年的朋友关系，李自好与李康系父子关系。叶福元将其所有的一套房屋以368000元出卖给李自好内侄余长林，李自好知道后，以购买挖机需要资金为由，向叶福元借款。2015年1月2日中午，叶福元收到余长林支付10万元购房定金后就直接将10万元出借给李自好；当日晚上，叶福元收到余长林支付12万元购房款后就直接将12万元出借给李自好；同年2月2日，李自好称资金不够，又向叶福元借款8万元。李自好共计向叶福元借款30万元，并分别出具了借条交与叶福元收存。该三张借条分别载明：“今借到叶福元人民币壹拾万元整（￥100000-）此据李自好2015.元.2”；“今借到叶福元人民币壹拾贰万元整（120000-）此据李自好2015.元.2”；“今借到叶福元人民币捌万元整（￥80000-）此据李自好2015.2.2”。之后，叶福元对李自好不放心，李自好之子李康于2015年6月1日作为共同借款人在上述三张借条上签名予以确认。李自好、李康借款后，叶福元向其多次催要借款无果。本院认为，李自好向叶福元借款30万元，叶福元已实际交付借款，双方借贷关系合法、有效，依法予以保护。李康之后在借条上借款人处签名予以确认，应为共同借款人。当叶福元向俩被告主张权利时，李自好、李康理应及时偿还借款。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，对叶福元要求俩被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对叶福元要求俩被告偿还借款利息（利息从2015年1月2日起按月利率1.5％计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即借款利息应自本院立案之日即2016年9月7日起以30万元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李自好、李康所借叶福元30万元及利息（利息自2016年9月7日起以30万元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回叶福元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李自好、李康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年十月二十四日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初1210号原告：吴乔昌，男，汉族，罗平县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司(以下简称“人保罗平支公司”)。住所地云南省罗平县九龙大道。法定代表人：何良保，经理。委托诉讼代理人：夏献芬，系该公司员工，特别授权代理。被告：张家能，男，汉族，罗平县人，农民。被告：钟云良，男，汉族，罗平县人，农民。被告：岳映超，男，汉族，罗平县人，农民。原告吴乔昌与被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司、张家能、钟云良、岳映超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，适用普通程序公开开庭，由审判长周顺斌、人民陪审员马绍国、冯荣辉依法组成合议庭进行了审理。原告吴乔昌、被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司、被告张家能、被告岳映超到庭参加诉讼，被告钟云良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乔昌向本院提出的诉讼请求：请求判令被告张家能、钟云良、岳映超、人保罗平支公司赔偿原告医疗费、误工费等损失共计7380元，其中由保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计2880元，余下部分由张家能、钟云良承担80%的赔偿责任即3600元；由被告岳映超承担20%的责任即900元。依据的事实及理由：2016年1月12日,被告张家能驾驶云某号的拖拉机行驶至罗平县钻块线9公里300米处时，与对向行驶的被告岳映超驾驶并搭乘原告吴乔昌的两轮摩托车相撞，造成被告岳映超及原告吴乔昌受伤、两车不同程度受损的交通事故。云某号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。后经罗平县交警大队认定，被告张家能承担此事故的主要责任，被告岳映超承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至罗平县人民医院住院治疗10天，用去医疗费4500元。此次事故给吴乔昌造成损失共计人民币7380元，其中医疗费4500元、误工费940元、护理费940元、住院生活补助1000元。被告人保罗平支公司辩称，原告吴乔昌在马街中心卫生院的损失应当不予支持，护理费用以及误工费用没有证明，应当不予支持。被告张家能辩称，事故发生，原告吴乔昌及被告岳映超均有责任，原告吴乔昌的损失，其只承担40%的责任。被告岳映超辩称，吴乔昌当时搭乘的是便车，其只承担10%的责任。被告钟云良未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告吴乔昌提供的罗平县马街中心卫生院出具的医药费收据符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。本院确认如下法律事实：2016年1月12日,被告张家能驾驶云某号的拖拉机行驶至罗平县钻块线9公里300米处时，与对向行驶的被告岳映超驾驶并搭乘（免费）原告吴乔昌的两轮摩托车相撞，造成被告岳映超及原告吴乔昌受伤、两车不同程度受损的交通事故。经罗平县交警大队认定，被告张家能承担此事故的主要责任，被告岳映超承担此事故的次要责任。被告张家能驾驶车辆车辆登记证上显示为钟云良所有，云某号的拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司投保了交强险事故发生在保险期间。事故发生后，原告吴乔昌在罗平县人民医院住院治疗10天，用去医疗费4594.88元，在马街中心卫生院用去针药费224.14元,但原告在诉状上所诉医疗费用为4500元,其在庭审过程中并未变更诉讼请求,故其医疗费损失本院认定4500元。误工费用在此期间，被告张家能为原告吴乔昌垫付医疗费4819.02元，伙食补助费500元。原告吴乔昌诉请法院判令被告支付护理费的诉讼请求因未提供证据予以证实，该诉讼请求本院不予采纳。本院认为，当事人在本案中的争议焦点为：1、原告吴乔昌在马街中心卫生院产生的医疗费用是否计入事故损失。2、被告人保罗平支公司应在交强险范围内对原告吴乔昌的损失承担哪些赔偿责任。3、如何划分原告吴乔昌与被告张家能、钟云良、岳映超的民事责任。庭审中岳映超及吴乔昌均认可，事故发生后，马街中心卫生院工作人员对二人的损伤及时进行了处理，而二人并未支付过相关费用，且张家能举证证明其垫付了相关费用。对马街中心卫生院治疗一事，本院予以支持，对产生的相应费用计入事故损失范围。被告钟云良对此次交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。云某号号拖拉机在中人保罗平支公司投保了交强险，事故发生在保险期限，原告吴乔昌的损失应由人保罗平支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再由张家能、岳映超按各自的责任比例赔偿。本院根据具体情节确定剩余部分由张家能承担70%的赔偿责任，被告岳映超承担30%的责任。本事故造成两人受伤，交强险赔偿应适当兼顾。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，结合原告吴乔昌的损伤情况，原告吴乔昌的损失确定如下：1、医疗费：4500元；2、误工费：94元/天×8天=752元；3、住院期间生活补助费：100元/天×8天=800元；合计人民币6052元。综合本事故实情和本案实际，被告人保罗平支公司在交强险范围内对吴乔昌误工费项赔偿752元、医疗费及住院伙食补助费损失赔偿额为1300元。原告损失的不足部分共计3248元，由被告张家能赔偿2273.6元，被告岳映超赔偿974.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告吴乔昌医疗费及住院期间伙食补助费1300元、误工费752元，以上共计2052元。二、被告岳映超于本判决生效后10日内赔偿原告吴乔昌医疗费、住院期间生活补助费等经济损失共计974.4元。三、由被告张家能于本判决生效后10日内赔偿原告吴乔昌医疗费、住院期间伙食补助费共计2273.6元(因被告张家能已为原告吴乔昌垫付5319.02元,故原告吴乔昌需退还被告张家能多为其垫付的医疗费、伙食补助费共计3045.42元)四、原告吴乔昌的其他损失由其自行承担。案件受理费100元，予以免交。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周顺斌人民陪审员  马绍国人民陪审员  冯荣辉二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 春
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异327号异议人(案外人)雷清明。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人雷清明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人雷清明称：2014年2月25日，异议人与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座2604室房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款362000元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座2406室住房的拍卖。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年2月25日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号2604室的房屋。该房屋面积为87.12平方米，总价值为362000元，异议人支付了全部房款。异议人于2014年2月25日支付了物管费用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住，该房屋系异议人首套房。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2604室房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年十月七日书 记 员  龙正旭校对责任人：姚贤辅                 打印责任人：龙正旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执442号申请执行人:张华枫，男，1971年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人:熊绍彬，男，1973年3月7日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人张华枫与被执行人熊绍彬民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月17日作出的(2016)皖1122民初1130号民事调解书，确定被执行人应在2016年5月18日前付给申请执行人欠款360000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122执1130号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年十月二十六日书记员  房云洁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3565号上诉人（原审被告）：王紫睿，女，1981年5月12日出生，藏族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：王姝，女，汉族，1985年3月10日出生，住成都市金牛区。委托代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。上诉人王紫睿因与被上诉人王姝民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人王紫睿、被上诉人王姝的委托代理人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王紫睿上诉请求：请求撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：47500元是案外人王科委托王紫睿向王姝借款且上述款项已全部归还，故一审判决王紫睿还本付息与事实不符。王姝答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。王紫睿在一审的诉讼请求为：1、王紫睿向王姝偿还借款47500元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年5月起支付至实际付清之日止）；2、诉讼费由王紫睿承担。一审法院认定事实：2012年3月12日，王姝通过银行向王紫睿转款47500元。一审法院认定上述事实采信的证据有银行流水明细、当事人一致陈述、庭审笔录等在案为证。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。一审法院对争议焦点评定如下：1、双方是否形成借贷关系。一审法院认为，王姝请求王紫睿归还借款，应当对借贷合意的形成和款项的交付承担举证责任。王姝所举的短信有“如果不行，我可以写份债权转让协议给你，然后把借条给你”的记录，王紫睿虽然对真实性不予认可，但其未能提供反驳证据，一审法院认为可以证明双方借款合意的形成。庭审中，王紫睿主张双方为委托关系，亦未能举证予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，该项抗辩一审法院不予采纳。王紫睿主张本案债务已过诉讼时效，一审法院认为，现无证据证明双方约定了该款项的归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王姝可催告王紫睿在合理期限内返还，故王紫睿关于诉讼时效的抗辩不能成立。因现无证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，以及王紫睿于2015年4月13日收到起诉状副本的事实，一审法院认定王紫睿应当于2015年4月28日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向王姝支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、最《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决如下：一、王紫睿应于判决生效之日起15日内归还王姝借款47500元，并支付利息（利息计算方式为：以47500元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年4月28日起开始计算至本金付清之日为止）；二、驳回王姝其他诉讼请求。案件受理费988元，因适用简易程序审理并结案减半收取494元，由王紫睿承担（此款已由王姝垫付，王紫睿应在履行上述义务时一并向王紫睿支付）。二审经审理查明：2012年3月12日，王姝向王紫睿转款47500元。2012年5月21日，王紫睿向王姝转款2500元，2012年6月15日，王紫睿向王姝转款50000元。庭审中，王紫睿陈述双方约定的借款金额为50000元，2012年3月12日的47500元系预先扣除了2012年4月的2500元的利息，月息为5%，故2012年6月已将案涉借款全部归还。王姝则主张王紫睿的转款均归还的另案（我院受理的2016川01民终3564号案）利息。本院认为，根据王紫睿的上诉，本案的争议焦点为：1、案涉借款是否系案外人王科委托王紫睿向王姝的借款；2、案涉借款是否已经全部归还。现针对上述争议焦点作如下评述：关于第一个争议焦点，王姝于2012年3月12日向王紫睿转款47500元，王姝主张这系其向王紫睿的借款，王紫睿则主张该款系王科委托其向王姝所借款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王紫睿的该项上诉理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，关于还款，王姝认可收到王紫睿2012年5月21日的转款2500元，2012年6月15日的转款50000元，但王姝主张该两笔款项系归还的另案利息，对此，本院认为，王紫睿可以就本金的组成，利息的归还方式等给予合理的解释，虽然王姝辩称该两笔还款系归还的另案利息，但其金额明显与另案利息的归还金额不一致，对王姝的答辩意见，本院不予支持。因王紫睿主张双方约定的借款本金为50000元，月息为5%，并预先扣除了一个月的利息。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，因王姝实际向王紫睿支付的金额为47500元，且王姝主张的借款金额亦为47500元，故，本院认定借款本金为47500元。因双方关于利息的约定过高，超出月息2%的部分，本院不予支持。故截至2012年5月21日，共产生利息47500×0.24×70/365=2186元，因王紫睿2012年5月21归还利息2500，故王紫睿归还的金额中超过2186元的部分，应当充抵本金，故剩余本金为47500－（2500－2186）＝47186元，因2012年6月15日王紫睿向王姝转款50000元，上述转款已足以归还案涉借款本息，故王紫睿已足额归还了案涉借款，王姝关于要求王紫睿还本付息的请求不能成立，本院不予支持。王紫睿的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，王紫睿的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2461号民事判决。二、驳回王姝的诉讼请求。一审案件受理费494元，二审案件受理费988元，共计1482元，由被上诉人王姝负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  陈良谷二〇一六年十月十四日书记员  朱 希
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初3220号原告：包商银行股份有限公司兴安盟分行，住乌兰浩特市。法定代表人：于秀峰。委托诉讼代理人：陈刚，男，1973年11月出生，汉族，住乌兰浩特市。被告：李广学，男，1978年10月出生，汉族，住乌兰浩特市。被告：王海明，男，1968年7月出生，汉族，住乌兰浩特市。被告：于海峰，男，1983年1月出生，汉族，住乌兰浩特市。原告包商银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称包商分行）诉被告李广学、王海明、于海峰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告包商分行的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告李广学、王海明、于海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商分行向本院提出诉讼请求：被告李广学偿还原告借款本金49985.64元，利息17418.03元，罚息10821.89元，逾期本息及罚息合计78225.56元，并自2016年7月31日起，按照罚息利率给付原告尚欠本金的利息至款项付清之日止。事实与理由：2012年6月28日，被告李广学在原告处贷款50000.00元，贷款期限为12个月。该笔借款为联保借款，由被告李广学、王海明、于海峰组成联保小组，分别在原告处取得借款。2013年6月25日，该笔贷款已到期，截止至2016年7月31日，被告尚欠本金49985.64元、利息17418.03元、罚息10821.89元。该款经原告索要未果，故起诉至法院。被告李广学、王海明、于海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，包商分行与李广学、王海明、于海峰签订签订微小企业农户联保借款合同一份，约定由李广学、王海明、于海峰组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用（包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼或仲裁费用、保全费、公告费、执行拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用）。合同约定，由包商分行向联保小组成员发放贷款，其中，向李广学提供贷款50000.00元，按照年利率12%计息，还款期限为2013年6月25日，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，包商分行向李广学发放了贷款50000.00元。借款到期后，李广学尚欠本金49985.64元、利息17418.03元、罚息10821.89元。该款经包商分行索要未果，故诉至法院。上述事实有原告包商分行提供的微小企业贷款自主支付申请书1份、小额联保合同1份、还款计划表1份及原告包商分行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告包商分行与被告李广学签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李广学理应按合同约定的期限偿还本金和利息。双方借款合同约定逾期还款应在借款利率基础上加收50%罚息，折算后的逾期利率为月利率1.5%。原告要求被告李广学给付原告贷款本金49985.64元、利息17418.03元、罚息10821.89元（按月利率1.5%计算），并自2016年7月31日起，按照月利率1.5%给付尚欠本金的利息至借款付清之日止，其请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告王海明、于海峰自愿为上述款项提供担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。截止至原告起诉之日，被告王海明、于海峰的保证期限已过，原告未能提供于保证期间内向保证人主张过相关权利的证据，被告王海明、于海峰的保证责任依法应当免除，故对原告要求被告王海明、于海峰对上述借款本息承担保证责任请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广学于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司兴安盟分行借款本金49985.64元、利息17418.03元、罚息10821.89元（按月利率1.5%计算），以上合计78225.56；并自2016年7月31日起，按照月利率1.5%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.00元（已减半收取），由被告李广学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一六年十月二十日书记员  韩小晶
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初03084号原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区黄河路***号**层***号***层。负责人：潘守健，该公司总经理。委托代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。被告：周明伟，男，1967年6月28日出生，汉族。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司诉被告周明伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦景霞到庭参加诉讼，被告周明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月25日10时30分，被告驾驶辽BL2Q**号轿车沿金州新区解放路由北向南行驶至金州烧鸽子店门前道路时与同方向左侧车道内原告的被保险人丛德久驾驶的辽B6v451号小型客车相撞，造成车辆损坏。大连市公安局金州分局交通警察大队认为被告驾驶机动车辆变更车道时影响相关车道内车辆正常通行，负事故全部责任。丛德久无责任。事故发生后，丛德久的车经定损维修，共花费车辆维修费5497元。由于丛德久的车辆在原告的公司投保车辆损失险，原告与丛德久签订的协议书，支付了丛德久5479元的维修费用。根据原告和丛德久签订的机动车索赔权转让书约定，原告取得了代位求偿权。其中被告车辆交强险赔付了2000元，其余费用3497元被告仍未支付。现请求判令被告向原告支付保险金人民币3497元并承担本案的诉讼费用。被告周明伟在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2015年10月25日10时30分，被告驾驶辽BL2Q**号轿车沿金州新区解放路由北向南行驶至金州烧鸽子店门前道路时与同方向左侧车道内丛德久驾驶的辽B6v451号小型客车相撞，造成丛德久的车辆损坏。经大连市公安局金州分局交通警察大队作出责任认定，认为被告驾驶机动车辆变更车道时影响相关车道内车辆正常通行，负事故全部责任。丛德久无责任。丛德久驾驶的辽B6v451号小型客车在原告处投保车辆损失险。事故发生后，原告支付了丛德久的车辆维修费用5479元。并与丛德久签订机动车索赔权转让书，双方约定原告取得向被告周德伟索赔的代位求偿权。现被告车辆交强险赔付了2000元，被告尚欠3497元未给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的保险抄件、保险条款、丛德久行驶证，道路交通事故认定书、修车费发票、协议书、付款凭证以及原告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案涉交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任。原告承保的车辆无责任。该事故造成在原告处投保人车辆损害，花费修车费5479元。除被告车辆在交强险限额内赔偿的2000元，不足部分欠3497元应当由被告承担赔偿责任。现原告依与投保人的保险合同赔偿了车辆损失，并与投保人协议取得向被告追偿的代位求偿权。故原告诉请被告给付修车费3497元的主张，合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明伟于本判决生效后十日给付原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款3497元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30元，保全费80元，合计110元（原告已予交）由被告周明伟负担（此款被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年十月三十日书记员  田美环
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10627号原告：秦根木，男，1951年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王月苏，女，成年，住金华市婺城区。原告秦根木与被告王月苏民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告王月苏归还借款100000元、给付利息5150元（已按月息1.5%，自2016年6月17日计至2016年9月28日，此后利息另行计至实际履行日止）和被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月10日，被告王月苏向原告借款，并出具了借条，载明：借款金额150000元，还款日期为2016年4月10日，逾期不还的逾期利息按月息1分5厘计算。2016年5月1日，被告归还本金50000元，次月17日给付20000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告王月苏于本判决生效之日起7日内，归还原告秦根木借款83375元、给付利息4294元（已按年利率18%计至2016年9月28日，此后利息另行按该利率计至借款清偿止）。二、驳回原告秦根木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元（原告已预交），原告秦根木负担206元，被告王月苏负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年十月二十日书记员  阮 君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3227号原告：徐桂喜，男，1947年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：沈少云，男，1962年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓，该公司总经理。委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告徐桂喜与被告沈少云、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年10月13日下午公开开庭进行了审理。原告徐桂喜的委托代理人田应龙、被告沈少云、被告保险公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的损失53348.44元，后增加诉讼请求至77662.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日12时10分左右，被告沈少云驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至264省道207KM处，与同向在前行驶的原告驾驶的电动三轮车发生尾撞事故，致原告及三轮车乘坐人莫广琴、徐荫梦受伤、两车损坏。事故经交警部门认定，被告沈少云负事故的全部责任，原告及案外人莫广琴、徐荫梦不负事故责任。事故发生后，被告沈少云垫付原告在本案中主张的所有费用，即77662.14元。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求被告赔偿其经济损失53348.44元，后因原告的伤情经鉴定为十级伤残，故原告增加诉讼请求至77662.14元。被告沈少云辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车为被告沈少云所有，在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈少云垫付原告医疗费等各项费用合计77662.14元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在我司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费35863.44元，被告保险公司辩称扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费38天×18元/天=684元；3、营养费38天×10元/天=380元；4、护理费3800元（护理人员出具的护理费收条）+出院30天×40元/天=5000元；5、误工费，原告主张（住院38天+出院90天）×45元/天=5760元，依据出院记录中的医嘱建议休息三个月，另外，原告在家务农，有责任田，按农村标准计算；被告保险公司辩称原告超过退休年龄，且没有提供实际收入损失的证明，不予认可；本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入及误工情况，参照上一年度农村常住居民人均日可支配收入16257元/年÷365天=44.5元，结合原告年龄69周岁，本院酌定原告误工标准为40元/天。原告住院38天，医嘱休息三个月，原告主张误工期128天，符合法律规定，误工费酌定为5120元；6、精神抚慰金,酌定4000元；7、鉴定费1040元;8、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为500元；9、财物损失2000元。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即认定被告沈少云负事故的全部责任，原告及案外人莫广琴、徐荫梦不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费35863.44元；2、住院伙食补助费684元；3、营养费380元；4、护理费5000元；5、误工费5120元；6、残疾赔偿金17882.7元；7、精神抚慰金3500元；8、鉴定费1040元;9、交通费500元；10、财物损失2000元。以上经本院认定的原告损失合计为72470.14元（被告沈少云垫付77662.14元）。对于原告的上述合法合理损失72470.14元，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，交强险医疗费限额10000元，已经在另案【(2016)苏1012民初3229号】中使用处理，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告35542.7元（含鉴定费1040元，精神抚慰金4000元）。原告的剩余损失72470.14元-35542.7元=36927.44元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。被告沈少云垫付原告77662.14元，扣除其应负担的案件受理费339元，余款77323.14元在保险公司给付赔偿款中扣除返还沈少云，应返还部分与被告保险公司理赔差额部分，即77323.14元-72470.14元=4853元，因原告与被告沈少云约定另行协商解决，不在本案中处理，视为双方对其权利的自由处分，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告徐桂喜损失35542.7元（此款返还被告沈少云，汇入沈少云中国工商银行江都支行账户，账号62×××08）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内依责赔付原告徐桂喜损失36927.44元（此款亦返还被告沈少云，汇入本判决第一项被告沈少云指定账户）；三、驳回原告徐桂喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为339元，由被告沈少云负担。此款原告已垫付，已在上述保险公司的返还款中扣除处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  赵峰二〇一六年十月二十三日书 记 员  赵楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0623执893号申请人：肖琪，女，汉族，35岁。被申请人：张树飞，男，汉族，43岁。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人提出终结本次申请，并同意终结本案的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)内0623执字第893号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：伊拉图二○一六年十月二十四日书记员 ：    赵    玉    珍
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1615号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人王雪斌，男，1982年11月24日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第79号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人王雪斌罚金一案。在执行过程中，查明被执行人王雪斌暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额38000元及利息（未含其他费用），待被执行人王雪斌在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5510号原告：王承路，男，1971年1月10日生，汉族，农民，住沛县。被告：李浩，男，1982年7月1日生，汉族，居民，住沛县。原告王承路与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承路到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承路向本院提出诉讼请求：1、被告李浩偿还原告王承路欠款3230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王承路经营沙石销售，被告李浩从原告处拉沙石销售，于2014年1月29日对账后，被告李浩欠料款3230元，打下欠条一张，并许诺一个月内还清。但经原告多次催要被告一直推托未还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还货款3230元，诉讼费用由被告承担。被告李浩未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2013年5、6月份开始，被告李浩多次从原告王承路处拉沙子、石子用于销售，有时当场给付货款，有时拖欠货款未结，原被告双方于2014年1月29日对账后，被告李浩尚欠原告王承路货款3230元，由被告李浩向原告王承路出具欠条一张，主要内容为：欠条今欠王承路（3230）元（叁仟贰佰叁拾元整）2014.1.24欠款人李浩。后原告王承路多次向被告李浩催要，被告李浩一直拖欠未还。上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为,被告李浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原告王承路主张被告李浩拖欠其货款，提供了被告李浩向其出具的欠条，符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。原告王承路与被告李浩之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已经将货物交付被告，被告作为买受人应当按照约定支付货款，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效后十日内给付原告王承路货款3230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘存琪二〇一六年十月九日书记员  张 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2153号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：孙淑英，女，汉族，1967年3月26日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与孙淑英关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1318号之九申请执行人：潜山县佳禾农业发展有限公司，住所地安徽省潜山县五庙乡红光村。法定代表人：罗结安，该公司总经理。被执行人：陈金明，个体户。申请执行人潜山县佳禾农业发展有限公司与被执行人陈金明债权纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人陈金明在金融机构的银行存款,现因被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈金明所有的存于中国建设银行潜山县梅城分理处的银行存款人民币11450元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月二十三日书记员  杨俊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1359号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐某，农民。2010年3月12日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月14日释放。2011年4月14日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月1日释放。2011年9月9日因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2016年5月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月25日被羁押），6月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人姚某，农民。2016年5月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月26日被羁押），6月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1098号起诉书指控被告人徐某、姚某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人徐某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年5月份期间，被告人徐某单独或伙同被告人姚某，多次在昆山市内盗窃他人电动车，其中被告人徐某作案三起，价值人民币5900余元，被告人姚某作案二起，价值人民币5000余元。公诉机关认为，被告人徐某、姚某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第一起共同犯罪中，被告人徐某、姚某均起主要作用，在第二起共同犯罪中，被告人姚某起主要作用，均系主犯；在第二起共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某、姚某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人徐某、姚某对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年5月份期间，被告人徐某单独或伙同被告人姚某等人，多次在昆山市内盗窃他人电动车，共计价值人民币5900余元。具体分述如下：1、5月2日中午，被告人徐某、姚某伙同他人在经济技术开发区柏庐南路乐购超市一楼大娘水饺店铺前的停车处，窃得被害人张某的金戈铁马牌电动车1辆，价值人民币1917元。2、5月7日晚，被告人徐某、姚某至玉山镇北门路阿仕顿服装店门口处，由被告人徐某望风，窃得被害人孙某的骏越（小龟王）电动车1辆，价值人民币3108元。3、5月24日10时许，被告人徐某至第三人民医院门前的电动车停车处，窃得被害人严某乙的和平之光电动车1辆，价值人民币882元。被告人徐某、姚某归案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某甲、罗某的证言，被害人张某、孙某、严某乙的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，收据，非机动车信息，前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人徐某作案三起，价值人民币5907元，被告人姚某作案二起，价值人民币5025元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人姚某起主要作用，是主犯。被告人徐某在第一起共同犯罪中起主要作用，是主犯，在第二起共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐某、姚某均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人徐某、姚某退赔被害人张某人民币一千九百十七元，退赔被害人孙某人民币三千一百零八元。责令被告人徐某退赔被害人严某乙人民币八百八十二元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  李建川人民陪审员  吴建萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初181号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被依法取保候审。沾化县人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2015年8月1日15时许，在沾化区下洼镇永丰村鸿缘大酒店院内，被害人李某（男，65岁，住滨州市沾化区下洼镇韩家村）因琐事与王某发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，王某将李某头部及肋部打伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2015年8月1日15时许，在沾化区下洼镇永丰村鸿缘大酒店院内，被害人李某（男，65岁，住滨州市沾化区下洼镇韩家村）因琐事与王某发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，王某将李某头部及肋部打伤。经法医鉴定，的伤情为轻伤二级。另查明，庭前被告人王某与被害人李某达成刑事和解协议，通过赔偿损失的方式取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表一份、立案决定书一份，证明2015年8月1日23时37分，滨州市公安局沾化分局下洼派出所值班民警接到李某电话报警称：其被下洼镇王家庄科村的王某打伤。2015年8月2日，经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级，沾化分局于当日立案侦查。（2）发破案经过一份，证明被告人王某于2015年8月2日被沾化分局冯家派出所民警传唤到案。（3）户籍证明一份，证明被告人王某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（4）前科证明一份，证明经警综平台查询，王某无违法犯罪记录。（5）和解证明一份，证明经调解，王某赔偿李某医疗费贰万伍仟元整，以后不再追究王某任何责任。2.勘验、检查笔录现场勘验笔录一份、现场方位图一张、现场照片一组，证明现场位于滨州市沾化区下洼镇永丰村，永丰商业街红绿灯十字路口向南路东鸿缘饭店院内。鸿缘饭店院落呈东西狭长，案发地点位于该院落东首。在院落北侧东首靠近檐廊的冬青丛中发现一带血的餐巾纸，在东首靠门的附近发现另一块带血的餐巾纸。3.鉴定意见滨州市公安局沾化分局公（沾）鉴（伤检）字[2015]第222号一份，证明李某的损伤程度为轻伤二级。4.证人证言（1）证人丁某证言，证明2015年8月1日，其和韩家村那个姓李的人(李某）在下洼镇永丰村鸿缘饭店一块喝酒，后来李某从屋里出去了，其在屋里听到外面吵吵起来，并看到李某和王某厮打在一块。其出去拉仗，拉开之后李某扇了王某两巴掌，王某用拳头巴掌捶李某，李某的眼角被王某捶破的情况。（2）证人袁某证言，证明2015年8月1日，其在下洼镇永丰村永丰红绿灯十字路口以南路东的鸿缘饭店里吃饭，看到一个六十岁的老头（李某）冲着鸿缘饭店老板（王某）的脸扇了一耳光，王某就冲着李某的头捶了一拳，然后冲着李某的上半身踹了一脚，李某的脸破了。（3）证人隆某证言，证明2015年8月1日，其在沾化区下洼镇永丰村永丰红绿灯十字路口以南路东的鸿缘饭店里吃饭，看见王某和李某两个人撕打在一块，他们互相用拳头巴掌打对方来，李某扇的王某的脸，王某也捶李某来，并看见李某眼破了的情况。5.被害人陈述被害人李某陈述，证明其和王某发生争执并打架的经过。其酒后与王某发生争执，两个人撕打在一起了，其左眼角破了，6根肋骨断了。6.被告人供述被告人王某供述，证明其与被害人李某双方厮打且其将李某打伤的经过。本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人李某有明显过错，且被告人王某与被害人李某达成了刑事和解协议，赔偿了李某的经济损失并取得了其谅解，可从宽处罚。根据被告人王某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张廷勇人民陪审员  吴志远人民陪审员  张维新二〇一六年十月十二日书 记 员  赵胜南
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1118号申请执行人：徐冬丽，女，1977年12月22日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：黄外峰，男，汉族，1976年6月14日，住滁州市南谯区。本院在受理徐冬丽与黄外峰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初489号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人黄外峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄外峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄外峰存款758218.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1685号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡某，农民。2016年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月7日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1440号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月31日下午，被告人胡某至昆山市周市镇圣美公司14号楼二楼，在被害人方某的办公桌内窃得其招商信用卡1张，后至昆山市周市大桥边上的弟兄数码手机店使用该信用卡刷卡消费人民币7701元。被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡某已对被害人方某的损失进行了退赔。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包玉的证言，被害人方某的陈述，搜查笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，照片，刑事和解协议书，收条，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，共计人民币7701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某案发后对被害人的损失进行了退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一六年十月二十七日书记员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条…………盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1297号原告：李士臣，男，1964年5月7日出生，现住嫩江县。被告：姜烈臣，男，1962年4月8日出生，原住嫩江县，现下落不明。原告李士臣与被告姜烈臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李士臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士臣向本院提出诉讼请求：要求姜烈臣偿还借款本金20万元，并自2014年9月3日起至实际履行之日止，按月利率2%给付利息。事实和理由：2014年9月3日，姜烈臣因资金周转需要向李士臣借款人民币20万元，约定借款期限自2014年9月3日至2015年10月1日，借款月利率2.5%。借款到期后，姜烈臣至今未偿还借款本息。姜烈臣经本院依法传唤，没有到庭，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月3日，姜烈臣向李士臣借款人民币20万元，并给李士臣出具借据一份，约定借款期限自2014年9月3日至2015年10月1日，借款月利率2.5%。现还款期限已经届满，姜烈臣至今未偿还借款本息。本院认为，因姜烈臣是借款人，双方约定的债务履行期限已经届满，姜烈臣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未对债务的履行情况作出说明，且李士臣主张的借款利率符合法律规定，姜烈臣应当按照李士臣主张的欠款数额履行还款义务，故李士臣要求姜烈臣归还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜烈臣于判决生效后5日内偿还原告李士臣借款本金20万元及利息，利息自2014年9月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，公告费700.00元，均由姜烈臣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  杨艳红审 判 员  王笑非人民陪审员  崔玉霞二〇一六年十月九日书 记 员  范 璇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7844号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码57139641-6。主要负责人：张丹峰，行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该银行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该银行员工。被告：张晓军。被告：曹文艳。被告：张伟欣。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告张晓军、曹文艳、张伟欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2016年10月11日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费1414元，减半收取计707元，保全费720元，合计1427元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  李雅静二〇一六年十月十四日书 记 员  徐家文第2页共2页
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0482执544号申请执行人汝州市瑞星石灰有限公司，住所地：汝州市。法定代表人冯少旗，男，系该公司经理。被执行人裴亮，男，汉族，1958年8月28日生，住汝州市。案由：合同纠纷申请执行人汝州市瑞星石灰有限公司申请执行被执行人裴亮汝州市人民法院（2015）汝民初字第1732号民事判决书合同纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2016）豫0482执544号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力|审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十月十五日书记员  李 青
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初665号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张林奎，曾用名张亚奎，无业。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年8月24日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]642号起诉书指控被告人张林奎犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人张林奎到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张林奎于2016年8月5日22时许，酒后驾驶无牌电动三轮车，在菏泽市华英路与永昌路交叉口南100米处，与行人李某发生相撞，致李某受伤。经鉴定，张林奎血液中乙醇成分含量为198.2mg∕100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张林奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张林奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，毒物检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，公安机关出具的抓获经过、户籍信息等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张林奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分自行达成协议，赔偿了被害人的经济损失，且能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张林奎可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张林奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一六年十月二十四日书记员  刘永
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执968号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。负责人张增强，职务董事长。委托代理人杨惠渊。委托代理人贾如。被执行人兰飞。被执行人郑小平。被执行人刘永兵。被执行人李小军。被执行人董文军。被执行人刘美擎。被执行人丁宁。被执行人杨慧贤。被执行人王仙。被执行人郭志英。被执行人邬美珍。被执行人王真山。被执行人郭平。被执行人杨俊娥。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与兰飞、郑小平、刘永兵、李小军、董文军、刘美擎、丁宁、杨慧贤、王仙、郭志英、邬美珍、王真山、郭平、杨俊娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3724号民事判决书，被执行人兰飞、郑小平、刘永兵、李小军、董文军、刘美擎、丁宁、杨慧贤、王仙、郭志英、邬美珍、王真山、郭平、杨俊娥应向申请人偿还514.104849万元及利息，负担案件受理费47788元，保全费1000元，公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人丁宁存款账户，依法查封了被执行人杨慧贤所有的两套房产。现因鄂尔多斯经济下行，该房屋变现困难，被执行人兰飞、郑小平、刘永兵、李小军、董文军、刘美擎、丁宁、杨慧贤、王仙、郭志英、邬美珍、王真山、郭平、杨俊娥名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人兰飞、郑小平、刘永兵、李小军、董文军、刘美擎、丁宁、杨慧贤、王仙、郭���英、邬美珍、王真山、郭平、杨俊娥尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司514.104849万元及利息，负担案件受理费47788元，保全费1000元，公告费600元，并负担本案申请执行费53105元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人兰飞、郑小平、刘永兵、李小军、董文军、刘美擎、丁宁、杨慧贤、王仙、郭志英、邬美珍、王真山、郭平、杨俊娥名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案��结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3724号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十月十八日书记员  陈 媛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1352号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人俞某，公司员工。2016年6月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留,2016年6月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1099号起诉书指控被告人俞某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人俞某及辩护人阮佩琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月17日上午，被告人俞某在昆山市经济技术开发区柏庐路衡山路路口，以拳打脚踢等方式阻碍民警黄某、警辅张某甲等人正常执法。公诉机关认为，被告人俞某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人俞某对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人俞某归案后，如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪；3.被告人俞某系初犯、偶犯，且行为未造成严重后果、犯罪情节较轻。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年6月17日上午，被告人俞某在昆山市经济技术开发区柏庐路衡山路路口，以拳打脚踢等方式阻碍民警黄某、警辅张某甲等人正常执法。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人张某甲、盛某、沈某、张某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，接受证据清单、人民警察证复印件、警务辅助人员工作证，情况说明，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人俞某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人俞某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人俞某归案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，经查，被告人俞某归案后在侦查阶段并未供述其拳打脚踢民警的主要犯罪事实，不能认定其有坦白情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人的犯罪行为并未造成严重后果，社会危害性较轻，建议判处缓刑的辩护意见，经查，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并不要求造成伤害后果才可构罪，被告人的行为侵害了国家机关正常公务活动，扰乱社会管理秩序，综合本案的犯罪情节和性质，对被告人俞某不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人俞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李 花人民陪审员  陈菊英二〇一六年十月二十八日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0482执437号申请执行人张飞召，男，汉族，1971年1月23日生，住汝州市。被执行人杨武伟，男，汉族，1973年12月22日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人张飞召申请执行被执行人杨武伟汝州市人民法院（2014）汝民初字第1997号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2016）豫0482执437号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十月五日书记员  李 青
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1号之一申请人周国军，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省盐边县。委托代理人万洪，执业证号:15101199911318249，四川舟楫（攀枝花）律师事务所。委托代理人巫正坤，执业证号:15104201311693101，四川舟楫（攀枝花）律师事务所。被申请人南华县一街乡野猪塘煤矿。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县一街乡大雪地野猪塘。注册号：532324000001755。法定代表人李永顺，该煤矿经理。委托代理人李涛，执业证号:15329200710524368，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。被申请人南华县永顺无烟煤开发有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县一街乡大雪地野猪塘。法定代表人李永顺，该公司经理。委托代理人喻觅，执业证号:153292007108889886，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。被申请人肖丕锡，男，彝族，1966年11月29日出生，住云南省楚雄彝族自治区。被申请人肖丕铜，男，彝族，1963年12月9日出生，住云南省楚雄彝族自治区。被申请人张发先，男，汉族，1974年6月15日出生，住云南省楚雄彝族自治区。被申请人肖开宏，男，汉族，1969年6月15日出生，住云南省楚雄彝族自治区。被申请人肖政昌，男，汉族，1960年11月13日出生，住云南省楚雄彝族自治区。被申请人肖建民，男，彝族，1977年8月18日出生，住云南省楚雄彝族自治区。本院受理原告周国军诉被告南华县永顺无烟煤矿开发有限责任公司、南华县一街乡野猪塘煤矿、肖丕锡、肖丕铜、张发先、肖开宏、肖政昌、肖建民联营合同纠纷一案。申请人周国军于2016年10月19日向本院提出财产保全续期申请与财产保全申请，要求对被申请人张发先在云南省南华县农村信用合作联社，账号为：XXX内的资金2000000元以及南华县一街乡野猪塘煤矿在中国农业银行南华支行，账号为：XXX内的资金1480000元续保，并对被申请人南华县一街乡野猪塘煤矿保存于南华县永顺无烟煤矿开发有限责任公司的补偿款2480000元予以保全。并提供了相应的担保，担保物已在作出诉前保全时扣押。本院认为，申请人周国军的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张发先在云南省南华县农村信用合作联社，账号为：XXX内的资金2000000元以及南华县一街乡野猪塘煤矿在中国农业银行南华支行，账号为：XXX内的资金1480000元继续冻结，冻结期为一年，冻结期内未经本院许可不得支付。二、对被申请人南华县永顺无烟煤开发有限责任公司应支付给被申请人南华县一街乡野猪塘煤矿、肖丕锡、肖丕铜、张发先、肖开宏、肖政昌、肖建民的补偿款2480000元予以冻结，冻结期为一年，冻结期内未经本院许可不得支付；在保全期限届满前，申请人如果需要续保，应当于保全期满前30日内向本院提出书面申请，如申请人未申请续保，导致财产流失的，由申请人自行承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人周国军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一六年十月二十一日书记员  吴欣蔚
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1123民初1142号原告：叶永华被告：胡水兵原告叶永华与被告胡水兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶永华及被告胡水兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶永华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医药费3128.09元、误工费700元，共计3828.09元；2.由被告承担本案诉讼费50元。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告为土地权属问题发生争执，继而双方互相纠扭，在纠扭过程中被告将原告打伤，原告向罗田县公安局报警，随即被送往罗田县人民医院住院治疗，住院5天，用去医药费3128.09元。后经罗田县公安局凤山派出所进行调解处理，被告不服从调解，以致原告向法院提起诉讼。被告胡水兵辩称：原告与被告发生纠扭时互相倒地，后原告压在被告身上，将被告领口揪住，不让被告起身，被告自始至终都没��动手打原告，依法不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告胡水兵未向法庭提交证据。对原告叶永华提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：1.叶永华提交的证据1罗田县人民医院病历资料、出院记录、病情诊断证明书、医药费发票均客观真实，本院予以认定；2.证据2鱼塘现场照片，证据形式不合法，本院不予采信；3、证据3证人叶从何的证言，证人与原告有亲属关系，不能单独作为认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原告与被告因土地权属问题发生纠纷，双方相互纠扭倒地，被告继而翻身骑坐原告身上，致原告受伤，后原告被送往罗田县人民医院治疗，住院5天，用去医药费3128.09元。原告经罗田县人民医院诊断：1.腹壁软组织损伤；2.肝内��管多发结石，建议：住院治疗，全休三周。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因侵害他人身体所造成的损失。本案中，原告与被告在相互发生纠扭过程中均具有过错，按双方各自的过错程度承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院减轻侵权人40%的民事责任。原告的合理经济损失确定如下：1、医药费3128.09元，本院依法予以支持；2、误工费，参照罗田县人民医院病情诊断证明书，建议全休三周，并结合原告的伤势和治疗情况，原告请求误工费700元，属于合理范围，本院予以支持。以上合计3828.09元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告��水兵在本判决生效后七日内赔偿原告叶永华2296.85元（3828.09元×60％）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 曹 荔审判员 张七林审判员 彭 萍二〇一六年十月二十一日书记员 闵 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民申32号再审申请人（一审原告）黄继申，男，1962年12月24日生，住邳州市。委托代理人张兰英，女，1968年8月20日生，住邳州市。委托代理人孙先俊，男，1952年12月22日生，住四川省资中县。被申请人（一审被告）刘文华，男，1964年6月30日生，住邳州市。一审被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交大厦8楼805室。法定代表人孙志远，该公司总经理。再审申请人黄继申因与被申请人刘文华、一审被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服本院（2015）邳官民初字第0136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄继申申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄继申的再审申请。审判长 杲 远审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一六年十月二十四日书记员 吕丽娜