wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异320号申请人（申请执行人）:柒秀丽，女，1980年9月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：林冠儿，女，1974年10月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：赵庭锦，男，1973年2月10日出生，汉族，住址同上，本院在执行（2015）佛顺法执字第11787号案件即申请执行人柒秀丽申请执行被执行人林冠儿民间借贷纠纷一案过程中，申请人柒秀丽向本院申请追加被申请人赵庭锦为案件被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人柒秀丽异议称，被申请人赵庭锦与被执行人林冠儿系夫妻关系，本案中被执行人林冠儿所负债务发生于与赵庭锦婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被申请人赵庭锦依法应对被执行人林冠儿在本案中的债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，请求追加被申请人赵庭锦为（2015）佛顺法执字第11787号案件的被执行人。本院经审查查明，关于柒秀丽诉林冠儿民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）佛顺法勒民初字第525号民事判决书，判令林冠儿应于判决生效之日起十日内向柒秀丽归还借款130000元，本案受理费2900元由林冠儿负担。判决生效后，因林冠儿未按生效法律文书履行付款义务，柒秀丽向本院申请强制执行。本院以（2015）佛顺法执字第11787号立案受理。另查明，被执行人林冠儿与被申请人赵庭锦于1996年5月7日登记结婚，于2014年5月22日经本院调解离婚。上述涉案债务发生于2013年11月25日及2013年11月29日，即发生于林冠儿、赵庭锦夫妻关系存续期间。以上事实有（2014）佛顺法勒民初字第525号民事判决书、执行裁定书、人口信息查询表、结婚登记申请书、（2014）佛顺法勒民初字第440号民事调解书等证据材料证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，结合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，可知，对于发生于夫妻关系存续期间的债务，除非夫妻一方能够证明涉案债务非用于夫妻共同生活或者债权人知道夫妻之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，否则按夫妻共同债务处理。本案中，申请人柒秀丽与被执行人林冠儿的债权债务关系已由本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第525号民事判决书所确定，上述债权债务关系发生在被申请人赵庭锦与被执行人林冠儿的婚姻关系存续期间。被执行人林冠儿、被申请人赵庭锦在听证过程中提供银行账户交易流水及离婚调解书，证明被执行人林冠儿已向柒秀丽归还35000元且林冠儿、赵庭锦已经法院调解离婚。但上述证据并不足以推翻涉案债务发生于林冠儿、赵庭锦夫妻关系存续期间的事实，亦不足以证明林冠儿所借款项非用于夫妻共同生活。在此情况下，本院认定上述债务为夫妻共同债务，被申请人赵庭锦应对该债务承担共同的清偿责任。故申请人柒秀丽向本院提出申请要求追加被申请人赵庭锦为被执行人，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加被申请人赵庭锦为广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法执字第11787号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  刘舒婷二〇一六年十月二十七日书记员  尤惠霜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初1597号原告尹凌，男，汉族，1968年11月8日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人董二平，云南以恒律师事务所律师。特别授权。被告蒋赟，男，汉族，1978年7月29日生，住曲靖市麒麟区。原告尹凌诉被告蒋赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理。原告尹凌的委托代理人董二平到庭参加诉讼，被告蒋赟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月21日被告向原告借款20万元，借款期限为1年。借款到期后经原告多次催要被告未偿还借款。请求判令被告偿还我借款本金20万元及承担本案诉讼费。被告蒋赟未到庭视为对其权利的放弃。原告为证明其诉讼请求，向本院提交1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告所举证据具能证明原告向本院主张的事实，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年6月10日前被告向原告借款两次，每次10万元，原告均以现金方式提供款项，被告向原告出具了借条，至2014年6月10日原被告对两次借款进行了合并，被告向原告出具了借条，借条载明：今因业务急需资金周转，特向尹凌借到现金200000元，借款期限自2014年6月10日起至2015年6月10日止。期满后被告未向原告偿还款项。本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供款项，双方设立了民间借贷关系，被告未按约定向原告偿还借款，系被告违约，原告诉请判令被告偿还借款20万元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告蒋赟于本判决生效后15日内向原告尹凌清偿借款20万元。案件受理费4300元（原告预交），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  温玉琼人民陪审员  武昔花人民审判员  许祥英二〇一六年十月十九日书 记 员  李桃仙
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初8381号原告：葛英，女，1982年10月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。被告：全晟君，男，1990年9月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告葛英与被告全晟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛英及其委托诉讼代理人朱学智到庭参加诉讼。被告全晟君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月14日，被告以作为办事费用为名向原告收取人民币1万元，并约定如办理不成则如数退回；2015年8月18日，被告以做生意为由向原告借款5.6万元，约定2015年9月20日一次性还清；2015年8月26日，被告又向原告借款10.7万元，约定于2015年9月26日前一次性还清。被告分别给原告出具了借据及收据。上述借款经催要未果，故起诉要求：被告偿还原告借款173000元，并按月利率2%支付该款自2015年9月21日起至还款之日止的利息，并承担诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。经审理查明：2015年8月14日，被告以作为办事费用为名向原告收取人民币1万元，并约定如办理不成则如数退回；2015年8月18日，被告以做生意为由向原告借款5.6万元，约定2015年9月20日一次性还清；2015年8月26日，被告又向原告借款10.7万元，约定于2015年9月26日前一次性还清。被告分别给原告出具了借据及收据。本院认为，原、被告间的163000元债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于两笔借款的逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率2%计息，于法无据，本院按照年利率6%支持。被告应自2015年9月21日起支付5.6万元借款的逾期利息；自2015年9月27日起支付10.7万元借款的逾期利息。关于办事费用1万元，与本案并非同一法律关系，故对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告全晟君于本判决生效后七日内偿还原告葛英借款163000元；二、被告全晟君于本判决生效后七日内按照年利率6%标准，给付原告葛英163000元借款的逾期利息（其中56000元自2015年9月21日起计息；107000元自2015年9月27日起计息，至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告全晟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康凤龙人民陪审员  刘树彬人民陪审员  段莉莉二〇一六年十月十一日书 记 员  菅 理
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初534号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人邓辉，男，1991年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，四川省仪陇县人，住仪陇县。2016年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2016]165号起诉书指控被告人邓辉犯运输毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年3月23日，被告人邓辉采用体内藏毒的方式，欲乘坐3U8574次航班从西双版纳运输毒品前往成都,在西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重330.06克。公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、提取笔录、称量记录、毒品鉴定书、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人邓辉非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。被告人邓辉对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中请求从轻处罚。经本院审理查明：2016年3月23日，被告人邓辉采用体内藏毒的方式，欲乘坐3U8574次航班从西双版纳运输毒品前往成都,在西双版纳景洪国际机场被公安民警抓获，民警查获从被告人邓辉体内排出的毒品海洛因净重330.06克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、仪陇县公安局出具的户籍证明，证实被告人邓辉的自然身份情况与起诉书所列一致。2、民警钱某某、李某二人分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2016年3月23日8时许，民警在云南省西双版纳景洪国际机场公开查缉毒品工作，发现一名男子形迹可疑，经盘问，该名叫邓辉的男子承认体内藏有毒品的事实，后到医院检查确认其腹部多发异物存留。民警遂将其控制进一步审查。3、排毒记录、提取笔录、称量记录、物证照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人邓辉辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重330.06克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人邓辉无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、登机牌、扣押笔录、医院检查报告单、现场检测报告书、电子证据检查笔录已在卷佐证。5、被告人邓辉供述：2016年3月11日，我在东莞的时候看到一个招聘送货员的广告，每次8000元，我打电话过去问送什么货，对方说过来就知道了。后来我按照对方的安排到了景洪，又到了缅甸，来接我的是“豪哥”。在缅甸的一个酒店房间，“豪哥”让我吞黄色胶带纸包裹的、形状大小和平时吃的脆皮肠差不多大的毒品，我吞完后，他给了我1000元路费，让我从景洪坐飞机到成都，到成都后会有人来接我。3月23日，我在景洪机场被抓获。上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。本院认为，被告人邓辉无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓辉犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人邓辉作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于被告人邓辉仅因形迹可疑被盘问时如实交代体内藏匿毒品的事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表的被告人具有自首情节的公诉意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人邓辉的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月23日起至2029年3月22日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因净重330.06克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜瑶瑶代理审判员  郭 平人民陪审员  秦本昆二〇一六年十月十三日书 记 员  苗 飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18076号罪犯肖红梅，女，1985年2月20日出生，佤族，耿马县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年四月十日作出（2011）西刑初字第279号刑事判决，以被告人肖红梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月二十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2456号裁定书减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖红梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖红梅减去有期徒刑一年(刑期自2014年9月22日起至2035年8月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4635号原告：张慧明。委托诉讼代理人：谭莉萍。被告：郑蓉。原告张慧明与被告郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧明及其委托诉讼代理人谭莉萍庭参加诉讼，被告郑蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧明向本院提出诉讼请求：1.郑蓉立即偿还借款本金15000元及利息4050元（利息按照月息1分自2014年1月11日暂计算至2016年4月11日，后计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由郑蓉负担。事实和理由：郑蓉于2014年1月11日从张慧明处借得现金15000元，月息1分，到期日为2015年1月11日。借款到期后，郑蓉未向张慧明归还借款本金也未支付利息。郑蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，郑蓉向张慧明出具《借据》一份，载明：“今从张慧明处借得人民币现金壹万伍仟元整（￥15000），于2015年1月11日归还，月息1分，半年支付一次利息，特立此据。”上述事实有《借据》及庭审笔录在案证实。本院认为，郑蓉向张慧明借款的事实有其出具的《借据》为证，本院予以确认。借款人应按照约定期限归还借款，故对张慧明要求郑蓉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1%亦符合法律规定，本院予以支持。经计算，2014年1月11日至2016年4月11日期间的利息为4050元，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。郑蓉经本院公告送达传票无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑蓉于本判决生效之日起十日内归还张慧明借款本金15000元，支付利息4050元（利息自2014年1月11日暂计至2016年4月11日，2016年4月12日起的利息按照未还本金为基数和年利率12%计算支付至本金还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费108.33元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张慧明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 薛 书 松人民陪审员 申屠新江人民陪审员 李 跃 年二〇一六年十月二十六日代书 记员 张 青 青
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0213民初29号 原告：朱天海，男，1971年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：丁瑞华（受朱天海的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马黎（受朱天海的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。 被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所地无锡市新区锡南二路。 法定代理人：林寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾亮（受港中旅游国际（无锡）旅行社有限公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。 原告朱天海与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告朱天海的委托诉讼代理人丁瑞华、被告港中旅公司的委托诉讼代理人顾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱天海向本院提出诉讼请求：1、要求港中旅公司归还5000元履约保证押金，并从2016年5月4日起至结清时止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由港中旅公司负担。事实和理由：其系导游，需要领取出境旅游领队证才可以开展境外旅游业务。为领取出境旅游领队证，其于2012年2月22日起挂靠在港中旅公司，港中旅公司向其收取了5000元履约保证押金。后经港中旅公司同意，其已将出境旅游领队证转入其他旅游公司，其与港中旅公司不存在任何关系，但港中旅公司至今未归还其履约保证押金。2016年5月4日，其向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求港中旅公司返还5000元押金，仲裁委以其未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由决定不予受理，故向法院提起诉讼。 被告港中旅公司辩称：对朱天海主张的事实无异议，其已进入内部清算，但尚未注销，对于朱天海所主张的押金是否应予归还，由法院依法判决，但不同意支付利息。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。现朱天海与港中旅公司之间不存在劳务关系，港中旅公司并无理由收取朱天海的履约保证押金，应当将5000元返还给朱天海；因港中旅公司未及时返还押金，造成朱天海的利息损失，应予赔偿，但朱天海交纳押金时双方未约定利息的计算方式，港中旅公司可自朱天海主张权利之日，即2016年5月4日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱天海5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2016年5月4日起至款项结清之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯朝昱 二〇一六年十月××日 书记员  张臻祯 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初4148号原告严芬。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道**（五洲国际建材城），注册号42＊＊。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告严芬诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金64410元；2、判令被告向原告支付违约金2898.45元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告严芬与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10735元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10080.16元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年8月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，被告违约的状态至今未发生中断，且被告于2016年1月12日已就拖延租金问题向原告在内的广大业主出具了支付《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年8月31日的租金60480.96元（10080.16元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告严芬支付自2015年3月1日至2016年8月31日止的租金60480.96元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告严芬支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年6月1日至2016年8月31日的租金违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2016年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告严芬的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元减半收取740元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担695元，原告严芬负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年十月十八日书记员  李雪婵
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1263号罪犯常信银，男，生于1979年5月10日，汉族，四川省金阳县人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2010年7月7日作出（2010）昭中刑一初字第92号刑事判决，以被告人常信银夏凤祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2024年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年4月21日、2015年7月14日共裁定减刑1年7个月，刑期执行至2023年5月23日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常信银在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年1月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯常信银的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯常信银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯常信银准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初2351号原告：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区**。负责人范海东，任该行行长。统一社会信用代码：91530522218992452Y。委托诉讼代理人：邢德崇，中国农业银行股份有限公司腾冲市支行员工，特别授权代理。被告：李泽旺，男，汉族，1984年1月1日生，住腾冲市。被告：郭晓，女，汉族，1984年10月11日生，住腾冲市。被告：腾冲亿翡翠旅游房地产有限责任公司，，住所地腾冲市腾越镇腾越路延长线观音塘玉泉夜月公园法定代表人：漆云生，任该公司董事长。统一社会信用代码：915305227571843311。原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与被告李泽旺、郭晓、腾冲亿翡翠旅游房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行向本院提出撤回对被告李泽旺、郭晓、腾冲亿翡翠旅游房地产有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行撤诉。案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行负担。审判员  郭美玉二〇一六年十月十八日书记员  杨安会
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1492号之一 申请执行人潘文东，男，汉族，1978年7月28日出生，住所地为广东省兴宁市。 被执行人饶永平，男，汉族，1981年1月10日出生，住所地为江西省抚州市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民一初字第494号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年1月26日。 三、执行内容：被执行人饶永平应向申请执行人潘文东支付借款本金22000元、逾期付款利息1597.20元及诉讼费423元。本案执行260元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执1492号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月十日 书记员  陈裕强
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第416-1号申请执行人钱虹，女，1955年6月14日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人昆明同馨花卉有限公司。住所：昆明市官渡区矣六乡万景花园********。法定代表人李仁海。依据已经发生法律效力的本院2015年7月21日作出的（2015）昆民三初字第287号民事调解书，钱虹于2015年8月21日向本院申请立案执行，执行标的为人民币1996801.5元及利息。本案进入执行后，申请人未向本院提供可供执行的财产，现申请执行人钱虹以被执行人无财产可供执行为由，书面向本院提出申请终结（2015）昆执字第416号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）昆执字第416号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。审判长 周西昆审判员刘建伟审判员 张   兆   龙二〇一六年十月二十日书记员 曾   永   忠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17960号罪犯李子甜，女，1992年5月5日出生，彝族，镇康县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）普中刑初字第166号刑事判决，以被告人李子甜犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子甜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李子甜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李子甜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李子甜减去有期徒刑三个月(刑期自2009年10月17日起至2016年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执79号申请执行人：邓付美,女,1986年12月14日出生,住寻甸县。被执行人：顾龙周,男,1985年7月8日出生,住寻甸县。申请执行人邓付美与被执行人顾龙周借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2018）云0129民初2320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾龙周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓付美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年十月八日书记员  王丽波
浙江省桐庐县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0122执1705号被拘留人:盛爱娟公民身份号码:本院在执行叶兰英与盛爱娟、蔡建国（2016）浙0122执1705号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对盛爱娟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执字第41号 招商银行股份有限公司深圳分行： 管和平、史碧华： 关于申请执行人*与被执行人管和平、史碧华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)深福法民二初字第803号民事判决书已发生法律效力，双方当事人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2015）深福法执字第41号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十月八日
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2016）冀0203民初3309号原告：郑淑凤，女，1966年10月29日生，汉族，住唐山市。委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告：唐山市工人医院。住所地：唐山市路**文化路**。组织机构代码40224XXXX。法定代表人：尚小明，职务：院长。本院在审理原告郑淑凤与被告唐山市工人医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑淑凤撤回起诉。案件受理费271元，由原告郑淑凤自负。审 判 长 韩 宁人民陪审员 贾淑英人民陪审员 刘玉华 二〇一六年十月十九日书 记 员 蒲金凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4993号 申请执行人：佛山市美凡铝业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇大冲白露岗村厂房。 法定代表人：张茂军。 被执行人：浩高铝业有限公司，住所地：香港中环大道中**新世界大厦****。 被执行人:易耀强，男，1957年7月18日出生，住香港。 关于申请执行人佛山市美凡铝业有限公司与被执行人浩高铝业有限公司、易耀强加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人浩高铝业有限公司、易耀强应支付货款1837941.16元及以该款从2014年8月12日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人，并承担案件受理费21341.47元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执4993号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十月二十七日 书记员  钟妙芹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执5063号之二 申请执行人佛山市威腾化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路******。统一社会信用代码914406047259846175。 法定代表人黎培法。 被执行人恩平波顿纺织有限公司，住所地广东，住所地广东省恩平市君堂镇江洲圩用代码91440700671382409J。 法定代表人岑沛源。 关于佛山市威腾化工有限公司与恩平波顿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0604民初3711号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人恩平波顿纺织有限公司应向申请执行人佛山市威腾化工有限公司支付货款287235元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月22日起计至实际清偿日止）。受理费2804元由被执行人恩平波顿纺织有限公司承担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月29日立案执行。本案执行费4251元。 在执行过程中，本院依法委托恩平市人民法院调查，但该院至今仍未函复本院。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤0604执5063号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  林嘉颖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢138号申请执行人保山市隆阳区辛街货运有限责任公司。法定代表：李发美，该公司经理。委托代理人：方云，该公司办公室负责人。被执行人余明惠，女，1986年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，施甸县文物管理所职工，住保山市隆阳区。被执行人张桥坤，男，1989年6月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于保山市隆阳区辛街货运有限责任公司与余明惠、张桥坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）隆民初字第01760号民事判决书，已发生法律效力。权利人保山市隆阳区辛街货运有限责任公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人余明惠、张桥坤归还给申请人保山市隆阳区辛街货运有限责任公司借款本金20000元及利息，本院于2015年9月25日立案执行。在执行过程中，冻结被执行人余明惠银行帐户，因暂不具备执行条件而终结执行程序。2016年9月13日，本案依法恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人余明惠履行执行款20000元，缴纳案件受理费150元、执行费200元。申请人领取执行款20000元后同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第01760号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律生效。审判长 连 波审判员 李 孝审判员 丁云文二〇一六年十月二十一日书记员 吴 东
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初2683号原告于某，女，汉族，1954年9月22日生，住许昌县。被告张某，男，汉族，1965年9月8日生，住址同上。委托代理人李晓魁、刘欢，河南卓通律师事务所律师。原告于某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某及其委托代理人李晓魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原告与张某甲为叔侄关系，因张某甲为智力残疾，父母均已死亡，经村上老少爷们协商由原告抚养张某甲，张某、张幸福每人每年兑付现金壹仟伍佰元。如果原告无能力抚养就有张某抚养，现在原告年老多病，自身难保，根本没有能力抚养张某甲，因此诉至法院，请求法院依法判令张某甲的抚养义务由张某承担，诉讼费由被告承担。被告张某辩称，张某甲有一亲妹妹，现年满24周岁，其为张某甲的近亲属，被告无法定的抚养义务；被告愿意每年向张某甲增加支付一定的生活费用；被告是否有抚养义务应由所在的村委会或居委会指定且指定的前提为被告自愿。原告于某向本院提供的证据有：1、书面协议一份，证明原、被告对被抚养人张某甲的抚养约定情况；2、身份证复印件一份，证明被抚养人张某甲的基本信息；3、榆林乡石庄村委会证明一份，证明原告患病无力抚养经村委多次调解无效的事实；4、许昌市中医院诊断证明书、出院证一份，证明原告患病情况。被告张某向本院提交证据材料有：榆林乡石庄村委会证明一份，证明本案所涉及张某甲有近亲属即张某甲的妹妹张艳娜，根据最高院关于《民法通则》的意见第十四条规定，其顺序高于被告，应由前一顺序的近亲属履行抚养义务。、经庭审质证，被告张某对原告的证据1真实性无异议，对证明对象有异议，认为该份证明是有被告的签字，但被告无法定的义务，如被告抚养应由村委会指定且前提是被告同意；协议应建立在自愿的基础上，被告现表示不同意履行该协议，但所需支付给原告的抚养费用可以适当的增加。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，对证明对象有异议，认为该证明足以证明被告未受所在村委会指定抚养义务，由被告承担抚养义务没有合法的前提。对证据4真实性有异议，认为证据应有合法的来源，而该证据仅有诊断证明书、出院证，不能证明该证据的合法性。对被告的证据，原告认为张某甲与张艳娜没有血缘关系，原告现在也找不到张艳娜，张某甲的父母抱养的张艳娜，张某甲和张艳娜在一个户口本，张某甲父母去世之前张艳娜没有出门，其父母去世后，原告打发张艳娜出门。庭审后，原告于某向本院提交的证据材料有：张某甲户口本一册，证明张艳娜与张某甲在同一户口本上；低保领取证一份，证明张某甲因残疾享有低保待遇以及保障金额为每月99元的事实。对于原、被告提交的证据，经本院审查后认为，原告的证据以及被告的证据，真实、合法与本案相关联，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述、答辩、质证，本院确认以下案件事实：原告于某系张某甲的婶娘，张某甲系被告张某的侄子，张某甲父母去世后，张某甲因生理原因不能自理，关于张某甲的生活问题，2011年6月4日，经村上人员协商，商定：由原告抚养张某甲，若原告无抚养能力由被告接养，有关张某甲的抚养费，被告每年兑付1500元，有关张某甲的家务均有抚养人于某接管；如果以后张某甲跑丢，老少爷们证实无事，原告如果不能抚养，被告可接替张某甲的一切钱物。经原告同意上述商定意见后，原告抚养张某甲至今，现原告于某以其无能力抚养张某甲为由诉至本院要求被告承担抚养义务。本院认为，张某甲因生理原因生活不能自理，在其父母去世后，原、被告经村上人员协商达成的对张某甲的抚养协议系原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照协议内容履行，上述协议签订后，原告按照协议内容履行了抚养照顾张某甲的义务，被告也按照协议内容也履行了支付抚养费的义务，原、被告均应按照抚养协议继续履行。原告诉称，因原告年老多病，现在无能力抚养张某甲，要求由被告抚养，结合原告出庭参加诉讼活动时语言表达清楚、行为举止正常等实际身体健康情况及许昌市中医院出院证出院医嘱情况综合考虑，原告以无能力照顾抚养张某甲为由请求变更为被告抚养，本院不予支持。但是同时考虑原告自2011年开始抚养张某甲以来，付出较大精力、现在原告身患××的实际情况，被告在原协议约定抚养费的基础上，应当适当予以增加，本院酌定被告支付抚养费由原来每年1500元增加至每年2400元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十条、第十一之规定，判决如下：被告张某向原告于某支付其所承担张某甲的抚养费每年2400元，每年支付一次，于每年的六月一日之前支付。驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一六年十月二十四日书 记 员  李丽萍
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初513号原告：王志军，男，生于1963年12月28日，汉族，本科文化，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，系北京中林联林业规划设计研究院员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谢军，男，生于1969年12月19日，汉族，本科文化，云南省景东县人，系北京中林联林业规划设计研究院员工，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：普洱誉杰元农产品开发有限公司（组织机构代码：32531310-1）。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路“都市品质”********。法定代表人：恩勐，系该公司董事长。原告王志军与被告普洱誉杰元农产品开发有限公司（以下简称誉杰元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人谢军到庭参加了诉讼，被告誉杰元公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付为其撰写《2000亩魔芋种植示范基地和5.8万亩魔芋推广种植基地建设项目可行性研究报告》的费用20000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月25日，被告法定代表人恩勐找到原告，要求原告为被告代撰《2000亩魔芋种植示范基地和5.8万亩魔芋推广种植基地建设项目可行性研究报告》，约定稿酬为20000元。原告于2015年7月8日将报告交付被告，经被告验收认可，同日被告向原告出具一份欠条，并承诺于2015年7月20日前付清稿酬。付款时间届至，被告未按约定向原告支付稿酬，尚欠原告稿酬20000元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告誉杰元公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告誉杰元公司未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料，对原告王志军提交的证据，本院认定如下：欠条一份（原件），其中盖有被告誉杰元公司的印章，证明了被告认可欠原告可行性研究报告费用20000元，并约定于2015年7月20日一次性付清的事实，对此，本院予以确认。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。经庭审查实，本案原、被告间虽未签订书面的劳务合同，但被告作为雇主接受了劳务提供人即原告提供的劳务，并对其劳务进行了结算，应视为二人之间的劳务合同关系成立，原告提供的证据材料能证实被告欠其稿酬20000元的事实，对此本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普洱誉杰元农产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志军支付稿酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告普洱誉杰元农产品开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  黄 俊审判员  杨昌金二〇一六年十月二十六日书记员  刘思陶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执3220号之二 申请执行人深圳市博润包装有限公司。 被执行人深圳市鑫禄福包装纸制品有限公司。 申请执行人深圳市博润包装有限公司与被执行人深圳市鑫禄福包装纸制品有限公司合同一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第805号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第805号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第805号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一六年十月十二日 书记员  方思元
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初383号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人欧振怀，男，1969年9月16日出生于河南省登封市，汉族，高中毕业，市民，住河南省登封市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月18日被鲁山县公安局查获，次日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人欧振怀犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人欧振怀到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年8月18日22时许，被告人欧振怀酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿鲁山县城花园路自南向北行驶至海都国际酒店附近路段时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经检测，欧振怀血液中的乙醇成分含量为119.94mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人欧振怀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧振怀供述，证人李某证言，案发证明、查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧振怀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。欧振怀当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧振怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杜鹏飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐研青附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执313号 申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社，住所地潮州市湘桥区铁铺镇坎下村。 负责人：陈树标。 委托代理人：陈平辉，系该信用社员工。 被执行人：陈烈和，男，1972年10月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈洁玲，女，1968年12月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈德周，男，1972年1月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈泽璇，女，1981年11月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社与被执行人陈烈和、陈洁玲、陈德周、陈泽璇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法磷民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人陈烈和、陈洁玲应于上述判决发生法律效力之日起十日内共同付还申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社借款本金人民币45000元及利息损失（自2012年3月6日起至2015年2月21日止利息为人民币15035.12元，自2015年2月22日起至判决确定还款之日止按合同约定逾期利率另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币650元。二、被执行人陈德周、陈泽璇共同对上述第一项的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，经向房管、车管、银行等有关部门进行查询，被执行人陈烈和、陈洁玲、陈德周、陈泽璇没有房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人陈烈和、陈洁玲、陈德周、陈泽璇没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5102执313号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  少  庭 代理审判员 张  桢  毅 代理审判员 沈  沛  芸 二〇一六年十月十三日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执918号 关于张蕴慈申请执行张宣辉抚养费纠纷一案，被执行人已清偿本案全部债务，申请执行人已向本院递交了结案申请。本院认为，本院作出的（2015）深福法民一初字第6783号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执918号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1441号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市建设三路****201、2幢102—105。 负责人：黎相球，该行行长。 被保全人：陈伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，公民身份号码。 申请保全人中国工商银行股份有限公司江门城区支行与被保全人陈伟因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门城区支行向本院提交了财产保全申请，中国工商银行股份有限公司江门城区支行要求查封、冻结被保全人陈伟价值18万元的财产，并由申请保全人提供信用担保。本院于2016年10月24日作出（2016）粤0703民初4785号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门城区支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4785号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币18万元价值范围内，查封、冻结被保全人陈伟的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴翠青 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  刘长杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11848号被执行人苏碧冠等67人（详见附表）。本院(2015)深福法刑初字第788号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十一日书记员  冯 杰附表：序号执行案号被执行人执行依据执行金额已执行金额（2016）粤0304执11811号苏碧冠(2015)深福法刑初字第788号（2016）粤0304执11812号龚学鑫(2015)深福法刑初字第501号（2016）粤0304执11813号文艺(2015)深福法刑初字第553号（2016）粤0304执11814号林宝俊(2015)深福法刑初字第105号（2016）粤0304执11815号田雄(2015)深福法刑初字第174号（2016）粤0304执11816号罗立新(2015)深福法刑初字第171号（2016）粤0304执11817号李远金(2014)深福法刑初字第1522号（2016）粤0304执11819号任碧清(2015)深福法刑初字第169号（2016）粤0304执11820号黄明峰(2015)深福法刑初字第137号1812.93（2016）粤0304执11821号罗亮(2015)深福法刑初字第136号（2016）粤0304执11822号李伟星(2015)深福法刑初字第125号（2016）粤0304执11824号杨啟辉(2015)深福法刑初字第1551号（2016）粤0304执11825号陈华明(2015)深福法刑初字第1436号（2016）粤0304执11826号马俊(2015)深福法刑初字第1554号（2016）粤0304执11828号王梅(2015)深福法刑初字第1552号（2016）粤0304执11829号刘冲(2015)深福法刑初字第1254号（2016）粤0304执11830号李小林(2015)深福法刑初字第1898号1014001397.23（2016）粤0304执11831号李江江(2016)粤0304刑初407号（2016）粤0304执11834号陈燕娜(2016)粤0304刑初326号1014004756.4（2016）粤0304执11835号谢辉(2015)深福法刑初字第1335号（2016）粤0304执11836号宋正强(2015)深福法刑初字第1325号（2016）粤0304执11837号惠卫东(2015)深福法刑初字第1333号（2016）粤0304执11839号罗海峰(2014)深福法刑初字第804号（2016）粤0304执11842号甘世浪(2015)深福法刑初字第589号（2016）粤0304执11843号杨文（2016)粤0304刑初119号（2016）粤0304执11844号文炤华(2015)深福法刑初字第1361号（2016）粤0304执11845号廖永文(2014)深福法刑初字第797号（2016）粤0304执11846号冯夏敏(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11847号冯天成(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11848号罗顺华(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11849号谭家奋(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11850号邓希宁(2015)深福法刑初字第1362号（2016）粤0304执11851号陈隆俭(2015)深福法刑初字第1316号（2016）粤0304执11853号田传喜(2015)深福法刑初字第1330号（2016）粤0304执11854号梁桂标(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11855号江司明(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11856号赖晖培(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11857号李世华(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11859号余帅(2015)深中法刑二终字第441号（2016）粤0304执11860号林建华(2015)深中法刑二终字弟858号1521504631.52（2016）粤0304执11861号张佳辉(2015)深福法少刑初字第6号（2016）粤0304执11863号肖逸(2015)深福法少刑初字第30号（2016）粤0304执11865号谢伟谋(2014)深福法少刑初字第59号（2016）粤0304执11866号陈辉亮(2015)深福法少刑初字第5号（2016）粤0304执11867号程鹏(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11868号程株(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11873号康全惠(2015)深福法少刑初字第16号（2016）粤0304执11874号朱鹏俊(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11875号李祖泽(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11876号唐开铭(2015)深福法少刑初字第29号（2016）粤0304执11878号马健军(2015)深福法少刑初字第47号（2016）粤0304执11879号陈宇(2015)深福法少刑初字第20号（2016）粤0304执11880号钱光奎(2014)深福法少刑初字第45号（2016）粤0304执11881号韦泉(2015)深福法少刑初字第21号（2016）粤0304执11882号廖飞翔(2015)深福法少刑初字第48号（2016）粤0304执11883号肖胜亮(2015)深福法刑初字第2099号（2016）粤0304执11885号图拉柯孜·麦麦提(2016)粤0304刑初59号（2016）粤0304执11886号陈炫福(2015)深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11887号谢永兵(2015))深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11888号黄冬冬(2015)深中法刑一终字第994号（2016）粤0304执11889号符苏(2014)深福法刑初字第1688号（2016）粤0304执11890号侯敏(2015)深福法刑初字第1350号（2016）粤0304执11891号林舒彬(2015)深福法刑初字第1153号（2016）粤0304执11892号林楚明(2016)粤0304刑初44号（2016）粤0304执11893号朱喜(2015)深福法刑初字第323号（2016）粤0304执11894号张绍军(2014)深福法刑初字第1702号（2016）粤0304执12360号伍绍梅（2015）深福法刑初字第37号
曲靖市麒麟区人民法院 支 付 令 (2016)云0302民督45号 申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社 组织机构代码证号：72731912-7 地址：麒麟西路283号 负责人：施丽琼，系该社主任 被申请人：桂进江，男，回族，1971年6月11日生，住麒麟区。 被申请人：刘吉平，男，回族，1953年9月9日生，住麒麟区。 申请人于2016年9月18日向本院申请支付令，2012年3月23日，被申请人桂进江、刘吉平与申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社签订“借款合同”“保证合同”，向申请人借款50000元，合同到期后被申请人未按约定期偿还贷款，现要求被申请人桂进江、刘吉平偿还申请人贷款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桂进江、刘吉平应当自收到支付令之日起15日内，偿还申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社贷款50000元。 案件受理费315元。 被申请人桂进江、刘吉平如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令立即发生法律效力。 审判员 ：高金娥 二〇一六年十月一日 书记员 ：耿梓洳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执438号申请执行人张锐。被执行人无锡东道逸筑装饰工程有限公司，住江苏省无锡市南长区。法定代表人徐有伟，该××董事长。申请执行人张锐与被执行人无锡东道逸筑装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）南扬民初字第655号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：东道逸公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向张锐支付工程款6.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为812.5元（已由张锐预交），由张锐负担125元，东道逸公司负担687.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月31日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南扬民初字第655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  朱维青执行员  朱珏轶二〇一六年十月八日书记员  徐 菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初11259号原告杨飞跃，女，1966年10月16日出生，汉族。被告徐丽霞，女，1969年7月18日出生，汉族。本院审理原告杨飞跃诉被告徐丽霞民间借贷纠纷一案，原告杨飞跃于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告徐丽霞所有的位于府谷镇人民西路红城大厦西单元25楼A户2501号（房产证号：1598**）予以查封。并提供担保人杨志刚（身份证号码：×××）所有的位于东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场4号楼-1层-101（合同编号：鄂房权证东胜区字第XXXX号）作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：一、依法对被告徐丽霞所有的位于府谷镇人民西路红城大厦西单元25楼A户2501号（房产证号：1598**）予以查封。查封期限为三年，期限届满前申请人可申请延长期限。查封期间停止办理该房产的相关手续,逾期或解除查封后方可办理相关手续。二、查封期间，停止办理担保人杨志刚（身份证号码：×××）所有的位于东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场4号楼-1层-101（合同编号：鄂房权证东胜区字第XXXX号）的相关手续。查封期限为三年，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  白宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘祥
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初1905号原告：刘玺，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民。被告：王忠先，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民。原告刘玺与被告王忠先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本院在审理过程中，被告王忠先就本院于2016年5月23日审理的（2016）甘0123民初168号，原告刘玺诉被告王忠先提供劳务者受害责任纠纷一案，提起上诉，兰州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）甘01民终1404号判决驳回上诉，维持原判。现被告王忠先就该案向甘肃省高级人民法院提起再审。甘肃省高级人民法院已经受理。本院经审查认为，本案系原告刘玺诉被告王忠先提供劳务者受害责任纠纷一案二次手术费提起的诉讼，需要依据上述案件的结果为依据，因该案提起再审，尚未结果，因此本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李名庆二〇一六年十月二十日书记员  张 梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6587号原告李宗顺，男，彝族，1990年8月21日出生，住贵州省赫章县。委托代理人唐俊生、王新远，商丘市法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告中国建筑第七工程局，法人李洪涛。被告河南昱金劳务公司，法人刘光伟。被告汪迈，男，汉族，1986年2月3日出生，住贵州省赫章县。本院在审理原告李宗顺与三被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查本院认为，原告所诉被告中国建筑第七工程局、河南昱金劳务公司住所地及身份均不明确，被告汪迈身份信息不明确，三被告均无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宗顺的起诉。原告李宗顺预交诉讼费全额退予原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一六年十月二十一日书记员  刘 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执994号申请执行人侯福权，男，1987年6月19日出生，现住四川省广安市武胜县，公民身份号码：******************。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。住所地昆明市西山区。法定代表人邹建民。本院在执行侯福权与云南奥宸房地产开发有限公司司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人云南奥宸房地产开发有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  马 瑜二〇一六年十月十二日书记员  邓谷骏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初4393号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光远。委托诉讼代理人：聂晓玲。被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街********。负责人：刘龙刚，经理。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨春兰代理审判员  张 军代理审判员  杨永胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊锦秀
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬慈执民字第6083号 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路**。组织机构代码：06290102-3 代表人：林红波，该支行行长。 委托代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：陆凤英，女，1956年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2015）甬慈商初字第292号临商银行股份有限公司宁波观海卫支行诉陆凤英金融借款合同纠纷一案过程中，在宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第三次拍卖被执行人陆凤英名下位于慈溪市横河镇朱家路开放1号楼10室的房地产，买受人康无疾以350000元的最高价竞得，本案申请执行人可受偿300000元。现经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人本金800000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2015）甬慈执民字第6083号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 旭 强 审 判 员 莫 建 江 助理审判员 胡   超 二〇一六年十月三十日 书 记 员 韩炯（代）
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初7575号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，职务行长。 委托代理人李刚，四川和俊律师事务所律师，一般授权。 被告邱名峰，男，汉族，1987年2月23日出生，住四川省自贡市井区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邱名峰金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告邱名峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告邱名峰于2013年9月4日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：被告邱名峰向原告借款人民币14万元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金73907.82元、利息26124.77元、罚息、复利5156.83元(利息、罚息、复利暂计算至2016年8月11日，应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计105189.42元；2.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。 被告邱名峰未到庭进行答辩。 经审理查明，2013年9月4日原告平安银行成都分行与被告邱名峰《个人信用贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行出借给邱名峰14万元，借款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，按月等额还本付息。第五条约定借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。第五条还约定贷款被宣布提前到期的，贷款人有权对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第五条同时约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告于2013年9月5日向被告指定账户发放了贷款14万元，原告支付贷款后，被告邱名峰未按期足额偿还借款，截止2016年8月11日被告尚欠原告贷款本金73907.82元，利息26124.77元，罚息及复利5156.83元。该笔贷款已于2016年9月5日到期，原告于2016年9月13日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托清收协议》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告14万元借款，但截至贷款到期，被告仍未还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金73907.82元及截止2016年8月11日的利息26124.77元、罚息、复利5156.83元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2016年8月12日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的所有费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关费用发票，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱名峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金73907.82元及截止2016年8月11日的利息26124.77元、罚息、复利5156.83元，并支付自2016年8月12日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元，由被告邱名峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  卢光一 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  蒋梦元
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5328号申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局，住所地:广州市天河区天府路*号*号楼**楼，组织机构代码007508640。法定代表人：范晓轩。委托代理人：罗伟雄。被申请执行人：朱丽娜，女，1974年10月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县平安乡四台子村三家窝组**号。广州市天河区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年4月23日送达的穗天卫医罚字【2015】第04230303号行政处罚决定。依上述生效决定，被执行人朱丽娜应缴纳罚款30282元。经审查，本院作出（2015）穗天法行非诉审字第1428号行政裁定，裁定准予执行，并于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内到庭履行，亦未向本院说明情况。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人朱丽娜拒不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5328号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年十月十四日本件与原本核对无异书记员  许书凡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3690号申请执行人李文杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。被执行人朱伟刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2016)沪0110民初8808号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无存款、证券、车辆等可供执行的财产(房屋一套已查封)，暂时无法处置。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一六年十月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执5751号 宋明亮： 本院于2016年6月28日依法受理的被执行人宋明亮缴纳罚金执行一案，被执行人需缴纳罚金3000元。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3107号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务:总经理。委托诉讼代理人：张浩，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，现住景洪市，特别授权代理。被告：姚勇，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告姚勇物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年10月16日向本院申请撤回对被告姚勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一六年十月十六日书记员  匡湘云
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5813号原告：孙帅，男，1990年6月15日出生，汉族，无业，住睢宁县。被告：张静，女，1992年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告孙帅与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营网店个体户，被告和原告系朋友关系，期间被告因家庭经济紧张分别于2015年11月至2016年2月利用支付宝转账方式，先后从原告手中借款四笔计5500元。后经催要，被告不予偿还且拒绝与原告联系，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如前请。被告张静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告孙帅分别于2015年11月9日、2015年12月12日、2016年1月10日、2016年2月12日，通过支付宝向被告张静中国农业银行账户（62×××79）转账1500元、1000元、1500元、500元，合计5500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙帅主张其与被告张静之间存在借贷关系，应当对借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借款事实的发生程度相应的证明责任。本案中，原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的支付宝转账明细作为付款凭证可以体现原告于2015年11月9日起陆续向被告张静共计转款5500元，上述转款明细可以证明借贷事实的发生。结合原告的陈述，能够认定原被告之间存在借贷关系。借款未约定利息及使用期限，原告有权要求被告随时履行还款义务。现被告久拖不付的行为已构成违约，故原告孙帅要求被告张静偿还借款5500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张静未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效后十日内偿还原告孙帅借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张静负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  郭娜二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱贺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 甘29**民初字459号 原告汪某，女，生于1978年9月7日，东乡族，大专文化程度，教师。 被告周某某，男，生于1980年8月13日，东乡族，大专文化程度，教师。 本院在审理原告汪某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告汪宁以双方在庭外调解和好为由，于2016年10月31日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  马成明 审 判 员  周德龙 代理审判员  马文山 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  马 萍
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2601行审24号申请执行人文山市人民政府。法定代表人龚卿，代理市长。统一社会信用代码：11532621015212727T。住所地文山市凤凰路军供大厦。委托代理人陈有生，文山市住房和城乡建设局副局长（特别授权）。被执行人梅国跃，男，彝族，1985年8月9日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行文某房某补决字[2016]2号房屋征收与补偿决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行文某房某补决字[2016]2号房屋征收与补偿决定，对被执行人位于文山市卧龙街道办事处攀枝花社区攀枝花上村3号房屋（土地合法使用面积72.06平方米，房屋总建筑面积144.08平方米）依法予以征收，限期将被征收房屋腾空并与文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、文某2市2012年度国民经济和社会发展计划等规定的要求，决定实施文某2市文某2市和园小区规划范围内旧城改造项目，并按程序对该区域内房屋进行了相关征收公告。被执行人被征收房屋经文某2同心联谊房地产评估有限公司（以下简称同心公司）评估房屋价值、室内配套装修及附属设施价值合计人民币353677元。申请执行人于2016年2月4日作出文某房某补决字[2016]2号房屋征收与补偿决定，决定内容如下：一、对被执行人名下坐落于文山市卧龙街道办事处攀枝花社区攀枝花上村3号房屋实施征收，按照《文某2市和园小区规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》（以下简称《补偿方案》）的规定给予货币补偿或产权调换；二、如被执行人选择货币补偿，根据同心公司评估结果及《补偿方案》的规定，被执行人应得的货币补偿数额合计为人民币366085元，该款存储于富滇银行文某2分行；三、如被执行人选择房屋产权调换，按照《补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房安置，安置房价值与被执行人应得补偿费按照《补偿方案》结算；四、限被执行人收到决定书之日起7日内与文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。申请执行人于同月23日将文某房某补决字[2016]2号《房屋征收与补偿决定书》送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人又于2016年8月25日向被执行人送达了《房屋征收与补偿催告通知书》，被执行人仍未履行文某房某补决字[2016]2号房屋征收与补偿决定。上述事实有《强制执行申请书》、《农用地转用及土地征收批复》、市政府常务会讨论记录、《征收决定》、《公告》、《补偿方案（征求意见稿）》、《补偿方案（正式方案）》、《评估分户表》、文某房某补决字[2016]2号《房屋征收与补偿决定书》、《催告通知书》、社会稳定风险评估材料，提供周转用房情况、被执行人身份信息、被征收房屋情况及送达回证等材料予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行文山市人民政府于2016年2月4日作出文政房征补决字[2016]2号房屋征收与补偿决定，由文山市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  杨树勇审判员  赵仕泽二〇一六年十月十八日书记员  骆诗艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法清执字第2321号 申请执行人黎德可，男，汉族，1983年3月4日出生，住所地为广东省罗定市。 被执行人东莞市正福电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区。 法定代表人杨开雄。 黎德可与东莞市正福电子科技有限公司仲裁纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2015]462号仲裁调解书已发生法律效力,被执行人东莞市正福电子科技有限公司支付人民币10400元及承担本案的执行费56元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向房产管理局、车辆车管所、国土资源管理局、工商行政管理局等部门及各大商业银行查询，未查询到被执行人东莞市正福电子科技有限公司有可供执行的财产线索，本院执行中依法查封了被执行人东莞市正福电子科技有限公司厂房内的机器设备一批，并已经对上述查封机器设备依法评估，因拍卖、变现需时较长。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）东三法清执字第2321号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月十日 书记员  李伽民
云南省云县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0922民初360号 原告：陈光先，男，1961年10月10日出生，彝族，小学文化，务农，住云县。 原告：罗仕声，女，1959年11月20日出生，哈尼族，小学文化，务农，住云县。 委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张曙雄，男，1989年11月29日出生，汉族，文盲，务农，住云县。 被告：李正付，男，1983年11月24日出生，汉族，初识文化，务农，住云县。 原告陈光先、罗仕声诉被告张曙雄、李正付生命权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光先、罗仕声及委托诉讼代理人张学良，被告张曙雄、李正付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光先、罗仕声向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失187979.60元，其中：医疗费1779.60元（医保报销剩余部分），住院生活补助费800元（8天×100元），护理费640元（8天×80元），误工费640元（8天×80元），丧葬费35000元（双方已达成协议），死亡赔偿金149120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告之子陈礼忠是被告李正付的雇工。2016年1月10日，张曙雄驾驶云Ｓ×××××号微型普通客车载李正付及陈礼忠由西盟县工地到西盟县城吃烧烤、喝酒，陈礼忠醉酒后被李正付、张曙雄抱上车让其睡在车上，驾车返回工地途中，陈礼忠不幸掉出车外受伤，送往西盟县医院治疗。1月12日上午，原告方接到李正付电话后赶往西盟县医院。1月18日陈礼忠经抢救无效在医院死亡。西盟县医院出具的《居民死亡原因医学证明书》载明死亡原因为：脑疝，呼吸循环衰竭；引起的疾病为：颅脑损伤。当天，二被告将陈礼忠的尸体运送回云县晓街家中。为办理后事，原、被告于1月19日达成协议，由二被告每人支付17500元，合计35000元。3月28日，原告方向西盟县交警部门报案，交警部门作出事故调查情况，说明案发时间与报案时间相差78天，相关证据已灭失，云Ｓ×××××号车辆已卖出，驾车人、乘车人是否存在交通违法行为无法证实。受害人陈礼忠在西盟县医院治疗产生医疗费5230.99元，除去医疗保险报销部分，实际支付1779.60元。该意外因李正付邀约吃烧烤、喝酒引起，应承担相应责任，张曙雄对乘车人陈礼忠负有安全责任，事后双方针对丧葬费用达成了协议，现就医疗费及死亡赔偿金提起诉讼，请求判如所请。 被告张曙雄辩称，陈礼忠死亡后，原、被告已于2016年1月19日在云县灯盏村委会调解下，达成协议对原告方作出一次性经济补偿。在本次意外中，其不超载、不收费，纯属好意同乘，也未与其他车辆或行人碰撞发生交通事故，系受害人陈礼忠在搭乘其驾驶的车辆行驶过程中个人跳车自杀，且在意外发生后其与李正付便积极采取了救护措施，受害人是在住院期间因家属照顾不周，未按照医生建议禁烟禁酒才导致死亡，与意外的发生没有直接关系。现原告将其推上被告席，应当返还协议约定由其支付的经济补偿金17500元，并赔偿运送受害人及家属的费用、名誉损失费、精神损失费、误工费、生活费及差旅费合计57100元。 被告李正付辩称，其是受害人陈礼忠的堂姐夫，也是陈礼忠和张曙雄的雇主。事发当天，陈礼忠向其支了工钱去买手机，之后陈礼忠提议去吃烧烤，便点了酒喝，因陈礼忠平时就爱喝酒，经常酒醉，去吃烧烤之前就已经喝过酒。吃烧烤时没喝多少他就让其与张曙雄扶上车休息，之后张曙雄驾驶车辆，前往西盟县城找住处，不料车辆行驶途中陈礼忠便突然打开车门跳了出去。其与张曙雄当即将陈礼忠送往西盟县医院住院治疗，并轮流进行照顾。第二天通知了陈礼忠的家人，他的家人接手照顾后未按医嘱让他禁烟禁酒，甚至让他随便下床走动，最终导致病情恶化而死亡。事情发生之后，原、被告双方已在村委会的调解下达成协议一次性进行了处理，现原告主张的费用不应当赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告是陈礼忠的父母，李正付是陈礼忠的堂姐夫，也是陈礼忠和张曙雄的雇主。2016年1月10日，张曙雄驾驶云Ｓ×××××号微型普通客车载陈礼忠、李正付由西盟县勐梭河方向往西盟县县城方向行驶。00时23分许，当行驶至西盟县，乘车人陈礼忠掉出车外受伤。事发后，二被告当即将陈礼忠送往西盟县人民医院治疗。2016年1月18日，陈礼忠病情危重，经医院抢救无效死亡，二被告当天将其尸体运回了云县晓街老家。同年1月19日，原、被告双方协商一致达成协议，约定由二被告一次性支付二原告处理儿子陈礼忠后事的经济补偿35000元，被告张曙雄、李正付各承担17500元。2月2日，张曙雄按照约定向二原告支付了经济补偿17500元。3月28日，原告方向西盟县公安局交通警察大队报案。3月31日，西盟县公安局交通警察大队经调查核实认为，案发时间与报案时间相差78天，相关证据已灭失；不能证实张曙雄在驾驶机动车时是否存在交通违法行为，乘车人陈礼忠在乘坐机动车时是否存在交通违法行为；未对陈礼忠进行尸体检验，不能证实陈礼忠的死亡原因是否为道路交通事故受伤死亡；相关证据材料不足以证明陈礼忠的死亡原因为交通事故，遂作出了《无法证明道路交通事故事实存在告知书》。4月25日，二原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案争议焦点是受害人陈礼忠的死亡是否是二被告侵权所致，二原告主张的损失是否应当支持。根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所举证据不能证明道路交通事故的事实存在及二被告具有侵权行为，也不能证明受害人陈礼忠的死亡系二被告侵权所致，且事后双方已经达成协议一次性对此次意外造成的损失作出了处理，现二原告所举证据不足以证明自己的事实主张，按照“谁主张、谁举证”的原则，应承担不利后果。综上所述，二原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈光先、罗仕声的诉讼请求。 案件受理费4060元，由原告陈光先、罗仕声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长 潘 明 珠 审 判 员 欧阳美香 人民陪审员 潘 继 忠 二〇一六年十月二十一日 书 记 员 张  超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17862号罪犯宋盛飞，女，1985年1月1日出生，汉族，镇雄县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年十月十六日作出（2013）呈刑初字第298号刑事判决，以被告人宋盛飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第12685号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋盛飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋盛飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋盛飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋盛飞减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月12日起至2018年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初164号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人高林贵，男，1949年7月6日生，汉族，初识文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯失火罪于2016年5月7日被建水县森林公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，同年7月26日由建水县人民检察院取保候审，同年8月1日本院取保候审，现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）第91号起诉书指控被告人高林贵犯失火罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人高林贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人高林贵野外用火引发山林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议以失火罪对被告人高林贵判处有期徒刑六个月至二年。被告人高林贵对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月6日7时30分许，被告人高林贵到建水县英家大山自家地里干活。中午12时30许，被告人高林贵在烧玉米杆过程中，由于风势较大，大风将燃烧的玉米杆叶吹出火堆引燃地旁的干草，从而引发山火。被告人高林贵用树枝及时进行打火扑救，后村委会等部门组织人员扑打山火，到当日15时许将山火扑灭，被告人高林贵在现场等待森林公安民警处理。经林业工程技术人员勘查、鉴定，此次火场过火面积为125亩，其中，有林地面积58亩，疏林地面积49亩，农地面积18亩，总蓄积201.1立方米，造成直接经济损失为人民币23713元。案发后，被告人高林贵的子女已替其赔偿被害人的经济损失共计人民币23713元。上述事实认定，有户口证明、抓获经过，被害人蒋某、普某1、杨某、李某1、普某2的陈述，证人李某2、普某3、师某、白某1、田某的证言，被告人高林贵的供述和辩解，林权证、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、收条等证据证实。本院认为，被告人高林贵违反国家森林法规，在生产劳作中野外用火，引发山林火灾，造成林地过火面积125亩，直接经济损失23713元的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人高林贵的犯罪事实及罪名成立。被告人高林贵犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人高林贵在火势漫延后采取积极扑打措施，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。鉴于被告人高林贵的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高林贵犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具打火机一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  赵丽华人民陪审员  孔繁贵二〇一六年十月二十日书 记 员  朱 艳
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1881执509号申请执行人英德市人民法院。被执行人林锦华（曾用名林小雨），女。关于申请执行人英德市人民法院与被执行人林锦华罚金纠纷一案，本院作出的（2015）清英法刑初字第345号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行财产，上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)粤1881执509号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  谭东升
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6070号原告徐燕英，女，1972年2月26出生，汉族，户籍地商丘市，现住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告徐燕英诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告如约履行合同为原告办理房屋产权证书。2、被告承担逾期未办理房产证书的违约金6261元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告起诉事实存在，但事出有因。被告之所以没有为原告办证，是因为小区内顶层的业主有随意违章搭建的情形，市政府规划局要求必须拆除违规搭建，否则不予办理，所以办证事情拖延下来，目前被告正在积极协调。2、因被告极度困难，违约金无法承担，请原告予以理解。被告愿意积极尽快为原告办理房屋产权证，请原告放弃违约金的要求。3、该小区内一期业主起诉的判决早已生效，至今也没有履行，是由于一期业主过于执拗，不接受调解意见，其结果是至今也未办理房产证，如果当初听取被告的意见，房产证早已办结。请原告考虑一期业主和被告的实际情况。面对现实，共同协商解决争议。经审理查明：2014年3月18日，原告与被告商丘市银河棉业股份有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：被告商丘市银河棉业股份有限公司将位于民主路南侧、哈森路西侧的龙祥圣府（二期）第12号楼1单元401号房屋以626115元的价格卖于原告徐燕英。原告已向被告商丘市银河棉业股份有限公司以一次性付款的方式交付购房款。合同同时约定：被告商丘市银河棉业股份有限公司应当在2014年9月30日前，将房屋交付原告使用。被告商丘市银河棉业股份有限公司应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明：被告商丘市银河棉业股份有限公司已将房屋交付原告徐燕英使用，但至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责。原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告辩称：原告起诉的事实存在，但事出有因，被告未为原告办理房屋权属证书的原因系该小区顶层的业主有随意违章搭建的情形，市政府规划局要求必须拆除违规搭建，否则不予办理。本院认为，被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：关于违约金一事，被告公司极度困难，无法承担，请原告予以理解，且被告愿意积极的为原告办理房屋权属证书，请原告放弃违约金的要求。本院认为，被告公司极度困难，并不属于其免责的情形，且被告对其违约一事予以认可，故应承担违约责任。因原告已将626115元的购房款以一次性付款的方式交付于被告，故被告应承担的违约金数额为626115元×1%=6261.15元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐燕英办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告徐燕英违约金6261元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一六年十月十七日书记员  张正豪