巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第3138号原告：汪成，男，生于1986年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告：吴成发，男，生于1966年，汉族，户籍地巴中市巴州区。被告：陈祥英，女，生于1972年，汉族，户籍地巴中市巴州区。被告：佘梁，男，生于1973年，汉族，户籍地巴中市巴州区。原告汪成诉被告吴成发、陈祥英、佘梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪成的委托代理人王家国到庭参加诉讼。被告佘梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告吴成发、陈祥英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经商需用资金，请求向原告借款。在被告佘梁提供代为清偿担保后，被告吴成发在原告处借走人民币60万元。被告陈祥英系被告吴成发之妻，对该笔借款应共同偿还。被告吴成发和陈祥英不按约定偿还借款，被告佘梁又不履行代为清偿之责，为保护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告吴成发与陈祥英偿还在原告处的借款60万元及利息，并依照约定承担违约责任；判令被告吴成发与陈祥英承担原告维权所发生的全部费用；判令被告佘梁对原告前述两项请求承担连带保证责任。被告吴成发未作答辩。被告陈祥英未作答辩。被告佘梁未作答辩。经审理查明：2015年4月15日，原告与被告吴成发、佘梁签订《担保借款协议》，该协议载明：“出借人（甲方）：汪成借款人（乙方）：吴成发保证人（丙方）：佘梁借款人因工程需要资金向甲方借款陆拾万元整，为了保护甲方权利，丙方自愿为乙方向甲方担保，现甲、乙、丙三方达成如下协议：一、签订本协议时甲方向乙方出借人民币陆拾万元整，乙方向甲方书立借据；二、乙方订立还款时间为2015年9月15日；三、乙方按3%向甲方支付资金利息；四、逾期未偿还借款乙方向甲方加倍支付约定利息；五、保证人保证期限为乙方偿还全部借款及利息时止，如乙方无力履行义务则由保证人丙方全部履行；六、如乙方和丙方违约，导致甲方维权所发生的诉讼、差旅、法律服务代理，务工（500元/天）等全部费用由乙方和丙方全部承担。以上协议甲、乙、丙三方自愿达成，三方签字生效”，原告及被告吴成发、佘梁分别在协议上签名。同日，被告吴成发向原告出具借条一张，载明：“今借到汪成人民币￥600000.00元（陆拾万元整）。借款人：吴成发2015.4.15号”，被告佘梁在借条上签注“属实”并签名。庭审中，原告递交了以朋友王定雄的账号于2015年4月16日为被告吴成发转款50万元的银行凭证，并陈述下余10万元系2015年4月16日以现金方式交付给的被告。原告陈述二被告系夫妻关系，但未向本院提供证据予以佐证。因被告借款后未依约还本付息，致使原告于2015年11月向本院申请诉前保全并开支诉讼保全费3000元后起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因三被告未到庭，致使调解未果。庭审中，原告陈述其主张的违约责任即要求被告逾期没有偿还借款加倍支付约定利息。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，担保借款协议，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中既提供了与被告吴成发、佘梁签订的《担保借款协议》，又提供了被告佘梁作为保证人签注属实并由吴成发向其书立的借条，还提供及陈述清楚了借款资金的交付方式，表明借款属实，故原告要求被告偿还借款60万元的诉请，理由成立，本院予以支持。关于利息、违约责任、维权发生的费用问题。原告与被告佘梁及吴成发在签订的《担保借款协议》中约定利息按3%进行计算，而原告主张的违约责任亦要求被告按协议约定逾期没有偿还借款加倍支付约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告应当从原告实际提供借款资金之日起即从2015年4月16日起按年利率24%向原告支付利息，而对其要求被告承担违约责任即逾期还款加倍支付约定利息及要求被告承担维权费用即律师费用、诉讼保全费的诉请，本院不予支持。关于被告佘梁承担责任的问题。原告与被告佘梁在《担保借款协议》上约定“如乙方无力履行义务则由保证人丙方全部履行”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条“担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行”之规定，被告佘梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，其承担的保证责任虽为一般保证，但目前主债务人即被告吴成发下落不明，其应当在被告吴成发无财产可供执行时向原告承担保证责任。被告佘梁承担保证责任后，有权向被告吴成发追偿。关于被告陈祥英是否承担责任的问题。原告未举证证明被告吴成发与被告陈祥英之间是否系夫妻关系或借贷发生时二被告之间是否系夫妻关系，故其要求被告陈祥英偿还借款的诉请，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吴成发于本判决生效之日起十日内向原告汪成偿还借款600000元并支付利息。利息的计算方法为：以600000元为基数，从2015年4月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告佘梁对上述债务在被告吴成发无财产可供执行时承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴成发追偿。三、驳回原告汪成的其他诉讼请求。四、驳回原告汪成对被告陈祥英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼保全费3000元，由原告汪成负担。本案受理费9800元，由被告吴成发、佘梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  李海清人民陪审员  吴小平二〇一六年十月二十日书 记 员  张鑫媛