wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11384号申请人：韩琼瑶，女，1956年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：曾凤琴，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。被申请人：李军，男，1971年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：郭霞，女，1976年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。原告韩琼瑶诉被告李军、郭霞民间借贷纠纷一案，申请人（原告）韩��瑶于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）李军、郭霞所有的财产在价值2250000元范围内进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人韩琼瑶的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李军、郭霞所有的财产在价值2250000元范围内予以查封、冻结；二、对申请人韩琼瑶所有的位于成都市青羊区澄江街4号2栋1单元3层5号附1号的房产予以查封；三、对担保人罗明远、胥霞共有的位于成都市武侯区红牌楼路445号2栋6单元7层701号的房产予以查封；四、对担保人罗明远、胥霞共有的位于成都市武侯区红牌楼路445号2栋6单元7层702号的房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人韩琼瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员 梁 瑛二〇一六年十月十日书 记 员 张世龙
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初365号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人崔庆腾，男，1980年12月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2004年1月15日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑8个月，同年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年7月18日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑10个月，2007年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月15日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑1年，2010年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被抓获，当日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月7日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人崔庆腾犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人崔庆腾到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月24日14时许，被告人崔庆腾在宣威市第一职业中学篮球场，从被害人吕某的云DXXX**号越野车中盗走一个黑色挎包，该挎包内有现金人民币5200元，以及棕色钱夹一个、银行卡两张、驾驶证一张、行驶证两张、软中华香烟两包、软珍品云烟一包。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人崔庆腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔庆腾归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人崔庆腾判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人崔庆腾对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年6月24日14时许，被告人崔庆腾驾驶一辆黄色摩托车到宣威市第一职业中学篮球场，从被害人吕某的云DXXX**号越野车中盗走一个黑色挎包，该挎包内有现金人民币5200元，以及棕色钱夹、银行卡等物品。破案后，2016年6月27日，被告人崔庆腾的亲属与被害人吕某就赔偿问题达成协议，由被告人崔庆腾赔偿被害人吕某人民币5000元，已实际履行，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人吕某的陈述记录，证人崔某某的证言记录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，赔偿协议，收条，谅解书，视频资料，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据与被告人崔庆腾的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人崔庆腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔庆腾在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人崔庆腾归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人崔庆腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年4月25日止）二、随案移送的作案工具摩托车一辆和起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  凡 艳人民陪审员  耿 博二〇一六年十月二十七日书 记 员  宁竹君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3511号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。法定代表人梅轩。被执行人柳艳华，男。被执行人榆林海瑞达汽车服务有限公司。法定代表人张海峰，女。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与柳艳华、榆林海瑞汽车服务有限公司公证债权文书一案，依据已发生法律效力的(2016)榆阳公证执字第298号执行证书，被执行人柳艳华、榆林海瑞汽车服务有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行履行如下义务：向中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还贷款本金人民币119154.41元，利息8997.43元，共计128151.84元，并支付追偿利息（从2016年4月23日起至本案执行完毕止按年利息8.55%计收）；负担案件执行费1820元。但被执行人柳艳华、榆林海瑞汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年10月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄小凯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执399号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县。委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，大学文化，汉族，中江县。被执行人：四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司，住所地中江县。法定代表人：卓德惠，该公司经理。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（20１5）中江民初字第204号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司偿还借款2300000元及利息（包括逾期利息）和垫付的案件受理费25200元。执行中,本院于2016年8月17日作出（2016)川0623执399号执行裁定书，裁定对一、四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司在中江县的房屋及国有土地使用权（房屋所有权证号为中江房权证自字第××号、××号，面积1360.98平方米；土地使用权证号为中江国用2001字第黄鹿××号，面积2571.13平方米）予以查封；二、四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司在中江县的房屋及国有土地使用权（房屋所有权证号为江房自字第××号、××号、中江房权证自字第××号、××号、××号、××号，面积4010.77平方米；土地使用权证号为江国用98黄字第××号、××号、江国用99黄鹿字第××号、××号、××号，面积7734平方米）予以查封，现上述房屋及土地已移送本院技术室评估。现暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（20１5）中江民初字第204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或被执行人财产具备处置条件时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十月十九日书 记 员  李云娟附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第00712号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘文华，男，该行工作人员。委托诉讼代理人:许丽，女，该行工作人员。被告:徐勤明,男,1972年2月9日出生，汉族，住新沂市。被告:邱敏,女,1976年9月28日出生，汉族,住新沂市。被告:薛宜娟,女,1969年11月17日出生，汉族，住新沂市。被告:薛以芳,女,1973年9月28日出生，汉族，住新沂市。被告:杜娟,女,1978年8月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邱敏，女,1976年9月28日出生，汉族,住新沂市。被告:马莉,女,1981年7月13日出生，汉族，住新沂市。被告:张伟,男,1972年10月2日出生，汉族，住新沂市。被告:孙友成,男,1973年8月31日出生，汉族，住新沂市。被告:周延利,男,1975年2月2日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐勤明、邱敏、薛宜娟、薛以芳、杜娟、马莉、张伟、孙友成、周延利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘文华、许丽，被告邱敏暨被告杜鹃委托诉讼代理人、张伟到庭参加诉讼，被告徐勤明、薛宜娟、薛以芳、马莉、孙友成、周延利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐勤明、邱敏偿还原告贷款本金333000元及利息(利息计算至2015年10月26日为279371元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.由被告薛宜娟、薛以芳、杜娟、马莉、张伟、孙友成、周延利对被告徐勤明、邱敏的上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费、执行费等实现债权的全部费用。事实和理由：2012年12月26日，被告徐勤明、邱敏在原告所属城东支行贷款45万元，用于投资建筑工程，约定2013年12月10日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由被告薛宜娟等承担连带责任担保。贷款到期后，原告多次派员催收，2015年9月1日，担保人周艳梅代为偿还本金57000元；2016年5月3日，由担保人张伟代还本金3万元；2016年5月13日，由担保人孙友成代还本金3万元，剩余本金333000元及利息被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。被告邱敏辩称，原告诉称属实。被告张伟辩称：担保属实，已代还本金3万元。被告徐勤明、薛宜娟、薛以芳、马莉、孙友成、周延利在答辩期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额个人保证借款合同;2.借款借据;3.利息清单。经质证，到庭被告邱敏、杜鹃、张伟对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。由于被告徐勤明、薛宜娟、薛以芳、马莉、孙友成、周延利无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告所属城东支行与被告签订了一份最高额个人保证借款合同。合同约定：被告徐勤明、邱敏在原告处办理本金余额45万元的借款，借款年利率为13.8%，借款期限自2012年12月26日至2013年12月10日。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由被告薛宜娟、薛以芳、杜娟、马莉、张伟、孙友成、周延利及案外人周艳梅为上述贷款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用，担保人分别在上述担保借款合同上签名、捺印。2012年12月27日，原告向被告徐勤明、邱敏发放贷款45万元，借款于2013年12月10日到期。2015年9月1日，担保人周艳梅代还本金57000元；2016年5月3日，被告张伟代还本金3万元；2016年5月13日，被告孙友成代还本金3万元。借款利息偿还到2013年9月20日，剩余本息被告至今未偿还。截至2016年5月13日，尚欠原告借款本金333000元及利息（利息暂计算至2015年10月26日为279371元）。本院认为：原告与被告徐勤明、邱敏签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告徐勤明、邱敏作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告薛宜娟、薛以芳、杜娟、马莉、张伟、孙友成、周延利作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息，承担连带清偿责任。原告在约定保证期间内主张权利，故被告薛宜娟、薛以芳、杜娟、马莉、张伟、孙友成、周延利的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勤明、邱敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金333000元及利息（利息计算至2015年10月26日为279371元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；二、被告薛宜娟、薛以芳、杜娟、马莉、张伟、孙友成、周延利对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐勤明、邱敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10524元，由被告徐勤明、邱敏、薛宜娟、薛以芳、杜娟、马莉、张伟、孙友成、周延利负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  许琳婕人民陪审员  于如娟二〇一六年十月二十九日书 记 员  张 旺
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1024号原告：彭明佑，女，汉族，生于1949年1月19日。特别授权委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。被告：谢光国，男，汉族，生于1966年11月19日。原告彭明佑与被告谢光国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员何浩适用简易程序,于同年10月10日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告彭明佑的特别授权委托代理人米惠到庭参加了诉讼，被告谢光国经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭明佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢光国返还借款人民币222000元及利息，利息从2015年3月12日起按照每月2%的利率计算至借款付清时止；2、案件诉讼费由被告谢光国负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告谢光国因资金周转向原告彭明佑借款，于2015年3月12日出具借条一份，载明借款金额为人民币222000元，并约定了借款利息。借款到期后，原告彭明佑多次向被告谢光国催款未果。被告谢光国未作答辩。原告彭明佑为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：1、身份信息，证明原、被告主体适格。2、转款凭证、借条，证明原告彭明佑通过银行转账方式借给被告谢光国人民币400000元，被告谢光国返还部分借款后，尚欠人民币222000元未返还。2015年3月12日，被告谢光国向原告彭明佑出具借条一份，载明借款金额为人民币222000元，约定每月按照2%的标准计算利息。被告谢光国未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。结合原告彭明佑的举证意见以及当庭陈述，本院对原告彭明佑提交的证据作如下认定：原告彭明佑提交的第1、2组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告谢光国因缺乏资金向原告彭明佑借款，原告彭明佑于2011年11月1日通过中国工商银行向被告谢光国转款人民币400000元。其后，被告谢光国向原告彭明佑返还了部分借款，尚欠借款人民币222000元未返还。2015年3月12日，被告谢光国向原告彭明佑出具借条一份，载明：“今借到彭明佑人民币贰拾贰万贰仟元正（222000.00），并每月按百分之二计付利息。借款人：谢光国，2015年3月12日”。被告谢光国在出具借条后，未向原告彭明佑返还借款。审理中，原告彭明佑坚持其诉讼请求，因被告谢光国未到庭参加诉讼，致调解无法进行。谢光国返还彭明佑借款人民币222000元并支付利息，利息从2015年3月13日起按照每月2%的标准计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。彭明佑可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取2300元、保全费1600元，合计人民币3900元，由谢光国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 浩二〇一六年十月三十一日书记员 顾杨凌
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初3470号原告：黄斌，男，汉族，1947年9月9日出生，住福州市。委托诉讼代理人：赖月英、肖萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：陈华，男，汉族，1963年10月20日出生，住福州市鼓楼区。被告：王秀如，女，汉族，1966年7月29日出生，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所律师。原告黄斌诉被告陈华、王秀如民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托诉讼代理人赖月英、被告王秀如及其委托诉讼代理人黄道文到庭参加诉讼，被告陈华经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。黄斌向本院提出诉讼请求：判令被告陈华、王秀如偿还借款35000本金及2016年2月底起的利息。截至起诉日止，利息1700元，本金利息共计36700元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈华、王秀如于2015年5月起向其借款，其于2015年7月中旬始多笔向其转帐支付，其于8月30日结息日补写一张欠条，确认借款35000元，按月利率2%计息，每月30日付。被告陈华、王秀如是夫妻。王秀如辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，陈华写借条时，两被告已离婚，其不应承担还款责任。原告没有提供汇款凭证证明原告支付了35000元。陈华未作书面答辩。黄斌围绕诉讼请求依法提交证据1、借条，证明2015年8月31日被告陈华向原告借款本金35000元，月利率2%；2、银行转账记录，证明被告向原告支付借款29000元。被告王秀如对上述证据有异议，但未提供相反证据予以反驳。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。陈华经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄斌于2015年7月25日、8月2日、7日、8月10日、11日、分别向被告陈华转帐支付5000元、13000元、1700元、4500元、4800元，共计29000元。2015年8月31日，被告陈华出具借条写明，向黄斌借款35000元，每月利息700元。被告陈华、王秀如于2015年7月28日离婚。原告称被告已付利息至2016年2月底。本院认为，原告与被告陈华之间的债权债务关系明确，有陈华出具的借条、银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告陈华偿还其借款35000元，可予支持。原告向被告陈华转帐支付诉争债务中的5000元时，两被告仍为夫妻关系。即该5000元系陈华于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。被告陈华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华、王秀如于本判决生效之日起十日内偿还原告黄斌借款本金5000元及利息（自2016年3月1日起至款项还清之日止，按月利率2%）；二、被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄斌借款本金30000元及利息（自2016年3月1日起至款项还清之日止，按月利率2%）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告陈华、王秀如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，公告费560元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一六年十月十八日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=5&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=310261776&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=310153248lm_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3528号之一原告：左功华。被告：靖江市天顺船用配套设备有限公司，住所地靖江市东兴镇万盛村民委员会内。法定代表人：朱湘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静、孙昕，江苏骥江律师事务所律师。原告左功华与被告靖江市天顺船用配套设备有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告左功华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左功华撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告左功华负担。审 判 长  顾亚平审 判 员  高 佳人民陪审员  姚晓燕二〇一六年十月十七日书 记 员  沈 琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执896号申请执行人：丰县欢口镇刘单楼村民委员会，住所地丰县欢口镇刘单楼村。法定代表人张成红，该村主任。被执行人：朱显喜，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李海侠，女，1964年1月7日生，汉族，农民，住址同上。丰县欢口镇刘单楼村民委员会与朱显喜、李海侠农村房屋买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月17日作出(2015)丰顺民初字第00676号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱显喜、李海侠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会101269.82元房款，并互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱显喜、李海侠银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十月十七日书记员  赵 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2732号之三申请执行人：中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区软件园E座503，组织机构代码:77223899-1。主要负责人：李谦，总经理。被执行人：浙江格洛斯无缝钢管有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇工业区，组织机构代码:66515400-4。法定代表人：马夏康，董事长。本院在执行中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司与浙江格洛斯无缝钢管有限公司承揽合同纠纷一案中查明，申请执行人中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司与被执行人浙江格洛斯无缝钢管有限公司经过协商，申请执行人于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍虞执民字第2732号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月十二日书 记 员  杜亚钦
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2921号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。负责人：孙谦，行长。委托代理人：刘洪、詹文芳，该行职员。被申请人：洪春财，男，1968年4月28日出生，汉族，住永安市。被申请人：赵玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住永安市。被申请人：廖振荣，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。被申请人：陈芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住永安市。兴业银行股份有限公司永安支行与洪春财、赵玲、廖振荣、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）闽0481民初2921号民事裁定，对廖振龙、陈芳所有的位于永安市新华路D幢601室房产予以查封。兴业银行股份有限公司永安支行于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司永安支行以与洪春财、赵玲、廖振荣、陈芳协商为由提出的对廖振荣、陈芳上述房产的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对廖振荣、陈芳所有的位于永安市产（房产证号：永房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一六年十月十八日书记员  林永虹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1576号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人戴光春，男，1975年11月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2015年6月10日被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，同年12月20日缓刑考验期限届满。因本案于2016年1月22日被抓获，次日被监视居住，同年7月22日被取保候审，同年10月25日经本院决定逮捕，10月27日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1530号起诉书指控被告人戴光春犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人戴光春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人戴光春于2015年6月3日凌晨，在重庆市渝中区交通街某建设工程公司办公室内，趁无人之机，推门进入办公室，盗走一台价值2470元的华硕牌笔记本电脑，另外还盗走一台三星笔记本电脑及一个双肩包，2016年1月22日戴光春在其家中被公安人员捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人戴光春的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人戴光春在开庭审理过程中亦���异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、情况说明、电脑型号截图，证人陈某的证言，被害人吴某的陈述，被告人戴光春的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴光春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人戴光春归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴光春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人戴光春于本判决发生法律效力之日起十日内退赔各被害人吴某经济损失2470元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月二十七日书 记 员 袁霄媛
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执204号申请执行人中国****银行股份有限公司金溪县支行。代表人孙某。被执行人江某。被执行人黄某。被执行人汪某。本院在执行申请执行人中国****银行股份有限公司金溪县支行与被执行人江某、黄某、汪某借款合同纠纷一案中，由于被执行人江某、黄某、汪某无财产可供执行。本案执行标的总额3.0303万元及利息，未结标的3.0303万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹助理审判员  彭伟平二〇一六年十月二十七日书 记 员  蔡 飘
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初2771-1号原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所：三台县。法定代表人：王世熔，执行董事。委托诉讼代理人：魏鸿，女，该公司职员。被告：何伟，男，汉族，住四川省新津县。被告：吴利亚，女，汉族，住四川省新津县。被告：刘继军，男，汉族，住四川省新津县。被告：何燕，女，汉族，住四川省新津县。原告三台新希望农牧融资担保有限公司与被告何伟、吴利亚、刘继军、何燕追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告三台新希望农牧融资担保有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台新希望农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三台新希望农牧融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1463元，由三台新希望农牧融资担保有限公司负担。审判员  巫永刚二〇一六年十月十二日书记员  曾 芹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3952号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适，该公司职员。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：罗善强，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。原告一汽汽车金融有限公司与被告罗善强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。2016年10月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄南清人民陪审员  叶爱金人民陪审员  叶建来二〇一六年十月二十五日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3407号罪犯林某灯，男，1975年7月28日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2014年12月4日作出(2014)穗增法刑初字第898号刑事判决，以被告人林某灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林某灯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某灯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某灯予以减去有期徒刑七个月三十天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执199号申请执行人王春梅，女，1971年3月8日出生，汉族，甘泉县高哨乡高哨村村民，现住甘泉县城内。被执行人赵东红，男，1968年8月11日出生，汉族，系甘泉县城关镇红旗村村民委员会杨家砭村民小组村民，现住甘泉县美水酒厂对面。被执行人白进平，男1964年10月3日出生，甘泉县劳山乡马河村村民，现住甘泉县金庄沟口金太小区。本院在执行王春梅与赵东红、白进平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初148号民事判决书,于2016年10月21日向被执行人赵东红、白进平发出执行通知书，责令被执行人赵东红、白进平支付申请执行人王春梅借款60000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年2月6日起至该笔借款还清之日止），被告白进平承担连带责任，并承担本案案件受理费650元、执行费800元。本案进入执行程序后，双方当事人于2016年10月25日自愿达成执行和解协议，赵东红、白进平于10月25日支付了申请人王春梅借款70000元，剩余款项王春梅自愿放弃,现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一六年十月二十五日书记员  刘阳阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1355号之一申请执行人：刘某某。被执行人：蒋某某。申请执行人刘某某于2016年8月9日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初2020号民事调解书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，被执行人蒋某某与申请执行人刘某某自行协商达成和解。现申请执行人刘某某向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为申请执行人刘某某的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初2020号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十月二十九日书 记 员  王俊珂
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1616号申请执行人王文军。被执行人四川莱克投资有限公司。法定代表人康洪波。被执行人康洪波。王文军与四川莱克投资有限公司、康洪波合同纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公证字第24号执行证书已经发生法律效力。权利人王文军于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币5322600元。本案在执行过程中，本院于2016年10月24日作出裁定依法将被执行人四川莱克投资有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市国力公证处（2016）川国公证字第24号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月二十四日书记员  李静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第06252号原告：吴顺林，男，汉族，生于1952年8月13日，住四川省绵竹市。被告：张云旭，男，汉族，生于1951年10月30日，住绵阳市游仙区。被告：绵阳威拓实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江北路19号。法定代表人：王国强。被告：绵阳城南电力开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭1幢。法定代表人：黄小秋。原告吴顺林与被告张云旭、绵阳威拓实业有限公司、绵阳城南电力开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。原告吴顺林于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴顺林的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴顺林撤诉。案件受理费3100元，由原告吴顺林负担。审 判 长  陈子良人民陪审员  雍李霞人民陪审员  罗志川二〇一六年十月十七日书 记 员  李宏琳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执243号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。代表人：杨军，行长。被执行人：孙正兴，男，1953年3月21日出生，汉族。被执行人：永济市北梯葡萄种植专业合作社。法定代表人：孙国宾，主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与孙正兴、永济市北梯葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙正兴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙正兴的银行存款26190元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一六年十月十四日书记员  田 瑶
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7928号原告：泉州益民建材有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西边工业区，统一社会信用代码91350582052308832X。法定代表人：张东娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。被告：尤泽福，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，原告泉州益民建材有限公司与被告尤泽福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼，被告尤泽福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州益民建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款10000元及延期付款利息（自起诉之日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因生产经营需要多次向原告购买腻子粉，原告均依约履行交货义务，双方于2014年6月4日进行结算，被告出具欠条确认共结欠原告货款10000元，经原告多次催讨，被告未支付货款。被告尤泽福未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.工商登记信息，证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款10000元的事实。本院认为，因被告尤泽福未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营之需向原告购买腻子粉，双方于2014年6月4日进行结算，被告出具欠条确认共结欠原告货款10000元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告未支付货款。原告于2016年7月22日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告尤泽福经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告尤泽福应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州益民建材有限公司货款10000元并支付自2016年7月22日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尤泽福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年十月九日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执249号申请人郑晓东，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人张滨海，男，汉族，饶河县饶河镇居民。申请人郑晓东与被执行人张滨海保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）饶商初298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑晓东于2016年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张滨海暂无财产可供执行,申请人郑晓东提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）饶商初298号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年十月十二日书 记 员  吴巍葳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2778号罪犯李庆，男，汉族，1975年10月25日出生于云南省昆明市宜良县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年五月二十八日作出(2014)曲中刑初字第70号刑事判决，以被告人李庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初6094号原告刘群毅。被告张战林。原告刘群毅诉被告张战林建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告刘群毅于2016年10月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告刘群毅申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘群毅撤回起诉。本案受理费124元，原告已预交，予以退还。审判员  李亚茹二〇一六年十月二十五日书记员  孟丽君
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00103号申请执行人齐某某，男，汉族。被执行人姬某某，男，汉族。本院在执行齐某某与姬某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  梁 斌审判员  雷斌琦二〇一六年十月十日书记员  刘亚军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3578号罪犯樊铭，男，1985年1月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年9月28日作出(2014)湛霞法刑初字第328号刑事判决，以被告人樊铭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯樊铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯罪已取得被害人谅解，刑罚执行提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊铭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更352号	罪犯苑敬波，男，1963年10月1日出生，汉族，河南省周口市人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。	安徽省滁州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）滁刑初字第00038号刑事判决，以被告人苑敬波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。被告人苑敬波不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）皖刑终字第00496号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯苑敬波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯苑敬波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯苑敬波受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯苑敬波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯苑敬波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3528号罪犯罗仕军，男，1992年12月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2015年2月5日作出(2015)江恩法刑初字第30号刑事判决，以被告人罗仕军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年3月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗仕军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗仕军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；获得2次嘉奖；2015年10月17日因罪犯罗仕军本日早上在车间大吵大闹，影响车间管理秩序被扣1分；。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗仕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗仕军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3305号之一申请执行人：汪永成，1978年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶建江，男，1978年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。汪永成与叶建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3305号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  杜亚钦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初4743号之二原告：张万胜，男，1962年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈雨海，男，1986年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑福长，男，1968年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区，现羁押在舟山市定海区看守所，本院在审理原告张万胜与被告陈雨海民间借贷纠纷一案中，原告张万胜于2016年10月17日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张万胜撤回起诉。案件受理费240元（已减半），由原告张万胜负担。代理审判员  张玲巧二〇一六年十月十七日代书 记员  杨梦婕附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申2602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾得胜，男，1961年2月26日出生，汉族，住北京市平谷区，现住北京市顺义区。再审申请人兼贾得胜委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人兼贾得胜之妻）：侯秀文,女，1959年3月22日出生，汉族，北京市平谷区，现住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾立文，男，1973年1月21日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人贾得胜、侯秀文因与被申请人贾立文农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾得胜、侯秀文申请再审称,一、二审判决认定事实不清，贾立文和我们签订的协议上侯秀文的签字系伪造，要求鉴定，请求本院依法改判协议无效。贾立文提交意见称，一、二审判决事实清楚，证据确凿，判决正确，请求驳回贾得胜、侯秀文的申请。本院经审查认为，本案所涉争议焦点主要基于2006年3月16日双方签订的农村房屋买卖协议。签订该协议是由于贾得胜急于向贾立文借钱处理其它家庭所需。当时签字立约时有刘淑伶、李洪福、刘百付及贾得胜的母亲在场，刘淑伶、李洪福、刘百付均以中间人名义在协议上落有签名。贾得胜母亲虽无签字，但贾得胜在再审审查时已确认其母亲在场的事实。由此可见，当时签字立约出卖房屋的行为是双方自愿，各方意思表示真实、清晰。且签字立约后相隔近十年，卖方贾得胜及其妻子侯秀文才提出其妻子侯秀文不知晓、不同意、协议上'侯秀文'的签名系伪造之事，并由此要求法院改判协议无效的再审请求，实与常理相悖，不能支持。且贾得胜所提协议上侯秀文的签名系伪造一节，经查，在一审时法官就已针对此事给予释明，但贾得胜未在一审审理期间及时提出鉴定申请。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许的规定，贾得胜、侯秀文要求鉴定及改判协议无效的申请理由无事实和法律依据。综上，贾得胜、侯秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾得胜、侯秀文的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一六年十月二十八日书记员  姜 凡
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执422号之一本院在执行申请执行人南京市江宁区禄口街道陈巷社区居民委员会与被执行人南京宝隆羽绒制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人南京市江宁区禄口街道陈巷社区居民委员会申请将被执行人南京宝隆羽绒制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人南京宝隆羽绒制品有限公司未履行（2013）江宁禄民初字第884号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南京宝隆羽绒制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月九日
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初127号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人徐某，男，1962年11月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。2016年4月23日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局依法取保候审。被告人徐某犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年7月27日以并晋检公诉刑诉[2016]75号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月13日19时45分许，被告人徐某驾驶恒通牌大型普通客车（公交车）沿旧晋祠路由南向北超速行驶至晋祠路山西省××学校大门对面时，碰撞人行横道处由东向西的行人陈某（殁年16岁），陈某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某符合因车祸致其头胸部复合损伤而死亡。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《道路交通事故书》认定，徐某负事故全部责任，陈某无责任。另查明，发生事故后，被告人徐某主动拨打电话报警，并在事故现场等候民警处理，构成自首。2016年3月28日,徐某所在公司赔偿了陈某家属85万元。2016年4月18日，徐某个人赔偿陈某家属10万元，被告人家属对徐某表示谅解，并请求对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。又查明，2016年9月20日，太原市公安局平阳路责任区刑警队出具情况说明，2016年8月24日，被告人徐某举报一起涉嫌协助组织卖淫罪案件，该案已于2016年8月26日立案，犯罪嫌疑人武某已于2016年9月30日被逮捕，被告人徐某的行为构成立功。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦破报告、驾驶人信息查询、车辆查询信息、被告人的驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案经过和报警信息、收条、谅解书、赔偿协议、情况说明、立功材料、被告人的户籍信息和组织关系证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；尸检报告、车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定、车速鉴定、血检报告、尿检报告；道路交通事故认定书、交通事故视听资料分析报告及视频资料；被告人徐某的供述及其同步录音录像；证人田某、曹某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人徐某交通肇事的行为导致被害人死亡后果的发生，但交通肇事罪系过失犯罪，且徐某在事故发生后主动报警，自动投案并如实供述，积极赔偿被害人家属经济损失达95万元，被害人家属也请求对被告人徐某从轻、减轻或者免予刑事处罚，同时，被告人徐某揭发他人犯罪行为，已查证属实，构成立功，可减轻处罚，综合考虑本案的具体情形，可对被告人徐某免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  任丽梅人民陪审员  朱素花二〇一六年十月二十六日书 记 员  武颖莎
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第18019号原告:北京崇信农投小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区天坛东路74号201A室。法定代表人：赵民，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正实，北京太古律师事务所律师。被告：北京翰林大地国际书画院，住所地北京市东城区东四十一条**号。法定代表人：潘德选，该书画院院长。委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。被告：潘德军，男，1967年6月25日出生。委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，北京市康达律师事务所实习律师。被告：薛丽，女，1969年9月21日出生。委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。原告北京崇信农投小额贷款股份有限公司与被告北京翰林大地国际书画院（以下简称翰林书画院）、被告潘德军、被告薛丽借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了进行审理。原告的委托代理人马红民、李正实与三被告的委托代理人刘博君、刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翰林书画院偿还借款本金300万元；2.判令被告翰林书画院支付借款期间的利息（以借款本金为基数，自2015年1月1日起至2015年10月24日止，按月息1.866%计算）；3.判令被告翰林书画院支付逾期利息和违约金（以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；4.判令被告潘德军与被告薛丽对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告翰林书画院、被告潘德军、被告薛丽赔偿原告为实现债权而支出的律师费1万元；6.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告翰林书画院签署了借款合同，合同约定被告翰林书画院向原告借款300万元，月息1.866%，每月的20日支付当月利息，2015年10月24日前归还全��借款本金。同日，被告潘德军与原告签订了抵押合同，以其位于北京市东城区东四十二条甲×号的房屋为被告翰林书画院的借款提供担保，但没有办理抵押登记。另外，为了确保原告的合法权益，被告潘德军、被告薛丽共同向原告出具了个人无限连带责任承诺函，约定以其夫妻全部财产为被告翰林书画院借款合同项下的债务承担无限连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告指定的账户支付了全部借款300万元。合同履行过程中，被告翰林书画院未按约付息。借款到期后，被告亦未按约偿还借款本金，保证人亦未承担保证责任，均已经构成违约。三被告辩称，借款合同、保证合同、委托支付声明等确为三被告的签字盖章，但被告翰林书画院没有收到这笔钱，也没有实际使用这笔钱。本案所涉账户由原告员工开立和控制。本案三被告与原告确有资金往来，��查账，被告共向原告支付了2000余万元，债务已经还清。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方当事人存在争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年11月25日，原告与被告翰林书画院签订借款合同，合同约定被告翰林书画院向原告借款300万元，借款期限为2014年11月25日至2015年10月24日，合同项下的借款利息为月利率1.866%，付息日为每月的20日，被告翰林书画院应当按月足额支付利息，并于2015年10月24日一次性偿还全部借款本金。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告以诉讼方式或其他方式而支出的诉讼费、非诉费等全部费用。被告若不按约履行合同，则按日千分之一支付违约金。同日，被告潘德军与原告签订抵押合同，以其位于北京市东城区东四十二条甲×号的房屋为被告翰林书画院的借款提供担保，但并未办理抵押登记。另，被告潘德军与被告薛丽共同向原告出具了个人无限连带责任承诺函，承诺对翰林书画院借款合同项下所有债务承担无限连带清偿责任。当日，翰林书画院向原告出具委托支付声明，向原告申请将此笔借款支付至潘德选的账户，帐号为×××，借款到达上述帐号后，即视为原告将全部借款支付给声明人。2014年11月28日，原告按照被告翰林书画院出具的委托支付声明的指示，将借款合同项下的300万元借款支付至被告潘德选名下尾号为4576的北京银行账户。合同履行过程中，被告翰林书画院向原告支付了两期利息。2015年2月，被告翰林书画院及其法定代表人潘德选签署了贷款到期通知单。借款到期后，被告翰林书画院未偿还借款本金，被告潘德军、被告薛丽亦未承担保证责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原被告双方签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告依约履行了合同义务，而被告翰林书画院未能按约还款付息，被告潘德军、被告薛丽亦未承担保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持。庭审中，三被告对借款合同、保证合同、委托支付声明以及贷款到期通知等合同文件的真实性均无异议，也认可收到原告300万元借款的事实。现三被告辩称潘德选的银行卡一直为原告的员工控制，翰林书画院没有收到贷款，也未使用该笔款项。对此，三被告未能提出充分证据加以证明，且该银行卡账户也是被告翰林书画院指定的付款账户，三被告的辩称意见与其认可的证据及事实自相矛盾，亦缺乏证据支持，故本院不予采信。关于原告主张的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京翰林大地国际书画院于本判决生效之日起十五日内偿还原告北京崇信农投小额贷款股份有限公司借款本金人民币三百万元；二、被告北京翰林大地国际书画院于本判决生效之日起十��日内偿还原告北京崇信农投小额贷款股份有限公司借款期间的利息人民币四十九万六千零六十八元；三、被告北京翰林大地国际书画院于本判决生效之日起十五日内向原告北京崇信农投小额贷款股份有限公司支付逾期利息和违约金（以三百万元为基数，自二○一五年十月二十五日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）；四、被告潘德军、被告薛丽对被告翰林大地国际书画院的上述三项债务承担连带保证责任；五、被告潘德军、被告薛丽承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告北京翰林大地国际书画院追偿；六、驳回原告北京崇信农投小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万零八百八十元，由被告北京翰林大地国际书画院、被告潘德军、被告薛丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪审 判 员  冯 宁人民陪审员  潘教华二〇一六年十月九日书 记 员  李 倩书 记 员  徐宏喆
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执361号之一申请执行人上海驭时实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人奚沁源，该公司董事长。被执行人多睿商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑应南，该公司董事长。被执行人顶丰有限公司(HARVESTUPLIMITED),住所地香港特别行政区。本院在执行申请执行人上海驭时实业有限公司与被执行人多睿商贸(上海)有限公司、顶丰有限公司(HARVESTUPLIMITED)承揽合同纠纷一案中，于2016年8月12日冻结了被执行人顶丰有限公司(HARVESTUPLIMITED)持有的多睿商贸(上海)有限公司人民币4800万元的股权、于同月12日冻结被执行人多睿商贸(上海)有限公司设立于广发银行上海徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。现申请执行人上海驭时实业有限公司向本院申请撤回强制执行申请并申请解除对两被执行人的上述财产的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人顶丰有限公司(HARVESTUPLIMITED)持有的多睿商贸(上海)有限公司人民币4,800万元的股权的冻结；二、解除对被执行人多睿商贸(上海)有限公司设立于广发银行上海徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 吴永坚二〇一六年十月二十四日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10251号之一原告：苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。法定代表人:姚红良，该行行长。委托诉讼代理人:宋学莉,该行员工。委托诉讼代理人：张益良，该行员工。被告:周中华。被告:李娴。被告:许玉琴。本院在审理原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告周中华、李娴、许玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 媛二〇一六年十月九日书记员 徐尉文
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02708号申请执行人尹国棋，男，1967年8月17日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人尹国棋与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十八日书记员  李晓波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1403民初4690号原告荣继军，男，汉族，1956年7月8日出生，住河南省商丘市。委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。被告李慧，女，回族，1986年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告荣继军与被告李慧侵权责任纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2016年10月26日对此案公开开庭进行了审理。原告荣继军委托代理人赵爱东及被告李慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣继军诉称,原告2005年取得被告侵占房屋的所有权，被告李慧2009年与原告之子荣松涛结婚，婚后暂时居住在原告位于商丘市睢阳××神火大道市委西侧棉麻公司家属院2号楼2单元104号的房屋，原告在外租房子居住。2012年被告与原告之子感情不和，协议离婚，没有遗留任何经济纠纷。被告离婚后，应及时搬出原告的房屋返还财产，且原告长期有××，很难租到房子，多次催促被告搬出原告的房子，但被告一直没有搬出原告的房屋，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告立即搬出非法侵占的原告住房，停止侵权；返还原告的空调3台、冰箱1台及衣柜、桌子等物品。被告李慧辩称，本案的房屋是原告给被告和其前夫的结婚用房，是被告前夫的婚前财产，被告前夫做生意通过被告借了被告家人和朋友的钱一直没有偿还，被告和孩子没有地方住，没有侵占原告的房屋。根据原告起诉意见及被告的答辩观点，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告搬出房屋及要求被告返还空调3台、冰箱一台及衣柜、桌子等物品是否有法律依据，本院是否应予支持。原告荣继军为支持其主张向本院提交的证据有：1、荣继军房产证一份，证明本案涉案房屋原告拥有所有权，被告无故占有使用，侵犯原告所有权，被告应停止侵权，退还房屋；2、离婚协议一份，证明被告与原告儿子已离婚，涉案房屋与被告无关，被告侵占原告房屋属侵权，应退还房屋；3、通告告示照片四张，证明原告通知被告搬出房屋的情况，被告至今没有退还房屋。庭审中，被告李慧对原告荣继军提交的证据1房产证没有异议，房产证登记在原告的名下，但是被告前夫荣松涛是房屋的共有人；对证据2无异议，被告与原告之子荣松涛于2012年5月17日办理了离婚登记；对证据3，认为有这回事，但是被告不知道咋回事，且被告给原告说了，让原告之子回来处理此事。经庭审质证，本院确认原告荣继军提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实:本案被告李慧前夫荣松涛与原告荣继军是父子关系，荣松涛与被告于2009年8月17日结婚，于2012年5月17日协议离婚，现涉案房屋由被告李慧和其女儿荣政洁居住，房屋内有空调3台、冰箱一台及衣柜、桌子等物品。另查明本案涉案房屋位于睢阳××神火大道西侧市棉麻家属楼2号楼2单元104号，房屋所有权人荣继军于2008年8月5日在商丘市房地产管理局办理了商丘市房权证2008字第××号房屋所有权证，该证记载共有人为荣松涛。在本案审理过程中，荣松涛明确表示放弃实体权利。本院认为，房屋的所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉案房屋系原告荣继军于2008年购买并办理房屋所有权证，2009年8月17日被告李慧与原告之子荣松涛结婚时由其使用居住，2012年5月17日原告之子荣松涛与被告李慧协议离婚后，原告荣继军要求被告停止侵权、返还房屋，被告李慧不再拥有合法居住的权利，其应当搬出该涉案房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告李慧在本判决生效后三十日内停止侵权、搬出原告荣继军位于睢阳区神火大道西侧市棉麻家属楼2号楼2单元104号房屋并返还房屋内的空调3台、冰箱1台及衣柜、桌子。一审案件受理费200元，减半收取100元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一六年十月二十六日书记员  杨 健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3166号原告：步周军，男，汉族，1972年8月20日出生，浙江省海盐县人，现住奇台县。委托代理人：刘永昌，系奇台镇法律服务所法律工作者。被告：石翠莲，女，汉族，1973年10月6日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。原告步周军诉被告石翠莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告步周军于2017年10月23日以原、被告以协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告步周军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告步周军撤诉。案件受理费减半收为35元，由原告步周军负担。审 判 长  杨敏峰审 判 员  石志亮人民陪审员  许明辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  周晓娅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1325号罪犯杨涛，男，1989年11月4日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2010年1月19日作出（2009）永中刑初字第53号刑事判决，以被告人杨涛犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元。2010年7月12日交付执行。2013年5月3日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为77分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分160分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执334号申请执行人杨小兰，女，1968年5月4日出生。被执行人李尚民，男，1962年9月11日出生。被执行人胡国辉，男，1962年9月8日出生。杨小兰与李尚民、胡国辉民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李尚民、胡国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小兰于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李尚民、胡国辉的财产情况，现被执行人李尚民、胡国辉暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李尚民、胡国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李尚民、胡国辉的财产线索，申请执行人杨小兰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年十月十八日书记员  王立青
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1479号申请执行人福建泉州南星大理石有限公司，住所地福建省南安市被执行人蔡某，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人李某，女，1970年4月25日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。申请执行人福建泉州南星大理石有限公司与被执行人蔡某、李某买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2251号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡某、李某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建泉州南星大理石有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡某、李某所有的款项人民币1560000元及利息、执行费18000元、诉讼费7963元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一六年十月二十一日书记员 张阿剑
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2632号原告刘忠杰，女，1970年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系襄阳捷顺达物流有限公司员工。被告王华志，男，1980年11月4日出生，汉族，现住，系襄阳捷顺达物流有限公司董事长。被告刘艳春，女，1980年5月13日出生，汉族，系襄阳捷顺达物流有限公司董事长王华志之妻。现任职襄阳捷顺达物流有限公司。被告襄阳捷顺达物流有限公司（简称捷顺达公司），住所地：襄阳市襄州区。法定代表人邢鹏，系捷顺达公司现任法人。本院在审理原告刘忠杰与被告王华志、刘艳春和被告襄阳捷顺达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被告王华志、刘艳春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由襄城区人民法院管辖。本院认为，本案被告襄阳捷顺达物流有限公司住所地在襄州××××牌镇且该案不属于主合同与担保合同发生纠纷而引超的诉讼，原告刘忠杰的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王华志、刘艳春对管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一六年十月二十一日书记员  辛 进
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初9390号原告：周静，女，1965年7月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：凌砾，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被告：王玉芳，女，1963年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市道里区。原告周静与被告王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人魏晓东到庭参加诉讼，被告王玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王玉芳偿还周静借款本金260万元；2、请求人民法院判决王玉芳偿还周静自2014年9月6日至实际给付之日止的逾期还款利息165万元（以本金260万元为基数，按照每日千分之一计算）；3、请求人民法院判决周静有权就拍卖、变卖王玉芳所提供的抵押物的价款优先受偿；4、判令王玉芳承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日，我与王玉芳签订《借款合同》，约定王玉芳向我借款260万元用于流动资金使用，借款期限自2014年6月6日起至2014年9月5日。2014年6月5日，我与王玉芳共同在北京市丰台区房屋管理局办理了房屋抵押，王玉芳将自己所有的北京市丰台区芳星园二区甲3号院4号楼7层704号房屋抵押给我，且我已取得了房屋他项权证，抵押登记债权数额为260万元。合同签订后，我依照合同约定通过银行转账汇款260万元，王玉芳已经收到汇款并出具了收条。现王玉芳未能如期还款，侵害了我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王玉芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。周静围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借款合同；2、招商银行对账单四份、帐户明细；3、收条；4、房屋产权证和房屋他项证书、王玉芳身份证、户口本。被告王玉芳经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对周静提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：周静与王玉芳系经人介绍认识，王玉芳因资金问题向周静借款260万元。二人于2014年6月5日签订借款合同，约定：借款用途为流动资金，借款金额为260万元整，借款期限自2014年6月6日起至2014年9月5日止，并列明用款计划，2014年6月6日用款200万元，2014年6月9日用款30万元、2014年6月11日用款30万元，借款利率为每月3.5%，还款方式为一次性还本，按月付息，每月6日为借款人的每期还息日，首期还息日为借款发生的次月6日。合同第五条不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率千分之一计收利息。王玉芳在借款人处签名并捺手印，周静在贷款人处签名并捺手印。合同签订后，周静通过陈景涛的招商银行账户于2014年6月6日分两笔分别向王玉芳汇款100万元及93万，于2014年6月9日向王玉芳汇款30万元，于2014年6月11日向王玉芳汇款27.9万元，且王玉芳亦于2014年6月6日、2014年6月9日向周静出具两份收条，确认其收到周静从陈景涛账户转出的借款200万元、30万元。关于借款金额，周静认可其2014年6月6日和2014年6月11日转出借款时，已经预先扣除了部分利息。另查，2014年6月5日，王玉芳经过北京市丰台区房屋管理局将位于北京市丰台区芳星园二区甲3号院4号楼7层704号房屋（房屋产权证号为：X京房权证丰字第XX**号），房屋所有权人为王玉芳，共有情况为单独所有，建筑面积为92.25㎡抵押给周静。同日，周静获得该套房屋的他项权证书（证书编号为：X京房他证丰字第1549**号），该证书上写明房屋他项权人为周静，房屋所有权人为王玉芳，房屋所有权证号为X京房权证丰字第XX**号，房屋坐落为丰台区芳星园二区甲3号院4号楼7层704号，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为人民币260万元，登记时间为2014年6月5日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。周静与王玉芳签订的借款合同，内容清晰明确，可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案证据，本院认定周静实际向王玉芳出借250.9万元。债务应当按期清偿，按照合同约定，王玉芳应于2014年9月5日向周静偿还借款本金，现王玉芳逾期未清偿，应向周静偿还借款本金250.9万元及逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对周静主张的逾期利息中的合理部分，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。王玉芳将其所有的位于北京市丰台区芳星园二区甲3号院4号楼7层704号的房屋抵押给周静，抵押金额为260万元，因此周静有权在260万元的范围内就上述房屋拍卖、变卖的价款按抵押登记顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周静借款本金250.9万元；二、被告王玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周静自2014年9月6日至实际还款之日止的逾期利息（以250.9万元为本金，按照年利率24%计算）；三、原告周静有权对被告王玉芳所有的所有权证号为X京房权证丰字第XX**号北京市丰台区芳星园二区甲3号院4号楼7层704号房屋拍卖或变卖的价款，在260万元的范围内按抵押登记顺序优先受偿；四、驳回原告周静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40800元，由被告王玉芳负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费260元，由被告王玉芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张小娟人民陪审员  刘希荣人民陪审员  何素琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  王美雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初2305号之一原告赵波,男,1983年7月23日生,汉族。被告大冶市兴成铸造有限公司,住所地大冶市陈贵镇。法定代表人吴再成。被告吴再成,男,1942年11月10日生,汉族。被告吴罡,男,1985年7月18日生,汉族。被告黎其,男,1971年9月8日生,汉族。被告武汉鑫格林环保股份有限公司,住所地武汉市经济技术开发区车城东路160号。法定代表人贾国庆。被告黄红旗,女,1961年5月14日生,汉族。被告吴佳琪,女,1983年10月15日生,汉族。本院在审理原告赵波诉被告大冶市兴成铸造有限公司、被告吴再成、被告吴罡、被告黎其、被告武汉鑫格林环保股份有限公司、被告黄红旗、被告吴佳琪借款合同纠纷一案中，原告赵波于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大冶市兴成铸造有限公司、被告吴再成、被告吴罡、被告黎其、被告武汉鑫格林环保股份有限公司、被告黄红旗、被告吴佳琪名下价值24602637元的银行存款或其他等值财产。并由担保人武汉银龙置业有限公司自愿用名下的武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号房产提供足额担保，由该公司对此次查封承担全额担保责任。嗣后本院作出（2016）鄂0104民初2305号财产保全裁定，于2016年8月26日将担保人武汉银龙置业有限公司上述房产予以查封，现原告向本院提出书面申请，要求变更诉讼保全的担保物：即将武汉银龙置业有限公司提供的担保物解除查封，变更为将王太如名下的位于武汉永清综合开发项目（B14地块）T4座43层1号（合同编号：市150023866）房产，作为本案诉讼保全担保物予以查封，现担保人王太如（身份证号码：）已向本院提出书面担保申请，本院认为其担保符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对担保人武汉银龙置业有限公司名下的武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号、武房权证岸字第××号房产的查封。二、查封担保人王太如名下的位于武汉永清综合开发项目（B14地块）T4座43层1号（合同编号：市150023866）房产。本裁定送达后立即执行。本裁定查封期限届满前30日内，由原告主动向本院申请续封，届时不续封，不利法律后果由原告自行承担。审判员  彭华勇二〇一六年十月二十五日书记员  商 月
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：吴光明，男，1969年4月15日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴光明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员裴玫适用简易程序，��开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告吴光明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴光明归还招行信用卡中心欠款本息共计209332.48元（截至2016年7月17日，欠款本金143005.06元、利息16438.7元、滞纳金48912.9元、账单分期手续费975.82元；自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由吴光明承担。事实和理由：吴光明于2012年12月25日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××25。截至2016年7月17日，吴光明累计欠招行信用卡中心透支本息共计209332.48元。招行信用卡中心自2014年5月开始多次催款未果，故诉至法院。被告吴光明未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，吴光明向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡申请表》中，吴光明承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第八款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”第七条约定：“乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。如有异议，双方可另行约定。”《招商银行信用卡收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款约定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期和12期、18期和24期和36期多种分期期数选择，��应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。经核准，招行信用卡中心向吴光明发放了卡号为43×××25的信用卡一张。吴光明在使用该卡时透支消费，未能按时足额还款。截至2016年7月17日，吴光明尚欠招行信用卡中心透支本金143005.06元、利息16438.7元、滞纳金48912.9元、账单分期手续费975.82元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。吴光明在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。吴光明使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月17日，吴光明尚欠招行信用卡中心透支本金143005.06元、利息16438.7元、滞纳金48912.9元、账单分期手续费975.82元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律��任。招行信用卡中心主张吴光明偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金143005.06元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月17日的利息16438.7元、滞纳金48912.9元、账单分期手续费975.82元���自2016年7月18日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取为2220元，由被告吴光明负担（被告吴光明应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告吴光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分2220元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人���法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  裴 玫二〇一六年十月二十八日见习书记员  汪维琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13699号上诉人（原审原告）：曾伟才，身份证住址广州市白云区。上诉人（原审原告）：罗汝连，身份证住址同上。两上诉人的共同委托代理人：李日龙，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾文冲，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：陈志明，广东颜伊泰律师事务所律师。上诉人曾伟才、罗汝连因与被上诉人曾文冲物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曾伟才、罗汝连共同上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理审判本案。事实和理由：一审裁定驳回我方起诉请求适用法律错误。1、根据我国《物权法》第152条之规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。该权利包含在物权之用益物权之中。可见，宅基地使用权纠纷属于物权法的调整范围。2、又根据最高院《关于物权法若干问题的解释一》第一条规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记的基础买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。在本条中，该解释并没有排除宅基地权属争议，也没有明确指出宅基地使用权争议由政府处理，因此，依据该规定，依法应由人民法院审理。3、最高院制定的《民事案件案由规定》的第三部分第七项下第57个案由即是“宅基地使用权纠纷”。可见，宅基地使用权争议属于民事案件受理范围。4、根据中华人民共和国国土资源部的《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》【国土资厅函(2007)60号】之规定，“土地权属争议是指土地登记前，土地权属利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。”另外一个需要提出的事实是，上诉人之前已经按照土地权属争议法律关系向广州市白云区人民政府提出处理请求，而白云区人民政府正是依据国土资源部上述《回复》，认为本案已对涉案的宅基地颁发了《宅基地使用证》，不属于土地权属争议为由，驳回上诉人的处理请求的。综合以上四点，本案的宅基地使用权归属争议确应由人民法院受理。实际上，本案也是一个家庭内部的财产争议问题。因此，一审法院裁定驳回我方的起诉是错误的，应予撤销。曾伟才、罗汝连于2016年4月28日向原审法院提起本案诉讼称：涉案争议宅基地是曾伟才、罗汝连于1985年在白云区钟落潭镇龙岗大岭头经济合作社投标取得，该地块上原有房屋三间。1996年，为了登记方便，便以曾文冲（曾文冲为曾伟才、罗汝连的大儿子）的名义申请了土地登记。当时曾文冲只有十五岁，还没有成年。但实际上，在取得该宅基地的使用权后，一直是曾伟才、罗汝连使用、收益。2007年底，由于原房屋破旧，为了解决住房问题，曾伟才、罗汝连出资在涉案宅基地建设房屋一栋共五层。房屋建成后，由曾伟才、罗汝连、曾文冲及曾伟才、罗汝连其他家人共同居住，分别居住在二层及五层，其余三层由曾伟才、罗汝连出租收益。但最近曾文冲竟不顾父子、兄弟情义，企图将该块宅基地占为己有，声称宅基地为其名下，故该宅基地的使用权就归其所有，并有意将曾伟才、罗汝连及其弟赶出家门。曾伟才、罗汝连认为，涉案宅基地使用权是曾伟才、罗汝连于1985年通过投标购买连同地块上的三间房屋而取得，并实际拥有，曾文冲只是挂名登记而已，现为保证曾伟才、罗汝连合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决确认广州市白云区钟落潭镇龙岗双龙路X号宅基地使用权归曾伟才、罗汝连所有（宅基地使用证号：穗郊字第157XX号）；本案诉讼费由曾文冲承担。原审法院认为：本案双方争议的是广州市白云区钟落潭镇龙岗双龙路25号宅基地使用权的归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由第三人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案宅基地使用权纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围，故对曾伟才、罗汝连的起诉原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告曾伟才、罗汝连的起诉。本案不收取受理费，原告已交的受理费本院予以退回。本院认为：曾伟才、罗汝连在一审庭审中已明确其诉讼请求为确认广州市白云区钟落潭镇龙岗双龙路X号宅基地使用权的归属，原审认定本案双方争议的是涉案宅基地使用权的归属，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由第三人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案为宅基地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围。原审法院据此驳回曾伟才、罗汝连的起诉并无不当，本院予以维持。曾伟才、罗汝连上诉认为本案宅基地使用权权属纠纷应属于人民法院受理的理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。至于曾伟才、罗汝连二审提出是因广州市白云区人民政府驳回其申请，其才向人民法院起诉的问题，根据上述《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，不能因为广州市白云区人民政府驳回了曾伟才、罗汝连该次提出的申请，本案就由人民法院受理，曾伟才、罗汝连可根据上述《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定通过其他方式继续向人民政府申请处理。综上，曾伟才、罗汝连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆代理审判员  姚伟华代理审判员  余 盾二〇一六年十月八日书 记 员  胡 茜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2521号原告：蔡向东，男，1966年2月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：葛建华，男，1963年8月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告蔡向东与被告葛建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡向东到庭参加了诉讼。被告葛建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡向东向本院提出诉讼请求，请求判令被告葛建华立即归还原告蔡向东借款本金人民币23600元。事实与理由：2014年5月21日，被告葛建华向原告借款人民币23600元，并出具借条一张。到期后原告多次催要，未均果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告葛建华未应诉答辩。原告蔡向东围绕诉讼请求依法提交了借条及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年5月21日，被告葛建华向原告蔡向东借款人民币23600元，并出具借条一份，载明“今借到蔡向东人民币贰万叁仟陆佰元正”。后一直没有还款。2016年5月11日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，足于证明原、被告间存在不定期的借贷关系，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。被告经催告后一直未还款，有违诚实信用原则，现原告蔡向东主张被告葛建华归还借款本金人民币23600元，于法有据，本院予以支持。被告葛建华经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛建华于本判决生效之日起十日内返还原告蔡向东借款本金人民币23600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，公告费人民币690元，合计人民币1080元，由被告葛建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  张达军代理审判员  陈 美人民陪审员  韩丽巍二〇一六年十月十一日书 记 员  卢 蕾