浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3046号原告：魏联军，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。原告：魏莲芬，女，1953年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。原告：魏彩芬，女，1960年7月18日出生，汉族，农民，住宁海县。原告：魏美芬，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。原告：魏亚琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住宁海县。原告：魏伟霞，女，1975年12月21日出生，汉族，住宁海县。原告：魏亚明，女，1978年12月11日出生，汉族，住宁海县。原告：魏敏勋，男，1981年5月27日出生，汉族，住宁海县。原告：魏敏波，男，1983年7月17日出生，汉族，住宁海县。原告：魏某。法定代理人：魏敏波，男，1983年7月17日出生，汉族，住宁海县，系原告魏某1男的父亲。原告：魏某2。法定代理人：魏敏波，男，1983年7月17日出生，汉族，住宁海县，系原告魏某2的父亲。上述11原告的委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。上述11原告的委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：麻相军，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。原告魏联军与被告麻相军为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。本案于2016年6月20日第一次开庭进行了审理。原告魏联军的委托诉讼代理人徐泽云、王坤到庭参加诉讼，被告麻相军经本院合法传唤无正当理由未到庭。2016年7月5日，原告魏联军、被告麻相军申请庭外和解一个月。2016年8月10日，本院依魏莲芬、魏彩芬、魏美芬、魏亚琴、魏伟霞、魏亚明、魏敏勋、魏敏波、魏某1男、魏某2的申请，依法追加为本案共同原告参加诉讼。本案于2016年9月1日第二次公开开庭进行了审理。原告魏联军及原告的委托诉讼代理人徐泽云、王坤到庭参加诉讼，被告麻相军的委托诉讼代理人田桂枝到庭参加诉讼。2016年9月20日，原告魏联军等11人、被告麻相军申请庭外和解15天。本案现已审理终结。原告魏联军等11人起诉称，2015年清明左右，原告在去祖坟扫墓时，被告知这个祖坟不是原告家的，至此原告才知晓自家祖坟（原告父亲魏凤官的外公的父亲）被他人挖掉了。后经打听，原告得知祖坟是被告建房打地基给挖了。故要求法院判令被告立即赔偿原告祖坟修建费30000元及精神损害抚慰金60000元，共计90000元。原告举证如下：1.亲属关系证明一份，以证明原告的诉讼主体资格。2.宁海县公安局黄坛派出所出具的《终止案件调查决定书》复印件一份、询问笔录三份，以证明被告擅自将原告的祖坟予以毁坏的事实及经村干部调解被告同意赔偿15000元，但最终并未履行的事实。被告麻相军答辩称，被告于2013年6月份确实在造房挖地基时将一座坟墓挖掉，并将里面的尸骨移至宁海县黄坛镇张家山灵山公墓进行安葬。此后的两年时间，原告均未对此事提出异议或者要求赔偿，故现在原告追究被告的责任已过诉讼时效。原告未能举证被告所挖的坟是原告所有，故对原告的诉讼主体有异议。另原告主张修建费及精神抚慰金过高，并没有相应的依据。且被告挖掉的坟被告事后也进行了移坟及相关的法事，所以不存在赔偿问题。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告麻相军举证如下：1.集体土地承包权证复印件一份，以证明被告在2013年动土时，所挖的土地是在被告承包的事实。2.证明、收款收据各一份，以证明被告在2013年6月将矮山大园坟移至宁海县黄坛镇张家山灵山公墓的事实。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的诉讼主体并非完全包括魏凤官外公父亲的直系亲属。本院对该证据的真实性予以认定。二、原告提供的证据2、被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为自己所挖的坟墓并非原告家的。本院认为该份笔录中被告明确认可其所挖的坟是原告魏联军家的，且被告及村干部麻剑飞的询问笔录中均陈述到原、被告对赔付15000元达成一致，故本院对该证据予以认定。三、被告提供的证据1，原告对该证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以认定。四、被告提供的证据2，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院核实后，对该份证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年6月，被告在黄坛张家山村矮山挖地基时，挖掉原告魏联军等11人的一座祖坟。2015年，就此事在村干部的调解下，被告口头同意赔偿15000元，但最终未支付。2016年3月，原告魏联军向宁海县公安局黄坛派出所报案，认为被告麻相军破坏其祖坟。2016年3月31日，宁海县公安局黄坛派出所以违法行为已过追究时效为由作出《终止案件调查决定书》。本院认为，本案的争议焦点一是诉讼主体问题。焦点二是原告的起诉是否已过诉讼时效。焦点三是原告的损失如何计算。关于焦点一，被告辩称，被告所挖的祖坟并非原告家的，即使是原告家族的，原告魏联军等11人提起诉讼可能存在主体遗漏的问题。本院认为，被告在公安笔录中明确认可其挖的祖坟为原告魏联军家的。故原告可以提起诉讼要求被告赔偿。至于主体是否遗漏的问题，本院认为，先人坟墓及遗骨是后人凭吊哀思，寄托念想的物化的精神利益，代表了一个家族的历史渊源，系具有人格象征意义的特定纪念物品。被告所侵犯的是一个家族的精神利益，本案以家族为主体，而并非以家族中所有的具体成员为主体，而本案原告11人系该家族的代表，故本案并非必要的共同诉讼案件，本案原告诉讼主体适格。关于焦点二，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时限因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告于2013年6月挖掉原告家的祖坟，但当时原告并不知晓，故诉讼时效从原告应当知晓之日起算即2014年清明过后起算。之后，双方于2015年在村干部的主持下达成调解，被告同意为挖祖坟一事赔付15000元，诉讼时效中断。诉讼时效中断后，时效期间重新计算，现原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，故原告的请求并未超出诉讼时效。关于焦点三，本院认为，原告主张的祖坟修建费30000元，没有提供相关依据，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金60000元，本院认为过高。考虑到被告承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果、侵权的手段及本地平均生活水平等相关因素，本院酌定，被告需赔偿原告精神损害赔偿金为15000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告麻相军限于本判决生效后十五日内赔偿原告魏联军、魏莲芬、魏彩芬、魏美芬、魏亚琴、魏伟霞、魏亚明、魏敏勋、魏敏波、魏某1男、魏某2精神损害赔偿金15000元；二、驳回原告魏联军、魏莲芬、魏彩芬、魏美芬、魏亚琴、魏伟霞、魏亚明、魏敏勋、魏敏波、魏某1男、魏某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2050元，减半收取1025，由原告魏联军等11人负担500元，被告麻相军负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 任 琼二〇一六年十月十一日代书 记员 赖建亚