wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00138-2号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县工业园区正阳路，组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，董事长。被执行人：谢尚信本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢尚信借款合同纠纷一案中，执行标的为23856.33元，被执行人谢尚信已履行完毕，并缴纳执行费258.00元，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司收到该执行款后，书面表示本案已执行完毕，同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年十月二十一日书 记 员  崔士东
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1096号之一申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵学夫，董事长。被执行人：李小东，男，浙江新昌农村商业银行股份有限公司与李小东信用卡纠纷一案，本院（2015）绍新聚商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1096号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月十日书记员  甄淑滢
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3707号原告张补课，女，1969年1月31日出生，汉族。被告张登峰，男，1987年6月6日出生，汉族。本院在审理原告张补课与被告张登峰民间借贷纠纷一案中，原告张补课于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张补课撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告张补课承担。代理审判员  明培尧二〇一六年十月二十八日书 记 员  苏 浣
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3611号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街。法定代表人：赵莉，该公司经理。委托代理人：宋姝宇，女，汉族，户籍所在地为图们市向上街。被告：朴龙哲，男，朝鲜族，户藉地址为延吉市河南街。被告：张基焕，男，朝鲜族，户藉地址为延吉市建工街。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤贷款公司）诉被告朴龙哲、张基焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，因无法向被告朴龙哲送达诉讼材料，本院于2016年6月22日在延边日报向被告朴龙哲公告送达起诉状、开庭传票，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告宏坤贷款公司的委托代理人宋姝宇及被告张基焕到庭参加诉讼。被告朴龙哲经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏坤贷款公司诉称：朴龙哲于2013年5月29日向宏坤贷款公司借款10万元，月利率为2.5%，逾期利率按3%，按月支付利息，抵押物为延房权证字第1955**号房屋，张基焕作为担保人负连带责任。现贷款已到期，宏坤贷款公司多次催要，二被告拒绝偿还。故请求法院判令二被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年11月29日至全部偿还本金之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。张基焕对宏坤贷款公司的诉请未提出异议。朴龙哲未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年5月29日，朴龙哲为了经营向宏坤贷款公司借款10万元，约定利息为月利率2.5%，还款期限为2013年12月28日，并以位于延吉市光华路991-4-10号房屋（延房权证字第1955**号）作为抵押，但未办理抵押登记，上述借款由张基焕负连带保证责任。借款期限届满后，二被告未能偿还借款本金，故于2014年1月5日和2014年6月28日双方签订展期合同，将还款期限扩展至2015年6月28日止。借款后，二被告未予偿还借款本金，利息按月利率2.5%支付至2015年11月29日止。认定上述事实的主要证据有：借款合同、借据、收据、借款展期合同、中国工商银行股份有限公司延吉爱丹路支行借记卡账户历史明细清单复印件各一份，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朴龙哲从宏坤贷款公司处借款事实清楚、证据充分，故宏坤贷款公司要求朴龙哲返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求朴龙哲按月利率2%的标准向其支付借款利息（自2015年11月29日至全部偿还本金之日止）的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求张基焕对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朴龙哲于本判决生效后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金10万元及利息（自2015年11月29日至全部偿还本金之日止，按月利率2%计算）。二、被告张基焕对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如被告朴龙哲、张基焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元（原告已预交3920元）,由被告朴龙哲、张基焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一六年十月十四日书 记 员  咸永杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3754号罪犯刘某，男，1996年12月20日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年4月20日作出(2015)东二法少刑初字第16号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第659号罪犯张博强，男，汉族，生于1988年9月3日，甘肃省天水市人，初中文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）兰法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人张博强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八年、并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七年、并处罚金10000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利二年、并处罚金10000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，甘肃省高级人民法院于2014年1月29日经二审审理改判张博强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七年；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利二年、并处罚金10000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。将罪犯张博强交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表及罪犯本人书写的认罪书等证据证实。本院认为，罪犯张博强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张博强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1578号申请执行人张海全，男，53岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人杨东升，男，39岁，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人齐林枝，女，33岁，回族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2360号合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人杨东升、齐林枝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人杨东升、齐林枝82.6657万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十月二十五日书记员 郭建华
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2662号之一申请执行人陈伟，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人褚国平，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人褚国平合伙协议纠纷一案中，经执行截止2016年10月10日，被执行人褚国平尚欠申请执行人陈伟欠款248000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人褚国平名下房产系共同共有，存在银行抵押且由他案在先查封，目前暂时无法处置,本院于2016年9月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人褚国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方月祥人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一六年十月十日书 记 员  俞少伟
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初1526号之一原告：李岩。被告：北京金瓯瑞泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号院16号楼1层1021室。法定代表人：陈鹏。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司工作人员。原告李岩与被告北京金瓯瑞泰商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告李岩于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李岩撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李岩负担。代理审判员  李良峰二〇一六年十月十二日书 记 员  方 铭
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6477号之二原告陈立峰。委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告王宏军。被告沈卫琴。两被告共同委托代理人马寅，浙江浙浩律师事务所律师。本院在审理原告陈立峰诉被告王宏军、沈卫琴民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故依法裁定本案转为普通程序审理，并向原告书面通知于7日内足额补交诉讼费9150元。现因原告无正当理由未按本院通知足额补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈立峰撤诉处理。案件受理费18300元，按照简易程序交纳的案件受理费9150元，减半收取4575元，财产保全申请费5000元，合计9575元，由陈立峰负担。审 判 长  王 强人民陪审员  周幼丽人民陪审员  赵央利二〇一六年十月十九日书 记 员  吴钰红
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12990号之一原告：浙江荣力重工有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。法定代表人：戴荣根，总经理。委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：无锡市前洲机械成套设备厂，住所地：江苏省无锡市前洲友联村。法定代表人：华毅。被告：华毅，住江苏省无锡市。本院在审理原告浙江荣力重工有限公司诉被告无锡市前洲机械成套设备厂、华毅承揽合同纠纷一案中，原告浙江荣力重工有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江荣力重工有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江荣力重工有限公司撤回起诉。本案案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告浙江荣力重工有限公司负担。代理审判员 孙   莎二〇一六年十月九日书 记 员 ���朱玲
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执300号异议人王建英：女，生于1971年6月19日，汉族，四川省渠县人。被执行人胡泽华,男性,1968年12月29日出生。申请执行人何娟,女性,1968年4月3日出生。在本院执行申请人何娟与被执行人胡泽华、王建英民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中于2016年3月15日查封了异议人王建英名下的位于成都市高新区天环街680号2栋2单元28楼4号（面积：116.68平方米）房产。异议人王建英在执行过程中，于2016年8月26日通过其父王成友或者他人向本院递交了“对于王建英房产的查封执行意见——不应溯及非举债一方的婚前财产”提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。异议人王建英称：异议人与胡泽华在婚姻关系存续期间，由胡泽华作为举债人向何娟借款，但没有王建英签字确认。虽然判决已经生效，但已经申请再审。此案不溯及王建英婚前财产。本院查明：被执行人胡泽华与王建英系夫妻关系，本院执行立案后，多次通知二被执行人，被执行人胡泽华下落不明，被执行人王建英拒不到庭，也不申报财产，躲避执行，2016年8月26日通过其父王成友或者他人向本院递交了“对于王建英房产的查封执行意见——不应溯及非举债一方的婚前财产”提出书面意见。据以执行的（2016）川1725民初15号判决书所确认的借款发生在夫妻关系存续期间，判决胡泽华、王建英偿还申请人何娟借款本金及利息，王建英还系四川天琪房地产开发有限公司的法定代表人。在诉讼中申请人何娟向本院申请财产保全，本院2016年3月15日查封了异议被执行人王建英名下的位于成都市高新区天环街680号2栋2单元28楼4号（面积：116.68平方米）房产。本院认为，（2016）川1725民初15号判决书所确认的借款发生在异议人与胡泽华夫妻关系存续期间，在诉讼阶段原告何娟申请财产保全，异议人未对本院2016年3月15日查封了异议人王建英名下的位于成都市高新区天环街680号2栋2单元28楼4号（面积：116.68平方米）房产提出异议，也未能举出证明该笔借款明确约定为胡泽华个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故判决认定异议人王建英与胡泽华应对该案借款承担共同偿还责任并无不当，异议人王建英作为本案共同被执行人，本院在执行中处理其被查封了的位于成都市高新区天环街680号2栋2单元28楼4号（面积：116.68平方米）房产事实清楚，于法有据，故被执行人王建英提出与胡泽华在婚姻关系存续期间，由胡泽华作为举债人向何娟借款，但没有其签字确认，虽然判决已经生效，但已经申请再审，此案不溯及其婚前财产的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王建英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  郑渠浪审判员  刘 佳审判员  熊 健二〇一六年十月十七日书记员  金 声
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执656号申请执行人佟子雨，乾安县人。法定代理人：佟万东。被执行人蔡冬敏，乾安县人。申请执行人佟子雨与被执行人蔡冬敏抚养费纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币13986.97元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初512号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2532号原告：李晏军，男，生于1970年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区红军路。被告：邓大军，男，生于1958年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区吊桥街。被告：程大芳，女，生于1964年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区吊桥街。本院在审理原告李晏军诉被告邓大军、程大芳民间借贷纠纷一案中，原告李晏军于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李晏军撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告李晏军负担。审判员  肖黎明二〇一六年十月十二日书记员  肖 潇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1640号上诉人（原审原告）：徐德龙。委托诉讼代理人：蔡智（特别授权），江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽（特别授权），江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志银。被上诉人（原审被告）：徐凤姿。委托诉讼代理人：徐志鸣。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孔祥健（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。上诉人徐德龙因与被上诉人徐志银、徐凤姿排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初383号民事判决；二、本案发回泰州市医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人徐德龙预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十月二十八日书记员  彭世美
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初390号原告：文国峰，男，汉族，1974年4月3日出生，住洛阳市洛龙区。被告：北京金丰环球建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北京青年创业示范园东楼104室。法定代表人：陈阳英，该公司董事长。委托代理人：索书江，河南言东方律师事务所律师。特别授权。被告：魏良宏，男，汉族，1967年2月6日出生，住安徽省巢湖市无为县。原告文国峰诉被告北京金丰环球建筑装饰有限公司（以下简称金丰公司）、魏良宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文国峰，被告金丰公司的委托诉讼代理人索书江到庭参加了诉讼，被告魏良宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。文国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务费16750元及逾期付款的利息（利率按照中国人民银行同期贷款的四倍从2015年10月开始计算到实际还款为止）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：金丰公司承包了洛阳市西工区洛阳百脑汇科技项目工程，工程位于王城大道与××路交叉口东北角，金丰公司将部分劳务分包给魏良宏，魏良宏雇佣了文国峰等多个老乡一起工作。2015年10月15日，魏良宏经过结算，给文国峰出具欠条合同证明条，载明欠文国峰劳务费16750元，现因二被告拒不支付文国峰劳务费，文国峰遂起诉来院。金丰公司辩称，文国峰诉称的劳务费与我公司无关。魏国锋与魏良宏建立的劳务关系，劳务关系不适用劳动法调整，应适用民法调整。我公司工程款已付超，不欠付任何款项。文国峰起诉我公司要求劳务费没有法律依据。魏良宏未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依据原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，金丰公司将洛阳百脑汇科技广场B2层电梯厅、首层酒店大堂、6F-7F酒店工区装修工程承包给魏良宏进行施工。后魏良宏雇佣文国峰为其提供劳务，经结算，被告魏良宏应付文国峰16750元工资，魏良宏对上述欠付款项向文国峰出具了《欠条》及《证明》各一份。金丰公司向本院出具2015年10月28日由魏良宏签字确认的《分部分项工程量（总结算）清单》，显示工程款支出合计1363335元，工程款超支合计283517.59元。本院认为，债务应当清偿。文国峰向魏良宏提供劳务，魏良宏应支付文国峰工资报酬，魏良宏对欠付文国峰16750元工资出具了《欠条》及《证明》，则魏良宏应及时向文国峰支付工资。魏良宏未及时足额向文国峰支付工资，属违约，应承担相应民事责任。文国峰与金丰公司之间无直接合同关系，且文国峰无证据证明金丰公司对魏良宏有未付工程款项，故文国峰要求金丰公司承担给付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于利息部分，文国峰主张按照同期银行贷款的四倍从2015年10月开始计算到实际还款为止证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、魏良宏于本判决生效后十日内向文国峰支付工资16750元及利息（利息自2016年1月12日原告起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回文国峰的其他诉讼请求。如果魏良宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费220元、公告费400元，共计620元，由魏良宏负担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一六年十月二十日书 记 员  常 鑫
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执634号之一申请执行人：何家忠，男，1960年1月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：陈惠枝，男，1966年9月27日出生，汉族，罗源县人，原住罗源县，现住罗源县。被执行人：梁玉妹，女，1968年5月21日出生，汉族，罗源县人，原住罗源县碧里乡碧里村玉莲盘11号，现住罗源县滨海新城罗昌苑11#1204室，公民身份号码：350123196805215541。本院在执行何家忠与陈惠枝、梁玉妹民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈惠枝、梁玉妹的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人陈惠枝名下有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑11#楼1204单元房产一套，现已查封，但因房产价值明显超出标的金额，暂时无法拍卖；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈惠枝、梁玉妹有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈惠枝、梁玉妹有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执634号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十月二十四日书记员  陈 蕾
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初2829号原告：赵彦平，男，1970年10月10���出生，汉族，住河南省息县，现暂住浙江省海盐县。被告：李玉良，男，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告赵彦平为与被告李玉良买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付多孔95红砖款21800元、板款3240元、垃圾款600元，合计25640元；2、承担全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2010年9月至11月，原、被告之间多次发生95红砖、木板、建筑垃圾等建筑材料的买卖关系，原告共向被告供应了价值17870元的红砖、3240元的木板及600元的建筑垃圾，合计货款21710元，被告收货后向原告付款5000元，余款16710元未付，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的送货单、当事人陈述等证据证明。本院认为：原、被告之间的建筑材料买��关系成立，被告告收到原告货物后未及时付清全部货款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担向原告立即付清货款的民事责任，但原告提供的0134246号送货单因无被告签字确认，本院对此不予确认，原告对此当庭表示不予请求，因此，应当对该份送货单所涉款项4060元不予计算。据此，依照《院中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉良欠原告赵彦平货款16710元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告赵彦平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告赵彦平负担154元，被告李玉良负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  俞建林人民陪审员  吴金法二〇一六年十月八日书 记 员  陆广宇
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3088号原告：周正华，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。被告：陈尧林，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处上海花苑Ａ区。委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。原告周正华诉被告陈尧林居间合同纠纷一案过程中，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周正华以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周正华撤回起诉。本案受理费9104元，减半收取4552由原告周正华负担。审判员  胡婷二０一六年十月三十一日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初599号原告：张雨灿。被告：李永萍。被告：陈永林。原告张雨灿与被告李永萍、陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告张雨灿、被告陈永林到庭参加诉讼，被告李永萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张雨灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永萍偿还原告借款本金20万元，利息6万元（按照年利率24%从2015年2月4日起计算至2016年8月底），被告陈永林承担连带偿还责任；2、律师代理费1万元由二被告承担；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告李永萍偿还原告借款本金20万元及自2015年2月4日起至2016年8月31日止的利息6万元，并支付自2016年9月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，被告陈永林在本金10万元及相应利息范围内承担连带偿还责任。事实和理由：2015年初，经被告陈永林介绍原告认识了被告李永萍。2015年2月4日，原告借款20万元给被告李永萍，双方约定利率为月息1角，被告李永萍将其房屋和林权转让给原告，以买卖合同的形式为借款提供担保，双方签订了《房屋买卖合同》及《林权转让协议书》。被告陈永林在整个借款过程中起了保证和证人的作用，并从原告处拿了0.4万元，应承担连带偿还责任。借款至今，被告分文未还。原告曾以房屋买卖合同纠纷及买卖合同纠纷向法院起诉，法院经审理认定原告与被告李永萍之间并非真实的买卖关系，而是民间借贷关系，裁定驳回原告的起诉。故原告再次诉至本院，要求判如所请。被告李永萍未提出书面答辩意见。被告陈永林辩称，其不应该承担连带偿还责任，《房屋买卖合同》上陈永林是作为见证人签字，《林权转让协议书》上虽然陈永林在保证人处签字，但也只是见证人。陈永林只有参与协商借款的过程，没有参与借款交付的过程，不清楚交付借款的数额，也不清楚借款后本金及利息的支付情况，双方约定的借款利率是月息1角。陈永林没有收过原告的0.4万元钱，这笔钱原告是转至陈永林侄儿子尹某某的账户上，与陈永林无关。本院经审理认定案件事实如下：2015年2月4日，被告李永萍向原告借款20万元，并约定被告李永萍将其位于易门县龙泉街道办事处象山路的房屋及位于易门县十街乡马头村委会的林权转让给原告，双方签订《房屋买卖合同》及《林权转让协议书》，价格分别为10万元，以买卖合同的形式为借款提供担保。被告陈永林在《房屋买卖合同》上见证人处签字，在《林权转让协议书》上保证人处签字。同日，原告通过其银行账户向被告李永萍转款18万元。2015年7月23日，原告以房屋买卖合同纠纷向本院起诉被告李永萍，要求解除其与被告李永萍签订的《房屋买卖合同》，被告李永萍退还购房款10万元、赔偿违约金2万元；同时，以买卖合同纠纷向本院起诉被告李永萍、陈永林，要求确认其与被告李永萍签订的《林权转让协议书》无效，被告李永萍退还转让费10万元，赔偿损失5万元，被告陈永林承担连带清偿责任。本院以（2015）易民一初字第354号及（2015）易民二初字第123号立案。在（2015）易民一初字第354号及（2015）易民二初字第123号案件中，被告李永萍陈述，李永萍与原告之间是民间借贷关系，李永萍向原告借款20万元，原告转款18万元给李永萍，2万元作为利息预先扣除。借款利率是月息1角，借款之后李永萍现金支付过原告三个月的利息6万元。三个月后李永萍没有能力支付利息，原告要求李永萍与其签订《房屋买卖合同》及《林权转让协议书》。原告实际借给李永萍的款项为18万元，扣减已还款的6万元，尚欠原告借款12万元。本院经审理认定原告与被告李永萍之间并非真实的买卖关系，而是民间借贷关系，即名为买卖，实为借贷。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，本院裁定驳回原告的起诉。另查明，双方均认可借款利息为月息1角。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《林权转让协议书》、网银转账凭证、交易明细及本院调取的（2015）易民一初字第354号民事裁定书及庭审笔录，（2015）易民二初字第123号民事裁定书及庭审笔录，对李永萍、张雨灿、陈永林的询问笔录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律保护。出借人应当按照约定的数额向借款人支付借款，且不得在支付借款时预先扣除利息。预先扣除的，借款人只按实际借款数额返还借款。本案中，原告提交的证据，已证明原告与被告李永萍之间存在合法的民间借贷关系。对于借款的金额，原告未提供充分证据证实已将20万元借款交付被告李永萍，原告应承担举证不能的后果，本院以原告实际转款18万元给被告李永萍认定为本案的借款数额。故原告要求被告李永萍偿还借款本金20万元的诉请，合理部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率高于年利率24%，现原告主张自2015年2月4日起至2016年8月31日止的利息6万元及自2016年9月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈永林在《林权转让协议书》上保证人处签字，其依法应对该协议项下的借款本金及利息承担连带清偿责任。因本院认定借款数额为18万元，故被告陈永林应对借款本金9万元、利息3万元及自2016年9月1日起至款项还清之日止以本金9万元为基数、按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任。被告陈永林提出其仅是作为见证人签字的辩解意见，未提供证据予以证实，不予支持。对原告主张的律师代理费1万元，依据不足，不予支持。被告李永萍经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永萍于判决生效之日起十日内归还原告张雨灿借款本金18万元、利息6万元（计算至2016年8月31日），并支付自2016年9月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告陈永林在借款本金9万元、利息3万元（计算至2016年8月31日）及自2016年9月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息范围内承担连带清偿责任。被告陈永林承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告李永萍追偿。三、驳回原告张雨灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由原告张雨灿负担297元，由被告李永萍、陈永林负担2378元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  溥金芝二〇一六年十月十四日书记员  杨玉莹
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执114号之一申请执行人梁代福，男，1958年8月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人梁代福与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人梁代福工资4293.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初3466号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德会，女，该公司员工。被告：殷家洪，男，1979年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告殷家洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人蒲德会到庭参加了诉讼。被告殷家洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费978.9元、公摊费169元，违约金946.94元。事实及理由：被告殷家洪系重庆市长寿区凤城街道卡萨时光小区x幢x-x-x号房屋的业主，房屋面积94.13平方米，原告根据《前期物业服务协议》，为该小区进行物业服务，被告应按合同约定的0.8元/月•平方米的标准在每月25日前缴纳物业服务费用，每逾期一日将承担应交管理费总额万分之三的滞纳金。原告依照约定履行了合同义务，被告未缴纳2015年1月至2016年1月期间的费用。经原告催收后，被告殷家洪仍未缴纳。被告殷家洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议、催款函、国内挂号信函收据、档案查询结果、物业移交协议及清单等证据，客观真实，能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷家洪系重庆市长寿区凤城街道卡萨时光小区x幢x-x-x号房屋业主，房屋建筑面积为94.13平方米，属多层住宅。2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，协议中约定多层住宅按照建筑面积每平方米0.8元，公摊实行包干制每月13元，每月25日前交纳当月的物业服务费，违约金按照每日万分之三的标准收取等内容。合同签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务，至2016年2月29日撤场。被告未缴纳2015年1月至2016年1月期间的物业服务费、公摊费，经原告书面催收，仍未缴纳。本院认为：原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。原告按约定履行了合同义务，被告应按合同约定按期如数交纳物业服务费用。经核算，被告殷家洪2015年1月至2016年1月期间的物业服务费为978.9元（94.13平方米×0.8元/月/平方米×13月）、公摊费169元（13元×13月）。原告要求被告支付违约金964.14元，以每月所欠费用为基数，从逾期之日起按每日万分之三计算违约金至2016年1月31日。前期物业服务协议约定了欠交物业管理服务费的违约金标准，原告要求被告按每日万分之三的标准计算，此标准未超出合同约定，本院予以支持。违约金皆从当月的第26日开始计算至2016年1月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷家洪在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年1月至2016年1月期间的物业服务费978.9元、公摊费169元以及违约金（以每月所欠物业服务费为基数，皆从当月的第26日起按每日万分之三计算至2016年1月31日止）；二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷家洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市中级人民法院。审 判 长  吕 巧审 判 员  王 曌人民陪审员  董树德二〇一六年十月十八日书 记 员  姜志芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0321财保54号申请人：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。法定代表人：胡仁强，系该局局长。委托诉讼代理人：吴光明，该公司法律顾问。被申请人：十堰市任祥房地产开发有限公司，所在地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭。法定代表人：任作水，系该公司负责人。申请人十堰市郧阳区住房和城乡建设局根据湖北省物价局、湖北省财政厅（鄂财综发〔2011〕2号、鄂价费〔2011〕47号）文件规定，于2016年11月10日作出郧住建处理（2016）第003号行政处理决定书，向被申请人十堰市任祥房地产开发有限公司征收城市基础设施配套费1029000元，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、划拨被申请人十堰市任祥房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入1029000元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。并以同等价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人十堰市任祥房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入1029000元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一六年十月十八日书记员 郭 娇
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更382号罪犯袁德金,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年5月29日作出(2013)嘉盐刑初字第167号刑事判决,以被告人袁德金犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行,于2013年6月27日入监。刑期自2012年11月21日起至2018年2月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯袁德金在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯袁德金减刑十一个月。经审理查明,罪犯袁德金在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币2000元,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯袁德金在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯袁德金减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯袁德金减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年11月21日起至2017年4月21日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫13执复35号复议申请人（被执行人）：贾晓东，男，汉族，生于1972年，住淅川县。申请执行人：郭士刚，男，汉族，生于1987年，住淅川县。复议申请人贾晓东不服淅川县人民法院（2016）豫1326执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人贾晓东向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人贾晓东向本院提出撤回复议申请系其依法处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，该撤回复议请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人贾晓东撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张万波审判员  侯大勇审判员  刘 辉二〇一六年十月八日书记员  马明伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初14506号原告谭嘉敏，女，1989年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人梁俊宏，系广东沛宇律师事务所律师。被告杨锋利，男，1966年4月22日出生，汉族，住广东省阳西县，原告谭嘉敏诉被告杨锋利因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告所需，向其出借50000元，并承诺到期清还60000元。但之后原告向被告催收时，被告均拒绝还款。特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还60000元及利息（自2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至欠款全部偿还之日止）。2.由被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条一份、银行转账业务回单一份，证明被告于2015年12月2日向原告借款50000元，并承诺于2016年2月2日归还60000元。被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：谭嘉敏与杨锋利原系同事关系。杨锋利以资金周转需要为由多次向谭嘉敏借款，其中2015年8、9月份谭嘉敏现金向杨锋利出借6000元。2015年12月2日，杨锋利向谭嘉敏借款50000元，并出具《借条》一张，承诺借款期限至2016年2月2日，到期还款60000元。当日谭嘉敏按双方约定将50000元转账至杨锋利指定收款人账户。但杨锋利至今未清还借款。本院认为，根据谭嘉敏提供的证据及庭审的陈述，本院认定谭嘉敏实际向杨锋利出借的款项合计为56000元。杨锋利同意在借款期满之日清还60000元，多清还的款项应视为杨锋利自愿支付给谭嘉敏的利息。上述借款已届还款期，杨锋利拒不清还的行为属违约，应承担相应法律责任。故谭嘉敏诉请杨锋利归还借款本息，合法有据，本院予以支持。但本金金额应按本院认定的56000元确定。对于谭嘉敏诉请的利息，至2016年2月2日为4000元，之后的利息应按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至借款实际清偿之日。谭嘉敏诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨锋利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭嘉敏清偿借款56000元及利息（利息计至2016年2月2日为4000元，自2016年2月3日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告谭嘉敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674.63元（已减半），由原告谭嘉敏负担44.63元，由被告杨锋利负担630元（全部费用已由原告谭嘉敏预交，被告杨锋利应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告谭嘉敏，本院不作收退）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一六年十月二十四日书记员  何道哲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢308号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：范振忠，董事长。被执行人：淄博亚盈不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：王永泉，总经理。被执行人：淄博佰富家纺有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：王靖波，总经理。被执行人：王永泉，汉族，淄博市周村区。被执行人：王晓晴，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩永泽，汉族，淄博市周村区。被执行人：王霞霞，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东汇林建筑工程有限公司，住所地淄博滨博高速淄博新区上路口。法定代表人：左维栋，董事长。被执行人：左维栋，汉族，淄博市周村区。被执行人：尚彦，汉族，淄博市周村区。被执行人：左德永，汉族，淄博市周村区。被执行人：罗维美，汉族，淄博市周村区。被执行人：王靖波，汉族，淄博市周村区。被执行人：仇素蕻，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博亚盈不锈钢有限公司、淄博佰富家纺有限公司、王永泉、王晓晴、韩永泽、王霞霞、山东汇林建筑工程有限公司、左维栋、尚彦、左德永、罗维美、王靖波、仇素蕻金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院申请撤销案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2013）周商初字第712号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一六年十月八日书记员  丁 雪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00590-2号申请执行人湖南湘核鑫圣投资有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路。法定代表人宁长红，执行董事。被执行人湖南凌华印务有限责任公司，住所地长沙县黄花镇黄花村。法定代表人肖焰。被执行人肖焰，女，汉族，1970年5月10出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘核鑫圣投资有限公司与被执行人湖南凌华印务有限责任公司、肖焰企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）长中民二初字第00742号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南湘核鑫圣投资有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南凌华印务有限责任公司、肖焰发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2014）长中民二初字第00742号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一六年十月三十一日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2270号罪犯房金辉，男，1970年8月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)乌中刑一初字第131号刑事判决，认定被告人房金辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2021年5月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯房金辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯房金辉在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯房金辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得改造积极分子二次；2015年3月、7月、11月，2016年3月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯房金辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯房金辉减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民初89号原告：阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司。负责人：胡伦贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪琴，女，汉族，1960年7月13日出生。委托诉讼代理人：陈劲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：河北省第二建筑工程有限公司。法定代表人：郑青昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：神华神东电力新疆准东五彩湾发电有限公司（原神华神东电力有限责任公司新疆准东五彩湾发电分公司）。法定代表人：郭小元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司纪检检查审计部干事。原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称“金新公司”）诉被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称“河北二建）、被告神华神东电力新疆准东五彩湾发电有限公司（以下简称“神华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）昌中民一初字第29号民事判决书，原告金新公司、被告河北二建、被告神华公司均提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月11日作出（2014）新民一终字第158号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2014年10月17日另行组成合议庭，并作出（2014）昌中民一初字第86号民事判决书，原告金新公司、被告河北二建不服该判决均提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月28日作出（2015）新民一终字第402号民事裁定书，裁定撤销（2014）昌中民一初字第86号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年5月11日受理后另行组成合议庭，并于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告金新公司的委托诉讼代理人陈劲、汪琴；被告河北二建的委托诉讼代理人宋桂平到庭参加了诉讼；被告神华公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。在此次庭审中，原告金新公司自愿撤回对被告神华公司的起诉。经合议庭评议，原告金新公司自愿撤回对被告神华公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司撤回对被告神华神东电力新疆准东五彩湾发电有限公司的起诉。审 判 长 肖 明代理审判员 高 俊人民陪审员 马文国二〇一六年十月十日书 记 员 陈 哲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执字第690号申请执行人王朴瑾，女，2011年9月30日生，汉族，住赤壁市新店夜珠桥。法定代理人葛梅，女，1989年1月7日生，汉族，住址同上。被执行人王志，男，1988年12月3日生，汉族，住赤壁市车埠镇车埠村。本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初字301号民事调解书,关于申请执行人王朴瑾与被执行人王志抚养费纠纷一案中，查明该案执行标的额为1500元,剩余债权为1500元，被执行人王志无财产可供执行,申请执行人王朴瑾表示认可(同意终结本次执行程序)。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行（2016）鄂1281民初字301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执��时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一六年十月二十七日书记员  吴纯平
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2940号之三申请执行人：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地合肥市。负责人：魏春波，总经理。被执行人：吕明祥，男，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民督字第00004号支付令向被执行人吕明祥发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付物业费4307.9元,申请费17元，并承担本案执行费50元，以上合计4374.9元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吕明祥同等值4374.9元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月十八日书记员  汪宇龙附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执508号申请执行人吉磊，男，1993年11月1日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人李相杰，男，1995年1月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人王磊，男，1987年2月4日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人吉磊、李相杰与被执行人王磊刑事附带民事纠纷一案中，本院对被执行人王磊的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询，被执行人王磊名下有汽车一辆，本院已将其车辆予以查封。又查被执行人王磊再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执508号刑事附带民事赔偿纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人王磊有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月二十八日书 记 员  王雪莉
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初1178号原告：常德市城头山绿色饮料有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处。法定代表人：郑士彬，公司总经理。委托代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般别授权代理。被告：澧县毕博发展有限责任公司，住所地湖南省澧县九垸乡毕陈村六组。法定代表人：柏依菊，公司总经理。被告：湖南毕胜酒业有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区。法定代表人：曾爱军，公司总经理。原告常德市城头山绿色饮料有限公司与被告澧县毕博发展有限责任公司、湖南毕胜酒业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告常德市城头山绿色饮料有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市城头山绿色饮料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德市城头山绿色饮料有限公司撤诉。案件受理费10900元，减半收取5450元，由常德市城头山绿色饮料有限公司负担。审判员 彭 杰二〇一六年十月三十一日书记员 程红宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初3765号原告:汤加其。委托代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。被告：耿成国。被告：ＸＸ。被告：北京沃尔肯科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇开发区科高路5号。法定代表人：邱宏伟，该公司总经理。以上三被告委托代理人:薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。原告汤加其诉被告耿成国、ＸＸ、北京沃尔肯科技有限公司民间借贷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤加其撤诉。案件受理费减半收取计12600元，财产保全费5000元，共计17600元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一六年十月八日书记员  陶涵栋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10140号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：吴士轩，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴士轩信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴士轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴士轩向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币165198.77元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金82403.7元，利息24002.28元，滞纳金54110.44元，其他手续费4682.35元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.吴士轩承担本案诉讼费用。事实和理由：吴士轩在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××55，开户时间：2007年11月27日。吴士轩在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。吴士轩在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有吴士轩签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007年11月27日。二、卡号：40×××55。三、信用额度：80000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金82403.7元，利息24002.28元，滞纳金54110.44元，分期手续费4682.35元。本院认为，本案系信用卡纠纷。吴士轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，吴士轩应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴士轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金82403.7元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日，利息24002.28元，滞纳金54110.44元，分期手续费4682.35元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603.97元，由被告吴士轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2876号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵立飞、鲁成龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将赵立飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2955号申请人：孙平，男，汉族，1953年3月8日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄家兰，女，汉族，1963年11月16日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：洪水东，男，汉族，1961年1月19日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人黄家兰丈夫。被申请人：刘召春，男，汉族，1984年12月6日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州百顺竹业有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县。统一社会信用代码：913607245662989264。法定代表人刘召春，系该公司执行董事兼总经理。原告孙平与被告黄家兰、洪水东、刘召春、赣州百顺竹业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙平于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄家兰、洪水东、刘召春、赣州百顺竹业有限公司价值215万元的财产进行诉讼保全。申请人孙平以所有的位于江西省赣州市南康区XXX大道X侧XXXX华东X幢商铺XXX号、XXX号的房屋作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄家兰、洪水东、刘召春、赣州百顺竹业有限公司银行存款人民币215万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；查封孙平所有的位于江西省赣州市南康区XXX大道X侧XXXX华东X幢商铺XXX号（房屋产权证号：赣（2016）南康区不动产权第XXXXX**号）、江西省赣州市南康区XXX大道X侧XXXX华东X幢商铺XXX号（房屋产权证号：赣（2016）南康区不动产权第XXXXX**号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年十月二十六日书 记 员  唐莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3740号原告：张其龙。委托诉讼代理人：黄鑫、李春桥，律师。被告：汪慧。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县淮河东路。负责人不详。原告张其龙与被告汪慧、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张其龙以需补充证据为由于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张其龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张其龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其龙承担。审 判 长  胡迎阳代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 龙
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4655号上诉人（原审被告）：山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：周铀，该公司董事长。委托诉讼代理人：安丰运，男，1972年12月10日出生，汉族，该公司职工，身份证住址山东省，现住济南市。被上诉人（原审原告）：胡军华，女，1973年10月23日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。上诉人山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔物业公司）因与被上诉人胡军华劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人瑞尔物业公司委托诉讼代理人安丰运、被上诉人胡军华委托诉讼代理人陈同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞尔物业公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。2015年7月3日法院调解书根据上诉人的诉讼请求明确与被上诉人胡军华是临时雇佣关系，所以上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、原审判决证据不足。原审作出判决所依据的证据仅为：2008年3月－2014年9月齐鲁银行济南段店支行交易流水一份。此证据仅能证明上诉人与被上诉人之间存在资金往来关系，此证据并不能证明此关系就系劳动关系。胡军华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。胡军华向一审法院起诉请求：确认胡军华与瑞尔物业公司自2008年2月15日至2014年9月30日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：胡军华于2008年2月15日到瑞尔物业公司从事保洁工作，工作地点为山东省肿瘤医院。双方未签订书面劳动合同，瑞尔物业公司未给胡军华缴纳社会保险。瑞尔物业公司按月向胡军华支付工资。胡军华在瑞尔物业公司工作至2014年9月30日。2015年，胡军华因与瑞尔物业公司之间的劳动合同纠纷向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，瑞尔物业公司不服该裁决，诉至一审法院。在该案审理过程中，双方达成和解，一审法院作出（2015）历民初字第256号民事调解书，该调解书中记载的调解协议内容为：瑞尔物业公司于2015年7月10日前一次性支付胡军华8500元，双方针对本案诉讼请求互无其他纠纷。瑞尔物业公司已向胡军华支付上述款项。2015年12月28日，胡军华向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与瑞尔物业公司之间存在劳动关系，该委作出济历下劳人仲不（2015）555号决定书，以胡军华的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。胡军华不服，在法定期限内诉至一审法院。瑞尔物业公司未提起诉讼。一审法院认为:胡军华在瑞尔物业公司工作期间，虽然双方未签订书面劳动合同，但瑞尔物业公司对胡军华进行考勤管理，胡军华从事的保洁工作是瑞尔物业公司业务的组成部分，胡军华是受瑞尔物业公司的指派进行工作，瑞尔物业公司按月向胡军华支付工资，双方之间符合劳动关系的基本特征。瑞尔物业公司对胡军华主张的其在瑞尔物业公司工作的起始时间予以认可，故对胡军华要求确认与瑞尔物业公司自2008年2月15日至2014年9月30日存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：原告胡军华与被告山东瑞尔物业管理有限公司2008年2月15日至2014年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告山东瑞尔物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，瑞尔物业公司主张在一审法院作出的（2015）历民初字第256号民事调解书中已明确双方之间系临时雇佣关系，与事实不符，本院不予采信。根据一二审查明的事实，双方当事人虽然未签订书面劳动合同，但瑞尔物业公司对胡军华进行考勤管理，胡军华从事的保洁工作是瑞尔物业公司业务的组成部分，且二审中，瑞尔物业公司对胡军华系受瑞尔物业公司指派进行保洁工作，瑞尔物业公司按月向胡军华支付工资的事实明确无异议，因此，双方之间符合劳动关系的基本特征。故一审法院确认胡军华与瑞尔物业公司自2008年2月15日至2014年9月30日期间存在劳动关系并无不当。综上所述，瑞尔物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东瑞尔物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年十月十一日书 记 员  李 环
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执346号之一申请执行人顾问。被执行人邱海斌。顾问与邱海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）熟辛民初字第00194号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人邱海斌应于判决生效之日起十日内归还申请执行人顾问借款20000元并支付违约金1400元，合计21400元。案件受理费335元，公告费608元，合计诉讼费943元，由邱海斌负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，申请执行人顾问明确表示其申请执行后，被执行人邱海斌已分两次共计向其支付了11000元。经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为11343元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00194号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十月十二日书记员  袁 悦
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1872号原告刘西爱，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被告彭引来，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。原告刘西爱与被告彭引来健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘西爱及其委托代理人王省怀、被告彭引来及其委托代理人周新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘西爱诉称，2016年6月18日下午，原、被告在新街镇官村1组街道因琐事发生口角，被告不由分说对原告拳打脚踢，致原告受伤。当日，原告前往解放军第三医院治疗，被诊断为：1、跖骨骨折；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤。共计住院9天。现原告状诉法院请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计20161.64元；2.本案诉讼费由被告承担。原告刘西爱为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、公安机关对刘西爱、张珠贵、白然文、彭四虎的询问笔录及证人李改梅书面证言各1份，证明原、被告之间发生打架的事实；2、住院病历、出院通知书、检查报告单、门诊病历，证明原告被打受伤后住院治疗情况；3、医疗费票据、护理证明、交通费收条、交通费票据，证明原告医疗费、护理费及交通费的支出情况；4、误工证明，证明原告误工损失情况。被告彭引来辩称，被告不存在法律上的侵权行为，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。2016年6月18日下午，被告和儿子开车拉着麦子行驶至该村一组路段，路过原告的麦堆时，由于路面比较窄，车轮压到了原告的麦子，原告就开始谩骂被告，被告也回骂了，但未停车，后来，原告站在路中间把被告的车挡住，并继续骂被告，双方争吵了几句后，原告突然拿扫把打被告，被告在车上坐着，用胳膊挡了一下，扫把梢打到了被告头上。被告遂下车与原告理论，没说几句，原告就冲到被告跟前，一手抓住被告的衣领，另一只手就在被告的脸上乱抓，被告的脸被原告也抓伤了，后被告出于正当防卫，试图把原告从自己身边推开，但原告抓住被告衣服继续撕扯，后经被告儿子彭四虎、村民张珠贵、白然文把原、被告分开，两人再未发生撕扯。双方打架是原告借故与被告发生冲突，且先动手与被告发生撕扯，被告的行为属于法律上的正当防卫行为，被告不存在侵权过错，因此不应承担赔偿责任。事发后，被告已经补偿原告2000元。被告彭引来为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：公安机关对彭引来、彭四虎的询问笔录各1份，证明原告在撕扯中先行动手，被告属正当防卫行为。本案所有证据均当庭进行了质证，被告对原告提供的证据的证明目的均有异议，认为不能证实原告的诉讼请求；原告对被告提供的证据的证明目的亦有异议。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提供的证据1公安机关的询问笔录、证人李改梅书面证言、证据2住院病历、出院通知书、检查报告单、门诊病历、及证据3中的医疗费票据，均具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；原告提供的其余证据因无其他证据印证，本院不予采信。被告提供的证据即公安机关对彭引来、彭四虎的询问笔录并不足以证实被告系正当防卫，故本院不予采信。根据当事人陈述、举证、质证，本院综合认定后查明以下事实：原、被告系同村村民。2016年6月18日下午，在陈仓区新街镇官村1组街道，因被告儿子所驾车辆误压原告所晒小麦，原、被告发生争吵，争吵过程中，原告用扫把打坐在车上的被告，被告遂阻挡并下车与原告发生撕打，双方撕打过程中原告受伤。当日，原告前往中国人民解放军第三医院进行治疗，其伤情被诊断为：1、趾骨骨折；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤。原告共计住院9天。出院通知书载明：1、休息2月；2、加强营养。事发后，被告已赔偿原告2000元。经审核，本次伤害给原告造成以下经济损失：医疗费5448.64元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费1380元（20元×69天）、误工费5520元（80元×69天）、护理费540元（60元×9天）、交通费200元，合计13358.64元。本院认为，公民的人身健康权应受到法律保护。原、被告系同组村民，发生纠纷后，本应互谅互让，妥善协商解决纷争，但被告在与原告发生纠纷后未正确、冷静处理，与原告发生撕打，致原告受伤，由此给原告造成的经济损失，被告依法应承担一定的民事赔偿责任。原告在与被告发生纠纷后，处理方法不当，且首先持物殴打被告，致使双方矛盾激化，对自身受伤的发生存在一定过错，据此可相应减轻被告的赔偿责任。对原告合理、合法的经济损失，应由被告承担60%，剩余40%由原告自负。原告的各项经济损失本院根据证据予以确定。原告要求被告承担其全部经济损失，本院不予支持。被告辩称其行为属正当防卫、故其不应承担赔偿责任的意见与事实不符，本院不予采纳。为了保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:一、由被告彭引来赔偿原告刘西爱医疗费、误工费等各项经济损失共计13358.64元的60%，即8015.18元，扣除被告彭引来已赔偿的2000元，被告彭引来应向原告赔偿6015.18元（限于本判决书生效后三十日内付清）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘西爱其余诉讼请求。案件受理费292元，减半收取146元，由原告刘西爱负担70元，被告彭引来负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费后，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  梁国强二〇一六年十月十日书记员  田宗鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2014号之一申请执行人：陈劲树，男，1976年12月11日生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李晓兵，男，1964年10月13日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐淑敏，女，1965年4月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人陈劲树与被执行人李晓兵、徐淑敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3623号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（或轮候查封）被执行人徐淑敏名下位于合肥市安徽大市场的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年十月十八日书记员  何 明
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2461号原告刘某某。被告李某某。原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于XXXX年X月XX日离婚。财产分割将出租车辽XXXXX归被告经营管理，出租车下线后五万元押金归原告所有。现该出租车在被告的经营管理下，故意拖欠公司6个半月管理费（约合5万多元），故公司于XXXX年X月X日将该出租车收回，5万元押金被抵扣拖欠的管理费，导致该出租车提前终止合同。原告认为公司押金因被告故意拖欠管理费，造成抵押金被公司挪用抵扣，责任在���告，被告应当返还押金5万元。故原告诉至法院要求被告返还出租车押金5万元，被告承担诉讼费。被告辩称，离婚协议书上写出租车在下线时返还原告押金钱，现出租车没有下线，我不同意返还押金。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于XXXX年X月XX日在XX市XX区婚姻登记处办理离婚登记。二人在离婚协议书中约定财产分割，出租车辽XXXXX、辽XXXXX归李某某经营管理。这两台车以后的燃油补助，刘某某可分得三分之一，李某某可分得三分之二；出租车下线，公司押金65000元归女方所有。XXXX年X月XX日，原告刘某某与XX市XX出租汽车有限公司签订出��汽车租赁协议书一份，租赁XX市XX出租汽车有限公司所有的辽XXXXX号出租车，租赁期限为XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日，保证金为5万元。该车现因拖欠管理费，已退还公司。上述事实，有原、被告陈述笔录、离婚协议书、出租车租赁协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告约定辽XXXXx号出租车下线后，公司押金5万归原告所有。现该出租车未下线，因拖欠管理费退还公司，原告称该车押金5万元被公司抵扣管理费，未向法庭提供证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费1050元、保全费520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年十月九日书 记 员  徐晓琳
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第229号之三申请执行人蔡庆文，男，1952年6月16日出生，汉族，市民，现住昌黎县。被执行人蔡庆元，男，1959年11月25日出生，汉族，市民，现住昌黎县。被执行人蔡庆山，男，1959年2月15日出生，汉族，市民，现住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院于2014年8月4日作出的(2013)昌民初字第2219号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人蔡庆山、蔡庆元发出执行通知书，责令被执行人蔡庆山、蔡庆元于2015年4月10日履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡庆山、蔡庆元至今未履行。现查明蔡庆山、蔡庆元共同与河北和光房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置产权调换协议书，其安置住宅为观山海小区1-2-1002、1-2-1003号房。上述两套房屋现因蔡庆山、蔡庆元尚未交清差价款，河北和光房地产开发有限公司未交付。现上述房屋及下房经三次拍卖均流拍，申请执行人申请进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人蔡庆元、蔡庆山共同所有的观山海小区1-2-1002号房（含下房）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海军代审判员 杨德宝代审判员 王耀河二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈明慧
武威铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)甘7102执18-3号申请执行人：杨玉池。申请执行人：杨玉祥。申请执行人：杨雪梅。申请执行人：李风香。被执行人：吕永国。委托代理人：魏玉霞(系吕永国的妻子)。被执行人：内蒙古自治区阿拉善盟穆华进出口有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善额济纳旗策克口岸。本院在执行杨玉池、杨玉祥、杨雪梅、李风香申请执行吕永国、阿拉善盟穆华进出口有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的武威铁路运输法院（2016）甘7102民初4号民事判决书申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款208361元和案件受理费2392元、保全费2270元及执行费3025.41元，共计216048.41元。在执行过程中，通过法院点对点、总对总系统的查询和到被执行人住所地的派出所、社区、不动产登记中心、海关进行调查，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行财产的线索，本院已穷尽相关执行措施，被执行人吕永国、阿拉善盟穆华进出口公司暂无可供执行财产。2016年10月8日，申请执行人与被执行人双方同意将本案于执行标的115948元的（2016）甘7102执20号执行案合并执行，随后，双方当事人自愿达成和解协议，即二被执行人共计履行25万元，剩余赔偿款申请执行人自愿放弃解决二案，被执行人吕永国给付申请执行人4万元后将诉讼保全的穆华物流有限责任公司名义所有、吕永国实际所有的车牌号为重型半挂车及车牌号为重型仓栅式半挂车由吕永国开走，扣除前期（2016）甘7102执19号、21号以支付的19474元，剩余19万元从2016年10月30日每季度给付一万元，直至履行完毕。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院执行。同日，被执行人给付申请人人民币4万元后将车辆开走。2016年10月13日申请人向法院递交了同意终结本次执行程序书面材料。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件受理费2392元及执行费2778.91元被执行人继续清偿。本裁定送达后立即生效。审判员  王树元二〇一六年十月十八日书记员  张生成
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执662号申请执行人：白建华，女，汉族，农民。被执行人：凤翔县金燕食品有限责任公司，住所地凤翔县南指挥镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1099号民事调解书，在执行白建华诉凤翔县金燕食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的1360元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1099号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十七日书 记 员  高 婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执703号之一申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司法定代表人董新建，系该公司董事长被执行人麻锦锋，男，一九六七年三月十五日生，汉族，住本区。被执行人晋中开发区运达货运有限公司。法定代表人麻锦锋，系该公司经理。本案在执行过程中，申请执行人于二〇一六年十月十七日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）晋0702执703号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白雪峰执行员  梁洪勇执行员  朱晓丽二〇一六年十月二十日书记员  岳建伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5880号原告:天津纵联金属材料有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街官房村津塘公路与二道闸路口。法定代表人:闫安涛,经理。被告:天津德川金属制品有限公司,住所地天津市津南区魔力达产业园(双港)。法定代表人:沈京燮,总经理。原告天津纵联金属材料有限公司与被告天津德川金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员黄冬月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人闫安涛到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款10719.50元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年9月24日及2016年1月27日分别向被告发货0.869吨、1.08吨,货款总金额10719.50元。原告于2016年3月15日向被告发出对账单,被告对于上述收货及欠款事项确认无异。现原告多次向被告催收欠款,但被告一直拖��并表示因其客户破产,无意归还原告欠款,至原告呈讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,在法定期限内亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告之间系口头买卖合同关系,由原告根据被告的需要向被告供应冷轧钢带。2015年9月24日,原告为被告供应冷轧钢带(规格:0.35*24)0.869吨,金额4779.50元;2016年1月27日,原告为被告供应冷轧钢带(规格:0.35*35.2)1.08吨,金额5940元,以上共计10719.50元。双方口头约定被告于收货后一个月之内付清全部货款。2016年3月15日,原、被告双方签署对账单,被告盖章确认欠款事实及欠款金额,但被告至今未支付原告任何欠款。以上事实有原告提交的对账单及原告的当庭陈述为证。本院认为,原、被告口头订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规���,为有效合同。原告依约向被告供货后,被告应支付相应的货款。原告提交的证据可以证实被告尚欠原告10719.50元货款未付,且已到付款期限。综上所述,原告主张被告给付其货款10719.50元的诉讼请求,有证相佐,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告天津德川金属制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津纵联金属材料有限公司货款10719.50元。如果被告天津德川金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费34元、保全费254元,共计288元,由被告天津德川金属制品有限公司承���。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄冬月二〇一六年十月九日书 记 员  朱金富速 录 员  崔玉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14065号原告林娟，女，汉族，1982年8月17日出生，住河南省息县。委托代理人刘晖，系林娟丈夫。委托代理人张振辉，河南商都律师事务所律师。被告河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号，组织机构代码68176788-X。法定代表人师友卿，董事长。委托代理人张书平，公司员工。委托代理人刘英杰，公司员工。原告林娟与被告河南众发汽车贸易有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林娟委托代理人张振辉，被告河南众发汽车贸易有限公司委托代理人张书平、刘英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，原告与被告签订汽车分期付款购车合同（合同至今未给原告），购置白色吉普指南者牌汽车一辆，总价款26万多，首付30%，余款由被告做担保向银行贷款，分期三年还清，每月25日前付清当月贷款。后该车注册登记牌号为豫Ａ×××××，原告为该车所有人。在2015年12月2日下午1时许，被告未经原告同意趁被告不备在罗山县天元商贸城附近将原告所购该车辆开走，下午4时许原告接到被告电话称是因为原告未能及时付清贷款，才强行扣走车辆。后原告随即提前偿还了全部贷款，但被告至今不予归还车辆。原告认为，在与被告签订汽车分期付款购车合同后原告交付首期购车款并接收车辆后即取得对该车辆所有、使用、收益等权利。合同履行期间，被告不经原告同意将原告车辆开走，属侵权行为。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权行为，返还原告车牌号为豫Ａ×××××的白色吉普指南者牌汽车一辆及所有一切车辆手续；2、被告退还原告缴纳的车辆续保保证金和车辆管理费共计38500元；3、被告因非法扣押车辆期间对车辆造成的折旧费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告所交纳的保证金及续保押金是履行合同的保证行为，因其拒不偿还银行贷款构成违约，被告滞留车辆，因此该费用已作为第一次滞留车辆的违约金使用，原告所交纳的车辆处理费是因原告违约，原告自愿交纳的，用于被告实现债权的费用，因此，被告不负返还责任；2、原告所述折旧费没有任何依据，被告不予承担；3、对于车辆豫Ａ×××××车辆所有权，原告不是完全所有权人，该车辆处于抵押状态，所以被告不具有返还车辆的义务。经审理查明：2013年3月25日，原告林娟（乙方）与被告河南众发汽车贸易有限公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定1、甲方根据乙方要求，同意对指南者2359CC汽车一辆，计266900元给乙方办理汽车信贷分期付款业务，乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认向中国农业银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；2、乙方在合同签订时，应向甲方支付车辆首付款计56900元，剩余款项210000元由乙方向贷款机构申请贷款；3、为保证乙方债务的履行，乙方在全部还清贷款机构贷款本息及其他依合同约定应由乙方向甲方支付的款项后，合同约定的车辆所有权才转移乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有，甲方对于车辆的所有权不因甲方同意将乙方或第三方在车管所登记为车主而发生改变；4、如乙方发生欠款一期或累计逾期两期未按时足额偿还贷款机构贷款本息的，甲方有权行使取回权，收回车辆。2013年4月10日，原告、被告与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购车担保借款合同》，合同约定借款金额21万元，借款用于购买Jeep指南者2359CC，借款期限36个月。本合同项下借款由河南众发汽车贸易有限公司提供保证担保，并以汽车设定抵押。2013年原告向被告缴纳保证金、续保押金13500元。2014年4月4日，原告向被告交纳车辆管理费25000元。2016年10月17日，中国农业银行股份有限公司郑州金水支行出具声明，载明该行信贷客户林娟于2013年4月份从该行贷款21万元，由河南众发汽车贸易有限公司于2015年4月25日为林娟垫款7000元，于2015年10月30日垫款12151元，于2015年11月30日垫款7250元，于2016年4月28日垫款450元。截至2016年4月28日，该贷款已结清。庭审中，原被告共同确认，本案涉诉车辆由被告于2015年12月2日收走，现存放在被告处。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原被告签订合同后，被告将车辆交付给原告，后因原告未按期偿还贷款，被告作为保证人，代原告向中国农业银行股份有限公司郑州金水支行垫付贷款共计26851元。原告未按合同约定按期偿还贷款，已构成违约，被告有权依据合同约定取回车辆，鉴于原告已将贷款全部结清，被告应将车辆返还给原告，故对原告要求判令被告返还车牌号为豫Ａ×××××白色吉普指南者牌汽车一辆的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订合同后，原告向被告缴纳管理费及保证金共计38500元，本院认为，管理费及保证金原系为保证合同履行所交，现原被告之间的分期付款汽车买卖和服务合同已履行完毕，被告应将该款项退还原告，故对原告要求判令被告退还原告缴纳的车辆续保保证金和车辆管理费共计38500元的诉讼请求，本院予以支持。原告未按时足额偿还贷款，被告为其垫付款项后，依据合同约定取回车辆，故对原告要求判令被告支付因非法扣押车辆期间对车辆造成的折旧费30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南众发汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告林娟车牌号为豫Ａ×××××的白色吉普指南者牌汽车一辆。二、被告河南众发汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告林娟缴纳的车辆续保保证金和车辆管理费共计38500元。三、驳回原告林娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告河南众发汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年十月二十六日书记员  怯丹丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书案由劳务合同纠纷案号（2016）辽0103民初9034号当事人原告刘威。委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。被告辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司董事长。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。侯贵臣。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。孙凤芝。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。第三人无诉辩主张原告诉称第二、三被告为夫妻关系，挂靠于第一被告处施工。原告于2013年3月16日由第二、三被告招聘担任安全员，在辽宁建工集团承包的水润观府房产项目部工作。因被告一直拖欠原告2014年-2015年工资，故2015年10月19日侯贵臣向原告出具欠据，载明尚欠76700元，并承诺2015年12月30日付清。但被告并未按承诺时间付清，仅支付了10000元，至今尚欠66700元。经原告多次催要，被告总以资金困难为由拖延，故起诉来院，请求法院判令三被告连带支付原告2014、2015年拖欠的工资66700元，本案诉讼费由被告承担。被告建工集团辩称R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清□其他公司为承包人，侯贵臣为实际施工人，与侯贵臣系挂靠关系，与原告无雇佣关系，不承担付款义务。被告侯贵臣辩称□被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款R欠款无异议，无偿付能力□已付清□其他被告孙凤芝辩称R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清□其他只为侯贵臣负责财务工作，只对侯贵臣所欠原告工资的数额进行确认，与原告不存在雇佣关系。第三人述称查明事实劳务内容2013年3月16日到2015年10月14日，沈阳市大东区水润观府、水润年华房产项目做安全员结算方式及结算价款128200元已付款61500元尚欠款66700元认定劳务费所依据的证据□结算单R欠条□工资表□其他其他被告侯贵臣承诺2015年12月30日付清，已付款均系被告侯贵臣支付。本院认为被告侯贵臣雇佣原告刘威为其施工的房产项目做安全员工作，双方之间形成劳务合同关系，在原告刘威完成劳务工作后，被告侯贵臣应当给付原告刘威劳务费。针对所欠原告劳务费数额，被告侯贵臣已出具了欠据，并承诺了给付时间，但被告侯贵臣至今未付，应系违约行为，故原告诉请被告侯贵臣支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，劳务合同的主体系原告刘威与被告侯贵臣，被告建工集团并非实际用工人，且之前的劳务费也均系被告侯贵臣所支付，故被告建工集团不承担给付义务，原告要求被告建工集团承担连带责任，本院不予支持。被告侯贵臣与被告孙凤芝原系夫妻关系，但在雇佣原告刘威之前，双方已离婚，被告孙凤芝为被告侯贵臣做财务管理工作，其对被告侯贵臣所欠原告的劳务费不承担给付责任，故原告要求孙凤芝承担连带责任，本院不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规���的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，建工集团系承包人，侯贵臣为实际施工人，建工集团并不直接进行项目现场的施工和管理，因此，建工集团依法制定的各项劳动规章制度并不适用于原告，原告也不受该单位的劳动管理，双方亦未达成建立劳动关系的合意。且原告的工资并非由建工集团发放，因此无法证明双方直接存在身份隶属关系。侯贵臣是挂靠在建工集团，其不属于建筑施工行业分包关系，且侯贵臣在建工集团并无职务，因此也不属于内部承包。原告在完成工作期间没有与建工集团签订过任何与劳动关系相关的手续，并且也无相关意向。因此，原告与建工集团之间并不存在劳动关系，其与侯贵臣之间系��务关系，有关劳动争议的相关法律规定并不适用本案。法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条判决内容一、被告侯贵臣于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告刘威劳务费66700元；二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。被告侯贵臣如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（原告刘威预交，已减半收取），由被告侯贵臣负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达至日及十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一六年十月八日书记员  祝 丹
被告人基本情况姓名戚某某出生日期1971年9月18日民族汉族 性别 男文化程度小学文化程度职业无业身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1239号 指控事实2014年8月5日22时许，被告人戚某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区王台镇田家窑村一胡同路口时与骑电动自行车的李某发生交通事故。经对被告人戚某某血液中的乙醇含量鉴定，该血液中的乙醇含量为133.4mg/100ml。被告人系自首。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人戚某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年10月20日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十月二十日书 记 员 赵 琳 山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1322号
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执502号之一申请执行人杨廷峰，男，1986年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人杨廷峰与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人杨廷峰工资5411元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执266号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人与被执行人、金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲调字第004号调解书已发生法律效力。本院于2016年5月17日依法立案执行，并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲调字第004号调解书本次执行程序。申请执行人��具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执677号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州国货路支行，住所地福建省福州市台江区国货西路143号金尊名都一层，组织机构代码证代码：68935233-9。负责人林孝忠。委托代理人杨海娟、林金园，均系福建君立律师事务所律师。被执行人：陈学鼎，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人：倪英，女，1969年11月5日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。本院在执行中国光大银行股份有限公司福州国货路支行与陈学鼎、倪英金融借款合同纠纷一案，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。依法查封冻结被执行人陈学鼎名下的位于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区＊＊单元房屋及产权，上述财产短期内无法处置。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  林良松审判员  肖书锋二〇一六年十月二十七日书记员  黄文婷