广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终890号上诉人（一审原告）：唐任军，男，1965年10月16日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：唐运敏，男，1981年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。被上诉人（一审被告）：彭素华，女，1982年9月25日出生，壮族，住百色市右江区。被上诉人（一审被告）：赵亮，男，1981年9月2日出生，壮族，住百色市右江区。上诉人唐任军因与被上诉人唐运敏、彭素华、赵亮民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日、9月21日组织双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人唐任军及其委托诉讼代理人何正新，被上诉人唐运敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐任军上诉请求：1、撤销（2015）右民一初字第1469号民事判决；2、改判三被上诉人共同偿还上诉人借款本金10万元和利息（以10万元为基数，从2012年12月23日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人已偿还上诉人借款5万元没有事实依据。被上诉人确实于2013年12月23日将5万元现金汇入上诉人银行账户，但该笔汇款并非用于偿还本案的10万元借款，而是偿还被上诉人向上诉人所借的另外一笔款项。2012年12月22日被上诉人向上诉人借款10万元时出具的借条中，两被上诉人彭素华和唐运敏分别于2014年11月12日和2015年6月15日在借条上对该笔借款进行签名确认时，对尚欠上诉人10万元借款的事实并无异议，也未在借条中注明已于2013年12月23日已偿还5万元。故被上诉人已偿还上诉人5万元借款的事实并不存在。二、被上诉人赵亮应与被上诉人彭素华和唐运敏对借款本息承担共同偿还义务。本案中，被上诉人彭素华是在与赵亮夫妻关系存续期间向上诉人借款的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被上诉人彭素华向上诉人借款应属于夫妻共同债务，被上诉人赵亮应承担共同偿还借款本息义务。三、一审法院认定支付借款利息的计算方法有误。首先，关于计算利息基数问题。如前所述，被上诉人已偿还上诉人借款5万元的事实并不存在，故计算借款利息的基数应为10万元。其次，关于利率问题。本案借款的金额为10万元，约定的期限为一个月，被上诉人出具的借条中明确说明若被上诉人不按时偿还借款，上诉人有权处理所抵押房产偿还11万元借款。据此可知，双方对借款利率的约定为月利率10%，已超过年利率24%，故计算被上诉人向上诉人支付借款利息的利率（包括借期内利率和逾期利率）应为年利率24%。最后，关于计算利息的期限问题。根据借条可知，自被上诉人向上诉人借款时起，被上诉人就应向上诉人支付借款利息，即利息的起算点为2012年12月23日，故本案计算利息期限应为自2012年12月23日起至法院生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，上诉人认为，被上诉人已偿还上诉人借款5万元的事实并不存在，被上诉人赵亮应与被上诉人彭素华和唐运敏对上诉人的借款本息承担共同偿还义务。另外，一审法院认定被上诉人应向上诉人支付借款利息的方法是错误的。上诉人恳请二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐运敏辩称，被上诉人从头到尾只向上诉人借了10万元，并没有另外借一笔5万元的借款，被上诉人已偿还了6万元本金，并对此已提交了证据。通过银行还款留有凭证，所以被上诉人就没有在签字确认时予以扣除。借款时双方确实口头约定月利率10%，被上诉人几乎每月都支付1万元的利息。10万元的借款是被上诉人全额使用的，应由被上诉人自行承担，彭素华和赵亮不应承担偿还责任。唐任军向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，利息5.5万元，共计15.5万元。事实和理由：2012年12月22日，被告唐运敏、彭素华以资金周转困难为由向原告借款10万元。借期一个月。但期限届满后，被告仍以各种理由拒绝偿还原告借款。为此，原告特向人民法院起诉请求判如所请。一审法院认定事实：2012年12月22日，被告向原告唐任军实际借款10万元（借条载明借款11万元），并承诺于2013年1月22日前还清。原、被告双方没有约定借款利息。2013年12月25日，被告偿还原告借款本金5万元。2015年7月22日，被告支付原告借款利息1万元。被告实际尚欠原告借款5万元。另查明，被告赵亮与彭素华系夫妻关系，但该借款并没有用于彭素华与赵亮家庭生活的开支。被告赵亮亦没有在唐运敏、彭素华向原告借款时提供担保。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐运敏、彭素华向原告借款应按时偿还，现原告提出要求被告偿还其余欠款本金利息的诉讼请求，该院予以支持。关于利息计付问题。该院认为，原、被告的借贷关系成立时，双方对逾期利率没有明确约定，但被告没有按时偿还借款应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于赵亮对被告唐运敏、彭素华借款是否承担连带偿还责任的问题。该院认为，赵亮与彭素华系夫妻关系，但两被告向原告借款系其个人行为，该借款并没有用于被告彭素华与赵亮夫妻生活的共同开支。因此，原告要求被告赵亮承担连带清偿责任的请求，该院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告唐运敏、彭素华偿还原告唐任军借款本金5万元及利息（利息计算以5万元为基数，从2015年元月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告唐任军的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告唐运敏、彭素华负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人唐运敏于2013年12月23日偿还的5万元并非偿还本案的借款，而是偿还另外一笔5万元的借款，但未能提供证据证明其与唐运敏之间还存在其他借贷关系。因此，本院对上诉人的上述主张不予采信，认定被上诉人唐运敏于2013年12月23日偿还的5万元就是偿还本案10万元借款的本金。二审法庭调查中，上诉人唐任军和被上诉人唐运敏均认可借款时双方口头约定月利率为10%，本院对此予以确认。被上诉人主张已共计偿还了6万元的借款本金，但并未对一审判决提起上诉，本院不予采信。被上诉人主张已偿还了部分借期内利息，但未提供证据证明，本院不予采信。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人唐运敏偿还的5万元是否是偿还本案的借款本金；二、被上诉人赵亮是否应当承担偿还责任；三、利息应如何计算以及起算时间应为哪一天。关于被上诉人唐运敏偿还的5万元是否是偿还本案借款本金的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张被上诉人唐运敏偿还的5万元并非偿还本案的借款本金，而是偿还另外一笔5万元的借款，但未能提供证据证明其与唐运敏之间还存在其他借贷关系，根据上述规定，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对上诉人的上述主张不予采信，认定被上诉人唐运敏于2013年12月23日偿还的5万元就是偿还本案10万元借款的本金，被上诉人尚欠上诉人的借款本金为5万元。关于被上诉人赵亮是否应当承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该规定，债务只要形成于夫妻关系存续期间，则推定为夫妻双方共同债务，夫妻应当承担共同偿还义务。只有两种情况除外：一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；二是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被上诉人彭素华是在与赵亮夫妻关系存续期间向上诉人借款的，该债务又并非前述推定为夫妻共同债务的两种除外情形，被上诉人彭素华也没有证据证明该借款非用于家庭共同生活开支。因此，本案借款应认定为被上诉人彭素华与赵亮的夫妻共同债务，赵亮应承担偿还责任。关于利息应如何计算以及起算时间应为哪一天的问题。由于双方当事人在二审中均认可借款时约定了利息，而被上诉人并未提供证据证明支付了借期内利息，因此上诉人主张从2012年12月23日起计算利息于法有据，本院予以支持。由于双方约定的月利率10%超过了法律规定的限度，应予以调整。现上诉人提出按年利率24%计算，并未超过借款当时银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。由于被上诉人于2013年12月25日偿还了5万元的本金，因此，利息应分段计付。被上诉人于2015年7月22日已支付1万元的利息，从应还利息中予以扣除。综上所述，上诉人唐任军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1469号民事判决；二、由被上诉人唐运敏、彭素华、赵亮偿还上诉人唐任军借款本金5万元及利息（利息计算：自2012年12月23日起至2013年12月25日止，以本金10万元为基数，按年利率24%计付；自2013年12月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以本金5万元为基数，按年利率24%计付，已支付的1万元利息从应付利息中予以扣除）；三、驳回上诉人唐任军的其他上诉请求。二审案件受理费3400元，由上诉人唐任军负担1360元，被上诉人唐运敏、彭素华、赵亮负担2040元。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  邓梅君代理审判员  黄 耀代理审判员  李定壬二〇一六年十月八日书 记 员  郭中慧