上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初15615号原告：诸彩芳，女，1958年6月28日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人：胡亮，上海巨明律师事务所实习律师。被告：丁志高，男，1980年10月28日生，汉族，住湖北省孝昌县。原告诸彩芳与被告丁志高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸彩芳及其委托代理人张建明、被告丁志高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸彩芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失：医疗费13,885.96元(已扣除已付30,800元)、交通费500元、误工费13,000元、护理费6,000元、营养费2,400元、住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费115元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、鉴定费2,000元，共计153,964.96元。事实与理由：2015年12月14日，原告经案外人柴某某介绍，由被告招聘并安排至其承包的回天化工食堂从事配菜工作，工资每月2,600元，以现金形式发放。2016年2月26日，原告在被告食堂处上班期间受伤。现被告拒绝赔偿。原告认为，原被告之间的雇佣关系成立，原告受雇期间受伤，被告理应赔偿。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告丁志高辩称：对原告受雇于被告并在上班期间受伤的事实予以确认。但原告摔倒与其上班迟到和未按规定穿胶鞋有关，原告自己有过错。原告系农村户籍，赔偿标准应按农村居民标准计算。本院经审理认定如下事实：原被告对原告诸彩芳受雇于被告丁志高，并于2016年2月26日在从事雇佣活动中受伤的事实没有争议，对事发后被告已经支付原告30,800元的事实也没有争议，对原告工作期间，被告给予每月2,600元的工资的事实没有争议，本院予以确认。证人柴某某到庭陈述：2016年2月26日，证人和原告都是七点半上班，上班后证人先去换衣服和胶鞋，七点四十分许，原告去换衣服、鞋子，随后证人就听到原告呼救；证人和原告工作的场所的地上经常是积水的，上班进门至换衣服的房间，必须经过原告摔倒的地面。原告对证人陈述没有异议，但表示其上班后先分拣辣椒，随后才去更换衣服、鞋子；被告则表示证人陈述和其他工作人员反映情况不符，原告系上班迟到，匆匆忙忙去换衣服、鞋子，导致摔倒。本院对证人证言予以采信，可以认定：其一、原告应系准时上班，但没有第一时间去更换衣服、鞋子；其二、工作场所经常积水的事实。原告提供病历、出院小结、费用明细、医疗费收据、残疾辅助器具费发票等证据，以证明其伤情、治疗经过和医疗费金额，被告对此不持异议，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：原告2016年2月26日即被送至上海市第一人民医院急救，当日起住院治疗，至同年3月3日出院，出院诊断：右肱骨近端骨折。期间，原告共发生医疗费44,564.96元(已扣除伙食费121元)，残疾辅助器具费(肩臂吊带)115元。其中，被告丁志高已经垫付30,800元。原告提供华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书(华政［2016］法医残鉴字第F-434号)和鉴定费发票各1份，被告对此未持异议，本院予以确认，并认定：原告柴某某因工作期间受伤致右肱骨骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。本次鉴定发生鉴定费2,000元。被告丁志高对原告提供的交通费票据、律师费发票(金额5,000元)的真实性没有异议，但对其数额要求法院依法处理。双方对原告事发前的居住和工作情况存在争议。为此，原告提供：上海市松江区永丰街道玉荣居民委员会的《居住证明》1份、上海市松江区石湖荡镇东夏村民委员会的《工作情况说明》和《情况说明》各1份，欲证明原告事发前已经经常居住于城镇地区并且系在企业工作的事实，被告丁志高对此则不予认可，认为原告在2015年12月前系退休无工作，有时会到儿子处帮忙带儿子，但有时也会回到村里居住。《居住证明》载明：原告自2014年8月至今居住于上海市松江区荣乐西路266弄维罗纳贵都98号803室；《工作情况说明》载明：原告2015年3月至2015年11月在案外人上海川盛工艺品有限公司工作；《情况说明》载明原告1993年5月至2014年12月在案外人上海沪松棉纺有限公司工作，另说明：原告诸彩芳在东夏村无承包土地，该村2009年起土地由村集体全部收回。本院认为原告的上述证据对待证事实不完全充分但具有证明力上的优势，本院可以认定的事实是：原告事发前一年以上，主要居住地在维罗纳贵都98号803室，原告退休年龄前，已多年在企业工作，没有在农村从事农业生产。本院认为，本案争议在于：一、原告自身是否存在过错；二、原告的损失范围，关键是原告是否可以参照城镇居民计算残疾赔偿金。关于过错。根据侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故本案应以过错原则判定双方责任。对被告辩称的原告自身有过错的意见，本院认为，被告作为接受劳务方，应提供安全的工作环境、必要的防护设施设备，本案中，被告虽提供部分防护用品，但在场所的现场管理、更衣室的位置设置上，有所不当，但本院也考虑原告已在此工作一段时间，应已了解工作环境现状，通过积水场所应缓步慢行，其本人也没有在第一时间先更换胶鞋再工作，自身未尽谨慎注意义务，可以适当减轻侵权人的责任，故本院判定被告承担主要责任，承担70%的赔偿责任。关于损失范围：1、医疗费中应扣除伙食费，本院认定医疗费医疗费44,564.96元；2、住院伙食补助费，原告实际住院6.5天，本院确认住院伙食补助费130元；3、营养费，本院按30元/天计算60天，认定营养费1,800元；4、对护理费，本院按40元/天计算60天，认定护理费2,400元；5、对误工费，本院按2,600元计算150天，认定误工费13,000元；6、对残疾赔偿金，原告提供证据可以证明其事发前一年以上居住在城镇地区，对收入情况，原告提供证据具有证明力上的优势，被告虽提出反驳，但没有证据支持，同时考虑原告事发前多年，乃至退休之前，已经常年在企业工作，收入脱离农业和农业生产，故对其残疾赔偿金，可以参照城镇居民标准计算，本院认定残疾赔偿金105,924元；7、对精神损害抚慰金，考虑当事人过错情况，本院酌定3,500元；8、对交通费，根据原告就诊情况，考虑其本人和必要护理人员合理所需，本院认定交通费200元；9、对残疾辅助器具费115元，本院予以确认；10、对鉴定费2,000元，本院予以确认；11、对律师费，考虑当事人的过错、负担能力等情况，本院酌情2,500元。上述损失中的医疗费44,564.96元、住院伙食补助费130元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费13,000元、残疾赔偿金105,924元、交通费200元、残疾辅助器具费115元、鉴定费2,000元，共计170,133.96元的70%计119,093.77元，以及精神损害抚慰金3,500元、律师费2,500元(核定数额时已考虑过错)，共计125,093.77元，由被告丁志高予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告丁志高于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸彩芳125,093.77元(已付30,800元，尚需支付94,293.77元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,379元，减半收取计1,689.50元，由原告诸彩芳负担611元(已付)，被告丁志高负担1,078.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一六年十月十七日书记员 刘晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。