山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3748号上诉人（原审被告）：姜某，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：蓬莱市，现住蓬莱市。委托代理人：许华超，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高某（曾用名高振平），女，1956年4月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。上诉人姜某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬辛民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人姜某上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审。事实和理由：一、原审法院认定双方共同经营的果园数目是错误的。法庭调查的数目是4亩果园，本次庭审前上诉人村委会开具的证明材料表明双方共同经营的果园有5.31亩。被上诉人婚前的3.31亩果园经过高接换头，该部分果树应纳入夫妻共同财产分配。二、一审法院认定上诉人持有2013年到2015年的果树收入，与事实不符。上诉人作为××人，可以要求离婚时的经济帮助。综上，原审法院未查明事实，致使上诉人本应分割的共同财产出现了遗漏，侵害了上诉人的合法权利。被上诉人高某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。高某向一审法院起诉请求：依法判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原告再婚时，其女儿张月，1982年8月20日出生，时年10岁、其子张帆，1988年5月4日出生，时年5岁，与原、被告共同生活。原、被告婚后初期感情较好，近年来因琐事发生过争执，影响了夫妻感情。原告于2013年8月与被告分居生活至今，并于2013年11月14日向蓬莱市人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。法院于2013年12月2日作出（2013）蓬辛民初字第496号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告双方一直没有和好，分居生活至今。原、被告在共同生活期间，被告于2011年患××。原、被告在离婚诉讼期间，被告姜某起诉继子女张月、张帆，要求张月、张帆依法履行赡养义务。一审法院于2015年5月10日作出（2014）蓬辛民初字第352号民事判决书，判决：一、张月自判决生效之日起10日内付给姜某2014年赡养费500元。并自2015年起，于每年的1月1日前付清当年的赡养费500元。二、张帆自判决生效之日起10日内付给姜某2014年赡养费2900元。并自2015年起，于每年的1月1日前付清当年的赡养费2900元。三、姜某住院期间的医疗费用扣除报销部分外，余下医疗费由张月承担1/8,张帆负担40%。四、姜某住院期间，张月承担1/8的护理义务,张帆承担40%的护理义务。该判决已发生法律效力。经查，原告婚前财产有：位于蓬莱市村里集镇汤前村房屋一栋（含西平房一处）、大柜1个、小柜1个、自行车1辆、其他家具四件、缝纫机1台、液化气灶具1套、电风扇1台、果园2亩。被告无婚前财产。原、被告夫妻共同财产有：在原告2亩土地上栽种的苹果树，经法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定：原、被告婚后共同栽植2亩红富士苹果的果树价值为55675元，评估费4000元，由原告支付。婚后共同对原告婚前财产房屋1栋进行了部分修缮、铁门1副、木头门1副，价值4500元；三轮车1辆，价值5000元；电冰箱1台，价值700元；浇地水泵1台，价值240元；洗衣机1台，价值100元；自吸水泵1台，价值100元；电视柜1个，价值50元；21英寸彩色电视机1台，价值50元；在经管的果园内铺设浇水管道，价值1500元。另原、被告在共同生活期间，用共同收入支付给原告婚前应给付其婆婆遗产分割款2000元。原、被告夫妻共同债务有：欠姜志刚农药化肥款1580元。原、被告双方对上述事实无异议。2013年、2014年、2015年的2亩果园的收益由被告持有，原告自愿放弃分割该三年的果园收益。本案双方当事人争议的问题是：一、被告主张其身体有病，患有股骨头坏死，生活上需要照顾，不同意离婚。如离婚要求原告给予经济帮助金200000元。原告称其身体也患有××，亦丧失劳动能力，无生活来源，生活上需要子女的照顾，为此提交2014年10月6日到蓬莱同步骨科医院门诊病历及MRI检查报告单。MRI检查报告单显示：1、L3S1椎小关节综合征并L4椎体假性滑脱。2、椎间盘突出（L5S1右后外侧型，L34左后外侧型）。3、椎间盘膨出（L45）。4、椎管狭窄。5、腰椎退行性变并T12椎体陈旧压缩骨折，L45终板炎。二、原、被告各自主张的婚后债务应否支持。原告称，婚后因经营果园欠农药化肥款5246元、因家庭生活需要借刘传刚1100元、2013年欠张玉庆煤款930元、欠杨恩礼纸袋款269元、欠梁科庆2000元、欠刘玉梅600元，合计欠10145元。被告对原告所述的共同债务不予认可。被告称，2013年因治疗自己的胃病和股骨头，借ＸＸ开2000元、借杨桂红500元、借张玉庆600元、借崔红芳1000元、欠大崔家药社2000元、欠温石汤大药房1000元、500元。另外于2014年7月，借杨桂红500元用于生活支出，于2014年7月，分别借张玉庆600元、崔红芳1000元。2014年治病，欠温石汤药房药费1500元、欠大崔家诊所输液费2000元、欠其妹夫6000元用于其父母治病及殡葬。原告对被告的上述债务不予认可，被告亦未向法院提供相关证据证实。一审法院所确认的上述事实，有当事人的陈述、(2013)蓬辛民初字第496号民事判决书、原告提交的病历等证明材料在卷为凭。一审法院认为，原、被告婚后因琐事发生争执，双方自2013年8月分居生活至今，分居期间互不履行夫妻义务，且自法院判决不准离婚后，双方一直无和好可能，故应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，依法应予准许。原告婚前财产：位于蓬莱市村里集镇汤前村房屋一栋（含西平房一处）、大柜1个、小柜1个、自行车1辆、其他家具四件、缝纫机1台、液化气灶具1套、电风扇1台、果园2亩，应归原告所有。原、被告婚后共同财产：对原告房屋1栋进行修缮的部分、铁门1副、木头门1副、在经管的果园铺设浇水管道、浇地水泵1台、自吸水泵1台应归原告所有；三轮车1辆、电冰箱1台、洗衣机1台、电视柜1个、21英寸彩色电视机1台归被告所有，原告应付给被告共同财产分割款220元。被告主张婚后用共同财产偿还原告个人婚前债务2000元，原告对此予以认可，故原告应当返还给被告该分割款1000元。原、被告婚后共同栽植2亩苹果园，因该管果园的承包经营权属于原告，因此，原、被告共同经管的2亩果园应由原告经管，原告应付给被告共同栽植苹果树价值二分之一的分割款为27837.5元。原告自愿放弃2013年、2014年、2015年的果园收益，是对自己民事权利所作出的处分，依法予以支持。原、被告均认可婚后共同债务:欠姜志刚农药、化肥款1580元，原、被告应各负责偿还790元。另原、被告各自主张的夫妻共同债务，因双方对各自主张的债务不予认可，故对双方各自主张的债务在本案中不予处理。债权人可依法律规定，依法另行主张权利。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。现被告提出系在与原告婚姻关系存续期间患病，要求离婚后原告给予经济帮助200000元的请求。法院认为，给予经济帮助应限于原告力所能及的程度。经查原告无固定收入，××，其个人财产价值较低，且原告已自愿放弃分割2013年2015年的果园收益归被告。被告现已通过诉讼，要求其继子女张月、张帆对其履行赡养义务。综合上述因素考虑，法院对被告要求原告给予经济帮助的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，一审法院于2016年6月22日判决：一、准予原告高某与被告姜某离婚。二、原告婚前财产：位于蓬莱市村里集镇汤前村房屋一栋（含西平房一处）、大柜1个、小柜1个、自行车1辆、其他家具四件、缝纫机1台、液化气灶具1套、电风扇1台、果园2亩归原告所有。三、原、被告婚后共同财产：对原告房屋1栋进行修缮的部分、铁门1副、木头门1副、在经管的果园铺设浇水管道、浇地水泵1台、自吸水泵1台归原告所有；三轮车1辆、电冰箱1台、洗衣机1台、电视柜1个、21英寸彩色电视机1台归被告所有，原告付给被告共同财产分割款220元。四、原告返还被告偿还其婆婆遗产分割款1000元。五、原、被告婚后在原告承包的土地上共同栽植的2亩苹果园，自2016年1月1日起由原告经管，原告付给被告果树价值款27837.5元。六、原、被告夫妻共同债务：欠姜志刚农药化肥款1580元，原、被告各负责偿还790元。上述三、四、五项合计后，原告应共付给被告款项29057.5元，该款限于判决生效后十日内付清。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费4000元，原、被告各负担2000元。案件受理费300元，原、被告各负担150元。本院二审查明，上诉人在原审2013年11月29日庭审中认可高某有4亩果园，其只帮忙打理，不管经营，卖了多少钱也不知道。双方在原审2015年1月12日庭审中称姜某与高某结婚后栽种的红富士苹果树共2亩多地，还有2亩老苹果园是高某结婚前就有了，但婚后共同管理，现在还是原来的老树，这4亩果园是高某结婚前的地，有口粮地和叫行地。姜某二审庭审提交的（2014）蓬辛民初字第352号生效判决也查明高某名下的果园4亩由姜某管理种植，收入现在姜某处。姜某在2015年11月25日原审庭审中认可涉案果园均是高某的，没有姜某的。姜某在2015年1月12日原审庭审中称这4亩果园其只种了3亩，果园的管理都是雇人干的，2亩红富士果园价值4000元每年，10年，共价值40000元。二审中高某提交了开庭当天涉案果园的照片，姜某认可系果园的照片。从照片看，果园杂草丛生，果树稀疏且长势不佳。原审法院委托的鉴定机构经现场勘测、当事人共同签字，认定双方婚后共同栽植红富士苹果的果树价值（以实际测量为准）为55975元。2015年11月25日原审庭审中双方认可该评估报告。双方在二审中均未提交新证据以证实各自的主张。本院审理查明的其他事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，1、一审法院认定的应给予上诉人的果树价值款是否合理？2、应否判令被上诉人给予上诉人经济补助？3、一审法院对20132015年果树收益的处理是否合理？果树管理不佳且上诉人原审自认仅管理了3亩果园，果园的管理都是雇人干的，2亩红富士果园价值4000元每年，10年共价值40000元；鉴定机构认定双方婚后共同栽植红富士苹果的果树价值55975元；姜某二审庭审提交的（2014）蓬辛民初字第352号生效判决也查明高某名下的果园4亩由姜某管理种植，收入现在姜某处。从原审及二审庭审查明的上述案情看，原审法院根据鉴定结论，判令高某给付姜某果树价值补偿款27837.5元，证据充分，数额公平合理，已经充分保护了姜某的权益。夫妻有相互扶助的义务，离婚时，经济条件和身体需要照顾的一方，应由条件较好的一方给予适当经济帮助。双方原审中均主张身体不好且提交了相关证据，高某自称目前的经济状况不好，无其他收入，姜某二审庭审还提交了（2014）蓬辛民初字第352号生效判决以证实其患有××，考虑到双方的经济能力及身体状况均不佳，（2014）蓬辛民初字第352号生效判决已判令其继子女张月、张帆每年给予其赡养费并分担其医疗费，已经充分保障了其相应的合法权益，原审法院未判令高某给予姜某经济帮助，合法有据。20132015年果树收益在谁手中，双方主张不一，且均无证据提交。2015年11月25日一审庭审中高某放弃2013、2014、2015年的苹果收益，姜某同意，且称2015年果树由其管理。一审法院予以准许，系对双方诉讼权利的合法处分，且未损害姜某的权益，本院予以支持。综上所述，姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年十月十七日书记员  姜永鑫