wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初4342号原告：祝秋山。委托代理人：徐晨，江苏征远律师事务所律师。被告：扬州天兴建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新区苏中商贸城。法定代表人：孔明，该公司董事长。委托代理人：刘国庆，该公司员工。被告：扬州市江都区职业教育集团，住所地扬州市江都区新都南路返坎河南。法定代表人：邓立新，该集团校长。委托代理人：王长海，该集团外语系教师。原告祝秋山与被告扬州天兴建设工程有限公司（以下简称天兴公司）、扬州市江都区职业教育集团（以下简称职教集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝秋山及其委托代理人徐晨、被告职教集团的委托代理人王长海、被告天兴公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝秋山向本院提出诉讼请求：1.被告天兴公司支付原告工程人工费1220000元；2.被告职教集团在欠付天兴公司工程款范围内承担连带支付责任；3.诉讼费由被告天兴公司承担。事实和理由：2013年10月12日，被告职教集团与被告天兴公司签订了《职业教育集团实训楼建设工程施工合同》。合同签订后，被告天兴公司与原告签订了《建设工程瓦工施工专业分包合同》，由原告负责上述工程的瓦工施工。2015年2月11日，工程竣工验收合格。2015年12月31日，被告天兴公司出具欠条，注明欠原告工人工资1220000元。后原告多次要求两被告支付拖欠的工人工资，但两被告拒不付款，故原告诉至法院。被告天兴公司辩称：对欠原告1220000元无异议，但天兴公司近期经济困难，暂无力给付，如果被告职教集团能够代付，天兴公司会认可给予最终结算。被告职教集团辩称：被告职教集团并不清楚原告与被告天兴公司之间的债务纠纷。被告职教集团一直按照合同约定的期限付款，目前已支付工程款9282000元，已经支付合同总价款的60%。按照合同约定，在工程竣工验收第二年付至工程价款的75%，也就是到2016年年底之前，我方要向天兴公司支付200多万元。为尽快解决纠纷，我方同意该款项在2016年12月31日前支付。如果法院判决我方在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，我方同意在2016年12月31日前在尚欠的约200多万元范围内承担连带支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《建设工程瓦工施工分包合同》、欠条，经审查本院予以确认并在卷佐证。对被告职教集团提供的《建设工程施工合同》、工程竣工验收报告、付款凭证，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告要求被告天兴公司支付1220000元欠款有无事实和法律依据；2.被告职教集团是否需要对原告承担连带支付责任。关于争议焦点1，被告天兴公司所欠款项，有双方签订的合同及欠条为凭，且天兴公司当庭对欠款金额予以认可，应当偿还欠款。关于争议焦点2，因工程审计价的结果尚未出具，两被告一致同意按照竣工验收报告的评估工程造价15470000元支付，现被告职教集团已经支付的9282000元，尚欠6188000元。根据两被告签订的合同约定，被告职教集团应在工程竣工验收第二年付至工程结算价款的75%，第三年付至85%，第四年付至95%，余款5%的保修金待保修期满后返还。现被告职教集团同意以2016年12月31日作为付款75%的节点，并同意在2016年12月31日前的欠付工程款（15470000元*75%-9282000元）=2320500元范围内承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告扬州天兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝秋山1220000元；二、若被告扬州天兴建设工程有限公司于2016年12月31日前未能支付上述款项，被告扬州市江都区职业教育集团在欠付的工程款2320500元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7890元，由被告扬州天兴建设工程有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  陆娇妮二〇一六年十月十三日书 记 员  束一鸣
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1421刑初342号公诉机关民权县人民检察院被告人王在路，男，1969年6月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月26日被北京市公安局朝阳分局亚运村派出所抓获，并羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。同年5月6日被民权县公安局刑事拘留，同年5月14日被民权县公安局依法逮捕。辩护人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王在路犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人王在路、辩护人苏效钦到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2015年3月31日17时许，被告人王在路与邻居王某，因琐事发生纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人王在路将王某打伤。经法医鉴定，王某之伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王在路之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人王在路自愿认罪，请求从轻判处。辩护人的辩护意见是，被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，对被告人王在路可适用监外刑。并提交了协议书、收款条、撤回附带民事诉讼申请书等证据佐证。经审理查明，2015年3月31日17时许，被告人王在路与邻居王某，因琐事发生纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人王在路将王某打伤。经法医鉴定，王某之伤为轻伤二级。民事部分已调解。上述事实，由控辩双方提交，并经法庭上质证、认证的下列证据予以证明。1、被告人王在路的供述，2015年3月31日下午5点左右，王某让其把路上的砖头拾喽，发生了争吵。王某推了我一下，我爱人说你打不住他呀，跟他打。我脑子一热就与王某打起来。我与王某用拳头胡乱打的时候，我咬住王某的手啦。2、被害人王某的陈述，2015年3月31日下午5点左右，因王在路朝我门口的路上垫砖头，造成我不好走路，我让王在路把路上的砖头拾喽，发生了争吵。在与王在路相互推搡的时候，王在路抓住我的右手，咬住我的手指啦。王在路又拾起一块砖头砸我头上，把我打晕了。3、证人石某的证言，证明了王某与王在路打架，王某的手流血啦。没看到咋伤的。4、证人李某的证言，证明了王某被打伤，由王国立送医院的。5、证人安某的证言，证明了2015年3月31日下午5点左右，其丈夫王在路与王某打架的事实经过。7、法医鉴定意见书、诊断证明书、病历，证明被害人王某右手食指之损伤已构成轻伤二级。8、工作记录、到案经过、临时羁押证明、在逃人员信息表，证明被告人王在路于2016年4月26日，被北京市公安局朝阳分局亚运村派出所抓获，并羁押于北京市公安局朝阳分局看守所（羁押时间为2016年4月26日至5月5日）。9、调解笔录、协议书、收款条、撤回附带民事诉讼申请书，证明民事部分已调解，被害人对被告人予以谅解。10、户籍证明，证明被告人王在路为完全刑事责任能力人。上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王在路故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王在路自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王在路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭宗国审判员  孙 尚审判员  黄海涛二〇一六年十月二十一日书记员  任自娟
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9273号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：施建康，男，1953年5月20日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告施建康供用水合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一六年十月二十日代书 记员  王瑶炯
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1747号申请执行人陈香彬，女，1985年10月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人宁德市蕉城区蕉南恒达通讯器材批发部，住所地宁德市蕉城区。申请执行人陈香彬与被执行人宁德市蕉城区蕉南恒达通讯器材批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈香彬向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4287号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执211号申请执行人何昌运。被执行人毛世亮。本院执行的申请执行人何昌运与被执行人毛世亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人毛世亮已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1149号民事判决执行完毕。二〇一六年十月二十六日
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初4893号之一原告：蔡福斌，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。被告：蓟县穿芳峪镇小穿芳峪村民委员会，住所地蓟县穿芳峪镇小穿芳峪村。法定代表人：王建东，主任。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。原告蔡福斌与被告蓟县穿芳峪镇小穿芳峪村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费14244元，减半收取计7122元，由原告负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  肖 勇人民陪审员  沈桂玲二〇一六年十月十日书 记 员  徐宏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初2106号原告:张某，女，1980年5月25日出生，汉族，卢龙县，农民。被告:贾某，男，1975年2月8日出生，汉族，卢龙县，农民。本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 员 王海盈二〇一六年十月十八日代书记员 李金曼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执698-1号申请执行人陈启芳，男，1977年2月27日出生，汉族，住龙海市。被执行人郑亮亮，男，1983年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人陈启芳与被执行人郑亮亮不当得利纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）芗民初字第4178号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执698号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27322号原告：桂庆华，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市。被告：上海市闵行区玲英小吃店(经营者：夏雄英)，经营场所上海市闵行区梅陇镇虹梅南路XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：胡抗抗，女。委托诉讼代理人：黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告桂庆华与被告上海市闵行区玲英小吃店劳动合同纠纷一案中，本院在2016年10月26日下午14时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币5元，由原告桂庆华负担。审判员 张 平二〇一六年十月二十六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281执900号申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市左权中路68号。法定代表人邓少仁，局长。被执行人黎敏军，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被执行人龙丽花，女，汉族，炎陵县人，住醴陵市。申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行对被执行人黎敏军、龙丽花作出的醴陵市征决（2015）x1916号征收社会抚养费决定书，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）第x1916号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、限被执行人黎敏军、龙丽花于2016年10月20日前向本院缴纳社会抚养费76368元。案件执行费1045元，由被执行人黎敏军、龙丽花负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  凌海军审判员  杨华珍审判员  龚国理二〇一六年十月十二日书记员  刘 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6093号罪犯陈有红，男，1990年11月6日出生，汉族，安徽省安庆市人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2012年9月24日作出（2012）普少刑初字第142号刑事判决，认定陈有红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5950号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈有红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈有红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈有红减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2012年5月16日起至2016年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1543号原告王婧静xx，女，汉族，198019xx年1xx月6xx日出生，湖南省人，住广州市白云区。委托代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。委托代理人刘瑞玉，广东海日律师事务所实习律师。被告莫少燕xx，女，汉族，197919xx年11xx月11xx日出生，广东省化州市。原告王婧静xx诉被告莫少燕xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婧静xx的委托代理人阮传欣到庭参加诉讼，被告莫少燕xx经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫少燕xx因资金周转困难多次向原告借款，合计人民币200多万元，原告均以银行转账的方式向被告出借。2014年8月4日，原、被告双方经核对，被告尚欠原告本金516956元，为此，被告向原告出具《借条》一张，确认向原告借款516956元，月息为2分，手续费1%，当日起计息，被告应于2014年8月30日之前结清借款。但还款期限届满后，被告一直不还款给原告，直至2015年11月，原告收到由开发商退还给被告的284075元（该款项系原告代被告缴交的门面定金），因此，扣减该笔款项后，被告尚欠原告232881元本金及利息。后经原告多次催促，被告至今不履行还款义务。原告认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第（二）款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的2%月利率合法、有效。现原告特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还人民币232881元及利息182008.64元（利息按每月利率2%自2014年8月4日起暂计至2016年7月4日，后计至还清欠款时止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告不作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告经营生意需要资金周转时，经常向原告借钱周转。2014年8月4日双方经结算，被告欠原告516956元，被告当天出具了一张《借条》给原告，《借条》载明：莫少燕xx2014年8月4日借到王婧静xx现金516956元，伍拾壹万陆仟玖佰伍拾陆元整，按月息2分，手续费1%，当日起计息。此款于2014年8月30日之前结清，还款后此单据自动解除。借款人：莫少燕xx。身份证号码：。日期：2014年8月4日。还款期限届满后，被告一直不还款给原告。2015年11月，原告收到由开发商退还给被告的284075元（该款项系原告代被告缴交的门面定金）。后余款及利息经原告多次向被告追讨未果。2016年7月22日，原告向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的身份资料，被告写给原告的一张《借条》，银行账户流水账单及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告莫少燕xx向原告王婧静xx借款本金516956元，有被告写给原告的一张《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2015年11月，原告收到由开发商退还给被告的284075元，应从总欠款减除原告已收取了被告应得的款项，被告还应还款232881元（即516956元－284075元＝232881元）。因原、被告双方在借款时约定还款期限，还款期限到期后原告可随时主张还款权利。被告向原告借款时，双方约定月息按2分计算，符合法律规定，有法律依据，本院予以支持。被告莫少燕xx经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫少燕xx在本判决生效后十日内偿还借款232881元及利息（利息从2014年8月30日起按每月利率2%计算至还清款日止）给原告王婧静xx。二、驳回原告王婧静xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3762元，由被告莫少燕xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邹 虹二〇一六年十月十二日书记员 李宛霓
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初821号原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：162234352。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托代理人宁建华，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。被告张花孝，男，1968年9月4日生，住江西省永丰县。被告揭长英，女，1974年8月21日生，住江西省永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告张花孝、揭长英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人宁建华到庭参加诉讼，被告张花孝、揭长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉称：被告张花孝于2012年9月25日向原告借款23000元，到期时间为2015年9月24日，借款用途用于建房，结息方式为按季结息，借款月利率8.7125‰。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。该借款属于两被告夫妻共同债务，应共同承担。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金23000元及至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告张花孝、揭长英未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、借款凭证、借款申请书、温馨提示各一份，拟证明被告张花孝于2012年9月25日向原告贷款23000元，到期时间为2015年9月24日，借款用途用于建房，结息方式为按季结息，借款月利率8.7125‰；证据二、常住人口登记卡5份，拟证明被告身份信息；证据三、婚姻证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系；证据四、中国银监会江西监管局文件赣银监复（2016）103号一份，拟证明该公司于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司。被告张花孝、揭长英未到庭，视为放弃质证权利。被告张花孝、揭长英未提供证据。本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告张花孝于2012年9月25日向原告借款23000元用于建房，借款月利率8.7125‰，按季结息，到期时间为2015年9月24日。到期后，经原告多次催收，被告张花孝没有偿还过借款本金23000元，也没有偿还过利息。另查明，被告张花孝与被告揭长英属于夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告张花孝作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告张花孝向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告张花孝仍欠原告借款本金23000元及利息未还。被告揭长英与被告张花孝属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告揭长英应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张花孝、揭长英于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及其利息（其中利息从2012年9月25日至2015年9月24日按月利率8.7125‰计算；2015年9月25日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，公告费600元，由被告张花孝、揭长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李才民代理审判员  刘恩茂代理审判员  黄海根二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执310号申请执行人王XX，男，1960年6月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县高坪乡。被执行人薛XX，男，1976年12月2日生，汉族，职工，系子长县瓦窑堡采油厂职工，住陕西省子长县瓦窑堡镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0831民初356号民事调解书，向被执行人薛XX发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向王XX偿还劳务工资欠款1650元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费25元、执行费50元，被执行人薛XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其工资已被子长人民法院冻结，住房公积金现不支持冻、划。经查询其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月二十日书记员  张孝伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6304号罪犯钱利平，男,纳西族，1971年10月10日出生于云南省维西县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○二年四月二十五日作出(2002)昆刑三初字第131号刑事判决，以被告人钱利平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十三日作出（2002）云高刑终字第1005号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯钱利平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯钱利平现刑罚执行已达14年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年4月22日减刑后的刑期至2020年2月9日止。罪犯钱利平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯钱利平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱利平减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2019年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
青海省天峻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天法执字第85号申请执行人李积成，男，汉族，1970年9月2日出生,青海省西宁市人.被执行人李占宏，男，汉族，1967年4月19日出生，系河南省三门峡市人。申请执行人李积成与被执行人李占宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）天民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李占宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。截止立案之日，被执行人李占宏应履行的义务为：给付申请执行人李积成货款64000元。在执行过程中，本院未查找到可供执行的财产，申请人李积成至今也未能提供可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）天民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 权 军 科审 判 员 洛  洛人民陪审员 本 太 加二〇一六年十月三十一日书 记 员 张六十二
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初12219号原告郑乃勇，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被告华利勇，男，1982年7月14日出生，汉族，江苏相思树酒业有限公司法定代表人，住安徽省铜陵市义安区。原告郑乃勇与被告华利勇股东损害公司债权人利益纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：被告华利勇支付工资34833元。本案受理后依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告华利勇未应诉，也未作答辩。本院经审理认定：原告郑乃勇与江苏相思树酒业有限公司（以下简称相思树公司）存在劳动关系。相思树公司系被告华利勇一人出资设立的自然人独资公司，认缴出资额为1000万元，认缴出资时间为2034年7月21日，该企业已被工商部门列入经营异常名录。2016年3月7日，本院作出（2015）江宁民初字第5059号民事判决，判决相思树公司支付郑乃勇工资共计34833元，该判决已生效。2016年9月7日，本院作出（2016）苏0115执3561号执行裁定书，因在执行过程中，未发现相思树公司有其他可供执行财产，裁定终结本次执行程序。本院认为，被告华利勇作为一人有限责任公司的股东未能举证证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。被告华利勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告华利勇对（2015）江宁民初字第5059号民事判决中确认的江苏相思树酒业有限公司所欠郑乃勇34833元工资承担连带清偿责任，于本判决生效之日起10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费721元，减半收取为361元，由被告华利勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行��京市汉口路支行；账号：a）。代理审判员  朱贺二〇一六年十月二十八日书 记 员  王佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5030号原告：南京六邦商贸广告有限公司，住所地：南京市六合区雄州镇雄州路南268号。法定代表人：雷芳林，执行董事。委托诉讼代理人：沈永宝，男，南京六邦商贸广告有限公司职员。被告：孙建，男，1962年10月17日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京六邦商贸广告有限公司(以下简称六邦商贸)与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告六邦商贸诉称，2013年9月，原告借给被告100000元，2014年1月，原告再次借给被告60000元，双方约定到期支付利息，后被告一直未归还。要求被告孙建偿还原告借款本息160000元及利息。被告孙建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2010年至今一直居住在南京市××区，申请将该案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，被告孙建提出管辖权异议后，虽未向本院提交相关证据，但原告六邦商贸对原告提出的管辖权异议表示认可，同意将该案移送南京市江宁区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告孙建对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一六年十月二十六日书记员 吴梦瑶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执611号申请执行人孟XX，女，汉族,住高陵区泾河工业园泾渭苑，证件号码6228212003052400XX。被执行人孟X，男，汉族,住高陵区长庆西路龙凤苑，证件号码6228211973030300XX。本院在执行孟XX、孟X婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执611号婚姻家庭纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月十七日书 记 员  董 彪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执682号申请执行人成都焊研威达科技股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区。被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。成都焊研威达科技股份有限公司与齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请执行人成都焊研威达科技股份有限公司依据(2016)黑0202民初641号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司给付赔偿款。在执行过程中，申请执行人成都焊研威达科技股份有限公司称被执行人已给付了全部案款，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑0202民初641号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一六年十月二十九日书 记 员  李雪
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1323民初1442号原告粟启华，男，生于1985年3月15日，汉族，住四川省资中县。委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告禹斌，男，生于1994年6月26日，汉族，住四川省蓬安县。被告高强，男，生于1992年10月1日，汉族，住四川省蓬安县。原告粟启华与被告禹斌、高强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告粟启华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟启华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告粟启华撤诉。案件受理费256元，由原告粟启华承担。审判员  段委二〇一六年十月二十日书记员  曾翔
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执596号申请执行人：张才智，男，生于1989年3月15日，汉族，住什邡市。委托代理人:陈萍，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：胡晓彬，男，生于1976年8月12日，汉族，住德阳市旌阳区。委托代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。被执行人：羊学东，男，生于1969年2月5日，汉族住德阳市旌阳区。被执行人：王雪梅，女，生于1969年9��3日，汉族。住德阳市旌阳区。被执行人：德阳迪普机械有限责任公司。法定代表人：胡晓彬，该公司经理。委托代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。张才智与胡晓斌、羊学东、王雪梅、德阳迪普机械有限责任公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。权利人张才智于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，各方当事人自愿达成分期付款的和解协议，并已履行首期付款10万元，尚欠部分将按协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：终结（2015）什邡民初字第892号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员  李柱发二〇一六年十月十八日书记员  李 珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5224号申请执行人张锁玲，女，1981年5月21日出生。被执行人北京壹吉网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4584室，注册号：110108018633480。法定代表人曹永新。本院在执行张锁玲与北京壹吉网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏海涛
山西石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1126执49号申请执行人乔新平。委托代理人张玉花，女，1965年12月18日出生，汉族，系申请人之妻。被执行人李俊生。申请人乔新平与被执行人李俊生劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）晋1126民初字第32号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李俊生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔新平于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，申请标的为2300元，立案号为（2016）晋1126执49号。本院在执行过程中，被申请人李俊生与申请执行人乔新平达成和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：双方当事人达成和解协议并履行完毕，终结（2016）晋11**执49号案件的执行。被执行人承担执行费50元。本裁定送达后立即生效。审判员  张金平二〇一六年十月十一日书记员  杨晓坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1564号原告：阮正荣。男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人：刘世岳，该公司总经理。被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人：商爱明，该公司总经理。被告：任世全。原告阮正荣与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告阮正荣于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮正荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王芸二〇一六年十月八日书记员  孙娇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执278号申请执行人：张克祥，男，1960年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：湖北富凯橡胶品有限责任公司。住所地公安县斗湖堤孱陵创业园区环城路**号。法定代表人：陈小钢，该公司经理。申请执行人张克祥与被执行人湖北富凯橡胶品有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人湖北富凯橡胶品有限责任公司承诺于2017年4月1日履行生效法律文书所确定的义务，并提供相应财产作为担保，申请执行人同意被执行人的还款计划。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执278号的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十月三十一日书记员  王茂昕
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1410号申请执行人：张占平，男，汉族。被执行人：刘振君，男，汉族。被执行人：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。法定代表人：云华，职务董事长。被执行人：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司。法定代表人张荣斌，职务董事长。本院在执行张占平与刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张占平于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息,案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月16日向三被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初492号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年十月二十七日书记员  苏 和
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更780号罪犯陈吉明，男，1958年2月17日出生，四川省什邡市人，汉族，大学文化程度，在四川省阿坝监狱服刑。四川省中江县人民法院于2011年11月21日作出（2011）中江刑初字第277号刑事判决，以被告人陈吉明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收赃款480000元。（刑期自2011年7月2日起至2022年1月1日止）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月16日作出（2014）德刑执字第711号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈吉明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈吉明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈吉明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈吉明减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十四日书 记 员  李 婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初665号原告中国某某支行，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村回迁*号楼。法定代表人徐某，行长。委托代理人丁某，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区光明街三段。被告建平某某厂，住所地建平县张家营子镇化石里沟村。法定代表人董某某，厂长。被告董某某，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省北票市新华路4小区平房*号。被告刘某某（被告董某某之妻），女，1967年9月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街二段**号楼*单元***室。被告辽宁某某公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。法定代表人周某某，董事长。委托代理人蒋某某，女，1976年2月28日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区淮河路四段270-6号。原告中国某某支行与被告建平某某厂、董某某、刘某某、辽宁某某公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某、被告辽宁某某公司委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告建平某某厂、董某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国某某支行诉称，原告与被告建平某某厂于2015年1月29日签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告建平某某厂向原告借款4,000,000元，借款期限12个月，年利率6.72％，逾期罚息上浮50％。同时被告董某某、刘某某、辽宁某某公司为该笔贷款提供担保。放款后仅被告辽宁某某公司还了贷款本金754,300元，其余贷款我行多次催收，被告建平某某厂始终不予偿还，故诉至法院，请求法院判令被告建平某某厂立即偿还借款本金3,245,700元，并支付利息及罚息，被告董某某、刘某某、辽宁某某公司对借款、利息及罚息承担连带责任，要求四被告承担本案的诉讼费用。被告辽宁某某公司辩称，被告建平某某厂贷款4,000,000元及我公司为该笔贷款提供了担保的确属实，但我公司已经还了原告800,000元，其中754,300元是本金，45,700元是利息。被告建平某某厂、董某某、刘某某未答辩。经审理查明，原告中国某某支行与被告建平某某厂于2015年1月29日签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告建平某某厂向原告借款4,000,000元，借款期限12个月（即从2015年1月29日起至2016年1月27日），年利率6.72％，逾期罚息上浮50％。同时被告董某某、刘某某、辽宁某某公司为该笔贷款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。放款后仅被告辽宁某某公司于2015年8月27日偿还了800,000元，其中偿还贷款本金754,300元、利息45,700元（利息付清至2015年9月21日）。其余贷款及利息原告多次催收，被告建平某某厂始终不予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告建平某某厂立即偿还借款本金3,245,700元，并支付利息及罚息，被告董某某、刘某某、辽宁某某公司对借款本金、利息及罚息承担连带责任，要求四被告承担本案的诉讼费用。本院认定的以上事实有人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、结婚证、贷款转帐凭证、电汇凭证、贷款账务交易流水、当事人当庭陈述等载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。被告建平某某厂、董某某、刘某某未提交证据。本院认为，原告中国某某支行与被告建平某某厂之间签订的借款合同、原告与被告董某某、刘某某签订的自然人保证合同以及原告与被告辽宁某某公司签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告建平某某厂作为借款人，理应按期还本付息，现拖欠不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告建平某某厂归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，证据充分、于法有据，应予支持。同时，原告关于要求被告董某某、刘某某、辽宁某某公司作为连带保证人，承担连带责任保证的诉讼请求，证据充分、于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：一、被告建平某某厂偿还原告中国某某支行贷款本金3,245,700元，于判决生效后十日内付清。被告董某某、刘某某、辽宁某某公司对此承担连带保证责任；二、被告建平某某厂给付原告中国某某支行利息及罚息（利息按年利率6.72％、罚息按年利率10.08％计算，利息、罚息均自2015年9月22日起至本金付清之日止计算），于本判决生效后十日内付清，利随本清。被告董某某、刘某某、辽宁某某公司对此承担连带保证责任；本案受理费32,766元,由被告建平某某厂负担，被告董某某、刘某某、辽宁某某公司对此承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冷 晗人民陪审员  辛凤娟人民陪审员  安大庆二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯婷婷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初3858号原告党毅久，男。委托代理人ＸＸ文，陕西行中律师事务所律师。被告陕西德源矿业投资有限公司。法定代表人陈廷市，该公司董事长。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。原告党毅久与被告陕西德源矿业投资有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。原告党毅久向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿金120029.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年8月17日，原告党毅久经招聘进入被告公司工作，月薪5000元。后分配从事井下作业。2015年10月4日，其在井下工作时受伤，被送至医院治疗，经诊断为创伤性单指截断，共住院20天。其认为因被告没有做好安全保障措施造成受伤，致其身体上、精神上都造成严重损害，故诉至法院，请求被告承担赔偿责任。本院经审查认为，原告自诉经招聘进入被告公司工作，月薪5000元，被告在本案审理中也提供了双方签订的劳动合同及原告参加工伤保险的证明。故双方之间的纠纷属于劳动争议，原告应先行就劳动争议进行仲裁后，方可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告党毅久对被告陕西德源矿业投资有限公司的起诉。案件受理费2700元原告已预交，本院全部退还原告党毅久。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 翠
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初2206号原告：宋召营，男，汉族。被告：西宁顺鑫水电暖安装有限公司。法定代表人：张艳伟，系该公司经理。本院在审理原告宋召营与被告西宁顺鑫水电暖安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宋召营于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋召营的撤诉申请符合法律规定，应予准许。且原告宋召营生活困难，申请免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋召营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。审判员  马德祥二〇一六年十月二十五日书记员  祁晨暄
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5249号原告：胡德好，男，1962年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所律师。被告：张连财，男，1962年8月27日出生，汉族。原告胡德好与被告张连财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德好的委托诉讼代理人庄华力到庭参加诉讼。被告张连财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德好向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款4万元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，1996年8月14日，被告以需要资金为由向原告借款4万元，并出具一张借条给原告收执。现原告需要使用该资金，向被告催讨，被告未还款。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张连财未提供书面答辩。经审理查明：1996年8月14日，被告张连财向原告胡德好借款4万元，双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，被告至今未偿还本案借款。上述事实有被告张连财出具的《借条》一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告张连财应偿还原告胡德好借款4万元，并自起诉之日即2016年5月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（以年利率6%为限）。被告张连财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张连财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡德好借款4万元，并自2016年5月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（以年利率6%为限）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张连财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘洁燕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十月十七日书 记 员  陈少华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双���对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中���人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执534号被执行人：向忠术，男，1997年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行向忠术罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年11月5日作出的（2015）宜刑终字第298刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向忠术银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民特44号申请人：琚国庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人：黄丹仙，女，1980年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人：金华智园置业有限公司，住所地：金华市婺城区苏孟乡苏延路100号。法定代表人：姜宇胜，董事长。委托代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。申请人琚国庆、黄丹仙与被申请人金华智园置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日立案后进行了审查。现已审理终结。琚国庆、黄丹仙称，1.金华智园置业有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是建筑竣工验收备案证明的时间，金华智园置业有限公司隐瞒了上述事实，还当庭称钥匙交付满足交付条件，影响公正裁决。该情形符合裁决书应予撤销的情形。我方向金华经济技术开发区建设局取得建筑工程竣工备案表，载明竣工备案时间为2015年2月5日，仲裁裁决认定的交房日期2014年10月8日不合理。2.仲裁庭没有调查商品房竣工验收的时间，对于我方要求调查被申请人交房时是否达到合同要求的交房条件，金华仲裁委员会未予回复。���求撤销（2016）金裁经字第075号仲裁裁决；申请费由金华智园置业有限公司负担。金华智园置业有限公司称，1.我方并没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。根据谁主张谁举证原则，琚国庆、黄丹仙对自己的主张有举证义务，且本案中琚国庆、黄丹仙所称的证据随时可以取得，其应承担举证不能的后果。且从琚国庆、黄丹仙拿到钥匙后即将房屋出租的行为可以看出，其对于房屋符合交付条件是认可的。2.逾期交付的责任在政府组织的电网改造，开发区政府已多次召开专门会议进行协调处理。裁决书裁决我方承担赔偿责任有失公正。3.根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的相关规定，对于除出卖人的原因引起的违约责任，不应由出卖人承担。根据合同约定，由买受人自行办理权属证书的转移手续，我方自从将相关办证材料交给��证机关后，义务已履行完毕。且逾期办证的责任在办证机关，办证机关的办证时间不应计入逾期违约时间，裁决书的相关认定不当。请求驳回琚国庆、黄丹仙的申请。经审查查明,2016年8月15日，金华仲裁委员会作出（2016）金裁经字第075号裁决：一、金华智园置业有限公司支付琚国庆、黄丹仙违约金70874.5元；二、由金华智园置业有限公司支付琚国庆、黄丹仙逾期交付权属证书违约金39810.36元；三、驳回琚国庆、黄丹仙的其他仲裁请求。本案仲裁受理费6514元，处理费1302元，合计7816元，由琚国庆、黄丹仙承担2588元，金华智园置业有限公司承担5228元。琚国庆、黄丹仙提供了以下证据：1.商品房买卖合同及补充合同各1份（复印件），证明买卖关系；2.竣工验收备案表1份（复印件），证明商品房竣工备案时间是2015年2月5日；3.建设工程竣工验收消防备案情况登记表1份（复印件），证明消防备案时间是2015年1月7日；4.裁决书1份，证明本案经仲裁的事实。金华智园置业有限公司对上述证据均无异议，本院均予以认定。金华智园置业有限公司未提供证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。”案件仲裁过程中，琚国庆、黄丹仙以金华智园置业有限公司交付房屋钥匙时房屋尚不具备交付条件为由追加仲裁请求，琚国庆、黄丹仙对此负有举证责任。但琚国庆、黄丹仙未提供证据证明其存在不具备取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》的客观情形，亦未提供证据证明其申请仲裁机构收集相关证据。故琚国庆、黄丹仙提出金华智园置业有限公司隐瞒足以影响公正裁决的证据依据不足，其要求撤销仲裁��决的申请不应支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回琚国庆、黄丹仙的申请。案件受理费400元，由琚国庆、黄丹仙负担。审 判 长  高 耘代理审判员  范继军人民陪审员  顾明华二〇一六年十月二十五日代书 记员  季丽华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28320号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托诉讼代理人沈芬莲，女，该公司员工。被告：陈雪龙，年籍不详。原告上海上实物业管理有限公司与被告陈雪龙物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一六年十月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1669号上诉人（原审被告）：稷山县西社镇韩家庄村村民委员会。法定代表人：张红杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李怀锁，男，1948年9月13日出生，汉族，住稷山县。被上诉人（原审原告）：郑万义，男，1951年8月16日出生，汉族，住稷山县。被上诉人（原审原告）：史延中，又名史龙尔，男，1957年3月7日出生，汉族，住稷山县。被上诉人（原审原告）：王义红，又名王二狗，男，1970年10月11日出生，汉族，住稷山县。被上诉人（原审原告）：王永贵，男，1971年7月21日出生，汉族，住稷山县。五被上诉人委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。上诉人稷山县西社镇韩家庄村村民委员会（以下简称韩家庄村委会）因与被上诉人李怀锁、郑万义、史延中、王义红、王永贵合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）稷民西初字第2015-69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩家庄村委会的委托诉讼代理人邢迎春、被上诉人李怀锁、郑万义、史延中、王义红及委托诉讼代理人赵建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩家庄村委会上诉请求：1.依法撤销山西省稷山县人民法院（2016）稷民西初字第2015-69号民事判决；2.判决驳回被上诉人原审诉讼请求。3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审认定2009年4月，原、被告以口头约定的形式，由五原告垫资修建引黄渠，修建完工后五原告管理、维护、收益七年。对该事实被上诉人提供证人证言，该证明内容不能代表前村委会意见，更不能代表广大村民的意见，且未出庭接受质证，该证据不应采信。案涉水渠在修建时五被上诉人虽然垫资，但工程完工后，上诉人已将五被上诉人的垫资款全额退还。综上，原审认定事实错误。二、在上诉人无过错情形下，原审以违约酌定上诉人赔偿五被上诉人损失28000元，于法无据。李怀锁、郑万义、史延中、王义红、王永贵辩称,答辩人为证明双方之间已达成水渠管理合同事实，提供上两任村委会主任的证言及稷山县西社镇人民调解委员会的调解笔录，能相互印证上述事实。本案中，虽未订立书面合同，但该合同内容合法有效，且已实际履行数年，应依法得到法律保护。上诉人对答辩人垫资修建水渠事实无异议，称已将垫资款退还答辩人，但未能提供证据证明。上诉人在合同履行期未届满强行收回水渠管理权，违犯合同约定。原审法院按照《合同法》第一百一十三条之规定，酌情认定被上诉人损失，对损失数额被上诉人虽有异议，但为了案结事了，亦表示服从原审判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。李怀锁、郑万义、史延中、王义红、王永贵向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告之间的水渠管理合同，判令被告承担违约责任，并赔偿原告可得利益损失56700元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年4月，为解决村民灌溉浇水问题，经稷山县西社镇政府牵头，被告实施修水渠工程。因村委会资金紧张，政府要求村民自己修渠，被告便从报名的村民中选定五原告出资修渠。2009年10月份水渠修建完工。被告村委会根据原告出资和修建情况，确定五原告管理水渠七年，五原告认可并履行合同。2015年元月，被告以五原告收取水价偏高为由，将管理村收回。五原告遂诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人签订的合同有书面形式、口头形式和其他形式，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方当事人造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。2009年4月，原、被告以口头约定的形式，由五原告垫资修建引黄渠，修建完工后五原告管理、维护、收益七年。该合同系双方当事人自愿、真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效。2015年元月，被告韩家庄村委会以五被告收取水价偏高为由，强行终止原告管理水渠的合同，构成违约，应当赔偿原告损失。因庭审中原告亦同意终止合同，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予以支持。被告辩称引黄渠系惠民工程，不应当有牟利行为，因引黄工程中的总渠系国家投资，用于惠民，各支渠在修建时由于五原告出资修建，被告辩称不同意赔偿原告损失的辩解理由应不予支持；原告提供灌溉7次，且每次利益0.09元/立方水，一年10个月利润56700元偏高，法院根据当地实际情况，酌定被告的违约行为给原告造成的损失为28000元。判决：一、解除原告李怀锁、郑万义、史延中、王义红、王永贵与被告稷山县西社镇韩家庄村村民委员会之间的水渠管理合同。二、被告稷山县西社镇韩家庄村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿因其违约行为经原告李怀锁、郑万义、史延中、王义红、王永贵造成的经济损失28000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告稷山县西社镇韩家庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被告稷山县西社镇韩家庄村村民委员会承担。本院二审期间，被上诉人李怀锁、郑万义、史延中、王义红、王永贵提交稷山县西社镇东庄村村民委员会合同和麻古垛村村民委员会证明各一份，证明涉案水渠管理合同符合当时情形和浇地用水价格。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，案涉水渠管理合同虽系口头合同，但水渠已由五被上诉人实际垫资修建，且管理六年之久，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规，应认定有效。上诉人称已将五被上诉人垫资款全额退还，但对该事实未能提供证据证明，同时五被上诉人对水渠进行多年实际管理，上诉人主张双方之间不存在合同关系理据不足，本院不予支持。关于损失认定问题，由于上诉人单方终止合同，一审法院酌情认定损失数额并无不妥，本院予以支持。综上所述，韩家庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人稷山县西社镇韩家庄村村民委会负担。本判决为终审判决。审判长 杨   云   芳审判员 谢冬梅审判员王武斌二〇一六年十月八日书记员 程   梦   媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7525号原告：周某某。被告：肖某某。被告：黄某。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所武汉市江岸区建设大道518号18楼。本院在审理原告周某某诉被告肖某某、黄某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。减半后案件受理费150元由原告周某某承担（已付）。审判员 李 琍二〇一六年十月二十五日书记员 陈俊峰速录员 吴 诗
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执962号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑文锋（曾用名：郑文灶），男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区（户籍地：福建省尤溪县）。本院作出的（2014）尤刑初字第259号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郑文锋未缴纳罚金人民币20000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑文锋的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即���效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月十九日书 记 员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限��。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）年内0525执1137号申请执行人常建华，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李永旗，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人常建华与被执行人李永旗民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人常建华同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第397号民事调解书执行终结。申请人常建华发现被执行人李永旗有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽 芳审判员 白音那木拉审判员 孔 德 志二〇一六年十月二十七日书记员 吴 贺 彬
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执317号申请执行人蒋光明。申请执行人荣雪梅。被执行人唐小林。被执行人熊贵玉。被执行人龙素兰。申请人蒋光明、荣雪梅与被执行人唐小林、熊贵玉、龙素兰借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00690号已经发生法律效力。由于被执行人唐小林、熊贵玉、龙素兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋光明、荣雪梅于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐小林、熊贵玉、龙素兰的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人唐小林、熊贵玉、龙素兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋光明、荣雪梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小林、熊贵玉、龙素兰新的财产线索，申请执行人蒋光明、荣雪梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年十月十四日书记员  蒋小波
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0303民初1256号原告：秦皇岛市友邻物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街西段109号。法定代表人：董秀华，职务，总经理。委托诉讼代理人：徐秉德、杨志峰，河北港城律师事务所律师。被告：刘会来。原告秦皇岛市友邻物业服务有限公司诉被告刘会来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市友邻物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市友邻物业服务有限公司负担。审判员  张岩二〇一六年十月三十一日书记员  李晨
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢193号申请执行人袁某某。被执行人河南中投信达投资管理有限公司。被执行人河南腾信汽车销售服务有限公司。袁某某与河南中投信达投资管理有限公司、河南腾信汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟证执字第9号已经发生法律效力。由于被执行人河南中投信达投资管理有限公司、河南腾信汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人河南中投信达投资管理有限公司、河南腾信汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南中投信达投资管理有限公司、河南腾信汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人袁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一六年十月十八日书记员  张丙江
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书��2016）辽0213执483号申请执行人：孙忠波，男，1948年4月9日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连金连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：于振球，系该公司董事长。本院在执行孙忠波与大连大连金连房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，另查：被执行人大连金连房地产开发有限公司现正在对申请执行人的房屋进行维修中，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  汪学忠二〇一六年十月十七日书记员  曹莹颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14743号原告:彭佳玲，女，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208号，组织机构代码23124537-1。法定代表人：胡在新，董事长。委托诉讼代理人：彭仕明、彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告彭佳玲与被告保利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员刘亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭佳玲、被告保利物业管理有限公司的委托代理人彭仕明、彭彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭佳玲诉称，2010年12月，原告在与保利（重庆）投资实业有限公司签订购房合同时，同时签订了前期物业服务合同，约定由被告对保利香某小区提供物业服务，物业服务费标准为“住宅1.80元/㎡·月收取（含电梯费）；商业4.00元/㎡·月；车位100元/个/月（备注：最终物业服务收费标准以物价局核定价格为准）”，协议另约定小区实行人车分流，车辆按规定路线行驶，在指定地点停放，维持小区的交通秩序。原告多次要求被告出示经物价局核定的收费批文，被告均以各种理由搪塞。另小区的2号门、5号门的通行一直处于人车混流状态，与前期物业服务协议中的人车分流的约定完全不符，人车分流应是人行和车行互不干扰。现诉至法院，请求：一、判令被告出示经重庆市物价局核定的保利香雪小区物业服务收费标准的正式批文；二、判令被告对小区实行人车分流；三、本案诉讼费用由被告承担。被告保利物业管理有限公司辩称，被告与保利（重庆）投资实业有限公司签订了前期物业服务合同，约定了收费标准，系以市场调节价方式收取物业服务费，该约定符合《物业服务收费管理办法》以及重庆市物价局关于物业服务收费标准的相关文件的规定。人车分流并非是被告对业主的承诺，只是对人车通行秩序管理的明确，人车分流不仅仅涉及物业管理，还涉及小区规划等，这不仅是物业服务企业的义务，也是业主的义务，目前小区在现有状况下已经实行的人车分流管理，设置了路障和人行通道的指示牌。针对小区五号门，被告已经协调建设单位进行整改，整改方案已经进行了公示。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告保利物业管理有限公司原登记名称为保利广州物业管理有限公司，于2011年1月25日变更为现名。2010年10月，保利广州物业管理有限公司与保利（重庆）投资实业有限公司签订了《保利香某前期物业管理服务合同》（下简称“《合同》”），约定由原告为保利（重庆）投资实业有限公司开发的保利香雪项目提供前期物业服务，收费标准为高层按1.8元/月/平方米（含电梯费），商业按4元/月/平方米，车位100元/个/月收取；合同履行期限为2010年10月12日起至2013年10月12日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行合同，保利（重庆）投资实业有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。被告彭佳玲系该小区X幢X-X业主，其在接房时与被告签订《保利香某前期物业管理服务协议》（下简称“《协议》”），该协议第四条“交通秩序与车辆停放”部分约定小区实行人车分流，车辆按规定路线行驶，在指定地点停放，维持小区的交通秩序；第六条“物业管理服务费用”部分约定“物业管理服务费用标准按《保利香某前期物业管理服务合同》约定标准执行：住宅1.8元/月/平方米收取（含电梯费），商业4元/月/平方米，车位100元/个/月（备注：最终物业服务收费标准以物价局核定价格为准）”；第十八条约定协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。另查明，该小区前期物业服务合同即《合同》未在物价局进行收费标准核定。就小区内人车分流问题，本院对该小区进行了现场勘验，经勘验查明，小区设出入口五个，原告方认可小区内其他区域无人车分流问题，主要在小区二号门和五号门的通行上存在人车混流。该小区二号门为车行专用通道，但二号门旁两栋住宅楼人员出行需穿过通往二号门的小区车行道路，存在人车通行的交叉路段，被告仅在该交叉路段设置了车行限速指示牌；该小区五号门为人车共用通道，通往五号门的路段亦存在人车交叉情况，被告仅在该交叉路段设置了车行限速指示牌。另查明，被告就该小区五号门人车分流问题正在协调原建设单位进行整改，本案审理终结前，正在征求业主意见。保利香雪小区尚未成立业主委员会，《合同》到期后，双方亦未进行续签，但现仍由被告对本案涉讼小区进行物业服务。上述事实有《保利香某前期物业管理服务合同》、物业服务合同备案证明、《保利香某前期物业管理服务协议》、企业名称变更核准通知书、房地产权证、勘验笔录、被告张贴的公示、现场照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告保利物业管理有限公司与保利（重庆）投资实业有限公司签订的《合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，被告及保利香某小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。小区业主接房时单独与物业服务公司签订的《协议》应视为对前述《合同》履行的补充约定。关于原告的第一项诉讼请求，由于被告已明确表示未将收费标准提交物价管理部门核定，故其并不持有该核定文件，故对原告要求被告出示该文件的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求。关于《协议》中对于人车分流的约定的理解，原告认为该约定是被告承诺该小区实现人车分流，即人行和车行互不干扰，而被告认为该约定系对小区内人车通行秩序管理的明确。本院认为，某建筑区划内能否实现人和车辆分别通行完全不同路道主要由建筑区划内的车库车位位置及其进出道路、建筑区划内建筑物具体位置及其距小区进出口的道路设计等建设规划和现状决定。被告系物业服务企业，涉讼小区能否完全达到人行和车行互不干扰，需要小区规划和建设、物业管理、业主自律等多方面共同作用；而小区规划和建设系业主签订购房合同前即已形成的，如果需要改建，应按照《物业管理条例》之规定履行法定手续，其改建权限不在于被告；且人车分流亦需依赖于业主自律，物业服务企业有义务规范引导业主遵守小区内的交通秩序从而共同构建人车分流的良好局面，但并无权强制业主遵守。故在物业服务《协议》中约定的实行人车分流系指物业服务企业在小区规划和建设现状之下对小区的交通秩序进行人车分流的管理，而不是指通过物业服务完全实现人行和车行互不干扰。对原告关于人车分流的理解，本院不予采信，原告要求被告通过其物业管理行为达到人行和车行完全互不干扰状态的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告彭佳玲的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭佳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 亮二〇一六年十月二十七日书 记 员 胡君奇
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执368号申请人某有限公司被执行人杨某某有限公司与杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三十一日书记员  李东晔
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2656号之五申请执行人吴晓明。被执行人王利群。被执行人潘万珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第936号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人王利群、潘万珍发出执行通知，责令被执行人王利群、潘万珍自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人王利群、潘万珍至今未履行义务。本院于2016年3月2日依法委托杭州永正房地产土地评估有限公司对被执行人王利群、潘万珍共同共有的位于桐庐县县城（现城南街道）城南路353号佳思度假村B－14幢房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【房产证号为桐房权证城移字第××、11××77号，用途为住宅，混合结构，所在层数为1F－3F∕3F，建筑面积为450.37平方米，建成年份为2005年。土地使用权证号为桐土国用（2011）第0010258号，地号为3301220010000519，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为15165平方米，其中分摊面积为153平方米，终止日期至2072年4月23日。室内装修及家电家具以现场实物为准】进行价格评估，杭州永正房地产土地评估有限公司进行评估后于2016年4月11日作出杭永房地估（2016）字第F040586号房地产估价报告，市场价值为938万元，建议司法处置价为750万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行三次公开拍卖，买受人麻晓君（公民身份号码、梁秋进（公民身份号码以685万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王利群、潘万珍共同共有的位于桐庐县县城（现城南街道）城南路353号佳思度假村B－14幢房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【房产证号为桐房权证城移字第××、11××77号，土地使用权证号为桐土国用（2011）第0010258号。室内装修及家电家具以现场实物为准】以685万元的价格转让给买受人麻晓君（公民身份号码、梁秋进（公民身份号码，房屋和装修（含家电家具）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人麻晓君、梁秋进时起转移。二、买受人麻晓君、梁秋进应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月八日书 记 员  郑燕华
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑终526号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院上诉人（原审被告人）郭某，太钢炼铁工人。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月33日被依法取保候审。辩护人武少华，山西黄河律师事务所律师。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案。于2016年7月20日作出（2016）晋0108刑初122号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月30日18时8分许，被告人郭某酒后驾驶车号为晋A×××××北京现代牌小型轿车，沿太原市柏杨树街由北向西右转弯行驶至太钢医院门口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为255.6mg/100ml,后经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为284.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年3月30日，被告人郭某经公安机关办案民警口头传唤归案。原审认定上述事实的证据有：1、被告人郭某的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料，证实2016年3月30日中午，其自己在家喝酒，下午18时8分许，其驾驶车号为晋A×××××北京现代牌小型轿车，沿太原市柏杨树街由北向西右转弯行驶至太钢医院门口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为255.6mg/100ml,经抽取其血样血液酒精含量检验，检验结果为284.86mg/100ml，其对抽血酒精含量检验结果无异议，不要求重新鉴定的事实。2、抽血血样图、被告人郭某抽血照片、呼气式酒精检测仪监测时的照片、被告人郭某驾车照片、呼气式酒精检测结果、晋安司鉴所[2016]血检字第367号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人郭某经呼气式酒精测试，结果为255.6mg/100ml,经抽取其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为284.86mg/100ml，其对该检验报告无异议的事实。3、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、晋A×××××车辆信息，证实被告人郭某具有驾驶员资格，所驾驶的晋A×××××北京现代牌小型轿车系其所有，该车手续合法、非营运机动车辆的事实。4、查获经过，证实被告人郭某在2016年3月30日经办案民警口头传唤归案的事实。5、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实交警部门依法将被告人郭某的机动车驾驶证予以扣留，在对被告人作出吊销机动车驾驶证处罚决定前，对其进行了告知，其不要求进行听证，后交警部门依法对其作出吊销机动车驾驶证处罚决定的事实。6、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郭某案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。上诉证据经原审庭审质证、认证，能相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及使用法律的意见符合事实，应予以支持。被告人郭某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人郭某及其辩护人认为，上诉人郭某经公安机关口头传唤，主动到案，如实供述，系自首；且系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，具有悔罪表现；现父母均已是八十多岁高龄，妻子没有工作；原判量刑过重，请依法改判郭某缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其血液酒精含量达到284.86mg/100ml，应从重处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。上诉人郭某及其辩护人关于“郭某经公安机关口头传唤，主动到案，如实供述，系自首；且系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，具有悔罪表现；现父母均已是八十多岁高龄，妻子没有工作；原判量刑过重，请依法改判郭某缓刑”的意见。经查，上诉人郭某是在公安机关查获后，经公安人员口头告知随后到指定地点归案，该行为不符合自首的条件，本院不予采纳。原审根据郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，虽然已予以从轻处罚，但量刑偏重。上诉人郭某辩解及其辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108刑初122号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审 判 长  梁宝成代理审判员  陆智维代理审判员  李 杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  张觐薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21606号原告：上海金晨物业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：盛正廷，董事长。委托诉讼代理人：邵海峰。被告：李松，男，1969年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金晨物业经营管理有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十月十三日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1823号申请执行人:李平,男性,汉族,1964年09月24日出生,住重庆市南岸区。申请执行人:龚茜,女性,汉族,1963年03月22日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆赛戎商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。被执行人:重庆晋愉邦旭房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号。申请执行人龚茜、李平与被执行人重庆赛戎商业管理有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法民初字第02699号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆赛戎商业管理有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人龚茜,李平于2016-09-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0104执1823号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行员  孙公达二〇一六年十月三十一日书记员  赵佳杰
浙江省奉化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）浙0283执恢140号申请执行人叶面春、李力夫与被执行人夏淳、夏国安民间借贷纠纷一案。被执行人夏淳、夏国安已履了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。特此通知！奉化市人民法院二〇一六年十月三十一日
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3124执84号刘熙涛、刘熙俊本院执行的刘熙涛申请刘熙俊物权纠纷一案，经被执行人刘熙俊自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月八日
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保106号申请人：任全礼。被申请人：刘新第。申请人任全礼与被申请人刘新第机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出申请,要求采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人刘新第驾驶的三轮电动车扣押至魏县公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李炳才二〇一六年十月二十日书记员  崔国兴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6196号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：黄汉宗，男，1971年5月25日出生，汉族，住象山县。被告：杨亚素，女，成年，汉族，住象山县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告黄汉宗、杨亚素物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系��其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。审 判 员  林 鹰二〇一六年十月十八日代书记员  张莹莹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2829号申请人：张某某。申请人：朱某某。本院在2016年10月11日受理申请人张某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人张某某、朱某某自愿撤回申请。本院认为：申请人张某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人张某某、朱某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1753号原告：梁新念，男，1978年7月2出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人孙学磊，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：江苏圣邦建设有限公司。被告：江苏圣邦建设集团有限公司栖霞分公司，住所地栖霞市迎宾路西南岩子口村东法定代表人：卜令海。原告梁新念与被告江苏圣邦建设有限公司、江苏圣邦建设集团有限公司栖霞分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告梁新念向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付清两原告工程款人民币172648元并自起诉之日起承担欠款利息；2、本案的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：2014年两原告带领瓦工班给第二被告做砌墙垒砖工程。因被告无款付工程款，于2016年2月2日给两原告出具了一份盖有公司印章的欠条，此欠条虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付。本院经审查认为，原告据以起诉的欠条盖有江苏圣邦建设集团有限公司栖霞国际广场项目部资料专用章。到庭应诉的被告名称为江苏圣邦建设集团有限公司栖霞分公司、江苏圣邦建设集团有限公司。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，原告梁新念起诉的被告江苏圣邦建设有限公司与工商行政机关登记的名称不一致，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告梁新念的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋旭东二〇一六年十月七日书记员  刘 莉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3552号申请执行人叶策被执行人杨建华，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07120号，依法向被执行人杨建华发出执行通知书，责令被执行人杨建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币224370元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  蒋彩萍
广州铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2016）粤7101执204号移送执行人本院刑庭。被执行人杨辉，男，1975年10月21日出生，汉族，出生地江西省全南县，文化程度初中，住江西省赣州市全南县。公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人杨辉犯盗窃罪一案，本院（2015）广铁法刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人杨辉名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）粤7101执204号案终结本次执行。如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年十月二十日书 记 员  姚妍妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初470号原告：新疆五怡天宇建筑工程有限公司，住：乌市头区宗五路722号。法定代表人：吕延海，公司董事长被告：沈世明，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村小泉5队阿舍农家乐。本院在审理原告新疆五怡天宇建筑工程有限公司诉被告沈世明买卖合同纠纷一案中，原告新疆五怡天宇建筑工程有限公司于2016年10月20日提出撤回对被告沈世明起诉的申请。本院认为，原告新疆五怡天宇建筑工程有限公司提出撤回对被告沈世明起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆五怡天宇建筑工程有限公司撤回对被告沈世明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆五怡天宇建筑工程有限公司自行负担。审判员  陈凯峰二〇一六年十月二十一日书记员  周 健
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6568号罪犯申宝芬，女，1990年5月6日出生于山西省沁县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2012年10月26日作出（2012）延刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人申宝芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）南刑终字第4号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）榕刑执字第3896号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申宝芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯申宝芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯申宝芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯申宝芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申宝芬减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月10日起至2018年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十月二十五日书记员 唐丽榕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1409号之一申请执行人：张水英。被执行人：邢修龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1409号之一裁定书，于2016年10月27日向被执行人邢修龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢修龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢修龙在交通银行62×××97账户内存款人民币109891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院行政裁定���(2016)浙1081行审1103号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市浪鸥箱包有限公司，住所地温岭市大溪镇站前路100号。法定代表人郭冬芳。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第257号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第257号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇岗上村地方非法占用1683.39㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1683.39㎡的土地上新建的二幢三层及围墙、一层披屋及部分一层钢结构和水泥场地等其他设施，并恢复土地原状;3、罚款42080元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第257号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十六日书记员  邵旺盛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初10569号原告：山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。法定代表人：许华琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莎君，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告：王加福，男，1980年12月18日出生，汉族，住晋江市。原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告王加福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司负担。代理审判员  吴水泉二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄汀洲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1320号申请执行人姚纯于，男，1977年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人武龙，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8438号民事判决书关于申请人姚纯于与被执行人武龙民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人归还借款本金人民币100,000元、利息10,000及案件受理费1,250元。经法院查明被执行人武龙暂无银行存款、房产、证券、社保等财产。执行中查封了被执行人名下的车辆，目前被执行人羁押于上海市徐汇区看守所。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人现暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8438号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年十月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9240号原告：王子嘉，男，1979年2月17日出生，汉族。被告：沈阳吉顺轩家具有限公司。法定代表人：程玉龙。被告：深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：何嵘贤。原告王子嘉诉被告沈阳吉顺轩家具有限公司、深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月9日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王子嘉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王子嘉承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年十月九日书 记 员  张 燕
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1950号罪犯赵亚光，男，1974年7月16日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2013年6月25日作出(2012)三刑初重字第132号刑事判决，以被告人赵亚光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵亚光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵亚光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意760号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵亚光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯赵亚光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)溧执字第2401号申请执行人：南京秣陵建筑工程有限公司。住所地南京市江宁区秣陵街道秣陵集镇。法定代表人毛大林，董事长。委托代理人魏超，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：刘海兵，男，1976年9月1日生，汉族，无业。关于申请执行人南京秣陵建筑工程有限公司与被执行人刘海兵排除妨害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)溧民初字第2409号民事判决书向被执行人刘海兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人刘海兵名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)溧民初字第2409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。执行长  王巧美执行员  何 洋执行员  芮 敏二〇一六年十月十日书记员  史 越