wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00654号申请执行人乐建军。被执行人朱志旭。被执行人张喜娥。申请执行人乐建军与被执行人朱志旭、张喜娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00554号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，同时本院（2015）鄂黄陂法执一字第01080号、01204号并入本案执行，总执行标的额5416000及利息。本案在执行过程中查明，被执行人朱志旭、张喜娥在本院执行案件较多，执行的标的较大，可供执行的财产依法逐步评估拍卖。因本案巳超执行期限，被执行人的财产在处置过程中受到一定限制，不能一时兑现，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人在终结本次执行程序后，根据被执行人的财产处置情况，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄陂民商初字第00554号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 袁   建   武审判员 李俊平审判员郑绪刚二〇一六年十月二十八日书记员 余   常   波
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2223号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：贺祖达，男，汉族，1962年11月23日生，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告贺祖达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十日书记员 曾梓宸
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1345号申请人:方亮亮被申请人:中太建设集团股份有限公司,张武斌本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初708号法律文书，于2016-09-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人中太建设集团股份有限公司,张武斌价值38323元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第5956号原告胡颖。原告李玉泉。原告李某某。委托代理人冯香玲。委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告西安市长安区郭杜街道办事处乳家庄村民会（以下简称乳家庄村民委员会）。法定代表人胡军利，该村委会主任。被告西安高新技术开发区管理委员会（以下简称高新管委会）。法定代表人安建利，该公司事业法人。委托代理人王世凯，陕西洪振律师事务所律师。本院在审理原告胡颖、李玉泉、李某某诉被告乳驾庄村民委员会、西安高新技术开发区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡颖、李玉泉、李某某撤回起诉。本案案件受理费1870元，原告已预交，退还原告。审 判 长  马 越人民陪审员  王福琳人民陪审员  杨更利二〇一六年十月二十日书 记 员  张艺丹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1200号原告：王春宇，男，1990年11月10日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杜元友（系原告王春宇之弟），男，1960年1月2日生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市鼎力农业机械制造有限公司，住所地吉林省桦甸市（缺席）。法定代表人：李金霞，经理。原告王春宇与被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司（以下简称“鼎力公司”）追索劳动报酬一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春宇到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春宇向本院提出诉讼请求：判令被告鼎力公司给付工资款67790元。事实和理由：2010年起，王春宇在鼎力公司担任焊工，由于公司效益不佳，截至到2015年5月30日，鼎力公司累计拖欠其工资款67790元，后经多次索要未果，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会对其提出的仲裁申请，决定不予受理，故其诉至法院。鼎力公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：鼎力公司于2004年1月16日注册成立，法定代表人是李金霞。王春宇在鼎力公司担任焊工，实行计件工资，鼎力公司累计拖欠其工资67790元。王春宇到桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其的申请不在该委受案范围为由，于2016年4月18日作出桦市劳人仲不字[2016]第110号《不予受理通知书》。本院认为，王春宇与鼎力公司之间系劳动关系。依法成立的鼎力公司是我国法律规定的用人单位，符合用工主体资格，作为用人单位，自实际用工之日起，鼎力公司即与劳动者王春宇建立了事实劳动关系。虽然双方当事人未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，结合王春宇提交的鼎力公司记账凭证、明细帐、分户帐和批工单，可知王春宇履行了提供劳动的义务，鼎力公司应当按双方的约定和国家规定，履行向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务，鼎力公司无故拖欠工资，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故本院对王春宇要求鼎力公司给付拖欠工资67790元的诉讼请求，应予支持。综上所述，王春宇的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告王春宇工资款67790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 灿代理审判员  王红波人民陪审员  杨龙娇二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿其青
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初414号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人刘永军，男，1981年7月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业文化程度，无业，家住颍上县。2015年8月因盗窃被杭州市地铁公安分局行政拘留十日。2016年5月4日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，于同月29日刑满释放。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人刘永军犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检��院代理检察员齐建萍、被告人刘永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月26日凌晨4时21分许，被告人刘永军在本市上城区城站火车站地下室出站口南侧通道，从正在熟睡中的被害人肖某头部附近窃得白色魅族MX5手机一部、小米充电宝两只（经估价，共计价值人民币1229元），随即逃离现场，后在该南侧通道停车场内被两名反扒人员抓获，并从其手中查获被窃手机及充电宝。案发后，上述涉案财物均已发还被害人。上述事实，被告人刘永军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述、证人江某、丁某的证言、涉案手机、充电宝照片、发生情况报告表、扣押笔录、决定书及清单、发还清单、鉴定意见通知书、人员概要情况、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明、到案照片、价格认定报告、监控视频及截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永军以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，依法予以从轻处罚。据此，结合被告人的前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘永军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正��一份，副本二份。审判员 徐 枫二〇一六年十月十七日书记员 周雨楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21665号申请人：上海闵行爱国建设小额贷款有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：辛春华，董事长。委托诉讼代理人：卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海金统投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县成桥镇秀山路XXX号XXX号楼XXX区。法定代表人：黄白玉，总经理。被申请人：爱国建设(上海)投资基金管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：季晓东，总经理。申请人上海闵行爱国建设小额贷款有限公司与被申请人上海金统投资咨询有限公司、爱国建设(上海)投资基金管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海闵行爱国建设小额贷款有限公司于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金统投资咨询有限公司、爱国建设(上海)投资基金管理有限公司的银行存款人民币810万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海闵行爱国建设小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海金统投资咨询有限公司、爱国建设(上海)投资基金管理有限公司的银行存款人民币810万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海闵行爱国建设小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一六年十月十日书记员  陆 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4814号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系该公司经理。被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人侯雨民，系该公司经理。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度冬季取暖费2908.18元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年十月二十六日书记员  倪可心
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2034号原告：陈泽云，男，生于1975年10月12日，汉族，农民，住重庆市永川区.委托代理人：邓作奎，男，生于1966年9月29日，汉族，农民，住重庆市北碚区.被告：何长林，男，生于1960年1月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区第三人：巴中市长林瑞投资有限公司，住所地：巴中市巴州区汽配街。法定代表人：何长名，该公司经理。委托代理人：石睿，四川宏坤律师事务所律师。原告陈泽云与被告何长林、巴中市长林瑞投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年8月31日，原告陈泽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按原告陈泽云撤诉处理。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告陈泽云负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  仲小玫人民陪审员  谢仕杰二〇一六年十月十四日书 记 员  肖爱民
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10369号原告岑朗，女，汉族，1973年5月8日生，住重庆市沙坪坝区。被告刘小兵，男，汉族，1968年5月18日生，户籍所在地为重庆市南岸区。被告陈为琼，女，汉族，1968年6月29日生，户籍所在地为重庆市南岸区。委托代理人孙涛（特别授权），四川天倚律师事务所律师。原告岑朗诉被告刘小兵、陈为琼民间借贷纠纷案本院受理后，与原告贺福玉诉被告刘小兵、陈为琼民间借贷纠纷案并案审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岑朗、贺福玉到庭参加诉讼，被告刘小兵、被告陈为琼经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岑朗诉称，2013年10月17日，被告刘小兵称酒店扩容向原告借款30万元并出具借条。被告按约按时支付利息至2014年9月，自2014年10月起，被告拒不履行义务，原告多次催促未果，特起诉至法院，请求判令：1、被告刘小兵、陈为琼向原告岑朗返还借款本金30万元；2、被告刘小兵、陈为琼向原告岑朗支付从2014年10月17日起至本金清偿为止的资金占用损失，以未付金额为基数，按中国人民银行同期同类基准利率4倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈为琼审理中提交书面答辩状称，其与原告并无举债合意且刘小兵将借款用于购买彩票和还高利贷，并未用于家庭生活，故本案系被告刘小兵个人债务；原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，被告陈为琼不应承担偿还责任。被告刘小兵未答辩。原告岑朗向本院举示如下证据：1、借条（2013年10月17日）及中国农业银行业务回单，拟证明借款事实成立；2、中国工商银行历史明细查询，拟证明刘小兵偿还利息至2014年9月的事实；3、EMS回单及重庆晚报公告，拟证明原告向被告主张过权利；4、离婚登记审查处理表，拟证明借款发生在被告夫妻关系存续期间。被告刘小兵、陈为琼未举证。经审理查明，2013年10月17日，刘小兵向岑朗借款并出具借条，载明：今借到岑朗现金人民币30万元，月息2.5%，每月5日前付利息；时间为6个月，定于2014年4月17日前归还。同日，岑朗通过银行转账向刘小兵支付借款30万元。原告岑朗诉称，2013年11月至2014年9月被告刘小兵共偿还利息75000元。从2014年10月后便未支付过利息。借款本金全部未偿还。2015年2月13日，原告岑朗向被告刘小兵通过邮政特快专递寄送信函，备注记载：关于请刘小兵出面归还借款和利息的通知。2015年2月16日，原告岑朗与案外人贺福玉、李泽源在《重庆晚报》刊登启示，记载：刘小兵，见报速与我们联系有要事。另查明，被告刘小兵与被告陈为琼于1991年6月11日登记结婚，于2014年7月31日协议离婚并办理了离婚手续。本院认为，原告岑朗与被告刘小兵之间的民间借贷关系，有借条、银行回单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。关于诉讼时效。原告举示的EMS回单和重庆晚报公告两者结合在一起，确能印证原告于2015年2月就本案债权向被告刘小兵主张过权利；诉讼时效制度立法目的在于督促权利人积极行使权利，而不应成为债务人逃避责任的推辞。据已查明事实，本案债务尚未超过诉讼时效，故原告请求被告刘小兵偿还借款本金30万元，本院予以支持；双方约定的利率为月息2.5%，高于法律规定上限，超出部分不予保护，原告请求被告以未付金额为基数按中国人民银行同期同类基准利率4倍支付资金占用利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。关于被告陈为琼是否承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈为琼没有证据证明本案系前款规定的但书情形且无证据佐证被告刘小兵在本案中举债系用于购买彩票和还高利贷，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告陈为琼应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘小兵、陈为琼于本判决生效之日起十日内向原告岑朗偿还借款本金30万元；被告刘小兵、陈为琼于本判决生效之日起十日内向原告岑朗支付资金占用利息（以未付本金为基数，从2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本金结清止，但以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告刘小兵、陈为琼负担（此款已由原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 鹏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十月二十五日书 记 员  王梦兮
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初1172号原告：彭春生，男，1963年2月19日出生，汉族，大巴司机，户籍住址江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托代理人：彭桂连，江西利元律师事务所律师。被告：江西萍乡长途汽车有限公��，住所地江西萍乡市经济开发区安源中大道10号。法定代表人：刘一帆，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。负责人：李卫，经理。被告：广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司，住所地广州市黄埔区夏园开发大道106号。法定代表人：黄臻。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市广州经济技术开发大道商业一号楼。负责人：王毅。本院受理原告彭春生诉被告江西萍乡长途汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司在提��答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案交通事故发生地在河源市东源县，且本案四个被告的住所地均不在河源市龙川县辖区，龙川县人民法院对本案没有管辖权，应移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由交通事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。因本案交通事故的地点是G25长深高速公路（南行）3441KM＋010M，属于东源县路段，本案四个被告的住所地均不在河源市龙川县辖区，且被告广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司住所地在广州市黄埔区辖区，据此，被告广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司提出本案应由广州市黄埔区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司对管辖权提出的���议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  吴向东二〇一六年十月二十六日书记员  彭春兰
湖南省攸县人��法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1780号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与刘海平、朱春花计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1194号之二申请执行人：谢唯，男，1984年7月15日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：ＸＸ生，男，1961年2月14日生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人谢唯与被执行人ＸＸ生买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下经融机构账户，现因其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1875号原告：别某某，户籍地吉林省德惠市朱城子镇福来村东别家洼子屯*组，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：刘某，住吉林省长春市二道区。原告别某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告别某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告别某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许别某某撤诉。案件受理费1759元，减半收取计879.5元，由别某某负担。审判员 翟 君二〇一六年十月十日书记员 张东浩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执774号申请执行人朱长青。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人朱长青与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人朱长青借款本金130000元，并负担案件受理费1844元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7260号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：詹孙锦，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告詹孙锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告詹孙锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金68,566.22元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月30日为69,777.02元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。被告詹孙锦未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年6月7日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月11日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金68,566.22元、利息及逾期利息69,777.02元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹孙锦应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金68,566.22元，支付截至2016年3月30日止的利息、逾期利息共计69,777.02元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月31日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告詹孙锦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费3,226.86元，由被告詹孙锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  何华章二〇一六年十月八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23167号原告：ＸＸＸ，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所实习律师。被告：王北斗生，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告ＸＸＸ与被告王北斗生民间借贷纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一六年十月八日书记员 李春萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2010号原告湘潭市乐家物业有限公司，住所地湘潭市葩金路4号霞光山庄。法定代表人陈凯鑫，该公司总经理。委托代理人刘建国，湖南纵横法律服务所法律工作者。委托代理人何娅娅，女，1988年6月8日出生，汉族，湘潭市人。被告陈亮，男，1975年4月15日出生，汉族，湘潭市人。原告湘潭市乐家物业有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国、何娅娅及被告陈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市乐家物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日至2016年9月30日的物业管理费2970元；2、判令被告按照每日千分之三支付截止至2016年9月30日的逾期付款的滞纳金为2941元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系华雅花园C16栋3单元1501号房业主。2013年7月1日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告应按建筑面积1.18元/m²的标准向原告交纳物业管理费，如未交纳，应根据所欠物业管理费以每日千分之三的比例向原告交付滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告没有按时交纳物业管理费，自2015年1月1日起至2016年9月30日止，共欠交物业费2970元，产生滞纳金2941元，经原告多次催告后，仍拒绝履行付款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，并提出上述诉讼请求。陈亮辩称，原告没有依照合同履行好全部的管理职责，具体体现为：外来车辆可以随意进出西大门、北大门；负责地下车库的岗亭及栏杆形同虚设，保安没有履行凭卡出入及维护停车秩序的职责；B区与C区原设计为单边双车道的机动车道、人行道、休闲场所等地几乎沦为了停车位；协议明确约定户外严禁安装晾衣架，但50%以上住户安装晾衣架，影响了美观；楼道口卫生状况差，且经常被堵，还有小区业主擅自接线充电，造成自家安全隐患。以上问题答辩人多次与原告沟通未果，现愿意就已享受服务部分交纳相应物业费，但未享受部分不应交纳。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：被告陈亮系华雅花园C16栋3单元1501号房业主，其房屋建筑面积为115.63m²。2013年7月1日，原告湘潭市乐家物业有限公司与被告陈亮签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按1.18元/m²的标准向原告交纳物业服务费，如未交纳，根据所欠物业服务费以每日千分之三的比例向原告支付滞纳金。合同签订后，被告陈亮按期交纳物业服务费至2015年1月1日，之后没有继续交纳，共计欠交物业服务费2970元，产生滞纳金2941元。原告以合法权益受损为由诉至本院，并提出如诉称所述之请求。当事人有争议的事实为原告是否依约为被告提供了物业服务。对上述争议事实，原告向本院提交了：证据1、公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份信息，被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据2、《商品房买卖合同》、《房屋移交协议》、《面积图》，拟证明被告已收房，房屋面积为115.63m²；证据3、《前期物业服务协议》，拟证明原告为被告小区提供了完善的物业服务，被告应当依约交纳物业服务费；证据4、催费通知、照片，拟证明原告向被告送达了催缴通知单，要求被告支付拖欠的物业服务费，但被告无正当理由拒交的事实。被告陈亮经过庭审质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，但认为物业服务存在大量问题，严重影响了个人生活，为此，被告向本院提交了证据5、《房屋移交资料业主手册》条款及照片，拟证明原告没有提供完善的物业服务。原告经过庭审质证对《房屋移交资料业主手册》条款不持异议；对照片的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认证认为，证据1、2、3、4、5，原、被告双方对其真实性均予以认可，本院对其真实性均予以认定。本院认为，原告湘潭市乐家物业有限公司与被告陈亮之间形成了物业服务合同法律关系，原告收取的物业管理服务费是原告为全体业主提供各项服务的资金来源，被告不按期交纳物业管理服务费，构成违约，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。故对原告要求判令被告给付2015年1月1日至2016年9月30日的物业服务费2970元及逾期付款的滞纳金2941元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，原告没有履行合同，违约在先，任由外来车辆随意进出，放任安装晾衣架影响环境及其他业主私接电线充电存在安全隐患等，对于原告服务品质的评价，本院认为应由业主大会和业主委员会作出，被告个人所作评价不能成为其拒交物业服务费的理由。对于案外相邻关系人造成的妨害，被告如有证据证明侵害了自己的合法权益，可以直接向侵权人主张权利，被告以此作为拒交物业管理服务费的理由，本院不予支持；原告已经按照合同约定及相关规定提供服务，被告仅以未享受相关物业服务只交纳部分物业服务费的抗辩理由，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈亮在本判决生效后5日内向原告湘潭市乐家物业有限公司支付2015年1月1日至2016年9月30日的物业服务费2970元及滞纳金2941元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费25元，减半收取25元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  易金玲二〇一六年十月十七日代理书记员  袁梦杨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2729号申请执行人:杜X。被执行人:王XX。本院在执行杜X与王XX机动车交通事故责任纠纷（2015）通民初字第12359号民事判决书一案中，经查，被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人杜X亦未向我院提供王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年十月三十日书 记 员  殷 超
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1741号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1987年8月28日出生，佤族，户籍所在地云南省临沧市。辩护人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1723号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人李某某及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日起，被告人李某某受雇在本区石湖荡镇唐明路XXX弄XXX号一无名游戏机房内工作，被告人李某某单独负责管理该店的日常事务及在店内上分、兑现现金、退钱等工作。2016年7月6日，公安机关在上址抓获被告人李某某，并查获八人位及十人位游戏机各2台及赌资人民币50元。经检测，上述游戏机中共有32个上分口可正常使用。经认定，上述4台游戏机均具有赌博功能。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押清单，照片，公安机关出具的赌博机认定书、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李某某免予刑事处罚的意见，本院认为被告人李某某虽然非赌场的幕后开办者，但其单独负责该店的日常经营管理，作用积极，不属于犯罪情节轻微，不宜免予刑事处罚，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳，但辩护人所提对被告人李某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的赌博机及赌资等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3737号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。负责人俞曙，系该公司经理。委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕昌华，男，1972年10月25日出生，汉族，贵州省正安县人。被上诉人（原审被告）王传信，男，1973年10月25日出生，苗族，贵州省道真县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义公司”）因与被上诉人吕昌华、王传信机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年6月2日，王传信驾驶车牌为贵CNR1**小型普通客车沿兴遵线往正安方向行驶，行驶至正安县凤仪镇两河口大桥南桥头时与吕昌华驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致使吕昌华受伤，吕昌华受伤后在正安县人民医院住院治疗17天，诊断为重型颅脑损坏，左侧眶部软组织损伤。经正安县公安局交警大队认定王传信负此次事故的全部责任。出院后，吕昌华的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，误工天数为90至180天，护理天数为30至60天，营养天数为30至60天。吕昌华因鉴定复查支付医疗费345.93元和鉴定费1200元。王传信支付了吕昌华在正安县人民医院的全部医疗费用和交通费500元。同时查明王传信的肇事车辆在财保遵义公司投保了交强险和第三者责任险。另查明2015年贵州省农、林、牧、渔业的年收入为33590元。吕昌华一审请求判决由王传信和人民财保遵义公司共同赔偿其各项损失共计85407.53元。（其中医疗费345.93元、误工费21420元、护理费714.6元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、伤残补助费45096.42元、交通差旅费500元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元）一审法院审理后认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故中，贵CNR1**小型普通客车在财保遵义公司处投保了交强险和第三者责任险，故人民财保遵义公司应当在强制保险责任限额范围内对吕昌华承担直接赔付责任；不足部分在第三者责任险内予以理赔。经正安县交通警察大队认定，王传信在本次交通事故中承担全部责任。吕昌华主张的各项损失结合证据为医疗费345.93元，住院伙食补助费1700元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金45096.42元，鉴定费1200元，对于吕昌华主张的误工费、营养费和护理费，虽然司法鉴定的天数分别为90至180天和30至60天，结合本案实际，酌情认定误工期为160天、护理期和营养期45天，即误工费14882元，护理费4141元、营养费1800元，以上共计71007.35元。对于王传信在吕昌华治疗鉴定中已支付交通费500元，由于吕昌华产生该费用也客观真实，因此该费用也应认定为吕昌华的受伤损失。综上所述，该案应判决财保遵义公司在贵CNR1**小型普通客车投保的交强险范围内赔偿吕昌华受伤的各项损失费用71007.35元；赔偿王传信500元为宜。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内从贵CNR1**小型普通客车投保的交强险范围内赔偿吕昌华受伤的各项损失费用71007.35元、赔偿王传信交通住宿费用500元。案件受理费650元，减半收取325元，由王传信承担。一审宣判后，人民财保遵义公司不服向本院提起上诉称：1、交强险不分责、不分项错误；2、残疾赔偿金按城镇标准计算错误；3、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算天数过长，标准过高。请求二审改判在交强险分项限额承担赔偿责任，残疾赔偿金按农村标准计算，其他费用按上诉人前述理由改判，并由吕昌华、王传信承担诉讼费用。被上诉人吕昌华二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王传信二审未作答辩。院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于交强险分项问题。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，吕昌华在本次事故中产生的损失总额未超出交强险总赔偿限额，故一审法院在交强险总责限额范围内判令人民财保遵义公司赔偿受害人损失并无不当，本院予以确认。关于残疾赔偿金的计算标准问题。因《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发〔2015〕16号）已要求从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故一审法院对吕昌华的残疾赔偿金按照贵州省城镇居民收入标准赔偿并无不当，人民财保遵义公司的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的认定问题。吕昌华的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：误工天数为90至180天，护理天数为30至60天，营养天数为30至60天。一审判决结合案情实际，酌情认定误工期为160天、护理期和营养期45天并无明显不当，吕昌权住院17天（2015年6月2日-2016年6月8日），住院伙食补助费按17天计算正确，本院对以上费用的计算天数予以确认。误工费和护理费按照农林牧渔标准计算，住院伙食补助费按100元/天、营养费按40/天计算也基本适当，本院予以确认。综上所述，人民财保遵义公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  李露露审判员  罗小龙审判员  任建毅二〇一六年十月二十四日书记员  王 飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执916号申请执行人沈学军。被执行人林松。被执行人孟怀芳。本院在执行沈学军诉被执行人林松、孟怀芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人孟怀芳的工资账户已被冻结。因扣划时间较长，被执行人又暂无其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月十八日书 记 员  于筱楠
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1394号申请执行人：刘伟，男，1987年10月15日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：梁建洪，男，1967年2月3日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行刘伟与梁建洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1888号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1888号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初857号原告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。法定代表人：刘献征，董事长。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告：程雪芬，女，1973年8月28日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。原告绩溪县海鹏置业有限公司与被告程雪芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绩溪县海鹏置业有限公司撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告绩溪县海鹏置业有限公司负担。审判员  方优华二〇一六年十月二十六日书记员  胡心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1547号上诉人杨映寿，男，白族，1948年12月25日出生。云南省昭阳区人。上诉人杨映寿因财产所有权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初2497号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨映寿上诉称：一审民事裁定错误，要求予以撤销并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查后认为，杨映寿向原审法院的起诉系针对行政机关相关扶贫政策等事项，不属于平等主体之间产生的民事权益纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定不予受理适用法律正确。上诉人杨映寿的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  李恩鹏审 判 员  王国全代理审判员  浦红英二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 炻
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7052号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君被执行人任光雄，××，无业。被执行人任光雄盗窃罪罚金一案，本院于2016年4月29日做出的(2016)苏0509刑初557号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人任光雄犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人任光雄退赔被害人朱雪珍黄金项链2条、白金项链1条；退赔被害人张惠芳软壳中华香烟11条、硬壳中华香烟11条、黄南京香烟5条。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。本院在执行过程中，后依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人任光雄住所地在贵州省印江土家族苗族自治县合水镇白元村，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初557号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘坤奇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更766号罪犯李某陕西省榆林市中级人民法院于2014年07月10日作出（2014）榆中刑一终字第00080号刑事裁定，维持了（2014）榆刑初字第00254号刑事判决，该判决以被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月6日起至2017年11月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区教研室文化教员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李某减刑一年（刑期执行至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  韩连梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  许 珂
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第605号原告：青岛华益晨能源实业有限公司，住所地青岛市。法定代表人：黄晓华，董事长。委托诉讼代理人：黄淑晨，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。被告：刘洁晨，女，1963年4月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。原告青岛华益晨能源实业有限公司与被告刘洁晨企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华益晨能源实业有限公司委托诉讼代理人孙蕾、被告刘洁晨委托诉讼代理人王新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛华益晨能源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告刘洁晨签订的委托投资协议书；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘洁晨于2010年4月3日与青岛华益晨能源实业有限公司签订委托投资协议书，约定被告通过原告向原告与肥城燃气公司共同出资设立的肥城华益晨燃气有限公司出资320万元，但被告不作为肥城华益晨燃气有限公司的登记股东。同时双方约定：根据公司经营需要，公司增加投资的，各方按出资比例投资。协议签订以后，被告并未按协议约定履行出资义务，但原告已经为该项目累计投资增资约2000万元。后经原告再三催告，被告在合理期间内扔未支付资款，已严重违反了协议的约定。现该项目已投资完毕且投入生产，故协议目的已经不可能实现。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告刘洁晨辩称，根据合同法规定，委托合同中委托人或者受托人可以随时解除合同，本案中原告确认被告已经履行320万元出资义务中的250万元，且该250万元投资款原告已按投资协议约定交至肥城华益晨燃气有限公司，其委托的后果应由被告承担，被告在诉肥城华益晨燃气有限公司登记为显名股东一案中，（2015肥商初字第86号）即是原告在完成与被告签订的委托合同后，被告作为委托方要求享有和承担相应委托���务的后果，不再由原告继续履行所委托的代持事务的诉讼。原告在诉状中表明其累计投资增资约2000万元，被告应按照协议追加投资，被告认为肥城华益晨燃气有限公司注册资本为1000万元，股东已出资到位，股东会并未做增资协议，因此原告所谓的该追加的2000万元投资应作为肥城华益晨燃气有限公司向原告的股东借款，并且肥城华益晨燃气有限公司账册被原告控制，是否已账务处理不清楚，应以公司账务审计为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《委托投资协议书》的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人争议的主要问题是被告是否已经履行了出资义务，因被告未提交实际履行出资义务的证据，属证据不足，本院不予支持。本院经审理认为，2010年4月3日，原告青岛华益晨能源实业有限公司与被告刘洁晨签订的《委托投资协议书》合同合法有效，受法律保护。协议中约定，被告刘洁晨委托原告青岛华益晨能源实业有限公司投资设立肥城华益晨燃气有限公司。合同签订后，被告刘洁晨未按照协议约定履行出资义务。原告青岛华益晨能源实业有限公司已向肥城华益晨燃气有限公司实际出资，该公司已经成立，原告青岛华益晨能源实业有限公司与肥城燃气公司为该公司股东。且泰安市中级人民法院做出的（2016）鲁09民终1975号民事判决书，对本案被告刘洁晨起诉的股东名册变更纠纷一案，驳回了刘洁晨的诉讼请求。故被告刘洁晨的违约行为致使合同的目的已无法实现，构成根本违约。原告青岛华益晨能源实业有限公司要求解除与被告刘洁晨之间的委托投资协议证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：解除原告青岛华益晨能源实业有限公司与被告刘洁晨于2010年4月3日签订的《委托投资协议书》。案件受理费32400元由被告刘洁晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  黄立荣人民陪审员  宋海玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵睿喆
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执985号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市。代表人石之嵩。被执行人王家锐。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2231号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币816336元，承担申请执行费10563.36元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王家锐名下位于杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑18幢801室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年十月九日书记员 朱晓云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2081号罪犯杨春雨，男，1987年10月21日生，汉族，小学文化，黑龙江省明水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2010年7月23日作出（2010）通刑初字第167号刑事判决，以被告人杨春雨犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行4000元），刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止。判决生效后，该犯于2010年8月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯杨春雨共减刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春雨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨春雨自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序���法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨春雨在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春雨减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年十月十五日书记员 王 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6547号原告张飞洋，女，1988年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告刘兰英，女，1955年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张飞洋与被告刘兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞洋的委托代理人唐亚明，被告刘兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞洋诉称，被告刘兰英以经济困难为由向原告借款30000元，并承诺支付利息。原告于2016年6月11日通过银行转帐的方式将30000元转给被告刘兰英。被告承诺借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要遭拒。为此请求判令：被告向原告返还借款本金30000元及利息（从2016年6月11日计算至款清之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告刘兰英辩称，原告与被告都是做草根一族互助盘的，意思就是全国各地相互转款，相互配对，配对成功后将款项转给对方，经过15天对方给付高于转款金额的欠款。2016年5月8日，被告刘兰英去银行转款时，原告也要求参与互助。3天后原告的互助配对成功，原告需向徐城转款24100元；向李红转款5900元。当时原告称其手机无法转款，转款机上转款需要手续费，故让被告代替原告转款。出于好心被告刘兰英向徐城转款24100元；向李红转款5900元，转款后原告向被告账户还款30000元。所以被告刘兰英并未向原告借任何款项，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月11日，原告张飞洋通过自己办理的农业银行的银行卡（卡号为：62×××77）向被告刘兰英的农业银行的银行卡（卡号为：62×××79）转款30000元。庭审中，原告主张该款项系被告刘兰英因经济困难向原告借款，并向本院提交了其与被告通话录音两份，证明原告向被告追要借款的事实和经过。被告刘兰英对通话录音的真实性不持异议，认可确实收到原告30000元的转款，但该款系原告偿还被告为其向案外人垫付的30000元款项，同时向本院提交一份被告刘兰英农业银行卡（卡号为：62×××79）的交易明细清单，该清单显示在2016年6月11日当天发生了12笔交易，其中包括：被告刘兰英向徐城转款24100元；向李红转款5900元；收到原告张飞洋汇款30000元。原告对该份清单的质证意见是：不能证明被告刘兰英向徐城、李红转款的事实与本案存在关联性，并不能以此否认被告向原告借款的事实。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。以上事实，由原告提交的交易明细、录音笔录，被告提交的交易明细及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案审理的焦点为原、被告之间是否形成民间借贷关系。本案中，1、2016年6月11日，原告张飞洋向被告刘兰英的银行卡汇款30000元，双方对此均无异议，本院对此予以确认；2、被告主张该款系原告偿还被告为其向案外人垫付的30000元款项，而非向原告张飞洋的借款。虽然被告刘兰英向本院提交的银行卡交易明细中显示，被告曾向案外人徐城、李红共计转款30000元，但被告并不能证明上述转款与原告向被告汇款之间存在关联性，即原告张飞洋是否欠案外人徐城、李红30000元款项；被告刘兰英是否代替原告向徐城、李红偿还30000元款项，被告刘兰英均无证据证明，故被告刘兰英的上述主张，无事实依据，本院不予采纳；3、诉讼中，原告向本院提交了其与被告的通话录音一份，该通话录音能够证明原告向被告刘兰英追要借款，刘兰英承诺还款的事实，且被告对该录音的真实性不持异议，故本院对该份通话录音予以采纳。综上，被告刘兰英向原告借款30000元，有原告提交的银行交易明细及通话录音予以证明，故原告主张其与被告之间形成民间借贷关系，有事实依据，本院予以采纳。双方之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未约定还款期间，现原告请求被告向其偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案中原、被告双方对借款均未约定利息，故原告请求支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告刘兰英于本判决生效后十日内向原告张飞洋偿还借款30000元。二、驳回原告张飞洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一六年十月二十五日书记员 刘俊杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初193号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1964年3月24日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省伊春市南岔区。2015年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。本院于2016年10月9日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年8月3日19时许，被告人ＸＸ无证醉酒驾驶无号牌宗申牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省浩良河化肥厂友谊路由南向北行驶至中央大街十字路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：ＸＸ血液中乙醇含量为103mg/100ml。2015年8月3日，ＸＸ被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年8月3日19时许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶无号牌宗申牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省浩良河化肥厂友谊路由南向北行驶至中央大街十字路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：ＸＸ血液中乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、归案情况说明等，证人李某等人的证言，黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一六年十月十四日书 记 员  刘婧涵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初3678号原告：谢燕，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄伟泉，住广州市黄埔区。原告谢燕诉被告黄伟泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢燕的委托代理人陈南栋到庭参加诉讼，被告黄伟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金130000元；2、判令被告向原告支付利息（自2015年5月12日起至全部本息付清之日止，以130000元为本金，按照年利率24%计付）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，被告与原告经平等协商，约定由被告向原告借款50000元，同时约定了月利率为5%，并向原告出具了《借条》。2015年5月11日，被告与原告经协商后又向原告借款80000元，并出具了《借条》，同时约定了月利率为5%。原告按照约定向被告交付了全部的借款。自2015年6月至今，经原告多次催促，被告均未按照《借条》的约定向原告支付相应的利息以及偿还借款本金，造成原告巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告黄伟泉未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告黄伟泉向原告谢燕出具一份《借条》，内容为：今借到谢燕（身份证号码：××）现金50000元，大写：伍万元整，按月利率5%计息。2015年5月11日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：今借到谢燕（身份证号码：××）现金50000元，大写：伍万元整，按月利率5%计息。当日，被告还出具了另一份《借条》，内容为：今借到谢燕（身份证号码：××）现金30000元，大写：叁万元整。因被告一直未偿欠款，故原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息。以上事实有原告提供的《借条》及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：本院对原告谢燕提供的《借条》的真实性均予以确认，原告与被告黄伟泉之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已向被告黄伟泉支付借款，而被告黄伟泉在原告催收后仍未归还欠款，属违约行为，被告黄伟泉应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告黄伟泉归还欠款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，2015年5月6日出具的关于借款50000元及2015年5月11日出具的关于借款50000元的《借条》均约定按每月5%计付利息，现原告主张自2015年5月12日起，按年利率24%计付利息，属当事人对自身权利的处分，本院予以准许，故应以100000元为本金，自2015年5月12日起，按年利率24%计付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2015年5月11日出具的关于借款30000元《借条》中未约定利息及还款期限，则视为借期内不计付利息，故被告应自原告主张权利之日即自2016年7月22日起，以30000元为本金，按年利率6%计付逾期还款利息。被告黄伟泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟泉在本判决生效之日起十日内向原告谢燕归还欠款100000元及利息（自2015年5月12日起至还清之日止，以100000元为基数，按年利率24%计付）；二、被告黄伟泉在本判决生效之日起十日内向原告谢燕归还欠款30000元及利息（自2016年7月22日起至还清之日止，以30000元为基数，按年利率6%计付）；三、驳回原告谢燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告黄伟泉负担。该费用原告谢燕已向本院预缴，由被告黄伟泉向原告谢燕迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇一六年十月十一日书记员  钟 陈附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1221执135号申请执行人：黄吉荣，个体户。被执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人：冯旭林，该公司董事长。本院在执行黄吉荣与柳州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河池市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）桂12民终字233号民事判决已发生法律效力，由于被执行人柳州市市政工程集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务。权利人黄吉荣于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市市政工程集团有限公司履行支付工程欠款453898.39元，承担案件诉讼费16302元，本院依法受理。申请执行后还应承担案件执行费6813元。在执行过程中，经对被执行人柳州市市政工程集团有限公司的财产进行调查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司银行无存款，无房产、无土地登记。在柳州市车辆管理所发现被执行人柳州市市政工程集团有限公司名下登记有几台旧小车，但已被其他法院查封。申请人黄吉荣与被执行人柳州市市政工程集团有限公司在南丹县城乡建设投资有限责任公司所做的工程已结算并付清余款。另查明别人挂靠被执行人柳州市市政工程集团有限公司在南丹县城乡建设投资有限责任公司所做的铜江河改造1标工程已结算，尚有工程款88.34万元未领取（但已被柳州市鱼峰区人民法院查封、冻结被执行人的工程款190万元）。被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小波审判员  李建华审判员  刘顺武二〇一六年十月二十八日书记员  陆 睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8860号原告：马丽东，无固定职业；。委托诉讼代理人：吴艳霞，干部；。被告：陈涛，无固定职业。被告：郭美华，无固定职业。原告马丽东与被告陈涛、郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告马丽东于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马丽东撤回对被告陈涛、郭美华的起诉。案件受理费300元，退还原告马丽东。审判员  张佳二〇一六年十月二十四日书记员  郑瑞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执295号申请执行人安树军。被申请执行人绥化润峰房地产开发有限公司。法定代表人李春霞，职务董事长。申请执行人安树军与被申请执行人绥化润峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中双方达成执行和解协议，并且被申请人已经按协议履行执行款，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2015）绥北城民初字第320号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  罗四方二〇一六年十月三十一日书记员  东时伟
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执309号申请人某有限公司。被执行人王某。被执行人薄某。被执行人常某。某有限公司与王某、薄某、常某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新华二〇一六年十月三十一日书记员  李东晔
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1476号之一原告：周玲，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告周玲与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告周玲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告周玲申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周玲撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1691号申请执行人：李某某，男，汉族被执行人：杨某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02928号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币115000元及利息并承担案件受理费2600元，但被执行人杨某某履行案件款后拒不履行下欠案件受理费2600元。申请执行人于2016年10月17日申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨某某主动履行案件款2600元，申请执行人李某某已领取案件款2600元。执行费50元由被执行人杨某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏怀喜
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005刑初328号公诉机关潜江市人民检察院。被告人何某某，男，生于1963年1月10日。因涉嫌犯行贿罪于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人何某某犯行贿罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员张航出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，被告人何某某为在潜江市承接工程，先后送给原潜江市住房和城乡建设委员会主任龚某某（另案处理）人民币（以下币种均为人民币）140万元。其中，2009年9月，何某某通过龚某某特定关系人杜某（另案处理）送给龚某某40万元；2010年至2011年，何某某在向潜江市金桥郡房地产项目投资550万元后，告知龚某某为其投资100万元。2011年夏，何某某在龚某某未出资的情况下，以收到杜某100万元投资款的名义给杜某出具了条据。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成行贿罪。公诉人张航提出何某某具有如下量刑情节：1、何某某具有自首情节；2、何某某送给龚某某100万元投资款系犯罪未遂；3、何某某归案后退缴全部赃款。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定对被告人何某某予以判处。被告人何某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。辩护人吴涛辩称：1、何某某具有自首情节；2、何某某送给龚某某100万元投资款系犯罪未遂；3、何某某积极退缴全部赃款。辩护人吴涛未向法庭提交证据。经审理查明：潜江市住房和城乡建设委员会（原潜江市建设委员会，以下统一简称潜江市住建委）系机关法人。龚某某（另案处理）于2004年7月至2011年7月任潜江市建设口党委书记、潜江市住建委主任，于2011年8月至2014年4月任潜江市住建委党委书记、主任。期间，被告人何某某先后2次向龚某某行贿，以谋求或感谢龚某某为其在潜江市承包工程提供的帮助。1、2009年中秋节前后，被告人何某某通过电话表示要给予龚某某财物的意思后，龚某某让何某某与其特定关系人杜某（另案处理）联系，并安排杜某与何某某见面，何某某随即交给杜某40万元。2014年5月，杜某按龚某某要求退还何某某40万元。2、2010年至2011年，被告人何某某陆续向潜江市金桥郡房地产项目投资550万元，并告诉龚某某为其投资100万元。之后，龚某某安排杜某与何某某见面，何某某以收到杜某100万元投资款的名义给杜某出具了条据。之后，杜某因担心事发，将何某某出具的该条据撕毁，并告知龚某某。2014年5月，龚某某、杜某分别告知何某某其出具的条据已撕毁，并明确表示不再收受该100万元投资款。2015年11月，中国共产党潜江市纪律检查委员会（以下简称潜江市纪委）在调查龚某某受贿案时，掌握了何某某向龚某某行贿的事实。2015年12月1日，潜江市纪委联系何某某，要求其到该委反腐倡廉教育基地接受调查，何某某随即到该委接受调查，并如实供述了其行贿的事实。被告人何某某归案后，向潜江市纪委上缴上述行贿款140万元。本院委托荆州市沙市区社区矫正部门对被告人何某某进行了审前社会调查。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人龚某某、杜某、朱某某等证言，发破案经过，到案情况说明及建设工程施工合同、施工协议、财物单据、银行账户交易明细等证据予以证明，何某某对上述事实亦作了供述。本院认为，被告人何某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在被告人何某某向龚某某行贿100万元投资款一节中，虽被告人何某某根据龚某某的安排就100万元投资款向杜某出具了条据，但在龚某某、杜某尚未实际取得该100万元投资款前，被告人何某某的行贿犯罪尚未完成，仍属行贿犯罪进行中，期间，因龚某某、杜某于案发前自动将条据撕毁并明确表示不再收受该100万元投资款，致被告人何某某的该起行贿未得逞，系犯罪未遂。公诉人张航及辩护人吴涛分别提出被告人何某某此起行贿系犯罪未遂的公诉意见、辩护意见均成立。被告人何某某行贿犯罪既有既遂，又有未遂，犯罪既遂部分与未遂部分的犯罪数额不应相加，其中行贿未遂部分对应量刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，但基于犯罪未遂情节对该部分减轻处罚后的量刑幅度与既遂部分相同，对被告人何某某应以行贿既遂处罚，其行贿未遂部分应作为量刑情节予以考虑。被告人何某某犯罪后在接受潜江市纪委调查时，如实供述其行贿事实，系自首。被告人何某某在归案后向潜江市纪委退缴行贿款140万元，应作为量刑情节予以考虑，该140万元行贿款依法应予以没收，由潜江市纪委负责上缴国库。公诉人张航及辩护人吴涛分别提出被告人何某某退缴全部赃款的公诉意见、辩护意见均成立。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人何某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人何某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十三条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、没收被告人何某某行贿款人民币140万元，由潜江市纪委负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永军人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年十月二十日书 记 员  关麟祥
浙江省杭州市余杭区人民法���执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2679号之一申请执行人徐辉，男，1977年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人徐辉租金3675元、违约金735及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执44号之三申请执行人：刘强强，男，1988年10月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。被执行人：汪业晋，男，1987年9月23日出生，汉族，职业不明，住津市市。本院在执行刘强强与汪业晋买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周业平审 判 员  宋立军代理审判员  王健清二〇一六年十月十七日代理书记员  汪小娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初3919号原告赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市和美工贸园区建材城A38-2号。法定代表人耿春茹，公司总经理。委托代理人刘凤瑞，男，1978年6月29日出生，满族，闻都物业职工，住内蒙古赤峰市宁城县。被告彭春英，女，50岁，住内蒙古赤峰市红山区。本院在审理原告赤峰闻都物业服务有限公司诉被告彭春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告彭春英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰闻都物业服务有限公司撤回对被告彭春英的起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告承担。审判员 魏 乐二〇一六年十月三十一日书记员 陈永利
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4349号原告：厦门湄州进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦16层。法定代表人：陈国英，总经理。委托诉讼代理人：黄金基，该公司员工。委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。被告：莆田市川龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下花村石斗路。法定代表人：陈志雄。原告厦门湄州进出口有限公司（以下简称湄洲公司）与被告莆田市川龙鞋业有限公司（以下简称川龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门湄州进出口有限公司的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告莆田市川龙鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湄州公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因未向原告交付增值税专用发票的损失710460.99；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有鞋类货物买卖关系。2015年1月至2015年9月，原、被告分别签订了合同编号为JW15006、BS15036、ES015009、ES01505、ES015006、ES015007、JW1509、ES01510、ES015008、JW15014-16、ES015011-16、BS15041/38/53/43/37/39、BS15050-52、BVS15040、JW15022、BS15062-65、BS42/44-49、BS15054、ES015017/18/21-26、BS15055-58、PSS1516-17、ES01541、ES01533、JW15020/、XG15035、PSS1519、ES01542、ES01536的28份《工矿产品购销合同》，均约定“供方（被告）必须提供全额增值税发票机退税证明，以需方（原告）能退税为准”、“协商未果的将诉诸法律，由合同签订所在地的人民法院管辖”等内容。至2015年9月，合同约定的货物被告已经全部交付，原告也全部支付了货款，但被告因经营情况恶化，导致上述合同约定的增值税发票未能及时开具。经协商，原、被告签订《协议书》一份，约定“乙方（被告）必须在2015年10月31日前将上述合同约定的增值税发票（总计5541595.76元）提供给甲方（原告），乙方未能在上述时间向甲方提供总额为5541595.76元增值税发票，则乙方应无条件向甲方承担出口退税损失710460.99元”、“因本协议发生纠纷的，双方均可向原合同签订地厦门市湖里区法院起诉”。后经原告多次催告，被告至起诉之日仍未能向原告提供上述合同约定的增值税发票（总计5541595.76元），给原告造成了巨大的损失，原告起诉请求判如所请。川龙公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告持有《工矿产品购销合同》及《协议书》原件，在被告未到庭抗辩且未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告存在鞋类货物买卖关系。2015年1月至2015年6月期间，湄洲公司作为需方与作为供方的川田公司签订了多份《工矿产品购销合同》，合同约定了湄洲公司向川田公司购买的商品品名及规格、数量、单价、总金额、质量要求、交货时间及地点、运输方式、包装标准、结算方式及期限、违约责任等，合同还约定川龙公司必须提供全额增值税发票及退税证明，以湄洲公司能退税为准。上述《工矿产品购销合同》签订后，川龙公司向湄洲公司交付了合同项下的货物，湄洲公司亦向川田公司支付了相应的货款，但川龙公司未依约向湄洲公司开具相应的增值税发票。2015年9月28日，原、被告双方签订《协议书》一份，该协议书载明：“经双方对账确认，双方之间的货款已经全部结算清楚，但因川龙公司的原因，至今未向湄洲公司开具2015年1月至2015年9月部分的增值税专用发票，川龙公司必须在2015年10月31日前将未开具的总额为5541595.76元的增值税专用发票提供给湄州公司；若未能在上述时间提供，川龙公司应向湄州公司支付该批货款15%的出口退税损失710460.99元。”原告以被告未开具增值税专用发票，主张被告应赔偿损失。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告川龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。双方所签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。川龙公司向湄洲公司交付了合同约定的货物，湄洲公司亦向川龙公司支付了相应的货款，川龙公司应依约向湄洲公司开具相应的增值税发票。因川龙公司未及时开票，原、被告之间签订了《协议书》，双方亦应按该协议书履行。被告未举证证明其如期向原告开具金额为5541595.76元的增值税专用发票，也未举证证明其已经向原告赔偿损失710460.99元，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告应立即按协议书的约定，赔偿其上述货款金额15%的出口退税损失710460.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莆田市川龙鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莆田市川龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门湄州进出口有限公司赔偿出口退税损失710460.99元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10904.6元，由被告莆田市川龙鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  汤 萌二〇一六年十月二十二日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9891号原告王志强，男，34岁，1982年3月4日，汉族。被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司住所地：东胜区鄂尔多斯东街7号街坊。法定代表人：刘建增。被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司住所地：裕和建材城对面。法定代表人：侯玉蛇。第三人：中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司住所地：鄂尔多斯饭店对面，法定代表人：王心宽。本院在审理原告王志强诉被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司、内蒙古东联房地产开发有限责任公司、第三人中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费2201元，由原告负担。代理审判员  武晶晶二〇一六年十月二十日书 记 员  菅丝伊
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2459号原告：秦宇，男，汉族，1990年9月24日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市南陵县。原告：冯文明，女，汉族，1989年9月26日出生，职业和文化程度不详，住安徽省怀宁县。两原告委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。两原告委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。原告秦宇、冯文明诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月20日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城C12#楼2单元1002室住宅。合同约定被告应于2015年12月10日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2015年12月11日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为31797.63元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。经审理查明：2015年6月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城C12#楼2单元1002室；建筑面积为141.93平米，房价款为701006元；出卖人应在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月10日）届满后至今，被告未能依约向原告交房。上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告以701006元为基数按日万分之0.8标准给付原告自2016年12月11日至实际交房之日的逾期交房违约金，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦宇、冯文明逾期交房违约金（以701006元为基数，按日万分之0.8标准，自2016年12月11日至实际交房之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担140元，原告负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  唐胜二〇一六年十月二十七日书记员  汪涛附本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8683号原告：王卫鹏。被告：张乃生。本院于2016年8月9日立案受理了原告王卫鹏诉被告张乃生劳务合同纠纷一案，审理中，原告王卫鹏申请撤回对被告张乃生的起诉。本院认为：原告王卫鹏自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王卫鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王卫鹏负担。审判员  曾庆会二〇一六年十月十五日书记员  顾腾燕
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2298号之一申请执行人李志明与被执行人海宁粤秀畜产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0481民初3571号民事调解书，已发生法律效力。权利人李志明于2016年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本案现已执行到位5000元，余款16780元及逾期利息，因被执行人海宁粤秀畜产品有限公司已歇业，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2298号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁粤秀畜产品有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月十九日书记员 顾 艳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1063号上诉人（原审原告）王凤荣，女。委托诉讼代理人姜艳，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人寇嘉文，辽宁大东律师事务所律师。上诉人（原审原告）包艳春，女。委托诉讼代理人姜艳，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人寇嘉文，辽宁大东律师事务所律师。上诉人（原审原告）包华，女。委托诉讼代理人姜艳，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人寇嘉文，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁亲和源投资有限公司，住所地：熊岳镇。负责人李云华，系该公司总经理。委托诉讼代理人宫小丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区亲和源公益养老中心，住所地营口市鲅鱼圈区。负责人刘哲铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人宫小丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。上诉人王凤荣、包艳春、包华的委托诉讼代理人姜艳与被上诉人辽宁亲和源投资有限公司、被上诉人营口经济技术开发区亲和源公益养老中心因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王凤荣、包艳春、包华的委托诉讼代理人姜艳，被上诉人辽宁亲和源投资有限公司委托诉讼代理人宫小丹、被上诉人营口经济技术开发区亲和源公益养老中心的负责人刘哲铭及其委托诉讼代理人宫小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王凤荣、包艳春、包华上诉请求：1、撤销(2015)鲅熊民初字第00198号民事判决书的判决，依法改判二被上诉人连带赔偿125287元并赔礼道歉。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：死者包剑铭身体一直健康，无心脏病史。被上诉人提交的证据，并不能证明其尽到了提示义务，在出事当天，其女婿离开浴池，留下老人独自洗浴时，也没有任何工作人员劝阻，说明被上诉人没有尽到提示义务。而且被上诉人作为养老中心，并没有对老人尽到救助义务使老人错过了最佳的救助时机。另外，被上诉人作为养老中心，没有经营温泉洗浴的资质，没有经营温泉洗浴的完备设施，没有配备足够的服务人员，其应当对死者包剑铭的死亡承担一定的责任。被上诉人辽宁亲和源投资有限公司辩称，上诉人诉讼投资有限公司系主体不适格，上诉人所陈述的包剑铭洗浴的浴池经营单位为另一被上诉人，上诉人仅凭亲和源投资有限公司赠送的洗浴的门票要求被上诉人承担法律责任没有任何法律依据，因此，请求法庭依法驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。被上诉人营口经济技术开发区亲和源公益养老中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。理由：1、通过上诉人提供的住院病历可以证明死者包建铭存在心脏病史。2、上诉人的亲属在明知包建铭年事已高，并且长途奔波从北京乘车干到鲅鱼圈区熊岳镇，在洗浴时没有尽到相应的监护义务，致使其独自留在浴室内导致事故发生，上诉人对死亡应该承担全部责任。上诉人在上诉状中所称的没有尽到劝和救助义务应当提供证据。结合本案的情况，答辩人向法庭提供了发生事故时的监控录像，可以证明施工发生时答辩人尽到了积极的救助义务，并且在浴室的墙壁上公示了洗浴时间不应当超过20分钟，老人需由他人陪护才能洗浴，答辩人在告知义务的同时履行了救助义务，因此答辩人在本起事故发生没有任何过错，尽到了管理者的责任。3、上诉人以养老中心没有洗浴资质要求答辩人承担责任，没有事实根据和法律依据，上诉人凭借赠与的洗浴门票到答辩人经营的养老中心开设的洗浴场所进行洗浴，答辩人对此没有盈利，也无需要具备相应的资质，上诉人作为体验去养老中心所发生的以外事故应由其自行承担，请法庭依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。一审法院认定事实：原告王凤荣系死者包剑铭的妻子，原告包艳春、包华系死者包剑铭的女儿。2014年11月6日，原告王凤荣、原告包华及其丈夫、包剑铭到被告养老中心经营的辽宁亲和源温泉养老公寓住宿、办理入住后，到被告养老中心经营的辽宁亲和源温泉度假酒店泡温泉。根据被告养老中心的监控录像显示，当天下午17点39分，包剑铭与其女婿（包华的丈夫）一同进入温泉男浴池，18点10分，包剑铭的女婿出了男浴池。18点21分，浴池的服务人员发现包剑铭昏迷到浴池外喊叫，温泉部的梁主管电话通知了被告养老中心的领导。18点22分，通知了在女浴池的包华。18点24分，梁主管通知了被告养老中心的医生。18点25分，养老中心的领导拨打120急救电话。18点26分，被告养老中心处的医生到达现场。18点35分，120救护车到达现场。但医护人员到达现场后发现包剑铭已经死亡，因此救护人员不同意将包剑铭放进救护车并送往医院。经包剑铭的亲属恳求，并交付1万元救护车费用后，120将死者包剑铭抬进救护车送至医院。另查，包剑铭的死亡原因系心脏骤停，心脏性猝死。包剑铭的户口性质为非农业家庭户口，其与配偶王凤荣有两名女儿，即原告包艳春、包华。包剑铭的父母在其死亡前均已去世。再查，辽宁亲和源温泉度假酒店浴室外悬挂有注意事项的告示牌，写明：浸泡时间一次性不宜超过15至20分钟，浴室内悬挂有温馨提示，写明：为了您的身体健康，高血压、心脏病、酗酒者、传染性疾病禁止入内。老人、儿童需要有他人的陪同方可洗浴。一审法院认为，被告养老中心营业执照上的业务范围是为自理、半自理、不能自理的老人提供生活照料、康护护理等，但包剑铭与其亲属虽然是到被告处住宿、泡温泉，但被告养老中心未与包剑铭签订养老协议、进而为其提供养老服务，因此包剑铭未与被告养老中心之间形成事实上的养老关系。包剑铭及其家属到被告处泡温泉的行为形成服务合同关系。包剑铭及其家属作为游客在泡温泉时应按温泉度假酒店的注意事项及提示对照自身的条件，符合后方可泡浴。温泉度假酒店应在游客泡浴过程中力尽安全保障义务，对游客发生的意外情况及时发现、处理。本案中，被告养老中心经营的温泉度假酒店尽到了提示的义务，且有服务人员四处巡视才立即发现包剑铭昏迷。且发生事故后，被告立刻通知包剑铭的家属并通知医务人员、拨打120急救电话。原告提出被告没有完备的安全保障措施，未尽安全保障义务，应承担包剑铭死亡的责任，没有事实依据。且在包剑铭进入男浴室时是由其女婿陪同，之后其女婿一人离开浴室，家属明知包剑铭年事已高，仍放任其一人独自泡温泉，家属对事故的发生具有不可推卸的责任。综上，原告没有证据证明被告养老中心对包剑铭的死亡存在过错，对于原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告王凤荣、包艳春、包华的全部诉讼请求。案件受理费2836元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三上诉人王凤荣、包艳春、包华未能提供证据证明二被上诉人未尽到提示义务，且在事件发生后，被上诉人采取一系列措施进行救助。而根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，三上诉人亦未提供证据证明二被上诉人未尽到安全保障义务，故三上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王凤荣、包艳春、包华的上诉人请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2836元，由上诉人王凤荣、包艳春、包华负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨芝贵代理审判员  金镇学代理审判员  栾 娜二〇一六年十月八日书 记 员  吴晓月