wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初15124号原告陈某某，男，2011年12月3日出生，学前儿童。法定代理人陈华某，男，1985年7月12日出生，农民，，系陈某某之父。被告李康利，男1985年7月14日出生，农民被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司，住所地河北省大名县天雄路路北上府苑小区1－4商铺。法定代表人成霄峰，经理。委托代理人韩小雷，河北冀能律师事务所律师。原告陈某某与被告李康利、中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司（以下简称中国人寿财产大名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈华某，被告李康利、中国人寿财产大名支公司的委托代理人韩小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2016年6月27日19时30分，我在大兴区黄村镇某村某号门前，被告李康利驾驶×××的小型汽车与原告发生接触而发生交通事故，造成原告受伤，伤情为左足开放性外伤，被告负事故全部责任。肇事车在中国人寿财产大名支公司投保有交强险。治疗过程中被告李康利仅支付了2000元费用后，再无支付其他费用。原告因伤治疗18天，医疗费花费10570.13元。现请求法院：1、判令被告李康利赔偿医疗费10570.13元、住院伙食补助费1800元、护理费2160元、营养费1800元、交通费600元、精神损失费2000元；2、判令中国人寿财产大名支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告提供了医疗费票据、病例等证明。被告李康利辩称：我愿意在合理范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产大名支公司辩称：原告诉讼请求我公司依据原告证据及事故责任认定、保险合同来承担赔偿责任。医疗费应扣除15%的非医保用药费用。对住院伙食补助费无异议；护理费、营养费、交通费无证据，我公司不认可；诉讼费不是保险赔偿范围，我公司不同意承担。经审理查明：2016年6月27日19时30分，被告李康利驾驶车牌号为×××的小型汽车至北京市大兴区黄村镇某村时与原告陈某某发生碰撞，造成陈某某左足开放性损伤，经送医院救治，共住院18天，花费医疗费10559.33元。经交通事故认定，被告李康利负此次事故全部责任。肇事车辆×××在中国人寿财产大名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），事故发生在保险期内。李康利已经向原告支了2000元赔偿款。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费收据等证据在案佐证。本院认为：公民的生命健康权益受法律保护，交通事故双方应按责任划分承担相应的民事责任，经北京市公安局大兴分局事故认定确认李康利应承担事故全部责任，原告无责任，对此认定责任双方均认可，本院予以采信。因李康利驾驶的事故车在被告中国人寿财产大名支公司投保了交强险，因此次事故造成的经济损失，被告中国人寿财产大名支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。超出保险责任范围的经济损失，由实际侵权人被告李康利赔偿。原告要求赔偿医疗费10570.13元，依据其提供的有效证据核算，确定实际医疗费支出为10559.33元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；住院伙食补助费1800元，护理费2160元，交通费600元，此三项诉讼请求，依据原告治疗的实际情况考量，要求合理，数额恰当，本院予以支持；营养费1800元，根据原告年龄、实际伤情确有补充营养的需要，本院酌情确定赔偿额为1000元；关于精神损害抚慰金，本院认为损害后果的严重程度是判处精神损害抚慰金的重要参考因素，交通事故中严重后果的界定多以造成死亡、伤残等现实后果为依据，本案原告提供的证据无法认定此次事故对其造成的精神损害达到与死亡、伤残相当的严重程度，因此对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确定的原告经济损失，共计16119.33元。被告中国人寿财产大名支公司关于应扣除医疗费中15%非医保费的意见无法律其事实依据，本院不予采纳。其不认可护理费、交通费、营养费的经济损失，但本院审理后认为上述损失属合理请求，故对上述答辩意见，本院不予采纳。关于诉讼费非属保险赔偿范围的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司大名县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某某医疗费人民币一万元、护理费人民币二千一百六十元、交通费人民币六百元，共计人民币一万二千七百六十元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告李康利赔偿原告陈某某医疗费人民币五百五十九元三角三分，住院伙食补助费人民币一千八百元，营养费一千元，共计人民币三千三百五十九元三角三分（已经支持二千元，余款一千三百五十九元三角三分于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告李康利承担一百零二元（于判决之日起七日内交纳）；原告陈某某负担三十五元（已经交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王艳超二〇一六年十月二十五日书记员  林 娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2285号之三申请人张晓艳，女，1971年6月22日出生。被申请人刘涛，女，1977年12月9日出生。申请人张晓艳于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛名下的位于本市某小区予以查封；对被申请人刘涛的工资账户予以冻结；对被申请人刘涛在公积金管理中心的公积金予以冻结。保全金额为47.6706万元。担保人胡艳慧自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人张晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人胡艳慧名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十九日书记员  赵冬梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2599号上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：长春市绿园区。法定代表人:王福章，经理。委托代理人:王云鹏，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人:张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省大方预拌混凝土有限公司。住所：长春市经开区。法定代表人：高旺，经理。委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。原审被告：于建国，男，1971年2月1日生，汉族，系长春新星宇建筑安装有限责任公司慧宇分公司经理，住长春市朝阳区。委托代理人:齐娜，女，1976年8月31日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人吉林省大方预拌混凝土有限公司、原审被告于建国买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1241号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费58726元退还给上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一六年十月二十八日书 记 员  邹 悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3148号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人：黎华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周涛，男，1988年11月16日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县梅田湖镇，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：刘蕾，男，1991年10月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区，系该公司法务部员工。被告：戴思明，男，1988年3月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡,现住湖南省湘潭市九华示范区，身份证号码4303211988********。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司诉被告戴思明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。代理审判员  何婵娟二〇一六年十月十三日代理书记员  彭 铼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初2027号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法���代表人：黄海涛，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：杜春梅，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杜春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员郭华、王蓉组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告杜春梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金30000元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月14日，被告杜春梅在原告单位��款30000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2016年2月13日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明等证据。被告杜春梅未到庭应诉，也未提出答辩意见。经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。经审理，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告杜春梅在原告单位借款30000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2016年2月13日。借款到期后，被告���春梅至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杜春梅签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告杜春梅承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告杜春梅立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春梅于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金��清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告杜春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  石安全人民陪审员  郭 华人民陪审员  王 蓉二〇一六年十月十七日书 记 员  何俐辉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1476号原告张永青，男，1973年6月28日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告张春青，男，1966年4月29日生，汉族，于都县人，住于都县。原告张永青诉被告张春青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永青及其委托代理人冯文忠、被告张春青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款12.1万元，并由被告按照约定的月利率2分承担其中10万元的自借款之日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。2015年10月22日，被告因需要资金周转向原告借款10万元，当时约定月利率2分利息，并向原告出具了借条。同日，因原、被告工程需要资金周转共同向他人借款，结欠借款本金8000元、利息13000元。出具借条之后，被告本息未付，为此，诉至法院处理。被告张春青辩称：本案借款属实，但在2016年4月份向原告归还了3万元要求在本案扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月5日，被告张春青向原告转账3万元，应认定为归还本案借款，予以抵扣。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告张春青向原告张永青出具的借条及欠条为凭可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第211条之规定，判决如下：一、被告张春青应于本判决生效后15日内向原告张永青清偿借款计人民币100000元并支付自2015年10月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清（已付30000元可从中抵扣）；二、被告张春青应于本判决生效后15日内向原告张永青清偿欠款计人民币21000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3040元由被告张春青承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3040元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  袁志昌人民陪审员  舒慧丽人民陪审员  袁郁华二〇一六年十月十一日书 记 员  刘荣霞
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1788号原告：王力霞，农民。委托诉讼代理人赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。被告：王会斌，农民。原告王力霞诉被告王会斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王力霞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王力霞自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王力霞撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由王力霞负担。审判员  刘欣荣二〇一六年十月十二日书记员  吴 凡
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执593号申请执行人：杜克萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：谷万连，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人杜克萍与被执行人谷万连民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封被执行人谷万连所有的住房后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于所查封的财产设有抵押，难以清偿债务；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初214号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十月八日书记员  干方春
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执516号申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司互市支行。被执行人李淑范，女，1964年4月18日出生，汉族。被执行人郭春光，男，1967年12月24日出生，汉族。被执行人郭雨珍，女，1994年3月20日出生，汉族。本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司互市支行与李淑范、郭春光、郭雨珍借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初711号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年十月二十八日书记员 ＸＸＸ
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2572号申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街56号。法定代表人钱海燕。被执行人彭创辉，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。法定代表人王万鑫。被执行人王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，现住德清县。申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人彭创辉、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年09月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币308874.36元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币308874.36元未受偿。另查明被执行人彭创辉、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0521执2572号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年十月二十九日代书记员 姚嘉业
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4491号原告：梁有裕，男，1986年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，现住广东省中山市石岐区，被告：深圳市神农氏生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：赖哲军。委托诉讼代理人：陈庆辉，广东大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佐君，广东大成（深圳）律师事务所律师。原告深梁有裕诉被告深圳市神农氏生物科技有限公司（以下简称神农氏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告神农氏公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年1月6日作出（2016）中一法民二初字第4491-1号民事裁定，驳回被告神农氏公司的管辖权异议申请。被告神农氏公司不服，提起上诉。中山市中级人民法院于2016年6月24日作出(2016)粤20民辖终264号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁有裕、被告神农氏公司委托诉讼代理人陈庆辉、李佐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁有裕诉称：2015年11月1日和11月4日，在天猫商城用账号“新新视线”在店铺“神农氏伊珍蜂蛹冻干片”共7个，付金额2853元。（订单号：1366528589899650与1374592758149650）收到货后，发现该产品存在虚假宣传和虚假广告的行为，其表现为：1.该产品为普通食品页面广告却宣传为“可以抗衰老、养巢推迟更年期”、“可以美容养颜，增强记忆力”。2.该产品外包装宣传：“华人蜂品养生先驱第一品牌”违法我国新《广告法》第九条，广告不得下列情形：（三）“国家级”“最高级”最佳等绝对化用语；3.商家一直拒绝开发票，已投诉但目前仍未取得发票。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、《消费者保护法》第四十五条、第五十五条认定该产品对消费者已经造成欺诈，故该诉争产品构成违法事实清楚，证据确凿，依法判决。为原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还货款2853元并赔偿8559元，合计11412元；3.被告承担本案诉讼费用。原告梁有裕对其陈述提交以下证据予以证实：1.网购交易截图、快递单；2.交易快照截图2张；3.产品详情图。被告神农氏公司辩称：1.原告起诉时所确定的案由为买卖合同纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》。而原告三倍赔偿的诉讼请求是基于《中华人民共和国消费者权益保护法》（下称消费者权益保护法）的规定，属于侵权范畴。2.原告提供的商品不存在欺诈行为，涉案产品的主要原料蜂蛹本身的营养价值的介绍和适用人群的介绍，符合我国古代权威药典《神农本草经》、《本草纲目》等大众熟悉的书籍记载，故网页之介绍符合客观事实及中医药科学理论，不存在夸大不实情形。并且原告也非消费者权益保护法中所保护的消费者，原告要求退还货款并三倍赔偿的诉讼请求无事实和法律依据。3.被告在涉案网页及商品包装上的个别用语虽然不符合相关法律法规关于食品广告不得涉及疾病预防和治疗、广告不得使用绝对化的用语等相关规定，但鉴于被告已彻底整改，接受相关部门的处罚且未对原告造成任何人身、财产上的损失。并由于原告的缠诉行为造成被告巨大的经济损失。故请求法院依法审理。被告对其辩解提交以下证据予以证实：1.被告食品流通许可证、工商营业执照、食品加工许可证及产品检验报告、商标注册证；2.《神农本草经》上关于蜂蛹的记载；3.像素蜂蛹、韭菜炒蜂蜜蛹的菜谱截图；4.原告同被告工作人员QQ聊天截图；5.深圳市罗湖区市场监督管理行政处罚决定。经质证：被告对证据1中网购交易截图、快递单的真实性不予确认；对证据2交易快照截图不确认、告知书的真实性确认但其证明力和本案的关联性不予确认；证据3予以确认，但对于关联性与合法性不予认可。经审理查明：2015年11月1日、11月4日，梁有与在神农氏公司于天猫商城开设的店铺购买“神农氏伊珍蜂蛹冻干片”共7瓶，金额共计2583元。该产品销售网站页面记载“养巢、抗衰老、推迟更年期”“对于女性人流、药流、产后身体虚弱也有很好的滋补作用”“古时宫廷贡品益智健脑、恢复体能……养卵巢、修复子宫……营养滋润、修复子宫……美容养颜”。梁有裕收到货后，认为该产品存在虚假宣传和虚假广告的行为，遂诉至本院，主张前述权利。另查：深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局于2015年12月10日作出行政处罚决定书（深市质罗市监罚字[2015]857号），认为神农氏公司自2015年9月25日至11月7日期间在天猫网旗舰店上销售“依珍蜂蛹冻干片”时，发布了宣传广告，其内容中宣传了该产品有养巢、抗衰老、推迟更年期的保健功能，而该产品只是普通食品，其行为违反了《食品广告发布暂行规定》第十三条的规定，属于普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用的违法行为。故该局对神农氏公司作出罚款1406元的行政处罚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。梁有裕系主张买卖合同关系诉至本院，如其认为神农氏公司存在虚假宣传的欺诈行为，应举证证明涉案产品并不具有其所宣传的实际功效。而从现有证据来看，神农氏公司只是因为违反广告方面的宣传规定而被予以行政处罚。行政责任与民事责任是两个不同的法律责任，其追究责任的标准不完全相同。梁有裕不能仅以神农氏公司违反行政管理方面的规定而要求其必然承担民事责任。故在梁有裕未能举证证明涉案产品存在质量问题的情况下，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁有裕的全部诉讼请求。案件受理费86元（原告梁有裕已付），由原告梁有裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十月十九日书 记 员  周 洁刘亚珍
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初4292号原告：朱琪伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：陈民峰，男，1988年1月30日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告朱琪伟诉被告陈民峰民间借贷纠纷一案中，原告以已在庭外与被告家属达成协议为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈民峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱琪伟撤回对被告陈民峰的起诉。本案受理费338元，由原告朱琪伟负担。代理审判员  石磊二〇一六年十月二十六日书 记 员  冯维
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终636号上诉人（原审被告）：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。法定代表人：丁建国，总经理。被上诉人（原审原告）：菏泽市荷建劳务服务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区青年路9号。法定代表人：牛银生，董事长。上诉人北京大龙建设集团有限公司因与被上诉人菏泽市荷建劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8397号民事裁定，向本院提起上诉。北京大龙建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：上诉人下属的第七分公司与被上诉人签订的分包合同中有协议管辖条款，本案管辖法院应为上诉人下属的第七分公司所在地法院，上诉人下属的第七分公司所在地位于北京市东城区，根据相关法律规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案��建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院具有管辖权。涉诉分包合同中的协议管辖条款因违反专属管辖规定，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  刚继斌二〇一六年十月三十一日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6637号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，该公司总经理。被告：张彦龙，男，1983年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告张彦龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张彦龙的起诉。本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告张彦龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员 李东阳二〇一六年十月二十七日代书记员 汪丹颖
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1222行初89号原告：刘明据，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市颍东区城乡管理行政执法局。地址：阜阳市颍东区北京东路216号。机构代码：79981753-9。法定代表人：刘涛，该局局长。原告刘明据不服被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局对其作出的行决字（2016）第24号《限期拆除决定书》，向阜阳市颍东区人民法院提出行政诉讼，阜阳市颍东区人民法院以案件复杂不宜审理为由，将该案报请阜阳市中级人民法院指定管辖，阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12行辖44号行政裁定书，将该案指定本院管辖，本院受理后，向原告发出受理案件通知书，通知原告预交诉讼费，在法定的其限内，原告刘明据未向本院预交本案诉讼费，也未向本院提出减、免、缓诉讼费的申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  肖庆东审 判 员  郭 军人民陪审员  杨 敏二〇一六年十月十九日书 记 员  高大鹏附法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》（中华人民共和国国务院令第481号）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。2、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指��期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2106号原告：闫少平，男，1972年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：丁涛，男，1989年9月生于青铜峡市，回族，中专文化，农民，住青铜峡市。原告闫少平与被告丁涛居间合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告闫少平于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫少平撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告闫少平负担。审判员  范永华二〇一六年十月九日书记员  冯 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9323号原告：柴建军，男，1982年10月28日出生，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人，自由职业。被告：余鹏年，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。原告柴建军与被告余鹏年劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。因被告余鹏年下落不明，本院通知原告在七日内交纳公告费，但原告在本院确定的期限内既未交纳，亦未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 王 沛二〇一六年十月十三日书记员 张莉英
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0312刑初799号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王某，别名王某某，男，1977年7月8日生，汉族，高中文化，无业，住河南省上蔡县。因犯诈骗罪，于2010年1月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。2012年3月13日经江苏省南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年9月15日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月24日被该局取保候审。2016年10月26日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年4月至5月间，被告人王某与华某某、段某某、段某某1、王某某、王某某1（均已判刑）等人结伙，以虚构购销“超霸去污王”的手段，骗取徐州市睢宁县人民东路“某某汽车装潢店”店主王某某现金人民币16200元。2016年5月9日，被告人王某到公安机关投案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，同案犯华某某、段某某、段某某1、王某某、王某某1等人的供述，银行交易明细，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押16日，即自2016年10月27日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一六年十月二十七日书记员  陈 杨
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初580号原告：周某某。被告：杨某某。（缺席）原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案不公开理由：离婚案件审 判 长  廖雪峰人民陪审员  滕文峰人民陪审员  张佳德二〇一六年十月二十六日书 记 员  曾 婷
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初831号原告：苏转合，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：潘怀苍，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住海兴县，系原告之子。被告：潘怀玉，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住海兴县。原告苏转合与被告潘怀玉侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告苏转合于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏转合撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏转合负担。审判员  朱维松二〇一六年十月二十五日书记员  王晓琨
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初1487号原告崔鸿铨。委托代理人刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。被告高烈军。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲。本院在审理原告崔鸿铨诉被告高烈军、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔鸿铨撤回起诉。案件受理费819元，由原告负担。审判员  焦云鹏二〇一六年十月二十四日书记员  潘鸿旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2932号申请执行人李玲,女，1976年5月9日出生。被执行人北京浩搏基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-37。法定代表人陈纪明，董事长。李玲与北京浩搏基业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第01083号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京浩搏基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付李玲二〇〇五年十一月至二〇一三年六月期间欠付工资十一万五千八百六十八元。二、北京浩搏基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付李玲解除劳动关系的经济补偿二万三千六百八十三元。三、驳回北京浩搏基业房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京浩搏基业房地产开发有限公司负担，已交纳。权利人李玲于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人北京浩搏基业房地产开发有限公司邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产车辆等财产；其名下的银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人李玲也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人北京浩搏基业房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人李玲亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2932号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十九日书 记 员  渠 凯
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1277号原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区。法定代表人李琪，理事长。委托代理人吴晓华，泸州市纳溪区农村信用合作联社渠坝信用社主任。（特别授权）被告袁胜银，男，生于1972年6月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告刘勋容，女，生于1973年2月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告袁胜银、刘勋容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后。因被告已履行，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。案件受理费690元，被告自愿负担。代理审判员  刘宗祥二〇一六年十月九日书 记 员  梁朝孟
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执589号申请执行人伍齐容，女，1980年5月19日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。本院在执行伍齐容与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人伍齐容未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂潜江民初字第00392号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     宇     翔审判员 杨     传     泽审判员 许家安二0一六年十月十八日书记员 郑     玉     洁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初2034号原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路381号。法定代表人：颜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨祖荣，女，该公司经理。被告：曹白银，男，1978年5月17日出生，住湘潭县中路铺镇。原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告曹白银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达到庭外和解为由申请撤回对被告曹白银的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭潭城物业服务有限公司撤回对被告曹白银的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭潭城物业服务有限公司负担。审 判 员  贺伏元二〇一六年十月二十一日代理书记员  叶炎辉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初1282号原告：范紫君，女，1982年12月20日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张克勇，湖北霞环律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈梅，湖北霞环律师事务所法律工作者。被告：姚明亮，男，1946年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。原告范紫君与被告姚明亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范紫君及其委托诉讼代理人张克勇、被告姚明亮的委托诉讼代理人罗永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范紫君向本院提出诉讼请求：请求判决被告姚明亮对出售房屋履行协助过户登记的义务。事实和理由：2007年4月15日，经案外人任绍海介绍，原告购买了被告位于公安县杨家厂镇立新路五巷5号的平房一套，并于当日由被告与原告的前夫谌波签订房屋出售协议。原告按合同约定给付了购房款25000元，被告同时将房屋和房产证交付原告。原告占有和使用该房屋至今，但一直未办理物权变更登记。原告要求被告协助办理过户手续时，被告不予配合。双方协议未果，原告遂起诉至法院。被告姚明亮辩称：本人系与谌波签订房屋出售合同，范紫君不具备诉讼主体资格；本案诉争房屋土地使用权的性质是划拨，故本人与谌波签订的房屋出售合同违法，应按无效合同处理；本人愿意给予原告一定补偿后将房屋收回。本院经审理认定事实如下：原告范紫君与案外人谌波于2002年12月21日登记结婚。2007年4月15日，谌波与被告姚明亮签订一份房屋买卖协议。双方约定：被告姚明亮将位于公安县杨家厂镇立新路五巷5号的房屋卖给谌波，双方约定被告姚明亮不负担房屋过户费用。谌波向被告姚明亮交付购房款后，被告姚明亮向谌波交付了房屋及产权证、土地使用证。2007年10月24日，本案诉争房屋的土地使用权人变更为原告范紫君。2009年1月15日，原告范紫君与谌波登记离婚，离婚协议中约定“婚姻关系存续期间的财产，位于公安县杨家厂镇立新路五巷5号的一套住房（暂未办理房产证）归女方所有”。本院认为：原告范紫君与谌波在婚姻关系存续期间购买本案诉争房屋，该房屋系原告范紫君与谌波夫妻双方共同共有的财产，其债权也是共同共有的债权。即便是夫妻一方对外签订的房屋买卖合同，夫妻另一方对该债权也享有连带的权利。双方在离婚时已约定涉及该房屋的权利归原告范紫君享有，范紫君在本案诉争的房屋买卖合同纠纷中享有完全的债权，系本案适格的原告。原、被告之间的房屋买卖协议是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行协议约定的内容。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，原告已依约履行了给付房款的义务，并实际占有、使用房屋至今，且该房屋的土地使用权亦已经变更至原告范紫君名下，被告理应协助原告办理房屋产权过户手续。被告关于房屋买卖行为违法、合同无效的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告姚明亮于本判决生效之日起十五日内协助原告范紫君办理公安县杨家厂镇立新路五巷5号房屋（房产证号为公房字第××号）的产权过户手续。案件受理费213元，由被告姚明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币426元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程长琼二〇一六年十月二十七日书记员  杨学兵
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11053号之一原告：王学才。被告：马跃刚。原告王学才与被告马跃刚不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学才撤诉。案件受理费减半收取189元，保全费250元，合计439元，由原告王学才负担。审判员  朱益虎二〇一六年十月二十七日书记员  俞 瑶
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1774号申请人：毛青青，女，1978年2月5日出生，汉族，住慈溪市。申请人：韩达峰，男，1979年10月25日出生，汉族，住慈溪市。本院于2016年10月12日立案受理申请人毛青青与申请人韩达峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年10月12日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人韩达峰欠申请人毛青青借款15000元，自2016年10月起至2017年3月止于每月底归还2000元，于2017年4月底归还3000元，上述款项由申请人韩达峰直接汇入申请人毛青青在宁波慈溪农村商业银行开户的账号为62×××23的账户中；二、若申请人韩达峰未按上述调解协议第一项如期履行，则申请人毛青青可自申请人韩达峰逾期次日起就剩余未到期款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛青青与申请人韩达峰于2016年10月12日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  许银辉二〇一六年十月十二日代书 记员  吴科丹
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更505号罪犯袁达宏，男，1967年4月15日出生，汉族，高中文化程度，油漆工，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2012年11月9日作出（2013）鄂通山刑初字第00171号刑事判决，认定被告人袁达宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳），追缴赃款10000元。袁达宏不服，提起上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月9日起至2021年7月8日止。2013年4月16日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯袁达宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯袁达宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱5次季度表扬，1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯袁达宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯袁达宏减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年7月9日起至2020年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 郭 华二〇一六年十月二十七日书记员 纪利军
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审524号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金方军，男，1967年5月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第89号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第89号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用97.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用97.9㎡土地上建造的二间三层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第89号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执582号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.被执行人张兴荣，1951年4月13日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第851号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初9424号原告黑龙江省九三农垦农业生产资料公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县双山镇。法定代表人于福刚，男，职务总经理。委托代理人崔纯权，男，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。法定代表人王彦飞，男，职务总经理。原告黑龙江省九三农垦农业生产资料公司与被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月25日，原告黑龙江省九三农垦农业生产资料公司和被告签订《化肥采购合同》一份，合同约定原告购买被告尿素2000吨，二胺1500吨，复合肥1500吨，总价为1050万元。合同成立生效后，原告严格依照合同履行了付款义务，而被告却一再违约，至今未向原告支付货物，故原告诉至法院请求判令解除原、被告于2015年10月25日签订的《化肥采购合同》，并责令被告退还已收的500万元货款；被告承担本案的诉讼费。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：证据一、原、被告双方签订《化肥采购合同》。证明：原、被告双方之间签订农资化肥购销合同的事实，原告购买被告尿素2000吨，二胺1500吨，复合肥1500吨，总价为1050万元。证据二、原、被告对帐收据及对帐确认函各一份。证明：原告已经履行合同义务，通过哈尔滨银行委托支付的方式支付给被告合同价款中的500万元，被告于2015年11月19日出具收据，其余价款也给付完毕。2016年8月18日双方以对帐的形式对以往的欠付款数额进行确认，故原告共计给付被告1050万元整。证据三、2015年11月18日原告与哈尔滨银行签订个人经营贷款《借款合同》及转帐凭证各一份。证明：原告已经通过哈尔滨银行委托支付的方式给付被告化肥款500万元。被告未向本院提交证据。综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，本院对原告出示的三份证据予以采信。归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：原被、告系多年业务合作关系，2015年10月25日，原告与被告签订《化肥采购合同》，原告向被告购买尿素2000吨、二胺1500吨、复合肥1500吨，合同总价款1050万元；合同约定甲方（被告）应自签订合同之日起60日内向乙方（原告）交付全部货物。2015年11月18日，原告法定代表人于福刚与哈尔滨银行股份有限公司香坊支行签订《个人经营贷款借款合同》，借款金额500万元，用于购买化肥，借款期限自2015年11月18日至2016年11月17日，2015年11月19日，哈尔滨银行股份有限公司香坊支行受托支付给被告500万元，被告于当日出具《收据》。另，被告尚欠原告历年结余款560万元，以上共计欠付货物总额1060万元，2016年8月18日，双方对该欠付的货物总额进行确认。现被告未履行给付化肥义务。本院诉讼过程中，依原告申请并提供担保，本院依法查封了被告名下银行账户。综合以上事实与证据，本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将全部货款通过受托支付及历年结余款确认的方式给付完毕，被告即应按照合同约定向原告发送化肥，其不履行给货义务的行为有违合同约定，致使双方签订的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张返还货款数额，系原告权利自治，故本院对原告主张被告返还500万元货款的诉讼请求予以支持，对于其他货款，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年10月25日签订的《化肥采购合同》二、被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黑龙江省九三农垦农业生产资料公司货款500万元。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣代理审判员  关海东代理审判员  孟庆莹二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙 会
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初9311号原告：张某，女，1989年8月26日出生，汉族，导购，住浙江省余姚市。被告：李某1，男，1989年12月6日出生，汉族，无业，户籍地河南省太康县，现住浙江省余姚市。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿随原告共同生活；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名李某2。因双方性格不合，婚后发现被告经常参与赌博、斗殴、吸毒等违法活动，不务正业，经原告多次规劝，仍劣性不改。被告未对子女尽过父亲的责任，被告还欺骗原告的所有钱财、不予归还，严重伤害了夫妻感情。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼。被告李某1未作答辩亦未向本院提交证据。原告张某为证明其主张向本院提交了：1.证明一份，拟证明被告经常居住地在马渚镇长泠江村的事实；2.出生证明一份，拟证明婚生女儿的情况；3.结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，本院经审查予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名李某2。本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告自由恋爱后结婚，且婚后育有一女，有一定的感情基础。本院认为夫妻生活中存在摩擦在所难免，相信通过双方的真诚沟通、共同为家庭努力，还有和好的可能，且被告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持，对原告关于女儿抚养的诉请在本案中暂不作处理。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审理和判决。据此，为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一六年十月二十六日代书记员  汪优蕾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5336号原告：东莞市嘉磁金属有限公司，住所地:东莞市长安镇霄边社区第二工业区双龙街华盛巷58号一楼1区。法定代表人：李井龙，总经理。委托代理人：谢青云，广东信而立律师事务所律师。被告：惠州市瀚源科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一大道2号骏豪国际商住楼16层04号房。法定代表人：方军辉。原告东莞市嘉磁金属有限公司诉被告惠州市瀚源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市嘉磁金属有限公司诉称，被告自2015年7月至2015年9月份起向原告订购磁铁，共计货款190597.58元，至2016年5月31日止被告共支付货款70000元正，尚欠余款120597元，经过原告多次催收被告向原告开具了三张空头支票（票号为：34161581、34161579、34161578)敷衍了事。原被告双方约定付款期限为2016年4月30日前付清全部货款，但被告却没有支付余款给原告。虽经原告多次催讨，对于上述欠款被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，现原告特依据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款人民币120597元及逾期付款利息(为便于诉讼费的计算暂计自2015年9月21日至2016年7月9日止，以同期中国人民银行利率4.35%计算为5437.5元）；二、本案诉讼费、担保费、律师费10000元由被告承担。被告惠州市瀚源科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称2015年7月至2015年9月期间，被告向原告订购磁铁，共计货款190597.58元。根据原告提交的日期为2016年4月7日的东莞市嘉磁金属有限公司对账单显示，送货日期为9月21日，9月份应收合计13500元，7月份应收合计177097.58元，合计应收190597.58元，在对账单上客户签字及盖章处有被告惠州市瀚源科技有限公司的财务专用章及法定代表人方军辉的签名，并写明4月8日付5万，4月30日前付清。另查明，原告称被告于2016年5月18日、2016年6月8日向原告开具金额分别为50597元、13500元及86500元的中国建设银行支票，因被告的帐户没有存款未兑现；被告已支付货款70000元，仍欠货款人民币120597元。原告于2016年7月14日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告称2015年7月至2015年9月期间，被告向原告订购磁铁，共计货款190597.58元，提供了对账单，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付货款的证据，故原告主张被告已支付货款70000元，仍欠货款120597元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方没有约定计算利息，而被告在对账单上约定在4月8日付5万，4月30日前付清，因此，原告主张被告支付从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应支付从2016年4月9日起至2016年7月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。至于原告主张被告支付担保费、律师费，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市瀚源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市嘉磁金属有限公司支付货款人民币120597元元及利息（计算方式：以120597元为本金，从2016年4月9日起至2016年7月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告东莞市嘉磁金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费已减半收取为1510元，由被告惠州市瀚源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张淦如二〇一六年十月八日书 记 员  李晓珊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10187号原告：费跃明，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市南岸区。被告：陈刚，男，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市江津区。原告费跃明诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与审判员李昱娇、人民陪审员刘启明依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告费跃明到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告费跃明向本院提出诉讼请求：1.被告陈刚返还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。被告陈刚于2015年12月12日向原告费跃明借现金70000元并出具借条一张，约定2016年1月30日归还。原告多次催款无果，故诉至法院。被告陈刚未答辩。经审理查明：被告陈刚向原告借款70000元，2015年12月12日，被告向原告出具借条一份，载明：借款金额为柒万元正；还款日期为2016年1月30日；若超期一天违约金壹仟元一天，追帐费用500元/人，若超过五天，以西彭镇的房子，租与费跃明十年，以2015.12.12日至2025.12.11止，给与对方钥匙一把，门禁卡一张。借款后，被告陈刚未归还过原告借款本金和利息。上述事实，有当事人陈述、借条、客户对账单、银行交易明细清单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚向原告费跃明借款，有其出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还所欠借款70000元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈刚于判决生效后十日内归还原告费跃明借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告陈刚负担。此款原告已预交1025元，经其同意，限被告在履行上述义务时一并支付原告1025元。其余案件受理费525元，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 玲代理审判员  李昱娇人民陪审员  刘启明二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗 杰
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执507号申请执行人：邓耀湘，男，汉族，农民，住祁阳县洒北滩瑶族乡.被执行人：邓湘生，男,汉族，农民，住祁阳县金洞镇。被执行人：谢雪英，女，汉族，农民，邓湘生之妻，住祁阳县金洞镇。本院在执行申请执行人邓耀湘与被执行人邓湘生、谢雪英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓湘生、谢雪英以构成拒不执行人民法院判决裁定罪交由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第483号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  石国强审 判 员  王德定二〇一六年十月十九日代理书记员  周春艳
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执210号被执行人曲闻超。本院在执行被执行人曲闻超罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初38号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5827号原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵。被告：金胜军。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告金胜军追偿权纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年10月11日公开开庭审理。原告委托代理人陈涵到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月16日，被告金胜军因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行）申请借款120739元，后农业银行与被告签订了金穗贷记卡购车透支还款合同及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期限3年，并应按月还款3353.86元，原告出具担保承诺函为该借款提供连带责任保证担保，若被告逾期则应由原告代偿。后原告与被告金胜军签订一份汽车按揭服务合同。上述合同签订后，农业银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2016年6月开始，被告即未能按约还款。至2016年8月15日，原告作为该借款保证人，累计为被告代偿三笔款项共计金额10900元。原告诉至法院，请求判令：1、被告金胜军支付原告代垫款项10900元，并承担违约金264.3元（违约金以每日万分之六的标准暂计至2016年8月15日，此后按约定计至付清日止）；总计金额11164.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金胜军未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订的按揭购车服务合同约定的主要内容有：乙方若延期支付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。因被告未能按约还款，原告于2016年6月3日代偿3500元，于2016年7月6日代偿3700元，于2016年8月5日代偿3700元，合计代偿10900元。本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付垫款10900元，并应承担原告主张的每日万分之六的逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金胜军于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款10900元，支付逾期付款违约金（计至2016年8月15日约为264元，此后按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告金胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年十月十三日代书记员 汤杨珂
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初419号原告：WANGZHENGYU（王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。被告：江烽，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告WANGZHENGYU（王征宇）与被告江烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许WANGZHENGYU（王征宇）撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告WANGZHENGYU（王征宇）负担。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘海燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执555号申请执行人王彩芳，农民。被执行人甄现丰，农民。被执行人丁桂红，农民。被执行人杨自亚，教师。被执行人丁可耀，教师。被执行人毛振亚，教师。被执行人张学珍，教师。被执行人徐运福（曾用名徐运夫），教师，申请执行人王彩芳诉被执行人甄现丰、丁桂红、杨自亚、丁可耀、毛振亚、张学珍、徐运福民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月19日作出（2015）邳官商初字第576号民事判决书：一、、被告甄现丰、丁桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩芳借款本金15万元及逾期违约金（以15万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自2010年2月19日起计算至本息付清之日止）；二、被告杨自亚、丁可耀、毛振亚、张学珍、徐运福对上述债务承担连带清偿责任三、案件受理费3300元，由被告甄现丰、丁桂红、杨自亚、丁可耀、毛振亚、张学珍、徐运福负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已支付给申请人70000元。经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人其他的银行存款已被另案查封；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0382执555号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  范昱晖执行员  徐 松执行员  赵红亮二〇一六年十月十九日书记员  徐 展
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执恢29号申请执行人：铁岭东源炉料有限公司，住所辽宁省铁岭市凡河新区。法定代表人：刘向东，经理。被执行人：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司，住所吉林市船营经济开发区。法定代表人：李春奎，总经理。申请执行人铁岭东源炉料有限公司与被执行人吉林市冠通汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月9日作出（2015）船民二初字第20号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司欠原告铁岭东源炉料有限公司生铁款人民币176423元，于2015年5月1日前给付10万元，余款76423元于2015年6月1日前付清；二、被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司赔偿原告铁岭东源炉料有限公司逾期付款损失2万元，于2015年6月1日前履行；三、原告铁岭东源炉料有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1914元（原告铁岭东源炉料有限公司已向本院预交）由被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司负担，于2015年6月1日前径行支付给原告铁岭东源炉料有限公司。权利人铁岭东源炉料有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的第一项内容给付10万元货款的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人铁岭东源炉料有限公司向本院提出撤回执行，同意结案。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人撤回执行，符合法律规定，本案可作执行结案处理。该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0204执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一六年十月二十九日书记员  焦子娴
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初830号原告李长友，男，汉族，住吉林省汪清县。原告李权，男，汉族，住吉林省汪清县。法定代理人王金英，女，汉族，住吉林省汪清县。被告黑龙江省嘉润房地产有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市。法定代表人武景华，董事长。委托代理人张群，男，汉族，住吉林省汪清县。原告李长友、原告李权诉被告黑龙江省嘉润房地产有限公司（简称嘉润房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长友、原告李权法定代理人王金英、被告嘉润房地产公司委托代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长友与李权诉称：二原告在2014年10月11日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告的三处商铺，并交付购房款共计851886元，双方约定被告应于2015年5月1日向原告交房，可被告至今未交房，故请求法院判令，1.解除与被告签订的三份商品房买卖合同；2.要求被告返还购房款851888元；3.要求被告按已付购房款的0.1%支付违约金851.89元。被告嘉润房地产公司辩称：二原告共计购买了五个商铺，现只起诉三个商铺，被告同意将五个商铺一起退给原告，不能单独只退三个。原告李长友与李权向本院提供的证据有：1.身份证复印件一组，证明原告的身份；2.商品房买卖合同复印件一组，证明二原告于2014年10月11日购买了被告的三个商铺，分别为A48号（总房价为292732元）、A50号（总房价为279578元）、A52号（总房价为279578元），交付购房款共计851888元；3.借条、证明材料复印件一组，证明原告已缴纳A52号商铺的购房款。被告嘉润房地产公司未向本院提供证据。经庭审质证，二原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，但认为A52号商铺二原告实际交款为25万元，经查，被告免除了二原告的部分购房款，二原告实际交付A52号商铺房款25万元，本院对该事实予以确认，并对原告提供的上述证据予以采信。根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：2014年10月11日，二原告与被告嘉润房地产公司签订了三份《商品房买卖合同》，购买了位于汪清县新民街的地下商铺三个，分别为1.A48号商铺，建设面积22.37平方米，总房价为292732元；2.A50号商铺，建设面积22.37平方米，总房价为279578元；3.A52号商铺，建设面积22.37平方米，总房价为279578元。三份购房合同均约定出卖人应当在2015年5月1日前交房，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。嗣后，二原告交付了A48号和A50号商铺全部房款，实际支付A52号商铺25万元房款，共计支付房款822310元。现被告仍未向二原告交付三个商铺。本院认为，二原告与被告嘉润房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同的法律关系成立并有效，被告未按合同约定按时向二原告交付商铺已构成违约。根据该合同约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。综上，二原告请求解除与被告签订的三份《商品房买卖合同》，返还全部购房款，并按合同约定支付违约金，被告无异议，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。因二原告实际支付购房款为822310元，故被告应向二原告返还购房款822310元，并支付违约金822.31元（822310元×0.1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日，解除原告李长友、原告李权与被告黑龙江省嘉润房地产有限公司签订的三份《商品房买卖合同》，分别为1.A48号商铺；2.A50号商铺；3.A52号商铺。二、限被告黑龙江省嘉润房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李长友与李权返还购房款822310元，并支付违约金822.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12319元，减半收取6159.50元，由被告负担5951.50元，由二原告负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一六年十月二十一日书记员 崔晓旭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1194号申请执行人许海波，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人周振鑫，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人岳阳市政通工程建设有限公司。住所地：湖南省岳阳市巴陵中路535号九盛.欣邦写字楼九盛家具博览中心。法定代表人蔡平，经理。本院在执行申请执行人许海波与被执行人周振鑫、岳阳市政通工程建设有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长县民初字第3619号民事判决书已发生法律效力。权利人许海波于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3619号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人周振鑫、岳阳市政通工程建设有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内由周振鑫向许海波支付130161.63元；岳阳市政通工程建设有限公司对上述款项承担连带付款义务；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费3553元、缴纳本案申请执行费1852元。被执行人周振鑫、岳阳市政通工程建设有限公司至今未予履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人周振鑫、岳阳市政通工程建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人许海波也不能向本院提供被执行人周振鑫、岳阳市政通工程建设有限公司可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人许海波于2016年10月20日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月二十五日代理书记员  黄 虎
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016皖03**执90号申请执行人：徐邦国，男，1948年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:董会，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐邦国与被执行人董会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人董会发出执行通知书，责令被执行人董会给付申请执行人徐邦国欠款18000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执90号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24991号原告：上海市闵行区婧飞粮油经营部，注册地上海市闵行区莘庄镇莘东路XXX号(星海综合市场)内40号。经营者：吴正飞，男，汉族，户籍地江苏省启东市东海镇仲辉村二组12号。被告：上海垄闵餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区春光路XXX号XXX室。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：吴美华，女，系该公司员工。原告上海市闵行区婧飞粮油经营部与被告上海垄闵餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈远征独任审判并公开开庭进行了审理。原告的经营者吴正飞、被告的委托代理人吴美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月至4月24日期间，其向被告供货大米，共计人民向柒万捌仟肆佰元整。当时说供货1个月结清，但直到2个月没拿到一分钱，后来原被告协商还款计划，但届时还是没有付钱。故诉至法院，请求：判令被告归还原告货款78,400元。被告答辩，欠款金额属实，被告已付过2,000元。本院认定事实如下，2016年2月至4月24日期间原告向被告供货大米，共计人民向柒万捌仟肆佰元整，现被告仅支付了2,000元。因被告至今未付余款，现原告以诉称理由来院。本院认为，被告在收到原告货物，理应即时支付货款，现拖欠货款不付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海垄闵餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区婧飞粮油经营部货款76,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计880元，由被告上海垄闵餐饮管理有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一六年十月八日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执489号申请执行人王达。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。王达与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初673号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人王达依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初673号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初5175号原告：顾青青。被告：邢春雷。被告：仝金凤。被告：邢忠杰。被告：龚玉英。原告顾青青与诉被告邢春雷、仝金凤、邢忠杰、龚玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告顾青青于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾青青撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，合计8420元（原告已预交），由原告顾青青负担。代理审判员  孙贵斌二〇一六年十月十三日书 记 员  张暗淑
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初3574号原告：徐修然，男，生于1963年5月5日，汉族，公务员，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向阳，男，生于1968年9月1日，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权）。被告：谭太洲，男，生于1974年10月24日，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告徐修然与被告谭太洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐修然的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，谭太洲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐修然向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元。事实和理由：被告于2016年3月28日向原告借款5万元，被告书写借条，约定于2016年4月5日归还。随即，一起去银行取出5万元现金当场交给被告。借款到期后，数次催还，总没有到位。谭太洲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、被告给原告出具的借条1份，本院审查认为上述证据能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实，被告于2016年3月28日向原告借到现金5万元，被告出具借条一份，约定于2016年4月5日归还。被告借款后，没有按约定期限偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐修然与被告谭太洲之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。被告谭太洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，对原告徐修然要求被告谭太洲偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭太洲于本判决生效后3日内偿还原告徐修然借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭太洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华代理审判员  宋金穗人民陪审员  付祖华二〇一六年十月二十六日书 记 员  王武林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11059号申请执行人葛萍，女，1980年2月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市长宁区。被执行人李俊，男，1985年8月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第33645号原告葛萍诉被告李俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李俊暂无财产可供执行，申请执行人葛萍也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第33645号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年十月十八日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民初368号原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。法定代表人:古润金，董事长。委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。被告:烟台利康医药有限公司开发区黄山分公司。住所地：烟台开发区丹阳。法定代表人：任日君，系该公司经理。被告:烟台利康医药有限公司。住所地：烟台开发区丹阳。法定代表人：王旭光，系该公司经理。两被告共同委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告烟台利康医药有限公司开发区黄山分公司、烟台利康医药有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一六年十月二十日书 记 员  吕薪宇
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2424执125号申请执行人陈玉莲，女，汉族，现住址延吉市。被执行人张某，男，回族，现住址汪清县。被执行人李成林，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人陈玉莲与被执行人张立臣、李成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）汪民二初字第355号民事判决，已发生法律效力。权利人陈玉莲于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张立臣、李成林暂无可供执行财产，在本院为被执行人的其它案件均未执行。申请执行人陈玉莲于2016年10月20日向本院申请终结本次执行。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况认可，无异议。申请执行人的债权30.275.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汪民二初字第355号民事判决书终结本次执行程序。被执行人有可执行财产时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一六年十月二十日书记员  贾 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1115号申请执行人：张忠刚。被执行人：尹先有。本院在执行张忠刚与尹先有附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  陈龙飞二〇一六年十月十七日书记员  黄婕婕
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执364号申请执行人刘忠卫，男，汉族。被执行人朱小利，女，汉族。本院在执行刘忠卫与朱小利民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱小利向申请执行人刘忠卫支付借款本金人民币1万元及利息（从2014年2月10日起算至给付之日止，月利息以1.5分计算）负担案件受理费人民币50元，申请执行费人民币50元，由于被执行人朱小利下落不明，无财产可供执行，申请执行人刘忠卫书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐利勋，男，1972年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中环小区16区6栋2门907号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐利勋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项77,473.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计77,473.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年十月二十四日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1802民初7728号原告：胡英标。被告：周翔。被告：朱超娜。本院在审理原告胡英标与被告周翔、朱超娜为民间借贷纠纷一案中，原告胡英标经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡英标负担。审 判 员 徐秀月二〇一六年十月八日代书记员 王 敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执640号许昌宏图商品混凝土有限公司，住所地许昌县。法定代表人：吴志娟忽森林，男，住所地许昌县。许昌宏图商品混凝土有限公司申请忽森林买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县民二初字第129号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许昌宏图商品混凝土有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌县人民法院作出的2015许县民二初字第129号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄硕二〇一六年十月十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1802号申请执行人：蔡秀彦，男，满族。被执行人：哈斯朝鲁，男，蒙古族。本院在执行蔡秀彦与哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1647号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曹根峰（绰号老根），1982年3月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为河南省上蔡县，（以上身份情况均系被告人自报）。于2011年因犯敲诈勒索罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被羁押并刑事拘留，同年6月3日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1535号起诉书指控被告人曹根峰犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人曹根峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人曹根峰具有吸食毒品的情节，并且贩卖冰毒。2016年3月份一天22时许，曹根峰与吸毒人员李凯（另案处理）联系好交易冰毒，后李凯去到东莞市凤岗镇雁田村宝鹏花园6栋三单元206房曹根峰的租房内，曹根峰卖给李凯约5克冰毒，收取300元钱；2016年4月25日1时许，曹根峰又与李凯联系好交易冰毒，后李凯再次去到曹根峰的租房内，曹根峰卖给李凯约5克冰毒，收取300元钱。2016年4月27日凌晨，民警在李凯协助下抓获曹根峰，后从曹根峰租房内查获电子称、透明胶袋等物品一批以及冰毒3包共净重120克，均检验出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，李凯等证人证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，被告人曹根峰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曹根峰无视国法，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人曹根峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议。其辩解称：1.公安机关从其住处查获的120克冰毒当中，有70克是其朋友小刚的，其只知道小刚在深圳，具体信息不清楚；2.其向公安机关供述了上家牛兰方贩卖冰毒的犯罪线索，是立功。经审理查明，公诉机关指控被告人曹根峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹根峰无视国法，明知是毒品冰毒仍贩卖给他人，数量五十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹根峰犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹根峰归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹根峰此前因敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人曹根峰所提的第1点辩解意见，经查，被告人不能提供“小刚”的具体身份等信息，其辩解无法查证，根据搜查笔录、扣押清单等证据可证实涉案毒品系在其住处缴获，其在公安机关亦供述涉案毒品为其所有，综合以上证据应当认定涉案毒品为被告人曹根峰非法持有，其辩解理据不足，本院不予采纳。关于被告人曹根峰的第2点辩解意见，经查，被告人曹根峰虽然主动向公安机关供述其上家牛兰方有贩卖毒品的犯罪线索，但其并未协助公安机关抓获犯罪嫌疑人牛兰方，依法不能认定有立功表现，对其该辩解意见，本院不予采纳。关于本案被告人曹根峰的身份问题。根据被告人曹根峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹根峰以其自报身份予以判决。视被告人曹根峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹根峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2031年4月26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的黑色小米手机一部、金色苹果6手机一部、黑色NOKIA手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  彭梅林二〇一六年十月十二日书 记 员  曾子凤第1页共4页
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初928号原告：刘丽杰，女，汉族。被告：刘敬全，男，汉族。原告刘丽杰与被告刘敬全财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月19日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告刘丽杰，被告刘敬全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽杰诉称：2016年5月10日晚7时许，原告骑三轮电动车正在白塔区武胜路清真市场南造马路边卖水果。正当原告在三轮电动车车厢往后拉电动车准备靠马路边时，被告见状手握三轮车的转方把欲帮原告往回推车。然而由于车钥匙还插在车上，被告不明就里直接推车导致电动三轮车通电起动向前行驶，撞到相邻停在路边的车辆，原告大喊被告放手，然而被告置之不理仍旧手握油门导致三轮车撞击反弹后又冲撞马路边石上的停放车辆，造成二次碰撞，后三轮车被卡在车辆和树中间才停下。发生事故后，原告报案，经交警临场让调解处理。经协商，原告赔偿受损二台车辆共计3800元。本次事故也造成原告三轮电动车受损（车把电门都被被告拽坏了），原告为修车也花费了280元。鉴于上述事实，原告认为被告虽然好心帮助原告往后推车，但其主观上应当意识到此车为电动三轮车属于高度危险作业，被告手握油门（实为电门即电源接通向前行驶装置）有可能导致车辆向前行驶，应当理性的先询问原告要不要帮忙推车以及此车辆有无电源接通情况下，再做出合理推车的选择（理性的人应推车辆的驾驶室外缘部位）。然而，被告不经询问，不考虑电动车的安全与否，鲁莽的参与推车，导致车辆起动而撞击其他车辆，尤其第一次撞击后原告大喊放手，被告仍置之不理，又发生第二次碰撞。因此，被告主观上负有严重的过错，应当对本次事故造成的全部损失负有侵权赔偿责任。被告应当对所有的损失承担赔偿义务。综上，请求判决被告赔偿原告损失人民币4080元。诉讼费用由被告承担。被告刘敬全辩称：原告求我帮她推的车，原告钥匙没拔下去我也不知道。我手刚碰上就串车了。这件事我有过错，原告钥匙没拔下去这件事也没告诉我。经审理查明，2016年5月10日晚7时许，在辽阳市白塔区武胜路清真市场附近，在原告刘丽杰没有拔车钥匙的情况下，被告刘敬全帮原告推电动自行车，造成电动自行车起动撞到附近辽K50K**小型客车、辽K883**小型客车，两辆机动车损坏及原告的电动自行车损坏。原告刘丽杰为上述两辆机动车共计花费修车费3800元。本院所确认的上述事实有原告刘丽杰提供的道路交通事故认定书、照片、收条及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘敬全在推车时因忽视安全，造成原告刘丽杰的财产损失，故被告刘敬全侵犯了原告刘丽杰的财产权，其应对造成原告刘丽杰的财产损失承担损害赔偿责任。因原告没有拔车钥匙，电动自行车在没有拔车钥匙情况下可能起动，原告在明知的情况下而让被告推车，故其自身对事故的发生存在过错，且其在被告推车之前没有及时提醒注意，故本院确认原告应对自身的损失承担60%的责任，被告刘敬全应对原告的相关损失承担40%的赔偿责任。原告刘丽杰主张的其自己修车花费的280元，因其提供的证据系复印件，证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘敬全赔偿原告刘丽杰损失1520元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，原告刘丽杰负担30.00元，被告刘敬全负担20.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 波代理审判员 杨 蒙代理审判员 马文姣二〇一六年十月二十日书 记 员 苏博文附录《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
拟稿：审批：广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1990号申请执行人：江门市安全生产监督管理局，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：林子瑜。被执行人：黄淑媛，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××5426，系蓬江区中驰塑料加工厂的经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区棠下镇桐新路**号*幢全部。关于江门市安全生产监督管理局申请执行黄淑媛（蓬江区中驰塑料加工厂的经营者）行政处罚纠纷一案，广东省江门市安全生产监督管理局作出的（江）安监管罚（2015）26号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1990号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年十月十九日书 记 员  郑达雄
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1523刑初135号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人袁先华，男，1965年11月18日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，驾驶员，住江安县。因本案于2016年3月22日被取保候审。辩护人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。江安县人民检察院以江检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人袁先华犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人袁先华及其辩护人龙廷超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日13时许，被告人袁先华将自己驾驶的川Q×号轻型普通货车停放在江安镇华夏小区院坝斜坡处，下车时将车辆挡位置于空挡位置，且未将驻车制动置于全挂状态。下车离开车辆后，车辆向后滑行将在华夏路上行走的马某、刘某、刘某1撞倒，撞坏了温某门市，造成了刘某、马某受伤，刘某1受伤后当日经医院抢救无效死亡。经江安县公安局交通管理大队依法认定：袁先华负此事故全部责任。案发后，袁先华及时赶到现场抢救伤者，协助交警勘查现场，并如实供述交通事故经过。另查明，案发后，被告人袁先华积极为三被害人分别垫付丧葬费和医疗费。三被害人的经济损失共计85万余元已经本院（2016）川1523民初772、1058、1084号民事判决确认，并由中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付。被告人袁先华取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人袁先华及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、丧葬处理座谈记录、收条、尸体解剖征求意见书、川Q×号机动车保险复印件、扣押决定书、清单、发还物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明、本院（2016）川1523民初772、1058、1084号民事判决书、谅解书、身份证复印件；现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘查记录；鉴定意见：四川金沙司法鉴定意见书及尸体检验照片、中山机动车司法鉴定意见书；江安县公安局交通管理大队交通事故认定书；被害人刘某马某陈述；证人钟某、李某、张某、高某、邓某证言；被告人袁先华的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人袁先华违反交通运输管理法规，未安全驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，且对事故承担全部责任的行为已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。对辩护人提出袁先华系自首，积极救治垫付费用、赔偿损失并取得被害人谅解等的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人袁先华案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁先华当庭自愿认罪，且在案发后积极垫付费用，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人袁先华的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：被告人袁先华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红梅人民陪审员  林 涛人民陪审员  周乾高二〇一六年十月二十五日书 记 员  万加强
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执1号本院在执行申请执行人高峰与被执行人陈伟民间借贷合同纠纷一案，因被执行人陈伟拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2425号民事调解书确定的，应支付申请执行人高峰借款30万元及延期利息。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  韩永金执行员  徐 虎执行员  尤 宇二〇一六年十月二十九日书记员  刘 春