河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初1171号原告：杨永脉，男，1956年1月10日生，汉族，住沁阳市。原告：范焕兰，女，1956年9月28日生，汉族，住址同上。原告：严妞，女，1985年2月1日生，汉族，住沁阳市。原告：杨某。法定代理人：严妞，系杨某母亲。四原告委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市太行办事处丁庄村东。法定代表人：罗磊，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。法定代表人：赵春菊，系公司经理。委托代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。被告：朱小立，男，1978年7月24日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：杨艳霞，系公司经理。二被告委托代理人：马艳萍，河南太行法律服务所法律工作者。原告杨永脉、范焕兰、严妞、杨某诉被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称：平安财险沁阳公司）、朱小立、沁阳市联通汽车运输有限公司（以下简称：联通公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年7月25日，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安财险焦作公司）自愿代平安财险沁阳公司承担责任，并申请参加诉讼，本院予以准许。原告范焕兰及四原告委托代理人王立新，被告朱小立、联通公司委托代理人马艳萍，被告平安财险焦作公司的委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。被告平安财险沁阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永脉、范焕兰、严妞、杨某向本院提出诉讼请求：被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、交通费、食宿费、精神抚慰金等共计799991元。2016年7月25日，原告变更诉讼请求为要求被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、交通费、食宿费、精神抚慰金等共计866336元，其中精神抚慰金和处理丧葬事宜的费用先由被告平安财险焦作公司在交强险内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。事实和理由：2016年1月2日10时许，在广西老罐头厂内，朱小立驾驶豫Ｈ×××××/豫H52**挂号货车过程中，因车门未关好且未确认安全，货车侧门把站在旁边扶门的杨燕会顶到墙角，导致杨燕会胸部重创，经兴安县人民医院抢救无效死亡。事故车辆的车主联通公司在平安财险沁阳公司投保有交强险和第三者责任保险。被告应当承担该事故给原告造成的损失。被告平安财险焦作公司辩称，原告起诉平安财险沁阳公司，因该公司属于四级机构不能独立承担民事责任，故平安财险焦作公司愿意代其承担责任。本案案由不应是机动车交通事故责任纠纷，而是保险合同纠纷。被告愿意在保险限额内依法予以赔付。该案应当适用车上人员责任险，而非第三者责任险。原告的各项损失应当按照农业户籍标准计算。不应支持精神损害抚慰金。车上人员责任险属于商业险，不赔偿精神损害抚慰金。该事故涉及刑事犯罪，原告单独提起民事诉讼也不应获赔精神抚慰金。其他各项费用计算过高。被告朱小立、联通公司辩称，豫Ｈ×××××/豫H52**挂号货车车主系朱小立，朱小立已预先支付原告130000元。豫Ｈ×××××/豫H52**挂号货车在平安财险公司投保122000元交强险、1050000元商业险以及不计免赔等保险。保险公司扣除答辩人垫付的130000元后将剩余部分直接赔付原告。被告平安财险沁阳公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告联通公司将豫Ｈ×××××/豫H52**挂号货车向被告平安财险沁阳公司投保交强险和商业险，其中主车第三者责任险保险限额为1000000元，挂车第三者责任险保险限额为50000元，均有不计免赔特约承保。保险期间从2015年11月16日零时起至2016年11月15日二十四时止。2016年1月2日上午10时许，在广西××镇老罐头厂内，朱小立在货车侧门未关好且没有确认安全的情况下驾驶车辆往前开，货车侧门把站在旁边扶门的杨燕会顶到墙角，导致杨燕会胸部重创，经医院抢救无效死亡。因涉嫌过失致人死亡罪，朱小立于2016年1月2日被兴安县公安局刑事拘留。2016年4月19日，兴安县人民检察院就朱小立犯过失致人死亡罪提起公诉。2016年5月19日，兴安县人民法院认定朱小立犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年2月1日，朱小立家属与杨燕会家属达成调解协议，载明“协议书关于朱小立过失至杨燕会死一事调解如下：1、经双方协商达成协议，由朱小立赔偿杨燕会母亲各项总额为叁拾捌万元整。2、由朱小立预付现金拾贰万元整。3、待保险公司赔偿后达不到叁拾捌万元整的由朱小立补齐，超过的由杨燕会家属所有。4、此协议一次性综结（终结），双方互不追究任何责任。5、待保险公司所有理赔结束，不够部分一月之内补齐。朱小立家属：张娟娟王立营杨燕会家属：杨艳忠严妞。”原告为处理事故支出交通费1569.5元。另查明，杨燕会的家庭成员有：父亲杨永脉、母亲范焕兰、妻子严妞、女儿杨某、哥哥杨艳忠，均系农业户口。本院认为，原被告的争议焦点为：1、原告的各项损失计算方法和标准，具体包括两个方面：（1）应按农村标准还是城镇标准计算；（2）精神抚慰金应否得到支持。2、各被告在本案中应承担何种责任，保险公司抗辩在车上人员责任险内赔付能否成立。3、朱小立支付的130000元应否在责任保险中扣除。4、杨燕会对事故发生是否应当承担责任。（一）关于保险合同的效力。被告联通公司就豫Ｈ×××××/豫H52**挂号货车向被告平安财险沁阳支公司投保了交强险及第三者责任险,被告同意承保，合同成立且生效。原告按照约定支付保险费，保险公司按照约定的时间开始承担保险责任。（二）关于原告的诉讼请求。因杨燕会死亡给四原告造成的损失有：1、丧葬费：按照2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元/年计算六个月，即42670元/年÷2=21335元。2、死亡赔偿金：按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算二十年，即25576元/年×20年=511520元。杨燕会及妻子严妞、女儿杨某在城镇生活、学习，并且朱小立的代理人认可杨燕会随朱小立出车，由朱小立为其发放工资，符合经常居住地在城镇且收入来源于城镇的情形，故各项损失的计算应当按照城镇标准计算。被告平安财险焦作公司抗辩，杨燕会是农村户口，应当按照农村标准计算，与事实不符，本院不予采信。3、被扶养人生活费：杨永脉和范焕兰的扶养人有杨燕会和杨艳忠，扶养年限均为20年，杨某的扶养人有杨燕会和严妞，扶养年限为7年，原告主张按照2015年河南省农村居民人均年生活消费性支出7887元/年计算杨永脉和范焕兰的被扶养人生活费，即7887元/年×20年=157740元；按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年计算杨某的被扶养人生活费，即17154元/年×7年÷2=60039元，且年赔偿总额累计不超过2015年河南省城镇居民人均消费性支出，本院予以支持。以上共计217779元。4、交通费：1569.5元。原告主张2802元，与其提供的交通费票据不符，超出部分，本院不予支持。5、食宿费：参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准住宿费330元/天，伙食补助费100元/天，被告平安财险焦作公司认可此标准。结合原告交通费支出情况，按照严妞、杨艳忠、孔国军三人计算住宿一天，伙补两天，再按照严妞一人计算住宿一天，伙补两天，共计2120元。6、精神抚慰金：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，原告无论单独或者附带提起民事诉讼，均应支持精神抚慰金，本院酌定为50000元。以上共计804323.5元。（三）关于被告的民事责任。第一，关于朱小立的责任比例。朱小立犯过失致人死亡罪被判刑，应当对杨燕会的死亡负责。杨燕会作为完全民事行为能力人，应当知道手扶行进中的车门具有一定的危险性，其自身也有一定过错。依据朱小立和杨燕会对事故发生的原因力大小，确定朱小立和杨燕会分别承担70%和30%的责任。第二，联通公司与被告平安财险沁阳公司成立保险合同，但平安财险焦作公司自愿代其承担理赔责任，并且申请参加诉讼，本院予以准许。首先，关于交强险。原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者人身和财产损失，损失数额已超过交强险的责任限额，被告平安财焦作公司应在交强险的责任限额赔偿原告精神抚慰金50000元、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、食宿费中的60000元。其次，关于第三者责任险。“第三者”是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车车上的人员。事故发生时，杨燕会在车下，属于“第三者”的人员范围，被告平安财险焦作公司应当在三责险内予以赔付。除交强险赔付的110000元外，剩余的694323.5元的70%即486026元由被告平安财险焦作公司负责赔付。扣除被告朱小立已经赔付原告的130000元，被告平安财险焦作公司应当赔付原告356026元，并返还朱小立预付的130000元。被告平安财险焦作公司抗辩，杨燕会属于乘员，保险公司应当在车上人员责任险内承担保险责任。杨燕会究竟属于乘员还是第三者，是以事故发生时其所处位置确定的，很明显，杨燕会在事故发生时不在车上。对被告的抗辩，本院不予采信。原告主张，朱小立给付的120000元是精神抚慰金，无论保险公司赔偿多少钱均与这120000元无关。但协议书和刑事判决书中均载明“朱小立预付现金12万元”，结合协议书的整体内容来看，双方协商的赔偿款380000元包含朱小立支付的120000元在内。对原告的主张，本院不予支持。另外，原告认可朱小立支付10000元给火葬场，该笔费用也是用来处理杨燕会的丧葬事宜，故亦应扣除。综上所述，被告平安财险焦作公司应当在交强险责任限额内赔付原告110000元，在三责险责任限额内赔付原告356026元。被告平安财险沁阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。根据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在交强险责任限额内赔付原告杨永脉、范焕兰、严妞、杨某保险金110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在三责险责任限额内赔付原告杨永脉、范焕兰、严妞、杨某保险金356026元；三、驳回原告杨永脉、范焕兰、严妞、杨雨的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12463元，由原告杨永脉、范焕兰、严妞、杨某负担4173元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担8290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李巍巍审 判 员  陈娇娇人民陪审员  焦雨佳二〇一六年十月十三日书 记 员  陈浩宇