wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初367号公诉机关福安市人民检察院。被告人刘炜，男，1984年8月16日出生，汉族，中专文化，无业，住福安市。因吸食毒品，于2016年4月19日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被福安市公安局刑事拘留；同年5月11日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人刘炜犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审理过程中因发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月3日、11日，被告人刘炜在福安市阳头街道群益大桥旁，两次分别将0.3克和0.1克甲基苯丙胺（冰毒）各以80元和50元的价格卖给吸毒人员苏某。2016年4月19日，被告人刘炜在其住处被抓获归案。上述事实，被告人刘炜在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的到案经过说明、被告人身份信息材料，证人苏某、施某等的证言，福安市公安局现场笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人刘炜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炜违反毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘炜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘炜到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人刘炜的违法所得130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  林晓晖人民陪审员  张 禧人民陪审员  王 芳二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执526号申请执行人广西锰华科技投资有限公司，住所地钦州市钦南区花雕屋屯镇屯光村委。法定代表人韦庆锰，董事长。被执行人广西钦州方隆矿业有限公司，住所地钦州市进口资源加工区钦南片区东南面。法定代表人郑君强，董事长。申请执行人广西锰华科技投资有限公司依据本院（2015）钦南民初字第1768号民事判决，申请执行广西钦州方隆矿业有限公司买卖合同一案，执行过程中，经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫愈松审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨朝伟
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4431号原告：翁祥龙，男，1979年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：骆有全，男，1964年5月23日出生，汉族，住嵊州市。原告翁祥龙诉被告骆有��民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还所有借款47万元整，并支付2014年5月28日至2016年4月26日银行同期同款的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向被告骆有全送达法律文书，需公告送达，遂于2016年7月4日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告翁祥龙到庭参加诉讼，被告骆有全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月5日，被告向原告借款65万元，并于同日出具借条及收条各一份，约定至2014年5月28日先还30万元，至2014年7月30日还清。后被告归还原告借款18万元，余款47万元未还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条、收条及其陈述所证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应当确认有效。被告作为借款人理应承担还款义务。因此，原告要求被告归还借款本金之诉请合法有据，本院予以支持。然原告要求被告支付逾期还款利息的起算时间存有不当，本院予以相应调整。被告骆有全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆有全应于本判决生效之日起十日内归还给原告翁祥龙借款本金人民币47万元，并按��国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款本金中12万元自2014年5月2日、35万元自2015年7月31日起均至2016年4月26日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,350元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8,350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  傅蓉蓉代��审判员林长华人民陪审员  潘金华二〇一六年十月十二日书 记 员  沈雪华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2905号原告：黄卓伟（公民身份号码3306811984********），男，1984年8月23日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。被告：章红峰（公民身份号码3301271985********），男，1985年1月14日出生，汉族，住淳安县。原告黄卓伟诉被告章红峰合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卓伟及其委托代理人宣天波到庭参加诉讼，被告章红峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卓伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告章红峰支付原告合同款19000元，并支付自2016年7月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经与绍兴裕泰企业管理咨询有限公司签订专利服务合同，双方约定绍兴裕泰企业管理咨询有限公司为原告申请专利，原告为此支付了20000多费用。后来因绍兴裕泰企业管理咨询有限公司没有按约完成专利申请的合同义务，为此原告把被告告到了绍兴市中级人民法院。2016年3月12日，双方达成庭外和解，作为绍兴裕泰企业管理咨询有限公司的法定代表人章红峰以个人名义向原告出具了退款条一份，承诺在2016年6月30日前把20000元退还给原告。故原告于2016年3月14日以双方已经达成庭外和解为由申请法院撤回起诉。撤诉后，被告仅仅在2016年3月20日通过支付宝形式向原告转账1000元，至今仍未付清，故双方形成纠纷。被告章红峰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2016年3月12日，被告章红峰向原告黄卓伟出具“退款条”一份，言明因原绍兴裕泰企业管理咨询有限公司与黄卓伟合作未完成，由被告章红峰退还原告20000元款项，于2016年6月30日前付清。2016年3月30日，被告章红峰通过“支付宝”转账方式向原告支付了1000元，剩余款项至今未付。原告多次向被告主张未果，遂诉至法院。以上事实有“退款条”、电话录音材料、支付宝转账记录及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按合同约定履行付款的义务，原告要求被告退还合同款符合双方约定且不违反法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章红峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄卓伟合同款19000元，并支付该款自2016年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告章红峰负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一六年十月九日书 记 员  王红良附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初第2834号原告雷炳权，男，汉族。委托代理人黄敏彦，是广东贯虹律师事务所律师。被告钟悦晃，男，汉族。原告雷炳权（以下简称原告）诉被告钟悦晃（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员吴子媚担任审判长，与代理审判员温艳清、代理审判员陈仲庆共同组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告的委托代理人黄敏彦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为：原、被告均为江门市新会区居民，被告于2014年12月16日向原告借款24800元，双方就借款事宜在新会区会城进行商议并交接款项，被告收取借款后写下借据，并承诺如不予偿还，则按中国人民银行逾期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告多次要求被告偿还借款，但被告仍不予偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款24800元及利息（利息以24800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉日起计至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：证据1.身份证1份，证明被告的主体资格。证据2.借据1份，证明被告向原告借款24800元的事实。被告没有答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，被告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。经审理查明，原、被告为朋友关系。被告因经营需要资金周转，于2014年12月16日向原告提出借款的请求。原告于当天将现金24800元借给被告，被告向原告出具《借据》1份，约定利息从借款之日按中国人民银行逾期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。但被告借款后一直没有还款，原告催讨未果，遂于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告在自愿平等的基础上达成一致的借款意向，由原告向被告出借24800元，并有被告出具的《借据》佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。但被告并未依约还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，因双方并未约定具体的还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款合法合理。至于利息的问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方原约定按照中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算利息，现原告主张调整为自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算是对其权利的合法处分，且没有违反法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟悦晃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金24800元及相关利息（利息自2016年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）给原告雷炳权。如果被告钟悦晃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元由被告钟悦晃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴子媚代理审判员  温艳清代理审判员  陈仲庆二〇一六年十月二十四日书 记 员  廖雪珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1872号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人赵姗姗，公司员工。被告孟凡林。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告孟凡林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月25日，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告孟凡林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。代理审判员  杨俊二〇一六年十月二十五日书 记 员  高妍
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1322刑初133号公诉机关营山县人民检察院。被告人詹冲聪，绰号“冲娃”，男，汉族，初中文化，农民，四川省资阳市雁江区人。因涉嫌制造、贩卖毒品罪，于2016年4月22日被抓获归案，同月23日被刑事拘留，2016年5月26日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。辩护人罗涛，四川壮思律师事务所律师。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人詹冲聪犯制造、贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人詹冲聪及其辩护人四川壮思律师事务所律师何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营山县人民检察院指控，2016年3月16日，营山县公安局在立案侦查营山县朗池镇红光村11组何某某贩卖毒品案件中，发现2016年3月5日，被告人詹冲聪在成都市郫县犀浦镇双林村5组一出租屋内把40多克冰毒卖给何某某，获得赃款人民币3000元。同时发现詹冲聪还在该出租屋内有制造冰毒的行为。2016年4月22日，营山县公安局侦查人员依法从詹冲聪出租屋内搜查出制毒工具和制造毒品重为7.0431克一并提取。从提取的毒品及制毒工具的残留物，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人詹冲聪制造、贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为应当以制造、贩卖毒品罪追究刑事责任。因其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故建议对其在有期徒刑12年至14年的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人詹冲聪对公诉机关指控的贩卖毒品罪事实、证据及罪名均无异议并自愿认罪，但辩称其未制造毒品，仅有制造毒品的工具。辩护人何峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为：1.被告人在第一次接受侦查人员训问时就已经全部供述了自己的犯罪事实，其坦白的内容是侦查机关尚未确切掌握的；2.现场查获的毒品未流入社会，对社会危害性较小；3.其系初犯；4.其系残疾，家庭情况困难。综上，建议对其在有期徒刑7年至10年的幅度内判处刑罚。经审理查明：2016年，被告人詹冲聪在成都市郫县犀浦镇双林村5组出租屋内制造甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月的一天，詹冲聪在该出租屋内将其制造的冰毒48克卖给何某某，获得赃款人民币3000元。2016年4月22日，营山县公安局民警依法对詹冲聪位于郫县犀浦镇的出租屋进行搜查，对搜查出的制毒工具和7.0431克毒品进行提取。经对提取的毒品及制毒工具上的残留物进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实，公诉机关出示了经举证、质证的以下证据证实：（一）受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案侦查情况。（二）现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。（三）指认笔录，证实何某某对詹冲聪租住的房屋进行了指认。（四）搜查笔录、扣押清单，证实2016年4月22日侦查人员依法对詹冲聪位于郫县犀浦镇双林村5组的出租屋进行搜查，对搜出的物品依法进行了扣押。（五）提取笔录，证实依法对扣押的制毒工具、物品提取样品。（六）辨认笔录，证实詹冲聪与邱力能相互辨认，其能辨认出何某某。（七）理化检验报告，证实依法对从詹冲聪出租屋扣押的疑似毒品及制毒工具上的残留物进行鉴定，检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分。（八）商品净含量计量检验报告，证实在詹冲聪租住的房间内查获的透明塑料袋装白色晶体四小袋疑似毒品，净重7.0431克。（九）接收毒品回执，证实查获的毒品甲基苯丙胺7.0431克被南充市公安局禁毒支队接收。（十）何某某与詹冲聪的通话清单，证实何某某与詹冲聪的电话联系情况。（十一）便条二张，证实詹冲聪在上面写有化学分子式及网站名称。（十二）证人证言1.何某某的证言，证实2016年3月的一天，其电话联系后到詹冲聪位于郫县的出租屋，向詹冲聪购买了差不多50克冰毒，冰毒是他制造的。其去詹冲聪家时，看见他的卧室里有制造冰毒的工具，还有正在结晶的冰毒。2.郑某某的证言，证实其系詹冲聪的妻子，詹冲聪吸食的冰毒是其自己做的，其在詹冲聪住的房间看见过制毒工具。3.叶某某的证言，证实其系詹冲聪的岳母，其知道詹冲聪在制作冰毒，但没有看见过。4.邱某某的证言，证实2012年,“冲娃”帮其制造过毒品。5.王某某的证言，证实其系出租屋的房主，该房现由詹冲聪夫妇居住。（十三）被告人詹冲聪的供述与辩解，证实2016年4月22日下午，其在郫县犀浦镇双林村五组的出租屋内睡觉时，公安民警进屋搜出了制毒工具、制造冰毒犯的化学试剂及一些成品、半成品冰毒。2012年，其开始学习制作冰毒。2013年其朋友邱力被抓获后，其将邱力的制毒工具及原料搬回出租屋。2016年初，其开始在出租屋的厕所里制作冰毒，制作了约60克冰毒，2016年3月在该出租屋内以3000元的价格卖了48克多给何某某，剩下的冰毒除被查获的外，已被其吸食。（十四）其他证据材料1.抓获经过，证实2016年4月22日，被告人詹冲聪被抓获归案。2.户籍信息，证实被告人詹冲聪的基本情况。上述证据，经庭审举证、质证，被告人詹冲聪及其辩护人何峰对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；合议庭评议认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，形成了完整的证据锁链，依法应予确认。本院认为：被告人詹冲聪违反毒品管理规定，制造、贩卖毒品甲基苯丙胺55.0431克，其行为已构成制造、贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人詹冲聪犯制造、贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但指控其制造、贩卖毒品的数量不准确，应予纠正。被告人詹冲聪到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人詹冲聪提出关于“其未制造毒品”的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出关于“对其在有期徒刑7年至10年的幅度内判处刑罚”的辩护意见，与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人詹冲聪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十一条和第四十七条的规定，拟判决如下：被告人詹冲聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2031年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋霞人民陪审员  屠 丹人民陪审员  杜廷银二〇一六年十月三十一日书 记 员  何建良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李婷，女，1972年05月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区相山路***号***栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李婷信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,918.99元。原告诉称,被告李婷系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,918.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年十月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3986号申请执行人傅波被执行人方朝春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06013号，依法向被执行人方朝春发出执行通知书，责令被执行人方朝春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方朝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方朝春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  王建国
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1953号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有���公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港市福利达医疗设备有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路58#科技之家。法定代表人邵长胜，该公司经理。被执行人邵长胜，1976年9月21日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港闽森木业有限公司，住所地连云港市海州区科苑路南路98号苍梧河滨花园小区7号楼1单元1002室。法定代表人钟晓旭，该公司经理。被执行人钟晓旭，男，1985年12月10日生，；汉族，住址同上。被执行人江苏宏科种业有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场包庄分场部西侧。法定代表人丁农业，该公司经理。被执行人丁农业，男，1967年7月8日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人吕才文，男，1966年7月31日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人张小宽，女，1967年7月12日生，；汉族，住址同上。被执行人灌南县三宇百货有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新东南路（灌南商厦）。法定代表人孟江，该公司经理。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市福利达医疗设备有限公司、邵长胜、连云港闽森木业有限公司、钟晓旭、江苏宏科种业有限公司、丁农业、吕才文、张小宽、灌南县三宇百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01681号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告连云港市福利达医疗设备有限公司应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金3980000元及利息、罚息、复利（��止2015年2015年7月8日为1854925.69元；自2015年7月9日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。被告邵长胜、连云港闽森木业有限公司、钟晓旭、江苏宏科种业有限公司、丁农业对上述款项承担连带给付责任。被告连云港市福利达医疗设备有限公司不履行债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以被告吕才文、张小宽所有的位于连云港市海州区海宁西路13号香江花园5号楼2单元302室房屋（在最高本金余额24万元及相关利息、罚息范围内）、被告江苏灌南三宇百货有限公司所有的位于灌南县新安镇新东南路东侧房地产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人��要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查明被执行人房产已抵押给申请执行人，但该房产已被其他法院查封，目前暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意案件程序终结，本案现程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年十月二十五日书记员  史竹民
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执427号申请执行人张宝华。被执行人江苏戴园建材集团有限公司，住如东县。法定代表人符仁俊，总经理。申请执行人张宝华与被执行人江苏戴园建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）东商初字第01035号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人江苏戴园建材集团有限公司于判决生效后十日内归还申请执行人张宝华借款本金人民币3000000元，并按照月息1.5%支付自2015年3月31日起至实际还款之日止的利息。案件受理费35120元，保全费5000元，合计人民币40120元，由被告江苏戴园建材集团有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行中查明，被执行人江苏戴园建材集团有限公司有数十起作为被执行人的案件，且标的巨大。2016年2月29日，江苏戴园建材集团有限公司以公司资金周转困难，资金不足以清楚全部到期债务为由向本院申请破产重整，本院于2016年3月14日依法裁定受理其破产重整申请。上述事实，有裁定书、关联案件材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已受理了被执行人江苏戴园建材集团有限公司破产重整申请，本次执行程序应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）东商初字第01035号民事判决书的本次执行程序。待中止是由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年十月二十五日书记员  于 刘
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2542号原告潘某，女，1989年11月25日生，壮族，住广西鹿寨县。被告黄某，男，1986年9月8日生，汉族，住广西柳江县。本院在审理原告潘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘某在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告潘某负担。代理审判员  张巍二〇一六年十月十二日书 记 员  覃斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初941号原告刘锡华，男，1953年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告冯云芳，女，1965年6月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告刘锡华与被告冯云芳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员朱厚泽担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、杨柳组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，书记员胡君卉担任记录。原告刘锡华到庭参加诉讼，被告冯云芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡华诉称，2014年11月13日冯云芳由韦载建担保向李月群借款83000元，有借据为凭，被告称2个月后归还，但拖赖不还。原告与韦载建为夫妻、原告已替担保人韦载建向李月群代位偿还83000元，有代位还款收据为凭。所以原告现向冯云芳追偿欠款，请法院依法给一个公道，请求判令：一、被告冯云芳偿清原告83000元；二、被告冯云芳承担此案诉讼费用、公告费等。原告对其陈述事实向本院提交的证据有：1、2015年11月13日欠条、2016年2月18日收条，证明冯云芳2015年11月13日向李月群借款83000元，原告妻子韦载建是担保人，该笔欠款最初是2014年11月13日借的，2015年11月13日续写借条，由于被告冯云芳没有还钱，故原告于2016年2月18日代妻子向李月群为被告还款83000元。2、结婚证，证明原告与韦载建是夫妻关系。被告冯云芳未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。经审理查明，原告刘锡华与韦载建系夫妻关系，2015年11月13日，被告冯云芳向李月群出具借条言明借款83000元，该款原系2014年11月13日借，借期2个月，韦载建作为担保人亦在借条上签字。但由于被告冯云芳拖欠上述借款，2016年2月18日，李月群找到担保人韦载建要求其履行担保责任代偿欠款，后原告刘锡华代其妻子将83000元付给李月群，李月群则出具收条言明“现收到刘锡华代韦载建代位偿还冯云芳借李月群的债款83000元，已通过工行转账到我儿子账户中。”此后由于原告及其妻子韦载建向被告冯云芳追偿无果，原告刘锡华遂以自己名义将被告冯云芳诉至本院，提出上述诉请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘锡华在将自己名下的夫妻共同财产用于履行其妻子韦载建的担保责任后，韦载建即有权向债务人即被告冯云芳追偿。本案中，原告刘锡华直接以其名义追偿虽然存在法律关系的误解，但在本院通知韦载建以原告身份参加诉讼时，韦载建明确表示由于当时支付的担保款项确实出自丈夫即原告刘锡华，其与刘锡华系夫妻关系、有夫妻共同财产，当时可视作共同担保，其同意只以刘锡华名义追偿，自愿放弃作为本案原告的权利。故本案中原告刘锡华在以夫妻共同财产向夫妻一方作担保的债权人支付欠款后向债务人即被告冯云芳追偿83000元，合理合法，本院予以支持。此外，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费350元，亦应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告冯云芳支付原告刘锡华代偿款人民币83000元。案件受理费1875元，公告费350元，合计人民币2225元（原告刘锡华已预交），由被告冯云芳负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  朱厚泽人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  杨 柳二〇一六年十月二十日书 记 员  胡君卉Appoint附法律依据条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初78号原告：闵雪娥，女，汉族，1980年2月12日出生，住南昌市高新技术开发区。委托代理人：赖敏智，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：闵伟锋，男，汉族，1987年6月15日出生，住南昌市高新技术开发区。被告：彭文琼，女，汉族，1983年1月6日出生，住南昌市安义县。原告闵雪娥诉被告闵伟锋、彭文琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵雪娥的委托代理人赖敏智、被告闵伟峰到庭参加诉讼，被告彭文琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闵雪娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息（逾期利息自2015年12月1日起计算至还清借款之日止，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告闵伟峰向原告借款20000元，并出具借条，承诺于2015年12月之前偿还，原告支付了借款。被告彭文琼与闵伟峰是夫妻关系，于2013年4月1日登记结婚，后经原告多次催讨两被告未归还上述借款。被告闵伟峰辩称，原告诉请属实，但是其与彭文琼已经离婚了，要求与彭文琼一起共同偿还债务。被告彭文琼未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告闵雪娥为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一：原告闵雪娥身份证、被告闵伟锋、彭文琼身份证、两被告结婚证，证明两被告是本案适格主体，两被告系夫妻关系。证据二：借条一份，证明：2013年12月20日，原告向被告支付借款2万元现金，被告闵伟锋出具了借条。证据三：律师函、EMS快递单及网络查询单一份，证明：原告曾于2016年1月12日向两被告催款的事实。被告闵伟峰为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：证据一：西安市未央区人民法院民事调解书一份及户口本一份，证明：被告闵伟锋与彭文琼已调解离婚。被告彭文琼在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人的举证、质证意见，认定本案事实如下：被告闵伟峰向原告闵雪娥出具借条一张，写明：本人闵伟峰向堂姐闵雪娥借人民币20000元整，用于在西安买房，于2015年12月之前还，落款时间为2013年11月。另查明，闵伟峰与彭文琼于2013年4月1日登记结婚。庭审中被告闵伟峰陈述已于2014年4月8日在西安市未央区人民法院调解离婚，但并未对涉案的债务作为夫妻共同债务进行处理。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告闵雪娥借款20000元给被告闵伟峰，被告闵伟峰向其出具了借条，庭审中闵伟峰认可该笔借款，本院予以采信。借条约定于2015年12月前归还，但到期未归还，原告闵雪娥主张被告闵伟峰归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告主张被告闵伟峰支付利息，本院支持自2015年12月1日起至判决确定的还款期届满之日止，按年利率6%计算。关于彭文琼应否承担还款义务的问题，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了被告闵伟峰出具的《借条》作为证据，被告闵伟峰在庭审中认可该笔债务，但《借条》注明闵雪娥与闵伟峰存在亲戚关系，庭审中双方也一致认可存在亲戚关系，鉴于闵雪娥与闵伟峰存在厉害关系，也无其他证据对《借条》与被告彭文琼的关联性进行佐证，故对被告闵伟认为系夫妻共同债务的辩称主张，本院对不予采信。被告闵伟峰提供了《民事调解书》的复印件作为证据，并陈述于2014年4月8日经西安市未央区人民法院调解与彭文琼离婚，但该《民事调解书》并未提及存在涉案债务，不能证明涉案债务属于夫妻共同债务，故本院对该证据不予采信。被告彭文琼未到庭，原告提供的证据不足以证明涉案借款用于闵伟峰与彭文琼夫妻共同生活或共同经营，被告闵伟峰提供的证据也不足以证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同经营，故本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵伟峰于本判决生效之日起十日内向原告闵雪娥返还借款人民币本金20000元整及利息（自2015年12月1日起至判决确定的还款期届满之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告闵雪娥对被告彭文琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告闵伟峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  胡国平人民陪审员  胡敬峰二〇一六年十月十三日书 记 员  万细珍
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执262号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。负责人胡勇，该行行长。被执行人夏实现，男，汉族，安化县人。被执行人夏国超，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏实现、夏国超金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌 兴审 判 员 陈 佳代理审判员 刘 喜二〇一六年十月十七日代理书记员 刘任端附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保162号申请人尹玉梅，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住林西县。被申请人闫伟，男，年龄不详，汉族，司机，住林西县。被申请人曹景宝，男，年龄不详，汉族，个体户，住巴林左旗。申请人尹玉梅诉被申请人闫伟、曹��宝机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人闫伟驾驶的被申请人曹景宝所有的肇事车辆轻型普通货车一辆予以查封。申请人以担保人尹明三所有的位于林西县林西镇房屋一处提供担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：一、查封被申请人闫伟驾驶的被申请人曹景宝所有的肇事车辆轻型普通货车一辆。（封存在交警队）二、查封担保人尹明三所有的位于林西县林西镇房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年十月十二日书记员 ：宋海艳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1764号罪犯张建军，男，1979年8月21日出生于河北省廊坊市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省永清县人民法院于2011年3月25日作出(2011)永刑初字第22号刑事判决，以被告人张建军犯强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1096号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥政三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯张建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意576号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终771号上诉人（一审原告）：张艳，女，现住青冈县。委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张福，男，现住青冈县。委托代理人史晓瑞，辽宁睿川律师事务所律师。上诉人张艳、张福因民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法中商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳、张福于2016年10月9日提出撤回上诉的申请。本院认为，张艳、张福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张艳、张福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元减半收取由上诉人张福负担。二审案件受理费50元减半收取由张艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏艳代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年十月九日书 记 员  康亚娟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2150号申请人：陈某某。申请人：高某某。本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月9日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：陈某某于2016年10月12日前将堆放在高某某家门前的废砖清理移除，不得影响高某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某与高某某于2016年10月9日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘俊彦二〇一六年十月十七日书记员  吴冬波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15893号原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号。法定代表人周燕，该公司董事。委托诉讼代理人：孙艳红，男，1997年9月出生，汉族，住重庆市綦江县，该公司员工。被告李海燕，男，1960年1月出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院立案受理了原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告李海燕居间合同纠纷一案，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十六日书 记 员  陆 瑶
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初866号原告郭某，女，汉族，1980年6月8日出生，住高碑店市。委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告程某1，男，汉族，1981年1月1日出生，住雄县。原告郭某与被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人苗吉生到庭参加诉讼，被告程某1经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，××××年××月××日经人介绍我与被告登记结婚，于××××年××月××日生育女儿程某2，××××年××月××日生育儿子程某3。因被告不履行应尽义务，对孩子也不照顾，导致夫妻感情彻底破裂。2014年农历12月29日被告离家出走，至今没有消息。我带两个孩子在娘家生活。为解除这名存实亡的婚姻关系，特向人民法院起诉，要求依法判决我们离婚，两个子女由我抚养，被告负担抚养费，每个孩子每月300元至孩子18周岁。并由被告承担诉讼费。被告程某1在法定期限内未作答辩。经审理查明，原被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿程某2，××××年××月××日生育儿子程某3。之后双方经常因琐事争吵，2014年农历12月份双方争吵后被告离家出走，下落不明，原告带两个子女回娘家生活居住，现原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实有原被告的结婚证，本院对被告母亲何素菊、被告之嫂张立宽的询问笔录及庭审笔录等证实。本院认为，原被告结婚已十余年的时间，并生育两个子女，建立了较牢固的夫妻感情。原被告在生活中为琐事发生争吵在所难免，不会从根本上影响原被告的夫妻感情。虽然现在双方分居生活，但分居时间较短。综上，按本案实际尚不能认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告程某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李彩华审 判 员  王会平代理审判员  张小良二〇一六年十月二十六日书 记 员  马紫烨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初6340号原告：尚庆风被告：天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。主要负责人：曾志鹏，经理。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。原告尚庆风与被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年10月19日，原告尚庆风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按尚庆风撤诉处理。本案受理费25元，由尚庆风负担。代理审判员  赵宗阳二〇一六年十月十九日书 记 员  王 丹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106财保86号申请人吉林省吉煤担保有限责任公司。住所：长春市高新区硅谷大街****号。法定代表人王成，公司董事长。被申请人吉林圆方机械集团有限公司。住所：桦甸市全兴大街1999号（开发区陶瓷工业园区）。法定代表人钟景旭，公司总经理。被申请人吉林圆方房地产开发有限公司。住所：桦甸市光明街**号。法定代表人钟景旭，公司总经理。申请人吉林省吉煤担保有限责任公司与被申请人吉林圆方机械集团有限公司、吉林圆方房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封下列房产：1、被申请人吉林圆方房地产开发有限公司开发建设的，座落于桦甸市胜利街光明路的圆方.兴港家园小区H1、H2、H4号楼，丘地号：02-21-400-2的下列房产：圆方.兴港家园商业街H1号楼门市7门、8门；圆方.兴港家园商业街H2号楼门市2门、3门；圆方.兴港家园商业街H4号楼门市7门、8门、9门、10门、14门、15门、16门、17门、18门、21门、23门、26门、29门；2、被申请人吉林圆方房地产开发有限公司开发建设的，座落于桦甸市胜利街光明路的圆方.兴港家园小区J2号楼，丘地号：02-21-001-2的下列房产：圆方.兴港家园商业街J2号楼门市1门、2门、3门、4门、5门、6门、7门、8门的门市共计二十五套，并已提供吉林省吉煤担保有限责任公司担保函。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：1、查封被申请人吉林圆方房地产开发有限公司开发建设的，座落于桦甸市胜利街光明路的圆方.兴港家园小区H1、H2、H4号楼，丘地号：02-21-400-2的下列房产：圆方.兴港家园商业街H1号楼门市7门、8门；圆方.兴港家园商业街H2号楼门市2门、3门；圆方.兴港家园商业街H4号楼门市7门、8门、9门、10门、14门、15门、16门、17门、18门、21门、23门、26门、29门；2、查封被申请人吉林圆方房地产开发有限公司开发建设的，座落于桦甸市胜利街光明路的圆方.兴港家园小区J2号楼，丘地号：02-21-001-2的下列房产：圆方.兴港家园商业街J2号楼门市1门、2门、3门、4门、5门、6门、7门、8门的门市共计二十五套。申请人吉林省吉煤担保有限责任公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜轶群二〇一六年十月二十七日书记员  高 璇
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢162号申请执行人刘某某。申请执行人刘某某。被执行人闫某某。刘某某、刘某某与闫某某侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）牟民初字第02178号已经发生法律效力。由于被执行人闫某某没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人闫某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某、刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫某某新的财产线索，申请执行人刘某某、刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王锡华二〇一六年十月二��日书记员 ：张丙江
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢244号申请执行人张群。被执行人邵龙昌。山东省青岛市四方区人民法院作出的（2013）北民初字第262号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年9月5日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市四方区人民法院作出的（2013）北民初字第262号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年十月十八日书记员 邹佩玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9753号原告王某某，女，生于1978年7月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区赛维利亚9号楼C单元1101室，无固定职业，身份证号：612701197807104620。被告王某某，男，成年，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长乐路阳光世纪家园2号楼一单元603室，无固定职业。本院在审理原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费5900元，退还于原告王某某。审判员  乔秀萍二〇一六年十月十七日书记员  高 宏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催445号申请人：中山市阜沙镇胜兴纸品包装厂，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路。代表人：杨旭，职务：经理。申报人：中山市聚洋金属制品实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安村东旭路。法定代表人：胡剑明，职务：经理委托代理人：李细芳，系广东君品律师事务所律师。中山市阜沙镇胜兴纸品包装厂以其持有的号码为1030443042398760中国农业银行支票1张遗失为由，于2016年8月30日向本院申请公示催告。申请人申请时，注明该支票记载的事项为：付款行中国农业银行股份有限公司中山阜沙支行，出票人中山市阜沙镇胜兴纸品包装厂，票面金额21000元，收款人空白。本院受理后于2016年8月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人于2016年10月10日持号码为1030443042398760中国农业银行支票1张原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结号码为1030443042398760中国农业银行支票1张的公示催告程序。申请人或申报权利人可以向人民法院起诉。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一六年十月十一日书 记 员  林翠铭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2569-9号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人孙江涛，男，1963年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月09日冻结了被执行人孙江涛在中国工商银行账户内存款人民币10694.80元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙江涛在中国工商银行账户内存款人民币351063.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武尚胜二〇一六年十月十七日书记员  龚福仁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7669号原告:彭俊,男,汉族。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族。被告:中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司。法定代表人：祁世财，该公司负责人。被告:中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司常州分公司,住所地常州市钟楼区清河新村1幢乙单元402室。法定代表人：姚亦新，该公司负责人。被告:姚亦新,男,汉族。本院在审理原告彭俊与被告中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司、中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司常州分公司、姚亦新建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告彭俊于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭俊对被告中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司、中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司常州分公司、姚亦新的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭俊撤诉。案件受理费25元，由原告彭俊负担。代理审判员 刘 双二〇一六年十月三十一日书 记 员 李赛赛
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初14370号原告：金航飞，男，1993年2月19日出生，汉族，住东阳市。被告：翁树栋，男，1988年12月5日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告金航飞与被告翁树栋民间借贷纠纷一案中，因原告金航飞未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  付娟娟二〇一六年十月二十五日代书 记员  黄阳平
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1143号原告郑则功。委托代理人李先鹏，山东致悦律师事务所律师。被告王启合。原告郑则功与被告王启合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告郑则功及其委托代理人李先鹏和被告王启合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑则功诉称，被告王启合于2015年8月19日15时，在贾悦镇徐家同路与王家同路交叉路口与原告发生交通事故，支原告左胫骨平台骨折，花去医疗费140000元，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计140000元，诉讼费用由被告负担。被告王启合辩称，发生交通事故属实，涉案车辆未投保交强险及商业险。被告王启合不认可原告的全部损失，认可部分的损失，要求按照同等责任分担。另外，被告为原告垫付款4000元，要求扣除应赔偿款后剩余部分予以返还。经审理查明，2015年8月19日15时05分许，被告王启合未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车沿诸城市贾悦镇王家同路由东向西行驶，至诸城市贾悦镇-徐家同路与王家同路交叉路口处右转弯向北行驶时，与沿贾悦镇-徐家同路由南向北行驶的案外人郑晓辉未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致被告王启合、案外人郑晓辉及乘坐郑晓辉车辆的原告郑则功受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王启合承担事故的主要责任，案外人郑晓辉承担事故的次要责任，原告郑则功不承担事故责任。该涉案车辆未投保机动车交通事故强制保险。原告郑则功受伤后，于2015年8月19日入诸城市人民医院门诊检查，后于当日入中国人民解放军第八十九医院进行住院治疗21天，主要诊断为左胫骨平台骨折，其他诊断为下腔静脉血栓、左下肢深静脉血栓、左上肢皮肤挫伤，于2015年9月9日出院，住院21天。2015年9月9日，原告郑则功又入解放军第一四八医院继续住院治疗，主要诊断为下肢静脉血栓形成，其他诊断为下腔静脉栓塞，于2015年9月15日出院，住院6天。经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月11日作出日光法司鉴所[2016]临鉴字第165号司法鉴定意见书，认定原告郑则功构成伤残十级，误工期为自受伤之日起180日，护理期评定为60日，郑则功内固定器取出手术费用预计为6000元。诉讼过程中，原告郑则功认可被告王启合垫付医疗费4000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费票据、门诊票据等，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，案外人郑晓辉与被告王启合发生交通事故，并致使乘坐案外人郑晓辉车辆的原告郑则功受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告郑则功不承担事故责任，案外人郑晓辉承担事故次要责任，被告王启合承担事故的主要责任，虽被告王启合对事故责任的认定提出异议，但未提交反驳证据予以证明，本院对原告郑则功提交的事故认定书予以确认。结合案件事实，被告王启合对原告郑则功的损失应承担70%的赔偿责任。关于原告主张的损失。（1）关于原告主张的医疗费，其所提交的诸城市人民医院门诊病历、门诊费单据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费票据、解放军第一四八医院住院病历、住院费单据、门诊费票据、用药明细等，就诊时间连续，足以证明其因交通事故受伤住院治疗的事实，本院予以支持，医疗费为134151.01元（876.90元+451元+83906.25元+38.8元+48825.16元+52.90元）。虽被告王启合抗辩对其中部分医疗费用不予认可，但未提交反驳证据予以证明，经本院释明，亦未申请对医疗费用的支出是否合理进行医疗费用审查，对其抗辩，本院不予采信。（2）关于原告主张的住院伙食补助费810元，原告受伤住院共计27天，其按照每天30元计算住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。（3）关于原告主张的误工费，其按照农村居民标准每天59元计算误工费并无不当，因其误工期限经鉴定为180日，因此，误工费为10620元。（4）关于原告主张的护理费，其按照农村居民标准每天59元计算护理费并无不当，因其护理期限经鉴定为60天，因此，护理费为3540元。（5）关于交通费540元，因交通费支出实属必然，本院予以支持。（6）关于残疾赔偿金，原告系农村居民，其按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，残疾赔偿金为25860元（12930元×20年×10%）。（7）关于原告主张的营养费，其未提交需要支出营养费的证据，对此本院不予支持。（8）关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告构成十级伤残，且在事故中无责任，本院予以支持。（9）关于后续治疗费6000元，该费用由日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定报告予以确认，本院予以支持。（10）关于原告主张的鉴定费1900元，其未提交鉴定费单据予以证明，本院不予支持。综上，原告郑则功的损失为：医疗费134151.01元、住院伙食补助费810元、误工费10620元、护理费3540元、残疾赔偿金25860元、交通费540元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费6000元。因被告王启合系该事故的侵权人，原告要求其在过错范围内承担70%的责任并无不当，因此，被告王启合应当对原告的损失承担70%的责任，计款128065元[(134151.01元+810元+10620元+3540元+25860元+540元+6000元)×70%+1000元]。因被告王启合已垫付医疗费4000元，应当予以扣除，被告王启合还应赔偿原告郑则功损失124065元（128065元-4000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王启合赔偿原告郑则功各项损失共计124065元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郑则功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郑则功负担176元，被告王启合负担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一六年十月十一日书记员  臧金娟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1180号申请执行人赫亚芬，女，住九台区。被执行人任福奎，男，住所地不详。赫亚芬与任福奎买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人赫亚芬名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1734号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一六年十月二十七日书记员  钱 程
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执482号被执行人：于力，男，汉族，1968年12月17日生，原住四平市铁西区，现在押于英城监狱。本院受理的被执行人于力犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人于力有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑公初字第74号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币1000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月八日书记员  孟 明
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12204号原告：汤某。法定代理人：汤奕根（系原告父亲），男，1966年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨春儿,女,1988年1月7日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层，统一社会信用代码：913306818360486998。负责人：黄韬。本院在审理原告汤某与被告杨春儿、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李荣震二〇一六年十月十八日书 记 员  骆未腾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1880号之二申请执行人林建国，男，1957年3月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林光松，男，1972年6月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2213号民事判决书，于2016年9月19日立案执行申请执行人林建国与被执行人林光松合伙协议纠纷一案。2016年9月21日本院向被执行人林光松发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年10月10日本院依法查封了被执行人林光松所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。2016年10月26日双方当事人自愿达成和解协议分期付款：被执行人林光松支付申请执行人林建国55000元，定于2016年10月26日偿还10000元（已支付），于2016年11月26日偿还10000元、于2016年12月26日偿还10000元、于2017年1月26日偿还10000元、于2017年5月1日偿还15000元，若被执行人按期履行，申请执行人同意放弃其他诉讼请求，同时申请执行人同意解除对被执行人林光松及其配偶郑献引的强制执行措施。故本院已于2016年10月31日解除了被执行人林光松所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆的查封措施。截止2016年10月31日，被执行人尚有工程款45000元、受理费769元、执行费943元未履行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现完毕，故可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时申请执行人需在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1880号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十月三十一日书记员  厉慧洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执796号申请执行人程某。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人林某某。被执行人武汉XX有限责任公司。法定代表人黄某某。本院在执行申请执行人程某与被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月二十四日书记员 许鹏飞
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初1956号原告：刘家建，男，汉族，生于1983年6月7日，住西峡县。委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市人民路与张衡路交叉口。负责人：牛增西，公司经理。委托代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师，特别授权代理。原告刘家建与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋人寿南阳公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2016年8月17日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人谢家鑫，被告的委托代理人刘相安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月8日，原告刘家建在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款、××A款保险，保险合同于当天生效，××保险金为5万元。2016年4月27日原告被确诊为马凡氏综合征等，××。按照保险合同约定，被告应当向原告赔偿保险金5万元。原告向被告申请理赔后，被告拒绝赔付。现向人民法院起诉，要求被告赔付重大××保险金5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告就其主张向本院提交以下证据：1.人身保险合同一份。证明原被告之间存在真实有效的人身保险合同关系。2.原告在河南省胸科医院的住院医疗费票据、诊断证明、出院证明、病历。证明原告所患××及治疗情况，证明原告所患××。被告辩称：原被告之间存在人身保险合同关系。××的范围，但被保险人在投保时未履行如实告知义务，被告不应当承担理赔责任。被告就其主张向本院提供以下证据：1.原告投保时的投保单一份。证明原告在投保时未按照保险公司的询问内容向保险人尽到如实告知义务。经审理查明：2015年4月8日，原告刘家建作为投保人为自己在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款及××保险A款保险五份（保险单号为210081501606215），主险及附加险每份保险基本保险金额为1万元，保费按年缴纳，缴费期限为15年，年保险费为2500元（其中主险年保险费为2000元，附加险年保险费为500元），保险期期间为2015年4月8日至终身。保险合同于同日生效。原告投保后，按约定缴纳两期保费（最后一次缴纳保费为2016年）。金佑人生终身寿险（分红型）A款保险条款约定，除按照合同约定支付红利外，被保险人在保险期间内因意外伤害身故或全残时，被保险人年满18周岁，保险人按照保险金额支付保险金，被保险人未满18周岁，保险人按已支付保险费支付身故或全残保险金；保险人因非意外伤害原因导致身故或全残的，保险人按照已支付保险费金额给付身故或全残保险金；上述任何一项保险事故发生后，合同终止。××保险A款保险条款约定，被保险人在保险期间内因意外伤害或非因意外伤害原因，××，××保险金，主险合同及附加险合同终止；××范围。2016年3月20日，原告刘家建因患马凡氏综合征、××在河南省胸科医院住院治疗，住院期间，原告被实施Bentall＋全弓置换＋改良支架象鼻术＋胸骨翻转术等手术，其中Bentall手术为应用带瓣人造血管替代升主动脉根部和主动脉瓣膜，并移植左右冠状动脉的手术，是马凡氏综合症外科治疗的手术方法；全弓置换手术为开胸置换心脏上端大血管的心脏手术。另查：1.原告在河南省胸科医院住院病历“入院记录”中“现病史”部分记载“19小时前，患者下楼时突发胸背部撕裂样疼痛、伴恶心、呕吐。在南阳中心医院行主动脉CAT示马凡氏综合征、急性动脉夹层；建议手术治疗，遂来我院”。“既往史”部分记载“18年前因‘脊柱坏死’于当地医院行手术治疗（具体不详）”。2.原告当庭陈述：原告曾做过背部的脂肪瘤切除手术，当时原告年龄很小，并不知道是什么手术，投保时原告根本记不得曾经做过这个手术；原告在此次因病住院治疗时，是其亲属在医生询问既往病史时，提到此事，也没有病历，××都没有陈述清楚；保险公司以此理由拒赔后，原告详细询问过其亲属，其亲属告诉原告说当时就是手术切除一个脂肪瘤。本院认为：原告刘家建与被告太平洋人寿南阳公司之间存在真实有效的人身保险合同关系。原告在投保前确因病进行过手术治疗，××因时间久远已无相应病历确认原告时患××，仅能根据原告亲属陈述确定病情；从原告因本次保险事故住院治疗时其亲属对其既往病史的陈述情况来看，原告投保前做该手术的时间在十八年前，当时原告年龄在十五周岁左右，为未成年人，其对病情及手术情况的不了解应符合常理，且原告做该手术时至原告投保时已间隔十八年之久，存在遗忘情况亦在情理之中，因此，原告作为投保人在投保时未向被告告知此事项不应属于故意或因重大过失未向被告履行保险法第十六条规定的投保人如实告知义务的范畴；故被告以原告在投保时未向原告履行如实告知义务，被告不应当承担给付重大××保险金责任的理由不能成立，被告应当按照保险合同约定向原告给付重大××保险金5万元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内向原告刘家建支付重大××保险金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元；由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一六年十月十四日书记员 庞淑媛附：《中华人民共和国保险法》相关法条：《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1056号原告周朋，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县永光乡兰堰村*组**号，身份证号。被告李正刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住太原市迎泽区桃园北路**号*单元*号，身份证号。原告周朋与被告李正刚侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告周朋于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朋的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周朋撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告周朋负担。审 判 长  罗文杰人民陪审员  李长林人民陪审员  张凤兰二〇一六年十月二十日书 记 员  甄 配
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终305号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月10日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人胡某犯开设赌场罪一案，于2016年9月20日作出(2016)湘1382刑初370号刑事判决。判决：被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人胡某违法所得人民币三千元上缴国库。原审宣判后，被告人胡某提出上诉。在本院审理过程中，胡某申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。湖南省涟源市人民法院(2016)湘1382刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  王芝芝审 判 员  贺 丽二〇一六年十月二十九日代理书记员  成颖辉本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5199号原告王淑顺,女,1950年6月21日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人经立君,1978年7月27日出生,汉族,住天津市静海区静海镇。委托代理人韩委志,天津桐江律师事务所律师。被告陈善平,男,1961年5月6日出生,汉族,住天津市静海区静海镇。委托代理人陈静,女,1983年6月7日出生,汉族,住天津市南开区。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司,地址天津自贸区(空港经济区)中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。负责人王涛,职务总经理。委托代理人钟鹏,天津君恒律师事务所律师。原告王淑顺与被告陈善平、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人经立君、韩委志、被告委托代理人陈静、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司委托代理人钟鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王淑顺诉称,2016年2月6日10时55分,陈善平驾驶津R×××××小轿车由东向西至东方红路铁道洞东端向右靠超前方王淑顺车时将王淑顺刮倒,致王淑顺受伤,天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定陈善平负事故全部责任,王淑顺不负事故责任。原告王淑顺因事故受伤先后在静海区医院、天津医院门诊治疗。原告王淑顺请求法院判令各被告赔偿原告医疗费7649.77元、营养费4500元、交通费3350元、事故施救费30元、残疾赔偿金47741.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、护理费18600元,首先由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险事故发生在保险期间内,同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。原告主张的伤残赔偿金过高,原告为农业人口,应按照农业标准计算。护理费主张的过高,应按照天津市居民服务业标准计算。营养费、护理费数额过高,期限过长,鉴定费、诉讼费不同意承担。被告陈善平辩称,对事故事实和责任认定没有异议,质证答辩意见同保险公司意见。原告的损失请求法院依法判决。原告没有提供2月6日事故时的票据,3月8日以后才有交通队开具的交警队指定医院证明信。所有医疗费票据均为3月8日以后的,所以我们不认可原告的伤情与此次交通事故有关。经审理查明,2016年2月6日10时55分,陈善平驾驶津R×××××小轿车由东向西至东方红路铁道洞东端向右靠超前方王淑顺车时将王淑顺刮倒,致王淑顺受伤,天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定陈善平负事故全部责任,王淑顺不负事故责任。原告王淑顺因事故受伤当日在静海区医院门诊治疗,静海区医院诊断为左肱骨大结节骨折,后按医嘱在天津医院骨科门诊治疗,原告自付医疗费7649.77元。经原告申请,本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定,天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:王淑顺左上肢骨折损伤符合十级伤残。误工期为180天,护理期60天、营养期90天。��告支付鉴定费3000元。原告为农业人口。另查,被告陈善平驾驶的车辆为其本人所有,在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险,事故发生在保险期限内。以上事实,有责任认定书、医疗费票、门诊病历、X光片、交通费票、交强险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。原告提供的医疗费票据、门诊病历以及X光片等能够证明原告是在与被告陈善平于2016年2月6日发生的事故中受伤,并于当日在静海区医院治疗,原告主张由被告赔付各项人身损失的主张本院予以支持。事故车辆的驾驶人陈善平在事故中负全部责任,因其驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了强制保险,故原告的损失应首先��中太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告陈善平承担。天津市天意物证司法鉴定所对原告王淑顺伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书,鉴定程序合法、结论依据充分,本院予以认定。原告主张的医疗费、施救费证据充足,本院予以支持。根据原告王淑顺的伤情,考虑给予营养费每天25元。原告的户口登记为农业人口,原告未提供证据证明其主要收入来源地为城市,故原告的伤残赔偿金应按照其农业户口性质计算。原告主张的护理费没有法律依据,应按照2015年度天津市居民服务业平均工资标准计算。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持1000元。此事故给原告的精神上造成一定伤害,结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平,酌情由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上原告王淑顺的损失为医疗费7649.77元、护理费6492.16元(2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×60天)、营养费2250元(25元×90天)、残疾赔偿金25874.80元(按照2015天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×14年×10%)、鉴定费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、施救费30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险限额内赔偿原告王淑顺医疗费7649.77元、营养费2250元、护理费6492.16元、残疾赔偿金25874.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、施救费30元,共计48296.73元。二、被告陈善平赔偿原告王淑顺鉴定费3000元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告陈善平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年十月二十八日书记员  方崇颐
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴萍，女，汉族，1973年11月23日出生，住江西省九江市浔阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市公共交通总公司。住所地：江西省萍乡经济技术开发区公园北路光丰路口。法定代表人：汤文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董杰，该公司法律部主任。委托诉讼代理人：贾芝苏，该公司法律顾问。再审申请人吴萍、萍乡市公共交通总公司（以下简称萍乡公交公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终字52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴萍申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李莉所借款项中，萍乡公交公司一分公司出具了收据的金额为28.7万元，未出具收据的金额为11.8万元。李莉还款的20.5万元应先冲减其个人借款。过错方应赔偿的损失包括本金和合理利息。二审判决将李莉所还款项全部冲减萍乡公交公司借款，且未将借款利息计入损失范围，认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。李莉系萍乡公交公司员工，其向出借人出具加盖萍乡公交公司一分公司公章的收据，致使他人上当受骗。萍乡公交公司对公章的使用管理上存在严重漏洞，具有明显过错，应承担本案的主要责任。吴萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。萍乡公交公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李莉盗盖公司公章的收据上写明“股金”和分红比例数额，二审判决把股金等同于借款，作为民间借贷审理本案，案由定性错误。吴萍从未与萍乡公交公司有任何资金往来，萍乡公交公司并非本案适格被告。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。李莉出具给吴萍的收据，虽盖有萍乡公交公司一分公司公章，但系李莉盗盖自造的伪证，系李莉诈骗的手段之一。且汇款单显示的汇款时间和收据出具日期不一致，真假未明辨。（三）二审判决适用法律错误。根据法律规定，民间借贷行为涉嫌集资犯罪的，应该裁定驳回起诉。吴萍的经济损失只能要求李莉偿还，不应由萍乡公交公司赔偿。萍乡公交公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。吴萍提交意见称，萍乡公交公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。萍乡公交公司提交意见称，吴萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，李莉系萍乡公交公司一分公司员工，主要负责统计11路公交车的产值。因赌博输钱，李莉谎称公司要购买新车可以入股分红，利用工作便利在开具的收据上加盖萍乡公交公司一分公司公章，骗取吴萍405000元用于个人使用挥霍。其中，李莉所开收据对应的汇款金额为287000元。吴萍与李莉、萍乡公交公司之间的民事行为，系李莉以合法形式掩盖非法目的，为无效民事行为，依此取得的财产应当予以返还。现李莉已服刑，无法承担退赔责任，吴萍和萍乡公交公司双方都有过错，应当各自承担相应的责任。本案借款合同无效，借款期间不应计算借款利息，应以吴萍案发前的实际损失确定损失额。吴萍通过分红或追讨，已从李莉处收回20.5万元。吴萍称该笔款项应作为李莉个人还款，但未提供相关证据予以证明。二审判决认定已收回的20.5万元为本案还款，并计算出吴萍的实际损失额为8.2万元，有汇款凭证、收据、江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍刑二终字第58号刑事裁定书等在案为证，并不缺乏证据证明。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。根据已生效的江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍刑二终字第58号刑事裁定书所认定的事实，本案所涉借款系李莉虚构入股事实，冒用公司名义，通过职务便利在出具借据上加盖萍乡公交公司一分公司公章的方式骗取，所骗款项用于李莉个人使用挥霍。虽然借据上公章系李莉利用职务便利私自加盖，但加盖的公章确系萍乡公交公司一分公司的公章。出具借据并加盖公章是李莉进行诈骗的形式和手段，吴萍当时并不知情。虽吴萍汇款时间与李莉出具的收据上显示时间相差几个月，但萍乡公交公司未提供证据证明该收据系吴萍事后伪造。故二审判决根据生效刑事裁定书已查明的事实认定本案事实，并无不当。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第五条第二款的规定，行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。李莉出具盖有萍乡公交公司一分公司公章的收据导致吴萍误以为借款系萍乡公交公司所为，上述情形之所以能够发生，与该公司管理制度不健全、不严格及其用人失察有一定的因果关系，同时吴萍未对入股一事的真实性进行必要的核实，轻信李莉作为一名普通员工的行为系职务行为，对借款中的不规范行为未尽到审慎注意义务，自身也应承担一定损失。二审判决根据双方的过错程度认定萍乡公交公司承担40%的责任，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴萍、萍乡市公共交通总公司的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  付 涵代理审判员  马 悦二〇一六年十月十一日代书 记员  袁 洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执656号之一申请执行人：朱海武，男，生于1974年7月11日，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：甘肃第九建设集团公司宁夏分公司。住所地：银川市兴庆区清和北街东升大厦四层。负责人张来生，系该公司总经理。第三人：甘肃第九建设集团公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路169号。法定代表人王志宏，系该公司董事长。本院在执行朱海武与甘肃第九建设集团公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人甘肃第九建设集团公司宁夏分公司不能履行中卫市中级人民法院（2016）宁05民终263号民事判决书确定的义务。现查明被执行人甘肃第九建设集团公司宁夏分公司系甘肃第九建设集团公司的分支机构，该公司不具有法人资格，其民事责任由第三人甘肃第九建设集团公司承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人甘肃第九建设集团公司为本案被执行人；二、甘肃第九建设集团公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人朱海武清偿剩余债务128170元，并负担案件受理费5800元、申请执行费2405元，合计136375元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永清代理审判员  苟飞飞代理审判员  安治超二〇一六年十月八日书 记 员  刘 丹
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初699号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘彩君，女，1985年9月16日出生，苗族，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职工。被告肖玉英，女，1963年12月26日出生，苗族，农民。被告于大明，男，1962年4月19日出生，苗族，农民。系肖玉英之夫。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告肖玉英、于大明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告肖玉英、于大明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月11日，被告肖玉英以经商缺少资金为由，在原告公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借款30000元，期限3年，2015年9月10日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照合同约定计算至本金还清之日止）。原告农行绥宁支行为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、《营业执照》、中国银监会湖南监管局湘银监复（2016）68号文件、被告肖玉英、于大明的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、《借款申请书》复印件1份，拟证明被告肖玉英于2012年9月11日向原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社申请借款30000元；3、合同编号为1885080200-2012-00000460的《个人贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，拟证明原告与被告肖玉英于2012年9月11日签订借款30000元的合同，被告肖玉英向原告借款30000元，约定借款期限3年，2015年9月10日到期，借款月利率为9.635‰；4、《到逾期贷款催收通知书》复印件1份，拟证明原告于2015年9月23日找被告肖玉英催收未果；5、《结婚证》复印件1份，拟证明被告肖玉英、于大明为夫妻；6、《还本付息授权委托书》复印件1份，拟证明原告与被告肖玉英约定按季度支付利息。被告肖玉英、于大明未予答辩，也未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为原告的证据符合证据的“三性”要求，予以采信。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：2012年9月11日，被告肖玉英以经商缺少资金为由，在原告公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）借款30000元，期限3年，2015年9月10日到期，借款月利率为9.635‰，按季支付利息。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告催收未果。被告肖玉英、于大明为夫妻。本院认为：原告与被告肖玉英签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，原告与被告肖玉英均应依约履行合同义务。原告向被告肖玉英提供借款后，被告肖玉英应按照合同约定如期偿还原告借款本息，被告肖玉英未依约还款，属违约行为，依法应承担违约责任。被告肖玉英、于大明为夫妻，应共同偿还该债务。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖玉英、于大明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖玉英、于大明于本判决生效后五日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2012年9月11日计算至还清之日止，月利率为9.635‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告肖玉英、于大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇一六年十月十三日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7070号原告：王碧金，男，1964年9月27日出生，汉族，住惠安县。被告：高耀阳，男，1982年4月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告王碧金与被告高耀阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王碧金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王碧金负担。审判员 孙 莉二〇一六年十月十一日书记员 姜 静速录员 赵俊海
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8595号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:门焕仲,男,1950年11月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:孙学礼,男,1975年5月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告门焕仲、孙学礼金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十月二十日书记员  王 敏
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初591号原告：张耀绒，女。被告：田秀萍，女。原告张耀绒与被告田秀萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀绒、被告田秀萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耀绒诉称，2016年4月22日17时许，我与被告田秀萍因桩基纠纷发生口角，被被告田秀萍用木棒打伤，亲戚将我送往洛南县医院进行治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡；3、头皮血肿。住院治疗32天，医生建议休息三个月。2016年6月1日经洛南县公安局麻坪派出所主持调解，我要求被告赔偿住院医疗费及其护理费、误工费（含三个月休息费）、住院生活补助费、营养补助费、交通费六项共计30567.51元，被告只同意支付医疗费，双方未达成协议。2016年6月8日洛南县公安局麻坪派出所对被告田秀萍罚款500元。现起诉要求被告田秀萍赔偿各项费用共计30567.51元。原告为支持其主张提供的证据有：1、麻坪镇农兴村村委会的处理意见，证明被告砌墙占其桩基；2、洛南县医院诊断证明，证明其受伤伤情；3、医疗费单据，证明在医院的花费，4、行政处罚决定书，证明对被告人违法行为的处罚，5、治安调解协议书，证明在派出所的调解情况；6、照片一组6张，证明其受伤状况。被告田秀萍辩称，2016年4月22日我忙完家里的农活，听到原告随意辱骂自己侵占庄基，并且将我多次砌好的院墙地基损毁，我气愤的争辩了几句，原告也赶到被破坏的庄基前与我扭打在一起，此时听到打架，急速赶来劝架的寇某某（被告之子）却被原告抱住在胳膊上使劲咬，这时候一时惊慌，我才随机捡起地上的一根树枝就打原告，树枝一下就断了，双方僵持了一会就各自回家了。后原告带领自己的亲戚朋友冲到其家里将其儿子寇某某打伤，警察赶到后让双方各自去医院治疗。但寇某某因家中较忙而回家干活。可原告小病大养，长期住院，漫天要价，派出所调解最终没有达成协议。原告要求赔偿医疗费等各项费用损失30567.51元均与事实不符，属借事生财，恶意索取的不合理要求。虽然自己的行为给原告造成了伤害，但自己也有不同程度的伤情，且原告主张的损失于法无据，与事实不符，因此请求驳回原告起诉，不予受理。被告对其辩解，未提供任何证据。经审理查明：原告与被告系相邻关系，2016年4月22日下午，原告张耀绒与被告田秀萍因庄基纠纷发生争吵，引起打架，双方互殴，原告张耀绒被被告田秀萍打伤，原告在洛南县医院接受治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤、脑震荡、头皮血肿，住院治疗32天，花医疗费15547.51元，出院时医生建议休息三个月。出院后在麻坪派出所调解未果，被告田秀萍被洛南县公安局以洛公（麻）行罚决字【2016】143号行政处罚决定书处罚款500元，被告承认打伤原告的事实。现原告起诉要求被告赔偿各项费用30567.51元。上述事实有医院诊断证明、药费单据、住院病历病案一份、照片一组六张、治安调解协议书、行政处罚决定书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告系邻居关系，应和睦相处，双方因庄基界畔发生纠纷后本应友好协商或通过正当方式在合法渠道解决，但却在发生纠纷后互相对骂厮打，在此过程中被告田秀萍将原告张耀绒打伤，致其住院治疗。被告的行为侵犯了原告的身体健康，应当承担赔偿责任，但在打架过程中，由于双方互相厮打，因此原告也有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的医疗费赔偿数额，有医院诊断证明、病历病案、药费单据等证据证明，应予支持；因住院和医生建议休息给原告造成的误工费、护理费应当赔偿，但原告要求的数额过高，应以当地同等用工平均工资计算，高出部分不予支持；因受伤住院期间形成的住院伙食补助费、营养费，亦应赔偿，应予支持；原告要求赔偿的交通费，因没有相应的证据证明，不予支持。被告辩称原告小病大养，长期住院，漫天要价，要求赔偿的医疗费等各项费用损失均与事实不符，属借事生财，恶意索取，赔偿理由不合理，且其也有不同程度的伤情，因此认为原告主张的损失于法无据，与事实不符，请求驳回原告起诉，不予受理的理由没有证据证明，也与本院查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、由被告田秀萍在判决生效之日起十日内赔偿原告张耀绒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元由原告张耀绒负担170元，由被告田秀萍负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王新雄人民陪审员  岳胜军人民陪审员  张 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  夜飞云
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5305号原告：临泉县家和房屋中介有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路东侧。法定代表人：周洪忠，任经理。被告：马吉群，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县家和房屋中介有限公司诉被告马吉群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告临泉县家和房屋中介有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告临泉县家和房屋中介有限公司负担。审判员  田明贵二〇一六年十月十九日书记员  闫继培
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执954号被执行人韦初练，男，1975年4月16日出生，壮族，住柳江县。被执行人韦初练追缴违法所得一案，本院于2016年5月31日作出的(2015)江刑初字第440号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦初练没有履行生效法律文书确定的义务，柳江县人民法院刑事审判庭于2016年9月26日移送执行，本院同日依法立案执行，执行标的106万元。本院查明，桂Ｂ×××××森林人1995CC越野车登记在被执行人韦初练名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦初练所有的桂Ｂ×××××森林人1995CC越野车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年十月十九日书记员  覃晓霜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2085号罪犯岩春，男，1984年3月16日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）西刑初字第404号刑事判决，以被告人岩春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人岩春不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年11月19日作出(2010)云高刑终字第625号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯岩春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯岩春减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯岩春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩春减去有期徒刑九个月（刑期至2032年1月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年十月十五日书记员 王 瑾
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初1901号（2016）黑0223民初1901号之一原告范某某，男，汉族，农民，住依安县。被告侯某某，女，汉族，农民，住依安县。本院立案受理了原告范某某与被告侯某某离婚纠纷一案。原告起诉后，经法院调解及亲友劝解双方现已和好，故原告姚某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。审判员  付春红二〇一六年十月二十四日书记员  吴 迪
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1649号申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该公司职工。被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。法定代表人：胡善学，董事长。被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝下水峪二村。法定代表人：卜召山，董事长。委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。被执行人：五莲县联谊汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。法定代表人：胡德堂，董事长。委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。被执行人：胡善学。被执行人：张桂汝。被执行人：卜召山。委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。被执行人：胡德堂。委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县百盛机械有限公司、五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲县联谊汽车配件有限公司、胡善学、张桂汝、卜召山、胡德堂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人的财产可供执行时，再申请予以恢复执行。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年十月二十七日书记员 王晓龙