wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2501号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华人民共和国大连海关。法定代表人：周斌，该海关关长。委托代理人：谭幽桐，该单位员工。委托代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):苏美达国际技术贸易有限公司。法定代表人：张治宇，该公司董事长。一审被告：大连保税区长信汽车贸易有限公司。法定代表人：张丽娟，该公司执行董事。再审申请人中华人民共和国大连海关（以下简称大连海关）因与被申请人苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）、一审被告大连保税区长信汽车贸易有限公司（以下简称长信公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第238号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。大连海关申请再审称：（一）大连海关有新证据即辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁执异字第00016号执行裁定书、辽宁省高级人民法院（2016）辽执复66号执行裁定书，证明涉案车辆并非苏美达公司所有，原审判决认定该车辆属于苏美达公司所有，从而判决驳回大连海关的诉讼请求错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2005年6月17日，苏美达公司向大连海关承诺涉案车辆属苏美达公司所有，保证陈述属实，并愿意承担由此引起的一切法律后果。但苏美达公司对涉案车辆没有所有权，致使大连海关被人民法院裁决承担赔偿责任。苏美达公司出具虚假承诺并提走涉案车辆与大连海关承担责任存在因果关系，苏美达公司应当承担赔偿责任。被申请人苏美达公司、一审被告长信公司未提交书面意见。本院审查认为，根据案情及法律规定，大连海关的申请再审事由不能成立，理由如下：一、大连海关提供的两份执行裁定书不足以推翻原审判决。第一，辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁执异字第00016号执行裁定书载明，辽宁省大连市中级人民法院于2004年9月8日向大连保税区海关送达了（2004）大民合初字第335号、（2004）大民合初字第344号协助执行通知书，保全长信公司在大连海关保税区存放的36台车辆，但并未对涉案车辆的权属作出认定。其后，辽宁省高级人民法院（2016）辽执复66号执行裁定书撤销了辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁执异字第00016号民事裁定书，驳回了大连海关的异议请求。在撤销时，辽宁省高级人民法院（2016）辽执复66号执行裁定书也未对涉案车辆权属作出认定。由此，上述两份执行裁定书均不能证明该车辆在人民法院保全时属于长信公司所有。第二，辽宁省大连市中级人民法院（2008）大民一初字第9号民事判决虽然认定长信公司是涉案车辆的所有权人，但该判决已经被辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第238号民事判决撤销。而且，（2013）辽民一终字第238号民事判决明确认定涉案36台凌志轿车权属不属于本案审理范围。大连海关提供的辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁执异字第00016号执行裁定书、辽宁省高级人民法院（2016）辽执复66号执行裁定书不足以证明涉案车辆属长信公司所有，也不能推翻原审判决认定的事实。二、大连海关的再审申请超过了法定申请再审期限。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，辽宁省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）辽民一终字第238号民事判决，大连海关于2016年7月26日向本院申请再审，已经超过了民事诉讼法规定的六个月申请再审期限。第二，关于大连海关主张其有新的证据即两份执行裁定书足以推翻原判决，申请再审的期限应当从知道该新证据时起算的问题。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十七条的规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。根据前述分析，大连海关提供的两份执行裁定书均不足以推翻原审判决，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，应依法驳回其再审申请。综上，大连海关的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回中华人民共和国大连海关的再审申请。审判长  张能宝审判员  郭修江审判员  汪国献二〇一六年十月三十日法官助理刘耀国书记员刘美月
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0529号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：张涛，男，1991年10月5日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民二初字第00124号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执928号之二申请执行人邓清容。被执行人黄开凤。被执行人吴金甫（又名吴金斧）。被执行人黄兴华（又名吴新华）。申请执行人邓清容与被执行人吴金甫、黄开凤、黄兴华的借款合同纠纷一案，申请执行标的额150000元，未执行标的额150000元。在执行过程中，申请执行人邓清容于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执928号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月二十五日书记员  刘志刚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初602号原告咸阳某某物业管理有限公司杨凌分公司。住所地：杨陵区某某路。负责人马某某。委托代理人史某某，该咸阳某某物业管理有限公司物业副总经理。委托代理人郭某某，该公司阳光尚都物业经理。被告白某，女，汉族，住杨陵区某某路。被告陈某，男，汉族，住杨陵区某某路，系第一被告丈夫。本院在审理原告咸阳某某物业管理有限公司杨凌分公司与被告白某、陈某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸阳某某物业管理有限公司杨凌分公司撤回起诉。案件受理费450元（原告已交纳），减半收取225元，由原告承担。审 判 长  孙国萍代理审判员  段蔚娟代理审判员  王丹萍二〇一六年十月十九日书 记 员  唐 云
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01958号申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。被执行人乔凤林，公民身份号码×××，男，1974年8月20日出生，汉族，乌审旗计生局职工，现住内蒙古自治区。被执行人梁国宏，公民身份号码×××，男，1974年8月23日出生，汉族，乌审旗烟草公司职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇金源新村3-103室。被执行人哈斯朝格图，公民身份号码×××，男，1978年9月10日出生，蒙古族，乌审旗计生局职工，现住内蒙古自治区。被执行人贺希格图，公民身份号码×××，男，1975年10月29日出生，蒙古族，乌审旗嘎鲁图镇政府职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇申请人贺希格图与被执行人乔凤林担保权追偿一案，本院作出的(2015)乌民初字第2114号民事调解书已经发生法律效力，申请人贺希格图于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人乔凤林只能从2017年4月份开始，每月30日以前偿还申请人3500元直至还清为止，希望申请执行人放弃迟延履行金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2114号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月十八日书记员 班 永 秀
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初468号原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪。法定代表人贺某某，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。被告罗常某，男，1985年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。负责人彭某某，该会主任。委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告罗常某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费2242.5元和违约金2242.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告罗常某在小区住房面积为134.63平方米，欠交有2012年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广审 判 员  杨德新二〇一六年十月十九日代理书记员  万 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2573号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人:彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：谢玉威，男，汉族，1979年4月20日出生，居民，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告谢玉威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼，谢玉威经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：谢玉威立即归还信用卡欠款本金195750元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为644.55元；从2015年10月24日至付清之日止，以195750元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为2115.13元；从2015年10月24日至付清之日止，以195750元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。事实和理由：谢玉威于2014年10月15日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向谢玉威核发了卡号为xx的信用卡一张，授信额度为243000元。谢玉威从2015年6月开始逾期还款，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行采取多种方式催收均无法联系到谢玉威。截止2015年10月23日，谢玉威累计共欠本金195750元，利息644.55元，滞纳金2115.13元。谢玉威未出庭，未答辩。经审理查明，2014年10月15日，谢玉威填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人处签字，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡，经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给谢玉威卡号为xx的信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。谢玉威声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规则的约束。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。”第三十二条载明：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于名词解释的约定中第9款载明：“最低还款额：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用及还款的约定中的第5款载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。”第8款载明：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。”谢玉威从2015年6月开始逾期还款。截止2015年10月23日，谢玉威累计共欠本金195750元，利息644.55元，滞纳金2115.13元。经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。上述事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、谢玉威信用卡历史交易明细为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。谢玉威自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，谢玉威激活信用卡，双方已形成合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该章程、领用合约的约定全面履行各自的义务。谢玉威办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求谢玉威偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。谢玉威经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玉威于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金195750元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为644.55元；从2015年10月24日至付清之日止，以195750元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为2115.13元；从2015年10月24日至付清之日止，以195750元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，公告费600元，共计4870元，由被告谢玉威负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告谢玉威于本判决生效之日起5日内付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗 艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2139号申请执行人四川诚信融资担保有限责任公司。法定代表人刘光才。被执行人补中保。被执行人谭素琼。四川诚信融资担保有限责任公司与补中保、谭素琼追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3774号民事判决已经发生法律效力。权利人四川诚信融资担保有限责任公司于2016年4月25日向本院申请执行，执行标的为人民币239789.97元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第3774号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十四日书记员 周 欣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1570号申请执行人江油市疾病预防控制中心，住所地江油市太平镇庐山路南段155号；法定代表人李明，该中心主任。被执行人广元君达信息技术有限公司，住所地广元市利州东路太平洋大厦8-5号；法定代表人何玮玮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3240号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广元君达信息技术有限公司的银行存款10252元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，保全费140元，执行费56元，一并从被执行人广元君达信息技术有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月二十一日书记员  陈礼
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初275号之一原告:翁某,女,1966年3月10日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:徐某,男,1958年11月4日出生,汉族，住安徽省霍山县。被告:傅某,女,1960年4月10日出生,汉族，住安徽省霍山县，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的工资。本院于2016年2月29日作出民事裁定书，裁定查封汪某所有的帕萨特牌轿车，现翁某申请解除对汪某所有的帕萨特牌轿车的查封，并提供徐某所有的房产一套作担保。本院认为：原告翁某申请变更担保标的物，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下:查封徐某所有的坐落在合肥市美菱大道xx号乐天花园x幢xx室房产一套。案件申请费1270元，由申请人翁某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄炳胜二〇一六年十月十二日书记员  刘纯倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4943号罪犯文祥，男，1993年9月4日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)乐刑初字第42号刑事判决，以被告人文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年；与原判有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元；合并决定执行有期徒刑11年。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年4月29日、2015年2月3日作出（2013）成刑执字第2456号、（2015）成刑执字第1465号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，刑期变动后刑期止于2018年6月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165.9分。另查明，罪犯文祥被判处罚金1000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文祥减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初692号之一原告：郭成友，男，生于1966年12月26日，汉族，四川省江油市人。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：绵阳凯特包装材料有限公司。法定代表人：邓嘉伟，总经理。被告：梓潼县顺达废品回收站。负责人：邓昌伟，总经理。被告：邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。被告：温金素，女，生于1970年3月5日，汉族，四川省梓潼县人。本院受理原告郭成友与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟、温金素买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）川0725民初692号保全裁定书，对原告郭成友所有的时代牌轻型自卸货车（川X**）一辆予以查封。现诉讼已终结，原告胜诉，该案进入执行程序。原告向本院申请解除担保财的保全措施。本院经审查认为，原告郭成友申请解除对担保财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对原告郭成友所有的时代牌轻型自卸货车（川X**）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年十月三十一日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）运盐民初字第67号之一原告（反诉被告）：吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司。委托代理人：郭焕平，男。被告：高峰，男。委托代理人：杜青午，万荣县司法局里望司法所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：严博鸿，男。委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所律师，特别授权。原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司与被告高峰、严博鸿租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案。2012年8月27日该案中止诉讼。原告吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司在本院通知交纳诉讼费6920元后，未在七日内预交案件受理费。本院于2016年10月9日作出（2012）运盐民初字第67号民事裁定书，裁定吉运集团山西运城汽车租赁服务有限公司撤回起诉。2016年10月27日，被告（反诉原告）严博鸿向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）严博鸿撤回反诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）严博鸿撤回反诉。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）严博鸿负担。审 判 长  梁民福代理审判员  续 军人民陪审员  方 斐二〇一六年十月二十七日书 记 员  祁 苗
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0521民初6100号之一原告：王美玉，女，1962年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人董荣华，惠安县。被告：陈聪河，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：樊水桥，女，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省团凤县。被告：陈碧义，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。代表人伍朝晖，任公司经理。委托代理人张艳、吴沙龙，福建立行律师事务所律师。原告王美玉与被告陈聪河、樊水桥、陈碧义、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈聪河目前在监狱服刑不方便诉讼为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美玉负担。审 判 长  黄翠煌人民陪审员  刘建忠人民陪审员  郑云龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2891号上诉人（原审被告）：张敬，住广州市白云区。上诉人（原审被告）：张艳霞，住广州市白云区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李祖恒，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁勤福，住广州市荔湾区。上诉人张敬、张艳霞因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初5816号-1民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由于本案的借贷合同主要履行地在广州市越秀区，因此本案应由合同履行地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即两原审被告的住所地均位于广州市白云区抗英大街2号3幢西梯202房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初3474号原告：陈爱琴，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码350127196801034781。被告:郑仁慈，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码350127197208110514。原告陈爱琴与被告郑仁慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈爱琴到庭参加诉讼，被告郑仁慈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爱琴向本院提出诉讼请求：判令被告郑仁慈偿还原告借款6万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年10月31日，被告向原告借款6万元，由被告出具一张借条交原告收执，双方未约定借款利息和还款期限。嗣后，被告未履行还款义务。被告郑仁慈未作答辩，也未举证、质证。因被告郑仁慈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告陈爱琴提供的原告身份证、被告郑仁慈出具的借条复印件一份、被告身份证复印件一份，本院依职权调取的被告户籍证明、福清市龙山街道东刘村民委员会出具的证明一份及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告郑仁慈向原告借款6万元，有被告郑仁慈出具的借条及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告郑仁慈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑仁慈于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈爱琴借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告郑仁慈负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋代理审判员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一六年十月二十日书 记 员  林 欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1557号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行,住睢宁县新市路南侧成候花园B区,法定代表人：张常宝。被执行人:徐州嘉南房地产开发有限公司,住睢宁县,法定代表人：朱红军。被执行人:朱红军。被执行人:朱金堂。被执行人:马玲玲。被执行人:赵明，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行与被执行人朱红军、朱金堂、马玲玲、赵明借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第144号执行证书已经发生法律效力。因被执行人朱红军、朱金堂、马玲玲、赵明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行向本院申请强制执行，本院于2016年06月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第144号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 萌
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1712号原告泛亚景观设计（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区佳林路655号306室C座。法定代表人刘兴达，总经理。委托代理人黄雷，上海道恩律师事务所律师，特别授权。委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师，特别授权。被告攀枝花银泰商业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街71号。法定代表人，郑勇强。本院在审理原告泛亚景观设计（上海）有限公司诉被告攀枝花银泰商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告泛亚景观设计（上海）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泛亚景观设计（上海）有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泛亚景观设计（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1241元，由原告泛亚景观设计（上海）有限公司负担。（本页无正文）审判员  宋沁二〇一六年十月二十四日书记员  彭心
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执854号之一申请人王邦英，女，1966年7月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人朱东明，男，1973年9月20日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地芜湖市镜湖区天门。本院依据发生法律效力的本院作出的（2016）皖0207民初1923号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱东明单独所有位于芜湖市鸠江区汤沟镇雍南街道房产一套，房屋产权证号为汤沟镇字第××号，被执行人朱东明与尚金翠共同共有位于芜湖市春江花园2#楼1-1606房产一套，房屋产权证号为20××63号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱东明单独所有位于芜湖市鸠江区汤沟镇雍南街道房产及房屋所占土地使用权。二、查封被执行人朱东明与尚金翠共同共有位于芜湖市春江花园2#楼1-1606房产及房屋所占土地使用权三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 川二〇一六年十月二十六日书记员 夏程福第2页共2页第1页共2页
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8048号申请执行人董海威，男。被执行人北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市海淀区创业路。法定代表人于涛，董事长。本院在执行董海威与北京财行者信息服务有限公司工资劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财行者信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  栗铭鸿二〇一六年十月二十一日书记员  魏海涛
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3595号原告：德阳市旌诚物业管理有限公司，住所地四川省德阳市屏山街368号2幢1号，组织机构代码78910814-9。法定代表人：庞增银，总经理。委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。被告：田果。原告德阳市旌诚物业管理有限公司与被告田果物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告德阳市旌诚物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳市旌诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德阳市旌诚物业管理有限公司负担。代理审判员  陶星二〇一六年十月二十一日书 记 员  王杨
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执933号申请执行人：张学云，女，1962年5月21日生，汉族，徐州矿务局一机厂退休工人，住本市云龙区。被执行人：徐州市安联企业管理有限公司，住所地本市民主南路11号政协活动中心四层。法定代表人施从栋，董事长。被执行人：李国清，男，1976年2月6日生，汉族，住本市。申请执行人张学云与被执行人徐州市安联企业管理有限公司、李国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月14日立案执行，立案标的额为107715.21元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年4月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2、2016年4月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年4月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下有可供执行的房产，我院进一步核实后，发现该房产名下都有抵押，并且之前有三家法院轮候查封，我院无处置权，处置后也无余额分配，故没有继续轮候查封。4、2016年10月9日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十月九日书记员  孙静雪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011财保49号申请人:陈刚，男，1962年9月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，被申请人:邓安松，男，1965年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，申请人陈刚于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓安松所有的价值700，000元的财产予以查封或者冻结。申请人陈刚以中国工商银行股份有限公司内江中兴支行的存款700，000元（户名：陈刚，卡号：62×××23）为该申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人邓安松所有的价值700，000元的财产。期限为三年，自2016年10月18起至2019年10月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈   剑二〇一六年十月十八日书记员 徐科（兼）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3135号罪犯徐树飞,男，1986年4月9日出生，原住江苏省滨海县。曾因犯抢劫罪，于2004年11月18日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年2月22日作出（2013）熟刑二初字第0151号刑事判决，认定被告人徐树飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，责令被告人葛某、徐某继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。刑期自2012年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后，2013年3月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01532号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐树飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐树飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐树飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。徐树飞确有悔改表现，2015年9月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励。徐树飞被判处罚金人民币一万元已履行，退赔未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐树飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯徐树飞减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2020年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保64号申请人：史敏，女，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：李华，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告史敏与被告李华民间借贷纠纷一案，申请人史敏于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封铜陵市宝山建筑安装有限责任公司转让给被申请人李华在铜陵井湖房地产开发有限责任公司的工程款340000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保险金额340000元的保单保函担保。本院认为，申请人史敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封铜陵市宝山建筑安装有限责任公司转让给被申请人李华在铜陵井湖房地产开发有限责任公司的工程款340000元。案件申请费2220元，由申请人史敏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斐二〇一六年十月二十七日书记员  邓涛
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执513号申请执行人林映梅，女，1968年12月01日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人龙燕，女，1977年2月3日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人陈少海，男，1974年6月23日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人陈荣，女，1966年6月4日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的林映梅申请执行陈荣、陈少海、龙燕民间借贷纠纷一案的（2016）黔2702执471号民事判决书已发生法律效力。权利人林映梅于2016年7月18日向本院申请执行，要求被申请人龙燕、陈少海、陈荣支付借款本金20万元、案件受理费2570元及相应利息。在执行过程中，被执行人龙燕、陈少海、陈荣仍未履行生效法律文书所确定的义务，为便于案件顺利执行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人龙燕、陈少海、陈荣的银行存款二十五万元或查封、扣押同等价值的财产。查封不动产的期限为三年、查封、扣押动产的期限为二年，冻结存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 幸仁义审判员 甘业勤二〇一六年十月十七日书记员 李 军
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民催4号申请人：余姚市汇佳塑模有限公司，住所地浙江省余姚市凤鸣路87号。法定代表人：韩旭明，该公司总经理。申请人余姚市汇佳塑模有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月11日立案后，依法于2016年5月18日发出公告，督促利害关系人自公告之日起至汇票到期日2016年9月28日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人余姚市汇佳塑模有限公司持有号码为3200005123291993、票面金额100000元的江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人余姚市汇佳塑模有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人余姚市汇佳塑模有限公司负担。审判长  杨海平审判员  卢 青审判员  后新春二〇一六年十月三十一日书记员  杨 莉附法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告起价届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执690号之一申请执行人：苏俊捷，男，1984年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：黄冠豪，男，1985年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：陈艳红，女，1989年1月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）粤0902民初832号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人黄冠豪、陈艳红发出执行通知书，责令被执行人黄冠豪、陈艳红清偿借款本金42600元及利息（利息从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，以本金42600元计）给申请执行人苏俊捷，并承担受理费448元，诉讼保全费459元，执行费539元。但被执行人黄冠豪、陈艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄冠豪名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣押（查封）被执行人黄冠豪的粤Ｋ×××××号小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年十月三十一日书记员  朱日华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3292号之一申请执行人黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被执行人卢荣周，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4369号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人卢荣周发出执行通知书，责令被执行人卢荣周立即向申请执行人黄汉清支付借款人民币73000元及利息（利息自2014年6月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币995元，但被执行人卢荣周未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人卢荣周与申请执行人黄汉清达成了执行和解协议，申请执行人黄汉清于2016年9月22日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十月二十四日书记员  吕晓辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9239号之一申请执行人毛贤春，男，汉族，1970年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人先大权，男，汉族，1968年8月21日出生，住四川省泸县。关于原告毛贤春与被告先大权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告先大权应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告毛贤春归还借款本金20000元，并承担案件受理费150元。因义务人先大权未按上述生效法律文书履行义务，权利人毛贤春向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人先大权与他人共有的位于佛山市顺德区大良街道红岗社区居民委员会良杏路金斗直街10号蓝山花园5座14栋202号的房产，因该房产已被另案首查封，故本案只对被执行人先大权的份额作轮候查封暂不处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行标的0元，未执行标的为债务20352元（含执行费202元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9239号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十月二十五日书记员  卢奋年
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3086号原告：成都宏林通讯工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路7号3幢附7号。法定代表人：谭玉满，该公司经理。委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊乡法律服务所法律工作者。被告：长城宽带网络服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创园区创新中心二期7栋302号。法定代表人：张少桦。被告：上海长城宽带网络服务有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路3201、3155号253幢513室。法定代表人：张光剑。原告成都宏林通讯工程有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司绵阳分公司、上海长城宽带网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告成都宏林通讯工程有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏林通讯工程有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都宏林通讯工程有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费6171元，由原告成都宏林通讯工程有限公司负担。审判员 孙 静二〇一六年十月二十五日书记员 吕晓玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3320号罪犯熊光亮，男，1978年2月12日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2015年5月25日作出(2015)开刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人熊光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22392.67元。判决生效后，于2015年7月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省开远市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊光亮准予减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月9日起至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1600号罪犯陈明举，男，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月3日作出(2013)惠城法刑二初字第524号刑事判决，以被告人陈明举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明举在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈明举在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明举悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈明举予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1016号之一申请执行人张帅武，男，汉族，1983年12月10日生，住河南省偃师市。申请执行人何沛，女，汉族，1985年8月13日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人张帅武、何沛与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初164号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初164号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
山西省大同���中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执89号之二申请执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。法定代表人孙波，该公司董事长。被执行人大同华北星房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区校场街19号深特广场4号楼4层。法定代表人马巍然，该公司董事长。本院执行申请执行人山西建筑工程（集团）总公司申请执行大同华北星城房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同欠款纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2015）同商初字第71号民事判决书的本次执行��序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保平审判员  张 俊审判员  冯靖亚二〇一六年十月三十一日书记员  管朝夕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2435号申请执行人郝维建，男，1976年4月11日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人章大康，男，1984年11月19日出生，汉族，沭阳县人，市民，现住沭阳县。本院在执行郝维建与章大康民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月十九日书记员 王 谦
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0121行审28号申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环与杨公路交叉口，统一社会信用代码11340121358565903W。法定代表人李庆奎，主任。委托代理人尚昌明，长丰县卫生监督所所长。被执行人邹成志，男，1980年12月7日生，汉族，户籍地湖北省红安县，租安徽省长丰县。申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行长丰县卫生和计划生育委员会对邹成志卫生行政处罚一案于2016年4月7日作出的合长卫医罚[2016]13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县卫生和计划生育委员会作出的合长卫医罚[2016]13号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行��邹成志未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，在长丰县双墩镇北城世纪城腾徽苑8栋102室开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，长丰县卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，对邹成志处以：1、责令停止执业活动；2、没收药品；3、罚款5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，长丰县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的合长卫医罚[2016]13号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚罚款5000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县卫生和计划生育委员会作出的合长卫医罚[2016]13号行政处罚决定罚款5000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年十月二十四日书记员  钱 玥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2424号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄会同、徐立金、庄欠法债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将庄会同纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
湶南省永緞市席级人簑法院ሓ 事 裁 定 书ဠĠȠĠĠࠠ뼈2016９湘耱1刑更11ပ5号罪犯张滴，申，195年2月)8日出生ﺌ匟家族，小学文化，湞南省永顺县人。现在湒南省东安监狱昍刑。湖南省张家界縂永实区亾氱法뙢于20!3年5月ဧ日佈僺（2013）张嬚法刑初孷第69号刐事判决－仵被告人张绰犯抢劫罪，刬处有期徒劕卑丙繴䉥夺政治杇利三屴，并处罚金劻万元。2013屴4月7旵两付执行ဃ²01ȵ年0月07敥经本院裁定减去有期侒刑十一丫月，噥夺政治权利三年中叙。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯张维到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分92.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行䜪兣湖南省且安监狵提击该犯确有悔甹衠现的事宜清楚证杮确实充刄，本院予仭确讠。本院䘺－该犯在服刑期间胵认罪汵，䎥䏗教育攸逤，秧玁参加各项学习，确有悔改表现，可予凎刑（但综合考虑本案情儵ﴌ执行机关提请对罪犯崠维克刑幅度ญ当，应依法䪊以适当调整。侍煯》中华人氓共和国刐法》第七十八柡、第䜃十九睡䞌《伭孎庺民共和国刑庋诉讼法》玬二百六十䚌条第二款之规䮚，装宒如伋：对罪犯张维ᇏ去有朗徒刑八伫月．別夺政治杋利三年不叐。（嚑期自本裁定刑之日起．执行ǳ2䀰23幵9月ز࠵日止。）本裁定ခ达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十日代理书记员  陈 玲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1309号申请人牟伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人袁丽，女，1982年3月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行牟伟申请执行袁丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1777号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十月二十五日书 记 员  钟 华
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢14号申请人胡某某（又名胡芳娃），女。被执行人何某某，男。申请人胡某某与被执行人何某某雇员损害赔偿纠纷一案，本院作出（2004）眉民一初字第487号民事判决书。判决书生效后，申请人申请强制执行，后因被执行人无执行能力，中止执行。2016年1月14日申请人申请恢复执行。本案应执行案款为1462.5元，受理费175，执行费及执行费用200元，共计1837.5元。本案在执行过程中，经申请人与被执行人协商，达成由被执行人何某某给付申请人胡某某案款、受理费、执行费及执行费用共计1000元之协议。现被执行人已按协议交清1000元，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2004）眉民一初字第487号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月八日书记员  喻永刚
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1084号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人许敬法，男，汉族，1952年2月20日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第734号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第734号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇水渚村地方非法占用482㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用482㎡的土地上新建的一层平顶厂房、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12050元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第734号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  邵旺盛
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0583民初1158号原告白辉辉，男，1990年4月24日出生，汉族，中国平安保险公司员工，住湖北省随州市曾都区。被告余娇英，女，1987年9月17日出生，汉族，住枝江市。原告白辉辉与被告余娇英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告白辉辉到庭参加诉讼。被告余娇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白辉辉诉称，2014年，被告余娇英与原告白辉辉是华夏银行武汉分行信用卡中心同事关系。2014年12月初被告余娇英向原告白辉辉借钱，被告主动要求把自己名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的福特牌私家车作为抵押，并在欠条上标注清楚，被告以书面形式承诺欠款于2015年6月1日前全额还清，原告向被告余娇英指定的账户转账59000元。2015年6月1日经对账，被告余娇英承认其尚有人民币5万元尚未偿还。原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告特此起诉，请求法院判令：1、被告余娇英归还原告借款人民币5万元；2、被告余娇英按照人民银行同期利率支付资金占用费2880.21元，暂计算至2016年7���28日；3、本案诉讼费由被告负担。被告余娇英经本院合法传唤，无正当理由既未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：1.原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格；2.被告的身份信息，以证实被告的主体资格；3.2014年12月15日被告出具给原告的借条原件一份，以证实被告向原告借款6万元，并承诺将自己名下的车辆作为抵押；4.渤海银行专用业务凭证及账户明细对账单，以证实原告通过银行向被告账户转款的事实。经审查，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定，可以作为本案的定案证据使用。经审理查明，2014年12月13日，原告白辉辉通过银行向被告余娇英转账49900元，另分多次给付被告现金11000元。2014年12月15日，被告余娇英向原告白辉辉出具借条，借条写明：本人余娇英身份证，湖北宜昌人，于2014年12月15日向白辉辉身份证号，湖北随州人借现金60000元整大写陆万元整，定于2015年6月1日前全额还清，余娇英本人同意若到期欠款未能结清，将余娇英本人名下的福特鄂Ｅ×××××作为抵押物。之前借据作废，此凭据为唯一有效凭据。被告余娇英在借条上签字并捺印。借款到期后被告返还原告借款1万元。后经原告多次催收，被告至今仍未返还借款。原被告借款过程中于借款当天被告出具过一份借条，后因原告将借条遗失，被告于2014年12月15日补写借条一份，因此写明“之前借据作废，此凭据为唯一有效凭据”。本院认为，借条是原被告双方债权债务关系的凭证，被告余娇英出具的借条载明了借款对象、金额及时间，原告按约定履行了付款义务，被告理应按约定的期限返还原告借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照人民银行同期利率支付资金占用期间利息2880.21元（2016年6月1日-2016年7月28日），因原告请求的利率没有超过年利率6%，故原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十���、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余娇英于本判决生效之日起十日内返还原告白辉辉借款5万元及利息2880.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取561元，由被告余娇英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘新建二〇一六年十月三十一日书记员  董灵芝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1986号申请执行人:姚某。申请执行人:申利。被执行人:施展。申请执行人姚某、申利与被执行人施展民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院作出的（2015）邳民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某、申利向本院申请强制执行，本院于2016年07月07日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省邳州市人民法院作出的（2015）邳民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 萌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执恢129号申请执行人刘某，男，1981年1月11日出生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。被执行人林某某，男，1983年6月3日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。申请执行人刘某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第0190号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。评估、拍卖被执行人名下位于本市鼓楼区香花畦27-1-601室房产。经查，被执行人无可供执行的存款等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人林某某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第0190号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年十月二十八日书记员  刘家赫
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1225号申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：张钧，副行长。委托诉讼代理人：郑勇，男，该行员工。委托诉讼代理人：方颖莲，女，该行员工。被申请人：自贡市西成商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：张鹏。被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：林正清。被申请人：张鹏，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：刘文彬，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：曹丽丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：常家熹，男，1982年9月2日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：钟ＸＸ，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理申请人（原告）中国工商银行股份有限公司自贡分行与被申请人（被告）自贡市西成商贸有限公司、四川自贡起重输送机械制造有限公司、张鹏、刘文彬、曹丽丽、常家熹、钟ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市国投融资担保有限责任公司于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常家熹、钟ＸＸ所有的房产及机动车以及刘文彬所有的房产采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对常家熹、钟ＸＸ所有的坐落于自贡市自流井区（产权证号：20XXXXXXXXX**）房产、刘文彬所有的坐落于自贡市贡井区（产权证号为：20XXXXXXXXX**）及坐落于自贡市贡井区（产权证号：20XXXXXXXXX**）房产予以查封，期限为三年；二、对常家熹所有的车牌号为川C5XX**号机动车及钟ＸＸ所有的车牌号号为川C8XX**号机动车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  王 静人民陪审员  赖静容二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书(2015)东民初字第5799号原告：薛永芳，女，1972年9月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王慧可，系内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告：吕四宽，男，1972年12月13日出生，汉族。公民身份证号码：×××。被告：王冬梅，女，1974年11月19日出生，汉族。公民身份证号码：×××。原告薛永芳（又名薛咏芳）与被告吕四宽、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛永芳的委托诉讼代理人王慧可到庭参加诉讼，被告吕四宽、王冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告薛永芳于2015年8月24日向本院申请诉讼财产保全，本院已依法查封被告吕四宽所有的位于东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区23号楼1单元401室房屋一套（产权证号：XX**）及被告王冬梅所有的位于天骄北路36号天骄佳苑小区11号楼8层813房屋一套（产权证号：XXX**）。原告薛永芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吕四宽、王冬梅向原告薛永芳偿还借款本金650000元及从2011年6月20日至2015年8月12日的利息709550.84元，合计1359550.84元（利息按中人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、请求人民法院判令被告吕四宽、王冬梅向原告薛永芳偿还借款本金人民币50000元及从2011年9月20日至2015年8月12日的利息52154.44元，合计102154.44元（利息按中人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），上述合计1461705.28元；3、请求人民法院判令被告吕四宽、王冬梅向原告薛永芳偿还借款本金700000元从2015年8月13日至实际还款日期的利息（利息按中人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2011年6月20日，被告吕四宽、王冬梅向原告薛永芳借款本金人民币650000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，三个月结一次利息，贺俊林为担保人。2011年9月20日被告王冬梅再次向原告借款人民币50000元整，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，三个月结一次利息。后担保人贺俊林分两次结算利息10000元和3000元，被告吕四宽、王冬梅一直未向原告薛永芳偿还借款及利息，被告吕四宽与王冬梅系夫妻关系，被告吕四宽应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带责任。被告吕四宽、王冬梅未到庭，未进行答辩。原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：借款单二张、银行信息一份、婚姻关系证明一份，证明2011年6月20日，被告吕四宽、王冬梅向原告借款650000元，并向原告出具借款单一张，约定月利率为2.5%，没有约定借款期限；2011年9月20日，被告王冬梅向原告借款50000元，并向原告出具借款单一张，约定月利率为2.5%，没有约定借款期。同时被告吕四宽、王冬梅系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。原告2011年6月20日出借给二被告的650000元，其中600000元系银行打款，50000元系现金给付。原告2011年9月20日出借给被告王冬梅的50000元系现金给付。原告已经履行出借义务。以上证据经过庭审质证，本院审核认为，原告提交的证据，被告吕四宽、王冬梅未到庭进行质证，视为其对权利的放弃，该证据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2011年6月20日，被告吕四宽、王冬梅向原告借款650000元，约定月利率为2.5%，三个月结算利息一次，贺俊林为担保人。2011年9月20日，被告王冬梅向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，三个月结算利息一次。原告于2011年4月25日向被告吕四宽账号为×××的账户中汇款600000元。借款后，二被告未向原告偿还2011年6月20日的借款本金650000元，已支付该笔借款的利息至2011年7月18日。被告王冬梅未向原告偿还50000元的借款本金及利息。另查明，被告吕四宽、王冬梅于1995年1月15日登记结婚。本院认为，被告吕四宽、王冬梅于2011年6月20日向原告借款650000元，被告王冬梅于2011年9月20日向原告借款50000元事实清楚，有证据佐证，本院予以确认。二被告向原告出具的两张借条均未约定还款期限，故原告可随时向被告主张返还借款，故本院对原告所主张的借款本金650000元以及50000元予以支持。关于利息，原告在庭审中自认，二被告已将2011年6月20日的借款650000元的利息支付至2011年7月18日，且双方已付利息部分的利率约定符合法律规定，本院予以支持。对于借款650000元2011年7月18日之后的利息以及借款50000元从2011年9月20日起至实际给付之日的利息，原告请求的利率符合法律规定，本院予以支持。关于被告吕四宽的责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王冬梅于2011年9月20日向原告借款50000元，该笔欠款为被告吕四宽、王冬梅婚姻关系存续期间发生，故被告吕四宽应当对该50000元的本息承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕四宽、王冬梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告薛永芳借款本金650000元及利息（从2011年7月19日起至借款本金实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告吕四宽、王冬梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告薛永芳借款本金50000元及利息（从2011年9月20日起至借款本金实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17956元、保全费5000元，由被告吕四宽、王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长张斌代理任立靖人民陪审员斯琴巴拉二〇一六年十月三十日书记员杨智业
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执908号申请执行人钱纪生，男，汉族，住陕西省大荔县下，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人钱纪生依法向本院申请执行，执行标的为：工资14272元、经济补偿金17500元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）、岗位押金2000元。本院在执行钱纪生与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人钱纪生的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人钱纪生书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中钱纪生申请执行部分的本次执行程序。申请执行人钱纪生发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执275号之五申请执行人赵强，男，1972年7月14日出生，住所地矿区。申请执行人井陉丰泰工贸有限公司，住址：井陉矿区赵村店村北，统一社会信用代码91130121670339521D。法定代表人赵强，该公司经理。被执行人山煤国际能源集团天津有限公司，住所地：天津开发区博润商务广场1-1-105号，组织机构代码：23880724-2。法定代表人王颐，该公司经理。本院于2016年10月25日作出（2016）冀0107执275号之一执行裁定书，查封被执行人山煤国际能源集团天津有限公司财务室一间。现因双方当事人已达成执行和解意见，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山煤国际能源集团天津有限公司财务室一间的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书二〇一六年十月二十七日书记员  王锋华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4905号罪犯路永芳，男，1973年3月1日出生，汉族，四川叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）泸刑初字第18号刑事判决，以被告人路永芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期起于2009年1月8日止于2024年1月7日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年11月25日、2013年7月8日做出（2011）宜中审监执字第2320号、（2013）宜中审监执字第1295号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2020年11月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯路永芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯路永芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯路永芳减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一九年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2064号申请执行人王行杰，农民。被执行人钦祥龙，农民。王行杰申请执行钦祥龙民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王行杰向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2891号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4010号之一申请人：谷峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：陈晋彬，男，1981年10月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张凤慧，女，1986年6月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人因合同纠纷一案，本院已依法受理，现申请人向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人谷峰名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年，自2016年10月28日至2018年10月28日止，查封期限内不得办理过户手续、买卖、转让、设定抵押、担保等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇一六年十月二十八日书记员  陈静
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初4710号之一原告：苏州市盛源锻造厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。投资人：史见华，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。被告：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区机场镇航殷路245号。法定代表人：房斌杰。本院在审理原告苏州市盛源锻造厂与被告上海浦东汉威阀门有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市盛源锻造厂于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市盛源锻造厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市盛源锻造厂撤回起诉。案件受理费减半收取为7536元，财产保全费5000元，合计人民币12536元，由原告苏州市盛源锻造厂负担。审判员  吴宏二〇一六年十月二十四日书记员  姚刚
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0981刑初272号公诉机关泊头市人民检察院。被告人王国胜，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市泊头市，现住泊头市。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月26日被泊头市公安局取保候审，同年12月6日被泊头市人民检察院取保候审，同年12月8日被泊头市人民法院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2016］244号起诉书指控被告人王国胜犯故意伤害罪，于二0一六年十二月八日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人王国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年5月6日上午7时许被告人王国胜因被害人滕某与其妻子王梅梅开玩笑一事到泊头市红旗路口批发市场鑫源物流门市内找滕某理论，双方因言语不和发生口角进而王国胜及其家人与滕某发生厮打。在门市内王国胜持打气筒殴打滕某，后滕某跑出门市，王国胜追上后继续殴打滕某，致其左侧第5、6、7肋骨骨折、腰4椎体右侧横突骨折、体表软组织挫擦伤。经鉴定，滕某之损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人王国胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人王国胜对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后被告人王国胜主动到公安机关自首，并与被害人滕某达成调解协议，取得其谅解。上述事实有被告人王国胜的供述、被害人滕某的陈述，证人周某、王某、赵某、石某、季某的证言，司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、协议书、收据证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国胜持械故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王国胜主动到公安机关自首，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏文强二〇一六年十月十六日书记员  刘 娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初1915号原告曾从琼，女，生于1964年5月29日，汉族，住重庆市开州区。被告杨中华，男，生于1951年7月22日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告曾从琼与被告杨中华身体权纠纷一案中，原告曾从琼于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曾从琼撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾从琼撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曾从琼负担。代理审判员  沈建二〇一六年十月二十八日书 记 员  骆浩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1260号申请执行人刘宝玲，女，汉族，住本城区，居民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳务合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出的（2016）陕0502民初3449号民事调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘宝玲依法向本院申请执行，执行标的为：工资38000元。本院在执行刘宝玲与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人刘宝玲的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人刘宝玲书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院作出的（2016）陕0502民初3449号民事调解中刘宝玲申请执行部分的本次执行程序。申请执行人刘宝玲发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4936号罪犯向涛，男，1982年3月18日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2013年6月3日作出（2013）都江刑初字第128号刑事判决，以被告人向涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年。刑期起于2012年11月25日止于2017年11月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日做出（2015）成刑执字第3159号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2017年2月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108.4分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯向涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯向涛减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执395号申请执行人朱小英，女，生于1973年2月21日，汉族,陕西省汉台区人，汉中车务段劳动服务公司职工。被执行人胡晓平（又名胡小平），女，生于1968年6月4日，汉族,陕西省南郑县人。被执行人徐长荣，男，生于1957年3月6日，汉族,南郑县圣水镇计生服务站干部。朱小英申请执行胡晓平、徐长荣民间借贷纠纷一案中，依据本院生效（2015）南民初字第01190号民事判决书，应由被告胡晓平于判决生效十五日内偿还朱小英借款本金50000元，并按年利率24%支付自2014年3月至借款清偿之日利息，被告徐长荣承担连带清偿责任。判决生效后，因二被告未自动履行给付义务，朱小英申请本院执行。本院在执行中，经向二被执行人送达执行通知书后，依法对二被执行人的财产进行了查询，经查被执行人胡晓平系原冷水供销社退休职工，其以身份证号612321196106030066（现可查身份证号为612321196806041129）办理了退休手续，目前月养老金为1421.10元，因其下落不明，本院对其养老金收入进行了冻结。同时对被执行人徐长荣工资收入进行了冻结，对其个人住房公积金41400元进行了划拨并已支付申请人。因案件短期内暂时难以执行完毕，经征求申请执行人意见终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，决定如下:终结本院(2016)陕0721执字第395号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  朱文涛二〇一六年十月十三日书记员  许永强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2632号之一原告：郑家庚，男，1985年1月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601198810958265。被告：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦北楼1904室。统一社会信用代码：91360100568685348U。法定代表人：徐乐江，该公司总经理。本院在审理原告郑家庚诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告江西省百勤房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与另十二原告系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，应移送南昌市中级人民法院审理。经审查，本院认为本案与被告所称另12案诉讼标的系同一种类，均为诉请支付逾期交房违约金，本案诉讼标的仅为56204元，不违反本级法院立案受理标准，应属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江西省百勤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭绵庆二〇一六年十月二十八日书记员  王碧云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初5626号之一原告：林志明，男，汉族，住广东省开平市。被告：台州欧歌贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人：徐志敏。原告林志明与被告台州欧歌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元,由原告林志明负担。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一六年十月十一日书 记 员  郑冰倩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0622民初400号原告：吴运富，男，1987年2月26日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。被告：李培元，男，1966年4月15日出生，个体工商户，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：张宏，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。原告吴运富与被告李培元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48500元及利息2889.14元。事实和理由：2015年9月1日，被告以经营家用电器资金困难为由，向原告借款8万元，约定2015年12月1日偿还2万元，余款于2015年12月30日付清。到期后，被告只偿还了原告31500元，尚欠48500未还。至起诉时，被告逾期还款7个月，应按银行贷款利率支付逾期利息。被告李培元辩称，被告虽然向原告出具了借条，但是在原告的胁迫下出具的，原告没有将借款支付给被告，双方没有发生借贷关系。本院经审理认定事实如下：被告与其前妻廖某某共同经营玉屏县恒发家电经营部，2015年7月2日，被告以进货资金困难为由，向原告借款8万元，其中1万元是交付现金，7万元是通过银行转账。2015年9月1日，被告向原告出具欠条，约定2015年12月1日偿还2万元，余款6万元于2015年12月30日还清。到期后，被告只偿还了原告31500元，尚欠48500未还。上述事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提交的欠条、银行转账凭证予以证明。被告对原告提交的欠条、银行转账凭证的真实性没有异议，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币8万元，到期后，被告只偿还了原告人民币31500元，尚欠人民币48500元的事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提交的欠条、银行转账凭证予以证明，本院予以认定。原告要求被告偿还人民币48500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至原告起诉时，被告逾期还款已达7个月，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告只能按年利率6%主张逾期利息，即48500元×6%÷12×7=1697.50元，超出部分不予支持。被告提出是在原告的胁迫下出具的欠条，原告没有将借款支付给被告，双方没有发生借贷关系。经查，被告没有向法庭提交原告胁迫的证据，且原告提交的银行转账凭证证明其将人民币7万元支付到玉屏县恒发家电经营部的账户上，因此，本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告李培元偿还原告吴运富借款人民币48500元，并支付逾期利息人民币1697.50元。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由被告李培元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨胜平二〇一六年十月十八日书记员  杨慧君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0191民初820号原告：江西丽彩实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区二期B-08地块办公楼五楼，统一社会信用代码：91360100327654540T。法定代表人：姜俊辉，系该公司总经理。被告：欧阳永华，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。原告江西丽彩实业有限公司与被告欧阳永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西丽彩实业有限公司法定代表人姜俊辉、被告欧阳永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西丽彩实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事涂料生产的企业，自2015年2月10日开始，被告陆续向原告购买了价值为25410元的真石漆涂料，至今，被告只向原告支付了5000元货款，尚欠20410元未支付。被告欧阳永华承认原告向其供应了真石漆涂料的事实，送货单也签收过，但认为其与原告之间并无买卖合同关系，其因家里装修将外墙涂料包工包料承包给了一个刘姓朋友介绍的姚姓包工头做，后姚姓包工头就带其到原告厂里去选涂料的颜色，其一直是与姚姓包工头打交道，其也只是替姚姓包工头向原告预付5000元涂料款，涂料款不应由其向原告支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的向其供应了真石漆涂料的事实，送货单也签收过，亦认可向原告预付过5000元涂料款，故对原告主张其与被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。被告辩称其已将家中外墙涂料以包工包料的形式承包给了姚姓包工头，与原告之间无买卖合同关系，涂料款不应��其向原告支付，但未提供证据证明，故本院不予采信。原告主张被告应向其支付货款20410元，但提供的送货单中被告签字收货的货款总额仅为17715元，故本院确认原告向被告供应真石漆涂料的货款总额为17715元。对于案外人姚学彬签字的送货单所涉货款，原告未举证系因向被告供货而发生，故本案不予处理，原告可另行主张权利。庭审中，原告自认被告向其支付了货款5000元，本院予以确认。综上所述，依据查明的案件事实，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本院判决如下：一、被告欧阳永华支付原告江西丽彩实业有限公司货款12715元。二、驳回原告江西丽彩实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告江西丽彩实业有限公司负担55元，由被告欧阳永华负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄杏元二〇一六年十月二十八日书 记 员  伍建颖