wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3313号上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：危德永。委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:梁银胜，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。上诉人广州市新拓房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7701号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院���法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十四日书记员  李 博
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2130号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：樊国富，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与樊国富关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 飞审 判 员  孙文奇人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  曾梓宸
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1837号罪犯刘海军，男，1974年11月13日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年12月10日作出(2013)丰刑初字第123号刑事判决，以被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意589号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
陕西省武功县人民法院民 � � 判 决 书(2016)陕0431民初673号原告：冯某某，男，1981年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭文刚，武功县司法局148法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1983年8月18日出生，汉族。原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.孩子冯某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前感情基础尚可，婚初关系一般，自2012年正月起，被告无端多次与原告发生矛盾，后经多方劝说，原、被告和好，但随后被告于2012年4月突然离家出走，至今未归，原告近年来在全国各地苦寻被告，通过报警寻找，均没有找到被告本人，现被告离家4余年，从未与孩子及家人联系过。原告曾于2015年10月诉至法院要求离婚，后撤诉，现仍无被告音讯，双方夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院要求离婚。被告张某某经本院合法传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的结婚证、户口登记卡、民事裁定书，以及本院与被告之父的谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2006年1月21日依法登记结婚，2008年7月5日生一子名冯某甲，现随原告生活。原、被告婚初关系尚可，2012年4月被告离家出走，此后便音信全无，经原告多方寻找无果，2015年10月，原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉，但至今仍无被告音信，2016年6月原告再次起诉要求离婚。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原告自2012年4月离家外出之后，至今音信全无，原、被告已4余年未在一起共同生活，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，应依法解除原、被告的婚姻关系。关于孩子的抚养问题，婚生子冯某甲自被告离家之后就一直随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子冯某甲由原告抚养较妥，又因被告现下落不明，故孩子抚养费应暂由原告自行承担。综上，对于原告要求离婚的的诉讼请求，本院予以支持。婚生子冯某甲由原告抚养，抚养费暂由原告自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯某某提出与被告张某某离婚，依法予以准许；二、婚生子冯某甲由原告抚养，抚养费暂由原告自理。案件诉讼费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。`（本页无正文）审 判 长  乔 慧审 判 员  郭 欣人民陪审员  何慧芸二〇一六年十月十四日书 记 员  徐文娟附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时���由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11339号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：周昭辉，男，1957年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周昭辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周昭辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：周昭辉立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金402963.12元，并支付利息（截止2016年9月17日的利息累计为180965.64元；从2016年9月18日至付清之日止的利息，以402963.12元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月17日的滞纳金为8000元）事实和理由：周昭辉于2011年填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向周昭辉发放了一张卡号为6222060005XXXXXX的信用卡。周昭辉未出庭，未答辩。经审理查明：周昭辉于2011年填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给周昭辉卡号为6222060005XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（周昭辉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（周昭辉）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（周昭辉）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（周昭辉）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（周昭辉）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（周昭辉）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（周昭辉）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”周昭辉激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年9月17日，周昭辉累计共欠本金402963.12元、利息180965.64元、滞纳金8000元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。周昭辉自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，周昭辉激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。周昭辉办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求周昭辉偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。周昭辉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昭辉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金402963.12元，并支付利息（截止2016年9月17日的利息累计为180965.64元；从2016年9月18日至付清之日止的利息,以402963.12元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月17日的滞纳金为8000元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9719元，减半收取4860元，由被告周昭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1181号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。被执行人吴进勇。被执行人卢桂华。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人吴进勇、卢桂华信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人吴进勇有位于成都市青羊区顺城大街XXX号X栋X单元XX楼X号房屋，川AXXX**车辆。被执行人卢桂华有川AXXX**车辆。房屋和车辆本院已查封，但系轮后查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年十月二十日书记员  黄松涛
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执160号申请人祝引弟，男，1964年2月28日生，汉族，住礼泉县城关镇西徐村，村民。被执行人张思源，男，1973年9月13日生，汉族，住周至县尚村镇张屯村北街东巷**号，村民。被执行人周至县大地货物运输有限责任公司。祝引弟与张思源、周至大地货物运输有限责任公司机动车交通事故一案的（2013）礼民初字第00414号民事判决书已发生法律效力，祝引弟要求被执行人支付医疗费、护理费、残疾赔偿金共计166353.26元，诉讼费2980元。本院于2016年月日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询并扣划被执行人周至县大地货物运输有限责任公司账户资金29500元，已付给申请人，经查被执行人再无可供执行财产，经与申请人谈话并同意该案退出本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0425执160号案执行案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请回复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 :张步超审判员 :崔存文审判员 :邓国阁二〇一六年十月二十四日书记员 :张卫东
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1359号之一申请执行人：陈广任，男，1968年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人：罗俊秀，女，1966年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。、申请执行人：陈志勇，男，1995年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。法定代表人：曾建强，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终836号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人江西天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有限公司银行存款、收入8513元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇一六年十月十四日书记员  胡 涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5108号罪犯戴水柱，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年9月5日作出(2011)穗海法刑初字第368号刑事判决，以被告人戴水柱犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出(2011)穗中法刑一终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴水柱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯戴水柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴水柱系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴水柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴水柱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民金初字第735号原告：洛阳市西工区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区九都路**号。法定代表人：秦林杰，理事长。委托诉讼代理人：张廷周，洛阳市工区上阳街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高赛，该公司职工。被告：洛阳市品诚装饰设计有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路创展国际贵都2-12-120。法定代表人：陈亮朝，执行董事。被告：洛阳乔登自控设备有限公司，住所地洛阳工业园区管理委员会办公楼1楼310国道南侧门面房117-118室。法定代表人：黄涛，执行董事。被告：洛阳三金金属材料有限公司，住所地洛阳市西工区东道口4号。法定代表人：刘为民，执行董事。被告：李婷，女，汉族，1971年9月24日出生，住洛阳市西工区。被告：刘伟（李婷丈夫），汉族，1973年2月4日出生，住址。被告：刘为民，男，汉族，1960年9月23日出生，住洛阳市西工区。被告：赵建霞（刘为民之妻），汉族，1963年2月25日出生，住址。原告洛阳市西工区农村信用合作联社诉被告洛阳市品诚装饰设计有限公司、洛阳乔登自控设备有限公司、洛阳三金金属材料有限公司、李婷、刘伟、刘为民、赵建霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉的被告为洛阳市品诚装饰设计有限公司，该公司营业执照及合同签章的名称为洛阳市品城装饰设计有限公司，因原告起诉主体错误，故驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告洛阳市西工区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源陪 审 员  王小刚二〇一六年十月十二日书 记 员  常 鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第470号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈晓萍，女，1953年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区锦州湾路XXX弄XXX号，现住上海市崇明县城桥镇南门新村XXX号楼601室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄聪，男，1957年3月12日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇南门新村XXX号楼602室。再审申请人陈晓萍因与被申请人黄聪财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓萍申请再审称，原审法院认定事实不清，致使本案判决不公。审理中对损害结果进行的是资产评估，并非司法鉴定，请求对于本案重新进行鉴定，并支持其在原审中的全部诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十三项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，原审法院经实地调查，对本案的损害成因和损害结果已作出认定。对于损害成因，陈晓萍不持异议。对于损害结果，本案已通过委托上海集联资产评估有限公司进行了资产评估，评估程序公正、符合法律规定，其结论应予维持。被申请人黄聪家的淋浴房、厨房在使用过程中，水渗透至陈晓萍家中，造成陈晓萍家护墙板霉变、脱落，黄聪在装修过程中将陈晓萍家的墙纸损坏，黄聪理应承担民事赔偿责任。本案损害结果和成因均很明确，原审法院通过司法核价鉴定，以赔偿损失的方式解决纠纷，并无不当。陈晓萍要求重新鉴定，缺乏法律依据。综上，陈晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈晓萍的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1041号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人钱超，被申请执行人王真真，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第088号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审448号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1172号之一申请执行人林顺利，男，汉族，1971年5月1日出生，住福建省晋江市。被执行人苏瑞荣，男，汉族，1965年6月9日出生，住福建省晋江市。被执行人惠安大明房地产开发有限公司，住所地惠安县。法定代表人苏鸿翔，该公司负责人。被执行人安超（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁松义，该公司负责人。申请执行人林顺利与被执行人苏瑞荣、惠安大明房地产开发有限公司、安超（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，现向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产再申请恢复执行。本院认为申请人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第302号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈小东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初1237号原告石某某。被告刘某某。原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月19日我与被告登记结婚，我们都是再婚。结婚几年间，被告常因酗酒与我发脾气，因琐事对我进行人身安全恐吓。长时间的吵打，使我对他产生恐惧，夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续同被告一起生活。故我诉讼来院要求与被告离婚，共同财产有一套住房，要求依法平分。经本院对被告刘某某的庭前调查，被告刘某某不同意离婚。本院在开庭审理过程中，原告石某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告石淑芳举示证据如下：证据一、身份证及户口本复印件一份证明身份关系。证据二、结婚证一本，证明夫妻关系。证据三、哈尔滨市呼兰区房产事业管理局的查询结果一份，证明夫妻共有房产一套。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提出相关证据。本院确认：原告提供的证据一、证据二、证据三客观真实，本院予以认定。经本院审理查明：原告与被告于2011年7月19日登记结婚。婚初感情尚好，但由于家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不和，于2015年11月分居至今。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。本院认为：虽然原告与被告因为家庭琐事发生争执并导致夫妻感情不和，但尚不足以达到感情破裂的程度。双方在婚姻中无较大矛盾，对已经建立起来的婚姻家庭关系均应珍惜，对婚姻中出现的分歧应真诚解决。由于原被告分居时间较短，且没有证据证明夫妻感情确已破裂，现以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  贾占平审判员  张海燕审判员  马德友二〇一六年十月十八日书记员  梁佳卉处理过的文书
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初86号原告某公司法定代表人余某某，该公司经理。委托代理人刘鹏，该公司法律顾问。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区元和路1号东综合楼。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人许萍，该局工作人员。委托代理人王志刚，该局工作人员。第三人程某某。委托代理人孔凡建，江苏非圆律师事务所律师。原告徐州某公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局及第三人程某某工伤行政确认一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告敦杰公司委托代理人刘鹏，证人刘某、黄某、曹某，被告徐州市人社局副职负责人赵忠德、委托代理人许萍、王志刚，第三人程新伟的委托代理人孔凡建到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告某公司以被告徐州市人力资源和社会保障局已经撤销涉案认定工伤决定，继续诉讼已无必要为由，于2016年10月14日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告某公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  张志良代理审判员  卢新潮二〇一六年十月十七日书 记 员  王宣淇
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3526号原告：丁锋，男，1977年4月4日出生，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：刘述金、黄金勇，四川述金律师事务所律师。被告：赵顺华，男，1965年9月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：江秉国、周锡科，德阳市旌阳区孝感法律服务所法律工作者。原告丁锋与被告赵顺华合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告丁锋及其委托诉讼代理人刘述金，被告赵顺华及其委托诉讼代理人周锡科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锋向本院提出诉讼请求：1.被告按照退伙协议向原告支付投资款及其利润合计43.18万元，并承担资金占用利息14979元（庭审中放弃资金占用利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年上半年原被告认识，并均为北京东方亿达建材有限公司德阳分公司代理销售公司生产的建材产品，即按照北京东方亿达建材有限公司规定的价格向北京东方亿达建材有限公司支付货款后，然后以该公司的名义加价销售给其他用户，从中赚取利润。2013年11月，因重庆首溪建材有限公司需要产品较多，原、被告达成一致口头合伙协议，双方共同投资，在北京东方亿达建材有限公司德阳分公司购得产品，然后以该公司的名义销售给重庆首溪建材有限公司。2015年9月18日，原被告双方通过协商达成一致退伙协议，明确被告在2015年11月15日之前给付原告丁锋萘系款195900元，2016年春节付清投资款230900元，并在2016年5月31日之前支付给原告利润25000元。该协议签订后，被告仅向原告支付了20000元，余款43.18万元至今未付，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵顺华辩称：1.原告诉称不是事实，原、被告不是合伙人；2.本案诉争《协议》系受胁迫非被告自愿签订，显失公允，有违法理，实属无效；3.被告已付原告代购原料款未扣减，应退还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2013年11月8日，重庆首溪建材有限公司（甲方）与北京东方亿达建材有限公司德阳分公司（乙方）签订《混凝土外加剂买卖合同》，约定了甲方购买乙方的混凝土外加剂相关事宜。被告赵顺华作为乙方代表人在合同落款处签字。2015年9月18日，被告赵顺华（甲方）与原告丁锋（乙方）签订《协议》，内容载明：“双方就重庆首溪建材厂外加剂货款结账一事经协商达成以下协议：一、债务情况：丁锋投资230900元、赵顺华投资255400元、总债权815000元、总债务278700元（工资3000元、运费4000元、脂肪族14000元、萘系195900元、发票40000元、收款开支21800元）、利润50000元；二、重庆首溪建材厂的货款归赵顺华一人收取，所有债务由赵顺华一人支付，丁锋无权收取；三、不管首溪建材厂的货款收到没有，赵顺华都必须在2015年11月15号以前付给丁锋萘系款195900元，在2016年春节前付清丁锋投资款230900元，2016年5月31日号以前付给丁锋利润25000元。”2016年2月7日，被告曾向原告转账19899元。本案争议的焦点问题：1.原、被告于2015年9月18日签订的《协议》的效力；2.原、被告之间是否构成合伙关系。本院认为，1.被告虽抗辩其与原告签订的《协议》是在其受到胁迫的情况下签订的，但未提供充分证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采纳，该《协议》在原、被告之间发生法律效力；2.原告认为二人为合伙关系，被告认为二人为雇佣关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、基数等，合伙经营，共同劳动。原、被告确曾一起参与北京东方亿达建材有限公司德阳分公司向重庆首溪建材有限公司出售混凝土外加剂事宜，且从原、被告所签上述协议的内容来看，双方各有投资，利润平分。因此，现有证据倾向于显示二人在北京东方亿达建材有限公司德阳分公司向重庆首溪建材有限公司出售混凝土外加剂事宜中，存在各自提供资金、合伙经营、共同劳动的情况，符合合伙关系法律特征。综上，原、被告之间构成合伙关系，双方于2015年9月18日签订的《协议》具有合伙清算性质的协议书具有法律效力，被告应当按照协议所载内容向原告履行支付义务。虽然被告不认可2016年2月7日其向原告所转款项为履行协议内容的款项，但原告认可被告已付20000元，本院予以确认，即被告还需向原告支付款项431800元（195900元+230900元+25000元-20000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条之规定，判决如下：被告赵顺华于本判决生效之日起十日内向原告丁锋支付款项431800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费4001元，由被告赵顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  徐萍丽二〇一六年十月二十六日书记 员代  小 华
山东省青岛市黄岛区���民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4230号申请执行人：青岛市黄岛区人民法院被执行人：傅功友，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执4230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十二日书记员  生宝业
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1473号原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，地址：抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人武长江，系主任。委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。被告张贵东，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告张贵东不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张贵东的起诉。本院认为，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回对被告张贵东的起诉。案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心承担。审判员  于加海二〇一六年十月十八日书记员  李珍珍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2852号本院在执行申请执行人与被执行人薛俊志罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒刑一初字第393号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将薛俊志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初419号原告李东平，男，1983年9月5日出生，汉族，陕西黄陵二号煤矿有限公司职工，住陕西省洛南县。委托代理人赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司,住所地洛南县河滨北路东段47号，机构代码75213214-5。法定代表人ＸＸＸ，董事长。委托代理人王继锋，男，1970年5月1日出生，汉族，商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司驾驶员，住洛南县。原告李东平与被告商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东平及其委托代理人赵伟、被告商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司的委托代理人王继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东平诉称，被告系陕H072**号大型普通客车的所有人和经营者，2015年6月23日17时51分左右，王继锋驾驶陕H072**号大型普通客车沿户陕高速西安段向商洛方向行驶至k1452+800米（灞源隧道内）处时车辆发生侧滑与隧道壁碰撞，致王继锋和包括原告在内的车上人员受伤，车辆及道路设施损坏，造成交通事故。该起交通事故经交警部门认定，王继锋负事故的全部责任，车上乘坐人原告无责任。事故发生后，原告在第四军医大学唐都医院门诊、口腔医院治疗，后转入洛南县医院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤，头皮血肿；2、左上1、右上1牙齿断裂，左上2牙齿松动，原告在该医院住院治疗17天后于2015年7月11日办理出院手续。出院时，医生建议休息2个月后行牙齿断裂修复，后原告又相继在西安交通大学医学院第一附属医院进行门诊治疗。2015年11月24日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告后续需择期行种植义齿修复，费用约需人民币20000元，由于烤瓷冠使用有一定寿命，约需10年换一次，其每次更换费用约需人民币4000元，截止目前，被告对原告包括的医疗费在内的相关费用未支付。原告提起诉讼请求判令被告支付原告医疗费7270.42元、误工费28793.36元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费468.7元、住宿费280元、鉴定费800元、后续治疗费36000元，合计75952.48元。庭审中原告变更诉讼请求项目中的误工费为21196.96元，要求被告赔偿金额合计68356.08元，案件受理费由被告负担。被告商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司对原被告之间存在公路旅客运输合同关系、被告在运送原告过程中发生交通事故，致原告受伤的事实及原告主张的医疗费、交通费、鉴定费、住宿费、营养费、护理费、住院伙食补助费等赔偿项目和数额均无异议。但辩称，原告主张的后续治疗费赔偿数额过高，不应支持；误工费只认可30天的期限，且误工费计算需要原告提供纳税证明予以证实。经审理查明，2015年6月23日,原告李东平乘坐被告商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司的陕H072**号大型普通客车，沿沪陕高速由西安向商洛方向行驶至k1452+800米处时，车辆发生侧滑与隧道壁碰撞，致原告李东平等车上乘客受伤。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定，驾驶员王继锋负事故的全部责任，原告李东平等乘客无事故责任。李东平受伤后于当日在第四军医大学第二附属医院、第四军医大学口腔医院门诊治疗，支付医疗费1255.00元。2015年6月24日原告李东平转至洛南县医院住院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤，头皮血肿；2、左上1、右上1牙齿断裂，左上2牙齿松动，住院17天，支付医疗费5871.12元，2015年7月11日出院。出院时，医生建议休息2个月后行牙齿断裂修复术。后原告又相继在西安交通大学医学院第一附属医院进行门诊治疗，支付医疗费144.00元。以上原告共支付医疗费7270.12元。原告为治疗损伤支付交通费468.70元，住宿费280.00元。综上原告共支付各种费用8018.82元。2015年11月24日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：原告李东平后续需择期行种植义齿修复，费用约需人民币20000元，由于烤瓷冠使用有一定寿命，约需10年更换一次，其每次更换费用约需人民币4000元。原告支付鉴定费800元。另查明，2015年1至6月原告李东平在陕西黄陵二号煤矿有限公司领取基本工资总额为29454.09元。2015年6月23日至同年8月31日陕西黄陵二号煤矿有限公司未按上述标准向原告李东平发放基本工资。证明上述事实的证据，有原告提供的李东平的身份证复印件，西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书，第四军医大学门诊病历、第四军医大学口腔医院电子病历，洛南县医院诊断证明、住院病历，医疗费收据，陕西黄陵二号煤矿有限公司劳动合同书、误工证明、陕西省行业企业参加基本养老保险职工2015年度缴费工资签认卡，车票、定额专用发票，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、《关于对李东平鉴定结论有关问题的答复函》、收款收据。上述证据，经质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的公路旅客运输合同合法有效，应受法律保护。被告在运送原告过程中致原告受伤，未按约定将原告安全运送至目的地，对原告因此受到的损失应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费7270.12元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费468.70元、住宿费280.00元、鉴定费800元共计11158.82元，被告认可，本院予以确认，被告应予赔偿。对于原告要求赔偿误工费21196.96元，被告不予认可，结合洛南县医院诊断证明及原告单位的误工证明，误工期限应认定为69天，误工期间的工资应按原告单位出具的2015年1至6月李东平的日平均基本工资每天162元计算，误工费认定为11178元；原告要求被告赔偿后续治疗费36000元，被告认为标准过高不予认可，依据西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及《关于对李东平鉴定结论有关问题的答复函》的意见和原告的年龄状况，本院确认原告需更换牙冠4次计治疗费16000元，种植义齿修复费用20000元，共计后续治疗费确认为36000元。上述各项损失共计58336.82元由被告赔偿。原告未超出该部分的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告的辩论观点部分成立予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第一款第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李东平误工费、医疗费等各项损失58336.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决内容被告逾期不履行原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费759元，原告李东平负担177元，被告商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  王新勇审判员  樊 鑫审判员  贾 颖二〇一六年十月九日书记员  邢 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10508号上诉人（原审原告）：张壮，男，1972年4月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区马三家镇。委托代理人：王忠文，辽宁铭万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中喜万祥酒店管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街8-2号102栋2-3-1室。法定代表人：王继文，该公司经理。委托代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人张壮因与被上诉人沈阳中喜万祥酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1474号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员孙悦担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。原审法院经审理查明，李桂秋与原告系夫妻关系，2015年11月9日，李桂秋委托原告与被告签订了市场档口（摊位）租赁协议，约定被告将一楼蔬菜档口（面积为18.252平方米）租给李桂秋使用，并由原告向被告缴纳了19985.94元的租金。原审法院认为，系李桂秋出具了授权委托书，委托原告签署了市场档口（摊位）租赁协议，故本案中原告不具有诉讼主体资格，该租赁合同纠纷的争议双方应为李桂秋与被告中喜公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张壮的起诉。案件受理费525，免收。宣判后，张壮不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审裁定,判决解除租赁协议、被上诉人返还租金19985元，判决被上诉人赔偿上诉人扣货损失22080元。上诉理由：一、本案租赁协议承租人、收款收据的交款人皆为上诉人，实际经营人也是上诉人。委托书是应被上诉人要求，上诉人自己签署的。二、如果所谓委托成立，那么租赁协议的承租人、收款收据交款人应为委托人李桂秋，而非代理人张壮。三、原审法院（2016）辽0113民初939号民事判决书，当事人双方及法院对诉讼主体已确认在先。被上诉人沈阳中喜万祥酒店管理有限公司辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。本院认为，虽然有委托书载明“李桂秋委托张壮代理租中喜万祥酒店管理有限公司的摊位”，亦有二人签字，但是上诉人与被上诉人签订的市场档口（摊位）租赁协议显示，承租方系张壮，乙方签字处亦是张壮，且沈阳市沈北新区人民法院审理的辽01**民初939号案件中，对张壮的反诉请求已予以审理，表明张壮具有诉讼主体资格，故本案原审以张壮不具有诉讼主体资格，该租赁合同纠纷的争议双方应为李桂秋与沈阳中喜万祥酒店管理有限公司为由裁定驳回上诉人起诉欠妥，原审法院应当对此案进行实体审理。原审法院应查清本案租赁协议履行情况等事实，依当事人诉请，正确适用法律，予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1474号民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年十月十九日书 记 员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3068-3号原告高密市工已精密铸造有限公司。被告张锦铭。被告杨雪龙。被告张振友。被告罗俊。本院受理的原告高密市工已精密铸造有限公司与被告张锦铭、杨雪龙、张振友、罗俊债权转让纠纷一案,原告于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张振友所有的座落于高密市康成大街（东）3688号3.2幢2号（房权证号：鲁潍房权证高密市第00350**号）房屋一处。查封被告罗俊友所有的座落于高密市康成大街（西）1118号4幢一单元502室、一单元401室（房权证号：鲁潍房权证高密市第00031**号）房屋一处。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付平平二〇一六年十月十三日书记员  李金昊
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2457号原告：董学卯，男，1973年3月18日出生，汉族，住河间市。被告：李青河，男，成人，农民，汉族，住河间市。被告：李青柳，女，成人，农民，汉族，住址河间市。原告董学卯与被告李青河、李青柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董学卯到庭参加诉讼，被告李青河、李青柳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学卯向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金及利息共计160700元。事实和理由：2013年2月15日，被告李青河、李青柳向原告借款10万元，约定每年给付利息1.8万元，至今被告只给付原告一年的利息，经原告多次催要被告拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告的诉讼请求��被告李青河、李青柳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交借款协议1份。对当事人的证据认定如下：本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年2月15日，被告李青河、李青柳向原告董学卯借款10万元，约定每年利息18000元，借期三年。后被告偿还原告利息18000元，尚欠原告本金100000元及利息48550元(按每年利息18000元计算，自2014年2月15日起至2016年10月26日止，2016年10月27日后的利息按以上利率标准计算至清偿之日止)，经原告催要至今未偿还。本院认为，被告李青河、李青柳向原告董学卯借款100000元，并为原告出具了借款协议，但被告未按协议偿还原告借款本金及利息，只偿还原告利息1.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告李青河、李青柳应共同承担偿还原告董学卯借款本金100000元及利息48550元(按每年利息18000元计算，自2014年2月15日起至2016年10月26日止，2016年10月27日后的利息按以上利息标准计算至清偿之日止)的民事责任。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李青河、李青柳偿还原告董学卯借款本金100000元及利息48550元(按每年利息18000元计算，自2014年2月15日起至2016年10月26日止，2016年10月27日后的利息按以上利率标准计算至清偿之日止)。自本判决书发生法律效力��日起五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理用3514元，由原告董学卯负担266元，被告李青河、李青柳负担3248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘春景审判员  唐月明审判员  高 燕二〇一六年十月二十八日书记员  胡玲玉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1792号罪犯陈海军，男，1975年10月12日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2010年10月11日作出(2010)双滦刑初字第63号刑事判决，以被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月。本院于2010年11月22日作出（2010）承刑终字第292号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意604号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈海军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2467号罪犯姜胜荣，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年1月3日作出（2014）李刑初字第43号刑事判决，认定被告人姜胜荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币七千元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯姜胜荣减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜胜荣的悔改表现，有罪犯姜胜荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜胜荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜胜荣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8543号之一申请执行人：江某，女，汉族，1981年8月26日出生，住佛山市南海区，被执行人：郭某，男，汉族，1981年9月14日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭某的集体分红、征地收入、福利金等一切经济收益合共10219.1元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年十月十一日书记员  刘 钰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初5808号原告：施小燕。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区朝霞路299号首府名邸1幢8室。负责人李建芬，总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，系公司职员。原告施小燕与被告永安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称永安保险公司）财产损失合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施小燕及其委托诉讼代理人季晓苏、被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施小燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告车辆维修损失23200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告在被告处为自有的苏F×××××轿车投保了交强险、车辆损失险等保险，保险期限自2015年11月10日至2016年11月9日。2016年1月21日1时30分，原告驾驶员仲爱斌驾驶该车与案外人徐可辉驾驶的沪B×××××货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定徐可辉承担事故的全部责任。后原告对车辆进行了评估并进行了修理，支付车辆修理费22100元、车辆公估费1100元，但被告至今未予赔偿。被告永安保险公司辩称：1.对原告在被告处投保的交强险及商业险、保险事故发生及交通事故责任认定等事实均无异议；2.交通事故责任认定书的调解项目中，双方认可双方车辆损失均由责任方许可辉承担，目前原告是否已从徐可辉处获得赔偿，被告并不知情；3.原告对车辆委托评估时并未通知被告和事故对方许可辉参与，故被告对原告车辆评估的损失金额不予认可；4.即便被告承担保险责任，也应剔除徐可辉车辆在交强险范围应赔偿的财产损失2000元。原告施小燕为证明其主张，向本院提供了下了证据：1.保险单，证明原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等保险；2.苏F×××××机动车行驶证、注册登记证，证明苏F×××××车辆属原告所有；3.苏F×××××机动车驾驶人仲爱斌的驾驶证，证明仲爱斌具有合法的驾驶资格；4.事故责任认定书，证明保险车辆发生交通事故及事故的认定情况；5.苏F×××××机动车损失评估报告、车辆维修费发票、评估费发票，证明保险车辆在事故中受损，经公估机构评估车辆损失为22100元，后车辆经修理厂维修，原告支付维修费2100元、评估费1100元，共计23200元。被告永安保险公司对原告施小燕提供的证据质证认为，证据1-4的真实性不持异议；对证据5的意见是，公估委托书上无原告签字，也未附损失照片，公估报告中所附损失清单也不能体现是否以市场价格为依据；维修发票记载的维修单位为汽配服务部，无法核实维修单位是否具有维修资质；公估费发费的真实性无异议，但公估费不属于保险责任范围。本院认证认为，原告提供的证据均为书证原件，真实性均予以确认；关于证据5、6的证明力，评估报告系原告合法委托，且评估机构及评估人员均具有合法资质，评估结果应当予以采信；汽车修理费金额与评估报告结果一致，故修理费22100元应当予以支持；评估费1100元系原告为查明保险标的损失所支出的合理费用，被告应予赔偿。被告永安保险公司未向本院提供证据。诉讼中，原告表示，交通事故发生后，交警队在处理过程中，徐可辉表示自愿赔偿原告的车辆损失，但至今其仍未赔偿；原告承诺，如被告发现原告已从徐可辉处获得赔偿，其愿意向被告双倍返还理赔款。经审理查明，2015年11月，原告施小燕在被告永安保险公司为其自有的苏F×××××家庭自用汽车投保了交强险、车辆损失险及不计免赔特约险等保险，保险期间自2015年11月10日起至2016年11月9日止。其中，车辆损失险保险金额107010元。2016年7月1日1时30分，仲爱斌驾驶保险车辆与案外人徐可辉驾驶的沪B×××××重型普通货车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。南通市通州区公安局交通巡警大队作出事故认定，认定徐可辉承担事故的全部责任，仲爱斌不承担事故责任。双方并在交警部门主持下达成调解协议：该事故中双方车辆损失，均由徐可辉承担，车辆损失由有资质的单位评估为准。事故发生后，原告委托南京金典保险公估有限公司对保险车辆进行评估，评估损失为22100元，原告支出公估费1100元。后原告将车辆交由通州区金沙镇车行天下汽配服务部修理，支出修理费22100元。对于原告的车辆损失，被告至今未予赔偿。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，仲爱斌持有合法驾驶资格驾驶原告所有的保险车辆发生交通事故，被告应当按照保险合同约定向原告承担赔偿责任。被告辩称原告可能已从对方驾驶人徐可辉处获得了赔偿，仅为推测，并未提供证据证明，本院碍难采信。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方的过错比例赔偿。本案中，因对方驾驶人徐可辉承担事故全部责任，故原告所主张的车辆损失应当扣除许可辉驾驶的车辆在交强险范围应承担的财产损失2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效后十日向原告施小燕赔付保险金21200元（款项汇入原告施小燕账户，账号：62×××39，开户行：中国工商银行）；二、驳回原告施小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由原告负担20元，被告负担170元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  邓建华二〇一六年十月十二日书 记 员  王 惠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102财保45号之一申请人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地为黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武。被申请人：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司，住所：浠水经济开发区洪山工业园。统一社会信用代码：91421100676456323Q。法定代表人：周焕珍。被申请人：周焕珍，女，1984年11月3日出生，汉族，住浠水县。申请人黄冈市金财融资担保有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司位于浠水经济开发区洪山工业园发展大道的房产及对应的土地予以查封。担保人黄冈新北环电子科技有限公司以其位于黄州区黄州大道148号3幢房地产提供担保。本院经审查认为，申请人黄冈市金财融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司位于浠水经济开发区洪山工业园发展大道的房产及对应的土地（房权证号为浠房权证清泉镇字第××号），期限为三年；二、对担保人黄冈东坡粮油集团有限公司位于团风县马曹庙镇磨石山村的房屋地产（建筑面积为1508.10㎡，房屋产权证号为团风县房权证马曹庙镇字第××号，土地使用权证号为团风国用（2013）第170207038-1-2号）作为担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一六年十月十三日书记员  刘一慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2527号罪犯张栋凯，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2008年9月11日作出（2008）南刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人张栋凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000万元（未缴纳），共同赔偿人民币120685.26（未赔偿）。2012年4月减刑一年；2014年5月减刑一年六个月，现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯张栋凯减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张栋凯的悔改表现，有罪犯张栋凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张栋凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张栋凯减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3364号上诉人（原审被告）：沈彬，个体户。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王施汉，个体户。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭文勇。上诉人沈彬因与被上诉人王施汉、谭文勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人沈彬的委托诉讼代理人房统、被上诉人王施汉及其委托诉讼代理人闻以柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈彬上诉请求：请求二审法院依法审理。事实和理由：1.案涉债务系以新贷偿还旧贷产生的，上诉人对此并不知情。首先，上诉人在收到一审法院送达的应诉通知书后，与谭文勇联系，其陈述2014年3月17日并未与王施汉发生借贷关系，而是重新立据偿还之前的债务；其次，王施汉对本案6万元形成过程的陈述在历次诉讼中不一致，其在（2014）射民初字第1535号案件诉状、庭审及本案诉状中均陈述6万元系现金出借给谭文勇，交付时只有本案三位当事人在场。后王施汉又陈述该6万元为“偿还之前2013年6月左右谭文勇借其10万元剩余未还款”；最后，王施汉对6万元的组成在两次诉讼中也陈述不一致。王施汉未提供证据证明上诉人知晓本案债务是以新贷偿还旧贷产生的。2.2014年3月25日左右，王施汉和谭文勇拿着事先写好的借条找上诉人担保时，隐瞒了以新贷还旧贷的事实，上诉人是在受欺诈的情况下提供担保的，不应承担保证责任。3.一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，上诉人不应承担担保责任。王施汉答辩称：1.本案中沈彬为谭文勇向王施汉借款提供的担保，案涉债务显然不属于以新贷还旧贷的情形；2.上诉人认为自己是受到欺骗而提供担保，缺乏事实依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。谭文勇未作答辩。王施汉向一审法院起诉请求：1.判令沈彬、谭文勇偿还借款60000元并承担从2014年8月18日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.案件诉讼费由沈彬、谭文勇负担。一审法院认定事实：2013年6月份左右，谭文勇向王施汉借款10万元，后谭文勇偿还部分款项。2014年3月17日，经结算，谭文勇重新向王施汉出具借条，借据载明：借王施汉人民币陆万元正（整）￥60000（元），注：在2014年8月17日前全部归还。沈彬在借条下方担保人处签名担保。一审庭审中，王施汉认可借条中的6万元含本金5万元，利息1万元。后谭文勇、沈彬均未能还款，王施汉诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王施汉与谭文勇以及沈彬之间订立的借款及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈彬抗辩本案借款系新贷还旧贷，且其对此不知情，故不应当承担担保责任。王施汉、沈彬庭审中均陈述案涉借款系2013年6月份的债务结算而来，故本案这笔借款与2013年6月份的借款系同一笔借贷，且债务人谭文勇并无以新的借款向王施汉偿还旧债的行为，故本案并不能适用借新还旧的规定，保证人不能以其对旧债并不知情为由，主张免除保证责任。沈彬陈述2013年的借款系12万元，月息为5%，未能提供证据证明，且其对谭文勇曾经偿还过债务亦不清楚。故王施汉提交的借条具有直接的证明力，王施汉对于出借金额组成的陈述也应当被采信。据此，一审法院对本案借条认定本金为5万元，利息为1万元。综上，一审法院判决：一、谭文勇于判决发生法律效力之日起十日内向王施汉支付借款本金人民币50000元以及利息10000元，合计60000元，并自2014年3月18日起至实际给付之日止，以50000元为本金基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；二、沈彬对谭文勇的上述给付义务承担连带清偿责任；三、沈彬承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向谭文勇追偿。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告谭文勇、沈彬负担。二审中，沈彬提交了一份（2014）射民初字第1535号庭审笔录复印件，以证明：1.上诉人对本案债务是以新贷还旧贷的情况不知情；2.上诉人是受到欺骗而担保的，王施汉和谭文勇在找到上诉人担保时未告知本案债务是以新贷还旧贷，而是以新发生为由，欺骗上诉人担保。王施汉质证认为，对该证据的真实性和合法性没有异议，但与本案没有关联性。且王施汉也未在该笔录中陈述本案债务为以新贷还旧贷产生的。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.本案债务是否属于“借新还旧”的情形；2.沈彬是否应承担保证责任。（一）关于本案债务是否属于“借新还旧”的情形问题本院认为，“借新还旧”系原借款到期不能按时收回，出借人又向原借款人发放新的款项用于归还原借款的行为。一般而言，借新还旧只是以新贷的形式延长了旧贷的还款期限，原贷系基于账务调整而消灭，并不涉及款项的支付与发放。“换据”属于“借新还旧”的一种方式。本案中，王施汉陈述案涉借款系双方对以往借款在由谭文勇偿还部分后，由谭文勇重新出具了本案借条。沈彬陈述，其收到法院应诉材料后与谭文勇联系时，谭文勇告知2013年6月份左右，其向王施汉借款12万元，偿还部分本金及利息后经结算出具了本案借条。据此，本案债务并非新发生的债务，而是王施汉与谭文勇对之前的债务在谭文勇清偿部分后由谭文勇重新出具的借条，故本案债务属于“借新还旧”的情形。（二）关于沈彬是否应承担保证责任的问题本院认为，“借新还旧”的情形下，除保证人知道或者应当知道该事实外，保证人不应承担担保责任。本案中，王施汉未提交证据证实其已将“借新还旧”的事实告知了担保人或担保人对此已明知，故不能认定沈彬在为案涉借款提供担保时就已知晓“借新还旧”的事实，其不应承担担保责任。综上所述，沈彬的上诉请求成立，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第01106号民事判决第一项，即谭文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向王施汉支付借款本金人民币50000元以及利息10000元合计60000元，并自2014年3月18日起至实际给付之日止，以5000元为本金基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；二、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第01106号民事判决第二项、第三项，即沈彬对谭文勇的上述给付义务承担连带清偿责任及沈彬承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向谭文勇追偿；三、驳回王施汉的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由谭文勇负担；二审案件受理费1300元，由王施汉负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年十月二十七日书 记 员  乔 羽
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执738号之四本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张庆密借款担保合同纠纷一案中查明，张庆密有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张庆密纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2311号原告：沈阳市隆昌物资经销处，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘俊奎，系该公司经理。委托代理人王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：辽宁百德机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：周进德，系该公司总经理。原告沈阳市隆昌物资经销处与被告辽宁百德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘俊奎及其委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款4,293,600元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经销钢材业务，被告与原告一直存在业务往来，多年来被告在原告处赊购钢材一直未付款。原告多次找到被告协商还款事宜，被告始终推脱称暂无给付能力。2015年3月28日，被告为原告出具保证书，以其坐落于沈阳市沈北新区财落镇木舒村的工厂抵押给原告以保证还款。双方于2016年2月1日进行对账，被告尚欠原告货款4,293,600元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年开始，被告向原告购买钢材，并定期向原告支付货款。2016年2月1日，被告法定代表人周进德向原告出具欠条一张，载明：“今有辽宁百德机械制造有限公司欠沈阳隆昌物资经销处货款人民币肆佰贰拾玖万叁仟陆佰元正。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间形成口头买卖钢材的合同关系，原告向被告供应钢材，被告应支付货款。被告欠原告货款4,293,600元属实，应予给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后就负有向原告支付货款的义务，被告逾期支付，应承担逾期给付的利息，原告要求自起诉之日开始计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告辽宁百德机械制造有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市隆昌物资经销处货款4,293,600元；二、被告辽宁百德机械制造有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市隆昌物资经销处货款利息（以4,293,600元为基数，自2016年4月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费41148元，保全费5000元，均由被告辽宁百德机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  姜明明人民陪审员  刘宇亭二〇一六年十月十七日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢114号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人鄢立辉，男，1968年12月9日生，汉族，住德惠市胜利街农贸委*组。被执行人方春艳，女，1966年10月23日生，汉族，住德惠市胜利街农贸委*组。被执行人徐和，男，1957年9月10日生，汉族，住德惠市胜利街繁荣委*组。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人鄢立辉、方春艳、徐和借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第2298号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2245号原告刘波，男，汉族，四川省通江县人。被告茹兵，男，汉族，四川省通江县人。原告刘波与被告茹兵“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月9日受理,并依法组成合议庭，分别于2016年9月26日和2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘波到庭参加了诉讼，被告茹兵仅第二次开庭时到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘波诉称:被告茹兵于2014年2月19日在原告处借款120万元，用于房地产开发，到期时间为2014年9月19日。借款到期后，被告一直拖延还款，经原告多次催收无果，特诉请判令被告立即偿还借款120万元，并从2014年9月19日起计算资金利息。被告茹兵辩称：我只在原告处借款30万元，我不识字，是原告安排人写好条据后我签的名字和捺印，现我同意偿还借款30万元，并按同期银行贷款利息支付资金利息。原告为证明自己的主张，向法庭提供了由被告茹兵签名、捺印的借款120万元的借条，同时申请证人李明进出庭作证。庭审时原告陈述：将现金120万元提到通江县诺江镇钻石宾馆交付给茹兵的。证人李明进证实：自己先后从银行取款46万元交给了茹兵，原告刘波用皮包装现金74万元在通江县诺江镇钻石宾馆交给茹兵的。鉴于双方的分歧较大及原告与证人陈述的不一致，本院通知被告茹兵必须到庭参加诉讼。2016年10月8日第二次开庭时，被告茹兵到庭应诉，在被告茹兵的强烈抗辩下，原告刘波认可了只借给了被告茹兵30万元的事实，系李明进支付给被告茹兵的。其中转款22万元，支付现金8万元，由李明进执笔书写了条据，然后刘波又给李明进立下借据。综上，本院确认事实为：原告刘波与被告茹兵系远房亲戚关系。被告茹兵因在唐山市从事工程承包需要资金，遂向原告刘波借款，原告刘波从李明进处组织资金30万元借给了被告茹兵。李明进执笔书写条据为“今借到刘波处现金壹佰贰拾万元（1200000元），定于2014年9月19日还清。（用通江城里阳光小区三期A、B单元A-1001住房及松溪回龙场住房抵押担保）”。条据书写后，因被告茹兵文化程度很低，基本不识字，被告茹兵在条据上签上名字，并在名字、金额大、小写处捺印。原告刘波又给李明进书写借据。后被告茹兵未如约还款，原告刘波收款无果，起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽在书写好的借款120万元的条据上签名、捺印，但庭审时在被告强烈抗辩只收到借款30万元的情形下，原告认可了只出借资金30万元的事实，故本案应当认定的借款金额为30万元；原告主张支付逾期资金利息，立据时未约定资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照年利率6%支付逾期后资金占用期间利息。双方借款时约定2014年9月19日还清，故支付逾期资金利息的时间应确定为2014年9月20日。原告不如实陈述事实，虚假诉讼应计诉讼费用应由原告自己承担。原告刘波给李明进所立借据，属另一法律关系，不属本案审查范围。综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告茹兵在本判决生效后十日内偿还原告刘波借款30万元，并从2014年9月20日起按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告刘波负担11700元，被告茹兵负担3900元（原告已预交）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。审 判 长  向 导人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年十月十三日书 记 员  黄 为
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初604号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人王晓非，男，生于1991年10月2日，汉族，住贵州省习水县。因犯盗窃罪，于2011年6月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月3日刑满释放；因吸食毒品，于2015年3月23日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年7月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人王晓非犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人王晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2015年5月21日下午，被告人王晓非去至重庆市合川区的李某家外，趁无人之机，采取利用开锁工具打开防盗门的方式，进入室内，将被害人李某的钢笔一支盗走。（二）2016年7月22日上午，被告人王晓非去至重庆市合川区的杨某家外，趁无人之机，采取利用开锁工具打开防盗门的方式，进入室内盗窃。后被回家的杨某发现，在逃离时被公安民警和群众抓获，并依法对其人身及随身物品进行了搜查，扣押了开锁工具9个、锡纸68根。另查明，被告人王晓非归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人王晓非因犯盗窃罪，于2011年6月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月3日刑满释放；因吸食毒品，于2015年3月23日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年7月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月24日刑满释放。上述事实，被告人王晓非在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人王晓非的供述和辩解，被害人李某、杨某的陈述，证人揭某的证言、扣押决定书及扣押物品清单、银行交易明细、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，足迹鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、常住人口登记表、刑事判决书、罪犯档案、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓非以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王晓非的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王晓非归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晓非曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。对供被告人犯罪所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人王晓非的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓非犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王晓非于本判决生效后十日内退赔被害人李某钢笔一支。三、对供被告人王晓非犯罪所使用的工具开锁工具9个、锡纸68根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年十月十八日书 记 员  罗萍
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执754号之八本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人全玉瑞借款担保合同纠纷一案中查明，全玉瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将全玉瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初6192号原告：罗莲香，女。委托代理人：王玄，新疆道合律师事务所律师。委托代理人：张伟，新疆信达律师事务所律师。被告：程建华，男。原告罗莲香与被告程建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莲香及其委托代理人王玄、被告程建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莲香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付医疗费17273.12元、护理费13200元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、交通费500元、误工费22000元、鉴定费40元，以上合计55363.12元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日17时许，在乌鲁木齐市大西门澳大鞋城，被告擅自挪动我拉货的推车，我上前质问，被告不由分说抬手殴打我，经法医鉴定我的伤情为轻微伤。事发后，我入院治疗14天，产生大量费用，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告程建华辩称，原告陈述的事实不符。我当时把原告的推车往墙根靠了一下，把走道的空间让大一点，原告就开始骂我，从房子出来打我，我还手了。原告撕扯我的衣服持续了十分钟的样子，我都拽不开，隔壁商户两个大哥都没拉开她。打完架后，原告在打120急救电话时，状态很好，没有什么外伤。120来了以后给她检查完说没事，是原告高血压犯了。她是轻微伤，用不着住院，她住院期间，我还问了她的情况，说是在治疗高血压，原告明知自己有高血压，还找着我打架。我们双方打架受伤的程度是一样的。我不应该承担原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日17时许，在乌鲁木齐市大西门澳大鞋城，原告罗莲香与被告程建华，因程建华挪动原告罗莲香推车而发生相互撕扯、殴打，导致双方不同程度受伤。乌鲁木齐市公安局天山区分局对原告罗莲香处以贰佰元的行政处罚，对被告程建华处以三天行政拘留。原告罗莲香的伤情经鉴定，损伤程度属于轻微伤。原告罗莲香当日到新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗，6月28日出院，住院13天，支付医疗费17273.12元。该医院对原告伤情诊断为：全身多处软组织损伤、双眼弱视（未治疗）、双眼眶神经痛，出院医嘱为：1.避风寒、畅情志、调饮食；2.适当功能锻炼；3.不适随访，或急救中心骨伤科门诊随时复查；4.出院后全休壹月；5.住院期间陪护壹人，出院后陪护壹人，营养饮食。本院认为，原、被告系相邻商户，应和睦相处。发生纠纷应互谅互让，不应采取不理智的方式。原告罗莲香与被告程建华相互撕扯、殴打后导致原告罗莲香受伤的事实，有行政处罚决定书为证，本院予以确认，被告程建华应当赔偿原告罗莲香的损失。原告罗莲香主张的医疗费17273.12元，有相关票据及医嘱为证，被告程建华应予赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院参照上年度在岗职工平均工资计算护理费，予以支持7176元（60914元÷365天×43天）。原告罗莲香住院13天，其主张的住院伙食补助费计算天数有误，本院予以纠正，被告程建华予以赔偿325元（25元×13天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原告主张的误工费，本院依照其提供的出院诊断证明书并参照上一年度在岗职工平均工资计算，被告应予赔偿7176元（60914元÷365天×43天）。对于原告主张的营养费及交通费，本院酌定支持营养费为500元、交通费为100元。原告主张的鉴定费，其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告程建华赔偿原告罗莲香医疗费17273.12元；二、被告程建华赔偿原告罗莲香护理费7176元（60914元÷365天×43天）；三、被告程建华赔偿原告罗莲香住院伙食补助费325元（25元×13天）；四、被告程建华赔偿原告罗莲香营养费500元；五、被告程建华赔偿原告罗莲香交通费100元；六、被告程建华赔偿原告罗莲香误工费7176元（60914元÷365天×43天）；七、驳回原告罗莲香要求被告程建华赔偿鉴定费的诉讼请求。上述款项，被告程建华于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的55363.12元，核定给付标的32550.12元，占请求标的的59%。案件受理费1184.08元（原告罗莲香已预交）,减半收取592.04元，由原告罗莲香负担242.74元，被告程建华负担349.30元，余款592.04元由本院退还原告罗莲香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年十月九日书记员  迪丽达
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1142号之一申请执行人赖富英，女，1964年1月31日出生，汉族，住漳平市。被执行人吴文魁，男，1972年5月7日出生，汉族，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴文魁在福建省天工生物科技有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴文魁名下50000股的福建省天工生物科技有限公司股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十月二十八日书 记 员 苏丽琼（代）
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤0106刑初1663号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人欧某，出生地湖南省通道侗族自治县，户籍地址湖南省通道侗族自治县。因本案于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1726号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月30日凌晨，被告人欧某在本市天河区天河北路漫咖啡三楼员工休息室门口因琐事与被害人林某乙发生口角，继而引发打斗，林某乙将欧某打伤（经鉴定，欧某的损伤程度属于轻微伤），欧某用刀将林某乙刺伤（经鉴定，林某乙的损伤程度属轻伤二级），后欧某逃离现场。同日被告人投案自首。公诉机关认为被告人欧某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人欧某对指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：2016年6月30日凌晨，被告人欧某在广州市天河区天河北路漫咖啡三楼员工休息室门口因琐事与被害人林某乙发生口角，双方继而打斗，被告人欧某持刀将林某乙刺伤（经鉴定，林某乙的损伤程度属轻伤二级），被害人林某乙亦将被告人欧某打伤（经鉴定，欧某的损伤程度属于轻微伤）。后被告人欧某投案自首。上述事实，有被害人林某乙的报案陈述及其辨认笔录，证人李某的证言及其辨认笔录，报警受案登记表，立案决定书，接警经过，现场照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，扣押决定书，户籍材料，被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人欧某有自首情节，且被害人也将其打致轻微伤，故可从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度以及未作赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止)。二、缴获的作案工具水果刀1把予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  崔 萍人民陪审员  曹 霞二〇一六年十月二十一日书 记 员  邓敏婧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1883号之一申请执行人傅仰宇，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄惠蓉，女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人傅仰宇与被执行人黄惠蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初754号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人黄惠蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄惠蓉立即付给申请执行人傅仰宇人民币24600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币269元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄惠蓉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人黄惠蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄惠蓉无房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人黄惠蓉不知去向，查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十七日书记员  林志源
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执452号之一本院在执行申请人邰圣琴与被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司、凌俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人凌俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十七日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1513号原告：内蒙古五業生态建设有限公司法定代表人：刘建民，职务：经理。单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇阿路东居委会被告：内蒙古旭通实业有限公司。法定代表人：刘振峰单位地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗教师进修校院内原告内蒙古五業生态建设有限公司诉被告内蒙古旭通实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古五業生态建设有限公司的撤诉。案件受理费2487.00元，减半收取计1243.50由原告内蒙古五業生态建设有限公司负担。审判员  王红梅二〇一六年十月十九日书记员  长 青
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0302刑初207号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人沈某某，男，生于1973年12月3日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，无业，暂住金昌市金川区。2012年1月因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制戒毒二年；2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2014年6月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于金昌市看守所。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员委王玉红出庭支持��诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2016年5月14日，被告人沈某某窜至金昌市金川区，用事先准备的螺丝刀将门撬开，窃得失主赵某某黄色翻毛手套两沓共24双，后以100元的价格出售给郭某某。盗窃价值120元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，且有失主赵某某的陈述、证人郭某某的证言、现场指认笔录及刑事照片、价格鉴证意见书、本院（2013）金刑初字第216号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明及被告人沈某某的供述在案证实，足以认定。（二）2016年5月21日，被告人沈某某窜至金昌市金川区，用螺丝刀将门撬开，窃得失主马某某粉色大阳牌电动车1辆，后以300元价格卖给路人。盗窃价值2058元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，且���失主马某某的陈述、书证产品合格证及用户档案、现场指认笔录及刑事照片、公安机关关于赃物下落的情况说明、价格鉴证意见书及被告人沈某某的供述在案证实，足以认定。（三）2016年6月2日，被告人沈某某窜至金昌市金川区，用螺丝刀将门撬开，窃得失主李某某白色爱玛牌电动车1辆，后在销赃过程中被抓获。盗窃价值1876元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，且有失主李某某的陈述、书证销售凭证、证人林某某的证言、扣押物品清单及发还物品清单、现场指认笔录及刑事照片、视频资料光盘、价格鉴证意见书、抓获经过说明及被告人沈某某的供述在案证实，足以认定。综上，被告人沈某某盗窃作案3起，盗窃价值4054元。本院认为，金川区人民检察院指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，��予支持。被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情考虑对其从轻处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3四日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程   光人民陪审员 ���马丽人民陪审员 秦 玉 梅二〇一六年十月十七日书 记 员 雷 丽 娜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1312民初3309号原告李某，男，汉族，住临沂市河东区。被告叶某某，男，汉族，住临沂市兰山区。被告郭某某，女，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告李某与被告叶某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。现原告一直未能提供被告明确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百��八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张元民二〇一六年十月十二日书记员  孙甲义
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初1736号原告兴义市昌银煤焦有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金水路惠实新苑。法定代表人罗永森，系该公司总经理。委托代理人陈宇，男，1977年3月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系该公司经理，特别授权代理。被告陈立彬，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区。原告兴义市昌银煤焦有限责任公司（以下简称昌银煤焦公司）诉被告陈立彬买卖合同纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌银煤焦公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告陈立彬经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌银煤焦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金及资金占用费457800元，并按月利率2.5%从2015年8月1日起计算利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担；3、律师费10000元由被告承担。事实及理由：2014年7月24、25日，被告陈立彬共计从原告公司拉走1310.98吨煤，单价275元/吨，煤款合计人民币360519元。由于被告长期拖欠煤款未能支付，经原、被告双方协商，被告于2014年9月16日向原告出具欠条一张，本金加上资金占用费共计457800元，并承诺2015年7月底前还清，如到期不还按月息5%计算。欠条出具后，原告多次找被告协商还款事宜，被告避而不见，无法联系，根据相关法律规定诉至本院。被告陈立彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据和答辩材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日、25日，被告陈立彬向原告昌银煤焦公司购买原煤1310.98吨，单价为275元/吨，合计煤款360519元。出售原煤后，被告一直未能支付煤款，2014年9月16日，原、被告双方将所欠煤款及资金占用费结算后，被告陈立彬向原告出具《欠条》一张，欠条载明“今欠到兴义市昌银煤焦有限公司煤款肆拾伍万柒仟捌佰元整（457800元）定于2015年7月底前还清，如到期不还，按月息5%计算。此据，欠款人：陈立彬，2014年9月14日”。约定的还款期限届满后，被告陈立彬未能按照双方约定的履行期限履行付款义务，且下落不明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告已履行了提供原煤的义务，被告陈立彬就所欠货款出具了欠条，双方的买卖合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告陈立彬是否应当支付原告煤款及资金占用费457800元的问题。2014年7月原告向被告出售原煤1310.98吨，被告欠原告煤款360519元，由于长期未能支付煤款，2014年9月16日双方将煤款及资金占用费结算后，被告向原告出具了一张457800元的欠条，该欠条系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，被告应当依照欠条协议的内容支付原告款项，故对原告诉请被告支付457800元的主张，本院依法予以支持。关于逾期付款的利息如何计算的问题。双方在欠条中约定若被告未按约定支付款项时，按5%的月利率计算利息，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续发行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告陈立彬未依约履行买卖合同付款义务，双方约定了逾期付款违约金按5%月利率计算利息，虽然原告主张按2.5%的月利率计算，但不论是5%还是2.5%的月利率均超过了年利率24%，故原告按2.5%的月利率主张逾期利息于法无据，本院依法不予支持，本案应按24%年利率计算逾期付款的违约利息。关于律师费10000元的问题。原、被告双方并未就实现债权费用作出约定，本案系买卖合同纠纷，聘请律师而支付律师费用是原告自行决定，并不是为了实现债权而必然要产生的费用，因此，原告方主张实现债权费用10000元于法无据，本院依法不予支持。综上所述，被告陈立彬经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，可视为对其相关权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、四十四条、六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈立彬于本判决生效后十日内偿还原告兴义市昌银煤焦有限责任公司货款457800元及利息（利息以457800元为基数，按2%的月利率自2015年8月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告兴义市昌银煤焦有限责任公司其余诉讼请求。诉讼费8767元，（其中案件受理费8167元，公告费600元），由被告陈立彬承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长王成武审 判 员  吴启剑代理审判员  王文洁二〇一六年十月十八日书记 员代  启 航
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3220号罪犯周文政，男，1992年10月27日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年9月28日作出(2014)蒙刑初字第146号刑事判决，认定被告人周文政犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周文政准予减去有期徒刑七个月(刑期自2014年5月16日起至2018年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1500号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人赵颖超，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇东告村。被执行人张亮霞，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇东告村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-116号征收社会抚养费决定书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵颖超存款7995元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月十四日书记员  任建河
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2117号之一申请执行人王冰，女。被执行人杜香菊，女。被执行人徐树，男。王冰申请执行杜香菊、徐树合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第297号民事判决书于2016年6月27日立案执行。本院查明，被执行人徐树有房产一套（房产证号：01××35与0116003236共同共有）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一：查封被执行人徐树的房产一套（房产证号：01××35与0116003236共同共有）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二：以上查封房产期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年十月十日书记员  杨延鹏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2426号申请执行人黄某某，男。被执行人薛某，男。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人薛某借款合同纠纷一案中，被执行人薛某自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  冯玉起
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民督93号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：孙蓉，总经理。被申请人：刘承西。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人刘承西申请支付令一案，本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日发出（2016）川1024民督93号支付令，限令被申请人刘承西在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人刘承西送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人刘承西已支付物业服务费为由，于2016年9月26日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）川1024民督93号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一六年十月八日书记员  刘晓燕