黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终59号上诉人（原审原告）：王勤，黑龙江东极生物科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：魏民，佳木斯市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地佳木斯市东风区安庆路南段。法定代表人：曹凤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，该公司职员。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。上诉人王勤因与被上诉人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称瑞丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日、10月2日公开开庭审理了本案。上诉人王勤及其委托诉讼代理人魏民，被上诉人委托诉讼代理人郭强、白景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勤上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决被上诉人赔偿上诉人财产损失589,618.00元、停产损失431,000.00元，合计1,020,618.00元；三、由瑞丰公司承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决违背举证责任分配原则，导致认定案件事实错误。1.上诉人在一审中举证房屋、围墙受损现场照片、影视资料、信息及电话录音整理资料、上访信、资产评估报告、被上诉人报销的司法鉴定费票据复印件，上述证据具有真实性、合法性和关联性，形成完整证据链条，能够证实被上诉人给上诉人造成的财产损害，原审没有理由不予确认；2.一审法院就上诉人财产损失与被上诉人行为之间的因果关系要求上诉人鉴定，违背法律规定，举证责任应由被上诉人承担。上诉人提供的证据足以证实被上诉人的侵权行为与上诉人的财产损失有因果关系，被上诉人也自认具有因果关系，一审法院要求上诉人申请因果关系鉴定有失公允；3.上诉人已经提供证据证明被上诉人挖地基建库行为与上诉人财产损害结果之间存在利害关系。作因果关系的鉴定的举证责任应由被上诉人承担，一审不要求被上诉人承担举证责任错误。二、上诉人房屋墙体开裂、地基下沉及连接办公楼的厂房不同程度遭受破坏，与被上诉人违法、违章挖地基建造库房之间存在必然的、直接的因果关系。三、上诉人提供的资产评估报告，是被上诉人已经承认其侵权的情况下作出的合法有效资产评估文件，一审法院不予认定错误。四、被上诉人应当承担上诉人的停产、误工、上访差旅费、通讯费等损失合计431,000.00元。瑞丰公司答辩称：一、上诉人在上诉状中就答辩人非法施工的主张无论是否成立，均与本案不具有关联性。上诉人以财产损害为由提起诉讼，原审就答辩人是否构成侵权及是否给上诉人造成损失进行审理正确。答辩人是否存在非法施工问题不属于法院审理范围。是否构成非法施工应由建设部门进行认定及处罚，与本案不具有必然的关联性。二、上诉人单方委托所作出的鉴定意见对答辩人不发生法律效力，原审不作为有效证据使用的认定是正确的。上诉人单方委托的鉴定程序违法，且对于侵权事实及给上诉人造成的损失、参与程度均没有鉴定意见，仅依据上诉人的请求将其财产损失进行鉴定，并没有排除财产的自身因素。该鉴定结论与上诉人实际损失之间不具有关联性及证明效力。三、上诉人未提供合法、有效证据证明答辩人是否侵权及侵权造成的实际经济损失，在原审释明的情况下仍然坚持其观点，不进一步举证，导致其主张缺乏证据。综上，请求驳回王勤上诉，维持一审判决。王勤向一审法院起诉请求：判令瑞丰公司赔偿因违章建库所造成的损失：1.房屋损失381,820.00元、东侧车库损失3,110.00元、围墙损失12,000.00元、高压配电设备损失192,688.00元，合计589,618.00元。2.五年误工费90,000.00元、索赔差旅费、食宿费、通讯费23,000.00元、外租办公室、住房、车库费用198,000.00元、雇人看管厂院、设备工资120,000.00元，以上合计431,000.00元，两项合计1,020,618.00元，由瑞丰公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：王勤与瑞丰公司分别于1998年、2000年，先后买断黑龙江省佳南实验农场物资贸易公司财产。2010年6月8日，瑞丰公司建设仓库未与王勤协商，将王勤一侧南围墙用挖掘机扒倒，后又在半个月之内将该南围墙原地砌好。同时又在临近王勤南围墙、房屋、北围墙一线挖掘9个地槽（地槽深2米），灌注9个桩式（桩距6米）地基。王勤以瑞丰公司扒倒南围墙、挖掘地槽造成其内侧车库、房屋、北围墙损失为由，要求瑞丰公司赔偿。因瑞丰公司只同意赔偿50,000.00元，双方未达成协议。瑞丰公司购买佳南实验农场物资贸易公司之前，王勤原先架设的高压配电线路通过瑞丰公司厂院，其中一根高压线杆根部被瑞丰公司撞断。由于瑞丰公司所建库房设计、规划在高压线路周围，双方因此发生纠纷，瑞丰公司车库停建。2014年12月18日，经瑞丰公司同意，王勤委托黑龙江利达资产评估有限责任公司，对其车库、房屋、北围墙、高压配电设备进行评估，车库采用维修恢复方式评估损失为3,110.00元；房屋采用恢复重建方式评估损失为381,820.00元；北围墙采用恢复重建方式评估损失为12,000.00元；高压配电设备采用全额补偿方式（含增容费）评估损失为192,688.00元，四项合计589,618.00元，瑞丰公司支付鉴定费6,000.00元。因瑞丰公司对该评估损失不予认可，同意王勤通过法律途径解决双方纠纷。因王勤高压配电设备并未全部损坏，原审告知王勤按实际财产损失变更诉讼请求，王勤不予变更仍坚持高压配电设备原诉讼请求。另外，原审因王勤主张权利受到损害，应由其对权利受到侵害的事实承担举证证明责任，向王勤释明应就侵权行为与损害事实之间因果关系以及损害参与度等待证事实承担举证责任，需要申请司法鉴定，王勤认为提供的证据已尽到举证责任，不同意申请司法鉴定。一审判决认为：本案系王勤因瑞丰公司侵害其民事权利所请求的侵权责任纠纷，应当具备损害事实、侵权行为与损害事实因果关系、行为人过错、行为违法性等构成要件。王勤应当就主张的侵权事实承担举证责任，否则将承担不利的法律后果。关于王勤主张车库3,110.00元、房屋381,820.00元、北围墙12,000.00元损失的问题。因王勤提供的评估报告不具有真实性，不能客观证明损失。根据侵权举证责任分配原则，王勤应就损害行为与损害事实之间因果关系以及损害行为参与度提供证据，现因其提供的证据不能证明损害事实，故其该项主张不成立，应予驳回。关于王勤主张的高压配电设备192,600.00元损失问题。瑞丰公司的建库行为，并未造成王勤高压配电设备全部损坏，其评估全额损失不符合客观事实。因王勤未提供证据证明高压线根部折断实际损失，且坚持按照高压配电设备全部损坏主张赔偿，故对其该项主张不予支持。关于王勤主张误工费90,000.00元、索赔差旅费、食宿费、通讯费23,000.00元、外租办公室、住房、车库费用198,000.00元、雇人看管厂院、设备工资120,000.00元的问题。因该主张系王勤本人人为发生，没有事实和法律依据，对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告王勤的诉讼请求。案件受理费13,986.00元，由原告王勤负担。二审中，当事人未提交新证据。王勤申请对瑞丰公司侵权行为与王勤财产损失之间是否存在因果关系及上诉人房屋、车库、围墙、厂房实际损失数额进行司法鉴定。经本院委托，哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司于2016年8月9日作出[2016]建鉴字第F248号鉴定意见书，鉴定意见为：1.王勤南围墙、房屋、北围墙裂缝的形成与瑞丰公司的行为有因果关系；2.维修费用为62,533.09元。经本院组织双方当事人对该鉴定意见进行质证，并通知哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司鉴定人出庭接受质询。王勤对该鉴定意见第二项不服，瑞丰公司对该鉴定意见无异议。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司出具的鉴定意见书，可以确认王勤南围墙、房屋、北围墙裂缝的形成与瑞丰公司的行为有因果关系，故瑞丰公司对于给王勤造成的损失，应当承担赔偿责任。对于王勤因瑞丰公司侵权造成的损失数额，可以鉴定中的修复费用为准。综上，因二审中的鉴定结论能够证明瑞丰公司的侵权行为与王勤所受损害后果之间的因果关系，故原审驳回王勤诉讼请求错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第320号民事判决；二、黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司赔偿王勤62,533.09元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回王勤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,986.00元，二审案件受理费13,986.00元，合计27,972.00元，由上诉人王勤负担26,294.00元，被上诉人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司负担1,678.00元。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  苏 倡审判员  石 岩二〇一六年十月二十七日书记员  翟士岩