广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初409号原告：冯秀风，女，1963年2月4日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（系受害人之妻）原告：马军明，男，1990年8月1日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（系受害人之子）原告：马君艳，女，1994年7月12日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（系受害人之女）原告：马其良，男，1938年7月22日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（系受害人之父）原告：陈丙兰，1936年11月22日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（系受害人之母）委托代理人：肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师，执业证号：1440220151005755。被告：罗华明，男，1976年11月22日出生，汉族，大埔县人，身份证地址;广东省大埔县枫朗镇龙公坑村排仔里小组5号，现住广东省韶关市。（系粤Ｆ×××××小型普通客车所有人及驾驶人）委托代理人：邱铁，系广东丹霞律师事务所律师，执业证号：14402201110975804。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，组织机构代码证：73985801-3。公司地址：韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑*栋首*层。负责人：连镇雄，系该公司总经理。委托代理人：段和平，系该公司职员。原告冯秀风、马军明、马君艳、马其良、陈丙兰诉被告罗华明、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：“太平洋财保韶关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀风、马军明、马君艳、马其良、陈丙兰及其委托代理人肖胜飞、被告罗华明及其委托代理人邱铁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太平洋财保韶关支公司”）的委托代理人段和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1项、第3项、第4项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、丧葬费32400元（被告罗华明已垫付，要求一并处理），被告太平洋财保韶关支公司认为所垫付的费用另行理赔。2、死亡赔偿金603858元（30192.90元×20年，按2015年度城镇居民的标准计算），被告认为应按2015年度农村居民人均纯收入12245.60元/年计算。3、被抚养人生活费221719元（按2015年度城镇居民的标准计算），被告认为受害人系农村居民应按2015年度全省农村居民人均消费性支出10043.20元/年计算赔偿。4、精神损害抚慰金50000元，罗华明垫付丧葬费32400元。被告应赔偿492788.50元。裁决结果本院认为，马祥景与罗华明的交通事故，经公安交警责任认定受害人马祥景与罗华明在本次事故中负同等责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。肇事车辆粤Ｆ×××××小型普通客车在太平洋财保韶关支公司购买了交强险和商业第三者责任500000元附不计免赔。庭审中，被告罗华明提出支付的清障费1500元、肇事车辆修理费6392元要求在本案中一并处理，但其于庭审辩论终结时未依法律规定提出反诉，故本院不予审查。至于被告罗华明垫付的丧葬费32400元，被告太平洋财保韶关支公司明确表示由其另行向保险公司理赔。关于本次事故的赔偿责任比例的问题。根据南雄市交警大队作出的韶雄公交认字［2015］第4402824201500070号事故认定书，本案系机动车与无号牌电动二轮车发生的交通事故，受害人马祥景与罗华明在本次事故中负同等责任，故依据我国《侵权责任法》的规定及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第三项规定，由被告罗华明按事故同等责任的60%承担赔偿，但原告诉请按事故同等责任的50%赔偿，这是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以支持。关于被告太平洋财保韶关支公司提出“肇事车辆经检验不合格，依据保险合同的约定责任免除不负责赔偿”的问题。第一，根据南雄市交警部门的事故认定书（［2015］第4402824201500070号），对肇事双方的车辆情况、道路情况、道路交通事故发生的经过、事故证据及事故形成原因分析、事故证据的过错及责任或者意外原因作出了认定，并未扩大被告太平洋财保韶关支公司的损失范围。第二，事故发生后，该肇事车辆检验的是安全技术检验，并非车辆年检不合格，与《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第四项第一款规定所陈述年检检测不合格是二个不同的法律概念，也未影响公安交警部门对事故责任的认定，与保险事故有关的事实足以查清。第三，保险合同是保险公司拟订的格式合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式合同有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，也就是应为对相对方有利的解释。综上所述，被告太平洋财保韶关支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告诉请死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题。第一，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告提交南雄市殡葬管理所证明中显示受害人马祥景户籍地址为“广东韶关南雄市古市镇修仁村委会下修仁村999号”，而被告太平洋财保韶关支公司提交了南雄市古市镇修仁村村民委员会于2016年6月28日出具的证明，证实“兹有我修仁村下修仁村小组村民马祥景，男，身份证号，在事故发生前一直居住于修仁村委会下修仁村小组家中及在家中种田为生，以上情况属实。”，并于同日对原告提供的“南雄市古市镇修仁村村民委员会于2015年9月28日出具的证明”予以声明该证明作废无效。因此，被告太平洋财保韶关支公司提交的证据足以推翻原告所证明的事实主张。第二，依据我国《民法通则》第十一条第一款规定：“十八周岁以上的自然人是成年人，具有完全的民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全行为能力人。”本案中，原告提供受害人于本次事故发生前（2003年-2015年）在南雄市雄州街道三凌工程队从事施工员一职，以及受害人的工资结算表，但该工资结算表中（2014年7月-2015年8月）马祥景自己的签名与其身份证及户籍登记的名字完全不相符即“祥”的“示字旁”却写成“衣字旁”，依据公安交警部门的事故认定书及原告提交的证据，事故发生之前受害人马祥景（1964年11月9日出生）是一个完全行为能力人，完全具有自己的识别能力和判断能力，完全可以以自己的意思能力判断自己的行为后果，最基本的辨别就是对其自己的名字写错，这充分说明原告提交的南雄市雄州街道三凌工程队工资结算表（2014年7月-2015年8月）中的签名存在瑕疵。综上所述，原告对该项的诉请无法形成完整的证据链，故原告诉请的残疾赔偿金应按2015年度全省农村居民纯收入12245.60元/年、10043.20元/年计算赔偿。关于本案被抚养人范围如何界定的问题。庭审中，被告太平洋财保韶关支公司提出受害人之妻（原告）冯秀凤不在抚养人的范围内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负承担部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述司法解释的规定，被抚养人分为以下几类:1、受害人应当承担抚养义务的未成年人。包括婚生子女、非婚生子女、养子女、继子女。2、丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。3、受害人的父母。本案中，原告冯秀凤与受害人系夫妻关系，婚姻存续期间，冯秀凤经南雄市慢病防治站、粤北第三人民医院诊断为偏执型精神分裂症，并分别于1996年、2006年在粤北第三人民医院第三科住院治疗，2011年2月21日因精神残疾被南雄市残疾人联合会评定为三级残疾，其监护人为本案受害人马祥景，至此，基于我国经济和社会发展的现状决定了新婚姻法仍采用传统家庭养老的模式，而非社会养老，受害人马祥景与冯秀凤夫妻间有相互扶养的义务，符合婚姻法的立法精神。综上所述，本案的被抚养人为冯秀凤、马其良、陈丙兰。关于双方争议的事项：第2项死亡赔偿金。原告诉赔603858元，受害人的户籍性质虽系农村居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案中，一审法庭辩论终结时是2016年9月1日，故受害人的死亡赔偿金按2016年度全省农村居民人均收入计算为妥即13360.4元/年。原告诉请的死亡赔偿金应计算为267208.00元（13360.4元/年×20年）。第3项被抚养人生活费。原告诉赔221719元，事实理由同上，应按2016年度广东省上年度全省农村居民人均年生活消费性支出即11103.0元/年计算，本案被抚养人有3人，故年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出11103.0元/年。受害人之妻（原告）冯秀凤，至本次事故发生时（1963年2月4日出生）年满52周岁，需扶养28年，为受害人应尽的扶养责任。受害人父亲马其良，至本次事故发生时（1938年7月22日出生）年满77周岁，按5年计算，有4个抚养义务人，受害人应尽的抚养责任为1/4，受害人母亲陈丙兰，至本次事故发生时（1936年11月22日出生）年满79周岁，按5年计算，有4个抚养义务人，受害人应尽的抚养责任为1/4。则原告的抚养人生活费计算为：第一，冯秀凤的扶养费：（11103.0元/年×28年）=310884.0元。第二、马其良、陈丙兰二人抚养费：（11103.0元/年×5年×1/4×2人）=27757.5元，综上，3个被抚养人的生活费用为310884.0元+27757.5元=338641.5元。本案原告的该项损失仅诉221719元，本院予以支持221719元。第4项精神抚慰金。原告诉赔50000元。受害人在此次交通事故中导致当场死亡，根据侵权过错程度（受害人马祥景与罗华明负事故的同等责任），结合原告所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院应予支持15000元，依据我国侵权责任法的相关规定，该费用应在交强险的责任限额内予以优先赔偿。以上2至4项共计503927.00元，由被告太平洋财保韶关支公司在交强险死亡伤残的限额内赔付77600元（110000元-垫付丧葬费32400元），剩余的426327.00元由被告太平洋财保韶关支公司在第三者商业500000元的限额内按事故同等责任的50%赔付213163.5元（426327.00元×50%），故此，保险公司应赔付的款项为290763.5元（77600元+213163.50元）。被告罗华明所垫付的丧葬费32400元，由其另行向被告太平洋财保韶关支公司理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效之日起五天内赔付290763.50元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8692元，由原告负担2628元，被告罗华明负担5764元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  董国昌人民陪审员  胡金明人民陪审员  彭维琳二〇一六年十月十七日书 记 员  康秀兰附法律条文：附：一、执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行帐号：65×××42(汇款时务必注明该案的案号)1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第三款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还冷汗遇、被抚养人生活费、死亡赔偿金、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。精神抚慰金伯请示权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年，七十五岁周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。