广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初8519号原告：东莞市鲁班装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路39号鸿福大厦A区301号，统一社会信用代码为91441900757892151M。法定代表人：林石兴，该公司总经理。委托代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。被告：闫婷，女，汉族，1987年9月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市，。原告东莞市鲁班装饰工程有限公司诉被告闫婷清算责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告系东莞市泽钰陈设设计有限公司（以下简称为“泽钰公司”）的唯一股东及法定代表人，也属该公司清算组的唯一成员及清算组负责人。该公司于2014年3月27日成立，于2014年8月12日成立清算组（工商部门内档资料显示），于2016年1月26日注销。原告与泽钰公司于2014年11月13日签订《建筑装饰工程施工合同书》，工程名称为“柒号馆家具有限公司装修工程”，工程地点为“厚街家具大道29号楼”，约定由原告以包工和部分包料（泽钰公司提供部分材料）的方式承接案涉室内装修工程，承包范围以双方签字的预算表项目及施工过程的变更项目为准，工程预算价款为3725680.73元，最终的工程造价，以实际发生的项目及数量按预算单价及增减单进行结算。合同第七条约定付款及结算的约定：一期款在签订合同当天，付工程总价的20%；二期款在水电工程完工木工工程进场，付总工程款总价的35%；三期款在油漆工程进场，付总工程款的30%及增加项目工程款；剩余工程款在工程完工验收后7天内，付总工程款的15%。泽钰公司未按上述约定支付工程款。原告已按约定为泽钰公司完成装修装饰工程，在装修过程中，泽钰公司有增减装修的工程项目，且受泽钰公司的其它因素影响，双方同意整体工程顺延至2015年4月15日前完成，案涉工程实际于2015年3月15日竣工并交付使用，泽钰公司进场使用后一直拖延验收，双方至2015年6月30日才签署验收文件。双方于2015年8月10日对账，确认案涉总工程款为3977796.5元，已支付3100000元，拖欠877796.5元未付。经催款，泽钰公司陆续支付400000元，至今尚拖欠477796.5元未付。泽钰公司系由被告一名自然人股东独自投资的有限公司，即属于一人公司，根据公司法第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。工商部门内档资料显示，被告于2014年8月12日决定注销东莞市泽钰陈设设计有限公司，成立清算组并由被告担任清算组成员和负责人，对公司进行清算，公司于2016年1月20日申请注销，于2016年1月26日完成注销手续。清算期间，被告违反公司法第185条、186条、189条的规定，不但未通知债权人，未清理债权债务，还以公司名义与原告签订《建筑装饰工程施工合同书》，从事与清算无关的经营活动。从成立清算组到注销期间，被告隐瞒公司清算的事实，从未告知原告公司已清算，也未告知原告可以申报债权，反而为了逃避债务，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意注销公司，给原告造成严重的损失，应当承担赔偿原告损失的法律责任。被告没有清理债权债务，而是以虚假的清算报告注销公司，应承担相应的法律责任。被告于2016年1月20日出具的《清算报告》中谎称“公司没有债务”，在《公司注销登记申请书》中谎称“债权债务已清理完毕”。被告在清算报告中保证“股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”，还保证“本公司清算组出具的清算报告已经公司股东审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，股东愿意承担一切法律责任”。因此，被告应当承担向原告支付相应款项的法律责任。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付或赔偿款项477796.5元及逾期付款的滞纳金159500元（从2015年8月18日开始计算，以拖欠的款项为计算基数，按每天千分之一的标准计算滞纳金，计算到付清为止，以计算到477796.5元为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张提交了以下证据：建筑装饰工程施工合同、工程计划表、工程现场变更单、工程联系函、隐蔽工程验收单、工程竣工验收单、预算表、结算表、对账单、泽钰公司的企业机读档案资料及工商查询资料。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：泽钰公司为自然人独资的有限责任公司，登记的投资者及法定代表人均为被告闫婷。泽钰公司于2014年3月27日成立，于2014年8月12日由股东会决议注销并由闫婷作为清算组成员，于2014年8月20日在东莞日报刊登清算公告，于2016年1月20日申请注销登记，于2016年1月26日核准注销。该公司的清算报告第二条资产及债权、债务清理情况第3项载明“公司没有债务”；第九条剩余财产分配载明“截止清算期末，公司资产总额4865元，其中：流动资产4865元；负责总额0元；净资产总额4865元。股东按实缴出资比例分配净资产，其中，闫婷占100%”；报告还载明“清算组对东莞市泽钰陈设设计有限公司的清算工作已完成，股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”，下方清算组成员签字处有“闫婷”字样签名。尚无证据显示泽钰公司在核准注销前的财产独立于被告闫婷自己的财产。原告具备建筑装饰装修工程设计与施工的三级资质。2014年11月13日，原告与泽钰公司签订《建筑装饰工程施工合同书》，约定：泽钰公司将位于广东省东莞市厚街镇厚街家具大道29号楼的柒号馆家居有限公司装修工程发包给原告；合同价款为3725680元，工程项目或工程量有变化时，以双方签字的预算表项目及增减工程项目或工程量为准，最终工程造价以实际发生的项目及数量按预算单价及增减单进行结算；工程款支付方式为：于合同签订当天支付总工程款的20%，于水电工程完工、木工工程进场时支付总工程款的35%，于油漆工程进场时支付总工程款的30%及增加项目工程款，尾款即总工程款的15%于工程竣工验收合格后7天内付清；泽钰公司未按时结清尾款的，按每天工程总造价的1‰向原告支付滞纳金；泽钰公司享受本工程造价8.8折优惠。合同书落款处加盖有原告及泽钰公司名称字样印章。原告提交的两份工程竣工验收单载明，案涉整体工程实际竣工日期为2015年3月15日、验收日期为2015年6月30日，其中对于泥水项目、水电项目、木工项目、油漆项目、整体工程的验收结果为“仅完成”，并在验收单下方手写注明“还需整改，部分做工完成质量不好”；对于外立面、门面项目工程的验收结果为“已完成”。前述两份验收单的“验收人”栏均有相关人员签名，原告主张签名人员为泽钰公司的经理王斌。且两份验收单均有泽钰公司名称字样印章。原告提交的对账单显示，案涉工程原合同优惠价3725680.73元、增加工程项目造价523826.5元、减少工程项目造价242769元，原告与泽钰公司确认案涉工程的最终总造价为3977796.5元。该对账单上亦加盖有原告及泽钰公司名称字样印章，其中泽钰公司的落款日期为2015年8月10日。原告主张，在签署对账单前其已完成案涉工程的整改工作，案涉工程已经验收合格，否则泽钰公司也不会在对账单上盖章确认，且泽钰公司在对账单上亦没有再提及工程质量问题。原告主张泽钰公司已部分支付案涉工程款，尚欠工程款477796.5元未付，并要求自对账后的第8天起即2015年8月18日起以欠付工程款为基数按日利率1‰计收滞纳金至工程款付清之日止，滞纳金以477796.5元为限。原告主张被告闫婷从未向其告知泽钰公司解散清算的事实、亦未通知原告申报债权。以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为清算责任纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，本院依法采纳原告提交的证据。案涉《建筑装饰工程施工合同书》有原告与泽钰公司的盖章确认，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效，原告与泽钰公司应当按照约定履行自身义务。根据约定，案涉工程款在工程竣工验收合格后7天内应当全部付清。而案涉工程已于2015年3月15日竣工、于2015年6月30日验收，且泽钰公司于2015年8月10日确认实际工程款数额为3977796.5元，在被告没有提出抗辩意见的情况下，本院对原告提出的合同约定付款条件已成就的主张予以采信，依法确认泽钰公司应向原告支付工程款3977796.5元。除原告确认泽钰公司已支付的部分工程款外，尚无证据显示泽钰公司有向原告支付剩余的工程款，因此，本院确认泽钰公司尚欠案涉工程款477796.5元。合同约定泽钰公司未按约定结清尾款的，应每天按工程总造价的1‰向原告支付滞纳金。根据合同条款的表述可知，该条款所约定的滞纳金实际为逾期付款违约金。现原告要求以拖欠的工程款477796.5元为基数、自2015年8月18日起按日利率1‰计付滞纳金至工程款付清之日止，且滞纳金以477796.5元为限，该主张属原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。对于被告闫婷的责任，第一，泽钰公司为闫婷独资的有限责任公司，闫婷没有提交证据证明泽钰公司在注销前的财产独立于闫婷自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，闫婷应当对泽钰公司拖欠原告的工程款及滞纳金承担连带清偿责任；第二，案涉债务于泽钰公司清算期间形成，案涉合同、竣工验收单、对账单上均加盖有泽钰公司的印章，闫婷作为泽钰公司清算组的唯一成员应当知悉该债务的存在，但现有证据未能显示闫婷有将泽钰公司解散清算事宜书面通知原告，闫婷未履行通知义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，原告有权要求闫婷对因此造成的损失承担赔偿责任；第三，在案涉债务尚未清偿完毕且闫婷未按法律规定通知原告申报债权的情况下，泽钰公司的清算报告中仍载明“公司没有债务”、“负债总额0元”、“股东保证公司债务已清偿完毕”，该情形已构成未经依法清算、以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，原告有权要求闫婷对案涉债务承担赔偿责任。综上，原告要求闫婷支付477796.5元及相应滞纳金，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鲁班装饰工程有限公司支付477796.5元及滞纳金（以477796.5元为基数，按日利率1‰的标准，自2015年8月18日起计算至付清之日止，滞纳金总额以477796.5元为限）。本案受理费已减半收取为5086元，由被告闫婷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈韵菲二〇一六年十月二十六日书 记 员  梁启文谢仲绅