wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）桦民一初字第1798号 原告：桦甸市日晖供热有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：周家宇，经理。 委托诉讼代理人：岳彩辉，该公司法律顾问。 被告：陈凤兰，女，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。 被告：吴玉霞，女，汉族，住桦甸市。 原告桦甸市日晖供热有限公司（以下简称日晖供热公司）与被告陈凤兰、吴玉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日晖供热公司的委托诉讼代理人岳彩辉，被告陈凤兰及其委托诉讼代理人李立新，被告吴玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 日晖供热公司向本院提出诉讼请求：判令陈凤兰、吴玉霞赔偿日晖供热公司锅炉损失1.9万元。事实和理由：2013年6月，日晖供热公司发现其所有的原桦甸市工业局、审计局、运管所锅炉房内的供热设备被盗，向桦甸市公安局明华派出所报案，后桦甸市公安局于2014年9月19日下发不予立案通知书，认为没有犯罪故意不予立案。现经调取公安卷宗，发现陈凤兰、吴玉霞于2011年7、8月份擅自将日晖供热公司所有的原桦甸市工业局、审计局、运管所锅炉房内的锅炉以1.9万元价格出卖给他人，该行为侵害了日晖供热公司的合法权益，为保护自身合法权益，依法提起诉讼。 陈凤兰辩称：一、日晖供热公司主体资格不适格。涉案锅炉房内的供热设备的所有权人并非日晖供热公司，而是审计局住宅楼全体业主，与日晖供热公司无任何关系，日晖供热公司对此不享有任何权益。二、陈凤兰出售锅炉非个人行为。陈凤兰出售锅炉房内锅炉设备（底座）是经审计局住宅楼全体业主同意后的职务行为，并非个人行为。因此，即使涉及侵权，也应是全体业主承担侵权责任而非陈凤兰个人承担责任。三、日晖供热公司漏列当事人，无法查清事实，依法应追加桦甸市审计局、桦甸市经济局、桦甸市运输管理所、老审计局住宅楼楼管会、工业住宅楼楼管会、运管住宅楼楼管会进入诉讼。综上，请求法院依法追加当事人，查明事实，驳回日晖供热公司的诉讼请求。 吴玉霞辩称：2007年锅炉房内的设备已被日晖供热公司拉走了，后经市政府协调，锅炉房由业主管理，经业主大会决定卖掉了锅炉的底座。不同意日晖供热公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.日晖供热公司提供的（2012）桦民一初字第453号民事判决书、（2013）吉中民一终字第241号民事判决书，因陈凤兰、吴玉霞对其真实性并无异议，且未提供足以反驳的证据以证明其主张，故本院对上述证据及其载明的事实予以采信；2.日晖供热公司提供的公安卷宗，陈凤兰、吴玉霞虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；3.陈凤兰提供的证人王振有、李翠新出庭证言，日晖供热公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：桦甸市工业局被撤销并入桦甸市经济局。1991年，桦甸市审计局、桦甸市工业局、桦甸市交通运输管理所在桦甸大街西段分别建住宅楼，资金来源为职工集资。为解决供热问题，三家单位决定由三家共同出资建锅炉房及附属设施，费用计入工程总造价内，该锅炉房由三家单位进行管理。2003年以前进行房改，三家单位对集资楼不进行管理，锅炉房的维修，本着住户取暖、住户所有、住户负责一切费用，由住户自行管理一切。2005年桦甸市取销小锅炉供热，三家住宅楼需要入网改造，由日晖供热公司负责供热。在征求三家住宅楼业主的意见后，日晖供热公司与三家住宅楼的楼长于2005年10月21日签订了集中供热并网协议书、旧楼改造协议书。2006年4月28日老审计局住宅楼更换楼长，原楼长王同德将与日晖供热公司签订的集中供热并网协议书等材料交给新任楼长吴玉霞。后因老审计局楼管会将诉争的锅炉房出借给案外人刘德琦进行经营发生纠纷，老审计局住宅楼的部分业主以原楼长与日晖供热公司签订的协议其不知情为由找有关部门。2011年7、8月份，经审计局住宅楼召开业主大会同意，将锅炉房内的锅炉底座以1.9万元价格出卖，卖得的价款用于维修锅炉房和审计局住宅楼。2012年，日晖供热公司起诉案外人刘德琦要求其返还锅炉房，本院于2012年11月22日作出（2012）桦民一初字第453号民事判决书，判决刘德琦于判决生效后10日内将位于老审计局住宅楼处的锅炉房返还日晖供热公司。刘德琦及老审计局住宅楼楼管会不服判决，提起上诉，吉林市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）吉中民一终字第241号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年6月4日，日晖供热公司向桦甸市公安局明华派出所报案，称其在桦甸市老审计局住宅楼内所属锅炉房内供热设备被盗，桦甸市公安局明华派出所以没有犯罪故意为由不予立案。2015年12月4日，日晖供热公司对陈凤兰、吴玉霞提起诉讼，要求陈凤兰、吴玉霞赔偿锅炉损失1.9万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，桦甸市日晖供热有限公司无证据证明陈凤兰、吴玉霞出卖涉案锅炉底座系个人行为，且卖得的价款用于个人。而陈凤兰、吴玉霞提供证据证明系经审计局住宅楼召开业主大会同意，将涉案锅炉底座出卖，卖得的价款用于维修锅炉房和审计局住宅楼，桦甸市日晖供热有限公司未明确向审计局住宅楼全体业主主张权利，而要求陈凤兰、吴玉霞赔偿损失的请求没有事实及法律依据，本院无法支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告桦甸市日晖供热有限公司的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告桦甸市日晖供热有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 李刚代理审判员王红波代理审判员于福超 二〇一六年十月十一日 书记员 王         书         宁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执恢91号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执恢91号申请执行人洪月中，女，1930年7月17日生，汉族。申请执行人郑蓉蓉，女，1934年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人洪一鸣，男，1960年3月5日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人洪友涛，南，1965年1月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人周国序，男，1957年8月5日生，汉族。本院在执行洪月中、郑蓉蓉、洪一鸣、洪友涛与周国序房屋租赁合同纠纷一案。执行中，依据判决确定：被执行人周国序应迁出本市天灯弄102号房屋。经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，暂不具备迁出条件。并根据申请执行人提供的线索，也未查到被执行人有其他可供执行财产的线索。并将上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。故本案暂不具备执行条件。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。故暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(1996)南民初字第1890号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年十一月九日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1991号 申请执行人：江门市环境保护局，住所地广东省江门市农林西路**之一。 法定代表人：陈旻。 被执行人：江门市蓬江区塞尚五金加工厂，，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇上巷工业区禄金坑厂房 负责人：吴守华。 关于江门市环境保护局申请执行江门市蓬江区塞尚五金加工厂行政处罚纠纷一案，广东省江门市环境保护局作出的江环罚字【2015】11号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1991号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十月十九日 书 记 员  郑达雄 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案由：行政处罚纠纷 评议时间：2016年10月18日上午10：00 评议地点：执行局 参加人：审判长：黄文中，审判员：李嘉林、代理审判员：谭广森书记员：郑达雄 评议记录： 承办人：关于江门市环境保护局申请执行江门市蓬江区塞尚五金加工厂行政处罚纠纷一案，广东省江门市环境保护局作出的江环罚字【2015】11号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1991号案终结本次执行。大家意见如何？ 黄文中：符合终结本次执行条件，同意予以终结本次执行。 谭广森：同意承办人的意见。 李嘉林：同意。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2016）粤0703执1991号案终结本次执行。 合议庭人员签名：
2016执3736号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执3736号 东莞银行股份有限公司莞城支行、陈凤霞、卢柏全、刘卫华： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人陈凤霞、卢柏全、刘卫华其他合同纠纷一案[执行依据为（2014）东一法松民二初字第1076号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深福法执字第6506-3号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。 法定代表人姚贵平。 被执行人芦波，男，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院轮候查封被执行人芦波名下位于深圳市××区××花园××楼××房产、××深圳市××城××海燕花园××房产。本院在处分上述房产过程中，案外人孙旭亚、冷红梅分别对处分上述房产提出案外人执行异议，案号分别为（2016）粤0304执异189号、（2016）粤0304民初15734号，现正在审理中。 本院认为，在执行过程中，案外人对本案执行标的提出了执行异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十月十八日 书记员  冯海山
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1463号申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社。住所地睢宁县睢城镇东升街**。法定代表人许景平，该社总经理。被执行人杜连军，男，1974年3月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与被执行人杜连军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢凌民初字第00565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜连军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年06月03日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢凌民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡梦晓
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执525号申请执行人刘伦分，女，汉族，住昆明市富民县。委托代理人、双利强，志强法律服务所法律服务工作者。申请执行人刘伦分依据昆明市东川区人民法院2016年1月14日作出的（2016）云0113民初65号民事调解书，于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高永华尚未履行民事调解书确定义务，下欠借款14800元。经本院查明，未发现被执行人高永华可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人刘伦分于2016年10月28日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2016）云0113执525号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 许武进二〇一六年十月二十八日书记员 赵忠兰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1161号申请执行人林小磊。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林小磊与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初308号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人何某某，男，1985年12月23日生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住云南省丽江市古城区。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）298号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日凌晨，被告人何某某醉酒后驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车沿丽江市古城区祥和路由西往东行驶，2时20分许，当车行驶至丽江市古城区祥和路“水艺年华”门前路段时，被丽江市公安局交通警察二大队执勤民警拦下检查，民警检查时发现该车驾驶人何某某涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，经现场对其进行呼气酒精含量检测，得到检测结果为112mg/100ml。随后执勤民警依法将何某某带到丽江市人民医院提取血样。2016年4月14日，经丽江市公安司法鉴定中心对何某某的血液进行乙醇含量检测，送检的何某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为151.4mg/100ml血，达到醉酒阈值。公诉机关认为被告人何某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人何某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一六年十月十八日书记员 和永丽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执829号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行,组织机构代码:67657590-4。负责人殷家丽身份证编号：5326241949********。被执行人龙杰,女,1966年6月29日生,汉族,云南省马关县人,住。本院在执行李顺兴与龙杰委托合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议:申请执行人李顺兴同意被执行人龙杰于2017年6月30日一次性支付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十月三十一日书记员  岳 彦
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初1462号 原告中国建设银行股份有限公司成都第八支行，住所地：成都市上南大街**。 负责人阴小华，职务行长。 委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。一般授权。 委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。一般授权。 被告周亮君，女，汉族，1963年12月17日出生，住四川省荣县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第八支行（以下简称建行八支行）与被告周亮君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行八支行的委托代理人王蓉到庭参加了诉讼。被告周亮君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行八支行诉称，原被告于2013年6月26日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。合同签订后，原告按约向被告发放借款16万元。但被告周亮君未按约偿还借款本息。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告周亮君向原告清偿借款本息148777.52元（利息计算至2015年12月23日），之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息付清之日止；2.被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等。 被告周亮君未到庭进行答辩。 经审理查明，2013年6月26日，原告与被告周亮君签订借款合同（合同编号510480000-2032-20130393621），合同约定由建行八支行出借给周亮君16万元，用于购买位于青羊区光华南三路88号金色领域1-19-1910房屋，借款期限为120个月，按月等额本息还款，执行利率为浮动利率，以基准利率水平上浮20%执行。合同第三十一条约定本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。第四十一条约定“在本合同履行期间，如本合同项下贷款发生拖欠本金或利息，贷款人有权不再继续执行本合同第三十一条约定的贷款利率，从贷款拖欠之日起贷款利率变更为在基准利率水平上上浮至原比例的2倍，若原贷款利率为在基准利率水平上不浮动的，变更为在基准利率水平上上浮10%”。合同第六条约定“借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息、罚息清偿完毕”。第十六条约定借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。第十七条约定出现违约情形的，贷款人有权、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。第二十一条约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费），由借款人承担。上述合同签订后，原告于2013年7月16日向被告指定账户发放了借款16万元。2015年6月21日，被告出现逾期还款。截止2015年12月23日，被告尚欠原告借款本金141192.91元，利息7584.61元，罚息686.18元。原告于2016年2月24日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效，合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告未按期还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告周亮君立即归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。故原告要求被告周亮君偿还借款本金141192.91元及截止2015年12月23日的利息7584.61元、罚息686.18元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告周亮君还应承担自2015年12月24日起至全部借款还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定。（二）其他费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，但原告未提交相关费用发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周亮君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司四川八支行借款本金141192.91元及截止2015年12月23日的利息7584.61元、罚息686.18元，并支付自2015年12月24日起至借款实际付清之日止的利息（按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司四川八支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，公告费600元，共计3876元，由被告周亮君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  陈祥凤 二〇一六年十月十八日 书 记 员  凌 淼
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1601号 申请执行人：李子华，男，1991年11月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：罗秋玲，女，1991年11月23日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人李子华与被执行人罗秋玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗秋玲应偿还借款本金2万元及利息，并承担受理费574元。根据申请人的请求，本院于2016年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人同意本案延期执行。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执1601号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  黎家健
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执245号申请执行人：张某，女，回族，2007年8月25日生贵州省威宁县人，学生，农民，住威宁县；法定代表人：马祝仙，女，回族，1974年10月9日生贵州省威宁县人，文盲，农民，住威宁县；被执行人李兴琼，女，回族，1975年2月6日生昭阳区人，文盲，农民，住本区；本院在执行张某申请执行与李兴琼机动车交通事故责任纠纷一案中，经向房管、车管、金融机构查询，均未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对本院（2016）云0602执245号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员  撒鹏二〇一六年十月二十六日书记员  李荣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终4370号上诉人（原审原告）：淅川县金博橡塑有限公司，住所地：淅川县罗池贯工业区。法定代表人：魏红义，该公司董事长。委托代理人：周新诚，该公司工作人员。委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所。被上诉人（原审被告）：张明成，男，汉族，生于1970年3月5日，住淅川县。上诉人淅川县金博橡塑有限公司因与张明成劳动争议纠纷一案，不服淅川县院作出的（2016）豫1326民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淅川县金博橡塑有限公司以双方达成和解协议为由提出撤回上诉。本院认为，上诉人淅川县金博橡塑有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：准许淅川县金博橡塑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元由淅川县金博橡塑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张红彦审判员  刘洪海审判员  李郧钦二〇一六年十月十日书记员  牛志烨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法常执字第912号之一 申请执行人东莞市致博塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人陈夏生，系该公司总经理。 被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人袁满华。 申请执行人东莞市致博塑胶有限公司与被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2014)东三法常民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司应支付申请执行人东莞市致博塑胶有限公司共计人民币442878.60元及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞宏华塑胶制品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法轮候查封了被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司内的机器设备以及办公用品一批，上海市浦东新区人民法院为第一查封人，且上述大部分机器设备都存在保留所有权以及融资租赁的情形，因此本院暂时无法予以处理上述财产。另，本院曾到东莞市××村被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司的财产情况，发现位于东莞市××村的厂房宿舍及其土地使用权登记在被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司名下，本院已依法予以轮候查封，第一查封人为上海市浦东新区人民法院，抵押权人为中信银行股份有限公司东莞分行。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人仍有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东三法常执字第912号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  覃进朋 审判员  丁秀霞 审判员  杨 欢 二〇一六年十月十七日 书记员  吕俊杰
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执386号申请执行人何宝坤，男，1972年12月8日出生，傣族，个体工商户，住云南省勐海县。被执行人岩温桂，男，1974年10月12日出生，傣族，教师，原住勐海县。本案申请执行标的为20000.00元，被执行人负担案执行费200.00元，合计20200.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人岩温桂于2016年12月30日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员 胡 斌二〇一六年十月二十七日书 记 员 岩温吨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8560号 申请执行人：严子风，男，汉族，1984年6月2日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘敏、叶华筠，均系广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑**401、403，组织机构代码73146582-1。 法定代表人：庞伟强。 申请执行人严子风与被执行人广东华典建设集团有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2016】1736号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广东华典建设集团有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内支付工资125477.43元予申请执行人严子风。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人广东华典建设集团有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因广东华典建设集团有限公司在xx人民法院有案件作为申请执行人，根据本案申请执行人的申请，本院于2016年10月19日向x院送达相关法律文书，扣取本案被执行人的应收执行款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8560号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  杨紫君 二〇一六年十月二十四日 书记员  何笑仪
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深南法执字第339号 申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被执行人曹琳合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金1898856.96元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令相关文书，依法查封被执行人名下的股票。后被执行人将执行款人民币2657963.33元支付给申请执行人，现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2013）深中法商终字第2088号民事判决书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币29272.36元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2015）深南法执字第339号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十月二十六日 承办人：李两盛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终3269号上诉人（原审被告）：陆建波，男，1969年8月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：季田付，男，1964年11月30日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：吴杰民，男，1956年6月21日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人陆建波因与被上诉人季田付、吴杰明合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第01607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，因陆建波未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，一审法院分别于2016年6月16日、2016年7月25日两次通知陆建波在七日内预交上诉案件受理费，但陆建波在规定的期限仍未交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陆建波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢文忠代理审判员  袁海燕代理审判员  是飞烨二〇一六年十月二十四日见习书记员  方 栋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)盘法执字第1139号申请执行人：禹某，男，1975年9月30日出生，汉族，安徽省铜陵市人，在杭州智光一创科技有限公司工作，现住杭州市。被执行人：唐某，女，1984年6月18日出生，汉族，云南省建水县人，在云南立信会计师事务所（特殊普通合伙）云南分所工作，现住昆明市盘龙区。禹某申请执行唐某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2013）盘法民一初字第348号民事调解书，调解书确定：一、被执行人禹某与申请执行人唐某自愿离婚；二、抚养：申请执行人、被执行人共同生育的女儿郜芷青由申请执行人唐某抚养，被执行人禹某自2013年7月起每月支付申请执行人唐某孩子抚养费人民币3000元，直至孩子年满18周岁时止；三、共同财产：申请执行人、被执行人的夫妻共同财产位于杭州市西湖区金地自在城东苑42幢2404室房屋由被执行人禹某所有，该房屋所欠银行贷款由被执行人禹某偿还，由被执行人禹某补偿申请执行人唐某房屋折价款人民币750000元（此款于2014年12月30日之前付清）；四、共同债务：申请执行人、被执行人的夫妻共同债务共计293333.33元由被执行人禹某负责偿还（其中所欠李秀华借款143333.33元于2013年12月30日前偿还）；五、案件受理费4300元减半收取2150元由被执行人禹某承担。因被执行人禹某逾期未履行上述还款义务，申请执行人唐某于2015年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人禹某暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1139号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陈为二〇一六年十月二十六日书记员  夏彬
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执2838号 申请执行人深圳市纽澳伦餐饮管理有限公司与被执行人深圳市鸿隆物业管理有限公司、深圳招商商业发展有限公司（其他合同纠纷）纠纷一案，（2016）粤03民终6802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币391425元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市鸿隆物业管理有限公司、深圳招商商业发展有限公司主动履行了生效法律文书所确定的付款义务，现申请人来本院领取案款并申请结案。 本院认为，（2016）粤03民终6802号民事判决书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币5771元已由被执行人交纳(或从拍卖所得款中扣缴)。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执2838号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十月十七日 承办人：刘伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2004号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：何秀英。组织机构代码证号：79720623-2。委托诉讼代理人：李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，内蒙古牙克石市人，住牙克石市。该公司员工，特别授权代理。被告：项文青，女，1971年10月3日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被告：晋绍鸿，男，1972年5月17日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告项文青、晋绍鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  尚晓燕二〇一六年十月二十五日书记员  谭玲艳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1681民初1429号 原告：李永光，男，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市地方电力有限责任公司，住所地四川省华蓥市庆华镇白鹤坝。 法定代表人：潘宪斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何云锋，华蓥山律师事务所律师。 原告李永光与被告华蓥市地方电力有限责任公司（以下简称华蓥地方电力公司）财产损害纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永光及其诉讼代理人雷敏、被告华蓥地方电力公司诉讼代理人何云锋到庭参加了诉讼，被告华蓥地方电力公司的法定代表人潘宪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永光向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍；2、判决被告赔偿原告损失6806528元。事实和理由：原告李永光于1986年在华蓥市庆华镇娇子沟水库尾部修建面积约6亩的鱼塘，从事养鱼养鸭等养殖工作。被告华蓥地方电力公司在原告李永光外出务工期间于1995年加高电站堤坝使水位上升淹没了原告的全部鱼塘。经华蓥市水务局、华蓥市庆华镇政府等部门协调未达成一致意见，特诉至法院。 被告华蓥地方电力公司辩称，1、原告李永光诉称有6亩地不属实，原告李永光的起诉不符合法律规定；2、被告华蓥地方电力公司提交的证据证明原、被告诉争的土地在20世纪80年代被征用，原告的鱼塘在水位标高内，属于被告华蓥地方电力公司的征地范围，被告华蓥地方电力公司在1995年以前没有将电站修建完毕，被告华蓥地方电力公司于1995年加高堤坝符合相关文件；3、原告李荣光诉称的土地损失应按照实际损失计算，不能按照征用土地标准进行计算；4、原告李荣光以侵权起诉，其要求被告华蓥地方电力公司赔偿6806528元已超过20年，已过诉讼时效，请求法院驳回原告李永光的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：娇子沟水库是火烧滩电站工程的一部分，位于原庆合乡（现庆华镇蒿子坝村）与沈家坝村的交界处。娇子沟水库是按照四川省水电厅川水（77）字32号文批复建设，设计洪水位为20年一遇，校核洪水位为200年一遇。正常水位：254.15米，校核洪水位为255.35米，坝高19米。被告华蓥地方电力公司向本院提交的华蓥市水务局关于庆华镇李永光信访的复函、征用土地投资登记表、征用土地计划书以及向本院申请调取的华云工农区人民政府办公室对火烧滩电站工程补办征地手续的复函等证据均不能证实其向原告李永光所在的村、社发放了征收（包含李永光修建鱼塘）土地补偿款，原告李永光修建鱼塘的土地被征收的事实。 娇子沟水库于1978年开工建设，1984年5月初步建成到251.95米。被告华蓥地方电力公司于1995年将娇子沟水库加高到水位254.15米，是按照设计进行加高的。娇子沟水库在加高的过程中淹没了原告李永光的小鱼塘。华蓥市国土资源局在审核相关资料后于2002年11月15日向被告华蓥地方电力公司颁发了华国用（2002）字第02357号国有土地使用证，确认华蓥地方电力公司水库淹没区在庆华镇铜鼓寨、天龙山、沈家坪村的面积为296206.37平方米。 本院认为，娇子沟水库在用途上用于发电等多种经营，属于公益工程。娇子沟水库由被告华蓥地方电力公司按照川水（77）字32号于1995年建到254.15米，属于按照批文的设计进行建设，未超出设计范围。被告华蓥地方电力公司将娇子沟水库加高到254.15米淹没原告李永光的鱼塘系因征地引起的赔偿，不属于民事案件审理的范围，原告李永光可另行寻求救济途径。 经本院审委会经讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告李永光的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一六年十月三十一日 书记员  蒋婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新和县人民法院   执行裁定书   （2016）新2925执62号   申请执行人依里哈木.米吉提，男，1960年5月7日出生，维吾尔族，住所地新和县新和镇乌喀路13-48号，证件号码×××。   被执行人鲁福国，地址新和县。      依里哈木·米吉提与鲁福国租赁合同纠纷一案,新疆阿克苏地区新和县人民法院于2015年12月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁福国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依里哈木.米吉提于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书，本院依法受理。     在执行过程中，本院依法对被执行人鲁福国的财产进行了查证：对其银行存款信息、车辆、股票、房屋、土地等情况进行了查询，发现被执行人拥有新和县滨湖小区A区6号楼2单元401室房屋一套，本院已经查封，我院2016年4月5日对此房屋进行委托评估，评估机构4月8日出具评估报告一份，之后我院对此房屋启动了拍卖程序，第一次拍卖未成功，本院与被执行人沟通后实行降价20%继续第二次拍卖，目前还在拍卖中。     本院认为，本案被执行人鲁福国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人依里哈木.米吉提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁福国新的财产线索，申请执行人依里哈木.米吉提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                               审判员李鹏飞     二〇一六年十月十三日     书 记 员叶尔夏提
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3091号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务:总经理。委托诉讼代理人：张浩，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，特别授权代理。被告：郭秀珍，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告郭秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年10月16日向本院申请撤回对被告郭秀珍的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费317元，减半收取159元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一六年十月十六日书记员  匡湘云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7395号 申请执行人东莞市凤岗新达纸品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联工业区。 法定代表人张国雄。 申请执行人陈白龙，男，汉族，1993年4月10日出生，住所地为福建省南安市。 被执行人东莞新嘉华电子有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。 法定代表人彭梅。 申请执行人东莞市凤岗新达纸品有限公司、陈白龙依据本院已生效的（2015）东三法清民二初字第90号民事判决书于2016年9月9日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤1973执7395号。 本院在执行以东莞新嘉华电子有限公司（以下简称“新嘉华公司”）为被执行人的系列执行案件中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法查封了被执行人新嘉华公司在东莞市凤岗镇玉泉工业区厂房内二楼及厂房外的机器设备等财产一批，后经评估交付拍卖，拍卖得款3126400元；本院也依法扣划了被执行人新嘉华公司在第三人享有的到期债权合计1181484.76元，扣划了被执行人新嘉华公司银行存款209313.96元。综上，本系列案本院已执行到位款项为4517198.72元。 本院依法对上述已执行到位款项进行分配，分配说明如下： 1、因被执行人新嘉华公司的13台高速贴片机属于招商银行股份有限公司东莞东城支行（以下简称“招行东城支行”）的抵押物，故该13台高速贴片机的拍卖款2505600元在扣除评估费16775元、看守工资1920元、优先退回招行东城支行作为申请执行人的（2015）东三法清执字第412号、（2014）东一法执字第1590号两案的诉讼费及保全费56115.50元以及该两案的执行费29375元后，余款2401414.50元在上述招行东城支行作为申请执行人的两案之间进行分配受偿，分配比例约为20.4674%。在本轮分配中该两案暂未获清偿的债权5176153.86元以及4155285.60元作为一般债权参与到本分配表中一般债权的分配当中。 2、上述抵押物的拍卖款分配完毕后，本院已拍卖的被执行人新嘉华公司未设定抵押的财产的拍卖款、已执行到位的到期债权以及已扣划的被执行人的银行存款均用于清偿本系列案的全部参与分配债权。其中（1）本院已拍卖的被执行人新嘉华公司未设定抵押的财产的拍卖款620800元在扣除两次评估所产生的费用7388元后，余款613412元用于清偿本系列案的债权；（2）已执行到位的到期债权总额为1181484.76元可用于清偿本系列案的债权；（3）已扣划的被执行人新嘉华公司的银行存款总额为209313.96元可用于清偿本系列案的债权。因此，以上（1）+（2）+（3）项可用于清偿本系列案债权的款项共计2004210.72元，此款项优先退回除招行东城支行作为申请执行人的（2015）东三法清执字第412号、（2014）东一法执字第1590号两案以外其余案件的诉讼费共计194058.50元、执行费24293元后，第一顺位优先人债权共计1624905.12元，分配金额为1624905.12元，分配比例为100%；第二顺位优先债权人债权共计465450元，分配金额为160954.10元，分配比例约为34.6%。因第二顺位优先债权人债权尚未能足额分配，故第三顺位优先债权人债权及一般债权人债权在本次分配中均未获得任何清偿。本案的债权属于一般债权，因此申请执行人深圳市福特佳电子有限公司在本次分配中只退回诉讼费2329元，尚余101403.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。 另，本院在东莞市国土资源局、东莞市房地产管理局、东莞市车管所等单位以及中国银行东莞分行、东莞农村商业银行等银行机构对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人在东莞辖区内有其他可执行的财产线索，各申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7395号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持生效法律文书向人民法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月十九日 书记员  陈裕强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执异14号案外人：江中村，男，1967年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市。案外人：向香玉，女，1976年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。住所地景洪市。法定代表人胡应芬，董事长。被执行人：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。住所地景洪市。法定代表人张云元，董事长。在本院执行西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）与西双版纳宏信房地产开发有限责任公司（以下简称宏信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江中村、向香玉于2016年9月8日对执行位于西双版纳旅游度假区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江中村、向香玉称，西双版纳州中级人民法院在执行鼎鑫公司与宏信公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人发现其已购买并备案登记的房屋在执行拍卖之列，故提出异议。2011年4月26日，案外人与宏信公司签订《商品房购销合同》，约定：案外人以总价款205765元向宏信公司购买位于西双版纳旅游度假区曼弄枫片区的商品房。合同签订后，案外人依约支付了购房款，同时缴纳了维修基金、代收契税、工本费等费用，宏信公司出具了《收据》。双方签订的《商品房购销合同》于2011年6月9日在房管部门登记备案。2012年12月31日交房期限届满后，宏信公司未向案外人交房，案外人于2014年11月19日向景洪市人民法院提起诉讼，请求判决宏信公司继续履行合同，交付房屋，支付违约金，2016年6月14日，案外人收到景洪市法院《民事判决书》，支持了案外人的全部诉讼请求。据此，案外人作为合法的购房者和善意第三方，其合法民事权益不应受到侵害。请求解除对案外人房屋的查封，撤销对该房屋的拍卖。为证明其主张，案外人向本院提交《商品房认购书》、《商品房买卖合同备案登记表》各一份，《收据》四份，欲证明本案查封的房屋系案外人合法取得并经房管部门登记备案的财产，虽尚未交房办理房产证，但房屋所有权已不属于宏信公司。另提交景洪市法院《民事判决书》一份，欲证明案外人于2014年11月19日向景洪市法院提起诉讼，请求法院判决宏信公司继续履行合同、交付房屋、支付违约金，2016年6月14日，案外人收到《民事判决书》，支持了其诉讼请求。对以上证据，案外人提交了原件到本院进行核对，经核对与原件无异，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，并能证明其主张，本院予以采信。申请执行人鼎鑫公司称，案外人提交的证据不足以证实其已经履行了与被执行人宏信公司签订的《商品房购销合同》，不排除其与宏信公司恶意串通损害其他人合法权益的可能，在案外人没有提供更为充分的证据的情形下，请依法驳回其异议。一、宏信公司于2015年2月10日刊登的《退房公示》显示：该房屋备案在张志萍名下而非案外人名下。针对此公示，案外人在公示期间也没有向宏信公司或房管局提出过任何异议，应当视为其已经放弃相关权利；二、案外人提供的《收据》不足以证实其已履行了与宏信公司所签订的《商品房购销合同》中付款义务。1、该《收据》没有加盖税务印章，不是税务机关认可的正式收据，2、案外人如果是刷卡消费，其还应提供银行转帐凭证，3、案外人如果是交付现金，也还应提供宏信公司的进帐记录；三、根据《物权法》规定，产权登记是我国不动产公示的唯一形式，只有产权登记才能对抗第三人。备案登记只是房管部门的一项行政措施，目的是限制开发商一房二卖，并不产生对抗第三人的法律效力。被执行人宏信公司未作答辩。本院查明，本院于2014年12月11日对鼎鑫公司与宏信公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）西民二初字第43号民事判决书，判决确定：自本判决生效之日起十日内，宏信公司支付鼎鑫公司工程款29818180.49元及自2013年10月30日起至款项付清之日止的逾期利息，并支付桩基服务费54000元。一审判决作出后，宏信公司提起上诉，在二审法院接到报送的案件之前，依据鼎鑫公司2015年3月10日的申请，本院于2015年4月20日对宏信公司开发的“曼侬丽都”小区的112套房屋进行了保全。判决生效后，因宏信公司未按判决规定履行给付义务，鼎鑫公司于2015年10月23日申请强制执行，本院以（2015）西执字第72号立案受理。在执行过程中，经向房管部门最终核实，房屋套数应为97套。本院依法委托评估机构对房屋进行价值评估后，并于2016年7月18日委托拍卖机构对97套房进行拍卖，无人报名参与竞买。2016年9月8日，案外人以其已购买并备案登记的房屋在执行拍卖之列为由，向本院提出执行异议。本院执行机构接到材料后口头通知本院技术处暂停该标的物的二次拍卖。另查明，2015年2月26日景洪市法院立案受理了案外人江中村、向香玉与宏信公司商品房预售合同纠纷一案，案外人请求判令:1、宏信公司继续履行《商品房购销合同》，限期30日内交付房屋,并确认房屋归案外人所有；2、支付逾期交房违约金10000元。景洪市法院2015年11月15日作出判决：1、宏信公司于判决生效之日起三十日内向案外人继续履行合同约定的交房义务；2、支付逾期交房违约金10000元。本院认为，本院于2015年4月20日对宏信公司开发的小区112套房屋（实际为97套）进行保全时，依据宏信公司2015年2月10日刊登在《西双版纳报》的“退房公示”及景洪市房地产管理处提供的信息，该97套房屋当时仍属于宏信公司，故法院查封其名下的房屋并无不当，符合法律规定。但案外人提交的购房款收据能够证明其已履行了交纳全部购房款的义务，且其购买的房屋确在本院执行之列，因此案外人提出的执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范志敏审判员  刀俊成审判员  李彦霖二〇一六年十月二十日书记员  段 允
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初1704号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人徐良，行长。 委托代理人朱予，四川发现律师事务所律师。一般授权。 委托代理人王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权。 被告段俨芝，女，汉族，1975年5月13日出生，住成都市武侯区。 委托代理人华涛，四川高扬律师事务所律师。特别授权。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告段俨芝金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人王晏、被告段俨芝的委托代理人华涛到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原被告于2014年9月11日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告段俨芝指定的账户内提供不超过100万元的贷款，年利息15.12%，若段俨芝逾期每日还款应当按照6.3‱支付罚息，且原告有权要求借款人立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告发放了100万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金100万元及利息、复利、罚息（截至2016年1月6日止，暂为人民币57192.26元，本息合计暂为1057192.26元，准确数额以截至还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费137434.99元；3、由被告承担本案全部诉讼、保全等费用。 被告段俨芝答辩称，律师费未出具相关发票，不予认可。 经审理查明，原被告于2014年9月11日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向段俨芝提供不超过100万元贷款，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为利随本清，合同第三条约定“3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年9月10日向被告指定账户共发放了贷款100万元。原告支付贷款后，被告段俨芝未按期足额偿还款付息，贷款已于2015年12月10日到期，截至2016年1月6日，被告尚欠原告贷款本金100万元，利息、罚息、复利57192.26元。原告于2016年3月7日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、委托清收协议等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。贷款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，共发放给被告100万元借款，但被告未按期还本付息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告要求被告偿还贷款本金100万元及截至2016年1月6日的利息、罚息、复利57192.26元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2016年1月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的相关费用。根据《个人信用额度贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，但原告未提交相关费用发票，故对原告要求被告承担本案相关诉讼支出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告段俨芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100万元及截至2016年1月6日的利息、罚息、复利57192.26元，并支付自2016年1月7日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15552元，保全费5000元，共计20552元，由被告段俨芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  蒋梦元
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫春林，男，汉族，1956年11月15日出生,中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市团结路**。法定代表人:李荣华，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司董事长。再审申请人闫春林因与被申请人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称新疆二建）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫春林申请再审称，1、一、二审法院适用法律错误，依法本案应当予以受理。依据劳办发[1995]150号《劳动部办公厅、国家经贸委办公厅对"关于用人单位要求在职职工缴纳抵押性钱款或股金的做法应否制止的请示"的复函》"......至于一些用人单位与职工建立劳动关系后，根据本单位经营管理实际需要，按照职工本人自愿原则向职工收取'风险抵押金'及要求职工全员入股等企业生产经营管理行为，不属上述规定调整范围。但是，用人单位不能以解除劳动关系等为由强制职工缴纳风险抵押金及要求职工入股（实行内部经营承包的企业经营管理人员、实行公司制企业的董事会成员除外）。否则，由此引发的劳动争议，按照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》的规定处理。"故新疆二建依据"经营管理制度"收取闫春林风险抵押金的行为引发的争议属于"劳动争议案件"。又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六项规定，人民法院应当以"劳动争议案件"予以受理。2、一二审法院应当行使释明权。闫春林主张的风险抵押金系在职缴纳的押金，违法无效应予以返还，与一二审人民法院认定法律关系和民事行为的效力不一致。一、二审法院认为91000元系企业因经营管理需要而缴纳的，属合法有效的民事行为。因此，一、二审法院应当向闫春林行使释明权，询问闫春林是否变更诉讼请求，而不是简单的裁定不予以受理本案。3、依据公司文件，新疆二建应当退还风险抵押金。首先，《新疆建工集团2006年企业负责人目标责任考核办法》从未告知过闫春林，也未经过公司的职工代表大会通过，因该考核办法直接涉及闫春林的切身利益，未经过职工代表大会，新疆二建不能依据该文件对闫春林进行考核，其行为违反我国《工会法》第三十八条第一款的规定。其次，新疆二建并未按照集团公司文件规定的标准，给闫春林发放薪酬，也未按照集团文件的规定将收取的风险抵押金如数上缴集团公司。且集团文件中并未对闫春林等领导班子成员（除子公司董事长、党委书记、总经理之外的成员）如何进行考核有明文规定，2008年的集团公司文件突然冒出按照正职的0.8系数对闫春林2006年、2007年的风险抵押金进行扣减，不具有合法性。第三，新疆建工（集团）第二建筑工程有限责任公司文件《关于下发的通知》并未规定公司领导班子成员的风险抵押金如何扣减及相关的考核办法，也并未规定参照集团公司的考核办法进行扣减。第四，2006年公司董事长、党委书记是按集团公司文件规定的岗位技能薪酬为2万元、岗位津贴7.4万元、绩效薪酬为4万元，合计13.4万元的标准缴纳的风险抵押金；而闫春林不是执行集团公司规定，而是按新二建行字（2006）8号文件规定，即岗位技能工资+岗位津贴每月3000元，年度绩效薪酬为3.6万元，合计约9万元标准执行风险抵押金。该文件明确规定了"公司领导班子成员风险抵押金额度按收入（基本薪酬+绩效薪酬）的1:1进行抵押"。如果按照集团公司文件规定实行风险抵押金制度，抵押额与子公司负责人的岗位津贴加绩效薪酬的比例为1:1，那么再审申请人交纳风险抵押金应是7.2万元（岗位津贴每月3000元+绩效薪酬3.6万元=7.2万元），而不是9.1万元。同时，新疆二建在2006年也没有按集团公司规定对副职的岗位津贴执行不大于正职的0.8系数标准。如果按此规定执行闫春林全年的岗位津贴应该是5.92万元，而实际闫春林全年拿到的岗位津贴只是3.6万元。既然闫春林是按新二建行字（2006）8号文件执行，应该由新疆二建对闫春林作出扣减风险抵押金的决定，而不是拿集团公司考核兑现的决定扣减闫春林风险抵押金5.92万元、11004元。另，新疆二建二级单位领导在退出工作岗位时，其缴纳的风险抵押金均全额予以返还。因此，在闫春林离开工作岗位时，新疆二建亦应当将风险抵押金全额予以退还。第五、如果新疆二建按照集团文件收取风险抵押金并进行考核所依据的文件都成立，那么新疆二建也应返还剩余风险抵押金4.4万元。请求：撤销一、二审裁定。将本案发回重审。本院经复查认为，闫春林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 彭英琪代理审判员 张斌代理审判员 古丽努尔二○一六年十月二十九日书记员 胥婷
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民重字第17号原告苏跃江，男，1962年5月25日生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省罗平县精厦建筑实业有限责任公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇松岗小区。法定代表人李存华，该公司总经理。（未到庭）委托代理人谢飞，男，1969年7月13日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区长江大道东段********，身份证号5125011969********，该公司项目经理。代理权限，特别授权代理。委托代理人朱预双，男，1968年2月3日生，汉族，住四川省长宁县龙头镇聚龙路**，身份证号512530198********，该公司办公室主任。代理权限，特别授权代理。（未到庭）被告郭元明，男，1963年8月7日生，汉族，住，住四川省长宁县/div>委托代理人曹义华，男，1949年3月4日生，汉族，四川省宜宾市人，住四，住四川省宜宾市div>代理权限，特别授权代理。原告苏跃江与被告云南省罗平县精厦建筑实业有限责任公司、郭元明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告苏跃江于2015年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏跃江的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏跃江撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏跃江负担。审 判 长  熊 薇审 判 员  袁 媛人民陪审员  李兰婧二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 佳书 记 员  杨雪梅
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1916号原告：罗正美，女,彝族，生于1963年1月23日，住普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：祝金恩，景东彝族自治县太忠镇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：邓金平，男，生于1981年9月29日，汉族，云南省景东县人，住景东县。原告罗正美与被告邓金平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告罗正美诉称，2015年3月21至2015年8月，原告经被告招收到景谷县益智电站(大对窝河)做小工（伐木等）余欠劳务款4500元。有被告亲笔书写的明细帐为凭。该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、由被告向原告支付劳务费4500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，原告罗正美提供的被告邓金平的户口证明显示，被告邓金平系景东县人，现居住于景东县，原告亦无法提供其经常居住地在思茅区的证明，且合同履行地不在本院辖区内，综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送景东彝族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 俊二〇一六年十月十二日书记员 刘思陶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晥1302刑初500号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人圣桂林，男，1984年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2006年11月3日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月12日因赌博罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一万元，2012年1月14日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月2日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月3日被埇桥区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要对其不批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年6月23日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)423号起诉书指控被告人圣桂林犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人圣桂林及其辩护人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月22日晚上10时许，被告人圣桂林在宿州市埇桥区三八办事处“财富大酒店”一楼大厅内，因琐事和韩某发生争执厮打，被告人圣桂林用拳头将韩某打伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：韩某的伤情属于轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人圣桂林构成故意伤害罪，累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑。 被告人圣桂林对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被害人有过错，被告人已积极赔偿，建议从轻处罚。 经审理查明：2014年10月22日晚上10时许，被告人圣桂林在宿州市埇桥区三八办事处“财富大酒店”一楼大厅内，因琐事和韩某发生争执厮打，被告人圣桂林用拳头将韩某鼻梁打伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人韩某的伤情属于轻伤二级。 另查明，2016年4月26日被告人圣桂林与被害人韩某达成调解协议，被告人圣桂林赔偿被害人韩某的经济损失人民币170000元，被害人韩某对被告人圣桂林的行为表示谅解，不再追究被告人圣桂林的刑事责任。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实: 一、书证 （一）收条及谅解书，证明2016年4月26日被告人圣桂林与被害人韩某达成调解协议，被告人圣桂林赔偿被害人韩某经济损失人民币170000元，被害人韩某对被告人圣桂林的行为表示谅解，不再追究被告人圣桂林的刑事责任。 （二）宿州市埇桥区人民法院刑事判决书及释放证明，证明2011年11月12日，圣桂林因赌博罪，被判处有期徒刑七个月，罚金一万元。2012年1月14日释放。 二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）1749号人体损伤鉴定书，证明被鉴定人韩某因外伤致双眼挫伤，造成双眼球结合膜出血，鼻梁部肿胀淤血，双侧鼻梁骨骨折，左下颚11x9cm皮下淤血，颈前6x3cm皮下淤血，左耳下见-5x4cm皮下淤血。据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4(o)条之规定，被鉴定人韩某损伤程度应评定为轻伤二级。 三、被害人韩某陈述，称2014年10月22日晚上18时许，陈振海让他到光彩城南门的财富广场大酒店把以前赌博欠的钱说清，到后，陈振海骂他，其他人对他拳打脚踹，圣桂林打他最狠。 四、证人证言 （一）证人肖某1证言，证明约2个月前，陈振海借给韩某赌资20万元。2014年10月22日，陈振海韩某柱打电话到宿州市财富大酒店韩某柱跟圣桂林争吵，后几个人围韩某柱打韩某柱趴在地上，有人拿凳子韩某柱身上砸。 （二）证肖某2华证言，证明2014年10月22日晚上21时，在财富大酒店韩某柱与陈振海发生口角，圣桂林韩某柱脸上打一拳，其他五六个人也拳打脚踢韩某柱被打倒在地。 五、被告人圣桂林供述和辩解，称2014年10月22日晚上10时许，他在宿州市财富大酒店一楼大厅，见韩某柱和陈振海韩某柱说了难听话，他也说难听话，互相对骂韩某柱拿起杯子砸他他韩某柱脸部打了几下韩某柱起来想打他时，他韩某柱打倒在地。 六、本案其他相关证据 （一）户籍信息，证明被告人圣桂林，1984年2月1日出生，身份证X。 （二）案发及抓获经过，证明2014年10月22日由被害人韩某报案而案发，2O15年5月2日公安机关将被告人圣桂林抓获。 本院认为：被告人圣桂林伙同他人因琐事殴打被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人圣桂林辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，双方因琐事发生纠纷、厮打，被害人无明显过错，故对被告人辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人圣桂林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人圣桂林能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人圣桂林能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人圣桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  赵 静 人民陪审员  张晓萍 二〇一六年十月九日 书 记 员  程 贺 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执6960号 徐润权： 本院受理的关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人徐润权其他案由一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月三十一日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初1234号 起诉人南京宏光冷弯型钢有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥工业园。 法定代表人李祥宏，该公司总经理。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 2016年10月21日，本院收到起诉人南京宏光冷弯型钢有限公司（以下简称南京宏光公司）以南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：南京宏光公司是成立于2001年10月的一家民营企业，2014年七八月份，南京市雨花台区人民政府以建设管道路、梅苑南路为由，将原告厂房划入拆迁范围。2016年8月12日,原告通过政府信息公开方式，收到被告作出的《关于刘磊先生申请政府信息公开的回复》及附件《关于管道路东段建设工程可行性研究报告的批复》（宁建综字[2014]1124号，以下简称《批复》）。原告认为该《批复》明显违法、错误，依法应予撤销。故诉至法院，请求判令撤销被告作出《批复》的行政行为。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，南京市住建委根据其管理职责，对中国（南京）软件谷管理委员会的相关请示作出的《批复》，不是可诉行政行为。该《批复》属于上级机关对下级机关作出的内部指示，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务不直接产生实际影响，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。因此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下： 对南京宏光冷弯型钢有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 于 震 审判员 周广滨 审判员 沈 炜 二〇一六年十月二十五日 书记员 辛悦月
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1489号原告李全，男，1965年9月11日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告陈善文，男，1960年12月21日生，彝族，云南省镇雄县人，农民，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇乌峰路******，现住云南省寻甸回族彝族自治县。被告米兰，女，1965年2月6日生，彝族，云南省镇雄县人，农民，住云南，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇乌峰路******南省寻甸回族彝族自治县。被告陈弢，男，1987年7月23日生，彝族，云南省镇雄县人，农民，住云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇乌峰路******回族彝族自治县。被告陈浩，男，1970年11月4日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市五华区。，住云南省昆明市五华区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告沈成梅，女，1989年12月12日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市五华区。，住云南省昆明市五华区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李全与被告陈善文、米兰、陈弢、陈浩、沈成梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加了诉讼，被告陈善文、米兰、陈弢、陈浩、沈成梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，被告陈善文、米兰系夫妻关系，被告陈弢系被告陈善文、米兰之子，2014年5月7日，被告陈善文、陈弢以医院资金周转为由向我借款人民币1000000元，由被告陈浩、沈成梅提供保证担保，保证期间为自借款期限届满后两年，借款当天，被告陈善文、陈浩向我出具借条及借款协议，保证人陈浩、沈成梅签订了担保合同，我通过银行转账的方式向被告支付了751000元，以现金的方式向被告支付249000元，被告向我出具收条。借款到期后，经我多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未归还我借款本息，为了切实保护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、由被告陈善文、米兰、陈弢、陈浩、沈成梅偿还我借款本金人民币1000000元；2、由被告陈善文、米兰、陈弢、陈浩、沈成梅偿还我自2016年7月14日起至借款本金还清之日止的利息（利息按照月利率2%计算）；3、由被告承担案件诉讼费。被告陈善文、米兰、陈弢、陈浩、沈成梅未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份情况。3、被告出具的借款协议、借条、收条各一份，证实被告陈善文、米兰、陈弢向原告借款的事实。4、担保合同、抵押承诺书，证明被告陈浩、沈成梅为借款提供担保的事实。5、银行转账凭证，证明原告向被告陈善文、米兰陈弢支付了借款的事实。6、担保人财产状况，证明保证人具有偿还能力的事实。被告陈善文、米兰、陈弢、陈浩、沈成梅未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告陈善文、米兰系夫妻关系，被告陈弢系被告陈善文、米兰之子。2014年5月7日，借款人陈弢、共同借款人陈善文、米兰因他们共同经营的医院资金周转困难向原告李全借款1000000元，双方约定借款利息按照嵩明县农村信用社同期贷款利率4倍计算，借款期限自2014年5月7日起至2014年8月6日止，由被告陈浩、沈成梅提供连带责任保证，双方签订了保证担保承诺书，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告一直未偿还原告李全借款本金及利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告陈善文、米兰、陈弢共同向原告李全借款1000000元，有借款协议、借条、收条予以证实，故对原告李全请求由被告陈善文、米兰、陈弢共同偿还借款人民币1000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告李全请求由被告陈善文、米兰、陈弢共同偿还自2016年7月14日起至借款本金还清之日止的利息（利息按照月利率2%计算）的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持；对原告请求由被告陈浩、沈成梅对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，因双方约定的连带保证期间为借款期限届满之日2年内，原告于2016年7月14日向本院起诉主张其权利，在双方约定的保证期间内，故对原告的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈善文、米兰、陈弢于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告李全借款本金人民币1000000元以及自2016年7月14日起至借款本金还清之日止的利息（该利息按照月利率2%计算）；二、由被告陈浩、沈成梅对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告陈善文、米兰、陈弢共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员助理 审判员姚妮二〇一六年十月十二日书 记 员 钱 艾 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4250号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所：深圳市南山区前海路前海村****。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理韩欣宇、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李长芬，女，1970年1月13日出生，汉族，住，住三门峡市/div>原告深圳市安达物业管理有限公司与被告李长芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告李长芬住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告李长芬现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告李长芬送达地址查找不到被告李长芬本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一六年十月二十五日书记员  李 彦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1380号罪犯于树建，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇〇三年九月二十四日作出（2003）烟开刑初字第47号刑事判决，以被告人于树建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八千元（刑期自2003年1月10日起至2023年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第650号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第774号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1978号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第252号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯于树建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于树建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯于树建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯于树建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于树建减去有期徒刑九个月（刑期自2003年1月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17867号罪犯付开巧，女，1984年4月4日出生，汉族，鲁甸县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月一日作出（2009）普中刑初字第351号刑事判决，以被告人付开巧犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月三日以（2009）云高刑终字第1537号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十五经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1059号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付开巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付开巧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯，于2015年9月6日因违反监规纪律被降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；级别审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付开巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯付开巧减去有期徒刑五个月(刑期自2014年4月25日起至2033年11月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2261号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2261号申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人于晓青。被执行人张珣，女，1981年2月15日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人张忠华，男，1948年4月2日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人沈怀兰，女，1952年11月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行兴业银行股份有限公司上海分行与张珣、张忠华、沈怀兰金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张珣、张忠华、沈怀兰名下均无车辆、证券登记记录，名下唯一一套房产因故暂无法处置。另三人名下银行存款合计仅人民币800余元。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2002号号民事调解的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十月××日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一六年十一月二十九日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初1035号原告：荆州市恒福房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路**（银都花园）。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托代理人：尚明标，湖北居正律师事务所律师。被告：王海燕，男，1963年1月5日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告荆州市恒福房地产开发有限公司诉被告王海燕合同纠纷一案中，原告荆州市恒福房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告王海燕的起诉。本院经审查认为，原告荆州市恒福房地产开发有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告王海燕的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告荆州市恒福房地产开发有限公司撤回对被告王海燕的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告荆州市恒福房地产开发有限公司负担。审判长 周 备审判员 李 娅审判员 张 华二〇一六年十月三十一日书记员 潘保华
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1225民初598号原告成某某，女，汉族，生于1991年2月20日，不识字，西和县西高山乡吴山村，农民。身份证号：6226271991********。委托代理人刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。被告吴某某，男，汉族，生于1981年7月7日，不识字，西和县西高山乡吴山村，农民。身份证号：6226271981********。本院受理的成某某诉吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告成某某申请撤回诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：原告成某某撤回诉讼。诉讼费50元，由原告成某某承担。本裁定发出后即具有法律效力。审判员  卢双红二〇一六年十月十日书记员  杨海年
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2035号之一申请执行人：乌鲁木齐汇中联商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**诚信祥钢材市场****。被执行人：胡国元，男，1966年6月8日出生。申请执行人乌鲁木齐汇中联商贸有限公司与被执行人胡国元买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第773号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月10日向本院申请执行，并于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人胡国元给付各项费用合计38792.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第773号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月十日书记员 王晓蕾
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2927执62号申请执行人：邓继林，男，1982年9月16日生，汉族，农民，初中文化，住漾濞县。身份证号码：5322331982********。委托代理人：牟勇，男，1967年4月7日生，彝族，住漾濞县。被执行人：陈光忠，男，1968年9月24日生，汉族，初中文化，家住巍山县，现住巍山县。身份证号码：5329271968********。上述当事人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）巍民初字第XXX号民事调解书，陈光忠归还邓继林欠款45000元，自2015年7月29日起，在每月29日前归还2000元，并定于2015年12月29日前将余款全部付清。陈光忠归还2000元后，剩余欠款43000元未履行，经权利人邓继林申请，本院于2016年5月6日依法立案执行。执行中查明：被执行人陈光忠多年外出，偶尔回家，去向不明，个人无银行存款，县城XX路房屋一直抵押给巍山农村信用联社，家中无财产可供执行，配偶外出打工，供两个小孩读书，收入仅够维持生活。申请人未提供陈光忠可供执行的财产。陈光忠应归还邓继林的欠款43000元，暂无执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）云2927执62号执行案件的本次执行程序终结。债权人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。被执行人未缴纳的申请执行费545元、案件受理费462.5元，待案件恢复执行时一并收取。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一六年十月九日书记员  李 浩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0481执1838号申请执行人滕州市丰盈房地产开发有限公司，住所地：滕州市善国北路**。法定代表人：刘玉富，经理。被执行人公娜，女，住滕州市。被执行人张继勇，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2015）滕民初字第2022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人公娜所有的位于滕州市学院路阳光国际小区2号楼02号房屋一处。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能保全的法律后果本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘炳义二〇一六年十月十日书记员  李 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保547号申请人王克东，男，1989年8月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人秦中山，赤峰市松山区上官地镇法律服务所法律工作者。被申请人刘广，男，1963年1月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人王克东于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广坐落于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值人民币47333元。担保人李利志以其×××号东风雪铁龙牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘广坐落于赤峰市××区房屋，查封财产价值人民币47333元；二、查封担保人李利志×××号东风雪铁龙牌轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王黎黎 二0一六年十月二十日书记员 宋可燃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4726号之四 申请执行人：佛山市酷逸物业经营管理有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道平洲永安南路**富华大厦**之**，注册号：440682000315050。 法定代表人：周勇坤。 委托代理人：麦智坚，男，汉族，1986年5月14日出生，住佛山市南海区，系该公司员工。 被执行人：卢国山，男，汉族，1986年5月14日出生，住址佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司与被执行人卢国山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢国山应协助申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司将被执行人佛山市康宁密封材料有限公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-334室移出或注销并承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7日1日向被执行人邮寄送达执行通知书，要求被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。本院又于2016年9月7日向南海区市场监督管理局送达民事判决书及协助执行通知书，要求该局协助注销佛山市康宁密封材料有限公司位于佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-334室的经营地址，该局于2016年9月12日复函称已将佛山市康宁密封材料有限公司列入经营异常名录，未注销佛山市康宁密封材料有限公司的经营地址。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行且无法联系。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执4726号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨风娥 执行员  李 喆 二〇一六年十月十四日 书记员  潘德伦
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0323民初912号原告周光辉，男，汉族，1957年5月17日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被告岳良明，男，汉族，1961年7月6日生，个体户，师宗县人，住师宗县。（未到庭）原告周光辉诉被告岳良明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员殷俊良、张奉先、段丙珍组成合议庭，并由殷俊良担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周光辉到庭参加诉讼，被告岳良明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周光辉诉称：我与被告岳良明是认识多年的朋友，被告系师宗县绿海房地产开发有限公司的法定代表人，因投资房地产项目资金周转困难，于2014年7月1日向我借款2800000元，并出具借条给我约定“借款期限为一年，月利息4%”。2015年1月1日，被告岳良明又向我借款1800000元。两次共计4600000元，被告也按约定向我支付了利息，到了2015年3月份就没有给付利息了，我多次找被告岳良明追要借款，岳良明均以种种理由拒绝赔还。现还款期限已届满，为维护我的合法权益特诉至法院：请求法院依法判令被告及时归还借款4600000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。被告岳良明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告周光辉对其诉讼主张向本院提供了如下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格；2、借条两份，欲证实被告向原告借款的事实；3、师宗县农村信用合作联社丹凤信用社出具的证明一份，欲证实原告转款给被告的事实。被告岳良明经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，虽被告岳良明经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。被告岳良明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2014年7月1日，被告岳良明向原告借款2800000元，扣除一个月利息112000元后，原告通过师宗县农村信用合作联社丹凤信用社以转账的方式将2688000元转给被告指定的史源账户名下，并于当日向原告出具借条一张载明：“今借到周光辉现金2800000元，借期一年，按月结息，利息月4分”；2014年12月19日被告向原告借款1800000元，扣除利息200000元后（包含2014年7月1日借款尚欠利息及2014年12月19日借款的当月利息），原告通过师宗县农村信用合作联社丹凤信用社以转账的方式将1600000元转到被告账户名下，并于2015年1月1日向原告出具借条一张载明：“今借到周光辉现金1800000元，此款用明辉花园部分商铺作担保抵押（未办理抵押登记），借期为一年”，被告两次向原告借款共计4288000元。借款期限届满后，被告岳良明均未按约定向原告偿还借款，后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告及时归还借款4600000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。另查明，2014年7月1日，被告向原告借款的利率双方书面约定为年利率48%；2014年12月19日被告向原告借款的利率双方约定不明。本院认为，本案原告与被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案2014年7月1日借条虽写有借款本金2800000元，但原告仅向被告实际出借2688000元，应按2688000元认定借款本金；2015年1月1日借条虽写有借款本金1800000元，但原告仅向被告实际出借1600000元，应按1600000元认定借款本金，故被告两次向原告实际借款4288000元。在本案中，原、被告间约定了还款期限，还款期限届满后被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金4600000元的主张，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自认被告岳良明已支付了2014年7月1日至2015年2月期间的借款利息872000元，对于双方书面约定年利率超过36%（即2014年7月1日被告向原告借款2688000元）和约定不明的部分（即2014年12月19日被告向原告借款1600000元，原告自认年利率为60%，且已从该笔借款扣除利息200000元，应视为双方约定过利率），均因被告岳良明未到庭参加诉讼，本案不作处理，但被告岳良明可依法另案主张。对于原告主张被告未付利息按年利率24%（即月利率2%）支付的请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告岳良明于本判决生效后三十日内偿还下欠原告周光辉的借款本金4288000元及利息（利息计算方法：自2015年3月1日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费43600元，由被告岳良明承担。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  殷俊良审判员  张奉先审判员  段丙珍二〇一六年十月二十一日书记员  钱 娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1479号 申请人宗景传。 被执行人青岛润亚国际货运代理有限公司。 被执行人宫小龙。 申请执行人宗景传与被执行人青岛润亚国际货运代理有限公司、宫小龙债权纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第20546号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入限制高消费被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第20546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 李志新 审判员 许 毅 二〇一六年十月二十四日 书记员 任永顺