wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初758号原告张立东，男，1979年1月15日出生，汉族，聊城市泓泰通讯工程有限职工，住聊城市。委托代理人杨以江，山东浩博律师事务所律师。被告中国移动通信集团山东有限公司东阿分公司。地址：东阿县青年街**号。负责人满代军，总经理。委托代理人于绍华，山东同心达律师事务所律师，该公司法律顾问。委托代理人王水山，该公司职工。原告张立东诉被告中国移动通信集团山东有限公司东阿分公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立东及其委托代理人杨以江，被告委托代理人于绍华、王水山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求，1请求判令被告停止侵害，并支付2015年6月至判决责令其停止使用原告管网之日期间的使用费（具体数额以司法鉴定确定的数字为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由如下：东阿县牛角店镇政府为搞好城镇基础设施建设，合理利用地下空间，于2015年3月3日与聊城市泓泰通讯工程有限公司签订《牛角店镇地下弱电管网工程协议》。约定：由泓泰公司负责出资建设并维护牛角店镇区规划内道路地下弱电管网，建成后拥有所有权；镇政府负责组织协调施工中出现的问题并监管公司保质保量完成工程，督促各通信公司清除道路上的弱电线杆并协调各单位参与泓泰通讯公司所建管网的租赁或购买。2015年3月15日，泓泰通信公司与原告张立东在报经镇政府同意后，签订了《东阿县牛角店镇区地下弱电管网项目转让协议》，此项目包括所有权在内的合同权利义务由泓泰通信公司全部转让给原告。2015年6月开始，被告将其通信传输线路接入原告已建成的地下管网。原告多次与被告交涉，要求其协商使用费或购买事宜。被告则以各种理由不与原告签订任何形式的协议，长期无偿强行使用原告的管网从事信号传输营利活动。由于被告的通讯传输线路和设施在运营期间受法律的特殊保护，而对被告的肆意持续侵权行为，原告束手无策。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状诉至法院，请求依法裁判支持原告诉求如上。被告辩称，一、被告从未使用原告主张的管网。被告没有与原告达成使用管网的协议。二、被告对原告主张的取得涉案管网产权以及经营权的协议并不知情。上述协议的真实性无法确定。即使协议真实也为无效协议。原告基于无效协议主张权利不应支持。涉案管网实质上是原告借用案外人资质进行施工。同时案外人是否具备电信设施施工、经营资质尚不明确。根据电信条例等法规规定，自然人无权对电信设施进行经营且原告个人也无电信设施经营资质。涉案管网建设没有相应的建设规划许可、施工许可。该管网属于违章设施。请求法院驳回原告的诉求。原告为支持其诉求，提交如下证据：1、牛角店镇区地下弱电管网工程协议，证明涉案工程的合法性，同时证明该镇区所有通信公司都应当纳入该直埋地下管网。原告为支持其诉求，提交如下证据：1、牛角店镇区地下弱电管网工程协议，证明涉案工程的合法性，同时证明该镇区所有通信公司都应当纳入该直埋地下管网。2、牛角店镇区地下弱电管网项目转让协议，证明原告通过项目转让承继了泓泰公司与镇政府签订的协议，享有泓泰公司合同项下的权利义务，是涉案管网和合法建造者。3、涉案管网施工平面图，载明工程量以及涉案管网的位置情况。4、照片一组，证明被告使用了涉案管道。被告对证据1-3的真实性不确定，认为即使真实也属无效协议。对证据4的真实性有异议。即使真实也不能证实被告使用原告的管网。经本院组织双方现场勘验，发现牛角店镇区弱电管网竖井内有标注“中国移动”字样的电缆通过。后本院调查牛店镇负责城建的张义军主任，他证实：弱点管网施工前，镇政府召集几家通讯运营公司到镇政府开会，均表示服从政府统一安排。管网建成后，他通知几家通讯运营商将线缆纳入了地下管网。因原被告双方就使用费发生争执，被告又将线缆重新架在了地上线杆上。根据举证质证、现场勘验，本院认定如下事实：2015年3月3日，聊城泓泰通讯公司与牛角店镇政府签订协议，泓泰公司出资建设并维护牛店镇区地下弱电管网，建成后享有所有权。镇政府负责督促协调各通信公司将地上线杆清除，并协调各公司租赁或购买管网使用权。3月5日，泓泰公司将管网所有权转让给原告。6月份，被告在镇政府督促下，将地上线缆置入涉案地下管网，但未就使用费用与原告进行协商。原告向被告主张使用费发生分歧，致原告向本院提起诉讼。原告起诉后，被告将线缆从地下管网抽出重新架设在地上线杆上。本院认为，本案虽貌似因使用权产生的侵权纠纷，但实质上并不是由民事法律调整的民事纠纷，而是政府及相关部门政策调整的事项。推进地下管网建设是国家为推进和完善城市建设做出的重要决策，其目的是通过各类管线的集中入地解决反复开挖路面、架空线网密集等问题，以保障城市安全、完善城市功能、美化城市景观、促进城市集约高效和转型发展。关于地下管网建设，国务院办公厅《关于推进城市地下综合管廊建设的指导意见》明确要求，建成管网的城区，地上线缆必须入地。所以，被告在地方政府的督促下将地上线缆埋入地下管网，符合国家宏观政策的导向和要求。在管网使用费用上，国家发展改革委、住房和城乡建设部《关于城市地下综合管廊实行有偿使用制度的指导意见》指出：城市地下综合管廊有偿使用费标准原则上应由管廊建设运营单位与入廊管线单位协商确定。凡具备协商定价条件的城市地下综合管廊，均应由供需双方按照市场化原则平等协商，签订协议，确定管廊有偿使用费标准及付费方式、计费周期等有关事项。城市地下综合管廊建设运营单位与入廊管线单位协商确定有偿使用费标准，不能取得一致意见时，由所在城市人民政府组织价格、住房城乡建设主管部门等进行协调，通过开展成本调查、专家论证、委托第三方机构评估等形式，为供需双方协商确定有偿使用费标准提供参考依据。对暂不具备供需双方协商定价条件的城市地下综合管廊，有偿使用费标准可实行政府定价或政府指导价。根据以上规定，涉案管网使用费的确定，与一般的民事行为中服务价格由买卖双方协商的机制显然不同。本案中，原、被告并不是合同的相对方。被告的线缆置入原告所有的地下管网，并没有双方协商的过程，而是政府的督促所致，具有明显的政府指令色彩。作为法院，在双方没有合意的情况下，一方面不能判令双方接受某一价格，这有强行促成买卖的嫌疑，显然也超出审判机关的权力；另一方面也不能判令通讯运营商将线缆从地下抽出，恢复旧貌架于地上造成管网闲置资源浪费，因为那样与国家大力推进城市地下管网建设的宏观政策导向相悖，同时也与原告受让管网所有权的初衷不符。综上，本案中原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理的民事纠纷的范围，应由政府有关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张立东的起诉。案件受理费100元，退回原告张立东。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周华审 判 员  唐明人民陪审员  赵鹏二〇一六年十月二十二日书 记 员  ＸＸ
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1208号上诉人（一审原告）：童远红。被上诉人（一审被告）：杨育红。上诉人童远红因与被上诉人杨育红股权转让纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人童远红对本案提起上诉后，以其拟与被上诉人杨育红庭外解决纠纷为由，于2016年8月24日申请撤回对被上诉人杨育红的上诉。本院认为，上诉人童远红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人童远红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人童远红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  朝  生审 判 员 吴  江  华代理审判员 陈  姝  玥二〇一六年十月二十六日书 记 员 陈玉麒(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初2533号原告：柯小明，男，1984年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈凤彬，男，1987年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告柯小明与被告陈凤彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告柯小明于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯小明以其决定欲与被告陈凤彬庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯小明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯小明负担。审判员  胡元明二〇一六年十月八日书记员  庄雅婷速录员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执590号申请执行人胡海峰，女，1976年11月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区板马路*号。被执行人杨长良，男，1956年2月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区建设路街道长潭路*号通润大厦。申请执行人胡海峰与被执行人杨长良民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初117号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨长良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海峰于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人杨长良的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人胡海峰亦提供不出被执行人杨长良有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人胡海峰发现被执行人杨长良有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年十月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11903号原告：文家余，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市渝北区。原告：文某，女，汉族，1999年1月17日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：文家余，系文某之父，身份情况同上。二原告共同委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：曾逢文，女，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市渝北区。被告：曾开忠，男，汉族，1954年10月1日出生，住重庆市渝北区。二被告共同委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：彭志峰，重庆中联世通律师事务所律师。本院在审理原告文家余、文某诉被告曾逢文、曾开忠共有纠纷一案中，原告文家余、文某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文家余、文某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文家余、文某撤诉。本案案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告文家余、文某负担。审判员  杨晓蓉二〇一六年十月十三日书记员  周芳芳
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初846号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：陈英，女，1979年9月21日出生，汉族，住所地福建省平潭县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告陈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金222754.30元、利息20532.79元、罚息3146.41元、复利1747.66元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月16日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1685元；2.本案的诉讼费用由被告陈英承担。事实和理由：2014年12月20日，被告陈英向原告申请最高额度为50万元的生意红贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给被告25万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用。因借款的履行和争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款违约原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担。争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2015年1月6日提取首期借款25万元。被告在偿还部分借款后未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金222754.30元、利息20532.79元、罚息3146.41元、复利1747.66元。综上，原被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。被告陈英未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证据材料：1、《身份证》，证明被告基本��份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明被告欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告因本案而发生的律师费。被告陈英未提交证据材料。经审查，上述证据材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认并在卷佐证。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月21日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。截至2016年2月16日，被告陈英尚欠原告借款本金222754.30元、利息20532.79元、罚息3146.41元、复利1747.66元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2016年4月27日支付了律师代理费1685元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈英签订的《生意人卡��请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告陈英未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告陈英承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告陈英依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告��英应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金222754.30元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2016年2月16日止已结欠利息20532.79元、罚息3146.41元、复利1747.66元；此后至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1685元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元、公告费560元，均由被告陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林晓莉人民陪审员  陈丽华人民陪审员  林舒帆二〇一六年十月二十四日书 记 员  高慧琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执502号申请执行人曾开淑，女，住四川省华蓥市。被执行人朱建军，男，住四川省华蓥市。被执行人刘坎坎，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初560号民事调解书，依法向被执行人朱建军、刘坎坎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱建军、刘坎坎履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人曾开淑支付借款本金30000元及利息，并承担案件的受理费400元、执行费350元。因被执行人朱建军、刘坎坎逾期未履行义务，本院依法对被执行人朱建军、刘坎坎的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人曾开淑自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)川1681民初560号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人曾开淑发现被执行人朱建军、刘坎坎有可供执行的财产或线索，可申请恢复(2016)川1681民初560号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年十月二十六日书记员  李远斌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执321号申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。被执行人崔战鹏，男，1993年9月8日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人崔战鹏罚金纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第61号刑事判决书申请执行，现被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第61号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十月二十七日书记员 ：刘庆鑫
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字6446号原告：张益军，男，1971年7月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。原告：王海龙，男，1972年9月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。两原告委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：张雅君，女，1967年8月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。本院在审理原告张益军、王海龙诉被告张雅君所有权确认纠纷一案中，原告张益军、王海龙以主体错误为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张益军、王海龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张益军、王海龙负担。审 判 员 厉国平二〇一六年十月八日代书记员 郑勤燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执323-1号申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。被执行人金桥海，男，1961年2月5日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人金桥海罚金纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第64号刑事判决书申请执行，现被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第64号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十月二十七日书记员 ：刘庆鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1515号陆煜：你（单位）与方道美债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04028号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月十三日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执00530号申请执行人：甘肃陇西农村合作银行。法定代表人：张国维。委托诉讼代理人：张建军。委托诉讼代理人：雷克龙。被执行人：汪彦飞，男，1979年3月13日生。被执行人：赵红燕，女，1982年6月4日生。被执行人：侯建德，男，1968年12月26日生。被执行人：张粉合，女，1972年5月6日生。申请执行人甘肃陇西农村合作银行与被执行人汪彦飞、侯建德等四人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第593号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一六年十月二十四日书 记 员  王永德
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民申15号之一本院于2016年10月10日对再审申请人宁夏建工集团有限公司与被申请人李凤国、原审被告宁夏鑫瑞劳务有限公司、原审被告宁夏第一建筑公司第八分公司租赁合同纠纷一案作出的（2016）卫民申字第15号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）卫民申字第15号民事裁定书中“（2016）卫民申字第15号”补正为“（2016）宁05民申15号”；第一页倒数第三行“原审被告宁夏建工集团有限公司”补正为“原审被告宁夏第一建筑公司第八分公司”。审判长  谢成柱审判员  孟佳鹏审判员  张艳霞二〇一六年十月二十四日书记员  房 芳本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执290号申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。被执行人王继生，男，1975年12月3日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人王继生罚金纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第18号刑事判决书申请执行，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第18号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十月二十七日书记员 ：刘庆鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2545号原告：孙保安，男，1960年1月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被告：宋余洲，男，1971年8月16日出生，汉族，住所地河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：张国勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县迎宾大道308号，统一社会信用代码：914108235860364138。法定代表人：穆小亮，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。原告孙保安与被告宋余洲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、武陟县和友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。原告孙保安于2016年10月17日向本院提出对被告宋余洲的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告宋余洲的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙保安撤回对宋余洲的起诉。审 判 长  闫允峰审 判 员  李 豪人民陪审员  尚延信二〇一六年十月十七日书 记 员  刘春誉
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初1979号原告：阳城县三禾村镇银行有限公司，住所地为晋城市阳城县新阳西街78号。法定代表人：王红卫，任董事长。委托诉讼代理人：郭帅，系该公司职工。被告：刘玉清。被告：卫德仁。原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被告刘玉清、卫德仁借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告阳城县阳城县三禾村镇银行有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司撤诉。本案受理费410元，减半收取205元，由原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司负担。代理审判员  王晶晶二〇一六年十月三十一日书 记 员  贾素娟
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初1040号原告：田福年，男，1976年12月26日出生，汉族，住通化县。被告：李慧婧，女，1986年11月4日出生，汉族，住通化县。委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。第三人：于淼，男，1984年6月19日出生，汉族，住通化县。委托诉讼代理人于洪波（系第三人于淼父亲），男，1960年1月15日出生，汉族，住通化县。原告田福年诉被告李慧婧、第三人于淼案外人执行异议之诉，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院原告田福年、被告李慧婧及其委托诉讼代理人姜凤、第三人于淼委托诉讼代理人于洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田福年向本院提出诉讼请求：1、依法确认我与于淼签订的机动车交易合同合法有效，×××号奥迪车价值为40万元，为原告田福年所有，并解除对该车辆查封，终结对该车辆的执行。事实和理由：李慧婧执行于淼欠款一案中，李慧婧通过贵院将我的车辆查封，我提出异议后，贵院作出（2016）吉0521执异17号民事裁定书，驳回了田福年的异议，现田福年认为，（2016）吉0521执异17号民事裁定书驳回田福年的异议没有事实及法律依据，理由为我与于淼于2015年3月18日签订机动车交易合同，约定田福年购买于淼×××号奥迪车，价款40万元，该车辆是为按揭贷款车辆，我给付于淼现金15万元，余额25万元贷款由我按月偿还，签订合同的同时，于淼即将该车交付给我且一直由我占有使用至今，该车每年的保险也有我办理交纳，因此，虽然车辆没有过户，但我与于淼签订的合同是双方真实意思表示，我支付了合理的价款取得车辆，该车的所有权事实上已经转移给了我，我为×××号奥迪车的所有权人，李慧婧要求执行该车没有事实依据，故起诉至法院。李慧婧辩称；1、原告主张确认原告与第三人签定的合同合法有效于法无据，理由是涉案车辆属于按揭贷款车辆，该车系在银行抵押，在银行贷款还清之前涉案车辆不得转让，不受法律保护，2、涉案车辆法院在查封时是在于淼表妹于潇手中扣押的，说明此车所有权并未发生转移，3、法院扣押的涉案车辆并下达了执行裁定书，法院的查封及裁定符合法律固定，请求法庭驳回原告的案外人执行异议之诉。于淼辩称：对原告的起诉没有意见，车确实卖给了原告，贷款确实是原告偿还的，贷款没偿还清之前名头是于淼的。当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月9日，于淼在通化市芊隆汽车贸易有限公司购买了一辆奥迪A5新华车，车辆价格45.4000元。双方约定首付155.000元，贷款29.9000元，双方签订了买卖合同（购车合同），同时，于淼与中国农业银行股份有限公司通化分行签订了《金穗贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》合同约定，分期资金为299000元，分期期间为36期，担保方式是抵押，持卡人同意以本合同所购商品提供担保，担保物暂作价为39万元，其最终价值从实际处理担保物的价值为准。合同约定银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，同时约定担保期间，未经银行书面同意，担保人不得对担保物价值赠予、车辆出租或其他任何方式的处分，经银行书面同意处分担保物的所得价款应清偿本合同所担保的债权或提存。2015年3月18日，于淼与田福年未经银行同意，于淼将该担保车辆以40万元的价格卖给了田福年，双方签订了《机动车交易合同书》，合同约定，田福年付给于淼15万元，剩余贷款25万元由田福年偿还。协议签订后，田福年以于淼的名义按月偿还银行贷款至2016年10月9日前全部还清了贷款。另查明：本院在执行李慧婧与于淼、丁志会民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日做出了（2015）通民初字第588号执行裁定书，查封了登记在于淼名下。车牌号为×××号奥迪车辆一辆。后田福年提出异议，2016年8月15日，通化县法院执行局作出了（2016）吉0521执异17号执行裁定书，驳回了案外人田福年的异议，田福年不服该执行裁定书，向法院提出诉讼，要求确认与于淼签订的《机动车交易合同书》合同有效，并依法解除对该车辆的查封。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，该争议的车辆为银行按揭贷款购买，其所有权在购车人未还清贷款之前所有权属于银行，所有权既不属于购车人，也不属于厂家，贷款还清后，银行归还抵押物。于淼购车以该争议车辆作抵押获得银行贷款。在银行贷款未还清时，购车人应享有使用权。案件人田福年与于淼签订合同时，未经银行书面同意，于淼对该车辆无权处分，田福年明知该车辆系于淼在银行抵押贷款购买的车辆还与其签订车辆买卖合同，其行为是双方恶意串通，损害第三人银行的利益，其行为无效，故田福年主张其合同有效，车辆归其所有，法院依法解除对该车辆的查封，无法律依据，对其诉求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回田福年的诉讼请求。案件受理费3650元（已减半），由田福年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张秀芹二〇一六年十月十九日书记员  吴奕潭
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执第316号申请执行人鹤岗市工农区人民法院。被执行人高春雨，男，1998年3月18日出生，身份证号码：2304211998********，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北镇双山村*组。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人高春雨罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初63号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初63号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十月二十七日书记员 ：董靖峰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更429号罪犯苏海红，男，1978年5月28日生，汉族，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年11月12日以（2008）城刑初字第870号刑事判决，认定被告人苏海红犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元。2012年6月29日本院以(2012)定中刑执字第360号刑事裁定减刑1年10个月，2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第300号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩88.5分，并取得锻造工初级证书。从事轻工织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分201.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏海红减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初25019号原告段永岗。委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。被告王国祥。委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。本院在审理原告段永岗诉被告王国祥房屋租赁合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告段永岗撤回对被告王国祥的起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判长 张 岩审判员 王盼盼审判员 李楠楠二〇一六年十月十一日书记员 杨 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执660号申请执行人罗顺娥。被执行人李伟。被执行人李涛。本院在执行罗顺娥与李伟、李涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人李伟、李涛没有可供执行的财产，申请执行人罗顺娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  陈发林审 判 员  银 燕二〇一六年十月二十二日代理书记员  杨明翰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8750号原告：李燕燕，女，汉族，1982年3月6日出生，住余姚市。被告：陈忠良，男，汉族，1971年11月6日出生，住余姚市。原告李燕燕与被告陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月13日，原告李燕燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李燕燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕燕负担。审 判 员 徐鸣捷二〇一六年十月十三日代书记员 曹钟波
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第01347号之四申请执行人张洋。被执行人武汉顺兴嘉业房地产经纪有限公司。法定代表人秦少鹏。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第01347号之四裁定书，于2016年10月27日向被执行人武汉顺兴嘉业房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉顺兴嘉业房地产经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉顺兴嘉业房地产经纪有限公司在中国工商银行32×××84账户内存款人民币6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年十月二十七日书记员  李
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民初92号原告马某某某，女，东乡族，生于1969年8月9日，文盲，农民。被告王某某，男，东乡族，生于1969年5月20日，农民。（缺席）原告马某某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告结婚已有30多年，领取了结婚证，生育四孩，现均已成年。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，被告听从他母亲的话经常打骂我，并在外已经成家，常年不归，原、被告分居已达八年，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无挽回的可能。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告支付原告生活费及精神损失费10万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、将婚生子王艾一卜判决给被告，履行监护人义务，抚养其成家立业。经审理查明：原、被告于1991年12月23日登记结婚，生育两男两女四个子女，现均已成年。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，常因琐事发生矛盾。约六年前原、被告因发生矛盾，被告离家出走后至今未归。原告于2016年2月22日以夫妻感情确已破裂无挽回的可能为由诉至本院。本院受理后，因被告下落不明，依法在《民族日报》刊登应诉及开庭公告，公告期内，被告未到法院应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。证明上列事实的证据：1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、原告提供的结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系；3、原告提供的户口本复印件，证实原、被告及家庭成员的基本身份信息；4、2016年5月26日在《民族日报》刊登的公告一份，证实本案公告送达的事实。本院认为，原、被告结婚已二十多年，但婚后夫妻关系一般，期间因琐事双方发生过矛盾，后因原、被告发生矛盾，被告离家出走，双方分居已达七年左右，据此足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付原告生活费及精神损失费10万元的诉讼请求，因未能提供相关证据证明，本院不予以支持。原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，综合本案相关事实证据，该房屋应属家庭共有财产，故本院酌情予以支持；原告要求将婚生子王艾一卜判决给被告，履行监护人义务，抚养其成家立业的诉讼请求，因王艾一卜已年满20周岁，本院不予支持。为了解除当事人的精神痛苦、维护妇女的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审委会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某某某与被告王某某离婚;家庭共有财产中原告应分得的部分作为经济帮助留归被告所有；驳回原告马某某某的其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉审 判 员  韩高占代理审判员  唐秀花二〇一六年十月十八日书 记 员  康芬芬
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2341-02号申请人：沧州市兴铸铸造材料有限公司，住所地沧州市新华区解放东路小代庄村南，统一社会信用代码：91130902065730012X。法定代表人：张济民，公司经理。身份证号码133031195806160618：被申请人：河北明杰铸件有限公司，住所地沧州市沧县张官屯乡陈敬庄村。统一社会信用代码：9110309211559071205M。法定代表人刘成荣，公司经理。被申请人：沙飞翔，男，汉族，1989年6月29日生，住沧州市沧县。本院在审理原告沧州市兴铸铸造材料有限公司与被告河北明杰铸件有限公司、沙飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原��沧州市兴铸铸造材料有限公司诉被告河北明杰铸件有限公司、沙飞翔买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北明杰铸件有限公司、沙飞翔名下的银行存款65000元或同等价值的财产予以保全。申请人沧州市兴铸铸造材料有限公司以沧州银行60000元存单提供担保。本院本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免保全错误或者造成当事人其他损害，应对申请人提供担保的财产予以冻结查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北明杰铸件有限公司、沙飞翔名下的银行存款65000或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逾二〇一六年十月十二日书记员 范永斌
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初962号原告牛良，男。被告孟玉兰，女。本院在审理原告牛良与被告孟玉兰土地经营权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原、被告之间没有民事权利义务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛良的起诉。案件受理费100元，本院决定免予收取。审判员  关玉峰二〇一六年十月二十五日书记员  张鹤妍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3801号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。委托代理人：田川，男，1980年12月24日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：汤国球，男，1977年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：汤丽华，女，1971年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：汤利萍，女，1970年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告汤国球、汤丽华、汤利萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人田川到庭参加诉讼，被告汤国球、汤丽华、汤利萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告汤国球于2013年6月14日向原告借款90000元，到期日为2014年6月13日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告汤丽华、汤利萍提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告汤国球未按合同规定履行还款义务，被告汤丽华、汤利萍亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金90000元及利息。被告汤国球、汤丽华、汤利萍均应诉后未答辩。经审理查明，2013年6月14日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告汤国球签订了一份《个人借款合同》，约定汤国球向汤庄信用社借款90000元，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力”。同日，汤庄信用社与被告汤丽华、汤利萍签订了一份《保证合同》，约定汤丽华、汤利萍作为保证人，对被告汤国球的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2013年6月14日发放借款90000元给被告汤国球。同日，被告汤国球向汤庄信用社出具了《贷转存凭证》，载明：借款人为汤国球，借款金额为90000元，约定还款日期为2014年6月13日，借款月利率为11.5‰。贷款到期后，被告汤国球未按合同约定履行还款义务，被告汤丽华、汤利萍亦未履行保证还款责任。2016年1月12日，原告向临沂市公安局罗庄分局汤庄派出所控告借款人汤国球与担保人汤丽华、汤利萍涉嫌骗取贷款，经汤庄派出所受理初查后，于2016年1月15日出具证明，该笔贷款不存在骗贷行为，未予立案。现该笔借款90000元及利息被告至今未偿还，为此成诉。另查明，汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告汤国球未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告汤丽华、汤利萍未履行保证还款义务，构成违约。原告在保证期间内，以借款人汤国球与担保人汤丽华、汤利萍涉嫌骗取贷款向公安部门提出控告，公安部门初查后，于2016年1月15日出具不予立案证明，故该保证合同的诉讼时效期间应从原告知道不予立案之日起重新计算。因此，原告在保证合同的诉讼时效期间内，要求被告汤丽华、汤利萍对该借款及利息承担连带清偿责任，依法应予支持。被告汤国球、汤丽华、汤利萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤国球于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款90000元并支付利息（利息按合同约定计算）;二、被告汤丽华、汤利萍对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告汤国球追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告汤国球、汤丽华、汤利萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年十月二十五日书 记 员 王  敏
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执1113号申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环西路31号法定代表人殷铁钢。被执行人马俊杰，男，汉族，1984年8月14日出生，住所地青县被执行人王桂松，男，汉族，1983年6月6日出生，住所地青县青县农村信用联社股份有限公司申请马俊杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第1151号已经发生法律效力。青县农村信用联社股份有限公司于2016-8-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的(2014)青民初字第1151号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志才二〇一六年十月三十一日书记员  吴 霖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9365号申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。法定代表人魏代国。被执行人劳羡依，女，1967年9月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人曾立明，男，1963年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告劳羡依、曾立明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳羡依、曾立明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费19953.8元及逾期付款违约金6085.09元，并承担案件受理费225.5元。因债务人劳羡依、曾立明未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳羡依,曾立明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人劳羡依、曾立明在南海区各有房产1处，两被执行人在顺德区、禅城区内有共有房产各1处，上述财产均被另案查封，本案不做处理，申请执行人可申请参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务26558.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9365号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年十月二十四日书记员  李敬昌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第4172号原告：高秀霞，女。委托代理人：丛丽华。被告：王艳茹。委托代理人：连显臣。原告高秀霞与被告王艳茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀霞及其委托代理人丛丽华、被告委托代理人连显臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀霞诉称：2013年2月8日，被告王艳茹在原告处借款56万元，约定2013年6月8日还款。到期后，经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款56万元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款40万元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。被告王艳茹辩称：原告起诉并非事实，被告并没有收到原告借款。2013年春节前一天，刘士军向原告借款，宋德志用其房屋担保该笔借款，当时原告并不同意。后刘士军通过王敏琪找的被告王艳茹用被告的金店作为担保，被告实际是担保人，并非是借款人。该笔借款应是刘士军是借款人，担保人是王艳茹和宋德志，所以被告对原告提供的协议的真实性不予认可。借款的金额应是40万元而非56万元，且后期被告丈夫王敏琪已经偿还10万元。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年2月8日，被告王艳茹向原告高秀霞借款，并签订借款协议书一份，内容为：“乙方：王艳茹、甲方：高秀霞，甲乙双方就借款事宜经协商达成如下协议：一、借款金额人民币40万元整（另加16万元）。二、用款期限：自2013年2月8日起至2013年6月8日止，三、乙方用位于贺尔其勒村二社的四间砖平房及整体院落及位于金钻百货的周大生金店做抵押。”借款人王艳茹、担保人刘士军在借款协议书中签名捺印，并盖有松原市誉祥金银珠宝行公章。该笔借款实际借款本金40万元，16万元是按月息5分计算的利息。在庭审中，因被告辩解该笔借款本金应是40万元而非56万元，原告变更诉讼请求，请求被告给付借款40万元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。被告于2015年4月份向本院申请对借款协议书中“乙方王艳茹签字是否王艳茹本人亲笔书写、王艳茹签名字迹是合成还是书写”进行鉴定，但因逾期未缴纳鉴定费被松原市中级人民法院依法终结委托鉴定。本院认为：原告诉称被告王艳茹向其借款40万元，并出具借款协议书一枚，被告王艳茹辩解其并非借款人而是担保人。因被告辩解其并非借款人，原告向本院申请证人路淑芳出庭作证，证明借款40万元是被告王艳茹向原告所借，原告向被告交付40万元后，被告将此款交由证人偿还王敏琪、王艳茹二人所欠他人借款。被告虽辩解其并非是借款人而是担保人，但担保人处是刘士军签名捺印而非王艳茹，且被告并未提供任何证据予以证明，在其向本院申请对该份借款协议书中“乙方王艳茹签字是否王艳茹本人亲笔书写、王艳茹签名字迹是合成还是书写”进行鉴定后，又因逾期未交鉴定费而终结委托鉴定，故本院对被告该辩解不予支持，被告应当偿还所欠借款。被告辩解其丈夫已经偿还原告10万元人民币，但原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院对该辩解不予支持。被告未按约定偿还借款40万元，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求其从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王艳茹于本判决生效之日起立即给付原告高秀霞借款人民币40万元，并从2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元（缓交），由被告王艳茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  娄超男人民陪审员  徐 萍二〇一六年十月十九日书 记 员  张 岩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初2240号原告：兰州沣泰实业有限公司。法定代表人：王子晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐爱蓉，系甘肃天马律师事务所律师。被告：中车兰州机车有限公司。法定代表人：高永君，该公司董事长。委托诉讼代理人：田国平，系甘肃致中律师事务所律师。原告兰州沣泰实业有限公司诉被告中车兰州机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州沣泰实业有限公司撤诉。案件受理费2798、保全费4196元，由被告承担。审判员  张添红二〇一六年十月三十一日书记员  张 平
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更610号罪犯段士雷，男，1980年4月25日出生，汉族，河南省南乐县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第00083号刑事判决，认定段士雷犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月23日起至2021年11月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金38万元。罪犯段士雷不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2009年7月24日作出（2009）冀刑二终字第14号刑事裁定，维持本院对段士雷的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第567号刑事裁定，对罪犯段士雷减去有期徒刑一年四个月;于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第504号刑事裁定，对罪犯段士雷减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第498号提请减刑建议提出，罪犯段士雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕510号减刑提请检察意见认为，罪犯段士雷在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯段士雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功五次，狱级改造积极分子二次的奖励。另查明，2014年10月13日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元；2016年6月17日，向本院缴纳罚金10000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段士雷减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯段士雷在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯段士雷减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金38万元（已缴纳12000元）不变。刑期自2007年7月23日起至2017年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十月二十五日书记员  刘 雯
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第524号申请执行人李贺，男，1990年6月8日出生，汉族，大连外国语学校研究生，住吉林省梅河口市。被执行人柴贵春，男，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行李贺与柴贵春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十六日书记员  饶 博
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费383号被执行人詹一兵（公民身份号码），男，1970年9月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。王建清与詹一兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建梅商初字第95号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人詹一兵未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月26日立案执行，执行标的为诉讼费390元。本案在执行过程中，因被执行人詹一兵去向不明，查无可供执行的财产，本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费383号案终结执行。若发现被执行人詹一兵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁 军人民陪审员 余 丽人民陪审员 蒋雅菲二〇一六年十月十九日书 记 员 方 铖
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2190号申请执行人赵永顺。被执行人淮安顶立建材科技有限公司。法定代表人李立霞，该公司董事长。被执行人胡勇，被执行人李立霞。本院在执行赵永顺与淮安顶立建材科技有限公司、胡勇、李立霞民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人淮安顶立建材科技有限公司、胡勇、李立霞的财产进行了调查，除已执行到位的1515700元外，没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外没有查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈爱明审 判 员  陈国兰代理审判员  滕建平二〇一六年十月二十四日书 记 员  龚 媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4576-1号申请人张文艳，住所地克旗芝瑞镇兴华村。被申请人郎海军.本院受理申请人张文艳诉被申请人郎海军民间借贷纠纷一案后，申请人张文艳于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郎海军所有的×××轿车，申请人张文艳以孙凤涛所有的×××轿车提供担保。本院认为，申请人张文艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郎海军所有的×××轿车，查封金额为7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十月三十一日书记员 郭海涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00547－2号申请执行人：ＸＸ，女，1971年出生，汉族，大学本科文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：闫永金，男，1961年出生，汉族，小学文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李彪，男，1958年出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2015年12月18日作出（2015）东执字第00547号执行裁定书，查封被执行人李彪所有的坐落在阜阳市颍东区河东办事处北京东路周庄幸福新村房产（房产证号2010015631、20100156**）一处。现因该查封房产已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李彪所有的坐落在阜阳市颍东区河东办事处北京东路周庄幸福新村房产（房产证号2010015631、20100156**）一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  王 琪审判员  张 娜二〇一六年十月二十四日书记员  周 红
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2490号原告：王敦梅，女，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：程峰，男，汉族，住安徽省芜湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人，蔡明祥，该公司经理。原告王敦梅与被告程峰、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王敦梅于2016年10月28日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王敦梅撤回起诉。本案受理费188元，减半收取计94元，由原告王敦梅负担。审判员  徐旭征二〇一六年十月二十八日书记员  芮道昌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11314号上诉人（原审原告）：李跃星，男，1961年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区市。委托诉讼代理人：李玉忠，辽宁仲达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车海，男，1969年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王素莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人李跃星与被上诉人车海因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第01034号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员贾宏斌担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李跃星上诉请求：撤销原审判决，认定涉案房产买卖协议无效，判决被上诉人返还涉案房屋并赔偿上诉人租金损失，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，未对沈阳市东陵区公证处（98）沈东证民字第02XXX号公证书的真实性、合法性、关联性进行审查，该公证书是伪造的，经公证的合同也是无效合同，原审法院并未对此作出任何认定或论述。原审法院未追加李东奎，程序违法，适用法律错误，违反了当事人诉讼地位平等和民事诉讼的诚信原则认定被上诉人是善意取得错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人车海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告李跃星向一审法院起诉请求：1、认定沈阳市房产局关于沈阳市东陵区南塔东街26#XXX房屋的房产档案中经辽宁省沈阳市浑南公证处（原沈阳市东陵区公证处）公证的“李跃星”与被告车海间的房产买卖协议是虚假的、无效的；2、被告车海返还沈阳市东陵区南塔东街26#XXX房屋，如不能返还则按现在市场价作价赔偿；并赔偿原告自1998年3月12日至房屋返还之日期间的房屋租金损失（该损失以法院委托评估为准）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年3月12日，沈阳市东陵区公证处出具（98）沈东证民字第02XXX号公证书，载明：“兹证明李跃星（男，一九六一年二月二十八日出生……与车海（男，一九六九年十月二十四日出生……）于一九九八年三月十二日签订了前面的房屋买卖契约书。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；契约上双方当事人的签字印章属实；契约内容符合《中华人民共和国经济合同法》的规定。”。经过上述公证后，被告车海于同日办理了私有房屋产权登记，将位于沈阳市东陵区南塔东街26号XXX房屋（建筑面积129平方米）登记在被告车海名下。现原告李跃星以对房屋出卖并不知情为由起诉来院。庭审中，被告车海陈述其在购买房屋时与原告哥哥李东奎联系，李东奎向其出示了房主身份证、授权书、房产证、契证，后双方签订了《买卖房屋合同》，合同载明：“甲方：李跃星乙方：车海经甲乙双方商定，甲方将座落在沈阳市东陵区南塔东街26号楼X单元X楼X号卖给乙方。条款如下：一、价格：壹拾捌万伍仟元整。二、其中包括现有电话一部：391****号。三、乙方自己负责办理变更手续。费用乙方自负。四、全款一次付清。特立此据为证，此合同一式二份，签字生效。”。合同落款甲方处由李东奎作为代理人签字，乙方由被告签字。落款时间为1998年3月11日。被告车海还陈述在办理公证时，原告哥哥李东奎与被告共同至公证处办理的手续，由李东奎持原告名章在房屋买卖协议上盖印。原告李跃星陈述1997年沈阳生意撤点的时候其在温州，当时是其哥哥李东奎管理的房屋，李东奎卖房子的时候并没有跟其商量，并且买卖合同并无其授权，经过公证书公证的房屋买卖协议上的印章并非其本人印章。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依照该条规定，行为人代理行为有效的条件是行为相对人为善意，而判断相对人是否善意的标准是相对人是否知道或者应当知道行为人有无代理权。根据原、被告的陈述可以看出，诉争房屋在被出卖给被告车海前，系由原告哥哥李东奎管理，故在1998年3月12日，原告哥哥李东奎作为卖方代理人，持原告名章、房证、契证等，通过公证的形式，将诉争房屋出卖给被告，被告基于上述手续取得诉争房屋的所有权，并持续、公开地占有、使用房屋至今，客观上足以使被告能够相信李东奎具有代理权，因此，李东奎以卖方代表名义签字捺印与原告签订《买卖房屋合同》的行为以及办理公证的行为具备表见代理的法律特征，构成表见代理。原告应当对李东奎的代理行为承担民事责任。且被告在1998年购买诉争房屋后即接收了房屋，并将房屋所有权登记至其名下，此后享有完全的所有权权能，并无他人加以阻碍，从该时到原告起诉至本院为止，时间长达近二十年，原告称一直不知情房屋被出卖，不符合常理，故被告在房屋买卖合同签订过程中属善意行为人，依法应予保护。综上，原告请求判令经公证的“李跃星”与被告间的房产买卖协议虚假无效以及要求被告返还房屋、赔偿租金损失的诉求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告李跃星的诉讼请求。案件受理费人民币4，000元，由原告李跃星负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”本案中，涉案房屋系由李跃星哥哥李东奎管理，李东奎持李跃星名章、房证、契证等，将涉案房屋出卖给车海，并且双方通过公证方式办理了产权权属变更，车海有充分理由相信李东奎有权代表李跃星处分涉案房屋。在买卖涉案房屋时，车海已支付了合理的对价，并将房屋所有权登记至其名下，其购房行为符合前述法律规定，故买卖涉案房屋的合同合法有效。因车海取得了涉案房屋的所有权，系涉案房屋的所有权人，故李跃星无权要求车海返还房屋或赔偿其损失。本院对李跃星提出要求确认房屋买卖协议虚假、无效的上诉请求及要求车海返还涉案房屋或折价赔偿，并赔偿其房屋租金损失的上诉请求，基于前述理由，均不予以支持。关于李跃星提出原审法院未追加李东奎作为本案当事人，程序违法一节，无事实及法律依据，本院对此亦不予支持。综上，李跃星的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,000元，由上诉人李跃星负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌代理审判员  朱闻天代理审判员  史舒畅二〇一六年十月三十一日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3259号原告：顾杏英。委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。被告：朱纪龙。被告：耿敏（明）芳。原告顾杏英与被告朱纪龙、耿敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾杏英的委托诉讼代理人钱良到庭参加诉讼，被告朱纪龙、耿敏芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾杏英向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款150000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于1986年登记结婚，系夫妻关系。2013年，被告朱纪龙向原告借款150000元，2014年1月25日，双方结算由被告朱纪龙重新出具了借条。此后，原告多次向被告催要，被告一直未能偿还。被告朱纪龙、耿敏芳未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱纪龙、耿敏芳于1986年登记结婚。2013年被告朱纪龙向原告借款，后于2014年1月25日出具借条一份，言明今借原告人民币150000元。原告向被告催要借款未果，现诉讼来院，要求两被告归还借款150000元，诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实本院认为，被告朱纪龙向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱纪龙、耿敏（明）芳于本判决生效后十五日内偿还原告顾杏英借款150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告朱纪龙、耿敏芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十月八日书 记 员  戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1324民初739号原告：曾青霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住广东省博罗县。委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。被告：李宝璇，女，1957年6月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：涂绿文，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。第三人：李杰，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省龙门县。第三人：旋桂荣，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省龙门县。本院在审理原告曾青霞诉被告李宝璇合伙协议纠纷一案中，原告曾青霞以己方与被告李宝璇仍有确认合同效力纠纷案件正在本院审理为由，于2016年10月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李宝璇的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾青霞撤诉。本案受理费1320元，由原告曾青霞负担。审判员  肖吉亮二〇一六年十月三十一日书记员  徐锦丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6629号起诉人:武进区某保洁服务中心，住所地江苏省常州市。负责人:刘志明，经理。2016年10月16日，本院收到起诉人武进区某保洁服务中心的起诉状。起诉人武进区某保洁服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令山东银座某酒店有限公司常州博爱路店和山东银座某酒店有限公司支付起诉人违约金131603.78元；2.判令山东银座某酒店有限公司常州博爱路店和山东银座某酒店有限公司及时支付起诉人2016年8月26日至2016年10月5日洗涤费14494元；3.本案诉讼费由山东银座某酒店有限公司常州博爱路店和山东银座某酒店有限公司承担；4.判令山东银座某酒店有限公司常州博爱路店和山东银座某酒店有限公司向起诉人作出书面道歉。事实和理由：2016年1月10日，起诉人与山东银座某酒店有限公司常州博爱路店就该店布草洗涤事宜续签了《洗涤合同》，合同有效期至2017年1月9日，合同对布草洗涤质量、服务要求、双方责任、权益等均作了明确规定。在合同履约期内，起诉人严格按照行业标准及合同约定进行洗涤整理，从未发生过洗涤质量不合格事件，更未有其他意外事件发生。在数年的清洗中，对于因起诉人责任致布草不合理破损、缺失现象，起诉人也均按合同约定及时向山东银座某酒店有限公司常州博爱路店作出赔偿。2016年8月18日，因山东银座某酒店有限公司常州博爱路店请求降低洗涤价格，双方代表约定月底洽谈此事。2016年9月2日，山东银座某酒店有限公司常州博爱路店代表袁伟在未与起诉人有任何联系的前提下，指令其会计刘梦娇向起诉人发出月中停止合作的通知。2016年9月6日，在起诉人多次恳请协商未果之际，山东银座某酒店有限公司常州博爱路店向起诉人寄送了提前终止合同告知书，并在告知书中指出几项员工在操作交接工程中的不妥举动，对洗涤质量方面未提及异议。起诉人在次日收到该通知书后，即向山东银座某酒店有限公司常州博爱路店送达回函，就对方提及的员工交接工作时的不妥之举作出了解释，并恳请山东银座某酒店有限公司常州博爱路店能依据合同协商合作。2016年9月29日，山东银座某酒店有限公司常州博爱路店又向起诉人发出合作将于9月30日提前终止的通知。2016年10月4日，起诉人司机带回了山东银座某酒店有限公司常州博爱路店将于10月5日提前终止合同的告知书，告知书中再称其司机仍多次不规范停车，以此为由终止合同。由于山东银座某酒店有限公司常州博爱路店实际地形位置，起诉人与该店店主周海峰讨论后均无其他可行方案，山东银座某酒店有限公司常州博爱路店以此为由提前终止合同无依据。2016年10月6日中午，起诉人员工按时至山东银座某酒店有限公司常州博爱路店收取布草，被告知停止收取布草，随后另一洗涤厂家员工来该店收取了待洗布草。至此，双方合作基础丧失。综上所述，起诉人认为山东银座某酒店有限公司常州博爱路店的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》及双方签订的《洗涤合同》第七条、第八条之规定，对起诉人在行业内的声誉及起诉人员工生产安排均带来严重影响，现向法院提起诉讼主张合法权益。本院经审查认为，该案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人与山东银座某酒店有限公司常州博爱路店签订的《洗涤合同》中虽约定发生争议时由本院管辖，但该合同双方当事人住所地均不属于本辖区，合同履行地、签订地及标的物所在地亦不在本辖区，该约定管辖无效。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对武进区某保洁服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一六年十月十九日书记员 牛家莹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1752号申请执行人卢庆煌，男，1992年10月25日出生，住福建省惠安县。被执行人陈朱敏，男，1986年7月2日出生，住福建省德化县。本院在执行申请执行人卢庆煌与被执行人陈朱敏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十月二十五日书记员  王泽钊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2445号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：曾元高，男，汉族，1958年11月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾元高金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00287-1号申请执行人：张某某，男。被执行人：贾某某，男。申请执行人张某某与被执行人贾某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01477号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人贾某某在某某银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被执行人贾某某在某某银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。���此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月八日书 记 员  白文波
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1559号原告：河北省保定海燕电线厂，住所地保定市徐水区留村乡北常保村。法定代表人：孙景学，该厂厂长。委托诉讼代理人：史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。被告：杨忠清，男，1969年1月1日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。原告河北省保定海燕电线厂（以下简称海燕电线厂）与被告杨忠清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海燕电线厂的委托诉讼代理人史晓晖到庭参加诉讼，杨忠清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海燕电线厂向本院提出诉讼请求：判令杨忠清偿付货款103723元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月21日起至付清之日止的利息。事实和理由：海燕电线厂与杨忠清之间多年保持业务往来，杨忠清购买海燕电线厂生产的产品。截止到2014年12月21日，经双方对账，杨忠清共欠海燕电线厂货款103723元，并出具欠货款条一份。后经多次催要未果，诉至法院。杨忠清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日前，海燕电线厂与杨忠清之间存在多年买卖业务关系，杨忠清多次购买海燕电线厂生产的各种型号的电线。截止到2014年12月21日，经双方对账，杨忠清共欠海燕电线厂货款103723元，杨忠清向海燕电线厂出具欠条一张。内容为：“今欠海燕电线厂货款壹拾万叁仟柒佰叁拾叁元整（103733.00），涿鹿天立：杨忠清2014年12月21日”。庭审中，海燕电线厂表示因为诉状中笔误将103733元写成103723元，现海燕电线厂要求杨忠清偿还欠款103723元，放弃10元货款的诉求。本院认为，杨忠清购买海燕电线厂的电线产���，双方形成买卖合同关系。海燕电线厂依据由杨忠清书写并签字的欠条要求杨忠清偿还欠款103723元，放弃10元货款的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。海燕电线厂要求杨忠清按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月21日起至付清之日止的利息，双方虽未约定货款的给付期限，但依照交易习惯杨忠清应在双方对账后向海燕电线厂支付货款，未及时支付货款，已构成违约。该请求，不违反法律规定，本院予以支持。杨忠清未到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，应承担其不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨忠清于判决生效后十日内偿付原告河北省保定海燕电线厂货款103723元。并支付以货款103723元为基数自2014年12月21日起至应付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由杨忠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘欣荣二〇一六年十月二十一日书记员  吴 凡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初12684号原告：周德明，男，1966年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程满丽，上海俊豪律师事务所实习律师。被告：上海嘉定公共交通有限公司。法定代表人：罗勇坚。委托诉讼代理人：张渊，男，该公司工作人员。原告周德明与被告上海嘉定公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德明撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周德明负担。审判员  严林林二〇一六年十月十八日书记员  奚 鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1393号申请执行人东营瑞丰农业科技有限公司。住所地：广饶县大码头镇（原西刘桥乡政府驻地）。法定代表人王天海，该公司总经理。被执行人东营华鹏纸业有限公司。住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。法定代表人项在荣，该公司总经理。被执行人东营旺泽橡塑有限公司。住所地：广饶县稻庄镇庞项工业园。法定代表人项宝忠，该公司总经理。本院执行的申请执行人东营瑞丰农业科技有限公司与被执行人东营华鹏纸业有限公司、东营旺泽橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为3000000元，未执行标的额为3000000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1928号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年十月二十八日书记员  冯向勇
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4545号申请执行人陈松林，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍登记地浙江省瑞安市。被执行人吴贺平，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍登记地浙江省东阳市。被执行人梁宝根，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍登记地浙江省上虞市。申请执行人陈松林与被执行人吴贺平、梁宝根建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3460号民事判决书，已于2016年6月29日发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求一、被执行人吴贺平、梁宝根偿还申请执行人陈松林案款900000元并赔偿50%损失（损失按年利率5.1%从2015年10月11日起计算至本判决生效后十日）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月3日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年8月1日向瑞安市住建局查询，两被执行人名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年7月29日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人吴贺平名下有牌号浙Ｇ×××××长城牌小型汽车、浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车；被执行人梁宝根名下有牌号浙Ｃ×××××长安牌小型普通客车，本院分别于2016年8月、2016年8月25日依法查封上述车辆，因实物无着落，未能扣押处置。2016年8月2日，本院函至东阳市人民法院、上虞市人民法院委托调查两被执行人户籍所在地的财产情况，经反馈，两被执行人在其户籍所在地无财产。以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0381执4545号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一六年十月十九日（代）书记员 张志武
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1867号申请执行人：忻剑霞，男，1977年8月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王晓勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人忻剑霞与被执行人王晓勇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王晓勇，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十四日书 记 员  方 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18077号申请执行人徐秀萍，女，1957年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人范其鹏，男，1990年4月11日生，汉族，住河南省。被执行人太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第35881号申请执行人徐秀萍诉被执行人范其鹏、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初6335号原告：姚国根，男，1986年9月3日出生，汉族，住桐乡市。被告：朱晓华，男，1981年12月26日出生，汉族，住桐乡市。原告姚国根与被告朱晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月6日裁定转为普通程序，并于2016年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚国根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姚国根撤回起诉处理。案件受理费530元，减半收取265元，由原告姚国根负担。审 判 长  孙欢杰代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年十月八日书 记 员  徐 颖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2826号原告：张德兰，女，1963年11月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托代理人：施良国，男，1964年1月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。系原告的丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：吴鹏。委托代理人：陈美婷，系该公司职员。原告张德兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德兰及其委托代理人施良国到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费11139元，车辆损失评估费678元，拖车费290元，垫付医药费33489.03元，生活费200元，陪护费1250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日7时38分左右，施良国驾驶原告的粤Ｅ×××××小型轿车由高明大道驶入好年路往三和路方向行驶至杨和中心小学路段时，越过左侧车道行驶，遇黎清妹驾驶粤Ｅ×××××号两轮摩托车反方向迎面行驶过程中致使摩托车车头与小轿车车头左侧发生碰撞，造成黎清妹受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门经现场勘查，认定施良国负主要责任，黎清妹负次要责任。事故发生后，被保险的粤Ｅ×××××实际修理费为11139元，该费用原告已支付完毕。原告垫付医药费33489.03元、车辆损失评估费678元，拖车费290元，合计47046.43元。高明区人民法院作出的（2015）佛明法明民一初字第362号民事判决，确认原告在此次事故中共垫付人民币47046.43元，并确定了相关的赔偿责任。原告与被告于2014年9月28日签订机动车保险。事故发生时，原告车辆在保险合同承保时间内，原告也及时向被告报案。车辆损失维修金额未得到赔偿，所垫费用未得到返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司庭前提交答辩状，辩称：一、事故车辆粤Ｅ×××××在我司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险20万并不计免赔。二、原告部分诉讼请求不合理。1、关于车辆损失：（1）原告没有提供物价鉴定报告，且事故发生后，我司对车辆进行定损，车辆的损失为10619元。（2）评估费，原告没有提供物价鉴定报告，且车辆是我司定损的，故我司不认可评估费。（3）拖车费，没有异议。综上，车辆损失为维修费10619元，拖车费290元。肇事车辆粤Ｅ×××××在事故中承担主要责任，我司按照法律规定和责任比例计算后赔偿了原告（10619+2902000）×70%=6236.3元，该款已支付到原告提供的账户。2、关于垫付医疗费、生活费、陪护费：按照强制险条款第十九条规定、第三者责任险第十四条之规定“交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额”，故我司扣减医疗费自费药2000元。最终核定赔偿金额是医疗费31489.03元，生活费200元，陪护费1250元，共计赔偿了32939.03元，该款已支付到原告提供的账户。综上，我司前期已根据保险合同约定赔偿完毕，赔偿金额是6236.3+32939.03=39175.33元。3、诉讼费，根据保险条款约定，答辩人不承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被保险人在第三人侵权的情况下可直接向保险人要求赔偿，而不是必须要在向第三人行使索赔未果的情况下才能向保险人要求赔偿。故对于本案原告主张的自身车辆损失，其可在保险事故发生后直接依据保险合同要求被告赔偿全部损失，被告辩称其只根据原告方在事故中所负的责任比例承担赔偿责任的理据不足，本院对其抗辩不予支持。对原告主张的车辆维修费11139元、车辆损失评估费678元、拖车费290元，合计12107元，因有相应的车物损失价格评估表、评估费发票、维修费发票、拖车费结算单等予以证实，本院对该费用予以确认。被告应将上述费用全额赔偿给原告，其在赔偿完费用后可取得代位求偿权。对原告主张的替被告垫付事故伤者医疗费33489.03元、生活费200元、陪护费1250元，因有生效的民事判决书予以确认，本院对该费用予以支持。被告应赔付给原告的费用合计为12107元+33489.03元+200元+1250元=47046.03元，因被告已赔偿39175.33元，故被告需赔偿金额为47046.03元39175.33元=7870.7元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第四十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币7870.7元给原告张德兰；二、驳回原告张德兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担82元，原告张德兰负担406元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一六年十月二十八日书记员  梁泳仪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执302号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市。被执行人金新子，女，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市城区,现下落不明。被执行人李永哲，男，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市城区,现下落不明。被执行人李永浩，男，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人李永哲、金新子、李永浩借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月5日作出的（2013）海商初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币27300.96元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海商初字第231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十月十日书 记 员  曹 宇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保111号申请人：李传总，男。被申请人：田远林，男。被申请人：马宏陆，男。本院在审理申请人李传总与被申请人田远林、马宏陆建筑工程合同纠纷一案中，申请人李传总于2016年9月27日向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人田远林、马宏陆所开发，登记在湖南生茂置业有限公司名下，位于澧县某某镇某某小区的2号楼（B栋）403、207、503、405、302、202、102、301、408、508、407、307号房屋以及1号楼（A栋）402号房屋予以查封。申请人李传总以位于澧县某某镇某某居委会（澧房权证阳字第021X**号、澧房权证阳字第021X**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李传总的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、查封田远林、马宏陆所开发的登记在湖南生茂置业有限公司名下、位于澧县某某镇某某小区的2号楼（B栋）403、207、503、405、302、202、102、301、408、508、407、307号房屋以及1号楼（A栋）402号房屋；查封期限为两年；二、查封李传总位于澧县某某镇某某居委会的房屋两宗（房屋产权证分别为：澧房权证阳字第021X**号、澧房权证阳字第021X**号）；查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张冬武审 判 员  程 林人民陪审员  张宗保二〇一六年十月八日书 记 员  王 静
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初2196号原告唐晴，女，1971年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被告成都科思晴合电子有限公司。住所地：成都高新区西区大道。负责人邓兴强，系公司董事长。委托代理人马燕平，四川法典律师事务所律师。原告唐晴与被告成都科思晴合电子有限公司（简称科思晴合公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐晴，被告科思晴合公司一般授权的委托代理人马燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐晴诉称，2008年10月15日起，原告与被告签订劳动合同，原告在被告公司工作。2016年1月26日起，被告未向原告发工资和缴纳社保，原告起诉要求与被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金86699.04元、支付2016年2月至判决前的工资，补交2016年4至判决前的社保费。被告科思晴合公司辩称，被告不拖欠原告工资，不应支付原告经济补偿金，原告主张的社保不属于本案审理范围。经审理查明，2008年10月17日，原告和成都怡得乐电子有限公司签订劳动合同，约定从2008年10月15日至2011年10月14日，原告在该公司工作；2011年10月14日，双方继续签订劳动合同，约定原告的工作期限从2011年10月15日至2016年10月14日。2014年6月19日，成都怡得乐电子有限公司经工商部门批准，更名为成都科思晴合电子有限公司。原被告于2014年8月13日签订劳动合同，约定原告的工作期限从2014年8月1日至2017年8月1日。2016年2月起，被告以公司困难为由，未向原告支付工资。原告于2016年6月23日提起仲裁申请，郫县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。庭审中，原告提交的2015年2月至2016年1月的工资表显示这期间的月平均工资为8533.29元，另原告提交的被告公司财务明细账显示原告每月有200元电话费和2000元车辆使用费，原告提交了2016年9月7日为被告公司办理缴费的证明和纳税申报表，拟证明原告2016年9月份还在为被告公司提供劳动。上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的劳动合同，有被告公司的名称变更通知书，有被告公司的财务凭据、缴费凭据、纳税申报表，原告在银行的个人账户对账单，有仲裁部门的不予受理通知书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告与被告签订的劳动合同，可以确认原被告建立了合法的劳动关系。因被告更名前原告已入职其公司，且双方签订了劳动合同，因此应以原告入职被告更名前的时间即2008年10月15日确定为原被告建立劳动关系的时间。因被告2016年2月后未向原告支付工资，原告要求与被告解除劳动关系的请求符合法律规定。本院根据原告的诉请，结合2016年9月份还在为被告公司提供劳动的事实，确认双方解除劳动关系的时间为2016年9月30日。因被告自2016年2月份后未支付原告工资，因此原告要求按照4800元月均基本工资的标准支付2016年2月后拖欠的工资符合法律的规定，本院据此确认被告应支付原告2016年2月至9月的工资38400元（4800元/月×8个月=38400元）。因被告拖欠工资导致双方解除劳动关系，因此原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。本院根据原告2015年2月至2016年1月的月平均工资为8533.29元，和每月有200元电话费和2000元车辆使用费的常规性补贴，和原告在被告公司工作年限，确认被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金85866.32元（10733.29元/月×8个月=85866.32元）。对于双方有关社保的争议，不属于人民法院审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告唐晴与被告成都科思晴合电子有限公司于2016年9月30日解除劳动关系。二、被告成都科思晴合电子有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐晴2016年2—9月的工资38400元和解除劳动关系的经济补偿金85866.32元共计124266.32元。三、驳回原告唐晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告唐晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 少二〇一六年十月八日书记员 贾安琴
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执780号申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道。法定代表人黄位成，理事长。委托代理人许强，男，该社员工被执行人杨爱兰，女，，广西平南县人，居民，住广西平南县。被执行人梁诗欣，女，汉族，藤县人，农民，住藤县。被执行人梁月梅，女，汉族，藤县人，农民，住藤县。被执行人梁华熙，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。被执行人梁某。申请执行人藤县农村信用合作联社依据本院作出的（2015）藤民初字第1242号民事调解书，于2016年5月4日申请执行其与李延林藤县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币123575.61元。本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人藤县农村信用合作联社于2016年10月25日以被申请人一直依调解书约定履行还款义务，申请撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）藤民初字第1242号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄庆平审判员  胡海生审判员  蒙德彪二〇一六年十月三十一日书记员  李金泽