湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5568号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道520号。负责人：郑绍飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱勋。委托诉讼代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董克强。被上诉人（原审被告）：武汉市江夏公共交通有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路28号。法定代表人：姚万志，该公司经理。委托诉讼代理人：姚贤友，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保江夏支公司）因与被上诉人朱勋、董克强、武汉市江夏公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保江夏支公司上诉请求：依法撤销原审判决并予以改判，本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审按照城镇标准认定朱勋的残疾赔偿金缺乏事实与法律依据。朱勋系农业户籍，但提交了多份同一天出具的证明，居住起始时间和居住地点均不一致，以上证据存在重大瑕疵，缺乏真实性，一审法院未查清该事实就按城镇标准计算朱勋的残疾赔偿金，系明显错误。朱勋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。朱勋是武汉汉龙腾房地产经纪有限公司的销售员，就近租房居住，收入来源于城镇，经常居住地也是城镇，一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确，请求维持原判。武汉市江夏公共交通有限责任公司辩称，同意一审判决。董克强辩称，同意武汉市江夏公共交通有限责任公司的意见。朱勋向一审法院起诉请求：要求董克强、武汉市江夏公共交通有限责任公司、人保江夏支公司共同赔偿朱勋医疗费13679.9元、残疾赔偿金48704元、住院伙食补助费750元、营养费800元、法医鉴定费1300元、后期治疗费6000元、护理费6300元、误工费17600元、残疾辅助器具费3870元、交通费500元、修车费1500元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计107003.9元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实，2014年8月18日7时45分许，董克强驾驶武汉市江夏公共交通有限责任公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××号大型普通客车行驶至武汉市洪山区白沙洲大道华中城前路段时，与朱勋驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成朱勋受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，朱勋被送往武汉市汉阳医院治疗，其伤经诊断为：右胫骨髁间脊骨折，全身多处皮肤挫裂伤。朱勋在门诊及住院期间的医疗费共计23679.9元（其中武汉市江夏公共交通有限责任公司为朱勋垫付医疗费10000元，朱勋自行支付医疗费13679.9元）。2014年9月7日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定朱勋驾驶无牌无证摩托车逆行，在此次交通事故中负主要责任，董克强未注意行驶安全，负次要责任。2015年1月27日，湖北明鉴法医司法鉴定所受湖北华徽律师事务所委托，对朱勋伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，结论为：朱勋的损伤构成X（十）级伤残，后期医疗费约为6000元，误工时间为160天，护理时间为70天。人保江夏支公司对朱勋在此次交通事故中受损摩托车的车损价值进行了确认，认定朱勋的车损为1092.40元。董克强系武汉市江夏公共交通有限责任公司所雇请的员工，武汉市江夏公共交通有限责任公司为该车在人保江夏支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。一审法院认为，董克强驾驶鄂Ａ×××××号公交普通客车与骑行两轮摩托车的朱勋相撞，致使朱勋受伤及两轮摩托车损坏的交通事故属实。在该事故中，朱勋驾驶无牌无证摩托车逆行，应负主要责任，董克强未注意行驶安全，应负次要责任。经一审庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认朱勋的经济损失为：医疗费23679.9元（含武汉市江夏公共交通有限责任公司垫付10000万元）、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）、营养费酌情认定225元、后期治疗费6000元、护理费5509.67元（28729元／年÷360天×70天）、误工费12593.53元（28729元／年÷360天×160天。因朱勋提交的误工及收入情况证明等证据，无收入流水、劳动合同等进行辅证，不足以证实朱勋真实的收入状况，故对其误工损失，法院按居民服务行业的行业标准计算）、交通费酌情认定150元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌情认定1500元、车损1092.4元等经济损失共计101979.5元。朱勋主张中的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损、精神损害抚慰金等过高部分，法院依法应适当予以酌减，朱勋提交的残疾辅助器具送货单，没有相应的付款依据或收据、发票等进行辅证，不足以证实其因伤购买支架的实际支出为3870元，此诉讼请求法院不予支持。朱勋要求原审被告赔偿其经济损失107003.9元的诉讼请求，法院依法据实部分予以支持。人保江夏支公司系该肇事车交强险的承保单位，应对朱勋的经济损失在交强险的保险限额内承担赔偿责任，即应赔付朱勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费小计10000元、护理费5509.67元、误工费12593.53元、残疾赔偿金49704元、交通费150元、精神损害抚慰金1500元、财产损失1092.4元等经济损失共计80549.6元；超出保险限额的部分为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费小计20129.9元、鉴定费1300元等共计21429.9元，武汉市江夏公共交通有限责任公司系董克强的雇主，其应根据董克强在该事故中过错责任的大小对上述超出保险限额的部分承担30%的赔偿责任即6428.97元，鉴于武汉市江夏公共交通有限责任公司事发后已赔付朱勋医疗费10000元，故朱勋应返还武汉市江夏公共交通有限责任公司超额赔付的3571.03元。武汉市江夏公共交通有限责任公司在此次事故中的车辆损失，应当另行主张权利，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、人保江夏支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿朱勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计80549.6元；二、武汉市江夏公共交通有限责任公司判决生效之日起十日内赔偿朱勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、车损鉴定费等6428.97元；上述款项，鉴于武汉市江夏公共交通有限责任公司事发后已支付朱勋10000元，人保江夏支公司应直接返回给武汉市江夏公共交通有限责任公司3571.03元，直接支付给朱勋76978.57元；三、驳回朱勋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取408元，由武汉市江夏公共交通有限公司负担122.4元，朱勋负担285.6元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本案二审争议的焦点问题是：朱勋的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。经一审法院查明，朱勋系农业户籍，因朱勋一审提交过同一社区居委会出具的三份居住证明，对于朱勋居住在该辖区的具体地址单元及房号多次作出变更，现人保江夏支公司上诉认为该居住证明存在瑕疵，不能证明朱勋在事发前在城镇居住达一年以上。本院认为，虽然一审朱勋提交的居住证明对于单元号及房号存在数次修改，但不能以此否定其居住在该社区的事实，人保江夏支公司亦未能提交相反证据推翻该社区居委会出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对人保江夏支公司的该上诉观点依法不予采纳。一审按城镇标准计算朱勋的残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，人保江夏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘阳审判员  李文审判员  叶钧二〇一六年十月三十一日书记员  万芳