wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1523号原告张某甲，男，汉族。被告张某乙，男，汉族。原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，原告张某甲于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员邵军成担任审判长、与人民陪审员罗金凤、巨宝文组成合议庭，由书记员杨英担任法庭记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息45万元；2、判令被告支付自2014年8月28日至清结之日所欠本金利息（利息按年息24%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月28日，被告张某乙以投资某某某砖厂为由向原告借款现金20万元，并当场出具《借条》一张，当时承诺借期两年，期满后归还原告本金及利息45万元。借款到期后，被告以种种理由推诿拒不偿还。原告催要无果，诉至本院。被告张某乙辩称:2012年6月，我准备承包某某某砖厂，张某甲主动找我提出合伙承包，并投资20万元作为股金。经双方协商决定张某甲投资20万元，不参与经营，如果砖厂盈利，每年给张某甲分红，两年合计25万元，如果亏损共同承担，并以口头协议为准。张某甲主动找我承包企业，既然合伙，应共同承担债权债务。请求法院：1、驳回张某甲的起诉；2、张某甲和我共同承担承包砖厂的亏损债务；3、判令张某甲威逼我出具的《借条》无效。原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了《借条》、某某县邮政储蓄银行《取款凭证》、《协议书》，被告张某乙未提举证据。本院组织原、被告进行了质证,被告张某乙对《取款凭证》、《协议书》的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张某乙对《借条》的真实性无异议，但认为“当初双方约定是合伙承包砖厂，打条据时打了个借条，应该打个收条，现在砖厂已经停产，要求双方共同承担亏损债务”。合议庭认为：1、本案原告张某甲未参与经营，对企业没有经营活动权、没有执行和监督的事实，原、被告之间合伙事实不成立，应以借款关系确定该案的基本事实，故对《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认；2、2012年10月17日《协议书》中明确载明“张某乙借到张某甲现金人民币20万元，用于承包某某某砖厂。承包期限为两年，在承包期内，张某甲不参与砖厂经营，经营权归张某乙独家，两年经营期满后，由张某乙亏盈付给张某甲红利25万元，本利合计45万元”，依据本案客观事实及实际情况，应认定对被告张某乙占有资金20万元利息的约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，故原告张某甲要求被告张某乙偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付从借款之日至2014年8月28日止的利息25万元的诉讼请求，超过法律的禁止规定，故对超出部分本院不予支持。被告张某乙辩称双方系合伙关系，现因企业亏损，应共同承担亏损债务，因本案原告张某甲未参与经营，对企业没有经营活动权、没有执行和监督的事实，原、被告之间合伙事实不存在，对该抗辩主张本院无法采信；被告张某乙辩称《借条》是在受到原告威逼的情况下所打，因原告否认，被告又未提交相关证据加以证明，故对其抗辩主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告张某乙于本判决生效后30日内偿还原告张某甲借款本金人民币20万元及利息,利息从2012年8月28日起，按月息2分计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由原告承担1000元，被告承担7050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  巨宝文人民陪审员  罗金凤二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 英
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3993号原告：赵雪红，女，1968年12月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被告：睢宁县永安驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91320324798637560P，住所地睢宁县江阴北路西侧人民路南侧。法定代表人：孙仁亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝德奎，江苏益邦律师事务所律师。第三人：张赛，男，1965年12月26日生，汉族，住睢宁县。原告赵雪红与被告睢宁县永安驾驶员培训有限公司及第三人张赛请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告赵雪红于2016年10月12日向本院申请撤回对被告睢宁县永安驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告睢宁县永安驾驶员培训有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪红撤回对被告睢宁县永安驾驶员培训有限公司的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵雪红负担。代理审判员 郑 韬二〇一六年十月十三日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1488号之十六申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。法定代表人：汪光列，该公司董事长。委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号。法定代表人：张立，该公司经理。被执行人：潜山县象形水电有限责任公司，住所地安徽省潜山县官庄镇光华村。法定代表人：余应平，该公司经理。被执行人：张立。被执行人：邓元超。被执行人：邓元明。被执行人：朱宝娥，系邓元明妻子。被执行人：安庆军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。法定代表人：张永红，该公司经理。被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。法定代表人：程烨，该公司经理。被执行人：刘同庆。被执行人：陈炜，系刘同庆妻子。被执行人：程烨。被执行人：黄小红，系程烨妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00177号民事判决书,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立在中国邮政储蓄银行的存款600万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执37号之一申请执行人邓雪勇。申请执行人罗可可。被执行人王纲。本院在执行邓雪勇、罗可可与王纲合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月二十日书 记 员  李志平
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7925号原告：祖闻钏，男，1985年1月20日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所工作者。被告：朱应涛，女，1972年7月12日出生，住重庆市渝北区。原告祖闻钏与被告朱应涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖闻钏和委托代理人王顺河到庭参加了诉讼，被告朱应涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖闻钏向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告朱应涛归还借款30万元，支付该款从2015年2月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息（含被告朱应涛在2015年3月1日至2015年10月30日期间支付的4.1万元）。原告主张的事实与理由如下：2014年5月19日，被告向原告借了40万元，利息按月利率2%计算。事后，被告归还了借款10万元，结付了2015年1月31日前的利息，此后，被告只陆续支付了部分利息，没有归还借款和按约定支付利息。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了借条和银行交易清单佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年9月30日，原、被告对此前双方的借贷进行了结算，确认被告借原告的借款数额为40万元。被告于当日给原告出具了借条确认并承诺利息按月利率2%计算，若原告要求还款，需提前10日通知。事后，被告归还了借款10万元，结付了2015年1月31日前的利息，未归还其余30万元借款。2015年2月1日后，被告共支付了4.1万元利息。2016年9月5日，原告诉至本院。本院认为，被告借款后不归还借款构成违约，原告有权请求被告归还借款和支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:被告朱应涛在本判决书生效后10日内，归还原告祖闻钏借款30万元，支付该款从2015年2月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息（含被告朱应涛在2015年3月1日至2015年10月30日期间支付的4.1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告朱应涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年十月十八日书记员  秦 媛
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2956号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码：67866015-X。负责人陈勇，该公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被告秦代伟，男，1984年3月15日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告秦代伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员 万 鹏二〇一六年十月二十一日书 记 员 秦培峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3613号罪犯湛志地，男，1964年7月11日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年4月15日作出(2014)台黄刑初字第295号刑事判决，以被告人湛志地犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯湛志地在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯湛志地在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯湛志地在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯湛志地准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年十月十日代书记员  陈兰君
通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1883号原告:王继飞，男，汉族，1968年1月3日出生，现住通化市东昌区.被告:于国臣，男，汉族，现下落不明。原告王继飞诉被告于国臣房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告王继飞到庭参加诉讼，被告于国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告王继飞诉称，2015年8月24日,原、被告签订了房屋租赁协议，协议约定租赁期限从2015年8月25日至2016年8月24日，月租金800.00元，按季度收取。从2016年2月24日，被告欠租金4,800.00元，经多次催要未果，故诉讼法院，要求判令解除原、被告之间的房屋租赁协议，被告立即腾迁；被告支付拖欠的房屋租金4,800.00元，水、电、燃气、卫生等费用460.00元及滞纳金12,960.00元；承担修理费1,800.00元。被告于国臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月24日,原告王继飞与被告于国臣签订了房屋租赁协议，协议约定租赁期限从2015年8月25日至2016年8月24日，月租金800.00元，按季度收取。从2016年2月24日，被告欠租金4,800.00元。原告替被告交费用110.00元。认定上述事实的证据有：2015年8月24日房屋租赁协议一份、银行缴费凭证及结婚证。本院认为，原、被告签订房屋租赁协议合法有效，被告应按房屋租赁协议规定的内容履行其责，拖欠租金应给付，故原告要求被告支付租金4,800.00元的请求成立，被告给付原告垫付款110.00元。双方约定违约责任，高于法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担银行利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：解除原告王继飞与被告于国臣签订的房屋租赁协议，被告于国臣于本判决生效后立即从原告王继飞租赁屋迁出。被告于国臣于本判决生效后立即给付原告王继飞房屋租金4,800.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担银行利息至执行完时止。被告于国臣于本判决生效后立即给付原告王继飞垫付款110.00元。驳回原告王继飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理304.00元，由原告王继飞负担254.00元，被告于国臣负担50.00元。如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  徐建军审判员  毛德义二〇一六年十月十四日书记员  王 毓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初7050号原告：潘新初。原告：胥兆亚。两原告共同委托诉讼代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。被告：翁亚英。被告：崔国琴。原告潘新初、胥兆亚诉被告翁亚英、崔国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。在审理该案过程中，因被告翁亚英已履行还款义务，原告潘新初、胥兆亚于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘新初、胥兆亚撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告潘新初、胥兆亚撤回对被告翁亚英、崔国琴的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘新初、胥兆亚负担。代理审判员  宋晓娜二〇一六年十月十八日书 记 员  赵 倩
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执129号申请执行人欧家久，男，1964年3月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人康力勤，1964年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人沅陵康力毛织服装制造有限公司。法定代表人康力勤，系该公司总经理。申请执行人欧家久与被执行人沅陵康力毛织服装制造有限公司、康力勤民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧家久于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执129案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年十月十七日书 记 员  欧山主
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9142号原告：唐云芬，委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：王茜。委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：钱伟刚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：张胜。被告：陆萍。原告唐云芬诉被告王茜、钱伟刚、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟公司）、张胜、陆萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月22日立案受理。依法由审判员潘建平适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐云芬的委托诉讼代理人马雨、被告王茜的委托诉讼代理人陈佳、被告太保常熟公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告钱伟刚、张胜、陆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云芬诉称：2016年1月8日10时35分许，被告王茜驾驶电动自行车与原告唐云芬驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。被告钱伟刚的苏E×××××小型轿车和被告张胜的苏E×××××小型轿车均违章停放于事故地。交警部门认定被告王茜负事故的主要责任，被告钱伟刚与被告张胜共负事故的次要责任，原告唐云芬负事故的次要责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计137097.78元，诉讼费由被告承担。被告王茜辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，原告起诉时只计算了一个交强险，应由两辆肇事车辆在交强险限额内先予赔偿，超过限额的部分再根据事故责任分担。被告太保常熟公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆苏E×××××和苏E×××××小型轿车均在我公司投保了交强险和商业第三者责任险并投保了不计免赔率，我公司愿意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。被告钱伟刚、张胜、陆萍未作答辩。经审理查明：2016年1月8日10时35分许，被告王茜驾驶常熟0741501电动自行车（后乘坐陈怡和钱梦瑶）由香格里花园小区门口驶出进入枫林路南侧非机动车道时，电动自行车前部与在非机动车道由西向东行驶的原告唐云芬所驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生时，被告钱伟刚驾驶的苏E×××××“诗歌图”小型轿车和被告张胜驾驶的苏E×××××“速腾”小型轿车均占用部分非机动车道停放于事故地。2016年1月29日，常熟市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告王茜负事故的主要责任，被告钱伟刚和被告张胜共负事故的次要责任，原告唐云芬负事故的次要责任。事故发生后，原告唐云芬随即被送往常熟市第二人民医院救治，诊断为腰1压缩性腰椎骨折，于2016年1月15日进行了后路球囊扩张椎体成形术，于2016年1月22日出院，期间被告王茜垫付医疗费1000元。2016年8月9日，原告唐云芬之伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成Ⅹ级（十级）伤残，误工期限为伤后180日，伤后90日给予1人护理并与予以营养支持。另查明：被告钱伟刚所有的苏E×××××小型轿车在被告太保常熟公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔率。被告张胜所驾驶的苏E×××××小型轿车的登记所有人为被告陆萍，该车也在被告太保常熟公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔率。再查明：原告唐云芬事故前受雇于常熟市勤利保洁服务有限公司，从事家政服务工作，其2015年度的平均月工资收入为2313元。以上事实有原告唐云芬提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、劳动合同、减少收入证明及工资发放明细、行驶证、驾驶证、交强险和商业第三者责任险保险单、司法鉴定意见书等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告唐云芬因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告唐云芬因本起交通事故造成的损失为：医疗费36162.85元、住院伙食补助费700元、营养费3800元、误工费13878元、护理费9000元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2626元，以上合计142095.55元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费36162.85元、住院伙食补助费700元、营养费3800元，合计40662.85元，超过交强险责任限额20662.85元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费13878元、护理费9000元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计98806.7元，未超过交强险责任限额。故被告太保常熟公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失118806.7元。对超过交强险责任限额的20662.85及鉴定费2626元，合计23288.85元，由原告唐云芬自负20%的损失，被告王茜按照60%的比例赔偿13973.31元，被告钱伟刚按照10%的比例赔偿2328.89元，被告张胜、陆萍按照10%的比例赔偿2328.89元。因被告钱伟刚所有的苏E×××××小型轿车和被告陆萍所有的苏E×××××小型轿车均向被告太保常熟公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险并附加投保了不计免赔率，故被告钱伟刚和被告张胜、陆萍承担的4657.78元，应由被告太保常熟公司赔偿。被告钱伟刚、张胜、陆萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告唐云芬因交通事故造成的各项损失共计123464.48元。二、被告王茜赔偿原告唐云芬因交通事故造成的各项损失共计13973.31元，扣除诉前已经支付的1000元，实际还应支付12973.31元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，请注明案号）。二、驳回原告唐云芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币543元，由被告王茜负担（原告同意被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  潘建平二〇一六年十月二十八日书记员  龚 媛
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执626号之一原告中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。负责人石华清，行长。委托代理人夏雨，该行员工。被告王文林，男，1951年1月3日生，汉族，住泸县云龙镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人段明桂、王文林金融借款纠纷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2708号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款57875元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人王文林在中国邮政储蓄银行泸县支行有账号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王文林在中国邮政储蓄银行泸县支行账号上的存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年十月十九日书记员  王 刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528民初1449号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告：邹祖念，又名邹业，男，1971年10月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥。被告：苏华梅，女，1976年6月22日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告邹祖念之妻。被告：鄢尤亮，男，1973年11月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告邹祖念、苏华梅、鄢尤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。因被告已履行还款义务，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1000元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一六年十月十九日书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1395号原告马某。被告邢某。原告马某与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告邢某经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2016年1月起向原告购买煤炭，原告共计卖给被告60余万元的煤炭，被告已给付大部分煤款，现尚欠煤款66400元，被告于2016年2月23日向原告出具欠条一张，承诺20天付清欠款，但被告至今未给付煤款，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求法院判决被告给付原告煤款66400元，并自2016年4月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告邢某未答辩。经审理查明，被告于2016年2月23日向原告出具欠条一张，写明：今邢某欠马某66400元煤款，20天付清。至今被告未将该笔欠款偿还原告。以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具欠条一份在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，写明欠款事实及还款日期，后因未按欠条履行义务，造成纠纷，系被告过错所致，应承担过借责任。故原告要求被告偿还购煤款66400元的请求，本院予以支持。因原告主张自2016年4月1日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息一节，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马某欠款66400元及利息（自2016年4月1日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元,由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年十月五日书记员  海利民
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0982民初1251号原告：刘生秀（系死者杨义根之妻），女，1946年11月7日出生，汉族，农民，住樟树市。原告：杨连珍（系死者杨义根之女），女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住丰城市。原告：杨金如（系死者杨义根之长子），男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住樟树市。原告：杨菊如（系死者杨义根之次子），男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：蔡思琦，女，1995年8月17日出生，汉族，无业，住樟树市。委托诉讼代理人：李素兰（系被告蔡思琦之母），女，无业，住樟树市。委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。被告：聂勇文，男，1987年10月9日出生，汉族，无业，住樟树市。原告刘生秀、杨连珍、杨金如、杨菊如（下称四原告）与被告蔡思琦、聂勇文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金如、杨菊如，被告蔡思琦及其委托诉讼代理人李素兰、邹卫平，被告聂勇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿四原告的各项经济损失177018.1元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：四原告系本案交通事故受害人的妻子和子女。2016年05月22日19时54分许,被告蔡思琦驾驶赣C0P***二轮摩托车沿京珠线由樟树市往新干县方向行驶，行至京珠线1818KM+50M处，撞上路边行人杨义根，造成杨义根、被告蔡思琦受伤后躺在道路右侧的机非道分隔线上。19时55分许，被告聂勇文驾驶赣C7P***二轮摩托车沿京珠线由樟树市往新干县方向行驶，行至京珠线1818KM+50M处，因观察不周，从躺在地上的伤者杨义根的身上碾压过去，赣C7P***二轮摩托车也摔倒在路边，造成杨义根经医院抢救无效死亡，被告聂勇文受伤的交通事故。交警部门认定，被告蔡思琦、聂勇文各负此事故的同等责任，死者杨义根无责。杨义根受伤后，经樟树市人民医院抢救，花费医疗费8086.9元。赣C0P***二轮摩托车系被告蔡思琦所有；赣C7P***二轮摩托车系被告聂勇文所有。被告蔡思琦辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、对本案事故造成四原告亲属杨义根不幸离世表示歉意；3、四原告的诉请部分过高，部分无事实和法律依据，具体意见在质证和辩论时详述。被告聂勇文辩称，与被告蔡思琦的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对原告提交的证据，被告蔡思琦、聂勇文均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年05月22日19时54分许,被告蔡思琦驾驶赣C0P***二轮摩托车沿京珠线由樟树市城区往新干县方向行驶，行至京珠线1818KM+50M处，撞上路边行人杨义根，造成杨义根、被告蔡思琦受伤后躺在道路右侧的机非道分隔线上。19时55分许，被告聂勇文驾驶赣C7P***二轮摩托车沿京珠线由樟树往新干县方向行驶，行至京珠线1818KM+50M处，因观察不周，从躺在地上的伤者杨义根的身上碾压过去，赣C7P***二轮摩托车也摔倒在路边，造成杨义根经医院抢救无效死亡、被告聂勇文受伤、赣C7P***二轮摩托车受损的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出【赣公交认字[2016]第097号】道路交通事故认定书，认定被告蔡思琦、聂勇文各负此事故的同等责任，杨义根无责。事故发生后，杨义根被送往樟树市人民医院抢救治疗，花费医疗费8086.90元；次日，杨义根死亡。死者杨义根出生于1939年03月06日，系农业家庭户口；四原告分别系其妻子、女儿、长子、次子；被告蔡思琦驾驶的赣C0P***二轮摩托车及被告聂勇文驾驶的赣C7P***二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告蔡思琦、聂勇文各负此事故的同等责任，杨义根无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告蔡思琦驾驶的赣C0P***二轮摩托车及被告聂勇文驾驶的赣C7P***二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险，四原告的损失，由被告蔡思琦、聂勇文各承担50%的赔偿责任。综上所述，四原告要求赔偿的请求于法有据，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告刘生秀系死者杨义根的妻子，夫妻之间只有扶助义务，且死者杨义根死亡时年满77周岁，无扶助能力，根据婚姻法的有关规定，原告刘生秀的赡养义务应由其成年子女承担，原告刘生秀不属于需要被扶养的被扶养人。四原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；四原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费8086.90元；2、住院伙食补助费30元/天×1天＝30元；3、营养费30元/天×1天＝30元；4、误工费。死者杨义根系农民，其误工费的标准应参照私营农、林、牧、渔业的标准计算，故确认误工费为(24648元/年÷12个月÷21.75天/月)×1天＝94元；5、护理费。死者杨义根住院期间，护理人员未提供减少收入的证明，护理费的标准应参照居民服务业的标准计算，故确认护理费为(27975元/年÷12个月÷21.75天/月)×1天＝107元；6、死亡赔偿金为11139元/年×5年＝55695元；7、精神损害抚慰金为4万元；8、丧葬费为23949.50元；9、处理丧葬事宜的交通费酌定为1500元(含死者杨义根住院期间的交通费)、误工费为100元/天×7天×3人＝2100元。综上，四原告的各项损失共计131592.40元。对于上述损失，由被告蔡思琦、聂勇文各承担50%的赔偿责任即65796.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告原告刘生秀、杨连珍、杨金如、杨菊如因其近亲属杨义根受伤后经抢救无效死亡造成的损失为：医疗费8086.90元、营养费30元、住院伙食补助费30元、误工费94元、护理费107元、死亡赔偿金55695元、精神损害抚慰金4万元、丧葬费23949.50元、处理丧葬事宜的交通费1500元(含死者杨义根住院期间的交通费)、误工费2100元，合计人民币131592.40元；二、上述损失，由被告蔡思琦、聂勇文各赔偿65796.20元，均限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清；三、驳回原告刘生秀、杨连珍、杨金如、杨菊如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由原告刘生秀、杨连珍、杨金如、杨菊如承担985元、被告蔡思琦、聂勇文各承担1427.50元(与上述赔偿款同期支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  席云平审 判 员  杨 妍代理审判员  尧豫楠二〇一六年十月二十六日书 记 员  余惠娟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第10285号原告叶郁欣，男，1990年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告郑黎晨，男，1991年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告叶郁欣诉被告郑黎晨民间借贷纠纷一案中，叶郁欣未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按叶郁欣自动撤诉处理。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十月十二日代书 记员  洪慧玲
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1487号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人何铁军。本院在执行申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人何铁军小额借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的(2015)成华民初字第4571号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月2日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人何铁军名下有车辆，车牌号川AXXX**，该车车籍本院已查封但未实际控制车辆，故暂无法处置。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十月二十六日书记员  黄松涛
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终75号上诉人(原审被告)仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村。法定代表人刘洪川，总经理。上诉人(原审被告)仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村。法定代表人黄革，总经理。二上诉人委托代理人魏强，公司员工。被上诉人（原审原告）四川聚川科技有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街**号*幢*单元**楼**号。法定代表人史德爱，经理。上诉人仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司、仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司因与被上诉人四川聚川科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司的主要办事机构位于资中县重龙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由我公司住所地的资中县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人约定向合同签订地人民法院起诉，该管辖约定未违反法律规定，属有效约定，对双方当事人具有约束力。故原告向合同签订地的仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 陈 燕审判员 李 莉审判员 唐丹宇二〇一六年十月十九日书记员 文雅渝
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2145号申请执行人福州闽元立金属制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区福新东路253号中航技工业小区5号厂房底层03-2区法定代表人郭韬，总经理。被执行人重汽集团福建专用车有限公司，住所地福建省宁德市闽东工业园区A-6产房法定代表人肖志凯，董事长。本院在执行申请执行人福州闽元立金属制品有限公司与被执行人重汽集团福建专用车有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4508号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年十月三十一日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保311号之一申请人：纪某。被申请人：任晓峰。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月十九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2336号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：谢勇华，系原告职工。被告：姜国荣（身份证号码：），男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：姜连根（身份证号码：），男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜国荣、姜连根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜国荣偿还借款本金5万元及利息（截至2016年6月20日的利息为7000.01元，之后利息按《保证借款合同》约定的借款利率计算）；2、被告姜连根承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年1月5日，被告姜国荣向原告借款5万元。双方约定于2016年1月4日偿还借款，借款利息为月利率9.333334‰，到期还本，按季付息，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按《保证借款合同》约定的利率计收利息。被告姜连根在《保证借款合同》保证人一栏中签字同意承担连带保证责任，同日，原告依约向被告姜国荣发放借款5万元，但借款到期后，被告姜国荣未还本付息（截至2016年6月20日的利息为7000.01元，之后的利息也未支付），被告姜连根也未履行连带保证清偿责任。2016年9月8日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜国荣于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金5万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年6月20日的利息为7000.01元，之后至借款还清之日止的利息按约定借款利率计息）；二、被告姜连根对上述第一款中被告姜国荣的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告姜国荣负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告姜连根承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一六年十月十七日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3061号申请执行人高某甲。委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被执行人高某乙。高某甲与高某乙赡养纠纷一案，常熟市人民法院于2010年6月14日作出的（2010）熟尚民初字第0511号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、高某乙、高某丙、高某丁每年各负担高某甲赡养费2000元至高某甲去世为止。付款方式:2010年度的赡养费各2000元，于本判决生效之日起十日内给付高某甲；2011年起每年的赡养费高某乙、高某丙、高仁各2000元分别于当年的6月10日前直接将款给付高某甲。二、高某甲自判决确定之日起的医疗费中的自负部分凭正规票据由高某乙、高某丙、高某丁各负担三分之一。三、案件受理费80元，由高某甲负担20元，由高某乙、高某丙、高某丁各负担20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，依法扣划高某乙银行存款1300元。经查，本院未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位人民币3751.76元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2010）熟尚民初字第0511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月十九日书记员 孙英姿
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11133号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室。法定代表人齐国堂，公司总经理。被告魏莱，女，1989年11月28日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告魏莱物业服务合同纠纷一案中，现原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。代理审判员  黄亮二〇一六年十月十七日书 记 员  胡颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执829号之二申请执行人：付存翔，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：刘耀科，男，1977年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉鑫科萧庭实业有限公司。住所地：武汉市汉阳经济开发区汤家山汤家村特188号。法定代表人：刘耀科。被执行人：武汉市汉阳区升官渡汽车车厢修配部。住所地：武汉市汉阳区升官渡。经营者：刘耀科，男，1977年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院依据于2016年6月3日作出的（2016）鄂0105民初1411号民事判决书已发生的法律效力，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘耀科名下有拆迁还建房6套：分别位于龙阳雅苑1栋1单元1106号、1栋1单元0706号、1栋1单元2506号、1栋1单元2806号、2栋1单元0301号、1栋1单元3207号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘耀科名下拆迁还建房6套：分别位于龙阳雅苑1栋1单元1106号、1栋1单元0706号、1栋1单元2506号、1栋1单元2806号、2栋1单元0301号、1栋1单元3207号。二、查封期限为叁年。（自2016年10月20日起至2019年10月20日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 丹二〇一六年十月二十日书记员 郑飞翔
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1622号原告范福新诉被告潘完炉机动车交通事故纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  牛仙土二〇一六年十月十八日书记员  史江霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2135号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。负责人：倪强，该支行行长。委托代理人：周健，该支行职员。被告：方骏，男，1984年12月28日生，汉族，住睢宁县。被告：陈冬宝，男，1979年11月17日生，汉族，住睢宁县。被告：韩强，男，1980年10月6日生，汉族，住睢宁县。被告：柏伟，男，1984年8月5日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行诉被告方骏、陈冬宝、韩强、柏伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周健到庭参加诉讼，被告方骏、陈冬宝、韩强、柏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告方骏归还贷款本金15万元及利息；2、被告陈冬宝、韩强、柏伟对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2013年2月19日，被告方骏以购车为由向原告借款15万元，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2014年2月18日。被告陈冬宝、韩强、柏伟为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有将贷款本金和利息没有归还给原告。故向法院起诉，诉请如前。被告方骏、陈冬宝、韩强、柏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提供书面答辩状和相关证据。经审理查明：2013年2月19日，被告方骏以购车为由向原告借款15万元，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2014年2月18日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈冬宝、韩强、柏伟对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告方骏发放了15万元贷款。但是被告没有按照合同约定将贷款本金和利息归还原告。2016年2月3日原告向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日立案受理。上述事实，有原告陈述及原告所举个人担保借款合同、借据、放款通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间订立的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告方骏没有按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应向原告承担违约责任。被告陈冬宝、韩强、柏伟作为该笔借款的保证人，对借款本金及利息依法应当承担连带清偿责任。被告方骏、陈冬宝、韩强、柏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告方骏于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行本金15万元及利息（利息包括以下部分：①以15万元为本金，按照年利率13.2%从2013年2月19日计算到2014年2月18日；②以15万元为本金按照年利率19.80%从2014年2月19起计算到债务履行完毕之日止的利息）。二、被告陈冬宝、韩强、柏伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人许可侠进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴中玉人民陪审员  何书玲人民陪审员  卞爱凤二〇一六年十月十七日书 记 员  邢 伟
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1513号原告王某某诉被告赵某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  李向阳二〇一六年十月二十五日书记员  田伟杰
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执593号之一申请人芮静，女，1985年9月2日出生，汉族，住义马市。被执行人郭辉，女，1977年3月26日出生，汉族，住义马市。关于芮静诉郭辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初1032号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人芮静于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金153000元、案件受理费1500元、保全费1220元及本案执行费用。本院已立案受理。在诉讼阶段，基于申请人的申请，本院对被执行人的住房公积金予以冻结，现该案进入执行阶段，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：解除冻结并提取被执行人郭辉（身份证号码）住房公积金89700元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年十月二十六日书记员  王国督
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6789号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周新宇。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人周新宇物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华代理审判员  潘建兴二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵中雪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3092号申请执行人拉法基（重庆）混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园53号，统一社会信用代码915001086608702559。被执行人重庆豪旺建材有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道建新东路297号1-2，统一社会信用代码91500105771786136D。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初1878号民事判决书，责令被执行人重庆豪旺建材有限公司向申请人拉法基（重庆）混凝土有限公司支付货款151690元，并支付利息，本案执行费由被执行重庆豪旺建材有限公司承担。本院在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十二日书 记 员  王金杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2871-2号申请执行人莱州建设集团有限公司。被执行人陈广波，男，1970年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人陈广波租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州建设集团有限公司以本院（2015）莱州商初字第838号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈广波未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人陈广波有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广波在中国农业银行账户内存款人民币93020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月十三日书记员  龚福仁
陕西省岚皋县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕0925民初505号	原告：操绍华，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。	被告：盛尤华，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。	操绍华诉盛尤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18���立案。原告操绍华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其申请的内容是在法律规定的范围内对其诉讼权益的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许操绍华撤诉。	案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告操绍华负担。	审判员  叶文玉	二〇一六年十月二十八日	书记员  成凌宏
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第668号之一申请执行人冯朝法，男，汉族，1962年6月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人景宁华泰气体工贸有限公司，组织机构代码：78184439-5，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道周湖村。法定代表人张少华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人冯朝法与被执行人景宁华泰气体工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行到位标的71600元及逾期损失。在执行过程中，查询被执行人景宁华泰气体工贸有限公司的财产状况，无财产可供执行。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)丽景执民字第668号案终结本次执行程序。申请执行人冯朝法发现被执行人景宁华泰气体工贸有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十月二十八日代书 记员  蓝欣怡
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更672号罪犯刘志明，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省蒲县人民法院于2008年10月31日作出（2008）蒲刑初字第87号刑事判决，以被告人刘志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月21日起至2019年6月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第97号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年11月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯刘志明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘志明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志明予以减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民催2号申请人：杨雷锋，男，汉族，住河津市。申请人杨雷锋申请公示催告一案，本院于2016年6月30日立案后，依法于2016年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人杨雷锋持有的号码为00000951692313、记载帐号为659102010800000041442、记载金额为370000元的股金证无效；二、自本判决公告之日起，申请人杨雷锋有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人杨雷锋负担。审 判 长  刘青梅代理审判员  谭红石代理审判员  李迎泽二〇一六年十月二十八日书 记 员  张伟丽
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1260号原告席某某诉被告耿某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年十月二十七日书 记 员  田伟杰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2582号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何明文（绰号“雷公”），出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年6月4日被羁押并于同日被拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人梁立海（绰号“鬼六”），出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年6月8日被羁押并于同日被拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2448号起诉书指控被告人何明文、梁立海犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人何明文、梁立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年4月21日12时许，被告人何明文、梁立海经合谋抢劫后，根据何明文事先获取的信息，使用鸭舌帽、口罩等工具进行伪装，由梁立海驾驶摩托车搭乘何明文到本市白云区嘉禾街新科村新科大厦斜对面海皇村海鲜酒店旁边的巷子内，趁广州罗阳商贸有限公司员工陈某乙、王某丙在该处的货车上等待货物接送之机，用辣椒水分别喷射陈、王的眼睛，合计抢得陈、王某乙于货车副驾驶位下方的装有该公司货款人民币361713元的背包1个，后携赃逃离现场。案发后，公安人员从二被告人处共计缴回人民币67700元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人何明文、梁立海结伙抢劫公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任；何明文、梁立海犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；建议判处被告人何明文、梁立海十一年至十二年的有期徒刑。提请本院依法判处。被告人何明文对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。被告人梁立海对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月21日12时许，被告人何明文、梁立海经合谋抢劫后，根据何明文事先获取的信息，使用鸭舌帽、口罩等工具进行伪装，由梁立海驾驶摩托车搭乘何明文到本市白云区嘉禾街新科村新科大厦斜对面海皇村海鲜酒店旁边的巷子内，趁广州罗阳商贸有限公司员工陈某乙、王某丙在该处的货车上等待货物接送之机，用辣椒水分别喷射陈、王的眼睛，合计抢得陈、王某乙于货车副驾驶位下方的装有该公司货款人民币361713元的背包1个，后携赃逃离现场。案发后，公安人员从二被告人处共缴回人民币67700元。2016年6月4日，被告人何明文被公安人员抓获。2016年6月8日，被告人梁立海被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何明文、梁立海的供述，被害人陈某乙、王某丙的陈述，证人何某乙、肖某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验检查记录，刑事案件现场指认笔录，涉案现场的照片，涉案赃款的照片，营业执照复印件，证明，销售出货单，到案经过，被告人何明文、梁立海的身份材料。本院认为，被告人何明文、梁立海结伙抢劫公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何明文、梁立海犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何明文、梁立海犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何明文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2027年9月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人梁立海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2027年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、追缴被告人何明文、梁立海犯抢劫罪违法所得294013元，发还被害单位广州罗阳商贸有限公司；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人何明文、梁立海向被害单位广州罗阳商贸有限公司退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一六年十月二十日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初15617号原告：黄人科，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：傅叔文，骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：金跃民，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆佩玲，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告黄人科诉被告金跃民、骆佩玲民间借贷纠纷一案，因原告黄人科逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨王平二〇一六年十月十九日代书 记员  刘 霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3192号原告陕西地方电力房地产有限责任公司。法定代表人吕亚雄，该公司董事长。委托代理人白云、封娟，陕西联强律师事务所律师。被告李学军。本院在审理原告陕西地方电力房地产有限责任公司与被告李学军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案，原告陕西地方电力房地产有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西地方电力房地产有限责任公司撤回起诉。本案受理费4946元，原告已预交，退回原告4946元。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈曼虹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘园，女，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈奇英，女,1974年12月1日出生,汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨娜，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：刘建华，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人刘园因与被申请人陈奇英、一审第三人（二审上诉人）刘建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第02494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,刘园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年十月十九日书 记 员  李雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10840号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。被告：张祖会，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告张祖会物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年十月二十五日书 记 员  张琪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执586号之六本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人龚爱芳借款担保合同纠纷一案中查明，龚爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将龚爱芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执790号之十五申请执行人：曹其生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏红桃，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系疏胜祥妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏红桃在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1912222.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4604号之一原告：福建省石狮市汇成行贸易有限公司，住所地福建省石狮市石泉路北侧福诚大厦。法定代表人：林宏钧，总经理。委托诉讼代理人：王文楚，公司职员。被告：江西光聚中工贸发展有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地。法定代表人：欧阳建加。被告：石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区A区。法定代表人：蔡绍堤。被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司与被告江西光聚中工贸发展有限公司、石狮市鑫键服饰织造有限公司、蔡绍堤、黄璇婷融资租赁合同纠纷一案中，原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司负担。审 判 长  白良德代理审判员  潘伟生人民陪审员  俞水荣二〇一六年十月二十日书 记 员  林秋虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7993号原告：陈某某，女，1959年1月18日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师原告：王某某，女，1989年2月21日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈某某(系原告王某某母亲)，即本案原告陈某某。委托诉讼代理人：王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：马某某，男，1955年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。原告陈某某、王某某与被告马某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某(暨原告王某某的委托诉讼代理人)、王某某及两原告的共同委托诉讼代理人王常栋、被告马某某及其委托诉讼代理人陆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、王某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割原、被告共同所有的上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称沙浦路房屋)，该房屋归两原告共同所有，由两原告共同支付被告相应的房屋折价款。事实和理由：两原告系母女，原告陈某某与被告原系夫妻，沙浦路房屋系原告陈某某与被告婚后动迁所得，现因双方已离婚，故要求分割沙浦路房屋。被告马某某辩称，不同意原告诉请。原告对系争房屋估价不合理，货币补偿款被告也没有取得。除了沙浦路房屋，原告陈某某和被告在婚姻关系存续期间还有一套位于上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称临平北路房屋)，原告陈某某与被告婚后共同还贷，现房屋升值，要求原告支付相应折价款。针对被告马某某的辩称，原告陈某某、王某某抗辩称，临平北路房屋系原告陈某某婚前购置的房屋，婚后被告并未参与共同还贷，还贷的钱款系向原告陈某某哥哥陈其申所借，且双方在离婚时已经约定各自处财产归各自所有，被告已经放弃权利，不能再主张临平北路房屋还贷和增值部分的分割，故不同意被告的主张。经审理查明：1.原告王某某系原告陈某某与前夫所生。2006年10月原告陈某某与被告登记再婚，婚后未生育。2015年4月原告陈某某与被告经本院调解离婚。2.沙浦路房屋系动迁安置所得，登记的权利人为两原告及被告，现该房屋由被告居住。审理中，经评估，该房屋市值人民币(以下币种同)186万元，为此原告方支付评估费6,435元。3.临平北路房屋系原告陈某某婚前购置，产权登记在原告陈某某一人名下。2013年9月，经核准，产权变更登记在两原告名下，其中原告王某某占1%份额，原告陈某某占99%份额。原告陈某某购置临平北路房屋时贷款37万元，月还贷3,000元左右，至2015年1月还清贷款。其中在原告陈某某与被告婚姻关系存续期间共还贷30万余元。审理中，经评估，该房屋市值472万元，其中在2006年10月原告陈某某与被告登记结婚前该房屋市值131万元，为此被告支付评估费18,068元。以上事实，有民事调解书、产权证、个人住房抵押合同、个人贷款对账单、房地产登记簿、评估报告、评估费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。财产分割应当遵循有利生产、方便生活的原则。本案中沙浦路房屋登记的权利人为两原告及被告，故该房屋应归原、被告双方共同所有。因原告陈某某与被告已离婚，共有基础已丧失，现原告方要求依法分割沙浦路房屋，于法不悖，本院应予支持。根据评估报告，沙浦路房屋市值186万元，对此本院予以确认。根据沙浦路房屋来源、居住等情况，本院酌情确定沙浦路房屋归被告所有，由被告支付两原告房屋折价款124万元。关于临平北路房屋，虽系原告陈某某婚前贷款购置，原告陈某某以其名义偿还银行贷款，但其中有部分还贷发生在原告陈某某与被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，应认定系原告陈某某与被告共同还贷，故被告对婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分享有相应权利。根据评估报告，临平北路房屋市值472万元，其中在2006年10月原告陈某某与被告登记结婚前该房屋市值131万元，对此本院予以确认。根据评估报告、原告提供的婚后还贷材料等情况，本院酌情确定两原告支付被告还贷折价款51万元。庭审中原告方称还贷的钱款系向他人所借，因被告予以否认，故本案不作处理，由债权人另行主张。至于原告方称在原告陈某某与被告离婚时已约定各自处财产归各自所有，不能再主张临平北路房屋还贷和增值部分的分割，因原告陈某某与被告离婚时对临平北路房屋未有明确的约定和表述，故对原告方的抗辩本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条、第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条的规定，判决如下：一、上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告马某某所有；二、被告马某某支付原告陈某某、王某某上述房屋折价款124万元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告陈某某、王某某支付被告马某某上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋还贷折价款51万元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,540元，由原告陈某某、王某某共同负担14,360元，被告马某某负担7,180元；评估费合计24,503元，由原告陈某某、王某某共同负担12,252元，被告马某某负担12,251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆士忠代理审判员  吴姗姗人民陪审员  王玉兰二〇一六年十月二十一日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执345号申请执行人保定康盛担保有限公司，住所地保定市竞秀街。法定代表人郝海玲。被执行人王玉梅。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第474号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅银行存款94875.44元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月二十七日书记员  刘艳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3719号之二原告：陈国林，男，1962年8月11日出生，汉族，住象山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***********号。代表人：徐小勇，该支公司总经理。被告：王陈爱，男，1992年8月18日出生，汉族，住象山县。被告：俞永存，男，1976年12月27日出生，汉族，住象山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。代表人：应归国，该支公司总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区甬江大道*号宁波书城文化广场*号楼*楼。代表人：高俊，该分公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼*********号。代表人：康余虎，该支公司经理。原告陈国林与被告中国大地财产保险股份有限公司象山支公司、王陈爱、俞永存、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告陈国林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈国林负担。审 判 员  韩晓红人民陪审员  陆海滨人民陪审员  顾德谋二〇一六年十月八日代书 记员  张丹珍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5126号罪犯张耕夫，男，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年7月26日作出(2012)穗云法刑初字第1286号刑事判决，以被告人张耕夫犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张耕夫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张耕夫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张耕夫在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币1000000元已执行人民币12300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张耕夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张耕夫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
文书内容乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民一初字第02527号原告刘敬，男，汉族。委托代理人刘根宝，男（系原告父亲）被告乌海市红发建材有限责任公司。（以下简称红发公司）法定代表人王红光，总经理。委托代理人王德安，男。被告刘新宽，男。原告刘敬诉被告乌海市红发建材有限责任公司、刘新宽产品质量损害赔偿纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员从军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告乌海市红发建材有限责任公司的委托代理人、被告刘新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2014年8月7日装修世景苑19-2-902室，购买红发公司的联塑管材，买时说保用50年。水暖工即被告刘新宽进行安装，8月10日安装完工，8月25日晚上12点多，水堵断裂跑水，造成了楼下802室损失。经物业等人多次调解达成协议：以13000元赔偿802室王兴苗的损失。现请求二被告赔偿因管材质量与安装问题造成楼下802室损失13000元。被告红发公司辩称，造成该塑料螺纹堵头爆裂漏水的原因是施工人员在安装过程中，没有按照常识性操作去安装该辅件，因此造成该塑料螺纹堵头辅件出现了疲劳和硬伤。综上所述，我认为这次断裂与施工人员没有按该辅件的操作规程施工，错误的安装方法导致该塑料辅件在十几天后，由于夜间24时后无人用水，断裂。我们认为该损失与我公司没有任何责任。被告刘新宽辩称，堵头必须缠生料带，如果是安装的问题当时就应该断了，不可能到半个月后才出现问题。当时我与原告说堵头不行，但是原告的父亲说该产品保50年，让我使用的，所以我不应当承担责任。原告就主张向法庭提供证据如下：证据1、销货清单三张，证实我买的材料是被告乌海市红发建材有限公司的产品；被告红发公司质证后无异议，予以采信。证据2、堵头实物一件，证实我买的被告乌海市红发建材有限公司的堵头不是联塑品牌的；被告红发公司质证后无异议，予以采信。证据3、赔偿收据一份，证实该款应由被告赔偿；被告红发公司、被告刘新宽均无异议，予以采信。证据4、调解协议一份，证实我已经给楼下802室王兴苗赔偿了；被告红发公司不认可真实性、被告刘新宽无异议，结合二被告对证据3的认可，该证据是形成证据3的前提，故予以采信。证据5、照片5张，证实给楼下实际造成的损失；被告红发公司、被告刘新宽均无异议，予以采信。证人6：张有武证言，证实被告红发公司没有告知堵头的使用方法；被告红发公司对证人证言不认可，但其自称是否告知也不确定，被告刘新宽无异议；对产品有特别要求的被告红发公司由义务告知，且告知的事实应当有其举证，但被告红发公司，故对该证据予以采信。被告红发公司提供如下证据：。证据1、照片2张，证实堵头是缠了大量的生料，所以安装时需要加大力度；证据2、同类堵头实物三件，证实该堵头是自封式的、带皮垫、带密封圈的堵头，不需要缠生料带就可以达到密封效果。原告对上述证据质证后认为，对证据1认可，是现场照片；对证据2真实性没有异议，我购置的与被告提供的产品是一样的，对被告的证明目的也没有异议。被告刘新宽质证后认为：对证据1没有异议；对证据2真实性认可，安装的与被告提供的是同类产品，但是安装堵头必须用生料带，但我缠的没有像被告提供的缠的那么多。被告红发公司提供的证据真实性，各方均无异议，但对证明目的有异议。该证据的真实性虽然可以认定，但该组证据并不能证明该产品就不能缠生料带，被告红发公司抗辩水暖安装工没有按操作规程安装堵头，应当提供科学的技术规范，而不是单方面说辞，故该组证据不能证明被告的抗辩主张，缺乏证据的关联性，不予采信。被告刘新宽提供证据如下：证据1，刘子龙证言，被告刘新宽主张证实安装堵头时都需要缠生料带。被告红发公司不认可该证据，该证言陈述的系水暖安装的专业问题，不是证言可以证实的事实，故该证据不具备证据的合法性，不予采信。综合上述证据可以认定如下事实：原告2014年8月装修世景苑19-2-902室，购买了被告红发公司的水暖管材包括堵头，由水暖工即被告刘新宽进了安装，安装后完毕，8月25日晚，水堵断裂跑水，造成了楼下802室王兴苗经济损失。原告经物业等人多次调解达成协议：原告赔偿802室王兴苗的损失13000元，原告给付了该赔偿款。本院认为，被告红发公司经营产品应当对产品的质量负责，其销售的堵头发生断裂，造成原告经济损失，应当承担相应赔偿责任；其抗辩是被告刘新宽没有按操作规程操作，但其没有提供具有合法依据的操作规程，故其抗辩理由不能成立，被告刘新宽不应当承担本案责任。故根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向销售者要求赔偿。......”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告乌海市红发建材有限责任公司赔偿原告刘敬13000元；于本判决生效后7日内付清。二、驳回原告刘敬其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，适用简易程序减半收取63元，由被告承担。（原告已交，被告应于上述履行期内将案件受理费交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 从 军二〇一六年十月十九日书记员 王献嵘
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1640号原告张某。委托代理人关某，系辽宁公明律师事务所律师。被告阜新铁路某某装卸服务处，住所地阜新市海州区振兴路***号。法定代表人宋某，系该处经理。委托代理人刘某，系阜新市华东法律服务所法律工作者。原告张某诉被告阜新铁路某某装卸服务处民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关某，被告的法定代表人宋某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月19日，被告向原告借款人民币15万元，被告单位出具了借据，当时被告法定代表人宋慧旭承诺按月3%给付利息，借款几个月就还，用于购买铲车。后被告未按约定还款，原告多次向被告索要未果，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求被告偿还借款人民币15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告所诉的事实与理由不成立，请依法驳回原告诉请；二、我单位在宋某任职期间没有向原告借过钱；三、如果有借款事实需要证据加以证明，对于利息部分不应承担；四、本案中请求借款金额不是小数额，原告有义务说明借款的具体事实，防止虚假诉讼。经审理查明，2014年9月19日，被告向原告借款人民币15万元，被告出具收据一张，收据中未约定还款日期及利息。庭审中原、被告双方认可，现被告欠原告12.5万元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的收据一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具收据，收据中虽未约定还款期限，但被告理应在原告催要借款的合理期限内偿还借款，现造成拖欠发生诉讼纠纷，系被告过错所致，对此应承担过错责任。故被告阜新铁路某某装卸服务处应偿还原告张某借款12.5万元。对于原告要求被告应自2014年9月19日起至借款给付之日止，按月利率3%支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。利息应从2016年9月12日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阜新铁路某某装卸服务处自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张某借款12.5万元及利息（自2016年9月12日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告阜新铁路某某装卸服务处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年十月二十日书记员  海利民
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0107民初10685号起诉人张品，男，汉族，1984年5月12日出生，住四川省射洪县潼射镇菊花村*组*号。委托代理人曾晓林，四川川高律师事务所律师。本院收到起诉人张品诉四川信安机电工程有限公司（以下简称信安机电公司）工伤保险待遇纠纷一案的诉状。起诉人张品诉称，张品于2016年3月23日经包工头张萃燕、徐培兵、张银招用进入信安机电公司承建的“中国西部国际博览城”项目工地从事消防安装工作，工资为每天200元，每月休息4天，月工资5200元。2016年3月20日10时许，张品在工作过程中不慎从3米高的支架上摔下受伤，后经住院治疗花费医疗费29619.73元，均由包工头徐培兵、张银、张萃燕支付。出院后，张品产生复查费915.50元。张品所受伤经四川求实司法鉴定所按工伤标准鉴定为九级伤残。因信安机电公司存在违反分包工程的事实，现张品依据《工伤保险条例》诉请法院判令信安机电公司参照《工伤保险条例》的有关规定向张品支付一次性伤残补助金46800元、一次性工伤医疗补助金28740元、一次性伤残就业补助金47900元、停工留薪期工资31200元、医疗费915.50元、护理费15920元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费570元、交通费600元、轮椅费630元、鉴定费930元，共计188005.50元。经审查，本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，因未经工伤认定及仲裁前置程序，尚不符合民事诉讼受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第五十四条的规定，裁定如下：对张品的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  朱熔成二〇一六年十月十七日书 记 员  谢采吟
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3545号原告江苏金标营建设有限公司，住所地在江苏省南京市六合区经济开发区毛许街1号。法定代表人张志强，该公司董事长。被告刘子法，男，1965年6月15日生，汉族。原告江苏金标营建设有限公司（以下简称金标营公司）诉被告刘子法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告金标营公司的法定代表人张志强到庭参加诉讼，被告刘子法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金标营公司诉称：2014年1月29日，刘子法因南京市老水关桥地块经济适用房工程需要，向原告借款10万元。当日，原告通过转账支票方式向被告支付借款10万元，双方没有约定还款期限和利息。原告多次催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告刘子法偿还原告借款本金100000元，并自2016年5月31日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担诉讼费用。被告刘子法未提出答辩意见。经审理查明：2012年12月10日，原告与案外人南京龙创房地产开发公司就南京市老水关桥地块经济适用房项目室外附属工程签订《建设施工合同》。在履行过程中，发现有额外工程量要施工。南京龙创房地产开发公司指派刘子法以原告的名义施工，承诺与原告结算工程款。2014年春节，南京龙创房地产开发公司要求原告先付给刘子法工程款10万元，遂原告就以借款方式借给了被告10万元。后，审计部门表示该部分工程不能计入原告工程量。2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到土方工程款壹拾万元整”。同日，原告通过转账支票向被告账户62×××62转账10万元。原告一直向被告索要欠款，但被告一直未付。原告多次催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条、转账支票复印件等证据为证，本院予以认定。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。被告出具借条，原告支付借款，双方系借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张被告归还本金100000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘子法于本判决生效之日起十日内归还原告江苏金标营建设有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年5月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告刘子法负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  周传植人民陪审员  徐克模人民陪审员  朱晓萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘潇潇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1697号原告王冬梅，女，1980年10月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司。住所地齐齐哈尔市工建路*号。原告王冬梅与被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司（以下简称缘子汇福有限公司）股票回购合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告缘子汇福有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冬梅诉称，2005年2月5日，原告王冬梅以每股1元的价格购入被告缘子汇福有限公司原始股10万股，共计100,000.00元。该公司承诺“本公司发行内部股票若一年后公司未能在创业板上市，公司将按股价的1:1.2比例回购”，截止诉前，该公司股票仍未上市，已16个月时间，且与被告多次协商未果。现诉至法院，要求被告退还股金132,000.00元。被告缘子汇福有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告王冬梅向本院提供如下证据：收据两张、股权证一份，证明原告王冬梅购买被告缘子汇福有限公司股票10万股，一元一股，共计100,000.00元。现被告未在规定时间内上市，应按照1：1.2比例回购，返还股金13.2万元。本院对原告王冬梅提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告王冬梅向被告缘子汇福有限公司缴纳100,000.00元，该公司于2015年2月5日向原告王冬梅出具“股权证”，并承诺“本公司发行内部股票，按每股1元定价，鉴于在未来3个月至1年内在股交所转为创业板，若一年后公司未能在创业板上市，公司将按股价的1:1.2比例回购”。现原告王冬梅以缘子汇福有限公司未在约定期限内，在创业板上市，违反承诺，诉至法院。本院认为，被告缘子汇福有限公司其企业性质为有限责任公司，不具备向社会公开募集股份的资质，其出具所谓的“股权证”不符合公司法的相关规定，但其对违约责任的承诺，不违反合同法的相应规定。被告在约定的期限内未能在创业板上市，其应当依承诺按1:1.2比例返还原告王冬梅所缴纳本金100,000.00并承担违约赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第八十八条、八十九条、第九十条、第一百二十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司退还原告王冬梅所缴纳的本金100,000.00元，并赔偿损失2,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940.00元，被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司承担2,700.00元，原告王冬梅承担240.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹玉红人民审判员  陈艺文人民陪审员  张 桓二〇一六年十月九日书 记 员  吴楠楠
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初899号原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。法定代表人:方道义,该公司董事长。委托诉讼代理人:徐志清,该公司员工。委托诉讼代理人:胡继超,安徽金天阳律师事务所律师。被告:李天红,男,1981年4月4日生,无业,住安徽省淮南市大通区。被告:李��兆,男,1954年8月26日生,农民,住安徽省淮南市大通区。被告:张万社,男,1979年10月9日生,无业,住安徽省淮南市大通区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告李天红、李元兆、张万社金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 马 金 花审 判 员 岳 文 莲人民陪审员 戴 彦 丞二〇一六年十月二十二日书 记 员 陈慧���法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序审理的,裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1790号之二申请执行人邹小慧。被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。被执行人吴婕。申请执行人邹小慧与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币31085.06元，执行费367元。在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款15791元（详见分配方案表），剩余执行款15294.06元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十四日书 记 员  吕子峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执**-3号申请执行人韩**（又名韩**），女。被执行人张**，女。被执行人赵*，男。被执行人张**，女。申请执行人韩**与被执行人张**、赵*、张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********8183账户内有存款。被执行人赵*在中国银行府谷县河滨路支行3071***********5136账号内有存款。被执行人张**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********7798账号内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人赵*在中国银行府谷县河滨路支行3071***********5136账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十八日书 记 员  * *