wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2016）赣0102刑初660号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陆晓明，男，1984年2月12日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，大专文化，个体从业人员，住江西省南昌市，户籍所在地：广西壮族自治区象州县。2016年5月11日因涉嫌犯非法买卖枪支罪由南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。辩护人陆国政，男，51岁。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人陆晓明犯非法买卖枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人陆晓明及其辩护人陆国政到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2015年年初，被告人陆晓明通过网络与浙江省杭州市的任某取得联系，之后先后四次通过淘宝网或其他方式向其购得仿真手枪4支供自己把玩。具体犯罪事实如下：2015年6月12日，被告人陆晓明通过淘宝网以人民币1500元向任某（另案处理）购得M9型仿真手枪1支。2015年6月14日，被告人陆晓明通过淘宝网以人民币3000元向任某购得CP99型仿真手枪1支。2015年7月20日，被告人陆晓明通过淘宝网以人民币2500元向任某购得左轮仿真手枪1支。2015年10月14日，被告人陆晓明通过支付宝账号直接向任某的支付宝账号支付人民币2300元，向任某购得格洛克仿真手枪1支。2016年5月10日14时许，公安机关将被告人陆晓明抓获归案，被告人陆晓明归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动上缴M9型仿真枪1支、格洛克仿真枪1支，其余2支仿真枪被其遗弃。案发后，经鉴定，缴获的2支仿真枪均系以气体为动力的枪支。上述事实，被告人陆晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、陈某的证言，公安机关搜查笔录、扣押笔录和清单、物证照片、相关淘宝交易记录、支付宝交易记录、司法鉴定意见书、归案经过、被告人陆晓明的供述、身份证明材料等证据材料证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人陆晓明的犯罪事实及罪名不持异议，其同时提出：被告人陆晓明是初犯，归案后坦白了全部犯罪事实，认罪悔罪态度好。建议对被告人陆晓明减轻处罚，判处有期徒刑二年，并适用缓刑。本院认为，被告人陆晓明违反法律法规，未经国家有关部门批准，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支4支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陆晓明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆晓明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人陆晓明系初犯，归案后坦白了全部犯罪事实，认罪悔罪态度好的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳；关于辩护人提出的对被告人陆晓明予以减轻处罚建议判处有期徒刑二年并适用缓刑的意见，经查，被告人陆晓明非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支4支，依据法律规定其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，但被告人陆晓明并无适用减轻处罚的事实和法律依据，故辩护人提出的对被告人陆晓明予以减轻处罚判处有期徒刑二年并适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为此，根据被告人陆晓明的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陆晓明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2020年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审 判 长  胡必华人民陪审员  魏竹子人民陪审员  张 莉二〇一六年十月二十日书 记 员  王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条〖非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪〗非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。〖非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪〗非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。〔刑法修正案（三）修改第二款〕【原条文：〖非法买卖、运输核材料罪〗非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。】单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚；（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；……………第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款的规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；…………。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1173号原告：王占群，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。被告：保定市煜奇隆商贸有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡陆家寺村。法定代表人：郭建须，该公司总经理。被告：保定市煜奇隆商贸有限公司第一分公司，住所地保定市莲池区百楼乡后营村。负责人：郭建须，该分公司经理。原告王占群与被告保定市煜奇隆商贸有限公司（以下简称煜奇隆公司）、保定市煜奇隆商贸有限公司第一分公司（以下简称煜奇隆一分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，因二被告下落不明，依法由简易程序转换为普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王占群及委托诉讼代理人刘华强到庭参加诉讼。被告煜奇隆公司、煜奇隆一分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占群向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款25万元及逾期利息（自2015年3月28日起按年利率6%计算至判决确定给付之日）。事实和理由：2015年3月28日前，煜奇隆一分公司多次购买王占群石子，截止到2015年3月28日，经双方对账，煜奇隆一分公司共欠王占群石子款25万元未付，煜奇隆一分公司将其向王占群出具的石子票据收回后，向王占群重新出具一张收条，注明：收王占群石子票据贰拾伍万元整未付款。该收条加盖了煜奇隆一分公司的印章。煜奇隆一分公司是煜奇隆公司设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》规定，煜奇隆公司应承担给付义务。经催要未果，诉至法院。煜奇隆公司、煜奇隆一分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、煜奇隆公司成立于2014年5月16日，并于2014年6月19日设立煜奇隆一分公司。主要经营建材、汽车配件、五金产品、日用杂品等。2、2015年3月28日前，煜奇隆一分公司多次购买王占群石子，并开具了石子票据。截止到2015年3月28日，经双方核对账目，煜奇隆一分公司尚欠王占群石子款25万元，煜奇隆一分公司将其向王占群出具的石子票据收回后，向王占群重新出具一张收条，载明：“收条收王占群石子票据贰拾伍万元整（250000）未付款保定市煜奇隆商贸有限公司第一分公司（煜奇隆一分公司印章）2015.3.28”。本院认为，煜奇隆一分公司系煜奇隆公司设立的分公司，不具备独立法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，煜奇隆一分公司的债权债务应由煜奇隆公司承担。煜奇隆一分公司购买王占群的石子，双方形成买卖合同关系。王占群依据由煜奇隆一分公司出具并盖章确认的未付款欠条要求煜奇隆公司偿付欠款25万元的主张，因煜奇隆公司及煜奇隆一分公司均未到庭参加诉讼也未提交书面抗辩意见，故对王占群要求煜奇隆公司偿付欠款25万元的请求，予以支持。王占群要求煜奇隆公司按年利率6%支付货款25万元逾期付款利息损失至判决确定给付之日的主张，双方虽未约定货款的给付期限，但依照交易习惯煜奇隆一分公司应在双方对账后向王占群支付货款，煜奇隆一分公司未及时向王占群支付货款，已构成违约。王占群要求支付违约损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告保定市煜奇隆商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王占群货款25万元，并自2015年3月28日起以货款25万元为基数按年利率6%计算支付违约利息损失至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由保定市煜奇隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  范文雪审 判 员  吴宝芹人民陪审员  蔡文宣二〇一六年十月八日书 记 员  国 帅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2485号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与时恒杰、尤提升、时恒光、孟凡专债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将孟凡专纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初56号原告李宝山，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托代理人闫宏音、李德海，河南子午律师事务所律师。被告范玉锁，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司负责人李建伟，任经理。被告南阳盘古房地产开发有限公司法定代表人韩建华，任董事长。委托代理人赵阔，该公司法律顾问。原告李宝山诉被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司（以下简称“宛东建安一分公司”）、南阳盘古房地产开发有限公司（以下简称“盘古房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫宏音、被告宛东建安一分公司负责人李建伟、被告盘古房产公司委托代理人赵阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝山诉称：被告宛东建安一分公司承包盘古房产公司发包的盘古官邸开发项目的人工劳务工程，该工程相关劳务又由被告范玉锁承包，原告跟随被告范玉锁参与该工程施工，现工程已基本竣工，但被告拖欠原告人工费196543元一直未付，现请求人民法院依法判令被告连带支付拖欠原告的人工费196543元及利息，诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据：1、2013年12月2日、2014年3月2日、2014年6月1日被告范玉锁与范中恒签订的劳务大清包协议书三份，证实被告范玉锁承包了盘古官邸小学教学楼、盘古官邸9号楼、盘古官邸A5号楼的人工劳务工程，原告跟随被告范玉锁施工。2、2014年2月17日、2015年2月17日，被告范玉锁给原告出具的欠条两份，内容分别为：“盘古官邸宛东建筑公司小学拆外架、B9#搭拆外架人工费合计49354元，注：含小学栏板支模”、“油田盘古官邸宛东建筑公司欠9#、5#楼木工人工费147189元”，两项共计196543元。被告范玉锁辩称：原告诉称属实，对原告出示的证据无异议，因公司未给我结算，尚欠我工程款未付，我现无能力支付拖欠原告施工的人工费。被告范玉锁递交三份劳务清包协议（与原告递交的相同）。被告宛东建安一分公司辩称：原告所说的三处工程是宛东建安一分公司从盘古房产公司处承包后，交给李运清具体施工，李运清现在是宛东建安一分公司的人，虽未有资质，但宛东建安一分公司与李运清签订有施工合同，李运清代表宛东建安一分公司是三处工程的施工负责人，宛东建安一分公司针对李运清结算，与原告及被告范玉锁没有任何关系，不应承担责任。范玉锁与范中恒签订的协议不清楚，范玉锁给原告出具的欠条，只证明范玉锁欠原告钱，与公司无关。被告宛东建安一分公司未递交证据。被告盘古房产公司辩称：盘古房产公司仅仅将工程发包给宛东建安一分公司承包施工，工程上存在些问题，还未交工，正在整改，工程款还有些尾款未与宛东建安一分公司结算，盘古房产公司与原告及被告范玉锁无任何关系，应驳回原告的诉讼请求。原告的证据不能形成证据链，无法证实与被告盘古公司有关系，原告所持欠条与本案无关连性。被告盘古房产公司递交2015年9月20日给B9号楼项目部下发的监理工程师通知单一份，证实宛东建安一分公司未按图纸施工，工程尚未完结，不具备交工条件。原告及宛东建安一分公司无异议。本院对宛东建安一分公司所说的工程负责人李运清进行了询问，李运清称从宛东建安一分公司接收工程后，又将工程交给范中恒施工，范中恒又将工程的人工劳务部分（不含材料款）交给被告范玉锁完成，范玉锁针对范中恒结算，范中恒针对李运清结算，李运清针对宛东建安一分公司结算，宛东建安一分公司针对盘古房产公司结算。欠范玉锁的工程款已没有多少。根据原、被告陈述、举证、质证，结合李运清所说的工程承包情况，本院对原、被告所举证据予以采信。经审理查明：被告盘古房产公司开发了盘古官邸小学教学楼、盘古官邸9号楼、盘古官邸A5号楼工程，盘古房产公司将工程发包给被告宛东建安一分公司承包施工，宛东建安一分公司任命其公司人员李运清为工程的施工负责人，且与李运清签订有内部承包施工合同，李运清又以合同方式将工程交由范中恒施工，2013年12月2日、2014年3月2日、2014年6月1日被告范玉锁与范中恒签订劳务大清包协议书三份，范中恒又以包工不包料的形式将工程的人工劳务工程交由被告范玉锁完成，原告及其他工人跟随被告范玉锁参与工程的具体施工，工程完工后，被告尚欠原告人工劳务费196543元，由被告范玉锁出具欠条，该款被告至今未向原告支付。另查明：被告范玉锁无相应施工资质，被告称范中恒现找不到人，从被告范玉锁到被告盘古房产公司间相互约定工程款结算方式为：范玉锁针对范中恒结算，范中恒针对李运清结算，李运清针对宛东建安一分公司结算，宛东建安一分公司针对盘古房产公司结算。现相互间尚未进行结算，对范玉锁的工程款未支付完毕，但尚欠范玉锁的工程款数额，意见不一。本院认为：原告跟随被告范玉锁参与工程的具体施工，工程完工后，被告尚欠原告人工费196543元未付，事实清楚，原告要求被告范玉锁支付该款及利息，理由正当，予以支持，利息可自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。该工程被告宛东建安一分公司从被告盘古房产公司处承包后，又进行分包直至被告范玉锁处，期间存在层层转包、违法分包给无相应资质的个人承包的情形，工程完工后，又未进行结算兑付，致使原告的人工费未能兑现，被告宛东建安一分公司、盘古房产公司应对原告的欠款承担连带付款责任。因除本案原告外其他工人亦有立案起诉三被告索要人工费的案件，被告宛东建安一分公司、盘古房产公司若履行后，根据整体履行情况，对超出应付款的部分待相互结算后依法享有追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告范玉锁支付拖欠原告李宝山的人工费196543元及利息，利息自起诉之日即2016年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。二、被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司、南阳盘古房地产开发有限公司承担连带付款责任。因除本案原告外其他工人亦有立案起诉三被告索要人工费的案件，被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司、南阳盘古房地产开发有限公司若履行后，根据整体履行情况，对超出自己应付款的部分待相互结算后依法享有追偿权。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖德昌审判员  王海燕陪审员  王鹏飞二〇一六年十月二十七日书记员  贾 震
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6544号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄橹侨，男，1970年11月9日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄橹侨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告黄橹侨拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告黄橹侨向原告平安银行中山分行偿还贷款本金3651.13元及利息（含罚息）918.07元、复利103.22元，共计4672.42元（暂计至2016年3月8日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。因被告黄橹侨下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告��限届满，被告黄橹侨在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄橹侨。签约情况：2012年6月15日签订《个人信用借款合同》（合同编号：平银中山分行个贷字2012第RL20120615000159号）。贷款金额：98000元，于2012年6月15日一次性发放。贷款用途：其他。贷款期限：36个月，从2012年6月15日起至2015年6月15日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.79%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年3月8日，黄橹侨尚欠平安银行中山分行贷款本金3651.13元、利息（含罚息）918.07元、复利103.22元，合计4672.42元。本院认为，平安银行中山分行与黄橹侨签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄橹侨借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。黄橹侨欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且黄橹侨没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的黄橹侨欠款数额予以��信。黄橹侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄橹侨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金3651.13元及相应利息[截至2016年3月8日，利息（含罚息）918.07元、复利103.22元；从2016年3月9日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数，按月利率2.685%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费67元，合计117元，由被告黄橹侨负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄橹侨应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十月二十五日书 记 员  练雅文李小穆
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11972号原告：樊井裕，男，1960年9月6日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：丁马祥，男，兴化市楚天法律服务所工作者。被告：刘桂龙，男，1964年9月7日生，汉族，户籍地江苏省。原告樊井裕与被告刘桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告樊井裕于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊井裕撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  尹秀芳二〇一六年十月三十一日书记员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执27号申请执行人：蔡雪，女，汉族。被执行人：威宁现代妇产医院。法定代表人：张仕佳。申请执行人蔡雪与被执行人威宁现代妇产医院劳动争议一案，威宁县劳动争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的威劳人仲字（2015）第75号裁决书已发生法律效力。被执行人威宁现代妇产医院逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人蔡雪于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人威宁现代妇产医院的银行存款无可用余额，没有具备变现价值的设备，未能查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执27号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祖章迅二〇一六年十月十日书记员  李翼飞
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执180号申请执行人子洲县XX工贸运销有限公司。住所地子洲县双湖峪镇。法定代表人张XX，男，该公司总经理。委托代理人张X，该公司职工。被执行人贾XX，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住陕西省横山县横山镇。本院在执行子洲县XX工贸运销有限公司与贾XX民间借贷一案中，责令被执行人向子洲县XX工贸运销有限公司支付欠款112909元及利息，利息从2014年10月11日起至2015年12月31日止，以月利率15‰计算。向子洲县XX工贸运销有限公司支付欠款12909元，向陕西子洲农村商业银行股份有限公司支付迟延期间加倍债务利息。负担案件受理费1800元，申请执行费1787元。在执行过程中，经被查执行人贾XX下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，并撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年十月八日书记员  张宝宁
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执849号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人苑青贵，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第160号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1254号之十七申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：孙梁军。关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人孙梁军在中国农业银行6273账户内存款人民币29123.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙梁军在中国农业银行6273账户内存款人民币29123.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0203行初96号起诉人：宋雅英。起诉人：宋宏兆。起诉人：宋幼春。起诉人：陈俊伶。起诉人：陈俊敏。起诉人：陈俊荣。起诉人：陈俊霞。起诉人：韩世钿。起诉人：韩自勤。起诉人：韩自力。起诉人：韩自强。起诉人：韩赛男。以上起诉人的共同委托代理人：宋宏涛。起诉人：宋宏涛。2016年9月26日，本院收到以上十三名起诉人以宁波市海曙区房地产管理处为被告的行政起诉状，其诉讼请求为：1.要求发还原天益罐头食品厂70余平米保留房产权回归原业主；2.要求被告承担所有诉讼费用；3.要求被告支付1958年起被侵据房产的房产收益等经济损失（按合理标准协商处理）。十三名起诉人皆为宋绪康的继承人，其诉称，宋绪康于解放前创办宁波天益罐头厂，1948年倒闭，留下厂房及周边产业。1952年宋绪康亡故后，该房产一直由其配偶管理。1958年该批房产无代价改造归国有，只留下70余平方米的保留平房。但被起诉人以该保留房产属企业房产不是私产的理由，把保留部分的四分之三整理出租，并一直由房管处强行代管，1966年把剩余的四分之一部分中堆放的机器杂物作废品清理并把房屋出租，全由被起诉人代管。十三名起诉人认为，该保留房是宋绪康夫妻名下的私有财产，该企业解放前已倒闭，解放后并无经营活动，名存实亡，理应发还创办业主宋绪康名下。被起诉人无权处置该房产，更无权假借理由对保留房一直强占不还。故起诉至法院，提出如上诉请。本院于10月8日向起诉人发出补正材料通知书，要求补充提供能够反映宋绪康与涉案的原天益罐头食品厂七十余平米保留房产权有利害关系的相关证据。10月21日，起诉人向本院提交了补充说明。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宋绪康与原天益罐头食品厂七十余平米保留房产权无法律上的利害关系，十三名起诉人作为宋绪康的继承人，亦与起诉人所诉的行政行为无法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。为此，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项之规定，裁定如下：对宋雅英、宋宏兆、宋幼春、陈俊伶、陈俊敏、陈俊荣、陈俊霞、韩世钿、韩自勤、韩自力、韩自强、韩赛男、宋宏涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  董际峰审 判 员  邹丽华人民陪审员  徐菊芬二〇一六年十月二十八日代书 记员  周瑚艳本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7042号原告（反诉被告）：陈松井，居民。委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。被告（反诉原告）：王义炜，居民。原告陈松井与被告王义炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年6月1日，被告王义炜对原告陈松井提出反诉。原告陈松井于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。2016年10月19日，被告王义炜向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，被告自愿撤回反诉，均不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许陈松井撤诉；二、准许王义炜撤回反诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由陈松井负担。反诉案件受理费464元，减半收取计232元，由王义炜负担。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一六年十月十九日法官 助理  章金梅书 记 员  廉 洁书 记 员  沈 珉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特344号申请人：夏廉明。申请人：郑苏华。本院于2016年10月8日受理了申请人夏廉明与郑苏华关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙娇审查此案，现已审查完毕。申请人夏廉明与郑苏华因民间借贷纠纷，于2016年10月8日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人郑苏华归还申请人夏廉明借款本金50000元并支付利息2000元，合计52000元，于2016年12月17日前付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙娇二〇一六年十月八日代书 记员  吕攀
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1103号申请执行人李勇，男，1977年4月15日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。被执行人何至批，男，1970年11月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初561号事调解书，于2016年8月5日申请执行其与何至批借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。并于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决书确定的义务，支付申请执行人借款本金300000元、案件受理费2900元，承担本院执行费用4400元。本院在执行李勇与何至批借款合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人何至批的银行存款76182.47元，查封被执行人何至批所有的奥迪牌黑色小型汽车一辆后，被执行人何至批将剩余债务237668元存入到本院代管款账户，至此，本院作出的（2016）桂0422民初561号民事调解书确定的所有债务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0422民初561号民事调解书，执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  蒙德彪代理审判员  黄建锋二〇一六年十月九日书 记 员  李金泽
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2076号原告：胡国武，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：饶长青，男，1964年1月1日出生，汉族，住江西省上饶县。原告胡国武与被告饶长青民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告归还借款本金10000元，支付利息1700元（自2013年8月9日起至2016年6月9日按年利率6%计算），并从2016年6月10日起至款还清日止按年利率6%计算；二、被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年期间，被告饶长青多次向原告借款，双方于2013年5月9日进行结算，由被告饶长青出具欠条一份，欠条上载明“今欠到胡国武人民币壹万元整，期限三个月”。2013年8月9日还款期限届满，被告饶长青未按约支付款项，截止2016年6月9日，被告饶长青尚欠原告借款本金10000元，利息1700元（自2013年8月9日起至2016年6月9日按年利率6%计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶长青于本判决生效之日即归还原告胡国武借款10000元，支付利息1700元，并从2016年6月10日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告饶长青负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  唐婷婷人民陪审员  黄日华人民陪审员  李国省二〇一六年十月十日代书 记员  陈潇羽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0204刑初497号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人周俊强，男，1990年12月4日出生，户籍所在地：广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年4月25日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，9月10日被逮捕。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人周俊强犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李芳出庭支持公诉，被告人周俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控，2016年8月27日20时20分许，被告人周俊强在柳州市柳南区航四路某小区16栋3单元楼下，使用撬锁工具将被害人覃某停放在此的一辆爱俊达牌电动车盗走。同日22时许，周俊强驾驶盗窃所得的电动车在柳州市柳南区帽合村上木照屯路边被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1840元。涉案电动车已追回并发还被害人。本院另查明，公安人员将被告人周俊强时，缴获其作案使的工具十字起一把、套筒二个、钥匙一把、硬工套头六个。上述事实，被告人周俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，发还物品、文件清单，鉴定意见通知书，辨认笔录，前科材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊强以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周俊强犯盗窃罪成立。周俊强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周俊强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具十字起一把、套筒二个、钥匙一把、硬工套头六个，予以没收销毁（由暂扣机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鸿莉二〇一六年十月二十日书记员  周 冬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初1244号原告：谢三春，女，1970年6月5日出生，汉族，临湘市人，无业。委托诉讼代理人：汤德良，临湘市法律援助中心律师。被告：蒋云霞，女，1973年6月2日出生，汉族，临湘市人，务工。被告:谢某，男。被告：谢某某，女。被告谢某、谢某某的法定代理人：蒋云霞，系被告谢某、谢某某母亲。被告：谢正应，男，1947年6月15日出生，汉族，临湘市人。委托诉讼代理人：谢良骥，男，1965年11月1日出生，汉族，岳阳市人。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。原告谢三春诉被告蒋云霞、谢某、谢某某、谢正应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告谢三春于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢三春的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谢三春撤回起诉。本案诉讼费4350元，减半收取2175元，由原告谢三春负担。审 判 长  彭林保代理审判员  雷 略人民陪审员  陈小垂二〇一六年十月二十六日书 记 员  敖 晶
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3840号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：马建军，系原告单位职工。被告：刘军平。被告：刘复元。被告：孔祥国。被告：刘冬。被告：张维生。被告：刘治宝。被告：高胜烈。被告：刘福涛。被告：刘春华。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、张维生、高胜烈、刘治宝、刘福涛、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告刘军平、孔祥国、刘冬、张维生、高胜烈、刘治宝、刘复元、刘福涛、刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月18日，被告刘军平与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告高胜烈、张维生、刘冬、刘治宝、孔祥国、刘复元、刘福涛、刘春华提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告向被告刘军平发放贷款150000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金143756.35元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金143756.35及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、张维生、高胜烈、刘治宝、刘福涛、刘春华未答辩。经审理查明：2013年9月3日原告与刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、刘治泽、张维生、高胜烈、刘治宝、刘福涛、刘春华签订最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书，约定，上述十人组成联保小组，对联保小组各成员在2013年9月3日至2016年9月2日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告刘军平在原告处最高额借款为150000元，借款期限在2013年9月3日至2016年9月2日，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年10月21日向被告刘军平发放贷款150000元，还款日为2015年9月17日，月利率为9.0000‰；借款到期后，借款人刘军平归还借款本金6243.65元，尚欠本金143756.35元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告刘军平发放了贷款，被告刘军平未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告刘军平归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。原告请求上述担保人按约定承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、张维生、高胜烈、刘治宝、刘福涛、刘春华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军平于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金143756.35元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；二、被告刘冬、张维生、高胜烈、刘治宝、孔祥国、刘复元、刘福涛、刘春华对上述款项承担连带清偿责任。担保人刘冬、张维生、高胜烈、刘治宝、孔祥国、刘复元、刘福涛、刘春华承担保证责任后，有权向债务人刘军平追偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取1587元，由九被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年十月二十日书记员  赵洪俊
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初494号原告：曹胜辉，男，1956年3月21日出生，现住和龙市。委托代理人：曹磊（原告女儿），女，1985年5月18日出生，现住和龙市。被告：张振勇，男，1978年9月8日出生，户籍所在地：汪清县，现下落不明。原告曹胜辉诉被告张振勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹胜辉的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告张振勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜辉起诉称：2013年12月份，被告张振勇作为延吉市物流站点的负责人，与原告进行了长达5个月的合作，直至2014年5月份，双方解除了合作关系。在该5个月里，被告负责将由长春发往延边州八个县市的货物进行运输，并且代为收取货物款，同时返还给长春站点。但每次被告返还给长春站点的代收款都不足额，累计欠款5万元。在合作关系结束后，被告张振勇于2013年12月23日向原告出具了一份借条，约定还款期限为一年，同时还约定每月还款3000元至5000元。但至今被告张振勇也未向原告偿还该笔款项。现原告起诉至人民法院要求被告张振勇偿还50000元。被告张振勇在法定期间内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹胜辉在长春市经营物流服务站，被告张振勇此前在延吉市经营物流服务站，原告与被告是合作关系，被告张振勇负责运输由原告经营的长春物流服务站发往延边州八个县市的货物，并代为收取货物款一并返还给原告。但被告每次返还给原告的代收款项都不足额，合作期间，共累计50000元。合作关系结束后，于2013年12月23日，被告张振勇向原告曹胜辉出具了一份借条，借条内容为：“今借曹晟晖，现金伍万元，50000元，用于买车，还款期限定于一年内还清，特此为证，每月还款3000-5000元”，被告张振勇在借条下方签字确认。庭审中，原告认可，该借款实际为原告与被告合作期间被告张振勇未足额返还的代收款。之后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未偿还借款。故原告起诉至人民法院，要求被告张振勇立即偿还借款50000元。以上事实，有原告的陈述及原告向本院提供的身份证复印件一份、常住人口数据查询信息一份、借条一份等书证，证人于晓丽的出庭证言及本院依原告申请对姜春花作出的调查笔录一份证实。本院认为：本案标的系由货运代理合同法律关系转化为民间借贷法律关系。原告曹胜辉所提供的借条足以证明被告张振勇确欠原告曹胜辉50000元的事实，且双方也在借条中约定具体的还款期限以及还款计划，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。因被告张振勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此本院依法缺席判决。综上所述，原告曹胜辉要求被告张振勇偿还欠款50000元的事实，有事实上以及法律上的依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告曹胜辉欠款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  韩梅花人民陪审员  李裕孙人民陪审员  历 红二〇一六年十月二十日书 记 员  李仙梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14117号原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李用意。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被告：黄志勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1061。被告：刘爱芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××9002。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告黄志勇、刘爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员刘赞强适用小额诉讼程序，于2016年9月28日、10月20日公开开庭进行了审理，两次开庭原告的委托诉讼代理人黎邦健均到庭参加诉讼，第一次开庭被告黄志勇、刘爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑丽雅阁E座401从2013年3月至2016年7月的物业管理服务费3288.2元及因此产生的违约金（从2013年3月6日起按日千分之一计算至物业服务费全部清还之日止，暂计至2016年7月5日为1972.9元）；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2006年5月13日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对两被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑丽雅阁E座401物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元计算，建筑面积100.21平方米，每月应支付物业服务费80.2元，并应于每月5日前缴纳，每逾一天缴纳则按千分之一计收违约金。两被告欠2013年3月至2016年7月的物业服务费。综上，为维护原告合法权益，遂提出上述诉讼请求。被告黄志勇、刘爱芬辩称，1.2014年以前的物业管理费已经超过诉讼时效；2.原告诉求的违约金过高，超过法律规定；3.原告在履行前期服务协议约定的过程中，存在严重违约行为，是原告违约在先。本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2006年5月13日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对两被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑丽雅阁E座401物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元计算，建筑面积100.21平方米，每月应支付物业服务费80.2元，并应于每月5日前缴纳，每逾一天缴纳则按千分之一计收违约金。诉讼中，两被告并无对每月的物业服务费计算提出异议。两被告欠交2013年3月至2016年7月的物业服务费。另查明，两被告是夫妻关系。本院认为，本案争议焦点：1.原告主张2014年之前的物业服务费有否超过诉讼时效；2.原告有否存在违反双方签订的《前期物业服务协议》的违约行为；3.原告主张的违约金是否过高。关于第1个争议焦点，双方签订的《前期物业服务协议》约定物业服务管理费的交纳方式和时间为“采用银行代收代交方式于每月5日前交纳”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。结合两被告至今仍居住在涉案小区的实际情况，同时原告也主张曾对两被告作出过书面催收，故本院认为不能排除原告曾向两被告催收过物业服务费的可能性。因此，本院对两被告辩称，原告诉请中2014年之前的物业管理费已超过二年的诉讼时效期间的主张不予采纳。关于第2个争议焦点，根据法庭主持双方到涉案小区现场勘查的结果，两被告反映的涉案小区内消防、雨棚、路灯等公用设施和公共活动场地破损严重，垃圾堆放混乱，小区外围食店的油烟排入小区；以及小区内车辆停放混乱等情况均属实。据此，本院认定原告存在违反双方签订的《前期物业服务协议》的违约行为，两被告有权以此抗辩延后交纳或少交纳物业服务费。结合本案中原告没有按照约定提供应有的物业服务质量的实际情况，本院酌定两被告每月只需向原告交纳原物业服务费70%的金额。关于第3个争议焦点，因为本院已认定原告所提供的物业服务明显不符合双方签订的《前期物业服务协议》，属违约在先，所以原告无权要求两被告支付迟延交纳物业服务费而产生的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志勇、刘爱芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司支付2013年3月至2016年7月共41个月的物业服务费2301.74元（80.2元／月×41×70%）；二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担14元，两被告负担11元。本判决为终审判决。审判员  刘赞强二〇一六年十月二十二日书记员  刘远顺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0332民初425号原告刘某，住广西柳州市鱼峰区。被告李某，住广西恭城瑶族自治县。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月11日以纠纷另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长 周 妮代理审判员 梁 芳人民陪审员 欧阳萍二〇一六年十月十一日书 记 员 江春永
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4534号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。住所地：吉林省德惠市。负责人：王荣亮，该支行行长。被告：孙永臣，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告孙永臣金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  邵 军
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终903号上诉人（原审原告）胡岳平，居民。委托诉讼代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新化县朝辉商品混凝土有限公司，住所地新化县西河镇双佳村。法定代表人王志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。上诉人胡岳平因与被上诉人新化县朝辉商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。上诉人胡岳平的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人新化县朝辉商品混凝土有限公司支付上诉人胡岳平经济补偿金12000元，并支付失业保险等待遇。事实和理由：1.本案劳动仲裁和一审审理期间，被上诉人新化县朝辉商品混凝土有限公司没有提交公司的劳动纪律、规章制度，也没有证据证明上诉人胡岳平违反的劳动纪律和规章制度内容，一审法院仅以上诉人与邹联建、王晓辉发生口角认定上诉人违反劳动纪律和规章制度错误；2.上诉人胡岳平虽与邹联建发生过纠纷，但是过错在于邹联建，是其先打了上诉人，否则被上诉人不会负担医疗费1700元，也不会在2015年3月26日与上诉人续签《劳务协议》；3.上诉人胡岳平与王晓辉发生纠纷是因为王晓辉要求上诉人放料，但放料以前是安排专人负责的。且停放料的时间没有两个小时，被上诉人新化县朝辉商品混凝土有限公司也没有证据证明混凝土因为停放存在质量问题，其也没有赔偿王晓辉的损失。被上诉人新化县朝辉商品混凝土有限公司辩称：1.新化县朝辉商品混凝土有限公司成立于2014年5月7日，2014年1月13日是王志辉雇请的胡岳平；2、上诉人胡岳平与被上诉人新化县朝辉商品混凝土有限公司之间是劳务关系，即使是劳动关系，因上诉人胡岳平严重违反规章制度，严重失职，给公司造成重大损失，被上诉人新化县朝辉商品混凝土有限公司不需要向上诉人胡岳平支付经济补偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告胡岳平向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告经济补偿金12000元，并支付原告失业保险等待遇。一审法院认定事实：原告于2013年11月8日到被告公司从事混凝土运输工作，运输工具由被告提供。2014年1月13日，原告驾驶湘K×××××往紫鹊界链接19标6公里处运送混凝土时，因不服工地指挥员安排，与邹联建发生争吵后动手将邹联建打伤，被告为原告赔偿伤者邹联建治疗1700余元。2015年3月26日，原、被告双方签订了期限一年的《劳务协议》，约定了工资待遇、奖惩办法。2015年4月1日，王晓辉从被告公司购买13立方混凝土，原告给王晓辉送货到目的地后，王晓辉要求原告将混凝土卸到指定的地方，原告不执行并与王晓辉发生争执。王晓辉向被告反映情况，被告公司负责人打原告电话告知原告按客户要求地点卸货，原告不予配合，导致13立方混凝土在工地上停留较长时间，质量下降。2015年4月4日，被告发出《处分公告》，对原告作开除处理。原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告四个月工资的赔偿金，并支付原告失业保险待遇。仲裁委员会驳回了原告的请求。原告不服，于2016年1月28日向法院起诉。一审法院认为，双方争议的焦点问题是:原、被告之间是劳动关系还是劳务关系；被告是否应当支付原告经济补偿金和失业保险待遇。原、被告双方虽然签订的是《劳务协议》，但是被告为原告提供劳动条件，原告为被告从事劳动时服从被告的管理，原、被告实际上形成了劳动关系。原告作为被告的员工，有遵守劳动纪律及用人单位的规章制度的义务。原告不服从管理，违反劳动纪律，被告据此解除与原告之间的劳动关系，无支付原告赔偿金的义务，因此，对原告要求被告支付其赔偿金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付失业保险待遇的请求，因不属于人民法院的受案范围，故不予支持。基此，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告胡岳平的诉讼请求。本案受理费10元，由原告胡岳平负担。二审期间，当事人均未向本院提交证据。二审经审查，确认一审法院所查明的案件事实。本院认为，上诉人胡岳平与被上诉人新化县朝辉商品混凝土有限公司虽然签订的是《劳务协议》，但双方均具有符合法律规定的劳动关系的主体资格，上诉人胡岳平接受被上诉人新化县朝辉商品混凝土有限公司管理，其提供的劳动是被上诉人新化县朝辉商品混凝土有限公司的业务组成部分，双方之间符合劳动关系的法律特征，一审法院认定双方之间系劳动关系是正确的。劳动关系中劳动者对用人单位具有一定的人身隶属性，即劳动者在提供劳动的过程中必须接受用人单位的劳动管理、服从指挥。2015年4月1日，上诉人胡岳平没有按照客户要求将混凝土卸至指定地点从而与客户发生争执，公司负责人与其联系后仍拒不配合，其行为已经严重违反了劳动纪律，被上诉人新化县朝辉商品混凝土有限公司据此解除双方的劳动关系符合法律规定，无需向上诉人胡岳平支付经济补偿金。上诉人胡岳平要求被上诉人新化县朝辉商品混凝土有限公司支付失业保险待遇的诉请不属于人民法院受案的范围，本院不予支持。综上所述，上诉人胡岳平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  张朝华审 判 员  陈友红代理审判员  刘 琦二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执666号申请执行人蒋柏英，女，汉族。被执行人陈海治，男，汉族。申请执行人蒋柏英与被执行人陈海治民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1157号民事判决，被执行人陈海治应支付申请人蒋柏英借款本金14519.91元，承担案件受理费164元，执行费117.8元。在执行过程中，本院查明被执行人陈海治在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1157号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可���本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年十月十九日书记员  于祉柔
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执373号申请执行人德州高地置业有限公司清算小组，住所地德州市新湖路新华大夏501室。负责人李小雅，该清算小组负责人。被执行人吴秀英。被执行人张建新。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月15日作出的（2015）德开民初字第96号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀英、张建新名下银行存款45万元或其他价值45万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一六年十月十九日书记员  吕帅帅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执569号申请执行人赵志豪，住所地泰来县。被执行人陶喜东，住所地泰来县，现下落不明。被执行人富鑫，住所地泰来县。赵志豪与陶喜东、富鑫买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第623号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵志豪于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人陶喜东、富鑫履行生效法律文书确定的给付欠款36530.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陶喜东、富鑫有可供执行财产，申请人赵志豪也未能提供陶喜东、富鑫有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执569号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十月十九日书记员  李 祺
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1766号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人薛为军。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1170号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人薛为军、张林系夫妻关系，2013年7月8日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对薛为军违法生育行为征收社会抚养费76977元。在法定期限内薛为军对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1170号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1170号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执373号申请执行人：卢二干，男，汉族，住始兴县。被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县。关于申请执行人卢二干与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出的始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人应给付申请执行人4497元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有国有土地使用权，已依法采取查封措施，另发现被执行人有机器设备及厂房，已依法被本院其他案件采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执373号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇ᅳ六年十月八日书 记 员  李伟龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2099号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地：庄河市新华路二段349号，组织机构代码证：70213019-2。负责人：周宏伟，系该公司经理。委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：贺某某，男。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司与被执行人贺某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0283民初21号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年7月20日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司向本院申请执行。执行标的额：赔款20400元及利息、案件受理费310元、执行费211元（未交）。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人在银行无存款或未开户，无车辆或房产登记，无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何         峰审判员 刘文帅代理审判员高准清二〇一六年十月二十六日书记员 林    凌    屹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7376号上诉人（原审原告）：曹庆茂（曾用名曹庆貌），男，1962年11月22日出生。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京红狮涂料有限公司，住所地：北京市通州区台湖镇次渠工业区。法定代表人：蒋少龙，执行董事。委托诉讼代理人：王文锁，男，1961年12月19日出生，北京红狮涂料有限公司职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京弘松然科贸中心，住所地：北京市丰台区右安门外关厢街***号。法定代表人：郑连松。上诉人曹庆茂因与被上诉人北京红狮涂料有限公司、北京弘松然科贸中心财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹庆茂于2016年10月12日申请撤回上诉。本院认为，曹庆茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹庆茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人曹庆茂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘保河审判员  任淳艺审判员  李 倩二〇一六年十月二十五日书记员  史雪原
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0408执52号申请执行人衡阳手拉手投资管理有限公司被执行人邹前途申请执行人衡阳手拉手投资管理有限公司与被执行人邹前途合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0408执52号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖夏月二〇一六年十月十九日书记员  魏芸璐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7423号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。被告：柯敏，女，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告柯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。审判员 王 曌二〇一六年十月十七日书记员 姜志芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6741号原告：季汝全，男，1983年5月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：周海飞，男，1988年11月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：计海霞，女，1988年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告季汝全诉被告周海飞、计海霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告季汝全撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  徐基奎审 判 员  朱战生人民陪审员  李孝年二〇一六年十月二十五日书 记 员  夏圣莉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1116号申请执行人：冯小翠，市民。被执行人：盐城塞尚企业管理服务有限公司。法定代表人：徐鉴，董事长。被执行人：江苏吉祥如意置业有限公司。法定代表人：马步生，董事长。申请执行人冯小翠与被执行人盐城塞尚企业管理服务有限公司、江苏吉祥如意置业有限公司买卖合同纠纷一案，2015年7月28日本院作出(2015)阜益民初字第0121号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告盐城塞尚企业管理服务有限公司同意回购原告冯小翠位于阜宁县益林镇新中心菜场内二层房号为F-31的房屋一间，回购款38482元，定于2015年12月31日前付清，同时原告冯小翠将上述房屋过户给被告盐城塞尚企业管理服务有限公司（涉及过户的费用及税收双方各半承担）。二、如被告逾期未足额支付回购房款，原告有权按原合同约定回购款56580元向法院申请强制执行。三、被告江苏吉祥如意置业有限公司对上述第一、二项中被告盐城塞尚企业管理服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告盐城塞尚企业管理服务有限公司承担（此款原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下车辆已被查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下车辆已被查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜益民初字第0121号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  周兴胜代理审判员  唐将军二〇一六年十月二十五日书 记 员  唐掭成
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1844号原告：杨幼霞，女，1954年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。被告：胡辉，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告杨幼霞诉被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告杨幼霞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨幼霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨幼霞撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告杨幼霞负担。审判员  吴宜俊二〇一六年十月二十七日书记员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8191号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。负责人：刘军，该分行行长。委托代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：陈华均，身份证住址广州市萝岗区。被告：何小溪，身份证住址广州市萝岗区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告陈华均、何小溪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告陈华均、何小溪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告未按期返还信用卡透支款，故请求判令：1、被告陈华均支付信用卡欠款共计225629.3元（暂计至2016年2月25日），并支付相应的利息及滞纳金（上述欠款按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准，从2016年2月26日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告何小溪对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：被告陈华均（申请人）向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：申请人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在申请人信用卡贷记账户内记账，申请人承担还款责任；申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。同时，被告陈华均（申请人）还向原告申请办理信用卡分期付款业务，分期金额400000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费48000元，并表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。被告陈华均与被告何小溪系夫妻关系。被告何小溪在《共同还款约定及授权书》中的现房授权书落款处签名。原告经审查后向被告陈华均核发出龙卡信用卡（卡号53×××54），并向被告发放了贷款350000元，同时在该卡账户记账扣收分期手续费42000元。该信用卡还具备正常消费透支功能。被告陈华均在使用信用卡过程中发生透支，截至2016年8月25日，被告陈华均共拖欠透支款本金165578.91元、利息62398.96元、滞纳金及其他费用17319元。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告陈华均签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告陈华均使用信用卡发生透支时，原告与被告陈华均构成借贷法律关系，被告陈华均应按协议约定按时还款。现被告陈华均未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈华均偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告何小溪与被告陈华均系夫妻关系，且在授权书上签名，其应知晓涉案债务，应对被告陈华均的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈华均向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金165578.91元、利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年8月25日的利息62398.96元、滞纳金及其他费用17319元，利息及滞纳金从2016年8月26日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止）。二、被告何小溪对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4684元、财产保全费1648元，均由被告陈华均、何小溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  刘少梅人民陪审员  胡广文二〇一六年十月二十四日书 记 员  樊文韬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3440号申请执行人魏士萍，女，1968年6月9日出生，公民身份号码×××。被执行人张江涛，男，1992年7月21日出生，公民身份号码×××。申请执行人魏士萍与被执行人张江涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）顺民（商）初字第12493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第12493号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一六年十月十四日书记员  刘 霞
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初5671号原告：隗潇，女，1983年2月22日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王博，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山东柏瑞律师事务所律师。被告：青岛远洋物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：潘东光，职务总经理。委托诉讼代理人：李刚，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕臣，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。原告隗潇诉被告青岛远洋物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗潇的诉讼代理人王博、被告青岛远洋物业管理有限公司的诉讼代理人李刚、梁燕臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3,521.70元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计4,021.70元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等待伤残鉴定后另行主张）。审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为医疗费3,521.70元、住院伙食补助费300元、交通费300元、残疾赔偿金161,480元、护理费1,800元、精神损害抚慰金20,000元，共计187,401.70元，按照50%的比例主张93,700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告在被告提供物业管理服务的青岛远洋广场一楼大堂行走时，因大堂地面雨水未被及时清理，致使地面湿滑，导致原告摔伤。原告共支付医疗费23,087.31元，其中自己支付医疗费3,521.70元。原告摔伤后，被告曾到医院看望原告，却一直拒绝向原告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费等赔偿款项。被告作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告青岛远洋物业管理有限公司辩称，对原告在被告管理的青岛远洋广场大堂内摔伤的事实无异议，但其已在合理限度范围内尽到了安全保障义务，原告作为成年人应当为自身的损害承担责任，被告不应承担责任。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的医疗费发票、商业险理赔通知书、门诊病历、住院病历、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、录像资料予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告住院期间是否需要护理。原告左膝受伤的伤情确影响其生活自理能力，长期医嘱单中有“留陪人”的医嘱记载，故原告住院期间应需护理。2、事发时被告是否在涉案地点设置安全警示牌。原告对被告提交的事发地点照片的真实性无异议，但认为事发时被告未设置警示标志，本院认为，该照片的部分内容与原被告均认可的录像资料相互印证，应系涉案地点照片，但被告未提供证据证实该照片的拍摄时间，亦未提供证据证实其在事发时已设置警示标志，故本院对照片中有视频资料佐证的门口处的设施摆放予以确认，对被告主张其在本案事发时设置警示标志的主张不予采信。经审理查明，2015年12月10日上午，阵雨，被告在其管理的青岛远洋广场大堂门口处设置伞套机，多人经门口进入该广场。原告隗潇步入青岛远洋广场大堂后，在地垫与地面砖相接处摔倒受伤。原告受伤后被送往青岛市市立医院治疗，并于2015年12月14日住院，入院诊断为左膝前交叉韧带损伤、左膝关节内游离体、双膝髌骨半脱位修复术后，住院15天，于2015年12月29日出院，原告自行支付医疗费5,021.70元，后经商业保险理赔1,500元。经原告申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年8月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：隗潇外伤致左膝损伤综合评为九级伤残。原告支出鉴定费800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发当天是雨天，在原告之前有多人经涉案地点进入该广场，被告在门口处设置的地垫较短，不能充分吸收行人带入的水渍，被告亦未及时清洁涉案地点地面，与原告摔倒受伤有一定因果关系，被告未尽到合理限度内的安全保障义务，应对原告的损失承担相应赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，应知道雨天易致地面湿滑但未提高自身注意义务，应对摔伤承担主要责任。本院综合考虑双方过错及原因力等因素，认定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。根据相关法律规定，结合原被告提交的证据及质证意见，本院对原告的诉请认定如下：医疗费3,521.70元，有病历和医疗费发票佐证，应系原告因本次纠纷的实际支出，本院予以确认。住院伙食补助费300元，于法有据，数额适当，本院予以确认。交通费，原告因伤就医确需支出交通费，其主张该费用于法有据，但数额略高，本院酌情确认100元。残疾赔偿金，据鉴定意见，原告因本次事故致九级伤残，其主张残疾赔偿金161,480元，于法有据，数额适当，本院予以确认。护理费，据医嘱，原告住院期间确需护理，其主张护理费1,800元，于法有据，数额适当，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告因本次事故致九级伤残，其精神上遭受较大痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据，但数额过高，本院根据双方过错等因素酌情支持精神损害抚慰金1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛远洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隗潇医疗费704.34元（3,521.70元×20%）；二、被告青岛远洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隗潇住院伙食补助费60元（300元×20%）；三、被告青岛远洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隗潇交通费20元（100元×20%）；四、被告青岛远洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隗潇残疾赔偿金32,296元（161,480元×20%）；五、被告青岛远洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隗潇护理费360元（1,800元×20%）；六、被告青岛远洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隗潇精神损害抚慰金1,000元；七、驳回原告隗潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143元，减半收取计1,072元，由原告负担672元，由被告青岛远洋物业管理有限公司负担400元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁洪娥二〇一六年十月十日书记员  刘志超
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1461号之二申请执行人：张银芝，女，1974年12月2日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：牛二云，男，1976年10月5日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县。本院执行张银芝与牛二云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛二云在银行账户存款14万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月十七日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执382号之三申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路283号，组织机构代码:。负责人：肖亮,系行长。被执行人：陈纪华。被执行人：汤鑫灿。被执行人：浙江好地方置业有限公司，住所地浙江省绍兴市三角道地21-22号A幢底层，组织机构代码:。法定代表人：陆林昌，系总经理。绍兴市柯桥区人民法院于2015年11月30日依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3458、3459、3461号民事裁定书查封了陈纪华名下位于绍兴市黄金时代大厦1幢S10201、S10202、S10203、S10204、S10208、S10209、P10211、P10213、P10214、P10215、P10216、P10217、P10219室房产，现绍兴市柯桥区人民法院已将上述房产移送本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执382号之一执行裁定书于2016年9月19日在本院淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行了第二次拍卖，2016年9月20日买受人高新员（居民身份证号码：612724196512020032）分别以36.5万元、30万元、35.4万元、40万元、33.2万元、22.6万元、22.4万元、24.8万元、22.4万元、10万元、27.2万元、22万元、16.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈纪华名下位于绍兴市黄金时代大厦1幢S10201、S10202、S10203、S10204、S10208、S10209、P10211、P10213、P10214、P10215、P10216、P10217、P10219室房产归买受人高新员所有。（上述房产财产权自本裁定送达买受人高新员时起转移）二、买受人高新员可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一六年十月十日书记员  王 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1413号申请执行人:何冬云，女，1971年11月1日出生,住安徽省全椒县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。何冬云与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6898.22元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2258号申请执行人：吴秀花，女，1970年2月24日出生，汉族，住北仑区。被执行人:顾开岳，男，1971年2月13日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人吴秀花与被执行人顾开岳民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人顾开岳的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2258号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十月二十七日书记员 袁 旭
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执保47号申请人：汪熊兵男，生于1975年12月5日，汉族，住洪雅县。委托代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。委托代理人：伍川，四川必应律师事务所律师。被申请人：丹棱县兴益机械配件加工厂（注册号：511424000004559），住所地：丹棱县丹棱镇外北路。投资人：梁茶兵，该个人独资企业投资人。被申请人：梁茶兵男，生于1967年4月20日，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初659号民事裁定书，立案受理了汪熊兵与丹棱县兴益机械配件加工厂、梁茶兵财产保全一案。本案已保全完毕，故未制作文书。审判员  王志忠二〇一六年十月十二日书记员  张 琴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6215号申请人杜伟，男，汉族，住滕州市。担保人李厚玲，女，汉族，住滕州市。被申请人李士华，女，汉族，住滕州市。本院在审理申请人杜伟与被申请人李士华民间借贷纠纷一案中，申请人杜伟于2016年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李士华的银行存款10万元。担保人李厚玲自愿提供其本人名下的轿车一辆作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人杜伟的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人李厚玲名下的轿车一辆，查封期间内，由李厚玲负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至年月日；二、冻结被申请人李士华的银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人杜伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭向森二〇一六年十月二十八日书记员  张 越
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第869号申请执行人江西盛达建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市明月北路538号。组织机构代码：76336195-5。法定代表人：张德麟，该公司董事长。被执行人孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住江西省宜春市。被执行人江西省鸿源铜业有限公司，住所地：宜春市宜春经济技术开发区。组织机构代码：57610543-8。法定代表人：孙有文，该公司董事长。本院在执行江西盛达建筑工程有限公司与孙有金、江西省鸿源铜业有限公司股权转让纠纷一案中，经查被执行人孙有金、江西省鸿源铜业有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封，尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十月二十五日代书 记员  周 顺
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初758号原告：周红其，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：李新儒，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告周红其诉被告李新儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周红其到庭参加诉讼，被告李新儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周红其诉称：原、被告相识多年，是朋友关系。被告李新儒因经营养猪场资金周转不足，提出向我借款，我见大家朋友多年，与其家人也相熟，就于2015年3月22日现金借给他48100元，借款期限至2015年12月31日止。但借款到期后，被告没有如期归还借款，打其电话也不接，向其老婆儿子追收时，却以种种借口应付，原养猪场也搬迁到其他地方。为此，起诉请求:1.判令被告李新儒归还原告周红其借款人民币48100元及相应利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，从2016年1月1日起计至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。被告李新儒缺席无答辩。经审理查明：原告周红其与被告李新儒于2008年相识，系朋友关系，李新儒以经营养猪场资金周转等理由自2012年至2014年共分五次向周红其借款共40900元，并分别立下《借据》五份：1.借款日期为2012年8月20日，约定还款日期为2013年1月1日前，借款金额为2400元；2.借款日期为2012年10月13日，约定还款日期为2013年二月初二前，借款金额为7000元；3.借款日期未写，约定还款日期为2012年12月31日前，借款金额为15000元；4.借款日期为2013年4月13日，约定还款日期为2013年6月1日前，借款金额为4000元；5.借款日期为2014年6月20日，约定还款日期为2014年8月31日，借款金额为12500元。李新儒在收取上述五笔借款共40900元后，一直未予归还。2015年3月22日，李新儒又立下《借据》一份，重新确认尚欠周红其借款为48100元（其中7200元属前期借款的利息），定于2015年12月31日前归还。之后，李新儒逾期未能还款，经周红其催收未果，遂引起本案讼争。以上事实有原告周红其所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。本院认为：本案属自然人之间借款的民间借贷纠纷。被告李新儒既无答辩，也无出庭辨认、核对原告周红其所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。本案借贷双方将前期利息7200元计入后期借款本金，由李新儒重新出具《借据》作为债权凭证，关于前期利息7200元能否计入后期借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，经核算，从前期五笔借款分别逾期还款之日起计至重新立下《借据》时（2015年3月22日）止，五笔借款利息之和按7200元计算，前期利率并没有超过规定的年利率24%范围，因此由李新儒重新出具的《借据》载明的金额48100元可认定为后期借款本金。该款经原告周红其催收，被告李新儒逾期仍不还款，因此原告周红其诉请要求其归还借款本金48100元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，本案借贷双方对于借款期内的利息及逾期利息均没有明确约定，而被告李新儒在《借据》中承诺2015年12月31日前全部还清借款本金48100元，因此原告周红其可要求被告李新儒自逾期之日即2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还清借款本金时止；原告周红其诉讼中明确要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算【经查，同期中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）的贷款年利率为5.35%】，属依法行使处分权，予以准许。综上所述，原告周红其本案诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新儒应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的借款本金48100元及相应利息（利息自2016年1月1日起按年利率5.35%的标准计至还清借款本金时止）给原告周红其。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003元，由被告李新儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄步人民法庭，邮编：526100，电话：0758825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  李垣初代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一六年十月九日书 记 员  周鸿滨
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初1490号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县迎宾大街路西。负责人任春霞，该行行长。被告张价值，男，1984年3月20日生，汉族，住成安县。被告冀江月，女，1986年12月28日生，汉族，住成安县。被告李永强，男，1977年12月19日生，汉族，住成安县。被告宋书英，女，1977年7月22日生，汉族，住成安县。被告郭信信，男，1990年10月15日生，汉族，住成安县。被告张彩卉，女，1989年5月9日生，汉族，住成安县。被告郭利平，男，1972年2月9日生，汉族，住成安县。被告河北众犇牧业有限公司，住所地：成安县大堤西村西。法定代表人郭利平，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行诉被告张价值、冀江月、李永强、宋书英、郭信信、张彩卉、郭利平、河北众犇牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行负担。审 判 长  刘金凤审 判 员  朱艳涛人民陪审员  郑丽丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘文莹
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1400号原告：王某某，女，汉族，农民。被告：杨某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某某承担。审判员  贾立群二〇一六年十月二十日书记员  张 帆本裁定援引法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0402行审61号申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。法定代表人：孙法远，局长。被执行人枣庄金正矿业有限公司（以下简称金正公司），住所地枣庄市市中区税郭镇。法定代表人：刘冲，董事长。申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第02285号行政处罚决定书一案，本院于2016年10月26日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年7月22日作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02285号行政处罚决定书，要求被执行人金正公司退还非法占用的3324平方米土地，拆除在非法占用3324平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。经审查查明，2016年7月22日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人金正公司未经依法批准，于2012年至2013年擅自占用税郭镇上义合村（花果泉村民小组）集体土地3324平方米建设矿井为由，认为被执行人金正公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人金正公司作出了枣国土资监（罚）字[2016]第02285号行政处罚决定书，其内容为：1、责令金正公司退还税郭镇上义合村（花果泉村民小组）非法占用3324平方米土地；2、限金正公司15日内自行拆除在税郭镇上义合村（花果泉村民小组）非法占用3324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占用旱地30元的标准处以罚款，计人民币53490元整；按每平方米非法占用坑塘水面、道路20元的标准处以罚款，计人民币30820元；共计人民币84310元整。该处罚决定书于2016年7月22日送达被执行人金正公司，被执行人金正公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，2016年8月23日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人金正公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人金正公司仍未履行。本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02285号行政处罚决定书向法院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02285号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  周 琦人民陪审员  解奎义二〇一六年十月三十一日书 记 员  裴宝玉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3303号原告：嵇仁转，男，1937年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。被告：朱彦金，男，1952年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：马瑞兰，女，1952年7月16日生，汉族，居民，住址同上。被告：ＸＸ旺，男，1990年9月12日生，汉族，居民，住址同上。原告嵇仁转诉被告朱彦金、马瑞兰、ＸＸ旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇仁转及其委托代理人于海兵，被告朱彦金到庭参加诉讼，被告马瑞兰、ＸＸ旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告嵇仁转诉称：被告朱彦金、ＸＸ旺因购房需要，于2011年6月11向原告借款16.6万元；后经原、被告双方重新结账后，尚欠原告12万元；双方约定于2015年偿还6万元，被告未能偿还，请求人民法院判令三被告偿还所欠原告借款中约定到期的人民币6万元，并承担约定利息（从2015年1月1日起至还清之日止，按月息0.4%计算）；诉讼费用由被告负担。被告朱彦金辩称：按照协议约定，我已经还清2015年的6万元，不欠原告的钱。被告马瑞兰、ＸＸ旺未作答辩。经审理查明：被告朱彦金与被告马瑞兰系夫妻关系；被告ＸＸ旺系被告朱彦金、马瑞兰之子。2011年6月11日，被告朱彦金向原告借款166000元，2015年2月12日，经原、被告双方结账后，重新出具借条一份，并将结算日期结算至2015年1月1日，借条载明：“借条今借到嵇仁转现金拾贰万元正（整）买房（￥12万元）息0.4%此据借款人ＸＸ旺015年1月1日2015年全年还款陆万使用期至2016年底还清朱彦金2015年1月1日”。2015年10月8日，被告ＸＸ旺、朱彦金出具协议书一份，协议书载明：“协议书ＸＸ旺、朱彦金借嵇仁转人民币壹拾陆万元正（整），先把我家的华瑞佳苑房子出售一套，售价陆拾万元，如果有愿买者当面和嵇仁转或我家联系都行。协议人ＸＸ旺朱彦金2015.10.8”。此后，两被告借款后未按约清偿，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理中，据原告嵇仁转的申请，本院（2016）苏0925民初303号民事裁定书，对被告被告朱彦金、马瑞兰所有的位于华瑞佳苑9幢106房屋予以查封。以上事实有借条、协议书、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告朱彦金、ＸＸ旺向原告嵇仁转借款，有被告出具的借条、协议书为证，现原告嵇仁转对其中到期的60000元主张权利，符合法律规定，故被告朱彦金、ＸＸ旺应负清偿责任。被告朱彦金辩称2015年到期的6万元已偿还，其未提供证据佐证，故本院不予支持。被告朱彦金与被告马瑞兰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告马瑞兰未能提供证据该债务系被告朱彦金的个人债务，故被告马瑞兰应承担共同偿还责任。原告主张三被告承担约定利息（从2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率0.4%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告马瑞兰、ＸＸ旺经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱彦金、马瑞兰、ＸＸ旺于本判决生效后十日内偿还原告嵇仁转借款60000元及利息（从2015年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率0.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费720元，合计2020元，由被告朱彦金、马瑞兰、ＸＸ旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  王正涛审 判 员  刘大维代理审判员  罗珊雪二〇一六年十月二十九日书 记 员  李长艳