江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8246号原告：谭某甲。法定代理人：谭某乙。委���诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。被告：陈龙清。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住江苏省盐城市迎宾南路166号（房产交易中心综合楼101、401、501、601室）。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。原告谭某甲诉被告陈龙清、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告谭某甲的委托诉讼代理人罗会春、被告陈龙清、被告保险公司的委托代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称：要求被告赔偿原告87646.41元（明细为医疗费39163.42元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金10000元），并承担本案诉讼费和鉴定费用。审理中，原告明确将鉴定费3677.52元计入总标的87646.41元，并将明细中的精神损害抚慰金减少为6322.48元。事实与理由：2014年6月17日16时33分左右，被告陈龙清驾驶苏J×××××号解放牌重型厢式货车在路过常熟市辛庄镇迎宾西路与宏达路口时与原告母亲刘玉梅驾驶的电动车发生碰撞，后导致原告及母亲受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告陈龙清与原告母亲刘玉梅负该起事故的同等责任，原告不负责任。事故车辆向被告保险公司投保了交强险与商业险。原告之前在老家沭阳读初中，事故前不到一个月来常熟打工，上班第一天即发生事故，因原告母亲按城镇标准计算残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金也主张按城镇标准计算。被告陈龙清辩称：已垫付2.5万元，要求返还。被告保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险及商业三者险30万元，未投保不计免赔险，应扣除10%的不计免赔额。本次事故中另一受伤人刘玉梅已履行了交强险中6万元的赔偿限额。原告部分诉请过高。诉讼费与鉴定费其司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日16时33分许，陈龙清驾驶苏J×××××重型厢式货车在常熟市辛庄镇迎宾西路由西往东行驶至宏达路口时，与由东往西行至事故地左拐弯的刘玉梅所驾苏州0×××4电动自行车（车上乘��谭某甲）相撞，致刘玉梅、谭某甲不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2014年7月8日出具道路交通事故认定书，认定陈龙清、刘玉梅负该事故的同等责任。原告谭某甲受伤后当日即至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为头部外伤、左侧颞部急性硬膜外血肿、两侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、头皮裂伤，入院治疗至2014年7月7日出院，花费医疗费39163.42元。谭某甲的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2016年7月22日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人谭某甲因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成X(十)级伤残，开颅面积超过6.0cm2构成X(十)级伤残。2.被鉴定人谭某甲的误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养��为三个月。谭某甲为此支出鉴定费3677.52元。另查明：苏J×××××重型厢式货车车主为陈龙清，陈龙清将该车挂靠在盐城市南洋交通运输服务有限公司。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为30万元，未投保不计免赔特约条款，约定负事故同等责任的免赔率为10%，事故发生在保险期间内。被告陈龙清已向原告预付25000元。又查明：2011年9月26日，经沭阳县人民法院主持调解，谭某乙与刘玉梅达成离婚协议，双方约定婚生女谭某甲随谭某乙共同生活。再查明，本起交通事故另一伤者刘玉梅于2015年5月15日向本院起诉，要求二被告赔偿因交通事故造成的经济损失。本院经审理后，于2015年8月13日出具（2015）熟辛民初字第00230号民事判决书，认定“因本案交通事故另造成谭某甲受伤，故应为其交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额各预留50%的份额。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，应由被告陈龙清按60%的比例赔偿”，并载明交强险医疗费用部分为谭某甲预留5000元，死亡伤残赔偿部分为谭某甲预留55000元。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、家庭成员证明、驾驶证、行驶证、保单及本院调取的（2015）熟辛民初字第00230号案卷材料（保单、挂靠合同、车辆转让协议、安全责任守则、收条、2011沭马民初字第0519号民事调解书、（2015）熟辛民初字第00230号民事判决书）及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，（2015）熟辛民初字第00230号民事判决认定的责任比例并无不当，本院予以采信。苏J×××××重型厢式货车已在被告保险公司同时投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。��原告谭某甲因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，应由被告陈龙清按60%的比例赔偿。苏J×××××重型厢式货车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于被告陈龙清应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告陈龙清予以赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算，具体为：1、医疗费，原告主张的医疗费39163.42元，有原告提交的病历资料及医疗费发票为据，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张1000元，结合原告实际住院天数为20天，按照50元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费应为1000元，本院予以认定。3、营养费，原告主张4500元，结合法医鉴定结论，计算90天，按照50元/天计算，为4500元，本院予以认定。4、护理费，原告主张10800元，本院按照当地护工收入标准100元/天计算，并结合法医鉴定结论计算90日，本院认定为9000元。5、残疾赔偿金，原告主张81780.6元，但未能提交按照城镇标准计算的相关证据，原告主张按照城镇标准的理由于法无据，本院不予采信。根据原告在事故前的生活情况及老家住址，应按照农村标准计算，并结合法医鉴定结论，计算为35765.4元（16257×20×10%+16257×20×1%），本院予以认定。6、精神损害抚慰金，原告主张6322.48元，结合法医鉴定结论，原告该项损失本院认定为5500元。7、交通费，原告主张500元，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，针对本案中的具体情况，对原告主张的该项损失本院酌情认定300元。8、鉴定费，原告主张3677.52元，有相应票据为证，本院予以认定。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费39163.42元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金35765.4元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元、鉴定费3677.52元，共计98906.34元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计44663.42元，已超过交强险医疗费用剩余份额5000元，故保险公司应按5000元赔偿���属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计50565.4元，此数额未超过交强险死亡伤残剩余份额55000元，故保险公司应全额赔偿。两项合计，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告55565.4元。超过责任限额损失及鉴定费共计43340.94元，由被告陈龙清按60%的比例赔偿26004.56元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，因未投保不计免赔，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿23404.10元，被告陈龙清赔偿2600.46元，即被告保险公司在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告谭某甲78969.5元。被告陈龙清要求其预付款返还，故被告保险公司应返还被告陈龙清22399.54元，向原告赔偿56569.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最��人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告谭某甲因交通事故而造成的各项损失共计人民币78969.5元，扣除返还被告陈龙清的垫付款人民币22399.54元，应赔偿原告谭某甲人民币56569.96元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还被告陈龙清人民币22399.54元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商��银行金龙支行，账号：10×××79）。三、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由原告谭某甲负担155元，由被告陈龙清负担233元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中��农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院）审判员 徐 畅二〇一六年十月二十六日书记员 张仪婷附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》:第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民���和国道路交通安全法》:第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用���律若干问题的解释》:第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失���其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法���侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。