wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0112刑初692号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘某某，54岁（1962年7月26日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因涉嫌犯贪污罪于2016年2月29日被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2012年3月至9月，为骗取有机肥补贴款，被告人刘某某利用他人名义以人民币（以下币种同）120元/吨的价格从乡镇购买有机肥共计630吨，后利用时任有机肥定点供应商北京某科技开发有限公司（以下简称某公司）经理韩某某（另案处理）的职务便利，由韩某某签字同意在某公司以450元/吨的价格办理退肥，骗取国家有机肥补贴款共计20.79万元。2016年2月29日，被告人刘某某被电话传唤到案。另，被告人刘某某现患有子宫内膜癌。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人韩某某、张某某、李某某、陈某某、王某某、姚某某、徐某某、吴某某等人证言，北京市通州区农业局干部任免呈批表、审批表，北京市通州东方种猪场、某公司工商档案，银行账户交易明细、记账凭证、支出凭单、收据、转账交易记录，北京市人民检察院文件检验鉴定书，北京市通州区种植业服务中心提供的相关政策性文件、肥料购销合同书，北京天正华会计师事务所司法会计鉴定意见书，到案经过、工作说明，被告人刘某某供述及身份证明、病历材料等证据予以证实，足以认定。本院审理期间，被告人刘某某将违法所得20.79万元退至本院。本院认为，被告人刘某某利用国家工作人员韩某某的职务便利，采取虚假退肥手段骗取国家有机肥补贴款，数额巨大，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘某某犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；经电话传唤后自动到案，如实供述罪行，系自首；并在本院审理期间将违法所得全部退出，确有悔罪表现；综上，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、已退至本院人民币二十万七千九百元，发还北京市通州区种植业服务中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  叶 宏人民陪审员  郑淑琴二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 蕊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2592号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行员工。被执行人：兰溪市双狮橡胶有限公司，住所地兰溪市兰江街道平阳村。法定代表人：余辉，执行董事。被执行人：兰溪市锦恒链业有限公司，住所地兰溪市兰江街道上黄路9号。法定代表人：陈锦标，执行董事。被执行人：兰溪市博德车业有限公司，住所地兰溪经济开发区秋菱路。法定代表人：平玉亦，执行董事。被执行人：余辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈静，女，1980年9月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈锦标，男，1972年12月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶赛娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：余丽军，男，1980年9月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：平玉亦，女，1982年12月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：丁一帆，男，1983年6月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：丁卫中，男，1956年9月26日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初394号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市双狮橡胶有限公司、兰溪市锦恒链业有限公司、兰溪市博德车业有限公司、余辉、陈静、陈锦标、叶赛娥、余丽军、平玉亦、丁一帆、丁卫中借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金200万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费25240元、执行费27448元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2592号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十月二十七日代书 记员  钱怀娟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执216号申请执行人：钟润兴，男，生于1973年10月2日，住四川省犍为县。被执行人：唐荣，男，生于1969年1月22日，住四川省犍为县。钟润兴依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1808号民事调解书，于2016年5月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人唐荣应当于2016年1月31日前归还申请人钟润兴欠款10000元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人唐荣暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1080号民事调解书：唐荣于2016年1月31日前归还钟润兴欠款10000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年十月二十五日书记员 韩 阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2540号之二申请执行人：王炜，男，1988年2月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈庆苗，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。被执行人：陈华权，男，1950年9月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人：金辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈朴佳，男，1962年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐登敏，男，1968年5月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：郭和波，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。被执行人：陈小媄，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。被执行人：陈庆图，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。被执行人：苏依冲，男，1975年10月15日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第1259号民事判决书，于2016年5月30日立案执行申请执行人王炜与被执行人陈庆苗、陈华权、金辉、陈朴佳、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲民间借贷纠纷一案。2016年6月2日向被执行人陈庆苗、陈华权、金辉、陈朴佳、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈庆苗交纳执行款1228413.07元及利息；二、被执行人陈华权、金辉、陈朴佳、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费15856元，申请执行费14684元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆苗、陈华权、金辉、陈朴佳、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲的财产情况，发现被执行人陈庆苗、陈华权、金辉、陈朴佳、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0327执2540号执行裁定书：查封登记在被执行人陈华权名下的坐落于苍南县龙港镇建新路406号房屋；查封登记在被执行人陈朴佳名下的坐落于苍南县金乡镇球山新村40号房屋；查封登记在被执行人徐登敏名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都32幢3号房屋，因被执行人陈朴佳与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求解除对被执行人陈朴佳名下的房屋的查封，本院于2016年9月28日作出（2016）浙0327执2540号之二执行裁定书：解除对登记在被执行人陈朴佳名下的坐落于苍南县金乡镇球山新村40号房屋的查封，另查明，被执行人苏依冲在判决生效后强制执行过程中为逃避执行，于2016年5月19日私自将其名下的坐落于苍南县龙港镇兴贤路392号房屋出卖给他人，且隐匿房屋出售所得价款，致原判决无法执行，情节恶劣，其行为已涉嫌构成犯罪，本院于2016年9月8日移送公安机关侦查。申请执行人要求对被执行人陈庆苗、陈华权、徐登敏等人的房产暂缓处置。又据申请执行人了解其他被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆苗、陈华权、金辉、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2540号执行裁定书、（2016）浙0327执2540号之二执行裁定书、移送公安机关侦查函等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆苗、陈华权、金辉、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2540号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年十月十九日书记员  谢智慧
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00322号之一申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。法定代表人：钱玉林。被执行人：黄大根，男，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与黄大根追偿权纠纷一案中，查封了被执行人黄大根所有的位于铜陵市露采新村13栋2010室的房产。现因申请执行人申请解除查封，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄大根所有的位于铜陵市露采新村13栋2010室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年十月十一日书记员  钱 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5916号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：简义，男，1977年9月25日生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告简义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告简义经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告简义向原告偿还借款本金1401598.32元；2、判令被告简义支付截止到2016年3月17日的利息、罚息及复利90883.49元；从2016年3月18日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息；3、判令被告简义向原告支付实现债权而产生的律师费1万元；4、判令原告对被告简义提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年11月12日，被告简义与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款141万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告简义在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告简义未答辩。本院审理查明如下事实：2014年11月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与简义（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币141万元，借款期限为240个月，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率乘以系数1.1，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。兴业银行重庆分行与简义签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定简义用位于北碚区缙云大道X号X幢X-X的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月24日，兴业银行重庆分行向简义发放贷款141万元借款，借款到期日为2034年11月24日。简义在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月17日，简义尚差欠兴业银行重庆分行借款本金1401598.32元，拖欠利息、罚息及复利90883.49元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费1万元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与简义签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。简义在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求简义归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求简义承担律师费1万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向简义催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由简义承担，本院对该项请求予以支持。简义用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简义于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金1401598.32元并支付截至2016年3月17日的利息、罚息、复利90883.49元，；二、被告简义向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月17日起的罚息以到期未偿还的借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以1.1并上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；三、被告简义于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费1万元；四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告简义提供抵押的位于北碚区缙云大道X号X幢X-X房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18322元、公告费60元，合计18382元，由被告简义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  李俭波
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初7085号原告：杭州杭重工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市青山湖街道王家山路*号。法定代表人：方江波，董事长。委托诉讼代理人：周建平，浙江杭天信律师事务所律师。被告：滕经勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邹凤，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：滕经勇，身份情况同上，系邹凤丈夫。原告杭州杭重工程机械有限公司诉被告滕经勇、邹凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杭州杭重工程机械有限公司委托诉讼代理人周建平、被告邹凤委托诉讼代理人及被告滕经勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月12日，华融金融租赁股份有限公司、原告、两被告共同签订了《融资租赁合同》一份，约定：由华融金融租赁股份有限公司购买原告生产的机液一体式强夯机1台并租赁给被告滕经勇使用，租赁总额1488059元。被告邹凤为被告滕经勇所负债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告交付了租赁物，但被告并未按合同约定支付租金，至起诉止仅于2015年9月支付260000元（首付）、风险金65000元，2016年2月支付100000元，2016年4月34100元，2016年7月20000元，共计479100元（包含扣除保证金65000元），剩余未付租金1008959元。2016年7月12日，华融金融租赁股份有限公司与原告签订了《权益转让书》一份，华融金融租赁股份有限公司将上述融资租赁合同项下对被告滕经勇享有的全部剩余债权以及与剩余债权有关的结算、争议处理条款转让给原告，并依法通知了被告。原告认为，被告滕经勇行为已构成违约，原告作为合法的债权受让人，有权要求被告支付剩余租金、相应的违约金，现原告诉至法院请求判令：一、被告滕经勇支付全部剩余租金1008959元、违约金（自起诉之日起按每日万分之八算至判决履行之日止）、本案律师费32425元。二、被告邹凤对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。原告提供了下列证据材料：1、融资租赁合同。证明被告滕经勇与华融金融租赁股份有限公司签订融资租赁合同，确定双方融资租赁关系，被告邹凤承担连带保证责任的事实。2、权益转让协议。证明华融金融租赁股份有限公司将融资租赁合同项下对承租人及保证人享有的全部剩余债权转让给原告。3、支付证明。证明被告滕经勇在租赁期间只支付了479100元租金的事实。4、债权转让通知书、邮寄单据。证明债权转让已依法通知被告的事实。5、委托代理人合同、律师费发票。证明原告为本案委托律师花费32425元。两被告辩称：对原告诉称的基本事实无异议，但被告包含65000元保证金在内已共支付了509100元租金。对原告提出的诉讼费、律师费诉请被告不予承认，因为被告已经答应原告会支付款项，只是目前经济比较紧张。两被告未举证。经审查，本院认为，原告证据的实性被告无异议，均予以认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，华融金融租赁股份有限公司、原告、两被告共同签订了《融资租赁合同》一份，约定：由华融金融租赁股份有限公司购买原告生产的机液一体式强夯机1台并租赁给被告滕经勇使用，租赁期限36个月，租赁总额1488059元，按月支付租金；如任何一期租金拖欠达10日以上或发生累计二次以上租金延付的，华融金融租赁股份有限公司可以要求被告滕经勇支付全部到期、未到期租金及其它应付款项；被告滕经勇若延迟支付租金、服务费等，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之八向华融金融租赁股份有限公司支付违约金；一方如有违约，须承担相对方为实现债权而支出的诉讼费用、律师费用等；被告邹凤为被告滕经勇所负债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告交付了租赁物，被告滕经勇接收了租赁物，但并未按合同约定支付租金，至起诉止仅于2015年9月支付260000元（首付）、风险金65000元，2016年2月支付100000元，2016年4月34100元，2016年7月20000元，共计479100元（包含扣除保证金65000元），剩余未付租金1008959元。2016年7月12日，华融金融租赁股份有限公司与原告签订了《权益转让书》一份，约定：华融金融租赁股份有限公司将上述《融资租赁合同》项下对被告滕经勇、邹凤享有的全部剩余债权转让给原告。2016年7月22日，华融金融租赁股份有限公司向两被告发送债权转让通知书，将上述转让事宜通知了两被告，两被告于当月底收到该通知书。另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师代理费用32425元。本院认为，华融金融租赁股份有限公司、原告、两被告共同签订的融资租赁合同及华融金融租赁股份有限公司与原告签订的权益转让书均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，当事人均按约履行。现被告滕经勇从2015年11月20日即未按月支付租金，已违反合同约定构成违约，应承担支付剩余全部租金、违约金、承担律师费用等责任。华融金融租赁股份有限公司将债权转让给原告，并通知了两被告，该债权转让行为有效，原告有权向被告主张债权，故原告要求被告支付剩余全部租金1008959元、违约金（自起诉之日起按每日万分之八算至判决履行之日止）、承担律师费32425元，被告邹凤自愿为被告滕经勇提供连带责任保证担保，原告要求其承担连带责任清偿于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、滕经勇于本判决生效之日起十日内支付杭州杭重工程机械有限公司租金1008959元、违约金（自起诉之日起按每日万分之八算至判决履行之日止）。二、滕经勇于本判决生效之日起十日内支付杭州杭重工程机械有限公司律师代理费32425元。三、邹凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094元，由滕经勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  金孟贵二〇一六年十月十九日书记员  杨 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初9138号之一原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市滨江西路圣廷苑7号楼。主要负责人：陈卓，该公司经理。诉讼委托代理人：陈凯，江苏达因律师事务所律师。诉讼委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。被告：郭霞，女，1978年8月27日生，汉族，住湖南省沅江市。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告郭霞物业服务纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2016年10月26日向本院自愿申请撤回对被告郭霞的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司自愿申请撤回对被告郭霞起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回对被告郭霞起诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。审 判 员  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  恽敖兴二〇一六年十月二十六日书 记 员  陆 楠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2481号罪犯李旭，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）城少刑初字第3号刑事判决，认定被告人李旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2014年5月13日减刑八个月，现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李旭减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李旭的悔改表现，有罪犯李旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李旭减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执878号申请执行人邢卫民,男,1963年12月1日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人彭涛,男,1975年9月1日出生,汉族,住。被执行人奥普尔(天津)纸制品有限公司,住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村农机站院内。本院在执行申请执行人邢卫民与被执行人彭涛、奥普尔(天津)纸制品有限公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人彭涛、奥普尔(天津)纸制品有限公司在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,发现了被执行人彭涛名下的津K×××××森林牌汽车一部,已予以在车管部门中将其档案予以查封,未发现汽车。未发现其名下的其他财产,本院依职权将被执行人执行人彭涛、奥普尔(天津)纸制品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十月三十一日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1586号申请执行人：兰云，男，生于1968年2月13日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区，申请执行人：绵阳市加玛建筑安装工程公司，住所地：绵阳市临园路中段78号，组织机构代码证号：20545386-3。定代表人：刘先松，该公司总经理。案由建设工程施工合同纠纷本院受理兰云申请执行（2015）涪民初字第3529号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市加玛建筑安装工程公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市加玛建筑安装工程公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十月十日书记员  李陆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1256号原告：邱俊康，男，1957年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。委托代理人：陈洪、梁余禄系内江市东兴区者（特别授权）被告：黄帆，男，1987年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告：杨玲丽，女，1963年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。二被告委托代理人：饶霞，1975年11月2日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区号。（特别授权）被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市。负责人：杨兵，系该公司经理。委托代理人：肖荣忠，系该公司员工。（特别授权）委托代理人：陈世全，系该公司法律顾问。（一般授权）原告邱俊康与被告黄帆、杨玲丽、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：天安财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱俊康及其委托代理人陈洪、梁余禄、被告杨玲丽及被告黄帆、杨玲丽的委托代理人饶霞、被告天安财险内江公司的委托代理人肖荣忠、陈世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱俊康向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄帆赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费13200.15元；住院生活补助费510.00元；住院营养费510.00元；护理费3060.00元；误工费12400.00元；车辆维修费24500.00元；停运损失费21000.00元，鉴定费1600.00元；交通费1000.00元，合计77780.15。2、被告天安财险内江公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日03时10分，驾驶人黄帆饮酒后驾驶杨玲丽所属川Ｋ×××××9号雪弗兰牌小型轿车，由内江太白路方向沿汉安大道往蟠龙路方向行驶，行内江市东兴区口处，与驾驶人邱俊康驾驶的内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司所川Ｋ×××××6号五菱牌小型普通客车相撞，造川Ｋ×××××6号车驾驶人邱俊康，乘车人李长寿、闵夕章、郭横发、刘崇建、李德辉受伤，两车受损的道路交通事故。邱俊康受伤后被送至内江市中医院进行治疗。经内江市交警支队直属二大队作出事故认定：黄帆承担事故主要责任，邱俊康承担事故次要责任，乘车人李长寿、闵夕章、郭横发、刘崇建、李德辉不承担事故责任。被告黄帆、杨玲丽承认原告在本案中主张的事实，但认为营养费无医嘱不应当支持，护理费只认可80元每天，误工费无相应证据，车辆维修费过高，停运损失没有依据，交通费主张过高。被告天安财险内江公司承认原告在本案中主张的事实，但其认为黄帆系饮酒驾驶，该公司不应当承担赔偿责任。本院认定事实如下：1、内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出认定：驾驶人黄帆承担事故主要责任，驾驶人邱俊康承担事故次要责任，乘车人李长寿、闵夕章、郭横发、刘崇建、李德辉不承担事故责任。本案共六名伤者（含邱俊康）。2、原告邱俊康驾驶的川号车系挂靠于内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司，从事城乡客运，邱俊康系该车实际车主、驾驶员。3、被告杨玲丽与被告黄帆系母子关系，黄帆尚未结婚，与父母生活居住在一起；4、本案原告住院34天，发生医疗费13200.25元，由原告自行垫付；5、本案中被告黄帆系饮酒后驾车；6、经自贡联立司法鉴定中心鉴定原告邱俊康不构成伤残，无后续治疗费，发生鉴定费1600.00元；7川Ｋ×××××6号车于2016年5月25日修理完毕，自事故发生之日起停运98天。本院认为，原告邱俊康因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因交警部门认定驾驶人黄帆承担事故主要责任，驾驶人邱俊康承担事故次要责任，且各方当事人均无异议，故结合本案实际黄帆承担70%民事赔偿责任，邱俊康承担30%民事赔偿责任为宜。具体到赔偿请求，原告主张的营养费无医嘱记载，本院不予采信。原告主张误工124天，但未提供充分证据予以证实，故本院支持住院期间34天误工费。原告误工费计算标准100.00元每天，被告虽认为过高，但根据原告职业，其主张符合客观实际，本院予以支持。车辆维修费被告黄帆、杨玲丽提出金额过高，但未提出证据证明，且原告已经举证维修发票证明实际产生维修费24500.00元，故对原告的主张本院予以支持。车辆停运损失费，参照当地运输行业收益情况，酌情支持200.00元每天，故支持停运损失19600.00元。原告申请鉴定的鉴定费1600.00元因原告未构成伤残，亦不需后续治疗费，故该费用由原告自行承担。交通费根据原告住院时间和当地交通费用情况，酌情支持600.00元川Ｋ×××××9号车在天安财险内江公司投保交强险和三者险，驾驶人黄帆系饮酒驾驶，故保险公司三者险免赔，仅在交强险范围内承担赔偿责任。因黄帆尚未结婚，与父母居住，尚未独立生活，故本案中由黄帆、杨玲丽共同承担赔偿责任。因本案有六名伤者，故本案酌情按比例在交强险项下分配医疗费限额3000.00元。故应纳入本案的赔偿费用为：1、医疗费13200.15元；2、伙食补助费34天*15元/天=510.00元；3、护理费34天*90元/天=3060.00元；4、误工费34天*100元/天=3400.00元；5、交通费600.00元；6、停运损失费19600.00元；7、车辆维修费24500.00元。以上1-2项合计13710.15元，3-5项合计7060.00元，6-7项合计44100.00元。故原告应得的费用为：13710.15元+7060.00元+44100.00元-（13710.15元-3000.00元+44100.00-2000.00）*30%=49027.11元，被告黄帆、杨玲丽应承担的费用为：（13710.15元-3000.00元+44100.00元-2000.00元）*70%=36967.11元，保险公司应承担的费用为3000.00元+2000.00元+7060.00元=12060.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告邱俊康各项损失费用12060.00元。二、被告黄帆、杨丽于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告邱俊康各项损失费用36967.11元。三、驳回原告邱俊三、驳回原告邱俊康的其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078.18元，减半收取539.09元，由原告邱俊康承担161.70元，被告黄帆、杨玲丽承担377.30元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘   华二〇一六年十月二十日书记员 田茜（兼）
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02675号申请执行人刘文梅，女,1975年9月20日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人刘文梅与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初4167号原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。被告：户秀英，女，1975年4月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：骆中胜，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈章勃与被告户秀英、骆中胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈章勃于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈章勃自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈章勃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2129号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人：王增华，男，1960年4月26日出生，汉族，神木县人。被执行人：王雪梅，女，1962年12月5日出生，汉族，神木县人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行王增华等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王增华、王雪梅偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金311650.69元及利息。由被执行人王增华、王雪梅负担执行费4570元。在执行本案的过程中，经查明被执行人王增华、王雪梅将共同购买的位于神木县神木镇新村和谐家园2幢8层2单元802号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09305315号）抵押于申请执行人。本院依法将上述房产查封，并冻结了被执行人王增华住房公积金。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执64号申请执行人:朱晓峰，男,1983年9月6日生，汉族,住苏州市平江区。申请执行人：姜萍，女,1981年12月16日生，汉族,住苏州市金阊区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：田仿伟，该公司董事长。本院在执行朱晓峰、姜萍与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州××号××广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币18651元及其逾期利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月八日书 记 员  赵宏瀛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5410号上诉人(原审被告）:重庆百货大楼股份有限公司,住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人:李福彬,重庆正智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:纪万良,男,蒙古族,1973年3月14日出生。委托诉讼代理人:李昌越,男，汉族，1949年8月23日出生。上诉人重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）为与被上诉人纪万良产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重百公司上诉请求：撤销原判，改判驳回纪万良的全部诉讼请求。事实和理由：纪万良大量购买本案两种衣服，不符合一般消费者的习惯，且其在全国各地提起与本案相似案件达几十起，因此纪万良是以索赔为目的购买，不是为生活需要，其行为不是一般消费行为而是经营行为，不应受到消费者权益保护法的保护。纪万良多次购买商品，即使商品有质量问题，其也系明知有质量问题而购买，有违诚信原则，不应获得惩罚性赔偿。本案中羊毛衫的毛含量高于标签标示，相当于提供了更好的商品，重百公司没有欺诈行为。纪万良提供的检测报告出现了3家单位和两个检测机构，有重大瑕疵，不应被采信。纪万良辩称，检测报告中出现的三家单位其实是一家单位三个牌子，检测单位具有资质，该检测报告具有法律效力。本案商品质量应严格按产品标准执行，重百公司没有严格把关。纪万良购买衣服的数量与是否消费者没有直接关联，只要没有用于经营，就是消费者。商品不合格，是经营者不诚信，不是消费者不诚信。纪万良作为消费者购买到了不合格商品，理应受到消费者权益保护法保护。一审判决正确，要求维持。纪万良向一审法院起诉请求：重百公司退还货款11102元并赔偿11102元，重百公司支付纪万良质量检验费800元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：纪万良于2015年11月8日至2016年1月6日期间在重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场购买了富贵凤牌羊毛衫17件、衬衫13件，共计消费11102元。重百公司沙坪商场向纪万良开具了商品销售小票11张。前述衬衣的合格证上标识有如下内容：品牌FUGUIFENG富贵凤品名衬衫执行标准FZ/T81007-2012等级一等品成分：粘纤41.6%棉25.7%聚酯纤维23.2%羊毛9.5%安全类别GB18401-2010B类。制造商：上海朋伴服饰有限公司。前述羊毛衫的合格证上标识有如下内容：品牌FUGUIFENG富贵凤品名羊毛衫执行标准FZ/T73018-2012等级一等品成分：羊毛7.3%其他特种动物毛22%锦纶27.1%腈纶28.3%再生纤维素纤维15.3%安全类别GB18401-2010C类。制造商：上海朋伴服饰有限公司。经纪万良委托鉴定，山东省纺织产品质量监督检验测试中心于2016年1月7日作出《检验报告》两份，衬衫检测结果为：棉49.5%再生纤维素纤维44.2%羊毛6.3%。评定结果为不合格。羊毛衫检测结果为：羊毛+其他特种动物毛61.7%锦纶25.3%再生纤维素纤维13.0%。评定结果为不合格。纪万良因此次鉴定花费了鉴定费800元。另查明，重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场系重庆百货大楼股份有限公司的分公司。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任；……（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的……。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告纪万良在重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场购买的衬衫和羊毛衫经鉴定检测结果分别为“棉49.5%再生纤维素纤维44.2%羊毛6.3%”、“羊毛+其他特种动物毛61.7%锦纶25.3%再生纤维素纤维13.0%”，与商品吊牌所标识的“成分：粘纤41.6%棉25.7%聚酯纤维23.2%羊毛9.5%”、“成分：羊毛7.3%其他特种动物毛22%锦纶27.1%腈纶28.3%再生纤维素纤维15.3%”不相符，构成欺诈。沙坪商场向纪万良出具了商品销售小票，沙坪商场作为涉案商品的销售者应当承担相应责任。因沙坪商场系重庆百货大楼股份有限公司的分公司，无独立法人资格，重百公司作为其总公司依法应承担相应的赔偿责任。故对原告纪万良要求重百公司退还货款，增加一倍赔偿11102元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：“一、被告重庆百货大楼股份有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告纪万良货款11102元；二、被告重庆百货大楼股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告纪万良11102元；三、被告重庆百货大楼股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告纪万良鉴定费800元。本案受理费减半收取465元，由被告重庆百货大楼股份有限公司负担。”经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然纪万良购买同类商品数量较多，但不能因此当然认为其不是用于生活消费，且本案中没有证据证明纪万良购买商品是用于经营等其他用途，故本案适用消费者权益保护法并无不当。本案中对商品质量进行检测的机构具有相应资质，其对本案商品检测结果表明商品成分与其标注不符，据此应当认定经营者有欺诈行为。本案中纪万良的多次购买行为均发生在对商品成分的检测结果作出之前，不属于明知商品存在质量问题而购买，不影响其获得惩罚性赔偿。综上，重百公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元由上诉人重庆百货大楼股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十月二十一日（）书 记 员  刘德宝
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书湘07**民初1369号原告:中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路588号。主要负责人：翟晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：李向阳，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：澧县东升房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧阳镇棚场街居委会澧阳南路10号。法定代表人：肖波。第三人：陈克云，男。原告中国建设银行股份有限公司澧县支行诉被告澧县东升房地产开发有限责任公司、第三人担保陈克云合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理，2016年10月21日，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。案件受理费5978元减半收取2839元，由中国建设银行股份有限公司澧县支行交纳。审判员  闵海东二〇一六年十月二十一日书记员  程红宇
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行审40号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人陶嘉兴，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人张玉（曾用名焦世富），男，1980年4月23日生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行1817509号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人张玉于2016年2月11日，在沪蓉高速公路进城方向1310KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不全）的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照该法第九十条的规定，申请执行人作出了1817509号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人张玉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1817509号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1817509号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年十月二十六日书 记 员  万春燕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执672号申请执行人成都凯力达电线有限公司，住所地：成都市金牛乡兴盛村6组。法定代表人张玉兰，职务总经理。委托代理人郭姚，系四川恒创律师事务所律师。被执行人成都鑫天元变压器有限公司，住所地：四川省郫县现代工业港北片区港通北三路589号鑫和工业园C1-1。法定代表人陆克跃。申请执行人成都凯力达电线有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初201号民事调解书于2016年5月23日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初201号民事调解书的本次执行程序。被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十月十八日书记员代 文 强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9117号之一申请执行人郝雪亮被执行人深圳市懋勤视晶光电技术有限公司。法定代表人刘永禾。申请执行人郝雪亮与被执行人深圳市懋勤视晶光电技术有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]228号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市懋勤视晶光电技术有限公司的银行存款(以人民币5826元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年十月二十日书记员  吴创业
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5109号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告张雷，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十月十四日书记员  李 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1822号之一申请执行人郭花，女，1977年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马旭峰，男，1977年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人丁阳，男，1993年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行郭花与马旭峰、丁阳民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，依法对被执行人丁阳进行了司法拘留，但马旭峰一直无法找到，本院通过银行查询系统，银川市房屋、车辆查询系统未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十月十七日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4910号罪犯周雷，男，1989年6月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川���邑州监狱服刑。四川崇州市人民法院于2014年12月3日作出（2014）崇州刑初字第383号刑事判决，以被告人周雷犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年5月20日止于2017年5月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.1分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周雷在服��期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周雷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执503号之一申请执行人：王永虎，山丹县农民。被执行人：史思鼎，山丹县农民。本院（2010）山民初字第490号民事调解书已发生法律效力，被执行人史思鼎至今未全部履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史思鼎在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年十月八日书记员 刘昱高
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3729号之二解除保全申请人：宁海县顺展五金经营部。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心*幢****室。经营者：章芳英，女，1975年11月10日出生，汉族，住宁海县。被申请人：宁波百佳健身器材有限公司。住所地：宁海县西店镇凫溪村。法定代表人：徐宗兴，该公司总经理。原告宁海县顺展五金经营部与被告宁波百佳健身器材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙0226民初3729号民事裁定书，冻结被告宁波百佳健身器材有限公司的银行存款210000元或查封其等值财产。2016年10月26日，原告宁海县顺展五金经营部以起诉后双方已达成协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告宁海县顺展五金经营部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波百佳健身器材有限公司银行存款210000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁业生二〇一六年十月二十八日代书记员 吴瑞红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10075号原告:南通鸿福物业管理有限公司，住南通市城港花苑26幢4层。法定代表人:杨自华。被告：郭伟伟，男，1984年1月20日出生，汉族，住如皋市如皋港。原告南通鸿福物业管理有限公司与被告郭伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十四日见习书记员  郝玲丽
湖南省攸县人��法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1651号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与李张明、李运娇计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初1329号原告：张素芳，女，1956年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。原告：宋磊，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县。特别授权委托诉讼代理人：邓维先，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：刘安坤，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在审理原告张素芳、宋磊与被告刘安坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张素芳、宋磊撤回起诉。代理审判员  董继斌二〇一六年十月二十六日书 记 员  彭 鸿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2455号原告：李拥峰，男，汉族，1962年12月17日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：高立付，男，汉族，1978年11月23日出生，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告李拥峰与被告高立付民间借贷纠纷一案中，现因原告提供的地址有误，被告无法送达，原告李拥峰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李拥峰撤回对被告高立付的起诉。本案受理费减半收取573元，由原告李拥峰自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年十月十七日书记员 湛思敏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1400号之一原告：梁治涛，男，汉族，生于1989年6月23日，住四川省绵阳市游仙区忠兴镇。原告：范罗莎，女，汉族，生于1988年4月12日，住四川省江油市中坝镇。上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告梁治涛、范罗莎诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告梁治涛、范罗莎于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告梁治涛、范罗莎撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值310000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  古佳伟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4745号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。法定代表人：陈楠，该分公司总经理。被告：陶冶，男，汉族，1981年8月16日生。原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告陶冶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十八日见习书记员  张议文
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执116号申请执行人蒋世顺，男，生于1970年6月19日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人巧家县德天实业有限公司组织机构代码：68616972-3公司住址：巧家县白鹤滩镇迤博村法定代表人：刘步寿，公司董事长原告蒋世顺诉被告巧家县德天实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）云0622民初35号《民事调解书》（一、由被告巧家县德天实业有限公司赔偿原告蒋世顺工伤赔偿金96000.00元。定于2016年4月3日前给付20000.00，2016年7月1日前给付40000.00，余款36000.00元于2016年10月1日前付清。二、原告蒋世顺放弃其余诉讼请求。）已经发生法律效力。因义务人巧家县德天实业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人蒋世顺于2016年5月16日向本院申请执行。本院于2016年5月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被申请执行人巧家县德天实业有限公司现已停产，无人在巧家经营，且目前无可供执行的财产。现权利人蒋世顺书面向本院请求撤回对巧家县德天实业有限公司的执行申请，保留其申请执行权，待巧家县德天实业有限公司法定代表人或住巧家县负责人出现，有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人蒋世顺申请撤回对被申请执行人巧家县德天实业有限公司的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院(2016)云0622执116号执行案件。债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一六年十月十一日书记员  马敏孝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3686号罪犯陈永生，男，1982年10月19日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市鸡东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年5月22日作出(2009)东三法刑初字第764号刑事判决，以被告人陈永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2009年9月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈永生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈永生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；获得五次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永生予以减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执275号之一申请执行人徐万年，男，汉族，1952年12月8日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人南昌晟泰服饰有限公司（现江西晟泰服饰有限公司），住南昌市昌北新祺周欣东杨路8号。组织机构代码：69394552-2。法定代表人胡文军，该公司董事长。申请执行人徐万年与被执行人南昌晟泰服饰有限公司（现江西晟泰服饰有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月07日作出的（2015）新民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐万年于2016年04月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人南昌晟泰服饰有限公司（现江西晟泰服饰有限公司）无银行存款，无房产登记、有二车辆、本院已查封，暂不宜处置，该单位未生产，已停业，被执行人南昌晟泰服饰有限公司（现江西晟泰服饰有限公司）至今仍欠申请人徐万年款项87000元及利息。本院认为，被执行人南昌晟泰服饰有限公司（现江西晟泰服饰有限公司）无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一��第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执275号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇0一六年十月二十五日书记员 杨海兰
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7120号之一原告：侯红，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：颜水虎，男，1958年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：郑东海，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴市柯桥区东风汽配有限公司（社会统一信用代码：913306217045007086）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。法定代表人：李连荣。委托代理人：钱善庆，该公司员工。原告侯红与被告颜水虎、绍兴市柯桥区东风汽配有限公司加工合同纠纷一案，我院于2016年7月15日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯红撤回对被告颜水虎、绍兴市柯桥区东风汽配有限公司的起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。审 判 长  范 晟人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一六年十月十七日书 记 员  徐金金
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1897号罪犯杨亚强，男，1982年9月1日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）吉刑终字第289号刑事裁定，认定杨亚强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年12月将杨亚强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不��；吉林省高级人民法院于2011年4月将杨亚强的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年4月、2015年2月将杨亚强的有期徒刑刑罚减去1年、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨亚强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯杨亚强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，并可适当提高减刑幅��。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨亚强减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执709号之一申请执行人李安。被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司。法定代表人冯军弟。申请执行人李安与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05621号民事调解书向被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人李安提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人李安亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为57206元，执行费758元，申请人未受偿57206元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执709号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初2904号原告郭有云，女,汉族，1950年4月18日出生，中学文化，单位退休，住址河南省方城县。委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司法定代表人王志谦，任董事长。委托代理人王世锋，河南子午律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫振伟,被告的委托代理人王世锋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年9月12日、2015年12月21日分别签订两份协议书和购房借资款待付凭证，由原告方向被告方出借款项51万元和51万元，共计人民币102万元。其中2015年的借款系结算后重新出具，并明确前期欠息158049元。被告方以格式协议的形式，约定原告方有自愿选择门面房、单元住宅房、车库及优先协助办理购房按揭贷款的待遇。协议签订满一年不愿购房，被告方应退回向原告方的借款，按月利率20‰和月利率16.7‰支付原告方利息。协议签订后，原告方即向被告方支付了协议约定的款项，被告方出具了收据，并注明为暂借款。协议成立后，被告从未支付利息。被告的行为已造成原告生活生产苦难，并构成根本违约。依法请求判令一、依法被告偿还原告借款本金102万元，并按年息24%计付利息至借款付清之日止；二、支付前期欠息158049万元；前期本息合计1178049元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、2014年9月12日51万元已于2015年12月8日还本金258593元；2015年12月28日还100000元；已还本金合计358593元。这笔款，原告应当提供支付凭证。2、2015年12月21日的款51万元，根据双方约定，还款期限未到，起诉无依据。约定即便到期，此款还要转存。原告也应提供支付凭证。双方约定月利率16.7‰，而非原告主张年息2.4分。3、利息问题，158049元的利息，根据双方约定，代付利息的凭证明确说明，不再生息。支付时间不明确，应给被告合理期限。利息凭证主体是二人，究竟给谁，原告应明确。原告行使不安抗辩权。原告持有高晓红的凭证原件，有我们负责。原告为支持自己的起诉,提交了以下举证:1、原告身份证。证明原告的基本情况2、原、被告双方签订借款协议书3份；①2013年8月17日、②2014年8月17日、③2015年8月17日。3、收据一份。4、借款协议补充说明2份。①2013年8月17日、②2014年8月17日。5、购房借资款代付利息凭证1份。证明2015年12月21日借款51万元及应支付利息158049元。6、2014年9月12日，借款51万元，有协议书1份，收据1份。被告质证意见同答辩意见。被告为支持自己的起诉,提交了以下举证:1、2014年9月12日借款51万元的还款，原告出具的收据2份，2014年9月12日51万元已于2015年12月8日还本金258593元；2015年12月28日还100000元；已还本金合计358593元。2、2014年9月12日借款收据2份，上有记载已还本金合计358593元。原告质证意见：1、对2015.12.28还100000元的款，没有异议；2、对2015.12.8还本金258593元无异议，但证明方向有异议，因有整有零，系付利息。对于原告提供的证据身份证明、二份借款协议书、二份收据及结算凭证，真实客观且被告认可，本院予以采信；对于被告提供的证据付息凭证及借款协议真实客观且原告予以认可，本院予以采信。依据原、被告的诉、辩意见及双方的举证和法庭的庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告于2014年9月12日、2015年12月21日分别签订两份协议书和购房借资款待付凭证，由原告方向被告方出借款项51万元（月利率20‰）和51万元（月利率16.7‰），共计人民币102万元，期限分别为一年。被告方以格式协议的形式，约定原告方有自愿选择门面房、单元住宅房、车库及优先协助办理购房按揭贷款的待遇。协议签订满一年不愿购房，被告方应退回向原告方的借款及利息。2015年12月21日被告出具凭证，明确2014年8月17日至2015年10月20日欠息158049元未付，该利息不再产生复息。2015年12月8日被告支付原告现金358593元。另查，原告支付勃海财产保险股份有限公司财产保全保险费2860元本院认为，合法的借贷关系受法律保护，1、原告郭有云与被告黄河房地产开发有限责任公司签订的二份借款协议有双方签字盖章，系双方真实意思表达，属有效合同。2、关于借款本金，双方于2014年9月12日签订的借款协议及收据显示本金为51万，月息20‰，2015年12月21日，被告出具凭证，明确2014年8月17日至2015年10月20日欠息158049元未付，2015年12月8日及2015年12月28日被告共支付原告现金358593元。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务顺序抵充。自2014年9月12日至2015年12月28日，被告欠原告借款51万元本金及利息15.3万元，另欠以前利息158049元，被告于2015年12月28日共偿还原告现金358593元。被告偿还原告的现金中先抵充利息311049万元，再抵充本金47554元，至2015年12月28日被告欠原告本金462446元，利息结清。3、关于借款利率，双方约定的月利率为20‰，不超过法律规定的最高利率，予以支持，4、原告郭有云与被告黄河房地产开发有限责任公司于2015年12月21日签订的第二份借款协议约定履行期限为一年，至起诉日未到履行期限，按照协议约定暂不用履行，可到期后另行起诉，被告的辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：一、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内支付原告郭有云借款462446元，自2015年12月28日起按照月利率20‰支付本金462446元利息至本金还清为止。二、被告被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内支付原告郭有云保全保险费2860元。三、驳回原告郭有云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15402元，保全费5000元，由原告郭有云承担152445元，由被告南阳市黄河房地产开发有限责任有限公司承担7957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  卫本理人民陪审员  张为民二〇一六年十月十八日书 记 员  马俊会
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初144号原告强红涛，男，1981年4月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市盐池县。被告宁夏仁和佳润实业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路绍永路向南2公里。法定代表人杨克平，该公司经理。被告杨克平，男，53岁，汉族，个体从业人员，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告强红涛与被告宁夏仁和佳润实业有限公司、杨克平民间借贷纠纷一案中，原告强红涛提供的被告宁夏仁和佳润实业有限公司、杨克平的送达地址及联系方式均无法通知被告宁夏仁和佳润实业有限公司、杨克平应诉。且原告强红涛亦不能提供被告宁夏仁和佳润实业有限公司、杨克平其他的送达住址和联系方式。故，原告强红涛诉被告宁夏仁和佳润实业有限公司、杨克平民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告强红涛的起诉。案件受理费减半收取2900元，退还原告强红涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  李春梅人民陪审员  丁丽芳人民陪审员  阮英琴二〇一六年十月十二日书 记 员  李兴华
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初255号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告单位赣州市南康区康大矿业有限公司，注册号：360782210013872，单位地址赣州市南康区大坪乡大坪村新街。法定代表人刘忠先，系该公司经理。诉讼代表人杨传茗，女，系该公司职工。辩护人赖翔，江西君实律师事务所律师。被告人刘忠先，曾用名刘先海，绰号“勇把子”，男，1976年10月6日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月26日被南康区森林公安局取保候审。本院于2016年9月28日决定予以逮捕，南康区森林公安局于同年10月8日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人张同友，江西君实律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)223号起诉书指控被告单位赣州市南康区康大矿业有限公司、被告人刘忠先犯非法占用农用地罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告单位赣州市南康区康大矿业有限公司的诉讼代表人杨传茗及辩护人赖翔，被告人刘忠先及辩护人张同友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2012年9月19日，被告人刘忠先与王某某商议，共同出资120万元注册成立了赣州市南康区康大矿业有限公司，法定代表人为刘忠先。2012年下半年，该公司通过网上竞拍的方式取得南康区大坪乡下源坑高岭土矿采矿权，2013年3月至10月间，康大矿业有限公司先后与大坪乡东村村民许某1、许某2、许某3、许某4、许某5等人签订林地使用权转让合同，获得上述村民的林地使用权，并于2014年11月30从卢某、胡某处转租到大坪乡中坌村下源坑组、东村螺塘组村民钟某某、许某6、许某7等人的林地使用权。康大矿业有限公司在办好水保、环评等手续后于2015年4月取得采矿许可证，在此期间康大矿业有限公司在矿区山上开挖道路用于采矿施工车辆通行。康大矿业有限公司在竞拍到采矿权后，起初欲转让该采矿权，在未获取林地使用权的情况下，自2012年下半年开始陆续带领有接手该采矿权意向的投资者前往矿区进行实地查看，并在查看过程中用挖机对矿区的部分山体进行清表刮山皮，在转让未果后，康大矿业有限公司于2015年12月与邱某某签订采矿承揽合同。2016年春节后，邱某某开始雇请他人在该矿区矿山剥离山皮、采挖高岭土矿。经林业专业技术人员鉴定：康大矿业有限公司非法占用土地12.9亩，地类为纯林，林种为用材林，被占用林地彻底改变了原有土地用途，严重破坏了土壤结构，损毁了植物赖以生存的空间。2016年9月20日，赣州市南康区康大矿业有限公司缴纳植被恢复费172080元。辩护人赖翔提出，对被告单位构成非法经营罪不持异议，被告单位主观恶性较小，认罪态度好，请求法庭对其减轻处罚。辩护人张同友提出，被告人刘忠先归案后如实供述，当庭认罪，有悔罪表现，全额缴纳了植被恢复费，积极补救，对被破坏的林地进行了植树造林，没有再犯罪的危险，建议判处拘役三个月并适用缓刑。本院认为，被告单位赣州市南康区康大矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地12.9亩，改变了原有土地用途，严重破坏了土壤结构，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘忠先作为被告单位的直接责任人，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告单位及被告人当庭认罪，积极恢复被破坏用地的植被，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人刘忠先适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人刘忠先从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告单位赣州市南康区康大矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金5万元（已缴纳）；二、被告人刘忠先犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3万元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  张树生人民陪审员  曾宪东二〇一六年十月二十四日代理书记员  刘丽媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初8828号原告：朱先国，男，1974年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。委托诉讼代理人：薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：邓玉国，男，1990年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。原告朱先国与被告邓玉国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先国委托诉讼代理人薛福国，被告邓玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱先国向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款10538元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月至2016年3月，被告赊购原告价值15538元的猪肉，期间被告给付5000元，下欠10538元，被告推诿拒付。被告邓玉国辩称：原告所诉欠款数额不属实，被告只欠原告肉款3000余元，其余的已付清。经审理查明：自2014年12月26日至2016年3月23日，被告陆续在原告处赊购价值15538元的猪肉，并向原告出具欠条16份，期间，被告于2016年2月7日向原告支付5000元，下欠10538元肉款至今未付，遂引起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、收条。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原、被告之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。现被告经催要未履行付款义务，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告偿付肉款10538元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已支付部分肉款，因其未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邓玉国偿付原告朱先国肉款10538元，限被告于本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取），由被告邓玉国负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一六年十月十八日书 记 员 胡彩虹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第1421号之二申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人戴炜，行长。被执行人梁志辉。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人梁志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁志辉未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人梁志辉抵押给申请执行人的房产因涉及其他案件暂不宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第00355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一六年十月二十四日代理书记员  曾 胜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初15119号之二原告：葛飞，男，1970年1月7日出生，汉族，住义乌市。被告：吴锦荣，男，1975年3月24日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告葛飞诉被告吴锦荣买卖合同纠纷一案中，原告葛飞于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一六年十月三十一日书 记 员  王之亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21693号之二申请执行人:张杰,男,1981年4月26日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。被执行人:董凌楠,男,1981年2月17日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。被执行人:高冬梅,女,1980年12月7日出生,汉族,天津市第五中心医院护士,住。本院在执行张杰与董凌楠、高冬梅民间借贷纠纷一案中,被执行人暂不具备履行能力,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执492号之二申请执行人郭某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村六组。被执行人张某，男，汉族,住城固县某某路某某小区。被执行人黎某某，男，汉族,陕西省城固县。本院在执行郭某某与张某、黎某某民间借贷纠纷一案中，由于两被执行人均未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院已扣押被执行人黎某某所有的吉利帝豪轿车一辆，查封被执行人张某所有的产权证号为150XXXX号住宅房屋一套。由于评估、拍卖工作所需时间较长，在征得申请执行人同意下，经合议庭合议先终结本次执行程序，待评估、拍卖工作结束后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张弘扬二〇一六年十月二十一日书记员  白 茹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4558号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：钱勇。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告钱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年3月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告钱勇的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执773号之一申请执行人：章月香，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：卢明先，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请执行人章月香与被执行人卢明先机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人卢明先邮寄发出执行通知书，责令被执行人卢明先自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢明先至今未履行。经查，被执行人卢明先在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢明先存款2108元。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一六年十月十八日书记员  陈华琴附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初1635号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王霞，董事长。委托代理人和世秋，男，汉族，1950年2月10日出生，现住乌拉山镇。被告丁美平，女，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告丁美平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要���撤回对被告丁美平的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤回对丁美平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审 判 长  张 琰审 判 员  柳海梅人民陪审员  郭俊梅二〇一六年十月九日书 记 员  吴晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4036号原告：乌鲁木齐铁路工程采石爆破有限责任公司，地址：乌鲁木齐市。法定代表人：卜文军，该公司总经理委托诉讼代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：努尔麦麦提江，新疆达纳律师事务所律师。被告：铁里瓦尔德·艾散，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：阿布列孜·库尔班，新疆达尼西律师事务所律师。原告乌鲁木齐铁路工程采石爆破有限责任公司（以下称乌铁爆破公司）诉被告铁里瓦尔德·艾散侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌铁爆破公司的委托诉讼代理人王志业、努尔麦麦提江，被告铁里瓦尔德·艾散及其委托诉讼代理人阿布列孜·库尔班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌铁爆破公司向本院诉称，被告铁里瓦尔德·艾散在原告的职工住宅区（红线图范围内），违法建造羊圈和牛舍，严重污染原告职工住宅区的卫生环境，影响正常生活，侵害了原告的合法权益，原告多次通知要求其自行拆除违章建筑，被告未予理睬，原告向天山区燕南社区提出专项报告，亦未能得到解决。请求法院判令：1.判令被告停止侵害，排除妨碍；2.判令被告立即拆除违建的房屋及羊圈和牛舍；3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告乌铁爆破公司主张本案涉诉被告铁里瓦尔德·艾散使用房屋和羊圈即牛舍系违章建筑，对其土地使用权以构成侵权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据上述法律规定，本案涉诉房屋是否属于违章建筑应当先行由人民政府城乡规划主管部门予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐铁路工程采石爆破有限责任公司的起诉。案件受理费70元（原告预交），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽美热代理审判员 伊尔扎提人民陪审员 努 日 曼二〇一六年十月十七日书 记 员 努 丽 娅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1587号罪犯黄耀鹏，男，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年11月24日作出(2014)穗黄法刑初字第715号刑事判决，以被告人黄耀鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄耀鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄耀鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄耀鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年6月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耀鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄耀鹏予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6618号罪犯张辉，男，汉族，小学文化，1985年1月28日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2009年2月1日作出(2009)启刑初字第0045号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年8月20日止），并处罚金人民币十万元，赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年6月25日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第3428号、(2013)宁刑执字第3401号、（2015）宁刑执字第2259号刑事裁定,对罪犯张辉共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2019年7月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1710号之一申请执行人苏州礼品小商品综合交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1558号。法定代表人夏建国，董事长。委托代理人冯赟，上海竞业律师事务所律师。委托代理人陈顺，上海竞业律师事务所律师。被执行人郑章兴，男，1977年10月8日生，汉族，住福建省连江县。关于苏州礼品小商品综合交易市场有限公司与郑章兴房屋租赁合同纠纷一案,执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人��效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年十月十七日书 记 员  周 鼎
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执60号之一申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。被执行人ＸＸ。被执行人刘雅丽。被执行人陕西锦翔房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人ＸＸ、刘雅丽、陕西锦翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，西安市公证处2015年10月27日作出的（2015）西证执字第310号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行于2015年12月18日向我院申请执行，申请执行标的3164113.38元。本院当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西锦翔房地产开发有限公司名下扣划1848000元，扣交执行费36041元，案款1811959元已向北京银行股份有限公司西安分行发还，该行出具了收条。2016年10月10日北京银行股份有限公司西安分行向我院出具终结执行申请书，申请书中载明被执行人陕西锦翔房地产开发有限公司向北京银行股份有限公司西安分行履行了剩余全部款项，向我院申请终结本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市公证处（2015）西证执字第310号执行证书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年十月十三日书记员  马 欢
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4306号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：陈维俊，男，1963年12月11日出生，汉族，住平阳县。被告：王月琴，女，1974年6月1日出生，汉族，住平阳县。被告：陈维足，男，1957年1月14日出生，汉族，住平阳县。被告：郑彩环，女，1964年6月19日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈维俊、王月琴、陈维足、郑彩环金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈维俊、王月琴偿还原告借款本金300000元及期内利息27400.45元、罚息（以未还本金为基数，从2016年3月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）、复息（以期内每季应缴未付利息为基数，从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告陈维足、郑彩环对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告陈维俊；2、借款金额：300000元；3、借款期限：2015年3月24日起至2016年3月20日；4、借款利率：月利率1%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.5%；6、借款交付情况：原告于2015年3月24日发放借款300000元；7、还款情况：于2015年6月21日至2015年10月21日期间合计支付期内利息8899.55元，尚欠借款本金300000元、期内利息27400.45元及复息、罚息未予偿还；8、保证担保情况：被告陈维足、郑彩环自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；9、其他事实：2008年12月12日，被告陈维俊与被告登记结婚。2015年3月24日，被告王月琴出具借款确认书，对被告陈维俊的上述借款予以确认。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈维俊、王月琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息[期内利息27400.45元、罚息（以未还本金为基数，从2016年3月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告陈维足、郑彩环对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6211元，由陈维俊、王月琴、陈维足、郑彩环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  陈立铜人民陪审员  黄纪安二〇一六年十月二十二日代书 记员  萧曼曼
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初2593号原告：郑如惠，女，1993年8月23日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人:郑国想,男,汉族,1963年9月25日出生,住广东省英德市，系原告的父亲。被告：英德市合信置业有限公司。住所地：广东省英德市英城。法定代表人：何秀丽。委托代理人：黎银萍，广东清豪律师事务所律师。原告郑如惠诉被告英德市合信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑如惠的委托代理人郑国想、被告英德市合信置业有限公司的委托代理人黎银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑如惠诉称，2014年10月12日，原告与被告签订了《车位认购协议书》，购买了被告开发的小区地下车库车位，面积约12平方米，折后总价14.7万元。合同签订当天，原告向被告支付2万元定金。由于被告开发的楼盘配套设施未完善，未能办理竣工验收手续，故不接受数业主按认购协议书约定的日期交齐车位款，其销售中心亦一再声称以发出的交款通知书日期为准。今年6月，原告到实地测量，发现所购车位内宽仅有2.13米，从柱到旁边车位的间隔油漆线也只有2.3米（油漆间隔线即汽车间隔横向净距仅为0.13米），柱间净距为0.14米，整个车位只有10.65平方米，与协议书严重不符。按照建设部批准的《汽车库建筑设计规范-JGJ100-98》规定，右边与一汽车位相邻，小车停车位宽为2.2-2.5米（小型汽车宽为2.4米），长为5米，小型汽车与柱间净距为0.3米，小型汽车横向净距为0.6米。原告购买的汽车为竖向车位，根据前述规范规定，原告认购的汽车位从柱到相邻车位的横向距离应该有3.3米才能方便出入。原告发现问题后，与被告多次交涉无效，因此，根据相关法律规定，被告的行为已严重违约，致使原告无法购买到合格的汽车车位，被告应双倍返还2万元定金。为维护原告的权益，现诉请法院判令依法解除原被告之间的《车位认购协议书》，并由被告双倍返还原告的2万元定金。被告英德市合信置业有限公司答辩称，原被告之间签订的《车位认购协议书》有效，涉案车位面积符合约定，且该车位经过合法验收，并不存在任何质量问题；《汽车库建筑设计规范-JGJ100-98》属于行政规章，并不具有法律强制性，不能作为认定车位质量不合格的依据；原告逾期交纳剩余车位款，已构成违约。因此，原告无权主张定金的双倍返还，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月12日，原告郑如惠委托其父亲郑国想与被告签订了《车位认购协议书》，约定由原告购买了被告开发的小区地下车库的竖向车位，面积约12平方米，折后总价14.7万元，定金2万元，同时约定，原告应在2014年11月30日前，接到被告的通知后10日内，与被告签订《车位买卖合同》。合同签订当天，原告向被告支付了2万元，被告出具了定金收据。现车位余款原告尚未交付，被告亦未向原告交付车位。另查明，原建设部于1998年批准的《汽车库建筑设计规范-JGJ100-98》规定，竖向车位的小汽车位最小宽为2.4米，长为5米，小型汽车与柱间最小净距为0.3米，小型汽车最小横向净距为0.6米；公用汽车库中汽车车型外廓尺寸，小型汽车设计的总宽按1.8米采用。再查明，被告英德市合信置业有限公司是具有房地产开发资质的企业，涉案房产由被告依法开发，涉案的车库被告已于2015年7月30日取得了产权登记证，登记套内面积为12平方米，长5米，宽2.4米。上述事实，有原告郑如惠提供的《车位认购协议书》、定金收据、被告英德市合信置业有限公司提供的营业执照、《商品房预售许可证》、《分户说明》、《英德市房地产权属证明书》、、催款函、快递寄件电子回单及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案是因原告购买被告开发楼盘的车位引发的纠纷，属于商品房预售合同纠纷。原被告签订的《车位认购协议书》明确约定，涉案车位需要原被告双方签订《车位买卖合同》，因此，《车位认购协议书》属于预约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中，被告未能提供涉案车位的预售许可证明，但是被告提供了已登记到其名下的产权证明，因此，应认定涉案预约合同是有效的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，因此，对于原告主张解除涉案《车位认购协议书》及双倍返还定金的请求成立与否，关键在于原被告双方未能订立车位买卖合同的原因归咎于谁。根据原被告双方签订合同时适用的原建设部于1998年批准的《汽车库建筑设计规范-JGJ100-98》的规定，竖向车位的小汽车位最小宽为2.4米，长为5米，小型汽车与柱间最小净距为0.3米，小型汽车最小横向净距为0.6米；公用汽车库中汽车车型外廓尺寸，小型汽车设计的总宽按1.8米采用。涉案车位为坚向小车位，其产权登记证明显示，宽为2.4米，长为5米。车位宽幅扣除小型汽车设计标宽的1.8米，尚余0.6米，因此，以小汽车处于车位的正中间位置计算，则两侧尚余0.3米的间距，该车位符合小型汽车与柱间最小净距为0.3米的规定，另，侧向相邻车位亦存有0.3米的间距，因此，该车位符合小型汽车最小横向净距为0.6米的规定。故，对于原告主张系因被告提供的车位不符合国家相关标准而导致原被告双方未能订立车位买卖合同的理由，本院不予采信。由于原告未能提供系因被告原因或不可归咎原被告双方的原因导致涉案车位买卖合同不能订立的证据及理由，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑如惠的诉讼请求。本案受理费400元，由原告郑如惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员易典兵二Ｏ二Ｏ一六年十月三十一日书记员邓瑞军