wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4156号原告:张明，男，1968年9月18日出生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。委托代理人:付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：魏振文，男，1966年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。原告张明诉被告魏振文健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，于2016年8月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年10月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人付春玉，被告魏振文及其委托代理人许文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明诉称：张明和工友邵凤柱、王宏岩等三人一同受雇于延吉市火车站货场改造工程承包人魏振文当临时工。2016年5月26日，张明等三人进入货场工地，从事货场仓库钢结构顶棚的彩钢瓦安装与维修工作。当日下午3点半左右，大风将三人施工作业5米高的架子刮倒，导致张明等三名工人不同程度的摔伤。张明因腿部骨折住院治疗，现张明诉至本院，要求魏振文支付残疾赔偿金46435.64元、误工费36000元、护理费7444.80元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元，共106180.44元。魏振文辩称：张明受伤与魏振文无关，双方之间无任何口头或书面上的协议，也无事实上的雇佣或劳动关系。张明应向实际雇主主张权利。魏振文已向张明出借11300元用于治疗费用。张明所主张的误工费的计算标准过高，应按照2015年度吉林省居民服务业日平均工资标准计算误工费。经审理查明：2016年5月26日，张明被魏振文雇佣到魏振文承包的位于延吉市铁南西侧延吉火车站货场改造工程的工地，进行安装彩钢瓦的工作，约定日工资为240元。当日，张明、王宏岩、邵凤柱等三人在该工地施工时，其使用的脚手架被风刮倒，造成张明等三人从脚手架上坠落受伤。张明因伤入住延吉市医院，被诊断为右侧内、外踝骨折伴胫距关节全脱位。住院后，延吉市医院对张明行切开复位固定物术。张明于2016年6月8日出院，共住院13天。张明共支出住院医疗费11523.14元，魏振文已支付张明医疗费11300元。2016年9月7日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第799号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张明的本次损伤评定十级伤残；误工损失时间为150日；需一人护理60日；张明的右内外踝骨折术之内固定物（内踝螺钉、外踝钢板）取出术的费用评估为15000元。张明向吉林天平司法鉴定所支出鉴定费2500元。另查，魏振文向张明等工人提供脚手架等劳动工具。施工过程中，由魏振文及其所雇用的工人（姓邱）在场监督、指挥施工。再查，2016年8月18日，延吉市北山街道丹吉社区居民委员会出具居住证明，主要内容为张明于2013年4月9日起至今居住在延吉市北山街道丹吉委10组，其户籍所在地为河南省淮阳县玉店乡张树村037号。认定上述事实的主要证据有：张明向本院提供的延吉市医院住院病案、住院费用清单、个人房屋租赁合同书、延吉市北山街道丹吉社区居民委员会出具的居住证明、证人邹孟栩证言、吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2016]法临鉴字第799号司法鉴定意见书及其鉴定费票据；魏振文向本院提供的欠据。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：张明向魏振文提供劳务，魏振文向张明提供劳动工具，并监督、指挥张明施工，故二人之间已形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张明在施工过程中因脚手架被风刮倒，坠落受伤，对此魏振文应对张明所受到的损害承担赔偿责任。张明主张残疾赔偿金46435.64元（2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元×20年×10%）、护理费7444.80元（2014年度吉林省居民服务业职工日平均工资124.08元×60日）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元（100元/日×住院天数13天），对此魏振文对其计算方法无异议，其符合法律规定，予以支持。张明要求魏振文支付误工费36000元（240元/日×误工期限150日），对此本院认为张明无固定收入，应按照2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元的标准计算误工费为宜，故其误工费为18123元（120.82元/日×误工期限150日）。综上，魏振文应支付张明赔偿金88303.44元（残疾赔偿金46435.64元、护理费7444.80元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元、误工费18123元），张明要求魏振文支付赔偿金106180.44元的诉讼请求，本院予以支持88303.44元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告魏振文于本判决发生法律效力后立即支付原告张明人身损害赔偿金88303.44元；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如魏振文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元（原告已预交），由原告张明负担416元，被告魏振文负担2007元；鉴定费2500元，由被告魏振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 张妍妍二〇一六年十月三十一日书记员 金慧仙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1492号申请执行人：石登圣，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县祝阿镇小八里村民委员会。本院在执行申请执行人石登圣申请执行被执行人齐河县祝阿镇小八里村民委员会确认合同效力纠纷一案中，现已执行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十月二十四日书记员  贾晓彤
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢220号申请执行人：邓培被执行人：王永志本院在执行申请执行人邓培与被执行人王永志刑事附带民事赔偿纠纷一案中，天津市高级人民法院于2001年9月5日作出的（2001）高刑终字第149号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王永志未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邓培2001年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：天津市高级人民法院的（2001）高刑终字第149号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李宝生审 判 员  李金梅代理审判员  吴志祥二〇一六年十月二十日书 记 员  冯建明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16528号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡国英。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈威二〇一六年十月二十四日书记员  黄筠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3459号原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司员工。被告：冯某某，女，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：熊某某，男，1960年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告冯某某、熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 罗 贝二〇一六年十月二十日代理书记员 邓紫薇附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉���当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1453号原告:刘某甲，男，汉族，1972年8月21日出生，住泰和县。被告:欧阳某某，女，汉族，1973年11月28日出生，住泰和县。委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告欧阳某某及其委托诉讼代理人肖玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生男孩刘某、女孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1997年，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，1999年3月份生育刘某某，2000年11月份生育刘某乙。2014年底，被告无依据污蔑原告有外遇，经原告再三解释被告还是不依不饶对原告进行谩骂、殴打，导致原、被告产生矛盾。原告无法与被告生活在一起，双方至今已分居一年半。2015年10月14日原告向上海市松江区人民法院提起离婚诉讼，经法院组织调解，原告撤诉。2015年底经双方协商，被告拿走一半夫妻共同财产后离开原告。自此，被告对婚生小孩不管不问，儿女的生活、教育费用均由原告独自承担。原告现第二次向法院起诉，请求判决解除双方夫妻关系。欧阳某某辩称：一、原告诉称与事实不符，系原告为达到离婚目的而编造的借口。二、尽管原被告存在矛盾，但未到非离婚不可的地步，双方未达到法定离婚条件。三、离婚将给两个读书的儿女带来不利影响。被告坚决不同意离婚，请求法庭组织双方调解和好。本院经审理认定事实如下：原告刘某甲与被告欧阳某某系同村，双方于1997年开始谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日一生育女孩，取名刘某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名刘某。婚初，原被告夫妻感情很好。2014年起因家庭琐事双方经常发生争吵。原告认为其夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。本院认为，原告刘某甲与被告欧阳某某婚后共同生活十八年之久，并生育了一女一子，建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻在生活中发生分歧、争执是正常的，双方遇事应当加强沟通，冷静协商处理。在今后的共同生活中，只要双方顾念夫妻情分，珍惜夫妻感情，相互信任，仍有和好可能。原、被告虽存在一定的矛盾，但原告刘某甲提交的证据不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  郑菲二〇一六年十月三十一日书 记 员  曾宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终465号原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴水清，男，1983年11月17日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2007年6月28日被柳城县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万七千元，2012年2月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年12月17日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌吸毒，于2016年4月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被柳城县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。原审被告人梁桥松，男，1983年5月26日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌吸毒于2016年4月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被柳城县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人吴水清、梁桥松犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月22日作出（2016）桂0222刑初272号刑事判决，认定原审被告人吴水清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人梁桥松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴水清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴水清申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴水清、原审被告人梁桥松提供场所容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。吴水清系累犯，依法应当从重处罚；吴水清及梁桥松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴水清以服从原判为由申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴水清撤回上诉。广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 谭贵勇审判员 陈永强二〇一六年十月三十一日书记员 曾柳强appoint
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4497号申请人乌云高娃，身份证号×××，职业不祥。被申请人宝力格。申请人乌云高娃诉被申请人宝力格民间借贷纠纷一案，申请人乌云高娃于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝力格的一卡通账户内存款予以冻结，保全价值46800元，担保人贺什格通拉嘎以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人乌云高娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝力格的一卡通账户内存款46,800.00元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十月十三日书记员  苏胜刚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2345号申请执行人:张军华。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：朱福寿。被执行人：泰兴市恒宇金属制品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘小明，经理。本院在执行张军华与朱福寿、泰兴市恒宇金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张军华与被执行人朱福寿达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人张军华向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请执行人张军华向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月九日书 记 员  王 蓓
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初4582号原告浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。负责人刘国梁，系行长。委托代理人钱尚军、何芳芳，浙江时效律师事务所律师、实习律师。被告陈新炉，男，1954年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告池春联，女，1958年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告陈新东，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告施章花，女，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永农商行”）为与被告陈新炉、池春联、陈新东、施章花金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，安排于2016年10月31日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告永农商行的委托代理人钱尚军、何芳芳及被告陈新东到庭参加诉讼，被告陈新炉、池春联、施章花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。永农商行起诉称：陈新炉因购买生铁需要向永农商行借款，各方于2013年7月2日签订了个人保证借款合同。合同中约定：借款金额为50万元；借款期限自2013年7月2日起至2014年6月21日止，借款月利率为10.26‰；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，永农商行发放了50万元贷款，还款方式为到期还本，按季结息。池春联自愿签订还款承诺书，自愿对陈新炉债务承担共同还款责任。贷款发放后，永农商行自动扣划了算至2014年3月20日的利息，之后仅扣划了176.87元。贷款到期后，陈新东于2016年5月10日，归还本金6125.88元。至今，陈新炉未归还借款本金493874.12元，陈新东、施章花亦未承担保证义务。原浙江永康农村合作银行（以下简称“永合行”）已改制成永农商行，原永合行自行终止，其债权债务由永农商行承接。综上，请求依法判令：1、由陈新炉、池春联归还借款本��493874.12元及借期内利息、罚息、复息（借期内利息从2014年3月21日至2014年6月21日按月利率10.26‰计算，扣除已扣划的176.87元；从2014年6月22日起至2016年5月10日止的罚息以50万元为基数，从2016年5月11日起至款清之日止的罚息以本金493874.12元为基数，均按月利率15.39‰计算；复息以所欠利息总额为基数按月利率15.39‰计算至款清之日止）；2、由陈新炉、池春联承担律师代理费5000元；3、由陈新炉、池春联承担本案全部诉讼费用；4、由陈新东、施章花对陈新炉、池春联的上述债务承担连带清偿责任。陈新东对上述诉请无异议。陈新炉、池春联、施章花未作答辩。永农商行为证明其主张向本院举证如下：1、个人保证借款合同原件一份，欲证明陈新炉向原永合行借款50万元，并作出相关约定的事实。2、借款借据原件一份，欲��明原永合行向陈新炉发放贷款50万元的事实。3、共同还款承诺书原件一份，欲证明池春联同意对50万元借款承担共同还款责任的事实。4、分户明细对账单二份及收贷收息凭证一份，欲证明收贷、收息的事实。5、委托代理协议及代理费发票各一份，欲证明永农商行支出代理费5000元的事实。陈新东对上述证据无异议。陈新炉、池春联、施章花未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：陈新炉、池春联、施章花未到庭质证，视为放弃质证权利。永农商行提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，陈新东亦无异议，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：陈新炉因购买生铁需要由陈新东、施章花提供保证向永合行借款，各方于2013年7月2日签订了个��保证借款合同。合同中约定：借款金额为50万元；借款期限自2013年7月2日起至2014年6月21日止；借款月利率为10.26‰，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任的保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日年。同日，池春联签署共同还款承诺书，自愿对陈新炉的上述借款承担共同还款责任。当日，永合行发放了50万元贷款。贷款发放后，永农商行自动扣划了算至2014年3月20日止的利息，之后仅扣划了176.87元。贷款到期后，陈新东于2016年5月10日归还本金6125.88元。至今，陈新炉未归还借款本金493874.12元及相应的利息、罚息、复利，陈新东、施章花亦未承担保证义务。另外，原永合行已改制成永农商行，其债权债务由永农商行承接。永农商行为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院认为，永农商行与陈新炉、陈新东、施章花之间形成的借款合同及保证合同均合法有效，受法律保护。陈新炉未归还永农商行借款493874.12元的事实清楚、证据充分，其应承担归还借款及支付利息、罚息、复利的民事责任。双方约定由借款人承担实现债权的费用，故永农商行为本案支出的律师代理费应由陈新炉负担。陈新东、施章花签订了保证合同，应依约对上述款项承担连带清偿责任。池春联自愿出具共同还款承诺书，应依约承担共同还款责任。综上，永农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈新炉、池春联、施章花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》���八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈新炉、池春联归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款493874.12元及支付利息、罚息、复利（利息从2014年3月21日起按月利率10.26‰计算至2014年6月21日止，扣除已经支付的利息176.87元；从2014年6月22日起至2016年5月10日止的罚息以本金500000元为基数，从2016年5月11日起至款清之日止的罚息以本金493874.12元为基数，均按月利率15.39‰计算；复利以所欠利息为基数按月利率15.39‰计算至款清之日止）。二、由被告陈新炉、池春联支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元。以上��限判决生效后二十日内履行完毕三、由被告陈新东、施章花对上述第一、二款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9998元，公告费400元，合计10398元，由被告陈新炉、池春联负担，由被告陈新东、施章花承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红审 判 员  胡琦明人民陪审员  王连进二〇一六年十月三十一日代书 记员  吕依萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0311行初146号原告：王钟英，女，汉族，1931年2月10日出生，现住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：王迎东，男，汉族，1966年12月12日出生，特别授权。被告：洛阳市公安局长安路分局负责人：李伟东，政委。原告王钟英诉洛阳市公安局长安路分局请求依法撤销被告作出的长安公（治）行终止决字（2016）0009号终止案件调查决定书一案，本院于2016年10月25日依法受理。审理期间查明，原告起诉时将复议机关洛阳市公安局遗漏，经本院释明，原告王钟英委托代理人王迎东向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对洛阳市公安局长安路分局的起诉。经审查，本院认为原告王钟英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王钟英撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨洪璞人民陪审员 ：冯卫娜人民陪审员 ：杨丽娟二〇一六年十月三十一日书 记 员 ： 李 音
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2182号上诉人（原审被告）：严燕。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。负责人：王幼杰，行长。原审被告：叶耀明。上诉人严燕因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初3672号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在合同中约定产生争议向重庆农村商业银行股份有限公司江北支行所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十月二十日书 记 员  张 吟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初6259号原告：周守忠。委托代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。被告:李敦波。委托代理人:李敦峰。委托代理人:屈希杰，山东海政律师事务所律师。本院在审理原告周守忠与被告李敦波买卖合同纠纷一案中，原告周守忠向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告李敦波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周守忠撤回对被告李敦波的起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告周守忠负担。审 判 长  乔 婧人民陪审员  王乃龙人民陪审员  史秀国二〇一六年十月二十日书 记 员  宋 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1719号申请执行人袁媛，女，1980年2月10日出生，汉族，住沙洋县。被执行人武汉微小智能科技有限责任公司，住所地武汉市汉黄路888号。法定代表人张琳。本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2015）第1197号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币3，690.58元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉微小智能科技有限责任公司的银行存款人民币3，690.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一六年十月八日书记员  余 敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执字第3633号申请执行人，李清。被执行人，黄奕杰。本院在执行李清与黄奕杰其他合同纠纷（2016）京中信执字00525一案中：一、被执行人名下无车；二、已查封被执行人名下房产；三、被执行人名下银行存款较少；四、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人李荣满在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  薛恩同代理审判员  李 超二〇一六年十月三十日书 记 员  王 硕
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执字第2528号之三申请执行人：信友春，男，1966年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：邢久兵，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2011）翁民初字第2528号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人邢久兵所有座落于五分地镇头分地村翁房权证字第x**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢久兵所有座落于五分地镇头分地村翁房权证字第x**号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十月十一日书记员 孔令杰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1351号之一申请执行人富阳诚科通信材料有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区大源镇工业功能区3号路*号。组织机构代码58987523－9。法定代表人喻徐杰，总经理。被执行人孙君高，男，1971年10月20日出生，汉族，住桐庐县。富阳诚科通信材料有限公司与孙君高买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）杭桐商初字第1745号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙君高未按判决履行义务，权利人富阳诚科通信材料有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款41800元及从2015年8月24日起至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失和加倍迟延履行利息、案件受理费477元、执行费527元。在本案执行过程中，本院对被执行人孙君高下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝、出入境等信息进行调查，已查封被执行人孙君高名下的位于桐庐县城南街道云栖中路1281号大奇山花苑8幢1单元101室房地产和冻结部分银行存款，此外未发现被执行人孙君高其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人和被执行人自行和解达成协议，约定被执行人于2016年10月25日前支付案款20000元和案件受理费477元及执行费527元（已支付），余款从2016年11月开始每月支付2000元，直至付清为止。现申请执行人富阳诚科通信材料有限公司同意暂缓处置我院已查封的被执行人孙君高房产，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1351号案的本次执行程序终结。如果被执行人孙君高不履行和解协议的，申请执行人富阳诚科通信材料有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人富阳诚科通信材料有限公司如发现被执行人孙君高有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑燕华
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执881号之一申请执行人：宋守君，男，1965年11月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：厦门福中物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：翟啟中。本院在执行申请执行人宋守君与被执行人厦门福中物业管理有限公司劳动争议一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十月二十四日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执707号申请执行人王某，住安徽省广德县。被执行人许某，男，住安徽省广德县。申请执行人王某申请执行被执行人许某离婚纠纷一案，本院于2010年4月12日作出的（2010）广民一初字第54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人许某给付标的款4800.00元。本院在执行过程中查实，被执行人许某长期外出，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）广民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十月十二日书 记 员  李 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2294号申请执行人高劲松，男，1982年4月8日出生。被执行人齐亮，男，1981年11月20日出生。高劲松与齐亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）丰民（商）初字第11932号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告齐亮于本判决生效之日起七日内偿还原告高劲松借款五万元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人齐亮暂无其他可供立即执行财产，申请执行人高劲松亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人齐亮暂无其他可供立即执行财产，申请执行人高劲松亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2294号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  田硕宁二〇一六年十月十三日书 记 员  李 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1166号申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。被执行人:阿力达尼·胡加提，男，哈萨克族，1982年5月出生，现住呼图壁县。被执行人：贾娜，女，哈萨克族，1980年3月出生，现住现住呼图壁县。被执行人：哈里木别克·阿力木汗，男，哈萨克族，1980年3月出生，现住呼图壁县。被执行人：玛尔孜亚·沙哈，女，哈萨克族，1981年11月出生，现住呼图壁县。申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人阿力达尼·胡加提、贾娜、哈里木别克·阿力木汗、玛尔孜亚·沙哈借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3910号执行证书发生法律效力后，因被执行阿力达尼·胡加提、贾娜、哈里木别克·阿力木汗、玛尔孜亚·沙哈未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年5月11日向本院申请强制执行。本案的执行标的为152790.3元，未执行标的为152790.3元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月18日达成执行和解协议，双方约定，被执行人阿力达尼·胡加提、贾娜、哈里木别克·阿力木汗、玛尔孜亚·沙哈将于2016年11月30日前给付案款152790.3元，如被执行人不依规定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3910号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员曹斌审判员黄映华二0一六年十月十八日书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初1480-2号复议申请人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。被申请人：周萍,女,1970年11月28日出生，蒙古族，个体工商户，住石嘴山市。被申请人：叶国强，男，汉族，1967年11月4日出生，石嘴山市第一人民医院医生，住石嘴山市。被申请人周萍、叶国强与复议申请人宁夏嘉利源房地产开发有限公司（以下简称:嘉利源房地产公司）、中国建设银行股份有限公司石嘴山市惠农支行合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）宁0205民初1480-1号财产保全民事裁定。嘉利源房地产公司不服，于2016年10月24日向本院提出复议申请。嘉利源房地产公司复议称，被本院查封的嘉利源房地产公司名下的位于石嘴山市惠农区尚城名邸小区1-4-702室房屋，嘉利源房地产公司已于2015年12月14日，以284125元卖给了韩凯，双方签订了《商品房买卖合同》，韩凯已缴纳250000元，下欠30000元等办理了房产证再缴纳，现在该房屋韩凯已装修居住，实际占有使用归其所有。本院经审查认为，嘉利源房地产公司提交了其与韩凯于2016年6月23日签订的《商品房买卖合同》及收据复印件，用以证明本院查封的登记在嘉利源房地产公司名下的惠农区尚城名邸小区1-4-702室房屋归韩凯所有。但该《商品房买卖合同》未在石嘴山市房产交易管理中心进行备案，收据复印件亦未加盖公司印章且明确写明”财务未收款，ＸＸ收”，不能证明尚城名邸小区1-4-702室房屋归韩凯所有。故在诉讼过程中，经周萍、叶国强申请，本院将登记在嘉利源房地产公司名下的尚城名邸小区1-4-702室房屋予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回宁夏嘉利源房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长徐建英审判员韩子婧人民陪审员徐慧霞二Ｏ一六年十月二十六日书记员石茂
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1488号申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47－1号。法定代表人钟允溪，董事长。被执行人：兰溪市化纤纱厂，住所地兰溪市游埠镇柴埠头村。法定代表人张晓伟，厂长。被执行人：张晓伟，男，1975年8月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张喜奶，男，1946年1月6日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已经生效的（2016）浙0781民初705号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市化纤纱厂、张晓伟、张喜奶借款合同纠纷一案。现因被执行人的财产尚在处置中，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市化纤纱厂、张晓伟、张喜奶至今尚欠借款500000元及利息（按判决书计算）、受理费4561元、保全费3270元、执行费7722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1488号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年十月二十七日代书 记员  陈君华
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1568号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周某，男，1996年1月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县塘沟镇。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被常熟市公安局刑事拘留（10月16日被羁押），同年10月21日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1547号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年10月15日22时许，在常熟市虞山镇××号被害人王某租住处，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某放在桌子上的价值人民币1140元的OPPO牌A37m型手机1部、充电器1个。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物手机1部、充电器1个已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月15日晚上，被告人周某至常熟市虞山镇××号被害人王某租住处，趁被害人睡觉之际，采用溜门入室的手段，窃得价值人民币1140元的OPPO牌手机1部、充电器1个。2016年10月16日晚上，常熟市公安局虹桥派出所民警在常熟市虞山镇闽江东路头大烧烤店附近将被告人周某抓获。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物OPPO牌手机1部、充电器1个已被公安机关追缴并发还了被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人贾某的证言笔录，被告人周某的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，扣押清单、赃物照片、发还物品清单，发票，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十月二十四日书记员  苏 敏
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6531号原告：林皆笑，男，1983年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人，董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：郑贤，男，1987年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告林皆笑与被告郑贤民间借贷纠纷一案中，原告林皆笑经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 董 怡二〇一六年十月二十八日代书 记员 舒晓燕
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1062号申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住安徽省宁国市。被执行人：刘本龙，不便分类的其他劳动者，；被执行人：蔡德秀，不便分类的其他劳动者，；被执行人：叶军，不便分类的其他劳动者，；被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区。本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十月十一日书记员  汪 颖
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初671号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人周卫国，男，1988年6月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市涡阳县。2010年因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。被告人俞贤居，男，1984年1月14日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人周卫国、俞贤居犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年5月初某日下午，被告人周卫国、俞贤居在本市晋安区邦辉新村附近，由周卫国负责望风，俞贤居使用砖头将被害人林某停放在路边的一辆汽车（车牌号为闽Ａ×××××）副驾驶座玻璃砸破，随后将车内一个挎包盗走，包内有现金人民币（币种，下同）400元及银行卡等物品。2、2016年6月25日凌晨1时许，被告人周卫国、俞贤居在福州市人民检察院对面马路，由俞贤居负责望风，周卫国负责用事先准备好的螺丝刀将被害人黄某停放在路边的一辆汽车（车牌号为闽Ａ×××××）副驾驶座玻璃砸破，随后将车内扶手箱内的现金20多元盗走。3、2016年6月29日凌晨3时许，被告人周卫国、俞贤居在本市台江区六一路雁塔公交车站（往火车站方向）附近的路边发现被害人倪某停放在路边的一辆本田CRV越野车（车牌号为闽Ａ×××××）副驾驶座车窗没关，便由俞贤居负责望风，周卫国探身到车内，将放在车内中间扶手箱内的一个钱包盗走，包内有现金200元、福州乐天泉实名会员卡一张及上水音乐吧会员充值卡一张。公诉机关认为，被告人周卫国、俞贤居具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节。同时，被告人周卫国具有曾因盗窃被行政处罚的劣迹。建议对被告人周卫国、俞贤居判处有期徒刑六个月至九个月。被告人周卫国、俞贤居对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周卫国、俞贤居犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年7月2日起至2017年2月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人俞贤居犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年7月2日起至2017年2月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）三、责令被告人周卫国、俞贤居退出非法所得人民币620元予以返还各被害人，其中被害人林某人民币400元；被害人黄某人民币20元；被害人倪某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  林忠敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵 航附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初4901号原告：宜兴市进銮石材厂，住所地江苏省宜兴市万石镇石材市场（J5）。经营者：林世銮。委托诉讼代理人：孙中涛，江苏金锡律师事务所律师。被告：苏州正源园林发展有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-908室。法定代表人：王一飞。委托诉讼代理人：冯宙镭，该公司工程主管。原告宜兴市进銮石材厂与被告苏州正源园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告宜兴市进銮石材厂诉称，2013年7月6日，原、被告签订了《廊坊嘉轩凤凰城三期1-5区景观绿化工程石材供货合同》一份，约定由原告根据被告的要求向被告提供各种规格的石材，结算时以实际供货量及合同单价为准。合同签订后，原告根据被告在实际履行过程中的发货指令，分别向被告的廊坊嘉轩凤凰城三期工程、北京顺义金街工程、海口工地、济宁工地提供各种规格的石材总计3717251.6元，原告共收到被告支付的货款232万元，经双方2015年8月17日确认，原告又让利97251.6元，故被告仍结欠原告石材款130万元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付石材款130万元，并支付逾期付款利息（自2015年8月17日起按照银行同期同档贷款利率计算至判决应给付日止，暂计至2016年8月16日利息为6.5万元）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告苏州正源园林发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告办公地址早已经搬迁，2016年7月12日，公司住所地已经变更登记为苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢2-908室，故本案的原告、被告及合同履行地均不在姑苏区，苏州市姑苏区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审理查明，2013年7月6日，原告宜兴市进銮石材厂（供方、乙方）与被告苏州正源园林发展有限公司（需方、甲方）签订了《廊坊嘉轩凤凰城三期1-5区景观绿化工程石材供货合同》一份。合同第九条争议的解决约定：“甲方双方发生争议时，可通过以下两种方式进行：第一种：双方友好协商解决。第二种：向甲方所在地人民法院诉讼。”出租人（甲方）王亚琴、王炳贤与承租人（乙方）苏州正源园林发展有限公司签订了《租房协议书》一份，约定，甲方同意将坐落在苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-908、909、910室的房屋出租给乙方，租期4年，从2012年5月1日至2014年4月30日止。2012年10月16日，苏州正源园林发展有限公司向苏州工业园区建屋物业发展有限公司缴纳了2012.10.12-2013.1.11期间的物业管理费92306.44元。2016年，出租人（甲方）王亚琴、王炳贤与承租人（乙方）苏州正源园林发展有限公司签订了《租房协议书》一份，约定，甲方同意将坐落在苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-908室的房屋出租给乙方，租期5年，从2016年5月1日至2021年4月30日止。2016年8月17日，苏州正源园林发展有限公司向苏州工业园区建屋物业发展有限公司支付了物业费及代缴的水电费94046.33元。2016年8月25日，苏州工业园区建屋物业发展有限公司出具了证明一份，证明苏州正源园林发展有限公司于2012年10月12日正式搬迁至其负责物业管理的苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-908室的房屋，同日苏州正源园林发展有限公司开始缴纳该办公区域的物业管理费。另查明，2016年7月12日，苏州正源园林发展有限公司的住所地由苏州市姑苏区滚绣坊47号变更为苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-908室。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告、被告签订的供货合同中约定由需方所在地管辖符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，合同签订时，被告注册登记地位于原沧××（现××区），但是根据被告提供的且原告认可的《租房协议书》、证明、发票、记账回执、业务回单构成了一个完整的证据链条，证明被告苏州正源园林发展有限公司从2012年开始起其主要办事机构位于苏州市工业园区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，在2013年7月6日供货合同签订之前，被告的实际经营地点已经位于苏州市工业园区，且被告的办事机构所在地一直在苏州市工业园区，故应当将本案移送至对被告实际办公地有管辖权的苏州市工业园区人民法院。因此，被告苏州正源园林发展有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：苏州正源园林发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州市工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方是当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  俞优明二〇一六年十月十八日书 记 员  谢 蓓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特572号申请人：群创餐饮管理（深圳）有限公司。法定代表人：马德新，董事长。委托代理人：杨晨名，广东育资律师事务所律师。被申请人：周璨，户籍地址长沙市岳麓区。委托代理人：董海生，广东焕诚律师事务所律师。申请人群创餐饮管理（深圳）有限公司（以下简称为群创公司）于2016年9月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年8月9日作出的深南劳人仲案[2016]1914号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案仲裁裁决进行审查，现已审查终结。申请人群创公司申请称，从现有的证据可以知道群创公司确实有向周璨提出过续签劳动合同之事：1、群创公司处保留的劳动合同范本落款日期是2016年3月24日。该合同虽然周璨没有签字，但却可以证明群创公司当时已经向周璨提出过续签合同，周璨因故未在落款处签字。2、该合同需要动手填写的空白处内容均是由周璨自己手书填写的。群创公司在原劳动合同即将到期之日前告知周璨续签新的劳动合同，并将已经盖好公司印章的两份劳动合同范本交给周璨，周璨自己填写完相关信息后却因其个人原因没有在落款处签名，两个月后即2016年5月25，周璨提出离职，随后向劳动仲裁委员会提出未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求。综上所述，因周璨自己原因导致其没有和群创公司续签劳动合同，周璨却提出双倍工资差额的主张，不符合事实，南山区劳动人事争议仲裁委员会未对证据进行全面核实，也对群创公司提出的证据不进行调查，事实不清，适用法律错误，从而作出错误的裁决，请求撤销该劳动仲裁裁决。被申请人周璨答辩称，群创公司没有证据证明周璨当时拒签劳动合同。周璨也从来没有接到群创公司要求签订书面劳动合同的通知。并且周璨在那期间已经多次向群创公司要求签订劳动合同，但是群创公司置之不理，直到周璨辞职，请求驳回撤裁申请。本院经审查认为，周璨于2015年3月24日入职群创公司，双方签订的劳动合同期限为2015年3月24日至2016年3月23日，周璨于2016年5月24日离职。群创公司主张其通知周璨续签劳动合同但周璨拒绝，周璨主张从未接到群创公司续签劳动合同的通知，本院认为，群创公司主张系周璨拒绝续签劳动合同，但并未提交证据予以证明，并且根据《中华人民共和国劳动法》第十条的规定，用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。结合双方对仲裁委认定的周璨的工资标准予以确认的事实，仲裁裁决群创公司应支付周璨2016年4月24日至2016年5月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当。群创公司的申请撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回群创餐饮管理（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，申请人群创餐饮管理（深圳）有限公司已预交，由申请人群创餐饮管理（深圳）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一六年十月二十五日书 记 员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4276号原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。法定代表人：禹荆海，该公司经理。委托诉讼代理人：董科、王玉君，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张华峰，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告张华峰服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员  崔云飞二〇一六年十月二十八日书记员  吴 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初893号原告：江西百大众兴百货便利连锁有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新一路203号。法定代表人：邓怡冰，该公司法定代表人。委托代理人：姜顺文，男，1972年3月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：叶勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住南昌市新建县。被告：杨玉秀，女，1975年8月25日出生，汉族，住青山湖区。委托代理人：凌秋琪，江西文澜律师事务所律师。委托代理人：陈建华，南昌市法律援助中心法律援助工作者。原告江西百大众兴百货便利连锁有限公司诉杨玉秀劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月17日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间达成了和解协议，纠纷已得到解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西百大众兴百货便利连锁有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由江西百大众兴百货便利连锁有限公司承担。审判员 谢 英二０一六年十月十七日书记员 吴雅茜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更359号罪犯黄永亮，男，1988年4月7日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）石刑初字第335号刑事判决，认定被告人黄永亮犯强奸罪判处有期徒刑2年6个月。于2015年1月14日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩91分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分104分，受监狱表扬2次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄永亮减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂法执一字第00362-1号申请执行人陈某。被执行人李某。申请执行人陈某与被执行人李某民间借款纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂民商初字00259号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李某位于武汉市黄陂区武湖农场大街光明路73号私有房产进行评估拍卖，从所得价款中解决本案债务360000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂黄陂民商初字00259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  袁建武二〇一六年十月二十八日书记员  余常波
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1974号之一申请执行人章林，男，1962年9月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人许世恩，男，1985年11月17日出生，汉族，住桐庐县。章林与许世恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）浙0122民初1954号民事判决，已经发生法律效力。因义务人许世恩未按判决履行义务，权利人章林于2016年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款45000元及加倍支付履行期间的债务利息、代理费2000元、案件受理费487.5元、执行费605元。在本案执行过程中，本院对被执行人许世恩下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝、出入境等信息进行调查，查明被执行人许世恩在本院有未结执行案件4件，涉案标的为25万余元及后续利息；其名下有往来港澳通行证，已对被执行人许世恩名下的浙Ａ×××××车辆予以查封（但未查控在案），此外未发现被执行人许世恩去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，对其予以限制出入境、报备禁办护照、宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人许世恩下落。经回告，现申请执行人章林亦查找不到被执行人许世恩有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1974号案的本次执行程序终结。申请执行人章林如发现被执行人许世恩有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑燕华
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2522号申请执行人：张红华，××，无业。本院在执行张红华犯贩卖毒品罪一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十月二十日书记员  王 璐
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执恢35号申请执行人任志伟，男，汉族。被执行人江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人肖春虎，职务总经理。本院在执行任志伟与江苏盐城二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人任志伟于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人江苏盐城二建集团有限公司给付欠款252343.00元、案件受理费6585.00元、执行费3685.14元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人江苏盐城二建集团有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2011）锡民一初字第940号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十月十一日书 记 员  张朋奋
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初452号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人刘某，男，1978年6月28日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，小学文化程度，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月1日22时许，被告人刘某到闽侯县南屿镇晓岐村佳得连锁超市购物，在购买完物品等待结账时，看见在收银台前的纸箱内放置有一部IPHONE6S手机，遂趁被害人杨某不注意，将该手机盗走。后被告人刘某将该手机藏匿于闽侯县家门前的竹林夹缝中。次日，被告人刘某路过佳得连锁超市时，被被害人杨某认出并报警。2016年8月2日，公安机关将被盗手机归还给被害人杨某。经闽侯县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3480元。建议对被告人刘某判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，并退还被盗手机，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一六年十月二十八日书记员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初16482号原告：余仁义，男，1933年10月1日出生。委托代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。委托代理人：王卓，北京市易行律师事务所实习律师。被告：余朝晖，男，1972年7月18日出生。本院受理原告余仁义诉被告余朝晖房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。被告的经常居住地在本市西城区×××号楼×××段×××号房屋，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送北京市西城区人民法院审理。本院认为：我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方因合同产生纠纷，而合同履行地在本市东城区×××号楼×××段×××号房屋，故本院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告余朝晖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判员  全玉海二〇一六年十月九日书记员  宿云达
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初2399号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人:彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年2月出生，住重庆市沙坪坝区，该银行员工。被告：张家建，男，汉族，1959年9月出生，居民，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告张家建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼，张家建经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：被告张家建立即向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金25507.93元，并支付利息（截止2015年10月21日的利息累计为4103.9元；从2015年10月22日至付清之日止的利息，以25507.93元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月21日的滞纳金为8313.39元；从2015年10月22日至付清之日止的滞纳金，以25507.93元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。事实和理由：张家建于2015年1月4日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向张家建核发了卡号为6222188900XXXXXX的信用卡一张，授信额度为50000元。张家建从2015年6月开始逾期还款。截止2015年10月21日，张家建累计共欠本金25507.93元、利息4103.9元、滞纳金8313.39元。张家建未出庭，未答辩。经审理查明，2015年1月4日，张家建填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）卡申请表》，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡，经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给张家建卡号为6222188900XXXXXX的信用卡一张，授信额度为50000元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）卡申请表》背面印有《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。张家建声明同意接受《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》规则的约束。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。”第三十二条载明：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、本金消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》关于名词解释的约定中第9款载明：“最低还款额：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》中关于利息、费用及还款的约定中的第5款载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。”第8款载明：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。”张家建从2015年6月开始逾期还款。截止2015年10月21日，张家建累计共欠本金25507.93元、利息4103.9元、滞纳金8313.39元。经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）卡领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、张家建信用卡历史交易明细为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。张家建自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，张家建激活信用卡，双方已形成合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。张家建办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求张家建偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。张家建经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家建于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金25507.93元，并支付利息（截止2015年10月21日的利息累计为4103.9元；从2015年10月22日至付清之日止的利息，以25507.93元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月21日的滞纳金为8313.39元；从2015年10月22日至付清之日止的滞纳金，以25507.93元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，公告费600元，共计1348元，由被告张家建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月十八日书 记 员  陆 瑶
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执303号之七申请执行人广西田阳明圆混凝土有限公司，住所地田阳县田州镇东江村白泥山。法定代表人韦忠华，公司总经理。被执行人广西华隆建筑工程有限公司，住所地东兴市东兴镇那超路北四巷36号。法定代表人包全鉴，公司总经理。被执行人戴剑雄，男，1964年2月14日出生，现住广东省茂名市茂港区。关于申请执行人广西田阳明圆混凝土有限公司与被执行人广西华隆建筑工程有限公司、戴剑雄买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）桂1021民初402号民事判决书于2016年6月15日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人支付合同款541717.5元及违约金5698元（违约金的计算方法：以541717.50元为基数，从2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款年利率24%计付，经本院委托银行计算违约金为5698元）、本案执行费7818元，共计555233.5元。在本案的执行过程中，经本院对二被执行人的银行存款，车辆、房屋、土地及财产性权利进行查询，发现被执行人广西华隆建筑工程有限公司在中国银行防城港市云南路支行及中国银行东兴支行营业部有足额标的存款。因二被执行人至今未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法先后对被执行人广西华隆建筑工程有限公司的银行存款进行冻结、扣划共计人民币555233.5元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初402号民事判决书已执行完毕，予以结案。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年十月二十日书记员 周 洲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4242号原告:阙昌琼,女，1985年1月5日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。被告:胡仕军,男，1982年10月1日出生,住重庆市奉节县。原告阙昌琼与被告胡仕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了缺席审理。原告阙昌琼的委托代理人黎孝林到庭参加了诉讼；因采取法律规定的其他送达方式不能向被告胡仕军送达相应诉讼文书，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告胡仕军仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙昌琼诉称，2015年9月26日，被告因差周转资金向原告借款10万元，约定1个月之内即2015年10月26日前归还，且口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。到期后，经原告多次催收，被告未还款。请求法院判决被告立即归还借款10万元，并支付从2015年10月27日起至付清时止，按年利率6%计算的逾期利息。被告胡仕军未作答辩。经审理查明：2015年9月26日，被告给原告出具《借条》载明：“于2015年9月26日借到阙昌琼现金100000.00元（大写壹拾万元正），还款日期2015年10月26日”。当日，原告通过中国建设银行转账支付给被告70000元。同月28日，原告又通过中国建设银行转账支付给被告30000元。到期后，因被告未还款，原告起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《借条》原件、中国建设银行交易明细等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告已通过转账方式将款项支付给了被告。因此，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。被告在约定的还款期满后未还款属违约行为，应当承担归还借款，并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡仕军于本判决生效后10日内归还原告阙昌琼借款100000元，并支付从2015年10月27日起至付清时止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  常光会人民陪审员  梁庶民二〇一六年十月十日书 记 员  黄勤勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５１２７号原告：乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区和平南路213号，统一社会信用代码：91650102798163246Y。法定代表人：刘豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆凯利恒丰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村二队北站一路51号201室，统一社会信用代码：650100050191093。法定代表人：梁善，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玥，被告委托诉讼代理人王维予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告采购预付款8000000元，利息333333.3元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年5月10日签订了《工业品买卖合同》，约定原告购买被告线材、螺纹钢、圆钢等约25000吨，由原告支付预付款24000000元，双方协商一致解除了该合同并签署《终止协议》约定互不追究责任，由被告退还原告全部预付货款24000000元。2015年9月起被告分三次退还原告16000000元，但剩余8000000元经原告多次催款被告均不退还。原告提供的证据如下：一、工业品买卖合同。证明2015年5月10日原告向被告购买钢材25000吨，货款总金额57500000元。对该合同的三性予以认可。二、终止协议。证明双方于2015年11月12日协商一致自愿解除了2015年5月10日签订的工业品买卖合同，并约定互不追究违约责任，被告在10日内退还原告预付款24000000元。对该证据的真实性没有异议，对关联性及原告所要证明的问题不予认可，该协议中约定双方互不追究原协议的违约责任，该协议约定10日内退还预付款，但未约定没有退还预付款的违约责任，原告使用终止协议要求被告承担利息没有事实及法律依据。三、中信银行业务结算申请书。证明2015年9月10日原告通过银行汇款向被告银行账户转入24000000元的预付货款，被告退还了16000000元，尚欠原告8000000元未退还。被告对该证据的三性均予以认可。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。被告辩称：原告要求支付预付款8000000元被告对此没有异议，原告要求支付利息被告不予认可。综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年5月10日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定：原告向被告订购一批建筑用线材、圆钢、螺纹钢，约25000吨，货款总金额57500000元，合同期限自2015年5月10日至2015年12月30日。合同签订后，原告于2015年9月10日向被告支付了24000000元。该合同因种种原因不能履行，原告与被告于2015年11月12日签订了一份《终止协议》，主要约定:自本协议签订之日起终止2015年5月10日买卖合同，本协议签订10日内被告全额退还原告采购预付款，双方互不追究原合同的违约责任。终止协议签订后，被告向原告退还了16000000元，尚欠原告8000000元至今未退还。本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》、《终止协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依据终止协议向被告退还了16000000元，尚欠原告8000000元至今未退还的事实，被告对此予以认可，故原告要求被告支付采购预付款8000000元，本院予以支持。终止协议约定被告自本协议签订10日内全额退还原告采购预付款，即2015年11月22日前退还。被告至今未退还原告采购预付款的行为已构成违约。而原告进行经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，因此，被告应当承担逾期退还原告预付货款的利息。原告主张按2015年人民银行贷款年利率5%计算利息损失，与事实不符。本院依法调整，按2015年人民银行贷款年利率4.6%支持原告2015年11月23日至2016年9月23日期间的货款利息损失，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯利恒丰贸易有限公司退还原告乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司预付货款8000000元。二、被告新疆凯利恒丰贸易有限公司支付原告乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司利息306400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的8333333.30元，给付标的8306400元，占诉讼请求的99.67﹪。收案件受理费70133.30元，原告已预交。被告承担99.67﹪即69901.86元，原告承担0.33%即231.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 陈 彦 吏人民陪审员 曹 向 阳人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年十月十二日书 记 员 潘 泓 翰
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初2353号原告：河北省煤田地质局第四地质队，住所地宣化区建国街3号。统一社会信用代码：12130000401925389F。法定代表人：郭彥民，该队队长。被告：肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地张家口市阳原县。负责人：京官强，该公司经理。原告河北省煤田地质局第四地质队与被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。河北省煤田地质局第四地质队诉称，1.请求人民法院判决被告支付服务费11.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订技术服务合同，合同约定被告委托原告对肥矿集团阳原百安矿业有限公司一矿储量进行核实，约定服务费总价11.5万元，原告按合同约定完成技术服务，被告未支付服务费。本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷，属知识产权纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送张家口市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李飞二〇一六年十月二十八日书记员  岳娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2018号申请执行人赤峰驰睿建筑装饰工程设计有限公司。被执行人内蒙古苏力盾文化传媒有限公司。本院在执行赤峰驰睿建筑装饰工程设计有限公司与内蒙古苏力盾文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古苏力盾文化传媒有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4224号原告：尹向茹，女，1988年11月18日出生，汉族，住广州市番禹区。委托诉讼代理人阮受慧、郭倩彬，福建闽润律师事务所律师。被告：吴晓丽，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：叶茂盛，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。负责人：吴大江。原告尹向茹诉被告吴晓丽、叶茂盛、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月14日立案，原告尹向茹于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹向茹申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹向茹撤诉。案件受理费3796元，减半收取计1898元，由原告尹向茹负担。审判员 李 卓二〇一六年十月十七日书记员 关丹丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1606号之一申请执行人郑秀芬，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。法定代表人陈阳海，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3654号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司立即支付给申请执行人郑秀芬人民币15175元及逾期交房违约金（违约金自2015年4月24日起至履行完交付泽祥·曼哈顿第X单元XXX号房的义务之日止，每日按人民币155165元的0.03%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币90元、执行费人民币378元，但被执行人泉州泽祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年4月26日、10月27日查询被执行人泉州泽祥置业有限公司的财产情况，被执行人泉州泽祥置业有限公司有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人泉州泽祥置业有限公司有址在南安市水头镇的土地使用权外，未发现被执行人泉州泽祥置业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院另案（2016）闽0583执1605号案于2016年8月11日依法对被执行人泉州泽祥置业有限公司址在南安市水头镇的土地使用权进行查封登记，但因该地块上已经建设房产，故暂不宜交付拍卖；3、于2016年5月9日将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人泉州泽祥置业有限公司其它可供执行的财产且申请执行人郑秀芬未能提供被执行人泉州泽祥置业有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈为金
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第01122号之三申请执行人：濉溪县富华钢模租赁站,住安徽省濉溪县烈山路中段。经营者任保善，男。被执行人：关友亮,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杜红,男,1970年4月28日出生,汉族，住安徽省。被执行人：况磊,男,1983年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：况斌，总经理。本院在执行申请执行人濉溪县富华钢模租赁站与关友亮、杜红、况磊、安徽冠鑫源制动科技有限公司租赁合同纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院(2015)濉民二初字第00481号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 张占楼审判员 毕 伟二〇一六年十月十九日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2950号原告：江峰，单位职工。被告：张哲睿，务工人员。被告：张宏业，务工人员。原告江峰诉被告张哲睿、张宏业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江峰主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江峰撤诉。案件受理费1913元减半收取为957元，由原告江峰负担。审判员  郎祎二〇一六年十月十日书记员  何凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初8901号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，组织机构代码07369252-X。法定代表人：常友行（JOTOMOYUKI），该公司总经理。委托诉讼代理人：向宇，该公司员工。委托诉讼代理人：张姗，该公司员工。被告：���兴云，男，1982年10月7日，重庆市沙坪坝区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称“普罗米斯小贷公司”）与被告吴兴云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托代理人向宇、张姗到庭参加了诉讼。被告吴兴云经本院在《重庆日报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告吴兴云立即偿还原告普罗米斯小贷公司贷款本金44460元及截止于2015年12月5日应付贷款利息5340元；2、被告吴兴云向原告普罗米斯小贷公司支付以44460元为基数，按月利率1.78%计算自2016年12月6日起至付清之日止的利息。事实与理由：2014年10月24日，普罗米斯小贷公司与吴兴云签订《贷���合同》，约定吴兴云向普罗米斯小贷公司与吴兴云签订《贷款合同》借款10万元。每月按等额本息方式还款。2015年4月1日，普罗米斯小贷公司与吴兴云再次签订《贷款合同》，约定吴兴云向普罗米斯小贷公司借款100000元，利息按1.78%计算，贷款期限为2015年4月1日至2016年1月5日止共计9个月。合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、鉴定费、差旅费、律师费等费用及争议时由普罗米斯小贷公司所在地法院管辖。上述合同约定后，因吴兴云尚有17959元未还，普罗米斯小贷公司依约向吴兴云发放了贷款82041元。但吴兴云只还款五期后逾期未在还款。截止2015年12月5日，吴兴云尚欠贷款本金44460元、贷款利息5340元。普罗米斯小贷公司起诉来院，请求判如所请。被告吴兴云未作答辩。本院经审理查明的事实如���：2014年10月24日，普罗米斯小贷公司与吴兴云签订《贷款合同》。合同约定吴兴云向普罗米斯小贷公司借款10万元。2015年4月1日，吴兴云尚有贷款17959元未还。当天普罗米斯小贷公司与吴兴云再次签订《贷款合同》，对2014年10月24日的合同进行变更。该合同约定吴兴云向普罗米斯小贷公司借款10万元，利息为每月利率1.78%。借款期限为2016年4月1日至2016年1月5日。还款方式为每月等额本息还款，其中每月的还款金额为12888元，最后一期还款金额为12882元。每月5日为当月的还款日。合同签订后，因2014年10月24日的贷款中吴兴云尚有17959元未偿还，普罗米斯小贷公司向吴兴云发放贷款82041元。吴兴云于2015年5月至9月每月按12888元足额还款五期。之后，吴兴云逾期未偿还贷款。截止2015年12月5日，吴兴云尚欠贷款本金44460元及利息5340元。上述事实，有贷款合同、放款回单、委托划款协议及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，普罗米斯小贷公司与吴兴云签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，普罗米斯小贷公司依约发放了贷款，但在合同履行过程中，吴兴云未按照合同的约定按时足额履行还款义务,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，普罗米斯小贷公司有权要求吴兴云立即偿还贷款本金44460元。同时，双方约定的贷款月利率1.78%没有违反法律的规定，本院予以确认，综上普罗米斯小贷公司要求吴兴云偿还贷款本金44460元及截止于2015年12月5日的利息5340元，并自2015年12月6日起，以44460为基数，按月利率1.78%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共��国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴兴云在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44460元及截止于2016年1月4日的利息5340元，并支付自2016年1月5日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金44460为基数，按月利率1.78%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，公告费400元共计1446元由被告吴兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王德清人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月三十一日书 记 员  王梦南
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4133号原告郭建兵，居民。被告潘如宝，居民。原告郭建兵与被告潘如宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建兵，被告潘如宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款58200元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至给付之日止）。事实与理由：2013年、2014年期间，被告多次以他人名义向原告借款合计50万元左右。截至2015年1月16日，原被告就以上借款经共同结算，被告确认结欠原告利息合计58200元，为此，被告与原告签订借款合同并由被告出具借条，约定月息2.5%，到2016年3月16日还款。借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告潘如宝辩称：我以他人名义分多次向原告借款属实，具体数额未计算过，大概在50万元左右。本案的借条是原告当时害怕我不还他本金而逼我出具的，金额怎么计算的我不知道。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告以其本人和亲属名义多次向原告借款，金额合计50万元左右，月息2.5%。期间，被告偿还了部分本金及利息。2015年1月16日，原、被告就所欠款项的利息进行结算，被告与原告签订借款协议，并由被告出具借条，确认借到原告58200元，月息2.5%，于2016年2月15日前还清。因该款到期后被告未还款，遂引发本起诉讼。审理过程中，对于出具借条时就之前借款的利息如何结算，原告表示因为借款时间太长且借款次数较多，已经记不清楚该借条具体对应哪笔借款的利息，但利息当时都是按照法律规定的月息2%计算的。被告则表示不知道借条上的金额如何计算的，借条均是受原告胁迫出具的。另查明，2014年11月15日被告及其妻子丁林林出具14100元借条给原告。2015年4月30日，被告出具11700元借条给原告。以上两笔款项原告均已另行提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告多次向原告借款合计50万元左右。期间，原被告就所欠债务的利息进行结算，由被告重新就所欠利息向原告出具借条。被告现辩称出具借条系受原告胁迫，无证据支持。被告作为完全民事行为能力人，对以自己名义出具借条行为之法律后果应为明知，被告在不同时间段内三次向原告出具借条之行为如是被胁迫，明显不符合常理。故对被告辩解意见不予采信。现原告依据借款合同和借条，主张被告偿还58200元债务，本院予以支持。但因该借款均系由之前借款的利息结算所得，故对原告要求被告继续支付该款孳生的利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下:一、被告潘如宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭建兵欠款58200元。二、驳回原告郭建兵其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告潘如宝负担。原告已交纳，被告潘如宝在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1256元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年十月十九日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。