wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2025号原告：绵阳市涪城区建友租赁站。住所地：绵阳市涪城区。经营者：谢碧华，女，汉族，生于1968年2月13日，住四川省绵阳市涪城区，系绵阳市涪城区建友租赁站个体工商户。委托代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。特别授权。被告：绵阳市城区搭通建材经营部。住所地：绵阳市涪城区。经营者：肖章努，男，汉族，生于1964年4月18日，住四川省绵阳市涪城区，系绵阳市城区搭通建材经营部个体工商户。被告：宋小红，女，汉族，生于1965年5月26日，住四川省绵阳市涪城区。系肖章努配偶。二被告共同代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。特别授权。原告绵阳市涪城区建友租赁站与被告绵阳市城区搭通建材经营部、宋小红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立新，被告绵阳市城区搭通建材经营部经营者肖章努及绵阳市城区搭通建材经营部经营者、宋小红委托代理人唐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月2日，原、被告签订租赁合同，就相关事宜进行约定。被告分别在原告处租用架管5400米，管扣23500套。2010年9月2日，被告经营者肖章努向原告出具���诺书，表示愿以家庭财产担保履约。2014年1月26日，被告经营者肖章努向原告再次承诺于2014年8月归还租赁物。被告于2014年8月和2015年2月归还了管扣23500套，架管5400米至今仍然租赁使用。在租赁期间，经营者肖章努的配偶宋小红参与了合约建立、履行及还款约定。综上，二被告对支付租金及归还租赁物应承担责任，请求判决二被告支付原告租金208675元及违约金，返还租赁物架管5400米，本案承担诉讼费由被告承担。二被告辩称：原告诉请租赁费已过诉讼时效，被告不同意支付租赁费和违约金，并且违约金约定过高。同时，租赁物系案外人在使用，被告未受益，原告诉请返还租赁物架管5400米前提是解除租赁合同，说明该租赁合同已于2014年就解除了。经审理查明：2007年4月2日，原告与被告签订《机架具租赁合同》，约定：被告向原告租赁架管（日租金0.008元/米）、管扣（日租金0.005元/套）；数量以实际出库为准，租赁费一年按九个月计算，被告按季支付租金，逾期五日按每天欠费总额10‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了架管5400米，管扣23500套。租赁期间，被告两次向原告承诺担保履行和归还租赁物；原告与被告宋小红也多次通过短信方式协商支付租金和归还租赁物事宜。经庭审查实，双方当事人确认被告共计欠原告租赁费208675元，架管5400米未归还；双方同意解除合同，原告愿意调低违约金计算标准。上述事实，有原、被告陈述，租赁合同，物资入库单，物资出库单，租金计算清单，承诺书，短信截屏复印件等证据证明，经审理属实。本院认为：原、被告签订租赁合同，意思表示真实，内容合法，双方建立了合法有效的租赁合同关系。原告按约提供了租赁物，被告亦应按约支付租金、返还租赁物。被告未按约支付租金，原告有权要求解除合同及归还租赁物。故原告要求被告支付租金和返还租赁物的请求成立；合同中双方还对违约金予以约定，但被告辩称要求调低，原告予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌定按人民银行同期贷款利率标准予以计算。由于原告在诉请和庭审中未明确其起算违约金时间，本院酌定以原告起诉之日起计算。关于原告要求被告宋小红承担责任的请求。本院认为，被告宋小红虽与绵阳市城区搭通建材经营部经营者肖章努系夫妻关系，但本案案涉合同系绵阳市涪城区建友租赁站与被告绵阳市城区搭通建材经营部之间��立的，虽然被告宋小红参与了经营部的经营管理，但根据合同相对性原则合同的权利义务归属于绵阳市涪城区建友租赁站与被告绵阳市城区搭通建材经营部，因此被告宋小红在本案中不应承担责任。被告辩称的诉讼时效问题，由于被告至原告起诉之日仍未归还租赁物，本案不存在诉讼时效问题。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告绵阳市涪城区建友租赁站与被告绵阳市城区搭通建材经营部签订的《机架具租赁合同》；二、被告绵阳市城区搭通建材经营部在本判决生效后10日内支付原告绵阳市涪城区建友租赁站租赁费208675元、返还架管5400米；并承担208675元从2016年4月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2525元元，由被告绵阳市城区搭通建材经营部承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一六年十月二十六日书记员  黄雯慧���法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2923号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。被执行人吴本军，男，汉族，1964年1月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人徐平，女，汉族，1967年3月5日出生，住重庆市奉节县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第01533号民事判决书向本院申请执行被执行人吴本军、徐平借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2923号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十八日书 记 员  王金杰
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执53号申请人李文宏，男，1970年生，彝族，高中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区平地镇。被执行人孟永波，男，1986年生，汉族，农民，住大姚县湾碧乡湾碧村委。关于申请人李文宏与被执行人孟永波农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）大民初字第604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟永波未按生效调解给付申请人李文宏执行款10000元，申请人李文宏向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人孟永波主动交清了全部执行款10000元，该款已兑付给了申请人李文宏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大民初字第604号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇一六年十月三十一日书记员 罗家兴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11340号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：陈刚，男，1966年3月出生，汉族，住四川省达县。原告中国工商银行股���有限公司重庆市分行诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：陈刚立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金2710.2元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为537.15元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以2710.2元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为997.99元）事实和理由：陈刚于2011年5月9日填写《牡丹卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银���股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向陈刚发放了一张卡号为370247037XXXXXX的信用卡。陈刚未出庭，未答辩。经审理查明：陈刚于2011年5月9日填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，并接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》规则约束，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给陈刚卡号为370247037XXXXXX的信用卡一张。《信用卡领用合约（个人卡）》载明的内容有：甲方（陈刚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（陈刚）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（陈刚）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（陈刚）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（陈刚）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（陈刚）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（陈刚）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。陈刚激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，陈刚累计共欠本金2710.2元、利息537.15元、滞纳金997.99元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《牡丹卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。陈刚自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，陈刚激活���用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。陈刚办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求陈刚偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。陈刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金2710.2元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为537.15元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以2710.2元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为997.99元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执576号申请执行人贺某某。被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司，住所地。法定代表人李某某。被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司奇瑞分公司，住.负责人丁某。申请执行人贺某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第786号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司、徐州市某某汽车服务有限公司奇瑞分公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第786号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年十月八日书记员  刘家赫
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第479号之一申请执行人潘伟峰，男，1978年7月28日出生，住景宁畲族自治县。被执行人沈丽军，男，1973年7月18日出生，住庆元县。被执行人陈建荣，男，1971年6月13日出生，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人潘伟峰与被执行人沈丽军、陈建荣为民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1000000元及利息，未执行到位标的1000000元及利息。在执行过程中，对被执行人沈丽军实施了拘留的强制措施。查封了被执行人陈建荣名下的房产。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1127执479号案的本次执行程序。申请执行人潘伟峰发现被执行人沈丽军、陈建荣有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一六年十月八日代书 记员  蓝欣怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6096号罪犯盛化涛，男，汉族，小学文化，1990年7月8日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年2月3日作出(2012)吴江刑二初字第0026号刑事判决，以被告人盛化涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年4月8日止），并处罚金人民币一万元；继续向被告人盛化涛等人追缴犯罪所得，发还本案被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第4847号刑事裁定,对罪犯盛化涛减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年7月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯盛化涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯盛化涛在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯盛化涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛化涛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5128号之二原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰村安置小区17栋三单元201房。经营者张孟其。被告张毅。本院受理原告长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部诉被告张毅建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告张毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以租赁物使用地为贵州省铜仁市江口县为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至贵州省铜仁市江口县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订了建筑器材租赁合同，约定“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向甲方（原告方）租赁部营业执照注册地人民法院提起诉讼”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原告方住所地人民法院对本案享有管辖权，原告方住所地位于长沙市天心区，因此，本院对本案享受管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张毅对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  廖龙芝人民陪审员  唐红伍人民陪审员  陈楚利二〇一六年十月二十日代理书记员  杨 健
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执953号申请执行人范永志，乾安县人。被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会。法定代表人：林立明，村主任。申请执行人范永志与被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币130850元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1815号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执789号申请人王伟明，男，1979年1月4日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人蒲振江，男，1956年11月13日出生，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院2015富裕民初字第215号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十月二十五日书记员  王迪
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1350号之一被执行人：王云峰，男，1981年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人王云峰罚金一案中，于2016年8月8日向被执行人王云峰发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人王云峰可供执行的财产。本院本院于2016年10月18日将被执行人王云峰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初2800号原告：王顺荣，男，汉族，出生于1986年12月14日，现住四川省西昌市。委托代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。被告：西昌市西郊乡海滨村四组（以下简称四组）。负责人：贵逢友，该组组长。委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师（特别授权）。原告王顺荣诉被告四组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王顺荣委托代理人张家兵、被告四组委托代理人马迎峰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王顺荣诉称：1982年实行第一轮土地承包后，先后有五位在第一轮土地承包中取得承包地的村民,因考取学校、参加工作等情况将户籍转出了四组。按照当时的国家土地政策,这五位村民的承包土地由集体收回。于1996年在第二轮土地承包时,被告四组按每人0.405亩的面积承包给了包括我在内的十个村民。从此我管理耕种这0.405亩土地，并按照国家规定完成农业税和粮食定购任务。2006年至2009年西昌市政府陆续将四组土地全部征用，被告四组在收到政府征地补偿款后，全体村民讨论决定每亩土地按66000.00元分配土地补偿款。可是被告四组却在2011年2月20日未召开村民大会,仅召集了几名所谓村民代表的情况下，就擅自作出对我承包的0.405亩土地只分配13000.00元土地征用补偿款，而不按每亩66000.00元的方案分配的决议。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、撤销被告四组2011年2月20日作出的征地补偿款分配决议；2、判令我享有承包土地补偿款分配权。被告四组辩称：2011年2月20日,我组召开组民代表大会，讨论本组拆迁征地、自留地及集体征地内的征地余留款的分配方案,并于当天形成了决议。决议内容代表了大多数村民的意见。该决议符合《中华人民共和国村民组织法》相关的程序规定，也没有违反其他法律、行政法规。原告王顺荣要求撤销该决议没有任何事实和法律依据。人民法院应当支持鼓励村民自治，维护我组所作决议的权威性。另根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定：发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地赔偿费；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故请求人民法院依法驳回原告王顺荣的起诉或诉讼请求。本案在审理过程中，原告王顺荣为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、证明一份。证明其在1996年取得0.405亩土地的承包经营权。被告四组质证意见：证明系复印件，但记载内容与我方所提供的答辩状的内容一致。本院认证意见：被告四组对该证据无异议，本院予以采信。2、户籍证明一份。证明其为是四组村民。被告四组对该证据无异议。本院认证意见：被告四组对该证据无异议，本院予以采信。3、完税证明一份。证明其取得0.405亩土地承包经营权后按照国家规定完成了纳税等义务。被告质证意见：无异议。本院对该证据予以采信。被告四组没有向本院提交证据。经审理查明：原属被告四组村民的5人在1982年实行第一轮土地承包中取得承包权后,因参加工作丧失集体经济组织成员资格，被告四组按照国家土地政策将这5人的承包土地收回，按每人0.405亩的面积分别承包给了包括原告王顺荣在内的8位村民。原告王顺荣从此管理耕种这0.405亩土地，并按照国家规定完成农业税和粮食定购任务。2006年至2009年期间西昌市人民政府陆续将被告四组土地全部征用。经被告四组全体村民开会讨论决定，土地补偿款按每亩66000.00元进行分配。2011年2月20日，被告四组召集9位村民代表开会讨论在1982年以后经土地小调整取得承包权的原告王顺荣等8人的土地征用补偿款分配问题，会议同时进行了涉及土地征用补偿款其他问题的进行讨论，并形成决议。该决议内容为：“1、自留地分配方案，按1982年分田到户时的分田人口308人，每人0.07亩，以每亩66000.00元计算分配。1982年以后才分到土地的人员，不享受自留地。2、从1984年土地小调整后补分到土地的人员，按每人分配13000.00元土地款。本组补分到土地人员共有8人，以后不能享受自用地，今后的待遇和本组小口人员同等。3、从1982年分到土地后，被退田人员加上本组内未分到土地的小口（小口人员限于本组内出生的小孩未分到土地的人口）每人分配土地款3000.00元。4、以上规定不准任何人更改。”决议作出后，被告四组通知原告王顺荣领取13000.00元补偿款，原告王顺荣认为其合法权益受到侵害，拒绝领取13000.00元补偿款。本院认为，农村集体经济组织就用于分配给村民土地征用补偿费的数额，属于农村集体经济组织的自治权行使范围，应当经民主议定程序讨论决定。因此，农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起诉讼，因为不属于平等主体之间的民事法律关系，所以不属于人民法受理的范围。但因农村集体经济组织在成员之间分配方案的不同而产生的纠纷，则属于平等主体之间的纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉之规定，人民法院应当受理。我国规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”在本案中原告王顺荣作为被告四组的村民，自土地小调整时便取得了0.405亩的承包经营权，并按照国家规定缴纳农业税并完成粮食定购任务。原、被告之间虽然一直未签订土地承包合同，但实际已经建立起了土地承包合同关系。原告在承包期间作为承包方履行了义务，也应当享有与其他承包土地村民一样的权利。我国法律规定：“村民会议或者村民代表会议的决议不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。”被告四组在2011年2月20日形成的村民代表大会的决议，将原告王顺荣与1982年取得土地承包权的其他村民在分配土地征用补偿款时适用不同分配方案，侵害了原告王顺荣作为集体经济组织成员与其他成员对集体所有的财产享有同等权利的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：对被告四组在2011年2月20日形成的村民代表会议决议第2条“从1984年土地小调整后补分到土地的人员，按每人分配13000.00元土地款”部分予以撤销。案件受理费468.00元，由被告四组负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱红梅二〇一六年十月十九日书记员  李 庆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1469号申请执行人：李洋洋，男，1993年9月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：王柏山，男，1976年8月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行李洋洋与被执行人王柏山机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人王柏山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：于宝林代理审判员 ：李卫国代理审判员 ：荣月坤二〇一六年十月二十九日书 记 员 ：谢荣刚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3815号原告：仲素岚，女，汉族，生于1986年10月24日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。特别授权。被告：绵阳经开万达广场投资有限公司。住所地：绵阳市经开区。法定代表人：齐界。委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。特别授权。原告仲素岚与被告绵阳经开万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月11日立案。原告于开庭前向本院提出撤回要求解除商品房买卖合同的诉讼请求。2016年9月22日本院开庭后原告申请撤回对绵阳经开万达广场投资有限公司的起诉。本院认为，依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，本案应退原告诉讼费7745元。原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告仲素岚撤诉。案件受理费9195元，原告承担1450。审判员  刘凌宇二〇一六年十月十八日书记员  黄雯慧
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢230号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。法定代表人王压西，该行行长。被执行人唐兴国，男，汉族，1969年12月11日出生，住重庆市渝北区。被执行人董世华，女，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市渝北区。被执行人唐勇，男，汉族，1994年4月8日出生，住重庆市渝北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第00853号民事调解书，申请执行被执行人唐兴国、董世华、唐勇借款合同纠纷一案，被执行人唐兴国、董世华、唐勇至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执恢230号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月三十日书 记 员  赵 雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2350号之一申请执行人任国飞，男，1954年12月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人肖明发，男，1964年3月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第202号申请执行人任国飞与被执行人肖明发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖明发应支付申请执行人任国飞执行款1000650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2350号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初2035号之一原告：沈吉庆。委托诉讼代理人：杨平，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦，江苏易细律师事务所律师。被告刘红明。本院在审理原告沈吉庆诉被告刘红明转让合同纠纷一案中，原告沈吉庆于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，沈吉庆的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈吉庆撤回起诉。案件受理费420元（已减半收取），由沈吉庆负担。审 判 长  徐景全代理审判员  周志成人民陪审员  张丽华二〇一六年十月十二日书 记 员  郁祯雄
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6111号罪犯牛有柱，男,汉族，1973年1月14日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月二日作出(2010)曲中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人牛有柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）云高刑复字第207号刑事裁定，核准原判决。裁定生效后，2011年2月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯牛有柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯牛有柱现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年1月1日止。罪犯牛有柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯牛有柱服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛有柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年2月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5330号原告:江苏科仕达机械制造有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛环保产业园。法定代表人：蔡正祥，董事长。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被告:龙岩市鑫铭机械设备有限公司,住所地在福建省龙岩市鑫罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区54-1地块）厂房B区。法定代表人：巫铭亮，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。原告江苏科仕达机械制造有限公司与被告龙岩市鑫铭机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告江苏科仕达机械制造有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏科仕达机械制造有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏科仕达机械制造有限公司撤诉。案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告江苏科仕达机械制造有限公司负担。审 判 员 杨梦萦二〇一六年十月二十八日代书记员 曹妮娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执258号之一申请执行人：赵秀兰。被执行人：范自健。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00825号民事判决书向被执行人范自健发出执行通知，责令被执行人范自健向申请执行人赵秀兰给付赔偿款60346.31以及迟延履行期间的加倍债务利息3337.15元（自2015年12月13日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月24日止）、案件受理费4559元、保全费1620元、执行费807元的义务，但被执行��至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结范自健存款70669.46元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押���冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1127号之一申请执行人李莹，女，1982年8月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。被执行人驻马店职业技术学院，住所地：河南省驻马店市置业大道。申请执行人李莹与被执行人驻马店职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驻民四终字第563号民事判决书于2016年5月9日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人驻马店职业技术学院无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）驻民四终字第563号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一六年十月三十一日书记员  考春生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民特16号之一申请人某银行，住所地长沙市韶山中路**号。负责人唐玲，行长。被申请人余某，男，1978年11月23日，汉族，住所地福建省。申请人某银行（以下简称某银行）与被申请人余某实现担保物权一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人某银行称：2014年10月9日，某银行与余某签定《个人房屋��押贷款合同》，约定：余某向某银行贷款620000元，用于购买位于某房，贷款期限300个月，月利率6.277083‰，还款方式为等额本息还款法。合同中还特别约定：如余某未按时足额偿还贷款本金、支付利息，某银行有权提前收回全部贷款并按预期利率计收利息，对应付未付利息计收复利，余某应承担某银行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。为确保《个人借款合同》的切实履行，余某提供位于长沙市雨花区某房为上述借款提供抵押担保，抵押担保的债权范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。前述抵押已办妥抵押登记手续。某银行依约发放了贷款，但余某未依约履行还款义务。截止2015年12月28日，尚欠贷款本息人民币641882.05元。经某银行多次催收，余某仍未履行还款义务，遂起诉至法院，请求：1、确认某银行对余某提供的抵押财产长沙市雨花区万家丽某号房产享有优先受偿权；2、裁定拍卖、变卖上述房产所得价款优先偿还所欠某银行的贷款本息及实现担保物权而产生费费用，其中本金615495.88元，逾期利息25295.23元，罚息195.28元，未还利息复利891.41元，未还罚息复利4.25元，合计641882.05元（暂计算至2015年12月28日，此后部分按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令余某承担某银行为实现担保物权支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费等实现债权的费用）；4、判令余某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被申请人余某经本院送达申请书副本、应诉异议通知书、证据副本等材料后，未在法定期限内提出异议。本院经审查认为：余某与某银行签订了《个人房产抵押贷款合同》，某银行依约向余某发放了62万元贷款，双方形成真实合法有效的借款合同关系。余某为此笔贷款将其房产抵押给某银行并办理了抵押登记，双方形成了真实合法有效的担保合同关系。现余某借款到期未予偿还，构成违约，依据《个人房产抵押贷款合同》约定，某银行有权行使抵押权，对于某银行向本院提出实现担保物权的申请，本院予以准许。关于某银行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：本金615495.88元，逾期利息25295.23元，罚息195.28元，未还利息复利891.41元，未还罚息复利4.25元。某银行申请中上述数额计算时间为截止2015年12月28日，本院予以认可。关于某银行诉请的律师费、拍卖费、法院执行费等其他费用，虽然在抵押合同中有约定，但尚无法确定，可待实际发生后再另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人余某名下位于长沙市雨某号房。申请人某银行与债务人余某形成于2014年11月18日的借款合同关系中的贷款本金615495.88元，逾期利息25295.23元，罚息195.28元，未还利息复利891.41元，未还罚息复利4.25元，申请人某银行从拍卖、变卖所得价金中优先受偿；二、驳回某银行实现担保物权的其他申请。本案申请费5109元，诉讼保全费4020元，合计9129元，由被申请人余某负担。如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。审判员 王 成二〇一六年十月三十一日书记员 杜丽云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4964号之一原告:重庆市高新区技术产业开发区庆贺五金电器销售部，住所地重庆市九龙坡区渝州交易城B区263栋5号。负责人:白植贺，经营者。被告:重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。法定代表人:蒋志国，董事长。被告:重庆第十建设有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区成龙大道一段9号17幢1单元8楼1号。负责人:江声学，经理。被告:江声学，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市高新区技术产业开发区庆贺五金电器销售部与被告重庆第十建设有限公司、重庆第十建设有限公司成都分公司、江声学买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告重庆市高新区技术产业开发区庆贺五金电器销售部于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市高新区技术产业开发区庆贺五金电器销售部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市高新区技术产业开发区庆贺五金电器销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市高新区技术产业开发区庆贺五金电器销售部负担。审 判 长 文 莲代理审判员 朱 浩人民陪审员 刘成均二〇一六年十月十日书 记 员 马 佳
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初1786号原告邓天顺，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人万福贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县（特别授权）。被告四川华晶建筑工程有限公司，组织机构代码70927747-X，住所地成都市金堂县三中园区二横道。法定代表人张晓彬。委托代理人陈代勇，成都金援律师事务所律师（特别授权）。原告邓天顺与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司（下称，华晶公司）劳务合同纠纷一案，金堂县人民检察院以金检民（行）支（2016）51012100007号支持起诉书向本院提出支持起诉。本院于2016年5月19日立案受理后,依法由审判员唐林适用简易程独任审理。诉讼中、因原告邓天顺未在法定规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 林二○一六年十月？日书记员 鲁人荣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初5990号原告：秦兆文，农民。委托代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：温海洋，农民。本院在审理原告秦兆文诉被告温海洋追偿权纠纷一案中，原告秦兆文于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦兆文撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告秦兆文负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十月十七日书 记 员  潘韵如
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2816号原告陕西横山某公司，住横山县横山镇迎宾路北。法定代表人王某，公司董事长。委托代理人张某委托代理人邵某，男，陕西横山某公司工作人员，住波罗镇。被告李某某被告常某某被告常某被告乔某被告贺某被告黄某某本院在审理原告陕西横山某公司与被告李某某、常某某、常某、乔某、贺某、黄某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  段亚某二〇一六年十月十八日书记员  李树玲
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初129号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人尹某，无业。因犯诈骗罪，于2004年12月3日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯强奸罪，于2006年10月19日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2010年4月28日刑满释放；因吸毒，于2015年7月14日被镇江市公安局新区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被镇江经济开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，分别于2016年5月12日被镇江市公安局新区分局行政拘留十五日，于2016年5月26日被镇江市公安局新区分局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月22日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：一、盗窃2016年4月23日至5月8日，被告人尹某在镇江新区丁卯街道楚桥雅苑、沃尔玛超市、锦绣花苑、京口区宗泽路等地，先后6次窃得电动车、电瓶等财物，共计价值8304元人民币（以下币种同）。1、2016年4月23日中午，被告人尹某至镇江新区丁卯街道楚桥雅苑3幢二单元一楼楼道内，采取骑行等手段，窃得被害人曾某的爱玛牌踏板电动车1辆，价值1340元。后被告人尹某销赃得款300元。2、2016年4月25日凌晨，被告人尹某至楚桥雅苑2幢二单元楼道内，采取投锁等手段，窃得被害人黎某的斯米特牌踏板电动车1辆，价值1746元。后被告人尹某销赃得款100元。3、2016年4月25日早晨，被告人尹某至镇江新区丁卯街道康佳苑7幢二单元楼道口，采取投锁等手段，窃得被害人杨某的奥凌牌踏板电动车1辆，价值1944元。后被告人尹某销赃得款220元。4、2016年5月2日下午，被告人尹某至镇江新区丁卯街道锦绣花苑6幢一单元楼道前，采取投锁等手段，窃得被害人陈某的富士达牌踏板电动车1辆，价值1101元。后被告人尹某销赃得款200元。5、2016年5月2日凌晨，被告人尹某至镇江市京口区宗泽路好百年大酒店门前，采取撬锁的手段，窃得被害人李某的豪顺牌踏板电动车上超威电瓶1组，价值341元。后被告人尹某销赃得款250元。6、2016年5月8日下午，被告人尹某至镇江新区丁卯街道沃尔玛超市北侧后门处，采取投锁等手段，窃得被害人蔡某的激浪牌踏板电动车1辆，价值1832元。后被告人尹某将电瓶销赃得款200元。二、容留他人吸毒2016年5月1日、3日、8日、11日，被告人尹某在镇江新区丁卯街道楚桥雅苑3幢106室其住所地，容留吸毒人员汤某、卜某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（××）4次。被告人尹某被什么事情抓获归案后，主动供述了侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。另查明：案发后，被害人蔡某被盗的激浪牌踏板电动车1辆（其中电瓶已被销赃）被公安机关追缴，并发还被害人。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人曾某、黎某、杨某、陈某、李某、蔡某等人的陈述，证人陶某、汤某、卜某、邵某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，受案登记表、发破案经过、扣押发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息，被告人尹某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，并容留他人吸食毒品，其行为分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处，并实行数罪并罚。公诉机关对被告人尹某指控的事实和罪名成立。被告人尹某犯两罪，应当数罪并罚。被告人尹某有盗窃等多次前科，酌定从重处罚。被告人尹某归案后如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年6月86日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、尚未追缴的违法所得予以继续追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年十月八日书记员  陆 雪附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初852号原告：重庆市江北区盛达小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路13号1-3，统一社会信用代码915001050863406895。法定代表人：江涛，董事长。委托诉讼代理人：湛伯清，男，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈亚娟，女，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周小凤，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王大平，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王奡炀，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王亚，女，1989年1月03日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆万户侯建材有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号17幢1-15，组织机构代码58689231-6。法定代表人：王奡炀，经理。原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司（下称盛达小贷公司）与被告周小凤、王大平、王奡炀、王亚、重庆万户侯建材有限责任公司（下称万户侯建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛达小贷公司的委托诉讼代理人湛伯清、陈亚娟到庭参加诉讼，被告周小凤、王大平、王奡炀、王亚、万户侯建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛达小贷公司向本院提出诉讼请求，1.周小凤返还借款本金39万元，支付截至2015年9月1日的逾期利息76443元；2.周小凤支付自2015年9月2日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以39万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；3.王大平、王奡炀、王亚、万户侯建材公司对周小凤的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由，2014年10月24日，周小凤与盛达小贷公司签订借款合同，约定周小凤向盛达小贷公司借款100万元，期限自2014年10月24日至2014年12月24日，月利率17‰。同日，王大平、王奡炀、王亚、万户侯建材公司分别与盛达小贷公司签订担保合同，约定王大平、王奡炀、王亚、万户侯建材公司为周小凤的上述债务承担连带清偿责任。2014年12月24日借款到期，周小凤、王大平、王奡炀、王亚、万户侯建材公司与盛达小贷公司签订贷款展期协议，约定将贷款期限展期一个月，各保证人均同意按照原保证合同对债务承担担保责任。2015年1月24日借款到期，周小凤未能依约返还全部借款本息。后周小凤陆续返还部分借款本金及利息，截至2015年9月1日，周小凤尚欠借款本金39万元，逾期利息76443元。被告周小凤、王大平、王奡炀、王亚、万户侯建材公司未答辩。经审理查明，2014年10月24日，周小凤（乙方）与盛达小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定周小凤向盛达小贷公司借款100万元用于个人经营周转，借款期限自2014年10月24日至2014年12月23日，贷款月利率为17‰；还款方式为分期付息到期一次性还本；乙方若逾期还款，甲方有权按规定在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50计算利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，王大平、王奡炀、王亚、万户侯建材公司（乙方）分别与盛达小贷公司（甲方）签订《保证担保合同》，约定其为周小凤的上述债务承担连带清偿责任；保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为2年，自债务履行期限届满之日起计算；无论是否有其他人或者其他形式的担保，发生借款人逾期偿还借款本息时，乙方均无条件对借款人未偿还债务承担保证责任。2014年10月24日，万达小贷公司依约支付了100万元。后周小凤依约返还了截至2014年12月24日的利息。后借款到期，周小凤（借款人/乙方）、王大平、王奡炀、王亚、万户侯建材公司（保证人/丙方）与盛达小贷公司（贷款人/甲方）签订《贷款展期协议》，约定将上述《借款合同》的借款期限展期一个月至2015年1月23日，展期期间利率按17‰执行；丙方继续承担主合同约定的有关保证人责任直至乙方本息还清为止；本协议为上述《借款合同》的补充协议，是对主合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原合同规定的其他各项条款仍然有效。2015年1月23日借款到期，周小凤仅还清了到期利息，未能依约返还借款本金。后周小凤陆续返还了61万元借款本金；2015年1月24日至2015年9月1日，以未返还的借款本金为基数，按照年利率24%计算，周小凤应付的逾期利息为98860元，该期间周小凤支付逾期利息21817元，未付逾期利息尚余77043元。上述事实，有《借款合同》、《借款凭证》、《保证担保合同》、《贷款展期协议》、付款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中盛达小贷公司与周小凤签订的《借款合同》，王大平、王奡炀、王亚、万户侯建材公司与盛达小贷公司签订的《保证担保合同》，周小凤、王大平、王奡炀、王亚、万户侯建材公司与盛达小贷公司签订《贷款展期协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，盛达小贷公司已向周小凤发放了贷款100万元，履行了合同义务。周小凤逾期未返还本金，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期利息的民事责任。王大平、王奡炀、王亚、万户侯建材公司应依《担保合同》、《贷款展期协议》的约定对周小凤的上述债务承担连带清偿责任。截至2015年9月1日，周小凤尚欠盛达小贷公司逾期利息77043元，盛达小贷公司仅主张其中的76443元，系当事人对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小凤于本判决生效之后十日内返还原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司借款本金39万元，支付截至2015年9月1日的逾期利息76443元；二、被告周小凤于本判决生效之后十日内支付原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司自2015年9月2日起还清借款本金之日止的逾期利息（以尚欠借款本金39万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告王大平、王奡炀、王亚、重庆万户侯建材有限责任公司对被告周小凤的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8842元，公告费1150元，合计9992元，由原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司负担350元，被告周小凤、王大平、王奡炀、王亚、重庆万户侯建材有限责任公司负担9642元。应由被告周小凤、王大平、王奡炀、王亚、重庆万户侯建材有限责任公司负担的案件诉讼费已由原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司缴纳，被告周小凤、王大平、王奡炀、王亚、重庆万户侯建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费9642元支付给原告重庆市江北区盛达小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十日书 记 员  颜成志
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1203民初888号原告：王延勤，男。委托诉讼代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。被告：亓保星，男。被告：赵丰收，男。被告:闫华，女。原告王延勤与被告亓保星、赵丰收、闫华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人桑运霞到庭参加诉讼，被告亓保星、赵丰收、闫华未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时原告委托诉讼代理人桑运霞、被告亓保星、赵丰收到庭参加诉讼，被告闫华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王延勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告亓保星依法偿还原告为其垫付的贷款共计56770.41元；支付自2015年4月23日至2016年8月24日利息12000元。以上共计68770.41元；2.由被告赵丰收、闫华在担保范围内承担连带责任；3.诉讼费用及其它费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月15日被告亓保星与莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社签订个人借款合同，从该信用社借款49000元，当天原告王延勤及被告赵丰收、闫华与该信用社签订保证合同，为亓保星的借款提供担保。借款到期后被告亓保星拒不偿还，经青岛铁路运输法院于2015年4月30日通知王延勤对上述借款进行偿还，并于2015年4月23日对原告之妻吕翠珍在中国建设银行莱芜分行营业部中的存款70000元进行了冻结。2015年5月4日原告王延勤为亓保星偿还借款本金49000元、利息7770.44元，共计56770.4元。原告垫付上述款项后多次向被告亓保星催要，且被告赵丰收、闫华为共同担保人，其应当在担保范围内承担50%的责任。现原告依法提起诉讼。被告亓保星辩称，对2015年4月23日至2016年8月24日的利息有异议，对原告不起诉王颖有异议。王颖及吕翠珍都应承担责任，当时原告主动去银行还款，是原告自愿的行为。被告赵丰收辩称，当时我是给亓保星夫妻二人担保，原告也应起诉王颖，担保属实。被告闫华未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：亓保星于2014年3月15日向莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款49000元，该款由王延勤、吕翠珍、赵丰收、闫华、王颖进行担保。后亓保星未按合同约定还款，莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社申请青岛铁路运输法院强制执行，2015年5月4日王延勤代亓保星偿还借款本金及利息共计56770.41元。本院认为，王延勤代亓保星偿还莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社款项56770.41元，事实清楚，证据确凿，亓保星理应偿还。至于王延勤未起诉王颖、吕翠珍，是对自己诉讼权利的处分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中共有五个保证人，没有约定分担比例，对债务人亓保星不能追偿的部分，由各保证人分别承担五分之一。王延勤请求自2015年4月23日至2016年8月24日利息12000元，是按照借款合同中的贷款利率计算，没有法律依据，本院不予支持。被告闫华经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓保星于本判决生效之日起十日内支付原告王延勤代偿款56770.41元；二、对被告亓保星不能偿还的部分，在确定亓保星不能偿还后十日内由被告赵丰收、闫华分别承担不能偿还部分的五分之一；三、驳回原告王延勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取760元，由原告负担129元被告负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张玉海二〇一六年十月十一日书记员  李 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3822号申请执行人重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号，组织机构代码：73657262-6。法定代表人：徐在华，职务董事长。被执行人重庆五度传媒有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道222号区政府综合办公楼503室，组织机构代码：05035747-0。法定代表人：唐海生，职务总经理。本院在执行申请执行人重庆华林天美印务有限公司与被执行人重庆五度传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 倪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初6784号原告：石宝珍，女，1980年3月19日出生，汉族，无业，住太原市。被告：太原鑫半亩商场管理有限公司，统一社会信用代码：140105080015201，住太原市小店区人民北路51号1-5层。法定代表人：毋永平。原告石宝珍与被告太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告石宝珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告质保金13000元，装修保证金1000元，电卡100元，电表押金600元，共计14700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月1日入驻被告管理的太原鑫半亩商场（现太原德奥商场）3-B02商铺，此前于2015年9月22日和9月25日分别向被告交纳了该商铺的质保金13000元、装修保证金1000元、电卡100元、电表押金600元，共计14700元。后因商场商户数量未满80%，至今没有正式开业。2016年5月1日被告将四层童装压缩到三层女装后，仍未正式开业。且被告没有与原告签订租赁合同。直至2016年10月由太原奥德商场接管，在太原奥德商场接管后，被告表示对原告收取的装修保证金、质保金、电卡、电表押金概不负责，故原告无奈诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，在本案起诉即2016年12月12日前，太原鑫半亩商场管理有限公司于2016年11月24日已经被太原市工商局小店分局依法准予注销登记。本院认为公司注销后该主体已经消失，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，向人民法院提起民事诉讼时，需要有明确的被告，已经注销的公司不符合起诉条件，无法起诉该公司。经本院依法行使释明权，原告未在规定的期限内变更被告，故原告起诉太原鑫半亩商场管理有限公司诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石宝珍的起诉。案件受理费168元（原告已预交），退还原告石宝珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员董彩英二O一七年十月九日书记员徐凤仙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7045号原告：张杰，男，汉族，住四川省威远县。公民身份号码×××6716。被告：佛山市禅城区松之叶美食店，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：周萌。本院在审理原告张杰与被告佛山市禅城区松之叶美食店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月18日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。本案受理费1518元，因适用简易程序减半收取759元，由原告张杰负担。审判员  刘继龙二〇一六年十月二十日书记员  黄洁莹
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00219之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司。法定代表人：肖则甫。被执行人路小民，男，汉族。被执行人霍志芳，女，汉族。被执行人魏涛，男，汉族。被执行人李宁，女，汉族。湖南中发资产管理有限公司申请执行路小民、霍志芳、魏涛、李宁保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01448号民事判决书，路小民、霍志芳应向湖南中发资产管理有限公司支付垫付款人民币442911元及违约金47808元，合计490719元。承担诉讼费8600元，魏涛、李宁对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）泾执字第00219号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  藏 波
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙行终885号上诉人（原审原告）张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。法定代表人李宝春，常务副市长。委托代理人郑津远，东阳市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）东阳市湖溪镇人民政府，住所地东阳市湖溪镇通新路10号。法定代表人王松明，镇长。委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东阳市湖溪镇南塘村民委员会，住所地东阳市湖溪镇南塘村。负责人张四洪。张云泉诉东阳市人民政府、东阳市湖溪镇人民政府、东阳市湖溪镇南塘村民委员会房屋行政强制一案，金华市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）浙07行初15号行政裁定。张云泉不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人张云泉，被上诉人东阳市人民政府委托代理人郑津远，被上诉人东阳市湖溪镇人民政府副镇长黄满英及委托代理人许洪钟，被上诉人东阳市湖溪镇南塘村民委员会的负责人张四洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告张云泉起诉称三被告实施了对其房屋进行拆除的行为缺乏事实根据，故张云泉的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张云泉的起诉。张云泉上诉称：一、原审法院违反法定程序。该院2016年1月15日立案，7月15日结案，违反《行政诉讼法》第八十一条规定。上诉人申请一审全部合议庭成员回避，该院却驳回上诉人的申请。该院强令上诉人放弃被上诉人履行异址新建诉请，对上诉人申请原审法院向东阳市公安局湖溪派出所调取2015年9月4日受案回执的案卷材料，该院置若罔闻。二、原审法院歪曲事实、曲解法律。上诉人提供的证据3-6及（2015）浙金行初字第63号案庭审笔录，充分证明上诉人的房屋是三被上诉人违法拆除，原审认定三被上诉人对上诉的房屋进行拆除缺乏事实根据系枉法裁定。三、三被上诉人对上诉人的合法房屋实施违法拆除，依法应当赔偿损失60万元等。请求撤销原审裁定，发回重审或判令确认三被上诉人的拆除上诉人房屋行为违法，三被上诉人对上诉人履行异址新建手续，由三被上诉人赔偿上诉人房屋及屋内财产等损失60万元。东阳市人民政府答辩称：1、东阳市人民政府没有作出过拆除上诉人房屋的行政行为，作为本案的被告主体不适格。2、上诉人要求被上诉人履行上诉人异址新建手续的诉请，属于重复起诉，按一事不再理原则，应予驳回，同时该诉请也非被上诉人的法定职责。上诉人曾在东政复字[2015]第5号行政复议案件中请求答辩人责令湖溪镇人民政府落实异地拆迁手续，答辩人驳回其诉请，张云泉向原审法院起诉，原审法院于2015年6月17日作出（2015）浙金行初字第63号行政判决，驳回张云泉的诉请。张云泉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经审理后于2015年8月18日作出（2015）浙行终字第209号行政判决，驳回上诉，维持原判。3、上诉人要求被上诉人赔偿房屋、屋内财产等损失60万元于法无据，应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。东阳市湖溪镇人民政府及东阳市湖溪镇南塘村民委员会均未在法定期限内提交答辩状。二审庭审中，东阳市湖溪镇人民政府辩称其没有对上诉人张云泉的房屋实施拆除行为，张云泉也没有证据证明湖溪镇人民政府实施该拆除行为。原审法院裁定驳回张云泉的起诉，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。东阳市湖溪镇南塘村民委员会表示其同意东阳市湖溪镇人民政府的答辩意见。二审庭审中，本院围绕被上诉人东阳市人民政府、东阳市湖溪镇人民政府、东阳市湖溪镇南塘村民委员会是否对张云泉的涉案房屋实施拆除行为的审理重点进行了审查。本院认为，根据在卷证据材料和二审庭审查证可以认定，上诉人张云泉位于东阳市湖溪镇南塘村的老屋于2015年7月26日倒塌，倒塌的泥墙堵塞水沟，影响附近居民生活，被上诉人东阳市湖溪镇南塘村民委员会在电话通知张云泉进行清理遭拒绝后，于次日组织人员进行了清理，并将存在安全隐患的一面砖墙予以拆除。被上诉人东阳市人民政府及东阳市湖溪镇人民政府也均未对张云泉的涉案房屋组织实施拆除行为。张云泉以三被上诉人对其房屋实施拆除行为并造成财产损失为理由提起诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回张云泉的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。张云泉诉称三被上诉人对其房屋实施拆除行为、原审法院歪曲事实并违反法定程序等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董跃进审判员  马惟菁审判员  车勇进二〇一六年十月二十五日书记员  韦若莎
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢824号申请执行人何某1，男，1986年2月8日生，现住扶余市。被执行人王某，女，1988年7月25日生，现住扶余市。申请执行人何某1与被执行人王某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2013年3月21日作出（2013）扶民初字第470号民事判决，判决如下：一、准予原告何某1与被告王某离婚；二、婚生女孩何某2由原告抚育，被告承担抚育费每月300元，自2013年3月1日起至子女年满18周岁时止，于每年的3月1日一次性给付。三、共同债务由原告何某1偿还30000元（欠王长友10000元、欠张显友20000元）；被告王某偿还30000元（欠王长波）。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的2014年3月1日至2016年3月1日子女抚育费义务，本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，已执行回款2325元，申请执行人撤销执行申请，执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2013）扶民初字第470号民事判决确定的2014年3月1日至2016年3月1日子女抚育费义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十月十日书记员  李欣铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2254号申请执行人：邓某某，女，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：林某某，男，1962年8月19日出生，汉族，新疆万悦花园投资有限公司法定代表人，住浙江省瑞安市。被执行人：黄某某，男，1975年6月10日出生，汉族，新疆万悦花园投资有限公司股东，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：新疆万悦花园投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路352号20栋2层02室。被执行人：林某某，该公司总经理。本院在执行邓某某与被执行人新疆万悦花园投资有限公司、林某某、陈某某民间借贷纠纷一案,本院（2016）新0103民初8454号民事调解书已发生效力，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆万悦花园投资有限公司、林某某、陈某某的存款、收入1078700元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆万悦花园投资有限公司、林某某、陈某某负担本案执行费13187元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一六年十月十日书记员 余齐承
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第738号之一申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区。负责人苗萌，行长。被执行人唐永涛，男，1983年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂圣奥置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人张付杰，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）临罗商初字第1049号民事调解书，于2016年6月20日，以(2015)临罗执字第738号执行裁定书查封了被执行人唐永涛所有的位于临沂市罗庄区圣奥名门X号楼X-XXXX号房产一套。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐永涛所有的位于临沂市罗庄区圣奥名门X号楼X-XXXX号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十月十八日书记员  张雪薇
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)峨边执字第53号之一申请执行人：贵州洒金谷农资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场A区701室，组织机构代码：78977944-4。法定代表人张恒渝，董事长。被执行人：峨边县奔福磷矿洗选有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城凤凰半岛一期一批次4单元2-19、2-20号，组织机构代码：56070956-0。法定代表人廖传会，总经理。本院在执行关于贵州洒金谷农资有限公司与峨边县奔福磷矿洗选有限公司买卖合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人峨边县奔福磷矿洗选有限公司可供执行的财产，申请执行人贵州洒金谷农资有限公司也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）峨边民初字第179号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹登金审 判 员  周 艳代理审判员  彭 杰二〇一六年十月十八日书 记 员  詹 俊本序15
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保319号之二申请人：王晓东。被申请人：王孝利。被申请人：莱芜市鹏翔出租汽车有限公司。本院于2016年10月21日作出（2016）鲁1202财保319号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十月二十五日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执258号之一申请执行人：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。法定代表人：陈华娟，董事长。委托代理人：仇裕堂，该公司员工。被执行人：宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司（组织机构代码为68426410-2），住所地浙江省宁波市鄞州区中萃路5号（宁波新世纪家居装饰商城1A—006号）。法定代表人：吴玉柏，总经理。被执行人：吴玉柏，男，1982年4月21日出生，汉族，宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司法定代表人，住江苏省兴化市。被执行人：宁波市鄞州海油石化有限公司（组织机构代码为69505240-4），住所地浙江省宁波市鄞州区启明路818号5幢36号。法定代表人：顾稳锁，总经理。被执行人：袁君，女，1984年6月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省天台县。被执行人：顾稳锁，男，1982年7月14日出生，汉族，宁波市鄞州海油石化有限公司法定代表人，住江苏省兴化市。被执行人：王春兰，女，1981年3月31日出生，汉族，职业不详，住江苏省兴化市。本院在执行宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司、吴玉柏、宁波市鄞州海油石化有限公司、袁君、顾稳锁、王春兰小额借款合同纠纷一案中，于2016年9月26日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴玉柏名下的位于宁波市北仑区小港一品江南6幢904室的房地产。同月27日10时，买受人冯红霞（公民身份号码为）以88万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴玉柏名下的位于宁波市北仑区小港一品江南6幢904室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；二、被执行人吴玉柏名下的位于宁波市北仑区小港一品江南6幢904室的房地产【房屋权证号为房权证仑（开）字第××号；土地使用证号为仑国用（2011）第12298号，地号为06-002-019-00124-006】和其他权利归买受人冯红霞所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人冯红霞时起转移；三、买受人冯红霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月十日代书记员 许诗楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14709号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告罗小军，男，汉族，1980年1月23日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告罗小军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告罗小军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告罗小军于2014年11月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗小军以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗小军发放了一张信用卡，被告罗小军遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告罗小军尚欠透支借款本金49931.23元、透支利息9006.07元、滞纳金5130.56元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告罗小军归还透支借款本金49931.23元以及截至2016年5月18日的透支利息9006.07元、滞纳金5130.56元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49931.23元为基数，按日万分之五计算）；二、被告罗小军向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告罗小军承担。被告罗小军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告罗小军于2014年11月19日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告罗小军向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告罗小军尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49931.23元、透支利息9006.07元、滞纳金5130.56元。被告罗小军未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告罗小军未举证。本院经审理查明：被告罗小军于2014年11月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗小军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗小军在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗小军发放了一张信用卡。被告罗小军从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告罗小军尚欠透支借款本金49931.23元、透支利息9006.07元、滞纳金5130.56元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告罗小军之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗小军向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗小军发放了信用卡后，被告罗小军亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗小军未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗小军归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗小军归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告罗小军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告罗小军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49931.23元以及截至2016年5月18日的透支利息9006.07元、滞纳金5130.56元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49931.23元为基数，按日万分之五计算）；二、被告罗小军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告罗小军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1402元减半收取701元由被告罗小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂林
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初3310号原告：闫学礼，男，1952年12月22日生，住吉林省桦甸市。被告：于洪涛，男，1983年8月26日生，住吉林省桦甸市。本院在审理原告闫学礼与被告于洪涛民间借贷纠纷一案中，原告闫学礼在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年十月十七日书 记 员  叶春丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1961号申请执行人何秀兰，女，1961年3月13日出生，住北京市石景山区。被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。法定代表人彭振田，董事长。委托代理人柴猛，男，1987年6月3日出生，汉族，北京雄业投资股份有限公司职员，住该单位宿舍。申请执行人何秀兰与被执行人北京雄业投资股份有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2016年5月27日作出（2015）石民（商）初字第12818号民事判决书，现已发生法律效力。权利人何秀兰于2016年7月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京雄业投资股份有限公司偿还其250000元并支付逾期利息及案件受理费2525元。本院在执行中，已向申请人何秀兰告知财产调查情况，被执行人北京雄业投资股份有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，何秀兰对此予以认可。经工作，申请执行人何秀兰与被执行人北京雄业投资股份有限公司已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第12818号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人北京雄业投资股份有限公司未按照执行和解履行，申请执行人何秀兰可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十月十七日书记员  赵颖
湖���省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执138号之一申请执行人武汉生隆商贸发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山科技产业园。法定代表人刘光雄，该公司执行董事。被执行人宜昌金鹏屋商贸有限公司，住所地宜昌市金猇路39-1-604号。法定代表人高登金，该公司执行董事。被执行人胡正耘。本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第00040号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日受理申请执行人武汉生隆商贸发展有限公司与宜昌金鹏屋商贸有限公司、胡��耘诉前财产保全损害责任纠纷一案，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00040号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十月二十八日书记员  郦 薇
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫04行终249号上诉人（原审原告）王中月，男，1941年12月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）鲁山县公安局，住所地:河南省鲁山县鲁平大道中段,组织机构代码：005488113。法定代表人赵明，局长。上诉人王中月因公安行政处罚一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，鲁公（店）决字[2010]第0982号公安行政处罚决定是鲁山县公安局张店派出所于2010年12月27日作出的，而非鲁山县公安局作出的，说明原告所诉被告主体错误。且该行政处罚是2010年12月27日作出并于当日送达给王中月的，王中月于2016年7月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，本案王中月起诉的被告主体错误且超过法定起诉期限，应驳回其起诉。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九第（二）项的规定,裁定：“驳回王中月的起诉。”上诉人王中月上诉称，原审裁定不公。诉讼超过起诉期限责任在被上诉人，被上诉人推脱不作出复议处理结果，行政不作为，也不退回复议材料，致使原告不能提起诉讼。上诉人财产被他人损坏，公安机关不予处理，却对上诉人作出不公正的行政处罚决定。原审法院未做调查，就作出裁定不公。请求撤销本案原审裁定。经审理查明，鲁山县公安局张店派出所于2010年12月7日作出鲁公（店）决字[2010]第0982号公安行政处罚决定，认定王中月殴打他人，对王中月处以罚款人民币500元的处罚，该处罚决定书落款处加盖“鲁山县公安局张店派出所”公章，并于当日送达给王中月。王中月对该处罚决定不服，于2016年7月18日提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。本院认为，本案被诉的鲁公（店）决字[2010]第0982号公安行政处罚决定是鲁山县公安局张店派出所于2010年12月7日作出的，而非鲁山县公安局作出的，上诉人王中月将鲁山县公安局作为被告进行起诉属主体错误，故原审裁定驳回上诉人王中月原审起诉的处理结果正确。上诉人王中月的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓雯审判员  邹耀东审判员  张占帅二〇一六年十月三十一日书记员  郭亚丹附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2705号原告：刘志刚，男，1985年11月9日出生，身份证号：1504281985********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇金地村*组。被告：王锐峰，男，1976年3月5日出生，身份证号：1504281976********，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会散户。被告：王艳文，���，1980年2月8日出生，身份证号：1504281980********，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会散户。被告：魏海民，男，1969年7月16日出生，身份证号：1504281969********，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村*组。原告刘志刚诉被告王锐峰、王艳文、魏海民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼，被告王锐峰、王艳文、魏海民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告王锐峰、王艳文于2015年4月29日向原告借款人民币100000元，由被告魏海民担保，并共同为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告王锐峰、王艳文立即偿还借款100000元，被告魏海民承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。被告王锐峰、王艳文、魏海民未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告王锐峰、王艳文于2015年4月29日向原告借款人民币100000元，由被告魏海民承担连带责任担保，未书面约定借款利率及还款时间。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告王锐峰、王艳文向原告刘志刚借款人民币100000元，由被告魏海民承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告王锐峰及被告魏海民理应及时偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告王锐峰、王艳文偿还借款100000元、被告魏海民承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本���予以支持。被告王锐峰、王艳文、魏海民未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锐峰、王艳文于本判决生效后立即偿还原告刘志刚借款人民币100000元。二、被告魏海民对以上款项承担连带偿还责任。被告魏海民承担连带偿还责任后，有权向被告王锐峰、王艳文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由三被告负担，此款原告已预缴本院，三被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一六年十月十四日书 记 员  李丽丽
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初617号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：牟国文，男，汉族，1968年4月16日出生，住四川省眉山县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告牟国文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告牟国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和牟国文签订的《汽车营运服务合同》；2.牟国文支付��豪公司合同欠款10000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由牟国文负担。事实和理由：2008年8月7日，宣豪公司与牟国文签订《汽车营运服务合同》，牟国文将其渝×货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，牟国文一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计10000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。庭审中，宣豪公司放弃对欠款利息的主张。被告牟国文未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2008年8月7日，宣豪公司（乙方）与牟国文（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝×，规费580元；合同期限自2008年8月7日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年6月23日,车牌号渝×货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年6月30日止，保险终止日为2009年8月7日。2013年1月至今，牟国文未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与牟国文签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，牟国文和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，牟国文未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约���现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明牟国文在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律���果，本院对宣豪公司要求牟国文支付规费10000元的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，牟国文自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，牟国文应承担违约金10000元。宣豪公司要求牟国文按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运��有限公司与被告牟国文于2008年8月7日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告牟国文在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告牟国文负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠人民陪审员  吴正宏二〇一六年十月十七日书��记员肖丹
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审963号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人柳红凤。苏州市公路管理处于2016年1月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28824号行政处罚决定，责令被申请人柳红凤（苏J×××××���1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28824号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判��王莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初1199号原告：李康，男，1986年11月23日出生，住曲沃县。被告：马俊平，又名马军平，男，1971年5月25日出生，住曲沃县。本院在审理原告李康与被告马俊平农村建房施工合同纠纷一案中，原告李康于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李康撤回起诉。本案受理费75元，由原告李康负担。审判员  李慧二〇一六年十月二十四日书记员  王林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执524号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人吴冷苇。被执行人冯啟晴。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴冷苇、冯啟晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金526064.14元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、承担诉讼费合计13495元、律师代理费29500元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人吴冷苇、冯啟晴目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人吴冷苇、冯啟晴纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴冷苇、冯啟晴名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00127号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十月十二日书记员  游向明
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2918号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。被执行人欧阳明，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市奉节县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第01531号民事判决书向本院申请执行被执行人欧阳明借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2918号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十八日书 记 员  王金杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0103民初5154号之一原告：陈春玉，女，1982年2月7日出生，汉族，住广东省揭阳县。被告：周志强，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省四会市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所在广州市白云区下塘西路584号。法定代表人：何安荣。原告陈春玉被告周志强、中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因以其他方式无法送达给被告周志强，需对被告周志强进行公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张智荣代理审判员  冯立斌代理审判员  黄耀升二〇一六年十月十日书 记 员  伍燕燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7274号罪犯魏志玉，男，汉族，初中文化，1962年1月1日出生于辽宁省辽阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年5月13日作出(2013)辽阳白刑初字第81号���事判决，以被告人魏志玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元，撤销假释，与前犯盗窃罪没有执行完毕的有期徒刑一年五个月二十日，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年12月29日止），并处罚金人民币六十一万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯魏志玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯魏志玉在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等���据证实。本院认为，罪犯魏志玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、假释期间又犯罪，财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏志玉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆