广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9338号原告：孟坚文，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊南，广东中信致诚律师事务所实习律师。被告：卢荣广，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：曹露文，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。原告孟坚文诉被告卢荣广、曹露文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告孟坚文的委托代理人聂美林，被告曹露文的委托代理人唐永沛到庭参加诉讼，被告卢荣广没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还款项130000元及其自2016年6月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告卢荣广与曾XX签订《借款合同》，向曾XX借款150000元，原告提供担保。由于被告卢荣广借款后未能向曾XX及时全额还款，2016年6月1日，原告代其还款130000元予曾XX。被告卢荣广、曹露文是夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告卢荣广没有答辩。被告曹露文辩称，原告对被告卢荣广是否曾向曾XX借款、对被告卢荣广是否已还清借款均不清楚。即使涉案借款实际发生，也不属于夫妻共同债务，被告曹露文对被告卢荣广欠原告的借款不负清偿责任。被告卢荣广有长期赌博恶习，经常到澳门赌博。被告卢荣广经常前往香港、澳门。2014年至2015年期间，被告卢荣广多次举债，而且金额较大，根据两被告的实际经济状况，根本无需如此大笔金额款项，不符合用于夫妻共同生活的常理，其所借款不应视为夫妻共同债务。原告向曾XX转账金额为130000元，与被告卢荣广向曾XX所借的金额不一致，无法排除原告与曾XX之间存在涉案借款以外的纠纷。而且，原告作为债务的担保人在曾XX未起诉的情况下主动向曾XX还款极其不合常理，更何况是原告在另案中还诉称被告卢荣广拖欠其另外的借款150000元未还。即使原告所称属实，曾XX与被告卢荣广之间的借款明显属于高利贷，不排除原告代被告卢荣广所还的130000元中包含超过法定的违约金、利息等。从被告卢荣广2015年4月14日出具的《收据》，曾XX实际向被告卢荣广出借的款项为142500元，其诉称的现金支付7500元实为预先扣除的利息，折合为月息5%，超出法定的年利率24%的上限。《借款合同》约定“乙方逾期不能偿还借款，应向甲方支付借款金额的10%作为违约补偿甲方资金不能正常流动所造成的经济损失”，逾期还款的利息与违约金属同一性质，两者不应一并主张，若曾XX收取的130000元中同时包括逾期还款的利息和违约金，则相当于因被告卢荣广的违约受到双重违约惩罚，于理于法不合。请法院驳回原告对被告曹露文的诉讼请求。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证（1份，复印件），被告卢荣广身份证（1份，复印件），用以证明原告和被告卢荣广的诉讼主体资格。2.离婚协议书（1份，复印件），用以证明被告曹露文的诉讼主体资格，两被告婚姻关系自2002年12月6日至2015年9月21日。3.借款合同（1份，原件）、收据（1份，原件，落款日期为2015年4月14日）、中国农业银行银行卡取款业务回单（1份，原件），用以证明被告卢荣广向曾XX借款150000元，原告为上述借款提供保证。4.中国建设银行客户回单（1份，原件）、收据（1份，复印件，落款日期为2016年6月1日），用以证明被告卢荣广逾期还款，原告向曾XX代为偿还借款130000元。经质证，被告曹露文对原告出示的证据1、2无异议。对证据3中的借款合同有异议，被告曹露文不是借款合同当事人，无法核实借款合同真实性。对收据有异议，曾XX实际向被告卢荣广出借的金额为142500元，7500元为曾XX先行扣除的利息，从所扣利息可看出月利率为5%，属于高利贷。对中国农业银行银行卡取款业务回单真实性、合法性无异议，但曾XX向被告卢荣广实际出借金额为142500元。对证据4中的中国建设银行客户回单真实性、合法性无异议，对关联性、证明内容有异议。不能排除原告与曾XX之间存在涉案借款以外的纠纷，该借款金额与被告卢荣广向曾XX所借款项金额不一致。对收据有异议，无法确定被告卢荣广是否已还款，原告作为债务担保人在曾XX未起诉的情况下主动还款不合常理。该借款金额与被告卢荣广向曾XX所借金额不一致。庭审中，被告曹露文举证如下：1.往来港澳通行证（1份，原件），用以证明被告卢荣广有赌博恶习，经常到澳门赌博。被告卢荣广所借款项不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。若涉诉借款实际发生，被告卢荣广在借款后第二天就到澳门赌博。2.（2015）佛南法九民一初字第217号民事判决书、（2016）粤0605民初839号民事判决书、民事起诉状、案件应诉通知书（原件，各1份），用以证明2014年至2015年期间，被告卢荣广多次举债，且金额较大，不符合用于夫妻共同生活的常理，其所借款项不应视为夫妻共同债务。经质证，原告对被告曹露文出示的证据1真实性、合法性无异议，证明内容有异议，不能证明被告卢荣广将涉案借款用于赌博。对证据2真实性、合法性无异议，不能确定判决是否已生效，不能证明涉案债务没有用于夫妻共同生活。庭审中，经原告申请，本院审核后准许曾XX出庭作证。经质证，原告对证人证言无异议。被告曹露文对证人证言有异议，认为被告曹露文不是涉案借款当事人，无法核实。被告卢荣广没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1、2是双方主体及身份关系证明，到庭被告曹露文质证无异议，本院予以采信。原告出示的证据3是原件，原告出示的证据4及证人证言能相互印证亦与原告出示的证据3印证，被告曹露文虽然有异议但不能举证反驳，本院对原告出示的证据3、4及证人证言予以采信。被告曹露文出示的证据1、2是原件，本院确认其真实性，但其内容与本案债务没有直接关联性，本院对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，曾XX（甲方、出借人）、被告卢荣广（乙方、借款人）、原告孟坚文(丙方、担保人)签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款150000元，借款期限自2015年4月14日至2015年5月13日止；按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；丙方自愿对乙方的债务提供连带担保，担保范围包括主债务及其利息、违约金等；乙方逾期不能偿还借款，应向甲方支付借款金额的10%违约金。同日，曾XX向被告银行转账款项142500元。被告卢荣广出具《收据》确认收到曾XX借款150000元，其中转账142500元、现金7500元。2016年6月1日，原告向曾XX转账130000元。同日，曾XX出具《收据》确认收到原告代被告卢荣广还借款130000元。2016年6月6日，原告向本院提起诉讼。另查，被告卢荣广、曹露文于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日登记离婚。本院认为：原告主张被告卢荣广向曾XX借款150000元，经《借款合同》、转账记录及被告卢荣广出具的《收据》印证，其事实清楚，证据充分。被告曹露文认为曾XX实际出借款项为142500元，另现金7500元为预扣利息的辩解不能举证证明，且与上述证据证明的事实不符，本院对该辩解不予采纳。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告卢荣广不清偿债务，导致担保人原告代被告卢荣广向曾XX偿还借款130000元且在《借款合同》约定的担保责任范围内。原告对被告卢荣广享有追偿权。原告请求被告卢荣广偿还上述代偿借款130000元及其从起诉之日（2016年6月6日起）按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息，本院予以支持。被告不能举证证明其向曾XX支付本息的情况或举证证明已偿还款项超过法定本息范围。被告曹露文对原告代偿款项130000元包含超过法定违约金、利息等的辩解，理据不足，本院不予支持。被告卢荣广欠曾XX的借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，即原告代被告卢荣广向曾XX偿还的涉讼借款款项130000元债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告不能举证证明被告卢荣广与原告对涉讼债务约定为被告卢荣广的个人债务，亦未能举证证明两被告在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且曾XX、原告知道或应当知道该约定。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告曹露文对被告卢荣广的涉讼债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告曹露文辩解认为本案债务是被告卢荣广的个人债务但不能举证证明，本院对该辩解不予采纳。被告卢荣广经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告卢荣广、曹露文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款130000元予原告孟坚文；二、被告卢荣广、曹露文应以上项款项130000元为本金从2016年6月6日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告孟坚文，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、财产保全费1170元，合共4070元（原告已预交），由被告卢荣广、曹露文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告孟坚文，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁敏红人民陪审员  崔慧华人民陪审员  廖洪英二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 琼