wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异464号异议人（案外人）宣钦财，男，1953年4月21日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人王琳，女，1962年4月8日生，汉族，个体经营者，现住唐山市路北区。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行王琳与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人宣钦财向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宣钦财称，2010年5月31日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区状元前街10号房屋拆迁后置换金泰花园小区幸福道南侧41XN1号109平米商业一套。现（2014）唐民初字第399号民事判决书中所涉及的该套房产的所有权人为异议人，故要求解除相应措施。本院查明，2014年10月17日，本院作出（2014）唐民初字第399号民事判决书，该判决书中查明，…2014年3月15日，王琳与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了商品房买卖协议，约定由张春玉购买唐山市金塔房地产开发有限公司开发的唐山市金泰花园小区411、412、413、4117、4118、4119号房产…，2014年3月15日，第三人张春玉亦与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖协议，约定由张春玉购买唐山市金塔房地产开发有限公司开发的唐山市金泰花园小区414、415、416、4113、4114、4115、4116号房产和417、418、419、4110、4111、4112号房产…，2014年6月24日，王琳与张春玉、刘斌、徐若松、徐丽茹签订债权转让协议书，约定张春玉、刘斌、徐若松、徐丽茹基于各自与唐山市金塔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同与补充协议，将各自享有的债权转让给王琳…债权转让协议书亦明确唐山市金塔房地产开发有限公司应向王琳退还购房款并支付违约金、利息共计5336500元…。该判决书认定，王琳、四第三人张春玉、刘斌、徐若松、徐丽茹分别与唐山市金塔房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议、商品房买卖合同、补充协议中，王琳、张春玉购买的房产已办理了商品房预售许可证，其与三人购买的房产尚未办理，故王琳、张春玉分别与唐山市金塔房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议合法有效，应予认定。唐山市金塔房地产开发有限公司未能按约向王琳、张春玉交付房产的行为已构成违约，双方合同应予解除，唐山市金塔房地产开发有限公司应分别向王琳、张春玉退还购买款500万元和900万元…四第三人享有的债权均是可处分债权…，包括全部购房款、违约金、利息、损失等，故唐山市金塔房地产开发有限公司应向王琳给付的款项总额为29389106.5元。故判决唐山市金塔房地产开发有限公司自判决生效之日起3日内给付王琳2700万元，并以1400万元为基数支付利息及违约金等。该判决为本案的执行依据。该案在执行过程中，河北省唐山市丰润区人民法院于2016年6月23日作出（2015）丰执字第115号执行裁定书，冻结唐山市金塔房地产开发有限公司在金融系统的存款2800万元或查封其相应价值财产，同日，向唐山市丰润区房产交易中心作出（2015）丰执字第115号协助执行通知书，查封了位于唐山市丰润区幸福道南侧金泰花园项目商品房下列房产：411、412、413、414、415、416、417、418、419、4110、4111、4112、4113、4114、4115、4116号4117、4118、4119号。以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2010年5月31日，异议人宣钦财与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人拆除其位于唐山市丰润区状元前街10号住宅（产权使用证号唐新房字××号），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置楼房，位置为幸福道南侧商业房，房号为XN1号，宣钦财提交了2016年6月16日由唐山市金塔房地产开发有限公司出具的证明，证实编号XN6号为4119号房产。本院认为，异议人宣钦财虽提交了其与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，据此主张原编号为XN6号即4119号房产为其拆迁置换的房产，但因（2014）唐民初字第399号民事判决书中认定4119号房产系唐山市金塔房地产开发有限公司曾出售给张春玉的房产，非拆迁置换安置房，故宣钦财的证据不足以证明其对该房产具有所有权，对其异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宣钦财的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十月九日书 记 员  刘 月
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3618号原告陈某，女，1982年6月7日生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。委托代理人王某，坤，男，1981年12月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区，系原告陈某表哥。被告田某，男，1976年11月7日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在审理原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告陈某负担。审判员  杨国忠二〇一六年十月十日书记员  翟漫漫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26575号原告：鲍丙超，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：高金兵，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告鲍丙超诉被告高金兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍丙超撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告鲍丙超负担。审判员 魏 伟二〇一六年十月二十五日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第18778号原告：杨昌富，男，汉族，1982年4月16日生，住。被告：张娅莉，女，汉族，1993年10月1日生，住。本院在审理原告杨昌富诉被告张娅莉民间借贷纠纷一案中，原告杨昌富于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌富撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告杨昌富负担。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十月十二日书 记 员  吴 静
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0502刑初371号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人胡某，男，1991年1月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月24日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年3月17日20时52分许，被告人胡某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿中华路由北向南行驶至中华路与文明大道交叉口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为102mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人胡某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月17日20时52分许，被告人胡某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿中华路由北向南行驶至文明大道路口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为102mg／100ml。上述事实，被告人胡某供述2016年3月17日其驾驶豫E×××××号小型普通客车沿中华路由北向南行驶至文明大道交叉口时被民警查获的事实，与安阳市公安交通警察支队直属示范路大队关于2016年3月17日20时52分许在中华路与文明大道交叉口执勤时查获豫E×××××号小型轿车驾驶员胡某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，另有血醇检验报告、胡某C1驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后认罪悔罪，且高新区司法局出具了胡某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年十月八日代理书记员  付丽芬
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10483号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：陈玲君，女，1955年11月1日出生，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈玲君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十月二十四日代书 记员 杨芳芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2688号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托代理人：周雷梅，女，该公司员工。被告：田伟，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 长  王 曌代理审判员  张琛琛人民陪审员  古兴惠二〇一六年十月十一日书 记 员  罗 琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2654号原告：曹遂君，女，1967年11月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：路清正，大沧海律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘雅萌，女，1987年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托代理人：郭耀坤，系公司员工。原告曹遂君与被告赵鹏、刘雅萌、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告曹遂君撤诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告曹遂君负担。代理审判员  王艳梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  党 晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执960号申请执行人刘巧爱，女，1967年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏盐池县。委托代理人高丽琼，女，1986年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人左欣武，男，1951年7月2日出生，汉族，宁夏盐池县供销社退休职工，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人刘巧爱与被执行人左欣武民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘巧爱向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第1512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢旭二〇一六年十月二十日书 记 员  王珊第1页共1页
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第01144-1号本院于2016年10月24日对原告武汉市广安智能系统工程有限公司诉被告宜昌恒悦投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）鄂宜都民初字第01144号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）鄂宜都民初字第01144号民事判决书中“法定代表人董文玲，该公司执行董事兼总经理”补正为“法定代表人童文玲，该公司执行董事兼总经理”。审判长 谢 靓审判员 杨 潇审判员 张冬芹二〇一六年十月二十六日书记员 王姝丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2403号原告翟英超，男，现住肇东市。被告郭铁球，男，现住肇东市。原告翟英超与被告郭铁球饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月13日早，原告翟英超与其他十多名队友骑自行车晨练，当原告与其他队友骑自行车沿正阳街往西行驶至北大荒集团办公楼约五百米路段时，遇到被告带领三条狗在公路边遛狗。当原告的自行车行驶经过被告所带领的三条狗时，其中一条狗突然扑向原告骑行的自行车，并撞在原告自行车的前轮处，造成原告摔倒在地。后经被告回单位驾驶其轿车到出事地点将原告送至肇东市人民医院诊治，经该院诊断原告的伤情为：右上肢桡骨小头骨折，并在该院住院治疗6天后出院回家对症休息治疗。此事发生后，被告承担了原告初次诊查的一些诊疗费，但对原告因此而造成的住院以及其他经济损失拒绝承担责任。虽经原告家人以及开发区派出所出面协调，但未协调成功。原告为保护自己的合法权益不受侵害，故依法对被告提起民事诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等经济损失暂定20,000.00元（以鉴定合计单为准）；2、判令被告赔偿原告物质损失500.00元（自行车修理费150.00元，骑行服350.00元）；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。被告郭铁球辩称，一、致人损害的狗不是被告的，是北大荒食堂承包人康志臣养的狗，原告所受的损失应该向康志臣主张，和被告无关；二、原告的鉴定是私自鉴定的，没有通过法院委托，也没有和被告协商，要求对被告的伤残等级重新鉴定。经审理查明，2016年7月13日早5:30分许，原告翟英超与其他十多名队友骑自行车晨练，当原告等人的自行车由东向西骑行至距北大荒集团办公楼约五百米路段时，遇到被告郭铁球带领三条狗在公路边遛狗。当原告等人骑行的自行车行驶经过被告所带领的三条狗时，其中一条狗突然扑向原告骑行的自行车，并撞在原告自行车的前轮处，致使原告摔倒在地。原告受伤后，被被告郭铁球送至肇东市人民医院住院治疗，共住院6天，诊断：“右桡骨小头骨折”，原告共花医疗费1,848.63元，其余医疗费由被告花销。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、十级伤残；2医疗终结期三个月；3、营养期六十日；4、护理期四十五日（一人）；5、损伤符合摔伤特征”。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告因被狗撞到摔伤造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，被告郭铁球出来遛狗时没有用绳索牵着，未对动物采取安全措施，作为动物的管理人没有尽到管理责任，致使狗撞到自行车将原告摔伤，原告对损伤又不存在故意或重大过失，故被告应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告医疗费1,848.63元、误工费12,220.25元（48881元÷12个月×3个月）、护理费6,255.00元（50275元÷12个月÷30天=139元×45天）、住院伙食补助费600.00元（6天×100元）、营养费3,000.00元（60天×50元）、残疾赔偿金48,406.00元（24203元×20年×10%）、鉴定费3,300.00元，合计75,629.88元，被告郭铁球于本判决生效后立即给付原告。案件受理费1,690.00元，由被告郭铁球承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一六年十月二十四日书记员  孙 艳处理过的文书
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7251号原告：四川百乐生活用品有限责任公司,住所地：成都市。法定代表人：姚远琨,总经理。被告：四川省绵阳市华蜀物资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯加喜，职务不详。原告四川百乐生活用品有限责任公司与被告四川省绵阳市华蜀物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川百乐生活用品有限责任公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川百乐生活用品有限责任公司撤诉。案件受理费484元，减半收取242元，由四川百乐生活用品有限责任公司负担。审判员  杨亚萍二〇一六年十月二十八日书记员  赵金玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7362号原告：于世川，男，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：曹鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳和平金皇后医疗美容医院，住所地沈阳市和平区文化路**号，注册号210102600236117。经营者：彭申。原告于世川诉被告沈阳和平金皇后医疗美容医院劳动争议一案，本案在审理过程中，因原、被告自行达成和解，故原告于世川于2016年10月18日提出撤诉申请。本院认为，原告于世川在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于世川撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告于世川承担。审 判 长  荆 彤人民陪审员  邹士芳人民陪审员  吴延艳二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 雷
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执517号申请执行人陆某某，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。被执行人浦北中怡置业有限公司，住浦北县小江镇东滨路。法定代表人邓某某，该公司经理。申请执行人陆某某依据已经发生法律效力的广西浦北县人民法院（2016）桂0722民初138号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为8451.43元。本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查并经被执行人确认，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8451.43元。本院认为，申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执517号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权8451.43元向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执517号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  吴 战审判员  庞国昭二〇一六年十月二十八日书记员  陈纪锋
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初1696号原告:湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司，住所地：宜昌市猇亭云池居委会。负责人熊业晶，该公司经理。委托诉讼代理人：周春雨，系原告公司职工。被告:潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司与被告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春雨及被告委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还银行承兑汇票票面金额人民币100000元。事实和理由：我公司因业务往来取得银行承兑汇票一张，现我公司为该银行承兑汇票的最后一手合法持有人，票号：4020005220078027，出票日期：贰零壹贰年零贰月零贰日，出票人全称：潍坊正德食品有限公司，出票人账号：90×××52，付款行全称：坊子农信联社，收款人全称：潍坊市坊子区福万家超市有限公司，收款人账号：907010200201000023580，收款人开户银行：荆山洼信用社，出票金额：壹拾万元整（小写：100000元），汇票到期日：贰零壹贰年零捌月零贰日。2016年1月6日，我公司通过银行托收，被告不予承兑，理由为需出具法院判决，根据《票据法》第十八条，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。请求法院判如所请。被告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行辩称，原告未在规定的时间内行使付款请求权，已超过票据时效，我方没有过错，不应承担诉讼费，也不应付款，同时，因被告过错导致该款项未支付且该诉讼造成我方律师费、差旅费5000元，我方保留追究的权利。本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，潍坊正德食品有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票据号码为4020005220078027，票据金额为100000元，汇票到期日为2012年8月2日，收款人为潍坊市坊子区福万家超市，付款行为坊子农信联社，被背书人分别是高密市宏昌纺织有限公司、海安华盛化工有限公司、辽阳奥克聚醚有限公司、黄骅市池庄合成工业有限公司、北方爆破工程有限责任公司、内蒙古乌拉山化肥有限责任公司、宜昌鼎旺化工产品有限公司、湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司、中国银行股份有限公司三峡分行，其中中国银行股份有限公司三峡分行下记载有委托收款字样。后原告向被告提示付款，被告于2016年3月10日出具拒绝付款理由书，拒付理由为汇票过期两年，需出具法院判决。2013年7月11日，被背书人海安华盛化工有限公司出具证明一份，内容为由于我公司财务人员疏忽，涉案票据背书时骑缝章盖章不清晰，我公司在此郑重承诺，由此引起的一切经济纠纷和法律责任，由我公司承担。另查明，原告提供申请单、买卖合同传真件、湖北宜化化工股份有限公司说明、湖北宜化化工股份有限公司保险粉分公司的工商登记查询、宜昌鼎旺化工产品有限公司工商登记查询，2012年8月15日开具给宜昌鼎旺化工产品有限公司的增值税专用发票，主张原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司及湖北宜化化工股份有限公司保险粉分公司系湖北宜化化工股份有限公司的分公司，2012年8月，湖北宜化化工股份有限公司向宜昌市工商局申请注销保险粉分公司，于2012年11月完成注销工作，保险粉分公司与宜昌鼎旺化工产品有限公司签订的买卖合同由原告承接，原告依约向宜昌鼎旺化工产品有限公司供货并出具增值税发票，宜昌鼎旺化工产品有限公司根据合同约定支付了部分现金、支付了部分承兑，其中涉案承兑就为其中一份。被告质证认为不能证明交易的真实存在，不是合法的持票人。本院认为，原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司经连续背书取得票号为4020005220078027的承兑汇票，系该承兑汇票的合法持票人，本应享有票据的相关权利，但因其自身的原因，未在汇票到期日前行使票据请求权，致使该汇票的票据权利过期。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告作为持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权。原告要求被告支付银行承兑汇票票面金额人民币100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告辩称原告不是合法的持票人，无事实和依据，本院不予支持。因该汇票权利的丧失系原告自身原因造成的，被告未予承兑的行为符合相关法律的规定，其在本案中并无过错，且原告自愿承担本案诉讼费用，故本案诉讼费用由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条之规定，判决如下：被告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行返还给原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 璐二〇一六年十月九日书记员 臧日霞法律条文释明《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有的真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3856号原告：郑建文（公民身份号码XXX），男，1984年11月1日出生，汉族，住淳安县。被告：汪约军（公民身份号码XXX），男，1976年9月17日出生，汉族，住淳安县。原告郑建文诉被告汪约军民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一．判令被告汪约军归还原告郑建文借款人民币50000元及从2015年2月8日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息，暂算至2016年10月7日为10000元；二．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月8日，被告汪约军以资金周转为由向原告郑建文借款50000元，约定借款期限5个月，月利息1%。借款到期后，被告分文未付，原告遂起诉至法院，要求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告郑建文向被告汪约军交付借款，被告汪约军应该按约归还借款，原告要求被告汪约军归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款利息按月利率1%计算符合法律规定且不违反双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪约军于本判决生效之日起十日内归还原告郑建文借款50000元并支付该款自2015年2月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，暂算至2016年10月7日为10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪约军负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一六年十月十二日代书 记员  张 鑫附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1909号申请执行人徐剑峰，男，1981年5月9日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人叶宝林，男，1974年2月13日出生，住路桥区。申请执行人徐剑峰与被执行人叶宝林民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）台椒商初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐剑峰于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人叶宝林支付借款本金101800元及利息、案件受理费2680元、公告费500元,申请执行费1475元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人叶宝林的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月2日通知申请执行人徐剑峰在一个月内提供被执行人叶宝林的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人叶宝林目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1909号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审���判长蔡奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十月八日代理书记员  尹仁波
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执221号申请执行人倪某某，女，1955年2月13日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。委托代理人杨某某，女，1991年2月28日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。系申请人儿媳妇。被执行人刘某某，男，1966年6月21日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。本院在执行倪某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00705号民事调解书。调解由刘某某向倪某某赔偿各项损失共计27000元（已给付10000元），承担案件受理费327.5元。调解书生效后，倪某某向人民法院申请执行，本院依法立案受理。案件在执行过程中，经调查核实，被执行人刘某某在外务工，刘某某名下无银行存款、房产、车辆、股权登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00705号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十月二十五日书记员 卢贤勇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3839号原告：苏志鹤，男，1982年7月17日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：周健，男，1973年8月27日出生，汉族，平阳县光正法律服务所法律工作者，住平阳县。委托代理人：王慧，女，1986年11月14日出生，汉族，平阳县光正法律服务所法律工作者，住平阳县。被告：蒋加方，男，1980年7月22日出生，汉族，住平阳县。被告：许方惠，女，1981年12月2日出生，汉族，住平阳县。原告苏志鹤为与被告蒋加方、许方惠买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年6月24日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏志鹤的委托代理人周健、王慧到庭参加诉讼、被告蒋加方、许方惠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏志鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告货款14700元及逾期付款利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月至2014年11月发生买卖皮带外包装袋子业务，2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款14700元，被告亲自出具欠条一份交由原告持有，口头承诺同年清明节前还清。到期后，被告未予偿还，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为感。原告苏志鹤在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3、结婚登记申请书，证明被告蒋加方、许方惠于2003年9月8日登记结婚的事实；4、欠条，证明被告蒋加方欠原告苏志鹤货款14700元的事实。被告蒋加方、许方惠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告苏志鹤提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蒋加方、许方惠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告苏志鹤提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告蒋加方、许方惠于2003年9月8日登记结婚。2011年10月至2014年11月，被告蒋加方多次向原告苏志鹤购买外包装袋子，2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款14700元，该款被告至今未还。本院认为：被告蒋加方向原告苏志鹤购买外包装袋子，原、被告之间形成买卖合同关系。被告蒋加方欠原告货款14700元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。该笔货款形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求被告蒋加方、许方惠偿还货款14700元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。原告苏志鹤主张时间从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋加方、许方惠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋加方、许方惠于本判决生效之日起十日内偿还原告苏志鹤货款14700元及逾期付款利息（时间从2016年6月13日起至法院判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由蒋加方、许方惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 群人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年十月八日代书 记员  苏义杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初28927号原告：贾洪福，住北京市通州区。被告：王德强，住北京市通州区。被告：董仕华，住北京市。原告贾洪福诉被告王德强、董仕华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾洪福，被告王德强、董仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪福诉称：董仕华在北京市通州区xxx镇xxx村有宅基地一处（正房四间、集体土地建设用地使用证编号：通集建93小字第231号）。董仕华将该房屋卖给了王德强。2005年6月9日，王德强将该房屋卖给了原告，双方签订《卖房契约》，双方依约履行了合同。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告王德强于2005年6月9日签订的《卖房契约》有效。被告董仕华与王德强共同辩称：我同意原告的诉讼请求，没有意见。经审理查明：2005年6月9日，王德强（卖方）与贾洪福（买方）签订了卖房契约，约定王德强将坐落于北京市通州区xxx镇xxx村正房四间卖给贾洪福，作价18000元。后双方按照协议履行约定的权利义务。贾洪福在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证的编号：通集建（93小）字第231号，土地使用者为董仕华。董仕华与王德强均认可，大约20年前，董仕华将诉争房屋卖给王德强，双方未签订书面协议。贾洪福系北京市通州区xxx镇xxx村农民。上述事实，有卖房契约、集体土地建设用地使用证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告贾洪福系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告贾洪福与被告王德强于二〇〇五年六月九日签订的《卖房契约》有效。案件受理费一百二十五元，由原告贾洪福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一六年十月二十日书记员 曹璐萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8306号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：谈闯华，男，1986年12月28日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谈闯华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告谈闯华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金398903.64元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息29562.61元、罚息6987.90元、复利1973.61元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度400000元，额度有效期限自2013年11月14日起至2018年11月14日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金398903.64元、利息29562.61元、罚息6987.90元、复利1973.61元未付，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月14日起至2018年11月14日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金398903.64元、利息29562.61元、罚息6987.90元、复利1973.61元未付，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单三份以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈闯华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十九万八千九百零三元六角四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年二月十八日的利息二万九千五百六十二元六角一分、罚息六千九百八十七元九角、复利一千九百七十三元六角一分，自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千四百二十二元（含公告费五百六十元），由被告谈闯华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员    郭华人民陪审员    郭德禄二〇一六年十月十七日书 记 员 刘宇佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3107号原告：陈庆军，男，1968年5月1日出生，满族，住长春市南关区平阳街*****号。委托诉讼代理人：初航，长春市总工会困难职工帮扶中心法律援助部部长。委托诉讼代理人：徐畅，长春市总工会困难职工帮扶中心干事。被告：南关区闻氏果业至善路店，住所长春市南关区平阳街*号。委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。原告陈庆军与被告南关区闻氏果业至善路店劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈庆军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈庆军申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆军撤诉。案件受理费10元，由原告陈庆军负担。代理审判员  姜志峰二〇一六年十月十七日书 记 员  马盛邦
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2257号原告：刘某。委托代理人：朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：王某甲。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱元钦到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，2009年10月份，原、被告相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。2012年原告曾经起诉与被告离婚，未判决离婚。请求法院判令原、被告离婚；判令婚生女王某乙由被告抚养，诉讼由被告承担费。被告王某甲未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在临朐县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩王某乙，现随被告生活。2012年9月份，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，2016年6月份，原告再次向本院起诉与被告离婚。庭审中，原告对原、被告个人财产进行了陈述，未提供相应证据予以证明；原告称双方无共同财产，无共同债权、债务。以上事实，有结婚登记证明、民事判决书、当事人陈述等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方婚后感情一般，夫妻长期分居生活，夫妻感情得不到维系改善，长此以往，不利于双方家庭生活，原告请求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女王某乙由被告抚养，原告可适当给予抚养费，抚养费每月300元为宜。原告有探望婚生女王某乙的权利，被告应予以协助。原、被告双方各自财产不明，可待财产证据充足、事实清楚后另行解决。被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；二、原、被告婚生女王某乙由被告王某甲直接抚养，原告刘某每月支付300元抚养费（抚养费自2016年9月1日起至王某乙年满十八周岁能够独立生活止）于每月月底前付清；原告刘某享有对王某乙探望的权利，被告王某甲应予协助。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇一六年十月十三日书记员  张永明
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初1826号原告：赵素娟，女，生于，汉族，住绵阳市游仙区。身份证号码：。委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市天星法律服务所法律工作者。被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。法定代表人：张仕兵，公司总经理。委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。原告赵素娟与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素娟、委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1988年1月至2000年12月26日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判决被告确认原告在被告处的工作年限自1988年1月至2000年12月26日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年1月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的安装公司工作，做电气焊工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2000年12月26日被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。我们只认可1996年6月1日签订劳动合同以及缴纳相关养老保险的证据。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）254号仲裁裁决书》、结业证书、《操作合格证》、《劳动服务公司招收职工登记表》、《劳务合同制工人合同书》、四川省养老保险证等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告赵素娟于1986年1月入被告举办的刨工专业培训班进行培训，于1988年4月30日经考核合格颁发结业证书。原、被告于1988年5月10日签订《劳动服务公司招收职工登记表》，被告公司同意招收该同志为欣荣建筑安装工程队职工。1994年6月5日，原、被告签订《劳务合同制工人合同书》，约定合同期限为五年。2000年12月26日，被告以二四司人发［2000］294号文件约定双方于2000年12月26日终止劳动关系。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1988年1月至2000年12月26日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、被告确认原告在被告处的工作年限自1988年1月至2000年12月26日。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方得被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合结业证书载明的学习时间，本院确认原告在被告处的工作年限为1988年1月至2000年12月26日。关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告赵素娟办理档案移交手续。二、原告赵素娟在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1988年1月至2000年12月26日。三、驳回原告赵素娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  奂思宇二〇一六年十月十八日书 记 员  张凤飞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初665号原告：黄春燕，女，1984年9月29日出生，汉族，浙江温州人，住四川省内江市东兴区。委托代理人：田志，男，系四川常诚律师事务所律师（普通授权）。被告：张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：四川东泰铸业有限公司。地址：四川省资中县。法定代表人：张炳全，男系该司经理。被告：胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。原告黄春燕与被告张炳全、被告四川东泰铸业有限公司(以下简称东泰公司)、被告胡容债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中因无法送达三被告，经原告申请对三被告进行公告送达。本院依法转用普通程序对本案进行了审理，原告的委托代理人田志到庭参加诉讼，被告张炳全、被告东泰公司、被告胡容经本院合法传唤，无理拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炳全立即偿还原告借款146万元及利息（以146万元为基数按月利率2%，自2014年3月19日计算至还清为止）；2、判令被告东泰公司、被告胡容对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月15日，案外人舒强与被告张炳全签订一份《借款合同》，被告张炳全向舒强借款800万元，按月2%计息，借款期限自2013年7月16日起至2013年7月18日止，被告东泰公司和被告胡容作为担保人在该合同上盖章、签字并承担连带保证责任。合同签订后，舒强向被告张炳全指定的收款账户汇款500万元。2016年1月23日，舒强与原告黄春燕签订《债权转让协议》，案外人舒强将上述部分债权（本金146万元、利息64.42万元）及从权利转让给原告。被告张炳全、被告东泰公司、被告胡容经本院传票（公告）传唤，无理拒不到庭，未能参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，案外人舒强与原告黄春燕签订《债权转让协议》，案外人舒强将上述部分债权（本金146万元、利息64.42万元）及从权利转让给原告黄春燕。同年1月23日和7月7日，案外人舒强以《债权转让通知书》方式通知了被告张炳全、胡容。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）”的规定，再结合原告与案外人舒强签订的《债权转让协议》看，并不具有上述发条除外条款的情形，该转让是合法的；另根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，结合案外人舒强的《债权转让通知书》看，债权人舒强已尽到了通知义务，上述《债权转让协议》有效。关于本案的利息问题：《债权转让协议》签订时间为2016年1月23日，146万元本金自何时起至2016年1月23日能产生64.42万元的利息？根据《借款合同》约定的利率即月息2%计算，能够倒推查明自2014年3月19日至2016年1月23日的利息为64.42万元。再从《债权转让协议》第一条关于“从权利一并转让给原告”的约定看，原告提出从2014年3月19日起，按月息2%计算利息至付清为止的诉求，本院应当予以支持。被告经本院公告传唤，无理拒不到庭，应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炳全于本判决生效后五日内偿还原告黄春燕借款本金146万元及利息（该利息从2014年3月19日起，按月息2%计算利息至付清为止）。二、被告四川东泰铸业有限公司、胡容对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17940元，由被告张炳全、四川东泰铸业有限公司、胡容承担。该诉讼费已由原告黄春燕预交，由被告张炳全、四川东泰铸业有限公司、胡容在偿还上述借款时一并向原告黄春燕支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  胡谢平审判员  吴晓明审判员  陈 剑二〇一六年十月十七日书记员  刘 梦
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3681号原告：宁波市北仑金桥担保有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。法定代表人：康俊，该公司总经理。委托代理人：乐亦波，该公司员工。被告：祝益团。被告：刘三燕。被告：余海荣。原告宁波市北仑金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）与被告祝益团、刘三燕、余海荣追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告祝益团、刘三燕需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金桥担保公司的委托代理人乐亦波到庭参加诉讼，被告祝益团、刘三燕、余海荣经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告金桥担保公司以被告祝益团、刘三燕未支付代偿款，被告余海荣未履行连带担保责任为由，现诉请判令：1.被告祝益团、刘三燕支付代偿款19972.35元，并支付自2016年5月23日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的资金占用费；2.被告余海荣对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费费用由被告祝益团、刘三燕、余海荣负担。被告祝益团、刘三燕、余海荣均未答辩，亦未有证据向本院提供。本院查明的事实如下：2014年4月29日，被告祝益团与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订《信用卡购车分期付款合同》1份，约定被告祝益团因购车需要向案外人中国银行股份有限公司北仑分行借款42000元，该合同项下分期支付担保公司综合服务费为2961元，分期付款银行手续费额度为4248.81元，分期付款总额度为49209.81元，分期期数为36期，借款人需在每期到期还款日前全数偿还当期所有欠款，未全数清偿的，应支付利息及滞纳金，案外人中国银行股份有限公司北仑分行并有权宣布借款全部到期。被告祝益团还与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订《信用卡购车分期付款抵押合同》1份，以其所购车辆为上述款项提供抵押。原告与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》1份，约定原告为被告祝益团与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订的上述合同提供连带责任保证，担保的主债务为主合同项下的债务（包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金等），保证期限为本合同生效日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。原告与被告祝益团、刘三燕、余海荣签订了《信用卡分期购车履约保证合同书》1份，约定被告余海荣同意对被告祝益团在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证，被告刘三燕作为被告祝益团的配偶系其按揭贷款的共同债务人。若被告未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告祝益团应当及时向原告归还垫付款，并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用。后被告祝益团逾期归还借款，原告依约向案外人中国银行股份有限公司北仑分行承担了保证责任，于2016年5月23日代付19972.35元，已结清了被告祝益团所欠的全部债务。后被告祝益团、刘三燕未依约归还原告代偿款，被告余海荣也未依约承担保证责任。以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《信用卡分期购车履约保证合同书》、银行转账交易单、授信结清证明书及原告庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝益团、刘三燕应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑金桥担保有限公司代偿款19972.35元，并按月利率1.5%的标准自2016年5月23日起支付资金占用费至实际履行之日止；二、被告余海荣对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告祝益团、刘三燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费299元，由被告祝益团、刘三燕、余海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王 群人民陪审员  罗亚松人民陪审员  郑继东二〇一六年十月八日代书 记员  叶健峰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3476号申请执行人单志强，男，1967年9月24日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村。法定代表人方玉昌。申请执行人单志强与被执行人台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙1002民初字第6023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人单志强于2016年10月9日向本院申请执行,被执行人台州天安砂石有限公司支付借款本金3947500元及利息、案件受理费25648元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，临海市人民法院首次对被执行人台州天安砂石有限公司的财产进行查封，三门县人民法院对被执行人台州天安砂石有限公司进行破产清算，另向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人台州天安砂石有限公司有可供执行财产。申请执行人单志强以被执行人台州天安砂石有限公司的财产一时难以处理为由，于2016年10月29日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人单志强以被执行人台州天安砂石有限公司的财产一时难以处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3476号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十九日代理书记员  郭健谦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5195号罪犯方德金，男，1975年3月19日出生，汉族，小学毕业，四川省筠连县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年9月10日作出(2013)金兰刑初字第375号刑事判决，以被告人方德金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方德金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方德金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其多次违规，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方德金准予减刑十一个月（刑期自2013年3月28日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6587号罪犯肖美芳，女，1992年1月5日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省高级人民法院于2015年3月31日作出（2015）浙刑二终字第17号刑事裁定，认定肖美芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25万元。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖美芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯肖美芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖美芳减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2013年10月11日起至2019年10月10日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0222刑初268号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人黄某，出生于广西壮族自治区柳城县，农民。曾因犯绑架罪，于2004年3月1日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币一千元，2011年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被柳城县公安局刑事拘留，次日被柳城县公安局取保候审，2016年9月27日由本院决定对其监视居住，并交由柳城县公安局执行。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅、代检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年5月25日下午，被告人黄某在本县东泉镇商贸城一粉摊前旁，盗窃被害人龚某的现金279元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控其犯盗窃没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年5月25日下午，被告人黄某在柳城县东泉艳商贸城一处粉摊前旁，扒窃被害人龚某右边裙子口袋內的现金279元。同日，柳城县公安局东泉派出所民警接到被害人龚某的报案后，通过监控视频所掌握的线索在东泉镇商贸城附近将涉嫌盗窃的被告人黄某抓获。到案后，被告人黄某如实供述了其因吸毒而实施上述盗窃的事实。至今，被告人黄某未有退赔被害人龚某被盗财物的经济损失。另查明，被告人黄某曾因犯绑架罪，于2004年3月1日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币一千元，2011年9月11日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、被告人黄某的前科处刑判决书及释放证明书、被害人龚某的报案及陈述、被告人黄某的供述、被盗现场辨认笔录及照片、监控视频光碟、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人黄某实施上述盗窃案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。另本院还根据被告人黄某具有犯罪前科和因吸毒而盗窃的情形对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄某退赔被害人龚某经济损失人民币279元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余世强人民陪审员  奚增华人民陪审员  凌鸿振二〇一六年十月十日书 记 员  韦启剑
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1774号原告：宣城市新星物业管理有限公司。法定代表人：胡孝银。委托代理人：郑奇，男。被告：佘明耀，男。原告宣城市新星物业管理有限公司与被告佘明耀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一六年十月十四日书记员  强 弘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3397号原告：方醒（公民身份号码XXX），男，1992年12月2日出生，汉族，住淳安县。被告：陈旭（公民身份号码XXX），男，1989年11月21日出生，汉族，住淳安县。原告方醒诉与被告陈旭民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈旭归还原告方醒借款人民币30000元并承担该款自2016年3月8日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年8月8日为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈旭归还原告方醒借款人民币30000元并承担该款自2016年4月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月8日，被告陈旭向原告方醒借款30000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年4月8日前归还，逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。到期后，经原告多次催告无果，遂诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效之日起十日内归还原告方醒借款30000元并支付该款自2016年4月9日起至还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈旭负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一六年十月十二日书 记 员  周崇瑜附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2558号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告贾青，男，56岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告贾青供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年十月二十四日书记员  田欣
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执209号被执行人郑伟。本院在执行被执行人郑伟罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初32号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1612号原告李某某，男，汉族，甘肃省永登县人。被告尚某某，女，汉族，甘肃省永登县人。原告李某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、被告返还彩礼80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后于2014年5月4日登记结婚，婚前原告向被告及其家人给付彩礼80000元，婚后不足一月原告即回到部队。因服役原因，原、被告在结婚两年时间内实际接触时间只有四个月左右。婚姻期间原告每月给被告2000元生活费，但被告不满足还经常提出无理要求。两人在电话联系时经常吵架，被告声称要离婚，导致夫妻感情不合。原告于2016年8月4日回家探亲，被告避而不见，原本七点半下班，被告却到凌晨一点才回家，被告行为使原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉诸法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。被告未到庭，书面辩称：原告诉状所述均不属实，被告作为一名军人妻子感到自豪，被告从未提过离婚的事情，原告称其每月给付生活费2000元及被告经常深夜回家不属实，其并无证据加以证明，原告在诉状中陈述的部分问题是对被告人格的侮辱，且原告同其父亲和其他亲戚对原告实施家庭暴力继而打伤被告母亲，至今不闻不问，现原告提出离婚毫无依据，被告不同意离婚。经审理查明：原告系现役军人，经人介绍后与被告相识、双方于2014年5月4日按地方习俗举办结婚仪式，并于当年6月6日补办结婚登记手续，结婚证号为J620121104-2014-000551。婚后夫妻感情较好，未生育。因原告在外地服兵役，双方分属两地生活。2016年8月在原告探亲期间，原、被告因琐事发生矛盾后，原告诉至本院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还彩礼80000元；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产。认定以上事实的证据有原、被告身份证复印件各一份，结婚证一份、军人婚姻登记证明一份，中国人民解放军六二二一八部队政治处函一份，原告李某某的陈述。本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护。本案中，原告系现役军人，双方聚少离多，本应相互理解，加深沟通，弥补因大多数时间夫妻分居生活给家庭造成的不利因素，建立真挚的夫妻关系。但原、被告因琐事发生矛盾后，不能正确对待，导致夫妻关系恶化，均有责任。现原告服役部队政治部经调查了解后将双方感情现状，以及同意原告离婚之意见函告我院。被告答辩时自始至终陈述夫妻关系不存在问题，并表示不同意离婚，但在开庭审理时经传唤拒不到庭参加诉讼，缺少调解主体，丧失调解基础，本院无法调解，双方和好无望，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。对于被告要求原告返还其婚前给付的彩礼80000元，其请求不在相关法律解释应予返还彩礼的情形之列，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、原告李某某提出与被告尚某某离婚，准予离婚；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭元来二〇一六年十月二十七日书记员  杜永鹏
广东省陆河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1523执20-1号申请执行人叶某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码×××6578。被执行人钟某，女，汉族，广东省海丰县人，住广东省陆河县，身份证号码×××1824。关于叶某与钟某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第35号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟某应于本判决生效之日起三十日内支付女孩叶素蝶的抚养费人民币96000元给申请执行人叶某。被执行人钟某未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人钟某公告送达执行通知书，限期履行该判决所确定的义务，但被执行人钟某至今未履行该判决所确定的义务。经查，被执行人钟某在金融机构无存款，在房产、国土、工商、车管登记机构无登记记录。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人叶某也同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人钟某在金融机构无存款，在房产、国土、工商、车管登记机构无登记记录。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，经征询申请执行人叶某同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1523执20号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余志如审判员  彭武志审判员  彭树潺二〇一六年十月二十五日书记员  黄志威第2页共2页
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0201民初300号原告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行。住所地日喀则市。法定代表人：扎西，行长。委托诉讼代理人：连双雄，雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓拥，雪域律师事务所律师。被告：治华家电机电维修，住所地日喀则市。经营者：彭志华，男，1969年9月20日出生，汉族，个体工商户，住日喀则市。原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被告治华家电机电维租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告负担。审 判 长 边 琼审 判 员 雷 昊人民陪审员 央 金二〇一六年十月五日书 记 员 徐志彬
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初2860号原告：郭永海，男，1953年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：乔利民，男，1977年4月4日出生，汉族，原住浙江省临安市，现住址。原告郭永海与被告乔利民民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告郭永海到庭参加诉讼，被告乔利民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永海起诉称：2013年10月14日，被告乔利民以做生意周转为由，由陶宝华（原告朋友）牵线向原告借款100000元，借款时间为1年，立有字据。原告从银行提出现金交付给被告，此情况陶宝华可以见证。借款到期后，被告陶宝华说情，借条改写成2014年10月14日到2015年10月13日。2015年10月13日借款又到期，原告多次催促被告还款，被告总是以种种理由拖延，拒绝归还。之后就联系不到被告了。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款本金100000元，2015年10月13日后按银行利率的4倍支付利息至借款还清止；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告郭永海放弃要求被告按四倍计算利息的主张，改按银行一年期贷款利率计算利息。原告郭永海为证明主张的事实，向本院提交借条1份，以证明被告向其借款的事实。被告乔利民未作答辩，亦未有证据提交。经质证，被告乔利民未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告郭永海提交的证据审核后认为，证据客观、真实，并且与本案事实相关，本院予以认证。综上有效证据及原告郭永海陈述，本院认定案件事实如下：被告乔利民以经营需要为名向原告郭永海借款，并于2014年10月14日向郭永海出具借条。借条言明，乔利民今向郭永海借到人民币壹拾万元整，借款时间为壹年整，2014年10月14日到2015年10月13日还清。到期，乔利民未能还款。郭永海自述，以上借款均以现金方式交付，交付时间为2013年。到期未还后又重新出具的上述借条。本院认为，原告郭永海作为民间借贷关系中的出借方已经提供了借条，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。因此，郭永海以借条为据能证明与被告乔利民存在借贷关系。乔利民未按借条中承诺的时间归还借款引起本案纠纷。对此，乔利民应承担相应的民事责任。综上，原告郭永海的请求于法有据，本院予以支持。被告乔利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔利民于本判决生效后十日内归还原告郭永海借款本金100000元。二、被告乔利民于本判决生效后十日内支付原告郭永海利息（从2015年10月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算至借款本金还清日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费2548元，由被告乔利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  董勤敏二〇一六年十月十五日书 记 员  王仕林
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执528号申请执行人：王玉立，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：王建银，男，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行王玉立与王建银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建银暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金40000元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十月二十日书记员  刘福建
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初394号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔凯八歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭25号一楼、二楼。经营者：姚秀娟，女，1988年12月9日出生，个体工商户，住湖州市南浔区南浔镇栲栳湾煤矢弄***号，公民身份号码：3305011988********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔凯八歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初2991号原告黎新平，男，1966年6月25日出生。被告冯合军，男，1978年1月8日出生。被告监利县鑫旺米业有限责任公司。住所地：监利县汪桥镇干南路。法定代表人尹国军，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路17号。代表人冯晓强，该公司经理。被告姜坤云，男，1986年3月27日出生。被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄樊市长征路34号建行大厦21楼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：湖北省襄阳市宜城襄沙大道。代表人黄成林，该公司总经理。被告雷治刚，男，1978年11月21日出生。本院在审理原告黎新平与被告冯合军、监利县鑫旺米业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司、姜坤云、太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎新平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯合军、监利县鑫旺米业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司、姜坤云、太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司的起诉。本院认为：原告黎新平的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许原告黎新平撤回起诉。案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告黎新平负担。审 判 长  李 密审 判 员  王建亮人民陪审员  舒雅屏二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑 艺
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13262号原告：姜新梅，居民。委托代理人陈金涛，居民。被告：宿迁京奥置业有限公司,住所地沭阳县人民路南侧天津路东侧（原服装厂西侧）。法定代表人：ＸＸ俊，该公司总经理。委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。原告姜新梅起诉被告宿迁京奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜新梅于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宿迁京奥置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜新梅撤回起诉。案件受理费2640元，由原告负担。审判员 徐 品二〇一六年十月八日书记员 陈诗雅
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初991号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人马平伍，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，住上海市浦东新区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人马平伍犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人马平伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日0时30分许，被告人马平伍驾驶一辆牌号为沪FMXX**的蓝色联盟套牌出租车至本市长宁区镇宁路XXX号附近时，遇民警带领社保队员设卡盘查。在民警要求被告人马平伍出示相关证件时，其不顾车辆前方执勤民警的生命安全，突然踩油门冲卡逃逸。随后民警驾车追至延安西路XXX号附近，社保队员藏某某发现已经弃车的被告人马平伍后立即上前进行抓捕。抓捕过程中，因马平伍奋力反抗，导致社保队伍藏某某的脸部及手臂软组织挫伤。上述事实，被告人马平伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人藏某某的陈述，证人沈某、孟某某、韩某、黄某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书、公安综合查询户籍信息表、十指指纹信息卡、案发经过表格、工作情况，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马平伍以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人马平伍有违法劣迹，酌情从重处罚；被告人马平伍到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马平伍犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晓峰二〇一六年十月三十一日书记员  袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审760号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蔡玲铭，男，汉族，1963年4月9日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第132号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前洋村地方非法占用148㎡的土地上；2、没收被执行人在上述地方非法占用148㎡的土地上建造的一幢一层铁皮棚厂房和其他设施；3、罚款2960元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月12日���申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第132号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 灵 飞审判员 ���达云审判员 陈 锦 峰二〇一六年十月二十一日书记员 杨   芬
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622财保11号申请人：葛志学，男，1984年01月10日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。被申请人：张怀哲，男，1975年04月25日生，住靖宇县靖宇镇。被申请人：刘宇，女，1976年07月17日生，住靖宇县靖宇镇。申请人葛志学与被申请人张怀哲、刘宇民间借贷纠纷一案，葛志学于2016年10月11日向本院提出保全申请，要求冻结两位被申请人工资款共计70万元，每月冻结被申请人张怀哲工资款2000元，每月冻结被申请人刘宇工资款2000元。并向本院提供了薛壮所有的面积135亩位于保安林场施业区10林班6、8小班的林地作为担保。经审查，本院认为，申请人葛志学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结两被申请人工资款共计70万元，其中每月冻结被申请人张怀哲工资款2000元，每月冻结被申请人刘宇工资款2000元。查封薛壮所有的面积135亩位于保安林场施业区10林班6、8小班的林地使用权。查封期间的林地由所有权人及使用权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  薛天辉审 判 员  赵长柏代理审判员  吴振东二〇一六年十月十三日书 记 员  马 旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初12366号原告：北京侨银通能源有限责任公司，住所地北京市昌平区流村镇上店村。法定代表人：成首南，经理。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被告：北京京一顺餐饮有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇东苑东三区2号楼22门。法定代表人：白瑞岩。原告北京侨银通能源有限责任公司与被告北京京一顺餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告北京侨银通能源有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京侨银通能源有限责任公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京侨银通能源有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京侨银通能源有限责任公司负担，已交纳。审 判 长  高 笛人民陪审员  袁文彩人民陪审员  艾亚军二〇一六年十月三十日书 记 员  程新淼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执873号之一申请执行人：滁州东源电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路458号，统一社会信用代码91341100662933344C。法定代表人：桑玮，该公司总经理。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，组织机构代码不详。法定代表人：童忠义，该公司董事长。本院在受理滁州东源电力工程有限公司与滁州银河房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日作出(2016)皖1102执873号的裁定，查封了滁州银河房地产开发有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十月八日代理书记员  张莹莹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执340号关于申请执行人许某某与被执行人李某、王某某民间借贷纠纷一案，依照广东省广州市花都区人民法院委托调查的(2015)穗花法执字第04522号委托调查函的内容。查询辖区内的财产状况，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人李某、王某某在本辖区的财产状况，均无可供执行财产。本院认为，广东省广州市花都区人民法院委托调查的(2015)穗花法执字第04522号委托调查函的内容，已调查清楚并核实交由委托法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：广东省中山市第二人民法院委托调查的(2016)粤2072执294-1号委托调查函的内容已全部调查清楚，本院将调查结果及接受委托执行案件复函函复广东省广州市花都区人民法院，本案予以结案。审判员  雷秋华二〇一六年十月二十日书记员  胡文婷
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2716号原告:陈良菊,女性,汉族,1949年04月01日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告陈良菊与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良菊诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务92日有余，劳务工资共计4630元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资4630元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至8月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务92日有余，劳务工资共计4630元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资4630元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈良菊劳务款4630元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初1034号原告：覃文茂，男，壮族，1977年3月27日出生，住广西象州县。委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。委托代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。被告：吴慧文，女，1986年9月18日出生，广西平乐县。委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。原告覃文茂与被告吴慧文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员钟金梅于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告覃文茂的委托代理人覃宁斌、梁华娟，被告吴慧文及其委托代理人肖立峰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃文茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币280000元给原告，并按照人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系很好的朋友关系。2014年8月初，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元，约定以银行贷款利率支付利息给原告，每月支付利息，借款半年。原告于2014年10月8日通过交通银行分别转40000元、30000元、30000元进被告帐户，于2014年8月20日又通过桂林银行转180000元给被告。被告借款以后，没有向原告支付任何利息，到期以后，被告也没有偿还本金。2015年3月至4月份，原告多次催收，被告曾答应偿还，但被告未偿还分文。综上，请求人民法院支持原告的诉请。被告吴慧文答辩称：原告原是智艺创景旅游规划有限公司董事长，被告是该公司总经理张文艺的总经理助理，原、被告系公司上下级关系，并非好朋友关系。2014年8月，原告与张文艺安排被告跟踪桂林煜皓生态农业科技有限公司及河池世纪爱晚投资有限公司的旅游项目，原告汇到被告帐户的280000元是项目经费，花费有130000元，剩余150000元我已汇到张文艺指示的帐户，上交给张文艺。综上，被告并未向原告借款，借款应当有借条予以证实，借款不是事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告覃文茂为证明其主张，向本庭提供如下证据：1、汇款凭单（4张），用以证明原告向被告汇款共计280000元的事实；2、原告与被告的短信记录，用以证明被告认可向原告借款的事实及被告承诺在2015年农历三月三之后偿还借款。被告吴慧文在举证期限内未向本庭提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告的提供的2份证据真实性无异议，但认为原告提供的证据2不能证明其所要证明的内容，该条短信实际是原告想向被告借钱，被告没有钱出借给原告。综合本案的证据材料及当事人陈述，本院采信原告的陈述观点，对被告的质证意见不予采纳。综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：原告原为智艺创景旅游规划有限公司董事长，被告于2014年4月进入该公司工作，任该公司总经理张文艺的助理。2014年8月10日，原告通过交通银行桂林高新支行分别向被告的账户62×××68汇款人民币30000元、40000元、30000元。2014年8月20日，被告通过桂林银行股份有限公司七星支行向原告的账户62×××68转账180000元，原告共向被告汇款人民币280000元，该笔款项没有相关的借据。2015年4月份，被告发给原告的短信内容为：“覃总您好！我朋友现在不在桂林，过了三月三他就把钱借给我，我就拿给你，真是不好意思了。”庭审过程中，被告当庭认可收到原告的汇款人民币280000元，但不认可是借款，而是原告与张文艺安排被告跟踪桂林煜皓生态农业科技有限公司及河池世纪爱晚投资有限公司旅游项目的经费。原、被告均认可双方之间只有这笔款项往来。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告对自己的主张，提��了银行汇款凭证和双方之间的手机短信予以证实，原告已就双方的借贷关系完成了初步的举证责任。被告主张汇款280000元是公司预支的开展业务的费用，但对其中130000元用于项目支出及剩余的150000元上交给张文艺，但未提供相关账目及发票等证据佐证其辩解主张。由此被告的辩解依据不足，本院不予采信。故对原告要求被告归还借款本金人民币280000元的请求，本院予以支持。原告主张按照人民银行同期同类贷款利率支付利息，未明确从何时计算利息，根据相关的规定，本院确定原告从向法院主张权利之日起即起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十七条、��二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：被告吴慧文在本判决生效后十五日内清偿原告覃文茂借款本金人民币280000元及利息（按照年利率6%从起诉之日即2016年8月22日起计至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币3320元，减半收取诉讼费1660元，由被告吴慧文负担。上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3320元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行���农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  钟金梅二〇一六年十月二十八日书记员  陈 荃附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初1086号原告：黄文强，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。被告：邹春华，男，1968年3月27日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。原告黄文强诉被告邹春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告黄文强于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告黄文强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王淑平二〇一六年十月十七日书记员  孙 迪
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0704刑初175号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人宋某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月22日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。辩护人宋春永，北京市惠城（济南）律师事务所律师。潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、曾丹出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人宋春永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月，被告人宋某从中国农业银行坊子支行申请办理了一张信用额度为1.5万元的信用卡，后多次从该信用卡透支资金用于日常消费，截止到2012年7月27日累计透支信用卡本金13906.46元，后被告人宋某改变手机号码，离家不归，逃避银行的催收。中国农业银行坊子支行工作人员以登门、发函等方式多次催收后，超过三个月仍不偿还透支资金。截止到2013年12月19日透支本金13906.46元、利息5048.23元、滞纳金827.37元、取现手续费2元，共计19784.06元。2016年2月23日被告人宋某家属帮其退还本息共计19784.06元。另查明，被告人宋某于2016年2月22日主动到潍坊市公安局坊子分局经侦大队投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、委托书、宋某办理信用卡的资料一宗、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、金穗贷记卡透支催收通知书、收到证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明；证人郭某、韩某、李某的证言；被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支13906.46元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋某犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人宋某的亲属已代其退还全部本金及利息，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首、已偿还全部透支款项的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  初东光审 判 员  都正伟人民陪审员  李琪绪二〇一六年十月十三日书 记 员  辛 瑜