河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初513号原告张红军，汉族，1983年5月20日出生，住漯河市召陵区。委托代理人徐永霞、董一帆，河南九九律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发路。法定代表人吴国华，该公司经理。委托代理人钟效禹，该公司员工。被告齐贺兵，男，汉族，1984年12月22日出生，住漯河市召陵区，现羁押于周口市看守所。委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。被告吴越，男，汉族，1953年5月1日出生，住郑州市管城回族区，现住漯河市。原告张红军诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）、齐贺兵、吴越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红军及其委托代理人董一帆、被告齐贺兵委托代理人刘占彪、被告吴越到庭参加了诉讼，被告大地财险郑州支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告保险公司在交强验责任限额内直接向原告赔车辆损失费、车上货物损失费用、替代性损失以及处理交通事故产生的施救费等费用等共计50000元；在诉讼过程中，变更为100000元；2、判决第二、三被告对上述费用赔偿不足部分互负连带责任向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2016年1月21日11时50分左右，被告齐贺兵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车自西向东行驶至宁洛高速476KM（南半幅）处时车头右侧追尾撞击原告驾驶的豫Ｌ×××××轻型普通货车撞击边缘护栏发生侧翻，造成齐贺兵、马海城受伤、原告车辆及车上货物受损，被告车辆受损、部分高速公路路产受损的交通事故，经交警事故部门认定，被告齐贺兵负事故全部责任，原告不负事故任何责任，原告的车辆及车上货物损失达数万元以上，但各被告拒不协商赔偿，经查本案肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，根据侵权责任法的相关规定，被告保险公司作为本案肇事车辆的承保单位；被告齐贺兵作为车辆驾驶员、被告吴越作为车辆登记车主均应对原告损失承担赔偿责任，为此，原告诉至法院。被告大地财险郑州支公司庭后辩称，在依法查明被保险车辆在事发时不存在无证驾驶、未定期年检等免责事由的前提下，我公司依照保险条款约定赔偿原告的合理损失、停运、施救等费用不属于保险责任。我公司承保交强险，原告诉请车损，我公司愿意在交强险财产项下限额内赔付。我公司不承担本案诉讼、鉴定以及其他任何间接损失费用。被告吴越辩称，我给马海城做司机约两年有余，从未发生过交通事故，在此期间于2012年5月8日，在河南安吉汽车销售有限公司购买了这辆新车。马海城身份证是天津的，不能异地购车，要求用我的身份购车，我想反正是我开，就同意了。后因两年不发工资，我坚持不下去了，我就离开了，我曾多次要求马海城过户车辆，但由于马海城连续更换司机，从购车到出事故约三年半时间，该车四次抵押贷款，约占去一半时间，过户的事就拖下来了。为此，我向法院申明，马海城为该事故车的实际车主，2012年5月8日购车。车款全部是从马海城银行卡付出。这次事故马海城没有用河南鑫懿房地产私人司机，而是用得河南中太昊建设工程公司的办公室副主任齐贺兵，马海城正在与该公司联合筹办河南太昊养老服务有限公司，这次事故显然是在办养老院的公事。私车公用造成的损坏后果，以上事实与有关法律证明，这次事故与本人没啥关系，他们在做10亿的项目，出了事却让毫无关系，下岗20余年的的老人负责，没有道理。被告齐贺兵辩称，原告所起诉交通事故，被告对此认可，但是原告的诉请过高，请求法院在合理的范围内予以支持。被告齐贺兵在发生事故时是河南太昊养老有限公司的员工，是履行职务的行为，应当由河南太昊养老有限公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于豫Ｌ×××××轻型货车车辆损失和营运损失问题，原告申请对以上损失进行价值评估，2016年3月17日，本院组织双方对原告提供的证据进行质证并组织选择评估机构，2016年5月10日，河南张诚价格评估有限公司接受本院委托，出具了关于对豫Ｌ×××××轻型货车车辆损失和营运损失的价格评估意见书，评估意见为：确定豫Ｌ×××××轻型普通货车1、车辆损失为人民币28570元。2、营运损失金额280元。被告齐贺兵对以上证据不予认可，认为根据评估意见书第二大项第三小项评估估算具体过程第六项，对该车辆的使用年限，被告认为车辆损失过高。停运损失每月按照22天计算，天数过多其所做每日营运损失280元其依据没有相关证据。第二组证明道路运输经营许可证，该证虽在有效期内，根据该证所显示的检查考核记录一栏，没有考核记录。根据道路运输许可证年审规定，应当进行年审，没有年审或超过三年没有换证视为无效。本院经审查认为，原告主张的车辆损失系由本院委托的专门价格评估部门作出的评估意见书在卷佐证，被告齐贺兵提出异议，无相关证据予以佐证，本院予认认定。关于营运损失问题，系由价格评估部门组织人员进行市场调查，符合原告每天停运损失实际，本院予以认定。原告主张营运损失期间从2016年1月21日至2016年5月21日，未提供相关证据予以佐证，被告齐贺兵提出异议，本院考虑原告停运维修实际，酌定支持2个月，2、关于评估费支出问题，原告提供有评估费正规发票，足以证明原告实际支出，本院予以认定，被告齐贺兵质证认为由于对鉴定结论不认可，对该票据也不予认可的意见，于法无据，本院不予支持。3、关于第四组中的托运合同及报废证明，被告齐贺兵质证认为，该合同没有甲方漯河市江山天安新型建材有限公司加盖印章，其合同真实性不予认可，而且合同中没有约定。报废证明从证明形式不符合登记规则规定，没有该公司负责人或经办人签名。该批货物虽然有损害，应当扣除残值，对货物运输清单显示有发货人签名，但是原告提供的清单没有发货人签名，有二个运输清单其中一个是96811、88571在报废证明没有显示。替代性损失、施救费因原告没有提供证据由法院酌定。本院经审查认为，原告主张货物损失40296元，提供有发货单位的报废证明在卷佐证，本院予以认定。被告齐贺兵提出异议，未提供相关证据，本院不予支持。4、关于豫Ａ×××××小型轿车谁是车主问题，被告吴越提供一份书面委托合同及银行个人结算业务申请书及记帐凭证各一份。证明豫Ａ×××××小型轿车实际车主是马海城本人，出事故是因为私车公用，原告张红军委托代理人质证认为，以上证据真实性及证明问题均有异议。首先委托人没有出庭作证，缺乏证据的真实性，其次以上证据与本案无关联。结算申请书及记帐凭证仅仅只能证明2012年5月7日曾以马海成的名义或帐户向河南安吉汽车销售有限公司转款239800元，但不能证明本案车辆系马海成借吴越名义购买或实际车主为马海成，在没有发票或其他当事人之间自认事实等关联证据相佐证的情况下，应当以法定车辆登记部门的为准，且该两份凭证均非原件，无法确定其真实性，且吴越提供的证据提供的证据不能证明其主张，其应当按照侵权责任法的规定承担车主应当承担的责任。本院经审查认为，被告吴越提供有书面委托书及购买肇事车辆时银行转帐手续，相互印证其主张，足以说明肇事车辆系马海城购买，系该车的实际所有人，故本院对被告吴越主张的肇事车辆豫Ａ×××××号车实际所有人系马海成的事实予以认定。5、关于替代性损失及施救费，原告未提供相关证据，被告不认可，本院无法确认，原告可待事故处理结束，提供有关证据，另行主张。根据当事人陈述主和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日11时50分许，被告齐贺兵驾驶豫Ａ×××××小型轿车自西向东行驶至宁洛高速476KM（南半幅）处时车头右侧追尾撞击在原告张红军驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通货车的左后尾部并钻入车厢底部，尔后豫Ｌ×××××轻型普通货车撞击边缘护栏发生侧翻，造成齐贺兵、马海城受伤（治疗过程中死亡），豫Ａ×××××小型轿车、豫Ｌ×××××轻型普通货车两车受损；豫Ｌ×××××轻型普通货车所载货物受损，部分高速公路路产受损的道路交通事故。2016年2月22日，周口市公安局交通管理支队高速五大队出具道路交通事故认定书，认定齐贺兵负该事故的全部责任，马海城不负事故的责任，张红军不负该事故的责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告大地财险郑州支公司投有交强险，保险期间为2015年5月9日至2016年5月8日，事故发生在保险期间。2016年5月10日，河南张诚价格评估有限公司出具关于对豫Ｌ×××××轻型普通货车车辆损失和营运损失的价格评估意见书，评估意见为：1、车辆损失金额为人民币贰万捌仟伍佰柒拾元；2、营运损失金额为人民币贰佰捌拾元整。营运损失为：280元／天×22天×2＝12320元。综上，原告的损失分别为：1、车损28570元；2、营运损失12320元；3、货物损失40296元，4、鉴定费2000元，以上共计81186元。本院认为，关于本案发生交通事故的事实、责任划分及肇事车辆投保有交强险的事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保单在卷佐证，且双方不持异议，本院予以确认。原告的车损、营运损失及货物损失，有原告提供的评估意见书及报废证明、托运合同、货物清单在卷佐证，被告齐贺兵提出异议，未提供相关证据，本院对原告主张的合理部分予以支持。被告大地财险郑州支公司在交强险限额内承担财产损失2000元，被告齐贺兵承担79186元，被告齐贺兵辩称驾驶行为系职务行为，未提供相关证据，原告不予认可，本院不予认定。本案肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车车款系由马海城支付，虽该车登记在被告吴越名下，但被告吴越对该车并没有实际控制，故原告主张被告吴越承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张红军损失共计2000元。二、被告齐贺兵于本判决书生效后十日内赔偿原告张红军货物损失、车损、评估费共计79186元。三、驳回原告张红军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费520元，以上共计2820元，由原告张红军承担500元，被告齐贺兵承担2320元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇一六年十月十八日书 记 员  翟飞虎