wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6769号原告：姚某，女，1981年12月16日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。委托诉讼代理人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。被告：芦某某，男，1980年6月24日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人印瑞祥，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人张帆，江苏朗华律师事务所（实习）律师。原告姚某与被告芦某某名誉权纠纷一案，原告姚某于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人李俊刚，被告芦某某的委托诉讼代理人印瑞祥、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在西祠胡同网站公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响，发帖的时间不低于140天；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、判令被告承担公证费2020元及诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月29日在西祠胡同网站“包藏货新”讨论版上化名“泼妇逼人命”发表了“十年陪伴八年夫妻情分，竟是三婚心机女”的帖子，文中点名公布了原告的身份、家庭住址、联系电话等，并捏造事实，使用了“心机女”、“泼妇”等用词，对原告的外在形象、道德品质、人格尊严等进行谩骂、侮辱、诽谤和丑化，该帖保留时间长达140天，浏览人数达44000余人次，跟帖人数也超过了180人，被告的行为导致原告的社会评价降低，致使其受到了不公正的社会压力和心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤，造成了对原告名誉权的侵害，应承担相应法律责任，原告特诉至法院，请求判如所请。被告芦某某辩称，被告从未在“西祠胡同”网站发布任何侵害原告权益的图片与文字信息；原告提供的证据不能证明涉案网帖为被告所发，更不能证明这些帖子的内容是否经过原告的恶意篡改和编辑。原告所诉的侵权行为没有造成伤残、死亡等严重后果，其要求被告赔偿其精神损害抚慰金于法于理无据。原告对侵权事实的发生有过错，原告曾多次在前程无忧、微信、QQ空间等网络平台对被告进行污蔑陷害，原、被告原为夫妻，在产生矛盾后，原告没有冷静处理，采取了过激的方式来处理问题，激化了双方之间的矛盾，其过错与其受损害程度相当。综上，被告认为原告的诉讼没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了江苏省南京市南京公证处（2016）宁南证民内字第26380号公证书，本院组织当事人进行了质证。本院依法认定被告在“西祠胡同”网站帖中的代号为“泼妇逼人命”，在公证书的第12页到第15页，被告帖出了自己的招商银行信用卡账单；第24页到第26页，被告帖出了自己的简历信息；第15页到16页，被告帖出了微信的转账记录；第16到19页，被告帖出了原告的淘宝购物信息；第20页，被告帖出原告的微信聊天记录；第23页，被告帖出了原告的微信朋友圈。被告在论坛中发布帖子的标题为“十年陪伴八年夫妻情分，竟是三婚心机女”，网友的跟帖中有对原告的疯婆子（第33页）、太恶毒（35页）、渣女、家门不幸、好恶毒（第39页）、这个女人病得很严重（42页）、心机婊（43页）、这女人天下无双（46页）渣女、毒如蛇蝎（48页）、素质低劣（50页）等大量评判，截止到公证时被告发帖的浏览数达到了44410次，跟帖数182（第10页）。对被告提供的的证据：接处警工作登记表三份（2015年11月18日秦淮分局秦淮02警务服务站、2015年11月25日雨花台分局雨花派出所、2015年11月27日秦淮分局双塘派出所）、公证书三份（2015宁中证内字第4075、4076、4077号）、（2016）苏0104民初4657号民事判决书，本院组织当事人进行了质证。本院依法认定原、被告因感情不和，多次产生纠纷，在2015年11月25日双方的纠纷中，原告带人开走了被告所开的车，车上有被告的手机、钱包等物品，2016年5月被告曾以原告姚某多次在网络发布有损其社会名誉的侵权信息为由，诉至本院，要求删除相关信息、公开赔礼道歉、赔偿侵权损失。本院审理后，以其并没有提供相应的证据证明其诉讼主张为由，判决驳回其诉讼请求。本院认为，自然人享有名誉权、肖像权等人格权益，自然人的名誉权、肖像权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人停止侵害，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案原、被告原为夫妻，本应和睦相处，正确处理日常生活中产生的矛盾，根据本案原告提供的江苏省南京市南京公证处（2016）宁南证民内字第26380号公证书载明的内容，本院依法认定被告在“西祠胡同”网站帖中以代号为“泼妇逼人命”的网名，在该项网站发布了“十年陪伴八年夫妻情分，竟是三婚心机女”的文章，并在网页上帖出了自己的招商银行信用卡账单、自己的简历信息、微信的转账记录、原告的淘宝购物信息、原告的微信聊天记录等内容，导致网友的跟帖中有对原告的“疯婆子、太恶毒、渣女、家门不幸、好恶毒、这个女人病得很严重、心机婊、这女人天下无双、渣女、毒如蛇蝎、素质低劣等大量评判，截止到公证时被告发帖的浏览数达到了44410次，跟帖数182，直接导致原告的社会评价受损。被告的行为已对原告名誉权造成损害，应当承担恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等相应侵权责任。考虑被告的过错程度、侵权行为的情节以及网站的现有状态等因素，被告应公开向原告赔礼道歉，刊登致歉声明，致歉声明的刊登次数不少于十日。同时，本院酌情确定被告赔偿原告财产损失2020元、精神损害抚慰金1000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告芦某某于本判决发生法律效力之日起三十日内在“西祠胡同”网站显著位置持续刊登道歉声明十日，以消除影响、恢复名誉（内容须事先经本院审核）。被告芦某某如不履行，本院将在国家级报刊上刊登本院生效判决书主文，相关费用由被告芦某某负担。二、被告芦某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚某财产损失2020元、精神损害抚慰金1000元，合计3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告芦某某负担（被告应负担的案件受理费200元已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠二〇一六年十月十三日见习书记员  牛转琴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3339��申请执行人：袁国荣，男,1956年3月9日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：林峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人袁国荣与被执行人林峰民间借贷纠纷一案中，经申请人申请,本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人林峰因涉嫌犯罪被羁押中,其名下无房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的50000元，已履行标的0元，未履行标的50000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十月二十日书 记 员  章伟波
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1490号原告：易荣华，男，生于1975年9月13日，汉族，重庆市丰都县人，无业，住重庆市丰都县。被告：潘富科，男，生于1973年7月21日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市沙坪坝区。被告：任安和，男，生于1972年2月5日，汉族，达州市达川区人，无业，现租住达州市达川区。被告：四川省黄桷树老酱园有限责任公司，住所地达州市通川区肖公庙村二组。法定代表人：李方庆。统一社会信用代码：511700000000056被告：重庆佳宇门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游村七社。法定代表人：唐长斌，公司执行董事。统一社会代码：915001076814886377被告:四川星星建筑劳务有限公司，住所地达州市达川区城市坐标八楼。法定代表人：刘家才，公司经理。组织机构代码：71755869-3本院在审理原告易荣华诉被告潘富科、任安和、四川省黄桷树老酱园有限责任公司、重庆佳宇门窗有限公司、四川星星建筑劳务有限公司建筑合同纠纷一案中，原告易荣华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易荣华提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易荣华撤回起诉。案件受理费4025元，减半收取2012.50元，由原告易荣华负担。审判员  李昌荣二〇一六年十月八日书记员  黄 婧
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3077号原告阎华杰。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县东大街南门口。法定代表人：赵景辉，系该公司经理。原告阎华杰诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎华杰到庭参加诉讼，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阎华杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年2月6日签订的所有楼房认购书为有效合同，并协助办理房屋备案手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，原告在被告处共购买4所楼房，分别为1、以408000.00元的价格购买了被告出售的商品楼，该楼座落在绥中县沃泰华城X号楼X单元CC室，面积102平方米，每平方米4000.00元。2、以408000.00元价格购买了被告出售商品楼座落在绥中县沃泰华城X号楼X单元CC室，面积102平方米，每平方米4000.00元。3、以408000.00元的价格购买了被告出售的商品楼，座落在绥中县沃泰华城X号楼X单元CC室，面积102平方米，每平方米4000.00元。4、以408000.00元的价格购买了座落在沃泰华城X号楼X单元CC室，面积102平方米，每平方米4000.00元。认购书签订后，被告理应按照合同的约定履行楼房交付手续，签订合同正式文本进行楼房备案。原告多次要求被告出具该楼房的合法手续，被告一直推拖。原告认为，原、被告之间签订的楼房认购书合法有效，被告应当全面履行认购书的合同全部内容，拒不履行义务是违约行为，应承担交付楼房和赔偿损失。办理该楼房项下一切法定手续，办理产权证。请依法判决。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。经本院经审理认定如下事实：2016年2月6日，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，原告阎华杰为乙方，签订了《沃泰华城楼房认购书》四份，认购方（原告）向出售方（被告）认购的房屋分别为：绥中县沃泰华城X号楼X单元CC室、602室、702室、802室，建筑面积均为102平方米，房屋单价为4000.00元/平方米，总房款为大写（肆拾万零捌仟元整，小写￥408000.00元），付款方式一次性给付。当日，原告分四笔金额向被告交了房款。被告分四笔向原告出具了收据，认购合同签订后，原告找被告签订商品房买卖合同，被告一直未履行义务，原告于2016年9月6日诉至法院。本院认为：原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》应为商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。原、被告双方于2016年2月6日签订《沃泰华城楼房认购书》至原告向本院主张权利之日，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，并办理备案手续。为此系违约行为，应承担继续履行责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》有效；二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内与原告签订《商品房买卖合同》并到有关部门办理备案手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年十月十七日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢63号之二十申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：潜山县天宇工贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路406号。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：潜山县舒宜服装有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇���一经济开发区迎宾大道。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：安徽博杨贸易有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区天柱山科技园2栋。法定代表人：余大鹏，该公司经理。被执行人：余大鹏，私营业主。被执行人：方小兵，私营业主。被执行人：朱庆芳，城镇居民，系方小兵之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00294民事判决书,于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规���，裁定如下：冻结被执行人安徽博杨贸易有限公司在安徽潜山农村商业银行的存款200万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21522号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曾祥文。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告曾祥文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员梁晓峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月13日，被告曾祥文向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为62215504现被告曾祥文开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币本息及费用共计64920.6元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金49647.08元，利息10023.41元，滞纳金2640.86元，其他费用2609.25元，合计人民币64920.6元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一六年十月二十六日书记员  周宇波
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执129号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路。委托代理人何志军，特别代理。被执行人张建科，男，汉族，农民。被执行人张录伟，男，汉族，农民。被执行人李宝珍，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00091号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与张建科,张录伟,李宝珍借款合同纠纷一案中，查明三被执行人应付给申请人借款100000元及利息，承担案件受理费2460元，经查三被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）凤翔民初字第00091号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 封军辉二〇一六年十月十八日书记员 高 婷
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4734号之一原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。负责人：张文波，行长。被告：郭相坤，男，1962年9月21日出生，住青岛市四方区。被告：郭振乐，男，1963年2月14日出生，住青岛市四方区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告郭相坤、被告郭振乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行撤诉。案件受理费9114元，减半收取4557元，保全费4020元，共计8577元，由原告负担。审 判 员  张 春人民陪审员  张丰国人民陪审员  王秀凌二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 靖
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黎民初字第804号原告刘某伟，男，1997年6月6日生，汉族，黎城县西井镇仟仵村人，学生。委托代理人杨某苏，系原告刘某伟的母亲，特别授权。被告刘景某，女，现年45岁，汉族，黎城县西井镇上黄堂村人，农民。被告刘春某，女，现年48岁，汉族，河北省邢台市人，系被告刘某爱姐姐。被告刘某霞（小名四片），女，现年41岁，汉族，黎城县西井镇上黄堂村人，农民，系被告刘某爱、刘某爱的妹妹。本院在审理原告刘某伟诉被告刘景某、刘春某、刘某霞返还原物纠纷一案中，原告委托的特别授权代理人杨某苏于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某伟撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  韩立红人民陪审员  王 军人民陪审员  韩联苏二〇一六年十月十日书 记 员  王天笑
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执248号之二申请执行人楚雄市鹿城镇长锦建材经营部。负责人李长锦，男。被执行人云南浩海建设集团有限公司。。法定代表人郭启周，男。本院在执行楚雄市鹿城镇长锦建材经营部申请执行云南浩海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）云2327民初306号民事调解书确定云南浩海建设集团有限公司于2016年8月15日前支付欠楚雄市鹿城镇长锦建材经营部的石料款189486.90元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永���县人法院（2016）云2327民初306号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一六年十月十二日书记员  李晓丽
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2383号之二申请执行人：刘汉民被执行人：朱培月上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日审结，该案（2014）寿民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱培月银行存款180000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十月十日书记员  黄 振
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书川06**执453号申请执行人:温昌林。被执行人:四川正荣置业有限公司。法定代表人:郑代发，执行董事。温昌林与四川正荣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初221号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容为申请执行人购买的房产办理房屋所有权证并支付违约金。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明,申请执行人向被执行人购买的位于绵竹市玉妃路西侧新天地商业中心3幢2层2号的房屋，已在绵竹市不动产登记中心进行了备案登记,现需缴纳办理房屋所有权证的相关费用,才能办理房屋的所有权证。我院于2016年2月18日在诉前保全时已冻结被执行人在什邡市农村信用合作联社两个银行账户上的存款1773856.06元,于2016年2月25日冻结了被执行人在绵竹市农村信用合作联社的银行存款461527.89元,这三笔存款的冻结期限均为一年，但该三笔存款均为被执行人存于银行的保证金,在银行的优先权消灭前只能采取冻结措施，不能强制扣划；另我院于2016年8月15日轮候冻结了被执行人在绵竹如家酒店应领取的房屋租赁费用500万元，冻结期限为三年，但该笔房租现还未实际发生。另查明,被执行人名下的房产均已被另案查封,被执行人现暂无可供执行的财产,无法支付为申请执行人办理房屋所有权证所需的费用及向申请执行人支付违约金。已告知申请执行人相关执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十月十八日书记员  黄定豪
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8998号之三本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与孙飞、苏月侠、席锋融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，席锋伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将席锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十一日（院印）
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1048号原告：白永英，女，1957年12月12日出生，汉族。委托代理人：龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1981年9月14日出生，汉族。原告白永英诉被告张强侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚汉民，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失共计91754.05元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月9日23时10分左右，原告骑自行车，取到天汉大道，在行至石马立交桥路面时，适逢被告骑电动车经过。由于桥面路窄车多，加之下雨天被告戴雨具行驶速度过快，与原告发生追尾的交通事故，将原告撞翻在地。后原告去汉中市中心医院住院16天后出院。出院后鉴定为十级伤残。汉台区交警二大队认定该起事故由被告负全部责任，原告无责任。原告住院期间，被告除支付了5200元医药费外，对原告置之不理，故起诉法院请求依法判决。被告张强辩称,2015年9月的一天晚上11点多，我骑电动车从汉中往宗营方向走，上了石马立交桥，当时下雨，我穿雨衣，速度不快，我看见有辆自行车倒在地上，一个女的倒在地上流血，我就打了报警电话，还叫了救护车。当时我不知道发生什么，之后我向原告支付了住院费5100元，门诊费1483.19元，现金500元。后来交警通知我，我觉得事情不对，就没有再支付费用了。我没有撞原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年9月17日被告张强在汉中市公安局交警支队二大队事故中队询问室的询问笔录中自述，“2015年9月9日23时20许，我下班回家，当时雨下的大，我穿雨披，经过石马立交桥，行驶到中段时因为雨大视线模糊，前面有个女的骑自行车没看清楚就和人家撞上了，然后两人都摔倒了，我爬起来把女的扶起来，然后拨打120，又报了警”。故本院依法认定被告张强致伤原告白永英的事实。2、对于本次事故的责任认定，原告提举了汉中市公安局交警支队二大队作出第6107036201501095号《道路交通事故认定书》，本院依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日23时10分，被告张强骑电动车，沿汉台区天汉大道北段石马立交桥面时，与原告白永英骑自行车发生碰撞，致原告白永英受伤，发生交通事故。后原告被送往汉中市中心医院住院16天，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右手第一掌骨基底部骨折；3、慢性支气管炎急性发作；4、多发面颅骨骨折；5、左肩胛骨骨折。2016年1月27日，原告白永英经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2016）法临鉴字第120号《法医学司法鉴定意见书》鉴定：伤者白永英左锁骨粉碎性骨折，左肩胛骨骨折经住院治疗后，现上肢功能障碍，左手握力差，其伤残等级评定为拾级。伤者白永英后续治疗费用评估为6000元，后续治疗住院天数为15日。2016年3月8日，汉中市公安局交警支队二大队作出第6107036201501095号《道路交通事故认定书》，认定：张强负本次事故全部责任，白永英无责任。事故发生后被告张强向原告支付了住院费5100元，门诊费1483.19元，现金500元；原告住院花费住院费22292.05元，其中自己支付17092.05元；原告自己支付门诊费32元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张强驾驶电动车与骑自行车的原告白永英发生交通事故，《道路交通事故认定书》认定被告张强负事故全部责任，本院予以确认。被告张强主张自己没有碰撞原告白永英，因被告在汉中市公安局交警支队二大队事故中队询问室的询问笔录承认其与原告发生碰撞，故本院不予采信。原告主张的医药费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术治疗费有相关票据和鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张的营养费、住院伙食补助费计算标准符合相关法律规定，本院予以认可。原告主张按每天100元计算护理费，因该标准未超出当地护理人员实际收入标准，本院予以确认。原告主张其误工费有误工证明为证，本院予以支持。原告主张二次住院的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费有《司法鉴定意见书》支持，本院予以确认。对于原告要求被告支付2000元精神损害抚慰金之请求，因原告伤情构成十级伤残，确实对本人在精神上带来一定痛苦和生活中的不便，对该项请求，结合其伤情及本案实际情况，本院予以支持。综上，原告白永英因本次事故造成的各项损失为：医疗费23807.24元、营养费320元（16天×20元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、护理费1600元（16天×100元/天）、误工费6440元（138天×46.66元/天）、残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、二次手术费6000元，二次手术护理费1500元（15天×100元/天）、二次手术营养费300元（15天×20元/天）、二次手术住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、二次手术误工费700元（15天×46.66元/天），合计98437.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告张强于本判决生效后三十日内，赔偿原告白永英医疗费23807.24元、营养费320元、住院伙食补助费480元、护理费1600元、误工费6440元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金2000元、二次手术费6000元，二次手术护理费1500元、二次手术营养费300元、二次手术住院伙食补助费450元、二次手术误工费700元，合计人民币96437.24元，减去被告张强已经支付的7083.19元，实际赔偿原告人民币89354.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费918元，鉴定费2000元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 磊人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  胡桂芹二〇一六年十月十七日书 记 员  古 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初10660号原告：承耀珍，女，1953年11月18日生，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：承崴峰，男，1994年2月8日生，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告承耀珍与被告承崴峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月5日立案。原告承耀珍在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用之规定〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按承耀珍撤回起诉处理。代理审判员  许敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵菁
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执889号之二申请执行人：钟学晶，女，1977年9月17日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：隋玉新，男，1976年8月27日出生，汉族，职工，住所林西县。本院在执行钟学晶与隋玉新民间借贷纠纷一案中，责令隋玉新限期履行给付义务，但被执行人隋玉新未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人隋玉新名下位于林西县林西镇东街的房屋一处。本院依法对上述财产进行了评估，评估价格为280704.00元，后对上述财产进行了拍卖，经过拍卖后无人竞买而流拍，现申请执行人林西县农村信用合作联社同意以流拍价格280704.00元接收上述财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人隋玉新所有的位于林西县林西镇东街的房屋兑付给申请执行人钟学晶。二、申请执行人钟学晶可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一六年十月三十一日书记员  张正龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7816号原告：王小悦，女，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王小林，男，1975年11月02日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈小强，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市英豪物流有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号8-8室，统一社会信用代码91500102065696870P。法定代表人：刘元群。委托代理人：刘润才，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道44号第二层1号附2号房屋之11轴以东部分，统一社会信用代码9150010207365542X5。负责人：刘锋，该支公司经理。委托代理人王斌，男，1975年10月31日出生，汉族，该支公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告王小悦与被告王小林、陈小强、重庆市英豪物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告王小悦于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王小悦撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王小悦负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年十月十四日书记员  朱丽娜
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1260号原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市小市下合道街15号，组织机构代码70894103-3。负责人黄红阳。委托代理人黄波，男，1972年6月18日出生，汉族，住泸州市江阳区，系公司员工。被告周兴平，男，1958年6月30日生，汉族，住成都市金牛区，被告李艳滨，女，1980年3月25日出生，汉族，住北京市顺义区，被告四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼，组织机构代码75695861-2。法定代表人魏忠东。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称“农行泸州直属支行”）与被告周兴平、李艳滨、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称“安信公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波到庭参加了诉讼。被告周兴平、李艳滨、四川安信融资担保管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告周兴平经被告安信公司担保向原告申请办理金穗乐分卡，借款1450000元用于购买汽车。原告于2012年7月11日与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，担保方式为本车抵押和被告安信公司保证担保。签订合同后，被告于2012年8月2日刷卡提车，但被告从2014年5月份开始至今均未按约定归还借款，被告安信公司也未履行连带担保义务。被告李艳滨系被告周兴平之妻，授权被告周兴平向原告签署《共同偿债承诺书》，其应当承担偿还原告贷款义务。被告安信公司应承担连带担保责任。原告催收未果，为此诉请判令被告周兴平、李艳滨偿还原告借款本金664127.73元及至2015年6月15日的利息108137.76元,滞纳金37289.41元,其他费用13895.82元,此后至款清之日继续按约定计算相应利息、滞纳金和其他费用；确认原告对被告抵押车辆享有的优先受偿权；判令被告安信公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告周兴平、李艳滨、安信公司均未答辩。经审理查明：2012年7月11日，被告周兴平向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，并与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同中约定，原告对被告周兴平持有的中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金）1450000元，持卡人通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款），此后被告周兴平分36期偿还分期资金，并支付分期手续费166750元。贷记卡一个账单期为一个分期付款期数，自使用分期资金支付购车款之日起计算，每期应还分期资金、分期手续费≈分期资金、分期手续费金额÷分期期数，除最后一期外，其余每期应还分期资金、分期手续费保留整数位，小数点后金额计入最后一期。每期应还分期资金、分期手续费计入贷记卡当期帐单的最低还款额，被告周兴平在贷记卡当期帐单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金免息，否则原告有权按《中国农业银行贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息。被告周兴平未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，均构成违约，原告有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还。合同中还约定，被告周兴平以其所购车辆作抵押担保，被告安信公司提供连带责任保证担保，被告安信公司亦在该合同中予以签章同意，同时也出具的《担保函》。被告安信公司保证范围为上述合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他实现债权费用，保证期间为被告周兴平分期付款期限届满之日起两年，原告宣布债务提前到期的，以宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，被告周兴平于2012年8月2日，用原告授予的账号为00×××97的贷记卡，刷卡透支信用额度1450000元用于购车，并于同年11月9日将所购车辆川Ａ×××××号宝马牌小型越野客车作了在成都市公安局交通警察支队作了抵押登记，抵押权人为原告。被告周兴平借款后，从2014年5月始，便未按时归还分期资金、分期手续费，至2015年6月15日，尚欠借款本金664127.73元、利息108137.76元,滞纳金37289.41元,其他费用13895.82元,原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。同时查明，被告周兴平、李艳滨于2006年11月22日在婚姻登记机关办理登记结婚手续，系夫妻关系。上述事实，有原告提交的双方身份信息资料、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、谈话笔录、结婚证、《担保函》、车辆购买发票、注册登记信息、00×××97的账户信息明细、催款通知书及原告的陈述等证据在案佐证，三被告未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果，本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告周兴平未按合同约定归还原告借款，构成违约，原告根据合同约定有权提前收回全部借款，并要求被告周兴平支付利息、复利、滞纳金和其他费用。被告安信公司自愿提供连带责任保证担保，对被告周兴平应当偿还的全部债务承担连带清偿责任。对于被告周兴平抵押给原告的车辆，已办理了相应的抵押登记，原告依法享有优先受偿权。被告周兴平、李艳滨系夫妻关系，被告周兴平在夫妻关系存续期间所负的债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由被告周兴平、李艳滨共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告周兴平、李艳滨在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金664127.73元及至2015年6月15日的利息108137.76元,滞纳金37289.41元,其他费用13895.82元，2015年6月15日后的利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定方式继续计算至款清之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行对抵押物被告周兴平所有的川Ａ×××××号宝马牌小型越野客车享有优先受偿权。三、被告四川安信融资担保管理有限公司对被告周兴平的本案全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12034元，诉讼保全费4637元，合计16671元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 程审 判 员  代春桃代理审判员  刘 梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐 菲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1206号申请执行人：江苏泰利投资担保有限公司，住所地苏州工业园区苏华路2号国际大厦1717、1718号。法定代表人：文学福。委托代理人：杨燕忠，员工。被执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市干将路857号瑞基大厦205室。法定代表人：孙晓林。被执行人：苏州市三源物资贸易有限公司，住所地苏州市东大街247号。法定代表人：柳雅明。被执行人：浙江三源泰富海运有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区七号办公楼7009室。法定代表人：张立军。被执行人：柳雅明，男，汉族，1969年4月16日出生，住苏州市。江苏泰利投资担保有限公司与苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州市三源物资贸易有限公司、浙江三源泰富海运有限公司、柳雅明担保追偿权纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2012）园商初字第0779号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州市三源物资贸易有限公司于2012年8月29日前一次性偿还原告江苏泰利投资担保有限公司代偿款人民币8820100元整，以及自2012年6月29日起计算至实际偿还之日止以8820100元为基数、按年利率18%计算的违约金；二、被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、浙江三源泰富海运有限公司、柳雅明对被告苏州市三源物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告与四个被告就本案无其它纠葛；四、案件受理费人民币76844元减半收取为38422元，财产保全费人民币5000元，合计人民币43422元，由被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州市三源物资贸易有限公司、浙江三源泰富海运有限公司、柳雅明负担，该费原告已预交，本院不再退回，四被告应于2012年8月29日前一次性支付给原告江苏泰利投资担保有限公司。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2012年9月4日向苏州工业园区人民法院申请执行，苏州工业园区人民法院于2016年4月22日移送我院执行。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人柳雅明名下位于本市相城区华元路77号天亚水景苑99幢1906室房地产，查封期限至2019年10月21日届满；该房地产本案无处置权。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的60日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。根据申请执行人提供的线索，本院向宁波市海曙区法院送达了协助执行通知书，要求该院协助冻结、提取被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司在该院执行案件中的执行款950万元。宁波市海曙区法院相关执行案件目前正在执行过程中，尚未执行到位。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、车辆、公积金等财产。现尚未执行到位9141355元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月二十日书 记 员  高爱明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3939号原告：任延月，女，1965年9月23日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。被告：肖庆华，男，1964年11月12日生，住江苏省无锡市惠山区。原告任延月与被告肖庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告任延月到庭参加诉讼；被告肖庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任延月诉称：2011年10月29日，肖庆华因经营需要资金向任延月借款100万元，肖庆华出具了借条。事后，肖庆华因未能按约还本付息，于2012年11月以金都花园175号202室提供了抵押担保，并于2014年10月30日重新出具了借条。此后，肖庆华仍未还本付息，无奈成诉，要求肖庆华立即归还借款100万元、确认任延月就该100万元债权对无锡市惠山区金都花园175号202室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告肖庆华辩称：其与任延月系朋友关系且一直存在借贷关系。2011年10月29日，肖庆华因需偿还他人款项，故向任延月借款100万元。借款时约定借款期限为1-2个月，利息按每年10万元计算。当天任延月交付肖庆华100万元承兑汇票，肖庆华出具了借条。之后因肖庆华未能按约还款，故双方于2012年11月办理了房产抵押并领取了房屋他项权证。此后，因肖庆华无力偿还借款，肖庆华夫妇于2014年10月30日到马鞍山任延月的公司里重新写了借条（原借条未收回）。借款后肖庆华未还本付息，现也没有偿还能力。经审理查明：2011年10月29日，肖庆华因经营需要向任延月借款100万元。事后，因肖庆华未能按约还本付息，肖庆华遂以其与林少英共有的无锡市惠山区金都花园175号202室房产为上述债务提供抵押担保，并于2012年11月9日办理了抵押登记手续，领取了房屋他项权证（他项权证号：锡房他证字第HS10003071**号，房屋他项权利人：任延月，房屋所有权人：肖庆华、林少英，房屋所有权证号：HS1000368826、HS1000368827,他项权利种类：抵押（余额抵押），债权数额：人民币100万元）。2014年10月30日，被告肖庆华向原告任延月出具借条一份，该借条载明：“本人于2011年10月29日向任延月借现金￥100万元整，实人民币壹佰万元整。（由无锡金都花园175幢202室房产做抵押）该房产银行贷款暂由任延月帮助还贷，另行结算。注：利息按每年10万元计算”。事后，经任延月催讨，肖庆华未还本付息。另查明,上述抵押房产在提供本案抵押前，于2009年12月10日设定了抵押权，抵押权利人为中国银行股份有限公司无锡惠山支行，权利种类为抵押，抵押权约定期限（债务履行/债权确定期间）为2009.12.10-2029.12.10，债权数额为61万元，担保范围为全部房产。上述事实有肖庆华出具的借条、收条、房屋他项权证复印件、房屋登记簿证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任延月主张肖庆华以经营需要为由向其借款100万元，至今未还，有肖庆华出具的借条等为凭，肖庆华对此无异议，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，任延月可以催告肖庆华在合理期限内返还借款，故本院对任延月要求肖庆华立即归还借款100万元的诉讼请求予以支持。抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照抵押权登记的先后顺序清偿。肖庆华、林少英为向任延月的借款以其共有的无锡市惠山区金都花园175号202室房产提供抵押担保，并且办理了抵押权登记，他项权证的抵押权人为任延月，该抵押权合法有效。由于在该项抵押权之前已设定了抵押权，故只有在中国银行股份有限公司无锡惠山支行的先抵押权所担保的债权实现后，任延月才有权就抵押物价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、肖庆华于本判决发生法律效力之日起十日内归还任延月借款100万元。二、任延月有权在本判决第一项确定的债权中的100万元范围内，以无锡市惠山区金都花园175号202室房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款，在中国银行股份有限公司无锡惠山支行执行抵押权后的余额部分优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由肖庆华负担。该款已由任延月预交，肖庆华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给任延月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇一六年十月十一日书记员  高 俊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14746号原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。负责人张春山。委托代理人李国利，河南经东律师事务所律师。委托代理人许河修，公司员工。被告张霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2016年10月13日以被告已交付物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费335元，减半收取168元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司负担。审判员 赵 宜 勇二〇一六年十月十五日书记员 ?郭钰炘
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初963号之一原告中国某银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市。负责人廖某，该支行行长。委托代理人韦某，该支行员工。被告欧阳某，男，1985年出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。被告桂林某建设开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇榕山路14号。法定代表人雍某。原告中国某银行股份有限公司临桂县支行与被告欧阳某、桂林某建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告中国某银行股份有限公司临桂县支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告欧阳某的起诉。案件受理费6470元，减半收取计3235元，由中国某银行股份有限公司临桂县支行负担。审 判 长  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁 晶
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更385号	罪犯朱忠良，男，1991年12月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省宿州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）宿中刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人朱忠良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱忠良不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）皖刑终字第00176号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年10月20日作出（2014）皖刑执字第00549号刑事裁定，将罪犯朱忠良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱忠良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯朱忠良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱忠良受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明：罪犯朱忠良死刑缓期执行的期间自2012年6月27日开始。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯朱忠良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：	将罪犯朱忠良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年10月12日起至2041年10月11日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第九条死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。	死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。	死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳城民初字第1351号原告：宋欣雨。法定代理人：宋晓卫。委托诉讼代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳市档案局。地址：莱阳市金水路1号。法定代表人：林秀梅，该局局长。委托诉讼代理人：董洪国，该局职工。被告：王金河，1960年1月13日。被告：董淑艳。原告宋欣雨与被告莱阳市档案局、王金河、董淑艳共有物分割纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告遗属补助金等2万元，并要求自2015年11月起，每月由原告领取王蕾的遗属补助金。事实与理由：原告母亲王蕾生前系莱阳市档案局工作人员，于2014年2月10日因病去世。被告王金河、董淑艳是王蕾的父母。三被告未按法律规定将遗属补助金发放给原告，因此原告诉至法院。被告莱阳市档案局辩称：原告父亲宋晓卫和被告王金河达成了一致意见，由被告王金河领取上述款项，且被告王金河已经领走了上述款项。关于款项如何分配使用，与我方无关。被告王金河、董淑艳辩称：2014年6月至2015年10月的遗属补助金每月1200元，档案局每月都按时打到王金河的银行卡上了。2014年5月28日我们与原告父亲宋晓卫达成了协议，约定这些款项用于支付原告的抚养费和我们的生活费，我们要求按照协议履行，不同意原告诉请。当时宋晓卫同意让我们代领，是便于我们帮助他抚养原告，我们抚养原告期间为原告支出医疗费和托儿所费用等共计3183元，应予扣除。本院经审理后查明的事实如下：原告母亲王蕾生前系莱阳市档案局工作人员，于2014年2月10日因病去世。莱阳市档案局给予其亲属的遗属补助金是：原告每月600元，王金河、董淑艳每人300元；并给予其一次性抚恤金15100元、养老金2120.32元、住房公积金2407.85元、丧葬费500元。养老金和住房公积金就是王蕾个人帐户中的款项，因其去世，单位将该款项提出来予以发放。2014年5月28日原告父亲宋晓卫和被告王金河在被告莱阳市档案局领取上述费用时，二人协商达成一致意见：以后老人供养及小孩抚养金有王金河一起领取，并且签字确认。同日由被告王金河领取了一次性抚恤金15100元、养老金2120.32元、住房公积金2407.85元、丧葬费500元、2014年3月至6月的遗属补助4800元，共计24928.17元。此后，原告、被告王金河、董淑艳三人的遗属补助金也都打在被告王金河的银行卡上。原告父亲宋晓卫主张因原告上学生活所需，其多次找被告王金河索要抚恤金、遗属补助等，被告王金河、董淑艳均未付，故诉至法院，请求处理。双方争议在于：（1）被告王金河、董淑艳抚养原告的时间以及为原告支出的费用。被告王金河、董淑艳主张从2013年9月6日至2015年2月底原告一直随其生活，2015年3月原告随其父宋晓卫生活至今。宋晓卫则主张原告是由其和其父母照顾，只是由被告王金河、董淑艳每次照顾几天。针对此争议，双方均未提交证据。被告王金河、董淑艳主张共为原告支出3183元，但仅提供1960元的医疗费单据。原告对其中的1180元正式医疗费单据无异议，同意予以扣除；对其余的门诊处方花费780元因没有正规发票而不予认可。（2）款项的分配。原告要求被告王金河、董淑艳返还2万元，包括：2014年6月至2015年10月这17个月的原告遗属补助金每月600元计10200元、抚恤金5000元、住房公积金2400元、2014年3月至6月的遗属补助2400元。并且自2015年11月起，每月由原告领取王蕾的遗属补助金。被告王金河、董淑艳的意见：同意原告所主张的抚恤金5000元、2014年3月至6月的遗属补助2400元，住房公积金不应给原告，其它的遗属补助金要求按照协议履行。以上事实，由原被告陈述、遗属生活困难补助审批表、协议书、医疗费单据、发放款项明细、询问笔录等证据予以证明。本院认为，遗属补助是职工死亡后，所在单位发放给死者生前需要抚养或供养的无固定收入、且无劳动能力家属的补助或养老费。抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。原告要求分割王蕾的住房公积金，对此被告王金河、董淑艳不同意分割。本院认为，住房公积金属于遗产性质，与遗属补助、抚恤金非同一法律关系，本案不予合并审理。原告与被告王金河、董淑艳达成一致的分割意见，不违背有关法律规定，本院予以确认，即：一次性抚恤金15100元，原告分得5000元；2014年3月至6月的遗属补助4800元，原告分得2400元。被告王金河、董淑艳主张应扣除其为原告支出的医疗费和托儿所费用等共计3183元，原告同意扣除其中的1180元医疗费。被告王金河、董淑艳主张的其余费用，因与本案非同一法律关系，本院不予合并审理。关于2014年7月之后的遗属补助，已发放的，原告要求被告王金河返还其应得部分；尚未发放的，原告要求由自己领取。被告王金河、董淑艳则主张仍按2014年5月28日的协议履行。本院认为，虽然原告父亲宋晓卫和被告王金河经协商达成一致意见：以后老人供养及小孩抚养金有王金河一起领取，但只是约定由王金河统一领取款项，并未约定款项全部归王金河所有。国家发放遗属补助的目的，就是给死亡职工生前需要抚养或供养的无固定收入、且无劳动能力家属的补助。考虑到抚育原告的实际情况、宋晓卫和被告王金河夫妇的关系现状，本院认为，国家发放给原告、被告王金河、董淑艳三人的遗属补助，已发放的，被告王金河、董淑艳应返还原告应得部分；尚未发放的，各自领取为宜。故2014年7月至2016年10月这28个月的原告遗属补助金每月600元计16800元，被告王金河、董淑艳应予返还。自2016年11月始，原告的遗属补助金，由原告领取。综上，被告王金河、董淑艳应返还原告一次性抚恤金5000元；2014年3月至2016年10月的遗属补助19200元，合计24200元。扣除1180元原告医疗费，被告王金河、董淑艳应返还原告23020元。自2016年11月始，原告每月遗属补助金600元，由原告领取。被告莱阳市档案局在本案中并无不当，应驳回原告对其的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、被告王金河、董淑艳在本判决生效后十日内返还原告宋欣雨23020元；自2016年11月始，原告宋欣雨每月遗属补助金600元，由原告宋欣雨领取。二、驳回原告对被告莱阳市档案局的诉讼请求。三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元已减半收取，由被告王金河、董淑艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年十月十七日书记员 王晶晶
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1221刑初162号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人何进，曾用名：何伟，男，1986年3月20日出生，瑶族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月9日被南丹县公安局取保候审。现居住。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2016］131号起诉书指控被告人何进犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查于9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员廖士锋、何长汉出庭支持公诉，被告人何进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人何进非法持有祖辈遗留的一支火药枪，偶尔用于打鸟打老鼠。并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、及被告人供述等证据，认为被告人何进的行为构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。被告人何进对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：被告人何进非法持有祖辈遗留的一支火药枪，偶尔用于打鸟打老鼠，并藏于家中。2016年7月28日被告人何进主动到城北派出所投案，并上缴所持有的枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，何进持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，证实案件的来源。2、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及刑事照片，证实收藏枪支的现场情况，以及被告人何进辨认出收藏枪支地点及枪支的事实。3、扣押物品清单，证实2016年7月28日南丹县公安局依法决定对何进持有的一支火药枪予以扣押的事实。4、枪支鉴定书及鉴定结论通知书，证实经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该结论已告知被告人的事实。5、被告人何进供述，其私藏有一支祖辈留下的火药枪，偶尔用来打老鼠和打鸟。6、到案经过，证实2016年7月28日被告人何进主动到南丹县公安局城北派出所投案的事实。7、户籍证明。证实被告人何进1986年3月20日出生，作案时已年满十八周岁的事实。上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，确认为本案定案依据。本院认为，被告人何进违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何进主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人何进犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  韦明辉审判员  苏 倩审判员  韦柳娜二〇一六年十月二十六日书记员  牙鹏程附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执117号之一申请执行人额尔古纳市黑山头广兴砖厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者宋月竹，女，1960年3月13日出生，汉族，砖厂经营者，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人蔡广志，与宋月竹系夫妻关系。被执行人孟庆彦，男，1970年3月19日出生，汉族，施工人,现住内蒙古自治区根河市。关于额尔古纳市黑山头广兴砖厂诉孟庆彦分期付款买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日申请立案执行，要求被执行人孟庆彦给付红砖款、违约金合计982230元，负担案件受理费13622元，执行费12358.52元。本案在执行中，被执行人孟庆彦已履行5万元，余款双方当事人达成一致意见，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:根河市人民法院（2015）根民初字第443号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年十月二十七日书记员 藏 松 岭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保0239号申请人:兴业银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。组织机构代码:74668695-0。代表人:游勤,行长。被申请人:天津通汇建设工程总承包有限公司,住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B37室。法定代表人:曹刚,总经理。被申请人:天津市万豪大厦有限公司,住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A060室。法定代表人:尹盛斌,总经理。被申请人:曹刚,男,汉族,住天津市南开区。被申请人:ＸＸ,男,汉族,住天津市河东区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津通汇建设工程总承包有限公司、天津市万豪大厦有限公司、曹刚、ＸＸ借款合同纠纷一案,申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币85836379.35元或查封、扣押其相应等值财产。担保人兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行提供信誉担保。本院经审查认为,申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津通汇建设工程总承包有限公司、天津市万豪大厦有限公司、曹刚、ＸＸ银行存款人民币85836379.35元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周    金    清代理审判员 王福元代理审判员杨学文二〇一六年十月三十一日书 记 员 靳    一    诺
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初3597号原告杨生，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王素芹，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告杨生诉被告王素芹医药费纠纷一案中，原告杨生于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨生负担。代理审判员  刘一章二〇一六年十月十一日书 记 员  刘长江
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4900号之一反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人刘强，系该公司员工。委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。反诉被告刘新怀，男，1977年6月20日出生，汉族。原告刘新怀与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。法庭辩论前，被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司对原告刘新怀提出反诉。2016年10月15日，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告申请撤诉系反诉原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许浏阳碧桂园房地产开��有限公司撤回反诉。反诉案件受理费1274元，减半收取637元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  左 凌人民陪审员  田小平人民陪审员  刘湘平二〇一六年十月十五日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予以准许。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执64号申请执行人熊建春，男，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人黎传平,男,汉族，上栗县人，住萍乡市。本院在执行熊建春与被执行人黎传平民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人黎传平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十三日代书记员 林 磊
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1222执101号本院在执行申请执行人张永锋与被执行人殷向阳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02819号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人25112元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人殷向阳（男，身份证号码：34122219651005075X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2228-1号申请执行人：宁波港东南物流集团有限公司，住所地：宁波市江东区朝晖路188号、民安路306号颐高创业大厦1106室。组织机构代码：68108847-3。法定代表人：褚斌，该公司董事长。被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济开发区。组织机构代码：66747380-X。法定代表人：罗学兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波港东南物流集团有限公司与被执行人江西中欧实业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但被其他案件查封不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月十九日代书记员 吴 俊
。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2280号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县东风路36号，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：付梅，女，汉族，1978年8月19日出生，系昌吉安佳医院护士，住昌吉市。原告昌吉安佳医院与被告付梅劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1821号申请执行人：赵丽丽，女，汉族。被执行人：单德志，男，汉族。被执行人：赵燕，女，汉族。本院在执行赵丽丽与单德志、赵燕民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5847号之一原告：刘美萍，女，1964年2月10日出生，汉族，住靖江市。被告：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。被告：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖江市。原告刘美萍与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月左右，我亲戚刘权打电话给我，称赵凤桂需要借钱，承诺月息3分，我就准备了现金5万元于2014年11月份将现金交给了被告赵凤桂和薛冬梅。两被告承诺按月息三分的标准向我支付利息，一年后一并还本付息。2015年7月1日晚，刘权至赵凤桂岳父家中向赵凤桂、薛冬梅催要借款，后在靖江市江阴园区派出所赵凤桂、薛冬梅向原告等人补打借条，但嗣后一直联系不上。查明：被告赵凤桂自2013年起以做绿化工程需要经营资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅共同向多名借款人补写借条，后未能归还借款，致使多人遭受损失。现已有17人向本院起诉，金额累计85万元。本院认为，被告以投资工程为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘美萍的起诉。原告预交的案件受理费525元，保全费570元，合计1095元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴佺二〇一六年十月二十五日书记员  孙洁附录：最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1287号罪犯麻安辉，男，1993年4月7日出生，苗族，���盲，湖南省花垣县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2011年12月5日作出（2011）凤刑初字第131号刑事判决，以被告人麻安辉犯强奸罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金7，000元。2011年12月21日交付执行。2014年12月25日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯麻安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“��课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分130.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯麻安辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯麻安辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻安辉减去有期徒刑一年。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终249号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人(原审被告人)付国臣，男，1964年5月3日出生，捕前住新疆昌吉市。2016年12月2日因涉嫌犯组织卖淫罪被昌吉市公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。原审被告人单云华，男，1974年8月2日出生，捕前租住新疆昌吉市。2016年9月14日因涉嫌犯组织卖淫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。原审被告人杨光宗，男，1976年8月27日出生，初中文化，捕前住新疆昌吉市。2016年9月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，同年11月30日被该局取保候审；同年12月21日被昌吉市人民检察院取保候审，2017年7月3日被昌吉市人民法院取保候审。原审被告人韦浩，男，1992年6月1日出生，住新疆昌吉市。2016年11月7日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审；同年12月21日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年7月3日被昌吉市人民法院取保候审，同年7月18日由该院决定依法逮捕，同年9月14日被该院取保候审。昌吉市人民法院审理由昌吉市人民检察院指控原审被告人单云华、付国臣犯组织卖淫罪，杨光宗、韦浩犯协助组织卖淫罪一案，于2017年9月11日作出（2017）新2301刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人付国臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年3月，被告人付国臣、单云华将昌吉市建国路街道办八工一村租赁的房屋作为卖淫场所，组织马某1等多名男扮女装的卖淫人员多次进行卖淫活动，从中谋取非法利益。2016年4月中旬付国臣退伙，为此单云华及其他三名卖淫人员向付国臣一次性支付20000元。之后，单云华雇佣被告人杨光宗、韦浩在卖淫场所外放风，保护卖淫人员，并继续组织马某1等多名男扮女装卖淫人员进行卖淫活动。案发后，单云华于2016年9月14日被甘肃省瓜州县公安局抓获归案，付国臣于2016年12月2日向公安机关自动投案。杨光宗、韦浩分别于2016年9月30日、11月7日向公安机关投案自首。根据以上事实，原审认为单云华、付国臣以营利为目的,采取招募、容留的方式组织他人卖淫，二人行为已构成组织卖淫罪的共同犯罪；杨光宗、韦浩协助单云华组织他人卖淫，二人的行为构成协助组织卖淫罪。单云华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；杨光宗、韦浩自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。付国臣虽主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，其行为依法不能认定为自首。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人单云华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金100000元;二、被告人付国臣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元;三、被告人杨光宗犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金30000元;四、被告人韦浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元;五、被告人单云华违法所得1752元依法予以追缴。上诉人付国臣上诉称,其没有参与单云华的犯罪活动，也未和单云华分过钱,单云华给其的20000元是单云华欠其的房屋转让租金,其仅介绍卖淫人员给单云华，其行为构成介绍卖淫罪;其有自首情节,原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审认定付国臣、单云华、杨光宗、韦浩的犯罪事实正确,且有经原审庭审质证，查证属实的搜查笔录、扣押清单，常住人口信息表，承租房屋人员登记表，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执，到案经过，证人马某1等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，现场辨认笔录，指认现场照片，电子物证检查工作记录，单云华、付国臣、杨光宗、韦浩的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人付国臣伙同原审被告人单云华为谋取非法利益,利用租赁的房屋,通过招募、容留的手段，组织多人卖淫，二人行为均构成组织卖淫罪;原审被告人杨光宗、韦浩协助单云华组织他人卖淫，二人的行为构成协助组织卖淫罪。原判定性正确。依单云华、杨光宗的供述及证人证言等相互印证可以证实,付国臣伙同单云华组织他人卖淫，并获取非法利益，付国臣关于其行为构成介绍卖淫罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。付国臣关于其收取单云华的20000元系房屋转租金的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。案发后，付国臣虽主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，其行为依法不能构成自首。原判根据上诉人付国臣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当，其请求从轻处罚的上诉请求本院不予支持。原判对原审被告人单云华、杨光宗、韦浩定罪正确，量刑适当，本院予以确认。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 李佩隶审判员 刘艳蓉二〇一七年十月二十七日书记员 邱瑾燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1251号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告刘毅，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘毅不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告刘毅经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为大理州大理市的实际经营者，经营地址为大理五洲国际商贸城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付89940元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余87955.6元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利87955.6元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘毅经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项89940元，经催要后，被告还剩余87955.6元未返还。被告刘毅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项89940元，经催要后，被告还剩余87955.6元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月28日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项89940元，经催要后，被告还剩余87955.6元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项87955.6元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利87955.6元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2136元由被告刘毅承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初4957号之一原告何伟，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）吴泳波、巩国朋，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告王明，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告何伟诉被告王明股权转让纠纷一案中，原告何伟于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，保全申请费人民币5000元，由原告何伟负担。代理审判员  廖欢欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  丁赛男
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执611-1号申请执行人杨吉焕，男，汉族,生于1963年10月9日，住宝鸡市金台区。被执行人李天时，男，汉族,生于1958年5月2日，住宝鸡市金台区。本院在执行杨吉焕与李天时机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的为42466.01元。本案在执行过程中，经查被执行人李天时暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初686号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月二十七日书 记 员  段 强
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初222号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人ＸＸ，系该行行长。委托代理人陈莹，女，汉族，1975年4月3日出生，住址沈阳市铁西区。被告王卓，女，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区。被告佳兆业地产（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长，与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称工商银行铁西支行）委托代理人陈莹到庭参加了诉讼。被告王卓、佳兆业地产（辽宁）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行铁西支行诉称，王卓于2013年8月15日与我行签订了个人购房贷款/担保合同，贷款31万元，购买位于沈阳市沈河区青年大街173-2号（1-8-17）住房，贷款方式为抵押，抵押物为该房产。2014年初借款人开始陆陆续续拖欠我行贷款，但最终在催收后都能还款，但于2014年12月至今产生的逾期贷款一直未还。经我行客户经理多次电话上门催收，发觉客户王卓已经失联。故诉至法院，请求法院依法宣布提前解除编号为：[工]行[铁西]支行[2013]年[0001150]号的《个人购房借款/担保合同》；请求法院判令被告王卓给付截止2016年9月27日欠我行本金299452.14元，利息及罚息31422.4元，本息合计330874.54元，主张利息计算至借款人全部还清我行贷款本息之日止；判令保证人佳兆业地产（辽宁）有限公司依据《个人购房借款/担保合同》约定履行保证责任；判令我行对被告抵押房产行使优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告王卓未答辩。被告佳兆业地产（辽宁）有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告于2013年8月15日签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定：被告王卓借款31万元，用于购置住房。借款期限为240个月。还款方法为按月等额本息还款法。约定的担保方式为抵押和阶段性连带责任保证。保证人为被告佳兆业地产（辽宁）有限公司，约定的是保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。免除保证责任的条件为“正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。抵押的房屋即被告王卓用贷款购买的位于沈阳市沈河区青年大街173-2号（1-8-17）（建筑面积42.54平方米）之房屋。沈阳市房产产权登记发证中心于2013年8月22日对抵押房屋做了预购商品房抵押权网上预告登记。原告于2013年8月22日将贷款31万元划入被告王卓指定的账号。双方同时约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。截止2016年9月27日，被告王卓尚欠原告贷款本金299452.14元，利息（含罚息）31422.4元，共计330874.54元。另，根据原告的申请，本院依法查封被告王卓名下的位于沈阳市沈河区青年大街173-2号（1-8-17）的房产一处。保全费2073元。上述事实，有原告陈述、个人购房借款/担保合同等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王卓、佳兆业地产（辽宁）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告王卓违约，原告请求解除合同，要求被告王卓偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告王卓用于抵押的房屋享有优先受偿权，同时要求被告佳兆业地产（辽宁）有限公司承担连带保证责任，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告王卓、佳兆业地产（辽宁）有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王卓于本判决发生法律效力之日给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金299452.14元、利息31422.4元（含罚息，计算截止日期为2016年9月27日）；三、被告王卓于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行从2016年9月28日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告王卓用于抵押的房屋享有优先受偿权；五、被告佳兆业地产（辽宁）有限公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，被告佳兆业地产（辽宁）有限公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告王卓追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。案件受理费5959元、保全费2073元，公告费600元，由被告王卓负担，被告佳兆业地产（辽宁）有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹胜岩审 判 员  隋电波人民陪审员  丛俊杰二〇一六年十月十日书记 员代  蕾
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6408号原告：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行。法定代表人:范建锁，该行行长。委托代理人:杨英，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人:王增福，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：陈福清，男，1991年3月3日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行诉被告陈福清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国建设银行股份有限公司南京新街口支行撤回起诉处理。代理审判员  于文霖二〇一六年十月十日见习书记员  缪蓉蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1267号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告杨粉连，女，汉族，云南省宣威市人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告杨粉连不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告杨粉连经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖超市经营部的实际经营者，经营地址为曲靖市文化路。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付18208.5元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余17810.5元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利17810.5元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨粉连经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项18208.5元。被告杨粉连经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项18208.5元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年1月6日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项18208.5元，事后经原告追要，被告至今未返还17810.5元，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项18208.5元，事后经原告追要，被告至今未返还17810.5元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告杨粉连于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利17810.5元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费370元由被告杨粉连承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初62号原告王国民，男，1966年5月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇。委托代理人曹进财，男，1969年11月29日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇。委托代理人王成军，男，1972年1月9日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。被告刘尚安，男，1961年12月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。被告陈万成，男，1973年10月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省苍南县灵溪镇。原告王国民与被告刘尚安、陈万成劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告王国民及其委托代理人王成军、曹进财到庭参加诉讼，被告刘尚安、陈万成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月原告前往贵州省普安县楼下镇安利来煤矿打工，工资由被告刘尚安、陈万成发放，同年6月14日原告因妻子患病回家，7月1日经与被告陈万成、刘尚安结算，被告陈万成、刘尚安给原告出具工资结算清单。证明欠原告工资款7055.00元，为此原告依法提起诉讼，请求：判令两被告支付原告工资款共计7055.00元及利息，并赔偿精神损失费1000.00元，误工费1000.00元。被告未到庭未作答辩。经审理查明：2015年4月原告王国民与龙成良、曹进财、梁红山、梁斌、王少停到贵州省普安县楼下镇被告陈万成、刘尚安承包的安利来煤矿务工。务工期间由被告陈万成、刘尚安对原告王国民进行管理、安排具体工作，发放工资。2015年6月30日原告与被告陈万成、刘尚安结算，陈万成、刘尚安欠原告王国民工资款合计9055.00元。被告陈万成、刘尚安给原告出具欠工资款清单一份。2015年9月被告陈万成给付原告王国民工资款2000.00元。现两被告尚欠7055.00元未付。为此，原告以诉状所述诉至本院。上述事实有原告提交被告陈万成、刘尚安给原告出具的工资结算清单及被告给曹进财、王少停出具工资结算清单和当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王国民在被告陈万成、刘尚安承包的煤矿务工，为陈万成、刘尚安提供了劳务，被告向原告出具了工资结算清单，注明了欠工资款数额，原告王国民自认被告陈万成已支付部分应予扣减。原告诉请被告支付7055.00元工资款的主张本院予以支持。原告诉请被告支付利息、赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工费未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告陈万成、刘尚安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告陈万成、刘尚安于本判决生效后10日内支付原告王国民工资款7055.00元。二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费404.65元，由被告陈万成、刘尚安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  荆秀琴代理审判员  廖 斐人民陪审员  王振国二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初3218号原告崔莹南，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。被告王美丽，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地哈尔滨市。现下落不明。被告许洪伟，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。现下落不明。被告柳玉亭，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地哈尔滨市，现住哈尔滨市。本院在审理原告崔莹南诉被告王美丽、许洪伟、柳玉亭合同纠纷一案中，原告崔莹南于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔莹南撤回起诉。案件受理费50元（原告预付6475元）减半收取25元，由原告崔莹南负担。审 判 长  于善德人民陪审员  范博文人民陪审员  任雅茹二〇一六年十月十四日书 记 员  孟凡麟