wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执197号申请执行人江门康柏隆工业制造有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：刘柔和，职务：总经理。委托代理人赖瀚琪，广东广能律师事务所律师。被执行人中山市小榄镇鑫雄五金工艺厂，住所地广东省中山市。投资人：麦健雄。被执行人麦健雄，住广东省。委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。申请执行人江门康柏隆工业制造有限公司与被执行人中山市小榄镇鑫雄五金工艺厂侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）穗荔法知民初字第27号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人停止生产、销售及销毁库存的侵权商品；要求被执行人赔偿经济损失50000元；被执行人麦健雄承担补充清偿责任。本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延期间利息、承担本案执行费697元，但被执行人没有履行。本院依法前往有关银行、车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人侵权商品存放、销售地点及被执行人可供执行财产线索，本案暂未能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执197号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月八日书记员  黄家盛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3341号罪犯杨胤昌，男，1991年11月6日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年8月7日作出(2015)穗荔法刑初字第656号刑事判决，以被告人杨胤昌犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨胤昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胤昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年4月获得表扬；已缴交罚金二千元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨胤昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨胤昌予以减去有期徒刑一个月三日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1547号申请执行人：方新德。被执行人：周其鹏。方新德与周其鹏保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）浙0127民初1822号民事调解书已经发生法律效力，权利人方新德于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人周其鹏有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方新德案款34000元及违约金2000元，另被执行人尚应承担诉讼费325元，执行费445元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1547号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  吴文胜人民陪审员  胡水平二〇一六年十月九日书 记 员  凌红洲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2427号原告河南省安阳安运交通运输有限公司。法定代表人齐吉忠，总经理。委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生。被告耿广彩，男，1973年10月30日出生。本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告耿广彩民间借贷纠纷一案中，原告河南省安阳安运交通运输有限公司经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭晨曦二〇一六年十月八日代理书记员  陈 玮
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更695号罪犯孙保军，男，1983年11月2日出生，汉族，小学文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）吉中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人孙保军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元（已缴纳15000元）。该犯不服，提起上诉。江西省高级人民法院于2010年1月25日作出（2009）赣刑二终字第57号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月12日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第112号刑事裁定、(2015)吉中刑执字第268号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月，十六个月二十天。减刑后，刑期自2008年10月11日起至2017年7月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第718号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙保军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬9次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯孙保军减去有期徒刑八个月二十天。经审理查明，罪犯孙保军在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬9次；单项表扬2次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯孙保军缴纳原判部分罚金5000元。该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯孙保军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙保军减去有期徒刑八个月二十天。(减刑后，刑期自2008年10月11日起至2016年11月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅代理审判员  吴富强代理审判员  邹 勇二〇一六年十月二十七日书 记 员  高晓丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3175号罪犯王迎春，男，1992年12月30日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年3月20日作出(2014)红中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币2540.5元。宣判后，被告人王迎春提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）云高刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王迎春准予减去有期徒刑四个月(刑期自2013年7月30日起至2023年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执170号之二申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司，住所地：筠连县筠连镇天筠路。法定代表人李启明，经理。被执行人袁承辉，男，生于1960年10月27日，住高县。本院依据已经发生法律效力的四川高县人民法院（2015）宜高民初字第1045号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的支付合同款10000元，并承担申请执行费50元。执行中，查封了被执行人所有的位于庆符镇凯华路住房，提取了被执行人在高县华盛纸业的收入10050元，因该公司处于停产状态，需恢复生产后才能支付。本院将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：高县人民法院作出的（2015）宜高民初字第1045号民事调解书中被执行人袁承辉应付申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司的欠款10000元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  黄 凌审判员  严 强二〇一六年十月八日书记员  刘 静
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4327号申请人：徐甲。申请人：黄某。本院于2016年10月12日立案受理申请人徐甲、黄某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐甲、黄某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：谷城县城关镇筑阳路一栋一单元07层01号房产归女方所有。二、子女抚养：婚生女徐某乙，出生于2001年10月14日，由男方抚养，女方可随时探望婚生女儿，女儿18周岁随父随母由她自己选择。女儿徐某丙，出生于2015年6月19日，由女方抚养，男方可随时探望女儿。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐甲、黄某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初7439号原告：芦勇双，男，1977年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周玉忠，男，1964年10月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县（该身份信息由被告提供）。原告芦勇双与被告周玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦勇双到庭参加诉讼。被告周玉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20199元，逾期付款违约金906元，并按照年利率6%主张至货款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日、10月29日原告先后向被告供应管子、胶带、防锈漆、焊条、电缆等货物，货款价值20199元。被告收到上述货物后，至今未支付货款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告周玉忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交出货单三份，对证据和事实，本院认定如下：原告于2015年10月25日出具出货单两张，载明货物种类、单价以及货款总额分别为10362元和2637元，于2015年10月29日出具出货单一张，载明货款总额为7200元，被告在上述三张出货单欠款人处签字确认，该证据符合证据形式要件，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有出货单为证，本院予以确认，被告应向原告支付货款20199元。关于原告主张的违约金问题，因双方就违约责任未予约定，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告周玉忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。综上所述，被告周玉忠应当承担相应的付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周玉忠于本判决生效之日起七日内支付原告芦勇双货款20199元；二、驳回原告周玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告芦勇双负担7元，被告周玉忠负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。代理审判员  宋志军二〇一六年十月十七日书 记 员  郝 啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1313号原告：龙萍。被告：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山四明路106号。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，女，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山市场路。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。原告龙萍诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙萍、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙萍诉称，原、被告分别于2011年8月22日、2012年9月18日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-B-29号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为8，600元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为17，200元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金1，324元、滞纳金1，465元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告龙萍变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金19，780元（计算至合同解除之日止）、违约金593.4元及滞纳金487元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金19，780元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为258元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金19，780元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款593.4元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告龙萍要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金19，780元及违约金593.4元的诉讼请求，本院予以支持；对原告龙萍要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告龙萍支付拖欠的租金19，780元及违约金593.4元，合计20，373.4元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告龙萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半收取，原告龙萍已预交），由原告龙萍负担6元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年十月八日书记员  陈利霞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0703执232号申请执行人:李书漾,男,1988年12月14出生。被执行人：冯国望，男，1979年2月12出生。本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初647号民事调解书，于2016年11月26日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人冯国望履行义务，但被执行人冯国望至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯国望在哈尔滨住房公积金佳木斯管理部个人缴纳的住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）顼，第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人冯国望在哈尔滨住房公积金佳木斯管理部个人缴纳的住房公积账户冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德军二〇一六年十月二十八日书记员  邹 陆
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保433号之一申请人：苏伟，女，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J（1-1）。法定代表人：程世龙，经理。被申请人：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人苏伟与被申请人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1600000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对安徽宁国龙源铸造机械有限公司所有的宁国用（2013）第966号、（2013）第1022号土地使用权予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十月十日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第343号申请执行人张余才，男，1956年12月23日出生，汉族，干部，现住梅河口市。被执行人尚跃建，男，1953年1月13日出生，汉族，东丰县宏达粮食收储有限公司法定代表人，现住梅河口市。本院在执行张余才与尚跃建民间借贷一案中，被执行人尚跃建暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产信息，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二日书记员  饶 博
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1981号之一申请执行人司小辰，女，1990年9月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人王玉青，男，1987年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人司小辰与被执行人王玉青房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠414820元及逾期付款利息。被执行人名下房产被其它案件查封，无法处置。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3655号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 芳代理审判员  孙雯雯代理审判员  韩 敏二〇一六年十月八日书 记 员  唐 威
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初17525号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告邓炼，男，汉族，1982年1月27日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告邓炼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告邓炼的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邓炼的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邓炼的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年十月二十四日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1770号申请执行人：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区橡塑路6号。法定代表人：田凤阳，经理。被执行人：河北兴业皮草有限公司，住所地：枣强县大营石村工业区。组织机构代码证：74019118-0。法定代表人：张玉芳，经理。被执行人：王中虎，男，1953年5月1日出生，汉族，现住枣强县。本院在执行申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人王中虎、河北兴业皮草有限公司借款合同纠纷一案中，因衡水市公安局经济开发区分局对衡水市伸财担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，河北兴业皮草有限公司系该案涉案企业，暂无法继续执行，申请执行人同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初2040号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  宋明亮审判员  王路雨二〇一六年十月十九日书记员  刘宝磊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1038号申请执行人上海新时达电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人纪德法，该××董事长。被执行人江苏中业电梯有限公司，住所地启东。法定代表人周琴。关于申请执行人上海新时达电气股份有限公司与被执行人江苏中业电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初字260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人江苏中业电梯有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人上海新时达电气股份有限公司货款154124.86元。并支付自2015年3月26日起至实际还款日止，以本金154124.86元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏中业电梯有限公司未按时履行还款义务，申请人于2016年4月11日申请执行，申请执行标的为人民币155815.86元（含诉讼费1691元）。本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人江苏中业电梯有限公司的相关情况进行了调查，查明被执行人江苏中业电梯有限公司已停产关闭，原址已无该公司。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人江苏中业电梯有限公司名下无银行存款、车辆、商住房产登记。鉴于本案实际情况，2016年9月21日本院通知本案代理人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其���本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位155815.86及迟延利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0681民初字260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后��申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 朱晶晶执行员 张德利二〇一六年十月八日书记员 连文涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初2419号原告：王慧丽，女，1969年7月24日出生，汉族，住鹿邑县（村）。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。被告：丁文明，男，1982年9月22日出生，汉族，住鹿邑县。原告王慧丽诉被告丁文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，由审判员李杰依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告王慧丽的委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼，被告丁文明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告丁文明以做生意资金紧张为由于2016年2月1日借原告现金50000元至今未还。被告丁文明未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据：2016年2月1日被告丁文明的借条一份，证明被告借原告现金50000元的事实。被告丁文明缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁文明以做生意资金紧张为由于2016年2月1日借原告款50000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原、被告之间的借款关系系民间借贷关系，由此引发的争议应为民间借贷纠纷。原告要求被告偿还，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁文明支付原告王慧丽借款50000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年十月二十六日书记员 荆武成
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6930号罪犯陶付雄，男，苗族，1986年2月13日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年十二月二日作出（2008）昭中刑一初字第122号刑事判决，以被告人陶付雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年二月十七日作出（2009）云高刑复字第17号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年5月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陶付雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯陶付雄系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零七个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年9月18日止。罪犯陶付雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，被评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陶付雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶付雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2030年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2150号原告：徐继珠。被告：高振。原告徐继珠诉被告高振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于秀洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐继珠到庭参加诉讼,被告高振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐继珠诉称：2013年间，被告多次向原告赊购河沙，2014年元月12日经结算被告共计拖欠原告沙款38,760元,该笔欠款经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告高振偿还原告河沙款38,760元及利息（以38,760元为基数，自2014年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）;二、诉讼费由被告承担。被告高振未答辩。原告提交被告出具的欠条一份。经审理查明：2014年1月12日，被告高振向原告出具欠条一份，载明被告欠原告河沙货款38,760元。本院认为：被告高振未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告所持欠条系有效的债权凭证，因逾期付款造成的利息损失，责任在于被告，故对原告要求被告支付所欠货款38,760元及利息的诉讼个请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振于本判决生效后十日内向原告徐继珠支付货款38,760元及利息（以38,760元为基数，自2014年1月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取385元，由被告高振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇一六年十月十二日书记员  周维维
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1498号原告：秦燕娥，女，1982年10月5日出生，土家族，住湖南省保靖县毛沟镇鱼车村**号。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告秦燕娥与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告秦燕娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦燕娥撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执700号之一申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局××局干部。被执行人镇江润发房地产开发有限公司，所住地镇江市丹徒区上党镇（镇江上通食品机械制造有限公司6幢1楼）。法定代表人马国兴，该××总经理。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江润发房地产开发有限公司自然资源行政非诉一案中，镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒（2015）89号行政处罚决定书已发生法律效力，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇上党村王院组4303平方米土地；二、处以罚款人民币73790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人镇江润发房地产开发有限公司向本院交纳了处罚款73790元及申请执行费1007元。但上述行政处罚决定书第一项所确定的义务尚未能履行。经查，该土地上己建成房屋近7000平方米，用于安置拆迁村民，房屋未拆除，就不能退还上述土地，造成本案执行程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒[2015]89号行政处罚决定书的本次执行程序。待申请执行人认为具备条件时，可向本院申请恢复行政处罚决定书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年十月二十六日书记员  陈海顺
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0311行初6号原告钟玉珍，1965年10月18日生，住广西桂林市雁山区。被告桂林市雁山区工商行政管理局，住所地：桂林市瓦窑西路11号。法定代表人游晓军，局长。本院在审理原告钟玉珍诉被告桂林市雁山区工商行政管理局工商行政许可一案中，原告于2016年10月8日以被告桂林市雁山区工商行政管理局已自行撤销被诉具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟玉珍撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告钟玉珍负担。审 判 长  谢崇春代理审判员  石育红人民陪审员  孙中雄二〇一六年十月十日代书 记员  奉仰鸿第1页共2页
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初03855号原告：李道兵，男，1956年8月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市栏杆集镇栏杆居委会栏杆集。委托代理人，杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。被告尹宗能，男，1973年12月19日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省合肥市瑶海区包公大道银领时代花园***室。原告李道兵诉被告尹宗能民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道兵及其委托代理人杜波到庭参加了诉讼。被告尹宗能经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年2月2日，被告因经营需要，向原告借款10000元，借款时，被告向原告出具欠条一份，注明利息为月息1.65%。2000年正月28日（农历），被告向原告借款25000元，被告出具欠条一份，约定利息为月息1%。此款本息被告一直不能清偿，故诉至法院，请求判令：一、被告及时偿还原告借款本金35000元，利息79975元，共计114975元；二、本案诉讼费由被告承担。被告尹宗能未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体；被告户籍证明一份，证明被告为适格的诉讼主体。二、借条两份，证明被告向原告借款35000元，并约定利息的事实。被告未质证，未举证。本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：1998年2月2日和2000年正月28日（农历），被告分别向原告借款10000元和25000元，被告均向原告出具了欠条，约定利息分别为月息1.65%和月息1%。此款本息被告一直不能清偿，致原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹宗能向原告两次借款计35000元，有原告出具的欠条为证，故原、被告之间的债权债务关系应属有效。欠条中明确约定了利息，且该约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张后期利息计算至被告清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。根据原告利息计算清单，1998年2月2日至2015年10月17日，被告借款10000元的利息为34980元（10000元×1.65×212个月=34980元）；2000年正月28日即2000年3月3日至2015年10月17日的利息为46750元（25000×1%×187个月=46750元），即两次利息计算至2015年10月17日，合计为81730元。原告计息清单中第三项所列的2000年正月28日欠条中注明的“另欠息2000元”，因在庭审中未主张，且该2000元利息应已计算在被告未付利息之内，故对该2000元利息，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹宗能于本判决书生效后十日内归还原告李道兵欠款35000元，并承担利息81730元（从两次借款之日计算至2015年10月17日，后期利息按双方约定的利率标准计算至被告清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告尹宗能承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 吴 涛审判员 韦 军审判员 钟宜顺二０一六年十月九日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更1218号罪犯郭天，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年3月19日作出（2014）聊东刑初字第110号刑事判决，以被告人郭天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年9月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]964号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭天减去有期徒刑一年，刑期至2023年9月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 玮
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初359号原告段X平，男，1963年9月14日生，汉族，山西省繁峙县人。委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。被告侯X秀，男，1954年8月9日生，汉族，山西省繁峙县人。被告侯丽X，男，1981年12月10日生，汉族，山西省繁峙县人。被告侯美X，男，1983年3月28日生，汉族，山西省繁峙县人。被告侯胜X，男，1989年12月2日生，汉族，山西省繁峙县人。被告侯X云，女，1994年5月10日生，汉族，山西省繁峙县人人。委托代理人侯美X，基本情况同上，系被告侯X秀之子，被告侯丽X之弟，侯胜X、侯X云之兄。原告段X平诉被告侯美X、侯X云、侯X秀、侯丽X、侯胜X转继承纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告段X平及其代理人韩学伟、被告侯美X、侯X云，侯X秀、侯丽X、侯胜X委托代理人侯美X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令五被告支付原告应得的死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计25696.7元，诉讼费由五被告承担。事实与理由：第一被告系高某某女婿。2014年农历10月22日，高某某之女段某某（即第一被告之妻）因医疗事故死亡。事故发生后，五被告与繁峙县繁城镇卫生院达成赔偿协议：一次性赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等125000元。可是，五被告却极力隐瞒已赔偿的事实，意欲侵占原告之母高某某应分得的死亡赔偿金、被扶养人生活费等款项。直到2015年3月份，原告之母高某某才得知女儿段某某死亡事宜已得到妥善处理，赔偿款项已被五被告领取，为此，原告之母高某某实在无奈只好向法院提起诉讼，没想到，原告之母高某某准备诉讼时却因病去世，故原告诉至法院，请求判令判令五被告支付原告应得的死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计25696.7元，诉讼费由五被告承担。五被告辩称：一、被告方并没有收到赔偿款。二、从《继承法》及其《继承法司法解释意见》中可以看出，死亡赔偿金并不符合遗产的构成要件，不属于遗产，更无所谓继承和转继承一说，因此原告方主张不能成立。三、原告之母高某某在段某某在世时已经患有老年痴呆症，故原告称被告拿到赔偿款时很气愤，不符合实际情况。四、原告扭曲事实真相，给被告带来精神损害，原告应公开道歉，恢复被告的名誉。五、诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡，被告提供的被告身份证复印件等证据均无异议，本院予以确认并在案予以佐证。被告对原告提供承诺书质证意见为：怀疑该承诺书的真实性，因被告曾经问过承诺书中所说的三人，三人表示不会参与这个事情，且签名中有名字签写错误，如果是本人所写，不会出现这样的问题。因被告否认，且承诺人均未到庭，故本院对该证据不予认可。本院认为，本案的争议焦点为死者段某某的死亡赔偿金是否已被五被告领取。因庭审中五被告辩称死亡赔偿金并未赔偿到位，而原告亦没有证据证实被告已收到该赔偿金，且经本院向繁峙县繁城镇卫生院和忻州市医调委调查核实，被告只是与相关部门达成调解协议，目前赔偿款尚未交付被告，故原告声称赔偿款已被五被告领取，且欲侵占原告之母的应得款项之主张与事实不符，本院不予认可，对其要求五被告支付死亡赔偿金和被扶养人生活费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段X平的诉讼请求。案件受理费443元由原告段X平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 马 强审 判 员 郭 峰人民陪审员 白 刚二〇一六年十月二十一日书 记 员 郭勇雁
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00613号之二申请执行人：黄恩林，男，汉族，住安徽省广德县柏垫镇。申请执行人：曾凡波，男，汉族，住安徽省广德县柏垫镇。申请执行人：林万青，男，汉族，。被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。申请执行人黄恩林、曾凡波、林万青与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）宣民一初字第03859号民事判决已���生法律效力。因被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司未按判决履行义务，申请执行人黄恩林、曾凡波、林万青于2014年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人黄恩林、曾凡波、林万青运输款113350.08元及利息，本案受理费1283.5元、执行费1620元。本院执行过程中，以(2014)宣执字第00613-1号执行裁定书裁定扣押被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司所有的皖PA12**号中型普通客车，并于2015年12月14日委托宣城市双利二手车鉴定评估有限公司对扣押的车辆进行了评估，估价为52000元。随后本院又对宣城市东升新型墙体材料有限公司所有的皖PA12**号中型普通客车进行了拍卖，因无人报名参加竞买而导致流拍。因被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人自愿以人民币52000元的��格对该车辆抵付三申请执行人债务。经申请执行人黄恩林、曾凡波、林万青协商一致，均同意将皖PA12**号中型普通客车登记在黄恩林名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司所有的皖PA12**号中型普通客车作价52000元交付给申请执行人黄恩林，抵偿黄恩林、曾凡波、林万青部分债务；不足部分债务被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司仍应继续清偿；二、申请执行人黄恩林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年十月九日书记员  叶亚平
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0402行审234号申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区翠景路99号。法定代表人朱秀湖，局长。委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。委托代理人吴至琰，广东方源律师事务所实习律师。被执行人陈丽韵，女，1979年2月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院申请强制执行其于2014年7月16日作出的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0501601号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人陈丽韵于2010年2月26日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人陈丽韵征收社会抚养费62847元。由于被执行人陈丽韵未按期缴纳社会抚养费，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行征收社会抚养费20000元，并提供下列材料：1.申请执行书；2.香洲区计划生育局立案审批表；3.香洲区计划生育案件处理审批表；4.询问笔录；5.社会抚养费征收决定书及送达回证；6.分期缴纳社会抚养费申请书；7.分期缴纳社会抚养费承诺书；8.广东省非税收入（电子）票据；9.社会抚养费催缴通知书及送达回执；10.居民户口簿、身份证复印件、离婚证及离婚协议书；11.出生医学证明；12.《广东省人口与计划生育条例》、《社会抚养费征收管理办法》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0501601号社会抚养费征收决定有事实和法规依据。珠香计生征决字（翠香）（2014）第0501601号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人陈丽韵，被执行人陈丽韵在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订分期缴纳社会抚养费承诺书后，缴纳了第一期和第二期社会抚养费42847元。2016年7月16日第三期社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人陈丽韵至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人陈丽韵在分期缴纳社会抚养费承诺书中所作的承诺，向本院申请强制执行全部未缴社会抚养费20000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0501601号社会抚养费征收决定（征收全部未缴的社会抚养费20000元）。审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  黄 超二〇一六年十月八日书记员  朱 迪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1197号原告：徐洪林，男。委托代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告：丹东华瑞旅游开发有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇庙岭村。法定代表人：郑毅，该公司经理。原告徐洪林与被告丹东华瑞旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告徐洪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐洪林撤回起诉处理。审判员  李丹二〇一六年十月二十六日书记员  刘悦
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0112刑初359号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人张守君,男,1963年11月16日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,农民,住所地长春市双阳区。曾因犯强奸罪于2003年9月16日被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月23日被刑事拘留,于2016年9月1日被长春市公安局双阳区分局取保候审。2016年10月21日由本院取保候审。现在原住所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第338号起诉书指控被告人张守君犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人张守君到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人张守君于2016年8月23日,在双阳区至齐家镇三姓村的客车上,将乘客沙志艳放在自己挎包内的手机盗走。案发后，被告人张守君被抓获归案，赃物已返还给被害人。上述事实，被告人张守君在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人张守君以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张守君能够如实供述犯罪事实，且已将所盗赃物返还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条第三款【如实供述】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张守君犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 崇二〇一六年十月二十六日书记员 全音美
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2415号申请执行人李伟凯。被执行人青岛联兴置业有限公司。法定代表人张忠辉。申请执行人李伟凯与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初4686号民事判决书，我院于2016年8月29日立案执行。申请执行人李伟凯要求被执行人青岛联兴置业有限公司给付违约金及案件受理费33794.5元。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛联兴置业有限公司银行存款34201.5元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0203民初4686号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年十月十日书记员 刘 凯
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8740号被执行人：盛中伟，男，汉族，1983年8月29日出生，住重庆市丰都县。关于被执行人盛中伟追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第256号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人盛中伟应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8740号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初2158号原告青海利宁物业管理有限公司。法定代表人李继春，系该公司经理。委托代理人严玉霞，系该公司法律顾问。被告夏吾多杰，男，1961年7月8日生。本院在审理原告青海利宁物业管理有限公司与被告夏吾多杰物业服务合同纠纷一案中，原告青海利宁物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海利宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青海利宁物业管理有限公司负担。审判员  赵志兵二〇一六年十月二十六日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初2463号原告：徐州市淮西五交化公司，住所地本市。法定代表人：帅苏建，经理。委托诉讼代理人：孟伟，江苏徐州金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，江苏徐州金合律师事务所实习律师。被告：刘亚，男，1961年3月7日生，汉族，住本市。原告徐州市淮西五交化公司与被告刘亚占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐州市淮西五交化公司的委托诉讼代理人孟伟到庭参加了诉讼，被告刘亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市淮西五交化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋占用费20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系国有商业企业，原有位于本市淮海西路的临街门面房被案外人徐州市某某房屋开发有限公司（以下简称某某公司）拆除，被告当时系该公司法定代表人和绝对控股股东。因某某公司本应安置给原告的房屋擅自出售给他人致使双方发生纠纷。2002年4月5日，江苏省高级人民法院以（2002）苏民终字第XXX号终审判决书判决某某公司承担赔偿责任。在案件强制执行过程中，某某公司于2003年11月18日协议将位于本市淮海西路XX号某某宾馆后XXX室138.62平方米房屋抵偿给原告并承诺办理过户手续。后原告取得房屋产权证，但该房屋一直被被告占用。原告因某某公司恶意不履行判决确定的安置义务，被拖累成特困企业，职工生活困难。而被告占用房屋期间从未向原告缴纳任何费用。由于被告长期占用房屋且无法联系导致原告无法行使所有人的权利，其行为严重侵害原告及职工的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、（2002）徐执字第XXX号民事裁定书盖章复印件，证明2003年12月12日徐州市中级人民法院将涉案房屋裁定归原告所有，原告对该房屋开始实际享有所有权；2、房屋产权证，证明2004年6月3日原告实际取得该房屋的所有权证，房屋建筑面积为145.05平方米，坐落于本市淮海西路XX号院内，属于临街房屋；3、房屋外观照片两张，证明盖房屋有外装防盗门，具有一定的独立性；4、土地证一份，证明该房屋性质为住宅；5、（2011）徐民再终字第XXX号民事判决书一份，证明被告在该判决书上自认住址为徐州市淮海西路XXX室，被告一直非法占有该房屋，应对原告进行赔偿；6、出租房屋信息照片三张，证明涉案房屋附近的租金水平。以上证据合法有效，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人某某公司之间的纠纷经江苏省高级人民法院审理并作出（2002）苏民终字第XXX号民事判决书，该判决发生法律效力后，原告遂向徐州市中级人民法院申请强制执行。2003年12月12日，中级法院作出（2002）徐执字第XXX号民事裁定书，裁定内容包括位于徐州市淮海西路XX号中联大厦后XXX室（建筑面积138.62平方米）房屋的所有权和土地使用权归原告所有。2004年6月3日，原告办理了涉案房屋的产权证书，2005年11月29日，原告办理了涉案房屋的土地使用权证书。被告作为某某公司的原控股股东及法定代表人，目前仍占有使用涉案房屋。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、处分和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案房屋原为某某公司所有，后经法院依法执行并裁定其所有权归原告所有，故原告是涉案房屋合法的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。故对原告参照同地段的房屋租赁价格计算要求被告赔偿房屋租金损失的请求，本院予以支持。原告的诉讼请求计算如下：2004年6月到2008年5月，按每月800元计算，为38400元；2008年6月到2012年5月，按每月1400元计算，为67200元；2012年6月到2016年5月，按每月2000元，为96000元；总计为201600元，原告现主张200000元。原告的计算依据符合当地同地段房屋租赁价格，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘亚支付原告徐州市淮西五交化房屋租金损失200000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告刘亚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟代理审判员  王亚群人民陪审员  牛太平二〇一六年十月二十八日书 记 员  邱 媛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执631号申请执行人:朱锐,男,汉族,湖南省浏阳市人,住湖南省浏阳市。被执行人:攸县悠扬烟花爆竹发展有限责任公司,住所地:攸县联星街道。法定代表人潘伏全,该公司董事长。申请执行人朱锐与被执行人攸县悠扬烟花爆竹发展有限责任公司与企业有关的纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2014)攸法民二初字第196号民事判决书,于2016年4月26日立案执行。经查,被执行人攸县悠扬烟花爆竹发展有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2014)攸法民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖约晨
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初9041号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL，组织机构代码550361302。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：张立君，女，1986年6月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张立君小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告张立君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付贷款本金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原、被告签订贷款合同，被告以短期拆借为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款2万元，期限为9个月，月贷款利率1.23%，每月还款日为23日。被告取得贷款后只偿还400元（其中偿还本金0元），其余款项至今未还。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。庭审过程中，原告向本院提交如下证据：1、贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；2、借据、付款回单，证明被告同意原告从贷款中支付贷款手续费，且原告已实际放款；3、委托划款协议，证明被告同意原告从其指定账户中扣款；4、客户贷款记录报表，证明被告的欠款本金金额及逾期天数；5、还款记录表，证明被告已还款项的金额；6、贷款资料明细，证明被告逾期信息及还款明细。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年11月23日，原、被告签订编号为040101100155001的贷款合同，约定：被告向原告借款2万元用于短期拆借，贷款期限9个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.23%；利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算即400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意原告将贷款在扣除合同约定的费用后划入被告的指定账户中，实际发放金额以合同所附借据为准；被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共9期；还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月无与原告放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日；被告同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费；根据上述公式，被告每月应向原告支付各期的还款额为2608元；被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费，（2）支付利息，（3）偿还本金，（4）支付相关手续费、相应违约金等。同日，被告签署借据，授权原告在贷款金额2万元中直接扣除贷款手续费400元后，余额19600元转账到被告名下中国农业银行62×××71的账户中。同日，原告依约将19600元本金汇入上述账户。贷款发放后，被告未曾还款，故成讼。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了将借款本金交付给借款人即被告的合同义务，但被告未能按照贷款合同约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告应偿还的本金数额问题，贷款合同及借据中虽约定被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费400元，原告亦自认其在发放借款本金时直接扣除了该笔费用，但本院经审理认为，原告作为专业贷款公司，其本身并不单独向被告提供专业的贷款咨询服务、办理贷款申请的相关手续等服务，上述费用系原告出借款项而直接获得的利益，具有利息的性质，故本院认定“贷款手续费”实为利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款的利息不得预先在本金中扣除；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告实际向被告出借本金19600元，因被告未曾还款，故被告尚欠原告本金19600元。故对原告要求被告偿还本金19600元的诉讼请求，本院予以支持；对超出19600元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立君自本判决生效之日起十日内偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金19600元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津亚联财小额贷款有限公司负担3元，被告张立君负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  柳冠儒二〇一六年十月二十日书 记 员  戴世琪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第934号申请执行人:陕西金慷物资贸易有限公司。法定代表人：薛巧芸。委托代理人：伏小龙（系薛巧芸丈夫）。被执行人：嘉峪关市润德实业有限公司。法定代表人：刘军。本院在执行陕西金慷物资贸易有限公司与嘉峪关市润德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人嘉峪关市润德实业有限公司50万元，负担执行费7400元，合计5074000元。本院在执行过程中，将被执行人嘉峪关市润德实业有限公司所有的嘉国用（2014）3230号土地予以查封。因被执行人嘉峪关市润德实业有限公司有多个案件在嘉峪关市中级人民法院执行，并正在评估、拍卖该被执行人资产。现终结本次执行程序，待评估、拍卖完毕后，再恢复执行。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1006号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊儒，男，1962年5月7日出生，汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号。法定代表人：杨程钧，该公司总经理。再审申请人杨俊儒因与被申请人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨俊儒申请再审称，金科房地产公司将不符合法定建设要求的负一层车位以别墅的价格出售给申请人，明显侵害申请人的合法权益，系违约行为，也有违公序良俗。二审人民法院认定“负一层的车位属于《重庆市商品房买卖合同》中买卖标的物，申诉人应当按合同约定单价支付价款，申诉人行使撤销之诉超过法定期间”明显错误。杨俊儒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2010年9月14日杨俊儒与金科房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。该合同中金科房地产公司出售的商品房包括住宅和非住宅（车位），该合同所附分层平面图中载明负一层。涉案房屋的施工图及竣工图、建设工程规划许可证、房屋面积预测报告等文件上，明确标明了讼争车位位于负一层，该部分已作为审批的建筑面积计算，且讼争房屋在预售前的测绘面积与最终办理产权证的面积相符。金科房地产公司向杨俊儒交付房屋时亦将负一层的车位予以交付。根据上述情况二审人民法院认定位于负一层的车位属于杨俊儒与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中的买卖标的物正确。因金科房地产公司在车位交付中并不存在违反《重庆市商品房买卖合同》的行为，二审人民法院判决驳回杨俊儒要求金科房地产公司退还多收取的车位价款的诉讼请求并无不当。至于杨俊儒称二审人民法院错误适用撤销权之法律关系审理本案的问题。二审人民法院在判决书中表述为:“如若因金科房地产公司的告知方式或告知形式等原因致杨俊儒在购房时对车位是否计算面积或者计算多少面积产生重大误解，……，杨俊儒接受房屋的时间为2011年10月，而提起本案诉讼的时间为2014年5月，故即使杨俊儒有充分证据证明自己享有合同撤销权，但也超过了法定期间，其不能再行使撤销权”。以上表述仅是用假设的方式告知申请人，合同可撤销的相应法律规定，并作出了杨俊儒是否满足相关法律规定条件的判断，并非以此为由驳回杨俊儒的诉讼请求。综上,杨俊儒申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨俊儒的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月十日书 记 员  蹇璐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0403行初46号原告卞良，男，1985年10月6日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。法定代表人吴沈义，职务主任。委托代理人于良，系该办公室留守科科员。委托代理人王占军，系该单位法律顾问。本院在审理原告卞良请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案中，因原告卞良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞良承担。审 判 长 白 梅代理审判员 赵 昱人民陪审员 高宏颖二〇一六年十月二十日书 记 员 王 瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2633号原告杨秀英，女，1965年7月2日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告史永亮，男，1967年10月10日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告杨秀英与被告史永亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨秀英、被告史永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代为清偿的债务50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告向乌拉特前旗人民法院起诉被告离婚纠纷，2016年1月14日作出（2015）乌前民初字3855号民事判决书，判决原、被告的家庭共同债务208000元，由被告负担204000元，其中包括欠王丽的75000元及杨曹的20000元，共计50000元。2016年2月10日，王丽申请执行，向原、被告执行案款30000元，该款全部由原告偿还，欠杨曹的20000元欠款也由原告偿还。综上，上述债务应由被告偿还，原告代为偿还后被告拒绝给付原告，故原告诉至法院。被告史永亮辩称：我与原告登记结婚23年后，并给原告的儿子杨曹娶了媳妇，后原告与我办理了离婚。判决时王丽名下的债务应由我偿还，原告也确实替我偿还了30000元。杨曹名下的20000元原告是否偿还我不清楚，因为杨曹是原告的儿子。判决书所涉房屋出售后原告从购买人处取了房款30000元，该笔款应从我欠原告的50000元中核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及庭审查明的证据，本院对以下事实予以认定：2016年1月14日本院作出（2015）乌前民初字3855号民事判决书，判决：一、杨秀英与史永亮自愿离婚，准予离婚。二、家庭共同财产位于乌拉山镇七区房屋一套、车牌号为蒙LYC5**轿车归史永亮所有。三、家庭共同债务有欠老刘70000元、欠王丽75000元、欠苗连25000元、欠刘生5000元、欠彭俊丽5000元、欠杨文忠4000元、欠杨曹20000元、欠杨秀英父亲4000元，共计208000元，由史永亮负担204000元，由杨秀英负担4000元。由原告杨秀英负担的家庭共同债务4000元，杨秀英代被告史永亮向杨秀英父亲偿还欠款4000元。原告杨秀英代被告史永亮向王丽（又名王美丽）偿还欠款30000元，向杨曹偿还欠款20000元。本院认为，原告杨秀英与被告史永亮原系夫妻关系，双方在离婚纠纷中本院作出（2015）乌前民初字3855号民事判决书，对双方的家庭共同债务进行了分割。后原告杨秀英代被告史永亮偿还债务50000元（王美丽30000元，杨曹20000元），对于原告杨秀英代为偿还的债务被告史永亮构成了不当得利，被告史永亮应该予以返还。对于被告史永亮称原告从判决书所涉房屋购买人处取了30000元房款的答辩意见，被告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告史永亮于本判决生效后十日内返还原告杨秀英现金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年十月九日书记员 翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1874号原告蔡某某，女，汉族，农民。委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，汉族，农民。原告蔡某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。在审理中，原告蔡某某于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。审判员  段华二〇一六年十月二十六日书记员  尚玘
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初612号原告：朱和军。被告：欧志平。委托诉讼代理人：王长春，湖南又一村律师师事务律师。原告朱和军与被告欧志平彩票、奖券纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法公告向被告欧志平送达了开庭传票。原告朱和军及其被告欧志平的委托诉讼代理人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱和军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款1740元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月27日，被告到原告经营的彩票店购买彩票，尚欠1740元彩票款未支付，原告多次要求被告偿还，可被告至今未支付给原告。为此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、电话录音两份，拟证明被告承认欠钱的事实；2、被告常住人口登记卡，拟证明被告身份信息；3、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；4、彩票，拟证明原告帮被告买彩票的情况。被告欧志平辩称：原告没有证据能够证实被告还欠原告钱，就算按原告陈述的原告帮被告购买了彩票，原告也不能证实被告授权给了原告帮被告购买彩票。被告欧志平未向本院提交证据。被告对原告所举证据2、3不持异议，本院依法予以确认；被告对原告所举证据1的真实性不持异议，但认为电话录音中被告没有直接承认欠原告钱，也没有讲清楚电话中涉及的1740元钱是什么钱，不能证实原告所主张的证明方面。本院认为，该证据为2016年3月23日及2016年4月25日原告因被告欠款一事两次打电话给被告进行沟通产生的电话录音，电话中，原告要求被告偿还欠款1740元，被告未明确否认原告主张的欠款事实，只是提出不在家等抗辩理由，本院对上述事实予以确认；被告对原告所举证据4有异议，认为该证据与本案无关，本院认为，该证据为30张体彩“幸运赛车”彩票凭证，凭证上显示该30张彩票出票时间为2014年5月27日9时34分至14时26分，票面金额共计4140元，投注的号码均为07、08、09三个数字，本院对上述事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日上午，被告欧志平到原告朱和军经营的一体育彩票投注站购买一种玩法为“幸运赛车”的彩票，该种彩票开奖周期为10分钟一期，被告首先预交了2000元彩票款，要求原告按照被告的要求购买彩票，当天中午12时许，被告预交的2000元彩票款将要用完，被告遂提出外出取钱，喊原告继续帮其购买彩票，之后，原告按被告要求继续帮被告购买彩票，直至下午2时许，因被告迟迟未回来支付彩票款，原告遂未再帮被告继续购买彩票。经核算，被告当天总共在原告处购买了4140元彩票，除去已经预交的2000元彩票款，尚有2140元彩票款未支付。之后大约一个礼拜，被告支付了400元彩票款给原告，尚欠原告彩票款1740。2016年3月23日及2016年4月25日，原告因被告欠款一事两次打电话给被告进行沟通。2016年5月12日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当得到清偿。本案被告因购买彩票尚欠原告1740元彩票款，事实清楚，证据充分，被告应当向原告清偿欠款。庭审中，被告提出未授权给原告继续帮被告购买彩票的抗辩主张，因被告在电话中对原告要求偿还欠款一事未予明确否认，且庭审中被告对原告主张的事后偿还了400元彩票款这一事实提出了异议，认为是偿还了1000元，虽被告的该意见因缺乏证据未被本院采信，但据此可以看出被告对欠原告彩票款这一事实是予以认可的，故本院对被告的该抗辩主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告欧志平于本判决生效之日起三日内支付原告欠款1740元。如果未按本判决指定的期间履行金给付钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告欧志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  何学鹏人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1371号原告秦茂锋，男，生于1986年2月19日，汉族，住三河南省三门峡市陕州区。被告王海军，男，生于1975年5月23日，汉族，住山西省灵石县。（缺席）原告秦茂锋诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦茂锋到庭参加了诉讼，因被告王海军下落不明，本院于2016年7月19日，将应诉通知书，原告的起诉状副本，当事人举证通知书，及开庭传票公告送达被告王海军，公告期届满后，被告王海军未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年6月27日，原、被告签订了购买矿石协议，约定价格每吨50元，从陕州区王家后乡柴洼铝矿提货，原告给付被告矿石款20万元，若在7月10号不能交付矿石，被告应如数退还预付款，并承担由此造成的损失。协议签订后，原告按合同约定当日付给被告20万元，被告未能按该协议履行义务，又不退还预付金额，原告多次讨要无果，无奈诉之法院，请求依法判令被告返还原告预付矿款20万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告未予答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年6月27日，经任麦屯介绍，原、被告签订购买铝矿石协议一份，约定：1、被告王海军（甲方）负责原告秦茂锋（乙方）原矿发站，乙方指定地点，西不能超过西站，东不能超过观音堂，每吨加费用伍十元，（运费、税务费）不够费用由甲方负担；2、铝矿石点数破碎后，化验为准，每个点叁十元；3、乙方在6月27日下午前为甲方付铝矿石定金二十万元，若在7月10号前，甲方不能为乙方调矿，甲方必须如数退还乙方定金，并适当给付乙方定金损失；双方签字有效，不得违约；中间人，任麦屯。当日。原告给付被告20万元，被告王海军给原告出具收条一张。后被告以矿山内部出问题为由。迟迟不能给原告供货，并同意给原告退款，但原告多次催要，被告以资金困难为由至今未予给付。2016年8月24日，原告起诉来院，请求处理，庭审中，因被告缺席，致本案无法调解。以上事实，有原告提供的协议、收条、任麦屯证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的购买铝矿石协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应为有效协议。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告按合同约定向被告了交付了购买铝矿石预付款，被告应当按照合同约定及时向原告提供铝矿石。被告未按合同约定履行，构成违约，原告请求被告退还预付矿石款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，根据合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王海军于本判决生效后十日内退还原告秦茂锋购买矿石预付款200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年7月11日起计算至本判决限定还款之日止）。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛代理审判员  曹存厚人民陪审员  阴建国二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5794号原告林运有被告大连大锻群英机床有限公司被告大连群英机床有限公司原告林运有与被告大连大锻群英机床有限公司（以下简称“大锻群英”）、被告大连群英机床有限公司（以下简称“群英机床”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告林运有到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林运有诉称，2004年8月原告到被告大锻群英从事司机工作，双方签订了劳动合同，原告每月工资为3,500元。在工作过程中，原告的社会保险由被告大锻群英缴纳、工资由被告群英机床支付。现二被告长期拖欠原告工资未付，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令（当庭变更）：1、二被告共同给付拖欠原告工资60,000元（2014年11月至2016年5月，3,500元/月×19个月-6,500元）；2、二被告承担诉讼费。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明如下事实：原告于2004年8月到被告大锻群英处从事司机工作，双方签订有劳动合同，原告的工资标准为3,500元/月。2014年11月至2016年5月，二被告未给原告发放工资。期间，原告曾向被告群英机床预支工资6,500元。另查，原告工作期间，工资由被告群英机床按月发放，社会保险由被告大锻群英按月缴纳。被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告实际为被告群英机床工作。再查，原告于2016年6月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告大锻群英支付拖欠工资及公积金。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第237号不予受理申请决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资账户交易明细，当事人陈述及本案庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，劳动者有依法获取劳动报酬、享受社会保险的权利。本案中，本院依法向二被告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但二被告无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。关于原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求。经庭审查明，原告2014年11月至2016年5月的工资至今未予发放，故被告理应向原告支付工资66,500元（3,500元/月×19个月），扣减原告已预支的6,500元，被告还应给付原告的工资为60,000元。关于本案中二被告之间的法律关系及责任承担方式。经庭审查明，被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告的劳动合同及社会保险由被告大锻群英签订并缴纳，而原告实际上是为被告群英机床工作，其工资由被告群英机床发放。由此，本院认为，原告与二被告之间是一种特殊形式的劳务派遣法律关系，被告大锻群英为用人单位，而被告群英机床为用工单位。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”之规定，在用工单位没有向劳动者支付工资的情况下，二被告应当承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告大连群英机床有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林运有拖欠工资60,000元（2014年11月至2016年5月，扣除原告已预支工资）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告大连大锻群英机床有限公司对上述第一项承担连带给付责任。案件受理费10元（原告已预付），由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛审 判 员  李 艳人民陪审员  李 伟二〇一六年十月二十日书 记 员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2993号原告敦化市源祥物业服务处。经营者张然，男，1980年3月25日出生，满族，敦化市源祥物业服务处经理，住敦化市瑞景新村*号楼物业站。委托代理人李春华，系公司职员。被告张淳生，自然信息不详，现住敦化市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告张淳生物业服务合同纠纷一案，原告敦化市源祥物业服务处于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。审判员  刘立梅二〇一六年十月十三日书记员  范文萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初17624号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：俞引连。被告：姚梅青。被告：姚群欢。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告俞引连、姚梅青、姚群欢物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月十九日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执823号申请执行人王连付。被执行人江苏鑫塬镍业有限公司。法定代表人沈雪平。本院在执行申请执行人王连付与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人江苏鑫塬镍业有限公司已经长期停产，其银行帐户已被本院另案依法冻结，其厂房、土地均已抵押给银行，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月八日书 记 员  于筱楠
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2430号原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市。法定代表人黄益民，该社理事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被告刘买桂，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住涟源市。原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社）与被告刘买桂金融借款、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼，被告刘买桂经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告刘买桂立即偿还借款本金900000元，利息77175元，逾期利息13797元，本息合计990972元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、依法处置被告的抵押资产，由原告优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。被告刘买桂未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年3月30日被告刘买桂在原告涟源市信用社的下属机构涟源市杨家滩信用社借款900000元用于建材贸易，双方约定月利率10.5‰，借款期限为36个月，签订了借款合同、抵押合同、借款借据，被告刘买桂以其所有的位于涟源市××××路的房产（权证号：涟房权证2012字第××号；土地使用证号：涟国用2012第1202031008号）作为抵押物，并办理了抵押登记（他项权证：涟房他证2013字第××号；涟他项2013第053号）。借款发生后，被告刘买桂清偿利息至2015年10月28日后未再按合同约定清偿利息。至2016年6月30日止，被告尚欠原告借款本金900000元，利息77175元，逾期利息13797元，本息合计990972元。经催讨未果，原告涟源市信用社遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告刘买桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源市农村信用合作联社与被告刘买桂于2013年3月30日签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘买桂已构成了金融借款抵押合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告刘买桂应忠实履行合同约定的义务。被告刘买桂未按约定清偿借款利息，构成违约。根据《最高额借款合同》第五条第一款规定，原告可以立即收回借款。三、被告刘买桂同意以其所有的位于娄底市××以东××大道北侧××幢的房地产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，与原告形成了抵押的法律关系，原告可依法对该房屋行使抵押权。四、原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告刘买桂偿还借款本息及要求对被告刘买桂所有的房产行使优先受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘买桂在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款900000元，利息77175元（利息从2015年10月29日计算至2016年6月30日），逾期利息13797元，本息合计990972元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。二、原告涟源市农村信用合作联社对被告刘买桂所有的位于位于涟源市人民西路的房产（权证号：涟房权证2012字第××号；土地使用证号：涟国用2012第1202031008号；他项权证号：涟房他证2013字第××号；涟他项2013第053号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13708元，减半收取6854元，由被告刘买桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一六年十月十四日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2677号原告：冯乃和。被告：淄博山博安吉富齿轮电机有限公司。住所地博山区北山路**号。法定代表人：李仲敏。原告冯乃和诉被告淄博山博安吉富齿轮电机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯乃和撤回起诉。案件受理费81.00元，减半收取计41.00元，由原告负担。审判员  昃道宽二〇一六年十月二十六日书记员  焦 萍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3214号移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人陈菊华，男，1978年2月16日出生，住浙江省湖州市德清县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初546号刑事判决书，于2016年08月26日立案执行被执行人陈菊华污染环境罪一案，执行标的金额25000.00元。本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3214号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  李永华审  判  员  周智伟二〇一六年十月十一日（代）书记员  顾欢欢
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6376号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。主要负责人：马海虹，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被告：叶央丽，女，1981年3月6日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告叶央丽纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  许建素代理审判员  陈约丹人民审判员  张川川二〇一六年十月十九日代书 记员  龚 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初6457号原告：田文龙，男，汉族，1975年3月8日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：袁柏鑫，男，汉族，1963年2月3日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区丰惠镇环城路*号，公民身份号码3306221963********。原告田文龙与被告袁柏鑫房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田文龙撤回起诉处理。代理审判员  陈华盛二〇一六年十月八日书 记 员  王圆圆
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初423号原告：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区安漳路128号。组织机构代码：562487826。法定代表人：梁谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇建明，男，该公司工作人员，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：赵文静，女，该公司工作人员，住安阳市。被告韩双岭,男，1968年5月4日生，汉族，住安阳县。被告韩海英，女，1965年8月15日生，汉族，住安阳县。原告安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称安阳通瑞达房产公司）诉被告韩双岭、韩海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳通瑞达房产公司的委托诉讼代理人寇建明、赵文静到庭参加诉讼，被告韩双岭、韩海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳通瑞达房产公司诉称，2012年10月18日，安阳通瑞达房产公司与韩双岭、韩海英签订编号YS00053109的《商品房预售合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间、银行降低额度及被拒贷后的价款支付、违约责任、交房时间等作了详细约定。合同约定首付款168239元，余款380000元办理银行按揭。合同签订后被告韩双岭、韩海英未如期偿还银行贷款，根据建设银行安阳分行2016年8月2日的情况说明，截至目前贷款行累计扣除原告保证金41437.11元。根据购房合同附件四补充协议第二条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房预售合同》。现合同约定的原告解除合同的条件已经成就，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩双岭、韩海英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2012年10月18日，安阳通瑞达房产公司与韩双岭、韩海英签订编号YS00053109的《商品房预售合同》，合同约定：“……出卖人安阳通瑞达房产公司，买受人韩双岭、韩海英；出卖人以出让方式取得位于北关区××××、人民大道东段南侧的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名安阳恒大绿洲；买受人所购房屋的基本情况，第4号楼1单元702号房，房屋代码为156765，该商品房预测建筑面积共112.21平方米，其中套内建筑面积90.34平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积21.87平方米；计价方式为按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方4885.83元，总金额548239元整；付款方式及期限为首付168239元，余款380000元须在2012年10月12日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。合同签订后韩双岭、韩海英于2012年11月23日在中国建设银行安阳分行申请按揭贷款380000元，但被告韩双岭、韩海英未按银行贷款合同规定期限偿还贷款。2016年8月2日建设银行安阳分行发放情况说明记载显示，贷款行累计扣除原告保证金41437.11元（2014年9月至2016年3月）。原告称该情形已符合双方约定的解除合同的条件，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有安阳通瑞达房产公司提供的商品房预售合同、解除《商品房买卖合同》的函、回执、还款凭证、中国建设银行安阳分行通知、情况说明以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，安阳通瑞达房产公司与韩双岭、韩海英签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。安阳通瑞达房产公司与韩双岭、韩海英对房屋的位置，价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、银行降低额度及未按银行贷款合同规定期限偿还贷款的违约责任，交房时间等作了详细约定，合同签订后，韩双岭、韩海英未按约定偿还银行贷款是形成本案纠纷的原因。被告韩双岭、韩海英于2012年11月23日在中国建设银行安阳分行申请按揭贷款380000元，但被告韩双岭、韩海英未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，致使建设银行安阳分行累计扣除原告安阳通瑞达房产公司保证金41437.11元。该情形符合双方约定的解除《商品房预售合同》的约定。综上所述，原告请求解除与被告签订的编号为YS00053109的《商品房预售合同》并由被告配合办理合同撤销备案登记，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安阳通瑞达房地产开发有限公司与被告韩双岭、韩海英签订的编号为YS00054109的《商品房预售合同》；二、被告韩双岭、韩海英于本判决生效后十日内协助原告安阳通瑞达房地产开发有限公司办理合同撤销备案登记。案件受理费200元，由被告韩双岭、韩海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  孟庆敏审判员  陈新玲二〇一六年十月二十日书记员  于慧聪