广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0507民初987号原告：陈盛伟，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东金联律师事务所律师。被告：陈木龙，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，现被羁押于汕头市看守所。被告：陈丽萍，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所实习律师。原告陈盛伟与被告陈���龙、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈盛伟的委托诉讼代理人张莉、被告陈木龙、被告陈丽萍的委托诉讼代理人许锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈木龙立即付还原告180,000元及自2015年9月起至还清借款之日止的利息损失（按协议约定月息2%暂计至2016年6月，共36,000元）；2.判令被告陈丽萍对被告陈木龙结欠原告的借款承担共同清偿责任；3.判令两被告承担原告已经支付的本案律师代理费用13,500元；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告陈木龙向原告借款二笔共240,000元，原告当天交付现金240,000元给被告陈木龙。该借款经原告追讨，被告陈木龙均以各种借口推诿，原告于2015年5月向汕头市龙湖区人民法院���起诉讼。在案件审理过程中，原、被告于2015年5月6日庭外经协商达成《和解协议书》，被告陈木龙确认结欠原告借款240,000元，并承诺于2015年9月27日前还款100,000元，余款140,000元于2016年2月8日前还清。此后，被告陈木龙并没有按协议履行约定的义务。在原告的催促下，被告陈木龙分别于2016年1、2、3月向原告共付还了60,000元，尚欠本金180,000元及相应利息至今未还。被告陈丽萍是被告陈木龙的配偶，上述借款是两人婚姻关系存续期间形成的债务。根据法律规定，被告陈丽萍对上述借款应承担共同清偿责任。原告为实现债权委托律师代为起诉，并已支付律师代理费13,500元，根据原告与被告签订的《和解协议书》的约定，被告应承担原告为实现债权而支付的律师代理费用。被告陈木龙辩称，该笔借款不是被告陈木龙向原告所借。被告陈木龙原先向原告的母亲陈xx���款共240,000元，后来付还了60,000元，尚欠180,000元。在原告及其母亲陈xx的一再要求下，被告陈木龙向原告出具了借条。原告此前曾经向法院起诉，后来双方达成和解，原告撤诉。被告陈木龙与其妻子被告陈丽萍分居多年，上述借款没有用于家庭生活，和被告陈丽萍无关。被告陈木龙所借款项一部分用于做生意，一部分用于被告陈木龙和原告母亲陈xx同居期间的生活费用。原告现在起诉被告，完全不顾十几年来被告陈木龙对其家庭的付出。被告陈丽萍辩称：被告陈丽萍没有向原告借款，原告要求被告陈丽萍还款没有事实依据；被告陈木龙并未向原告借款，相关债权债务关系为被告陈木龙与原告母亲陈xx同居期间向陈xx所借，原告诉称被告陈木龙于2014年4月29日向原告借款两笔共240,000元及原告当天交付现金，并不属实；被告陈木龙所借款项是用于被告陈木龙与原告母亲陈xx同居生活期间的费用，用于抚养陈xx的子女，被告陈木龙与被告陈丽萍分居多年，被告陈木龙根本没有将款项用于被告陈丽萍的家庭生活，被告陈丽萍对于被告陈木龙的债务毫不知情，即使存在被告陈木龙欠陈xx的借款，也属被告陈木龙个人债务，应由被告陈木龙自己偿还。被告陈丽萍请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈木龙先后多次向原告陈盛伟的母亲陈xx借款共计240,000元。2014年4月29日，陈xx要求被告陈木龙出具2份《借款单》给原告陈盛伟，《借款单》分别载明被告陈木龙借到原告陈盛伟30,000元、210,000元。2015年5月,原告陈盛伟向本院起诉,要求被告陈木龙归还上述借款。2015年5月6日，原告陈盛伟与被告陈木龙签订1份《和解协议书》，约定：原告于协议签订之日起5日内向本院撤回对被告陈木龙的起诉；被告陈木龙确认结欠原告借款240,000元，并保证于2015年农历中秋节（即2015年9月27日）前还款100,000元，余款140,000元于春节（即2016年2月8日）前还清；如若被告陈木龙有任何一期违约，被告陈木龙应自违约之日起至还清欠款之日止赔偿原告违约金（按借款本金总额240,000元月息2%计算），另外被告陈木龙还应承担原告再次主张权利所支付的全部费用（包括但不限于：律师费、调查费、交通费、诉讼费等）等。协议签订后，原告撤回对被告陈木龙的起诉。此后，被告陈木龙向原告陈盛伟归还借款本金共计60,000元，尚欠180,000元没有付还。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《和解协议书》意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告陈木龙没有按照《和解协议书》约定的期限归还欠款，原告请求被告陈木龙返还欠款180,000元并依约支付相关利息损失，符合法律规定，本院应予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告与被告陈木龙在《和解协议书》约定的违约金已达年利率24%，故对超出部分的律师费等其他费用，本院不予支持。虽然上述债务发生在被告陈丽萍与被告陈木龙夫妻关系存续期间，但被告陈木龙、陈丽萍均证实上述款项没有用于夫妻共同生活，原告庭审后申请对被告陈丽萍撤回起诉，故本院对原告请求被告陈丽萍承担共同清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈木龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈盛伟借款本金180,000元及该款自2015年9月28日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计付的逾期利息；二、驳回原告陈盛伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,345元，由被告陈木龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 许 凯 坛二〇一六年十月十三日书记员 郭哲（代）附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条���借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。