wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18041号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告冉欢，男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告冉欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告冉欢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2013年6月6日，冉欢向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为622575828067XXXX的信用卡一张。随后，冉欢开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告冉欢立即偿还原告截止2016年8月3日信用卡欠款本金23967.17元，透支利息3662.44元，费用8132.76元，并自2016年8月4日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、费用；2.本案诉讼费用全部由冉欢承担。被告冉欢未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：冉欢（信用卡卡号：622575828067XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告冉欢使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年8月3日，尚欠本金23967.17元，透支利息3662.44元，费用8132.76元。本院认为，冉欢因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。冉欢使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求冉欢立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年8月3日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求冉欢承担2016年8月4日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉欢应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金23967.17元，截至2016年8月3日的利息3662.44元，费用8132.76元，并自2016年8月4日起至付清时止，以23967.17元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取347元由被告冉欢承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年十月二十五日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00035号申请执行人王某某。被执行人杨某。被执行人古某。被执行人张某。关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，作出的判决书法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还附带民事赔偿款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：晋中市中级人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年十月三日书记员  李东晔
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执225号之一申请执行人：刘亚伟，女，1994年4月12日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇南丁曹村南丁曹一村人。被执行人：徐权，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇路前村人。本院在执行申请执行人刘亚伟与被执行人徐权机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人徐权银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，宁晋县凤凰镇路前村村民委员会亦向本院出具证明，证明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十月二十四日书记员  张 坤
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执恢54号申请执行人王晓峰，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，河南省西峡县人，现住旬阳县城关镇。被执行人赵光华，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，四川省成都市人，现住旬阳县城关镇。本院根据申请执行人王晓峰的申请，于2016年10月11日立案恢复执行的王晓峰与赵光华买卖合同纠纷一案，执行标的：70000.00元。在执行中，被执行人赵光华按照旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01242号民事调解书确定的义务于2016年10月9日将本案执行标的70000.00元全部履行完毕，并已支付给申请执行人王晓峰。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执恢54号案件执行完毕，现予结案。执行费950.00元，由赵光华负担。审判员  马志国二〇一六年十月二十日书记员  鲁延强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3811号之一原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：吴富贵，男，1964年10月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特斯树林召镇。被告：高永凤，女，1969年10月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：苏小龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：陈香，女，1970年3月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）诉被告吴富贵、高永凤、苏小龙、陈香追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告中发公司向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还垫付款、违约金、律师费；被告苏小龙、陈香承担连带责任。事实和理由：被告吴富贵向银行贷款购买工程机械设备，但未按约偿还借款本息，导致原告中发公司承担担保责任，履行了代偿义务。经查，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：中发公司同意为吴富贵以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；苏小龙作为反担保人承担连带担保责任；因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由中发公司住所地人民法院管辖。本院认为，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告中发公司应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。已预缴的受理费全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一六年十月二十五日代理书记员  杨 微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7282号本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第02132号刑事判决书于2016年9月14日立案执行，要求被执行人张振威缴纳罚金1000元。本案在执行过程中查明，被执行人张振威犯危险驾驶罪，被本院于2015年11月13日判处拘役一个月。经依法对被执行人王耀明的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）澄刑初字第02132号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月二十二日书记员  金才兴
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3247号原告泊头市阜盛脚手架租赁站(个体工商户经营者：管玉甫)，组织机构代码：L3157863-3，住所地在南京市江宁区麒麟街道晨光社区塘山头400号。委托代理人吴琼，江苏东恒律师事务所律师。被告安徽中良建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91340100087599780W，住所地在安徽省合肥市包河区望江路275号鑫苑望江花园4幢201室。法定代表人黄江齐。原告泊头市阜盛脚手架租赁站（以下称阜盛租赁站）与被告安徽中良建筑劳务有限公司（以下称中良劳务公司）租赁合同纠纷一案，原告阜盛租赁站于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告支付租金、丢失赔偿金以及清理费用人民币292380.29元，支付违约金人民币136141.46元，共计人民币428521.75元；2、判令被告承担本案的所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告阜盛租赁站委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告中良劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月10日原告阜盛租赁站（出租方）与被告中良劳务公司（承租方）签订《碗扣钢管扣件租赁合同》，被告向原告租赁立杆、横杆、钢管扣件等物，双方约定了租赁价格及租赁物损坏赔偿标准，并约定每月结算并付租金一次，每次支付不得少于当月租金的80%，支付时间为次月10号之前，如不能按时支付租金，出租方则每日按6‰向承租方收取违约金；租赁物如有丢失或附属配件丢失损坏承租方照价赔偿；承租方在确认丢失但无赔偿情况下，出租方将继续计算租金，至全部应付款项付清为止。合同签订后，原告阜盛租赁站向被告中良劳务公司提供了各种租赁物，被告中良劳务公司法定代表人黄江齐分批与原告对账确认租金金额，截止2016年1月13日被告欠原告租金、赔偿金共计292380.92元。原告索款无果，向本院提起诉讼，要求被告给付租金并按约支付违约金，因约定的违约金计算标准过高，原告主动申请调整为按24%的年利率计算逾期租金的违约金，据此经计算，截止2016年3月15日（起诉之日前）违约金为17239.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安徽中良建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泊头市阜盛脚手架租赁站支付租金（含丢失赔偿等费用）292380.29元及违约金17239.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7728元，财产保全费2663元，公告费560元，合计10951元，由被告安徽中良建筑劳务有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一六年十月十八日（）书 记 员  潘诗婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4445号原告王治平，男，1964年2月4日出生，汉族，住长沙县。委托代理人高焕英，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告湖南盛地置业集团有限公司，住所地长沙县湘龙街道湘龙路与南塘路交汇处（盛地尊域小区1栋29层）。法定代表人符厚军。本院在审理原告王治平诉被告湖南盛地置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王治平于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告湖南盛地置业集团有限公司的起诉。本院认为，原告王治平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王治平撤回起诉。本案受理费178元，减半收取89元，由原告王治平负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十月九日代理书记员  黄京平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13290号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托代理人郑凛，女，重庆华润万家生活超市有限公司，住广东省深圳市福田区。原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华，被告华润万家的委托代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月20日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（草莓味）一瓶，花费5.90元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者不同意原告的诉讼请求。本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.90元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.90元，并赔偿原告王伟华1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年十月二十五日书 记 员  王蕾
四川省科学城人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0791执50号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司,住绵阳市科学城中心花园。代表人高立，该支行行长。委托代理人刘怡君，申请执行人单位职工，代理权限为特别授权代理。被执行人赵x,男,1977年1月出生,汉族,住绵阳市涪城区。被执行人何xx,女,1988年10月出生,汉族,住绵阳市涪城区.被执行人彭x,女,1985年4月出生,汉族,住绵阳市经开区。被执行人杨x,男,1984年12月出生,汉族,住绵阳市梓潼县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0791民初64号民事判决书，立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行申请执行的赵x、何xx、彭x、杨x民金融借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人及我院均没有查找到被执行人的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结我院(2016)川0791执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢海明二〇一六年十月九日书记员  王代胜
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0425刑初93号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告单位华能赤峰新能源有限公司，组织机构代码09793215-3，住所地：赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区6楼东601-610室。法定代表人：杨青。诉讼代表人张顺，男，1975年6月27日出生于辽宁省阜新市，汉族，大学本科文化，华能赤峰新能源有限公司项目经理，户籍所在地：辽宁省阜新市，住内蒙古自治区赤峰市。被告人应某某，男，1985年11月15日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，华能赤峰新能源有限公司项目经理，住吉林省四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月21日被克什克腾旗森林公安局取保候审，2016年8月13日变更强制措施为监视居住。辩护人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2016)2号起诉书指控被告单位华能赤峰新能源有限公司、被告人应某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人张顺，被告人应某某及其辩护人冯志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月，华能赤峰新能源有限公司在克什克腾旗土城子镇原书声乡建设华能赤峰克什克腾旗书声30万千瓦风电项目，被告人应某某系该公司项目部经理，对该项目所有事宜全权负责。该公司在项目施工过程中非法占用水泉村、天义号村、石门沟村、前进村、五星村范围内的林地，致使面积为19亩（1.267公顷）的林地遭到毁坏。上述事实，被告单位的诉讼代表人张顺、被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、李某某、刘某某等人的证言，工程施工合同，工程总承包合同，林权证复印件，征占地补偿协议，使用林地审核同意书及请示批复材料，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，法人资格证明，授权委托书，技术鉴定，现场勘验笔录、勘查图及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位华能赤峰新能源有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人应某某作为项目经理，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人应某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位华能赤峰新能源有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金已缴纳。）二、被告人应某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 臧瑞清审判员康闻韬人民陪审员戴学贵二〇一六年十月二十六日书记员 沙                         沫
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1480号原告:张某某。委托诉讼代理人:乔某某。被告：白某某。被告:某保险公司。委托诉讼代理人：姬某某。原告张某某与被告白某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人乔某某、被告白某某、某保险公司的委托代理人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费11647.5元、误工费15天及陪护误工15天（要求按照2015年的最新标准计算）、营养伙食费15天（以按照2015年最新标准计算）、住院住宿费560元、交通费680元（因鉴定以及轮换陪护产生的费用）、残疾赔偿金以2015年的城镇标准计算八级伤残、后期治疗费30000元、精神抚慰金10000元；二、诉讼费1950元，保全费2150元、鉴定费1120元由被告负担。事实与理由：2016年4月6日15时30分，张某某驾驶陕KG51**两轮摩托车沿横山县环城路由北向南行驶，行至横山县环城路长安南路向南50米处，在超越前方左转弯行驶由白某某驾驶的陕KC03**小车时发生碰撞，至两车不同程度受损，张某某受伤的道路交通事故。受伤后张某某被送往横山县百信医院住院治疗14天，支付医疗费11647.5元，被诊断为：1、轻微闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、头皮挫伤；4、要1腰3椎体压缩性骨折（1°）；5、右耳皮肤挫伤；6、双手背皮肤挫伤。2016年4月18日，横山县公安局交通警察大队作出（2016）第171号事故认定书，认定双方当事人均应承担此次事故的同等责任。2016年7月8日，原告张某某的伤残经陕西榆林市高科法医司法鉴定所评定，结论为：被鉴定人张某某交通事故致腰1腰3椎体压缩性骨折，评定为八级伤残。后经协商未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。被告白某某承认原告在本案中所主张的关于肇事等事实，但认为，被告以城镇标准要求赔付残疾赔偿金事实依据不足。认为应当以农村标准赔偿。对护工住宿费有异议，认为住宿费产生无事实依据。被告白某某垫付4900元医药费。被告某保险公司承认原告在本案中所主张的关于肇事等事实，对白某某驾驶的车辆在被告公司投保交强险的事实无异议，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。在本起交通事故中，公司已经垫付医疗费10000元，该笔款打在了被保险人卡上。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、对于原告所举证据司法鉴定意见书，被告质证认为该鉴定系单方作出，且鉴定意见书未写明损伤面积，鉴定等级过高，要求重新鉴定；本院认为，该鉴定意见书系原告在诉讼过程中向本院提出申请并受榆林市中级人民法院的委托作出的，被告申请重新鉴定不符合最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定的情形，故本院不予准许。对于原告所举房屋租赁协议及证明材料，被告质证认为，原告所举证据材料仅有租赁合同、无社区证明及公安居住证明，且原告未提供工作地的资质证明，对于上述证据的真实性及证明目的均有异议。本院认为，原告所举证据未形成完整的证据链条足以证明其居住在城镇且以城镇收入为主要生活来源，对该两组证据不予采信；3、对于原告所举的鉴定费、保全费的真实性无异议，但质证认为该两项损失属于间接损失，不予认可；该项辩解于法有据，予以采信；4、对于交通费、住宿费的真实性不予认可，但该项费用必然发生，酌情予以认定。另查明：被告某保险公司已付原告张某某医疗费10000元。本院认为，被告白某某驾驶陕KC03**车违反了《道路交通安全法》的相关规定与通向行驶原告张某某驾驶的陕KG51**两轮摩托车碰撞发生交通事故，造成张某某受伤，两车不同程度的受损，此事故经交警部门认定被告白某某、张某某负事故的同等责任，横山县交通警察大队认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，所以对原告的损失，被告理应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的合理诉讼请求成立，本院应予支持。张某某因交通事故受伤并致八级伤残，在精神上受到了一定的伤害，其精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，原告张某某的损失为：医疗费11633.2元、误工费143元×14天＝2002元，护理费143元×14天＝2002元，营养费20元×14天＝280元，住院伙食补助费30元×14天＝520元，残疾赔偿金8689元×20年×30﹪=52134元，住宿费、交通费酌定为600元，精神抚慰金10000元，以上总计79171.2元。因陕KC03**小车在被告平安财险公司处投保交强险，故对原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，因交强险具有公益性，应限额赔偿。不足部分由当事人按责任承担。被告平安保险公司榆林中心支公司辩称应按农村标准给予赔偿的观点，因原告未能提供证据证明其居住在县城且以城镇收入为主要生活来源的证据，故被告辩解的理由予以采纳。被告平安保险公司榆林中心支公司申请重新鉴定，于法无据，不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张某某医疗费10000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金52134元、误工费2002元，护理费2002元，住宿费、交通费600元，以上总计76738元（已付10000元）；二、被告白某某于本判决书生效后十日内赔偿原告张某某医药费、营养费、伙食补助费共计1216.6元，其余损失由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，鉴定费1220元，保全费200元，总计3370元，由被告白某某负担1685元，原告张某某负担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一六年九月二十一日书记员  张 荣
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字���1200号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。委托代理人张淑梅，女，1961年9月6日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘利明，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人张颖，北京市公安局干部。原告李帮君认为被告北京市公安局作出的《行政复议决定书》（京公复决字【2015】第402号，以下简称被诉复议决定）违��，向本院提起行政诉讼。因被诉复议决定系北京市公安局依李帮君不服北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的《政府信息不存在告知书》（西公2015第2194号-不存，以下简称涉案告知书）提起行政复议申请后作出。为此，本院依法追加西城公安分局作为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，李帮君因不服涉案告知书和被诉复议决定书向本院提起行政诉讼，要求撤销涉案告知书和被诉复议决定书。2015年12月29日，本院作出（2015）西行初字第1231号行政裁定书，依法驳回了李帮君的起诉。李帮君不服前述裁定内容向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉。2016年6月28日，二中院作出（2016）京02行终字752号行政裁定书，依法驳回了李帮君的上述，维持了本院一审裁定内容。本院认为，当事人就同一事实，同一行政行为重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院注意到李帮君曾起诉要求撤销被诉复议决定书及涉案告知书。本院依法裁定驳回了其起诉，且二中院亦维持了本院前述裁定内容。为此，李帮君的本次诉讼属于重复诉讼。本院对李帮君的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪���员李桂芳人民陪审员  贾景芳二〇一六年十月二十日书 记 员  刘彤彤
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执267号申请执行人梁延虎，男，汉族，1955年1月16日出生，居民，住旬阳县城关镇。被执行人周治停，女，汉族，1969年2月23日出生，居民，住旬阳县城关镇。被执行人蔚世仓，男，汉族，1968年7月9日出生，居民，住旬阳县城关镇。梁延虎申请执行蔚世仓、周治停民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00828号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年4月29日立案执行，申请执行标的：20500元。本院在执行过程中，经四查被执行人蔚世仓、周治停无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执267号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年十月十七日书记员  鲁延强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18040号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告姜祥福，女，汉族，1962年7月13日出生，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告姜祥福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告姜祥福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2012年8月29日，姜祥福向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为622575000895XXXX的信用卡一张。随后，姜祥福开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告姜祥福立即偿还原告截止2016年8月5日信用卡欠款本金63276.94元，透支利息13247.36元，费用22873.88元，并自2016年8月6日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、费用；2.本案诉讼费用全部由姜祥福承担。被告姜祥福未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：姜祥福（信用卡卡号：622575000895XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告姜祥福使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年8月5日，尚欠本金63276.94元，透支利息13247.36元，费用22873.88元。本院认为，姜祥福因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。姜祥福使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求姜祥福立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年8月5日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求姜祥福承担2016年8月6日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜祥福应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金63276.94元，截至2016年8月5日的利息13247.36元，费用22873.88元，并自2016年8月6日起至付清时止，以63276.94元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1142元由被告姜祥福承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年十月二十五日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2531号罪犯姜永仁，韩国国籍，现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2011）鲁刑二终字第151号刑事判决，认定被告人姜永仁犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元（未缴纳），驱逐出境。2015年8月减刑十个月，现已执行刑期六年一个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯姜永仁减刑八个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜永仁的悔改表现，有罪犯姜永仁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜永仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜永仁减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初272号原告黄代勇，男，生于1966年11月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。被告钟少伦，男，生于1969年8月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县，被告黄代国，生于1965年7月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托代理人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。原告黄代勇诉被告钟少伦、黄代国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告于2016年10月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄代勇撤诉。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告黄代勇负担。审 判 长  万 敏人民陪审员  蒲德琼人民陪审员  瞿再明二〇一六年十月十二日书 记 员  陈俊桥
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执387号之二本院在执行五河县中小企业融资担保有限公司与五河县天祥面粉有限公司、沈先好、张先行其他案由一案中查明，张先行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张先行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执231号申请执行人高XX，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人袁X，男，1969年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇兴神路。被执行人王XX，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人高XX与被执行人袁X、王XX民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）榆中法执指字第00406号执行裁定书、(2013)神民初字第05300号民事调解书，向被执行人袁X、王XX发出执行通知书，责令被执行人袁X、王XX履行下列义务：一、向申请执行人高XX支付借款本金1732000元及其利息，月利率为20‰，利息从2012年10月16日起至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件案件受理费11400元，执行费22510元。2016年6月6日，本院作出（2016）陕0831执231号移送公安机关侦查函，将被执行人王XX以涉嫌构成拒不执行判决裁定罪，移送子洲县公安机关侦查。申请执行人高XX陈述二被执行人下落不明，同意暂不处置本院依法查封的被执行人袁X、王XX的财产，并自愿申请撤销对被执行人袁X、王XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人袁X、王XX的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结(2013)神民初字第05300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十月二十二日书记员  郭 明
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第556号申请执行人刘晓东，男，汉族，1977年02月18日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人沙仁满都呼，男，蒙古族，1980年06月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××刘晓东申请执行沙仁满都呼民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款44000元及利息，案件受理费575元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘晓东申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人沙仁满都呼的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第641号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十月三十一日书记员 那 日 苏
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0221民初526号原告李生成，男，回族，1976年2月5日生，青海省海东市平安区人。被告马登林，男，回族，1963年6月5日生，青海省海东市平安区人。委托代理人拜玉珍，青海青东律师事务所律师。本院在审理原告原告李生成诉被告马登林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李生成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费197元因适用简易程序减半收取98.6元，由原告李生成自行承担。审判员  沈伟军二〇一六年十月二十四日书记员  贺有金
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2282号原告：方荣秀，女，1991年10月13日生，汉族，住址：云南省玉溪市峨山县双江镇锦绣园小区***幢。公民身份号码：×××。委托代理人：黎伟，兴诚信法律服务所工作者，特别授权代理。委托代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所工作者，特别授权代理。被告：玉溪市天天快递有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹新区6幢1号。注册号：530402000064756。法定代表人：刘丽芝，经理。原告方荣秀与被告玉溪市天天快递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎伟、李亚敏到庭参加了诉讼。被告的法定代表人刘丽芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还向原告收取的风险押金、网络使用及维护费、把枪费、派件费等费用15381元。逾期资金占用利息，并支付2015年6月18日至2016年8月19日的资金占用费1076.67元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日原、被告双方签订了《代派协议》，约定原告作为被告在峨山的收、送包裹营业点，从事快递业务。原告在签订《代派协议》后，分别于2015年6月11日向被告支付风险押金、网络使用及维护费22400元，于2015年6月18日支付把枪费1850元等，合计24250元，同时被告尚欠原告派件费1231元。因被告未向邮政管理部门申请备案，2015年7月9日原告收到玉溪市邮政管理局[玉邮责字（2015）16号]责令改正通知书，原告的经营行为被确认违法并责令整改。后经原告多次找被告协商，被告分别于2015年9月21日向原告返还5000元、于2015年11月6日返还5000元，另以发红包方式支付过100元，合计10100元，至今尚欠原告15381元未返还，经原告多次催要未果。为此，特向贵院起诉。被告玉溪市天天快递有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据；一、身份证。证明：原告主体适格。二、企业登记基本情况表。证明：被告主体适格。三、代派协议。证明：2015年6月10日原、被告双方签订协议。四、责令改正通知书。证明：2015年7月9日邮政部门下发整改通知。五、收据。证明：被告分别于2015年6月11日、2015年6月18日向原告收取24250元押金等费用。六、短信记录。证明：被告返还了10100元给原告。被告法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原、被告双方在玉溪市峨山县设立的天天快递网点，由于未经许可，经营快递业务，被玉溪市邮政管理局责令整改，导致无法实现合同目的，双方解除了2015年6月10日签订的《代派协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。按以上规定，被告应当返还原告已收取的风险押金、网络使用及维护费、把枪费、派件费，被告长期拖欠不付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪市天天快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告方荣秀风险押金、网络使用及维护费、把枪费、派件费等费用15381元，并支付2015年6月18日至2016年8月19日的资金占用费1076.67元（按年利率6％计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一六年十月十四日书记员  杨沛璇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1972号之一申请执行人李某鹏，男，1979年11月5日出生，住深圳市罗湖区田贝四路某苑*座3H，香港身份证件号码某号。被执行人罗某强，男，1965年9月25日出生，住深圳市龙岗区葵涌街道居委某楼某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人李某鹏与被执行人罗某强借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲涉外裁字第23号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1053550元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下有奥迪牌FV6461ATG车一辆（车牌号码粤某号，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  邓 婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6731号罪犯魏德纪，男，汉族，1948年12月3日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2013年6月6日作出（2013）大刑初字第00052号刑事判决，以被告人魏德纪犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年;决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏德纪确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏德纪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏德纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏德纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏德纪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初1966号原告：广南县农村信用合作联社。法定代表人：李奎，该社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：杨吉庆，男，1984年4月6日出生，壮族。原告广南县农村信用合作联社与被告杨吉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 付 鹏二〇一六年十月二十六日书记员 高达辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊法执字第243号申请执行人李林平，男，1974年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人韩军，男，1984年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人贺俊丽，女，1988年7月11日出生，汉族，现住址同上。被执行人纪宝华，男，1982年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院于2016年3月16日作出（2014）伊法执字第243号执行裁定书书，扣留了被执行人韩军独资的（变更前为鄂尔多斯市天尊商贸有限公司）内蒙古聚源工贸有限公司名义在鄂尔多斯市康巴什新区公用事业管理局的45万元工程款，现因申请人李林平与被执行人韩军达成和解协议，申请人李林平申请人解除对该款项的扣留，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩军独资的（变更前为鄂尔多斯市天尊商贸有限公司）内蒙古聚源工贸有限公司名义在鄂尔多斯市康巴什新区公用事业管理局的45万元工程款的扣留。本裁定立即执行。执行员  秦奇二〇一六年十月十四日书记员  王军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2507号上诉人（原审被告)：杨高举，男，汉族，1970年11月8日出生，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告)：于慎伟，男，汉族，1974年10月12日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心，住所地驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人：刘玲，该中心主任。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。上诉人杨高举、于慎伟因与被上诉人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）追偿权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨高举、于慎伟的委托诉讼代理人曾建国，被上诉人担保中心的委托诉讼代理人王阳参加诉讼。本案现已审理终结。杨高举、于慎伟的上诉请求：一、请求撤销(2016）豫1702民初1275号民事判决，依法改判驳回担保中心的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由担保中心承担。事实与理由：本案借款由泌阳县田友畜牧业有限公司（以下简称田友公司）使用，与其无关，一审认定事实错误。担保中心辩称：一、于慎伟在一审中未承担责任，其上诉与法无据，应予驳回。二、杨高举上诉称，借款由案外人泌阳县田友畜牧业有限公司使用，应由田友公司承担返还责任的上诉理由与法无据，且杨高举让谁使用借款与本案无关。担保中心向一审法院起诉请求：请求判令杨高举支付追偿款21470.85元及逾期付款利息，逾期付款利息自2011年7月31日起按同期人民银行贷款利率计算至被告还款日；请求于慎伟承担连带担保责任；杨高举、于慎伟承担诉讼费、律师费。一审法院认定事实：2008年杨高举向担保中心申请贷款。2008年11月21日，于慎伟作为保证人和担保中心签订保证合同约定：为确保杨高举与担保中心签订的借款合同的履行，于慎伟愿意向担保中心提供保证担保；于慎伟保证担保的贷款金额为人民币30000元；本合同的保证方式为连带责任保证，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或没有全部履行其债务，担保中心有权直接要求于慎伟承担代为偿还的保证责任；保证担保的范围，贷款金额为人民币30000元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；保证期间，自借款合同履行期限届满之日起两年，借款合同展期的以展期后确定的合同最终履行期限之日为届满之日等条款。2008年12月12日，驻马店市驿城区农村信用社（以下简称农村信用社）与杨高举、担保中心签订保证担保借款合同，约定：农村信用社向杨高举贷款30000元，借款期限为2008年12月12日至2010年12月12日，利率为月息4.725‰，由担保中心提供连带责任担保，保证期限为自借款合同履行期限届满之日起2年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等条款。合同签订后，农村信用社如约向杨高举履行了放款义务。借款到期后，借款人杨高举以种种理由未归还贷款。2011年7月31日，农村信用社从担保中心处扣划银行存款21478.85元，用于清偿杨高举借款本金21100元及利息378.85元。后担保中心向杨高举追要未果提起诉讼。一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：农村信用社与杨高举、担保中心签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，农村信用社依约向杨高举支付贷款30000元。合同到期后，杨高举以种种理由未归还贷款。后农村信用社要求担保中心承担保证责任，并于2011年7月31日扣划担保中心银行存款21478.85元用于清偿杨高举借款本金21100元及利息378.85元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案中担保中心请求杨高举支付追偿款21478.85元的请求应予支持。关于担保中心请求本金利息的请求，因双方签订的《保证担保借款合同》中未有此方面的约定，不予以支持。关于担保中心请求的律师费，在双方签订的《保证合同》中未有此方面的约定，不予以支持。关于担保中心请求于慎伟承担连带担保责任，根据双方签订的保证合同，已经超出约定的保证期限，该项请求不应支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限杨高举于本判决生效后十日内向驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心偿还追偿款21478.85元。二、驳回驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。案件受理费340元，由杨高举负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，于慎伟与担保中心签订保证合同以及农村信用社与杨高举、担保中心签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。根据保证合同约定，在本案借款的保证期间内，担保中心未要求于慎伟承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，一审法院未支持担保中心要求于慎伟承担连带担保责任的请求并无不当。根据保证担保借款合同的约定，农村信用社向杨高举支付贷款30000元。合同到期后，杨高举未归还贷款。农村信用社于2011年7月31日扣划担保中心银行存款21478.85元用于清偿杨高举借款本金21100元及利息378.85元。根据相关法律规定，担保中心承担保证责任后，有权向杨高举追偿。且在一、二审中，杨高举均未提供本案借款由案外人田友公司使用的证据，也未提供本案借款与田友公司相关联的证据，且田友公司是否使用该款与本案不是同一法律关系。杨高举、于慎伟上诉称，本案借款由泌阳县田友畜牧业有限公司使用，与其无关，一审认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。综上所述，杨高举、于慎伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由杨高举、于慎伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十月九日书 记 员  袁慧明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12278号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：张开国。委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人张开国商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费824元，减半收取为412元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1115号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。法定代表人谢爱军，行长。被执行人包林河，男，1979年10月出生，汉族，住所地科右中旗。被执行人海艳，女，1983年3月出生，蒙古族，住所地科右中旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与包林河、海艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月十八日书记员 赵青山
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执19号之一申请执行人刘文生，男，1967年3月18日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被执行人洪志雄，男，1962年7月20日生，汉族，香港人，住福建省厦门市湖里区。被执行人蔡秀屏，女，1941年9月22日生，汉族，香港人，住福建省厦门市湖里区。被执行人福建省乾龙农业科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道兴港五里35号。组织机构代码：56282229-2。法定代表人洪杰铭。被执行人福建省天馨生物科技有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇农业科技开发区。组织机构代码：66689029-X。法定代表人蔡秀屏。被执行人胜诺（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路223-289华泰苑。组织机构代码：61201389-X。法定代表人蔡秀屏。被执行人兆汇投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路华泰苑。申请执行人刘文生与洪志雄、蔡秀屏、福建省乾龙农业科技有限公司、福建省天馨生物科技有限公司、胜诺（厦门）房地产开发有限公司、兆汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院分别于2016年3月24日作出（2016）赣08执19号执行裁定书，查封了被执行人兆汇投资有限公司位于福建省厦门市湖里区海天路华泰苑华泰公寓甲乙栋（二期）4层01单元（合同编号00043641）、02单元（合同编号00043642）和厦门市湖里区海天路249号华泰苑A5别墅的房产。经查，上述三处房产于2015年12月29日以1330万元转让给案外人戴小玲（公民身份号码）。2016年6月28日，泉州仲裁委员会[2016]泉仲字1374号裁决书裁决：戴小玲与兆汇投资有限公司于2015年12月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并裁决将上述房产过户至戴小玲或戴小玲指定的人员名下。裁决生效后，戴小玲向厦门市中级人民法院申请强制执行，厦门市中级人民法院已受理其申请（2016闽02执614号）。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人兆汇投资有限公司位于福建省厦门市湖里区海天路华泰苑华泰公寓甲乙栋（二期）4层01单元（合同编号00043641）、02单元（合同编号00043642）和厦门市湖里区海天路249号华泰苑A5别墅的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 眉代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一六年十月十日书 记 员  陈 婕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7465号罪犯黄碧华，女，汉族，小学文化，1975年1月16日出生于四川省南充市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)锡刑初字第62号刑事判决，以被告人黄碧华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年11月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年1月15日、2014年4月8日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第5967号、(2012)宁刑执字第11335号、(2014)宁刑执字第1025号、(2015)宁刑执字第6537号刑事裁定,共对罪犯黄碧华减去有期徒刑四年(刑期至2017年11月23日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄碧华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黄碧华在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄碧华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄碧华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0323执474号申请执行人赵景杰，男，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县福康街道后范村村民委员会。代表人郭俊清，村主任。本院于2016年8月9日立案执行赵景杰申请伊通满族自治县福康街道后范村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，根据已经发生法律效力的伊农仲裁字【2016】第005号伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书，被执行人伊通满族自治县福康街道后范村村民委员会应支付申请人赵景杰承包费163840元、执行费2357.6元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)吉0323执474号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周和影二〇一六年十月二十一日书记员  徐丹琦
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初176号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人杨和平，男，1954年10月26日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人杨和平犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人杨和平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年9月11日15时许，被告人杨和平驾驶赣Ｊ×××××号面包车从上栗县赤山镇电信所门口调头往彭高方向行驶时，遇被害人肖某1驾驶二轮摩托车搭载肖某2在道路左侧，因被告人杨和平左转弯时对其他车辆观察注意力不够且判断失误致操作不当，导致两车相撞，造成被害人肖某1经医院抢救无效死亡、肖某2、杨和平受伤、两车损坏的交通事故。2015年9月24日，上栗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨和平承担该起交通事故的全部责任，被害人肖某1、肖某2无责任。2015年11月18日，被告人杨和平主动到上栗县公安局交警大队投案。案发后，被告人杨和平与被害人家属达成调解协议并取得了被害人家属的谅解。被告人杨和平在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人李某、杨某的证言、被害人肖某2的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议、请求报告、归案说明、无违法犯罪记录证明、交通事故车辆痕迹检查记录、法医学尸体检验意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨和平违反交通运输管理法规，措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨和平主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨和平积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨和平的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海龙二〇一六年十月八日代书记员 刘思思
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1030号申请执行人：包陈，男，1972年12月28日生，居民，住安徽省定远县。被执行人：万红军，男，1967年8月15日生，农民，住安徽省定远县。申请执行人包陈与被执行人万红军民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案执行标的为20150元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十月二十四日书记员  胡骏一
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执410号之一申请执行人海盐海利小额贷款有限公司，住所地浙江省海盐县武原镇新桥北路２０９号，组织机构代码:680722540。法定代表人方光明。被执行人赵长发，1964年2月16日出生，住海盐县。被执行人浙江齐家水泥有限公司，住所地海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码:70442485-6。法定代表人章阿明。被执行人海盐县齐家红砖有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇齐家集镇北侧，组织机构代码:704424776。法定代表人沈武龙。被执行人章阿明，男，1955年10月1日出生，住海盐县。被执行人章晓斌，1981年11月29日出生，住嘉兴市南湖区。被执行人马颖超，1987年8月19日出生，住海宁市。被执行人海盐齐家混凝土有限公司，住所地海盐县沈荡镇中钱村(文昌桥北堍)，组织机构代码:55404055-7。法定代表人沈文正。本院于作出（2016）浙0424执410号执行裁定书，查封了被执行人赵长发、浙江齐家水泥有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、章阿明、章晓斌、马颖超、海盐齐家混凝土有限公司的银行存款1082249元或查封其同等价值的财产，现因被执行人履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵长发、浙江齐家水泥有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、章阿明、章晓斌、马颖超、海盐齐家混凝土有限公司的银行存款1082249元或查封其同等价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹国华二〇一六年十月二十五日书记员  朱梦杰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执445号申请执行人：王思学，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：赵北，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王甲峰，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王思学与被执行人赵北、被执行人王甲峰民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人赵北、王甲峰的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人赵北、王甲峰无财产可供执行。申请执行人王思学未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年十月十四日书记员  田晓倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中刑财执字第00006-2号执行机关：长沙市中级人民法院被执行人黎振湘，男，1987年6月28日出生于湖南省临澧县，汉族，大专文化，居民，无职业，住湖南省临澧县。2015年7月1日，本院依据已经发生法律效力的（2014）长中刑二初字第00046号刑事判决书对该案立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黎振湘发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人黎振湘按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2014）长中刑二初字第00046号刑事判决书没收黎振湘个人全部财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一六年十月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书川08**执201号之十四申请人张雪，男，生于1957年8月28日，住四川省剑阁县。申请人何进华，女，生于1958年12月12日，住四川省剑阁县。申请人张正阳，男，生于2008年3月2日，住四川省剑阁县。被执行人仇祥，男，生于1965年10月13日，住安徽省长丰县。被执行人杨云峰，男，生于1982年11月16日，住安徽省长丰县。被执行人邢和丹，男，生于1969年1月29日，住四川省青川县。被执行人何永强，男，生于1971年2月9日，住四川省青川县。被执行人胡世忠，男，生于1970年7月27日，住四川省青川县。被执行人黎双红，男，生于1961年5月3日，住四川省青川县。被执行人何万荣，男，生于1972年7月4日，住四川省青川县。被执行人唐述明，男，生于1956年9月24日，住四川省青川县。被执行人唐述先，男，生于1969年6月2日，住四川省青川县。被执行人王会云，女，生于1963年3月25日，住四川省青川县。被执行人王显勇，男，生于1985年5月13日，住四川省青川县。被执行人王显唐，男，生于1983年3月11日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人张雪、何进华、张正阳与被执行人仇祥、杨云峰、邢和丹、何永强、胡世忠、黎双红、何万荣、唐述明、唐述先、王会云、王显勇、王显唐提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中查询到被执行人仇祥有银行存款65000.00元(已提取)、在青川县公安局交纳保证金48000.00元(已提取)，另在被执行人何万荣处执行15000.00元(已提取)，合计执行128000.00元，已发放给申请人张雪、何进华、张正阳。然后查证被执行人无银行存款，且无其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民终字第22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十月二十八日书记员  姚小娟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6006号申请执行人朱蓝天，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住诸暨市。被执行人陈鑫，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住东阳市。原告朱蓝天与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0783民初8830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱蓝天于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月22日向被执行人陈鑫送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱蓝天未实现债权100000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人朱蓝天于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6006号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  应望黎代理审判员  胡金冰二〇一六年十月二十六日代书 记员  徐青青
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初226号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人胡付秀，女，1968年10月生于四川省高县，汉族，小学文化，原高县宏远农资经营部员工，住四川省高县。因本案，2016年5月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月31日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人胡付秀犯职务侵占罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人胡付秀到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人胡付秀于2008年进入高县宏远农资经营部工作，主要负责食盐及非盐产品、火炮、肥料等物资的管理和销售。自2013年起，胡付秀采用隐瞒货物销售、收取货款不上交、编造每月虚假物资库存对帐单等方法侵占经营部物资销售货款共计l29,171.59元，用于满足其子肖某挥霍和支付房租、缴纳社保金等。2016年4月，胡付秀得知高县宏远农资经营部即将对其管理的物资进行盘存清查，害怕被经营部发现，于是编造理由请假外逃躲避。2016年5月11日，胡付秀经公安机关电话通知到案。案发后，胡付秀己退还侵占货款63,890元，并与高县宏远农资经营部法定代表人陈某某达成还款协议，取得其谅解。指控认定被告人胡付秀的行为构成职务侵占罪，有自首情节，已退还部分货款并取得谅解，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定给予刑罚处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人胡付秀在庭审中无异议，并有控告状、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、库存对账单、工资花名册、社会保险参保情况查询结果、胡付秀及肖某邮政储蓄账户明细、证人的证言、被告人胡付秀的供述、还款协议书、收据、谅解书、情况说明、营业执照复印件、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡付秀以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占单位财务，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与被害单位达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚；经高县司法局社会调查，同意将其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人胡付秀犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 喻 英人民陪审员 刘 君人民陪审员 张 忻二〇一六年十月二十六日书 记 员 李丽霞
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执897号之一申请执行人：王凤林，男，1964年3月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：厦门福中物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：翟啟中。本院在执行申请执行人王凤林与被执行人厦门福中物业管理有限公司劳动争议一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十月二十四日代书 记员  梁世杰
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2016）粤0304民初17368号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	负责人岳鹰，行长。	委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。	被告夏丹纯，女，汉族，住址广东省增城市。	被告潘育冲，男，汉族，住址广东省增城市。	原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告夏丹纯、潘育冲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，被告夏丹纯、潘育冲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年6月25日，原告与被告夏丹纯经协商订立《个人授信协议》(编号为)，协议约定原告向被告夏丹纯提供可循环授信额度150万元整，授信期间为2014年6月20日至2024年6月20日止。另，同日原告与被告夏丹纯签署了《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告夏丹纯同意将位于深圳市房产（深房地字第号）作为最高额抵押担保。	2014年7月1日，原告与被告夏丹纯经协商订立《个人贷款借款合同》（编号为：),协议约定：原告向被告夏丹纯提供小微置业贷款150万元，用于购买经营房产；贷款期限为60个月；还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息），贷款年利率为7.6800%。合同签订后，原告依约放款。	同时，被告潘育冲与被告夏丹纯系夫妻关系，被告夏丹纯所贷款项系用于家庭共同支出，属共同债务，根据我国《婚姻法》的相关规定，被告潘育冲应对被告夏丹纯的上述债务承担连带清偿责任。按照协议约定，两被告应当以自主月供-摊还期限（等额本息）的方式向原告偿还贷款本息，但截止至2016年6月2日，两被告已逾期未还款，原告经向两被告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告夏丹纯向原告偿还编号为的《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》贷款总计为1453007.66元，包括贷款本金1436890.77元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2016年6月2日尚未偿还的利息15980.25元、罚息51.26元、复息85.38元，利息、罚息、复息应按照借款合同约定、我国相关法律及中国人民银行规定的标准计至全部债务实际偿还完毕之日止]及支付被告夏丹纯在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。[依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定]；2、被告潘育冲对被告夏丹纯的上述债务及费用承担连带清偿责任；3、原告有权处分抵押物，并对抵押物享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等）。	被告夏丹纯、潘育冲未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	本院认为，原告与被告夏丹纯签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及《个人授信最高额抵押合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告夏丹纯归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告夏丹纯为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。原告以被告潘育冲与夏丹纯是夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间为由，要求被告潘育冲对涉案债务承担共同清偿责任，但未提供证据证明借款时两被告处于婚姻关系存续期间，因此，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告夏丹纯应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1436890.77元、利息15980.25元、罚息51.26元、复息85.38元（暂计至2016年6月2日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；	二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市福田区房地产所得价款优先受偿；	三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费17877元、保全费5000元，原告均已预交，均由被告夏丹纯负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李   立	人民陪审员 欧阳 永明	人民陪审员 侯   昆	二〇一六年十月三十一日	书 记 员 陈玲（代）
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2717号原告周太山。委托诉讼代理人陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告孔书华。委托诉讼代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告周太山与被告孔书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告周太山及其委托诉讼代理人陆海，被告孔书华的委托诉讼代理人唐开前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周太山的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及利息15000元（从2016年1月至6月按月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，不要求被告给付利息。事实与理由：2014年11月8日，被告孔书华因生意周转需要向原告借款150000元，并于同日出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告一直未有还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孔书华辩称，原告将所出借的款项150000元交付属实，但周太山将借款交付给了被告孔书华的弟弟孔书亮，后孔书亮让被告帮忙立据，被告孔书华出于兄弟之情才向原告出具借条，实际用款人是孔书亮，故原、被告之间并无实际的借贷关系，原、被告之间的借贷关系不成立；原、被告之间约定的月息3%明显过高，被告已支付的利息63000元，应冲抵借款本金。综上，请求法院依法判决。原告周太山围绕诉讼请求向本院提交了被告孔书华出具的借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告孔书华向原告出具借条一份，向原告借款150000元。借条载明：今借到周太山现金拾伍万元整（￥150000）。据孔书华。2014.11.8日。借条上未有约定利息。庭审中原告认可双方口头约定月息3分，被告按约每月支付利息直至2016年1月，共支付了63000元左右。此后被告未按约支付利息。经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务。现原告诉至法院请求判如所请。本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告孔书华向原告周太山借款，并于2014年11月8日向原告周太山出具150000元借条1份，上述原、被告之间借贷关系事实清楚，本院依法予以认定。被告孔书华辩称自己是名义借款人，原告实际将款项交付给孔书亮，实际用款人是孔书亮，故自己不应偿还原告借款的理由，被告未有提供相关证据相证实，且原告不予认可。本院认为，即使如被告所说，被告孔书华作为完全民事行为能力人，被告仍应承担向原告出具借条后的法律责任，故被告辩称的上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告提出的利息3%过高，被告已偿还利息63000元应冲抵本金的辩解，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告孔书华已按月息3%（年利率36%）自愿向原告偿还了利息，且年利率未有超过36%，故对被告辩称的上述事由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孔书华偿还原告周太山借款150000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3600元（原告已预交），由被告孔书华负担3300元，原告周太山负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一六年十月十八日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1123号原告孙仁辉，身份证号2308281974********，女，汉族，1974年2月2日出生，农民，现住汤原县胜利乡胜利村*组***号。被告魏巍，身份证号2308281977********，女，汉族，1977年7月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行职工，现住汤原县汤原镇汤城一品3号楼一单元501室。原告孙仁辉与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙仁辉、被告魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款本金30000元，利息7650元（从2015年3月29日起暂计算至2016年8月29日），本息合计37650元。并以未清偿本金为基数按月利率1.5%支付此后利息至本金清偿之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借期一年。借款期限届满后，经原告多次索要未果，诉至法院。被告魏巍辩称，借款属实，是我出具的欠条，钱当时也给付了。借款时我和前夫吕伟还在夫妻关系存续期间，离婚时约定全部债务由他承担，我不应该承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书复印件一份和未经公证的财产公证协议复印件一份，原告对两份证据真实性无异议，认为第一份证据与本案无关联性，第二份证据的明细里包含了原告的债权。对被告提交的证据，本院经审查对第一份证据的真实性予以确认，但该证据与本案的民间借贷案件没有关联性，对第二份证据的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日被告魏巍向原告孙仁辉借款30000元，约定月利率1.5%，借期一年。原告将现金交付被告。被告向原告出具欠条。借款到期后，被告以该债务系其与前夫婚姻关系存续期间发生且离婚时约定该债务由其前夫承担为由拒绝还款。原告索要未果，诉讼来院。本院认为，原告孙仁辉与被告魏巍之间的民间借贷关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已经交付借款30000元，双方之间的借款合同实际履行。现借款期限已届满，原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出本案债务由其前夫承担偿还责任的抗辩对本案原告没有对抗效力，本院对其抗辩主张不予支持。原告要求被告从2015年3月29日起按照月利率1.5%给付利息直至借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。截至2016年8月29日，被告累计欠付原告利息7650元。此后利息，亦应计算至借款本金清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告魏巍于本判决生效后立即偿还原告孙仁辉借款本金30000元，利息7650元（从2015年3月29日计算至2016年8月29日），本息合计37650元；并以未清偿本金为基数按月利率1.5%支付此后利息至借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元减半收取371元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  高宇录二〇一六年十月十七日书 记 员  王丽莹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初620号原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路西段28号。负责人黄相毅，系该行行长。委托代理人张忠波，系该行法务部工作人员。委托代理人尹海，系该行望花支行员工。被告孙丽红，女，1967年7月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行诉被告孙丽红银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠波、尹海到庭参加诉讼，被告孙丽红经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月11日，被告孙丽红向我行申领准贷记卡一张，经我行调查审批，成功为其发卡，授信额度20000元。被告孙丽红多次进行信用卡透支取现，截止2016年2月22日，拖欠我行信用卡透支本金19957.37元，利息4650.59元，合计24607.96元。现已超过合同约定还款期限，孙丽红的信用卡透支逾期后，我行多次进行催收未果，孙丽红拒不偿还。我行诉讼来院，请求法院判令被告孙丽红偿还原告信用卡透支本息24607.96元（包含本金19957.37元、利息截止至2016年2月22日4650.59元），并承担从2016年2月23日起至全部清偿之日的利息（利率按合同约定，复利不超过年利息24%）；本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。被告孙丽红未到庭答辩。经审理查明：2014年3月11日，被告孙丽红在原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行申办一张中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡），信用额度20000元。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明：“准贷记卡账户内存款余额不足时，乙方可在信用额度内透支，透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；章程第五条还款载明：“乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方准贷记卡。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。原告提供被告的交易流水明细单，证明从2012年3月26日起，被告孙丽红使用该卡多次进行消费和透支取现，尔后被告未按期偿还全部借款，尚欠原告24607.96元（截止2016年2月22日），其中本金19957.37元、利息4650.59元。原告多次向被告催要欠款未果，诉讼来院。本院��确认的上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、被告孙丽红的身份证复印件、单位工作证明、被告孙丽红的交易流水明细单及催收通知单等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告孙丽红向原告申领准贷记卡，经银行资信审查后，向其核发金穗信用卡。涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，系当事人真实意思表示，相关内容符合法律规定，为有效的合同，对原、被告均具有法律约束力。被告孙丽红使用准贷记卡，应按约定的期限和方式及时偿还欠款。被告孙丽红尚欠借款本金19957.37元、截止至2016年2月22日的利息为4650.59元，按约定透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，涉案《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》对此亦有明确记载，原告据此要求被告偿还借款本金和利息，依据充分，本院予以支持。现被告孙丽红的中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）已锁卡，但按照合同约定该信用卡继续计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙丽红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款本金19957.37元、截止至2016年2月22日的利息4650.59元，并承担从2016年2月23日至本判决确定的给付之日止的利息（利率按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、保全费267元、公告费800元，由被告孙丽红负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张志华审 判 员  张 博人民陪审员  芦 迪二〇一六年十月十八日代书 记员  孙秋桦本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的��应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1257号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1208号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年2月28日14时许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市乐余镇向群村三组村道由南向北行驶至126鼎兴线75路口时，与司某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人王某于2016年2月28日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故责任认定书、发破案经过、查获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十月二十八日书 记 员  周琛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终7620号上诉人（原审被告）:南京汉德森科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园）。法定代表人：周鸣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地在广东省东莞市桥头镇石水口银湖工业区银湖路2号亿方科技园B8栋二、三楼，B6栋一楼南侧。法定代表人：王乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。上诉人南京汉德森科技股份有限公司因与被上诉人东莞市鑫诠光电技术有限公司加工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京汉德森科技股份有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，南京汉德森科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京汉德森科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审受理费17302元，减半收取8651元，由上诉人南京汉德森科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一六年十月二十六日书记员  石晓英
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执582号之二申请执行人：邱波。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行邱波申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01132号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01132号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月十九日书 记 员  毛付聪
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终125号上诉人(一审起诉人):王江淮,男,1977年9月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人王江淮不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初103号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在李素兰名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人王江淮的合法权益产生实质性影响,王江淮与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡天旸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011财保56号之一申请人:尧宗建，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人:广东意点通物流有限公司。住所：广州市白云区太和镇黄庄北路***号广州沙太货运站内*栋*****号。法定代表人：徐辉，系该公司经理。申请人尧宗建与被申请人广东意点通物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的价值11.4万元的财产予以查封或冻结。保全担保人钟锐以位于四川省内江市东兴区胜利镇三湾街7.9.11.13.15.17号的营业房（面积：148.93㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第2007064**号）为该申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，保全担保人钟锐以自有的房屋为该申请保全提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保全担保人钟锐所有的位于四川省内江市东兴区胜利镇三湾街7.9.11.13.15.17号的营业房（面积：148.93㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第2007064**号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一六年十月二十六日书记员 杨维蓉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢973号（2016）黑1281执恢973号申请执行人：李长有，住黑龙江省安达市。被执行人：李秀敏，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人李长有与被执行人李秀敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 宇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6228号原告:南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91320115694623834X，住所地在江宁区上元大街51号。法定代表人:刘生海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：刘钢，男，汉族，1981年5月10日生。被告：张积友，男，汉族，1980年10月1日生。被告：贾继勤，女，汉族，1979年4月2日生。被告：刘影，女，汉族，1983年9月8日生。原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下称日升隆小贷公司）诉被告刘钢、张积友、贾继勤、刘影借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘钢立即归还原告借款人民币100万元及利息185850元（自2015年7月21日起按月利率1.89%的标准计算至2016年5月10日，此后的利息及违约金按月利率2%的标准计算至被告付清之日止）；2、被告刘钢承担本案律师代理费40000元；3、原告有权对被告刘钢已经质押给原告的位于南京农副产品物流配送中心有限公司××、××商铺的经营权享有优先受偿权；4、被告张积友、贾继勤、刘影对上述款项承担连带清偿责任；5、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理，被告刘钢、张积友、贾继勤、刘影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月22日，原告日升隆小贷公司（贷款人）与被告刘钢（借款人）签订一份《借款合同》。借款合同约定刘钢以保证、质押担保方式向日升隆小贷公司借款100万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日，实际出借日与到期日以借款凭证为准，借款利率为固定利率，月利率1.26%,按月付息，到期一次还本。借款人逾期归还借款本息的，罚息利率在合同载明的借款利率基础上加收50%，为月利率1.89%。如借款人违约应承担本合同项下借款额20%的违约金及贷款人为实现债权发生的一切费用（包括律师代理费）。同日，被告刘钢与原告签订一份《质押合同》，刘钢以其位于南京农副产品物流配送中心有限公司××、××商铺的经营权为上述借款合同约定的借款提供质押担保。质押合同约定了质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括律师代理费）。同日，被告张积友、贾继勤、刘影（均为保证人）与原告日升隆小贷公司（债权人）签订了一份《保证合同》，张积友、贾继勤、刘影自愿为债务人刘钢上述《借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保。上述担保人的担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。2015年4月22日，日升隆小贷公司按照合同约定付给刘钢100万元借款。刘钢除支付了截止2015年7月20日的利息外，此后并未按约定期限归还本金、支付利息，被告张积友、贾继勤、刘影也未承担保证责任。截止2016年10月20日，刘钢欠原告借款本金人民币100万元、罚息288540元（按罚息年利率22.68%计算）、约定违约金20万元。原告遂委托律师代理本案诉讼，产生律师费4万元。因同时主张约定罚息及约定违约金的总金额已超出法律法规规定范围，故原告在主张约定罚息的同时，将违约金计算标准调整为按借款额的年利率1.32%计算违约金直至给付之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘钢于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付借款本金100万元及罚息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）。二、被告刘钢于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付违约金（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率1.32%计算）。三、被告刘钢于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付律师费4万元。四、被告张积友、贾继勤、刘影对被告刘钢的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15963元、财产保全费5000元、公告费560元，合计21523元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一六年十月二十日书 记 员  潘诗婷见习书记员  江 悦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2150号申请执行人王秀兰,女,1954年12月19日出生,汉族。被执行人杜鹏,男,1972年12月5日出生,汉族,住天津市大港区。被执行人韩丽丽,女,1978年1月11日出生,汉族,住天津市河东区。本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人杜鹏、韩丽丽民间借贷纠纷[(2015)丽民初字第7601号]一案中,查明,本案执行标的为224300元,执行费3264元。在执行中,因被执行人杜鹏、韩丽丽暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第7601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十月二十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。