wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更605号罪犯李连月，男，1981年5月27日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2008年6月16日作出（2008）邯市刑初字第6号刑事附带民事判决，认定李连月犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。罪犯李连月不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）冀刑四终字第172号刑事附带民事判决，改判罪犯李连月犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年4月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）邯市刑执字第507号刑事裁定，对罪犯李连月减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职务，罪犯李连月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第493号提请减刑建议提出，罪犯李连月在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕505号减刑提请检察意见认为，罪犯李连月在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李连月在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功五次。另查明，2016年5月4日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李连月减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李连月在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李连月减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元（已缴纳）不变。刑期自2006年4月10日起至2017年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十月二十五日书记员  郑 洁
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执806号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人颜莉，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行颜莉罚金一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）川0403刑初129号刑事判决书已发生法律效力，被执行人颜莉应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行。本案在执行过程中，被执行人颜莉自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初129号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十月十二日书 记 员 刘婷婷
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1550号原告杨某帅，男。原告牟某玲，女。委托诉讼代理人李某，系某事务所律师。被告杨某航，男。法定代理人韩某娟，女。委托诉讼代理人李某，系某事务所律师。被告贾某鹏，男。法定代理人梁某艳，女。委托诉讼代理人梁某山，系某事务所律师。被告杨某，男。法定代理人杨某光，男。委托诉讼代理人齐某伟，系某事务所律师。本院受理原告原告杨某帅、牟某玲诉被告杨某航、贾某鹏、杨某财产损害赔偿纠纷一案。本院立案后，原告杨某帅、牟某玲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某帅、牟某玲提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某帅、牟某玲撤回起诉。案件受理费2154元（已按减半收取），由原告负担。审判员  张学富二〇一六年十月十八日书记员  才湛佳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第150号申请执行人：李华彬，男，生于1946年8月13日，汉族。被执行人：王清顺，男，1974年11月22日出生，汉族。被执行人：段文霞，女，生于1973年3月15日，汉族。本院在执行申请人李华彬与被执行人段文霞、王清顺借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十月十三日书记员  侯克钊
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初707号原告：吉林省来兴饲料有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇长乐公路27.4公里处。法定代表人：张来兴，董事长。委托诉讼代理人：张殿臣，该单位工作人员。被告：王百武，男，住九台市上河湾镇。被告：王平，女，住伊通满族县丹镇。本院在审理原告吉林省来兴饲料有限公司诉被告王百武、王平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案。原告吉林省来兴饲料有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林省来兴饲料有限公司撤诉。审 判 长  何其方审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年十月十四日书 记 员  倪春祥
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1633号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。法定代表人：罗智宏，该支行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该支行员工。被告：罗忠友，男，1961年3月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告罗忠友信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年十月二十日书 记 员 吕芃呈
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1494号申请执行人：郑华进，男，1972年12月18日出生，德化县人。被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。被执行人：涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。被执行人：德化县泉兴陶瓷工艺厂。申请执行人郑华进与被执行人郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币1000000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一六年十月二十二日书记员  王礼源
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执643号申请执行人：李耀华，男，汉族。被执行人：金占富，男，汉族。本院执行李耀华申请金占富机动车交通事故责任纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月18日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第768号民事判决书执行终结。执行员  秦利民二〇一六年十月九日书记员  胡 铭
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执413号被执行人李占全，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县河南乡二河村九组。本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克刑初字第147号刑事判决书。被执行人李占全罚金一案，责令被执行人履行义务。被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：克山县人民法院（2013）克刑初字第147号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘玉龙二〇一六年十月二十五日书记员  李德春
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执464号申请执行人：刘吉福，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：关立刚，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院(2010)富裕民初字第1040号民事判决书在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院(2010)富裕民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十月十日书 记 员  陈 鹏
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1499号原告锦州惠发天合化学有限公司，住所地义县义州镇军民路南2号。法定代表人魏某某，系该公司经理。委托代理人师某某，女，住义县。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人王某，系该公司总经理。委托代理人刘某某，男，住锦州市凌河区。委托代理人李某某，男，，住锦州市古塔区。原告锦州惠发天合化学有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州惠发天合化学有限公司的委托代理人师久伟、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘利群、李博华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州惠发天合化学有限公司诉称，2016年7月29日12时许，原告单位司机驾驶本单位的辽G915**号小型轿车行至义县九道岭镇复兴堡村精细化工厂路口时与王某某甲驾驶的无牌号小型轿车相撞，造成原告方车辆受损。事故发生后，原告车辆经交警部门委托鉴定，鉴定损失价格为32183元，鉴定费2300元。鉴定后，原告对车辆进行维修，花去维修费32183元，拖车费700元，停车费200元，共计损失35383元。原告车辆在被告处投保了机动车保险，现依保险合同诉至法院，请求判令被告赔偿机动车交通事故所致的损失35383元。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告无权对车辆损失向被告诉求赔偿，不同意赔付。经审理查明，2016年7月29日12时许，王某某甲驾驶的无牌号小型轿车沿公路由东向西行驶至义县九道岭镇复兴堡村精细化工厂路口处左转弯上路时，与由北向南行驶的原告锦州惠发天合化学有限公司的司机李某某甲驾驶的原告所有的辽G915**号小型轿车相撞，造成王某某甲受伤以及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告车辆经义县交通警察大队委托锦州辽希司法鉴定中心鉴定，鉴定维修价格为32183元。原告的合理损失包括维修费32183元，施救费700元，合计32883元。另查明，2016年4月20日，原告锦州惠发天合化学有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订保险合同，原告为其所有的辽G915**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为132720元，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、锦州辽希司法鉴定中心道路交通事故（定损）鉴定意见书、维修费收据、保险单、施救费收据、机动车行驶证等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应当承担赔偿保险金的责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告锦州惠发天合化学有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护，原告在被告处为其所有的辽G915**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险并依照保险合同的约定已经向被告支付了保险费，现原告的车辆发生保险事故受到损害，被告亦应按照合同的约定承担赔偿保险金的义务，故原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求本院予以支持，被告的原告无权对车辆损失向被告诉求赔偿，不同意赔付的辩解无事实与法律依据，本院不予采信，但被告在赔偿原告的合理经济损失后，可在其赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告要求赔偿停车费200元的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告锦州惠发天合化学有限公司经济损失32883元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，鉴定费2300元，合计2642.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇一六年十月二十七日书记员  李海龙
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7102民初630号原告：陈善斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：王晋，男，1980年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦12层、26层、28层。代表人：高振虎，总经理。原告陈善斌与被告王晋、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈善斌以双方和解为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈善斌撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王娟娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  王寒梅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2149号原告：薛云彬，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告：薛成树，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告薛云彬诉被告薛成树买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一六年十月十日书记员  李 伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保179号申请人：陈汉彬，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谭可樑，广东汇顺律师事务所律师。被申请人：潘少芳，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人陈汉彬于2016年10月17日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人潘少芳的银行账户存款人民币290000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号14104351900281664657《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供信用担保。2016年10月24日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认��，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人潘少芳的银行存款人民币290000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费1970元，由申请人陈汉彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年十月二十六日书记员 吴杰文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第2750号申请执行人北京保盛航空服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦E座7层702。法定代表人王辉，总经理。被执行人首创龙基科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街４５号２１７室。法定代表人周海威，总经理。被执行人北京国创兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路１８号北京城建大厦Ｂ座１１层。法定代表人沙宏新，总经理。被执行人北京华泰东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路１８号城建大厦Ｂ座１１层法定代表人周海威，总经理。被执行人周海威，男１９６４年４月２日出生。北京保盛航空服务有限公司与首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、北京华泰东方投资管理有限公司、周海威企业借贷纠纷案件，本院（2014）西民初字第00144号民事调解书已经发生法律效力，申请人北京保盛航空服务有限公司向本院申请执行，要求被申请人首创龙基科技有限公司偿还借款本金980万元万元并负担迟延履行债务利息；要求北京国创兴业科技有限公司、北京华泰东方投资管理有限公司、周海威对首创龙基科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本院立案执行。执行中：一、本院冻结被执行人银行账户；二、当事人双方就生效调解书确定的债务的履行达成和解协议，申请人只要求被申请人偿还1920万元（已经执行并发还1402.509894万元）剩余部分自愿放弃申请；三、申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00144号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗胜利审判员  林力军二〇一六年十月二十五日书记员  刘 宁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更645号罪犯史浩波，男，1980年2月28日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年7月23日作出（2011）邯市刑终字第66号刑事判决，认定史浩波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月15日起至2023年4月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯张超到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第534号提请减刑建议提出，罪犯史浩波在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]546号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯史浩波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次狱级改造积极分子二次、记功三次的奖励。另查明，罪犯史浩波于2016年3月22日向本院缴纳罚金二千元，2016年10月25日向本院缴纳罚金三千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言及提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史浩波减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯史浩波在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史浩波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳五千元）不变。刑期自2010年4月15日起至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十月二十五日书记员  郑 洁
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0211刑初137号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人赵某某，女，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月5日被大同市公安局南郊分局刑事拘留；2016年7月18日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，于次日被大同市公安局南郊分局执行逮捕，现被羁押于大同市第一看守所。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月5日13时许，被告人赵某某和尚某某通过电话联系相约在矿区平旺乡石料厂后山进行毒品交易，两人在交易完成时被公安民警当场抓获。公安民警从尚某某身上搜出其从赵某某处购买的白色晶体两小包（计重1.83克），从赵某某身上搜出尚某某的购毒款300元。经鉴定，被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议。对于上述事实，公诉机关当庭出示了大同市公安局云冈派出所出具的抓获经过、指认经过及光盘一张、毒品称重经过照片及送交毒品回执单、证人尚某某的证言笔录及辨认笔录、山西省大同市公安局【2016】同公毒品鉴字138号毒品检验报告、大同市南郊区公安分局扣押物品清单、被告人赵某某的前供及庭审供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人赵某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年8月4日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）公安机关扣押的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体1.83克和购买毒品款300元，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵昊二〇一六年十月十九日书记员  孙颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更7034号罪犯彭学彦，男,汉族，1977年9月22日出生于云南省陆良县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）陆刑初字第265号刑事判决，以被告人彭学彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月19日起至2020年6月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯彭学彦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭学彦系主犯，现刑罚执行已达四年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年4月18日止。罪犯彭学彦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。因违反监规被降严管处罚。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯彭学彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭学彦减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月19日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4754号原告祖某，女，1977年4月25日生，汉族，住址新民市新华路**号3－5－2。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1975年10月9日生，汉族，住址新民市辽河大街*****号1－175。原告祖某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告祖某及委托代理人杨筱培、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月22日，原告祖某与被告刘某经新民市民政部门办理离婚，离婚协议约定共同财产位于新民市新华路32号3－5－2的房产（建筑面积56.42平方米）归原告所有。现被告至今未能协助原告办理房屋产权过户手续，因此原告诉至法院，请求法院判令被告刘某协助原告祖某办理产权过户手续，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是离婚时双方约定房子留给孩子的，待孩子到18岁后听取孩子意见，孩子说过户到谁名下我没有意见。经审理查明，2012年2月22日，原告祖某与被告刘某在新民市婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议约定：位于新民市新华路32号，建筑面积56.42平方米的房屋归原告祖某所有。后期原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒绝履行协助义务。现原告诉讼来院，请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续。经询问，被告以离婚时双方约定诉争房屋留给子女为由拒绝履行协助义务。本院向被告释明证明责任，被告未提供证据证明离婚时双方存在相关约定。另查明，当事人诉争的房屋位于新民市新华路32号352，建筑面积56.42平方米，房屋所有权证号为沈房权证新民字第00085**号登记卷号7－4－542。上述事实，有原告诉状、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、公证书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告离婚时自愿签定离婚协议，该协议系双方真实意思表示，被告未提供证据证明存在可撤销可变更的事实，该离婚协议合法有效。根据离婚协议，诉争房屋归原告祖某所有，被告刘某有义务协助原告办理房屋过户手续，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内协助原告祖某办理房屋（位于新民市新华路32号352，建筑面积56.42平方米，房屋所有权证号沈房权证新民字第00085**号，登记卷号7－4－542）登记过户手续；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵国新二〇一六年十月二十七日书记员  祁 樊
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0982执373号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。负责人郭震，系该行行长。被执行人吴贺宝，男，汉族，1963年11月19日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人习建霞，女，汉族，1964年3月25日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人马红云，男，汉族，1972年2月4日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人齐玉萍，女，汉族，1977年9月4日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人任海成，男，汉族，1958年11月11日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人ＸＸ春，女，汉族，1961年10月1日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人张卫国，男，汉族，1969年6月1日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人鲁丰玲，女，汉族，1970年2月16日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人秦绪义，男，汉族，1952年8月21日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人张奇兰，女，汉族，1954年9月8日出生，住甘肃省敦煌市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与吴贺宝等人借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡占荣审 判 员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年十月二十五日书 记 员  吕山山
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0623民初777号原告：栾某某，女，汉族。被告：白某某，男，汉族。被告：袁某某，男，汉族。原告栾某某诉被告白某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告栾某某于2016年10月26日以找不到被告白某某、案件事实无法查清为由，向法院提出撤诉申请。本院认为，原告栾某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾某某撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告栾某某承担。代理审判员  强亮亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  井泽东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初1843号原告王某，女，1985年2月1日生，住信阳市浉河区。被告应某，男，1972年8月16日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告王某诉被告应某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费140元由原告承担。审判员  姚保国二〇一六年十月九日书记员  黄 丹
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧。被告：王艳。被告：杨丽媛。被告：贾昌霖。被告：黄涛，1985年6月5日出生。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王艳、杨丽媛、贾昌霖、黄涛借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供王艳、杨丽媛、贾昌霖、黄涛的准确送达地址，致使人民法院无法通知王艳、杨丽媛、贾昌霖、黄涛应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费500元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  宋立明二〇一六年十月十四日书记员  许 艳
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1819号原告：王某，女，28岁。被告：韩某某，男，34岁。委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。原告王某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理，2016年9月28日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某某及其委托代理人孙立波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某诉称：其与韩某某夫妻双方感情不合，结婚以来，长期发生争吵，王某无法取得男方的信任。婚姻期间男方干涉女方出入自由，经常查看女方手机，怀疑女方和其他异性存在不正当关系，对女方的穿着打扮也干涉，而且对女方所带孩子没有尽到父亲的义务，故王某起诉，要求与韩某某离婚。韩某某辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，如果法院判决离婚，要求王某返还彩礼5万元。经审理查明：2015年12月7日，王某与韩某某自愿登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。婚初，双方感情尚可，后因生活琐事争吵。现王某以韩某某干涉其自由，经常饮酒、不信任王某为由，要求与韩某某离婚。认定上述事实的证据有：结婚登记审查表一份。本院认为，王某与韩某某自愿登记结婚，共同生活。双方虽常有争吵，但双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，彼此谅解。现韩某某不同意离婚，且王某未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王某的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年十月三十一日书记员  张娇
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初857号原告：南城吉胜物流服务有限公司（以下简称吉胜公司），住所地南城县金山口高速交警对面。统一社会信用代码：913610215937311378。法定代表人：刘小春，该公司经理。委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋公司），住所地广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。统一社会信用代码：91440101695196109D。代表人：熊力，该公司经理。委托代理人：许金伟，该公司员工。代理权限为一般代理。原告吉胜公司诉被告太平洋公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆武到庭参加诉讼，被告广州太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉胜公司向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告的施救费3350元、拖车费650元及车辆修理费11300元，合计15300元。事实和理由：2015年9月28日9：23时许，黄河驾驶赣F重型仓栅式货车途径G25长深高速公路往江苏方向2235公路＋100米处附近，与正在变更车道的由何惠夕驾驶的苏D号小型轿车发生尾随碰撞，事故造成苏D号小型轿车上两名乘客朱帮杰、朱锡芳受伤，车辆损坏的后果。2015年9月28日11：05时，朱帮杰经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：何惠夕负主要责任，黄河负次要责任，朱帮杰、朱锡芳无责任。原告在本次交通事故中遭受的经济损失有：1、施救费3350元；2、拖车费650元；3、车辆修理费11300元，合计15300元。原告车辆赣F重型仓栅式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了限额为220500元的车辆损失险和不计免赔险，保险期间自2015年3月15日至2016年3月14日。事故发生在保险期间内，故原告诉至法院要求被告立即赔偿原告的施救费3350元、拖车费650元及车辆修理费11300元，合计15300元。被告广州太平洋财保公司辩称：根据《机动车保险条款》第八条第五款规定，对于不符合装载规定的车辆，保险人不承担赔偿责任的规定，事故发生时驾驶员黄河驾驶赣F车辆存在超载情形，故我司不予赔偿；本次事故原告的车辆只有轻微损坏，并不需要进行施救，因此对此扩大的损失不予认可；原告车辆损失没有进行车损鉴定，且仅仅提供一张修理费发票未附修理费清单，故我司对原告主张的车辆损失不予认可；按照《机动车保险条款》第九条第九款规定，我司不承担诉讼费。经审理查明：2015年9月28日9时23分许，黄河驾驶赣F重型仓栅式货车途径G25长深高速公路往江苏方向2235公路＋100米处附近，与正在变更车道的由何惠夕驾驶的苏D号小型轿车发生尾随碰撞，事故造成苏D号小型轿车上两名乘客朱帮杰、朱锡芳受伤，车辆损坏的后果。2015年9月28日11时05分，朱帮杰经医院抢救无效死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队浙公高湖直认字（2015）第20011号道路交通事故认定书认定：何惠夕驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负主要责任；黄河驾驶载物超过核定载质量30%未达100%的机动车在高速公路上行驶时，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，负次要责任；朱帮杰、朱锡芳无责任。事故发生后，赣F花费施救费3350元和拖车费650元。2015年11月21日，赣F车辆经湖州吴兴科兴汽车修理厂修理花费修理费11300元。另查明：原告车辆赣F重型仓栅式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了限额为220500元的车辆损失险和不计免赔险，保险期间自2015年3月15日至2016年3月14日。《机动车损失保险条款》第八条：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（5）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关及机动车装载的规定。”及第九条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金、或者惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检查费、鉴定费、评估费；”。认定上述事实的证据有：原告提供的吉胜公司营业执照、赣F车行驶证、黄河驾驶证、从业资格证、保险合同、浙公高湖直认字（2015）第20011号道路交通事故认定书、拖车费发票、施救费发票、修理费发票，被告提供的机动车损失险保险条款、车辆受损照片及原告的陈述等。本院认为：黄河驾驶赣F车与何惠夕驾驶的苏D号小型轿车发生尾随碰撞，事故造成苏D号小型轿车上两名乘客朱帮杰、朱锡芳受伤，车辆损坏的后果。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队对该起事故作出的事故认定书责任，事实清楚，证据充分，故本院对黄河超载负事故次要责任的事实予以确认。事故发生后，原告所有的赣F车进行施救花费施救费3350元及拖车费650元，该费用是原告为了防止损失的扩大所支出的合理费用，本院予以确认。本次事故还造成赣F车辆损失，经湖州吴兴科兴汽车修理厂修理花费修理费11300元，本院予以确认。原告所有的赣F车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，故原告要求被告在机动车损失险中赔偿原告赣F车辆损失11300元及施救费3350元和拖车费650元，共计15300元，本院予以支持。被告辩称本次事故赣F车司机黄河存在超载情形，按照机动车损失险条款第八条第五款的约定，被告不承担赔偿责任。本院认为，虽然机动车损失险中约定因违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定引起的车辆损失和费用，保险公司不承担赔偿费用，但是根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队浙公高湖直认字（2015）第20011号道路交通事故认定书，被告黄河虽然存在车辆超载情形，但是导致事故发生的主要原因系何惠夕变更车道，故被告仅因为事故时黄河驾驶赣F车存在超载情形拒绝赔偿原告的车辆损失等，本院不予支持。被告辩称，原告未经鉴定机构进行鉴定，且没有提供车辆修理费清单，因此对原告花费修理费11300元不予认可。本案中，原告车辆损失虽然并未有关中介机构进行鉴定，但是根据被告提供的事故车辆损失照片及事故认定书认定赣F车实际发生了受损，故对此本院不予采信。被告提供事故车辆受损照片认为赣F车受损轻微不需要进行施救，因此对原告花费的施救费及拖车费不予认可。因被告方提供的照片不足以认定原告车辆赣F的受损情形亦不能认定其车辆是否需要施救等情况，故对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起五日内在机动车损失险内赔偿原告南城吉胜物流服务有限公司保险理赔款人民币15300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元，减半收取91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一六年十月八日书记员  吴菁
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初741号原告：林云，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高海洪，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴松，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林云与被告高海洪、吴松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林云到庭参加诉讼，被告高海洪、吴松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。林云向本院提出诉讼请求：1.判决高海洪、吴松共同偿还林云借款本金25万元及相应利息，利息按月利率1.8%自借款之日起计至实际还清借款之日止；2.本案诉讼费用由高海洪、吴松承担。事实与理由：高海洪与吴松系夫妻关系，分别于2014年10月16日、2014年11月10日、2015年2月7日向林云借款10万元、8万元、7万元,合计本金25万元，由高海洪出具借条三张认欠。后虽经林云多次催讨，高海洪、吴松至今本息均未偿还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴松依法应当对上述债务承担共同偿还的责任。高海洪、吴松未作答辩。林云围绕其诉讼请求依法提交了三张借条为据，本院认定如下：高海洪、吴松经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对林云提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。但针对本金7万元借条中的利息约定部分，林云自认系事后未经高海洪同意情况下自行补写，该行为不符合法律规定，依法认定该笔借款未约定利息。本院经审理认定事实如下：高海洪与吴松婚姻关系存续期间，高海洪分别于2014年10月16日、2014年11月10日、2015年2月7日向林云借款本金10万元、8万元、7万元，合计本金25万元，均未约定还款期限。其中本金10万元、8万元约定利息按月利率1.8%计算，本金7万元未约定利息，由高海洪出具三张借条认欠。嗣后，高海洪、吴松未偿还借款本息。本院认为，林云与高海洪之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条为据，高海洪、吴松未提出异议，予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案现无证据证明林云、高海洪之间的借贷关系违法，为此，对林云的债权应予以保护。本案当事人双方针对本金10万元及8万元约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，予以支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。针对本金7万元当事人双方未约定利息，而现有证据能够证明高海洪逾期还款之日即为林云起诉之日，故林云可主张高海洪偿付本金7万元相应利息自起诉之日起（2016年3月22日）计至款项还清之日止。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故高海洪应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。吴松虽未在案涉借条上签字认欠，但上述借款发生在其与高海洪婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明高海洪所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明高海洪所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，吴松应共同偿还上述借款本息。高海洪、吴松经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高海洪、吴松应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林云借款本金18万元及约定利息（其中本金10万元自2014年10月16日起计算，本金8万元自2014年11月10日起计算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。二、高海洪、吴松应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林云借款本金7万元及相应利息（利息按年利率6%自2016年3月22日起计算至款项还清之日止）。三、驳回林云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，由高海洪、吴松负担5766元，由林云负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郭 淋人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  林盛钦二〇一六年十月十一日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2587号原告：姚建军，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告：陶世忠，男，1968年9月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。原告：斯华舰，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告：戴正南，男，1962年7月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。上述四位原告的共同委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：方成，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：杨华友，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南诉被告方成、杨华友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南诉称，要求方成和杨华友偿还工程款本金28万元和73万元工程款的利息（自2013年5月31日起至付清之日止按照月利率2%计算）。姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南和方成、杨华友系朋友关系，2012年，方成和杨华友在湖南省澧县承建钢结构育苗大棚建设工程，方成和杨华友将工程分包给姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南。姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南按约施工，工程验收经结算尚欠73万元（其中包含保证金35万元）工程款，2013年4月，姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南要求方成和杨华友支付上述工程款，方成和杨华友无力支付，经协商，方成、杨华友向姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南出具借条，约定2013年5月30日前付清，逾期按月利率2%支付利息，方成和杨华友先后共计支付45万元工程款，尚欠28万元工程款未付，73万元工程款的利息分文未付。双方再次协商，约定2015年农历12月20日前付清，但方成和杨华友至今未付。被告方成、杨华友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由建设工程所在地的湖南省澧县人民法院管辖。本院经审查认为,本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案讼争标的物位于湖南省澧县，本案应由湖南省澧县人民法院管辖，故方成和杨华友要求本案由工程所在地的湖南省澧县人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：方成和杨华友对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省澧县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张庆国二〇一六年十月十一日书记员  朱玲华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1515号原告泌阳县农村信用合作联社。法定代表人张校争，任理事长。委托代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。被告钱伟，男，1969年10月8日出生，汉族，市民。被告朱平红，女，1960年3月5日出生，汉族，市民。被告常蕊，女，1971年4月7日出生，汉族，市民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告钱伟、朱平红、常蕊金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  党书明审判员  刘广录审判员  姜丽君二〇一六年十月十日书记员  王 震
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执保381号申请执行人：徐朝霞，女，1970年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：林秀萍，女，1969年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：林玉成，男，1969年出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行徐朝霞与林秀萍、林玉成申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人林秀萍、林玉成有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对林秀萍、林玉成所有的房产予以查封，查封期间由林秀萍、林玉成负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一六年十月十七日书记员  王 妍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3350号申请执行人赵云，男，1983年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁海军，男，1993年6月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行赵云与祁海军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月二十五日书记员 王 谦
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初259号原告姚军，男，1984年3月3日出生，汉族，广平县南韩村乡潘寨村人。被告王发发，男，1990年8月2日出生，汉族，山西省洪洞县曲亭镇碾道湾村人。原告姚军与被告王发发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告王发发经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告姚军诉称，被告在广平县城做生意，以经营期间资金紧张为由向我借款30000元整，并于2015年8月6日向我出具欠条证明。同时约定被告应于2015年8月27日偿还该借款，并约定了逾期还款的违约责任。借款到期后，我多次找被告讨要该借款，被告均不予支付。为此特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告王发发偿还原告借款30000元及违约金，诉讼费用由被告承担。被告王发发未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月16日，被告因还信用卡资金紧张向原告借款30000元。经原告催要，被告于2015年8月6日向原告书写欠条一份。欠条载明：“王发发于2015年2月16日向姚军借款30000元整，定于2015年8月27日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日两分执行。欠款人王发发，2015年8月6日。”后经原告催要该借款及违约金，被告至今未还。对于原告请求的违约金，在本案审理过程中，原告自愿表示放弃，不再要求被告偿还。以上事实，现有当事人陈述、欠条等证据在卷为据。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告因还信用卡向原告借款30000元，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告未能及时偿还借款，被告应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告请求的违约金，原告自愿表示放弃是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王发发于本判决生效后五日内偿还原告姚军借款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王发发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨红涛代理审判员  逯相前人民陪审员  庞圣平二〇一六年十月十八日书 记 员  刘冰冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执221号申请执行人耿某1、耿某2。被执行人耿某3。本院在执行耿某1、耿某2与耿某3婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人耿某3名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人耿某3所有的，与执行标的21000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人耿某3所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一六年十月二十日书记员  张潆方
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16808号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告孙少君，女，1961年5月8日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙少君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙少君系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,622.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一六年十月二十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0213刑初184号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王北，曾用名王步得，男，1971年11月6日出生于江苏省淮阴县，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月25日到案，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。经本院决定于2016年10月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人王北犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人王北到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至5月24日间，被告人王北在其经营的无锡市梁溪区吉庆街105-2039、2040、2041号“酷乐电子游艺厅”内，设置3组14台位的赌博机供他人进行赌博，从中非法获利。上述事实，被告人王某1开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、马某、朱某、金某,宋某、陆某、常某的证言及辨认笔录，证人王某3的证言，被告人王北对朱某、王某2、马某的辨认笔录，查获的涉赌人员持有的酷乐游艺厅积分卡及游戏币照片，房屋租赁合同，企业登记资料查询，无锡市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、扣押清单、收缴物品清单、酷乐电子游艺厅被举报涉赌的报警记录、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王北设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王北犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人王北犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。二、已扣押在案的被告人王北用于开设赌场的赌博机、现金人民币10000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 赵 越二〇一六年十月十九日书 记 员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》：二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：(一）设置赌博机10台以上的；第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执12号申请执行人：陈文涛，男，1986年4月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，大专文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：马宗刚，男，1981年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行陈文涛与马宗刚（2015）青民初字第64号分期付款买卖合同纠纷一案中，陈文涛要求马宗刚支付货款5400元，负担案件受理费50元、申请费50元，共计5500元。现因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月二十八日书记员 王怡峰
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初1500号原告李某，男，1982年2月2日生，壮族，农民，户籍地：宜州市北牙瑶族乡平里村定蒙屯。被告罗某，女，1992年8月6日生，壮族，农民，户籍地宜州市。现下落不明。原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告罗某下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚。事实与理由：原告与被告经人介绍认识后，立即于××××年××月××日登记结婚。婚后被告埋怨原告家生活艰苦，不愿意做农活，双方因此经常发生争吵。2013年12月3日，被告不辞而别，去向不明，至今已有两年半之久，期间双方无任何联系。婚后双方未生育子女，也没有共同财产及共同债权债务。现双方夫妻感情已经完全破裂。原告提供的证据有：1、平里村委的证明，拟证明原、被告分居达近三年之久。2、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系。本院调查笔录一份，证明被告外出务工，地址不祥。被告未提出答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，被告罗某系都安县拉仁乡仁德村米岩队人。原告与被告于2013年夏天认识后，于××××年××月××日登记结婚。双方办理结婚登记手续后，被告到原告家生活。在共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年12月3日，被告不辞而别，去向不明，至今毫无音信。由于被告不到庭参加诉讼，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务情况无法查清。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原告与被告草率结婚，无婚姻基础，婚后无法建立夫妻感情。被告因夫妻感情不和，于2013年12月外出长达近三年之久，期间双方互不来往。由此可以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李朝登与被告罗某离婚。案件受理费人民币300元，由原告李朝登负担。本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦绍耿审 判 员  廖馨兰人民陪审员  韦 群二〇一六年十月十二日书 记 员  黄 浩appoint
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执473号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1－4号门面。法定代表人：欧剑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：胡祖湘，该支行法律顾问。被执行人：何高谋，男，1955年9月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：唐桃珍，女，1959年3月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与何高谋、唐桃珍借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫志辉审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 杰
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1931号原告：马勇，男，汉族，生于1975年11月，住西充县。原告：王燕君，女，汉族，生于1974年4月，住西充县。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：四川省南充盛泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓林，经理。委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超凡，四川智典律师事务所律师。原告马勇、王燕君与被告四川省盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马勇、王燕君诉称：2013年6月18日，原、被告间签订了《商品房买卖合同》，原告按合同全面履行了义务，由于被告的责任，原告至今未能取得土地使用权产权登记证书，未获得土地使用权。原告多次催问，并向相关部门反映未果。由于被告的不诚信及违约行为，致原告巨大损失，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即为原告办理房地产产权登记中的土地使用权权属登记并承担法定违约责任；并承担本案诉讼费用。被告盛泰房产公司辩称：不能办证的原因，不是盛泰公司造成的，而是西充县国土局的原因，因此，诉求人民法院判令驳回原告的诉讼情求。经审理查明：2013年6月18日，原告马勇、王燕君与被告盛泰房产公司签订《商品房买卖合同》，约定：二原告在盛泰房产公司处购买西充县“盛苑泰居”2幢2单元第4层2-4-2房屋，建筑面积为109.92平方米，房价总价171475元（原告马勇、王燕君已全付购房款并占有、使用该房屋），该合同第20条对产权登记约定：出卖人应当在×年×月×日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款规定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按以下方式处理：……买受人不退房的合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起×日内向买受人支付；双方还对付款方式、面积差异等方面进行了书面约定。2014年1月被告盛泰房产公司向原告办理了房屋所有权证，但未办理国有土地使用证。马勇、王燕君多次催告，盛泰房产公司一直未为其办理国有土地使用证，原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼要求被告办理土地使用证并承担违约责任。本院认为：二原告与被告盛泰房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同经西充县公证处公证，该合同合法有效，双方应按合同约定切实履行义务；商品房买卖合同的出卖人在交付实物之外还负有移转标的物所有权的义务，该义务系出卖人一方的主合同义务，庭审中，盛泰房产公司抗辩国有土地证不能办理的原因系西充县国土局所为，根据合同“相对性”原则，本院认定原告未能取得国有土地使用证系盛泰房产公司所致，因此，盛泰房产公司作为出卖人应当承担迟延办证的违约责任；因本案《商品房买卖合同》未对迟延办理国有土地使用证书的违约责任作出明确约定，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款之规定，按照已付购房款总额自逾期之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准逐日计算违约金，此时的违约金系继续性债权，每日的违约金均为独立的债权，有独立清偿期，应单独适用诉讼时效期间，虽庭审中原告提供了西充县国土局《情况证明》，但该证据证明主体是指“盛苑泰居”的业主委员会而非二原告，故马勇、王燕君2016年8月2日提起诉讼倒推二年主张期间内的违约金，本院予以支持。如盛泰房产公司的违约行为仍在持续，对于2016年8月2日之后的违约金，二原告可另行主张。因此，对2014年8月2日起至2016年8月2日止的违约金请求权，本院予以支持，对2014年8月2日前的违约金，因无时效中止、中断或延迟情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款之规定，判决如下：一、限被告四川省南充盛泰房地产公司开发有限责任公司在本判决生效后二十日内给原告马勇、王燕君办理西充县晋城镇“盛苑泰居”2幢2单元第4层2-4-2号房屋国有土地使用证。二、限四川省南充盛泰房地产公司开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告马勇、王燕君支付从2014年8月2日起至2016年8月2日止期间的逾期办理产权证书的违约金，违约金按照原告马勇、王燕君已付房款171475元参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息即基准利率上浮30%的标准计付。三、驳回原告马勇、王燕君的其他诉讼请求案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  梁向荣二〇一六年十月二十日书记员  张治齐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3508号原告：徐思海，男，1966年9月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：杨文栋，河南正安律师事务所律师。被告：王振伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住辉县。原告徐思海与被告王振伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告徐思海于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐思海撤诉。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告徐思海负担。审判员  郭彦明二〇一六年十月十二日书记员  王 琦
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1345号原告：刘亚锋，男，1953年4月6日出生，汉族，退休教师。被告：李冬，男，1983年11月2日出生，汉族，居民。原告刘亚锋与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚锋申请撤回对被告李冬的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚锋撤回起诉。案件受理费550元（原告刘亚锋已预交），减半收取后，由原告刘亚锋负担275元。审 判 长  王军权人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 云
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初2667号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：浙江省开化县马金镇。组织机构代码:69701399-4。法定代表人：王政，职务：主任。被告：方建民，男，1969年11月7日出生（公民身份号码：3308241969********），汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇登云村*号。被告：吴品芳，女，1980年11月27日出生（公民身份号码：5115211980********），汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇登云村*号。本院于2016年10月17日受理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告方建民、吴品芳金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜饶伟二〇一六年十月二十七日书记员  周 宇
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执366号申请执行人唐孟良，被执行人廖伏明，被执行人陈卓，被执行人陈宇鸣，被执行人黄强，被执行人陈伟，被执行人冯云桂，本院依据己经发生法律效力的（2015）沅民一初字第1107号民事判决书,在执行过程中，因被执行人陈卓已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0981执366号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  王政军执行员  王泓涛执行员  徐 涛二〇一六年十月十九日书记员  武 昌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8510号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号，组织机构代码证:78870156-5。负责人张旭，系该公司总经理。委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。被告樊玉英，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告樊玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一六年十月二十八日书记员  路 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1245-5号申请执行人：张淑芝，女。被执行人：李晓艳，女。本院执行的张淑芝与李晓艳民间借贷纠纷一案中，于2015年3月3日作出（2015）红民保字第127号民事裁定书，查封了李晓艳丈夫钟大为名下的汽车一辆，现被执行人李晓艳已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李晓艳丈夫钟大为名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  陈学亭二〇一六年十月三十一日书记员  魏立新
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初446号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人倪某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月16日20时许，被告人倪某某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区机场路宁海食府附近时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人倪某某进行了乙醇含量呼气检测并带至宁波市中医院抽取血样，检验出被告人倪某某血液中乙醇含量为137mg/100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人倪某某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某某的罪名成立。被告人倪某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人倪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文斌二〇一六年十月十三日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初12808号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：史天佑，系该公司董事长。委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。被告：金花石，其他自然情况不详。原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告金花石物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的��诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十月二十四日书记员  胡楠
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0881民初489号原告：井冈山市新城区物业服务有限公司。法定代表人：季玲，董事长。委托诉讼代理人：葛干平。委托诉讼代理人：虞红阳。被告：陈玉宁。原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告陈玉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告井冈山市新城区物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司负担。审判员  吴雪梅二〇一六年十月十八日书记员  解 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执674-7号申请执行人杨时旭，男，灵山县居民。被执行人杨时贤，男，灵山县居民。杨时旭与杨时贤健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）桂0721民初935号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨时旭于2016年8月17日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初935号民事判决书确定的义务，即杨时贤赔偿经济损失259.17元、支付案件受理费21元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨时贤自动履行完毕本院（2016）桂0721民初935号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人杨时旭经济损失259.17元、支付案件受理费21元。本院认为，被执行人杨时贤已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人杨时旭的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初935号民事判决书确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉材审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一六年十月二十七日书记员  李卓伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3911号申请人新郑市永盛纸制包装有限公司被执行人李魁，男，汉族，1971年8月10日出生被执行人郭利菊，女，汉族，1973年3月26日出生关于申请执行人新郑市永盛纸制包装有限公司申请执行被执行人李魁、郭利菊买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3057号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李魁、郭利菊的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十月二十六日书记员  吴金石
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初437号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人黄文蜀，绰号“老秋”，男，1967年7月2日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无职业，家住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年12月1日被本院判处有期徒刑四年，罚金2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月6日被凯里市公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月26日由凯里市公安局执行逮捕。辩护人邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人黄文蜀犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人黄文蜀及其辩护人邹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日13时许，被告人黄文蜀在凯里市大十字新世纪酒店停车场门口（牛场坝路口），将一个海洛因零包贩卖给芮某，获毒资50元。次日15时许，公安干警接举报在凯里市文昌路路口将黄文蜀抓获，从其身上缴获海洛因零包8个（净重0.5克）、手机一部。黄文蜀被带回西门派出所后，其手机被叫醒，黄文蜀称系欲向其购买毒品人芮某。公安干警随后到凯里市营盘坡石油公司门口将芮某抓获。另，被告人黄文蜀到案后检举他人犯罪，已查证属实。上述事实，被告人黄文蜀在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人芮某的证言；扣押笔录、清单；指认现场笔录、照片；黄文蜀、芮某互相辨认照片的笔录；称量笔录；尿液现场检测报告书；指认缴获的毒品、手机及尿检结果、秤量照片；通话清单；毒品收据；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）（2016）068号毒品检验鉴定书；到案经过；户籍信息；本院（2004）凯刑初字第303号刑事判决书；凯里市公安局西门派出所关于黄文蜀提供线索破获贩毒案件的情况说明；被告人黄文蜀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文蜀明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人黄文蜀犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄文蜀自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但其曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。经查，公安干警根据举报抓获被告人黄文蜀时，从其身上缴获贩毒工具手机一部及海洛因。黄文蜀被传唤后，指认呼叫其手机的是购毒违法人芮某，而不是犯罪嫌疑人，辩护人据此提出黄文蜀具有自首和立功情节不能成立，不予采纳。另提出黄文蜀有自愿认罪等从轻情节辩护意见予以采纳。被告人黄文蜀归案后，检举他人犯罪，经查证属实，有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。黄文蜀辩解其有协助公安机关破获其他案件的立功表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文蜀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人黄文蜀违法所得人民币五十元，上缴国库。供犯罪使用的通讯工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  汪俊涛人民陪审员  文 强二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘 敏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2169号原告：石宗迁，男，1969年生，汉族，住河北省献县。被告：何金亮，男，1979年生，汉族，住河北省献县。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石宗迁撤回起诉。案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由原告承担。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一六年十月二十四日书记员  蒋 浩
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1989号原告刘某，男，汉族，居民，原住府谷县。被告杨某，男，汉族，居民，住府谷县。被告菅某，女，汉族，居民，住址同上。原告刘某与被告杨某、菅某运输合同纠纷一案，原告于2016年7月4日起诉，本院受理后，依原告申请，本院于2016年7月21日依法查封了被告杨某的陕KCX4**车辆一辆，并由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某、菅某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杨某系朋友关系，被告杨某欠原告运费，于2015年2月7日给原告打下欠据两支，并签字。随后，原告多次找到被告索要二笔欠款，被告至今分文未还。故请求人民法院依法判令被告杨某偿还原告欠款10000元；被告杨某偿还原告欠款9990元；由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据2支，证明被告于2015年2月7日经结算，分别下欠原告9990元、10000元两笔运费，打下欠据两支的事实。被告杨某、菅某未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的欠据2支，具有合法性、关联性，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:原告刘某给被告杨某运煤，2015年2月7日经结算，被告杨某分别下欠原告9990元、10000元两笔运煤款，打下欠据两支，并在欠据上签名。后经原告多次催要，被告至今未给付两笔欠款。另查明，上述欠款发生在被告杨某与菅某夫妻关系存续期间。本院认为,原告刘某与被告杨某形成合法的运输合同关系，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘某依约履行了运输货物的义务，被告应依约给付合同约定的运费。被告杨某共下欠原告运费19990元有被告出具的两支欠据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杨某给付下欠运费19990元的诉讼请求应予支持。因上述欠款发生在被告杨某与菅某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故被告菅某对上述欠款负共同偿还责任。被告杨某与菅某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、菅某在本判决生效之日起十日内给付原告刘某运费19990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，适用简易程序减半收取145元，保全申请费320元，由被告杨某、菅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  韩引弟二〇一六年十月十日书 记 员  李瑞欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执第16128号申请执行人北京阳原同盛物业管理有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里和景园1号楼1单元地下一层102室（住宅），注册号110109003546908。法定代表人聂宝玲，总经理。委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。被执行人常淑芳，女，1966年3月16日出生。本院在执行北京阳原同盛物业管理有限公司与常淑芳其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人常淑芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人常淑芳的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十月二十五日书 记 员  程 鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢87号申请执行人朱华强（身份证号：4408041959********），男，1959年3月12日生，汉族，个体户，住防城区。被执行人郑锡林，男，1973年9月1日出生，汉族，个体户，防城港市防城区人，住防城区。申请执行人朱华强与被执行人郑锡林合伙纠纷恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2002）防民初字第142号民事判决，依法向被执行人郑锡林发出了执行通知书，限被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人朱华强31718.33元，并承担本案执行费376元。本案在执行过程中，被执行人郑锡林自觉履行了还款义务，本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2002）防民初字第142号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十月二十四日书记员 韦龙云
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初3186号原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。法定代表人陈立友，男，汉族，1950年11月26日出生，住许昌市魏都区，任该公司董事长。被告赵水林，男，汉族，1988年12月5日出生，住新郑市。本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告赵水林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回对被告赵水林的起诉。案件受理费2630元、减半收取1315元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担。审 判 长  李恒干代理审判员  张静芳人民陪审员  王法秀二〇一六年十月三十一日书 记 员  高春雨
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民初57号原告：贵州康心药业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号。法定代表人：方洪海，该公司董事长。原告：方洪海，男，1963年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李忠伦，贵州心海律师事务所律师。被告冉威，男，1980年3月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：周晨，贵州懿村律师事务所律师。第三人：铜仁梵天药业有限公司，住所地贵州省铜仁市梵净山大道禄福宫小区。法定代表人：方洪海，该公司董事长。原告贵州康心药业有限公司（以下简称康心药业公司）、方洪海与被告冉威、第三人铜仁梵天药业有限公司（以下简称梵天药业公司）损害公司利益责任纠纷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康心药业公司的法定代表人方洪海及原告方洪海的共同委托诉讼代理人王秀恒、李忠伦，被告冉威及其委托诉讼代理人周晨，第三人梵天药业公司的法定代表人方洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康心药业公司、方洪海向本院提出诉讼请求：1、被告将其持有的梵天药业公司的公章、合同专用章、财务专用章及法定代表人章返还给原告方洪海；2、被告将约定经营期间的净利润200万元支付给第三人梵天药业公司；3、被告将自2016年1月1日起至梵天药业公司所有印章移交给原告方洪海之日止的利润300万元（暂定数，最终以财务审计报告为准）支付给第三人梵天药业公司。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告康心药业公司与被告冉威均系第三人梵天药业公司股东。原告方洪海系梵天药业公司董事长及法定代表人。被告冉威在2015年1月1日至12月31日期间，经营管理梵天药业公司，管控梵天药业公司公章、合同专用章、财务专用章和法定代表人章。根据《经营目标责任协议》约定，被告冉威经营管理梵天药业公司的净利润不能低于200万元。2015年12月31日，被告冉威经营管理梵天药业公司期限届满，已经无权再继续经营管理该公司，应将管控的梵天药业公司的公章、合同专用章、财务专用章和法定代表人章返还给梵天药业公司法定代表人，保障该公司的正常经营。但是，被告冉威拒不返还前述公司印章，严重影响了梵天药业公司的正常生产经营活动，侵犯了该公司和股东的合法权益。冉威辩称，第一，原告诉请返还的四枚梵天药业公司印章并不由其持有，且该四枚印章系梵天药业公司在日常经营管理中使用，原告无权要求予以返还；第二，梵天药业公司的日常经营款项均入公司账户，不存在由其向公司支付，即便应该分配利润，也应按照公司章程的规定进行处理。梵天药业公司述称，对原告主张的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《经营目标责任协议》和《会议纪要》未经梵天药业公司全体股东签字确认，且《经营目标责任协议》没有署明具体时间，对其证明力不予确认。对当事人提交的其他证据，本院认为，均符合证据的“三性”特征，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康心药业公司、冉威系梵天药业公司股东，方洪海但任梵天药业公司法定代表人。根据《梵天药业公司章程修订案》（2014年5月）载明，梵天药业公司股东为康心药业公司、冉威、陈辰、陈建华和罗小兵，分别持有梵天药业公司股份46%、15%、30%、5%和4%，其中章程第五十条规定“公司分配利润，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金”。2014年11月17日，由罗小兵、王正华签署名字的《会议纪要》记录：“冉威年底签定保底任务协议书，2015年净利润为200万元，完成任务，按利润的20%作为团队奖励。超出部分提30%作为团队奖励，奖金由冉威自行分配。如果不足200万元净利润由冉威现金补足。”另以康心药业公司、陈建华为甲方，冉威为乙方的双方在无具体署明时间的一份《经营目标责任协议》中，双方约定：“甲方授权乙方经营管理梵天药业公司，期限为2015年1月1日至2015年12月31日；若净利润低于200万元，由乙方用乙方在甲方的股本金补齐至200万元后，甲方将200万的20%奖励给乙方及公司经营团队；若净利润超过200万时，甲方将200万元的20%及超过200万元的30%作为乙方及公司经营团队奖励。”2014年5月6日，康心药业公司、罗小兵、陈辰、陈建华和冉威签订《关于梵天药业公司的合作协议》（以下简称《合作协议》），协议约定，同意吸收冉威作为梵天药业公司股东，并聘任冉威为梵天药业公司副总经理，全权负责公司所有事务。同时要求冉威在2015年经营梵天药业公司的净利润不得低于200万元，且梵天药业公司股东承诺，若梵天药业公司2015年净利润达到200万元，将15%作为冉威的奖励，若净利润达300万元，将20%作为冉威管理奖励，如发生亏损，由冉威承担损失。协议有效期限自签字之日起至2016年12月31日止。本院认为，梵天药业公司的公章、合同专用章、财务专用章及法定代表人章应属梵天药业公司所有，方洪海作为持有梵天药业公司股东之一的康心药业公司的法定代表人，其无权要求其他股东将上述印章返还交由其掌管。方洪海要求将梵天药业公司的公章、合同专用章、财务专用章及法定代表人章返还给其保管的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据康心药业公司的诉请及事实和理由，本案系损害公司利益责任纠纷。冉威虽与康心药业公司和陈建华签订了《经营目标责任协议》，但该协议并未经梵天药业公司全体股东签字确认，同时该协议约定的利润分配方式也与《梵天药业公司章程》（2014年5月修订）第五十条“公司分配利润，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金”的规定不符，且按照康心药业公司诉称协议系依据2014年11月17日的《会议纪要》而来，而该《会议纪要》也仅有梵天药业公司股东罗小兵和另一人王正华签字。故康心药业公司诉请的基础事实即《经营目标责任协议》和《会议纪要》无论从形式还是实质上看，该两份证据均存在瑕疵，不能达到其证明目的。梵天药业公司全体股东签订达成的《合作协议》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行，依照《合作协议》约定享有权利和承担义务。但至方洪海、康心药业公司向本院提起诉讼时止，《合作协议》约定的期限尚未届满，方洪海、康心药业公司提起本案诉讼与合同约定不符，缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，方洪海、康心药业公司应当对其主张冉威向梵天药业公司支付利润的诉请承担举证不能的不利法律后果。综上所述，康心药业公司和方洪海的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十条和第一百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贵州康心药业有限公司和方洪海的诉讼请求。案件受理费46800元，由贵州康心药业有限公司和方洪海共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 张 全审判员 吴晓慧审判员 吴爱民二〇一六年十月八日书记员 李正雷
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初844号原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭宝泉大街中段建行楼1幢。法定代表人陈亚军，职务行长。委托代理人胡兴江，该行普阳分理处主任。被告张龙，男，1974年2月6日出生，住黑龙江省绥滨县普阳农垦社区。被告张江，男，1974年2月6日出生，住黑龙江省绥滨县普阳农垦社区。被告隗立成，男，1974年2月27日出生，住黑龙江省绥滨县普阳农垦社区。被告徐卫胜，男，1973年2月27日出生，住黑龙江省绥滨县普阳农垦社区。原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行因与被告张龙、张江、隗立成、徐卫胜金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已履行完毕为由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行撤回起诉。案件受理费2448元减半收取1224元、财产保全费1057元由原告负担。审 判 长  张金德人民陪审员  张有才人民陪审员  李庆斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 丹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初4736号原告：楼功乐，男，1953年3月5日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。法定代表人：许宝星，董事长。委托代理人：ＸＸ友（系该公司职工），男，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。原告楼功乐为与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菊华及被告的委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楼功乐起诉称：2014年3月19日，被告从原告处借走现金15万元整，约定期限一年，年利率12%，有被告出具的凭证为凭。到期后，原告多次催讨，被告均拒不还本付息。为此，原告诉请法院，要求判令被告立即归还原告借款15万元，并支付利息（从借款之日起按年利率12%计算至付清之日止，计算至诉讼之日止的利息为36600元）。针对其诉讼请求，原告楼功乐向本院提供以下证据：一、浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证一份，用以证明原告借给被告15万元，约定了借款期限、利息等事实。二、告鼎立投资者书一份，用以证明被告曾以告知书的形式承诺到期后还本付息，但现仍没有归还的事实。被告鼎立控股集团股份有限公司答辩称：一、被告从未向原告有过任何的借款行为，也未授权他人向原告借款，因此双方之间不存在民间借贷的法律关系。二、基于被告的良好声誉及经营业绩，原告认购并受让了被告的部分股权，这是事实，但原告以此股权转让凭证作为借款依据向法院提起诉讼，没有相应的法律依据，同时该起诉也不符合法律规定。三、原、被告双方之间的股权认购及其转让行为，系双方当事人的真实意思表示，该行为应受法律保护。四、原告如果认为其认购股权存在风险，或者意想退股，应当以股权纠纷向法院起诉，按照公司法的相关法律规定予以解决。而根据目前被告的实际经营状况，并不符合《公司法》第七十五条所规定的三种情形。如原告意想转让股权，应经双方协商同意方可转让。综上，请求驳回原告的起诉。被告鼎立控股集团股份有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为该证据与借条存在质的区别，内容明确写明股权转让凭证，故并不能证明原告主张的民间借贷关系。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，至于是否能证明原告所主张的民间借贷法律关系待本院分析后再作认定。原告提供的证据二，被告对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，该证据中表明的是系告投资者而非告知出借人，反而能进一步证明原、被告之间存在的是股权认购关系。本院认为，该证据与本案无关联性，故本院不予采纳。经审理，本院查明的事实如下：2014年3月19日，原告楼功乐交付给被告鼎立控股集团股份有限公司款项15万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告楼功乐出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人楼功乐，认购股数150000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为150000元。同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告楼功乐催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司分文未付。另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间形成的法律关系是民间借贷纠纷还是股权纠纷？对此，本院分析如下：一、虽然原告提供的凭证为“产（股）权转让凭证”，法律规定股东有权将其持有的股份依法转让，且股份有限公司股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。而庭审中，被告陈述本案转让的为被告的股份，且出让方也为被告，明显与法律规定的股东持有的股份可以依法转让不符。二、被告自认其未通知原告参与任何被告公司的经营活动。三、被告虽陈述其公司里对原告等人制备了股东名册，但其未提供证据予以证实。四、双方在“产（股）权转让凭证”中约定的期限、年红利等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合《公司法》关于股东出资的相关规定。故原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系而非股权转让关系。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效后一个月内归还原告楼功乐借款15万元，并支付利息（计算至2016年4月11日止的利息为36600元，此后利息以借款15万元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕美丽人民陪审员  乔立仁人民陪审员  张均寅二〇一六年十月十一日书 记 员  胡 洁
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执853号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人范金革，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风督字第219号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦