wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0381刑初195号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人李宏杰，男，出生于1976年9月01日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。2011年10月11日因犯危险驾驶罪被偃师市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月23日被偃师市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月22日被偃师市人民检���院取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月9日被本院决定逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人李宏杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人李宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月31日21时许，被告人李宏杰饮酒后驾驶自己入户为其内弟位豹虎的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿古城路由西向东行驶至偃师市岳滩镇大柳镇村村口路段时，与对向由东向西行驶，由岳滩镇佛滩头村刘某驾驶，乘坐人为其丈夫仝晓伟的上海“永久”牌电动三轮车在左转弯时相撞，造成李宏杰、刘某及仝晓伟受伤、两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定检验：发生事故时李宏杰血液中乙醇含量为219.1mg/100mL，系醉��后驾驶机动车辆。经偃师市交警大队认定：李宏杰负该事故主要责任；刘某负该事故次要责任；仝晓伟无责任。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：仝晓伟损伤程度属于重伤二级；刘某损伤程度属于轻伤二级。经洛阳市价格事务有限公司估价鉴定：豫Ｃ×××××号轿车估损总值为人民币12475元；仝晓伟、刘某两部手机估损总值为人民币3300元；上海“永久”电动三轮车无修复价值，估损价值为人民币2400元。另查明：案发后，被告人李宏杰被甩出车外，昏迷在路边的草丛中。路人报警后，交警赶到现场进行勘查，因未发现李宏杰，便用李宏杰遗留在现场的手机给李宏杰的妻子仝灵拨打了电话。仝灵与亲友赶到现场找到李宏杰后，立即向交警报告将要把李宏杰送往偃师市人民医院。交警随后在该医院见到李宏杰，李宏杰到案后如实供述自己的罪行。本院于2016年3月30日作出的（2015）偃民一初字第00336号、（2015）偃民一初字第00340号民事判决书，判决被告人李宏杰分别赔偿仝晓伟20967.64元、刘某7616.81元，李宏杰已于2016年4月28日全部履行完毕。2016年5月16日，李宏杰又赔偿仝晓伟、刘某共计3万元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人李宏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；被害人刘某、仝晓伟的陈述；证人位某某、位某2、位某3、周某1、周某2的证言；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证信息、当事人血样提取登记表、诊断证明、住院病历、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；洛阳信谊法医临床司法鉴定所伤情鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心对李宏杰的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、偃师市价格认定中心车物损失估价鉴定结论书、民事判决书到案证明及年龄证明；被告人李宏杰的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人李宏杰违反有关道路交通运输安全管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人重伤二级、一人轻伤二级、两车损坏，且负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李宏杰在事故发生后受伤，其妻向公安机关及时报告了李宏杰的就医地点，应当视为自动投案，李宏杰到案后如实供述自己的罪行，故应认定为自首；被告人李宏杰在事后积极赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，综上，依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于��理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下:被告人李宏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李宏杰的刑期自2016年9月9日起至2017年4月8日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：郑宇辉人民陪审员 ：曲红艳二〇一六年十月二十九日代书 记员 ：齐勇珂
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2041号之一申请执行人河南省济源市石化供销公司，住所地：河南省济源市。法定代表人郑敬安，总经理。被执行人山东菏泽黄河工程局，住所地：山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第5815号民事判决书，向被执行人山东菏泽黄河工程局发出执行通知书，责令被执行人山东菏泽黄河工程局限期履行义务，但被执行人山东菏泽黄河工程局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人山东菏泽黄河工程局的存款186965.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十月三十日书记员  孔鹏鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初2621号原告：曹加旭，男，1982年2月14日生，满族，住吉林市昌邑区。被告：中粮米业（吉林）有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：杨红，该公司经理。委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。原告曹加旭与被告中粮米业（吉林）有限公司（以下简称中粮米业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹加旭、被告委托代理人常志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹加旭诉称：原告在2011年12月15日起在被告单位上班工作，工种是保安工作，工作时间为上24小时后，休息2天，原告从在被告单位开始工作起至与被告雇佣关系结束至今一直保持着这样的作息时间。但原告认为，在被告处工作至今，一个月240小时持续到2016年5月25日，原告每个月都有64各小时的加班，原告认为，被告未遵守国家强制性法律规定，应支付原告加班费，被告没有给原告加班费的行为已经对原告的合法权利构成侵害，故请求法院判令：1、确定原告曹加旭与被告在2011年12月15日至2016年5月25日期间存在劳动关系；2、原告从2011年12月15日至2016年5月25日止享有与单位其他工人享受���等加班补偿待遇，被告支付53个月相当于3392个小时的加班费，按《中华人民共和国劳动法》相关法律规定，再乘1.5倍共48160元整；3、诉讼费用由被告承担；中粮米业辩称：一、原告所述与事实不符。原告所述其每月加班64小时，不是事实。被告完全按照《中华人民共和国劳动法》等相关法律、法规的规定执行，原告所谓的加班不存在，当然也不存在加班费问题。二、原告诉请加班费，没有事实与法律依据，应予驳回。1、原告所从事的是保安工作，属于特殊工种，没有具体的生产任务，工作时间不能按一般生产工人的工作时间计算，被告的安排没有违反相关法律、法规的规定。原告的工作，每班安排两个人，白天正常工作时间从8:00至17:00，主要负责管理人员、车辆的进出，邮件、信件收发、相应区域卫生，查看消防火警情况等，并做好相关记录，其工作性质加之安排两人共同工作决定了原告白天的工作也有时间休息，并非时时处于工作状态。原告晚间的工作时间从17:00至次日8:00，这段时间，原告实际上是处于值班、备勤状态，大多数时间并未从事实际工作。司法实践中，值班是指单位因安全、消防、假日等需要，临时安排或根据制度安排与劳动者本职无关联的工作;或虽与劳动者本职工作有关联，但值班期间可以休息的工作，一般为非生产性的责任，如看门、接听电话等。原告晚间的工作，完全符合以上特点。单位从来没有禁止保安晚间休息，况且安排的是两个人，轮替休息根本不是问题，也提供了必要的休息条件，保安室有长条沙发，还有专门的宿舍，而值班是不应该支付所谓加班费的，退一万步讲，即使将原告晚间值班时间看作正常工作时间，因为安排两人，每人工作时间也只有7.5小时，按原告的计算方式每月工作10天，每月工作时间也没有超过法律规定，这中间还包括吃饭、必要休息等非工作时间。2、原告要求的所谓“与单位其他工人享受同等加班补偿待遇”问题，被告认为不存在。前面说过，保安工种，是一种特殊工种，不能以8小时工作时间来确定薪金；没有具体生产任务，不能按一般生产工人的工作时间计算；原告与从事相同工作的其他人员待遇没有什么不同；所以原告要求的所谓“与单位其他工人享受同等加班补偿待遇”问题是不存在的。综上所述，被告认为，原告所述与事实不符，诉请加班费没有事实与法律依据，不应得到支持。恳请法院查清事实，从大局出发，支持被告的主张，维护被告的合法权益，维护社会正常劳动秩序。经审理查明：原告曹加旭于2011年12月5日与被告中粮米业签订《劳动合同书》，合同期限为2011年12月15日至2013年1月14日，月工资为1324元，双方又于2013年1月15日续签《劳动合同书》，合同期限至2016年1月15日，月工资为1470元，原告在被告处从事保安工作，与另一案外人工作24小时休息48小时即三班倒。另查明，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对原被告双方的劳动争议于2016年8月16日作出吉经开劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书，确认原被告双方存在事实劳动关系，驳回了原告关于加班费的申请。原告对该仲裁裁决不服，故起诉至本院，请求判令：1、确定原告曹加旭与被告在2011年12月15日至2016年5月25日期间存在劳动关系；2、原告从2011年12月15日至2016年5月25日止享有与单位其他工人享受同等加班补偿待遇，被告支付53个月相当于3392个小时的加班费，按《中华人民共和国劳动法》相关法律规定，再乘1.5倍共48160元整。认定上述事实的证据有：《劳动合同书》、吉经开劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：1、原告的工作性质是否应该享受与其他工人同等的加班待遇；2、原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。本院认为：关于原告与被告在2011年12月15日至2016年5月25日期间是否存在劳动关系，因原被告已经确认，本院予以支持。关于原告工作24小时后休息48小时是否是加班性质，中华人民共和国国务院《关于职工工作时间的规定》第五条规定：“因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作8小时、每周工作40小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。”虽然原被告双方签订了劳动合同，约定了工时制，但作为三班倒的保安，原被告双方实际履行工时方式仍为不定时工作制，且被告在曹加旭的工作场所为其安排了休息沙发，同时是双人保安，应有充足时间休息，曹加旭虽辩称对这种工作休息方式有异议并向被告提出过，但无证据证明，应承担举证不能的责任，故曹加旭这种劳动方式不能认定为加班。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”曹加旭不能提供证据证明其存在加班的主张，其应承担举证不能的不利后果，故其加班费的诉讼请求不应支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告曹加旭与被告中粮米业（吉林）有限公司在2011年12月15日至2016年5月25日期间存在劳动关系；二、驳回原告曹加旭的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹加旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一六年十月十九日代理书记员  邵 壮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3307号申请执行人：重庆黑蚂蚁会展有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：谭小芳，总经理。被执行人：重庆市万州区申仕汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张帆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆黑蚂蚁会展有限公司与被执行人重庆市万州区申仕汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十月二十七日书记员 郑静君
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执631号申请执行人：王永林，男，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：金加龙，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人王永林与被执行人金加龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬新民初字第152号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款43580元。被执行人另应承担执行费555元。执行过程中，被执行人查无银行存款，被执行金加龙名下位于本市三茅街道新世界花苑7幢604室房产被依法查封待处置，申请人未能提供其他财产线索。本院认为，被执行人暂无现金履行能力，其名下房产已被依法查封待处置，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)扬新民初字第152号民事调解书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际情况向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一六年十月十一日书记员  戴跃琴
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6465号原告：崔海萍,女,1986年12月3日生，汉族。原告：朱勇,男,1984年4月13日生，汉族。上列两名原告共同委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告崔海萍、朱勇与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告崔海萍、朱勇的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海萍、朱勇诉称，2013年3月21日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄5幢1303室房屋一套，房屋面积70.87平方米，总价款为人民币530107.6元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2014年6月1日起计算至2016年9月21日共计67220.6元（按起诉时中国人民银行1至3年中长期贷款基准利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为530107.6元，且被告也应于2014年5月31日前交付房屋。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，可以延迟90天交房，双方互不追究违约责任。此外，根据合同也明确约定，可以延迟90天交付房屋。故应当从2014年9月1日起计算违约金。关于违约金计算利率，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算。希望法院查明事实后，依法判决。经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄5幢1303室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条第三项约定：被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为530107.6元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、房款支付凭证等证据证实。本院认为，原、被告双方于2013年3月21日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。即、本案原告主张的违约金，应以530107.6元为基数，自2014年9月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司继续履行与原告崔海萍、朱勇于2013年3月21日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔海萍、朱勇支付迟延交付房屋违约金（以530107.6元为基数，自2014年9月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；三、驳回原告崔海萍、朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取690元，由南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年十月十二日书 记 员  林宇航
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2717号罪犯杨洪鹏，男，汉族，1985年2月1日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年十二月二十八日作出(2011)保中刑初字第302号刑事判决，以被告人杨洪鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李某不服，提出上诉。本院于二○一二年三月十二日作出(2012)云高刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1810号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨洪鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年10月10日起至2036年5月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
安徽省高级人民法院（民事裁定书）拟稿纸案号（2016）皖民终593号院领导签发：请汪院长审签。分管副庭长签发：核。2016-10-25审判长复核：合议庭成员核稿：拟稿单位拟稿人拟稿时间2016.10.14印刷单位份数30份印刷时间文书名称安徽省高级人民法院民事裁定书内容正文附后（下文参见附件）安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终593号上诉人（原审原告）：赵梦，女，回族，1972年7月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：焦鹏，男，汉族，1982年4月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）：柯军，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：赖木英，女，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。上诉人（原审原告）：王凌，男，汉族，1977年2月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：杨敏，女，汉族，1972年3月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：胡骏，男，汉族，1978年5月9日出生，待业，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：谢清泉，女，汉族，1972年3月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：朱如芳，女，汉族，1961年3月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：姚清，女，汉族，1966年9月10出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：刘绮，女，汉族，1963年6月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：过帮胜，男，汉族，1953年5月26日出生，退职职工，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：袁旭霞，女，汉族，1970年7月22日出生，下岗工人，住安徽省芜湖市镜湖区。上述十三位上诉人的共同委托代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。上述十三位上诉人的共同委托代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚宇俊，男，汉族，1972年9月25日出生，自由职业。住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人赵梦等13人因与被上诉人龚宇俊执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初4号民事判决；二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。上诉人赵梦等13人预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  胡邦圣审 判 员  胡小恒代理审判员  王惠玲二0一六年二0一六年十月十四日书 记 员  吴 璇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0532民初165号原告姚翠玲，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师，代理权限特别授权。被告银国华，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住河北省曲周县。被告赵梅红，女，1979年5月20日出生，汉族，住河北省曲周县。被告银建华，男，1984年3月19日出生，汉族，住河北省曲周县。被告付宇，女，1984年6月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住河北省曲周县。被告何岭海，男，1959年5月9日出生，汉族，住河北省曲周县。被告杨芹秀，女，1960年7月8日出生，汉族，住河北省曲周县。被告游召雷，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告银福增，男，1945年6月7日出生，汉族，住河北省曲周县。被告赵保章，男，1985年4月12日出生，汉族，住河北省曲周县。被告邯郸市恒诺新型建材有限公司，地址邯郸市曲周县河南疃镇兴河路80号，组织机构代码684306050。法定代表人银国华。被告河北飞轩电动自行车有限公司，地址邯郸市曲周县河南疃镇兴河路，组织机构代码070846334。法定代表人赵保章。原告姚翠玲与被告银国华等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁瑞斌和被告银国华、邯郸市恒诺新型建材有限公司到庭参加诉讼，被告赵梅红、银建华、付宇、何岭海、杨芹秀、游召雷、银福增、赵保章、河北飞轩电动自行车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淑珍诉称，被告银国华于2014年8月24日从原告处借款320元，约定借款期限48天，并由被告赵梅红、银建华、付宇、何岭海、杨芹秀、游召雷、银福增、马庆全、曹建涛、马新霞、赵保章、邯郸市恒诺新型建材有限公司、平乡县润进预制品有限公司、河北飞轩电动自行车有限公司作为连带保证人提供担保。现已过了还款期限，被告银国华只还了本金42万元，剩余款项虽经原告多次催要，但原告拒不偿还。故请求法院依法判决被告连带偿还借款本金278万元及利息、违约金止本金还请之日。被告银国华、邯郸市恒诺新型建材有限公司辩称，原告借款320万元，但截至2015年4月份共还了168万元，并非原告所诉只还了42万元。被告赵梅红未答辩。被告银建华未答辩。被告付宇未答辩。被告何岭海未答辩。被告杨芹秀未答辩。被告游召雷未答辩。被告银福增未答辩。被告赵保章未答辩。被告河北飞轩电动自行车有限公司未答辩。经审理查明，2014年8月24日，被告银国华在原告姚翠玲处借款320万元，期限自2014年8月24日至2014年10月10日，年利率为36%。被告银国华给原告姚翠玲出具了借据，并签订了借款担保协议，被告赵梅红、银建华、付宇、何岭海、杨芹秀、游召雷、银福增、马庆全、曹建涛、马新霞、赵保章、邯郸市恒诺新型建材有限公司、平乡县润进预制品有限公司、河北飞轩电动自行车有限公司作为连带保证人在借款担保协议书上签字或盖章。2014年8月24日还息153600元，2014年12月31日还本金20万元，2015年1月10日还本金22万元，2014年11月20日还息268800元，2014年12月28日还息302800元，2015年1月11日还息17840元，2015年1月12日还息35960元，2015年2月5日还息140000元，2015年3月3日还息110200元，2015年3月17日还息94520元，2015年3月31日还息77840元，2015年7月17日还息40000元，2015年11月29日还息5000元。截至2015年10月24日被告银国华尚欠本金2777300元及日后利息。在庭审中，原告姚翠玲请求撤回对被告曹建涛、马新霞、马庆全和平乡县润进预制品有限公司诉讼。以上审理事实，有借据、借款担保协议书、同意担保抵押承诺书以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告银国华借原告姚翠玲款320万元，并出具了借据和签订了协议，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还余款及利息，本院予以支持。关于利率问题，虽原告姚翠玲与被告银国华双方约定年利率36%，原告请求被告偿还利息及违约金。依据相关规定出借人与借款人约定利息，又约定违约金或其他费用的，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。但依据相关规定本院支持年利率为24%，故原告请求被告偿还剩余利息，其利息超出年利率24%部分本院不予支持。被告赵梅红、银建华、付宇、何岭海、杨芹秀、游召雷、银福增、赵保章、邯郸市恒诺新型建材有限公司、河北飞轩电动自行车有限公司作为连带保证人在借款担保协议书上签字或盖章，原告请求担保人承担偿还借款连带责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告银国华自本判决生效之日起5日内偿还原告姚翠玲借款本金2777300元及利息（年利率按24%计算，自2015年10月25日至执行完毕止），被告赵梅红、银建华、付宇、何岭海、杨芹秀、游召雷、银福增、赵保章、邯郸市恒诺新型建材有限公司、河北飞轩电动自行车有限公司承担偿还借款连带责任。本案案件受理费29040元，减半收取14520元，由被告银国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王赞改二〇一六年十月十七日书记员  聂新刚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执340号申请执行人哈尔滨毅仁汽车贸易有限公司，组织机构代码证号75632990-6，住所地哈尔滨市平房区平新镇三家村。法定代表人王萍，该公司董事长。被执行人哈尔滨盛克赛思经贸有限公司，组织机构代码证号55826452-3，住所地哈尔滨市平房区友协大街15号。法定代表人陈长志，该公司董事长。本院在执行哈尔滨毅仁汽车贸易有限公司与哈尔滨盛克赛思经贸有限公司修理合同纠纷一案中，执行标的17423元（含欠款16770元、迟延履行期间债务利息434元、案件受理费219元）及执行费155元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初102号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十月十九日书 记 员  舒 淼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1681号申请执行人：梅如辉，男，1984年7月29日出生,住安徽省来安县被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。梅如辉与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潜执字第00824号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：孙金庆，个体工商户。被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2014年9月28日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金庆所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行的银行存款人民币53000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月八日书记员  杨俊
福建省龙岩市新罗区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）闽0802执3715号之二申请执行人陈朝雷，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈相优，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人陈朝雷与被执行人陈相优交通肇事罪纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）岩刑终字第388号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人541333.67元。执行过程中，查明被执行人陈相优尚在监狱服刑，其名下无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3715号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十月二十日书记员 江加龙（代）
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2523号之一原告：交通银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区延吉路76231＿2层、76241＿2层，组织机构代码718067044。负责人：曹君尧，行长。委托诉讼代理人：王英花，女，汉族，1980年6月20日出生，住青岛市市北区，系原告工作人员。被告：徐桂花，女，汉族，1977年11月9日出生，住青岛市市北区。被告：华润置地（山东）有限公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公室12楼。法定代表人：张大为，董事长。原告交通银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告徐桂花、被告华润置地（山东）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司青岛山东路支行撤诉。案件受理费44375元，减半收取计22187.5元，由原告交通银行股份有限公司青岛山东路支行负担。审 判 长  魏慧慧审 判 员  李 燕代理审判员  王 静二〇一六年十月二十四日书 记 员  乔俊阁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1646号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。负责人吴玉川，该支行行长。委托代理人吴培志，该支行职员。被执行人李淑萍，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6132号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人李淑萍发出执行通知书，责令被执行人李淑萍立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行卡号为625906351654XXXX的信用卡项下的借款人民币700000元、手续费人民币80500元及透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金从2015年3月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5846元、执行费人民币10205元，但被执行人李淑萍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年5月4日、8月20日、9月21日查询被执行人李淑萍的财产情况，除被执行人李淑萍有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人李淑萍有土地使用权等财产信息；2、于2016年5月13日查封被执行人李淑萍所有的车牌号为闽CJ7X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；3、经本院查明，被执行人李淑萍名下的址在晋江市的房产由福建省石狮市人民法院、福建省晋江市人民法院首先查封，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已函请本案参与福建省石狮市人民法院、福建省南安市人民法院对被执行人李淑萍执行到位款的分配；4、于2016年5月13日作出决定将被执行人李淑萍纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0121民初2440号原告：胡秀兰，汉族，住四川省金堂县。原告：刘永琼，汉族，住四川省金堂县。原告：刘国良，汉族，住四川省金堂县。三原告委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市楼。负责人：徐凯，总经理。委托诉讼代理人：唐瑞韩，汉族，住成都市高新区，系中华联合财产保险股份有限公司四川分公司员工。原告胡秀兰、刘永琼、刘国良与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合保险泸州支公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹贤文，被告联合保险泸州支公司的委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀兰、刘永琼、刘国良向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告给付承保的刘府祥个人人身意外伤害险的身故保险金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，刘府祥委托其女刘永琼在被告处购买了1份人身意外伤害保险，并由被告方的工作人员当场激活。被告未对免责条款尽到说明义务，其免责条款不生效。2014年9月12日，刘府祥所骑行的二轮摩托车与丁福军驾驶的货车发生碰撞，造成刘府祥死亡的交通事故。金堂县公安局交通警察大队于2014年11月24日作出道路交通事故认定书，认定由双方分别承担事故的同等责任。为此，被告应按保险合同的约定向刘府祥的第一顺序法定继承人即三原告给付身故保险金10万元。被告联合保险泸州支公司辩称，对刘府祥委托其女刘永琼在被告处购买了1份人身意外伤害保险及刘府祥发生交通事故意外死亡的事实予以认可。对原告陈述保险卡是由销售人员激活的说法不清楚，即便是工作人员激活的保险卡，双方也是形成了委托代理关系。被告在交付保单的时候，也尽到了对免责条款等内容进行文字加粗提示及明确的说明义务。同时，因无证驾驶是法律法规禁止的行为，故请求判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告刘永琼在被告处为其父刘府祥购买了1份人身意外伤害保险，保单号：0120145105992xxxxxxxxxx，缴纳保费100元并获1张中华吉祥如意激活卡。被告工作人员向其送达了一份中华吉祥如意激活卡说明书后当场激活了保险卡。说明书上载明的与本案相关的内容：保险期限自2014年4月12日零时起至2015年4月11日二十四日止；保险金额10万元；温馨提示：请您仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗标注部分的条款内容，如有不明之处，请向公司业务人员或拨打95585询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议。责任免除（加黑加粗）第七条（加黑）被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾或烧烫伤的，保险人也不承担给付保险金责任：（四）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间；释义15、无有效驾驶证：指被保险人存在下列情形之一者：（1）无驾驶证或驾驶证有效期已届满；16、无有效行驶证：指下列情形之一：（2）无公安机关交通管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证的机动交通工具等内容。2014年9月12日，刘府祥驾驶一辆二轮摩托车与他人车辆发生碰撞，致刘府祥受伤经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。同年11月24日，金堂县公安局交通警察大队出具一份道路交通事故认定书，交通事故认定书上载明的与本案相关的内容：经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，刘府祥所驾二轮车属于机动车范畴的摩托车；刘府祥的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等内容。另查明，胡秀兰系刘府祥妻子、刘永琼系刘府祥之女、刘国良系刘府祥之子。以上事实，有保险卡说明书、道路交通事故认定书、当事人的身份信息以及当事人的一致陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审质证核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。本院认为，原告刘永琼在被告处为其父刘府祥购买了保险，缴纳了保费。后该保险卡被激活，被告为被保险人提供保险服务，双方形成的保险合同关系，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。对于刘府祥因意外死亡，符合保险合同约定的保险事故，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于被告是否就免责条款履行了提示、说明义务，应否赔付的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”及第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本院认为，无证驾车属于严重违法的行为，也是社会危害极大的行为，如果对这种违法行为予以赔付，无异于是由保险公司为违法行为买单，客观上纵容了违法行为的发生，短期看可能给受害人予以保护，但从长远看却会引导错误的价值取向，使得违法者有恃无恐，也有违保险制度设立的初衷。本案中，原告刘永琼在被告处为其父刘府祥购买了保险后，被告的工作人员向其送达了一份说明书。该说明书上载明了被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受伤害导致身故的保险公司免责，且对该免责条款予以加黑加粗，同时也对无有效驾驶证及无有效行驶证进行了释义。因此，被告已尽到明确说明义务。故对三原告要求被告给付身故保险金10万元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告胡秀兰、刘永琼、刘国良的诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告胡秀兰、刘永琼、刘国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 晓二〇一六年十月三十一日书记员 阳利宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民初413号之二原告:山东瑞迈凯矿业装备有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人:张敬，董事长。委托诉讼代理人:李晋宁，山东胜途律师事务所律师。被告：山东谦和机电科技有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：韩宪川，董事长。被告：内蒙古双欣矿业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王树圣，董事长。原告山东瑞迈凯矿业装备有限公司与被告山东谦和机电科技有限公司、被告内蒙古双欣矿业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告以已与被告达成和解并已履行为由于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瑞迈凯矿业装备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东瑞迈凯矿业装备有限公司撤回起诉。案件受理费4525元减半收取计2263元，由原告山东瑞迈凯矿业装备有限公司负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘玲玲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5409号上诉人(原审原告):曹立娜,女,1982年4月16日出生,汉族,天津市西青区付村中学教师,住天津市南开区。委托诉讼代理人:张国伟,北京若木律师事务所律师。被上诉人(原审被告):徐炳东,男,1951年1月1日出生,汉族,天津市轴承厂退休职工,住天津市南开区。原审第三人:天津市链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区南马路与南门外大街交口中粮广场12A。法定代表人:左晖,董事长。委托诉讼代理人:石亚鑫,该单位员工。上诉人曹立娜因与被上诉人徐炳东、原审第三人天津市链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初4642号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹立娜及其委托诉讼代理人张国伟、被上诉人徐炳东、原审第三人天津市链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹立娜上诉请求:撤销原审判决,依法改判被上诉人继续履行合同,办理天津市南开区××南××里8-4-301房屋所有权转移登记手续。事实与理由:1、《天津市房产买卖协议》的解除并不影响《房产交易合同》继续履行;2、声明系上诉人因贷款银行误导而签订,且一审法院无权扩展声明的证明目的。徐炳东辩称,不同意上诉人的上诉请求,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。天津市链家宝业房地产经纪有限公司述称,按照合同约定进行违约赔偿,合同无法履行的责任在于被上诉人。曹立娜向一审法院起诉请求:1、被告继续履行合同,办理天津市南开区王顶堤南道燕园里8-4-301房屋所有权转移登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2016年1月17日,原、被告及第三人签订了《房产交易合同书》,约定原告购买被告名下坐落于天津市南开区××南××里8-4-301的房屋,房屋面积为70.89平方米,经原、被告确认该房屋成交价款为1290000元。原告于2016年1月17日将人民币20000元交付被告作为定金,除已支付的定金外,原告购买该房屋的其他款项共计人民币1270000元,原告采取贷款的方式支付,被告同意原告的付款方式。原、被告双方须于2016年2月29日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》,同时原告将除定金之外的其他首付款存入该机构,被告将已收取的定金存入该机构内。原告应于全部首付款交付完毕后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款手续、签订贷款合同并办理一切相关手续,支付一切相关费用。待原告申请经贷款银行审核通过后五个工作日内,原、被告双方在第三人的陪同下到该房屋所在地房管局申请办理过户及抵押登记手续。合同签订后,原告依约于2016年1月17日以现金的方式向被告支付了定金20000元,并于2016年2月25日到房管部门签订了协议编号为26247-022610《天津市房产买卖协议》。该协议中约定,原告购买被告名下坐落于天津市南开区××南××里8-4-301的房屋,房价款1270000元,首付款390000元,申请银行贷款880000元,监管账户的开立银行为天津银行,户名为徐炳东,账号为06×××52。原告应自订立协议之日起5个工作日内,将监管的全部房价款或首付款合计390000元,一次性存入房地产交易资金监管中心在天津银行设立的专用账户。被告须于2016年4月1日前,将该房产及相关证明交付原告。该协议签订后,原告于2016年2月29日将除定金外的首付款390000元存入天津房产交易资金监管中心。2016年3月14日,被告电话通知原告不再继续履行合同,次日,被告电话通知第三人不再继续履行合同。2016年4月29日,原、被告签订《声明》。其内容为“买卖双方自愿终止对落于南开区王顶堤堤南道燕园里8-4-301房产的买卖协议,协议编号26247-022610,买方自愿终止办理在天津银行劳联支行申请的公积金组合贷款。由此引发的一切经济问题与法律纠纷由房产买卖协议编号26247-022610的买卖双方自行承担”。原、被告均在该声明上予以签名。一审庭审中,原告对该声明的内容予以认可。同日,原告向天津银行劳联支行申请终止办理公积金贷款手续。一审庭审中,原告自愿撤回第一项“要求被告支付迟延履行违约金25800元”以及第二项“要求被告配合原告申请办理银行贷款”的诉讼请求。一审法院认为,原、被告及第三人签订的《房产交易合同》与原、被告双方签订的《天津市房产买卖协议》均系各方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。在上述合同履行期间,被告已明确表示不再继续履行合同,原、被告于2016年4月29日签署了声明,双方自愿终止编号为26247-022610的房产买卖协议,该声明系原、被告真实意思表示,一审法院予以确认。据此,原、被告签订的《天津市房产买卖协议》不能继续履行,应予以解除,该合同解除后,原、被告与第三人签订的《房产交易合同》也随之解除,故原告要求继续履行合同的诉讼请求,一审法院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回原告曹立娜的诉讼请求。案件受理费445元,减半收取222.5元,由原告曹立娜负担。本院二审期间,查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。上诉人曹立娜所提交的证据,不属于新证据,本院不予采信。本院认为,上诉人与被上诉人于2016年4月29日签署了声明,双方自愿终止编号为26247-022610的房产买卖协议,该声明系原、被告真实意思表示,双方的买卖合同已经解除。上诉人要求被上诉人继续履行合同,理据不足。上诉人虽对该声明提出异议,并申请本案中止审理,但其并未提供符合案件中止审理的材料,其该项主张本院不予准许。综上所述,曹立娜的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费445元,由曹立娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  于 浩代理审判员  张 璇二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1045号之十申请执行人张小容，女，汉族，1977年2月26日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县西街。被执行人周斌，男，汉族，1964年8月16日，住泸县和平街。被执行人余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县得胜镇。被执行人章燕，女，汉族，1986年9月3日生，住泸县太伏镇。申请执行人张小容与被执行人游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初35号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款970000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周斌在泸县农村信用合作联社加明信用社账户有存款5.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周斌在泸县农村信用合作联社加明信用社账户内存款人民币970000.00元；二、冻结期限为一年，自2016年10月30日起至2017年10月29日止。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月三十日书记员 李世兵
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝0236执1704号申请执行人谭琼英，女，1962年5月28日出生，汉族，奉节县居民。委托代理人张源，男，1978年12月27日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人费德奎，女，1958年1月3日出生，汉族，重庆市渝中区居民。本院在申请执行人谭琼英与被执行人张清传、费德平民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初3913号原告：袁维江，男，1965年5月15日生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：李贤飞，新沂市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：谢黎，新沂市法律援助中心指派律师。被告：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被告：杜方吉，男，1971年9月1日生，住新沂市。被告：马娟，女，1981年1月28日生，住新沂市。被告：张娟娟，女，1979年9月13日生，住新疆哈密市。被告：曹福才，男，1978年7月10日生，住新疆哈密市。五被告共同委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。原告袁维江与被告徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟、张娟娟、曹福才买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告袁维江于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁维江自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁维江撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告袁维江负担。审 判 长  肖 影人民审判员  陆敬雪人民陪审员  王思民二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘育林
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初2604号原告：伍阳坪，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被告：毛彰黎，男，汉族，住四川省三台县。被告：李秀兰，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告伍阳坪与被告毛彰黎、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。因毛彰黎和李秀兰下落不明，原告伍阳坪于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍阳坪申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍阳坪撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由伍阳坪负担。审判员 李 易二〇一六年十月十日书记员 李凤娇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2113号罪犯郭奎，男，1979年6月12日生于安徽省固县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月6日作出（2012）东二法刑初字第1620号刑事裁定，认定郭奎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。本院于2015年6月为郭奎减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭奎够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯郭奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭奎减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4736号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。法定代表人：陈楠，该分公司总经理。被告：仇娟，女，汉族，1981年4月2日生，原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告仇娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十八日见习书记员  张议文
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执恢31号申请执行人：张东显，男。被执行人：韩才荣，男。关于张东显与韩才荣财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2010）新民一初字第733号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人22000元。申请执行费230元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 威
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4806号原告:韩应若（韩健之父）,男,1950年3月2日生，汉族,住东台市。原告:余洪根（余某之父）,男,1956年11月3日生，汉族,住东台市。原告：王亚兰（余某之母），女，1956年10月30日生，汉族，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：张振，男，1975年12月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,组织机构代码66382171-5，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号。负责人：李河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。原告韩应若、余洪根、王亚兰与被告张振、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩应若、余洪根、王亚兰及其共同诉讼代理人陈伟，被告张振的诉讼代理人姜仁春，被告太平洋公司的诉讼代理人杨立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩应若、余洪根、王亚兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿三原告因亲属韩某1交通事故死亡造成的各项损失共计446685.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2016年5月7日0时05分，韩健驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿东台市352省道由东向西行驶至352省道19KM+160M处时，追尾撞上被告张振停放在路北非机动车道的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏NY5**挂号重型普通半挂车的尾部，致韩健及苏Ｅ×××××号小型轿车乘坐人韩某1（2012年1月4日生）、余某、袁爱莲死亡，两车不同程度损坏。2016年5月20日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第066号道路交通事故认定书，认定韩健负事故主要责任，张振负事故次要责任，乘车人韩某1、余某、袁爱莲不负事故责任。三原告不服，提出复核申请。2016年6月14日，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字[2016]第098号道路交通事故认定复核结论，对东台市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第066号道路交通事故认定书予以维持。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张振垫付了115000元。死者余某、韩某1分别系韩健的妻子、独生女，死者韩某2原告韩应若与死者袁爱莲两夫妇的独生子，死者余某系原告余洪根与王亚兰两夫妇的独生女。2、事故损失：死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元、丧葬费30891.50元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3人×7天×120元/天=2520元、交通费2000元、车损34868元。本起事故共造成三原告4名亲属死亡，要求交强险优先赔付因韩某1、余某、袁爱莲死亡给三原告造成的精神损害抚慰金（平均分配），超过部分由被告张振承担。对于超过交强险部分的损失，要求被告方承担50%的赔偿责任，4名亲属死亡所造成的损失在商业三者险限额范围内平均分配。被告张振辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。三原告的损失首先由被告太平洋公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，超出部分我按责承担。事发后，我垫付了115000元，要求在本案中一并处理。关于三原告的损失：丧葬费认可1个丧葬费用；处理丧葬事宜误工费认可3人×3天×85元/天；精神抚慰金由法院酌定；被抚养人生活费能否支持由法院依法审核；车损同意保险公司定损意见。被告太平洋公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于三原告主张的损失：死亡赔偿金要求原告提供韩健在城镇的产权证明，可以证明城镇标准；丧葬费认可1个丧葬费用；处理丧葬事宜误工费认可3人×3天×85元/天；精神抚慰金因韩某2主责，不予认可；被抚养人生活费能否支持由法院依法审核；交通费由法院酌定。另外，被告张振驾驶的车辆超载，要求扣除10%的免赔部分；车损同意公司定损意见。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：1、死亡赔偿金：原告提交的房产证、土地证等能够证明韩健、余某、韩某1生前居住在城镇，故死亡赔偿金应按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年为743460元。2、丧葬费：按江苏省在岗职工月平均工资计算六个月为30891.50元。3、精神抚慰金：三原告主张50000元，考虑被告张振负事故次要责任，精神抚慰金酌定为20000元，在交强险限额范围内优先赔付。4、处理丧葬事宜误工费：按101元/天计算3人3天为909元。5、交通费：考虑三原告实际支出酌定为1000元。6、车损：根据原告提交保险公司定损单认定为34868元。以上合计831128.50元。因本起交通事故共造成三原告4名亲属死亡，故交强险死亡伤残限额、商业三者险限额分别平均分为4份，每份分别为27500元、250000元；被告张振的垫付款115000元亦分为4份处理，每份为28750元。因苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故三原告因亲属韩某1交通事故死亡造成的损失首先由被告太平洋公司在交强险限额范围内赔偿29500元[死亡伤残赔偿限额27500元（含20000元精神抚慰金）+财产限额2000元]，超出部分801628.50元，因被告张振负事故次要责任，酌定其承担40%的赔偿责任，由被告太平洋公司在商业三者险限额范围内赔偿250000元，仍超出部分70651.40元由被告张振承担。被告张振垫付的28750元予以抵扣。关于被告太平洋公司认为被告张振驾驶的车辆超载并要求扣除10%免赔部分的意见，因其未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告韩应若、余洪根、王亚兰因亲属交通事故死亡造成的损失共计279500元；二、被告张振于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩应若、余洪根、王亚兰因亲属交通事故死亡造成的损失共计70651.40元，扣除已给付的28750元，尚需给付41901.40元；（三原告一致同意上述赔付款汇入陈伟在中国农业银行苏中分理处的账户中，账号：62×××71）；三、驳回原告韩应若、余洪根、王亚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由原告韩应若、余洪根、王亚兰负担2244元，由被告张振负担5756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  丁 辉代理审判员  许园园人民审判员  梅义宣二〇一六年十月二十六日书 记 员  江 琪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执783号申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：汪军，男，1974年5月出生，汉族。本院立案执行的安徽全椒农村商业银行股份有限公司与汪军保证合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1154号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年十月三十一日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。远
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执769-1号申请执行人肖某某，女，回族,生于1997年6月13日，住宝鸡市。委托代理人陈某某，女，汉族，生于1970年11月11日，住址同上。被执行人肖某，男，汉族,生于1969年3月1日，住宝鸡市宝石东高新小区。本院执行的肖某某与肖某抚养费纠纷执行一案，标的为8550元（含执行费）。在执行过程中，被执行人肖某于2016年9月23日自觉履行了3500元，但尚未完全履行。本院依法扣划了被执行人肖某的存款5050元，至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金民初字第00568号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月十七日书 记 员  段 强
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂南法执字第1028号申请执行人邓某，男，1968年6月2日出生，高州市人，住茂名市。被执行人梁某，女，1983年12月15日出生，汉族，高州市人，住茂名市。申请执行人邓某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁某支付财产分割款238027.45元给申请执行人邓某。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)茂南法执字第1028号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十月十一日书记员  朱日华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1585号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市城区涪江南路南段海天雅苑；负责人李竹君，行长。被执行人刘俊，女，汉族，生于1973年9月2日。被执行人胡刚，男，汉族，生于1970年8月21日。被执行人江油市天屹商贸有限公司，住所地江油市工业开发区创元路工业园工第四批冶金机械园7东1楼1号。法定代表人刘俊。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2392号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人��当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司的银行存款300000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2900元，从被执行人刘俊、胡刚处执行。三、本案执行费4444元，从被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司处执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月十八日书记员  陈礼
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执732号申请人罗洋，男，汉族，1982年4月19日出生，四川省兴文县人。被执行人兴文县粤华建材有限责任公司，地址：兴文县古宋镇石灰窑村三组。法定代表人盛达全，该公司董事长。案由：借款合同本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1681号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人盛达全限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人盛达全所有的位于兴文县古宋镇小河村一组，产权证号为兴中权3636号房屋（查封期为2年）。二、依法查封被执行人盛达全个人所有的兴文县粤华建材有限责任公司在兴文县国土资源局石灰岩矿矿权，未经本院允许不得变更矿权；三、依法查封被执行人盛达全个人所有的兴文县粤华建材有限责任公司在兴文县工商行政管理局的登记股份，未经本院准许不得变更股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月九日书记员 祝 强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0525民初2810号原告：韩建华，男，1956年4月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：韩振林（系原告之子），男，1987年10月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：穆林海，男，42岁，汉族，个体，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告韩建华与被告穆林海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩建华撤回对被告穆林海的起诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告负担。审 判 长  王德羽审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年十月十七日书 记 员  刘文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0191民初2586号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，组织机构代码675386052。负责人马迁，行长。委托代理人付汝彬、黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告郭保国，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省新密市。���告刘建峰，女，汉族，1967年9月19日出生，住河南省新密市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）诉被告刘建峰、郭保国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付汝彬、黄琰琰到庭参加诉讼，被告刘建峰、郭保国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，被告郭保国、刘建峰与原告签订了编号为930012013018515的《综合授信合同》，约定被告郭保国、刘建峰对合同项下的全部债务承担共同还款责任。后被告郭保国、刘建峰向原告借款1000000元，约定借款期限为2013年9月29日至2015年9月29日。原告按照合同约定向被告发放了全部贷款，后被告郭保国、刘建峰违反合同约定，在合同于20l5年9月16日到期后仍未按时足额归还原告���款。截至2015年10月26日，被告郭保国、刘建峰尚欠原告贷款本金l000000元、利息21374.57元，原告有权依据合同约定要求其偿还全部贷款本金以及所产生的利息、罚息、复利以及律师费等各项费用。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1，被告郭保国、刘建峰共同向原告归还借款本金1000000元，拖欠利息21374.57元（暂计算至2015年10月26日)及2015年l0月27日起至借款本息还清之日止的利息(按照逾期利率12.6%计算，并按照合同约定计收复利)。2，判令被告郭保国、刘建峰承担本案的律师费50000元。3，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月29日原告民生银行与被告郭保国、刘建峰签订《综合授信合同》（编号930012013018515），合同主要约定：原告民生银行向被告郭保国、刘建峰提供100万元的授信额度，授信期间为2013年9月29日至2015年9月29日。合同约定借款利息为年利率8.4%，逾期利息、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取，即年利率12.6%。2014年9月16日被告郭保国、刘建峰从原告处贷款100万元，期限12个月，同日原告履行了发放贷款义务。此借款前9期利息已经付清，之后偿还利息14292.01元，截至2015年10月26日，尚欠本金100万元，利息等21374.57元。双方在《综合授信合同》第33条中约定，若被告未按约定履行合同，原告为行使合同权利而支付约定的相关费用，均由被告承担。后被告未还清贷款，引起诉讼。以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款信息表、律师代理费发票以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告民生银行与被告郭保国、刘建峰签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，不违法国家强制性规定，合法有效，当事人应依约履行自己的义务。被告郭保国、刘建峰未按期还款，根据《综合授信合同》双方约定，原告主张被告偿还全部未还款项本金100万元及利息、罚息等共计21374.57元（暂计算至2015年10月26日，之后利息、罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），合法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费50000元，但未提供委托代理合同予以证明，本院不予支持。被告郭保国、刘建峰经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四���之规定，判决如下：一、被告郭保国、刘建峰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金1000000元及利息21374.57元（暂计算至2015年10月26日，之后利息、罚息按照《综合授信合同》约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14442元，由被告郭保国、刘建峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 颖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3518号原告高荣宇，男，1970年5月17日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人李文娟，河南百泉律师事务所律师。被告闫红岭，女，1968年11月22日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人闫红刚，男���1981年1月16日生，汉族，住河南省辉县。系被告之弟。原告高荣宇与被告闫红岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高荣宇委托诉讼代理人李文娟，被告闫红岭委托诉讼代理人闫红刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经中间人介绍认识。被告自2012年开始陆续向原告借款，截止2014年5月1日，被告共借原告人民币7万元，给原告出具借据一份，约定每月利息为1000元。2014年5月15日，被告又向原告借款2000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以无力偿还为由拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还原告借款7万元并按月息1000元支付自2014年5月1日起至偿清之日止的利息；返还原告借款2000元并按年利率6%支付自起诉之日起至偿��之日止的利息。被告辩称，被告于2012年向原告借款8万元，后按月利率2%计息后偿还原告3万元，剩余借款5万元没有偿还。2014年5月1日，原告向被告催要借款，因被告刚从监狱回来，无力还款，经计算利息为2万元，给原告出具7万元的借条，并按原告意思载明每月利息为1000元。借款7万元中的2万元存在重复计息，不应当受到法律保护。2014年5月15日，被告未向原告借款2000元。综上，不同意偿还原告上述借款本息，同意于2017年6月1日前返还原告借款5万元。经审理查明：原告向本院提供证据材料：2014年5月1日和同年5月15日被告给原告出具借条各一份。证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告对原告提供的证据材料真实性不持异议，该证据材料客观真实，与本案具有关联性，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。本院认为：被��向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行自己的权利和义务。现原告要求被告按约定返还借款7万的本息，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告返还借款二千元，并按年利率6%支付自起诉之日起至偿清之日止利息的诉求，根据我国法律规定的借款当事人双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人要求借款人按年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持的规定，原告该项诉求符合法律规定，予以支持。关于被告辩称借款7万元中2万元系利息，存在重复计算利息，被告仅欠原告借款本金5万元的意见，因被告未提供证据证实，对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告闫红岭于本判决生效后五日内返还原告高荣宇人民币七万，并按月息一千元支付自2014年5月1日起至偿清之日止的利息。被告闫红岭于本判决生效后五日内返还原告高荣宇人民币二千元，并按年利率6%支付自2016年8月31日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告闫红岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一六年十月十二日书记员  葛文丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢264号申请执行人国某某，男，1967年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区杏花西街。被执行人姜某某，男，1978年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区华夏山海城石榴花园。本院执行的申请执行人国某某与被执行人姜某某（2015）威环民初字第1335号建设工程施工合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）威环民初字第1335号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。审判员  陈为良二〇一六年十月二十日书记员  徐慧琳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2818号原告陕西琨琅贸易有限公司,住所地西安市新城区石家街中企钢贸城西一排215室。被告四川省第十三建筑有限公司,住所地四川省内江市中区环城路479号。本院在审理陕西琨琅贸易有限公司与四川省第十三建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西琨琅贸易有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西琨琅贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3365元减半收取1683元由原告承担。审判员  黎晓琦二〇一六年十月十八日书记员  蔡 锐
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2751号原告董应金，男，1947年6月12日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董应春，男，1945年2月16日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董应清，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董应伍，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董应常，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住丰都县。原告傅明孝，女，1929年3月25日出生，汉族，农民，住丰都县。原告高清梅，女，1950年12月7日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董应容，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董淑权，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董元治，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住丰都县。原告周兴安，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董元英，女，1969年5月30日出生，汉族，农民，住丰都县。原告孙福兰，女，1953年12月22日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董应莲，女，1940年4月21日出生，汉族，农民，住丰都县。原告向中芬，女，1946年9月14日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董应贵，男，1941年11月20日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董应华，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住丰都县。原告李兴术，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住丰都县。原告向延琼，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董子明，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董元果，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董中淑，女，1951年4月10日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董元兵，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董元德，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董应正，男，1949年3月17日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董应周，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董应伦，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董应海，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住丰都县。原告董子贞，男，1946年2月4日出生，汉族，农民，住丰都县。原告推选诉讼代表人暨原告董元海，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住丰都县。原告推选诉讼代表人暨原告董元良，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住丰都县。以上原告共同委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告丰都县龙河建筑材料厂，住所地丰都县龙河镇石仓坝村*组。负责人蒋元培，厂长。委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告丰都县龙河镇人民政府，住所地丰都县龙河镇坪运路255号，组织机构代码00868959-4。法定代表人周登权，镇长。委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告董应金、董应春、董应清、董应伍、董应常、傅明孝、高清梅、董应容、董淑权、董元治、周兴安、董元英、孙福兰、董应莲、向中芬、董应贵、董应华、李兴术、向延琼、董子明、董元果、黄中淑、董元兵、董元德、董应正、董应周、董应伦、董应海、董子贞、董元海、董元良与被告丰都县建筑材料厂、丰都县龙河镇人民政府返还原物纠纷一案，原告董应金、董应春、董应清、董应伍、董应常、傅明孝、高清梅、董应容、董淑权、董元治、周兴安、董元英、孙福兰、董应莲、向中芬、董应贵、董应华、李兴术、向延琼、董子明、董元果、黄中淑、董元兵、董元德、董应正、董应周、董应伦、董应海、董子贞的推选诉讼代表人董元海、董元良及共同委托代理人朱阳，被告丰都县龙河建筑材料厂的委托代理人杜洪君，被告丰都县龙河镇人民政府的委托代理人李谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董元海、董元良等31人诉称，丰都县龙河镇石仓坝村四组村民发现丰都县龙河页岩砖厂创建从1995年起占用丰都县龙河镇石仓坝村一组（现四组）田、土共计12.387亩至2015年停办，找丰都县龙河镇人民政府解决未果。1994年，龙河政府企办室申办页岩砖厂至2006年注销，设备已卖。2009年5月，蒋元培个人入股办理丰都县鑫和矿业有限公司互利页岩分公司至2013年4月被公司决议解散；2015年4月蒋元培私人投资创建丰都县龙河建筑材料厂继续占用原丰都县龙河镇石仓坝村一组（现四组）田、土共计12.387亩，不归还、复耕，侵犯村民权利。原告特诉至法院，请求依法判决二被告对占用丰都县龙河镇石仓坝四组12.387亩土地予以归还、复垦，并承担本案诉讼费。被告丰都县建筑材料厂辩称，原告的诉讼主体资格不适格。诉求中原告提到二被告占用原石仓坝村1组土地，事实和理由中又提到占用石仓坝村1组的经济土地，村民小组应该是一个集体经济组织，丰都县建筑材料厂使用的土地是龙河镇石仓坝原一组的集体土地，即使产生诉讼，应该以原石仓坝村一组为原告才是适格的主体。原告称丰都县建筑材料厂于2015年停产不属实，该厂仍然存续，只是进行了一些技术改造，还提到2013年4月公司决议解散也不属实。由于原、被告有用地协议，且丰都县建筑材料厂系合法的市场经营主体，并没有停产，该厂仍要继续使用该土地，请求驳回原告的诉讼请求。被告丰都县龙河镇人民政府辩称，应驳回原告对丰都县龙河政府的诉讼请求。丰都县龙河镇人民政府对原告的诉状中称的企业的变动和存续情况，并不清楚，也没有参与经营，至今丰都县龙河镇人民政府没有使用占有原告诉称的土地面积。本院经审查认为：1995年，丰都县龙河镇人民政府因新建丰都县龙河页岩砖厂，需租用原龙河镇石仓坝村一社（现4组）的土地12亩多，经双方协商签订《租赁合同书》。以及后来2006年，丰都县龙河页岩砖厂（现丰都县建筑材料厂）负责人蒋元培与丰都县龙河镇原石仓坝村一组（现四组）就页岩砖厂征用土地达成的协议，均是与原石仓坝村原一社（现4组）签订的协议，该合同中使用的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，因集体土地产生的纠纷应以集体经济组织作为诉讼主体。而本案的原告是部分村民个人，其主体资格不适格，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告董应金、董应春、董应清、董应伍、董应常、傅明孝、高清梅、董应容、董淑权、董元治、周兴安、董元英、孙福兰、董应莲、向中芬、董应贵、董应华、李兴术、向延琼、董子明、董元果、黄中淑、董元兵、董元德、董应正、董应周、董应伦、董应海、董子贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈红蓉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2068号之一申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路某号某大厦，组织机构代码某号。法定代表人岳某。被执行人杨某，男，1968年5月27日出生，住广东省深圳市龙岗区碧湖玫瑰园某栋复式某单元***号，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2565号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币537381元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人杨某持有深圳市某实业有限公司30%股权、深圳日邦仓储设备有限公司95%股权、深圳某贸易有限公司100%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。在仲裁过程中，龙岗区人民法院已保全冻结了被申请人杨某持有的深圳日邦仓储设备有限公司11%股权，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。被执行人杨某名下有位于深圳市龙岗区中心城碧湖玫瑰园某栋复式某房产（房产证号某号），已另案设定抵押，并被另案查封，申请执行人在仲裁过程中已申请龙岗区人民法院轮候查封，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  邓 婕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初3746号原告：陈达委托诉讼代理人:景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白华勇委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告陈达与被告白华勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈达及委托诉讼代理人陈建科，被告白华勇的委托诉讼代理人梁重争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款176.5764万元并自起诉之日按银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2013年到2014年共向原告借款182万元，被告于2015年9月1日给原告出具借条一份。后经原告追要，被告于2016年分两次共偿还54236元，仍下欠176.5764万元。被告白华勇辩称，原被告不存在借款关系，原告并未实际支付借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交有2015年9月1日的借条、现场录音，用于证实白华勇借款的事实及借条的形成过程；举证2014年10月9日借据、担保函、还款计划、延期还款计划书（均系复印件），用于证实王帅向原告陈达借款137万元，河南浦康投资担保有限公司作为担保人的事实；举证2014年12月9日借据、担保函、还款计划（均系复印件），用于证实王帅向苑红侠借款50万元，河南浦康投资担保有限公司作为担保人的事实；举证苑红侠的证言，用于证实苑红侠出借的50万元实际是原告陈达的钱；举证银行流水，用于证实借款已实际支付。被告白华勇对上述证据质证后认为，2015年9月1日的借条真实性无异议，但是原告并未实际交付借款，原告提交的前期借据、担保函等证据均系复印件，即使是真实的，也是原告与王帅、河南浦康投资担保有限公司之间的债权债务关系，与本案被告无关。以上证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性，认定如下，原告提交的2014年10月9日借据、担保函、还款计划、延期还款计划书，2014年12月9日借据、担保函、还款计划，银行流水为证明借款关系存在的主要证据，本院予以认定。2015年9月1日的借条，苑红侠的证言被告无异议，本院予以认定。根据认证的证据结合当事人诉辩称，本院确认如下事实：2014年10月9日，王帅向原告陈达借款137万元，月利率1.5%，期限自2014年10月9日至2015年1月8日止。河南浦康投资担保有限公司作为担保人出具担保函，约定承担连带责任保证，河南浦康投资担保有限公司的法定代表人白华勇在担保函上盖章。2014年12月9日，王帅向苑红侠借款50万元，月利率1.5%，期限自2014年12月9日至2015年3月8日止。河南浦康投资担保有限公司作为担保人出具担保函，约定承担连带责任保证，河南浦康投资担保有限公司的法定代表人白华勇在担保函上盖章。2015年8月27日，白华勇向陈达出具了182万元的借条一张，并在借条上签字、捺押。本院认为，陈达、苑红侠与王帅、河南浦康投资担保有限公司在平等协商一致的基础上签订借款合同和担保函等，内容不违背法律禁止性规定，为有效借款合同，依法应受法律保护。2014年12月9日的借款合同和担保函，虽然是苑红侠与王帅、河南浦康投资担保有限公司签订的，但是苑红侠已经证实该笔借款实际是陈达的，陈达是作为委托人，苑红侠是作为受托人与第三人王帅、河南浦康投资担保有限公司订立的合同，苑红侠因第三人的原因对陈达不履行义务，陈达因此可以行使苑红侠对第三人的权利。被告白华勇于2015年9月1日向原告陈达出具借条的行为，本院结合借条的书面意思及现场录音推定是对2014年10月9日和2014年12月9日两笔借款的结算，白华勇是作为第三人承诺债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告白华勇具有双重身份，白华勇既是河南浦康投资担保有限公司的法定代表人，也代表个人，出具借条的行为视为三方合意形成有效的债务加入并无疑问。因此被告辩称未收到借款的理由本院不予采信。综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、四百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告白华勇偿还原告陈达借款本金176.5764万元，并自2016年8月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20690元，由被告白华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 付 新审 判 员 王 磊人民陪审员 李 峰二〇一六年十月十二日书 记 员 靳亚楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5882号罪犯马关社，男,回族，1986年7月1日出生于云南省昭通市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○九年八月二十日作出(2009)昭阳刑一重字第263号刑事判决，以被告人马关社犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年10月26日至2022年10月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年12月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马关社在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯马关社现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年12月25日止。罪犯马关社在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马关社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马关社减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1127号罪犯李金龙，男，1993年3月1日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）廊刑初字第7号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李金龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李金龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月16日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1082刑初403号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人岳才伟，船员，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]367号起诉书指控被告人岳才伟犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人岳才伟到庭参加诉讼，现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年6月7日14时许，在停靠在荣成市桃园街道办事处鑫发码头的鲁荣渔5XXXX船宿舍内，被告人岳才伟因琐事与邱某发生争执，被告人岳才伟用拳击打邱某左眼部，致邱某左眼球破裂造成球内容物部分缺失，经清创缝合治疗及康复，现左眼球萎缩，瞳孔看不清，瞳孔区呈灰白色，视力严重障碍达盲目4级，其伤势构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人岳才伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳才伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月7日14时许，在停靠在荣成市桃园街道办事处鑫发码头的鲁荣渔5XXXX船宿舍内，因邱某叫被告人岳才伟起床，双方言语不和而发生争执。岳才伟用拳击打邱某左眼部，致邱某左眼球破裂球内容物部分缺失，现左眼球萎缩，瞳孔看不清，瞳孔区呈灰白色，视力严重障碍达盲目4级，其伤势构成重伤二级。上述事实，被告人岳才伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述、证人江某的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、抓获经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳才伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。岳才伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳才伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 力人民陪审员  宋保成人民陪审员  岳天信二〇一六年十月二十六日书 记 员  汤榕榕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3695号申请执行人王善梅，女，1979年9月21日出生，汉族，无业，住重庆市綦江县。被执行人连贵英，女，1973年6月1日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。申请执行人王善梅根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4877号民事判决书向本院申请执行被执行人连贵英租赁合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3695号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十八日书 记 员  王金杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6188号罪犯钱卫国，男，汉族，中专文化，1986年12月17日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2010年4月12日作出(2010)泰少刑初字第36号刑事判决，以被告人钱卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元；被告人钱卫国尚未退出的赃款及赃物折价款合计人民币10100元，予以追缴，发还相关被害人；被告人钱卫国尚未退出的非法所得人民币6600元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出(2013)宁刑执字第5648号刑事裁定,对罪犯钱卫国减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年3月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯钱卫国在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，其非法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯钱卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，其非法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱卫国减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年11月2日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖06执146号被执行人：陈永，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行代礼田与陈永建设工程施工合同纠纷一案，经查询未发现被执行人陈永有任何财产信息，且申请执行人代礼田也未提供被执行人的任何财产状况。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十月二十四日书 记 员  董春雷
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2801号申请执行人张广池。被执行人陶照亮。本院执行的张广池与陶照亮保证合同纠纷一案，因据以执行的本院（2007）安民一初字第0301号民事调解书被本院（2015）安民再初字第00004号民事判决书撤销。申请执行人张广池于2016年10月24日向本院申请执行回转。本院经审查认为，张广池申请执行回转的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：陶照亮应在本次裁定生效之日起十日内向张广池返还执行程序中已取得的人民币34000元及孳息（自2008年1月2日起计算至履行完毕之日止）。本裁定书立即执行。审 判 长  储 俊审 判 员  孙国祥代理审判员  刘兴海二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 艳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽09**执1532号申请执行人吴凤莲，女，1969年5月20日出生，汉族，住福安市。被执行人郭丹青，女，1967年9月27日出生，汉族，住福安市。被执行人余亭，男，1968年9月21日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人吴凤莲和被执行人郭丹青、余亭民间借贷纠纷一案中，另案正着手处置被执行人郭丹青名下房屋，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈姗姗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执770号之二申请执行人：杨树春，男，1961年3月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王忠生，男，1957年9月25日出生，蒙古族，阿荣旗某单位工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨树春与被执行人王忠生保证合同纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人王忠生发出执行通知书，责令被执行人王忠生限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人账户内存款5,000元。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一六年十月二十八日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初1032号原告：杨君，男，1953年10月12日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：林政俭，男，1938年7月22日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。第三人：牡丹江水泥集团劳动服务公司构件厂，住所地牡丹江市温春镇。负责人：孙方志。原告杨君与被告林政俭、第三人牡丹江水泥集团劳动服务公司构件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨君撤回起诉处理。审 判 长  郭红波审 判 员  金银花代理审判员  张 雪二〇一六年十月二十七日书 记 员  王宇佳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1212号之一申请执行人丁相英，女，1951年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王秀芝，女，1976年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人方学东，男，1976年3月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人丁相英与被执行人王秀芝、方学东民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1552号民事调解书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。执行过程中，本院对两被执行人的财产采取了查控措施，后申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，但两被执行人未依约履行执行和解协议。经进一步查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1552号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月二十日书 记 员  纪宝生
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执583号之一申请执行人许宽龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人肖青海，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人许宽龙与被执行人肖青海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第8360号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人肖青海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖青海立即付给申请执行人许宽龙人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人肖青海未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年2月22日作出决定将被执行人肖青海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息；查被执行人肖青海有银行存款，经扣划，已由申请执行人领取执行款1026.42元，同时缴纳案件受理费525元和执行费650元。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月二十六日书记员  林志源