wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6199号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈嘉新，××，无业。被告人陈嘉新盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1030号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人陈嘉新犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈嘉新退赔尚未被追回的人民币一千六百元，其中一百元发还被害人张德楼，一千五百元发还被害人杨玉平。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日将案件移交执行，执行标的为2600.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人陈嘉新在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人陈嘉新名下有房产登记和银行存款。经查明被执行人陈嘉新名下登记有车牌号为苏e×××××汽车，本院依法裁定查封苏e×××××汽车（查封期限自2016年8月12日至2018年8月11日止），该车辆目前下落不明无法进行处置变现，本院依法将陈嘉新纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院依法裁定查封苏e×××××汽车，该车辆目前下落不明无法进行处置变现，本案被执行人名下又无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1030号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执18号之七申请执行人：杨海亮，男，1981年2月12日出生，现住明水县。被执行人：哈金龙，男，1971年8月5日出生，住址哈尔滨市南岗区。被执行人：陈晓玲，女，1971年3月8日出生，住址哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人杨海亮与被执行人哈金龙、陈晓玲借款合同纠纷一案中,经查，被执行人哈金龙、陈晓玲暂无财产可供执行，申请执行人杨海亮提出书面申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学斌代理审判员  杨彦辉代理审判员  丛开敏二〇一六年十月九日书 记 员  李增富
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1870号申请执行人沈成中，男，1952年12月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周立亮，男，1980年12月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行沈成中与周立亮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  孟 圆
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审196号申请人运城市盐湖区环境保护局。被申请人运城市天鼎装饰工程有限公司。申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年9月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市天鼎装饰工程有限公司作出的运盐环罚字【2016】第（015）号行政处罚决定。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（015）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市天鼎装饰工程有限公司在建设项目时，未办理“环评”审批手续，擅自建设，并投入使用为由，于2016年2月26日作出运盐环罚字【2016】第（015）号行政处罚决定，决定：1、责令该项目立即停止使用，并补办“环评”审批手续；2、罚款伍万元整。并于2016年2月26日将运盐环罚字【2016】第（015）号行政处罚决定书送达被申请人运城市天鼎装饰工程有限公司，又于2016年6月30日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（015）号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年十月八日书 记 员 李彩霞
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初218号原告：苏昭平，男，生于1963年11月24日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住四川省华蓥市双河街道广清路“广清佳园”。负责人：黄三乐，该组组长。委托诉讼代理人：李仕铁，男，住四川省华蓥市。原告苏昭平与被告华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称“西街四组”）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员贺毳适用简易程序，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏昭平的委托代理人邓建伟、被告西街四组的委托代理人李仕铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏昭平的诉讼请求：要求被告西街四组退还原告不当得利10000元。事实及理由：2004年，原告苏昭平将户籍迁入其妻子户籍所在地，即被告处。2009年3月，在西街社区书记主持下召集村民代表会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后即享有与老社员同等的权益。2009年4月9日，我向被告交纳了10000元。2014年11月土地补偿款分配时，被告反悔，不认可我享受与老社员同等的分配土地补偿费权利。导致我起诉至法院，2015年11月，经法院判决认为原告户口迁入被告处，且长期在被告处生活，属于被告集体经济组织成员，享有均等分配土地补偿费的权利。因此即使原告不缴纳10000元，也应当享受同老社员同等的权利，被告收取原告10000元的行为，应属不当得利，应当返还给原告。故原告诉至法院。被告西街四组辩称：2009年3月30日召开的村民会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后享受和老社员同等待遇，是指享受国家社保待遇，并不是享受集体安置补偿，且参会代表没有签字捺印。2004年，我村已经冻结了外来户口的迁入，八原告将户籍迁入本组，未经过本组村民会议同意，属于违规落户，根据华府发〔2013〕41号等文件规定，违规落户的人员不能享受安置分配，且土地承包期自1998年开始30年不变，八原告将土地迁入我村不应该分得土地，不应享受土���分配权利。原告自愿缴纳10000元享受土地无关的其他国家待遇，本组收取该笔费用不属于不当得利。此外，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏昭平于2004年将户籍迁入其妻子户籍地，即被告处（原杜家坪村3组），迁入时登记为农村户口，其在原籍地的承包土地已被收回，在原籍地未享受过安置分配，迁入杜家坪村3组后未分配承包土地。2009年3月30日至31日，在当时西街社区书记的参与下，西街4组负责人黄七全召集村民代表会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后即享有与老社员同等的权益，形成了书面的会议纪要，无在场人员的签字。2009年4月9日，原告苏昭平向被告西街四组交纳了10000元。同年，原告苏昭平从被告西街四组处领取了土地补偿款2000元。2011年年1月11日，被告召开户代表会议，决定八原告只享受国家安置的待遇，不享受集体分配的待遇。2013年，西街四组土地被全部征收，该组在籍农村居民全部转为城镇居民。被告西街四组2014年11月18日的会议记录上载明:“挂靠女婿原则上还是不能分配”，原告苏昭平于2015年1月起诉至法院，要求撤销被告西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，并支付土地补偿费3350元。2015年10月27日，本院以（2015）华蓥民初字第215号民事判决书判决撤销被告西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，驳回原告其他诉讼请求。该案上诉于广安市中级人民法院后，广安市中级人民法院予以了维持。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条同时规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，原告苏昭平于2009年4月9日向被告交纳10000元时，即知道或应当知道不当得利的事实的存在，诉讼时效开始计算，加之原告苏昭平未举证证明发生诉讼时效���止、中断的事由，截止2016年1月原告苏昭平向本院起诉，已过诉讼时效。原告苏昭平主张其在2015年11月法院判决过后，才清楚自己权利被侵害，因此诉讼时效应从2015年11月开始计算的意见，与我国民法上关于诉讼时效制度的规定相悖，权利人对法律的误解及不能否认基础法律关系的诉讼时效已过，故应当驳回原告苏昭平的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，本院判决如下：驳回原告苏昭平的诉讼请求。案件受理费25元和诉讼保全费120元，由原告苏昭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 贺 毳二〇一六年十月二十五日书记员 陈昱灿
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1号申请执行人张国明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人刘金磊，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人潘维文，男，汉族，居民，住赤峰市松山区。被执行人马连森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人赵东升，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人周福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人周福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人张国明与被执行人刘金磊、潘维文、马连森、赵东升、夏月金、高明三合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第02780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款1013800元，执行费12538元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第02780号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02780号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执15号之一申请执行人：上海巍立路桥设备有限公司，住所地上海市浦东区沪南公路2655号3号楼3室。法定代表人：魏细才，该公司总经理。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被执行人；衡阳旭丰新型材料有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇新塘埠村茶元组。法定代表人：苏军华，该公司经理。申请执行人上海巍立路桥设备有限公司与被执行人衡阳旭丰新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，已执行到位标的款690639.65元。现经本院依法财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人衡阳旭丰新型材料有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0422执15号执行案件的本次执行程序。申请执行人上海巍立路桥设备有限公司如发现被执行人衡阳旭丰新型材料有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年十月十二日书记员  周 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6623号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵正权，男，1998年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县。被告人赵正权盗窃罪（涉少）一案，本院作出的(2016)苏0509刑初585号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人赵正权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人赵正权（与已判决同案犯管超、陈永刚共同）退赔被害人陈某价值人民币16320元的“奇强”牌四轮电动车1辆。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月15日将案件移交执行，执行标的为17320.00元，执行费用160.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人赵正权在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人赵正权户籍住所地在江西省上饶县郑坊镇西山村园坞10号，本院委托江西省上饶县人民法院对被执行人赵正权在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将赵正权纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初585号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0105民初9603号之一原告：罗大桂，女，1961年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李德菊，女，1961年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗大桂与被告李德菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告重庆祺祥物资有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大桂撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗大桂撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费350元，合计375元，由原告罗大桂负担。审 判 长  文 莲代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十八日书 记 员  彭 利
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1899号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，组织机构代码：85631800-8。负责人黄志坚，该公司经理。委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被执行人尤俊明（曾用名尤锡锵），男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5241号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人尤俊明发出执行通知书，责令被执行人尤俊明立即支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司人民币37000元及利息（利息自2013年9月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币363元、执行费人民币455元，但被执行人尤俊明未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年6月22日、10月20日查���被执行人尤俊明的财产，经查被执行人无银行存款；2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；3、本案在执行过程中依法将被执行人尤俊明纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。现因查无被执行人尤俊明其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执397号之一申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长.被执行人武俊亮，男，1973年5月8日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人武俊亮贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月三十日书 记 员  曹学东
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5242号原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号。法定代表人何曲，该公司总经理。委托代理人黄应川，该公司员工，特别授权。被告仲道华，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告仲道华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一六年十月二十七日书 记 员  冯婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初5159号原告:北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。法定代表人：孙冠华，经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，该公司工作人员。被告:杨娜,女，1975年2月26日出生。原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告杨娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮、被告杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：1.杨娜给付拖欠的物业服务费、代收代缴垃圾清运费共计1980.28元；2.诉讼费及其他费用由杨娜承担。事实和理由：2014年10月20日，我方与北京市怀柔区乐红园小区业主大会签订了《北京市物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）。该合同约定了物业费和代收垃圾清运费的收费标准即0.80元/月/平方米和30.00元/户/年，同时约定了上述费用的交纳时间即每年的2月29日之前。我方按照该《物业服务合同》的约定履行了物业管理服务的义务，而杨娜作为怀柔区×小区×号楼×单元×室房屋（建筑面积为90.64平方米）的业主在享受了我方提供的物业服务后经我方多次催缴仍未交纳自2014年10月20日起至2016年12月31日止的物业费用，故我方诉至法院。杨娜辩称，鹏志物业公司所述房屋产权人和建筑面积属实，对鹏志物业公司出示的物业服务合同不认可，且原告的收费标准不合理，故不同意交纳物业服务费用。具体理由如下：第一，因鹏志物业公司是与该小区业主委员会而非我本人签订的，我并不知晓业主委员会的成立时间，故我不认可该《物业服务合同》；第二，该《物业服务合同》约定的0.80元/月/平方米的物业费收费标准与《2014年新物业法收费标准》规定的标准不符；第三，鹏志物业公司对于小区附属设施的维护不到位，小区楼道未设置门禁设施，影响我方安全出行；第四，该小区门卫对于来往车辆及人员并未尽到严格的审查义务，导致小区停车位紧张，我方汽车经常无处停放；第五，小区绿地自环卫部门修缮之后，鹏志物业公司未对该小区绿地进行维护与管理。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。鹏志物业公司与杨娜所居住的小区业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，杨娜作为该小区业主与鹏志物业公司之间成立物业服务合同关系。鹏志物业公司依合同约定为杨娜所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准和收费时间收取相应费用的权利。杨娜在享受了鹏志物业公司提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用和代收垃圾清运费。鹏志物业公司所诉于法有据，本院予以支持。杨娜以单元防盗门损坏而原告没有及时维修为由进行抗辩，但从鹏志物业公司提交的相关证据可知,对于乐红园小区单元防盗门维修、监控设施更换等问题，鹏志物业公司已在其职责范围之内将存在的问题向相关单位进行了反馈，并将工作开展情况向业主进行了公示，由此不能认定鹏志物业公司提供的服务与合同约定的标准之间存在明显差距。至于杨娜提出的鹏志物业公司在安保、绿化等方面存在的瑕疵，因杨娜并未提出相关证据加以证实，故本院对于杨娜的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：杨娜于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一四年十月二十日至二〇一六年十二月三十一日的物业服务费(含垃圾清运费)共计一千九百八十元二角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由杨娜负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 李 东二〇一六年十月十八日书记员 聂丽娟
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第676号申请执行人：刘元胜，男，1964年11月9日出生，汉族，住同江市。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘元胜与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理��判员顾建丽二〇一六年十月十八日书 记 员  王子铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2751号上诉人（原审被告）：卢赛文，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：李伯安，住山东省定陶县。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原审被告：广州市贝奇饮料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：卢赛文。原审被告：西安肯肯商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李佰彦。原审被告：朱洪宝，住湖北省武穴市。上诉人卢赛文因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法民二初字第1576-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人卢赛文上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为广州市天河区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人及原审被告广州市贝奇饮料有限公司的住所地均位于广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月八日书记员  李 博
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1507号之一申请执行人：厦门琦祥典当有限公司，住所地厦门市思明区建业路31号之18、19。法定代表人：王明煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚东、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。被执行人：王森远，男，汉族，1968年10月22日出生，住厦门市湖里区。本院在执行厦门琦祥典当有限公司与王森远民间借贷纠纷一案中，轮候查封了王森远名下的址于厦门市思明区莲景二里12号605室的房产，本院（2016）闽0206执309号案件正在对该房产进行评估拍卖。经过银行存款等其他财产调查，未发现王森远其他可供执行的财产，厦门琦祥典当有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供王森远其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。厦门琦祥典当有限公司的债权为1363000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十四日代书 记员  黄惠芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异393号案外人：王波，男，1988年7月10日出生。申请执行人：李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人：苗永青，董事长。被执行人：大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人：贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人王波以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）第S4栋第48号房屋［房屋代码为S4-48（负一层），以下简称涉案房屋］系其合法购买为由向本院提出执行异议。经本院合法传唤，王波未到庭，本案现已审查终结。王波称，其于2014年7月28日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，并支付了购房款。深特房地产公司为案外人开具了涉案房屋的收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。为证明其主张，王波提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、选房结算通知单、选房余款结算单、入住流转单等证据复印件证明其主张。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。本院认为，异议人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。本案中，王波经本院依法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使本院无法对其所提交的证据进行核实，故其所提交证据的复印件本院不予审查，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十月十二日书 记 员  龙泽淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执993号之一申请执行人陈诗瑞，男，1989年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人蔡国春，该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第4020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的1078412.7元（含执行费13054元，不含迟延履行期间迟延履行利息），未执行标的1078412.7元。本院依法查询被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下有汽车三辆，该车辆本院依法予以查封，由于该车辆本院没有实际控制且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，双方当事人达成和解协议，但约定履行期限超过本案审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  纪经伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执734号申请执行人:唐和兵，男，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：邱学兵，男，汉族，四川省绵阳市安州区河清镇村民。被执行人：张小菊，女，汉族，四川省绵阳市安州区河清镇村民。本院（2016）川0722民初1431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人邱学兵、张小菊的银行存款488000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年十月十九日书记员  张苗
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执1795号申请执行人：沈某林，男，汉族。被执行人：陈某（又名陈某发），男，汉族。本院在执行申请执行人沈某林与被执行人陈某餐饮服务合同纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十月十七日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11936号原告：重庆巨建工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路173号，统一社会信用代码9150010776593469XT。法定代表人：叶静，该公司总经理。被告：四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地四川省天全县始阳镇新村村五组，统一社会信用代码91511825588388340M。法定代表人：韩大志，该公司负责人。原告重庆巨建工程机械租赁有限公司（以下简称巨建租赁公司）与被告四川省康锐特商品混凝土有限公司（以下简称康锐特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告巨建租赁公司的法定代表人叶静到庭参加诉讼。被告康锐特公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨建租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款2000000元，并支付违约金（按照总货款3360000元的30%计算违约金）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月26日，原、被告签订混凝土机械设备转让协议，约定原告将一批混凝土机械设备转让给被告转让价款为3360000元。合同签订后原告按约将设备交付被告，被告未按约支付货款。2016年3月3日原告向法院提起诉讼，要求被告支付到期应支付的货款1360000元。2016年5月30日，法院判决支持了原告的诉讼请求。2016年6月20日，原、被告签订《补充协议》约定，被告在协议签订后一周内向原告支付200000元，并于2016年8月19日前支付2700000万元。若被告不能按照协议约定支付款项，原告要求被告按原合同约定的总货款3360000元支付，并按原合同总价款3360000元的30%承担违约金。该补充协议签订后，被告仍未向原告支付货款。被告康锐特公司未作答辩。原告巨建租赁公司围绕自己的诉讼请求依法提交了混凝土机械转让协议、转让清单、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3079号民事判决书、补充协议等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2015年4月，原告巨建租赁公司与被告康锐特公司协议转让机械设备一批。原告巨建租赁公司将转让设备交付至被告康锐特公司指定地点后，双方于2015年6月26日就上述机械设备转让签订混凝土机械设备转让协议，主要约定有：巨建租赁公司向康锐特公司出售价值3360000元的混凝土机械设备，康锐特公司向巨建租赁公司分三次付清设备转让款，第一次为收货后三日内付360000元，第二次为验收合格后付1000000元，余款2000000元于2015年12月31日前全部付清。协议签订后，双方就付款期限重新达成口头约定，约定由康锐特公司于2015年12月31日前支付1360000元，余款2000000元于2016年年底或2017年年初支付完毕。该口头协议达成后康锐特公司未支付设备转让款。2016年3月3日，巨建租赁公司向本院提起诉讼，要求康锐特公司按约支付已经到期应付而未付的货款1360000元。2016年5月31日，本院以（2016）渝0106民初3079号民事判决书作出判决：由康锐特公司于本判决发生法律效力后立即给付巨建租赁公司设备转让款1360000元。该判决生效后，巨建租赁公司与康锐特公司于2016年6月20日达成补充协议，约定：康锐特公司在协议签订后一周内支付200000元，于2016年8月19日前支付2700000万元，若康锐特公司完全按本条约定时间支付，双方就互不相欠，巨建租赁公司自愿放弃其他诉权。若康锐特公司不能完全按照协议约定支付款项，巨建租赁公司随时可以向法院提起诉讼，要求康锐特公司按原合同约定的总货款3360000元支付货款，并按原合同总价款3360000元的30%承担违约金。该补充协议签订后，康锐特公司仍未向巨建租赁公司支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告巨建租赁公司与被告康锐特公司签订的《混凝土机械转让协议》、《补充协议》是各自的真实意思表示，合法、有效。巨建租赁公司履行了交付货物义务，康锐特公司接收货物后未按照约定支付货款，构成违约，应当承担货款给付义务并承担违约责任。原告巨建租赁公司要求康锐特公司支付剩余货款2000000元并按总货款3600000元的30%主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告康锐特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省康锐特商品混凝土有限公司给付原告重庆巨建工程机械租赁有限公司货款2000000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告四川省康锐特商品混凝土有限公司支付原告重庆巨建工程机械租赁有限公司违约金1080000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元，减半收取计15720元（原告已预交），由被告四川省康锐特商品混凝土有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后给付原告重庆巨建工程机械租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵咏梅二〇一六年十月二十七日书记员  李欣欣
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1756号申请人景岩补旺，男，傣族，1973年2月生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行景岩补旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初985号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初985号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭帮贵二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1460号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地四川省达州市通川区。负责人：朱光成，行长。被告：黎建波，男，1972年12月2日出生，汉族，住达州市通川区。被告：郑帅，男，1990年6月9日出生，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告黎建波、郑帅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行负担。审 判 长  潘红伟审 判 员  张 阳人民陪审员  陈 静二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 尧
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初787号原告李友彬，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省理县。委托代理人孟洁，四川中沛律师事务所律师。被告潘丰根，男，1962年1月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告张小丽，女，1961年6月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告张健，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省郫县。原告李友彬与被告潘丰根、张小丽、张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后,依法适用简易程序公开审理，因案情复杂，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李友彬的特别授权委托代理人孟洁到庭参加诉讼，被告潘丰根、张小丽、张健经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友彬诉称，2015年5月31日,被告潘丰根、张小丽向原告李友彬借款100000元。三被告系家庭成员关系，被告潘丰根与被告张小丽系夫妻，被告张健系二人的儿子。三被告向原告出具借条，借条载明借款为10万元，借款期限为为2015年6月底。三被告在约定的还款期限届满后，未能偿还借款。后原告与三被告签订附加说明，将还款界限延至2015年8月20日，并约定届时未能偿还借款，则将三被告现有的一套132.2平方米的房屋折价抵偿，三被告作为付款义务人在附加说明上签字。但至今三被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求判令：1、被告潘丰根、张小丽、张健归还原告李友彬借款100000元；2、被告潘丰根、张小丽、张健向原告李友彬支付按照年利率6%自2015年8月21日起至实际付清为止的利息；3、本案诉讼费由被告潘丰根、张小丽、张健承担。被告潘丰根、张小丽、张健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月31日，被告潘丰根、张小丽、向原告李友彬出具《借条》一份，约定被告潘丰根、张小丽向原告李友彬借款100000元，定于2015年6月底还款。该《借条》上有被告潘丰根、张小丽的签字和指印。该《借条》上的左下角有一处文字并有指印，但字迹不清，无法辨认。2015年7月18日，被告潘丰根、张小丽向原告李友彬出具《附加说明》一份，约定2015年8月20日前付清借款，被告潘丰根、张小丽在该《附加说明》签字和指印。该《附加说明》的右下角有一处文字并有指印，但字迹不清，无法辨认，旁边写有身份证号码5****************7，但该号码与被告张健的身份证号码不一致。被告潘丰根与被告张小丽系夫妻。现原告李友彬认为被告潘丰根、张小丽、张健未向其履行还款义务，起诉要求被告潘丰根、张小丽、张健立即归还原告李友彬欠款100000元及及按照年利率6%自2015年8月21日起至实际付清为止的利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》一份、《附加说明》一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,被告潘丰根、张小丽向原告李友彬出具《借条》一份，约定被告潘丰根、张小丽向原告李友彬借款，该借条系原告与被告的真实意思表示，原告李友彬与被告潘丰根、张小丽之间债权债务关系合法成立，原告李友彬已经履行全部借款义务，被告潘丰根、张小丽应当履行全部还款义务。该债务已到期，被告潘丰根、张小丽作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告李友彬支付以上款项，故被告潘丰根、张小丽应承担相应法律责任。因此,原告李友彬主张要求被告潘丰根、张小丽支付欠款100000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告主张被告潘丰根、张小丽按照年利率6%支付自2015年8月21日起至实际付清为止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告张健是欠款人之一，起诉要求被告张健承担还款欠款本金及相应利息的义务，无充足证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告潘丰根、张小丽于本判决生效后十日内向原告李友彬支付欠款100000元和利息（按照年利率6%自2015年8月21日起至实际付清为止的资金占用期间利息）。二、驳回原告李友彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费230元，公告费600元，由被告潘丰根、张小丽承担。该费已由原告李友彬预缴，被告潘丰根、张小丽在履行上述判决义务时一并向原告李友彬支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张耀元人民陪审员  李 勋人民陪审员  谢恩金二〇一六年十月二十八日书 记 员  廖茂媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3334号罪犯代兴保，男，1980年2月27日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。曲靖市麒麟区人民法院于2012年10月16日作出（2012）麒刑初字第434号刑事判决，认定被告人代兴保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2013年2月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省嵩明县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代兴保准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月17日起至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6829号罪犯陶文英，女，苗族，1963年9月9日生，文盲，云南省师宗县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）宜刑初字第006号刑事判决，以被告人陶文英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶文英在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶文英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶文英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶文英减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年6月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执306号之一申请执行人张琴英，女，1968年7月19日出生。被执行人杨洪生，男，1966年10月16日出生。被执行人孙熙朱，女，1968年1月6日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年11月9日作出的（2015）宁民初字第638号民事判决书，向被执行人杨洪生、孙熙朱发出执行通知书，责令被执行人杨洪生、孙熙朱立即给付申请执行人张琴英人民币60000元，但被执行人杨洪生、孙熙朱至今未履行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨洪生名下位于宁化县翠江镇朝阳新村的房产（所有权证号：1XXXX）。同时，本院依法查询了被执行人杨洪生、孔熙朱的银行账户信息、车辆信息，暂未发现其名下有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十月八日书记员  戴培凤
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执216号申请执行人王某1，男，生于1943年6月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人王某2，男，生于1981年6月22日，云南省巧家县人，住巧家县。关于申请执行人王某1申请执行王某2赡养纠纷一案，巧家县人民法院以（2013）巧民初字第579号《民事判决书》（由被告王某3、王某2、王某4、王某5、王某6、王某7从2013年10月1日起每人每月给付王某1赡养费200.00元）已经发生法律效力。因被申请执行人王某2未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人王某1于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人王某2己履行给付王某12016年1月至12月的赡养费2400.00元，申请执行人王某1己领取案款2400.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：云南省巧家县人民法院（2016）云0622执216号执行案件终结执行。裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  兰世云二〇一六年十月十二日书记员  马敏孝
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2989号原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井社区66号粼江峰景。法定代表人：杜小莉，该公司总经理。委托代理人：杜可，重庆律缘律师事务所律师。被告：刘毅,男,1987年4月4日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄熙,女，1985年6月4日出生,住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆峰景物业管理有限公司与被告黄熙、刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆峰景物业管理有限公司与被告刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆峰景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付2013年10月12日至2016年5月31日期间的物业服务费3420.00元；2、判决二被告按日千分这三的标准支付所欠物业服务费的滞纳金至全部欠费支付完毕止；3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日至2016年5月31日期间被告共欠原告物业管理费用3420.00元，原告经催收无果。被告刘毅辩称：原告的物业服务不到位，没有公开经审批的收费标准，收费不开正式收据，故其行使先履行抗辩权不交物业服务费。本院认为，二被告系原告提供物业服务的X小区X栋X号房的业主。2011年6月7日，二被告与原告签订的《X前期协议》系双方真实意思的反映，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在庭审中举示了经石柱土家族自治县物价检查所监制的《X小区物业服务收费公示牌》和被告的欠费明细表，足以证明了原告的收费标准经物价主管部门的审批和被告所欠物业服务费的金额。原告在本案中的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告举示的七张照片复印件，由于没有提供原件核对，照片也没有拍摄人和拍摄地点，不能达到被告证明原告没有全面履行合同约定义务的目的。被告辩称原告的收费没有经物价主管部门的审批和公示，收费不开正式票据，但却不能提供相应的证据加以证明，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。被告辩称行使先履行抗辩权，有违《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告刘毅、黄熙在本判决生效后十日内连带支付2013年10月12日至2016年5月31日期间所欠原告重庆峰景物业管理有限公司的物业管理费用3420.00元（叁仟肆佰贰拾元），并从逾期交费之日起按每天应交物业管理费的千分之三计算支付滞纳金至全部欠费兑现完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘毅、黄熙连带负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一六年十月三十一日书记员  朱 邹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1150号申请执行人杨洁。被执行人施娟芸。原告杨洁与被告施娟芸民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00632号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告施娟芸于本判决生效之日起三日内返还原告杨洁借款人民币3998元，并支付逾期利息（自2015年7月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告杨洁指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告施娟芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告施娟芸负担，并于本判决生效后三日内直接给付原告杨洁，原告杨洁已预缴的案件受理费本院不予退回。至期，因被告施娟芸未履行法律文书所确定的义务，权利人杨洁于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2069.80元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人施娟芸名下有车牌号为e062vz车辆，上述车辆已查封，经过本院多次查找，均未找到，暂无法进行变现处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00632号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十八日书记员  张 炜
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执262号本院在执行南京畅游体育产业发展有限公司与南京吉姆娜斯秀体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2621号之一申请执行人王艳美，女，1951年12月9日出生。被执行人范军，男，1970年2月15日出生。被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司。法定代表人范辉，总经理。王艳美与范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）东民（商）初字第13298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳美于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币135577.13元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务并于2016年5月13日查封了被执行人范军名下车牌号为×××、车牌号为×××的机动车二辆，但未实际控制。经查，被执行人范军名下无房产登记信息，无可供执行的银行存款；被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供执行的银行存款且已经不在注册地址经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第13298号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年十月二十五日书 记 员  盖 轩
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2796号原告漳州市台旺食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄工业区。法定代表人苏明才，总经理。（未到庭）委托代理人刘泽政，北京群科律师事务所律师。(到庭)委托代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人陈雪青，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第0000033506号关于第15968123号“脆虾”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年4月18日。本院受理时间:2016年6月2日。开庭时间:2016年6月16日。被告以原告申请注册的第15968123号“脆虾”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第十条第一款第（七）项所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有独特的设计理念，具备显著特征。二、诉争商标在长期使用过程中已经取得显著性和知名度，不会造成消费者混淆。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15968123。3.申请日期：2014年12月18日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第29类、类似群2901-2905；2911-2912）：肉；鱼制食品；虾（非活）；水产罐头；水果蜜饯等商品。二、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了诉争商标相关商品的专柜展示图片、诉争商标相关商品在电视台推广活动的照片、销售合同及发票等证据以支持原告的诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项及第十条第一款第（七）项之规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由汉字“脆虾”构成，“虾”本身为日常生活中常见的一种水产食物，“脆”字也经常用于对食物口感的描述，“脆虾”从字面含义上易理解为与虾有关的食品，同时口感应当为酥脆有劲。诉争商标指定使用于虾（非活）等以虾作为原料的食品上，易使相关公众理解为其对前述商品原料、口感等特点的描述，而指定使用于不以虾为原料的干蔬菜等商品上时，易使相关公众理解为该食品应当以虾作原料，从而对商品的原料等特点产生误认。因此，被告认定原告诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项之规定并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标应予核准注册，对其主张本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告漳州市台旺食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告漳州市台旺食品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋鱼水审 判 员  司品华人民陪审员  燕 云二〇一六年十月八日法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执544号之一申请执行人赵程，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省绵阳高新区。被执行人绵阳科睿机械有限公司，住所地：绵阳市安县工业园区。法定代表人武钧，经理。被执行人武钧，男，汉族，生于1970年7月17日，住绵阳市涪城区。赵程申请执行绵阳科睿机械有限公司、武钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人武钧所有的川BWJ0**号、川BHJ7**号小型汽车二辆，该车辆暂不能处置；经查，被执行人名下无房��登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1064号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一六年十月二十七日书记员  徐 蔚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3856号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：何秉方，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何秉方物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1415号之十三申请执行人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：孙菊全。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1415号之十三裁定书，于2016年10月27日向被执行人孙菊全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙菊全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙菊全在中国工商银行88×××18账户内存款人民币3151674.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6069号罪犯李金顺，男,彝族，1984年7月6日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十九日作出(2003)德刑初字第267号刑事判决，以被告人李金顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十六日作出（2003）云高刑复字第418号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年6月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李金顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李金顺现刑罚执行已达13年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年9月9日止。罪犯李金顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李金顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2018年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2350号原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。负责人张明，系该行行长。委托代理人：覃军，系该行员工。被告赵小青，男，汉族，生于1966年8月11日，住四川省宣汉县，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告赵小青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。代理审判员  贺远琴二〇一六年十月八日书 记 员  李 亮
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第85号之一申请执行人：武立恩，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县大陆村镇常家庄一村人，现住。被执行人：赵星，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住。本院在执行申请执行人武立恩与被执行人赵星买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村民委员会的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十月二十六日书记员  张 坤
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审198号申请人运城市盐湖区环境保护局。被申请人运城市盐湖区泰升门窗厂。申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年9月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区泰升门窗厂作出的运盐环罚字【2016】第（018）号行政处罚决定。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（018）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区泰升门窗厂在建设项目时，未办理“环评”审批手续，擅自建设，并投入使用为由，于2016年2月26日作出运盐环罚字【2016】第（018）号行政处罚决定，决定：1、责令该项目立即停止使用，并补办“环评”审批手续；2、罚款伍万元整。并于2016年2月26日将运盐环罚字【2016】第（018）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区泰升门窗厂，又于2016年6月30日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（018）号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年十月八日书 记 员 李彩霞
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4427号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：91330881847876147U，住所地江山市中山路16号。负责人：邵丽华，该行行长。委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。被告：吴平，男，1972年10月1日出生，汉族，住江山市。被告：蒙玉思，女，1973年8月22日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告吴平、蒙玉思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理审判员  仲巍二〇一六年十月二十六日书记员  徐琳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执619号申请执行人：王向云,女，1969年10月21日出生，务工，现住安徽省芜湖县。被执行人：陈昌贵,男，1961年3月30日出生，经商，住安徽省芜湖县。本院在执行王向云与被告陈昌贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌贵银行存款人民币90000元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一六年十月八日书记员  徐璐璐
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5183号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪，女。被告刘威，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-7#251号,建筑面积60.56平方米，原、被告于2010年11月7日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年8月31日至2016年12月31日止物业费2035元及滞纳金1018元，共计3053元，案件受理费由被告承担。被告刘威辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：2013年9月份交过物业费,刚交完在白天时候就丢了一台电动车,并报警,然后我到物业掉监控,说总管没在,掉不了,过了两天总管来上班才给我掉的监控,看见两人把我的电动车偷走,物业没做到当时承诺的24小时电子巡更;小区一共3个门,这三个门都是开的,外来人员可以随意出入;门口有保安,但是跟没有一样,还是可以随意出入;原来的小河流水绿化现在是一片枯萎;保洁也看不见,我现在得到的唯一服务就是垃圾能给清运;晚上没有路灯,让人没有安全感,以上等等原因造成我没有交物业费。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-7#251号房屋业主，房屋建筑面积60.56平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年8月31日至2016年12月31日止物业费2035元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、被告提供照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2035元的百分之八十即1628元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1018元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出丢过电动车的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘威于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年8月31日至2016年12月31日止物业费2035元的百分之八十即1628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十七日书记员  李 莹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1065号之一申请执行人黄远征，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思，现住福建省南安市。被执行人郑振木，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈颖惠，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄远征与被执行人郑振木、陈颖惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第8825号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人郑振木、陈颖惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑振木、陈颖惠立即付给申请执行人黄远征人民币168000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2180元和执行费人民币2420元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人郑振木、陈颖惠未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月11日作出决定将被执行人郑振木、陈颖惠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人郑振木名下有址在南安市［产权证号：2514XXXX、地号：080500XXXX］的国有土地使用权，已查封该地块的过户、变更、抵押登记手续；本院（2015）南执字第1880号案件已查封冻结被执行人郑振木名下的闽CL6X**金杯牌汽车一辆。现因本院尚有被执行人的其他未结案件正进行拍卖程序，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十一日书记员  林志源
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执308号之一申请执行人王运莲，女，1969年5月12日生，壮族，武鸣县双桥镇合美村人。被执行人罗坚贞，男，1979年10月29日生，壮族，武鸣县双桥镇合美村人。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初50号民事调解书，责令被执行人罗坚贞按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗坚贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗坚贞在武鸣县农村信用合作联社双桥信用社（账号：19×××78）的存款2700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一六年十月十二日记员徐润华
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0513民初515号原告：万洪强，男，1976年2月3日出生，汉族，住址四川省古蔺县，原告：万洪海，男，1981年12月15日出生，汉族，住址四川省古蔺县，原告万洪强、万洪海的共同委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。被告：李舜美，女，1958年3月23日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，被告：李宋标，男，1970年6月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，被告：陈利品，男，1976年4月2日出生，汉族，住址四川省古蔺县，原告万洪强、万洪海与被告李舜美、李宋标、陈利品提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年7月30日立案后，于同年11月12日作出（2015）汕阳法民一初字第416号民事判决，原告万洪强、万洪海不服该判决，向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）粤05民终174号民事裁定，撤销本院（2015）汕阳法民一初字第416号民事判决，发回本院重审。在重审过程中，原告万洪强、万洪海于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告万洪强、万洪海撤诉。案件受理费5799元，减半收取计2899元，由原告万洪强、万洪海共同负担。审判长  吕德金审判员  钟志浩审判员  陈晓生二〇一六年十月八日书记员  马立华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00624号之五申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：方高生，农民。申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人方高生债权纠纷一案，本院于2015年6月28日发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方高生所有的存于中国建设银行潜山县支行的银行存款人民币60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月二十日书记员  杨俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4676号原告：聂军，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区车站村***号，公民身份号码：4201071972********。被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港镇龙跃路***号，现住浙江省嘉兴市秀洲区春晓源*期碧波居**幢*室，公民身份号码：3303271975********。原告聂军因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员白燕独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，原告聂军到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂军起诉称，原告与被告于2014年9月3日签订房屋租赁协议，原告将自己所有的位于嘉兴市禾兴南路787号商铺租赁给被告使用，房屋租赁期限为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），租金及支付方式协定为：房屋的月租金为1550元，每半年一付，应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付。被告于2014年10月23日和2015年5月13日分别用转帐的方式支付给原告房屋租金9300元和9400元（其中100元是延迟支付的违约金），被告应于2015年10月中旬支付给原告第二年的第一笔房屋租金，经原告多次催讨，被告才分别于2016年3月31日、4月1日及4月29日各支付2000元，对于其余的租金，经原告多次催讨，被告至今仍未能支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，请求判令：1.被告支付原告剩余房屋租金（2015年10月1日-2016年9月30日）12600元;2.被告支付原告截止到2016年8月9日的滞纳金627.75元；3.被告支付原告自2016年8月10日至实际付款之日的加倍支付债务利息(同期银行贷款利率加倍)和滞纳金（加倍按3.1元/天计算）；4.本案诉讼费由被告承担。被告夏春华未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.房屋租赁协议1份，证明原被告签定了房屋租赁协议，合同中对双方的权利、义务作出了约定；2.房屋所有权证1份，证明涉案房屋系原告所有；3.银行卡交易明细单、收款人身份证及银行卡号、结婚证各1份，证明被告向原告支付房屋租金的情况。被告夏春华未到庭发表质证意见。被告夏春华未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据形式合法、内容真实，且与本案有关联性，能够证明案件相关事实，本院依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2014年9月3日签订房屋租赁协议，协议约定：原告将其所有的坐落于本市禾兴南路787号二楼244室，建筑面积为15.36平方米的房屋出租给被告用于经营或出租给他人经营。房屋租赁期限为二年，自2014年10月1日至2016年9月30日止。房屋的月租金为1550元，每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付。被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议。现原告认可被告已经付清2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金，对于2015年10月1日之后的租金，被告经催讨又分别于2016年3月31日、4月1日及4月29日各支付2000元，共计支付6000元。对于其余的租金被告至今仍未能支付，故酿成此诉。另据原告陈述，在本案租赁协议签订之前，原、被告双方曾就涉案房屋的租赁连续签订过数份租赁协议，期间被告持续租赁使用原告的房屋至今。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年9月30日期间的上半年租金应于每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，下半年的租金应于2016年4月20日前付清，现原告自认被告已支付6000元，故对于原告要求被告支付剩余租金12600元的诉请请求，本院予以支持。双方约定了被告未按约支付租金需承担的违约责任，现由于被告迟延支付，被告亦未提出上述约定过高的抗辩，故对于原告要求被告按照合同约定承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告加倍承担逾期付款利息及违约金的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春华于本判决生效后十日内支付原告聂军2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金12600元，并支付逾期付款违约金（以每天1.55元计算，分别从2015年10月21日、2016年4月21日起计算至本判决确定的履行日止，为上述两部分相加）；二、驳回原告聂军的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告夏春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  白燕二〇一六年十月八日书记员  王欢
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初765号原告：段小菊，女，生于1988年3月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。法定代理人：段洪有（系段小菊之父），男，生于1963年1月4日，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：肖长涛（系段小菊之夫），男，生于1982年1月13日，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告段小菊与被告肖长涛扶养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段小菊的法定代理人段洪有及委托诉讼代理人侯祖兴到庭参加诉讼，被告肖长涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。段小菊向本院提出诉讼请求：1、要求肖长涛自2016年1月起每年给付原告扶养费4200元；2、给付原告医疗费34410.80元。事实和理由：原、被告于2009年经他人介绍认识谈婚，2009年12月7日在西乡县婚姻登记处登记结婚。2011年12月20日生育一子肖熠。婚后，夫妻双方在外误工。2012年原告患精神分裂症，在勉西精神病医院住院治疗。2013年6月14日，原告病情加重又住院治疗，除合作医疗报销外，原告父亲支付了医疗费。2013年9月9日，原告出院后被告撒手不管，原告父亲只好接回娘家居住生活。自此，被告不闻不问，生活费、医疗费分文未付。2016年3月，原告到洋县磨子桥精神病院治疗，每月需医疗费2500元，被告拒不支付。原告作为被告合法��子，婚后患病，被告不尽扶养义务近三年，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，特此起诉。肖长涛无书面答辩意见，未在举证期限内提交证据材料。原告段小菊围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、结婚登记表1份，证明原告与被告系合法夫妻关系；2、勉西精神病医院、洋县精神病医院诊断证明书各1份，证明原告患精神分裂症及治疗的情况；3、西乡县新农合住院费用报销证，证明原告两次到勉西精神病医院住院治疗，支付医疗费及合疗补贴的情况；4、洋县精神病医院住院医疗费收据1份、勉西精神病医院门诊医疗费收据4份，证明原告支付医疗费的情况；5、原告提交的洋县精神病医院生活费收据2份，证明原告向医院交纳生活费的情况；6、原告委托诉讼代理人调查笔录2份，证明原告患病后由其父亲照���的事实。原告提交的上述证据，与案件相关联，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据审查确认事实如下：原告段小菊与被告肖长涛于2009年12月7日登记结婚。2011年12月20日生育一子，取名肖熠。2012年原告患病，于2012年2月1日至4月28日到勉西精神病医院住院治疗，经诊断为：精神分裂症，支付医疗费5260.28元（新农合补贴2400元）。此后，原告被父亲段洪有接回娘家居住生活，被告未对原告尽扶助义务。2013年6月14日至9月9日，原告被其父再次以精神分裂送至勉西精神病医院住院治疗，支付医疗费5262元（新农合补贴2400元），住院医疗费1430元、门诊医疗费224.8元。2016年3月10日，原告被送往洋县精神病医院治疗至2016年6月9日，支付医疗费7647.27元，生活费1820元。现原告仍需继续治疗。本院认为，夫妻有互相扶助的义务。原告患病需要治疗及亲属的照料，被告确不念夫妻情分，不尽扶养义务，与法不符。现原告起诉要求被告支付医疗费和生活费，具有事实和法律依据，本院结合被告的经济收入状况、本地生活水平，酌情予以确定。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、肖长涛自本判决生效之日每月给付段小菊扶养费350元（每年3月底前付清上半年扶养费，9月底前付清下半年扶养费）；二、肖长涛向段小菊支付医疗费13984.07元，限本判决生效之日起10日付清。案件受理费100元，由肖长涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚清荣人民陪审员  席富英人民陪审员  杨照智二〇一六年十月二十日书 记 员  程芝蓉
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。��托代理人：罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告：付体彬，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省邛崃市。被告：何亚川，女，汉族，1978年11月17日出生，住四川省邛崃市。被告：陈阜树，男，汉族，1969年12月20日出生，住成都市温江区。被告：张玉芳，女，汉族，1980年9月13日出生，住四川省洪雅县。被告：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。被告：徐树琼，女，汉族，1970年2月5日出生，住成都市温江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告付体彬、何亚川、陈阜树、张玉芳、付立强、徐树琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告付体彬、何亚川、陈阜树、张玉芳、付立强、徐树琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称，被告付本彬、付立强、陈阜树为同一联保小组成员。2013年9月22日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：5199985QX），合同约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其它成员发放的贷款承担连带保证责任。2014年11月21日被告一、二与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被一、二提供贷款20万元用于购买花木，贷款实行固定利率15.66%，贷款期限为2014年11月至2015年5月。当日原告向被一、二发放了20万元贷款。该笔贷款已于2015年5月21日到期，但至今被告拒绝履行还款义务。请求依法判决：1、被告徐树明、赵延林立即归还原告借款本金20万元和利息、罚息（计算方式：按合同约定的利率计算从2015年5月21日起至借款全部还清之日止）；2、被告一、二赔偿原告律师代理费4000元；3、六被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告付体彬、何亚川、陈阜树、张玉芳、付立强、徐树琼未作答辩。经审理查明，被告付本彬、付立强、陈阜树为同一联保小组成员，2013年10月16日被告付体彬、陈阜树、付立强（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：5199985QX），合同约定：第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其它成员发放的贷款承担连带保证责任。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需每笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等。原告、被告付体彬、陈阜树、付立强及三被告各自的配偶何亚川、张玉芳、徐树琼均在该协议上签名并按印。2014年11月21日付体彬与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告付体彬提供贷款20万元用于购买花木，贷款实行固定利率15.66%，贷款期限为2014年11月至2015年5月，合同中的借款自贷款人将资金划入借款人指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；2015年5月21日到期一次归还贷款本息之和；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；��按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担等。付体彬的配偶何亚川也在该合同上签名。当日原告向付体彬、何亚川发放了20万元贷款，至今被告付体彬、何亚川未归还原告本金及利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费4000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费1770元。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、小额贷款联保协议书复印件一份；小额贷款借款合同复印件一份；中国邮政储蓄银行放款通知书复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；还款计划表复印件一份；委托��理合同复印件一份；保全费票据和(2016)川0115民初612号民事裁定书复印件一份等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，2014年11月21日付体彬与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）合法、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定履行合同义务。被告付体彬、何亚川在取得原告提供的贷款后未依约偿还借款本金利息，其行为已构成违约，被告付体彬、何亚川应按合同约定支付原告借款本金及利息、罚息、律师费。原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》（合同编号：5199985QX）合法有效，受法律保护，被告陈阜树、张玉芳、付立强、徐树琼应对付体彬在本案中的债务承担连带清偿责任。被告陈阜树、张玉芳、付立强、徐树琼承担担保责任后，有权向主债务人付体彬、何亚川追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付体彬、何亚川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息按《小额贷款借款合同》合同编号：5199985QX的约定从2015年5月21日起计算至付清之日止）；二、被告付体彬、何亚川于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师代理费4000元；三、被告陈阜树、张玉芳、付立强、徐树琼对上述一、二条中被告付体彬的债务承担连带清偿责任。被告陈阜树、张玉芳、付立强、徐树琼承担担保责任后，有权向主债务人付体彬、何亚川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元减半收取2480元，诉讼保全费1770元，共计4250由被告付体彬、何亚川、陈阜树、张玉芳、付立强、徐树琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一六年十月月十八日书记员  方琼
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执112号之五申请执行人钟焕喜，男，汉族，1988年3月21日生，住云南省保山市腾冲县。被执行人章炳忠，男，汉族，1972年12月18日生，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人阚志宣，男，汉族，1956年3月16日生，湖南省衡阳市人，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区，经常居住地：云南省昆明市盘龙区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云支公司，负责人：程锡能，职务：该公司总经理，地址：云南省大理州祥云县祥。被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司，负责人：田晓东，职务：该公司总经理，地址：云南省大理州祥云县。关于钟焕喜与章炳忠、阚志宣、中国人寿财产保险股份有限公司祥云支公司、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）芒民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云支公司和中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司已履行完毕生效法律文书确的义务，经查被执行人章炳忠、阚志宣无财产可供执行，暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103执112号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人章炳忠、阚志宣有其他可供执行财产，可随时请求人民法院恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  官有际审判员  赵建韬二○一六年十月十八日书记员左明国
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1525号之二申请人：杨武，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：彭寿军，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请人杨武与被申请人彭寿军合同纠纷一案，申请人杨武于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭寿军在京山钰源置业有限公司享有的100%股权予以冻结。申请人以其向中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号AWUHB67Z0116Q000007Y，保险金额260万元）提供担保。本院经审查认为，申请人杨武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭寿军在京山钰源置业有限公司享有的100%股权，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  符 丽人民陪审员  李登建人民陪审员  邓方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 霞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1139号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行。被执行人王培歌，女。被执行人白建国，男。本院执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人王培歌、白建国借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处于2016年4月5日作出的（2016）西莲证经字第3208号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行于2016年4月14日向本院申请执行，执行标的为104722.21元、利息5320.61元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人王培歌、白建国名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，且无房产登记信息，被执行人王培歌名下有车牌号为陕A013**汽车一辆，本院于2016年9月28日予以查封。经合议庭合议，将被执行人王培歌、白建国列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1139号案件终结执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月十二日书记员  王月芳
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执1007号申请执行人：松原市宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心被执行人：刘立华，男，1982年4月22日生，申请执行人松原市宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请执行人刘立华债权公证纠纷一案，吉林省松原市维信公证处于2016年5月25日作出（2016）吉松维信证字第335号执行证书，执行内容：被执行人刘立华未履行反担保义务，接受强制执行，偿还本金35000万元及违约金628.29元、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月26日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，我院依据申请执行人的申请已扣留了被执行人刘立华在其单位的工资收入及公积金存款，经查：被执行人刘立华已无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省松原市维信公证处于2016年5月25日作出（2016）吉松维信证字第335号执行证书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定送达之日起发生法律效力.审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十月二十四日书记员  郭玉魁
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初4055号原告：杨保荣，男。委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。原告：吴礼成，男。委托诉讼代理人：林文朝，浙江万盛律师事务所律师。原告杨保荣与被告吴礼成返还原物纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，于2016年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨保荣的委托诉讼代理人王月仙、被告吴礼成及其委托诉讼代理人林文朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨保荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还车牌号为浙Ｇ×××××的中型普通货车一辆（价值12万元）；2、要求被告赔偿停车损失（自2016年9月7日起至返还车辆时止按每天800元计算）。事实和理由：原告购有吊机类中型普通货车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××。2016年3月6日，被告欲与原告合伙经营该车辆，到原告处帮助开车，因其未按约定向原告支付合伙资金，而由原告雇用其为驾驶员。同年5月15日，因湖北有工程需要原告的车辆施工，被告驾车去湖北工地施工，在施工期间因被告与工程单位领导发生争吵，又发生车辆事故，造成工程款至今未结算。2016年7月19日，被告驾车到衢州航埠工地施工，却经常将车辆开回江山，因工程车在道路上行驶不安全，原告进行阻止，双方发生口角，被告不满，并在9月2日左右私自到工地结算工程款。原告无奈之下，于9月6日凌晨将车开回江山，并通知被告次日晚上一起结算工资，但被告在9月6日晚上擅自将车辆开走藏匿，原告多次查找无果。被告吴礼成辩称：2016年3月初，原、被告经人介绍相识，原告提出合伙经营施工车辆，经协商，双方口头约定：被告占30%股份，先出资1万元，其余出资用被告工资及利润抵扣，利润被告占30%；被告负责经营和驾驶车辆，月工资5000元，食宿费按股份摊派，双方按上述约定履行至2016年9月5日。被告工作6个月，原告未支付过工资，且被告自行支付车辆费用35566元并垫付事故费用9700元，该款减去原告已付的8000元和被告领取的8325元，还剩28941元。9月6日凌晨，原告擅自开走车辆并表示要出售该车。因为由原告收取工程款，但却没有与被告结算合伙账目，被告无奈才将车辆开走，并要求与原告清算。被告认为，双方实际是合伙关系，被告已完成出资理应享有该车辆的30%所有权，原告仅凭车辆登记在其名下无法推翻合伙关系。如果被告仅是原告雇用的驾驶员，无需先出资1万元入伙，也不可能6个月没有发工资，还要贴钱支付车辆费用并垫付车辆事故赔偿款。现因原告单方违约，应由其承担责任。综上，请求驳回原告的起诉。原告杨保荣为证明其主张，向本院提供以下证据：1、车辆所有权证一份，证明车牌号为浙Ｇ×××××车辆是原告购买，属原告所有。被告对真实性无异议，但认为被告已经出资合伙，车辆属于合伙财产。2、原、被告微信聊天截图一份，证明被告将涉案车辆开走。被告对真实性无异议，涉案车辆确实被被告开走。3、情况说明一份，证明涉案车辆于2016年9月6日被该车驾驶员即被告开走。被告对真实性无异议，但双方存在合伙关系。被告吴礼成为证明其主张，向本院提供以下证据：1、收条一份，证明原告收到被告的合伙出资款1万元，双方是合伙关系。原告对真实性无异议，双方最初确有合伙意向，但被告在支付1万元后一直没有支付后续资金，所以双方实际没有合伙，原告也就没有退还这1万元。2、清单一份及手写笔记17张，证明双方存在合伙关系，被告所占的股份及出资情况，被告在合伙期间所做的工程量及车辆相关费用的支出情况。原告不能确认真实性，该证据系被告单方制作，双方从未结算过。3、工程车辆使用会签单43张，证明7月22日至9月5日的车辆施工情况，因双方存在合伙关系，所以工程方要求被告将两个合伙人的名字全部签上。原告对真实性无异议，但不能证明双方是合伙关系。4、原、被告微信聊天截图12张，双方曾就合伙事项进行商讨，证明原、被告是合伙关系。原告对真实性无异议，但不能证明双方是合伙关系，从微信内容看被告一直在向原告汇报，说明两人是雇佣关系。5、交通事故调解协议书复印件、赔偿证明复印件各一份，证明正因原、被告存在合伙关系，被告才支付了事故赔偿款。原告对真实性无异议，但不能证明双方的合伙关系，只能证明被告作为驾驶员承担了相应的责任，而且赔偿款中25000元是由原告支付给受害者的。综上，本院对原告提供的证据真实性予以认定。对被告提供的证据，本院认为，该组证据与本案无关联性，故本院在本案中不予认定。综上，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告购买了福田牌中型普通货车一辆，登记车牌号为浙Ｇ×××××。自2016年3月起，被告开始驾驶涉案车辆。2016年9月6日晚，被告未经原告许可开走了原告车牌号为浙Ｇ×××××的福田牌中型普通货车，经原告查找无果。本院认为，机动车物权的设立已作登记的，登记的权利人在法律上推定为真正的权利人，其权利登记具有对抗第三人的公示公信力，除非有充分、确实的证据推翻登记效力。被告抗辩其享有涉案车辆30%的所有权缺乏依据，本院不予支持。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告未经原告许可，开走了原告的车辆，原告有权要求被告返还。被告辩称双方存在合伙纠纷，本院认为，原、被告之间是否合伙及因此产生的纠纷不在本案的处理范围内，被告可另行起诉主张。关于被告是否应当赔偿原告车辆占有期间的损失问题。本院认为，因非法占有造成财产损失的，应当承担民事赔偿责任。因诉争车辆是营运车辆，被告的行为客观上造成了损害事实的存在。至于具体的损失数额，综合施工费用，扣除相应的油、驾驶员工资等成本，本院酌情确认以400元/天的标准计算为宜。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告吴礼成于本判决生效之日起十日内返还原告杨保荣车牌号为浙Ｇ×××××，车辆识别代号为LVBV4PBB0DN083572的福田牌中型普通货车。二、被告吴礼成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨保荣自2016年9月7日起至车辆实际交付原告杨保荣之日止以400元/天标准计算的车辆占有期间损失。三、驳回原告杨保荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴礼成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一六年十月二十七日书记员  徐琪涵