wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初130号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李世建，男，1987年3月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告李世建信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李雁阳、蓝辉到庭参加诉讼。被告李世建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令李世建立即偿还信用卡欠款本金11918.80元、利息5020.28元、滞纳金13294.58元，以上合计30233.66元，并支付自2015年10月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议及银行卡管理办法计算）；2.判令李世建承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月23日，李世建向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××32。李世建在使用过程中多次未按期还款，截至2015年10月28欠款金额已达30233.66元。故诉至法院，请求判如所请。被告李世建未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月5日，李世建在广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××32。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。在附件信用卡费率表中约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。李世建的该信用卡从2013年9月29日起有交易。据广发银行陈述：截至2015年10月28日，李世建已拖欠信用卡欠款本金11918.80元、利息5020.28元、滞纳金13294.58元，以上合计30233.66元，其多次向李世建催要上述款项未果，故诉至法院。以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡费率表、交易明细、电话催收记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与李世建签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的李世建交易明细显示，截至2015年10月28日，李世建已拖欠信用卡欠款本金11918.80元、利息5020.28元、滞纳金13294.58元，以上合计30233.66元。李世建应按照双方约定承担继续偿还欠款的违约责任。广发银行主张自2015年10月29日起按《广发银行信用卡客户协议》计算利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。李世建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世建于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金11918.80元、利息5020.28元、滞纳金13294.58元，以上合计30233.66元，并支付自2015年10月29日起至款项实际付清之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告李世建负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年十月十三日书 记 员  高欣梅
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1964号原告张某甲，男，汉族，陕西洋县人，农民。被告张某乙，女，汉族，陕西洋县人，农民，。本案在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张某甲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告张某甲承担。审判员  雷崇理二〇一六年十月十九日书记员  何 佳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01684号原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路18号。法定代表人郭永华，该公司董事长。委托代理人王苗苗，女，汉族，1984年10月21日出生，汉族，住xxxx，该公司法务人员，身份证号码xxxxxx。被告陕西万方汽车零部件有限公司，住所地：西安泾河工业园长庆东路11号。法定代表人贾展耀，该公司董事长。委托代理人辛文强，陕西兆守律师事务所律师。本院在审理原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司诉被告陕西万方汽车零部件有限公司返还原物纠纷一案中，原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费，原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司已预交5620元，由本院退付其5620元。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 楠
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初885号原告侯当霞，女，1967年10月8日出生，汉族，住白水县城人民路南段***号，农民。被告李同智，男，1950年7月6日出生，汉族，住白水县城四马路朝阳小区*号楼*单元*楼*户，退休职工。被告赵改正，男，1962年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗只几梁乡秦家营村，农民。被告王来现，男，出生年月日不详，住白水县城人民路南段，农民。本院在受理原告侯当霞与被告李同智、赵改正、王来现买卖合同纠纷一案后，根据原告向本院提供被告李同智的送达地址，该地址查无被告李同智此人，后经本院查证后仍不能确定被告李同智的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李同智送达。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中，根据原告提供的被告地址，该地址无被告李同智此人，导致不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯当霞的起诉。案件受理费25元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张飞二〇一六年十月二十四日书记员  赵召
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审472号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵菊初，男，1963年2月25日，汉族，住所地温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第50号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用83.44㎡的土地上；2、拆除被执行人在上述地方非法占用83.44㎡土地上新建的二间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2010）第50号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十二日书记员  杨 芬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13059号之一原告：重庆加州物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘仁敬，女，1953年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘人瑞，男，1958年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘人道，男，1956年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：渝北加渝诊所，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州花园A4幢1-4。经营者：刘仁敬，女，1953年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆加州物业服务有限公司与被告刘仁敬、渝北加渝诊所物业服务合同纠纷一案中，原告重庆加州物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆加州物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆加州物业服务有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年十月二十七日书 记 员  肖长萍
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执第1666号申请人张立平，男，1962年6月25日生，汉族，工人，申请人严冬梅，女，1967年8月15日生，汉族，无职业，被执行人陈红，男，1968年3月6日生，汉族，农民，被执行人刘岩，女，1969年10月1日生，汉族，农民，申请人张立平、严冬梅与被执行人陈红、刘岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0702民初字第1142号民事调解，内容为被告陈红、刘岩于2016年6月1日前一次性偿还原告张立平、严冬梅借款99200元。受理案件费2280元，减半收取1140元，由被告承担；剩余1140元，由本院退回原告。该调解发生法律效力后，申请人张立平、严冬梅于2016年9月9日向本院申请执行，要求二被执行人履行义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，执行费1045元由申请人交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第1142号民事调解执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十月二十日书记员  吉 祥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5987号原告:王传浩,男,1958年4月30日出生,汉族,住天津市和平区。被告:天津市银泰投资集团有限公司,住所地天津市红桥区丽泰公寓商用楼201。本院在审理原告王传浩与被告天津市银泰投资集团有限公司劳动合同纠纷一案中,原告王传浩于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王传浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告王传浩撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告王传浩负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十七日书记员  熊剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异118号异议人（被执行人）胡萍华。申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。法定代表人陶建锋。委托代理人王小勇。被执行人陈纯钢。被执行人杜月英。本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人陈纯钢、杜月英、胡萍华小额借款合同纠纷一案过程中，异议人胡萍华于2016年10月13日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人胡萍华称，异议人有××，身体不好，××。异议人没有经济来源，离婚所得位于义乌市苏溪镇新院小区X幢X单元XX室和义乌市稠州西路XX号两处房产。现义乌市人民法院裁定拍卖上述两处房产，并对房产进行了评估，异议人及两个孩子将无处可居。其中，位于义乌市苏溪镇新院小区X幢X单元XX室的房屋中顶楼的阁楼未办理产权登记，且异议人已将该阁楼位于楼梯口的墙壁打通，单独制作了门口，只要将楼中楼的楼梯处封掉，就可以单独出入该阁楼，不影响楼下住户的通行，法院不宜将其拍卖。为此，请求法院保留本案中未办理产权登记的阁楼给异议人居住。本院查明，申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为与被执行人陈纯钢、杜月英、胡萍华小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。根据申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的申请，本院于2014年8月8日作出（2014）金义苏溪商初字第529号民事裁定，查封被执行人胡萍华所有的义乌市苏溪镇新院小区X幢X单元XX室的房屋（权证号码：义乌房权证苏溪字第××号）。2014年11月28日，本院作出（2014）金义苏溪商初字第529号民事判决，被执行人陈纯钢于判决生效后十日内归还申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金70万元，并支付利息（从2014年4月21日起按合同计付至实际履行完毕之日止，但不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）；被执行人陈纯钢于判决生效后十日内支付申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司花费的律师代理费6800元；被执行人杜月英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被执行人胡萍华所有的义乌市苏溪镇新院小区X幢X单元XX室的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未按生效的判决履行还款义务。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。2015年8月21日，本院作出（2015）金义执民字第3050-1号执行裁定，拍卖被执行人胡萍华所有的位于义乌市苏溪镇新院小区X幢X单元XX室的房屋（权证号码：义乌房权证苏溪字第××号）。本院认为，法院可依法对被执行人的房产进行查封、处置。本院查封被执行人胡萍华所有的位于义乌市苏溪镇新院小区X幢X单元XX室的房屋，主体房屋的阁楼，虽没有登记未明确产权，应属主体房屋的附属建筑，查封主体房屋时应视为对附属建筑一并查封，依法可对其一并处置。被执行人提出实际居住及生活困难问题，可在具体处置财产过程中酌情予以保留一定生活保障费用，但异议人以此来对抗法院执行于法无据。故异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人胡萍华的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院提出复议。审 判 长 刘苏英审 判 员 陈建清审 判 员 龚旭明二〇一六年十月二十七日代书记员 王 蓓
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1958号罪犯谢继春，男，1976年10月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2008年11月10日作出(2008)兴刑初字第189号刑事判决，以被告人谢继春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢继春在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月8日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢继春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢继春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖26次；2014年3月、2015年7月、8月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢继春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢继春予以减去有期徒刑八个月十一天（刑期执行至2016年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月二十八日书记员  陈妙珊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1476号之二申请执行人：胡俊超。被执行人：刘翠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1476号之二裁定书，于2016年10月28日向被执行人刘翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠在中国农业银行62×××78账户内存款人民币611605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人��按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1710号原告焦淑霞诉被告石光光买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一六年十月十一日书记员  王娟娟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5802号原告杨立溢，男，1991年8月15日生，汉族。被告陈双华，男，1992年2月3日生，汉族。本院在审理原告杨立溢与被告陈双华民间借贷纠纷一案中，原告杨立溢未能提供被告陈双华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告杨立溢提起诉讼，应当有明确的被告。原告杨立溢未能提供被告陈双华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告杨立溢的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  潘玉君人民陪审员  李文琴人民陪审员  李锦桂二〇一六年十月二十一日书 记 员  张书美
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0719-1号申请执行人：孟现英，女，1935年5月15日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:张翠华，女，1955年7月3日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人孟现英与被执行人张翠华健康权纠纷一案，本院向被执行人张翠华发出执行通知书，责令被执行人张翠华给付申请执行人孟现英各项损失共计14689.69元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14689.69元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00719号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7172号原告王某甲，男，汉族。被告王某乙，男，汉族。被告王某丙，男，汉族。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙,王某丙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年十月二十九日书记员  韩艳艳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4048号原告：鲍建新，男，1954年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。被告：叶跃飞，男，1963年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐丽芳，女，1966年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：姜洪，浙江八咏律师事务所律师。原告鲍建新为与被告叶跃飞、徐丽芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还借款人民币75600元及利息（利息按银行同期贷款利率5%自2016年4月19日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告鲍建新的委托代理人龚志坚，被告徐丽芳的委托代理人姜洪到庭参加诉讼，被告叶跃飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已公告缺席审理终结。本院经审理认定：2011年11月20日，叶跃飞与原告对欠款进行结算，并由叶跃飞出具欠条：今欠鲍建新人民币5600元。在审理过程中，原告认可所欠款项已付4000元，尚有1600元未付清。2013年3月27日，被告叶跃飞向原告出具借条，约定被告因资金周转向原告借款70000元，款以现金交付。借款后被告既未支付利息，也未归还本金。另查，两被告于1987年12月13日登记结婚，于2013年10月28日协议登记离婚。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条等规定，判决如下：一、被告叶跃飞、徐丽芳于本判决生效之日起10日内共同归还原告鲍建新欠款本金71600元及逾期利息（自2016年4月19日起按年利率5%计算至实际归还之日止）二、驳回原告鲍建新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元(原告已预交)，由被告叶跃飞、徐丽芳共同负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱霜玮人民陪审员  曹开贵人民陪审员  彭小群二〇一六年十月二十日代书 记员  廖甜甜
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1429号之一本院在执行天元建设集团有限公司租赁公司与孙士钦租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙士钦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：将孙士钦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执647号之一申请执行人：谢俊杰，男，1967年5月24日出生，××，出租车司机，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。被执行人：胡桂荣，男，1956年3月15日出生，××，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行谢俊杰与胡桂荣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡桂荣金融机构账户存款6645.52元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一六年十月二十日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第01142号之一解除保全申请人：合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘克俭，总经理。委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。被申请人：高树松，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：高学义，男，1948年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。法定代表人：于彩峰，董事长。委托诉讼代理人：徐文来，公司员工。申请人合肥东皖门窗装饰有限公司与被申请人高树松、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）屯民一初字第01142号民事裁定，停止办理保全担保人刘玫莲所有的坐落于合肥市屯溪路X号南村X幢X室房产（房地权证合产字第××号）的过户手续。合肥东皖门窗装饰有限公司于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人合肥东皖门窗装饰有限公司与被申请人高树松、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案已审理终结并生效，故对合肥东皖门窗装饰有限公司提供保全担保的措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告高树松、黑龙江省建工集团有限责任公司银行账户存款515081元的冻结或查封、扣押相同价值财产；二、解除停止办理刘玫莲所有的坐落于合肥市屯溪路X号南村X幢X室房产（房地权证合产字第××号）的过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗 昱代理审判员 张 怡人民陪审员 胡中辉二〇一六年十月二十五日书 记 员 周 欣附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽12执复7号复议申请人（被执行人）：王世友，男，1971年3月21日出生，汉族，住铁岭县。申请执行人：铁岭金来建筑材料有限责任公司，住所地铁岭县腰堡镇。利害关系人：刘德强，男，1980年6月25日生，住沈阳市大东区。铁岭县人民法院在执行申请执行人铁岭金来建筑材料有限责任公司（以下简称金来公司）与被执行人王世友买卖合同纠纷一案过程中，于2015年8月3日作出（2015）铁县执字第11号履行到期债务通知书，利害关系人刘德强于2015年9月11日向铁岭县人民法院提出书面异议，铁岭县人民法院受理后依法组成合议庭进行审查，作出（2015）铁县执异字第00002号执行裁定书，裁定撤销（2015）铁县执字第11号履行到期债务通知书。被执行人王世友不服该裁定，于2015年11月23日向本院申请执行复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人王世友称，刘德强在法定期限内提出书面异议，称其与王世友无真实的债权债务关系以及债权债务关系不合法、出具的欠条不是其本人书写，但未能提出相应证据予以证明，故其异议理由不能成立，请求撤销铁岭县人民法院作出的（2015）铁县执异字第00002号执行裁定书。本院经审查查明，铁岭县人民法院在执行申请执行人金来公司与被执行人王世友买卖合同纠纷一案过程中，铁岭县人民法院于2015年8月3日作出（2015）铁县执字第11号履行到期债务通知书，要求刘德强在收到通知书15日内向金来公司履行其对刘德强的到期债务320000.00元。刘德强于2015年9月11日向铁岭县人民法院提出书面异议，铁岭县人民法院作为执行异议案件立案审查，作出（2015）铁县执异字第00002号执行裁定书，裁定撤销（2015）铁县执字第11号履行到期债务通知书。本院认为，本案的争议焦点在于刘德强对铁岭县人民法院作出的（2015）铁县执字第11号履行到期债务通知书提出异议后，法院是否可以对刘德强进行强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，第三人在到期履行债务通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，刘德强已经依法对履行债务到期通知书提出书面异议，执行法院不应再对刘德强进行强制执行，且不应对其提出的异议进行审查。故对王世友提出的复议申请，应不予支持。此外，针对刘德强对履行债务到期通知书提出的异议，执行法院不应予以审查。铁岭县人民法院依照执行异议程序进行了审查并作出裁定不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、驳回复议申请人王世友提出的复议申请;二、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县执异字第00002号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  张鹏飞代理审判员  李铁刚代理审判员  陈 超二〇一六年十月十二日书 记 员  熊 英
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1198号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邢某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月16日被刑事拘留，7月29日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1124号起诉书指控被告人邢某甲犯妨害公务罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人邢某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月15日上午，张家港市大新镇新凯村村委工作人员拆除了张家港市大新镇新凯村3组28号东侧河边被告人邢某甲家违章搭建的一段围墙，遭被告人邢某甲夫妻阻拦，村委工作人员遂电话报警，张家港市公安局大新派出所民警张某及警辅朱某乙等人前往处置该警情时，被告人邢某甲采用辱骂、抓挠等方式阻碍民警依法执行公务，并致张某、朱某乙受伤。经鉴定，被害人张某的损伤构成人体轻微伤。以上事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某乙的陈述、证人陆某、邢某乙、马某、朱某甲、陈某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、相关照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、证明、执法记录仪录像、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人邢某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人邢某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人邢某甲系自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。被告人邢某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十月十七日书记员  周 琛
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01���辖终739号上诉人（原审被告）：陈小平，男，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：王家茂，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈小平与被上诉人王家茂合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈小平上诉称，上诉人才是接受货币一方，且本案涉案标的超过3000万元，福州市鼓楼区人民法院无管辖权。上诉人陈小平请求将本案移送至福州市中级人民法院管辖。被上诉人王家茂未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人王家茂诉请上诉人陈小平归还投资款，涉案金额2181.478万元，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人王家茂作为接收货币一方，其住所地为福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年十月十三日书 记 员  施佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执419号之二申请执行人何少芬,女，1960年5月31日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被执行人昆山富发泰电子有限公司,组织机构代码08502258-2，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路369号4号房。法定代表人黄建明，该公司负责人。被执行人孟海东，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人何少芬与被执行人昆山富发泰电子有限公司、孟海东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00172号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款92000元，负担案件受理费及公告费2990元，以上共计94990元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人昆山富发泰电子有限公司、孟海东名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，昆山富发泰电子有限公司名下有银行帐户但无存款、无房产和土地、车辆登记信息；孟海东名下有银行帐户但无存款、无房产和土地登记信息、无公积金存款。另经查询，被执行人孟海东名下有两辆车，一辆系车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌小型轿车，该车已设定抵押；另一辆系车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌小型面包车。本院已于2016年4月7日对上述车辆进行了查封，查封期限为贰年，自2016年4月7日起至2018年4月6日止，查封期限届满前三十日申请执行人需申请本院继续查封，逾期未申请续封由其自行承担相应的法律后果。因本院未实际控制上述车辆，故暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山富发泰电子有限公司及其法定代表人黄建明、被执行人孟海东纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人所有的车辆，因有抵押登记且未被我院实际控制，暂无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林代理审判员  邓力学代理审判员  柳心宽二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 帅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3550号之一原告：合库金国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人：陈培良，董事长。委托诉讼代理人：陈婷，系原告公司员工。委托诉讼代理人：冯书阳，系原告公司员工。被告：宁波市台准机械工业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路959号。法定代表人：陈真，执行董事。委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。本院在审理原告合库金国际租赁有限公司与被告宁波市台准机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合库金国际租赁有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回对被告宁波市台准机械工业有限公司的起诉。本院认为，原告合库金国际租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告合库金国际租赁有限公司撤诉。案件受理费8042元，减半收取��4021元，由原告合库金国际租赁有限公司负担。审 判 长  刘戈人民陪审员  费珊人民陪审员  蔡勇二〇一六年十月十七日书 记 员  戴静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2749号原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛。委托代理人（特别授权代理）：叶霄，男，36岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉，女，23岁，系公司员工。被告：王迪，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：林颜攸，女，1991年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江浙融汽车有限公司（以下称原告）与被告王迪、被告林颜攸借款合同纠纷一案,原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王迪偿还原告借款人民币150000元及支付利息损失（按月利率0.08%计算至2016年1月23日，此后按月利率0.16%计息至款项实际付清时止）；2、判令被告林颜攸承担共同偿债责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，双方于2013年5月28日登记结婚。2016年1月19日，原告（出借方、乙方）与被告王迪（借款人、甲方）签订一份《借款及抵押合同》，合同约定的主要内容如下：甲方因生产经营需要向乙方借款，金额为150000元，借款期限自2016年1月19日起至2016年1月23日止，月利息0.08%；如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，视为甲方彻底违约，违约后借款利率按双倍计算，乙方可以解除本合同，同时乙方需向甲方支付合同总借款金额20%的违约金。此外，如因抵押、借款产生纠纷发生的一��费用（包括诉讼费、律师费等）均由甲方承担等。当日，原告即向被告王迪指定账户汇款人民币150000元。然借款合同约定的还款期限届满后，被告王迪并未归还原告借款本金及相应利息，遂原告以民间借贷纠纷将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王迪、被告林颜攸共同归还原告浙江浙融汽车有限公司借款本金人民币150000元，支付利息2180元（暂计算至2016年10月24日，此后以150000元为计算基数，按月利率0.16%计算至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3344元，财产保全申请费1426元，合计人民币4770元，由被告王迪、被告林颜攸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一六年十月二十四日代书 记员  袁小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2016）新2223执88号申请执行人：新疆玉诚建设工程有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：张玉功，公司董事长。被执行人：中联华夏新疆建设开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:易凌，公司总经理。本院在执行申请执行人新疆玉诚建设工程有限责任公司与被执行人中联华夏新疆建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中联华夏新疆建设开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人新疆玉诚建设工程有限责任公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张海鹏审判员阿瓦汗·买买提代理审判员阿玛尼莎·艾力二O一六年十月二十五日书记员周丽波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3040号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，汉族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县,系该行职工。被告席元峰，男，1972年9月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告席元峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判员勾晓玲独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼，被告席元峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：被告于2007年12月10日向原告申请借款28000元，期满后被告从未主动向原告还款，经原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求人民法院：1、依法判令被告偿还借款本金共计28000元及相应资金利息；2、依法判令诉讼费用由被告承担。被告席元峰未出庭亦无辩称意见。经审理查明：被告席元峰于2007年12月10日向原告申请借款28000元，约定借款月利率为10.024‰，借款到期日为2008年12月10日。到期后，被告并未主动还款，原告于2016年1月19日向席元峰送发《贷款逾期催收通知书》，催收无果，原告诉至本院要求被告偿还尚欠的本金共计28000及相应资金利息，并要求被告承担本案的诉讼费。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、统一社会信用代码、借款借据、被告身份证复印件、催款通知书等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，应依法受到法律保护。原告重庆市农村商业银行酉阳支行向席元峰发放了贷款共28000元，被告席元峰在贷款到期后也应当按约向农商行酉阳支行偿还贷款本金及利息。但被告未按约定偿还本金与支付利息，其行为构成违约，其逾期的利息也应按约定的利息计算到被告实际还款之日止，对原、被告双方也较为公平、公正。故，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告席元峰偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金28000及相应的利息（利息计算方法：28000元的利息从2007年12月10日到还款日为止按约定借款月利率为10.024‰计算），限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告席元峰负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  勾晓玲二〇一六年十月二十日书记员  冉旭灵
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初397号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑邮储银行）。住所地临邑县迎宾路***号。法定代表人宋民，职务：行长。委托代理人于波，该行员工。代理权限：特别授权。被告王连圣。被告焦香元。被告李桂荣。被告甄富元。被告张庆国。被告吴兰香。原告临邑邮储银行与被告王连圣、焦香元、李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年2月1日与被告王连圣签订《小额联保借款合同》，从原告处贷款50000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。此时系王连圣与焦香元婚姻关系存续期间，二人应共同承担债务。2012年6月11日原告与被告王连圣、焦香元、李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香签订了《小额贷款联保协议书》，被告李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香自愿为被告张云霞的借款承担连带担保责任。合同签订后原告依约履行了义务，但被告拒不履行还款义务，构成违约，诉至法院，请求判令：1、被告王连圣、焦香元偿还借款本金50000元、利息37873.49元及实际结清时合同约定所产生的利息；2、被告李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王连圣未答辩。被告焦香元未答辩。被告李桂荣未答辩。被告甄富元未答辩。被告张庆国未答辩。被告吴兰香未答辩。经审理查明，2013年2月1日，原告与被告王连圣签订《小额联保借款合同》，约定王连圣从原告处借款50000元，期限为1年，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。2012年6月11日，原告与被告李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香签订了《小额贷款联保协议书》，被告李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香自愿为被告王连圣的借款承担连带担保责任。原告发放贷款后，王连圣未按时偿还借款，截止开庭之日，被告尚欠原告本金50000元、利息38071.49元。上述事实由原告向法庭提交的借款合同、联保协议书、放款单及借据、银行系统电脑截屏、王连圣户口本复印件、庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王连圣、焦香元、李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。原、被告双方签订的借款合同及贷款保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同规定发放贷款，王连圣在借款到期后仍未清偿贷款属违约，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持；贷款发生在王连圣、焦香元婚姻关系存续期间，焦香元应承担共同还款责任；李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连圣、焦香元于本判决生效之日起十日内偿还原告本金50000元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准，最高不得超过年利率24%）；二、被告李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香对上述债务承担连带清偿责任，被告李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香承担连带责任后有权向被告王连圣、焦香元追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1862元，由被告王连圣、焦香元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟宇珩人民陪审员  李富地人民陪审员  崔怀利二〇一六年十月十日书 记 员  张学松注：当事人申请执行的期限为两年。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初3070号原告:陈小勇,男,1976年1月17日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。原告：邵锦霞，女，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告陈小勇、邵锦霞与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告陈小勇、邵锦霞到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小勇、邵锦霞诉称，2012年9月5日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。逾期后，被告未支付上述款项，其中经营收益款为174.6.08元，要求判令被告支付原告上述款项。为证明上述事实及主张，两原告向本院提交了下列证据：1、两原告身份证及结婚证一份，证明两原告诉讼主体资格及两原告是夫妻的事实；2、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实。3、房产证一份，证明原告有权收取经营收益金。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1690元。被告已于2016年2月4日支付给原告经营收益金6736元，实际还应支付给原告的经营收益金为15716元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明两原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对两原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月5日，原告陈小勇、邵锦霞与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（A-525）号总房款为301776元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月5日起至2025年9月4日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告陈小勇、邵锦屏）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年年末，被告未按合同约定向两原告支付第3年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款，判决如下之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈小勇、邵锦霞商铺收益金15716元（已扣除税款1690元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈小勇从2015年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告陈小勇、邵锦屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 新二〇一六年十月十四日申请执行时效二年书记员 康紫莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0404刑初319号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人俞海江,男,1981年10月10日出生于安徽省长丰县,汉族,初中文化,务工,住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被淮南市公安局山南新区分局决定取保候审,同年8月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审,9月21日经本院决定逮捕,次日由淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人戚良海,男,1973年2月7日出生于安徽省长丰县,汉族,小学文化,个体户,住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留,当日被变更为取保候审,2016年5月13日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审,同年9月21日经本院决定逮捕,次日由淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉(2016)209号起诉书指控被告人俞海江、戚良海犯故意伤害罪,于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,于2016年10月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉,被告人俞海江、戚良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控,2015年1月24日11时许,在曹庵镇某某牛肉汤馆门口,戚某某1因琐事与牛肉汤馆的老板尹某某1发生争执,戚某某1及其母亲王某某与尹某某1及其妹妹尹某2互相厮打。被告人俞海江(尹某某1的丈夫)闻讯赶到现场拉架。随后,被告人戚良海(戚某某1的六叔)和戚某某2(戚某某1的弟弟,另案处理)亦赶到现场,与俞海江等人再次发生争执并打砸牛肉汤店。戚良海、戚某某2等人与俞海江等人互相殴打,戚良海持煤块砸中俞海江的头部,戚某某2持刀砍伤俞海江的左手,俞海江持刀捅到戚良海左胸部并划伤戚某某2左手。造成戚良海双侧血胸伴左肺萎陷30%以上、胸背部软组织挫伤,戚某某2左手示中环小指切割伤伴肌腱血管神经损伤,俞海江前额部软组织创、左手小指屈肌腱断裂。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定:戚良海属轻伤一级,俞海江属轻伤二级,戚某某2属轻伤二级。2015年5月15日,被告人戚良海在其家人的陪同下到淮南市公安局曹庵派出所投案。2016年7月26日,被告人俞海江到淮南市公安局史院派出所投案。上述事实,被告人俞海江、戚良海在开庭审理过程中亦无异议,互相表示谅解,且有:1、书证:报案材料,住院病历、伤情照片,归案经过、户籍证明,情况证明;2、勘验、检查、辨认笔录;3、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书;4、证人尹某某1、俞某、俞某某、杨某某、戚某某1、王某某、戚某某2、轩某某1、轩某、轩某某2、戚某某2、轩某某3的证言;5、被告人俞海江、戚良海的供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人俞海江与被告人戚良海因琐事,互相殴打故意伤害他人身体。被告人戚良海致一人轻伤、被告人俞海江致二人轻伤,其行为均已构成故意伤害罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人俞海江、戚良海犯故意伤害罪的事实及罪名成立,本院依法予以确认。被告人俞海江、戚良海能主动投案,如实供述自己的罪行,系自首;并能积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下:一、被告人俞海江犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月22日起至2017年4月21日止)。二、被告人戚良海犯故意伤害罪,判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月22日起至2016年11月21日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  舒明柱代理审判员  王晓依人民陪审员  许士祥二〇一六年十月二十六日书 记 员  郝灵芝附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20296号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码：91442000898101827M。负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被申请人：曾昕，女，1966年12月6日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。被申请人：谭玉培，男，1966年10月12日出生，香港特别行政区永久性居民，同时系澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，（A）。在本院审理申请人中国银行股份有限公司中山分行诉被申请人曾昕、谭玉培信用卡纠纷一案中，根据申请人的申请，于2016年9月21日作出（2016）粤2071民初20296号财产保全的裁定，查封了被申请人曾昕名下的位于广东省中山市火炬开发区南环外路8号凯茵新城01区棕榈二路领峰2幢601房的房地产价值相当于91472.31元的产权份额。现申请人中国银行股份有限公司中山分行以被申请人已履行还款义务及清偿相应费用为由提出申请，自愿解除对被申请人曾昕采取的财产保全措施。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2016）粤2071民初20296号民事裁定书对被申请人曾昕名下的位于广东省中山市火炬开发区南环外路8号凯茵新城01区棕榈二路领峰2幢601房的房地产［土地证号：国（2010）易1562**；房产证号：02××73］价值相当于91472.31元的产权份额的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱慧珊二〇一六年十月十七日书记员  陈腊梅第3页共3页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2942号上诉人（原审被告）：上海澳琳达××食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶国光，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芳琴，住广东省广州市天河区。上诉人上海澳琳达××食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3835号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人上海澳琳达××食品有限公司上诉称：一、本案案由应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。1.被上诉人主张案涉产品违反《食品安全法》的规定，请求上诉人退回货款并支付十倍货款的赔偿金，由此可见，本案的诉争标的是案涉产品，而非当事人之间的买卖合同；被上诉人诉请上诉人承担的是产品责任，故本案的案由应为产品责任纠纷。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提交的证据无法证明案涉合同的侵权行为地在广州市黄埔区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。二、被上诉人并未举证证明案涉合同的收货地在广州市黄埔区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉时在起诉状中明确主张本案案由为买卖合同纠纷，故本案应该按照买卖合同纠纷确定管辖法院。至于被上诉人提起的诉讼请求能否得到人民法院的支持，当事人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查范围。本案是网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十八日书记员  李 博
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初333号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨某某，男，1996年8月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月7日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月27日2时许，被告人杨某某搭乘被害人徐某的出租车，行驶至宣威市齐井路“顺吉加油站”背后100米远的榕峰大道路旁，被告人杨某某持刀对被害人徐某实施抢劫，抢走人民币577元和一部步步高手机。经鉴定，被抢手机价值人民币992元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某持刀抢劫财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其归案后具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年6月27日凌晨2时许，被告人杨某某乘坐被害人徐某驾驶的出租车，当出租车行驶至宣威市“顺吉加油站”背后约100米处榕峰大道路旁，被告人杨某某持刀对被害人徐某实施抢劫，抢走人民币577元和一部步步高手机。经鉴定，被抢手机价值人民币992元。被害人徐某报案后，公安民警于案发当日凌晨3时许在宣威市齐井路顺吉加油站旁遇到杨某某准备对其盘查时，杨某某双手抱头蹲在地上，并主动交待了抢劫出租车驾驶员的犯罪事实，公安民警遂将其抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人徐某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，前科证明，户口证明与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人杨某某持刀以暴力威胁方法抢劫他人财物，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人在公安民警未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性盘查时主动交待犯罪事实，具有自动投案情节，且其归案后亦能如事实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年6月26日止。）二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 凡 艳人民陪审员 何 盼二〇一六年十月十八日书 记 员 宁竹君
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢82号申请执行人袁水梁，住湖南省醴陵市。被执行人刘超，住湖南省醴陵市。申请执行人袁水梁与被执行人刘超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第471号民事判决书已��发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本息35600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年十月十三日书记员  黄望梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢108号申请执行人刘淑芳,女,1958年4月29日出生,回族,个体工商户,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人孙立军,男,1972年5月12日出生,汉族,个体工商户,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人孙立军财产损害赔偿纠纷一案中，刘淑芳于2016年5月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第66号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求孙立军给付刘淑芳财产赔偿款89468.62元。本院在执行过程中，因刘淑芳与孙立军双方自行协商解决,故刘淑芳向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第66号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十月十八日书记员  赵文哲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7473号罪犯蒋彦巧，女，汉族，初中文化，1988年3月19日出生于河南省浚县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年8月11日作出(2011)新刑初字第0305号刑事判决，以被告人蒋彦巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第9114号、(2015)宁刑执字第3085号刑事裁定,共对罪犯蒋彦巧减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年3月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋彦巧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蒋彦巧在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋彦巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋彦巧减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8534号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市。主要负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：王小勇，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告李顺风，男，1983年8月19日出生，汉族，住晋江市。被告林美丽，女，1970年6月9日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告李顺风归还原告借款本金294000元及利息、罚息、复利14133.19元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告林美丽对被告李顺风所负上述债务承担连带清偿责任。查明事实本院于2016年10月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月25日，被告李顺风与原告签订《流动资金借款合同》向原告借款294000元。同日，原告与二被告签订《保证合同》，由被告林美丽为被告李顺风借款提供担保。原告依约发放贷款后被告未还本付息。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李顺风应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款294000元，及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息14133.19元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告林美丽对被告李顺风的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李顺风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费5922元，因适用简易程序减半收取计2961元，由被告李顺风、林美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十月十四日书记员  吕雅君
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初315号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人柴领，男，1995年4月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月17日经宣威市公安局决定刑事拘留，2016年5月25日被江苏省昆山市公安局刑事拘留，同年7月1日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人柴领犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人柴领到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年1月17日凌晨3时左右，被告人柴领经过预谋与被害人廉某某、包某某在其工作的宣威市西宁街道西宁花园二区“花心思服装店”东侧房屋一楼游戏室内安装作弊器为由，伙同柴某、谢某某、柴某甲、王某、苏某、田某某（六人已判决）、杜某某（另案）等人持械进入游戏室内殴打被害人廉某某、包某某，后强行将廉某某、包某某带至宣威市花椒水库西侧公路上，殴打被害人廉某某、包某某，并以游戏室输钱为借口逼迫二人打电话筹钱赔偿损失未果，后柴某甲、王某押迫廉某某到宣威市地税局旁的农村信用社自动取款机上取走人民币1000元，并将廉某某的一部金色苹果5S手机抢走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定：被抢金色苹果5S手机价格为人民币4550元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人柴领伙同他人以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，其起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。公诉人认为被告人系从犯，可以从轻、减轻处罚的法定情节；有坦白情节，可从轻处罚，建议判处被告人柴领三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人柴领对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年1月17日凌晨3时许，田某某（已判决）与他人预谋后以被害人廉某某、包某某在其工作的宣威市西宁街道西宁花园二区“花心思服装店”东侧房屋一楼游戏室内安装作弊器为由，伙同柴某、柴某甲、谢某某、王某、苏某（五人已判决）、杜某某（另案）及被告人柴领等人持械进入游戏室内殴打廉某某、包某某，后将二人拉上谢某某驾驶的无牌照墨绿色猎豹车强行带至宣威市花椒水库西侧公路上，让二人跪在地上并实施殴打，以游戏室输钱为借口逼迫二人打电话筹钱赔偿损失，未果后在返回宣威市区的路上，田某某安排柴某甲、王某押迫廉某某到宣威市地税局旁的农村信用社自动取款机上取走人民币1000元，并将廉某某的一部金色苹果5S手机抢走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢金色苹果5S手机价格为人民币4550元。在已判决的田某某、柴某、柴某甲、谢某某、王某、苏某六人抢劫一案中，认定田某某在共同犯罪中起组织、领导作用，是主犯，其余五人系从犯。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人廉某某、包某某的陈述记录，共同作案人田某某、柴某、柴某甲、谢某某、王某、苏某、杜某某的供述记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，现场辩认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，调取证据清单，取款明细，刑事判决书，刑事裁定书，说明材料，发还清单，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人柴领的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人柴领以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，侵犯了他人的人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人柴领与柴某、柴某甲、谢某某、王某、苏某作用相当，应认定为从犯，依法应从轻处罚。其归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人柴领犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 波人民陪审员 柴 榕人民陪审员 凡 艳二〇一六年十月二十日书 记 员 宁竹君
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执297号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：赵宝利,男,1981年3月23日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张丽德,女,1986年8月3日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与赵宝利、张丽德合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书苏13**民初7972号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：王昌林，公司董事长。委托代理人：陈院，公司员工。被告:周威,男,1984年8月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告:李顺兰，女,1984年9月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告:高升，男,1985年1月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告:高威,男,1974年6月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告周威、李顺兰、高升、高威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孙长城二〇一六年十月十八日书 记 员  刘光璟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2258号原告：宝鸡市博信装修工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区高新零路天玺台小区29-0204，统一社会信用代码91610301783658078G.法定代表人：曾彩军，执行董事。被告：宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路51号。法定代表人：柏兴平，总经理。被告：韩晓亮，男，汉族，生于1965年2月10日，住北京市西城区。原告宝鸡市博信装修工程有限公司与被告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司、韩晓亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告宝鸡市博信装修工程有限公司诉称，请求判令：1、被告支付工程欠款69200元、工程欠款利息14700元、工程设计费5000元，共计合计88900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由;2013年10月20日,被告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司时任总经理韩晓亮委托廖丹丹、闫大海负责与我公司总经理蔡用科、杨仕华一起商议由我公司承办被告旗下798酒吧店面装修设计、施工事项。经被告确认原告公司进场施工，并向对方提交了装修预算书。施工过程中双方对于装修价格并未确定。后双方因价格分歧，原告撤离装修场地。撤离前双方对于已完工程进行了验收。2013年12月9日被告方工地负责人在结算单上签字认可。双方在工程施工过程中因发生诸多争议，经原告多次催要被告支付了工程款30000元，尚欠69200元未付，工程款欠款利息14700元、设计费5000元，故原告诉至法院请求判令被告还款。被告韩晓亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应由其住所地北京市西城区人民法院管辖。本院认为，因被告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司的住所地在宝鸡市金台区，被告住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告韩晓亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李柳杨二〇一六年十月十八日书记员  王 正
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6149号申请执行人姜炜，男���身份证号：×××被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S1-102室，注册号：110108009762736。法定代表人李广泰。本院在执行姜炜与阳光视点文化传播（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  栗铭鸿二〇一六年十月二十一日书记员  魏海涛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初364号原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园XX大道XX十字。负责人王XX，该支行行长。委托代理人吴XX，该支行住房金融与个人信贷中心负责人。委托代理人张XX，陕西XX律师事务所律师。被告谢XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省横山县XX乡XX村村民，住该村XXX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西XX实业有限公司，住所地西安市莲湖区XXX路XX号XXXX大厦1幢XXX室。法定代表人张XX，陕西XX实业有限公司经理。委托代理人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西XX实业有限公司职工，住宝鸡市渭滨区XX路XX号院XX号楼XX单元XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行诉被告谢XX、陕西XX实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行的申请撤诉行为符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费5100元，予以免收，原告已预交5100元，本院退付其5100元。审 判 长 吴 凯代理审判员 张 青人民陪审员 李晓亮二〇一六年十月二十六日书 记 员 吴默萱
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6209号原告李涛,男,1994年1月8日出生,住址天津市和平区。被告天津易明保险经纪有限公司,住所地天津市和平区津湾广场金谷大厦12楼。原告李涛与被告天津易明保险经纪有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月30日立案。原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第的规定,裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费5,由原告负担。代理审判员 杨 颖二〇一六年十月十四日书 记 员 魏雅楠
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1768号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。代表人林振闽，行长。委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。被执行人黄岳生，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人黄少丽，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄岳生、黄少丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5649号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初589号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人吕×，男，1982年4月15日。因本案于2016年7月6日被羁押，同年7月20日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人吕×犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吕×于2016年1月18日凌晨2时许，在本市西城区陶然亭路x号禾悦粥店，酒后任意毁损店内物品，被损毁物品经鉴定价值人民币6089元。被告人吕×于同年7月6日被民警查获。公诉机关建议判处被告人吕×有期徒刑八个月至十个月。被告人吕×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人吕×到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人吕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年十月十二日书记员  袁雪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1549号原告钟xx，男,汉族。被告孙xx，男，汉族。被告高xx，女，汉族。原告钟xx与被告孙xx、高xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟xx到庭参加诉讼。被告孙xx、高xx经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟xx诉称，两被告系夫妻关系。2015年12月19日，被告高xx以公司急需资金购买工程用车为由向其借款，原告通过信用卡刷卡套现50500元给被告高xx，双方约定一个月内还款。当日，被告将云G**号波罗牌轿车作为质押物交给原告保管使用直至蒙自市人民法院将其扣押。2016年1月19日，被告再次向原告借款，原告通过信用卡刷卡套现20000元给被告高xx。因原、被告系老乡关系，且被告承诺在信用卡还款期届满前偿还借款，故双方未约定其间的利息。信用卡还款期届满后，被告未按约定还款，原告借高利贷还信用卡欠款。2016年2月4日，双方签订《借款协议》，约定还款时间为2016年3月5日。借款到期后，被告只支付了2月、3月的借款利息。后双方再次签订《借款协议》，约定：还款时间为2016年4月30日；每日利息100元；被告将其名下的房产、修理厂内的设备和云G**号轿车作为质押物。借款到期后，被告向原告支付了4月的部分利息，剩余利息及借款本金至今未还。原告为此起诉至本院要求：1、判决被告偿还借款本金70500元、利息4500元，共计人民币75000元；2、判决拍卖、转户被告质押的云G**号轿车偿还部分借款即原告对该车辆享有优先受偿权3、由被告承担本案诉讼费用。被告孙xx、高xx未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原、被告《居民身份证》复印件各一份，欲证实原、被告的自然情况。第二组：日期为2016年2月4日的《借款协议》、无日期的《借款协议》各一份、广发银行凭证两份，欲证实被告向原告借款70500元以及双方对借款的约定。第三组：农村信用社缴款单三份、交强险保单、机动车行驶证复印件各一份，欲证实被告在借款时就将云G**号车辆质押给原告，该车辆一直由原告保管使用。被告孙xx、高xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，本院认为，原告提交的第二组证据中无日期的《借款协议》，该协议尾部无日期且无双方签名，系证据形式不合法，不予采信；第三组证据不能证明原告所主张的事实，不予采信；其余证据具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院确认本案的法律事实如下：2015年12月19日，原告钟xx通过信用卡套现50500元给被告高xx，当日，被告高xx向原告出具了金额为50000元的《借条》一份。2016年1月19日，原告通过信用卡套现20000元给被告高xx，当日，被告高xx出向原告出具了金额为20000元的《借条》一份。2016年2月4日，被告孙xx、高xx共同向原告出具了《借款协议》一份，约定：借款金额为70500元；抵押物为大众波罗云G**，价值50000元；借款时间2015年12月19日，还款时间2016年3月5日；借款期限30天（2016年2月4日至2016年3月5日），每日利息100元，到期本息一次性付清；到期不能归还，对方将处理抵押物还款，扣出欠款多余部分归还对方。借款后，被告向原告偿还了利息6000元。另查明，被告将云G**号大众波罗轿车抵押给案外人，并办理了抵押登记。审理中，原告明确表示逾期利息只要求被告支付4500元，剩余利息自愿放弃。本院认为，原告通过信用卡套现借款给被告高xx，借款时双方并未约定利息，原告将信用卡套现金额还清后，双方签订《借款协议》，约定此后的利息，故本案原告信用卡套现借款的行为不属于《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定的无效借贷行为，双方的借贷行为合法。合法的借贷关系受法律保护，被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告钟xx的合法权益，被告孙xx、高xx作为共同借款人，应当向原告连带偿还借款本金及符合法律规定的利息。原、被告约定的利率超过年利率36%，且被告已经支付了利息6000元，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已经支付了2016年2月4日至2016年5月27日期间的利息。双方未约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当按照年利率24%向原告支付从2016年5月28日起的逾期利息，故对原告要求被告支付利息4500元，予以支持。原告自愿放弃其他逾期利息，本院予以尊重。原告提交的证据不能证实在云G**号大众波罗轿车办理抵押登记之前，原告享有质押权，故对原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙xx、高xx于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告钟xx借款本金70500元、逾期利息4500元，共计人民币75000元。二、驳回原告钟xx的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费560元，共计人民币2235元，由被告孙xx、高xx承担（该款已由原告预交，由被告履行偿还义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗 丹人民陪审员  李保云人民陪审员  周 辉二〇一六年十月二十日书 记 员  王琰琰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11408号原告：李洪，女，1971年10月19日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座5层。负责人：张毅，总经理。本院受理原告李洪与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李洪撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年十月二十一日书记员  李小玉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执284号之二申请执行人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：曹晓燕，董事长。被执行人：林发来，男，1965年5月29日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：邱月凤，女，1966年5月23日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：邱礼文，男，1960年7月13日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：邱礼汉，男，1973年3月1日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：邱月珠，女，1970年11月4日出生，汉族，租住于福鼎市。本院在执行福鼎市名京小额贷款股份有限公司与林发来、邱月凤、邱礼文、邱礼汉、邱月珠民间借贷纠纷一案中，经查，林发来银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林发来所有银行账户存款人民币750000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一六年十月十八日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初11393号原告：王木生，身份证住址江西省赣州市宁都县。被告：李翠兵，1985年2月8日，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告王木生诉被告李翠兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王木生撤回起诉。本案案件受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担，其余12.5元由本院退回原告。审判员 王 捷二〇一六年十月二十五日书记员 黄米洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1102号之二申请执行人：马鞍山市花山区汇城宾馆。被执行人：朱正凌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1102号之二裁定书，于2016年10月27日向被执行人朱正凌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱正凌在中国农业银行62×××12账户内存款人民币86110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1323号原告王京英，女，1953年9月3日出生。公民身份号码：×××。委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。被告北京少室阳光健康科技有限公司，住北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层M706号。法定代表人柴言明，总经理。委托代理人许淑丽，女，1963年5月8日出生，北京少室阳光健康科技有限公司会计。原告王京英与被告北京少室阳光健康科技有限公司（以下简称少室阳光公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员张玉娟、柳志然参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王京英之委托代理人王金印、被告少室阳光公司之委托代理人许淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王京英起诉称，王京英与少室阳光公司于2014年5月21日签订了一份少林禅茶运营系统服务商加盟协议，王京英交付了保证金2万元，押金5万元，协议有效期一年。运营过程中，由于少室阳光公司的原因，王京英于2014年9月19日向少室阳光公司提交少林禅茶加盟店退款申请表，少室阳光公司同意10个工作日内，将5万元押金返还王京英，2015年6月14日后返还2万元保证金。协议签订后，王京英已按约定履行了全部协议义务，而少室阳光公司却未按协议履行义务，故诉至法院。诉讼请求：1.判令少室阳光公司返还王京英产品押金5万元、保证金2万元及逾期支付的利息（以7万元为基数，从2015年6月15日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费及公告费由少室阳光公司全部承担。被告少室阳光公司答辩称，认可双方之间存在合同关系，但只能退还5万元产品押金。经审理查明，2014年5月21日，少室阳光公司（甲方）与王京英（乙方）签订《少林禅茶运营系统服务商加盟协议》，主要约定：订立本协议旨在使乙方通过参与甲方拥有并推广的“少林禅茶运营系统”，按照甲方的要求运营并接受与该系统相关的培训、统一货品配送、监控，遵守和执行该系统的各种规定，并使乙方的经营规模和服务质量能够达到该系统所规定的标准。乙方自主经营、自负盈亏，甲方对其经营不承担任何责任或义务。……乙方参与该系统的有效期间为自2014年6月15日至2015年6月14日至。……在本协议签订之后，乙方须向甲方支付一下共计人民币柒万元的费用，其中：少林禅茶运营系统加盟费人民币两万元，本年度免收，从第二年度始收取；少林禅茶运营系统加盟服务权益使用费人民币壹万元，本年度免收，从第二年度始收取；少林禅茶运营系统保证金人民币两万元；少林禅茶最低库存产品押金人民币伍万元。……保证金是乙方向甲方支付的确保乙方严格履行本协议、维护特许品牌、规范使用特许商标的费用；最低库存产品押金是乙方向甲方支付的确保乙方履行本协议、服务于消费会员订货的最低库存产品的抵押金。如乙方解除与甲方的合作或合作期满，乙方将库存商品退还甲方后，甲方应退还本押金。支付日期：本协议签订后七日内支付上述费用。……王京英委托代理人处的签名为付蔷。2014年5月26日，王京英委托代理人付蔷向少室阳光公司缴纳2万元保证金及5万元货物押金，少室阳光公司向其出具了收据。2014年9月19日，王京英（乙方）向少室阳光公司（甲方）提交《少林禅茶加盟店退款申请表》，载明：乙方于2014年5月21日与甲方签署了《少林禅茶运营系统服务商加盟协议》，现乙方要求退出加盟，并且乙方于2014年9月11日发回甲方提供的产品货物，甲方已入库并清点结账，确认数目无误。甲方将在本申请表通过批准后10个工作日内，将5万元产品押金返还给乙方。乙方承诺于2015年6月14日之前不会索要2万元保证金，且乙方不得自行生产和运营任何与少林禅茶品牌相关的产品，不得使用任何与少林及其相关品牌宣传，否则甲方有权没收乙方剩余的全部保证金。本申请表在全部签字后才可生效。少室阳光公司法定代表人柴言明在总经理处签字。后少室阳光未退还上述钱款，故发生本案诉讼。上述事实，有原告王京英提交的《少林禅茶运营系统服务商加盟协议》、收据、《少林禅茶加盟店退款申请表》等证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，结合上述证据，足以证实王京英与少室阳光公司之间已经建立合同关系，后少室阳光公司法定代表人柴言明在《少林禅茶加盟店退款申请表》上签字，应认定双方经协商一致已解除上述合同关系。合同解除后，少室阳光公司应向王京英返还5万元产品押金。同时，少室阳光公司无证据证明王京英其间存在自行生产运营相关产品及品牌宣传等行为，亦应向王京英返还2万元保证金。因少室阳光公司违反约定造成王京英资金占用期间的利息损失，其依法应当予以赔偿。现王京英以中国人民银行同期贷款利率标准自2015年6月15日起要求少室阳光公司支付至实际给付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京少室阳光健康科技有限公司于判决生效七日内向原告王京英退还产品押金五万元、保证金二万元并支付利息（以七万元为基数，自二零一五年六月十五日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告北京少室阳光健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元（原告王京英已预交八百零一元），由被告北京少室阳光健康科技有限公司负担（于判决生效七日内交纳)。公告费二百六十元（原告王京英已预交），由被告北京少室阳光健康科技有限公司负担（于判决生效七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  张玉娟人民陪审员  柳志然二〇一六年十月二十一日书 记 员  宋 佳
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执49号申请执行人：上海之一环境规划设计有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号，组织机构代码：77241833-5。法定代表人：余红斌，该公司董事长。委托代理人：马俊，陕西永嘉信律师事务所律师，特别授权。被执行人：陕西太白山旅游建设开发有限公司，住所地陕西省眉县汤峪镇汤峪口。组织机构代码：69490119-5。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托代理人：李馥柠，该公司法务。委托代理人：景统良，该公司副总经理。被执行人担保人：陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新开发区高科大厦11层。组织机构代码：69374195-6。法定代表人：王应虎，该公司董事长。本院在执行上海之一环境规划设计有限公司与陕西太白山旅游建设开发有限公司工程设计费纠纷一案中，双方于2016年7月25日由陕西星王企业集团有限公司担保自行达成和解协议。之后被执行人陕西太白山旅游建设开发有限公司未按和解协议履行义务，根据申请执行人上海之一环境规划设计有限公司申请，由被执行人担保人陕西星王企业集团有限公司清偿和解协议的全部义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、笫二百五十三条、笫二百五十五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人担保人在银行的存款2860892元或查封、扣押其价值相当的财产至以上义务全部履行。本裁定送达后立即发生法律效执行长  刘正平执行员  苏秀鱼执行员  李苏虎二〇一六年十月十九日书记员  冯全兴
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)川20执51号申请执行人：成都银行股份有限公司安岳支行，住所地：四川省资阳市安岳县柠都大道3号附1号。负责人：汪彬，行长被执行人：四川佳怡食品有限公司，住所地：四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园。法定代表人：陈德才，总经理。被执行人：郭辉，男，生于1970年9月28日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：四川省资中县比比商贸有限责任公司，住所地：资中县城南开发区中央大街K＋00北侧。法定代表人：郭辉，董事长。被执行人：李敏，女，生于1972年12月9日，汉族，四川省资中县人，住四川省成都市高新区。本院在执行成都银行股份有限公司与被执行人四川佳怡食品有限公司、郭辉、四川省资中县比比商贸有限责任公司、李敏金融借款合同纠纷一案中，经执行人员调查查明：被执行人郭辉因涉嫌非法吸收公众存款已由公安机安立案侦查，其中被执行人四川佳怡食品有限公司、四川省资中县比比商贸有限责任公司、李敏的全部资产均涉及其中，本案四被执行人的全部资产包括用于本案贷款抵押的财产也被公安机关查封，该案的处理要待刑事案件侦查终结后统一处置，故本案法定期限内不能执结，案经申请执行人成都银行股份有限公司安岳支行同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  张 涛审判员  文 欢二〇一六年十月十三日书记员  蒋辉荣