四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1900号原告：张中兰,女，1961年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：吴彭氏，女，1926年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：吴小维，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。上述三原告委托代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告：罗才俊，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法法律工者。被告：安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市龙泉山南路二段**号*栋***号。负责人：胡大建，总经理。委托代理人：付铭，男，1987年9月12日出生，汉族，公司员工，住成都市成华区。原告张中兰、吴彭氏、吴小维与被告罗才俊、安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员周志军独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张中兰及其三原告委托代理人蒋宗禄，被告罗才俊、保险公司委托代理人付铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗才俊赔偿原告各项损失274518元，以上由保险公司支付11万元后，余下部分由被告罗才俊承担。事实和理由：2016年3月23日早上，原告张中兰搭乘其丈夫吴某从官仓镇经双凤村12组（清河大桥至官仓700M）路口处，向清江方向行驶，当原告张中兰打着转弯灯准备从右至左过公路到地里砍花菜，这时突然看见后面来了一辆车牌号为川Ｆ×××××微型小货车同向疾驶而来，原告张中兰看到这车那么快，还未到路中央就刹住了车，等来车过了再到地里去，被告罗才俊未鸣号也未减速，向原告张中兰直撞过来，未紧急刹车，直接撞上三轮车，造成原告丈夫吴某重伤和张中兰受伤的重大交通事故。经金堂县交警大队作出事故认定书，确认被告罗才俊承担事故主要责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告罗才俊辩称：本案张中兰所驾车辆属于机动车，同时张中兰本人没有驾驶证、行驶证，根据道法驾驶机动车应有驾驶资格；本案原告陈述跟公安机关陈述不一致，原告陈述打着转弯灯从右至左准备过公路去砍花菜，而交警队无陈述；原告所驾车辆与被告所驾车辆属于同向行驶，在左转弯时应确认安全的情况下，而张中兰并没有，本案被告在公安机关陈述中，被告是准备超车，因此对本次事故基本事实无异议，对事故责任有异议，请求法院根据查明的事实进行认定；已垫付医疗费18597.87元、丧葬费23000元。被告保险公司辩称：对本次事故发生的基本事实、交警队责任划分、吴某因本次事故死亡的基本事实均无异议；川Ｆ×××××号肇事车辆在保险公司只购买了交强险，事故发生在保险期内，保险公司在交强险内承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日早上，被告罗才俊驾驶川Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车，由官仓场镇方向沿乡村道路向清江方向行驶，原告张中兰未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮搭乘其丈夫吴某在同向前面行驶，原被告所行驶的道路为乡村道路，双向行驶两车道，7时10分许，被告罗才俊驾驶该车行至金堂县（清河大桥至官仓700M）路口处，超越同向左转弯由张中兰所驾驶的电动三轮车时，所驾车右前部与张中兰驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，造成张中兰、吴某受伤的交通事故。事故发生后，吴某被送往金堂县第一人民医院治疗，经抢救无效后于当日死亡，医疗费18597.87元，由被告罗才俊垫付。吴某死亡后，被告罗才俊垫付丧葬费23000元。2016年5月6日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2016）第00067号道路交通事故认定书确定由被告罗才俊承担事故主要责任，原告张中兰承担事故的次要责任，吴某不承担事故责任。2016年4月22日，金堂县公安局交警大队委托四川旭日司法鉴定所对死者吴某死亡原因进行鉴定，鉴定意见为“吴某的死亡原因为交通事故所致颅脑及胸腹部复合型损伤”。川Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生时在保险期内。死者吴某生前居住金堂县，其年满55岁，原告张中兰系死者之妻；原告吴小维系死者之子；原告吴彭氏系死者之母，现年90岁，其共生育四子。庭审中，（2016）川0121民初2636号案原告张中兰表示，保险公司交强险先在本案中予以赔付。另，2015年度全省农村居民人均可支配收入10,247元；2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50,466元；2015年度四川全省农村居民人均生活消费支出9,251元。以上事实，有原、被告身份信息；川Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车行驶证复印件；金堂县第一人民医院医疗费收据；金堂县第一人民医院死亡记录；居民死亡医学证明书；金堂县官仓镇双凤村村民委员会亲属关系证明；四川旭日司法鉴定所鉴定书；金堂县公安局交通警察大队金公交认字（2016）第00067号交通事故认定书；川Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车保险单复印件以及庭审笔录在案为证。本院认为，本次交通事故的发生，致吴某死亡系原告张中兰、被告罗才俊违法驾车所致。被告罗才俊对金堂县交警队的事故认定书有异议，认为原告张中兰应承担事故的主要责任，本院认为，事故发生在乡村道路，双向仅两车道，且道路狭窄，在经过此路时，作为驾驶人员应有充分的注意义务，观察道路前方的情况，本案被告罗才俊未注意在前方同向行驶的原告张中兰，未采取减速措施，径直撞向原告张中兰，造成原告张中兰受伤其搭乘人员吴某死亡的严重后果，是事故发生的主要原因。金堂县交警队对此次事故作出认定书程序合法，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合本次事故的发生过程，本院确定由被告罗才俊承担70％赔偿责任，原告自行承担30％。肇事车在保险公司投保交通事故责任强制保险，本次交通事故发生时在保险期内，被告保险公司应在交强险范围内承担理赔义务。死者吴某生前居住金堂县，其赔偿费用应按农村居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院确定吴某因交通事故死亡的损失如下：医疗费18597.87元；死亡赔偿金10247元×20年=204940元，被抚养人生活费9251元×5年÷4人=11564元，合计216504元；丧葬费50466元÷12月×6月=25233元；本院酌定交通费600元；办理丧事误工费酌定1000元；对于原告提出的精神抚慰金，本院认为，吴某因交通事故死亡，原告必然遭受一定的精神痛苦，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。”的规定和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条的规定，本院酌定精神抚慰金20000元；以上合计281934.87元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本院确定被告保险公司在交强险范围内赔付以下款项：在医疗费限额1万元中，赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额赔偿11万元中，赔付精神抚慰金20000元、丧葬费25233元、误工费1000元、交通费600元；死亡赔偿金中的63167元，合计110000元；保险公司在交强险范围内合计赔偿120000元。余医疗费（18597.87元-10000元）8597.87元和余下的死亡赔偿金（216504元-63167元）153337元，合计161934.87元，由原告和被告罗才俊按责承担。即被告罗才俊承担161934.87元×70％=113354.4元；原告自行161934.87元×30％=48580.4元。被告罗才俊垫付医疗费18597.87元和丧葬费23000元，应予以品迭，经品迭，被告罗才俊应向原告支付赔偿款73652.83元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款120000元；二、被告罗才俊于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款73652.83元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2709元，由原告承担812.7元，被告罗才俊承担1896.3元。（此款原告已预交，被告罗才俊应承担的部分已在上述赔偿款中予以叠加）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周志军二〇一六年十月十七日书记员  何伟峰