山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1492号原告：杨本腾，男，1991年10月27日生，汉族，农民，住临清市。原告：邢本驿，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。被告：刘明波，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路荣富中心701。负责人赵艳霞，副总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年12月21日生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：程璐，男，汉族，该公司员工，住。原告杨本腾、邢本驿与被告刘明波、鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“鑫安保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨本腾、邢本驿的委托诉讼代理人刘锋，被告刘明波的委托诉讼代理人康潜，被告鑫安保险聊城支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨本腾、邢本驿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、财产损失等各种费用共计6万元，后变更数额为110000元，首先要求被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告刘明波承担。2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日13时许，原告杨本腾驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临冠路由南向北行驶至省道260临冠路LKM处时，与被告刘明波驾驶的沿临冠路由北向南行驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，在聊城市第二人民医院、鲁西骨科医院住院治疗。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书，认定被告刘明波承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘明波辩称，交通事故属实，因肇事车辆在被告公司投保交强险一份，应首先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分答辩人同意赔偿合理合法损失。鑫安保险聊城支公司辩称，事故车辆在答辩人公司仅投保交强险一份，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对于鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。需被保险人先提供驾驶证、行驶证、身份证复印件证实驾驶员的驾驶资格及车辆行驶资格，核实无误后答辩人予以赔偿，如若不能证实，答辩人不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的道路交通事故认定书，原告车辆的驾驶证、车辆登记证书，被告车辆的保险单、行驶证，被告刘明波的驾驶证，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2017年1月16日13时许，原告杨本腾驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临冠路由南向北行驶至省道260临冠路1KM处时，与被告刘明波驾驶的沿临冠路由北向南行驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成杨本腾、刘明波受伤，鲁Ｐ×××××号轿车乘车人张桂兰、刘敏受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书，认定原告杨本腾驾驶机动车未保持安全车速、违反标线行驶的违法行为相比被告刘明波驾驶机动车操作不当的违法行为对事故发生所起作用大，过错严重，确认杨本腾承担此事故的主要责任，刘明波承担此事故的次要责任，张桂兰、刘敏无责任。原告杨本腾受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗2天，经诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折，左侧髋关节脱位，左侧股骨头骨折，右下肢皮肤挫裂伤，右侧股内侧肌部分断裂，第5颈椎椎弓根骨折，闭合性胸外伤，左侧第1前肋骨折，右侧第7.8前肋骨折？全身多处皮肤擦伤。后转入鲁西骨科医院住院治疗46天，经诊断为：左侧髋臼骨折，左侧股骨头骨折，多处软组织损伤。同时查明，原告邢本驿系原告杨本腾的姐夫，鲁Ｐ×××××号轿车的登记车主为原告邢本驿，该车辆有行驶证，事故发生时系杨本腾借用邢本驿的车辆，杨本腾有C1准驾证。鲁Ｐ×××××号轿车的登记车主为被告刘明波，该车辆有行驶证，刘明波有C1准驾证；该车在被告鑫安保险聊城支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。庭审中，根据原告的申请，本院委托鉴定机构对原告的误工、护理时限等进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2017]临鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定意见为“杨本腾左侧髋臼粉碎性骨折骨盆畸形愈合属于十级伤残”；该鉴定中心作出聊医司鉴中心[2017]临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.杨本腾受伤后的误工期限约为陆个月；受伤后的护理期限约为叁个月，其中受伤后住院期间（2017年1月16日至2017年3月5日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。2.杨本腾后续治疗（含左髋臼内固定物取出术）费用约需壹万肆仟圆至壹万柒仟圆。杨本腾后续治疗（含左髋臼内固定物取出术）期间误工期限约为壹个月；护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。”原、被告双方对原告要求赔偿的数额及范围存在争议：庭审中，原告提交了其自行委托聊城市裕昌价格评估有限公司做出的聊裕认字（2017）第02867号鉴定报告，鉴定结论为鲁Ｐ×××××马自达牌汽车在评估基准日的损失价格为54000元。被告对于该鉴定报告提出异议，认为系单方委托，不予认可，但被告在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请。原告要求的赔偿项目及数额为：1、医疗费47774.77元，提交单据2张；2、误工费13505.1元（7个月×30天/月×64.31元/天），提交身份证、户口薄；3、护理费10225.29元[住院49天×2人×64.31元/天+（90天—49天）×1人×64.31元/天+20天×1人×64.31元/天]，原告称由杨本腾的妻子汪月和杨本腾的父亲杨家顺两人护理，提交护理人员身份证、户口薄；4、住院伙食补助费1470元(住院49天，每天按30元计算)；5、交通费300元；6、营养费1000元；7、后续治疗费用17000元；8、伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）9、车辆损失54000元；10、精神损失费3000元；11、被抚养人生活费5711.4（9519×12年×10%÷2人），被抚养人杨伊蕊，原告杨本腾之女，2011年8月20日生，提交户口薄；12、鉴定费2600元，提交单据3张。以上共计184494.56元，要求被告共赔偿110000元。首先要求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由刘明波赔偿。被告刘明波认为鉴定费是为了查清事实而支出，根据保险法的相关规定，鉴定费应由保险人承担；对于后续治疗费提出异议，同意按照15500元计算；对于营养费提出异议，认为原告要求过高，请法院酌情处理。被告鑫安保险聊城支公司认为鉴定费发票属于间接费用，保险公司不予承担；对于聊城市第二人民医院的病历、诊断证明、医疗费单据无异议，对鲁西骨科医院的病历、诊断证明、医疗费单据有异议，认为根据聊地二院病历记载，原告是在聊地二院出院，并没有记载转院，也没有在任何地方办理转院手续，因此，对原告擅自转院治疗的费用由原告自己承担；对原告提交的户口本真实性无异议，但认为户口本中体现不出关系证明；对于被抚养人生活费提出异议，认为根据人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释，被抚养人生活费应当依据抚养人丧失劳动能力程度来确定，原告仅仅是十级伤残等级，没有证据证明原告的劳动能力丧失，故对于该费用不予认可；对于精神损害抚慰金提出异议，认为原告要求过高，只同意承担300元；对于误工费，仅认可第一次误工期限，对二次手术期间的误工费还未实际发生，对后续治疗期间的误工和护理期限不予认可；对误工费、护理费计算标准提出异议，因原告未提供相关证据，仅认可按照农村收入标准计算；住院伙食补助费、后续治疗费、营养费用均已超交强险医疗费限额；交通费原告没有任何证据，请法院酌情处理。审理中，原告杨本腾、邢本驿与被告鑫安保险聊城支公司自愿达成调解协议，协议约定“一、被告鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司于本协议签订之日起十五日内一次性赔偿原告杨本腾、邢本驿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金共计67652元。二、二原告与被告鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司之间就此事一次性了结，双方今后再无其他争执。……”另，2016年山东省农民人均纯收入为13954元，山东省农民家庭人均生活消费性支出为9519元。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”鲁Ｐ×××××号轿车在被告鑫安保险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，对于原告的损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，应由被告刘明波按责任比例承担赔偿数额。根据双方均无异议的道路交通事故认定书，被告刘明波承担事故的次责任，原告杨本腾承担事故的主要责任，二原告损失超出交强险限额的部分由被告刘明波按30%的比例承担赔偿责任。对于原告要求的各项损失问题：被告对于司法鉴定意见书及鉴定报告提出异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请，对于司法鉴定意见书及鉴定报告，本院予以确认；对于医疗费，原告提交的聊城市第二人民医院病历出院医嘱载明“疾病康复指导：继续住院行手术治疗，行腹部B超检查”，因此对于原告在鲁西骨科医院的病历、诊断证明及医疗费单据，本院予以确认；对于误工费，本院支持其自受伤之日计算至评残前一日，为198天，数额为12733.38元（64.31元/天×198天）；对于护理费，原告住院天数为48天，护理费数额为10160.98元（64.31元/天×158天）；对于住院伙食补助费，数额为1440元（30元/天×48天）；对于交通费，原告未提交证据证明，本院不予认可；对于营养费，原告提交的鲁西骨科医院病历出院医嘱载明“注意休息，加强营养”，本院酌情确定800元；对于后续治疗费，本院酌情确定15500元；对于精神损害抚慰金，本院酌情确定1000元；对于残疾赔偿金、车损、被抚养人生活费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以认可。原告杨本腾、邢本驿的损失范围为：1.医疗费47774.77元元；2.误工费12733.38元；3.护理费10160.98元；4.住院伙食补助费1440元；5.营养费800元；6.后续治疗费15500元；7.残疾赔偿金33619.4元（27908元+被抚养人生活费5711.4元）；8.车损54000元；9.精神损害抚慰金1000元；10.鉴定费2600元，以上合计179628.53元。被告保险公司应在交强险限额内承担的数额为69513.76元（在医疗费限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金57513.76元，在财产限额内承担车损2000元）。二原告与被告鑫安保险聊城支公司自愿达成协议，由被告保险公司于协议签订之日起十五日内一次性赔偿原告原告杨本腾、邢本驿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金共计67652元，该协议不违反法律规定，本院予以确认。对于超出交强险的部分，由被告刘明波赔偿原告杨本腾医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费17434.43元，赔偿原告邢本驿车损15600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘明波赔偿原告杨本腾医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计17434.43元。二、被告刘明波赔偿原告邢本驿车损15600元。三、驳回原告杨本腾、邢本驿的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1250元，由原告承担93元，由被告刘明波承担1157元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇一六年十月十三日书记员  李思航