wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6385号罪犯刘开建，男，汉族，1982年8月20日生，初中文化，河南省固始县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年7月17日作出（2013）田刑初字第00297号刑事判决，以被告人刘开建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人刘开建不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）淮刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘开建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘开建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘开建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯又犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘开建减去自本裁定送达之日起至2017年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执1633号申请执行人江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所，住所地江苏省宿迁市洪泽西路1号国检大厦2楼，组织机构代码79086115-4。被执行人江苏辉盛置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路星河小区内，组织机构代码55118312-2。本院在执行(2015）洪商民初字第00589号江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所与江苏辉盛置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，对被执行人江苏辉盛置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年5月17日轮候查封江苏辉盛置业有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾华明执行员  刘 波执行员  王致宣二〇一六年十月十九日书记员  卢 瑶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初5076号原告西安银鹿物业管理有限责任公司。住所地：西安市新城区金花北路***号付*号。注册号610100100187589。法定代表人程建伟，总经理。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人袁琦，陕西康铭律师事务所实习律师。被告陕西运通电梯设备工程有限公司。住所地：西安市未央区纬二十六街天竹大厦*座****室。注册号610000100165573。法定代表人樊斌，总经理。委托代理人樊平军，男。原告西安银鹿物业管理有限责任公司与被告陕西运通电梯设备工程有限公司承揽合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新、袁琦，被告委托代理人樊平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年5月9日签订《电梯改造修理合同》一份，合同总金额为14.5万元。合同约定了付款时间等。合同签订后，其于2015年5月11日将合同总金额的40%即5.8万元支付给被告，后双方于2015年6月22日协商终止该合同，约定被告于协议签订之日起一月内返还其已付的5.8万元，超期双倍返还，被告至今未能返还。现诉至法院，请求判令被告立即返还原告预付工程款5.8万元；支付逾期还款违约金5.8万元；案件受理费由被告承担。被告辩称，合同终止的原因在于原告没有办理开工申报手续，终止合同给其造成损失，后来原告同意让其后期安装施工其方才同意解除合同，终止合同仅写了解除合同，其盖章签字后原告未将原件交给其，原告存在欺骗行为给其造成损失，其不应承担责任，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《电梯改造修理合同》一份，约定合同金额为14.5万元，合同签订后5天内甲方将合同总金额的40%支付给乙方，乙方收到款项后合同生效。甲乙双方确定开工后日期，施工材料进场后甲方将合同总金额另40%支付给乙方，乙方收到款项后将电梯正式移交甲方，剩余合同金额尾款的5%作为质保金，待质保期结束后5天内全额支付乙方。计划开工日期双方初步约定为2015年5月18日，施工工期15天。甲方应在乙方进场前办妥当地政府部门修理开工申报手续，并承担当地政府部门对电梯工程所征收的各类费用。乙方在甲方完成施工联络与配合义务的前提下，于正式开工后15天内完成施工任务。若甲方未按期向乙方付款，须按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方支付延期付款违约金。合同签订后，原告于2015年5月11日通过工商银行向被告汇款5.8万元，被告收到货款。2015年6月22日，原被告签订《终止协议》一份，约定甲、乙双方友好协商将2015年5月9日签订的电梯改造修理合同终止。甲方预付的40%工程款，乙方一月内返还甲方，超期双倍。此后被告未按期返还预付款5.8万元，以致诉讼。庭审中，被告称终止协议仅约定终止合同，其签字盖章后原告借口需要盖章，自行书写“超期双倍”并未将协议原件交给被告。原告对此不予认可。另查明，关于解除合同的原因，原告称因被告未取得厂家授权导致无法施工所致，被告称因原告未因合同向政府部门办理开工申报手续所致，双方均未就合同解除的原因提供证据。上述事实，有电梯改造修理合同、工商银行汇款凭证、终止协议、当事人陈述等在卷作证。本院认为，附条件的民事法律行为在符合所诉条件时生效。合同约定的生效条件为预付款的支付，原告向被告支付预付款5.8万元，电梯改造修理合同已经生效，双方均应按照合同约定全面履行各项义务。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告对合同解除的原因各执一词，但均未在举证期限内提供证据证明各自主张。根据终止协议，双方系友好协商后一致同意终止合同，故本院认为，原被告已协议解除了电梯改造修理合同。被告在合同解除后应返还预付款5.8万元，逾期返还，应承担迟延履行责任。原告要求被告返还5.8万元之请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金5.8万元之请求，没有法律依据与合同依据。合同系双方协议解除，无涉过错，被告所承担责任应以逾期付款给原告造成的资金损失为限，参照合同关于原告逾期付款的约定，本院酌情调整为以中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年6月22日起至判决给付之日止的违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西运通电梯设备工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安银鹿物业管理有限责任公司返还5.8万元。二、被告陕西运通电梯设备工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安银鹿物业管理有限责任公司承担违约金（以5.8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月22日起至判决给付之日）。三、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告已预交），由原告西安银鹿物业管理有限责任公司承担1000元，被告陕西运通电梯设备工程有限公司承担1620元，被告承担部分于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 相 帆代理审判员 张 泽人民陪审员 樊魁元二〇一六年十月十二日书 记 员 林 怡
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更296号罪犯王鹏飞，男，汉族，1990年2月26日出生，初中文化，安徽省长丰县人。现在滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年10月23日作出（2014）定刑初字第00330号刑事判决，以被告人王鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王鹏飞���服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年8月5日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年十月十四日书 记 员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡���的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移���人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审84号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人唐山万科金色房地产开发有限公司。法定代表人：林瞳申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】24号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2012年2月27日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】24号行政处罚决定书，认定唐山万科金色房地产开发有限公司未经依法批准非法占用路北区土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山万科金色房地产开发有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的18181平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、集体农用地13300平方米，处以每平方米20元罚款，国有建设用地4881平方米，处以每平方米10元罚款，合计人民币314810元。在收到上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定确定的义务。2012年5月18日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年2月27日作出的唐国土资罚字【2012】24号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】24号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初1198号原告：王巍，男，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：陈庆，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：张岚(系陈庆妻子)，女，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告王巍诉被告陈庆、张岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，适用简易程序审理，在举证期限内原告追加陈庆的妻子张岚为被告，审理过程中因两被告下落不明转普通程序审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王巍的委托诉讼代理程东风到庭参加诉讼，被告陈庆、张岚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即归还原告人民币4万元整（利息暂定2000元，实际利息自2015年8月8日起按月息2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：陈庆因需要资金周转，于2015年3月9日和2015年4月2日分别向原告借款1.5万元和2.5万元，并出具借条二张同时约定了还款期限和月息5%。被告收到款后，未按时归还本息。现诉讼至法院。王巍为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：证一、原、被告（陈庆）身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证二、借据原件两份，证明两被告分别于2015年3月9日、2015年4月2日共计向原告借款40000元的事实；证三、两被告的结婚证明一份，证明两被告系夫妻关系，应该共同承担债务。原告王巍围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈庆、张岚原为夫妻关系。陈庆、张岚2004年3月1日登记结婚，结婚证字号为：皖黄屯287号。陈庆向王巍借款二次，分别于2015年3月9日和2015年4月2日借款15000元和25000元，原告均现金支付了被告，双方约定借款期限和月利率5%，并约定超过还款期限日支付违约金1%。在庭审中原告承认被告陈庆归还原告借款利息2400元，至今再未付款。本院认为：原告王巍与被告陈庆之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈庆在向王巍二次借款时，陈庆与张岚均系夫妻关系存续期间，其中2015年4月2日借款25000元，张岚还是担保人，王巍主张本案债务应当按夫妻共同债务处理，应予支持。王巍要求陈庆与张岚共同偿还借款本金40000元及按照年利率24%支付自借款之日到款清为止的利息，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈庆、张岚于本判决生效后十日内共同偿还原告王巍借款本金15000元及利息（自2015年3月10日起，按照年利率24﹪计算至15000元实际付清之日止，减去已支付的1000元）；二、被告陈庆、张岚于本判决生效后十日内共同偿还原告王巍借款本金25000元及利息（自2015年4月3日起，按照年利率24﹪计算至25000元实际付清之日止，减去已支付的1400元）；三、驳回原告王巍其他诉讼请求。案件受理费850元，公告费560元，合计1410元由被告陈庆、张岚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  章建中人民陪审员  汪团生二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1075号申请执行人张勇，男，1970年3月12日出生，住所地龙江县某镇某村。被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇某村。张勇申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1286号调解书已经发生法律效力。张勇于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1286号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0116行初179号原告杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区征地办公室，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路*号。法定代表人陈刚，主任。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。原告杨升奎不服被告重庆市九龙坡区征地办公室、重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他行为一案，重庆市第五中级人民法院将此案指定本院管辖。本院于2016年10月9日受理。在审理过程中,原告向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告重杨升奎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨升奎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨升奎负担。审 判 长  王光彬审 判 员  陈利斌人民陪审员  熊 平二〇一六年十月十九日书 记 员  曹 成
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1733号原告：杨琦，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省叙永县。原告：罗义宏，女，汉族，生于1974年3月15日，住四川省叙永县。被告：杨卓，女，汉族，生于1987年2月23日，住四川省叙永县。原告杨琦、罗义宏与被告杨卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨琦、罗义宏于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琦、罗义宏申请撤回对被告杨卓的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琦、罗义宏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨琦、罗义宏负担。代理审判员  郑晓亮二〇一六年十月十九日书 记 员  王雪莲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执667号之一申请执行人中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司，住所地天津开发区黄海路106号209室。负责人万之套,总经理。被执行人远东能源（百慕大）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛2号2幢6层609B。负责人罗伯特·埃德加·哈克特。中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0501号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币42668311.1元。本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0501号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十月三十一日书 记 员  王仕昊
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执字第661号申请人蔚兰雨，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人富裕县，住所地富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初202号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十月二十七日书记员  王迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执395号之一申请执行人刘海兵，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人株洲市芦淞区卢盛洗水厂，经营场所湖南省株洲市芦淞区。经营者卢泽文，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。本院执行申请执行人刘海兵与被执行人株洲市芦淞区卢盛洗水厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月三十日书记员 张婷彦
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1216号之一原告：王明波，男，生于1993年2月12日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告王明波诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告王明波于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告王明波撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值325000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1763号申请执行人：刘志娟，女，1984年11月26日出生，汉族。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，地址：荥阳市市区万山路中段。法定代表人：王亚峰，该公司董事长。申请执行人刘志娟与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第351号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南豫捷房地产开发有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人河南豫捷房地产开发有限公司所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月八日书 记 员 石君毅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初14506号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：洪太锐，男，该行职员，联系地址同该行。被告：高志远，男，1958年7月11日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省武汉市洪山区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告高志远信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人洪太锐到庭参加了诉讼，被告高志远经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令高志远支付截至2016年3月30日的信用卡欠款本金67272.16元、利息23555.73元、滞纳金23525.10元、手续费0元、年费0元、其他杂费1732.80元，共计116085.79元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令高志远承担本案全部诉讼费用。事实与理由：高志远在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。高志远开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年3月30日已发生欠款本息共计116085.79元，经中信银行多次催收，高志远仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、高志远身份信息复印件。高志远既未做出答辩，亦未参加本院庭审。高志远未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，高志远填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：高志远保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据高志远的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据高志远的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，高志远及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；高志远及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；高志远及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；高志远及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；高志远及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若高志远及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向高志远及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，高志远及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；高志远及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；高志远及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；高志远及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；高志远及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向高志远及其附属持卡人催收、追索并有权停止高志远及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向高志远及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由高志远及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了高志远的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付高志远使用，后高志远申请补办新卡，新卡卡号为×××。中信银行起诉后，高志远有新的还款，截至2016年10月15日，该卡因透支产生的应付本金、利息、滞纳金及费用共计100985.79元。本院认为：中信银行与高志远之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与高志远作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。高志远既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。高志远在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。高志远逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求高志远支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志远于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款100985.79元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年10月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；二、驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。如果高志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622以及公告费（以实际发生为准），由高志远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  高 亢代理审判员  边江峰二〇一六年十月二十日书 记 员  丁佳欣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1526民初502号原告：王建学，男，1965年11月1日生，汉族，个体户。住潢川县。委托诉讼代理人：张新华，河南捷达律师事务所法律工作者。被告：胡峻岭，男，1969年4月10日生，汉族，农民。住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。负责人：彭永恒，该公司经理。公民身份号码：统一社会信用代码：91411500876885675N。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。原告王建学与被告胡峻岭、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建学及其委托诉讼代理人张新华、被告胡俊岭、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳公司）委托诉讼代理人王正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建学诉称，2015年12月12日15时15分许，我驾驶电动车在潢川县××先锋村新农村路口东侧与胡建成驾驶的豫Ｓ×××××农用车迎面相撞，致我及乘坐人杨锦曦受伤。潢川县公安局交通警察大队认定：胡建成负该起事故的全部责任，王建学及乘坐人不负事故责任。我受伤后先后在潢川县人民医院、河南省洛阳正骨医院治疗。事故车辆为被告胡峻岭所有，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告胡峻岭已垫付三万元。现请求法院依法判令二被告赔偿我各项损失51403.87元。被告胡峻岭在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我当时交警队事故科压了30000元，在医院现金垫付5000元。这个钱应当退给我。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、本案被告胡峻岭应当提交事故车辆的驾驶证、行驶证、保单原件，经核实后愿意在保险限额内承担责任；2、本案的非医保用药及与本案无关的费用，我公司不予赔偿；3、未经协商单方伤残鉴定的，我方有重新申请鉴定的权利；4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担；5、原告的赔偿项目、标准、数额等，稍后指出。庭审中原告王建学变更诉讼请求为220997.45元，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日15时45分许，胡建成（被告胡峻岭父亲）驾驶被告胡峻岭所有豫Ｓ×××××农用车逆向行驶至潢川县××环路先锋新农村路口东侧时，与原告王建学驾驶电动车发生正面相撞，致王建学、电动车乘坐人杨某某二人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经潢川县公安交通警察大队第413024201512120101号道路交通事故认定书,认定：胡建成负事故的全部责任；王建学不承担此事故的责任。原告受伤次日入河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，于2016年1月8日出院，住院26天。出院诊断：1、腰椎骨折；2、马尾综合征；3、颈肩部软组织损伤；4、左内踝后方软组织挫裂伤；5、颈胸椎棘突骨折；6、头皮挫裂伤清创缝合术后。出院医嘱：1、四肢功能锻炼；2、胸腰背支具保持下床活动。医疗费71622.87元。原告王建学当庭认可收到被告胡峻岭垫付款35000元。经原告申请，2016年4月27日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴定所【2016】临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定原告为：十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日；二期手术（取出内固定）误工期60日、营养期30日、护理期30日，后期医疗费20000元。鉴定费2203.5元。肇事车辆豫Ｓ×××××号农用车所有人为被告胡峻岭，并在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险，保险期间均为2015年1月31日至2016年1月30日，事故发生时在保险期内，商业险第三者责任险限额为500000元（不计免赔）。另查明，王建学母亲廖桂珍（1942年12月9日生，住潢川县××办事处先锋村××），其生育四子。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。本院认为，公民享有生命健康权。胡建成（被告胡峻岭父亲）驾驶被告胡峻岭所有机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告王建学发生交通事故致其受伤，原告要求被告胡峻岭作为车主承担赔偿责任，本院予以确认。潢川县公安局交通警察大队认定胡建成负该事故的全部责任，王建学不承担事故责任，本院予以认可。事故车辆在人民财险信阳分公司购买机动车强制险及商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告提交中国通信建设第三工程局误工证明一份，以此请求按照月7200元工资标准计算其护理费，本院认为护理人员工资收入损失，当提交相关劳务合同、工资发放流水、个人所得税完税凭证等证据，原告提交一份证明，无法证实其护理人员的劳务及工资收入情况，该项请求本院不予支持，其护理费计算标准应当依照2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。原告请求以30元/天标准计算其住院伙食补助费，本院予以认可。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告王建学应得损害赔偿款为：医疗费71622.87元、残疾赔偿金25576元/年×20年×0.1=51152元、误工费25576元/年÷365天×（180天+60天）=16817.1元，护理费30482元/年÷365天×（90天+30天）=10021.48元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元、营养费30元/天×（90天+30天）=3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定为7000元、鉴定费2203.5元、被扶养人生活费17154元/年×6年÷4×0.1=2573.1元、后期治疗费20000元，合计190770.05元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告王建学医疗费71622.87元、残疾赔偿金51152元、误工费16817.1元，护理费10021.48元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费7000元、被扶养人生活费2573.1元、后期治疗费20000元，合计188566.55元。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。二、原告王建学返还被告胡峻岭垫付款35000元，于上述款项到帐后扣还。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，鉴定费2203.5元，由被告胡峻岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  郑秋菊二〇一六年十月十二日书 记 员  毛鹏辉
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初2092号原告：刘荣跃，男，汉族，住安徽省无为县。被告：许宗琴，男，汉族，住安徽省无为县。原告刘荣跃与被告许宗琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣跃到庭参加了诉讼，被告许宗琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金9499元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2014年1月起至2015年2月15日止，在原告经营的荣耀经营部赊欠烟酒9499元，其中7534元欠款出具了欠条，其余欠款以记账的方式在欠条上载明。原告多次催计未果，故诉至法院。被告许宗琴未作答辩。原告刘荣跃为支持其诉讼请求向本院提交了被告许宗琴于2014年9月22日出具的欠条一份，内容“今欠到人民币7534元”。另，在该纸欠条的底部空白处，原告记录了另外几笔烟酒账目，原告称系被告在欠条出具后再次赊购烟酒等的记账。庭审中，原告自愿放弃欠款利息请求。经审查，本院对被告许宗琴欠条的欠款7534元予以确认。对原告所主张的另外几次赊购欠款1965元，因其主张无证据支持，不予认定。本院认为，被告许宗琴向原告赊购烟酒，双方买卖合同关系合法有效，本着诚实守信的原则，被告应及时给付欠款。原告诉请被告给付欠款7534元，有事实依据，应予支持。原告自愿放弃给付欠款利息请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十五条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许宗王琴于本判决送达之日起五日内一次性给付原告刘荣跃欠款7534元；二、驳回原告刘荣跃其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许宗琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵 翔审 判 员  黄建平人民审判员  赵吉祥二〇一六年十月二十六日书 记 员  方倩倩附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1505号之一申请执行人田甜。被执行人陕西大智农工商开发有限公司。法定代表人王旭，该公司经理。申请执行人田甜与被执行人陕西大智农工商开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02972号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西大智农工商开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人田甜于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第02972号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西大智农工商开发有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。因判决书载明：“被告陕西大智农工商开发有限公司应于本判决生效后三十日内协助原告田甜将位于西安市雁塔区朱雀大街南段凯旋广场第C幢05层0511号房屋的产权证书办理至原告名下”。故本院作出（2016）陕0113执1505号执行裁定书，裁定将申请执行人田甜购买的现登记于陕西大智农工商开发有限公司名下的位于西安市雁塔区朱雀大街南段凯旋广场第X幢X层X号房屋过户至申请执行人田甜（公民身份号码：××）名下，西安市住房保障和房屋管理局已协助办理过户。另，本案案款100元、执行费550元，被执行人已交纳，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1505号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  张 进
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2650号原告：严增凤，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告严增凤与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严增凤到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严增凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告经营权出让款余款和支付原告经营权收益金、违约金（收益金及违约金暂计算至2016年5月31日，应计算至实际支付资金之日止）共计130714元，其中经营权出让款余款96500元、收益金22659元、违约金11555元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求：请求解除原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》和《补充协议》。事实和理由：2014年9月13日，原、被告签订《商铺经营权出让协议》，原告向被告支付出让款100000元，约定年收益率为24%。但被告一直无法提供满意的商铺供原告选择，原告要求被告全额退还出让款并支付收益金，被告说资金困难，因此，双方于2015年8月3日签订了补充协议，协议约定从2015年8月起被告分期退还出让款，从2015年10月25日起支付已核定未支付的20%收益金。但被告未按协议约定付款，经原告多次催收，被告才退还原告部分出让款，此后就未再付款。综上，被告已经违约，应按照合同约定退还原告出让款、支付收益金并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告银龙房产公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、补充协议等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原告严增凤（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：657），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算24%经营权收益支付乙方……。签订协议当日，原告严增凤以现金方式向被告银龙房产公司支付出让款100000元，并由被告公司向原告出具金额为100000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。2015年8月3日，原、被告签订《补充协议》，协议约定：从2015年3月13日起，年收益率调整为8%；被告从2015年8月起按约向乙方退还出让金；从2015年10月25日起按约向乙方支付2015年7月9日之前甲方财务核定但未支付的收益金；如未按约履行，原告可要求被告退还所欠的所有余款，并按每日万分之五计算违约金。补充协议签订后，被告分五次退还原告出让款本金3500元，尚有96500元出让款本金未退还，并从2015年11月起未按协议约定充分履行退还出让金义务。原告遂起诉来院，要求判如所诉。庭审时，原告认可其主张的收益金和违约金计算到2016年5月31日，收到的3500元出让款算作2015年3月13日收到。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，且被告并未实际出让商铺，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定收益，原告不承担经营风险，双方的法律关系实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款付息义务，现原告提出解除双方签订的协议符合双方合同约定，因此，本院对原告请求解除双方签订的《商铺经营权出让协议》和《补充协议》的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告偿还出让款余款96500元的诉讼请求，因被告至今尚有本金96500元未偿还原告，因此，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告请求被告支付2014年9月13日至2016年5月31日期间的收益金22659元的诉讼请求，本院核算支持为：①2014年9月13日至2015年3月13日期间的收益金12000元（100000元×24%年÷2）；②2015年3月13日至2016年5月31日期间的收益金9370元（96500元×8%/年÷365天×443天）；收益金合计支持为21370元（12000元+9370元）。原告请求被告支付2015年11月至2016年5月31日期间的违约金11555元[（96500元+12000元）×0.0005/天×213天]的诉讼请求，因被告自2015年11月起未按协议约定履行偿还本金义务，已经违约，应承担违约责任。又因原告按每日万分之五（即年利率为18%）主张的违约金与原告同时按8%/年主张的该时段利息之和已达到年利率26%（8%+18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对超出部分不予支持，本院对该期间的违约金核定以未偿还的借款本金96500元为基数，按16%/年（24%-8%)予以计算，核算支持为9010元（96500元×16%/年÷365天×213天）。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辨的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告严增凤与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年9月13日签订的《商铺经营权出让协议》及2015年8月3日签订的《补充协议》自本判决生效之日解除。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严增凤借款本金96500元。三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严增凤借款利息21370元。四、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严增凤违约金9010元。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取计1457元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年十月二十七日书记员  王 东
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3867号原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。主要负责人：唐小晴，行长。被告：刘学才，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行省分行）与被告刘学才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托诉讼代理人茆华、王经晨，被告刘学才经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学才立即偿还原告借款本金435951.97元及利息（包括利息、罚息、复利）6297.1元，合计442249.07元（利息按合同约定标准暂计算至2016年3月30日，之后的利息（包括利息、罚息、复利）损失按照合同约定计算至款清之日止）；2.判令被告刘学才支付原告实现债权费用28500元，以上合计470749.07元；3.判令原告对被告刘学才提供的抵押物合肥市××经典花园××室（房地产权证号：合瑶4**号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿原告本案上述债权及原告为实现债权所支出的合理费用；4.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2012年7月5日被告刘学才与原告中国股份有限公司安徽省分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，根据该合同约定中国银行有限公司安徽省分行向被告刘学才贷款人民币470000元，贷款期限为276个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途仅限于被告刘学才支付其购买坐落于合肥市××经典花园××室（房地产权证号：合瑶12**号）的住房，未经原告书面同意，被告不得改变贷款用途。合同采用浮动利率。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。被告刘学才以该合同项下贷款所购房屋合肥市××经典花园××室（房地产权证号：合瑶4**号）的住房向原告提供抵押担保并办理了抵押登记；被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约对抵押房屋形式抵押权等。2012年7月9日原告依约向被告发放贷款470000元，至2016年3月30日，被告已逾期4期未还。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告刘学才未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。被告刘学才作为抵押担保人，依法应在其担保范围内承担担保责任，原告有权对抵押的财产优先受偿。原告未维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告刘学才未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》、房地产他证、借款借据、客户逾期查询单、《提前还款函》、EMS底单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，被告刘学才未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告刘学才于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金435951.97元，利息6297.1元（利息暂计算至2016年3月30日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费28500元；二、如被告刘学才未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行可以被告刘学才抵押的位于合肥市天长路4号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为8442元，由被告刘学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  李必智二〇一六年十月八日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1326号之一原告：胡大吉，男，生于1976年6月17日，住剑阁县。原告：张享春，女，生于1980年5月16日，住湖北省。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告胡大吉、张享春诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告胡大吉、张享春于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告胡大吉、张享春撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值375000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4393号原告无锡益新物资回收有限公司，组织机构代码：75462950-X，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号403室-2。法定代表人李倩，该公司总经理。委托代理人邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告无锡灵凯机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320205796144148T，住所地无锡市锡山经济开发区东部工业园安泰三路以北。法定代表人张菊仙，该公司董事长。委托代理人虞露(一般授权)，该公司员工。原告无锡益新物资回收有限公司（以下简称益新公司）诉被告无锡灵凯机械制造有限公司（以下简称灵凯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益新公司的委托代理人邹晓宇两次开庭均到庭，被告灵凯公司的委托代理人虞露于第一次庭审到庭参加了诉讼。被告灵凯公司于第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益新公司诉称：益新公司向灵凯公司供应各种废钢。经与灵凯公司2014年12月4日对账，截止2014年8月31日，灵凯公司尚结欠益新公司价款183008元，故要求灵凯公司立即支付上述货款及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以183008元为基数，按银行同期贷款利率计算）。被告灵凯公司辩称：与益新公司业务经办人沈显清2014年9月即与灵凯公司解除劳动合同，故其在2014年8月31日以后即不具有在往来征询函上签字确认的权限，该往来征询函仅有沈显清签字而无灵凯公司盖章，对灵凯公司无约束力；而益新公司的送货总金额需扣除一张无人签收的司磅单金额25220元后应为251884元，付款金额需要核实。经审理查明，益新公司提供的致灵凯公司往来征询函载明：截止日期2014年8月31日，期末借方余额183008元，备注此款不含税。数据正确无误贵公司签名盖章处有“沈显清”签字。诉讼中，益新公司提供了如下证据：1、截止2014年7月15日的送货通知单10份及司磅单1份；2、打印时间为2016年8月17日，统计时间段为2014年1月至2014年12月灵凯公司的无锡市单位参加社会保险证明，载明：兹有灵凯公司职工3名，目前按规定正常参加社会保险，缴纳社会保险费。参加人员名单位中含沈显清，缴费起止月自2014年1月至2014年6月。灵凯公司质证认为：证据1灵凯公司除无人签收的司磅单不予认可外，对其他送货通知单均无异议；证据2真实性无异议，但认为沈显清已于2014年9月与灵凯公司解除劳动合同关系，但灵凯公司对此未提供证据证明，亦未提供其他推翻该往来询征函的反证。以上事实，有往来征询函、送货通知单、司磅单、灵凯公司参加社会保险证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，益新公司与灵凯公司的买卖合同关系合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。灵凯公司认可沈显清系灵凯公司与益新公司的业务经办人，但主张灵凯公司2014年9月已与沈显清解除劳动合同，故2014年8月31日以后沈显清即不具有在往来征询函上签字的权限，但灵凯公司未提供2014年9月与沈显清解除劳动合同的相关证据及其他推翻该往来询征函的反证。而现有证据显示，仍应认定沈显清仍系灵凯公司员工，对截止2014年8月31日为止的经办业务结欠货款金额183008元有权在往来征询函确认。灵凯公司收货后未及时付款，理应承担相应违约责任。故益新公司要求灵凯公司支付货款183008元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以183008元为基数，按银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：无锡灵凯机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付无锡益新物资回收有限公司货款183008元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以183008元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取为1980元，由无锡灵凯机械制造有限公司负担（无锡益新物资回收有限公司同意其预交的案件受理费1980元由无锡灵凯机械制造有限公司于本判决生效后10日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 辉二〇一六年十月二十日书记员 石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0107行初229号原告：陈泽蜀，男，汉族，1953年3月16日生，住重庆市渝中区。被告：重庆市渝中区解放碑街道办事处劳动就业社会保障服务所，住所地重庆市渝中区石灰市80号。法定代表人：李德兵，所长。本院在审理原告陈泽蜀诉被告重庆市渝中区解放碑街道办事处劳动就业社会保障服务所行政不作为一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈泽蜀申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈泽蜀撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘静秋人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 峤
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2771号原告夏靖，住北京市朝阳区，身份号码×××。委托代理人陈��，黑龙江顾德律师事务所律师。被告王庆昌，住哈尔滨市南岗区，身份号码×××。原告夏靖与被告王庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人陈铮到庭参加诉讼。被告王庆昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月26日，原、被告签定《借款协议》，约定：被告向原告借款47264.80元，借款期限为18个月。每月偿还本息3098.47元。还款方式为每月等额本息，还款日为每月15日。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告向原告还款42013.16元，截止2015年12月31日被告尚欠原告本金5251.64元。现原告请求判令被告偿还剩余借款本金5251.64元；判令被告向原告支付借款期间的利息、违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还本金5251.64元为基数从违约之日2014年11月16日起至被告给付之日止；（2014年11月16日至2015年12月31日止计算利息为1435.45元）；被告承担律师代理费1000元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、借款协议。证明原、被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定（借款协议签订日期：2013年6月26日，借款的本金：47264.8元、还本付息方式：每月等额本息，每月利率：0.99%，逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息：每日按应付未付金额的0.05%收取罚息。）；发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。证据二、信用咨询及管理服务协议（借款人）。证明被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定（四方约定：咨询费3705.05元，审核费581.18元，服务费2978.57元，由原告代为支付）。证据三、银行转账凭证。证明原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实。证据四、收据三份。证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务的事实。证据五、信访咨询费收取告知书。证明被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定（信访咨询费100元）。证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书。证明被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。证据七、借款申请表、借款人服务记录表、贷款用途声明书。证明被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。证据八、委托代理协议、律师服务费��票。证明原告为实现债权所支付的律师费用（律师费1000元）。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据一至证据八客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年6月26日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费3705.05元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，���告应支付其审核费581.18元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费2978.57元。同日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款47264.80元，每月偿还3098.47元；还款分18个月，自2013年7月15日起至2014年12月15日止于每月15日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协��，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账汇入被告账户39900元。2013年6月26日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费3705.05元、审核费581.18元及服务费2978.57元；后被告偿还了原告42013.16元，截止2015年12月31日，被告尚欠原告本金5251.64元至今未还。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并���张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆昌于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金5251.64元；二、被告王庆昌于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年11月16日至2015年12月31日的利息1435.45元；三、被告王庆昌于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2016年1月1日至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；四、驳回���告夏靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王庆昌负担（此款原告夏靖已预交，被告王庆昌于本判决生效之日起十日内一并给付原告夏靖）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一六年十月二十二日书 记 员  刘天娇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更706号罪犯陈江波，男，1983年6月2日出生，汉族，河北省邱县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邱县人民法院于2010年11月29日作出（2010）邱刑初字第48号刑事判决，认定陈江波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月21日起至2021年1月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第799号刑事裁定，减去罪犯陈江波有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月21日起至2019年9月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金30000元不变。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第595号提请减刑建议书提出，罪犯陈江波在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]607号减刑提请检察意见认为，罪犯陈江波在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯陈江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯陈江波一年来狱内消费金额89元。2016年3月23日,该犯家属向本院缴纳罚金5000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警证言、服刑人员证言及交纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈江波减刑一案的依据。本院认为，罪犯陈江波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下对罪犯陈江波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元不变（已缴纳罚金5000元）。刑期自2010年1月21日起至2018年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 张海霞审判员 郑佳佳二〇一六年十月二十八日书记员 郑 洁
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1983号罪犯包凤荣，男，1984年10月29日生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年6月22日作出(2010)昌刑初字第121号刑事判决，认定包凤荣犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元。本院于2014年5月为罪犯包凤荣减去有期徒刑1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包凤荣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯包凤荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包凤荣减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6152号原告：贾国强，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王敏，重庆市北碚区法律援助中心律师。被告：重庆颐安物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙云山鉴湖宾馆，统一社会信用代码91500109793502480B。法定代表人李永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。本院受理的贾国强与重庆颐安物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，原告贾国强于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾国强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾国强负担。代理审判员  王建金二〇一六年十月十七日书 记 员  阙 锐
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初682号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李志明，男，1965年4月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月7日被寿光市人民检察院决定取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，于同年10月18日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）663号起诉书指控被告人李志明犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年5月12日14时29分许，被告人李志明酒后驾驶鲁Ｖ×××××号五菱牌小型面包车，沿寿光市洛城街道洛城街由东向西行驶至洛城街福源居小区门口处时,被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人李志明静脉血中乙醇浓度为126mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李志明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年十月十八日书记员  胡 迪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3038号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。被执行人牛存柱，男，1966年8月3日出生，神木县人。被执行人王晓俊，女，1969年8月12日出生，神木县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请执行牛存柱、王晓俊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行逾期本金204314.44元及逾期利息8028.76元；年利率按13.455%计算，利息从2016年4月7日起计算至偿还完毕之日止。由被执行人负担执行费3080元。在执行本案的过程中，经查明被执行人牛存柱、王晓俊共同共有的位于神木县锦界镇锦界工业园区西A6-05-1、A6-05-2房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4732号原告:李建友，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：肖培河，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李建友与被告肖培河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建友的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告肖培河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建友向本院提出诉讼请求：1.肖培河偿还李建友借款15000元并支付逾期付款利息（自2016年8月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由肖培河负担。事实与理由：肖培河于农历2015年10月22日向李建友借款15000元，未约定利息和借款期限，借款当日，李建友通过现金支付15000元给肖培河，肖培河出具《借条》、《收条》及身份证复印件给李建友收执。现��李建友多次催讨，肖培河至今未能偿还借款。肖培河未作答辩。李建友在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.李建友身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.肖培河身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份及《收条》原件一份，证明肖培河向李建友借款15000元及李建友把款项15000元支付给肖培河的事实。本院认为，肖培河未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，李建友提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：肖培河于农历2015年10月22日向李建友借款15000元，该笔借款未约定利息和借款期限。并由肖培河签名出具《借条》、《收条》给李建友收执。后经李建友多次催讨，肖培河至今未能偿还上述借款。本院认为，肖培河出具《借条》给李建友收执，双方设立的民间借贷合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。经李建友催讨，肖培河作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人李建友请求肖培河支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算资金占��期间利息，符合法律规定，对李建友的诉讼请求，本院予以支持，肖培河经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖培河应于本判决生效后十日内偿还原告李建友借款15000元及利息（自2016年8月25日起至生效判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告肖培河负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年十月二十五日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初2057号原告：肖某,男,1961年09月03日出生。委托诉讼代理人：胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告:邻水县金亿煤矿有限责任公司。住所地邻水县西天乡走马村。法定代表人：曹署光,该公司董事长。原告肖某与被告邻水县金亿煤矿有限责任公司（以下简称金亿煤矿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人胡道明到庭参加诉讼，被告金亿煤矿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2008年3月在被告金亿煤矿公司从事井下掘井工作,至今已经8年，期间相互签订过劳动合同，从未间断，被告为原告办理了工伤保险，相互形成了劳动关系，被告于2015年4月停产，未通知原告上班，也未书面通知与原告解除劳动关系，原告因需进行职业病诊断，要求被告出具介绍到职能部门进行检查时，被告不予办理，原告已将本案向劳动部门申请仲裁。被告金亿煤矿公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告肖某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告肖某的身份证复印件；2、被告金亿煤矿公司登记情况；3、劳动争议调解申请书；4、邻水县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；5、原告肖某的劳动合同复印件一份；6、原告肖某的上岗证复印件一份；7、原告肖某2014年在被告金亿煤矿公司上班的部分工天记录；8、原告肖某在被告金亿煤矿公司的安全培训资料复印件；9、原告肖某在被告金亿煤矿公司的井下爆破工复习提纲；10、原告肖某在被告金亿煤矿公司的职工培训考试题及复习题各一份；11、原告肖某2012年在被告金亿煤矿公司参加煤矿组织的安全培训记录；12、原告肖某在被告金亿煤矿公司参加煤矿安全技术培训教材；13、证人廖兴贵的证言；14、证人胡学强的证言。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告肖某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某于2008年3月入职被告金亿煤矿公司并从事岩掘工的工作。2008年3月1日，原告肖某与被告金亿煤矿公司签订了有固定期限的《劳动合同》，该合同约定，双方同意劳动合同期限从2008年3月1日起至2010年12月31日止。从2011年1月1日起至2015年4月被告金亿煤矿公司停产止，原告肖某与被告金亿煤矿公司未签订《劳动合同》。2016年9月19日，原告肖某向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告肖某与被告金亿煤矿公司存在劳动关系。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于同日出具邻劳人仲不字(2016)第40号不予受理通知书。原告遂诉来本院，请求支持其前述所请。同时认定事实，被告金亿煤矿公司始建于2003年4月，企业类型为自然人投资的有限责任公司，并于2016年7月1日取得四川省广安市邻水县工商行政管理局核发的511600000003415号企业营业执照，经营范围为开采、生产、销售原煤，营业期限自2003-04-10至2999-12-31。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”。原告主张自2008年3月至2015年4月在被告公司工作，原、被告之间存在劳动关系，原告的请求符合法律规定，予以确认。综上所述，原、被告自2008年3月至2015年4月之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、劳动和社会保障部劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告肖某与被告邻水县金亿煤矿有限责任公司自2008年3月起至2015年4月止存在劳动关系。案件受理费10元，由被告邻水县金亿煤矿有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  唐庆江二〇一六年十月二十日书记员  梅 梅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1776号之一申请执行人浙江民跃商贸有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道水韵天城106幢201室。法定代表人金家福，执行董事。被执行人浙江泓博实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区天水桥后营弄58号华园宾馆608室，现办公地址浙江省杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼1905室。法定代表人陈向阳，执行董事。申请执行人浙江民跃商贸有限公司与被执行人浙江泓博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第137号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为货款人民币3506951.38元，并支付逾期付款违约金人民币1052085.40元（该违约金按所欠货款的30%计算），诉讼费用人民币43272元。本案在执行过程中查明，被执行人浙江泓博实业有限公司法定代表人陈向阳去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1776号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十八日书 记 员  方铖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13811号原告霍林郭勒市双利商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区明升商贸5号楼。法定代表人王春峰。委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。委托代理人宋晶，河南光法律师事务所实习律师。被告河南韩谷花宗食品销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路创业路交叉口绿地之窗云峰B座1318号，统一社会信用代码/注册号91410100MA3X88FU9W。法定代表人王磊。原告霍林郭勒市双利商贸有限责任公司诉被告河南韩谷花宗食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日，原告与被告签署产品经销合同，后被告向原告提供货物1500件，货款共计9万元，原告于2016年4月8日向被告支付货款9万元，后因过账需要，被告要求原告需以个人名义再向其转款9万元，并承诺退还原告于2016年4月8日由公司账户支付的货款9万元，2016年5月27日原告出纳于智敏通过个人账户向被告汇款9万元，但时至今日，被告仍然未予退还9万元，给原告造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告9万元以及逾期利息（逾期利息按照同期银行贷款利率计算，从2016年5月27日计算至实际清偿）。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院认为，本案原告起诉被告河南韩谷花宗食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告诉称，本院被告向原告供应货物1500件，原告向被告支付货款9万元，原被告双方就《买卖合同》已履行完各自权利义务。原告根据买卖合同要求被告返还原告9万元，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告霍林郭勒市双利商贸有限责任公司的起诉。案件受理费2050元，全部退还原告霍林郭勒市双利商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一六年十月三十一日书记员  张 颖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4183号原告：张军红，女，1968年6月6日出生，汉族。被告：梁辉，女，1968年5月26日出生，汉族。委托代理人：沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。原告张军红诉被告梁辉委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行了审理。原告张军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20万元人民币及按照月息千分之十八支付2015年2月起至今的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系同学关系，2014年9月在安徽合肥聚会时，被告称她在鑫百年公司做办公室主任，大家若有闲置资金可以放到公司利息收益较高，将钱给她可以比在公司多两个点。后被告在酒店先打了借条，其回家后给被告转账20万元，其后被告支付了4个月的利息，每月3600元。但2015年1月起再未收到利息，其向被告索要欠款，被告告知公司出了问题，无法支付款项，故原告诉至本院。本院经审查认为，被���向原告出具的系收条而非借条，该收条明确载明“今收张军红现金贰拾万元整（200000）用于陕西鑫百年投资管理有限公司投资，与梁辉名下，月息1.8%，每月利息3600元，每月20日到账。”随后，原告向被告转账支付20万元，被告便将该款项转账至陕西鑫百年投资管理公司法定代表人刘慧超名下，并签订《担保借款合同》【合同编号为鑫百年（201409）担借字第2702号】。之后的利息收益亦是由公司直接向原告支付，故本案系原告委托被告代其在陕西鑫百年投资管理有限公司进行投资，原告虽以民间借贷纠纷起诉，但经法院审查该案由应为委托合同纠纷。现陕西鑫百年投资管理有限公司因涉嫌集资诈骗已被西安市公安局碑林分局碑公（经）立字【2015】3870号立案决定书立案侦查，本案与该案系同类型案件，涉及到陕西鑫百年投资管理有限公司集资诈骗案，故应将本案移送至西安市公安局碑林分局。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张军红的起诉。案件受理费4300元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 旭 侠审 判 员 卢  颖人民陪审员 李  秦二〇一六年十月十四日书 记 员 皇甫淑敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106执3995-1号申请执行人原驰，男，1971年1月出生。被执行人王德元，曾用名王德涛，男，1983年12月出生。王德元犯诈骗罪一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）丰刑初字第757号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王德元犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币14000千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年2月7日起至2022年2月6日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳)二、责令被告人王德元退赔人民币400000元，发还被害人。权利人原驰于2016年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，现被执行人王德元无可供执行的财产。申请执行人原驰亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王德元无可供执行的财产，申请执行人原驰也未能向本院提供被执行人王德元可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3995号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１６４２号申请执行人：曾庆英，女，1978年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市迎宾路汽车队小区。被执行人：乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，企业代码0。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初179号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费450元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年十月十五日书记员  赵西霞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执恢112申请执行人张某某，男，1975年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人胡某某，男，1963年9月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人曹某某，男，1973年6月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年5月20日作出的（2013）槐民初字第2843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0104执恢112号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一六年十月十日书记员  逄 燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3516号申请执行人于颖秋，女，1980年8月7日出生。被执行人蓝海美业（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南顶村33号。法定代表人林桂荣，经理。于颖秋与蓝海美业（北京）国际投资管理有限公司合同纠纷一案，业经本院依法审理，并于2015年12月23日作出（2015）丰民初字第03672号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、蓝海美业（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效后十日内退还于颖秋十万五千七百零二元六角；二、案件受理费2787元，��原告于颖秋负担418元（已交纳），被告蓝海美业（北京）国际投资管理有限公司负担2369元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于颖秋于2016年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人于颖秋向本院申请撤销对被执行人蓝海美业（北京）国际投资管理有限公司的执行申请。本院认为，申请人于颖秋自愿向本院申请撤销对被执行人蓝海美业（北京）国际投资管理有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）京0106执3516号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年���月十日书 记 员  刘 洋
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3235号原告：陆朝玉，男，1953年10月20日出生，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：陈文俊，男，1966年6月9日出生，农民，住安徽省定远县。被告：陈凤祥，男，1952年7月15日出生，农民，住安徽省定远县。以上俩被告共同委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。原告陆朝玉与被告陈文俊、陈凤祥恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆朝玉及其委托诉讼代理人雍嵘、被告陈凤祥及其与被告陈文俊共同委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆朝玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告将原告家房屋前石子路中间的大坑填平，恢复道路原状；2。依法判令两被告赔偿原告经济损失9000元。事实和理由：原告与两被告系同村村民。原告在所住房屋前铺设一条连接大路的石子路。平时我照顾孙子读书在定城镇生活，农忙时回村里干活。2016年4月20日，我回去发现该石子路中间被他人挖出两个大坑，我立即报警。经定远县公安局西城派出所民警现场调查了解到是俩被告用挖掘机挖的。原告多次找被告及村委会要求将道路恢复原状，但俩被告不予理会，导致我无法正常从事栽秧等农业生产。陈文俊、陈凤祥辩称，原告诉讼主体不适格，该案涉及除原告之外所有瓦屋××组村民，其不能单独提起诉讼。原告诉称道路被挖一个大坑与事实不符，原告所铺垫的该石子路系本组原排水渠，且原告违章建造的房屋将排水沟占据，且大坑是在原告非法建造房屋前就有了。因原告非法建造房屋填埋了排水沟，致使村民因排水不畅而受到损失，俩被告无奈才在原排水沟基础上将渠拓宽，并非挖坑。对原告诉称的其所住房屋前自铺的石子路是否建在合适的地方，需要确认该处以前是否有道路的存在。请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：陆朝玉与陈文俊、陈凤祥系同组村民，陆朝玉原住宅东与其大哥住宅、西与陈文俊住宅紧邻，该三户住宅均坐北面南，在其住宅前面原有一条东西走向的机耕路。陆朝玉后来在其原住宅前面新建坐东面西四间平房，且该房屋部分建在机耕路上。陆朝玉在其新建房屋前原机耕路上铺设一条约两米宽连接西边道路的石子路以便于通行。陆朝玉平时在定城镇生活并照顾孙子读书，农忙时才回家耕种。2016年4月20日，陆朝玉从定城镇回家发现该石子路被他人挖出两个大坑，且挖出的土石堆在坑边路上，已不能正常通行，遂立即报警。定远县公安局西城派出所接警后，指派民警现场调查，该挖断道路的行为系陈文俊、陈凤祥所为，其使用的工具为挖掘机。双方该纠纷经定远县公安局西城派出所处理并告知其到法院起诉。2016年4月21日，陈凤祥等人到定远县信访局反映陆朝玉在机耕路上建房，影响群众出行，要求恢复原样。定远县定城镇人民政府及本案各方当事人所在社区对该信访事项实地调查、协商，定远县定城镇人民政府于2016年7月18日作出政信访复字（2016）25号关于陈凤祥等人信访事项处理意见书，处理意见为：1、陆朝玉建在机耕路上的房屋由陆朝玉自行拆除；2、机耕路南边向东的水沟由陆朝玉恢复原样，保持通畅；3、如陆朝玉接受以上二条处理意见，后期被其他群众挖断的路面由城南社区督促恢复原样。该处理意见的内容至今均未履行。本院认为，陆朝玉与陈文俊、陈凤祥为同组村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陆朝玉为便于通行在其新建房屋前铺设的一条约两米宽连接西边道路的石子路，虽然建在原机耕路上，但是当其通行的权利受到侵害时，其可依法主张权利，故对陈文俊、陈凤祥辩解陆朝玉诉讼主体不适格和其不能单独提起诉讼的意见，本院不予采信。本案中，陆朝玉未按定远县定城镇人民政府作出的处理意见（1、陆朝玉建在机耕路上的房屋由陆朝玉自行拆除；2、机耕路南边向东的水沟由陆朝玉恢复原样，保持通畅）履行，陈文俊、陈凤祥应当以正当、合法的形式维护权益。陈文俊、陈凤祥将诉争道路挖断形成两个大坑并将挖出的土石堆在坑边路上，致使该道路不能正常通行，违背了有利生产、方便生活、团结互助等原则，该行为显属不当，依法应当承担相应的民事责任，故对陆朝玉要求陈文俊、陈凤祥将诉争道路中间的大坑填平、恢复道路原状的诉讼请求，本院予以支持。陆朝玉要求陈文俊、陈凤祥赔偿其经济损失9000元，但未能提供证据证明该事实主张，应当承担不利后果，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈文俊、陈凤祥将其所挖陆朝玉新建房屋前原机耕路上铺设的石子路中间的两个大坑于本判决发生法律效力之日起五日内填平并将该道路恢复原状；二、驳回陆朝玉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由陆朝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年十月八日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(五)恢复原状；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省壶关县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋0427刑初92号罪犯卢某，男，1967年6月28日出生，汉族，初中文化，现住山西省壶关县龙泉镇三家村。2015年11月12日，本院作出了（2015）壶刑初字第96号刑事判决书，以盗伐林木罪判处被告人卢某有期徒刑八个月、宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。壶关县司法局于2016年10月8日书面建议本院撤销对罪犯卢某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关壶关县司法局认为罪犯卢某在缓刑考验期内有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，具体事实如下：卢某因与妻子李小林家庭感情问题发生纠纷，对李小林及其家人进行恐吓，致使李小林一家人不敢回家。2016年9月23日22时许，卢某在壶关县龙泉镇三家村自己家里采用打火机熏烤的方式吸食毒品“筋”。同年9月24日经公安机关对其尿液进行含毒成分现场检测，结果显示该尿液中含甲基苯丙胺成分呈阳性。卢某以其他方法威胁他人人身安全、吸毒的违法行为，2016年9月24日被壶关县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第十六条对其合并执行行政拘留二十日的处罚，期限自2016年9月25日至2016年10月15日。壶关县司法局建议对卢某撤销缓刑。经审理查明：罪犯卢某在缓刑考验期内，因与妻子李小林家庭感情问题发生纠纷，对李小林及其家人进行恐吓，致使李小林一家人不敢回家。2016年9月23日22时许，卢某在壶关县龙泉镇三家村自己家里采用打火机熏烤的方式吸食毒品“筋”。同年9月24日经公安机关对其尿液进行含毒成分现场检测，结果显示该尿液中含甲基苯丙胺成分呈阳性。2016年9月25日壶关县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第一项、第七十二条第三项、第十一条第一款、第十六条之规定，对卢某威胁他人安全的行为处以行政拘留十日，对其吸毒行为处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，期限自2016年9月25日至2016年10月15日。另查明，罪犯卢某因犯盗伐林木罪，于２０１４年４月２５日被壶关县公安局刑事拘留，于同年５月１５日被壶关县公安局取保候审，共羁押２１天。上述事实，罪犯卢某亦无异议，且有壶关县司法局提供的壶关县公安局行政处罚决定书、壶关县公安局龙泉派出所关于卢某在缓刑期间重新违法的情况报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯卢某在缓刑考验期内违反《中华人民共和国治安处罚法》，从事违法行为，情节严重，应当撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）壶刑初字第96号刑事判决书中对罪犯卢某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯卢某收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建兵审判员  杨 飞审判员  杜晓雅二〇一六年十月十二日书记员  张广玲
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执418号之二申请执行人株洲市荷塘区万盛发租赁行，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗路居委会。经营者黎建国，男，1956年12月27日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体工商户，住湖南省浏阳市。被执行人湖南楚翰建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。法定代表人徐雄伟，系公司董事长。申请执行人株洲市荷塘区万盛发租赁行与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年10月25日扣划被执行人湖南楚翰建设集团有限公司中国工商银行长沙宁乡支行19×××73账户存款人民币165000元（含执行费）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十月二十五日书记员  曾旭华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2688号原告：呼图壁嘉悦物业服务有限公司，住所地：呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房，注册号：×××。法定代表人:孙晓涵，公司经理。委托代理人：侯玲，女，该公司职工。被告：陈卫斌，男，1969年4月9日出生，住呼图壁县。原告呼图壁嘉悦物业服务有限公司与被告陈卫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告呼图壁嘉悦物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼图壁嘉悦物业服务有限公司以被告陈卫斌已将物业费1500元给付原告呼图壁嘉悦物业服务有限公司为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁嘉悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁嘉悦物业服务有限公司负担。审判员 张 素 荣二〇一六年十月二十五日书记员 夏克吾热
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0612执1312号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人王国明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张世平，女，汉族，住址同上。被执行人张茂杭，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第225号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王国明、张世平、孙茂杭的银行存款121572.88元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  薛采东