wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6130号原告：肖传伟.被告：申家斌.原告肖传伟、被告申家斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏任审判长、审判员赵刚(主审)、人民陪审员高巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖传伟到庭参加了诉讼，被告申家斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2015年11月9日将车牌号为辽A664**的大迪牌汽车出售给被告申家斌，同时签了机动车交易协议书，协议书约定，车辆的过户价格为1万陆仟元，被告申家斌需要在2015年11月25日前办理车辆过户。被告至今没有办理车辆过户，故原告起诉来院，要求被告将车辆过户，诉讼费由被告承担。被告申家斌未提出答辩意见。经审理查明:2015年11月9日，原、被告签订了《旧机动车交易协议书》一份，原告以16000元的价格将辽A664**的大迪牌汽车出售给被告申家斌，同时约定被告申家斌需要在2015年11月25日前办理车辆过户。上述事实，有旧机动车交易协议书及庭审笔录，经当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原、被告之间签订的《旧机动车交易协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同，故被告应协助原告办理车辆过户手续。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申家斌于本判决生效后二十日内协助原告肖传伟办理辽A664**号的大迪牌汽车的车辆过户手续。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告申家斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田志宏审 判 员  赵 刚人民陪审员  高 巍二〇一六年十月九日书 记 员  刘思楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1299号申请执行人韩**。被执行人张**。申请执行人韩**与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第**号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人张**至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人张**名下拥有位于府谷县***房屋一套（房产证号***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人张**名下拥有位于府谷县府谷镇林荫路南房屋一套（房产证号***）。查封期限为三年。二、已被采取强制措施的财产,被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  郝鹏举代理审判员  王二耀二〇一六年十月二十六日书 记 员  ***
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5394号罪犯黄蕃光，男，汉族，出生地江西省奉新县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月20日作出(2008)深龙法刑初字第3109号刑事附带民事判决，以被告人黄蕃光犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人黄蕃光支付附带民事诉讼原告人赔偿款共计人民币124853.5元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月25日作出(2009)深中法刑一终字第356号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄蕃光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄蕃光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄蕃光在本次考核期间（2014年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕，民事赔偿款人民币124853.5元已通过邮政汇款的方式向原审法院履行人民币4600元，并提供汇款收据，出具了其家庭经济困难的证明材料。2015年12月、2016年4月均因不积极履行民事赔偿义务、开支大被本院决定退案，退案后于2016年1月8日向原审法院汇款2000元，于2016年5月2日向原审法院汇款2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄蕃光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但并未积极履行民事赔偿义务，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄蕃光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初6407号原告徐加玲，1967年2月10日生，住新泰市。委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告李天刚，男，1974年10月24日生，住新泰市。被告刘奎凤，女，1974年2月16日生，住新泰市。原告徐加玲与被告李天刚、刘奎凤身体权纠纷一案，原告徐加玲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐加玲的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐加玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐加玲负担。审判员  李铁鑫二〇一六年十月十八日书记员  高 焕
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初410号之二原告：郭习兵，男，生于1970年1月20日，汉族，湖北省十堰市人，无固定职业。委托诉讼代理人：易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：有权提起诉讼、参与调解、代收法律文书。被告：北京城建九建设工程有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路81号。代表人：施亚兵，该公司总经理。被告：赵以亮，男，生于1987年6月28日，汉族，江苏省南京市人，系江苏苏地建设工程有限公司法定代表人。本院在审理原告郭习兵诉被告北京城建九建设工程有限公司、赵以亮债权转让合同纠纷一案中，原告郭习兵于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告郭习兵的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭习兵撤回起诉。案件受理费3357元，减半收取1679元，由原告郭习兵负担。审 判 长  薛 明代理审判员  刘文静人民陪审员  周爱民二〇一六年十月二十八日书 记 员  饶真珍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0622民初3182号原告：范某某，女，1974年1月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县友谊村大三马架子屯。被告：肖某某，男，1980年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县友谊村大三马架子屯（现在娘家松原市宁江区大洼镇薛家村）。本院在审理原告范某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  窦晓宁人民陪审员  屈晓继二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈东辉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书豫16**执526号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。住所地：西华县箕城路中段。法定代表人李晓科，该支行行长。委托代理人王春光，该支行资产保全员。被执行人刘丽，女，1986年3月15日出生，汉族，住西华县。被执行人刘学红，男，1987年3月6日出生，汉族，住西华县。被执行人马会银，女，1985年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人杜运兵，男，1985年2月25日出生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1622民初141号民事判决书，于2016年6月28日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行申请执行刘丽、刘学红、杜运兵、马会银金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人刘丽的房产已被另案查封，正在处置中，其他被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫1622民初141号民事判决书本次执行程序终结。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2016）豫1622民初141号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年十月二十五日书记员  赵二军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7383号上诉人（原审原告）：邓细勇，男，汉族，1980年11月25日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人邓细勇因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓细勇收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓细勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初726号原告：宜宾市南溪六同商会，住所地：宜宾市南溪区南溪镇金鑫花园。组织机构代码：07889677-5。社团法人：唐锐，职务:会长。委托诉讼代理人：岳刚，四川民志律师事务所律师。被告：阳华，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：刘庆春，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告宜宾市南溪六同商会（以下简称：六同商会）与被告阳华、刘庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告六同商会的委托诉讼代理人岳刚，被告刘庆春到庭参加了诉讼，被告阳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告六同商会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告归还向原告所借的25万元及资金利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，被告将诉讼请求中第一项中的资金利息明确为：以本金25万元为计算基数，从2014年9月1日起至本金还清之日止，按照月利率2.5%为标准进行计算，并放弃主张滞纳金。事实和理由：2013年1月16日，被告阳华向原告借款25万元，同时双方签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月，被告阳华每月应按月利息2.5%向原告支付利息及逾期未还款应向原告支付滞纳金，该笔借款的担保人为被告刘庆春。借款期到后，被告阳华多次向原告申请延期还款，原告考虑到被告阳华的实际困难，允许了被告阳华的申请。但到了约定的延期还款履行期限后，被告仍以种种理由拒不履行义务。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳华未作答辩。被告刘庆春辩称：被告刘庆春在保证书上签字是事实，但是是作为见证人签的字，且担保期限已经过了，被告刘庆春不应当偿还该笔借款，但是仍然可以配合原告收回借款。原告六同商会为主张其诉讼请求成立，依法提交以下证据予以证明：借条、借款申请、申请、延期申请、中国银行进账单回单、承诺书、保证书、保证、借款合同。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告阳华因需要周转资金，故向原告六同商会书面申请借款25万元，并承诺在2013年4月15日之前还清。2013年1月16日，被告阳华作为借款人、被告刘庆春作为担保人与原告六同商会签订了借款合同，借款合同约定：借款金额：25万元借款期限：3个月；利息：月利率2.5%；担保：被告刘庆春以连带责任保证方式为本次借款本金及利息作担保。原告六同商会分别于2013年1月17日、2013年2月4日向原告阳华的银行账户上转账支付借款本金20万元、43750元。因未能按约偿还借款，被告阳华分别于2013年5月2日、2013年7月15日、2013年10月31日、2014年2月19日向原告书面申请将借款展期至2014年6月31日。2014年7月29日，被告阳华向原告出具保证书，保证于2014年10月30日偿还原告借款本息；欠利18750元于7月29日到8月5日归还商会，被告刘庆春作为见证人在该保证书上签字。2014年11月6日，被告阳华向原告出具书面保证，保证于2015年元月底之前偿还原告借款本息，被告刘庆春作为见保人在该保证上签字。关于本案借款金额，本院依法认定为243750元，其理由如下：原、被告双方签订的借款合同上的借款金额虽为25万元，但通过银行转账支付的借款金额为243750元，实际借款金额应以转账金额为准。关于被告刘庆春是否承担担保责任，本案原被告约定被告刘庆春为连带保证责任担保人，双方没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的主债务的履行期限为2013年4月15日，原告向被告刘庆春主张权利的期间应在2013年的10月15日之前，原告未在该保证期间内要求被告刘庆春承担保证责任。因此被告刘庆春承担保证责任的期间已届满，不应再承担保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告阳华向原告六同商会借款243750元，且借款期限已届满，被告阳华应当偿还原告六同商会借款本金243750元及利息。因被告阳华于2014年7月29日出具的保证书上载明“欠利息18750元”，证明原被告之间的借款利息结算至2014年7月29日，现原告只要求被告从2014年9月1日起支付利息，不违法律规定，因原告主张的利息的计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率24%为标准向原告支付利息。被告刘庆春的保证期间也届满，故被告刘庆春对本案借款本息不承担保证责任。被告阳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳华于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市南溪六同商会借款本金243750元及利息（利息的计算方法为：以借款本金243750元为计算基数，从2014年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告宜宾市南溪六同商会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告阳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王永康二〇一六年十月二十五日书记员  胡其勤
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初671号原告贾彦生，男，1978年11月1日生，汉族，山西省盂县。委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告王晓凯，男，1992年1月8日生，汉族，山西省襄汾县。委托代理人崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。被告梁晓广，男，1982年8月1日生，汉族，河北省石家庄市井陉县。委托代理人徐延爽，女，河北俱时律师事务所律师。原告贾彦生诉被告王晓凯、梁晓广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫永彤、被告王晓凯委托代理人崔海宏、被告梁晓广委托代理人徐延爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，原告给被告梁晓广致电，让梁晓广帮忙介绍用煤客户。2015年6月22日下午5时许，原告接到被告王晓凯来电，王晓凯电话告知原告三都站台崔西彬煤场需要配煤，经电话约定，配煤上站价为每吨105元（其中配煤每吨96元，运费每吨9元），王晓凯好处费每吨2元。被告王晓凯系被告梁晓广介绍给原告。2015年6月23日上午，崔西彬煤场派职员蓝波在原告煤场监督煤质和过磅，原告雇佣车辆给王晓凯指定的三都华佳崔西彬煤场送煤，由崔西彬收煤，并由崔西彬出具收煤吨数的凭据，共计1398.36吨。后来原告多次向被告梁晓广与王晓凯催要煤款，二人相互推诿，不给原告结清煤款。故起诉，请求判令二被告给付原告煤矿146827.8元，并按银行同期贷款利率支付原告相应利息。被告王晓凯辩称，原告所诉与事实不符。被告王晓凯并未向原告购煤，不存在买卖合同关系。王晓凯曾经向被告梁晓广购过煤，王晓凯给崔西彬煤场送过煤，煤的来源是梁晓广提供的。王晓凯与梁晓广存在买卖合同关系，与原告无关。应驳回原告对被告王晓凯的诉讼请求。被告梁晓广辩称，梁晓广与原告是合伙关系，其二人从2014年5月合伙经营一家煤场，被告王晓凯是煤场的客户之一。2015年下半年，梁晓广与原告散伙清账，清账时，双方约定王晓凯欠煤款归原告。由于王晓凯与梁晓广之间有个人债务，王晓凯与梁晓广协商将王晓凯欠煤场的煤款与梁晓广欠王晓凯的债务互抵，以后煤款由梁晓广来偿还，梁晓广愿意承担还款义务。经审理查明，2015年6月，经被告梁晓广介绍，被告王晓凯与原告贾彦生电话联系，让原告贾彦生为阳泉市郊区三都华佳崔西彬煤场送煤，原告与被告王晓凯电话约定上站的每吨配煤105元，其中每吨配煤价格为96元，每吨煤运费9元。2015年6月23日，原告依约定从盂县孙家庄镇乌玉村自己经营的煤场为阳泉市郊区三都华佳崔西彬煤场送煤1398.36吨。双方当事人对送到三都华佳崔西彬煤场煤的吨数及单价不持异议。目前崔西彬已经将煤款向被告王晓凯支付。因王晓凯未向原告支付煤款，原告诉至本院。庭审中王晓凯辩称其是向被告梁晓广购买的煤送往三都华佳崔西彬煤场，而非向原告贾彦生购买。但王晓凯未提供其与梁晓广建立买卖关系的证明。被告梁晓广辩称其与原告贾彦生合伙经营煤场，双方于2015年下半年散伙时约定王晓凯所欠煤矿归原告所有，被告认可其与梁晓广于2014年5月合伙在盂县孙家庄镇乌玉村经营煤场，但陈述二人于2014年年底散伙。双方均未提供散伙时间的证据。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、崔西彬证明材料、原告提供过磅单、被告梁晓广书写送往三都华佳崔西彬煤场配煤系原告个人所有的书面陈述等予以佐证。本院认为，原告贾彦生从盂县孙家庄镇乌玉村自己经营的煤场为被告王晓凯送往阳泉市郊区三都华佳崔西彬煤场1398.36吨煤，崔西彬已经将煤款结算给被告王晓凯事实存在，有崔西彬证明材料佐证。王晓凯陈述其是向被告梁晓广购买的煤，但其未提供相关证据，且被告梁晓广书面陈述王晓凯购买的煤系原告所有，故王晓凯该辩驳理由不能成立。庭审中被告梁晓广委托代理人陈述梁晓广与原告合伙经营煤场，散伙时约定王晓凯拖欠的购煤款归原告所有。因梁晓广个人欠王晓凯债务，故二被告协商王晓凯欠原告的购煤款由梁晓广承担，因债务转移应当经债权人同意，故梁晓广辩称该债务转移不能成立。本案买卖合同中梁晓广系介绍人，故原告起诉梁晓广支付购煤款于法无据，不能成立。被告王晓凯应当按约定支付原告贾彦生相应煤款。原告请求被告支付购煤款相应利息，因当事人未约定违约责任以及付款时间，故对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王晓凯于本判决生效之日起二十日内支付原告贾彦生煤款146827.8元。二、驳回原告贾彦生对被告梁晓广的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，由被告王晓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张素芳人民陪审员  李 铮人民陪审员  罗一锋二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 倩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第310号申请执行人徐某。被执行人孟某。本院执行的徐某诉孟某离婚后财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2828号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十月十七日书 记 员  郑云静
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1847号原告：李某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：何某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族，农民。被告：熊某某，男，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。代表人：王某某，公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司法律顾问。原告李某某与被告邓某某、熊某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人何某某、被告邓某某、熊某某、人保财险洋县支公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计32264.7元。事实和理由：2016年4月11日8时许，被告熊某某驾驶陕FQ02**号三轮摩托车行至龙亭镇陈靳村路段，在右打方向避让相对方向被告邓某某驾驶的陕F155**号自卸低速货车时，其车辆驶出道路，侧翻于路外山体下，致乘车人原告李某某受伤，发生道路交通事故。交警部门认定被告熊某某负事故的主要责任，被告邓某某负事故的次要责任，原告李某某在事故中无责任。其先后在洋县医院、汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、双侧趾骨上下支骨折、左趾骨联合骨折、右侧骶岬粉碎性骨折、右侧骶髋关节半脱位、盆腔少许积液；2、右肩关节脱位；3、胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液。2016年8月1日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为110日、50日、50日。被告邓某某所驾货车在被告人保财险洋县支公司投有交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告邓某某、熊某某按责任分担。被告邓某某辩称，其驾驶的车辆并未与被告熊某某所驾车辆发生碰撞，原告李某某受伤与其无关，不同意承担赔偿责任。被告熊某某辩称，对发生道路交通事故致原告李某某受伤的事实及事故责任认定无异议，原告李某某受伤后，其支付医疗费及现金24000余元，请求依法处理。被告人保财险洋县支公司辩称，被告邓某某在本次事件中无责任，交警部门认定邓某某负事故的次要责任没有事实和法律依据，保险公司只在机动车事故责任强制保险无责任限额内赔偿；原告李某某乘坐载货摩托车应承担一定的事故责任；原告主张的误工费、护理费赔偿标准及精神损害抚慰金偏高，护理期、营养期时间过长。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日8时40分许，被告熊某某驾驶陕FQ02**号正三轮载货摩托车，由南向北行至洋县龙亭镇陈靳村路段，在右打方向避让相对方向被告邓某某驾驶的陕F155**号自卸低速货车时，车辆驶出道路，侧翻于路外山体下，致车辆受损、乘车人原告李某某受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告熊某某驾驶机动车驶近急弯、影响安全视距的路段，遇有紧急情况时，未减速慢行，是造成事故主要原因，且装载货物超过核定载量，机动车载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款、第四十九条之规定，负事故的主要责任；被告邓某某驾驶机动车在没有中心线的道路上，遇相对方向来车，未减速靠右行驶，是造成事故的次要原因，且驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款之规定，负事故的次要责任；原告李某某在事故中无责任。原告受伤后，被送洋县医院住院治疗，当日转汉中市中心医院住院治疗31天，诊断为：1、双侧趾骨上下支骨折，左趾骨联合骨折，右侧骶岬粉碎性骨折，右侧骶髋关节半脱位，盆腔少许积液；2、右肩关节脱位；3、胸部损伤、右侧多发肋骨骨折（第3、4、5、6、11、12），双肺挫伤、双侧胸腔少量积液。出院医嘱：1、卧床休息，预防卧床并发症；2、一个月后创伤骨科门诊复查，严格按医嘱进行功能锻炼；3、不适随诊。2016年8月4日，原告损伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：李某某右侧第3、4、5、6、11、12肋骨骨折，其伤残等级评定为十级；李某某双侧趾骨上下支骨折，左趾骨联合骨折，右侧骶岬粉碎性骨折，右侧骶髋关节脱位，其伤残等级评定为十级。另查，被告邓某某所驾陕F155**号自卸低速货车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内，被告邓某某具有相应的机动车驾驶资格。原告李某某提供洋县欧雅水泥工艺制品厂及碗牛坝村委会证明，主张其误工费、护理费每日分别按110元、160元计算，被告人保财险洋县支公司对其证明目的不予认可，本院认为原告两份证明不足以证明其诉讼主张，不予采信；对原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金赔偿请求，本院依据原告伤情、医嘱并结合本地实际生产生活水平酌定；对交通费，根据其伤情及治疗情况确定；被告邓某某、人保财险洋县支公司关于邓某某在事故中无责任之辩解主张，缺乏事实依据，本院不予采信。依照相关法律规定并结合双方的质证意见，经审核确认，原告李某某受伤产生医疗费8372.06元、住院伙食补助费930元、营养费1000元、误工费8800元、护理费4000元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金19115.8元、鉴定费1600元，共计45417.86元。其中被告熊某某垫付医疗费7621.66元、交通费300元，另支付原告现金16200元，共计24121.66元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告熊某某、邓某某违规驾驶机动车发生交通事故致原告李某某受伤，对原告产生的医疗费等合理损失，应当承担民事赔偿责任。被告邓某某所驾车辆在被告人保财险洋县支公司投保有机动车第三者责任强制保险，故对原告合理损失，依法应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告邓某某、熊某某按责任承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李某某医疗费等经济损失45417.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金计33515.8元，共计43515.8元；其余损失1902.06元，由被告熊某某赔偿80%即1521.65元，由被告邓某某赔偿20%即380.41元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述第一条，限判决生效后三十日内履行，执行中对被告熊某某已付的24121.66元一并结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告熊某某承担160元，被告邓某某承担40元。现原告已预交200元，被告熊某某、邓某某在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一六年十月十二日书记员  刘人杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1000号原告房雪斌，男，1962年10月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告鲁文英，男，1962年9月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告苗文静，女，1967年1月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告房雪斌与被告鲁文英、苗文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。2016年6月7日本院依据原告的申请和其提供的担保，对被告苗文静的财产予以保全。原告房雪斌到庭参加诉讼，被告鲁文英、苗文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房雪斌向本院提出诉讼请求：要求被告鲁文英、苗文静共同偿还借款本金10万元。事实和理由：被告鲁文英与原告房雪斌是多年的朋友。2013年10月份，被告鲁文英称，要给自己的孩子办工作需要资金，故向原告房雪斌借款。房雪斌从自己的银行卡里取出10万元现金，于2013年10月13日交给鲁文英。鲁文英为原告出具了借据，并口头约定月利息2分。借款后，鲁文英给了原告4个月共计0.8万元现金后，未再支付利息。经原告多次索要无果，故诉至本院，要求偿还10万元本金，所欠的利息以后另行主张权利，因为该借款是二被告夫妻存续期间所借，故要求二被告共同承担偿还借款的义务。原告房雪斌向本院提交以下证据予以证明：借款合同一份、银行取款明细一份，证实借款事实及数额。二被告既未作出书面答辩亦无证据向本院提交。经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明，2013年10月13日，被告鲁文英向原告房雪斌借款10万元，并为其出具了借据。后经原告的多次索要借款本息未果。故原告房雪斌诉至本院，因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故要求二被告共同偿还。本院认为，被告鲁文英向原告房雪斌借款10万元，并为其出具了借据。该借据是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，两人的借贷关系依法成立，合法有效。原告房雪斌要求被告鲁文英偿还借款本金的诉讼请求应予支持。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且被告苗文静未提供证实该笔借款明确约定了为鲁文英个人债务的证据。故被告苗文静应与被告鲁文英共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁文英、被告苗文静共同偿还原告房雪斌借款本金10万元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，740.00元，保全费1，380.00元由被告鲁文英、被告苗文静共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 雳人民陪审员  丁慧宁人民陪审员  任 参二〇一六年十月八日书 记 员  刘家辰
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第792号原告彭腊梅，女，1963年10月6日出生，汉族。被告袁帅，女，汉族，1976年8月15日出生。被告沅江安鑫阳光民间借贷登记服务中心有限公司。地址在沅江市琼湖办事处巴山西路。法定代表人邱葆华。委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。本院在审理原告彭腊梅与被告袁帅、被告沅江安鑫阳光民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告袁帅有非法集资犯罪嫌疑，且已经公安机关决定立案侦查。依照“两院一部”联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭腊梅的起诉。本案案件受理费8900元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘泽华审 判 员  张尧夫人民陪审员  刘海山二〇一六年十月十七日代理书记员  钱 超
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢77-1号申请执行人陕西汇隆尚工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人强林科,任公司执行董事兼总经理。被执行人杜铭，男，汉族,住宝鸡市金台区。陕西汇隆尚工贸有限公司与杜铭返还原物纠纷一案，本院（2013）金民初字第00628号民事调解书已发生法律效力，因义务人杜铭未自觉履行义务，权利人陕西汇隆尚工贸有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为支付补偿款20700元并返还原租赁物。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）金民初字第00628号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月十八日书 记 员  赵孟华
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3434号原告：冷云德被告：邱文豪被告：邱文侠本院在审理原告冷云德诉被告邱文��、邱文侠民间借贷纠纷一案中，原告冷云德于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告冷云德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告邱文豪所有的座落于安徽省霍邱县城关镇阳光假日城X栋XXX室、房地产权证号为2015XX**号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 墨 力二〇一六年十月九日书记员 刘瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1387号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人王文聪，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人王华芳，女，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月3日作出的集计征决（2015）第289（杏林48）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制王文聪、王华芳缴纳社会抚养费661900元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人相关财产信息，但被执行人现暂无财产可供执行，亦无法根据申请人提供的联系方式与被执行人取得联系。2016年10月31日，申请执行人向本院说明暂无被执行人可供执行的财产线索，亦无被执行人下落信息，并表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4512号申请人吴江市菱志电器有限公司,住苏州市吴江区。法定代表人：陈建明。被执行人周君贤原告吴江市菱志电器有限公司与被告周君贤买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初772号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告周君贤应支付原告吴江市菱志电器有限公司货款60000元，并偿付违约金6000元，合计66000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取725元，由被告周君贤负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告周君贤未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市菱志电器有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为67071.50元，执行费906.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初772号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十月二十九日书记员  吴庆杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4763号申请执行人薛川，男，1988年2月28日生，汉族，住江阴市。委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人张燕君，男，1982年5月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人薛川与被执行人张燕君合伙纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0281民初3715号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，张燕君应给付薛川欠款70000及案件受理费775元。因张燕君未履行生效法律文书确定的义务，薛川向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现张燕君有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了薛川，并要求其向本院提供张燕君可供执行的财产线索。薛川未向本院提供张燕君有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，薛川享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张燕君是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到张燕君有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现张燕君有可供执行财产后，薛川可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十月二十九日书记员  薛丹雁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执138号申请执行人张某，男。被执行人胡某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第167号民事调解书，于2016年6月7日受理申请执行人张伟与被执行人胡海平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人胡海平无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第167号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5844号之一原告：牛建兴，男，1981年8月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：张鑫，男，1989年12月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告牛建兴与被告张鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈文贵二〇一六年十月三十一日书记员  马慧琼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9974号原告：重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2号，组织机构代码57343100-0。法定代表人：刘清川，职务董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告：傅绍贵，男，1954年2月20日出生，住重庆市万州区。原告重庆瑞信汽车销售有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告傅绍贵追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。瑞信公司的委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，傅绍贵经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。瑞信公司诉称：2012年5月，傅绍贵向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）申请用汽车消费贷款方式购买奥迪A6轿车。2012年5月25日，瑞信公司、被告与农行南岸支行三方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称农行担保借款合同）、《担保服务合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》（以下简称瑞信借款担保合同），约定农行南岸支行向被告发放汽车消费分期资金239000元，分期手续费17925元，分期期数为24期。瑞信公司作为担保人承担连带责任保证。2012年6月18日，农行南岸支行按约发放贷款239000元。但傅绍贵在合同履行过程中，先后在2013年1月至2014年6月期间共有6次未按约还款，致使瑞信公司代被告向农行南岸支行先后代偿汽车贷款资金、分期手续费、罚息等各种费用共计52802元。后经多次催收未果，瑞信公司诉至本院。请求判决：傅绍贵、支付代偿款52802元，并从2014年6月24日起按照双方的约定支付违约金。傅绍贵未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明，2012年5月25日，瑞信公司、傅绍贵、农行南岸支行三方签订农行担保借款合同，约定的主要内容为：农行南岸支行（贷款人）对持卡人傅绍贵（借款人）贷记卡购买价值342800元的奥迪A6汽车，该卡额度为汽车价值的70%，即239000元，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期手续费的费率为7.5%，共计17925元，分期偿还期数共计24期；瑞信公司对傅绍贵的上述债务承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年，担保范围为合同项下的分期资金、利息、复利、分期手续费、律师费、诉讼费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，瑞信公司与傅绍贵、夏代碧再次订立《担保服务合同》，约定：瑞信公司为傅绍贵提供担保，傅绍贵应依法向瑞信公司提供反担保，反担保方式及内容由双方另行签订合同约定；傅绍贵与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，傅绍贵应以转账或现金方式向瑞信公司支付担保费；傅绍贵在支付担保费的同时向瑞信公司支付履约保证金，履约保证金的用途为用于清偿被告尚欠借款本息、用于清偿瑞信公司为被告承担的代偿债务、支付合同项下的违约金等；前述费用均由瑞信公司直接实施扣划，无须取得被告的同意或批准；因被告未按期还款而令瑞信公司代被告偿还银行贷款即为被告违约，瑞信公司将依法向被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及瑞信公司为行使追偿权而产生的一切费用。签订上述合同的当日，瑞信公司即与被告签订了瑞信借款担保合同。与此同时，傅绍贵还出具承诺书，写明：傅绍贵在履行与农行南岸支行签订的农行担保借款合同中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求瑞信公司代为归还；对于瑞信公司代为归还的按揭贷款，傅绍贵愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。此后，傅绍贵按约获得农行南岸支行向其授予的额度为239000元贷记卡，并如期购车。傅绍贵向瑞信公司支付履约保证金1000元。但傅绍贵在履行农行担保借款合同的过程中并未按约如期足额偿还贷款，致使瑞信公司作为连带责任保证人先后于2013年1月22日代傅绍贵偿还银行贷款11812元、2014年3月23日代还11832元、2014年4月23日代还10813元、2014年5月23日代还9150元、2014年5月26日代还481元、2014年6月23日代还8714元共计52802元的事实。上述事实有农行担保借款合同、瑞信借款担保合同、《担保服务合同》、承诺书、机动车发票复印件、还款记录一套及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，农行担保借款合同、瑞信借款担保合同、《担保服务合同》均系合同方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予认定。傅绍贵向农行南岸支行贷款之后，应当按照借款合同的约定按期偿还贷款本息。但因傅绍贵并未全面诚信的履行偿还贷款的合同义务，致使作为连带保证人的瑞信公司先后为其垫付贷款共计52802元。根据《担保服务合同》的约定，作为保证人的瑞信公司垫付上述款项后，当可向作为债务人的傅绍贵追偿。鉴于傅绍贵已向瑞信公司支付履约保证金2000元，且履约保证金的用途之一为清偿瑞信公司为两被告承担的代偿债务。现扣除该履约保证金2000元后，瑞信公司代傅绍贵支付代偿款项为50802元。瑞信公司请求的违约金系因傅绍贵未按期偿还借款本息这一违约行为所致，根据农行担保借款合同、《担保服务合同》的约定和傅绍贵出具的承诺书，瑞信公司主张从代偿次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时为止的违约金，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。其中第一笔违约金的计算基数为11812元代偿款扣除2000元保证金之后的9812元。傅绍贵经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅绍贵于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付代偿款50802元，并支付至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出的违约金（违约金共分六笔，其中第一笔以9812元从2013年1月23日起计算；第二笔以1183元为基数从2014年3月24日起计算；第三笔以10813元为基数从2014年4月24日起计算；第四笔以9150元为基数从2014年5月24日起计算；第五笔以481元为基数从2014年5月27日起计算；第六笔以8714元为基数从2014年6月24日起计算）；二、驳回原告重庆瑞信汽车销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，共计1800元，由被告傅绍贵负担。（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕金伟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月十三日书 记 员  谭雄艳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保412号解除保全申请人：郑琴，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：谢红林，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市XX。关于申请人郑琴与被申请人谢红林诉前保全一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）渝0117执保329号执行裁定书，对被申请人谢红林XX采取了查封的保全措施，对申请人郑琴所有的位于重庆市XX采取了查封的保全措施。申请人郑琴于2016年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑琴已经撤回对被申请人谢红林的民事诉讼，申请人郑琴的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢红林所有的XX的查封。二、解除对申请人郑琴所有的位于重庆市XX的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  周娇
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执93号之一申请执行人曹运书。被执行人李剑刚。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2109号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李剑刚银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立民二〇一六年十月十七日书记员  刘 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初843号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人常某某，绰号“常林娃”，男，1965年12月2日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)777号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月20日11时许，被告人常某某在兰州市七里河区其家中，向吸毒人员韩某某贩卖了100元的毒品；当日13时许，被告人常某某在家中向吸毒人员陈某某贩卖了50元的毒品，两人共同吸食。2016年6月22日11时许，被告人常某某经电话联系，在兰州市七里河区其家中，分别再次向韩某某、陈某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从韩某某处查获毒品海洛因0.12克，从陈某某处查获毒品海洛因0.05克，从被告人常某某处查获毒品海洛因0.15克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、通话记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、办案说明、证人韩某某、陈某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人常某某辩称起诉书指控的前两起犯罪是其主动交待的意见，经查，被告人常某某在被公安机关抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握的两起贩卖毒品的事实，有公安机关的办案说明证实，对该辩护意见予以采纳，可对被告人常某某从轻处罚；庭审中被告人常某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条之规定，判决如下：被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜春由审 判 员  罗亚丽人民陪审员  郭志霞二〇一六年十月十三日书 记 员  彭 敏
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1234号原告商洛市商州区农村信用合作联社。住所地商洛市商州区工农路**号。法定代表人王南一，理事长。委托代理人张永康，男，1966年8月26日出生，汉族，系商洛市商州区农村信用合作联社刘湾信用社职工。被告刘建民，男，1973年4月17日出生，汉族，居民。被告刘建芳，女，1975年3月28日出生，汉族，居民。被告李卫锋，男，1980年7月11日出生，汉族，居民。原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘建民、刘建芳、李卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永康，被告刘建民、李卫锋到庭参加了诉讼，被告刘建芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：被告刘建民、刘建芳系夫妻，2013年3月12日，被告刘建民向刘湾信用社递交贷款申请书，同日，被告刘建民、刘建芳与刘湾信用社签订个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为2013年3月12日至2015年3月11日，月息9.75‰，按季结息，利随本清，借款到期不能归还的，自逾期次日起按合同利率上浮50%计收罚息，并承担诉讼费、财产保全费、执行费等费用。被告李卫锋与刘湾信用社签订保证担保合同，为被告刘建民、刘建芳提供担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金即实现债权的费用（诉讼费等）。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，刘湾信用社向被告刘建民发放了款项，刘建民在贷款交易凭证上签名盖章。2013年12月21日，被告结清了此前的所有利息9230元。后被告再未结本息。请求判令被告刘建民、刘建芳立即归还原告借款本金10万元及利息，被告李卫锋承担连带保证担保责任。原告为了证明其主张，提供以下证据：借款申请书，证明刘建民自愿向信用社申请借款。刘建民、刘建芳身份证及结婚证，证明刘建民与刘建芳的身份及两人是夫妻关系。借款合同，证明刘建民与刘建芳与信用社构成借款关系以及应承担的责任。保证担保合同，证明李卫锋应承担的责任和义务。李卫锋身份证，证明李卫锋身份情况。保证担保承诺书，证明李卫锋承担连带责任。信用社担保契约，证明借款时间、用途、金额、期限。面谈面签影像照片，证明借款时三被告的影像。个人贷款业务客户谈话备忘录，证明三被告对权利义务都是明确的。交易凭证，证明借款当日已实际发放刘建民账户。收回贷款凭证，证明刘建民结算利息的情况。被告刘建民辩称：以前李卫锋和人合伙做挖沙生意，需要用钱，向信用社贷款，李卫锋找人的身份证办手续。他找到我，让我帮忙以我的名义贷款。李卫锋说本金和利息都不用我管，钱我一分钱都没有用，都是李卫锋用了，应由李卫锋偿还。被告刘建民为了证明其主张，向本院提交2011年4月7日保证借款契约一份，证明2013年借款的原因及用途。被告刘建芳未答辩，也未提供证据。被告李卫锋辩称：2011年我和张永康、刘鹏合伙做生意需要用钱，我们口头协议，张永康负责放款，我和刘鹏负责找人贷款，我们各找了三个朋友，六个人每人贷了10万元，一共从张永康手上贷款60万元。因为挖沙的事属于非法采矿，我和刘鹏都被判刑入狱了，我俩没有供出来张永康，所以我俩坐牢期间，所有的利息都是张永康支付的。我手头没钱，生意也做不成，沙子被国家拍卖了。我当时确实给刘建民承诺过，贷款的本金和利息都和刘建民无关。2013年的借款发放后就没从橱窗走，卡在张永康手上，张永康从内部就把钱拿走了。这两年我都是打工为生，确实没钱，我愿意承担还款责任，尽最大的能力给信用社归还欠款。被告李卫锋没有提供证据。经庭审质证，被告刘建民对原告证据发表以下质证意见：对证据均无异议，但2011年贷的10万元快到期时，是张永康用自己的钱归还了，然后他又用我的名义续贷，2013年借款的这些书面材料都是信用社内部做的，钱贷出来之后是张永康把钱拿了，只是让我给完善了手续。被告李卫锋对原告证据发表以下质证意见：对证据均无异议。2011年贷款的钱确实是我用了。原告对被告证据发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，2013年的10万元通过一折通发放给刘建民了，新账倒旧账与被告应还款的事实无关。根据以上质证意见，经本院审查，对原告提交证据作以下认定：借款申请书，刘建民、刘建芳身份证及结婚证，借款合同，保证担保合同，李卫锋身份证，保证担保承诺书，信用社担保契约，面谈面签影像照片，个人贷款业务客户谈话备忘录，交易凭证，收回贷款凭证，均客观、真实，予以认定。被告提交的2011年4月7日保证借款契约，原告否认，不能达到其证明目的，不予认可。以上认定的证据，作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：被告刘建民、刘建芳系夫妻，2013年3月12日，被告刘建民、刘建芳与刘湾信用社签订个人借款合同，向信用社借款10万元，借款期限为2013年3月12日至2015年3月11日，月息9.75‰，还款方式为到期一次性还款，利随本清。借款到期不能归还的，自逾期次日起按合同利率上浮50%计收罚息。被告李卫锋与刘湾信用社签订保证担保合同，为贷款承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金及实现债权的费用，包含诉讼费等。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日原告就贷款相关事宜与三被告谈话。合同签订当日，刘湾信用社向被告刘建民贷款账户发放了10万元借款。2013年12月21日，被告支付利息9230元。后被告再未结本息。借款到期后，借款期限续展至2016年3月10日。续展日期到后，三被告未清偿本息。截止2016年3月10日，被告欠付利息为26325元。2016年8月1日，原告向本院起诉。本院认为，原告的分支机构刘湾信用社与被告刘建民、刘建芳签订的借款合同及与被告李卫锋签订的保证合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告刘建民发放了贷款，被告刘建民、刘建芳未按期归还借款，应承担连带清偿责任。被告李卫锋系连带保证人，故也应按约定承担连带保证责任。被告刘建民、李卫锋称借款非刘建民实际使用，借款由李卫锋偿还的主张，因合同明确约定被告刘建民、刘建芳系共同借款人，被告李卫锋系保证人，故不予采纳。被告辩称借款是张永康拿走，因无证据证明，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建民、刘建芳连带清偿原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2016年3月10日前利息26325元，自2016年3月11日起按月息14.625‰计算至借款还清之日止）。限自本判决生效之日起十日内付清。二、被告李卫锋对上述欠款承担连带责任，在承担该责任后，有权向被告刘建民、刘建芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，由被告刘建民、刘建芳、李卫锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  刘珊珊二〇一六年十月十七日书 记 员  刘菁菁
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执229号申请执行人李荣，女，1970年5月19日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初72号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对（2016）川1528民初72号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月十八日书记员 祝 强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5535号原告杨致荣，男，出生于1955年6月7日，汉族。被告马建林，男，出生于1987年2月4日，汉族。被告季士春，男，出生于1978年9月22日，汉族。被告司智莹，女，出生于1987年11月9日，汉族。本院在审理原告杨致荣诉被告马建林、季士春、司智莹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七��之规定，裁定如下：一、查封原告杨致荣名下所有的牌照为鲁****18的小型轿车一辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡伟伟二〇一六年十月十八日书记员  赵晓明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花诉保字第00010号之二申请执行人：朱文革。被执行人：马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花诉保字第00010号之二裁定书，于2016年10月12日向被执行人马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司在中国工商银行13×××44账户内存款人民币41874.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执203号绥宁县农村信用合作联社与周志专金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）绥民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权20000元及利息未受偿，现查明被执行人周志专暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权20000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人周志专有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执203号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月十七日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执617号赵亚伟犯非法经营罪一案，本院于2016年3月14日作出（2015）金刑初字第00180号刑事判决书，判决：一、被告单位陕西西汇金属贸易有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币一千五百万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗胜利犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三百万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人赵亚伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人罗飞群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。五、扣押在案的陕西西汇金属贸易有限公司退出的违法所得人民币6000000元及冻结在案的款项4605213.98元（民生银行4788账户801521.91元、农业银行6261账户1299825.53元、农业银行2659账户2503866.54元）及孳息予以追缴，上缴国库；继续追缴被告单位陕西西汇金属贸易有限公司违法所得3664786.02元上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金刑初字第00180号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年十月十七日书记员  吴汶泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5265号原告:刘西敏，委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。被告:芜湖市土壕商贸有限公司,法定代表人：赵苗德，该公司经理。委托诉讼代理人：许晓林，安徽江声律师事务所律师。原告刘西敏、与被告芜湖市土壕商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后。依法进行了审理。原告刘西敏向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告芜湖市土壕商贸有限公司订立合作协议及补充说明无效。2、被告返还投资款5000000元。本院经审查认为：原告刘西敏与芜湖市土壕商贸有限公司合伙经煤炭过程中，对外债权债务尚未结算完毕，原告起诉具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一六年十月二十九日书记员  黄迪迪
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初471号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1980年7月4日出生。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年1月4日凌晨2时许，被告人张某某与被害人王某某等人在临汾市经济技术开发区115汽车站夜市摊吃饭时发生争执，被告人张某某将被害人王某某殴打致伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：王某某左眼部挫伤，造成左眼眶内侧壁骨折，左眼底视网膜出血，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人王某某达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人王某某各项经济损失四万元，已实际履行，取得了被害人王某某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述，被害人王某某的陈述，证人郝某某的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2015]46号法医学人体���伤程度鉴定书，赔偿协议，被害人王某某出具的收条、谅解书，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐振云代理审判员  补 婷人民陪审员  张 洁二〇一六年十月十七日书 记 员  吴梓玮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7389号上诉人（原审原告）：龙小红，女，汉族，1974年3月20日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人龙小红因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙小红收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定��送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1793号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与吴凌志、唐艳红计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更669号罪犯苏剑，男，1978年4月24日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）城刑初字第50号刑事判决，以被告人苏剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月23日起至2017年1月21日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第93号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏剑在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年11月受到监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯苏剑的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏剑予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1736号之二申请执行人：韩运河，男，1957年11月20日生，汉族，上海铁路局南京车辆段工程师，住本市云龙区。委托代理人：王颖，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人：包彩云，住本市云龙区。被执行人：王静，女，1973年9月9日生，汉族，户籍地本市云龙区，现住本市。韩运河与王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为8434.2元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年7月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年7月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，依法轮候查封了被执行人王静名下坐落于本市琵琶花园23#-4-601室房屋一套，并扣划其银行存款1825元。其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年10月12日与本案申请人韩运河的委托代理人包彩云谈话，告知案件执行情况。并将案款1775元发还给韩运河，50元缴纳执行费。因被执行人王静的房产暂无法处置，且申请人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十月十二日书记员  赵博涵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3028号上诉人（原审被告）：响水县意华建材销售有限公司，住所地响水县小尖镇西出口通榆河边。法定代表人：徐士华，该公司总经理。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海洋，个体户。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原审第三人：王乃勇，农民。上诉人响水县意华建材销售有限公司（以下简称意华公司）因与被上诉人马海洋、原审第三人王乃勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响民初字第01649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。意华公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审认定事实错误，一审认定“马海洋在更换意华公司码头上的管道时右眼受伤”是错误的，上诉人管道一直在使用，无需更换。马海洋使用自备的电动工具操作安装下货时，不慎受伤，应由承运方和供货方承担责任。2.一审认定证据不足，马海洋所主张的权利无事实依据，更无法律依据，马海洋所陈述的内容无任何证据证明，证人证言之间相互矛盾，且证人又未在场。马海洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王乃勇未提交答辩意见。马海洋向一审法院起诉请求：请求法院判令意华公司赔偿其医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计185507元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：意华公司与第三人王乃勇存在多次散装水泥运输业务往来。第三人王乃勇在承接意华公司的散装水泥运输业务后，即联系马海洋等船主将散装水泥从盐城运输至响水，马海洋等船主的运费直接与第三人王乃勇进行结算，双方对将散装水泥从船上打入岸上储存罐的义务主体未作明确约定。根据第三人王乃勇及证人赵某的陈述，马海洋等船主将散装水泥运至意华公司码头等待卸货时，船上打水泥的管子由船民负责，岸上打水泥的管子由意华公司负责。2014年9月27日上午6时许，马海洋将散装水泥运输至意华公司码头，因意华公司码头上打水泥的管子需要更换，马海洋使用其船上自备的切割机切割管子的过程中，切割机的砂轮片子破裂，碎片飞入马海洋右眼，随后马海洋被送至响水县人民医院救治，当日转至阜宁县人民医院住院治疗，2014年10日出院诊断为：右眼外伤性前房出血，右眼上睑皮肤裂伤，右眼钝挫伤，右眼外伤性白内障？右眼晶状体脱位？右眼视神经挫伤？2014年12月15日至2014年12月22日，马海洋至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，出院诊断为：右眼外伤性白内障、右眼视网膜脱离。事故发生后，马海洋共住院治疗24天，共支出医疗费17554.95元（其中意华公司垫付了马海洋在响水县人民医院救治的医疗费1100元）。2014年10月27日，意华公司通过网上银行，由其公司账户向马海洋的妻子银行账户转款20000元，注明用途为借款。意华公司称上述款项是基于人道主义，且是第三人王乃勇让公司支付的。第三人王乃勇认为其未向马海洋垫付过相关费用。审理过程中，依马海洋的申请，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对马海洋的伤情进行了鉴定。2015年10月22日，该所出具了盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第2197号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人马海洋因外伤致右眼外伤性前房出血、右眼上睑皮肤裂伤、右眼钝挫伤、右眼晶状体脱位、右眼外伤性白内障、右眼视网膜脱离等，后遗右眼盲目4级（右眼视力:0.01）,构成人损八级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限120日；护理期限60日（1人护理）；营养时限90日。结合当事人质证意见和现有证据，马海洋因本起事故造成的合理损失有：1.医疗费。马海洋主张因本起事故其支出医疗费21993元，但提供的13张医疗费发票总金额为21455.06元，且其中票据金额为10314.86元的发票中个人支付金额为5314.75元，应以实际支付的金额5314.75元为准。加上双方认可的在响水县人民医院的救治费用1100元，马海洋的医疗费用合计17554.95元。2.误工费。马海洋主张12000元（120天*100元/天），根据其伤情，参照城镇居民的人均收入情况，认定误工费为11292元（鉴定天数120天*34346元/年/365天）。3.护理费。马海洋主张3600元（鉴定天数60天＊60元／天），予以支持。4.营养费。马海洋主张1080元（鉴定天数90天＊12元／天），予以支持810元（鉴定天数90天＊9元／天）。5.住院伙食补助费。马海洋主张432元（住院24天＊18元／天），予以支持。6.残疾赔偿金。因马海洋长期从事运输行业，主要收入来源于非农业收入，故可参照参照城镇居民标准计算残疾赔偿金为206076元（34346元／年×20年×0.3）。7.精神损害抚慰金。根据马海洋的伤残等级情况，酌情支持7500元。8.交通费。酌情支持1800元。以上述损失合计249065元。一审法院认为，意华公司与第三人王乃勇口头约定，由王乃勇负责将散装水泥从盐城运至响水，并将运费直接支付给第三人王乃勇，故意华公司与第三人王乃勇之间形成货物运输合同关系。第三人王乃勇在承揽运输业务后，又将该业务交由马海洋运输，双方亦未约定具体的卸货主体。合同履行过程中，马海洋在更换意华公司码头上的管道时右眼受伤，由于在合同订立时没有约定马海洋在运输过程中负有更换码头上管道的义务，且岸上管道属于意华公司所有，据此可以认定马海洋系在为意华公司无偿提供义务帮工活动中受伤，作为受益人的意华公司应承担相应的赔偿责任。对意华公司主张与马海洋之间没有任何的雇佣关系，公司并未叫马海洋换管子，马海洋在操作过程中造成任何的损失应由其自行承担的辩称，不予支持。马海洋在帮工过程中使用其自带的切割机，且未采取必要的安全保护设备，其对损害的发生存在重大过失，故应减轻意华公司50%的赔偿责任。即由意华公司赔偿马海洋各项损失103432.5元（已扣除意华公司支付的21100元）。判决：意华公司于判决生效之日起十日内赔偿马海洋因本起事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计103432.5元。一审案件受理费1428元，鉴定费1635元，合计3063元，由马海洋负担628元，由意华公司负担2435元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，经审查，马海洋系在为意华公司无偿提供义务帮工活动中受伤的事实，有当事人陈述、马海洋入院、出院记录、医疗费票据、费用清单、证人证言等证据，相互印证，足以证实。现意华公司上诉主张马海洋受伤系自身导致，与其无关，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。意华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1428元，由响水县意华建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇代理审判员  姚海斌代理审判员  刘圣磊二〇一六年十月十八日书 记 员  万雅雯
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审712号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城北街道九份村老年协会，住所地温岭市城北街道九份村。村民主任吴仁东。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1865号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1865号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城北街道九份村地方非法占用1674.45㎡土地上建造的公园绿化带及其他设施；2、罚款33489元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2008]第1865号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6438号原告：李新东，曾用名李兴东。被告：李成军。原告李新东与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新东到庭参加诉讼，被告李成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新东向本院提出诉讼请求：被告李成军偿还借款17000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月20日，被告李成军因家庭生产生活需要，向原告借款壹万柒仟元整，经原告多次催要，被告均已无钱为由久拖不还。被告李成军未答辩。经审理查明，2010年10月20日，被告李成军以家庭生产生活需要为由，到原告李新东处借现金17000元，并向原告李新东出具借据一份，内容如下：“借条今借李兴东现金壹万柒仟元整（17000）借款人：李成军2010年10月20日”。经原告多次催要，被告拒绝还款引起诉争。另查明，原告李新东曾用名李兴东。上述事实，有原告举证的借条原件、东海县牛山镇郑庄村民委员会证明原件、原告李新东的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。借款人李成军借原告李新东人民币17000元，有原告举证的借据原件予以证实，本院予以确认。被告李成军没有及时归还借款，原告李新东要求被告李成军偿还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告李成军于本判决生效后十日内偿还原告李新东借款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告李成军负担（已由原告李新东预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十月十九日书 记 员 谢敏芝法律条文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0621刑初153号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人顾某某,男,1973年3月2日出生,汉族,小学文化,农民,住黑龙江省肇州县。2016年5月5日因无证驾驶被肇州县公安局行政拘留三日,同年5月19日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留,同年5月31日取保候审。2016年10月12日本院决定对其取保候审。被告人顾某某危险驾驶一案,黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)146号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件,公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉,被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇州县人民检察院指控,2016年5月19日9时许,被告人顾某某酒后无证驾驶摩托车,经由明沈公路行驶至肇州县某某农村信用合作社时,被公安人员当场查获,经过对顾某某进行酒精呼吸检测,检测所得数值分别为178mg/100ml、183mg/100ml、186mg/100ml。经鉴定,顾某某的血样中检出乙醇,含量为173.34mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人顾某某醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以依法从轻处罚。在开庭审理过程中,被告人顾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明,2016年5月19日9时许,被告人顾某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,行驶至明沈公路肇州县某某农村信用合作社时,被肇州县公安局工作人员当场查获,经呼吸检测,检测结果分别为178mg/100ml、183mg/100ml、186mg/100ml。经鉴定,顾某某的血样中检出乙醇,含量为173.34mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实,有公诉机关提供,并经过庭审质证、认证的下列证据证实:1、案件来源及抓获经过、发破案经过、户籍证明、犯罪记录调查证明,证实被告人顾某某系抽检时被当场抓获,在辖区居住期间无涉嫌犯罪记录,达到法定刑事责任年龄。2、驾驶人信息查询结果单、办案说明、肇州县公安局公安行政处罚决定书、现场照片,证实经系统查询,未查询到被告人顾某某已办理机动车驾驶证信息,经黑龙江省公安交通信息网查询,未能查询到顾某某醉酒后所驾驶的无牌摩托车,2016年5月5日肇州县公安局查获顾某某无证驾驶无牌照两轮摩托车后,给予行政拘留三日的行政处罚。照片证实系顾某某所驾驶摩托车。3、被告人顾某某的供述和辩解,供述的内容与审理查明的事实基本一致。4、大庆市公安局刑事技术支队检验报告,检验意见为送检的顾某某血样中检出乙醇,含量为177.34mg/100ml。以上证据,均经当庭质证,确实充分,本院予以认定。本院认为,被告人顾某某无视法律,醉酒无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,适用法律准确,指控罪名成立,量刑建议适当。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人顾某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。先行羁押13日折抵刑期,即自2016年10月28日起至2016年12年14日止)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  崔玉波二〇一六年十月二十八日书记员  孙小雪法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞争,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为1个月以上6个月以下。第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11434号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告向春兰，女，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告向春兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，向春兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆分行诉称：2014年7月6日，向春兰���写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向向春兰发放了信用卡。向春兰通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年3月28日，向春兰尚欠信用卡透支本金227445.15元，期间产生透支利息19204.02元、滞纳金5352.18元，分期余额192445元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：向春兰向工行重庆分行偿还信用卡透支本金227445.15元、利息19204.02元、滞纳金5352.18元、分期余额192445元，并以227445.15为基数，从2016年3月29日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。向春兰未到庭，未答辩。经审理查明：2014年8月21日，向春兰向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：向春兰知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅���并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向向春兰发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。向春兰于2014年9月11日开始使用上述信用卡取现及消费。向春兰通过ATM取款、跨行消费、分期付款等方式从其信用卡中透支，但未偿还透支款项。截至2016年3月28日，向春兰尚欠工行重庆分行信用卡透支本金227445.15元、利息19204.02元、滞纳金5352.18元、分期余额192445元，共计444446.35元。上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行重庆分行与向春兰之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。向春兰使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求向春兰偿还尚欠的透支本金227445.15元，本院予以支持。工行重庆分行请求以尚欠本金为基数，从2016年3月29日起，按日利率万分之五支付透支利息，其起算期间及计算标准均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。向春兰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向春兰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金227445.15元、利息19204.02元、滞纳金5352.18元、分期余额192445元，共计444446.35元，并以227445.15为基数，从2016年3月29日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7966元，减半收取3983元，由被告向春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第���中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3946号原告：李正南，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，系总经理。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告李正南与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下称：宜宾银龙房产公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正南，被告宜宾银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼,现已审理终结。原告李正南向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还原告出让款200000元；3、判令被告支付自2014年12月23日起至至付清全款为止收益金（按年利率20%予以计算）。4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年6月23日签订《商铺经营权出让协议》,原告支付出让金200000元。约定被告按年利率20%向原告支付收益金。被告支付了2014年12月23日前的收益金后，又于2016年2月2日支付原告1000元。此后，被告未再支付任何利息和退还本金。原告多次向被告催讨协商未果，故诉至法院。被告宜宾银龙房产公司辩称，1、我司对原告的收益金计算有异议，对本金无异议。2、对原告提交的证据无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》、收款收据、付款凭证、银行业务凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李正南（乙方、受让人）与被告宜宾银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年6月23日签订《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-3728号）。约定：甲方就其开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方。乙方一次性预付经营权出让款200000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订协议当日，通过银行转款及现金支付等方式向被告共计支付200000元，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾银龙房产公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年7月起诉来院，请求判如所诉。庭审中，原告认可被告至付清2014年12月23日前的收益金。2016年2月2日，原告从被告处领取了收益金1000元。本院认为，原告李正南与被告宜宾银龙房产公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，三份协议存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。三份协议均未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。综合以上分析，原告投入资金，不担风险，收取回报等诸多因素共同决定双方的行为实为民间借贷法律关系，即出让款为借款本金，收益金为借款利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金200000元的请求符合双方约定，依法应予支持。对原告要求被告支付自2014年12月23日起至至付清全款为止，按年利率20%予以计算收益金的诉讼请求，根据已查明的事实，本院依法支持为被告向原告支付自2014年12月24日起至付清本金时止，按年利率20%计算的借款利息，并扣除被告已经支付的1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李正南与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年6月23日签订的《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李正南退还借款本金200000元并支付自2014年12月24日起至还清本金时止的借款利息（以未退还的借款本金为基数，按年利率20%予以计算，同时扣除被告已支付的利息1000元）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  蒋波二〇一六年十月二十一日书 记 员  王东
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1041号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人罗加锦，男，1994年6月20日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省砚山县，现暂住宜兴市。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，10月16日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人罗加锦犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人罗加锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日20时许，被告人罗加锦在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市X203线由北往南行驶至5.2KM处(位于和桥镇闸口街北)左转时，与由邵某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致被告人罗加锦受伤及车辆损坏，被告人罗加锦负事故的主要责任。经检测，被告人罗加锦的血液中乙醇含量为204毫克/100毫升，属醉酒后驾车。事故发生后，被告人罗加锦明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人罗加锦与邵某自行达成赔偿协议。上述事实，被告人罗加锦在庭审中未提出异议；并有证人卢某、罗某、邵某的证言笔录，道路交通事故现场图，驾驶人及机动车查询信息，机动车整车公告产品详细信息资料，公安机关制作的相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表、视听资料及情况说明材料，书证人伤赔偿协议书等证据证实，并有被告人罗加锦的供述相印证，足以认定。本院认为，被告人罗加锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人罗加锦明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗加锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年12月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年十月二十五日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执21号之二申请执行人焦宗全，男。被执行人薛毅，男。被执行人韩城市正兴煤焦有限责任公司。焦宗全与薛毅、韩城市正兴煤焦有限责任公司民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月30日作出（2015）韩民初字第01417号民事调解书，确定被告薛毅共偿还原告焦宗全借款本金人民币180万元，并自2015年4月15日起按月利率2%计息至款还清之日止；被告薛毅分期分批偿还该笔借款本息，自2015年12月1日起每月偿还借款本息20万元，至该款本息还清之日止；被告韩城市正兴煤焦有限责任公司承担连带偿还责任；被告薛毅若逾期未偿还，则原告焦宗全自逾期之日起可向二被告主张全部剩余借款；案件受理费22620元减半收取11310元，由被告薛毅、韩城市正兴煤焦有限责任公司负担。该调解书已发生法律效力，薛毅、韩城市正兴煤焦有限责任公司未履行义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人薛毅名下的位于韩城市新城区黄河大街西侧土产小区东楼1单元6层东户的房产进行了查封，并委托相关机构正在评估。申请执行人现提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01417号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  王一同代理审判员  刘振龙二〇一六年十月二十日书 记 员  陈永峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1354号申请执行人刘丙玉，男，1978年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人沙汝拉，董事长。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。负责人逯兵，经理。本院在执行刘丙玉与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人刘丙玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月十八日书记员 赵青山