wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5296号罪犯李知明，男，1986年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2010年6月3日作出(2010)辽阳白刑初字第87号刑事判决，以被���人李知明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李知明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯李知明获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李知明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李知明减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2010年1月27日起至2018年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执336号之二申请执行人：曹理思，男，1980年1月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：方海兵，男，1973年7月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码14757168-4。法定代表人：朱建平，董事长。被执行人：黄山首康医院，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道58号，组织机构代码76278388-1。法定代表人：徐建平，董事长。本院二〇一五年七月二十日作出的（2015）屯民一初字第00420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙江花园建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为113839.50元，未执行到位113839.50元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年十月二十七日书记员 夏一柳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1501号申请人:陈洪云被申请人:陈文明,温天宏,孟禹晴本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2812号法律文书，于2016-11-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人陈文明,温天宏,孟禹晴价值2242895元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初2146号原告：张吉斗。被告：王志强。本院在审理原告张吉斗诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张吉斗于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志强胡起诉。本院认为，原告张吉斗要求撤回对被告王志强的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张吉斗撤回起诉。案件受理费10元，由原告张吉斗负担。审判员 刘 晓二０一六年十月十日书记员 刘津津
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0102执1522号申请执行人左海涛。被执行人哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司民生尚都店。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3964号民事判决书，已经发生法律效力，权利人左海涛于2016年7月26日向本院申请执行。执行标的为28882.20元，未执行标的为28882.20元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年十月二十二日书 记 员  张晓晨
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0623刑初125号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人黄强，男，1988年1月30日出生,仡佬族,初中文化，贵州省石阡县人，农民，住贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被石阡县公安局取保候审，同年10月19日因本案被本院决定取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］128号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2016］65号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日，被告人黄强在石阡县汤某大关社区云南石锅鱼餐馆吃晚饭饮酒后持准驾车型D驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通二轮车从石阡县汤某福天领秀城往石阡县汤某新场村方向行驶，20时46分许，当该车行驶至石阡县佛顶山大道2公里+500米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场酒精检测其血液酒精含量为170mg∕100m1。经石阡县人民医院提取血样，贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人黄强血样中检出乙醇含量为116mg／100ml。案发后，被告人黄强如实供述了饮酒后驾驶车辆上路行驶的事实。另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人黄强符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，被告人黄强的身份信息，机动车驾驶证及驾驶人员信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，机动车保险标志，当事人血样提取登记表，酒精检测仪检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，刑事案件现场照片，证人成某的证言，被告人黄强的供述与辩解，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，石阡县社区矫正工作委员会调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄强违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液乙醇含量为116mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人黄强能如实供述其罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人黄强的犯罪事实、坦白、符合社区矫正条件等情节，本院决定对被告人黄强从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人黄强从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关对被告人黄强判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 旭二〇一六年十月二十七日书记员 毛友露
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21557号原告王炎红，女，汉族，1962年1月25日出生，住安徽省安庆市宿松县，被告东莞市顶美婚纱服饰有限公司，住所地东莞市东城区光明外经工业园纵五路3号厂区。法定代表人：温敬红。被告温敬红，女，汉族，1978年8月19日出生，住广东省东莞市东城区，本院在审理原告王炎红诉被告东莞市顶美婚纱服饰有限公司、温敬红劳务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王炎红自动撤诉处理。审判审判员  吴抒航二〇一六年十月八日书记员  王斯斯黄应华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3648号罪犯黎小强，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月20日作出(2012)佛明法刑初字第240号刑事判决，以被告人黎小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)佛中法刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月19日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黎小强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎小强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎小强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3782号申请执行人常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市。法定代表人黄昭斌。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。被执行人朱荣。常熟泉兴营养添加剂有限公司与朱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3650号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，朱荣于判决生效之日起十日内支付常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币49500元并偿付49500元为基数按同期银行贷款利率1.5倍计算自2016年2月26日起至付清之日止的利息；案件受理费519元，保全费520元，合计人民币1039元，由朱荣承担。因被执行人朱荣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟泉兴营养添加剂有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币50539元，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，依法向被执行人朱荣发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。后申请执行人常熟泉兴营养添加剂有限公司与被执行人朱荣于2016年10月27日达成执行和解协议：一、被执��人朱荣给付申请执行人常熟泉兴营养添加剂有限公司50539元，于2016年11月10日前履行，款交至本院后再转交申请执行人；二、执行费658元，由被执行人朱荣负担，并于2016年11月10日前履行，款交至法院；三、如被执行人按期足额履行，本案一次性了结，双方再无纠葛，如被执行人未能按期履行，则申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3650号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未能按照双方约定的义务履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十月二十八日书记员  张 茜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4022刑初字155号公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。被告人：荆某某，男，1966年7月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住新疆察布查尔县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2016年9月21日被察布查尔公安局取保候审。察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2016）156号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李元元出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日23时许，被告人荆某某接到李庆友电话称其父亲在路上摔倒，其因搭不上车，便酒后驾驶新FN×××号轻型普通货车从其工作的察布查尔县绰霍尔乡吉快度假村往家行驶，其由北向南行驶至察布查尔县城镇三小路段时，被查获。经检测，被告人荆某某血液中酒精含量为200.51mg/100ml。上述事实,被告人荆某某在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪,且有户籍证明、证人证言、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据在案佐证,足以认定。本院认为，被告人荆某某违反交通运输管理法规，酒后危险驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人荆某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荆某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起开始计算）如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  伊平二〇一六年十月三十日书记员  闫玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保177号申请人:重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司,住所地重庆市南岸区南坪正街1号35-1号。法定代表人孙灿林，该公司董事长。被申请人:重庆赐美工贸有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社。法定代表人郑洪伦，该公司总经理。被申请人:郑某某,男,汉族,1968年05月21日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:王某某,女,汉族,1979年12月20日出生,住重庆市大渡口区。重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司与重庆赐美工贸有限责任公司、郑某某、王某某仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆赐美工贸有限责任公司、郑某某、王某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆徽商融资担保有限公司以承担赔偿责任的方式，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许仲裁财产保全。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年十月九日书记员  吴小娇
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1888号申请人周自东，居民。被执行人陈中亮，居民。被执行人陈二孩，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3292号民事判决书，立案执行申请人周自东与被执行人陈中亮、陈二孩民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈中亮、陈二孩所有的银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年十月二十五日书记员  陈华伟
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽08行终175号上诉人（原审原告）郎玉英，女，满族，1967年11月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区红旗镇达营村**号。被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府，所在地营口市鲅鱼圈区红旗满族镇。法定代表人吕俊，系局长。上诉人郎玉英不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804行初25号行政裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。营口市鲅鱼圈区人民法院认为，原告在起诉状及调查笔录中陈述自己为精神病患者。现原告郎玉英本人精神状况无法确定，且原告无配偶、子女，父母已经过世，其应先确认监护人后人才能进行诉讼，原告未提供居住地村委会出具的监护人证明，其委托代理无效，本案中原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回原告郎玉英的起诉。上诉人提出上诉称，一审裁定错误，上诉人有诉讼行为能力。请求撤销一审裁定，按原告起诉的诉讼请求进行判决。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，应当驳回起诉。上诉人的起诉应由法定代理人进行。一审裁定正确。上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乃耀审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一六年十月二十七日书 记 员  钱珊珊
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2034号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人齐某，男，1984年10月24日出生于北京市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月25日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，本院于2016年10月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年1月9日0时30分许，被告人齐某在本市海淀区阜北二街“老爹螺螺串”饭馆内，因琐事与被害人李某（男，33岁）发生纠纷，遂用拳击打其头面部，致其双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人齐某于2016年2月25日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人齐某在其亲属的协助下赔偿被害人人民币40000元。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有“110”接处警记录、诊断证明书、证人秦某、平某、刘某、徐某、孙某的证言、被害人李某陈述、被告人齐某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议、收条、视听资料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人齐某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人齐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 游 涛二〇一六年十月二十五日书记员 段倩倩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4004号之一原告：赵彬,男,1982年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告：蒋壮,男,1990年1月19日出生,汉族，户籍地湖北省汉川市。原告赵彬与被告蒋壮民间借贷纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  单美玲二〇一六年十月十四日书记员  卢 颖
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执86号之二申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被执行人：曾齐华，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民担字第5号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾齐华在收到执行通知书后履行借款25万元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息均按借款合同的约定计算），并承担本案诉讼费400元、申请执行费3641元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在评估拍卖期间，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)华蓥民担字第5号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年十月二十八日书记员  高斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终828号原公诉机关四川省金堂县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳大全，男，1971年7月16日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省金堂县。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害被四川省金堂县公安局取保候审，同年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪，经四川省金堂县人民检察批准逮捕，同日由四川省金堂县公安局执行。现羁押于四川省金堂县看守所。辩护人王玉斌，四川公生明律师事务所律师。四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控被告人柳大全犯故意伤害罪一案，于二零一六年八月九日作出（2016）川0121刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人柳大全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月16日19时许，被害人蒋某1陪同李某1（均另案处理）来到金堂县淮口镇赵淮路被告人柳大全所经营的“柳某2小超市”，李某1因其父亲在该超市旁所租的土地不能转租给柳大全一事与被告人柳大全发生口角，后双方在超市外，李某1首先用随身携带的喷雾剂喷向被告人柳大全的面部，被告人柳大全即用事先拿在手中的一根钢管先后对李某1及被害人蒋某1等人进行追打，双方继而互殴，期间被告人柳大全手中钢管被打掉后，又返回超市拿出一把洋铲殴打了被害人蒋某1。互殴中，双方人员不同程度受伤，其中被害人蒋某1头部损伤致头皮相应部位裂伤（构成轻伤二级）；右上臂中段前外侧损伤致软组织裂伤（构成轻微伤）。经鉴定，被害人蒋某1身体损伤评定为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，并予采信的下列证据予以证实：1.被告人柳大全在公安机关的供述，供认李某1拿东西喷其眼睛，然后其拿着钢管四处扫，也不晓得打到谁，后来又拿洋铲打红衣服的人，被他用脚挡了的事实。2.被害人蒋某1的陈述及辨认笔录，证实李某1找超市老板说关于租地的事时，一年轻女子在旁边拿手机拍照，李某1说你拍啥子拍，这时超市的中年男子拿了根钢管在手上，后双方来到路边，李某1拿东西喷了那男子，那男子就拿钢管追着我们打，那男子先用钢管、后用洋铲打了自己的经过。另证实其又叫蒋飞，到医院挂号用的名字是蒋飞的情况。经辨认照片，辨认出打伤自己的人是被告人柳大全。3.证人李某1及辨认笔录，证实其为租地事情找超市老板柳大全，后双方发生口角，其用身上带的喷雾剂喷了一下他，柳大全用手中钢管追打其和朋友，双方发生打架经过的情况。另证实2016年正月初五的样子，其父亲与柳大全草签了协议，将柳某2超市旁的土地租给了柳大全，过了两天听其父亲说地的主人不同意转租，2016年2月15日晚上，其父亲给其说第二天去给柳某2说一下那块地的事情的情况。经辨认照片，辨认出打伤蒋某1及其他人的男子是被告人柳大全。4.证人张某的证言及辨认笔录，证实其看到超市一个很高的男的拿着东西追着李某1和蒋某1打，其过去的时候蒋某1的头部就已在流血了，其头部也被打了一棒。那个男的手里的铁棒打掉了，他又去拿了洋铲来打的情况；经辨认照片，辨认出打伤蒋某1及自己的男子是被告人柳大全。5.证人甘某的证言，证实其看到有个有点高的男子用钢管打了其四舅蒋某1，还打了四舅的朋友，后那男子又回铺子拿洋铲出来打人的情况。6.证人何某、柳某1（系柳大全的亲属）的证言，均证实李某1用一个东西喷柳大全，随后发生打架，其一家人受伤的情况。7.证人邱某的证言，证实2016年2月16日19时，其看见邻居柳大全家门口有人打架，赶紧跑回家里拿来一个扁担出来，其看见柳大全被三个小伙子打在地上，其想上去帮忙时，李某1在那喊打不得，其认识双方就没有动手，就在那劝架，后李某1带着人走了的情况。另证实听说是因争柳大全旁边停车场的事情，具体情况也不清楚的事实。8.证人李某1友的证言，证实正月初四、五的样子，其同意把在柳某2超市旁所租的土地租给柳大全，后地的主人说不能转租，初八的样子，其给柳大全说了不能租后，柳大全说要租，他停车场的口子都挖开了。前天晚上柳大全夫妇到其农家乐来，说还是要继续租那地。柳大全走后，其叫小儿子李某1再去跟柳大全说一下，地的主人说了不能租。昨天李某1的朋友过来耍，下午17点左右李某1他们去找的柳大全，他们具体怎么打的不清楚的情况。9.现场示意图、现场照片，证实案发现场概况。10.病情证明单，证实被害人蒋某1受伤当日先后在金堂县淮口中心卫生院、金堂县第一人民医院治疗的情况。11.金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、蒋某1伤检照片，证实蒋某1的身体损伤评定为轻伤二级；张某为轻微伤；柳大全属轻伤一级；何某属轻伤二级的情况。12.申请书，证实被害人蒋某1申请追究被告人柳大全的刑事责任的情况。13.常住人口信息，证实被告人柳大全年龄、身份情况。14.调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明，证实案发监控及讯问视听刻录成光碟情况。15.受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证实案发的时间、地点、案件的来源以及用于打架的凶器未在现场查获，钢管等物品已被李某1等人丢弃的情况。原判认为，被告人柳大全故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系租地纠纷引起，理应通过正确、合法的途径解决，但双方未能正确处理，引发互殴均有一定过错，结合被告人认罪悔罪态度，在量刑时予以综合考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人柳大全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人柳大全不服，以其是正当防卫，不构成犯罪为由，提出上诉；其辩护人提出同样的辩护意见。本院认为，上诉人（原审被告人）柳大全因纠纷与李某2、蒋某2等人发生打斗，在打斗中致蒋某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于本案系租地纠纷引发，被害方人员率先攻击柳大全，对引发本案存在一定过错，在量刑时可酌情对柳大全从轻处罚。上诉人（原审被告人）柳大全和辩护人所提柳大全的行为是正当防卫，不构成犯罪的上诉和辩护意见，本院认为，现场监控录像证实，双方发生争执后，上诉人即准备了钢管，当遭到李某2的喷雾剂攻击后，立即持钢管对李某2、蒋某2等人进行追打，随后双方发生互殴，互殴中导致人员受伤。上诉人（原审被告人）柳大全在尚未遭到侵害时即准备作案工具，在受到轻微伤害后，即持钢管追打对方人员，目标明确，其伤害他人身体的主观故意明显，故不符合正当防卫的条件，该上诉和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一六年十月十九日书记员 陈 曦
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1905号罪犯曹春雷，男，1980年6月10日出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年6月5日作出(2014)三刑初字第206号刑事判决，以被告人曹春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯曹春雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曹春雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意717号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯曹春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯曹春雷减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1006号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东��北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张望华，男，1966年5月15日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1079号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1079号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城北街道琅岙村地方非法占用394.36㎡土地上建造的一幢一层结顶房屋及其他设施；2、罚款7887元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行��述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1079号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0225民初2803号原告：吴长志，男，1979年9月7日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：河北中林建筑机械有限公司。法定代表人：石礁，任总经理。社会统一信用代码：91130281580992711U。住址：遵化市中小企业孵化园。原告吴长志与被告河北中林建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告吴长志与被告河北中林建筑机械有限公司之间签订的转让协议与合同履行地均为唐山市遵化，被告河北中林建筑机械有限公司住所地为遵化市中小企业孵化���。本院对该案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴长志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾宏权审 判 员  张庆伟人民陪审员  商向光二〇一六年十月十八日书 记 员  韩小冉
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初1098号原告：白为科，男，1962年10月4日生，住建水县。被告：孔凡琼，女，1967年8月13日生，住建水县。被告：蒋以朝，男，1950年12月8日生，住西畴县。原告白为科与被告孔凡琼、蒋以朝合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告白为科诉称，原告与被告孔凡琼是同村人，且孔凡琼是原告老表李志和的媳妇，李志和去世后，孔凡琼与被告蒋以朝共同生活。2012年11月二被告多次到原告家中，邀约原告与他们合伙到文山麻栗坡县牛滚塘村委会塘子边村小组凉水井种三七。2012年11月26日原告把7万元交给孔凡琼作为与蒋以朝、孔凡琼合伙种三七的投资款。随后原告吃住在地里，与二被告共同整理土地，采购有关材料。2013年初，原告的女儿要出嫁，原告回家。2013年1月7日，原告接到三七地里小工杨福勇的电话，告诉我蒋以朝正在三七地里拉东西，我打电话联系蒋以朝、孔凡琼。被告蒋以朝答应给原告三、四百空﹙三七的计量方式﹚的籽条或者给原告20万元。2014年1月14日原告曾起诉二被告要求还款，二被告要求撤诉，承诺一定还我款，至今未还。要求判令二被告赔还7万元及撤诉的损失775元，诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须符合法定的条件，需提供被告准确的送达地址。本案中，原告白为科在起诉状中所提供的被告蒋以朝、孔凡琼的住址、联系电话，经按原告提供的被告联系电话﹙空号﹚、住址查找无此人，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使我院无法向被告送达相关应诉材料，导致无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告白为科的起诉。案件受理费1550元，退还原告白为科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一六年十月二十一日书记员  田 吉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6454号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：庞涛，男，汉族，1979年6月12日出生，住成都市龙泉驿区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告庞涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告庞涛下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、张荣共同组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵姝到庭参加诉讼，被告庞涛经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币62916.39元（截至2016年4月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××09。被告开卡消费后，对信用卡还款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币62916.39元（截至2016年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告庞涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2012年1月9日，庞涛向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名庞涛，证件号码：51×××54，手机号码：139××××9118。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××09，被告取得该卡并持卡消费，截至2016年10月17日共欠付借款本金54054.67元、利息10590.13元、滞纳金20350.68元，合计84995.48元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》、交易流水、催收历史、余额构成表、欠款明细、账单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金共计84995.48元（截止2016年10月17日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金，因原告提出的该项请求均在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，该约定并不违反法律规定，且在被告向原告申请办理“信用卡”时，被告已明确知晓逾期还款后应当支付的利息和滞纳金，原告的该项请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息、滞纳金共计84995.48元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清之日止按《中信银行信用卡收费标准表》条款计算的利息、滞纳金。如果被告庞涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1372元、保全费650元、公告费260元及后续公告判决所产生公告费300元由被告庞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  张 荣二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈悦静
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0322民初893号原告李连兵，男，1969年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。被告喻华，男，1983年3月17日生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。本院在审理合伙协议纠纷一案中，原告李连兵于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连兵的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李连兵撤回起诉。本案受理费3500元（减半收取），由原告李连兵自愿承担。审判员  陈记良二〇一六年十月十二日书记员  刘 敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3837号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，系该分行行长。委托代理人：艾俊雯，女，1990年4月19日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州钻安新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。被申请人：谢永强，男，1965年12月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：钟春亮，男，1988年11月23日生，汉族，住江西省赣州市全南县。被申请人：曾宪英，女，1942年8月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：江西开元矿业投资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州市华瑞钢结构租赁有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人赣州钻安新型建材有限公司、谢永强、钟春亮、曾宪英、江西开元矿业投资有限公司、赣州市华瑞钢结构租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州钻安新型建材有限公司、谢永强、钟春亮、曾宪英、江西开元矿业投资有限公司、赣州市华瑞钢结构租赁有限公司的银行存款500万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人赣州钻安新型建材有限公司、谢永强、钟春亮、曾宪英、江西开元矿业投资有限公司、赣州市华瑞钢结构租赁有限公司银行存款500万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年十月三十一日书记员  郭 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2456号之一原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组（原重庆市铜梁区双山乡群坊第二村民小组）。法定代表人周发清，组长委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告陈中辉,男,1950年3月16日出生,汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组诉被告陈中辉保管合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组撤回起诉。案件受理费883元，减半交纳441.5元，由原告重庆市铜梁区双山镇群坊村第二村民小组负担（已交纳）。审 判 长  谭小东代理审判员  刘 雨人民陪审员  陈代彬二〇一六年十月三十一日书 记 员  叶 利
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6264号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，分行行长。委托代理人王辉，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托代理人辛雯，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告陈远会，女，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市垫江县。被告谭正明，男，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市垫江县。被告廖文丽，女，汉族，1990年1月31日出生，住广东省深圳市南山区。被告谭勇，男，汉族，1989年9月28日出生，住重庆市垫江县。被告重庆双钢建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街10号1栋2A-E号，组织结构代码05172750-9。法定代表人谭勇。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告陈远会、谭正明、廖文丽、谭勇、重庆双钢建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人王辉、辛雯到庭参加了诉讼，被告陈远会、谭正明、廖文丽、谭勇、重庆双钢建筑劳务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与陈远会、雷金苗分别签订的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.被告陈远会立即向原告支付借款本金人民币1199176.03元及利息、罚息、复利（截止2016年4月1日，罚息（含复利）为78486.07元；从2016年4月2日起至清偿之日止，以借款本金1199176.03元为基数，按照《中信银行个人借款合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息（包括罚息）78486.07元，按合同罚息利率计收复利，利随本清；2.原告就被告谭正明向原告提供的抵押物、被告廖文丽向原告提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告谭正明、被告廖文丽、被告谭勇、被告重庆双钢建筑劳务有限公司对被告陈远会的前述债务承担连带保证清偿责任；4.本案诉讼费、公告费300元用由五被告共同承担。被告陈远会未答辩。被告谭正明未答辩。被告廖文丽未答辩。被告谭勇未答辩。被告重庆双钢建筑劳务有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：陈远会。抵押人：谭正明、廖文丽。抵押权人：中信银行重庆分行。保证人：谭正明、廖文丽、谭勇、重庆双钢建筑劳务有限公司。贷款本金：120万元。贷款期限：12个月，从2014年3月20日起至2015年3月20日止。贷款执行利率：执行固定利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%执行，年利率为8.4%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月付息，到期还本。抵押情况：谭正明、廖文丽分别以其所有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并签订了抵押合同，同时办理了抵押登记手续。保证担保情况：谭正明、廖文丽、谭勇、重庆双钢建筑劳务有限公司分别签订了保证合同，承诺对案涉贷款以及相关费用等承担连带清偿责任。欠款情况：截至2016年4月1日，陈远会尚欠中信银行重庆分行借款本金1199176.03元、利息、罚息78486.07元，合计1277662.1元。本院认为，中信银行重庆分行与陈远会、谭正明、廖文丽、谭勇、重庆双钢建筑劳务有限公司分别签订的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》、《重庆市房地产抵押合同》合法有效。合同履行中，陈远会未按期足额还本付息，已构成违约，中信银行重庆分行有权按合同约定要求陈远会立即清偿借款本息及相关费用。谭正明、廖文丽、谭勇、重庆双钢建筑劳务有限公司作为保证人，应对陈远会的上述欠款承担连带保证责任，同时中信银行重庆分行对谭正明、廖文丽为陈远会的上述欠款提供抵押的位享有优先受偿权。被告陈远会、谭正明、廖文丽、谭勇、重庆双钢建筑劳务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈远会自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1199176.03元、截至2016年4月1日的利息、罚息共计78486.07元；并支付自2016年4月2日起至付清时止，以借款本金1199176.03元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息和罚息共计78486.07元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告谭正明为被告陈远会提供担保的被告谭正明所有的屋享有优先受偿权。三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告廖文丽为被告陈远会提供担保的被告廖文丽所有的房屋享有优先受偿权。四、被告谭正明、被告廖文丽、被告谭勇、被告重庆双钢建筑劳务有限公司对被告陈远会的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16299元，公告费300元，共计16599元，由被告陈远会负担，被告谭正明、被告廖文丽、被告谭勇、被告重庆双钢建筑劳务有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  辛坤英二〇一六年十月十三日书 记 员  沈 娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2216号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：顾昌喜，男，汉族，1969年10月2日出生，系安佳医院职工，住呼图壁县。原告昌吉安佳医院与被告顾昌喜劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7810号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路工业局*号楼*楼。法定代表人张玉芳，总经理。委托代理人赵云鹏，女，1991年4月28日，汉族，职员，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所。被告臧瑞存，男，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告臧瑞存物业服务合同纠纷一案，原告赤峰百悦物业有限责任公司于2016年10月24日提出申请，要求撤回对被告臧瑞存的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告臧瑞存的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 巍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1423号之一申请执行人李新红，；。申请执行人张卫国，；。被执行人卞杰，；。被执行人陈芳羽，；。申请执行人李新红、张卫国与被执行人卞杰、陈芳羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）海民初字第02136号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人卞杰、陈芳羽应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李新红、张卫国支付借款本金13万元及利息（从2013年1月29起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；案件受理费2900元，公告费800元，共计3700元，由被执行人卞杰、陈芳羽负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行中查明，被执行人卞杰名下房屋一套，该房屋有抵押有查封，本院于2016年5月3日对该房屋进行了轮候查封，但不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人卞杰、陈芳羽其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第02136号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十月十八日书记员  张 毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21556号原告刘焕芝，女，汉族，1962年1月14日出生，住河南省邓州市，被告东莞市顶美婚纱服饰有限公司，住所地东莞市东城区光明外经工业园纵五路3号厂区。法定代表人：温敬红。被告温敬红，女，汉族，1978年8月19日出生，住广东省东莞市东城区，本院在审理原告刘焕芝诉被告东莞市顶美婚纱服饰有限公司、温敬红劳务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘焕芝自动撤诉处理。审判审判员  吴抒航二〇一六年十月八日书记员  王斯斯黄应华
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1133号原告：威远盛祥复合材料有限公司，住所地威远县严陵镇凤凰大道666号5幢。法定代表人：黄志坚，董事长。委托诉讼代理人：曾利，公司员工。被告：王乾，男，1973年12月9日出生，汉族，住所地自贡市自流井区。原告威远盛祥复合材料有限公司诉被告王乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原名威远盛祥复合材料有限公司的委托诉讼代理人曾利到庭参加诉讼，被告王乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求人民法院判令：1.被告向原告支付货款70681.80元；2.被告向原告支付违约金40000元。原、被告于2015年1月29日签订了《玻璃钢夹砂管道定作合同》，并于2015年7月30日签订了补充协议。合同签订后，原告按照约定履行定作交货义务，而被告并未按约定履行付款义务，至今尚欠原告货款70681.80元。经多次催收，被告拒不履行付款义务。按照合同约定“乙方如超过合同规定日期付款，应承担未付款项金额每日5‰的违约金”，因违约金约定过高，原告主张被告支付违约金40000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《玻璃钢夹砂管道定作合同》一份、《玻璃钢夹砂管道定作合同补充协议》一份、《货物运送单》两份、《收款收据》两份，证明被告尚欠原告货款70681.80元。被告未作答辩,亦未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院视为被告自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据能够证明原告诉称的事实，本院予以确认。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对事实认定如下：1.2015年1月29日，原告作为承揽人（甲方），被告作为定作人（乙方），双方签订《玻璃钢夹砂管道定作合同》，合同主要约定，乙方向原告定作规格型号为DN300、DN400、DN500、DN800的玻璃钢夹砂管，各型号玻璃钢夹砂管单价分别为每米104元、152元、211元、482元；运输方式为乙方自提；付款方式为乙方每月25号按到货实际数量结算额两日内转账结算款，甲方提供全额增值税发票；违约责任为一方如超过合同规定日期付款，应承担未付款项金额每日5‰的违约金；合同还就其他事项进行了约定。2015年7月30日，双方签订《玻璃钢夹砂管道定作合同补充协议》，乙方向甲方续订DN700玻璃钢夹砂管道，单价为每米416元。上述合同，原告加盖其合同专用章予以确认，被告王乾签字确认。2.原告于2015年1月30日、2015年8月3日分别向被告交付不同型号玻璃夹砂管道，由被告在原告处自提货物，被告的驾驶员在《货物运送单》签名确认。2015年1月30日的《货物运送单》载明的货物为99米DN500，总价值为20889元；2015年8月3日的《货物运送单》载明的货物为33米DN300、99米DN500、133.8米DN700，总价值为79981.8元。原告向被告交付的玻璃夹砂管道共计100870.8元。3.被告王乾于2015年3月27日、2015年10月21日以现金方式向原告支付货款20189元、10000元，共计30189元，原告向被告王乾出具了《收款收据》。截止目前，被告尚欠原告货款70681.8元。本院认为，原告与被告签订的《玻璃钢夹砂管道定作合同》、《玻璃钢夹砂管道定作合同补充协议》系买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照约定向被告交付了货物，被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向被告支付货款，原告主张被告支付货款70681.8元的理由成立，本院予以支持。原、被告约定每月25日按到货实际数量结算额两日内转账付清结算款，如未按期付款，则按未付款项金额5‰支付违约金。原告主动调整违约金，不违反法律规定，本院予以确认。原告未提交证据证明其因被告未按约定支付货款而造成的损失，原告主张被告支付违约金40000元仍然过高，结合本案案情，遵循公平原则和诚实信用原则，本案违约金宜以未付货款为基数自被告向原告最后一次付款即2015年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王乾于本判决生效之日起十日内向原告威远盛祥复合材料有限公司支付货款70681.8元及违约金，违约金从2015年10月21日起以70681.8元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告威远盛祥复合材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2036元，由被告王乾负担，于本判决书生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李晓路审 判 员  尹华荣人民陪审员  张 桃二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 帅
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1531号之一原告：重庆市万州港口（集团）有限责任公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路28号，统一社会信用代码915002337748869418。负责人：肖荣跃，该公司经理。委托代理人：熊启付，该公司职工。委托代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：谭文贵，男，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。第三人：谭宪法，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市万州港口（集团）有限责任公司忠县分公司诉被告谭文贵、第三人谭宪法租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，后于2016年7月18日转为普通程序审理。原告重庆市万州港口（集团）有限责任公司忠县分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州港口（集团）有限责任公司忠县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州港口（集团）有限责任公司忠县分公司撤诉。案件受理费788元，由原告重庆市万州港口（集团）有限责任公司忠县分公司负担。审 判 长  黄燕彬人民陪审员  张绍炳人民陪审员  杨义文二〇一六年十月九日书 记 员  杨磊磊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1951号申请执行人蔡永梅，女，1964年11月8日出生，住浙江省德清县。被执行人于良辉，男，1983年2月16日出生，住德清县，现住德清县。申请执行人蔡永梅与被执行人于良辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0521民初668号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202150元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产线索，权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据，申请执行人现尚有202150元未受偿，现双方就余款支付事宜达成一致协议。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1951号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年十月二十五日代书记员 潘源
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书��2016）吉0113执1057号申请执行人姜某，女，1953年2月28日出生，住所地九台区。被执行人黄某，男，住所地九台区。申请执行人姜某与被执行人黄某婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他296号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他296号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王景东二〇一六年十月二十七日书记员  钱 程
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2279号原告：吴长凤，市民。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王友长，农民。原告吴长凤与被告王友长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告吴长凤于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴长凤撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告张慧负担。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十月十三日书 记 员  楚士将
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1184号上诉人（原审被告）：刘光跃，男，1969年8月12日出生，住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：徐振华，男，1970年10月30日出生，住安徽省泾县。上诉人刘光跃因与被上诉人徐振华健康权纠纷一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘光跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘光跃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人刘光跃负担。本裁定为终审裁定。审判长  童晓梅审判长  陈 菲审判员  严荣荣二〇一六年十月十三日书记员  丁 环
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执659号申请执行人杨俊，男，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人镇江鑫开源输配电设备有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区南自路8号。法定代表人姚兰英，总经理。申请执行人杨俊与被执行人镇江鑫开源输配电设备有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字(2016)第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款21000.00元。被执行人另应承担执行费215元。执行过程中查明，被执行人无银行存款，无现金履行能力，申请人未能提供相关财产线索。本院认为，被执行人查无财产，无现金履行能力，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字(2016)63号仲裁裁决书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一六年十月十三日书记员  戴跃琴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4270号原告张某1。被告张某2。委托代理人庞明星,天津和瀛律师事务所律师。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理,依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其委托代理人庞明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称,原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子张某3。由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱,双方的学识、生活环境和生活习惯不同,尤其是被告性格原因造成夫妻感情长期不和。为了给孩子一个完整的家,原告多年来一直努力经营婚姻,并多方迁就被告,但是并不能改变原告的状态。2016年6月20日,在原告新购置住宅的儿童房内,被告与别人通奸,被原告现场撞见。但被告不仅不知悔改还厚颜无耻的炫耀奸情、撒泼,失去一个做妻子和母亲的底线。为此,原告请求人民法院依法判令:1、准予原、被告离婚;2、婚生子张某3归原告抚养,被告一次性给付抚养费贰拾叁万壹仟元给原告(从2016年7月起至2026年2月止,按每月2000元计);3、静海县新华英郡xx-x-xxx的房屋所有权归原告所有,女方配合办理过户手续,未还贷款由原告继续偿还,房屋内所有物品柜原告所有、原告名下迈腾轿车一部归原告所有、各自名下财产归各自所有;4、赔偿原告精神损失费20万元;5、诉讼费依法处理。被告张某2辩称,不同意离婚,双方之间感情并未破裂,原告所说的被告与人通奸的情况并不存在,而且孩子还需要完整的家,请求法院驳回原告全部诉请,诉讼费依法处理。经审理查明,原、被告经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生一子张某3,现在随原告生活。2016年6月20日双方发生纠纷,被告从家中离开,双方分居至今。原告现诉至法院要求离婚,被告表示不同意离婚。以上事实由原告提供的结婚证、户口本复印件等证据及双方当庭陈述予以佐证。本院认为,夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚已有十年时间,证明双方感情基础深厚,婚后还生育一子,且婚生子现在年龄尚小,需要父母的照顾与教育;家庭生活中发生矛盾在所难免,原、被告应珍惜既往的夫妻感情,在共同生活中充分沟通,相互体谅,相互尊重,相互信任,各自改正缺点,共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚并主张被告有出轨行为,但是其所举证据并不能证实其主张,被告对此也予以否认,故对原告的主张本院不予认可。综上,原告没有证据证明原、被告夫妻感情已经破裂,故对原告诉请与被告离婚的主张,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、不准原告张某1与被告张某2离婚。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费100元,由原告张某1承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李佳怡二〇一六年十月二十日书 记 员  于 茹
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初132号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人袁某，农民。2016年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年10月8号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年8月23日21时15分许，被告人袁某酒后驾驶一辆黑色长城牌小型普通客车（陕A×××××）在西安市高陵区沿长庆西路由西向东行驶至长庆职工医院门口时被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为84.19mg/100ml，系醉酒驾驶范围。上述事实，被告人袁某在庭审中不持异议，并有证人王某证言，书证立案决定书、查获经过、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件，血醇检验报告，现场照片及被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人袁某庭审中自愿认罪，醉酒驾驶未发生交通事故，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  苏 谊二〇一六年十月二十八日书 记 员  穆知懿
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初91号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2908号原告：德阳市长立钢铁有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号A-3栋206号。法定代表人：邹玉芬，总经理。原告：钱书海。共同委托诉讼代理人：邹丽、马晨飞，四川山和律师事务所律师。被告：德阳市德钢兴和物资有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号钢材市场A-3-206。法定代表人：ＸＸ。第三人：四川渝都房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡核桃村十组2层18号。法定代表人：袁和明，总经理。委托诉讼代理人：刘灵，公司法律顾问。原告德阳市长立钢铁有限公司、钱书海与被告德阳市德钢兴和物资有限公司、第三人四川渝都房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告德阳市长立钢铁有限公司、钱书海于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市长立钢铁有限公司、钱书海撤诉。案件受理费100元，由原告德阳市长立钢铁有限公司、钱书海负担。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十月三十一日书记 员代  小 华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初5276号原告:张超,男,1990年1月10日生，汉族,住睢宁县。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告:蔡斌,男,1996年7月9日生，汉族,住睢宁县。张超与蔡斌民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告张超自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张超撤回起诉。本案案件受理费，减半收取275元，由原告张超负担。审判员  刘宝玉二〇一六年十月十一日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第4691号原告：曾XX，男。被告：锦江区一大电动车行。经营者：李XX，。委托诉讼代理人：王X（系李XX的儿子），男。被告：成都当肯车业有限公司。法定代表人：杨世森。原告曾XX诉被告锦江区一大电动车行（以下简称一大车行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告曾XX追加一大车行为本案被告，并撤回对被告成都当肯车业有限公司的起诉。原告曾XX的诉请符合法律规定，本院予以准许。本案依法由代理审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾XX、被告一大车行的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告曾XX对该买车辆是否为合格产品进行鉴定。本案现已审理终结。原告曾XX向本院提起诉讼请求：1.判决被告退还原告购车款4600元；2.判决被告赔偿原告购车款3倍13800元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月23日在被告一大车行购买一款金额4600元的72伏50AH玫瑰之约电动自行车。使用6个月后，发现后车轮刹车出故障，第二天维修后拒不如实填写维修记录。原告发现被告所销售的商品与用户手册中的整车主要技术参数严重不符：整车重量≦40㎏，实际净重170公斤；最高时速20㎞/h，实际45㎞/h；电压60v，实际72v；电池容量20AH，实际50AH。违反欺诈消费者行为处罚办法第三条，以虚假的商品说明，商品标准实物样品等方式销售商品，欺诈消费者。根据《消费者权益保护法》第四条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条等规定，向法院提起诉讼。被告一大车行辩称：原告在我车购买电动车事实，原告在买车时应该知道此车的重量超过40公斤，原告称重车辆是否为我行所售车辆无法确定，购买时，商品上有明确表示，我方不存在欺诈。经审理查明，原告曾XX于2014年12月23日，在被告一大车行购买了玫瑰之约电动车一辆，车辆价款4600元。该车用户手册的整车主要技术参数部分，载明整车重量（质量）≦40㎏，最高时速20㎞/h等内容，并载明“以上参数为参考数值，具体参数需视具体车型而定”。购车后，原告对车辆进行过维修。2015年5月25日，原告在航天立交站南汽修称重站对所购车辆进行称重，该车辆净重为170kg。2016年8月17日，成都产品质量检验研究院有限责任公司出具《不予受理的说明函》，载明：因该电动车曾经进行了维修，并更换了部分零部件，现状电动自行车已不具备鉴定条件，决定不予受理本案的司法鉴定。上述事实，有收款收据、用户手册、银行记录、称重单及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，商品经营者存在欺诈销售行为的，消费者有权要求商品价款三倍的赔偿。欺诈销售是指经营者销售商品或提供服务中，故意掩盖事实真相采取虚假手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的情形。本案原告购买的产品系玫瑰之约电动车，被告销售的亦是玫瑰之约电动车，不存在以假充真的欺骗情形，销售过程也不存在故意夸大宣传等虚假误导手段，且产品技术参数标明是参考数值，无证据显示被告存有欺诈故意及欺诈行为，故此原告以欺诈销售为由，要求被告一大车行赔偿价款三倍金额的主张不能成立。案涉电动车存在超重情形，该情况应属性能方面瑕疵与欺诈销售不同。被告一大车行作为商品出卖方，应保证其所售商品符合性能要求，不符合要求的，购买者有权合理选择修理、更换、退货及减少价款等要求，本案原告要求退还货款符合法律规定，但在此情况下原告应将车辆返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告曾XX在本判决生效之日起十日内将在被告锦江区一大电动车行处购买的玫瑰之约电动自行车退还给被告锦江区一大电动车行；二、被告锦江区一大电动车行在收到原告曾XX退还的玫瑰之约电动车后三日内，退还原告曾XX的购车款4600元；三、驳回原告曾XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由原告负担190元，被告锦江区一大电动车行负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨亚朋二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 珺
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1975号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：沂南县湖头供销社加油站。负责人：贺方征。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人沂南县湖头供销社加油站因土地行政处罚一案于2015年12月30日作出的沂国土资罚字[2015]第490号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人沂南县湖头供销社加油站未经批准，擅自于2002年6月份非法占用白家哨村集体土地2172平方米建设加油站（其中238平方米为耕地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定。于2015年12月30日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第490号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地2172平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的1934平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用2172平方米土地建设加油站的行为按照每平方米30元标准处以65160元（陆万伍仟壹佰陆拾元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月6日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第490号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县湖头镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2、3项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第4项，即对被申请执行人罚款65160元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初7425号原告胡学通。被告黄益光。原告胡学通与被告黄益光民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告胡学通到庭参加诉讼，被告黄益光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月6日，被告黄益光因需向原告胡学通借款10000元，并出具借条一份交由原告收执。借条未载明支付利息，亦未约定借款期限。嗣后，被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄益光于本判决生效之日起十日内偿还原告胡学通借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄益光负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  苏其训人民陪审员  李海燕人民陪审员  欧玉峰二〇一六年十月二十六日代书 记员  王 剑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4129号罪犯林初密，男，1995年6月12日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)浙温刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人林初密犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林初密在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林初密在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林初密准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十八日代书 记员  钱 佩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民一初字第00626号之一原告：杨水亮，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省临颍县。委托代理人：赫连培博、王亮，河南天苑律师事务所律师。被告：湖北天龙建筑工程有限公司，住所武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。法定代表人：杜汉军。委托代理人：余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师。被告：许昌绿洲房地产开发有限公司，住所河南省许昌市解放路北段2803号。法定代表人：朱银海。委托代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。委托代理人：袁现彬，男，汉族，1957年2月15日出生，住许昌市魏都区，该公司职工。原告杨水亮诉被告湖北天龙建筑工程有限公司、被告许昌绿洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告杨水亮于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨水亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨水亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨水亮负担。审 判 长  戴延伟人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一六年十月二十七日书 记 员  李丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1745号申请执行人熊帮荣，男，汉族，生于1959年1月10日，住江西省南昌市湾里区，被执行人王杰，男，汉族，生于1995年6月26日，住四川省三台县，案由：机动车交通事故责任纠纷本院受理熊帮荣申请执行（2016）川0703民初3381号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王杰的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十月二十六日书记员  许 涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2263号原告：何某某。委托诉讼代理人：曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐某某。委托诉讼代理人：龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何某某与被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人曾云松、被告徐某某及其委托代理人龚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还非法扣押的原告贵FZ16**号东风日产天籁轿车；2、判令被告赔偿原告经济损失30800元（按每天400元计算至2016年7月25日，7月25日之后的损失按每天400元计算至实际返还之日止）。事实与理由：2015年10月，案外人任某某向被告借款50000元，约定以买卖车辆的方式借款，原告在被告及任某某的要求下，在双方签订的协议上签字，后任某某卖给被告的车辆被租赁行收回。2016年5月9日上午约11时50分，原告驾驶本人所有的贵FZ16**号东风日产天籁轿车到安顺车管所处理违章时，被告徐某某纠集五、六个人强行将原告的车辆扣留，并非法限制原告人身自由，胁迫原告签订承诺书，原告约下午2时才得以脱身，随即向公安机关报警，但至今未果，原告的上述车辆至今被被告扣留。由于上述车辆系原告经营租赁行的运营车辆，被告的行为侵害了原告的财产权利，依法提出如前诉请。被告徐某某辩称，原告所述不属实。被告是依据与原告签订的《车辆转让合同》取得贵FZ16**号东风日产天籁轿车的，被告的行为不存在侵权，不应返还。希望原告继续履行《车辆转让合同》，将车辆的相关手续交付被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的安顺市公安局西秀区分局东关派出所出具的《处警经过》，被告对真实性无异议，但认为涉案车辆并非被其强行扣留而是与原告协商取得。因被告对该证据的真实性无异议，本庭对该证据的真实性予以确认。2、被告提交的《欠条》，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，原告对该组证据的真实性无异议，而该组证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故本院予以确认。3、被告提交的《借条》，原告对其本人在该《借条》中担保人处签名无异议，本院对原告作为担保人在该《借条》中的签名予以确认。4、被告提交的《汽车转让合同》，原告对真实性无异议，但表示该《汽车转让合同》的内容并非其真实意思表示。因原告对该证据的真实性无异议，本庭对该证据的真实性予以确认。关于原告提交的营业执照、税务登记证，因不能证明涉案车辆系经合法登记的运营车辆，故该组证据不能证明原告主张的经营损失，本院不予确认。关于被告提交的《车辆买卖协议》，因与本案无关联，故本院不予确认。本院根据上述有效证据，确定事实如下：2015年5月9日原告作为担保人在案外人任某某向被告出具的《借条》中签名，该《借条》记载的借款金额为人民币60000元。2015年12月2日原告向被告出具《欠条》一份，载明的欠款金额为人民币7000元。2016年5月9日上午11时30分许，原告驾驶其本人所有的贵FZ16**号东方日产天籁牌小型轿车到安顺市公安局车辆管理所处理违章时与被告徐某某相遇，双方因之前的债权债务问题发生争执，被告要求原告到其经营二手车的商铺解决问题，并由被告驾驶原告所有的贵FZ16**号东方日产天籁牌小型轿车与原告共同前往被告经营的位于安顺市西秀区华西办事处胶泥坝粮油市场隔壁的二手车商铺，随后原告在由被告侄子李某某执笔拟写的《汽车转让合同》“转让人”处签名。该《汽车转让合同》的内容为：“本人何晓松将一辆日产天籁车转让给徐某某，车辆车牌为贵GZ16**，车架号：LGBFSAE03ER086247，此车为按揭车，以后车款由徐某某本人承担，以（与）本人何某松无关。”落款为“500425197410214410转让人：何某某”，落款日期为“2016年5月9日下午15﹕30”。原告签名后即独自离开被告经营的二手车商铺，随即拨打110报警电话，安顺市公安局西秀分局东关派出所接到指令后与原告何某某取得联系并进行了解，于2016年8月29日出具《处警经过》，内容为：“2016年5月9日17时06分我所接110指令称：头铺车管所内有人发生纠纷，现在报警人在火车站立交桥处。我所民警立即电话联系报警人，何某某（男52242519710214410）称在头铺车管所发生纠纷，后报警人到派出所经了解系报警人给任某某（男522527199111100939）担保向徐某某（男，电话1376532****）担保人民币5万元，由于任某某还不了钱，今天对方将其担保人的一辆贵FZ16**日产天籁轿车扣走。”审理中，被告认可贵FZ16**号机动车自2016年5月9日起由其实际占有使用至今。该车至今未办理变更登记，所有人仍登记为原告何某某，使用性质登记为非运营。现原告何某某以被告侵害其财产权为由，向本院提起诉讼，提出如前所请。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据审理查明的事实，被告提交的《汽车转让合同》系被告侄子执笔拟写，原告虽在该协议“转让人”处签名，但从原告签名离开后即拨打报警电话的行为以及双方在车管所发生争执后由被告驾驶该车回到其商铺的情况来看，可以推定该《汽车转让合同》的内容并非双方的合意。同时，从内容上看，该《汽车转让合同》对转让价格等并未作约定，缺乏合同成立的基本要件，，故该《汽车转让合同》并未成立，不具有法律效力。被告占有原告所有的贵FZ16**号机动车没有合法依据，现原告主张要求返还，本院予以支持。被告若认为与原告之间的债权债务关系未能得到保障，可以通过合法、正当的方式维护自己的合法权益。原告关于主张要求被告赔偿经营损失的诉请，因未提交损失依据，且贵FZ16**号机动车并非经合法登记的运营车辆，故本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告徐某某于本判决生效后三日内将贵FZ16**号东风日产天籁牌小型轿车返还原告何某某。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币620元，减半收取人民币310元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 宗    星二〇一六年十月二十一日书记员 许德贵（代）
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1016号之四申请执行人：叶荣杨，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李玉荣，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：伍万华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：万俊生，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：叶显荣，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码91340225705026139P。法定代表人：曾多斌，该公司总经理。本院在执行叶荣杨与曾多斌、李玉荣、伍万华、万俊生、叶显荣、安徽华泰电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，曾多斌、李玉荣、伍万华、万俊生、叶显荣、安徽华泰电缆科技有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人曾多斌、李玉荣、伍万华、万俊生、叶显荣、安徽华泰电缆科技有限公司价值1140950元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘小三
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11190号原告：昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家春阳路168号，组织机构代码60828134-9。法定代表人：蔡国辉，该公司总经理。委托代理人：沈善荣，男，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：张振昱，男，1983年7月19日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托代理人：赵玉岸，男，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告昆山华冠商标印刷有限公司与被告张振昱经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈善荣，被告张振昱的委托代理人赵玉岸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山华冠商标印刷有限公司诉称，被告原为原告单位员工，自2007年7月9日进入单位工作，原告因被告上班时间内打架，未按单位要求前往警务室报案和处理，未按单位员工手册的规定履行请假手续而擅自不上班，经单位主管再三提醒和上级工会的协调，仍不到单位办理请假手续和说明情况，严重违反单位的规章制度，原告在2016年4月29日依法解除了被告的劳动合同。被告不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金100000元，医疗期工资6385元。仲裁委审理后，不顾被告上班时间打架，不按规定请假的违纪事实，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金81286.56元，医疗期工资1248元，原告不服该裁决结果，故向本院提起诉讼，请求判决：1、撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第1308号仲裁裁决书；2、原告不承担解除劳动合同赔偿责任、不支付所谓的违法解除劳动合同赔偿金81286.56元；3、原告不承担被告所谓的医疗期工资1248元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张振昱辩称，仲裁裁决不正确，认为平均工资应该是5041元，因此没有根据该平均工资计算的仲裁第一项不认可，完税证明确认的，其他的认可仲裁裁决。本院审理查明，被告于2007年7月9日进入原告处工作。被告称于2016年4月6日因履行工作职责被同事殴打导致颈部软组织损伤，后去医院治疗。昆山市第一人民医院诊断为被告颈部软组织损伤，并分别于2016年4月6日、4月7日出具两份医事证明书，建议被告休息2天及一个月，即建议被告从2016年4月6日休息至2016年5月7日。2016年4月7日，被告将上述医事证明书及请假单邮寄原告，2016年4月8日，原告签收并认可医事证明书的真实性。2016年4月29日，原告以被告违反员工手册第二十章第六条第（四）款第15项及第九章第六条第（二）款第3条规定为由予以解除劳动关系。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为4515.92元/月。另查明，原告员工手册第二十章第六条第（四）款第15项规定：在公司威胁侮辱、谩骂、殴打、暴力伤害同事、上司、贵宾，影响公司正常工作秩序者予以解除劳动合同；第九章第六条第（二）款第3条规定：无故连续旷工三日，或年度累计达六日（含）以上者予以自动离职处理。被告已签收并知晓员工手册内容。被告确认已收到1800元专利奖。2016年5月13日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年7月1日作出裁决，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金81286.56元，2016年4月6日至2016年4月29日的医疗期工资1248元，合计82534.56元；2、驳回被告其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由昆劳人仲案字[2016]第1308号仲裁裁决书、奖惩申请单、2016年4月26日联络单、2016年4月7日被告进入厂门及办公室记录、短信记录、员工手册及签收表、工资单、面谈记录2份、情况说明、医事证明、请假条及快递单、解除公告、退工备案登记表、专利奖公告、完税证明、仲裁庭审笔录以及本院庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为：被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因被告确实存在受伤的事实且原告签收被告提供的医事证明书并认可其的真实性，被告的医疗期应为2016年4月6日至2016年5月7日，仲裁委认为，原告虽辩称被告申请的是工伤假不是病假，但并不影响被告享受医疗期待遇，现原告以被告在医疗期内旷工三天为由解除劳动合同不符合法律规定，且原告也未能提供证据证明被告存在打架违纪的事实，应承担不利的后果，故认定原告系违法解除与被告之间的劳动合同，并裁决原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金81286.56元，该裁决符合法律规定，本院予以确认。对于被告要求原告支付2015年专利奖金的请求，因被告确认原告已足额支付专利奖，故对该请求本院不予支持。对于被告要求原告支付2016年4月6日至2016年5月8日医疗期工资的请求，因双方劳动合同已于2016年4月29日解除，故被告要求2016年4月6日至2016年5月8日医疗期工资于法无据，仲裁委仅支持2016年4月6日至2016年4月29日的医疗期工资，并裁决原告应支付被告2016年4月6日至2016年4月29日的医疗期工资1248元，于法有据，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告昆山华冠商标印刷有限公司支付被告张振昱违法解除劳动合同赔偿金81286.56元，2016年4月6日至2016年4月29日的医疗期工资1248元，合计82534.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年十月十八日书记员 汤凯华
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）青2221民初344号原告山东省第一地质矿产勘查院。地址：山东省济南市甸新东路18号。组织机构代码：49557000-4。法定代表人：丁峰，该院院长。委托代理人李树森，山东省康桥律师事务所律师。委托代理人王雪，山东省康桥律师事务所实习律师。被告青海省门源县浪力克铜业有限责任公司。地址：青海省门源回族自治县浩门镇影院路5号。组织机构代码：69852035-7。法定代表人：林孔群，该公司总经理。委托代理人张云峰，青海汇元律师事务所律师。原告山东省第一地质矿产勘查院（以下简称山东勘查院）与被告青海省门源县浪力克铜业有限责任公司（以下简称门源浪力克公司）建设工程勘查合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李树森、王雪到庭参加诉讼，被告门源浪力克公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东勘查院向本院提出请求：1.被告支付拖欠的合同价款1767，691元；2.被告支付迟延履行期间违约金按同期银行贷款利息110，480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月22日签订《青海省门源县浪力克铜矿地质勘查合同》（以下简称勘查合同）。约定被告委托原告承担浪力克铜矿的地质勘查工作（包括地质测绘、地质测量、物化探、槽探、岩矿实验、其他地质工作等），合同预算总价款为5，137，900元，并按原告实际完成的工作量结算（包括超出的实际工作量）及付款方式，原告提交最终成果报告及所有资料，并通过相关部门验收后，双方应按最终决算结清剩余全部合同价款，包括超出设计的实际工程费用。2014年11月原告按期完成了合同义务，且原、被告双方确认实际工作量并决算，决算额为3，317，691元，被告支付1，550，000元，尚欠1，767，691元未付。根据《勘查合同》第六条约定的违约金偏高，庭审中请求按同期银行贷款利息5%/年计算。被告门源浪力克公司未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、《青海省门源县浪力克铜矿地质勘查合同》一份。证明2013年11月22日原、被告就工程名称、地点、工程量、工程价格、付款方式、工作内容及技术质量、双方权利义务等内容约定的合同；2、《决算单》一份。证明门源县浪力克铜矿补充勘查工程机械决算总价款为3，317，691元，已支付1，550，000元；3、《中国人民银行支付系统专用凭证》（汇兑凭证）一份。证明2013年12月17日被告依照合同约定的付款方式支付原告勘查及钻探工程预付款共计1，000，000元，其中包括勘查工程预付款500，000元的事实；4、《支付系统入账凭证》七份。证明2015年8月5日原告收到被告支付的勘查及钻探工程款及承兑汇票补偿款共计4,500，000元，其中包括勘查工程款1，550，000元；5、《商业承兑汇票担保协议》一份。证明被告支付给原告承兑汇票5，000，000元其中包括750，000元的承兑汇票贴息补偿款；6、《青海省门源县浪力克铜矿补充详查报告》一份。证明原告按照约定完成了“青海省门源县浪力克铜矿补充详查”项目的报告编制工作。被告浪力克公司未到庭参加诉讼，对上述证据未提出质证意见，也未向法庭提供任何证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告浪力克公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是自动放弃对原告主张的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。对于原告勘查院提交的证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2013年11月22日签订《青海省门源县浪力克铜矿地质勘查合同》（以下简称勘查合同）。约定被告委托原告承担浪力克铜矿的地质勘查工作（包括地质测绘、地质测量、物化探、槽探、岩矿实验、其他地质工作等），合同预算总价款为5，137，900元，并按原告实际完成的工作量结算（包括超出的实际工作量）。2014年11月原告按期完成了合同义务，且原、被告双方确认实际工作量并决算，决算额为3，317，691元，被告支付1，550，000元，尚欠1，767，691元。本院认为，原告山东勘查院与被告门源浪力克公司签订《青海省门源县浪力克铜矿地质勘查合同》是双方本着公平、公正、科学、择优的原则，经过协商一致的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中原告山东勘查院依照合同的约定履行了勘查义务，且双方对工程量已经核定决算。被告门源浪力克公司未按约定全额支付原告工程款，应承担继续履行的义务。关于原告要求给付迟延付款期间违约金按同期银行贷款的年利率计算的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，由于原告未提交同期银行贷款的年利率的计算标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门源县浪力克铜业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山东省第一地质矿产勘查院剩余勘查工程款1，767，691元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费21，704元，由被告门源县浪力克铜业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长  郭 晨审 判 员  王玉洁人民陪审员  陈 香二〇一六年十月十七日书 记 员  马雪莲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6033号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。法定代表人：刘华，行长。委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。系该行职工。被告：李全兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。被告：史春华，女，1962年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。被告：干德强，男，1966年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告李全兵、史春华、干德强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李全兵、史春华、干德强下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏建兵人民陪审员  熊成玉人民陪审员  周建明二〇一六年十月十二日书 记 员  蒋 尧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初653号原告：徐琎，男，1983年3月25日生，汉族，住如皋市。被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告徐琎与被告杨斌康、陈海敏欠款纠纷一案中，原告徐琎于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐琎申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐琎撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。案件受理费885元、保全费455元，由原告徐琎负担。审 判 长  杨益非代理审判员  沈飞宇人民陪审员  章网彬二〇一六年十月十九日书 记 员  孙陈鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1724号申请执行人：杨琪，男，汉族，生于1962年8月15日，住成都市武侯区。被执行人：何宁，男，汉族，生于1958年10月10日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳盛禾园林景观工程有限公司。住所地：绵阳市游仙区剑南路东段***号。组织机构代码：79580145X。法定代表人：何宁，该公司总经理。案由民间借贷纠纷本院受理杨琪申请执行（2016）川0703民初4084号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何宁、绵阳盛禾园林景观工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何宁、绵阳盛禾园林景观工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十月三十一日书记员  许 涛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执87号之四申请执行人：易卫东，男，1976年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。被执行人：袁铁军，男，1980年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹新苗，女，1983年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被执行人：颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易卫东与被执行人袁铁军、邹新苗、颜平民间借贷纠纷一案中，被执行人颜平与申请执行人易卫东达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十月十六日代书记员 吴 俊
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执第82-7号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县。负责人：杨选军被执行人：江西汇融投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：吁发林被执行人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市。法定代表人：吁利波被执行人：饶俊辉，男，汉族，1984年4月8日生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：吴瑞军，男，汉族，1973年3月10日出生，住江西省瑞昌市,被执行人：黄火琴，女，汉族，1971年12月12日生，住江西省瑞昌市，被执行人：吁发林，男，汉族，1964年2月3日生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：熊卫金，女，汉族，1966年1月30日生，住江西省南昌市南昌县，本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第576号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西汇融投资有限公司向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司归还借款本金2991万元及利息（利息未计算）。二、被执行人饶俊辉、吴瑞军、黄火琴、吁发林、熊卫金对被执行人江西汇融投资有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。三、申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司对被执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司提供的抵押物通过拍卖、变卖、折价方式所得的价款优先受偿【瑞昌市公园路南侧、洋鸡山路东侧，他项权证号为瑞他项（2014）第20号的土地】。四、被执行人江西汇融投资有限公司、瑞昌华盛房地产开发有限公司、饶俊辉、吴瑞军、黄火琴、吁发林、熊卫金共同负担案件受理费、保全费共104000元及本案执行费97414元。根据申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行期间，因双方达成执行和解并且经申请执行人向我院申请解除了被执行人土地及房产的查封，同时向申请人办理了抵押。根据双方的和解协议，本院认为,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪保审 判 员  姚 国代理审判员  李国兴二〇一六年十月二十五日书 记 员  熊震琦