陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初114号原告西安米高化工有限公司,住所地西安市高新区博文路唐南大厦a座。法定代表人张东林，该公司总经理。委托诉讼代理人崔贵山、高囡，陕西静远新言律师事务所律师。被告陕西中农化肥有限公司,住所地陕西史德镇兴礼路中段。法定代表人薛俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人陈航海，男，1972年5月10日出生，汉族，陕西中农化肥有限公司副总经理。委托诉讼代理人穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告陈航海，男，1972年5月10日出生，汉族，陕西中农化肥有限公司副总经理。被告陕西宝丰生物科技有限公司,住所地渭南市东风街中段豪润御城b座。法定代表人马凡，该公司总经理。委托诉讼代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。被告高明党，男，1976年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人张永，男，1977年10月16日出生，汉族，居民。原告西安米高化工有限公司与被告陕西中农化肥有限公司、陈航海、被告陕西宝丰生物科技有限公司、被告高明党买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告西安米高化工有限公司委托诉讼代理人崔贵山与高囡、被告陕西中农化肥有限公司委托诉讼代理人陈航海与穆友谊、被告陈航海、被告陕西宝丰生物科技有限公司委托诉讼代理人周勇、被告高明党委托诉讼代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安米高化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陕西中农化肥有限公司及陈航海共清偿欠款580000元及利息37819元（计算至2015年10月29日），被告陕西宝丰生物科技有限公司及高明党承担连带责任；2.由被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从起诉之日至付清全部欠款之日的违约金或资金占用费；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，他公司与被告陕西中农化肥有限公司、被告陕西宝丰生物科技有限公司签订购销协议，约定他公司作为代理商购买被告陕西中农化肥有限公司的中农硝酸铵等产品，并在广西、云南等地销售，被告陕西宝丰生物科技有限公司对该合同的履行进行全程监督，同时对任何一方出现的违约责任承担一切经济责任。合同签订后，他公司先后从陕西中农化肥有限公司购买产品约1300000元，销售过程中，因部分产品质量存在缺陷，他公司作为销售厂商，被终端商户所在地工商行政部门予以罚款。后陕西中农化肥有限公司对缺陷产品予以召回。经他公司及陕西中农化肥有限公司负责人陈航海结算，所召回的缺陷产品价值共计580000元。2015年6月8日，针对如何还款问题，被告陈航海向他公司出具借据一份，承诺具体还款期限及相关违约责任。被告高明党对此承担连带保证责任。现被告承诺还款期限已过，经他公司多次催要未果。陕西中农化肥有限公司辩称，原告公司与他公司及被告陕西宝丰生物科技有限公司签订购销协议，被告陕西宝丰生物科技有限公司进行全程担保。原告将货款全部打入陕西宝丰生物科技有限公司马青岗账户，马青岗私自将货发入陕西宝丰生物科技有限公司，陈航海所打欠条不是债权债务关系，应由被告陕西宝丰生物科技有限公司偿还。被告陕西宝丰生物科技有限公司辩称，2015年3月15日原被告签订的合同与他们无关，真正有瑕疵的产品只有30000余元，剩下的500000余元无瑕疵。被告陈航海辩称，原告在陕西中农化肥有限公司订130万元产品，但原告将款打入马青岗账户，陕西中农化肥有限公司向原告发货1300000元，但未见货款，后他向陕西中农化肥有限公司担保追回货款。应由被告陕西宝丰生物科技有限公司偿还。被告高明党辩称，该担保是一般担保，他不承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告西安米高化工有限公司提交了以下证据：1、2015年3月10日，原告西安米高化工有限公司与被告陕西中农化肥有限公司、被告陕西宝丰生物科技有限公司签订的购销合同，证明原被告之间的合同有效，陕西中农化肥有限公司应向他公司提供符合质量标准的产品，陕西宝丰生物科技有限公司对任何一方出现的违约责任承担一切经济责任。2、实物入库凭证、入库单，证明被告收到退回不合格产品的事实，陕西中农化肥有限公司应对所提供产品瑕疵承担赔偿责任。3、收据、银行承兑汇票、西安银行股份有限公司网上银行业务专用凭证，证明原告向被告履行了支付货款义务。4、检验报告、召回函、云南省罚没收入专用收据、行政处罚决定书，证明陕西中农化肥有限公司提供产品质量不合格，已予以召回，应承担赔偿责任，陕西宝丰生物科技有限公司也应承担赔偿责任。5、借据，证明被告陈航海承担违约责任，被告高明党承担连带保证责任。被告陕西宝丰生物科技有限公司提交了原告公司与被告陕西中农化肥有限公司2015年3月15日至4月25日双方往来帐务复印件，证明双方有业务往来。被告陈航海、被告高明党未提供证据。原告西安米高化工有限公司提交的证据，被告陕西中农化肥有限公司质证后认为，第1组系马青岗所签，不认可，但所盖陕西中农化肥有限公司印章是真实的；第2组无名称，无印章，不认可；第3组证据认可，该证据充分说明原告将款打入马青岗账户；第4组检验报告无检验资质不认可，召回函、云南省罚没收入专用收据、行政处罚决定书无原件不质证；第5组是陈航海写的，对利息无约定，证明目的不认可。被告陕西宝丰生物科技有限公司质证后认为，第1、2、3组是复印件不质证；第4组检验报告程序不合法，未得到陕西中农化肥有限公司认可，召回函、云南省罚没收入专用收据、行政处罚决定书无原件不质证；第5组与本案无关。被告陈航海质证后认为，第1、2、3组意见同陕西中农化肥有限公司质证意见；第4组召回函上的字是他签的；第5组是他所写。被告高明党质证后认为，第1、2组不知道，不发表意见；第3组连带担保不成立；第4组不质证；第5组担保期限已过期。被告陕西宝丰生物科技有限公司提交的证据，原告质证后认为系复印件不予质证；被告陕西中农化肥有限公司、被告陈航海、被告高明党质证后认为系复印件不予质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据形成一个证据链，相互印证，应予认定；；2.被告陕西宝丰生物科技有限公司提交的证据，与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年3月10日，原告西安米高化工有限公司与被告陕西中农化肥有限公司、被告陕西宝丰生物科技有限公司签订购销协议，约定原告西安米高化工有限公司作为代理商购买被告陕西中农化肥有限公司的福芬及中农硝酸铵等所有产品，并在广西、云南等地销售，期限从2015年3月10至2017年12月30日，被告陕西宝丰生物科技有限公司对该合同的履行进行全程监督，对三方出现的违约责任承担一切经济责任。马青岗代表陕西中农化肥有限公司及被告陕西宝丰生物科技有限公司签了字，合同加盖陕西中农化肥有限公司及被告陕西宝丰生物科技有限公司印章。合同签订后，原告公司开始从陕西中农化肥有限公司购买产品，销售过程中，部分产品质量存在缺陷，2015年4月18日陕西中农化肥有限公司向原告出具召回函，并承诺由其公司承担由此造成的直接经济损失，陈航海在召回函上签了字。后陕西中农化肥有限公司召回了缺陷产品。2015年6月8日原告西安米高化工有限公司法定代表人张东林与陕西中农化肥有限公司陈航海结算，所召回的缺陷产品价值共计580000元，当日双方约定将该款转为借款，被告陈航海向原告西安米高化工有限公司法定代表人张东林出具借据一份，承诺2015年6月9日还100000元，剩余480000元于2015年6月30日前还清，到期不清每天支付所有借款的2%违约金，直至付清所有款项之日，担保人有责任替借款人还清所有款项。陈航海及高明党作为借款人及担保人在借据上签了字。后经原告公司催要未果。本院认为，原告西安米高化工有限公司与被告陕西中农化肥有限公司、被告陕西宝丰生物科技有限公司三方签订的购销合同，是当事人真实意思表示，并不违反有关法律规定，应依法予以确认。后因销售产品存在质量缺陷，被告陕西中农化肥有限公司召回部分产品，并承诺由其公司承担由此造成的直接经济损失，2015年6月8日将该款转为借款并约定了还款期限，故被告陕西中农化肥有限公司及陈航海欠原告款580000元事实清楚，证据充分，现不予归还属违约行为，应承担违约责任。按合同约定，被告陕西宝丰生物科技有限公司对陕西中农化肥有限公司出现的违约责任应承担连带清偿责任，被告高明党作为借款的担保人应承担担保责任。被告高明党辩称不承担担保责任，因担保属连带担保并在担保期间，其辩称不能成立。被告陕西中农化肥有限公司及陈航海辩称货款未打入公司帐务不予清偿一节，因陕西中农化肥有限公司当庭承认马青岗系当时陕西中农化肥有限公司雇佣总经理，故其辩称不能成立。被告陕西宝丰生物科技有限公司辩称与他们无关，因合同盖有公司印章，其辩称亦不能成立。原告请求利息、违约金或资金占用费总和过高，应按总和不超过2%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陕西中农化肥有限公司及陈航海于判决生效后三十日内共同清偿原告西安米高化工有限公司欠款580000元。二、由被告陕西中农化肥有限公司及陈航海于判决生效后三十日内共同清偿原告西安米高化工有限公司欠款580000元之利息，从2015年6月9日按本金100000元计算，从2015年6月30日起按本金480000元计算，均按月利率2%支付至实际履行之日止。三、由被告陕西宝丰生物科技有限公司、被告高明党对以上判决第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告西安米高化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9970元，由被告陕西中农化肥有限公司、陈航海、陕西宝丰生物科技有限公司、高明党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：董瑞荣审 判 员 ：李文忠人民陪审员 ：符同儒二〇一六年十月十一日书 记 员 ：臧晓亮