wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3371号原告冉兴全，男，土家族，1975年4月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。被告冉井军，男，土家族，1987年9月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。原告冉兴全与被告冉井军装饰装修合同纠纷一案，原告冉兴全于2016年8月31日向本院提起���讼，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告冉兴全、被告冉井军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉兴全诉称：被告冉井军经冉某某介绍，与原告冉兴全达成了购买水、电材料及水电安装的口头协议。协议达成后，原告冉兴全按合同约定为被告冉井军提供了水、电材料，并进行了安装。被告冉井军未支付原告冉兴全材料费及安装费，经原告冉兴全多次催收未果，故原告冉兴全诉至人民法院请求依法判令：一、被告冉井军支付工资8820元、材料费9126元；二、本案诉讼费由被告冉井军承担。被告冉井军辩称：在冉某某的介绍下，原、被告达成协议，由原告为被告安装水电，并就安装水电所需材料从原告处购买。双方约定的安装费为18元/㎡，材料款另算。原告��被告提供的材料单价高于市场价格，且装修的水电存在热水系统无法使用，顶楼出现漏水等质量问题。原告冉兴全申请证人冉某某出庭作证，证明原、被告约定的安装费为30元/㎡。原告冉兴全对证人冉某某的证言无异议。被告冉井军认为证人冉某某的证言不是客观事实，与原告冉兴全有串通嫌疑。经本院审查认为，证人冉某某系原、被告之间的介绍人，其参与了协商过程，系直接证人，对安装费理应知晓。被告认为证人与原告之间有串通嫌疑，但没有证据证明，故本院对证人冉某某所作证言中的安装费30元/㎡予以采信。经审理查明：2015年，经冉某某的介绍，原告冉兴全与被告冉井军达成口头协议，约定由原告冉兴全为被告冉井军的房屋安装水电，安装水电的材料从原告冉兴全处购买。安装费为30元/㎡，材料款另算。协议达成后，原��冉兴全为被告冉井军的房屋安装了水电，庭审过程中，经原、被告确认，安装水电的面积为240㎡。原告冉兴全主张的工资包括二、三、四层的水电安装费、室内底楼给排水的安装费、室外的给水安装费，其中室内底楼给排水的安装费按一个工计算，为300元；室外的给水安装费按两个工计算，为600元。庭审过程中，经本院释明，原告冉兴全自愿放弃货款的诉讼请求。本院认为，原告冉兴全与被告冉井军达成的安装水电的口头协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。原告冉兴全按合同约定为被告冉井军的房屋安装了水电，经原、被告确认，安装水电的面积为240㎡，按30元/㎡计算，安装费为7200元。原告冉兴全主张室内底楼给排水的安装费300元、室外给水的安装费600元，被告冉井军对此不予认可，原告冉兴全亦未提交相关证据予以证明双方对室内底楼给排水和室外给水的安装有约定，且室内底楼给排水和室外给水系其安装，故本院对原告冉兴全主张的此两笔安装费不予支持。被告冉井军辩称原告冉兴全安装的水电存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告冉井军应对其辩称提交相关的证据加以证明，因其未提交相关的证据，故本院对被告冉井军该辩称不予支持。原告冉兴全在本案中放弃货款的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉井��在本判决生效后五日内支付原告冉兴全安装费7200元；二、驳回原告冉兴全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，因适用简易程序审理，减半收取125元，由被告冉井军负担50元，原告冉兴全负担75元，退回原告冉兴全预交的案件受理费175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行��申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王瑞霞二〇一六年十月十八日书 记 员  黄 群
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1487号申请执行人：范世爱。被执行人：张晓敏。淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张晓敏银行存款1875元（本金1800元、案件受理费25元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 飞二〇一六年十月十二日书记员 李睿轩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执236-4号申请执行人：刘兰英，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：蒋某。申请执行人：蒋本富，男，1954年5月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人：徐会香，女，1953年10月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：岳西县申通快递有限公司，住所地岳西县天堂镇城北滨河新天地4号楼，组织机构代码证号码07094629-9。法定代表人：韩玉芳，执行董事。被执行人：汪恭西，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：崔双中，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行刘兰英、蒋某、蒋本富、徐会香与岳西县申通快递有限公司、汪恭西、崔双中机动车交通事故责任纠纷一案中，查封、冻结了被执行人岳西县申通快递有限公司银行账户及岳西县申通快递有限公司在申通快递有限公司业务费用。现因被执行人岳西县申通快递有限公司与申请执行人达成和解协议，且和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对岳西县申通快递有限公司在中国建设银行岳西支行银行账户的冻结，金额603497元。二、解除对岳西县申通快递有限公司在申通快递有限公司业务费用的查封，金额584103元。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  葛立峰审判员  胡剑峰二〇一六年十月十九日书记员  杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第03168号原告刘美丽，女，1982年1月17日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。原告刘晓娜，女，1987年4月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。原告刘德公，男，1933年2月21日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。原告于桂英，女，1936年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。四原告共同委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告东港市孤山镇庙岭村刘西村民组，住所地东港市孤山镇庙岭村刘*组。负责人王明财，该村民组组长。被告王成恩，男，1937年3月26日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。原告刘美丽、刘晓娜、于桂英、刘德公与被告东港市孤山镇庙岭村刘西村民组（以下简称刘西村民组）、王成恩农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李海霞记录，公开开庭进行了审理。原告刘美丽及四原告委托代理人李先慧、被告刘西村民组负责人王明财、被告王成恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四原告系案外人刘春富（2011年11月2日去世）的父母与女儿。2000年3月1日，刘春富承包被告刘西村民组果园，承包年限为30年，每10年承包费5000元，当合同履行至第二个10年，由被告王成恩代表被告刘西村民组收取了刘春富果园承包费5000元。2015年，被告刘西村民组起诉原告，经法院生效判决认定刘春富与被告刘西村民组签订的合同无效，致诸原告损失较大，故请判令二被告返还诸原告承包费5000元，并自2009年2月28日起至给付之日止按银行同期贷款利率标准承担利息；二被告赔偿诸原告因合同无效产生的损失10000元（具体数额待评估鉴定后确定）。庭审中，原告请求判令由被告刘西村民组返还承包费5000元。被告刘西村民组辩称，承包费按法律规定应当返还原告，但是因为原告没有及时交付土地，给村里造成损失了，所以承包费不能返还给原告。我们当时就租给原告的租期是10年，而不是30年，他们擅自改为30年是违法的。当时承包给原告的是400棵板栗树，现在就剩300棵了，原告擅自把300棵桃树砍伐开荒种地了。另外，修高速公路时占了31棵板栗树，当时国家补偿每棵900元，占用承包地补偿16000元，这些钱都由原告收取了。另外2010年至2014年的土地由原告耕种经营。被告王成恩辩称，收取原告5000元承包费，是刘茂清给原告打的收条，他让我收取的，我只是履行手续，当时村民组不认可就没收这钱，2015年5月，我把这钱交给村民组了。原告的承包损失与我无关。经审理查明，原告刘美丽、刘晓娜系案外人刘春富的女儿，原告刘德公、于桂英系刘春富的岳父母，刘春富于2011年11月2日去世。2000年2月25日，被告刘西村民组召开村民小组会议，讨论决定将位于该村民组刘大山果园发包给刘春富经营，承包期10年，承包费5000元，当时双方没有形成书面协议，被告刘西村民组将刘春富交纳的10年承包费5000元分配给了村民。2000年3月1日，时任被告刘西村民组组长的案外人刘茂清与刘春富签订了果园“承包协议”主要约定：承包期30年，承包费交纳方式为每10年交纳5000元。2009年2月28日，刘春富按合同约定交纳第二个10年承包费5000元时，村民拒绝接受，该5000元由时任刘西村民组党小组长的被告王成恩保管，被告王成恩于2015年5月将该款交给被告刘西村民组。2014年，刘西村民组王君等45户村民提起诉讼，要求判令被告刘西村民组与刘春富于2000年3月1日签订的承包协议无效。该案经东港人民法院审理后，作出（2014）东民初字第5265号民事判决书：被告东港市孤山镇庙岭村刘西村民组与刘春富于2000年3月1日签订的承包协议无效。丹东市中级人民法院于2015年5月14日以（2015）丹民四终字第00076号民事判决书维持了一审判决。本案审理过程中，原告为确定其损失数额，向本院申请对涉案果园内的果树树龄、价值进行评估鉴定，本院通过丹东市中级人民法院委托凤城市东润森林资源价格评估有限公司，于2016年1月23日作出东润森评2016第005号林木资产价格评估报告书，认定涉案果园内林木资产价格为425250元，原告支出鉴定费5000元。庭审中，被告刘西村民组对该评估报告提出异议，认为进行现场评估时，评估机构没有通知被告方到场，其程序违法，且现场评估记录内容与最终的鉴定结论不符，对该鉴定结论不予认可。经本院核实该评估报告书中的现场评估记录内容为原告刘美丽所记录。为进一步核实该鉴定报告，本院遂通过丹东市中级人民法院向凤城市东润森林资源价格评估有限公司发出意见函，该公司于2016年5月3日复函丹东市中级人民法院，表明系由于公司装订人员工作粗心而将原告刘美丽抄写的“价格/评估委托现场记录”误订在评估报告书中。为查明案件事实，本院于2016年8月24日通知原告重新选择鉴定机构，对其申请的鉴定事项进行鉴定，原告在本院指定期间未到庭选择鉴定机构。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、评估报告书、评估报告情况说明、承包合同等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，刘春富与被告刘西村民组签订的承包协议经依法认定无效后，被告刘西村民组应当将收取的果园承包金予以返还，诸原告作为刘春富的法定继承人，要求被告刘西村民组返还承包金5000元及利息合理，本院予以支持。对于原告主张要求被告因合同无效赔偿其损失10000元的请求，虽然原告申请对涉案果园内的果树价值进行鉴定，但鉴定机构在进行鉴定时其鉴定程序明显违法。评估机构作为鉴定部门，应当保持独立性及公正性，其鉴定结论须具有客观真实性，并排除合理的怀疑，而该鉴定结论中现场记录系由作为本案的一方当事人即原告刘美丽进行现场记录，且记录内容与评估报告的结论不符，被告在庭审中对该评估报告提出异议。针对被告方的异议内容，本院以法定的方式通过丹东中级人民法院向鉴定部门发出意见函，但鉴定部门并未对异议内容作出符合法律规定的合理解释，综合以上，本院不予采信该评估鉴定结论。同时，为查明案情，解决纠纷，本院通知原告在限定的期间内重新选择鉴定机构进行再次鉴定，但原告未到庭选择鉴定机构，应视为放弃相应的权利。现原告提供的证据不足以证实其所主张的损失情况，应承担举证不能的法律后果，故对于该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东港市孤山镇庙岭村刘西村民组于本判决生效后十日内将5000元承包费返还给原告刘美丽、刘晓娜、于桂英、刘德公，并自2009年2月28日起至本判决书确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告东港市孤山镇庙岭村刘西村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（此款原告已预交），由被告东港市孤山镇庙岭村刘西村民组承担30元，原告承担60元，被告东港市孤山镇庙岭村刘西村民组于本判决生效十日内一并给付原告。鉴定费5000元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一六年十月九日书 记 员  李海霞
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初3316号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县。负责人：张志堂，该公司经理。委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告：童兵，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司与被告童兵物业服务合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤回起诉。审判员  王玉芹二〇一六年十月十二日书记员  朱路兰
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执432号申请执行人李方启，男，1976年9月13日出生，现住大庆市大同区。被执行人韩臣山，男，1962年5月5日出生，住大庆市大同区。本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1012号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1012号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于文霞审 判 员  王长江代理审判员  赵雪平二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑利欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执525号申请执行人任某某。被执行人武汉市XX有限公司。法定代表人魏某某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人武汉市XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一六年十月十一日书记员  许鹏飞
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0110刑初534号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1969年4月14日出生于黑龙江省青冈县，小学文化，户籍所在地黑龙江省青冈县，住所地哈尔滨市香坊区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案于2016年5月24日被行政拘留,涉嫌犯盗窃罪于同年6月8日被刑事拘留,同年6月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）507号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控,被告人王某某在位于哈尔滨市香坊区幸福镇信义村的哈尔滨超马赫中通速递服务有限公司（以下简称中通速递公司）担任操作工期间，于2016年3月31日至同年5月19日晚，先后2次利用在传送带前工作之机，将分别装有1部华为牌MATE7型手机（价值1800元）和1部苹果牌6-PLUS型手机（价值2800元）的2个邮件盗走，将2部手机据为己有。同年5月23日，中通速递公司负责人调取监控录像发现王某某有盗窃嫌疑找其谈话时，其承认了盗窃苹果牌6-PLUS型手机的事实，中通速递公司遂向公安机关报警，公安人员接到报警后，依法将王某某传唤到案。现已追缴全部赃物返还被害单位。上述事实，业经本院审理查明，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、中通速递公司现场监控录像、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录、扣押赃物的照片、赃物扣押、返还清单、证人原某某、郭某某、关某某的证言、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其系坦白，可对其从轻处罚。涉案赃物已全部追缴返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。其经教不改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鲁滨二〇一六年十月二十八日书记员  刘玺玲
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执362号申请执行人：济南南方输送设备有限公司，住所地济南市历城。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人济南南方输送设备有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年十月十四日书记员  郑忠仁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6423号原告刘飞。被告王嵩。原告刘飞与被告王嵩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告刘飞于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。案件受理费110元，退还原告刘飞。审判员  高仲荣二〇一六年十月二十八日书记员  张 强
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6175号原告：鲁利芳。被告：唐科权。原告鲁利芳诉被告唐科权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员张剑独任审理。因不能以其他方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本院以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书后，依法于2016年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告鲁利芳到庭参加诉讼。被告唐科权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁利芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告向原告借款10000元，约定2015年9月28日前归还，并出具了借条一份。经原告多次催讨，至今被告仍不愿归还。被告唐科权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告唐科权未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐科权在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲁利芳借款10000元（如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告唐科权负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶科技代理审判员  张 剑人民陪审员  陈美洲二〇一六年十月二十五日代书 记员  宋金环
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2373号罪犯李正荣，男，1961年6月28日出生，彝族，大专文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2013年6月8日作出（2013）江刑初字第52号刑事判决，以被告人李正荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年1月4日起至2018年1月3日止。宣判后，被告人李正荣不服，提起上诉，本院于2013年8月6日作出（2013）玉中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年8月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯李正荣减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李正荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李正荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执573号申请执行人：王某甲。法定代理人：王某乙，农民。被执行人：赵某，职工，系王某甲之父。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人抚养费25711元，但被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某存款25711元。本裁定立即执行。审判员  李佩东二〇一六年十月十八日书记员  劳建康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初559号原告：新疆建友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路493号。法定代表人：王佰存，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任栓林，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆广荣建设工程有限公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路豪景大厦1栋13层。法定代表人：魏英男，系该公司总经理。原告新疆建友混凝土有限公司（以下简称：建友混凝土公司）与被告新疆广荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月10日立案。2016年10月31日，原告建友混凝土公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按新疆建友混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费2337.4元，减半收取1168.7元，由原告新疆建友混凝土有限公司负担。审判员  马俊二〇一六年十月三十一日书记员  马龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初11857号原告：深圳市天霖科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明办事处新陂头村新陂头工业园6栋。法定代表人：李双艺委托诉讼代理人：饶倩，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐为，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，公司员工。被告东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。法定代表人：唐志芬。原告深圳市天霖科技有限公司（以下简称天霖公司）诉被告东莞市业扬电子有限公司（以下简称业扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天霖公司的委托诉讼代理人唐为到庭参加诉讼，被告业扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天霖公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款154130港元折算为人民币132516.55元、人民币33566.4元，合计166082.95元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年3月期间，被告向原告对账确认共欠原告货款159130港元、人民币33566.4元。被告于2016年6月支付5000港元，余款至今未付。双方约定月结90天，被告已严重超期。被告业扬公司未答辩、举证。经审理查明：原告天霖公司与被告业扬公司存在交易往来，由原告向被告供应硅胶原料等产品。2016年4月29日，被告业扬公司向原告出具了付款计划书，确认共欠原告2015年7月至2016年3月的货款共计159130港元、人民币33566.4元；承诺自2016年5月起分期支付，至2016年10月付清。付款计划书有被告业扬公司盖章及黄鉴湘的签名。原告另提交了对应的订料单、送货单、对账单、购销合同等证据予以佐证。原告主张签订付款计划书后，被告于2016年6月支付了5000港元，余款至今未付，案涉货款按1港元兑人民币0.8元折算。以上事实，有原告提供的付款计划书、订料单、送货单、对账单、购销合同以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告业扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的额权利。原告提交的付款计划书有被告业扬公司的盖章并有相应的送货单等证据佐证，被告也未对盖章的真实性提出抗辩，故对该证据本院予以采信，认定截至2016年4月29日被告业扬公司尚欠原告货款159130港元、人民币33566.4元。原告主张被告仅于2016年6月支付了5000港元，余款至今未付，被告业扬公司未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任。故对原告的主张本院予以采纳。被告业扬公司应向原告支付货款154130港元、人民币33566.4元。原告请求按1港元兑人民币0.8元的汇率折算，被告未对此抗辩，该汇率也未超过双方签订协议时的汇率，故对原告的请求本院予以支持，货款154130港元折算为人民币123304元。以上合计人民币156870.4元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市业扬电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市天霖科技有限公司货款人民币156870.4元；二、驳回原告深圳市天霖科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1811元、财产保全申请费1350元，由被告东莞市业扬电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一六年十月二十六日书记员  李科龙杨秋婕附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1385号申请执行人淮安市胜杰液压机械有限公司，住所地淮安市。法定代表人张燕，该××执行董事。委托代理人王识权，该××职工。被告广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地广西桂平市长安工业集中区。法定代表人温锦燕，该××执行董事。申请执行人淮安市胜杰液压机械有限公司与被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0804民初313号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司应于判决生效后十日内给付申请人淮安市胜杰液压机械有限公司货款25230元及利息（以25230元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费431元，减半收取215.5元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市胜杰液压机械有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人淮安市胜杰液压机械有限公司同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一六年十月二十四日书记员  于一鸣
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2749号原告：刘丽萍，女，1983年3月28日出生，汉族。被告：陈光松，男，1964年1月23日出生，汉族。被告:吴晓琼，女，1969年12月18日出生，汉族。原告刘丽萍与被告陈光松、吴晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加诉讼，被告陈光松、吴晓琼经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金40万元，支付借款之日至2015年6月3日未付利息48000元。从2015年6月3日至还清之日按月息2分支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，被告在原告处借款人民币50万元，但被告仅还款10万元，剩余40万元及利息至今未还。被告陈光松、吴晓琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告刘丽萍通过南充市商业银行向被告陈光松转账支付50万元，银行业务凭证的附加信息及用途栏内写明“借款”。2014年12月10日，陈光松向原告出具“借条”一份，内容为：今借到刘丽萍现金肆拾万元正，利息3个月结一次利息。借款时六个月。2014年12月10日至2015年6月10日一次还清本息。借条原件的背面，有2015年6月3日陈光松所写“承诺”，内容是：1、陈光松本人承诺在刘丽萍借款还款时间在2015年12月30日前还款贰拾万元正。下余款贰拾万元正在2016年6月30日前还清。下余如果没有按时归还，利息按肆分计算。2、原欠利息肆万捌仟元在2015年8月20日前付清。原告称最初借款双方口头约定利息月息3%，48000元系以本金40万按照月息3%所计算的4个月未还利息。二被告于1989年12月登记结婚，2015年2月2日经本院主持调解二人达成协议，解除婚姻关系。本院认为：根据原告刘丽萍所提供借条及转款凭证，可以认定被告陈光松于2013年9月10日在原告处借款50万元的事实，原告刘丽萍与被告陈光松存在合法有效民间借贷合同关系。现双方约定的最后一期还款时间2016年6月30日已届满，被告陈光松应按借条金额向原告偿还下欠本金40万元。截止2015年6月3日，被告陈光松尚欠原告利息48000元，但原告自认该利息是按本金40万、月息3%所计算的4个月利息，该利息被告尚未履行，对超过月息2%的部分，债权人不能通过诉讼强制债务人履行，即本院对截止2015年6月3日，被告陈光松共欠原告利息32000元予以认定。从借条内容看，双方进行了利息的约定，结合《承诺》内容中关于所欠利息金额及逾期利息的约定，可见双方对借款的利息约定不低于月息3%。现原告自愿主张自2015年6月3日起至还清之日按月息2%计息符合法律规定，本院予以支持。因此笔借款形成在被告吴晓琼和陈光松夫妻关系存续期间，被告吴晓琼亦未到庭举证该笔借款是陈光松的个人债务，应视为二被告的夫妻共同之债，应由被告吴晓琼和被告陈光松承担连带清偿责任。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈光松、吴晓琼于本判决生效后十日内偿还原告刘丽萍借款400000元、利息32000元，并按年利率24%支付以400000元为本金从2015年6月3日起至还清之日的借款利息。案件受理费3650元、保全费1000元由被告陈光松、吴晓琼承担。若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴俊青二〇一六年十月十二日书记员  黄梦秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9604号原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行法定代表人马军涛，系该行行长。委托代理人白延明，系该行职工。被告刘某某被告童某某被告榆林市大方广汽车贸易有限公司法定代表人师波，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告刘某某、童某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。案件受理费2770元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。审判员  李海波二〇一六年十月二十五日书记员  万强强
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7558号原告:刘玉梅，女，1955年6月16日出生，汉族，无业。委托代理人:姜宏，女，无业。被告：陕西广济大药房医药有限公司。法定代表人：徐育辉，总经理。本院在审理原告刘玉梅与被告陕西广济大药房医药有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘玉梅于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告刘玉梅负担(已预付)。审判员  马巧会二〇一六年十月二十一日书记员  段秀莉
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执632号申请执行人陈玉美委托代理人陈欣被执行人徐文亮陈玉美与徐文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初753号民事判决已经发生法律效力。因徐文亮未履行生效法律文书确定的义务，陈玉美于2016年4月20日向本院申请强制执行。执行标的：支付工资10000元、诉讼费25元。执行中，陈玉美同意受偿6000元后了结本案，徐文亮已支付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初753号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一六年十月十九日书记员 余小艳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初3571号原告赵艳语，女，1996年10月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告苑雷，男，1993年10月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告赵艳语与被告苑雷民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵艳语于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵艳语撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵艳语承担。审判员  刘剑峰二〇一六年十月十日书记员  盛洋龙
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1744号原告雷某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告张某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告雷某与被告张某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  陈万全二〇一六年十月十日书记员  赵广才
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4023民初3034号原告：曹某某，住霍城县。被告：丁某某，住霍城县。本院在审理原告曹某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告曹某某承担。审判员  袁学军二〇一六年十月三十一日书记员  刘惠珊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初16770号原告高敬东，男，1975年4月8日出生。被告王涛，男，1964年2月27日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人顾向婷，女，该公司职工。原告高敬东与被告王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高敬东、被告王涛到庭参加诉讼，太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高敬东诉称：2016年5月23日16时30分，原告骑电动自行车沿丰台区洋桥立交桥下人行横道自南向北通过马路，被告王涛驾驶×××小客车由西向东行驶，两车碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。太平洋公司为王涛驾驶的车辆承保保险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费747.57元、误工费6515.86元、电动车修理费770元。诉讼费由被告承担。被告王涛辩称：原告的起诉书与事实不符，我是正常行驶，原告应该负主要责任。我在事故认定书上签字了，我只同意承担一部分责任，请法院公正判决。被告太平洋公司书面辩称：事故车辆在我公司投保机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔。认可事故事实，责任认定以被告王涛意见为准。我公司仅认可误工期为21天。财产损失经我公司定损，金额为770元。不同意承担诉讼费。经审理查明：2016年5月23日16时许，在丰台区南三环辅路洋桥桥下西南侧，高敬东驾驶电动自行车由南向北行驶，王涛驾驶×××小客车由西向东行驶，电动自行车前部与小客车右侧前轮车身相撞，高敬东倒地后双腿部、腰部受伤。事故经交管部门认定，高敬东负事故的主要责任，王涛负事故的次要责任。北京博爱医院为高敬东出具初步诊断证明：双膝软组织损伤，建议休假共计17天。原告花费医疗费747.57元。原告提交北京东风驰车行出具的修车发票及明细，证明花费修车费770元。原告为北京多彩印象商贸中心职员，对其误工未有证据提交。另查，×××小客车在太平洋公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险和不计免赔险。上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、修车费发票及明细等相关证据在案佐证。本院认为：原告高敬东驾驶非机动车逆向行驶进入机动车道，被告王涛驾驶机动车未注意交通安全，造成交通事故的发生，高敬东承担事故的主要责任，王涛承担事故的次要责任。对此有交通事故认定书为证，本院予以确认。鉴于王涛驾驶车辆在太平洋公司投保保险，故保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。对原告主张的医疗费，金额凭票据确定；修车费证据确实并经保险公司定损，本院予以支持；误工费部分，确定误工期为17天，每日参照行业标准按照100元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告高敬东医疗费七百四十七元四角七分、误工费一千七百元、修车费七百七十元；二、驳回原告高敬东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告高敬东负担十八元（已交纳）；由被告王涛负担七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文军丽二〇一六年十月十九日书记员  沈双双
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1327刑初528号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人刘某（曾用名刘树起），农民，；；。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年7月15日取保候审。辩护人高存雷，山东元开律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高存雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2016年6月17日21时30分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在莒南县城行驶，驶至嵋山路东段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某驾车时血液中乙醇含量为194.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘某经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行。2016年10月10日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人刘某适用社区矫正。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、视频资料、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，案发后，被告人刘某经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。根据本案被告人刘某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一六年十月十三日书记员  孙 玉
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初159号原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇龙东小区5号楼店面01-02。法定代表人黄玲娜，该公司总经理。委托代理人陈红，该公司员工。被告陈其昌，男，成年，汉族，德化县人。本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告陈其昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县鑫隆物业管理有限公司负担。审 判 长 黄 奇 微人民陪审员 徐 树 东人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十月三十一日书 记 员 潘 静 韵
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初485号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行，住所地安徽省铜陵市郊区民主安置点2号网点，统一社会信用代码为91340700060829849B。负责人：ＸＸ，系中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行行长。委托诉讼代理人：钱昕，男，系中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行职工。被告：卢晓杰，男，1964年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市铜官区。被告：李世凤，女，1966年8月19日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行与被告卢晓杰、李世凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人ＸＸ及其委托诉讼代理人钱昕；被告卢晓杰、李世凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行诉称：2013年7月19日，被告卢晓杰、李世凤夫妻因经营周转需求向农行南区支行提交“房抵贷”业务申请。同年8月2日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告向借款人卢晓杰发放贷款100万元，期限5年，还款方式为分期等额本息还款法。同日，被告卢晓杰、李世凤与原告签订了《抵押合同》，以共同所有的商业用房及土地使用权作为抵押物抵押给原告，并办理了房屋和土地抵押登记手续。另外，被告李世凤作为共同申请借款人向原告出具了借款申请书和共同还款承诺书，同意对该笔贷款承担责任。合同签订后，原告如约于2013年8月2日发放了贷款，现被告卢晓杰已连续7个月未能按期归还贷款本金和利息，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求判决：1、两被告立即偿还原告借款本金566493.94元及利息（利息从2016年2月3日起按照年利率12.48%计算至给付之日止,其中截止到2016年8月1日时的利息金额为24367.91元）；2、原告对被告卢晓杰、李世凤提供的抵押物在诉讼请求内享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告负担。被告卢晓杰、李世凤在庭审中辩称：借款和抵押均属实，由于今年资金周转困难，从2016年2月3日开始便没有向原告偿还借款本金和利息，现尚欠原告借款本金566493.94元及利息未还是事实，目前自己正在积极筹款准备偿还。经审理查明：两被告卢晓杰、李世凤系夫妻关系。2013年7月19日，卢晓杰作为申请人向原告提交《个人信贷业务申请表》，李世凤作为卢晓杰的配偶在该申请表上签字。同日，李世凤还向原告出具共同还款承诺书，该承诺书言明：卢晓杰与本人系夫妻关系，因经营申请办理房屋抵押贷款业务，申请贷款100万元、期限5年，本人自愿以自己的经济收入参与其归还银行贷款。2013年7月25日，卢晓杰作为借款人与原告签订一份《个人担保借款合同》：合同约定借款金额为100万元；借款期限60个月；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款的还款方式实行等额本息还款法；违约责任约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告卢晓杰、李世凤同时还作为抵押人在该《个人担保借款合同》上签字。同日，被告卢晓杰、李世凤与原告另行签订一份《抵押合同》，抵押合同约定：为确保抵押权人中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行与债务人卢晓杰签订的《个人担保借款合同》的履行，卢晓杰、李世凤作为抵押人以其两人共有的房屋所有权和土地使用权向原告提供抵押。上述抵押财产在铜陵市房屋产权监理处和铜陵市国土资源局办理了抵押登记。借款合同、抵押合同签订后，原告于2013年8月2日向被告卢晓杰发放了贷款100万元，中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行个人借款凭证记载借款年利率为8.32%，逾期利率为年利率12.48%。从2016年2月3日开始，被告卢晓杰因资金周围困难，便没有继续向原告偿还借款本金和利息，至今尚欠原告借款本金566493.94元及利息未还。上述事实，有结婚证、共同还款承诺书、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、房地产他项权证、贷款发放通知单、借款凭证、逾期催收通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为：原告与被告卢晓杰、李世凤签订的《个人担保借款合同》以及《抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，合同均有效。原告于2013年8月2日依个人担保借款合同约定向被告卢晓杰履行了发放100万元贷款的义务，根据该借款合同中关于还款方式“以每个月为一个周期，以借款发放日为对应日，实行等额本息还款法”的约定，被告卢晓杰自2016年2月3日起至今一直没有偿还借款本息的行为，显已构成违约。所以，原告作为贷款人有权依照合同约定提前收回贷款本金并主张利息。被告李世凤作为卢晓杰的配偶，对该笔发生在其婚姻关系存续期间的债务出具了共同还款承诺，且与卢晓杰共同以其两人共有的房屋所有权和土地使用权向原告提供抵押，故两被告卢晓杰和李世凤作为借款的偿还义务人应当共同向原告偿还借款本息。同时，原告主张以两被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告卢晓杰、李世凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行借款本金566493.94元及利息（其中自2016年2月3日至2016年8月1日的利息金额为24367.91元；自2016年8月2日起按照年利率12.48%计算至给付之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行对被告卢晓杰、李世凤提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9707元减半收取4853.5元，由被告卢晓杰和李世凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  李金凤二〇一六年十月二十五日书记员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条——本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初423号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人骆某，男，1993年11月21日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。2016年6月22日因吸毒被都江堰市公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被都江堰市公安局刑事拘留；2016年7月7日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公��局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人骆某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱静雯出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月底至6月初，被告人骆某借住在其同学李某位于都江堰市景凤X号X单元X楼X号家中。期间，被告人骆某在李某家中一卧室床头柜处盗走李某外婆罗某某的中国农业银行卡（卡号为955998049234838XXXX）一张，并在卧室电视机顶盒处发现写有银行卡密码的黑色小本子。被告人骆某于2016年6月4日至6日连续三天使用该银行卡在银行自动柜员机（ATM）上分三次取走现金人民币共计7000元，用于个人消费。被告人骆某到案后如实供述上述盗窃事实，并已赔偿被害人人民币7000元，取得其谅解。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、作案现场指认笔录及照片、谅解协议书、尿检报告、被告人骆某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人银行卡内现金人民币7000元，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人骆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆某到案后��如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一六年十月二十五日书记员  任雅婕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执435号之一申请执行人蒋某某，女。被执行人欧某某，男。申请执行人蒋某某与被执行人欧某某离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1576号民事判决书。在执行过程中已将欧某某的房屋进行了查封，暂不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1576号民事判决本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十四日书记员 杨 玲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢856号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人杨凤琴，女。本院申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行和被执行人杨凤琴借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨凤琴、中海兴业（西安）有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行支付贷款本金、利息及罚息1284492.79元，及以本金1230784.98元为基数，自2015年7月7日起至2015年9月8日按同期同类中国人民银行基准贷款利率计付的利息，并承担案件受理费、保全费、公告费共21741元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年7月28日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。在本次执行程序中，本院拟委托西安市中级人民法院对被执行人杨凤琴名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆2幢1单元17层11701号房产进行第二次拍卖时，被执行人杨凤琴于案外自觉履行判决，向申请执行人支付了本案全部执行案款，并承担了本案执行费15462元。本院根据申请执行人的申请，解除了对杨凤琴名下该房产的查封，并致函西安市中级人民法院撤回对该房产的拍卖申请。现本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2015）莲民初字第00385号民事判决书执行完毕。本裁定书送达即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月二十一日书记员  曲 倩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1507号申请执行人钱云芳被执行人黄大亮，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00486号，依法向被执行人黄大亮发出执行通知书，责令被执行人黄大亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄大亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄大亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币124150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  黄斌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5345号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。负责人：王益盛，支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。被告：万胜峰，男，1977年11月10日出生，汉族，住瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告万胜峰信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告万胜峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金64827.98元及应付利息3478.47元、滞纳金2668.57元、手续费66.04元（暂算至2016年4月27日），并以欠款71041.06元为基数自2016年4月28日起按日利率万分之五计算至清偿之日止、按约定的每期最低还款额的5%计算滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。被告万胜峰未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2009年2月21日，被告万胜峰向原告农行瑞安支行申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审查后向被告发放了授信额度为5000元的金穗信用卡，后经被告万胜峰申请，于2014年9月22日将授信额度调整为67000元。被告万胜峰多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年4月27日，被告万胜峰尚欠原告本金64827.98元、利息3478.47元、滞纳金2668.57元及手续费66.04元未偿还。本院认为：原告农行瑞安支行与被告万胜峰之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、滞纳金及手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利率日万分之五，相比基准贷款利率而言已经比较高，滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金作用，两者均包含一定的惩罚性质，故原告要求对透支利息、滞纳金计入本金再计收复利，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万胜峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金64827.98元、利息（截至2016年4月27日为3478.47元，之后利息以透支本金64827.98元为基数，自2016年4月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2668.57元以及手续费66.04元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，由被告万胜峰负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  马康宁人民陪审员  张微萍人民陪审员  蔡永林二〇一六年十月九日代书 记员  周力程
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执12号执行申请人:陈庆洪。被执行人:冕宁县彝海二级电站。本院在执行申请执行人陈庆洪与被执行人冕宁县彝海二级电站借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人于2016年12月31日前将借款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫静研二〇一六年十月三十一日书记员  朱宗淮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27337号原告：上海泖宇新型建材有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：肖建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。被告：江西省建工集团公司上海分公司，注册地上海市浦东新区。被告：江西省建工集团公司，注册地江西省南昌市。本院在审理原告上海泖宇新型建材有限公司与被告江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初893号原告何文成，男，1973年1月27日出生，汉族，个体户，住九江县。委托代理人毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号31402031102257。委托代理人杨军，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号31402031102264。被告九江民强房地产开发有限公司，住所地九江市开发区南海路中段。法定代表人叶华。原告何文成与被告九江民强房地产开发有限公司（以下简称民强公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文成的委托代理人毛红林、杨军到庭参加诉讼；被告民强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告何文成诉称：2013年2月18日，我与被告民强公司签订了编号为9000056033的《九江市商品房预（销）售合同》，购买被告民强公司开发的位于九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇的民强金域蓝湾5栋3单元306室的商品房，合同约定买受人应按约定期限支付首付款和余款，出卖人应于2014年4月18日前交付房屋，房屋应经验收合格并取得竣工验收合格证。合同签订后，我依约向被告支付购房款628904元，但被告至今未向我交付手续齐备的商品房，更未为我办理房屋所有权证。因合同约定逾期交房的出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，我多次与被告交涉未果，故起诉要求被告继续履行商品房预（销）售合同向我交付房屋，并按房价的日万分之三支付自2014年7月1日起至起诉之日止即2016年3月29日的逾期交房违约金133956.55元，并为我办理房屋所有权证。原告何文成为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.原告的身份证复印件、被告的企业工商信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.原、被告于2013年2月18日签订的商品房预（销）售合同（编号：9000055317）1份，以证明原、被告签订合同的情况；3.被告出具的收据3份、中国工商银行现金缴款单2份，以证明原告按合同约定支付了房屋购房款628904元及有线电视、燃气初装费等费用。被告民强公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年2月18日，原告何文成与被告民强公司签订了合同编号为9000056033的《九江市商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告开发的位于九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇的民强金域蓝湾5栋3单元306室商品房（建筑面积131.55㎡），房屋单价为每平方米4788元，总房款628904元，原告应于2013年2月18日前支付首付款378904元，余款250000元以银行按揭形式支付；被告应于2014年4月18日前将验收合格并取得房屋竣工验收备案表等手续的商品房交付原告，并在房屋交付使用180日内办理好房屋的房屋所有权证，其中合同第九条约定“……（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，办理好该房屋的《房屋所有权证》……”。合同签订后，原告按约定于当日向被告支付首付款378904元，并缴纳有线电视初装费、天燃气初装费。原告按约定向中国工商银行按揭贷款250000元。房屋交付期满后，被告未按约定向原告交付房屋，亦未为原告购买的房屋办理房屋产权登记。嗣后，双方协商未果，故原告诉来我院。本院认为：原告何文成与被告民强公司签订的商品房销售合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告在原告按约定付清购房款后应当交付符合约定条件的房屋。原告要求被告继续履行合同，符合法律规定及双方的约定，但因商品房的交付不仅须符合双方约定，同时必须符合国家法律法规的规定，并向相关的行政主管部门审批、备案，因本案所涉商品房开发项目目前处于停滞状态，原、被告亦均未提交证据证实该商品房是否竣工验收合格并备案，无法确定商品房达到交付条件的时间，故对原告要求被告交付房屋级办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持，原告可待行政主管部门确认房屋达到交付条件后另行主张权利。原告要求被告支付逾期交房违约金133956.55元的诉讼请求，因被告逾期未交付房屋，属违约行为，应根据双方约定的按已付款的日万分之三赔偿原告逾期交房违约金，原告已付款628904元，自2014年7月1日起至2016年3月29日止的违约金为120183.55元，故本院予以支持为120183.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告九江民强房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何文成支付自2014年7月1日起至2016年3月29日止的逾期交房违约金120183.55元；二、驳回原告何文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2979元，由被告九江民强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一六年十月二十六日书记员  肖 亮
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4292号申请人：汤甲。申请人：谭某某。本院于2016年10月12日立案受理申请人汤甲、谭某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汤甲、谭某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：谷城县冷集镇汉江村一组有一间门面及住房一套，归婚生长子汤保乐所有。二、子女抚养：婚生长子汤保乐，现年24岁，已成年。婚生次子汤保民，现年10岁，婚生次子由男方监护、抚养及教育，婚生次子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他们自己选择三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤甲、谭某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执36号之一申请人邵修伟，男，1966年4月26日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人邵修伟与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人邵修伟依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0260号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人邵修伟支付人民币5000元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0260号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十一日书记员 王 波
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执312号之二申请执行人：卢全友，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人：雅安市雨城区美心麦森建筑装饰材料经营部。住所地，雅安市雨城区。负责人：冯冰，男，1967年11月24日出生，汉族，重庆市南岸区人，户籍所地重庆市南岸区，现住四川省雅安市雨城区。关于卢全友申请执行雅安市雨城区美心麦森建筑装饰材料经营部劳动争议纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初260号民事调解书，责令被执行人雅安市雨城区美心麦森建筑装饰材料经营部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人雅安市雨城区美心麦森建筑装饰材料经营部系个体工商户，负责人为冯冰，冯冰在重庆大渡口建设村支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划冯冰在重庆大渡口建设村支行的银行存款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓强二〇一六年十月十日书记员  周 杰第1页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12975号原告：王福梅，女，1975年10月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人：叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：姜锡浩，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地山东省平度市。委托代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告：徐广美，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地山东省平度市。委托代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告：中贸名饮国际酒业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新北路9号A座2层205室。法定代表人：梁峰，职务执行董事。委托代理人：王鑫，北京市博友律师事务所律师。委托代理人：侯笑阳，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区。本院受理原告王福梅与被告姜锡浩、徐广美、中贸名饮国际酒业（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福梅撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告王福梅负担。审判员  马先明二〇一六年十月十九日书记员  王沛沛
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2690号之一申请执行人林金墩，男，1963年1月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人刘辉煌，男，1979年11月29日出生，汉族，住南安市。被执行人李金洁，女，1984年3月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人林金墩与被执行人刘辉煌、李金洁民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人刘辉煌、李金洁应偿还申请执行人林金墩借款39万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人刘辉煌、李金洁纳入失信被执行人名单。2016年10月18日申请执行人林金墩的委托代理人林金婷到庭表示暂时无法提供被执行人刘辉煌、李金洁的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十月二十七日书记员  杨 易
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4841号原告王西亚，男，1991年6月28日出生，汉族，住济源市。委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告黄飞，男，1987年1月8日出生，汉族，住济源市。原告王西亚诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西亚及其委托代理人吴秋栓到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王西亚向本院提出诉讼请求：判令被告黄飞偿还原告27000元。事实及理由：被告因需归还欠他人的款，向其借款27000元，并于2016年4月12日出具了借据。口头承诺1个月偿还。经多次催要未还。被告黄飞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的借据及当庭陈述，予以认定。2016年4月7日被告因需归还欠他人的款，向原告借款27000元，并于2016年4月12日给原告出具了借据，至今未还。本院认为，被告向原告借款27000元的事实，有被告出具的借据予以证明，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄飞于本判决生效后十日内偿还原告王西亚27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审判员  张玉二〇一六年十月十八日书记员  ＸＸ
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3772号原告王丹丹，女，1981年9月15日出生。委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告王大伟，男，1989年9月3日出生。原告王丹丹与被告王大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国担任审判长，会同人民陪审员王凤侠、李凤明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹丹之委托代理人王玉娟到庭参加诉讼，被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王丹丹诉称：2015年7月7日，我购买了被告位于密云区X路X号院X单元X号房屋，并签订了房屋买卖合同。房屋总价款为132万元，面积97平方米。合同签订当日，我向被告支付定金5万元；2015年8月30日，支付房款15万元；2015年9月25日，支付房款69万元。目前，涉案房屋已经被北京市怀柔区人民法院（以下简称：怀柔法院）拍卖，现诉至法院，请求判令：1、解除我与被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还5万元定金；3、被告返还84万元首付款；4、被告赔偿84万元违约金；5、被告按怀柔法院拍卖价格的差价损失赔偿我房屋增值；6、案件受理费由被告承担。被告王大伟未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2015年7月7日，原告王丹丹（乙方）与被告王大伟（甲方）经北京天逸弘道房地产经纪有限公司居间，签订《房屋买卖居间合同》，约定：由王丹丹购买王大伟所有的位于北京市密云X路X号院X单元X号楼房一套，房屋面积97平方米，总价132万元。同时补充约定：“1、因上述房屋甲方未取得房本，待甲方办理房本后，无条件配合乙方办理贷款及房本过户手续。2、首付款以乙方实际支付的首付款为准，如因乙方资金问题，需多贷一部分资金，甲方应无条件支持给乙方多贷出的全部款项。3、如果甲方故意拖延办理房本时间或无故不配合乙方办理贷款及过户手续，甲方双倍返还乙方所支付的首付款。”合同签订后，2015年7月7日，王丹丹支付王大伟5万元购房定金，王大伟为其出具收条，载明：“今收到王丹丹购买X路X号院X单元X号楼房房屋定金伍万元整（￥50000）”。2015年8月30日，王丹丹通过银行转账给付程雷15万元购房款，王大伟为其出具收条，载明：“今收到王丹丹购买X路X号院X单元X号房屋首付款壹拾伍万元整（￥150000）。”2015年9月25日，王丹丹再转账程雷69万元，王大伟为其出具收条，载明：“今收到王丹丹转来购买密云县X路X号院X单元X号楼房购房款计陆拾玖万元整（￥690000）累计已付捌拾玖万元整。该笔房屋首付款壹拾伍万元整（￥150000）。该笔陆拾玖万元整由程雷代收。”另查明，2015年9月25日，王大伟将房子交付王丹丹，双方未签订交付手续。再查明，2016年7月12日，怀柔法院通过淘宝网司法拍卖网络平台对涉案房屋302号进行拍卖。周微通过公开竞价最终以最高竞价1922080元竞买成功。2016年7月18日，怀柔法院向周微送达了（2015）怀执字第03593-1号执行裁定书，涉案房屋302号的所有权自该裁定送达买受人周微时转移。案件审理时，相关过户登记手续正在办理过程中。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、收条、转账凭证、司法拍卖成交确认书复印件、（2015）怀执字第03593-1号执行裁定书复印件等证据材料在案佐证。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王丹丹与被告王大伟签订的《房屋买卖居间合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。王丹丹在合同约定期限内支付了5万元定金及84万元购房款，王大伟已经接收，并为被告出具收到上述购房款收条，王丹丹已按合同约定履行了给付义务。但涉案房屋在另案中，已由怀柔法院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖给了周微，周微取得了该房所有权。现王丹丹要求解除与王大伟在2015年7月7日签订的《房屋买卖居间合同》，返还5万元定金及84万元购房款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于因合同无法继续履行导致的损失，王丹丹主张：依据合同补充约定，赔偿84万元的违约金；按怀柔法院的拍卖价格，计算房屋增值损失。本案中，原、被告对于违约金的约定明确，但数额过高，故本院依法依据实际损失予以酌减。王丹丹要求按照怀柔法院拍卖价格计算房屋差价损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决之日解除原告王丹丹与被告王大伟于二○一五年七月七日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告王大伟于本判决生效之日起七日内返还原告王丹丹购房定金五万元；三、被告王大伟于本判决生效之日起七日内返还原告王丹丹已付购房款八十四万元；四、被告王大伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告王丹丹违约金十八万元；五、被告王大伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告王丹丹房屋差价损失六十万元；六、驳回原告王丹丹其他诉讼请求。案件受理费八千三百四十元，由被告王大伟负担（原告王丹丹已交纳），于本判决生效之日起七日内交纳。保全费五百元，由被告王大伟负担（原告王丹丹已交纳），于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告王大伟负担（原告王丹丹已交纳），于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭凤国人民陪审员     王凤侠人民陪审员     李凤明二〇一六年十月三十一日书 记 员  单清昱
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更第2516号罪犯李林飞，男，1989年11月16日生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年7月18日作出(2012)江刑初字第128号刑事判决，以被告人李林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金15000元（已履行3800元），刑期自2012年2月23日起至2019年8月22日止。判决生效后,该犯于2012年8月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日、2015年8月21日裁定对罪犯李林飞共减刑一年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李林飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李林飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林飞减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一六年十月三十一日书记员  俞 舜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢1358号申请执行人：李正强，男，1969年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王公福，男，1962年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行李正强与王公福买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11550元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十月二十日书记员  孙士恩
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民一初字第2834号之六解除保全申请人：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：刘双虎，男，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：杜建军，男，1970年8月13日出生，汉族，内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局职工。杭锦旗农村信用合作联社诉狄凤龙、马红莲、白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出〔2015〕杭民一初字第2834-3号民事裁定，依法对杜建军的个人工资账户予以冻结。杭锦旗农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案的借款本息已经全部偿还完毕，故杭锦旗农村信用合作联社申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对杜建军个人工资账户的冻结；二、解除对登记在杭锦旗农村信用合作联社名下的位于杭锦��锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。案件申请费1640元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 美 萍二〇一六年十月八日书记员 敖特更图雅第页/共页
黑龙���省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1259号之四申请执行人：李恪，住哈尔滨市南岗区。被执行人：曹雷，住哈尔滨市道外区。被执行人：单艳华，住哈尔滨市道里区。本院在执行李恪与曹雷、单艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李恪未能提供被执行人曹雷、单艳华可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 丹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民特211号申请人（原仲裁被申请人）：浙江星捷联合汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦*座***号）。法定代表人：孙能耐，该公司执行董事。委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：赵卫星，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：王蕾，浙江之星律师事务所律师。申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司与被申请人赵卫星劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出了甬鄞劳仲案字[2016]第875号仲裁裁决。浙江星捷联合汽车服务有限公司不服，于2016年9月1日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司以双方当事人已在庭外达成和解协议且履行完毕为由，于2016年10月13日向本院申请撤回申请。本院经审查认为：申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司撤回申请。审 判 长  曹 炜审 判 员  梅亚琴代理审判员  刘建军二〇一六年十月十七日书 记 员  许玲儿
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2958号原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。法定代表人：孙锡君，职务经理。被告：张艳民，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇民政家属楼*单元***室。原告尚志市自来水公司与被告张艳民供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告尚志市自来水公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年十月十三日书 记 员  高 杨
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初2111号原告胡义东，男，汉族，1971年12月12日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路33号。法定代表人刘生荣，系该局局长。本院在审理原告胡义东诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告胡义东于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡义东撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡义东撤回对被告西安铁路局的起诉。案件受理费本院决定免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一六年十月十九日书记员 赵小龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6252号罪犯黄光海，男，1981年12月25日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，原住重庆市酉阳县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）泉刑初字第219号刑事判决，以被告人黄光海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）闽刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月1日起至2024年5月31日止。判决发生法律效力后于2010年3月4日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4911号刑事裁定，对罪犯黄光海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7104号刑事裁定，对罪犯黄光海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年7月31日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1259号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄光海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄光海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄光海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获奖励分91.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄光海在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄光海在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄光海减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建龙审判员  陈 龙审判员  李 红二０一六年十月二十八日书记员  欧传霞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更2079号罪犯孙盛茂，男，1971年11月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）大刑一初字第84号刑事附带民事判决，以罪犯孙盛茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）辽刑三终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年9月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙盛茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次；2013年度监狱改造积极分子奖励1次；2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯孙盛茂的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙盛茂服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙盛茂减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2011年3月30日起至2021年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年十月二十五日书记员 刘丰采
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5423号原告徐俊杰。委托代理人齐俊宝、蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告陕西银杉装饰装修有限公司。法定代表人郭军亮，该公司经理。被告王一军。本院在审理原告徐俊杰与被告陕西银杉装饰装修有限公司、王一军建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐俊杰撤回起诉。本案案件受理费4863元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员 马 越二〇一六��十月十一日书记员 张艺丹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢931号（2016）黑1281执恢931号申请执行人：范金祥，住黑龙江省安达市。被执行人：ＸＸ良，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人范金祥与被执行人杨永良买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1291刑初302号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈进，男，1992年7月23日出生于江苏省泰州市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人陈进犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日左右的一天晚上，被告人陈进在泰州医药高新区某小区XX幢XXXX室其家中,提供场所容留王某甲、帅某、徐某、王某乙、张某等5人吸食甲基苯丙胺。被告人陈进归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人陈进在庭审中均无异议，并有被告人陈进的泰州医药高新区某小区XX幢XXXX室家中客厅照片，常住人口基本信息表，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的情况说明，证人王某甲、帅某、王某乙、张某等人的证言等证据经庭审质证证实，被告人陈进亦有多次稳定一致的供述在卷佐证，足以认定。另有经庭审举证、质证的行政处罚决定书，证实被告人陈进两次被行政处罚。本院认为，被告人陈进容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈进归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因违法行为被行政处罚，酌情予以从重处罚；其认罪、悔罪态度较好，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈进犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年2月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春华审 判 员  陈俊涛人民陪审员  周圣宝二〇一六年十月二十一日书 记 员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4098号申请执行人李国光，男，1950年6月29日出生，汉族，住址青岛市市南区。被执行人青岛昌发家具有限公司，住所地青岛经济技术开发区。本院在执行(2016)鲁0211执4098号申请执行人李国光与被执行人青岛昌发家具有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执4098号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年十月二十九日书记员  宋 筱
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5501号原告：李旭。委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。被告：苏州人民商场股份有限公司，住所地苏州市北局22号。法定代表人：谢怀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玮。原告李旭与被告苏州人民商场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序审理。原告李旭于2016年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李旭撤回起诉。案件受理费人民币5112元，减半收取人民币2556元，由原告李旭负担。代理审判员  丁春雷二〇一六年十月十七日书 记 员  罗佳驹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6401号罪犯黄兵兵，男，汉族，1990年3月30日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年10月8日作出（2011）包刑初字第439号刑事判决，以被告人黄兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳一万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄兵兵确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯黄兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兵兵减去自本裁定送达之日起至2017年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执421号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住同江市。被执行人张强，男，汉族，住同江市。被执行人白明友，男，汉族，住同江市。被执行人张春喜，男，汉族，住同江市。被执行人张春财，男，汉族，住同江市。被执行人张伟，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张强、白明友、张春喜、张春财、张伟借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执421号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月二十四日书记员 ：张清贵
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1504民初586号原告：叶集试验区泰和物业管理有限公司，住所地：叶集区。法定代表人：羊振东。委托代理人：金永定，系叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：周益保，男，1972年6月生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。本院于2016年8月17日立案受理了原告叶集试验区泰和物业管理有限公司与周益保物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告叶集试验区泰和物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告叶集试验区泰和物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予叶集试验区泰和物业管理有限公司撤回对周益保的起诉。案件受理费70元，由原告叶集试验区泰和物业管理有限公司负担。审  判  员  余 琴二〇一六年十月二十八日书记员（代）  吴亚楠附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7913号原告：梁丽霞，女，1988年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州乐儿健婴童用品有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路27-2号。法定代表人：冯健。原告梁丽霞诉被告杭州乐儿健婴童用品有限公司服务合同纠纷一案，原告梁丽霞于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许梁丽霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由梁丽霞负担。审判员  潘若愚二〇一六年十月二十一日书记员  林倩如
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执338号申请人某有限公司。被执行人温某。被执行人史某。某有限公司与温某、史某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新华二〇一六年十月三十一日书记员  李东晔