云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1231号上诉人（原审被告）王某某。法定代理人王国进（系王某某之父），男，汉族，生于1977年9月4日，云南省巧家县人。被上诉人（原审原告）陈兴翠，女，汉族，生于1994年4月7日，云南省巧家县人。上诉人王某某因与被上诉人陈兴翠机动车交通事故责任纠纷一案,不服云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初180号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2015年10月27日晚，陈兴翠、王某某以及聂志等人在步行街“坐坐吧”酒吧玩耍。2015年10月28日00时01分时,王某某无证驾驶其父的云CER0**号普通二轮摩托车搭乘陈兴翠以及聂志从步行街由南向北沿巧蒙公路行驶，该车行驶至巧家县巧蒙公路K6＋900M处时，陈兴翠从王某某驾驶的云CER0**号普通二轮摩托车上摔下来后，王某某驾车驶离现场，造成陈兴翠受伤的交通事故。经巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第530622S201500816号）认定王某某承担此次事故的全部责任，陈兴翠、聂志无责任。陈兴翠受伤后，“120”救护车当日将陈兴翠送至巧家县人民医院医治，用去医疗费8556.84元。同日，转院至云南省第二人民医院住院医治10天，用去医疗费20831.98元。二次共用去医疗费29388.82元。经诊断，陈兴翠伤势为：重型闭合性颅脑损伤，左颞叶、额叶脑挫伤，脑内血肿；左颞枕部头皮挫伤，皮下血肿；全身多处软组织挫伤。2016年2月2日，经陈兴翠单方申请，陈兴翠的损伤被云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为九级伤残，同时评估需后续治疗费6000.00元。审理中，王某某的法定代理人王国进于2016年2月22日申请对陈兴翠的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，2016年6月18日，云南现代司法鉴定所作出司法鉴定意见书。依法启动重新鉴定后，云南现代司法鉴定所重新对陈兴翠的伤残等级和后续治疗费作出如下鉴定意见：陈兴翠伤残等级鉴定为十级伤残；后续医疗费评定为4500.00元。王国进预交此次鉴定费1400.00元。在此次交通事故前，陈兴翠就读于云南中医药中等专业学校。2015年3月28日，陈兴翠申请在巧家县人民医院实习。事故发生后，陈兴翠应获支持的合理损失如下：1.医疗费29388.82元；2.后续医疗费4500.00元；3.护理费应按每天80元计算，即80元/天×10天＝800.00元；4.住院伙食补助费按100元/天×10天＝1000.00元；5.残疾赔偿金按26373元/年×20年×0.1＝52746.00元。以上共计88434.82元。原审人民法院经审理认为，王某某无证驾驶其父王国进的摩托车且超载搭乘陈兴翠以及聂志，是导致本案纠纷发生的主要原因，对损害后果应承担主要赔偿责任，因其属未成年，其赔偿义务应由其监护人（即其法定代理人王国进）来承担。陈兴翠明知王某某系未成年，且属无证驾驶，存在较高风险而放任结果的发生，对损害后果应承担次要责任。王某某主张聂志应承担赔偿责任和陈兴翠应承担主要赔偿责任及监护人已尽监护责任，均未举证证明，对此应承担举证不能的法律后果。因监护人王国进对陈兴翠在云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书不服，申请对陈兴翠的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，双方在协商鉴定机构时，就对今后的鉴定费等进行过约定即若出现伤残等级和后续治疗费比先前鉴定的等级低时，所产生的费用由陈兴翠承担。因此，二次鉴定费及其他因此产生的费用均由陈兴翠承担。第二次鉴定费系王国进预交1400.00元，在其赔偿责任中应扣除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条以及参照《云南省公安厅公交（2016）89号文件》之规定，判决：一、由王某某自本判决生效之日起十日内赔偿陈兴翠各项损失共计69347.86元（已扣除预交鉴定费1400.00元）。该赔偿义务由其监护人王国进履行；二、其余损失由陈兴翠自行承担。案件受理费1234.00元，减半收取617.00元，由王某某负担493.60元（该赔偿义务由其监护人王国进履行），陈兴翠负担123.40元。王某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人承担30%的赔偿责任，陈兴翠与遗漏当事人聂志各承担35%的赔偿责任或发回重审。其主要上诉理由为：1.聂志叫陈兴翠一起违章强行乘坐上诉人驾驶的摩托车，成年的聂志明知上诉人未成年且无证驾驶，存在较高风险而放任结果发生，且聂志未劝阻陈兴翠跳车，聂志属应当参加本案诉讼的当事人。2.原审采信巧家县公安局交警大队作出的相关道交事故认定书违反真实性原则。因交警部门事故当日未到现场勘验、拍照，事发次日才出具事故认定书，但事故认定书上的日期却为事故当天。3.陈兴翠提供的学生证和实习申请表系复印件而不符合证据规定，且无真实性、关联性，不能作为证据使用，陈兴翠的残疾赔偿金只能按农村居民赔偿标准计算。同时，王国进对上诉人管教严格，且将摩托车钥匙放进柜子锁好，上诉人偷开摩托车出去发生事故。王国进尽到监护责任，可减轻其侵权责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人陈兴翠做了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，上诉人王某某除对原审认定陈兴翠从王某某驾驶的云CER0**号普通二轮摩托车上摔下受伤的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.是否应追加聂志参加本案诉讼及原审采信涉案道路交通事故认定书作为本案定案依据是否合法正确。2.原审以城镇居民赔偿标准计算陈兴翠的残疾赔偿金52746.00元及原审判决王某某承担本案80%的赔偿责任是否合法恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：一、关于是否应追加聂志参加本案诉讼及原审采信涉案道路交通事故认定书作为本案定案依据是否合法正确的问题。上诉人王某某上诉主张聂志属应当参加本案诉讼的当事人并应承担相应赔偿责任及原审采信涉案道路交通事故认定书作为本案定案依据错误。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王某某未举证证明聂志对陈兴翠的受伤具有主观过错，即聂志与本案有法律上的利害关系，且王某某一审庭审质证认可且未提交相反证据推翻的《巧家县公安局交通警察大队第530622S201500816号道路交通事故认定书》认定聂志对涉案交通事故无责任，王某某应对其关于聂志属应当参加本案诉讼的当事人并应承担相应赔偿责任的诉讼主张承担举证不能的法律后果。同时，王某某未举证证明陈兴翠系自己跳下摩托车导致受伤，原审依据王某某一审庭审质证认可且未提交相反证据推翻的《巧家县公安局交通警察大队第530622S201500816号道路交通事故认定书》认定陈兴翠从王某某驾驶的云CER0**号普通二轮摩托车上摔下受伤的事实存在，并无不当。王某某该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原审以城镇居民赔偿标准计算陈兴翠的残疾赔偿金52746.00元及原审判决王某某承担本案80%的赔偿责任是否合法恰当的问题。上诉人王某某上诉主张陈兴翠提供的学生证和实习申请表系复印件而不符合证据规定，陈兴翠的残疾赔偿金只能按农村居民赔偿标准计算。本院经审理认为，在一审诉讼中，陈兴翠提供的学生证和实习申请表虽为复印件，但王某某对陈兴翠的学生证和实习申请表复印件质证时予以认可，且王某某未举证证明陈兴翠的学生证和实习申请表复印件不具有真实性。由此，原审以城镇居民赔偿标准计算陈兴翠的残疾赔偿金52746.00元，符合陈兴翠涉案交通事故发生时系云南中医药中等专业学校在校学生及在巧家县人民医院实习的实际，并无不当。上诉人王某某上诉主张其只应承担本案30%的赔偿责任。本院经审理认为，王某某一审庭审质证认可且未提交相反证据推翻的《巧家县公安局交通警察大队第530622S201500816号道路交通事故认定书》认定王某某承担涉案交通事故全部责任，原审依据该事故责任认定判决王某某承担本案80%的赔偿责任，符合王某某的主观过错程度，并无不当。同时，原审计赔的陈兴翠医疗费29388.82元、后续医疗费4500.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费1000.00元具有事实和法律依据，本院对该赔偿费用予以确认。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人王某某的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493.00元，由上诉人王某某承担（王国进负责履行）。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王 荣 祥审 判 员 李  宏代理审判员 周 国 艳二〇一六年十月二十六日书 记 员 郭李子怡