江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8807号原告：蔡立珍。委托诉讼代理人：陈晓路。被告：缪凯旋。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：刘长东。委托诉讼代理人：林启敏。原告蔡立珍与被告缪凯旋、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告蔡立珍及其委托诉讼代理人陈晓路，被告缪凯旋，被告中华财险苏州公司的委托诉讼代理人林启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立珍诉称，2015年12月9日，原告在张家港市杨舍镇乘航群丰路乐天精工有限公司路段被缪凯旋驾驶的苏E×××××小客车撞伤。后经张家港澳洋医院及时治疗，诊断为：T12椎体压缩性骨折，脑震荡。原告伤情经治疗后于2016年2月20日好转出院，此事故经张家港市公安局交通警察大队认定，缪凯旋负事故全部责任。原告的伤情经鉴定为九级伤残。原告认为，由于缪凯旋违章驾驶机动车，造成原告受伤，其依法应承担赔偿责任。中华财险苏州公司系事故车辆的保险人，应在保险限额内承担全额赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费18827.58元、住院伙食补助费3550元、营养费4500元、护理费9000元、误工费23400元、残疾赔偿金148692元、被扶养人生活费3566.57元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2520元、交通费500元，合计224556元；本案的诉讼费由被告承担。被告缪凯旋辩称，对司法鉴定结论不认可，对误工费不认可。被告中华财险苏州公司辩称，经我司核实，缪凯旋在我司只投保机动车交通事故责任强制保险，对事故的事实及责任认定没有异议，同意在交强险限额范围内赔偿原告损失，诉讼费我司不承担，原告提出的相关赔偿金额偏高，具体意见在质证时陈述。经审理查明，2015年12月9日17时50分左右，缪凯旋驾驶苏E×××××小型普通客车由南向北左转弯进入张家港市杨舍镇乘航群丰路乐天精工有限公司路段时，该车左前部与站在群丰路南侧路边的蔡立珍人体相撞，造成蔡立珍受伤，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为：缪凯旋驾驶机件不符合技术标准的机动车由南向北左转弯进入道路时，对道路交通情况观察不够，导致遇情况未及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的全部原因；蔡立珍无与该起事故发生有因果关系之过错或违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，缪凯旋承担事故的全部责任；蔡立珍不承担事故责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字[2015]第0106号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。蔡立珍受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2015年12月9日至2016年2月20日住院治疗73天，用去医药费24715.58元（被告缪凯旋支付6000元）；门诊治疗用去医药费112元。合计使用医药费24863.58元。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，缪凯旋驾驶的苏E×××××小型普通客车车辆所有人为辛卫兵，该车在中华财险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年11月10日零时起至2016年11月9日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。2016年7月13日，蔡立珍经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏市立司鉴所[2016]临鉴字第258号伤残等级鉴定和误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡立珍因交通事故致T12椎体粉碎性骨折，构成Ⅸ级（九级）伤残。2、被鉴定人蔡立珍误工期限定为伤后180日；伤后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。为此蔡立珍支付司法鉴定费2520元。上述事实，有苏市立司鉴所[2016]临鉴字第258号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，缪凯旋预交交警部门事故处理预付款6000元，全部支付蔡立珍住院医药费。上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费24863.58元，提供相应的医药费票据印证。被告缪凯旋质证意见，没有异议。被告中华财险苏州公司质证意见，没有异议，我司按10000元赔偿。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，住院过程中增加的加陪护床费用540元，按住宿费考虑，经审核认定医药费24323.58元、住宿费540元。2.住院伙食补助费3650元，按住院治疗73天，每天50元计算。被告缪凯旋、中华财险苏州公司质证意见，天数没有异议，标准偏高，认可30元/天计算。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费3650元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。被告缪凯旋、中华财险苏州公司质证意见，天数没有异议，标准偏高，认可30元/天计算。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期限为伤后90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。4.护理费9000元，按司法鉴定意见护理90天，每天100元计算。被告缪凯旋、中华财险苏州公司质证意见，期限没有异议，认可80元/天计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期限为伤后90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费9000元。5.误工费23400元，按误工180日，每天130元计算，提供张家港市杨舍镇诚乐保洁服务部出具的临时工作证明一份印证。缪凯旋、中华财险苏州公司质证意见，不予认可，原告已超过国家规定的法定退休年龄，没有提供相应的用工协议、工资发放银行流水账单，未提供单位营业执照，出具的证明未能体现原告的工作时间，故对该证据不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告称在张家港市杨舍镇诚乐保洁服务部工作，但提供的证明不符合民事诉讼法规定的证据要件，且其已超过法定退休年龄，故对其该项请求不予支持。6.残疾赔偿金148692元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成九级伤残。被扶养人生活费3566.57元，原告母亲孙梅英，1940年12月27日出生，需赡养5年，孙梅英共生育子女7人即长子蔡立军、次子蔡立松、三子蔡立兵、长女蔡立珍、次女蔡立香、三女蔡立春、四女蔡立娟，按城镇居民人均生活消费支出24966元/年计算。被告缪凯旋质证意见，我对司法鉴定意见九级伤残不予认可，认可十级伤残。对被扶养人生活费意见与保险公司意见一致。被告中华财险苏州公司质证意见，对原告的伤残等级有异议，其余无异议。原告腰部本身有××，××变，不能构成九级伤残，我司要求按十级伤残认可。被扶养人生活费应具备二个条件，一是实际扶养；二是需提供无生活来源证明。另原告自身已超过法定退休年龄，丧失劳动能力，不应认可被扶养人生活费。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的司法鉴定是经法院委托按鉴定程序实施，苏州市立医院司法鉴定所是具有专业资质的鉴定机构，其做出的司法鉴定意见具有专业性及权威性，被告对伤残等级提出异议，未能提供足以推翻鉴定意见的相关证据材料，故对被告的抗辩请求不予采纳。原告受伤后构成九级伤残，根据其居住登记记载，其在张家港市生活居住已超过一年以上，可按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告的该项请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金148692元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时其自身已超过法定退休年龄，且已无固定收入，故对其该项请求不予支持。7.精神抚慰金10000元。被告缪凯旋、中华财险苏州公司质证意见，认可5000元。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成九级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金10000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告缪凯旋质证意见，不予承担。被告中华财险苏州公司质证意见，不属保险公司赔偿范围。本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。9.交通费500元。被告缪凯旋、中华财险苏州公司质证意见，未提供交通费票据，认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，交通费应事实存在，根据原告治疗情况综合考虑认定交通费350元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告缪凯旋承担全部赔偿责任；被告中华财险苏州公司在交强险范围内承担赔付责任。被告缪凯旋、中华财险苏州公司质证意见，依法判决。由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人蔡立珍在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字[2015]第0106号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中华财险苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据本起事故的责任情况，由被告缪凯旋赔偿。原告蔡立珍因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是203575.58元（医疗费用部分32473.58元、死亡伤残部分168582元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告蔡立珍因道路交通事故造成的损失203575.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金10000元）]；由被告缪凯旋赔偿83575.58元（总损失203575.58元-交强险赔付部分120000元），扣除被告缪凯旋通过交警部门先行赔付的款项6000元，被告缪凯旋还应赔偿给原告蔡立珍77575.58元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告蔡立珍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告蔡立珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元减半收取761元，由原告蔡立珍负担67元；被告缪凯旋负担694元。被告缪凯旋在履行本判决时一并与原告蔡立珍结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1522元。审判员  华锡鸣二〇一六年十月十四日书记员  徐 磊