wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12661号原告：单建，男，1972年10月25日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所实习律师。被告：华文龙，男，1962年3月9日生，住江苏省江阴市。被告：高玲娟，女，1962年10月7日生，住江苏省江阴市。被告：江阴市中凯热模锻有限公司，统一社会信用代码913202816954718440，住所地江阴市青阳镇停塘村停塘路。法定代表人：高彩娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玲娟。被告：江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，注册号320281000014059，住所地江阴市青阳镇大船桥。法定代表人：华文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玲娟。原告单建与被告华文龙、高玲娟、江阴市中凯热模锻有限公司（以下简称中凯公司）、江阴华伦达精密不锈钢管有限公司（以下简称华伦达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告单建的委托诉讼代理人曹政宜，被告华伦达公司、中凯公司的共同委托诉讼代理人暨本案共同被告高玲娟到庭参加诉讼，被告华文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。单建向本院提出诉讼请求：1、华文龙、高玲娟、中凯公司、华伦达公司立即归还借款370万元和利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。2、本案诉讼费用由华文龙、高玲娟、中凯公司、华伦达公司承担。事实和理由：2016年3月21日，华文龙、高玲娟、中凯公司、华伦达公司共同向他借款370万元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为一年，利率为年利率12%，按月结息，借款人不能按期支付借款利息，出借人有权宣布借款提前到期。至今，华文龙、高玲娟、中凯公司、华伦达公司未能按期向他支付借款利息，为此他宣布借款提前到期，要求华文龙、高玲娟、中凯公司、华伦达公司归还借款及相应利息，故特向法院提起诉讼。华文龙未答辩，也未提供证据。高玲娟、中凯公司、华伦达公司辩称，她方确实向单建借款370万元，借条是她方出具的，其中高玲娟的名字是高玲娟本人所签，华文龙的名字是华文龙本人所签。她方原向案外人仇建英借款350万元，并按约支付了利息，后因公司经营不好，无法支付利息，仇建英要求她方重新出具借条，并介绍单建与她方认识，单建出借涉案借款，她方用该借款偿还了结欠仇建英的借款本息。现她方经济困难，需要单建给予一定的宽限期，到明年她方会慢慢偿还借款。本院经审理认定事实如下：华文龙、高玲娟、中凯公司、华伦达公司为偿还结欠案外人仇建英的借款本息于2016年3月21日向单建借款370万元并出具借条一份，载明“兹有华文龙、高玲娟、江阴华伦达精密不锈钢管有限公司、江阴市中凯热模锻有限公司（以下统称借款人）共向单建借款人民币叁佰柒拾万元整，该款由借款人共同借款，共同偿还；受借款人指令该借款由出借人一并给付至高玲娟名下（出借形式：银行本票）。借款期限为壹年，自出借之日起算，利率为年利率12%，按月结息。若借款人不能按期支付借款本金或利息，出借人有权宣布借款提前到期”；同日，单建向高玲娟交付了面额为370万元、收款人为高玲娟的银行本票一张。后因华文龙、高玲娟、中凯公司、华伦达公司未能支付借款利息，单建宣布借款提前到期，并于2016年9月19日向本院提起诉讼，要求华文龙、高玲娟、中凯公司、华伦达公司还本付息并承担诉讼费用。上述事实，有单建提供的借条、江苏江阴农村商业银行本票以及单建代理人、高玲娟的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，单建与华文龙、高玲娟、中凯公司、华伦达公司之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。华文龙、高玲娟、中凯公司、华伦达公司向单建借款370万元，有单建提供的借条、江苏江阴农村商业银行本票以及单建代理人、高玲娟的当庭陈述为凭，本院予以确认。因华文龙、高玲娟、中凯公司、华伦达公司未能按约向单建支付借款利息，故单建有权根据约定要求华文龙、高玲娟、中凯公司、华伦达公司提前偿还借款本息。因此，对于该借款，华文龙、高玲娟、中凯公司、华伦达公司应负偿还之责，本院对于单建要求华文龙、高玲娟、中凯公司、华伦达公司立即归还借款本金370万元的诉讼请求予以支持。对于单建主张的借款利息，可从借款次日也即2016年3月22日起按年利率12%计算。华文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华文龙、高玲娟、江阴市中凯热模锻有限公司、江阴华伦达精密不锈钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还单建借款本金370万元及利息（以370万元为基数自2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。二、驳回单建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18200元、财产保全费5000元，合计23200元（单建已预交），由华文龙、高玲娟、江阴市中凯热模锻有限公司、江阴华伦达精密不锈钢管有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给单建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 冯 海二〇一六年十月二十八日书 记 员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1487号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅镇桥东街。负责人阳海业，该支行行长。被告肖先林，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县天华南路福鑫大厦***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告肖先林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的委托代理人李政文到庭参加了诉讼，被告肖先林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告归还信用卡透支款本金19983.15元、利息2540.6元、滞纳金3138.15元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计25661.9元；2、判令被告承担所有的诉讼费用。被告肖先林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月28日，被告肖先林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行申领标准信用卡金卡一张（卡号：6259190034156806），授信额度为20000元。并承诺接受中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的约束，由被告肖先林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行贷款，并在月结单账单日起的第20天前向中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行清偿欠款。从2013年8月28日起，被告肖先林向中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截至2016年4月30日，被告肖先林尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行信用卡透支款本金19983.15元、利息2540.6元、滞纳金3138.15元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行多次催收未果，被告至今未予偿还。判决的理由与结果本院认为，被告肖先林在填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，原告依被告的申请为其办理信用卡而形成的合约是双方真实意思表示，未违反法律禁止性或强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照信用卡合约的约定全面履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行已依约向被告肖先林发放了信用卡，被告肖先林在接受了信用卡连续借贷后未按照信用卡合约的约定按月还本付息，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行要求被告肖先林归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。被告肖先林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖先林在本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行信用卡透支本金19983.15元，支付至2016年4月30日止的利息2540.6元、滞纳金3138.15元。此后的利息及滞纳金按照信用卡合约约定的计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由被告肖先林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 罗 武人民陪审员 曾 利人民陪审员 杨新永二〇一六年十月二十七日代理书记员 陈 燕附相关法律条文对《中华人民共和国合同法》的适用第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对中国人民银行《银行卡业务管理办法》的适用第五十一条（一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。（三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。（四）发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失第五十四条（一）申请人应当向发卡银行提供真实的资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合同》的有关条款。（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。第五十六条银行卡申请表、领用和合同是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。发卡银行应当本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异469号异议人（利害关系人）：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山，该公司董事长。委托代理人：刘涛，陕西云德律师事务所律师。申请执行人：张如学，男，1964年4月12日生，汉族，现住滦南县。被执行人：徐大林，男，1966廿月15日生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。在本院执行张如学与徐大林借款合同纠纷一案中，异议人中十冶集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中十冶集团有限公司称，1.徐大林与张如学的借款纠纷与异议人无关，异议人是徐大林在另一个法律关系的相对方，是两个完全独立的民事主体，不具有任何人身及财产的依附性，异议人亦未无偿接受过徐大林的任何财产，故不应追加异议人为本案被执行人；2.本案未组织听证审查，程序违法，不应追加异议人未被执行人；3.异议人与徐大林之间的工程款已结清，双方不存在债权债务关系，不应将异议人列为被执行人；4.追加裁定未送达给异议人，故对异议人不具有法律效力；5.本案应由河北省滦南县人民法院执行，不应由唐山市中级人民法院执行。故要求撤销追加异议人未被执行人的执行裁定书，解除对异议人420万元工程款的扣留措施。本院查明，2015年12月21日，河北省滦南县人民法院作出（2015）倴民初字第3763号民事判决书，判令徐大林于判决生效之日偿还张如学借款本金300万元及相应违约金，该判决即本案的执行依据。执行过程中，2016年8月17日，本院作出（2016）冀02执13397号执行裁定书，认定中十冶集团有限公司于2011年3月7日与徐大林签订项目管理责任书，将中十冶集团有限公司中标的唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期西区建设工程全部分包给了徐大林，但中十冶集团有限公司只收取工程款结算的1.6%为管理费，其他工程款项归徐大林所有，故依据张如学的申请，追加中十冶集团有限公司为本案被执行人，在中标的唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期西区建设工程的工程款范围内承担责任。同日，另作出（2016）冀02执13397号执行裁定书，扣留被执行人（追加）中十冶集团有限公司在唐山市南湖生态城开发建设投资有限公司未付工程款420万元。本院认为，追加第三人为被执行人，应符合法定追加条件。徐大林是否以中十冶集团有限公司的名义在唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期西区建设工程施工，且该工程款的归属应属于实体认定范畴，执行部门认定该款属于徐大林所有并以此为由追加中十冶集团有限公司为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中法定追加被执行人的规定。中十冶集团有限公司于本案中被执行人主体资格不成立，执行部门扣留中十冶集团有限公司工程款亦无法律依据。中十冶集团有限公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的两份（2016）冀02执13397号关于追加中十冶集团有限公司为本案被执行人及以中十冶集团有限公司为被执行人扣留420万元工程款的执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 月
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初6466号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：马儒强，住天津市红桥区。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告马儒强物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月二十六日书记员  祁 源
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2230号上诉人（原审原告）：程志明。委托诉讼代理人：兰孝申，山东联亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程宪振（曾用名：程先镇）。委托诉讼代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。上诉人程志明因与被上诉人程宪振所有权确认纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，程志明与程宪振均认可双方并未签订书面的房屋买卖合同，程宪振虽然主张其与程志明之间就涉案房屋存在买卖合同关系，并在一审时提供了房产证、证人王某、程某甲、程某乙、蒋某、程某丙、白某、程某丁七人出具的书面证明以及（2011）源民初字第426号案件中一审法院对杨玉春、程志兴的调查笔录等证据加以证明，但在本院审理程宪振诉程志明、沂源县人民政府房管行政登记一案中，证人王某、程某甲、程某乙、蒋某、程某丙、白某出具的书面证明却证明程志明所建房屋没有买卖，只是让程宪振居住。程志明对程宪振的主张亦不认可，因此，一审法院认定双方签订的房屋买卖合同合法有效，证据不足。其次，在一审法院对程志兴的调查笔录中，程志兴陈述白如海为双方房屋买卖的中间人，因此，一审法院应当通过对白如海进行调查，进一步查明双方当事人是否存在房屋买卖的事实。第三，一审法院对程宪振在办理涉案房屋产权登记过程中是否提供其购买涉案房屋的相关证据亦未查清。第四，程志明主张双方就涉案房屋存在借用关系并提供相关证据予以证明，因此，一审法院应当对于双方提供证据的证明力和证明力大小作出综合认定和判断，并依法作出公正裁判。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第831号民事判决；二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。上诉人程志明预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  李兴民审 判 员  杨继生代理审判员  庞风华二〇一六年十月十日书 记 员  苏银银
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1002刑初317号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人兰某某，男，1988年8月15日出生，汉族，大专文化，无业。2016年6月17日因吸食毒品被内江市公安局市中区分局行政拘留15日，行政拘留期间，因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月19日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月9日至6月16日期间，被告人兰某某在其租住的内江市市中区廖家巷“四方宾馆”某房间内，多次容留他人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：1、2016年6月10日左右的一天，被告人兰某某在市中区“四方宾馆”某房间内，容留陈某、段某、黄某某、“小妹子”等人吸食毒品；2、2016年6月9日18时左右，被告人兰某某在市中区“四方宾馆”某房间内，容留陈某、段某、“高波”、“小妹子”等人吸食毒品；3、2016年6月14日17时许，被告人兰某某在市中区“四方宾馆”某房间内，容留陈某、张某某等人吸食毒品。2016年6月16日21时许，公安机关对“四方宾馆”某房间进行检查时，挡获被告人兰某某，并查获疑似毒品冰毒0.42克，疑似毒品麻古0.05克。经鉴定，在公安机关挡获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人兰某某无异议，且有被告人兰某某的供述；证人陈某、段某、蔡某某、张某某、罗某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、指认吸食毒品地点及吸毒工具照片、挡获经过、人口信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、四方宾馆住宿通知单、收缴物品清单、通话清单等书证；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录、指认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰某某的刑期应自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾亚君二〇一六年十月二十六日书记员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终311号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：阳水英。上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人阳水英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初455号民事裁定，向本院提起上诉。海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。被上诉人阳水英未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，阳水英以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  李 荐二〇一六年十月三十一日书 记 员  张亚楠
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执257号申请执行人王孝义，男，1957年5月25日出生，汉族，住嫩江县。申请执行人李国琴，女，1962年12月12日出生，汉族，住嫩江县。被执行人马成江，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住嫩江县。本院在执行王孝义、李国琴申请执行马成江机动车交通事故纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩民初字第517号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚树权审判员  刘 铁审判员  霍立臣二〇一六年十月二十六日书记员  张万春
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行审70号申请人杭州市萧山区市场监督管理局，组织机构代码09998650-X，住所地杭州市萧山区金城路255号。法定代表人沈肖群，该局局长。被申请执行人俞海谷。申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2016年10月9日向本院申请执行萧市监临处字〔2015〕181号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，2015年4月29日申请人在被申请人俞海谷经营的场所查实标注有“倍力乐天然乳胶橡胶避孕套震动套、震动器+理疗环+水溶性避孕套”等字样的震动套63盒，该震动套为盒装，每盒内有两个水溶性避孕套、一个震动器，一个理疗环等三件产品组成，其外包装正面标注：“倍力乐天然乳胶橡胶避孕套震动套、震动器+理疗环+水溶性避孕套”字样，背面标注：“医疗器械生产许可证：桂食药监械生产许20110017号，产品注册证：桂食药监械（准）字2010第2660077号，监制：桂林恒保健康用品有限公司（中美合资）”，底部侧面标注有失效日期：201710，批号：HQ41121，无生产日期。经核实，上述《医疗器械注册证》和《医疗器械生产企业许可证》证号确系桂林恒保健康用品有限公司所有，但其注册产品名称为天然乳胶橡胶避孕套，并非震动型避孕套。按照国食药监械〔2007〕93号关于临床分析用氨基酸分析仪等产品分类界定的通知“二十四、振动式避孕套：由橡胶套、直流电机和橡胶避孕套组成，作为II类医疗器械管理，分类编码代号6866。”，当事人销售的震动型避孕套为未取得注册证的第二类医疗器械。2015年2月24日，被申请人未按规定查验供货单位资质以及产品合格证明文件，通过淘宝网从天悦情趣平价直销网以4.46元/盒的价格购进“倍力乐”震动型避孕套100盒，在未向食品药品监督管理部门备案的情况下，以10元/盒的价格在其宾馆内销售。同年4月29日被本局查获，截止查获时已销售37盒，销售款370元。被申请人违法经营上述震动型避孕套总计货值1000元，违法所得370元。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条、第三十条之规定，并依据该条例第六十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，对被申请人俞海谷作出：一、没收震动避孕套63盒、没收违法所得370元，处罚款50000元，合计罚没款50370元；二、责令改正的行政处罚决定。申请人于2016年1月11日将萧市监临处字〔2015〕181号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2016年9月13日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚没款50370元。本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2016年1月5日作出的萧市监临处字〔2015〕181号行政处罚决定中对被申请人俞海谷的罚没款共计50370元，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  李文华人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇一六年十月十二日书 记 员  许 熠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初3630号原告：罗爱萍，女，1974年4月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：伍赐宝，男，1989年1月14日生，汉族，广州市白云区人，住广州市白云区。本院在审理原告罗爱萍诉被告伍赐宝民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告伍赐宝应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告伍赐宝的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗爱萍的起诉。案件受理费400元，退回给原告罗爱萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易绪莲二〇一六年十月三十一日代书记员 黄玉兢
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1464号申请执行人：洪玉蜂，女，1985年4月18日出生，住南安市。被执行人：苏建彬，男，1986年2月28日出生，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人洪玉蜂与被执行人苏建彬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十月十七日书记员  傅泽伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初字第2748号原告：何鹏程，男，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住广州市白云区，被告：重庆青珂依服装商行，住所地重庆市渝中区。法定代表人：熊荣。原告何鹏程诉被告重庆青珂依商行商行（以下简称青珂依商行）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何鹏程到庭参加诉讼，被告重庆青珂依商行经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告何鹏程诉称：2015年12月23日原告在被告所经营的天猫网店（天猫锦簇纤旗舰店），商家页面促销价，购买一款促销产品，订单编号：1497977281353927，购买时为仅限今日原告遂赶紧购买，但事实上不仅此一天（即12月24日仍为促销价和仅限今日）。原告称为保留证据连续几天均下单购买，且要求退货，被告知超过七天为由拒绝退货。故原告认为被告行为违反《禁止价格欺诈行为的规定》，属于价格欺诈行为。2015年11月03日国家发展改革委价格监督检查与反垄断局公开发布《关于规范网络零售价格行为的提醒书》中也明确“仅限今日”的行为具有欺骗性质，故认定该产品对消费者已经造成欺诈，故该诉争产品构成违法事实清楚，证据确凿，依法判决。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还货款4186元.2依法赔偿5813元；3.被告承担本案诉讼费用；4.因本案产生的公告费由被告承担。庭审中原告明确提出：1.要求被告退还退货运费98元；2.要求被告赔偿5800元（为原告估算价格，不超过货款4186元的3倍）；3.被告承担诉讼费用。原告何鹏程对其陈述提交以下证据予以证实：1.网页截图；2.购买后价钱截图、订单截图；3.发票7张；4.退货信息；5.光盘。被告青珂依商行在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：何鹏程在青珂依商行所经营的天猫网店（天猫锦簇纤旗舰店）购买同一款式女外套7件，单价598元，青珂依商行开具发票。产品销售网页记载“￥598仅限今日”。但何鹏程发现其后该商铺仍然以该优惠价格对外销售，遂将衣服退货。何鹏程认为青珂依商行构成欺诈，遂诉至法院，提出前述诉求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》（下称消费者权益保护法）第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”由此可见，消费者权益保护法所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，并不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织。本案中，何鹏程作为男士，购买了7件女士外套，且为同一款式，故何鹏程的购买行为不符合通常理解的一般消费者“为生活消费需要”而购买的消费行为。对此何鹏程应举证证明其系为生活消费需要而购买，否则需承担举证不能的法律后果。现何鹏程并未举证予以证实，故本院认定其并非消费者权益保护法予以保护的消费者，其无权依据该法予以主张赔偿。其次，何鹏程购买的货物已经退货，青珂依商行优惠信息不实的情况并未对其造成损害。至于青珂依商行是否构成价格欺诈，属于行政机关依据相关行政法律、法规予以处理的行政责任问题，不属于本案民商事案件的审理范围。综上，何鹏程的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何鹏程的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告何鹏程已付），由原告何鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月十九日书 记 员  周 洁曾晓敏
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4847号原告：张建山，男，1972年6月2日出生。被告：赵锦鸿，男，1977年12月7日出生。被告：郑小红，女，1977年2月28日出生。原告张建山与被告赵锦鸿、郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建山负担。审 判 长  庄福明代理审判员  王国梁代理审判员  陈玲玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈子良
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6646号原告陈立民，男，1958年9月9日出生。委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人蒋力，董事长。委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人彭明海，经理。委托代理人姚士立，男，1970年8月9日出生，系该公司职员。本院在审理原告陈立民与被告北京百果园度假村、北京安顺达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈立民于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈立民撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告陈立民负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一六年十月十日书记员  雷 旭
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9382号原告：宁波人和电池科技有限公司。法定代表人：许建光。委托代理人：岑玲萍，该公司监事。被告：施杰。原告宁波人和电池科技有限公司（以下简称人和公司）诉被告施杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人和公司的委托代理人岑玲萍到庭参加诉讼，被告施杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告人和公司以被告施杰未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告施杰既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2014年8月8日，被告施杰向原告人和公司购买规格型号为NI-MH1.2VAAP700mah、NI-MH1.2VAAP900mah的镍氢电池，金额共计25000元。被告取得货物后一直未付款，后经原告多次催讨，被告于2015年11月16日出具欠条一份，约定于2015年11月30日前归还10000元、余款于2015年12月底前还清。但被告至今分文未付。以上事实由原告人和公司提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告人和公司交付货物给被告施杰后，被告未按约支付货款，显已违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施杰于本判决生效之日起七日内支付原告宁波人和电池科技有限公司货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告施杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 芦吉权二〇一六年十月十七日代书记员 高 雅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初1062号申请人：刘吉南，男。委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。被申请人：吉安市青原区富田镇新兴农机服务专业合作社。负责人：罗昭明，经理。被申请人：罗昭明，男。原告刘吉南与被告吉安市青原区富田镇新兴农机服务专业合作社、罗昭明合伙协议纠纷一案，申请人刘吉南于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉安市青原区富田镇新兴农机服务专业合作社、罗昭明银行存款560000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘吉南已提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人刘吉南的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市青原区富田镇新兴农机服务专业合作社、罗昭明银行存款560000元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3320元，由申请人刘吉南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓正信代理审判员  ＸＸ生人民陪审员  蒋克诚二〇一六年十月十三日书 记 员  李珂怡
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初1616号原告：四川广元邦克包装印务有限公司法定代表人：徐玲，该公司总经理委托代理人：王均，该公司员工委托代理人：杨荣胜，四川慧济律师事务所律师被告：汉中市春雨农业产业开发有限责任公司法定代表人：周耀英，该公司负责人本院审理上列原、被告定做加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1238元，由原告负担。审判员 ： 欧 凌二〇一六年十月二六日书记员 ：罗鸿儒
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初1048号之一申请人:武洪元。被申请人：刘新民。被申请人：刘爱民。申请人武洪元与被申请人刘新民、刘爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘新民名下所有的在阳信县阳城六路北侧梨园小区院内1-101室（房产证号：20××20）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下��查封被申请人刘新民名下所有的在阳信县阳城六路北侧梨园小区院内1-101室（房产证号：20××20），期限三年，自2016年10月24日起至2019年10月23日止；查封期间被申请人不得故意毁损、变卖、出租、以及其他形式转让他人。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩玉华二〇一六年十月二十四日书记员  尹炳燕
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）台天执民字第514号申请执行人潘志强被执行人陈方兴，本院依据已经发生法律效力的（2010）台天商初字第502号，依法向被执行人陈方兴发出执行通知书，责令被执行人陈方兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈方兴（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  王鑫威
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初5831号	原告：深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司。	负责人：某某，该公司经理。	委托代理人：叶某，广东百智律师事务所律师。	被告：汪某华。	第三人：江苏某某物业管理有限公司。	法定代表人：叶某强，该公司经理。	原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司（以下简称“某某三亚分公司”）诉被告汪某华、第三人江苏某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业”）物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。	本案受理费50元（原告已预缴），由原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司负担25元，退还原告案件受理费25元。			审 判 长  陈孟灿	审 判 员  谈旺玉	人民陪审员  梁海旺	8qhuch4yr7iwx7rdsv	二〇一六年十月二十八日	书 记 员  陈俊瑾
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执恢4号申请执行人：王兴三，男，生于1958年5月16日，汉族，住阆中市被执行人：杜炳林，男，生于1955年2月24日，汉族，住阆中市本院在执行王兴三与杜炳林商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人杜炳林下落不明，查无音讯，经查询被执行人财产，亦无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙兴华二〇一六年十月十日书记员  姚 锐
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执384-2号申请执行人李卫星，男，住益阳市资阳区。被执行人方超，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人李卫星与被执行人方超车辆租凭合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初375号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 杨建光二〇一六年十月二十四日书记员 刘翔宇
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘3122执恢2号向民贵、包仲喜、蔡泽东、张德华：本院执行的向民贵申请包仲喜、蔡泽东、张德华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蔡泽东、包仲喜、张德华自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月二十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5907号原告杨玉龙，男。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。负责人王宝璐，公司经理。统一社会信用代码91150602816945197U。地址鄂尔多斯市东胜��伊金霍洛西街。委托代理人韩晓平，内蒙古德方律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费70815元、鉴定费2830元，共计73645元，要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在商业第三者险限额内赔偿50151.5元，共计52151.5元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有异议的事项为以下第三、四项，对其它事项无异议。一、损害事实的发生经过：2016年5月22日22时10分许，任四清驾驶蒙K×××××号小型越野客车由南向北行驶至临河区光明西街与银河路路口时，与由西向东行驶金文学驾驶原告杨玉龙所有的蒙L×××××号小型普通客车发生碰撞，致金文学受伤，两车不同程度受损。二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，任四清负本起事故的主要责任、金文学负本起事故的次要责任。三、车辆损失费：70815元。有机动车价格鉴定评估报告书为证。被告中国人保财险鄂尔多斯市分公司辩称该价格鉴定评估报告书所鉴定的车辆损失费过高，但未提供证据亦未申请重新鉴定，故对原告车辆损失费予以支持。四、鉴定费：2830元，属于原告合理性支出，予以支持。有票据为证。五、车辆的保险情况：任四清驾驶的蒙K×××××号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。判决结果任四清驾驶机动车与金文学驾驶原告所有的小型普通客车发生碰撞，致原告杨玉龙车辆受损，任四清负本起事故的主要责任。任四清驾驶的蒙K×××××号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。经核定，原告的经济损失共计73645元。根据《中华人民共和国道路交通���全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨玉龙损失2000元；在第三者责任限额内赔偿原告杨玉龙损失50151.5元（71645元×70%）；以上共计52151.5元。以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇一六年十月十九日书记员  杨 青附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；��一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申623号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）尚德安等76人，均系原漯河市建筑公司退休职工（名单附后）。诉讼代表人尚德安，男，汉族，1944年10月21日出生，住漯河市召陵区黄岗北街***号。诉讼代表人王艳秋，女，汉族，1940年11月16日出生，住漯河市源汇区。诉讼代表人刘玉枝，女，汉族，1942年11月25日出生，住漯河市源汇区。诉讼代表人赵玉爱，女，汉族，1946年12月15日出生，住漯河市郾城区。诉讼代表人李桂珍，女，汉族，1938年8月1日出生，住漯河市郾城区。再审申请人尚德安等76人因起诉漯河市养老保险管理处、漯河市人力资源和社会保障局、漯河市城乡建设委员会劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯立行终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，尚德安等76人因不服漯河市中级人民法院（2015）漯立行终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年3月30日作出（2016）豫行申5号行政裁定书，裁定驳回尚德安等76人的再审申请。现尚德安等76人再次向本院提出再审申请，依法应终结审查。尚德安等76人依法可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：本院对尚德安等76人的再审申请终结审查。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十月九日书 记 员  崔乃元附再审申请人名单：尚德安，男，身份证号：411102194410213011；王艳秋，女，身份证号：41110219401116104X;刘玉枝，女，身份证号：411102194211250020；刘玉爱，女，身份证号：411102194612153520；李桂珍，女，身份证号：411102193808013525；李国臣，男，身份证号：411102191410260519；卓秀兰，女，身份证号：411102193212271021；陈桂兰，女，身份证号：411102193807150042；牛秀青，女，身份证号：411102193007260024；尚福生，男，身份证号：411102194001261012；万秀英，女，身份证号：411102194601111528；苏改枝，女，身份证号：411102194101301528；赵保箱，男，身份证号：411102192410091510；郭桂英，女，身份证号：411102194211011521；杜华云，女，身份证号：411102194201081024；黄书元，男，身份证号：411102193712010012；程秀枝，女，身份证号：411102195110091520；张连枝，女，身份证号：411102193405171529；万兰柱，男，身份证号：411102193505203030；孙大梅，女，身份证号：411102192301031025；张玉枝，女，身份证号：411102194406210547；李淑芳，女，身份证号：411102193509271524；黄秀莲，女，身份证号：411102194012091047；张全来，男，身份证号：411102194510101519；赵桂兰，女，身份证号：411102193003241029；王凤枝，女，身份证号：411102194107280027；张鸿鲁，男，身份证号：411102194203270013；万桂荣，女，身份证号：411102193006271522；张永良，男，身份证号：411102193101121530；董桂英，女，身份证号：41110219521001002X；艾学礼，男，身份证号：411102193310260019；胡殿卿，男，身份证号：411102193004020017；李鸿亮，男，身份证号：411102192402221012；门洪福，男，身份证号：411102193203120010；王娟，女，身份证号：411102194304061026；宋玉枝，女，身份证号：411102194106120021；应素贞，女，身份证号：411102192406081520；潘爱莲，女，身份证号：411102193409220025；宋德运，男，身份证号：411102193409201510；王自修，男，身份证号：411102193107032512；贵玉兰，女，身份证号：411102192605251027；蒋发春，男，身份证号：41110219310105151X；赵玉花，女，身份证号：411102192809091520；戴新成，男，身份证号：411102193006230018；王志宾，男，身份证号：411102192407150030；刘金英，女，身份证号：411102194602111028；陈海旺，男，身份证号：411102193510220011；王培俊，男，身份证号：411102193912251531；李春耀，男，身份证号:411102194002010012；张美荣，女，身份证号：411102193405051025；米万年，男，身份证号：41110219540915053X；王德和，男，身份证号：411102194402081514；孙爱枝，女，身份证号：411102194608240568；姬爱梅，女，身份证号：41110219361205152X；卓秀莲，女，身份证号：411102193506291028；姜桂兰，女，身份证号：411102192712301528；张爱花，女，身份证号：411102194709161025；杨保林，男，身份证号：41110219400710101X；刘平安，男，身份证号：411102193810201517；石光辉，男，身份证号：411102193304031535；孙宝贵，男，身份证号：411102192811140512；李改名，男，身份证号：411102192609221538；孙学善，男，身份证号：411102192405230512；肖保兰，女，身份证号：411102195712060529；郑凤梅，女，身份证号：411102193807272023；张金枝，女，身份证号：411102192708221525；杜兰英，女，身份证号：411102193812220041；吴秀娥，女，身份证号：411102194709080022；于振声，男，身份证号：411102194306241039；方全桂，女，身份证号：411102192601221023；翟连荣，女，身份证号：411102194204011021；吕改，女，身份证号：411102193310050521；张美灵，女，身份证号：411102193710101527；程运增，男，身份证号：411102193912022018；李盘，女，身份证号：411102192712051047；赵纯义，男，身份证号：411102194003161015。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民3094号原告：戚建忠。委托诉讼代理人：黄亚平、沈于蓝，江苏金牌律师事务所律师。被告：赖彩霞。被告：张竹生。被告：胡叙继，男，1980年11月27日生，居民身份证号码3303291980********，汉族，住常州市世茂香槟湖苑********室。被告：自贡美吉特科技博览城有限公司，住所地四川省自贡荣县旭阳镇荣州大道三段598号。法定代表人：胡叙便。原告戚建忠与被告赖彩霞、张竹生、胡叙继、自贡美吉特科技博览城有限公司（以下简称美吉特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚建忠的委托诉讼代理人沈于蓝到庭参加诉讼。被告赖彩霞、张竹生、胡叙继、美吉特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戚建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖彩霞、张竹生归还借款人民币200万元及利息（按月息3%计算从2015年4月17日计算至实际还清之日止）；2、要求被告赖彩霞、张竹生承担律师代理费14万元及诉讼费、保全费等相关诉讼费用；3、要求被告胡叙继、美吉特公司对被告赖彩霞、张竹生的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告赖彩霞等系朋友关系，被告赖彩霞、张竹生系夫妻关系。2014年12月16日，被告赖彩霞、张竹生因经营资金周转需要，向原告借款200万元，双方签订了借款协议，约定借款利息为月息3%，借款期限自2014年12月16日起至2015年4月16日止。如被告逾期未能还款，被告赖彩霞、张竹生按借款金额的1%/天承担违约金，并承担由此造成原告的损失（含诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、差旅费等由此产生的一切费用）。被告胡叙继、美吉特公司为上述借款提供连带担保，担保期限为借款到期后五年。后原告按约向被告赖彩霞、张竹生提供借款200万元。借款期限届满后，四被告均怠于履行其义务，原告为维护其合法权益，与江苏金���律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费14万元，委托该所将四被告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赖彩霞、张竹生、胡叙继、美吉特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳原告的诉讼请求，故对原告主张的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人的陈述、借款协议、江南农村商业银行业务凭证、委托代理合同、发票等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖彩霞、张竹生向原告戚建忠借款200万元有双方签订的借款协议、江南农村商业银行业务凭证予以证明，事实清楚，本院予以认定。双方约定的利率标准过高，本院依法予以调整为年利率24%。故原告戚建忠要求被告赖彩霞、张竹生归还借款200万元及利息，并支付律师代理费14万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡叙继、美吉特公司作为担保人，应对被告赖彩霞、张竹生的上述还款义务承担连带清偿责任。被告赖彩霞、张竹生、胡叙继、美吉特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖彩霞、张竹生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚建忠归还借款200万元及利息（按年利率24%的标准自2015年4月17日起计算至实际还清之日止），并向原告戚建忠支付律师代理费14万元；二、被告胡叙继、自贡美吉特科技博览城有限公司对被告赖彩霞、张竹生的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告戚建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32560元、公告费600元，合计33160元，由赖彩霞、张竹生、胡叙继、自贡美吉特科技博览城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  苍 松人民陪审员  杨桂华人民陪审员  张小凤二〇一六年十月二十七日书 记 员  夏 艳
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初513号原告：杜惠丽，女，1962年11月27日生，汉族，柳河县人，个体，现住柳河镇。委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司法定代表人：徐甲祯，执行董事。被000告：于宝贵，男，62岁，汉族，柳河县人，无业，现住柳河镇。原告杜惠丽诉被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司（以下简称东圣矿业）、于宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜惠丽、被告于宝贵到庭参加诉讼，被告东圣矿业经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜惠丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金20万元及利息，利息每月为6000元，从2014年4月20日至全部借款清偿完毕为止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，被告于宝贵和宁云海承包了东圣矿业的出矿石的生产项目，承包期限为三年。于宝贵因恒产资金不足，在2014年4月20日和东圣矿业共同向原告借款人民币20万元，当时约定借款期限为1个月，承担利息为6000元，于宝贵用自己所有的产权人为徐殿民的林照作为抵押。借款期限届满后，二被告以种种理由拒绝推诿至今，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告东圣矿业未答辩。被告于宝贵辩称：事实与原告所述不符。自己是从原告的代理律师徐德华的手中拿的钱，自己不认识原告，而且这个钱是集资款，用于交纳电费，已经还了本金14.5万元，这个钱应该还，但是不应该是自己还，应该从矿里出，因为有三方协议，该款是集资款，其中已经给了现金3.6万元、其余是货款，这些钱都给了原告代理律师徐德华，因为平时都是和徐德华结算，之前我已经偿还的钱，应该由徐德华给原告。审理查明，本院认定如下事实：2014年4月20日，被告东圣矿业、被告于宝贵向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为一个月，借款利率为月息6000元即月息3分，同时约定被告于宝贵用徐殿民所有的林权抵押给原告。双方达成协议后，被告东圣矿业法定代表人徐甲祯、被告于宝贵分别在借据上的借款人及收款人处签名，被告东圣矿业亦同时加盖其公司公章。逾期，二被告未履行还款义务，经过结算，2014年7月20日，被告于宝贵在该借据后面自书，载明截止到2014年7月20日，于宝贵、徐甲祯用生产利润还本金14.5万元，尚欠本息7.3万元，从2014年7月20日重新按本金5.5万元，月息3分计算，借款期限2个月，这期间产生的利息0.33万元，累计本息7.63万元由于宝贵代表东圣矿业偿还。逾期，被告未偿还上述借款本金及利息还。同时查明，东圣矿业企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，企业状态为营业状态，法定代表人为徐甲祯。认定上述事实的证据有原告提供的借据一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约向被告提供借款，被告亦应依约履行还款义务，逾期，被告未还款，即属违约，原告据此要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持，但因原、被告双方之间约定月息三分的协议，违法民间借贷关于利率不得超过年利率24%的强制性规定，本院依照法律规定，予以调整利率为月息2%。本案中，原告对于被告于宝贵在其提供的借据后面的自书内容不认可，认为没有自己的签字，自己没有看，故其不生效，二被告应当按照本金20万元偿还其借款本金及利息，审理查明，该自书形成的过程，原告亦在场，虽未有原告的签字，并且被告亦未将结算现金及货款直接与原告结算，而是与他人结算，原告作为完全民事行为能力人，明知他人以本人名义实施民事行为而未做否认，且该欠条一直由原告本人保管至今，原告在法定期限内亦未行使其撤销权，视为原告对该自书内容同意、认可，故可以认定二被告已偿还原告借款本金14.5万元，尚欠原告借款本金5.5万元。在该自书中，被告于宝贵自书该5.5万元本金，从2014年4月20日至2014年9月20日产生的利息2.13万元，共计7.63万元由其代为东圣矿业还款，是其真实意思表示，并且原告并未提出异议，属于当事人协商一致，变更了该借款合同内容，本院予以确认，依法调整后的利息为20万元X2%X3月+5.5万元X2%X2月=1.42万元，故该借款本金5.5万元及利息1.42万元，共计6.92万元由被告于宝贵承担。因双方协议于宝贵仅对上述借款本金负责偿还，故2014年9月21日至今产生的利息还应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第七十六条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宝贵于本判决生效后立即给付原告杜惠丽借款本金及利息6.92万元；二、被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司、被告于宝贵于本判决生效后立即共同给付原告杜惠丽借款本金5.5万元自2014年9月21日至全部借款清偿完毕为止所产生的利息，利率按年利率24%计算。三、驳回原告杜惠丽其它诉讼请求。案件受理费4300元（缓交）保全费1525元（缓交），由被告东圣石膏矿业有限责任公司承担2913元，被告于宝贵承担2912元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  左 平审 判 员  韩春树人民陪审员  岳百信二〇一六年十月二十四日书 记 员  杜亚南
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初13808号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告杨友和，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省开江县，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告杨友和信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤诉。案件受理费148.16元，减半收取计74.08元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行承担。(本页无正文)审 判 长  尹玉英人民陪审员  刘莉丽人民陪审员  林惠湘书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10214号上诉人（原审原告）张淑巧，女，汉族，1954年4月11日出生，住郑州市。委托代理人芦书涛，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜正萍，女，彝族，1982年10月1日出生，住云南省大理白族自治州永平县。委托代理人郭树元，河南天坤律师事务所律师。原审原告张昭，男，汉族，1981年3月22日出生，住郑州市。委托代理人芦书涛，河南天基律师事务所律师。原审原告张立，女，汉族，1979年1月30日出生，住郑州市。委托代理人芦书涛，河南天基律师事务所律师。上诉人张淑巧因与被上诉人杜正萍、原审原告张昭、张立确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市��七区人民法院（2016）豫0103民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张淑巧于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张淑巧申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张淑巧撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张淑巧负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建军审判员  陈 赞审判员  崔凤茹二〇一六年十月三十一日书记员  赵志浩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119财保6号申请人：李月文，男，1974年6月30日出生。委托代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被申请人：梁东顺，男，1940年11月10日出生。申请人李月文因与被申请人梁东顺房屋买卖合同纠纷，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁东顺名下坐落于××的房产（房屋所有权证号：京××）。申请人李月文已向本院提供××万元的现金及其名下坐落于××的房产（房屋所有权证号：××）作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人李月文的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人李月文的诉前财产保全申请；二、查封被申请人梁东顺名下坐落于××的房产（房屋所有权证号：××）。查封期限为三年,保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力，查封期间不得变卖、转移、抵押；三、查封申请人李月文名下坐落于××的房产（房屋所有权证号：××）。查封期限为三年,保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力，查封期间不得变卖、转移、抵押。申请人李月文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淑娟二〇一六年十月十二日书记员  石 菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3898号原告：樊靠山。委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被告：泰州优宾晶园科技有限公司，住所地：姜堰经济开发区扬州路某号。法定代表人：林杰清。原告樊靠山与被告泰州优宾晶园科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘小星、李冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告樊靠山向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37.275万元，利息按年息24%从2015年2月1日计算至实际给付之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日被告向原告借款350万元，约定月息3%。2014年10月被告偿还260万元，余款90万元订立借款协议与还款计划，后被告按约定偿还第一笔与第二笔，余款37.275万元未清偿，故诉请判令被告偿还上述借款本息。被告未答辩，未举证。经审理查明，2014年9月18日，被告向原告借款350万元，同时出具借条一份，载明：今借到樊靠山人民币叁佰陆拾万元整，实际到账金额叁佰伍拾万元整。当日原告通过其妻张翠莲及泰州市君瑞贸易有限公司转账给被告350万元，后被告陆续还款。至2014年10月，被告负责人黄美慧与原告之妻张翠莲经对账，出具借据一份，载明：今借到张翠莲90万元。后被告陆续还款，至2016年1月累计还款312.725万元，剩余37.275万元未偿还，原告追索未果而于2016年9月1日涉诉。审理过程中，案外人张翠莲认可借款90万元系樊靠山出借款项经结算剩余部分，另原告明确从起诉之日起按年利率6%主张逾期利息。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚证、工商资料及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告出具的借条、银行转帐凭证证实被告借款350万元的事实，被告尚有37.275万元本金未清偿，原告有权主张。关于原告主张的从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告泰州优宾晶园科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告樊靠山借款本金人民币37.275万元及利息（该利息以37.275万元本金从2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告樊靠山其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8944元，由被告泰州优宾晶园科技有限公司负担（原告已预交，被告泰州优宾晶园科技有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8944元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  韩苏年二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 彤
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5673号原告：章宇星，男，1959年6月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告：曹华敏，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告章宇星与被告曹华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告章宇星到庭参加诉讼。被告曹华敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章宇星向本院提出诉讼请求：判令曹华敏偿还章宇星借款26万元及利息（从2015年8月11日起至款清之日止按月利率2%计算，扣除已付利息1000元）。事实与理由：2015年1月19日，曹华敏以做生意急需用资金为由，陆续分别6次向章宇星借款合计26万元，月息2分，当时口头约定每月10日准时付利息。但曹华敏从2015年9月份至今共计12个月拒绝支付利息，章宇星多次向曹华敏催讨利息，曹华敏仅在2016年2月6日支付1000元利息，到期后也不归还。故章宇星诉至法院请求判如所请。曹华敏经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。经审理查明，章宇星与曹华敏系同事关系。曹华敏多次以做生意需要资金周转为由向章宇星借款。其中，2015年1月19日借款2万元、2015年2月10日借款8万元、2015年4月15日借款6万元、2015年7月19日借款2万元、2015年7月31日借款3万元、2015年8月5日借款5万元，六次借款合计26万元均有借条。2015年7月31日的借款约定借款期限半年，其他借款均约定借款期限一年。六笔借款均未约定借款利息。2016年2月6日，曹华敏归还章宇星1000元。2015年11月，章宇星诉至本院要求曹华敏归还借款。2015年11月9日，本院作出（2015）龙新民初字第8510号民事裁定，准许章宇星撤回起诉。现借款期限届满，曹华敏没有归还借款。故章宇星诉至本院请求判如所请。上述事实，有章宇星提供的借据6张、民事裁定书及章宇星的庭审陈述在案佐证。本院认为，曹华敏向章宇星借款合计26万元事实清楚、证据充分。借款期限届满，曹华敏没有归还借款构成违约，应限期归还。章宇星要求曹华敏按月利率2%支付利息未提供相应证据，本院不予支持。章宇星主张曹华敏已归还的1000元系支付利息，本院不予以采信，应为归还第一笔借款本金。曹华敏应归还章宇星借款259000元，并支付从借款期限届满之次日起按年利率6%支付逾期还款利息。曹华敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹华敏应于本判决生效之日起三十日内归还章宇星借款259000元。二、曹华敏应于本判决生效之日起三十日内支付章宇星逾期利息，计算方法：2016年1月20日起以借款19000元为本金，2016年2月11日起以借款8万元为本金，2016年4月16日起以借款6万元为本金，2016年7月20日起以借款2万元为本金，2016年2月1日起以借款3万元为本金，2016年8月6日起以借款5万元为本金，均至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。三、驳回章宇星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6121元、减半收取为3060.5元，由章宇星负担450元，曹华敏负担2610.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 李  美  丰二〇一六年十月九日书记员 陈明燕（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民特4号申请人：陈三，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2017。申请人：许秀芝，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2020。申请人：广东电网有限责任公司阳江阳西供电局，住所地：广东省阳西县。负责人：何平，该局局长。委托诉讼代理人：刘宏明，该局工作人员。本院于2016年10月26日立案受理申请人陈三、许秀芝与广东电网有限责任公司阳江阳西供电局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因生命权纠纷，于2016年10月26日经阳西县人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：申请人广东电网有限责任公司阳江阳西供电局因陈某某（陈三、许秀芝的女儿）触电死亡一事，一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计171000元给申请人陈三、许秀芝，该款定于2016年11月7日前付清（该款汇入申请人陈三在中国农业银行的账户：62×××72）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈三、许秀芝与申请人广东电网有限责任公司阳江阳西供电局于2016年10月26日经阳西县人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈伟强二〇一六年十月二十六日书记员  岑 嫦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3894-1号申请执行人王万祝，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。被执行人陈春贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈吉花，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王再德，男，1942年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5841号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人陈春贵、陈吉花、王再德发出执行通知书，责令被执行人陈春贵、陈吉花立即支付给申请执行人王万祝借款人民币2000000元及利息（利息自2015年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11400元、执行费人民币22400元；责令被执行人王再德对被执行人陈春贵、陈吉花的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈春贵、陈吉花、王再德均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院即于2015年12月11日裁定查封、冻结、扣划被执行人陈春贵、陈吉花、王再德的财产，并于2015年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院多次依法扣划被执行人陈春贵、陈吉花、王再德的银行存款，经与其他案件一并分配得款人民币625671.04元，三被执行人尚欠借款人民币1374328.96元未履行。现查明登记在被执行人陈春贵、陈吉花名下址在福建省南安市水头镇的房产已被本院（2016）闽0583执851号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄建毅
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9260号原告：宋晓璟，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区桂花城栖霞苑*幢*单元***室.被告：青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司，住所地：青海省冷湖镇团结路1号。法定代表人：张建斌。被告：杨咏罡，男，1962年10月25日出生，汉族，住青海省格尔木市。被告：靳墨，女，1980年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：甘福荣，男，1960年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宋晓璟与被告青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司、杨永罡、靳墨、甘福荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案受理后，由于原告宋晓璟未按规定预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘若愚人民陪审员  王 皓人民陪审员  朱湘江二〇一六年十月二十八日书 记 员  林倩如
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执972号申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。负责人：张海英，行长。委托代理人：赵玉萍、金跃武，特别授权代理。被执行人胡绍金。被执行人孙艳丽。被执行人孙永明。被执行人韩玉仙。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人胡绍金、孙艳丽、孙永明、韩玉仙金融借款合同纠纷一案中，已执行9262.29元，余款44758.71元（含执行费692元）四被执行人暂无履行能力。经查，被执行人胡绍金、孙艳丽、韩玉仙在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。被执行人孙永明在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人被执行人胡绍金、孙艳丽、孙永明、韩玉仙纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云0402执972号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一六年十月九日书记员  杜 冰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1705号罪犯李成钢，乳名大乐。现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2010年6月10日作出（2010）黄刑初字第140号刑事判决，以被告人李成钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（刑期至2021年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年8月4日减刑一年十一个月（刑期至2019年2月13日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李成钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励五次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李成钢符合减刑条件。经审理查明，罪犯李成钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励五次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙建龙、马超及罪犯证明人蔡永立、田洪光的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李成钢在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李成钢减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2017年3月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十月二十日书记员 丁 月
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘08民终462号上诉人（原审被告）：路贵云。被上诉人（原审原告）：崇信县农村信用合作联社。法定代表人：姚鹏。委托诉讼代理人：梁绍龙。被上诉人（原审被告）：路玉祥。上诉人路贵云因与被上诉人崇信县农村信用合作联社、路玉祥借款合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，路贵云于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，路贵云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许路贵云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人路贵云负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏祎晖审判员  张兴平审判员  宫在霞二〇一六年十月三十一日书记员  杨柳青
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6016号原告：叶某某，女，1979年2月9日出生，汉族，住所安徽省黟县。委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。被告：汪某某，男，1983年2月21日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。原告叶某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款15万元，并按年利率5.6%支付逾期利息至债务实际清偿日止。本院受理后依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认���，2014年8月7日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定到2014年12月31日前还款，但未约定借款利息。双方并约定被告以慈溪环球嘉丽2#21-16房产抵押，但未办理抵押登记。被告借款后未还款。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某某应于本判决生效之日起七日内归还原告叶某某借款15万元，并支付该款自2015年1月1日起至实际清偿日止按年利率5.6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告汪某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐 升人民陪审员  杨自力人民陪审员  黄国元二〇一六年十月十日代书 记员  杨芳芳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执539号申请执行人张晓会。被执行人连红亮。本院在执行张晓会与连红亮借款合同纠纷一案中，因申请人已将本案撤销执行，此案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第1420号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月八日书记员 张雪军
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执439号申请执行人承德县京融果蔬种植专来合作社。被执行人王光华。本院在执行承德县京融果蔬种植专来合作社与王光华借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第3339号民事调解书一案中。经本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年十月二十五日书记员 赵玉海
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审434号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人钟利民。被执行人黄苏维。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]06-27号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年12月31日作出温卫生计生征字[2015]06-27号征收社会抚养费决定，对钟利民、黄苏维夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费129000元。2016年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]06-27号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月九日书记员  杨 芬
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第01055-2号申请执行人刘峰，男，1967年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人魏峰，男，1969年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人葛莉，女，1971年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初04144号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏峰在中国农业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十月十一日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初2377号原告：朱军，男，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：尚建党，男，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。第三人：姚艳辉，男，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告朱军与被告尚建党、第三人姚艳辉返还原物纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军与被告尚建党到庭参加诉讼，第三人姚艳辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：判令被告尚建党立即向原告返还车牌号为新GQ82**号现代轿车一辆；第三人姚艳辉协助被告返还车辆；诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人姚艳辉于2016年4月1日将自己的北京现代牌车一辆卖与原告朱军，售价140000元，并签订车辆买卖合同。后因原告与被告有债务纠纷，被告尚建党于2016年7月将此车开走放置家中，原告多次协商索要车辆，被告拒不返还，遂诉至本院。被告尚建党辩称，原告所诉不实。因原告欠被告250000元，原告自愿将车放置被告处保管，双方签订保管协议，约定保管费60元/天，直至欠款还清为止。现原告未将欠款还清，故不同意返还车辆。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告朱军与被告尚建党签订《保管协议书》，约定：“一、因双方存在债务关系，至今无法偿还，因此自愿将车牌号为新GQ82**号现代轿车一辆抵押给尚建党，直至欠款还清后再将车辆归还。二、因朱军欠尚建党250000元，将车辆交由尚建党保管，直至欠款还清为止。”后朱军将该车辆交与尚建党。2016年6月底，尚建党向本院提起诉讼，要求朱军偿还欠款，本院作出（2016）新4202民初1743号民事判决，现已生效。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。本案中，原告朱军与被告尚建党签订的《保管协议书》，虽名为“保管合同”，实为朱军因向尚建党借款250000元而将车辆交由尚建党占有而进行的质押担保，其本质为“质押合同”。故在担保债权未实现的前提下，原告朱军主张返还质物，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱军的诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，投递费136元，合计233元，由原告朱军负担（原告已预交费用233元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  张豪杰二〇一六年十月二十七日书记员  吐妮克新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执513号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行被执行人蓝丽霞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初235号，依法向被执行人蓝丽霞发出执行通知书，责令被执行人蓝丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝丽霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币119000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员 钟晓芳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7791号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人路鹏，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省。被执行人周金婉，女，汉族，1991年10月2出生，住河南省。一汽汽车金融有限公司申请执行路鹏、周金婉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8221号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告路鹏、周金婉于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金94974.01元及利息、违约金。（计至2014年9月11日利息为11001.23元；自2014年9月12日起至判决规定的还款之日止的利息及违约金以94974.01元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、若被告路鹏、周金婉未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权就抵押车辆拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。（车牌号为豫Ｇ×××××，车架号为JM7CW09F4D0115425）权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7791号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年十月十四日书 记 员  郭剑锋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初15163号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，董事长。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：中国电影乐团，住所地北京市海淀区文慧园北路**号。法定代表人：冯巩，团长。委托诉讼代理人：郭立众，北京市京翰律师事务所律师。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告中国电影乐团供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。案件受理费97元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。审判员 董 会二〇一六年十月十二日书记员 刘艳华
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0205民初106号原告洪凯。法定代理人洪又东。委托代理人陈秋梅，黄石市至诚法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告大冶市兴丰商贸有限公司（以下简称兴丰公司），住所地：大冶市还地桥镇屏山村刘继保湾16号。法定代表人刘才高，该公司经理。被告刘小辉，司机。共同委托代理人胡干祥，黄石市诚信法律服务所法律工作者，（代理权限：特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称保险公司），住所地：黄石市湖滨大道117号。法定代表人陈海涛，该公司经理。委托代理人陈卫星，该公司法律顾问（代理权限：特别授权）。原告洪凯诉被告大冶市兴丰商贸有限公司、刘小辉、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，原告洪凯的委托代理人陈秋梅，被告兴丰公司、被告刘小辉的共同委托代理人胡干祥、被告保险公司的委托代理人陈卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪凯向法院提出诉讼请求：一、依法判令被告兴丰公司、刘小辉赔偿原告洪凯各项损失合计人民币938780元；二、被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。原告向本院提出诉请的事实与理由：2016年3月12日17时28分许，受害人赵德珍乘坐好友乔玉兰驾驶的无号牌两轮电动车，由大冶市还地桥镇往铁山方向行驶，行至铁山区花木塘湾路段时，被同向行驶的由刘小辉驾驶的鄂B×××××号重型自卸货车撞倒，造成赵德珍当场死亡，乔玉兰受伤的交通事故。之后经交警部门认定本次事故驾驶人刘小辉负全部责任。事故车辆的所有人系兴丰公司，且该车在保险公司投有交强险及商业险。故请求判令被告兴丰公司及刘小辉赔偿原告各项损失共计938780元。被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。被告兴丰公司、被告刘小辉、被告保险公司均承认原告在本案中所主张的事实。但被告兴丰公司称其前期向原告预支了10000元，该款应该在保险公司的赔偿款中予以抵扣。被告保险公司称原告部分诉请没有法律依据，亦有部分诉请标准过高，请求法院依法判决。因三被告均承认原告诉请的基本事实，故本院对原告所主张的基本事实予以确认。另外，经庭审查明，被告兴丰公司在办理赵德珍丧葬事宜过程中向原告预支了10000元。肇事车辆在保险公司所投的商业第三者责任险的保险金额为1000000元，且投有不计免赔险。伤者乔玉兰所做的伤残鉴定为两处十级伤残，被告保险公司认为乔玉兰只有一处够十级伤残，故对乔玉兰所做的伤残鉴定申请了重新鉴定。本院认为：一、公民的合法权益应受法律保护，侵害公民的生命权应该进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告的诉讼请求及当庭表示放弃的权利，确定原告的损失如下：（一）丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、赵德珍之子洪凯的被扶养人生活费181920元、鉴定费3100元，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持；（二）办理丧事所产生的误工费、办理丧事的餐饮费、身体修复费用、停尸费应包含在丧葬费中，故以上四项请求不予支持。赵德珍弟弟赵德宏已向本院申请撤诉，且其未提交证据证明：1、赵德宏丧失劳动能力的情况，2、赵德宏无经济收入，3、赵德珍对赵德宏有扶养义务，赵德宏的被抚养人生活费不能支持。查档打字复印费不在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目内，故该项请求亦不予支持；（三）办理丧事期间的交通费用，三被告均认为原告提交的票据不真实，请求法院酌情支持。鉴于事故于2016年3月12日发生，赵德珍尸体于2016年5月16日火化，期间共历时66日，以30元／日的标准计算为1980元。精神抚慰金因此次事故造成赵德珍死亡，且尸体毁损较为严重，故精神抚慰金酌情支持20000元。以上款项合计为771680元。二、鉴于此次事故亦造成乔玉兰受伤，故在交强险残疾赔偿金110000元中，给案外人乔玉兰预留20000元，即被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告90000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告678580元，两项合计为768580元。三、因被告刘小辉向被告兴丰公司提供劳务，在履行职责过程中发生的交通事故，故兴丰公司对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任，即鉴定费3100元，应由兴丰公司负担。扣减兴丰公司前期垫付的10000元，原告应向被告兴丰公司返还6900元，此款由被告保险公司向原告的赔偿款中扣减，直接向被告兴丰公司支付。即被告保险公司在交强险及商业险限额内向原告洪凯支付761680元，向被告兴丰公司支付6900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告洪凯各项损失共计768580元。（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司向原告洪凯支付761680元，向被告大冶市兴丰商贸有限公司支付6900元）二、驳回原告洪凯其他诉讼请求。上述判决第一项判决内容，当事人应在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，原告洪凯负担1252.86元，被告大冶市兴丰商贸有限公司负担5341.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13188元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 洪 连二〇一六年十月十八日书记员 裴晓莉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2742号申请执行人张换珍，女，1981年8月27日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人白粉霞，女，1962年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人郭子清，男，1959年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行张换珍申请执行白粉霞、郭子清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白粉霞、郭子清偿还申请执行人张换珍借款本金27万元及利息；由被执行人白粉霞、郭子清负担案件受理费2680元，保全费2020元及申请执行费4020元。在执行本案过程中，本院��法冻结白粉霞、郭子清房屋拆迁款130万元中的30万元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  杨 蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）（2016）渝0108财保640号申请人曾凡惠，女，汉族，1955年7月出生，住重庆市南岸区。被申请人苏正强，男，汉族，1970年1月出生，住重庆市巴南区。申请人曾凡惠与被申请人苏正强诉前财产保全一案，申请人曾凡惠于2016年10月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人苏正强名下银行存款350000元或其它相应价值的财产，并提供曾某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某号楼某某-某号房屋作为财产担保。本院认为，申请人曾凡惠的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人苏正强所有的银行存款350000元或其它相应价值的财产。二、查封曾某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某号楼某某-某号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  蒋明刚二〇一六年十月十日书记员  杨沁秋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执883号申请执行人:律海坤，男，1978年6月19日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：李殿增，男，1971年6月19日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：孙振，男，1981年3月25日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行律海坤与李殿增、孙振民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为200000元，利息70000元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶