wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6460号原告：李海燕。委托代理人：李安利，农民。被告：吴书文。委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告李海燕与被告吴书文居间合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。李海燕的委托代理人李安利，吴书文及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：要求吴书文欠我13000元还给我。事实和理由：吴书文说他能给李海燕找老婆，当时吴书文在云南省，李海燕在昆山打工，吴书文打电话给李海燕叫李海燕上吴书文那里去，李海燕就把工作辞了。到吴书文那里以后在云南住40多天，吴书文问李海燕要中介费10000元，路费3000元，李海燕当时就把钱给吴书文。吴书文说事办不成把钱退还给我。吴书文写下欠条说定于2016年2月6日下午清还13000元。吴书文到现在没还钱。我上吴书文家要钱吴书文不但不还钱，他一家三口还把我打了，当时把我脸都打肿，腿也给吴书文打青了。被告吴书文辩称，1、原告所诉没有事实依据，因为被告是为原告义务帮工，为原告到云南找媳妇，所花的费用不应当由被告承担。2、本案已经李埝派出所处理完毕，被告给原告500元，当场结清。请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份由被告吴书文书写的书面材料，其内容为：“因2015年2月份李海燕与我在云南找老婆，因没找到。因在云南吃住花的钱13000元是李海燕付的。现因没有找到老婆，这些费用由我吴书文偿付费用。定于2016年2月6日下午清还13000元。吴书文。2016.2.2。”被告方对该书面材料的真实性无异议，但称是在被原告方胁迫下按原告方说写的。原被告双方对涉案款项的形成经过分别作了陈述。原告李海燕的委托代理人李安利陈述：2015年1月份吴书文的舅舅李某某说吴书文在云南，能跟我儿子（李海燕）找个对象，然后他舅舅就把吴书文的手机号码给我，我就跟吴书文联系，我问他能不能找，他说能找。我儿子当时在昆山打工，吴书文叫我儿子把工作辞了到云南去。我儿子去云南后吴书文说去晚了，那个女的给别人领走了，叫我儿子在那儿等着。等有40多天，我儿子和吴书文的吃住都是我们出的钱，后来吴书文向我儿子说他没有钱抽烟，我儿子给他2000元现金；过了没有五天，他跟我儿子说，我跟你介绍对象，你得给中介费，我儿子给了他7000元；过有十天，吴书文就回家了，又问我儿子要路费，我儿子又给他3000元。吴书文陈述：原告方讲的不属实。2015年1月份左右，我在云南我岳父家看望我岳父，李安利多次打电话给我，问我能不能帮他儿子（李海燕）找个媳妇，我说给他找试试，我说找成找不成与我没有关系，找媳妇的一切费用由李海燕个人承担，当时他们也同意了。李安利还说你能找成了，我也不会亏待你的，给你误工费10000元。李海燕在2015年1月底到云南后，我说住我岳父家，他不同意，他请我住宾馆，我们两人都在宾馆住，住有40多天，住宿费两人每天150元，吃饭两人一天大约60元。在这期间谈有三四个小姑娘，其中看每个姑娘时，李海燕都要备着大约1000元礼品到人家去。在这期间李海燕为了去女方家方便，曾经花了2000元租了一辆面包车。我没有接他现金。在最后我们给他介绍成了一个媳妇，叫谭某某，结果李安利不同意给人家礼金，女方不要彩礼也同意嫁给李海燕，到我们准备回家时，云南媒人提出我们的误工费，我才想起来李安利没给，这件事，女方的老爸也知道，女方老爸叫李安利付给我们误工费10000元，李安利不同意，女方就生气了，女方父亲生气把女孩带回家了，我们就回江苏了。在2016年1月份，我被李安利父子逼迫无奈第二次到云南给原告说媳妇，又到了谭某某家中，谭某某还没有嫁人，这期间女方要求李海燕必须到场，结果李海燕不愿意去，我在云南呆了26天，这一切的费用都是我自己的。原告方在庭审中提交了2015年10月24日其与吴书文的手机通话录音，旨在证明其与吴书文达成吴书文要给李海燕办成给10000元好处费，如果办不成，吴书文把10000元退给李海燕。被告吴书文对该录音的质证意见为，没有这回事，录音里没有原告方讲的内容。被告虽辩称涉案纠纷已经派出所处理完毕，但并未提供证据证实。原告方也否认收到派出所处理的500元。本院认为，原被告双方约定，吴书文为李海燕介绍女朋友，如果介绍成了原告方付给吴书文费用10000元。由此可以认定，原被告之间形成的是居间合同关系。因而本案案由应当为居间合同纠纷。原告李海燕诉称给付被告吴书文现金，吴书文否认接受李海燕现金，李海燕也未提供给付吴书文现金的证据；同时原告方诉求的主要依据即举证的书面材料中也没有涉及给付吴书文现金，只是涉及在云南吃住花的钱。因此，对原告方诉称给付吴书文现金的意见，因证据不足，本院不予采信。被告吴书文出具给原告李海燕的书面材料中虽表示付给李海燕在云南吃住花的钱13000元，但原被告也承认双方在云南一起住宾馆、吃饭，因此，该费用明显是原被告两人共同所花，显然不能由吴书文全部承担，应当由原被告两人共同承担较为公平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴书文于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李海燕人民币6500元。二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。如被告吴书文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原被告各负担31.5元。本判决为终审判决。审判员  袁新所二〇一六年十月二十五日书记员  刘 平
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4501号原告李旭涛，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人刘金燕，女，汉族，住同上，系原告妻子。被告沈阳东易鑫贸易有限公司，所在地沈阳市浑南区浑南四路1号A-23-09。法定代表人崔东晖。本院在审理原告李旭涛与被告沈阳东易鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李旭涛撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李旭涛承担。审 判 长  张 飙代理审判员  卢政麒人民陪审员  祝 锋二〇一六年十月九日书 记 员  李佳垠
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4649号原告：李建波，男，1966年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。被告：秦升平，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告李建波与被告秦升平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波的委托诉讼代理人宋妙杰到庭参加诉讼，被告秦升平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建波向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款7060元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2008年9月被告秦升平到原告处购买四次水产品，共计欠款7060元未付，为原告出具收货条，该款经原告索要被告至今未付。被告秦升平未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的收货条4张，分别载明“今收到母蟹41斤，每斤60元，计2060元贰仟肆佰陆拾元整莱州市潜水泵厂秦升平08.09.08”、“今收到大花刺肆拾肆斤计壹仟玖佰元整大公蟹柒斤计陆佰元整总计贰仟伍佰元整莱州市潜水泵厂秦升平08.09.10”、“今收到母蟹拾斤柒佰元整莱州市潜水泵厂秦升平08.09.10”、“今收到死蟹40斤×35壹仟肆佰元整莱州市潜水泵厂秦升平08.09.11”，以证实被告秦升平四次购买原告水产品，计款7060元未付。本院组织当事人进行了质证，被告秦升平经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院认为，被告到原告处购买水产品并欠款7060元未付，原告提交收货条予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告秦升平给付原告李建波欠款7060元，限判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自2016年9月6日起至判决生效确定给付之日止以7060元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦升平负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一六年十月二十九日书记员  吴羽凌
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初243号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年7月22日被临县公安局取保候审，2016年10月9日，经本院决定，被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日21时30分许，被告人张xx无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内东门桥由东向西行驶，途径临县城内太和路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪测试检测结果为138mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的张xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为191.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、张xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、检查笔录、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人张xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人张xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人张xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记记录。鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年十月二十三日书记员  高佳丽
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初532号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周某1，男，1991年10月6日出生于贵州省安顺市.2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月21日13时许，被告人周某1窜至安顺市西秀区东关“家喻五洲”9号地块61号楼，利用随身携带的作案工具对被害人任某1所承建的该栋楼已铺设好的电线实施盗窃，得手后将电线放在两个编织袋中，在逃离现场的过程中被抓获。经物价部门估价，被盗电线价值人民币1243元。同时查明，2016年3月至4月期间，被告人周某1伙同肖海伦（另案处理）窜至安顺市西秀区东关办事处“家喻五洲”工地9号地块61号楼，利用随身携带的作案工具，多次对被害人任某1所承建的该栋楼已铺好的电线实施盗窃，并以800元的价格销赃。经审理查明，2016年4月21日13时许，被告人周某1窜至安顺市西秀区东关办事处“家喻五洲”9号地块2号地下室在建61号楼，利用随身携带的作案工具对该楼已铺设好的电线实施盗窃，盗窃得手后在离开该楼准备逃离时被值班保安抓获。案发后，经物价部门认定，被盗201.95米明超BV-10铜芯线、58.75米明超BV-16铜芯线、2.1公斤铜线价值共计人民币1243元。上述事实，公诉机关向本院提供的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、估价意见等证据相互印证，足以证实。被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人周某1于2016年3月至4月多次盗窃“家喻五洲”工地9号地块61号楼内的铜芯线，因指控事实不明，且提供的证据不足以证实被告人周某1实施了几次盗窃及每次盗窃的具体财物，故该指控证据不足，本院不予确认。被告人周某1归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）二．追回的201.95米明超BV-10铜芯线、58.75米明超BV-16铜芯线、2.1公斤铜线，由扣押机关安顺市公安局西秀分局发还给被盗单位七冶土木建筑工程有限责任公司安顺家喻五洲工程项目管理部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉人民陪审员 赵 奇 斌人民陪审员 段   平二〇一六年十月二十日书 记 员 周烜（代）
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初字第844号原告：何运奎，男，生于1988年5月2日，汉族，住四川省高县文江镇。被告：官武，男，生于1988年8月25日，汉族，住四川省大窝镇。原告何运奎诉被告官武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理��原告何运奎到庭参加了诉讼，被告官武经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何运奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金250000元（大写贰拾伍万元），利息按同期银行利息计算至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告给付利息的请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年2月3日向原告借款100000元，2015年2月7日向原告借款150000元，被告自愿按照月利息3%支付利息，借款期限口头约定一年。后经原告催收，被告未偿还借款本金和利息。被告官武未答辩。经审理查明：被告官武以资金周转为由于2015年2月3日向原告何运奎借款100000元，口头约定按月利息3%支付利息，借款期限一年。原告何运奎当日通过银行转账方式向被告���武转款96000元，被告官武向原告出具借款100000元的借条一张。同月7日被告官武再次向原告何运奎借款150000元，仍口头约定按月利息3%支付利息，借款期限一年。原告何运奎当日通过银行转账方式向被告官武转款144000元，被告官武向原告出具借款150000元的借条一张。借款后，被告支付了原告4-5个月利息后未再支付利息。后经原告催收，被告未偿还借款本金和支付利息。以上事实，原告何运奎向本院提供了下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、借条原件两张，证明双方借贷关系。3、银行转账凭条，证明借款是通过银行转账方式支付给被告。被告官武未提交证据。上述证据经庭审质证，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。本院认为���自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告何运奎诉被告官武之间的民间借贷合同自2015年2月3日，2月7日原告何运奎将借款交付给被告官武时生效。因此，对原告何运奎诉被告官武偿还借款本金的请求，本院予以支持。从庭审查明，被告向原告出具借条上载明借款金额分别为100000元、150000元，但原告实际出借给被告的金额为96000元、144000元，因此原告实际借给被告借款本金共计240000元，被告应偿还借款本金240000元。原告当庭放弃要求被告支付利息的请求是当事人对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告官武偿还原告何运奎借款本金人民��240000元，限期于本判决生效之日起10日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元（原告已预交），由被告官武负担并直接给付给原告何运奎。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  梁淑君人民陪审员  李志伟人民陪审员  罗宏金二〇一六年十月二十六日书 记 员  旦 其
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1397号原告：冯海民，男，汉族，河津市人。委托代理人：冯海军，男，汉族，系原告弟弟。被告：毋武康，男，汉族，河津市人。原告冯海民与被告毋武康债权人代位权纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海民的委托代理人冯海军到庭参加诉讼，被告毋武康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告代位履行58000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月22日，河津市吉庆运输有限公司（以下简称吉庆公司）、任吉庆（现已去世）因业务往来对原告负有欠款504360元，以及借款122000元，该两笔债务原告多次向吉庆公司、任吉庆催要，但其以种种理由予以推脱。被告毋武康于2015年3月9日向吉庆公司、任吉庆借款58000元，且已到还款期限。但吉庆公司、任吉庆一直怠于向被告主张上述到期债权，该行为已损害了原告的债权实现，为了维护原告的合法权益，特提起代位权诉讼。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：被告毋武康向吉庆公司、任吉庆出具的借条1份。吉庆公司、任吉庆向原告出具的条据2份。证人杨效良的证人证言。被告毋武康未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：河津市吉庆运输有限公司、任吉庆因业务往来欠原告冯海民货款及运费504360元，并与2015年9月22日出具欠条一份，2015年9月30日，河津市吉庆运输有限公司、任吉庆向原告冯海民借款122000元，并出具借条一份，以上共计626360元。河津市吉庆运输有限公司、任吉庆代被告毋武康支付车款58000元后，被告毋武康于2015年3月9日向其出具一份借条。被告毋武康一直未向河津市吉庆运输有限公司、任吉庆履行到期债务，河津市吉庆运输有限公司、任吉庆怠于行使其到期债权，未以诉讼方式或仲裁方式向被告主张到期债权。上述事实有原告当庭陈述、被告出具的借条、条据、证人证言予以证实。本院认为：原告冯海民对河津市吉庆运输有限公司、任吉庆的债权，河津市吉庆运输有限公司、任吉庆对被告毋武康的债权，这两个债权都是合法有效、且已到期的债权。因河津市吉庆运输有限公司、任吉庆怠于行使其到期债权，对债权人冯海民造成损害。故原告冯海民要求被告毋武康代为履行到期债务58000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告毋武康于本判决生效之日起十日内给付原告冯海民58000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告毋武康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年十月十三日书 记 员  卫帅卓
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执411号申请执行人：饶东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体户，住会昌县，被执行人：华泉涛，男，1986年4月10日出生，汉族，会昌县环保局职工，住会昌县，被执行人：熊升有，女，1988年11月24日出生，汉族，会昌县站塘中学教师：住址同上，系被告华泉涛妻子。本院在执行申请执行人饶东与被执行人华泉涛、熊升有民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人华泉涛、熊升有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 翼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5473号原告尚某某。被告侯某某。原告尚某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告尚某某诉称:其与被告侯某某1975年年初相识，同年2月结婚，婚后育有二女一子。因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生吵打，致其无法在家生活。1984年，其曾离家出走，独自在外生活。现双方已分居近三十年，感情完全破裂。现诉请：1、要求判令与被告侯某某离婚；2、本案诉讼费由原、被告承担。本院经审查认为：原告尚某某1958年1月29日出生，1975年在未达法定婚龄的情况下，与被告侯某某同居生活，双方一直未办理结婚登记。同居期间，原告尚某某将其户籍迁入被告侯某某村组，并与被告侯某某生育有二女一子，现均已成人。同居生活中，原、被告曾因家务琐事多次发生吵打。自1987年起至今，原告尚某某又与案外人张茂林以夫妻名义同居生活，并育有四子，现均已成人，但原告尚某某户籍并未迁入案外人张茂林村组。现原告尚某某认为其与被告侯某某存在事实婚姻关系，故诉至本院要求离婚。本院认为，原告尚某某与被告侯某某虽处在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未按婚姻法相关规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，然而原告尚某某在与被告侯某某以夫妻名义共同生活时，原告尚某某年龄仅17岁，未达法定婚龄，原告尚某某与被告侯某某并不符合结婚的实质要件，故应属非法同居生活。对于当事人起诉要求解除同居关系的，人民法院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第六条、《婚姻登记条例》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告尚某某之起诉。本案诉讼费300元，原告尚某某已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一六年十月二十六日书记员 姚抒含
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21440号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告李东成。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告李东成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十月二十六日书记员  罗永兰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执926号之二申请执行人刘应洪，男，1969年10月25日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。被执行人江前永，男，1982年10月15日生，汉族，住泸县石福集镇。被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所地兴文县古宋镇温水溪村三组，组织机构代码55346269-4。法定代表人江前永，该公司董事长。申请执行人刘应洪与被执行人江前永、兴文县天马房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1498号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月5日立案执行。本院查明：被执行人江前永在中国工商银行有存款1154元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人江前永在中国工商银行帐号上的存款30万元。二、冻结期限为一年：从2016年10月23日起至2017年10月22日止。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十月二十三日书记员  马宗良附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0203执异70号案外人：石德辉。案外人：孙艳平。申请执行人：姚国文。被执行人：唐山金正工程咨询事务所有限公司，住所地唐山市路北区裕华嘉苑912楼底商4号。法定代表人：赵立伯，该公司总经理。本院在执行姚国文申请执行唐山金正工程咨询事务所有限公司房屋买卖纠纷一案中，依据原告姚国文的申请作出（2013）北民执字第367号执行通知书，案外人石得辉、孙艳平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人石得辉、孙艳平称，案外人系唐山金正工程咨询事务所有限公司的股东。唐山市路北区人民法院于2015年7月30日向唐山金正工程咨询事务所有限公司发出了（2013）北民执字第367号执行通知书，责令唐山金正工程咨询事务所有限公司履行（2013）北民初字第24号民事调解书确定的义务。根据该调解书，唐山金正工程咨询事务所有限公司应将唐山路北区嘉润庄园A座4号底商交付给姚国文。作为唐山金正工程咨询事务所有限公司的股东，案外人认为，该调解书确定的义务没有事实和法律依据，案外人认为，（2013）北民初字第24号民事调解书中确定的所应交付给姚国文的房产是案外人等人共同出资于唐山金正工程咨询事务所有限公司形成的登记于公司名下的财产，其所有权实际为案外人与赵立伯共有。在未经案外人或唐山金正工程咨询事务所有限公司授权或同意的情况下，赵立伯个人无权对其进行处分，更无权将其用于抵偿个人所欠债务。因此，唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第367号执行案件所依据的法律文书存在重大错误，如果继续执行将给案外人造成重大经济损失。为此，案外人特向法院提出申请，请求法院依法终止（2013）北民执字第367号执行案件的执行，以维护案外人的合法权益。本院查明，2012年12月20日本院作出的（2013）北民初字第24号民事调解书，双方达成调解协议，解除被告唐山金正工程咨询事务所有限公司与原告姚国文2012年2月7日签订的《购房合同》；被告唐山金正工程咨询事务所有限公司退还原告姚国文人民币共计280万元，于2013年4月7日前退还原告姚国文人民币200万元，于2013年7月7日前退还原告姚国文人民币80万元。2014年7月29日，我院作出（2014）北民执字第367-1号执行裁定书对被告唐山金正工程咨询事务所有限公司名下坐落于唐山市路北区建设路嘉润庄园A座4号底商一套予以评估、拍卖。2015年6月23日，我院作出（2013）北民执字第367-2号执行裁定书将坐落于唐山市路北区建设路嘉润庄园A座4号底商作价200万元交付原告姚国文抵偿（2013）北民初字第24号民事调解书所确定的债务。2015年7月30日，我院作出（2013）北民执字第367号执行通知书责令被告唐山金正工程咨询事务所有限公司五日内从唐山市路北区建设路嘉润庄园A座4号底商迁出。本院认为，（2013）北民初字第23号民事调解书，已经生效，原被告各方应履行判决书确定的义务；（2013）北民执字第367-1/367-2号民事裁定书，事实清楚，程序合法；（2013）北民执字第367号执行通知书事实清楚，程序合法；原告取得坐落于唐山市路北区建设路嘉润庄园A座4号底商是通过合法有效的评估、拍卖程序所得，申请人以唐山金正工程咨询事务所有限公司的股东名义提起异议，理据不足。案外人的异议理据不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人石得辉、孙艳平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  许金璐审判员  李树杰审判员  赵 玲二〇一六年十月二十四日书记员  董爱霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3114号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。被告：欧素珍，女，汉族，1951年1月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈宇，男，业主委员会副主任，系业主委员会推荐。委托诉讼代理人：白学华（被告之夫），男，汉族，1951年8月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告欧素珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽，被告欧素珍及其委托诉讼代理人陈宇、白学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业管理费423.08元、滞纳金202.13元，合计625.21元；2、诉讼费由被告承担。审理过程，原告自愿撤回滞纳金的请求。事实和理由：根据原告与“维多利亚”小区开发公司的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区业主提供物业服务，业主按时付费。合同签订后，原告一直按约提供相应的物业服务。被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业管理费及滞纳金共计625.21元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。被告欧素珍辩称，对欠费的时间和金额无异议，但原告服务未到位，未达到服务标准和原告物业资质的物业服务水平，原告应减低收费标准，我方认可0.4到0.6元。本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚二期”小区开发商兴城房产签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等等。之后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告系泸州市江阳区“维多利亚二期”小区的业主，于2011年1月3日接房，其物业面积105.77平方米，属多层住宅。原告欧素珍入住小区后，因大多数业主对小区内相关文化娱乐设施不完善，小区大门门禁系统未设立，物业管理上存在的电梯安全隐患、楼道脏乱现象、业主财物被盗、放任违章搭建以及绿化不到位、物业管理人员服务态度差等情况感到不满，与原告发生纠纷。经向有关部门反映协调未果，双方矛盾激化。业主拒绝向原告缴纳物业服务费。后原告虽在管理上作了部分改进，但并未根本解决相关问题。2015年，原告将部分业主起诉至法院，经生效判决确定，原告在物业管理服务中确实存在部分瑕疵的情况下，应当对前期物业管理费予以调减。被告从2016年1月1日起拒绝支付物业服务费，至2016年4月30日累计拖欠物业服务费423.08元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。原告请求其支付物管费，符合法律规定与合同约定。但原告提供的管理服务确有瑕疵，存在诸多管理不到位的情况，相应酌情调减其物业服务费为318元。原告自愿撤回滞纳金的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧素珍于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费318元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告欧素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘利君二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄文瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11731号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告:重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。法定代表人：游达，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司（以下简称永辉超市李家沱分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告永辉超市李家沱分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：被告永辉超市李家沱分公司赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年9月2日在被告处购买一盒名称为“海天下带鱼段”的冷冻食品，该食品的生产日期为2015年7月21日，保质期12个月，已经超过保质期，被告已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定，遂诉请如上。被告永辉超市李家沱分公司未答辩。经审理查明，原告李战江于2016年9月2日在被告处以7.08元的价格购买了“海天下带鱼段”食品一盒。该食品在外包装上标注：“生产日期：2015年7月21日，保质期：12个月，贮存条件：-18℃以下贮存。”以上事实，有当事人陈述、购物小票、食品实物等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告李战江在被告永辉超市李家沱分公司处购买了“海天下带鱼段”，根据该产品外包装的标注，其生产日期为2015年7月21日，保质期为12个月，故2016年9月2日原告李战江购买该产品时，该产品已经属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。被告永辉超市李家沱分公司作为销售者，负有定期检查库存食品的义务，应及时清理变质或者超过保质期的食品，而被告未及时发现本案涉诉食品并予以清理，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任，对原告要求其赔偿1000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。如果被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告李战江已预交），由被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告李战江。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  钟婧二〇一六年十月二十日书 记 员  陆圆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1183号公诉机关张家港市人民检察院。被告人谢某某，男，1991年1月7日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，系张家港市大新镇大红花木业公司员工，户籍所在地河南省灵宝市，暂住张家港市。被告人谢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月24日凌晨，被告人谢某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市晨丰公路由西向东行驶至校兴村路段时，与魏某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车及道路绿化树木相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人谢某某血液乙醇浓度为174mg/100ml。案发后，被告人谢某某已赔偿损失。被告人谢某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、价格鉴证意见书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人谢某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十月十三日书记员  景晓晔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3182号之一申请执行人南京鑫净界涂装工程有限公司，统一社会信用代码：913201115588858804，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人金予红，总经理。被执行人周德顺（曾用名周小五），男，1979年3月5日生，居民身份证号码3401231979********，汉族，住所地安徽省肥东县包公镇文集居委会周*组。关于申请执行人南京鑫净界涂装工程有限公司与被执行人周德顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）园商初字第00214号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：一、周德顺于本判决生效之日起十日内支付南京鑫净界涂装工程有限公司货款288340元及逾期付款利息（以未付货款288340元为基数，自2015年1月12日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回南京鑫净界涂装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6930元，由南京鑫净界涂装工程有限公司负担1310元，周德顺负担5620元，上述款项已由南京鑫净界涂装工程有限公司预交，本院不再退还，周德顺应负担部分则于履行本判决时将该款项一并支付给南京鑫净界涂装工程有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人在其户籍地有一套混凝土机构楼房，对上述财产执行人表示不予处理。经向银行、车辆、证券登记部门查询，未发现被执行人名下有存款、车辆或股票。事后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，陆辉群自愿提供担保。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录、担保笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015年11月30日作出的（2015）园商初字第00214号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年十月三十一日书 记 员  吴 健
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑2791民初62号原告秦洪霞，女，1964年3月7日出生，汉族。被告高久国，公民身份号码2323011969********，男，1969年6月5日出生，汉族，个体养殖户。原告秦洪霞诉被告高久国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告秦洪霞向本院提出诉讼请求：要求返还所购灵芝菌袋27000袋，约40000.00元。事实和理由：2015年3月，被告高久国多次打电话让我购买他家厂子生产的灵芝菌袋，在他的再三要求下，我借钱购买了27000袋，每袋1.50元，共花费40500.00元，当时他承诺帮助我卖出一万袋，每袋5.00元，我买回来就发现有5千袋左右杂菌，他说杂菌按100%给返回，后期他没给，等到灵芝菌袋下地，他承诺说包技术，从购袋到出灵芝终身服务，可当菌袋下地后他什么都不管，给他打电话咨询，要求他给予指导，他说没时间还拒接电话，结果因我不懂技术，没有种植经验，造成灵芝绝产。本院经审查认为，原告起诉的被告为高久国，而被告高久国是漠河县百联食用菌种种植农民专业合作社聘用人员，负责该企业的销售和技术，漠河县百联食用菌种种植农民专业合作社的法人为袁小兵，由袁小兵、王常文、刘晓芳、徐超、杨金福共同投资成立的，该企业于2015年12月末已经合法程序在漠河县工商局登记注销，包括袁小兵等五个出资人均不知去向。被告高久国与原告约定销售灵芝菌菌包的行为是代表该企业，因此发生的纠纷理应由漠河县百联食用菌种种植农民专业合作社负责，原告起诉高久国属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦洪霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  郑 伟审 判 员  郝春梅人民陪审员  朱道顺二〇一六年十月二十四日书 记 员  张小花本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5894号罪犯梅最，男,哈尼族，1978年6月6日出生于云南省景洪市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年七月九日作出(2009)西刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人梅最犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿经济损失人民币78214.78元，宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）云高刑终字第1380号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年1月13日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯梅最在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯梅最现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年2月5日止。罪犯梅最在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯梅最在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅最减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月6日起至2033年3月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0833刑初37号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。2014年10月30日因犯盗窃罪被抚远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年12月28日被抚远市公安局行政拘留10日，2016年1月7日被刑事拘留，2016年6月28日因犯故意伤害罪被抚远市人民法院判处有期徒刑二年。现羁押于抚远市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某因涉嫌故意伤害于2015年12月28日被羁押在抚远市看守所103监舍，被害人胡某某因涉嫌寻衅滋事也羁押在看守所103监舍。2016年5月22日11时许，刘某某与胡某某在监舍内玩闹过程中，刘某某用手推了胡某某一下，胡某某倒地时后脑部磕碰到墙壁，造成颅骨粉碎性骨折并伴有颅内出血、脑疝形成。经鉴定，胡某某损伤程度属重伤二级。刘某某当日在抚远市看守所接受公安机关讯问。又查明，被告人刘某某于2014年10月30日因犯盗窃罪被抚远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月2日刑满释放；因涉嫌故意伤害于2015年12月28日被羁押，于2016年6月28日被抚远市人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。在诉讼过程中，被害人胡某某向本院提交申请，表示不提起附带民事诉讼，不要求被告人刘某某赔偿其经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抚远县人民法院刑事判决书、释放证明书，证人徐某、杨某某、于某某、付某某等人的证言，被害人胡某某的陈述，被告人刘某某的供述，抚远县公安局刑事技术大队鉴定书，看守所监控录像以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在判决宣告以前又犯过失致人重伤罪，应当对过失致人重伤罪作出判处，与故意伤害罪数罪并罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月，与犯故意伤害罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2020年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年十月二十六日书 记 员  王艳凤
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0581刑初293号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某某，男，1991年3月15日生，汉族，中专文化，高平市人。2016年8月11日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年6月8日5时许，被告人张某某驾驶轿车沿坪曲线由西向东行驶至高平市原村乡冯村村口路段时，与伍某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成伍某某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经事故责任认定：张某某负事故全部责任，伍某某不负事故责任。经高平市公安局司法鉴定中心鉴定；伍某某系因交通事故致严重颈髓损伤而死亡。案发后，张某某自动报案，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、责任认定书、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。张某某主动报案，如实供述罪行,应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。请依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书、人民调解协议书及被害人家属出具的谅解书，被告人张某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证信息查询情况、证人证言、被告人的供述与辩解、高平市公安司法鉴定中心高公物鉴（法病）字[2016]0053号法医学尸体检验鉴定书、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2016]安鉴字第82号、83号司法鉴定意见书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]551号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某肇事后，主动拨打110报案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其赔偿了受害人家属的损失并取得谅解，庭审中认罪、悔罪态度好，犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一六年十月二十五日书记员  袁秀伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5873号原告：马云丽，女，1979年11月18日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:周向东，河南宪鹏律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年8月21日生，汉族，无业，住河南省淮滨县。原告马云丽与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周向东到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伟偿还原告欠款33761元以及自2015年1月24日至实际结清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告李伟负担。事实和理由：2015年1月24日，被告在原告经营的郑州市管城区艺博布艺商行购买布料赊欠33761元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告均拒不偿还。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。被告李伟缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，李伟在马云丽经营的郑州市管城区艺博布艺商行购买布料赊欠33761元，并出具欠条一份。欠条主要载明：“今欠马云丽布料款53761元。李伟411527197708211054,2015年元月24日。2015.5.24付20000元。”后原告多次向被告催要，但被告至今尚未偿还。本院认为，被告欠原告货款53761元，后于2015年5月24日支付20000元，有借条为证，本院予以采信。原告要求被告偿还货款33761元，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限和逾期还款利息，因此本院认定利息应自起诉之日的次日2016年9月24日至实际结清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告马云丽欠款33761元以及自2016年9月24日至实际结清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏扬二〇一六年十月十八日书 记 员  靳现伟
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执672号申请执行人：李某某，女，1954年8月16日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇街道办事处。被执行人：李某，男，1977年12月8日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇街道办事处。被执行人王某某，女，1978年3月25日出生，汉族,农民，住所同上。本院在执行李某某与李某、王某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初769号民事判决书一案中，执行标的为借款50万元及利息。在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十月二十四日书记员  胡张明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13116号原告邵伟强，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。法定代表人高伟照。原告邵伟强诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资11500元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费11500元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告邵伟强劳务费11500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  樊明杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2175号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人王玲霞，公民身份号码152728197602240628，女，1976年2月24日出生，汉族，个体，户籍地住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十九号街坊158号，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十九号街坊158号。。被执行人何刚荣，公民身份号码612722197603183015，男，1976年3月18日出生，汉族，个体，户籍地住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十九号街坊158号，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十九号街坊158号。被执行人鄂尔多斯市万宇房地产开发有限责任公司，组织机构代码67067490-1，地址鄂尔多斯市东胜区准格尔南路9号街坊。法定代表人石宝卫，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王玲霞、何刚荣、鄂尔多斯市万宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4965号民事判决书，被执行人王玲霞、何刚荣、鄂尔多斯市万宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还2757252.26元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王玲霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万佳豪园BM17幢17号的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王玲霞、何刚荣、鄂尔多斯市万宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人王玲霞、何刚荣、鄂尔多斯市万宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金2757252.26元及利息，并负担本案申请执行费29973元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王玲霞、何刚荣、鄂尔多斯市万宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4965号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十八日书记员  王凯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10706号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，总经理。委托诉讼代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：徐象广，男，1963年1月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告徐象广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林超方二〇一六年十月二十八日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0391民初12号原告张玉虎,男,1963年3月18日生，汉族,工人，住徐州市经济技术开发区大庙镇夏庄村。委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。被告闫伟,男,汉族,住徐州经济技术开发区大庙镇夏庄村村西机械加工厂（宏久球墨管件公司院内）。委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。本院在审理原告张玉虎与被告闫伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张玉虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5125元，减半收取人民币2563元，由原告张玉虎负担（已付）。审 判 长  刘小花人民陪审员  赵启君人民陪审员  孙荣林二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 飞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执950号申请执行人李旭，1970年3月6日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人李学丽，1966年10月3日生，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人陈志乐，1966年7月19日生，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行李旭与李学丽、陈志乐民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十日书记员  杨宁锋
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初821号原告王晶泽，男，现住太仆寺旗宝昌镇。被告周廉强，男，现住太仆寺旗宝昌镇。原告王晶泽与被告周廉强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶泽、被告周廉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晶泽向本院提出诉讼请求：1.被告周廉强偿还借款80000.00元；2.被告周廉强承担诉讼费用。事实与理由：原告王晶泽与被告周廉强系朋友关系。被告周廉强因资金周转困难，分别于2015年5月12日、2015年11月10日向原告王晶泽借款合计80000.00元，两笔借款均未约定利息及还款期限。原告王晶泽多次催要，被告周廉强拒不偿还以上借款。被告周廉强承认原告王晶泽在本案中所主张的事实。本院认为，被告周廉强承认原告王晶泽在本案中主张的事实，故对原告王晶泽主张的事实予以确认。原、被告之间达成的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王晶泽在履行交付两笔借款的义务后，可随时要求被告周廉强在合理期限内还款。故对原告王晶泽要求被告周廉强给付借款80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周廉强于本判决生效后五日内返还原告王晶泽借款本金80000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告周廉强负担（于本判决生效后五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇一六年十月八日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4644号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：刘定盛，男，1962年1月18日出生，汉族。原告重庆科美物业管理有限公司与被告刘定盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕雪松
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3585号原告：单某。被告：刘某。原告单某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告单某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。审判员  任鸣飞二〇一六年十月十日书记员  李春华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3321号罪犯许传亮，男，1968年4月28日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2015年4月15日作出(2015)开刑初字第36号刑事判决，认定被告人许传亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省开远市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许传亮准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3257号原告周玉成，男，1972年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被告季海泉，男，1968年5月24日出生，汉族，个体，住平罗县。被告崔金霞，女，1975年7月3日出生，汉族，无业，住平罗县。原告周玉成诉被告季海泉、崔金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告周玉成及被告季海泉到庭参加了诉讼，被告崔金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年8月1日，被告季海泉因需资金周转，向原告借款，原告多次考查，便将108万元借给被告季海泉，被告季海泉给原告出具借据一张，并承诺将其鼓楼西街门面房抵押给原告。借款到期后原告多次找被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款108万元，支付利息43200元（108万元×24%（年利率）÷12%×2个月）；本案诉讼费用由二被告负担。被告季海泉辩称，借款属实，金额也正确，对利息也没有异议，希望分期分批偿还。被告崔金霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有借条1张、收条1张、银行凭证2张、结婚证复印件1份，证明被告季海泉向原告借款108万元至今未还及二被告系夫妻关系的事实。该证据经被告季海泉质证后无异议。本院对原告提供的证据，结合原告及被告季海泉的当庭陈述，分析认定：具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告季海泉与崔金霞系夫妻关系。2016年8月1日，被告季海泉向原告借款108万元，给原告出具借条、收条各一张，约定借款期限一个月，借款期间按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后被告未返还，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告季海泉之间存在合法、有效的借款合同关系及被告季海泉欠原告借款108万元的事实。故对原告要求被告季海泉返还借款108万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方约定了利息，原告要求的利息43200元未超过相关法律规定，本院依法予以支持。该债务发生在被告季海泉与崔金霞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告崔金霞也应负返还责任。被告崔金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季海泉、崔金霞于本判决生效之日起三十日内返还原告周玉成借款108万元，支付利息43200元，共计1123200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7454元，由被告季海泉、崔金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年十月十日、书记员ＸＸ附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终634号上诉人（反诉被告）：张开涛，男。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（反诉原告）：刘立明，男。委托诉讼代理人：王春茹，黑龙江诺成律师事务所律师。上诉人张开涛因与被上诉人刘立明房屋租赁合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销尖山区人民法院（2015）尖民初字第487号民事判；二、本案发回尖山区人民法院重审。上诉人张开涛预交的二审案件受理费1375元，予以退回。审 判 长  曹红霞代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 娜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初4642号原告：樊庆胜，男，1977年6月9日出生，汉族，居民。被告：李善忠，男，1978年4月8日出生，汉族，居民。原告樊庆胜与被告李善忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆胜到庭参加诉讼，被告李善忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊庆胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息（自逾期之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月30日被告向原告借款100000元，约定2012年5月29日偿还，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告李善忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，主要内容：今借到樊庆胜壹拾万元（100000.0）2012年5月29日还；2、银行交易明细一份，证明其向被告交付了借款；3、证人邓某证言，证明被告向原告出具借条，向原告借款100000元，原告当场支付被告现金5000元，通过银行向被告之妻账户（62×××19）转账95000元。综合原告的陈述及其提供的上述证据，对本案的事实本院认定如下：原告提交的证据借条、银行交易明细各一份,与证人证言相互印证，本院认为借条是真实的，是原被告双方的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力,应依法予以确认，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原被告未对借款利息明确约定，对还款期限进行了约定。被告未在约定的期限内偿还借款，原告要求被告自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息的主张，不违反法律规定。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李善忠于本判决生效后十日内偿还原告樊庆胜借款100000元及利息（利息按年利率6%自2012年5月30日起计算至本判决所确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李善忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张洪周审 判 员  朱远昌人民陪审员  展湖滨二〇一六年十月二十四日书 记 员  张玉伟注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1893号原告吴新文。被告陕西景颐物业管理服务有限公司。被告陕西华宇实业有限公司。本院在审理原告吴新文与被告陕西景颐物业管理服务有限公司、陕西华宇实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴新文撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴新文承担。审判员  杜彧二〇一六年十月十日书记员  邹曼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21488号申请执行人:王其年,男,1969年12月13日出生,汉族,青岛市武船迈科德莫特有限公司工人,住河北省邯郸市涉县。被执行人:刘小军,男,1965年5月3日出生,汉族,无职业户籍地江西省南康市,现住天津市滨海新区。本院在执行王其年与刘小军劳务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初501号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗计平，男，1973年4月28日出生。2013年4月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月6日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年7月26日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）507号起诉书，指控被告人罗计平犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人罗计平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗计平盗窃犯罪事实如下：2016年6月29日17时20分，被告人罗计平窜至长沙市天心区五一广场7UP商场，趁被害人杜某某进商城大门不注意之机，从被害人杜某某的口袋内扒得1台苹果6PLUS手机，随后以人民币1000元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币5074元。2016年7月5日，被告人罗计平被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人罗计平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人罗计平犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人罗计平盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人罗计平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、办案情况说明、手机盒照片、手机购买发票、电话查询记录、刑事判决书、户籍资料等书证、证人黄某、蔡某、武某的证言、被害人杜某某的陈述、被告人罗计平的供述和辩解、价格鉴定结论书、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗计平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人罗计平的行为依法予以惩处。被告人罗计平曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人罗计平归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗计平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。二、被告人罗计平退赔被害人杜某某人民币5074元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 静二〇一六年十月十九日书记员 尹喜红
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初5655号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人赵磊，系该公司职员。被告马明。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告马明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郭福刚二〇一六年十月二十八日书记员  吴 彤
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11225号原告：北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人:向云，董事长。委托代理人:董世伟，系该公司职员。被告:单琦。原告北京万科物业服务有限公司与被告单琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年十月二十六日书记员  刘晓聪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1589号申请执行人成都忠信物业管理有限公司，住所地：西三环路。法定代表人：田永云。被执行人曾辉，男，生于1971年，住绵阳市涪城区。被执行人顾晶晶，女，生于1981年，住绵阳市涪城区。案由物业服务合同纠纷本院受理成都忠信物业管理有限公司申请执行（2015）涪民初字第5642号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾辉、顾晶晶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十月十一日书记员  陆政宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执659号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该××行行长。委托代理人：沈忱，江苏××律师事务所律师。被执行人：包阳平。被执行人：句容市华阳镇启辰酒业经营部，住所地句容市。经营者：包阳平。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人包阳平、句容市华阳镇启辰酒业经营部借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年5月5日查封被执行人包阳平与案外人共有的位于镇江市丁卯桥路81号13幢xxx室的房产（查封期限为3年，向第三人设定抵押权）。在执行过程中，于2016年4月29日依法轮候查封被执行人包阳平所有的车牌号码为苏L×××××、苏L×××××车辆（查封期限为2年，均未实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本��执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人包阳平与案外人共有的房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月十四日书 记 员  徐 蓓
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书2016)津0102执990号申请执行人:胡建萍,女,1960年5月10日出生,汉族,天津市和平区光华电料商店下岗工人,住天津市河东区。被执行人:胡建蓉,女,1963年7月28日出生,汉族,北京铁路局天津车务段退休工人,住天津市河东区。本院在执行申请执行人胡建萍与被执行人胡建蓉返还原物纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  张钦耕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3809号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：李维洪，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住德惠市米沙子岫岩村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告李维洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏丹爽
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初413号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陆增龙，男，1989年2月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，浙江鑫兰纺织有限公司职工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌非法狩猎罪于2016年8月9日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人陆增龙犯非法狩猎罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人陆增龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，每年3月10日至9月10日为浙江省兰溪市陆生野生动物禁猎期，兰溪市兰江街道为禁猎区，蛙类及鸟类全年禁猎；国家及省重点保护以外的所有鸟类种均属浙江省一般保护陆生野生动物。2015年12月，被告人陆增龙通过微信以780元价格向微信号为×××的卖家购买了一把带瞄准镜的气枪以及1000发钢珠子弹，后又于2016年3月再次向该卖家购买了气枪配件及1000发钢珠子弹。2016年4月至8月期间，被告人陆增龙用该气步枪多次到兰溪市兰江街道后陆村纺织路51号对面的永新纺织厂旁垃圾堆附近的山上非法猎杀麻雀等鸟类共计十余只。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该气枪为具备致伤能力的气步枪。2016年8月9日，公安机关依法扣押被告人陆增龙的气枪1支、小钢珠209颗、大钢珠339颗、气阀门2只、紧固件2只、击锤1只、枪支支架5个、枪支气压表2个、内六角扳手1只。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人陆增龙的供述和辩解，证人范某的证言，户籍信息、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、到案经过、兰溪市林业局关于规定我市陆生野生动物禁猎期和禁猎区的通知、关于奉化“7.9”特大网络非法买卖枪支案省内线索开展集中核查收网的通知，金华市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、送检照片，检查证、检查笔录、搜查照片、指认笔录、照片，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆增龙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆增龙在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆增龙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被公安机关查扣的气枪1支、小钢珠209颗、大钢珠339颗、气阀门2只、紧固件2只、击锤1只、枪支支架5个、枪支气压表2个、内六角扳手1只等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴 璟人民陪审员  唐与尧二〇一六年十月九日代书 记员  范澎青
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3343号之二申请执行人：李廷发。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6541号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款4000元以及迟延履行期间的加倍债务利息20元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押孙玉东所有的价值4095元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2887号之一申请执行人王雨林，女，1981年3月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人王星平、黎建新，福建盖普律师事务所律师。被执行人厦门川奥建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路213号476A室。法定代表人李贵民。被执行人李贵民，男，1982年8月15日出生，汉族。申请执行人王雨林与被执行人厦门川奥建筑工程有限公司、李贵民买卖合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽02民终95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款75000元及违约金。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已轮候冻结被执行人李贵民名下的闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2887号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审202号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人吴涛，男，1979年3月17日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行吴涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以吴涛未经依法批准，擅自于2015年6月占用高柳镇阳河村土地200平方米建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第395号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款6000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第395号行政处罚决定书，于2015年7月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第395号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实���据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第395号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人吴涛在收到本裁定书三日内交纳罚款6000.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款6000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人吴涛在收到本裁定书后十��内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初507号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭小豆，男，1986年4月6日出生。2003年5月因盗窃被劳动教养1年；2004年5月因盗窃被劳动教养2年；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年3个月；2012年2月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑2年2个月；2014年5月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑7个月；2015年5月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑8个月；2016年2月24日犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元，2016年6月29日刑满释放。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2016年7月29日涉嫌因盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第512号起诉书指控被告人谭小豆犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人谭小豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭小豆盗窃犯罪事实如下：2016年7月14日12时许，被告人谭小豆窜至长沙市天心区黄兴南路步行街与解放西路路口交汇处，趁被害人陈某某不注意，将其放置在双肩背包内的1台苹果6手机盗走，被告人谭小豆在逃离现场时被公安民警抓获。被告人谭小豆归案后如实供述了自己的罪行；案发后，被盗手机被追回并发还给被害人。经鉴定，该被盗手机价值人民币2465元。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人谭小豆在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机的物证照片；抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人段某某的证言；被害人陈某某的陈述；价格鉴定意见书；监控视频截图；被告人谭小豆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭小豆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭小豆盗窃的事实及罪名成立。被告人谭小豆被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭小豆归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谭小豆犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭小豆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年十月二十六日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1611号原告卞干芳，驾驶员。被告张俊芹，驾驶员。委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。原告卞干芳与被告张俊芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告卞干芳、被告张俊芹的委托代理人许士林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞干芳诉称：2015年3月16日7时45分左右，原告驾驶苏J×××××号出租车沿盐城市亭湖区文港路由南向北行驶至建军路左转弯时，与沿文港路由北向南张俊芹驾驶的电动自行车发生碰撞，交警部门认定张俊芹负事故主要责任。原告的苏J×××××号出租车因该事故停止经营6天，造成停运损失4265.28元。现请求法院判决：1、被告张俊芹赔偿原告停运损失4265.28元。2、被告张俊芹负担本案诉讼费用。被告张俊芹辩称：1、我对发生交通事故的事实与责任认定均无异议；2、原告不是适格主体，另原告主张的日营运额偏高，车子停运时间偏长，请求法院依法处理。经审理查明：2015年3月16日7时45分左右（天气：晴），卞干芳驾驶苏J×××××号出租车沿盐城市亭湖区文港路由南向北行驶至建军路左转弯时，与沿文港路由北向南张俊芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致张俊芹受伤，两车损坏。当日，盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队依法扣留了原告所有的苏J×××××号出租车。同月21日，盐城市公安局交通巡逻警察支队将苏J×××××号出租车发还给卞干芳。同年5月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出盐公交认字[2015]第00051号道路交通事故认定书，认定：“张俊芹负事故主要责任，卞干芳负事故次要责任。”后双方对民事赔偿未能协商处理，原告卞干芳遂于2016年5月10日诉至本院。另查明：卞干芳系苏J×××××号出租车实际车主，卞干芳将该车挂靠在盐城神龙汽车出租公司经营。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告卞干芳因交通事故所造成的财产损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即张俊芹负事故主要责任，卞干芳负事故次要责任。（二）关于受害人卞干芳损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。根据卞干芳提交的证据，苏J×××××号出租车因交通事故实际停运6日，本院酌情按500元/日的标准计算，确定原告的停运损失为3000元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告张俊芹驾驶电动自行车与原告驾驶的出租车发生交通事故，致原告所有的出租车停运产生停运损失，被告张俊芹应按事故责任进行赔偿。本院确定被告张俊芹承担60%的赔偿责任，即应赔偿1800元。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张俊芹于本判决生效后十日内赔偿原告卞干芳1800元。案件受理费50元，由原告卞干芳负担20元，被告张俊芹负担30元（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  蒋维忠审 判 员  陈 祥人民陪审员  张 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 静附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11098号原告吴江新生针纺织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋新生工业区。法定代表人史伟明，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告柯方乐。委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告吴江新生针纺织有限责任公司（简称新生公司）诉被告柯方乐确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告新生公司的委托代理人周利中、被告柯方乐及其委托代理人杨玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新生公司诉称：原告与被告确认劳动关系一案经吴江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出吴江劳人仲案字（2016）第1060号裁决，该裁决事实未查清，没有有效证据证明双方存在劳动关系，原告不服该裁决。请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系，且本案诉讼费用由被告承担。被告柯方乐辩称：仲裁裁决查明事实清楚，证据确实充分，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。经审理查明：2015年12月5日，柯方乐进入新生公司工作。新生公司于2016年1月9日通过银行向柯方乐支付了2015年12月份的工资。2016年5月9日，柯方乐向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认与新生公司存在劳动关系。新生公司主张双方不存在劳动关系。2016年7月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决柯方乐与新生公司自2015年12月5日起存在劳动关系。新生公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，新生公司提出柯方乐在2016年1月3日、5日左右离开新生公司，之后一直没有来上班，因为年底工人流动大，所以新生公司也没有催过柯方乐来上班。柯方乐则主张其在新生公司一直工作至2016年1月12日发生交通事故。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据，被告柯方乐对此提交了银行明细，完成了初步举证责任。原告新生公司主张被告柯方乐于2016年1月初离职，未提交任何证据，本院不予采信。据此本院认定，原告新生公司与被告柯方乐之间自2015年12月5日起一直存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江新生针纺织有限责任公司与被告柯方乐之间自2015年12月5日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江新生针纺织有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月二十五日书记员  吴 昊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1512号申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，住所地:丹阳市。法定代表人刘君，董事长。委托代理人袁芸、周宁，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏奥丹机械有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人王锁方。被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人杨金秀，总经理。被执行人江苏合力科技有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人姜培林。被执行人于国平。被执行人蒋蔼其。被执行人姜培林。申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人江苏奥丹机械有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏合力科技有限公司、于国平、蒋蔼其、姜培林民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月12日作出的（2014）丹导民初字第698号民事判决书已经发生法律效力：一、被告江苏奥丹机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司支付借款本息5551789元（利息计算至2014年10月31日）、逾期利息（按本金500万元自2014年11月1日至实际履行之日按照月利率1.7346%计算）及律师费18万元。二、被告丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏合力科技有限公司、于国平、蒋蔼其、姜培林、王锁方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52062元，由被告江苏奥丹机械有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏合力科技有限公司、于国平、蒋蔼其、姜培林、王锁方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏奥丹机械有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏合力科技有限公司、于国平、蒋蔼其、姜培林的银行存款、车辆及房产信息。被执行人蒋蔼其、姜培林无银行存款、车辆和房产信息；被执行人江苏奥丹机械有限公司名下的房产有抵押且被法院轮候查封，其名下牌号为苏L×××××的车辆有抵押且被查封，牌号为苏L×××××和苏L×××××的车辆已被查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息；被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司名下位于里庄镇（房产证号为:丹房权证里庄字第××号）和导墅镇里庄（房产证号为：丹房权证导士字第××号、丹房权证导士字第××号）的房产有抵押且被法院轮候查封，位于里庄镇（房产证号为：丹房权证里庄字第××号）和导墅镇里庄（房产证号为：丹房权证导士字第××号）的房产已被法院轮候查封，暂不具备处置条件，无银行存款和车辆信息；被执行人江苏合力科技有限公司名下牌号为苏L×××××的车辆已被查封，有牌号为LF9189的车辆一辆，暂不具备处置条件，无银行存款和房产信息；被执行人于国平名下的房产有抵押且被法院轮候查封，暂不具备处置条件，无银行存款和车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏奥丹机械有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏合力科技有限公司、于国平、蒋蔼其、姜培林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹导民初字第698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年十月八日书记员  项 宜