山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5761号原告：临沂市中小企业融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北京路20号商会大厦25楼。法定代表人：宋克伟，董事长。委托诉讼代理人：吴金徽，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司工作人员，住。被告：山东联世达汽车模具有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村。法定代表人：崔景刚，经理。被告：临沂华伟铸业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村。法定代表人：薛诚，经理。被告：临沂山国工艺品有限公司，住所地：临沂市罗庄区黄山镇柳行村。法定代表人：孙德国，经理。被告：山东鹏程汽车科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村驻地。法定代表人：薛峰，经理。被告：崔景刚，男，汉族。被告：陈宗彩，女，1970年11月25日出生，汉族，住郯城县。被告：薛诚，男，汉族。被告：薛绍华，男，1969年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王连侠，女，1966年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：季坤梅，女，1975年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：孙德国，男，汉族。被告：薛朋，男，1993年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：薛峰，男，汉族。原告临沂市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告山东联世达汽车模具有限公司（以下简称联世达公司）、临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋、薛峰担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金徽到庭参加诉讼。被告联世达公司、崔景刚、山东鹏程汽车科技有限公司、薛峰、薛诚、临沂山国工艺品有限公司、孙德国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，临沂华伟铸业有限公司、陈宗彩、薛绍华、王连侠、季坤梅、薛朋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，被告联世达公司因经营所需向中国银行临沂解放路支行借款500万元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日止。原告为该笔借款提供连带保证担保，与中国银行临沂解放路支行签订了《保证合同》，与被告联世达公司签订了《委托保证合同》。被告临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋、薛峰为上述借款向原告提供了连带责任保证反担保；被告联世达公司、临沂华伟铸业有限公司向原告提供设备及钢结构厂房作为反担保抵押财产并在工商局办理了抵押登记。后因被告联世达公司经营不善，无力偿还借款构成违约行为，银行要求原告履行连带保证责任。原告代被告偿还借款本金及利息5085412.28元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告联世达公司偿还原告代偿的借款本金500万元及利息，并自原告代偿之日按日万分之五支付罚息；2、被告临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋、薛峰承担连带保证责任；3、原告对被告联世达公司、临沂华伟铸业有限公司提供的设备及钢结构抵押财产享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权的费用。被告联世达公司、临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋、薛峰均未答辩。经审理查明，2014年7月21日，被告联世达公司与原告中小企业担保公司签订编号2014年委字第093号《委托保证合同》，合同约定原告为被告联世达公司担保的主债务为依据被告联世达公司与中国银行临沂解放路支行签订的编号2014年解放路中银借字第016号《流动资金借款合同》，金额为500万元，期限自2014年7月23日至2015年7月22日。合同约定，原告为被告联世达公司向中国银行临沂解放路支行的借款500万元提供连带责任保证，具体担保范围以贷款合同或被告联世达公司与贷款人签订的保证文书约定为准；保证期间为被告联世达公司与贷款方签订的《贷款合同》中约定的履行期限届满之日起两年；保证期间贷款人正式通知原告承担保证责任的，自主债务逾期之日起，被告联世达公司除应缴纳的担保费外，还应向原告每日按万分之五比例支付罚金。原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告联世达公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，按照每日万分之五比例向被告联世达公司收取罚息；原告代偿后，原告人员前往被告联世达公司及反担保人住所地追收代偿款的，按实际借款代偿数额万分之三比例向被告联世达公司及反担保人收取追偿费。2014年7月23日，被告联世达公司作为借款人与贷款人中国银行临沂解放路支行签订编号为2014年解放路中银借字第016号《流动资金借款合同》，向该行借款500万元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日。利率为固定利率即年利率7.8％。按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日。逾期贷款利息为本款确定的基础利率水平加收50%。同日，原告与中国银行临沂解放路支行签订编号为2014年解放路中银保字第016号《保证合同》。合同约定，为了确保上述《流动资金借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，原告愿意为联世达公司在中国银行临沂解放路支行的借款提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债权的清偿期届满之日起二年。如果债务人联世达公司在任何正常还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋、薛峰分别于2014年7月21日出具不可撤销的《反担保函》，由被告崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋、薛峰为上述借款向原告提供连带责任保证反担保。保证期间为自原告履行保证责任之日至起两年止；保证范围为代偿款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、律师费等及实现债权的其他费用和所有其他应付原告款项。即使主债务人或其他反担保人同时向原告提供了抵押、质押等物的反担保，反担保人仍承诺原告在代主债务人偿还债务后可以直接向反担保人追偿，而无须先行使担保物权。被告临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司于2014年7月21日分别与原告签订编号为2014年保字第076、077号《反担保（保证）合同》，由被告临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为被告联世达公司应偿还的原告代偿的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费等）；保证期间自本合同生效至原告代被告联世达公司向贷款人偿还贷款、利息及其他费用之次日起两年内。被告联世达公司、临沂华伟铸业有限公司分别于2014年7月21日、2014年7月22日与原告签订《反担保（抵押）合同》，编号：2014年抵字第053、054号，由被告联世达公司以其所有的40台设备、1090吨模具及25797.02平方米彩钢瓦房车间作为抵押物、被告临沂华伟铸业有限公司以其所有的15000平方米彩钢瓦房车间作为抵押物为原告提供抵押反担保。抵押反担保范围为：被告联世达公司应偿还原告的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金赔偿金及实现债权发生的一切费用。以上抵押于2014年7月23日分别在临沂市罗庄区工商行政管理局办理了动产抵押登记。上述借款到期后，被告联世达公司未履行偿还借款本金及利息的义务，原告代其向中国银行临沂解放路支行于2015年9月1日代偿本金500万元及利息85412.28元。上述事实，主要根据原告提供的书证及当事人的陈述并经庭审调查质证予以认定，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，本案所涉《委托保证合同》、及被告崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋、薛峰出具的的《反担保函》，原告与中国银行临沂解放路支行签订的《保证合同》，与被告与被告山东鹏程汽车科技有限公司、临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司签订的《反担保（保证）合同》，与被告联世达公司、临沂华伟铸业有限公司签订的《反担保（抵押）合同》均体现当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告联世达公司向中国银行临沂解放路支行贷款后，不按合同约定还款，致使原告代其偿还贷款本金、利息及其他费用，原告有权行使追偿权，被告联世达公司应当按《委托保证合同》约定及法律规定承担偿还原告代偿款的民事责任。被告崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋、薛峰、山东鹏程汽车科技有限公司、临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司自愿为被告联世达公司的上述债务提供连带责任保证反担保，其应当对被告联世达公司上述债务承担连带清偿责任。被告联世达公司以其所有的40台设备、1090吨模具及25797.02平方米彩钢瓦房车间作为抵押物、被告临沂华伟铸业有限公司以其所有的15000平方米彩钢瓦房车间作为抵押物为原告提供抵押反担保，双方签订了《反担保（抵押）合同》并在工商行政管理机关办理了动产抵押登记。故应认定该案抵押权已设立，原告要求对被告联世达公司、临沂华伟铸业有限公司提供的反担保抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自代偿之日起至诉讼之日止按日万分之五的罚息697500元，其主张不违反法律、法规及相关司法解释的规定，但计算金额有误，罚息金额应为612500元，对该612500元本院予以支持，超出部分不予支持。被告联世达公司、临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋、薛峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，视为其对一审相应权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被告山东联世达汽车模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿的借款本金及利息5085412.28元及自代偿之日始至原告起诉之日按日万分之五的罚息612500元，共计5697912.28元；二、原告对被告山东联世达汽车模具有限公司抵押的40台设备、1090吨模具及25797.02平方米彩钢瓦房车间、被告临沂华伟铸业有限公司抵押的15000平方米彩钢瓦房车间享有优先受偿权。三、被告临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋、薛峰对第一项判决负连带清偿责任；四、驳回原告临沂市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。五、被告临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋、薛峰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告山东联世达汽车模具有限公司追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52280元，诉讼保全费5000元，由被告山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸业有限公司、临沂山国工艺品有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛绍华、王连侠、季坤梅、孙德国、薛朋、薛峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  刘洪展人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆静静