wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1004民初940号原告：哈尔滨第一工具有限公司哈尔滨销售分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：尹彦博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：牡丹江迈克机床制造有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：宋景东，该公司总经理。原告哈尔滨第一工具有限公司哈尔滨销售分公司与被告��丹江迈克机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨第一工具有限公司哈尔滨销售分公司的委托诉讼代理人杨立敏到庭参加诉讼，被告牡丹江迈克机床制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨第一工具有限公司哈尔滨销售分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款129633.41元；2.要求被告参照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至全部货款偿还之日止的资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年建立了交易伙伴关系，原告为被告提供各种刀具，被告在收到原告的刀具后分期支付货款。截止原告起诉时，被告累计拖欠原告货款129633.41元。为维护自身的合法权益，���原告诉至人民法院。牡丹江迈克机床制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2010年1月至2015年7月开展买卖业务。原告哈尔滨第一工具有限公司哈尔滨销售分公司将刀具出售给被告牡丹江迈克机床制造有限公司，被告收到刀具后分期支付货款，双方累计交易金额899069.01元。2015年7月10日，被告向原告支付最后一笔货款1139.7元。2015年8月25日，经原告公司财务人员魏某与被告公司工作人员（事后原告得知该工作人员为被告公司材料员王某）对账，被告尚欠原告129633.41元。对以上事实，原告举示的证据如下：1.光盘及整理资料一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告公司材料员确认欠原告货款金额为129633.41元，至今未还；2.发票一张，证明原、被告之间存在买卖合同关系；3.经营历程一份，证明原、被告自2010年至2015年7月存在买卖关系，累计交易金额899069.01元，本次诉讼请求包含在该金额之内；4.2015年7月10日银行收款回单一份，证明被告向原告支付部分拖欠货款，双方的欠款纠纷在诉讼时效期间内。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明原、被告之间存在买卖关系，通过原告提供的录像光盘能够反应出原、被告公司工作人员通过对账确认被告尚欠原告货款129633.41元，以及原告主张权利未超过诉讼时效的事实，被告牡丹江迈克机床制造有限公司未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据及事实，本院予以确认。原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。本院认为，原告��尔滨第一工具有限公司哈尔滨销售分公司与被告牡丹江迈克机床制造有限公司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法、有效。原告哈尔滨第一工具有限公司哈尔滨销售分公司按照约定履行了交付标的物的义务，被告牡丹江迈克机床制造有限公司应当及时支付货款。通过原告举示的证据，能够确认原、被告经过对账后，被告尚欠原告货款129633.41元，故原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告牡丹江迈克机床制造有限公司未及时给付原告货款，原告��求被告参照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2016年9月7日起至全部货款偿还之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告牡丹江迈克机床制造有限公司应当支付原告哈尔滨第一工具有限公司哈尔滨销售分公司货款129633.41元及利息自2016年9月7日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告牡丹江迈克机床制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨第一工具有限公司哈尔滨销售分公司货款129633.41元，利息自2016年9月7日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。如被告牡丹江迈克机床制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2893元，减半收取计1446.5元，由被告牡丹江迈克机床制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  刘双喜二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴 宸
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3944号原告张长春，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托代理人马玉堂，男，1967年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。被告陕西亿安建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新技术开发区绿地都市之门D座13楼11308号。法定代表人彭飞，该公司总经理。被告李向飞，男，1964年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告宁夏京盛煤业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷村。法定代表人于天华，该公司总经理。本院在审理原告张长春诉被告陕西亿安建设工程有限公司、李向飞、宁夏京盛煤业责任有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张长春于2016年10月29日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长春撤回起诉。案件受理费560元（缓交），减半收取280元，由原告张长春负担。审判员  吕海涛二〇一六年十月三十日书记员  陈 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初347号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人杜某某，男，1973年3月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜某某于2016年6月29日7时18分，驾驶苏Ｎ×××××号重型货车沿宿迁市宿豫区翔盛大道由西向东行驶至该路段与洋河大桥北段交叉路口处时，与沿洋河大桥北段由北向南行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤及两车损坏的事故。被害人张某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并肺部感染死亡。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人杜某某负事故主要责任。另查明，被告人杜某某发生事故后主动让他人帮助报警，并主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人杜某某一方赔偿被害人张某近亲属经济损失10余万元，并获得谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案抓获经过、法医学尸体检验分析意见书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杜某某犯罪后主动请他人拨打电话报警、主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜某某在事故发生后已赔偿被害方经济损失并取得被害人近亲属谅解，综合被告人杜某某犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杜某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ青二〇一六年十月十一日书记员  徐 冉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执633号之一申请执行人：董知勇，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：歌山建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。负责人：王阳辉，经理。第三人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：何向全，总裁。本院在执行董知勇与歌山建设集团有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人歌山建设集团有限公司安徽分公司无履行能力，不能履行本院作出的（2015）合高新民一初字第01336号民事判决书确定的债务，第三人歌山建设集团有限公司作为被执行人歌山建设集团有限公司安徽分公司的企业法人，应对歌山建设集团有限公司安徽分公司承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款规定，裁定如下：一、追加第三人歌山建设集团有限公司为本案被执行人；二、歌山建设集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向董知勇履行清偿各项费用合计人民币239076.64元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十月十七日书 记 员  石 全
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉03民终970号上诉人（原审原告）：孙凤芹，女，1964年7月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：贺国玉，男，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王小，女，1980年月6日10生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：高力红，女，1981年6月8日出生，汉族，农民，现住双辽市。上诉人孙凤芹因与被上诉人王小、高力红健康权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙凤芹上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案事实是被上诉人要求去的站点本来就不是原设站点，被上诉人家孩子在那里等车是因为顺路。而不是应到的固定站点，现校车已改变了路径，不在那里经过，且被上诉人家离固定站点也只有200米左右，我已与被上诉人说的很明白，但被上诉人执意要求校车到那里接送孩子，致使我只好为被上诉人退钱，在我一边下车一边拿钱时，二被上诉人突然对我进行殴打，并不是我不冷静产生的纠纷，故一审认定事实错误，判令我与被上诉人承担对等责任错误。被上诉人王小、高力红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。孙凤芹向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费9056.11元、护理费1488.96元、伙食补助费1200元、误工费2512.80元、交通费500元，共计14757.87元。一审法院认定事实：2015年10月29日，原告与二被告发生纠纷，二被告将原告打伤，导致原告在双辽市中心医院住院治疗12天，于2015年11月10日出院，花费医疗费共计9056.61元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与二被告于2015年10月29日发生纠纷，在纠纷中二被告将原告打伤，造成原告损害，应当承担赔偿责任。原告在纠纷中遇事不够冷静、克制亦是纠纷发生的直接原因，双方承担对等责任较为适宜，二被告应当承担连带责任。原告合理损失为：医疗费应为9056.61元（8301.61元+240元+9元+12元+9元+485元）、护理费1488.96元（124.08元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费2512.80元（209.40元×12天），对于交通费500元，原告无法提供相应证据证明，酌情保护200元。判决：一、被告王小、高力红于本判决生效之日起即赔偿原告孙凤芹医疗费9056.61元、护理费1488.96元、伙食补助费1200元、误工费2512.80元、交通费200元，共计14458.37元的50％即7229.19元；二、被告王小、高力红承担连带赔偿责任。本院二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，一审根据本案案件的起因及双方厮打的事实，认定孙凤芹存在过错，从而减轻被上诉人的赔偿责任，符合法律规定，一审酌定双方承担同等责任适当，本院不予变更。综上所述，孙凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙凤芹负担。本判决为终审判决。审判长 董 岩审判员 张厚国审判员 赵文涛二〇一六年十月二十日书记员 肖 瑾
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1558号原告：佘某（曾用名佘三元），女，1984年10月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民，住阳新县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭颢，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：谭某，男，1986年4月10日出生，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。原告佘某诉被告谭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某的委托代理人彭颢、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘某向本院提出诉讼请求：请求变更女儿谭晨艳的抚养关系。事实和理由：2014年11月12日，原、被告协议离婚时，女儿谭晨艳由被告谭某抚养。但被告的德能不具备抚养孩子的条件，相反会导致孩子身心健康的不利成长和发展，根据孩子本人的要求，为了有利于孩子健康成长，原告要求抚养女儿谭晨艳。被告谭某辩称，1.原、被告达成的“离婚协议”第二条明确约定女儿谭晨艳由谭某抚养，原告佘某没有给女儿支付抚养费，原告享有探视权。2.原、被告离婚前后，女儿一直随被告生活，被告现居住的地方距小学很近，女儿自2012年9月读小学，成绩优异，多次得到优秀学生称号，孩子的生活环境有利于身心健康成长。3.原告利用探视权，不讲诚信，将女儿滞留身边，至今没有上学，对女儿严重不负责任，这种行为属于欺骗行为，因此，被告不同意变更抚养关系。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原、被告达成的“离婚协议”第二条约定女儿谭晨艳由谭某抚养。离婚后，被告谭某及其女儿谭晨艳与被告的父母共同生活，被告在外务工，女儿谭晨艳长期随祖父母生活，由祖父母照顾其饮食起居。2012年9月，谭晨艳就读于高坪镇青花小学。2016年暑假期间，原告佘某以探视女儿为由，经过被告的母亲将女儿谭晨艳接到阳新县玩，原告将女儿接走后没有将女儿送到被告家读书，而将女儿滞留身边，并于2016年8月9日向湖北省阳新县人民法院起诉，要求变更抚养关系。2016年9月6日，原告在阳新县人民法院撤诉，同月18日向本院起诉，要求变更女儿谭晨艳的抚养关系。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.原告的身份证复印件；2.《离婚协议书》复印件；3.被告书写的《保证书》复印件；4.被告出具的欠条；5.原告的《常住人口登记卡》复印件；6.阳新县人民法院制作的《民事裁定书》；7.原告的《聘用合同》复印件。被告围绕辩称理由向本院提交了如下证据：1.《离婚协议书》；2.高坪镇赶场坝村民委员会、青里坝村民委员会出具的证明；3、高坪镇青里坝小学、谭晨艳的班主任秦文兵出具的证明；4.被告邻居邓恢望、康天喜、李会出具的证明；5.被告银行流水。对原告提交的被告书写的《保证书》，是原、被告离婚前的证据，不能证明原、被告离婚后被告的德能好坏。本院认为，原、被告于2014年11月12日达成的《离婚协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当严守承诺，自觉履行。原告在没有变更抚养关系前，利用探视权，将女儿滞留身边，违背了探视权的基本规则。原、被告离婚后，其女儿长期随被告及祖父母共同生活，现改变生活环境对女儿健康成长明显不利。原告诉称被告的德能不具备抚养孩子的条件，相反会导致孩子身心健康的不利成长和发展，没有证据证明。虽然谭晨艳在庭审中通过视频表示愿意随原告生活，但未到庭陈述，无法确认是其内心真实意思表示，故原告佘某要求变更抚养关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）、（4）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告佘某的诉讼请求。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告佘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇一六年十月二十七日书记员  周 锐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3036号原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业，地址哈尔滨市道外区。经营者王砚和。委托代理人顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告聂洪斌，男，1978年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。未到庭。原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业与被告聂洪斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾尧到庭参加诉讼，被告聂洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年间，被告聂洪斌多次从原告处购买PE-RT地热管，因其付款不及时产生逾期货期。原被告双方于2014年6月26日经结算，确认了以往累计逾期货款的具体金额为31900元，并根据这一结果由被告聂洪斌向原告出具了欠据，原告多次向被告索要货款均被拒绝。原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款31900元并给付上述欠款逾期利息（自2016年5月5日起至上述欠款全部给付时止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。被告聂洪斌未到庭，未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、欠据一份，拟证明被告聂洪斌所欠货款的具体金额和产生原因。证据二、发货明细单据两套，拟证明被告所欠货款产生原因以及原告已经履行了交货义务。被告聂洪斌在举证期限内未举示证据，亦未对原告举示的证据进行质证。本院确认：原告举示的证据一，系欠据一份，能够证明原告主张被告欠其货款31900元的事实成立；原告举示的证据二，系发货明细单据两套，能够证明被告所欠货款产生原因及原告已经履行交货义务的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2014年6月26日，经原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业与被告聂洪斌结算，确认了被告以往累计欠原告货款31900元，并根据这一结果由被告聂洪斌向原告出具了欠据，此款一直未给付。本院认为：原被告双方买卖合同关系成立，原告履行了供货义务，被告应当履行支付货款义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告聂洪斌立即给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业欠款31900元；二、待本判决发生法律效力后，被告聂洪斌给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业上述欠款逾期利息（自2016年5月5日起至上述欠款全部给付时止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告聂洪斌负担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后被告立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  韩文龙代理审判员  王成友人民陪审员  刘喜贵二〇一六年十月二十四日书 记 员  王红娟
河北省盐山县人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）冀0925民初2208号原告刘康，男，1984年3月25日生，汉族，住。委托代理人张延军，盐山县城关法律服务所律师。被告刘玉星，男，1967年11月30日生，汉族，住辽宁省抚顺市城区。委托代理人张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所律师。被告刘兴贵，男，1965年5月14日生，汉族，住孟村回族自治县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告刘康与被告刘玉星、刘兴贵买卖合同纠纷一案中，原告刘康于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘玉星、刘兴贵的起诉。本院认为，原告刘康提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘康撤回对被告刘玉星、刘兴贵的起诉。案件受理费100元，由原告刘康负担。审判员  王金荣二〇一六年十月十日书记员  弋明玉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初2049号原告：高令军，男，汉族，1968年11月25日出生，住清丰县。委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。被告：邓君斋，男，汉族，1976年1月22日出生，清丰县职业技术学校职工。被告：韩银娟，女，汉族，1975年12月24日出生，住清丰县。被告：姚建波，男，汉族，1983年2月4日出生，住清丰县。被告：邓社玲，女，汉族，1986年10月16日出生，住清丰县。以上二被告共同委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。原告高令军与被告邓君斋、韩银娟、姚建波、邓社玲民间借贷纠纷一案，原告高令军于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告高令军委托代理人王守印，被告韩银娟，被告姚建波、邓社玲委托代理人王社花到庭参加诉讼，被告邓君斋经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高令军诉称：2014年11月29日，被告邓君斋、韩银娟向原告高令军借款200000元，约定月利息4分，借款期限为4个月，被告姚建波、邓社玲为该借款提供担保，被告邓君斋向原告出具借条。借款到期后经原告向被告催要，被告仅偿还了4个月的利息，以后拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告邓君斋、韩银娟向原告高令军偿还借款200000元及利息，被告姚建波、邓社玲承担连带清偿责任（利息计算按月利率2%自2015年3月30日起算至本金还清之日止）并承担本案的诉讼费。被告邓君斋未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告韩银娟辩称：借条上的签字确实是被告韩银娟签的，是原告和被告邓君斋在被告韩银娟家里等着签字，被告韩银娟不知道被告邓君斋借这笔钱是干什么用的。2015年被告韩银娟就和被告邓君斋离婚了，被告韩银娟带着两个孩子净身出户，离婚时调解书上已经写明债务均归被告邓君斋偿还，财产全部归被告邓君斋所有，被告邓君斋的借款也都没有用于家庭生活。因被告邓君斋借款，被告韩银娟的工资都被冻结，生活费也被法院冻结，被告韩银娟没有能力偿还，也不同意偿还。被告姚建波、邓社玲辩称：该笔借款的日期是2014年11月29日，借期是4个月，2015年3月29日到期，原告与姚建波、邓社玲未约定保证期间，依据担保法的规定，应为6个月的保证期间，即2015年9月29日担保到期，依据担保法的规定，被告姚建波、邓社玲应当免除担保责任。要求驳回原告对被告姚建波、邓社玲的诉讼请求。本院根据原告高令军的起诉，被告韩银娟、姚建波、邓社玲的答辩，归纳本案争议焦点是：被告邓君斋、韩银娟是否应该偿还原告高令军借款200000元及利息，被告姚建波、邓社玲是否承担连带偿还责任。原告高令军为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告高令军的身份证。证明原告的身份及主体地位。2、被告邓君斋、韩银娟于2014年11月29日向原告出具的借条一张，被告姚建波、邓社玲在该借条上作为担保人签字。证明被告邓君斋、韩银娟于2014年11月29日向原告出具借条借款200000元，被告姚建波、邓社玲为该笔借款提供担保，承担连带保证责任事实的存在。3、被告邓君斋、韩银娟的结婚证。证明该笔借款是被告邓君斋、韩银娟婚姻关系存续期间所借。被告韩银娟对原告提供证据的质证意见是：对证据1、3无异议。对证据2：借条上的签字确实是被告韩银娟的签字，手印是被告韩银娟按的，但是被告韩银娟不知道被告邓君斋借这笔钱是干什么用的，也不知道借条上的其他内容，是原告和被告邓君斋在家里等着被告韩银娟签的字。被告姚建波、邓社玲对原告提供证据的质证意见是：对证据1、3无异议。对证据2：对其真实性无异议，但从借条上也可以证明担保期间是2015年3月29日至2015年9月29日，原告的起诉已经超过了担保期限。本院根据原告高令军的举证和被告韩银娟、姚建波、邓社玲的答辩、质证意见，对原告高令军提交的借条证据予以认证。经审理查明：2014年11月29日被告邓君斋、韩银娟向原告高令军借款200000元，约定月利息4分，借款期限4个月，并由被告邓君斋向原告出具借条。被告姚建波、邓社玲为被告邓君斋、韩银娟向原告高令军借款提供担保，双方未约定担保期限。至2015年3月30日被告邓君斋偿还原告高令军4个月利息后不再偿还，原告高令军向被告催要借款四被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高令军提起诉讼，请求被告邓君斋、韩银娟偿还借款200000元及利息，提交了被告邓君斋书写、被告韩银娟签名捺印的借条，证明被告邓君斋、韩银娟向原告高令军借款200000元的事实存在，证明双方约定借款利息的事实存在。被告韩银娟辩称该借款是原告高令军与被告邓君斋事前商量好后，让其在原告提供的借条上签名而不知道内容，其已经与被告邓君斋离婚，不应承担偿还责任的理由成立，本院不予采纳。被告邓君斋经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告高令军请求被告邓君斋、韩银娟偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高令军请求被告姚建波、邓社玲承担担保责任问题，因原告高令军与被告姚建波、邓社玲未约定保证期间，依据担保法的规定，应为6个月的保证期间，即2015年9月29日担保到期，而原告是在2016年7月起诉，被告姚建波、邓社玲辩解依法不应再承担担保责任的理由成立，本院予以采纳。故原告高令军请求被告姚建波、邓社玲承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓君斋、韩银娟于本判决生效后十日内向原告高令军偿还借款200000元人民币（利息计算按月利率2%自2015年3月30日起算至本金还清之日止）。二、驳回原告高令军要求被告姚建波、邓社玲承担担保责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邓君斋、韩银娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一六年十月二十二日书记员  袁 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2241号原告：扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。法定代表人：孔令国，经理。委托诉讼代理人：张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。被告：金海敏，男，1983年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司与被告金海敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司的委托诉讼代理人张宝林到庭参加诉讼，被告金海敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款15000.00元；2、要求被告承担违约金9990.00元（按月息1.8%×37个月）；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：经原、被告双方协商于2013年8月27日签订了一份收购借款合同，被告金海敏向原告借用收购资金50000.00元进行收羊，之后，被告只向原告提供价值35000.00元的羊，剩余资金15000.00元既未收羊，也未返还给原告。被告金海敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年8月27日签订一份《收购借款合同书》，约定原告向被告提供收购资金伍万元用于收购羊，被告在收到资金后10日内收购羊，否则应足额返还收购资金并承担违约金3万元。被告向原告借款50000.00元后为原告出具借据一枚，由金常驻提供担保。后被告只向原告提供15000.00元的羊，剩余35000.00元既未收购羊，也未返还给原告。对此，原告提供《收购借款合同书》和被告出具的《借据》及其《居民身份证》复印件予以证明，本院均予以采信。本院认为，原告提供双方签订的《收购借款合同书》和被告出具的《借据》及其《居民身份证》复印件予以证明双方之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。所以，原告要求被告返还所借收购资金15000.00元的诉讼请求，理由成立，予以支持。同时要求被告给付违约金以1.8%计利息的诉讼请求，因双方的借款合同中对违约金的承担明确约定为30000.00元，而原告主张的违约金是以1.8%计利息共37个月为9990.00元，未超过约定违约金数额，故予以支持。被告金海敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利，可以卸席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海敏于本判决生效后立即返还原告扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司借款人民币15000.00元，并支付违约金9990.00元（15000.00元×1.8%×37个月）计24990.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元（已减半收取），由被告金海敏负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯福林二〇一六年十月二十五日书记员  胡秀兰
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2719号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人熊国伟，主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被申请人汪新流，住址湖南省新化县。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年10月29日作出的深交罚决第Z0032932号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人汪新流（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0032932号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄  玉  财代理审判员 王    霄代理审判员 杨    琨二〇一六年十月十一日书 记 员 陈婉文（兼）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异184号异议人(被告)山西栗海集团有限公司，住所地山西省运城永济市许家营村。法定代表人朱苏海。原告中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵宏伟。被告山西骏达木业有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人李家祥。被告朱苏海，男，1957年10月6日生，汉族，住山西省永济市。被告卫春艳，女，1957年4月1日生，汉族，住山西省永济市。(2016)沪0106民初10739号原告中航国际租赁有限公司诉被告山西栗海集团有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院已受理。原告于2016年6月27日提出财产保全申请，本院依法作出(2016)沪0106财保74号民事裁定书。该保全裁定已执行。异议人山西栗海集团有限公司于2016年10月对本院财产保全执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2016年6月27日法院根据原告的保全申请，裁定冻结被告名下价值48,607,891.50元的存款或相应价值的财产。法院在保全执行中，查封了原价值为人民币1.6亿元的机器设备和保证人的财产。这已远远超过了裁定保全金额。同时法院又超标的查封了异议人位于北京市西城区烂漫胡同131号1幢等3幢房产。该房产2015年评估价值8764万元。查封前异议人已抵押至银行。法院超标的查封导致异议人在银行1亿元的贷款转贷、续贷业务无法进行。正造成或可能造成银行对异议人进行诉讼。给异议人生产经营带来不利后果。请求法院解除对北京市西城区烂漫胡同131号1幢等3幢房产的查封。原告辩称，异议人被查封的设备价值无法确定。异议人主张的保全设备价值1.6亿，该设备价值早已不值该价值，极可能无法补偿原告的损失。查封财产确有必要。北京市西城区烂漫胡同131号1幢等3幢房产原告属于第二顺位抵押权人。第一顺位的银行有1亿元贷款。故原告的利益能否保障也无从判断。故法院查封异议人的财产合理合法，请求驳回异议人的异议。本院查明，本院(2016)沪0106民初10739号原告中航国际租赁有限公司诉被告山西栗海集团有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院已受理。原告于2016年6月27日提出财产保全申请。本院依法作出(2016)沪0106财保74号民事裁定书，裁定：冻结被告名下银行存款人民币48,607,891.50元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定书已执行。法院查封了北京市西城区烂漫胡同131号1幢等3幢房产，异议人使用的租赁物，并保全了其他财产。异议人山西栗海集团有限公司于2016年10月对本院财产保全执行行为提出书面执行异议。上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。本院认为，根据原告申请并提供担保，本院依法采取财产保全措施，查封被告的财产。现法院查封的租赁物并未经过估价，且财产变现价值也无法确定；北京市西城区烂漫胡同131号1幢等3幢房产上已有银行设立抵押，剩余可执行价值也无法估算。故法院保全的被告财产其价额是否足以清偿债务及其他费用，存在不确定性，法院保全的财产不存在明显超标的情况。法院的执行行为并无不当。异议人提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人山西栗海集团有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  邵坚烈审判员  徐 静审判员  张晴莎二〇一六年十月二十一日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初1914号原告王彩霞，女，1977年8月5日生，汉族，干部，大专文化，住所地睢县城关镇怡水华庭小区。身份证号：4123251977********。被告河南天和酒店有限公司。法定代表人杨俊伟，经理。被告陈世洋，男，1986年6月26日生，汉族，农民，高中文化，住所地睢县董店乡董东村。身份证号：4114221986********。原告王彩霞诉被告河南天和酒店有限公司、陈世洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王彩霞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还欠款150000元及利息。事实理由：2014年10月14日通过被告陈世洋介绍，被告河南天和酒店有限公司以急需资金周转为名与原告签订了借款协议，分两次向原告借款共计150000元，并约定了借款利息，被告陈世洋为被告河南天和酒店有限公司提供了担保。借款到期后，二被告以种种理由推诿不还，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2014年10月14日、2014年12月23日被告河南天和酒店有限公司、担保人陈世洋和原告签订的借贷协议2份。证明目的：被告河南天和酒店有限公司分两次向原告借款150000元，约定利息月息1分8厘，借款期限为3个月，并由陈世洋提供担保。二被告未向本院提交证据材料。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告河南天和酒店有限公司于2014年10月14日、2014年12月23日分两次向原告借款150000元，并签订了借款合同，约定利息为月息18‰，由被告陈世洋担保，借款期限3个月，借款逾期后，经原告催要被告未还款，另查明，被告共偿还了原告利息9500元。���院认为，原、被告之间的争议焦点为，原告要求二被告连带偿还欠款150000元及利息有无事实和法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，2014年10月14日、2014年12月23日被告河南天和酒店有限公司分两次向原告借款共计150000元，由被告陈世洋担保，双方约定有借款期限，并约定了借款利率为月息18‰，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应当支持。故被告应按约定的利率支付借款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，保证人陈世洋应按照连带责任保证对全部债务承担责任。被告已经支付的9500元利息应当在以后的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，��决如下：被告河南天和酒店有限公司于判决生效后5日内偿还原告王彩霞借款150000元及利息（利息按月利率18‰计算，其中借款50000元利息自2014年10月14日起计算至借款还清之日止，其中借款100000元利息自2014年12月23日起计算至借款还清之日止。利息已偿还9500元予以扣除）。被告陈世洋对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由二被告河南天和酒店有限公司、陈世洋负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜志勇审判员  卢卫涛审判员  赵根生二〇一六年十月九日书记员  彭静静
内蒙古自治允扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2034号原告：扎鲁特旗兴建混凝土搅拌有限责任公司，住所地扎鲁特旗，统一社会性用代码：9115xxxxxxxxxx。法定代表人：魏超职务经理委托代理人：张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。被告：内蒙古康乃尔化学工业有限公司，住所地扎鲁特旗，统一社会性用代码：911xxxxxxxxxxx.法定代表人：武祥东职务董事长被告：吉林市恒瑞建筑工程有限公司，住所地永吉经济开发区，组织机构代码证：565xxxxxxxxxx。法定代表人：宋治群该公司董事长被告：卢占波，男，35岁，汉族，吉林市恒瑞建筑工程有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告扎鲁特旗兴建混凝土搅拌有限责任公司诉被告内蒙古康乃尔化学工业有限公司、吉林市恒瑞建筑工程有限公司、卢占波买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗兴建混凝土搅拌有限责任公司于2016年10月21日以被告卢占波无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗兴建混凝土搅拌有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗兴建混凝土搅拌有限责任公司撤回起诉。案件受理164元（已减半收取）由原告扎鲁特旗兴建混凝土搅拌有限责任公司负担。审判员  姜永恒二〇一六年十月二十五日书记员  李 玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终1222号上诉人（原审第三人）：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，住所地：云南省昆明市北京路408号达成广场四楼，组织机构代码：56623686-4。法定代表人：何新，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汤永军，男，1968年7月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路荷段***号，公民身份号码：5202211968********。原审被告：陈生泽，男，1979年12月3日生，汉族，住贵州省水城县顺场乡大发村龙丰组，公民身份号码：5202211979********。原审第三人：宋光鸿，男，1991年1月15日生，汉族,住贵州省水城县顺场乡法德村发吉组，公民身份号码：5202211991********。上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司因与被上诉人汤永军、原审被告陈生泽以及原审第三人宋光鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初341号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司预交的二审案件受理费1207元予以退回。审判长 杨 梅审判员 周元军审判员 岑加祥二〇一六年十月八日书记员 杨夏榕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1771号原告：王超，男，1971年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：玉桂平，广西信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦运成，广西信和律师事务所律师。被告：刘敏军，男，1976年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区跃进路三区*栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告王超与被告刘敏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人韦运成到庭参加诉讼。被告刘敏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.刘敏军归还本金2万元及利息8073.33元(以每月2％利率计算，从2014年2月21日至2016年5月4日，扣除已付利息2500元，之后利息另计至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由刘敏军承担。事实和理由：2014年2月21日，刘敏军因生意周转需要向王超借款40000元，并承诺于2014年3月21前归还。王超向刘敏军支付4万元现金后，刘敏军出具借条，同时双方口头约定月息为2%。2014年3月23日，刘敏军向王超返还了部分本金2万元，剩余的2万元由刘敏军继续使用。2015年7月15日，在王超的多次催促下，刘敏军支付了利息2500元。之后，刘敏军使用剩余2万元至今，也再未支付任何利息。王超多次追索刘敏军还清借款，均未果，故诉至法院。刘敏军未做答辩。王超围绕诉讼请求依法提交了2014年2月21日《借条》、微信聊天记录作为证据。刘敏军经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，王超提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，刘敏军向王超借款40000元。王超以现金方式将借款交付给刘敏军，刘敏军写下《借条》一张给王超收执。《借条》约定还款期限至2014年3月21日止。2014年3月23日，刘敏军归还了20000元本金。2015年7月15日，刘敏军又归还了借款2500元。余下借款，王超多次追索，均无果，故诉至本院如上所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘敏军向王超借款40000元，有其亲笔签名的《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。借款到期后，刘敏军应全额归还借款，但其仅归还了部分，现王超要求刘敏军归还尚欠的借款，合法合理，本院予以支持。王超认可刘敏军在2013年3月23日归还了20000元本金，本院对该事实予以认定。王超主张，双方口头约定了利息为月利率2%，并提供微信聊天记录拟证明刘敏军支付了其2500元的利息。但借条上并未约定利息，并且从微信聊天记录的内容上看，刘敏军虽然提到了已还2500元，但是并未说明该款是利息，因此，王超提供的证据尚不足以证实本案的借款约定了利息，因此，本院对王超要求将2500元作为利息扣除的主张不予支持，该2500元应作为本金予以扣除，即本案借款尚余本金为40000元-20000元-2500元=17500元。同时，因本案借款并未约定利息，因此，王超要求按月利率2%计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依据法律的规定，借款未约定利息，出借人主张逾期利息，应予支持，但逾期利息应以年利率6%为限，故本案的利息应分别以20000元为基数，从2014年3月24日起至2015年7月15日止，按年利率6%计付；以17500元为基数，从2015年7月16日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付。综上，王超的诉讼请求部分在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘敏军于本案判决生效之日起十日内归还原告王超借款本金17500元及支付利息（利息的计算方法：以20000元为基数，从2014年3月24日起至2015年7月15日止，按年利率6%计付；以17500元为基数，从2015年7月16日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元、公告费700元，共计1202元（原告王超已预交），由原告王超负担146元，被告刘敏军负担1056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  石红灵人民陪审员  林雪玉二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈卫姮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初1513号原告：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号，组织机构代码：78220056-7。法定代表人：范军方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚晶、李春雨（实习），系河南豫龙律师事务所律师。被告：林州和兴建筑劳务有限公司，住所地：河南省林州市龙山路35号。法定代表人：郝全伏。被告：王新，男，1962年10月10日生，汉族，住郑州市中原区。被告：王奉阳，男，1990年6月12日生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告林州和兴建筑劳务有限公司（以下简称“林州和兴公司”）、王新、王奉阳租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚晶、李春雨到庭参加了诉讼，被告林州和兴公司、王新、王奉阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物资租赁费20852.72元、丢失赔偿费和维修费5733.2元、违约金1042.64元及计算至2016年1月31日的滞纳金26.07元，并要求支付滞纳金至欠款履行完毕之日止；2.依法解除原、被告签订的建筑施工物资租赁合同，并由被告向原告返还钢管1米、顶丝30个，或折价赔偿未退还物资的相应价款408.15元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同一份，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶丝、套头等施工物资，被告支付租赁费。合同对租金结算方式、租赁期限、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定，且承租方的授权签约代表人王新、金运春、王奉阳在合同上签字盖章。另合同约定，如出现被告公司变更、注销、破产等原因，被授权签订合同本人应负全部法律责任。合同生效后，原告依约向被告提供了租赁物资，但被告尚未支付租赁费，经多次催要、至今仍未支付。为维护原告合法权益，特起诉来院。被告林州和兴公司、王新、王奉阳均未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年，原告与被告林州和兴公司签订建筑施工物资租赁合同一份，主要约定：原告为被告林州和兴公司位于郑州市花园路与北四环交叉口向北500米路东的工地提供钢管、扣件等租赁物资；日收费标准为：钢管0.008元/米，扣件0.004元/套，顶丝0.03元/根，套头0.01元/根；租赁费用每月结算一次，租赁费应于发生次月15日前付清；最低租赁期限为60天，不足60天按60天计算，超出约定时间按实际天数计算，以出库单、入库单等为准；双方签订合同时，被告必须提供其公司的营业执照和相关资质证件并盖公司公章，如出现被告公司变更、注销、破产等原因，被授权签订合同个人应负全部法律责任；如被告不按期结算租金，每日追加租金的5‰为滞纳金，超过三个月未结清租金，另外每日追加租金的1%为滞纳金；任何一方不按合同约定履行义务，按月租金的5%向对方支付违约金；如被告返还物资的数量不够，赔偿金为：十字扣5元/个、转扣5.5元/个、钢管5500元/260米、顶丝18元/个、套头13元/个；任何一方要求全部或部分解除合同，必须提前一个月通知对方……。合同落款处加盖有林州和兴公司的印章，被告王新在授权签约代表人处签名，被告王奉阳在授权提货退货人处签名。合同签订后，原告依约为被告提供了租赁物资，被告拖欠原告租金20852.72元、丢失赔偿及维修费5733.2元未付；被告尚有钢管（规格为48＊3.5）1米、顶丝（规格为0.5）30个未返还原告。本院认为，原、被告签订的建筑施工物资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约为林州和兴公司提供了租赁物资，林州和兴公司未按约定支付租金，属违约行为，应承担违约责任。原告称被告王新、王奉阳为实际承租人，证据不足，原告要求该二被告承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告林州和兴公司支付租金20852.72元、丢失赔偿及维修费5733.2元，事实清楚，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，滞纳金也属违约金的范畴，因被告的违约行为势必会给原告造成损失，综合本案案情，本院酌定被告支付原告违约金1500元；因被告迟延履行支付租金义务，且在收到解除合同通知后未提出异议，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告返还钢管1米、顶丝30个或折价赔偿408.15元的诉讼请求，理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告林州和兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司租赁费20852.72元、丢失赔偿及维修费5733.2元、违约金1500元，以上共计28085.92元；依法解除原、被告签订的建筑施工物资租赁合同；被告林州和兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司钢管（规格为48＊3.5）1米、顶丝（规格为0.5）30个；如不能返还，则应折价赔偿原告408.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，由被告林州和兴建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  弓双喜人民陪审员  贾永贺二〇一六年十月十九日书 记 员  黄 芳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00735—1号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人陈志国，男，汉族，1977年5月28日生，住河北省石家庄市平山县。被执行人陈江利，女，汉族，1979年3月7日生，住河北省石家庄市平山县。被执行人闫振祥，男，汉族，1975年5月10日生，住河北省石家庄市平山县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人陈志国、陈江利、闫振祥融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00613号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人闫振祥所有的汽车两辆及陈志国名下位于河北省的房产一处，因上述财产暂不符合处置条件，暂时无法处置。此外，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了全面查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00613号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓航执行员  李帅胜执行员  单 鑫二〇一六年十月十三日书记员  李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初612号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，男，1990年2月22日出生于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，大学本科文化，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年6月25日0时许，被告人张某某在鄂尔多斯市东胜区滨河小学乘坐出租车时，将被害人降某某遗忘在该出租车后排座的一个GUCCI牌男士手包盗走，包内有GUCCI牌卡包一个，三星牌2016手机一部，人民币8100元。经鉴定，上述GUCCI牌男士手包价值4620元，GUCCI牌卡包价值1040元，三星牌2016手机价值11383元。综上，涉案财物共计价值25143元。涉案财物均已发还被害人。另查明，被告人张某某于案发后在其家中被公安民警抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张某某无异议且有经当庭示证、质证、认证的报案材料，被害人降某某的陈述，被告人张某某的供述及同步录音录像，证人王某、郭某的证言，扣押决定书、清单、笔录及发还清单，销售票据及涉案物品照片，户籍证明及常住人口基本信息，侦破报告，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2016）155、158号价格鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某某系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已退赔被害人，对被告人张某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）二、扣押在案的手机还被害人。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 张 鹏二〇一六年十月十八日书 记 员 高雨薇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16656号罪犯张经悌，男,1980年9月24日出生，汉族，贵州兴仁县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年九月十五日作出（2010）昆刑三初字第406号刑事判决,以被告人张经悌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张经悌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月三十日以（2010）云高刑终字第1602号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1318号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年七月二十日经本院以（2015）昆刑执字第14199号裁定书减刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张经悌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张经悌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张经悌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张经悌减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月4日起至2031年8月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0522民初733号原告：杜庆，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区。被告：河北兆鹏建工有限公司钢构分公司，住所地石家庄市高邑县东工业区，统一社会信用代码：91130127094523696B。负责人赵永彬，该公司总经理。被告：赵龙，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告杜庆与被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司、赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆到庭参加诉讼，被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司负责人赵永彬、赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司承包了河北宏旺桥耐火材料公司钢结构的建筑安装工程。之后，被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司把钢结构的部分分包给赵龙，6月份因工期较紧，被告赵龙通过任维超找到原告，让原告干钢结构的安装工作，约定每天工资200元（每9个小时算一天），原告在工地连续工作51天，被告应支付原告工资10200元，已支付2200元，现尚欠8000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司、赵龙均未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年6月，原告在被告赵龙承包的钢结构安装工程上安装钢结构，约定按天结算劳务费，每天200元，每工作9个小时计一天。经原告与被告赵龙核算，原告提供的劳务共计51天，劳务费为10200元。原告务工期间，被告赵龙已支付劳务费2200元。2016年8月16日，被告赵龙为原告出具欠条，证实尚欠原告劳务费8000元。原告提交了欠条、临城县劳务争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，被告未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告赵龙之间虽未签订书面的劳务合同，但存在事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。被告赵龙拖欠原告年劳务费8000元事实清楚，证据充分，原告主张被告赵龙给付劳务费8000元的诉请应予支持。原告主张与被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司存在劳务关系，证据不足，要求被告河北兆鹏建工有限公司钢构分公司承担连带给付劳务费的请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效后十日内给付原告杜庆劳务费8000元；二、驳回原告杜庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵秀霞二〇一六年十月十四日书记员  申同瑶
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10759号原告杭州鸿铭物业服务有限公司，机构代码77083239-9，住所地杭州市萧山区闻堰街道湘湖人家会所二层及三层部分。法定代表人徐建华，执行董事。委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。被告余林龙，男，1969年6月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告余林龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司自愿申请撤回对被告余林龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告余林龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。代理审判员  施一丹二〇一六年十月九日书 记 员  程 燕
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏03执171-1号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。被执行人邳州市嘉宝工艺品有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇张楼办事处北京南路。法定代表人魏中原，该公司经理。被执行人邳州市金大地肥料有限公司，住所地江苏省邳州市邳睢路六公里处。法定代表人焦巍，该公司经理。被执行人魏中原，男，汉族，1970年4月21日生，住江苏省邳州市。被执行人王艳华，女，汉族，1971年10月25日生，住江苏省邳州市。申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市嘉宝工艺品有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、魏中原、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第0068号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查，未发现被执行人目前有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王平华助理审判员  宋宏伟助理审判员  李帅胜二〇一六年十月八日书 记 员  李媛媛
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢51号申请执行人：王庆雨，男，1976年11月20日出生，汉族，住本县。被执行人：徐建，男，1976年11月20日出生，汉族，住三河市。被执行人：刘桢彤，女，1983年3月28日出生，汉族，住址同上，系被告徐建之妻。本院在执行申请执行人王庆雨与被执行人徐建、刘桢彤借款纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十月二十七日书记员  王彤顺
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏03执172-1号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人杨洪珍，该公司经理。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人金永利，该公司董事长。被执行人铜山县珍利选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。投资人许海滨，该厂经理。被执行人金连胜，男，汉族，1970年9月14日生，住徐州市鼓楼区。被执行人杨洪珍，女，汉族，1955年10月5日生，住徐州市云龙区。被执行人张贯银，男，汉族，1952年10月26日生,住址同杨洪珍。被执行人许海滨，男，汉族，1974年3月8日生，住徐州市铜山区。申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、铜山县珍利选矿厂、金连胜、杨洪珍、张贯银、许海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第0066号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查，未发现被执行人目前有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第0066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王平华助理审判员  宋宏伟助理审判员  李帅胜二〇一六年十月八日书 记 员  李媛媛
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1471号原告：代东平，男，1959年6月24日生，汉族，住深州市。委托代理人：刘秀婷（系原告之妻），女，1959年8月17日生，汉族，住深州市。被告：李英存，女，1972年10月10日生，汉族，住深州市。原告代东平诉被告高文魁、黄春荣、李英存、高尚坤为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代东平及其委托代理人刘秀婷，被告李英存、高文魁、黄春荣到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告高文魁、黄春荣、高尚坤的起诉，变更诉讼请求为，被告李英存承担给付货款的义务。本院当庭裁定，准予原告撤回对被告高文魁、黄春荣、高尚坤的起诉。本案现已审理终结。代东平向本院提出诉讼请求：1.由被告李英存立即偿还货款163012元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：高德广系被告李英存的丈夫，我自2012年初就和高德广有业务往来，因此比较熟悉。2013年4月1日，我和高德广核对清其赊欠货款账目后，高德广当场给我打下欠条一张，证明其欠我货款154600元。之后高德广和李英存又陆续从我处赊购机件价值8412元。之后原告多次催要货款，被告和高德广总以经济拮据为由推诿，原告碍于情面一再宽让。后经了解高德广2016年2月7日发生事故去世并获得赔偿。高德广和李英存在我处所欠债务属夫妻共同债务，高德广去世后，被告李英存理应负责偿还夫妻共同债务。李英存辩称，第一、原告所诉债务已经超过诉讼时效。第二、原告所诉拖欠货款我不知情，高德广在外打井期间的收入未用于夫妻共同生活，我不应承担该债务的给付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对自己签名的欠条没有异议，对高德广签名的欠条，认为签名是高德广所签，但不认为欠下原告那么多货款，认为数字不实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于诉讼时效中的证据（1）、要账录音及录音整理书面材料，被告认为原告录音违法，不应作为证据使用。该录音反应出2016年2月16日，原告和刘秀婷、李某1、田某四人去被告家中要帐的过程，录音内容清晰，意思表达清楚，完整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。（2）、证人李某1、田某的当庭证言均证明2016年2月16日的要帐过程中，被告承认欠原告货款，并同意偿还的事实。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第65条规定：当事人以录音、录像等视听资料形式实施的民事行为，如有两个以上无利害关系人作为证人或者有其他证据证明该民事行为符合民法通则第五十五条的规定，可以认定为有效。综上，对原告提交的录音及整理材料和证人李某1、田某当庭证言依法予以采信，具有证据的证明力。二、第二个争议焦点中关于欠条的争议，被告对高德广签名的欠条，对签名没有异议，对欠款的数额有异议，但未提交相反证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告没有提供任何证据证明欠款数额有误的证据，故被告的主张本院不予采信。对于原告主张的被告和高德广均未签字的“欠条”及证人李某2证明和货运单，因被告提出异议，且证人李某2未出庭质证和货运单据不能证明欠款数额，故本院不予认定。本院认为，诉讼时效是权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。第二十二条规定，诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告李英存在原告于2016年2月16日要账时，表示同意偿还原告货款，应当认定为被告“同意履行义务”。现在被告以诉讼时效届满为由提出抗辩，本院不予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告主张高德广所欠债务自己不知情，未用于家庭生活，但没能举证证明。故应认定高德广签名的债务为夫妻共同债务，被告应当对夫妻共同债务负有清偿责任。综上所述，原告请求由被告李英存负责清偿夫妻共同债务的诉讼请求应予支持；原告主张的被告和高德广没有签名的“欠条”部分，因原告举证不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、第二十六条之规定判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告李英存给付原告货款157160元。案件受理费3443元，由被告李英存负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  康彦龙审 判 员  杨 娅人民陪审员  王 勇二〇一六年十月二十五日代书 记员  王 旭
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1332号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏。委托代理人于淼。被告高立娟。被告李士财。原告东丰县农村信用合作联社诉被告高立娟、李士财借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27受理，2016年9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人于淼到庭参加诉讼,被告高立娟、李士财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告东丰县农村信用合作联社起诉称，2013年2月26日，借款人高立娟在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2014年8月25日，借款利率8.7125‰计算，利随本清，双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50％利息，挤占挪用加罚100％利息，签订有借款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告高丽娟偿还借款本金30,000.00元及利息10,446.00元，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。被告高立娟、李士财在答辩和举证时限内未答辩未举证。认定以上事实的证据有，保证借款合同一份、贷款凭证一份。经审理查明，2013年2月26日，借款人高立娟在原告处贷款30，000.00元，约定还款日期为2014年8月25日，借款利率8.7125‰计算，逾期利率为13.06875‰。贷款到期后，原告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉讼到本院，要求被告高丽娟偿还借款本金30,000.00元及利息，被告李士财承担连带保证责任并承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。本院认为，被告高立娟于2013年2月26日与东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告高立娟没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告给付借款本金30，000.00元及利息，李士财承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下，一、被告高立娟于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息从2013年2月26日至2014年8月25日时止，利率按月息8.7125‰计算，从2014年8月26日起至本判决生效之日时止，按逾期利率13.06575‰计算）。二、被告李士财承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于执行上一款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  潘显波人民陪审员  马 越二〇一六年十月二十四日书 记 员  邹鸿洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初1421号原告：王成会，女，汉族。，住四川省江油市八一乡建设村四组。公明身份证号：510721196605010468。委托诉讼代理人：刘少军，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。被告：汪琳洋，男，汉族。，住四川省绵阳市高新技术产业开发区黄家祠居委会一组。公民身份证号：510703196802279635。委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。本院在审理原告王成会诉被告汪琳洋民间借贷纠纷一案中。原告王成会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成会撤回起诉。本案受理费减半收取为900元，由原告王成会负担。审判员  赵均均二〇一六年十月二十一日书记员  白 敏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执792号申请执行人吴龙飞，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇宋坡行政村小吴庄**号。被执行人刘晓艳，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇王刘行政村前刘寨**号。被执行人刘德刚，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。吴龙飞申请执行刘晓艳、刘德刚婚约财产纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1162号民事调解书已经发生法律效力。吴龙飞于2016年8月19日向本院申请执行。阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1162号民事调解书第一项确认，刘晓艳、刘德刚于2016年6月24日前返还吴龙飞婚约款7000元。该款至今未付。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：刘德刚于2016年9月9日支付吴龙飞彩礼款2690元，余款于2016年农历10月15日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1162民事调解书第一项的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年十月九日书记员  柳 旭
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1465号原告宁陵县富宁房地产开发有限公司，住所地宁陵县西环路（宁陵县西河高中对面），组织机构代码：69997877-3。法定代表人：李华清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段坦，河南立品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯（实习），河南立品律师事务所律师。被告王自清，男，汉族，1992年4月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王学领，系被告王自清之父。上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。于2016年10月28日本院依法由审判员丁晓环适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托诉讼代理人段坦、徐凯、被告的委托诉讼代理人王学领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年8月25日，原告与被告签订1份房屋买卖合同。根据合同约定，原告已将商品房交付被告使用，但被告仍有115000元的购房款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付剩余购房款115000万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告答辩称：欠款不错，因为原告没有把我们买的门面房前的路修好，所以我们不愿意支付下欠款。根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1，原告诉请被告支付购房款115000元是否有事实及法律依据；2，双方在履行房屋买卖合同中哪方违约；若违约，违约金怎样计算。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1，原告公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件各1份，证明原告的基本情况，主体适格；2，商品房买卖合同1份，证明原、被告双方有买卖合同关系，被告已支付了首付款191000元，剩余115000元没支付，根据合同约定被告应支付合同违约金。被告对原告提交的证据认为：对证据本身没意见，但是原告未按约定修路，是原告违约在先，我们没有违约行为，故也不应支付违约金。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，且被告予以认可，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2012年8月25日，原告与被告签订1份商品房买卖合同。根据合同约定：原告将其开发的宁陵县清华铭居小区的8幢8号商铺房出售于被告王自清，单价为3236.04元／平方米，建筑面积95.56平方米，价款为306000元。双方约定被告支付首付款191000元后，余款采用银行按揭方式支付。被告按约定将首付款191000元支付与原告。原告已实际将涉案房屋交付与被告。后原告要求被告支付剩余购房款。被告未能支付。原告诉至本院，请求依法判决被告履行合同，支付剩余购房款115000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告双方签订有商品房买卖合同，双方之间成立房屋买卖合同关系。原告已按合同约定将房屋交付与被告，被告也已实际入住，原告已完成了主要合同义务，被告作为购房人应承担支付剩余房款的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，因合同约定的采用银行按揭贷款的方式支付下余房款，原告未能及时为被告办理房屋产权证书，亦存在一定的违约行为，故其要求被告支付违约金的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付下余购房款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王自清向原告宁陵县富宁房地产开发有限公司支付购房款115000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁陵县富宁房地产开发有限公司的其他诉讼请求。若被告王自清未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告王自清负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁晓环二〇一六年十月三十一日书记员  徐子凡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初8147号原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人韩洪涛。委托代理人陈珑文、何星宇，均系前锦网络信息技术（上海）有限公司派遣至上海一嗨汽车租赁有限公司的员工。被告方声，男，汉族，1973年10月3日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司诉被告方声车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司的委托代理人何星宇到庭参加了诉讼，被告方声经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司诉称，2015年9月17日，被告从原告处租赁车牌为粤Ｂ×××××的大众斯柯达明锐自排三厢车一辆，约定租期自9月17日至9月19日，并于当日签订《一嗨租车服务协议》等文件。在车辆租赁期间，被告驾驶车辆由深圳向汕头方向行驶过程中发生交通事故，事故导致原告车辆损坏，事故发生后车辆进场维修41天，10月30日才将车辆取回，导致原告停运损失10619元。根据双方签署《一嗨租车服务协议》第2-6、4-3条约定及服务手册1-2条的相关约定，被告需向原告支付因车辆发生事故导致的车辆停运损失10619元及贬值损失3497元，原告与被告多次沟通无果，故原告请求判令：1、被告支付车辆维修期间停运损失10619元；2、被告支付车辆贬值损失3497元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告方声没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2015年9月17日，原告与被告签订《一嗨租车单》、服务协议，《一嗨租车单》约定被告向原告承租粤Ｂ×××××车辆，预约租车时间自2015年9月17日至2015年9月19日，基本租车费219元/天，基本保险费40元/天。服务协议1-2约定原告有权根据《一嗨租车单》、服务协议、服务手册、《一嗨验车单》任一文件向被告收取包括租金在内的所有款项；4-3约定如租赁车辆损失总额达到或超过5000元，除按相关约定支付应付费用外，被告应另外按损失总额的20%向原告赔偿车辆贬值损失。服务手册1.2条约定，因事故、客户操作不当致使车辆故障或证照遗失等影响车辆正常营运的，客户须按照约定赔付原告租车经营损失，具体计算方式为：（基本租车费+基本保险费）×停运天数。2015年9月17日，被告驾驶案涉车辆由深圳开往汕头方向发生碰撞，交警认定被告承担事故的全部责任。案涉车辆自2015年9月19日至2015年10月30日期间进厂维修，原告支付维修费用17485元。另，案涉的车辆属于深圳一嗨汽车租赁有限公司所有，深圳一嗨汽车租赁有限公司与原告同属于上海一嗨汽车租赁有限公司的下属分公司。深圳一嗨汽车租赁有限公司出具情况说明，同意案涉车辆由原告代为管理、出租、运营等行为，并授权原告全权处分车辆相关权利义务。以上事实，有《服务协议》、《服务手册》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》、POS签购单、道路交通事故认定书、车辆维修工时配件结算清单、维修费发票、注册登记摘要信息栏、情况说明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。案涉车辆属于深圳一嗨汽车租赁有限公司所有，但是深圳一嗨汽车租赁有限公司出具声明同意本车辆交由原告代为管理、出租、运营等行为，并授权原告全权处分车辆相关权利义务，属于对自身民事权利的处分，并且没有违反法律规定，故本院对于原告的主体资格予以认可。本案是车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》是双方真实意思的表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告主张被告在租车期间发生交通事故，导致案涉车辆受损，并举证道路交通事故认定书、车辆维修工时配件结算清单、维修费发票为凭，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告承租案涉车辆发生交通事故的事实予以认定。根据服务手册1.2条约定，因交通事故影响车辆正常营运的，被告须按照约定赔付原告租车经营损失，原告诉求被告赔偿案涉车辆维修期间的损失10619元（219元/天+40元/天）×41天，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。根据服务协议4-3约定，如租赁车辆损失���额达到或超过5000元，被告应按损失总额的20%向原告支付车辆贬值损失，现案涉车辆因交通事故维修17485元，已超出约定的5000元，原告诉求被告按维修费用20%支付车辆贬值损失3497元，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告方声于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司支付停运损失10619元；二、限被告方声于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司支付车辆贬值损失3497元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费152元，由被告方声承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周妙娟人民陪审员  周慧娜二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义��或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初10641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：吴竞，该行行长。委托代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被告：张雷。身份证号：210104197807101411.原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费5880元，减半收取计2940元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  仲芳雪二〇一六年十月十三日书记员  李卓月
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初2345号原告蒋根中，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人蒋方媛，女，1996年5月14日生，汉族，农民，住所地同上。系原告之女儿。被告刘国芬，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人蒋举昌，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住所地同上。系被告刘国芬之丈夫。原告蒋根中因与被告刘国芬相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员刘素梅适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告蒋根中及其代理人蒋方媛、被告刘国芬及其代理人蒋举昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋根中诉称：原、被告系同村村民。原告宅基上有房屋五间，该宅基长16米，宽16米，并且有人民政府颁发的睢集建（西）字第03-281号集体土地建设用地使用证。2016年7月27日至8月4日期间，被告刘国芬多次在原告房屋西边的大路上挖有40公分的深坑，下雨天坑内全是积水，给原告的出行和房屋带来了极大的不便和危害。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵害、排除妨碍、将挖的原告房屋西边的坑填平并赔偿损失10000元、向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘国芬未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：挖坑是事实，但原告在盖房屋时将其家的粪埋住了，原告一直没有给其解释过此事，且其挖坑的地方也不是原告的地方。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。针对争议焦点，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：睢集建（西）字第03-281号集体土地建设用地使用证1份，以此证明原告宅基西侧是大路。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料有异议，该宅基证不对，原告房屋西边不是大路，是被告家的废闲地。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，可作为审理本案定案依据。针对争议焦点，被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：废闲地承包合同书1份，其挖坑的地方是其家的废闲地，与原告无关。经庭审质证，原告对被告提交的证据材料有异议，认为这是老承包书，1993年乡政府对该片土地重新规划，该处被规划为大路，应以新的规划及宅基证为准。本院认为，被告提交的证据材料不能证明该片废闲地现属于被告家管理使用，本院不予采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原、被告均是睢县西陵寺镇西陵东村村民。原告的宅基长16米，宽16米，且持有人民政府颁发的睢集建（西）字第03-281号集体土地建设用地使用证。2016年7月27日至8月4日期间被告刘国芬在原告的房屋西边挖坑，导致雨天原告房墙跟积水。庭审后，被告将所挖土坑填平。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系邻居，应当按照上述原则正确处理邻里关系，不能实施妨碍他人正常通行、排水的行为。本案被告在原告的房院西边挖坑有可能给原告的房屋院墙安全和使用造成危害。庭审后，被告刘国芬经本院批评教育已将所挖的土坑填平，原告家属认可此事实，后经本院进行现场勘验予以确认，原告要求被告停止侵权、排除妨碍、将所挖的土坑填平的诉讼请求已无实际履行内容。关于原告要求被告赔偿损失10000的诉讼请求，原告未举出充分有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋根中的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告刘国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一六年十月三十一日书记员  杨喜悦
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3148号申请执行人伍文臣被执行人李浩然，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特00341号，依法向被执行人李浩然发出执行通知书，责令被执行人李浩然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李浩然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李浩然（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币29000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  李立峰
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2295号上诉人（原审原告）：钟志豪，男，1975年10月25日生，汉族，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：罗书林，江西腾龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈远来，男，1981年11月5日生，汉族，住赣州市上犹县。被上诉人（原审被告）：赖人庆，男，1982年7月17日生，汉族，住赣州市上犹县。被上诉人（原审被告）：余青凤，女，1982年10月27日生，汉族，住赣州市上犹县，系赖人庆之妻。上诉人钟志豪因与被上诉人陈远来、赖人庆、余青凤民间借贷纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年5月21日，被告陈远来以生意周转急需资金为由向原告钟志豪借款。原告钟志豪通过银行转账将264000元汇入被告陈远来账户，被告陈远来出具借条一张交原告钟志豪收执，并由被告赖人庆、余青凤在担保人一栏签名捺印。借条载明：今借到钟志豪人民币叁拾万元整，还款截止日期为2014年7月20日，并约定了逾期利息和违约金等项。借款到期后，三被告没有依约归还借款本金及利息，原告钟志豪遂具状诉至法院，要求处理。一审法院认为：合法的借贷��系受法律保护。本案的争议焦点有以下两点：一、本案的借款本金金额。原告钟志豪诉称借款本金为300000元，通过其提交的银行卡合并明细打印清单，对原告钟志豪2014年5月21日转账264000元给被告陈远来这一事实予以确认，但原告钟志豪却未能提交其他证据佐证其交付现金36000元这一主张，应该承担相应的不利后果。对其交付现金36000元的主张，不予支持，认定借款本金为264000元。原告钟志豪与被告陈远来之间的借贷关系依法成立，被告陈远来未在约定的期限内归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告钟志豪要求被告陈远来按照月利率20‰计算逾期利息至借款清偿之日止，该利率不违反国家有关限制借款利率的强制性规定，予以支持。原告主张按照月利率20‰并按八个月时间计算2014年7月20日至2015年4月19日期间的利息，是其对自身权利的自主处���，没有损害国家、集体或者其他个人的合法权益，予以支持。核定该部分利息为42240元（264000元×20‰×8个月）。二、被告赖人庆、余青凤是否需要承担担保责任。被告赖人庆、余青凤在借条担保人一栏签名捺印，却并未约定保证方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当认定二人为连带责任保证，保证期间为六个月。原告钟志豪未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月保证期间内（即2015年1月20日前）向担保人赖人庆、余青凤主张了担保责任，则担保人赖人庆、余青凤的担保责任依法免除。对原告钟志豪要求被告赖人庆、余青凤对被告陈远来的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告陈远来、赖人庆、余青凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。据此，一审法院依照《中���人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,作出如下判决：一、被告陈远来欠原告钟志豪借款本金264000元及2014年7月20日起至2015年4月19日止结欠的利息42240元，本息合计306240元，限被告陈远来于判决生效后十五日内付清。二、被告陈远来自2015年4月20日起对借款本金264000元按月利率20‰计付利息至清偿借款之日止，利随本清。三、驳回原告钟志豪的其他诉讼请求。案件受理费6520元（原告已预交），由被告陈远来承担，限于判决生效后七日内交纳。上诉人钟志豪上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人归还借款本金30万元，并从2014年7月20日起按月利率20‰计付利息至���清之日止；判令被上诉人对上述借款本金及利息承担连带责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1.2014年6月27日，被上诉人陈远来向上诉人钟志豪出具的借条明确载明“今借到借款人民币30万元”，上诉人先通过银行转账26.4万元，再支付现金3.6万元。2.被上诉人赖人庆、余青凤作为上述借款的担保人，在借条上签字捺印，虽然未约定担保的期限和方式，但依据法律规定，应承担连带保证责任。3.一审将支付现金3.6万元的举证责任分配给上诉人显然违反公平原则。上诉人并未预先在本金中扣除利息，并且庭审时出具被上诉人签名捺印的借条，已完成了举证责任，而被上诉人缺席庭审，应认定为放弃相应诉讼权利。因此，认定借款本金为30万元才符合本案基本事实以及法律规定。被上诉人陈远来、赖人庆、余青凤均未作答辩。二审中，当���人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：1.本案借款本金金额；2.被上诉人赖人庆、余青凤是否需要承担连带担保责任。关于本案借款本金金额的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人钟志豪主张借款本金30万元系银行转账26.4万元和现金支付3.6万元组成，但上诉人钟志豪提交的证据不足以证明其主张，上诉人钟志豪应承担不利的法律后果。一审根据其银行转账金额26.4万元认定借款本金金额，符合法律规定，本院予以维持。关于被上诉人赖人庆、余青凤是否需要承担连带担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，上诉人钟志豪未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月的保证期间内（即2015年1月20日前）向担保人赖人庆、余青凤主张了担保责任，故一审判决担保人赖人庆、余青凤的担保责任依法免除，本院予以维持。综上所述，上诉人钟志豪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由上诉人钟志豪负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年十月十三日书 记 员  郭 敏代理书记员  刘 琪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10338号原告:王清波，男，1969年2月20日出生，汉族，住晋江市。被告:王剑峰，男，1984年12月10日出生，汉族，住晋江市。被告：陈冰，女，1984年12月9日出生，汉族，住晋江市。原告王清波与被告王剑峰、陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清波到庭参加诉讼，被告王建峰、陈冰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告王剑峰、陈冰共同返还原告借款185000元并支付利息（其中借款100000元自2014年4月28日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计算，另借款85000元自2014年7月8日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计算）。事实和理由：被告王剑峰因资金周转需要于2014年4月28日和2014年7月8日分别向原告借款100000元和85000元，共计185000元。借贷双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。本案借款属被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为此，原告提供《结婚登记审查处理表》和《借款条》予以证明。被告王剑峰、陈冰未作答辩。本院认为，被告王剑峰、陈冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。庭审中，原告承认被告已支付100000元借款的两个月利息系对其不利事实的自认，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王剑峰与被告陈冰于2011年2月18日办理婚姻登记。被告王剑峰于2014年4月28日和2014年7月8日分别向原告借款100000元和85000元，共计185000元。借贷双方约定借款月利率为2.5%，但未约定借款期限。借款后，被告仅支付100000元借款的两个月利息，其余利息未付。后经原告催讨，被告拒不返还借款，亦未依约支付借款利息。原告于2016年9月20日提起诉讼。本院认为，原告王清波与被告王剑峰之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王剑峰拖欠原告借款185000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。借贷双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款，于法有据，应予支持；借贷双方约定借款月利率2.5%，原告有权要求被告支付借款利息，但不能超出法律保护范围即月利率2%，本院依法按照月利率2%标准予以支持，即100000元借款自2014年6月29日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持，另85000元借款自2014年7月9日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持，对其超出本院支持部分的诉请予以驳回；本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告王剑峰明确约定本案借款为被告王剑峰个人债务，本院依法认定上述借款属夫妻共同债务，原告据此请求被告陈冰承担共同还款责任，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王剑峰、陈冰应于本判决生效之日起十日内返还原告王清波借款185000元并按照月利率2%支付利息（其中100000元借款自2014年6月29日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持，另85000元借款自2014年7月9日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，因适用简易程序减半收取2870元，由原告负担370元，由被告王剑峰、陈冰负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄汀洲二〇一六年十月二十五日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。