湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1948号原告吴广元，农民。委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。被告吴某。法定代理人钟林华，农民。被告邹方龙，农民。被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳经济技术开发区岳阳大道东城港湾1栋15楼。法定代表人：韩光。委托代理人付文超，职工。英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工，特别代理。原告吴广元诉被告吴某、邹方龙、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称英大泰和财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱进平、被告吴某法定委托代理人钟林华、被告邹方龙、英大泰和财险岳阳公司的委托代理人付文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴广元向本院提出诉讼请求：1、对于原告的各项损失35296.5元，判决被告英大泰和财险岳阳公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿（精神抚慰金要求在交强险内赔偿），不足部分由第三者责任商业保险予以赔偿，仍不足部分，由被告一、被告二共同赔偿；2、判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月22日，被告吴某驾驶无号牌普通两轮摩托车由平江县大洲乡民主村往大洲乡安全村方向行驶，当行驶至平江县太平村地段时，与停放在路边由被告邹方龙驾驶的湘F×××××号小型轿车相挂，导致摩托车撞上行人吴广元，造成两车损坏，吴广元、吴某受伤的交通事故。事故经平江县交警大队认定，被告吴某负此次事故的主要责任，被告邹方龙负此次事故的次要责任，原告吴广元不负事故责任。肇事车辆湘F×××××小车在被告英大泰和财险岳阳公司投保有交强险及三责险（保额50万且有不计免赔），保险期限自2015年9月29日0点至2016年9月28日24点，事故发生在保险期内。原告受伤后，在平江县第一人民医院住院7天。2016年5月24日经岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定，伤残十级。被告吴某、邹方龙、英大泰和财险岳阳公司承认原告在本案中所主张的事实，原、被告均认可被告吴某驾驶的摩托车未购买交强险，但被告英大泰和财险岳阳公司认为，属于交强险内的原告的损失，应该由被告吴某和被告邹方龙共同承担赔偿责任；原告要求的医疗费应进行非医保核减；鉴定费应该由原告自行承担，不属于保险公司赔偿范围；营养费要求过高，应酌情认定为1000元；精神抚慰金应按照事故责任比例承担，保险公司只应在保险责任范围内承担1500元。因被告吴某属未成年人，应由被告吴某的法定代理人钟林华共同承担吴某在本次事故的赔偿责任。本院认为，被告吴某、邹方龙、英大泰和财险岳阳公司承认原告吴某在本案中所主张的事实，故对原告吴某主张的事实予以确认。本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被告吴某驾驶摩托车在道路上行驶时撞到了被告邹方龙未按规定停放的车辆，造成原告受伤的客观事实存在。对于原告方因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿没有争议，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有两点：一、原告的损失应当如何计算，二、三被告如何承担原告的各项损失。关于焦点一，原告吴广元的损失：1、医疗费用：7457元（前段5657元+后期1800元）；2、住院伙食补助费420元；3、营养费，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情认定为1200元；4、××赔偿金：5496.5元；5、护理费10623元，原告经鉴定需一人护理三个月，护理费计算符合法律规定，本院予以认可；6、精神抚慰金，原告为十级伤残，本院依法认定为5000元；7、交通费：800元；8、鉴定费1100元；9、××器具费：320元。至此，原告吴广元因此次交通事故造成的损失属医疗费用赔偿限额的费用为9077元，属伤残赔偿限额的费用22239.5元，不属于交强险范围的鉴定费1100元。关于焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。此次交通事故中，被告吴某负事故的主要责任，被告邹方龙负此次事故的次要责任，原告不负责任。就交强险外原告因交通事故造成的损失，应由被告吴某承担70%赔偿责任，被告邹方龙承担30%赔偿责任。原告要求被告英大泰和财险岳阳公司在交强险限额内对原告的损失先予赔偿。因被告吴某的肇事摩托车未购买交强险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。因被告邹方龙在被告英大泰和财险岳阳公司处购买有交强险及三者险，因此，就交强险内原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。被告英大泰和财险岳阳公司辩称应对医疗费进行非医保核减，但并未向本院提交相关证据，对被告英大泰和财险岳阳公司的辩称本院不予认可。原告吴广元的各项损失属于医疗费用赔偿限额内的费用共计9077元，属死亡伤残赔偿限额的费用共计22239.5元，不属于交强险的鉴定费1100元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告英大泰和财险岳阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吴广元因交通事故造成的损失9077元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴广元因交通事故造成的损失22239.5元。就原告吴广元的损失不属于交强险范围的鉴定费1100元，应由被告吴某承担770元（1100*70%），由被告邹方龙承担330元（1100*30%），由于被告邹方龙驾驶的肇事车辆已在被告英大泰和财险岳阳公司处投保了商业第三者责任保险且购买了不计免赔特约险，故应由被告保险公司在该项保险责任限额内予以赔付保险金。因此被告英大泰和财险岳阳公司应当在商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴广元因交通事故造成的损失330元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴广元因交通事故造成的损失人民币31316.5元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴广元因交通事故造成的损失人民币330元；二、由被告吴某赔偿原告吴广元因交通事故造成的损失770元；三、驳回原告吴椿林的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，减半收取341元，由被告吴某负担238.7元，被告邹方龙负担102.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇一六年十月十日书记员  彭仁