wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8506号原告：侯欣池，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：李壮，四川兴蓉律师事务所律师。被告：游忠，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省江油市。委托代理人：王婷婷，四川君集律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。负责人：宋绍富，总经理。委托代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。本院在审理原告侯欣池诉被告游忠、锦泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告侯欣池于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告侯欣池请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许侯欣池撤回起诉。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由侯欣池负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十月二十五日书 记 员  周平萍
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1021民初320号原告何宏娃，男。委托代理人何波，男，系何宏娃之子。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联合财险商洛中心支公司）。负责人吴兴斌，系该公司总经理。委托代理人任勇安，该公司员工。被告赵卫玲，女。原告何宏娃与被告中华联合财险商洛中心支公司、赵卫玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何宏娃的委托代理人何波、赵喜魁，被告中华联合财险商洛中心支公司的委托代理人任永安及被告赵卫玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何宏娃诉称，2015年7月20日11时，被告赵卫玲驾驶小型轿车，在洛南县城刘涧桥十字与原告何宏娃骑行的电动自行车发生碰撞，致原告何宏娃受伤在洛南县医院住院治疗226天，诊断为：左胫腓骨下端粉碎性骨折、左小腿皮肤裂伤。2015年7月23日洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵卫玲负事故的全部责任，原告何宏娃无事故责任。2016年3月17日商洛精诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人何宏娃的伤残等级为十级。肇事时被告赵卫玲驾驶的机动车在被告中华联合财险商洛中心支公司投有交强险及不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。现原告起诉要求被告赔偿：1、医疗费18525.79元；2、误工费40600元；3、护理费26100元；4、营养费8120元；5、住院伙食补助费6780元；6、残疾赔偿金47556元；7、交通费320元；8、鉴定费840元；9、住宿费968元；10、残疾辅助器具费500元；11、精神损害抚慰金2000元；12、电动车损失3000元，合计154632.09元。被告中华联合财险商洛中心支公司辩称，对事故及事故责任无异议，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，对原告合理诉讼请求同意在保险限额内予以赔偿。营养费无医嘱支持、精神损害抚慰金因原告何宏娃伤残等级较低不予赔偿。原告何宏娃在治疗期间有挂床现象，要求对何宏娃合理的住院天数及误工天数进行界定。按照法律规定及保险合同约定，保险公司不赔偿鉴定费和诉讼费。被告赵卫玲辩称，对事故及事故责任无异议，对原告合理诉讼请求，保险公司赔偿后剩余部分予以赔偿，原告何宏娃在治疗期间被告赵卫玲已支付其治疗费18449.79元，请求一并处理。经审理查明，2015年7月20日11时，被告赵卫玲驾驶小型轿车，在洛南县城刘涧桥十字与原告何宏娃骑行的电动自行车发生碰撞，致原告何宏娃受伤在洛南县医院住院治疗226天，诊断为：左胫腓骨下端粉碎性骨折、左小腿皮肤裂伤，花医疗费185257.79元，交通费320元。2015年7月23日洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵卫玲负事故的全部责任，原告何宏娃无事故责任。2016年3月17日商洛精诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人何宏娃的伤残等级为十级。本次鉴定原告支付鉴定费840元。庭审中被告中华联合财险商洛中心支公司申请对何宏娃合理的住院天数及误工期限进行鉴定，本院应其申请委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，2016年9月20日，该鉴定中心作出鉴定意见书，其结论为：1、何宏娃在洛南县医院住院的治疗期限，属本次外伤临床允可的合理性住院天数；2、被鉴定人何宏娃本次损伤，误工期为300日。本次鉴定原告何宏娃支付交通费170元。另查明，肇事时被告赵卫玲驾驶的机动车在被告中华联合财险商洛中心支公司投有交强险及不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。原告何宏娃治疗期间被告赵卫玲支付原告治疗费18449.79元。上述事实主要有交通事故认定书、病案资料及诊断证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、定损单、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵卫玲驾驶机动车与原告何宏娃发生交通事故，致何宏娃受伤。洛南县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵卫玲负本起事故的全部责任，原告何宏娃事故无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，且双方无异议，应予认定。原告何宏娃的合理诉求被告保险公司应在该机动车保险限额内先予赔偿，超出部分由被告赵卫玲予以赔偿。被告中华联合财险商洛中心支公司辩称，原告何宏娃要求赔偿营养费因无医嘱支持、精神损害抚慰金因伤残等级较低不应赔偿的观点符合有关法律规定，本院予以采纳。原告何宏娃的损失经依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为18525.79元；2、误工费从受伤之日至定残前一天计误工236天，结合原告何宏娃的年龄等实际每天酌情按60元计算为14160元，原告要求按406天每天100元本院不予支持；3、护理费按住院226天，结合当地护工收入每天酌情按80元计算为18080元，原告何宏娃要求每天按100元本院亦不予支持；4、住院伙食补助费按住院226天，每天按30元计算为6780元；5、交通费按票据为490元；6、残疾赔偿金按照陕西省2015年度城镇居民年人均可支配收入26420元计算18年，结合原告何宏娃伤残等级计算为47556元（26420元/年×18年×10%）；7、鉴定费按票据为840元；8、住宿费按票据为968元；9、残疾辅助器具费500元；10、车辆修理费按定损1200元，以上合计109099.79元。应由被告中华联合财险商洛中心支公司在该机动车交强险限额内赔偿原告何宏娃医疗费10000元、误工费14160元、护理费18080元、交通费490元、残疾赔偿金47556元、住宿费968元、残疾辅助器具费500元、车辆修理费1200元，计92954元；在商业险内赔偿原告何宏娃医疗费8525.79元、住院伙食补助费6780元，计15305.79元，二项合计108259.79元。被告赵卫玲在原告何宏娃治疗期间支付的18449.79元，由本院在执行时从保险公司赔偿款中扣除退还给被告赵卫玲。鉴定费840元由被告赵卫玲予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵保险法》第六十五条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中华联合财险商洛中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原何宏娃各项损失人民币108259.79元；二、由被告赵卫玲赔偿原告何宏娃鉴定费840元;三、驳回原告何宏娃的其他诉讼请求。案件受理费1184元由被告赵卫玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  吴斌二〇一六年十月九日书记员  杨璞
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初945号原告：广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地广元市朝天区麻柳乡场镇。负责人：刘彬，该社主任。被告：向仕福，男，1976年3月8日出生，汉族，广元市朝天区人。原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告向仕福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社撤诉处理。审判员  吴映宏二〇一六年十月二十日书记员  王普塬
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执772号申请人李新国，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人窦春贵，男，1961年10月28日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初827号民事调解书确定被告窦春贵于本判决发生法律效力之日偿还原告李新国借款119330元。逾期被告窦春贵、未履行生效法律文书所确定的义务，原告李新国于2016年8月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人李新国不能提供被执行人窦春贵的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人窦春贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初827号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人窦春贵有可供执行财产，申请执行人李新国可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月十四日书 记 员  宋京媛
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审424号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吉中祥，男，1966年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区双涵路123号302室。申请执���人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出厦思城物管罚（2015）0203号行政处罚决定书，认定2015年4月，被执行人在对厦门市思明区双涵路123号302室装修过程中，未经相关行政主管部门审批，擅自拆除该室南侧一堵长度为0.87米、高度为0.75米，面积为0.65平方米的墙体。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处20500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，��请执行人作出涉案决定后，于2015年9月12日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月25日作出厦思城执催字（2016）1348号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步��格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出的厦思城物管罚（2015）0203号行政处罚决定；二、被执行人吉中祥应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区双涵路123号302室南侧的墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人吉中祥应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款20500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费207元，由被执行人吉中祥负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年十月十四日代书记员 林思捷附件：本案所适用的��律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6955号罪犯史进，男，汉族，大专文化，1958年5月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年3月19日作出(2008)海法刑初字第25号刑事判决，以被告人史进犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；追缴人民币六十万元，予以没收。被告人史进不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年4月29日作出(2008)一中刑终字第1369号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年8月1日作出(2011)宁刑执字第3623号、(2013)宁刑执字第5133号刑事裁定,对罪犯史进共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2017年11月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯史进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯史进在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判追缴的款项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判追缴的款项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史进减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月1日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终553号上诉人（原审原告）：宁夏鑫豪万基装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人:赵文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:朱月萍，女，1975年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人宁夏鑫豪万基装饰工程有限公司（以下简称鑫豪公司）因与被上诉人朱月萍确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因本案与本院受理的另案（2016）宁03民终554号上诉人宁夏鑫豪万基装饰工程有限公司与被上诉人孔庆林确认劳动关系纠纷案，属同一案由、同一案件事实、同一上诉人及上诉请求，经各方当事人同意并书面申请合并审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫豪公司的委托诉讼代理人赵春娟、被上诉人朱月萍及其委托诉讼代理人杨金会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫豪公司上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初433号民事判决，改判上诉人与被上诉人朱月萍不存在劳动关系。事实与理由：根据《劳动合同法》的相关规定，劳动者自用工之日起与用人单位建立劳动关系。本案中被上诉人朱月萍并非上诉人聘用，未接受上诉人管理，上诉人也未向被上诉人朱月萍支付过劳动报酬，另结合上诉人的经营性质及范围，上诉人对聘用人员有较高技术要求，被上诉人系农民，其文化程度和年龄与上诉人的人员聘用制度严重不符，故上诉人与被上诉人朱月萍之间不存在劳动关系。被上诉人朱月萍辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、根据《劳动合同法》相关规定，劳动者自用工之日起与用人单位建立劳动关系，本案中被上诉人于2015年8月28日到上诉人施工的工地干活，双方自此时即建立劳动关系。二、根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，未签订劳动聘用合同，只要用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方的劳动关系就成立。本案中，上诉人具备法律规定用工主体资格，被上诉人接受上诉人单位的管理，从事工作内容系上诉人单位的业务组成部分，上诉人虽未直接给被上诉人支付劳动报酬，但上诉人将工程违法分包后，包工头向被上诉人支付工资的行为视为上诉人的支付行为，双方应劳动关系应成立。三、被上诉人虽为农民，文化程度较低，但并不证明不能从事技术性劳动，故上诉人的上诉理由均不能成立。上诉人鑫豪公司向一审法院起诉请求：1.依法判令鑫豪公司与朱月萍之间不存在劳动关系；2.诉讼费由朱月萍负担。一审法院经审理查明，2015年5月，鑫豪公司承包了宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司的厂房及办公设施的粉刷、吊顶工程，后又将该工程办公楼的干挂工程分包给了孔庆林（工程分包人）。2015年8月23日，孔庆林（工程分包人）雇佣朱月萍到该工地干活。一审法院认为，鑫豪公司承包宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司的厂房及办公设施的粉刷、吊顶工程，后又将该工程办公楼的干挂工程分包给了不具有用工主体资格的自然人孔庆林（工程分包人），朱月萍虽受雇于工程分包人孔庆林，但其用工主体责任应由具有用工主体资格的鑫豪公司承担。鑫豪公司具有用工主体资格，且朱月萍的工作系鑫豪公司业务的组成部分，双方之间存在事实劳动关系。故鑫豪公司请求确认与朱月萍不存在事实劳动关系无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：原告宁夏鑫豪万基装饰工程有限公司与被告朱月萍自2015年8月23日至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，予以免交。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据本案一、二审查明的事实，上诉人宁夏鑫豪万基装饰工程有限公司承包了宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司的厂房及办公设施的粉刷、吊顶工程，后又将该工程办公楼的干挂工程分包给自然人孔庆林（工程分包人），因工程分包人孔庆林不具备用工主体资格，对其招用的劳动者即被上诉人朱月萍，应由具备用工主体资格的上诉人宁夏鑫豪万基装饰工程有限公司承担用工主体责任。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，一审法院确定上诉人宁夏鑫豪万基装饰工程有限公司与被上诉人朱月萍存在事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。上诉人宁夏鑫豪万基装饰工程有限公司要求撤销原判，改判其与被上诉人朱月萍之间不存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，依法予以免交。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  张 军二〇一六年十月二十五日书记员  徐 婧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0727执恢7号申请执行人：祁县腾达液化气站。住所地：祁县大运路高城段。被执行人：闫拉锁，男，1959年2月18日生，汉族，现住祁县。本院在执行申请执行人祁县腾达液化气站与被执行人闫拉锁民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人闫拉锁至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人闫拉锁纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初507号原告：蒋俊明，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：林晖，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄煜春，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告蒋俊明与被告林晖、黄煜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋俊明于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告林晖、黄煜春名下的银行存款40万元及房屋采取保全措施，2016年3月21日又申请撤回财产保全。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊明到庭参加诉讼，被告林晖、黄煜春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋俊明向本院提出诉讼请求：1.请求判令林晖、黄煜春向蒋俊明偿还借款40万元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款月利率四倍计算的利息；2.请求判令林晖、黄煜春承担本案诉讼费用。事实与理由：林晖因生活所需于2010年3月12日立据向蒋俊明借款40万元，未约定还款期限。借款后，蒋俊明经多次催讨，林晖至今仍未还款。诉争借款发生在林晖与黄煜春婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄煜春应承担共同还款责任。故蒋俊明提起诉讼，请求判令林晖、黄煜春还本付息。林晖、黄煜春未作答辩。蒋俊明围绕诉讼请求依法提交了借条。经蒋俊明申请，本院调取了林晖、黄煜春的常住人口基本信息表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。林晖、黄煜春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据蒋俊明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月12日，林晖立据向蒋俊明借款40万元。借条中未载明借款期限及利息。上述借款发生于林晖与黄煜春婚姻关系存续期间。林晖借款后至今仍未还款。蒋俊明因多次催讨借款未果，遂于2016年3月9日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋俊明主张林晖向其借款40万元，有其提供的借条为证，本院予以采信。蒋俊明与林晖之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于借条中未载明借款期限，应视为双方未约定借款期限，故蒋俊明随时可以请求林晖履行还款义务。现蒋俊明请求林晖偿还尚欠借款40万元，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案诉争借条未体现利息的约定情况，根据上述法律规定，该笔借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，蒋俊明可请求林晖按年利率6%计付自2016年3月9日起诉之日起至实际还款之日止的利息。蒋俊明请求利息的其他部分，缺乏依据，本院不予支持。本案借款发生于林晖与黄煜春婚姻关系存续期间，且没有证据证明当时蒋俊明与林晖明确约定该借款为林晖的个人债务，也没有证据证明林晖与黄煜春对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且蒋俊明知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按林晖与黄煜春夫妻共同债务处理，由林晖与黄煜春共同承担还款责任。因此，黄煜春应对林晖的上述借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林晖、黄煜春应自本判决生效之日起十日内共同偿还蒋俊明借款40万元及该款项自2016年3月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回蒋俊明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由林晖、黄煜春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴志婷审 判 员  杨佩芳人民陪审员  江军猛二〇一六年十月二十六日书 记 员  王彩霞本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初551号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人刘某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯贪污罪，分别于2016年6月30日、2016年8月3日被检察机关、本院取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）497号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月23日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月初，被告人刘某甲伙同村干部曾某甲、曾某乙、曾某丙、李某甲、苏某甲、李某乙、曾某丁、陈某甲（均另案处理）经策划后，将上级部门拨付的农村改厕补贴款、种粮农民农资综合直接补贴款、农作物良种补贴款、二女结扎户奖励金、计生协会系统款共计194555.8元人民币（下同）予以私分。其中，被告人刘某甲共计分得30000元。被告人刘某甲于2015年6月12日向检察机关投案；于同年6月30日，向检察机关退赃。在审理期间，被告人刘某甲主动向本院预缴罚金100000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，刘某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证仙游县度尾镇人民政府证明、《某某村干部往来帐汇总》、检察机关出具的刘某甲到案经过、扣押决定书、扣押清单、收据、罚金发票、仙游县司法局出具的调查评估意见书及被告人庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲身为协助人民政府从事公务的人员，伙同同案人利用职务上的便利，以侵吞、骗取等手段非法占有并私分公共财物共计194555.8元，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已退赃，并预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某甲退在仙游县人民检察院的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  王国全人民陪审员  史国友二〇一六年十月八日书 记 员  黄蔚凡
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0304民初787号原告刘会友，男。被告鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿。负责人袁西仓，矿长。本院在审理原告刘会友诉被告鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘会友撤回起诉。案件受理费5,514.00元，减半收取2,757.00元，由原告负担。审 判 长  董洪渠人民陪审员  张文霞人民陪审员  曲成名二〇一六年十月二十六日书 记 员  谢 冰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初2685号原告:王善海，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：贾学君，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：南洪信，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王善海与被告贾学君、南洪信民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王善海到庭参加诉讼。被告贾学君、南洪信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王善海向本院提出诉讼请求：1、被告贾学君偿还欠款本金100,000元，并从2016年6月1日起至还款时按照月利率2%计算给付利息；2、被告南洪信承担连带还款责任。事实和理由：2016年6月1日，贾学君在王善海处借款100,000元，约定一个月内还清，但到期经催要，贾学君、南洪信拒不还款。被告贾学君、南洪信未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告贾学君、南洪信未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，贾学君向王善海借款100,000元，约定月利率2%，未约定还款日期。贾学君向王善海出具借据一份，南洪信在借据上担保人处签名。经王善海催要，贾学君未履行还款义务，南洪信未承担保证责任。本院认为，被告贾学君向原告王善海借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告贾学君经催要未履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告王善海主张被告贾学君按照月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告南洪信在借据上以“担保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告王善海与被告南洪信未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告南洪信应按照连带责任保证承担保证责任。原告王善海与被告南洪信未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告南洪信应当对全部债务承担保证责任。原告王善海与被告南洪信未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告王善海有权自要求被告贾学君履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告南洪信承担保证责任。现被告贾学君未履行全部还本付息义务，被告南洪信作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带清偿责任。被告贾学君、南洪信经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告贾学君于本判决生效后三日内返还原告王善海借款本金100,000元，并自2016年6月1日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息；二、被告南洪信对本判决第一项确定的被告贾学君应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告贾学君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告贾学君、南洪信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张维娜二〇一六年十月十一日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1810号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，公司总经理。委托代理人：周丹，该公司员工。委托代理人：冯文彬，该公司员工。被告：陈志伟，男，1979年3月30日出生，住广东省信宜市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦*楼*层及附楼。组织机构代码为981951806。负责人：陈清松。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）诉被告陈志伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员罗艳艳适用小额诉讼程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长江和平、审判员罗艳艳、人民陪审员时天永组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞公司委托代理人冯文彬到庭参加诉讼。被告陈志伟、平安财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告太平洋财险东莞公司的诉讼请求为：（1）被告陈志伟赔偿原告太平洋财险东莞公司损失12663元，并从2014年7月4日起按银行同期逾期贷款利率计息计至付清款日止（从2014年6月20日暂计至2016年2月16日为962元）；（2）被告平安财险东莞公司对上述损失在其保险限额内承担赔偿责任；（3）两被告承担本案诉讼费用。2.事发经过：2014年6月1日12时30分许，被告陈志伟驾驶粤Ｓ×××××号车与由原告太平洋财险东莞公司承保的由案外人徐某驾驶的粤Ｓ×××××号车在广东省东莞市虎门镇居岐治保会路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理认定：被告陈志伟负事故的全部责任，案外人徐某不负事故责任。3.保险情况：粤Ｓ×××××号车的车主是被告陈志伟，该车在被告平安财险东莞公司仅投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），交强险有责赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。4.车辆维修情况：粤Ｓ×××××号车的车主是案外人张某，原告承保了该车的车辆损失险，保险限额232800元，事故发生在保险期内。事故发生后，粤Ｓ×××××号车经东莞市广协鉴定评估有限公司（以下简称广协公司）评估定损，车辆换件项目价值为10483元、车辆修理项目价值为2180元，合计12663元。该车经东莞市昌发汽车贸易有限公司（以下简称昌发公司）维修，实际产生维修费用为12663元。原告已通过银行转账方式向案外人张某赔付12663元。原告与案外人张某已于2014年6月23日签订权益转让书，约定：粤Ｓ×××××号车的财产损失应由被告陈志伟负责赔偿损失，原告将12633元先予赔付给案外人张某，案外人张某将追索权转移给原告。被告平安财险东莞公司书面答辩称粤Ｓ×××××号车仅在其公司购买了交强险，故其只需要在交强险赔付限额2000元内赔付，并认为原告诉请的赔偿利息962元属于间接损失，其不予承担。裁判结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷，被告陈志伟、平安财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告平安财险东莞公司仅在庭前提交了书面答辩状，视为被告陈志伟放弃质证和抗辩的权利，被告平安财险东莞公司放弃质证的权利。原告太平洋财险东莞公司在依法履行了对粤Ｓ×××××号车的所有人张某的赔偿责任后，案外人张某已经向原告太平洋财险东莞公司签署权益转让书，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告太平洋财险东莞公司依法享有对粤Ｓ×××××号车因本次事故所受的损失向责任方代位追偿的权利。案外人徐某驾驶的粤Ｓ×××××号相对于粤Ｓ×××××号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告太平洋财险东莞公司的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告陈志伟承担赔偿责任。故被告平安财险东莞公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，剩余的10663元由被告陈志伟承担赔偿责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉请的赔偿款利息，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；二、限被告陈志伟自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿10663元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140.63元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担9.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担20.64元，被告陈志伟负担110.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平审 判 员  罗艳艳人民陪审员  时天永二〇一六年十月十四日书 记 员  欧惠萍
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2434号原告：胡某，女。被告：柯某，男。原告胡某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判决准予与被告柯某离婚。事实和理由：我与被告于1993年相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育三个子女，现均已成年。我们在婚后生活中，因被告不务正业，染上赌博及酗酒恶习，对我及孩子长期进行殴打，因我多次对被告进行劝说而引其反感，将我打伤，致使我们夫妻感情产生裂痕。2003年，被告对我进行殴打后将我赶出家门，双方因此分居生活至今已达13年，现我们夫妻感情已完全破裂。被告柯某辩称：原告所诉的我们婚育状况及从2003年因吵架后分居生活的情况属实，但原告外出期间，我们所生育的三个孩子均由我独自抚养成人，现原告要求离婚，应支付我抚养三个孩子所用去的抚养费10万元，赔偿我精神损失费和承担所欠的共同债务20000元；另2013年原告返至家中，我为原告医病支付了医药费1300元，后原告又外出，我因寻找原告又用去8300元，原告应支付我9300元及上述款项，否则我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告柯某于1993年经人介绍认识后恋爱，按当地风俗举行婚礼仪式后即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，夫妻感情尚好。双方生育有子女三人，现均已成年。共同生活中，修建有位于织金县牛场镇群光村东一组砖混结构平房一栋四格，原、被告共同生活无共同债权，共同债务欠有织金县牛场信用社贷款20000元。2003年，原、被告因家庭琐事发生吵打，原告外出，双方至此分居生活。2013年，原告返至牛场镇家中，后双方又产生矛盾，原告又继续外出与被告分居生活至今。诉讼中，原告对于共同财产房屋不主张分割。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、织金县牛场镇人民政府婚姻登���部门出具的证明予以在卷证实。上述证据已经庭审质证，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。本院认为，原、被告的婚姻经依法登记成立，受到法律保护。原、被告于2003年因家庭琐事发生吵打后分居生活长达十年，此后至2013年原告虽又返回家中，但双方又再次发生矛盾后继续分居生活至今，应认定为夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产问题，因原告明确表示放弃在本案中主张共同财产的处理权，根据民事诉讼法相关规定，本案不对双方共同财产进行分割。对于共同债务，原、被告均予以认可，故应由双方各自平均承担偿还。对于抚养费，因被告未能提供任何证据予以证实原告未对其子女履行抚养责任，且原告亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对于被告要求原告支付10万元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张原告赔偿其精神损失费及支付医治原告和因寻找原告产生的费用，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条的规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告柯某离婚。二、共同债务20000元，由原告胡某与被告柯某各自偿还10000元，双方互负连带清偿责任。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘江二〇一六年十月十日书记员  张洋
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0825刑初80号公诉机关新绛县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，山西省新绛县人。2016年4月2日因猥亵儿童被新绛县公安局行政拘留十五日。2016年4月17日因涉嫌犯猥亵儿童罪被新绛县公安局刑事拘留,2016年4月29日被新绛县公安局依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某甲犯强奸罪，于2016年8月18日向本院提起公���。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人李某甲、受害人的法定代理人范某某及其委托代理人吴学勤出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月1日，新绛县北燕村村民李某乙在自家为儿子操办周岁生日，被告人李某甲到李某乙家吃酒席。当日15时左右，被告人李某甲在被害人李某某（女，5岁）家北房西屋客厅看电视过程中李某某进来，后二人先后来到北房最西边屋子靠南的房间。在该房间内，被告人李某甲先用手从被害人李某某身后将其抱住，另一只手伸进被害人李某某的裤子里并用手指对其阴道抠挖，被害人李某某感到疼痛便哭喊起来。后被告人李某甲又在最西边房间里面的卧室将自己裤子脱掉并趴在被害人李某某的身上，用阴茎在被害人李某某��阴道处摩擦两下，这时李某乙听到女儿哭声跑进卧室，看到被告人李某甲正在提自己的裤子，后李某乙报案。公诉机关对上述事实提供了1.书证：李某某、李某甲的户籍证明、行政处罚决定书、入所健康检查表；2.证人证言：李某乙、段某某、吕某某的证言；3.被害人李某某的陈述；4.被告人李某甲的供述及辩解；5.鉴定意见、门诊病历；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：李某甲的指认笔录、李某某、李某乙的辨认笔录、现场勘验笔录、活体检验记录;7.视频资料等证据，证实被告人李某甲的行为构成强奸罪，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被害人的委托代理人认为，被告人没有对被害人进行民事赔偿，且被害人年幼，依法应对被告人从重处罚。经审理查明：2016年4月1日，新绛县北张镇北燕村村民李某乙在自家为儿子操办周岁生日，被告人李某甲到李某乙家吃酒席。当日15时左右，被告人李某甲在李某乙家北房西屋客厅看电视过程中李某乙的女儿被害人李某某（女，5岁）进来，后二人先后来到北房最西边屋子靠南的房间。在该房间内，被告人李某甲先用一只手从被害人李某某身后将其抱住，另一只手伸进被害人李某某的裤子里并用手指对其阴道抠挖，被害人李某某感到疼痛便哭喊起来。后被告人李某甲又在最西边房间里面的卧室将自己裤子脱掉并趴在被害人李某某的身上，用阴茎在被害人李某某的阴道处摩擦两下，这时李某乙听到女儿哭声跑进卧室，看到被告人李某甲正在提自己的裤子，后李某乙报案。经���西省新绛县公安司法鉴定中心活体检验，检验所见：李某某大阴唇左外侧有一1.7CM粘膜挫裂，并伴有2.2*0.5CM粘膜发红区。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）、书证1.李某乙的报案材料，主要内容：2016年4月1日下午3点多，我们村的“五五”在我家北房西屋卧室中强行摸了我5岁女儿李某某的下体。2.新绛县公安局北张派出所户籍证明。3.新绛县公安局行罚决字【2016】000053号行政处罚决定书，证实2016年4月1日16时许，李某甲为满足性欲在李某乙家，通过用右手手指抠李某乙女儿李某某阴道的方式对李某某进行猥亵，导致李某某阴道受伤。决定对李某甲行政拘留十五日。4.新绛县看守所入所健康检查表，证实李某甲进入看守所时的健康情况。5.新绛县人民医院门诊病历，诊疗记录：李某某可见患儿小阴唇左外侧皮肤皲裂约1cm，处女膜环外可见2处粘膜裂伤。6.新绛县公安局北张派出所户籍证明，证明李某甲，男，汉族，农民，山西省新绛县人。（二）、证人证言1.李某乙的询问笔录，主要内容：我是新绛县北张镇北燕村人，系受害人李某某的母亲。女儿李某某出生日期为2011年2月26日。2016年4月1日下午3时左右，我进北房西屋客厅取东西的时候，听到女儿李某某在卧室里喊叫，我揭开卧室门帘看到本村李某甲在提自己的裤子，李某某告��我李某甲摸了自己的下体。后来在新绛县人民医院妇产科检查时，女儿的阴道有点红。2.段某某的询问笔录，主要内容：我是北燕村的党支部书记。2016年4月份，李某丙家办酒席的那天下午4点左右，李某甲猥亵完李某丙孙女后，李某丙给我打电话让我去他家，我才知道此事。3.吕某某的询问笔录，主要内容：我是北燕村的党支部副书记。是段某某给我打电话说，李某甲摸李某丙孙女的事情。到了李某丙家后，李某丙女儿骂李某甲的时候，李某甲低着头，坐在沙发上不说话，看李某甲反应，肯定是承认他摸李某丙孙女的事情。（三）、被害人的陈述李某某询问笔录，主要内容：2016年4月1日下午3点左右，我在我家卧室里被一个���生男子脱掉裤子摸我屁股。那个男人用生殖器在我下体擦了好几下。（四）、被告人供述李某甲的讯问笔录，主要内容：2016年4月1日，我在李某丙家的北房客厅看电视过程中，李某丙的孙女进来，我让她去一边，他便到了客厅靠南的房间，我便想过去摸小女孩。我便到了靠南的房间用右手从后面抱住小女孩，左手塞进小女孩的裤子里，用食指和中指在小女孩的阴部里抠，后小女孩哭了，便跑到北边的我是内，在床上哭，双脚在床沿的外面，我见她哭还没有人进来，想没有什么事情，就想过去与小女孩发生关系。我走到北边的卧室，进去闭门的时候，我裤子腰带刚好松了，我的裤子直接溜到底，我就用我的生殖器往小女孩的阴道擦了两下。小女孩哭得更厉害了，我赶紧下床把我的裤子提好。我正在提裤子的时候，小女孩的母亲就进来了，当时小女孩还爬在床上，裤子都还没有提好。（五）、鉴定意见2016年4月2日山西省新绛县公安司法鉴定中心活体检验记录，证实李某某大阴唇左外侧有一1.7CM粘膜挫裂，并伴有2.2*0.5CM粘膜发红区。（六）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.指认现场笔录及照片，证实李某甲对李某某猥亵、强奸地点的指认情况。2.指认照片，证实李某某对自己被猥亵地点的指认情况。3.辨认笔录，证实李某乙及李某某对李某甲的辨认情况，二人均能够准确辨认出李某甲就是猥亵李某某的人。4.现场勘验笔录及现场图，证实李某乙家案发现场的情况。（七）、视听资料视频光盘，证实讯问李某甲的情况。上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，应予以认定。本院认为，被告人李某甲明知被害人李某某系幼女，年龄小，无反抗能力，对其实施了奸淫性侵害，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲奸淫幼女，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2016年4月2日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李伟才审 判 员  黄 艳代理审判员  王国庆二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵东舸
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初字2803号原告许占，女，汉族，1965年7月15日出生，住商水县。被告华玉山，男，汉族，1968年12月29日出生。住商水县。被告周口外国语中学。机构代码：58855252-6。法人代表华玉山，该学校董事长。地址：商水县城巴路与西环路交叉口向东一百米南侧。原告许占诉被告华玉山及被告周口外国语中学借款合同纠纷一案。本院于2016年10月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告许占到庭参加诉讼。被告华玉山、周口外国语中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告许占诉称：2015年2月13日，被告华玉山向原告借款20万元，借期10个月，约定月息2分。被告华玉山自愿以其开办的周口外国语中学的校产作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告却拒绝还本付息。为此，诉至法院请求：1、判令二被告连带偿还借款20万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。被告未到庭也提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份。证明原告的个人基本信息。借条一份。证明被告于2015年2月13日向原告借款本金20万元，借期10个月、月利率2分，利息按月支付的事实。华玉山的身份证复印件一份。证明华玉山本人身份信息及就是其本人当时借的钱。证人姚某当庭证言。证明被告华玉山向原告许占借款的事实。被告没有向本院提交证据材料。原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院根据原的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年该过春节时，华玉山找到姚某，说学校该放假了，要给教师发工资，现手头缺钱急用，过完年学生开了学，收上来学费钱就能及时偿还，并愿意出利息。姚某当时说自己没有钱，但给华玉山引荐本案的原告许占。经姚某从中引荐，于2015年2月13日，在姚某的家里，原告许占把20万元现金交付给华玉山，被告华玉山给原告许占打了借条一份：“今借到许占现金人民币贰拾万元整，期限拾个月，自2015年2月13日至2015年11月13日,月利率贰分，利息按月支付，本金到期一次性归还。本人自愿以家产和位于距××与××交叉口向东××南侧××学校做担保，若本人违约，任由债权人处置。借款人：华玉山身份证号：。担保人签章：周口外国语中学。2015年2月13日。”上述事实，有原告的陈述，《借条》、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告华玉山在给原告出具的借条上，明确写到“今‘借到’许占现金人民币贰拾万元整……”，又有在场证人姚某当庭作证，可以认定本案原、被告之间借款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告华玉山应当按照借据约定向许占归还借款本金并支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定月利率2分，不违反法律规定，本院予以支持。但本案原、被告在借条中，对保证方式及保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。所以，周口外国语中学的保证方式为连带保证，但未约定保证期间，原告许占未在借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应予以免除。因此驳回原告对保证人的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华玉山在判决生效后十日内支付原告许占借款20万元及利息，利息自2015年11月13日起按月利率2分计算至款还清之日止。驳回原告许占的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2150元，由被告华玉山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一六年十月二十四日书记员  王凯茵
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1347号罪犯魏楠，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省柘荣县。曾犯非法持有枪支罪于2013年9月23日被判处拘役四个月，缓刑八个月。现在宁德监狱服刑。福建省柘荣县人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽0926刑初13号刑事判决，以被告人魏楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2015年12月12日起至2017年1月11日止）。罪犯魏楠于2016年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1244号提请减刑建议书，建议对罪犯魏楠予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏楠持械殴打他人致轻伤二级，至今未提供已赔偿并取得被害人谅解的相关证据；自入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯魏楠服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现；但其有犯罪前科，又暴力伤害他人未理赔，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏楠减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年12月12日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年十月二十八日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7650号原告：徐菊花，女，汉族，1956年10月19日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，董事长。原告徐菊花与江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月18日、11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘刘钢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊花向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资4000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告与庄金和等11人为被告挖树。2016年5月16日，经结算，被告尚欠包含原告在内的11人劳务工资39260元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼，要求判如所请。被告未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定，原告徐菊花等人由庄金和召集，受被告临时雇佣从事挖树工作。2016年5月16日，经结算，被告的工作人员贺永平出具一份欠款明细，确认欠“庄金和”挖树工资39260元。该款系包括庄金和及原告共11人的劳务工资，其中欠原告工资4000元。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务工资4000元的事实，由贺永平的证词和原告提供的结算单予以证实。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐菊花劳务工资4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  张素琴二〇一六年十月二十五日书记员  谢 婉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3842号罪犯黄阿泽，男，1995年6月12日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月12日作出(2014)东二法刑初字第1854号刑事判决，以被告人黄阿泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄阿泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄阿泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄阿泽在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯罪的犯罪情节，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄阿泽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初9259号之一原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。被告：王奋志，男，汉族，住福建省南安市，公民身份号码：×××。被告：王桂华，女，汉族，住福建省南安市，公民身份号码：×××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王奋志、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿涉案款项为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回对被告王奋志、王桂华的起诉。案件受理费4303元，财产保全费2956元，合计7259元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇一六年十月十日书记员 李展云
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执恢3号申请执行人杜永清。被执行人刘文开。申请执行人杜永清，依据已经发生法律效力的（2015）蠡民初字第185号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请恢复执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘文开已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第185号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一六年十月十二日书记员  段瑞贞
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初2149号原告张倩静。被告覃有成。原告张倩静与被告覃有成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩静到庭参加诉讼。被告覃有成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩静向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款15万元；2、判决被告支付从2016年4月29日起以本金15万元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计息，直计至还清日止。事实与理由：2016年4月29日，被告覃有成由于急需钱向原告借款15万元，约定在2016年6月29日还清，并出具一份借条交原告收执。到期后，原告多次向被告追讨还款，但被告至今仍拒不还款，因此特向法院起诉，请求法院依法判决。被告覃有成没有向本院提供答辩。本院经审理认定的法律事实如下：被告覃有成因需要资金周转，于2016年4月29日向原告张倩静借款15万元，立写《借条》交原告收执，双方约定在2016年6月29日前还清，没有约定借款期间的利息及逾期利息。到期后，原告多次向被告追讨无果，遂向法院起诉。本院认为，被告覃有成向原告借款，并立写《借条》交原告收执，《借条》为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律和行政法规的强制性和禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已经将借款交付被告，被告也应按约定归还借款。原、被告之间既没有约定借款期间利息，又无约定逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的利率应按年利率6%计算，故对原告主张以本金15万元为基数，从2016年4月29日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求不予支持，本院支持以15万元为基数，从2016年6月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算利息。综上所述，对原告主张被告偿还借款15万元并计算相应利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃有成归还原告张倩静借款本金15万元；二、被告覃有成支付原告张倩静借款利息（利息的计算办法：以15万元基数，自2016年6月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告覃有成负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院代理审判员  李广健二〇一六年十月二十四日书 记 员  梁玉凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1137号申请执行人：赤峰市红山区万通小额贷款有限公司。被执行人：赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司。被执行人：刘英光，男，1971年7月3日出生，汉族。被执行人：赤峰太航汽车贸易有限责任公司。被执行人：赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司。本院在执行赤峰市红山区万通小额贷款有限公司与赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司、刘英光、赤峰太航汽车贸易有限责任公司、赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初25613号原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市莫干山路111号。法定代表人：王同元，总裁。委托诉讼代理人：宋如康，浙江广播电视集团职员。委托诉讼代理人：彭洪庆，浙江广播电视集团职员。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。被告：悦观网络技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1083室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：刘德，总经理。原告浙江广播电视集团与被告上海千杉网络技术发展有限公司、悦观网络技术（上海）有限公司、北京小米电子产品有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告浙江广播电视集团于2016年10月20日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江广播电视集团撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江广播电视集团撤诉。案件受理费二十五元，由原告浙江广播电视集团负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一六年十月二十日书记员 郭 子 沫
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1404号原告中国银行股份有限公司丹东分行东港支行。法定代表人苏志伟，系行长。委托代理人毕英华。委托代理人王玉辉。被告徐俊波。原告中国银行股份有限公司丹东分行东港支行与被告徐俊波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕英华、王玉辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，被告与原告签订了2014年东中银消贷字293号个人二手住房贷款合同，双方约定贷款金额为27万元，贷款期限18年，月还款金额为2131.46元，该笔贷款用于购买位于东港市新兴区桥南汇丰庄园1号楼605室的房屋。该笔贷款原告2014年10月20日发放，被告2015年10月开始拖欠贷款，还款意愿极差，经多次催收仍拒不履行还款义务。截止2016年1月26日，被告共拖欠贷款6期（本金262，052.09元，利息7,161.37元）合计269213.46元。故请求判令解除原、被告签订的2014年东中银消贷字293号个人二手住房贷款合同；判令被告立即偿还原告本金262,052.09元并给付原告自2015年10月8日起至2016年3月9日拖欠的利息，并自2016年3月10日起按年利率6.55%承担利息；确认被告按揭购买的东港市新兴区桥南汇丰庄园1号楼605室的房屋原告享有优先受偿权。被告未到庭亦无答辩。经审理查明，2014年10月20日，原告中国银行股份有限公司丹东分行东港支行与被告徐俊波签订了2014年东中银消贷字293号《个人二手住房贷款合同》。被告向原告贷款27万元，用于购买东港市新兴区桥南汇丰庄园1号楼605室的房屋，自2014年10月20日至2032年10月20日止，按月等额本息，年利率为6.55%，每月9日还款，并以上述楼房办理了抵押登记。当日，原告向被告发放了27万元购房贷款。自2014年10月20日至2015年10月7日，被告偿还贷款本金7947.91元、利息15598.06元，2015年10月8日至2016年3月9日拖欠利息7161.37元。2015年10月10日至2016年3月10日，原告向被告发出6此催收通知书，催促被告如期交纳贷款本息。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、个人二手住房贷款合同、房屋他项权证、催收通知书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告2014年10月20日签订的《个人二手住房贷款合同》和《房屋抵押合同》是当事人双方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如期履行了向被告发放贷款的义务，被告只履行了部分按月还款的义务。自2015年10月原告多次催收仍不履行还款义务，系违约行为。原告依据合同第二条第五项规定提出解除2014年东中银消贷字293号《个人二手住房贷款合同》的诉求本院予以支持。被告应当承担继续履行返还借款本息的义务。原告对被告抵押的东港市新兴区桥南汇丰庄园1号楼605室的房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的2014年东中银消贷字293号《个人二手住房贷款合同》；二、被告徐俊波于本判决生效后十日内返还原告借款本金262,052.09元，给付拖欠利息7，161.37元，合计269，213.46元，自2016年3月9日起至本判决确定的给付之日止以本金262,052.09元按年利率6.55%的标准支付利息；三、原告对被告按揭购买的东港市新兴区桥南汇丰庄园1号楼605室的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述价款范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，公告费560元，合计5900元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  姜利民审判员  王晓蕾审判员  侯贵嵋二〇一六年十月二十日书记员  刘晓红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初73231号原告：华涛，男，1991年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇龙港村塘角***号**室。委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告：黄海，男，1970年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇人民村***号***室。被告：上海芦洋贸易有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城东路XXX号。法定代表人：黄海。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告华涛与被告黄海、上海芦洋贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告华涛于2016年10月21日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按华涛撤回起诉处理。审判员  郑卿杰二〇一六年十月二十七日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2053号原告：卢某某，女，1987年10月6日出生。被告：吴某某，男，1977年7月19日出生。原告卢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告自谈相识，于2012年2月15日举行结婚仪式，于2014年2月14日补办结婚登记。因相识时间较短，互不了解，且年龄悬殊大，双方常因感情不合生气、吵架，无法共同生活。2014年5月，双方因感情不和开始分居。原告曾于2015年5月起诉离婚，于同年9月撤诉后，双方仍旧分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴某某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对相关证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件和结婚证一份，能够证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系的事实。2、涡阳县经济开发区新城社区居委会出具的证明一份，能够证明原、被告婚后曾在该社区租房居住的事实。3、涡阳县城关街道新安社区居委会出具的证明一份，能够证明原、被告分居后，被告吴某某搬至该社区胜利东路职电巷，且已连续居住1年以上的事实。4、（2015）涡民一初字第01509号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年5月起诉离婚，后撤诉的事实。5、证人徐某某、曹某某的证言，能够证明原、被告婚后因感情不和经常生气、打架。2014年5月，原告回娘家居住，被告搬至城关新安社区居住，俩人分居至今，夫妻感情确已破裂的事实。本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告吴某某的户籍所在地虽不在涡阳县，但在涡阳县已连续居住一年以上，可视为其经常居住地，故本院对本案具有管辖权。原、被告在共同生活期间因感情不合经常发生争执，于2014年5月分居至今。期间，原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方的夫妻关系未能改善，仍旧分居，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告卢某某与被告吴某某离婚。案件受理费200元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  丁佩光人民陪审员  杨 凯二〇一六年十月二十六日书 记 员  翁怀超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11813号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：谢彩香，女，1961年10月25日出生，汉族，住温岭市温峤镇横路头村229号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告谢彩香信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一六年十月二十日书记员  林 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7745号申请执行人黄某某。被执行人张某某。被执行人张某某。申请执行人黄某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12905号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款80000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年9月18日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解并履行完毕为由，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12905号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初12905号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  汪泽洪执行员  李琼玲执行员  张 娟二〇一六年十月十四日书记员  甘茂雄
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初1012号原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县被告西安市碑林区食品药品监督管理局，住所地西安市碑林区开通西巷7号。法定代表人周建刚，任局长。本院在审理原告魏强诉被告西安市碑林区食品药品监督管理局食品、药品其他行政行为一案中，原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏强负担。审 判 长  易京京审 判 员  王 静代理审判员  江 海二〇一六年十月十九日书 记 员  岳晓立
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2650号申请执行人：郭新伟，男，1983年7月28日出生，汉族，天津嘉立合畜牧有限公司科员，住天津市南开区。被执行人：柏兴海，男，1989年9月25日出生，布依族，天津兼兼网络科技有限公司总经理，住所地贵州省平坝县，现住天津市红桥区。本院在执行申请执行人郭新伟与被执行人柏兴海民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十月三十一日书 记 员  李晓帅
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执448号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人姜彪，男，1984年5月1日出生，苗族,住贵州省凯里市。被执行人焦仁桃，女，1982年10月14日出生，苗族,住贵州省凯里市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人姜彪、焦仁桃融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查询被执行人姜彪、焦仁桃有部分银行存款，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差较大，且在外省，执行难度大，予以放弃，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十月十八日书记员  周 梦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民申155号再审申请人（案外人）：孙某，女，1959年5月1日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告）：郝某1，女，1946年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告）：韩某，女，1951年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告）：郝某2，女，1955年9月19日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告）：郝某3，男，1952年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人孙某因与被申请人郝某1、韩某、郝某2、郝某3析产继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2010）青民一初字1994号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙某申请再审称：一审人民法院作出的调解书认定事实错误，适用法律错误。本院认为：一审人民法院作出的调解书是四被申请人的真实意思表示，该调解书并不违反法律规定且未违反自愿原则。故原审调解书并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙某的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年十月二十五日书记员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10433号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某，系该公司总经理。委托代理人张某某，现住东胜区。被告杨某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年十月九日书 记 员  刘成龙
来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终856号上诉人（一审被告）：蒙文交，男，1965年6月3日出生，壮族，干部，住广西来宾市兴宾区。被上诉人（一审原告）：广西来宾市兴宾区城厢镇都满村村民委第11村民小组。负责人：方大兴，该村民小组组长。委托代理人：方家田，男，1954年5月16日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。委托代理人：方料，男，1982年2月17日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。被上诉人（一审原告）：广西来宾市兴宾区城厢镇都满村村民委第12村民小组。负责人：方声瑟，该村民小组组长。委托代理人同上。被上诉人（一审原告）：广西来宾市兴宾区城厢镇都满村村民委第13村民小组。负责人：方贻胜，该村民小组组长。委托代理人同上。上诉人蒙文交因与被上诉人来宾市兴宾区城厢镇都满村村民委第11、12、13村民小组委托合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒙文交、被上诉人来宾市兴宾区城厢镇都满村村民委第11村民小组长方大兴、第12村民小组长方声瑟、第13村民小组长方贻胜及其委托代理人方家田、方料到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年元月，一审原告来宾市兴宾区城厢镇都满村村民委第11、12、13村民小组的村民听说种植三红蜜柚经济效益好，便通过本村民委党支部书记与一审被告蒙文交联系，要求蒙文交帮订购300多亩三红蜜柚苗木。2015年1月19日，一审原告通过方家田的银行账户付款19500元给一审被告，作为购买苗木的订金。2015年1月21日，一审被告代表来宾市兴宾区城厢镇都满村村民委与福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司签订《三红蜜柚购销合同》，约定由一审原告购买福建平和县琯溪三红蜜柚开发有限公司的三红蜜柚苗木19500株，7.30元／株，预付订金19500元，余款装车起运前付清，于2015年3月30日前交货。2015年3月15日，一审原告再次通过方家田的银行账户付款134509元给一审被告订购苗木。2015年3月18日，一审被告从福建平和县拉回苗木。由于一审被告在运输过程中对果苗保护不当，造成2.6万株果苗死亡而无法交付一审原告。双方多次沟通，是由一审被告继续供苗，还是退款，未能达成一致意见。2015年6月4日，一审原告的群众方料、方声焦到来宾市兴宾区人民政府���访局上访，要求一审被告退还都满村群众交付的果苗款154009元，赔偿机耕费损失103545元，赔偿2015年度甘蔗损失767000元。由于一审被告既不退款，也不赔偿损失，一审原告到相关部门反映情况，但均未能得到解决，遂于2015年11月19日诉至一审法院，请求法院依法支持其诉请。2015年11月29日，一审被告把收到的果苗款154009元退还一审原告。一审法院认为，蒙文交受来宾市兴宾区城厢镇都满村村民委第11、12、13村民小组的委托，代购果苗的行为事实清楚，证据充分，当事人双方之间因此形成的法律关系属委托合同关系。一审被告为一审原告方代购果苗，在运输过程中因保护果苗不当，造成果苗死亡而无法交付一审原告，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，一审被告依法应当承担相应的民事赔偿责任。一审原告方请求一审被告退还果苗款及赔偿果苗款的利息损失，其请求合理合法，应当予以支持。一审被告于本案审理过程中已经退还果苗款给一审原告方，一审原告方关于该项的诉请目的已经达到，但一审被告仍应赔偿利息损失。关于利息的给付，应从一审原告方的群众方料、方声焦上访到兴宾区人民政府信访局之日起开始计算（即从2015年6月4日起开始计息），至2015年11月29日一审被告全部退还果苗款时止，较为合理。一审被告抗辩主张一审原告方没有主体资格，没有事实和法律依据，依法不予支持。一审被告还抗辩主张一审原告方的诉讼代表人方家田、方料没有得到村民的授权委托，不能作为本案的诉讼代表人，因其主张与事实不符��依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零六条之规定，判决如下：一、蒙文交以果苗款154009元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月4日起至2015年11月29日止。赔偿广西来宾市兴宾区城厢镇都满村村民委第11、12、13村民小组果苗款的利息损失。二、驳回广西来宾市兴宾区城厢镇都满村村民委第11、12、13村民小组的其他诉讼请求。上诉人蒙文交不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。2015年11月29日前，三被上诉人的村民除方料外没有人要求退还苗木款。二、适用法律错误。三被上诉人的诉讼代表人方料没有征得大多数村民的同意，推荐诉讼代表人的手印系造假，没有授权委托书，因此其作为诉讼代表人不合法。被上诉人来宾市兴宾区城厢镇都满村村民委第11、12、13村民小组答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人蒙文交是否应当赔偿果苗款的利息损失？本院认为，被上诉人方先后共打入上诉人蒙文交银行账户果苗款154009元，上诉人蒙文交则以都满村委代表的名义与卖方签订果苗购销合同，因此，当事人双方形成了事实上的委托合同关系。蒙文交代购果苗，但因在运输过程中保护不当，造成果苗死亡而无法交付，一审法院根据合同法相关规定判决蒙文交承担民事赔偿责任，即赔偿果苗款的利息损失，于法有据。至于利息计算起止时间，一审法院认为应当从被上诉人一方的群众到兴宾区人民政府信访局上���，要求退还果苗款并赔偿损失之日起开始计算，至蒙文交全部退还果苗款时为止，该计算方法本院认为并无不当。上诉人蒙文交上诉称，被上诉人方直到一审起诉才提出要求退还果苗款，同时其和都满村委已经商量好在2015年11月29日退还果苗款，但其主张缺乏证据证明，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人蒙文交提出的诉讼代表人问题，本院依法通知上诉方各村民小组组长参加了开庭审理，上诉人亦当庭表示无异议，因此，各方诉讼参与人参加本案的审理活动均符合法律规定。综上，上诉人蒙文交的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审��件受理费50元，由上诉人蒙文交负担。本判决为终审判决。审 判 长 韦    远    潇代理审判员 廖    鹏    辉代理审判员 黄        剑二〇一六年十月二十四日书 记 员 李思憶appoint
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执442号被执行人宁佳尧。本院在执行被执行人宁佳尧罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初46号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2843号原告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。法定代表人：石伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，该公司员工。被告：王超，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：何小英，女，1989年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理原告湖北清江置业有限责任公司诉被告王超、何小英房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北清江置业有限责任公司于2016年10月24日向本院申请撤回对被告王超、何小英的起诉。本院认为，原告湖北清江置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江置业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告湖北清江置业有限责任公司负担。审判员  蔡丽红二〇一六年十月二十六日书记员  潘振泽
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初1166号原告：张江海,男，1992年1月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张发科，男，1993年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张江海与被告张发科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张江海到庭参加诉讼，被告张发科经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张江海诉称：2015年4月18日，被告因需资金周转向原告借款11500元，并出具了借条一份，约定月利率为1%，归还期限为2015年9月1日，逾期还款的被告应向原告支付2000元违约金。之后被告于2015年10月仅陆续归还800元。现原告请求人民法院判令被告立即归还借款本金10700元及利息（利息自2015年4月18日起按月利率1%计算至付清之日止），被告向原告支付违约金2000元。张发科未到庭应诉。经审理查明：2015年4月18日，张发科因需资金周转向张江海借款11500元，并出具了借条一份，约定月利率为1%，归还期限为2015年9月1日，逾期还款的张发科应向张江海支付2000元违约金。之后张发科于2015年10月仅陆续归还800元，余下的借款本金及利息经催讨未果。现原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证,足以认定。本院认为：被告尚欠原告借款10700元属实，有其提供的借条予以证明,合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还借款本金及约定的利息;同时被告未按约定的期限归还借款本金及利息，已构成违约，应按约定向原告支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张发科于本判决生效之日起十日内归还原告张江海借款本金10700元及利息（利息自2015年4月18日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）;二、被告张发科于本判决生效之日起十日内向原告张江海支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告张发科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周建设人民陪审员  陈新建人民陪审员  徐信祥二〇一六年十月二十七日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执319号申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路15号。被执行人万慧，男，1990年9月5日出生，汉族，职业不详，住共青城市北峰区。中国农业银行德安县支行与万慧信用卡纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第312号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年2月1日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人万慧动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的11461.59元，已执行标的为0元，还剩余标的11461.59元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执319号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年十月十三日书记员 黄 利
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4849号原告：王恒华，居民。委托诉讼代理人：梁旭，江苏一正律师事务所律师。被告：阜宁县日辉化工有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园官王路5号。法定代表人：肖林元，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正东，该公司会计。委托诉讼代理人：沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。本院在审理原告王恒华与被告阜宁县日辉化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王恒华于2016年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告王恒华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王恒华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王恒华负担。（原告已预交）审判员  张加同二〇一六年十月十二日书记员  曹伟伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执684号申请执行人潘永平，男，生于1963年1月10日，住湖北省巴东县。被执行人张多群，男，生于1965年10月13日，住湖北省巴东县。本院在执行潘永平与张多群民间借贷纠纷一案中，因被执行人张多群暂无履行能力，且潘永平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年十月二十日书记员  张世伟
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初1088号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城景阳路155号。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰，系该公司职工。被告：段林，女，汉族，生于1991年8月21日，住四川省营山县。被告：张茜，女，汉族，生于1991年7月14日，住四川省营山县。被告：蒋演，男，汉族，生于1987年7月24日，住四川省南充市。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告段林、张茜、蒋演金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 苍二〇一六年十月十日书记员 简小利
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包青民初字第2009号原告姚贵，男，1968年12月14日出生，汉族，住包头市东河区。委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。被告王彦平，男，1976年3月3日出生，汉族，住包头市青山区。本院在审理原告姚贵诉被告王彦平民间借贷纠纷一案中，原告姚贵于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚贵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚贵撤回起诉。案件受理费625元免收，原告姚贵已预交625元，退还原告姚贵6**元。审判长  于拥军审判员  蔺爱文审判员  何颂毅二〇一六年十月二十四日书记员  白桐语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初2825号原告韩某某，女，1972年8月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区相公街道办事处。被告刘某某，男，1976年4月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。本院在审理原告韩某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告韩某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费833元，减半收取417元，保全费470元，由原告韩某某负担。审判员  庞康龙二〇一六年十月十一日书记员  王全智
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5616号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区请和大街69号。代表人：李馨，行长。委托诉讼代理人：杜亮，哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行员工。被告：天津华人行商贸有限公司，住所华苑产业区工华道1号虚拟园505。法定代表人：张秀琴，董事长。被告：中食信投融资担保有限公司，住所天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。法定代表人：石耀宏，董事长。被告:赵恺，男，1978年3月12日生，汉族，住所天津市和平区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行诉被告天津华人行商贸有限公司、中食信投融资担保有限公司、赵恺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行撤诉。案件受理费66438元，减半收取33219元，由原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行负担。代理审判员  耿娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  霍艺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1180号申请执行人岳利波，男，汉族，1971年5月20日生，住所地渑池县。被执行人熊云锴，男，汉族，1983年6月24日生，住所地渑池县。被执行人赵小丽，女，汉族，1985年8月17日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初99民事判决书，在执行岳利波申请执行熊云锴、赵小丽买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)豫1221民初99民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月二十九日书记员  王志民
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2108号申请执行人：宣城市众亿木材经营部，住所地：安徽省宣城市宣州区。经营者：曾春荣，男，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：陈国林，男，初小文化，农民，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市众亿木材经营部与被执行人陈国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月26日作出（2016）皖1802民初2258号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈国林未按调解书履行义务，申请执行人宣城市众亿木材经营部于2016年09月01日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国林立即给付申请执行人宣城市众亿木材经营部货款30825.3元及利息（利息2015年10月21日起按月息1.5%计算至还款之日止），并承担本案受理费332元、执行费437元。本案在执行中，双方于2016年10月14日自愿达成如下和解协议：被执行人陈国林欠申请执行人宣城市众亿木材经营部货款30825.3元及利息，并承担本案受理费332元、执行费437元（已交纳），现当庭支付人民币15000元，余款于2017年1月20日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2258号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十四日书记员  叶亚平
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申939号申请再审人（一审原告、二审上诉人）唐琳玲，女，1983年11月13日出生。申请再审人唐琳玲因治安行政处罚一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终204号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，根据在案证据可以认定唐琳玲在北京市朝阳区外交公寓C区LC06号办公室内故意将熊峰放在茶几上的茶具损毁的事实。北京市公安局朝阳分局履行了受案、传唤、调查取证、通知家属、送达等行政程序，结合案发情况及现场获取的证据，依据上述规定对唐琳玲作出涉案行政处罚决定并无不当。故原审法院判决驳回唐琳玲的诉讼请求正确。综上，申请再审人唐琳玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月三十一日