wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3240号原告：冯华田，男，1963年6月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：仇明霞，女，1974年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告冯华田与被告仇明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯华田到庭参加诉讼，被告仇明霞经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯华田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金109000元及利息。事实和理由：原告从事小百货生意，仇明霞经营汗蒸房生意需要资金。2011年、2014年被告两次向原告借钱分别为54000元、55000元，2014年6月12日，被告向原告出具了总借条，表明向原告借款总额为109000元。经原告多次催要，被告拒不还钱。特向法院提起诉讼。原告当庭提供了借条：内容“今借到冯华田人民币壹拾万零玖仟元正（109000），之前借条全部作废。2014.6.12.借款人仇明霞。注：2014年6月12日前借条作废”。被告仇明霞未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇明霞于本判决生效后十日内偿还原告冯华田借款109000元及利息（自起诉日2015年11月10日起按年利6%计算至实际归还日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费600元，共计3080元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2480元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  沈 霞二〇一六年十月十九日书 记 员  季 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初第4388号原告胡峻红，男，1969年4月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人高伟、张开琴，贵州佳合律师事务所律师。被告张洪滨，男，1954年6月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告胡菊英，女，1960年11月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告胡峻红诉被告张洪滨、胡菊英债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡峻红的委托代理人高伟、张开琴，被告张洪滨、胡菊英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡峻红诉称：2011年6月20日，被告张洪滨向原告借款人民币200万元，双方约定利息为3%。同日，原告在扣除6万元的利息后通过中国工商银行向被告汇款194万元。此后，自2012年12月8日起至2013年9月18日止，被告陆续归还原告借款本金共计70万元。后被告一直未向原告偿还余下的124万元借款和支付利息，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，被告张洪滨与被告胡菊英系夫妻关系，该笔债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。故原告诉至法院请求：1、判决被告归还原告借款人民币1240000元；2、判决被告向原告支付自2012年11月20日起至付清之日起的利息，暂计算至2016年6月20日为1132400元（按月息2%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张洪滨辩称，被告张洪滨称从2011年7月到2012年10月一共支付了原告16个月共计96万元的利息，我也确实归还了原告70万元的本金，尚有124万元的本金未归还。被告胡菊英辩称，被告张洪滨是通过我才和原告胡峻红认识并向他借款的，他们在商谈借款的时候我知道，但是拿钱的时候我没有在场，被告张洪滨所借的钱我没有使用过，也没有用于家庭使用。经审理查明：被告张洪滨、胡菊英系夫妻关系，被告张洪滨通过被告胡菊英认识原告胡峻红并向其借款，并口头约定月息3分。2011年6月20日，在扣除第一个月利息6万元后，原告胡峻红通过中国工商银行向被告张洪滨转账194万元，双方未签订书面借款合同。此后，被告于2011年7月19日至2012年10月20日期间向原告支付利息共计84万元（2011年9月份及2012年5月份未支付），于2012年12月8日到2013年9月18日期间陆续向原告归还借款共70万元。庭审中，被告张洪滨表示，其已经和原告协商过，从2012年11月份开始不再支付利息，且得到原告的同意，但原告当庭表示不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张洪滨向其借款200万元，虽未签订书面借款合，但被告予以认可，且借款已通过银行转账实际交付，故本院对该民间借贷关系予以确认，但原告在向被告交付借款时，已预先按月利率3分扣除一个月利息，实际交付金额194万元，根据《中华人民共和国合同法》第200条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应归还原告借款本金为194万元。本案中，被告已归还原告本金70万元，故被告还应归原告原告124万元，对原告要求被告归还借款本金124万元的诉请。于法有据，本院予以支持。关于该借款利息问题，双方已口头约定利息按月利率3%计算，且被告已按此标准支付2011年7月19日至2012年10月20日期间的借款利息共计84万元（2011年9月份及2012年5月份未支付），现原告要求被告按月利率2%支付自2012年11月20日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张其已与原告协商从2012年11月份不再支付利息，因被告未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院对该主张不予采纳。因该借款产生于被告张洪滨、胡菊英婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务属于张洪滨个人债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告张洪滨、胡菊英应对上述借款承担连带还款责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第200条、第206条、第210条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条之规定，判决如下：被告张洪滨、胡菊英自本判决生效之日起10日内归还原告胡峻红借款本金人民币124万元，并按月利率2%向原告胡峻红支付利息（从2012年11月20日起计算至借款还清之日止，利随本清）。案件受理费人民币25779元，保全费5000元，由被告张洪滨、胡菊英负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  袁 琴审 判 员  郑 好代理审判员  班亚飞二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2082号上诉人(原审被告)：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：秦华，经理。上诉人(原审被告)：徐厚吉，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：重庆市綦江建筑材料公司，住所地重庆市綦江区三江街道明家沟，统一社会信用代码915002222034967044。法定代表人：魏跃容，经理。上诉人重庆市银鹰实业（集团）有限公司、徐厚吉与被上诉人重庆市綦江建筑材料公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初7017号民事裁定，驳回重庆市银鹰实业（集团）有限公司、徐厚吉对该案管辖权提出的异议。重庆市银鹰实业（集团）有限公司、徐厚吉对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市银鹰实业（集团）有限公司、徐厚吉上诉称，二上诉人均住重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人重庆市綦江建筑材料公司起诉请求偿还货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故被上诉人重庆市綦江建筑材料公司选择向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑08民申39号再审申请人（一审被告）桦南县土龙山镇人民政府，住所地佳木斯市桦南县土龙山镇。法定代表人李景文，职务镇长。委托代理人魏韶华，黑龙江海闻律师事务所律师。被申请人（一审原告）黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。法定代表人徐忠平，职务董事长。再审申请人桦南县土龙山镇人民政府因与被申请人黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院(2007）郊民商初字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桦南县土龙山镇人民政府申请再审称，桦南县哈五亚麻原料厂是集体所有制企业，具有独立的法人资格，应以企业财产独立对外承担民事责任，桦南县土龙山镇人民政府对桦南县哈五亚麻原料厂的债务没有偿还义务，原审判决适用法律确有错误，应撤销佳木斯市郊区人民法院作出的(2007）郊民商初字第13号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案中，桦南县土龙山镇人民政府于2007年6月21日收到(2007）郊民初商字第13号判决书，现桦南县土龙山镇人民政府申请再审已超过法定申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桦南县土龙山镇人民政府的再审申请。审 判 长  王成柏代理审判员  孙应白代理审判员  金爱武二〇一六年十月二十七日书 记 员  蔡中原
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4633号之一原告：浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区桃源岭4-3号。法定代表人：杨敏斐，董事长。委托诉讼代理人：王波、陈乐，浙江六和律师事务所律师。被告：江欣宽，男，1978年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：高燕飞，女，1979年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院审理原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司诉被告江欣宽、高燕飞民间借贷纠纷一案中，原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司于2016年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2345元，由浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司负担。审 判 长  陈 晶人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一六年十月十七日书 记 员  谢心心
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3197号原告周会龙，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，现住汶上县。委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告何功见，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市开县。委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告周会龙与被告何功见劳务合同纠纷一案，被告不服本院一审判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周会龙及其委托代理人王成龙、被告何功见的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会龙诉称，2014年被告何功见雇佣我在其承包的汶上金缘石材厂打工，至今仍欠我劳务费35100元，我多次催要，现诉至法院，请求依法判令被告支付我劳务费35100元，诉讼费由被告承担。被告何功见辩称，被告并不拖欠原告劳务费用，被告并不认识原告也从未给原告出具过任何的欠据。经审理查明，一、关于2015年1月5日、2015年3月2日的两份收款收据载明的内容。原告向本院提交二份收款收据，意图证明被告拖欠其劳务费。2015年1月5日的收款收据内容为“客户名称切边压金2015年元月5日开单共压20000元，填票人程单位名称（盖章）金缘”2015年3月2日的收款收据内容为“客户名称切边2015年3月2日2014年切边库存共记15100元，填票人程单位名称（盖章）金缘”二、关于何功见的电话记录问题。该记录是原审承办法官制作，时间是2015年12月23日9时45分，地点是杨店法庭，主叫号码1565039****，被叫号码1836975****，在场人是刘国成、周会龙。记录内容为：？你好，你是何功见吗：是？我是汶上县人民法院杨店法庭工作人员吴盼盼，关于原告周会龙起诉你劳务合同纠纷一案定于今天9；30在杨店法庭开庭，你今天怎么没过来：我现在在重庆，回不去，这个钱说好今年年底给他的，没想到他起诉，我现在回不去，也不可能因为这3万来块钱回去，至少过了春节才能回去？金缘石材厂是你与程国中两个人合伙的吗：不是，是我一个人的？周会龙的劳务费票据是谁出具的：程国中出具，他是我厂子的会计？你还有其他要说的吗：本来说好今年年底给他的，既然现在他起诉了就让他起诉吧，不起诉还好说，起诉了就不能调解了。其他没有了三、关于金缘石材厂与何功见之间的关系、周会龙是否在金缘石材厂提供劳务及收款收据为何人出具，其载明的款项是否系支付周会龙的劳务费用的问题。金缘石材厂是何功见承包的汶上县长春石材加工厂，何功见承包后，改名为金缘石材厂。周会龙提供的两份收款收据，并没有加盖公章，出具人仅仅写了一个程，周会龙陈述是程国中出具，但是，本院到金缘石材厂调查，并没有找到程国中，原告也不能提供程国中的具体地址，本院无法查清该事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张受被告何功见雇佣，并未向本院提供足以证实雇佣关系存在的证据。从原告提供的收款收据载明的内容看，仅仅显示了是切边压金20000元，切边库存15100元，均不能证实是何功见拖欠原告的劳务费。原告也未能举证证明该收款收据确是程国中出具，同时也未能提供证据证明该收据与何功见存在何种联系，仅仅凭收款收据上的金缘二字，不能推定就是何功见的金缘石材厂。虽然本院工作人员制作了电话通话记录，但是该通话记录，经何功见质证后予以否认，在缺乏录音资料的情况下，不能推定通话人就是何功见本人，因此，对于该电话通话记录，本院不予采信。综上所述，本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周会龙的诉讼请求。案件受理费339元，由原告周会龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  秦培荣二〇一六年十月十八日书记员  李潇洒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4741号原告王宁，女，1972年2月6日出生，住盐城市。被告江苏新尚城资产管理有限公司，住盐城市青年中路16号，法定代表人林诗河，总经理。原告王宁与被告被告江苏新尚城资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宁撤回诉讼。案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告王宁负担。审判员  陈永胜二〇一六年十月九日书记员  唐从元
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初218号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫山县高唐音乐城，住所地重庆市巫山县高唐街***号，工商营业注册号500237600206317。经营者：黄乾伦，男，1968年10月13日生，重庆市巫山县人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县高唐音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 柯  言代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行终121号上诉人（原审原告）陆秀元，男，土家族，1942年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石柱土家族自治县劳动人事监察执法局。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。法定代表人冉瑜，该局局长。委托代理人谭辉煌，该局副局长。委托代理人汪俊博，该局举报投诉科科员。上诉人陆秀元诉被上诉人石柱土家族自治县劳动人事监察执法局社会保障行政撤销一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陆秀元向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人陆秀元撤回上诉和一审起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人陆秀元撤回上诉；二、准许原审起诉人陆秀元撤回起诉；三、石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240行初42号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元由上诉人陆秀元承担，余款退还上诉人陆秀元。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲开明审 判 员  黄 瑶代理审判员  王 宏二〇一六年十月二十八日书 记 员  龚红梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初4418号之一原告：曹金华，男，1964年12月25日出生，汉族，市民，本科文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告曹金华与被告王锋买卖合同纠纷一案中，原告曹金华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹金华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹金华撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告曹金华负担。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年十月二十日书 记 员  孙 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1181号之二申请执行人王奇，男，1958年5月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人王兵，男，1970年11月19日生，住盐城市。申请执行人王奇与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1181号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 斌
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初4823号原告：冯某某，男，1968年9月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组***号。原告：任某某，女，1968年3月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组***号。被告：白某某，男，1970年5月18日出生，汉族，住靖边县王渠则镇闫米洼西钵湾小组。被告：白某甲，女，1975年9月26日出生，汉族，住靖边县王渠则镇闫米洼西钵湾小组。原告冯某某、任某某诉被告白某某、白某甲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、任某某到庭参加诉讼，被告白某某、白某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某、任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某某、白某甲向原告冯某某、任某某偿还二原告代二被告偿还在靖边县农村商业银行贷款本金20万元及利息19581元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告白某某、白某甲向陕西靖边农村合作银行贷款20万元，合同约定月利率为10.98‰，由原告冯某某、任某某提供担保。贷款到期后，原告冯某某、任某某替被告白某某、白某甲偿还贷款本金20万元及利息19581元。2015年11月份，原告购买被告七只山羊，折价还款7000元。靖边县安平养殖场采购被告28只母山羊，折价给原告还款39200元。白某某、白某甲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件各一份、个人贷款资料一份、还款条据4支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告白某某、白某甲向陕西靖边农村合作银行贷款20万元，合同约定月利率为10.98‰，由原告冯某某、任某某提供担保。贷款到期后，原告冯某某、任某某替被告白某某、白某甲偿还贷款本金20万元及利息19581元。2015年11月份，原告购买被告七只山羊，折价还款7000元。靖边县安平养殖场采购被告28只母山羊，折价给原告还款39200元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。本案原告冯某某、任彩霞作为担保人履行了贷款给付义务，现依法行使追偿权，要求被告白某某、白某甲偿还代为归还的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。已经给付的46200元，予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告白某某、白某某甲于本判决生效后十日内偿还原告冯某某、任某某代为偿还的贷款本金200000元、利息19581元，共计219581元（已经给付的46200元在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，由被告白某某、白某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月九日书 记 员  薛新雨
山西省河津市人民法院执行��定书(2016)晋0882执303号申请执行人师创军，男，1973年9月11日生，汉族，河津市城区街道办事处米家关村人。被执行人任建荣，男，1973年2月18日生，汉族，河津市樊村镇樊村人。申请执行人师创军与被执行人任建荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人任建荣暂无财产可供执行，现已将被执行人任建荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一六年十月十二日书记员 柴       冲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5693号之一被执行人唐多斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。关于唐多斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐多斌应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5693号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十月三十一日书记员  张志斌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4727号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。统组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑。被执行人叶军，男，1988年12月6日出生，住武汉市汉南区。被执行人赵雪莉，女，1990年6月4日出生，住湖北省潜江市。关于一汽汽车金融有限公司申请执行叶军、赵雪莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶军、赵雪莉应向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金118272.66元及利息、支付违约金26572.5元、承担本案受理费1744元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行，本案执行费为1700元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人叶军名下的琼Ａ×××××小型车辆（发动机号B15541）系申请执行人的抵押物，本院依法查封该车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4727号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十七日书记员  郑津彤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5698号之一被执行人周春兰，女，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于周春兰犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第155-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周春兰应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，本案执行费50元。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5698号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十月三十一日书记员  张志斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1109号之一申请执行人：王玉秀，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：司跃全，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行王玉秀与司跃全宋慧祥民间借贷纠纷一案中，经查，司跃全在中国农业银行南陵县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司跃全在中国农业银行南陵县支行账户258431元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十月二十七日书记员  戴浩然
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5696号之一原告:吕某，女，1977年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶吉雄，浙江鑫知律师事务所律师。被告:何某，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。原告吕某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.请求确认位于杭州市江干区的房屋归原告所有，被告协助原告将该房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后于2013年6月6日协议离婚，在杭州市西湖区民政局办理了离婚登记手续。双方婚内共有一套房产，位于杭州市江干区，离婚协议中约定房产归原告所有。本院经审查认为：原告主张归其所有的杭州市江干区郡枫绿园西区7幢1单元1104室房屋目前因湖北省鄂州市鄂城区人民法院办理（2015）鄂鄂城执字第01069号案件而被查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》有关规定，原告作为上述执行案件的案外人对执行标的主张所有权的，其可以向执行法院提出异议，若对执行法院作出的裁定不服的，则可以再提起执行异议之诉，故原告径直向本院提起本案诉讼违反了有关规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条以及《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回吕某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 倩人民陪审员  王亚然人民陪审员  王景莉二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 赛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10337号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号。法定代表人贺春林。被执行人潘雯雯，女，汉族，1991年5月24日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘雯雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘雯雯应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4090.4元、滞纳金235.31元、透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日为949.43元，之后以本金4090.4元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止），并承担案件受理费25元。因债务人潘雯雯未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘雯雯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10337号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月二十一日书记员  周瑞鹏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02200号申请执行人：李小娟，女，1980年8月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：周晓松，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：金艳洁，女，1976年10月12日生，汉族，住苏州市相城区（东桥）旺庄村（36）下浜12号。本院在执行李小娟与金艳洁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人名下位于相城区黄埭镇丽岛别墅196幢房屋一套，但该房产设定了大额抵押权并经多家法院查封，本案暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示如果法院拍卖上述房产，将申请对拍卖款的分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十八日书记员  高琴丽
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初819号原告林小双，男，生于1971年10月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告唐正友，男，生于1971年1月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。原告林小双诉被告唐正友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员唐桂生适用简易程序，于2016年9月27日、10月14日公开开庭进行了审理。原告林小双、被告唐正友及其委托代理人李春双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林小双诉称，2015年4月6日，被告以缺少启动资金为由，向原告借款人民币陆万贰仟捌佰元整（62800元），并给原告出具借条一份（52000元）、支付条据一份（10800元）。今年以来，原告多次找被告催要该笔借款，但被告无故拖延，拒不偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告唐正友偿还原告借款62800元；2、被告唐正友承担诉讼费。原告林小双为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条原件一份。内容为“今借到林小双现金伍万贰仟元整（52000.00元）”，拟证明被告欠原告借款的事实。证据二：支付条据原件一份。内容为“林小双支付包工工资壹万零捌佰元整（10800.00元）”，拟证明被告欠原告借款的事实。被告唐正友辩称，本案案由应为合伙纠纷而不是民间借贷纠纷；52000元的借条不是我写的，名字也不是我签的，我没有找原告借钱；10800元的支付条据是支付工人的工资，是我与原告在兰州包工程时给工人支付的工资，钱是由原告出的，我只是证明此项开支。故请求驳回原告的诉讼请求。被告唐正友为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一：支付工人龙林江工资10800元的流水账记录原件一份，拟证实原告第二份证据“支付条据”中的10800元是支付给工人的工资，而不是被告向原告借款的事实。证据二：2013年－2014年原、被告就兰州工程承包结算记账凭证复印件（原件当庭出示、核对后由被告保存）一份，拟证实林小双向唐正友借款52000元，与原告起诉的事实相互矛盾，进一步证明原告要求被告偿还52000元借支是不成立的。证据三：2015年4月老易施工和老吴吊砖流水账记录复印件（原件当庭出示、核对后由被告保存）各一份，拟证实2015年4月6日这天，原告和老易、老吴在绿水工地上施工，没有在家里给原告出具借条的事实。经庭审质证，被告唐正友对原告林小双提交的证据一有异议，提出借条上借款人“唐正友”的签名不是被告所写，被告没有向原告借钱。本院认为，被告唐正友在第一次庭审时已认可借条上“唐正友”的签名，虽在第二次庭审时予以否认，但没有提交任何证据证实，且在规定的时间内没有提交进行笔迹鉴定的申请，故本院认定借据上“唐正友”的签名为被告亲自签名，对该证据予以采信并确认其证明力。被告对原告提交的证据二有异议，认为该证据中的10800元是支付给工人的工资，不是被告向原告的借款。本院认为，该证据上清楚地表明支付包工工资10800元，虽然有被告唐正友的签名，但不能证实是被告向原告借款的事实；同时与被告提交的证据一能互相印证，证实是支付的工资。故本院对该证据不予采信。原告对被告提交的证据一有异议，认为是假的。本院认为，该证据与原告提交的证据二能相互印证支付工资的事实，故本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据二有异议，认为原告没有向被告借款，名字也不是自己所写。本院认为，该证据一直是被告所保存，且已被划叉过，不能证明原告林小双欠被告唐正友52000元的事实，本院不予采信。原告对被告提交的证据三有异议，认为该流水账记录是被告自己写的，与被告给原告书写借条没有矛盾。本院认为，该份证据只能证明老易和老吴施工的情况，与本案没有关联性，不能证明被告不具备书写借条的时间的事实，故本院对该证据不予采信。经审理查明：2015年4月6日，被告唐正友向原告林小双借款52000元现金，并出具了一份借条，借条内容为“今借到林小双现金伍万贰仟元整（52000.00元），借款人：唐正友，2015年4月6日”。借条是原告林小双写好后由被告唐正友签的名，没有约定具体还款时间。同日，原告林小双写了一张内容为“林小双支付包工工资壹万零捌佰元整（10800.00元）”的支付条据，被告唐正友在条据上签了名。后原告林小双向被告唐正友催要62800元未果。2016年8月1日，原告林小双凭上述两张条据向本院提起诉讼，要求被告唐正友偿还借款62800元并承担本案诉讼费用。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告唐正友作为一名完全行为能力的成年人，在原告林小双写好后的借条上签了自己的名字，应当认定被告唐正友向原告林小双借款52000元，双方的借贷关系成立。该借条上没有约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告林小双可以随时要求被告唐正友履行还款义务，故原告林小双要求被告唐正友偿还其借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。在10800元的支付条据上，虽然有被告唐正友的签名，但条据上内容却是原告林小双支付包工工资，不能认定是被告唐正友向原告林小双的借款，故原告林小双要求被告唐正友偿还这10800元现金的诉讼请求本院不予支持。被告唐正友辩称自己没有向原告林小双借款的抗辩意见，因没有证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐正友在本判决生效后30日内偿还原告林小双借款52000元。二、驳回原告林小双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，因适用简易程序减半收取685元，由被告唐正友负担567元，原告林小权负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐桂生二〇一六年十月二十五日书记员  郭文博
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执333号之二申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区甬江路28号，组织机构代码:66559626-7。法定代表人钟效良。被执行人宁波市镇海飞燕电器有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家村庙后张，组织机构代码:72047947-8。法定代表人张亚娣。申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人宁波市镇海飞燕电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司依据已经发审法律效力的（2015）甬仑商外初字第00219号民事判决书于2016年01月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波市镇海飞燕电器有限公司给付1118298元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，其机器已处理完毕，执行到位金额854000元，暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执333号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  柴泽富
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢63号之二十八申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：潜山县天宇工贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路406号。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：潜山县舒宜服装有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇八一经济开发区迎宾大道。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：安徽博杨贸易有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区天柱山科技园2栋。法定代表人：余大鹏，该公司经理。被执行人：余大鹏，私营业主。被执行人：方小兵，私营业主。被执行人：朱庆芳，城镇居民，系方小兵之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00294民事判决书,于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方小兵在中国银行的存款200万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00822号申请执行人：孙广荣，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人:陈洋洋，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人孙广荣与被执行人陈洋洋民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陈洋洋发出执行通知书，责令被执行人陈洋洋给付申请执行人孙广荣欠款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00822号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0703刑初380号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人魏子飞，男，1988年11月24日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，农民，家住安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪于2014年9月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，于2014年11月26日刑满释放。因盗窃于2015年5月21日被义乌市公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人魏子飞犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人魏子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月12日15时许，被告人魏子飞窜至金华市金东区傅村镇真爱有限公司员工宿舍316室，推门进入，窃得被害人李某1的一只oppoR7手机和被害人李某2的一只白色杂牌手机。2、2016年5月19日下午，被告人魏子飞窜至金华市金东区傅村镇真爱有限公司，先后推门进入员工宿舍321室、315室和416室，窃得被害人周某的一只华为牌手机、被害人王某1的一只黑色TCL牌手机和被害人王某2的一只苹果牌5S手机。3、2016年6月14日凌晨1时许，被告人魏子飞窜至金华市金东区傅村镇真爱有限公司员工宿舍314室，窃得被害人陈某的一只白色金立牌手机。被盗手机已追回并发还给被害人。经金华市金某2区价格认证中心认证，被盗的oppoR7手机、华为牌手机、苹果牌5S手机、金立牌手机共计价值人民币4751元，白色杂牌手机和TCL牌手机无法鉴定。综上，被告人魏子飞实施盗窃3次，共窃得财物价值人民币4751元。上述事实，被告人魏子飞供认不讳，并有被告人魏子飞的供述；被告人魏子飞的人口基本信息；到案经过；侦破经过；本院（2014）金东刑初字第333号刑事判决书；义乌市公安局行政处罚决定书；金华市看守所魏子飞出所登记表；证人胡某、金某1的证言；被害人陈某、李某2、李某1、周某、王某1、王某2的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；现场草图；金华市公安局金某2分局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、发还清单；现场辨认笔录及照片；接受证据清单及购机发票、收购手机登记表等；金华市金东区价格认证中心金东价认（2016）认字097、098号价格认证结论书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人魏子飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人魏子飞如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。涉案赃物应当退赔。综合被告人魏子飞的盗窃次数、数额、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏子飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。）二、责令被告人魏子飞向被害人退赔本案被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周肖兵二〇一六年十月二十七日书记员  傅晓庆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执900号申请执行人：敦煌市洪新农产品农民专业合作社，住所地甘肃省酒泉市敦煌市转渠口镇吕家庄九组。法定代表人王洪刚，该合作社经理。被执行人：孔峰，男，1976年4月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。甘肃省敦煌市洪新农产品农民专业合作社与孔峰买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月04日作出(2015)丰宋商初字第00217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孔峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告敦煌市洪新农产品农民专业合作社货款25499元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孔峰银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十月十一日书记员  赵 伟
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初796号原告:伍文和。委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。被告:安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区湖心北路山城花园农贸市场底层三-11号门面。统一社会信用代码91340800564990126X。法定代表人:胡金应,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵冰,安徽同合律师事务所律师。被告:安徽永先置业集团有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101。统一社会信用代码913408817489282983。法定代表人:戴先龙,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴霞珍,安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人:梅强,安徽文都律师事务所律师。原告伍文和诉被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司、安徽永先置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许伍文和撤诉。案件受理费4300元,减半收取计2150元,由伍文和负担。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  邓 珂二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈佳伟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审489号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张聪荀，男，1950年6月9日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第170号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第170号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道麻车村地方非法占用45.48㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用45.48㎡土地上建造的一间一层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第170号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
浙江省杭州市江干区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2016)浙0104刑更21号罪犯李碎善，绰号“豆豆”、“瘦子”，男，1973年7月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省永嘉县。2004年1月8日因盗窃被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2005年6月因盗窃被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2008年4月因非法携带管制刀具被温州市公安局瓯海区分局处罚款人民币200元。2009年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年3月20日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月6日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月13日刑满释放。2015年7月9日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月21日刑满释放。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。2016年7月14日本院作出了（2016）浙0104刑初549号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李碎善有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，该判决现已生效。2016年9月23日杭州市江干区人民医院依据浙江大学医学院附属邵某医院的入院诊断治疗内容，做出医鉴字第2016-18号医学鉴定，认为罪犯李碎善患有急性中毒性心肌炎、心功能Ⅲ级等疾病，符合《保外就医严重疾病范围》。杭州市江干区看守所据此向本院建议将罪犯李碎善暂予监外执行。2016年9月26日本院作出(2016)浙0104刑更16号决定，决定将罪犯李碎善暂予监外执行。本院于当日将该决定书送达永嘉县司法局。后杭州市江干区人民医院根据罪犯李碎善的最终出院诊断内容，认为浙江大学医学院附属邵某医院对罪犯李碎善的入院诊断治疗内容，不具备全面性和客观性，致使该院2016-18号医学鉴定书有误，遂于2016年9月30日对罪犯李碎善重新做出医鉴字第2016-19号医学鉴定，认为罪犯李碎善仅患有多脏器功能损伤、毛细血管渗漏综合症（好转）等疾病，不符合《保外就医严重疾病范围》。因罪犯李碎善在浙江大学医学院附属邵某医院治疗，永嘉县司法局尚未对其实施社区矫正。故杭州市公安局江干区分局据此向本院建议对罪犯李碎善收监执行。经查，罪犯李碎善患有多脏器功能损伤、毛细血管渗漏综合症（好转）、肝功能异常（好转）、I型呼吸衰竭（已纠正）、腹腔积液（少中量）、双侧胸腔积液、周围神经病变、右上肺结节（性质待定）、右肺上叶支气管扩张、双肺上叶肺气肿、陈旧性肺结核，不符合《保外就医严重疾病范围》，依法应予收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百三十三条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯李碎善收监执行。二〇一六年十月十八日·??2?··??1?·
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9323号原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住绍兴市中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉。委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。被告：张国忠，男，1971年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴乐天贸易有限公司，住绍兴市昆仑商务中心1幢1101-2室。法定代表人：孟伟青。被告：孟伟青，男，1972年11月1日出生，汉族，住绍兴市。被告：蔡乐，女，1980年6月25日出生，汉族，住绍兴市。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告张国忠、绍兴乐天贸易有限公司、孟伟青、蔡乐小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告张国忠归还借款本金100万元，并支付自2014年11月15日起至2015年5月25日的罚息38400元、以借款本金100万元为基数自2015年5月26日起至款清日止按月利率18‰计算的逾期还款利息；二、判令被告绍兴乐天贸易有限公司、孟伟青、蔡乐对上述债务承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，被告张国忠、绍兴乐天贸易有限公司、孟伟青、蔡乐经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月15日，因资金周转所需，被告张国忠向原告申请贷款100万元，由被告绍兴乐天贸易有限公司、孟伟青、蔡乐提供连带责任担保。原告与四被告签订保证借款合同一份，约定：原告向被告张国忠发放贷款100万元，贷款期限自2014年5月15日起至2014年11月14日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率12‰,利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告绍兴乐天贸易有限公司、孟伟青、蔡乐为被告张国忠的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年等等。2014年5月5日，原告依约向被告张国忠发放了贷款100万元。借款到期后，被告未按期归还借款本金，按合同约定月利率12‰标准支付利息至2015年5月25日，被告绍兴乐天贸易有限公司、孟伟青、蔡乐未承担担保责任。本院认为，原、被告之间的小额借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告张国忠发放了借款，现借款期限届满，该被告未能归还借款，应依据合同约定对原告要求被告张国忠归还涉案借款本金并支付罚息、逾期利息的诉请，本院予以支持。被告绍兴乐天贸易有限公司、孟伟青、蔡乐作为保证人，其提供保证的意思表示明确，故按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。被告张国忠、绍兴乐天贸易有限公司、孟伟青、蔡乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告张国忠归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2014年11月15日起至2015年5月25日的罚息38400元、以借款本金100万元为基数自2015年5月26日起至款清日止按月利率18‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴乐天贸易有限公司、孟伟青、蔡乐对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8374元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16748元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 娟附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4881号原告：云阳创新电脑科技有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场9幢A18号。法定代表人：魏彬，经理。被告：丁剑峰，男，汉族，1977年2月1日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县创新电脑科技有限公司与被告丁剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏彬到庭参加诉讼，被告丁剑峰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款18700.00元；2、判令被告向原告支付自2016年5月1日起至2016年7月25日货款资金利息378.00元以及自2016年8月31日至货款付清之日的货款资金利息(按同期银行贷款年利率6%计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月31日在原告处购买货物及劳务共计28700.00元，于2016年3月14日被告向原告支付货款10000.00元，尚欠货款18700.00元，被告约定于2016年4月30日前付清，但被告至今未付清，原告多次催要无果。被告丁剑峰未进行答辩。经审理查明：2016年1月31日，被告向原告购买监控网络等设备并予安装。2016年3月30日，原、被告双方经结算共计费用为28700.00元，减除已经支付的10000.00元，尚欠18700.00元，双方约定于2016年4月30日付清。但被告未按约付清欠款。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、经丁剑峰批注的货物明细清单在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，并确认其证明的事实。本院认为，被告丁剑峰向原告购买设备后欠款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的买卖合同欠款关系。原、被告约定于2016年4月30日前付清货款，被告应当按约定履行付款义务。现被告未按约定付款，原告要求被告支付货款18700.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按年利率6%的标准确定逾期付款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自2016年5月1日起至2016年7月25日货款的资金利息378.00元不符合其主张按年利率6%计算的标准，按该标准计算应为261.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁剑峰于本判决生效后十日内向原告云阳县创新电脑科技有限公司支付下欠的货款18700.00元及自2016年5月1日起至2016年7月25日止的资金利息261.00元；并从2016年8月31日起按年利率6%计付逾期付款资金利息至欠款付清时止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币134.00元，由被告丁剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄海龙二〇一六年十月十二日书记员  叶 青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2137号上诉人（原审被告）：重庆欣耀建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区水土镇九龙正街***号**号。法定代表人：孙刚友，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆必利福建材有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号附***号。法定代表人：刘念，董事长。上诉人重庆欣耀建设工程有限公司因与被上诉人重庆必利福建材有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。重庆欣耀建设工程有限公司上诉称，上诉人的住所地不在重庆市大渡口区而在重庆市北碚区。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。重庆欣耀建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  潘 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3894号原告：ＸＸＸ，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省市，委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：张玉英，女，1955年2月8日出生，汉族安徽委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告张玉英合同纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员刘洋独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人何宗发、被告张玉英及其委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：2004年6月，原告应聘成为合肥子月溪木餐饮有限公司一名采购员，主要工作任务是负责酒店各种菜肴和餐饮用品等的采购事宜。2014���7、8月份，当时正值酒店经营困境之时，经营资金周转不足。在此情况下，原告根据酒店的指派，在外采购菜肴等物品时，与供货商协商，先行赊欠，待酒店经营好转时再行付款，该段期间内，原告将所有采购物品清单及价款等报给酒店财务人员（出纳会计）即被告张玉英进行结算，财务人员审核后，将每次购物款的零头给予原告，余款向原告分别出具了欠条，注明欠到报菜款的时间、金额等内容，并答应尽快给原告报销该费用。经原告核算，菜款累计金额为13万元。事到如今，在外赊欠的物品都已被迫还清，但被告却一直没有将上述款项支付给原告，虽经原告数次催要，但被告总以种种理由推诿，后来张玉英也离职了，要求原告找酒店要这笔款项，但酒店说该笔款项早已做帐结算，原告如没收到，应当系被告张玉英私自侵占。原告认为，原告作为酒店的采购员，���外采购物品所垫付的款项，被告应当予以偿还。为此特诉至法院。诉讼请求：1，判令被告张玉英立即支付原告欠款13万元，以及逾期付款利息损失（以本金13万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张玉英辩称：一、原告ＸＸＸ对被告的诉请系重复起诉，应当驳回其起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告ＸＸＸ已经于2016年4月7日向合肥市庐阳区人民法院提起过对被告张玉英相同诉请的起诉，该案件业经贵院受理（案号：（2016）皖0103民初第2276号）并且于2016年5��19日进行了开庭审理。所以，原告ＸＸＸ对被告的诉请系重复起诉，恳请贵院驳回其起诉。二、原被告之间并未订立任何合同关系，原告ＸＸＸ也从未给被告垫付过任何款项。《中华人民共和国民法通则》第五条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。本案中，原、被告同为子月溪木公司的员工（该事实原告在起诉状中已予以释明），双方从未订立过民间借贷或者其他经济合同关系，原告ＸＸＸ从未实际为被告垫付任何费用，被告也从未从原告处借出款项。原告在未实际向被告支付或垫付任何款项的情况下，要求被告单方面支付“垫付款”是没有任何法律依据的，同时也有悖于“公平、等价有偿”的民事法律原则。三、原告ＸＸＸ诉称的“垫付款”实际系原告为子月溪木公司赊欠的“报菜款”。原告ＸＸＸ诉称的“垫付款”为ＸＸＸ在担任子月溪木公司采购员期间由其先行对外赊欠的“报菜款”。原告赊欠后，找子月溪木公司进行结算，子月溪木公司由担任出纳的被告出具欠条。该部分事实已经由原告在其民事起诉状中详细阐释。故依据该事实可以得知该笔“垫付款”的实际欠款人系子月溪木公司而非被告，依据合同相对性的原则原告ＸＸＸ应当与子月溪木公司进行结算。四、被告向原告ＸＸＸ出具欠条的行为系职务行为，该笔“垫付款”应当由子月溪木公司承担。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，原、被告同为子月溪木公司的员工。原告ＸＸＸ诉称的“垫付款”为ＸＸＸ在担任子月溪木公司采购员期间由其先行对外赊欠的“报菜款”。被告向原告出具欠条系被告作为子月溪木公司出纳人员作出的职务行为。所以该笔“垫付款”应当由子月溪木公司承担民事责任。综上所述，原告ＸＸＸ对被告的诉请系重复起诉。同时，原告ＸＸＸ未实际向被告支付或垫付任何款项，被告向原告出具欠条系其作为子月溪木公司出纳人员的职务行为。故，原告要求被告偿还垫付款没有任何事实或法律上的依据。经审理查明：原告ＸＸＸ系合肥子月溪木餐饮有限公司（以下简称溪木公司）采购员，于2014年7月份至8月��期间采购溪木公司经营所需的菜肴等物品后向溪木公司报账时，由溪木公司的出纳会计即被告张玉英向原告出具欠条十份，确认于2014年7月16日至2014年8月27日期间，共欠原告报菜款13万元。之后，被告张玉英离开溪木公司。原告ＸＸＸ催款未果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、情况说明和被告提供的欠条复印件、证人证言笔录、（2016）皖0103民初2276号庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。原告提供的由溪木公司于2016年7月5日出具的证明系孤证，无其他证据相佐证，本院经审查对该证据依法不予采信。本院认为：原告ＸＸＸ作为溪木公司的采购员，代表溪木公司向外采购的物品系由溪木公司经营所用。原告ＸＸＸ采购物品后，因溪木公司未及时结清��款，故由该公司的出纳会计即被告张玉英向原告出具了十份欠条。本院认为，被告张玉英出具欠条的行为系履行职务的行为，由此引起的法律后果应由溪木公司承担。据此，原告向被告主张权利于法无据，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费减半收取为1490元，由原告ＸＸＸ负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年十月十八日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 裁 定 书(2016)苏0902民初4372号原告江苏悦达物业管理有限公司，住所地盐城市人民中路5号鹿鸣广场6楼。法定代表人徐以林，该公司董事长。委托代理人杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告刘霞，女，1978年5月19日生，住盐城市亭湖区。原告江苏悦达物业管理有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏悦达物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。审判员  陈永胜二〇一六年十月二十日书记员  唐从元
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于占才，男，汉族，1970年12月3日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于永学，男，汉族，1942年10月27日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省国营御道口牧场。住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县御道口牧场。法定代表人：祁军，该牧场场长。再审申请人于占才因与被申请人河北省国营御道口牧场（以下简称御道口牧场）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1936号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于占才申请再审主要称，于占才未享受与其他职工同等待遇，与御道口牧场的纠纷属于劳动争议，原审法院认定于占才与御道口牧场没有劳动争议是错误的。（2009）围民初字第2268号民事判决以及（2010）承民终字第445号民事判决认定事实和适用法律错误。且在2010年二审开庭时，原审法院剥夺于占才的辩论权利。综上，请求依法再审。本院经审查认为，于占才2009年6月16日以被御道口牧场除名，要求恢复职工身份补交养老保险为由，申请劳动仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，出具《不予受理案件通知书》。于占才不服该裁决，向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，该院作出（2009）围民初字第2268号民事判决，驳回于占才的诉讼请求。于占才上诉，河北省承德市中级人民法院作出（2010）承民终字第445号民事判决，驳回上诉，维持原判。后，于占才向本院申请再审，本院指令河北省承德市中级人民法院再审本案。河北省承德市中级人民法院作出（2013）承民再终字第2号民事判决维持了（2010）承民终字第445号民事判决。于占才在2016年1月4日再次申请劳动仲裁，在仲裁委不予受理后，向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院起诉，要求御道口牧场为其补交企业职工养老金等。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院、河北省承德市中级人民法院分别作出（2016）冀0828民初323号民事裁定、（2016）冀08民终1936号民事裁定书。该裁定以于占才的请求事项已经河北省承德市中级人民法院判决为由驳回于占才起诉，并无不当。根据于占才的再审申请书，其具体提出的申请再审理由均是针对（2009）围民初字第2268号民事判决以及（2010）承民终字第445号民事判决提出的，不属于本案再审审查范围。综上，于占才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于占才的再审申请。审 判 长  习 静代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  尹明锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5922号原告赵孟，女，1981年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，护士，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告黎斌，男，1969年3月12日出生，汉族，贵州遵义县人，干部，住贵州省遵义市新蒲新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。注册号520300000002061。负责人黄强，总经理。委托代理人陈契，公司员工。代理权限为特别授权。原告赵孟与被告黎斌、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孟及其委托代理人殷俊，被告太保公司的委托代理人陈契到庭参加诉讼，被告黎斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵孟诉称：2016年5月19日，赵阳经我允许驾驶我所有的小轿车与被告黎斌驾驶的小轿车相撞，造成王淑、夏体英受伤及两车受损的交通事故。本次事故中，赵阳负事故全部责任，被告黎斌、王淑、夏体英无责任。我自行垫付了拖车费1400元及为车辆损失产生的拆装费2000元，后车辆损失评估为62160元（含拆装费）。因被告黎斌驾驶的车辆在被告太保公司投保有交强险，现我方只要求被告太保公司在交强险范围内直接赔偿财产损失61521元，诉讼费由被告承担。被告黎斌辩称：我在本次交通事故中无责，且驾驶的车辆在被告太保公司投保有交强险，故原告财产损失应由保险公司承担。被告太保公司辩称：原告是车辆实际所有人，其有权主张财产损失，但本案遗漏当事人赵阳。认可原告支付的拖车费及拆装费，但其余损失未实际产生，不予认可，其余损失原告可在实际产生后再主张权利。请求依法裁决。经审理查明：2016年5月19日，赵阳持C1型驾驶证驾驶原告赵孟所有的贵Ｃ×××××号小型轿车由永乐镇往新舟镇方向行驶，行驶至X308线10Km+100m路段时，该车前部车体与对向行驶的黎斌持C1型驾驶证驾驶的其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成贵Ｃ×××××号车上乘员王淑、夏体英及两车受损的交通事故。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，赵阳负事故全部责任，黎斌、王淑、夏体英无责任。事故发生后，原告支付贵Ｃ×××××号车拖车费1400元，并支付为评估该车辆损失产生的车辆拆装费2000元。2016年9月30日，中衡保险公估股份有限公司对原告所有的受损车辆贵Ｃ×××××号车的维修损失评估为62160元（含拆装费）。另查明，贵Ｃ×××××号车在被告太保公司投保有交强险，在投保有效期内。诉讼中，原告对本次交通事故中造成的财产损失，只要求赔偿61521元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、拖车费发票、拆装费发票、维修损失价格评估报告、受损车辆相片、材料单、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本次交通事故中，赵阳负事故全部责任，被告黎斌、王淑、夏体英无责任，事实清楚，定性准确，对其责任划分予以采信。被告黎斌在本次交通事故中虽无责任，但其驾驶的车辆在被告太保公司投保有交强险，且在投保有效期内，故被告太保公司应在交强险范围内直接赔偿原告在本次交通事故中造成的财产损失。在交强险范围内进行理赔不分责不分项即被告太保公司在交强险责任范围内承担的是无过错责任，且原告作为贵Ｃ×××××号车所有权人主张的财产���失在交强险赔偿限额122000元内，故原告未将赵阳列为本案当事人，并无不当。原告因本次交通事故造成的财产损失认定如下：1、拖车费1400元及车辆拆装费2000元，被告太保公司无异议，予以确认。2、车辆维修评估损失62160元（含拆装费），该损失是经评估将来必然要产生的费用，并非待实际产生后原告才可主张，予以确认。以上费用共计63560元。贵Ｃ×××××号车在被告太保公司投保有交强险，则被告太保公司应在交强险限额内直接赔偿原告财产损失63560元，但原告只主张61521元，这是原告对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，尊重其愿。被告黎斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理、判决。为此，为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后30日内理赔原告赵孟财产损失61521元。案件受理费已减半收取670元,由原告赵孟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。代理审判员 石 海二〇一六年十月二十二日书 记 员 任鑫玉
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3210号原告常某某。被告张某某。本院在审理原告常某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告常某某负担。(此页无正文)审判员  武秀杰二〇一六年十月二十五日书记员  吴艳莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0602民初2320号原告：陈儒生，男，1958年8月26日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被告：杨胜文，男，1968年12月26日出生，汉族，铜仁市碧江区人，铜仁造纸厂职工，住铜仁市碧江区。原告陈儒生与被告杨胜文合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈儒生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈儒生撤回起诉处理。审判员 张  吉  纯二〇一六年十月二十五日书记员 马文琴（代）
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6360号之一原告：孙广好，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：沈杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告孙广好诉被告沈杰民间借贷纠纷一案中，因原告孙广好未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取240元，由孙广好负担。（本页无正文）审 判 长  吴正伟人民陪审员  林学英人民陪审员  严洁勤二〇一六年十月十三日代书 记员  陆燕萍
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2389号原告：程正方，男，1972年10月30日出生，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。被告：何承坤，男，1988年2月14日出生，农民，住安徽省怀宁县。被告：吴海平，男，1986年7月24日出生，农民，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省潜山县。被告：孙林，男，1988年7月4日出生，农民，户籍所在地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省潜山县。原告程正方诉被告何承坤、吴海平、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告程正方于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：程正方申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程正方撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由程正方负担。审 判 长  江 波审 判 员  张庆国人民陪审员  桂芳桥二〇一六年十月十二日书 记 员  朱玲华
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执480号之一申请执行人朱继武，男，1942年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，被执行人周莲莲，女，1967年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，关于朱继武与周莲莲民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院于2011年12月9日作出的（2011）武区民初字第02882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱继武于2012年12月27日向武汉市武昌区人民法院申请强制执行，武汉市武昌区人民法院于同日依法立案执行。湖北省武汉市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）鄂01执他127号执行裁定书，依法裁定将该案指定到本院执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。本案执行中，本院依法责令被执行人周莲莲履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向朱继武支付借款本金300,000元的利息47,975.83元（以300,000元为本金，自2009年7月26日至2012年3月31日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向朱继武偿还借款本金300,000元及利息（分别以40,000元为基数自2012年8月1日起，以60,000元为基数自2012年12月31日起，以200,000元为基数自2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；3、承担案件受理费4,021.50元，执行费7,700元。但被执行人至今仍未履行。本院查���，被执行人周莲莲在银行、房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行。其名下公积金账户余额22,792.59元已被本院依法冻结，暂时无法扣划，执行程序无法继续进行。本院于2016年10月20日将上述财产调查情况反馈于申请执行人，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意依法终结本案的本次执行程序。本院于2016年10月24日将被执行人周莲莲纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，朱继武与周莲莲民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市武昌区���民法院（2011）武区民初字第02882号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2011）武区民初字第02882号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年十月二十八日书记员  廖福海
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执473号申请执行人：胡继威，男,1986年4月10日出生,汉族，农民，住江苏省泗洪县。被执行人：杨伟，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行胡继威与杨伟买卖合同纠纷一案中，因杨伟长期外出打工，下落不明，家庭经济困难无任何可供执行的财产。本院认为该案暂时无法继续执行，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡人民陪审员  庄春银二〇一六年十月十日书 记 员  杨维田
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41662号之二申请执行人李树元。被执行人张楠。申请执行人李树元与被执行人张楠民间借贷纠纷一案,本院(2014)滨汉民初字第1138号民事调解书已发生法律效力。权利人李树元于2016年7月26日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人张楠名下汽车一辆,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2014)滨汉民初字第1138号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年十月十二日书 记 员  李合权
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执7号之四申请执行人朱某甲，男，住云南省姚安县。法定代理人朱某乙，男，住址同上，系朱某甲之父。被执行人周某，男，住姚安县。本院在执行朱某甲及其法定代理人朱某乙申请执行周某故意伤害纠纷一案中，于2016年1月27日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2015）姚刑初字第46号刑事附带民事调解书确定义务：由被告人周某于2015年12月20日前将剩余赔偿款18500元付清给自诉人朱某甲，现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚刑初字第46号刑事附带民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。审判员  陈清明二〇一六年十月二十六日书记员  李向明
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执恢8号申请执行人高春龙，男，汉族1961年7月1日出生，大专文化，,住合阳县城关镇解放路。被执行人廉高哲，男，汉族,1971年2月24日出生，初中文化，住合阳县洽川镇莘野村。被执行人张伟红，男，汉族,1969年10月24日出生，住合阳县洽川镇莘野村。本院在执行高春龙与廉高哲,张伟红民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人廉高哲、张伟红达成执行和解协议，被执行人共计给付申请执行人150000元，其余的予以放弃，二被执行人当庭给付申请执行人高春龙30000元，剩余的120000元从2017年开始，每半年给付申请执行人25000元，直至2018年12月底履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执恢8号案件的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向有管辖权的人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十月十五日书记员 王文斌
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执504号之一申请执行人李志荣，男，1959年1月21日生，汉族，农民。被执行人穆海水，男，1960年12月7日生，汉族，农民。被执行人西安户县欣源客运服务有限责任公司。法定代表人王晓亚，系该公司经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01022号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款172964.94元及逾期利息，并承担诉讼费8000元、执行费2450元。执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第01022号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一六年十月二十六日书记员  李婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终396号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈永芳。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人沈永芳、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖5号原告：邹木花，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李小刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。原告邹木花与被告李小刚民间借贷纠纷一案，四川省荣县人民法院于2016年8月31日立案。邹木花诉称，2015年12月14日、2016年7月5日，被告李小刚两次以资金周转不灵为由，向其借款共计200000元，经原告多次催收无果，起诉至荣县人民法院请求被告偿还借款本息。荣县人民法院认为，被告李小刚的经常居住地在自贡市自流井区，遂于2016年9月14日裁定:被告李小刚对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。2016年10月19日，自贡市自流井区人民法院以原告邹木花的住所地为四川省荣县旭阳镇皂角巷2号附1号4楼2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条之规定，本案的合同履行地为原告住所地，荣县人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因双方借款没有约定管辖及合同履行地，原告邹木花主张被告李小刚返还借款本息，争议标的为给付货币，原告邹木花作为接收货币一方，其住所地四川省荣县应为合同履行地，故四川省荣县人民法院对本案依法具有管辖权。自贡市自流井区人民法院报请指定管辖的理由成立，本院现指定本案由四川省荣县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省荣县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄 毅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4915号原告：张文杰，无职业。被告：陈金立，无职业。委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。第三人：天津自行车二厂，住所地天津市河北区京津公路***号。法定代表人：肖锡芙，该厂厂长。委托诉讼代理人：米江波，该厂办公室干部。委托诉讼代理人：孟国斌，该厂副厂长。原告张文杰与被告陈金立及第三人天津自行车二厂占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。诉讼过程中经审查，本案立案时并非原告张文杰自行来院办理立案登记，所提交诉状中的具状人签名及授权委托书中的签名均无法确认为原告本人签署，庭审中原告本人也未能到庭参加诉讼，后经本院多次督促，原告至今仍未能来院予以追认或补办合法的授权委托手续。现本院无法确认提起诉讼系原告本人的真实意思表示，故本案依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案予以撤销。案件受理费550元，退还原告张文杰。代理审判员  苑治臣二〇一六年十月九日书 记 员  崔 钰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0304民初819号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：肖强松，行长。委托诉讼代理人：张立，该行员工。委托诉讼代理人：王宇，该行员工。被申请人：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。法定代表人：林盛。被申请人：林盛，男，汉族，1976年9月29日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：胡君华，女，汉族，1979年8月20日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：自贡市昊盛投资咨询服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街新拱桥综合楼金鱼路段27号。法定代表人：周红。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华、自贡市昊盛投资咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的四处房产。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人自贡市家和超市有限责任公司所有的：一、位于自贡市大安区XXXX，建筑面积XXXX平方米的车库（房权证20XX字第XXXX**号）；二、位于自贡市大安区XXXXX，建筑面积XXXXX平方米的商业服务用房（房权证20XX字第XXX**号）；三、位于自贡市大安区XXXXX，建筑面积XXXXXX平方米的营业用房（自房权证市交字XX**号）；四、位于自贡市大安区XXXXX，建筑面积XXXX平方米的营业用房（自房权证市交字XXX**号）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林晓宇审 判 员  陈先堂人民陪审员  罗顺苹二〇一六年十月八日书 记 员  胡晓辉
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初6551号原告：宁波市鄞州南凌纺织品有限公司（组织机构代码为67123130-1）。住所地：宁波市鄞州区古林镇布政村直街。法定代表人：陆红波，该公司总经理。被告：宁波市鄞州龙仕服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28182U31）。住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。法定代表人：王玮，该公司执行董事兼总经理。原告宁波市鄞州南凌纺织品有限公司（以下简称南凌公司）为与被告宁波市鄞州龙仕服饰有限公司（以下简称龙仕公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款15991.10元。被告龙仕公司未作答辩。本院查明的事实如下：2015年12月27日原告南凌公司向被告龙仕公司销售并交付价值15991.10元的针织领、袖口，并于2016年1月13日向被告龙仕公司开具了价税金额为15991.10元的增值税专用发票，但被告龙仕公司至今未付款。以上事实由原告南凌公司提供的送货单、增值税专用发票及当事人陈述等予以证明。本院认为：原告南凌公司向被告龙仕公司销售货物，被告龙仕公司应支付货款，逾期未付，应承担违约责任。原告南凌公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙仕公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州龙仕服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州南凌纺织品有限公司货款15991.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费200元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州龙仕服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  韩 涛人民陪审员  朱定友人民陪审员  翁志道二〇一六年十月二十七日代书 记员  徐巧娜??2???3?
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5907号原告申仁俊，男，1962年8月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告申仁伟，男，1954年6月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人申钱多，男，1987年7月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区，系被告申仁伟之子。代理权限为特别授权。委托代理人付忠权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。第三人遵义市红花岗区虾子镇清坪村村民委员会，住所地虾子镇清坪村。法定代表人杨秀烈，主任。委托代理人杨通久，村副书记。原告申仁俊与被告申仁伟及第三人遵义市红花岗区虾子镇清坪村村民委员会（以下简称虾子清坪村委）排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申仁俊及其委托代理人黄在玉，被告申仁伟及其委托代理人申钱多、付忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申仁俊诉称：1985年7月9日，遵义县虾子镇统井经济联合社（现为虾子镇清坪村）因社内五保户申肖氏年事已高，多年来靠政府补助维持生计，经联合社协商确定，将申肖氏的房屋、山林、自留地（无责任地）等全部处理给我，由我负责申肖氏的生养死葬。事后，我履行了对申肖氏的生养死葬义务，同时也享受了申肖氏的房屋、山林、自留地等财产。现小地名为水井的林地被征占，被告却强行占有该林地，双方发生争议。我向第三人反映此事，第三人却不按联合社确定的协议维护我的利益，故诉至法院，要求被告立即停止对水井林地的侵害，并由第三人按联合社确定的协议维护我的合法权益。被告申仁伟辩称：争议林地水井并没有处理给原告，而是在我林权证上，该争议林地属我管理的大坡顶林地范围。申肖氏并没有林地，第三人也没有处理该争议林地给原告。原告的请求无事实及法律依据，请求予以驳回。第三人虾子清坪村委述称：1982年山林下户时，原、被告现争议的水井林地的耕管归属，我现任村干部不知情，但2008年林权改革时，争议林地填写在被告名下并通过了公示，当时无人提出异议。2010年，原、被告为砍树发生争议，经林业站的有关人员明确，砍树需经过审批。请求依法裁决。经审理查明：1985年7月9日，由遵义县虾子镇统井经济联合社（现为虾子镇清坪村委）主持，五保户申肖氏与其侄孙即原告达成了由原告购买申肖氏的房屋，并将申肖氏的自留地（无责任地）交由原告耕管至政策调整为止，竹木全部处理给原告，由原告负责申肖氏的生养死葬等内容的协议。之后，原告履行对申肖氏的生养死葬的义务。2008年林权改革时，将水井林地填写在被告名下并经公示，无人有异议。2010年，原告在水井林地中砍树，与被告发生纠纷。2016年8月，水井的林地被征占，原、被告为林地权属发生争议。上述事实，有当事人的陈述、土地承包证、登记表、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认本院认为：尊重老人，善待老人，是中华民族的传统美德。从五保户申肖氏与原告达成的由原告负责申肖氏的生养死葬内容来看，该内容涉及申肖氏的房屋、自留地、竹木，并未涉及林地部分。双方争议的水井林地在2008年林权改革时就通过公示的方式填写在被告名下，当时无人提出异议，故被告对该争议林地享有当然的承包经营权。原告要求被告停止对争议林地的侵害，及第三人按联合社确定的协议维护其合法权益，无事实及法律依据，不予支持。被告林权证中涉及的争议林地登记未被撤销或变更前是合法有效的，若原告认为登记有误，可请求颁证机关予以撤销或变更。综上，为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十八条、第十九条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告申仁俊的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由原告申仁俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员 石 海二〇一六年十月三十日书 记 员 陈宗梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1978号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：大庄镇河村社区居委会四组。村组负责人：王兵武。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人大庄镇河村社区居委会四组因土地行政处罚一案于2015年9月21日作出的沂国土资罚字[2015]第383号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人大庄镇河村社区居委会四组未经批准，擅自于2006年至2015年5月在镇驻地人民路以南、广场以东，人民路以北、宏发路以东，先后两次违法占用本村集体土地共29214平方米（合43.8亩），所占地类为农村居民点用地，符合土地利用总体规划，规划建设村民安置住宅及沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。于2015年9月21日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第523号行政处罚决定书：“1、责令你单位立即将非法占用的29214平方米土地退还给大庄镇河村社区；2、没收你单位在非法占用的29214平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你单位非法占地29214平方米规划建设村民安置住宅的行为，按照每平方米20元的标准处以584280元（伍拾捌万肆仟贰佰捌拾元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月7日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第383号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款584280元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6732号罪犯王志新，男，纳西族，1974年9月18日生于云南省宁蒗县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二〇〇七年六月二十六日作出（2007）丽中刑初字第18号刑事判决，以被告人王志新犯非法买卖弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王志新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月八日作出（2007）云高刑终字第1097号刑事判决，维持并核准对被告人王志新的定罪量刑。裁定发生法律效力后，该犯于2008年1月7日交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王志新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王志新现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2028年10月12日止。罪犯王志新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬,1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王志新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志新减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2027年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00586号申请人某有限公司被执行人赵某。某有限公司与赵某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十月三十日书记员  李东晔