河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2402号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：安阳市解放大道中段。负责人：武建国，行长。委托诉讼代理人：代红梅，女，1972年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该单位职工。委托诉讼代理人：杨宏顺，男，1969年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该单位职工。被上诉人（原审被告）：魏志霞，女，1969年3月22日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：汪宏伟，男，1968年7月7日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区，系魏志霞丈夫。被上诉人（原审被告）：安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市高新区文昌大道中段路南。法定代表人宫鑫，董事长。上诉人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被上诉人魏志霞、汪宏伟、安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司（以下简称裕达丰田汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人农行安阳市区支行委托诉讼代理人代红梅、杨宏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安阳市区支行上诉请求：请求依法判令魏志霞、汪宏伟偿还贷款本金8817.96元，并从逾期之日起至判决限定还款之日止按合同约定支付相关利息，裕达丰田汽车销售公司对该借款本息承担连带清偿责任，并就抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被上诉人魏志霞与上诉人农行安阳市区支行签订《个人购车担保借款合同》，借款金额15万元，借款期限2010年9月17日至2013年9月16日，还款方式为按月还本付息。该借款由裕达丰田汽车销售公司提供担保，该借款发生在魏志霞和汪宏伟夫妻关系存续期间。一审判决书遗漏了上诉人主张的对抵押物的优先受偿权，一审适用法律错误，应支持上诉人依据合同在被上诉人借款违反合同约定逾期偿还本息时应享有计收罚息时应享有计收罚息和复利的权利。被上诉人魏志霞、汪宏伟、裕达丰田汽车销售公司未到庭，也未提交书面答辩状。上诉人农行安阳市区支行向一审法院起诉请求：2010年9月17日，被告在原告处借款人民币150000元，到期日为2013月9月16日，期限3年，还款方式为按月分期还本付息。该贷款是汽车贷款，被告魏志霞用其购买的丰田锐志牌（豫Ｅ×××××号）汽车作抵押，被告裕达丰田汽车销售公司为保证担保单位。现被告魏志霞、汪宏伟共计欠原告借款本息8866.19元，虽经原告多次催收，但至今未还。为及时收回贷款本息，确保国家金融资产安全，维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告魏志霞、汪宏伟偿还原告借款本金8817.96元并从逾期之日起至判决限定还款之日止按合同约定支付相应利息，被告裕达丰田汽车销售公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，且原告就抵押物（丰田锐志牌汽车）享有优先受偿权。一审法院认定的事实：被告魏志霞与被告汪宏伟系夫妻关系。2010年8月12日，被告魏志霞与被告裕达丰田汽车销售公司签订了《汽车消费贷款购车服务合同》一份，被告魏志霞以贷款方式购买了被告裕达丰田汽车销售公司销售的丰田锐志牌汽车一辆，价格为198800元。被告魏志霞在购车时已首付48800元，剩余购车款150000元于同日向原告提出了贷款申请。2010年9月13日，被告魏志霞与原告签订了《个人购车担保借款合同》一份，约定由被告魏志霞向原告借款150000元，借款期限自2010年9月17日起至2013年9月16日止，借款利息为年利率5.4%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日，且约定了双方的违约责任。被告裕达丰田汽车销售公司作为保证人为该笔借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告魏志霞、汪宏伟与原告签订了《抵押合同》一份，被告魏志霞、汪宏伟作为抵押人将其购买的丰田锐志牌汽车（车牌号为豫Ｅ×××××、车辆识别代号为LFMBE22D7A0209465）作为抵押物抵押给了原告，抵押物暂作价198800元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准，双方并办理了抵押登记。2010年9月17日，原告出借给了被告魏志霞150000元。期间，被告魏志霞均按约还款，但自2013年8月31日起未再还款，至今尚欠原告借款本金8817.96元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏志霞因购车而向原告借款150000元，有被告魏志霞与原告签订的《个人购车担保借款合同》、《抵押合同》为证，故本院对该借款事实予以确认。被告魏志霞虽向原告借款150000元，但已陆续偿还原告借款141182.04元，故被告魏志霞应当再偿还原告8817.96元借款。现原告主张的利息，应从2013年8月31日起按约定利息即年利率5.4%计算。原告主张的罚息、复利等，于法无据，不予支持。因该借款发生在被告汪宏伟与被告魏志霞的夫妻关系存续期间，且被告汪宏伟对该借款事实明知并作为抵押人向原告提供了担保，又因购车系用于二被告的夫妻共同生活，故被告汪宏伟对该8817.96元借款及利息依法应当承担连带清偿责任。因被告裕达丰田汽车销售公司系本案借款的保证人，且原告诉讼并未超过保证期间，故被告裕达丰田汽车销售公司对该8817.96元借款及利息亦应当承担连带清偿责任。因原告与被告魏志霞、汪宏伟就该丰田锐志牌汽车（车牌号为豫Ｅ×××××、车辆识别代号为LFMBE22D7A0209465）签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人对该丰田锐志牌汽车享有优先受偿权。被告魏志霞、汪宏伟、裕达丰田汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告魏志霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款人民币8817.96元及利息（利息从2013年8月31日起至本判决限定还款之日止按年利率5.4%计算）；二、被告汪宏伟、安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司对上述借款8817.96元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏志霞、汪宏伟、安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司共同负担。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方签订《个人购车担保借款合同》后，上诉人已经按照借款合同约定履行了合同义务，被上诉人魏志霞应当按照合同约定履行自己的还款义务。被上诉人魏志霞已经偿还上诉人借款141182.04元，剩余借款8817.96元未予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该案的《个人购车担保借款合同》中在违约责任条款中对借款利息、罚息、复利进行了约定，上诉人要求被上诉人魏志霞按照借款合同约定偿还剩余借款本金、利息及罚息、复利的上诉请求，符合法律规定，一审法院认为罚息、复利于法无据属适用法律不当。一审法院也认为该借款发生在魏志霞和汪宏伟夫妻关系存续期间，但上诉人一审诉讼请求是请求判决汪宏伟承担共同还款责任，一审法院未按上诉人的诉讼请求判决，而是判决汪宏伟承担连带清偿责任不当，应予纠正。一审法院查明认定上诉人对已经办理抵押登记的丰田锐志牌汽车享有优先受偿权，但未予判决不妥，应予纠正。综上所述，上诉人农行安阳市区支行上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市文峰区（2015）文民一初字第369号民事判决；二、限魏志霞和汪宏伟于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款人民8817.96元及从2013年8月31日起至本判决限定还款之日止的合同约定计付的利息（按年利率5.4%计算）、罚息以及复利；三、安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司对上述借款8817.96元及利息、罚息以及复利承担连带清偿责任；四、中国农业银行股份有限公司安阳市区支行对编号41902201000017406合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在魏志霞、汪宏伟不能清偿该抵押合同所担保的本判决的主文第二项所确认的债务范围内优先收偿。一、二审案件受理费各50元，均由魏志霞、汪宏伟、安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司共同负担本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一六年十月二十九日书记员  张 莹