广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第1613号原告：广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒机械市场C栋8-11号。法定代表人：施泽锐，总经理。委托代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。被告：黄运权，男，1981年11月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被告：叶叶，女，1987年10月24日出生，汉族，住广西柳江县。被告：冯建利，男，1986年3月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告广西腾浦机械设备有限责任公司与被告黄运权（以下简称被告一）、被告叶叶（以下简称被告二）、被告冯建利（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员姚春志、陈红娟参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖贵到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告一于2012年10月26日与原告签订《买卖合同》，约定通过按揭贷款方式购买彭浦挖掘机。双方还签订《补充协议》和《借款还款协议》，约定首付欠款及相关费用的支付方式。《买卖合同》中约定如被告一不能办理贷款则按贷款金额分36个月每月向原告付款20810元。被告一提机使用后陆续付款26974.50元，此后再未支付款项，也未办理按揭贷款手续。本案债务发生于被告二与被告一夫妻关系存续期间，被告三签署《担保书》为本案债务提供连带责任保证。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告一与被告二连带向原告清偿货款943987.50元；2、被告一与被告二连带向原告支付违约金328104.81元（按银行同期贷款利率四倍暂计至2015年8月17日，以后续计至实际清偿之日）；3、被告一与被告二连带赔偿原告为实现债权支出的律师费5000元；4、被告三对本案债务承担连带保证责任；5、三被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提交的证据有：1、《买卖合同》、《补充协议》、《设备收条》，证明原告与被告一存在买卖合同关系及相关约定以及被告一已提取设备的事实；2、《借款还款协议》，证明被告一向原告借款用于支付购机首付款及相关费用的事实；3、《担保书》，证明被告三为本案债务提供连带责任保证的事实；4、《结婚证》，证明被告一与被告二系夫妻关系的事实；5、用户应收款对账明细表，证明被告一欠款情况；6、律师费发票，证明原告为实现本案债权支出的律师费；7、保险费发票，证明原告为涉案挖掘机垫付保险费5409.29元。三被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交证据5虽然系其单方制作，但该证据载明的内容是被告一的付款情况，系原告自认于己不利的事实，本院对该证据予以确认。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年10月26日，原告与被告一签订一份《买卖合同》（编号：GXTP2012-10-005），主要约定：被告一向原告购买SW210E-1型彭浦挖掘机一台（整机编号：W2101C001340，发动机号：73157319），价格830000元；被告一在提机之前向原告支付20％首付款166000元及相关费用（银行按揭保证金33200元、公证费3320元、银行按揭保险费32716元），合计235236元；剩余货款664000元由被告一向甲方推荐银行申请银行按揭方式支付，按揭期限为36个月；被告一未按合同及相关补充协议支付到期合同项下相关款项不超过30天的，被告一同意按应支付款每日1.67‰的计算方式向原告支付逾期利息；如因被告一违约，原告解除合同的，被告一应承担因解除合同给原告造成的损失，含律师费等。同日，原告与被告一签订一份《补充协议》，主要约定：被告一在提机前向原告支付三年管理费用9960元、三年GPS使用服务费3600元、调查费用2000元，合计15560元；如被告一提机验收完毕达到60天，无论所按揭的银行是否已经放款，被告一须根据所贷款金额分36个月确定月还款金额20810元预付到甲方账户，待获得银行放款后，所预收部分可由甲方根据乙方的还款情况转存入乙方还贷账户内，用于支付银行贷款；被告一应支付原告首付款250796元，被告一在支付45000元提机款后，剩余首付款被告一以向原告借款方式分12个月还清，按每月1.20％收取利息（详见《借款还款协议》）。原告与被告一还签订一份《借款还款协议》，约定被告一因资金不足，特向原告借款205796元，借款月利率1.20%，借款期限12个月，利息为16006.85元，合计221802.85元，由被告一于2013年11月1日前还清。《借款还款协议》同时约定被告一不按时归还借款的，按每日1.67‰支付违约部分金额的违约金。2012年10月28日，原告将SW210E-1型彭浦挖掘机一台（整机编号：W2101C001340，发动机号：73157319）交付给被告一。之后因被告一未取得银行按揭贷款，原告与被告一协商依照《补充协议》第二条第1项的约定支付剩余货款，即由被告一分36个月，从2013年1月起至2015年12月止，每月支付20810元。被告一就《买卖合同》分别于2012年10月20日支付10000元，于2012年10月27日支付35000元，于2012年12月25日支付9992元，于2013年1月1日支付6982.50元，于2013年2月20日支付10000元，合计付款71974.50元（含首付款45000元）。另查明，被告一与被告二于2010年12月24日登记结婚。被告三于2012年10月26日向原告出具一份《担保书》，载明被告三自愿为被告一与原告签订的销售合同（合同号：GXTP2012-10-005）以及合同项下设备与中国光大银行股份有限责任公司南宁分行签订的相对应的贷款合同向原告及中国光大银行股份有限责任公司南宁分行同时承担全程连带责任，保证期限为被告一与原告签订合同之日起至被告一付清合同项下的设备款止（包括但不限于首付款，向中国光大银行股份有限责任公司南宁分行按揭贷款的本金、利息及所有应付款项）。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费5000元。本案审理过程中，原告自愿将违约金降低为按每日万分之五计算。本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。本院认为：原告与被告一签订《买卖合同》，约定被告一采用按揭贷款的方式向原告购买挖掘机。在合同履行过程中，被告一未取得银行按揭贷款，原告与被告一协商一致依照《补充协议》第二条第1项的约定支付剩余货款，即由被告一分36个月，从2013年1月起至2015年12月止，每月支付20810元。因此，原告与被告一之间存在真实有效的分期付款买卖合同关系。原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告一，但被告一未依约向原告支付款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告一在《买卖合同》、《补充协议》中约定首付款及相关费用合计250796元，由于合同约定的银行按揭保证金33200元、公证费3320元并未实际产生，本院予以扣减。《买卖合同》约定被告一提机前向原告预付保险费32716元，根据原告提供的代被告一垫付保险费的发票情况，原告为被告一垫付保险费合计5409.29元，《买卖合同》第五条第五款明确约定：“保险费以保险公司发票、保单发生金额为准，多退少补”，故本院仅对实际发生的保险费予以支持。因此，被告一应向原告支付首期款项为186969.29元（250796元-33200元-3320元-32716元＋5409.29元）。因被告一首期付款不足，只能支付45000元，原告与被告一签订《借款还款协议》对首期不足部分的利息及还款进行明确约定。根据《借款还款协议》的约定，被告一对于首付实际不足部分141969.29元（186969.29元-45000元）应支付利息11039元。因被告一未办理银行按揭，原告与被告一协商一致由被告一分36个月，从2013年1月起至2015年12月止，每月支付20810元。亦即，被告一应向原告支付分期款749160元。综上，被告一就本案设备须向原告支付款项947168.29元（186969.29元＋11039元＋749160元），扣除被告一已经支付的71974.50元，被告一尚欠原告货款875193.79元。且被告一最后一笔分期款已于2015年12月届满，故原告要求被告一支付货款的诉请，本院按被告一实欠金额875193.79元予以支持。原告与被告一在《买卖合同》中约定：如被告一违约须按应付款每日1.67‰计收逾期利息，同时在《借款还款协议》中约定：被告一不按时归还借款的，按每日1.67‰支付违约部分金额的违约金。《买卖合同》中约定的逾期利息实为违约金，故原告要求被告一支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告起诉时，自愿将违约金降低为按银行同期贷款利率的四倍计算。本案审理过程中，原告自愿将违约金降低为按每日万分之五计算。系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据该标准，截止2015年8月17日，被告一应支付的违约金为244558.31元。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师代理费5000元。但原告与被告一在合同中约定了如因被告特定违约情形导致原告解除合同的，由被告一承担律师费。本案中，并不存在合同约定的特定情形，原告亦未基于此主张解除合同，故原告要求被告一支付律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告一与被告二系夫妻关系，根据法律规定，被告一所负本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告二对被告一的本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告三在《担保书》中承诺提供担保的范围为被告一与原告签订的销售合同（合同号：GXTP2012-10-005）以及合同项下设备与中国光大银行股份有限责任公司南宁分行签订的相对应的贷款合同，款项为首付款及按揭贷款本息等。本案中，被告一未取得银行贷款，原告与被告一协商由被告一参照《补充协议》的约定分期向原告支付剩余货款，被告三对此并未提供担保。另，原告与被告一签订的《借款还款协议》约定首付不足部分款项于2013年11月1日还清，原告未举证证明其于付款期限届满之日起两年内，即2015年11月1日前就被告一首付不足部分款项向被告三主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告三的保证责任免除，原告要求被告三对被告一的本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄运权向原告广西腾浦机械设备有限责任公司支付货款875193.79元；二、被告黄运权向原告广西腾浦机械设备有限责任公司支付违约金（违约金计算：截止2015年8月17日，违约金为244558.31元；从2015年8月18日起至实际付清之日止以875193.79元为基数，按每日万分之五计付）；三、被告叶叶对被告黄运权的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广西腾浦机械设备有限责任公司提出的其他诉讼请求。案件受理费16294元，公告费350元，合计16644元，由原告广西腾浦机械设备有限责任公司承担878元，被告黄运权、被告叶叶负担15766元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  姚春志人民陪审员  陈红娟二〇一六年十月二十日书 记 员  陆昕昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。