广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6372号原告：周光胜，男，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所实习律师。被告：苏伟康，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉君，广东品阳律师事务所律师助理。被告：苏月明，住广东省中山市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告周光胜与被告苏伟康、苏月明、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光胜的委托诉讼代理人陈艳、被告苏伟康的委托诉讼代理人韦坤、被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告苏月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光胜向本院提出诉讼请求：三被告连带支付交通事故赔偿款223654.84元。事实和理由：2015年2月19日04时40分许，苏伟康驾驶粤Ｔ／568××号轿车行驶至中山市古镇镇岐江线与中兴大道交会红绿灯时，与周光胜驾驶无号牌二轮摩托车（载罗应琴）发生碰撞，致周光胜受伤及车辆损坏。肇事后，苏伟康驾车离开现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，苏伟康承担事故的主要责任，周光胜承担事故的次要责任，罗应琴不承担此事故的责任。事故发生后，周光胜被送往中山市古镇人民医院住院治疗，后评定为十级伤残。现周光胜诉至法院，诉请如前。苏伟康辩称，一、我在人寿保险中山支公司投保交强险及商业三者险，应当由保险公司在保险限额内直接替代赔付。二、周光胜家属作出对我人身安全不利的情况下，我离开事故现场的行为不是逃逸。在周光胜被送往医院后，我垫付押金16000元，并协助办理住院手续，并未试图逃避法律责任。三、我承担事故的主要责任，周光胜承担次要责任，超出交强险部分由我按责承担70%民事赔偿责任。周光胜全额起诉，没有分摊损失显然不正确。四、对司法鉴定意见有异议。五、对各项赔偿项目：1.医疗费，按医疗发票计算，但要排除其他原因的就医费用；2.住院伙食补助费确认；3.误工费，不予确认。误工损失日过长，无法核实工作单位的情况，且周光胜在事故发生次日办理离职，不存在实际误工损失；4.营养费，数额过高，不确认；5.护理费确认；6.残疾赔偿金，不确认，对伤残等级有异议，不符合农村居民按城镇标准计算的必要条件，应按农村标准计算；7.精神损害抚慰金，数额过高，不确认，按责任比例计算；8.伤残鉴定费确认；9.被扶养人生活费，数额过高，不确认，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；10.交通费，数额过高，由法院认定。人寿保险中山支公司辩称，一、对赔偿项目同意苏伟康的答辩意见。另补充如下：护理费应按中山市普通服务业2556元/月计算；营养费过高，酌情支付500元；交通费过高，建议800元；被扶养人生活费，扶养年限应从定残日起算。二、苏伟康肇事逃逸，商业三者险免赔，我司提交苏月明的投保单，说明尽了告知义务，故只在交强险范围内承担赔偿责任。苏月明未答辩。本院经审理认定事实如下：对住院伙食补助费7800元、司法鉴定费1500元，被告没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于事故责任。中山市公安局交通警察支队古镇大队于2015年4月13日出具道路交通事故认定书，认定苏伟康发生道路交通事故后逃逸，承担事故的主要责任；周光胜未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车通过交叉路口不按照交通信号灯指示通过，承担事故的次要责任；罗应琴不承担此事故的责任。周光胜对事故责任认定没有异议，但主张被告承担全部民事赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。苏伟康不确认发生道路交通事故后逃逸，但未申请上一级公安机关交通管理部门复核，亦未提交证据足以推翻上述事故认定，故其辩解理据不足，本院不予采信。2.关于伤残等级。2016年5月26日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定周光胜构成十级伤残。苏伟康对伤残等级有异议，但明确不申请重新鉴定，亦未提交其他证据反驳，故对该司法鉴定意见，本院予以认定。3.残疾赔偿金69514元。周光胜系农业户籍，其提交证人证言、工作证明、账户明细查询、照片等证据，证明事故发生前长期在城镇居住且有固定收入，被告虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故以城镇标准计算为宜。按照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元，周光胜主张69514元，按其主张。4.医疗费41905.5元。按票据核算共计41905.5元，其中中山市坦洲医院的发票2张，金额分别为125.4元、164元；中山市南华医院的发票1张，金额110元，共计399.4元，无对应的病历及检查报告证明系本次交通事故产生的费用，故予以扣减，医疗费按41506.1元计算。苏伟康已支付16000元。5.误工费32640元。住院78天，疾病证明书医嘱建议休息共7个月，与医疗费发票相对应，本院予以认定，累计误工288天。周光胜提交工作证明、照片等证据，主张按照3400元/月计算，工资标准在合理范围内，本院予以认定。计32640元。6.护理费13289.9元。住院78天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计10140元。7.营养费3000元。医嘱加强营养，根据其伤情，本院酌情认定2000元；8.精神损害抚慰金5000元。周光胜因本次交通事故导致十级伤残，其主张的数额在合理范围内，本院予以支持。9.交通费2000元。根据周光胜治疗的时间、地点及次数，本院酌情认定1700元。10.被扶养人生活费47005.44元。周光胜的父母亲分别需扶养15年、19年，按广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元计算；周光胜的两名子女分别需扶养13年、14年，因周光胜提交预防接种证显示两人于本次事故发生前长期在中山市生活，故按照广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，周光胜均负担1/2，十级伤残计算10%，计47005.44元。另查明，人寿保险中山支公司提交苏月明签名的投保单，显示其确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任的内容等向其进行明确说明。本院认为，被告承认周光胜的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认周光胜因此次交通事故造成的损失共计218805.54元。人寿保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，即应当赔偿120000元。超出部分98805.54元，苏伟康肇事后逃逸，违反法律禁止性规定，且人寿保险中山支公司提交投保单，证明其已向投保人苏月明尽到提示义务，故人寿保险中山支公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，由苏伟康赔偿70%即69163.88元，扣减已经支付的16000元，仍需支付53163.88元。无证据证明苏月明有导致此次事故的发生的过错，其不承担民事赔偿责任。综上所述，周光胜诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。苏月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给原告周光胜；二、被告苏伟康于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款53163.88元给原告周光胜；三、驳回原告周光胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由周光胜负担525元，苏伟康负担553元，人寿保险中山支公司负担1249元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给周光胜)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二Ｏ二Ｏ一六年十月十三日书记员 马敏然