wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4871号原告：潘碧丽（公民身份号码：3302271963********），女，1963年4月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：李达，浙江亚辉律师事务所律师。委托代理人：许天制，浙江亚辉律师事务所律师。被告：俞敏贤（公民身份号码：3302061976********），女，1976年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：郑忠（公民身份号码：3302061974********），男，1974年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告潘碧丽诉被告俞敏贤、郑忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告潘碧丽的委托代理人李达，被告俞敏贤的委托代理人周明辉到庭参加诉讼，被告郑忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘碧丽起诉称：被告俞敏贤与被告郑忠婚姻关系存续期间，即2014年6月16日，向原告借款100000元，并出具《借条》一份。因被告俞敏贤未归还借款，在原告催讨下，被告俞敏贤于2016年2月19日，重新出具借条一份，载明向原告借款110000元，其中10000元为利息。该借款两被告至今未归还，故要求法院判令两被告立即归还原告借款110000元。原告提供《借条》、银行转账回单、离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，用以证明上述事实。被告俞敏贤答辩称：借款100000元是事实，但双方未约定借款利息及期限。重新出具的《借条》中10000元为预期利息，应当予以扣除，且该《借条》系被告俞敏贤离婚后出具，为被告俞敏贤个人债务。被告俞敏贤未有证据提供本院。被告郑忠书面答辩称：对被告俞敏贤向原告借款10万元的事实其并不知情，该借款从未用于两被告的共同生活开支，也未用于共同购房，故该笔债务不是夫妻共同债务。同时，被告俞敏贤系在双方离婚后出具的涉案11万元的《借条》，该《借条》系被告俞敏贤在还清2014年6月16日的10万元借款后，于2016年2月19日向原告再次借款时出具的，故该笔借款系被告俞敏贤个人债务，被告郑忠无需承担共同还款责任。被告郑忠未有证据提供本院。被告郑忠未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经庭审质证，被告俞敏贤对原告提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议，但其承认其系在未实际归还第一笔借款的情况下向原告重新出具金额为11万元的《借条》的事实，故本院对原告提供的证据予以认定，结合双方庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年6月16日，被告俞敏贤向原告潘碧丽借款100000元，原告将100000元借款通过银行转账方式汇入被告俞敏贤的银行账户，为此，被告俞敏贤出具《借条》一份。2016年2月19日，被告俞敏贤针对上述借款向原告重新出具《借条》一份，载明：“今借潘碧丽人民币壹拾壹万元整。”该110000元中，100000元系借款本金，10000元系利息。该款两被告至今未归还。另查明，被告俞敏贤与被告郑忠于2013年6月7日办理复婚登记，于2016年1月28日办理离婚登记。本院认为：原告潘碧丽与被告俞敏贤之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案100000元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，除该条所列的两种法定情形之外（即债务人与债权人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定），对婚姻关系存续期间以一方名义对外所负债务，应认定为夫妻共同债务。现被告俞敏贤、郑忠并无证据证明存在上述两种法定情形，本院认定涉案100000元借款系两被告共同债务，两被告应共同偿还。被告郑忠关于其不应承担该100000元借款还款责任的答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的另外10000元款项，系被告俞敏贤在与被告郑忠离婚后，针对上述100000元借款进行的利息结算，且现原告无证据证明在两被告婚姻关系存续期间，双方就该笔100000元借款的利息有明确约定，故对该10000元款项，被告郑忠不应承担还款责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告俞敏贤关于其不应支付该10000元款项的答辩意见，无事实和法律依据，本院难以采纳。被告郑忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞敏贤应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告潘碧丽借款110000元；二、被告郑忠对上述款项中的100000元承担共同还款责任；三、驳回原告潘碧丽其他诉讼请求。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告俞敏贤、郑忠负担1150元，由被告俞敏贤负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 李青青二〇一六年十月二十七日代书记员 朱洁娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初23224号原告苏某，住址湖南省临澧县。被告李某，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案案件受理费300元（由原告预缴），本院收取150元，由原告负担。审判员 蔡  奕  惠二〇一六年十月八日书记员 刘珊谦（代)
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执395号申请执行人董玉江。被执行人王占一。董玉江与王占一机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）南民一终字第01140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董玉江于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人王占一目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董玉江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占一新的财产线索，申请执行人董玉江可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第01140号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋执行员  王 爽执行员  牛连青二〇一六年十月九日书记员  杨晓幸
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执3485号申请执行人：黄远刚，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人黄远刚与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 捷执行员 徐惠东执行员 陈华鸿二〇一六年十月十日书记员 郑忠仁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4326号原告：吴爱鑫，女。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：王建鑫，男。被告：邹向前，男。被告：赵辉兰，女。原告吴爱鑫与被告王建鑫、邹向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，原告申请追加赵辉兰为被告，本院依法准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴爱鑫的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告王建鑫、邹向前和赵辉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱鑫向本院提出诉讼请求：1、被告王建鑫、赵辉兰归还借款10万元，并按月利率2%支付自2014年8月16日起至判决履行实际给付之日止的利息和律师费7000元；2、被告邹向前对上述债务承担连带保证责任。被告王建鑫、邹向前和赵辉兰未到庭参加诉讼，也提供书面答辩意见。经审理查明，2014年8月6日，被告王建鑫向原告借款10万元，被告邹向前提供连带担保责任。该两被告在原告提供的借条及连带责任担保书上签字确认。双方约定：借款到期日为2014年8月15日，到期不还，每天按总金额2%作滞纳金计算，并承担诉讼费、律师费等。借款到期后，被告均未按约还款。另查明，被告王建鑫、赵辉兰于2001年4月9日登记结婚，并于2014年5月27日登记离婚。还查明，2016年5月18日原告与江苏金矛律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所律师出庭代理，原告应缴纳代理费、打印复印费、交通通讯费共计7000元。同月28日该所开出代理费5000元的增值税发票。以上事实，有原告提供的借条、连带责任担保书、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建鑫向原告借款10万元，由其出具的借条等予以证明，本院予以确认。被告王建鑫逾期还款，应承担逾期还款的利息。该借款并未发生在被告王建鑫、赵辉兰婚姻关系存续期内，不属夫妻共同债务，被告赵辉兰不应承担还款义务。原告要求被告王建鑫归还借款10万元，并按月利率2%支付自2014年8月16日起至判决履行实际给付之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赵辉兰与被告王建鑫共同承担还款责任，本院不予支持；原告要求被告方支付律师费7000元，因原告仅提供代理费5000元的增值税发票，所以，本院支持律师费5000元。被告邹向前系上述债务的连带担保人，所以，原告要求被告邹向前对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王建鑫、邹向前和赵辉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建鑫于本判决生效后十日内一次性向原告吴爱鑫归还借款10万元，并按月利率2%支付自2014年8月16日起至判决履行实际给付之日止的利息和律师费5000元；二、被告邹向前对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；三、驳回原告吴爱鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费560元，合计3000元，由原告负担40元，被告王建鑫、邹向前负担2960元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  赵玉华二〇一六年十月九日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初2071-1号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省东光县县城邮政路58号。机构代码0787957-9。法定代表人：王彬，该公司董事长。被告：宫纯祥，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：田俊娥，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。本院在审理原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告宫纯祥、田俊娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉；案件受理费525元，由原告承担。审 判 长  刘庆杰人民陪审员  王 蒙人民陪审员  宋振兵二〇一六年十月八日书 记 员  王吉凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书2016皖13**执1672号申请执行人：马某，女。被执行人：夏某，女生。本院在执行申请人马某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡波二〇一六年十月九日书记员  孙虎
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初11461号原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市八一南街银泰钻石轩A-13-05。法定代表人：章哲英，总经理。委托代理人：张旭峰，男，1994年2月5日出生，汉族，公司职工，住东阳市。委托代理人：杜加利，男，1971年4月7日出生，汉族，公司职工，住东阳市。被告：韦向英，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住东阳市。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告韦向英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告金华市和美物业管理有限公司承担。代理审判员 何 秧二〇一六年十月十八日代书 记员 蔡海萍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第1722号申请执行人：李俊，男，汉族，1982年5月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周莹，女，汉族，1991年7月26日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县，昆明男健医院工作，现住：昆明市。申请执行人李俊与被执行人周莹民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第4238号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲二〇一六年十月二十七日书记员  李 超
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0402执104号申请执行人袁兴鹤，男，1967年5月19日出生，汉族，无职业。被执行人王晓玲，女，1964年4月6日出生，汉族，原鹤岗矿务局南山选煤厂职工。本院在执行过程中，经查，被执行人王晓玲现暂无能力可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初51号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑锋二〇一六年十月九日书记员  李如春
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执234号申请执行人于文英。被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。法定代表人石宪勇，公司负责人。申请执行人于文英与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于文英依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初309号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人于文英于2016年10月19日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初309号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年十月十九日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5971－1号申请执行顾立，男，1974年4月11日生，居民身份证号码3202191974********，汉族，住江阴市华士镇红苗村顾*房桥***号。被执行人朱正贤，男，1967年2月7日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人顾立与被执行人朱正贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）澄周民初字第00398号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱正贤应给付申请执行人顾立借款5万元及利息，并负担诉讼费525元。因被执行人朱正贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾立向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱正贤的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人朱正贤名下有苏Ｂ×××××东风日产汽车一辆，由本院另案查封，并进行了评估拍卖，发还申请执行人顾立19793元，此外，未发现被执行人朱正贤其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人顾立，要求其向本院提供被执行人朱正贤其他可供执行的财产线索。申请执行人顾立明确表示无法提供被执行人朱正贤其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱正贤的财产进行了调查，除上述汽车已经拍卖外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人顾立亦未提供被执行人朱正贤其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人朱正贤其他可供执行财产后，申请执行人顾立可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十月二十七日书记员  袁 婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2123号申请执行人王秀萍，女，1973年02月02日出生，汉族，现住临淄区。被执行人山东鲁木金属材料有限公司，现住地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北800米处。法人代表：王元康，总经理。申请执行人王秀萍诉被执行人山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的临劳人仲案字【2016】第414-2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月07日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为900元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王建勋二〇一六年十月十一日代理书记员  徐誉雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初6595号原告：管锦善，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张海霞，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告管锦善与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管锦善到庭参加了诉讼。被告张海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管锦善向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月13日、10月13日向原告借款10000元、10000元，并约定支付利息为每月2%，并出具借条二张。后经原告多次追讨未果。被告张海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日、10月13日，被告张海霞分别向原告管锦善借款10000元、10000元，共计20000元，并立下借条二份交原告持有，均约定月利率2%，均未约定还款时间。借款后，2015年8月13日的借款,被告张海霞向原告管锦善按月利率2%已支付二个月利息，共计800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海霞分二次向原告管锦善借款共计20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月息2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告管锦善要求被告张海霞偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管锦善支付借款本金20000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年十月十三日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终677号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈守录，男，1951年1月2日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，高中文化，退休人员，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人陈守录犯诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2016）辽0105刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人陈守录不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月至11月期间，被告人陈守录谎称能帮助被害人牛某某儿子安排工作及入党，以办事需要费用为由先后四次在沈阳市皇姑区昆山西路75号建设银行等地骗取被害人牛某某共计人民币10万元。2015年4月，被告人陈守录返还被害人牛某某人民币1万元，其余赃款挥霍。2014年4月18日，被告人陈守录在大连市甘井子区建设银行，以能帮助被害人郭某某办理退休工龄认证为由，骗取被害人郭某某人民币4万元。2014年6月14日，被告人陈守录返还被害人郭某某人民币8千元，其余赃款挥霍。2014年9月30日，被告人陈守录在大连市甘井子区农商银行门口，以能帮助被害人郭某某外甥办理士官为由，骗取被害人郭某某人民币1万元。赃款挥霍。2014年8月2日及9月19日，被告人陈守录在大连市沙河口区政府门前，以能帮助被害人赵某甲侄女赵晨旭能在大连当教师为由，骗取被害人赵某甲人民币25万元。赃款挥霍。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人牛某某、郭某某、赵某甲的陈述，证人夏某某、徐某某、刘某某、马某某、赵某乙、王某某、梁某某、梅某某的证言，中国建设银行存款凭条、业务收费凭证、银行卡客户交易查询单、大连农商银行取款业务回单、中国建设银行存款凭条、借条、情况说明，辨认笔录及照片，人口基本信息、案件来源、查获经过以及被告人陈守录的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈守录以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人陈守录犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈守录退赔被害人牛某某人民币九万元；退赔被害人郭某某人民币四万二千元；退赔被害人赵某甲人民币二十五万元。上诉人陈守录的上诉理由是：1.其没有诈骗郭某某和赵某甲，截至案发，其未归还郭某某的办事款只有11万元；2.原判量刑过重。经审理查明，上诉人陈守录诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人陈守录在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人陈守录以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提其没有诈骗郭某某和赵某甲，截至案发，其未归还郭某某的办事款只有11万元的上诉理由，经查，卷中被害人郭某某、赵某甲的陈述内容客观，一致稳定，与证人梁某某、梅某某、王某某的证言相互印证，且有中国建设银行存款凭条、业务收费凭证、银行卡客户交易查询单、大连农商银行取款业务回单、借条等书证相佐证，能够证实上诉人陈守录以能帮助被害人郭某某办理退休工龄认证、外甥办理士官、被害人赵某甲亲属在大连当教师为由，先后骗取被害人郭某某、赵某甲共计人民币30万元，于案发前返还郭某某人民币8000元的事实，上诉人陈守录的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人具体的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大勇审 判 员  张 勇代理审判员  张立伟二〇一六年十月二十日书 记 员  贾天月
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初400号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司,住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：潘月，女，公司员工。被告：珠海朵森文化传播有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇百川路1号商业广场204。法定代表人：郑曦河。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告珠海朵森文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年十月十九日书 记 员  柳 佳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执恢15号申请执行人黄永玉。被执行人成都新诚物流有限公司。法定代表人夏应龙。本院依据已经发生法律效力的（2012）新津民初字第944号民事判决书，立案受理黄永玉申请执行成都新诚物流有限公司服务合同纠纷一案。执行过程中，本院对诉讼程序中扣押的被执行人名下登记的川AX**号货车进行了评估拍卖，目前第二次拍卖已流拍。经本院调查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执恢15号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十月九日书记员 唐灵俊
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0281执459号申请执行人董兆根，男，1967年10月1日生。申请执行人吴爱莲，女，1968年8月1日生。被执行人乐平市中浙置业有限公司。法定代表人：王幼君。本院于2016年6月20日立案执行申请人董兆根、吴爱莲与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第440号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人董兆根、吴爱莲执行款4539.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有4539.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0281执459号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一六年十月三十日书记员  蒋含辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1026号申请执行人马占海，男，回族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人马占海与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1810号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项240000元。本院在执行过程中，未执行金额240000元；执行费3500元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1810号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7068号罪犯周常洲，男，汉族，1975年12月8日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2001年12月25日作出（2001）奉刑初字第440号刑事判决，以被告人周常洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周常洲确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周常洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周常洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周常洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周常洲减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2001年8月15日起至2017年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保793号申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水。法定代表人田凤阳，经理。被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司，住所地：山西盂县。法定代表人封春芳，经理。本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4613号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，但余额不足。现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年十月八日书记员  宋永亮
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初391号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔凯八歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭25号一楼、二楼。经营者：姚秀娟，女，1988年12月9日出生，个体工商户，住湖州市南浔区南浔镇栲栳湾煤矢弄***号，公民身份号码：3305011988********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔凯八歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔凯八歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初4568号原告：广元市利州区大石镇山园村村民委员会。法定代表人：徐勇，村主任。委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石镇法律服务所法律工作者。被告：广元天湟山核桃食品有限公司，住所地四川省广元市利州区大石镇工业园区。法定代表人：吴志平，总经理。原告广元市利州区大石镇山园村村民委员会诉被告广元天湟山核桃食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广元市利州区大石镇山园村村民委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市利州区大石镇山园村村民委员会申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市利州区大石镇山园村村民委员会撤诉。案件受理费4070.00元，减半收取计2035.00元（未预交），由原告广元市利州区大石镇山园村村民委员会负担。审判员 赵 杨二〇一六年十月二十五日书记员 赵立聪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00503号申请执行人赵永平，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人李应田，男，1975年9月出生，汉族，陕西人。被执行人高忠福，男，1963年3月出生，汉族，陕西人。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03071号民事调解书，依法向被执行人李应田、高忠福发出执行通知书，责令其二人向申请执行人赵永平偿还借款本金29.14万元，负担案件受理费2900元。在执行中被执行人李应田与申请人赵永平自愿达成和解执行协议：被执行人李应田自愿用其所有的宅基地替申请人赵永平抵偿21.7万元的债务，并于2016年8月23日前向申请人赵永平偿还借款10万元，申请人自愿放弃剩余利息，自愿负担案件受理费2900元，被执行人李应田负担执行费2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第05952号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王 军审判员  张 伟二〇一六年十月十八日书记员  乔 荣
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北小胡庄商住楼。负责人：纪常猛，任该公司经理。委托诉讼代理人：焦淑玲，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。被上诉人（原审原告）：徐明洋，男，1987年8月17日出生，汉族，住所地三河市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部因与被上诉人徐明洋财产保险合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人焦淑玲与被上诉人徐明洋参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保财险燕郊营销服务部）上诉请求：1.请求依法撤销一审判决书中判决人保财险燕郊营销服务部多承担的车辆修理费51281元、鉴定费5140元；2.上诉费用由徐明洋承担。事实和理由：徐明洋提交的鉴定报告虽为交警队委托，但人保财险燕郊营销服务部对委托时间及鉴定时间均不知情，侵害了人保财险燕郊营销服务部的知情权及参与权；2.根据保险合同约定，鉴定费属责任免除部分，一审判决人保财险燕郊营销服务部承担鉴定费不合理。徐明洋辩称，坚持一审时的意见，一审法院判决正确。徐明洋向一审法院起诉请求：1.请求判令人保财险燕郊营销服务部向徐明洋支付车辆维修费102816元、车辆施救费8400元、交通事故鉴定费5140元，以上费用共计116356元；2.本案诉讼费用由人保财险燕郊营销服务部承担。一审法院认定事实：2015年5月13日，陈蓉（系徐明洋之妻）以其为被保险人为徐明洋所有的津Ａ×××××号重型半挂牵引车（行驶证登记所有人为天津从东运输有限责任公司）在人保财险燕郊营销服务部处投保了机动车损失保险，并附加不计免赔险。保险期间自2015年5月16日起至2016年5月15日止。机动车损失保险责任限额为235000元。2016年5月8日23时30分，徐明洋司机王学柱驾驶车牌号为津Ａ×××××／冀GLV**挂重型半挂牵引车沿三河市102线由东向西行驶至高庄子村路口处，与前方顺行的赵子忠驾驶的冀Ｈ×××××／冀R656**挂重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故，此事故经三河市公安交通警察大队认定王学柱负全部责任。因此次事故徐明洋支付车辆施救费8400元。经三河市公安交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心鉴定涉案车辆维修费为102816元，徐明洋支付鉴定费5140元。一审法院另查明：2016年7月1日，陈蓉出具证明涉案车辆实际车主为徐明洋，其与徐明洋系夫妻关系，投保时陈蓉为被保险人，现其放弃对该车保险权益的各项主张，由徐明洋享有保险权益。徐明洋在庭审中同意扣除由对方车辆交强险公司承担财产损失无责任限额100元。一审法院认为，徐明洋为津Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，其以陈蓉的名义在人保三河公司燕郊服务部为涉案车辆投保了机动车损失保险，陈蓉已表明其放弃该车保险权益，由徐明洋享有保险权益，故本案保险车辆的保险权益归徐明洋享有。在保险期间内，人保财险三河公司燕郊服务部作为保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。徐明洋因此次事故造成其各项损失，以该院查明认定的为准，包括：车辆维修费102816元、施救费8400元、鉴定费5140元，共计116356元。扣除徐明洋同意由对方车辆交强险公司承担财产损失无责任限额100元，人保财险燕郊营销服务部应在机动车损失保险责任限额内赔偿徐明洋116256元。综上所述，徐明洋要求人保财险燕郊营销服务部赔偿损失116256元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：人保财险燕郊营销服务部于判决生效后七日内赔偿徐明洋损失116256元。一审案件受理费2625元，减半收取1312元，由人保财险燕郊营销服务部负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，徐明洋在人保财险燕郊营销服务部为涉案车辆投保了机动车损失等商业保险，人保财险燕郊营销服务部收取保费并出具保单，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应全面、适当履行各自的权利、义务。涉案车辆发生交通事故后，交警对事故责任作出认定，并委托鉴定机构作出评估鉴定，车辆损失数额明确，人保财险燕郊营销服务部应予理赔。涉案鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构作出，具有相应的专业性和独立性，不违反法律、行政法规的强制性规定，较人保财险燕郊营销服务部出具的《车辆损失情况确认书》更具有客观性。一审法院依据鉴定意见书判决人保财险燕郊营销服务部赔偿徐明洋车辆损失并无不当，人保财险燕郊营销服务部上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。人保财险燕郊营销服务部虽不认可鉴定结论确定的车辆损失价格，但并未提供任何能够证明涉案鉴定意见书鉴定程序违法或者鉴定价格明显过高或不合理的相关证据，其在二审期间对被保险车辆申请重新进行损失鉴定，既浪费司法资源，增加双方当事人的诉讼成本，亦有悖司法公正与效率的原则，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，徐明洋为查明和确定保险标的损失程度支付的评估费，人保财险燕郊营销服务部应予给付。人保财险燕郊营销服务部关于此项费用提出异议，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 怡审 判 员  王荣秋代理审判员  齐向欣二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 强
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922��758-1号申请执行人:李明军，男，生于1965年6月12日，汉族，北京市宣武区居民。被执行人：杨贵洪，男，生于1970年6月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行申请执行人李明军与被执行人杨贵洪民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人杨贵洪与杨千红共同所有的位于射洪县成套住宅一套，但暂不具备处置条件。此外未查到被执行人杨贵洪其他可供执行的财产。现申请执行人李明军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 金 全审判员 王 玉 明审判员 ��李俊二〇一六年十月二十七日书记员 秦  刚
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初778号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李某某，住甘肃省庄浪县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年9月29日21时许，被告人李某某酒后驾驶白色小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至通州区台湖镇次渠大街光机电路口东时，与王某驾驶的红色小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故；后王某报警，民警到现场后因被告人李某某否认驾驶车辆，遂将其带回通州交通支队审查；经抽血检测，被告人李某某体内酒精含量为80.4mg/100ml。同时认为被告人李某某具有坦白、赔偿事故相对方经济损失等情节，建议判处被告人李某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一六年十月二十日书 记 员  赵海莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4441号原告万波。法定代理人万秋生。委托代理人程璜，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）被告徐明。被告曹雪。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11—12层。负责人彭军。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路316号良友大厦17楼D、E、F座。负责人姜勇。原告万波诉被告徐明、曹雪、长江财产保险股份有限公司湖北分公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告万波于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万波撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万波撤诉。案件受理费100元，由原告万波负担。审判员  周文二〇一六年十月九日书记员  陈婷
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1309号原告：谭某某委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告：黄某某原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人欧阳素芳到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿谭某甲、谭某乙由原告直接抚养，黄淑婷由被告直接抚养，被告每月支付婚生女儿抚养费300元；3.夫妻共同债权20000元平均享有。诉讼过程中，原告谭某某变更诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿谭某甲、谭某乙、黄某甲由原告直接抚养，不需被告支付抚养费；3.夫妻共同债权20000元由原、被告共同享有；4、位于郴州市万华岩的住房一套归被告所有。事实与理由：原告因家里两个哥哥意外死亡，听从父母意见，决定招个男人入赘。2004年，经他人介绍原、被告相识，被告入赘原告家里，不久两人便同居生活。2005年6月8日，原、被告生下长女谭某甲；2008年6月15日又生下次女谭某乙；2010年12月2日再次生下三女黄某甲。2011年3月14日，为给三个女儿上户口，原、被告补办结婚登记手续。因婚前原、被告接触时间短，婚姻基础差。婚后，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，完全没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。家庭重担完全由原告一个女人承担。为此，原、被告时常争吵，夫妻关系一直很不融洽。2015年正月，原、被告再次发生争吵后，原告便独自外出打工，此后两人再未共同生活。期间，原、被告多次协议离婚未果。为此，原告请求法院判令原、被告离婚。被告黄某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年原、被告经人介绍相识，被告入赘原告家中。随后，原、被告便开始同居生活。2005年6月8日，原、被告生下长女谭某甲；2008年6月15日又生下次女谭某乙；2010年12月2日再次生下三女黄某甲。2011年3月14日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，时常发生争吵。2015年农历正月，原、被告发生争吵后，原告离家外出务工，双方分居生活至今。这一事实有原告提供的村委会证明，两份证人证言以及一份短信聊天记录可以证实。而且，经本院与被告黄某某联系，告知原告要求与其离婚后，被告黄某某表示随便法院怎么处理，并拒绝参加本案诉讼。由此可见，原、被告双方夫妻感情已经破裂。另外，因原告并未向本院提供相关的产权证明，本院无法确定原、被告是否有住房一套等夫妻共同财产。同理，因原告没有提供债权凭证，本院亦无法确认原、被告是否有20000元的夫妻共同债权。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，因被告入赘原告家中，原、被告相识不久后便同居生活，婚姻基础较差。婚后，由于原、被告性格不和等原因，夫妻感情也一般。2015年农历正月，原、被告因发生争吵后，双方开始分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告也没有想要挽回这段婚姻的意思表示，由此可见原、被告双方的夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。至于婚生小孩的抚养问题，因原告自愿直接抚养三个女儿，且愿意自行承担抚养费，本院予以支持。如被告日后想要直接抚养小孩，可另行与原告协商或向法院起诉。夫妻共同财产，原告自述有位于郴州市万华岩附近的住房一套，但原告并未提供相关的产权凭证，本院无法确认该套住房是否存在，但因原告表示该住房自愿归被告所有，本院尊重原告的意见，本案不再予以处理。至于20000元的夫妻共同债权，因原告并未提供相关的债权凭证，本院无法确认，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告谭某某请求与被告黄某某离婚，本院予以准许；二、婚生小孩谭某甲、谭某乙、黄某甲由原告谭某某直接抚养至其独立生活为止，抚养费由原告谭某某自行承担；三、驳回原告谭某某其余部分诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  史文章人民陪审员  侯体俊人民陪审员  徐道猛二〇一六年十月三十日书 记 员  王真明附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合一要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00302号本院在执行利辛县人民法院会与纪松猛刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将纪松猛（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文军
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3523号申请执行人绍兴艺舜木业研发有限公司被执行人张建丰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初05318号，依法向被执行人张建丰发出执行通知书，责令被执行人张建丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建丰（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币14000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十月二十一日书记员  陆振东
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1062号申请执行人启东市开来物业管理有限公司，住所地启东市。法定代表人顾建军，该××总经理。被执行人施卫龙。申请执行人启东市开来物业管理有限公司与被执行人施卫龙物业服务合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年1月29日作出的（2016）苏0681民初420号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施卫龙应自判决发生法律效力之日起十日内支付所欠申请执行人启东市开来物业管理有限公司从2011年至2015年的物业管理费3018元及滞纳金1100元，合计4118元。并由被执行人承担受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中查明，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 韩雪斌执行员 施 丁二〇一六年十月八日书记员 张德利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初3236号原告：梁家唯，男，1988年10月9日出生，汉族，住广西合浦县。原告：陈丽丽，女，1994年2月7日出生，汉族，住广西合浦县。两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。原告梁家唯、陈丽丽与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告梁家唯、陈丽丽于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁家唯、陈丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。审判员  文惠新二〇一六年十月二十六日书记员  梁裕伟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4323号申请人：徐甲。申请人：黄某。本院于2016年10月12日立案受理申请人徐甲、黄某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐甲、黄某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：谷城县城关镇筑阳路一栋一单元07层01号房产归女方所有。二、子女抚养：婚生女徐某乙，出生于2001年10月14日，由男方抚养，女方可随时探望婚生女儿，女儿18周岁随父随母由她自己选择。女儿徐某丙，出生于2015年6月19日，由女方抚养，男方可随时探望女儿。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐甲、黄某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6227号原告商丘市正航物业管理有限公司。住所地梁园区团结路北牡丹花园19号楼西单元3层西户302室。统一社会信用代码：91411402671684378L（1-1）。法定代表人杨春梅，职务经理。委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告闫向泉，男，成年人，住所地商丘市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市正航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄清培二〇一六年十月十七日书记员  孔 媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5910号原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘树龙，该公司总经理。委托代理人：郭靖，住伊宁市。被告：刘玉侠。原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告刘玉侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一六年十月二十四日书记员  许海琛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3722号原告：李青秀，女，汉族，1970年3月30日出生，住绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：冯长青，男，汉族，1970年4月17日出生，住绵阳市涪城区，原告李青秀与被告冯长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青秀及其委托诉讼代理人杨燚，被告冯长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款7.3万元，并承担该款从起诉之日起至付清之日止按XX人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在结婚前签订了书面的《婚前财产约定协议》并公证。该协议约定被告应偿还原告7.3万元的义务。被告在离婚案件的诉讼中也承认了该7.3万元的事实，并表示愿意偿还。现双方的离婚判决已经生效，原告遂起诉要求被告偿还借款。被告冯长青辩称：1.欠款属实，应该归还；2.但是离婚案件中我提交了原告名下的六张银行卡，法院只处理了其中两张银行卡，剩余四张银行卡中的金额应该属于夫妻共同财产应当予以分割，要求另外四张卡进行查询并分割。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月12日，原、被告登记结婚。2003年1月13日，原、被告在绵阳市公证处对双方签署的《婚前财产约定协议》进行公证。该协议载明，男方于2002年11月4日向女方借款人民币7.3万元用于改建位于绵阳市涪城区社的砖混楼房，原借条约定男方于2002年11月12日归还女方，现双方刚约定变更为该笔债款在双方结婚后仍属于女方个人财产，如双方婚姻关系终止，男方应给女方偿还。2017年5月4日，李青秀向绵阳市涪城区人民法院起诉要求离婚，2017年6月5日，绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703民初1603号民事判决书，判决双方离婚。并认为该7.3万元债务发生在原、被告双方婚姻登记之前，属于婚前的个人借贷关系，不适于双方在夫妻关系存续期间的债权债务关系，在离婚案件中不予处理。该离婚判决已于2017年7月6日生效。原告遂起诉来院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、婚前财产约定协议、公证书、民事判决书、生效证明等证据证实，核实在卷。本院认为：原告与被告达成的婚前财产约定协议系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。婚前财产约定协议表明原告与被告之间建立了借贷关系，现原告要求被告还款并承担资金利息符合法律规定，本院予以支持。被告认为离婚时没有处理原告名下的剩余四张银行卡内资金，要求平分。该财产系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故本院在本案中对此不予处理，被告可另案提起诉讼。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定,判决如下:被告冯长青于本判决生效后十日内向原告李青秀偿还借款73000元，并承担该款从2017年7月17日起至款付清之日止按XX人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813元，由被告冯长青承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一六年十月九日书记员  苏 鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执27号申请执行人韩喜和，男，1959年5月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人巴林左旗华利利房地产开发有限责任公司。本院在执行韩喜和申请执行巴林左旗华利利房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1383号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一六年十月三十一日书记员  刘 思
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1622民初4876-3号原告：陈影，女，1981年5月24日出生，汉族，住蒙城县。被告：杨会保，男，1967年9月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘彩霞（与杨会保系夫妻关系），女，1969年出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈影与被告杨会保、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一六年十月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑终479号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1994年9月3日出生于西安市，汉族，文盲，无业。2013年4月25日因涉嫌犯抢劫罪被决定逮捕，2016年2月18日向公安机关投案自首，同日被逮捕。辩护人赵阳，陕西兆守律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年8月12日作出（2016）陕0102刑初290号刑事判决。被告人王某不服，提起上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定胡某（已判刑）与被害人程某均系本市新城区长乐中路三江火锅店员工，二人因琐事产生矛盾。2013年3月20日23时许，胡某纠集被告人王某、于某某（已判刑）待程某下班后即尾随程某，先后在本市万年饭店万年超市门口、公园北路35号街坊西门对程某进行殴打，后又追打至公园北路35街坊43号楼前用拳脚、木棍、啤酒瓶进行殴打，并抢走程某随身携带的现金600元、“七喜”H702手机一部（经鉴定价值人民币280元）。后手机丢弃，赃款于某某、王某各分得100元，其余胡某消费。案发后，胡某、于某某家属共同赔偿被害人程某各项经济损失共计4000元，并取得了被害人程某对胡某、于某某的谅解。原审法院认定上述事实的证据有公安机关接受案件登记表、被害人程某的报案材料和陈述、证人李某（胡某女友）的证言、同案犯胡某、上诉人王某的供述及其指认作案现场的照片、公安机关在现场提取的作案工具啤酒瓶一个和木椅腿二个、西安市新城区价格认证中心出具的被抢手机的价格鉴定结论书、被害人程某的诊断及病例证明及其领取赃款和赔偿款的收条、西安市新城区人民法院判处胡某犯抢劫罪的判决书等证据。据此，原审法院认为被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。王某上诉辩称同案二人在预谋抢劫被害人工资他不知情，同案二人在抢劫被害人财物时他也不在现场，故原判决量刑有重，请求二审法院对其减轻处罚。其辩护人对原审判决认定上诉人构成抢劫罪不持异议，惟辩称上诉人王某在父亲的带领下主动投案，但因其文化程度很低，更不具有法律知识，故在一审法院庭审中否认参与犯罪预谋、否认抢劫被害人财物时他在现场，否认参与分赃等情节，均是对其犯罪性质的辩解，不应影响对其自首情节的认定，上诉人王某有自首情节，请求二审法院予以减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王某参与抢劫被害人程某财物的犯罪事实、情节是清楚、正确的，据以证明上述抢劫犯罪事实的证据业经原审法院开庭举证质证，虽上诉人否认参与抢劫犯罪，但原审判决认定上述事实的证据确实充分，足以定案，上诉人及其辩护人二审期间又没有提出新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院经审查认为上诉人参与犯罪预谋，有同案罪犯胡某、于某某的供述印证；王某在抢劫中用啤酒瓶殴打被害人，依据被害人程某陈述和同案罪犯于某某的供述，能够证明是王某和于某某压住被害人，由胡某强行掏出被害人钱某，事后又分得赃款100元；上诉人王某虽在其父亲的带领下主动投案，但其对参与犯罪预谋、抢劫财物的主要情节予以否认，依法不属于对其犯罪性质的辩解，一审法院没有认定其有自首情节是符合法律规定的，综上，上诉人王某没有法定减轻处罚的情节，原审法院对其判处抢劫罪法定最低刑是符合法律规定的。故其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑符合法律规定，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡军润审 判 员  张 鹏代理审判员  王 龙二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执631号被执行人郑某某。本院在执行被执行人郑某某罚金一案中，被执行人郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3365号申请执行人：周华文，男，1976年3月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人周华文与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  郑 辉执行员  陈 盾二〇一六年十月九日书记员  赵彦南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7551号原告：付永春。被告：王小军。被告：王军娃。被告：刘栋梁。原告付永春与被告王小军、王军娃、刘栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告付永春于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付永春申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付永春撤回起诉。案件受理费790元，退还原告付永春。审判员  高仲荣二〇一六年十月二十九日书记员  张 强
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终933号上诉人（原审被告）：李永东，男，1962年4月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。被上诉人（原审原告）：李启田，男，1937年6月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。被上诉人（原审原告）：赵秋莲，女，1938年7月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。原审被告：李永情，男，1973年3月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。上诉人李永东与被上诉人李启田、赵秋莲、原审被告李永情赡养费纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李永东上诉请求：请求改判湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初718号民事判决书。事实与理由：一、李启田修坟没有李永东名字；二、2012年2月3日上午8时许，李启田、赵秋莲等全家人把李永东的妻子张爱华打成轻伤；三、家里的财产李启田一手遮天，个人独占，没有给李永东半点；四、法律规定被赡养人不能低于赡养人的生活水平，现李永东多种疾病在身，全家生活水平比被赡养人要低得很远。李启田、赵秋莲向一审法院起诉请求：请求判令李永东、李永情承担李启田、赵秋莲赡养费每月1200元。一审法院认定事实：李启田与赵秋莲于××××年××月登记结婚，婚后生育李永东、李永情，现均已成人。李启田与赵秋莲享受低保每月100元，养老金每月70元，无其他生活来源。一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。李启田与赵秋莲年老多病，已无劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利，考虑到李启田与赵秋莲需要医疗费用，故李启田与赵秋莲要求李永东、李永情每月给付1200元赡养费，较为合理，符合法律规定，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李永东、李永情从2016年4月起在每月15日支付李启田、赵秋莲赡养费1200元。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，该院予以免交。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，子女赡养老人既是人伦道德义务，亦是法律规定的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有权主张子女给付赡养费。现两被上诉人都已年近八十岁，已无劳动能力，请求子女给付赡养费符合法律规定。故原审法院结合各方当事人实际情况，酌情确定李永东、李永情每月支付李启田、赵秋莲赡养费1200元的金额适当，本院予以采纳。至于上诉人将李启田修祖坟没有李永东的名字以及财产未分给其半点等作为其上诉的理由，因法律只规定子女有对父母有赡养扶助的义务，而没有规定履行该项义务是要附条件的，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李永东负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年十月二十日代理书记员  赖丽云
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3888号原告陈维泽，男，1956年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告林建钟，男，住福建省闽侯县。本院在审理原告陈维泽与被告林建钟买卖合同纠纷一案过程中，原告陈维泽于2016年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈维泽撤回起诉。本案案件受理费180元（已减半收取），由原告陈维泽负担。审判员  王剑飞二〇一六年十月十二日书记员  陈 启附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初1870号原告蒋依祝，女，汉族，1995年2月9日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人廖勇，四川英济律师事务所律师。被告许明俐，女，汉族，1955年9月4日出生，住四川省郫县。原告蒋依祝与被告许明俐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员文武担任审判长，与人民陪审员李婷婷、王敏组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖勇到庭参加诉讼，被告许明俐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋依祝诉称，2015年4月18日，原告委托母亲蔡春蓉与被告许明俐就位于郫筒镇一环路东171号1层173号的房屋协商并签订《房屋租赁协议》。协议约定，由于原告位于郫筒镇一环路东171号1层171号的房屋与郫筒镇一环路东171号1层173号的两处房屋紧密相连，可以打通使用，遂原告将该两处房屋一并出租给被告以商用，租赁面积共182平方米。双方合同约定，原告于2015年4月18日前交付被告使用，租赁期限五年，自2015年4月18日始至2020年4月17日止。租金付款方式为年付，每年提前一个月支付第二年租金。租金及其计算方式为，第一年每个月的租金为每平方米80元，每年按5%递增。房屋租赁期间的物管费用等由被告承担。原告按照合同约定于2015年4月18日向被告交付房屋，被告向原告支付2015年4月18日至2016年4月18日房屋租赁费用174720元。但是原告至今未收到被告第二年的房屋租赁费用，原告多次向被告催收未果。被告起初以种种原因借口推迟，后索性一直躲避原告并拒绝接听原告的催收电话。另被告自2015年10月1日起拖欠鹃城帝景物业管理公司物管、水电等费用，合计3329.6元，物管公司多次向原告反映被告该事实，且向被告发出催收单。经过原告催收被告仍未支付该物管费。被告恶意长期拖欠房屋租金及物管费的行为，严重违反了双方签订的《房屋租赁协议》，应当按照协议第九条约定承担违约责任。且被告租用房屋经营的商铺已经歇业半年。一直未正常经营，原告认为被告已经没有能力继续履行合同义务。遂提出以下请求：1.请求法院解除原告与被告2015年4月18日签订的房屋租赁协议；2.请求法院判令被告支付自2016年4月18日起至今的房屋租金（暂至2016年5月18日）15288元（182×80×(1+5%)=15288）,以及2015年10月1日起至2016年5月31日期间拖欠租赁房屋物业公司的费用3329.6元,合计人民币18617.6元；3.请求法院判令被告向原告支付违约金18345.6元（182×80×（1+5%）×12×10%=18345.6）；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告许明俐未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，2016年4月18日，原告委托其母蔡春蓉与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告所有的位于郫县郫筒镇一环路东171号1层173号房屋作为商场经营，面积为182平方米；租赁期为5年，自2015年4月18日至2020年4月17日止；租金第一年80元每平方米，每年按5%递增。付款方式：一年一付，每年提前一个月支付第二年租金；违约责任：合同生效后，如被告违约，被告需按当年的租金的10%向原告支付违约金。合同签订后原告于2015年4月18日如约向被告许明俐交付了房屋，被告向原告支付2015年4月18日至2015年4月17日一年的租金174720元，及押金14560元，合计189280元。之后被告未按照协议约定向原告支付2016年4月18日后的房屋租赁费用，亦未向原告表达不再承租的意愿，原告多次向被告催收房租未果，自2015年春节前后，被告租用原告房屋所经营店铺已歇业，且拖欠租赁房屋物业管理费、水电费等合计3319.6元。以上事实，有原告出示的身份证明信息、房屋产权证明原件及复印件、房屋租赁协议原件及复印件、银行转账清单、鹃城物业管理公司催收单、被告租赁房屋经营店铺的照片及原告诉讼代理人当庭阐述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按协议约定向原告按时缴纳租金已构成违约，应承担相应民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。原告诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，可视为谢放弃自己答辩及质证权利，本院依据查明的事实依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒋依祝与被告许明俐于2015年4月28日签订的房屋租赁协议。二、被告许明俐应于本判决生效后十日内向原告蒋依祝支付自2016年4月18日起至2016年5月18日止的房屋租金15288元及违约金18345.6元，合计人民币33633.6元；三.被告许明俐于本判决生效后十日内向原告蒋依祝支付其垫交物业管理费、水电费等合计人民币3329.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币724元，公告费600元，合计1324院，由被告许明俐承担。此费用已由原告蒋依祝垫付，被告许明俐在履行上述义务时一并支付给原告蒋依祝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武人民陪审员  李婷婷人民陪审员  王 敏二〇一六年十月八日书 记 员  陈 茜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6160号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人师某，男，住陕西省。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6236号起诉书，指控被告人师某犯信用卡诈骗罪。辩护意见被告人师某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月28日14时许，被告人师某来到本市宝安区沙井上南德昌电机厂宿舍，发现X房房门未关，遂进入房间盗窃被害人杨某妻子的苹果4S手机一部。随后，被告人师某发现该手机安装了支付宝，并通过支付宝的操作将被害人杨某妻子银行卡内的钱财通过转账到自己账户、家人账户及购买Q币等方式占为己有，上述转账金额共计约15000元人民币。同年5月11日，公安机关在沙井街道南雁旅馆抓获被告人师某，并缴获被盗手机。后被告人师某家属赔偿被害人杨某15000元人民币，双方达成谅解。本院意见被告人师某盗窃他人手机，并利用手机所关联的银行卡窃取款项，其行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。判 决被告人师某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月11日起至2016年11月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十四日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1409号之一申请执行人:朱晶晶，女，1988年12月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。朱晶晶与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1409号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存9825.58已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款9825.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执814号申请执行人关永宏，男，汉族，生于1968年6月16日，住宝鸡市陈仓区。被执行人王红江，男，汉族，生于1978年9月19日，住宝鸡市金台区。被执行人刘秀梅，女，汉族，生于1981年12月23日，住宝鸡市金台区。被执行人冯小明，男，汉族，生于1968年10月17日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人关永宏与被执行人王红江、刘秀梅、冯小明民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人关永宏于2016年9月13日立案执行，本案执行标的为支付借款550000元、利息89700元、诉讼费9800元、保全费1520元、执行费8910元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红江、刘秀梅、冯小明银行存款659930元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年十月十八日书记员  张 帆
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终237号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨炜，男，1964年10月13日出生，汉族，山西省襄汾县人，本科文化，中共党员，原晋能保德煤电有限公司总工程师，捕前住太原市万柏林区。2015年7月1日因涉嫌犯受贿罪被忻州市人民检察院决定对其刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人杨炜犯受贿罪一案，于2016年6月15日作出（2015）原刑初字第218号刑事判决。判后，原审被告人杨炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决书中被告人杨炜的户籍证明、山西兆光电厂应聘人员登记表、干部调动登记表、劳动合同未经庭审举证、质证,系剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2015）原刑初字第218号刑事判决；二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一六年十月十七日书记员  张 宇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更616号罪犯王泽民，男，1980年10月29日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2013年9月20日作出（2013）邯山刑初字第143号刑事判决，认定王泽民犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二��（刑期自2013年2月21日起至2025年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第504号提请减刑建议提出，罪犯王泽民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕516号减刑提请检察意见认为，罪犯王泽民在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王泽民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次，记功一次，狱级改造积极分子���次的奖励。另查明，2016年5月17日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王泽民减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王泽民在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故应对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假���案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王泽民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）不变。刑期自2013年2月21日起至2024年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十月二十五日书记员  刘 雯
���建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1291号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人林久仁，男，1968年3月6日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人林久仁犯贩卖毒品罪一案，罗源县人民法院作出（2015）罗刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2016年8月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币8000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执1291号执行案件终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年十月十七日书记员  黄梦琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初2003号原告：喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区。法定代理人：贾吉国，经理。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：赤峰弘坤房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：张振平，经理。原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，因不宜适用简易程序，本案转为普通程序依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告��传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付所欠热费12241元，滞纳金及利息损失2000元，合计14241元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告系具有合法供热和收费资质的企业。原告为被告位于喀喇沁旗河南街道酒店供热，供热面积为370.95平方米，为商用性质每平方米热费为5.50元，被告拖欠原告2015-2016年度热费12241元（370.95m2×5.50元/m2×6个月）。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收费证一份、收费标准一份、关于收取热费的通知一份和证明一份。上述证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。根据当事人���述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有合法供热和收费资质的企业。原告为被告位于喀喇沁旗河南街道酒店供热，供热面积为370.95平方米，为商用性质按建筑面积每月每平米5.50元收取热费，每年热费12241元（370.95m2×5.50元/m2×6个月）。被告接受原告提供的服务后，拖欠2015-2016年度热费12241元。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金及利息损失2000元的诉讼请求。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人提供热力，用热人支付费用的合同，本案中原告虽未与被告签订供用热力合同，但原告已实际为被告提供了供热服务，被告已接受，因此原告与被告形成事实上的供用热力合同关系，被告应向原告支付热费。被告拖欠原告热费的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付热费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由���不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十六、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付拖欠原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司2015-2016年度热费12241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的��对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 郭 彦 阁审 判 员 宝 燕 燕人民陪审员 杜 艳 萍二〇一六年十月二十七日书 记 员 韩萨日娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9856号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。法定代表人：许哲财，系该公司董事长。委托代理人：徐韬，住沈阳市铁西区，系该单位职员。被告：张凤艳，女，汉族，1962年6月13日出生，住沈阳市和平区。被告：谷金龙，男，汉族，1965年4月10日出生，住沈阳市和平区。原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告张凤艳、谷金龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年十月十日书记员  王 蓓
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2403号申请执行人王行行被执行人李兴申请执行人王行行与被执行人李兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）陕0802民初1696号民事判决书，已发生法律效力。权利人王行行于2016年5月30日向本院申请执行借款本金人民币17500元，案件受理费110元，案件申请执行费人民币160元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王行行也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10324号原告：苏州市相城区太平富达水泥制品厂，住所地苏州市相城区太平沈桥村南新，系个体工商户，工商注册号320507600126180。负责人：高云福，该厂经营业主。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：唐建芬，女，汉族，1970年08月10日生，住江苏省昆山市。原告苏州市相城区太平富达水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）与被告唐建芬买卖合同纠纷一案，本院2016年07月06日立案，依法适用普通程序审理。本院于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告水泥制品厂的委托诉讼代理人李文渊到庭参加诉讼；被告唐建芬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元并支付该款自2015年2月16日起至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其诉请：利息自2015年2月16日起计算至实际付清之日，其余不变。事实和理由：被告因武神潭村蟹池护坡所需向原告购买草坪砖，2012年12月3日，双方签订《销售合同》，约定：单价30元/平方，按送货单数量结算，年底结清（2013年春节前），第三条第三款约定：甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应当按材料总额千分之一计算付给乙方，作为罚金。供货从2012年12月4日至2013年3月30日，货款总计69180元，被告在2013年春节前支付货款30000元，后被告不履行付款义务。2015年2月16日，原告找到被告，被告再付款9180元，并在《销售合同》上写明：欠高国强3万元整。截止起诉日，结欠货款被告仍然未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告唐建芬未答辩。本院经审理查明事实如下：一、根据苏州市相城区太平富达水泥制品厂工商登记资料显示：该厂系个体工商户，统一社会信用代码320507600126180，经营者为高云福，组成形式：个人经营，注册日2006年3月2日。高国强系高云福的儿子。二、2012年12月3日，苏州市相城区太平富达水泥制品厂作为供货单位、乙方与“苏Ｅ×××××”作为购货单位、甲方签订《销售合同》一份，该合同约定：1、甲方向乙方购买草坪砖，单价30元/平方米，按送货单数量结算；2、付款方式：年底结清（春节前），交货地点：相石路春秋水城北面；3、结束条件：甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按材料款总额千分之一计算付给乙方，作为延期罚金。该合同同时约定了其他相关事项。订立合同人甲方由唐建芬署名，乙方由苏州市相城区太平富达水泥制品厂高国强署名。三、苏州市相城区太平富达水泥制品厂依约供货。根据原告提供的二十九张《苏州市相城区富达水泥制品厂送货单》显示，该厂于2012年12月4日至2013年3月30日期间，先后车运供货草坪砖共计2306平方米，总货款69180元。被告个人也陆续支付货款。庭审中，原告自认：被告先后两次均以现金方式支付货款，第一次在2013年春节前工地上付了3万元，第二次被告在2015年2月16日现金支付9180元。在2015年2月16日当日，原告方经办人高国强向被告催讨货款，因被告暂时无法全额支付余欠款，于是在上述销售合同右下角空白处书写“欠高国强人民币30000元整，唐建芬，2015.2.16”。原告见剩余货款催讨无望，遂诉诸本院。四、根据车辆登记资料查询，车牌号苏Ｅ×××××小型汽车车主系唐建芬本人。上述事实由原告提供的销售合同一份、送货单二十九张、车档查询资料一份、派出所证明一份以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的销售合同、送货单、车档查询资料、派出所证明及庭审内容，被告唐建芬确欠原告货款30000元，对此本院予以确认。由于被告拖欠支付货款，引发纠纷，错在唐建芬，被告唐建芬应承担本案全部民事责任。至于逾期付款利息损失，原告主张以30000元为基数自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。其诉请得当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：被告唐建芬在本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏州市相城区太平富达水泥制品厂货款30000元并偿付原告逾期付款利息损失（计算方式：以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年2月16日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  姚雪琴人民陪审员  杨 芬二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 英附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。