江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初407号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：吴某某，如东县曹埠镇双壬手套厂修理工。被告人吴某某曾因盗窃，于2010年4月29日被如东县公安局行政拘留七日。被告人吴某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向如东县公安局投案，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。被告人：陈某，无业。被告人陈某曾因吸毒，于2015年10月16日被如东县公安局行政拘留五日；又因吸毒、向他人提供毒品，于2016年5月31日被如东县公安局行政拘留十六日。被告人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向如东县公安局投案，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于如东县看守所。被告人：周某甲，无业。被告人周某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月11日被如东县人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元；又因吸毒，于2016年4月27日被如东县公安局行政拘留六日。被告人周某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月24日向如东县公安局投案，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人吴某某、周某甲犯贩卖毒品罪，被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人缪宝富，被告人陈凯、周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控：贩卖毒品被告人吴某某、陈某经合谋，由该吴出资购买甲基苯丙胺（××）,该陈帮助贩卖，被告人周某甲明知该情况而帮助该陈贩卖甲基苯丙胺，于2016年3月至4月间，在如东县掘港镇、岔河镇等地贩卖甲基苯丙胺给苏某、周某乙（均已行政处罚）等人，共计4.2克。其中，被告人周某甲帮助贩卖甲基苯丙胺3克。被告人吴某某、陈某于2015年12月至2016年3月间，在如东县曹埠镇等地分别单独贩卖甲基苯丙胺给任伟伟、葛峰（均已另案处理）等人。其中，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺6.4克，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺1.2克。被告人吴某某、陈某、周某甲犯罪以后均主动投案，并如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，后被告人吴某某在审查起诉阶段翻供。二、容留他人吸毒被告人陈某于2016年3月份，在如东县岔河镇概念理发店员工宿舍，容留任伟伟、周某乙、许文豪等人吸食甲基苯丙胺两次。被告人陈某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、陈某、周某甲明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺10克以上，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺虽不足10克，但向多人多次贩卖，情节严重。被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。本案部分系被告人吴某某、陈某、周某甲共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；被告人吴某某、陈某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人吴某某、陈某、周某甲犯罪以后均自动投案，并均如实供述了自己贩卖毒品的罪行，虽被告人吴某某在审查起诉阶段翻供，但在庭审中如实供述并自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别判处。庭审中，被告人吴某某、陈某、周某甲对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。被告人吴某某的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人吴某某于2016年3月29日以200元的价格卖给苏某甲基苯丙胺0.5克，属事实不清，应当不予认定；2.公诉机关对被告人吴某某每次贩卖甲基苯丙胺数量的认定不准确，应当扣除20%的包装重量后就低认定毒品数量；3.被告人吴某某有自首情节，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明贩卖毒品被告人吴某某、陈某经合谋，由该吴出资购买甲基苯丙胺（××）,该陈帮助贩卖，被告人周某甲明知该情况而帮助该陈贩卖甲基苯丙胺，于2016年3月至4月间，在如东县掘港镇、岔河镇等地贩卖甲基苯丙胺给苏某、周某乙（均已行政处罚）等人，共计4.2克。其中，被告人周某甲帮助贩卖甲基苯丙胺3克。分述如下：1．被告人周某甲于2016年3月份的一天，在如东县掘港镇三元世纪城红宝石网吧，将被告人陈某给其出售的甲基苯丙胺以400元的价格卖给苏某1克。该甲基苯丙胺系被告人陈某帮助被告人吴某某贩卖；2.被告人陈某于2016年3月份，在如东县岔河镇概念理发店员工宿舍，将被告人吴某某给其出售的甲基苯丙胺两次分别以300元的价格卖给周某乙0.6克，共计1.2克；3．被告人吴某某于2016年4月12日，电话联系被告人周某甲，让其到被告人陈某处拿2克甲基苯丙胺卖给苏某。后苏某以微信转账的方式支付被告人吴某某1克甲基苯丙胺的毒资400元，另外1克甲基苯丙胺的毒资用于折抵被告人吴某某欠苏某的债务。被告人吴某某于2015年12月至2016年3月间，在如东县曹埠镇、掘港镇等地贩卖甲基苯丙胺给葛峰（另案处理）和被告人周某甲等人，共计6.4克。分述如下：1．被告人吴某某于2015年12月底的一天，在如东县曹埠镇双壬手套厂，以900元的价格卖给被告人陈某甲基苯丙胺1.8克。其中，被告人陈某自己出资300元购得0.6克，另外1.2克系任伟伟、张亚祥（已行政处罚）、周某乙共同出资600元交由被告人陈某为其三人购买；2．被告人吴某某于2016年2月份的一天，在如东县曹埠镇堤南居委会三组68号葛峰宅，以200元的价格卖给葛峰甲基苯丙胺0.8克；3．被告人吴某某于2016年3月份的一天，在如东县掘港镇三元世纪城，以1000元的价格卖给被告人周某甲甲基苯丙胺3.3克；4．被告人吴某某于2016年3月份的一天，在如东县掘港镇三元世纪城西出口处，以200元的价格卖给苏某甲基苯丙胺0.5克，毒资通过微信转账支付。被告人吴某某、陈某、周某甲犯罪以后均主动投案，并如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，后被告人吴某某在审查起诉阶段翻供。二、容留他人吸毒被告人陈某于2016年3月份，在如东县岔河镇概念理发店员工宿舍，容留任伟伟、周某乙、许文豪等人吸食甲基苯丙胺两次。分述如下：1．被告人陈某于2016年3月份的一天，在上述地点容留周某乙、任伟伟吸食甲基苯丙胺一次；2．被告人陈某于2016年3月份的一天，在上述地点容留周某乙、任伟伟、许文豪吸食甲基苯丙胺一次。被告人陈某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某、陈某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、周某乙等人的证言及辨认笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县人民法院刑事判决书、如东县公安局公安行政处罚决定书；三被告人的常住人口基本信息及其在侦查机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1．关于辩护人提出的公诉机关指控被告人吴某某于2016年3月29日以200元的价格卖给苏某甲基苯丙胺0.5克属事实不清，应当不予认定的辩护意见，经查，被告人吴某某在侦查阶段、开庭前的提审及庭审中均供述，其于2016年3月份的一天，以200元的价格卖给苏某甲基苯丙胺0.5克。证人苏某在侦查阶段对该节事实也有过相应陈述，二人对交易细节的描述基本对应吻合，在案证据可以证实被告人吴某某确于2016年3月份的一天与苏某有过0.5克毒品交易。虽然辩护人提出被告人吴某某于2016年3月17日至4月7日期间不在如东，但其未能提供确实充分的证据予以证明，且交易时间由于记忆原因产生误差实属正常，不影响对基本犯罪事实的认定，应当认为公诉机关对该节的指控基本事实是清楚的。故对此辩护意见，本院不予采纳。2．关于辩护人提出的公诉机关对被告人吴某某每次贩卖毒品数量的认定不准确，应当扣除20%的包装重量后就低认定毒品数量的辩护意见，经查，在案证据显示，公诉机关对于毒品数量的认定已本着有利于被告人的原则就低认定，辩护人提出的需扣除20%的包装重量后认定毒品数量，无事实依据，亦无证据支撑。故对此辩护意见，本院不予采纳。3．关于辩护人提出的被告人吴某某有自首情节，庭审中自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人吴某某犯罪以后自动投案，并基本如实供述了自己的主要犯罪事实，虽在审查起诉阶段翻供，但其在庭审中如实供述并自愿认罪，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干法律问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首，且公诉机关在庭审中亦当庭追加认定其有自首情节，并可以从轻处罚。故对此辩护意见，本院予以采纳。综上，本院认为，被告人吴某某、陈某、周某甲明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺10.6克，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺4.2克且系向他人多次贩卖，属情节严重，被告人周某甲贩卖甲基苯丙胺3克。被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案部分系共同犯罪，被告人吴某某、陈某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴某某、陈某、周某甲犯罪以后均自动投案，并均如实供述了自己贩卖毒品的罪行，虽被告人吴某某在审查起诉阶段翻供，但其在庭审中如实供述并自愿认罪，三被告人均可以认定为自首并从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某某、周某甲犯贩卖毒品罪，被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。三被告人在庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、二款；对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2023年4月17日止。）被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年4月20日止。）被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王政红代理审判员  朱天晔人民陪审员  顾一平二〇一六年十月十九日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条第一、三、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一、二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。