wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终815号上诉人（原审原告）：王久信，男，1962年3月1日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。被上诉人（原审被告）：张英，男，1965年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。上诉人王久信因与被上诉人张英劳务合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王久信，被上诉人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王久信上诉理由归纳如下，2015年9月，王久信经张英一个屯居住的社员温全介绍去为张英建设牛舍，张英与温全是亲属关系。招瓦工帮建牛舍是张英委托温全招的工。当时温全找到王久信说建牛舍需要瓦工和力工，并说每个瓦工每天280元，所建牛舍840平方米，包吃包住。王久信觉得该工程可做，即召集7个瓦工进入工地为,王久信的牛舍施工，这期间张英中途因为嫌两个瓦工干活慢而辞退，按每人每天280元为辞退的两名瓦工支付了工资。在街里临时雇的力工都是张英车接车送，不用的力工都当场结算了工资。王久信为张英建840平方米牛舍共用了8.5天时间并经过了张英的验收。争议的焦点问题是王久信为张英建设的牛舍已经完工，张英理应支付王久信每天280元×5天=2380元的工资，而张英拒不给付。王久信认为原审法院认定事实错误：一、该工程是张英委托温全为其找的瓦工，温全既不是工程的承包人也不是瓦工，只是一个在王久信与张英中间的介绍人，支付工程工资与温全没有任何关系，王久信为张英建设牛舍已经完工并经过张英验收，事实劳动关系已经存在，原审法院以没有劳务合同关系认定其事实显然是错误的。二、原审法院在对待王久信与张英案件审理适用的简易程序，有失案件的公正、公允。以上事实原审法院没有对王久信提出的证据给予采信认定。故王久信提起上诉请求：一是撤销原审法院在认定事实上做出的错误判决应予改判。二是原审法院适用简易程序审理案件有失公正、公允。综上，诉请二审法院以事实为依据，査明事实真相，作出公正的判决，支持王久信的上诉主张。被上诉人张英辩称,我的总工程包给温全了，总工程费是15000元。活干完给钱，有一个瓦匠韩长友没到上班时间就去干活，他喝酒喝多摔倒被砸了，工程没有干完就不干了。青储窖、牛圈前墙都没有完工。王久信一审诉称，2015年10月，经温全介绍给张英建牛舍，总面积为840平，并约定日工资280元。王久信给张英出工8.5天，张英欠王久信工资2380元，经王久信多次索要，张英未予给付，故此起诉，要求张英支付工资款2380元。一审法院审理查明，2015年10月，张英建牛舍，建筑面积840平，王久信出工8.5天，每天工资280元，温全给王久信出具了2380元的工票。一审法院认为，王久信、张英之间不存在劳务合同关系，张英没有支付劳动报酬的义务。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。王久信给张英施工，关于工资、工期、工程量、施工人数均没有协商，双方之间没有达成合意，根据合同的相对性，王久信、张英间不存在合同关系。从温全的证言及提供的工票可以看出，关于日工资280元是温全与王久信确定的，王久信工作8.5天也是温全证明的，王久信没有证据证明是张英雇佣的，王久信、张英之间不存在劳务合同关系，也就不存在债权债务关系，王久信的请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，一审法院判决如下：驳回王久信诉讼请求。案件受理费25元由王久信承担。根据王久信的上诉理由及张英的答辩意见归纳本案的争议焦点：王久信与张英之间是否存在劳务雇佣关系，张英应否给付上诉人劳动报酬款。二审中，王久信与张英均未向法庭出示证据。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点王久信与张英之间是否存在劳务关系。本案中张英家修建牛舍，王久信参与修建牛舍施工。张英主张其未雇佣王久信，而是案外人温全雇佣的王久信，张英把修建牛舍工程承包给了案外人温全。基于同一纠纷事实，（2015）通法民一初字第839号毕跃江（系同一批牛舍施工瓦工）诉张英、温全劳务合同纠纷一案中，认定张英与温全之间对于建设牛棚等工程形成承揽关系，瓦工与温全之间形成劳务关系。温全应是支付劳务报酬的主体。因该判决作出后，各方均未提起上诉，（2015）通法民一初字第839号民事判决已经生效。在该判决未经撤销或变更的前提下，生效的判决对后诉具有既判力。现王久信就同一修建牛舍事实向张英主张支付劳务报酬，其并未提供新的证据证明生效判决认定事实及法律关系错误，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清偿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王久信负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东兴代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎二〇一六年十月八日书 记 员  李春晓
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民初59号原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。法定代表人刘淼，该公司董事长。委托代理人顾飞，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。被告城固县长江经营部。住所地：城固县友谊路东段。负责人王长江。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告城固县长江经营部侵害商标权纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议并已执行完毕，原告泸州老窖股份有限公司于2016年10月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且符合法律之相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，被告城固县长江经营部自愿承担。审 判 长  黄存宏代理审判员  王莎莎代理审判员  徐文婷二〇一六年十月三十一日书 记 员  许 昌
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执69号申请执行人唐明，男。被执行人王汝树，男。被执行人柯淑珍，女。被执行人王德子琪，男。法定代理人温静，女。申请执行人唐明与被执行人王汝树等人被继承人债务清偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年2月24日作出（2016）云0424民初8号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐明于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王汝树等人履行民事调解书确定的法律义务325500.00元本金及利息。本案在执行过程中，多次通知双方当事人执行和解，但双方未能达成执行和解。本院依照法定程序，将被执行人王汝树等人继承王明硕的遗产依法进入司法评估程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解，现因执行和解履行期限未到，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下:云南省华宁县人民法院（2016）云0424执69号执行案件终结执行。被申请执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 斌执行员 汪庆福执行员 普红敏二〇一六年十月二十四日书记员 普永珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1583号申请执行人：肖玉玲，女，1987年6月6日出生，住贺州市八步区。被执行人：陈彦希，女，1983年4月14出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人肖玉玲与陈彦希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第582号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年十月二十六日书记员  容 槟
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初507号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈明太，男，1967年4月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人陈明太犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈明太到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年5月31日凌晨4时许，被告人陈明太驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车运载匏瓜从漳浦县赤土乡沿漳东线往漳浦县深土镇方向行驶，途经漳东线791公里又300米处即漳浦县赤湖镇山油村路段时，被告人陈明太未能注意前方路面情况，其驾驶的二轮摩托车碰撞路上行人陈某（1933年5月4日出生），致陈某倒地受伤，后经抢救无效于当日因胸腹腔脏器破裂内出血导致失血性休克死亡。肇事后，被告人陈明太推行其驾驶的摩托车逃离现场，后因受伤昏迷被送往医院治疗。被告人陈明太应负本事故的全部责任。另查明，2016年6月2日，被告人陈明太在漳浦县医院住院治疗期间，委托其儿子陈某1向漳浦县公安局交通管理大队报案，后主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同月8日，经漳浦县赤湖镇北桥村人民调解委员会主持调解，被告人陈明太与死者陈春寿的家属陈某3、姚某1、姚某2、陈某4、姚某3、姚某4已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈明太赔偿死者家属因陈某死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计人民币261000元。赔偿款已履行。死者家属陈某3、姚某1、姚某2、陈某4、姚某3、姚某4对被告人陈明太表示谅解。上述事实，被告人陈明太在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈明太的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈明太的到案经过证明材料、被告人陈明太的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、漳浦县医院疾病证明书、人民调解协议书、赔偿款赔付凭证、死者家属陈某3、姚某1、姚某2、陈某4、姚某3、姚某4对被告人陈明太表示谅解的书面材料、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某1、蔡某、陈某2、郑某、姚某、沈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、福建达通司法鉴定所闽达通司（2016）车鉴字第291号关于闽Ｅ×××××号两轮摩托车交通事故车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明太违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车时未能谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈明太能投案自首，依法可以减轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈明太的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人陈明太犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣代理审判员  林小香代理审判员  李艺文二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 琳附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9128号原告：陈某某。被告：孙某某。原告陈某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙某某给付欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告于2011年11月9日向原告借款50000元，并出具借条一份。此款后经原告催讨，被告先后归还共计13000元，尚欠37000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起七日内返还原告陈某某借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。）本案受理费725元,减半收取计362.50元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 朱学海二〇一六年十月十一日代书记员 陈奕瑾
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初2589号原告李某某，女，1982年4月1日生，汉族，农民，住梨树县。被告白某某，1979年6月18日生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。代理审判员  张乐二〇一六年十月十日书 记 员  赵羽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初4617号原告：刘帅，男，1993年1月2日出生，汉族，农村居民，住山东省邹城市。原告：牛永连，女，1968年3月8日出生，汉族，农村居民，住山东省邹城市。二原告共同委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。被告：胡本洋，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。本院在审理原告刘帅、牛永连诉被告胡本洋、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维艳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘帅、牛永连撤回对被告胡本洋、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅、牛永连共同承担。审判员  刘伟二〇一六年十月八日书记员  王祺
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1114号申请执行人上杭县人民法院刑庭，地址：上杭县。被执行人李仕玖，男，1978年4月20日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人麻真强，男，1982年1月20日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人龙胜权，男，1992年4月6日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人江明华，男，1976年4月29日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。被执行人叶佩祥，男，1984年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省福泉市。本院在执行申请人上杭县人民法院刑庭与被执行人李仕玖、麻真强、龙胜权、江明华、叶佩祥罚金一案中，查明被执行人李仕玖、麻真强、龙胜权、江明华、叶佩祥在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记。现被执行人家里没有财产可供执行的，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 东审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年十月十日代理书记员  蓝小张
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4953号原告湖南娄底南方混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。法定代表人谭志雄。原告双峰县洪强商品混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县洪山殿镇古塘村。法定代表人谭志雄。原告娄底市金刚混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区经济园区大石山路1号。法定代表人谭志雄。以上三原告共同委托代理人张陈鑫，湖南旷真律师事务所律师。被告娄底工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市氐星路2号。法定代表人张爱慧。被告湖南壹贰房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区大科办事处大新居委会32号。法定代表人晏忠强。委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。本院受理原告湖南娄底南方混凝土有限公司、双峰县洪强商品混凝土有限公司、娄底市金刚混凝土有限公司与被告娄底工程建设有限公司、湖南壹贰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告娄底工程建设有限公司、湖南壹贰房地产开发有限公司于答辩期间对管辖权提出异议，认为：一，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地与合同履行地均在娄底市娄星区。二，本案原、被告双方在所有的《预拌混凝土买卖合同》中均选择合同签订地人民法院管辖，而原、被告签订所有《预拌混凝土买卖合同》的签订地均在娄底市娄星区城南新区。本案无论是原告住所地、被告住所地，还是合同履行地、合同签订地、标的物所在地均与长沙市开福区没有任何实际上的联系。因此，长沙市开福区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送娄底市娄星区人民法院管辖。经审查，本案为买卖合同纠纷，本案原、被告双方在五份《预拌混凝土买卖合同》中均选择合同签订地人民法院管辖，且原、被告签订所有《预拌混凝土买卖合同》的签订地均在娄底市娄星区城南新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此本院认为被告提出的管辖异议理由成立，本案应由娄底市娄星区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送娄底市娄星区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 旭二〇一六年十月十八日代理书记员  周明宏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初1318号原告：焦瑞永，男，1965年2月11日生，汉族，住河南省登封市。被告：河南省中天食品有限公司法定代表人：王红磊住所：封丘县黄德经济开发区。原告焦瑞永诉被告河南省中天食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦瑞永到庭参加诉讼，被告河南省中天食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦瑞永诉称：2012年4月份我代理被告生产的挂面，由我先给被告打款，被告收到货款后再给我发货。由于被告无法继续履行合同，经和被告结算，被告应退还我的货款68066元。请求法院依法判令被告退还我的货款68066元及被告承担本案的诉讼费用。被告河南省中天食品有限公司未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告返还货款68066元的请求是否有法律依据和事实根据，是否应予支持。原告焦瑞永向本院提交的证据有：客户退款申请单一份，协议书二份、收据二份，赠车方案一份。上述证据以此证明被告欠原告货款68066元的事实情况。被告河南省中天食品有限公司未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：被告河南省中天食品有限公司，统一社会信用代码/注册号：410728100005525（11）、类型：有限责任公司(自然人投资或控股)、法定代表人：王红磊、住所：封丘县××经济开发区、经营范围：金银花茶、金银花饮品；面粉、杂粮、挂面、鲜面条加工、销售；金银花种植、农林种植、粮食种植（涉及许可经营项目的凭许可证经营）。原被告之间有业务往来，原告给被告打货款，被告给原告发货。由于被告无法正常生产亦不能发货。原告向被告主张返还货款，经原告多次找被告索要货款，被告以没有资金为由，向原告出具了客户退款申请单，该申请单内容为：“客户名称：登封焦瑞永，打款日期:2015年3月17日，账面余额:7166元，参与赠车款：140000元；购电三轮车价值1x3100元；一辆五菱宏光1x50000元；小三轮返4x1500元/月=6000元；汽车返款5x4000月/月=20000元；退款原因：交货时间漫长，无法正常经营；客户要求退还货款：140000元+7166元3100元50000元6000元20000元=68066元；河南省中天食品有限公司，销售部：ＸＸ；主管集团领导签字：王红磊，加盖河南省中天食品有限公司财务专用章，财务部：稽核，主管：谢继永；客户：焦瑞永，账户：62×××77，户名:焦瑞永,开户：农行登封市支行”。原告参与被告举行的订货赠车活动，并与被告签订协议书。上述货款原告焦瑞永向被告索要未果。本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告指定的账户打入了货款，被告应当在收到货款后及时向原告交付货物，现被告已无法继续履行交付货物的义务，且为原告出具了客户退款申请单，故原告焦瑞永要求被告河南省中天食品有限公司返还货款68066元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南省中天食品有限公司于本判决生效后十日内向原告焦瑞永返还货款68066元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告河南省中天食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰代审 判员  李孝京人民陪审员  陈金明二〇一六年十月二十九日书 记 员  贾 俊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5740号原告：伍小香，女，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。被告：郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。法定代表人：张珂。原告伍小香与被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5731号原告王小云诉被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0182民初5731号案件审理。审判员  王慧芳二〇一六年十月二十六日书记员  何世峰
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初3796号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理（未到庭）。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告王媛媛，女，汉族，1986年8月14日生，住安徽省滁洲市凤阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王媛媛信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年4月21日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告王媛媛于2013年3月8日在原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××42。截止2016年2月9日，被告王媛媛累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本息共计105486.7元。原告招行信用卡中心多次催款，但被告王媛媛仍未能偿还。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令被告王媛媛立即给付原告招行信用卡中心信用卡截止2016年2月9日的欠款本息共计105486.7元，自2016年2月10日起的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。被告王媛媛未进行答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2013年3月8日，被告王媛媛向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后向被告王媛媛发放了卡号为62×××42的信用卡。被告王媛媛在使用上述信用卡时透支消费，截止2016年2月9日，欠原告招行信用卡中心透支本金66285.23元，利息15911.56元，滞纳金等费用23289.91元，合计105486.7元。另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告王媛媛）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王媛媛在使用信用卡时透支消费，截止2016年2月9日，欠原告招行信用卡中心透支本息、滞纳金等合计105486.7元未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王媛媛于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付截止2016年2月9日的信用卡透支本息及滞纳金等费用合计105486.7元，并给付自2016年2月10日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，公告费600元,合计3010元由被告王媛媛负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  喻向东人民陪审员  王来华人民陪审员  刘福莲二〇一六年十月八日见习书记员  黄姗姗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3037号原告：彭立嵘，女，1973年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县青山桥镇。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。被告：高庆君，男，1972年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。被告：刘银芳，女，1977年10月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。两被告共同委托诉讼代理人：杨武伟，湘潭市九华法律服务所法律工作者。原告彭立嵘诉被告高庆君、刘银芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告彭立嵘于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭立嵘撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告彭立嵘负担。代理审判员  何婵娟二〇一六年十月十三日代理书记员  彭 铼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初3243号原告荣建军,男,1980年10月28日生,汉族,住青县。被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司。机构代码：06048115-X。法定代表人杨绍峰，经理。原告荣建军诉被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司（以下简称“鼎杰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣建军到庭参加诉讼。被告鼎杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣建军诉称，请求判令被告鼎杰公司从速给付工程款25000元。事实与理由为：2014年8月，被告工程部委托原告承担金茂湾商业楼安装雨水管等工程，工程竣工后，经工程部验收后要求先开票后付款，同时签订合同。但票开完后被告却未付款，原告多次催讨未果，故起诉。被告鼎杰公司在答辩期内未提交答辩状，在举证期间内亦未提交证据。经审理查明，2014年夏天，原被告口头约定，被告将其建筑的金茂湾商业楼工程中的商业雨水管制作安装及电缆铺设工程发包给原告施工，工期为2014年8月3日至2014年9月10日，工程总造价为25000元。原告依约施工完毕，双方于2014年底补签了施工合同一份，之后工程款一直未付。上述事实，由原告提交施工合同及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告之间签订的施工合同合法有效，原告依约施工完毕后，被告应当按照约定支付全部价款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司给付原告荣建军工程款25000元，于判决书生效后五日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取210元，由被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李俊红二〇一六年十月二十六日书记员  张文新
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6140号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。被告肖峰。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告肖峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保233号申请执行人王微，女，1993年4月5日生，汉族。被执行人张军，男，1972年6月18日生，汉族，个体。申请执行人王微与被执行人张军交通事故责任纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月26日作出（2016）黑1124民初1030号之一民事裁定书，查封张军位于孙吴县***附近76.0-87.5-1-3-10（房证号S200*****）房屋一座及丰田出租车（车牌号：黑NT****）一台。本院于2016年10月26日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日查封了张军位于孙吴县***附近76.0-87.5-1-3-10（房证号S200*****）房屋一座及丰田出租车（车牌号：黑NT****）一台。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1030号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十月二十七日书记员  王逢瑞
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1454号之三申请执行人：王生和，农民。被执行人告：夏建国，企业职工。被执行人：叶永福，经商。被执行人：胡峥荣，经商，系被告叶永福妻子。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1321号民事判决书，于2016年10月14日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶永福在中国工商银行13×××14账户内存款人民币228000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月三十日书记员  赵 虎
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2253号申请执行人阮兰美，女，1980年1月27日出生，汉族。被执行人福建省亚通创新集团有限公司，住所地：福建省福清市。法定代表人：陈力辉。原告阮兰美与被告福建省亚通创新集团有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）329号裁决书已发生法律效力。裁决被执行人福建省亚通创新集团有限公司支付申请执行人工资人民币33240元、经济补偿金人民币78000元合计人民币110240元。因被执行人福建亚通创新集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄治强向本院申请强制执行。本院依申请于2016年7月15日立案执行后，依法向被执行人福建省亚通创新集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，本案被执行人福建省亚通创新集团有限公司与本院（2016）闽0181执2252号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建省亚通创新集团有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）329号裁决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十月二十七日书 记 员  林连钦
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢3400号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：温岭市德利装饰材料厂，温岭市泽国镇文昌路22号。法定代表人：薛定华。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市德利装饰材料厂申请执行的（2006）台温行执字第213号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市德利装饰材料厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第1963号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢福明审 判 员 江 峰审 判 员 江 波二〇一六年十月十日代书记员 莫林建
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初5273号原告梁圈领，男，生于1971年，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人朱雪朵，女，生于1968年，汉族，住址同上。被告张建新，男，生于1971年12月31日，汉族，住禹州市。原告梁圈领诉被告张建新民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日来院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雪朵到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，2013年9月15日，被告因做生意向原告借款1万元，约定2013年10月15日前还款，可到期后，经我多次催要，被告至今未还款，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金1万元，并支付利息，诉讼中原告放弃了追要利息的诉讼请求。被告缺席未答辩。原告梁圈领提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借据一份，内容为：“借条今借到圈领现金壹万（10000.00）元整，到2013年10月15号前还张建新20**.9.15”，证明被告借原告款的事实。被告张建新缺席未予质证，也未向本院提供证据，经审查本院采纳原告方提交的证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张建新因经营需要，于2013年9月15日向原告梁圈领借款1万元，当时约定还款日期为2013年10月15日，被告当日出具借条，确认该借款。该借款到期后，被告张建新未偿还借款，原告催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告张建新借原告梁圈领款1万元，事实清楚。该借款到期后，经原告催要，被告张建新一直未予偿还，对此应付相应的法律责任，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：限被告张建新于判决生效后三日内偿还原告梁圈领借款1万元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  常志峰二〇一六年十月十九日书记员  钟高航
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初04870号原告：郭小琴，女，1969年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林彬剑、潘素莉，浙江联英律师事务所律师。被告：黄茂位，男，1971年5月2日出生，汉族，住苍南县。原告郭小琴与被告黄茂位民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭小琴及其委托诉讼代理人林彬剑，被告黄茂位到庭参加诉讼，被告申请的证人周某出庭陈述。本案现已审理终结。原告郭小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金24.5万元并赔偿利息损失（以24.5万元为计算基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2016年1月份（春节前）多次向原告借款共计29万元。同年2月24日，被告向原告出具借条一份，并约定于3月15日、4月15日前各偿还一半。后经原告多次催讨，被告除了替原告偿还信用卡欠款4.5万元外，其余款项未予偿还。被告黄茂位在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其与原告是男女朋友关系，并没有向原告借款，29万元是原告拿出去放高利贷的，借条是受原告威胁才出具的。原告郭小琴为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.名称为郭小琴的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为黄茂位的居民身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条、银行对账单，用于证明借款及利息约定的事实。被告黄茂位为证明其没有向原告借款，申请证人周某出庭作证，证人周某在庭审中陈述：其与被告系朋友关系，与原告仅认识而已，其知道原、被告合伙放高利贷。原告提供的上述证据以及证人证言经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、证据2没有异议；被告对原告提供的证据3中的欠条是被告出具的没有异议，但认为是受原告威胁而出具的，对原告提供的证据3中的银行对账单，认为不清楚。被告对证人周某的证言，认为是真实可信的。原告对证人周某的证言，认为与本案不具有关联性，不能证明被告的主张。本院认为，被告对原告提供的证据1、证据2，没有异议，应予确认；被告对原告提供的证据3中的欠条是被告出具的没有异议，但认为是受原告威胁而出具的，因未提供相应的证据证实，该质证意见本院不予采信，对该欠条应予确认，可以作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3中的银行对账单可以反映原告在2016年1月领取了大量的现金，可以证明原告出借款项的来源，与欠条可以互相印证，但证据3不能证明有利息约定。证人周某的证言，与本案不具有关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：被告黄茂位于2016年1月份间分多次共向原告借款29万元，于2016年2月24日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今借郭小琴现金人民币贰拾玖万元（290000元）分二次还清，3月15日前还一半，4月15日还一半。此条为证。身份证号码：欠款人：黄茂位”。之后，被告除了替原告偿还信用卡欠款4.5万元，余款24.5万元至今未予偿还。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告向原告借款29万元事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，原告要求被告偿还尚欠的借款24.5万元，理由正当，应予支持。虽然被告出具的借据中没有利息约定的内容，但双方约定的借款期限届满后被告仍未予偿还，现原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告辩解其没有向原告借款，理由不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：黄茂位于判决生效后十日内偿还郭小琴借款本金24.5万元并赔偿利息损失（以24.5万元为计算基数，自2016年5月16日起本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5053元，由黄茂位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5053元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  林小巧人民陪审员  陈培听人民陪审员  陈传波二〇一六年十月三十日代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7076号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县。负责人顾伯林，行长。委托代理人侯兵兵，江苏××律师事务所律师。被执行人吴江财茂纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东方市。法定代表人黄育铃。被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人吴红，董事长。被执行人苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人吴荣望。被执行人陈婉瑜。被执行人杨培发。被执行人黄育铃。被执行人朱丽。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江财茂纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、苏州华辉纺织有限公司、陈婉瑜、杨培发、黄育铃、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)苏0509民初5698号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江财茂纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行返还借款本金1283068.26元，支付借款利息（以150万元为基数，自2015年12月21日起至2016年1月27日止，按照年利率6.79%计算）、复利（以借款期限内产生的未付利息为基数，在借款期限内按照年利率6.79%计算复利，在借款到期后按照年利率10.185%计算复利）、罚息（以150万元为基数，自2016年1月28日起至2016年3月14日止；以1283068.26元为基数，自2016年3月15日起至实际清偿之日止。均按照年利率10.185%计算），并赔偿律师费损失36632元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市巾帼担保有限公司、苏州华辉纺织有限公司、陈婉瑜、杨培发、黄育铃、朱丽对被告吴江财茂纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8422元、诉讼保全费5000元，均由被告吴江财茂纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。被告吴江市巾帼担保有限公司、苏州华辉纺织有限公司、陈婉瑜、杨培发、黄育铃、朱丽对此亦承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因吴江财茂纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、苏州华辉纺织有限公司、陈婉瑜、杨培发、黄育铃、朱丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为1405171.92元，执行费为16452元。本院于2016年8月30日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人杨培发名下有牌号为苏e×××××的北京现代牌、苏e×××××的丰田牌、苏e×××××的梅赛德斯牌、苏e×××××的宝马牌各1辆。本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2016年6月15日至2018年6月14日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆，故无法变现受偿。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初5698号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  唐 韧二〇一六年十月二十七日书 记 员  戈梦娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7257号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：熊基涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告熊基涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告熊基涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金46,816.35元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月30日为50,353.44元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款110,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.79%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。被告熊基涛未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年6月11日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款110,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.79%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月18日，原告向被告放款110,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金46,816.35元、利息及逾期利息50,353.44元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊基涛应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金46,816.35元，支付截至2016年3月30日止的利息、逾期利息共计50,353.44元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月31日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告熊基涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费2,403.40元，由被告熊基涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  何华章二〇一六年十月八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云04民终690号上诉人（原审原告）：刘绍富，男，1976年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：易门县农村信用合作联社绿汁信用社，营业场所：云南省玉溪市易门县绿汁镇汇源路。负责人：矣增华。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人刘绍富因与被上诉人易门县农村信用合作联社绿汁信用社借记卡纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月25日刘绍富以双方私下已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘绍富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘绍富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人刘绍富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  罗 敏代理审判员  李 挥二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿柏芸
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初2657号原告：葛胜利，男，1970年2月28日生，住封丘县。被告：中原特钢铸造有限公司。法定代表人：顾卫林，任执行董事。住所地：封丘县留光镇留光村北。本院在审理原告葛胜利诉被告中原特钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛胜利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛胜利撤回起诉。案件受理费1844元，由原告葛胜利负担，剩余1844元予以退回。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔代理审判员  郑立鹏二〇一六年十月三十一日书 记 员  程朋举
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢108号之三申请执行人：汪二平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邢大江，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邢得风，女，汉族，住址同上。被执行人：周正东，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行汪二平与邢大江、邢得风、周正东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢大江、邢得风、周正东在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢大江、邢得风、周正东的存款178000元，。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十月二十五日书记员 潘小三
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4615号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告屈立怀，男，汉族，农民。被告李洪涛，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告屈立怀等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一六年十月二十四日书记员  刘书雷
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0523刑初152号公诉机关和县人民检察院。被告人赵某，男，1954年7月21日出生，案发前系安徽省马鞍山市和县教育局计财股会计。2016年3月18日因涉嫌犯受贿罪，被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年4月28日被和县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。和县人民检察院以和检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2012年，被告人赵某在担任和县教育局计财股会计期间，利用其负责和县农村中小学义务教育薄弱学校改造等项目的招标、验收、付款等方面的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币5万元。公诉机关当庭出示了下列证据：被告人的身份信息、归案说明、个人履历表、和县教育局义务教育薄弱学校标准化建设项目验收方案，投标文件、中标通知书、采购合同、采购验收报告单及相关支付票据，现金缴款单，证人张某、杜某、褚某、陈某、汪某的证言，被告人赵某的供述与辩解。公诉机关认为：被告人赵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计5万元，数额较大，为他人谋利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，构成受贿罪。案发后，其能主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人赵某积极退清赃款，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，在庭中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所举证据均无异议。经审理查明：2012年，被告人赵某在担任和县教育局计财股会计期间，利用其负责和县农村中小学义务教育薄弱学校改造等项目的招标、验收、付款等方面的职务便利，非法收受他人财物共计人民币5万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：1．2012年6至7月份的一天，被告人赵某在和县教育局附近，收受安徽科迪教育设备有限公司业务员张某所送的人民币3万元。2．2012年上半年的一天，被告人赵某在和县一家饭店门口，收受河北康奥达体育用品公司负责人杜某所送的人民币2万元。案发后，被告人赵某主动到马鞍山市花山区人民检察院投案，如实供述犯罪事实，退出涉案赃款5万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：1．常住人口基本信息表，证实被告人赵某犯罪时达到完全刑事责任年龄。2．情况说明、个人履历表，证实被告人赵某系国家工作人员。3．和县教育局义务教育薄弱学校标准化建设项目验收方案，证实该项目验收的具体方案。4．和县政府采购验收报告单，证实和县教育局上报的该项目的验收人员为褚某。5．到案经过，证实被告人赵某系主动投案，归案后如实供述其罪行。6．现金缴款单，证实被告人赵某主动退出涉案赃款5万元。7．证人陈某、汪某的证言，证实教育局负责项目采购教学设施、设备的部门是基础教育股，主要办事人员是赵某、褚某，由其全权负责，定期向领导汇报项目进展情况。8．证人褚某的证言，证实2011年底，杜某请褚某和赵某在和县一个饭店吃饭后，褚某收下杜某所送的一个茶叶袋，内有茶叶和人民币2万元。事后杜某发短信给褚某及赵某，提醒茶叶里面有东西。9．证人杜某的证言，证实其得知和县教育局需要采购一批学校体育器材，通过投标顺利中标后，为了安装和验收能更加顺利，送给负责采购的人员赵某人民币2万元。10．证人张某的证言，证实其在安徽科迪教育设备有限公司公司负责安装、验收、回款等事项，主要是跟和县教育局的赵某、褚某打交道。为了能尽快拿回工程款，在2012年6、7月份左右，送给赵某人民币3万元。11．投标文件、中标通知书、采购合同、采购验收报告单及相关支付票据，证实河北康奥达体育用品公司参加和县农村义务教育薄弱学校标准化建设项目投标并中标。12．投标文件、中标通知书、采购合同、采购验收报告单及相关支付票据，证实安徽科迪教育设备有限公司参加和县农村义务教育薄弱学校标准化建设项目投标并中标。13．被告人赵某的供述和辩解，证实在2011年至2012年，和县教育局薄改项目中，被告人赵某主要配合褚某做好招标和业务款支付工作。在业务过程中收受河北康奥达体育用品公司负责人杜某所送的人民币2万元，收受安徽科迪教育设备有限公司业务员张某所送的人民币3万元。在招标中关照了公司的业务；在业务款支付上及时办理审批、支付手续，及时支付业务款。本院认为：被告人赵某身为国家工作人员，在担任和县教育局计财股会计期间，利用其负责和县农村中小学义务教育薄弱学校改造等项目的招标、验收、付款等方面的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币5万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。和县人民检察院指控被告人赵某的罪名成立。案发后，被告人赵某能主动到案，如实供述全部犯罪事实，且能认罪、悔罪，积极退清全部赃款，综上，鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，案发后能自首并能真诚悔罪，故对其免予刑事处罚。为了维护国家工作人员的职务廉洁性，打击刑事犯罪活动，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款第（二）项、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、赃款人民币五万元予以追缴，由和县人民检察院依法上缴国库。审 判 长  李圣梅审 判 员  吴正刚人民陪审员  李 跃二〇一六年十月十三日书 记 员  汪海英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；（二）明知他人有具体请托事项的；（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。……第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。第8页共8页第1页共8页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2809号原告乌拉特前旗乌拉山周五橱柜门板厂，住所地乌拉特前旗乌拉山镇五业厂新桥北修理厂院内。经营者周长云（又名周五），负责人。被告王存柱，男，汉族，1976年6月5日出生，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告乌拉特前旗乌拉山周五橱柜门板厂与被告王存柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗乌拉山周五橱柜门板厂的经营者周长云到庭参加诉讼，被告王存柱经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗乌拉山周五橱柜门板厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告橱柜门板费50000元，并承担从欠款之日至还清欠款之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：由于周五橱柜门板厂常年给全友天天木门供货。2016年2月3日，被告欠付原告橱柜门板费50000元，并出具了欠条。后经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院。被告王存柱未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，但被告王存柱未到庭、未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信，该证据在卷佐证。通过当事人陈述及庭审查明的证据，本院对以下事实予以认定：2016年2月3日被告王存柱给原告乌拉特前旗乌拉山周五橱柜门板厂出具欠条一份，下欠周五橱柜门板款50000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告王存柱向原告乌拉特前旗乌拉山周五橱柜门板厂赊购货物，并给原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告王存柱应按约定履行对下欠原告货款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。对原告要求被告王存柱给付货款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告王存柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王存柱于本判决生效后三日内支付原告乌拉特前旗乌拉山周五橱柜门板厂货款50000元及利息（从原告主张权利即起诉之日2016年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，实际收取525元，由被告王存柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年十月十九日书记员 翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第00159号之一申请人:李军，男，汉族，1988年4月24日出生。委托代理人:蒋莉，莲湖区西关法律服务所法律工作者。被申请人:车文安，男，汉族，1959年12月9日出生。被申请人:李少波，男，汉族，系CW2292车主。申请人李军与被申请人车文安、李少波诉前保全纠纷一案。申请人于2016年10月18日向本院申请撤回保全。本院认为，申请人李军申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。据以上条款之规定，裁定如下：准许申请人李军撤回财产保全申请；裁定书送达后立即生效。审判员  岳宪印二〇一六年十月十八日书记员  赵 莹-1-
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初1099号原告：唐礼梅，务工。委托诉讼代理人：吴应宏（特别授权）。被告：湖北鑫来利陶瓷发展有限公司，住所地当阳市玉泉办事处合意村。法定代表人：吴全发，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴松（特别授权），湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂绍应（特别授权），湖北民基律师事务所律师。原告唐礼梅与被告湖北鑫来利陶瓷发展有限公司（以下简称鑫来利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐礼梅及其委托诉讼代理人吴应宏，被告鑫来利公司的委托诉讼代理人吴松、涂绍应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐礼梅向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告自2015年7月1日至今劳动关系成立；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，原告入职被告处上班，从事看线工作，月工资为2300元。同年11月20日6时25分，原告在进入被告处车间门口不慎滑倒摔伤，后被送往医院治疗，被告支付了部分医疗费，原告支付医疗费300元。2015年12月29日，宜昌市残联评定原告的损伤为三级伤残，现诉至法院。被告鑫来利公司辩称，1、原告起诉之前没有经过仲裁程序。2、原告与被告之间不构成劳动关系。原告入职被告处工作时已超过50周岁，不符合劳动者主体条件，无法建立劳动关系，双方系劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告唐礼梅被招用到被告鑫来利公司处从事看线工作，双方未签订书面用工合同。2015年7月至2015年11月，被告鑫来利公司按月向原告唐礼梅支付了报酬。2016年7月5日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案不字（2016）第016号不予受理通知书。原告唐礼梅于2016年7月7日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告鑫来利公司系合法的用人单���，原告唐礼梅于2015年7月被招用到被告处工作时，已年满50周岁达到退休年龄。原告唐礼梅在被告鑫来利公司的安排下从事看线工作，被告鑫来利公司虽按月向其支付了报酬，但双方并不构成事实劳动关系。被告鑫来利公司主张与唐礼梅不构成劳动关系，双方系劳务关系的抗辩理由成立。原告唐礼梅的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告唐礼梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告唐礼梅已预交），由原告唐礼梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张士斌二〇一六年十月十九日书记员  张玉珊
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执335号申请人段x，女，1986年8月6日生，汉族，高中文化，居民。被申请人朱xx，男，1984年8月6日生，汉族，高中文化，居民。本院在执行段x与朱xx买卖合同纠纷一案中，被执行人朱xx无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十月十九日书记员  孙明金
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初3581号原告：何丙坤，男，汉族，1959年5月4日生，住河南省扶沟县。委托代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托代理人：王鑫、金宸宸，该公司职员。原告何丙坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2116年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丙坤委托代理人范威力、被告人保周口公司委托代理人王鑫、金宸宸均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何丙坤诉称：2016年7月21日，何振亚驾驶原告何丙坤所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至线××红花镇陆凯面粉厂路段，沿公路由南向北行使，因操作不当，在避让前方车辆车辆时致使豫Ｐ×××××号小型普通客车撞住公路西侧的树木，造成豫Ｐ×××××号小型普通客车及路边树木损坏的交通事故。2016年7月29日，西华县公安局交通警察大队依法对该起事故出具西公交认字（2016）第11000055号事故证明。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投由交强险和商业三者险、车损险，且事故在保险期限内。原告为维护其合法权益，故诉之法院，请求：1、被告依法赔付原告事故保险金351000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告人保周口公司辩称：1.原告应提供驾驶证、行驶证等相关证据加以核实，鉴定价格过高，申请重新评估。2.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供以下证据。1、原告身份证、车辆行驶证，证明目的：共同证明原告具有合法的诉讼主体资格、原告身份基本信息及车辆基本信息。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。2、司机何振亚驾驶证一份，证明目的：证明何振亚在事故发生时具有合法的驾驶资格。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。3、道路交通事故认定书一份，证明目的：证明该案的事故发生经过及造成豫Ｐ×××××号小型普通客车受损、路边树木被损坏的事实。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。4、保险单一份，证明目的：证明该案中事故车辆投保有交强险、商业险及车损险等，且事故发生在保险期间内。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。5、鉴定书一份、鉴定发票一张，证明目的：证明原告所有的豫Ｐ×××××号车辆在此次事故中所造成的车辆损失金额及因鉴定而产生的鉴定费金额。被告对该组证据真实性有异议，鉴定价格过高，该金额已经达到车辆报废价值，我公司认为应按该车辆注册日期至事故发生日期的折旧率进行计算，而且该鉴定报告中鉴定师应当提供从业资格证，否则，该鉴定结论我公司不予认可，并对该鉴定结果申请重新鉴定。本院经审查认为，原告的车损鉴定是本院依法委托具有资质的鉴定部门作出的鉴定，该鉴定程序合法、内容客观真实，对被告提出重新鉴定的申请本院不予准许，对该证据本院予以认定。6、施救费票据一张，证明目的：证明原告在此次事故中因拖车而产生的实际费用为2000元。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。被告人保周口公司未向本院提交的证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，何振亚驾驶原告何丙坤所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至线××红花镇陆凯面粉厂路段，沿公路由南向北行使，因操作不当，在避让前方车辆车辆时致使豫Ｐ×××××号小型普通客车撞住公路西侧的树木，造成豫Ｐ×××××号小型普通客车及路边树木损坏的交通事故。2016年7月29日，西华县公安局交通警察大队依法对该起事故出具西公交认字（2016）第11000055号事故证明。2016年9月24日，经河南省易德价格评估有限公司出具评估意见书评定事故车辆修复价格为334000元，评估费15000元。事故发生后，原告支付施救费2000元。2015年9月1日，原告何丙坤所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人保周口公司投保有交强险和商业险。保险期限为：2015年9月22日至2016年9月21日止；交强险:有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元;商业险险种包括：机动车损失险394700元、第三者责任险300000元、车上人员责任险（司）20000元、玻璃单独破碎险、不计免赔特约险。本院认为：原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案原告所支付的评估费、施救费均属必要的费用，因此应由本案被告承担。原告的各项损失为：车辆损失应为334000元、鉴定费15000元、施救费为2000元，以上共计351000元。原告何丙坤损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应予理赔。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告何丙坤保险赔偿金351000元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。（何丙坤开户银行:中国建设银行西华支行，卡号：62×××28）。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。审判员  马殿力二〇一六年十月十八日书记员  王婉婉
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2425号罪犯黄某，男，1988年12月5日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，户籍地福建省宁化县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省清流县人民法院于2014年4月28日作出（2014）清刑初字第33号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，总刑期十一年三个月，并处罚金人民币55000元。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年11月15日起至2024年11月14日止），并处罚金人民币55000元，继续追缴违法所得人民币580元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日送福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年5月至2016年8月经考核评定累计22.2分。本次减刑缴纳罚金人民币11500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑八个月，刑期自2013年11月15日起至2024年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一六年十月三十一日书记员 洪燕琴（代）
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0525财保772号申请人：洞口县花园镇人民政府，住所地洞口县花园镇花园村。法定代表人刘鸿飞，该镇镇长。被申请人：曾德胜，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人：肖志英，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住洞口县。申请人洞口县花园镇人民政府以被申请人曾德胜、肖志英借款逾期未还为由，于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾德胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号62×××74内的存款50000元。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南省洞口县花园镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾德胜在国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号62×××74内的存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 城二〇一六年十月二十七日书记员 周瑛琪
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1223号公诉机关福清市人民检察院。被告人徐某某，男，1984年9月25日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地浙江省平阳县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案后发现本案不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年6月13日15时许，被告人徐某某在福清市城头镇东皋村暂住处饮酒后，驾驶浙Ｃ×××××小型汽车至福清市城头镇福建坤彩科技股份有限公司一期厂区，后又沿201省道往福清市城区方向行驶，行至福清市城头镇彭洋村村委会附近路段时，与一部无牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员宾某及一名乘员贾某受伤。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人徐某某负本起事故同等责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人徐某某血样中乙醇含量为220.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人徐某某于2016年7月6日向福清市公安局投案，如实供述以上犯罪事实。案发后，被告人徐某某已赔偿事故中受伤的贾某人民币13200元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人宾某、贾某的证言、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、乙醇含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被告人徐某某在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人徐某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某某赔偿受伤对方损失并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人徐某某判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金、适用缓刑的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文晖二〇一六年十月二十日书记员  林 芳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2668号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告薛琳月，女，汉族，1989年12月22日生。被告朱丽娟，女，汉族，1974年3月10日生。被告贾淑敏，女，汉族，1960年9月15日生。本院在审理郏县农村信用合作联社与薛琳月、朱丽娟、贾淑敏金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一六年十月二十七日书记员  赵 聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24169号原告马留枝，女，汉族。被告胡永洲。本院在审理原告马留枝诉被告胡永洲民间借贷纠纷一案，原告马留枝于2016年10月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡永洲的起诉。本院认为，原告马留枝自愿撤回对被告胡永洲的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马留枝撤回对被告胡永洲的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马留枝承担。代理审判员 何 萌二〇一六年十月二十五日书 记 员 郭晓娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3627号之一申请执行人：刘华。申请执行人：李慧。被执行人：程寅禹。被执行人：王晓琴。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第00202号民事调解书，已向被执行人程寅禹、王晓琴送达了执行通知书，责令被执行人程寅禹、王晓琴履行支付申请执行人刘华、李慧借款2304455元、逾期还款违约金1120101.12元以及迟延履行期间的加倍债务利息233498.90元（自2015年4月1日起，暂计算至2016年10月31日止）、执行费36307元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结程寅禹、王晓琴存款3694362.02元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月三十一日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1907号原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新路14号。法定代表人吴波。被告刘吉喜，男，1965年6月23日出生，汉族，住湖南省新化县温塘镇茶山村第三村民小组013号。被告王新梅。本院在审理原告中国银行股份有限公司冷水江支行与被告刘吉喜、王新梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司冷水江支行未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告中国银行股份有限公司冷水江支行仍未缴纳。本院��为，原告中国银行股份有限公司冷水江支行经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜颖娴二〇一六年十月二十一日书记员  雷 娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初3033号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人孙福希，职务行长。委托代理人马玉明，系单位员工。被告董超峰，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告张振宇，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告沈艳彬，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告孙保星，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告李朝华，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告董超峰、张振宇、沈艳彬、孙保星、李朝华金融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 敬二〇一六年十月二十五日代理书记员  胡燕科
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执保373号申请执行人：刘继桥，男，48岁，汉族，住山东省临清市。被执行人：李东风，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行刘继桥与李东风申请诉前财产保全一案中，经查被执行人李东风有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李东风所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的豫J401**/豫JJ0**挂号重型半挂车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一六年十月九日书记员  王 妍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0242民初3037号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，系原告职工，住本县。被告龙再尧，男，1951年5月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告龙再尧金融借款纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，原告诉讼请求为：1、要求判决被告偿还借款本金2680元及相应资金利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。被告龙再尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于1993年3月4日向原告借款100元，约定月利率12‰；1993年7月29日向原告借款100元，约定月利率12‰；1993年7月30日向原告借款100元，约定月利率10.8‰；1994年3月16日向原告借款200元，约定月利率12.9‰；1994年6月10日借款60元，约定月利率14.4‰；1995年3月16日向原告借款300元；约定月利率14.4‰；1995年6月9日向原告借款100元，约定月率14.4‰；1996年3月5日向原告借款120元，约定月利率16.08‰；1996年4月9日向原告借款500元，约定月利率16.08‰；1996年5月19日向原告借款200元，约定月利率16.08‰；1997年1月31日向原告借款600元，约定月利率11.76‰；1997年5月26日向原告借款300元，约定月利率11.76‰。期满后,原告多次找被告催收未果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告龙再尧于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行支付借款本金2680元及其资金利息（利息计算方式：本金中100元的利息计算从1993年3月4日起到实际还款日为止,以约定月利率12‰计算;100元的利息从1993年7月29日起到实际还款日为止,以约定月利率12‰计算;100元的利息从1993年7月30日起到实际还款日为止,以约定月利率10.8‰计算;200元的利息从1994年3月16日起到实际还款日为止,以约定月利率12.9‰计算;60元的利息从1994年6月10日起到实际还款日为止,以约定月利率14.4‰计算;300元的利息从1995年3月16日起到实际还款日为止,以约定月利率14.4‰计算;100元的利息从1993年7月30日起到实际还款日为止,以约定月利率10.8‰计算;100元的利息从1995年6月9日起到实际还款日为止,以约定月利率14.4‰计算;120元的利息从1996年3月5日起到实际还款日为止,以约定月利率16.08‰计算;500元的利息从1996年4月9日起到实际还款日为止,以约定月利率16.08‰计算;200元的利息从1996年5月19日起到实际还款日为止,以约定月利率16.08‰计算;600元的利息从1997年1月31日起到实际还款日为止,以约定月利率11.76‰计算;300元的利息从1997年5月26日起到实际还款日为止,以约定月利率11.76‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告龙再尧负担，退回原告50元。本判决为终审判决。代理审判员 冯 宇二〇一六年十月十八日书 记 员 冉旭灵
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5882号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人：孙建伟，该行行长。被告：相学智。被告：柴永梅。被告：石玉华。被告：张凤花市。被告：石培良市。被告：蔡学红。被告：赵福辉。被告：石蕾。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告相学智、柴永梅、石玉华、张凤花、石培良、蔡学红、赵福辉、石蕾金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告负担。审判员  王文佼二〇一六年十月二十五日书记员  王玉晴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1605号申请执行人黄改行，男，1954年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人傲虎环保科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路241弄，组织机构代码06604413-7。法定代表人席凯。原告卢玉平与被告傲虎环保科技(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初1241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无可供执行的存款；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前尚余3622元未执行到位。本案已经依法冻结被执行人傲虎环保科技(上海)有限公司在本院（2015）姑苏商初字第1649号案件中财产保全担保金30000元，但该案件在上诉过程中，该笔财保担保金暂时无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十月二十八日书记员 沈燕晴
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执762号之一申请执行人重庆市梁平县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路340号6楼，统一信用代码91500228597988452R。法定代表人周龙举，该公司董事长。被执行人周小平，男，生于1970年12月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人唐孝超，女，生于1971年8月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人周开金，男，生于1946年12月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人重庆市梁平县兴农融资担保有限公司申请执行被执行人周小平、唐孝超、周开金保证合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年4月20日作出的(2016)渝0228民初1348号民事判决书已发生法律效力。被执行人周小平、唐孝超、周开金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市梁平县兴农融资担保有限公司于2016年8月15日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人周小平、唐孝超、周开金暂无可供执行财产。本院认为被执行人周小平、唐孝超、周开金现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执762号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  向承华审判员  高 燎二〇一六年十月二十六日书记员  黄晓龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初8477号原告：刘娟，女，1982年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。被告：茆宁，男，1978年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘娟与被告茆宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人郭艳、被告茆宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元、违约金20000元（按照年利率24%暂计算自2015年12月1日起至2016年10月1日，直至借款付清为止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，借期自2015年9月2日起至2015年12月1日止，双方签订借据一份，原告通过银行转账的方式向被告支付借款100000元，被告向原告出具收据一份。借期届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告辩称，2015年9月2日，被告因急需资金周转，向周创辉借款100000元，双方约定月利率3.8%，被告以自己名下车牌号为宁A×××××号本田牌汽车一辆质押给周创辉作为担保，每月向周创辉支付车辆停放费用100元，但被告在周创辉提供的借据上签字时出借人处是空白的，被告并不认识原告,被告以为出借人是周创辉，后周创辉通过银行转账的方式向被告支付了借款100000元，被告收到转账款后，当场向周创辉支付1个月的利息3800元，后被告陆续向周创辉通过银行转账支付了3个月11400元。借期届满后，被告因缺乏资金，便提出由周创辉出卖抵押车辆，以所得款项抵顶借款，但周创辉不同意。后被告发现抵押车辆在自己不知情的情况下过户至他人名下，故被告认为借款已经全部清偿完毕。原告为证明其主张提交借据一份、收条一份、转账凭证一份，欲证明2015年9月2日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告支付上述借款的事实，被告认可该份证据，但认为其在借据上签字时出借人处是空白的；被告为证明其主张申请本院调取了宁A×××××车辆的产权变动信息七张，欲证明该车辆现已经被周创辉过户给他人的事实，原告不认可该份证据。原告提交的借据、收条、转账凭证保存完整，内容清楚，被告对借据、借条上的签名予以认可，亦承认确实于2015年9月2日收到转账款100000元，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告申请本院调取的车辆变动信息内容真实，被告名下的车牌号为宁A×××××本田牌汽车产权于2016年8月6日变更至王乐名下，但该组证据不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，约定由原告将借款转入被告名下账号为62×××16的中国农业银行账户，借期90天，自2015年9月2日起至2015年12月1日止，如逾期还款，则每逾期一日支付违约金200元。原告于借据签订当日通过银行转账的方式向被告支付借款100000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。另查明，2016年8月6日，被告名下的宁A×××××号本田牌汽车产权变更至王乐名下。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借据、收条、转账凭证予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依约向被告支付了借款100000元，被告应承担向原告偿还借款的民事法律责任。被告辩称不认识原告，出借人是周创辉，并且周创辉已擅自处分了被告所有的车辆，故被告不欠他人借款。原告不认可被告的抗辩理由，认为原告确系本案借款的出借人，被告应原告偿还借款并支付违约金。被告出具的借据中出借人系原告，且借款系从原告银行账户转入被告银行账户，可以认定出借人系原告，此外，被告既未提交有效证据证明其向原告或周创辉支付利息并质押车辆的事实，也未提交有效证据证明其所有的车辆的产权变更与本案有关联，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原、被告在借据中约定了违约条款，被告逾期偿还借款，原告要求被告按照年利率24%支付至借款清偿完毕之日止的违约金的主张符合双方约定，且在法律规定的幅度以内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告茆宁于本判决生效之日起十日内向原告刘娟偿还借款100000元，并按照年利率24%支付自2015年12月2日起至本判决确定的付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告茆宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  宋乔二〇一六年十月二十二日书 记 员  马娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2111号原告齐兴善，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，住淮阳县。委托代理人林新风，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。被告齐伟政，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住淮阳县。委托代理人孙义淇，男，河南五色石律师事务所律师。本院在审理原告齐兴善诉被告齐伟政侵权责任纠纷一案中，原告齐兴善于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告齐兴善撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕海领审 判 员  张中原人民陪审员  朱东营二〇一六年十月十九日书 记 员  张恒伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执557号被执行人拉某某。本院在执行被执行人拉某某罚金一案中，被执行人拉某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人拉某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5347号申请执行人王照志，男，1968年4月17日出生。被执行人赵如莲，女，1963年3月17日出生。被执行人曹丽，女，1985年9月15日出生。本院在执行王照志与赵如莲、曹丽民间借贷纠纷的(2016)京0106执5347号一案中，本院依法向被执行人赵如莲、曹丽送达执行通知。经查，被执行人赵如莲、曹丽名下无可供执行的财产。被执行人赵如莲、曹丽无可供执行的财产，申请执行人王照志亦未能向本院提供被执行人赵如莲、曹丽可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十月二十七日书 记 员  史 艳
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0623民初1091号原告：野红林，男，1956年2月26日出生，汉族。被告：白艳军，男，1979年8月16日出生，汉族。原告野红林诉被告白艳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告野红林在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告白艳军。本院认为，原告野红林不能提供被告白艳军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告白艳军的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告野红林的起诉。案件受理费1925元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  蔺建华二〇一六年十月三十日书 记 员  贾雯雯