wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28721号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：益明龙，男，1963年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告益明龙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一六年十月十四日书记员 周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1120号申请执行人：方臣深，男，汉族，1951年8月29日生，浙江省温州市人，现住昆明市西山区。被执行人：仇鸿生，男，汉族，1969年7月13日生，云南省红河哈尼族彝族自治州人，高中文化，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市卡房镇黑马井村。在申请执行人方臣深与被执行人仇鸿生民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王成晟二〇一六年十月二十六日书记员  李 超
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初9125号原告赵某某，女。委托代理人李某豪，系辽宁见道律师事务所律师。被告沙某，男。被告李某，女。本院在审理原告赵某某与被告沙某、李某民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某名下位于大连市甘井子区万福园某号的房屋一套，原告自愿以在其名下的存于中国银行某支行的300，000元存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告李某名下位于大连市甘井子区某号的房屋一套。二、冻结原告赵某某名下的中国银行某支行的300，000元存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志东二〇一六年十月二十日书记员  张 旭
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初3061号原告：杨明华，男，1961年6月14日生，汉族，住方城县。被告：李春雨，男，1976年3月16日生，汉族，住方城县。本院在审理原告杨明华与被告李春雨买卖合同纠纷一案过程中，原告杨明华于2016年10月9日以原被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨明华撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告杨明华负担。审判员  李剑光二〇一六年十月十日书记员  张煜文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2244号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：闵勇，男，汉族，1977年4月1日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告闵勇金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终167号上诉人（一审被告）：高永春，男，汉族，1970年3月21日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审原告）：漯河市福源造纸有限责任公司，住所地漯河市源汇区人民东路1号。法定代表人：原世传，该公司经理。委托代理人：谢建宏，河南天坤律师事务所律师。上诉人高永春因与被上诉人漯河市福源造纸有限责任公司执行异议之诉一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2015）漯民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2015）漯民初字第88号民事判决；二、本案发回河南省漯河市中级人民法院重审。上诉人高永春预交的二审案件受理费400元予以退回。审 判 长  赵建祖审 判 员  王艳玲代理审判员  孙艳梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  柔 伊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9452号申请执行人邵春德被执行人楼卫华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11867号，依法向被执行人楼卫华发出执行通知书，责令被执行人楼卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼卫华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币11100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  蒋彩萍
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1749号被执行人金朵朵，男，1997年4月14日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省渠县。本院在执行被执行人金朵朵刑事罚金一案中，查明，被执行人金朵朵名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人金朵朵纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十月二十四日书记员  徐佳佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4621号原告：杜志安，男，1963年3月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：陈国明，男，1979年7月14日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。原告杜志安与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年7月18日依法转为普通程序，并组成由审判员李金凤担任审判长、代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杜志安到庭参加诉讼，被告陈国明经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款90000元，利息48600元（自2014年4月4日起至2016年7月3日止，共计27个月×1800元/月），合计138600元，并支付自2016年7月4日起至借款还清之日止按约定月利率2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，2014年4月4日，被告因经营所需向原告借得90000元，约定月息2分，并口头约定二年内归还，但被告未能信守承诺，该款经原告多次催讨，被告认欠不还。被告陈国明未作答辩，也未提交证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国明向原告杜志安借款，并于2014年4月4日出具借条一份，借条载明：今借杜志安人民币玖万元整（90000），月利息贰分。因被告至今尚未归还该借款及支付利息，故成讼。本院认为，被告出具的借条，可认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。借条约定了利息为月利息贰分（月利率2%），现原告要求被告返还该借款并支付自借款之日（2014年4月4日）起至借款还清之日按月利息贰分计算的借款利息，理据充分，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国明应返还原告杜志安借款90000元，并支付以90000元为本金自2014年4月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，限被告于判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3072元，由被告陈国明负担（限被告于判决生效之日起七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李金凤代理审判员  胡晶晶人民陪审员  杜新龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  诸佳怡附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执181号申请执行人：田仁深。被执行人：花垣县市政装饰工程有限责任公司,组织机构代码：70749060-5,住所地：湖南省花垣县花垣镇建设中路80号（边城家园10号楼）。法定代表人：唐钊，该公司董事长。关于申请执行人田仁深与被执行人花垣县市政装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）湘3124民初250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田仁深已向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、花垣县市政装饰工程有限责任公司偿还田仁深工程款共计153000元；二、花垣县市政装饰工程有限责任公司承担本案执行费2195元；三、花垣县市政装饰工程有限责任公司承担迟延履行期间加倍部分债务利息(迟延履行期间起算日期为2016年7月16日，计算至履行完毕之日止)。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意本院（2016）湘3124民初250号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十三日书记员  刘 捷
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3834号原告：沈浩妹，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。被告：沈耀忠，男，1958年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。原告沈浩妹诉被告沈耀忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，分别于2016年8月1日，2016年8月10日适用简易程序公开开庭进行审理。后由于案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。三次开庭原告委托诉讼代理人邬国良、被告沈耀忠及委托诉讼代理人杨承乔均到庭参加诉讼，第二次开庭原告沈浩妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款304614元并承担诉讼费。事实和理由：2014年3月至2014年7月间，被告因生产羊毛衫所需，向原告购买毛纱，共计货款304614元，但经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告辩称：本案原告主体不适格，本案货物卖方不是原告。本案被告主体不适格，被告在送货单上签字仅是代收行为。原告提供证据、被告质证情况：1、送货单8份，用以证明被告收货并欠款的事实。经质证，被告对8份送货单真实性没有异议，认可确实收到了8份送货单上的货物，但认为被告收取货物仅是代收行为。本院审查后认为，原告提交的送货单系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、工商登记注册信息1份，用以证明送货单上发货经办人处“1107#”的地址就是原告所开的桐乡市濮院双利毛纱经营部。经质证，被告对该证据真实性无法确认。本院审查后认为，该证据具有真实性，且与本案有关，应予以确认。被告提供证据、原告质证情况：1、结婚登记审查处理表1份，用以证明本案实际发货人与原告系夫妻关系。经质证，原告对该证据真实性没有异议，但认为与本案无关。本院审查后，对该证据真实性予以确认。2、微信聊天记录打印件1份、语音翻译件1份、语音刻录光盘1份，用以证明本案货物实际债权人系庄志忠，庄志忠向案外人讨要货款的过程，说明本案被告不是该笔货物债务人。经质证，原告对该组证据真实性没有异议，但发生该过程是因为原告丈夫庄志忠向被告讨要货款，被告称案外人欠被告货款未付，原告丈夫遂与被告一起向案外人讨要钱款。本院审查后，对该组证据真实性予以确认。3、中国农业银行卡交易明细清单1份，说明原告与被告曾发生过其他的买卖业务，因此原告称双方没有发生过其他业务关系系歪曲事实。经质证，原告对真实性没有异议。本院审查后，对该组证据真实性予以确认。因被告申请，本院准许证人刘某、周某出庭作证，被告欲证明本案所涉货物的买方实为案外人周群峰。原告对两份证人证言均提出了异议，认为证人与被告有利害关系，且不能直接证明案外人周群峰系本案所涉货物的买受人。对上述两位证人的证言证明力，本院将综合其他证据，在论证时加以说明。本案争议焦点有二点。焦点一：原告主体是否适格。被告认为本案所涉买卖业务，卖方是庄志忠，不是原告。经审理查明，原告沈浩妹于2011年3月31日开设了桐乡市濮院双利毛纱经营部（系个人经营），注册地址是濮院毛纱市场1107号东间，于2016年1月25日注销，送货单上发货经办人处写的是“1107#”，而庄志忠与原告系合法夫妻关系，二人共同经营该经营部，在经营部已经注销的情况下，庄志忠之妻以原告身份起诉符合法律规定。故原告主体适格。焦点二：被告主体是否适格，是否应承担付款责任。被告认为其是代收行为，真正的货物买受人系案外人周群峰，并申请证人刘某、周某出庭作证。但在庭审中，被告对原告提供的送货单的真实性没有异议，承认收到了原告的货物，且未支付过价款。被告又拒绝提供其与案外人的相关送货凭证。原告提供的送货单明确显示收货单位、实际收货人均系被告，与案外人没有关系，原告也无依据向案外人周群峰主张权利。被告提供的证人证言不能直接证明案外人周群峰系买受人，不足以否定送货单的证明力。被告提出其不应当承担付款责任的主张因没有证据证实，故本院不予采纳。综合上述证据及原告、被告的陈述，本院认定的事实如下：原告沈浩妹于2011年3月31日开设了桐乡市濮院双利毛纱经营部，于2016年1月25日注销。2014年3月至2014年7月，被告向原告购买毛纱共计304614元。该笔款项被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款304614元事实清楚，证据充分，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈耀忠于本判决生效之日起十日内给付原告沈浩妹价款304614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，由被告沈耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  金仁法代理审判员  高孝琳人民陪审员  朱新明二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 渊附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1782号原告：刘俊明，男，汉族，住志丹县。被告：王伟，男，汉族，住志丹县。原告刘俊明与被告王伟保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊明到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担偿付责任，返还原告贷款本金80，000元及自归还之日起的利息；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：因ＸＸ东做生意需要流动资金，被告说合担保，2015年4月13日，三方议定，由原告贷给ＸＸ东现金8万元，月利息1.5分，由被告担保。贷款到期后，ＸＸ东不知去向，原告多次向担保人催促、追讨，被告一拖再拖，至今不向原告支付贷款本金及约定的利息。被告王伟未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，借款人ＸＸ东做生意需要流动资金，向原告借款8万元，约定月利率1.5%，借款期限1年，由被告王伟担保，未约定保证方式。后借款人ＸＸ东不知去向，原告多次向被告催要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。本院认为，借款人ＸＸ东向原告借款，被告王伟自愿在在借款条据上签字，是其真实意思表示，合法有效。原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起10日内返还原告刘俊明借款80，000元并支付该款自2015年4月13日至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十月二十六日书 记 员  王保富
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1762号申请人赵兴发，男，德昂族，1969年6月生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行赵兴发与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4399号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初4399号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左明国二〇一六年十月二十六日书记员  多泽宾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1529号罪犯刘成华，男，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年9月22日作出(2013)惠阳法刑二初字第190号刑事判决，以被告人刘成华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘成华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘成华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年12月获得表扬。罚金2000元已缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘成华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘成华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第01221号申请执行人康瀛民，男，1928年10月25日出生。申请执行人康淑琴，女，1936年10月23日出生。申请执行人康永民，男，1948年6月9日出生。被执行人杨金先，女，1951年9月25日出生。申请执行人康瀛民、康淑琴、康永民与被执行人杨金先排除妨害纠纷一案，我院于2015年3月23日作出（2015）延民初字第00028号民事判决书，判决书确定康瀛民、康淑琴、康永民享有对北京市延庆县大榆树镇新宝庄村57号南院的通行权，杨金先不得干涉。因被执行人杨金先未履行判决书确定的义务，康瀛民、康淑琴、康永民于2015年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程中，被执行人杨金先下落不明，无法强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）延民初字第00028号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  鲁志文审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十月十三日书记员  陈国栋
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1767号原告谢某，女，1968年12月30日出生，汉族，钦州市灵山县陆屋镇居民，住。原告邱某1，女，1989年7月14日出生，汉族，钦州市灵山县陆屋镇居民，住。原告邱某2，男，1992年10月13日出生，汉族，钦州市灵山县陆屋镇居民，住。原告邱某3，男，1996年4月24日出生，汉族，钦州市灵山县陆屋镇居民，住。以上四原告共同委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。被告邱某4，女，1961年2月4日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住该区。被告邱某5，女，1962年10月16日出生，汉族，钦州市钦北区平吉镇居民，住。被告邱某6，女，1964年6月9日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民，住该区。被告邱某7，男，1972年6月7日出生，汉族，钦州市灵山县陆屋镇居民，住。原告谢某、邱某1、邱某2、邱某3与被告邱某4、邱某5、邱某6、邱某7法定继承纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，本案由审判员韦凌适用简易程序进行审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。书记员邓肖丽负责法庭记录。原告谢某、邱某1、邱某2及其四原告委托代理人叶强到庭参加诉讼。原告邱某3不到庭参加诉讼。被告邱某4、邱某5、邱某6、邱某7经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某、邱某1、邱某2、邱某3诉称，被继承人邱有辉与原告谢某系夫妻关系，被继承人邱有辉与原告谢某共生共育三子女，即原告邱某1、邱某2、邱某3。2011年8月5日邱有辉因病死亡，其生前与原告谢某的夫妻共同财产有位于灵山县陆屋镇江滨花园A幢3××号房产（房产证号：房权证灵字第××号），目前该房产价值为人民币21.9万元。邱有辉的母亲梁素英早就在1978年去世，其父亲邱成明在被继承人邱有辉另外还有四个同胞的兄弟姐妹，即四被告。目前由于原告办理相关转让过户手续，但是四被告都表示放弃继承该房产，由于工作忙等原因都无法协助办理相关手续。原告认为原、被告都是本案法定的继承人，都有权对被继承人邱有辉的遗产时行继承，但是四被告都表示自愿放弃继承，这是四被告对其自己权利的处分，因此，被继承人邱有辉与原告谢某的上述位于灵山县陆屋镇江滨花园A幢3××号房产（房产证号：房权证灵字第××号）应该由四原告共同继承共同所有。根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、依法对位于灵山县陆屋镇江滨花园A幢3××号房产（房产证号：房权证灵字第××号，房产价值为21.9万元）中属于邱有辉的遗产份额进行分割；二、依法确认位于灵山县陆屋镇江滨花园A幢3××号房产（房产证号：房权证灵字第××号，房产价值为21.9万元）是属于原告共同所有。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《结婚证》1份，证明被继承人邱有辉与原告谢某于××××年登记结婚，原告谢某本案适格主体；2、灵山县陆屋社区居委会出具的《证明》1份，证明被继承人邱有辉的父母一共生育了五个子女的事实以及证实被继承人邱有辉的母亲于1978年去世的事实；3、《死亡户口注销单》1份，证明被继承人邱有辉在2011年12月20日去世，先于其父亲邱成明死亡，而其父亲邱成明死亡，而其父亲邱成明后于2013年5月30日去世的事实；4、《户籍簿》1份，证明四原告是本案合法的第一顺序继承人；5、广西和信估价灵字（2016）第0493号《房地产评估报告》1份，证实被继承人邱有辉与原告谢某的位于灵山县陆屋镇江滨花园A幢3××号夫妻共同财产价值人民币21.9万元的事实。被告邱某4、邱某5、邱某6、邱某7不作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱某4、邱某5、邱某6、邱某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，虽然被告不到庭质证，但经庭审质证审查，上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被继承人邱有辉与原告谢某系夫妻关系，被继承人邱有辉与原告谢某共同生育三个子女，即1989年7月14日出生的邱某1、1992年7月14日出生邱某2、1996年4月24日出生的邱某3。被继承人邱有辉父亲邱成明（2013年5月30日去世）与其母亲梁素英（在1978年去世）共同生育有四个同胞的兄弟姐妹，即四被告邱某4、邱某5、邱某6、邱某7。被继承人邱有辉于2011年8月5日因病死亡，其生前与原告谢某购买位于灵山县陆屋镇江滨花园A幢3××号房产（房产证号：房权证灵字第××号），经广西和信地产评估有限公司评估房产价值为人民币21.9万元。原告于2016年8月17日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，系争的灵山县陆屋镇江滨花园A幢3××号房产（价值21.9万元）系被继承人邱有辉与原告谢某婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，其中二分之一份额属于原告谢某所有，另二分之一份额由被继承人继承。原告谢某、邱某1、邱某2、邱某3和邱成明系被继承人的妻子、子女和父亲，依法对被继承人的遗产享有继承权，分别对该房产享有十分之一的份额。而邱成明在遗产分割前已经死亡，四被告邱某4、邱某5、邱某6、邱某7系邱成明的子女，四被告继承房产十分之一的份额。现经评估该房产价值21.9万元，由于四原告对该房产享有十分之九的份额，应享有所有权，因此原告要求“确认灵山县陆屋镇江滨花园A幢3××号房产权（房产证号：房权证灵字第××号）归原告谢某、邱某1、邱某2、邱某3共同所有”的主张，本院予以支持。对四被告按份共有的十分之一的份额，四原告应对四被告经济补偿，因此，四原告对四被告每人经济补偿5475元（2.19万元÷4人）。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、确认灵山县陆屋镇江滨花园A幢3××号房产权（房产证号：房权证灵字第××号）归原告谢某、邱某1、邱某2、邱某3共同所有；二、原告谢某、邱某1、邱某2、邱某3共同补偿被告邱某4、邱某5、邱某6、邱某7每人5475元。案件受理费2293元，由原告谢某、邱某1、邱某2、邱某3共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 韦 凌二〇一六年十月二十四日书记员 邓肖丽nt
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执289号申请执行人胡欧辉。被执行人杨华。本院在执行胡欧辉申请杨华合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执289号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 吴连保审判员 张 佐二〇一六年十月一日书记员 李 霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10200号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：赵振海，系该公司董事长。委托代理人：昌迪。被告：顾慈。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告顾慈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年十月十日书记员 刘思楠
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执恢45号申请人滨州市北海新区永泰建材有限公司。公司住所：滨州市北海经济开发区。法定代表人王连双，董事长。被执行人曹瑞国，滨州市。本院在执行滨州市北海新区永泰建材有限公司与曹瑞国（2014）棣商初字第512号民事判决买卖合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人曹瑞国已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第512号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十月八日书记员  张玉龙
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02663号申请执行人凌秋明，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人凌秋明与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院���案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到��律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十月二十七日书记员  李晓波
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1709号原告：张永和，男，1973年2月12日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李喆，内蒙古典威律师事务所律师。被告：葛松青，男，1953年3月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被告：谭玉梅，女，1954年3月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。共同委托诉讼代理人：葛士林，男，1987年3月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。原告张永和与被告葛松青、谭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永和的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。被告葛松青、谭玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永和向本院提出诉讼请求：判令被告葛松青、谭玉梅偿还原告张永和借款本金400000元，利息50000元。事实与理由：2013年12月5日，被告葛松青、谭玉梅从原告张永和处借款400000元，约定给付利息50000元。偿还借款时间为2015年12月5日。借款到期后经原告张永和索要，被告葛松青、谭玉梅未偿还借款。被告葛松青、谭玉梅无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告葛松青、谭玉梅(二人系夫妻关系)向原告张永和借款400000元，约定于2015年12月5日前偿还本金及利息合计450000元。双方约定如有纠纷在出借方（张永和）所在地法院解决。原告张永和按约定将借款400000元给付被告葛松青、谭玉梅。借款到期后，被告葛松青、谭玉梅未偿还借款。本院认为，原告张永和与被告葛松青、谭玉梅的民间借贷行为，系双方真实意思表示。借款到期后原告张永和要求被告葛松青、谭玉梅偿还到期借款符合法律规定，本院予以支持。原告张永和请求被告葛松青、谭玉梅支付约定利息50000元，该利率未超过年利率24%的相关规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛松青、谭玉梅偿还原告张永和借款本金400000元、利息50000元，本息合计450000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告葛松青、谭玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡 静二〇一六年十月八日书记员 张宏伟附：本判决所依据的法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执311号申请执行人宋某某，女。被执行人王某某，男。申请执行人宋某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院于2013年9月27日作出的（2013）介民初字第422号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年六月十二日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王某某无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市法院作出的（2013）介民初字第422号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海亮二〇一六年十月二十三日书记员  吴盛瑞
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁04执异43号异议人（被执行人）：山东金洲置业有限公司。住所地：枣庄市山亭区府前路**号。法定代表人：陆勇军，董事长。申请执行人：山东枣庄长城建筑集团有限公司。住所地：枣庄市市中区龙头路**号。法定代表人：张向乾，董事长。异议人山东金洲置业有限公司对本院作出的（2016）鲁04执274号之一裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查过程中异议人山东金洲置业有限公司向本院提出申请，请求撤回异议，经审查，山东金洲置业有限公司撤回异议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人山东金洲置业有限公司撤回其异议。审 判 长  王惠陵审 判 员  王 磊代理审判员  张 杰二〇一六年十月九日书 记 员  王 庆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1930号申请执行人李某某，男，1964年1月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠小区。被执行人于某某，男，1956年4月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路。被执行人威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇蓬莱路。申请执行人李某某与被执行人于某某、威海市学利钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初3189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月6日依法查封威海凯琳科技有限公司名下、位于威海市沈阳中路***号房屋。因该房暂不具备处置条件，且因被执行人于某某下落不明，申请执行人亦不能提供二被执行人可提供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。二被执行人应给付的申请执行人劳务费***元及逾期利息、案件受理费***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2016）鲁1002民初3189号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年十月十三日书记员  宋振华
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初4316号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：魏松，男，该单位工作人员。被告：咸立东，男，1954年5月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：任洪雨，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘文荣，女，1952年9月20日出生，汉族，居民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告咸立东、任洪雨、刘文荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏松到庭参加诉讼，被告咸立东、任洪雨、刘文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告咸立东立即偿还所借原告款项人民币14999元，并按约定利率支付利息；2、判决被告任洪雨、刘文荣对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：借款人咸立东于2014年3月31日与原告下属单位岐山支行签订人民币借款合同，其借款人民币30000元整，现结欠14999元，月利率11.50‰，至2015年3月20日到期，逾期利率按合同规定执行。被告任洪雨、刘文荣自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。咸立东、任洪雨、刘文荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原平邑县农村信用合作联社与被告咸立东签订借款合同一份，向被告提供借款30000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告任洪雨、刘文荣自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月31日，原平邑县农村信用合作联社将借款30000元发放给被告咸立东。贷款到期后，被告履行部分债务，尚欠14999元本息没有履行。原告���至法院，要求被告归还借款及约定的利息。另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告咸立东、任洪雨、刘文荣签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。三被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告咸立东归还借款及利息，被告任洪雨、刘文荣承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，因原告未实际支出律师费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告咸立东于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款14999元及利息（自2014年3月31日起至2015年3月20日止按月利率11.5‰计算，自2015年3月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。二、被告任洪雨、刘文荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙峰松二〇一六年十月八日书记员  李 帅
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8170号原告：虎合营，男，1974年4月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。诉讼委托代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城千秋布行。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇广场C区*楼****号。经营者：黄子代，男，1977年3月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。诉讼委托代理人：林明霞。原告虎合营诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城千秋布行著作权权属纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告虎合营于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎合营撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告虎合营负担。代理审判员 张 琴二〇一六年十月八日书 记 员 吴俊杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8210号上诉人（原审原告）高献忠，男，汉族，1961年12月21日出生。委托代理人冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王葡萄，女，汉族，1975年1月24日出生。上诉人高献忠因与被上诉人王葡萄民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高献忠及其委托代理人冯小杰到庭参加了诉讼，被上诉人王葡萄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高献忠于2016年5月13日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告王葡萄归还原告借款350000元；2、诉讼费用由被告承担。原审查明，2015年6月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借高献忠人民币大写：叁拾伍万元整，借款期限从2015年6月5日-2015年12月4日止，期限陆个月，到期一次还清，如若违约自愿把自己名下的房产（位于金水区龙门路北瀚宇天悦一期X号楼X单元XXXX室）的首付款和分期月供全部用来抵债。原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告向该院提交借条一张主张原被告之间存在实际借款关系，并主张被告偿还借款350000元。该院认为，原告现有证据无法证明原被告之间确存在民间借贷关系，原告主张被告偿还借款350000元，证据不足，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高献忠的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告高献忠负担。宣判后，高献忠不服，向本院提起上诉称，一、本案借贷事实清楚，2015年6月5日被上诉人王葡萄因做生意资金紧张向上诉人借款，上诉人出借给被上诉人现金350000元，被上诉人收到现金后向上诉人出具借条一份，借款到期后上诉人多次向被上诉人讨要，被上诉人以无钱为由推诿，上诉人诉诸于法院，经法院传唤被上诉人拒不到庭，法院依法缺席审理。二、一审适用法律错误，在以上事实清楚无异议的情况下，一审法院适用《合同法》第一百九十六条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，认为证据不足无法确认借贷关系，是适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销郑州市金水区（2016）豫0105民初13608号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人归还上诉人借款350000元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人王葡萄未答辩。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：被上诉人王葡萄是否应归还上诉人高献忠借款350000元。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人高献忠提交有借款人即本案被上诉人王葡萄签署的借条以证实双方之间存在借贷关系，并要求被上诉人归还借款。该借条内容显示被上诉人如逾期未还款，“自愿把自己名下房产（位于金水区龙门路北瀚宇天悦一期X号楼X单元XXXX室）的首付款和分期月供全部用来抵债。”，而上诉人提交的房产《合同信息备案摘要》复印件所载明的关于房屋买受人及座落的信息与借条记载的情况相一致。在本案一、二审庭审过程中，被上诉人王葡萄经本院传票传唤，未到庭参加案件审理，也未就案件相关事实予以说明。综合以上情况，本院认为应对上诉人提交借条的真实性予以认定，对上诉人与被上诉人之间民间借贷关系的存在予以确认。现上诉人持借条要求被上诉人返还借款，证据充分、理由正当，对其该项请求，本院予以支持。综上，原审法院审理本案认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13608号民事判决；二、被上诉人王葡萄于本判决生效后十日内偿还上诉人高献忠借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3275元，由王葡萄负担；二审案件受理费3275元，由被上诉人王葡萄负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  陈 震审判员  张 晔二〇一六年十月九日书记员  杜 晓
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3071号原告：钱翠红，女。原告：胡某某，男。法定代理人:钱翠红（系胡某某之母），女，。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王闯，男0。原告钱翠红、胡某某与被告王闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱翠红及钱翠红、胡某某的委托诉讼代理人李艳春，被告王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱翠红、胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告全部经济损失75849.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱翠红与原告胡某某系母子关系，2016年2月25日9时40分许，被告王闯驾驶吉BPD9**号小型轿车沿常山镇由西向东行驶至常山村太平庄社东二百米处时，由于操作不当，导致车辆失控驶出路外，撞在石头堆上，造成被告驾驶的车辆内原告钱翠红受伤。原告钱翠红受伤后，被告将原告钱翠红送到常山医院进行急诊，后到吉林北华大学附属医院进行治疗。由于被告发生交通事故后没有保护现场和报警，交通大队没有出交通事故认定书，但在该起交通事故中被告应承担事故全部责任，原告是乘车人无责任，且被告的车辆没有交强险，应赔偿原告全部经济损失75849.78元（伤残赔偿金：20年×10780.12元＝21560元，鉴定费：2500元，精神抚慰金：2000元，护理费：90天×124.08元＝11167.20元，伙食补助费：8天×100元＝800元，误工费207天×98.12元＝20310.84元，后续治疗费：13000元，被抚养人生活费：12年×8139.82元＝97677.84÷2×10%＝4883.80元，医疗费：29627.94元，总计105849.78元），被告支付了30000元费用。请求法院支持原告的诉讼请求。王闯辩称，同意在合理范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：胡某某系钱翠红之子。2016年1月29日9时许，王闯驾驶吉BPD9**号小型轿车沿常山镇由西向东行驶至常山村太平庄社东二百米处时，由于操作不当，导致车辆失控驶出路外，造成乘车人钱翠红受伤。钱翠红伤后在北华大学附属医院住院治疗8天，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，钱翠红因交通事故致右肱骨粉碎性骨折内固定手术治疗，伤残等级评定为十级伤残，误工损失日评定为自损伤之日起至鉴定前一日止，护理期限评定为90日，后续治疗费为13000元。其合理经济损失有医疗费29717.92元，误工费20310.84元（98.12元×207天），护理费11167.2元（124.08元×90天），住院伙食补助费800元（100元×8天），残疾赔偿金21560元（10780.12元×20年×10%），被抚养人生活费4883.8元（8139.82元×12年×10%÷2），后续治疗费13000元，鉴定费2500元，合计103939.76元。事故发生后，王闯已赔偿钱翠红损失34000元。本院认为，因王闯的交通肇事行为致钱翠红人身损害，王闯应对钱翠红的损害后果承担赔偿责任。钱翠红主张的医疗费数额为29627.94元，低于其实际支出的医疗费数额，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因王闯的侵权行为致钱翠红精神损害，综合考虑当地平均生活水平、钱翠红的损害后果等因素，酌定支持精神损害抚慰金1000元。王闯在肇事后已赔偿钱翠红损失34000元，应在赔偿总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十二条规定，判决如下：一、被告王闯于本判决生效之日赔偿原告钱翠红经济损失70849.78元{〔医疗费29627.94元﹢误工费20310.84元﹢护理费11167.2元﹢住院伙食补助费800元﹢残疾赔偿金26443.8（钱翠红残疾赔偿金21560元﹢胡某某被抚养人生活费4883.8元）﹢后续治疗费13000元﹢鉴定费2500元﹢精神损害抚慰金1000元〕－已赔偿34000元}；二、驳回原告钱翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告钱翠红负担56元，被告王闯负担794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一六年十月二十七日书记员  叶春丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6960号罪犯李光聪，男,汉族，1985年6月28日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年三月三十日作出(2007)曲中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李光聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李光聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李光聪系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年1月4日止。罪犯李光聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李光聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光聪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2023年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8847号申请执行人杨小马。被执行人深圳腾派五金电子科技有限公司。法定代表人于凯。申请执行人杨小马与被执行人深圳腾派五金电子科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】1978号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资人民币1500元、执行费50元，共计1550元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月14日向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人工资人民币1500元、执行费50元，共计1550元。2016年10月25日，申请执行人杨小马称被执行人深圳腾派五金电子科技有限公司已经支付完申请人所有执行款项，无需法院执行，向法院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向法院申请撤销执行，本次执行程序无需继续进行，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉二〇一六年十月二十五日书记员  罗伟东
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执583号之一申请执行人程士亮，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人商河县许商街道办事处柳行居民委员会，住所地商河县。法定代表人杨延虎，主任。本院在执行申请执行人程士亮与被执行人商河县许商街道办事处柳行居民委员会山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初554号承揽合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人王云鹏无财产可供执行，该案执行标的额88000元及利息、案件受理费1000元、执行费1220元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初554号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨怀国
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1202号原告：无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司，住所地江苏省无锡阳山桃文化博览园麒麟湾。法定代表人：马肖南，无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：过静（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被告：上海青创企业管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢5356室。法定代表人：赵鑫，上海青创企业管理有限公司经理。原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司（以下简称水蜜桃公司）与被告上海青创企业管理有限公司（以下简称青创公司）委托合同纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水蜜桃公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告青创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告水蜜桃公司诉称，其与青创公司签订委托合同，委托青创公司担任公司新三板上市全程服务总顾问。合同签订后，其支付了100万元服务费，但青创公司未履行合同义务，故诉至法院要求解除双方合同，青创公司返还100万元并支付逾期利息（以100万元为基数，自2016年3月14日起至本判决确定的应付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。被告青创公司未作答辩。经审理查明，2015年6月5日，水蜜桃公司与青创公司签订委托服务合同，约定水蜜桃公司委托青创公司提供一系列相关服务，帮助水蜜桃公司进入全国股份转让系统挂牌和一站式投融资服务，委托青创公司担任新三板上市全程服务总顾问，并约定服务费160万元。合同签订后，水蜜桃公司即将先期服务费100万元支付给青创公司。后青创公司未履行委托合同约定的义务，水蜜桃公司遂诉至法院。以上事实由服务协议，银行交易凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，水蜜桃公司与青创公司签订委托合同，约定了各自履行的义务。青创公司未履行合同义务，致水蜜桃公司不能实现合同目的，水蜜桃公司有权提出解除合同。合同解除后，青创公司因合同获得的款项应返还水蜜桃公司并支付逾期利息。水蜜桃公司的请求有事实和法律依据，本院予以支持。青创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司与上海青创企业管理有限公司于2015年6月5日签订的《服务协议》。二、青创公司应于本判决书发生法律效力后立即向水蜜桃公司返还100万元并支付逾期利息（以100万元为基数，自2016年3月14日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13800元、保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由青创公司承担。该款已由水蜜桃公司预交，本院不再退回，青创公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起直接支付给水蜜桃公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱亚娟人民陪审员  黄洪宣二〇一六年十月二十一日书 记 员  江 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初813号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人周某某，男，汉族，住胶州市。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2016年4月28日被监视居住，10月17日被逮捕，现押于胶州市看守所。公诉机关以胶检公刑诉（2016）834号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年夏，被告人周某某在胶州市杭州路一无名旅馆二楼房间内容留信某吸食冰毒3次。公诉机关认为被告人的行为构成容留他人吸毒罪，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅增光二〇一六年十月十七日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1467号原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。负责人：黎桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。被告：莫恒安。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）诉被告莫恒安信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告莫恒安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫恒安归还原告信用卡透支金额人民币13702.85元。（其中：本金9972.00元、利息3154.91元、滞纳金575.94元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫恒安于2007年10月25日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：52×××25，该客户从2010年10月29日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金9972元、利息3154.91元、滞纳金575.94元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计13702.85元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。据此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.贷记卡开卡申请资料一份，证明原被告之间存在合同关系；2.账户基本信息一份，证明被告的账户基本信息情况；3.账户消费流水一份，证明被告的历史消费情况；4.账户催收信息一份，证明原告向被告催收的记录。被告莫恒安未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告莫恒安放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫恒安向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金9972元，支付利息3154.91元、滞纳金575.94元（该利息、滞纳金暂计至2016年5月13日，之后利息、滞纳金按照合同约定另计至债务清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费142元，公告费700元，共计842元（原告已预交），由被告莫恒安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一六年十月十九日代书 记员  彭艺君
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执533号申请执行人孙某某。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人胡某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一六年十月十一日书记员  许鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1383号申请执行人郭少雄，男，1989年12月2日出生，汉族。被执行人西安润泽置业有限公司。本院在执行申请执行人郭少雄与被执行人西安润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人郭少雄依据已发生法律效力的(2015)未民初字第06653号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为161075.99元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0112执1383号案件的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年十月二十日书记员  常峰
四���省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2389号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：邓乐梅，女，汉族，1963年5月28日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与邓乐梅关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0923行审200号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人张瑞芳。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月3日作出的安国土资罚决[2015]71号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人张瑞芳未经批准，于2015年3月31日擅自动工占用羊角塘镇金鸡村稻田213.78㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，属非法占地。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]71号《行政处罚决定书》，责令被执行人张瑞芳退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的213.78㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资罚决[2015]71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   献   花审判员 谌俏审判员肖超武二〇一六年十月十日书记员 谌      喜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0116民初3375号原告王觉民。被告卓向波。原告王觉民与被告卓向波财产损害赔偿纠纷一案，原告王觉民于2016年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王觉民撤回起诉。本案诉讼费50元，原告已经预交，现退还原告。审 判 长  何俊英人民陪审员  白青莲人民陪审员  蒋树茂二〇一六年十月二十二日书 记 员  金青松
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执765号申请执行人李利峰，男，1970年7月12日出生，住所地濮阳县。被执行人赵玉杰，地址濮阳市国槐街市。李利峰与赵玉杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2014年2月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李利峰于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵玉杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李利峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉杰新的财产线索，申请执行人李利峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张衍聪执行员  刘宗立执行员  王方剑二〇一六年十月二十七日书记员  杨 帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初180号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人端木明周，男，1968年10月3日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2015年11月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2016年10月19日被本院依法逮捕。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人端木明周犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院征得被告人端木明周及公诉机关同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员朱登宽、代理检察员张原出庭支持公诉，被告人端木明周到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年11月3日15时许，被告人端木明周酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××五菱牌面包车行至郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）路庄村口东约50米处时，与被害人申某驾驶的电动车相撞，致申某受伤。端木明周停车查看申某伤情，路人拨打110报警电话、120急救电话，民警赶到现场后将端木明周带到医院抽血。经血醇检验，端木明周血液酒精含量为237.70mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：端木明周违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，端木明周负事故全部责任，申某不负事故责任。被告人端木明周归案后如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人55000元，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人端木明周的供述；被害人申某的陈述；证人宣某的证言；书证、物证；鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人端木明周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对端木明周判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人端木明周对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年11月3日15时许，被告人端木明周酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××五菱牌面包车行至航空港实验区路庄村口东约50米处时，与前方同方向被害人申某驾驶的电动车相撞，致申某受伤。端木明周停车查看申某伤情，路人拨打110报警电话、120急救电话，民警赶到现场后将端木明周带到医院抽血。经检验，端木明周血醇含量为237.70mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：端木明周违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，端木明周负事故全部责任，申某不负事故责任。被告人端木明周归案后如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人55000元，并取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人端木明周在侦查阶段对其醉酒后驾驶机动车发生事故的时间、地点及过程均有供述，与被害人申某的陈述、证人宣某的证言可以相互印证，共同证实了案件事实，另有被告人端木明周指认事故车辆的照片、证人宣某辨认端木明周的笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片在卷佐证。2、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人端木明周到案的情况。3、户籍证明、郑州市公安局航空港区分局八千派出所证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表证实，被告人端木明周属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。4、郑州市公安局交通事故鉴定所编号1408724号、1408725号血醇鉴定意见书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第294号道路交通事故认定书证实，被告人端木明周已经达到醉驾标准，负事故全部责任。5、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书证实，被告人端木明周在公安机关主持下已与被害人申某达成赔偿并取得被害人谅解。6、接处警登记表、新郑市人民医院急救中心8号急救分站-出车命令单、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队工作记录、新郑市人民医院诊断证明书、驾驶人基本信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据经质证，被告人端木明周均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人端木明周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人端木明周犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；2、被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以轻处罚；3、经鉴定，被告人血液酒精含量达到200毫克100毫升以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法均应予从重处罚；4、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人端木明周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的8日予以折抵后，即自2016年10月19日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一六年十月十九日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2988号原告：郭锦从，男，1979年6月7日出生，汉族，住宁波市江北区宁静家园**幢**号***室。委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。被告：王伟强，男，1966年10月6日出生，汉族，住宁波市江北区慈城镇民权路53附*号。原告郭锦从为与被告王伟强民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员姚薇适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭锦从及其委托代理人邵柏杨到庭参加诉讼，被告王伟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告郭锦从向本院起诉要求被告立即偿还原告40000元。事实与理由：2014年11月1日，被告王伟强向应军民借款40000元，原告对该笔借款承担保证责任。因被告王伟强未及时还款，应军民诉至法院，要求原告承担连带清偿责任。2016年1月20日，经法院调解，原告与应军民达成协议，由原告代偿借款40000元。2016年6月18日，原告将40000元交付给应军民。其后，原告要求被告偿还40000元代付款未果。为证明以上事实，原告向本院提供了民事调解书一份、拟证明经法院调解，郭锦从为王伟强对应军民的40000元借款债务承担连带清偿责任；收条一份，拟证明原告已按调解书履行代还义务。被告王伟强未作答辩，也未提供证据。被告王伟强无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告与应军民之间的民间借贷关系及原告与应军民之间的保证合同关系均合法有效。原告已经按法院出具的民事调解书履行了代被告清偿应军民债务的义务，其有权向被告进行追偿，故原告要求被告立即偿还原告40000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟强于本判决生效后三日内支付原告郭锦从代偿应军民借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告王伟强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 姚薇二〇一六年十月十三日代书记员 方霞
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执恢13号申请执行人李某某，男，汉族，驾驶员。被执行人陕西昊沃实业有限公司。法定代表人刘某某，该公司执行董事。本院在执行李某某与陕西昊沃实业有限公司运输合同纠纷一案中，经本院扎实细致的思想工作后，被执行人自觉履行了给付义务。本案申请执行标的4000元，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（一）项之规定，裁定如下:本院（2015）麟民初字第00343号民事调解书第一次申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇一六年十月三十一日书记员  袁晓文
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市宝峰建材有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区义井煤化工园区。法定代表人：成占军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳重机集团有限公司。住所地：辽宁省朝阳市朝阳大街一段*号。法定代表人：杨明，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亮，该公司职工。一审被告：河北银舫贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市邯郸县兼庄乡汉霸庄村村东。法定代表人：成占军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。再审申请人邯郸市宝峰建材有限公司（以下简称宝峰公司）因与被申请人朝阳重机集团有限公司（以下简称重机公司）、一审被告河北银舫贸易有限公司（以下简称银舫公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2016)辽民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。宝峰公司、银舫公司共同的委托诉讼代理人李志鸿、重机公司委托诉讼代理人丁亮到庭参加询问，本案现已审查终结。宝峰公司向本院申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，请求撤销一、二审判决，按照先刑事后民事的原则，将本案移送河北省邯郸市峰峰矿区公安分局处理。具体理由如下：被申请人至今仍然不提供该生产线中主要设备立式辊磨机的产品质量合格证和整个生产线的检验合格资料，也没有按照《技术文本》第四条的约定向我公司提供技术文件，整个生产线没有按照合同约定完成安装调试交货。该生产线的主要组成部分、造价720万元的土建工程，被申请人也没有给出具任何有效的施工、验收文件。被申请人销售的设备没有相关产品质量合格证件，属于不合格产品。河北省邯郸市公安局峰峰矿区分局已经对被申请人涉嫌生产销售伪劣产品案立案侦查。原判决违反《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的先刑后民原���，也违反了《产品质量法》和《民法通则》的相关规定。重机公司答辩称，该公司依据合同约定为宝峰公司按时完成了其所承揽的60万吨矿渣立磨生产线项目，经宝峰公司验收投产使用。宝峰公司的再审申请不符合民事诉讼法解释第三百九十条关于适用法律错误的法定情形，本案仅仅是被申请人向申请人主张尚欠货款的一种民事诉讼，一、二审法院适用法律法规并没有导致判决结果错误。宝峰公司主张适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，依据该规定，恰恰体现了移送的前提就是在人民法院在审理经济纠纷案件中认为该案确实是不属于经济纠纷案件，而确有经济犯罪嫌疑才进行移送。本案经一、二审法院审理，认为仅是申请人与被申请人之间的经济纠纷，不涉及经济犯罪嫌疑，故不符合主动移送的条件。同时，二审法院依据上述规定第十二条没有错误。首先，公安机关并没有依据该条规定书面向法院提交书面材料。其次，经二审法院审理认为，本案不具有经济犯罪嫌疑，所以不予移送。原判决认定的事实及适用法律没有错误。请求驳回宝峰公司的再审申请。一审被告银舫公司同意宝峰公司的申请再审意见。本院认为：根据再审申请人宝峰公司与被申请人重机公司的诉辩主张，本案争议的焦点就是如何理解适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即本案是否应当驳回起诉，移送公安机关处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条���定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案的再审申请人宝峰公司正是依据该条规定认为原判决适用法律确有错误，而向本院申请再审。本院认为，首先，本案双方当事人签订《商务合同》、《合同补充协议》的主要内容是年产60万吨矿渣立磨生产线项目的设计、制造、供货、现场安装、调试、检测、试运行、验收及提供技术指导服务等事宜，签订上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原判决认定合同有效是正确的。其次，双方当事人之间产生纠纷的原因是重机公司向宝峰公司主张支付欠付货款以及宝峰公司提出的设备及相关工程的质量抗辩，属于双方当事人履行《��务合同》、《合同补充协议》过程中发生的争议，是典型的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。第三，虽然宝峰公司提供了河北省公安机关对重机公司生产销售伪劣产品案已立案侦查的证据即河北省邯郸市公安局峰峰矿区分局的立案决定书。但是，邯郸市公安局峰峰矿区分局并没有函告原审法院说明本案涉嫌经济犯罪的理由并附有关材料。即便如宝峰公司主张的公安机关已经告知原审法院本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院也必须经过审查认为本案“确有经济犯罪嫌疑的”，才能将案件移送公安机关。可见，并非公安机关一经立案侦查，人民法院就必须对已经受理的民事案件裁定驳回起诉，关键还是要看纠纷本身是否属于“经济纠纷”以及是否“确有经济犯罪嫌疑”，而本案的审理显然并不必须以刑事案件的侦查、审理结果为依据，通过一、二审法院的审理及本院的再审审查，尚不能得出本案不属于民事纠纷以及确有经济犯罪嫌疑的结论。第四，2013年11月24日，合同约定的60万吨矿渣立磨生产线土建、设备制造、安装、调试、负荷联动运转已经完成，宝峰公司已投入正常使用，该公司在工程竣工验收单及用户反馈函上签署了意见，并签字盖章。宝峰公司与重机公司还于2014年1月5日签订协议，对合同总价款、已付款和尚欠款项数额进行了确认。综上所述，本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定的驳回起诉、移送公安机关处理的条件。宝峰公司主张原判决适用法律确有错误的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邯郸市宝峰建材有限公司的再审申请。审 判 长  高 珂审 判 员  李明义审 判 员  苏 戈二〇一六年十月十一日法官助理  崔福涛书 记 员  张 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5783号原告：吴俊，男，1960年出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：张洪海，男，1962年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在审理原告吴俊诉被告张洪海民间借贷纠纷一案中，原告吴俊于2016年10月28日向本院申请撤回对张洪海的起诉。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告吴俊向本院申请撤回对张洪海的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告吴俊撤回对张洪海的起诉。案件受理费2426.00元，减半收取计1213.00元，由原告吴俊负担。审判员  李俊茹二〇一六年十月三十一日书记员  邵 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初406号原告：魏博，男，1987年11月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区****栋*单元***室。被告：哈尔滨火牛科技股份有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场14号楼明月街236号18层。法定代表人：王振坤，职务董事长。原告魏博与被告哈尔滨火牛科技股份有限公司（以下简称火牛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏博到庭参加诉讼，被告火牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。魏博向本院提出诉讼请求：1.火牛公司支付欠款2400元；2.火牛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：魏博自2015年4月开始在火牛公司工作，试用期为三个月，试用期工资为2400元。魏博为火牛公司工作的前两个月，火牛公司都是把工资发放至魏博指定的银行卡上。魏博工作满三个月的时候，火牛公司未向魏博给付当月工资。魏博于2015年7月3日离职，火牛公司于2015年7月19日为魏博出具一份2400元的薪资欠款证明。此款至今未给付。火牛公司未答辩。魏博围绕诉讼请求依法提交了证据，火牛公司未举示证据、未质证。对本案的证据，本院认定如下：1.离职证明一份；2.龙江银行股份有限公司公司哈尔滨红旗大街支行流水单一份；3.2015年7月19日薪资欠款证明一份。以上证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：魏博系原火牛公司员工，双方自2015年7月3日解除劳动关系，2015年7月19日，为魏博出具未结薪资2400元的欠款证明。此款至今未给付。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。火牛公司与魏博建立劳动关系，理应向魏博支付工资，故魏博要求火牛公司支付工资欠款2400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告哈尔滨火牛科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏博欠款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告魏博已预付），由被告哈尔滨火牛科技股份有限公司负担，被告哈尔滨火牛科技股份有限公司须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告魏博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  姜莲莲人民陪审员  彭根江二〇一六年十月十四日书 记 员  范慧君
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执384号申请人荆紫关镇人民政府。被执行人李治秀，地址淅川县。淅川县荆紫关人民政府与李治秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）淅荆民初字第144号已经发生法律效力。由于被执行人李治秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县荆紫关人民政府于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李治秀的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李治秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县荆紫关人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李治秀新的财产线索，申请执行人淅川县荆紫关人民政府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东二〇一六年十月二十日书记员 ：陈冠仰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5145号申请执行人谢舟，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，经常居住地福建省厦门市思明区。委托代理人王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师、实习律师。被执行人谢晓君，女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5058号申请执行人谢舟与被执行人谢晓君买卖合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保468号之一申请人：王利华，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1108室，统一社会信用代码91340100072368082N。法定代表人：李明保，总经理。被申请人：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞路，统一社会信用代码91341881077233400T。法定代表人：刘本龙，董事长。被申请人：中太建设集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1108室，统一社会信用代码9134000574411546R。法定代表人：李明保，总经理。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦七层，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。本院在审理申请人王利华与被申请人中太建设合肥中奕建设工程有限公司、宁国市名城置业有限公司、中太建设集团股份有限公司合肥分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值880万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对宁国市名城置业有限公司所有的名城御品4栋、5栋、8栋、9栋部分房屋价值8800000元的部分予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  兆  明二〇一六年十月十七日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初208号原告纪广贵。委托代理人陈宏。被告如皋市国土资源局，住所地如皋市如城镇大司马路55号。法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。委托代理人周长海，如皋市国土资源局副局长。委托代理人李曼，如皋市国土资源局法规科科长。被告如皋市人民政府，住所地如皋市行政中心。法定代表人何益军，如皋市人民政府市长。委托代理人马华、曹明海，如皋市人民政府法制办公室工作人员。原告纪广贵与被告如皋市国土资源局、被告如皋市人民政府政府信息公开一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被告如皋市国土局作出的政府信息公开答复，以及被告如皋市人民政府作出的复议决定。诉讼过程中，由于原告的知情权得到满足，原告于2016年10月26日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：准予原告纪广贵撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告如皋国土局负担。审判员  徐爱贤二〇一六年十月二十六日书记员  朱 彤附《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初3189号原告：上海不凡物业管理有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路228号明珠花园明珠公馆2幢308室。诉讼代表人：张帝伟，该公司负责人。被告：张巧鸣（公民身份号码330127196503050026），女，1965年3月5日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安东路238号明珠花园94幢1单元401室。本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司诉被告张巧鸣物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张巧鸣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司负担。审 判 员 余建军二〇一六年十月十七日代书记员 汪 珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4760号申请人刘艳方，身份证号×××，职业不祥。被申请人呼格吉乐巴亚尔，身份证号×××，职业不祥。申请人刘艳方诉被申请人呼格吉乐巴亚尔民间借贷纠纷一案，申请人刘艳方于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼格吉乐巴亚尔的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值25000元，申请人刘艳方以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘艳方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼格吉乐巴亚尔的惠农一卡通账户内存款25000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十月三十一日书记员  苏胜刚
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执959号申请执行人李凤英。被执行人威海市早麦郎餐饮有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路233号。被执行人张广保（身份证号372926197906190518）。被执行人刘庆余（身份证号370831198207183915）。本院于2016年9月8日作出的（2016）鲁1092民初第1500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额103425元，冻结、扣划被执行人张广保的银行存款。本裁定立即执行。审判员  程军二〇一六年十月十一日书记员  于耀
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初578号原告黄业忠，男，汉族。委托代理人彭际均。被告曾垂兴，男，汉族。原告黄业忠与被告曾垂兴民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告黄业忠于2016年10月27日向本院提出撤回对被告曾垂兴的起诉。本院认为，原告黄业忠申请撤回对被告曾垂兴的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄业忠撤回对被告曾垂兴的起诉。案件受理费7690元，减半收取3845元，诉讼财产保全费2650元，共计6495元，由原告黄业忠负担承担。审 判 长  侯自平人民陪审员  陈方长人民陪审员  沈 红二〇一六年十月二十七日代理书记员  许文镌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1080号罪犯王文东，男，1988年1月18日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年12月12日作出（2013）丰刑初字第1,284号刑事判决，以被告人王文东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王文东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王文东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王文东减去余刑（刑期自2012年9月24日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1936号之一复议申请人：毛云萍，女，1970年3月8日出生，住芜湖市鸠江区。被申请人：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地：含山县铜闸镇工业集中区。法定代表人：陈善国，该公司董事长。委托代理人：曹炼，该公司员工。含山县鑫淼混凝土有限公司与戴青春、毛云萍不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖0522民初1936号财产保全民事裁定。毛云萍不服，于2016年10月17日向本院申请复议。毛云萍称，此案与已生效的芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1761号文书无相关联系，现要求撤销裁定，特提起复议。本院经审查认为，含山县鑫淼混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，毛玉萍复议理由不成立，本院作出的（2016）皖0522民初1936号财产保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回毛玉萍的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李小满二〇一六年十月十八日书记员  王大胜附件：本裁定所引用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13902号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：颜婕、周华国，原告公司员工。被告：罗景扬，男，1977年7月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市福田街道全宅村。被告：吕素文，女，1979年7月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市福田街道全宅村。被告：郑樟春，男，1967年9月9日出生，汉族，住义乌市。被告：任月英，女，1967年10月4日出生，汉族，住义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告罗景扬、吕素文、郑樟春、任月英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告罗景扬、吕素文偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金150万元及利、罚息72045.87元，共计1572045.87元（已按合同约定利率计算至2016年8月19日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、被告郑樟春、任月英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、周华国到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月5日，被告罗景扬与原告签订编号20151566901002503878《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定向原告借款150万元，借款期限为2015年5月5日至2016年4月20日，年利率8.025%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，同时约定，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告吕素文承诺作为共同债务人偿还上述债务。同日，被告郑樟春、任月英与原告签订编号120151566910002403878《保证合同》一份，约定对上述债务承担连带保证责任，保证范围为债务人依照合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告于2015年5月5日将该笔款项发放至被告罗景扬账户。嗣后，被告罗景扬按约支付了2016年3月20日前的利息，此后仅支付了利息0.83元。保证人也未尽保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗景扬、吕素文于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金150万元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.83元）。二、被告郑樟春、任月英对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民9474元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一六年十月二十八日代书记员 喻志康