wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执276号申请执行人王某某，男。被执行人张某某，男。本院受理王某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，依据（2015）周民初字第00032号民事调解书，该案执行标的为132000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1470元，执行费1902元。在执行过程中，已执行5000元。经本院依法对被执行人银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0124执276号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵 军审判员  赵建峰二〇一六年十月二十七日书记员  赵 婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执843号申请执行人凌祝年。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人潘刃，董事长。凌祝年与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第280号裁决书已生效。申请执行人凌祝年于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第280号裁决即凌祝年与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1929号上诉人（原审被告）：王忠华。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李殿宗。原审被告：德州华安食品有限公司，住所地：乐陵市西城街道办事处高新技术产业园。法定代表人：王忠华，总经理。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。原审被告：禹德喜。原审被告：王长新。原审被告：张宝国。原审被告：宋明德。原审被告：张振兴。上诉人王忠华因与被上诉人李殿宗及原审被告禹德喜、王长新、张宝国、宋明德、张振兴、德州华安食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王忠华上诉请求：1、依法撤销一审判决利息认定部分，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院确定的案由明显错误。本案的事实是2012年5月6日，王忠华向李殿宗借款200000元，由其他被告提供担保。很明显本案的案由为民间借贷纠纷，非借款合同纠纷。二、本案中的利息认定部分明显错误。经查，2012年4月份中国人民银行公布的6个月期的同期贷款利率为5.6%，四倍应为22.4%，月息不应超过1.87分，因此双方约定的利率2%明显超过了1.87%。（相当于一审判决多认定了2013年10月份之前的利息近5000元）因此利息部分认定错误。三、一审法院超过了6个月的审限，一审法院程序违法。李殿宗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。德州华安食品有限公司述称，同意上诉人的上诉理由。禹德喜、王长新、张宝国、宋明德、张振兴未提交答辩意见。李殿宗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王忠华、德州华安食品有限公司于2012年5月6日与原告签订借款合同书，合同约定两被告向原告借款20万元，利息为月息2%，借款期限为6个月。被告禹德喜、王长新、张宝国、宋明德、张振兴提供连带责任保证，并在借款合同书上签字。2012年5月6日被告王忠华、德州华安食品有限公司给原告出具收据一张。借款到期后，被告仅偿还利息至2013年10月2日，以后本金及利息分文未付。2014年4月3日被告王忠华给原告出具借款对账单一份，内容为：“借款人甲方王忠华于2012年5月6日在乙方处借款20万元整，合同编号3。截止2014年4月3日，尚有贰拾万及利息未归还。2013年10月3日至2014年4月3日利息叁万陆仟元（36000元），借款人：王忠华，2014年4月3日。”另查明，2014年4月3日对账单中确认的欠付利息36000元，是按月息3%计算，已经超出中国人民银行同期贷款利率的4倍。一审法院认为，原告李殿宗与被告王忠华、德州华安食品有限公司签订的借款合同书是双方的真实意思表示，一审法院予以确认。原告依法履行了自己的出借义务，被告王忠华、德州华安食品有限公司应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王忠华、德州华安食品有限公司不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，已严重侵害了原告的合法权益，应予偿还。被告禹德喜、王长新、张宝国、宋明德、张振兴作为连带保证人亦应承担保证责任。关于被告辩称的，合同约定的利息2%过高，应不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。经一审法院核实，原、被告签订的借款合同书中约定的利息月息2%，并不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对被告的主张一审法院不予支持。关于2014年4月3日对账单中确认的欠利息36000元，是按月息3%计算，因其已经超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分，一审法院不予支持。判决：一、被告王忠华、德州华安食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照双方签订的借款合同书的约定从2013年10月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告禹德喜、王长新、张宝国、宋明德、张振兴对以上债务承担连带清偿责任。三、被告禹德喜、王长新、张宝国、宋明德、张振兴承担责任后有权向被告王忠华、德州华安食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王忠华、德州华安食品有限公司承担，由被告禹德喜、王长新、张宝国、宋明德、张振兴承担连带责任。二审中，本院查明中国人民银行6个月（含）贷款利率，2011年7月7日-2012年6月8日期间为6.1%。双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、案由的问题；二、利息的问题；三、一审审限的问题。针对第一个焦点问题，借款合同和民间借贷的概念和性质有所区别，金融机构与自然人、法人和其他组织的借款合同是诺成合同，当事人意思表示一致达成书面协议，合同就成立；而民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同是实践合同，贷款人提供贷款时合同生效，因此，本案为民间借贷纠纷，而非借款合同纠纷，原审案由确定不当，应当予以纠正。针对第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，本案的民间借贷发生在2012年5月6日，根据法不溯及既往的原则，应当适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方当事人约定的月利息为2%的借款利息，不超过银行同类贷款利率的四倍。针对第三个焦点问题，上诉人王忠华在一审中申请庭外和解，被上诉人李殿臣同意，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款“当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。”的规定，上诉人王忠华主张一审超审限判决，程序违法，没有法律依据。综上所述，王忠华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王忠华负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔书江审 判 员  王玉敏代理审判员  宋兆源二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 哲
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初3432号原告：赵某，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住泊头市。被告：程某，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住河间市。原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告婚前接触少，没有感情基础，婚后发现双方性格差异大，不能正常沟通，经常为琐事争吵，没有建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成极大伤害，随着双方矛盾日积月累，感情冷淡以至于完全破裂，已无和好可能，特起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。被告程某未提交答辩状，未提供证据。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、持证人为程某的结婚证原件及复印件一份。2、河间市民政和民族宗教事务局出具的婚姻的登记记录证明一份。根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，对本案事实作出如下确认：原告赵某与被告程某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，后同居生活六年有余，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂，故对其主张不予支持。其所诉离婚理由不符合法律规定的准予离婚情形，故应不准予离婚。被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告程某离婚。诉讼费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一六年十月十四日书记员  艾鸿儒
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执135号申请执行人中国中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇。负责人彭爱群，该银行行长。被执行人邓茂亮，男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被执行人刘建辉（系邓茂亮之妻），女，1984年2月15日出生，汉族，萍乡市人，个体户，住萍乡市。被执行人喻书波，男，，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被执行人邓卫科，男，，汉族，萍乡市人，个体户，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与喻书波、邓茂亮、刘建辉、邓卫科邓茂亮、刘建辉、喻书波、邓卫科金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人邓茂亮、刘建辉、喻书波、邓卫科的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年十月二十六日代书记员 林 磊
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初790号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵光富，男，1990年4月6日出生，彝族，初中文化。2008年2月3日因犯盗窃罪被呈贡区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；2010年11月12日因盗窃被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年9月15日解除劳动教养；2015年4月30日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月28日刑满释放。2016年4月6日因本案���刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人赵光富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人赵光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月2日，被告人赵光富邀约被害人赵某某、张某某到昆明市西山区风景区，在上山途中将被害人赵某某的现金72元、电信手机一部和被害人张某某的手机和现金1100多元盗走。2、2016年3月11日2时30分许，被告人赵光富和被害人王某某等人一起在昆明市西山区金广路大明星KTV唱歌，期间，被告人赵光富将被害人王某手提包内的现金人民币3000元盗走。3、2016年3月24日16时30分许，被告人赵光富以请被害人邵某某、蔡某某在昆明市西山区碧鸡镇苏家村江龙烧烤店吃烧烤为名，以手机没有电借被害人蔡某某的电话为由将被害人蔡某某的白色OPPOA31手机拿走，同时将被害人邵某某摆在烧烤店吧台上充电的华为P6手机盗走。经鉴定，涉案手机价格分别为400元和644元。4、2016年3月27日14时许，被告人赵光富以请客吃饭为由和被害人张某某等一起来到昆明市西山区苏家村德隆园饭店吃饭，在此期间，被告人赵光富趁被害人张某某等人点菜之机，将被害人张某某摆放在饭店包房内充电的苹果5S手机盗走，经鉴定，涉案手机价格为2069元。5、2016年3月30日22时许，被告人赵光富和被害人吴某某在昆明市民航路温莎KTV唱歌，被告人以借被害人吴某某手机为由将被害人吴某某的苹果6PLUS拿走。经鉴定，涉案手机价格为4650元。6、2016年4月6日3时40分许，被告人赵光富和被害人崔某某、郑某某一起在昆明市官渡区塘子巷茶叶文化城和泰足道泡脚，被告人赵光富以借手机玩为由，趁两名被害人不注意，将被害人崔某某的苹果6PLUS手机和被害人郑某某的白色VIVO手机拿走。经鉴定，涉案手机价格分别为3713元和1121元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人赵光富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵光富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。经审理查明，1、2016年2月2日，被告人赵光富邀约被害人赵某某、张某某到昆明市西山区风景区，���上山途中将被害人赵某某的现金72元、电信手机一部和被害人张某某的手机和现金1100多元盗走。2、2016年3月11日2时30分许，被告人赵光富和被害人王某等人一起在昆明市西山区金广路大明星KTV唱歌，期间，被告人赵光富将被害人王某手提包内的现金人民币3000元盗走。3、2016年3月24日16时30分许，被告人赵光富以请被害人邵某某、蔡某某在昆明市西山区碧鸡镇苏家村江龙烧烤店吃烧烤为名，以手机没有电借被害人蔡某某的电话为由将被害人蔡某某的白色OPPOA31手机拿走，同时将被害人邵某某摆在烧烤店吧台上充电的华为P6手机盗走。经鉴定，涉案手机价格分别为400元和644元。4、2016年3月27日14时许，被告人赵光富以请客吃饭为由和被害人张某某等一起来到昆明市西山区苏家村德浓园饭店吃饭，在此期间，被告人赵光富趁被害人张某某等人点���之机，将被害人张某某摆放在饭店包房内充电的苹果5S手机盗走，经鉴定，涉案手机价格为2069元。5、2016年3月30日22时许，被告人赵光富和被害人吴某某在昆明市民航路温莎KTV唱歌，被告人以借被害人吴某某手机为由将被害人吴某某的苹果6PLUS拿走。经鉴定，涉案手机价格为4650元。6、2016年4月6日3时40分许，被告人赵光富和被害人崔人宝、郑全文一起在昆明市官渡区塘子巷茶叶文化城和泰足道泡脚，被告人赵光富以借手机玩为由，趁两名被害人不注意，将被害人崔人宝的苹果6PLUS手机和被害人郑全文的白色VIVO手机拿走。经鉴定，涉案手机价格分别为3713元和1121元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人赵光富无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害���陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明、视听资料、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人赵光富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵光富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵光富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人赵光富退赔被害人赵某某经济损失人民币72元。三、责令被告人赵光富退赔被害人张某某经济损失人民币1100元。四、责令被告人赵光富退赔被害人王某经济损失人民币3000元。五、责令被告人赵光富退赔被害人邵某某经济损失人民币400元。六、责令被告人赵光富退赔被害人蔡某某经济损失人民币644元。七、责令被告人赵光富退赔被害人张某某经济损失人民币2069元。八、责令被告人赵光富退赔被害人吴某某经济损失人民币4650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  东门丽人民陪审员  夏书萍二〇一六年十月十八日书 记 员  彭 倩
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初672号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人肖芬，女，1990年3月18日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，无业，户籍地广德县，现住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑��个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月27日被刑事拘留，5月4日被取保候审，10月12日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定于10月27日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]638号起诉书，指控被告人肖芬犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人肖芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年4月，被告人肖芬通过微信认识被害人戈某，隐瞒已婚的事实，在以与戈某结婚为名骗取了戈某的信任后，又以送见面礼、购买金器等名义，陆续骗取戈某人民币13200元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人肖芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人肖芬如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。经审理查明，2016年4月，被告人肖芬通过微信认识了被害人戈某，后隐瞒自己已婚的事实，并以与被害人戈某结婚为名骗得了戈某的信任，又以送见面礼、购买金器等名义，陆续骗取被害人戈某人民币13200元。另查明，1、被告人肖芬被抓获归案后如实供述了上述事实。2、被告人肖芬已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。3、被告人肖芬曾因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月23日刑满释放。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人戈某的陈述，辨认笔录及照片，微信载图，扣押、发还清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，收条，谅解书等证据证实，被告人肖芬亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人肖芬以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖芬犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人肖芬归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人肖芬有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人肖芬已对被害人进行了退赔并取得了谅解，其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人肖芬从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖芬犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月18日止，已扣除前期羁押8天，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 连 庚二〇一六年十月二十七日书记员 ��丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123民初字756号之二原告内蒙古昌德装饰有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人包昌德，任理事长。被告李飞，男，汉族，1960年11月6日生，住址江苏省徐州市泉山区。被告长江建设装饰工程有限公司。法定代表人：李飞，任经理。住所地：江苏省徐州市泉山区。原告内蒙古昌德装饰有限责任公司诉被告李飞、长江建设装饰工程有限公司、和林格尔县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，原告内蒙古昌德装饰有限责任公司于2016年6月1日立案后，因被告履行合同义务，现申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古昌德装饰有限责任公司撤诉。案件受理费9060元减半收取4530元，由原告内蒙古昌德装饰有限责任公司负担。审 判 长  王 英审 判 员  王晓旭代理审判员  张建东二〇一六年十月九日书 记 员  任彩文
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更805号罪犯王德和，绰号“胎毛子”，男，1968年8月24日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年6月17日以（2014）穗南法刑初字第51号刑事判决，以被告人王德和犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年4月9日起至2027年4月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年8月5日以（2014）穗中法刑一终字第532号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王德和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王德和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯考核期内得分131.53分。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王德和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德和减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2026年7月8日止，剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  唐爱民人民陪审员  程扬梅二〇一六年十月九日书 记 员  李 婷
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执993号申请执行人吉林省振鹏热力有限公司，住所地其塔木镇。被执行人尹方力，男，住九台区。吉林省振鹏热力有限公司与尹方力供热合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人尹方力一次性给付申请执行人人民币27.500元，并已履行完毕，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1788号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一六年十月二十七日书记员  钱 程
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初351号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人胡国利，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）第312号起诉书指控被告人胡国利犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人胡国利到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人胡国利于2015年5月23日23时许，在吉林市船营区光华路零点一刻酒吧，与被害人黄某某发生口角，胡国利用酒瓶将黄某某打伤，造成黄某某全身多处瘢痕，损伤程度构成轻伤二级，左面部划伤，损伤程度构成轻微伤。胡国利头部外伤、胸部外伤、颈部外伤、手外伤，经鉴定损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人胡国利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡国利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院另查明，被害人黄某某向本院表示不提起附带民事告诉，请求法院依法判决。上述事实，被告人胡国利在庭审中无异议，并有公诉机关提举的被害人黄某某陈述、证人李甲某、李乙某、李丙某、庞某某、于某某证言、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、身份证信息、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、光盘1张等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人胡国利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡国利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人胡国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚人民陪审员  王伟红人民陪审员  孙建华二〇一六年十月二十八日书 记 员  张维秀
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初8564号原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。法定代表人阎斌，系该公司总经理。委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。委托代理人任河，系该公司经理。被告张春雨，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。审判员 李 远二〇一六年十月八日书记员 宋起民
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第07066号原告：许国军，男，汉族。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：宁城县一肯中乡人民政府。住所地宁城县一肯中乡一肯中村。法定代表人：尹宝军，系乡长。被告：宁城县一肯中乡五家村民委员会。住所地宁城县一肯中乡五家村。法定代表人：刘月飞，系该村村长。被告：暴希至，男，汉族。被告：刘月飞，男，汉族。原告许国军与被告宁城县一肯中乡人民政府、宁城县一肯中乡五家村民委员会、暴希志、刘月飞地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案，原告许国军于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国军撤诉。案件按理费203元，由原告许国军负担。审判员  刘建宇二〇一六年十月二十七日书记员  王娟娟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1229号原告：王少平，男，1975年11月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：陈维彬，男，1978年5月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告王少平与被告陈维彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少平、被告陈维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元及该款自2015年6月16日起按年6%暂计至2016年7月15日的利息人民币6500元（2016年7月16日起至实际还款之日的利息另行计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示其只主张自2015年7月1日起一年内按年利率6%计的利息人民币6000元则可，余可得利息放弃主张。事实和理由：被告陈维彬因经营需要，于2015年2月4日与原告王少平签订《借款合同》，约定向原告借款人民币100000元，还款期限至2015年5月15日；同日，原告现金支付100000元给被告陈维彬。由于被告到期无力还款，于2015年5月22日向原告出具还款计划，约定上述借款分三期偿还，第一期在2015年5月底前还款，其他二期在2015年6月中旬前还清。现约定的还款期限已届止，被告却一直不予归还，经原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告陈维彬辩称：1、借款合同的100000元是原告拿100000元投资被告的公司，被告在收到原告的投资款后写了借款合同确认收到原告的投资款，并非借款。2、原告诉状所述的事实与理由不属实，诉状中提及被告有出具还款计划书，被告提出质疑，要求核对。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据：1、原、被告身份证（复印件），本院予以确认。对当事人有异议的证据：1、原告提供借款合同（复印件），证明原告与被告于2015年2月4日签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元的事实。被告对此有异议，认为合同里面写本合同一式二份，但其没有拿到借款合同，合同也没有写明生效日期的内容。本院认为，被告在庭审过程中确认借款合同系其本人与原告签订且亲笔签名，同时也确认收到原告的款项100000元，本院对借款合同的真实性予以确认。2、原告提供还款计划书（复印件），证明被告于2015年5月22日向原告出具还款计划书，约定上述借款分三期偿还，第一期在2015年5月底前还款，其他二期在2015年6月中旬前还清的事实。被告对还款计划书系其本人所写无意见，但表示该还款计划书是在其经营的公司未破产的时候签写的。因被告对还款计划书真实性无意见，本院予以确认。3、被告提交营业执照（复印件），证明证明涉案款项100000元是投资款，是原告投资在被告公司款项。原告表示有异议，认为其从来没有看过该营业执照，涉案款项不是投资款，原告没有投资被告公司。本院认为，被告提供营业执照主张涉案款项系原告投资被告公司的投资款，依据不足，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈维彬于2015年2月4日与原告王少平签订借款合同一份，同时确认原告向其交付款项人民币100000元。借款合同约定还款日期为2015年5月15日，但没有书面约定借款利息或利率。期届，被告没有付还原告借款，后被告于2015年5月22日书写一份还款计划材料交原告存执，确认前期向原告借款人民币100000元，并表示分三期付还原告，第一期在2015年5月底到6月初付还，第二、三期在2015年6月中旬还清。因被告没有在其承诺的时间内还款，原告遂于2016年8月3日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈维彬与原告王少平签订借款合同并确认收到原告交付的款项100000元，双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告陈维彬没有在约定期限内返还借款，应负逾期还款的违约责任。被告陈维彬抗辩涉案款项100000元系原告投资其经营的公司的投资款，性质并非借款，因被告在其签写的还款计划材料上已明确表示向原告借款且被告对其抗辩意见没有提供充分的依据予以证实，原告也予以否认，对此本院对被告陈维彬的抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原告主张自2015年7月1日起至2016年7月1日止按年利率6%计的利息人民币6000元，余可得利息放弃，符合法律规定，本院予以照准。故被告陈维彬应付还原告王少平借款人民币100000元及赔偿该款自2015年7月1日起至2016年7月1日按年利率6%计的利息损失人民币6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈维彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王少平借款人民币100000元并赔偿该款自2015年7月1日起至2016年7月1日止按年利率6%计的利息损失人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1215元，由被告陈维彬负担。该款已由原告预交，被告陈维彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告王少平可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  洪文娇二〇一六年十月三十一日书 记 员  詹丹雅
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)利执字第01305号申请执行人：淮安市淮安区佳能金属制品厂。法定代表人：腾驰厂长住所地;江苏省淮安市淮安区泾口镇工业园。组织机构代码：58997375-2.被执行人：安徽亿通新型墙体材料有限公司。法定代表人：冯长标，经理。组织机构代码：56753950-9.住所地：安徽省利辛县工业园区永兴西路南侧世纪大道东侧。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年1月14日制作的（2015）利民二初字第00005号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人2015年12月20日履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司拥有液压釜七台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司拥有液压釜三台。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 祝彦军二〇一六年十月六日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初7877号原告：姚炳生。被告：上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。原告姚炳生与被告上海哲成汽车装备工程有限公司(以下简称哲成公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日��案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告姚炳生到庭参加诉讼，被告哲成公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚炳生向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2015年1月至2月的劳务费5750.34元。事实和理由：原告原在被告公司担任门卫，已办理过退休手续。2015年1月至2月，被告结欠原告劳务费共计5750.34元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。被告哲成公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《退休人员劳务合同》、工资单、银行明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原、被告订立《退休人员劳务合同》，双方约定月工资2300元。2015年1月至2月间，被告拖欠原告劳务费共计5750.34元。原告经催收后未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间劳务合同法律关系明确，原告依约向被告提供了劳务，被告应按约给付劳务费。被告未按约支付劳务费，应承担支付劳务费的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚炳生劳务费5750.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海哲成汽车装备工程有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 征人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇一六年十月十八日书 记 员  徐晓敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第749号申请执行人卢瑞祥被执行人俞雪民，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗民初字第00639号，依法向被执行人俞雪民发出执行通知书，责令被执行人俞雪民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞雪民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞雪民（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  黄斌
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4300号申请人：刘甲。申请人：胡某某。本院于2016年10月12日立案受理申请人刘甲、胡某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘甲、胡某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：男女双方婚前婚后的私人财产归各自所有。男方一次性支付女方78000元。二、子女抚养：婚生女刘某乙，现年1岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1500元（每月5号前支付邮政储蓄6217995200075415759胡某某账号中），男方在不影响孩子的学习和生活的情况下可探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘甲、胡某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1194号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行汤鹏飞、汤国资、汤洪飞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人汤鹏飞、汤国资、汤洪飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：汤鹏飞、汤国资、汤洪飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1210号原告：顾凤芹。委托诉讼代理人：贾广御，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区顺城街98号。主要负责人：张明，该公司经理。被告：吉林市韵达速递有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区站前街新华小区12号楼2单元1层27号。法定代表人：边亚飞，经理。被告：何艳。原告顾凤芹与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、吉林市韵达速递有限公司、何艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告顾凤芹于2016年10月8日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司起诉的申请。本院认为，因顾凤芹起诉时将肇事车辆投保交强险的保险公司错列为中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，现顾凤芹申请撤回对该公司的起诉，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许顾凤芹撤回对中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的起诉。审 判 长  李淑杰代理审判员  武 爽人民陪审员  姚福杰二〇一六年十月十日书 记 员  吴 越
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5926号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：李丹丹。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年十月九日书记员  魏欣
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9077号原告：浙江鼎峰科技股份有限公司(统一社会信用代码：机构代码：91330621689967341D),住绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村。法定代表人：洪长根。被告：杭州二建建设有限公司（统一社会信用代码：9133010014303649XU）,住杭州市拱墅区莫干山路226号。法定代表人：李宝良,本院在审理原告浙江鼎峰科技股份有限公司诉被告杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鼎峰科技股份有限公司撤回对被告杭州二建建设有限公司的起诉。案件受理费4098元，减半收取2049元，由原告负担。代理审判员  徐少华二〇一六年十月十七日书 记 员  赵梦盼
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3309号原告：李国军。委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。被告：大连凯雅服装有限公司，住所地大连经济技术开发区昌邦路3号。法定代表人：孙文奇，总经理。委托诉讼代理人：高向波，北京证金律师事务所律师。第三人：宋荣晖，女，1973年2月9日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高向波，北京证金律师事务所律师。第三人：大连凯澜制衣有限公司，住所地大连经济技术开发区昌邦路3-4号-1-4层。法定代表人：宋荣晖，总经理。委托诉讼代理人：高向波，北京证金律师事务所律师。原告李国军诉被告大连凯雅服装有限公司、第三人宋荣晖、大连凯澜制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照合同约定支付原告工程款人民币1009178元；2.请求法院判令被告支付利息人民币65348元（以前述工程款为基数按照同期同类银行贷款利率从2015年1月17日暂计算至2016年5月7日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，原、被告签订《室内外装饰装修施工合同》，合同约定原告承包被告办公楼、宿舍楼、二号、三号楼装修施工，工程结算以现金的形式，合同签订后以现场实际完成的工程量拨付。工程竣工后原告向被告提交了工程结算单等相关材料，2015年1月16日，原告就增项部分向被告出具了增项单，被告盖章确认了增项部分的工程价款，该合同的工程总造价为人民比1839178元，扣除被告前期已向原告拨付的830000元工程款，被告应向原告支付工程款人民币1009178元。原告已按照合同约定完成了工程施工，并在工程竣工后向被告提交了工程结算单等相关材料，被告除前期拨付的工程款外剩余的工程款迟迟不向原告支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告就案涉装修工程款向本院提起诉讼，须有明确的被告，现原告的起诉不符合法律的规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 时  丽  丽人民陪审员 李    洁人民陪审员 徐    忠二〇一六年十月八日书 记 员 白璐璐（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初4021号原告:马扣兄，女，1971年5月21日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。被告:程刚，女，1958年2月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告:王逸，男，1988年11月13日生，汉族，住泰州市海陵区。两被告共同委托诉讼代理人：张琴，江苏海之阳律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。本院在审理原告马扣兄诉被告程刚、王逸民间借贷纠纷一案过程中，原告马扣兄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取人民币1650元，由原告负担（原告已预交）。审判员  李三山二〇一六年十月十日书记员  王 彤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14940号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236被告王君，其他不详。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳阳���鑫地物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 月
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7257号原告：潘晓艳。被告：吴小丹。被告：吴志祥。原告潘晓艳为与被告吴小丹、吴志祥退伙纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于2016年7月14日立案受理，适用普通程序并依法由审判员张小清、人民陪审员翁国平、狄吟雪组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘晓艳到庭参加诉讼，被告吴小丹、吴志祥经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘晓艳诉称：2015年12月3日，被告吴小丹与原告友好协商，原告于2015年12月3日退出蒙娜丽莎、韩贝儿摄影店，把9%股份转让给被告吴小丹，转让款为人民币20万元，支付时间为2016年3月31日前，利息按月利率1.5%计算。被告吴志祥以担保人身份对被告吴小丹的债务承担连带担保责任。约定还款期限届满后，被告吴小丹未如期支付转让款，仅支付利息至2016年6月30日。此后，原告多次向被告催讨，被告吴小丹一直予以回避，被告吴志祥也未履行担保责任。故原告诉请判令：一、被告吴小丹支付原告股份转让款本金人民币20万元，并计算利息（利息以本金20万元为基数，自2016年7月1日开始按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；二、被告吴志祥对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告吴小丹、吴志祥未作答辩。原告潘晓艳围绕其诉讼请求，向本院提交身份证、退股协议、欠条、税务登记证、营业执照等证据。被告吴小丹、吴志祥未提供证据。上述证据经庭审出示，被告吴小丹、吴志祥未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告潘晓艳提供的身份证、退股协议、欠条等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故均予以采信，税务登记证、营业执照系复印件，且载明负责人为潘小亥，与本案不具有关联性，故不予采信。经审理，本院查明事实如下：案外人麻晓媚、郑晓琼、朱晓秋、林尊燕、刘章岳与被告吴小丹于2015年6月8日签订合伙协议一份，约定于XX县XX镇合伙经营XX摄影店与XX婚纱店，案外人麻晓媚按约占23%份额，其中9%份额为原告潘晓艳实际所有。2015年12月3日，经被告吴小丹与原告潘晓艳协商，原告潘晓艳将其9%份额转让给被告吴小丹，为此双方签订退股协议一份，约定转让款为20万元，月利率1.5%，被告吴小丹于2016年3月31日一次性还本付息。被告吴小丹另向原告潘晓艳出具欠条一份。被告吴志祥以担保人身份分别在退股协议及欠条上签字捺印。本院认为，原告潘晓艳与被告吴小丹订立的退股协议为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自义务。退股协议已确认原告潘晓艳持有9%“股份”，现约定付款期间已经届满，原告潘晓艳据此主张被告吴小丹依据协议约定返还投资款20万元，证据充分，应予以支持。双方约定按月利率1.5%计算利息，未违反法律规定，应予以支持。原告潘晓艳主张被告吴小丹已支付利息至2016年6月30日，系有利于被告利益的自认，应予以采信。被告吴志祥系完全民事行为能力自然人，其以担保人身份在退股协议及欠条上签字，据此与原告潘晓艳达成的保证合同合法有效，双方未约定担保方式，被告吴志祥应按照连带责任保证方式承担保证责任，原告潘晓艳据此主张被告吴志祥承担连带清偿责任，合法有据，应予以支持。被告吴志祥承担保证责任后，有权向被告吴小丹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小丹于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓艳投资款200000元，并支付利息（从2016年7月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；二、被告吴志祥对上述债务承担连带清偿责任；被告吴志祥承担保证责任后，有权向被告吴小丹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴小丹、吴志祥共同负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 张小清人民 陪 审员 狄吟雪人民 陪 审员 翁国平二〇一六年十月三十一日（代）书记员 朱文慧相关法条索引《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执318号申请执行人，孙建华，男被执行人，王建，男被执行人，李小群，女被执行人湖南双鱼船艇科技有限公司，住所地沅江市船舶产业园。法定代表人徐洪亮，该公司董事长。被执行人，徐洪亮，男孙建华与王建、李小群、湖南双鱼船艇科技有限公司、徐洪亮民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日立案执行。执行依据为本院2016年4月12日作出的（2016）湘0981民初128号民事判决书。执行标的308257元（含执行费，利息另行计算），但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人已定下还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙建华与王建、李小群、湖南双鱼船艇科技有限公司、徐洪亮民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0981执318号]的本次执行程序终结。发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 小 林执行员 张 建 平执行员 杨 立 民二〇一六年十月十一日书记员 伍昌（代）
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2100号申请执行人：孙启苗，男，1967年6月14日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：邵争灵，男，1970年4月12日出生，汉族，从事建筑业，住象山县。被执行人：张香莲，女，1965年7月8日出生，汉族，无固定职业，住象山县。申请执行人孙启苗与被执行人邵争灵、张香莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵争灵、张香莲未按调解书确定的期限履行，申请执行人孙启苗于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邵争灵、张香莲支付执行款735200元及利息，执行费9752元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月21日依法向被执行人邵争灵、张香莲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人邵争灵、张香莲尚应支付执行款735200元及利息，执行费9752元。经执行查明，被执行人邵争灵、张香莲现无财产可供执行，申请执行人孙启苗同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十二日代书记员  徐蓉盈
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执恢字第141号申请执行人杨鑫，个体工商户。被执行人游世荣。本院在执行申请执行人杨鑫与被执行人游世荣民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2011）苏民初字第1949号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李中权审 判 员  曾 燕审 判 员  钟 检二〇一六年十月十七日代理书记员  邓慧兰
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终202号上诉人（原审起诉人）：吴金洪，男，1974年1月14日生，住常州市武进区。吴金洪因诉无锡市滨湖区市场监督管理局工商行政管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。仇素兰诉至原审法院称，2015年6月，其投诉举报无锡悦家商业有限公司奥林店销售的“果王”开心果和扁桃仁系列产品不符合食品安全标准。2015年8月10日，无锡市滨湖区市场监督管理局以被投诉人拒绝调解为由向其出具了锡滨市监（2015）蠡园第040801号终止调解告知书。其认为无锡市滨湖区市场监督管理局属于认定事实不清，适用法律法规错误，现要求撤销锡滨市监（2015）蠡园第040801号终止调解告知书。原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。调解行为和法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定对吴金洪的起诉不予立案。吴金洪不服原审裁定，向本院提起上诉称，无锡市滨湖区市场监督管理局是无锡市滨湖区依据国务院机构改革和职能转变方案新组建的机构，负有查处经营者违法行为和依法保障消费者权益的职责。原审法院认为“调解行为和法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围”没有法律依据，其起诉完全符合《行政诉讼法》规定的受理条件，应当予以登记立案。本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，无锡市滨湖区市场监督管理局作出终止调解告知书，系行政调解中的行为，非该机关依据行政职权实施的行政管理行为，不属于行政诉讼受案范围，原审法院对吴金洪的起诉裁定不予立案并无不当。吴金洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十月九日书 记 员 华智旸
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初5390号原告：赵荣义，男，1970年4月21日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：耿光，总经理。原告赵荣义与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵荣义诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵荣义向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金12400元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2012年9月在被告处工作，月工资3100元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。华天工贸未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向赵荣义出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠赵荣义工资壹万叁仟陆佰元正￥13600”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］982号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决一、2016年4月赵荣义与华天工贸解除劳动关系；二、驳回赵荣义“支付经济补偿金12400元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。本院认为，赵荣义的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。赵荣义要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。赵荣义要求华天工贸支付经济补偿12400元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽赵荣义提供的工资账户历史明细清单及未记载所欠工资起始日期的《欠工资证明》不足以证明，但华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。赵荣义要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，赵荣义的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、2016年4月原告赵荣义与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵荣义支付经济补偿12400元；三、驳回原告赵荣义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘东恩二〇一六年十月二十四日书记员  李 丽
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢426号申请执行人：雷金，住广东省茂名市茂港区。被执行人：花都区双龙电子电器有限公司。住所地花都���。法定代表人：钟湘怡。被执行人：花都市林经发展总公司。住所地花都市。法定代表人：孙锦芬。申请执行人雷金与被执行人花都市双龙电子电器有限公司、花都市林经发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）花法立督字第49号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人花都市双龙电子电器有限公司应支付400万元，利息1893870.18元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢426号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年十月二十七日书记员  江承峻
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执353号申请执行人谢家堡乡小河南村民委员会。法定代表人：刘孝成。被执行人王景喜。本院在执行谢家堡乡小河南村民委员会申请王景喜物权纠纷一案中，申请执行人谢家堡乡小河南村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一六年十月二十七日书记员  崔巍嵬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26390号原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：杨峰，男，1992年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  赵利平二〇一六年十月八日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执769号申请执行人蔡德高，男，1976年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人童万春，男，1987年5月27日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长蔡德高与被执行人童万春【（2015）汀民初字第2410号民间借贷】纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的17000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一六年十月二十七日代理书记员  张靖悦
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2179号原告安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：檀文成，该公司员工。被告：檀亮海，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：黄爱霞，女，1968年2月8日出生，汉族，住址同上，系被告檀亮海妻子。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告檀亮海、黄爱霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司经本院2016年10月8日通知预交案件受理费，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  钱立武二〇一六年十月三十日书记员  王雷华附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终162号原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)张先红，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2006年1月被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年3月刑满释放；因犯盗窃罪，2013年11月被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年9月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月15日被常德市公安局武陵分局站前派出所民警抓获，同月17日被临澧县公安局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于临澧县看守所。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人张先红犯盗窃罪一案，于二0一六年八月三日作出(2016)湘0724刑初88号刑事判决：被告人张先红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，张先红不服，提出上诉。2016年8月30日，临澧县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，张先红于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)张先红的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张先红撤回上诉。湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊利波审判员  孙雪飞审判员  刘亚琳二〇一六年十月二十七日书记员  叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2413号原告:安徽全柴动力股份有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号,统一社会信用代码91341100704965812G。法定代表人：谢力，该公司董事长。委托代理人：何宏彬，该公司法务。被告:山东凯马汽车制造有限公司，住所地山东省寿光市东环路5888号,统一社会信用代码913370783165718774M。法定代表人：董宜顺，该公司董事长。本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告山东凯马汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东凯马汽车制造有限公司银行存款253.4万元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为：安徽全柴动力股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告山东凯马汽车制造有限公司银行存款253.4万元或查封其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文全二〇一六年十月九日书记员  汤广远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2586号申请执行人：梁会栓，男，汉族，1972年8月15日出生。被执行人：时新亮，男，汉族，1969年11月15日出生。关于申请执行人梁会栓申请执行被执行人时新亮人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民一初字第02988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时新亮的银行存款111070.71元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书记员  张 元
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初376号原告广宗宾馆,地址广宗县兴广路8号,组织机构代码78574962-7。法定代表人张信陡，系该宾馆经理。委托诉讼代理人景书帅，女，系该宾馆副经理。委托诉讼代理人刘光，男，系该宾馆副经理。被告韩素瀛（营）,男，1971年11月23日出生，汉族，住广宗县。原告广宗宾馆与被告韩素瀛（营）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广宗宾馆的委托诉讼代理人景书帅、刘光到庭参加诉讼，被告韩素瀛（营）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广宗宾馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付住宿费、招待费共计24,631元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年至2008年间，被告多次在原告处住宿和招待，截止到现在共欠原告住宿费、招待费24,631元，都是被告亲笔签字予以证明。原告为此曾多次找被告催要，被告一直没有支付住宿费和招待费，为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告韩素瀛（营）未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交结账单原件十七张，经本院审查其中十六张结账单符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。另一张结账单非被告韩素瀛签名，与本案无关联性，本院不予采纳。根据原告广宗宾馆提供的证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：2006年至2008年间，被告多次在原告处住宿和招待，共欠原告住宿费、招待费24,166元，原告韩素瀛亲笔签字予以证明。原告为此曾多次找被告催要，被告一直未支付该款，因此形成诉讼。本院认为，被告韩素瀛（营）多次在原告处安住宿和招待，欠原告住宿费费、招待费共计24,166元，被告在结账单亲笔签字，该证据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告广宗宾馆与被告韩素瀛（营）之间的餐饮服务合同成立并合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。现原告广宗宾馆要求被告韩素瀛（营）偿还住宿费、招待费24,166元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩素瀛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。现本院依法缺席予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩素瀛（营）于本判决生效之日起十日内给付原告广宗宾馆住宿费、招待费共计24,166元。案件受理费416元，由被告韩素瀛（营）承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  刘志飞人民陪审员  刘寿康二〇一六年十月十七日书 记 员  王丽影
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南中法执复字第38号申请复议人（申请执行人）李亚辉，男，1979年4月18日出生，汉族，四川省营山县人，现住四川省南充市顺庆区。异议人（案外人）四川省亿隆贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人李建民，经理。被执行人李建民，男，1958年2月3日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人南充中港房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人蒋金材，执行董事。申请复议人李亚辉不服顺庆区人民法院（2015）顺庆执异字第39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，李亚辉在向营山县人民法院申请对四川省亿隆贸易有限公司（以下简称亿隆公司）案涉国有土地使用权进行诉前财产保全后，未在三十日内向人民法院提起与亿隆公司相关的诉讼，依法应当解除财产保全。且亿隆公司为有限责任公司，具有独立的法人资格，以公司的全部财产对外承担责任，但对李建民及中港公司的债务无清偿义务，因李建民及中港公司的债务查封亿隆公司财产于法无据，应予解除。亿隆公司并非本执行案件的被执行人，除前述诉讼保全中的查封外，无证据表明本院对其采取过执行措施，不存在终止对异议人执行的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销四川省营山县人民法院（2014）营民保字第103号民事裁定对位于顺庆区国有土地使用权的查封。驳回异议人终止本案对其执行的异议请求。申请复议人李亚辉申请复议请求：撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆执异字第39号裁定第一项，维持营山县人民法院（2014）营民保字第103号民事裁定对位于顺庆区国有土地使用权的查封裁定。理由，原裁定适用法律不当：1、受理执行本案法院是营山法院，在未告知申请人，也未征求申请人意见，本案移送顺庆法院执行是没有根椐的。2、顺庆法院撤销营山法院保全裁定没有法律根椐。3、作出该裁定没有听证。审查查明，李亚辉诉李建民、中港公司民间借贷纠纷一案，营山县人民法院于2014年5月15日出具（2014）营民初字第1389号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、李建民偿还李亚辉借款本金人民币350万元及利息（利息从2013年10月22日起至借款还清之日止按月利率20‰计算），此款限李建民2014年6月30日前偿清，逾期不偿还，用李建民出资以四川省绿辰生态农业发展有限公司名义与中港公司合伙投资开发的中港·怡景苑房地产开发项目的股份份额折价清偿；二、中港公司对李建民偿还李亚辉的借款本息承担连带清偿责任。另查明，1、经李亚辉申请，营山县人民法院于2014年5月9日作出（2014）营民保字第103号民事裁定，查封李建民投资注册的亿隆公司取得的位于顺庆区国有土地使用权，查封期间不得转移、变卖、抵押，查封期限为2年。该裁定明确告知“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全”。2、亿隆公司公司类型为有限责任公司，注册资本为100万元，李建民和唐银各投资50万元，李建民系该司法定代表人。3、李亚辉申请执行李建民、中港公司民间借贷一案，营山县人民法院受理后已移送顺庆法院执行。4、李亚辉向执行法院提交了亿隆公司《承诺书》复印件显示，亿隆公司曾于2011年10月8日向梁原、李亚辉承诺，以包含不限于位于顺庆区的土地权益对李建民向两人的借款（各200万元）提供担保。案外人亿隆公司提出书面异议称，异议人并非（2014）营民初字第1389号案件债务人，也未确认异议人承担连带清偿责任，法院执行异议人的财产没有法律依据，要求终止该案对异议人的执行，并解除对异议人所享有的国有土地使用权的查封。顺庆法院审查后作出前述裁定。本院认为，李亚辉在向营山县人民法院申请对亿隆公司案涉国有土地使用权进行诉前财产保全后，未在三十日内向人民法院提起与亿隆公司相关的诉讼，依法应当解除对该财产的保全。亿隆公司为有限责任公司，具有独立的法人资格，以公司的全部财产对外承担责任，但对李建民及中港公司的债务无清偿义务，因李建民及中港公司的债务查封亿隆公司财产于法无据，应予解除即撤销四川省营山县人民法院（2014）营民保字第103号民事裁定对位于顺庆区国有土地使用权的查封。亿隆公司并非本执行案件的被执行人，除前述诉讼保全中的查封外，无证据表明本院对其采取过执行措施，不存在终止对异议人执行的问题，原裁定驳回异议人终止本案对其执行异议的请求正确。原执行案件的营山法院将案件移送顺庆法院执行，是有法律依据的。顺庆法院接受营山法院移送的执行案件后，即取得了该案的执行权，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理”，所以，该异议应由顺庆法院审查处理，顺庆法院可以据此撤销营山法院保全裁定。申请复议人称执行法院作出裁定时没有听证的问题，最高法院对此司法解释规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，执行法院依据本案的情况，就异议案件实行书面审查，符合法律法规的规定。申请复议人的理由于法无据不能成立。原裁定事实清楚，程序合法，实体处理正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证”；第二十三条第一款第（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”的规定，裁定如下：驳回申请复议人李亚辉的复议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红卫审判员  罗泽民审判员  高冬梅二〇一六年十月二十五日书记员  李婧娴
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第6094号原告罗晟，男，汉族，住成都市青羊区，身份证号码：。原告罗雅潇，女，汉族，住成都市青羊区，身份证号码：。法定代理人罗晟，男，汉族，住成都市青羊区，系原告2之父，身份证号码：。被告朱世雄，男，汉族，住四川省雅安市雨城区，身份证号码：。被告王崇英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区，身份证号码：。共同委托代理人陈冰，四川英特信律师事务所律师（特别授权）。原告罗晟、罗雅潇与被告朱世雄、王崇英共有物分割纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理;原告罗晟，原告罗雅潇的法定代理人罗晟，被告朱世雄、王崇英及其共同委托代理人陈冰到庭参加了诉讼。本案现已审终结。原告罗晟、罗雅潇共同诉称，原告罗晟与朱洁曾系夫妻，婚生女儿系原告罗雅潇，两被告分别系朱洁之父、母；2015年4月2日，朱洁因车祸而去世；其后，在朱洁的丧事办理过程中，两被告收到了原告罗晟同事、朋友和朱洁生前同事、朋友所送礼金16.75万元，还收到了朱洁生前工作单位组织的捐赠款项24.75万元；上述礼金因为仅与原告罗晟与朱洁相关，在扣除丧事办理费用后的余额11万元，两被告应当向两原告返还，上述捐赠款项因为带有慰问亲属性质，应当由原、被告双方共同继承；原告方为此多次与被告方协商返还、分割事宜无果而提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告方举出了如下证据:1、死者朱洁丧事举办地物业管理单位出具的《情况说明》（2015年10月19日）；2、死者朱洁生前单位出具的《证明》（2015年10月19日）；3、书面《证人证言》1份。被告朱世雄、王崇英共同辩称，认可收到了“礼金”165622元的事实但并非17.75万元，也认可收到了朱洁生前工作单位组织的“捐赠款项”24.75万元的事实；礼金其中的75622元由原告罗晟所控制和掌握，两被告仅掌握了其中的9.00万元，后来也全部支付完毕（替朱洁偿还生前银行欠款和支付朱洁墓地费7.00万元，转交原告罗晟2.00万元），因此“礼金”不存在返还的问题；“捐赠款项”与原告罗晟无关，但同意原告罗雅潇享有1/3。被告方举出了如下证据:被告方在朱洁去世后受到邀请的《请柬》5份（证明被告方已回赠礼金12300元）。经审理查明，2015年4月2日，朱洁因交通事故而去世；原告罗晟与朱洁夫妻，原告罗雅潇系罗晟与朱洁之婚生女，被告朱世雄、王崇英系朱洁之父、母。另查明，（1）朱洁之丧事由两被告及其家人所主导办理，其间收到“礼金”165622元，收到朱洁生前工作单位组织的“捐赠款项”24.75万元；（2）两被告认可自己仅控制和掌握了“礼金”其中的9.00万元，陈述其余的75622元已在事后交与了原告罗晟，但未就此情况举证；（3）两被告陈述自己控制和掌握的“礼金”9.00万元，事后替朱洁偿还生前银行欠款和支付朱洁墓地费7.00万元，但未就此情况举证，并举证证明其余的2.00万元已有12300元用作回赠他人礼金；（4）原告罗晟仅认可事后收到“礼金”其中的2.00万元；（5）两被告认可自己控制和掌握了“捐赠款项”24.75万元。认定上述事实，有本案庭审笔录在案证实（没有采信双方证据）。本院认为，（一）关于“礼金”的问题，其一原告未对具体金额举证，因此法庭只能认定被告方的承认金额165622元，同时也据此应当认定该金额全部由被告方控制和掌握；其二原告罗晟认可事后收到了2.00万元，而被告方又没有对交与罗晟的75622元和替朱洁偿还银行欠款并支付墓地费7.00万元的情况举证，因此法庭只能认定被告方尚持有145622元；其三虽然被告方所举受邀《请柬》不能显示已支出回赠他人礼金12300元，但即便如此被告方仍然还持有“礼金”133322元；其四朱洁之丧事由两被告及其家人主导办理，支出丧葬等相关费用客观存在；其五原告方所主张的“礼金”，既非死者朱洁之遗产，也非我国现行法律法规所规定的共有物或者共有财产，当事人各方可以自行协商处理，不必拘泥于司法途径。（二）关于“捐赠款项”的问题，同样既非死者朱洁之遗产，也非我国现行法律法规所规定的共有物或者共有财产，法庭本也不便予以处理；但是，该款项就其功能和作用而言，的确带有慰问亲属的性质，而本案原、被告双方均系死者朱洁之亲属，应当都受到慰问，法庭因此予以处理；根据民事纠纷“公平原则”，也考虑到两被告和原告罗雅潇系死者朱洁更为亲近之亲属，在处理时适当予以倾斜，酌情确定各为7.00万元。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告朱世雄、王崇英于本判决生效之日起5日内，分别向原告罗晟、罗雅潇支付“捐赠款项”的37500元、70000元共计107500元；驳回原告罗晟、罗雅潇的其它诉讼请求。案件受理费2403元，由原告罗晟承担。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶世明二〇一六年十月三十日书记员  李 琦
河南省孟州市人民法院� � 事 判 决 书（2016）豫0883刑初232号公诉机关孟州市人民检察院。被告人丁某甲，男，1957年9月15日出生，回族，无业。因涉嫌拒不执行判决犯罪于2015年8月11日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年8月25日经孟州市公安局决定于同日孟州市公安局取保候审，2016年4月27日经孟州市人民检察院决定于2016年4月28日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人丁某甲犯拒不执行判决罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、韩志强出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：被告人丁某甲与林某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出判决：���丁某甲于判决生效后三日内给付林某借款17万元及利息。判决生效后，林某于2013年10月5日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日向丁某甲送达执行通知书，限其在2014年1月25日前履行判决确定的义务。2015年7月13日本院以拒不执行判决对被告人丁某甲司法拘留15日。被告人丁某甲对生效判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人丁某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月以内量刑处罚。被告人丁某甲对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人丁某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、移交侦查函、执行案件立案审批表、、强制执行申请书、受理执行案件���缴款通知书、民事判决书及裁定书、送达回证、执行通知书、机动车登记证明、执行笔录、调查笔录、拘留决定书、羁押证明、保险单及收据、发票、储蓄凭条、货车转让协议、协助查询通知及回执、银行交易明细、收条、结案证明；证人李某、王某、丁某乙、丁某丙、丁某丁的证言；被告人丁某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人丁某甲已履行全部执行义务，可酌情从宽处罚。被告人丁某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人丁某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜新民二〇一六年十月十七日书记员  贾晓曼
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1147号上诉人（原审被告）：徐芙容，女，1972年6月14日生，经商，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓霞，女，1977年10月9日生，经商，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。上诉人徐芙容因与被上诉人王晓霞民间借贷纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院作出（2015）永民初字第1799号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐芙容的委托诉讼代理人廖任兰，被上诉人王晓霞的委托诉讼代理人江伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐芙容上诉请求：一、撤销龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1799号民事判决；二、发回重审或依法改判徐芙容支付王晓霞欠款本金139160元；三、由王晓霞承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.本案系亲友间委托购车位产生的款项纠纷，并非借贷纠纷。2.王晓霞转款给徐芙容26万元是由2011年5月5日13万元、2011年5月10日5万元、2011年6月1日8万元组成，徐芙容出具26万元借条是在2012年12月30日。而徐芙容在2012年8月27日、2012年12月8日已向王晓霞退款10万元应当认定，原审法院未予认定是错误的。3.徐芙容实欠王晓霞本金为16万元，2013年2月8日转款25000元给王晓霞是还本付息应予扣除，故徐芙容尚欠王晓霞本金139160元及利息。王晓霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王晓霞向一审法院起诉请求法院判决：一、徐芙容向王晓霞返还借款260000元，并支付该借款从2012年12月30日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息（截止起诉之日利息为161200元）。二、徐芙容承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王晓霞分别于2011年5月5日、2011年5月10日、2011年6月1日向徐芙容转账130000元、50000元、80000元。2012年12月30日，被告徐芙容向原告王晓霞出具了借条一张，该借条载明：“借条，兹向王晓霞借款人民币贰拾陆万元正（￥260000），月息2分。借款人：徐芙容，2012.12.30”。徐芙容分别于2012年8月27日、2012年12月8日、2013年2月8日向王晓霞转账50000元、50000元、25000元。此后，徐芙容未再向王晓霞转款。2015年7月23日，王晓霞向该院提出财产保全申请，该院于当日作出（2015）永民保字第25号民事裁定书，对徐芙容所有的车牌号为闽DXXX**号的丰田小型轿车进行限制过户。一审法院认为，徐芙容向王晓霞借款260000元，有徐芙容向王晓霞出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。王晓霞与徐芙容在借款中约定了借款利息未约定借款期限，该笔借款应当认定为公民之间的不定期有息借款。徐芙容分别于2012年8月27日、2012年12月8日向王晓霞转账50000元、50000元，共计100000元。该100000元是在徐芙容出具借条之前的转账，与本借款之间没有必然的联系，徐芙容主张该100000元用于归还向王晓霞所借的260000元，与事实不符，对徐芙容的该主张不予采信。徐芙容于2013年2月8日向王晓霞转账25000元，根据双方约定的借款月利率2%计算，至2013年2月8日，徐芙容应当向王晓霞支付利息5066.67元，剩余的19933.33元（25000元-5066.67元），应当视为徐芙容归还王晓霞的本金。现王晓霞主张徐芙容归还借款260000元并支付该款从2012年12月30日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，与相关的事实不符，徐芙容应归还王晓霞借款240066.67元（260000元-19933.33元）并支付该款从2013年2月9日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息。徐芙容主张该款是王晓霞购买车位的款项且其已经归还了125000元，剩余的款项也已经以徐春容所有的位于龙岩市新罗区龙腾路西侧28号楼A135号地下车位折抵清楚了，徐芙容提供的证据不足以证实其主张，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：徐芙容归还王晓霞借款240066.67元并支付该款从2013年2月9日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息，限于本判决生效之日起20日内付清。案件受理费7618元，适用简易程序减半收取3809元，由王晓霞负担292元，由徐芙容负担3517元。双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提供新的证据，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，合法借贷受法律保护。本案徐芙容向王晓霞借款260000元，有徐芙容出具的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效，受法律保护。王晓霞持有徐芙容出具的借条，主张债权，应予支持。关于徐芙容出具借条之前转款100000元给王晓霞的事实，只能证明徐芙容在出具借条之前与王晓霞之间存在债权债务关系，而不能证明归还本案借款的事实，与本案王晓霞主张260000元债权没有关联性。根据谁主张谁举证的原则，徐芙容应承担举证不能的后果，因此，徐芙容主张已归还100000元应当抵扣本案本金的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，徐芙容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7618元，由徐芙容负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟  繁  钦审 判 员 卢  维  善代理审判员 廖  晓  红二〇一六年十月十五日书 记 员 杜岳烨（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4305号申请人：马甲。申请人：李某某。本院于2016年10月12日立案受理申请人马甲、李某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马甲、李某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：谷城县石花镇民营社区石宝路29号有住房两间三层，约299.70平米，归男方及婚生女马某乙所有。二、子女抚养：婚生女马某乙，现年10岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马甲、李某某于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执929号之一申请执行人某会。被执行人周某某，男。被执行人钟某某，女。申请执行人某会对被执行人是周某某、钟某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年9月9日立案受理，申请执行人于2016年10月27日向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人某会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对某会作出的零邮计生征决字[2014年]第X1899号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年十月二十七日书记员 杨 玲
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2222刑初213号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人包某某，男，1973年2月26日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地兴安盟科右中旗，现住址兴安盟科右中旗。因本案于2016年8月5日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准于同年8月19日执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。辩护人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人包某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员鞠云伟、乌丽娜出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人白金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，自2006年至2016年5月期间，被告人包某某违反土地管理法规，未经任何单位许可，非法开垦位于科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查辖区内草牧场三块，开垦面积共计119.6749亩，在非法开垦地块种植葵花等农作物。针对上述事实，公诉机关当庭提供了刑事案件登记表、强制措施凭证、证人证言、被告人供述、勘验笔录及照片、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人包某某违反土地管理法，未经许可私自开垦位于科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查辖区内草牧场，开垦面积达119.6749亩，造成草原大面积毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人包某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。辩护人白金山称，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，被开垦的土地已恢复原貌，希望法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2006年至2016年5月期间，被告人包某某违反土地管理法规，未经许可，非法开垦位于科右中旗高力板镇仓根巴达嘎查辖区内三块草牧场，经勘验鉴定：涉案被开垦的三块土地面积共计119.6749亩，土地属性为草原。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有科右中旗农牧业局案件移送涵、受案登记表、立案决定书、案件调查报告、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、仓根巴达嘎查委员会证明、科右中旗农牧业局关于对高力板镇仓根巴达嘎查辖区内涉嫌非法开垦草原的地块是否属于草原的意见、现场勘验笔录、勘验平面示意图、现场指认照片、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某违反土地管理法规，非法开垦草原119.6749亩，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实当庭认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：被告人包某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  杜东成审判员  宋双喜审判员  燕翔玲二〇一六年十月二十五日书记员  王子炎
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3637号原告：沈某，女，1962年3月5日出生，汉族，住仙居县。被告：郭某1，男，1958年10月18日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：顾中琦，男，1943年7月15日出生，汉族，住仙居县。原告沈某与被告郭某1为离婚纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈某、被告郭某1及其委托代理人顾中琦均到庭参加诉讼。原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿郭某2，××××年××月××日生儿子郭某3。婚后，1995年双方在下各镇车塘村口桥头建了10间楼房，被告因还赌债擅自卖掉了6间。2001年，经原被告同意将其中的三间赠予儿子郭某3。双方购买了大众轿车一辆（买入价7万元）。2000年起，被告参与赌博，原告好言相劝叫被告不要赌博，被告不但不听规劝，还对原告实施家庭暴力，多次打伤原告，严重伤害夫妻感情。因夫妻感情不和，无法共同生活，从2002年起双方分居生活至今，二个子女抚养和读书由原告培养至大专毕业，被告不尽家庭义务。综上所述，原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告为此起诉，诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚，夫妻共同财产各半分割。二、诉讼费用由被告承担。被告郭某1答辩称：1、1995年原、被告建造了楼房九间，不是十间，后因被告做工艺品亏损还债卖掉了四间，不是因赌博输了才卖房。2、原告诉状讲经原告同意将其中三间楼屋赠与儿子郭某3，事实是：由于在房屋登记时，房屋多了登记手续不方便，为便于登记，将其中三间房屋登记在儿子郭某3名下，不是赠与郭某3。3、被告没有参与赌博，也没有对原告家庭暴力。4、原告称因感情不和从2002年起分居生活，不事实。原、被告不存在因感情不和分居生活的情形，原、被告从2013年起在上海共同经营干洗店。5、原告称二个子女抚养和读书均由原告培养至大专毕业，此言差矣。对于家庭和子女抚养，双方均有劳苦。被告认为，夫妻感情是融洽的，夫妻关系没有走到尽头。被告不同意离婚。本院经审理查明:原告沈某与被告郭某1于××××年登记结婚，婚后夫妻关系较好，于1984年生育女儿郭某2，于××××年××月××日生育儿子郭某3。婚后于1995年建造楼屋（原告称十间，被告称九间，已部分出卖，有三间土地使用证登记在儿子郭某3名下），原、被告还购买轿车一辆。从2000年起，原告认为被告有赌博行为，影响了夫妻感情。从2002年起原告在上海经营干洗店，被告在仙居生活，从2013年起被告也到上海与原告共同经营干洗店。但原告以无法共同生活以及被告赌博输钱后会将楼房出卖等理由，向本院起诉要求离婚。上述事实，有原告沈某提交的《结婚申请书》一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告沈某与被告郭某1自愿登记结婚，婚后生育二个子女，并创办了楼屋、轿车等夫妻共同财产，可见是有夫妻感情的。虽然从2002年至2013年原告在上海经营干洗店，被告在仙居生活，夫妻共同生活时间少，但在2013年起原、被告共同经营上海干洗店，可见夫妻感情没有完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜三十多年的夫妻感情，增加沟通和理解，互谅互让，各自改正缺点，不和的夫妻关系是有可能改善的。为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  吴国斌二〇一六年十月二十六日代理书记员  成霓霞附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初404号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人宝阿力坦必力格，男，1974年12月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人宝阿力坦必力格犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人宝阿力坦必力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人宝阿力坦必力格于2016年6月17日9时40分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿南京街由南向北行驶至本市船营区北京路路口时，被交警查获。经鉴定，宝阿力坦必力格静脉血液酒精含量为128.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人宝阿力坦必力格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宝阿力坦必力格是初犯、偶犯，认罪态度好，请依法判处。被告人宝阿力坦必力格对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人宝阿力坦必力格在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的破案及抓捕经过、查获经过、呼气酒精测试仪小票、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录、强制措施凭证、常住人口信息查询、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告及光盘一张等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人宝阿力坦必力格违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宝阿力坦必力格当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宝阿力坦必力格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 尹 航二〇一六年十月三十一日书 记 员 许源麟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执字第283、284-4号申请执行人杜永斌。被执行人烟台市福山区天府房地产开发有限公司。申请执行人杜永斌与被执行人烟台市福山区天府房地产开发有限公司民间借贷一案,因被执行人无可供执行的财产。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十六条第一款第五项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省烟台市中级人民法院（2015）烟执字第283、284号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  张 雷审判员  邵志强二〇一六年十月二十八日书记员  张怡婷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3394号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行被执行人徐玮妤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3713号，依法向被执行人徐玮妤发出执行通知书，责令被执行人徐玮妤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玮妤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐玮妤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币4421000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  胡漫宇