河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书豫05**民初1248号原告：安阳安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝，该公司经理。委托诉讼代理人：范志云，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王鸿新，河南奥博律师事务所律师。原告：杜永涛，男，1978年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王鸿新，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。主要负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告安阳安捷物流有限责任公司（以下简称安捷物流公司）、杜永涛诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王鸿新、被告的委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告安捷物流公司、杜永涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告保险金99500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日，原告在被告投保机动车损失保险，保险期间为2015年6月14日至2016年6月13日。原告于当日向被告全额交纳了保险费用。2015年10月30日8时10分左右，司机张小钢驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂车沿327国道由西向东行驶至山东省费县新车站路口，与顺行的王红驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂车相撞，致使两车部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第2015102901号《道路交通事故认定书》，认定张晓刚负事故的全部责任，王红无责任。事故发生后，原告的车辆损失经评估为97000元，原告为此花费评估费2500元，原告认为，被告应当在保险金额范围内向原告承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：一，本案事故发生后，本案的驾驶人员张小钢拨打报案电话要求被告保险公司对本次事故作结案处理，请法院对上述情况核实后确认。被告愿意按照合同约定，对原告在本次事故中的合理损失承担保险责任；二、原告委托评估机构对本次事故造成的损失进行评估，原告及评估机构未通知被告参加评估，对该评估结论的客观性不予认可，请求法院按照原告车辆的实际修理情况综合评定损失；三、其按照合同约定，被告公司不承担本案的评估费；四、保险合同约定，第一收益人为中国工商银行郑州财富广场支行，原告应当提交该受益人同意被告保险公司将本案的保险赔偿款直接支付给原告的书面证明文件，否则请求法院应驳回原告诉讼请求。原告安捷物流公司、杜永涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：挂靠协议、事故认定书、车辆损失保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交维修发票两张、安鑫鉴字（2015）第412号鉴定结论书，予以证实原告在本次事故中造成的车辆损失，且已实际支出该费用，被告对上述证据的真实性无异议，但是认为驾驶室壳体的维修费用过高，且原告申请鉴定时，并未通知被告到场，故对上述证据不予认可，本院认为，上述两份证据符合书证的形式要件，本院予以采纳，被告认为驾驶室壳体维修费用过高，但其就该主张未提出认可证据予以佐证，被告称原告申请鉴定时未通知被告，但其当庭未就车辆损失申请重新鉴定，故被告的辩称理由，本院不予支持；2、原告提交评估费收据予以证实其支付评估费2500元，被告辩称该票据并非正式发票，对该证据不予认可，本院认为，该份收据加盖安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司的公章，且有经手人签字，此份证据与原告提交的车辆损失鉴定结论可以形成证据链予以证实原告该项费用的支出，故该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜永涛系豫Ｅ×××××号车辆、豫Ｅ×××××号挂车辆的车主，2014年6月15日，原告杜永涛与原告安捷物流公司签订挂靠协议，将上述车辆挂靠至安捷物流公司经营。2015年6月8日，原告杜永涛为上述车辆在被告人民保险公司投保机动车损失险，豫Ｅ×××××号车辆的保险金额为312660元，豫Ｅ×××××号挂车辆的保险金额为76230元，保险期间均为2015年6月14日至2016年6月13日。商业险保险单中特别约定：该车实际车主为杜永涛，本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。该车理赔手续由河南茗鸿汽车销售有限公司代为办理。2015年10月30日，原告杜永涛雇佣的司机张小钢驾驶豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号挂车辆沿327国道由西向东行驶至山东省费县新车站路口时，与顺行的王红驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂车追尾，发生车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队费县大队第2015102901号道路交通事故认定书认定，张小钢未与前车保持必要安全距离，负事故的全部责任，王红无责任。2015年12月20日，经原告申请，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫鉴字（2015）第412号鉴定结论书，确认豫Ｅ×××××号车辆的估损价值为97000元。原告杜永涛支付车辆维修费用97020元，支付鉴定费2500元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条的规定：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，涉诉车辆的实际车主为原告杜永涛，其对本案涉诉车辆具有保险利益，故原告安捷物流公司无权要求被告向其赔偿车辆损失，本院依法驳回原告安捷物流公司对被告人民保险公司的起诉。原、被告人民保险公司的保险合同合法有效，应当作为认定双方权利义务关系的依据。张小钢系原告杜永涛允许的合法驾驶人，且负事故的全部责任，被告人民保险公司应当在车辆损失险范围内就原告杜永涛的车辆损失及其他直接损失进行赔付。被告人民保险辩称，事故发生后，张小钢拨打报案电话要求被告公司对本次事故作结案处理，请法院对上述情况予以核实，经本院对张小钢进行的询问笔录核实，事故发生后张小钢仅要求被告保险公司对交强险的赔付进行撤诉处理，但对原告杜永涛的车辆损失并未放弃权利，故被告的辩称理由，本院不予支持；被告人民保险公司辩称，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为第一受益人，原告应当提交该受益人同意被告保险公司将本案的保险赔偿款直接支付原告的书面证明文件才可受偿，本院认为，首先，根据《保险法》第十八条第三款之规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，故被告人民保险公司在车辆损失保险合同中对第一受益人的约定不符合法律规定；其次，财产保险合同以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有在保险事故受到损害后获得保险赔偿金的权利。财产保险合同中对第一受益人的约定与保险补偿原则相违背。故车辆损失保险合同中对第一受益人的特别约定不是阻却被告向原告承担保险责任的法定理由，故被告的辩称理由，本院不予支持。被告人民保险辩称，原告委托评估机构对本次事故造成的损失进行评估，原告及评估机构未通知被告参加评估，本院认为，被告当庭并未就原告单方委托鉴定的车辆损失进行重新评估鉴定，故其辩称理由，本院不予支持；被告辩称，被告不承担本案鉴定费，本院认为，车辆损失的鉴定费系原告在本次事故中的直接损失，应当由被告人民保险公司赔付，故被告的辩称理由，本院不予支持。原告杜永涛在本次事故中的合理损失为车辆损失97000元、鉴定费2500元，共计99500元，未超出车辆损失险的保险金额，被告人民保险公司应当足额赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限责任公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告杜永涛车辆损失、鉴定费共计99500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2288元，由被告被告中国人民财产保险股份有限责任公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理陪审员  牛晓燕二〇一六年十月十八日书 记 员  徐世芳