广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初1201号原告孙德顺，男，1977年4月12日生，汉族，住柳江县。诉讼代理人刘志军、覃柱，广西桂柳律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告韦丽红，女，1976年5月29日生，壮族，住柳江县。诉讼代理人刘新安，男，广西顺景律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告孙德顺与被告韦丽红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员蔡汉青担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年7月5日、10月12日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任法庭记录。原告孙德顺的诉讼代理刘志军、人覃柱，被告韦丽红及其诉讼代理人刘新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告韦丽红偿还原告孙德顺债务400000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告孙德顺与被告韦丽红的哥哥韦少军系朋友关系。2012年3月间，韦少��找到原告说其妹妹韦丽红做生意需要贷一笔款60万元，因其提供房产抵押不足以贷这么多，要求原告帮忙。于是，在2012年4月间，原告与韦少军用位于柳江县拉堡镇柳北路73号1单元5B号房产和位于柳江县拉堡镇柳北路73号1单元4A号房产为被告韦丽红向招商银行股份有限公司柳州分行为期一年的借款60万元提供担保，并办理了相关的房屋抵押登记。到2013年4月该担保到期后，被告韦丽红还清了第一笔借款，但是房屋抵押登记没有注销，被告韦丽红又需要借第二笔款60万元，其又通过韦少军找到原告要求再帮忙担保，于是在2013年4月8日，原告孙德顺及妻覃梅安和韦少军及其妻韦秋群在韦丽红与招商银行股份有限公司柳州分行借款60万元的《个人授信及担保协议》上签字并以上房屋继续提供担保，担保期为120个月。2015年11月间，韦少军找到原告讲其妹妹韦丽红做生意亏本了，��法再承担第二笔贷款60万元的借款本金和利息。原告为了自己的房屋不被银行拍卖，向他人借款40万元于2015年11月18日转进韦丽红在招商银行的账户：62×××18。原告还款后，招商银行股份有限公司柳州分行向柳江县房地产管理所出具委托书，证明原告已经为被告还清借款并办理了抵押登记注销手续。根据以上事实和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告为被告履行了相关借款的抵押担保义务，被告欠原告的债务迟迟未见履行，所以，原告向法庭提供的证据有：1、招商银行转账回单（形成于2015年11月18日）。证明原告孙德顺为被告韦丽红向招商银行归还40万元的事实；2、个人贷款借款合同（形成于2013年4月10日）。证明韦丽红作为个人经营性贷款，与银行签订借款合同，合同对贷款金额、贷款期限、利息等进行了约定的事实；3、个人授信及担保协议（形成于2013年4月8日）。证明被告签订个人授信及担保协议，授信申请人为韦丽红，抵押权人为原告及原告妻子，授信金额为60万元的事实；4、委托书（形成于2015年11月）证明原告孙德顺贷款60万元已还清的事实；5、韦炳林借条（形成于2015年11月）、云南省建水县法院调解书（形成于2015年11月）。证明韦少军因退出合伙关系，韦炳林应当退给韦少军的资金96万元，后经云南建水县法院调解达成韦炳林归还韦少军75万投资款的事实。被告辩称，原告起诉内容完全不是事实，其诉请没有事实及法律依据。本案的事实是：1、答辩人向银行贷款60万元，是为原告及案外人韦少军贷款的，所得款项的实际使用人是原告及韦少军；2、原告及韦少军得款用于与答辩人等七人合��投资经商，原告及韦少军使用贷款后，将60万元还给答辩人；3、答辩人将账户上的60万元还给银行，借款已还清。原告因投资失败，将本案事实杜撰成原告帮答辩人抵押向银行还款60万元，这与事实不相符。原告虽是贷款的抵押担保人，但其将款转入答辩人账户上，是归还其使用答辩人从银行借得的款项，而不是代答辩人向银行归还借款。因为该笔贷款未到期，银行并未向答辩人（借款人）及原告（担保人）发出催还通知，原告无须履行担保责任提前代答辩人履行还款义务，为此，本案未发生担保人代偿的事实，则不存在追偿的前提和基础，也就是未形成追偿的法律关系。故原告所诉无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供的证据：1、韦丽红身份证。证明被告韦丽红人个身份情况；2、个人贷款借款合同。证明韦丽红与银行签订了贷款合同的事实；3、个人授信及担保协议。证明原告与韦少军是共同担保人，授信期间是120个月，即十年，至今授信期间未满，也没有证据证明银行要求韦丽红还款或提前还款，所以，不存在追偿权问题；4、个人贷款借款借据。证明被告已按照原告及韦少军的要求，将贷款借给原告及韦少军；5、《共同投资协议书》、《合伙企业利润核算以及利益分配协议》。证明当时原告与韦少军共同要求被告向招商银行贷款，原告与韦少军愿意用房产为该笔贷款提供担保，借款用途是原告与韦少军为了签订两份协议进行投资的事实；6、蓝佳才转给原告的25万元投资款给韦炳林的转账凭证。证明原告及韦少军收到韦丽红60万元贷款后，将其中的50万元用于投资，韦炳林收到原告的投资款25万元的事实；7、韦丽红的房屋产权证，8、韦少军的房屋产权证。证明韦丽红自己有房产可用于担保，其于贷款前并不认识原告，如韦丽红自己需要贷款，则不需要原告提供担保即可；9、贷款关键信息。证明1、还款人是被告，不是原告，与原告无关；2、第二笔借款是2015年3月，那么还款时间应该是2016年3月，但韦丽红于2015年11月已还款，不存在追偿问题；10、韦丽红的电话通话记录。证明原告从未与被告通话，未通知被告进行还款的事实；11、关于韦少军、孙德顺、刘娟、覃海葵、韦献华投资矿粉厂贷款情况。证明原告及韦少军要求被告韦丽红借款的用途、目的，及原告提供担保的原因；12、韦少军与韦献华通话记录、13、韦少军与孙德顺通话记录、14、韦少军与刘娟通话记录、15、韦秋群与孙德顺通话录音。证明原告及韦少军将韦丽红借款用于投资的事实，原告在通话中亲口承认；16、孙德顺、韦献华等7人投资加工厂情况。证明原告拿了被告的钱进行投资，原告和被告及其他股东之间存在合伙投资关系；17、韦少军的情况说明。证明原告与被告及韦少军、刘娟、韦献华等人合伙投资经营矿石粉厂，原告与韦少军的投资款是用被告韦丽红的名字贷款得来的；18、韦炳林转款投资明细、韦炳林收条。证明各股东都投资之后才签订《投资协议》及《利润分配》。本院依职权调取的证据有：1、被告韦丽红名下向招商银行贷款、还款及续贷情况。该证据记明贷款时间从2013年4月12日开始，还款后又办理了二期续贷，最后还款日为2016年3月30日；2、个人贷款提前还款申请书。该证据记载借款人韦丽红于2015年11月18日向银行申请提前还款。经���审质证，原告对被告提供的证据除6、7、10-18的真实性不认可，对其余证据的真实予认可；对本院依职权提取的证据无异议。被告对原告提供的证据真实性均予认可；对本院依职权提取的证据1无异议，对证据2的真实性不认可，认为提前还款申请书不是被告本人签名而是他人代签，其未委托他人代签，故不予认可。本院认为，对双方均认可真实性的证据均予认定。对原告不认可被告提供的证据真实性的，根据本案查明的事实，对这些证据的真实性、关联性予以综合分析认定。对本院依职权提取的证据2为被告本人签名的真实性不予认定。综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告孙德顺与案外人韦少军曾是邻居，又是朋友关系。被告韦丽红与韦少军是同胞兄妹。2013年4月8日，招商银行股份有限公司柳州分行（××）与被告韦丽红（授信申请人）及韦秋群、韦少军、孙德顺、覃梅安（××）签订一份《个人授信及担保协议》，协议第2条约定，经授信申请人向××申请，××同意向授信申请人提供总额为人民币60万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。第3条约定授信期间为120个月，即从2013年4月8日至2023年4月7日止。第15条约定，授信申请人可以申请提前归还贷款，但应提前30天向××书面申请并取得××同意。同日，抵押担保人韦秋群、韦少军、孙德顺、覃梅安与银行办理了抵押登记手续。2013年4月10日，被告韦丽红与招商银行股份有限公司柳州分行签订一份《个人贷款借款合同》，合同第3条约定韦丽红向招商银行股份有限公司柳州分行借款60万元，借款期限为12个月，即从2013年4月10日至2014年4月10日。第7条约定还款方式为到期还款，即月付利息，到期还清贷款本金。第15条约定，借���人可以申请提前归还借款，但应提前30天向贷款人书面申请并取得贷款人同意。合同签订后，招商银行股份有限公司柳州分行于2013年4月12日将60万元贷款发放到韦丽红账户，韦丽红在个人贷款借款借据上签字，确认收到上述借款。银行根据借款人的委托，将该款转入蓝佳才在农业银行的账户。借款期限届满时，借款人还清借款，并根据《授信协议》与银行办理了续贷手续，第一期续贷期间为2014年4月23日至2015年4月23日，期限届满前，借款人又与银行办理第二续贷手续，续贷期限为2015年3月30日至2016年3月30日。期间，原告自筹资金40万元、韦少军自筹资金20万元，共60万元，于2015年11月18日存入借款人（被告）在招商银行的还款账户并要求银行将该60万元用于提前归还借款人（被告）名下的贷款，同时，银行要求提前还款人填写“提前还款申请书”后，将该款扣划提前归���了贷款。被告韦丽红主张“提前还款申请书”上的签名不是其本人签名，不知道是谁代签的，同时认为原告与韦少军是借用其营业执照和名字向银行借款的，是本次借款的实际使用人，作为借款实际使用人主动将借款存入其名下账户是归还借款给韦丽红，以便归还银行贷款。银行提前从其账户扣划账款归还其名下借款，其没有异议。另查明，2012年下旬至2013年上半年间，原告与案外人韦少军、刘娟、韦献华等人多次到云南省建水县考察矿石粉加工产业，经考察后，原告与案外人韦少军、韦献华等人决定筹款投资。2013年6月28日，原告孙德顺、被告韦丽红，案外人韦少军、刘娟、韦献华、覃海葵、韦炳林等七人签订一份《共同投资协议书》，协议约各人投资额及所占比例，即韦炳林以厂房及生产设备（物）的方式出资，按100万元计，享有股份45.45%，合伙人孙德顺、韦丽红、韦少军、韦献华各出资25万元，分别享有11.36%的股份，刘娟、覃海葵各出资10万元，分别享有4.54%的股份。合同签订前，各合伙人的投资款均已到位（当时韦献华差2万元未到位），交给管理人韦炳林。庭审中，原告称其投资款25万元是在柳江某饭店当面交给韦炳林的，当时只有两人在场，基于对韦炳林的信任，没有要求韦炳林出具收条给原告。被告称，合伙协议签订前，其本人的投资款已交清，因原告没有钱投资，就和韦少军找被告帮助贷款，要求用被告营业执照贷款利息低些，且原告和韦少军自愿以各自的房产作抵押。基于此，被告才同意帮助办理贷款的，所贷款60万元由原告和韦少军各使用30万元，被告分文没得使用。证人韦少军述称，当时原告同意投资，但钱没够，需要贷款，才找到被告韦丽红帮忙，因原告同意��其房产作抵押，韦丽红才同意的。将贷款60万元转到蓝佳才名下的卡里面也是经过与原告商量的。蓝佳才将原告的投资款25万转给韦炳林后，就将卡交给我保管，并由其支配卡里的钱。合伙投资失败后，原告为了避免其房屋被银行拍卖，与我商量筹款还款给银行，取出房产证。我同意后，原告自筹了40万元，我筹得20万元，共60万元还给韦丽红名下在银行的贷款。原告筹集的40万元中，有30万元是还他自己的，另有10万元是帮归还我的那一份，过后我老婆付了8万元给原告（有原告出具的收条），扣留2万元作为其支付借款期间的利息，因为原告之前只支付的8000元左右的利息，其余都是我和被告支付的。提前还款申请书不是被告签名的，不记得是谁代签的。证人韦炳林述称，签订合同时，各合伙人的投资款均已按协议约定的出资额全部交到我的手上（除韦献华差2万元，之后补），原告的投资款25万元是韦少军通过转账代原告交给我的，我没有收到原告的25万元现金投资。原告和韦少军提前归还贷款后，招商银行股份有限公司柳州分行出具委托书给柳江县房地产管理所，证明原告和韦少军已还清欠款，并同意办理注销抵押登记手续。2016年4月12日，原告以其代被告归还借款40万元为由，提起诉讼，请求法院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，判决被告偿还其债务400000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其代被告归还银行借款后，取得追偿权，被告（债务人）应当偿还其债务款40万元给原告。而根据庭审查明，原告与被告及案外人韦少军、韦炳林、韦献华、刘娟、覃海葵等七人于2013年6月28日签订一份《共同投资协议书》，协议约定各投资人共同出资投资云南省建水县忠信矿产工营部。同时约定各投资人的投资额及所占比例，即韦炳林以厂房及生产设备（物）的方式出资，按100万元计，享有股份45.45%，合伙人孙德顺、韦丽红、韦少军、韦献华各出资25万元，分别享有11.36%的股份，刘娟、覃海葵各出资10万元，分别享有4.54%的股份。各共同投资人的投资日从2013年5月1日起算。即各方认可在本协议签订前，各合伙人的投资款均已到位（当时韦献华差2万元未到位）。原告称其投资款25万元是现金交付韦炳林，当时无证人在场，基于信任也���要求韦炳林出具收条。被告则称原告的投资款是从其名下向银行借款得来的60万元中支付的，有韦少军、韦炳林出庭作证证明、蓝佳才出具的情况说明佐证。据此，原告对其主张现金交付投资款给合伙体负有举证证明的责任，现原告未能提供证据证明其投资款是其以其他方式交付，而不是韦少军从银行借款得来的60万元中代其支付的，原告应当承担举证不能的后果。既然原告是以被告名义向银行借款的实际使用人，其对该笔借款负有还款义务，故原告以其已归还原告名下的借款40万元，从而对原告取得追偿权，要求被告偿还该款，没有法律依据，其请无理，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙德顺要求被告韦丽红偿还债务400000元的诉讼请求。本案案件受理费7300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  蔡汉青人民陪审员  银惠鸾人民陪审员  周 璇二〇一六年十月十二日书 记 员  马洁华