wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初556号原告陶顺发，男，1973年2月6日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。系死者陶某父亲。（未到庭）原告李琴，女，1977年6月5日生，拉祜族，住址同上。系死者陶某母亲。（未到庭）二原告共同委托诉讼代理人李生，男，1981年4月9日生，住云南省临沧市临翔区。系原告李琴弟弟。特别授权代理。被告周天龙，男，1997年9月1日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。（未到庭）原告陶顺发、李琴诉被告周天龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陶顺发、李琴共同委托的诉讼代理人李生到庭参加诉讼，被告周天龙经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶顺发、李琴诉向本院提起诉讼请求：请求宁洱县人民法院依法判决被告赔偿因交通事故致陶某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币44195.00元。事实和理由：2014年6月20日22时25分，李金兵（死亡）未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌摩托车（载陶某死亡）沿南大街由北向南行驶，当车行至南大街工商局门口处时，由于李金兵驾驶机动车未按规定的车道行驶，致使与对向周天龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。造成两车不同程度受损，周天龙受伤，陶某当场死亡，李金兵受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2014年8月1日，宁洱县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2014]第19号《交通事故认定书》认定：李金兵交通违法行为是造成此次事故的主要责任；周天龙负此次事故的次要责任，陶某无事故责任。2014年8月20日，经宁洱县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会。原、被告双方达成协议：由周天龙于2016年8月前赔偿陶某死亡赔偿金、丧葬费合计人民币：44195元。现该《调解书》已生效，被告及监护人不自觉履行赔偿义务。其行为已严重侵害了原告的合法权益，据此，根据《民法通则》及《侵权责任法》的相关规定，特向宁洱县人民法院提起诉讼，要求人民法院判决被告及监护人连带赔偿原告人民币44195元。被告周天龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件2份，欲证明二原告系死者陶某的父母；2、居民死亡医学证明书1份，欲证明死者陶某因交通事故于2014年6月20日死亡；3、交通事故认定书1份，欲证明经交警认定，李金兵负此次事故的主要责任，周天龙负此次事故的次要责任，陶某对事故的发生无责任；4、道路交通事故损害赔偿调解书1份，欲证明2014年8月20日，各方当事人在交警主持下达成调解协议，协议约定周天龙赔偿二原告陶某的死亡赔偿金及丧葬费44195元。经本院审核，原告提供的4组证据来源合法、真实，与本案有联系，能够证明原告所要证实的内容，本院予以采信。本院认定的事实与原告所诉事实一致。庭审中，原告自认，调解协议签订后被告周天龙支付原告7000元。本院认为，原告要求被告赔偿因陶某交通事故死亡的死亡赔偿金及丧葬费共计44195元的诉讼请求有事实和法律依据，且被告在调解协议中亦予以认可，并履行了7000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告周天龙还应赔偿二原告44195元-7000元=37195元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告周天龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶顺发、李琴因陶某交通事故死亡的死亡赔偿金及丧葬费共计37195元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费500元由被告周天龙承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判长  王建兵审判员  胡文华审判员  施红强二〇一六年十月二十七日书记员  李亚男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执2332号 申请执行人深圳市星乐凯科技有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南海大厦**19D，组织机构代码：05785075-1。 法定代表人魏星。 被执行人深圳市联合利通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市高新技术产业园**科技南十二路**金蝶软件园******，组织机构代码070366657。 法定代表人沈浩。 被执行人沈浩，男，汉族，1962年9月7日出生，身份证住址浙江省嘉善县。 申请执行人深圳市星乐凯科技有限公司与被执行人深圳市联合利通电子科技有限公司、沈浩买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法粤民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币95046.97元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解 释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执2332号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十月十九日 书 记 员  王志谦
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4184号申请执行人：广州市农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路*号，组织机构代码：70834296-2。法定代表人：王继康。委托代理人：梁志森、蔡兴源。被执行人：范芳芳，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖北省大冶市东岳路办事处新华路**-*号，身份证号码：******************。被执行人：范玲丽，女，1973年1月26日出生，汉族，住湖北省大冶市东岳路办事处余府路**号*栋*单元***室，身份证号码：******************。被执行人：王隆斌，男，汉族，1952年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区建设五马路**号大院*号****房，身份证号码：******************。被执行人：朱承英，女，汉族，1961年12月14日出生，住湖北省公安县南平镇新城村**，身份证号码：******************。广州农村商业银行股份有限公司与范芳芳、范玲丽、王隆斌、朱承英仲裁，（2015）穗仲案字第1258号裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人范芳芳、范玲丽应偿还申请执行人借款本金802710398元及利息、逾期利息、复利，保全费4930元、仲裁费25928，被执行人王隆斌、朱承英对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人范芳芳名下位于天河区汇景北路***号****房的房产，因是轮候查封，本院暂无法处理。2016年9月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执4184号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十月九日书记员  颜志杰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1811号原告李云章，男，1970年7月20日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。委托代理人徐琴，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被告李立，男，1975年5月19日生，汉族。住云南省昆明市五华区。（缺席）原告李云章与被告李立装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李云章的委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告李立经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理，现已审理终结。原告李云章诉称：2011年4月21日，十四冶项目管理公司第三分公司与被告李立签订《建设工程施工承包协议》，约定将十四冶项目管理公司第三分公司承建的“宣威煤矸石热电厂建设指挥部办公、生活设施工程”转包给李立承建。被告李立与原告李云章口头约定，由被告李立将上述工程的装饰装修部分转包给李云章施工。施工完毕后，李云章与李立于2014年1月28日计算，李立出具了结算单，述明：李云章承包李立宣威工程款共计1400000元，有争议部分结算后不再1400000元以内，李立已支付李云章1145000元，下欠255000元，欠款在最终结算出来后一次性付清（大概时间2014年6月30日）。但被告在出具了该结算单后，一直未与原告进行最终结算，亦未支付已确定的工程款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告支付工程款255000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年1月28日起至款项还清之日），并承担本案诉讼费用。被告李立未到庭作答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《建设工程施工承包协议》复印件一份，证实2011年4月21日，十四冶项目管理公司第三分公司与被告李立签订《建设工程施工承包协议》，约定将十四冶项目管理公司第三分公司承建“宣威煤矸石热电厂建设指挥部办公、生活设施工程”转包给李立承建的事实；2、《工程建设专题会议纪要》、《工程专题会签到表》复印件各一份，证实被告李立将“宣威煤矸石热电厂建设指挥部办公、生活设施工程”的装饰装修工程转包给李云章施工，李云章进行了实际施工的事实；3、《十四冶宣威煤矸石热电厂建设指挥部装饰装修工程结算书》复印件一份、《结算单》原件一份，证明李云章如约完成施工后双方进行结算，李立下欠李云章工程款255000元的事实。被告李立未出庭发表质证意见本院认为，原告李云章提交的证据来源合法，与待证事实有关联，能客观证实原告的主张，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。通过庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2011年4月21日，十四冶项目管理公司第三分公司与被告李立签订《建设工程施工承包协议》，约定将十四冶项目管理公司第三分公司承建的“宣威煤矸石热电厂建设指挥部办公、生活设施工程”转包给李立承建。被告李立与原告李云章口头约定，被告李立将上述工程的装饰装修部分转包给李云章施工。施工完毕后，李云章与李立于2013年8月28日进行了结算，李云章完成的工程价款为1672143.60元。2014年1月28日，李立出具结算单，确定李云章承包李立宣威工程款共计1400000元，李立已支付李云章工程款1145000元，下欠255000元。欠款在最终结算出来后一次性付清（大概时间2014年6月30日）。后因李立未按约定支付下欠工程款，原告李云章于2016年5月31日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告李云章依约定为被告李立完成了相应的装饰装修工程，被告李立应支付相应的价款。李立下欠李云章装饰装修工程款255000元，有双方签订的《十四冶宣威煤矸石热电厂建设指挥部装饰装修工程结算书》、李立出具的结算单在卷予以证实，被告李立应予给付，原告的诉讼请求成立。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持年利率6%，自2014年7月1日至款项还清之日止。被告李立经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条、第《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李立在本判决发生法律效力后10日内给付原告李云章装饰装修工程款255000元，并支付自2014年7月1日至款项还清之日按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币5616元，由被告李立承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  周志超人民陪审员  张 虎二〇一六年十月十一日书 记 员  晏 璐
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执1505号申请执行人张德成，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人张文天，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。现下落不明。本院在执行申请执行人张德成与被执行人张文天（2015）宾民初字第2678号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款26，868.74元、案件受理费1，039.00元、鉴定费3，300.00元，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ：姚云和审判员 ：王靖钊二〇一六年十月二十六日书记员 ： 张 军
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4350号原告：河北擎云化工科技有限公司，住所地石家庄市南二环与石铜路路口南环旺角**楼**商铺**。法定代表人：张海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。被告：吴岗，男，1986年6月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告河北擎云化工科技有限公司与被告吴岗劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北擎云化工科技有限公司之委托诉讼代理人宋伟峰、被告吴岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告于2010年12月8日到原告处从事业务员工作，双方于2011年3月签订劳动合同，约定月工资为1000元底薪加200元话费，2013年被告工资每月调为500元底薪加市场提成。原告为被告缴纳了2011年7月至2014年8月的工伤和养老保险。双方于2014年8月24日解除劳动关系。2015年6月14日原告公司法定代表人张海英向被告出具手写结算单一份，内容为：“截至到2014年5月19日已从公司借款及预支工资提成共计21140元；2014年4月至6月工资为1685元；业务提成为8580元，话费490元（已支话费600元）；2014年个人交养老保险共计1360元由公司垫付，实际欠公司款21140元－1685元－9070元＋1360元＋600元＝20445元。”原告于2016年7月22日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月26日作出西劳人仲案字[2016]第333号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。裁判结果本院认为，原告与被告之间曾系劳动关系，被告在原告处工作期间在原告处预支了相应的款项，且有借条、银行转账凭证及结算清单为证。被告应按结算清单的数额返还原告的款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吴岗于本判决生效后十日内返还原告河北擎云化工科技有限公司款项20445元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费311元，减半收取155.5元，由被告吴岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵江云二〇一六年十月二十五日代书记员 刘罗娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3876之一号申请执行人刘耀隆，男，生于1985年6月26日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人李鹏，男，汉族，生于1987年8月9日，陕西省榆阳区人，住榆阳区。被执行人常蓉，女，约生于1991年，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区。申请执行人刘耀隆与被执行人李鹏、常蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初529号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，现查明被执行人李鹏名下有车牌号为陕Ｋ×××**奇瑞牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李鹏名下的车牌号陕Ｋ×××**奇瑞牌轿车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13527号申请执行人宁波银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人刘浩毅。被执行人王葵红，女，1966年10月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2016)沪0115民初6441号宁波银行股份有限公司上海徐汇支行与王葵红金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初6441号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年十月十七日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执9295号 申请执行人：程早顺，男，汉族，1973年3月22日出生，住湖南省道县。 委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：李倩雯，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：陈美河，男，汉族，1965年7月11日出生，住广东省揭东县。 上述双方当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第2007号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应履行付款义务共计人民币55475元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。 在执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交五查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但暂无回复，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执9295号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民审判员  陈胜光 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  梁彩红
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2013号原告唐建华，男，1979年8月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告陈靓，女，1975年8月26日出生，汉族，现住景洪市。被告李跃华，男，1969年12月2日出生，汉族，现住景洪市。原告唐建华与被告陈靓、李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2016年10月26日，原告唐建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按唐建华撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐建华负担。审 判 长  陈德明审 判 员  刘雁琪代理审判员  杨志强二〇一六年十月二十六日书 记 员  钟宇莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执3066号之一 申请执行人：谭桂辉，男，汉族，1972年10月19日出生，住所地：佛山市南海区。 被执行人：汤伟成，男，汉族，1979年10月12日出生，住所地：佛山市南海区。 被执行人：陈晓茵，女，汉族，1982年6月18日出生，住所地：佛山市南海区。 关于申请执行人谭桂辉与被执行人汤伟成、陈晓茵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汤伟成、陈晓茵应支付借款本金250000元以及按照年利率24%计算的违约金（其中40000元自2013年10月23日计至实际付清款日止、20000元自2014年6月24日计至实际清偿日止、40000元自2014年8月28日计至实际付清日止、50000元自2014年9月24日计至实际清偿日止、50000元自2014年12月4日计至实际清偿日止、50000元自2015年4月5日计至实际清偿日止，被执行人汤伟成已经支付的20000元从中扣减）予申请执行人，两被执行人负担案件受理费2885.40元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行，应收执行费5103.58元。 在执行过程中，本院扣划被执行人汤伟成银行存款16866.41元（该款已退给申请执行人）；冻结了被执行人汤伟成在广东南海农村商业银行股份有限公司80010000732311579、被执行人陈晓茵在中国农业银行股份有限公司南海分行52×××38的账号存款（冻结期限均至2017年420日止）；向二被执行人住所地的佛山市南海区里水镇汤村村民委会送达了限制支取、扣留股份分红收益的执行裁定书及协助执行通知书。除此之外，本院经调查，未发现两被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执3066号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十月二十四日 书记员  陈铸强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢643号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路**。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人周某某。被执行人郑某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、郑某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初2335号原告：海南海华混凝土有限公司，住所地：海口市金贸区**环海大厦公寓楼第******。法定代表人：梁胜钧，该公司董事长。委托代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：李云飞，海南瑞来律师事务所实习律师。被告：广东华坤建设集团有限公司，住所地，住所地：广东省清远市新城北江二路**和富广场****iv>法定代表人：饶振水，该公司总经理。被告：陈就，男，1961年1月24日出生，住海口市。原告海南海华混凝土有限公司（以下简称海华公司）诉被告广东华坤建设集团有限公司（以下简称华坤公司）、陈就买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告海华公司诉称，2011年10月，原告与华坤公司约定，由原告向华坤公司承建的海口市秀英区永秀花园二期经济适用房北一区的海口市××区一标项目提供混凝土，原告按期向承包项目提供混凝土，华坤公司定期向原告支付货款。供货结束后，华坤公司应向原告结清全部货款。被告陈就系华坤公司委托的该项目负责人。双方未签订书面供货合同。自2011年10月19日至2013年11月4日，原告共计向华坤公司供货7178630元，华坤公司累计向原告支付货款4830000元，剩余货款2348630元未支付。现原告已依约履行全部供货义务，截至2014年8月尚欠原告货款2348630元。原告多次向华坤公司催讨未果，请求法院判令华坤公司向原告支付货款2348630元并支付逾期付款利息1089764.32元（按中国银行同期银行贷款年利率4.35%的4倍计算，从2014年1月7日起计算至被告还清上述款项止，暂计算至2016年9月7日）被告华坤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，本案双方约定了合同管辖法院为合同签订地法院。海华公司主张的涉案货款高达700多万，根据交易习惯或常理都不可能没签订买卖合同，海华公司称未签书面合同是在隐瞒双方约定管辖法院事实，应提交证据证明海口市秀英区人民法院对本案由管辖权。其次，即使双方未签订书面合同，未约定管辖权法院，根据“原告就被告”原则，本案应由被告所在地法院管辖，即应将本案移送至广东省清远市清城区人民法院审理。本院认为，被告华坤公司主张双方在合同中约定了管辖法院为合同签订地法院，但其并未向本院提交双方签订的合同，无法证明双方已约定了管辖法院，被告应承担举证不能的责任。本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖范围。原告向被告承建的海口市秀英区永秀花园二期经济适用房北一区的海口市××区一标项目提供混凝土，因此，本案的合同履行地在海口市秀英区，在本院管辖范围之内，原告向本院提起诉讼，并无不当，本案应由本院管辖。被告华坤公司称依照“原告就被告”的原则，将本案移送至由被告所在地法院管辖审理没有法律依据，被告就本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广东华坤建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 柯 婷 婷审 判 员 欧阳丹丹人民陪审员 王  超二〇一六年十月十二日书 记 员 刘  朋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1402执401号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅州大道**。 负责人：张丹敏，该行行长。 委托代理人：幸利红、陈志华，均系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：刘家州，男，汉族，1985年7月27日生，住址：梅县区。 本院在执行中国银行股份有限公司梅州分行申请执行刘家州金融借款纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，除抵押物外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：因抵押物暂时无法处置，被执行人又暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 人民陪审员  钟镜辉 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十月十一日 书 记 员  张萍英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15572号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人徐正刚，董事长。被执行人上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区法定代表人蔡智慧，董事长。申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司依据本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4941号民事判决书,于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人上海寰鑫置业有限公司支付服务费人民币7,125.37元，违约金人民币1,021.22元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费人民币25元。经执行查明，被执行人上海寰鑫置业有限公司已搬离原经营地，迁徙新址不明，现无法查明实际经营情况。经向银行、不动产登记事务中心以及上海市公安局车辆管理所调查，被执行人上海寰鑫置业有限公司无存款等可供执行的财产，其名下位于本市嘉定区马陆镇宝安路XXX号南区的房产已由其他法院查封，本院系轮候查封，暂无法处置；其名下车辆沪ALXX**已由本院查封，但被查封车辆现查找不到，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人上海寰鑫置业有限公司以及其法定代表人蔡智慧纳入失信被执行人名单，依法对其法定代表人蔡智慧采取限制出境措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4941号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年十月二十日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3799号（2210、3796-3825） 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码007544959。 法定代表人康甲光。 被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地是广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C，组织机构代码685399527。 法定代表人王刚。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司劳动报酬等争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]6551-6557、6559-6566、6568-6582、6890、7579号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币229080元，本院依法受理。 本系列案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，查明被执行人名下财产已被另案查封、冻结，本系列案无可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本系列案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执2210、3796-3825号系列案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈岳峰 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十月十七日 书 记 员  庄炳东
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0122刑初222号 公诉机关云南省晋宁县人民检察院。 被告人曾某某，男，汉族。2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月16日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 晋宁县人民检察院指控：2016年8月3日早上，被告人曾某某携带一把起子、三把扳手到昆阳磷肥厂农贸市场旁路边，将被害人高某某停放在此的一辆价值人民币2380元的奔宝牌电动自行车盗走。现被盗电动车已被追回并发还给被害人高某某。 公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、盗窃一次，盗窃财物价值2380元；2、被晋宁县公安局强制戒毒六个月；3、被盗摩托车已被追回，并发还给失主。建议对被告人曾某某在有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑幅度内予以量刑。 被告人曾某某对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。 公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。 经质证，被告人曾某某对上述证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人曾某某无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。 经审理查明：2016年8月3日早上，被告人曾某某携带一把起子、三把扳手到昆阳磷肥厂农贸市场旁路边，将受害人高某某停放在此的一辆奔宝牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。现被盗电动车已被追回并发还给受害人高某某。 本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人曾某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三日起至二○一七年二月二日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。 二、作案工具扳手三把、起子一把没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀琴 人民陪审员  李云川 人民陪审员  李兰婧 二〇一六年十月三十日 书 记 员  朱 艳
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13025号 关于申请执行人印朝鲜与被执行人东莞国大制衣有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执38号申请执行人邓红粉，男，1970年4月30日生，小学文化，沾益县人，居民，住沾益县。被执行人李建方，男，汉族，1972年2月2日生，初中文化，沾益县人，农民，住沾益县。申请执行人邓红粉，依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第1146号裁判文书，于2016年01月07日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2016)云0328执38号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范东华二〇一六年十月二十五日书记员  张跃斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4389号 申请执行人田桂梅，女，汉族，1974年4月20日出生，住湖北省罗田县。 被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中西路**。组织机构代码证：78489070-9。 法定代表人伍登楼。 申请执行人田桂梅根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字[2016]80号仲裁调解书向本院申请执行,要求被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司支付工资3547元；承担执行费50元，暂计3597元。 本院在执行过程中，依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款803700元，合计执行到位款项803700元。 本院依法对执行到位款项803700元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4389号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周昭君 二〇一六年十月三十一日 书记员  袁伟强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初564号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人林美秀，女，壮族，1990年7月22日出生，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区防城港市上思县，住广西壮族自治区上思县。2016年3月14日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于云南省昆明市看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2016］155号起诉书指控被告人林美秀犯运输毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人林美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月13日00时，被告人林美秀采用体内藏毒的方式，欲乘坐KY8208航班从云南省西双版纳傣族自治州运输毒品前往昆明市，在景洪机场准备乘机时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重316克。公诉机关认为，被告人林美秀非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人林美秀对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，请求从轻处罚。经本院审理查明：2016年3月13日00时，被告人林美秀采用体内藏毒的方式，欲乘坐KY8208航班从云南省西双版纳傣族自治州运输毒品前往昆明市，在景洪机场准备乘机时被公安民警抓获，查获从被告人林美秀体内排出的毒品海洛因净重316克。上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：1、户籍证明，证实：被告人林美秀的身份情况与起诉书所列一致。2、民警出具的抓获经过和现场盘问笔录，证实：2016年3月13日00时许，民警在景洪机场公开查缉时，发现一名女子形迹可疑，随即上前对该女子进行询问，得知该人叫林美秀，其现场交代体内藏有毒品可疑物，民警随后将其抓获。现场盘问笔录证实被告人林美秀在现场盘问时承认了体内藏毒的犯罪事实。3、排毒记录、毒品称量记录、毒品提取记录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押清单及毒品入库登记表等，证实：从被告人林美秀体内排出的毒品可疑物，经称量净重316克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人林美秀后，其无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。涉案毒品已依法扣押。4、登机牌、汽车票，证实：从被告人林美秀身上查获2016年3月12日从打洛至景洪的汽车票和西双版纳至昆明KY8208航班登机牌各一张。5、西双版纳州人民医院DR诊断报告单，证实：被告人林美秀腹腔内多发异物存留。6、被告人林美秀供述：2016年1月底我在“陌陌”上认识一个昵称是“李某”的人，问我要不要一起到云南运输毒品，我说等我考虑一下。2月29日晚上我答应跟“李某”一起来云南运输毒品。我们从广州乘火车到达昆明后从昆明乘车到景洪，后经过打洛坐摩托车到达了小猛拉，然后有个男子带我们到宾馆住下。3月11日23时许，那名男子用一个盒子装着一盒子颗粒状的毒品来到宾馆让我把毒品吞下去，我于3月12日07时30分左右开始吞，总共吞了62颗，我吞完后给男子打电话，他给了我1500元作为路费并交代我回去的路线。3月12日23时许，我到达了西双版纳景洪机场，到了机场取完机票以后就被警察抓了。以上证据，经法庭调查、举证、质证、内容能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人林美秀无视国家法律，主观明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人林美秀犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人林美秀作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品，仍然采用体内藏毒的隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对所实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人林美秀仅因形迹可疑被民警现场盘问时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，成立自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院根据被告人林美秀的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林美秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2029年3月13日止）二、查获的毒品海洛因316克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  牟又红代理审判员  蒋志梅人民陪审员  翁世栋二〇一六年十月二十日法官助理李秀江书记员杨云
结 案 通 知 书 关于储成云与宁波豪立森商务酒店有限公司的（2016）浙0206执3081号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波豪立森商务酒店有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年十月二十八日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执463号申请执行人吴燕，女，汉族，1989年11月12日生，现住思茅区。被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。法定代表人刘周全，该公司董事长。公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。申请执行人吴燕与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）23号仲裁（终局）裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司向申请执行人吴燕支付经济补偿金及各项保险费共计14228.58元，并承担申请执行费113.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一六年十月十六日书 记 员  李丽江
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第13996号 严建球等25人（各申请执行人信息及按其债权比例可得执行款详见附表）。 被执行人深圳市鹏城创投管理有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人王龙。 上列申请执行人严建球等25人与被执行人广州深圳市鹏城创投管理有限公司劳动争议纠纷25案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2013]4947号等仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，共扣划了被执行人的银行存款人民币13475.2元，该款已按申请执行人的执行标的按比例分配，参与分配方案已送达各方申请执行人。本院经向车管、国土、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十月十八日 书记员  曹立影
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执1229号申请执行人张洪，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人王志，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。现下落不明。本院在执行申请执行人张洪与被执行人王志（2016）黑0125民初666号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款155，700.59元、案件受理费1，706.00元。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初666号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ：姚云和审判员 ：王靖钊二〇一六年十月二十六日书记员 ： 张 军
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3392号申请执行人：刘亚红，女，1974年3月1日出生，汉族，住宁海县。被执行人：姜雨辰，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁海县。申请执行人刘亚红与被执行人姜雨辰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3392号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月三十一日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年10月31日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人刘亚红与被执行人姜雨辰为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人刘亚红与被执行人姜雨辰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执3392号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2016）浙0226民初2150号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执3392号申请人刘亚红被申请人姜雨辰受理时间2016年10月8日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费650元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年10月31日执行机构负责人意见结案输入时间2016年10月31日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人刘亚红与被执行人姜雨辰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：刘亚红，女，1974年3月1日出生（公民身份号码：3302261974********），汉族，住宁海县跃龙街道东观路****。被执行人：姜雨辰，女，1973年5月10日出生（公民身份号码：3302261973********），汉族，住宁海县桃源街道民主村****。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：50000元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十月三十一日
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执770-5号 中国邮政储蓄银行淮南分行： 兹因申请执行人邱东辉与中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年十月二十日
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 (2016)琼0271民初第5112号 原告：三亚盖特房地产开发有限公司，住三亚市解放四路海南二轻公司******。 法定代表人：梁树军，该公司董事长。 委托代理人：朱元辞，海南惠海律师事务所律师。 委托代理人：李艺超，海南惠海律师事务所律师。 被告：叶振新，男，1966年4月7日出生（公），汉族，住三，住三亚市div> 委托代理人：林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。 原告三亚盖特房地产开发有限公司与被告叶振新建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日进行公开开庭审理。原告三亚盖特房地产开发有限公司的委托代理人朱元辞、李艺超，被告叶振新及其委托代理人林祖才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三亚盖特房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2010年4月28日签订的《拆迁协议书》无效；二、判令被告返还原告已经支付20万元及利息78,812.83元(按金融机构人民币贷款基准利率自2010年4月29日起算至实际履行之日，暂计算至2016年6月27日)。事实和理由：原告方依法取得了位于三亚市××区太封坡的部分土地使用权，因被告居住的房屋与原告土地使用权相邻，原告为整体成片开发土地，于2010年4月28日与被告签署了《拆迁协议书》。协议约定，原告拆迁被告位于红郊社区太封坡现居住的房屋，建筑面积约664.56平方米，原告向被告总计支付拆迁补偿款820万元。签约之日原告先支付20万元，由被告方办理土地使用权证后，将土地使用权证交付原告，由原告承担土地变性及过户至原告名下的费用。2010年4月28日合同签订当日，原告方向被告方支付了20万元首期拆迁款。被告同日出具收据。然被告方在取得土地证后未按约定将证件交付原告，导致原告无法办理该块土地的过户及土地变性手续。原告自2010年9月至今就此多次与被告方交涉，但被告方拒绝将土地房屋权证交付原告方。不仅如此，原告事后认识到上述《拆迁协议书》为无效合同，被告应退还20万元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告叶振新辩称，一、原告主张协议无效不能成立，理由是本案没有涉及到土地买卖，从合同约定看，被告及房屋所进行约定，被告房屋经过相关部门河东区批准建筑，是合法建筑物，无论买卖还是拆迁，该协议涉及房屋，是典型的拆迁协议，是合法有效的；二、原告要求返还20万元已过诉讼时效，原被告双方约定2010年4月28日交付给原告，约定3个月期限，已经超过2年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于双方签订的《拆迁协议书》的性质和效力问题。1、原告所开发的项目用地不在涉案土地的范围内，故双方不存在拆迁与被拆迁的法律关系。从协议约定的有关被告收到首付款20万元后，必须到国土部门办理合法的土地证，土地证交付给原告的同时，原告向被告支付余款，以及转让款项包括原告兄长所相邻宅基地的内容来看，双方形成的是土地使用权转让民事行为，原告主张双方关系为建设用地使用权合同关系与事实相符，本院予以采信。被告关于双方为房屋拆迁安置补偿合同与事实不符，本院不予采信。2、关于协议是否有效的问题。被告与原告签订协议书后，依约前往国土部门办理涉案土地的产权登记手续。2010年9月17日，涉案土地办理了土地房屋权证，证号为三土房（2010）字第10257号，载明涉案土地的使用类型为划拨地。因被告在该地上所建房屋没有通过规划许可，房屋未能办理产权登记。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条"土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效"的规定，原、被告双方至今没有报有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，故协议中所约定的土地使用权转让行为无效，该协议为无效合同。二、关于原告要求被告返还土地转让款20万元是否已过诉讼时效期间的问题。合同未被确认无效时，并不发生财产返还问题，只有合同被确认后，才发生返还财产的问题。原告在诉讼期间诉求确认合同无效，要求被告返还20万元没有过诉讼时效。 本院认为，被告未经有批准权的人民政府批准，与原告订立合同转让划拨土地使用权，至今也未提供经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的证据，应当认定合同无效。原告诉求确认双方签订的协议书无效于法有据，本院予以支持。合同无效，根据该合同取得的财产，应当予以返还，故原告诉求被告返还已付的土地转让款20万元于法有据，本院也予以支持。合同确认无效后，应返还财产的诉讼时效从确认合同无效之日起开始计算，据此，原告要求返还土地转让款没有超过2年诉讼时效期间，被告关于本案已过2年诉讼时效的辩解，本院不予采信。原被告双方对涉案合同无效均具有过错，原告应自行承担利息损失，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告三亚盖特房地产开发有限公司与被告叶振新于2010年4月28日签订的《拆迁协议书》无效； 二、被告叶振新应自本判决生效之日起十日内返还原告三亚盖特房地产开发有限公司土地转让款200,000元； 三、驳回原告三亚盖特房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,741元，由被告叶振新承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  邢丽霞 二〇一六年十月十八日 书记员  许蔚茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效。 （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18090号罪犯蒋小树，女，1974年8月1日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年七月十九日作出（2011）昆刑三初字第282号刑事判决，以被告人蒋小树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋小树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋小树在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋小树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋小树减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月27日起至2023年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖656号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人周永俊运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1597号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道**，组织机构代码证：69403337-5。法定代表人袁金华，董事长。被执行人辽宁广隆混凝土有限公司，，住所地：辽宁省抚顺市经济技术开发区李石经济区李朝村组织机构代码：67377135-2。法定代表人周玉斌。被执行人周玉斌，男，1973年9月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4283号民事判决书，于2016年7月20日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、迅速支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司租金5615061.6元及自2015年8月1日至2015年11月16日的逾期利息120162.31元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费和财产保全费27397元、执行费56076元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌的银行存款620万元；或扣留、提取被执行人辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌的应得收入620万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年十月二十六日书记员  韩军
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1375号 关于申请人东莞市全方圆纸制品有限公司与被申请人东莞市渌通印刷有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-10-31 承办人：黄思亮书记员：莫颖金
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4055号上诉人（原审被告）：洪建涛，男，白族，1984年1月5日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：李锡荣，男，白族，1988年1月12日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人洪建涛因与被上诉人李锡荣民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审宣判后，上诉人洪建涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的主张；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：事实上，本案借款人民币200000元是被上诉人李锡荣出借给了案外人王龙飞。上诉人洪建涛与李锡荣之间并未真实发生借贷关系。被上诉人李锡荣答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原告一审诉称：原、被告系亲戚关系，2014年3月20日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了20万元的欠条。现经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。被告一审答辩称：2014年3月20日被告因为资金周转向原告借款20万元，被告虽然写了欠条，但是原告一直没有打款给被告。一审法院确认本案如下法律事实：原、被告双方系亲戚关系，且同在昆明市官渡区做生意，2014年3月20日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，双方于当日写下欠条一份，载明“2014年3月20日欠李锡荣贰拾万元整（200000元），2014年3月20日，欠款人洪建涛”；当天下午15时43分，原告收到被告的短信，内容为“6227003861230169117李某，建行”，原告将借款打入李某账户之后自行在欠条上添加了“注：3月20日16时48分转入李某帐号200000元贰拾万圆”。一审法院认为，综合庭审中查明的事实，原、被告系亲戚关系，同在做生意；案外人李某系双方当事人的老乡，被告与李某相识；被告与原告就借款的事实达成合意后，被告指示原告将借款打入指定人李某的银行账户符合日常交易习惯；原告提交的证据中欠条载明的时间、接收到的短信的时间、转账凭条上的时间均为借款当天（2014年3月20日），且转款金额与欠条载明的借款金额一致，本院认为，原告提交的证据可形成完整的证据链证明其已向被告交付借款的事实，一审法院对原告主张的该事实予以采信；原、被告之间的借贷关系成立且已生效。本案双方当事人未约定利息，应视为不支付利息；双方对借款期限也未约定，原告在合理期限内催告被告返还借款符合法律规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告洪建涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告李锡荣的借款200000元。二审中，上诉人洪建涛申请证人李某（男，住云南省大理白族自治州鹤庆县辛屯镇逢密村民委员会逢密村**，公民身份号码：5329321986********）出庭作证。证人李某当庭陈述：我不认识李锡荣，我是案外人王龙飞的朋友，通过王龙飞我认识了洪建涛。我和王龙飞有生意上的来往。一天，王龙飞借用我的账号，说他有一笔钱200000元要打入我的账号。我就把我的账号给了王龙飞，等200000元进账后，我把该款给了王龙飞。本案纠纷发生后，我听王龙飞说，他找洪建涛借钱，洪建涛没有钱，因此找到自己的亲属李锡荣借了200000元，还说是月利率2%。经质证，上诉人洪建涛对证人证言予以认可，欲借此证明本案实际借款人为案外人王龙飞，其只是中间介绍人。被上诉人李锡荣对证人证言不予认可，认为证人与上诉人洪建涛系朋友关系，且系孤证。对于上述证人证言，能够与本案确认事实印证，共同证实李锡荣将出借款项按照洪建涛的指示打给了李某，本院予以确认。但对与证明目的，本院将结合本案其他证据在说理部分予以评述。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：虽然洪建涛上诉认为其并非本案实际借款人，但根据本案证据，可以形成证据锁链，足以证实上诉人洪建涛向被上诉人李锡荣借款人民币200000元，洪建涛因此出具欠条一份。李锡荣根据洪建涛的指示将该款汇入洪建涛指定账户，视为李锡荣已经按照约定向洪建涛完成了出借款的交付义务，至于洪建涛又另行将该款用于何处则已超出本案借贷法律关系，本院不予评判。现洪建涛未向李锡荣偿还该款，故李锡荣有权就上述款项请求偿还。一审对此认定并无不当本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300元，由上诉人洪建涛承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  陈志远代理审判员  毛维清二〇一六年十月二十八日书 记 员  王希辰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初18333号 申请人：佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐中路三洪奇工业区。 法定代表人：郭志铭。 被申请人：成都玛丽亚天府妇产儿童医院有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**极地海洋公园世界主馆及商**********。 法定代表人：卓国华。 本院在审理原告佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司诉被告成都玛丽亚天府妇产儿童医院有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款1065913.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都玛丽亚天府妇产儿童医院有限公司在银行的存款1065913.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区北滘镇千叶家具有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一六年十月二十八日 书记员  叶 婷
湟源县人民法院   执行通知书   （2016）青0123执258号   李卫东：   你与九买追偿权一案，湟源县人民法院于2016年3月24日作出的(2016)青0123民初194号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人九买于二Ｏ一六年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）支付申请人押金20000元；   （2）支付本案申请执行费200元；   特此通知     二Ｏ一六年十月二十五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1963号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：吴达豪。 被执行人：邹锦成，男，1980年9月3日出生，汉族，住阳春市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行申请执行邹锦成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1963号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  梁相初
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17936号罪犯马竹定，女，1976年1月10日出生，回族，寻甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年四月十七日作出（2009）昆刑三初字第53号刑事判决，以被告人马竹定犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月九日以（2009）云高刑终字第1187号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第68号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马竹定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马竹定在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马竹定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯马竹定减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月7日起至2029年1月6日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2567号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青街**。负责人阳毅军，该分行行长。委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。被告曾斌。被告娄底市中城房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省娄底市娄星区扶青北路div>法定代表人毛群英，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告曾斌、娄底市中城房地产开发有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告曾斌、娄底市中城房地产开发有限公司的起诉。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汤志远人民陪审员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初字2685号原告孙兴莲，女，1977年3月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告刘如喜，男，1971年6月10日生，汉族，住固始县。本院在审理原告孙兴莲诉被告刘如喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙兴莲于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙兴莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告孙兴莲撤回对被告刘如喜的撤诉申请。案件受理费88元，由原告孙兴莲负担。审判员  祝遵鹏二〇一六年十月十七日书记员  朱新年
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4734号上海市静安区人民法院民事裁定书(2016)沪0106执4734号申请执行人仇文彬，男，1989年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人崔劲松，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人赖佑兵，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人施莉琴，女，1979年12月31日出生，汉族，住上海市崇明县。原告仇文彬诉被告赖佑兵施莉琴民间借贷纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2016年3月18日作出(2015)闸民一(民)初字第2762号民事判决书，已经发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销。权利人仇文彬于2016年09月06日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人赖佑兵系非沪籍人士。赖佑兵施莉琴现下落不明，无存款、无股票及有价证劵，其名下有房，已被本案保全查封，并有抵押及多家法院查封，故房屋暂无法处理。施莉琴名下的二辆小型汽车已抵押给申请人，但被其他部门查封，故亦无法处理。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币370000.00元及利息未履行义务。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第27621号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  封惠忠执行员  汪 琦二〇一六年十月二十七日书记员  陈 宇审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十一月十八日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0903执991号之一 申请执行人孙玉凤，女，1955年1月19日生，汉族，居民，住城南新区。 被执行人张相权，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住大丰市。 被执行人大丰市紫金洋葱专业合作社，住所地在大丰市刘庄镇204国道东侧。 负责人王俊友，该公司主任。 申请执行人孙玉凤与被执行人张相权、大丰市紫金洋葱专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0910民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙玉凤于2016年5月5日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王兆华 代理审判员  孙红芳 代理审判员  刘云鹏 二〇一六年十月十八日 书 记 员  陈笛夫
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11570号被执行人吴绪华等40人（详见附表）。本院(2013)深福法刑初字第1073号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十三日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)执行标的(单位：元)已执行金额（2016）粤0304执11535号吴绪华(2013)深福法刑初字第1073号（2016）粤0304执11541号罗海康(2015)深福法刑初字第1576号（2016）粤0304执11542号郑泽潮(2015)深福法刑初字第444号1457.82（2016）粤0304执11543号罗小兵(2015)深福法刑初字第1020号（2016）粤0304执11544号梁旭晖(2014)深福法刑初字第364号507400（2016）粤0304执11545号文湘玮(2015)深福法刑初字第1146号（2016）粤0304执11546号薛蒙(2014)深福法刑初字第8号（2016）粤0304执11548号邱汉城（2012）深福法邢初字第432号（2016）粤0304执11560号丘刚成(2016)粤0304刑初14号（2016）粤0304执11566号西尔艾力·阿布杜热西提(2015)深福法刑初字第1829号（2016）粤0304执11568号李翀(2016)粤03刑终16号（2016）粤0304执11569号欧亚莉（2015）深福法知刑初字第103号101400（2016）粤0304执11570号周济(2015)深福法知刑初字第118号1318501401.07（2016）粤0304执11571号朱家豪(2015)深福法少刑初字第1号（2016）粤0304执11574号冉健(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11575号邱俊(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11576号江安琪(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11577号杨火炎（2015）深福法知刑初字第106号162300685.49（2016）粤0304执11578号孟华春(2015)深福法刑初字第2020号（2016）粤0304执11580号张剑锋(2015)深福法刑初字第1205号（2016）粤0304执11581号徐勇(2015)深福法刑初字第1174号（2016）粤0304执11582号谢华杨(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11583号黄英护(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11584号李憨华(2015)深福法刑初字第1291号（2016）粤0304执11585号王万民(2015)深福法刑初字第1319号（2016）粤0304执11589号周建军(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11591号谭俊辉(2015)深福法刑初字第1827号（2016）粤0304执11592号孙宝平(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11594号徐宝义(2015)深福法知刑初字第102号（2016）粤0304执11595号陈晓强(2015)深福法知刑初字第104号（2016）粤0304执11597号刘秀强（2015）深福法知刑初字第109号8475.21（2016）粤0304执11600号胡明星(2015)深福法知刑初字第112号142000（2016）粤0304执11601号林金放（2015）深福法知刑初字第113号182600（2016）粤0304执11602号刘阿虎(2015)深福法刑初字第1385号（2016）粤0304执11603号沈小芳(2015)深福法刑初字第1390号（2016）粤0304执11604号韦卓余(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11605号林付全(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11606号钟志伟（2015)深福法刑初字第1514号（2016）粤0304执11612号苏政强(2015)深福法刑初字第1660号（2016）粤0304执11613号刘京(2015)深福法刑初字第1672号
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执恢281号申请人：杨路忠，男，1974年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人：杨丽萍，女，1976年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：文宏，男，1974年9月6日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：陈云芬，女，1981年8月12日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行标的720000元及利息。原执行案号(2015)官法执字第2234号，经本院恢复执行，从执行到位720400元。本院执行昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第1912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月三十一日
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终148号上诉人（原审原告）仪征麦莎贸易有限公司，住所地在仪征市真州镇国庆路******。法定代表人陶长荣，经理。委托代理人何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州化学工业园区管理委员会规划建设局，住所地，住所地在仪征市万年南路**iv>上诉人仪征麦莎贸易有限公司（以下简称麦莎公司）诉被上诉人扬州化学工业园区管理委员会规划建设局（以下简称化工园区规划局）规划行政处理一案，已由扬州市邗江区人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏1003行初字第0008号行政裁定，麦莎公司不服上述裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告麦莎公司诉称：麦莎公司通过法院的调解书受让仪征市恒源电控设备有限公司（以下简称恒源电控公司）在仪征市××路××17亩土地使用权，但目前尚无法办理过户手续。该地块的隔壁即为扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司（以下简称恒基达鑫公司）。麦莎公司于今年8月发现隔壁恒基达鑫公司修建了多个巨型罐组用于储存汽油、液化烃等高危油品和高危气体。已建成使用的汽油、柴油球灌距离麦莎公司单位围墙仅有36米，液化烃球罐距离围墙仅有67米，均远小于国标（GB50160-2008）规定的安全防火间距。麦莎公司向安监部门申请公开相关安全审批文件，安监部门公开相关审批手续并表示其审批手续是因规划局已出具规划说明,不再新建建筑物,符合规划条件所以其才同意通过审批的。其后麦莎公司向化工园区规划局申请信息公开，要求公开规划说明。化工园区规划局公开的其于2012年11月8日出具的《关于仪征恒源电控公司规划说明》中载明：“恒源电控公司注册地在仪征市工农××路××号，其位于园区前进西路108号的厂区，占地约50亩，厂区已建成投用。按仪征市的规划和园区的总体规划及相关规范，现有工业厂房的南侧和围墙之间不再批准建设新的建、构筑物”。麦莎公司认为该规划说明出具前并未进行调查取证，也未征询麦莎公司的意见，麦莎公司不知道有一份关于自身的规划说明，是化工园区规划局为恒基达鑫公司违规修建高危罐组通过规划审批、安全审批而出具的，该说明严重违法。故现提起诉讼，要求撤销化工园区规划局于2012年11月8日出具的《关于仪征恒源电控公司规划说明》。原审查明：2013年1月8日江苏省仪征市人民法院（2013）仪商初字第0003号民事调解书中麦莎公司与恒源电控公司双方达成协议，其中第一条为：恒源电控公司于2013年6月30日前协助麦莎公司办理双方在出让协议中约定的仪征市××路××17亩土地的使用权过户手续。原审认为：1、本案中，虽然（2013）仪商初字第0003号调解书中麦莎公司与恒源电控公司达成一致意见：恒源电控公司于2013年6月30日前协助麦莎公司办理双方在出让协议中约定的仪征市在大连××××17亩土地的使用权过户手续。但本案麦莎公司与恒源电控公司均陈述就上述事项，并未办理土地使用权过户登记。故根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外”的规定，麦莎公司与恒源电控公司所涉说明尚并无法律上的利害关系。2、本案被诉的规划说明对麦莎公司的权利义务并不产生实际影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（八）项，第二款之规定，裁定驳回麦莎公司的起诉。上诉人诉称：一、本案上诉人具备起诉条件，是本案的适格原告。（2013）仪商初字第0003号调解确认上诉人是大连××××17亩土地的使用权人。尽管上诉人没有完成土地所有权过户登记手续，但是该土地已经由上诉人实际占有、使用，没有办理过户手续不是上诉人的过错，而是该土地存在抵押权所致，故法院应当确认上诉人是该土地的实际使用人。二、本案被诉的规划说明对上诉人的权利义务具有实际的影响。被上诉人于2012年11月8日出具的《关于仪征恒源电控公司规划说明》的内容是在仪征恒源电控公司的工业厂房的南测和围墙之间不再批准建设新的建、构筑物。这个规划认定是可诉的具体行政行为。综上所述，一审法院没有查清案件事实，侵犯上诉人的合法权益。请求二审法院在查清事实的基础上，正确适用法律，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称：首先，被上诉人出具的《规划说明》所涉是仪征恒源电控公司而非上诉人，上诉人并非《规划说明》的利害关系人；其次，上诉人虽与恒源公司达成调解协议，但并未完成土地使用权过户手续，上诉人并未取得土地使用权；再次，被上诉人作出的《规划说明》对上诉人及恒源公司均不产生权利义务的影响。因此，上诉人不具备原告主体资格，不符合起诉条件。另被上诉人并非上诉人所称的城乡规划主管部门，无行政审批权、许可权，被上诉人作出的《规划说明》是对图纸技术说明，亦是客观事实的说明，并非行政行为。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的起诉，维持原裁定。双方当事人向一审法院提供的证据均已录入一审裁定书并已随案移送本院。经审查，二审经审理查明的事实与原审相同。双方当事人对一审裁定认定的事实均无异议。本院认为，本案中，被上诉人作出的《规划说明》对上诉人的权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，上诉人麦莎公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  沈 晨二〇一六年十月二十日书 记 员  李 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18078号罪犯何菊芬，女，1977年10月20日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）官刑初字第766号刑事判决,以被告人何菊芬犯出售非法制造的发票罪、出售非法制造的用于抵扣税款发票罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，数罪并罚,判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月七日以（2011）昆刑终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日、二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院三次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何菊芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何菊芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何菊芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何菊芬减去有期徒刑四个月(刑期自2010年4月14日起至2016年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东三法常执字第1202号之三 申请执行人东莞市明新装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人罗小红。 被执行人胡本芝，女，汉族，1987年3月10日出生，住址为河南省南阳市宛城区。 申请执行人东莞市明新装饰工程有限公司与被执行人胡本芝其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2014)东三法常民一初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡本芝应支付申请执行人东莞市明新装饰工程有限公司共计人民币105534.18元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人胡本芝所有的位于东莞市常平镇××村××花园××号商品房，拍卖价款为人民币540000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。又，本院曾到东莞市被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产。另，本院已依法委托被执行人胡本芝的户籍所在地法院河南省南阳市宛城区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人还有其他可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无其他可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东三法常执字第1202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长  覃进朋 审 判 员  杨 欢 代理审判员  丁秀霞 二〇一六年十月十二日 书 记 员  吕俊杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初8241号原告：濮阳市嘉理物业有限公司，住所地濮阳市金堤路北段路西。统一社会信用代码：9141090074407984X4。法定代表人：张园涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：高超，河南心力律师事务所律师。被告：王立萍，女，汉族，1948年7月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊标，河南金谋律师事务所律师。原告濮阳市嘉理物业有限公司诉被告王立萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河濮阳市嘉理物业有限公司委托诉讼代理人高超，被告王立萍及其委托诉讼代理人冯兴现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月26日，原、被告签订《颐和银座前期物业管理协议》，双方约定，被告房屋建筑面积为142.84平方米，被告每月按每平方米0.7元的标准向原告缴纳物业费。但直至2015年3月31日，原告解除与业务的物业服务合同为止，被告共欠原告64个月（2009年12月1日至2015年3月31日）的物业费，原告多次催要被告支付物业费，被告不予支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费6933元、因拖欠物业费造成的实际损失520元（按中国人民银行贷款利率计算2015年3月31日至原告起诉之日）及违约金156元（实际损失的30%）并由被告承担案件受理费。被告辩称，被告不同意支付原告物业费，理由是：1、原小区的物业公司不是原告，而是颐和物业有限公司，颐和银座的负责人卓保松即濮阳市广宇建设集团有限公司负责人，因没有缴纳土地使用权出让金不能给所有的业主办理房产证；2、原告起诉要求2009年12月1日至2014年9月1日的物业费已超诉讼时效；3、因原告在该小区没有尽到物业管理服务的义务，该小区很小但很脏很乱，没有人清理卫生垃圾，包括小区业务房屋出现的漏水、停电问题，原告都没有处理，全部是业主个人向相关部分反映才得以解决处理，所有的费用都是业主个人支付。综上，原告没有尽到物业服务，被告无义务向原告支付物业费等费用。经审理查明，2007年4月26日，濮阳市颐和物业有限公司（甲方）与被告王立萍（乙方）签订《颐和银座前期物业管理协议》一份，该协议约定：1、乙方所购房屋位于颐和银座A座102号房屋（建筑面积141.52平方米），甲方为颐和银座小区提供物业管理；2、本协议自签订起至小区业主大会选举产生的业主委员会与甲方签订物业服务合同时止；3、该协议对双方权利、义务及物业管理服务内容、服务质量进行了明确约定；4、协议第五条约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业管理服务费用，每次交纳费用时间为每年元月1日至15日；5、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每天按欠费额千分之三交纳违约金。后濮阳市颐和物业有限公司更名为原告濮阳市嘉理物业有限公司，并于2015年3月31日终止在颐和银座小区的物业服务。原告称被告自2009年12月1日起未正常缴纳物业服务费，并已通知被告缴纳物业服务费，要求被告缴纳2009年12月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，被告表示原告请求已超诉讼时效且原告未尽到物业公司应尽的服务义务，故不同意支付原告物业服务费，双方形成纠纷，诉至法院。本院认为，被告与濮阳市颐和物业有限公司于2007年4月签订的前期物业服务协议，该协议约定，被告所有的位于濮阳市××和××号房屋（建筑面积为141.52平方米）由濮阳市颐和物业有限公司提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元，交费时间为每年元月1日至15日交纳物业服务费，后濮阳市颐和物业有限公司更名为原告濮阳市嘉理物业有限公司，本院对上述事实予以确认，现原告诉至法院，主体适格，被告作为小区业主应当按照前期物业服务协议约定向原告支付相应的物业服务费用。本案中，2009年12月1日以后，被告未再向原告缴纳物业服务费，原告于2016年8月向被告催收物业服务费，被告对未缴纳物业服务费事实未提出异议，但辩称原告要求被告支付2014年9月以前的物业服务费已超诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原、被告在2009年12月1日至2015年3月31日期间存在物业服务法律关系，而前期物业服务协议明确约定每次交纳费用时间为每年元月1日至15日，故本案诉讼时效应至前期物业管理协议约定的最后一期物业费缴纳期限届满之日开始计算即从2015年1月15日起开始计算诉讼时效，原告于2016年9月诉至本院，尚未超过法律规定的诉讼时效，故本院对被告辩称不予采纳，被告应向按每月每平方米0.7元价格向原告缴纳2009年12月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，即141.52平方米×0.7元/平方米×64个月=6340元。对于原告要求被告支付实际损失及滞纳金的请求，理由不充分，本院对该请求不予支持。被告辩称颐和银座的负责人卓保松即濮阳市广宇建设集团有限公司负责人没有缴纳土地使用权出让金不能给所有的业主办理房产证给其造成损失，该损失应由原告承担，但该法律关系与本纠纷并不属于同一法律关系，且被告可另行主张，故本院对被告辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王立萍支付原告濮阳市嘉理物业有限公司物业管理服务费6340元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告濮阳市嘉理物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙燕燕二〇一六年十月二十一日书记员  高琳琳
山西省代县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋0923执115号 申请执行人山西省代县林红伟石化有限公司。 法定代表人李泽林，任经理。 被执行人李香云，女，1956年4月29日出生，汉族，代县上馆镇东北街村人。 本院在执行山西省代县林红伟石化有限公司与李香云债务纠纷一案中，对被执行人李香云的银行存款、车辆、房产等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高哲峰 审判员  赵 鑫 审判员  贾志成 二〇一六年十月十九日 书记员  贾艳云
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执11918号申请执行人深圳市住房公积金管理中心及亚巨能科技（深圳）有限公司等被执行人（详见附表）：深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1235号等行政裁定书的行政非诉审查与执行纠纷案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执11913、11915、11918、11921、11923-11925、11928-11930号案件结案。特此通知。二〇一六年十月二十五日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号原审案号行政处罚决定书编号被执行人组织机构代码（2016）粤0304执11913号（2016）粤0308行审1235号[2015]02-3153号《责令限期缴存决定书》亚巨能科技（深圳）有限公司697121709（2016）粤0304执11915号（2016）粤0308行审790号[2015]03-3019号《责令限期缴存决定书》深圳市皇马劳务派遣有限公司691165700（2016）粤0304执11918号（2016）粤0308行审867号[2015]01-3076号《责令限期缴存决定书》深圳市西湖股份有限公司192179235（2016）粤0304执11921号（2016）粤0308行审792号[2015]03-3073号《责令限期缴存决定书》深圳市赛达尔手板模型有限公司558678830（2016）粤0304执11923号（2016）粤0308行审1239号[2015]02-3141号《责令限期缴存决定书》深圳天诚家具有限公司618887037（2016）粤0304执11924号（2016）粤0308行审1241号[2015]03-3055号《责令限期缴存决定书》深圳康利工艺石材有限公司758643712（2016）粤0304执11925号（2016）粤0308行审1234号[2015]02-3142号《责令限期缴存决定书》深圳市华辰德音箱科技有限公司（原深圳华辰门控设备有限公司）761972920（2016）粤0304执11928号(2016)粤0308行审1242号[2015]01-3116号《责令限期缴存决定书》深圳市有荣配销有限公司279319552（2016）粤0304执11929号（2016）粤0308行审1245号[2015]01-3114号《责令限期缴存决定书》深圳市有荣配销有限公司有荣爱家分店979541031（2016）粤0304执11930号（2016）粤0308行审1246号[2015]01-3123号《责令限期缴存决定书》深圳市南山区西丽人民医院455767734
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初12691号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：平旭涛，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告平旭涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻，被告平旭涛委托诉讼代理人孟庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令平旭涛向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额139691.84元，其中本金99719.56元，利息15986.89元，滞纳金16777.39元、手续费6408元、年费800元；2、判令平旭涛按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由平旭涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：平旭涛于2010年7月12日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信用卡，卡号为×××，平旭涛开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款139691.84元，经中国银行北京分行多次催收，平旭涛仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。被告平旭涛承认原告在本案中所主张的事实，认可所欠本金数额，但其认为利息约定过高、滞纳金和手续费引用格式条款对其不利也没有明确提示说明，故不同意支付利息、滞纳金、手续费和年费。经审理查明，平旭涛于2010年7月12日在中国银行北京分行申请办理中银白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了平旭涛的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截至2016年5月5日，平旭涛因透支产生借款本金99719.56元、利息15986.89元、滞纳金16777.39元、手续费6408元、年费800元，共计139691.84元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，平旭涛在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现平旭涛承认原告在本案中主张的事实，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求平旭涛偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。平旭涛认为利息约定过高、滞纳金和手续费约定属格式条款的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，平旭涛给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费共计十三万九千六百九十一元八角四分；二、自本判决生效之日起十日内，平旭涛给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百四十七元，由平旭涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹红卫二〇一六年十月二十八日书记员  孟 昆
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执恢58号 申请执行人杨赤妹，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人朱志良，男，汉族，住湛江市。 申请执行人杨赤妹与被执行人朱志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛霞法民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0803执恢58号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一六年十月三十一日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1219号 申请执行人博罗县信诚实业有限公司,住博罗县石湾镇历山路 被执行人龚敬兵，男性,中国（大陆）籍,住重庆市巫溪县 申请执行人博罗县信诚实业有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月19日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1219号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十月二十八日 书记员  聂怡欣