湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第02930号原告湖北银行股份有限公司大冶新冶支行。代表人谢文杰。委托代理人李军山。代理权限：一般代理。被告黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司。代表人黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司清算组。清算组负责人曹辉。被告胡细娥。上述二被告的委托代理人吴远文。代理权限：一般授权。被告罗平安。被告陈迪松。被告陈绪进。被告陆宏炎。原告湖北银行股份有限公司大冶新冶支行（简称湖北银行大冶新冶支行）诉被告黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司（简称黄石市宏盛煤机公司）、胡细娥、罗平安、陈迪松、陈绪进、陆宏炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军山，被告黄石市宏盛煤机公司、胡细娥的委托代理人吴远文到庭参加诉讼，被告罗平安、陈迪松、陈绪进、陆宏炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行大冶新冶支行诉称，2014年5月20日，原告与被告黄石市宏盛煤机公司签订授信期间为12个月的《授信协议》；被告黄石市宏盛煤机公司以其位于大冶市陈贵镇工业园的土地及厂房提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，合同约定了担保范围为全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利的费用，还约定了抵押权实现的方式；被告罗平安、陈迪松、胡细娥、陈绪进、陆宏炎与原告签订了《个人最高额保证合同》，合同约定，最高债权限额为6000000元，债权确定期间为一年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利的费用（包括律师费）。2014年5月28日原告与被告黄石市宏盛煤机公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额3000000元，借款期限一年，即自2014年5月28日起至2015年5月28日止；合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年12月3日，原告与被告黄石市宏盛煤机公司签订两份《银行承兑协议》，协约约定，如因被告不足额交付及其账户余额不足扣收导致原告垫付票款，直接转入被告黄石市宏盛煤机公司的逾期贷款户，按《支付结算办法》的规定每天收万分之五的利息；协约还约定，被告违约金责任及原告的救济措施。合同签订后，在被告黄石市宏盛煤机公司交付2000000元承兑保证金后，原告对被告黄石市宏盛煤机公司开出4张累计金额4000000元的商业汇票给予了承兑。2015年5月20日汇票到期后，被告黄石市宏盛煤机公司未将应付票款按时足额存入原告指定账户。综上，原告针对被告黄石市宏盛煤机公司的上述违约行为，特请求法院判令：1、被告黄石市宏盛煤机公司偿还原告借款本金3000000元，垫款本金1995386.54元，利息21000元，罚息706454.16元，复利2533.77元，合计5725374.47元（利息计算至2016年4月28日止，逾期仍按上述标准计息）；2、被告黄石市宏盛煤机公司赔偿原告所支付的律师代理费260000元；3、原告对被告所有的土地及厂房（位于大冶市陈贵镇工业园，房产证号：房权证09字第××号、房权证09字第××号、房权证09字第××号、房权证09字第××号；土地证号：国用（2010）第03700705**号）的处置变价在上述第一项债权本息范围内享有优先受偿权；4、被告罗平安、陈迪松、胡细娥、陈绪进、陆宏炎对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费由上述被告承担。黄石市宏盛煤机公司辩称：1、被告黄石市宏盛煤机公司因经营不善，导致无力偿还原告借款本金及垫付款本金。现黄石市宏盛煤机公司已在法院进行公司清算，根据相关法律规定待黄石市宏盛煤机公司清算处理的财产优先偿还原告的借款本金及垫付款本金的利息；另一种还款方式是原告对被告的土地、厂房进行拍卖，拍卖所得价款用于偿还借款本息。2、原告请求的罚息过高，请人民法院予以调整。3、原告所要求的律师费过高且原告未实际支付给其诉讼代理人，故请求人民法院酌情予以调低。被告胡细娥辩称：1、我不应当承担保证责任。当时黄石市宏盛煤机公司与湖北银行大冶新冶支行签订借款协议及承兑协议时，我作为被告黄石市宏盛煤机公司的委托代理人去办理相关业务，我在签署相关合同及文书时，没有看到相关合同、文书的提示，在不知情的情况下签字。另外，我既不是被告黄石市宏盛煤机公司的股东也与该公司无利益关系，且无担保意愿，故不应承担保证责任。2、原告请求的罚息过高。罚息是借款合同中，借款人未履行合同的约定，惩罚借款人违约行为的措施，其违约损失不应该超出最高人民法院关于买卖合同违约金方面的规定。3、关于原告诉请的律师费用，应当按照原告实际支出的律师费来支付，且不能超出律师费用收费办法的相关规定。被告罗平安、陈迪松、陈绪进、陆宏炎在法定答辩期间未提出书面答辩。经审理查明，2014年5月20日，原告湖北银行大冶新冶支行（乙方）与被告黄石市宏盛煤机公司（甲方）签订《授信协议》，约定湖北银行大冶新冶支行向黄石市宏盛煤机公司提供循环额度2000000元，一次性额度3000000元的授信额度，授信期间为12个月，自2014年5月20日起至2015年5月20日止。《授信协议》第三条约定，⑴发放人民币大写金额叁百万元整；⑵承兑商业汇票人民币大写金额贰百万元整。《授信协议》第十七条约定，因甲方违反本协议及其具体业务合同致使乙方采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权而产生的包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，应由甲方承担。2014年5月20日，被告罗平安、陈迪松、胡细娥、陈绪进、陆宏炎与原告签订了《个人最高额保证合同》，合同约定，最高债权限额为6000000元，债权确定期间为一年，保证方式为连带责任保证，保证范围为授信期间内被告黄石市宏盛煤机公司签订的借（贷）款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立保函协议及其他法律性文件，包括全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利的费用。同时，原告湖北银行大冶新冶支行与被告黄石市宏盛煤机公司签订了《最高额抵押合同》，被告黄石市宏盛煤机公司以其位于大冶市陈贵镇工业园的土地及厂房（房权证09字第××号、房权证09字第××号、房权证09字第××号、房权证0××字5××号、土地证号：国用（2010）第030070512号）为被告借款在60000**元的最高限额范围内提供抵押担保，且均已办理了抵押登记。基于《授信协议》及上述最高额保证、抵押合同约定，2014年5月28日，原告湖北银行大冶新冶支行与被告黄石市宏盛煤机公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款人民币金额为3000000元，借款期限一年，即自2014年5月28日起至2015年5月28日止，贷款利息按年利率8.4%计算；未按约定还款，逾期部分，则在年利率8.4%的基础上加收50%的罚息，直至清偿本息为止；不能按期支付利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。因乙方违反合同任一约定导致的费用即实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，应由甲方承担。合同签订后，被告黄石市宏盛煤机公司向原告出具借据一份，约定年利率8.4%，确认放款日期为2014年5月28日，还款日期为2015年5月20日，原告遂按约定将款项汇入被告指定账户，履行了合同义务。2014年12月3日，原告湖北银行大冶新冶支行（乙方）与被告黄石市宏盛煤机公司（甲方）签订《银行承兑协议》两份，双方约定，被告黄石市宏盛煤机公司申请原告湖北银行大冶新冶支行对其签发的银行承兑汇票进行承兑，到期日为2015年5月20日，并由被告黄石市宏盛煤机公司先交付2000000元承兑保证金，原告再予以承兑。被告应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告开立的账户上，如因被告不足额交付及其账户余额不足扣收导致原告垫付票款，直接转入被告黄石市宏盛煤机公司的逾期贷款户，并依照《支付结算办法》的规定按日0.5‰计收利息；双方还约定，被告违约责任、救济措施及担保方式，由被告黄石市宏盛煤机公司、罗平安、陈迪松、胡细娥、陈绪进、陆宏炎在上述最高额保证合同内对该债务承担保证责任。《银行承兑协议》签订后，原告遂对被告黄石市宏盛煤机公司开出的4张（每张汇票金额为1000000元）银行承兑汇票共计金额人民币4000000元给予承兑。2015年5月20日汇票到期后，被告黄石市宏盛煤机公司未将应付票款按时足额存入原告指定账户。上述四张银行承兑汇票，每张汇票扣除保证金500000元及利息后，原告为被告分别垫付了汇票款为498326.54元、499020元、499020元、499020元，共计垫款人民币1995386.54元。另查明，原告湖北银行大冶新冶支行与湖北易圣律师事务所于2015年8月10日签订了委托代理协议一份，双方约定由原告湖北银行大冶新冶支行支付代理费259450元，现已实际支付30000元。还查明，本院于2015年8月3日立案受理了申请人方鹏、罗平安申请对黄石市宏盛煤机公司强制清算一案，并于同年8月17日，依照法定程序选定黄石市立信破产清算服务有限公司为黄石市宏盛煤机公司的清算组并依法履行清算职责，该强制清算一案尚未审理终结。上述事实，有当事人提供的身份信息资料、营业执照、《授信协议》、《流动资金借款合同》、湖北银行借款借据、《银行承兑协议》2份、银行承兑汇票4张、《最高额抵押合同》、大冶市房权证09字第××、5××、5××、5××号房产证复印件各1份、国用（2010）第030070512号土地使用证复印件1份、大冶市房他证0××字第29088、29089、290××0、290××1号他项权证复印件各一份、《个人最高额保证合同》5份、委托代理协议、律师收费发票、本院（2015）鄂大冶民清（算）字第00001号立案呈批表、（2015）鄂大冶民清（预）字第00001号民事裁定书、（2015）鄂大冶民清（算）字第00001－1号决定书及庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告湖北银行大冶新冶支行与被告黄石市宏盛煤机公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告湖北银行大冶新冶支行已按上述合同的约定履行义务，被告黄石市宏盛煤机公司未依照约定偿还贷款及垫付款本息系违约行为，应当承担民事责任。本案争议的焦点：一、关于本案保证人的责任承担问题。原告湖北银行大冶新冶支行分别与胡细娥、罗平安、陈迪松、陈绪进、陆宏炎签订了《个人最高额保证合同》，为被告黄石市宏盛煤机公司在其与原告湖北银行大冶新冶支行签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》等协议项下的一系列债务在6000000元的最高限额范围内承担连带保证责任。该《个人最高额保证合同》第六条约定，无论乙方（湖北银行大冶新冶支行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（担保人）在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。该约定未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该约定表明，本案被告胡细娥、罗平安、陈迪松、陈绪进、陆宏炎作为保证人为被告黄石市宏盛煤机公司的债务在6000000元最高额范围内向原告湖北银行大冶新冶支行承担连带清偿责任。庭审中，被告胡细娥辩解，其是被告黄石市宏盛煤机公司向原告申请贷款时的委托代理人，其并非公司股东与公司无利益关系，无担保的意愿，未细看合同内容，仅根据银行工作人员的提示下在《个人最高额保证合同》签名栏签名，故不应承担保证责任。本院经审查认为，被告胡细娥系被告黄石市宏盛煤机公司法定代表人方鹏之母，其子方鹏系被告黄石市宏盛煤机公司大股东。本案在审理中，被告胡细娥亦向本院另行提出撤销保证合同之诉，现已撤回起诉。故而胡细娥辩称无事实依据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告湖北银行大冶新冶支行要求被告胡细娥、罗平安、陈迪松、陈绪进、陆宏炎对被告黄石市宏盛煤机公司的债务承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。被告胡细娥、罗平安、陈迪松、陈绪进、陆宏炎在发行给付义务后，可对主债务人黄石市宏盛煤机公司行使追偿权。二、关于逾期利息及罚息问题。原告湖北银行大冶新冶支行与被告黄石市宏盛煤机公司之间签订的《流动资金借款合同》第四条第一款的约定，贷款利率按固定利率即8.4%执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起至按照本条第一款约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。《银行承兑协议》第六条第二款约定，因甲方（被告黄石市宏盛煤机公司）不足交付及其帐户余款不足扣收而致乙方（湖北银行大冶新冶支行）垫付的票款，直接转入甲方的逾期贷款户，并由甲方按《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。原告湖北银行大冶新冶支行与被告黄石市宏盛煤机公司之间有关罚息及垫付票款逾期计收利息的约定，符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《支付结算办法》的相关规定。故本院对被告黄石市宏盛煤机公司及胡细娥提出，原告请求支付逾期利息及罚息过高的辩论意见，本院不予采纳。三、关于原告诉请的律师费损失。原告湖北银行大冶新冶支行与被告黄石市宏盛煤机公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》及《个人最高额保证合同》均对律师费的承担问题作出相应约定且属于被告胡细娥、罗平安、陈迪松、陈绪进、陆宏炎的担保范围。现因被告黄石市宏盛煤机公司违约，原告湖北银行大冶新冶支行为实现债权与湖北易圣律师事务所签订委托代理协议后，约定律师代理费259450元，并已实际支付30000元，且湖北易圣律师事务所委派律师参加了本案诉讼。因此，原告湖北银行大冶新冶支行因被告黄石市宏盛煤机公司违约，为实现债权而支付的必要费用，从而给原告造成的损失，被告应当赔偿。2015年8月10日，原告湖北银行大冶新冶支行与湖北易圣律师事务所签订委托代理协议，该委托代理协议关于双方约定律师代理费用，不适用2016年5月31日，湖北省物价局、湖北省司法厅颁发《湖北省律师服务管理办法》有关商事案件代理实行市场调节的相关规定。原告湖北银行大冶新冶支行与湖北易圣律师事务所签订的委托代理协议，约定律师代理费259450元，高于2006年12月12日《湖北省律师服务收费指导价格标准（暂行）》的规定，故应予以纠正。鉴于，原告湖北银行大冶新冶支行与湖北易圣律师事务所签订委托代理协议时，原告起诉标的为5189008元，结合本案的实际情况，依照《湖北省实行政府指导价的律师服务收费标准》的规定，按律师代理民事诉讼案件涉及财产关系收费标准最高幅度的80%，分段累计计收律师代理费较为合理，即律师代理费为144536元。因此，被告黄石市宏盛煤机公司及胡细娥提出，原告主张律师代理费损失过高，请求予以调减律师代理费用的理由成立，本院予以采纳。四、关于原告湖北银行大冶新冶支行诉请被告黄石市宏盛煤机公司提供的抵押物享有依法处分后的优先受偿权问题。原告湖北银行大冶新冶支行与被告黄石市宏盛煤机公司签订的《最高额抵押合同》约定，被告以其所有的厂房（位于大冶市陈贵镇工业园，房产证号：房权证09字第××号、房权证09字第××号、房权证09字第××号、房权证09字第××号；土地证号：国用（2010）第03700705**号）为涉案贷款及垫付款提供了抵押担保，该但保已办理抵押登记手续，抵押权已发生法律效力，抵押权人为湖北银行大冶新冶支行，故原告就上述抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市宏盛煤机公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北银行大冶新冶支行贷款本金3000000元，垫款本金1995386.54元，利息21000元（自2015年4月20日算至2015年5月20日止，即3000000×8.4%÷12），罚息542663.01元（自2015年5月20日算至2016年10月25日止，即3000000×8.4%×1.5×524天÷365），复利3798.64（自2015年5月20日算至2016年10月25日止，即21000×8.4%×1.5×524天÷365）元，银行承兑垫款逾期利息522791.27元（自2015年5月20日算至2016年10月25日止，即1995386.54×0.5‰×524天），合计人民币6085639.46元；二、被告黄石市宏盛煤机公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北银行大冶新冶支行律师代理费损失计人民币144536元；三、原告湖北银行大冶新冶支行对被告黄石市宏盛煤机公司提供的抵押物，即位于湖北省大冶市陈贵镇工业园的房产（房产证号：房权证09字第××号、房权证09字第××号、房权证09字第××号、房权证09字第××号；土地证号：国用（2010）第03700705**号）享有抵押权，被告黄石市宏盛煤机公司不履行上述第一项、第二项判决确定的给付义务时，原告湖北银行大冶新冶支行可就上述抵押物依法处分后的价款在6000000元范围内优先受偿；四、被告胡细娥、罗平安、陈迪松、陈绪进、陆宏炎对上述第一项、第二项判决确定的给付义务在6000000元范围内承担连带清偿责任；被告胡细娥、罗平安、陈迪松、陈绪进、陆宏炎在承担连带清偿责任后，有权向被告黄石市宏盛煤机公司追偿；五、驳回原告湖北银行大冶新冶支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55411元，财产保全费5000元，共计人民币60411元，由被告黄石市宏盛煤机公司负担，被告胡细娥、罗平安、陈迪松、陈绪进、陆宏炎对上述诉讼费用的53800元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币55411元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王国良人民陪审员  刘恒根人民陪审员  郝本舟二〇一六年十月二十五日书 记 员  余锦阁