河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2719号��诉人（原审被告）：武陟县前进汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：米前进，该公司经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李发亮，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：石伍林，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。住所地：山西省晋城市太行路北段***号。代表人：宋泆霏，该公司经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。上诉人武陟县前进汽车运输有限公司因与被上诉人李发亮、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1055号民事判决���向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武陟县前进汽车运输有限公司委托诉讼代理人何亮，被上诉人李发亮及其委托诉讼代理人石伍林，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县前进汽车运输有限公司上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定高小战驾驶证有效期届满证据不足；2、被上诉人保险公司未尽到告知义务，一审法院判决适用该条款错误。李发亮辩称，请求法院依法判决。中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司辨称，上诉人车辆驾驶员驾驶证有效期届满事实清楚；答辩人履行了提示说明义务。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。李发亮向一审法院起诉请求：依法判令赔偿其各项共计96938.15元。一审法院认定事实：2015年7月3日23时30分，高小战驾驶豫Ｈ×××××（豫HV8**挂）重型半挂牵引车沿确山县107国道行驶至与君二线交叉口，与李发亮驾驶的沿君二线由西向东行驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成受伤、两车不同程度损坏。确山县公安局交通警察大队作出第812号道路交通事故认定书，认定高小战负事故的主要责任，李发亮负事故的次要责任。李发亮受伤后在上蔡同济骨科医院住院10天，花医疗费8373.75元，诊断为：左侧锁骨骨折。李发亮出院后自行委托驻马店市申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年10月15日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第603号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李发亮的伤残等级为X级（十级）；2��后期医疗费用约需6000元人民币。李发亮支付鉴定费1200元。高小战系武陟县前进汽车运输有限公司的司机，其驾驶的豫Ｈ×××××（豫HV8**挂）重型半挂牵引车为被告武陟县前进汽车运输有限公司所有，该公司于2014年9月25日为豫Ｈ×××××（豫HV8**挂）重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司投保了主车交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）、挂车5万元的商业第三者责任险（不计免赔）。豫Ｈ×××××（豫HV8**挂）重型半挂牵引车的行驶证年检有效期至2015年9月，高小战驾驶证有效期从2008年11月28日至2014年11月28日。事故发生后武陟县前进汽车运输有限公司为李发亮垫付10000元。皖Ｋ×××××号三轮汽车系李发亮所有，李发亮的户口性质为农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均生活费消费支出为7887元。李发亮生于1974年1月26日，与妻子范香枝于1999年7月21日生育一子李中阳。其父李丙生于1936年6月26日，母亲王拢生于1936年9月22日，夫妻二人共生育子女三人。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出的第812号道路交通事故认定书，认定司机高小站负事故的主要责任，李发亮负事故的次要责任，该事故认定程序合法，适用法律正确，予以采信。对本次事故给李发亮造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，然后由保险公司按照第三者责任保险合同约定承担70%，剩余损失按照事故责任比例由武陟县前进汽车运输有限公司承担70%。根据法律规定结合原告所提供的证据，一审法院确定原告李发亮的损失如下：医疗费：8373.75元；后续治疗费：6000元；住院伙食补助费：10天×80元＝800元，李发亮请求400元，从其诉请；营养费：10天×10元＝100元；交通费：李发亮未提供交通费票据，但该费用必然会产生，根据李发亮住院路途的远近和就医时间的长短，酌定李发亮的交通费为200元；护理费：30元×10天＝300元；误工费：李发亮要求按照交通运输业标准计算误工损失，但并未提供从事运输业的资格证、货运证等具有合法有效的资质证据，不能证明具有货物运输从业资格。一审法院确定李发亮的误工费为10853元／年÷365天×104天＝3092.36元（误工天数从李发亮受伤之日起至定残前一天）。残疾赔偿金：10853元／年×20年×10%＝21706元。三个被扶养人年限分别是父亲李丙5年、母亲王拢5年、���子李中阳1年，李发亮妻子范香枝虽患癌症，但并不具备被抚养人的条件，不予支持。被抚养人生活费共计为：父亲李丙7887元／年×5年×10%÷3人＝1314.5元，母亲王拢7887元／年×5年×10%÷3人＝1314.5元，儿子李中阳7887元／年×1年×10%÷2人＝394.35元，三个被扶养人生活费合计3023.35元，计入残疾赔偿金，以上合计24729.35元；精神抚慰金：李发亮主张赔偿5000元，本院从其诉请；施救费：3499.06元；车损：李发亮的车辆在事故发生后由保险公司出险并定损，但就车辆损失未向一审法院提供书面证据，认可保险公司定损的数额11457元。李发亮诉讼请求的车辆维修费在定损数额中已经存在，重复请求的不予支持。鉴定费：1200元。以上损失第1-4项合计14873.75元，第5-9项合计33321.71元；第10-11项合计14956.06元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李发亮的上述损失根据法律规定，首先由中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿限额内赔偿李发亮第5-9项33321.71元，财产损失限额内赔偿李发亮2000元，合计共45321.71元。因事故发���时司机高小战的驾驶证有效期至2014年11月28日，根据机动车第三者责任保险条款关于责任免责第六条第（七）项：驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满；2、……。故李发亮的剩余损失（4873.75元＋12956.06元＝17829.81元）中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司根据商业险保险合同约定不予赔偿。李发亮的剩余损失17829.81元、鉴定费1200元，合计19029.81元，按照事故责任比例由武陟县前进汽车运输有限公司承担70%，即13320.87元，折抵事故后为李发亮支付的10000元，武陟县前进汽车运输有限公司实际应赔偿李发亮3320.87元。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李发亮各项损失共计45321.71元；二、被告武陟县前进汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李发亮3320.87元；三、驳回原告李发亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告负担1112元，被告武陟县前进汽车运输有限公司负担1113元。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、高小战驾驶证有效期是否届满；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司就该免责条款是否尽到了告知义务。关于争议焦点一，高小战驾驶证有效期是否届满的问题。本案中，高小战驾驶证上显示有效期从2008年11月28日至2014年11月28日。本案事故发生时，该驾驶证有效期已届满，一审法院认定上诉人司机高小战驾驶证有效期已届满并无不当。关于争议焦点二，保险公司对免责条款是否尽到了告知义务的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第10条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，保险人对以法律、行政法规的禁止性规定作为免责条款，从明确说明义务降低为提示义务。本案中，根据机动车第三者责任保险条款关于责任免责第六条第（七）项的规定，驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满的，保险人不负赔偿责任。对于该条免责条款，保险公司只需作出提示即可。本案保单中载明“本保险合同由保险条款、投保单、……组成”，“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别��责任免除和投保人、被保险人义务等内容”，能够证实保险公司已经尽到了对该免责条款的提示义务，一审法院据此判决适用该免责条款亦无不当。综上所述，武陟县前进汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武陟县前进汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  柳莹莹