wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初317号原告：周爱平，女，汉族，1969年9月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：白进江，宜阳县法律服务所法律工作者。被告：来玉峰，男，汉族，1992年1月24日出生，住洛阳高新区。被告：中国太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区凯旋西路16号。主要负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司法务部员工。被告：中国人民财产保险有限公司洛阳市老城支公司，住所洛阳市老城区义勇北街口。主要负责人：李武卫，总经理。委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。原告周爱平诉被告来玉峰、中国太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险有限公司洛阳市老城支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱平委托诉讼代理人白进江、被告来玉峰、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王丹、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告来玉峰赔偿原告医疗费、陪护费、误工费等损失3309.12元；2、判令二被告保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告来玉峰承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日下午7点30分，案外人仝卫东驾驶案外人季万伟所有豫Ｃ×××××号小型面包车，载原告周爱平由西向东行驶至滨河北路大营村西600米处时，与逆向行驶的被告来玉峰驾驶并所有豫Ｃ×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆受损，原告周爱平、案外人仝卫东、被告来玉峰、乘客赵爱霞受伤的道路交通事故。后交警部门认定被告来玉峰负事故全部责任。事故发生后，原告至宜阳县人民医院门诊治疗，被诊断为面部多处皮肤挫伤、右侧基地节区陈旧性脑梗塞。医嘱休息2周。另查明，豫Ｃ×××××号轿车在被告太平洋保险公司购有有机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财产保险公司购有保险金额为200000元的机动车第三者责任保险，不计免赔。请法院支持原告的诉讼请求。被告来玉峰辩称：对事故没有异议。被告太平洋保险公司辩称1、对于原告合理合法的要求进行赔偿；2、肇事车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险范围内予以赔偿。3、诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。被告人民财产保险公司辩称：原告交强险限额内足够承担赔偿，三责险不需要承担责任。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。原告周爱平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告来玉峰、太平洋保险公司、人民财产保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日19时30分，被告来玉峰驾驶其名下所有的豫Ｃ×××××号小型轿车载乘客赵爱霞沿滨河北路由东向行驶，遇案外人仝卫东驾驶案外人季万伟名下所有豫Ｃ×××××号小型面包车载原告周爱平由西向东行驶至滨河北路大营村西600米，豫Ｃ×××××号轿车前部与豫Ｃ×××××号面包车前相撞，造成车辆受损，原告周爱平、被告来玉峰、案外人仝卫东、乘客赵爱霞受伤的道路交通事故。2015年9月28日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告来玉峰负事故的全部责任。事故发生后，原告在宜阳县人民医院救治，摄片示：左侧锁骨骨折，原告周爱平支出医疗费180元。当天原告转至宜阳县中医院住院治疗21天，被诊断为：面部多处皮肤挫伤、右侧基地节区陈旧性脑梗塞。原告支出医疗费480.60元，医嘱为休息2周。2015年9月16日，原告按照医嘱外购破伤风免疫蛋白1支，支出330元。原告共支出医疗费810.60元。原告周爱平系宜阳县城关镇叮叮箱包店业主。本案肇事豫Ｃ×××××号轿车在被告太平洋保险公司购有机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财产保险公司购有保险金额为200000元的机动车第三者责任保险，不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队依法作出的《道路交通事故认定书》已经发生法律效力，可以作为本案侵权责任划分的依据。被告来玉峰、被告太平洋保险应对原告周爱平的损失承担相应的法律责任。关于医疗费810.6元，属于实际支出，本院予以支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费没有事实依据，本院不予支持。关于误工费，根据原告的医嘱，误工时间为14天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十的规定，原告主张参照2014年批发和零售业年平均工资计算误工费为1906.52元（34045元÷250×14天），符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告的主张32元，未超出合理范围，本院予以支持。综上，原告因本次事故实际支出的各项费用为，医疗费810.6元、误工费1906.52元、交通费32元，共计2749.12元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费810.6元，在伤残赔偿限额内向原告支付误工费1906.52元、交通费32元，共计2749.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告周爱平支付医疗费810.6元、误工费1906.52元、交通费32元，共计2749.12元。二、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告周爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告来玉峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  张识博人民陪审员  王艺博二〇一六年十月二十五日书 记 员  苏 婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更1088号罪犯文玉兵，男，1987年出生。浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年10月14日作出（2010）丽莲刑初字第389号刑事判决书判处，被告人文玉兵犯抢劫、盗窃罪，有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金一万六千五百元。2012年6月16日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯文玉兵确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合��庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯文玉兵在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文玉兵自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，记功2次，共获奖分143.605分，出勤100%，工效106.1%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文玉兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文玉兵减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年十月二十五日书记员  骆伟阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初2493号原告：吉林市吉林经济技术开发区桦林轮胎经销部，住所：吉林经济技术开发区农研西路5-16号。法定代表人：胡玉学，该公司经理。委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：刘志军，男，汉族，1980年10月3日生，无职业，住吉林经济技术开发区。被告：叶晓明，男，满族，1979年9月2日生，无职业，住吉林经济技术开发区。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。原告吉林市吉林经济技术开发区桦林轮胎经销部（以下简称桦林轮胎经销部）诉被告刘志军、叶晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡玉学及其委托代理人胡刚宁、被告叶晓明的委托代理人白麟到庭参加诉讼，被告刘志军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告桦林轮胎经销部诉称：原告从事轮胎销售生意，原告与被告叶晓明系朋友关系，经介绍与被告刘志军相识。两名被告于2011年开始陆续在原告处赊购轮胎，截止到2012年3月20日，两名被告拖欠原告轮胎款34800元，当时被告出具欠据一张并承诺2013年3月份付清此款，事后到期被告未能履行付款，原告多次找两名被告催要此款，被告以无款为由推脱至今未付，因此为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：1、两名被告立即给付原告欠款34800元；2、被告给付原告从2013年10月20日至给付完毕时止的利息损失（34800元×0.06元/年×3年）；3、两名被告互负连带责任；4、案件受理费由两名被告承担。被告叶晓明委托代理人辩称：1，不同意偿还欠款及利息损失和连带责认；2，原告对被告诉讼没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘志军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告刘志军通过被告叶晓明（叶明）介绍于2010年7月17日在原告桦林轮胎经销部购买价值为13040元的轮胎，刘志军在取轮胎凭证上签名，后刘志军又于同年8月22日购买价值21800元的轮胎，叶晓明代其签名并取货，两次购买轮胎的总计价值为34800元。后原告找到叶晓明让其还轮胎款，叶晓明告知其是刘志军购买，应找刘志军索要轮胎款，遂原告找到刘志军，刘志军于2012年3月20日向桦林轮胎经销部出具欠条，约定欠款数额为34800元，还款时间为2013年10月20日，并约定超期还款从2013年3月份开始计算利息，利息3分，后又于2016年5月8日再次进行签字确认。因被告到期未予给付轮胎欠款，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、两名被告立即给付原告欠款34800元；2、被告给付原告从2013年10月20日至给付完毕时止的利息损失（34800元×0.06元/年×3年）；3、两名被告互负连带责任；认定上述事实的证据有：取轮胎凭证、欠条以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：叶晓明是否承担连带给付责任，原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。本院认为：原告桦林轮胎经销部与被告刘志军存在事实买卖关系，即双方为买卖合同相对方。本案中，刘志军是轮胎的实际购买者和使用者，叶晓明事实上起到的是居中介绍作用，其虽在2011年的两张取轮胎凭证上签名，但并不能仅依此便视作其承担保证责任，原告亦不能提供其他证据予以佐证，且该两张取轮胎凭证均有刘志军的签名及叶晓明代刘志军的签名，刘志军又于2012年3月20日向原告出具34800元的欠条，该欠条应视为刘志军对所欠原告轮胎款的承认及原告对刘志军欠款的最终确认，且该欠条上并没有叶晓明的签字确认，综上，刘志军应承担给付所欠轮胎款34800元的责任，叶晓明不应承担连带给付的责任。关于利息损失，原告主张按年利6%计算，低于双方约定的月利3分，且不违反法律强制性规定，起止时间为2013年10月20日至给付完毕，原告请求给付3年的利息计6264元（34800元×6%/年×3年），是其对自身权利的处分，应予支持。被告刘志军无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘志军于本判决生效之日起三日内一次性给付拖欠原告吉林市吉林经济技术开发区桦林轮胎经销部的轮胎款34800元，并按年利率6%给付从2013年10月20日起3年的利息6264元，合计41064元；驳回原告吉林市吉林经济技术开发区桦林轮胎经销部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告刘志军负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一六年十月二十一日代理书记员  程洪月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1202号原告：扎鲁特旗国土资源局，地所地扎鲁特旗，组织机构代码证：7401xxxxx法定代表人：白景忠职务局长委托代理人：王敏杰，男，1972年6月4日出生，蒙古族，扎鲁特旗国土资源局职工，住内蒙古通辽市扎鲁特。委托代理人：杨树山，男，1977年8月22日出生，汉族，扎鲁特旗国土资源局职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告：通辽市温商房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区，组织机构代码证：050xxxxxx。法定代表人：杨玉燕职务总经理委托代理人：柴乃发，男，1984年7月9日出生，汉族，通辽市温商房地产开发有限公司员工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告扎鲁特旗国土资源局诉被告通辽市温商房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗国土资源局的委托代理人王敏杰、杨树山，被告通辽市温商房地产开发有限公司的委托代理人柴乃发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗国土资源局诉称，要求：1、解除与被告签订的2015年2月28日的国有建设用地使用权出让合同。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月28日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，双方约定了出让地块及出让金额、支付方式、违约责任，现被告没有按合同约定履行义务，造成该合同无法继续履行，要求解除与被告签订的2015年2月28日的国有建设用地使用权出让合同。被告通辽市温商房地产开发有限公司辩称：不同意解除合同，我方同意交纳土地出让金。本案无争议事实为：2015年2月28日原被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，原告将位于扎鲁特旗鲁北镇新客运站南时代广场（宗占编号为扎土挂字2014（53）号）土地出让给被告，土地总面积为14002.70平方米，总价款为1491.3万元，合同约定土地出让金分两期交付，第一期为2015年3月20日前交付7456500元，第二期为2016年2月1日前交付7456500元，现被告于2015年3月20日前交付了7456500元，剩余7456500元土地出让金及滞纳金到期后被告未交付。本案争议焦点为：原告要求解除双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》是否合理，应否支持？原告扎鲁特旗国土资源局为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：举一、《国有建设用地使用权出让合同》及出让金催缴通知单各一份。证明被告违反合同第二章第十条约定未按时间交付第二期土地出让金，被告违反合同第七章第三十条约定要求与被告解除合同，被告违反合同第八章第四十条约定，被告违反合同约定我方有权向人民法院提起诉讼；出让金催缴通知单证明我单位在2016年4月22日向被告催缴过土地出让金的事实。被告通辽市温商房地产开发有限公司质证意见为：无异议。本院认证为：《国有建设用地使用权出让合同》能够证明被告违反合同第二章第十条约定未按时间交付第二期土地出让金，违反合同第七章第三十条、第八章第四十条约定原告可以与被告解除合同并向人民法院起诉，出让金催缴通知单能够证明原告在2016年4月22日向被告催缴过土地出让金的事实，确认为有效证据予以采信；经审理查明，2015年2月28日原被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，原告将位于扎鲁特旗鲁北镇新客运站南时代广场（宗占编号为扎土挂字2014（53）号）土地使用权出让给被告，土地总面积为14002.70平方米，总价款为1491.3万元，合同约定土地出让金分两期交付，第一期为2015年3月20日前交付7456500元，第二期为2016年2月1日前交付7456500元，现被告于2015年3月20日前交付了7456500元，剩余7456500元土地出让金及滞纳金到期后被告未交付。另查明，原被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》第七章第三十条约定：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款经出让人催缴后仍不能支付的，出让人有权解除合同。本院认为，原告扎鲁特旗国土资源局与被告通辽市温商房地产开发有限公司于2015年2月28日签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人的证实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行。现被告未按合同约定的时间支付国有建设用地使用权出让价款，属违约，原告有权按合同约定解除双方签订的合同，因此对于原告扎鲁特旗国土资源局要求解除与被告签订的2015年2月28日的《国有建设用地使用权出让合同》的诉讼请求本院应予支持；对于被告通辽市温商房地产开发有限公司辩解的不同意解除合同，我方同意交纳土地出让金的意见，因被告违约在先，对此意见本院不予采纳；。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项之规定，判决如下:解除原告扎鲁特旗国土资源局与被告通辽市温商房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》；案件受理费100元，由被告通辽市温商房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜永恒审 判 员  张敬礼人民陪审员  于春华二〇一六年十月十八日书 记 员  李 玲
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2577号申请执行人李景，女，1966年9月5日出生，汉族，住福安市。被执行人王珍玉，女，1957年6月4日出生，汉族，住福安市。被执行人陈文瑾，男，1954年12月27日出生，汉族，住福安市。申请执行人李景与被执行人王珍玉、陈文瑾民间借贷纠纷一案，被执行人王珍玉、陈文瑾至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款110000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人王珍玉、陈文瑾在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初284号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  程 宏二〇一六年十月二十日书记员  陈姗姗
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2049号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市莫愁大道55号。法定代表人：李旭华，董事长。被告：裴宗林。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告裴宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆红二〇一六年十月二十八日书记员  谭翛予
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初3655号原告：鲍先武，男，1966年4月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：邵寒，男，1977年12月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告鲍先武与被告邵寒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍先武到庭参加诉讼，被告邵寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍先武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款本金19500元，违约金5850元（从2015年10月1日至2016年7月30日止，按3%计算，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计25350元。事实及理由：2015年10月1日被告向原告赊欠轮胎21500元，并向原告出具欠条一张，定于2015年12月31日付清，还款期到后，被告支付了2000元后就没有履行承诺，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。被告邵寒未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告鲍先武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵寒经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告鲍先武出示的身份证复印件，能证明原告的自然情况，故予以认定；对原告出示的欠条原件，能证明被告邵寒差欠原告鲍先武货款21500元后偿还2000元，尚欠货款19500元的事实，且在本院规定的举证期限内被告邵寒未提交证据证实该笔欠款不属实或已归还，故予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年10月1日，被告邵寒向原告鲍先武购买价值21500元的轮胎，并出具了欠条，载明：“欠条今欠鲍先武轮胎款，大写人民币贰万壹仟伍佰元整小写人民币21500承诺付款2015年12月31日一次性付清。如到期不付清，我同意每月承担3%的违约金和银行利息。注明：经双方约定，如发生争议，一切由人民法院裁决。欠款人地址：欠款人担保物：欠款人签字：邵寒欠款人电话：XXX（于每月归还柒仟元整）11月8号付现金1000元2016年4月10号付现金1000元2015年10月1日5”。此后被告邵寒偿还了2000元，现原告催要19500元货款未果，故诉至本院。本院认为，被告邵寒差欠原告鲍先武21500元的轮胎款，有其出具的欠条在案为凭，且在本院规定的举证期限内被告邵寒未提交证据证实该笔欠款不属实或已全数归还。因出具欠条后被告邵寒偿还了2000元，故对原告鲍先武请求被告邵寒偿还19500元轮胎款的诉请本院予以支持。对原告鲍先武要求被告邵寒支付5850元违约金的诉请，因双方约定按3%承担违约金超过法律规定，故本院按月2%从2015年10月1日算至2016年7月30日的违约金为3887元予以支持，超出部分不予支持。需要指出,被告邵寒在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邵寒于本判决生效后十日内偿还原告鲍先武轮胎款19500元及违约金3887元（以货款19500元为基数，按月2%从2015年10月1日算至2016年7月30日，2016年7月31日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利息另行计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，因适用简易程序减半收取217元，由原告鲍先武负担17元，被告邵寒负担200元（原告已预交，由被告邵寒将自己负担部分连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇一六年十月十七日书记员  刘 宁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初2207号原告：王秀云，女，1962年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张新征，河南平原律师事务所律师。代理权限为特别授权，律师执业证号14116200310867594。被告：阙文博，男，1985年12月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，律师执业证号03940275。原告王秀云与被告阙文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托诉讼代理人张新征，被告阙文博的委托诉��代理人李长勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失12817.44元（暂定）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年4月9日，被告驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿沈丘县槐店回族镇大王楼村公路由南向北行驶到大王楼村养鸡场门口路段时，将在其前面推着儿童车同方向行走的原告撞伤，造成儿童车损坏。事故发生后，被告将原告送往医院后逃逸，并将其儿童车拉走不予归还。原告住院花去不少医疗费，被告没有支付费用，诉至法院。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：赔偿医疗费等各项损失共计32239.44元，并要求返还儿童车一辆。后原告再次将诉讼请求变更为：医疗费10867.44元、住院伙食补助费65天×30元／天×3人=5850元、误工费：28976元／年÷365天×120天＋150元／天×120天=27526元、护理费：300元／天×65天=19500元、营养费：90天×30元／天=2700元、鉴定费：700元、交通费：1000元、精神抚慰金：80000元、孙女受伤损失费：5000元，共计153143.44元。被告阙文博辩称，1.愿意在法律规定的范围内进行赔偿。2.被告为原告垫付的4500元应当扣除。3.原告第二次、第三次增加的诉讼请求无事实根据，请法庭不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年4月9日，被告阙文博驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿沈丘县槐店回族镇大王楼村公路由南向北行驶到大王楼村养鸡场门口路段时，将在其前面推着儿童车同方向行走的原告撞伤，造成儿童车损坏的交通事故。事故发生后，王秀云被告送往淮阳楚氏骨科医院住院治疗，经诊断为：1.右外踝骨折、2.右膝关节软组织损伤等，于6月13日出院，住院65天，支出医疗费10845元，由医疗费票据为凭，本院予以认定。另200元与3元的票据因票据姓名为鲁翠英、肖雅涵，该费用本院无法认定。3.2016年7月14日沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出沈公交认字（2016）第0409-03号道路交通事故认定书，认定阙文博负事故的全部责任，王秀云无责任。经本院委托周口法正法医临床司法鉴定所于2016年8月17日作出周法正司鉴所（2016）临鉴字80号司法鉴定意见书，王秀云不构成伤残，误工期为120天、护理期为60日、营养期为90日。原、被告双方均未提出异议，本院予以认定。为此，王秀云支出鉴定费600元。4.事故发生后，被告阙文博为原告王秀云垫付医疗费4500元。5.原告王秀云系农村户口，现年54岁。本院认为，本案系机动车交通事故责任案件，事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出沈公交认字（2016）第0409-03号道路交通事故认定书，认定阙文博负事故的全部责任，王秀云无责任。对该责任认定双方均未提出异议，本院予以确认。根据事故成因及责任划分，被告阙文博应当对原告王秀云的合理、合法损失承担赔偿责任。关于王秀云的损失的认定：1.医疗费10845元（10800元＋45元），由医疗费票据为凭，本院予以支持。2.误工费，原告鉴定误工期限为120日，参照2015农、林、牧、渔业标准28849元／年计算，其误工费应为9484.60元（28849元／年÷365天／年×120天）。3.护理费，原告鉴定护理期限为60日，参照2015年居民服务业标准30482元／年计算，其护理费应为5010.73元（30482元／年÷365天／年×60天）。4.营养费，原告鉴定营养期为90日，其营养费为1800元（20元／天×90天）。5.住院伙食补助费��原告共计住院治疗65天，住院伙食补助费为1950元（30元／天×65天）。6.交通费，考虑到原告住院治疗的事实，本院酌定，其交通费为600元。7.鉴定费600元，由相关票据为凭，本院予以认定。因原告王秀云不构成伤残，依据法律规定精神抚慰金无法得到支持。8.儿童推车一辆，因原告未能向本院确定该车型号、品牌等特性，故该儿童推车价值属性本院无法认定，待原告确定后，可以另行主张。上述原告的损失共计30290.33元（10845元＋9484.60元＋5010.73元＋1800元＋1950元＋600元＋600元），原告主张的超出部分，本院不予支持。因被告阙文博为原告王秀云垫付了医疗费4500元，应予扣除，还余25790.33元（30290.33元-4500元）。被告阙文博的部分辩解理由，符合法律规定，本院予以支持。原告王秀云仅对第二次增加的相应诉讼请求，补交了相应诉讼费用，对第三次增加的相应���讼请求因其在法定期间内没有补交相应诉讼费用，依法视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：一、被告阙文博于判决生效之日起十日内支付原告王秀云各项损失25790.33元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元、鉴定费用600元，由被告阙文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  马瑞丽二〇一六年十月二十日书 记 员  张婷婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第632号申请执行人：张彦，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住开通镇。被执行人：彭丽，女，汉族，农民，住通榆县开通镇。张彦与彭丽离婚纠纷执行一案，申请执行人张彦依据已经发生法律效力的（2014）通法民一初字第373号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）通法民一初字第373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年十月二十五日书记员  王艺清
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审192号申请执行人：惠州市环境保护局，住所地：惠州市惠城区下埔横江三路4号环保大楼。法定代表人：黄水祥，局长。委托代理人：王先春、刘健斌，该局法规股干部。被执行人：赵士军，男，汉族，1977年6月21日出生，住址：惠州市仲恺高新区。系惠城区信成灯饰厂经营者。申请执行人博罗县环境保护局于2016年9月28日向本院申请强制执行惠市环（仲恺）罚字[2016]6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令赵士军停止惠城区信成灯饰厂的生产。申请执行人向法院提交了：环境违法行为立案登记表、案件调查报告、现场检查笔录、调查询问笔录、营业执照、身份证复印件、现场照片、行政处罚听证告知书及送达回执、送达照片、行政处罚决定书及送达回执、送达照片、非税收入（电子）票据、催告通知书书及送达回执等证据材料。本院经审查查明：惠城区信成灯饰厂由被执行人赵士军经营，主要从事灯饰配件加工。惠州市环境保护局仲恺分局的执法人员于2015年11月16日到该厂进行现场检查，发现该灯饰厂未办理相关环保审批手续，在生产过程中产生的清洗废水未经手机处理直接排入下水道。申请执行人对赵士军进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2016年1月5日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年1月13日作出惠市环（仲恺）罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定：责令惠城区信成灯饰厂立即停止生产，并处8万元罚款。该处罚决定书于2016年1月20日送达给被执行人。被执行人于2016年4月19日缴交了8万元罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年7月26日，申请执行人作出《关于赵士军（惠城区信成灯饰厂）执行行政处罚决定的催告通知》并于8月2日送达给被执行人，责令停止生产。2016年9月28日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人赵士军经营的惠城区信成灯饰厂未经环保审批、未建成污染防治配套设施、生产过程中产生的清洗废水未经处理直接外排，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，申请执行人根据该法第七十一条的规定，作出的惠市环（仲恺）罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。但是，《行政处罚决定书》中责令惠城区信成灯饰厂停止生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人惠州市环境保护局于2016年1月13日作出惠市环（仲恺）罚字[2016]6号《行政处罚决定书》中的责令惠城区信成灯饰厂停止生产，本院不予强制执行。案件审查费50元，由申请执行人惠州市环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈淑花
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初2181号原告：白伟丽，女，汉族，1971年8月21日生，住河南省宜阳县。被告：王宜，男，汉族，1990年8月7日生，原住河南省宜阳县，现住宜阳化肥厂水厂生活区。被告：侯俊凡，女，汉族，1990年6月1日生，现住宜阳化肥厂水厂生活区。本院在审理原告白伟丽诉被告王宜、侯俊凡民间借贷纠纷一案中，原告白伟丽于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白伟丽撤回对被告王宜、侯俊凡的起诉。本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告白伟丽承担。审 判 长  伊乐林代理审判员  赵晓飞人民陪审员  白红霞二〇一六年十月九日书 记 员  曲 力
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6383号原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。法定代表人：张学君，系该段段长。委托代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：张明新，男，汉族，住兰州市城关区。原告兰州铁路局兰州房建段与被告张明新供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年10月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。代理审判员  李永明二〇一六年十月十八日书 记 员  邓丽娟
签发：审阅：拟稿单位：拟稿时间：拟稿人：打印份数：河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初第1369号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。法定代表人：候正虎，董事长。委托诉讼代理人：朱一品，该行员工。特别授权。被告：李强，男，1986年4月30日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：武建学，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：洪国彦，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告李强、武建学、洪国彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李强立即偿还原告借款本金40万元及利息（2015年7月22日至2016年1月21日利率按照月息9‰计算，2016年1月22日至还清之日止，按照月息13.5‰计算），被告武建学、洪国彦对借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李强于2015年1月21日在原告处借款40万元，期限至2016年1月21日，月息9‰，约定按月结息，由被告武建学、洪国彦担保，逾期利率上浮50%。该笔借款到期后经原告多次催要，被告仅将利息付至2015年7月21日，本金及下余利息至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，按照原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提供的被告武建学的住址，本院工作人员多次送达均未果，经查该住址查无此人。鉴于原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费7890元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 田 静审判员 赛 赛审判员 薛 莹二〇一六年十月十九日书记员 彭梦琪后附法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初16625号原告张晓东，男，1961年7月2日出生，北京赛福建物技术服务有限公司员工。被告冯敏，女，1980年8月28日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人杨巍，女，该公司员工。原告张晓东与被告冯敏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓东、被告冯敏、太平洋北京分公司委托代理人杨巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓东诉称：2016年7月2日15时许，于北京市丰台区嘉园二里小区内，冯敏驾驶×××汽车由南向北倒车出库，张晓东驾驶×××小汽车由西向东直行，×××汽车左后部与×××小汽车左前部相接触，造成两车损坏。事后，双方签署机动车交通事故快速处理协议书，确认冯敏负事故的全部责任，张晓东无责任。张晓东将车辆送至北京维福星汽车修理中心进行维修，支付修车费3300元。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费3300元，诉讼费由被告承担。被告冯敏辩称：事故事实，责任认定认可。不同意原告更换零部件的方式，原告应该提交证据证明需要更换，但是原告现有证据无法证明原告的车辆不能通过维修达到使用状态，不认可修车费。被告太平洋北京分公司辩称：事故事实，责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对受损车辆定损金额为1400元，我公司同意在保险限额内赔偿原告修车费1400元，不同意原告的诉请，不同意承担本案的诉讼费。经审理查明：2016年7月2日15时许，于北京市丰台区嘉园二里小区内，冯敏驾驶×××汽车由南向北倒车出库，张晓东驾驶×××小汽车由西向东直行，×××汽车左后部与×××小汽车左前部相接触，造成两车损坏。事后，双方签署机动车交通事故快速处理协议书，确认冯敏负事故的全部责任，张晓东无责任。太平洋北京分公司对受损车辆的定损金额为1400元。张晓东将车辆送至北京维福星汽车修理中心进行维修，实际支付修车费3300元。另查，×××车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险及不计免赔险。上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、修车费发票、修车明细等相关证据在案佐证。本院认为：被告冯敏驾驶机动车未注意交通安全，造成交通事故的发生，应承担事故的全部责任，对此有机动车交通事故快速处理协议书予以认定，且双方均不持异议，本院予以确认。鉴于×××车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和20万元商业三者险及不计免赔险，故保险公司应在保险限额下先行赔付，超出保险限额的费用由冯敏承担。现双方争议的焦点系车辆受损部位是该更换还是该维修，本院认为维修不足以保证原告车辆恢复原状，更换零件对车辆使用行的安全性更有保障，故原告主张的修车费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张晓东修车费二千元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告张晓东修车费一千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告冯敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文军丽二〇一六年十月二十八日书记员  尚全跃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行 政 判 决 书（2016）内0526行初60号原告王宏玻，男，1979年3月13日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。被告通辽市房产管理局，所在地通辽市科尔沁区永清大街中段。法定代表人付国东，该局局长。委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。原告王宏玻要求通辽市房产管理局履行政府信息公开法定职责诉被告通辽市房产管理局信息公开一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告王宏玻委托代理人李琦，被告通辽市房产管理局委托代理人程忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王宏玻诉称，2013年6月，其与通辽市嘉和房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发建设的创业街4＃楼一层商铺3间，原告支付了全部房款，该公司亦给付了房屋，但未给办理房产证。原告后来得知因该公司未取得涉案房产的各项批建手续，故原告于2016年7月5日向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告按原告方式公开通辽市嘉和房地产开发有限公司开发建设的创业商业街1＃、2＃、4＃楼《商品房预售许可证》及办理该证的前置手续。即：1、商品房预售许可表；2、开发企业《营业执照》和资质证书；3、土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证；4、投入开发建设的资金占工程总投资比例符合规定条件的证明；5、工程施工合同及关于施工进度的说明；6、商品房预售方案。以便判断原告与该公司签订的商品房买卖合同是否有效。但被告未向原告公开上述信息。故诉至法院，要求判决被告公开通辽市嘉和房地产开发有限公司开发建设的创业商业街1＃、2＃、4＃楼《商品房预售许可证》及办理该证的前置手续。被告通辽市房产管理局辩称，被答辩人要求公开的上述6项内容为过程性信息，依法不应该公开。其要求公开的商品房预售许可申请表、开发企业营业执照和资质证明不属于政府信息，涉及当事人隐私，不能公开。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，应驳回被答辩人的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张，归纳并确认本案无争议的事实为：2016年7月5日原告以邮寄的方式向被告通辽市房产管理局申请信息公开，要求予以公开通辽市嘉和房地产开发有限公司开发建设的创业商业街1＃、2＃、4＃楼《商品房预售许可证》及办理该证的前置手续。原告对被告行政主体资格及职权依据无异议。本案争议焦点为：1.被告是否针对原告的政府信息公开申请给予了答复？2.原告的诉请有无事实和法律依据？被告未向法庭出示证据。原告为证明其主张提供的证据及被告对证据的质证意见：举证一、1.邮寄单和邮寄详情单各一份；2.政府信息公开申请书一份。证明原告于2016年7月5日以书面形式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年7月6日收到该申请，至今未给任何答复的事实。被告质证为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明被告没有作出答复。本院认证为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互佐证原告所要证明的问题，予以采信。经审理查明，2016年7月5日，原告以邮寄的方式向被告申请信息公开，要求公开通辽市嘉和房地产开发有限公司开发建设的创业商业街1＃、2＃、4＃楼《商品房预售许可证》及办理该证的前置手续。被告通辽市房产管理局于2016年7月6日收到原告政府信息公开申请。被告在法定期限内未答复原告。被告对原告的申请情况没有异议。被告未延长答复期限。另查明，原告对被告行政主体资格及职权依据无异议。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2016年7月6日收到原告政府信息公开申请，但至本案受理，被告未对原告政府信息公开申请作出答复，未履行政府信息公开法定职责，被告依法应在一定期限内针对原告政府信息公开申请给予答复。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，判决如下：由被告通辽市房产管理局于本判决生效之日起15个工作日内对原告王宏玻政府信息公开申请作出答复；案件受理费50.00元，由被告通辽市房产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  陈仪花二〇一六年十月二十七日书记员  李 静
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初556号公诉机关郫县人民检察院。被告人真巴，男，1998年6月12日出生于四川省色达县，藏族，小学文化，户籍所在地四川省甘孜州色达县,农村居民。2016年6月5日因涉嫌抢劫被郫县公安局刑事拘留，同年7月12日经郫县人民检察院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检未检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人真巴犯抢劫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员孟菲出庭支持公诉，被告人真巴到庭参加诉讼。被告人真巴的法定代理人经合法通知后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2016年4月1日晚22时许，被告人真巴伙同多吉（另案处理）乘坐被害人李某某驾驶的汽车行驶至郫县郫筒镇景岗村附近时，二人采用持刀威胁、捆绑、恐吓等手段，逼迫被害人说出银行卡密码后，分两次在ATM机上取走被害人银行卡内人民币4300元，并抢走被害人所有的两部手机。被害人真巴分得人民币2000元及手机一部。2016年6月4日，被告人真巴到四川省色达县公安局投案。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人真巴以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人真巴犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人真巴作案时未满18周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人真巴三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人真巴在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯抢劫罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人真巴的供述及辨认笔录；被害人李某东的陈述及辨认笔录；案发现场图、银行交易明细、情况说明；被告人的到案经过、户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人真巴均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。本院认为，被告人真巴以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人真巴的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人真巴犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人真巴作案时未满18周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人真巴的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人真巴减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。现判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一、三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人真巴犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年12月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人真巴退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 勇人民陪审员  王昌建人民陪审员  张天福二〇一六年十月十四日书 记 员  付 玛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执637号申请执行人冯迪锋。被执行人株洲市世纪天成酒店管理有限公司。申请执行人冯迪锋与被执行人株洲市世纪天成酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）株天法民二初字第398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲市世纪天成酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯迪锋于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）株天法民二初字第398号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一六年十月二十四日书 记 员  殷 剑
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2016）甘0102民初1586号原告：梁某某，男，汉族，1998年1月4日出生，住甘肃省清水县。委托代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被告：城关区佛慈大街辣时尚火锅自选店。住所地兰州市城关区。负责人：姜万春，男，汉族，1978年8月8日出生，住甘肃省金塔县。委托代理人：腾光浩，甘肃中天律师事务所律师。被告：王某某，男，1998年4月10日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托代理人：毛瀚章，北京市鼎弘律师事务所律师。原告梁某某与被告城关区佛慈大街辣时尚火锅自选店、王某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了调解。原告诉请要求判令被告赔偿原告因受伤产生的各项经济损失348360.73元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告梁某某在被告城关区佛慈大街辣时尚火锅自选店工作时被酒精烧伤，被送往甘肃省人民医院住院治疗，花去医疗费89480.73元，被告城关区佛慈大街辣时尚火锅自选店支付原告住院期间的医药费28000元。原告的损伤程度经甘肃法医学会司法医学鉴定中心【2015】临鉴字第937号鉴定意见书鉴定为属六级伤残；后续治疗费需32000-40000元。本案在调解过错中原告梁某某、被告城关区佛慈大街辣时尚火锅自选店均同意被告王某某不承担原告梁某某的赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告城关区佛慈大街辣时尚火锅自选店赔偿原告梁某某伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元（于2016年10月30日前支付10000元，于2016年12月30日前支付30000元，剩余的70000元于2017年5月30日前一次性付清。）二、本调解协议生效后，原告梁某某不再向被告城关区佛慈大街辣时尚火锅自选店就此事主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告梁某某负担，另一半退还原告。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  崔辉德审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一六年十月十三日书 记 员  金晓丽
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1282号原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司（原澧县农村信用合作联社），住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人:王元林，该公司董事长。委托代理人:方国吾，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:程芳，女。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）诉被告程芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告县农商行的特别授权委托代理人方国吾到庭参加了诉讼,被告程芳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令程芳偿还借款本金300000元，利息22950元（利息计算至2016年8月23日止）及后续利息；2.确认县农商行对程芳抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月20日,程芳与县农商行签订最高额借款合同、最高额抵押合同，该两份合同约定，借款金额300000元，借款到期日2018年5月19日，借款日利率为借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率ᵪ（100+30）%/30，按月结息，借款人违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；程芳以其名下的房屋为该借款提供抵押担保。2015年5月22日、26日，程芳分别办理了澧房他证他权字第00270**号房屋他项权利证、澧他项（2015）第577号土地他项权利证。县农商行给程芳发放了300000元后，程芳支付利息至2015年8月23日，后一直未支付利息，程芳至今尚欠借款本金300000元，利息22950元（利息计算至2016年8月23日止）及后续利息未予偿还。程芳未予答辩，也未向本院提交证据。县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，程芳未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为县农商行提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。本院根据县农商行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的事实与县农商行所述一致。本院认为,县农商行与程芳签订的借款合同、抵押合同合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。程芳未按合同约定按月偿还借款利息，应依法承担相应的民事责任，县农商行可提前收回程芳所欠借款本息。县农商行对程芳抵押的房产变现的价款享有优先受偿权。综上所述，本院对县农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：程芳在本判决生效后十日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息22950元（利息计算至2016年8月23日止）共计322950元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。湖南澧县农村商业银行股份有限公司对程芳抵押的澧房他证他权字第00270**号房屋他项权利证、澧他项（2015）第577号土地他项权利证所载的房地产变现所得的价款在所欠借款本息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6144元，减半收取3072元，由程芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  闵海东二〇一六年十月十日书记员  程红宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3471号原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海天国际广场2号楼501室。法定代表人杨志明，系董事长。被告：黄善腾，男，1960年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告黄善腾物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 叶 茜二〇一六年十月十八日书 记 员 於航燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初3579号原告：朱丰杨，男，1964年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区米东南路西五巷**号。被告：成都三环金属制品有限公司新疆祥久分公司，住乌鲁木齐市米东区三道坝天生沟村。负责人：贾代祥，该公司经理。被告：姚阳，男，汉族，约28岁，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区维泰北路***号。原告朱丰杨与被告成都三环金属制品有限公司新疆祥久分公司（以下简称三环公司祥久分公司）、姚阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理。原告朱丰杨向本院提出诉讼请求称：依法判令被告支付安装费41400元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，原告与被告签订一份安装协议，约定原告为被告位于富蕴县国恒铸造厂的管材进行安装，但被告一直未支付原告安装费，故诉至法院。经本院审查并询问，原告称其与王君一起为被告安装的管材，由王君和被告签订的协议。本院认为：向人民法院提起诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案《协议》系王君和被告之间签订，即便原告和王君一起履行安装协议，向法院请求支付安装费的主体也应当是原告和王君两人，现原告以个人名义起诉，不具备诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱丰杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  荣小芳二〇一六年十月十八日书 记 员  谢玉婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1252号申请执行人：韩玉斌，男，1985年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：所增永，男，1966年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩玉斌与被执行人所增永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韩玉斌以（2015）莱州平民初字第584号民事调解苏已经发生法律效力、被执行人所增永拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人所增永发出执行通知，责令被执行人唐阿美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人所增永至今未履行。现查明，被执行人所增永有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人所增永的银行存款12000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  李洪舜
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初1637号原告某某银行股份有限公司某某分行。被告萍乡市某某化工有限公司。被告黄某。被告丁某政，系黄某之妻。被告黄某涛。被告汤某艳，系黄某涛之妻原告某某银行股份有限公司某某分行与被告萍乡市某某化工有限公司（下称某某公司）、黄某、丁某政、黄某涛、汤某艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月19日，原告与某某公司签订借款合同，约定原告向某某公司发放贷款300万元，借款期限为2016年5月19日至2017年5月19日。同日，被告黄某、丁某政、黄某涛、汤某艳与原告签订最高额保证合同，自愿对上述贷款承担连带保证清偿责任。借款发放后，自2016年7月21日扣息日起，被告某某公司未按合同约定支付贷款利息，构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息，承担损失。请求判令1.提前终止原被告签订的借款合同；2.被告某某公司清偿原告贷款本金300万元；3.被告某某公司支付利息罚息14200.79元，暂计算至2016年7月21日，至实际清偿日止的利息罚息；4.被告黄某、丁某政、黄某涛、汤某艳对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担诉讼费用。五被告未到庭答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证、认证如下：一、原被告身份信息复印件，证明原被告诉讼主体适格。二、授信申请表、授信审批书、借款合同、股东（大）会（董事会）同意借款决议、股东（大）会（董事会）同意申办承兑额度决议、最高额保证合同两份，证明被告某某公司与原告签订借款合同，约定了借款本金、利率、借款期限、违约责任等，同时被告黄某、丁某政、黄某涛、汤某艳为贷款提供最高额保证。三、出账通知书、借款凭证，证明原告履行了合同义务，向某某公司放款。四、催收函两份、截图、利息罚息计算说明，证明贷款拖欠利息，原告进行催收，截止到2016年9月27日，尚欠本金300万元，拖欠利息罚息43729.543132元。五被告未到庭诉讼，也未提供证据，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。综合原告所举证据及庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2016年5月19日，原告与被告某某公司签订《借款合同》，约定某某公司向原告借款300万元，用途为借新还旧，借款期限至2017年5月19日止。年利率5.655%，按月计息，每月的20日为结息日，借款逾期的，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款采用按周期还息，到期一次性还本。同时约定，某某公司应按本合同约定使用借款和偿付借款本息，违反该义务，原告有权单方解除借款合同，要求某某公司清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付罚息并赔偿有关费用。同日，被告黄某、丁某政、黄某涛、汤某艳与原告签订《最高额保证合同》，约定为某某公司的贷款提供保证，保证最高本金限额为300万元。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回债券无），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。当日，原告发放贷款300万元给被告某某公司，利率4.7125‰，借款期限自2016年5月19日至2017年5月19日。借款发放后，被告某某公司字自2016年7月21日起拖欠利息，截止2016年9月27日拖欠利息罚息43729.543132元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人某某公司签订的借款合同、与保证人黄某、丁某政、黄某涛、汤某艳签订的最高额保证合同，符合我国法律和政策规定，合法有效。现借款人未按约归还利息，构成违约，符合合同约定的解除条件，原告诉请解除合同，归还借款本息，于法有据，予以支持。担保人应依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告某某银行股份有限公司某某分行与被告萍乡市某某化工有限公司于2016年5月19日签订的《借款合同》。二、限被告萍乡市某某化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金300万元及利息、罚息43729.543132元（计算至2016年9月27日止，后期利息按照合同约定计算）。三、被告黄某、丁某政、黄某涛、汤某艳对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30914元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员陈淑二0一六年十月九日书记员  钟宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11456号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人：游达，经理。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。本案���理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年十月十日书 记 员  肖印悦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3403号上诉人（原审被告）：江苏三兴建工集团有限公司。法定代表人：万延苏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐进喜。原审被告：呼伦贝尔市海拉尔区温州商贸有限责任公司。法定代表人：卢祥定，该公司总经理。上诉人江苏三兴建工集团有限公司因与被上诉人徐进喜、原审被告呼伦贝尔市海拉尔区温州商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3534号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2016年6月21日向上诉人江苏三兴建工集团有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏三兴建工集团有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏三兴建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十月十一日书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6999号上诉人（原审原告）张丽丽，女，1983年9月3日出生，汉族。委托代理人牛爱平，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫旭红，女，1968年1月16日出生，汉族。委托代理人周兴刚，陕西一元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周政，男，1972年7月21日出生，汉族。上诉人张丽丽因与被上诉人闫旭红、周政民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015)雁民初字第08046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年3月19日，张丽丽在中国工商银行向闫旭红汇款20万元（张丽丽提交中国工商银行个人业务凭证）。2013年3月20日，周政出具《借条》（张丽丽提交）一份，内容为：今借到张丽人民币贰拾万元整。借款期限壹年。借款人周政。担保人闫旭红。落款时间均为2013年3月20日。庭审中，周政对收到张丽丽汇款20万元予以认可，但认为该款项系张丽丽对其赌场的投资款，约定先返本后分红。张丽丽对此不予认可。闫旭红、周政未提交充分证据予以证明。张丽丽主张与闫旭红、周政约定利率为月息5分，为此提交了一段电话录音，称是任彬和闫旭红的电话录音，录音内容显示，任彬问闫旭红，张丽的钱月息是多少钱一个月，闫旭红答五分钱。对此，闫旭红确认该录音的真实性，但认为张丽丽提供的录音仅为截取的全部通话内容的一部分，且月息五分是任彬告知她的。张丽丽另提交了一份闫旭红向张丽丽发送的微信语音通话记录（2015年11月25日），主要内容为闫旭红认为张丽丽知道周政是干啥的，向张丽丽支付的是高利，认为各方行为构成刑事犯罪。经询，闫旭红称涉案借条形成是张丽丽、任彬、周政商谈的，其没有参与。周政称，他和任彬是合伙经营赌场的，张丽是任彬介绍过来的，让闫旭红担保的事他不知道。他通过闫旭红的账户向张丽丽支付了十六、七万元，他通过ATM机直接给张丽丽存款大概七、八万元。张丽丽称其仅收到十六万元（2014年3月19日前还款11次，每次1万元；后2014年4月15日、2014年4月30日、2014年5月23日、2014年9月3日、2014年12月4日各还款1万元。前后共计16万元）。闫旭红、周政对其余款项未举证证明。另各方称，任彬在西安市未央区人民法院以民间借贷纠纷为由起诉闫旭红、周政。周政称任彬起诉金额中包含本案张丽丽起诉金额，张丽丽不予认可，周政未提交证据证明其该主张。经询，闫旭红称，在起诉前张丽丽从未要求其还款。张丽丽提交了一份自行打印的通话记录单和短信记录单（均无具体内容），用以证明2015年5月18日、2015年9月1日向闫旭红主张过还款事宜。闫旭红对此不予认可。原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。张丽丽姓名虽然与涉案《借条》上的张丽不完全一致，但涉案《借条》系该案张丽丽提交，结合张丽丽提交的中国工商银行个人业务凭证户名及各方陈述，可以确定《借条》载明的20万元出借人系该案原告张丽丽。周政虽称案涉20万元系向其经营的赌场的投资款，张丽丽不予认可，其未能提交充分证据否定《借条》载明的借款事实，该院确认周政系张丽丽案涉20万元的借款人。闫旭红在《借条》担保人处签名，因各方未约定保证方式，依法推定为连带保证人。因各方未约定保证期间，依法确定为自主债务履行期届满之日起6个月。依据《借条》内容，借期一年（2014年3月19日截止）早已届满，周政理应向张丽丽还款。就案涉借款利息问题，张丽丽提交的相关录音均非与借款人周政的通话，加之《借条》未约定利息，张丽丽主张月息1万元证据不足，该院不予支持。因双方未约定支付利息，视为借期内不支付利息，但周政应向张丽丽支付逾期还款的利息。就周政向张丽丽所还的16万元，借期之内的11万元还款（2014年3月19日以前的11次还款）冲抵本金，逾期（2014年3月20日以后）所还的5万元，按照年利率6%的标准先冲息后冲本。经计算，截止最后一次还款日2014年12月4日，剩余本金42629元。故周政现应向张丽丽还本金42629元，并支付逾期利息（具体计算为：以42629元为基数，按照年利率6%，从2014年12月5日起算至本金全部支付完毕之日）。就张丽丽要求闫旭红承担连带责任的请求，该院认为，因张丽丽提交证据无法证明其在主债务履行期届满之日起6个月内（2014年3月20日至2014年9月19日）要求闫旭红承担保证责任，闫旭红免除保证责任，张丽丽丧失要求连带保证人闫旭红承担保证责任的实体权利。故对张丽丽该请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周政于本判决生效之日起十日内支付张丽丽借款本金42629元，并支付利息（具体计算为：以42629元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年12月5日起算至前述本金支付完毕之日止）；二、驳回张丽丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由张丽丽承担3255元，由周政承担1225元。因张丽丽已预交，周政在履行上述给付金钱义务时一并支付张丽丽1225元。宣判后，张丽丽不服，向本院提起上诉称，原审法院认为借款未约定利息错误；原审法院认为其丧失要求闫旭红承担连带还款责任的认识错误；其诉请的本息是严格按照法律规定，已扣减闫旭红、周政支付的多余利息而来。故请求：1、撤销原审判决第一项和第二项，依法改判由周政偿还张丽丽借款20万元及利息1.2万元（利息暂计算至2015年9月5日）及直至本金全部偿还之日的利息（按月息2分计算），闫旭红对上述款项承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费判由闫旭红、周政承担。被上诉人闫旭红答辩称，张丽丽诉状中所述借款事实不实，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。二审中张丽丽提交短信详单、语音详单一份、闫旭红、周政在原审法院填写的当事人送达地址确认书三份，证明其在诉讼时效内曾向闫旭红主张过权利。闫旭红认为该组证据不是新证据，对短信详单、语音详单的真实性不予认可、对当事人送达地址确认书真实性认可，对该组证据的证明目的不予认可，认为该证据无法证明张丽丽曾向闫旭红主张过权利。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。张丽丽称双方口头约定有5分利息，但是借款人周政不予认可，借据上也没有约定利息，张丽丽提供的其他证据不足以证明有利息约定，应视为双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案借款借期内不支付利息，本院对其该项诉称不予采信。张丽丽上诉认为其在诉讼时效内向担保人闫旭红主张过权利，闫旭红应承担连带清偿责任一节，因其提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3448元（张丽丽已预交），由上诉人张丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨       柳代理审判员 罗怡代理审判员孙哲二〇一六年十月二十六日书 记 员 田   浩   旭
河南省柘城县人民法��刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初736号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张文金，男，1973年10月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因危险驾驶罪，于2014年11月19日因危险驾驶罪被河南省兰考县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月4日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人张文金犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人张文金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月8日15时45分，被告人张文金酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至柘城���岗王乡大李村时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为195.89mg／100ml。另查明，被告人张文金因危险驾驶罪，于2014年11月19日被河南省兰考县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人张文金在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文金违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为195.89mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文金因危险驾驶被判处拘役后，又再次犯罪，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张文金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年十月二十六日书记员 刘婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3469号原告：扬州市万杨物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A区542/543。法定代表人：程岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。被告：褚国俊。原告扬州市万杨物业管理有限公司与被告褚国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周霞到庭参加了诉讼，被告褚国俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州市万杨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费7460元（2012年3月5日-2017年3月4日），滞纳金4028.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告于2006年1月26日收房入住文昌花园102幢203室，该房屋建筑面积151.65平方米。根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定，物业费的收费标准为多层住宅月0.33元/㎡，小高层住宅月0.4元/㎡，商铺月0.66元/㎡，小高层专用设施的养护运行费月0.42元/㎡。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告自2012年3月5日起至今未交物业服务费，经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院。本案审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金的主张。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，扬州市广陵区文昌花园的建设单位扬州市经济适用住房发展中心与原告扬州市万杨物业管理有限公司签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，对全体业主具有约束力。物业管理费的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关，也是保证业主能否安居的重要方面。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同与有关规定及时、足额向原告交纳物业管理费。合同约定小高层住宅的收费标准为每月每平方米0.4元、小高层专用设施的养护运行费为每月每平方米0.42元。原告主张被告给付2012年3月5日至2017年3月4日期间的物业管理费，由于合同中未对物业费交纳期限和方式进行约定，因此对原告主张的2012年3月5日至2016年10月4日期间已经实际发生的物业费6839.42元（0.4×151.65×55+0.42×151.65×55＝6839.42），本院予以支持，对于原告主张的此后的物业费，本院于本案中不予支持。被告褚国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告褚国俊于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理有限公司自2012年3月5日至2016年10月4期间的物业管理费6839.42元；二、驳回原告扬州市万杨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一六年十月二十一日书 记 员 马倩怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7118号罪犯张西明，男，汉族，文盲，1959年6月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2012年11月20日作出(2012)浦刑初字第440号刑事判决，以被告人张西明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月18日止），并处罚金人民币一万元。被告人张西明不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出(2012)宁刑终字第197号刑事裁定，准许上诉人张西明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张西明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张西明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张西明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张西明减去有期徒刑十个月二十一日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3293号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区小港街道桥头严股份经济合作社。法定代表人严云夫。申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年9月6日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第156号行政决定确定的��被申请执行人宁波市北仑区小港街道桥头严股份经济合作社退还非法占用的1255.6平方米土地；没收在非法占用的143.6平方米一般农田（已办理农用地转用手续）上所建的建筑物，罚款164148.8元的行政处罚。本院于2016年9月6日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3293号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规���请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十月二十八日代书记员 林琼洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初4330号原告：杨济华，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。被告:付军，住甘肃省兰州市城关区。被告：高琳，住甘肃省兰州市城关区。原告杨济华与被告付军、高琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨济华及其委托代理人张国鹏到庭参加诉讼。被告付军、高琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币250000元，并按照年利率24%的标准支付自2013年2月6日起至全部清偿之日的借款利息（截止2016年5月5日欠款利息为190000元），以上合计440000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月5日，被告因家中盖房缺乏资金，从原告处借款250000元，约定借款利率为2.5%，按月付息，被告称待房屋盖好周转开即偿还原告。借款后，被告向原告共计支付9个月借款利息，之后，被告既不支付利息，又不偿还借款本金，原告多次要求被告还款，但被告总以资金紧张为由推脱，2014年8月31日被告向原告重新出具借条一张，注明借款情况。2016年3月30日，被告向原告出具借款说明一份，注明向原告及另一债权人杨济华共计借款55万元的事实，以及利息支付情况，但二被告经原告催要无果，被告付军未作答辩。被告高琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、收条、借款说明，被告未予质证，但上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，与本院对二被告的询问笔录相吻合，故对原告提交的上述证据及对被告的询问笔录，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月5日，二被告因家中盖房需用资金，从原告处借款250000元，口头约定月利率2.5%，原告交付被告款项时，预扣利息6250元，实际原告向被告交付243750元。此后被告向原告每月支付利息6250元至2013年2月，从2013年4月至2014年9月，被告向原告又支付利息20000元。后经原告催要，二被告于2014年8月31日向原告重新出具借款250000元的借条和收条一份，并在借条上承诺于2014年10月底归还。二被告虽经原告催讨，既不还本也再未付息，2016年3月30日，被告付军向原告出具了借款说明一份，该情况说明中，被告付军说明了向原告和另一出借人张静借款的数额，时间，利率及付息情况。但二被告经原告多次催要未果，故引起争诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系一经成立，借贷双方均应按约履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间的借贷关系符合法律规定，本院依法予以保护。原告向本院提交的被告出具的借条和收条、借款说明以及本院对被告的询问笔录等对被告向原告借款的事实具有证明力。二被告虽未参加庭审，但二被告经本院询问对其向原告借款的事实也予以认可。关于借款数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告于2012年5月5日出借给被告250000元时，预扣利息6250元，故原告实际向被告出借的金额为243750元。关于原告向被告请求的利息数额问题，原告在向被告出借款项时，口头约定月利率为2.5%，对借款利率原、被告双方都予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经本院核算，被告已给付的借款利息的借款利率并未超过年利率36%，符合法律规定，原告所主张的未支付利息的借款利率亦未超过年利率24%，也符合法律规定，但原告在请求被告支付的的借款利息中未冲减被告已支付的利息20000元，本院对此予以调整，被告应给付原告的利息应为170000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付军、高琳于本判决生效后10日内偿付原告杨济华借款243750元，支付借款利息170000元（截止2016年5月5日，以后利遂本清，利率按年利率24%计）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告付军、高琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永强二〇一六年十月十日书记员  李沛璐
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫9001刑初345号公诉机关济源市人民检察院。被告人张磊磊张某某，男，1983年8月5日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，江苏省苏州市昆山市研华科技有限公司工作人员，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月20日被济源市公安局刑事拘留。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张磊磊张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人张磊磊张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月3日19时40分许，被告人张磊磊张某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号牌小型轿车载张某1，沿济源市柿翟线由北向南行驶至济源市轵城镇杨树口南侧路段时，驾车驶入道路中心线东侧路面，与被害人赵某持A2型机动车驾驶证、驾驶未经依法登记的无号牌二轮摩托车载张某2由南向北行驶至该路段时发生事故，致使二轮摩托车摔倒，造成赵某和张某2受伤，两车损坏。事故发生后，张磊磊张某某驾驶肇事车辆离开现场后又驾车返回，因与赵某言语不和发生打架，群众报警后在现场被带走。经检测，被告人张磊磊张某某血液中酒精含量为198mg／100ml。经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队事故责任认定，被告人张磊磊张某某承担该事故全部责任。案发后，被告人张磊磊张某某与被害人赵某、张某2达成赔偿协议，已履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人张磊磊张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某2的陈述，证人张某1的证言，济源市110指挥中心接处警记录，受理交通事故案件登记表，处警证明，道路交通事故现场照片、车辆痕迹照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，调解书，赔偿款收到条，谅解书，到案经过，发破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊磊张某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为198mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张磊磊张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张磊磊张某某在案发后赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张磊磊张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  连欢欢二〇一六年十月二十六日书记员  史佳佳
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审141号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：吴少雄、张小磊，该局工作人员，特别受权。被执行人：魏厚国，男，汉族，生于1955年10月7日，住镇平县。镇平县国土资源局于2016年10月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月9日对魏厚国作出的编号（2016）36号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以47997.5元罚款。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年3月9日向被执行人魏厚国送达了编号（2016）36号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人魏厚国既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对魏厚国作出的关于“没收”、“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对魏厚国作出“没收”“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对魏厚国作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收魏厚国在符合土地利用总体规划下，非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予强制拆除魏厚国在不符合土地利用总体规划下，非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对魏厚国强制执行罚款47997.5元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一六年十月十八日书记员  赵硕依法没
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初2970-2号原告：唐河县农村信用合作联社涧岭店分社。法人代表：董春满，系该社主任。被告：刘成山，男，汉族，住唐河县。被告：高远，女，生于1984年10月6日，汉族，住唐河县。被告：高鑫，女，生于1983年4月7日，汉族，住唐河县。被告：王东，男，生于1977年11月25日，汉族，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社涧岭店分社诉被告刘成山、被告高远、被告高鑫、被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告唐河县农村信用合作联社涧岭店分社于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐河县农村信用合作联社涧岭店分社撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告唐河县农村信用合作联社涧岭店分社负担；保全费720元由四被告负担。审判长  杨基石审判员  魏进江审判员  贾中升二〇一六年十月二十五日书记员  李 森
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1293号原告:澧县住房保障工作办公室，住所地澧县。法定代表人：陈章波，主任。委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为：特别授权代理。被告：宋泽民，男，汉族，1957年8月19日出生，住澧县。被告：江小梅，女，汉族，1963年5月23日出生，住澧县。被告：宋月华，女，汉族，1982年7月27日出生，住澧县。被告：刘军，男，汉族，1978年2月8日出生，住澧县。原告澧县住房保障工作办公室（下简称住房保障办公室）诉被告宋泽民、江小梅、宋月华、刘军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房保障办公室的委托诉讼代理人阳小军到庭参加了诉讼，被告宋泽民、江小梅、宋月华、刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房保障办公室向本院提出诉讼请求：1、判决宋泽民、江小梅、宋月华、刘军共同支付安置房价款合计261850元；2、宋泽民、江小梅、宋月华、刘军负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：宋泽民、江小梅、宋月华、刘军系同一家庭成员，均为拆迁安置对象。2015年4月，因澧县东拓项目，宋泽民作为户主与澧县征地拆迁事务所签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，宋泽民、江小梅、宋月华、刘军共获得安置补偿款661756元，已支付到位。房屋拆迁后可按政策享受安置房，安置房价格等事宜按澧县人民政府《澧县县城规划区征地拆迁公寓楼安置试行办法》执行。宋泽民、江小梅、宋月华、刘军在樟柳安置小区已占用、装修、居住房号为6—301、6—302安置房二套及6—141、6—139附房二间。其中6—301、6—302号房面积均为122.45平方米，价格均为93590元。6—141号附房面积24.28平方米，价格34732元。6—139号附房面积27.02平方米，价格39938元。以上价款合计261850元，宋泽民、江小梅、宋月华、刘军拒绝交纳。宋泽民、江小梅、宋月华、刘军未予答辩。本院经审理认定事实如下：因澧县澧州大道东拓项目建设需要，需对户主宋泽民，家庭成员为江小梅、宋月华、刘军、宋紫怡（2011年6月8日出生，未成年）的房屋进行征收。2014年10月19日，澧县征地拆迁事务所依据常政发（2007）11号《常德市征地房屋拆迁补偿安置办法》、澧政发（2013）7号《澧县人民政府关于进一步做好征地房屋拆迁补偿工作的通知》、澧政办发（2013）14号《澧县县城规划区征地拆迁公寓楼安置试行办法》文件的规定经与户主宋泽民协商签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》一份。协议约定：宋泽民家庭被征收房屋主体房面积329.68平方米，拆迁补偿款总计661756元。宋泽民房屋补偿属征收补偿，房屋全部由政府收购，宋只能搬走家具、电器等流动资产，协议签订后7日内必须无条件搬家腾房交付钥匙。被征收方具有住房安置资格的，可选择货币安置或公寓楼安置，安置手续另行申报。选择公寓楼安置的，实行拆迁主体房面积置换公寓房面积的安置结算办法，安置房面积人平30平方米保底，每户240平方米封顶。宋泽民家庭具有住房安置资格。协议签订后，宋泽民按约定期限腾房交付钥匙，房屋被征收。澧县征地拆迁事务所依约支付了661756元拆迁补偿款。宋泽民房屋拆迁后，其全家自行装修并搬入位于澧澹街道办事处樟柳安置小区的6—301号、6—302号安置房居住并使用了6—141号、6—139号附房。樟柳安置小区的安置房由住房保障办公室建设并享有所有权。《澧县县城规划区征地拆迁公寓楼安置试行办法》规定：按被征地拆迁主体房屋的建筑面积确定公寓楼置换安置面积，最多不超过240平方米。免费向每户提供6平方米的杂物间。公寓楼安置房屋的价格分为置换安置价和成本价。置换安置价按砖混二类的法定补偿价格确定，且随法定补偿价格同步调整。成本价由住房保障办公室会同相关部门确定。宋泽民实际占住的樟柳安置小区安置房和附房的价格，经住房保障办公室与湖南经典房地产评估咨询有限公司常德分公司核定安置价为740元╱㎡，安置房成本价1955元╱㎡，附房成本价1900元╱㎡。宋泽民实际占住的樟柳安置小区6—301号、6—302号安置房面积均为122.45㎡，房屋价款均为93590元（120㎡×740元㎡+2.45㎡×1955元╱㎡=93590元），6—141号附房面积24.28㎡，房屋价款为34732元（＜24.28㎡-6㎡＞×1900元╱㎡=34732元），6—139号附房面积27.02㎡，房屋价款为39938元（＜27.02㎡-6㎡＞×1900元╱㎡=39938元）。上述房屋总计价款261850元，宋泽民、江小梅、宋月华、刘军拒绝支付。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人应严格依约履行。宋泽民作为户主与澧县征地拆迁事务所签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，《澧县县城规划区征地拆迁公寓楼安置试行办法》已作为合同内容写入协议，该试行办法规定的相关内容应视为合同约定内容，宋泽民实际占住安置房及附房的行为，应视为其房屋拆迁后按《征地房屋拆迁补偿安置协议书》约定的选择公寓楼安置的合同履行行为，安置房及附房的价格应遵照《澧县县城规划区征地拆迁公寓楼安置试行办法》的规定执行。宋泽民及其家庭成员江小梅、宋月华、刘军实际占住安置房及附房后拒不支付房屋价款，是有违诚实信用的违约行为，应依法承担民事责任即按约支付住房保障办公室房屋价款。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋泽民、江小梅、宋月华、刘军在本判决生效后十日内支付澧县住房保障工作办公室房屋价款261850元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，减半收取2614元，由宋泽民、江小梅、宋月华、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 曹 承 科二〇一六年十月二十五日代理书记员 任贻秋婵附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。