wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执850号申请执行人张荣良，男，1962年8月21日出生，住所地龙江县某镇某村。被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇某村。张荣良申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1178号调解书已经发生法律效力。张荣良于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1178号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2123号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：粟晓艳，女，汉族，1977年1月20日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与粟晓艳关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2182号之一申请执行人上海增宏建筑材料有限公司，住所地上海佘山民强商务中心F区，联系方式1860507****。法定代表人：吴彩莲。被执行人杜班建设集团有限公司，所在地浙江省东阳市城北工业新区法定代表人：杜益锋。被执行人杜班建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中查明，杜班建设集团有限公司系被执行人杜班建设集团有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司在银行的存款6091790.23元或扣留、提取、查封、扣押二被执行人杜班建设集团有限公司及其分公司相当于6091790.23元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜班建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年十月十七日书记员  杜 淼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1390号申请执行人:李双琼，女，1970年12月26日出生,住滁州市来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。李双琼与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7459.60元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民（商）初字第15771号原告张群，女，1980年3月10日出生。被告北京中泰万豪汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路18-13号。法定代表人岳红伟，经理。本院在审理原告张群诉被告北京中泰万豪汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张群于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张群撤诉。案件受理费一千零五十元，由原告张群负担，已交纳。审判员  王筠韬二〇一六年十月十六日书记员  池天慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初6913号原告：汝州市马俊峰门窗加工商行，地址汝州市利民街**号。主要负责人：马俊峰，系该行经营者。被告：魏强军，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市马俊峰门窗加工商行诉被告魏强军合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本案在审理过程中，原告汝州市马俊峰门窗加工商行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汝州市马俊峰门窗加工商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市马俊峰门窗加工商行负担。审判员  于延坡二〇一六年十月二十八日书记员  吴利果
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6211号罪犯石本学，男，水族，小学文化，1995年2月2日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月27日作出（2014）武刑初字第702号刑事判决，以被告人石本学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月8日止），并处罚金人民币二万元，责令退出未退赔的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石本学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯石本学在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，赃款未退出，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯石本学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石本学减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1934号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人东宝春，男，1971年12月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1945号起诉书指控被告人东宝春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人东宝春于2016年9月23日1时15分许，酒后驾驶机动车，在北京市朝阳区常营连心园小区西侧北京政法职业学院门前发生交通事故，后被民警查获归案。经认定，被告人东宝春对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为104.9mg/100ml。公诉机关认为被告人东宝春具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、积极赔偿并取得对方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人东宝春拘役一至三个月，并处罚金。被告人东宝春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人东宝春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人东宝春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月6日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋磊二〇一六年十月十七日书 记 员  陈雪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保159号申请人锡林浩特市茂源砖厂住所地锡林浩特市盟砖瓦厂北侧法定代表人：闫凤岐被申请人史艳民，男，汉族，1975年11月11日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。第三人巴彦查干苏木鸿宇施工队住所地赤峰市克旗巴彦查干苏木负责人：史艳民、荆海云第三人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司住所地锡市宝办明干街法定代表人：史洪伟申请人锡林浩特市茂源砖厂与被申请人史艳民、第三人巴彦查干苏木鸿宇施工队、第三人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年10月20日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对巴彦查干苏木鸿宇施工队在中国建设银行克旗支行账号1505016473420000****内的存款40万元以及锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司在中国农业银行克什克腾旗支行营业部账号0527410104001****内的存款40万元予以依法冻结。申请人以担保人闫凤岐所有的位于锡市楚办锡林大街房屋（锡市房权证2008字第104***号）、位于锡市楚办锡林大街园林处房屋（锡市房权证2008字第109***号）、担保人闫文彬所有的位于锡市楚办阿尔山街房屋（房权证字第333***号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对巴彦查干苏木鸿宇施工队在中国建设银行克旗支行账号1505016473420000****内的存款40万元予以冻结；二、对锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司在中国农业银行克什克腾旗支行营业部账号0527410104001****内的存款40万元予以冻结；三、对担保人闫凤岐所有的位于锡市楚办锡林大街房屋（锡市房权证2008字第104***号）户籍予以查封；四、对担保人闫凤岐所有的位于锡市楚办锡林大街园林处房屋（锡市房权证2008字第109***号）户籍予以查封；五、对担保人担保人闫文彬所有的位于锡市楚办阿尔山街房屋（房权证字第333***号）户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年十月二十日书记员 张秀哲
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执135号之三申请执行人保定市华宸风电设备维修服务有限公司，住保定市南市区裕华金街B座六层一号.法定代表人：陈少华。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地保定市高新区创被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住保定市高新区风能街111号。法定代表人：刘忠文。本院在执行保定市华宸风电设备维修服务有限公司与中航惠腾风电设备股份有限公司加工合同纠纷一案，依法冻结了被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司持有的甘肃中航惠腾风电设备有限公司42.86%股权,金额计6000万元，现已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2016）保裁字第38号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一六年十月十日书记员  李 鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执983号申请执行人：吕监龙。被执行人：黄石市鑫宝置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路476号。法定代表人：冯齐文。本院依据已经发生法律效力的［2013］鄂西塞民初字第00948号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市鑫宝置业发展有限公司在金融机构的存款人民币5936800元(借款本金3000000元、利息2880000元，执行费56800元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月十三日书 记 员  毛付聪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执5603号申请执行人:庄海涛，男，1982年10月25日出生。被执行人:肖胜利，男，1976年4月7日出生。庄海涛与肖胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）大民（商）初字第10361号民事判决书已发生法律效力。庄海涛于2016年9月7日向我院申请执行，要求肖胜利给付案款158000元。本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人肖胜利送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人肖胜利名下可供执行的房产、银行存款等财产线索,本院依法查封被执行人肖胜利名下小客车（车牌号：×××），因未能实际控制该车辆，无法采取进一步处置措施。本院依法将被执行人肖胜利纳入失信被执行人名单。本案申请执行人庄海涛申请执行的案款158000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人肖胜利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第10361号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7240号上诉人（原审被告）：广州市恒鑫运输有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘志雄，该公司经理。被上诉人（原审原告）：贺念林，住湖南省衡南县。原审被告：曾彬，住广东省兴宁市。原审被告：王栋，住广东省化州市。上诉人广州市恒鑫运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审被告曾彬、王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，曾彬赔偿贺念林119254.54元；二、王栋对上述判决第一项负连带赔偿责任；三、广州市恒鑫运输有限公司对上述判决第一项负连带赔偿责任；四、驳回贺念林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3251元，由贺念林负担623元，曾彬、王栋、恒鑫公司负担2628元。判后，上诉人广州市恒鑫运输有限公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定其与曾彬之间存在挂牌经营关系同时又认定王栋是涉案车辆的营运人没有事实依据，涉案的转让协议属于王栋和曾彬的真实意思，合法有效，尽管书写的车牌号码粤A×××××存在笔误，该车辆实际上是指粤A×××××；2、原审法院判决伤残赔偿金以及精神损害抚慰金过高，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。据此，请求二审法院：一、撤销原审判决的第一、二、三项，依法改判或将本案发回重审；二、判令贺念林承担一、二审全部诉讼费用。被上诉人贺念林在二审答辩称：其同意原审判决，对原审法院查明的事实没有异议，请求驳回上诉，维持原判。原审被告曾彬、王栋并未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。上诉人广州市恒鑫运输有限公司二审未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于广州市恒鑫运输有限公司是否应承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持规定”的规定，原审法院根据《车辆委托服务合同》认定广州市恒鑫运输有限公司与王栋之间为挂靠关系，承担连带赔偿责任并无不当。广州市恒鑫运输有限公司提交与涉案车辆车牌号码不符的转让协议复印件主张其不存在挂靠关系，本院对此不予采信。至于贺念林残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上诉问题进行了认定，该认定合法合理，本院予以确认。二审期间，广州市恒鑫运输有限公司提起上诉的理由与其在一审主张的观点、理据相同，但其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州市恒鑫运输有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3251元，由上诉人广州市恒鑫运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  王汇文二〇一六年十月三十一日书记员  曹 文黄丽娴卓晓怡
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书湘05**民初2586号原告赵品巨，男，1970年2月16日出生，汉族，住邵东县。委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告杨胜祥，男，1977年12月23日出生，汉族，住邵东县。原告赵品巨与被告杨胜祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵品巨于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵品巨自愿撤回对被告杨胜祥的起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：准予原告赵品巨撤回起诉。本案诉讼费2388元，减半收取1194元，财产保全费1000元，均由原告赵品巨负担。审 判 长  曾利华人民陪审员  刘端伟人民陪审员  彭求卿二〇一六年十月二十日代理书记员  颜 瑶
丰城市人民法院发文稿纸丰法（2016）赣0981民初1878号机密程度主送：抄报：抄送：拟办单位：民三庭拟稿人：邹晓明拟办日期：2016年10月28日审核人：领导签发：（共印份）江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初1878号原告：王剑，男，1976年10月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。被告：曾闽丽，女，1977年1月7日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。原告王剑与被告曾闽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托代理人兰波到庭参加诉讼，被告曾闽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元及利息96000元（按月利率2﹪，利息算至2016年8月26日，以后利息继续计算至还清之日止），合计人民币246000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，杨永红因做生意需要向原告借款150000元，由被告曾闽丽连带担保。2014年7月9日，被告曾闽丽以替杨永红偿还了原告借款为由向丰城市人民法院起诉杨永红，案号为（2014）丰民二初字259号，现该案已发生法律效力，但被告曾闽丽承认自己并未替杨永红归还原告借款本息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉来法院。被告曾闽丽既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。原告王剑为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、原告身份证复印件1份，证明目的：原告是本案适格的主体；证据二、2013年12月26日借条1张，证明目的：杨永红于2013年12月26日向原告借款150000元，约定月息3分，被告曾闽丽连带担保的事实；证据三、申明协议1张，证明目的：被告未偿还原告的借款，原告写给被告曾闽丽的收条只作为被告曾闽丽起诉杨永红的法律用途，无实质性还款；证据四、2014年5月27日借条1张，证明目的：被告曾闽丽欠原告王剑及王晓霞350000元，被告曾闽丽未偿还原告借款的事实；证据五、（2014）丰民二初字第259号民事判决书1份，证明目的：被告曾闽丽假借履行担保义务，以担保人身份起诉杨永红，该判决书已生效的事实；证据六、说明1份，证明目的：被告曾闽丽未实际归还原告借款本息的事实。被告曾闽丽未对上述证据予以质证，也未提供证据。本院对原告王剑提供的上述证据认定如下：证据一、二、三、四、六是原件，且能相互印证，证据五是法定机关出具的证明材料，被告曾闽丽经本院传票传唤拒不到庭质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据具有证据效力，并作为认定案件事实的依据。根据上述证据本院查明：原告王剑的姐姐王晓霞与杨永红、被告曾闽丽是朋友关系，原告通过王晓霞认识杨永红。杨永红以生意周转为名于2013年12月26日向原告王剑借款150000元，约定月利率3﹪、被告曾闽丽承担连带清偿责任，杨永红出具借条给原告王剑，杨永红和被告曾闽丽分别在借款人、连带担保人处签名。事后，杨永红、被告曾闽丽未归还过借款本息，在无法与杨永红联系情况下，王晓霞找到被告曾闽丽要求归还借款，被告曾闽丽请求由她出面起诉杨永红，王晓霞同意。2014年5月26日，被告曾闽丽向原告王剑出具一张申明协议，申明原告王剑的150000元收条和王晓霞的200000元收条仅作为被告曾闽丽起诉杨永红之用，无实质性还款，同时，原告王剑向被告曾闽丽出具了一张收到曾闽丽归还借款的假收条，并将150000元借条原件交给被告曾闽丽。2014年5月27日，被告曾闽丽向王晓霞出具一张金额为350000元的借条（含原告王剑的150000元）。2014年7月9日，被告曾闽丽凭着410000元的虚假收条（王剑200000元、王剑150000元、李美娟60000元）以行使追偿权之名向本院起诉杨永红，案号（2014）丰民二初字第259号，本院于2014年8月20日作出判决，现已发生法律效力，该案在执行期间，原告王剑发现自己的权益受到损害。2016年8月5日，被告曾闽丽向原告出具说明书，申明在其起诉杨永红前，并未向原告王剑和王剑、李美娟履行还款合计410000元的连带保证义务。本院认为，原告提供的借条、申明等证据足以证实原告与借款人杨永红的债权债务关系和与担保人被告曾闽丽的担保法律关系合法有效，受法律保护。原告要求保证人被告曾闽丽在其保证范围内承担保证责任和诉讼请求均符合法律规定，且被告曾闽丽未实际代杨永红归还借款本息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾闽丽欠原告王剑借款本金150000元及利息（利息按月利率2﹪从2013年12月26日起计算至还清借款之日止），限被告曾闽丽于本判决生效后10日内还清给原告王剑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元，由被告曾闽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4990元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  邹晓明人民陪审员  胡水根人民陪审员  黎 颉二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初470号公诉机关兴化市人民检察院。被告人季某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日20时20分许，被告人季某甲酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市352省道27KM+550M路段，发生单方交通事故，致自身受伤，车辆受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定，季某甲负本起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人季某甲血液中乙醇含量为93.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人季某甲主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、季某乙等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人季某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人季某甲当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人季某甲从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人季某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易书芹二〇一六年十月十三日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执853号之七申请执行人：储琼。被执行人：王祥。本院在执行储琼与王祥民间借贷纠纷一案中，于2016年09月5日向被执行人王祥发出执行通知书，责令被执行人王祥接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祥至今未全部履行义务。经查，被执行人王祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥在中国建设银行16×××65账户内存款人民币4800元。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月十四日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初10309号原告：王佳杰。被告：陈成。被告：汤意存。原告王佳杰诉被告陈成、汤意存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告陈成对原告提交的借条中的签名申请笔迹鉴定，但因经通知未交纳鉴定费用而被鉴定机构退回。本案于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告王佳杰、被告陈成到庭参加诉讼。被告汤意存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王佳杰向本院提出诉讼请求：一、两被告归还借款60000元，并按月利率2%支付该款自2015年12月2日起至实际履行日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告归还借款55700元，并按月利率2%支付该款自2015年12月2日起至实际履行日止的利息。事实和理由：被告陈成于2015年12月2日向原告借款6万元并出具借条一份，月利率2%，借款期限至2016年1月1日止，逾期还款则应每天支付本金5‰的违约金。借款到期后，被告陈成仅归还借款4300元，余款至今未还。另两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告陈成辩称：被告虽出具金额为6万元的借条，但实际收到款项为21500元。借款后，被告已归还借款14300元，其中4300元利息，10000元本金，故尚欠的金额应为11000余元。综上，请求法院依法判决。被告汤意存未作答辩。原告王佳杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告陈成向原告借款6万元，约定月利率2%的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2016年5月17日出具的结婚登记资料1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告陈成认为，对证据1、2的真实性无异议。上述证据未经被告汤意存到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据系客观、真实，对其真实性予以确认。被告陈成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了支付宝转账凭证2份，欲证明其已通过支付宝归还9300元的事实。经庭审质证，原告认为，对其中4300元的转账记录无异议，确实收到该还款，对另5000元的转账记录有异议，原告不认识收款人，该笔转账与原告无关。上述证据未经被告汤意存到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，对4300元转账凭证的证明效力予以确认；无法确认5000元的转账凭证与本案之关联性，对其证明效力不予确认。被告汤意存未向本院提交证据。根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年12月2日，被告陈成向原告出具借条一份，载明：本人陈成从王佳杰出借到人民币现金陆万圆整。同时约定借款期限至2016年1月1日，借款月利率2%。借款后，被告陈成于2015年12月31日向原告汇款4300元，此后未再归还款项或支付利息。另查明，两被告于2014年6月12日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告陈成之间的民间借贷关系合法有效。关于案涉借款金额。被告陈成辩称实际收到款项为21500元，但其作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条之后果，其在借条中签名确认借到款项60000元，出具借条后亦未有其他维护其合法权益之行为，应认为其对于出具案涉借条借到借条款项之事实不持异议；且其提出有证据可证明实际收到金额为21500元，但经本院准予延期举证后仍未向本院提交相关证据，相应的不利后果应由其自行承担，故本院对其抗辩不予采信。至于其向原告的4300元汇款，其主张系用于支付利息，原告主张系用于归还本金，因被告并未提供证据证明双方约定的利息超过法律规定的上限，而借条明确约定月利率为2%，现原告主张未损害被告利益，本院对原告主张予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供有效证据证明该借款系被告陈成的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告汤意存负有共同返还的义务，现原告要求被告汤意存承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告汤意存经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：陈成、汤意存在判决生效后十日内返还王佳杰借款55700元，并按月利率2%支付该款自2015年12月2日起至实际履行日止的利息。如果陈成、汤意存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由陈成、汤意存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。审判员  金晓璐二〇一六年十月十三日书记员  徐婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初2313号原告内蒙古查理科技节能环保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人陈守信，总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。被告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李明清，总经理。委托代理人高峰，男，1981年8月9日出生，汉族，公司公司法律顾问。原告内蒙古查理科技节能环保有限公司（以下简称查理科技公司）与被告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司（以下简称乌拉山化肥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查理科技公司的委托代理人段君毅、被告乌拉山化肥公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款380000元及利息154664.27元（按人民银行同期同类贷款利率标准，暂从2009年11月15日计算至2016年5月25日，直至全部付清之日止）。事实和理由：2008年5月16日，原告与被告签订内蒙古乌拉山化肥有限责任公司3#锅炉节能减排技术改造合同书，约定由原告承接被告公司3#锅炉改造工程，按照双方认可的设计方案对3#锅炉改造进行施工，锅炉改造总费用为540万元，工程投资全部由被告承担。且双方对工程质量、工程验收、及双方的权利义务进行了约定。原告于2008年11月10日施工完毕后，经验收合格，截止2015年1月7日被告共计支付工程款502万元，尚欠38万元未付。被告辩称，原告主张工程款数额不实，与被告的账目相差1650元，2008年12月的违章考核被扣1650元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的与原告公司的财务对账单，在备注中表明“差额1650元，为2008年12月份违章考核，还有质保期内查理公司应承担的维修费未包含在此份对账单中，具体金额尚待双方协商解决”，其证实不了其主张的1650元违章考核应当由原告承担。事实和理由：2008年5月16日原告与被告签订的签订内蒙古乌拉山化肥有限责任公司3#锅炉节能减排技术改造合同，约定由原告对接被告公司3#锅炉改造工程进行施工，合同对锅炉改造投资及资金支付办法进行了约定：锅炉改造总费用为540万元，工程投资全部由甲方承担。工程款支付办法：合同签订后7个工作日内甲方预付工程总费用的45%，计243万元，受压元件进厂后支付工程总费用的35%，计189万元，72小时试运行合格后付工程总费用的15%，计81万元，留5%质保金，质保期满后一次性付清，质保期一年。2008年11月14日原告施工完毕，该工程经巴彦淖尔市特种设备检验所作出锅炉修理改造质量监督检验报告为合格。截止2015年1月7日被告共计支付工程款502万元，尚欠380000元未付。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告下欠工程款380000元并承担利息损失。对上述争议焦点本院分析认定如下：2008年5月16日原告与被告签订的内蒙古乌拉山化肥有限责任公司3#锅炉节能减排技术改造合同，双方应当按照约定履行各自的义务，故被告应当给付原告欠付工程款380000元。对于原告请求利息部分，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，现原告请求按人民银行同期同类贷款利率标准计算符合法律规定本院予以支持。2008年11月14日原告施工完毕，质保期为1年，故该利息的起算应当从2009年11月15日计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条之规定，判决如下：被告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古查理科技节能环保有限公司下欠工程款380000元，并承担从2009年11月15日按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7147元，由被告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 ： 乔 睿审 判 员 ：柳海梅人民陪审员 ：赵海军二〇一六年十月十日书 记 员 ：乔佳亭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081民初996号原告：绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司。法定代表人:张凯宇，该公司经理。委托代理人:卢润松，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人:李旭，男，1978年11月24日出生,汉族，绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司职员。被告：张民，男，1955年7月1日出生。本院在审理原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司与被告张民民间借贷纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司负担。审判员  陈国民二〇一六年十月十三日书记员  王雪莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5385号原告：杨贵英，女，1963年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:重庆启帆房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500111699282856D），住所地重庆市双桥区双北路与西湖大道交汇处。法定代表人：黄璜，职务执行董事委托诉讼代理人：潘亚博，系重庆华华律师事务所律师。第三人：张艳，女，1985年9月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告杨贵英诉被告重庆启帆房地产开发有限公司、第三人张艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，在审理过程中，原告杨贵英于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨贵英撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告杨贵英承担。审 判 长  吴振亚代理审判员  莫兰兰代理审判员  曾相强二〇一六年十月二十八日书 记 员  李暮霞
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执307号申请执行人贾雨乐，男。被执行人王佳乐，男。被执行人王振刚，男。本院在执行申请执行人贾雨乐申请执行王佳乐,王振刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年十月十一日书 记 员  吕晓伟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3782号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：廖树龙，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省永定县。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告廖树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达特邀调解员林国伟二〇一六年十月二十日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢柯花民初字第292号原告（反诉被告）：巫某。法定代理人（反诉被告）：郑慧云，系原告母亲。委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐某。法定代理人：黄丽珍，系徐某母亲。被告（反诉法定代理人）：徐晓微，，系徐某父亲。委托诉讼代理人：许正华，浙江南孔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。原告巫某与被告徐某、徐晓微健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，在诉讼过程中，被告徐某提起反诉，本院依法合并公开开庭进行了审理。原告巫某法定代理人郑慧云及其委托诉讼代理人郑鹏程、被告徐某法定代理人黄丽珍、徐晓微及其委托诉讼代理人许正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等计10628.62元；诉讼过程中，巫某变更诉讼请求为17473.35元。事实和理由：原、被告系柯城区巨化中学初三同学，2015年1月30日下午2时，原告不慎踩着地上的试卷，当即原告低头去捡，不料一抬头，就被被告当头一拳打中原告左鼻面眼部，又连续数拳殴打原告，原告当场被打倒在地。原告经衢化医院诊断：左眼视神经挫伤，鼻面部挫伤，脑震荡，住院16天，花费医疗费10628.62元，至今尚欠医院医疗费9248.82元。花去鉴定费980元，原告因被被告打伤各项损失17517.65元，经校方和派出所调解无果，原告故向贵院提起诉讼，请求判令如前。徐某、徐晓微辩称：事情的起因是巫某踩了徐某的试卷，双方发生互打，造成双方伤害，只是巫某伤的较重；巫某住院16天属扩大治疗，左眼视神经挫伤已经不存在，护理期、营养期也应相应减少；打架双方有责任，司法鉴定缺乏依据，巫某的诉请不合法，请求法院公正处理。徐某向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿医疗费1117.76元。事实和理由：2015年1月30日下午，同学归还徐某试卷时掉落地上，巫某恶意脚踩试卷，双方发生语言冲突后，巫某动手殴打徐某，致其花费医疗费用。故徐某诉至法院，主张如前赔偿请求。巫某、郑慧云对徐某的反诉辩称：徐某伤情时间不清楚，巫某并非故意脚踩试卷，徐某先动手打人，才引起双方纠纷。请求驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：法庭委托鉴定的正路司法鉴定所【2016】临鉴字第38号鉴定意见书，双方均无异议；浙千司鉴中心【2016】临鉴字第336号鉴定意见书，巫某方无异议，徐某方有异议，认为不存在一级护理和脑震荡，体查与入院记录相矛盾，未将巫某的所有病档材料及医院诊断证明移交鉴定部门，并申请对巫某的伤后医疗费用重新进行文证审核。本院认为，作出该鉴定意见书的鉴定机构主体合格，鉴定程序不违法，巫某已经提交了其持有的证据材料，鉴定结论并不违背客观事实；徐某方未提供充分有力的反驳证据推翻该鉴定意见，不符合重新鉴定的情形，故本院对徐某方重新鉴定的申请予以驳回，确认第336号鉴定意见书的证明效力、巫某方在证据交换中提交的证据，徐某方有异议，认为没有证据证明巫某有钝挫伤、视神经挫伤，而是其夸大病情，造成不必要的花费，学校的病情说明不真实；光大司法鉴定所所作出的鉴定结论不能作为证据使用；医疗费用不合理。对巫某的上述证据本院综合法院委托的两份鉴定意见书，以法院委托鉴定意见书为准，对医疗费、鉴定费票据的真实性予以确认。巫某方提交的花园派出所对双方等人的询问笔录，徐某方称对方脚踩其试卷，未用拳头殴打对方；魏小煜的笔录较客观。本院对该询问笔录将结合其他相关证据综合认定。徐某出示的花园派出所照片、病历、门诊票据，巫某方称真实性无异议，但照片是2015年2月4日所拍，就医和伤情形成时间为2月5日。对该证据的真实性予以确认。巫某认为徐某提供的事发当晚的照片形成时间不清楚，不能证明其举证目的；谢光和证明真实性无异议，黄毛均保安不可能知道父母亲的名字。徐某提供的该证据本院综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑慧云系巫某母亲，徐晓微系徐某父亲，巫某与徐某原系衢州市柯城区巨化中学初三（五）班同班同学。2015年1月30日下午3时左右课间休息时，巫某脚踩到掉落在地的徐某试卷，徐某用笔戳了一下巫某后背，巫某站起后双方争吵，徐某用手打了巫某一巴掌，双方即互相扭打、巴掌打对方、抓头发，后经旁人劝拉，事态平息。当日，巫某即去浙江衢化医院诊治，经诊断：巫某鼻面部钝挫伤，脑震荡，左眼钝挫伤，左眼视神经挫伤；法医鉴定为其左眼视神经挫伤的诊断缺乏依据，伤后护理期为16日，营养期为15日。并认为巫某外伤所致左眼钝挫伤、鼻面部挫伤、脑震荡明确，为避免损伤加重及排除骨折，促进机体的康复，其伤后可住院经行相关对症支持等治疗。为此，巫某住院16日，花费医疗费9810.10元，鉴定费980元。2015年2月5日、同月12日，徐某在浙江衢化医院就诊头晕、鼻根部肿大，花费医疗费1117.76元。现巫某诉至本院，提出如前诉讼请求。徐某遂主张反诉诉请如前。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未成年人侵害他人权益的，同该子女共同生活的父母应当承担民事责任。巫某、徐某作为在校同班女生，本应团结互助，努力学习，掌握科学文化知识，做一名新时代的四有新人，但彼此却为脚踩试卷之琐事，在教室里争吵谩骂，进而大打出手，致使双方造成不同程度的损伤，双方对损害的发生均有过错，应当各自承担相应的民事责任。本院对双方所提合理之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、本诉被告徐晓微赔偿本诉原告巫某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费合计8280.06元。二、反诉被告郑慧云赔偿反诉原告徐某医疗费558.88元。三、上述一、二项，双方均于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回本诉原告巫某的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告徐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费237元，反诉案件受理费25元，鉴定费1960元，合计2222元，由郑慧云负担2098元，徐晓微负担124元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义人民陪审员  姚 云人民陪审员  王华东二〇一六年十月二十七日书 记 员  祝美珍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1150-3号申请执行人吴衍君。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人吴衍君与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1860号罪犯周连达，男，1985年6月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月21日作出(2005)临中刑初字第178号刑事判决，以被告人周连达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周连达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯周连达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周连达实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯周连达予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年7月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0406刑初166号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人徐某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、牛长明出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年4月22日16时许，被告人徐某甲与于某一起饮酒后回到山城街道办事处西鲁村，于某与被害人韩某发生口角。被告人徐某甲因看不惯韩某辱骂于某，遂用手打被害人韩某的脸部，后用脚将被害人韩某踹倒在地。经鉴定，被害人韩某左股骨颈骨骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人徐某甲与被害人韩某达成赔偿协议，并履行完毕，且取得了被害人的谅解。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人韩某的陈述，证人刘某、于某的证言，监控视频及光盘，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，案件侦破情况说明及抓获经过，户籍证明，被告人徐某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人徐某甲与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢西欣二〇一六年十月十九日书记员  李 旭
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0022号申请执行人：李天琦，男，2010年10月24日出生，汉族，学前儿童，住安徽省固镇县。法定代理人：李元勇，农民，系原告的父亲。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：邱培科，男，1966年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区祁县。申请执行人李天琦与被执行人邱培科、机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人邱培科发出执行通知书，责令被执行人邱培科给付申请执行人李天琦赔偿款64391元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34391元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00022号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6203号原告赵克才。委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告刘继长（曾用名刘秀林）。原告赵克才与被告刘继长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建、被告刘继长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克才诉称，2011年10月19日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于东海县和平西路原牛山乡税务所办公用房及院内场地转账给被告使用，该租赁房屋系原告从东海县国税局租赁而来，原告家人因无精力经营而转租给被告使用。合同约定租赁期限自2011年10月31日至2015年10月31日止，租金每年22000元，前两年租金不变，之后每年增幅不超过10%；合同第十二条还约定被告如到期后逾期归还租赁物，则每逾期一日向原告支付原日租金2倍的滞纳金，被告还应承担由此造成的损失。合同履行期内，被告分别于2013年11月28日和2014年11月14日给付原告2014年和2015年租金24000元、26000元。合同到期后被告拒不归还租金物，经原告多次催要，被告于2016年8月8日向原告和东海县国税局出具书面《承诺书》，承诺被告于2016年8月31日前全部搬离，但是时至今日，被告仍没有搬离。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方都应该认真履行，被告拒绝搬迁的行为已经侵犯了原告的合法权益，应及时交还租赁物，同时由于被告没有按时交还租赁的房屋，造成了原告的租金损失，根据合同第十二条第5项的规定，被告应付双倍租金。综上，根据相关法律规定，请求判令被告交还位于东海县和平西路原牛山乡税务所办公用房及院内场地，被告支付原告逾期交房滞纳金46667元及诉讼之日至交还之日期间的滞纳金，每日按153.4元计算，被告承担本案诉讼费。被告刘继长辩称，原被告之间的房屋租赁合同确实到期了，但是被告没有找到合适的场所，所以厂房内的机器设备没有搬离。被告同意搬离，但是需要一点时间。经审理查明，2011年5月18日，东海县国税局第二分局与原告签订《房地产租赁契约》，将东海县牛山镇和平西路原牛山乡税务所办公用房及院内场地出租原告使用，租赁期限从2011年5月1日起至2016年4月30日止。另查明，2011年10月19日，原被告签订《房屋租赁合同》���将上述办公用房及院内场地（不含西区两间）转租给被告经营使用，租赁期限2011年10月31日起至2015年10月31日至，租金22000元，前两年租金不变，两年后每年的租金增幅不得超过10%。同时合同第十二条第五项约定，租赁期满被告应如期归还房屋。逾期归还，则每逾期一日应原告支付原日租金2倍的滞纳金。还查明，被告租赁涉案房屋及场地经营汽车维修，并已按约缴纳房屋租金，其中最后一年度租金26000元。转租合同到期后，双方未续签租赁合同，且东海县国税局要求收回房屋，2016年8月8日，被告向原告及东海县国税局承诺于2016年8月31日前归还房屋及场地，后未能履行承诺，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《房地产租赁契约》、《房屋租赁合同》、银行流水明细、承诺书等证据予以证实。本院认为，租赁期间届满，承租��应当返还租赁物。原被告之间签订的房屋转租合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。现租赁期届满，被告应归还租赁房屋及场地，并按约承担2倍租金的滞纳金。涉案转账合同最后一年租金26000元，日租金71元，被告按合同约定142元/日从2015年11月1日起支付滞纳金，直至返还房屋及场地之日止。被告抗辩没有找到合适的场所存放机器设备，不是拒绝返还房屋的法定理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘继长于本判决生效后十日内向原告赵克才返还东海县牛山镇和平西路原牛山乡税务所办公用房及院内场地（不含西区两间）。二、被告刘继长于本判决生效后十日内支付原告赵克才逾期归还房屋滞纳金，按142��/日从2015年11月1日起，直至返还房屋及场地之日止。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告刘继长负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院��级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年十月二十六日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态���二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3284号原告刘少国，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告范玉芬，女，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王祥富，男，1945年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人刘少平，男，1958年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人彭秋，重庆孟源律师事务所律师。第三人刘金华，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘少国诉被告范玉芬、第三人刘少平、第三人刘金华不当得利纠纷一案中，原告刘少国于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少国申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘少国撤回起诉。案件受理费6390元，减半收取3195元，由原告刘少国负担。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  李时伟人民陪审员  詹佑贵二〇一六年十月十七日书 记 员  夏 晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民终1493号上诉人（原审被告）：王霞，女，1977年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志海，男，1938年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）张登丰，男，1977年10月14日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人王霞因与被上诉人张志海、张登丰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告贾春莲于2016年5月19日因病去世，其继承人除张志海、张登丰外，其他继承人均表示不参加本案诉讼。本案审理过程中，上诉人王霞于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费937元，减半收取469元，由上诉人王霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年十月十八日书 记 员  王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4867号申请执行人绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园武清开发区泉秀路9号。法定代表人王沛德，董事长。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人张国玲。绫致时装（天津）有限公司与张国玲侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4640号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张国玲立即停止对第1447254号注册商标的侵权行为。二、张国玲赔偿绫致时装（天津）有限公司经济损失及合理费用共计人民币120000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，由张国玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询未发现被执行人张国玲有可供执行的大额银行存款。向房产管理部门查询，未发现被执行人张国玲名下登记有房产。向车辆管理部门查询，未发现被执行人张国玲名下登记有车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币121650.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月十七日书 记 员  徐庆丰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1932号之二申请人：何水发，男，1963年8月6日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。被申请人：赵艳泉，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人何水发与被申请人赵艳泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）皖1721民初1932号民事裁定，冻结了被申请人赵艳泉在金融机构的存款25000元，并查封了申请人何水发提供担保的财产皖R399**号五菱牌小型普通客车一辆。现因申请人何水发向本院撤回起诉，故本院依据《最高人民法院关于适用一、解除对被申请人赵艳泉在相关金融机构的存款25000元的冻结。二、解除对申请人何水发所有的皖R399**号五菱牌小型普通客车一辆的查封。案件申请费270元，由申请人何水发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈智剑二〇一六年十月二十六日书记员  江锡洋
上诉人撤诉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执997号被执行人顾杭成，男，1990年12月18日出生，汉族，小学文化，住盐城市射阳县。本院在执行被执行人顾杭成罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇一六年十月三十一日书记员  江淑祺
江苏省睢宁县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)苏0324执2187号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人ＸＸ,男,1977年3月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人王目林,男,1973年10月17日出生，汉族，住睢宁县。被执行人袁春,男,1974年11月6日出生，汉族，住睢宁县。被执行人徐铁军,男,1973年1月11日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人ＸＸ、王目林、袁春、徐铁军金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第244号执行证书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、王目林、袁春、徐铁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股��有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申���执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第244号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月三十一日书 记 员  王心语
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初6342号原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1163号，统一社会信用代码91340100723306791T（1-1）。法定代表人：刘振华,总经理。委托诉讼代理人：苏何军，员工。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈兴刚，男，1976年12月24日出生，汉族，住所地安徽省定远县。原告合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称“新亚出租车公司”）与被告陈兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告新亚出租车公司的委托代理人苏何军到庭参加诉讼；被告陈兴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新亚出租车公司向本院提出诉讼请求：被告陈兴刚立即归还本金70万元及利息1867元（利息自2016年8月16日起暂计至2016年8月24日，2016年8月24日后的利息计至判决确定的履行期限届满之日，利率按1%/月计算）。事实和理由：陈兴刚系出租车皖A84X**的车主，该出租车挂靠在新亚出租车公司名下进行运营。陈兴刚因资金周转需要，于2012年5月29日、2013年9月25日分两次向新亚出租车公司借款75万元整，上述借款签署《借款协议》以及《借条》为据。双方约定所有借款月息1%，其中50万元借款约定超过3个月未结息的，每天按照月利息额5‰计算违约金，25万元借款约定超过6个月未结息的，每天按照月利息额5‰计算违约金。事实上，新亚出租车公司实际借款于陈兴刚后，陈兴刚还款本金5万元，尚欠本金70万元；利息支付至2016年8月16日，其后再没有偿还任何利息和本金。新亚出租车公司多次催讨，陈兴刚均以各种理由推脱，拒不还款。陈兴刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，陈兴刚与新亚出租车公司签订借款协议一份，约定陈兴刚自新亚出租车公司处借款50万元，借款利息为月利率1%，每月还款0.4万元整，利息按所借款之余额计算。当日，新亚出租车公司开出现金支票取款交付。陈兴刚出具借条予以确认。2013年9月25日，双方又形成借款协议一份，约定陈兴刚自新亚出租车公司处借款25万元，借款利息为月利率1%，10日内不得还款，利息按所借款之余额计算。当日，新亚出租车公司开出现金支票取款交付。陈兴刚出具借条予以确认。陈兴刚借款后还款5万元，利息支付到2016年8月16日，此后无其他履行行为。新亚出租车公司遂诉讼来院。本院认为：陈兴刚与新亚出租车公司签订了借款合同，新亚出租车公司并实际履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。合法的民间借贷关系受法律保护。虽然合同没有约定借款期限，但陈兴刚应在新亚出租车公司催告后善意履行义务，其却只偿还5万元，至今未能偿还剩余借款，故应当承担继续履行的义务，将上述70万元返还新亚出租车公司。利息双方对此已有书面约定，月利率1%，未超出国家法律和政策范围，应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行之日止。被告陈兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴刚返还原告合肥市新亚出租汽车有限公司借款70万元；被告陈兴刚给付原告合肥市新亚出租汽车有限公司利息（计算方式：按月利率1%的标准，自2016年8月16日起以70万元为基数计算至本判决确定的履行之日止）；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）驳回原告合肥市新亚出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，减半收取5410元，由被告陈兴刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程巅二〇一六年十月二十七日书记员  罗文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初字第7318号原告何群，男，1974年8月10日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆泽祥船务有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人汤志秀，该公司经理。委托代理人张德金，重庆山语律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。负责人唐千里，该支公司总经理。委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。原告何群与被告重庆泽祥船务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太平洋财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告何群、被告重庆泽祥船务有限公司的委托代理人张德金和被告太平洋财险涪陵支公司的委托代理人陈小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何群诉称，2015年7月11日，被告重庆泽祥船务有限公司聘请的驾驶员姚存胜驾驶该公司所有的XX号重型货车从涪陵城区新五中往歪角方向行驶时与原告聘请的驾驶员潘杨驾驶的XX号小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，姚存胜负本次事故全部责任，潘杨无责任。事发后，原告的小客车经鉴定损失为6390元，原告为此花去鉴定费320元。原告所有的该车为营运出租车，因本次事故导致停运4天。因协商无果，原告诉请判决被告重庆泽祥船务有限公司赔偿车辆损失6390元、停运损失1480元和鉴定费320元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告重庆泽祥船务有限公司辩称，对本次事故的责任认定和原告的损失有异议。我司所有的渉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔条款），本次事故发生在保险期内。即使法院认定原告的损失符合法律规定，也应该由保险公司负责赔偿。被告太平洋财险涪陵支公司辩称，对本次事故的责任认定和原告主张的损失有异议。我司要求提供保险单的的原件和核对渉事XX号重型货车的行驶证、从业资格证等。根据保险合同的约定，案件受理费、鉴定费和停运损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年7月11日，被告重庆泽祥船务有限公司聘请的驾驶员姚存胜驾驶该公司所有的XX号重型货车从涪陵城区新五中往歪角方向行驶时与原告聘请的驾驶员潘杨驾驶的XX号小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，姚存胜负本次事故全部责任，潘杨无责任。渉事XX号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔条款），本次事故发生在保险期内。事发后，原告的车辆经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队委托重庆市涪陵区价格认证中心鉴定，确定XX号小客车的损失为6390元。原告为此支付了鉴定费320元。诉讼中，原告与被告重庆泽祥船务有限公司约定由重庆泽祥船务有限公司赔偿原告鉴定费320元，原告自行承担案件受理费25元，原告放弃要求二被告赔偿停运损失1480元的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提供的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出的道路事故认定书、重庆市涪陵区价格认证中心的鉴定结论书，被告重庆泽祥船务有限公司提交的保险单复印件等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，根据过错原则予以赔偿。在本次事故中，因被告重庆泽祥船务有限公司聘请的驾驶员的过错造成原告的车辆损失，应由被告重庆泽祥船务有限公司承担全部赔偿责任。因渉事车辆在被告太平洋财险涪陵支公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内赔偿。原告和被告重庆泽祥船务有限公司关于鉴定费、案件受理费和停运损失的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。二被告虽对本次事故责任认定及原告损失等存在异议，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险限额内赔偿原告何群财产损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告何群财产损失4390元；三、被告重庆泽祥船务有限公司赔偿原告何群鉴定费320元（已付）；四、驳回原告何群的其他诉讼请求。以上费用限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一六年十月十三日书记员  张梓敬
江苏省淮安市中级人民法院执 行 决 定 书(2016）苏08执异96号异议人(被执行人)华苏东，教师。��请执行人：陆文龙，自由职业。被执行人：华增悦，自由职业。被执行人：淮安市沪苏混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区。法定代表人：华增悦，该公司总经理。被执行人：淮安市华科建材有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区。法定代表人：华增悦，该公司总经理。陆文龙与华增悦、柏传兰、华苏东、刘娟、淮安市沪苏混凝土有限公司（以下简称沪苏公司）、淮安市华科建材有限公司（以下简称华科公司）异议一案，江苏省高级人民法院作出(2016)苏执复116号执行裁定书，撤销本院(2016)苏08执异39号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。华苏东提出异议称，1.异议人对于华增悦与陆文龙之间的债务，提供的仅仅是一般保证。淮安中院在调解时将华苏东的一般保证变为连带责任保证错误。根据法律规定，只有在华增悦、沪苏公司、华科公司经强制执行后仍不能履行债务时，才能对异议人强制执行。现在沪苏公司、华科公司进入破产程序，法院不应对异议人采取强制措施。2.法院应慎重采取对异议人的相关强制执行措施。限制出境涉及出境自由的人身权利，失信被执行人名单也与人身权利有关。法院对异议人限制出境、列入失信名单致异议人乘坐飞机、高铁受限制，如不解除，将对异议人的个人发展和名誉造成很大影响。要求解除将异议人列入失信被执行人名单、解除对异议人限制出境的决定。本院查明，陆文龙与华增悦、柏传兰、华苏东、刘娟、沪苏公司、华科公司民间借贷纠纷一案，淮安中院于2014年10月15日作出（2014）淮中民初字第0124号民事调解书：一、双方当事人一致确认截止2014年10月10日前双方之间债权债务总额为460万元，该款于2014年11月20日前还清；在华增悦在沪苏公司和华科公司的股权向陆文龙转移登记之前，该两公司对上述债务承担连带保证责任，股权转移之后该担保责任即为消灭；二、双方当事人一致同意以华增悦对沪苏公司和华科公司的股权作价转让给陆文龙，以冲抵债务（华增悦确保其对华科公司与沪苏公司享有全部的股权）。对华增悦在上述两公司的股权，以双方共同选定的中介机构的评估结论作为作价的依据。评估值不足陆文龙债权的部分，华增悦继续偿还；评估值超出陆文龙债权的部分在300万元以内的，华增悦可以提取其中的50%，其余部分在以陆文龙为法定代表人的上述两公司中入股；评估值超过陆文龙债权部分在300万元以上的，华增悦可以提取其中的最多300万元（保留在两公司中入股的部分不低于200万元，在完成企业变更登记以后，以该两公司的资产抵押贷款来提取；如果不能办理抵押贷款，则对华增悦以在变更后的公司中的股权作价抵偿其他债务，陆文龙予以认可），其余部分作为在变更后的两公司中的入股；双方因股权转让所发生的所有费用，由华增悦负担（可由陆文龙垫付，所垫付的数额在确定的债权总额外另行增加）；三、股权转移登记之前，上述两公司对外债务由华增悦独自负担，股权转移登记之后两公司新发生的债务由变更后的两公司负担；四、本协议订立后，在2014年11月20日之前完成股权转让的法定手续。如果未能完成股权转让的法定手续，则华增悦按债务总额540��元向陆文龙履行偿还责任，华苏东在350万元内承担连带保证责任；五、华增悦上述义务履行以后，双方之间别无债权债务纠纷。如果双方有车辆所有权上的纠纷，双方另行解决；六、陆文龙放弃对其他被告的诉讼请求。因各义务人未按上述民事调解书履行义务，陆文龙向淮安中院申请执行，淮安中院于2014年11月24日立案执行，案号为（2014）淮中执字第0468号。执行过程中，淮安中院向华苏东邮寄送达了执行通知书。2015年1月10日、8月1日，陆文龙分别向淮安中院提出申请要求对华苏东限制出境、列入失信被执行人名单。淮安中院于2015年1月22日作出（2014）淮中执字第0468号限制出境决定，该案执行期间华苏东不准出境。2016年3月17日，淮安中院将华苏东录入最高人民法院“全国法院失信被执行人名单”。华苏东对此不服，向本院提出异议，本院于2016年5月12日作出（2016）苏08执异字第39号执行裁定，驳回异议人华苏东的申请。华苏东向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院于2016年9月28日作出(2016)苏执复116号复议决定书，驳回华苏东要求解除对其限制出境决定的复议申请。同日又作出(2016)苏执复116号执行裁定书，一、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08执异字第39号执行裁定。二、发回江苏省淮安市中级人民法院重新审查。本案争议焦点为，1.当事人对执行依据不服是否是执行异议审查的范围？2.将异议人列入失信被执行人名单是否正确？本院认为，异议人对本案的执行依据即本院(2014)淮中民初字第0124号民事调解书不服，认为其不应承担连带保证责任，不应对其强制执行，但调解书明确载明系“连带责任”，其如认为系一般保证，其应通过审判监督途径主张权利。在本案执行依据已发生法律效力的情况下，异议人未按照本院(2014)淮中民初字第0124号民事调解书履行义务，本院依法对其强制执行符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。华苏东无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信���执行人名单并无不当。华苏东的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条，决定如下：驳回华苏东的请求。本决定一经作出即生效。审判长 李 玲审判员 周 康审判员 钱晓明二〇一六年十月二十七日书记员 庄 行
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2833号之一申请执行人：周维珂，男，1955年10月24日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。被执行人：林瑞远，男，1968年10月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：黄莺妹，女，1966年1月16日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人周维珂和被执行人林瑞远、黄莺妹民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年10月7日偿还申请执行人借款人民币31400元。2016年10月14日，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月十八日书记员 吴鑫（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7515号之一申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼，组织机构代码:72435766-2。法定代表人：吴颖桦。被执行人：温州鼎力塑料科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇凤头村，组织机构代码:66517577-X。法定代表人：谢作亮。被执行人：平阳县塑料七厂，住所地浙江省平阳县萧江镇１０４国道线边，组织机构代码:145716632。法定代表人：李进。被执行人：浙江神彩色母粒有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块），组织机构代码:76524336-2。法定代表人：谢作亮。被执行人：谢小微，女，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省温州平阳县。被执行人：谢作亮，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈显川，女，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：鲍承亮，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王美云，女，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林初楷，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:陈张章，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:陈孝德，男，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人；赵素华，女，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：章万选，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：徐卫，女，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：鲍承权，男，1958年9月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈美珍，女，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴光亮，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈爱俏，女，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈孝局，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：谢小秋，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。关于申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人温州鼎力塑料科技有限公司、平阳县塑料七厂、浙江神彩色母粒有限公司、谢小微、谢作亮、陈显川、鲍承亮、王美云、林初楷、陈张章、陈孝德、赵素华、章万选、徐卫、鲍承权、陈美珍、吴光亮、陈爱俏、陈孝局、谢小秋金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人鲍承亮名下有坐落于苍南县灵溪镇玉南二街6号的房产（所有权证号：00031506，建筑面积：264.1平方米），被执行人林初楷名下有坐落于平阳县肖江镇沧海路70号房产（所有权证号：04a0058060，建筑面积：232.75平方米）及坐落于平阳县肖江镇吉祥路房产（所有权证号：04a0065810，建筑面积：285.76平方米），被执行人陈孝局名下有坐落于平阳县肖江镇永乐路351号房产（所有权证号：04a0053430，建筑面积：326.42平方米），被执行人陈孝德名下有坐落于平阳县肖江镇长宁路房产（所有权证号：04a0045630，建筑面积：310.8平方米），被执行人章万选名下有坐落于平阳县肖江镇吉祥路房产（所有权证号：04a0072230，建筑面积：280.7平方米），被执行人吴光亮、陈爱俏名下共有的坐落于平阳县肖江镇长宁路房产（所有权证号：04a0058270、04a0000810，建筑面积：359.86平方米），被执行人鲍承权名下有坐落于苍南县灵溪镇厅基三街39号路房产（所有权证号：00026531，建筑面积：179.75平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年09月13日），上述房产已被申请执行人设定抵押；被执行人谢作亮名下有坐落于平阳县肖江镇丽江花园1幢502室房产（所有权证号：04a0061590，建筑面积：146.76平方米），被执行人谢小微与案外人李上淼名下共有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园31幢2001室房产（所有权证号：00155216、00155217，建筑面积：221.73平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月21日），上述房产已被苍南县人民法院予以首封，故本院暂无法处置；被执行人谢小微名下有坐落于鹿城区车站大道宏泰大厦1幢2104室房产（所有权证号：596462，建筑面积：150.1平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月06日），已被平阳县人民法院予以首封，故本院暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款7000000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执7515号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年十月八日书记员  郑里
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1083号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告王海峰，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告王海峰、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王海峰经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年2月26日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达71.20元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账账户；二、本案诉讼费由被告承担。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王海峰未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年2月26日联通公司（乙方）与王海峰（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王海峰办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王海峰借记卡银行账户600元存款。王海峰未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与王海峰、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王海峰未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王海峰不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王海峰保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王海峰借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告王海峰负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王海峰直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 笑
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执368号之一被执行人郑禄寿。被执行人郑禄寿犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）鄂黄石港刑初字第00073号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人郑禄寿无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人郑禄寿犯诈骗罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的20000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十二日书记员  李 琼
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初241号公诉机关诸城市人民检察院。被告人苦某。2016年8月13日因吸毒、容留吸毒被诸城市公安局拘留十五日。2016年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，经本院决定于2016年8月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)220号起诉书指控被告人苦某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人苦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日中午，孟某为买毒品到某村，恰好进入被告人苦某在该村的临时住处，被告人苦某卖给孟某100元的海洛因，后孟某联系金某到该处，被告人苦某又卖给金某100元的海洛因。次日，经对被告人苦某以及孟某、金某的尿样检测样本现场检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人苦某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、现场指认照片、户籍信息，证人孟某、金某的证言，诸城市公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苦某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苦某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苦某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起，扣除先行羁押的14日，至2016年12月12日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一六年十月十四日书 记 员  李 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1743号之一申请执行人徐四刚。被执行人王胜才。申请执行人徐四刚与被执行人王胜才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初字第1057号民事调解书已发生法律效力，被执行人王胜才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐四刚于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初字第1057号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王胜才自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人王胜才的银行存款4854元，其中案款4714元，执行费140元。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人王胜才名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为16025元，已受偿金额4714元，未受偿金额为11311元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王胜才纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1743号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 进
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2491号原告：朱某，农民。委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑三，农民。被告：蒋某，农民。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。原告朱某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人储鑫、朱剑三、被告蒋某及其委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、准许朱某与蒋某离婚；2、婚生两女归蒋某抚养，抚养费蒋某自行承担；3、依法分割夫妻共同债务20万元。事实与理由：朱某系××人，经他人介绍，××××年××月××日与蒋某登记结婚，2014年生育三女，长女蒋源、二女朱湘，三女因病已故。婚后双方感情尚可，家庭和睦，但近年来，蒋某常年不务正业，对朱某母女不闻不问，且嗜赌成性，致家庭生活拮据。蒋某性格也日渐孤僻、暴躁，常因琐事对朱某斥责叫骂、拳打脚踢，致双方关系无法存续，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，感情荡然无存，特具状起诉。蒋某辩称，朱某所诉除登记结婚及子女情况属实外，其他均不是事实。第一、朱某不是××人。第二、朱某诉称蒋某近年来不务正业、对朱某母女不闻不问与事实不符，事实是蒋某常年在外务工，赚钱回家交给朱某抚养女儿，并非对朱某母女不闻不问。第三、朱某诉称蒋某嗜赌成性与事实严重不符，蒋某偶尔打麻将很正常，嗜赌成性用词不准确，也没有因此造成家庭生活拮据。第四、朱某诉称蒋某性格孤僻、暴躁与事实不符，从结婚到现在蒋某对朱某从来没有拳打脚踢，偶尔为家庭琐事争吵也很正常。第五、双方没有共同债务。请求法庭查明事实后，驳回朱某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱某与蒋某于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，蒋某入赘到朱某家生活，××××年××月××日生育三胞胎女儿，长女蒋源、二女朱湘、三女出生后经医院抢救49天无效后去世。由于朱某分娩、婚生女出生后住院、治疗及抚养费用较大，导致家庭经济困难，双方为家庭琐事时有发生争吵甚至打斗，朱某遂于2016年9月13日以夫妻感情破裂为由具状起诉。上述事实有朱某、蒋某的法庭陈述及朱某提供的身份证、结婚证等证据复印件和蒋某提供的身份证、结婚证、家庭户口簿等证据复印件予以佐证，足以认定。本院认为,朱某与蒋某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方生育一对女儿，在共同生活的时间里建立了一定的夫妻感情。后因家庭经济压力加大，为家庭琐事时有发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要朱某与蒋某多加强沟通和交流，相互谅解，朱某与蒋某仍有和好可能，且朱某也未能提供夫妻感情破裂的证据，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，应判决朱某与蒋某不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告朱某与被告蒋某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 张 怡二〇一六年十月十八日书记员 熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3216号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：廖禄燊，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）：古丽芬，住广东省增城市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3779号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉称，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》显示，本案讼争的不动产位于增城市荔城街荔景大道北433号38幢（T37栋）301房，属于广州市增城区人民法院的管辖范围，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十月二十九日书 记 员  余辛驰
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1943号原告：黄文萍，女，汉族，1980年10月7日出生。被告：陈文，男，汉族，1982年8月27日出生。原告黄文萍诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文萍到庭参加诉讼。被告陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文萍向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款70,000元。事实和理由：2015年2月8日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具了欠条。截至同年7月止，被告还款30,000元，尚欠70,000元未还。被告陈文未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系现役军人，与原告的男朋友系朋友关系。2015年2月8日，被告通过原告的男朋友向原告借款100,000元。原告通过银行账户向被告转款100，000元后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借到黄文萍人民币100,000.00元大写：壹拾万元整。此据。借款人：陈文。身份证号：431123198208270016，2015.2.8”。后被告陆续还款给原告，截至2015年7月止，被告共还款30,000元，尚欠原告70,000元。后原告多次要求被告偿还剩余借款，被告均以经济困难为由拒绝还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，有被告向原告出具的欠条为据，是合法有效的，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告陈文未能按约履行偿还借款义务，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款70,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告以经济困难为由拒绝偿还原告借款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈文于本判决生效之日起三日内偿还原告黄文萍借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，减半收取775元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张义二〇一六年十月二十一日书记员  陈颖