wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民特126号申请人：泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司，统一社会信用代码：91321324661753843L(1/1)，住所地泗洪青阳镇山河路1号。法定代表人：彭美洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。被申请人：江苏和路机械制造有限公司，住泗洪县青阳镇工业园区。法定代表人：王校坤，该公司执行董事。申请人泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司(以下简称青阳担保公司)与被申请人江苏和路机械制造有限公司(以下简称和路机械公司)申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进���了审查。现已审查终结。申请人青阳担保公司向本院提出请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人代偿款2500000元及违约金（违约金从2016年7月1日起，至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.实现债权的费用。事实与理由：2015年6月17日，被申请人和路机械公司与江苏泗洪东吴村镇银行股份有限公司(以下简称泗洪东吴银行)签订综合授信额度合同，申请人青阳担保公司与泗洪东吴银行签订最高额保证担保合同；同年6月30日，申请人与被申请人签订贷款担保合同、抵押担保合同，约定：申请人为被申请人向贷款人提供担保，被申请人以位于其公司内的机器设备：工业热处理电阻炉3台、热芯盒射芯机5台、行车5台、蒸汽锅炉1台提供反担保，并办理了动产抵押登记���登记数额为4800000元。2015年7月2日，贷款人向被申请人发放贷款4800000元，到期日为2016年6月16日。被申请人违反本合同的约定，应向申请人支付担保金额的每日0.5%的违约金。因被申请人逾期未偿还借款本息，申请人于2016年6月30日代偿借款本金2500000元。申请人垫付代偿款后，经向被申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人和路机械公司未作答辩。本院经审查认为，被申请人和路机械公司与泗洪东吴银行签订的综合授信额度合同，申请人青阳担保公司与泗洪东吴银行签订的最高额保证担保合同，申请人与被申请人签订的贷款担保合同、抵押担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人代偿后有权对被申请人的���押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的动产数额为4800000元，故申请人对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在4800000元的范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为代偿款2500000元及违约金（违约金从2016年7月1日至履行完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人江苏和路机械制造有限公司位于其公司内的机器设备：工业热处理电阻炉3台、热芯盒射芯机5台、行车5台、蒸汽锅炉1台、模具冶具1100套、箱体57套、罩壳模具120套、装载机1台、车床3台、低压柜5套、电力变压器5台、高压柜5套、配电柜5套、树指砂生产线1套、中频电炉6套、吊钩式抛丸清理机1台、卧式压蜡机10台、空压机2台、履带抛丸机4台、直读光谱仪1套、压实式造型机30台、叉车1套、电动单梁起重机3台。申请费100元，由被申请人江苏和路机械制造有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一六年十月二十五日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初1940号原告：李玉亮被告郑新胜被告银小英本案在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉亮撤诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告承担。审判长  叶维娜审判员  娄彦峰陪审员  赵 娟二〇一六年十月十九日书记员  李普松
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执314号申请执行人唐林。被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。法定代表人石宪勇，公司负责人。被执行人罗颖刚。申请执行人唐林与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人唐林依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初495号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐林于2016年10月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初495号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年十月二十一日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执323号申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人孙磊，男，汉族，1978年4月出生。申请人孙国锋与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款150000元，案件受理费1650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年十月二十一日书记员 付永光
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3378号被执行人：孙大彩，女，1982年10月8日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，农民，住山东省郯城县。本院在执行孙大彩罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人孙大彩于2014年12月2日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年8月16日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00219号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执226号申请执行人：刘某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：王某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理刘某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院于2016年5月22日作出的（2016）陕0924民初4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年7月1日向本院申请执行，其执行标的款为48000元。本案在执行过程中，经查明，被执行人王某某外出打工下落不明，家中无任何履行能力及财产可供执行，本案在短期内无法执行，经申请人刘某某书面申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初4号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产及财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 纪晓英执行员 吴斯平二〇一六年十月十二日书记员 寇 俊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民申21号再审申请人（原审原告）：鲍某，男。被申请人（原审被告）：阳新县某综合服务社。法定代表人：刘某，该服务社主任。再审申请人鲍某因与被申请人阳新县某综合服务社股东出资纠纷一案，不服本院（2015）鄂阳新民三初字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，鲍某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍某的再审申请。审判长 王 耿审判员 徐游泳审判员 黄艳君二〇一六年十月二十四日书记员 刘修杰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初3807号原告:河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地石家庄市和平东路288号。负责人：黄静芬，行长。委托诉讼代理人：郑越，支行员工。被告:孔令娜，女，1986年10月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告:石家庄盛泽远大医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20-807号。法定代表人：孔祥安，经理。被告:河北耀隆电子科技有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20-2009号。法定代表人：孔令娜，经理。被告:孔祥安，男，1949年1月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区西环北路**号4-2-203。被告:申连枝，女，1951年5月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区西环北路**号4-2-203。五被告委托诉讼代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。原告河北银行股份有限公司和平东路支行与被告孔令娜、石家庄盛泽远大医疗器械有限公司、河北耀隆电子科技有限公司、孔祥安、申连枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告河北银行股份有限公司和平东路支行诉称，被告孔令娜与原告签订了《个人借款合同》贷款120万元，用于个人经营，同日被告孔令娜与原告签订了《抵押合同》，以其名下房产为上述借款提供抵押，以抵押财产为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保。被告石家庄盛泽远大医疗器械有限公司、河北耀龙电子科技有限公司与原告签订《保证合同》，同意为上述合同下的全部债务承担连带保证责任。被告孔祥安与原告签订《保证合同》同意为上述借款合同下的全部债务承担连带保证责任，被告申连枝作为保证人孔祥安的配偶，在该《保证合同》签署保证人配偶声明条款，同意用家庭全部财产无条件履行偿还贷款本息义务。次日原告与被告孔令娜签订了《借款凭证》，原告向被告孔令娜发放贷款120万元，履行了放款义务。后贷款到期后经原告多次催收，被告孔令娜未按约定偿还贷款。故原告的诉讼请求：依法判令被告孔令娜偿还原告贷款本金人民币1196039.73元，及截至2016年5月4日利息3245.67元，以及根据《个人借款合同》约定自2016年5月4日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）；依法判令拍卖、变卖被告孔令娜抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；判令被告石家庄盛泽远大医疗器械有限公司、河北耀隆电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；判令被告孔祥安、申连枝对上述债务承担连带清偿责任；判令五被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。被告河北耀龙电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地石家庄市××区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷，原告提交的《个人借款合同》约定争议解决方式为向乙方所在地人民法院起诉，且乙方河北银行股份有限公司和平东路支行所在地为石家庄市长安区辖区，故约定合法有效。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河北耀隆电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告河北耀隆电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  宋卓航二〇一六年十月二十五日书 记 员  吉 星
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1315号申请执行人邱静珠，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人舟山市翔运水产有限公司，工商注册地：舟山市普陀区沈家门街道渔市一路187号。实际经营地：浙江省舟山市普陀区兴建路52号。法定代表人：陈伟。申请执行人邱静珠与被执行人舟山市翔运水产有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的舟普劳仲案字（2016）第151号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人邱静珠于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付经济补偿金36261元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人舟山市翔运水产有限公司在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，另查明被执行人所有的位于舟山市普陀区沈家门渔市大街166弄16号的土地及厂房已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，现上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行已向定海法院提起诉讼。除此之外，申请执行人邱静珠也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2016年10月19日对本院上述调查结果书面表示认可。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1315号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月十九日代书 记员  乐羽雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6292号罪犯拜某某，男，汉族，1990年3月29日生，大专文化，陕西省大荔县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月12日作出（2014）包刑初字第00779号刑事判决，以被告人拜某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执��。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯拜某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯拜某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技��教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、陕西省大荔县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯拜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拜某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5611号上诉人（原审被告）梁山盛大机械制造有限公司，原名山东梁山盛大挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：李若伦，经理。委托代理人：于占民，山东济正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：李良云，经理。委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志强，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：李兆彬，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人梁山盛大机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁商初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，原告与被告盛大公司存在货物买卖行为，2010年12月间，原告借给被告盛大公司价值16120元货物，被告盛大公司向原告出据了入库单及领款证明单，后该领款证明单由被告盛大公司财务工作人员李志强收回，但货款未支付给原告，至原告起诉时，该货款仍未向原告支付。原审法院认为，2010年12月间，被告盛大公司购买了原告价值16120元货物未及时支付货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告主张被告盛大公司给付货款16120元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告李志强、李兆彬承担给付货款的请求，因货物是由盛大公司购买使用，该款应由盛大公司支付，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告梁山盛大挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山华泰商贸有限公司货款16120元。二、驳回原告梁山华泰商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告梁山盛大挂车制造有限公司负担。上诉人梁山盛大机械制造有限公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定上诉人与华泰公司存在债权债务关系，没有法律依据，一审法院仅仅凭一份不被认可的录音材料，认定上诉人取回了华泰公司的入库单、领款单是错误的。且一审法院表述前后矛盾。另，上诉人对于诉争债务毫不知情，判决上诉人承担责任是错误的。请求改判上诉人不承担责任或者发回重审。被上诉人梁山华泰商贸有限公司答辩称：上诉人在2009年2月1日至2011年1月31日期间由李兆彬承包经营，李志强是公司股东，在公司任会计，负责公司财务工作。华泰公司将领款单和入库单交到李志强处，造成一直未付。录音中李志强对于货款是认可的。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李志强未作书面答辩。被上诉人李兆彬答辩称：这个事我不知道，与我无关。二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。二审审理期间，被上诉人梁山华泰商贸有限公司提交证据如下：1、2013济商终字第62号判决书一份，证明上诉人在20092011年由李兆彬承包经营的事实。2、2013梁商初字第933号一案的庭审笔录，这份庭审笔录来源于一审法院的电子档案，未加盖公章，证明在该案中李志强明确承认录音材料的真实性，并且在本案中也并没有否认该录音材料的真实性。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人梁山盛大机械制造有限公司是否应当支付被上诉人梁山华泰商贸有限公司货款16120元。上诉人一审期间提交的录音证据能够证明李志强认可将入库单、领款单取回的事实，根据该录音证据可以认定，上诉人曾向被上诉人出具入库单、领款单，入库单、领款单标注货物价值为16120元，李志强收回单据后，上诉人并未向被上诉人梁山华泰商贸有限公司支付货款，故被上诉人梁山华泰商贸有限公司公司请求上诉人支付货款16120元应予支持。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元，由上诉人梁山盛大机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年十月十六日书 记 员  李美慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初3351号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。负责人：韩书伟，男，该社主任。地址：濮阳县徐镇镇政府西侧路北。委托代理人：李星振，该社副主任。被告：康运岭，男，1978年7月5日出生，汉族。被告：韩相印，男，1955年5月15日出生，汉族。被告：张康通，男，1989年10月16日出生，汉族。本院在审理原告徐镇信用社诉被告康运岭、韩相印、张康通金融借款合同纠纷一案中，原告徐镇信用社于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告徐镇信用社承担。审判员  马书广二〇一六年十月十三日书记员  李欣欣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执793号申请执行人：孟凡辉，男，1976年5月8日生，汉族，住正阳县。被执行人：邹超，男，1972年7月3日生，汉族，住正阳县。本院在执行孟凡辉申请执行邹超民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟凡辉与被执行人邹超已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年十月二十一日书记员  余 涛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1209号罪犯蔡龙，男，生于1989年2月23日，汉族，四川省射洪县人,高中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省射洪县人民法院于2013年6月8日以(2013)射洪刑初字第61号刑事判决，以被告人蔡龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决后被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以罪犯蔡龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蔡龙在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年9月至2016年4月获得标准分202.11分。罚金2000元已交。经审理查明，罪犯蔡龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为,四川省广元监狱提请罪犯蔡龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蔡龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  范 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2828号原告银川市新城西北电力绝缘材料有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人许敬领，该公司总经理。委托代理人许海洲，男，银川市新城西北电力绝缘材料有限公司总经理助理（特别授权）。被告宁夏国飞电气有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人童国飞，该公司董事长。本院在审理原告银川市新城西北电力绝缘材料有限公司诉被告宁夏国飞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市新城西北电力绝缘材料有限公司撤回起诉。案件受理费5094元，减半收取2547元（实收2547元），由原告银川市新城西北电力绝缘材料有限公司负担。审判员  罗娟二〇一六年十月二十五日书记员  杨静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5312号罪犯陈主全，男，1959年6月14日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市船山区人，原住四川省遂宁市船山区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年12月8日作出(2014)台玉刑初字第1029号刑事判决，以被告人陈主全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈主全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈主全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈主全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈主全准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
江苏省东海县人��法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1381号申请执行人范宝明。申请执行人孙贤刚。申请执行人时训太。被执行人连云港锦云钢结构有限公司。法定代表人赵永康。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第02294号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第02294号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 王根培执行员 王信甲二〇一六年十月二十五日书记员 陈 翔
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1330-1号申请人孙祖影。被执行人孔凡竞。被执行人孙淑香。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第751号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔凡竞、孙淑香的银行存款234261.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十四日书记员  史展辉
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4125号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人程远志，扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社。被告侯某某，男，1967年12月14日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。原告扶余市农村信用合作联社诉被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程远志到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告侯某某于2013年04月02日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.05‰，约期为2014年03月01日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告侯某某的贷款凭证一枚。被告侯某某未到庭，未答辩。经审理查明，被告侯某某于2013年04月02日在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.05‰，约期为2014年03月01日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告侯某某在原告扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告侯某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一六年十月八日书记员范丽莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1391号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王周屋，行长。被执行人贺明训。被执行人邱慧。被执行人长沙民顺纸业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人贺明训。被执行人罗建波。被执行人杨卫华。被执行人长沙键鑫纸业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人罗建波。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人贺明训、邱慧、长沙民顺纸业有限公司、罗建波、杨卫华、长沙键鑫纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07196号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人贺明训、邱慧、长沙民顺纸业有限公司、罗建波、杨卫华、长沙键鑫纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十月十日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执995号申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人刘军，系该支行行长。被执行人张彬，男，汉族，工人。被执行人牟敦铜，男，汉族，工人。被执行人汪金忠，男，汉族，工人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请张彬、牟敦铜、汪金忠借款合同纠纷一案中，申请执行标的124065.00元，已执行0元，未执行124065.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1322号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十月三十一日书记员  王洪岩
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3608号原告德阳百川石油工程技术服务有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人黄周林，职务：总经理。委托代理人王道贵，四川德阳旌阳区博浩法律服务所法律工作者。被告成都金陵能源装备有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人何理斌，职务：总经理。委托代理人舒塔，男，1968年5月13日出生，汉族，住成都市，系该公司员工。原告德阳百川石油工程技术服务有限公司诉被告成都金陵能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告德阳百川石油工程技术服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告德阳百川石油工程技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告德阳百川石油工程技术服务有限公司负担。代理审判员  宋朝伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  张生容-1-
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1190号之四十一申请执行人：安徽省潜山县金信金属材料有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：储国安，该公司总经理。被执行人：被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401001492314218（1-5）。法定代表人：姚大煌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1145号调解书，于2016年08月19日向被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行1336账户内存款人民币4858376.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年十月十七日书记员  赵 虎
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2319号原告：孙红敦，男，1969年3月4日出生，河北省唐县人。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。被告：孙红照，男，1971年7月7日出生，河北省唐县人。被告：闫勇，男，1963年1月30日出生，河北省承德市双桥区人。委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。原告孙红敦与被告孙红照、闫勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年10月18日，原告孙红敦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙红敦撤诉处理。本案受理费9150.00元，减半收取计4575.00元，由原告孙红敦负担。审 判 长  刘景全审 判 员  崔晓明人民陪审员  董占山二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 艳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2208号上诉人（原审被告）：王军，男，1974年10月1日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。被上诉人（原审原告）：宫振欣，男，1975年1月18日出生，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫雅欣，女，1976年3月25日出生，住河北省唐山市，系宫振欣妹妹。上诉人王军因与被上诉人宫振欣房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王军的委托诉讼代理人董立军，被上诉人宫振欣的委托诉讼代理人刘健辰、宫雅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初998号民事判决，改判王军不向宫振欣给付2015年5月25日至2016年5月25日的租金；2.诉讼费由王军承担。上诉理由：一、王军已将2015年5月25日至2016年5月25日房租支付给共同享有该房屋占有、处分收益权人宫亚茹，不应再重复给付宫振欣。二、宫振欣所购买的房屋面积为72平方米，王军承租的房屋面积为150平方米，系由宫振欣父亲出资翻盖的新房屋，故其中有宫振欣父亲的财产份额，宫振欣父亲去世后，其所有的财产发生法定继承，依法应由其子女宫振欣、宫亚茹继承，因此宫振欣与宫亚茹共同享有该房产的占有权或处分收益权。本案中，第一年王军与宫振欣签订合同，宫振欣获得24000元租金，第二年王军与第三人宫亚茹签订合同，第三人宫亚茹获得24000元租金，宫振欣与宫亚茹的权利是对等的，符合民法的公平原则。宫振欣辩称：一、本案涉案房屋已经由吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第246号判决书确认由宫振欣占有使用收益处分，租赁属于对房屋用益物权的使用，理应归宫振欣处分。二、王军称本案房屋是翻新改建而成，该事实应由王军举证，且无论房屋是否经过翻新均与本案的法律关系无关。三、王军未同意把房租给宫亚茹，亦未同意王军与宫亚茹签订房屋租赁合同，已在上案（2015）吉中民一终字第1055号庭审笔录中说明。宫亚茹说房屋是宫贵遗产并说房屋是投资扩建的没有法律依据。在宫亚茹诉宫振欣、宫雅欣、邱淑珍遗产继承一案，宫亚茹于2016年3月14日对该案撤回起诉。上述内容均可证明宫亚茹向王军收取房租的不合法性。王军与宫亚茹所签房屋租赁合同无效。2013年5月25日，宫振欣与王军签订房屋租赁合同有桑巨国在场且在合同中签字作证，还有王军的妻子也在场，但宫亚茹未在场，王军说是我征得宫亚茹同意出租房屋不是事实。房屋是宫振欣买的，并由宫振欣出租扩建，与宫亚茹无关。恳请法院查明事实，维护宫振欣的合法权益，维护公平正义。宫振欣向一审法院起诉请求：1.王军支付2016年房租24000元；2.王军从宫振欣的房屋内迁出。一审法院认定事实：2013年5月25日宫振欣与王军签订房屋租赁合同，约定宫振欣将坐落于吉林市丰满区，建筑面积为150平方米的房屋租赁给王军，租期自2013年5月25日起至2016年5月25日止，每年租金24000元。签订合同当日，王军交付了2013年房屋租金24000元。2014年5月25日王军又与案外人宫亚茹签订房屋租赁合同，约定案外人宫亚茹将涉诉房屋出租给王军，租期自2014年5月25日起至2016年5月25日止，年租金24000元，王军于2014年6月16日向案外人宫亚茹交付房屋租金24000元。宫振欣因王军未向其按期交纳房屋租金于2015年向本院提起民事诉讼，宫亚茹为该案的第三人，原审法院于2015年7月28日作出（2015）丰民一初字第246号民事判决书，判决：王军向宫振欣给付2014年5月25日至2015年5月24日期间的房屋租金24000元。王军不服本院作出的判决，上诉于吉林市中级人民法院，后王军又撤回上诉。现原审法院作出的（2015）丰民一初字第246号民事判决书已发生法律效力。另因房屋租赁期限已届满，宫振欣通过电话方式催促王军腾迁。另，对于涉诉房屋，（2015）丰民一初字第246号民事判决书已认定的事实：坐落于吉林市丰满区，建筑面积为150平方米的房屋原址为建筑面积72平方米，所有权人为案外人董振忠。1996年3月9日案外人董振忠与宫振欣签订私有房屋买卖契约书一份，将房屋以30000元的价格出卖给宫振欣，吉林市丰满区江南乡永安村村民委员会在该契约书上印章，表示同意交易。后该房屋被翻建成现有房屋。2013年9月30日，宫振欣在该房屋注册成立吉林市丰满区樱枝花饭店，办理了营业执照、税务登记等手续，宫振欣出租房屋时含上述手续。一审法院认为：关于宫振欣要求给付租金的主张，因（2015）丰民一初字第246号民事判决书现已生效，该生效判决书中已认定宫振欣与王军签订的房屋租赁合同合法有效，本院认为合法有效的合同依法受到法律保护，签订合同的双方当事人均应遵守诚实信用原则，全面的履行合同义务，宫振欣已将涉诉房屋在租赁期限内交付给王军承租使用，王军即应按照约定向宫振欣给付租金。王军抗辩宫振欣与宫亚茹共同享有该房产的占有权、处分权、收益权，并以租金已支付给宫亚茹为由，抗辩不应再给付宫振欣，但对上述抗辩王军并未提供证据予以证明。根据合同具有相对性及特定性，即义务人应向特定的权利人履行给付义务，本案中王军应向合同中特定的权利人宫振欣履行给付租金的义务，其是否向案外人宫亚茹给付租金均不对宫振欣产生清偿的效力，故对王军的上述抗辩不予采信。综上，宫振欣要求王军给付2015年5月25日至2016年5月25日期间的租金24000元，符合法律规定，予以支持。关于腾迁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”现王军与宫振欣签订的房屋租赁合同租赁期限已届满，故对宫振欣要求王军迁出涉诉房屋的主张予以支持。综上，判决：一、王军于本判决生效之日起五日内给付宫振欣2015年5月25日至2016年5月25日期间的租金24000元；二、王军于本判决生效之日起五日内将承租的位于吉林市丰满区永安村六队公交四分公司斜对面，建筑面积为150平方米的房屋腾出返还给宫振欣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王军承担。二审中，王军和宫振欣均未提交新证据。经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为：王军与宫振欣签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。王军作为租赁人应按合同约定履行给付房屋租金的义务。宫亚茹既非案涉房屋的产权人，又无房屋使用权。王军在与宫振欣房屋租赁合同期间与案外人宫亚茹签订案涉房屋的租赁合同，实属违约行为，应承担违约责任，不能以此抵消其应付宫振欣房屋的租金，其上诉请求无事实基础和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王军负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯广志代理审判员  佟 宁代理审判员  张 蕾二〇一六年十月十九日书 记 员  于 丹（此件共6页，印15份）
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执315号申请执行人马某1。被执行人马某2，男，1981年10月24日出生，汉族，住沈丘县。本院依据发生法律效力的（2014）沈民初字第743号民事调解书，在执行马某1与马某2抚养费纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人马某1也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1624执315号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟二〇一六年十月二日书记员  苗玲
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2323执218号申请执行人何某某，女，1934年5月25日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人王某某，男，1964年7月12日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人何某某依据云南省牟定县人民法院（2010）牟民一初字第17号民事判决书申请执行王某某赡养纠纷一案，本院于2016年8月22日受理立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某某按申请执行人何某某申请执行的内容履行了给付何某某2014年11月7日至14日应承担的住院医疗费449.73元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执218号执行案件执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。执行员  习在繁二〇一六年十月十一日书记员  郑和顺
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2987号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区。法定代表人：张国平，职务该行董事长。委托诉讼代理人：郑晓霞，该公司员工。委托诉讼代理人：朱士明，该公司员工。被告：李正华，男，1965年8月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被告：赵玉香，女，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。两被告共同委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告李正华、赵玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人朱士明，被告李正华、赵玉香共同委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李正华、赵玉香立即清偿贷款本金20万元及利息（2015年6月1日至2016年6月1日按年利率11.77029%执行，2016年6月1日至欠款还清日止按年利率17.655435%执行）；2.判令我行对李正华、赵玉香提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月27日，李正华、赵玉香与我行签订编号：天农商银（秦）最高额抵字（2014）第0024号《最高额抵押合同》一份，约定李正华、赵玉香自愿为李正华自2014年2月27日至2017年2月27日止，在我行处办理约定的各类业务（包括但不限于贷款等业务）所实际形成的债务的最高本金余额20万元提供抵押担保，抵押物为李正华、赵玉香所有的位于天长市秦栏镇灯塘中心村的房地产（房地权证：天秦房权证2003字第××号、天秦国用2××3字第043号），担保范围包括李正华依据主合同与天长农商行发生的全部债务本金、利息、逾期利息等。同日，双方办理了抵押登记（登记证明号：天他2014001633）。2015年6月1日，李正华、赵玉香与我行签订编号：天农商银（秦）个借字（2015）第0287号《个人借款合同》一份，约定：李正华、赵玉香向天长农商行贷款20万元，借款用途为购覆铜板，年利率11.77029%，逾期利率上浮50%，借款期限至2016年6月1日。同日，天长农商行向李正华支付了该笔贷款。借款到期后李正华、赵玉香对本金及利息分文未付，故诉至法院判如所请。李正华、赵玉香承认天长农商行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李正华、赵玉香承认天长农商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告李正华、赵玉香于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2015年6月1日至2016年6月1日利息按年利率11.77029%执行，2016年6月1日至欠款还清日止利息按年利率17.655435%执行）；二、如被告李正华、赵玉香不履行上述付款义务，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对位于天长市秦栏镇灯塘中心村的房地产（房地权证：天秦房权证2003字第××号、天秦国用2××3字第043号）在判决第一项确定的给付金额内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李正华、赵玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  丁健永二〇一六年十月十日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111财保74号申请人：李芝玲，女，1974年7月9日出生，职业不详，住安徽省合肥市宁国。被申请人：黄彪，男，1981年5月19日出生，职业不详，住安徽省合肥市。申请人李芝玲于2016年10月12日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即查封被申请人所有的位于合肥市太湖路美湖小区11幢109室或查封、扣押其84万元财产。并已提供李朝峰位于合肥市宁国南路青年小区西区7幢105室房屋予以担保。2016年10月17日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即查封被申请人黄彪所有的位于合肥市太湖路美湖小区11幢109室房屋，或查封、扣押、冻结其84万元的其他财产；二、立即查封担保人李朝峰位于合肥市宁国南路青年小区西区7幢105室房屋。案件申请费5000元，由史彩侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一六年十月十八日书记员  张 兰
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2950号原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：庄文聪，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：林建国，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告林建国信用卡纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告林建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币250538.07元及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月12日利息为41940.73元、滞纳金为5500元），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，被告向原告申领一张工行牡丹闽商精英白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为人民币30万元，卡号为62×××67的信用卡。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。双方约定选择的还款方式为最优还款方式，即还款金额=上月账单应还款金额+月初至自动扣款前一日取现/转账付出金额—月初至自动扣款前一日还款金额。被告自信用卡开通后至今已多次逾期还款，截至2016年4月12日共透支使用本金人民币250538.07元，利息、滞纳金47440.73元。起诉后，被告未还款。被告林建国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告工行石狮支行与被告林建国之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告林建国透支使用信用卡本金250538.07元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告林建国立即偿付截至2016年4月12日因透支使用的信用卡本金250538.07元，及利息41940.73元、滞纳金5500元，并支付自2016年4月13日起至实际结清之日止按照双方签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金。综上，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告林建国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林建国应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年4月12日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共297978.8元（其中本金250538.07元，利息及滞纳金为47440.73元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年4月13日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5770元，由被告林建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵龙毓附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9428号原告：张家港市顺进机械厂，住所地江苏省张家港市西张镇。法定代表人：许仁定，该厂总经理。委托代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：张家港市万特进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇石油大厦六楼。法定代表人：陶福星，该公司总经理。被告：宋杰民（SUNGJYEMIN），男，1966年11月15日生，国籍：新加坡，护照号×××。本院在审理原告张家港市顺进机械厂诉被告张家港市万特进出口有限公司、宋杰民买卖合同纠纷一案中，原告张家港市顺进机械厂于2016年10月11日以原、被告双方达成和解、且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市顺进机械厂申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市顺进机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取512元由张家港市顺进机械厂负担。审 判 长  刘艺琳人民陪审员  陆荣华人民陪审员  邵美英二〇一六年十月十二日书 记 员  许 燕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0405刑初54号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人左xx，男，1940年2月25日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市xx采石厂负责人。现被取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人左xx犯非法储存爆炸物罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人左xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年年末的一天，被告人左xx在鹤岗市xx采石厂从陌生人处私自购买100余管乳化炸药。左于2016年3月至4月期间先后两次将此炸药引爆用于该厂岩石开采，后左将剩余的乳化炸药16管（重约4000余克）存放在采石厂车库对面的平房内。2016年5月13日公安机关在对采石厂进行搜查时将左存放的炸药依法收缴。经侦查，被告人左xx于2016年7月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左xx、张xx等人的证言，乳化炸药照片，书证户籍证明、情况说明、破案报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左xx违反国家对爆炸物的管理制度，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人左xx犯非法储存爆炸物罪正确。鉴于被告人左xx犯罪后能够主动向公安机关投案自首，且犯罪时已满七十五周岁，可对其减轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人左xx犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  沈会丰二〇一六年十月二十八日书 记 员  庄绪迪
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1364号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告李晓燕，女，1987年6月4日出生，汉族，住胶州市。被告李彦成，男，1977年3月14日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告夏靖与被告李晓燕、李彦成民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由原告夏靖负担。审判长  仲涛审判员  王鹏审判员  徐雯二〇一六年十月十八日书记员  石健
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1905号上诉人（原审被告）祖正林，女，1960年10月2日生，汉族，威宁县调味品厂职工，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）赵英明，男，1953年10月15日生，汉族，初中文化，退休职工。住贵州省威宁县。上诉人祖正林因与被上诉人赵英明财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称：2012年10月，被告租用我位于中山路××号砖木结构房屋一间，房屋占地面积35平方米，两层建筑面积约70平方米。2015年5月11日早上7点40分，我接到亲朋的电话，得知出租房失火，待我赶到现场，火已被公安消防扑灭。后双方被通知到消防大队了解事故原因及处理灾后事宜，被告称火灾系电线老化引起，并同意在一个月之内将原砖木结构瓦房修复为钢筋混凝土盖顶房，双方签订了协议。对于屋内原告的家具、衣物等的赔偿，双方均同意过几日后再进行协商。此后，被告以火灾事故与其无关为由，不履行双方签订的协议。现请求判令被告赔偿房屋修复费3.5万元，家具、衣物等损失1万元，合计4.5万元。原审被告辩称：火灾是由于电线老化引起，发生火灾事故时我并未在家。此次火灾给我造成的财物损失也有4.5万元左右，现我无能力赔偿原告的损失。原审经审理查明：2012年10月，原告将坐落于威宁县草海镇中山路××号的砖木结构瓦房二间（一楼一底）出租给被告居住。2015年5月11日上午被告租住的该房屋发生火灾，将该房屋及屋内原、被告的财物烧毁。经威宁县公安消防大队对火灾事故进行调查，双方均认可该事故系屋内供电线路老化所致。并于当日达成火灾事故协议：由被告祖正林在一个月内用混凝土将原告的房屋屋顶封堵，房屋内部简单粉刷。后被告没有按约将原告的房屋修复。经原告找当地的泥水工匠进行概算，该房屋修复所需费用为26606元。原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告租住原告的房屋，即对屋内的供电设施有管理、维护的义务，由于被告对屋内的供电设施疏于管理、维护，导致供电线路老化引发火灾，给双方的财产造成不同程度的损害，被告存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告主张的房屋修复费用3.5万元，因原告提供的房屋修复费用概算清单计算为26606元，且该费用与火灾发生时的市场价格基本相符，应认定房屋修复费用为26606元。原告主张的屋内家具、衣物的损失1万元，因原告没有提供相关证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告祖正林赔偿原告房屋修复费26606元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费925元由原告赵英明负担378元，被告祖正林负担547元。上诉人祖正林不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人从未告诉过上诉人其房屋内供电线路老化程度的相关情况，上诉人不存在疏于管理。原审认定修复费用为26606元，该项金额没有经过鉴定或评估，故原审判决上诉人赔偿26606元显失公平。在双方协商处理火灾事故协议时，上诉人希望恢复原瓦房，但被上诉人坚持要混凝土封顶，上诉人是想等钢材价格下跌。以上诉人经济能力，上诉人只能赔偿4000元。另原审法院在一审中未经调解就判决，程序不公正，请求二审开庭审理，改判由上诉人恢复被烧的瓦房，由被上诉人承担部分诉讼费用。被上诉人赵英明未提交书面答辩。二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实和证据。本案二审争议的焦点为：如何认定本案的责任及如何划分责任？如何确认恢复房屋所需的费用？本院认为：本案被上诉人赵英明将涉案房屋出租给上诉人祖正林居住。该房屋在2015年5月11日上午因电线老化引起火灾，将房屋及屋内双方当事人的财物烧毁的事实双方均无异议，本院予以确认。关于如何认定本案房屋受损的责任及责任的划分问题。首先，被上诉人赵英明作为出租人，出租房屋时，应保证房屋符合安全居住标准，应当定期对房屋进行检查维修，使房屋处于正常的可使用状态，对输电线路等附属设施可能存在的缺陷和隐患，有义务进行完善和维修。因其未对房屋进行安全检查，其对房屋火灾受损有一定的责任；其次，上诉人祖正林作为房屋承租人和实际使用人，对租赁的房屋进行实际掌控，应清楚房屋使用时的状态，因其未对房屋存在的安全隐患排查并进行妥善的处理，导致房屋因电线老化引起火灾，其应承担主要责任。故对本案的责任划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定以及本案的实际情况，应由被上诉人赵英明承担30%的责任、上诉人祖正林承担70%的责任为宜，即由被上诉人赵英明承担房屋恢复费用7981.8元（26606元×30%），上诉人祖正林承担房屋恢复费用18624.2元（26606元×70%）。原审判决由上诉人祖正林承担全部责任不当，本院依法予以纠正。对恢复房屋所需的费用，上诉人在原审提供的房屋修复费用概算清单计算为26606元，因该费用与火灾发生时的市场价格基本相符，且上诉人祖正林对此并未提交证据加以反驳；在原审中双方当事人亦未申请评估，本案标的也仅2万多元，如委托评估，需要支付一笔不小的评估费用，增加当事人的诉累，故原审以概算清单认定房屋修复费用为26606元符合客观实际。因此，上诉人提出“原审认定修复费用为26606元，该项金额没有经过鉴定或评估，故原审判决上诉人赔偿26606元显失公平。”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人祖正林提出“原审法院在一审中未经调解就判决，程序不公正，请求二审开庭审理，请求二审改判由上诉人恢复被烧的瓦房。”上诉主张，在一审庭审中，法官已组织双方进行调解未果。且双方当事人在火灾事故协议书中约定由上诉人恢复受损房屋，但因上诉人未在规定的时限内履行约定，导致被上诉人对恢复房屋的工程量及费用进行具体的计算后起诉至法院。故原审依据承担侵权责任中的赔偿损失方式判决上诉人承担责任并无不当。上诉人的该上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果不当，本院依法予以纠正。上诉人祖正林的上诉理由部分成立，对其相应的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3113号民事判决第二项即“驳回原告的其他诉讼请求。”；二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3113号民事判决第一项即“由被告祖正林赔偿原告房屋修复费26606元，限于判决生效后十日内履行。”；三、由上诉人祖正林于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人赵英明房屋修复费18624.2元；四、驳回上诉人祖正林的其他上诉请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币925元，由上诉人祖正林负担647.5元，被上诉人赵英明负担277.5元；二审案件受理费人民币925元，由上诉人祖正林负担647.5元，被上诉人赵英明负担277.5元；权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 跃
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1890号原告令狐志杰，男，1965年11月7日生，汉族，医生，住临猗县南环东路协和巷*号，身份证号：1427241965********。被告王军，男，1970年2月15日生，汉族，住临猗县五一路源源居茶楼，身份证号：1427241970********。被告樊丽，女，1974年9月23日生，汉族，住临猗县五一路源源居茶楼，系被告王军之妻，身份证号：1427241974********。原告令狐志杰与被告王军、樊丽民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）晋0821民初1890号民事裁定书，裁定：冻结申请人令狐志杰在中国建设银行股份有限公司临猗支行（账号为：6227000360560367907）的银行存款10万元，期限一年。二、对被申请人王军、樊丽名下的银行存款10万元予以冻结或等价财产予以查封。本案依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告令狐志杰到庭参加了诉讼，被告王军、樊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告令狐志杰诉称：二被告系夫妻，被告王军因做生意资金紧张于2015年11月21日向我借款100000元，约定按年息20000元付息，并给我出具了借据。该借款系二被告共同生活期间为家庭生产生活所借，应由二被告共同归还。后我多次找二被告催要，却一直推托拒付，现依法起诉，要求二被告立即归还原告借款100000元及利息。被告王军、樊丽未进行答辩。为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：1、2015年11月21日王军立写的借据一份：“借条今借到令狐志杰壹拾万元整（100000.00元）年息贰万元整王军2015.11.21号”，用以证明被告王军向原告借款100000元，双方约定年息20000元；2、2016年9月11日胡建龙证明一份，用以证明二被告一直生活在一起，系夫妻关系。令狐志杰与王爱霞结婚证一份、临猗农商行营业部存折一份、借记卡账户历史明细清单一份，用以证明原告因被告借款资金提取情况。经原告申请，本院调取二被告为其子上户登记情况及婚姻登记情况，用以证明二被告系夫妻关系。被告王军、樊丽未提供证据。经评议：原告提供的证据能够证实原告向被告王军提供借款及二被告系夫妻关系的事实，依法确认为有效证据。本院根据原告的陈述、举证及庭审查明事实，综合确认本案事实如下：2015年11月21日被告王军向原告令狐志杰借款100000元，双方约定年息20000元，并出具借据一份：“借条今借到令狐志杰壹拾万元整（100000.00元）年息贰万元整王军2015.11.21号”，之后经原告多次催要，被告王军分文未付。同时查明：2011年5月4日，被告王军、樊丽在临猗县民政局登记结婚。原告所诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告王军向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告王军给付借款100000元的请求成立，依法予以支持。原告主张利息按年息20000计，即年利率20%。此系双方当事人约定，且不违反法律规定，依法应予支持。原告要求二被告共同给付借款的主张，因二被告系夫妻，被告王军所负债务发生在夫妻关系存续期间，依法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告要求二被告共同给付借款的请求成立，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、樊丽于本判决生效后立即给付原告令狐志杰现金100000元及利息（利息以年利率20%计，自2015年11月21日起算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告王军、樊丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十月二十六日书 记 员  李昕岩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6671号罪犯刘宗贵，男,汉族，1980年12月26日出生于江西省玉山县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○五年三月三日作出(2005)昆刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘宗贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刘宗贵等人附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，同案被告人李某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）云高刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年9月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘宗贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘宗贵系累犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年6月4日止。罪犯刘宗贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宗贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宗贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更728号罪犯慕某陕西省吴堡县人民法院于2009年4月9日作出（2009）吴刑初字第18号刑事判决，以被告人慕某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（刑期从2008年11月4日起至2020年11月3日止）。该犯于2013年1月24日经本院裁定减刑二年（刑期执行至2018年11月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯慕某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯慕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（7000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯慕某余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  许 珂
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初2981号原告：周福荣，女，1970年12月3日出生。委托诉讼代理人：周梓葵，男，1972年12月3日出生。委托诉讼代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。被告：北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。法定代表人：贾志学，董事长。委托诉讼代理人：杨玲，女，1974年5月2日出生，北京东方光大安装工程集团有限公司员工。原告周福荣与被告北京东方光大安装工程集团有限公司（以下简称东方光大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周福荣的委托代理人周梓葵到庭参加诉讼，被告东方光大公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福荣向本院提出诉讼请求：1.东方光大公司给付周福荣货款328546.85元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年7月17日起至款实际付清日止的利息；2.诉讼费由东方光大公司负担。事实及理由：2002年底至2005年间，东方光大公司多次从周福荣处购买钢材，东方光大公司收到货物后在入库单或者出库单上签字，一般由公司保管员或者贾志伟签字，东方光大公司保管员有张志强、臧红欧、李志永等，每结一笔货款，东方光大公司就撤走相应的单据。就剩余款项，周福荣多次催要未果，故诉至法院。周福荣依据入库单在2015年曾就一部分货款向本院起诉，平谷区人民法院依法作出（2015）平民（商）初字第5914号民事判决书。后周福荣就剩余款项在本次诉讼中主张。在本案审理过程中，周福荣称其先主张2003年2月25日的出库单中对应的5万元货款、2004年7月14日、2004年7月17日两张入库单对应的货款，对于其他收货单据，本案中暂不主张，变更第一项诉讼请求为要求东方光大公司给付所欠货款145862元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年7月17日起至款实际付清日止的利息。东方光大公司虽未参加本案庭审，但在2016年3月28日的谈话中答辩称不同意周福荣的诉讼请求。周福荣在2015年曾经起诉过东方光大公司，事实理由和本案一样，根据民事诉讼法第一百二十四条，周福荣可以再审，请求法院驳回周福荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于周福荣提交的2003年2月25日的出库单，转账支票，2004年7月14日、2004年7月17日的入库单，东方光大公司表示对于出库单的真实性不认可，不是公司经理贾志伟本人所签，对转账支票不予质证，因收款人为空白，公司未开具过收款人空白的支票，周福荣不能证明其与本案有关联性，对于入库单，因没有贾志伟签字，代理人亦不清楚张志强、臧红欧是否为公司员工，故不认可其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周福荣向本院提交一张出库单、一张转账支票、两张日期分别为2004年7月14日、2004年7月17日的四联入库单。出库单所载金额为55203元，经手人处签名为“贾志伟”；转账支票载明金额为5万元，出票日期为2003年3月15日，收款人处空白，出票人盖章处有东方光大公司财务专用章及贾志学人名章；日期为2004年7月14日、2004年7月17日的四联入库单均为第四联：保管员凭以记账，保管员处签名为臧红欧、验收张志强、交物人李欣泽，所载金额分别为24469.5元和71392.5元。周福荣称转账支票对应的5万元针对的是2003年2月25日出库单中的货款，因支票金额不足未取出，对于涉案两张入库单中金额部分有圆珠笔字迹，是东方光大公司保管员事后填写的。在（2015）平民（商）初字第5914号案件中，法院曾前往东方光大公司位于北京市朝阳区深蓝华亭的办公地点碰到了贾志伟，并就涉案买卖合同关系向其了解相关情况。贾志伟称其是东方光大公司的法定代表人贾志学之弟，在东方光大公司担任供应部经理，张志强、臧红欧均为公司员工。2002年、2003年左右，经周梓葵介绍，东方光大公司从周福荣处购买角钢等钢材，双方结算过货款，因公司财务和供应部相关人员不在，所以不能确定与周福荣之间的货款结算情况。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据周福荣祥向本院提交的证据及（2015）平民（商）初字第5914号案件中法院向贾志伟了解的情况，能够认定周福荣与东方光大公司之间形成诉称的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周福荣向本院提交东方光大公司工作人员签名的入库单，能够证明周福荣向东方光大公司供应入库单中载明的商品。周福荣向本院提交的转账支票，因出票人处加盖了东方光大公司财务专用章，东方光大公司虽辩称其公司对外未出具过收款人空白的转账支票，且与本案无关联性，但因未提供充分的证据予以证明，本院对该条答辩意见不予采信，该证据能够证明周福荣向东方光大公司提供了金额为5万元的商品，且该部分货款尚未给付。东方光大公司辩称周福荣在本案中主张的货款已经法院处理，不能重复起诉，在（2015）平民（商）初字第5914号案件庭审中周福荣明确表示对本案涉及的货款另行解决，不属于一事不再理的范围，故对该条答辩意见，本院不予采信。故对周福荣要求东方光大公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现周福荣要求东方光大公司自2015年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告周福荣货款145862元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月17日起至款实际付清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，由被告北京东方光大安装工程集团有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 欢人民陪审员    刘宝人民陪审员    张守合二〇一六年十月三十一日书 记 员 王婷婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执898号申请执行人：王建好，男，1971年7月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：程贤明，男，1960年11月26日出生，住安徽省长丰县。本院在执行王建好与程贤明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程贤明暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月八日代理书记员  王 静
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建民，娄底市城建投资公司职工。委托代理人：李新民，湖南博鳌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟业，娄底市珠山公园管理处职工。委托代理人：刘建中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾朝辉，娄底市建设局检测中心职工。再审申请人李建民因与被申请人刘伟业、曾朝辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）娄中民二终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李建民的再审申请符合《中华人��共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一六年十月十八日代理书记员  李 晶
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜执字第00841-1号申请执行人：芜湖县财政局，住所地芜湖县。被执行人：芜湖方易实业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。本院于2014年10月20日查封了被执行人的房产及土地使用权，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人芜湖方易实业有限公司位于安徽新芜经济开发区的土地所有权。［土地权证：芜国用（20XX）第XXXX号］二、续查封被���行人芜湖方易实业有限公司位于安徽新芜经济开发区的房产。（房地权证：芜县字第××、20XXXX号）三、上述查封期限均为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年十月二十日书记员  侯利丽
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初1107-1号申请人李晓梅，女，1983年2月6日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人田先波，男，1982年4月12日出生，陕西省紫阳县人。被申请人陈义山，男，1987年7月10日出生，陕西省紫阳县人。梅于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈义山的商品房一套予以查封。申请人李晓梅已提供担保。本院经审查认为，申请人李晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人陈义山的商品房一套（地址：安康市汉滨区江北办进站路31号晶华大厦**室）予以查封，查封期限自2016年10月31日至2018年10月30日，查封期间，被申请人陈义山不得对该房屋进行毁损、转让以及设定权利负担。案件申请费2020.00元，由申请人李晓梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高显超二〇一六年十月三十一日书记员  陈 萌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9499号之一申请执行人：潘泳华，女，1983年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。法定代表人：潘桂琪。原告潘泳华与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘泳华支付2010年1月至2016年2月的股份分红款16004元，并承担案件受理费100.05元。因债务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘泳华向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第九村民小组发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人以佛山市顺德区勒流联福股份合作经济社的名义在顺德农商银行开设银行帐户,该银行帐户有存款余额45194.93元,本院以(2016)粤0606执9497、9498、9499号案予以冻结、扣划，所得执行款项45194.93元，经申请执行人参与分配，申请执行人分配得执行款6433.96元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的6433.96元，未执行标的为债务9811.65元(含执行费141.56元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述已执行的银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十月二十五日书记员  涂素云
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2085号本院于2016年9月22日对上诉人郑发荣、王等与被上诉人赵德义、娄继森债权人代位权纠纷一案作出的（2016）吉02民终2085号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）吉02民终2085号民事判决中”（2016）吉02民终2134号”补正为”（2016）吉02民终2085号”。审 判 长  刘福柱代理审判员  张 蕾代理审判员  王 浩二〇一六年十月十四日书 记 员  卫 如
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4555号原告:天津市商发物业管理有限公司。被告:周勇。原告天津市商发商发管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市商发物业管理有限公司负担。审判员  徐新海二〇一六年十月十日书记员  尹茂伟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执267-1号申请执行人李建秋.女，汉族，无职业。被执行人李明才。男，汉族，农民。本院在执行申请执行人李建秋与被执行人李明才买卖合同纠纷一案中,执行标的总额212.348.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额212.348.00元。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人李建秋同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第712号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 宋俊山二〇一六年十月三日书记员 张 博
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执400号之一申请执行人：汪六园，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：汪龙华，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：许元女，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第01153号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：绩溪县华阳镇龙川大道XX苑X幢XXX室的房屋（房产证号：房地权绩房字第X**号）系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪龙华、许元女所有的位于绩溪县华阳镇龙川大道XX苑X幢XXX室的房屋（房产证号：房地权绩房字第X**号）。二、被执行人汪龙华、许元女负责保管被查封的财产。在查封期间，汪龙华、许元女可以使用被查封财产；但因过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十月十日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1141号申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉市法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。被执行人:赛力克，男，哈萨克族，1979年12月出生，现住昌吉市。被执行人：努尔加娜提·吾拉孜，女，哈萨克族，1982年10月出生，现住昌吉市。被执行人：木拉提，男，哈萨克族，1973年10月出生，现住昌吉市。被执行人：阿米娜西，女，哈萨克族，1974年12月出生，现住昌吉市。申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人赛力克、努尔加娜提·吾拉孜、木拉提、阿米娜西借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3738号执行证书发生法律效力后，因被执行人赛力克、努尔加娜提?吾拉孜、木拉提、阿米娜西未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年5月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为1684665.7元，未执行标的为1684665.7元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月18日达成执行和解协议，双方约定，本案标的1684665.7元，被执行人赛力克、努尔加娜提?吾拉孜、木拉提、阿米娜西将于2016年11月30日前给付完毕，如被执行人不依规定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3738号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员曹斌审判员黄映华二0一六年十月十八日书记员杨慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11755号原告:郑静华，女，1969年3月3日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道999号。法定代表人：吕泽亮。原告郑静华与被告江西康庄投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑静华于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币200万元并自2014年5月1日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑静华的委托诉讼代理人郑金龙到庭参加了诉讼，被告江西康庄投资控股（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月30日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限为2014年5月1日至2014年7月31日，利息为月利率2%，借款到期连本带息一起归还。原告按约通过银行转账交付了借款200万元，但被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告江西康庄投资控股（集团）有限公司于本判决生效后十五日内归还原告郑静华借款200万元并支付利息（从2014年5月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15629元，由被告江西康庄投资控股（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十月十日书记员 陈艳萍
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2488号原告：隆昌县兴龙包装材料有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇市街。法定代表人：温兴兵。委托代理人：苏晔，男，回族，1955年1月10出生，四川省隆昌县人，系原告公司员工，住隆昌县。委托代理人：洪小英，女，汉族，1976年6月7日出生，四川省隆昌县人，系原告公司员工，住四川省隆昌县。被告：郭小刚，男，1975年12月11日出生，汉族，富顺人，住自贡市富顺县。原告隆昌县兴龙包装材料有限公司与被告郭小刚定作合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告隆昌县兴龙包装材料有限公司于2016年10月18日以其还需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县兴龙包装材料有限公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌县兴龙包装材料有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告隆昌县兴龙包装材料有限公司负担。审判员  秦振齐二〇一六年十月十八日书记员  唐平佳
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执81号申请执行人刘家环，男，汉族，1952年2月28日出生，住上栗县。申请执行人钟茶平，女，汉族，1960年3月7日出生，住上栗县。申请执行人柳秀林，女，汉族，1987年11月29日出生，住上栗县。申请执行人刘小丽，女，汉族，2004年11月22日出生，住上栗县。申请执行人刘生，男，汉族，2008年2月22日出生，住上栗县。被执行人柳汝光，男，汉族，1900年4月27日出生，住上栗县。被执行人阮浪，男，汉族，2000年5月11日出生，住上栗县。被执行人崔小林，女，汉族，1979年10月22日出生，住上栗县。被执行人阮光祥，男，1974年9月23日生，住上栗县。本院在执行申请执行人刘家环、钟茶平、柳秀林、刘小丽、刘生与被执行人柳汝光、阮浪、崔小林、阮光祥刑事附带民事纠纷一案中，经过对被执行人柳汝光、阮浪、崔小林、阮光祥的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一六年十月二十六日代书记员 刘加富
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8539号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：张华娣，女，1956年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。原审被告：楚效东，男，1980年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财险上海分公司不承担伤残赔偿责任或发回重审；二审案件诉讼费由张华娣承担。事实和理由：根据张华娣就诊医院出具的出院小结，张华娣仅左侧3-4前肋骨骨折，鉴定意见与伤情明显不符，未达XXX伤残标准，且一审法院未准许平安财险上海分公司的重新鉴定的申请，故请求二审查清事实后依法处理。张华娣书面辩称，平安财险上海分公司无任何证据证明复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的鉴定报告有任何瑕疵，该鉴定中心是有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人也具有相应的鉴定资格，鉴定报告的作出在程序上符合法定规定，也与阅片结论是一致的。故请求二审驳回平安财险上海分公司上诉，维持原判。楚效东未作述称。张华娣向一审法院起诉请求：医疗费25,520.81元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、误工费11,800元、护理费3,240元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，前款由平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，并扣除其垫付的10,000元，不足部分由楚效东承担全部的赔偿责任。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、张华娣因交通事故造成的经济损失中，医疗费25,520.81元、住院伙食补助费240元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、误工费8,080元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的10,000元，余款计141,664.81元，该款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付张华娣；二、楚效东应于判决生效之日起十日内赔付张华娣律师代理费4,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安财险上海分公司上诉称张华娣不构成XXX伤残，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。一审法院对平安财险上海分公司重新鉴定的申请不予准许亦无不当，本院对该上诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,124元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3015号之一申请执行人杭州盛运担保有限公司与被执行人毛超敏、徐文慧追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧商初字第4511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州盛运担保有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3015号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月九日书记员  朱剑英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执393号申请执行人：李献荣，男，汉族，。被执行人：威宁县庆刚煤矿。住所地：威宁县炉山镇明河村。组织机构代码：77534910-1。法定代表人：管庆刚。负责人。被执行人孔祥文，男，汉族。本院在执行申请执行人李献荣,与被执行人孔祥文,威宁县庆刚煤矿民间借贷纠纷一案中，经三方当事人自行协商，达成和解：由威宁县庆刚煤矿偿还李献荣本金及利息810000元，在2016年8月16日利息5000元，2016年9月30日前利息70000元，已后每月的30日前履行50000元，直至履行完为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威宁县人民法院（2016）黔0526执393号案件的本次自行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱家庆二〇一六年十月十七日书记员  高学忠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1234号申请执行人：阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县。法定代表人陈其斌，主任。被执行人：徐海勤，农民。被执行人：郭丽丽，农民。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与徐海勤、郭丽丽征收社会抚养费一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29802号原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，该公司员工。被告：许超，男，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告许超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告上海外高桥物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一六年十月二十五日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4284-2号申请人：吴显凤，女。被申请人：周民，男。被申请人：樊艳会，女。本院在审理申请人吴显凤与被申请人周民、樊艳会民间借贷纠纷一案中，申请人吴显凤于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周民坐落在内蒙古自治区多伦县诺尔镇会萌大街北小区东单元4楼（房证号：多伦县字第********）楼房一处予以查封，申请人以张振明所有的楼房一处提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对对被申请人周民坐落在内蒙古自治区多伦县诺尔镇会萌大街北小区东单元4楼（房证号：多伦县字第********）楼房一处予以查封，查封期间自2016年10月11日至2019年10月10日。查封期间由被申请人周民负责保管，不得抵押、变卖、毁损，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年十月十一日书记员  赵 宇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3654号原告：韩艳红，居民。被告：相霞，居民。原告韩艳红与被告相霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳红到庭参加诉讼，被告相霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息共计6万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定于2014年1月29日归还，并自愿支付利息1万元。借款到期后，被告未还款，为此诉至法院。被告相霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定：借款期限自2013年10月29日至2014年1月29日，到期日归还本息共计6万元。2016年5月3日，被告为原告出具还款计划一张，内容为：今定好于5月份开始每月还韩艳红现金1000元，每月20日前。后被告未还款。上述事实，有原告提供的借条、还款计划为证，经本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款5万元未还，有原告提交的借条、还款计划为证，事实清楚，证据充分，被告理应向原告归还该款。关于利息，原、被告在借条中约定的三个月的利息为20%，该利息约定超出法律规定，但原告要求被告按年息24%支付自借款之日的利息1万元，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款5万元并支付利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相霞归还原告韩艳红借款5万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告相霞支付原告韩艳红利息1万元，与第一项同时付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告相霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇一六年十月八日代理书记员  霍 静
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2013）张商初字第1283号原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被告：翟磊。被告：翟桂芹。被告：刘润文。本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告翟磊、翟桂芹、刘润文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费83元、保全费190元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司承担。审判长  胡维丽审判员  张克峰审判员  于东镇二〇一六年十月二十六日书记员  张金红