江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6666号原告：季建芬。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被告：常熟市精标机械有限公司，住所地常熟市古里镇陈塘村。法定代表人：陶惠新，总经理。委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：田涛，江苏福地律师事务所律师。被告：姚建英。委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被告：姚小全。委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。原告季建芬诉被告常熟市精标机械有限公司、姚建英、姚小全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后。依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭审理了本案，经审理发现本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告季建芬的委托诉讼代理人李永刚、被告常熟市精标机械有限公司的委托诉讼代理人彭文兵、田涛、被告姚建英及其委托诉讼代理人杨晓锋、被告姚小全的委托诉讼代理人杨晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告受伤前期的医疗费179432.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚建英与姚小全系夫妻关系。2016年1月30日，被告姚建英电话通知要雇佣其本人及家中的小型货车去被告常熟市精标机械有限公司装运废铁渣。同时让原告接吴金华至常熟市精标机械有限公司。原告到常熟市精标机械有限公司后，姚小全已在等候，接着姚小全与吴金华开始装运废铁渣，装车过半后，姚小全让原告去货车厢平整一下厢内的废铁渣，于是，原告就沿着车厢上的扶手往车厢上攀趴，快到车厢时因扶手上的废铁渣刺痛原告的双手，导致原告从扶手上跌倒下来，造成胸12椎体爆裂性骨折，前期医疗费花去近20万元。被告常熟市精标机械有限公司辩称，1、原告在提供劳务过程中自己摔下受到伤害，本案案由不应为提供劳务者受害责任纠纷，本公司在法律上不承担责任，被告公司对于伤害的发生没有过错；2、原告的伤害与公司没有因果关系；3、根据法律规定在提供劳务过程中受伤应由雇主承担责任。原告并不是向被告公司提供劳务，被告公司没有要求其提供劳务。要求法院驳回原告对于我公司的诉请。被告姚建英、姚小全辩称，1、愿意按照法律规定处理；2、对于被告二及被告三主体不适格的，是不对的，被告二及被告三无任何过错，姚建英与季建芬属于承揽关系，姚建英不需要承担责任，请求驳回对两被告的起诉。本院经审理认定如下事实：被告姚建英与姚小全系夫妻关系，长期从事个体收废品、废铁屑工作；原告季建芬从事个体道路运输工作。被告姚建英、姚小全与被告常熟市精标机械有限公司口头约定，被告常熟市精标机械有限公司的废铁渣卖给被告姚建英、姚小全。被告姚建英、姚小全平时有废品、铁屑需要运输，则通知原告本人或者原告父亲来进行运输，并在完成运输任务的当天按照运输车数双方结算运输费用。2016年1月30日，被告姚建英电话通知原告父亲在第二天至被告常熟市精标机械有限公司去装运废铁渣，因原告父亲没时间，在征得被告姚建英同意的情况下，由原告季建芬为其进行运输。次日，原告季建芬根据姚建英、姚小全的安排驾驶自己所有的牌照号码为苏E×××××重型自卸货车（乘坐吴金华）至被告常熟市精标机械有限公司，汽车到达后由被姚小全及吴金华（姚建英与姚小全所雇佣）开始往汽车上装铁屑，装运过程中，约9时许原告准备至车厢内平整铁屑，在攀趴汽车扶梯时不慎摔倒。事故发生后，原告被送至常熟市第二人民医院门（急）诊进行治疗，2016年2月1日转上海长征医院闸北分院入院治疗，诊断为：胸12椎体爆裂性骨折并不全瘫，治疗至2016年2月27日出院，出院当日至常熟市古里中心卫生院住院治疗，诊断为脊髓损伤伴截瘫，胸12椎体骨折术后，治疗至2016年3月23日出院。2016年3月24日，原告又至常熟市古里卫生院住院治疗，诊断为脊髓损伤伴截瘫，胸12椎体骨折术后，早孕，治疗至2016年4月14日出院。出院当日又至该院住院治疗，诊断为脊髓损伤伴截瘫，胸12椎体骨折术后，治疗至2016年5月8日出院。庭审中，原告陈述，其从事个体运输，被告姚建英与姚小全需要装运废品时就通知其进行装运，口头约定运输价格根据路途远近，按每运输一车结算当日付清，在装车时，有时在人少的时候，其根据被告姚建英与姚小全安排也要帮忙进行装车，2016年1月31日，其根据被告姚小全的要求，至车厢内进行平整废铁屑，在攀趴汽车扶手时，因扶手上有铁屑刺痛其手，致其跌落受伤。被告一与被告二、三之间双方称系买卖关系，但未提供证据证明，原告受被告二、三所雇佣，在被告一厂区内受伤，故三被告应承担赔偿责任。被告常熟市精标机械有限公司陈述，其与被告二、三之间系买卖关系，根据原告的陈述，原告是受雇于被告二、三，是接受被告二、三的指令，与其无法律上的关系，原告强调事发地在被告一处，即要求被告一承担责任无事实和法律依据。被告二、三陈述，原告的受伤并非是由两被告直接造成，被告二、三对事故的发生无任何过错，原告与被告二、三之间系承揽关系，原告受伤，被告二、三并无过错，故不应承担责任。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方的过错承担责任。个人与个人之间形成的劳务关系，如劳务内容有生产、经营型特征或接受劳务人员有盈利目的性的，应认定接受劳务人员存在非法用工的重大过错，因承担主要或全部赔偿责任。被告姚建英、姚小全从事个体废品收售，被告常熟市精标机械有限公司将废铁屑卖给被告姚建英、姚小全，双方之间系买卖关系，原告季建芬否认双方之间存在买卖关系，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告姚建英、姚小全在收售废品时通知原告季建芬或他人进行装运，原告季建芬根据被告姚建英、姚小全要求驾驶自己的汽车到指定地点进行装车，再运输至指定地点进行卸货，费用按每装运一车根据运输路程远近进行结算，即原告季建芬为接受劳务的一方，被告姚建英、姚小全为提供劳务的一方。被告姚建英、姚小全主张与原告季建芬系承揽关系，不存在劳务关系，理由不能成立，本院不予采纳。故姚建英、姚小全应对原告季建芬因事故造成的损失承担赔偿责任。原告季建芬在接受劳务过程中，缺乏安全意识，在未确保安全的情况下盲目攀趴汽车扶梯，导致事故发生，其自身存在一定的过错，应承担一定的责任。责任比例由被告姚建英、姚小全承担60%，原告季建芬承担40%。被告常熟市精标机械有限公司在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。至于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费为170181.27元。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告姚建英、姚小全于本判决生效之日起十日内按60%比例赔偿原告季建芬损失102108.76元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；二、驳回原告季建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由原告季建芬负担387元，被告姚建英、姚小全负担911元（原告同意被告负担的受理费由被告姚建英、姚小全向其直接支付，本院不再退还，由被告姚建英、姚小全在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  曹惠兴人民陪审员  唐大维二〇一六年十月二十二日书 记 员  张立雯