陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终471号上诉人（原告被告）：商南县乙丙矿业有限公司（以下简称乙丙矿业公司）。法定代表人孔建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张升伟，男，1963年8月17日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人简永青，陕西秦东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡传福，男，1963年1月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：闵雪芹，女，1964年7月8日出生，汉族，住址同上，农民。被上诉人（原审原告）：周平，女，1987年3月2日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：蔡晶双，男，2008年11月13日出生，汉族，学生。法定代理人周平，系蔡晶双之母。四被上诉人共同委托代理人彭湃，商南县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：程振，男，1973年6月4日出生，汉族，个体经营户。被上诉人（原审被告）：商南县舜泽矿业有限公司（以下简称舜泽矿业公司）。法定代表人胡志发，系该公司经理。上诉人商南县乙丙矿业有限公司因与被上诉人蔡传富、闵雪芹、周平、蔡晶双、程振、商南县舜泽矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乙丙矿业公司上诉称，一审判决认定事实错误，判决结果不公，请求二审法院撤销一审判决，重新改判上诉人不承担民事赔偿责任。理由是：1、上诉人与被上诉人舜泽矿业公司是两个独立的企业法人，没有任何法律意义上的关系。一审法院认为上诉人向舜泽矿业公司提供采矿许可证不属实，上诉人对本起事故不应承担任何责任；2、原审划分责任不公，死者蔡加武没有尽到安全义务，对造成自己死亡的后果负有一定责任，一审没有判决蔡加武自负一部分责任错误。被上诉人蔡传福、闵雪芹、周平、蔡双晶辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请二审法院予以维持。上诉人将其采矿许可证等经营手续交给无采矿资质的舜泽矿业公司使用，而舜泽矿业公司又将相关手续交给程振使用，违反我国矿业资源法的相关规定，依照相关法律规定乙丙矿业公司应当对蔡加武的死亡结果承担连带赔偿责任。受害人蔡加武在本案没有任何过错，上诉人要求蔡加武自负一部分责任的上诉理由不能成立。舜泽矿业公司与程振经传唤未参加本案诉讼。蔡传福、闵雪芹、周平、蔡晶双向一审法院起诉请求：程振、商南县舜泽矿业有限公司、商南县乙丙矿业有限公司连带赔偿因蔡加武死亡产生的死亡赔偿金487320元，丧葬费26059.50元，被扶养人生活费241543元，近亲属处理丧葬事宜误工费66600元，交通费3700元，精神抚慰金20000元，合计845222.50元；一审法院认定事实：2015年10月11日11时许，商南县金丝峡镇寺湾村村民蔡加武在被告程振承包的商南县魏家台镇（现已并入赵川镇）魏家台村洞子口铁矿选厂上班期间查看机械运转情况时，由于未配备安全防护措施，被电击经抢救无效死亡。支付交通费2000元。蔡加武生前与妻子周平住商南县金福湾小区10栋2单元1102室，双方于2008年11月13日生育一男孩，取名蔡晶双，系蔡加武死亡前直接抚养对象。另查明，被告乙丙矿业公司在魏家台镇铁矿办有合法的采矿许可证，乙丙矿业公司将其采矿范围内的商南县魏家台葫芦崖七号矿带交由被告舜泽矿业公司（其法定代表人胡志发）开采经营，2014年10月16日，被告程振与舜泽矿业公司法定代表人胡志发签订《矿山租赁合同》，舜泽矿业公司将商南县魏家台镇葫芦崖七号矿带下线租给程振经营三年（包括矿山生产线及洞子口水选厂）。双方对租金、违约责任等事项进行了约定。一审法院认为，蔡加武受雇于被告程振，为其提供劳务，二者之间应为雇佣关系；被告乙丙矿业公司将其采矿范围内的商南县魏家台葫芦崖七号矿带交由被告舜泽矿业公司开采经营，舜泽矿业公司又将葫芦崖七号矿带下线租给程振经营，雇员蔡加武从事雇佣活动中，遭电击死亡，对于蔡加武死亡产生的经济损失，被告程振作为接受劳务方，应当承担侵权责任；被告乙丙矿业公司将其合法采矿权的矿带交由无采矿权的舜泽矿业公司开采经营，舜泽矿业公司又将其矿带下线（包括矿山生产线及洞子口水选厂）租赁给无任何资质的程振，被告乙丙矿业公司、舜泽矿业公司具有选任过失，对此事件被告乙丙矿业公司和舜泽矿业公司应当与程振承担连带责任，并根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额。综合本案的实际情况，被告乙丙矿业公司、舜泽矿业公司、程振的责任按2:3:5划分较为合理。被告乙丙矿业公司辩称蔡加武查看机械运转情况的洞子口选厂与其公司无任何关系，因此蔡加武的死亡与乙丙矿业公司没有必然的因果关系，要求驳回原告对乙丙矿业公司起诉之观点，不予支持。原告方的损失依法核定。无据证实蔡传福、闵雪芹系无劳动能力又无其他生活来源，故对二原告蔡传福、闵雪芹被扶养人生活费之请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告方因蔡加武死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费96503元）583823元，丧葬费26059.50元，精神抚慰金20000元，近亲属办理丧葬事宜相关费用8000元，合计637882.50元，由被告程振承担50%，即318941.25元；由被告舜泽矿业公司承担30%，即191364.75元；由被告乙丙矿业公司承担20%，即127576.50元。并由三被告相互承担连带赔偿责任；二、驳回原告方的其他诉讼请求。上述赔付款项，限判决生效后十五日内赔付清结。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案争议的问题是：一、上诉人乙丙矿业公司是否应当对蔡加武死亡的结果承担民事赔偿责任；二、蔡加武在本案中是否具有过错，其是否应当自负一部民事责任。关于乙丙矿业公司应否对蔡加武死亡的损害后果承担责任的问题。上诉人乙丙矿业公司作为有采矿资质的合法企业，将其合法采矿权交由无采矿权的舜泽矿业公司开采经营，其行为本身违反我国矿产资源法的相关法律规定，为行政法律规定所不准许。而舜泽矿业公司又将乙丙矿业公司的采矿权及其矿带下线交给无任何资质的程振使用，蔡加武死亡系因程振让其检修机器时发生，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条二款之规定，上诉人乙丙矿业公司和舜泽矿业公司应当对蔡加武的死亡后果承担连带赔偿责任。关于上诉人上诉提出，其公司并未将采矿权交由舜泽矿业公司使用的上诉理由，经查，在一审中程振向法院提交的乙丙矿业公司2013年1月1日出具的“今证明商南县乙丙矿业有限公司大泥池村第七号矿带由胡志发开采经营”的证明、孔建平2015年3月18日出具的情况说明、2014年8月19日乙丙矿业公司向商南县公安局出具申请购买爆破器材的申请书、2014年11月16日乙丙矿业公司出具的委托书等证据均能证明乙丙矿业公司将其矿带由他人经营，并准许他人以其公司名义进行生产经营活动，故上诉人认为其未将采矿权交由他人使用的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。关于受害人蔡加武对事故的发生是否具有过错的问题。因蔡加武死亡的具体过程不明，上诉人认为蔡加武对事故的发生具有过错，但在一、二审中均不能提供相关证据进行证明，依据谁主张谁举的原则，上诉人应承担举证不能的后果。故上诉人的上诉请求没有证据支持，对其上诉请求不予满足。综上所述，乙丙矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4648元，由上诉人商南县乙丙矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  王安锋二〇一六年十月十九日书 记 员  白晓娟