wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初2741号原告：杨孝芳，女，1965年5月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：闻长德，男，1990年3月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告杨孝芳与被告闻长德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨孝芳、被告闻长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担医疗费5192.78元、误工费720元、护理费720元、交通费160元、住院伙食补助费640元、营养费120元、精神损害抚慰金5000元、修补牙齿费用2000元，合计15552.78元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日7时14分，被告闻长德及父亲雷齐全与原告杨孝芳的儿子刘晓旭在内江市东兴区高梁镇正街因争摊位发生纠纷，被告无故用车压刘晓旭的摊位上的衣服，刘晓旭加以提醒，被告下车拳打脚踢致刘晓旭受伤倒地。原告见此情况去劝架，被被告打伤，门牙也被打掉。经内江市东兴区人民医院治疗，原告花去医疗费5192.78元。后经内江市东兴区公安局东兴区分局高梁派出所调解未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告闻长德辩称，当天我和刘晓旭打架的时候，原告杨孝芳抓我的衣领和颈子，我没有打原告杨孝芳，原告杨孝芳的各种费用我都不应该承担，请法院驳回原告杨孝芳的诉讼请求。原告杨孝芳提交的本人身份证复印件、被告身份信息、内江市东兴区人民医院入、出院记录、检查报告、出院病情证明书、住院费用结算票据、结账明细清单、门诊票据、内江市公安局东兴区分局高梁派出所出具的说明、询问笔录、原告伤情照片等证据，以上证据符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告闻长德未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2015年10月1日上午，被告闻长德与原告杨孝芳的儿子刘晓旭在内江市东兴区高梁镇正街因争摊位发生打架。原告杨孝芳在劝架的过程中与被告闻长德发生抓扯，致原告受伤。同日上午，原告到内江市东兴区人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：头面部软组织挫伤、轻型脑伤、寰枢关节半脱位、左上中切牙前端部分缺失等。2016年10月9日原告出院，出院医嘱：休息壹周，院外继续治疗，门诊随访，如有不适，及时就诊。原告在住院期间医疗费为4793.03，后期门诊费用为399.75元，合计为5192.78元。后经内江市东兴区公安局东兴区分局高梁派出所调解未果，故诉至法院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杨孝芳在劝架的过程中与被告闻长德发生抓扯，致原告受伤，被告闻长德应承担相应的民事赔偿责任。原告杨孝芳在劝架的过程中与被告闻长德发生抓扯，原告杨孝芳存在一定过错，其应承担的相应的责任。结合本案纠纷的具体情况，本院确定本案的责任划分为，由原告杨孝芳自行承担30%的责任，由被告闻长德承担70%的责任。原告杨孝芳要求被告闻长德赔偿精神损害抚慰金5000元及营养费120元的诉请，其证据不足，本院不予支持。原告杨孝芳要求被告闻长德支付修补牙齿费用2000元，但该费用尚未实际发生，原告可以待该费用实际发生后另行起诉。被告闻长德的辩解，其未提交证据予以证明且无事实及法律依据，本院不予支持。本院参照四川省2015年度有关统计数据，原告杨孝芳的合理经济损失确定如下:(1)医疗费5192.78元；(2)误工费为60元/天×8天＝480元；(3)护理费为70元/天×8天＝560元；(4)交通费，考虑原告住院地与家庭住所地之间的实际情况，本院酌情支持100元；(5)住院伙食补助费为15元/天×8天＝120元。以上各项损失合计为6452.78元，由原告杨孝芳自行承担30%即6452.78×30%=1935.83元，由被告闻长德承担70%即6452.78×70%=4516.95元。本案在审理中，经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闻长德于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨孝芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失合计4516.95元；二、驳回原告杨孝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告杨孝芳负担100元，被告闻长德负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘中正二〇一六年十月十二日书记员  陈禹龙
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3223民初219号原告:龙安礼，男，1971年6月15日出生，羌族，农民，四川省茂县人。被告:杨守汉，男，1954年10月7日出生，羌族，农民，四川省平昌县人。原告龙安礼与被告杨守汉民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年6月2日立案。原告龙安礼于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙安礼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙安礼撤回起诉。案件受理费2，375.00元，减半收取计1，187.5元，由原告龙安礼负担。审 判 长  曹邦信审 判 员  杨海涛人民陪审员  马 浩二〇一六年十月八日书 记 员  杨茂涓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0306执异36号案外人付广擘，农民。申请执行人秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司（原抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司）。统一社会信用代码911303005881638119，住所地秦皇岛市海港区渤海明珠小区7栋5－1902号。法定代表人杨立荣，该公司董事长。被执行人付歌群。被执行人冯瑞华。被执行人李彤。被执行人高江鹏。被执行人王殿利。本院在执行秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司和付歌群、冯瑞华、李彤、高江鹏、王殿利小额借款合同纠纷一案中，于2016年8月22日冻结了被执行人王殿利妻子付广擘名下的银行存款。付广擘于2016年8月31日针对本院冻结其银行存款提出书面异议，本院受理后，于2016年9月29日公开开庭进行了听证，案外人于当日向本院递交了撤回执行异议的书面申请。本院认为：因听证过程中案外人与申请执行人自行和解，案外人据此撤回执行异议的申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人付广擘撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭景源审判员  董越强审判员  安志刚二〇一六年十月十二日书记员  殷渤雯
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初291号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人崔某某，男。因涉嫌伪证罪，于2016年4月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年5月13日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2016年8月16日被本院取保候审于现住址。辩护人王贤阁，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人崔某某犯伪证罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王贤阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2012年11月6日，被害人赵某某以位于盖州市自建楼房北数15号1至3层作抵押向崔某甲（另案处理）借款人民币15万元。2013年2月8日，崔某甲指使张某某（刑拘在逃）与被害人赵某某以上述房产再签订一份协议抵顶之前的协议。2014年6月18日，崔某甲伙同张某某到营口经济技术开发区公安局捏造被害人赵某某一房二卖的事实，意图使被害人赵某某受到刑事追究。2014年6月23日，公安机关对被害人赵某某涉嫌诈骗案进行立案侦查。立案后，崔某甲又找来被告人崔某某让其作伪证，捏造了张某某与赵某某买卖房屋并支付房款20万元的事实。2015年6月15日，被害人赵某某被营口市鲅鱼圈区人民检察院以诈骗罪批准逮捕。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人崔某某在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人意见，1、被告人崔某某是在立案后作伪证，犯罪情节较轻；2、被告人系在不明真相的情况下，为了好友张某某的利益免受损失而说假话，但崔某某没有告发赵某某的目的；3、崔某某如实供述，自愿认罪，无前科劣迹，赔偿被害人经济损失并取得其谅解。综上，请求法庭对被告人崔某某从轻处罚。经审理查明：2012年11月6日，被害人赵某某以位于盖州市自建楼房北数15号1至3层作抵押向崔某甲（另案处理）借款人民币15万元。2013年2月8日，崔某甲指使张某某（刑拘在逃）与被害人赵某某再次以上述房产作抵押又签订一份房屋买卖契约书。2014年6月18日，崔某甲伙同张某某到营口经济技术开发区公安局捏造被害人赵某某一房二卖的事实，意图使被害人赵某某受到刑事追究。2014年6月23日，公安机关对被害人赵某某涉嫌诈骗案进行立案侦查。立案后，崔某甲又找来被告人崔某某让其作伪证，捏造了张某某以20万元购买赵某某上述抵押的房屋，其中的5万元是被告人崔某某借给张某某的事实。2014年6月23日，因被害人赵某某患有高血压三级，营口经济技术开发区看守所作出暂不收押通知书，对其暂不予收押。2015年6月15日，被害人赵某某被营口市鲅鱼圈区人民检察院以诈骗罪批准逮捕。2016年7月28日，营口经济技术开发区公安局作出营公（开）撤案字【2016】5号撤销案件决定书，撤销了赵某某诈骗案件。2016年8月31日，被害人赵某某与被告人崔某某达成调解协议，被告人崔某某共赔偿给被害人赵某某人民币5000元，被害人赵某某出具书面谅解书，表示对被告人崔某某谅解，希望法院对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、在逃人员撤销表、登记表、逮捕证、情况说明、案件来源、抓捕经过、受案登记、立案决定、破案报告、被害人赵某某的陈述、被告人崔某某及其同案崔某甲、张某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人崔某某在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图陷害他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成了伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年十月十八日书 记 员  纪 军
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执875号之一申请执行人汪良发,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人曹永忠，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1683号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人曹永忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永忠在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行内存款人民币64906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更4214号罪犯杨奋展，男，1989年10月30日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2013年12月24日作出（2013）杭刑初字第429号刑事判决，以被告人杨奋展犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，退赔10626元，以及共同退赔71031元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨奋展在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理���明，罪犯杨奋展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年七月累计获得达标分十八点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款2000元。龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯杨奋展减刑，符合法律规定的条件和程序，但其应履行的财产刑数额较大，建议合议庭从严掌握。本院认为，罪犯杨奋展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨奋展不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨奋展予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1677号原告刘某某，女，住黑龙江省巴彦县。被告刘某甲，男，住黑龙江省巴彦县。原告刘某某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：刘某甲履行离婚协议书，每月支付婚生女1,000.00元抚养费。事实和理由：刘某某与刘某甲于2015年6月23日协议离婚，双方约定婚生女刘某乙由刘某某抚养，刘某甲每月支付抚养费1，000.00元，至刘某乙18周岁止，刘某甲至今已拖欠2个月抚养费。本院经审查认为，因原告刘某某提供被告刘某甲的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 ：张海桥审判员 ：王孟瑜审判员 ：张志芬二〇一六年十月二十八日书记员 ：高旭良
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第476号申请人卢桂全，男，1952年10月26日。被执行人冯可心，男，1991年8月20日。本院在执行卢桂全与冯可心装饰装修合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第35036号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人冯可心的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙建军代理审判员  付光鹏二〇一六年十月二十四日书 记 员  柴 松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执88号申请执行人湘潭市金桂名城小区业主委员会，住所地湘潭市岳塘区洒落大道48号。法定代表人王延昇，业委会负责人。被执行人吴海泉，男，1956年5月12日出生，汉族，湘潭县人。申请执行人湘潭市金桂名城小区业主委员会与被执行人吴海泉物业服务纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湘潭市金桂名城小区业主委员会于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  唐 皓
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初5031号原告：沧州渤海新区天昊国际物流有限公司（以下简称天昊物流公司）。住所地：河北省沧州市渤海新区盛达渤海名都*号楼*单元***室。法定代表人：陈二亮，总经理。委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）。住所地：天津市南开区白堤路*号。负责人：王然，副总经理。委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告天昊物流公司的诉讼请求：一、判令被告赔付原告各项损失共计290999元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险天津分公司辩称：我司需核实承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，是否合法有效及事故中是否有拒赔免赔情形，对原告合理合法的损失，我司在承保限额内依责承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。本案中我司在保险合同中约定的第一受益人为东风汽车财务有限公司，我司认为本案原告主体不适格。经审理查明，2016年8月23日4时00分，司机邱成林驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车沿黄骅市新3**线由西向东行驶至新3**线23KM＋400米处时发生侧翻，造成车辆损坏和公路损坏的交通事故。该事故经渤海新区交警大队处理，做出事故认定书，认定司机邱成林负事故的全部责任。原告天昊物流公司为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂号车所有人，在被告平安财险天津分公司为冀Ｊ×××××号主车投保了特种车损失险，理赔限额为325000元和一份第三者责任险，理赔限额为1000000元，并为冀Ｊ×××××号挂车投保了机动车损失保险，理赔限额为73500元，且均投有不计免赔。事故发生在保险期间内。另査，事故发生后，保险合同约定的第一受益人东风汽车财务有限公司为原告出具了授权委托书，同意本案交通事故理赔款项全部赔付给原告天昊物流公司。原告请求赔偿的损失事项中，本院予以确认的部分是：1、车辆损失260469元（提供的证据是由法院依法委托鉴定机构做出的车损鉴定报告。被告平安财险天津分公司不认可，认为评定数额过高，但未能提供相关证据证实自己的主张，本院不予采信，对原告的该项请求，应予确认）；2、公估费13000元（证据是公估机构出具的公估收费票据。被告平安财险天津分公司不同意承担该项费用，但因该项费用属保险法规定的事故发生后为确定和查明保险标的损失程度和数额所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。对原告的该项请求应予确认）；3、施救费2997元（证据是收费票据）；4、吊装费12000元（证据是收费票据）；5、垫付路产损失530元（原告在该次事故中赔偿了黄骅市交通运输局综合执法大队路产损失2530元，因该车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，该公司已在交强险财产项下赔付原告天昊物流公司路产损失2000元，故在本案中，被告平安财险天津分公司应在冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂号车所投第三者责任险项下赔付原告垫付路产损失530元。证据是路产赔偿专用收据）。上列应予确认的损失合计为288996元。本院认为：原告天昊物流公司所提供的证据及被告平安财险天津分公司的认可，应认定原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。2016年8月23日4时00分，原告天昊物流公司的雇佣司机邱成林驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车在黄骅市新3**线23KM＋400米处发生的单方事故，经渤海新区交警大队处理，做出事故认定书，认定司机邱成林负事故的全部责任。该认定书事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。被告平安财险天津分公司提出司机邱成林系在实习期内驾驶车辆发生交通事故，保险人不承担赔偿责任，但是被告平安财险天津分公司对自己所主张的该免赔事项未能提供证据证明尽到了告知和说明义务，故对被告平安财险天津分公司的该项主张本院不予采信。对原告天昊物流公司经本院确认的上列288996元损失，本院应予支持。被告平安财险天津分公司应在原告天昊物流公司的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔偿原告全部车辆及相关损失288996元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在原告沧州渤海新区天昊国际物流有限公司所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告沧州渤海新区天昊国际物流有限公司车辆及相关损失288996元；二、驳回原告沧州渤海新区天昊国际物流有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙福祥二〇一六年十月十日书记员  史瞳杰
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初2335号原告：资某某被告：陈某某被告：王某本院在审理原告资某某与被告陈某某、王某买卖合同纠纷一案中，原告资某某以与被告陈某某、王某达成和解，同意两被告延期履行为由，于2016年10月28日向本院申请撤回对被告陈某某、王某的起诉。本院认为，原告资某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资某某撤回对被告陈某某、王某的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告资某某负担。审判员 贺 琼二〇一六年十月二十八日书记员 张碧清
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更833号罪犯余正全，男，1961年6月13日出生，汉族，文盲，河北省赤城县人。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）张刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人余正全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人余正全限制减刑。本院于2014年6月18日以（2014）冀刑四终字第6号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年6月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年7月8日审核后报送本院。本院于2016年10月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯余正全因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年6月18日至2016年6月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯余正全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯余正全死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十月二十八日书 记 员  张朋磊
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1224民初589号原告：华安财产保险股份有限公司东兰支公司，住所地：东兰县东兰镇曲江路304号。负责：覃震伟，该公司经理。委托代理人：覃耀贤，该公司职工。被告：曾高坤，男，1998年3月12日出生，汉族，农民，原住东兰县，现羁押于广西未成年人管教所。原告华安财产保险股份有限公司东兰支公司与被告曾高坤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告华安财产保险股份有限公司东兰支公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司东兰支公司撤诉。案件受理费300元，由原告华安财产保险股份有限公司东兰支公司负担。代理审判员 韦 彪二〇一六年十月三十一日书 记 员 黄柳条appoint
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503财保84号申请人：谢林，女，1968年5月6日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人：谢辉，男，1966年9月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：ＸＸ勤，女，系谢辉妻子。申请人谢林诉被申请人谢辉、ＸＸ勤民间借贷纠纷诉讼保全一案，申请人于2016年10月27日向本院提出申请，请求查封谢辉所有的位于六安市裕安区六州首府1号楼605室房屋一套、六安市裕安区六州首府4号楼1101室房屋一套、六安市裕安区六州首府4号楼车17室车位一处、皖N×××××思域轿车一辆、皖N×××××比亚迪轿车一辆（车辆型号QCJ7100L）、皖N×××××奔驰R300轿车一辆，冻结谢辉中国农业银行股份有限公司六安支行95×××13账户内存款100万元、中国建设银行大别山路支行43×××91账户内存款106万元。申请人提供了其本人所有的位于杭州市下城区紫庭花园5幢1单元601室房屋一套（权证字号：杭房权证下移字第××号）为上述财产保全进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢辉所有的六安市裕安区六州首府1号楼605室房屋一套、六安市裕安区六州首府4号楼1101室房屋一套、六安市裕安区六州首府4号楼车17室车位一处，查封期限二年；二、查封被申请人谢辉所有的皖N×××××思域轿车一辆、皖N×××××比亚迪轿车一辆（车辆型号QCJ7100L）、皖N×××××奔驰R300轿车一辆，查封期限二年；三、冻结被申请人谢辉在中国农业银行股份有限公司六安支行95×××13账户内存款100万元、在中国建设银行大别山路支行43×××91账户内存款106万元，查封期限一年；四、查封申请人谢林所有的位于杭州市下城区紫庭花园5幢1单元601室房屋一套（权证字号：杭房权证下移字第××号），查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓娟二〇一六年十月二十八日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。六安市裕安区人民法院送达回证案由申请诉讼财产保全纠纷案号（2016）皖1503财保84号送达文书名称和件数民事裁定书一份受送达人谢林送达地址六安市裕安区人民法院受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备考填发人：赵晓娟送达人：赵晓娟、管颖颖六安市裕安区人民法院送达回证案由申请诉讼财产保全纠纷案号（2016）皖1503财保84号送达文书名称和件数民事裁定书一份受送达人谢辉、ＸＸ勤送达地址六安市裕安区人民法院受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备考填发人：赵晓娟送达人：赵晓娟、管颖颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执526号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人王君。被执行人刘斌。被执行人武汉嘉逸鹏贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场黄狮海武汉沿海赛洛城第C3-1幢2单元3层03号房。法定代表人王君，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款150万元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、承担律师代理费75500元、支付诉讼费合计23457元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十月二十七日书记员  游向明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民三初字1212号原告：刘某某，住广州市越秀区。原告：吴某某，住广州市天河区。被告：广州市某公司，住所地广州市番禺区。原告刘某某、吴某某与被告广州市某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告刘某某、吴某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、吴某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某、吴某某撤回起诉。案件本诉受理费1814元，减半收取计907元，由原告刘某某、吴某某负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  李静文人民陪审员  陈东冬二〇一六年十月九日书 记 员  谢 薇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬潮民初字第150号原告孙某，女，1922年12月18日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托代理人朱世友。委托代理人于芹，女，1960年10月13日出生，汉族，城镇居民，系原告儿媳妇。被告刘某，男，1965年4月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人丁少敏，女，1964年5月4日出生，汉族，城镇居民，系被告妻子。委托代理人王立文，山东鹰联律师事务所律师。原告孙某与被告刘某继承纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉状上的签名、指纹印系原告儿子宫宝铅签字、按印，不是原告本人书写、按印，原告也未明确表示对起诉事实予以追认，本案原告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  田广萍人民陪审员  唐 玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  宁晓萃
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执异12号案外人：邹言德，男，1961年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖居委会洞庭大道130号。负责人：曾祥松，该行行长。被执行人：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰，该公司总经理。被执行人：丁时杰，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：毛恩友，男，1961年10与9日出生，汉族。被执行人：曹茜，女，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称常德建行）与被执行人常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦公司）、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人邹言德不服本院查封财产的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邹言德称，其在人民法院采取查封措施之前，已经与新邦公司签订合法有效的书面买卖合同，由其购买新邦公司开发的“新邦壹品”小区2栋1506号房屋及2-113号车位，且已支付全部款项，属于其合法财产，请求人民法院解除对标的物的查封并停止执行。本院查明，2015年4月3日，常德建行向本院提出诉前财产保全申请，请求查询、冻结新邦公司、丁时杰、毛恩友、曹茜的银行存款5000万元及其名下的所有资产。同日，本院依法予以受理并作出（2015）常立民保字第2号民事裁定，冻结新邦公司、丁时杰、毛恩友、曹茜的银行存款5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2015年4月7日、2015年4月21日，本院向常德市房地产管理局分别送达协助执行通知书，请求其协助查封新邦公司开发的“新邦壹品”小区商品房53套（含诉争房屋）和备案登记在曹茜名下的房屋1套，查封期限为6个月。2015年4月16日，邹言德以其已经购买诉争的2栋1506房屋，人民法院查封错误为由，向本院申请解除查封。2015年5月14日，本院作出（2015）常立民保字第2-1号民事裁定，驳回邹言德的复议申请。随后，常德建行就该案向本院提起诉讼，本院依法予以受理。在审理过程中，本院于2015年10月作出（2015）常民二初字第15-5号民事裁定和（2015）常民二初字第15-4号协助执行通知书，查封上述房产，查封期限3年。2015年10月19日，本院作出（2015）常民二初字第15号民事判决，判令新邦公司向常德建行偿还借款本金3794万元及利息，丁时杰、毛恩友、曹茜承担连带清偿责任；常德建行以其抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。2016年1月13日，常德建行向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。随后，本院向新邦公司、丁时杰、毛恩友、曹茜送达执行通知书、不得规避执行告知书等执行文书，要求其限期履行生效判决确定的给付义务，但均未能履行。2016年4月9日，本院作出（2016）湘07执15号之二执行裁定，拍卖上述房屋。邹言德不服，遂向本院提出书面异议。在异议审查过程中，邹言德向本院提交《新邦壹品商品房认购书》、收据等证据，欲证明其于2014年7月2日与新邦公司签订《新邦壹品商品房认购书》，约定：邹言德自愿认购新邦公司开发的“新邦壹品”小区2栋1506号房屋，建筑面积146.75㎡，单价为4740元／㎡，总价款为695595元。同日，新邦公司出具收据，载明邹言德交纳该购房款695595元、2-113号车位款68000元、代收费243元。但未提交已办理该2栋1506号房屋网签合同备案手续以及入住该房屋且其名下无其他用于居住房屋的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，邹言德虽提交证据证明其已购买“新邦壹品”小区2栋1506号房屋，并已支付全部价款，但未按房地产管理部门的规定办理网签合同备案等成立商品房买卖关系的相关手续。加之，其未向本院提交证据证明该房屋用于居住且系其唯一住房，故对其请求解除该房屋查封的主张，本院不予支持；对于其认为应当中止对车位执行的请求，因其已支付全部价款，且非因其自身原因未办理网签备案和过户登记手续，其对此没有过错，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、中止对位于湖南省常德市武陵区三星路“新邦壹品”小区2-113号车位的执行；二、驳回邹言德的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 王进军二〇一六年十月二十八日书记员 蔡 秦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初4412号原告：郑轶，男，1973年1月24日出生，汉族，���衢州市柯城区。被告：吴虹飞，男，1978年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：吴鑫钧，男，1975年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：王芬，女，1980年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告郑轶与被告吴虹飞、吴鑫钧、王芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴虹飞、吴鑫钧归还借款160000元；2、被告王芬对于上述款项承担连带清偿责任；3、三被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年10月22日起支付利息至款项还清之日止，暂计算至起诉之日为36000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑轶到庭参加诉讼，被告吴虹飞、王芬经合法传唤，无正当���由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：要求三被告按照月利率1.5%自2015年10月23日起支付利息至款项还清之日止。本案经审理认定：2015年10月20日，被告吴虹飞、吴鑫钧因转贷需要资金周转向原告郑轶借款200000元，约定月利率2%，承诺于2015年10月22日前归还，并出具借条一份予以确认。被告王芬作为担保人在借条上签字确认，承诺为该笔借款本息、诉讼费等其他债权人为实现债权发生的费用承担连带保证责任，保证期间为为借款之日起两年。同日，原告以银行转账方式向被告吴虹飞交付上述借款。借款期限届至，被告吴鑫钧返还借款本金40000元。剩余借款本息经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中���人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴虹飞、吴鑫钧于本判决生效之日起十日内归还原告郑轶借款本金160000元及支付利息（按照月利率1.5%自2015年10月23日起计算至款项还清之日止）；二、被告王芬对于被告吴虹飞、吴鑫钧的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告吴虹飞、吴鑫钧、王芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 ���晓慧二〇一六年十月八日书 记 员 周 秀 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保826号申请人高飞，女，1983年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈德志，河南点石律师事务所律师，特别授权。被申请人史洪辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人胡雅琳，女，1974年8月21日出生，汉族，住河南省金水区。被申请人万震，男，1965年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人高飞因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人史洪辉、胡雅琳、万震的银行存款人民币58万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由高飞提供其所有的位于金水区东明路北260号院3号楼5层0502号（郑房权证：100102595**，共有权证：10010259512）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封高飞所有的位于金水区东明路北260号院3号楼5层0502号（郑房权证：100102595**，共有权证：10010259512）房产一套。二、冻结被申请人史洪辉、胡雅琳、万震的银行存款人民币58万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十八日书记员  张瑞玲
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5039号原告：陈振铭，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。被告：李新，男，1978年12月21日出生，汉族，住仙福建省游县。被告：李雪清，女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈振铭与被告李新、李雪清因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈振铭的委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告李新、李雪清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振铭向本院提出诉讼请求：李新、李雪清立即共同偿还给其借款10万元并支付以该款项为基数自2015年4月2日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2015年1月31日李新以需资金周转为由向其借款10万元，约定于2015年4月1日前还清借款，双方未约定借款利息，由李新向其出具借条一份为凭。期满后，经其催讨，李新拒不偿还借款。李新、李雪清系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间李新的借款，李雪清有共同偿还的责任。故请求法院判准原告所请。李新、李雪清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李新与李雪清系夫妻关系。2015年1月31日，李新以经营生意缺乏资金为由向陈振铭借款10万元，双方约定借款期限至2015年4月1日止，双方未约定借款利息。当日，连辉明签写格式借条一份交与陈振铭收执。2015年2月2日，陈振铭将借款10万元存入中国农业银行李新账户内。借款期满后，李新未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，有陈振铭的陈述及其所提供的由李新出具的借条、俩被告结婚登记申请书予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明陈振铭所主张的事实，本院予以确认。本院认为，李新与陈振铭之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，陈振铭已向李新提供了借款，李新应负有及时偿还全部借款的义务。李新未按约履行还款义务，已构成违约。李新、李雪清系夫妻关系，在夫妻关系存续期间李新以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，李新、李雪清负有共同偿还贷款的民事责任。陈振铭要求李新、李雪清偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。李雪清、李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李新、李雪清应在本判决生效后十日内共同偿还给陈振铭借款本金10万元并支付以该款项为基数自2016年4月2日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由李新、李雪清共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈益鹏人民陪审员  崔志宝人民陪审员  余亿明二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执622号申请执行人：张明兰，女，1959年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：林来珍，女，1971年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘文宝，男，1972年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张明兰与被执行人林来珍、刘文宝借款合同纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人林来珍、刘文宝发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林来珍、刘文宝可供执行的财产。本院已将被执行人林来珍、刘文宝纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张明兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十月二十一日书记员  施宣锚
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1543号原告李艳艳，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。被告李连文，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。被告刘洪梅，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。原告李艳艳与被告李连文、刘洪梅民间借贷纠纷一案，原告李艳艳于2016年10月17日向本院申请撤诉。经审查本院认为，原告李艳艳撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李艳艳撤回起诉。案件受理费1750元由原告李艳艳负担。审判员  王玉祥二〇一六年十月十七日书记员  孙艳红
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执351号代贤勇：你与江永福机动车交通事故责任纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初647号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十七日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第471号罪犯曹彩明，男，1986年2月2日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市小店区人民法院于二0一一年九月二十九日作出（2011）小店刑初字第396号刑事判决，以被告人曹彩明犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月4日起至2022年9月3日止。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一一年十二月五日作出（2011）并刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曹彩明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。经审理查明，罪犯曹彩明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、10月、12月、2016年3月、6月共获监狱表扬五次，2015年10月（二次）共获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹彩明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯曹彩明减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审782号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人周正炳，男，1964年4月20日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1690号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1690号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用105.85㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用105.85㎡土地上建造的一幢一层竹棚和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2646元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2008]第1690号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0115刑初432号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人干某某。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人干某某犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，1、2012年下半年，被告人干某某与谢某辉（另案处理）以认识军队上的人，可以帮被害人王某辉承揽军队工程为由，骗取王某辉人民币40000元。2、2013年上半年，被告人干某某与谢某辉以可以让被害人魏某勇女儿上军校当上军官为由，骗取魏某勇人民币35000元。3、2015年2月份前后，被告人干某某与谢某辉自称是军队领导人，以能够通过关系帮罗某英承揽军队工程为由，骗取罗某英人民币30000元。4、2015年5月份，被告人干某某冒充军人，以可以让被害人刘某美到军队上班为由，骗取刘某美人民币6000元。5、2015年5月份，被告人干某某冒充西南地区三省招兵负责人，以可以让被害人陈某维的儿子到部队为由，骗取陈某维人民币12000元。综上，被告人干某某共计骗取他人人民币123000元。2016年1月14日，被告人干某某家属赔偿被害人魏某勇人民币35000元，取得其谅解。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。并认为，被告人干某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人干某某归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人干某某对指控的事实无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，扣押清单，银行转帐凭条，存款历史交易明细清单，收条，谅解书，被告人干某某原犯盗窃罪的刑事判决书，四川省新源监狱出具的证明，证人陈某伍、余某平、杨某清、罗某、罗某兴的证言，涉案人谢某辉的证言，被害人刘某美、陈某维、魏某勇、罗某英、何某琼、王某辉的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人干某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩罚。被告人干某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人干某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人干某某的家属已代其赔偿被害人魏某勇人民币35000元，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人干某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年8月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人干某某将违法所得人民币40000元退赔给被害人王某辉、人民币30000元退赔给被害人罗某英、人民币6000元退赔给被害人刘某美、人民币12000元退赔给被害人陈某维。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贺海辉人民陪审员  李天兵人民陪审员  刘昌贵二〇一六年十月十八日书 记 员  王 艳
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0202刑初205号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人韩如，别名韩金宝，男，1982年10月25日出生，住山西省灵丘县。2008年4月10日因犯盗窃罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年7月30日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪，被大同市公安局城区分局取保候审，同年9月15日被大同市城区检察院批准逮捕（未执行），2016年1月7日被大同市公安局城区分局取保候审，同年5月10日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人韩如犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人韩如到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月13日，被告人韩如与杜四权（已判刑）在大同市平康里小区,利用技术开锁的手段开门进入该小区4－1－12号，盗走被害人安某的黑色联想笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2480元）、白金带坠项链一条（价值人民币8083元）、黄金手镯一个（重26.57克、价值人民币8316元）、黄金长命锁一个（重24.575克、价值人民币7692元）。现笔记本电脑已发还被害人安某。2014年8月8日，被告人韩如与杜四权在大同市县隍庙小区，利用技术开锁的手段开门进入该小区1－3－6号，盗走被害人雷某人民币1900元。上述事实，被告人韩如在庭审中无异议，且有被害人安某的报案陈述及提供的被盗首饰发票、被害人雷某的报案材料及陈述、同案犯杜四权的供述、被告人在侦查机关的供述、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、（2014）字（46）号价格鉴定结论书、大同金泰金银珠宝行的金价证明、到案经过、工作说明、在逃人员信息表、（2008）同刑初字第10号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩如伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩如在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在法庭审理中，被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的被告人的作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩如犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2020年3月9日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）二、随案移送的作案工具折叠刀一把，开锁工具一套、钥匙一把、手套一副予以没收，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贾同彬审 判 员 齐建然人民陪审员 贾      宇二〇一六年十月十九日书 记 员 孔   祥   新
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3455号原告许景锋，男，1976年5月25日出生，汉族，住任丘市。被告张海，男，成年人，汉族，住任丘市长丰镇金元村。本院在审理原告许景锋诉被告张海民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费125元，由原告许景锋负担。审 判 长 王 艳代理审判员 李 朋人民陪审员 乔润妹二〇一六年十月十四日书 记 员 宋威震
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1815号申请人：王建锋，男，1973年3月16日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。申请人：王文文，男，1990年7月18日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。本院于2016年10月14日受理了申请人王建锋与申请人王文文关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。申请人王建锋与申请人王文文因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人王建锋因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费2700元、误工费2000元、交通费300元、车辆修理费1000元，合计12000元，上述损失由申请人王文文承担，款于2016年10月10日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  陈忠辉二〇一六年十月十四日代书 记员  冯维亚
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审264号申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇。法定代表人尤春月，该委员会主任。委托代理人张宏军、王为鹏，射阳县海河镇人口与计划生育服务中心干部。被申请人邹其海，男，1976年1月24日生，汉族，农民，住射阳县。被申请人路海梅，女，1980年2月12日生，汉族，农民，住址同上。2016年1月30日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人邹其海、路海梅违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2016）26号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55392元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人邹其海、路海梅违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人邹其海、路海梅社会抚养费55392元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人邹其海、路海梅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞兰审 判 员  张曙光代理审判员  刘馨予二〇一六年十月二十六日书 记 员  夷 捷
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212执1544-1号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人厦门市同安区环境卫生管理处，住址厦门市同安区环城北路***号之三。事业法人：张宏安。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2015）496号《行政处罚决定书》，于2016年4月18日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款2094元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等15家金融机构查询，被执行人在15家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，查明被执行人名下有房产，2016年10月26日本院强制查封并冻结该房产的相关交易手续；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆。本院认为，因执行标的为人民币2094元与被查封房产价值相差较大故无法对被查封房产进行变现处理，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）496号行政处罚决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖挺隆审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十月二十八日代书记员 林家福附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执431号之一申请人执行人:罗双武，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人:吴月仙，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：刘加贤，男，汉族，住安徽省池州市青阳县，系吴月仙丈夫。被执行人：徐根祥，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的本院（2015）青民一初字第00429号民事判决书，于2016年9月29日立案执行申请人与被执生命权纠纷一案，责令被执行人吴月仙、刘加贤给付赔偿款19028.88元、案件受理费334元及执行费235元，计19597.88元；徐根祥给付赔偿款14028.88元、案件受理费334元及执行费235元，计14597.88元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴月仙、刘加贤银行存款20000元或相当价值的财产；二、冻结（或扣划）被执行人徐根祥银行存款15000元或相当价值的财产；本决定送达后即发生法律效力。审判员 芮 钧二〇一六年十月十一日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2352号原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。负责人张明，系该行行长。委托代理人：覃军，系该行员工。被告杨达福，男，汉族，生于1983年5月10日，住四川省宣汉县，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告杨达福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。代理审判员  贺远琴二〇一六年十月八日书 记 员  李 亮
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初688号原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司。住所地：乌拉特后旗。法定代表人郭爱成，系公司经理。委托代理人郭锐，男，汉族，1981年3月14日出生，现住乌拉特后旗。被告李瑞，男，汉族，现住乌拉特后旗。本院于2016年9月7日立案受理了原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李瑞的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回对被告李瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司承担。审判员 王 惠二〇一六年十月八日书记员 苏日嘎
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0203民初201号原告:太原市阿圆食品有限公司,住所地太原市晋源区晋祠公园南3公里牛家口村东2号。法定代表人：赵海义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓民，山西杏梅律师事务所律师。被告：郭来银，男，住大同市矿区。原告太原市阿圆食品有限公司与被告郭来银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市阿圆食品有限公司委托诉讼代理人张晓民到庭参加诉讼，被告郭来银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市阿圆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款125078元，并按照央行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告公司的职员，具体从事送货业务，从2012年到2013年，被告总共送货几十万。期间为了给其儿子娶媳妇，还有在太原买房，被告向原告的法定代表人赵海义提出借款，请求将已经收回来的部分货款借给他，其中2012年经法定代表人赵海义同意，被告留下货款40832元，2013年经赵海义同意，被告留下货款82266元，后来又借了1980元，三笔借款总额合计125078元。2014年5月份被告辞职，不再是原告的员工，但上述借款被告未归还，经多次催要未果，故提起诉讼。被告郭来银未作答辩，未向本院提交证据。原告太原市阿圆食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本案开庭审理及证据交换期间，被告郭来银均未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利，本院对原告证据依法进行了审查。本院认为，原告所提交的原告公司营业执照、被告常住人口身份信息、出库单入库单、欠条等证据，经审查，与本案待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，且证据之间能够相互印证，故对证据真实性依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭来银原系原告太原市阿圆食品有限公司职员，2013年被告从事送货、收取货款业务期间，经原告法定代表人赵海义同意，被告以将收回的部分货款作为借款的方式，向原告借款82266元，双方未约定利息。后被告辞职，上述借款未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告太原市阿圆食品有限公司提交的证据能够证明其与被告郭来银之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，被告作为借款人应偿还借款。关于借款具体数额的认定，因原告所举的欠条证据中，仅有2013年82266元一笔注明“借钱”，在同一张欠条上的其他两笔钱款40832元和1980元，并未标明借款等，原告就其主张未能提供其他证据充分证明该两笔钱款确系借款，故本院依法认定借款数额为82266元。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告存在逾期还款行为，应向原告支付逾期利息。逾期利息的计算，因原告未能举证证明具体的逾期还款日期，依法应以原告起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关举证、质证诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郭来银于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市阿圆食品有限公司借款82266元；二、被告郭来银于本判决生效之日起十日内支付原告太原市阿圆食品有限公司逾期利息（以82266元为基数，自2016年3月10日起至实际付款之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告已预交），由原告负担943元，被告负担1857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李伟人民陪审员  庞礼人民陪审员  刘云二〇一六年十月二十四日书 记 员  秦丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执993号申请人苏展，男，汉族。申请人苏琼，女，汉族。申请人苏廷顺，男，汉族被执行人安阳县白璧镇郭路村村民委员会。法定代表人：苏金合被执行人李景堂，男，汉族。苏展等申请安阳县白璧镇郭路村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第03399号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏展、苏琼、苏廷顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第03399号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  李福拴二〇一六年十月三十日书记员  杨秀福
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4098号罪犯罗日红，男，1973年1月24日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）河市刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人罗日红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）桂刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月12日入监。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2007年12月26日、2010年4月27日、2011年12月22日、2014年7月3日经本院裁定减刑四次，共减刑六年三个月（减刑后刑期至2017年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗日红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年5月止共获奖励分128.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗日红予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗日红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗日红减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2407号原告李某1，女，1993年8月20日生，汉族，农民，住涉县。被告李某2，男，1991年5月21日生，汉族，农民，住涉县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孟常亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年元月份，原、被告经人介绍认识，隔了一个月开始谈对象，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某3。婚后被告不知道珍惜夫妻感情，坏脾气暴性格显露，为生活琐事经常发生争吵，尤其去年，原告在怀孕期间，被告不但不照顾原告，脾气上来就动手动脚踢打原告，原告生了孩子，被告仍不悔改打骂原告的恶习，导致夫妻感情彻底破裂，为此具状诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子李某3（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，；三、原告娘家陪送物品归原告；四、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。孩子太小了，我也没有打过原告。经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并且于××××年××月××日生育儿子李某3。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年10月11日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，且婚后感情尚可，并生有儿子李某3，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜双方的感情及共同组建的家庭。本案中因被告不同意离婚，且原告未提交能证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某1要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  孟常亮二〇一六年十月三十一日书记员  王丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初1240号原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行。住所地：南昌市西湖区子安路**号（*座104、105、204、304）。组织机构代码：85837615-6。负责人：熊宜明，该支行行长。委托代理人：裴蕾，中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部职员。委托代理人：曹洪波，该支行职员。被告：郑庆昌，男，1960年11月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（以下简称工行都司前支行）诉被告郑庆昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行都司前支行委托代理人曹洪波到庭参加诉讼，被告郑庆昌经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告工行都司前支行诉称：2010年12月15日，原告与被告签订一份《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币12万元整，用于消费，借款期限十年，按月等额本息还款；被告为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含原告实现债权发生的全部费用）以登记于被告郑庆昌名下，位于南昌市西湖区南铁三村21栋1单元601室的房屋提供担保。原告于2010年12月15日依约足额向被告发放贷款人民币12万元整。至2016年3月21日，被告已累计逾期超过12个月，欠款本息计人民币84177.06元，原告多次催收未果。依该合同约定还款累计逾期六次，原告可解除合同并要求被告归还所欠全部本息、承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的个人借款合同；二、被告立即向原告归还欠款本息计人民币84177.06元，其中本金78828.06元、利息5349元（截止到2016年3月21日）；三、被告按借款合同约定利率向原告支付自2016年3月22日起至全部欠款付清之日止的利息与罚息；四、原告对被告提供抵押担保的南昌市西湖区铁路三村20栋1单元601室房产享有优先受偿权；五、被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。原告工行都司前支行为支持其主张，提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人证明、身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，婚姻证明，证明：被告郑庆昌的诉讼主体资格。证据三、编号为［洪］字［营业部］行［桃苑］支行（2010）年［抵押贷0000896）号的《个人借款／担保合同》、抵押物清单；证明：2010年12月15日，原告与被告郑庆昌签订了编号为［洪］字［营业部］行［桃苑］支行（2010）年［抵押贷0000896）号的《个人借款／担保合同》，合同约定：1.原告为被告提供借款人民币12万元整，借期为10年；2.借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3.提前收贷的条件及违约责任；4.原告为实现债权发生的费用由被告承担；5.被告以位于南昌市西湖区南铁三村21栋1单元601室的房屋产权提供担保，对其归还借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权的发生的全部费用）承担连带责任。证据四、洪房他证西湖区字第10004783**号房屋他项权证，证明：被告已将南昌市西湖区南铁三村21栋1单元601室房屋抵押给原告。证据五、被告签收的个人借款凭证，证明：2010年12月15日，原告履行了贷款义务，向被告发放了12万元的贷款。证据六、被告还款明细、贷款逾期查询结果，证明：截止2016年6月21日被告已累计15期未按期足额归还原告贷款本息，贷款本金余额为78828.06元，欠息6674.5元。告郑庆昌未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2010年12月15日，原告与被告签订一份《个人借款／担保合同》（简称借款合同），约定：被告向原告借款人民币12万元整，用于消费，借款期限十年，按月等额本息还款；被告连续三次或累计六次未按时足额还款，原告有权解除借款合同；被告为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含原告实现债权发生的全部费用）以登记于被告郑庆昌名下，位于南昌市西湖区南铁三村21栋1单元601室的房屋提供抵押担保。原告于2010年12月15日依约足额向被告发放贷款人民币12万元整。至2016年6月21日，被告已累计逾期15个月未归还贷款本息，贷款本金余额为78828.06元，欠息6674.5元。原告多次催收未果故诉至法院，提出如上诉请。以上事实，有借款合同、借款凭证、他项权证、还款明细、贷款逾期查询结果等证据及庭审笔录证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。截止至2016年6月21日，被告已累计逾期15个月未还款，拖欠贷款本金余额为78828.06元，欠息6674.5元，已构成违约，原告依据合同的约定请求法院解除借款合同并请求被告偿还剩余本金及利息，予以支持。被告自愿以其名下位于南昌市西湖区南铁三村21栋1单元601室的房屋提供抵押担保并办理抵押登记，现原告请求确认对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与被告郑庆昌于2010年12月15日签订的个人借款合同；二、被告郑庆昌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行借款本金人民币78828.06元及利息（计算至2016年6月21日的利息为6674.5元，2016年6月22日后的利息按借款合同的约定计算至本息还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行对被告郑庆昌提供抵押担保的其名下南昌市西湖区南铁三村21栋1单元601室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行预交的案件受理费1900元，保全费1120元，公告费600元，合计3620元，由被告郑庆昌承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  吴 敏人民陪审员  赵小莲二〇一六年十月十二日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1683号原告：陈锐，男，住漳平市。被告：黄福玲，男，住漳平市。本院在审理原告陈锐与被告黄福玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告陈锐于2016年10月28日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈锐自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈锐撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈锐负担。审 判 长 陈  丽  平人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 陈  永  全二〇一六年十月二十八日书 记 员 陈巧芬（代）
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执537号申请执行人广元市万路捷汽车租赁有限责任公司。法定代表人肖心良，该公司经理。被执行人张德华，女，生于1955年8月22日，汉族。广元市中级人民法院（2014）广民终字第572号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张德华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德华的银行存款9368元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙政二〇一六年十月二十日书记员  ：许超
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执恢100号申请执行人：永州市金洞管理区管理委员会，住所地祁阳县金洞镇人岭街。法定代表人：何永明，主任。被执行人：祁阳县四海驾驶员培训学校，住所地祁阳县白水镇五家岭。负责人：唐四元。被执行人：唐四元，男，汉族，农民，住祁阳县浯溪镇芦家甸1。被执行人：唐三伟，男，汉族，农民，住广西临桂县榕山居民区。被执行人：伍长军，男，汉族，农民，住祁阳县浯溪镇金盆西路。本院在执行申请执行人永州市金洞管理区管理委员会与被执行人祁阳县四海驾驶员培训学校、唐四元、唐三伟、伍长军追偿权纠纷一案中，查明被执行人祁阳县四海驾驶员培训学校、唐四元、唐三伟、伍长军以构成拒不执行人民法院判决裁定罪交由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第232号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  石国强审 判 员  王德定二〇一六年十月十九日代理书记员  周春艳
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1508号被执行人林云彬，男，1965年8月9日出生，汉族，住长乐市。本院在执行被执行人林云彬刑事罚金一案中，查明，被执行人林云彬正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人林云彬纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年十月二十六日书记员  陈丽英
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1028民初295号原告:吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街**号。法定代表人:曹石明，系吉县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人:丁东辉，男，系吉县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人:曹钧，男，系吉县农村信用合作联社工作人员。被告:周生发，男，1974年9月5日出生，山西省乡宁县人。原告吉县农村信用合作联社与被告周生发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁东辉、曹钧、被告周生发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告周生发从速偿还原告借款168万元及2016年6月20日之前的欠息13815.13元，本息共计1693815.13元，剩余利息应从2016年6月20日起计算至全部款项还清之日；2.由被告周生发承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日吉县农村信用合作联社广场分社（以下简称广场分社）与被告签订了《贷款合同》和《权利质押合同》，广场分社依合同约定向被告周生发发放贷款168万元，用于储藏苹果，月利率为9.81‰，贷款到期日为2016年7月17日。2016年3月原告发现被告将质押物已全部出售且违反合同约定，不按时结息，期间被告未偿还过本金，虽原告多次催要，被告拒不履行合同义务。被告周生发辩称，2015年11月20日其与吉县华丰果蔬购销有限责任公司法定代表人闫中森同去吉县农村信用合作联社广场分社与吉县农村信用合作联社广场分社签订了《贷款合同》、《权利质押合同》，并在借款借据上签名捺印，广场分社将贷款发放到其银行卡上，该银行卡由其授权闫中森办理，闫中森持有银行卡。其使用现金12万元，剩余资金由吉县华丰果蔬购销有限责任公司使用，后其将12万元归还，所欠吉县农村信用合作联社广场分社的贷款不应由其偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2015年11月20日吉县农村信用合作联社广场分社与被告周生发签订了《贷款合同》、《权利质押合同》，广场分社依合同约定向被告周生发发放贷款168万元用于储藏苹果，约定贷款月利率为9.81‰，逾期加罚50%，贷款期限从2015年11月20日起至2016年7月17日止，结息方式为按月结息。截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款168万元，利息13815.13元，本息共计1693815.13元。原告请求被告偿还借款168万元及2016年6月20日之前的欠息13815.13元，剩余利息应从2016年6月20日起计算至全部款项还清之日。本院认为，原、被告之间的争议焦点为：是否形成合法的金融借款合同关系。吉县农村信用合作联社广场分社与被告周生发签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同，吉县农村信用合作联社广场分社为原告吉县农村信用合作联社设立的分支机构，原告作为法人对外承担权利和义务，故原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周生发辩称的事实，不能成为抗辩其与吉县农村信用合作联社广场分社之间签订的《贷款合同》成立且生效的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周生发于本判决生效后偿还原告吉县农村信用合作联社贷款本金168万元及利息。（其中2016年6月20日之前所欠利息13815.13元，自2016年6月20日之后利息按约定利率计算至还清之日止。贷款月利率为9.81‰，逾期加罚50%。）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20044元，由周生发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李 杰代理审判员 李 超人民陪审员 逯德平二〇一六年十月八日书 记 员 冯晔琪
文书内容山东省招远市人民法院不 予 受 理 决 定 书（2016）鲁0685刑初327号公诉机关招远市人民检察院。被告人黄某某，男，1980年5月5日出生，汉族，住招远市。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。本院于2016年10月17日收到招远市人民检察院招检公诉刑诉[2016]227号起诉书及所附材料。经审查，被告人黄某某不在案。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对招远市人民检察院招检公诉刑诉[2016]227号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一六年十月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3220号原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。被告：何宽，男，生于1967年9月18日，汉族，住四川省泸县。被告：敖东芬，女，生于1968年11月16日，汉族，住四川省泸县。被告：何蕾，女，生于1989年5月5日，汉族，住四川省泸县。被告：何杰，男，生于1990年7月1日，汉族，住四川省泸县。原告刘广东与被告何宽、敖东芬、何蕾、何杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。因被告刘广东涉嫌非法集资犯罪被审理，该笔借款已列入刑事案件，故原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案已进入刑事案件的审理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘广东撤回起诉。案件受理费10500元，本院予以免收。审判员 黄 茜二〇一六年十月十八日书记员 李睿杰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执722号申请执行人英特博（厦门）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路166号1803室。法定代表人林腾飞，总经理。委托代理人吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门盛泰祥包袋有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯村西福路162号三楼A区。法定代表人林学斌，董事长。原告英特博（厦门）进出口贸易有限公司与被告厦门盛泰祥包袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）同民初字第2729号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币135160.7元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门盛泰祥包袋有限公司的存款情况，被执行人厦门盛泰祥包袋有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第2729号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4642号申请执行人郑国富被执行人董益挺，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2330号，依法向被执行人董益挺发出执行通知书，责令被执行人董益挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董益挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董益挺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币68750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  缪哈奈
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2235-2号申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。被执行人陕西搜能石油科技有限公司。被执行人刘卫东，男，1962年2月24日出生，汉族。被执行人赵贝贝，女，1979年7月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西搜能石油科技有限公司、刘卫东、赵贝贝公证债权文书纠纷一案中，申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行依据已经生效的（2015）西证经字第8853号公证书、（2016）西证执字第164号执行证书，于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为300942.08元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西搜能石油科技有限公司、刘卫东、赵贝贝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经执行已执行回案件款200042.21元，并已发还给申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行，另查被执行人陕西搜能石油科技有限公司、赵贝贝名下暂无可供执行的财产，被执行人刘卫东名下仅有一辆车，本院已依法查封。申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2235号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年十月三十一日书记员  王 强
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4378号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘天泉借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费／元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵德国二〇一六年十月二十八日书记员  李依静
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初3256号原告:北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。法定代表人:孙冠华，经理。委托诉讼代理人:杨东亮，男,该单位业务部经理。被告：卢振云，男，1962年10月11日出生，北京北方养殖园经营者。原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告卢振云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告卢振云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏志物业公司诉称，卢振云系×小区×号楼×单元×室产权人，该房屋建筑面积为199.36平方米。根据本公司与该小区业主大会于2014年10月20日签订的物业服务合同约定，乐红园小区的物业服务收费标准为每月每平方米0.8元，同时代收垃圾清运费每年每户30元。由于卢振云拒绝交纳物业服务费用，故起诉，要求卢振云给付2014年、2015年、2016年的物业服务费（含垃圾清运费）共计4276.6元。卢振云辩称，本案所诉房屋产权人及房屋面积属实，但不同意鹏志物业公司的诉讼请求。自家房屋自2007年装修之后就一直漏水，自己曾做过两次防水，但没有解决问题。鹏志物业公司曾经到现场查看，也进行过电话沟通，但至今没有解决问题。鹏志物业公司如将房顶修好，同意交纳物业服务费。同意以自然年度作为收费期间计算物业服务费。经审理查明：2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志物业公司签订《物业服务合同》，约定将乐红园小区2-7号楼、9-10号楼委托鹏志物业公司提供物业服务，服务期限为2014年10月20日至2017年10月19日。合同约定的物业服务内容包括：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。关于物业服务收费，合同约定每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于合同签订之日起前四个月内交纳（即每年的10月20日至2月19日），物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.8元，代收垃圾清运费每户每年30元。双方在合同中还就双方的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，鹏志物业公司按照合同约定向乐红园小区提供了物业服务。同时，鹏志物业公司对接管乐红园小区前该小区在共用部位、共用设施设备等方面存在的问题向乐红园小区业主委员会及北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居民委员会提出相关建议，并就相关项目开展情况向小区业主进行了公示。卢振云为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积为199.36平方米。由于其未按时交纳物业服务费用，鹏志物业公司起诉至本院，要求卢振云给付2014年、2015年、2016年的物业服务费用（含垃圾清运费）共计4276.6元。另，卢振云在适用简易程序开庭审理案件的过程中到庭参加诉讼，在适用普通程序开庭审理案件的过程中未到庭。上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市物业服务合同》、照片等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。鹏志物业公司与卢振云所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，卢振云作为该小区业主与鹏志物业公司之间成立物业服务合同关系。鹏志物业公司依合同约定对卢振云所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。关于物业服务费的交纳期间，鹏志物业公司以自然年度为单位主张权利，卢振云予以认可，本院对此不持异议。卢振云以自家房屋漏水，鹏志物业公司没有履行维修义务为由进行抗辩，但从鹏志物业公司提交的相关证据可知，鹏志物业公司已经在其职责范围之内将存在问题向相关单位进行反馈，并将工作开展情况向业主进行了公示，由此不能认定鹏志物业公司提供的服务与合同约定的标准之间存在明显差距。综上，原告所诉，于法有据，本院予以支持。卢振云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢振云于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一四年十月二十日至二〇一四年十二月三十一日、二〇一五年度、二〇一六年度期间的物业服务费共计四千二百七十六元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由卢振云负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞代理审判员  杨菲菲人民陪审员  马春海二〇一六年十月十一日书 记 员  翟 烁
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8535号原告：周文义，男，1970年9月26日出生，住惠安县。被告：谢建平，男，1976年9月9日出生，住惠安县。被告：杨丽芬，女，1975年1月21日出生，住惠安县。原告周文义与被告谢建平、杨丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于同年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文义负担。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十月十一日书 记 员  李玲玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执恢159号申请执行人：威海佑好物业服务有限公司被执行人：臧美红申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人臧美红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威高民初835号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一六年十月十七日书记员  赵志远
河北省崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0733民初308号原告高满富，男，1948年1月5日生，汉族，农民，现住崇礼区。委托代理人郭占海，系河北崇正律师事务所律师。被告崇礼区四台嘴乡行人马沟村民委员会。法定代表人张龙，系该村主任。委托代理人李士德，系河北环都律师事务所律师。委托代理人裴晓璐，系河北环都律师事务所实习律师。原告高满富与被告崇礼区四台嘴乡行人马沟村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理。依法由审判员闫洁茹、代理审判员刘大为、人民陪审员尹卫平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高满富及委托代理人郭占海，被告崇礼区四台嘴乡行人马沟村民委员会委托代理人李士德、裴晓璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1983年12月10日依据国家“林业三定”的政策要求，原、被告签订了以家庭为单位的《林业生产责任制承包合同》，合同约定被告将自留山林地20亩，按照村民每人4亩原则，长期承包给原告家庭绿化经营，自留山绿化年限为1983年-1985年；同时崇礼县人民政府为原告农户颁发了《崇礼县林地使用执照》，执照期限为长期。合同签订后，原告全家依约对承包的林地进行管护，按期、按质进行了植树绿化，并通过了县政府组织的验收。2006年5月原告发现自己承包的林地被“顺全隆磷铁有限公司”建造了尾矿坝使用，树木被毁坏，遂找其交涉未果；后又找被告村委会及崇礼县林业局交涉处理才得知，2001年被告私下向政府、县林业局申请，已将原告承包的林地全部收回，并于2003年将林地使用权重新确认到其村委会自己名下，后原告多次向有关部门反映，请求解决直到现在。原告认为，原、被告所签订的家庭《林地承包合同》依法具有法律效力，任何一方不得擅自变更和解除。根据《土地承包法》、《林业法》、《物权法》等相关规定，自《林业承包合同》签订之日起原告农户便取得了承包林地的经营使用权，县政府发放的《林权证书》是对原告林地使用权的确认；被告在未经原告知道的情况下，未依据法定程序擅自将原告承包林地收回，并申请林业部门重新确认林地使用权及转包给他人开发的行为，实属严重违约行为。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告间所签《林业生产责任制承包合同》有效，原告具有承包林地的承包经营使用权。被告在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在开庭审理时，委托代理人口头答辩称，第一，在1983年的时候，行人马沟村将林地与荒山划片承包分给每户村民，事实上村民个人并未种植树木，而是由村集体组织村民和专业种植队进行种植的，承包人并未按照合同履行种植义务。承包人已构成根本违约，村委会有权依法将林地收回。第二，2001年原告时任行人马沟村村书记，对本案诉争林权进行重新确认的情况是明知和同意的，时至今日，原告起诉被告，确认承包林地的经营权已明显超过法律规定的诉讼时效。经审理查明，原告高满富系崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民。1983年崇礼县人民政府关于林业“三定”工作，下发了崇政（83）97号文件，文件规定林业联产承包责任制。之后，原告与崇礼县人民政府签订了《林业生产责任制承包合同》，崇礼县政府又为原告颁发了崇礼县林地使用执照。2002年经崇礼县四台嘴乡行人马沟村民委员会向崇礼县林业局申请，由崇礼县林业局在2002年6月20日将林权权利人变更为崇礼县四台嘴乡行人马沟村民委员会名下。以上事实有下列证据予以证实，原告递交的1982年林权会议记录一份、证明一份、张家口市林业局信访事项复查答复意见一份、河北省林业局信访事项复核答复意见书一份、国家林业局来访事项转送单一份、国家林业局来访告知单一份、王占民、张斌证明一份、崇礼县人民政府文件崇政（83）97号一份、林业生产承包合同一份、崇礼县林地使用执照一份、郭志平证明一份、郭志平、高满富、张海生、张海滨证明一份、崇礼县林业局信访事项办理双向责任书一份、崇礼县四台嘴乡人民政府关于任桂英反映问题答复意见一份、行人马沟村毁林情况说明一份、王万昌、高雨、郭祥证明一份；被告递交的中华人民共和国林权证二份、中国共产党崇礼县委员会崇字（2006）39号文件一份、高满禄证明一份、张文证明一份、王万贵证明一份、张科证明一份、高掌证明一份、王顺证明一份、行人马沟信访外业调查图一份、张家口市崇礼区林业局证明一份以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原告高满富诉被告崇礼区四台嘴乡行人马沟村民委员会林业承包合同纠纷一案。本案中，原告虽然在1983年与崇礼县四台嘴乡行人马沟村民委员会签定了《林业生产责任制承包合同》，崇礼县政府又为原告颁发了崇礼县林地使用执照，但是在2002年6月20日经过行人马沟村委会向崇礼县林业局申请，崇礼县林业局将高满富承包的林地变更为崇礼县四台嘴乡行人马沟村民委员会，并为行人马沟村委会颁发了林权证，其中原告高满富承包的林地，在行人马沟村委会林权证的第二页小东沟范围之内。因此，原告主张具有承包林地经营使用权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高满富的诉讼请求。案件受理费50元退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫洁茹代理审判员  刘大为人民陪审员  尹卫平二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭 宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。