云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初897号原告：周继林，女，居民。委托诉讼代理人：陈勋，云南华垣律师事务所律师。被告：白宝松，男，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司建水支公司。住所地：建水县建水大道***号。负责人：杨振，系该支公司经理。委托诉讼代理人：李强，系该支公司查勘定损员。原告周继林与被告白宝松、阳光财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称“阳光财保建水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继林及其委托诉讼代理人陈勋，被告白宝松、被告阳光财保建水支公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继林向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财保建水支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因伤造成的经济损失：医疗费13592.36元（被告白宝松垫付了13041.56元）、误工费12960元（72元×180天）、护理费8400元（70元×120天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、伤残赔偿金105492元（26373元×20年×0.2）、后续治疗费4000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，合计159244.36元，扣除被告白宝松已垫付的13041.56元，还剩146202.80元；不足部分由被告白宝松承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月12日上午10时7分，被告白宝松驾驶***轻型货车，沿建水县工业大道由西向东行驶，行驶至工业大道中所村路口2米处时，***车超越同向行驶于前方右侧的由原告周继林驾驶的无号牌二轮电动自行车后，在变道右转弯过程中，车辆右侧尾部与二轮电动车发生碰撞，造成原告周继林受伤，电动自行车受损的交通事故。建水县公安局交通警察大队认定被告白宝松驾驶机动车变道时影响正常车道内车辆行驶，承担此事故的全部责任，原告周继林属正常行驶，不承担事故责任。原告周继林伤后到建水县人民医院住院治疗29天，伤情经医师诊断为：创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，颅脑外伤。经云南红河公信司法鉴定所鉴定，原告此次损伤的伤残等级为九级伤残，后续医疗费评估为4000元，误工期评定为180天，护理期评定为120天，营养期评定为90天。原告出院后一直头晕、精神恍惚、听力下降，于2015年11月23日到红河州第二人民医院就诊，该院精神卫生中心出具的心理评估结果报告：原告智力水平为轻度缺损。被告白宝松承认原告所诉事实，对事故责任划分无异议，但辩称:原告的伤残等级鉴定意见有两个，其中一个是九级伤残，另一个是十级伤残。十级伤残的鉴定结果是云南天禹司法鉴定中心鉴定的，原告在交警队调解时出示过，如原告坚持以九级伤残计算损失赔偿金额，其申请对原告的伤残等级重新鉴定。其已为原告垫付的住院费13041.56元，在承担责任时应予扣除或退还。被告阳光财保建水支公司承认原告所诉及***车在其公司投保交强险及商业三者险的事实、对事故责任划分无异议，但辩称:原告的伤残等级鉴定意见有两个，其中一个是九级伤残，另一个是十级伤残。如原告坚持以九级伤残计算损失赔偿金额，其申请对原告的伤残等级重新鉴定。不认可原告主张的误工期、护理期及营养期评定天数，误工期应以90天计算，护理期应以30天计算，不认可营养期，后续治疗费认可3000元，鉴定费不在理赔范围内。本案审理过程中，原、被告双方一致委托玉溪明镜司法鉴定中心对原告周继林此次损伤的伤残等级重新进行鉴定。该鉴定所于2016年9月18日出具鉴定意见：周继林2015年8月12日车祸所受损伤未达交通事故伤残。此次鉴定的鉴定费1500元，已由被告阳光财保建水支公司预交；原告周继林因此次鉴定支付检查费、交通费、住宿费共计1460.40元，已由被告白宝松垫付。原告对玉溪明镜司法鉴定中心的鉴定意见不予认可，并述称其到云南天禹司法鉴定中心做过鉴定，该鉴定中心于2016年4月7日出具的鉴定意见是其伤残等级为拾级伤残。被告白宝松和阳光财保建水支公司对玉溪明镜司法鉴定中心出具的鉴定意见无异议，不认可云南天禹司法鉴定中心于2016年4月7日出具的鉴定意见。本案经审理认定事实如下：2015年8月12日上午10时7分，被告白宝松驾驶***轻型货车，沿建水县工业大道由西向东行驶，行驶至工业大道中所村路口2米处时，***车超越同向行驶于前方右侧的由原告周继林驾驶的无号牌二轮电动自行车后，在变道右转弯过程中，车辆右侧尾部与二轮电动车发生碰撞，造成原告周继林受伤，电动自行车受损的交通事故。建水县公安局交通警察大队认定被告白宝松承担此事故的全部责任，原告周继林不承担事故责任。原告周继林伤后到建水县人民医院住院治疗29天，住院费为13041.56元（已由被告白宝松垫付），期间由1人护理。后原告另支付门诊费550.80元。其伤情经诊断为：创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，颅脑外伤。云南红河公信司法鉴定所于2015年11月23日出具鉴定意见：周继林此次损伤评定为玖级伤残，后续医疗费评估为4000元，误工期评定为180天，护理期评定为120天，营养期评定为90天；原告支付鉴定费1900元。2015年11月23日，红河州精神卫生中心出具心理评估结果报告：周继林智力水平为轻度缺损。云南天禹司法鉴定中心于2016年4月7日出具鉴定意见：周继林伤残等级鉴定为拾级伤残。建水县公安局交通警察大队对本案进行调解无果后，于2016年4月8日出具了调解终结书。诉讼过程中，原、被告双方一致委托玉溪明镜司法鉴定中心对原告周继林的伤残等级重新进行鉴定，2016年9月18日，该鉴定中心出具鉴定意见：周继林2015年8月12日车祸所受损伤未达交通事故伤残；此次鉴定产生费用2960.40元，其中鉴定费1500元，已由被告阳光财保建水支公司垫付；检查费、交通费、住宿费1460.40元，已由被告白宝松垫付。另查明：被告白宝松的***轻型货车在阳光财保建水支公司投有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。原告周继林在云南红河公信司法鉴定所开支的鉴定费1900元中，后期医疗费评估及误工期、护理期、营养期的评定费用为1200元。上述事实，有双方当事人的陈述、出院证、伤情证明、医疗费及门诊费收据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。2015年8月12日，原告周继林与被告白宝松发生的交通事故，经建水县公安局交通警察大队认定，白宝松承担此事故的全部责任，原告周继林不承担事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因***车在被告阳光财保建水支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由阳光财保建水支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险赔偿范围承担赔偿责任；因被告白宝松应承担的赔偿责任已由***车投保的保险公司承担完毕，故被告白宝松不再对原告进行赔偿。被告白宝松已为原告垫付的医疗费13041.56元，应当由原告退还。原告提交的云南红河公信司法鉴定所出具的鉴定意见中的后期治疗费、误工期、护理期合法有效，本院予以采信；原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费，符合相关法律的规定和本案实际，本院予以支持；但该鉴定意见中对原告伤残等级为玖级伤残的评定意见及云南天禹司法鉴定中心对原告伤残等级为拾级伤残的评定意见，已被双方一致委托的玉溪明镜司法鉴定中心出具的鉴定意见所否定，故原告要求二被告承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对原告因此次损伤产生的鉴定费用等开支，本院支持其中的合理部分：后期医疗费评估及误工期、护理期、营养期的评定费用1200元，玉溪明镜司法鉴定中心收取的鉴定费1500元及因此次鉴定产生的检查费、交通费、住宿费1460.40元。原告周继林因此次受伤造成的经济损失本院确定为：医疗费13592.36元（住院费13041.56元、门诊费550.80元）、误工费12960元（72元×180天）、护理费8400元（70元×120天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、后续治疗费4000元、鉴定费2700元（1200元＋1500元）、检查费、交通费、住宿费1460.40元，合计46012.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告周继林伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、检查费、交通费、住宿费，合计46012.76元，由被告阳光财产保险股份有限公司建水支公司于本判决后十五日内，在***车交强险范围内赔偿医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿36012.76元(住院费3041.56元、门诊费550.80元、误工费12960元、护理费8400元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费4000元、鉴定费2700元、检查费、交通费、住宿费1460.40元)，扣除已垫付的鉴定费1500元，实际应赔偿34512.76元。二、被告白宝松已垫付的医疗费13041.56元、检查费、交通费、住宿费1460.40元，合计14501.96元，由原告周继林于本判决后十五日内退还被告白宝松。三、驳回原告周继林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告周继林负担110元，由被告白宝松负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李玉飞二〇一六年十月三十一日书记员  王 贤