广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1227民初623号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路436号一楼。负责人：韦景平，经理。委托诉讼代理人：韦洲，男，1982年6月2日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区，系中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司理赔部法务。被告：林万，男，1994年9月17日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被告：林元，男，1986年3月2日出生，壮族，，住所地广西巴马瑶族自治县。第三人：黄美凤，女，1980年4月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司与被告林万、林元，第三人黄美凤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦洲到庭参加诉讼，被告林万、林元，第三人黄美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林万赔偿原告为其支付的交通事故各项损失赔偿金7149.5元（其中死亡伤残赔偿金5294.5元，车辆损失1855元），被告林元承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月15日，林万驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车从巴马县城往巴马镇设长村巴月屯方向行驶，与对向驶来由黄美凤驾驶的无号牌普通二轮摩托车在会车过程中发生碰撞，造成林万、黄美凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。巴马交警事故书认定：林万未取得摩托车驾驶证驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车发生交通事故；林万承担事故主要责任，黄美凤承担次要责任。2014年7月23日和2015年4月15日，黄美凤先后起诉林万、林元及原告至巴马县人民法院，要求赔偿经济损失，巴马县法院先后判决原告赔偿黄美凤死亡伤残赔偿金5294.5元和车辆损失1855元。判决后，原告先后于2014年10月31日和2015年7月30日将上述赔款汇入巴马瑶族自治县人民法院执行款专户。原告为其诉称向本院提供的证据有：1.林元身份证复印件、林万户口本复印件一份，证明林元和林万的身份情况；2.巴马瑶族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（巴公交认字（2014）第（3）号）复印件一份，证明林万无证驾驶桂Ｍ×××××二轮摩托车发生交通事故，林元为桂Ｍ×××××二轮摩托车所有人；3.《出险车辆信息表》复印件一份，证明桂Ｍ×××××号车投保的基本情况及该车车主系林元；4.巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第306号、（2015）巴民初字第428号《民事判决书》复印件一份，证明巴马县人民法院判决原告赔偿本案第三人医药费、死亡伤残赔偿金5294.5元和车辆损失1855元；林元无证驾驶桂Ｍ×××××车辆发生交通事故；5.《损失计算书》、《支付结果查询回单》、《交通银行电子转账凭证清单》一份，证明原告根据巴马县人民法院的判决，已于2014年10月30日将两笔赔偿款5294.5元和1855元汇入巴马县人民法院执行款专户。被告林万、林元，第三人黄美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩和书面证据。经过开庭审理，本院对原告提供的证据的认证意见如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林万、林元，第三人黄美凤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告提供的五组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法采信作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：被告林万和被告林元系胞兄弟关系，2014年1月15日，被告林万驾驶被告林元所有的桂Ｍ×××××号二轮摩托车从巴马县城往巴马镇设长村巴月屯方向行驶，与对向驶来的由第三人黄美凤驾驶的无号牌普通二轮摩托车在会车过程中发生碰撞，造成林万、黄美凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。巴马瑶族自治县公安局交警大队对该起事故进行了认定：林万未取得摩托车驾驶证驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车发生交通事故；林万承担事故主要责任，黄美凤承担次要责任。桂Ｍ×××××号二轮摩托车在原告处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，上述事故发生在保险期间。2014年7月23日和2015年4月15日，黄美凤先后起诉林万、林元及原告至本院，要求赔偿经济损失，本院先后判决原告赔偿第三人黄美凤死亡伤残赔偿金5294.5元和车辆损失1855元。判决后，原告先后于2014年10月31日和2015年7月30日将上述赔款汇入本院执行款专户，第三人黄美凤已经领取了上述款项。本院认为，针对原告到庭所作陈述及提供的证据，本案需要明确以下两个问题：一、原告要求被告林万赔偿各项损失赔偿金7149.5元是否有事实和法律依据，二、原告要求被告林元承担连带赔偿责任是否有事实和法律依据。关于第一个问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及第二款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，本案被告林万未取得摩托车驾驶证驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车，造成第三人黄美凤人身损害，原告在交强险责任限额范围内赔偿了第三人黄美凤各项损失7149.5元，因此，原告可以依法在赔偿范围内向侵权人即被告林万行使追偿权，即原告要求被告林万赔偿为其支付的交通事故各项损失赔偿金7149.5元有事实和法律依据。关于第二个问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告林元作为桂Ｍ×××××号二轮摩托车的所有人，对该车具有妥善管理的义务，其明知被告林万未取得摩托车驾驶资格，仍将车辆交由被告林万驾驶，对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任，因此，原告请求被告林元承担连带赔偿责任有事实和法律依据。综上所述，本院认为，原告在交强险责任限额范围内为未取得摩托车驾驶证的驾驶人林万赔偿了第三人黄美凤的各项损失7149.5元后，依法享有追偿权；被告林元作为车辆的所有人，未尽到妥善保管车辆的义务，明知被告林万未取得摩托车驾驶证，仍任由林万驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车上路行驶，对事故的发生具有过错。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项及第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：由被告林万于本判决生效之日起15日内赔偿理赔款人民币7149.5元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司，被告林元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林万、林元负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦柳欢二〇一六年十月十二日书 记 员  李宏婧附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十八条第一款第（一）项（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。