广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初5553号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被告：何永平，身份证住址广州市白云区。被告：禤伟红，身份证住址广州市白云区。被告：李瑞萍，身份证住址广州市白云区。被告：杨维新，身份证住址广州市白云区。被告：张秋婷，身份证住址广东省从化市。被告：何建明，身份证住址广州市白云区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告何永平、禤伟红、李瑞萍、杨维新、张秋婷、何建明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人徐敏仪到庭参加了诉讼；被告何永平、禤伟红、李瑞萍、杨维新、何建明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉；被告张秋婷经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2014年11月28日，被告何永平、禤伟红因经营性物业装修需要向原告借款65万元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限至2017年11月24日止，月利率为10‰，按月结息，每月归还本金不少于18000元，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等，其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告何永平、禤伟红支付了借款本金65万元，被告何永平、禤伟红没按约定还本付息，各保证人亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何永平、禤伟红偿还原告借款本金625689.52元并支付利息、逾期利息及复息（利息、逾期利息及复息按合同约定利率分别为月10‰、15‰、15‰，自2015年4月21日起计付至欠款清偿之日止），被告李瑞萍、杨维新、张秋婷、何建明对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；2、六被告承担本案诉讼费。被告何永平答辩称：无答辩。被告禤伟红答辩称：无答辩。被告李瑞萍答辩称：无答辩。被告杨维新答辩称：无答辩。被告张秋婷答辩称：无答辩。被告何建明答辩称：无答辩。经审理查明：2014年11月28日，原告（贷款人）与被告何永平（借款人）、禤伟红（共同借款人）签订编号广白民泰村银借字第DK820214000205号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营性物业装修；本合同项下借款金额为人民币65万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年11月24日止，月利率为10.0‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；从贷款发放次月起，每月20日归还贷款本金不少于18000元，剩余部分到期一次性归还；借款人违约，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自双方签署之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。同日，原告（债权人，甲方）与被告何建明、张秋婷、李瑞萍、杨维新（保证人，乙方）签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2014年11月28日至2017年11月24日期间，在人民币65万元的最高余额内，甲方依据与何永平签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费某），以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月28日，原告根据被告何永平的申请发放了涉案的借款本金65万元。但截止至2016年9月14日，被告何永平、禤伟红仅偿还了借款本金24310.48元（2014年12月22日还款18000元、2016年2月18日还款6310.48元）以及2015年4月21日前的利息。现无证据证实各被告已向原告清偿了剩余的借款本金625689.52元及相应的利息、罚息、复利。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、付款还款记录、还款明细帐页及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告何永平、禤伟红签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与被告何永平、禤伟红之间的借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金650000元，已依约履行了合同义务，被告何永平、禤伟红应按照合同约定履行还本付息义务。但被告何永平、禤伟红仅于2014年12月22日还本金18000元、2016年2月18日还本金6310.48元，另清偿了2015年4月21日前的利息，其余本息无证据已向原告清偿，故上述两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。在借款人约定的情况下，原告有权依据合同的约定，宣告本借款合同及借款提前到期，现故原告要求被告何永平、禤伟红偿还借款本金625689.52元并按合同约定标准计付利息、罚息、复利，并无不当，应予支持。根据被告何永平、禤伟红的偿还本息情况，上述利息、罚息、复利应按合同约定标准，以632000元本金自2015年4月21日起计付至2016年2月17日止，以625689.52元为本金自2016年2月18日起计付至本判决确定的清偿之日止。因被告李瑞萍、杨维新、张秋婷、何建明与原告签订了《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，为被告何永平、禤伟红的上述借款债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告李瑞萍、杨维新、张秋婷、何建明应当对被告何永平、禤伟红的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告何永平、禤伟红追偿。被告何永平、禤伟红、李瑞萍、杨维新、何建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告张秋婷经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；上述行为可视为各被告对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告何永平、禤伟红向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金625689.52元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利按合同约定标准，以632000元本金自2015年4月21日起计付至2016年2月17日止，以625689.52元为本金自2016年2月18日起计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告李瑞萍、杨维新、张秋婷、何建明对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告何永平、禤伟红追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10057元，由被告何永平、禤伟红、李瑞萍、杨维新、张秋婷、何建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一六年十月十七日书 记 员  王 号