wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳城民初字第611号原告：衣世斌。原告：衣世花。委托诉讼代理人：衣世斌，系原告衣世花的哥哥。被告：衣龙俊。委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：衣龙波。原告衣世斌、衣世花与被告衣龙俊、衣龙波共有物分割纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣世斌、原告衣世花的委托诉讼代理人、被告衣龙俊及其委托诉讼代理人、被告衣龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割衣克礼抚恤金4万元。事实与理由：2003年3月14日，原告衣世斌、衣世花的母亲李瑞香与衣克礼登记结婚，两人均系再婚，被告衣龙俊、衣龙波是衣克礼与前妻所生。2015年4月13日，衣克礼因病去世，衣克礼生前系莱阳无缝钢管厂退休工人。现就抚恤金分割问题与被告协商未果。被告衣龙俊辩称，原告衣世斌、衣世花之母李瑞香没有分割抚恤金的权利，因衣克礼患病后，李瑞香将家中财产、存款全部带走，且离开了衣克礼；2015年3月31日衣克礼曾起诉要求与李瑞香离婚，在案件审理过程中，因衣克礼死亡而诉讼终结。再者，李瑞香与衣克礼在登记结婚前一天订立一份家庭协议，协议约定衣克礼去世后，关于单位给予的一切待遇，由衣克礼四个儿子享有，与李瑞香无关。被告衣龙波辩称，依法分割。本院经审理后查明的事实如下：原告之母李瑞香（已于2015年11月10日去世）与被告之父衣克礼（已于2015年4月12日去世）于2003年3月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。李瑞香与其前夫生育一子一女，即衣世斌、衣世花。衣克礼与其前妻董绍（已故）生前生育四子，分别为被告衣龙俊、衣龙波，以及衣茂山、衣龙庆，其中衣茂山、衣龙庆均于2015年前去世。2003年3月13日李瑞香与衣克礼，以及衣克礼的四个儿子签订了家庭协议，其中第四条约定“衣克礼去世后，关于厂方一切安葬待遇由衣茂山、衣龙俊、衣龙波、衣龙庆兄弟四人共同享有。与继母方儿女无关。”在衣克礼生病期间的2015年2月，李瑞香被其儿子接走，衣克礼由二子衣龙俊照顾伺候。2015年3月31日衣克礼曾起诉要求与李瑞香离婚，在案件审理过程中，因衣克礼死亡而诉讼终结，案号：（2015）莱阳城民初字第511号。2015年3月30日衣克礼经村委成员见证立有遗嘱，该遗嘱并且加盖了村委会的公章。衣克礼对财产做出处理，全部留给二子衣龙俊；同时遗嘱中对其百年之后，国家按规定给予我的所有补偿、丧葬费，也全部留给二子衣龙俊。衣克礼生前系莱阳无缝钢管厂的退休职工，于2015年4月12日去世，由被告衣龙俊出钱办理的丧葬事宜。莱阳无缝钢管厂给予其养老费用3088.4元、丧葬费1000元、救抚费43188元，上述款项一直放在单位，因原、被告的争执而尚未发放。在本案诉讼期间李瑞香于2015年11月10日去世，由其继承人衣世斌、衣世花参与本案诉讼。庭审中，涉及到养老费用3088.4元因属于遗产，本院向原告进行了释明，原告表示另行主张。以上事实，由原被告陈述、结婚证、村委证明、死亡证明、火化证明、离退休人员、遗属统筹费用拨付结算单、单位证明、家庭协议书、遗嘱等证据予以证明。本院认为，抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围。因此，死者生前不能对抚恤金作出处理。其中“家庭协议”中约定“衣克礼去世后，关于厂方一切安葬待遇由衣茂山、衣龙俊、衣龙波、衣龙庆兄弟四人共同享有。与继母方儿女无关”；以及2015年3月30日衣克礼遗嘱中约定“其百年之后，国家按规定给予我的所有补偿、丧葬费，全部留给二子衣龙俊”，这些约定均不符合法律的规定。抚恤金由死者的近亲属享有，除非权利人自愿放弃，否则任何人不得予以剥夺。本案中，原告之母李瑞香系死者衣克礼之妻，其享有抚恤金的份额，其也未明确表示予以放弃，故对被告抗辩原告无权分割抚恤金的主张，因不符合法律的规定，本院不予支持。原告之母李瑞香死亡前已享有该抚恤金份额，属于其生前应得的财产，属于遗产，其死后两继承人申请参加诉讼，符合法律规定，依法可以继承李瑞香应得的抚恤金的份额。由于抚恤金不属于遗产，不能按照继承法进行分配。而应当根据抚恤金的性质，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。国家发放这些费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠劳动者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，体现了国家对劳动者的物质帮助。如果平均分配，不能体现立法目的，更不能充分体现我们中华民族养老敬老的传统美德。因此，救抚费43188元，原告之母李瑞香应当相应的多分，结合本案的实际情况，李瑞香分得2万元为宜。考虑到被告衣龙俊对衣克礼生前照顾伺候较多，且在衣克礼去世后操办了丧葬事宜，也应当相应的多分，故衣龙俊分得17188元，衣龙波分得6000元。被告衣龙俊支出了丧葬费，故丧葬费1000元，应分给衣龙俊。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、死者衣克礼的抚恤金43188元，由原告衣世斌与原告衣世花依法共同继承2万元；衣龙俊分得17188元，衣龙波分得6000元。二、死者衣克礼的丧葬费1000元，由被告衣龙俊分得。案件受理费800元减半收取，由原告衣世斌、衣世花负担400元，由被告衣龙俊、衣龙波各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年十月十七日书记员 王晶晶
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6491号原告郑金根，男，1962年4月17日出生，汉族，住浦江县。委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告于锋阳，男，1983年11月18日出生，汉族，住浦江县。原告郑金根诉被告于锋阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月18日前被告向原告赊购松紧，2015年2月18日经结算，被告尚欠原告松紧款12万元，由被告出具欠条一张，后被告共支付了8万元，余款经原告多次催讨未果。故诉讼至法院要求：被告支付原告货款计人民币40000元，并支付从立案之日起的银行同期贷款利息。为证明上述事实，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告货款12万元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告郑金根与被告于锋阳的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款4万元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告支付自立案之日起利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告于锋阳于本判决生效之日起十日内支付原告郑金根货款4万元及利息（自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费实际收取400元，由被告于锋阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十月二十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1269号罪犯唐喜军，男，1980年5月9日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2011年1月14日作出（2011）邵东刑初字第20号刑事判决，以被告人唐喜军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）邵中刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月30日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为75分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分153.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐喜军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐喜军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐喜军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  谢 琼二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2301号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务律师。被告：王文艳，女，汉族，1968年10月13日出生，系昌吉安佳医院收费员，住呼图壁县。原告昌吉安佳医院与被告王文艳劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初2770号原告畅某某，男，生于1977年2月10日，汉族。被告何某某，男，生于1984年6月11日，汉族。被告贾某某，男，生于1976年8月19日，汉族。被告贾某甲，男，生于1981年11月25日，汉族。原告畅某某与被告何某某、贾某某、贾某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告畅某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告畅某某撤回起诉。案件受理费475元，免收。（此页无正文）审 判 长  姬登峰审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月二十七日书 记 员  林 琛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3922号罪犯刘某刚，男，1993年12月14日出生，汉族，出生地贵州省，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月24日作出(2015)东二法刑初字第2156号刑事判决，以被告人刘某刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某刚予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6241号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：张书强。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张书强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月十一日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1139号之一原告：梁洁，女，生于1972年11月11日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告梁洁诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷���案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告梁洁于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告梁洁撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值38万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣��措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00257号申请执行人赵俊华，女，1970年出生，汉族，住所地孟村县。被告王春中，男，1967年生，汉族，住盐山县。赵俊华申请执行王春中侵权责任纠纷一案，盐山县人民法院（2014）盐民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵俊华于2015年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。裁定如下：盐山县人民法院（2014）盐民初字第2052号民事判决书中止本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴卫东二〇一六年十月二十二日书记员  李沙沙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01290号之一申请执行人：黄治杰。申请执行人：黄治强。被执行人：成守卫。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01290号之一裁定书，于2016年10月13日向被执行人成守卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成守卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成守卫在中国农业银行62×××16账户内存款人民币127422.04元，冻结期限为十二个���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年十月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发��协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2844号原告：李中和，男，汉族，出生于1971年8月，住仪陇县。委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，地址：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号，统一社会信用代码91510000201828808A。法定代表人：王斌。被告：何斌，男，汉族，出生于1972年8月，住南部县。被告：李宗甫，男，汉族，出生于1966年11月，住南部县。本院于2016年8月3日立案受理了原告李中和诉被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、何斌、李宗甫建设工程施工合同纠纷一案，原告李中和于2016年9月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告李中和自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李中和撤回起诉。代理审判员  漆家明二〇一六年十月二十日书 记 员  范翠华
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执662号申请执行人余惠芝，住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。被执行人付玉莲，住弥勒市。本院在执行余惠芝与李红武、付玉莲买卖合同纠纷一案中，被执行人李红武无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十七日书记员  秦 飞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第595号申请执行人：张某甲，女，2007年1月14日出生，汉族，学生，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。法定代理人：薛某，农民。系张某甲母亲。被执行人:张某乙，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙给付申请执行人张某甲抚养费3500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3500元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00595号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1596号申请人:巢湖市兴雨钢管出租服务部被申请人:黑龙江国际工程技术合作公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00893号法律文书，于2016-11-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人黑龙江国际工程技术合作公司价值213600元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1483号申请人:巢湖市居巢区祥泰汽车租赁经营部被申请人:沐斌山本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2944号法律文书，于2016-11-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人沐斌山价值8000元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第3366号之一解除保全申请人：山东荣安集团有限公司，住所地：山东省日照市北京路228号。法定代表人：刘加楼，职务：董事长。被申请人：莱芜市城建建安工程有限公司，住所地：莱芜市城北经济开发区。法定代表人：吕乃训，职务：经理。被申请人：山东荣安集团有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市莱城区香舍花都3号楼。法定代表人：李光，职务：经理。莱芜市城建建安工程有限公司与山东荣安集团有限公司莱芜分公司、山东荣安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）莱城民初3366号民事裁定，冻结山东荣安集团有限公司银行存款55000元。案件审理过程中，双方达成调解协议，莱芜市城建建安工程有限公司申请撤诉，但未申请解除保全措施。山东荣安集团有限公司于2016年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因莱芜市城建建安工程有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回对山东荣安集团有限公司莱芜分公司、山东荣安集团有限公司的起诉，案件已审理终结。故山东荣安集团有限公司的解除保全申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对山东荣安集团有限公司名下银行存款55000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伦星二〇一六年十月三十一日书记员  王 悦相关法律法规条文附后：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定财务保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1627号申请执行人:姚某，女，1987年10月13日生，汉族，农民，住福建省连城县。被执行人:李某，男，1985年7月29日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人李某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)连民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚某应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚某应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人姚某应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人姚某的银行存款或财产以人民币3000.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一六年十月二十三日书记员 叶媛榕（代）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9606号原告：代袁群，女，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆吉森律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野，重庆吉森律师事务所实习律师。被告：安代勇，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市璧山区。原告代袁群与被告安代勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告代袁群及其委托诉讼代理人刘松，被告安代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代袁群诉称，2014年8月1日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并出具《借条》一张，未约定还款期限。因多次催收未果，原告遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1.被告安代勇归还原告代袁群借款40000元；2.本案诉讼费由被告安代勇承担。被告安代勇辩称，没有向原告借款，原告出示的《借条》有问题，《借条》上的签名以及倒着的“借条令”部分是被告写的，但有部分系原告添加或修改,具体体现在以下几个方面：1.“借款人”中间的款字本来是欠字；2.“今借到代袁群4万元”中的“代袁群4万元”也不是被告所写；3.不清楚落款部分身份证号码是否是被告所写。对原告出示的这张《借条》有点模糊，而且打条子打着玩也不止打一张二张给原告。在审理中，针对被告的当庭辩称，原告补充称，《借条》倒着的“借条令”以及《借条》签名系被告所写，因被告书写不起，因此由原告书写了《借条》内容中“借条今借到代袁群40000元整大写肆万元正借款人”以及“身份证号码”几个字，还有倒着部分的“渝B2.Z691”也是原告所写。因被告称没有卡，该借款于2014年6月16日在江津建设银行三道拐处取的40000元现金，于当天交给被告的。当时未出具《借条》，之后，因感觉到有风险才让被告出具的《借条》。经审理查明：2014年6月16日，原告从中国建设银行取款40000元，借给被告安代勇。借款后，于2014年8月1日补充出具《借条》一张，载明“借条今借到代袁群40000元整大写肆万元正借款人：安代勇身份证号码5***62014.8.1”。在该《借条》页面底部倒立部分载有“借条令渝B2.Z691”。借款后，因催收未果，原告遂提出上述诉请。以上查明事实，有原告提供的《借条》、《中国建设银行交易明细》，以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷为证，足以认定。本院认为，在本案中，双方争议的是是否发生借贷关系，被告安代勇向原告出具了《借条》，被告虽辩称《借条》上部分内容非其所写，但认可借款人签名。在实践中，因当事人文化程度有限，出借人书写借条内容，由借款人签名本也比较常见。而且，本案中，对《借条》的形成过程，原告能够做出合理说明，并出示了《中国建设银行交易明细》佐证借款系现金借出，综合原告的书证及当事人陈述，本院认为足以认定民间借贷关系成立有效。被告辩称打条子打着玩也不止打一张二张给原告，被告作为一个完全民事行为能力的人，此辩称不合情理，本院不予认可。合法的借贷关系应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。原告按约支付了借款40000元，被告安代勇应按期归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告对其相关辩称，未提供证据证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安代勇在本判决生效之日起十日内归还原告代袁群借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告安代勇负担，限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗勇二〇一六年十月二十四日书 记 员  江明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0122刑初170号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人张某，女，1982年3月7日出生，回族，初中文化，无固定职业，甘肃省庆阳市合水县人，户籍地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月23日由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定刑事拘留，同年6月28日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，同年9月21日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年10月8日由本院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人张某同意，决定适用简易程序审理本案，由代理审判员王佩依法独任审理，于同年10月14日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年6月22日19时28分许，被告人张某驾驶小型轿车，沿贺兰县银河路由东向西行驶至贺兰县人民政府门口路段处时，与被害人万某骑着电动自行车由南向北行驶至此相撞，造成被害人万某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故,事故发生后被告人张某明知他人报警，而在现场等候警察到来，后被公安民警带回。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人张某负事故的主要责任。经鉴定，被害人万某因颅脑损伤死亡，死亡与交通事故有直接因果关系。另，案发后被告人张某家属与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，得到被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在案发后明知他人报警，而在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年6月22日19时28分许，被告人张某驾驶小型轿车，沿宁夏回族自治区贺兰县银河路由东向西行驶至贺兰县人民政府门口路段处，与被害人万某骑着电动自行车由南向北行驶横过道路时相撞，造成被害人万某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某明知他人报警，且在现场等候警察到来，后被贺兰县公安民警带回。经宁夏贺兰县公安局交警大队认定，被告人张某负事故的主要责任。经宁夏银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人万某的死亡原因为颅脑损伤，其死亡与交通事故有直接因果关系。被告人归案后如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被告人张某家属与被害人家属达成交通事故赔偿事宜和解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币54万元，于2016年6月24日支付10万元，同年9月28日支付44万元，赔偿款已全部履行完毕，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局交警大队出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、被告人张某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、被害人家庭成员身份信息、贺兰县公安局交警大队出具的贺公交认[2016]第00080号道路交通事故认定书、送达回证、酒精检测单、交通事故赔偿事宜和解协议书、收条、谅解书、说明、证人闻名的证言、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心出具的宁平司交鉴字[2016]第829号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、银川市公安局物证鉴定所出具的（银）公（物）鉴（尸）字[2016]0093号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片6张、道路交通事故现场图、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某明知他人报警，而在现场等候警察到来，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，经社区矫正机构调查，建议适用社区矫正，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王佩二〇一六年十月二十四日书 记 员  盛丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第6页共6页
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初532号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人郭某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，被告人郭某某于2016年9月14日0时45分许，饮酒后驾驶陕A3DB**号黑色蒙迪欧牌小轿车，沿本市环城南路由西向东行驶至振兴路北口时，被交警查获。经鉴定，被告人郭某某血醇浓度为103.46mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人郭某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人郭某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  古晓曦二〇一六年十月十七日书记员  田 洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5939号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆滋生堂餐饮有限公司，住所地重庆市万州区左家花园69号负一层7，组织机构代码78157049-4。法定代表人：张滨，经理。被告：张滨，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈榕，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆滋生堂餐饮有限公司（以下简称滋生堂公司）、张滨、陈榕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告滋生堂公司、张滨、陈榕经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告滋生堂公司向原告偿还借款本金15万元；2、判令被告滋生堂公司支付截止到2016年3月20日的利息、罚息及复利62254.20元；从2016年3月21日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款年利率7.8%上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告滋生堂公司向原告支付实现债权而产生的律师费4500元；4、判令被告张滨、陈榕对被告滋生堂公司的债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年2月28日，被告滋生堂公司与我行签订《流动资金借款合同》，原告向被告提供借款150万元用于生产经营,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告张滨、陈榕与原告签订《保证合同》，为被告滋生堂公司的债务承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，被告滋生堂公司在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告滋生堂公司、张滨、陈榕未答辩。本院审理查明如下事实：2014年2月28日，兴业银行重庆分行（贷款人）与滋生堂公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，主要载明：经借款人申请，贷款人审核同意给予借款人流动资金借款，借款金额为人民币150万元，本借款用于支付货款，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；本合同借款约定每月的20日为结息日，借款到期一次性偿还借款本金；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；张滨、陈榕与贷款人签订《保证合同》，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。2014年2月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与张滨、陈榕（保证人）签订了《保证合同》，约定保证人为债权人给予滋生堂公司的融资服务提供担保，担保主合同为《流动资金借款合同》，保证人承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务届满之日起两年。2014年2月28日，兴业银行重庆分行向滋生堂公司发放贷款150万元借款，借据约定年利率为7.8%，借款到期日为2015年2月27日。借款期满，滋生堂公司未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月20日，滋生堂公司尚差欠兴业银行重庆分行借款本金15万元，拖欠利息、罚息及复利62254.20元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4500元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行明细、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与滋生堂公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。滋生堂公司在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求滋生堂公司归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求滋生堂公司承担律师费4500元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向滋生堂公司催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由滋生堂公司承担，本院对该项请求予以支持。张滨、陈榕与兴业银行重庆分行签订《保证合同》，自愿为滋生堂公司的债务提供连带责任保证担保，兴业银行重庆分行要求其承担连带责任符合约定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆滋生堂餐饮有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元并支付截至2016年3月20日的利息、罚息、复利62254.20元；二、被告重庆滋生堂餐饮有限公司向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月21日起的罚息以未偿还借款本金为基数，按照年利率11.7%计算，复利以未付的利息为基数，按年利率11.7%计算，利随本清）；三、被告重庆滋生堂餐饮有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、被告张滨、陈榕对被告重庆滋生堂餐饮有限公司的前述第一、二、三项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元、财产保全申请费1670元、公告费60元，合计6280元，由被告重庆滋生堂餐饮有限公司、张滨、陈榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  李俭波
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋01执异80号申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行。被执行人山西盛利实业有限公司。被执行人山西盛立金源投资集团有限公司。被执行人王胜利。被执行人朱美枝。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人山西盛利实业有限公司、山西盛立金源投资集团有限公司、王胜利、朱美枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）并民初字第24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提交变更申请，请求变更其为本案的申请执行人。现查明，2014年9月28日中国建设银行股份有限公司山西省分行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签定债权转让协议,将其对山西盛利实业有限公司、山西盛立金源投资集团有限公司、王胜利、朱美枝享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司,并于2014年10月10日在山西经济日报依法刊登公告将该项债权转让事宜通知了债务人山西盛利实业有限公司、山西盛立金源投资集团有限公司、王胜利、朱美枝。本院认为：上述债权转让是民事主体之间权利的合法转让行为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一六年十月二十四日书 记 员  冯杰莉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1472号原告：智永刚，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号保险大厦。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。原告智勇刚与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称财险齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智勇刚及其委托代理人刘春，被告财险齐市分公司委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智勇刚向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1、医疗费17，857.35元，2、误工费12,024.00元（36,581.00元÷365天×120天），3、住院期间护理费4,594.08元（45,940.00元÷365天×17天×2人），4、出院后43天护理费5,810.16元，5、住院伙食补助费1,700.00元（100元×17天），6、营养费1,700.00元（100元×17天），7、伤残赔偿金121,501.40元（19,597元×0.31×20年），8、精神损害抚慰金5，000元，9、法医鉴定费4，000元；10、摩托车修理费2,000元；共计212,187.43元，许纪凤已赔偿原告81,187.43元，余款131,000.00元未赔偿。事实和理由：2016年7月10日6时30分许，许纪峰驾驶黑BDJ3**号大众小型轿车沿讷河市通江路由西向东行驶至东平小区前左转弯进入东平小区南出入口时，与对向直行的原告驾驶的摩托车相撞，致原告身体多处损伤及摩托车损坏。经交警队认定，原告负事故次要责任，许纪峰负事故主要责任。黑BDJ3**号大众小型轿车在财险齐市分公司投保了交强险。原告伤后在讷河市人民医院住院治疗17天。原告伤情鉴定为一个八级伤残、一个十级伤残。被告财险齐市分公司辩称，赔偿合理费用。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。本案肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故也发生在保险期限内。精神损害抚慰金金额过高，摩托车修理费应当出示票据，否则不予赔偿。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：2016年7月10日6时30分许，许纪峰驾驶黑BDJ3**号大众小型轿车沿讷河市通江路由西向东行驶至东平小区前左转弯进入东平小区南出入口时，与对向直行的原告驾驶的摩托车相撞，致原告身体多处损伤及摩托车损坏。经讷公交认字（2016）第104号道路交通事故认定书认定，原告负事故次要责任，许纪峰负事故主要责任。黑BDJ3**号大众小型轿车在财险齐市分公司投保了交强险。原告伤后在讷河市人民医院住院治疗17天。讷河市公安局交通警察大队委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出的齐医三院法鉴中心（2016)临鉴字第574号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人智永刚外伤致脾切除术，评定为伤残八级；外伤致左侧第7-10肋骨骨折，评定为伤残十级。2、住院期间需2人大部分护理；出院后43天需1人部分护理。3、伤后90天需加强营养。4、现在可以医疗终结。5、误工损失日为120日。原告智永刚的合理费用为：1、医疗费17，857.35元，2、误工费12,024.00元（36,581.00元÷365天×120天），3、住院期间护理费4,594.08元（45,940.00元÷365天×17天×2人），4、出院后43天护理费5,412.11元，5、住院伙食补助费1,360.00元（80元×17天），6、营养费850.00元（50元×17天），7、伤残赔偿金121,501.40元（19,597元×0.31×20年），8、精神损害抚慰金4，000元，9、法医鉴定费4，000元，共计171,598.94元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗票据等及当事人陈述予以佐证。本院认为，许纪峰驾驶黑BDJ3**号大众小型轿车造成交通事故，致使原告智勇刚受伤，经讷公交认字（2016）第104号道路交通事故认定书认定，原告负事故次要责任，许纪峰负事故主要责任。黑BDJ3**号大众小型轿车在财险齐市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告智勇刚请求被告财险齐市分公司在交强险赔偿限额内赔偿合理医疗费、残疾赔偿金等应予支持。原告智勇刚请求修理摩托车损失2,000元，没有票据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告智勇刚医疗费、残疾赔偿金等损失120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，鉴定费4,000元，合计5，350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  杜殿波二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 爽处理过的文书
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2103号罪犯周加云，男，1968年10月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)德刑一初字第119号刑事判决，以被告人周加云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周加云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周加云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周加云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周加云减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月22日起至2028年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民初127号原告：重庆市博宏建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：徐廷高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐文明，男，土家族，1973年9月16日生，该公司法律顾问，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：何安，男，汉族，1967年12月6日生，该公司职工，住重庆市。被告：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代理人：周激，该公司董事长。原告重庆市博宏建设开发有限公司（以下简称博宏公司）与被告重庆隆康置业发展有限公司（以下简称隆康公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博宏公司的委托诉讼代理人徐文明、何安到庭参加了诉讼，被告隆康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令隆康公司立即偿还博宏公司代其垫支偿还银行借款本金30000000元及利息1380000元，并承担该笔贷款所产生的税费及手续费46500元，合计31426500元；2.由隆康公司承担本案诉讼费用。事实和理由：隆康公司在建设博宏·大众家园B区一期项目过程中，为加快工程进度，2015年6月1日就用该项目1、2号楼的91套住宅融资贷款，博宏公司与重庆银行黔江分行签订了《重庆银行委托贷款合同》，同月2日，博宏公司与隆康公司又签订了《联合融资用款协议书》；分三次贷款，合计贷款60000000元，贷款期限三个月（从2015年6月1日至2016年9月1日），贷款发放后，博宏公司与隆康公司各用30000000元。还款时间到期后，隆康公司因资金缺乏，对自己借款部分不能偿还，而银行又催还款，博宏公司考虑不能影响公司的征信记录，于2015年9月2日代隆康公司偿还了30000000元贷款。之后，博宏公司多次要求隆康公司偿还其垫支偿还的贷款，但隆康公司以资金紧张为由不予偿还，为了确保国有资产不流失，维护国有企业的合法权益，故向人民法院提起诉讼。隆康公司未作答辩。博宏公司为了支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1.博宏公司营业执照、法定代表人身份证明等。拟证明博宏公司是依法成立的独立企业法人，独立承担民事责任。2.博宏大众家园B区一期项目在建工程抵押贷款请示和重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司第四期集团办公会纪要。拟证明博宏公司、隆康公司合意共同贷款，贷款6000万元，各用3000万元，贷款成本（贷款利息、税费等）各担一半。3.《联合融资用款协议书》和《重庆银行委托贷款合同》。拟证明博宏公司、隆康公司联合贷款的客观事实，隆康公司使用了3000万元。4.付款委托书及支付凭证。在贷款发放后，隆康公司委托博宏公司支付陈松奎借款2920万元，支付弘扬公司混泥土款80万元，合计3000万元，拟证明隆康公司实际使用了贷款3000万元。5.博宏公司《关于立即归还借款本金及利息的函》。拟证明贷款到期后，隆康公司没还款，博宏公司催款的事实。6.博宏公司偿还贷款的记帐凭证以及贷款利息清单。证明博宏公司已还款本金6000万元及利息276万元的事实。7.手续费清单。拟证明隆康公司应当分担贷款3000万元的税费共计46500元。隆康公司未质证。本院经审查后认为：博宏公司提供的七组证据，形成证据链，能充分证明隆康公司使用贷款3000万元的事实，以及博宏公司代其偿还借款本金3000万元及利息138万的事实，以及博宏公司为隆康公司贷款3000万元支付的税费46500元的事实；故对该七组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院审理查明：博宏公司与隆康公司为加快建设进度，就共同开发建设的“博宏·大众家园”B区一期项目于2015年6月2日达成《联合融资用款协议》，隆康公司用该项目1、2号楼未销售的91套住宅向博宏公司担保，由博宏公司向重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司融资6000万元，隆康公司使用3000万元，借款期限3个月；隆康公司出具了承诺书。博宏公司向重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司书面请示，2015年6月10日重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司第集团办公会审议通过博宏公司申请，确定双方按使用比例各自承担相应的成本费用，融资成本控制在18%/年以内。博宏公司（甲方、借款人）、重庆市黔江区大洋小额贷款有限（乙方、委托人）、重庆银行股份有限公司黔江支行（丙方）签订重庆银行委托贷款合同三份，合同编号（2015）年（重银黔江支委）字第0400号、0401号、0395号，甲方向乙方借款6000万元，由丙方在乙方开设的存款帐户中根据乙方的《委托贷款发放通知书》，将贷款划入甲方在丙方开立的帐户中。博宏公司收到上列贷款后，按照隆康公司出具的《付款委托书》，将2920万元支付至陈松奎在重庆银行黔江支行开立的6230968800000023150帐户内，用于偿还借款；将80万元支付至重庆弘扬建材集团弘凤混泥土有限公司在中国建设银行黔江分行开立的50001323700050201675帐户内。陈松奎出具了收条，重庆弘扬建材集团弘凤混泥土有限公司出具了情况说明，均收到隆康公司的还款。博宏公司因贷款代隆康公司支出印花税1500元，手续费45000元，合计46500元。贷款到期后，隆康公司没有按约按时还款，博宏公司于2015年8月30日向隆康公司送达《关于立即归还借款本金及利息的函》，要求隆康公司于2015年9月1日前将本金3000万元、利息138万元打入博宏公司帐户。因隆康公司没有按时还款，博宏公司偿还了借款6000万元和利息276万元。本院认为，本案争议的焦点是：博宏公司主张隆康公司偿还其代偿还的借款3000万元、利息138万元，代其支付的税金和手续费46500元，应否予以支持的问题。现分析评判如下：博宏公司和隆康公司签订《联合融资用款协议》，约定了贷款各用一半、利息各担一半、贷款成本（税金、手续费）各担一半，属于合伙贷款按约定合伙使用，隆康公司已实际使用了贷款的一半，因此，在贷款到期后应当向银行按约偿还合伙贷款；在隆康公司没能按约向银行合伙偿还约定款项时，博宏公司代其偿还了贷款本金及利息，因此，博宏公司有权向隆康公司追偿代其偿还的贷款本息及代其支付税金、手续费。故，对博宏公司的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告重庆隆康置业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市博宏建设开发有限公司代其偿还的借款本金30000000元、利息1380000元、及因贷款支付的税金、手续费46500元，合计31426500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198933元，由被告重庆隆康置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张泽端代理审判员  彭松涛人民陪审员  王贤江二〇一六年十月十二日书 记 员  高红林
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1365号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告相其勇。被告王亚娟。被告付振江。被告王凤兰。被告刘德成。被告刘凤英。被告李德华。被告宫晓燕。被告刘静宇。被告庄佳音。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告相其勇、王亚娟、付振江、王凤兰、刘德成、刘凤英、李德华、宫晓燕、刘静宇、庄佳音金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1525.73元，减半收取762.87元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1323号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告宋忠林，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告宋忠林、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告宋忠林经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月17日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达308元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告宋忠林未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月17日联通公司（乙方）与宋忠林（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为宋忠林办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了宋忠林借记卡银行账户600元存款。宋忠林未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与宋忠林、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。宋忠林未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。宋忠林不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划宋忠林保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告宋忠林借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告宋忠林负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告宋忠林直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  张 梅人民陪审员  赵新民二〇一六年十月十四日书 记 员  李婉秋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7516号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人符晶，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第454号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与符晶信用卡纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人符晶发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第454号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十月三十日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
只有撤诉笔录
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1708号申请执行人甘网保。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，地址丹阳市。法定代表人张欣午，董事长。申请执行人甘网保与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏1181民初2435号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司欠原告甘网保借款本金130万元，利息56万元，合计186万元，此款被告于2016年4月15日前一次性给付原告。案件受理费减半收取10770元，由被告丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无可供执行的银行存款、车辆信息。因被执行人执行案件较多，其名下的房产已被多个案件查封，故暂无法处置。现被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司法定代表人张欣午下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初2435号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年十月十二日书记员 靳玲仙
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5322号原告高本发，男，汉族，生于1932年12月23日，住重庆市开州区。被告程仕斌，男，汉族，生于1960年12月27日，住重庆市开州区。原告高本发与被告程仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高本发到庭参加了诉讼，被告程仕斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高本发向本院提出诉讼请求：1、判令被告程仕斌立即向原告偿还借款本金30000元及利息，利息从2015年旧历10月12日按月利率2%计算至还清本金之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月1日被告程仕斌向原告高本发借款26000元，并向原告出具借条一张，约定六个月还清，不还利率则上浮50%计算。原告高本发于2014年12月1日向被告程仕斌给付的现金26000元，2015年旧历10月12日被告程仕斌另向原告出具30000元借条一份，在此之前还有一张借条，但已经弄丢了。两张借条相差的4000元是从2014年12月1日到2015年旧历10月12日的利息共计4000元。2015年旧历10月12日的借条约定利息每100元每个月1.7元，于2016年旧历3月12日付清，借条中约定如超过时间，利息则在月利率1.7%的基础上再上浮50%。借款后被告在2016年5月31日向原告支付利息1700元，除此之外未再向原告偿还借款本金及支付利息。被告程仕斌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日被告程仕斌向原告高本发借款26000元并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到高本发现金人民币26000元，大写贰万陆仟元整.六个月还清，陆个月不还清，按50%的利息算利息。代借担保人：胡定秀借款人：程仕斌2014年12月1日旧历十月十二日”。原告高本发于2014年12月1日向被告程仕斌支付的现金26000元。被告程仕斌于2015年旧历10月12日即2015年阳历11月23日向原告高本发重新出具借条一份，借条内容为“借条程仕斌借高本发现金30000元，大写叁万元整，利息每100元每个月1.7元，大写壹圆柒角。定于2016年旧历3月12日付清。如超过时间，按50%付息。借款人：程仕斌2015年旧历10月12日”。出具借条后，被告程仕斌于2016年5月31日向原告高本发支付利息1700元，除此外，未再向原告偿还借款本金及支付其他利息。上述事实有原告的陈述，借条原件两份载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告高本发要求被告程仕斌归还借款有借条原件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告程仕斌应当向原告高本发偿还借款。对应偿还的借款本金数额问题，原告高本发认可2015年11月23日的30000元借条中包含2014年12月1日到2015年11月23日的利息4000元，故2015年11月23日的借条上的借款本金30000元是将前期利息4000元作为复利计入后期本金中。从2014年12月1日至2015年11月23日以借款本金26000元计算后的该期间段的利率为年利率15.52%。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，被告程仕斌应当向原告高本发偿还的借款本金30000元。对原告高本发主张借款的利息。2015年11月23日的借条上约定的月利率为1.7%即年利率20.4%，借款期限系2016年旧历3月12日即2016年阳历4月18日届满。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的借款期限内的利率符合法律规定，本院予以确认。因被告程仕斌于2016年5月31日已经向原告支付利息1700元，以30000元为基数从2015年11月23日按年利率20.4%计算至2016年3月2日的利息为1700元，故对本案借款的利息被告程仕斌已经支付至2016年3月2日，对2016年3月3日至2016年4月18日的利息本院支持以30000元为基数按年利率20.4%计算。另借条中约定如超过时间，按50%付息，原告主张系在原约定利率的基础上上浮50%,对此被告并未提出抗辩意见，对原告高本发的该主张本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对年利率20.4%上浮50%后已经超过年利率24%，故从2016年4月19日起的利息本院支持以30000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程仕斌于本判决生效后十日内向原告高本发偿还借款本金30000元。由被告程仕斌于本判决生效后十日内向原告高本发支付上述借款的相应利息，利息从2016年3月3日起至2016年4月18日止以30000元为基数按年利率20.4%计算，从2016年4月19日起以30000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。驳回原告高本发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告程仕斌负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  王开发人民陪审员  成 进二〇一六年十月十八日书 记 员  王 黎
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10591号原告：浙江嘉城物业管理有限公司。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：蔡万开。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告蔡万开物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李正中二〇一六年十月二十五日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1035号罪犯秦伟，男，1989年出生。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月6日作出(2012)深龙法少刑字第63号刑事判决书，以被告人秦伟犯强迫卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；刑期自2011年8月21日起至2019年8月20日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯秦伟确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯秦伟在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化81分，技术78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦伟自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬5次，共获奖分453.2分，出勤100％，工效136％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦伟减去有期徒刑10个月（刑期执行至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初4859号原告王国福，男，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托代理人姜桂芬，女，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告于永安，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告姜桂花，女，汉族，农民，现住东港市十字街镇。原告王国福与被告于永安、姜桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜桂芬、被告姜桂花到庭参加了诉讼，被告于永安经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月6日，被告于永安向原告借款70000元，并为原告出具借条一份。此款到期后经原告多次催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告立即给付原告借款人民币70000元。被告姜桂花辩称，涉案借款属实，但暂无偿还能力。被告于永安未到庭，亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月6日，被告于永安向原告借款70000元，并为原告出具借条一份。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告王国福与被告于永安之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告于永安应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永安、姜桂花于本判决发生法律效力后10日内给付原告王国福借款人民币70000元。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年十月二十六日书记员 唐晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18555号原告周秋挺。委托代理人徐莹，广东登丰律师事务所律师。被告吴钊。本院在审理上述原告周秋挺与被告吴钊民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已经达成和解协议，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周秋挺撤回起诉。本案受理费人民币4620元，由原告承担。审判员 江    涛二〇一六年十月十九日书记员 卢欣璇（兼）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1239号申请执行人：阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县。法定代表人陈其斌，主任。被执行人：江苏宏玮大酒店有限公司。住所地阜宁县。法定代表人顾正宏，市民。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与江苏宏玮大酒店有限公司行政处罚一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初4336号原告：邓泽勤，男，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽金仟投资咨询有限公司，住所地：阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期1号楼104。法定代表人：于海良，该公司经理。被告：安徽金仟投资咨询有限公司易景国际分公司，住所地：阜阳市颍州区。负责人：王红燕，该公司负责人。二被告委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。本院在审理原告邓泽勤诉被告安徽金仟投资咨询有限公司、安徽金仟投资咨询有限公司易景国际分公司民间借贷纠纷一案中，原告邓泽勤于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邓泽勤撤回对被告安徽金仟投资咨询有限公司、安徽金仟投资咨询有限公司易景国际分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓泽勤撤回对被告安徽金仟投资咨询有限公司、安徽金仟投资咨询有限公司易景国际分公司的起诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告邓泽勤负担。审判员 张 锋二〇一六年十月二十五日书记员 郭腾天
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执711号之一申请执行人胡俊方，男，汉族，1965年3月31日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区国税新村*栋***号。身份证号码：4302021965********。申请执行人邹庆红，女，汉族，1964年5月1日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区国税新村*栋***号。身份证号码：4302021964********。被执行人郑能志，男，1973年2月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县九龙岭镇柳塘村**组*号。身份证号码：4305211973********。被执行人肖宏珍，女，1972年8月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县九龙岭镇柳塘村**组*号。身份证号码：4305211972********。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十日书记员  谭文英
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初第707号之二申请人：郑雷，男，1963年10月5日出生，汉族，干部，住金溪县。被申请人：周复成，男，1956年7月29日出生，汉族，干部，住抚州市。被申请人：王晓琴，女，1957年7月18日出生，汉族，干部，住抚州市。本院在审理申请人郑雷与被申请人周复成、王晓琴合伙协议纠纷一案中，原告郑雷于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王晓琴所有的房产证号为青—00017**号的房屋。本院于2016年10月28日对上述房产依法进行了查封。本院认为，本院已经对被申请人王晓琴的房产进行了查封，申请人向法院提供座落××××镇老政府院内房产证号（）的房屋用于担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：查封申请人郑雷所有的座落于金溪县秀谷镇老政府院内房产证号为金2007秀谷0102098号的房屋，期限为2019年10月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈莎莎人民陪审员  彭 珊人民陪审员  邓乐红二〇一六年十月二十八日书 记 员  龚 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6463号罪犯王涛，男，汉族，1985年12月8日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年8月30日作出（2012）南刑初字第00225号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3503号上诉人（原审被告）：武某甲。法定代理人：徐某，女，1981年6月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）:武某乙，男，1982年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。上诉人武某甲因与被上诉人武某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016）皖0102民初字第679号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人武某甲上诉请求：1、被上诉人未提供证据证明其收入减少，其提供的收入证明证明其工资从8000元减至4000元不符合实际。另被上诉人还有其他收入，其提供的招商银行交易明细反映2015年数月收入均上万；2、被上诉人离婚时协议支付2000元/月，并非协议不成，本案不应适用婚姻法37条。请二审予以改判。被上诉人武某乙辩称：一审判决正确。武某乙向一审法院起诉请求：原告武某乙与被告法定代理人徐某因感情不和，于2013年12月16日协议离婚，离婚时原告的月工资为人民币8000元。考虑到徐某及被告没房居住，原告将位于合肥市瑶海区裕溪路1549号中翔盛景名苑2栋803室（面积98.23平方米）的婚后共同财产协议给了女方及孩子所有，并由其居住，协议约定原告每月向被告支付2000元抚养费，自己净身出户。离婚后，原告正常向被告支付抚养费三个月，期间徐某不停打电话辱骂原告，并电话骚扰原告的亲属及原告所在公司的同事和领导，造成原告很大烦恼，无法正常工作、生活，公司也因此将原告的工作岗位由原来的技术副经理岗位调整为公司的普通员工，相应地，将原告的工资每月8000元调整为每月4000元。因徐某的电话辱骂行为导致原告工作岗位的调换，以致原告收入的降低，无法按当初的每月2000元向被告支付抚养费，故原告自2014年4月起一直无力向被告支付抚养费。后被告起诉至法院，请求强制执行合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶执字第02692号《执行通知书》所确定的内容。原告于2015年10月8日向同学借信用卡，向被告支付了4万元抚养费及案件起诉费。原告父母均为农民，现在年纪大了，无收入。2015年2月，原告父亲武昌海，用交通事故赔偿款12.4万元作为首付款，给原告购买了位于合肥市瑶海区长江东路8号琥珀名城A区12幢1102室住房（71.23平，50万元），房屋为原告父母居住，月还贷3000元由原告支付。并有因装修位于合肥市瑶海区裕溪路1549号中翔盛景名苑2栋803室房屋、与徐某结婚时欠姐姐及哥哥的8万元债务未还。原告目前每月靠几张信用卡套现过日子，其他大额交易也都为信用卡套现金及还款交易，现在原告因收入的降低，生活比较困难。原告现在月工资4000元，2015年最后6个月工资收入分别为：4723元、3137元、3394元、3283元、3363元、3762元，2014年年终奖金9000元（体现在7月25日工资中），月平均工资收入为3610元，加上平均月奖金，实际月平均收入为4360元。现原告根据自己目前的实际收入情况，及合肥市目前的生活水平，请法院根据原告的实际情况，判令按照原告月平均工资的20%的标准（即每月872元）向被告支付抚养费至被告年满18周岁。诉讼请求：1、依法判令原告降低按每月872元向被告支付抚养费，直至被告满18周岁；2、本案的诉讼费用由原告承担。一审法院认定事实：：原告与被告的母亲徐某××××年××月××日登记结婚，因双方感情破裂，于2013年12月16日在合肥市瑶海区民政局登记离婚。离婚协议约定被告由徐某抚养，原告每月承担抚养费2000元。离婚协议生效后，武某甲一直由徐某抚养至今。目前原告已经再婚，徐某未再婚。离婚后原告妻子与徐某相互辱骂，公安机关曾受理。离婚后原告主动支付被告三个月抚养费，为此被告曾起诉至法院，要求原告支付抚养费。离婚后原告购买住房一套。2016年1月25日，原告起诉至法院，认为自己的收入减少，要求调低支付被告的抚养费数额。一审法院认为：原告与被告的法定代理人离婚时自愿对被告承担每月2000元的抚养费，现在原告要求降低抚养费数额，被告不予同意，双方均提供了证据证明自己的主张。从本案的事实看，离婚后不久原告即购买商品房一套，且装修较好，由此证明原告的经济情况也较好，原告要求大幅调整抚养费数额不应支持。结合被告目前上小学属于义务教育阶段、以及合肥市的生活水平状况，可适当调整原告承担抚养费的数额。鉴于此，本院酌定原告每月承担被告抚养费1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、原告武某乙于本判决生效之月起每月支付被告武某甲抚养费1500元，至武某甲有独立生活能力时止（给付方式：每月月底前由武某乙自行支付）；二、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告武某乙负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院认为：鉴于合肥市的生活水平状况，一审法院将子女抚养费予以适当调整不至严重影响上诉人生活，且随着上诉人生活、学习的需要，其仍有要求被上诉人增加抚养费的权利，为维持一审法院的既判力，二审不再调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由被上诉人武某乙负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一六年十月八日书记员 吴晓俊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2849号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。负责人：荣益民，行长。委托诉讼代理人：张永康、该分行员工。委托诉讼代理人：陈韬，该分行员工。被告：黄世清，男，1944年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄大著，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘玮，女，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与黄世清、黄大著、刘玮金融借款合同纠纷一案，原告中国银行省分行于2016年4月27日向本院提起诉讼，原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人张永康到庭参加了诉讼，被告黄世清、黄大著、刘玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉请请求：1.判令各被告对安徽永龙实业集团股份有限公司尚欠原告的债务借款本金2450万元中的1000万元承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原告与安徽永龙实业集团股份有限公司（以下简称安徽永龙公司）签订编号为1303授038证001号和1303授038证002号《国内信用证融资主协议》，约定安徽永龙公司在原告处申请开立融资额度分别为1500万、2000万元信用证。同日，原告与被告一签订编号为1303授038A1号《最高额保证合同》、与被告二、被告三编号为1303授038A2号《最高额保证合同》，各被告均承诺在本金2500万元的范围内为安徽永龙公司所欠原告的债务向原告承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述协议签订后，原告依约对外开立了编号分别为4910159和491060号的国内信用证，后依约对外支付了信用证项下款项3500万元。后因安徽永龙公司资信状况恶化，原告多次催款无果后，将安徽永龙公司诉至合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）。双方在合肥中院的调解下达成和解协议，合肥中院于2014年5月14日出具《民事调解书》，确认了安徽永龙公司对原告的债务。《民事调解书》生效后原告申请强制执行，但至今未得到清偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄世清、黄大著、刘玮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：开立国内信用证申请书、开立国内信用证申请人承诺书、国内信用证融资主协议、开立国内信用证申请书、开立国内信用证申请人承诺书、国内信用证融资主协议、最高额保证合同、最高额保证合同、保证金协议、保证金协议、国内信用证、国内信用证、国内信用证来单通知书及收据、国内信用证来单通知书及收据、（2014）合民二初字第00209号民事调解书，被告黄世清、黄大著、刘玮未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，案涉保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守。故原告诉请依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告黄世清、黄大著、刘玮对安徽永龙实业集团股份有限公司债务借款本金1000万元的支付义务，向原告兴业银行股份有限公司合肥分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，公告费800元，由被告黄世清、黄大著、刘玮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴玉林人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第三十七条：最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠横法执字第141号之四申请执行人郑沛华，男，1953年8月4日出生，汉族，澳门特别行政区永久性居民，住中山市。被执行人符粤明，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区。被执行人庞立华，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。郑沛华与符粤明、庞立华民间借贷纠纷一案，本院（2014）珠横法民初字第153号民事判决已经发生法律效力，判决判令：1、符粤明于判决发生法律效力之日起十日内向郑沛华偿还借款本金人民币7万元及利息（利息计算方法：以人民币7万元为基数，自2014年12月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、庞立华对符粤明上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费1598元、财产保全费2337.42元，合计2337.42元，由符粤明、庞立华负担。本院于2015年11月9日立案执行。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续查封符粤明名下位于中山市坦洲镇界狮南路36号海悦城邦花园1幢3梯704房（房产证号：02××12、02××13）的房产。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一六年十月二十四日书记员  梁 钊第1页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2337号申请执行人江苏银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市邗江中路509号。负责人巢民，该行行长。被执行人王九洲，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人九洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3456号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王九洲于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷款本金53032.56元、利息及费用（算至2016年3月29日利息为3709.92元、费用为11905.43元；自2016年3月30日起至实际给付之日止，以本金53032.56元为基数，按日万分之五计算）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取758元，由被执行人王九洲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初3456民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄潇潇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1133号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：成某某。被执行人：乐某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与成某某、乐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1081执4945号申请执行人：江海兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住温岭市松门镇。被执行人：叶华平，男，1981年3月29日出生，汉族，住温岭市松门镇。被执行人：梁海燕，女，1983年5月2日出生，汉族，住温岭市松门镇。江海兵与叶华平、梁海燕民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）浙1081民初950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江海兵于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶华平、梁海燕应偿还申请执行人江海兵25000元及诉讼费425元，并交纳申请执行费281.38元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4945号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫助理审判员  郭定勇助理审判员  廖 媚二〇一六年十月八日书 记 员  王敏一
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执288号之二申请执行人：民勤县热力供应站。法定代表人：李斌德，该站站长。被执行人：邱进林，男，生于1963年，甘肃省民勤县。被执行人：张金涛，女，生于1964年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人民勤县热力供应站与被执行人邱进林、张金涛供用热力合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第1080号民事判决书，即二被执行人邱进林、张金涛给付申请执行人民勤县热力供应站取暖费4348元，并承担案件受理费50元，本案案件执行费50元。现被执行人已将其法定义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）民民初字第1080号民事判决书终结执行；二、申请执行费50元，由被执行人邱进林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十月十九日书记员  许文明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终822号上诉人（原审被告）：吴国强，男，1974年6月22日生，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：无锡红豆居家服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下。法定代表人：周鸣江，该公司董事长。上诉人吴国强因与被上诉人无锡红豆居家服饰有限公司（以下简称红豆公司）买卖同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初7号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，红豆公司与吴国强有买卖红豆内衣的业务往来，在红豆公司向该院提起本案诉讼时，提供了双方签字盖章的经销合同书一份，该经销合同书第（十一）项规定：红豆公司与吴国强因本合同产生的一切纠纷，应先协商解决，若协商不成，任何一方均可向无锡市锡山区人民法院起诉。原审法院经审查认为，本案中，经销合同书中明确约定若协商不成，任何一方均可向无锡市锡山区人民法院起诉。现红豆公司按经销合同书约定向该院提起诉讼，不违反有关级别管辖和专属管辖的有关规定，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回吴国强对本案管辖权提出的异议。吴国强不服原审裁定，向本院提起上诉称，其户籍地在浙江省仙居县，根据法律规定，以其为被告的案件，应由其户籍地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省仙居县人民法院管辖。被上诉人红豆公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在经销书中约定双方“协商不成，任何一方均可向无锡市锡山区人民法院起诉”，该约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人吴国强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十月十八日书 记 员 华智旸
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1110号之一原告：余涛，男，汉族，生于1986年3月30日，四川眉山市人，住眉山市东坡区。原告：强小利，女，汉族，生于1987年6月30日，江油市人，住江油市新安镇。上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告余涛、强小利诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告余涛、强小利于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告余涛、强小利撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4733号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。法定代表人：陈楠，该分公司总经理。被告：李勇，男，汉族，1978年4月22日，原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十八日见习书记员  张议文