wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢221号之一申请执行人：张钦华，女，1974年4月2日出生，汉族，辽宁省庄河市。被执行人：曲家生，男，1962年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。。申请执行人张钦华与被执行人曲家生民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月11日作出（2009）庄民初字第5546号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张钦华于2016年2月26日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金6610000元及利息、诉讼费34035元及本案执行费65020元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，本院于2016年2月26日作出了（2016）辽0283执恢221号执行裁定书，查封了被执行人曲家生与另一案被执行人吕成福之间的债权1226.14万元。现辽宁省高级人民法院作出了（2016）辽民抗35号民事裁定书，裁定：1、大连鸿大房地产开发有限公司与曲家生、吕成福之间的案件由辽宁省高级人民法院提审。2、再审期间，中止原判决的执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  唐宗波代理审判员  郝莹钰二〇一六年十月十三日书 记 员  崔 玉
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初861号原告中国农业银行股份有限公司马关县支行（以下简称农行马关县支行），统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。负责人杨建伟，职务行长。委托代理人陈俊、牟长寿，系农行马关县支行员工，特别授权。被告周锦庚，男，1985年10月10日生，汉族，家住马关县。被告张会超，男，1984年8月20日生，汉族，家住。被告王光能，男，1971年5月14日生，汉族，家住马关县。原告农行马关县支行与被告周锦庚、张会超、王光能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员田有帅适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告农行马关县支行委托代理人陈俊、牟长寿及被告张会超、王光能到庭参加诉讼，原告农行马关县支行负责人杨建伟、被告周锦庚未到庭应诉。本案现己审理终结。原告农行马关县支行诉称：被告周锦庚于2013年10月22日向原告中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币30000元，借款期限一年（即2013年10月22日至2014年10月22日），年利率7.8%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，违约罚息在执行利率基础上上浮100%，该借款采用三户联保的方式，由被告张会超、王光能提供担保。借款到期后，截止2016年6月30日，被告尚欠借款本金30000元，欠利息5062.86元。为此，特诉至法院，请求判决被告周锦庚偿还借款本金30000元及相应利息，由被告张会超、王光能对借款本金及利息的偿还承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。被告周锦庚未到庭作答辩。被告张会超辩称：借款人是周锦庚，刚才周锦庚参加庭前调解后自己走了，我只是担保人，我只承担连带赔偿责任，借款主要还是由周锦庚来还。被告王光能辩称：借款人是周锦庚，我是担保人，我只承担连带赔偿责任，借款主要还是由周锦庚来还，周锦庚借款多少我们知道，但是用途就不清楚了。原告农行马关县支行为证明其主张，向本院提供《借款合同》、《借款凭证》、《还款明细表》，以此证明被告周锦庚于2013年10月22日向原告中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币30000元，借款期限一年（即2013年10月22日至2014年10月22日），年利率7.8%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，违约罚息在执行利率基础上上浮100%，该借款采用三户联保的方式，由被告张会超、王光能提供担保；被告周锦庚于2015年5月16日偿还利息2026.60元，尚欠借款本金30000元及其余相应利息的事实。被告周锦庚未到庭质证和举证。被告张会超、王光能对以上证据均无异议，其也未向本院提供任何证据证明其主张。经举证、质证，本院认为，原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、《还款明细表》客观真实，合法有效，与本案具有关联性，能够证明原告的主张。故本院对以上证据予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：被告周锦庚于2013年10月22日向原告农行马关县支行借款人民币30000元，借款期限一年（即2013年10月22日至2014年10月22日），年利率7.8%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，违约罚息在执行利率基础上上浮100%，该借款采用三户联保的方式，由被告张会超、王光能提供担保。借款后被告周锦庚于2015年5月16日偿还利息2026.60元，尚欠借款本金30000元及其余相应利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求判决被告周锦庚偿还借款本金30000元及其余利息，由被告张会超、王光能对借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告农行马关县支行与被告周锦庚（借款人）、被告张会超（担保人）、被告王光能（担保人）签订的《借款合同》系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效，应受法律的保护，原、被告均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告农行马关县支行按照合同约定已向被告周锦庚发放借款30000元。借款发放后，被告周锦庚于2015年5月16日偿还利息2026.60元，后三被告未依照合同约定履行各自义务，至今尚欠借款本金30000元及其余相应利息，该行为已构成违约，应依照约定承担相应违约责任，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告周锦庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周锦庚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马关县支行借款本金30000元及利息（利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满时止，并扣除被告周锦庚已支付的2026.60元）。二、被告张会超、王光能对上述第一项借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被告周锦庚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年审判员  田有帅二〇一六���十月八日书记员  李国荣
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初493号原告：四川平武富民贷款有限责任公司,住所地四川省平武县。法定代表人：何苗，执行董事。委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告：甲崁穆，男，生于1990年2月24日，藏族，初中文化，住四川省平武县。被告：陈勇，男，生于1971年5月1日，藏族，大专文化，住四川省平武县。被告：李菊花，女，生于1977年8月19日，汉族，住四川省平武县。被告：才如草，女，生于1973年6月25日，藏族，高中文化，住四川省平武县。被告：郭大云，男，生于1971年5月5日，藏族，住四川省平武县。本院在审理原告四川平武富民贷款有限责任公司诉被告甲崁穆、陈勇、李菊花、才如草、郭大云金融借款合同纠纷一案中，因原告四川平武富民贷款有限责任公司逾期未预交案件受理费、也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按四川平武富民贷款有限责任公司撤回起诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓斌二〇一六年十月十一日书记员  赵莎莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初380号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人石某，无业。2016年6月30日因本案被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日凌晨零时20分许，被告人石某饮酒后驾驶未经年检的牌号为苏B×××××的风神牌小型轿车从本市梁溪区芦庄羴鱻鲜面馆出发，后沿本市滨湖区金城西路由东往西行驶至经贸路口时，被值勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人石某血液中含有乙醇成分，含量为132毫克/100毫升。归案后，被告人石某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石某在开庭审理中无异议，证人刘某、葛某的证言，公安机关制作、���取的刑事案件侦破经过、涉案车辆照片、血样提取登记表、驾驶证及行驶证、驾驶人及车辆信息查询、辨认笔录、现场执法录像、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年十月二十一日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执恢56号之一申请执行人傅勇兵，男，1953年4月26日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。被执行人陈孔畴，男，1974年1月30日出生，汉族，匜，住福建省永安市。申请执行人傅勇兵与被执行人陈孔畴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年6月3日作出的（2013）永民初字第2140民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅勇兵向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款120806.04元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈孔畴银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2013）永民初字第2140民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年十月二十一日书记员 杨清湖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初10101号原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X委托代理人：陈德连，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇高家庄160号。被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。法定代表人：董金凯，村主任。委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。原告王XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德连，被告高家庄村委法定代表人董金凯及其委托代理人岳晓帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为021、鉴证编号为010371的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为021，鉴证编号为010371的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和发包期限做出了明确的约定。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的0.82亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约定的合同条款，被告也将该附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。本院经审理认定事实如下：原告王XX系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同编号为021，鉴证编号为010371，被告将合同项下的土地承包给原告经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对承包合同中座落地名为“菜园”的0.82亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地0.82亩，村委会按使用需要，随时可以调整。该附页并无村委会盖章及原告签字确认，在原告的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告，补充附页是为了便于管理。被告认可原告0.82亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。被告主张承包地中的0.82亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、原、被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一六年十月十二日书记员  刘 赛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1477号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王亮，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，居住地湖北省巴东县。2016年7月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1453号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王亮伙同罗某某(另案处理)于2016年7月3日18时许到重庆市渝中区大坪龙湖时代天街C馆地下停车库，由罗某某掩护，被告人王亮下手用平口起子撬松停放在车库内的轿车后视镜，剪断连接线后将后视镜盗走。分别盗得被害人周某某停放在B1层H03车位价值2088元的宝马X6型轿车后视镜一对；盗得被害人张某某停放在B1层G02车位价值4660元的宝马528Li型轿车右后视镜一个；盗得被害人苏某某停放在B2层G03车位价值4171元的奔驰GLS400型轿车左后视镜一个；盗得被害人何某某停放在B2层G01车位价值7140元的宝马730Li型轿车后视镜一对。公安机关经侦查于次日凌晨4时许在本市渝中区石油路龙翔宾馆8023房间将被告人王亮捉获归案，追回全部赃物发还被害人。被告人王亮归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王亮的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、同案人罗某某的供述、被害人周某某、张某某、苏某某、何某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、车辆被破坏部位照片、作案工具照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、户籍信息、刑事案件受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，盗窃他人财物共计18059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王亮采取破坏性手段实施盗窃行为，从重处罚。被告人王亮归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年10月3日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月十七日书记员 刘至严
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初191号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人崔某，男，1990年1月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准。同年6月29日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押在威宁县看守所。辩护人李翔，贵州勤维律师事务所律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人李翔到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人崔某在威宁自治县毛家山农贸批发市场里经商，被害人向某某系威宁自治县毛家山农贸市场的保安。2016年2月28日，因崔某下货的车辆停在路边，向某某叫崔某挪车，双方发生口角纠纷，后抓打，崔某将向某某的鼻部打伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，向某某的损伤程度为轻伤二级。据此，认为被告人崔某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。请依法判处。被告人崔某对起诉指控的犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议；其辩护人以引起本案的发生被害人有过错；被告人崔某系偶犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议对其适用缓刑为其辩护。经审理查明，被告人崔某之岳母宋某在威宁县六桥街道毛家山农贸批发市场43号门面经营水果批发零售，被害人向某某系付威市场投资有限公司职工，在毛家山农贸市场从事保安工作。2016年2月28日11时许，崔某到宋某经营的门面帮忙卸货，因货车停靠在路边，且装水果的篮筐置放占道，向某某及其同事叫崔某挪车，并将装水果的篮筐挪开。为此崔某与向某某发生口角致抓打，崔某用拳头将向某某的鼻部打伤。向某某被送至水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为：（1）鼻骨骨折，（2）右眼睑钝挫伤；（3）右眼球结膜下出血；（4）右眼外伤性虹睫炎。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人向某某因外力致右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，经治疗后本次检验未见鼻部明显畸形等，根据两院、三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.0条规定，上述损伤达轻伤二级。本案在审理过程中，被告人崔某之叔崔祥文与被害人向某某协商达成协议，由崔祥文代崔某赔偿向某某医药等各种费用31000元（己兑现），向某某申请不追究崔某的刑事责任，并对原提起附带民事诉讼予以撤回起诉。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、崔某的供述、向某某的陈述、苑某某的证言、孙某某的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、住院病历、贵州警官职来学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心【2016】法临鉴定第982号法医临床学司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、调解笔录、威宁县公安局六桥派出所出具的办案说明、威宁县公安局六桥派出所出具的情况说明、协议、谅解书、申请、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某因与被害人向某某发生纠纷用拳头将向某某打致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对于被告人崔某的辩护人在庭审中提出的引起本案的发生被害人有过错；被告人崔某系偶犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议对其适用缓刑的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人之家属能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，体现被告人的悔罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵芬审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一六年十月十三日书 记 员  周 宇
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3514号原告：王宝被告：ＸＸ原告王宝与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王宝于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝撤诉。案件受理费25元，由原告王宝负担。审判员  张桂丽二〇一六年十月三十一日书记员  贾艳林
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3968号原告：邱珍君。委托代理人：薛进军，浙江嘉���成律师事务所律师。被告：何昌荣。被告：藤珍林。被告：张贵富。被告：胡春格。原告邱珍君诉被告何昌荣、藤珍林、张贵富、胡春格民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告何昌荣、藤珍林偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年3月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告张贵富、胡春格对上述债务承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中借款本金为73533元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年2月12日，被告何昌荣、藤珍林、张贵富、胡春格与原告邱珍君签订一份《借款及担保合同》，约定：借款金额10万元，借款期限自2015��3月19日起至2016年3月19日，利率为月息2分。担保方式为连带担保，担保期限自借款期限届满之日起二年。被告何昌荣、藤珍林在借款人处签字捺印，被告张贵富、胡春格在担保人处签字捺印。2015年3月19日，原告向被告何昌荣转账73533元。借款本金73533元及利息被告何昌荣、藤珍林至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告何昌荣、藤珍林于本判决生效之日起十日内偿还原告邱珍君借款本金73533元及利息（从2015年3月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告张贵富、胡春格对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由何昌荣、藤珍林、张贵富、胡春格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  高明霞人民陪审员  陈立铜二〇一六年十月二十六日代书 记员  朱诗亮
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初6244号原告：海南三和元律师事务所。负责人：骆萍，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：周真聪，该律师事务所律师。被告：梁贵林，男。原告海南三和元律师事务所(简称三和元律所)与被告梁贵林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和元律所的委托诉讼代理人周真聪到庭参加诉讼。被告梁贵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三和元律所向本院提出诉讼请求：请求梁贵林向三和元律所支付律师服务费45000元。事实与理由：2014年9月9日，梁贵林与三和元律所签订了合同编号为琼元律民字(2014)第337号《法律事务委托合同》，梁贵林委托三和元律所代理其与广西政通工程有限公司(现已更名为广西政通工程股份有限公司)的劳动争议纠纷案。委托阶段为劳动仲裁、一审、二审，共三个阶段，收费方式为分段计时，其中劳动仲裁律师服务费为2万元、一审为15000元、二审为l0000元，于每个审级开庭前3日支付。现三和元律所已依约代理完成梁贵林与广西政通工程股份有限公司劳动争议案劳动仲裁、一审、二审的诉讼相关事宜，并取得了胜诉。然而时至今日，梁贵林仍拒向三和元律所支付《法律事务委托合同》所约定三个阶段的律师服务费共计45000元。梁贵林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，梁贵林与三和元律所签订了琼元律民字(2014)第337号《法律事务委托合同》，约定：梁贵林委托三和元律所代理其与广西政通工程有限公司劳动争议纠纷案，三和元律所指派周真聪律师代理该案的劳动仲裁、一审、二审，律师服务费的收费金额和方式是，劳动仲裁为20000元、一审为15000元、二审为l0000元，并于每个审级开庭前3日支付等。三和元律所已指派周真聪律师代理梁贵林与广西政通工程有限公司案的劳动仲裁，案号：三劳人仲裁字[2014]558号;一审诉讼，案号：(2014)城民二初字第1704号;二审诉讼，案号：(2015)三亚民二终字第291号。因梁贵林拒向三和元律所支付法律服务费，三和元律所遂提起诉讼。本院认为，梁贵林与三和元律所签订的《法律事务委托合同》系双方真实意思表示，系有效合同。三和元律所已经指派周真聪律师接受梁贵林的委托，并代理了梁贵林与广西政通工程有限公司案的劳动仲裁、一审和二审诉讼，三和元律所已经履行合同，梁贵林应依约向三和元律所支付律师服务费45000元。梁贵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁贵林于本判决生效之日起十日内向原告海南三和元律师事务所支付律师服务费45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元(三和元律所已预缴462.5元)，减半收取计462.5元，由被告梁贵林负担;财产保全费50元(三和元律所已预缴)，由被告梁贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一六年十月十七日书记员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执684号之一申请执行人西安超嘉商贸有限公司。被执行人西安宅可商贸有限公司。申请执行人西安超嘉商贸有限公司与被执行人西安宅可商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第04885号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为33970.25，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费410元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执684号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十九日书 记 员  王 芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3639号罪犯伍俊杰，男，1992年5月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年10月14日作出(2014)云城法刑初字第208号刑事判决，以被告人伍俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)云中法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月5日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍俊杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1259号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄九康，男，汉族，1988年6月29日出生于，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日被捉获，次日被刑事拘留，2016年8月2日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人黄九康犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人黄九康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人黄九康到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月18日18时许，被告人黄九康在本区杨家坪团结路4号2单元3-6朱某的租赁屋内，以200元的价格将1包毒品冰毒（净重0.27）卖给朱某后，被民警当场捉获，随后民警从黄九康处搜出1包毒品冰毒（净重0.13克）、2颗毒品麻古（净重0.21克）。民警对前述毒品进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中均查出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人黄九康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人朱某的证词、提某、确认笔录、扣押笔录及清单、称量笔录、指认现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、到案经过、情况说明、本院（2015）九法刑初字第00362号刑事判决书及释放证明书、被告人黄九康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄九康违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人黄九康因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人黄九康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人黄九康到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄九康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.61克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年十月十八日书记员  刘 焱
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初3460号之一原告：王毅，男，汉族，1965年4月16日生，住安徽省凤台县。被告：刘长俊，男，汉族，1965年2月10日生，住安徽省凤台县。被告：王瑞贤，女，汉族，1962年11月7日生，住安徽省凤台县。原告王毅诉被告刘长俊、王瑞贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行诉讼保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封被告刘长俊、王瑞贤所有的皖Ｄ×××××号轿车一辆；二、依法查封被告刘长俊、王瑞贤所有位于凤台县新城国际3号2单元1308室的一套住房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高时柱二〇一六年十月二十四日书记员  陈 雪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0381执第175号申请执行人陈文礼，男，现住吉林省公主岭市。被执行人康明，男，现住吉林省公主岭市。陈文礼与康明刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0381刑初字第446号刑事附带民事判决书，被执行人康明未自动履行义务，原告付喜权申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初字第446号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十月十七日书 记 员  赵大伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1183号上诉人(原审被告)：长兴迈健投资管理有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场13幢2单元401室。法定代表人：陈鹏飞，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：南京洛瑞体育设施有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：杨美霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海华，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭其军，江苏诺法律师事务所律师。上诉人长兴迈健投资管理有限公司因与被上诉人南京洛瑞体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初6524号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人长兴迈健投资管理有限公司上诉称，被上诉人南京洛瑞体育设施有限公司实际办公地点在南京市江宁区，原审法院认定错误，本案应由上诉人住所地的浙江省长兴县人民法院审理，故请求二审法院依法移送。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人向法院举证的《合同书》中原先约定；“解决合同纠纷的方式为若有异议，双方先协商解决，若协商不了，向南京市江宁区人民法院提起诉讼”，后手写修改为“向各自所在法院提起诉讼”，且被上诉人南京洛瑞体育设施有限公司在修改处加盖公章予以确认。该管辖约定不违反法律禁止性规定，属有效约定。因被上诉人南京洛瑞体育设施有限公司住所地在江苏省南京市秦淮区中华路278号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人长兴迈健投资管理有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十月二十一日书记员  徐 姗
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初2151号原告张佳，男，汉族，农民。委托代理人徐克龙，富锦市兴隆岗镇法律事务所法律工作者。被告富锦市蓝天秸秆专业合作社。法定代表人：李春江，该合作社总经理。委托代理人崔晓勇，黑龙江省合昌律师事务所律师。本院在审理原告张佳与被告富锦市蓝天秸秆专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张佳撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员  陆 宽
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初568号原告：刘玉峰，男。原告：刘剑飞，男。被告华太建设集团有限公司庆阳分公司。法定代表人：颜福林，该公司装修董事。被告：颜福林，男。被告：陈福根，男。原告刘玉峰、刘剑飞与被告华太建设集团有限公司庆阳分公司、颜福林、陈福根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘玉峰、刘剑飞于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉峰、刘剑飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉峰、刘剑飞撤诉。案件受理5610元，减半收取2805元，由原告刘玉峰、刘剑飞负担。代理审判员  李新强二〇一六年十月十二日书 记 员  杨泽东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3174号上诉人（原审被告）:北京福东海科技有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码证号：33041963-X。法定代表人：周顺珠。被上诉人（原审原告）:朱建豪，住广州市萝岗区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初3480号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人在网上购买有产品进口代理商上诉人住所地在北京市朝阳区博大路3号院6号楼9层907，为方便查明本案，应将本案移送给被告住所地北京市朝阳区人民法院进行管辖审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付。被上诉人提交的订单信息显示，涉案收货地在广州市黄埔区，属广州市黄埔区人民法院辖区范围内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  王碧玉二〇一六年十月二十二日书记员  李 博
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执111号申请执行人田文科，男，生于1960年6月5日，汉族,初中文化，农民，住眉县齐镇南寨村1组76号。被执行人杨根奇，男，生于1973年7月1日，汉族,初中文化，农民，住眉县齐镇南寨村1组。被执行人杨洛妮，女，生于1974年8月20日，汉族,初中文化，农民，住眉县齐镇南寨村1组。本院在执行田文科与杨根奇、杨洛妮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。经司法查询，二被执行人名下无存款、车辆、房产信息。案件暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘ＸＸ审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一六年十月二十三日书 记 员  齐晓娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3055号原告张岩，男，1974年7月20日出生，。被告沈阳天之昱工业装备有限公司。原告张岩与被告沈阳天之昱工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲东到庭参加了诉讼。被告沈阳天之昱工业装备有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告立即支付货款77651.40元，并自2015年8月19日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件全部诉讼费由被告承担。2014年9月26日，被告向原告购买涂料、漆等货物共计107桶，价值77651.4元。原告按照被告要求将该此货物托运（货到被告付款）至其指定的河北丰润，并由被告业务员于2014年9月29日签收。原告履行了付货义务后，被告却迟迟未能付支货款。故此，原告多次找到被告催要货款。2015年7月12日以及同年8月18日，被告给付原告转账支票两张，金额分别为4万元、37651.4元用于给付货款。但是，在原告委托朋友到银行存这两张支票时，却因被告账户余额不足而被银行退还。之后，虽经原告多次催要，被告至今仍未给付任何货款。故此，原告诉到法院。被告未到庭、未答辩。经审理查明，2014年9月6日原、被告达成口头买卖合同，被告向原告购买涂料等。2014年9月26日原告通过承运人窦红军将货物交付给了被告指定的收货人。被告向原告应支付的货款为77651.4元。经过原告多次催要货款，被告于2015年7月12日、2015年8月18日为原告出具转账支票两张（票号分别为05328955、05328957），用于支付货款。后该两张支票因余额不足被银行退票。上述事实，有当事人的陈述，货物运输协议、支票、中国工商银行特种转账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告提供涂料，被告尚欠原告货款77651.4元未支付。原告起诉要求被告给付原告货款77651.4元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息（并自2015年8月19日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳天之昱工业装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张岩货款人民币77651.4元；二、被告沈阳天之昱工业装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张岩货款77651.4元的利息，自2015年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付至货款实际付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告承担。公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年十月二十四日书 记 员  于 淼本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执876号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人梁嘉珍，无业，暂住江苏省泰州市海陵区济川华庭*幢****室（户籍地江苏省兴化市。关于本院刑庭移送执行梁嘉珍容留、介绍卖淫罪一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）泰海刑初字第283号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人梁嘉珍应缴纳5000元罚金。本院于2016年5月12日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月18日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年5月29日到被执行人暂住地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第283号刑事判决书中对梁嘉珍罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十月二十四日书记员  李 祎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执949号申请执行人：王明水。被执行人：孙红娣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初86号刑事附带民事判决书确定的义务，向被执行人孙红娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙红娣银行存款197725.30元；或扣留、提取被执行人孙红娣未支取的收入197725.30元；或查封、扣押被执行人孙红娣所有的价值197725.30元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一六年十月二十日书记员 杨先枝附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5892号申请执行人张旭，男，2011年1月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵乡。法定代理人张春亮，男，1974年5月17日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵乡。被执行人张福云，女，1958年2月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵办事处。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民小字第299号民事判决书，于2016年9月26日受理立案执行，因被执行人张福云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福云的银行存款八千六百一十元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十月十三日书 记 员 孙士燚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执503号之一申请执行人西安天博电子有限公司。被执行人陕西瑞鹏汽车服务有限责任公司。申请执行人西安天博电子有限公司与被执行人陕西瑞鹏汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）雁民初字第07841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安天博电子有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07841号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但是尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人陕西瑞鹏汽车服务有限责任公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的11350元，申请执行人未受偿11350元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执503号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨沛玲
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2398号原告王某某。委托代理人石凤来。被告李某某。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后由于性格不合经常吵架，无法在一起生活。故诉至法院要求与被告离婚，财产债务依法分割；诉讼费由原告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年十月十七日书 记 员  徐晓琳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0406刑初27号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人石×，绰号铁子，男，1982年1月28日出生，汉族，专科文化，住黑龙江省鹤岗市。2015年10月10日因非法持有枪支被鹤岗市公安局东山公安分局刑事拘留，2015年10月15日被鹤岗市公安局东山公安分局取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人石×犯非法持有枪支罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。2016年7月20日东山区人民检察院将该案进行补充侦查，8月19日补充侦查完毕移送本院，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月份，被告人石×通过其朋友黄××在淘宝网购买射钉枪、钢管、枪托、瞄准镜、钢珠等配件，石×利用上述配件自制枪支一把，并配有长短两只枪管。经鉴定：石×改制的长枪具有致伤力，认定为枪支。经侦查，被告人石×于2015年10月10日在鹤岗市东山区天逸园被鹤岗市公安局东山分局侦查员抓获。上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安局扣押物品、文件清单，常住人口详细信息；证人黄××、刘××、李××证言；被告人石×的供述与辩解；黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告对涉案枪支的检验意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石×违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石×犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人石×在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人石×非法持有枪支罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：商丽萍审 判 员 ： 王 伟人民陪审员 ： 从 欣二〇一六年十月二十日书 记 员 ： 张 琪
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第266号之三申请执行人：沈磊，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码：×××1679。委托代理人：李琳丽，广东王芬律师事务所律师。被执行人：陈虎，男，汉族，住福建省厦门市集美区，公民身份号码：×××1039。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第552号裁定书，依法受理沈磊申请强制执行陈虎合同纠纷一案。生效裁定书裁定：一、陈虎向沈磊支付借款本金人民币271450元；二、陈虎向沈磊支付借款利息（以本金271450元为基数，按同期银行贷款利率4倍，自2014年9月9日计至本金付清之日止）；三、陈虎向沈磊支付仲裁费14883元。根据申请执行人申请，本院于2015年6月8日立案执行。在执行过程中，本院划扣了被执行人陈虎名下珠海农村商业银行红旗支行80×××97账户存款883元，查封了被执行人陈虎名下位于珠海市斗门区湖心路××房（房唯一号：96××7，权证号码：030××1），并对上述房产进行评估。现申请执行人沈磊与被执行人陈虎于2016年7月12日达成和解协议，并同时向本院递交撤回执行申请。另，申请执行人沈磊于2016年9月20日向本院缴纳执行款7929.99元。本案执行费为4988.99元，评估费2941元。现本案执行款合计8812.99元，本院依法分别将执行费4988.99元划入广东财政代收费专户、支付评估公司评估费2941.00元，并将剩余的883元退回至申请执行人沈磊名下指定收款账户。本院认为，申请执行人沈磊书面请求撤回执行申请，属于对其权利的自行处分，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第552号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年十月十七日书 记 员  吕嘉文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执577号申请执行人王建波，男，1984年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘建，男，1975年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王建波与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）沭庙民初字第01427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建波依据该民事判决书于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘建给付款40000元及利息、诉讼费400元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人刘建立即履行判决书确定的义务。因被执行人刘建未能履行义务，本院已依法将被执行人刘建纳入失信被执行人名单;并对被执行人刘建的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人刘建有可供执行财产。之后将被执行人刘建的财产调查情况告知申请执行人王建波，申请执行人王建波表示不能提供被执行人刘建其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人王建波的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人王建波享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人刘建有可供执行财产，申请执行人王建波也不能提供被执行人刘建其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人王建波发现被执行人刘建有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月24日本院作出的（2015）沭庙民初字第01427号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月八日书记员  皇 婷
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终164号上诉人（原审被告）张勇，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）杨小利，女，1981年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人张勇因与被上诉人杨小利民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）渝0119民初4754号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人杨小利是出借人，上诉人张勇是借款人，因此，上诉人张勇才是接受货币的一方，原审法院认为杨小利是接受货币的一方是对法律的歧义理解。同时，该借款主要用于商业贿赂，应将该案移送有管辖权的司法机关先作为刑事案件处理。故，重庆市南川区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人张勇住所地的人民法院管辖，请求将案件移送至贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中杨小利起诉张勇要求偿还借款，属于接收货币一方，其所在地重庆市南川区应为合同履行地。上诉人张勇提出该借款主要用于商业贿赂，但未提供证据证明。杨小利选择向其所在地的重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权，上诉人张勇提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  隆美香代理审判员  周 扬二〇一六年十月十八日书 记 员  曾 洪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10520号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘廷统，男，重庆心相连物业管理有限公司员工。被告：周建军，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人袁娟、刘廷统以及被告周建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年9月1日至2016年7月31日期间物业服务费1900.8元、公摊费89.5元以及滞纳金855.3元。事实和理由：被告系原告服务某小区业主，原告按与被告所在小区开发建设单位签订的《前期物业服务合同》向被告所在小区业主提供了物业服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告周建军辩称，原告存在安全保障义务不到位、电梯维修维护不及时以及公共区域管理使用不规范等物业服务不到位问题，故不同意交纳物业服务费，且不认可交纳滞纳金。本院认为，原告心相连公司是依法成立的物业服务企业。2012年9月12日，原告心相连公司与被告所在小区开发建设单位重庆新跨越开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅收费标准为每月1.5元/平方米；物业服务费按月交纳，每月20日前交纳；公摊费据实分摊；合同期限自2012年8月2日起至2015年8月2日止。原告依约定进入该小区提供物业服务，因该小区尚未成立业主委员会，未选聘其他物业公司入驻，合同到期后，原告仍按《前期物业服务合同》向被告所在小区提供物业服务至今。根据《最高人民法院》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…对业主具有约束力…”之规定，本案中《前期物业服务合同》是小区开发建设单位与原告心相连公司的真实意思表示，对城南未来二期小区全体业主及原告心相连公司均具有约束力。城南未来二期小区全体业主及原告心相连公司均应按照合同约定履行各自的义务。被告周建军系重庆市巴南区X号房屋业主，建筑面积为115.18平方米。原告心相连公司按约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告周建军自2015年9月1日起，未向原告心相连公司交纳物业服务费和水电公摊费，至2016年7月31日已拖欠原告心相连公司物业服务费1900.8元（115.18平方米×1.5元/平方米/月×11月）、水电公摊费89.5元，合计1990.3元。被告周建军的上述行为，已构成违约，原告心相连公司要求被告周建军支付物业服务费1900.8元及公摊费89.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付物业服务费滞纳金，其性质系被告未按合同约定应给付的违约金。但在《前期物业服务合同》中未就违约金进行明确约定，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告周建军辩称存在安全保障义务不到位、电梯维修维护不及时以及公共区域管理使用不规范等物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周建军自本判决生效之日起十日内给付原告重庆心相连物业管理有限公司自2015年9月1日至2016年7月31日的物业服务费1900.8元、水电公摊费89.5元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建军负担（此款原告重庆心相连物业管理有限公司已经垫付，被告周建军在支付上述款项时一并支付原告重庆心相连物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  郭静二〇一六年十月九日书 记 员  梅玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2990号之三申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人俞雄伟，董事长。委托代理人董志峰、陈涛，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州市天龙塑胶有限公司，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区。法定代表人陈洪良。被执行人苏州市莲相源贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人陈良莹。被执行人陈洪良。被执行人周卫琴。被执行人叶宁。被执行人李文娟。被执行人苏州尚华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人陈式蓬。被执行人苏州市相城区蠡口创艺沙发配件厂，住所地江苏省苏州市相城区。经营者褚义凯。被执行人苏州市相城区北桥美思达沙发厂，住所地江苏省苏州市相城区。经营者褚玲芬。被执行人丁水生。被执行人陈式蓬。被执行人褚玲芬。被执行人顾丽琴。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州市天龙塑胶有限公司、苏州市莲相源贸易有限公司、陈洪良、周卫琴、叶宁、李文娟、苏州尚华家具有限公司、苏州市相城区蠡口创艺沙发配件厂、苏州市相城区北桥美思达沙发厂、丁水生、陈式蓬、褚玲芬、顾丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）吴度商初字第65号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市天龙塑胶有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金3000000元并支付2014年12月12日至2015年2月13日的利息91500元（利息算至2015年2月13日，此后以3000000元为本金按照同期同类银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；苏州市天龙塑胶有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费116900元；如苏州市天龙塑胶有限公司不能清偿上述款项，则苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权就苏州市莲相源贸易有限公司提供的位于苏州市相城区元和街道采莲路850号的房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在3000000元范围内优先受偿；苏州尚华家具有限公司、苏州市莲相源贸易有限公司、苏州市相城区蠡口创艺沙发配件厂、苏州市相城区北桥美思达沙发厂、陈洪良、丁水生、周卫琴、陈式蓬、褚玲芬、叶宁、李文娟、顾丽琴对苏州市天龙塑胶有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费16948元、财产保全费5000元，合计21948元，由苏州天龙塑胶有限公司、苏州市莲相源贸易有限公司、苏州尚华家具有限公司、苏州市相城区蠡口创艺沙发配件厂、苏州市相城区北桥美思达沙发厂、陈洪良、丁水生、周卫琴、陈式蓬、褚玲芬、叶宁、李文娟、顾丽琴负担。权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司以上述债务人未履行该法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上述债务人支付3230348元及逾期付款利息。本院于2015年9月30日立案，执行标的3230348元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履���，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。审理中，应苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司申请，本院查封了登记在苏州市莲相源贸易有限公司名下坐落于苏州市相城区元和街道采莲路850号的房屋（所有权证号：30195918）及相应土地使用权。执行中查明，本院另案轮候查封了登记在被执行人叶宁、李文娟名下坐落于苏州市相城区元和之春花园25幢401室（所有权证号：30048284，建筑面积：226.66㎡，含车库10计22.06㎡）、元和街道采莲路1039号604室（所有权证号：30130945，建筑面积：88.95㎡）、元和街道采莲路1039-606室（所有权证号：30161675，建筑面积：78.88㎡）、元和街道采莲路1039-605室（所有权证号：30161703，建筑面积：84.68㎡）房屋及相应土地使用权，有待首封法院处置。本院另案查封了登记在被执行��周卫琴、陈洪良名下坐落于苏州市虎丘区建林路806-33号（所有权证号：00091547，建筑面积：147.36㎡）、苏州市虎丘区阳山花苑五区23幢206室（所有权证号：00140320，建筑面积：61.23㎡）房屋及相应土地使用权、查封了登记在被执行人周卫琴名下坐落于苏州市虎丘区阳山花苑五区23幢205室（共有权人陈洪良、陈玙璠，所有权证号：00093834，建筑面积：120.03㎡）、苏州市虎丘区鸿禧路26号26幢1室（所有权证号：00172235，建筑面积：426.05㎡）房屋及相应土地使用权，有待另案处理。登记在被执行人顾丽琴名下坐落于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园41幢812室（所有权证号：30112476，建筑面积：35.77㎡）房屋，因面积较小，且涉及较大数额抵押，本院未查封。登记在被执行人丁水生名下坐落于苏州市相城区黄埭镇东桥长康北路24号（共有权人孙金娥，所有权证号：30004039，���筑面积：204.75㎡）房屋，因涉及案外人，且存在较大数额抵押，本院未查封。登记在被执行人陈洪良名下牌号为苏E×××××、丁水生名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、褚玲芬名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、李文娟名下牌号为苏E×××××的机动车辆，因下落不明，或已被查封，本院未再查封。申请执行人对上述情况无异议。执行中，本院委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对登记在被执行人苏州市莲相源贸易有限公司名下坐落于苏州市相城区元和街道采莲路850号的房屋及相应土地使用权进行了价值评估，评估价值为22045673元（其中，固定装修价值为219873元）。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋（含固定装修）及相应土地使用权进行了公开拍卖。2016年9月2日，周超（居民身份证号码：××、俞逸杰（居民身��证号码：××）以15080000元出价买得上述房屋，并将购房款15080000元付至本院。因被执行人苏州市莲相源贸易有限公司在本院还有另外三案件尚未执行到位，分别为（2016）苏0506执1664号、1665号、1666号，申请执行人均为苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司。为便于执行，该三案与本案合并执行。上述拍卖款扣除执行费137103元后，余款14942897元，分别优先偿还抵押权、评估费、诉讼费后，剩余款项由四案按未受偿部分债权比例受偿，扣除本案已退付的270000元，本案共计受偿3584609元，已退付申请执行人。此外，查无登记在其他被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告书、拍卖公告、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司对被执行人苏州市天龙塑胶有限公司等享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封的不动产、未查封的不动产、机动车辆、拍卖的不动产外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案未履行部分本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度商初字第65号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年十月二十五日书记员  邵兮文
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1407号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王翠翠，居民。关于被执行人王翠翠罚金一案，本院于二0一六年五月二十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初83号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金50000元，已执行／元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初83号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  释学海
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1010号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人周某某。被执行人谭某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、谭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4974号罪犯周乾坤，男，1993年6月13日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2014年9月22日作出（2014）安岳刑初字第180号刑事判决，以被告人周乾坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起于2014年3月25日止于2017年9月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周乾坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.8分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周乾坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周乾坤减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3289号原告：信世锋，男，汉族，1986年8月22日出生。被告：焉旭，女，汉族，1996年8月2日出生。原告信世锋诉被告焉旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信世锋到庭参加了诉讼。被告焉旭经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月15日被告向原告借款人民币8000元，并向原告出具借据、收据及还款计划。双方约定被告分12次偿还原告借款本息，月利率1.5%。现被告未履行还款义务，原告催要无果。故原告诉讼来院，1、判令被告偿还原告借款本金人民币8000元及相应利息为月1.5%（自2015年10月15日至法院判决的履行日止）；2、判令被告给付原告寻找被告的差旅费、误工费等1800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告焉旭未答辩。经审理查明，2015年10月15日被告向原告出具借据，该借据载明：焉旭向信世锋借款捌仟元整。同日被告向原告出具收据一份，该收据载明：收到银行转款人民币7213元，现金787元。又出具还款计划一份，还款计划载明：于2015年10月15日开始每月15日前还款787元，共12次。另查明，原告于2015年10月23日17点15分09秒通过邱月明给被告转款7213元。又查明，被告在还款计划中载明分12期偿还借款本息。每期偿还787元，月利率1.5%，符合法律规定。上述事实，有当事人的陈述、借据、收据、还款计划及银行交易明细表，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案虽然借款期限未满，但被告未按期偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于被告应偿还借款的数额，因原告在庭审中仅提供银行转账7213元部分的证据，故原告主张要求被告偿还借款7213元，本院予以支持。关于原告提出的现金交付的787元部分，因原告未提供证据证明该款项已实际交付给被告，故该部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的差旅费、误工费等无法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告焉旭于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告信世锋借款本金人民币7213元；二、被告焉旭于本判决发生法律效力之日起10日内向原告信世锋支付7213元的利息，自2015年10月15日起，按月1.5%计算，支付至借款实际还清之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年十月二十七日书 记 员  于 淼本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第494号-1号申请执行人：某某联社。被执行人:平定县某某有限公司。被执行人：平定县某某有限公司1。被执行人：阳泉市某某有限公司。本院在执行申请执行人某某联社与被执行人平定县某某有限公司、平定县某某有限公司1、阳泉市某某有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）晋平证经字第1215号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人某某联社与被执行人平定县某某有限公司，双方协商，达成执行和解协议，被执行人平定县某某有限公司自愿用现有的厂房及机器设备，按评估价抵顶给申请执行人某某联社，抵偿拖欠申请执行人某某联社的部分贷款本息。以资抵顶债务后被执行人均银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，被执行人拖欠申请执行人贷款本息余额均无能力执行，申请执行人向本院提出申请，请求终结执行（2015）晋平证经字第1215号执行证书的本次执行程序，该申请符合法律有关规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省平定县公证处（2015）晋平证经字第1215号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一六年十月十八日书记员  魏思杰
哈密市人民法院公文审核、签发单（签发稿）签发：年月日（签发）核稿：××××年××月××日主办部门或拟稿人：年月日（送签）文件名关 于 原 告 哈 密 市 陶 家 宫 镇 富 欣 建 材 厂 诉 被 告 卓 伟 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书文件号（2016）新2201民初3586号发送机关：双方当事人、存档打印校对翻译印刷份数份主文：新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民事判决书（2016）新2201民初3586号原告哈密市陶家宫镇富欣建材厂（以下简称：富欣建材厂），地址：哈密市陶家宫镇新庄子���二队。经营者杜金花，女，汉族，1973年10月24日出生。住哈密市。委托代理人李娜，新疆众托律师事务所律师。被告卓伟，男，汉族，1971年9月22日出生，个体工商户。住哈密市。原告富欣建材厂诉被告卓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员达吾提·依不拉音使用简易程序公开开庭进行了审理。原告富欣建材厂的委托代理人李娜与被告卓伟参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富欣建材厂诉称、2013年5月至11月份，被告陆续从原告经营的建材厂赊购沙浆15吨，经结算被告尚欠原告沙浆款105000元。原告多次催要，被告于2016年6月3日出据欠条，并承诺几天后付清货款。后经原告多次催要被告以种种理由予以推辞，至今未付。原告无奈，诉至法院，请求：1，依法判令被告支付货款105000元及利息；2，案件受理费，由被告承担。被告卓伟辩称、我欠原告货款105000是事实.货款我认，不过利息我不认，诉讼费也不承担。以前生意好的时候，我按时向原告给钱的。后建筑行生意不好，我也钱从别人那拿不过来了。现在我暂时没有能力偿还原告的货款。我有一辆车，如果原告同意，把我的车顶到原告的货款，剩余的货款我同意支付。经审理查明：2012年至2014年，被告卓伟向原告富欣建材厂陆续赊购沙浆，被告卓伟已向原告富欣建材厂支付部分货款，未付剩余货款105000元。2016年6月3日，被告卓伟向原告富欣建材厂的经营者（业主）杜金花出具欠条一张，载明：“今欠杜金花沙浆款（100000.50元），拾万伍仟元正，卓伟”。由于被告卓伟不向原告偿还上述沙浆款，引起诉讼本院认为、被告卓伟欠原告富欣建材厂沙浆款105000元，至今未付的事实，有被告卓伟向原告富欣建材厂的业主杜金花出具的欠条一张，原被告在法庭上的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告卓伟应及时向原告富欣建材厂偿付剩余沙浆款105000元。因双方在欠条上未约定支付货款的时间及利息。故原告主张105000元沙浆款利息，自原告向本院主张权利之日（2016年8月10日）起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卓伟自本判决生效后五日内支付给原告哈密市陶家宫镇富欣建材厂剩余沙浆款105000元。二、被告卓伟袁志国于本判决书生效后五日内支付原告哈密市陶家宫镇富欣建材厂剩余沙浆款105000元的逾期利息，自2016年8月10日起按中国人民���行同期同类贷款年利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（预交1200元）,减半收取1200元，由被告卓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员达吾提·依不拉音二零一六年十月八日书记员米日古丽·尼牙孜
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2782号原告:史明强,男,1964年11月8日出生,住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：代乾秀（原告之妻），1967年12月10日出生，住重庆市武隆县。被告:岳云,男,1985年5月5日出生,住四川省巴中市南江县。原告史明强与被告岳云劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由代理审判员张新芳适用简易程序独任审理，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告史明强的委托诉讼代理人代乾秀到庭参加了诉讼；被告岳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史明强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费23000元；2.判决被告支付原告违约金及逾期未付款利息（其中违约金按照被告出具的欠条计算，利息按银行利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳云20**年5月将其在“XX·XX”承包的房屋涂料装饰劳务发包给原告，原告按照要求于同年7月底完成施工并通过验收。2015年9月21日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为22000元，约定在9月30日前一次性付清，逾期按照每天1000元计算违约金。原告另为被告做劳务，费用1500元，支付500元劳务费后剩余1000元至今未付。原告史明强向本院举示以下证据以支持其诉讼请求：1.欠条一张，拟证明被告岳云欠付劳务费的事实；2.被告岳云的驾驶证，拟证明岳云的身份信息情况。被告岳云未答辩亦未向本院提交证据。根据原告的当庭陈述及庭审查明的事实，对原告举示的欠条及驾驶证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告岳云于2015年5月在武隆县XX镇“XX·XX”二期承包精装房装饰装修工程。被告岳云将其中7套房屋的涂料粉刷劳务分包给原告施工。2015年9月21日，岳云出具欠条一张，载明：“现欠史明强工资22000元，于2015年9月30日付清，如未付清违约金1000元每天，2015年9月21日”。被告岳云签名确认。2016年10月8日，原告史明强向本院提起诉讼，请求如下：1.判决被告支付原告工资23000元;2.判决被告支付原告违约金及逾期未付款利息（其中违约金按照被告出具的欠条计算，利息按银行利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告史明强将诉讼请求第二项变更为要求被告按照年利率6%从2015年10月1日起计算资金占有利息直至付清时为止。本院认为，原告与被告达成口头约定后，原告按照约定为房屋粉刷涂料，双方形成劳务合同关系。原告史明强完成劳务后，被告进行了结算并出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当按照出具的欠条的内容履行义务，应当及时支付给原告相应的劳务报酬22000元。被告明确在2015年9月30日前支付完毕，如未付清违约金1000元每天，但被告未按约定履行，因此应当从2015年10月1日起支付资金占有利息。故对史明强主张岳云支付劳务费22000元及从2015年10月1日起按照年利率6%计算资金占有利息的诉讼请求，本院予以支持。原告史明强庭审中陈述另为岳云做台阶维修劳务，经结算劳务费用尚有1000元未支付，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告史明强应当承担举证不能的法律后果。对于该诉讼请求，因为没有事实依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岳云在本判决生效后十日内支付原告史明强劳务费22000元及资金占有利息（资金占有利息以22000元为基数，从2015年10月1日开始按照年利率6%计算直至付清时为止）；二、驳回原告史明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取187.5元（原告史明强已预交），由被告岳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张新芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡陶燕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4732号上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路***号***层。法定代表人：程德平。委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凯仑，男，1992年4月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人王凯仑租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年8月25日，王凯仑、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定王凯仑使用墨坤公司位于千岛湖滨湖夜市×号摊位，经营项目为家居用品；使用期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止；摊位管理费为每年10200元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，王凯仑需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若王凯仑未能在墨坤公司规定的时间开业，或者王凯仑在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收王凯仑的消费者权益保证金。协议签订后，王凯仑依约支付了10200元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。2016年4月11日，王凯仑起诉至原审法院，请求判令：一、墨坤公司向王凯仑退还因墨坤公司未履行协议义务造成王凯仑不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）8596.16元；二、墨坤公司向王凯仑退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。原审法院认为，王凯仑主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对王凯仑要求退还摊位管理费之诉请，不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因王凯仑无故撤场不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，王凯仑有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年6月20日判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还王凯仑消费者权益保证金2000元；二、驳回王凯仑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由王凯仑负担7元，墨坤公司负担25元。宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一审查明2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，王凯仑主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故不能认定王凯仑不设摊是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明王凯仑无故撤场，王凯仑有权退还消费者权益保证金，前后矛盾。本案符合事实与逻辑的是，王凯仑无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，驳回王凯仑要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由王凯仑承担。被上诉人王凯仑未到庭答辩。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。另查明，2015年4月15日，王凯仑等商户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还王凯仑消费者权益保证金。对此，本院认为，王凯仑等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司收到该函件后并未提出异议，现有证据尚不足以证明王凯仑系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还王凯仑消费者权益保证金并无不当。墨坤公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担（杭州墨坤投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费64元，杭州墨坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费14元）。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十月十九日书 记 员 袁其伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14794号原告:何秀雷，男，1987年9月9日出生，汉族，经商，户籍地永嘉县乌牛街道西垟永昌路**号，现住义乌市廿三里街道八足塘村**栋*号。被告：林圣文，男，1988年8月25日出生，汉族，住文成县仰山乡塘山村。原告何秀雷诉被告林圣文民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还欠款4000元。本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告何秀雷到庭参加诉讼。被告林圣文经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年8月3日，被告林圣文向���告何秀雷出具借条一份，载明借原告人民币4000元，于2016年8月15日还清。但该借款被告至今未还。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林圣文于本判决生效后三日内返还原告何秀雷借款人民币4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告林圣文负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴晨播二〇一六年十月十九日书 记 员  李 双
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1623号原告：徐志兵，男，汉族。被告：王佐虎，男，汉族。原告徐志兵与被告王佐虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志兵到庭参加了诉讼，被告王佐虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及该款自2015年3月10日至实际还款之日按月利息600元计算的利息；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告王佐虎称自己的妻子经营一家食堂，因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利息600元，未约定还款期限，现原告急需用钱，多次向被告索要，本金及利息至今未付，故诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。被告王佐虎未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告王佐虎向原告徐志兵借款30000元，约定月利息600元，未约定还款期限，本金及利息至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王佐虎于本判决生效后5日内返还原告徐志兵借款本金30000元并支付该款自2015年3月10日至实际付款之日按月利息600元计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告王佐虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十月十二日书 记 员  闫东英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初4775号原告：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号，统一社会信用代码913401004850228648（1-1）。法定代表人：罗志明，董事长。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。被告：崔广德，男，1975年2月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽白帝集团有限公���与被告崔广德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告安徽白帝集团有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽白帝集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽白帝集团有限公司撤回起诉。案件受理费1296元，已经减半收取为648元，由原告安徽白帝集团有限公司负担。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  虞晓兰人民陪审员  刘敬萱二〇一六年十月十九日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省乐山市沙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1111刑初64号公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。被告人程某，男，1993年11月24日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日被取保候审。乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人程某犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市沙湾区人民检察院指控，2015年10月的一天，被告人程某将他人赠予的一支由射钉枪改制的火药枪放于家中，次月程某携带该支火药枪与陈某一同打鸟，后将火药枪交由陈某保管。2016年4月27日公安机关在陈某家中查获该可疑枪支，次日被告人程某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。经鉴定，该可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人程某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，归案情况说明（侦查人员出庭就归案情况作出说明）、情况说明，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，物证照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字[2016]75号枪支鉴定书，证人程某某、陈某的证言，被告人程某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控程某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人程某自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，其所居住社区亦同意对其纳入社区矫正，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人程某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑个七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 琼二〇一六年十月二十一日书记员 王颖超附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初1304号原告欧晓波，女，汉族，1968年4月23日出生，公民身份证住址为广东省阳春市。委托代理人叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人欧敬章，广东闻彰律师事务所辅助人员。被告黎汝才，男，汉族，1962年7月12日出生，公民身份证住址为广东省化州市。原告欧晓波诉被告黎汝才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧晓波的委托代理人叶宇聪到庭参加诉讼，被告黎汝才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧晓波诉称，2013年12月12日，被告向原告借款40000元，并出具借据。同日，原告将现金40000元交付被告。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黎汝才没有答辩，也没有举证。经审理查明，2013年12月12日，被告黎汝才向原告欧晓波出具一份《借据》，内容为：现借欧晓波人民币合共4万元正，立此为据。被告黎汝才在借据下方签名确认。原、被告对借款期限、借款利息没有作约定。被告黎汝才经原告欧晓波催收后仍未归还借款本息，原告遂向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实有《借据》等证据以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告黎汝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告欧晓波主张被告黎汝才借款40000元的事实，有《借据》为证，且被告黎汝才未对《借据》的内容、签名的真实性以及原告欧晓波的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款及利息，应承担举证不能的责任，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。原、被告没有约定还款期限，而被告黎汝才经原告欧晓波催讨后仍未归还借款，故原告欧晓波诉请被告黎汝才归还借款40000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告欧晓波请求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日（即2016年1月11日）起计至付清借款本息之日止，合理合法，本院予以支持，但利率应以年利率6%为上限。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黎汝才于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告欧晓波借款40000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年1月11日起计至付清借款本息之日止，利率以年利率6%为上限）；二、驳回原告欧晓波的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告黎汝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二○二○一六年十月十七日书 记 员  黄秀文附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。