wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初924号原告：周泽永，男，1947年2月4日生，汉族，农民，住贵州省惠水县。委托代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师；委托代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所实习律师。被告：李光明，男，1954年5月18日生，汉族，农民，住贵州省惠水县。委托代理人：李涛江，男，1976年6月4日生，汉族，农民，住贵州省惠水县。原告周泽永诉被告李光明物权保护纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽永向本院提出诉讼请求：1、判令被告将栽种在原告田坎上的农作物移走，并将占用的田坎归还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系寨邻关系，双方都是赤土村七组村民，两家承包田相邻，被告在属于原告管理的田坎上栽种农作物，虽然原告多次劝说，相关部门多次调解，但被告仍然认为相邻田坎属于其管理继续栽种农作物。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告李光明辩称，两家责任田的相邻田坎是被告家与李守林家用来堆谷草的，用了已经十来年，后田坎靠原告一侧被原告家挖窄后，堆不下谷草，被告家才用来耕种农作物。此田坎由来已久都是被告家在使用，应属于被告继续管理。本院经审理查明：原、被告同为赤土村七组村民，系寨邻关系，原告家责任田南半段与被告家责任田北半段相邻，相邻部分田坎即为争议“田坎”，呈长条三角形，均宽超过一米。在争议“田坎”上，被告家现种植有农作物。上世纪八十年代分田到户后此争议“田坎”被告与一李姓族人用于堆谷草，后因田坎面积变窄，被告改种农作物。本案有原、被告的陈述，原告提供的土地承包证、现场照片、村委会调解书、调查笔录、证人证言，被告提供的集体土地使用证、证人证言等证据在卷足以认定。本院认为：原告周泽永责任田右南半段与被告李光明责任田北半段相邻，根据原、被告当庭所列证据及本合议庭现场查看，原、被告双方所争议的此段“田坎”与普通田坎一样有通行与分界作用，但实际面积已远远超出常态化田坎的面积，且能栽种面积不小的农作物，均宽超过一米。结合周边田坎的宽度情况，此争议“田坎”应视为耕地，不能用农村默认的上田下梗来界定管理权属；现原告主张争议“田坎”的权属，但在一审法庭辩论终结前，原、被告均未提供争议“田坎”的有效权属证据，属权属不明土地，而土地的权属应由行政职能部门来确认，并不是法院的受案管辖范围，故对原告请求被告将栽种在此段田坎上的农作物移走，归还占用田坎的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第十六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周泽永的诉讼请求。案件受理费六十元，由原告周泽永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 董  胜  军审 判 员 龙  清  艳人民陪审员 雷  凌  荔二〇一六年十月二十六日书 记 员 白健飞（代）
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执176号之二申请执行人郭永生，农民。被执行人郭宝东，农民。被执行人刘爱军，农民。申请执行人郭永生与被执行人郭宝东、刘爱军借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）秦新民初字第222号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）冀03民终1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭永生于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，扣划被执行人刘爱军银行存款20万元，并于2016年10月27日发放给了申请执行人郭永生。申请执行人郭永生向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）秦新民初字第222号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终1408号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振会审判员  张永良审判员  齐 兵二〇一六年十月二十八日书记员  李子尧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3217号申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行。被执行人杨在华，男，1963年2月9日出生，汉族，神木县人。被执行人袁金娃，女1964年10月10日出生，汉族，神木县人。本院在执行中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行申请执行杨在华等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨在华、袁金娃偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金65.35万元及利息。由被执行人杨在华、袁金娃负担案件受理费5140元及执行费8940元。在执行本案的过程中，经查明被执行人杨在华、袁金娃将共同所有的位于神木县锦界镇3区01幢（房产证号：神木房权证锦界镇字第091339**）房屋抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 楠代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0981民初5551号原告：蒋舜洲，男，1949年12月4日生，汉族，无业，住东台市。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：周伟，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住东台市。被告：金明梅，女，1975年2月23日生，汉族，时堰镇政府综治干事，住东台市。委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。原告蒋舜洲与被告周伟、金明梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。2016年10月13日，原告蒋舜洲提出异议认为，被告周伟下落不明，需要公告送达，本案不适宜适用简易程序。本院经审查认为，被告周伟下落不明，应当公告送达相关应诉材料等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周庆海代理审判员  翟玉杰人民陪审员  吕 群二○二○一六年十月十四日书 记 员  许晓霞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执737号之四申请执行人张萍，女，1964年1月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人陈其龙，男，1987年12月28日出生，户籍地安徽省当涂县太白镇宁西村兴宁，现住安徽省当涂县。被执行人陈明荣，男，1963年10月10日出生，户籍地安徽省当涂县太白镇宁西村兴宁，现住安徽省当涂县。被执行人尹爱武，女，1958年1月15日出生，住安徽省当涂县姑孰镇东营。被告：陶平，男，1963年8月31日出生，住安徽省当涂县。申请执行人张萍与被执行人陈其龙、陈明荣、尹爱武、陶平民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第01102号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款1884521元及逾期利息，承担执行费用21245元。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院予以立案。本院在执行过程中，被执行人尹爱武承诺每月支付1500元给申请人张萍，被执行人陶平承诺每月支付2500元给申请人张萍。另经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十日书记员  徐瑞雯
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执34号之一申请执行人沈玉珍，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。申请执行人张纪忠，男，1954年1月16日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。申请执行人赵贵富，男，1969年1月20日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。本院做出的（2015）梅民初字第1241号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第1241号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十月二十四日代理书记员  田 瑶
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执386号申请执行人张小容，女，1975年2月11日生，汉族。委托代理人赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被执行人税汝芳，女，1964年3月12日生，汉族。被执行人税科，男，1979年3月20日生，汉族。被执行人胡蓉，女，1981年8月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2384号民事判决，于2016年4月13号日立案受理张小容申请执行税汝芳、税科、胡蓉民间借贷纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人税汝芳、税科、胡蓉归还申请执行人张小容借款15万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍从2014年9月14日起计算至借款付清之日止），并支付垫付诉讼费用5070元。执行中查明，被执行人税科在四川安宁铁钛股份有限公司享有到期债权272万元，申请执行人张小容分配受偿115287元。由于被执行人税汝芳、税科、胡蓉暂无其他财产可供执行，申请执行人张小容同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第2384号民事判决本次执行程序。二、被执行人税汝芳、税科、胡蓉继续履行（2015）合江民初字第2384号民事判决确定的义务，申请执行人张小容在发现被执行人税汝芳、税科、胡蓉有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月九日书记员 苏明孝
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2508号之一申请执行人：蒋少鹏，男，1987年11月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蒋灿良，男，1988年11月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蒋少鹏与被执行人蒋灿良民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十月三十一日书记员  王泽钊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2198号之一申请执行人：北京市九州风神科技有限公司（原名称为北京市九州风神科贸有限责任公司），住所地北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层101，组织机构代码74939768-7。法定代表人：夏春秋。被执行人：杨育涛，男，1988年4月10日出生，身份证住址广东省普宁市某号，号码某号，系深圳市福田区赛格电子市场铭劲电子经营部经营者。申请执行人北京市九州风神科技有限公司与被执行人杨育涛侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院(2015)粤高法民三终字��某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月18日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人逾期未向本院提供可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十月二十六日书 记 员  梁振鹏
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执385之一申请执行人杨景元，男。被执行人李军民，男。被执行人樊存德，男。杨景元与樊存德,李军民提供劳动者受害责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2016）陕0422民初124号民事判决书向本院申请执行。执行标的1525.35元，诉讼费250元，执行费50元，本院已受理本院在执行中李军民拒不履行义务。本院依法扣划李军民银行存款1862元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:依法终结三原县人民法院（2016）陕0422民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年十月十四日书记员  杨建国
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执247号申请执行人佳木斯银鼎號典当有限公司。被执行人马春滨，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人刘福胜，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人佳木斯银鼎號典当有限公司与被执行人马春滨、刘福胜借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一六年十月二十四日书记员  闫 石
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2704-2号申请执行人：徐涛，男，1980年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋建东，男，1982年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐涛与被执行人宋建东买卖合同纠纷一案，申请执行人 以  本  院  （  2  0  1  4  ）  莱  州  民  初  字  第  2  3          0  4  号  民  事  判  决  已  经  发  生  法  律  效  力  、  被执行人 拒    绝    履    行    为    由    申    请    执    行    ，    本    院    已    受    理    。    现    查    明    被执行人 有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宋建东名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员唐广周二0一六年十月十二日书记员刘志强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4095号之一原告：ＸＸ钦，男，汉族，1972年9月30日，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。被告：刘馗，男，汉族，1959年10月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理ＸＸ钦与刘馗买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ钦于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ钦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ钦撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，公告费300元，合计825元，由原告ＸＸ钦负担。审 判 长  罗 勇人民陪审员  康晓琴人民陪审员  陈玉梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  江 明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3955号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张银龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张银龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  朱依雯人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初1553号之二原告:李永佳，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。被告:伍炜君，男，1985年3月22日出生,汉族,住广东省广州市增城区。被告：麦靖康，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告李永佳诉被告伍炜君、麦靖康民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月24日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永佳向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永佳撤回起诉。案件受理费减半收取3148元、财产保全费2185元，合计5333元（原告已预交），由原告李永佳负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二０一六年十月二十五日书 记 员  温展翔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3189号之一申请执行人连建毅，男，1963年7月10日出生，住乐清市。被执行人王勤巧，女，1959年10月9日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商再字第9号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人连建毅与被执行人王勤巧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款500000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封被执行人王勤巧与他人共同所有的坐落在乐清市柳市镇繁华北路4×路、乐清市柳市镇包宅东巷×号的二处房产，被执行人在金融机构无足额存款。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款500000元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3189号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员 王 政二〇一六年十月三十一日书 记 员 阮晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初2727号原告武汉市世源楚鑫商贸有限公司，住所地武汉市硚口区古田路68号广电江湾新城27栋1单元17层1号。法定代表人黄雅洲，该公司经理。委托代理人万波、黄志湘，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市锦宏建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人张绪勋。本院在审理原告武汉市世源楚鑫商贸有限公司与被告武汉市锦宏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告武汉市锦宏建筑劳务有限公司已履行了支付义务，故原告武汉市世源楚鑫商贸有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市世源楚鑫商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告武汉市世源楚鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4426元，由原告武汉市世源楚鑫商贸有限公司自行承担。审判员  李玉萍二〇一六年十月十三日书记员  彭 昱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1177号之三申请执行人张新海。被执行人计长江。被执行人王淑娟。被执行人叔宝东。本院在执行（2016）黑0602执1177号张新海申请执行计长江、王淑娟、叔宝东租赁合同纠纷一案中，被执行人计长江、王淑娟、叔宝东无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2012)萨民初字第370号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一六年十月九日书记员 李化生
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2786号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人滕孝阳、徐翠玲、孙钦城、郭磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕孝阳、徐翠玲、孙钦城、郭磊有履行能力而拒不履行本院(2016)鲁1327民初1441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将郭磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初2289号原告：李建新，住广州市黄埔区。委托代理人：沈松娟，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：杨绿峰，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：杨学峰，住所地江西省吉安市吉州区吉水县。原告李建新诉被告杨学峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人沈松娟、杨绿峰到庭参加诉讼，被告杨学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金13000元及逾期支付的利息，合计14427.92元（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2014年4月15日起算暂计至起诉之日，之后计至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2014年4月15日，被告因个人原因，借广州海汇投资管理有限公司人民币13000元，并出具借条，其后广州海汇投资管理有限公司一直催收欠款，但被告以各种理由拖延，后来甚至拒绝接听催款电话，至今未还分文。2016年3月29日，原告与广州海汇投资管理有限公司签订债权转让的协议，约定由原告享有该债权，可向被告追偿。借条经被告签名确认，且借款关系有原告作为证明人予以证明，借款合同关系清楚明确，债权转让协议合法有效，被告应当依法返还所借的款项并支付逾期支付的利息。被告杨学峰无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告杨学峰向广州海汇投资管理有限公司出具《借条》，内容为：今借到广州海汇投资管理有限公司人民币壹万叁仟元正。（天贝2014年1月份工资）借款人：广州天贝动漫科技有限公司财务总监杨学峰2014年4月15日。该《借条》尾部书写有“证明人：邹×华李建新”字样。同月17日，广州海汇投资管理有限公司将借款13000元转账支付至被告的银行账户。2016年3月29日，广州海汇投资管理有限公司（甲方）与原告李建新（乙方）签订《协议书》，其中约定乙方在甲方任投资经理，并负责广州天贝动漫科技有限公司项目，2014年4月15日，原广州天贝动漫科技有限公司财务总监杨学峰以杨学峰名义向甲方借款13000元，乙方负责向甲方引见了杨学峰，并承诺在杨学峰到期不偿还由其向杨学峰追讨或者代偿；经甲方多次追讨，杨学峰均不偿还，现已无法联系到��学峰；现乙方因个人原因准备辞职，双方协商一致，由乙方向甲方支付13000元；甲方收到乙方支付的款项后，全部债权转让给乙方，由乙方向杨学峰追偿。当日，原告向广州海汇投资管理有限公司支付13000元。原告因无法联系到被告，于2016年5月9日向本院起诉提出上述主张。本院于2016年6月22日公告向被告送达起诉状副本、证据材料等诉讼文书，同年8月21日公告期届满。本院认为，被告杨学峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告李建新主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告持有的被告签名的《借条》、广州海汇投资管理有限公司向被告转账支付13000元的支付凭证，足以证明广州海汇投资管理有限公司与被告之间的债权债务关系成立并实际发生。广��海汇投资管理有限公司作为债权人就转让该13000元债权，与原告签订的《协议书》合法有效，原告依约于2016年3月29日向广州海汇投资管理有限公司支付13000元的当日，受让该13000元债权。原告因被告下落不明，提起诉讼主张债权，本院经公告于2016年8月22日向被告送达了起诉状副本，应视为被告于该日接到上述债权转让通知，原告与广州海汇投资管理有限公司就该13000元债权的转让对被告发生效力。原告已受让取得了13000元债权，被告与原债权人没有约定借款期限，现原告要求被告偿还该债务，合法合理，本院予以支持。但由于被告与原债权人在借款时没有约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付其起诉日2016年5月9日之前的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨学峰在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李建新偿还借款本金13000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2016年5月9日起计至实际清偿欠款之日止）；二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告李建新负担16元，被告杨学峰负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 袁 洁人民陪审员 甄 妮人民陪审员 王丽云二〇一六年十月十二日书 记 员 吴秀丽附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人��让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当��人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖1622民初4067号原告：王康华，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：袁晓亚，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告王康华与被告袁晓亚民间借贷纠纷一案，原告王康华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王康华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王康华负担。审判员  王宝琴二〇一六年十月十四日                                                                                           书记员   杜  颍附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初2188号之二原告：麦达良，男，汉族，1967年7月23日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郭建，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所实习律师。被告：林明枢，男，汉族，1980年6月4日出生，住广东省深圳市。被告：林望佐，男，汉族，1982年8月2日出生，住广东省广州市。被告：ＸＸ，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省深圳市。被告：林望侃，男，汉族，1984年2月17日出生，住广东省深圳市。被告：王位琼，女，汉族，1981年6月14日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。被告：孟利云，女，汉族，1982年10月8日出生，住广东省深圳市。被告：广东星亚星半导体股份有限公司（已更名为东莞市亚星半导体有限公司），住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。法定代表人：林望佐。本院在审理原告麦达良诉被告林明枢、林望佐、ＸＸ、林望侃、王位琼、孟利云、广东星亚星半导体股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2016年3月23日作出（2016）粤1972民初2188号民事裁定书，裁定冻结被告林明枢、林望佐、ＸＸ、林望侃、广东星亚星半导体股份有限公司银行存款人民币5373658.33元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2016年4月6日向本院申请追加王位琼、孟利云为财产保全共同被申请人，并提交了王位琼与林明枢、孟利云与林望佐的结婚证复印件，请求查封、扣押、冻结王位琼、孟利云价值5373658.33元的财产。本院于2016年4月12日作出(2016)粤1972民初2188号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告林明枢、林望佐、ＸＸ、林望侃、广东星亚星半导体股份有限公司、王位琼、孟利云价值5373658.33元的财产，并已实施了保全措施。其中包括对被告孟利云名下的两处房产、被告王位琼名下的一处房产实施了保全措施。本案诉讼过程中，被告王位琼向本院邮寄了其与被告林明枢的离婚证复印件，被告孟利云向本院邮寄了其与被告林望佐的离婚证复印件。经本院向东莞市民政局松山湖婚姻登记处发函调查，调查回函载明王位琼与林明枢已于2015年7月8日在东莞市民政局松山湖婚姻登记处办理了离婚登记手续。经本院对广州市番禺区民政局婚姻登记处发函调查，调查回函载明孟利云与林望佐已于2015年5月12日在广州市番禺区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。经查：原告主张的案涉借款分别发生于2015年7月21日、2015年7月22日和2015年8月19日。被告王位琼于2016年9月29日向本院邮寄递交书面申请书、被告孟利云于2016年10月11日通过他人向本院转交书面申请书，申请解除上述财产保全措施。本院认为：案涉债务发生在被告王位琼与被告林明枢、被告孟利云与被告林望佐离婚之后，不属于其夫妻关系存续期间的共同债务。被告孟利云、王位琼的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被告王位琼、孟利云价值5373658.33元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄彩华人民陪审员  周熙东人民陪审员  吴素珍二〇一六年十月十二日书 记 员  欧凯桦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3750号原告：曹海乔，居民。被告：吴湘艮，居民。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告曹海乔与被告吴湘艮建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日、9月20日公开开庭进行了审理。原告曹海乔、被告吴湘艮及其委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海乔向本院提出诉讼请求：判令吴湘艮立即支付曹海乔工资80000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，曹海乔带工人在吴湘艮承接的阜宁宝丰国际商博城二标段××号至××号楼水电安装工程工地做工。曹海乔施工完成建筑面积12840平方米，口头约定单价17元每平方米，合计价款218280元，吴湘艮已支付工资134800元，电缆桥架盖板甩项，大约4000元，吴湘艮差欠曹海乔工资80000元，并向曹海乔出具欠条1份。现经曹海乔向吴湘艮多次催要未果，以致本案诉讼。被告吴湘艮辩称，曹海乔所诉不实，吴湘艮承接阜宁宝丰国际商博城二标段水电安装工程后将工程分包给3个班组施工，曹海乔承包了其中37号至44号楼水电安装工程，3个班组都是口头约定单价15元每平方米，曹海乔主张17元每平方米没有依据。2015年8月11日，吴湘艮出具80000元的工资条时双方并没有结算，而是为了方便曹海乔��发包方索要工人工资，工资条出具后，吴湘艮多次向曹海乔支付款项，已超过80000元，曹海乔以工资条主张权利，不符合法律规定。2016年2月，曹海乔突然提出按17元每平方米结算，双方产生矛盾后曹海乔退场，尚有20%至30%的工程量没有施工完毕，双方尚未结算，工程也未有竣工验收。综上，曹海乔主张工程款的条件尚未成就，请求法院驳回曹海乔的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告曹海乔提交的工资条，被告吴湘艮提交的收条，本院依法调取的电气设计说明、给水排水设计说明及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，吴湘艮将其从浙江广安建设有限公司处承包的阜宁宝丰国际商博城一期工程二标段水��安装工程中的××号至××号楼水电安装工程承包给曹海乔施工，双方未签订书面合同。曹海乔随即组织人员进场施工。2015年8月11日，吴湘艮向曹海乔出具工资条1份，工资条载明：“今欠到曹海乔水电班组进度工资捌万元整（注：此工资为宝丰××#至××#水电班组进度工资）。班组长：吴湘艮，2015.8.11”。截止工资条出具之日，吴湘艮已向曹海乔支付工程款50000元。工资条出具后，曹海乔继续施工。吴湘艮又向曹海乔支付了部分工程款，截止2016年2月5日，吴湘艮累计向曹海乔支付工程款134800元。同日，曹海乔向吴湘艮出具收条1份，收条载明：“今收到宝丰水电工资拾叁万肆仟捌佰元正￥134800.00，曹海乔，2016.2.5”。2016年2月底，双方因工程单价产生争议，曹海乔在尚未完成全部施工任务的情况下退场。现曹海乔诉至本院，要求吴湘艮给付差欠的工程款80000元。另查明，曹海乔、吴湘艮均无从事建筑活动主体资格，双方对诉争水电工程的图纸建筑面积为12840平方米没有争议，诉争工程尚未竣工验收。本院认为，本案的争议焦点为吴湘艮于2015年8月11日向曹海乔出具的工资条能否作为双方结算工程价款的依据？《中华人民共和国合同法》第十条第二款规定：“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”同时，该法第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”本案中，原、被告双方口头约定的内容是进行阜宁宝丰国际商博城一期工程二标段××号至××号楼的水电安装工作，双方应当依法签订书面形式的合同。双方虽未签订书面合同，但曹海乔依照口头约定实施了对阜宁宝丰国际商博城一期工程二标段37号至44号楼的水电安装工作，已经履行了合同的主要义务，吴湘艮实际取得��该工程，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，曹海乔与吴湘艮之间口头约定的建设工程施工合同成立。但曹海乔作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，其与吴湘艮就诉争工程口头约定的建设工程施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第三条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣���验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。”根据上述规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格是承包人支付工程价款请求权能否得到支持的前提条件。本案中，曹海乔尚未完成全部施工任务，诉争工程尚未经竣工验收，双方未办理结算手续，曹海乔要求支付工程价款的条件尚未成就。吴湘艮虽于2015年8月11日向曹海乔出具80000元的工资条，从该工资条出具的时间节点来看，该工资条是对工程进度款的结算，不是对诉争工程价款的最终结算。吴湘艮在2015年8月11日前已向曹海乔支付工程款50000元，在向曹海乔出具80000元的工资条后又陆续向曹海乔支付工程款84800元，超过工资条���明的金额。故曹海乔以工资条为依据向吴湘艮主张80000元工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第五十二条、第二百七十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹海乔的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹海乔负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）审判员 张 益二〇一六年十月八日书记员 李欣如
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1507号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人安文梅,行长。被执行人长沙市建设工程集团有限公司。法定代表人黄铁山。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司。法定代表人冯芳竹。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司、长沙市建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初796号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初796号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 宏审 判 员  何祥猛代理审判员  周 博二〇一六年十月二十四日代理书记员  曾 胜
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执958号申请执行人任联成，男，1969年5月13日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川永博汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线迤沙拉大道631号。法定代表人文纯珍，经理。本院在执行合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执958号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十月二十七日书记员  王宾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3538号申请人：何广，男，1961年2月23日出生，汉族，住张家口市。被申请人:李学峰，男，1962年12月20日出生，汉族，住石家庄市。何广与李学峰合伙协议纠纷一案，申请人何广向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李学峰名下银行存款70万元或其等值财产，包括李学峰名下位于石家庄市桥西区的房产，并已提供担保。本院认为，申请人何广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李学峰名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁��书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 燕二〇一六年十月十一日书记员 段玉倩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6690号原告：徐照，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。委托代理人：张义光，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。被告：徐灿，女，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。本院在审理原告徐照与被告徐灿房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐照于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐灿的起诉。本院认为，原告徐照申请撤回对被告徐灿的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐照撤回对被告徐灿的起诉。案件受理费40元（已减半），由原告徐照负担。审判员  周学均二〇一六年十月八日书记员  刘 艺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2544号之一申请执行人高媛。被执行人石瑜。申请执行人高媛与被执行人石瑜民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第03389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2544号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执211号之一申请执行人：廖成报，男，1942年10月1日出生，瑶族，退休干部，住广西富川瑶族自治县。被执行人：廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，职工，住广西贺州市八步区。被执行人：莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，职工，住广西贺州市八步区。本院在执行申请执行人廖成报与被执行人廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）桂1123民初155号民事调解书已经生效，被执行人廖沾生、莫桂秀未自动履行应尽义务，申请执行人廖成报于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人廖沾生、莫桂秀按生效法律文书确定的内容归还申请执行人廖成报借款本金10万元及利息，负担本案受理费1350元。本院依法向被执行人廖成报、莫桂秀发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人廖成报、莫桂秀的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，在金融部门查询到被执行人廖沾生有银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人廖沾生存款60037.35元，廖成报于2016年9月12日将该款领取，尚欠借款50000元，被执行人廖沾生、莫桂秀定于2017年3月底前归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄忠友审 判 员  林 青代理审判员  杨家斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛云云
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4118号原告：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区。法定代表人：陈春生，公司董事长。委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。被告：南通大洋电力设备有限公司，住所地江苏省海门市王浩镇工业园区。法定代表人：冯强，公司董事长。原告江苏尔悦电力设备有限公司与被告南通大洋电力设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏尔悦电力设备有限公司的委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼，被告南通大洋电力设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏尔悦电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付定作货款514000元并承担利息损失（自2015年2月16日起至实际清偿之日止，按每日3‰计算）；2.判令被告承担原告为维权产生的律师费3万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告双方签订产品加工承揽合同一份，由原告按照被告图纸加工生产产品并向被告供货，总价款514000元，另合同约定2015年2月15日前结清全款，需方未按合同条款付款的，需方每日按照总货款的千分之三支付供方的利息损失；同时承担供方为了维护自己的合法权益而支付的律师费、查档费和差旅费等一些合理开支。合同签订后，原告于2015年2月4日送货给被告，并于2015年2月8日开具了金额为514000元的增值税发票给被告。后经原告催要，被告至今未付款，故诉至法院。被告南通大洋电力设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原、被告双方通过传真方式签订《产品加工承揽合同》一份，由被告向原告定作充气柜等电力设备，总价款514000元。结算方式约定为2015年2月15日前结清全款。违约责任约定为：货到需方现场后，需方未按合同条款付款的，需方每日按照总货款的千分之三支付供方的利息损失；同时承担供方为了维护自己的合法权益而支付的律师费、查档费和差旅费等一些合理开支。合同签订后，原告于2015年2月4日送货给被告，并于2015年2月8日开具了金额为514000元的增值税发票。后经原告催要，被告未能按约付款，原告诉至本院，并产生律师费3万元（经计算在合理收费范围内）。另外，庭审中，原告表示，自愿将利息损失调整为自2015年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告结欠原告定作货款514000元的事实。根据合同，双方对付款期限有明确约定，被告未能按约履行付款义务，故对原告要求被告支付货款并承担逾期利息（庭审中变更后的诉请）、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通大洋电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尔悦电力设备有限公司货款514000元及逾期利息（自2015年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告南通大洋电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏尔悦电力设备有限公司为维权产生的律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年十月十二日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢727号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人兰某某。被执行人吴某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与兰某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审��判员廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执50号之一申请执行人安俊，现住青冈县。被执行人智荣诚投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号华商智能公寓401室。法定代表人李平勇，该公司总经理。被执行人淮南中圣置业有限公司。法定代表人莫星连，该公司董事长。申请执行人安俊申请执行被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，绥化市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）黑12民初48号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利安俊于2016年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的银行帐户，无存款，查询被执行人车辆档案登记，无信息，执行过程中，查封被执行人土地使用权属轮候查封，该土地使用权暂无法执行，为此，被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司暂无财产可供执行。本院认为，申请执行人安俊申请执行被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司暂无财产可供执行，本案应退出本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：申请执行人安俊申请执行被执行人智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吕晓龙审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一六年十月二十五日书 记 员  毕成志
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1072号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。负责人李纯豁，副行长。委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。委托代理人李言红，京园律师事务所北海分所实习人员。被执行人李秀国，男，壮族，1979年1月2日出生，住所地广西北海市银海区。被执行人谭爱芳，女，汉族，1976年6月8日出生，住所地广西北海市银海区。被执行人陈乐广，男，汉族，1980年5月13日出生，住所地广西北海市银海区。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人李秀国、谭爱芳、陈乐广金融借款合同纠纷一案中，作出(2016)桂0502执1072号执行裁定书查封了查封被执行人李秀国名下一辆五菱牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]、一辆北京现代牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]，但因无法实物控制，未能处分该财产。另本院冻结了被执行人陈乐广持有北海富农畜牧养殖有限公司[统一社会信用代码：450500200050912]中的14%股权份额，但暂不具备执行条件。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十月二十九日书 记 员  林 力
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1448号之一申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号。法定代表人：金国清，该公司董事长。被执行人：汪全琪，私营业主。被执行人：张时俊，私营业主。被执行人：张正英，农民，系张时俊之妻。上述二被告共同委托代理人：涂友根，安徽皖激扬律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1186号民事判决书，于2016年10月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪全琪在中国工商银行13×××32账户内存款人民币2522660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月三十日书记员  赵 虎
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保151号之一申请人：霍存增,男性,汉族,住东明县；被执行人：赵海云,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月20日生效的（2016）鲁1728财保382号裁定书，扣押被申请人赵海云驾驶唐铁锁所有的鲁17/84270号大中型拖拉机于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十五日书记员  谷振峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉红执字第1126号申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。法定代表人：李玉红，行长。委托代理人：刘玉萍、金子尧，特别授权代理。被执行人万永福。被执行人李琼华。被执行人玉溪市华鑫工贸有限公司。法定代表人：杨清清，经理。被执行人尹德福。被执行人沐秀玲。本院在执行申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人万永福、李琼华、玉溪市华鑫工贸有限公司、尹德福、沐秀玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人万永福、李琼华、玉溪市华鑫工贸有限公司、尹德福、沐秀玲在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到五被执行人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1126号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年十月二十五日书记员  陈 琪
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1677号原告：蒲江宝。委托代理人：岳勇，��川伊丽达律师事务所律师。被告：李勇。被告：王秋萍。原告蒲江宝与被告李勇、王秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲江宝及其委托代理人岳勇到庭参加了诉讼，被告李勇、王秋萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲江向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款30,000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，2013年向原告借款30,000元，后经多次催要未果。被告李勇未作答辩。被告王秋萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，载明“借条今借到蒲江宝现金叁万元整（30000.00元）。此据借款人：李勇2013.12.14。担保人：赵欣”；2.原、被告双方的身份信息。被告方未向��院提交证据。对上述证据本院经审查认为，证据“1”系原件，原告作为借条载明的债权人并持有该借条，二被告虽未到庭，但结合民间借贷的交易习惯、金额、资金交付方式、借贷发生的原因等事实和因素，本院对该证据予以采信；对证据“2”，因其系相应机关出具，故本院对其予以采信。本院认为，本案争议焦点一是原、被告双方的借款合同是否生效，即被告是否应向原告偿还借款；二是二被告是否应向原告支付资金占用期间的利息及应按何种利息标准从何时予以计算。针对焦点一，原告蒲江宝作为借条载明的债权人起诉来院，依据庭审查明事实，结合相关证据，本院对其主张的要求被告李勇向其偿还借款30,000元的诉讼请求，予以支持。针对焦点二，因借条中并未约定借款期限、资金利息，依法应视为不定期的无息借款合同。庭���中原告亦未提供其曾向被告催要还款的证据，但其起诉之日可视为其向被告主张权利，故本院对其主张的资金利息仅能从其起诉之日起按年利率6%予以支持。对于被告王秋萍在本案中是否应当承担共同偿还责任的问题。因借条中并未有被告王秋萍在借款人处签名，同时原告亦未提供相应的证据证明其与被告李勇系夫妻关系，故本院对其要求被告王秋萍承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求被告李勇偿还借款30,000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十五日内向原告蒲江宝偿还借款30,000元及利息（利息计算方法为：从2016年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以30,000元为基数，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告蒲江宝对被告王秋萍的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告李勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  马 勇人民陪审员  曹 迅二〇一六年十月二十日书 记 员  王莎莎
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执837号之一申请执行人马凤红，女，汉族，1972年4月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马永，男，汉族，1955年3月12日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人丁淑红，女，汉族，1962年12月25日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人马凤红与被执行人马永、丁淑红健康权纠纷一案中，依据已生效的（2016）宁0121民初446号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人马永、丁淑红发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人赔偿经济损失5176.00元，支付案件受理费55.00元，负担案件执行费50.00元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马永、丁淑红名下的银行存款5281.00元。本裁定立即执行。审判员  王金全二〇一六年十月八日书记员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1213号之一申请执行人苏州市建设石油有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人丁苏华，总经理。被执行人被告苏州市俊文建筑工程有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人刘永波。关于申请执行人苏州市建设石油有限公司与被执行人苏州市俊文建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）园商初字第01945号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：苏州市俊文建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州市建设石油有限公司货款212268元及逾期付款利息（以未付款212268元为基数，自2014年8月15日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）。如果苏州市俊文建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，公告费600元，共计5476元，由苏州市俊文建筑工程有限公司负担，上述款项已由苏州市建设石油有限公司预交，苏州市俊文建筑工程有限公司应于履行本判决时一并支付苏州市建设石油有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市建设石油有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，查明：被执行人苏州市俊文建筑工程有限公司名下有建设银行存款2895.83元,中国银行存款81465.05元（该款已被其他案件冻结），另有东风牌DFL1160BX7A大型汽车一辆,暂不知其下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人有能力履行而不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的243216元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月十一日书 记 员  郭志伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9429号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：李丙峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告李丙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。���院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年十月十五日书记员  王婷婷
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执00542号申请人董运超，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人张雨生，男，1986年5月8日出生，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十月二十五日书记员  王迪
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7518号原告：张海军，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被告：米长发，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区组。本院在审理原告张海军诉被告米长发民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回对被告米长发的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  刘丽娜二〇一六年十月八日书记员  丛思浩
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执239号之一申请执行人向玉兰。申请执行人李培英。申请人汤勇。申请人汤凤琴。被执行人陈洪生。申请执行人向玉兰、李培英、汤勇、汤凤琴与被执行人陈洪生提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的100000元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第01011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年十月二十四日书记员  尹纪波
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4499号原告罗益,男,1987年8月21日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告罗顺成,男,1962年8月15日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告郭周贵,男,1969年8月1日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告重庆市瑞江建筑工程有限公司,住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路575号，统一社会信用代码915002286965710384。法定代表人龚鲜明，该公司经理。本院在审理原告罗益、罗顺成与被告重庆市瑞江建筑工程有限公司、郭周贵买卖合同纠纷一案中，原告罗益、罗顺成于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗益、罗顺成撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗益、罗顺成撤回起诉。案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由原告罗益和罗顺成负担。审判员 郭 海二〇一六年十月十七日书记员 刘石梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7312号上诉人（原审原告）：张德康，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人张德康因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张德康收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张德康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民��4920号原告：陈如乾，男，1971年6月28日出生，汉族，无固定职业，住象山县。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：周朝阳，男，1974年12月22日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪律师事务所律师。被告：胡彩莲，女，1973年8月8日出生，汉族，无固定职业，住象山县。原告陈如乾与被告周朝阳、胡彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告陈如乾向本院提出财产保全申请，要求查封被告周朝阳、胡彩莲共有的坐落于上海市松江区新桥镇莘松路1500弄119号1202室的房地产，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2016年9月12日公开开庭审理本案。原告陈如乾及其委托诉讼代���人庄允伟，被告周朝阳的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告胡彩莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如乾向本院提出诉讼请求：被告周朝阳、胡彩莲归还原告借款700000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日）。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款200000元，并支付利息（按月利率20‰自2009年9月12日计算至实际给付之日）。事实和理由：2009年7月16日，被告周朝阳因需向原告借款700000元，并出具给原告借条两份，双方口头约定月利率为35‰。原告以现金方式当场交付其中的200000元借款，另500000元借款于借条出具的次日以银行汇款方式予以交付。2009年9月11日，被告周朝阳归还原告借款500000元，支付利息48000元，以后未还本付息。另查明，被告周朝阳与胡彩莲系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活所需，应属被告周朝阳、胡彩莲的夫妻共同债务。经催讨未果，诉至法院。被告周朝阳辩称，借款属实，双方口头约定月利率为30‰，其已于2009年9月11日、2009年12月29日归还全部借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告胡彩莲庭后向本院陈述称，同意被告周朝阳辩称意见。本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，被告周朝阳出具给原告金额为500000元、200000元的借条两份，均未载明借款利息。次日，原告向被告周朝阳汇付借款500000元。2009年9月11日，被告周朝阳向原告还款548000元。2009年12月29日，被告周朝阳向宁波江北新东亚饭店有限公司（以下简称新东亚饭店）汇款300000元。另查明，1.原告陈如乾系新东亚饭店的法定代表人、投资人之一；2.被告周朝阳、胡彩莲于1999年3月18日登记结婚。本院认为，被告周朝阳向原告借款700000元的事实由原告提供的借条及汇款凭证为凭，依法应予认定。被告周朝阳自认双方口头约定月利率为30‰，本院予以确认。被告周朝阳于2009年9月11日向原告汇款548000元，原、被告于庭审中一致确认其中的500000元系归还借款本金，另48000元系支付截止2009年10月15日前按月利率30‰计算的利息，本院予以确认。对于被告周朝阳于2009年12月29日向新东亚饭店汇款300000元，原告认为，该款并非汇入原告的个人账户，与本案无关联，而系被告周朝阳与新东亚饭店之间的其他经济往来；被告周朝阳辩称，其中200000元系归还本案借款，另100000元系原告向其借款。对此，本院认为，原告作为新东亚饭店的法定代表人及投资人，有义务亦有能力说明公司收取上述300000元的用途，但原告以公司公章、账册��会计等均下落不明为由未予说明，亦不提供该300000元款项的财务记账凭证，应承担举证不利的法律后果。鉴此，本院对被告周朝阳关于其中200000元系归还本案借款的辩称主张予以采纳。被告周朝阳称其已将2009年10月16日以后的利息以现金方式交付原告，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。双方约定利息过高，原告将月利率酌减至按月利率20‰计算，于法不悖，本院予以支持。据此，被告周朝阳应支付原告利息10000元（200000元×20‰÷30×75天）。本案借款发生在被告周朝阳、胡彩莲婚姻关系存续期间，被告胡彩莲未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告胡彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周朝阳、胡彩莲于判决生效后五日内支付原告陈如乾借款利息10000元；驳回原告陈如乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10800元，减半收取5400元，��产保全费4120元，合计9520元，由原告陈如乾负担9350元，被告周朝阳、胡彩莲负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 韩晓红二〇一六年十月十三日代书记员 张丹珍
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执168号申请执行人王俊利，男，1965年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杨底强，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04644号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人杨底强给付申请执行人王俊利借款本金0.5万元及利息（利息从2012年12月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.6%计算），负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月三十日书 记 员  张艳芳]
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第600号申请执行人：张丽，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:单宇，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人张丽与被执行人单宇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人单宇发出执行通知书，责令被执行人单宇给付申请执行人张丽借款70000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权70000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00600号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1757号原告何国忠，男，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告周洪伟，男，1967年11月16日出生，汉族,住重庆市铜梁区。被告陈吉任，男，1941年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。本院在审理原告何国忠诉被告周洪伟、陈吉任建设工程合同纠纷一案中，原告何国忠于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何国忠撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告何国忠负担。审判员  郑世念二〇一六年十月九日书记员  张 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执813号之一移送执行部门黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人吴宝林，男，1972年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年八月二十六日作出的（2016）皖1002民初1510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴宝林收入1200元。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一六年十月十二日书记员  余烨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3004号上诉人（原审被告）:陈静汶，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）:樊惠好，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈楚萍，广东瑞霆律师事务所律师。原审被告：陈剑锋，住广东省广州市南沙区。原审被告：梁凤娣，住广东省广州市番禺区。原审第三人：陈春辉，住广东省广州市荔湾区。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初1484号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案应以上诉人经常居住地法院管辖，其经常居住地自2014年起变更为广东省鹤山市，故应移送至广东省鹤山市人民法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，及中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告陈剑锋、梁凤娣住所地均在广州市南沙区，故广东省广州市南沙区人民法院具有管辖权，上诉人陈静汶提出的管辖权异议不成立。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十五日书记员  冯 妍
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初459号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张某，男，19××年×月×日出生于山东省滕州市，汉族，大学本科肄业，户籍地山东省滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]520号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员韩秋艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月19日1时许，被告人张某窜至青岛市城阳区青岛农业大学东苑润兴超市移动营业厅内盗窃IPhone手机1部、IPone6Plus手机1部、红米2A手机1部、魅族魅蓝NOTE2手机1部、魅族魅蓝手机2手机1部。经鉴定，被盗的IPone6手机价值人民币2700元，被盗的IPone6Plus手机价值人民币3300元，被盗的红米2A手机价值人民币560元，被盗的魅族魅蓝Note2手机价值人民币630元，被盗的魅族魅蓝2手机价值人民币600元。2、2015年年底的一天凌晨，被告人张某窜至青岛市城阳区青岛农业大学博爱餐厅北侧的水果店内，盗窃黑色联想牌笔记本电脑一部。3、2015年12月26日0时许，被告人张某窜至青岛市城阳区农业大学海都餐厅三楼虹子餐厅内盗窃东芝牌笔记本电脑一部。4、2015年7月13日1时30分许，被告人张某窜至青岛市城阳区农业大学东苑颐海苑超市办公室内盗窃人民币6000余元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人张某1、郭某的证言、被害人尹某、王某、张某2、高某的陈述、被告人张某的供述与辩解、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查记录、调取证据通知书、被告人张某充网费所使用刘冬林的身份证、张某使用刘冬林身份证在网吧内充值余额照片、手机销售单据、发票复印件、情况说明、电话查询记录、户籍证明等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某实施的第一笔盗窃所得赃物手机被追回发还。本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；部分赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。综合被告人张某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  王雪梅人民陪审员  纪玉铸二〇一六年十月十日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1457号之一申请执行人傅琳，男，汉族，1971年4月7日出生，住所地广西北海市海城区。委托代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。被执行人唐德星，男，汉族，1969年9月25日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人傅琳与被执行人唐德星民间借贷纠纷一案中，作出（2015）海执字第1457号执行裁定书扣划了被执行人唐德星名下银行存款42，880.10元，并在扣除执行费用将申请执行人傅琳应分配得的执行款共计29，360.74元退还申请执行人傅琳。另外，本院还查封了被执行人唐德星名下坐落于北海市广东南路公务员社区C18幢2××号房产[房产证号：北房权证（2014）字第012694号]和C18幢14号车库[房产证号：北房权证（2014）字第0127**号]，与张雪琴共有的名下坐落于北海市南珠大道以西、北海大道以北和谐苑5幢0304房产[备案号：201512010566]中属于被执行人唐德星的财产份额，以及被执行人唐德星名下住房公积金，但上述财产暂不具备执行条件。除上述财产外，本院未发现被执行人唐德星有可供执行或者具备执行条件的财产，申请人执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)海民二初字第582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟 慧审 判 员  郑喜成代理审判员  吴 远二〇一六年十月十八日书 记 员  谭小凤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1538号之一申请执行人：安徽三诚管桩有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：尹三飞，该××董事长。被执行人：安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。统一社会信用代码xxxxxxx。负责人：费存才，该××公司经理。被执行人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：倪晋贵，该××经理。本院执行安徽三诚管桩有限公司与安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司、安徽岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司、安徽岩土工程有限责任公司在银行账户存款68万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月十七日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2881号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁守会、刘善云、王致富、鲁同爱借款合同纠纷一案中查明并认定，鲁守会拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁守会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2618号原告昆明某某物流有限公司。法定代表人，何海成，系该公司经理。委托代理人谭代光，系该公司员工（特别授权）。被告曲靖市某某工贸有限公司。法定代表人李选超，系该公司经理。原告昆明某某物流有限公司诉被告曲靖市某某工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日、9月23日公开开庭审理了本案。原告昆明某某物流有限公司的委托代理人谭代光，被告曲靖市某某工贸有限公司的法定代理人李选超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年9月16日签订了水渣运输合同，合同约定了双方的权利、义务。合同签订后原告于2015年9月20日起开始为被告运输水渣，截止2015年11月27日止，原告共计运输水渣10240吨，被告共计应付运输款460800元，期间被告多次支付了部分运输款共计362000元，此后即未按约支付下欠款项，并以种种理由拒付。要求判令被告支付运输款45640元；支付运杂费迟交金24645元，增值税50688元，误工费用8000元，共计128973元；并承担本案诉讼费。被告曲靖市某某工贸有限公司辩称，原告所述运输款45640元，我已支付50000元给原告员工谭代光转交，该公司应补给我多付的4360元。我与原告无任何业务往来，与谭代光履行合同过程中也无任何违约行为，故原告起诉我无事实依据和法律依据，请求判令驳回原告的全部诉讼请求。请求判令原告赔偿我11436元及案件受理费，即合同履行过程中谭代光私自卖掉我的水渣2500吨，价值6万元及违约损失5万元，共计11436元。但在庭审中已明确表示不再反诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、货票168张，用以证明其为被告运输水渣10240吨，被告应付其运输费460800元，实际仅支付运输费398065元，扣除代付起送车费3528元，其中4000吨降价3.35元/吨，合计13400元，被告实欠原告运输费45640元的事实；2、昆明铁路局出具的运杂费迟交金收费依据及标准一份，用以证明被告应支付其运杂费迟交金24645元的事实；3、水渣运输合同复印件一份，用以证明其与被告存在运输关系的事实；4、云南省农村信用社自助回单明细专用凭证2份，用以证明其专为被告支付其运输款而开设的帐号为6231900000075768875的信用卡上，记载被告支付其运输费共计330634元的事实。经庭审质证，被告对原告提举的证据1、2均不予认可，认可应付原告运输费共计460800元，但表示已超额支付其运费4360元；对证据3无异议。本院认为，原告提举的证据1，为原告运输水渣给被告过程中，作为运输单位的铁路运输部门出具给原告的货票，客观真实，来源合法，原告在计算时存在瑕疵，但已予以纠正，与本案具有关联性，本院予以采信；其提举的证据2，能证明其迟延支付铁路部门运杂费、铁路部门按规定要收取迟延金的事实，但不能证明其已支付迟延金给铁路部门24645元的事实，且被告是否支付其运输费的行为，不是其迟交运杂费的必然因素，故本院不予采信；原告提举的证据3，被告无异议，能够证明原、被告之间的业务关系，与本案具有关联性，本院予以采信；其提举的证据4，能证明被告已支付部分运输费的事实，本院予以采信。被告曲靖市某某工贸有限公司针对自己的主张，向本院提交证据如下：1、收条一份，用以证明其在谭代光催要下欠运输款45640元以后，其向谭代光支付人民币50000元，其已不欠原告运输费，且已多付4360元的事实；2、庭审结束后提举“称重计量单”若干份、信用社卡交易对帐单四份，未指明证明方向，主张自己答辩意见。经庭审质证，原告对被告提举的证据1无异议，认可受到其人民币50000元的事实，但不认可其证明意见；对证据中的“称重计量单”表示认可，但主张其承运的数量不符，其在庭审中已认可我为其运输的水渣数量为10240吨，运输费为460800元的事实，对证据2中的信用社卡交易对帐单，其自己注明的付款记录部分属实，但其总数明显超过总运输费的双培，与其陈述明显不客观。本院认为，被告提举的证据1，原告无异议，能证明其已支付原告运输费50000元的事实，本院予以采信，但该证据不能证明其已付清原告全部运输费的事实，故对其该证明事实本院不予采信。对其提举的证据2，原告予以认可的本院予以采信，其余不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告（被告为甲方，原告为乙方）于2015年9月16日签订水渣运输合同，合同约定：一、产品名称：水渣。从玉溪新兴钢铁至嵩明塘子。二、每吨45元，付现金（如需昆明某某物流有限公司垫付运输46元/吨）。三、每月5千吨任务，如完不成任务，下补差价由甲方负责。四、如因乙方的原因导致任务完不成，与甲方无关。五、未尽事宜由甲乙双方协商解决。六、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。合同签订后原告于2015年9月20日起开始为被告运输水渣，截止2015年11月27日止，原告共计运输水渣10240吨，被告共计应付运输款460800元，期间被告多次支付了部分运输款共计362000元，此后即未按约支付下欠款项。原告遂向本院提出前述诉请。另查明，原告提举168份货票，运输总额为10249吨，但在实际运输过程中，因车厢容量问题，其中三车厢水渣分别被扣减3吨，故实际运输总量为10240吨。按每吨运输费45元计算，被告实际应支付运输费460800元。原告认可被告通过转账和支付现金方式支付运输费人民币380634元，认可扣减运输的水渣中4000吨每吨降价运费3.35元共计13400元，认可扣减代付起送车费3528元，被告实际已支付原告运输费人民币397562，被告实欠原告运输费63238元。另查明，原告主张的运杂费迟交金为原告未按约定支付铁路部门运杂费将产生迟交金的间接损失，增值税为原告未按规定向税务部门提交票据纳税的间接损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百一十九条第一款规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”。本案中，被告未按约定全面支付原告的运输款，属被告方违约，原告本可自行垫付资金按约支付铁路部门的运输费，再持货票到税务部门进行完税，但其以被告未按约履行义务为由不去履行支付运输费和缴纳税收的行为，属未采取适当措施防止损失的扩大，故其请求被告赔偿运杂费和增值税的主张本院不予支持；被告主张原告支付运输款依法有据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告曲靖市某某工贸有限公司于判决生效后三十日内向原告昆明某某物流有限公司支付运输款63238元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2880元，由被告曲靖市某某工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李云聪审 判 员  李 锦人民陪审员  陈富春二〇一六年十月二十四日书记员翟卓媛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1562号申请执行人江油市中坝镇灿辉五交化经营部。被执行人李小华，女，生于1973年4月9日。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2723号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李小华的银行存款6444元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费25元、执行费50元从被执行人李小华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月十八日书 记 员  鞠 萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1079号之四申请执行人：张立，男，1964年2月4日出生，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹桂州（曾用名曹桂洲），男，1971年4月15日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院执行张立与曹桂州房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月31日作出（2016）皖0603执1079号之二执行裁定书，查封了被执行人曹桂州所有的位于安徽省淮北市相山区房产一套，于2016年9月12日作出（2016）皖0603执1079号之三执行裁定书冻结被执行人曹桂州配偶李春侠在银行存款账户，现因被执行人主动履行完毕，需解除对被执行人名下房产的查封及被执行人配偶李春侠银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹桂州所有的位于安徽省淮北市相山区房产的查封。二、解除对被执行人曹桂州配偶李春侠银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月二十日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1398号之一申请执行人钱水生。委托代理人顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人尤文旦。申请执行人钱水生与被执行人尤文旦买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初723号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认尤文旦结欠钱水生货款51000元，该款由尤文旦于2016年5月1日前支付20000元，于2016年10月1日前支付15000元，剩余16000元于2017年1月20日前付清。二、如尤文旦未按期支付，则钱水生有权就欠款余额申请全额执行，并且尤文旦应另承担违约金5000元。三、双方就本案无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1080元，减半收取540元，由尤文旦承担，于2016年5月1日前直接支付给钱水生。因尤文旦未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱水生的请求，本院于2016年6月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人尤文旦发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但尤文旦未自觉履行。在执行过程中，本院于2016年6月27日依法对被执行人尤文旦采取司法拘留措施。在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人尤文旦名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人尤文旦名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人尤文旦所有的苏B×××××号车，该车辆本院于2016年10月19日予以查封，查封期限至2018年10月18日止。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人尤文旦缴纳公积金的信息。在执行过程中，被执行人尤文旦请求执行调解，经征得申请执行人钱水生同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，尤文旦承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认尤文旦结欠钱水生货款51000元。该款尤文旦于2016年8月10日付款15000元（已给付），以“黄山”酒抵偿5000元（已交付）；于2016年12月30日前付款16000元；余款15000元于2017年5月付清。因被执行人尤文旦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将尤文旦纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人尤文旦暂无可供执行的财产，申请执行人钱水生不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初723号民事调解书的本次执行程序。如被执行人尤文旦不按约定期限履行，申请执行人钱水生可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年十月二十六日书记员  钱 峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3605号之一原告：李思宇，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。原告李思宇与被告丁雷股权转让纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，原告李思宇于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李思宇自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李思宇撤回起诉。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告李思宇负担。审 判 长  李 萍代理审判员  郑玉爱代理审判员  尹书华二〇一六年十月九日书 记 员  张永芹附法律条文：附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执522号之三申请执行人陈智豪。被执行人深圳市石上清庭珠宝有限公司。法定代表人孙倩。申请执行人陈智豪与被执行人深圳市石上清庭珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]785号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制措施后被执行人缴纳欠款人民币10909.85元，扣除本案申请执行费62.70元，执行款10847.15元支付申请执行人。本院认为，深劳人仲案[2016]785号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币62.70元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]785号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员    李  毅二〇一六年十月十一日书 记 员   贺 朋 鹏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3303号原告：陆永良，男，1961年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。被告：顾洪根，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：盖春兰，女，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：平湖市新仓镇新庙配件机械厂。住所地：平湖市新仓镇新庙集镇新兴街**号。统一社会信用代码：91330482727196032D。代表人：顾志阳。原告陆永良为与被告顾洪根、盖春兰、平湖市新仓镇新庙配件机械厂（以下简称新庙配件厂）民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令：1、被告顾洪根、盖春兰归还原告借款40万元，并支付利息（以50万元为基数，自2015年9月1日起至2016年6月16日止，按年利率20%计算）、逾期利息（以40万元为基数，自2016年6月17日起至付清之日止，按年利率20.5%计算）；2、被告顾洪根、盖春兰承担原告为实现本案债权支付的律师代理费25600元；3、被告新庙机械厂对被告顾洪根、盖春兰上述第一、二项付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年6月16日，原、被告及案外人蔡在君因被告新庙机械厂资金周转需要签订《借款合同》一份，约定：被告顾洪根、盖春兰向原告借款50万元；借款期限自2015年6月16日起至2016年6月16日止；借款年利率为20%；逾期还款，加收利率0.5%；蔡在君及被告新庙配件厂为上述借款提供担保，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，实现债权的费用（包括律师代理费、差旅费和其他合理费用）由被告顾洪根、盖春兰承担等内容。同日，被告顾洪根向原告出具收条一份，确认已收到现金借款50万元。借款后，被告顾洪根、盖春兰自2015年9月1日起未按约支付利息。借款到期后，被告顾洪根、盖春兰未按约还款，被告新庙配件厂亦未履行保证义务。2016年8月2日，蔡在君代被告顾洪根偿还原告借款10万元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费25600元。本院认为，债务应当清偿。被告顾洪根、盖春兰向原告借款后，未按约还本付息，显属理欠，故原告要求被告顾洪根、盖春兰返还借款本息的诉请，本院予以支持。被告新庙配件厂自愿为本案借款提供担保，应按约承担相应的保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾洪根、盖春兰于本判决生效之日起十日内返还原告陆永良借款40万元，并支付利息（以50万元为基数，自2015年9月1日起至2016年6月16日止，按年利率20%计算）、逾期利息（以40万元为基数，自2016年6月17日起至付清之日止，按年利率20.5%计算）;二、被告顾洪根、盖春兰于本判决生效之日起十日内支付原告陆永良律师代理费25600元；三、被告平湖市新仓镇新庙配件机械厂对被告顾洪根、盖春兰上述第一、二项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8985元，减半收取4492.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一六年十月二十一日书记员  陈清廉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执715号申请执行人：潘术容，女，汉族，四川省三台县双胜乡村民。被执行人：王恒春，男，汉族，四川省三台县塔山镇村民。本院(2016)川0722民初2070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王恒春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王恒春的银行存款51150元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年十月十三日书记员  张苗