wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初757号原告：慕凤才，男，1965年6月24日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被告：青罕镇鲁庄村村民委员会负责人：王文章主任委托诉讼代理人：李志才，河北广厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊生，男，1963年9月8日出生，汉族，住故城县。原告慕凤才与被��青罕镇鲁庄村村民委员会因农业承包合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕凤才及其委托诉讼代理人赵留青、被告青罕镇鲁庄村村民委员会委托诉讼代理人李志才、孙俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慕凤才向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复土地原状并赔偿损失；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年3月26日，原、被告签订了《土地承包合同》，约定原告承包鲁庄村村东沙河地14235平方米用于农业生产经营，承包期限20年，承包费28000元。当日，故城县公证处对该土地承包合同的真实性、合法性、有效性进行了公证。合同签订后，被告向原告交付了土地，原告按照合同约定向被告支付了28000元承包费，并对该土地进行了平整，打井一眼，投入了大量人力、物力、财力��按照合同的约定在承包地上从事农业生产经营至2016年3月14日。2016年3月14日，被告未经原告同意，擅自将原告的上述承包地中的3.84亩耕地挖成坑塘，调解未果。被告青罕镇鲁庄村村民委员会辩称：原告与被告签订的土地承包合同虽经过公证，但未依法定程序公开发包，也未报青罕镇人民政府批准，属越权发包；该土地承包合同已实际侵犯鲁庄村村民的利益，该合同应属于无效合同，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：对原告提交的证据二、收据3张；证据五、评估费票据；证据六、衡水正誉资产评估有限公司作出的资产评估报告书；原、被告双方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：本院认定如下：原告慕凤才提交的证据一、故城县公证处（2007）故证经字第28号《公证书》，系公证机关出具，加盖了单位印章，有负责人签字，符合证据要求，予以采信；《土地承包合同》加盖了被告鲁庄村村民委员会的印章，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，被告虽有异议，无证据反驳其证明效力，予以采信；证据三、照片6张，其来源不可考证，被告有异议，不予采信；证据四、勘测图，系原告自己丈量、绘制，不具法律效力，被告有异议，不予采信；证据七、公证卷宗材料，系被告鲁庄村村民委员会提交，由公证机关出具，符合证据要件，被告虽有异议，无证据反驳其证明效力，予以采信；对被告青罕镇鲁庄村村民委员会提交的证据，青罕镇鲁庄村委会全村村民证明一份，系证人证言，证人未出庭接受质证，原告有异议，不予采信。原告依法申请法院委托衡水正誉资产评估有限公司做出的资产评估报告书，被告虽有异议，未提交相关证据以反驳其证明效力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2007年3月26日签订了《土地承包合同》，并经公证，约定原告承包鲁庄村村东沙河地14235平方米用于农业生产经营，承包期限20年，承包费28000元。合同签订后，被告向原告交付了土地，原告按照合同约定向被告支付了28000元承包费，并对该土地进行了平整，打机井一眼。2016年3月14日，被告未经原告同意，将原告的上述承包地中的3.58亩耕地挖成坑塘，经现场勘验，被告挖坑塘占用原告承包土地面积：南北长150.09米、东西宽15.9米，计2386.43平方米折合3.58亩。原告要求被告恢复土地原状或赔偿经济损失，经故城县人民法院委托，衡水正誉资产评估有限公司作出衡水正誉评报字（2016）第117号��产评估报告书：截止评估基准日2016年7月5日，被损坏土地每亩地年均收入为1050元，其中小麦450元，玉米600元。经调解未果。本院认为，2007年3月26日原告慕凤才与被告青罕镇鲁庄村村民委员会签订“土地承包合同”，合同合法有效，原告取得该沙河地的承包经营权，被告将原告承包地内3.58亩耕地挖成坑塘，对原告造成的经济损失，应承担赔偿责任，每年每亩按1050元计算，至承包期满，尚有十一年，计41349元。综上所述，原告慕凤才要求被告青罕镇鲁庄村村民委员会赔偿损失并要求被告负担诉讼费用之诉，符合法律规定，予以支持；原告要求被告将坑塘恢复原状之诉，证据不足，不予支持；原、被告其它之诉，证据不足，不予支持；依照《中华人民共和国农村土地承包法》五十三条、五十四条第(八）项之规定，判决如下：一、待本判��生效后十日内，由被告青罕镇鲁庄村村民委员会赔偿原告慕凤才经济损失41349元。二、驳回原告慕凤才恢复原状的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，诉讼保全金520元，鉴定费3000元，计4570元，由被告青罕镇鲁庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 田 宇人民陪审员 张 涛人民陪审员 苏文福二〇一六年十月二十七日书 记 员 鄢 斐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11230号原告：陈某，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王某某，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。被告：王某，中北华宇建筑工程公司西南分公司负责人，住重庆市。本院在审理原告陈某与被告王某某、王某健康权纠纷一案中，原告陈某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。（此页无正文）审判员  谭逢路二〇一六年十月九日书记员  张珍桔
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3094号之一申请执行人福海（福建）服饰配件有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人郭依崚，该公司总经理。被执行人泸州瑞丰制衣有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人廖开学，该公司总经理。申请执行人福海（福建）服饰配件有限公司与被执行人泸州瑞丰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）晋民初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提供了被执行人泸州瑞丰制衣有限公司的银行帐户开户地位于四川省泸县，后本院依法委托四川省沪县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十月三十一日书记员  庄晖煌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7161号罪犯胡林，男，汉族，1993年3月29日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年12月6日作出（2013）琅刑初字第00244号刑事判决，以被告人胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡林确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省来安县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6130号上诉人(原审被告):庞鸿英,女,1945年10月29日出生,汉族,青海省西宁市向阳路印刷厂退休工人,住天津市南开区。委托诉讼代理人:冉祥林,天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈蕊(母女关系),女,无职业,住同庞鸿英。上诉人(原审被告):陈蕊,女,1975年3月19日出生,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:冉祥林,天津宏丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈贵平,男,1951年3月23日出生,汉族,天津煤气公司液化所退休工人,住天津市南开区。上诉人庞鸿英、陈蕊因与被上诉人陈贵平占有物返还纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3646号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。庞鸿英、陈蕊上诉请求判令:1、撤销原判,驳回被上诉人陈贵平的起诉请求;2、本案诉讼费用由被上诉人陈贵平承担。事实和理由:上诉人与被上诉人属亲属关系,本案争诉的房子是陈蕊之父与陈贵平有约定,争诉房由陈贵民及亲属所有。被上诉人诉讼腾房没有事实根据,提起腾房诉讼侵害上诉人利益。诉争之房现在征收拆迁期间,被上诉人要求腾房之诉完全是在剥夺上诉人居住、安置、补偿等合法权益。陈贵平辩称,同意一审判决,请求维持原判。陈贵平向一审法院起诉请求:1、二被告将坐落于本市南开区战备楼25号楼3单元304号房屋腾空交还原告;2、二被告将坐落于本市南开区战备楼25号楼3单元304号房屋租赁合同返还原告;3、二被告给付原告房屋使用费12000元;4、二被告按照每月500元标准向原告支付自2016年4月1日始至实际腾房之日止的房屋使用费;5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:1987年原告所在的工作单位天津煤气公司液化所将涉诉的坐落于本市南开区战备楼25号3门304号房屋分配给原告居住,该房为公产房,原告为承租人。原告之兄陈贵民与被告庞鸿英系夫妻关系,与被告陈蕊系父女关系。因陈贵民从外地返津无房,原告将上述房屋借给陈贵民一家居住。陈贵民去世后,涉诉房屋被二被告控制,后二被告购买了本市南开区泾水道昔阳里6号楼4门303号房屋并已居住多年,但涉诉房屋并未归还原告。原告无其他房产,只得暂借亲戚房屋居住。原告多次找二被告要求腾房,二被告仍强占涉诉房屋至今。二被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。一审法院认定事实,二被告系母女关系,被告庞鸿英之夫、被告陈蕊之父陈贵民与原告系兄弟关系。涉诉房屋坐落于本市××战备楼××楼××单元××(间××室),为原告承租的公产房屋,二被告自1987年始居住、使用至今。另,原、被告于庭审中表示,双方名下均无其它房屋。二被告认可涉诉房屋的租赁合同现在被告陈蕊手中。一审法院认为,原告为涉诉房屋的承租人,对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益的权利,二被告居住涉诉房屋于法无据,故原告要求二被告将涉诉房屋腾交原告之请求,予以支持。考虑二被告长期居住涉诉房屋,且原告未充分举证证明二被告有其它住房,故应给予二被告合理的腾房期限,腾房期限酌定为60日。二被告所述涉诉房屋由二被告支付租金及水电煤气费等,不能对抗原告所享有的承租权,故对二被告的抗辩主张不予采信。原告作为涉诉房屋的实际承租人,有权持有该房屋的租赁合同,现二被告均认可该租赁合同在被告陈蕊手中,故被告陈蕊应将该房屋租赁合同返还原告。二被告系因亲属关系入住涉诉房屋,原、被告并未对房屋使用费用作出约定,故原告向二被告主张本判决确定二被告腾房之日前的房屋使用费,缺乏依据,不予支持。如二被告逾期履行腾房义务,按原告诉请的每月500元向原告支付房屋使用费至腾房之日止。被告主张原告应向二被告支付搬迁奖励费及精神损害抚慰金,因与本案非同一法律关系,本案不予涉及。一审法院判决:“一、本判决生效后60日内,被告庞鸿英、被告陈蕊将坐落于本市××战备楼××楼××单元××(间××室)腾交原告陈贵平;二、被告庞鸿英、被告陈蕊逾期履行本判决书第一项确定的腾房义务,自逾期之日始,按每月500元(每日16.67元)向原告支付房屋使用费至实际腾房之日止;三、本判决生效后15日内,被告陈蕊将本市××战备楼××楼××单元××(间××室)房屋的公有住房租赁合同返还原告陈贵平;四、驳回原告陈贵平的其它诉讼请求。案件受理费3890元,减半收取1945元,原告担负30元,二被告担负1915元。二被告担负的部分于本判决书生效后15日内给付原告。”本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,根据法律规定,公民、法人的合法权利受法律保护。被上诉人为涉诉房屋的承租人,对涉诉房屋依法享有占有、使用的权利,二上诉人居住涉诉房屋没有合法依据,其上诉请求不能成立,应予驳回。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费890元,由上诉人庞鸿英、陈蕊负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初1708号原告:解辉，男，汉族，现年38岁。委托代理人：许艳，系新疆同创律师事务所律师。被告:田斌，男，汉族，现年27岁。被告:田希军，男，汉族，现年54岁。案由：提供劳务者致害责任纠纷原告解辉诉被告田斌、田希军提供劳务者致害责任纠纷一案，现因原告解辉与被告田斌、被告田希军已庭外和解，故原告解辉向法院申请撤诉。经本院审查认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：准许原告解辉撤回对被告田斌、田希军的起诉。案件受理费300元，由原告解辉自行承担。（已缴纳）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘丽梅二〇一六年十月九日书记员  李姝函
抚顺市顺城区��民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初157号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人于洋，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2000年因吸食毒品被劳动教养二年；2002年4月因吸食毒品被劳动教养三年；2002年11月因盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月因吸食毒品被劳动教养三年；2009年9月因扒窃被劳动教养二年；2012年7月因盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月14日，抚顺市新抚区人民法院决定将罪犯于洋暂予监外执行六个月。2012年11月因盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金��千元，与前罪未执行的有期徒刑五个月二十四天，并处罚金一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元（未执行）；2014年9月因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(未执行)。2015年4月因盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪（2012年11月）未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。2015年11月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪(2015年4月)未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（未执行）。2016年1月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判决管制六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪（2014年9月）未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制六个月，并处罚金人民币二千元（未执行）。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，次日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于洋于2016年4月18日9时许，在抚顺市顺城区葛布农贸市场内，趁被害人王某买菜之时，将王某放在手拎包里的一部小米牌手机盗走，被正在巡逻的抚顺市公安局便衣侦查支队民警当场抓获。经估价，被盗小米牌手机价值人民币350.00元。上述事实，被告人于洋在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人王某的陈述、现场方位图、估价鉴定意见、前科材料、被告人于洋的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人于洋曾因盗窃罪多次被判刑，仍不思悔改，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人于洋在判决宣告后，刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决，且又犯新罪，应数罪并罚。鉴于被告人于洋自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五���三条之规定，判决如下：被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与未执行刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，有期徒刑一年，管制六个月，并处罚金人民币二千元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，管制六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，有期徒刑刑期判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、管制刑期判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震审 判 员  纪 静人民陪审员  尹延萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  祁 昱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1810号之一申请执行人刘少南，女，汉族。被执行人李峰，男，汉族。被执行人许文强，男，汉族。本院在执行申请执行人刘少南与被执行人李峰、许文强借贷纠纷一案中，经查，被执行人许文强名下有XX牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许文强名下XX牌车辆（号码：陕XXXX**）一辆，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  肖宏远二〇一六年十月二十六日书记员  吴文凯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初1707号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，1988年1月12日出生，汉族，系该公司业务员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代收法律文书。被告：魏艳民，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告魏艳民追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告魏艳民经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款19992.57元；2、判令被告支付原告违约金1999.25元；3、判令被告按欠款额的1‰给付原告每日滞纳金，从欠款之日起计算至还清之日止。事实和理由：原、被告双方于2015年5月8日签订了合同编号为：垫000035660/豫鹤壁2060006垫付宝（垫付卡）领用合约及不可过户承诺函等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠原告19992.57元，且应支付违约金1999.25元，原告多次催要未果，故诉至法院。庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。被告魏艳民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告未到庭视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1即垫付宝（垫付卡）领用合约1份、证据2即授权书（LS6）、授权书（LS7）各1份、证据3即不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS111）各1份、证据4即河南兴鹤同力运输有限公司营业执照复印件、豫Ｆ（豫F挂）行车证复印件各1份、证据5消费记录单1份、证据6即魏艳民账户代扣记录表1组、证据7即银行回单1份，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，根据原告的诉称意见，本案的调查重点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。根据原告的诉称意见及陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月8日，垫富宝公司与魏艳民签订编号为：垫000035660/豫鹤壁2060006的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，魏艳民成为垫富宝公司的会员，享有垫付额度。2015年5月8日，魏艳民签订编号为:垫000035660/豫鹤壁2060006《授权书（LS6）》，魏艳民授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行扣划相应款项至垫富宝公司指定账户。豫Ｆ（豫F挂）号重型半挂牵引车以河南某运输有限公司名义登记上牌，但实际车主为魏艳民。2015年10月18日，魏艳民与河南某运输有限公司进行交易并消费了20000元。2015年10月19日，垫富宝公司以转账方式通过中信银行为魏艳民支付垫付款19600元。2015年11月10日，中国邮政储蓄银行在魏艳民的账户代扣了7.43元。关于原告要求被告偿还其欠款19992.57元的诉请。2015年5月8日，甲方即原告垫富宝公司与乙方即被告魏艳民签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约第三条约定：在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。本案中，原告诉称被告与河南兴鹤同力运输有限公司进行交易并消费20000元，其为被告垫付了该项费用，但通过中信银行转账单显示，原告为被告垫付的费用为19600元，故本案被告的欠款数额应当为19600元。还款日期届满后，被告未按照约定偿还原告垫付款，已经构成违约，后经中国邮政储蓄银行代扣7.43元，被告尚欠原告19592.57元（19600元7.43元），故被告应偿还原告欠款19592.57元。关于原告要求被告支付其违约金1999.25元的诉请。根据原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金。本案中，因被告的欠款数额为19592.57元，根据合同约定，被告应支付原告违约金1959.26元（19592.57元×10%）。经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏艳民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司欠款19592.57元；二、被告魏艳民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司违约金1959.26元；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告垫富宝投资有限公司负担7元，被告魏艳民负担342元；公告费560元，由原告垫富宝投资有限公司负担11元，被告魏艳民负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一六年十月十八日书 记 员  安清峰
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初649号原告：冯巩，男，汉族，铜川市人，农民。委托代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告：梁斌，男，汉族，陕西省吴旗县人，农民。被告：柳志来，男，汉族，陕西省吴旗县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人，薛增奇，系该公司经理。委托代理人：陈静，陕西尊尚律师事务所律师。委托代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。本院在审理冯巩与梁斌、柳志来、榆林市榆阳区众邦运输服务公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冯巩分别于2016年5月12日、10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯巩的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许冯巩撤回对梁斌、柳志来、榆林市榆阳区众邦运输服务公司的起诉。审判员  石晓燕二〇一六年十月二十五日书记员  张 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1764号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，。代表人林振闽，行长。委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。被执行人张志标，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省建欧市，被执行人林仙花，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省建欧市，申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人张志标、林仙花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5663号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016��黑05**执246号申请执行人赵俭，男，52岁。被执行人友谊县友宝煤矿，住所地友谊县龙山镇。法定代表人张树林，职务矿长。第三人双鸭山市宝山区煤炭生产安全管理局。本院在执行赵俭申请友谊县友宝煤矿买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人友宝煤矿未履行给付义务，本院于2016年9月6日依法扣划友谊县友宝煤矿在双鸭山市宝山区煤炭生产安全管理局账户内煤矿关闭后国家补偿款人民币325.280.00元，并已支付给申请人赵俭。此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：申请执行人赵俭与被执行人友谊县友宝煤矿买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0522民初94号民事判决书生效法律文书确定的内容，因友谊县友宝煤矿未履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人友谊县友宝煤矿在双鸭山市宝山区煤炭生产安全管理局账户内煤矿关闭后国家补偿款人民币325.280.00元，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凌二〇一六年十月十日书记员 刘朋飞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2475号申请执行人：宁波市科技园区霞光漂染有限公司。住所地：宁波市科技园区梅墟工业区梅江路***号。组织机构代码：726412290。法定代表人：费金雅，总经理。被执行人：余姚市程程制衣有限公司。住所地：余姚市马渚镇长泠江村南魏新村1-1。组织机构代码：56389780-0。法定代表人：魏云，总经理。申请执行人宁波市科技园区霞光漂染有限公司与被执行人余姚市程程制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第420号民事判决书已于2016年5月12日发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款15819.40元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十八日代书记员 徐虹玒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2271号原告:陈慧勇，男。被告：鲁啸峰，男。本院在审理陈慧勇与鲁啸峰买卖合同纠纷一案中，原告陈慧勇于二Ｏ一六年十月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧勇申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈慧勇撤回起诉。案件受理费减半收取为134元，由原告陈慧勇负担。审 判 长  关伟林代理审判员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一六年十月二十六日书 记 员  韩苗苗
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初359号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：何某，男，汉族，1973年12月29日出生，住重庆市巫山县笃坪乡金狮村*组。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告何某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月26日，宣豪公司与何某签订《汽车营运服务合同》，何某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，何某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告何某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年11月26日，宣豪公司（乙方）与何某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型东风EQ1022N14D3,发动机号4100QBN5743829A，车架号LGDNH81G55A132679，规费每月450元；合同期限自2005年11月26日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年11月26日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，何某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与何某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，何某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，何某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明何某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求何某支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，何某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，何某应承担违约金10000元。宣豪公司要求何某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告何某于2005年11月26日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告何某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告何某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2245号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：刘英，女，汉族，1986年8月26日出生，系安佳医院护士，住呼图壁县。原告昌吉安佳医院与被告刘英劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3415号原告：赵丽娟，居民。被告：封海洋，居民。被告：沈永梅，居民。原告赵丽娟诉被告封海洋、沈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵丽娟、被告封海洋、沈永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款本金23000元与违约金5000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月25日，被告封海洋因经济紧张向我方借款23000元，双方约定还款时间为2016年1月25日，如不按期还款将支付违约金5000元。还款期限届满后，原告多次向二被告催要还款，但二被告一直拒不归还。原告现依法起诉，请求判令二被告归还借款本金23000元并支付违约金5000元，并由二被告承担本案诉讼费。被告封海洋答辩称，我当时在外面有事，一时周转不开，就向原告借款23000元。我妻子沈永梅对此事并不知情，该笔借款也未用于家庭生活。另外我在2016年4月归还原告4000元，因此我不应再承担违约金。我方现在暂无力偿还借款本金。被告沈永梅答辩称，被告封海洋自己在外面向人借款，我对涉案借款不知情也未参与，该借款也未用于夫妻共同生活，我不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据本院依法认定如下：2015年11月25日，被告封海洋因周转需要向原告赵丽娟借款人民币23000元，原告赵丽娟遂与被告封海洋签订借款协议，双方约定借款期限为2015年11月25日至2016年1月25日，借款期限共计两个月，并约定如被告封海洋不能按期还款，应向原告支付违约金5000元。原告后将23000元现金交予被告封海洋。被告封海洋于2016年4月向原告赵丽娟归还4000元。余欠款项经原告多次催要，被告封海洋至今未归还。上述事实，有原被告庭审陈述、原告举证的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款的义务。本案中，原告赵丽娟与被告封海洋之间的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定了借款期限，被告封海洋应在借款期限届满后及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息，原告起诉仅主���被告归还借款本金23000元与违约金5000元，共计28000元，不主张逾期利息，系原告对自身权利的合法处分，应予准许。被告封海洋辩称已在2016年4月向原告归还4000元，原告对此予以认可，因此该笔还款应予以冲抵。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告辩称借款未用于家庭共同生活且被告沈永梅对借款不知情，因无证据支持，本院依法不予采信。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告封海洋、沈永梅于本判决生效起十日内向原告赵丽娟归还借款24000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙海峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国���同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视作不支付利息。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债��处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或���未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7155号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，户籍住址广东省深圳市福田区，系该××员工。委托代理人刘柳文，户籍住址广东省兴宁市。被执行人李桂创，户籍住址广东省深圳市龙岗区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9317号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠本金29997元以及支付利息、违约金（利息、违约金以拖欠本金29997元为基数，自逾期日2014年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人李桂创银行存款合计人民币16714.96元（含执行费151元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十月二十六日书记员  黄俊澍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1627民初3440号原告（反诉被告）：郭照涛，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省杞县。委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：谷守恒，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省扶沟县。被告（反诉原告）：谷韦云，女，汉族，1987年12月13日出生，住址同上，系谷守恒姐姐。被告（反诉原告）：孔玉芳，女，汉族，1987年9月10日出生，住址同上，系谷守恒妻子。三被告共同委托代理人刘伟、苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。原告郭照涛（反诉被告）诉被告谷守恒、谷韦云（反诉原告）、孔玉芳（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告谷韦云、孔玉芳向本院提起反诉，经审查认为被告的反诉理由成立，故本诉反诉合并审理。原告（反诉被告）郭照涛及其委托代理人程强，被告谷守恒、被告（反诉原告）谷韦云、被告（反诉原告）孔玉芳委托代理人苏亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭照涛诉称，原告连续多年在太康县××××乡租用场地经营西瓜生意，2006年原告租场地的费用为每天600元（共租用三个场地），西瓜生产旺季每天经营收入1000多元。2016年7月30日，原告运送西瓜的车辆路过芝麻洼乡孔寨村路口时，被告谷守恒及其父母以该道路归其所有为由阻止原告车辆通过。原告与其说理时遭到三被告的殴打，致使原告住院5天，原告住院治疗期间，正是西瓜经营旺季，原告受到了较大的损失。要求三被告赔偿原告的各项经济损失11834.31元。三被告辩称，原告所诉不是事实，事实是2016年7月30日，原告占用被告的场地收瓜，被告予以制止，原告将被告谷韦云、孔玉芳打伤，依据过错程度，原告应当承担主要责任，要求驳回原告的诉讼请求。反诉原告谷韦云、孔玉芳诉称，2016年7月30日，谷韦云、孔玉芳在太康县芝麻××乡牛××行政村孔××村加油站路口场地上收西瓜时，郭照涛占用谷韦云、孔玉芳的场地收瓜，谷韦云、孔玉芳上前制止时，郭照涛对谷韦云、孔玉芳进行辱骂、殴打，造成谷韦云受伤住院治疗4天，花去医疗费2592元，因家中种植有15亩西瓜，正值西瓜成熟季节，谷韦云、孔玉芳没有时间销售，造成财产损失6000元。要求郭照涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、场地租赁费、财产损失等共计10000元。反诉被告郭照涛辩称，1、本案发生的原因系反诉原告看到反诉被告所经营的西瓜生意比其经营的好，进而阻止反诉被告收西瓜的车辆；2、太康县公安局已经对该案进行了处理，处罚决定书所载明的事实系二反诉原告及谷守恒殴打郭照涛并追打的事实；3、郭照涛系杞县人，两位反诉原告均系太康县××××乡人，系当地人欺负外地人这一事实；4、两位反诉原告系女性，反诉被告不可能去殴打女性。反诉原告的诉请不应支持。经审理查明，2016年7月30日上午10时许，河南省杞县竹林乡罗洼村村民郭照涛在太康县××××乡孔寨村路口收西瓜时因琐事与同为收西瓜的谷守恒发生口角，之后谷守恒和其妻子孔玉芳、姐姐谷韦云与郭照涛发生打架，其中，谷守恒、孔玉芳、谷韦云三人将郭照涛殴打致轻微伤，纠纷发生后，郭照涛入住太康县中医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费1968.72元；谷韦云先在太康县常营卫生院检查花费了143.2元，后转入太康县人民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费1558.91元。后太康县公安局依法对谷守恒行政拘留14日、对谷韦云行政拘留10日。以上事实有双方提供的证据、太康县公安局行政处罚决定书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，郭照涛与谷守恒发生口角，之后谷守恒和其妻子孔玉芳、姐姐谷韦云与郭照涛发生打架，郭照涛被殴打致轻微伤，故三被告应承担主要责任，郭照涛承担次要责任。郭照涛损失数额的计算及认定：1、医疗费：对医疗费1968.72元予以确认。2、关于误工费、护理费：误工费为10853元÷365天×5天＝148.67元、护理费为30482元÷365天×5天＝417.56元。3、关于住院伙食补助费、营养费：住院伙食补助费按每天50元计算为50元×5天＝250元，营养费按每天30元计算为30元×5天＝150元；以上共计2934.95元，三被告应赔偿原告为2934.95元×70%=2054.47元，原告所要求的其他费用不合理且没有正规票据，本院不予支持。谷韦云损失数额的计算及认定：1、医疗费：对医疗费1702.11元（143.2元+1558.91元）予以确认。2、关于误工费、护理费：误工费为10853元÷365天×5天＝148.67元、护理费为30482元÷365天×5天＝417.56元。3、关于住院伙食补助费、营养费：住院伙食补助费按每天50元计算为50元×5天＝250元，营养费按每天30元计算为30元×5天＝150元；以上共计2668.34元，反诉被告郭照涛应赔偿反诉原告谷韦云26**.34元×30%=800.50元。反诉原告孔玉芳提供的诊所处方不是正规票据，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告谷守恒、被告（反诉原告）孔玉芳、被告（反诉原告）谷韦云于判决书生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）郭照涛2054.47元；二、原告（反诉被告）郭照涛于判决书生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）谷韦云8**.50元；三、驳回原告（反诉被告）郭照涛的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）孔玉芳、谷韦云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元、反诉费25元，郭照涛负担23元，谷守恒、孔玉芳、谷韦云负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 峰二〇一六年十月十七日书记员 张仕新
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6828号之一申请执行人刘为世，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人孙震，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人刘为世与被执行人孙震民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人孙震尚欠申请执行人刘为世借款44000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人孙震目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 云 法审判员 ��任新华审判员 翟 正 海二〇一六年十月三十一日书记员 陆 海 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执895号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。被执行人陈友良。被执行人陈和平。被执行人陈民桂。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与陈友良、陈和平、陈民桂金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人陈友良、陈和平、陈民桂名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执895号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 张 佐审判员 吴连保二〇一六年十月二十七日书记员 李 霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2657号上诉人（原审被告)：驻马店市裕兴中密板有限公司，住所地驻马店市驿城区风光路南段740号1-1号。法定代表人余双喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李素芳，女，1963年3月4日出生，回族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉香，女，1961年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员���。被上诉人（原审原告)：崔明利，女，1951年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：余双喜，男，1954年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李素芳、陈玉香，基本情况同上。上诉人驻马店市裕兴中密板有限公司（以下简称裕兴公司）因与被上诉人崔明利、原审被告余双喜民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016）豫1702民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裕兴公司与原审被告余双喜共同的委托诉讼代理人李素芳、陈玉香到庭参加诉讼。被上诉人崔明利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裕兴公司的上诉请求：一、请求撤销(2016）豫1702民初1227号民事判决，依法改判其返还崔明利90000元或发回重审。二、一、二审诉讼费用由崔明利承担。事实与理由：其与崔明利的实际借款本金为90000元，其余款项系利息重复计算，一审认定本金数额错误。崔明利未到庭、未答辩。余双喜辩称：同意上诉人的上诉意见。崔明利向一审法院起诉请求：请求判令裕兴公司、余双喜偿还崔明利借款36.5万元及利息（按月利率2﹪，从2016年1月1日至款付清之日止）。一审法院认定事实：崔明利系裕兴公司家属，因裕兴公司生产经营急需资金，双方商定崔明利借款给裕兴公司生产经营使用，裕兴公司向崔明利支付借款利息。除裕兴公司已支付崔明利的部分利息外，至2015年12月31日，裕兴公司欠崔明利借款本息36.5万元，2016年1月1日，裕兴公司向崔明利出具收款收据一张，载明：交款单位崔明利，收款方式现金，人民币（大��）叁拾陆万伍仟元，收款事由借款。裕兴公司加盖公司财务专用章。后崔明利催要该36.5万元款未果而提起诉讼。一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：裕兴公司欠崔明利借款本息36.5万元，有裕兴公司向崔明利出具的收款收据为证，予以采信。崔明利主张与裕兴公司民间借贷关系成立。崔明利要求裕兴公司返还借款36.5万元，于法有据，予以支持。对崔明利主张裕兴公司按月利率2﹪支付36.5万元款利息及要求余双喜承担还款责任的问题，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限驻马店市裕兴中密板有限公司于判决生效后十日内返还崔明利借款36.5万元。二、驳回崔明利的其他诉讼请求。案件受理费6780元，保全费2570元由驻马店市裕兴中密板有限公司负担。本院二审期间，裕兴公司提交收据13份，拟证明本案借款系由王役宪向裕兴公司支付，借款本金数额为9万元，且崔明利请求的利息超出法律规定的2%。余双喜对裕兴公司提交的证据没有异议。崔明利未出庭、未质证。但在裕兴公司提交的收据中显示的收款方式为现金，收款理由为借款。二审审理查明事实除以上事实外，其它审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，裕兴公司欠崔明利借款本息36.5万元，有裕兴公司向崔明利出具的收款收据为证，一审认定崔明利与裕兴公司民间借贷关系成立并无不当。二审中，裕兴公司提交的收据上载明的收款方式为现金，收款理由为借款，并不能证明系利息复利计算。根据裕兴公司提交借据上资金来往的情况，结合双方在一审庭审中的陈述意见，一审法院判决认定裕兴���司向崔明利返还借款36.5万元并无不当。裕兴公司上诉称，其与崔明利的实际借款本金为90000元，其余款项系利息重复计算，一审认定本金数额错误的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。综上所述，裕兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由驻马店市裕兴中密板有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  袁慧明
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑1081民初999号原告：绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人:张凯宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭，该公司职工。委托诉讼代理人：卢润松，山东衡正源律师事务所律师。被告：殷丽娃，女。原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司与被告殷丽娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司撤诉处理。案件受理费2985元，减半收取计1492.5元，由原告绥芬河亿胜房地产营销策划有限公司负担。审判员  车玉军二〇一六年十月十三日书记员  戴 静
若尔盖县人民法院执 行 通 知 书(2016)川3232执39号郭玉康：你与若巴南甲居间合同纠纷一案，若尔盖县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）川3232民初75号判决，已发生法律效力。申请执行人若巴南甲于二Ｏ一六年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你收到本通知书之日起五日内自动履行下列义务：（1）向若巴南甲支付居间费60000.00元开户银行：若尔盖县农业银行户名：若尔盖县人民法院账号：22605301040003015特此通知二〇一六年十月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621民初5524号原告李某。委托代理人杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。被告夏某。本院在审理原告李某诉被告夏某同居关系引起的子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  曹凤刚二〇一六年十月十日书记员  胡晓翠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执912号之二申请执行人柳州市双成铸造有限公司。住所地：柳州市柳南区法定代表人：雷镇域，该公司总经理。被执行人柳州市顺吾机械有限公司。住所地：柳州市西鹅乡法定代表人：梁国谋。关于柳州市双成铸造有限公司与柳州市顺吾机械有限公司买卖合同纠纷一案，柳州仲裁委员会于2016年3月13日作出的(2016)柳仲案裁字第1号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市顺吾机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市双成铸造有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人427706.85元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回款111387.9元，并依法对被执行人的财产进行了查证。经查证，被执行人柳州市顺吾机械有限公司现暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人柳州市顺吾机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市双成铸造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市顺吾机械有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市双成铸造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)柳仲案裁字第1号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十月十日书记员  戴卫云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初6136号原告：马礼文（公民身份号码×××），男，1969年9月8日出生，汉族，无业。被告：北京木兰伟业能源科技有限公司（组织机构代码68839XXXX），住所地北京市丰台区方庄南路2号10层B座1007。法定代表人：郭经宇，经理。原告北京马礼文与被告北京木兰伟业能源科技有限公司（以下简称木兰公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马礼文参加诉讼，被告木兰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马礼文向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款110万元及利息（以欠款数额为基数，从2014年12月26日起至实际付清之日止，按照按月2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告股东之一张宏伟与原告签订《借款合同》并在北京方正公证处公证【（2014）京方正内民证字41131号】，向原告借款110万元。原告于当日向张宏伟账户转账，张宏伟收悉并出具借条确认。《借款合同》第二条约定，借款期限为1个月，借款人（张宏伟）于2014年9月26日向出借人（本案原告）还清借款本金及利息。同时，被告向原告出具《担保书》，明确约定为借款人（张宏伟）借款承担连带偿付责任和连带赔偿责任，亦约定出借人（原告）即有权直接向本保证人（被告）索偿，而无须先行向借款人追偿和处分抵押品，并声明借款实际用于被告经营运转。该担保书经被告投资人郭经宇、孙景轩、张宏伟签字并经被告盖章确认。至立案之日，被告仍未履行连带担保义务归还借款本金及利息、违约金，故原告马礼文诉至本院。被告木兰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了公证书、担保书、借条和转账凭证、工商注册信息，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告木兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。张宏伟与马礼文签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应依照合同约定履行各自义务。张宏伟未按期还款导致木兰公司承担了相应的连带保证责任，木兰公司应当向马礼文承担相应的违约责任，故马礼文要求木兰公司偿还110万元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。木兰公司承担保证责任后，有权向张宏伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京木兰伟业能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付马礼文代偿款1100000元；二、北京木兰伟业能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付马礼文利息（以1100000元为基数，从2014年12月26日起至实际付清之日止，按照每月2%计算）；三、北京木兰伟业能源科技有限公司承担保证责任后，有权向张宏伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17472元，公告费560元，由北京木兰伟业能源科技有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康 莉人民陪审员  王晓芳人民陪审员  易献平二〇一六年十月十二日书 记 员  赵晓蕾
广东省普宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤5281执598号之一	申请执行人：卢汉杰，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。	委托代理人：林秀梅，系广东南山律师事务所律师。	委托代理人：张伟娜，系广东南山律师事务所实习律师。	被执行人：广东金寿康制药股份有限公司。住所地：广东省普宁市燎原街道乌石小学北面。机构代码：564547300。	法定代表人：苏国光，该公司总经理。	本院在执行申请执行人卢汉杰与被执行人广东金寿康制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广东金寿康制药股份有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人货款人民币65000元。本院已将被执行人广东金寿康制药股份有限公司纳入失信被执行人名单并冻结了其银行账户，但被执行人的账户至今没有资金可供扣划。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  黄可豪	审 判 员  高少宏	代理审判员  黄锦财	二〇一六年十月二十八日	书 记 员  李文娜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执905号申请执行人成某，男。被执行人郭某某，男。本院在执行申请执行人成某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，本院依法查封了登记在被执行人名下的丰田牌小型越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  王 飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1473号之一被执行人：汪庆军，男，1984年5月4日出生，32岁，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本案汪庆军罚金一案，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终14055号上诉人（原审被告）：冯奕哲，户籍所在地广东省广州市海珠区，现住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：冯奕恬，住址同上。被上诉人（原审原告）：梁雁芳，户籍所在地广东省广州市番禺区，现住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：冯士勉，曾用名潘迎亮，住址同上。法定代理人：梁雁芳（系冯士勉的母亲），基本情况同前。上述两被上诉人共同委托代理人：刘竹雀、陈宇佳，广东君厚师事务所律师。上诉人冯奕哲、冯奕恬不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初854号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人冯奕哲、冯奕恬在提交上诉状时未预交上诉案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯奕哲、冯奕恬自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄咏梅审判员  苗玉红审判员  钟淑敏二〇一六年十月九日书记员  刘 琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5622号原告:高承栋,男,1968年6月7日出生,汉族,住天津市西青区。被告:天津易买得超市有限公司,住所天津市经济技术开发区第三大街16号。法定代表人:文盛郁,总裁。原告高承栋与被告天津易买得超市有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案。原告高承栋于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告高承栋撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告高承栋负担。审 判 长  郝春杰人民陪审员  田 野人民陪审员  常永革二〇一六年十月二十六日书 记 员  董 雪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执73号本院在执行申请人宋捷与被执行人杨煦借款合同纠纷一案中查明被执行人杨煦违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨煦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第2499号原告乐星迈克彼恩自动化科技（无锡）有限公司，地址江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村工业集中区锡达路240—1号，组织机构代码76585578—0。法定代表人尹舆求（YOONHEUNGKOO）。委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。被告深圳市友联世纪科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区流塘路河东大厦A栋五层011号（办公场所），组织机构代码56150394—3。法定代表人苏伟锋，公司总经理。委托代理人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即支付买卖合同货款110397.5元并赔偿原告损失6000元，合计116397.5元。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告主张：原告与被告深圳市友联世纪科技有限公司自2011年起开始发生业务往来，由原告向被告销售伺服电机、电缆、接头等多种产品，原告销售后均及时开具了增值税专用发票给被告，被告一直未付清货款。鉴于被告拖欠原告货款达568992元，双方于2014年5月28日经协商后签订《友联世纪付款协议书》，约定由被告以退货和付款的方式在2014年8月25日前付清全部欠款。但该协议书签订后，被告未完全遵守协议，至今仍欠110397.50元。原告为证明上述事实，向本院提交了订单、增值税发票以及《友联世纪付款协议书》作为证据，证据所反映的内容与原告诉称的事实基本一致。其中，订单和付款协议书上均盖有被告公司的公章。被告对《友联世纪付款协议书》及增值税发票的真实性予以认可，但辩称原告诉请被告偿还的金额有误，被告实际拖欠的货款金额为人民币90297元。但被告未能提供证据支持其答辩主张。以上事实，有当事人提交的相关书证、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系清楚，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告对原告提供的《友联世纪付款协议书》的真实性予以确认，故该付款协议书可以作为认定案件事实的依据。根据该付款协议书，被告应当分五期偿还原告货款共计210297元，被告未就付款情况予以举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的相关主张，确认被告至今仍拖欠原告货款110397.5元未予支付的事实。被告深圳市友联世纪科技有限公司公司未按协议约定履行完毕付款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求其立即清偿全部剩余货款并承担相应的违约责任。根据审理查明的事实，被告逾期付款已经长达两年之久，原告要求被告支付赔偿金（逾期利息损失）6000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市友联世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐星迈克彼恩自动化科技（无锡）有限公司支付货款110397.50元；二、被告深圳市友联世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐星迈克彼恩自动化科技（无锡）有限公司赔偿逾期付款的利息损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1314元，保全费1101元，原告已预交，均由被告深圳市友联世纪科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄 海 涛二〇一六年十月二十日书记员 梁格（兼）书记员 王   琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共5页
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2261号之一解除保全申请人：潍坊银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县新华路40号，统一社会信用代码91370724693125112X。法定代表人：王树军，行长。被申请人：潍坊亚盾门业有限公司。公司住所地临朐县东成街办大张庄村南，营业执照号码370724200004073。法定代表人：温赞丽，经理。被申请人：临朐鹏翔置业有限公司。公司住所地临朐县冶源镇冶泉小区院内，营业执照号码370724228181648。法定代表人：王增龙，经理。上列解除保全申请人潍坊银行股份有限公司临朐支行与被申请人潍坊亚盾门业有限公司、临朐鹏翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月21日作出（2016）鲁0724民初2261号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款500万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，解除保全申请人于2016年10月11日申请解除对被申请人临朐鹏翔置业有限公司银行存款的冻结，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人临朐鹏翔置业有限公司银行存款500万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十月十一日书记员 马莹莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5220号罪犯廖海生，男，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年5月21日作出(2013)穗云法刑初字第115号刑事判决，以被告人廖海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，同案被告人申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)穗中法刑二终字第530号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯廖海生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖海生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖海生在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可��入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖海生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执894号申请执行人吕某，男，生于1981年4月13日，汉族。被执行人王某某，女，生于1986年7月20日，汉族。本院在执行（2013）仁寿民初字第3465号吕某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王丽英查无可供执行的财产。申请执行人吕林申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿民初字第3465号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年十月三十一日书记员 徐煜伦
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保70号申请人：范影，女，1966年8月18日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理范影诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，范影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆宏二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02722号申请执行人：苏州东正电子有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路888号3幢。法定代表人：王彩萍，董事长。委托代理人：蒯志鹏、程志鹏，江苏锦同律师事务所律师。被执行人：苏州市惠利通光电科技有限公司,住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。法定代表人：张传平。本院在执行苏州东正电子有限公司与苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的机器设备（详见查封财产清单），相关财产正由另案拍卖处置。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十八日书记员  高琴丽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保92号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被执行人：江苏溧阳城建集团有限公司。法定代表人：姜军董事长。本院在执行滁州市富邦商品混凝土有限公司与江苏溧阳城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州市富邦商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏溧阳城建集团有限公司银行存款145万元或查封其等额财产，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2456号民事裁定书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年十月十八日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1106号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：胡某。被执行人：邓某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某、邓某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1433号申请执行人：张多玉，女，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曾广明，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张多玉与曾广明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在房管局有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾广明名下住房公积金172300元。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月十二日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初479号原告：田维，男，1979年7月21日生，汉族，住彭泽县龙城大道二中东区。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。被告：慈龙凤，女，1973年4月26日生，汉族，住彭��县。委托诉讼代理人：胡木生，江西亚都律师事务所律师。被告：汪春晖，男，1968年6月12日生，汉族，住彭泽县。原告田维与被告慈龙凤、汪春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田维的委托诉讼代理人丁强，被告慈龙凤的委托诉讼代理人胡木生到庭参加了诉讼，被告汪春晖经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款100,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田维与被告慈龙凤系朋友关系。2010年6月29日，被告慈龙凤与被告汪春晖一同找原告田维借款，并向原告出具借条，二被告都已签字。此后，被告慈龙凤又多次找原告借款70万元（已经另案处理），被告为保证还款，曾将其公司的土地使用权证和八份房产证（原件）交给原告作为担保。原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。原告为支持其诉讼主张，提供借条一份：“今借田维人民币拾万元整（￥100000.00元）借期一个月此据今借人：汪春晖慈龙凤2010.6.29”，拟证明二被告向原告借款的事实。被告慈龙凤辩称，原告与被告慈龙凤是朋友关系，被告慈龙凤向原告借款80万元属实（包括上次法院缺席审理的欠款70万元和本案的10万元），但被告已经在2011年5月4号通过银行转账的方式偿还了原告35万元，是被告慈龙凤通过本人彭泽县农村信用联社的卡转给��告的。另外被告慈龙凤还通过第三人偿还了原告10万元，时间也是当天。被告慈龙凤未向本庭提交证据。被告汪春晖既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年6月29日，被告慈龙凤和被告汪春晖一起向原告田维借款10万元，并出具借条：“今借田维人民币拾万元整（￥100000.00元）借期一个月此据今借人：汪春晖慈龙凤2010.6.29”，此后，原告经多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法处理。上述事实有两被告出具的借条一份、（2015）彭民初字第1075号民事判决书一份和原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告汪春晖经本院合法传唤，无正当���由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。原、被告间借款合同是双方真实意思的表达，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。被告慈龙凤辩称总的借款为80万元，已偿还45万元，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈龙凤、汪春晖于本判决生效后十日内偿还原告田维借款100,000元。案件受理费2300元，公告费300元，合计2,600元，由被告慈龙凤、汪春晖承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 健人民陪审员 周日益二〇一六年十月二十日书 记 员 方纯彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更号2831罪犯邱厚祥，男，1957年10月11日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。2012年12月21日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第1184号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2013年5月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行（刑期自2012年4月13日起至2020年1月12日止）。2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱厚祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2016年7月考核期内两次被评为改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邱厚祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邱厚祥减刑十个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱厚祥减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年十月二十五日书记员 肖 宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1424号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：王廷富，男，1979年11月11日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：陈画明，女，1981年9月26日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王廷富、陈画明、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告陈画明的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告陈画明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告陈画明的起诉。审 判 员  张 铁二〇一六年十月八日代理书记员  张丹丹
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执293号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：宋洪斌,男,1982年7月16日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：韩文凤,女,1981年12月24日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘志宝,男,1963年4月29日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：宋桂荣,女,1963年4月8日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与宋洪斌、韩文凤、刘志宝、宋桂荣合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初4849号原告：昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。住所地：昌吉市榆树沟镇镇区榆军路A段3号。法定代表人：马占新，系互助社理事长。委托代理人：卢健全，新疆同创律师事务所律师。委托代理人：王晓军，系互助社职员。被告：唐建新，男，回族，农民，现住昌吉市。被告：唐建华，男，回族，农民，现住昌吉市。被告：唐建兵，男，回族，农民，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社诉被告唐建新、唐建华、唐建兵金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社2016年10月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社撤回起诉。本案受理费612元（已减半收取），由原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社负担。代理审判员 秦 明二〇一六年十月二十日书 记 员 李思颖
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执162号申请执行人：浙江中泰创展企业管理有限公司，住所地湖州市广源路328号1幢130室。法定代表人邱晓健，董事长。被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇。法定代表人吴术，董事长。被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。法定代表人徐广平，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)京04民初76号，已向被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、被执行人吉林昊融集团股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司财产以人民币98717900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年十月二十五日书记员 王开平
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初162号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县云岭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被泾县公安局取保候审，同年9月29日被泾县人民检察院取保候审。2016年10月17日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年5月30日19时许，被告人陈某酒后驾驶“大众”牌黑色轿车，行驶至泾川镇城关二小路段，被交管大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，血液中酒精含量为103.9mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为90.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月30日19时39分许，被告人陈某饮酒后驾驶“大众”牌黑色小型汽车，行驶至泾县泾川镇谢园路泾县城关二小路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为103.9mg/100ml。民警随即将陈某带至泾县医院提取其静脉血样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量为90.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某在现场查获后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、查获经过、行政强制措施凭证、血样抽取登记表及照片、呼气式酒精测试仪检查记录、检查结果单；证人肖某某的证言；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一六年十月二十七日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书赣09**民初2483号原告：胡某某，女，汉族，现住江西省南昌市。被告：谭某，男，汉族，现住江西省高安市。本院在审理原告胡某某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告谭某的起诉。��案案件受理费300元，由原告承担。审判员  张国平二〇一六年十月二十八日书记员  黄翘楚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更690号罪犯付连君，男，1962年3月5日出生，满族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年1月10日牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第2号刑事判决，认定付连君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿147994元。2008年4月24日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑三复字第14号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付连君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分181分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯付连君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付连君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2351号原告于XX，男，1968年11月2日生，汉族。被告李XX，女，汉族。本院在审理原告于XX与被告李XX民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1550元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十月十七日书 记 员  王建伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6008号原告王伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告王伟诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金6098元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2014年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第8号楼2单元2-304号房，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款608943元。原告首付249843元，余款36万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王伟办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告王伟违约金6098元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2424号原告王利英，女，1947年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。被告河南纳宝涂料有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路六号。法定代表人安泰，总经理。被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰，董事长。被告李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住郑州市。原告王利英诉被告河南纳宝涂料有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行了审理。原告王利英向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告河南纳宝涂料有限公司偿还原告借款140万元及2015年2月7日至6月6日的利息168000元；2、被告河南纳宝涂料有限公司按月利率3%支付2015年6月7日至实际归还欠款之日的利息（暂估为50000元）；3、被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月7日，原告同被告河南纳宝涂料有限公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款140万元，期限为2015年1月7日至2015年4月6日，借款利息按月息3%计算，被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林对上述债务承担保证责任。被告到期未归还借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王利英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十月八日书 记 员  姜佳丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1633号原告：秦非，男，汉族，1966年12月30日出生，住齐齐哈尔市。被告：杨柳，女，汉族，1972年8月27日出生，住齐齐哈尔市。被告：许文宽，男，汉族，1972年2月6日出生，住址同上。原告秦非与被告杨柳、许文宽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告秦非向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令偿还就餐卡款15，396.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在经营铜锣湾酒店期间，原告在该酒店办理了就餐卡二张，经多次就餐后剩余人民币15,396.00元，后来该酒店装修关闭，原告经多次向二被告要求退款或转到二被告经营的其它酒店就餐，二被告均以种种理由拒不给付。本院经审查认为，原告没有提供被告的准确的联系方式，属于当事人不明确，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告秦非的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一六年十月二十五日书记员  张 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3272号之一申请执行人黄文钊。被执行人黄百欣。关于申请执行人黄文钊与被执行人黄百欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人黄百欣名下价值人民币1200000元财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 舒 敏二〇一六年十月二十四日书记员 李国辉