北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初2222号原告北京家禽育种有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇前桑园村西，组织机构代码60001××××。法定代表人崔文广，董事长。委托代理人周启辉，男，1983年3月26日出生，汉族，北京家禽育种有限公司人力资源部经理，住公司宿舍，身份证号×××。委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。被告侯国旺，男，1982年7月11日出生，汉族，北京市平谷区×××号。委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。原告北京家禽育种有限公司（以下简称家禽育种公司）与被告侯国旺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家禽育种公司委托代理人周启辉、贾振江、被告侯国旺之委托代理人张昱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家禽育种公司诉称：2015年10月20日,被告已向原告提交辞职申请，离职原因为个人原因。被告自2015年11月10日至11月30日未按原告要求到原告处上班，在此期间即11月12日原告已告���其本人需按照原告要求到原告上班办理工作交接，但被告已告知原告本人已离职，原告已积极履行通知解除劳动关系的程序，已按个人原因提出离职、自动离职给其出具了解除劳动合同通知书，并送达（邮寄签收、报纸公告）。参考《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的解释（三）》征求意见稿规定，劳动者违反用人单位规章制度擅离工作岗位，用人单位作出解除劳动合同的决定并送达劳动者或者进行了公告，劳动者主张用人单位予以经济补偿的，不予支持。原告提交的与被告通话录音亦能客观公正证明被告已经按个人原因提出离职且不到原告上班，事实清楚。仲裁以被告已向原告寄达解除劳动合同通知书，已经完成送达程序为由裁决违约在先，此点原告认为仲裁事实不清，原因如下：第一，被告向原告寄达的解除劳动合���通知书，原告并未签收，被告提交的签收记录并非本人签字。第二，原告向被告寄送的解除劳动合同通知书及报纸公告解除证明是在原告签收劳动仲裁开庭通知书之前寄达及报纸公示。根据《劳动合同法》规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，因此被告已履行告知单位的义务，但未按提前三十日，且未按要求履行工作交接义务，而这种行为恰恰违反了法律规定，属于劳动者违法解除劳动合同的行为。根据《劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法解除劳动合同，或者违反劳动合同约定的保密义务或者竞业限制给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。因此用人单位有权追究法律责任，鉴于被告在职期间经办的原告业务还有很多起经济往来账务存在纠纷，且有本人担保，结合以上两点原告依规暂缓发放其工资并无过错，且已告知本人待办理完相关交接且账务处理结束后原告将补发工资。综上所述，请求法院判令：1、原告与被告2008年11月24日至2015年11月28日不存在劳动关系；2、原告不支付被告经济补偿金60000元；3、原告不支付被告10月、11月工资9147.1元；4、原告不支付被告未报销费用13190.4元；5、诉讼费由被告承担。被告侯国旺辩称，被告不同意原告全部诉讼请求。被告对仲裁裁决的第四项存在异议，但是并未起诉，其余仲裁结果均无异议。经审理查明：侯国旺于2008年11月24日入职家禽育种公司，担任销售员。同日，双方签订劳动合同。侯国旺解除劳动关系前12个月平均工资为8000元。家禽育种公司没有支付侯国旺2015年10月份（2015年9月21日至10月20日）工资4012.74元以及2015年11月份工资5134.36元。侯国旺的计薪周期为上月21日至本月20日，在本月月底发放。侯国旺于2015年11月27日以家禽育种公司未按时足额支付工资为由向家禽育种公司的注册地址以及实际经营地址邮寄了解除劳动关系通知书。邮件均于次日签收。家禽育种公司称侯国旺于2015年10月20日因个人原因向公司提出辞职，为此提交了下列证据：1、公证书。公证书公证时间为2016年2月4日，公证内容为通过周启辉的用户名和密码进入家禽育种公司的OA办公系统，已办事项中显示“标题：辞职书（由侯国旺原发）”、“发起者：张验军（2015-10-2206:48:51）”、“附件（1）辞职信”，附件内容为“本人自2008年11月来到公司工作至今……现在因为个人原因提出离职，希望我司根据我司的规定，办理离职手续，谢谢！侯国旺2015-10-20”，在“他人意见处”显示周启辉2015年11月2日已经阅读。家禽育种公司称已经注销OA办公系统中侯国旺的用户名和密码，没有侯国旺直接发送邮件的相关证据。张验军为侯国旺上级领导，张验军接收侯国旺的邮件后于2015年10月22日将其转发给周启辉。经当庭演示，该办公系统通过新建可以形成公证书所显示邮件内容。2、录音。录音为周启辉录制，时间为2015年11月12日。家禽育种公司称录音的相对方为“侯国旺”，内容为周启辉要求“侯国旺”到公司来上班，如果不上班按照公司制度旷工进行处理，“侯国旺”在录音中提到“什么旷工不旷工，都离职的人了，还旷工不旷工”，周启辉提到“不是，你还没办理离职手续，是公司员工，现在公司通知你来公司上班报到”、“你还没和公司解除劳动合同，你现在还是公司员工，公司通知你到公司上班”……3、解除劳动合同通知书、解除劳动合同关系证明、邮寄单、查询函、公告报纸。该组证据为家禽育种公司认为侯国旺2015年10月20日因为个人原因向公司递交辞职申请，11月10日至13日未按公司规定到公司上班，视为自动离职，劳动合同于2015年11月13日解除。家禽育种公司于2015年12月7日向侯国旺寄出解除劳动合同关系证明并在报纸公示。侯国旺对公证书真实性不认可，称通过当庭演示可以证明该内容为不真实；对录音真实性不认可，称不是侯国旺本人，但表示本人无法到庭核实录音相关情况；对解除劳动合同通知书、解除劳动合同关系证明、邮寄单、查询函、公告报纸均不予认可，称均是在侯国旺发出解除劳动关系通知书之后，与本案无关。庭审中，家禽育种公司提交销售人员出差追踪检查表以及打卡记录证明侯国旺自2015年11月10日至2015年11月30日一直处于旷工状态，侯国旺提供实际劳动至2015年11月9日。侯国旺对此不予认可，称提供实际劳动至2015年11月27日。庭审中，家禽育种公司称侯国旺于2015年11月27日到公司办理离职手续，并提交了辞职信（因个人原因辞职），后于2015年11月30日取回。侯国旺向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与家禽育种公司自2008年11月24日至2015年11月28日存在劳动关系；2、家禽育种公司支付2008年11月24日至2015年11月28日解除劳动合同经济补偿金60000元；3、家禽育种公司支付2015年10月、11月工资13580元；4、家禽育种公司支付2015年报销费用18585.9元。2016年1月22日，该委作出京顺劳人仲字[2016]第391号裁决书，结果如下：1、侯国旺与家禽育种公司2008年11月24日至2015年11月28日存在劳动关系；2、家禽育种公司支付侯国旺2008年11月24日至2015年11月28日解除劳动关系经济补偿金60000元；3、家禽育种公司支付侯国旺2015年10月工资4012.74元、2015年11月工资5134.36元；4���家禽育种公司支付侯国旺报销费用13190.4元；5、驳回侯国旺的其他仲裁请求。家禽育种公司不服仲裁裁决起诉至本院。家禽育种公司同意按照仲裁裁决的报销费用支付侯国旺。侯国旺称对此存在异议，但并未在法律规定的时间内起诉。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系通知书、邮件单、查询函等证据在案佐证。本院认为：家禽育种公司同意支付侯国旺2015年10月工资4012.74元、2015年11月工资5134.36元以及报销费用13190.4元，本院对此予以确认。关于劳动关系解除情况。家禽育种公司虽提交了公证书，但公证的内容为张验军发送给周启辉的邮件，其并未提交侯国旺直接发送公司电子邮件的证据，且根据家禽育种公司提交的录音，该录音中并没有侯国旺因为个人原因辞职的表述，反而体现了家禽育种公���并未批准侯国旺的辞职。结合侯国旺后续仍在提供实际劳动的事实，家禽育种公司主张侯国旺于2015年10月20日因为个人原因提出辞职的证据不足，本院不予采信。侯国旺向家禽育种公司邮寄了解除劳动关系通知书，故双方的劳动关系于2015年11月28日解除。家禽育种公司拖欠侯国旺的工资，侯国旺以此为由提出解除并要求家禽育种公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告北京家禽育种有限公司与被告侯国旺自二〇〇八年十一月二十四日至二〇一五年十一月二十八日存在劳动关系；二、原告北京家禽育种有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告侯国旺解除劳动关系经济补偿金六万元；三、原告北京家��育种有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告侯国旺二〇一五年十月工资四千零一十二元七角四分、二〇一五年十一月工资五千一百三十四元三角六分；四、原告北京家禽育种有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告侯国旺报销费用一万三千一百九十元四角；五、驳回原告北京家禽育种有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京家禽育种有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期��后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  刘泽伶人民陪审员  李秀兰二〇一六年十月二十七日书 记 员  曾德荣