wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3298号申请执行人戴卫红，女，1955年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人戴卫红与被执行人赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第8720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金500000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已查封、拍卖被执行人赖龙昌所有的新罗区中城工业西路5号（油泵油嘴厂集资房）17幢3层301室住宅及31号附属杂物间，拍卖所得款项已于2015年9月份分配完毕。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3298号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十月二十四日书记员 黄敏（代）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1967号原告：常友林，男，1977年5月22日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：广州市交通委员会，住所地广州市天河区住所地广东省广州市天河区天河南二路1号，组织机构代码00748263-9。法定代表人：陈小钢，职务：主任。委托代理人：毛昕中，系该机关工作人员。委托代理人：周丽萍，系该机关工作人员。被告：广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区府前路1号，组织机构代码00748253-2。法定代表人：温国辉，职务：市长。委托代理人：刘咏希，系该府工作人员。本院于2016年8月1日立案受理了原告常友林不服被告广州市交通委员会、广州市人民政府信息公开答复及行政复议决定纠纷一案。在本案审理过程中，原告2016年10月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告常友林自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常友林撤回起诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告常友林负担。（已交纳）审 判 长  何欣颖审 判 员  全 锋人民陪审员  元惠珍二０一六年十月十八日书 记 员  吴佩文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执213号申请执行人刘保林。被执行人张小龙。本院在执行刘保林与张小龙承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张小龙名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张小龙所有的，与执行标的27554元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张小龙所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一六年十月十八日书记员  魏巍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7987号原告:西安市未央区仕墉面板厂。住所地：西安市未央区东席村北口。委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。被告：陕西全信通物流有限公司。住所地：西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场**幢*单元**层*****号。法定代表人胡去青，公司总经理。被告:李红卫，男，汉族。被告:程月娟，女，汉族。原告西安市未央区仕墉面板厂与被告陕西全信通物流有限公司、李红卫、程月娟货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告西安市未央区仕墉面板厂诉称，其长期经营面板，曾多次委托被告李红卫经营的西安金马货运服务部将货物运送给客户，并依照惯例约定，西安金马货运服务部负责运送货物并代其收货款后，通过转账方式返还给其。2016年5月至6月，其遵循惯例将货物交给被告负责的西安金马货运服务部运输，并由被告代收取货款，双方于2016年6月7日进行了结算，被告共代收其货款为88225元。而在其多次与西安金马货运服务部联系要求其返还该货款时，被告却一再推脱，后其得知，西安金马货运服务部经营者李红卫已于2016年5月将西安金马货运服务部注销，李红卫的妻子程月娟仍以西安金马货运服务部的名义运营货运部。现其诉至法院，请求法院判令被告返还其代收货款88225元，本案诉讼费由被告承担。经查，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李红卫。李红卫于2016年5月9日将西安金马货运服务部在西安市工商行政管理局双生分局注销，但被告仍以西安金马货运服务部经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月24日，本院受理的涉及西安金马货运服务部、李红卫、程月娟、李心、陕西全信通物流有限公司的货运代理合同纠纷众多。本院认为，被告西安金马货运服务部业主李红卫、被告程月娟利用多年来与原告等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取原告货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区仕墉面板厂的起诉。案件受理费2006元（原告已交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄亚军人民陪审员  崔新会人民陪审员  刘春莲二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 滢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海行执字第12212号申请执行人：张兰，女，1980年10月25日出生。身份证号×××。被执行人：北京东方欲晓体育文化传播有限公司。法定代表人：张天弛。本院在执行张兰与北京东方欲晓体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一六年十月九日书记员  李 刚
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3495号原告:建湖县恒富农村小额贷款有限公司，住所地建湖县经济开发区冠华东路。法定代表人:朱海峰，该公司董事长。委托代理人:谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。被告:洪加友，男，1951年6月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告:盐城东达房地产有限公司，住所在建湖县城冠华东路158号。法定代表人:季冰，该公司董事长。上列两被告的共同委托代理人:徐福华，江苏行正律师事务所律师。原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司（以下简称恒富公司）诉被告洪加友、盐城东达房地产有限公司（以下简称东达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司的委托代理人谢海鸥,被告洪加友、盐城东达房地产有限公司的共同委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒富公司诉称：1、判令被告洪加友偿还所欠原告借款本金人民币200万元及利息（利息按合同约定月利率15‰从2015年9月21日起计算至全部清偿之日止）；2、判令被告盐城东达房地产有限公司对借款人的债务（包括但不限于借款本息、律师费、诉讼费、保全费等）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费2万元由被告承担。被告洪加友、东达公司共同辩称：被告洪加友实际未使用本案借款款项，庭前原、被告双方协商分期偿还。2015年9月20日之前的利息被告已经偿还。被告目前无力还款，请求法院调解处理。经审理查明：2015年7月17日，被告洪加友向原告恒富公司借款200万元，双方签订编号为建恒农贷字[2015]第0057号借款合同一份。合同约定：借款用途为流动资金；借款期限为2015年7月17日至2016年7月17日；借款金额为200万元；借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日；按期归还贷款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需要展期的，应在借款期限届满30日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式为抵押、保证，担保合同另行签订。由盐城东达房地产有限公司（××）提供抵押物清单所列财产的抵押担保，抵押合同编号建恒农贷高抵字[2015]第0706号，抵押物清单编号20150706。但是抵押未办理登记。同日原告恒富公司为债权人、被告洪加友为债务人，被告东达公司为保证人签订编号为建恒农贷高保字[2015]第0057号最高额保证合同，该合同约定保证人自愿为债务人自2015年7月17日起至2016年7月17日止，在债权人人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币贰百万元整提供担保；保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。上述借款后，被告已按约定月利率15‰偿还利息至2015年9月20日，之后未再偿还借款本息，原告遂于2016年7月25日向本院提起诉讼。另查明，原告为实现该笔债务，与江苏向阳红律师事务所签订委托代理合同，合同约定江苏向阳红律师事务所代理原告处理借款人周祥红、洪加友、陈信军、沈文标、姜耘、朱红兵、洪加友、ＸＸ荣、韦高成、于吉春等10人借款合同纠纷，按每个案件标的1%收取代理费，合计18.7万元，本案原告支付江苏向阳红律师事务所代理费2万元。以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、最高额抵押合同、抵押物清单、保证担保承诺书、借据、网银往来账凭证、委托代理合同、纳税发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪加友向原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司借款未还，现原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方的借款合同中明确约定借款月利率15‰，现原告主张被告偿还按合同约定月利率15‰从2015年9月21日起计算至全部清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告东达公司被告洪加友的上述债务提供连带责任保证，有原告提交的最高额保证合同为证，现原告主张被告东达公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求两被告承担实现本案债权的律师服务费2万元，经查，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同中均明确约定实现债权的费用包括律师代理费由被告承担，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告洪加友于本判决生效后十五日内偿还原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（从2015年9月21日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）；二、被告洪加友于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司为实现债权的律师代理费2万元；三、被告盐城东达房地产有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司其余诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告洪加友、盐城东达房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。代理审判员  顾秋红二〇一六年十月二十四日书 记 员  傅 怡
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执365号申请执行人：马涛，男，生于1968年9月18日，汉族，居民，住西乡县。被执行人：屈贵宏，男，生于1982年3月5日，汉族，西乡县白勉峡镇政府工作人员，住西乡县。申请执行人马涛与被执行人屈贵宏保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西乡县人民法院（2016）陕0724民初814号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行给付义务，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人屈贵宏痴迷于网上赌博，通过向他人借款和小额贷款方式融资的款项主要用于上述支出，致使其债务缠身，为躲避债权人追债而不能正常上班。通过当地银行查询，被执行人屈贵宏名下无存款余额；通过被执行人屈贵宏所在单位调查了解，目前屈贵宏工资收入（3908元∕月）尚在正常发放，本院遂采取强制执行措施对其工资账户依法予以冻结。之后，经分别征询双方当事人意见，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：约定由屈贵宏每月从工资收入中扣除2500元用于支付执行款，直至偿还清结为止。屈贵宏应负担案件受理费275元、申请执行费350元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）陕0724民初814号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  吴远成二〇一六年十月二十日书记员  龚武菊
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4473号原告周远全，男，1963年7月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告高建春，男，1981年6月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告周远全与被告高建春民间借贷纠纷一案的过程中，原告周远全于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周远全申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周远全撤回对被告高建春的起诉。案件受理费142.50元，减半收取71.25元，由原告周远全负担。审判员  谢春花二〇一六年十月十八日书记员  梅筱君
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执567号申请执行人：张清志，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：四川省广元市利州区。负责人步英鹏，该公司总经理。被执行人：龙兆林，男，住陕西省宁强县汉源街道办。本院在执行申请人张清志与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、龙兆林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初675号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司应履行执行款166486.7元，被执行人龙兆林应履行执行款16994.05元（赔偿款16139.05元、鉴定费600元、案件受理费255元）。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执567号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 薛 洁二〇一六年十月二十五日书 记 员 惠丽君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1750-2号原告：广东帅毅律师事务所，住所地广东省中山市小榄镇北区北苑路**号。主要负责人：余木元，系该所主任。委托诉讼代理人：梁志荣，男，系该所职员。被告：黎恩霞，女，1936年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：杨冬鸿，女，1963年1月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广东帅毅律师事务所诉被告黎恩霞、杨冬鸿诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东帅毅律师事务所撤诉。案件受理费628元，减半收取314元，诉讼保全费350元，合计664元，由原告负担。审 判 长  陈登烽代理审判员  刘 峰代理审判员  林谊琼二〇一六年十月九日书 记 员  吴炎梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3364号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人谢平，行长。被执行人陶建华，男，汉族，1966年3月3日生，住南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陶建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月7日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陶建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金5931.11元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2409号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年十月二十日书记员  裴 勇
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1872号原告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济技术开发区。负责人：夏志红，该公司总经理。被告张万良，男，1966年3月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告张万良追偿权纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被告张万良的财产进行保全，原告已向本院提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张万良名下银行存款15769.9元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成亮二〇一六年十月二十六日书记员  李卫杰
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0123民初216号原告:高兔林。被告:郝晓明。原告高兔林与被告郝晓明合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兔林到庭参加诉讼，被告郝晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高兔林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告退还原告欠款27000元。事实和理由：2007年2月8日，被告收我现金30000元说是矿山集资，但事后未办成，被告答应退款，前年退了3000元,余款27000元多次催要被告一直推延，无奈只好起诉法院。被告郝晓明（敏）庭后辩称，我确实收原告30000元，但是她自愿追着我要在矿山集资了，我给她打的条子上括号里写的就是集资采矿，后来因为形势紧张没有办成采矿，可是我已经在前期把我和高兔林几个人的钱都铺垫进去了无法收回此款，其中我投资最多，我们的钱都打水漂了。最近三两年我是给原告3000元，但不是我应该给她3000元，是因为原告老是给我打电话，还到我家哭闹，我怕我老婆误会，所以给了她3000元。集资是有赔有赚的事情，既然现在闹成这样，我就一分钱也不给她，也没有给其他人钱。当事人围绕诉讼请求提交了收据一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据真实性和给原告钱3000元无异议。但质证意见是收据写的就是矿山集资款，不是欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月8日，被告郝晓明为原告高兔林打下一收条，注明：今收到高兔林现金叁万元整（30000）（矿山集资款），后被告郝晓明给付原告高兔林3000元。本院认为，原告仅提交矿山集资款收据，原被告之间是否存在27000元债权债务无法确认。原告高兔林的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高兔林的诉讼请求诉讼费475元，由原告高兔林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  韩 姣审 判 员  郝丽军人民陪审员  段友爱二〇一六年十月十日书 记 员  李慧芬
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执117号申请执行人欧阳媚，女。被执行人花垣县建兴猛粉厂。地址：吉首市武陵西路**号。代表人谢庆蓉，该企业投资人。被执行人谢庆蓉，女。关于欧阳媚申请执行与花垣县建兴猛粉厂、谢庆蓉民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初255号民事调解书主文确定的标的为693358元及案件受理费9600元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2016）湘3124民初255号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人欧阳媚在被执行人花垣县建兴猛粉厂、谢庆蓉具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十三日书记员  龙新林
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督73号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:赵唱读,男,1977年7月15日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人赵唱读欠2015年午、秋两季水电费计90元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人赵唱读给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计90元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人赵唱读应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费90元。申请费17元,由被申请人赵唱读负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5177号罪犯王飞，男，1985年12月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年11月11日作出(2014)金义刑初字第2063号刑事判决，以被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞准予减刑四个月（刑期至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏03刑终309号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张传业，男，1978年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被邳州市公安局取保候审。2016年5月10日被邳州市人民法院取保候审，同年8月10日经邳州市人民法院决定逮捕。附带民事诉讼原告人张某1，男，1964年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人张传业犯故意伤害罪一案，于2016年8月10日作出（2016）苏0382刑初408号刑事附带民事判决，原审被告人张传业不服提出上诉。本院于2016年9月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张传业，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明，2014年10月12日15时许，孟祥正在邳州市邹庄镇邹庄街苏北家电西侧，因下水道水泥板被轧断一事与张某1发生纠纷，进而两家相互辱骂并厮打。被告人张传业闻讯后赶到现场，帮助其姐夫孟祥正参与打斗。打斗过程中，被告人张传业持木方将张某1左手打伤。经鉴定，张某1左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2015年11月24日，被告人张传业至邳州市公安局邹庄派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某1系城镇居民，先后在邳州市中医院、邹庄卫生院住院治疗42天，支付医疗费等共计31264元，医嘱建议出院后休息6周。上述事实，有被告人张传业供述；被害人张某1陈述；证人张某2、刘某1、刘某2、孟某、刘某3、丁某等人证言；视频资料；人体损伤鉴定意见书；住院病历及医疗费发票等；户籍证明；发破案及到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人张传业不能正确处理矛盾纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张传业具有自首情节，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1因被告人张传业的犯罪行为，造成的经济损失有医疗费31264元、误工费8554、90元、护理费2100元、住院伙食补助费756元、营养费462元、交通费400元，共计人民币43536.90元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条之规定，以被告人张传业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币43536.90元。上诉人张传业认为，本案是因被害人张某1过错引起，张某1的儿子张某2使矛盾进一步激化，且本案系邻里纠纷，一审法院量刑过重，请求二审改判缓刑。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人张传业未提供新的证据。关于被害人张某1对案发的引起及矛盾的激化是否有过错，能否减轻对上诉人张传业的处罚，并适用缓刑的上诉理由，经评议认为，孟祥正与张某1是因下水道水泥板被轧断一事发生矛盾，进而两家相互辱骂并厮打，双方当事人均系不法侵害行为，均有过错。但张某1的这一过错与随后赶到的张传业无关，张传业不但不上前阻止或报警，反而持械将张某1打致轻伤，因此，不能以此为由对张传业从轻处罚并适用缓刑。张传业的行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。审理期间，双方当事人未能达成赔偿协议，也未取得被害人谅解，一审法院根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，判处上诉人张传业一年有期徒刑适当。本院认为，上诉人张传业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分于法有据，上诉人张传业提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘 荣 凯审判员 李  龙审判员 张  杰二〇一六年十月三十一日书记员 庄时康硕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10892号原告：张二发，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号第四层。主要负责人：唐明林，该公司经理。委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号5楼。法定代表人：李在，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。原告张二发与被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张二发于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二发申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张二发撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张二发负担。审判员  胡圣开二〇一六年十月二十六日书记员  程瑞桢
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2926-1号原告：山东惠民银花棉业有限责任公司，住所地惠民县皂户李镇前屯村。法定代表人：高兰芝，经理。委托诉讼代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人刘华华，山东兵圣律师事务所律师。被告：山东省惠民县鸿昌新型建材有限责任公司，住所地惠民县皂户李镇驻地。法定代表人：李学军，经理。被告：孟凡生，惠民县检察院干警。被告：刘何俊，退休职工。被告：孟琳钧，个体户。上列被告委托诉讼代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。原告山东惠民银花棉业有限责任公司与被告山东省惠民县鸿昌新型建材有限责任公司、孟凡生、刘何俊、刘琳钧追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月24日提出撤回对被告孟凡生、刘何俊、刘琳钧的诉讼请求。本院认为，原告山东惠民银花棉业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东惠民银花棉业有限责任公司撤回对被告孟凡生、刘何俊、刘琳钧的起诉。审 判 长  解希军人民陪审员  高 霞人民陪审员  刘承芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈海红
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11343号原告：窦元霞，女，1987年03月27日出生，汉族。委托代理人：苏后卫、薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：徐富财，男，1988年02月19日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市南京路8号府都大厦18楼。原告窦元霞诉被告徐富财、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月22日立案受理。原告窦元霞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦元霞在本案审理期间自愿申请撤回对被告徐富财、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦元霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  刘晓蓓二〇一六年十月十八日书记员  张 洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第4063-1号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码：59786514-5。负责人苏振南，该支行行长。委托代理人傅艺冰、傅德培，该支行职员。被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇坊前村美园工业区，组织机构代码：15436013-X。法定代表人黄海波。被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司，住所地福建省永春县东平镇鸿安村，组织机构代码：63390576-6。法定代表人林劫波。被执行人泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省南安市码头镇佛内工业区，组织机构代码：71734342-2。法定代表人黄海鸣。被执行人黄书林，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄海波，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人余毅君，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄海鸣，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人林劫波，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第462号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣、林劫波发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款人民币340万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年7月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币35412元、执行费人民币36400元；责令被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣、林劫波对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣、林劫波均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年3月17日作出决定将被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣、林劫波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2、启动福建司法查控系统，查明被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人黄海鸣有坐落于泉州市的房产一处，被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司有坐落于福建省南安市诗山镇坊前村、南安市码头镇美岭村的国有土地使用权，被执行人泉州贵格纸业有限公司有坐落于福建省南安市码头镇美岭村的国有土地使用权，上述财产均已由本院他案查封。被执行人名下无其他财产登记信息。现被执行人的上述财产正在拍卖中，鉴于拍卖时间较长，申请执行人于2016年10月25日向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈为金
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初528号公诉机关安阳县人民检察院。被告人孙志岗，男，1982年5月17日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月21日被安阳县公安局取保候审，2016年9月27日被本院取保候审。经本院决定，2016年10月26日被依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人孙志岗犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人孙志岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2016年6月16日21时54分许，被告人孙志岗酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，行驶至安阳县永和乡被安阳县交警大队民警当场查获。2016年6月17日，经安阳市公安局交通事故鉴定所对孙志岗的静脉血液中乙醇含量测定，从孙志岗的静脉血液中检测出乙醇，其含量为108mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人孙志岗之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人孙志岗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明：2016年6月16日21时54分许，被告人孙志岗酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，行驶至安阳县永和乡无名路时，被安阳县交警大队民警当场查获。2016年6月17日，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人孙志岗的血液中检测出乙醇含量为108mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。另查明，被告人孙志岗于2012年12月10日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。上述事实，被告人孙志岗在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人孙某证言、查某、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、抽取当事人血样登记表、抽血照片、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙志岗在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为108mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙志岗认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙志岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  赵红英人民陪审员  牛建国二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 颖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3944号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人杨岳满，男，1964年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人杨亦平，男，1966年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨岳满、杨亦平为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台路商初字2577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人杨岳满、杨亦平履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币255811.92元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3944号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一六年十月十日代书记员 潘柳含
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15351号原告：韩维志，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：庄振敬，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：逄宝玉，女，汉族，住黄岛区。本院在审理原告韩维志与被告庄振敬、逄宝玉买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩维志撤回起诉。本案受理费449元，减半收取224.5元，由原告韩维志负担。审判员 刘 鹏二〇一六年十月二十五日书记员 马晓伟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5943号原告：王京亚。委托诉讼代理人：穆红宇。被告：刘亚平。原告王京亚与被告刘亚平名誉权纠纷一案，原告王京亚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王京亚的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王京亚撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告王京亚负担。审判员  赵晓渝二〇一六年十月二十八日书记员  赵 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2971号原告：夏智。被告：余田梅。被告：胡超。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，系公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，男，该公司工作人员，特别授权。原告夏智诉被告余田梅、胡超、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称为太保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏智、被告余田梅、胡超、被告太保武汉支公司委托诉讼代理人韦颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏智向本院提出诉讼请求：1.请依法判决三被告共同赔偿原告夏智医疗费用1222.1元、衣物损失2800元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月14日20时30分，原告夏智和舒波乘坐黄兴驾驶的鄂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车沿武汉市江夏区纸贺公路山坡往纸坊方向正常行驶至新建南时，遇被告胡超驾驶被告余田梅所有的鄂Ａ×××××号小型轿车逆行至此，被告胡超驾车迎面撞上黄兴驾驶的小型普通客车前部，致使黄兴驾驶的小型普通客车严重受损，原告夏智、舒波、黄兴三人不同程度受伤，原告夏智所穿皮服毁损。事故发生后，武汉市江夏区公安分局交通巡逻民警大队认定被告胡超负事故全部责任，黄兴无责任。原告夏智被诊断为多处软组织损伤，用去医疗费用1222.1元，新购置的皮服在事故中毁损，损失2800元。被告余田梅所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告太保武汉支公司处投保了交强险、第三者商业责任险等险。为维护原告夏智的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告太保武汉支公司、余田梅、胡超承认原告舒波主张的事实，但对请求赔偿损失的内容及数额有异议。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日20时30分，原告夏智和舒波乘坐黄兴驾驶的鄂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车沿武汉市江夏区纸贺公路山坡往纸坊方向正常行驶至新建南时，遇被告胡超驾驶被告余田梅所有的鄂Ａ×××××号小型轿车逆行至此，被告胡超驾车迎面撞上黄兴驾驶的小型普通客车前部，致使夏智驾驶的小型普通客车严重受损，原告夏智及舒波、黄兴（另案处理）三人不同程度受伤。事故发生后，原告夏智被送往武汉市江夏区第一人民医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，支付医疗费1222.1元。该事故经武汉市公安局江夏区分局交巡警大队认定，被告胡超负事故全部责任，黄兴无责任。另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车为被告余田梅所有，事发时由被告胡超驾驶，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告太保武汉支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。本院认为：本案交通事故，被告胡超负事故全部责任，黄兴无责任，该认定程序合法、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告夏智因本次交通事故造成的损失为：医疗费，经核定为1222.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故还涉及舒波、黄兴两名受害人，因此，原告夏智的损失，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经本院核算，由被告太保武汉支公司在交强险医疗范围内赔偿209元，在商业险范围内赔偿1013.1元。原告夏智的损失均在保险赔偿范围内，因此，被告余田梅、胡超无需承担赔偿责任。原告夏智提供湖北省国家税务局通用手工发票不具有真实性，故其主张赔偿皮服损失的意见本院不予采纳。被告胡超辩称被告太保武汉支公司应承担本案诉讼费的意见，于法无据，本院不予支持。据此，为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司原告夏智各项损失共计1222.1元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告夏智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一六年十月八日书记员  龚元武赔偿清单：医疗费：1222.1元。医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿209元，余款1013.1元由被告太保武汉支公司在商业险范围内赔偿。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7408号罪犯吴楠，女，汉族，初中文化，1981年9月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年9月20日作出(2011)白刑初字第111号刑事判决，以被告人吴楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2019年1月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第4776号、(2015)宁刑执字第3034号刑事裁定,共对罪犯吴楠减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年5月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴楠在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴楠减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执435-1号申请执行人杜书芳，男，1959年11月13日出生，汉族，原商河县殷巷镇棉厂退休职工，住山东省商河县。被执行人孙兆斌，男，1964年12月26日出生，汉族，商河县许商街道办事处干部，住山东省商河县。杜书芳与孙兆斌餐饮费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙兆斌未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人杜书芳于2016年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，经司法查控和经财产调查，查明被执行人孙兆斌现确无其它财产可供执行，该案标的额为8200元，律案件受理费25元。申请执行人杜书芳如发现被执行人孙兆斌具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1630号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十月十日书 记 员  周 燕
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏01执551号张云海、叶登园：张云海申请执行叶登园房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，六安仲裁委员会（2016）六仲裁字第178号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月十一日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1570号原告：杨某某，住长春市二道区。被告：张某某，住长春市二道区。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杨某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由杨某某负担。代理审判员  胡雪莹二〇一六年十月八日书 记 员  张东浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7815号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。被告：张涛。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司的委托代理人吴刚，被告张涛委托代理人宁世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳和泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付自2009年1月1日起至2014年12月31日的物业费5040元及滞纳金1512元，共计6552元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系“和泰东方园”16#421室业主，房屋建筑面积87.5平方米，2006年7月2日，原、被告签订《物业管理服务费收费协议》一份，协议约定小区物业管理费按每平方米0.65元/月，业主须在每年1月15日前缴清物业费，若延期缴付按每日加收0.3%的滞纳金。但是被告自2009年1月1日开始无故拖欠物业管理费，原告虽多次催要物业费，但被告至今仍不履行交纳物业费的义务，严重侵害原告的合法权利。被告张涛辩称，房屋常年漏水，维修过一两次，地板泡坏，房屋在2013年5月份左右被盗，丰乐派出所出警，警察到物业调监控，监控不能使用，丢东西物业不给解决让找警察，小区没有门卫，和弃管小区一样，业主自行打桩设立停车位，业主自行在小区里种菜，路灯不亮，园区内垃圾无人处理。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》对原、被告具有法律约束力，又根据沈阳市沈河区丰乐街道和泰社区委员会出具的情况说明能够认定原告自2004年至今一直负责和泰东方园小区的物业管理工作，因此，原告在为园区提供了物业服务后，要求被告支付物业费，存在依据，本院予以支持。但针对原告提出的房屋漏水及物业服务问题，房屋漏水属房屋质量问题，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，但原告有义务协助业主与有关单位进行充分必要的沟通，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，关于原告主张的物业服务问题，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，本院认为由被告按欠费金额的90%向原告交纳物业费较为公平。关于被告应给付的物业费金额问题。根据约定，原告收取物业费的标准为住宅人民币0.65元/月/平方米，被告的位于沈阳市沈河区长青街16号4-2-1，建筑面积87.5平方米，自2009年1月1日至2014年12月31日被告共计欠费72个月，故被告应给付原告物业费数额为3685元（0.65元/月/平方米×87.5平方米×72个月×90%）。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳和泰物业管理有限公司2009年1月1日至2014年12月31日物业费3685元；二、驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告张涛未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张涛负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一六年十月十一日书记员  杨元元
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执34号申请执行人：官利华，女，生于1974年11月13日，汉族，农民。申请执行人：李熙娜，女，生于1996年10月20日，汉族，学生。申请执行人：李熙鹏，男，生于1999年7月27日，汉族，农民。申请执行人：李国华，男，生于1940年2月12日，汉族，农民。申请执行人：朱云仙，女，生于1943年6月21日，汉族，农民。申请执行人：李奇荣，男，生于1964年1月28日，汉族，农民。申请执行人：李彦富，男，生于1990年6月25日，汉族，农民。申请执行人：李彦鹏，男，生于1994年8月11日，汉族，农民。申请执行人：朱五二，男，生于1966年7月14日，汉族，农民。申请执行人：周晓明，男，生于1971年8月5日，汉族，农民。被执行人：李光华，男，生于1982年3月20日，汉族，农民。本院在执行官利华、李熙娜、李熙鹏、李国华、朱云仙、李奇荣、李彦富、李彦鹏、朱五二、周晓明与李光华交通肇事罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人李光华未能履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人李光华无可供执行财产。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  段绍祥执行员  业文洪二〇一六年十月十七日书记员  杨志伟
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1133号申请执行人林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人胡志强，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人林春发与被执行人胡志强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）闽0305民初495号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方志强于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人胡志强归还借款人民币一万九千五百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初495号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  刘雪楠
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初796号原告：中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇人民路96号。负责人：林ＸＸ，行长。委托代理人：黄剑雄，该支行客户业务部经理。委托代理人：骆友增，该支行客户业务部员工。被告：ＸＸ明，男，1974年7月19出生，汉族，住广东省龙川县。被告：梁金伟，男，1977年3月28出生，汉族，住广东省龙川县。上列二被告共同委托代理人叶志文，男，1979年4月29日出生，系龙川县鹤市司法所干部，住龙川县。原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被告ＸＸ明、梁金伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆友增到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、梁金伟共同委托代理人叶志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月8日，原告与被告ＸＸ明签订了一份《借款合同》，其中约定，被告ＸＸ明以种果树为由向原告借款人民币5万元，借款期限5年，还款方式：按月归还本息（等额本息法），年利率为5.76%；同时，被告梁金伟签订了承担连带保证责任合同。合同签订后，原告依约向被告ＸＸ明发放贷款，履行了合同义务。被告ＸＸ明也能按合同约定每月归还借款本息，但是自2014年2月8日起开始拖欠贷款不还。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告ＸＸ明向原告偿还借款本金2401.1元、利息287.01元；2、被告梁金伟对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。两被告共同辩称，如果原告主张欠款没有超过诉讼时效，两被告应承担还款责任，否则，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月8日，原告与被告ＸＸ明签订了一份《借款合同》，其中约定，被告ＸＸ明以种果树生产为由向原告借款人民币5万元，借款期限5年，即从2008年12月8日至2014年12月7日止，执行年利率5.76%计息，被告按等额本息法，每月归还借款本息，如被告未能按期偿还借款，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，直至本息付清止。梁金伟在《借款合同》担保人栏签名，并向原告提交了一份由梁金伟签名确认的《共同还款责任确认书》，约定了连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款5万元汇入被告ＸＸ明的中国农业银行金穗惠农卡（卡号为62×××10），履行了合同义务。初时，被告ＸＸ明也能按合同约定每月归还借款本息，但自2012年2月起开始不正常还贷。经原告于2012年4月、2013年3月、2014年9月、2015年11月发出《逾期贷款催还通知书》后，被告陆续归还了部分贷款本息。经结算，至2016年6月30日，被告ＸＸ明仍欠借款本金2401.1元、利息287.01元。因被告在贷款逾期后一直没有偿还清贷款，故向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交营业执照、身份证、户口簿、结婚证、证明、《借款合同》、《共同还款责任确认书》、个人借款凭证、逾期贷款催收还款通知书、贷款还本付息结算表以及庭审笔录等材料附卷为证。本院认为，被告ＸＸ明向原告借款，除扣减已偿还本息外，结算至2016年6月30日，被告ＸＸ明仍欠借款本金2401.1元、利息287.01元，有原告提交的证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告ＸＸ明未偿还清借款本息，应当偿还给原告。对于原告主张被告ＸＸ明支付2016年7月1日起至还清款之日止的利息，以及按照借款利率5.76%计付并增加50%的逾期还款利息计收罚息、复利，因双方在《借款合同》上进行了约定，没有违反法律有关规定，本院予以支持。根据《借款合同》和梁金伟签名的《共同还款责任确认书》，梁金伟同意为被告ＸＸ明向原告借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，借款本息均发生在担保期间内，梁金伟应当对涉案贷款本息承担连带偿还责任。对于被告辩称原告主张借款是否超过诉讼时效问题，因原告一直向被告进行追偿，且被告每年均向原告偿还部分贷款，具有连续性，没有超过诉讼时效的问题，所以，本院不采纳被告的抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：被告ＸＸ明应于判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行借款本金2401.1元、利息287.01元（计付至2016年6月30日止），并支付从2016年7月1日起，按借款利率5.76%计息至借款还清之日止，以及按借款利率5.76%计付并增加50%的逾期还款利息计收罚息、复利。被告梁金伟对涉案贷款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用50元，适用简易程序减半收取25元，由被告ＸＸ明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖伟平二〇一六年十月十一日书记员  王 洁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2834号之七申请执行人楼建庆与被执行人俞永达、俞乐英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭萧商初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼建庆于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2834号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十二日书记员  朱剑英
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2316-2号申请执行人陈荣华，男，汉族，1961年10月20日生，住南京市秦淮区。被执行人陈苏华，男，汉族，1962年10月30日生，住南京市秦淮区。申请执行人陈荣华与被执行人陈苏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）秦商初字第5420号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈苏华未履行义务，申请执行人陈荣华向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人陈苏华于判决生效之日起十日内支付陈荣华借款本金200万元，利息及案件受理费，公告受理费等。执行中，本院依法向被执行人陈苏华送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人陈苏华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人陈苏华名下相关户籍信息、房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，依法查封了被执行人名下的房产（陈苏华名下有两套房产，其中本市秦淮区香格里拉花园系轮候查封），并根据申请人的申请，查询了被执行人名下的住房公积金账户，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将陈苏华纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，陈荣华对此表示认可。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行裁定书及协助执行通知书、谈话记录等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查询被执行人名下的财产，仅查封了被执行人的房产，申请执行人均未申请拍卖处置房产（其中一处房产因系轮候查封，本案无权处置），陈苏华住房公积金账户余额仅为165.39元，并已长时间未缴纳。此外，未查询到其他财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第5420号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十月十九日见习书记员  焦 健
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1869号上诉人(原审原告)：李爱平。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱善华。被上诉人（原审被告）：泰州市融信担保有限公司，住所地泰州市海陵区盛和东方名邸38幢1-4室。法定代表人：姜兰玲。上诉人李爱平因与被上诉人钱善华、泰州市融信担保有限公司（以下简称融信公司）执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李爱平上诉请求：撤销一审判决，确认位于泰州市阳光新城5幢303室房屋为上诉人所有，解除对该房屋的执行措施；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、泰州市阳光新城5幢303室房屋产权虽登记在融信公司名下，但该房屋实际由李爱平出资购买，融信公司无证据证明该房屋为其出资所购，也无证据证明该房屋曾为融信公司的经营场所，更无证据证明该房屋系公司资产。从李爱平与汤文长签订的《泰州市融信担保有限公司股权转让框架协议》中可以看出股权转让中约定不包含上述房屋。二、一审中融信公司的股东吴某作为证人证明涉案房屋是李爱平出资购买，不属于融信公司资产。三、融信公司对李爱平主张涉案房屋所有权并无异议。四、涉案房屋的所有权证、土地使用权证一直在李爱平处，同时李爱平一直长期居住在涉案房屋中，融信公司从未主张过任何权利。五、一审判决认为李爱平的证据“公司资产负债表是融信公司自制财务报表，不能反映该公司的真实资产状况”，这一认定是错误的。资产负债表是会计师事务所出具的审计报告的一部分，是对公司资产的真实反映，从中可以看出涉案房屋不是融信公司资产。被上诉人钱善华辩称，李爱平是融信公司之前的法定代表人，李爱平及他的公司向我借款500万，该情况经公安机关查明属实。在执行房产时，李爱平又称房子是其个人的，不是公司的，纯属无中生有，应当以国家登记机关的财产登记为准。李爱平个人从情理上也应该归还我500万元借款，因其是公司的法定代表人。李爱平讲的股权转让及财务状况，我方不予认可。请求维持原判。被上诉人融信公司未答辩。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泰州市阳光新城5幢303室房屋登记在融信公司名下，李爱平主张其为贷款方便以融信公司名义签订购房合同、购房款由其个人支付、其对涉案房屋享有所有权，对此，李爱平负有举证责任。李爱平陈述购房款部分由其现金缴纳、部分由其转入融信公司账户后再由融信公司汇出，未能提供书面证据。其申请出庭作证的证人吴某虽陈述购房款由李爱平个人出资，但该证人证言无其他相关证据予以印证，证明力较低。李爱平原为融信公司的法定代表人，涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证由其保管和房屋由其居住使用的情况，以及股权转让框架协议、公司资产负债表中是否包含涉案房屋，均不能直接证明李爱平与融信公司之间存在借名买房的情形及房屋实际由李爱平出资。李爱平对自己的主张未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，李爱平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3399元、公告费300元，合计3699元，由上诉人李爱平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十月十四日书记员 蒋 琳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1695号申请执行人：陈国华，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：朱逸飞，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈国华与朱逸飞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初891号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初891号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初1366号原告：曹某甲，农民。委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珺，安徽雷城律师事务所实习律师。被告：曹某乙，农民。委托诉讼代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人金等来，被告曹某乙及其委托代理人檀晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子曹某丙由原告抚养，抚养费由原告自己承担；3、原告婚前个人财产（嫁妆）归原告个人所有；4、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2010年农历正月份原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告双方在望江县民政局办理了结婚登记。2016年农历五月初六按农村习俗举行了婚礼，原告婚嫁至被告家中居住生活。原、被告双方由于婚前无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚后经常吵嘴、打架。2010年农历十月初一原、被告双方生育一子，取名曹某丙，现在幼儿园读书。此后，原、被告之间的夫妻关系不仅没有改善，反而夫妻矛盾起来越深。期间原、被告曾多次提出离婚，后因双方亲属劝阻且因生育一子，故双方离婚未果。但好景不长原、被告夫妻之间又是矛盾重重。原、被告双方因夫妻感情不和从2014年12月份开始一直分居至今，现在已到了无法调和的地步，原告坚决要求离婚。原告曹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告曹某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告及婚生子人口信息单各一份，证明被告及婚生子曹某丙的身份情况；3、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告曹某乙辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；原告所说嫁妆系被告出钱购买的；如果判决离婚婚生子从出生后一直随被告父母生活，且原告身体不好，不适合抚养小孩，故婚生子应由被告抚养。被告曹某乙未向法院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对于原告的证据1-3无异议，本院依法审核后，认为符合证据“三性”，依法予以采纳。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，并领取了结婚证。婚生子曹某丙于2010年12月6日出生。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告曹某甲未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告曹某甲的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某甲的离婚诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原告曹某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  管体民二〇一六年十月八日书记员  邵业广附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2048号申请人王婧，女，汉族，1979年10月25日出生。被执行人河南目为菲林文化传媒有限公司。关于申请执行人王婧申请执行被执行人河南目为菲林文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第03130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南目为菲林文化传媒有限公司的银行存款153300元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年十月十二日书 记 员  李文强
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2159-1号原告卢平。被告甄波。被告赵改燕。本院在审理原告卢平诉被告甄波、赵改燕民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被告甄波在金融机构的存款。现双方已自行和解，原告卢平申请解除对被告甄波在中国工商银行股份有限公司获嘉支行，账号为：62×××90存款的冻结。本院认为，本案双方已和解，原告申请解除对被告甄波存款的冻结，符合法律规定，依法应予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告甄波在中国工商银行股份有限公司获嘉支行，账号为：62×××90的冻结本裁定书送达后立即执行。审判员  岳鸿远二〇一六年十月十四日书记员  吕 亚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1327号罪犯田爱清，男，1958年7月1日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2009年11月25日以（2009）汝刑初字第90号刑事判决书，认定被告人田爱清犯贪污、受贿罪判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇九年五月三十日起至二〇一九年五月二十九日止。宣判后，于2009年12月31日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年5月23日对该犯减刑九个月，2014年4月4日对该犯减刑九个月，现刑期止日二〇一七年十一月二十九日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田爱清自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人田爱清在任汝南县三桥乡党委书记期间，于2007年及2008年间，伙同乡长崔某，以协调工作为由贪污公款，被告两次共分得120000元。在2005年乡镇机构改革过程中，被告利用担任汝南县三桥乡党委书记之便利，收受他人现金计74000元。2008年村委换届选举前，被告收受杨某现金10000元。罪犯田爱清在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬6次，2015年监狱积极分子1次，间隔期内半年评审良好或优秀达到二分之一以上。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田爱清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯田爱清减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇〇九年五月三十日至二〇一六年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕树利审 判 员 张 勇代审判员 王春丽二〇一六年十月八日书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1638号申请执行人：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司。被执行人：许少峰，男，满族。被执行人：周海城，男，蒙古族。被执行人：吴晓云，女，满族。被执行人：李凌宇，男，汉族。被执行人：彭喜兰，女，蒙古族。本院在执行赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司与许少峰、周海城、吴晓云、李凌宇、彭喜兰小额借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5102民初754号原告：陈洪能，男，汉族，1977年11月1日出生，住潮州市湘桥区。委托代理人：林峋，广东欣轩律师事务所律师。被告：庄树本，男，汉族，1961年12月14日出生，住潮州市湘桥区。委托代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。原告陈洪能诉被告庄树本占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告陈洪能于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈洪能的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈洪能撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告陈洪能负担。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢奕玫第2页共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1058号申请执行人：庄学庆，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:吴启明，男，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人庄学庆与被执行人吴启明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第04284号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十月二十八日书记员 杨 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特94号申请人：石玲，女，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人石玲、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕132号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月6日，申请人石玲与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠石玲购房预付款的总额为473085元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月3日前向石玲返还购房预付款47308元、于2018年5月3日前返还购房预付款189234元、2019年5月3日前返还剩余236543元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向石玲出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，石玲根据编号为XYF201605006号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向石玲开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由石玲交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由石玲向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过473085元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，石玲转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人石玲、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月6日达成的皖商调字（2016）132号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执274号申请执行人丁桂华，女，1969年4月5日生，汉族，住商城县。申请执行人周显来，男，1994年6月18日生，汉族，住商城县。申请执行人周某。被执行人赵祖富，男，1952年8月19日生，汉族，住商城县。本院立案执行的申请执行人丁桂华、周显来、周某与被执行人赵祖富提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第1120号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年4月14日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）商民初字第1120号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年十月八日书记员  杨发涛
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0621刑初118号公诉机关民勤县人民检察院。被告人丁某某，男，生于1996年10月1日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，学生。2015年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被民勤县公安局取保候审，2016年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。被告人石某，男，生于1996年9月12日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，学生。2016年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。被告人唐某某，男，生于1995年10月13日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。被告人邸某某，男，生于1995年4月28日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。被告人魏某某，男，生于1995年10月14日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，学生。2016年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人石某、唐某某、邸某某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员李铁成出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2015年10月10日13时许，被告人丁某某与同案人汪某某(另案处理)因朋友交往之事在民勤县新民六社居民小区门前，用钢管、拳脚将被害人刘某某殴打致轻伤一级。2016年1月6日22时许，被告人丁某某、魏某某酒后到民勤县四中找女同学聊天遭拒后，丁某某遂纠集被告人石某、唐某某、邸某某、魏某某在该校内滋事，随意殴打学生，致被害人王某某、陈某某、魏某甲、魏某乙四人轻微伤。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚；被告人石某、唐某某、邸某某、魏某某的行为均构成寻衅滋事罪。建议对被告人丁某某以故意伤害罪、寻衅滋事罪分别判处有期徒刑一年六个月至二年六个月、一年至二年，数罪并罚；对被告人石某、唐某某、邸某某、魏某某均以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。诉请依法惩处。被告人丁某某、石某、唐某某、邸某某、魏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：一、故意伤害2015年10月10日13时许，被告人丁某某以民勤县大坝乡文一村八社村民刘某某纠缠民勤四中学生许某某为由，与民勤一中学生汪某某（另案处理）到民勤县城北关胡杨小区“知足常乐”足浴中心找到刘某某。在足浴中心楼下，双方发生互殴，刘某某手持钢管击打丁某某的右膝和汪某某的右手，丁某某遂从自己的电动车内取出一把菜刀追撵刘某某，在民勤县城新民六社居民小区门前，被告人丁某某和汪某某用钢管和拳脚殴打刘某某，致刘某某创伤性硬膜下血肿、头皮血肿、颅底骨折、左侧尺骨骨折、上肢和下肢多部位浅表损伤，经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤一级。案发后，被害人刘某某因殴打被告人丁某某、同案人汪某某被民勤县公安局决定给予罚款500元的行政处罚。被告人丁某某、同案人汪某某之亲属与被害人刘某某及其亲属就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被害人刘某某及其亲属对被告人丁某某表示谅解，书面请求对其从宽处罚。上述事实，被告人丁某某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人许某某、汪某某等人的证言，书证民勤县人民医院诊断书，民勤县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书等证据在案佐证，足以认定。二、寻衅滋事2016年1月6日22时许，被告人丁某某、魏某某酒后到民勤四中北校区找该校学生许某某聊天，遭许拒绝后，丁某某遂纠集被告人石某、唐某某、邸某某、魏某某在该校内滋事，随意无故殴打学生，扰乱教学秩序，致该校学生王某某头部外伤、结膜出血、鼻出血、右侧耳道流血；陈某某头部外伤、左手损伤、头皮挫伤、鼻甲肥大；魏某甲头部外伤、头皮挫伤、颈部损伤、耳损伤、心律失常；魏某乙头部外伤、面部软组织挫伤、上肢多部位浅表损伤、鼻出血、鼻甲肥大、颈部损伤、耳损伤、眼睑和眼周区浅表损伤。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，王某某、陈某某、魏某甲、魏某乙四人的伤情均为轻微伤。案发后，被告人丁某某、石某、唐某某、邸某某、魏某某亲属与四被害人及其亲属就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，四被害人及其亲属对五被告人表示谅解，书面请求对其从宽处罚。上述事实，被告人丁某某、石某、唐某某、邸某某、魏某某在开庭审理中均无异议，并有被害人王某某、陈某某、魏某甲、魏某乙等人的陈述，证人赵某某、许某某、李某甲、李某乙、聂某某、曹某等人的证言，书证民勤县人民医院诊断书，视听资料视频监控资料光盘1张，民勤县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人丁某某还纠集被告人石某、唐某某、邸某某、魏某某无事生非，随意殴打他人，致4人轻微伤，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。对被告人丁某某应以故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚。鉴于被告人丁某某、石某、唐某某、邸某某、魏某某案发后均能如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均具有坦白情节，其亲属已赔偿了各被害人损失，取得了被害人及其亲属的谅解，故可对五被告人从轻处罚，并均可适用缓刑。但被告人丁某某因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审期间，又犯寻衅滋事罪，且在寻衅滋事犯罪中纠集其他四被告人，积极实施殴打他人的行为，其主观恶性明显深于其他四被告人，为充分体现宽严相济的刑事政策，对被告人丁某某应相对于其他四被告人从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人邸某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀平人民陪审员  曾令禄人民陪审员  杨来忠二〇一六年十月十三日书 记 员  李吉梁
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1658号原告青某，女，汉族，26岁。委托诉讼代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告青某某，男，汉族，51岁。原告青某诉被告青某某农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告青某撤诉。本案依法减半征收诉讼费100元,由原告负担。代理审判员  唐森山二〇一六年十月八日书 记 员  刘 燚
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1111号申请执行人张莉。申请执行人许建君。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人：潘建明。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年3月17日作出的(2016)川0132民初366号民事判决书，立案受理张莉、许建君申请执行成都博大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1111号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十月三十一日书记员 唐灵俊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书2016豫10**民初4143号原告张会敏（又名张丽），女，生于1976年5月23日，汉族，住禹州市。委托代理人艾贯勋、李文静（实习），河南名人律师事务律师。被告张钊钦，男，生于1962年12月8日，汉族，住禹州市远航路市。被告周爱琴，女，生于1964年5月16日，汉族，住禹州市远航路市。原告张会敏诉被告张钊钦、周爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张会敏代理人艾贯勋、李文静到庭参加诉讼，被告张钊钦、周爱琴经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会敏诉称，2014年2月16日，第一被告向原告借款100万元，约定利息月息1.5%。2014年底偿还29万元，至今尚欠71万未还，利息至今分文未付。第二被告与第一被告系夫妻关系，应承担共同还款义务，因此请求法院判令二被告偿还原告借款本金71万元，利息自进款之日起按月息1.5%计至本金清偿之日止。被告张钊钦、周爱琴缺席无答辩。原告张会敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有1、借条一张，证明被告张绍钦于2014年2月16日向我借款100万元，用期2个月，月息1.5分。张钊钦曾用名是张绍钦，原被告是一个村的，这两个名字村里都知道。2、存款凭条一张、汇款申请书一份，证明原告通过银行支付被告97万元，其余3万元是给被告的现金。3、磨街乡玉泉村证明一份，证明原告张会敏曾用名是张丽，是同一个人。4、二被告系夫妻关系证明一份。证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告周爱琴应承担共同还款责任。被告张钊钦、周爱琴缺席无质证。对原告张会敏提供的证据，本院审查后认为，原告张会敏提供的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月16日被告张绍钦向原告张会敏出具借条一张，内容为“借条今借到张丽现金壹佰万元整用期2个月1.5%月息张绍钦2014年2月16日”。同日，原告张会敏通过河南省农村信用社向账户名为张钊钦的账户打款350000元。2014年2月17日，原告张会敏通过中国邮政储蓄银行向收款人名称为张钊钦的账户汇款620000元，后原告张会敏又以现金方式出借给被告张钊钦30000元。庭审中原告自认被告张钊钦偿还了本金29万元。另查明，被告张钊钦、周爱琴系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告张钊钦向原告张会敏借款100万元，有其出具的借条为证，足以认定原告张会敏、被告张钊钦之间的民间借贷关系成立。故原告张会敏要求被告张钊钦偿还借款100万元，本院予以支持。关于原告张会敏主张的利息，书面借条中约定利息为月息1.5%，不违反法律规定，故被告张钊钦应当自2014年2月16日起按月息1.5%向原告张会敏支付利息。上述借款及利息发生在被告张钊钦、周爱琴夫妻关系存续期间，故被告周爱琴应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张钊钦、周爱琴于本判决生效后五日内偿还原告张会敏借款71万元及利息（自2014年2月16日起按月息1.5%计付至借款清结之日止）。本案受理费10900元，由被告张钊钦、周爱琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一六年十月二十六日书 记 员  张佳佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3952号原告姜俊启。被告段海军。原告姜俊启诉被告段海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜俊启被告段海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊启向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告段海军赔偿原告姜俊启摩托车修理费775元。事实和理由：2016年7月9日原、被告双方发生纠纷，在争吵过程中被告将原告摩托车砸坏，导致原告因修车发生费用775元。原告姜俊启为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2016年7月24日凤祥修理部出具的收据一张，予以证明因被告砸坏摩托车，原告因此支付维修费775元。被告段海军当庭辩称，原告摩托车的损害与我没有关系，是原告自己摔坏的，原告的主张与我没有关系。被告段海军未向本院提供证据。经审理查明，2016年7月24日原、被告双方因原告放牧发生争执，在争执过程中双方发生撕扯。以上事实有原告姜俊启、被告段海军的陈述及原告姜俊启提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告姜俊启请求法院判令被告段海军赔偿其因修理摩托车所发生的费用，原告姜俊启应对其诉讼主张提供相应的证据予以支持。原告姜俊启应证明其有损害结果的发生及损害结果与被告段海军之间存有因果关系，但原告姜俊启提交的证据不能证明以上两项。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜俊启的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告姜俊启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 锴二〇一六年十月十一日书记员 刘子新
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执7号之一申请执行人武汉融众投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦11层1102室。法定代表人谢小青，该公司董事长。被执行人宜昌市鑫泰矿产品有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道73号。法定代表人王登富，该公司总经理。被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道115号。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。法定代表人史启贵，该公司董事长。被执行人王登富。被执行人周靖。被执行人胡亦峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00017号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月4日受理申请执行人武汉融众投资管理有限公司与被执行人宜昌市鑫泰矿产品有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、王登富、周靖、胡亦峰民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00017号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  魏志刚二〇一六年十月十八日书记员  郦 薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3985号罪犯毛为建，男，1974年5月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）穗中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人毛为建犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月13日至2022年4月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。被告人毛为建不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）粤高法刑一终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年10月23日入监。2011年1月11日、2012年12月28日、2014年12月19日经本院裁定减刑三次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2018年10月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯毛为建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分89.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯毛为建予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯毛为建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛为建减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执805号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司。被执行人：威海市嘉荣集装箱货运有限公司。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院2016年1月13日作出的（2015）威经技区商初字第421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，查封了被执行人名下车牌号为鲁K×××××号、鲁K×××××挂车辆，需等待处置结果，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威经技区商初字第421号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一六年十月十八日书记员  彭玲勇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执116号申请执行人:吴忠市公安消防支队红寺堡区大队，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民路60号。负责人贠璞，该大队大队长。被执行人:宁夏聚瑞物业服务有限公司，住所地：吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山商城。法定代表人马秀荣，该公司经理。本院在执行吴忠市公安消防支队红寺堡区大队与宁夏聚瑞物业服务有限公司行政非诉执行一案中，在执行中被执行人企业处于停产状态，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土等部门无财产登记信息，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月十八日书记员  孙柏峰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1583号原告：安阳市盛唐新型建材有限公司。法定代表人：孙峰，经理。委托代理人：段美云，该单位职工。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人：吴志刚，总经理。原告安阳市盛唐新型建材有限公司与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后依法适用简易程序。原告于2016年10月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市盛唐新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费1900元减半收取950元，由原告负担。审判员  姚志广二〇一六年十月二十日书记员  李 楠
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1342号申请执行人：龚涵俊，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：张强，男，汉族，1977年2月17日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在执行龚涵俊与张强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初22号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初22号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十月二十六日书记员  陈明霞