wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5973号原告：潘纯宝，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍安徽省马鞍山市金家庄区，暂住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林恩泽，男，1973年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：连海清，男，1982年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告潘纯宝与被告连海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，由审判员阎彤适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林恩泽到庭参加诉讼，被告连海清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘纯宝向本院提出诉讼请求：判令连海清偿还借款6万元。事实和理由：连海清于2014年6月24日向潘纯宝借款6万元，并出具借条一张。现联系不上连海清，提出如上请求。连海清未答辩。经审理查明，2014年6月24日，连海清出具一张借条，载明“今向潘纯宝借款人民币现金陆万元￥60000。”潘纯宝在庭审时称：两人是朋友，连海清因进货需要向其借款；当日在连海清的车上，潘纯宝以6万元现金给连海清，连海清书写借条；因双方是朋友，未约定利息。此后，潘纯宝分文未付。以上事实，有潘纯宝提交的《借条》，以及本院庭审笔录等证据证实，被告连海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据潘纯宝提供的《借条》及其庭审陈述，可以认定连海清向潘纯宝借款6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定，判决如下：被告连海清应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘纯宝借款人民币6万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告连海清负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤代理审判员  郭国超人民陪审员  林翠荔二〇一六年十月三十一日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金方式支付的，自借款人收到借款时；法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初3299号原告：洛阳晟腾机械制造有限公司。法定代表人：陈艳艳，总经理。被告：洛阳轴研精密机械有限公司。法定代表人：朱孔敏，董事长。委托代理人：李新东，该公司副总经理，特别授权代理。原告���阳晟腾机械制造有限公司诉被告洛阳轴研精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳晟腾机械制造有限公司法定代表人陈艳艳，被告洛阳轴研精密机械有限公司的委托代理人李新东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳晟腾机械制造有限公司诉称：自2015年1月起我公司为被告洛阳轴研精密机械有限公司提供铸件及加工，截止2016年7月28日有249616.84元欠款未付，由被告洛阳轴研精密机械有限公司提供《应付对账单》一份，经原告多次找被告讨要，至今无果，遂诉入法院，请求判令：1、要求被告偿还原告截至2016年7月28日合同欠款249616.84元；2、要求本案诉讼费由被告承担。被告洛阳轴研精密机械有限公司辩称：答辩人认可原告起诉的金额，由于答辩人公司目前经营困难，���还债务的压力比较大，但是答辩人有资产，希望通过以资产抵债的方式来偿还债务。本院查明：2015年1月起原告洛阳晟腾机械制造有限公司为被告洛阳轴研精密机械有限公司提供铸件及加工。2016年7月28日，被告向原告出具《应付对账单》，双方确认截止2016年7月28日，被告洛阳轴研精密机械有限公司尚欠原告洛阳晟腾机械制造有限公司249616.84元货款未付。原告对该欠款多次讨要未果，遂诉入法院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告洛阳轴研精密机械有限公司向原告洛阳晟腾机械制造有限公司出具的《应付对账单》是原、被告双方经核对后出具的，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效。结合庭审陈述，原告诉求被告偿还所欠货款249616.84元，事实清楚、证据确凿，对该诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及相关法律之规定，判决如下：被告洛阳轴研精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳晟腾机械制造有限公司货款249616.84元。如被告洛阳轴研精密机械有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5044元，保全费1770元，共计6814元，由被告洛阳轴研精密机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张金涛人民陪审员  郭惠琴人民陪审员  顾志清二〇一六年十月八日书 记 员  师丽锋
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝05刑终481号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓焱，男，2015年4月7日因抢夺罪被重庆市南川区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。2015年7月23日因本案被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人刘恪定，重庆市法律援助中心律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人卓焱犯抢劫罪一案，于2016年4月18日作出（2016）渝0108刑初272号刑事判决。原审被告人卓焱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）卓焱及其指定辩护人刘恪定到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2015年7月18日23时许，被告人卓焱到重庆市南岸区南坪开发路灯饰广场旁的人行道上，尾随并拦截下班回家的被害人黄某（未成年），欲抢走其所带的挎包。黄见有人夺包便当即反抗并与被告人卓焱进行正面拖扯，在此过程中，被告人卓焱采用语言威胁以及用拳击打被害人肩部的方式强行劫取挎包，将被害人打倒在地并最终扯断包带将挎包抢走。经查，该挎包内有现金250余元、银行卡等物。经鉴定，黄某左肩皮肤挫伤面积达15.75cm2，其损伤程度属轻微伤。2015年7月23日22时，民警在重庆市火车北站发现卓焱随身携带女式物品行迹可疑，遂对其进行盘查，其首先交代了自己当天进行抢夺的违法事实，随即被警方抓获并当场查获到部分赃物。随后其被移交南岸警方，在讯问中，其又主动交代了上述抢劫事实。案发后，民警追回部分赃物发还被害人。另查明，被告人卓焱曾患有精神疾病，案发后，公安机关依法委托鉴定机构对其进行了司法精神病学鉴定，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人卓焱未发现有重性精神症状，应具有刑事责任能力。认定上述事实的证据有:《抓获经过》及《情况说明》，《提取笔录》及《扣押物品清单》，《指认笔录》及照片，《现场指认笔录》及照片，《发还物品清单》，《住院病历》，《刑事判决书》，被害人黄某的陈述，证人甘某的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《司法精神病学鉴定意见书》，《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》，被告人卓焱在侦查阶段的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人卓焱以非法占有为目的，使用暴力方式拦路劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人卓焱有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人卓焱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；二、责令被告人卓焱退赔被害人黄某被抢现金人民币250元。原审被告人卓焱上诉提出，一审判决量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出，一审判决未认定卓焱自首情节，司法鉴定结论表述不明确，根据鉴定结论亦可认定卓焱具有限定刑事责任能力，建议对卓焱减轻或从轻判处。重庆市人民检察院第五分院认为，结合卓焱作案的时间、地点和手段，司法鉴定结论其具有刑事责任能力真实可信，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院审理中，鉴定人经通知当庭作出说明，鉴定结论载明卓焱应具有刑事责任能力是指其具有完全刑事责任能力，在鉴定期间没有对卓焱进行任何治疗。另查明，卓焱于2014年11月15日至2014年12月30日和2015年1月1日至2015年1月22日在重庆市南川区人民医院两次住院治疗，诊断为精神分裂症。病历记载患者听幻觉、被害妄想存在，无自知力。2015年2月13日凌晨1时许，卓焱在重庆市南川区东城街道北街“新华书店”门口附近，以强行拖拽的方式将被害人周某左手臂挎着的一个装有1部白色苹果5s手机、1部白色三星手机等物品的黑色手提包抢走，后被巡逻民警抓获。经重庆市精神卫生中心于2015年3月6日作出司法精神病学鉴定，卓焱被诊断为精神分裂症，案发时为限定刑事责任能力。本院认为，上诉人卓焱以非法占有为目的，使用暴力方式拦路劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。卓焱有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于卓焱在作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，系限定刑事责任能力，依法予以减轻处罚。对于卓焱提出原判量刑过重以及其辩护人提出司法鉴定结论表述不明确，可认定卓焱具有限定刑事责任能力，建议对卓焱减轻或从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，重庆医科大学附属第一医院作出卓焱应具有刑事责任能力的司法鉴定结论表述上有歧义，既可以理解为限定刑事责任能力也可以理解为完全刑事责任能力。而卓焱在2014年底和2015年1月两次因精神分裂症在重庆市南川区人民医院住院治疗，2015年3月6日经重庆市精神卫生中心司法鉴定其在2015年2月作案时属于限定刑事责任能力。卓焱在2015年7月18日再次作案时没有证据证实其精神分裂症状消失或减轻，亦无证据证明前次鉴定至本次作案期间卓焱进行过相关治疗，卓焱在归案前的行为反常，结合2015年3月对卓焱的鉴定结论和卓焱的客观行为表现，从有利于被告人的角度出发，可认定卓焱属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，即卓焱系限定刑事责任能力的人，本院依法对卓焱予以减轻处罚。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。对于卓焱的辩护人提出一审未认定卓焱具有自首情节的辩护意见，经查，卓焱在罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问，交代了2015年7月18日抢劫被害人黄某的挎包，在拖扯中语言威胁和用拳击打被害人肩部，致被害人倒地，但卓焱在一审庭审中否认殴打被害人，故依法不能认定为自首。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初272号刑事判决第（二）项，即责令被告人卓焱退赔被害人黄某被抢现金人民币250元。二、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初272号刑事判决第（一）项，即被告人卓焱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。三、上诉人卓焱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月23日至2017年7月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）本判决为终审判决。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年十月八日书记员  伍平尧
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初1262号原告：王强，男，1979年10月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。原告：陈丽，女，1979年1月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，系原告陈强之妻。两原告的委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：黄文江，男，1972年2月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，自由职业者。原告王强、陈丽与被告黄文江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王强、陈丽于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强、陈丽的上述请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告王强、陈丽撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王强、陈丽负担。审 判 长  杨 红人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二〇一六年十月十九日书 记 员  王婧雯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执791号申请执行人覃琴。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人覃琴与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人覃琴借款本金124000元，并负担案件受理费1678元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1153号罪犯吴文飞，男，生于1989年11月5日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2014年10月14日作出（2014）鲁刑初字第73号刑事判决，以被告人吴文飞犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期执行至2020年3月20日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年6月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯吴文飞的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴文飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴文飞准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2019年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执354号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石门支行，住所地石门县。负责人唐波，该行行长。被执行人：夏鸿雁，女，1979年8月27日出生，汉族族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石门支行与被执行人夏鸿雁信用卡纠纷一案中，夏鸿雁应当向支付中国工商银行股份有限公司石门支行偿还借款本、息共10293.66元，履行了860元。因被执行人夏鸿雁经本院财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执354号案本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年十月二十一日书记员  陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执恢61号申请执行人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：高峰，该公司经理。被执行人李明，男，1971年6月出生，回族，住新疆尼勒克县。本院于2014年7月31日作出（2014）头执字第522号执行裁定，查封、扣押了被执行人李明所有的新****01号车一辆，现因第三人管华向本院提交了2014年6月16日与被执行人李明签订的《车辆买卖合同》及向李明付款明细单据，证明了该车辆属于第三人管华所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李明名下新****01号辆的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宇二〇一六年十月十日书记员 刘文杰
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民催21号申请人：江西南方万年青水泥有限公司。法定代表人：江尚文，系该公司董事长。委托代理人：李茂军，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。申报人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行。负责人：徐立平,系该行行长。申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票（票号为402000512788****）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月28日立案并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行已于2016年10月18日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。审判长  付志英审判员  熊屯发审判员  唐三中二〇一六年十月二十四日书记员  李丹阳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2742号公诉机关晋江市人民检察院。被告人赵某，男，1988年5月15日出生于广西壮族自治区宜州市，瑶族，初中文化，驾驶员，家住宜州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。辩护人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2570号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月12日12时许，被告人赵某驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××重型厢式货车在晋江市磁灶镇下灶村智能车源中心路口，由东往西行驶于中间车道，右转弯时未发现右侧同向被害人周某（血液中乙醇浓度为12.91mg/100ml）无机动车驾驶证驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，致重型厢式货车右侧车厢碰刮普通二轮摩托车，造成周某当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，赵某主动报警，并留在现场向前来处理事故的民警投案。经法医鉴定，周某死因为颅脑损伤合并失血性休克，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，赵某承担本事故全部责任，周某不承担本事故责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、齐某的证言，公安机关出具的受案登记表、110接警单、破案报告、投案证明、道路交通事故认定书、户籍人口信息、工作说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、居民身份证复印件、当事人血样提取登记表，法医学尸体检验鉴定书、福建明鉴司法鉴定所酒精检验报告书，道路交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故现场照片，提取笔录、辨认笔录、交通事故尸表检验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。辩护人提出的赵某有自首情节、属初犯和偶犯等法定或者酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出对赵某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一六年十月十九日书记员  吴陈斌书记员  张燕秋附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初3739号原告：鲍献波，男，1972年8月17日出生，住安徽省明光市。被告：陶士凤，女，1979年9月6日出生，住安徽省明光市。被告：张连斌，男，住安徽省明光市。本院在审理原告鲍献波诉被告陶士凤、张连斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月22日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费625元，原告鲍献波未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、；第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 艳二〇一六年十月二十九日书记员 金允梁附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。；第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑终186号原公诉机关普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖万军，男，1972年12月1日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化程度，商贩，住万州区。因本案于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人肖万军犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤5281刑初520号刑事判决。原审被告人肖万军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月底的一天，被告人肖万军为老乡大众打理丧事时，大众的妻子老梁（另案处理）将其家中共重20多克的4小袋及1小瓶冰毒和共重2.44克、20多粒的1小瓶麻古送给肖万军。肖万军将上述冰毒、麻古放置于其租住的普宁市流沙北街道侨光村23幢四楼西套的出租屋供自己吸食。2016年5月13日21时许，公安机关在该出租屋查获白色晶体毒品可疑物23.99克、红色药片2.44克及吸毒工具等物品。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。原审判决认定上述事实，有作案地点、毒品、吸毒工具及毒品称量的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，理化检验报告，证人证言，被告人供述，破案经过等证据予以证实。原审判决认为，被告人肖万军的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于肖万军归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，以非法持有毒品罪判处被告人肖万军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人肖万军上诉称，原审判决以非法持有毒品罪定罪不当，请求二审法院依法改判。经审理查明，2016年5月13日21时许，公安机关在上诉人肖万军租住的普宁市流沙北街道侨光村23幢四楼西套的出租屋查获白色晶体毒品可疑物23.99克、红色药片2.44克及吸毒工具等物品，并当场抓获肖万军。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：1.证人肖某的证言。肖系上诉人肖万军的侄子，证实2016年5月13日晚，他在叔父肖万军租住的普宁市流沙北街道侨光村23幢四楼西套出租屋内见公安机关以吸毒为由抓获肖万军，公安机关还在出租屋内查获白色晶体毒品可疑物4小袋及1小玻璃瓶、红色药片毒品可疑物3小包。2.经上诉人肖万军辨认无误的作案地点、毒品、吸毒工具及毒品称量的相片。3.提取笔录、扣押清单。证实2016年5月13日，普宁市公安局城北派出所从普宁市流沙北街道侨光村23幢四楼西套楼房内提取、扣押到白色晶体毒品可疑物4小袋及1小玻璃瓶、红色药片毒品可疑物3小包、自制吸毒工具水壶2个、吸管4条。4.现场检测报告书。证实2016年5月13日，普宁市公安局对上诉人肖万军的尿液进行检测，结果为利用甲基安非他明类毒品检测试剂检测呈冰毒阳性。5.理化检验报告。证实经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检测，白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分；红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。6.破案经过。证实2016年5月13日21时25分，普宁市公安局城北派出所根据举报在普宁市流沙北街道侨光村23幢四楼西套楼房抓获吸毒人员肖万军，现场查获白色晶体毒品可疑物4小袋及1小玻璃瓶、红色药片毒品可疑物3小包、自制吸毒工具等。次日，肖万军涉嫌非法持有毒品罪被普宁市公安局刑事拘留。7.户籍证明。证实上诉人肖万军的户籍登记情况。8.上诉人肖万军的供述。肖供述称，2015年底的一天，因老乡大众去世，他被大众的妻子叫去帮忙收拾东西。期间，大众的妻子老梁送给他1个纸盒，他打开看是4小袋冰毒和3小袋麻古。随后，他将上述毒品放置在他租住的普宁市流沙北街道侨光村23幢四楼西套的出租屋，并将其中部分冰毒装在1个小玻璃瓶里。2016年2月下旬起，他陆续从中拿一些吸食，每次约0.1克。同年5月13日晚，他在出租屋被公安机关抓获，现场还查获4小袋及1小玻璃瓶冰毒、3小包共25粒麻古、2个自制吸毒工具水壶、4条吸管。后经公安机关称量，冰毒共重23.99克、麻古2.44克。对于上诉人肖万军提出的上诉意见，经查：认定肖万军非法持有毒品，有证人证言，作案地点、毒品、吸毒工具及毒品称量的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，理化检验报告，破案经过，户籍证明，上诉人的供述等证据予以证实。上述证据能够相互印证，足以证实肖万军非法持有毒品的犯罪事实。故肖万军提出的上诉意见理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人肖万军明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于肖万军归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可予从轻处罚。原审判决认定肖万军非法持有毒品的种类及数量的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。肖万军的上诉意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文光审 判 员  林东雄代理审判员  黄桥镇二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢昭杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1370号罪犯魏坤池，男，1974年11月25日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2014年12月24日作出（2014）浦刑初字第536号刑事判决，认定被告人魏坤池犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年12月16日起至2016年12月15日止），并处罚金30000元。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯魏坤池在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯魏坤池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2016年8月累计达标分7.6分。罪犯魏坤池原判罚金30000元，本院审理期间缴交罚金2145元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯魏坤池减刑的异议。本院认为，罪犯魏坤池在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯魏坤池的刑罚减去有期徒刑一个月五天（刑期自2014年12月16日起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2347号原告：姚红东，男，汉族，1970年2月4日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。被告：吴世贤,男，汉族，1975年2月9日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵兴荣，系宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。第三人:梁虎，男，汉族，1973年1月5日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告姚红东与被告吴世贤、第三人梁虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚红东及其委托代理人吴照河、被告吴世贤及其代理人赵兴荣、第三人梁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚红东向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴世贤立即支付原告欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月间，原告与被告姚红东与案外人姚斌出资100000元，被告吴世贤出资100000元共同经营青铜峡黄河渔村餐饮有限公司中卫一分店。2015年10月，原告姚红东、案外人姚斌退出合伙经营，由被告一人经营。2015年10月18日，被告给原告出具80000元欠条一张，后被告给姚斌支付出资资金20000元，双方协商，将原告20000元债务转移给被告偿还，下欠60000元经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴世贤辩称，一、本案案由因属合同转让纠纷，原、被告双方不存在民间借贷关系；二、原告诉请事由与事实不符，双方在合同转让时达成口头协议，2015年5月2日之前原告所欠的债务被告不承担，但在被告经营过程中，被告为原告垫付欠款共计37612元；三、合同转让时，双方约定餐厅的一切设备归被告所有，且原告负责办理经营许可变更手续，但原告一直未办理变更手续，后由于餐厅面临拆迁，导致被告餐厅无法经营，餐厅设备无法搬走，给被告造成损失。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，认为双方不存在民间借贷关系，诉争款项系双方合同转让时形成的债权债务；原告对被告提供证据发表以下质证意见：证据一的三性无异议，证明目的有异议，被告银行转账支付100000元及欠条的款项包括在双方协议转让费200000元之中，与诉争款项无关；证据二不认可，被告出具欠条时，已将原告所欠债务20000元予以扣除，被告垫付欠款37612元无事实依据；证据三、四不认可，双方协议转让时约定，餐厅经营沿用原营业执照和证件，被告在经营期间发生的事情与原告无关；证据五不认可，转让的餐厅被拆迁征用属政府行为，应属经营过程中的正常风险情形。原、被告双方在转让餐厅时，原告已向被告提供与餐厅所有人即第三人签订的租赁协议，该协议中明确记载了财产属第三人所有；证据六不认可。本院对原告提供证据的三性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。对双方争议的证据和事实，本院认定事实如下：庭审中原、被告认可双方共同经营青铜峡黄河渔村餐饮有限公司中卫一分店，双方系合伙关系，后经双方协商原告退出合伙，由被告向原告支付退伙资金200000元，被告除2015年5月26日，分二次通过银行转账方式向原告支付100000元，代原告偿还餐厅所欠债务20000元外，尚欠原告转让费80000元，被告于2015年6月18日向原告出具欠条一张，后被告又支付转让费20000元，尚欠60000元未支付。本院认为，原、被告双方不存在民间借贷关系，双方诉争的款项应属退伙纠纷。本案在庭审中被告吴世贤给原告姚红东出具的60000元欠款欠条，应属双方协商一致所达成的退伙协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，被告应按协议履行给付义务，故对原告要求被告支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解在其经营过程中为原告垫付欠款37612元，且双方约定餐厅的一切设备归被告所有，因被告垫付欠款的事实事前未经原告确认，事后原告也不予认可，设备归其所有也未提供相关证据加以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付原告退伙资金60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下:一、被告吴世贤支付原告姚红东退伙资金60000元，限判决生效后10日内付清；二、第三人梁虎不承担责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告吴世贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员李玉娥二〇一六年十月二十八日书记员胡馨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树林，男，1962年11月17日出生，住河北省承德市高新区。委托诉讼代理人：张连山，河北承天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地：河北省保定市高碑店市泰和花园。法定代表人：刘颖，该公司经理。再审申请人杨树林因与被申请人河北隆泰物业服务有限责任公司（以下简称隆泰公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨树林申请再审称，隆泰公司发给杨树林的工资条证明，杨树林的月工资构成为：基本工资1960元＋绩效工资200元＋每月数额不等的司龄工资＋有节日月份数额不等的节日补贴，工资条分项明确，在已开工资中根本无加班费。而隆泰公司伪造的假工资表将杨树林的基本工资1960元篡改为1260元，将绩效工资、司龄工资及1960元与1260之间的差额篡改为加班费。为查明本案事实，杨树林在举证期限内，书面申请原审法院调取关键证据，而原审法院既未调取，也未依法给杨树林送达不予调取证据的书面决定书，更未依法让隆泰公司因不提供上述证据承担不利后果。杨树林与杨逢春、张玉春劳动争议情况相同，该二人的劳动争议案件已经由生效判决认定其工资为2160元，由此证明杨树林的月工资应为基本工资1960元＋绩效工资200元＝2160元。以此计算，共发生加班费88442.51元，隆泰公司应依法支付杨树林。杨树林辞职申请上的辞职原因是受隆泰公司胁迫所写，不是杨树林的真实意思表示，应为无效。原审判决已经认定隆泰公司不支付杨树林加班费，不为杨树林上社会保险的事实，依据法律规定，隆泰公司应依法支付杨树林经济补偿金6058.58元。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于杨树林加班费的计算基数问题。从杨树林与隆泰公司签订的劳动合同内容来看，劳动合同中没有明确工资标准，执行的是隆泰公司工资制度。根据隆泰公司在原审中提交的证据能够认定，杨树林在隆泰公司工作期间的月基本工资为人民币1260元，隆泰公司所提供的工资表的实发工资中已经包含加班费。杨树林主张隆泰公司所提供的工资表是伪造，但并无充分证据予以证明。杨树林主张其月工资构成为：基本工资1960元＋绩效工资200元＋每月数额不等的司龄工资＋有节日月份数额不等的节日补贴，但其所提供的工资条为复印件，隆泰公司并不认可，杨树林亦没有提交其他证据足以证明其主张，故原审判决认定杨树林的月基本工资为1260元并以此计算其加班费，并无不当。关于杨树林主张的经济补偿金问题。杨树林离职时填写了员工离职面谈表和辞职审批表，杨树林主张辞职申请不是其真实意思表示，但并未提交充分证据予以证明，其该项主张依据不足。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案不具有用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。原审判决对杨树林关于隆泰公司应支付其经济补偿金的主张不予支持，亦无不当。杨树林申请法院调取的证据，不符合人民法院依职权调取证据的范围。综上，杨树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨树林的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年十月三十一日书 记 员  尹明锐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初2862号原告吴昊恒，男，1983年5月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告黄晴，女，1972年9月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告吴昊恒诉被告黄晴买卖合同纠纷一案，本院2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴昊恒到庭参加诉讼。被告黄晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月5日至2016年7月28日，被告从原告处拿走价值共11.5万元的货物，并向原告写下借条一份。然而还款日期到期后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告欠款11.5万元；二、案件受理费由被告承担。原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告主体资格及身份信息；2、《借条》原件一份1页，拟证明被告欠原告货款11.5万元，并于2016年8月9日出具借条给原告的事实；3、《手机短信》复印件一份11页，拟证明被告欠钱并拒不支付的事实；4、《微信转账截图》、《支付宝转账截图》复印件各一份共4页，拟证明被告共收到原告价值11.5万元的货物，欠原告11.5万元的事实。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原告系凯里市明远科技电脑经营部的经营者。2016年7月，被告陆续向原告购买了17部苹果手机，共计货款11.5万元，被告当时均没有付款。2016年8月9日，被告针对上述11.5万元货款向原告出具借条一份。之后，原告多次找被告要求还款，未果，于2016年8月31日向本院提起诉讼。因被告黄晴未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告陆续向原告购买手机，之后，被告就所欠货款向原告出具11.5万元的借条，此借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定其合法有效。被告在原告催讨后未能偿还欠款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还欠款的义务。原告诉请事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。被告黄晴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄晴自本判决生效之日起五日内偿还原告吴昊恒欠款11.5万元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1300元，由被告黄晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  佘坤二〇一六年十月十九日书记员  王嘉
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1890号原告：蛟河市利民物业服务有限公司，地址：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。法定代表人：孙宝财，经理。被告：金梅仙，女，37岁。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告金梅仙物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。审判员  冷启超二〇一六年十月八日书记员  高 杉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初2206号原告原阳县农村信用合作联社委托代理人高荣光，该社职工委托代理人马贵超，该社职工被告闫兴喜，男，汉族。委托代理人朱约杰。被告闫业凯，男，汉族。本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告闫兴喜、闫业凯金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孟少华二〇一六年十月十八日代理书记员  闫 珂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执字第7851号申请执行人：姜广启，男，1971年2月9日出生。被执行人：冰之旅（北京）汽车用品有限公司。法定代表人：邹微微，经理。本院在执行姜广启与冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十月三十一日书记员  白军平
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹山执字第00705号之四申请执行人：詹先文，个体工商户。被执行人：襄阳兴宇房地产开发有限公司（原名称为襄樊兴宇房地产开发有限公司）。住所地：襄阳市襄城南街陈候巷22号。法定代表人：李朝晖，总经理。委托诉讼代理人：李正强，襄阳兴宇房地产开发有限公司竹山县城关镇西关大市场项目部经理。本院在执行詹先文与襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令襄阳兴宇房地产开发有限公司向詹先文支付违约金500000元；将已拆迁补偿给詹先文位于竹山县城关镇西关大市场9号楼二层9-1-201号和9-2-201号两套房屋，按设计图纸将室内工程施工完毕，并为詹先文办理已补偿房屋9号楼第一层9-101号、9-102号、9-103号和第二层9-1-201号及9-2-201号房屋共450.77m2房屋产权证和土地使用证。由于襄阳兴宇房地产开发有限公司未自动履行义务，本院对襄阳兴宇房地产开发有限公司位于竹山县西关大市场9号楼一楼104室（房屋面积66.5平方米，房产证号01××17）门面房一间予以评估，评估价38.28万元，单价5757元／㎡。并对该房屋以起拍价38.28万元对外委托拍卖，因无人竞买而流标，经两次分别降价5%再次对外委托拍卖后流标，第三次流标价34.55万元。襄阳兴宇房地产开发有限公司同意按第三次流拍价34.55万元将该房屋抵偿给詹先文，詹先文同意接受该房屋用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人襄樊兴宇房地产开发有限公司所有的位于竹山县西关大市场9号楼一楼104室（房屋面积66.5平方米，房产证号01××17）门面房一间作价34.55万元，交付申请执行人詹先文抵偿襄樊兴宇房地产开发有限公司应支付其的违约金。位于竹山县西关大市场9号楼一楼104室（房屋面积66.5平方米，房产证号01××17）门面房一间所有权自本裁定送达申请执行人詹先文时起转移。二、申请执行人詹先文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所需费用按国家现行规定各自负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十月十七日书 记 员  姚倩倩
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初634号原告:陈洪环，男，1967年9月28日出生，汉族，住扶沟县。被告:李政伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县。被告:张彦涛，男，1985年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈洪环与被告李政伟、张彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪环到庭参加诉讼，被告李政伟、张彦涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪环向本院提出诉讼请求：1、要求被告李政伟立即偿还原告借款本金180000元及利息（利率按月息2.5%计算）。2、被告张彦涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告李政伟向原告借款180000元，双方约定，借款利息为月息2.5%，期限一个月，由被告张彦涛作连带还款担保。借款到期后，被告李政伟仅偿还部分利息，本金180000元及下欠利息经原告多次催要，被告李政伟以种种理由拒还，被告张彦涛亦未履行担保承诺。被告李政伟、张彦涛未进行答辩。原告陈洪环提交的证据有：1、借条一份，证明目的是李政伟借款及张彦涛为担保人的事实。2，偿还借款承诺书，证明目的是保证人张彦涛愿意承担保证责任。对原告提供的证据1、2，本院认为内容真实、合法，与本案有关联，可作为定案依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告李政伟以装修为由向原告陈洪环借款180000元，借款期限至2015年1月2日，利息为月息2.5%,被告张彦涛为该款提供连带责任保证，借款到期后，被告李政伟清偿利息至2015年10月2日，2015年10月13日被告张彦涛向原告出具了偿还借款承诺书一份，被告张彦涛承诺每月最低偿还借款本息20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李政伟向原告陈洪环借款180000元及被告张彦涛为该款提供连带担保的事实，有原被告所签订借据、偿还借款承诺书为证，本院予以确认，被告李政伟应按照双方约定及时还款，被告张彦涛作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告所诉请逾期利息按月息2.5%计算符合法律规定。综上所述，原告陈洪环要求被告李政伟偿还借款本金180000元及利息、被告张彦涛承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政伟于判决生效之日起七日内偿还原告陈洪环借款本金180000元及利息（利率按月息2.5%计算，从2015年10月3日开始计算至还款之日）。二、被告张彦涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费600元由被告李政伟、张彦涛承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高亚东审判员  张永强陪审员  王文娟二〇一六年十月二十五日书记员  左 翔
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2230号原告史维宁委托代理人牟洪春，山东经联律师事务所律师。被告杨某某被告路某某原告史维宁与被告杨某某、路某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史维宁到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史维宁向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金1万元及利息（按照人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至二被告付清时止）；2.请人民法院依法判决二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告杨某某在原告处借款人民币1万元，该款经原告多次催要，至今未还。第二被告系第一被告妻子，应与第一被告共同承担上述诉请的还款义务。二被告在法定期限内未作答辩。庭审中，原告提交了借条1份主张系被告杨某某借款时出具的，欲证实被告杨某某向原告史维宁借款1万元的事实。原告提交了栖霞市公安局出具的户籍证明1份，欲证实二被告是夫妻关系，二被告应当共同偿还借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间行成的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行债务。本案中，原告提交了借条1份主张系被告杨某某借款时出具的，欲证实被告杨某某于向原告史维宁借款1万元的事实，被告杨某某未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。原告提交了栖霞市公安局出具的户籍证明1份，欲证实二被告是夫妻关系。二被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。综上所述，原告诉请二被告偿还原告借款10000元，本院予以支持。利息计算自原告起诉之日起按照年利率6%计算至判决生效之日为宜。被告杨某某、路某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨某某、路某某于本判决生效后十日内给付原告史维宁人民币10000元及利息（自2016年8月17日至判决生效之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某某、路某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇一六年十月二十日书记员 杨丛瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4387号申请执行人代广喜，男，1980年7月13日出生。被执行人樊忠凯，男，1976年11月25日出生。原告代广喜与被告樊忠凯建设工程施工合同纠纷一案,本院（2016）京0101民初6608号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人樊忠凯未履行法律文书所确定的义务，权利人代广喜于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人樊忠凯给付49000元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6608号民事调解书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  郭海宁代理审判员  汪 霄二〇一六年十月十一日书 记 员  曹文娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9307号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行被执行人吴利军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01693号，依法向被执行人吴利军发出执行通知书，责令被执行人吴利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴利军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币313832.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员  蒋彩萍
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执389-1号申请执行人姜树娃，男，铜川市王益区人。被执行人姜春芬，女，陕西省富平县人。本院于2010年5月25日作出的（2010）耀法民初字第261号民事调解书已发生法律效力，据此本院于2016年9月28日向姜春芬发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付2016年度赡养费2400元、但被执行人姜春芬至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人姜春芬银行存款2400元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王建文审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一六年十月十七日书记员  刘满良
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2908号涟源市人口和计���生育局、聂艳：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人聂艳行政非诉案由一案，经被执行人聂艳自动履行，执行金额7620元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十九日
石��庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执543号申请人刘某某，男，1953年3月出生，住所地石家庄市桥西区振兴花园。被执行人石家庄某某太阳能工程有限公司，住所地石家庄市裕华区大马庄园内。本院在执行申请人刘某某申请被执行人石家庄某某太阳能工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 占 强执行员 ��健康执行员 梅 会 中二〇一六年十月十一日书记员 徐 靖 宇
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5598号原告杜子贤，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。负责人李春。委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。本院在审理原告杜子贤诉被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告杜子贤撤回对被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司的起诉。案件受理费280元，免于收取。审判员  项晓艳二〇一六年十月十一日书记员  王 昆
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保218号申请执行人关欣，女，1978年3月21日出生，满族。被执行人李万仓，男，汉族。申请执行人关欣与被执行人李万仓民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月10日作出（2016）黑1124财保164号民事裁定书，查封李万仓名下的房产两处，房产证编号为：S20030******；200*****。本院于2016年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月12日查封了李万仓名下的房产两处，房产证编号为：S20030******；200*****。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保164号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十月十二日书记员  王逢瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28517号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：吴志清，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄8区**号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴志清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,027.20元，滞纳金100元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一六年十月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执124号申请执行人王玉梅，女，1980年12月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人钱礼辉，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人郭秀梅，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人钱坤，女，1985年5月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人果志敏，男，1987年7月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人党维臣，男，1963年8月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人葛立坤，男，1964年1月25日出生，满族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人李国祥，男，1965年1月27日出生，汉族，干部，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人王志国，男，1974年4月19日出生，汉族，干部，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人孙喜林，男，1964年7月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人张金生，男，1961年1月12日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院依据已发生法律效力的(2015)杜民商初字第571号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将所欠执行款全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 杜 平二〇一六年十月二十八日书记员 ：赵宏亮
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5368号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地，邢台市桥东区邢州南路***号。负责人：张向华，经理。委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广发，男，1983年2月1日生，汉族，住天津市静海县。委托代理人：陈伟、王子剑，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙进峰，男，1976年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司。住所地，天津市南开区白堤路***号。负责人：刘立彬，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）因与被上诉人刘广发、孙进峰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称太平洋财险天津南开公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险邢台公司上诉请求：依法改判我公司少承担70000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的车损过高，公估报告只是对车损的一个预估，对于如此大数额的车损，被上诉人并未提供车辆实际维修的清单及发票，只有公估报告不能证实被上诉人的实际损失。公估费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔付范围，公估费根据冀价经费（2012）19号文件，公估费收费标准为30万元以上收费律1%，本案被上诉人的鉴定收费应当为6186元，被上诉人主张30931元明显超过国家规定的标准。施救费根据施救地点到车辆鉴定地点的里程为2公里左右，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，托运费最多应收240元。被上诉人刘广发辩称，1、经法院委托的鉴定结果程序合法、内容合理，应予支持。2、鉴定费、公估费是查明保险标的损失和减少标的损失所支付必要的费用应由保险公司承担。3、上诉人所称公估费、鉴定费和托运、施救费有票据为证，应予支持。被上诉人孙进峰、太平洋财险天津南开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。被上诉人刘广发向一审法院起诉请求：判令孙进峰、太平洋财险天津南开公司、人保财险邢台公司赔偿我方经济损失655556元。一审法院认定事实：刘广发的损失为：车辆损失618625元，鉴定费30931元，施救费6000元。一审法院认为：孙进峰驾驶的冀Ｅ×××××重型货车与王恒明驾驶的津Ｍ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏，交管部门认定孙进峰负事故的主要责任，王恒明负事故的次要责任，有事实和法律依据，确认双方的责任比例为孙进峰70%、王恒明30%。刘广发因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。孙进峰驾驶的冀Ｅ×××××重型货车在人保财险邢台公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险、不计免赔险；王恒明驾驶的津Ｍ×××××号车的登记车主为刘广发，在太平洋财险天津南开公司投有车辆损失险。故人保财险邢台公司在交强险各分项限额内先对刘广发予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿刘广发；仍不足的由太平洋财险天津南开公司在车辆损失险限额内赔偿刘广发。综上，刘广发主张的1、车损618625元；2、鉴定费30931元；3、施救费6000元，共计655556元。由人保财险邢台公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余653556元在商业三者险限额内按事故责任比例70%赔偿刘广发457489.2元；太平洋财险天津南开公司在车辆损失险限额内赔偿刘广发196066.8元。综上，人保财险邢台公司赔偿刘广发459489.2元，太平洋财险天津南开公司赔偿刘广发196066.8元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿刘广发车损等各项损失共计459489.2元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿刘广发车损等各项损失共计196066.8元。于本判决生效之日起三日内履行并汇至刘广发个人银行帐户。（户名：刘广发，开户行：河北银行沧州青县支行，帐号：62×××96）。案件受理费5200元由孙进峰承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《中华人民共和国保险法》第九十条、第六十四条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，车损鉴定报告是由一审法院委托的有鉴定资质的机构和人员做出的，该鉴定意见客观、公平、公正，可以作为认定本案车辆损失的依据，上诉人的上诉主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。根据上诉人主张的标准公估费收费标准为30万元以上收费律1%，本案车损为618625元，公估费为6000元并无不当。吊装托运费是由吊装托运单位出具的正式发票，应予支持。公估费、诉讼费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉 旭审 判 员  槐倩颖代理审判员  孙雅静二〇一六年十月二十六日书 记 员  姚胜男
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5435号原告：扬州中房物业发展有限公司,住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。法定代表人：周志花，该公司总经理。委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:秦发富。原告扬州中房物业发展有限公司与被告秦发富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月19日立案。原告扬州中房物业发展有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由扬州中房物业发展有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年十月二十五日书记员  刘鎏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执431号申请执行人丁存莲，女，汉族，1963年8月出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。被执行人张慧强，男，汉族，1983年7月出生，现住内蒙古自治区包头市九原区，系个体。本院在执行丁存莲申请执行张慧强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张慧强下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年十月二十六日书记员 聂汉周
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6257号罪犯徐洪生，男，汉族，初中文化，1973年12月24日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2014年3月10日作出（2014）泽刑初字第62号刑事判决，以被告人徐洪生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年7月10日止），并处罚金人民币一万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐洪生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐洪生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯徐洪生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐洪生减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初4423号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州嘉年华娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路8号。法定代表人：王建平，该公司负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州嘉年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 柴 赟二〇一六年十月八日书 记 员 史菊芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6943号罪犯马遵国，男，回族，1966年8月25日出生于云南省禄劝县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第223号刑事判决，以被告人马遵国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马遵国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年九月十八日作出（2008）云高刑终字第1039号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年10月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马遵国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马遵国系主犯，现刑罚执行已达八年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2032年3月18日止。罪犯马遵国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马遵国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马遵国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2031年6月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5984号原告辽宁栢荣建设工程有限公司,住所地沈阳市铁西区爱工北街18号（2）门。法定代表人赫全来,系公司董事长。委托代理人付伟，男，汉族，1981年6月27日出生，住址沈阳市于洪区。系该公司员工。委托代理人孙博，男，满族，1990年7月19日出生，住址吉林省梨树县。系该公司员工。被告高伟光，男，汉族，1970年4月4日出生，住址沈阳市和平区。原告辽宁栢荣建设工程有限公司诉被告高伟光劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁栢荣建设工程有限公司委托代理人付伟、孙博，被告高伟光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁栢荣建设工程有限公司诉称，被告于2014年6月9日入职原告公司，签订了试用期合同，约定试用期工资10000元，转正后工资15000元。2014年末原告经营出现严重困难，未能按约定向被告支付工资。2015年3月起，被告便不再来公司上班，并于2013年3月13日向原告申请离职。在仲裁过程中被告未举证证明系由于原告辞退被告而导致劳动关系解除，仲裁庭以原告未举证证明被告申请离职为由判决原告支付经济补偿金，没有事实及法律依据，因此，原告无须向被告支付经济补偿金。根据相关法律规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。另，原告作为工资的支付者，有义务代扣被告的个人所得税。请求法院判令在向被告支付工资时扣除原告代扣、代缴的个人所得税。仲裁裁决书中判令原告向被告支付放假期间的生活费于法无据。综上，请求判令原告无须支付被告经济补偿金13689元，请求判令原告不为被告缴纳2014年6月至2015年3月期间的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费，请求判令在向被告支付工资时扣除原告代扣、代缴的个人所得税，请求判令原告无须支付被告放假期间的生活费580元，本案诉讼费由被告承担。被告高伟光辩称，原告所说的申请离职没有事实依据。缴纳保险是义务，劳动法72条和条文注释有规定，违反劳动法的行为，劳动仲裁裁决是正确的，维护了劳动者的权益。所得税在试用期合同中没有备注由被告负责支付，在转正审批表也没有备注由被告负责支付，在实际发薪水时也是按试用期合同和转正审批表约定数目执行，所得税由原告负责的，其他副经理也是这么做的。在原告财务出具的结算表中也是按上述约定数目结算。放假期间工资根据劳动部规定公司应当按劳动合同规定的标准支付劳动者工资12500元。诉讼费由违法的原告承担。经审理查明，被告于2014年6月份到原告单位做经营副经理，负责公司的经营业务，入职时签订了试用期劳动合同，试用期每月工资10000元，转正后每月工资15000元。2015年3月，被告离开原告单位。后被告高伟光向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付拖欠的工资、经济补偿金等，该委于2016年5月16日作出沈西劳人仲字[2015]774号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，原告辽宁栢荣建设工程有限公司对仲裁裁决书不服于来院起诉。上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告主张解除劳动合同经济补偿问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告公司未提供证据证明其与被告解除劳动关系符合法律规定，因此，原告单位应按照法律规定向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，现仲裁机构裁决原告单位向被告支付经济补偿13689元，数额在合理范围内，同时被告未在仲裁裁决书送达后法定期限内向本院提起诉讼，故原告单位应向被告支付解除劳动合同经济补偿13689元，本院予以确认。关于被告仲裁时提出的补缴2014年6月至2015年3月五险问题，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故有关劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于劳动者要求补缴保险的请求，本院予以驳回。关于被告主张的拖欠工资问题，根据被告提供的结算表，原告单位共应支付被告工资121204元，已付32333元，欠工资额88871元，原告主张拖欠被告的工资中应该扣除被告应当缴纳的个人所得税，因原告单位未向被告实际发放拖欠的工资，同时也未提交相关证据证明已经为被告代缴其应当承担的个人所得税，故原告单位主张扣除未支付工资部分的个人所得税，本院不予采纳。关于原告提出的无须支付被告放假期间的生活费500元问题，被告主张放假期间原告单位应支付工资，本院认为，因原告单位放假期间，原、被告双方劳动关系仍然存续，结合本案，仲裁机构判决原告单位向被告支付放假期间的生活费并无不当，同时被告未在仲裁裁决书送达后法定期限内向本院提起诉讼，故本院认为原告单位应支付被告放假期间的生活费580元。关于被告高伟光在申请仲裁时提出的支付未签订劳动合同的双倍工资差额问题以及支付欠款利息损失问题，因原、被告针对上述内容均未在仲裁裁决书送达后法定期限内向法院提起诉讼，故本院对仲裁裁决书中对上述问题的裁决内容予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告辽宁栢荣建设工程有限公司于本判决生效后15日内支付被告高伟光拖欠工资88871元；二、原告辽宁栢荣建设工程有限公司于本判决生效后15日内支付被告高伟光经济补偿13689元；三、原告辽宁栢荣建设工程有限公司于本判决生效后15日内支付被告高伟光放假期间的生活费580元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告辽宁栢荣建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹胜岩审 判 员  隋电波人民陪审员  丛俊杰二〇一六年十月二十五日书记 员代  蕾
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5431号罪犯徐静波，男，1970年5月20日出生于天津市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月十九日，天津市第一中级人民法院作出(2012)一中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人徐静波犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年一月二日，天津市高级人民法院作出(2013)津高刑一终字第44号刑事附带民事判决，以徐静波犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务。山东省济南监狱王存峰、范炜,罪犯徐静波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐静波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯徐静波减刑，并当庭宣读了罪犯徐静波在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐静波提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯徐静波在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯徐静波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐静波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1258号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段49号。法定代表人：姜闯，系该行行长。委托代理人：姜文博，男。被执行人：刘业祥，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人刘业祥金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第5454号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的额：借款本金82720.75元，利息5676.88元，案件受理费1005元，执行费1241元（未交）。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十月九日书 记 员  张瑞昌
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民申148号再审申请人（一审被告）：兰萍，女，畲族，1973年7月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审原告）：黄丽清，女，汉族，1968年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人林秋萍，福建闽君律师事务所律师。委托代理人唐建景，福建闽君律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑友安，男，汉族，1965年4月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人兰萍因与被申请人黄丽清、郑友安民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初5204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰萍申请再审称，郑友安因为信用卡诈骗被通缉，信用卡透资与借款发生在一个时间段，从信用卡透资不归还可以反映出郑友安借款主观上也不想归还，借款过程存在欺骗债权人的行为。本案借款用途并非用于夫妻共同生活，郑友安在同一时间段借款金额达到上千万元，用于夫妻日常生活是不符合常理的。因此，一审判决本案属于夫妻共同债务，有悖常理，与事实不符。请求再审本案。黄丽清提交意见称，本案民事借贷案件与郑友安信用卡诈骗并无关系，郑友安涉嫌信用卡诈骗不属于再审申请人再审的理由。讼争借款发生在再审申请人与郑友安夫妻关系存续期间，再审申请人对讼争借款是知情的，其再审申请不符合再审条件，应予以驳回本院经审查认为，讼争借款发生在再审申请人兰萍与被申请人郑友安夫妻婚姻关系存续期间，一审法院根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定讼争借款属于夫妻共同债务并无不当。再审申请人兰萍再审称其对讼争借款不知情，且该借款未用于家庭共同生活，但未提供确凿证据证明，本院不予采信。综上，兰萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰萍的再审申请。审判长  邹唐敏审判员  谢珠容审判员  潘晓慧二〇一六年十月二十四日书记员  赵 珂附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3867号原告：杨耀翔，男，1993年5月31日出生，汉族。委托代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：郯城县水利建筑工程公司。法定代表人：陈玉涛，经理。委托代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师，代理权限，特别授权。原告杨耀翔与被告郯城县水利建筑工程公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀翔及其委托代理人、被告郯城县水利建筑工程公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨耀翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款共计164600元，利息自2009年6月开始按照月利率1.6974%计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：郯城县水利水产局于2009年6月初对外公开招标郯城县沭河路护坡工程项目。被告郯城县水利建筑公司投标，被告承诺中标后将其部分工程发包给李中良施工，并要求李中良先垫付各种费用。2009年6月10日被告中标，收到了中标通知书。办理投标事宜的各种费用及先期工程施工费均系李中良垫付。后来该工程一直未开工，2013年2月4日被告明确告知李中良该工程不再实施。经结算李中良为被告垫付费用164600元，并在结算单中约定了年利息（实为月利息）为1.6974。后被告一直未向李中良履行清偿义务。李中良于2016年5月4日将该债权转让给原告，并向被告履行了通知义务。综上，原告通过债权转让方式取得本案债权，被告应当向原告履行清偿义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。郯城县水利建筑工程公司辩称，2009年9月公司依法变更了法定代表人，经了解债权转让人于2009年6月借用公司资质对郯城县沭河路护坡工程进行招投标，后中标。被告未参加投标，被告公司也没有承诺将中标工程发包给李中良施工，也未要求其垫付任何费用。后工程发包方终止了该工程发包及建设，被告公司没有与李中良结算费用，债权转让通知书已经收到。综上，根据相关法律规定，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：郯城县水利水产局于2009年6月初对外公开招标郯城县沭河路护坡工程项目。被告郯城县水利建筑公司投标，2009年6月10日被告中标，收到了中标通知书，中标价格795.6917万元。同日，收到正平招标咨询有限公司收取了100000元的招标服务费，该招标服务费开具收据的客户名称为“郯城县水利建筑公司”，缴款人为李中良。办理投标事宜的各种费用及先期工程施工费均系李中良垫付。2013年2月4日，被告郯城县水利建筑工程公司给李中良出具了“关于郯城县沭河路护坡工程的部分费用的说明”，明确李中良为被告垫付招标代理费100000元、招标交易费13000元、招标文件费1000元、做标书费用5000元，其他费用45600元，总计164600元。并在说明中对招标代理费、招标交易费、招标文件费、做标书费用共四项费用119000元的利息做了约定，自2009年6月计算到2013年2月4日利息共计88876元。后被告一直未向李中良履行清偿义务。2016年5月4日，李中良与原告杨耀翔达成协议，李中良将该债权164600元转让给原告杨耀翔，并向被告履行了通知义务。原告通过债权转让方式取得本案债权，原告向本院提起诉讼，要求被告履行清偿义务。本院认为，郯城县水利水产局对外公开招标郯城县沭河路护坡工程项目，中标通知书显示的中标单位为被告郯城县水利建筑公司，被告承认中标通知书的真实性，但是又辩解称是李中良借用公司资质中标；审理过程中，被告未提供李中良借用资质中标的证据，所以被告关于李中良借用被告资质中标的辩解，本院依法不予采信。被告郯城县水利建筑公司承认招标费用，又给李中良出具“关于郯城县沭河路护坡工程的部分费用的说明”，说明该招标工程中所支出的费用164600元全部由李中良垫付。李中良为被告垫付费用与被告之间形成了追偿权关系，李中良将该债权转移给本案原告杨耀翔，又履行了通知义务，原告杨耀翔与被告之间形成了追偿权关系。所以，原告杨耀翔要求被告偿还垫付款共计164600元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。“关于郯城县沭河路护坡工程的部分费用的说明”中约定了年利息为1.6974，结合双方在说明中关于利息的计算即“上述4项费用合计119000元，年利率1.6974%，每年利息为：24239元，自2009年6月计算到2013年2月4日利息共计88876元”和原告关于约定属笔误的解释，可以认定双方关于利息的约定应为月利率1.6974%。综上所述，原告杨耀翔要求被告郯城县水利建筑工程公司偿还垫付款164600元及利息（其中119000元的利息自2009年6月10日按月利率1.6974%计算至付清之日止；45600元的利息自2013年2月4日按月利率1.6974%计算至付清之日止）的诉讼请求，证据充分、与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告郯城县水利建筑工程公司偿还原告杨耀翔工程款垫付款164600元及利息（其中119000元的利息自2009年6月10日按月利率1.6974%计算至付清之日止；45600元的利息自2013年2月4日按月利率1.6974%计算至付清之日止），于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，减半收取1797.5元，由被告郯城县水利建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院.审判员  颜廷廉二0一六年十月八日书记员解亭亭
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初649号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吉某，南通速维工程设备有限公司副总经理。被告人吉某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年10月10日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日20时许，被告人吉某饮酒后驾驶苏F×××××的小型轿车，途经本市崇川区通沪大道高架、长江路高架，行驶至长江路高架洪江路匝道口时，被执勤民警当场拦截查获。案发后，被告人吉某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人吉某的血液中检出乙醇成分，其含量为137.6mg/100ml。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吉某的身份证明及供述，证人吴某证言，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）2074号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吉某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年十月十日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌民执字第596号申请执行人韩福菊，女，住吉林市昌邑区。被执行人周光，男，住吉林市昌邑区。被执行人王坤，男，住吉林市龙潭区。申请执行人韩福菊与被执行人周光、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出了(2014)昌民一初字第1148号民事判决书。内容为：“一、被告周光、王坤连带偿还原告韩福菊借款本金10000元;二、被告周光、王坤连带给付原告韩福菊上述本金对应的利息（计息时间为2004年1月21日至本判决确定的给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述一、二项内容于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，公告费600元，被告周光、王坤承担。”该判决生效后，申请执行人韩福菊于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第1148号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十月三十日本件与原件核对无异代理书记员  张雨霏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永贵，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道。法定代表人：向勇，该公司执行董事。一审被告：周裕彬，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省长宁县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道。负责人：黄清国，该支公司经理。委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。再审申请人李永贵为与被申请人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司（以下简称卧龙公司）及一审被告周裕彬、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称保险公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级法院（2015）宜民终字第1432号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永贵申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。卧龙公司违规搭设脚手架以及第三人（侵权人）李永贵雇请的驾驶员周裕彬驾驶货车擦挂该脚手架，导致卧龙公司职工李德全从该脚手架上摔下受伤的事故，该事故属工伤事故及交通事故。根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，李德全享有向卧龙公司主张工伤保险待遇赔偿请求权以及向李永贵主张人身损害赔偿请求权。并且，后者系李德全及其亲属享有的权利，与李德全所在用人单位无关。故本案一、二审判决认定在卧龙公司向李德全承担了工伤保险待遇赔偿责任后有权向李永贵追偿，无法律依据；（二）李永贵、李德全于2011年1月27日达成《李德全受伤住院治疗情况确认书》确认李永贵预交医疗费58000元，于2012年1月1日达成《确认书》确认李永贵垫付医疗费3000元，共计先行垫付61000元。但一、二审判决均未予认定。李永贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，侵权责任法的基本功能之一是补偿功能（损害赔偿），即以金钱赔偿为基本方式的损害填补功能，意在填补被害人所遭受的损失。如果赔偿权利人因损害事实已经另行获得利益，则不能再因同一事实，获得双重利益。本案中，卧龙公司在先向其员工李德权在另案中承担赔偿责任的基础虽然是《工伤保险条例》的相关规定，但最终原因是第三人李永贵侵权导致，最终的责任亦应由李永贵承担。卧龙公司在李德权选择向该公司提起工伤保险待遇赔偿诉讼并履行了法院判决确认的赔偿义务后，即取得了向李永贵追偿的权利。故一、二审判决对此处理并无不当。其次，一、二审判决确认的追偿范围亦未超出《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的人身损害赔偿范围，且李永贵在李德权诉卧龙公司及李永贵工伤保险待遇赔偿纠纷一案中并未就李永贵垫付的医疗费提出抵扣的主张。因此，该垫付的医疗费不属于本案的处理范围。综上，李永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永贵的再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年十月二十四日书 记 员 任 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执981号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人高洪光，男，1974年5月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人周友彩，女，1977年1月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人崔连平，男，1969年10月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人高洪芳，女，1970年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王贵军，男，1970年6月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人周友兰，女，1971年10月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人高洪光、周友彩、崔连平、高洪芳、王贵军、周友兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第754号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  马元林审判员  张 峰二〇一六年十月十八日书记员  任铭涛
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢183号申请执行人王宝慧，女，19９２年７月出生，汉族，住辽源市西安区仙城街１６委*组。被执行人高金龙，男，19８９年７月出生，汉族，住辽源市龙山区福镇街６委*组。本院在执行王宝慧依据（2014）龙民初字第1009号民事判决申请执行高金龙民间借贷纠纷一案，被执行人高金龙下落不明，经查其名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2014）龙民初字第1009号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武执行员  毕正江执行员  吴和文二〇一六年十月二十二日书记员  秦绍方
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初278号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月18日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]244号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年5月18日13时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为×××号松花江牌轻型普通货车行驶至巴彦县华山乡新生村五道岗屯路口时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法鉴定：李某某静脉血乙醇含量为84.5013mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2016年5月18日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、村委会证明；被告人李某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚,并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一六年十月十日书记员  韩会龙
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执928号之一申请执行人某会。被执行人何某某，男。被执行人沈某某，女。申请执行人某会对被执行人何某某、沈某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年9月9日立案受理，申请执行人于2016年10月27日向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人某会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对某会作出的零大计生征决字[2013年]第53号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年十月二十七日书记员 杨 玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民初258号原告：胡天杰，男，1978年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。被告：张明学，男，1977年8月26日出生，汉族，四川省岳池县人，现住汇川区。被告：廖鹏程，男，1954年6月12日出生，汉族，四川省岳池县人，现住汇川区。二被告委托代理人：邱华女，贵州名城律师事务所律师。被告：遵义市金桐房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市东连线坪丰农副产品综合批发市场D幢2层。法定代表人：杨长学，该公司董事长。委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。原告胡天杰与被告张明学、廖鹏程、遵义市金桐房地产开发有限公司（以下简称金桐房开公司）股权转让纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。原告胡天杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行《抵偿协议》，向原告交付位于遵义市××综合批发市场××区××楼（金桐壹号）A栋正一层250平方米商业用房及负一层425平方米房产（合计金额800万元）；2、判令被告支付从2014年11月5日起至实际交付房屋止的违约金（按协议约定每月20万元计算），截止到起诉之日为11773500元；3、判令被告向原告支付律师代理费173500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告签订《坪丰农产品市场A区4号楼“金桐壹号”项目股份转让及金桐公司法人股东变更协议》（以下简称《股份转让协议》），约定将原告持有坪丰农副产品综合批发市场二期A区4号楼（金桐壹号）项目14.3%的股份转让给被告。转让金额合计壹仟叁佰万元。协议签订后，被告等陆续支付了伍佰万元转让款，原告按约将股份过户给被告等人。因被告未按协议约定支付其余转让款，2014年10月15日，原告与三被告共同签署《抵偿协议》，被告书面同意以位于坪丰农副产品综合批发市场二期A区4号楼（金桐壹号）A栋正一层250平方米商业用房及负一层425平方米房产抵偿被告所欠原告800万元转让款的债务。协议约定前述房产于2014年11月5日前交付房屋，逾期按每月20万元向违约方支付违约金，并承担由此引起诉讼的律师费、诉讼费等。抵偿协议签订后，被告未按协议约定履行，原告多次向被告督促要求被告履行《抵偿协议》未果，遂提起诉请如前。本院经审查认为,首先，原、被告双方对就涉案金桐壹号项目前期签订《合作投资股份协议》、原告按约投资及原告之后将其股份（占比14.3%）转让给被告张明学等人的事实无异议，本院予以确认。其次，胡天杰、胡兴文将其股份转让给张明学等人后，按照《股份转让协议》的约定，其余受让股东应根据自己的占股比例支付相应的转让款。张明学、廖鹏程虽辩称已经足额支付了股权转让款，并提供了银行转账凭证等证据，但又于2014年7月8日出具还款计划承诺支付尚欠的款项为6882445元。后因张明学未按《还款计划》支付相应款项，遂于2014年10月15日作为甲方与乙方胡天杰、丙方金桐房开公司签订《抵偿协议》，约定将丙方名下开发的属于甲方所拥有的位于坪丰市场二期A区4号楼“金桐壹号”项目正一层建筑面积250平方米的非住宅，负一层建筑面积425平方米的非住宅作价800万元抵偿差欠胡天杰的股权转让款及逾期付款违约金。该《抵偿协议》本质为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续。本案中，原、被告之间存在的是股权转让款支付关系，在达成以物抵债协议后，双方并未进一步明确抵偿物的分配方案，也未交付相应抵偿物和办理物权转移手续，该《抵偿协议》成立，但并未生效。第三，在张明学、廖启明及金桐房开公司不履行抵偿协议的情况下，胡天杰以不产生法律效力的《抵偿协议》要求被告张明学、廖鹏程、金桐房开公司继续履行合同缺乏基础的事实和法律依据，但其就股权转让款可另案进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡天杰的起诉。案件受理费92441元，由原告胡天杰向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书下达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张涛松二〇一六年十月二十日书 记 员  苏 莎