wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2052号原告：吉奇峰，男，1966年1月9日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳博洪牧业有限公司。地址：偃师市顾县镇回龙湾村。法定代表人：张社红，经理。被告：吴全军，男，1978年7月15日生，汉族，住洛阳市伊滨区。被告：罗纪宗，男，1957年3月5日生，汉族，住洛阳市伊滨区。本院在审理原告吉奇峰诉被告洛阳博洪牧业有限公司、吴全军、罗纪宗民间借贷纠纷一案中，原告吉奇峰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉奇峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉奇峰撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，共计2170元，由原告吉奇峰担。审 判 长  郭东昕审 判 员  张西贤人民陪审员  陈卫国二〇一六年十月二十八日书 记 员  温静洁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初10048号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。负责人：吴招程，系支行行长。委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。被告：高爱金，男，1974年9月25日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告高爱金信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行自动撤回起诉处理。审 判 员 高文丹二〇一六年十月二十五日代书记员 黄一歆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初5795号原告:王香成，女，1926年8月10日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托代理人:胡振旭,山东鲁风律师事务所律师。被告:亢桂云，女，60岁,汉族，农民,住聊城经济开发区。本院在审理原告王香成与被告亢桂云返还原物纠纷一案中,原告王香成于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王香成撤回对被告亢桂云的起诉。案件受理费25元，由原告王香成承担。审判员  梁怀敬二〇一六年十月七日书记员  李 腾
文书内容安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4367号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，组织机构代码67093711-8。负责人：周超，该支行行长。被告：王少云，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：周正芳，女，1973年9月生，汉族，住址同上。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江���行与被告王少云、周正芳金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方圆圆二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱丽娟
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初709号原告：吴奕被告：黄英俊原告诉称：原被告于2015年9月24日达成协议，将属于荆州市浩昌物流有限公司的百世汇通沙市区6部的经营权由被告黄英俊转让给原告，签订了经营权转让协议，协议签订时，原告将14万元的转让费支付给了原告，原被告随办理了资产和经营店铺的移交，原告开始正常经营至今，按照协议约定，被告应当协助原告到主管公司办理经营变更登记，但被告至今拒不办理。现诉至人民法院，请求判令：1、被告履行经营权转让协议义务，配合原告进行经营权变更登记；2、被告赔偿原告损失10000元。3、被告承担本案诉讼费。本院依法受理本案后，按照原告的诉状中所列明的地址，无法向被告黄英俊送达相关法律文书。原告不能提供被告黄英俊的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告吴奕的起诉。本案案件受理费3300元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  周备二〇一六年十月十三日书记员  黄炼
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2948号原告：谢义朝。被告：刘家平。原告谢义朝与被告刘家平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢义朝，被告刘家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢义朝向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费用337250元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日期止的人民银行同期贷款利息）。事实和理由：原告承包被告多处瓦工劳务，并组织人员完成相关劳务事项，被告现拖欠原告337250元仍未支付。刘家平辩称，对原告陈述的事实和金额均无异议，但由于他方拖欠被告款项，希望能够在2017年春节之前支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原告的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘家平于本判决生效之日起十日内支付原告谢义朝劳务费用337250元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费减半收取3183元，由被告刘家平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）审判员  房东升二〇一六年十月十四日书记员  王 媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9197号原告：张建新，男，1986年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：李飞，男，1990年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张建新与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新、被告李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款60000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日原告向被告借款10000元，约定于2015年7月17日偿还。同年10月10日，被告又向原告借款50000元，但未约定还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李飞辩称，原告所诉借款60000元属实，现被告没有能力偿还原告借款。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交被告李飞出具的借条原件两张。经本院组织质证后，被告李飞对原告提交的两张借条均没有异议，认可借款60000元未偿还的事实。因被告李飞对原告提交的两张借条无异议，故对原告提交的两张借条均予以确认，并在卷佐证。根据到庭当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，李飞向张建新借款10000元，双方约定，借款期限为三个月，自2015年4月17日至2015年7月17日。同年10月10日，李飞又向张建新借款50000元。上述借款60000元经张建新多次催要，李飞一直未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李飞向原告张建新借款60000元，有原告提交的两张借条及被告当庭陈述为证。债务应当及时偿还，故对原告张建新要求被告李飞偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后六十日内偿还原告张建新借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告李飞负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一六年十月二十一日书记员  王 婧
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执804-1号申请执行人：道宝军。被执行人：邢兴兵。被执行人：陈艳梅。申请执行人道宝军与被执行人邢兴兵、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00627号民事判决书，已发生法律效力，被执行人邢兴兵、陈艳梅未依法履行义务。现查明，被执行人陈艳梅名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈艳梅所有的位于合肥市庐阳区固镇路555号龙源丽景9幢703室房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一六年十月十七日书 记 员  赵伟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执260号申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社。被执行人周艳玲，女，1961年11月29日出生，汉族，农民。被执行人胡继双，女，1953年9月29日出生，汉族，农民。被执行人韩凤彦，女，1977年10月24出生，汉族，农民。被执行人刘文丽，女1950年11月10日出生，汉族，农民。被执行人张振海，男，1954年3月14日出生，汉族，农民。被执行人邹俭才，男，1981年10月8日出生，汉族，农民。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告周艳玲、胡继双、韩凤彦、刘文丽、张振海、邹俭才借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第153民事判决书，已经发生法律效力。权利人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2016年6月7日向本院申请执行，要求被告周艳玲、胡继双、韩凤彦、刘文丽、张振海、邹俭才立即偿还借款本金90000元及利息和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费2852元、公告费1000元和案件执行费。本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执260号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年十月二十四日书记员  陈 明
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2503号申请执行人商小清，男，1981年6月10日出生，住丽水市莲都区。被执行人王伟铨，男，1968年10月29日出生，住丽水市缙云县。申请执行人商小清与被执行人王伟铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）丽莲商初字第2639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人商小清于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人王伟铨所有的浙G×××××车辆已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月20日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人车子下落不明一时难以找到，且无其它财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2503号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  陈彦鸣执 行 员  郑耀亮二〇一六年十月二十日代书记员  曾 华
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1733号原告：许少芳，女，汉族，住漳平市。被告：许志强，男，汉族，住漳平市。本院在审理原告许少芳与被告许志强民间借贷纠纷一案中，原告许少芳于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，许少芳以已和许志强自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许少芳撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由许少芳负担。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 陈  美  丽二〇一六年十月二十八日书 记 员 陈丽华（代）
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终695号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴路福，男，1988年11月4日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。原审被告人何志龙，男，1984年10月27日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2009年3月19日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十日，罚款人民币1000元；2013年6月27日因犯故意伤害罪被新昌县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2015年10月13日因吸毒被新昌县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人何志龙犯寻衅滋事罪、被告人吴路福犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年9月7日作出（2016）浙0624刑初414号刑事判决，判决：一、被告人何志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人吴路福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、新昌县公安局扣押的砍柴刀一把，予以没收。原审被告人吴路福不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人吴路福申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人何志龙犯寻衅滋事罪、被告人吴路福犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人吴路福提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人吴路福撤回上诉。新昌县人民法院（2016）浙0624刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年十月八日书 记 员  顾梦娜
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初99号原告：林叔龙，男，1987年11月15日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所律师。被告：林道好，男，1957年10月13日出生，住福建省福州市马尾区。原告林叔龙与被告林道好民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林叔龙的委托诉讼代理人郑振到庭参加诉讼。被告林道好经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林叔龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令林道好偿还借款本金130000元，并按月利率2%支付自2015年7月30日起到其款项还清之日止的利息；2.诉讼费用由林道好负担。事实和理由：2015年7月30日，林道好因生意经营周转向林叔龙借款130000元。当天，林叔龙以转账的形式将该笔借款交付给林道好，林道好随后出具了借条和收条，借条约定月利率为2%，但未约定具体的还款时间。此后，林叔龙多次向林道好追讨该笔借款，林道好置之不理，林叔龙认为合法借贷关系应受法律保护，故提起诉讼。林道好未作答辩。林叔龙围绕诉讼请求依法提交了证据，林道好经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。林叔龙提交的林道好身份证复印件、借条、收条、电子银行回单等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据林叔龙陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年7月30日，林道好向林叔龙借款130000元，并出具借据和收条，借据内容如下：“林道好因生意经营周转资金所需，本人向林叔龙借款人民币壹拾叁万元整（￥130000），借款期限从2015年7月30日到……止。本借款按借款金额的2%的利率计算利息，利息按月支付。若借款期限届满未还款，本人按借款的总款额以日0.3%计算违约金，并承担出借人林叔龙因此所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。兹本人已收到上述借款，特此立据。借款人：林道好。2015年7月30日”。收条内容如下：“兹收到林叔龙人民币壹拾叁万整。其中壹拾叁万整由（中国工商银行）转账至林道好（建行）。收款人：林道好日期：2015.7.30”。当日，林叔龙分三次共计转账130000元至林道好账户。林道好借款后未向林叔龙偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林道好向林叔龙借款130000元，有借据、收条和电子银行回单为凭，事实清楚，应予以确认。林叔龙与林道好未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林道好应在林叔龙催告还款后及时清偿借款，但其至今未还，故林叔龙要求林道好偿还借款130000元，本院予以支持。林叔龙与林道约定借款月利率为2%，未超过法律规定的最高限度，应予以支持，故林道好应以130000元为本金基数，按月利率2%支付自2015年7月30日起至款项还清之日止的利息。林道好经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林道好应于本判决生效之日起十日内偿还原告林叔龙借款本金130000元，并以130000元为本金基数，按月利率2%支付自2015年7月30日起至款项还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告林道好负担。被告林道好负担的案件受理费3160元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  丁建旺人民陪审员  纪秀花人民陪审员  李福强二〇一六年十月八日书 记 员  何海婷
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2400号申请执行人吴淑辉。被执行人江晓东。本院在执行申请执行人吴淑辉与被执行人江晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江晓东暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十月十一日书 记 员  林道蓉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执540号申请执行人：石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司,法定代表人：赵清祯，董事长。被执行人:内江市精鑫机械制造有限公司。法人代表：陈剑波，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1147号民事调解书，立案受理贵州乾通机械制造有限公司申请执行内江市精鑫机械制造有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的银行账户已被冻结，现被执行人无房屋、车辆、证券等其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十月二十四日书记员  曾洪建
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1663号原告：刘仕宁，男，1972年出生，汉族，四川省绵竹市遵道镇居民。特别授权委托诉讼代理人：王和海，系射洪县太兴法律服务所法律工作者。被告：蒲永纯，男，1964年出生，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。原告刘仕宁与被告蒲永纯劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕宁的特别授权委托诉讼代理人王和海到庭参加了诉讼，原告刘仕宁、被告蒲永纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲永纯支付原告刘仕宁人工工资16650元；2.本案诉讼费由被告蒲永纯承担。事实和理由：被告蒲永纯2015年承包青海省格尔木市昆仑花园一期工程的木工劳务工程，原告及罗芳琼、欧贺国、欧国军、叶世均等人经人介绍在该工地从事木工工作。2016年1月7日，被告蒲永纯向原告刘仕宁及罗芳琼等共计5人出具欠条一份，载明2016年5月7日前付款50000元，余款2016年12月30日前付清。后原告多次向被告催收无果。特提起诉讼。被告蒲永纯未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘仕宁与叶世均、罗芳琼、欧贺国、欧国军等人在被告蒲永纯承包的青海省格尔木市昆仑花园一期建筑工地从事木工工作。2016年1月7日，被告蒲永纯对原告刘仕宁与叶世均、罗芳琼、欧贺国、欧国军等人的劳务工资进行了结算，并出具欠条一张，载明：“本人蒲永纯在青海省格尔木昆仑花园一期工程中所欠工人工资名单如下刘仕宁394**元罗芳琼177**元叶世军36366元欧国军12765元欧贺国12742元，五人合计110923元，定于2016年4月7日至5月1日之间付款五万元，下欠余款2016年12月30日之前付清，若不实现，本人蒲永纯愿意承担法律责任。欠款人蒲永纯2016.1.7”。后原告刘仕宁多次要求被告蒲永纯支付下欠人工工资未果。2016年7月4日，原告刘仕宁向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。审理中，因被告蒲永纯下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，现公告期满，被告蒲永纯未到庭应诉。审理中，原告刘仕宁与另案原告叶世均、罗芳琼、欧贺国、欧国军同意对被告蒲永纯2016年5月2日前应支付的人工工资50000元按比例由本案原告刘仕宁享有16650元、另案原告叶世均享有15250元、另案原告罗芳琼享有7400元、另案原告欧贺国享有5350元、另案原告欧国军享有5350元。本院认为，被告蒲永纯下欠原告刘仕宁劳务工资39450元的事实清楚，证据充分。被告蒲永纯在2016年5月2日前应当履行部分下欠工资为16650元。故对原告刘仕宁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒲永纯于判决生效后十日内支付原告刘仕宁劳务工资16650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告蒲永纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  任 帅人民陪审员  王学海人民陪审员  胥洪科二〇一六年十月十九日书 记 员  邓安君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4268号原告：陈光琴。委托诉讼代理人：付文财。被告：鹿守新。原告陈光琴与被告鹿守新机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈光琴于2016年10月9日向本院提出以伤情未稳定为由申请撤诉，并保留诉权。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈光琴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈光琴负担。审判员  王利二〇一六年十月九日书记员  王洁
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初909号原告：张文魁，男，1970年10月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王静，男，1971年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：梁玉茹，女，1972年11月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告张文魁与被告王静、梁玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文魁，被告王静到庭参加诉讼，被告梁玉茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文魁向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款50000元，并支付逾期利息10000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年5月14日，被告王静因资金紧张向原告借款50000元，并与原告签订借款协议一份，借款期限自2014年5月14日起至2014年9月14日止，为期四个月，被告王静未在协议书约定的偿还期限内偿还借款，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，请求依法裁判。被告王静辩称，原告不应该起诉被告妻子梁玉茹，2013年8月份被告王静给原告抵押了一辆捷达车，放在了原告家中，约定从原告那里贷款说是从他那贷了40000元，实际给了被告38000元，那2000元是扣了一个月利息，即10000元是一个月500元利息，后来的协议是因为被告王静担心妻子生气，被告王静在2014年5月14号又写下了以房抵押的协议，原告也一直没有将车还给被告王静。被告梁玉茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张文魁为证实其主张提交如下证据：提交协议书原件一份。被告王静对原告张文魁提交的证据发表如下质证意见：被告王静知道这个协议，原告押了被告王静的车，这个协议没有用，房已经于2014年12月份出售，被告王静获得房款170000元，没有还原告钱，被告王静欠购房人钱，偿还了跟建房有关的欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月被告王静与原告张文魁约定借款40000元，但原告张文魁实际交付金额为38000元，提前扣除了2000元利息，双方约定利息以10000元每月500元计算，借款时被告王静将分期付款购买的一辆捷达车放在原告家中，作为借款担保，后因被告王静未继续分期付款车辆被出卖方取走，2014年5月14日，被告王静又与原告张文魁签下以房抵押的协议，协议中约定借款50000元，为期四个月，后被告王静将房屋出卖，所得房款未偿还原告张文魁。本院认为，被告王静向原告张文魁借款38000元，被告王静依法应当偿还借款及利息。庭审结束后，原告张文魁提出撤回对梁玉茹的起诉，并自愿将诉讼请求60000元改变为50000元，本院应予准许。被告王静于2013年8月份借款，原告张文魁要求被告王静偿还本金与利息共计50000元，并未超过年利率24%，符合法律规定，因此本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王静偿还原告张文魁借款及利息50000元，判决生效后十日内付清。如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张文魁负担250元，由被告王静负担1050元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘长锁人民陪审员  王文彪人民陪审员  刘东军二〇一六年十月二十日书 记 员  张帅英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12121号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道。法定代表人:余玲玲,总经理。委托诉讼代理人:刘灿岗,男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。被告:王武，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。被告：陶蓉，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告王武、陶蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十月二十四日书记员  傅 玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2240号原告：李某某，女，住喀左县公营子镇。被告：吴某某，男，住喀左县水泉镇。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人介绍于2008年相识，当年举行同居仪式，2009年2月25日登记结婚，2009年5月19日生育一女孩，取名吴小某。原、被告婚后购买一栋暖棚和看护房三间，农用车一辆，欠原告母亲外债15000元，原、被告婚后感情一般，多年来因家庭琐事经常生气吵架，有时被告动手打原告，导致二人感情破裂，无法继续共同生活。现请求判决准许原、被告离婚；由被告抚养女儿吴小某；共同财产依法分割，债务共担；被告承担本案诉讼费用。被告吴某某法定期限内未提交答辩材料。经审理查明:原告李某某与被告吴某某于2009年2月25日登记结婚，于2009年5月19日生育一女儿，取名吴小某。原告于2016年9月初回娘家居住，双方开始分居，婚生女儿吴小某随被告一起生活。现原告以双方经常吵架生气、感情已破裂为由，请求判决准许原、被告离婚；由被告抚养女儿吴小某；共同财产依法分割、债务共担；被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、提供的结婚证复印件在卷证实，经本院审查对原告提交的结婚证予以采信。本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育一女，分居时间较短，为家庭琐事吵架生气不足以证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚法定理由不充足。因此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准李某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 车振勇二〇一六年十月十三日代书记员 颜 雪
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审259号申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇。法定代表人尤春月，该委员会主任。委托代理人张宏军、王为鹏，射阳县海河镇人口与计划生育服务中心干部。被申请人孙永军，男，1978年11月22日生，汉族，农民，住射阳县。被申请人冯加云，女，1979年3月27日生，汉族，农民，住址同上。2016年1月30日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人孙永军、冯加云违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2016）27号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55392元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人孙永军、冯加云违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人孙永军、冯加云社会抚养费55392元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人孙永军、冯加云负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞兰审 判 员  张曙光代理审判员  刘馨予二〇一六年十月二十六日书 记 员  夷 捷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1302民初1307号原告张鸿凌（又名张鸿林），男，1974年6月12日生，汉族，住来宾市兴宾区。委托代理人陆有安，男，1953年7月1日生，壮族，住来宾市兴宾区。被告张照亮(又名张聪亮)，男，1970年2月2日生，汉族，系来宾市兴宾区人，现外出住址不详。原告张鸿凌与被告张照亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理；原告张鸿凌及其委托代理人陆有安到庭参加诉讼，被告张照亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同一村民委村民，是小学同学。2014年1月被告家新房主体完工，被告找到原告，要求原告为被告家进行装修，经双方协商统一意见后，原告按被告的要求施工，装修完工并经被告验收，经结算装修总价款为16314.60元，被告以经济困难为由拒绝支付款项给原告。经原告多次催款，被告于2015年6月20日书写一份欠条给原告，约定尚欠的款项于2015年10月30日前全部还清。被告至今未支付款项给原告，为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求被告偿还尚欠的款项16300.00元及利息（按信用社贷款利率计算）。原告向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件和常住人口登记卡，证实原、被告的身份情况；2、户籍证明一份，证实被告的身份情况；3、欠条和清单各一份，证实被告尚欠款项的事实。被告在法定期限内未作任何答辩和未向法院提交任何证据。经审理查明，原、被告系小学同学。2014年1月被告家新房主体完工，原、被告针对被告家的装修工程达成协议，由原告为被告家进行装修。原告装修完工并经被告验收，经结算装修总价款为16314.60元，被告以经济困难为由拒绝支付款项给原告。经原告多次催款，被告于2015年6月20日书写一份欠条给原告，内容为：被告欠原告材料款和人工钱16300.00元，定于2015年10月30日前全部还清。被告至今未支付款项给原告，为此原告提起诉讼要求被告偿还尚欠的款项16300.00元及利息（从逾期之日起按信用社贷款利率计算）。本院受理后，经查被告外出住址不详，为此本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼。上述事实，有原告张鸿凌及其委托代理人陆有安在庭审的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，被告尚欠原告款项，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的债权债务关系。现被告没有按约定的期限偿还欠款，已构成违约。故原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。被告违约确实给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期利息，理由成立，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张照亮支付给原告张鸿凌材料款、人工费等人民币16300.00元；二、被告张照亮支付给原告张鸿凌欠款利息（以16300.00元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年11月1日起计算至本判决规定的履行期限届满时止）；三、驳回原告张鸿凌的其他诉讼请求。本案受理费208.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  韦庆许审 判 员  张 祥人民陪审员  林育卫二〇一六年十月二十七日书 记 员  韦家旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初5469号原告科左后旗甘旗卡民族用品商店，现住科左后旗。经营者：艾志贤，职务：经理。委托代理人尹慧佳，女，蒙古族，店员，现住科左后旗甘旗卡镇团结小区。被告常国强，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。原告科左后旗甘旗卡民族用品商店诉被告常国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左后旗甘旗卡民族用品商店诉称，2013年8月被告陆续从原告处赊购水暖材料，共欠款106189.00元，被告说过两天给付，经原告多次索要，被告已给付90000.00元，尚欠16189.00元，经过原告多次催要，被告总是以种种理由推拖，现还欠15000.00元没有给付，故起诉要求被告立即给付上述欠15000.00元。被告常国强未到庭进行答辩。经审理查明，2013年8月被告陆续从原告处赊购水暖材料，共欠款106189.00元，被告说过两天给付，经原告多次索要，被告已给付90000.00元，尚欠16189.00元，原告多次索要尾欠款余款至今未付余款。故起诉要求被告立即给付上述欠款15000.00元。上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打收据六十四枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖关系清楚，权利义务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张被告依法给付欠款15000.00元，合法有据，本院应予以支持，自动放弃1189.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常国强自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡民族用品商店欠款15000.00元案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告常国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一六年十月二十四日书记员  包之宣
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1984号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅。委托代理人李国怀。被告王庆军。被告黄维海。被告赵素华。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王庆军、黄维海、赵素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，2016年10月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李国怀到庭参加了诉讼，被告王庆军、黄维海、赵素华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告王庆军，于2014年3月20日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人黄维海、赵素华自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年5月19日，被告王庆军用信用额度内借款30,000.00元，2016年5月18日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告王庆军偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告黄维海、赵素华承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。被告王庆军、黄维海、赵素华在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，被告王庆军于2014年3月20日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2014年3月20日起至2017年3月19日止。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年5月19日在信用额度内贷款给被告王庆军本金30,000.00元，贷款利率年息7.14%，逾期利率年息10.71%，并由被告黄维海、赵素华为其担保，用于种养业，2016年5月18日到期，贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王庆军履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告黄维海、赵素华承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告王庆军贷款及担保人黄维海、赵素华担保的事实；记账凭证一份，证明借款人王庆军收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。本院认为，被告王庆军在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人黄维海、赵素华为其担保的事实清楚。被告王庆军未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告黄维海、赵素华对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告王庆军给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告黄维海、赵素华对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下，被告王庆军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2015年5月19日起至2016年5月18日止按照年利率7.14%计算；从2016年5月19日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率10.71%计算）。被告黄维海、赵素华承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年十月二十七日书记员 卜 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1849号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人丁相国，男，1990年1月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。本院立案受理了被执行人丁相国罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月1日作出（2016）苏1311刑初81号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁相国的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息，现查明丁相国名下有牌号为苏Ｎ×××××车辆，并依法予以查封，其他财产暂时没有发现。现10000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十月十日书记员 张宝露
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0922民初438号原告江英，女，汉族，居民，1961年11月24日出生，陕西省石泉县人。原告张德美，女，汉族，居民，1964年1月8日出生，陕西省石泉县人，居民。特别授权委托代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告杨细林，男，汉族，农民，1992年2月4日出生，陕西省石泉县人。原告江英、张德美诉被告杨细林机动车交通事故责任纠纷一案，原告2016年5月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告江英、张德美及其委托代理人廖应忠到庭参加诉讼，被告杨细林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日，被告驾驶陕A868**号小型轿车沿石泉县城关镇向阳大街由东向西行驶。于20时06分许，当行至向阳大街中段石泉中学门前路段时，与在斑马线上横过道路的行人江英、张德美发生碰撞，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，杨细林弃车逃离现场，江英、张德美二人在石泉县医院住院治疗，江英住院14天，张德美住院31天，张德美经石泉县公安局法医鉴定张德美伤残程度为十级。2015年11月6日，石泉县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，被告杨细林承担此事故的全部责任，二原告无责任。被告的行为对二原告身心均造成巨大伤害，被告已支付二原告医疗费各2000元，故依法请求法院支持原告的诉讼请求：1.依法判令被告承担原告江英各项损失共计人民币12602元，其中医疗费4512元，护理费1400元，住院伙食补助费390元，误工费6140元，营养费260元，精神损害抚慰金2000元。2.依法判令被告承担张德美损失共计人民币71603.2元。其中医疗费7911.2元，护理费3100元，住院伙食补助费930元，误工费17134.8元，营养费630元，伤残赔偿金52840元，精神抚慰金2000元。3.依法判令本案诉讼费及公告费被告承担。被告未答辩。根据本案原被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、原告请求的各项损失是否成立。根据本案争议焦点，原告江英为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据:1、江英身份证，证明原告为城镇居民；2、交通事故责任认定书，证明被告在此起事故中负全部责任；3、住院病历资料，证明江英伤情及治疗情况；4、江英在石泉县医院医疗费票据两张，证明花费医疗费4512元。根据本案争议焦点，原告张德美为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：1、张德美身份证，证明原告为城镇居民；2、交通事故责任认定书，证明被告在此起事故中负全部责任；3、住院病历资料，证明张德美伤情及治疗情况；4、张德美在石泉县医院医疗费票据，证明花费医疗费7911.2元；5、伤残鉴定意见书，证明原告受伤为十级伤残。对原告提交的以上证据，被告未发表质证意见。经庭审举证，对原告提交的以上证据，本院予以采信。经审理查明，2015年11月6日，被告杨细林驾驶陕A868**号小型轿车沿石泉县城关镇向阳大街由东向西行驶。于20时06分许，当行至向阳大街中段石泉中学门前路段时，与在斑马线上横过道路的行人江英、张德美发生碰撞，造成二原告受伤。事故发生后江英、张德美二人在石泉县医院住院治疗，江英住院14天，花费医疗费4512元；张德美住院31天，花费医疗费7911.2元。2015年11月6日石泉县公安局交通警察大队下达了石公交认字（2014）第258号交通事故认定书，被告杨细林承担此事故的全部责任，二原告无责任。2016年3月7日，经石泉县公安局司法鉴定中心鉴定张德美伤残程度为十级。被告已支付二原告医疗费各2000元。事故发生时，被告驾驶的车辆保险已过保险期。本院认为，本起交通事故经石泉县公安局交通警察大队《交通事故责任认定书》认定，该事故责任认定书已发生法律效力，对《交通事故责任认定书》所载明的交通事故事实及责任的认定，本院予以确认。原告因交通事故所遭受的损失，被告杨细林所驾驶的车辆已过保险期，侵权人被告杨细林应负全部赔偿责任。根据原告提供的证据结合法律规定，对原告江英请求的各项损失本院作以下认定：1、医疗费4512元；2、护理费14天x100元=1400元；3、住院伙食补助费及营养费14天X50=700元；4、误工费原告请求每天按142.79元计算（2015年陕西省城镇职工平均工资），原告没有提供其职业证明或收入证明，结合法律规定及原告的年龄、所在地工资水平，本院认定原告的误工损失每天按120元计算。根据医院证明，要求原告出院后休息一月，即原告的误工天数共43天，计5160元；5、精神抚慰金，本次交通事故未给原告造成严重后果，本院依法不予支持。以上合计11772元。根据原告张德美提供的证据结合法律规定，对原告张德美请求的各项损失本院作以下认定：1、医疗费7911.2元；2、护理费31天X100元=3100元；3、住院伙食补助及营养费31天X50=1550元；4、误工费原告请求每天按142.79元计算（2015年陕西省城镇职工平均工资），原告没有提供其职业证明或收入证明，结合法律规定及原告的年龄、所在地工资水平，本院认定原告的误工损失每天按120元计算，从原告受伤之日起计算至原告评残前一日共计120天，计14400元；5、本起交通事故给原告张德美造成十级伤残的严重后果，原告请求的精神抚慰金2000元本院予以支持；6、原告请求的伤残赔偿金52840元，其按照2015年度城镇居民人均可支配收入26420元x20年x10%=52840元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计81801.2元。原告住院时，被告已向二原告各支付2000元，应当从赔偿金中减除。据此依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨细林于本判决生效后十日内赔偿原告江英9772元；限被告杨细林于本判决生效后十日内赔偿原告张德美79801.2元。驳回原告江英、张德美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878元、公告费600元，由被告杨细林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张昌勇审 判 员  尚 君人民陪审员  黄 瑛二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱小莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1430号原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市焦东中路**号。负责人邢卫勇，该行行长。委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。冯春燕，女，1977年5月26日生，汉族，住焦作市中站区。原原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称工行焦作分行）与被告冯春燕信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2016年9月1日向原被告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告工行焦作分行的委托代理人来志成到庭参加了诉讼，被告冯春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行焦作分行诉称，2014年9月16日，被告冯春燕在原告处办理卡号为62×××09的牡丹贷记卡，于2014年11月25日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，经原告多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院。请求依法判令：⒈被告归还原告牡丹贷记卡透支款本金19500元，利息5585.23元（利息计算至2016年4月12日），滞纳金7024.86元，合计32110.09元；⒉被告继续承担2016年4月13日至还款之日的利息及滞纳金（利息按日息万分之五计算）；⒊被告承担各项诉讼费用。被被告冯春燕在法定期限内未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：牡丹卡申请表、信用卡交易明细，证明被告在2014年11月25日用原告牡丹卡透支19500元。被告冯春燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，证据真实合法有效，予以确认。以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月16日，被告冯春燕在原告处办理卡号为62×××09的牡丹贷记卡，于2014年11月25日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，经原告多次催收，被告拒不归还。此为本案事实。本本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告冯春燕申请，原告向被告发放了牡丹贷记卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持牡丹贷记卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款、透支利息及滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等共计32110.09元及2014年11月25日至还款之日的利息及滞纳金事实清楚、证据充分，应予支持。被告冯春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯春燕应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行透支款本金19500元，利息5585.23元（利息计算至2016年4月12日），滞纳金7024.86元，合计32110.09元二、被告冯春燕应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行2016年4月13日之后到被告履行义务之日止的利息及滞纳金（利息按日息万分之五、滞纳金按照最低还款金额的5%计算）。本案诉讼费603元，由被告冯春燕承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  段园园二〇一六年十月十三日书 记 员  秦梦柯河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初1430号本院（2016）豫0811民初1427号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。⒉《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民特59号申请人：广州市天宏包装材料有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区津北公路8800号。主要负责人：张昆忠，总经理。委托诉讼代理人：邹林，该公司员工。被申请人：王臣荣，男，1958年9月3日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市朱集镇王猛村**号。申请人广州市天宏包装材料有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。广州市天宏包装材料有限公司天津分公司称，1.撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第288号仲裁裁决。2.本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：申请人与被申请人协商一致后解除劳动合同，并未违法解除，仲裁裁决适用法律错误，故请求予以撤销。王臣荣辩称，不同意申请人的申请。经审查查明，2016年8月1日天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津丽劳人仲裁字（2016）第288号仲裁裁决：一、申请人广州市天宏包装材料有限公司天津分公司支付被申请人王臣荣违法解除劳动合同赔偿金11100元；二、驳回被申请人王臣荣的其他申诉请求。经查，被申请人王臣荣于2013年8月15日到申请人处工作，双方签有劳动合同。2016年6月6日申请人与被申请人解除劳动合同，申请人离职前月工资为1850元。申请人不能提供双方协商解除劳动合同的证据。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本院经审核，申请人未能够提供充分证据证明津丽劳人仲裁字（2016）第288号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条第一款的规定，裁定如下:驳回广州市天宏包装材料有限公司天津分公司的申请。申请费400元，由申请人广州市天宏包装材料有限公司天津分公司负担。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭智臣速 录 员  刘玉姣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初3243号原告：吴合松，男，1970年7月6日生，汉族，住贵州省毕节市。原告：熊家珍，女，1972年1月12日生，汉族，住址同上。上述二原告之共同委托代理人：王远华，贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。被告：贵阳市南明区喜喜潮乐会个体酒吧（以下简称喜喜酒吧），地址在本市南明区中华南路台湾大厦二楼。经营者：陈明。委托代理人：吴正成（执业证号：15201201110490191），北京市中银（贵阳）律师事务所律师。原告吴合松、熊家珍诉被告喜喜酒吧劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴合松、熊家珍及其共同委托代理人王远华、被告喜喜酒吧的经营者陈明及委托代理人吴正成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴合松、熊家珍诉称：原告之子吴蕊于2014年10月到被告处上班，由于被告是酒吧每天均是凌晨4-5点才下班。2015年4月25日晚吴蕊在下班回家途中发生交通事故死亡。依照《工伤保险条例》的规定，吴蕊的死亡应认定为工伤，原告作为死者的直系亲属可以提起诉讼要求赔偿。原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求确认死者吴蕊与被告之间存在劳动关系，但该仲裁委作出不予受理通知书。现起诉到法院，请求：一、确认原告之子吴蕊2015年4月26日在贵阳市解放路与嘉润路交叉口发生交通事故死亡前与被告存在劳动关系；二、原告吴合松与原告熊家珍符合申请确认吴蕊与被告存在劳动关系的主体资格。被告喜喜酒吧辩称：本案作为确认劳动关系之诉，原告应先经过劳动仲裁委仲裁后才能由人民法院受理，原告申请劳动仲裁阶段仅以原告吴合松的名义申请，因其仲裁材料不齐备被仲裁委作出不予受理通知书，原告应重新补齐材料后再申请仲裁，不应到法院起诉。因本案为确认劳动关系，是属于身份权的范围，现由原告提起诉讼主体资格不适格。原告所提交的证据并不能证明其与被告之间存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴合松与原告熊家珍系死者吴蕊之父母。2015年4月26日吴蕊驾驶无号牌二轮摩托车在解放路与××路交叉口与××号重型货车发生交通事故，造成吴蕊死亡。2016年4月25日，原告吴合松作为申请人，以被告喜喜酒吧作为被申请人向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提交申请，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会在2016年5月3日作出南劳人仲字[2016]第0121号不予受理通知书，并在5月6日将该通知书送达原告。此后，二原告于2016年5月16日诉至我院，提出如前诉请。审理中，原告还提交下列证据：1、照片六张、微信截图六张、CICI潮乐会客户经理肖进的工作证一份，证明死者吴蕊在被告处工作；被告认为上述证据不能证明死者吴蕊在被告处工作，且认为原告提交的工作牌上姓名为肖进，并不是吴蕊，不能证明吴蕊与被告有劳动关系。2、加盖有贵阳市南明区云关乡油榨村民委员会及贵阳市公安局南明分局云关派出所的《居住情况说明》一份，证明死者吴蕊的居住情况及吴蕊在被告处工作并在下班途中发生交通事故；被告对该证据不予认可，认为该证据不能证明死者在被告处工作。3、贵阳市南明区社会保险收付管理中心在2016年5月5日出具的《证明》一份，证明被告未在该中心参加社保；被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。4、原告作的调查笔录6份以及被调查人的身份证复印件各一份，证明死者吴蕊在被告处工作；被告对该证据真实性不予认可。经原告申请，证人张某、祝某到庭陈述，张某称其与吴蕊共同在被告处工作，担任客户经理的职务，上下班均打卡，吴蕊发生交通事故当天是在被告酒吧下班的途中，其与吴蕊均未与被告签订劳动合同，工资是现金方式支付，每次都是由酒吧一个不认识的人将工资支付给他们；祝某称其是张某的女朋友，是在酒吧认识吴蕊，吴蕊发生交通事故当天在酒吧门口遇到过吴蕊；被告对上述两名证人证言不予认可。被告提交了下列证据：2015年1-4月工资发放表一份，证明死者吴蕊并未在被告处工作，被告工资发放人员名单中并没有吴蕊的名字；原告认为该证据上并没有员工领取工资的签字，对该证据不予认可。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、照片、微信截图、工作证、《居住情况说明》、《证明》、调查笔录、判决书、交通事故责任认定书、工资发放表、证人证言等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为，法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同是指劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳动关系，是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告吴合松及熊家珍作为死者吴蕊的父母，在吴蕊死亡后向本院主张确认吴蕊在因交通事故死亡时与被告喜喜酒吧存在劳动关系，但原告并不能提交吴蕊与被告之间存在劳动关系的相关证据，原告所提交的工作证上名字也与死者吴蕊名字不相符合，故对于原告主张要求确认二原告之子吴蕊2015年4月26日在贵阳市解放路与嘉润路交叉口发生交通事故死亡前与被告存在劳动关系的诉请，本院依法不予支持。因本案是涉及劳动争议案件，原告主张原告吴合松与原告熊家珍符合申请确认吴蕊与被告存在劳动关系的主体资格的诉请，不属于本案审理的范围，故对原告该诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条之规定，判决如下：驳回原告吴合松、熊家珍的诉讼请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珂蕾二〇一六年十月十日书记员  吴兴国
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）稷执字第2015-258号之一	申请执行人黄克杰，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人任军领，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住稷山县。	本院在执行申请执行人黄克杰与被执行人任军领民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人黄克杰于2016年10月26日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）稷执字第2015-258号案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杜东波	审判员  乔雁鹏	审判员  薛艺霞	二〇一六年十月二十六日	书记员  邢聪柳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民特59号申请人：马某。监护人：马平国（系马某伯父），男，生于1963年8月3日，汉族，住邓州市。委托代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所人员，执业证号A3770607。被申请人：李海，女，约36岁，基本情况不详。申请人马某称，请求宣告被申请人李海失踪。申请人母亲李海自2004年4月份即失踪，下落不明，申请人的伯父为此到当地派出所报案寻人，一直未果。2005年5月3日，申请人父亲马强国身故，经审理查明，申请人的伯父马平国反映，被申请人李海与马强国系在外打工期间相识，后生育马某，只知道李海为山东人，具体地址和身份信息不详。本院认为，被申请人李海具体身份信息不详，也未查询到李海在邓州市的户籍信息，申请人的申请对象不明确，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回申请人马某的申请。本判决为终审判决。审判员  胡子强二〇一六年十月十二日书记员  宋 哲
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初1125号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市西工区唐宫中路**号院。法定代表人：王现利，主任。委托代理人：张荷芳，该公司员工。特别授权。被告：潘琛，女，汉族，1988年11月6日出生，住河南省偃师市。被告：康正光，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省偃师市。被告：王铁梅，女，汉族，1965年9月19日出生，住河南省偃师市。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告潘琛、康正光、王铁梅追偿权纠纷一案，因原告未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心自动撤回起诉处理。代审判员  陈莹二〇一六年十月三十一日书 记 员  苏婷
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初6049号原告：熊娇委托诉讼代理人：巫丹被告：熊剑飞原告熊娇与被告熊剑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊娇及其委托代理人巫丹、被告熊剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊娇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金297681.12元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月起，因被告买房急需资金向原告借款，陆续从原告处领取3张信用卡，被告又以原告名义申请4张信用卡。2015年5月以后，被告将所有信用卡的银行预留电话改为被告的电话号码，导致原告在不知道这之后的任何一张信用卡的任何一笔交易情况。2016年6月，被告陆续将7张信用卡交还给原告，在银行的催促下，2016年7月，原告迫于压力替被告一次性偿还信用卡账款255565.12元；2016年2月，被告因无法偿还原告7张信用卡钱便联系原告，原告又陆续为被告垫付27140元偿还卡帐；此外在2016年2月至2016年7月，原告又以微信及支付宝转账方式多次借款14976元给被告，上述款项共计297681.12元，被告一直未还本付息。被告熊剑飞辩称，其与熊娇系堂兄妹关系，二人曾先后在同一个市场经商。原告所办信用卡并非自己去办理，而是其本人办理。事实为：2012年熊娇曾请找其帮忙代还信用卡的钱，称是其前夫田文涛借给别人使用了。2013年，熊娇又办理多张信用卡，并找其进行信用卡套现，熊剑飞每次以现金方式将钱交给熊娇或转账给她指定的人。2015年5月，熊娇本人将其信用卡银行预留电话改为熊剑飞一个不常用的电话号码，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告未以购房为名向原告借款，也没有收到原告所谓的转款。根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下：2012年12月，熊娇在光大银行办理信用卡一张，熊娇共计还款50407.2元；2013年1月，熊娇在民生银行办理信用卡一张，熊娇共计还款17288.77元；2013年3月，熊娇在中信银行办理信用卡一张，熊娇分两次共计还款41292元；2013年3，熊娇在招商银行办理信用卡一张，熊娇共计还款14161.15元；2013年6月，熊娇在平安银行办理信用卡一张，熊娇于2016年7月23日还款54231元；2013年7月，熊娇在兴业银行办理信用卡一张，熊娇共计还款48685元。2013年6月，熊娇在中国银行办理信用卡一张，熊娇共计还款29500元。2016年8月2日，原告起诉要求被告偿还借款。上述事实，有当事人陈述，身份信息、还款凭证等证据在卷佐证。审理中，原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1、上述7张银行卡的还款凭证及近三年的信用卡账单，证实原告代被告还信用卡的总额为255565.12元；2、录音资料一份，证实2016年6月到7月之间与被告通话时，被告承认借用原告信用卡刷卡套现行为；3、情况说明一份，证明因被告篡改了原告在银行预留的电话，导致银行在催收时无法联系原告，银行联系到了办卡时填的紧急联系人即原告前夫的电话时，前夫转告候，原告才知情的；4、支付宝转款记录，证明原告在2016年3月至6月期间多次以支付宝及微信的方式转款给被告1万多元，转款的原因是转给被告，由其偿还银行信用卡欠款；5、支付宝微信转款记录（打印件），证明原告用支付宝和微信向银行代为还款情况，总共还款27140元。被告质证认为：1、信用卡账单本身真实、合法，但与被告没有任何关联性；2、录音资料的效果很差，且内容中被告并未说借用了原告的信用卡，与被告没有关联性；3、情况说明的情况是真实的，但并非被告篡改电话，而是原告为了逃避责任自行修改了银行预留电话。被告的确接到过银行的催收电话，回复的是原告在生病出差等理由，但这都是原告要求我说的；4、转款是真实的，已记不清楚原告转款的原因，被告也向原告转过款；5、支付宝微信转款，系原告偿还自己信用卡的欠款，与被告无关。被告为支持自己的辩解理由，提交了以下证据：1、微信转账明细，证明被告曾多次借钱给原告；2、支付宝转账明细，证明被告曾多次（第一次是2013年2月4日，最后一次是2016年6月14日）借钱给原告，帮原告偿还信用卡并向其指定人转账；3、QQ聊天记录，证明信用卡系原告自己办理并使用，原告曾多次向被告借钱，要求原告帮忙套现偿还信用卡账，并要求帮忙撒谎隐瞒事实真相。另有部分转账明细，因本案涉及的基础事实距今时间较长，且案情较为复杂，因时间仓促，暂时无法收集和提供。原告质证认为：1、微信转账真实性无异议，但无法达到被告的证明目的，该转账只能证明原被告双方有经济往来，但与本案无关；2、支付宝转账明细真实性无异议，但2013年4月至5月，被告曾直接用支付宝在还信用卡的款，还款的时间正好可说明原告将卡交给了被告，被告有能力的时是被告在还款，被告后面因没有能力，才产生了后面的费用。被告同时称原告要求支付款项给案外人，与事实不符，不予认可。被告另称的借钱给原告，与本案关联性不大；3、对QQ聊天记录真实性不予认可。上述事实，有当事人陈述，身份信息、信用卡账单、支付宝转账记录、微信转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，原告明确表示办理的信用卡交由被告在实际使用，同时在庭审的法庭调查中，经询问，原告作出了与诉状中事实理由部分不同的陈述，称银行预留的电话系其自己打电话给银行更改的，但是系应被告要求，被告在场时更改。银行预留的原告通信地址，后因原告地址搬迁，考虑到被告在正常使用信用卡，原告未更改通信地址，故一直未收到银行账单。银行预留的原告QQ邮箱一直未更改，至今原告仍在使用。庭审中，被告称原告办理多张信用卡后，曾多次在其店铺套现，同时也曾应原告要求帮原告归还过欠款。本院认为，原告要求被告偿还借款，（一）、关于原告主张的信用卡借款问题。原告以7张信用卡还款凭证等要求被告偿还借款，经查，该7张信用卡的开户人为原告，还款人亦为原告，原告虽称信用卡的实际使用人为被告，被告擅自更改了原告在银行预留的电话，致原告未能及时掌握信用卡使用情况，现因被告当庭否认修改过银行预留电话，后原告又陈述因上述信用卡系被告在使用，故原告本人打银行电话修改为被告电话。现被告否认使用过信用卡，原告未提交其他证据佐证实际使用人为被告。原告作为有民事行为能力的成年人，其理应知道信用卡交由他人使用应承担的相应风险。原告更改为非本人的预留电话后，本可以通过预留的邮寄地址收到银行账单，但其在搬迁时又怠于行使更改义务。原告现要求被告偿还信用卡欠款255565.12元，因未提供确实、充分的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊娇的诉讼请求。案件受理费5765元，减半收取，由原告熊娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一六年十月十日书记员 邓郁锚
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4547号申请人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。负责人：张振升，行长。被申请人：寿光市昊龙蔬菜保鲜有限公司。住所地：寿光市文家街道西陈路口北500米路西。法定代表人：韩新勇。被申请人：寿光鑫地塑业股份有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地潍高路南。法定代表人：吕风军。被申请人：韩新勇，男，1974年12月22日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘志红，女，1975年11月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：杨忠卿，男，1971年6月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：韩新华，女，1971年1月3日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市昊龙蔬菜保鲜有限公司、寿光鑫地塑业股份有限公司、韩新勇、刘志红、杨忠卿、韩新华借款合同纠纷一案中，申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5571860.29元或查封其等值财产。申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行自愿以其所有的位于寿光市区圣城街北侧（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款5571860.29元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行位于寿光市区圣城街北侧（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴义二〇一六年十月二十一日书记员  韩晓杰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8264号原告：赵光炯，男，1967年4月20日出生汉族，无固定职业，住诸暨市。委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。被告：张华平，男，1972年6月4日出生汉族，宁波市鄞州华生塑胶厂厂长，住宁波市鄞州区。被告：戴诗君，女，1974年9月18日出生汉族，个体商人，住宁波市鄞州区。两被告共同委托代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。原告赵光炯为与被告张华平、戴诗君民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：被告张华平、戴诗君共同归还原告借款550000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自借款之日起计算至两被告履行还款义务之日止的利息。被告张华平答辩称：借款属实，该借款用于公司经营。被告暂无钱归还，希望原告能给予宽限。被告戴诗君答辩称：其不是本案借款人，也不知道借款的事情，借款也没有用于两被告夫妻共同生活，故其不应承担责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。本院查明的事实如下：2015年4月3日，被告张华平向原告赵光炯借款550000元并出具借条一份，但双方未约定支付利息，也未约定还款期限。原告赵光炯向被告张华平交付了借款，但被告张华平至今未还款。另查明，被告张华平、戴诗君系夫妻关系，二人于1996年6月16日结婚。以上事实由原告赵光炯提供的借条、转款凭证、《结婚登记申请书》及当事人陈述予以证明。本院认为：被告张华平向原告借款，双方未约定还款时间，但被告张华平在原告赵光炯提起诉讼后至今未还款，且表示现无偿还能力，已构成违约，应承担违约责任。被告张华平的借款债务发生于被告张华平、戴诗君婚姻关系存续期间，两被告未举证证明原告赵光炯与被告张华平明确约定为被告张华平的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属被告张华平、戴诗君的夫妻共同债务，被告戴诗君应承担共同还款责任。原、被告未约定支付利息，原告赵光炯主张利息自借款之日起算缺乏法律依据，本院不予支持，其主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告赵光炯提起诉讼即2016年9月1日起计算至两被告履行还款义务之日止。故本院对原告赵光炯合法合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、限被告张华平、戴诗君于本判决生效后五日内归还原告赵光炯借款550000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年9月1日起计算至被告张华平、戴诗君履行上述还款义务之日止的利息；二、驳回原告赵光炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，均由被告张华平、戴诗君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一六年十月十一日代书记员  徐巧娜??4???3?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初2453号原告：姜新文，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市米东区三道坝南路**户西村南三巷*号，住乌鲁木齐市米东区三道坝南路**户西村南三巷*号。被告：杜建奎，男，1979年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区羊毛工南路牛庄子北六巷。原告姜新文与被告杜建奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜新文到庭参加诉讼，被告杜建奎经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年10月18日，被告找到我借款5000元并出具欠条一张。现被告下落不明，故我诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款5000元、支付利息204.8元、索款费用200元，合计5404.8元；2、本案诉讼费由被告负担。被告杜建奎经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年10月18日，被告杜建奎向原告借款5000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠姜新文现金5000元，欠款人：杜建奎，2015.10.18”。上述款项被告杜建奎至今未偿还。以上查明的事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案所涉5000元借款，有被告杜建奎在欠条中的签字为证，欠条的内容足以证明原告与被告杜建奎之间存在借款法律关系，故本院对原告姜新文要求被告杜建奎归还借款5000元的诉讼请求予以支持。因双方在欠条中没有约定借款期限、利息及索款费用，原告当庭也没有提供证据证明首次向被告主张权利的时间，故本院对原告要求被告支付利息及索款费用的诉讼请求不予支持。被告杜建奎经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建奎向原告姜新文偿还借款5000元，于判决生效后两日内支付；二、驳回原告姜新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费500元合计550元由被告杜建奎负担。如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  邓 伟人民陪审员  马月贵人民陪审员  马明举二〇一六年十月八日书 记 员  赵 祺
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执560号被执行人甘任发，男，1963年4月11日出生，汉族，地址南城县。被执行人甘任发罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘任发没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘任发在金融机构的存款15125元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴献忠二〇一六年十月二十六日书记员  徐泽新
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执773号申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人於亮，行长。委托代理人张文灿、袁伟，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州市万全不锈钢制品有限公司,住所地兴化市。法定代表人顾玉明，执行董事。被执行人孙文芹。被执行人黄小银。被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人顾玉明，执行董事。被执行人徐州金三元油脂有限公司，住所地睢宁县经济开发区桃岚化工园区104国道南侧、经二路西侧。法定代表人顾修文，执行董事。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市万全不锈钢制品有限公司、孙文芹、黄小银、江苏三元不锈钢制品有限公司、徐州金三元油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏1202民初480号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告泰州市万全不锈钢制品有限公司归还原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金1984586元及利息（截止2015年11月3日欠息223545.53元，以后的利息按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至实际给付之日）、赔偿律师费损失105800元，于本判决生效之日起十日内还清；被告孙文芹、江苏三元不锈钢制品有限公司、徐州金三元油脂有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告泰州市万全不锈钢制品有限公司追偿；被告黄小银对被告孙文芹所负连带清偿责任承担共同还款责任；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费25311元，由五被告承担。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月10日，本院向泰州市房产管理部门查询诸被执行人名下房产信息，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。同日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人孙文芹名下有车牌号为苏M×××××小型汽车1辆，本院于2016年10月31日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆采取书面查封措施（未实际扣押），查封期限二年，查封截止期间为2018年10月30日，其他未发现诸被执行人名下有车辆登记信息。2016年5月14日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询诸被执行人的银行存款、工商登记情况，未发现诸被执行人有财产可供执行。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人现无其他可供执行的财产，被执行人泰州市万全不锈钢制品有限公司、江苏三元不锈钢制品有限公司、徐州金三元油脂有限公司现已暂停营业，被执行人孙文芹、黄小银现下落不明，无法查找。查封的被执行人孙文芹名下车辆，因未能实际扣押，亦不符合处置条件。因本案现暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的车辆，在查封期限截止前，如需续封，申请执行人应在上述期限届满前15日内书面申请本院续封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初480号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  王海宾二〇一六年十月三十一日书记员  胡 程
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初3632号原告：高志军，男，1978年12月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：李淑芬，女，1970年6月24日出生，汉族，某某医院职工，住包头市昆都仑区。原告高志军与李淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志军和被告李淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房款30万元；2、判令被告支付原告利息（自2015年6月6日起至清偿全部房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原、被告签订《购房协议》将位于包头市昆都仑区房屋出售给被告，房屋价款为60万元。被告支付了房款30万元，剩余房款以原告未能协助其办理过户为由不予支付。由于原告房屋因另一起债务纠纷被法院保全，不能办理过户，原告诉至法院，请求解除原、被告签订的《购房协议》。包头市昆都仑区人民法院于2015年5月5日作出（2015）昆民初字第778号民事判决，判令该房屋归被告所有。被告已通过生效法律文书取得了该房屋的所有权，其作为买受人应当支付房款。故原告诉至法院，要求判如所请。李淑芬辩称，被告不同意给原告房款，要求办理完过户手续再给钱。因为原告没有给被告办理过户手续，所以被告不同意支付剩余房款。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日原、被告签订《购房协议书》。被告购买原告所有的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为60万元。协议约定，被告先将30万元房款支付给原告，由原告支付银行贷款，原告交房本之日，被告将剩余30万元交付原告。协议签订后，被告向原告交付30万元房款，原告向被告交付了房屋，该房屋一直由被告占用、使用至今。2013年11月25日，因案外人王某某与本案原告高志军民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）包昆民初字第3369-1号民事裁定，查封了本案诉争房屋。2014年2月24日，因案外人某某公司与本案原告高志军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）包昆民初字第689-1号民事裁定，轮候查封了本案诉争房屋。本案原告因此诉至法院，请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同。被告提出反诉，要求判令：原告继续履行房屋买卖合同；原告协助被告办理房屋过户手续。2015年5月5日，本院作出（2015）昆民初字第778号民事判决，确认原、被告签订的《购房协议书》有效；确认本案诉争房屋归被告所有，原告于判决生效后三十日内协助被告办理房屋过户手续，过户至被告名下；驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，原、被告签订了《购房协议书》，被告向原告支付了部分房款后，就开始实际占有、使用该房屋至今。人民法院以生效判决书的形式确认本案诉争房屋归被告所有。被告已经实际取得了房屋的所有权，该房屋应当视为已经实际交付。故原告履行了协议书约定的交付义务，被告亦应履行支付全部房款的义务。被告以原告未协助其办理房屋过户手续为由拒绝支付剩余房款，于法无据，本院不予支持。原告在协议书履行过程中存在过错，导致无法办理房屋过户手续。故原告要求被告向其支付逾期支付房款的利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付剩余房款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付房款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李淑芬于本判决生效后三十日内向原告高志军支付房款30万元；二、驳回原告高志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告高志军负担1450元、由被告李淑芬负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 楠二〇一六年十月九日书记员 赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共4页
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初301号原告解某，女，汉族，1969年1月12日出生，住长沙市芙蓉区。原告李某，女，汉族，1959年7月14日出生，住长沙市芙蓉区。原告何某，男，汉族，1972年10月15日出生，住长沙市芙蓉区。原告周某，女，汉族，1962年12月8日出生，住长沙市芙蓉区。原告李某1，女，汉族，1958年2月3日出生，住长沙市芙蓉区。原告黄某，男，汉族，1967年8月20日出生，住长沙市芙蓉区。原告邓某，女，汉族，1965年7月27日出生，住长沙市芙蓉区马。原告解某1，男，汉族，1954年9月21日出生，住长沙市芙蓉区。原告师某，女，汉族，1959年3月23日出生，住长沙市芙蓉区。原告解某2，女，汉族，1955年3月8日出生，住长沙市芙蓉区。原告杨某，女，汉族，1963年10月5日出生，住长沙市芙蓉区。原告刘某，女，汉族，1962年6月3日出生，住长沙市芙蓉区。原告徐某，女，汉族，1967年10月5日出生，住长沙市芙蓉区。原告黄某，女，汉族，1946年11月24日出生，住长沙市芙蓉区。原告严某，男，汉族，1964年9月28日出生，住长沙市芙蓉区。原告刘某1，女，汉族，1960年6月12日出生，住长沙市芙蓉区。原告彭某，男，汉族，1958年1月26日出生，住长沙市芙蓉区。原告游某，女，汉族，1950年5月10日出生，住长沙市芙蓉区。原告师某1，女，汉族，1956年7月8日出生，住长沙市芙蓉区。原告师某2，男，汉族，1957年2月27日出生，住长沙市芙蓉区。原告刘某2，男，汉族，1965年12月28日出生，住长沙市芙蓉区。原告严某1，女，汉族，1960年8月2日出生，住长沙市芙蓉区。原告胡某，女，汉族，1972年12月6日出生，住长沙市芙蓉区。上述二十三名原告共同推选原告胡某、刘某2、严某1、师某2、黄某为诉讼代表人。上述二十三名原告共同委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。本院在审理原告胡某、刘某2、严某1、师某2、黄某等二十三名原告诉被告长沙市人民政府撤销国有土地使用权证纠纷一案中，二十三名原告以“撤回起诉，另行分别起诉”为由，于2016年10月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，二十三名原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告解某、李某、何某、周某、李某1、黄某、邓某、解某1、师某、解某2、杨某、刘某、徐某、黄某1、严某、刘某1、彭某、游某、师某1、师某2、刘某2、严某1、胡某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告解某、李某、何某、周某、李某、黄某、邓某、解小某、师某、解某1、杨某、刘某、徐某、黄某、严某、刘某1、彭某、游某、师某1、师某2、刘某2、严某1、胡某负担。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327财保116号申请人：葛文。被申请人：刘义昌。申请人葛文向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘义昌驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全，担保人刘志伟的鲁Q×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人葛文因交通事故受伤，要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将对被申请人刘义昌驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。案件申请费120元，由申请人葛文负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇一六年十月十三日书记员 葛寒丽
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2999号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（组织机构代码：72517387-3）。住所地：宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜该公司总经理。委托代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。被告：何奉送，男，1984年5月21日出生汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区，现住宁波市江北区。原告浙江盛元城市物业管理有限公司（以下简称盛元物业公司）为与被告何奉送物业服务合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员方竹平适用小额诉讼程序进行审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告盛元物业公司委托代理人李永超到庭参加了诉讼；被告何奉送经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛元物业公司起诉称：2011年2月21日，原告盛元物业公司（原慈溪市城市物业有限公司）与宁波大世界集团有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告盛元物业公司为被告所有的宁波市江北区双东路35弄69号318室的房产（该房屋面积为40.58平方米）以及对该房产所在的邻里花园小区进行前期物业管理服务，直至该小区业主委员会成立为止。该小区小高层住宅房屋的综合服务费的收取标准为1.80元/平方米/月，公共设施日常维修费的收费标准为2.00元/平方米/年。原告已经按照合同约定为包括被告在内的小区业主提供物业服务至今，但被告未按照法律规定以及合同约定，履行交纳2014年5月24日至2016年5月23日物业费的义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告综合服务费1754元，公共设施日常维修费162元，合计1916元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告何奉送未作书面或口头答辩。原告盛元物业公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.营业执照复印件、宁波市江北区市场监督管理档案局证明各一份，拟证明原告主体适格的事实；2.不动产登记信息查询结果一份，拟证明被告何奉送系宁波市江北区双东路35弄69号318室业主，该房屋的建筑面积为40.58平方米的事实；3.《邻里花园前期物业服务合同》、《宁波市区普通住宅小区房屋共有部位和共用设施日常维修收费办法》、《邻里花园业主手册》、承诺书、房屋交接单各一份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系，双方对权利义务进行约定的事实；4.催缴凭证一份，拟证明原告向被告催缴物业费的事实。被告何奉送未向本院提交证据材料。被告何奉送经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告盛元物业公司提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告盛元物业公司（原慈溪市城市物业有限公司）与宁波大世界集团有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且原告已经为包括被告何奉送在内的邻里花园小区全体业主提供物业服务至今，被告作为该小区业主，理应按约支付物业综合服务费和公共设施日常维修费。原告要求被告支付2014年5月24日至2016年5月23日尚欠物业费的诉请，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何奉送于本判决生效后七日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司自2014年5月24日起至2016年5月23日止尚欠的物业综合服务费1753元、公共设施日常维修费162元，合计1915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何奉送负担。本判决为终审判决。审 判 员 方竹平二〇一六年十月八日代书记员 郑宁弘费用清单房屋面积：以40.58平方米为标准综合服务费收费标准：1.80元/平方米/月公共维修费收费标准：2.00元/平方米/年1、2014年5月24日-2015年5月23日费用①综合服务费：40.58平方米×1.80元/平方米/月×12月=876.52元②公共维修费：40.58平方米×2.00元/平方米/年=81.16元2、2015年5月24日-2016年5月23日费用①综合服务费：40.58平方米×1.80元/平方米/月×12月=876.52元②公共维修费：40.58平方米×2.00元/平方米/年=81.16元
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1452号原告：吴何花，女，1972年10月22日生，汉族，住江西省南昌县。被告：张宝清，男，1972年2月29日生，，汉族，现住江西省德兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼，统一社会信用代码：91360100683461956P。法定代表人：王卓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：封锐，该公司员工。被告：张冬花，女，1974年11月9日生，汉族，现住江西省德兴市。原告吴何花与被告张宝清、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司、张冬花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告吴何花于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴何花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴何花撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴何花承担，退回原告吴何花案件受理费25元。代理审判员 舒澜静毅二〇一六年十月二十六日书 记 员 杨  晓
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初988号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年2月10日生于贵州省兴仁县，汉族，大学专科文化，无业，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。2015年10月18日因涉嫌犯买卖国家机关公文罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉916号起诉书指控被告人陈某某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员管珂、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，被告人陈某某在贵州省兴仁县通过购买的方式，从江西省吉安市永丰县交警大队辅警刘某（另处）处，以每本人民币80元的价格非法获取他人登记在全国公安综合信息应用平台中的驾驶证信息。之后其利用该驾驶证信息，为多部车辆违章扣分，并以每分人民币130元-145元的价格向违章车辆的车主收取费用并从中牟利。截止到案发，其通过上述方式非法扣取68名公民驾驶证分数共计485分。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中基本无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈某某的供述、被害人任某、代某、潘某、龙某、甘某、刘某1、朱某的陈述、证人陈某、姜某、刘某2的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗用处理交通违法的驾驶员详细情况资料表、违法记录详细信息、对被告人进行辨认的笔录及照片、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以购买方式非法从他人处获取68名公民个人驾驶信息，并利用该信息违法为车辆违章人员处理违章从中牟利，非法扣取公民驾驶证分数共计485分，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人陈某某从中牟利8万元，因证据不充分，本院不予采信。被告人陈某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人陈某某系初犯、主观恶性不大、认罪悔罪态度较好，建议人民法院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 秦家柱审判员 伊 莉二〇一六年十月二十日书记员 李嘉迪
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4169号原告：王贵玉，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。被告：陈家喜，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。原告王贵玉与被告陈家喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王贵玉的委托代理人韦中利，被告陈家喜及其委托代理人程世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵玉诉称：2016年6月4日11时许，在怀远县境内，陈家喜无证驾驶无号牌拖拉机与王贵玉持C1证驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，经怀远县交警队调查后出具事故证明：无法确定事故成因、无法认定事故责任。事故造成王贵玉腿部受伤后，经安徽中西医结合医院诊断为左胫腓骨下端粉碎性骨折，对左小腿截肢治疗。事发后，被告支付原告20000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计71243.04元，并由被告承担本案的诉讼费用。陈家喜辩称：对事故发生事实无异议。本起事故原告负主要责任，被告负次要责任。被告已经向原告支付2万元。对原告部分赔偿计算方式有异议：医疗费中的730元没有事实依据，交强险医疗费用项应当包括医疗费、营养费、住院伙食补助费，超出交强险部分的赔偿数额不应当按照被告主要责任的比例进行计算，交通费用请求过高。被告不承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年6月4日11时许，王贵玉持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐两人），在怀远县××境内××猪场组路段自东向西行驶时，在道路北侧边缘附近与前方同向右转弯陈家喜未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞后，王贵玉左腿被拖拉机右后轮碾压致伤，造成伤人事故。王贵玉受伤后，当即被送往中国人民解放军第一二三医院进行救治，支出门诊诊查费727.10元，并于当天转入安徽中医药大学中西医结合医院住院治疗，入院中医诊断为:骨折病，气滞血瘀症，西医诊断为：小腿下段离断伤（左），髌骨裂缝骨折（右），住院治疗48天，支出医疗费100401.20元，出院医嘱：1、定期门诊（周一至周五上午）复查（带出院记录）；2、隔2-3日换药，术后2周拆线（可不拆）；3、左膝关节适当功能锻炼，及时安装假肢；4、保持伤口清洁、干燥，如伤口出现红肿、渗液等，则急来院就诊；5、建议休息2月；6、我科随访。事故发生后，被告垫付原告医疗费20000元。另查明：2015年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工资为31084元，每日85.16元；2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为41690元，每日为114.22元。以上事实有本院认定的原告提交的身份证一份，道路交通事故证明一份，住院病历一份，用药清单一份，医疗费发票4张，怀远县公安局交通管理大队作出的事故现场图一份、怀远县公安局交通管理大队对王贵玉的询问笔录一份、怀远县公安局交通管理大队对陈家喜的询问笔录一份以及原被告的陈述等在卷佐证。本院认为：本起事故，原被告均未取得机动车驾驶证驾驶机动车进而发生碰撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，原被告双方均未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，增加了驾驶的危险性，均存在过错，考虑到原告的受伤情况及事故发生时情况，根据公平原则，本院酌定陈家喜对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告实际住院48天，故其主张住院伙食补助费、营养费、护理费为[30元/天×48天]1440元、[30元/天×48天]1440元、[114.2元/天×48天]5481.60元符合法律规定，本院予以支持，原告系农民，其误工费可以参照2015年安徽省农林牧渔业平均工资31084元计算，即每天85.16元，故误工费为[85.16元/天×48天]4087.68元，原告虽未提交交通费票据，但考虑到其住院必然支出交通费，其主张5000元偏高，本院酌情支持2000元。原告的损失为：医疗费[727.10元+100401.20元]101128.30元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费5481.60元、误工费4087.68元、交通费2000元，合计115577.58元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告驾驶的车辆为机动车，原告要求其在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5481.60元、误工费4087.68元、交通费2000元，合计21569.28元；对于超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告赔偿50%，即[（101128.30元+1440元+1440元-10000元）×50%]47004.15元，以上两项合计[21569.28元+47004.15元]68573.43元，扣除被告已经垫付的20000元，被告尚应赔偿原告48573.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈家喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计48573.43元；二、驳回原告王贵玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取791元，由原告王贵玉负担284元，由被告陈家喜负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一六年十月八日书记员 从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0326民初1040号原告任某某被告刘某某原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。本案在审理中，原告于2016年10月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 杜 娟二〇一六年十月二十七日书记员 张粉宁