wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0425刑初56号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人严亮，男，住湖北省孝昌县。2016年7月9日因涉嫌犯抢劫罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2016年7月16日经彭阳县人民检察批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人严亮犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人严亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人严亮在彭阳县某某镇供电所十字路口乘坐被害人虎某驾驶的出租车，当车辆行驶至彭阳县某某镇某某村高速公路桥下路段时，被告人严亮左手掐住虎某的颈部，右手拿出随身携带的尖刀威胁其交出财物，后被告人抢走被害人现金95元逃离现场。同时查明，2016年7月9日，被告人严亮向固原市公安局原州区分局南关派出所投案自首。被告人家属退赔赃款95元。上述事实，被告人严亮在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的作案工具匕首（刀刃长15厘米、刀柄长11厘米）1把、严亮户籍信息、投案自首情况说明、扣押决定书、扣押清单及笔录、现场指认笔录及照片、被害人辨认笔录及陈述、证人姬某某证言、被告人严亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严亮以非法占有为目的，持械迫使被害人交出财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。应对被告人严亮依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，且犯罪后能够积极退赃，综合考虑被告人严亮犯罪的性质、情节、以及认罪、悔罪程度，本院决定对其从轻处罚。退赔赃款95元,依法发还被害人虎某.作案工具匕首1把予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月9日起至2020年1月8日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、退赔赃款95元发还被害人虎某，作案工具匕首1把（刀刃长15厘米、刀柄长11厘米），予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾 萍审 判 员  王福海人民陪审员  高 成二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 瑾附：本判决所适用的法律条文《 中华人民共和国刑法》第二百六十三条  以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：    （一）入户抢劫的；    （二）在公共交通工具上抢劫的；    （三）抢劫银行或者其他金融机构的；    （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；    （五）抢劫致人重伤、死亡的；    （六）冒充军警人员抢劫的；    （七）持枪抢劫的；    （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1684号申请执行人：刘宝洋，男，1990年6月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。刘宝洋与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执384号申请执行人：孙约鸿，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：朱学涛，董事长。被执行人：李厚春，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行（2016）皖1003民初631号民事调解书过程中，被执行人铜陵益建工程有限责任公司、李厚春一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵益建工程有限责任公司、李厚春银行存款34783.83元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年十月二十五日书记员  宋海涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4996号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。被告丁纪江，男，1976年7月16日出生，汉族。原告金地物业公司南京分公司与被告丁纪江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十月十八日书 记 员  吕雪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执548号申请人姜秀方。被执行人黄学仁。申请人姜秀方与被执行人黄学仁劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月26日作出（2015）东民初字第5181号民事调解书，已经发生法律效力。申请人姜秀方于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按调解书规定，被告黄学仁于2016年3月1日前给付原告姜秀方12000元，如被告逾期则应按年利率24%的标准给付原告12000元的利息。案件受理费50元，由原告承担。本院在执行过程中，经本院强制执行，被执行人交纳了执行款12500（含利息），申请人对余下利息部分放弃，再无其他执行请求，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第5181号民事调解书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年十月二十四日书记员  孙美艳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢29号之二申请执行人王xx，男，汉族。被执行人崔xx，男，汉族。被执行人杨xx，女，汉族.本院在执行申请执行人王xx与被执行人崔xx、杨xx民间借贷纠纷一案中，经对被执行人采取措施，担保人赵xx自愿为被执行人崔xx、杨xx进行担保。经查，担保人在中国建设银行股份有限公司襄汾河西支行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人赵xx在中国建设银行股份有限公司xxxx支行的存款100万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  马天明二〇一六年十月十七日书记员  原男男
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0112民初82号原告：胡明灯，住址安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：余红芳，广东同益律师事务所律师。被告：广州市粤豪物流有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王璐珈。原告胡明灯与被告广州市粤豪物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明灯及其委托代理人余红芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明灯诉称，2013年11月13日，其与被告广州市粤豪物流有限公司签订《机动车委托管理合同书》，约定：为方便营运，胡明灯将出资购买的车牌号为粤A×××××挂的货车委托广州市粤豪物流有限公司管理，车辆所有权和经营权归胡明灯所有；胡明灯自主经营，自负盈亏；如胡明灯将车辆转让，应带新车主到广州市粤豪物流有限公司处理内部转名手续；如行驶证过户迁出，胡明灯必须缴清合同期内所有费用，由广州市粤豪物流有限公司收回营运证，并协助胡明灯到车辆管理部门办理过户手续；本托管合同自签字之日起生效，从2013年11月13日起至2015年11月12日，为期两年。合同签订后，胡明灯依约每年向广州市粤豪物流有限公司交纳管理费。现由于广州市粤豪物流有限公司下落不明，胡明灯起诉请求判令：1.确认车牌号为粤A×××××挂的货车的实际所有人为胡明灯，解除或终止双方签订的《机动车委托管理合同书》。2.广州市粤豪物流有限公司向胡明灯返还车牌号为粤A×××××挂的货车的机动车登记证，并协助胡明灯办理该车辆过户到胡明灯指定人（广州市海速程货运有限公司）名下的手续。3.广州市粤豪物流有限公司承担本案的诉讼费。原告胡明灯为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2013年11月13日双方签订的《机动车委托管理合同书》；2、广州市公安局交通警察支队出具的车辆登记信息；3、车牌号为粤A×××××挂的货车的《机动车行驶证》和《道路运输证》；4、《汽车购销合同》、《机动车销售统一发票》、《税收通用完税证》、《车辆保险单》；5、广州市海速程货运有限公司的《营业执照》；6、证人程某的证言和《说明》；7、广州市粤豪物流有限公司的工商变更登记资料。被告广州市粤豪物流有限公司没有提交书面答辩意见书及相关证据材料，且经本院合法传唤无正当理由，视为自动放弃其抗辩和质证的权利。经审理查明，2013年11月13日，原告胡明灯与被告广州市粤豪物流有限公司签订《机动车委托管理合同书》，约定：为方便营运，胡明灯将出资购买的车牌号为粤A×××××挂的新日钢牌集装箱运输半挂车委托广州市粤豪物流有限公司管理，车辆所有权和经营权归胡明灯所有；胡明灯自主经营，自负盈亏；胡明灯统一委托广州市粤豪物流有限公司办理车辆保险、年审、营运证年审、技术等级评定和二级维护保养等项目；胡明灯每年12月12日前应缴清下一季度规费和管理费；如胡明灯将车辆转让，应带新车主到广州市粤豪物流有限公司处理内部转名手续；如行驶证过户迁出，胡明灯必须缴清合同期内所有费用，由广州市粤豪物流有限公司收回营运证，并协助胡明灯到车辆管理部门办理过户手续；本托管合同自签字之日起生效，从2013年11月13日起至2015年11月12日，为期两年；合约期满前，胡明灯应提前10天通知广州市粤豪物流有限公司不再续签合同，并办理有关手续，如不按时通知，经广州市粤豪物流有限公司同意则本合同继续生效；双方因履行本合同而相互发生或者提供的所有通知、文件、资料，均以扉页所列明的地址传真送达，一方如果迁址或者变更电话，应书面通知对方。时任广州市粤豪物流有限公司法定代表人的张艳艳在合同落款处签名并按有指模。合同签订后，胡明灯将车辆登记在广州市粤豪物流有限公司名下从事营运，且依约履行了自己的义务，按时向广州市粤豪物流有限公司交纳每年1200元管理费，但广州市粤豪物流有限公司至今未办理车辆2015年度的年审和营运证年审手续，且于2015年下半年已搬离其办公地点，去向不明，联系中断。另查明，车牌号为粤A×××××挂的新日钢牌集装箱运输半挂车由胡明灯和程某共同出资购买，《机动车销售统一发票》和车辆购置税的《税收通用完税证》均是开给广州市海速程货运有限公司，车辆保险单上的被保险人也为该公司，程某是该公司的法定代表人，现该车辆已全部转让给胡明灯一人所有，但目前该车辆仍登记在广州市粤豪物流有限公司名下。以上事实，由原告胡明灯的陈述、提供的证据以及证人程某的证言所证实。本院认为，原、被告签订的《机动车委托管理合同书》是当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。第一，关于涉案合同应否解除或终止。涉案合同约定，合同期限自2013年11月13日至2015年11月12日，为期2年。合约期满前，原告应提前10天通知被告不再续签合同，并办理有关手续，如不按时通知，经被告同意则本合同继续生效。本案中，原告虽未举证证明曾通知被告不再续签合同，但无据显示被告对双方继续履行涉案合同表示同意，双方在合同期满后亦未继续履行合同义务。故涉案合同的合同期限已届满，双方就涉案合同的权利义务已实际终止。第二，关于涉案车辆的所有权归属。虽机动车登记在被告名下，但依据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管[2000]98号）中载明，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。故考虑到挂靠经营合同的一般行业惯例，在被告未举出反驳证据的情况下，原告在本案中的举证对涉案车辆的实际所有权人为原告的待证事实已能形成证据链，本院依法予以确认。原告主张被告协助办理过户手续，具有事实与理由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下：一、原告胡明灯与被告广州市粤豪物流有限公司于2013年11月13日签订的《机动车委托管理合同书》于2015年11月12日终止；二、确认车牌号为粤A×××××挂的新日钢牌集装箱运输半挂车的实际所有人为原告胡明灯，被告广州市粤豪物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理过户手续。案件受理费100元，由被告广州市粤豪物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  李志红人民陪审员  龙妙娴二〇一六年十月十八日书 记 员  王 丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3158号申请执行人四川省林产公司租赁分公司。法定代表人邓强。被执行人ＸＸ。四川省林产公司租赁分公司与ＸＸ其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4942号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省林产公司租赁分公司于2016年6月7日向本院申请执行，执行标的为139027.69元人民币。本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4942号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十八日书记员  李静
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更429号罪犯任志成,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省东方红林区基层法院于2014年4月10日作出(2014)红刑初字第14号刑事判决,以被告人任志成犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行,于2014年5月21日入监改造。刑期自2014年1月26日起至2017年7月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯任志成在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯任志成减刑一年。经审理查明,罪犯任志成在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励,悔改表现突出。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯任志成在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯任志成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯任志成减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4004号罪犯王某建，男，1972年6月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月25日作出(2014)东一法刑初字第2243号刑事判决，以被告人王某建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王某建在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某建予以减去有期徒刑十个月十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3784号罪犯胡小涛，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月2日作出(2014)东一法刑初字第1700号刑事判决，以被告人胡小涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡小涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年5月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡小涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡小涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初字2588号原告：齐发有，男，1964年9月28日生，汉族，住址扶沟县。被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社，住所地：。统一社会信用代码：93411621068908867D。法定代表人陈纪超，经理。被告：陈纪超，男，1963年11月15日生，汉族，住址扶沟县。本院在审理原告齐发有与被告扶沟县纪超农业开发专业合作社、陈纪超民间借贷纠纷一案中，发现陈纪超以陈纪超收粮借款凭单的形式用其本人的名义除向齐发有借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，陈纪超均未能偿还，本案借款行为已涉嫌构成非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐发有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇一六年十月二十七日书记员  董志云
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4450号原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：91500105621973665U。法定代表人张永，总经理。委托代理人杨伟，该公司员工。被告张明菊，女，汉族，1953年3月25日生。本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告张明菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年十月二十六日书 记 员  王越
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执恢42号之一申请执行人湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家自治县渔洋关镇东西路*号。法定代表人王保国，该行董事长。被执行人万某某，女，1979年1月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。被执行人汪某某，男，1979年10月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇。被执行人杨某某，男，1961年8月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。被执行人郭某某，女，1970年5月22日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人万某某、汪某某、杨某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂五峰民初字第00359号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，本案已移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员  尚义亮二〇一六年十月八日书记员  蔡阳辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6381号罪犯沈长山，男，汉族，小学文化，1978年11月18日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2012年5月4日作出(2012)大刑二初字第0060号刑事判决，以被告人沈长山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年9月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2005号刑事裁定,对罪犯沈长山减去有期徒刑七个月(刑期至2024年2月2日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈长山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯沈长山在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯沈长山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈长山减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3275号之一申请执行人王健。被执行人成都泽源汇鑫投资有限公司。法定代表人陈国强，董事长。被执行人陈国强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2554号民事调解书，于2015年10月14日受理王健申请执行成都泽源汇鑫投资有限公司、陈国强民间借贷纠纷一案。因被执行人成都泽源汇鑫投资有限公司、陈国强未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈国强车牌号川XXXX**凯宴B5牌汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年十月二十日书记员 赵雄峰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1045号之四申请执行人张小容，女，汉族，1977年2月26日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县西街。被执行人周斌，男，汉族，1964年8月16日，住泸县和平街。被执行人余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县得胜镇。被执行人章燕，女，汉族，1986年9月3日生，住泸县太伏镇。申请执行人张小容与被执行人游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初35号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款970000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周斌在工行贵州省毕节奢香支行账户有存款40.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周斌在工行贵州省毕节奢香支行账户内存款人民币970000.00元；二、冻结期限为一年，自2016年10月30日起至2017年10月29日止。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月三十日书记员 李世兵
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4150号罪犯蔡福龙，男，1982年2月1日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年8月21日作出(2012)汕龙法刑初字第267号刑事判决，以被告人蔡福龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡福龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡福龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡福龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共18次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡福龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡福龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 严 惠 珊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1526民初1351号原告：蒋志河，男，1967年4月16日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：程启华，男，1971年2月3日出生，汉族，信阳市经济电视台工作人员，住潢川县。（一般代理）。被告：王应堂，男，1964年5月8日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：柳志发，男，1969年2月23日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：潢川县环境保护局。住所地：潢川县三环西路法定代表人：邬志忠，该局局长。组织机构代码：00608770-9委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。（特别授权）被告：潢川县水利局。住所地：潢川县跃进路**号。法定代表人：李铮，该局局长。组织机构代码：41938539-2。委托诉讼代理人：贺强，该局工作人员。（特别授权）。原告蒋志河与被告王应堂、柳志发、潢川县环境保护局、潢川县水利局土壤污染责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志河及其委托诉讼代理人程启华、被告王应堂、柳志发及委托诉讼代理人肖向锋，潢川县环境保护局委托诉讼代理人白德根，潢川县水利局委托诉讼代理人贺强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志河向本院提出诉讼请求：判决被告王应堂、柳志发、潢川县环境保护局、潢川县水利局赔偿因养殖污染造成原告花木、鱼类产业的侵害赔偿款150000元。事实与理由：2016年6月29日，天降暴雨，原告到其承包的位于潢川县魏岗乡××村民组××林地及鱼塘查看水情，发现该两处地域均被大量猪粪覆盖，原告顺水流方向查找，是相邻养猪户王应堂、柳志发的养猪厂排出的污物所为，原告向被告王应堂、柳志发提出猪粪长期滞留林地、鱼塘会造成花木和鱼类大量死亡，让二被告采取措施排除险情，但因水势过大，排涝工程无人疏通，污水无法排除。2016年7月5日，原告再次到被污染的林地、鱼塘查看，鱼塘的猪粪厚达5公分，满塘都是死鱼，被猪粪覆盖的林木大量死亡。事发后，原告多次找二被告协商，二被告仅同意赔偿5000元。为此，我先后投诉到魏岗乡政府、乡林管所、县林业局、县森林公安等部门，现依法提起诉讼，请求法院维护我的合法权益。作为环境保护的行政主管部门潢川县环境保护局，多年来对辖区内排污项目、环境评估、环境保护等工作未能尽到监管职责，放任排污自由不加制止，是行政不作为，应对原告的经济损失承担赔偿责任。作为水利主管部门的潢川县水利局，多年来对辖区排涝工程疏于管理，致使沟渠堵塞，杂草丛生，污水无法排泄产生大量的硫化氢有毒气体，应对原告的经济损失承担侵权赔偿责任。庭审中，原告蒋志河将侵权时间2016年变更为2015年。原告蒋志和为证明其诉讼请求，向法提交如下证据：1、证人周某、毛某、熊某、彭某证言各一份，拟证明2015年6月蒋志河林地被王应堂、柳志发猪场排出粪便淹没导致花木死亡，鱼塘鱼类死亡；证人潘某证言一份，拟证明蒋志河樱桃树价格每棵50元；2、潢川县农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，拟证明毛恩山、毛建忠、毛建国、周龙祥于2013年10月11日将其承包土地转租给蒋志河；3、农村土地（耕地）承包合同拟证明潢川县魏岗乡双围孜村民委员会将潢川县魏岗乡双围孜村陈南组土地发包给蒋志河；4、潢川县魏岗乡双围孜村村委会证明一份，拟证明2012年蒋志河于陈庄××组签订承包合同，蒋志河在承包田栽种花木，2014年春季被王应堂和柳志发猪场污水污染，造成花木死亡，2015年补栽；5、潢川县林业局于2016年9月22日出具证明一份，拟证明蒋志河与高燕二人合伙于2013年秋在陈庄××组栽植樱花、海棠、红叶石楠、桂花共计46亩，2015年至2016年期间，两人多次到林业局反映樱花大量死亡；6、照片一组共计16张，拟证明花木大量死亡；7、赔偿费用清单，请求赔偿150000元。被告王应堂、柳志发答辩：1、原告起诉时间不对，与送达诉状时间不一致。2、原告不是水塘所有人、承包人。3、原告诉称污染导致其渔业、花木死亡，应提交鉴定书。原告诉称水污染导致损害发生，于被告没有因果关系，请求驳回原告诉讼请求。被告潢川县环境保护局未作答辩，庭审中辩称：原告以行政不作为起诉我单位侵权案件，应当是行政案件，现起诉我单位民事赔偿，没有事实依据，无法律因果关系。潢川县水利局答辩：原告损失请求与答辩人无任何法律上的因果关系，答辩人不存在行政管理过错，不应承担氏事侵权赔偿责任。1、原告起诉状中所称的沟渠属于潢川县邬桥水库管理所的北干渠渠道，潢川县邬桥水库管理所系独立的事业法人单位，依法独立承担民事责任。2、潢川县邬桥水库管理所北干渠系农业灌溉渠道，不具有排涝功能。3、潢川县邬桥水库管理所在2016年6月29前没有开闸放水。4、根据《河南省水利工程管理条例)第二十三条规定：灌区供水工程、排涝工程的直接受益者，有承担工程清淤、排涝费用的义务。5、原告起诉状上称其承包的林地和鱼塘的产权归属和财产损失原因，损失实情，损失金额存在较大质疑。为证明其答辩意见，向法庭提交如下证据：1、潢川县邬桥水库管理所《事业单位法人证书》，证明潢川县邬桥水库管理所系独立法人单位。2、潢川县邬桥水库管理所关于邬桥水库管理所南北干渠管理情况说明。证明北干渠系灌溉渠道，不具有排涝功能。3、2016年8月18日拍摄现场照片四张，证明原告财产损失情况不实。4、2016年8月18日拍摄现场照片两张，证明潢川县邬桥水库管理所北干渠灌溉放水通畅。5、2016年6月29日前后《水库闸门运行记录表》、《放水量记录表》，证明2016年6月29日前后潢川县邬桥水库管理所没有开闸放水。经审理查明，2012年开始，原告蒋志河在其承包的位于魏岗乡××××村民组的土地上栽种花木，从事渔业养殖。2015年6月29日，天下大雨，原告蒋志河发现其承包土地上被粪便覆盖，导致种植花木、养殖鱼类死亡。原告蒋志河怀疑为上游王应堂、柳志发养猪场排出猪粪所为，双方为此发生争议。原告蒋志河多次向有关机关反映请求解决无果。现起诉来院请求四被告赔偿。本院认为，原告蒋志河花木及鱼塘上游有多个养殖场，现虽举出相关证据证明其栽种花木、养殖鱼类死亡，但未保留相关证据固定花木、鱼类死亡的原因、损失后果大小，导致原告蒋志河无法向法庭举证证明其不承担责任的或者减轻责任的情形及其行为与损害之间是否存在因果关系，原告蒋志河诉讼请求依据不充分，本院不予支持。原告蒋志河请求潢川县环境保护局未能尽到监管职责，放任排污自由不加制止，行政不作为导致王应堂、柳志发养殖场排放污染物致其花木、鱼类死亡，应承担赔偿责任，属行政纠纷案件，应依法提起行政诉讼。发生事故的沟渠属于潢川县邬桥水库管理所的北干渠渠道，潢川县邬桥水库管理所系独立的事业法人单位，依法独立承担民事责任，原告蒋志河请求潢川县水利局赔偿主体不对，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告蒋志河对被告王应堂、柳志发，潢川县环境保护局，潢川县水利局的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告蒋志河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇一六年十月二十五日书记员 毛鹏辉
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执441号之一申请执行人吴XX，女，1972年5月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人丰XX，男，1987年12月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人尹XX，女，1989年12月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。本院在执行申请执行人吴XX与被执行人丰XX、尹XX民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）子民初字第00627号民事调解书，依法向被执行人丰XX、尹XX发出执行通知书，责令被执行人丰XX、尹XX当即履行下列义务：一、向申请执行人吴XX偿还借款本金124800元及其利息，月利率18‰，利息从2012年8月30日起计算至履行完毕之日止；二、偿还已付借款本金的利息28200元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费2195元。2016年8月1日，本院作出（2016）陕0831执441号执行裁定书，冻结被执行人丰XX、尹XX在陕西省神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村的征地分红款，冻结期限为一年。申请执行人吴XX陈述二被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，自愿申请撤销对被执行人丰XX、尹XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人丰XX、尹XX的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2013）子民初字第00627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十月二十二日书记员  郭 明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1544号之一申请执行人：淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：万多桂，男，1962年10月2日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人：金晓宏，经理。本院在执行淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部与标力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查于2016年1月7日以（2016）皖0603财保5号民事裁定书冻结了被执行人标力建设集团有限公司银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人标力建设集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月三十一日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢60号申请执行人杨丑保，男，汉族。被执行人王成龙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）平中民一终字第251号民事判决书在执行杨丑保与王成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，执行了225709.56元，剩余案款被执行人王成龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）平中民一终字第251号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十九日书 记 员  高 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执282-1号申请执行人：高德顺，男，1947年12月1日生，汉族，住本市广陵区。被执行人：扬州昊天服饰有限公司，住所地在本市广陵区李典镇悦来路30号。法定代表人姚立，经理。高德顺与扬州昊天服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬广李民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。根据高德顺的申请，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人扬州昊天服饰有限公司房产有查封有抵押且无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十月十八日书 记 员  王维昊
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1672号原告：陈都，农民。被告：王蕾，浙江省温州市鹿城区黎明西路143号1楼。原告陈都与被告王蕾网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈都于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  吴卫中二〇一六年十月十八日书记员  王 丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5301号罪犯郑利毫，男，1995年12月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省泸县嘉明镇罗桥村*组***组，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省峨眉山市人民法院于2013年9月5日作出（2013）峨眉刑初字第121号刑事判决,以被告郑利毫犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，罚金2000元人民币（未缴纳），刑期自2013年3月28日至2017年12月29日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分162分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯郑利毫在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分162分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑利毫在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑利毫减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一六年十月十九日书记员 杨 岚
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初843号原告：袁某1，男，1986年2月14日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人:严卫民，江西五云律师事务所律师。被告：彭某，女，1993年12月5日生，汉族，江西省万安县人，务工，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。原告袁某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院2016年8月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人严卫民、被告彭某及其委托诉讼代理人肖家保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告支付婚生子抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相处短短几个月后于××××年××月××日在万安县弹前乡民政所登记结婚。由于结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，经常因为大事、小事吵架，并牵扯到双方父母，吵架后发展到肢体冲突，导致夫妻感情破裂，并于2015年7月开始分居，被告的行为令原告身心俱疲、痛苦不堪，不存在复合可能，为此诉至法院。被告彭某辩称，原、被告是自由恋爱结婚，婚后生育一个小孩，虽然偶尔会吵架，但属于夫妻之间正常争吵，不影响夫妻感情；万一要离婚，婚生子还年幼应判归被告，由原告承担抚养费，原、被告双方在赣州市南康区购买了一套房子（已付款10余万元）应平均分割。经审理本院确认以下法律事实：原告袁某1与被告彭某于2012年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子袁某2。结婚初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事出现矛盾，原告袁某1与被告彭某从2015年7月开始分居。2016年8月31日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告袁某1诉请离婚，应提交证据证明其与被告彭某夫妻感情已彻底破裂，但原告袁某1向本院提交的证据不能证明其与被告彭某夫妻感情已彻底破裂的事实，故原告袁某1诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年十月二十日书记员  郭 微
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执290号之一申请执行人:陈宗华，女，1965年2月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:朱明霞，女，1964年6月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:胡明术（又名胡明树），男，1961年11月13日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人陈宗华与被执行人朱明霞、胡明术民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2007年7月24日作出的（2007）商民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈宗华已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2007）商民初字第123号民事判决书，已向被执行人朱明霞、胡明术发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十月二十五日书记员  曾福森
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3730号原告王秀，女，1950年7月29日出生,汉族，襄阳市人,农民，住襄阳市樊城区。委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王秀与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖���的工资677.50元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资677.50元至今未付。被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。王秀受魏品甲雇佣在其开办的回收厂拔钉子，由魏品甲每日统计拔钉子的重量向王秀出具单据,再按每斤5元结算劳务报酬。王秀向本院提交单据9份，统计其拔钉子重量为135.5斤。此款王秀多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，原告王秀受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告王秀出具的结算单支付劳务报酬677.5元(135.5×5)，其未予支付���承担民事责任。原告王秀诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告王秀支付劳务报酬677.5元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告魏品甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张武英审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一六年十月二十四日书记员  李婷婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4190号罪犯谢泽良，男，1982年9月6日出生，汉族，出生地江西省九江市浔阳区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2014年10月17日作出(2013)文刑初字第80号刑事判决，以被告人谢泽良犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，赃款180802.8元予以追缴。宣判后，被告人谢泽良不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)漳刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢泽良在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见书认为，罪犯谢泽良在本次减刑考核期内月均入账593元；而本次刑罚执行机关提请其减刑前，其仅履行小部分财产刑。认为罪犯谢泽良的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，可认定其悔改表现不足。经审理查明，罪犯谢泽良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年七月累计获得达标分九点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款人民币802.8元。另查明，罪犯谢泽良在原一审阶段已经退缴赃款180000元。本院认为，罪犯谢泽良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢泽良予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2512号之一申请执行人西安市雁塔区宏盛木材加工厂。被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司。申请执行人西安市雁塔区宏盛木材加工厂与被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终2674号民事调解书申请执行，申请执行标的额为294365元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4315元，但被执行人未履行。为保障申请执行人的合法权益，本院扣划被执行人在银行的存款298680元，扣缴4315元执行费后，将294365元执行款兑付申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2512号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6163号罪犯刘均超，男,汉族，1975年8月13日出生于重庆市江津市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年一月二十八日作出(2003)昆铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘均超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币57000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日作出（2003）云高刑复字第208号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年4月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘均超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘均超现刑罚执行已达13年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年7月9日止。罪犯刘均超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘均超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘均超减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2018年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5024号罪犯魏征，男，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月12日作出(2013)东一法刑初字刑初字第1576号刑事判决，以被告人魏征犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏征在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯魏征在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏征在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏征予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)长民初字第05118号原告解某。被告杨某某。原告解某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案，原告解某于2016年10月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告解某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。审判员  李亚茹二〇一六年十月二十八日书记员  孟丽君
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1562号原告：刘勇（又名刘鹏），男，汉族，现住志丹县。被告：李占新，男，汉族，现住志丹县。被告：郭小凤，女，汉族，住址同上。原告刘勇诉被告李占新、郭小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李占新、郭小凤偿还原告借款人民币120000元并支付利息（月息1.5%从2015年5月11日计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月11日，被告李占新、郭小凤向原告借款12万元，约定月利率1.5%，口头约定期限一年，借款到期后，经原告多次催要，二被告分文未付。被告李占新、郭小凤承认原告刘勇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李占新、郭小凤于本判决生效之日起15日内给付原告刘勇借款本金12万元并支付该款自2015年5月11日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十月八日书 记 员 张雨婷
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初691号之一原告：邓爱国，男，生于1967年11月15日，汉族，四川省青川县人。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：绵阳凯特包装材料有限公司。法定代表人：邓嘉伟，总经理。被告：梓潼县顺达废品回收站。负责人：邓昌伟，总经理。被告：邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。被告：温金素，女，生于1970年3月5日，汉族，四川省梓潼县人。本院受理原告邓爱国与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟、温金素买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）川0725民初691号保全裁定书，对原告邓爱国所有的位于青川县乔庄镇东山路东山小区X幢X单元X楼X号住房一套予以查封。现诉讼已终结，原告胜诉，该案进入执行程序。原告向本院申请解除担保财的保全措施。本院经审查认为，原告邓爱国申请解除对担保财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对原告邓爱国所有的位于青川县乔庄镇东山路东山小区X幢X单元X楼X号住房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年十月三十一日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初5863号原告：应正明，男，1973年2月19日生，汉族，住兴化市。被告：王庆善，男，1965年1月17日生，汉族，住兴化市。原告应正明与被告王庆善民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告应正明于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应正明撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，公告费200元，合计500元，由原告应正明负担。审 判 长  陈 文审 判 员  卢国祥人民陪审员  陶书生二〇一六年十月二十七日书 记 员  顾 珺
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2594号原告：陈辉，女，生于1971年，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区。被告：熊海蓉，女，生于1974年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告：白刚（熊海蓉之夫），男，生于1972年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。原告陈辉诉被告熊海蓉、白刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉，被告熊海蓉到庭参加诉讼，被告白刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日二被告因急需用钱在原告处借款13万元，二被告收到借款后向原告出具借据一张，借据载明：“今借到陈姐现金壹拾叁万元整。借款人白刚、熊海蓉”，双方在借据上约定并载明：“月结利息为2275元，月利率为17.5‰”。二被告借款后，自借款之日起至2015年2月28日支付了借款利息。但从2015年3月起至今，原告多次催收借款本金和利息未果。现起诉到法院，请求判令二被告立即清偿原告借款13万元及利息（利息的利率按月息17.5‰计算，从2015年3月1日起至借款还清之日止）。被告熊海蓉辩称：借条是我写的，这13万元我没用1分钱，是原告投资到理财公司的，本金我愿意偿还，利息我不愿意也无能力支付。被告白刚未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：二被告熊海蓉、白刚因资金周转，于2014年5月30日在原告处借款13万元（此款系原告通过银行转账的方式将13万元转到熊海蓉的银行卡上），并于借款当日书立借条：“今借到陈姐现金壹拾叁万元整。月结利息2275元。借款人白刚、熊海蓉”。二被告借款后，给原告按月结息2275元（即月利率1.75％）结至2015年2月28日。2015年3月1日起经原告多次催收，被告拒不偿还借款亦不结付利息。原告遂诉至本院提出前述之请求。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，原告向被告转账证明，借条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告向原告借款，收到借款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。关于资金利息的问题，原告要求利息按月利率1.75％计算，从2015年3月1日起至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告熊海蓉辩称，借款是原告投资到理财公司的，因无证据佐证，本院不予认定。被告白刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告熊海蓉、白刚在本判决生效后10日内偿清原告陈辉借款本金130000元及资金利息。资金利息计算方法为：以130000元为基数，自2015年3月1日起按月利率1.75%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告熊海蓉、白刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年十月三十一日书记员  鲜鹏程
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执352号之一申请执行人：绵阳市发源物资有限公司。法定代表人：赵晓峰，经理。被执行人：朱云，男，生于1972年1月6日，汉族，大学文化，重庆市万州区，现在广元监狱服刑。被执行人：赵小芬，女，生于1975年10月14日，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，现住剑阁县。本院在执行申请执行人绵阳市发源物资有限公司与被执行人朱云、赵小芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人绵阳市发源物资有限公司依据（2016）川0823民初165号民事判决书，要求被执行人朱云、赵小芬共同偿还借款本金100000.00元，并支付自2016年1月20日至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人朱云无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产；被执行人赵小芬无银行存款、无房产登记信息，但登记其名下有一辆凯迪拉克小型越野客车，本院已依法对该车辆的所有权进行了查封，因被执行人赵小芬涉及其他债务纠纷，该车辆实际被其他债权人控制，目前不能对所查封物进行委托评估、拍卖，该案暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年十月二十七日书记员  王 晶
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1062号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：陈加兵，男，汉族，1980年4月8日出生，住四川省广汉市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告陈加兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈加兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.陈加兵向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与陈加兵签订的《汽车营运服务合同》；3.陈加兵立即支付2016年5月30日之前的管理费20500元；4.本案诉讼费用由陈加兵承担。事实和理由：2007年3月9日，宣豪公司与陈加兵签订《汽车营运服务合同》，陈加兵将自己出资购买的欧曼牌BJ3208DKPHB货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，陈加兵却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款20500元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为陈加兵的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告陈加兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月9日，宣豪公司与陈加兵签订《汽车营运服务合同》。合同约定，陈加兵自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：0617102211，车架号：LVBDKPHB45H005112，规费2300元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为陈加兵提供车辆挂靠服务；服务期限：2007年3月9日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若陈加兵将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由陈加兵自行承担；宣豪公司应协助陈加兵办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，陈加兵拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；陈加兵须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，陈加兵不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，陈加兵所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，陈加兵不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因陈加兵违约所产生的收车费用等由陈加兵自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为陈加兵提供管理服务后，陈加兵应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，陈加兵从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2007年10月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2007年10月31日至今亦未参加车辆年检。又查明，车牌号为渝BXXX**的欧曼牌重型自卸货车自2006年10月13日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与陈加兵签订的《汽车营运服务合同》约定陈加兵自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的欧曼牌重型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，陈加兵和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因陈加兵从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2007年10月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2007年10月31日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明陈加兵在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求陈加兵支付管理费20500元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈加兵自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，陈加兵应承担违约金10000元。宣豪公司要求陈加兵按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告陈加兵于2007年3月9日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告陈加兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担378元，被告陈加兵负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3910号申请执行人阴小波。被执行人鲁元才。被执行人罗良玉。阴小波与鲁元才、罗良玉借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民初字第1402号民事调解已经发生法律效力。权利人阴小波于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为人民币2319250元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第1402号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十七日书记员  李静
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执586号之二申请执行人：刘建国。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行刘建国申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01184号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01184号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4037号原告：邵某某，女，住安徽省蒙城县。被告：刘某某，男，住安徽省蒙城县。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉本案受理费200元，减半收取，由原告邵某某负担。审判员  刘云龙二〇一六年十月一日书记员  王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执886号之一申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人周纪安，总经理。委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。被执行人成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人孙献军，董事长。被执行人四海同兴控股有限公司，住所地四川省成都市成都高新区天泰路112号1栋21层。法定代表人孙献军，董事长。被执行人刘军，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省。被执行人袁敏，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省。被执行人孙献军，男，1963年23月23日出生，汉族，住四川省。本院在执行中合中小企业融资担保股份有限公司与成都同兴小额贷款股份有限公司、四海同兴控股有限公司、刘军、袁敏、孙献军追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方达成债务重组执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人的申请是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等相关规定。截至目前，已执行到位金额为人民币七十六万六千零九十七元八角七分；本案申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司尚有人民币五千二百七十八万零五千一百八十元二角九分及利息未予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官梁立君执行员  叶孝军执行员  王文扬二〇一七年十月十八日书记员  杜 雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2562号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。被告：张娟，女，1985年1月12日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一六年十月三十一日见习书记员  缪蓉蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3288号罪犯张元飞，男，1997年2月19日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年12月25日作出（2015）个少刑初字第1号刑事判决，认定被告人张元飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年3月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张元飞准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2207号之一申请执行人杨美香、杜美文、王孝波、朱亚星与被执行人殷雪春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0481民初1836号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨美香、杜美文、王孝波、朱亚星于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人经协商，已达成执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2207号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月十九日书记员 顾 艳
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执136号申请执行人中国邮政银行股份有限公司上栗支行，住所地上栗县上栗镇。负责人彭爱群，该行行长。被执行人罗玲,女,汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人刘良财,男,汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司上栗支行与被执行人罗玲、刘良财金融借款纠纷一案中，经过对被执行人罗玲、刘良财的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 陈宏林审 判 员 谢宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十三日代书记员 林 磊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执155号申请执行人尹丽丹，住弥勒市。被执行人马保存，住弥勒市。被执行人常练松，住弥勒市。关于尹丽丹与马保存、常练松车辆租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）弥民二初字第1111号民事判决书，已发生法律效力。因马保存、常练松未履行义务，权利人尹丽丹于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日立案执行。本案执行标的为16500元。在执行过程中已执行15000元，现马保存、常练松无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执155号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月九日书记员  秦 飞
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1853号原告：龚丁雄，男，出生于1977年1月20日，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。被告：张兵，男，出生于1975年4月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。被告：何俊，男，出生于1989年10月17日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：张彦杰，总经理。委托诉讼代理人：赵雪松，男，出生于1982年2月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区人民北路170号1幢2单元3层2号，该公司员工。原告龚丁雄与被告张兵、何俊、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告龚丁雄于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚丁雄提出的申请系其处分自己的权利，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚丁雄撤诉。案件受理费3394.00元，由原告龚丁雄负担。审判员 何  凤  军二〇一六年十月二十八日书记员 张甜甜（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7305号上诉人（原审原告）：余兴平，男，汉族，1970年2月27日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人余兴平因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余兴平收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余兴平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3344号之一原告：吴小多，女，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被告：钱玉兰，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇恒泰南路***号。原告吴小多诉被告钱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年10月17日宣判前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴小多撤回对钱玉兰的起诉。审判员  苗林二〇一六年十月十七日书记员  程晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂西陵执字第532号申请执行人范定兰，女，1933年8月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人刘文兵，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。申请执行人范定兰与被执行人刘文兵排除妨害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2014)鄂西陵民初字第1056号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2165号民事判决书，责令被执行人刘文兵返还申请执行人范定兰位于宜昌市刘家大堰××号楼××／A-G轴第六层房屋。承担案件受理费80元，执行费500元；在执行过程中，案件不具备执行条件，申请执行人要求终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备执行条件，在本次执行程序终结后，申请执行人如发现案件具备执行条件后，可依法再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2014)鄂西陵民初字第1056号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2165号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一六年十月二十七日书记员  吴 隽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2018号罪犯党立君，男，1973年8月12日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2013年1月6日作出（2013）扶刑初字第19号刑事判决，认定党立君犯抢劫、强奸、盗窃罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金5000元。本院于2015年为罪犯党立君减刑1年，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯党立君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯党立君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯党立君减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初字294号之一原告：郭莎莉，女，1981年11月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。被告：柯友福，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：阮玉梅，女，1971年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告郭莎莉与被告柯友福、阮玉梅民间借贷纠纷一案，原告郭莎莉于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理本案。原告郭莎莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭莎莉撤诉处理。案件受理费71440元，减半收取计35720元，由原告郭莎莉负担。审 判 长  黄海瑞代理审判员  林东杰代理审判员  吴静霖二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑 励速 录 员  林秋玲附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执751号申请人龚瑞丽，女。被执行人唐春明，男。申请人龚瑞丽与被执行人唐春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律的（2016）陕0326民初716号民事判决书，本案执行标的为6487.60元，受理费453元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自觉交纳6940.60元及执行费50元，申请人已领取6940.60元，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326民初716号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月八日书记员  喻永刚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2630号原告:郭瑞。被告:刘永成。原告郭瑞与被告刘永成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加诉讼，被告刘永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款58200元以及自2015年7月14日至实际偿还之日的逾期利息15714元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，被告刘永成从原告处拉水泥共计88200元，并签订买卖合同一份。被告没有履行付款义务，经原告多次催要，于同年11月27日向原告出具欠条一份。之后在原告多次催要下，付款30000元，剩余58200元至今未偿还。被告刘永成未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原、被告签订“产品买卖合同”一份，约定：供方（卖方）为郭瑞，需方（买方）为刘永成；约定了产品名称、品种、商标、数量、产品单价；同时约定付款结算方式：需方每壹百吨给供方付款一次，如需方不能按时付款，供方将停止供货（如一月内需方不能如期付款，供货方将按货款总额，收取3%的月利息）。合同签订后，原告郭瑞依约向被告刘永成提供水泥，期间，被告未履行付款义务。同年11月27日，经双方结算，被告共欠原告水泥款88200元，被告向原告出具欠条予以确认。后经原告多次催要，被告支付货款30000元，剩余58200元推脱拒付引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付价款，故原告请求支付货款的诉请，本院予以支持；已经支付的部分，予以扣除。双方约定结算方式及“一月内需方不能如期付款，供货方将按货款总额收取3%的月利息”，该约定系双方对被告不能按时付款违约责任的约定，但约定的月利息明显过高，本院依法予以调整，以银行同期贷款利率的四倍予以计算；双方于2015年11月27日结算并出具欠条，但未注明付款时间，本院以双方约定的一个月为限，并计算至立案之日。综上所述，被告刘永成欠付原告郭瑞货款，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘永成支付原告郭瑞货款58200元及利息9312元（58200元×6%÷12个月×4倍×8个月），于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告刘永成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 柴 丽二〇一六年十月二十五日书 记 员 杨小丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民初1237号原告：武庆雷，男，汉族，1975年8月12日出生，住山东省临沂市委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所实习律师。被告:高兵。原告武庆雷与被告高兵侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告武庆雷向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告实用新型专利权；2、被告赔偿损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武庆雷于2012年11月14日向国家知识产权局提出名称为“一种热压机的全自动上料机”的实用新型专利申请，于20135月29日获得授权公告，专利号为Z201220625096.7。2014年9月份，原告发现被告使用的上料机的技术特征与原告专利技术特征一致，落入原告专利保护范围。被告未经原告许可，以生产经营为目的，使用原告的专利产品，构成侵权，给原告造成经济损失。本院经审查认为，民事诉讼的被告主体必须明确。原告在诉状及庭审中虽载明被告姓名与住址，但出生年月不详，对高兵的姓名、住址及其他身份信息或工商登记信息等证明其主体身份的证据均未提交，故被告主体身份不明确，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，对原告起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武庆雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 冉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3805号原告：绍兴市财务开发公司，住所地绍兴市越城区解放南路245号。法定代表人：史德军。委托诉讼代理人：严洪祥、钟华，浙江大公律师事务所律师。被告：朱燊，男，1992年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈小庆，女，1966年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：刘晨，男，1985年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市财务开发公司与被告朱燊、陈小庆、刘晨追偿权纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱燊向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币207716元及其利息（从原告垫付之日起至被告朱燊实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、判令被告陈小庆对被告朱燊不能清偿上述第一项债务部分依法承担三分之一的清偿责任；三、判令被告刘晨对被告朱燊不能清偿上述第一项债务部分依法承担三分之一的清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严洪祥、钟华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月12日，案外人绍兴银行股份有限公司城中支行起诉原告、被告朱燊、陈小庆、刘晨，本院于2015年6月25日作出（2015）绍越商初字第1140号民事判决书，该判决书认定：2013年10月16日，绍兴银行股份有限公司城中支行与绍兴市财务开发公司、刘晨签订了最高额保证合同一份，合同约定：朱燊为债务人，绍兴银行股份有限公司城中支行为债权人，绍兴市财务开发公司、刘晨为保证人，保证人自愿在2013年10月16日起至2015年10月15日止的期间和最高余额人民币20万元整内为债务人朱燊向债权人绍兴银行股份有限公司城中支行分期分次取得的“贷款”提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，绍兴银行股份有限公司城中支行与朱燊签订流动资金贷款借款合同，合同约定：借款期限为12个月，即从2013年10月16日起至2014年10月15日，贷款利率为年利率，固定利率为6%，按季结息，结息日固定为每季末月第20日，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并按逾期利息支付罚息和复利，到期一次还本付息。借款合同签订日，原告依约将该笔借款20万元整划入朱燊帐户内。同时陈小庆于2013年10月14日出具共同参与还款人承诺书一份，承诺对上述借款合同项下贷款的还本付息承担连带保证责任。但借款到期后，朱燊未归还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故判决：一、朱燊归还给绍兴银行股份有限公司城中支行借款人民币20万元，并支付该款自2014年6月21日起至借款本金实际还清之日止的利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、刘晨、绍兴市财务开发公司对上述债务在最高额人民币20万元范围内承担连带清偿责任；三、陈小庆对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4410元，公告费400元，由朱燊、陈小庆、刘晨、绍兴市财务开发公司共同负担。该判决生效后，本案原告及三被告未自觉履行判决义务，绍兴银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院作出（2015）绍越执民字第3618号执行裁定书，并于2015年11月19日划扣了本案原告账户中的人民币207000元。本院认为，被告朱燊向案外人绍兴银行股份有限公司城中支行借款，并由原告及被告陈小庆、刘晨提供保证担保的事实清楚。原告根据（2015）绍越商初字第1140号民事判决书及（2015）绍越执民字第3618号执行裁定书，已支付了款项207000元。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，可依法向主债务人追偿。故原告要求被告朱燊偿付其已垫付的款项207000元并支付该款相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款的保证人之间内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，可要求各保证人就借款人不能清偿部分平均分担承担责任，故本院对原告要求被告陈小庆、刘晨对被告朱燊不能清偿部分的债务各承担三分之一的清偿责任予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告朱燊应支付给原告绍兴市财务开发公司代偿款207000元，并支付自2015年11月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行；二、被告陈小庆、刘晨对被告朱燊不能清偿上述第一项债务的部分各承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告绍兴市财务开发公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4416元，由原告负担11元，三被告共同负担4405元；公告费400元，由被告朱燊、陈小庆共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4416元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年十月十八日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担���没有约定的，平均分担。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7589号原告彭红,女,汉族,1972年07月出生,住重庆市南岸区。委托代理人吴某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆立立房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。法定代表人许先辉，总经理。被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。法定代表人周弋，总经理。被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人陈开富，总经理。第三人张照,女,汉族,1963年09月出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告彭红与被告重庆立立房地产开发有限公司、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司及第三人张照房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告彭红于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭红负担。审判员  周敏二〇一六年十月三十一日书记员  庞丹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7285号原告：董树富，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：方军，金华市曙光服务所法律工作者。被告：徐剑锋，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：徐剑红（系徐剑锋妹妹），女，1973年2月5日，住浙江省金华市婺城区，现住金华市。被告：赵素玲，女，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告董树富为与被告徐剑锋、赵素玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告董树富及其委托代理人方军，被告徐剑锋委托代理人徐剑红到庭参加诉讼，被告赵素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董树富起诉称：二被告系夫妻。被告徐剑锋以资金困难为由多次向原告借款共计33.5万元，分别为：2014年4月1日借10万元；11月24日借3万元；12月23日借3.5万元；2015年6月3日借2万元；7月1日借4万元；8月21日借3万元；11月18日借3万元；11月19日借5万元，共计33.5万元。经原告催要，被告拒不还款。要求判令：1、判令被告立即归还原告借款33.5万元，起诉后利息按照中国银行贷款利率计算至法院确定还款日止；2、本案的诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条八份，证明原被告间借款的事实。被告徐剑锋辩称，借款33.5万元是对的，但后来归还了22.5万元，是通过银行和现金归还的，目前尚欠原告10万元本金。被告徐剑锋未向本院提供证据材料。被告赵素玲未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，二被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原告与被告徐剑锋系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告徐剑锋因资金紧张多次向原告借款，分别为：2014年4月1日借款10万元，出具借条载明：今借到董树富人民币壹拾万元整；2014年11月24日借款3万元，出具借条载明：今借到董树富人民币叁万元整（伍天归还）；2014年12月23日借款3.5万元，出具借条载明：今借到董树富人民币叁万伍仟元整；2015年6月3日借款2万元，出具借条载明：今借到董树富人民币贰万元整（陆天归还）；2015年7月1日借款4万元，出具借条载明：今借到董树富人民币肆万元整；2015年8月21日借款3万元，出具借条载明：今借到董树富人民币叁万元整（下星期三归还）；2015年11月18日借款3万元，出具借条载明：今借到董树富人民币叁万元整；2015年11月19日借款5万元，出具借条载明：今借到董树富人民币伍万元整。上述借款共计33.5万元。原告催要未果后诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方对借款本金33.5万元无异议，本院予以确认。被告徐剑锋向原告借款33.5万元后未能在合理期限内及时履行还款义务，其行为构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告现起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，应予支持。被告徐剑锋辩称已归还原告23.5万元，是通过徐剑锋及案外人徐益初、陈淑艳三人银行卡及现金方式归还，但未向法庭提供证据证明，原告亦不予认可，故被告徐剑锋应承担举证不能的不利后果。二被告系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还的民事责任。原告合理的诉请本院予以支持。被告赵素玲拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐剑锋、赵素玲于本判决生效之日起十日内归还原告董树富借款本金33.5万元及利息（自2016年7月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6326元（原告已预交），由被告徐剑锋、赵素玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章永伟人民陪审员  戴志和人民陪审员  刘桂芳二〇一六年十月二十八日代书 记员  周彩娟