wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初257号公诉机关封丘县人民检察院。被告人卢某某，男，1990年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌开设赌场，于2015年9月23日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年9月24日被封丘县公安局取保候审，2016年9月21日被封丘县人民检察院取保候审。于2016年10月11日被本院取保候审。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察院秦立乾出庭支持公诉，被告人卢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月底至5月份期间，被告人卢某某在封丘县曹岗乡曹岗村西街一门面房内私设赌博厅，并在赌博厅内放置赌博工具捕鱼机二台，六狮王朝一台供他人赌博，2015年5月22日22时许被封丘县公安局查获，被告人卢某某开设赌场期间从中盈利6000元。案发后，被告人卢某某于2015年9月22日主动到封丘县公安局投案，并将盈利6000元上缴封丘县公安局。上述事实，被告人卢某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人卢某某的户籍证明、前科证明、到案经过、赌博工具照片及销毁照片、赌场管理人员行政处罚决定书、盈利上缴单据等；证人吴某的证言；被告人卢某某的供述和辩解；现场勘查笔录提取物证登记表、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以盈利为目的，提供赌博场所及赌具，并抽头渔利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张清松审 判 员 孙玉霞审 判 员 李彬彬二〇一六年十月二十七日代书记员 吕蓓蓓
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初168号原告邱常珍，女，1962年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。委托代理人毕安富，1962年5月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告梁平县金带镇金城村6组。负责人高志华，男，1968年4月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。原告邱常珍与被告梁平县金带镇金城村6组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与人民陪审员刘向红、彭启莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱常珍及其诉讼代理人曾曦、毕安富，被告梁平县金带镇金城村6组负责人高志华及其诉讼代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱常珍诉称，原告系被告村民小组成员，因修建梁忠高速公路，村组土地被征收，原告分得1个农转非指标。依照政策规定农转非人员应享受安置补偿费36000元/人，其中的26000元安置补偿费在土地行政部门为原告缴纳了社保费的50%之后，已经支付给了原告。但剩余的调标后的10000元安置补偿费，被告在未征得原告同意的情况下，于2015年1月2日违反法定程序召开村民小组会议讨论决定后，将其平均分给了组里所有社员。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此诉讼来院，请求1.依法撤销被告于2015年1月2日作出的由集体社员分配应由原告享有安置补偿费10000元的会议决定；2.依法判令被告向原告返还调标的安置补助费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告梁平县金带镇金城村6组辩称，金城村6组召开村民小组会议程序符合法律规定，参会人数与赞成会议决定的人数都达到了法定要求。村民小组内农转非指标是村民小组成员通过竞价购买得到，竞价购买时明确了安置补偿费为26000元。原告在知道安置补偿费为26000元的情况下竞价购买了农转非指标，表示了对安置补偿费26000元的认可，调标后增加的10000元不应属于原告享有。同时小组内农转非指标的竞价购买是与土地征收相关联的，属土地征收产生的收益，因此新增的10000元安置补偿费应归组里所有。经审理查明，原告邱常珍系被告梁平县金带镇金城村6组村民，2012年因修建梁忠高速公路，梁平县金带镇金城村6组部分土地被征收，村民小组共分得13个农转非指标。被告通过召开村民小组大会，由村民通过竞价购买的方式确定每个农转非指标费为37000元，安置补助费26000元/人，安置补偿费由取得农转非指标的人员享有。2013年7月19日原告通过竞价购买的方式向组里交付了37000元指标费，从被告处购得1个农转非指标，成为农转非人员。原告该分得的26000元安置补助费，在按照政策规定由土地行政部门给其缴纳了社保费的50%后，被告已将余下部分支付给了原告。同时原告也按照土地征收补偿分配方案同其他村民一同领取了其他各项补偿款项。2013年9月29日，梁平县人民政府下发了关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知，将每个农转非人员的安置补助费标准调为36000元，并载明：本通知自2013年1月1日起执行，原征地拆迁补偿安置标准与本通知规定不一致的，以本通知为准；2013年1月1日前已依法实施的征地补偿安置，按原规定办理。其后新增发的10000元安置补助费已被发放到被告处。2015年1月2日，被告召开村民小组会议，对新增补偿形成决定：一、由于土地为集体经济所有，所获得的各种补偿应归全集体经济组织所有。二、转非人员是集体经济组织在征地安置补偿二万六千元的情况下确定的，新增补偿应归由集体。三、分配以原有分配方案执行。其后，被告按照决定对新增加的10000元安置补偿费在村组内进行了分配。现原告以被告私自处分了该由原告分得的10000元安置补偿费为由，诉讼来院，请求1.依法撤销被告于2015年1月2日作出的由集体社员分配应由原告享有的安置补偿费10000元的会议决定；2.依法判令被告向原告返还调标的安置补助费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的到庭陈述及原告提交的身份证、户口页、土地承包经营权证、证明、重庆市人民政府批复2份、梁平县国土局公告和安置方案2份、调整安置标准的通知、网上银行交易信息、收据、参保记录、打款凭证、征地补偿分配会议决议、购买社保补偿分配花名册、农田改造面积花名册、信访受理通知书、处理意见书、通知、养老保险试行办法和被告提交的会议决议、申请、占用耕地分配表、上地综合值及原分配余款分配表、社保补偿分配花名册、农田改造面积花名册、会议记录、村委会证明予以证实。本院认为，公民在从事民事活动中应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告通过召开村民小组会议，经原告及其他村民小组成员共同讨论，约定了由村民通过竞价购买的方式从被告处取得农转非指标，安置补助费26000元由取得农转非人员享有，并通过竞价确定了每个农转非指标的价格为37000元。原告以37000元的价格从被告处竞价购得农转非指标，表明原、被告双方已经就此约定自愿达成了协议。被告亦在土地行政部门为原告缴纳社保后，将余下的安置补助费发放给了原告，双方就购买农转非指标的协议已经履行完毕。其后因政策调整而增加的10000元安置补偿费不在原、被告双方协议确定的安置补偿费26000元范围之内，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求撤销被告作出的由集体社员分配应由原告享有调标的安置补偿费10000元的会议决定因不属于本案审理范围，在本案中不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定判决如下：驳回原告邱常珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蓝文军人民陪审员  刘向红人民陪审员  彭启莲二〇一六年十月十三日书 记 员  廖家伟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1362号被执行人：刘恩德，男，1975年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人刘恩德罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘恩德应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人刘恩德应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人刘恩德应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1626民初3536号原告：王某某，居民。被告：马某某，居民。本院在审理原告王某某与被告马某某承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，在2016年10月25日9时开庭审理时无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员 卢 喜二〇一六年十月二十五日书记员 张效勤
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初1574号之一原告：韦利侠（公民身份号码：），女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴浩（公民身份号码：），男，1995年2月7日出生，汉族，住浙江省。原告韦利侠与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年10月27日，原告韦利侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韦利侠撤回起诉处理。审 判 长  张 帆人民陪审员  杨静萍人民陪审员  胡赛珍二〇一六年十月二十七日代书 记员  章超玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更627号罪犯林京律，男，1979年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年10月24日黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海刑初字第133号刑事判决，认定罪犯林京律犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林京律系累犯，服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分129分。其财产刑未执行，一年狱内消费9627元。上述事实，有监狱提供的罪犯林京律的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯曾因盗窃犯罪三次被判刑，本次又犯盗窃罪，且系累犯，应从严掌握减刑。其所判财产刑没有执行，狱内消费却远高于其他服刑人员平均消费水平，属有一定能力执行财产刑而不执行的情形，不能认定确有悔改表现。检察机关亦建议不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯林京律不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  陈志强
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执677号之一申请执行人王念郃，男，汉族，1968年12月28日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人越新钊，男，汉族，1974年7月15日生，住开封市鼓楼区。王念郃申请执行越新钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初459号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告越新钊欠原告王念郃27000元于2016年6月17日之前支付给原告王念郃借款本金27000元，利息损失3000元，共计30000元。本案案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，合计685元，由被告承担。（以上费用原告垫付，被告偿还借款时一并支付给原告）。被执行人越新钊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王念郃于2016年10月17日向本院申请执行20685元，执行费210.3元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人越新钊存款及其他经济收入20895.3元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年十月二十八日书记员  闫景伦
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初876号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：汪治强，男，汉族，住四川省夹江县。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告汪治强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。审判员  徐丽华二〇一六年十月二十八日书记员  张丽华
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初318号原告：广州市增城创思服装辅料厂，住所地广州市增城新塘镇瑶田村西联社白斗工业区第二栋厂房，组织机构代码69358377-0，系个人独资企业。投资人：陈炜锋，男，该公司经理。委托代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市耀扬服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇沙埔第二工业区大桥头（土名）厂房一（2、3层），统一社会信用代码91440183565954442B。法定代表人：邓冠阳。被告：汤穗焰，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区新塘镇建设路24号。原告广州市增城创思服装辅料厂（以下至判决主文称“创思服装厂”）诉被告广州市耀扬服装有限公司（以下至判决主文称“耀扬公司”）、汤穗焰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告广州市增城创思服装辅料厂的委托代理人李先年到庭参加诉讼，被告广州市耀扬服装有限公司、汤穗焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创思服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币461980元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月25日，汤穗焰以林海泉、伍芦妙的名义成立广州市耀扬服装有限公司。该公司成立后，被告汤穗焰一直实际操控被告耀扬公司，并在经营洽谈活动中以公司控制人的身份参与，且该公司的所有经营活动及重要款项都是被告汤穗焰实施或者经过其批准后实施。2013年1月至2014年9月期间，原告多次向两被告供应布匹，截至今日，两被告除了偿还部分货款，尚欠原告货款461980元，经原告多次催收未果，请求法院判令允所请，予以维护原告合法权益。原告创思服装厂为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、对账单、银行流水单，证明双方买卖关系及欠款数额；2、微信聊天记录，证明被告汤穗焰与被告耀扬公司存在财产混同行为，被告汤穗焰是被告耀扬公司的实际控制人。被告耀扬公司、汤穗焰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耀扬公司、汤穗焰未到庭参加诉讼，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：2013年至2014年间，原告创思服装厂以“宏一吊牌”名义向被告耀扬公司提供牛仔服装吊牌，经双方对账确认，2013年11月至2014年9月26日，被告耀扬公司欠原告货款共计477032元。2015年3月18日，被告耀扬公司偿付了2013年11月的部分货款15056元后，尚欠原告货款461976元。对账单上均有原告会计黄影梅签名，耀扬公司业务专用章确认。此后，经原告催收上述欠款未果，遂诉至法院。在庭审中，原告承认：在交易期间付款人是被告耀扬公司，被告汤穗焰并未向原告支付过货款；所提交的聊天记录为另案当事人与汤穗焰的聊天记录。并以银行流水的收款人并非本案原告为由撤回了作为证据的银行流水。另，原告陈述被告汤穗焰口头承诺对涉案债务承担清偿责任，同时还陈述其要求被告汤穗焰就涉案债务承担清偿责任系基于汤穗焰系被告耀扬公司的实际控制人。本院认为：原告持2013年11月-2014年9月期间产生的11张对账单原件主张其与耀扬公司之间存在买卖合同关系，虽对账单上注明与耀扬公司的交易相对方为“宏一吊牌”，但因被告没有到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采纳，并据此确认双方之间存在买卖合同关系，由于该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应按照该合同履行各自义务，被告耀扬公司收到货物后，理应向原告支付所欠的货款461976元。对原告主张被告汤穗焰口头承诺过还款且以被告耀扬公司实际控制人为由，对上述拖欠货款承担连带责任，因现原告陈述被告汤穗焰口头承诺就涉案债务承担连带清偿责任，但并未提供证据证实，故对于原告上述陈述，本院不予采信。同时，原告表示其要求被告汤穗焰就涉案款项承担连带清偿责任系基于被告汤穗焰系被告耀扬公司的实际控制人的事实，但是原告提交的微信聊天记录中并未有被告汤穗焰确认系被告耀扬公司实际控制人的聊天内容，而实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人，现原告并无足够的证据证明被告汤穗焰具备上述情形，即原告提交的证据不足以证明被告汤穗焰系被告耀扬公司的实际控制人。同时，即便被告汤穗焰系被告耀扬公司实际控制人，法律亦未规定只要是公司实际控制人就必须就公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告要求被告汤穗焰就涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告耀扬公司、汤穗焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市耀扬服装有限公司于本判决发生法律效力之十日内向原告广州市增城创思服装辅料厂支付货款461976元。二、驳回原告广州市增城创思服装辅料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8230元，由被告广州市耀扬服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛冠贤人民陪审员  毛敏妮人民陪审员  陈虹宇二〇一六年十月十二日书 记 员  庄 薇附本判决相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3591号原告黄猛，男，汉族，生于1978年1月20日，住重庆市黔江区。委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告安徽鸿石建设工程有限公司，住所地合肥市包河区包河大道与繁华大道北侧融城大厦15-16层。法定代表人左从存，该公司总经理。委托代理人蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别代理。被告张中超，男，土家族，生于1968年5月20日，住重庆市黔江区。本院在审理原告黄猛诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、张中超买卖合同纠纷一案中，原告黄猛于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄猛负担。审 判 长 唐 璜人民陪审员 王 为人民陪审员 王 勇二〇一六年十月三十一日书 记 员 冯秀萍
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审569号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人邵仁法，男，1948年1月7日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第685号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第685号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道吴山村地方非法占用645.43㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用645.43㎡的土地上建造的一幢大殿和其他设施，并恢复土地原状。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2012]第685号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十二日书记员  杨 芬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3938号罪犯黄通军，男，1984年8月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区法院于2014年11月25日作出(2014)湛开法刑初字第182号刑事判决，以被告人黄通军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄通军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄通军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月嘉奖1次，2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄通军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄通军予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5766号之一原告无锡市巨塔不锈钢有限公司，统一社会信用代码9132020508937469XT，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期1号楼1号门405室。法定代表人杨敏国，无锡市巨塔不锈钢有限公司董事长。委托代理人马仁昌（受无锡市巨塔不锈钢有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告无锡宏伟锻造有限公司，组织机构代码77685852-2，住所地无锡市惠山区阳山镇火炬村。法定代表人俞宏伟，无锡宏伟锻造有限公司总经理。本院在审理原告无锡市巨塔不锈钢有限公司与被告无锡宏伟锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市巨塔不锈钢有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡市巨塔不锈钢有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市巨塔不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费1840元（已减半收取），保全费1370元，合计3210元，由无锡市巨塔不锈钢有限公司负担。审判员  张玮二〇一六年十月二十八日书记员  江琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5045号原告：张浩文，男，1984年3月18日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：崔小飞，女，1977年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：周豹，男，1980年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告张浩文与被告崔小飞、周豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩文的委托诉讼代理人徐秀娇、被告周豹到庭参加诉讼，被告崔小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张浩文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2.5万元，并按照月利率2%的标准支付2017年6月27日之后的利息；2.判令二被告支付自逾期之日起逾期的本金及利息总额每日千分之五的滞纳金；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月28日，被告因资金周转向原告借款2.5万元，借款期限自2017年5月28日至2017年6月27日，借款到期后，被告并未向原告偿还借款，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周豹辩称，借款时被告仅陪同被告崔小飞借款，故被告不应承担还款责任。被告崔小飞未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆质押借款合同、借据、收据、手机银行转账记录，本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日,原告张浩文与被告崔小飞签订《车辆质押合同》一份，约定：被告崔小飞向原告借款25000元，期限为1个月，自2017年5月28日至6月27日，借款月利率为2%。被告自愿以其名下宁Ax**号小型轿车质押给原告作为履行涉案债务的担保，质押期限至合同项下借款本金、利息及其他费用全部清偿完毕止。借款到期，借款人没有偿还借款本息，逾期超过一个月的，除支付每日百分之五的滞纳金，还应支付借款本息总额30%位违约金。同日，被告崔小飞向原告出具借据一份、收据一份确认借款事实及收到原告出借的25000元借款,出借时原告已预先扣除2000元的利息及停车费，通过手机银行转账实际出借23000元。被告将宁Ax**号波罗牌小型轿车交付于原告，后因被告未按时偿还贷款，涉案质押车辆被车辆经销商扣押。本院认为，原告与被告崔小飞之间借贷关系，有原告提交的《车辆质押借款合同》、收据、转账凭证为凭，本院予以确认。虽被告将车辆质押于原告，但该车辆原告并未实现质权，被告仍应偿还原告借款。原告履行出借义务时已预先扣除利息及停车费2000元，实际出借金额为23000元。被告周豹辩称原告并未将支付其1763元代被告崔小飞偿还于所购车辆公司。庭审中，原告主张被告支付1763元抵扣借款本金，故被告欠付原告本金应从实际出借金额中扣除1763元，为21237元（23000元－1763元）。原告主张被告按照月利率2%支付自逾期之日起的利息，并按照每日千分之五支付逾期之日起逾期的本金及利息总额的滞纳金。本院审查认为，依照《最高人民法院的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同约定借期内利息按照月利率2%支付，故被告崔小飞以月利率2%为标准支付原告自2017年6月27日之后至本判决确定的付款之日止的利息。对原告主张支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告周豹承担还款责任，但未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。被告崔小飞经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告崔小飞于本判决生效后十日内向原告张浩文偿还借款本金21237元；并以月利率2%为标准，以21237元为基数，支付原告自2017年6月27日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告张浩文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费212元，由被告崔小飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员唐娣娟二〇一六年十月二十四日书记员李晓艳
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执972号申请执行人邯郸市某某典当有限公司。法定代表人董某某，该公司经理。被执行人邯郸市某某某某餐饮娱乐有限公司。法定代表人陈某某，该公司经理。被执行人河北某某物流有限公司。法定代表人申某某，该公司经理。本院在执行人邯郸市某某某某有限公司与邯郸市某某某某餐饮娱乐有限公司、河北某某物流有限公司为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止（2015）丛民初字第03256号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年十月十四日代书记员 郭 强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2194号申请执行人扬州创日机械有限公司,住所在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇建华村。法定代表人冯大勇,董事长。被执行人扬州鑫泽钢铁有限公司，住所在江苏省扬州市文昌中路8号B座338室。法定代表人陈斌，董事长。被执行人宋祖平，男，1966年12月1日生，汉族，户籍地在福建省周宁县，现被羁押于江苏省洪泽湖监狱。被执行人尹宝忠，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人扬州创日机械有限公司与被执行人扬州鑫泽钢铁有限公司、宋祖平、尹宝忠企业借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗公商初字第0042号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州鑫泽钢铁有限公司、宋祖平应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人扬州创日机械有限公司支付借款本金人民币200万元；尹宝忠对扬州鑫泽钢铁有限公司、宋祖平的上述还款责任承担连带担保责任；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元，保全费5000元，公告费606元，合计28406元，由被执行人扬州鑫泽钢铁有限公司、宋祖平负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人扬州鑫泽钢铁有限公司、宋祖平、尹宝忠的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)扬邗公商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁   安   心代理审判员 李云代理审判员ＸＸ二〇一六年十月三十一日书 记 员 黄   潇   潇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执605号之一申请执行人吴长红，女，1966年7月10日生，汉族，住长汀县。被执行人罗文标，男，1967年6月2日生，汉族，住长汀县。被执行人张月英，女，1967年11月5日生，汉族，住长汀县。被执行人张日成，男，1974年9月19日生，汉族，住长汀县。本院在执行吴长红与罗文标、张月英、张日成民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十月二十五日书记员（代）  彭仁春
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2127号被执行人:刘志付，××，农民。本院依据已经发生法律效力的(2015)阜刑初字第00100号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金的义务，但被执行人刘志付至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志付银行存款及应得收入1050元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月十七日书 记 员  刘春艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2411号上诉人(原审被告)：成都鑫怡置地有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段**号。法定代表人：牟欣，总经理。委托代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：白静，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都经典视线广告传媒有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街***号。法定代表人：徐志晖，董事长。委托代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。委托代理人：米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。上诉人成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡公司）因与被上诉人成都经典视线广告传媒有限公司（以下简称经典公司）广告合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月10日，鑫怡公司、经典公司签订《经典视线侯车亭广告发布合同》（以下简称“合同”），约定鑫怡公司委托经典公司为新界花墅居楼盘在成都市公交侯车亭发布灯箱广告，发布时间为2014年10月1日至2014年10月14日，2014年10月15日至2014年10月28日，广告费总额为439500元，合同签订5个工作日内，鑫怡公司支付合同金额的50%，2014年11月7日前，鑫怡公司支付合同金额的50%。鑫怡公司付款前，经典公司应先行提供等额有效含税的合法发票，否则鑫怡公司有权不予付款且不承担违约责任。广告开始发布五个工作日内，经典公司应将广告发布情况通过验收报告提交给鑫怡公司，鑫怡公司于三个工作日内进行验收。如鑫怡公司未按期足额支付广告费，每逾期一日，按合同总金额的1%向经典公司支付违约金；逾期10日未支付广告费，经典公司有权单方面解除合同并要求鑫怡公司承担合同总金额10%的违约金。合同签订后，经典公司按约为鑫怡公司发布广告，并向鑫怡公司提交《侯车亭监测报告验收单》，2014年10月22日，蒋某在验收单上签字。同日，经典公司向鑫怡公司出具增值税普通发票，2014年10月26日，在验收单上签字的蒋某签收该发票。原审认定上述事实主要采信以下证据材料：营业执照、组织机构代码证、《经典视线侯车亭广告发布合同》《侯车亭监测报告验收单》、增值税普通发票及当事人陈述记录。原审认为，经典公司与鑫怡公司签订《经典视线侯车亭广告发布合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。现经典公司按照合同约定发布广告，并向鑫怡公司提供监测报告验收单及增值税普通发票，经典公司的合同义务已经履行完毕，鑫怡公司应按约支付广告费。虽鑫怡公司称在验收单上签字及签收增值税普通发票的蒋某并非其公司员工，但原审认为，双方在合同中未约定联系人，在经典公司发布广告过程中产生的验收单均系蒋某签收，鑫怡公司未提出异议，同时蒋某签收增值税普通发票后经典公司向鑫怡公司催款过程中，鑫怡公司也未就蒋某签收行为提出异议，故可以确定鑫怡公司对蒋某代表其公司对经典公司发布广告进行验收并签收发票的行为予以认可，鑫怡公司应按约支付广告费。故对经典公司要求鑫怡公司支付广告费439500元的诉求，予以支持。对于经典公司主张的违约金，根据合同约定，鑫怡公司每逾期付款一日，应按照合同总金额的1%支付违约金，该约定过高，现经典公司自行调整后按照合同总金额的10%主张违约金，合法合理，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：经典公司于判决生效之日起十日内向经典公司支付广告费439500元并支付违约金43950元，共计483450元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履��期间的债务利息。案件受理费8550元，减半收取4275元，由鑫怡公司承担。宣判后，原审被告鑫怡公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）武侯民初字第8353号民事判决，发回重审或改判。其主要上诉理由：1.经典公司未履行合同义务，鑫怡公司不应支付广告发布费；2.经典公司未按约提供等额有效含税的合法发票，鑫怡公司有权不予付款且不应承担违约责任。被上诉人经典公司辩称，经典公司提供充足证据能印证其按约履行合同义务，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审中，经典公司向本院提交由蒋凯代表鑫怡公司签收的发票联，照片，拟证明，蒋凯是鑫怡公司的员工以及经典公司已履行发布广告的义务，经质证，鑫怡公司不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点问题在于经典公司是否按约履行发布广告的义务。首先，蒋凯在《侯车亭监测报告验收单》上的客户确认验收处签字以及在与合同约定价款一致的四川增值税普通发票签字，鑫怡公司未提出任何异议，能说明蒋凯有权代鑫怡公司签收上述资料；其次，通过《侯车亭监测报告验收单》《增值税普通发票》以及经典公司提供的照片，能形成证据锁链印证经典公司按合同约定履行发布广告的义务，本案中，经典公司发布数量30块广告发布的日期为2014/10/15(17)-2014/10/28(30)，也就是2014年10月15日、2014年10月17日在合同约定的各个点位分别进行发布，上述广告发布通过蒋凯2014年10月22日在《侯车亭监测报告验收单》签字，能反映经典公司在上述时间履行了广告发布义务，至于，蒋��签字后即2014年10月23日至28日、30日，广告是否还存在各个点位以及发布情况，从合同约定的内容来看，鑫怡公司享有验收广告发布是否合格的权利，若经典公司在蒋凯签字后撤回各个点位的广告发布，鑫怡公司应向经典公司提出异议，并举示证据证明经典公司广告发布情况，但就本案而言，鑫怡公司并无证据证明。因此，结合经典公司提供的照片能印证其按约履行了发布广告的义务。综上所述，鑫怡公司的上诉意见均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费8550元，由鑫怡公司承担。本判决为终审判决。审判长 傅 敏审判员 龙小丽审判员 王晓川二〇一六年十月二十六日书记员 李 兰兰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2331号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾某，男，1989年8月3日出生，汉族，籍贯广东省化州市，文化程度中专，住化州市鉴江区。因本案于2016年4月23日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈雄博，广东格林律师事务所律师。被告人张某，女，1992年2月26日出生，汉族，籍贯广东省茂名市，文化程度中专，住茂名市茂港区。因本案于2016年4月23日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2016]18号起诉书指控被告人曾某、张某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月23日上午，被告人曾某、张某以及同案人邓某花、李某昌（均另案起诉）、“范某武”（另案处理）在本市白云区太和镇朝亮中西3巷7楼出租屋，因张某1欲离开疑似传销组织且与邓某花发生争斗，而结伙以拳打脚踢、持塑料凳等物品殴打等方式对张进行“教训”致其受伤。经鉴定，张某1左侧气胸的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曾某、张某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。曾某、张某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人曾某犯故意伤害罪不持异议。二、曾某具有以下量刑情节：⒈从犯；⒉已赔偿谅解；⒊无前科，如实供述；⒋主观恶性不大，社会危害性小。综上，请求合议庭对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2016年4月23日上午，被告人曾某、张某以及同案人邓某花、李某昌（均另案起诉）、“范某武”（另案处理）在本市白云区太和镇朝亮中西3巷7楼出租屋，因张某1欲离开疑似传销组织且与邓某花发生争斗，而结伙以拳打脚踢、持塑料凳等物品殴打等方式对张进行“教训”致其受伤，后二被告人被当场抓获归案。经鉴定，张某1左侧气胸的损伤程度为轻伤二级。2016年9月8日，被告人曾某的家属赔偿了被害人张某1人民币1万元，2016年9月28日，被告人张某的家属赔偿了被害人张某1人民币6000元，被害人张某1对二被告人表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人邓某花、李某昌的供述及辨认材料，被害人张某1的陈述及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，病历，法医临床鉴定意见书，违法嫌疑人到案经过，被告人曾某、张某的供述及辨认材料。本院认为，被告人曾某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾某、张某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。曾某、张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  刘葵生人民陪审员  李丽梅二〇一六年十月十七日书 记 员  杜燕华附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执123号之一申请执行人刘爽，女，1991年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人范月英，女，1966年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人刘爽与被执行人范月英民间借贷纠纷一案，本院依据郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2865号民事调解书已经发生法律效力。责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人范月英在银行的存款。二、冻结被执行人范月英在银行的存款账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李伟二〇一六年十月二十六日书记员  刘勇
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初4086号原告：陈北平，男，汉族，1949年6月2日出生，住湖南省衡阳县，委托代理人：吴萍菲，系湖南天戈律师事务所律师。被告：余中林，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省岳池县，委托代理人：李福炳，系广东科韵律师事务所律师。委托代理人：蓝梓文，系广东科韵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，组织机构代码证：70773716-1。负责人：唐继国。委托代理人：何翠棋，女，汉族，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，被告余中林在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院于同年4月22日作出(2016)粤0605民初4086-1号民事裁定书，裁定驳回被告余中林对本案管辖权提出的异议。该被告对该民事裁定书不服，在上诉期限内向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后，作出（2016）粤06民辖终797号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，分别于2016年8月12日、9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告余中林赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计832599元；被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由两被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为30万元的三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张意见具体详见附表。被告余中林辩称：原告主张的诉讼请求过高，应当予以调整。本院经审理查明:2015年3月28日7时28分许，余中林驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市一环高速公路74KM+100M（西路主道由南往北方向0150582号灯杆对开）处时，与未取得两轮轻便摩托车驾驶证、未佩戴安全头盔的陈某驾驶的未放置保险标志及制动不符合技术标准的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，陈某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队出具《道路交通事故认定书》认定，余中林承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。死者陈某属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告陈北平是死者陈某的父亲，只生育了死者一个孩子。死者的母亲在事发前已去世。死者陈某在事发时未婚未育。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告余中林。该车向被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告余中林向原告垫付了费用40000元，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项1182570元（具体详见附表）。原告上述损失1182570元，应由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分1072570元，根据事故责任划分，原告可获赔偿款750799元应由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内赔偿300000元，由被告余中林赔偿410799元（已扣除该被告垫付的40000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失410000元予原告陈北平。二、被告余中林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失410799元予原告陈北平。三、驳回原告陈北平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6063.00元、财产保全费2020元，合共8083元（原告已预交），由原告负担86元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、余中林分别负担2986元、2991元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告及反诉原告，本院不另收退。案件管辖权异议受理费100元，由被告余中林负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年十月十四日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1080240.5元应按农村标准计算1080240.5元〔定额残疾赔偿金695144元(34757.2元/年×20年)+被扶养人生活费385096.5元（25673.1元/年×15年〕2丧葬费36329.5元无证据证明可以计算6个月36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）3处理事故人员交通费、误工费、住宿费10000元未有证据，不予确认酌定6000元4精神损害抚慰金70000元过高，过高，请法院酌定酌定60000元5财产损失费2000元未有证据，不予确认原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持合计1198570元——1182570元
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1737号之一申请执行人:朱桂和，男,1954年8月2日生,住如东县。被执行人:江苏康威科技饲料有限公司,住所地东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该××总经理。申请执行人朱桂和与被执行人江苏康威科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0981民初3953号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏康威科技饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱桂和支付货款405694元；案件受理费7686元，减半收取3843元��由被告江苏康威科技饲料有限公司担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行裁定书等证据证实。��院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十月二十九日书记员  许 轩
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01034号之四十三被执行人宋炳祥。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01034号之三十八裁定书，于2016年10月31日向被执行人宋炳祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋炳祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋炳祥在中国工商银行账户内存款人民币22250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十月三十一日书记员  王小平
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1897号被执行人杨松柏，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖北省利川市。关于被执行人杨松柏犯盗窃罪一案，本院于2015年1月26日作出（2014）潭刑初字第40号刑事判决书，以杨松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币11000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2014）潭刑初字第40号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭刑初字第40号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年十月二十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执496号申请执行人高艳伟，女，1967年7月6日生，汉族。住新蔡县棠村镇龙王庙杜营一。身份证号码412828196707062463。申请执行人徐道文，男，1970年9月20日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处新华街新市场一57。身份证号码412828197009202152。申请执行人侯玉芝，女，1963年1月20日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处新华街新市场一57。身份证号码412828196301200044。被执行人徐同柱，男，1972年12月5日生，汉族。住新蔡县涧头乡魏营村委徐庄。身份证号码412828197212051898。被执行人张少云，女，1971年6月12日生，汉族。住安徽省阜阳市颍州区京九办事处洪郢村郁庄103户。身份证号码341202197106121922。本院在执行申请执行人高艳伟、徐道文、侯玉芝与被执行人徐同柱、张少云借款合同纠纷两案中，经查，被执行人徐同柱、张少云所有的位于新蔡县栎城乡梁庄村委石子加工场院内有碎石机设备一套、铲车一辆，简易房八间可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用一、查封被执行人徐同柱、张少云所有的位于新蔡县栎城乡梁庄村委石子加工场院内有碎石机设备一套、铲车一辆，简易房八间。二、被执行人徐同柱、张少云负责保管被查封的财产。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一六年十月十二日书记员  李栋梁
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1078号之一申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街651号，组织机构代码:56816773-5。负责人董卫平。被执行人陈翠杏，女，1974年4月24日出生，住莲都区。被执行人陈凌伟，男，1971年9月4日出生，住莲都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民特24号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2016年9月5日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人陈翠杏、陈凌伟所有的坐落于丽水市莲都区紫金菜场217号的房产。2016年10月14日，买受人章金华（公民身份证号码：）以360000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人陈翠杏、陈凌伟共有的坐落于丽水市莲都区紫金菜场217号的房产[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××78号；土地使用权证号：丽国用（2009）第6559号]自本裁定送达买受人章金华时起转移。二、买受人章金华可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。办理过户登记所需一切税费等所有费用均由买受人章金华承担。三、解除青田县人民法院（2016）浙1121执421号案件对被执行人陈翠杏、陈凌伟共有的坐落于丽水市莲都区紫金菜场217号房产的查封及轮候查封。注销权利人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈翠杏、陈凌伟签订的关于上述房产的借贷抵押登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 宋云生执 行 员 蓝天辰执 行 员 傅巍巍二〇一六年十月十七日代书记员 何腾昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２８５５号申请执行人：师少强，男，汉族,1985年04月17日，住乌鲁木齐市。被执行人：马静，女，回族，1985年04月17日出生，住新疆奎屯市。被执行人：马洒力海，男，回族，1971年02月10日出生，住新疆奎屯市。被执行人：王俪霏，女，汉族，1970年03月12日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第11908号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押担保人王德军名下新AWD2**号江铃牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔 花
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执恢44号之一申请执行人胡勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆路东玺门L5栋一单元1103室。被执行人湖南星恒投资置业有限公司。住所地长沙市天心区BOBO天下城财富中心13008房。法定代表人宁拥军，总经理。被执行人湖南佳星工贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号。法定代表人宁拥军，总经理。被执行人湖南佳一物资贸易有限公司，住所地长沙市天心区BOBO天下城财富中心13008房。法定代表人叶单，总经理。被执行人叶单，女，1968年9月15日出生，汉族，住长沙市。第三人(担保人)宁星，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人胡勇与被执行人湖南星恒投资置业有限公司、湖南佳星工贸有限公司、湖南佳一物资贸易有限公司、叶单民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人湖南星恒投资置业有限公司、湖南佳星工贸有限公司、湖南佳一物资贸易有限公司、叶单发出了恢复执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，第三人(担保人)宁星在长沙德普置业发展有限公司有购房剩余款项1920032.77元已裁定扣划到本院帐上,并已支付给申请执行人胡勇,被执行人湖南星恒投资置业有限公司、湖南佳星工贸有限公司、湖南佳一物资贸易有限公司、叶单、宁星尚欠3282562.23元。目前湖南星恒投资置业有限公司、湖南佳星工贸有限公司、湖南佳一物资贸易有限公司、叶单、宁星名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人胡勇于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院执行的（2012）长中民二初字第0670号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一六年十月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3150号申请执行人苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人吴继洵，董事长。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。被执行人苏州朗坤建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人钱东来，总经理。苏州安派建材有限公司与苏州朗坤建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0506民初2371号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州朗坤建设工程有限公司给付苏州安派建材有限公司货款664529.72元，该款于2016年4月20日前付300000元，于同年5月31日前付180000元，余款184529.72元于同年7月31日前付清，若苏州朗坤建设工程有限公司有任一期未按期足额履行，则应另行支付苏州安派建材有限公司违约金人民币100000元，且苏州安派建材有限公司有权就苏州朗坤建设工程有限公司未付款项（含未到期的）及违约金一并向法院申请执行；案件受理费5842元，财产保全费4520元，合计10362元，由苏州朗坤建设工程有限公司负担。权利人苏州安派建材有限公司以苏州朗坤建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州朗坤建设工程有限公司支付251291元。本院已立案，执行标的251291元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行中，苏州朗坤建设工程有限公司向苏州安派建材有限公司支付了151291元，余款申请执行人自愿表示放弃，并同意未受偿部分实体终结执行。本院认为，申请执行人苏州安派建材有限公司对被执行人苏州朗坤建设工程有限公司享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本次执行程序中，申请执行人在受偿151291元后，自愿放弃未履行部分，并同意未受偿部分实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初2371号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  王长栋二〇一六年十月二十七日书记员  葛永恒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2654号之一申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢106号。法定代表人杨丽，董事长。委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人葛爱珍，女，1957年1月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州回如新颖装饰材料有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路2-30、32号。法定代表人葛爱珍，董事长。被执行人丁超群，女，1982年12月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人丁兰坤，男，1956年3月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与葛爱珍、苏州回如新颖装饰材料有限公司、丁超群、丁兰坤借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）吴开商初字第114号民事判决已发生法律效力。依该判决，葛爱珍应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金3349834.62元、至2014年8月6日止的结欠的利息449068.25元，及自2014年8月7日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；葛爱珍应于判决生效之日起十日内赔偿苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司律师费79600元；苏州回如新颖装饰材料有限公司、丁兰坤、丁超群对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费47534元，由葛爱珍、苏州回如新颖装饰材料有限公司、丁兰坤、丁超群负担。因葛爱珍、苏州回如新颖装饰材料有限公司、丁兰坤、丁超群未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求葛爱珍、苏州回如新颖装饰材料有限公司、丁兰坤、丁超群给付3926036.87元及相应利息。本院已立案，执行标的3926036.87元及相应利息。本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人均未履行。执行中，本院轮候查封登记在被执行人葛爱珍名下坐落于苏州市浒墅关镇北津东路143号房屋(房屋所有权证号00137975号，建筑面积184.8平方米)；查封登记在被执行人葛爱珍名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆及登记在被执行人丁兰坤名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但下落不明。上述查封财产目前均无法处置。本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至房产管理部门查无被执行人苏州回如新颖装饰材料有限公司、丁兰坤、丁超群名下房产登记信息，至车辆管理部门查无被执行人苏州回如新颖装饰材料有限公司、丁超群车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封财产无法处置，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第114号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一六年十月十八日书记员  董文佳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5499号原告刘宝（曾用名：刘明宝）。委托代理人吴亿能，上海津堂律师事务所律师。委托代理人熊志明，上海津堂律师事务所律师。被告王新良。被告吴玉连。原告刘宝与被告王新良、吴玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员张白帆适用简易程序进行审理，后因被告吴玉连下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘宝的委托代理人吴亿能，被告王新良到庭参加诉讼，被告吴玉连经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘宝诉称，王新良因为资金周转需要，向原告提出借款100万元的请求，2014年5月9日，原告刘宝通过交通银行转账的方式向王新良账户转入100万元，2014年5月13日王新良为上述借款向刘宝出具了书面借据。本案借款发生后，王新良在2014年10月13日归还过原告20万元，但余款及利息经原告多次催讨，至今未支付。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，被告吴玉连应对被告王新良的借款承担共同还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告借款本金800000元；2、请求判令两被告支付原告借款利息48533元（以本金80万元为基数，按年利率24%，自2014年5月14日计算到2014年8月13日共91天，逾期仍按此计算到实际清偿之日止），以上本息暂共计848533元；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以80万元为本金，按年利率6%，自2016年4月26日起计算至实际给付之日止。被告王新良辩称，2014年5月9日原告刘宝通过交通银行转入其名下尾号为078536账户100万元是事实，2014年5月13日其向原告出具了上述借款的借据，借据上的“刘宝明”系其笔误，本案中的刘宝明、刘明宝、刘宝实际上均系同一人，即本案原告。本案的100万元款项并不是其向原告的借款，而是原告给案外人张均理承接工程的好处费，只不过借了王新良的银行账号收了该笔费用。被告吴玉连未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年5月9日，刘宝通过交通银行转入王新良名下尾号为078536账户100万元，2014年5月13日王新良向刘宝出具借据一份，借据载明“今借到江苏吴江建工集团刘宝明人民币壹佰万元整。￥1000000元”，王新良在借款人处签名，借条落款日期为2014年5月13日。2014年10月13日王新良通过中国农业银行转账的方式归还刘宝借款20万元。后经刘宝多次催讨，王新良未归还借款，也未支付利息。致刘宝诉至本院。另查明，王新良与吴玉连于2006年3月16日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提交的借据、银行交易明细、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表，被告提交的银行结算业务申请书及当事人的陈述为证。本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告刘宝通过银行转账向王新良账户转入100万元，后被告王新良向原告刘宝出具了借据，应认定原告刘宝与被告王新良之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王新良向原告借款后，已向原告归还借款20万元，剩余款项逾期未归还，应承担违约责任。原告要求被告支付以80万元为本金，自2016年4月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期还款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以认可。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案借款发生于被告王新良、吴玉连的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同向原告刘宝承担还款责任。被告吴玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告吴玉连自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新良、吴玉连于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘宝借款80万元，并支付相应的利息（以80万元为本金，按年利率6%，从2016年4月26日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费12286元，保全费4720，公告费600元，合计17606元，由被告王新良、吴玉连负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审 判 长  厉昱中代理审判员  张白帆人民陪审员  沈舜心二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 思
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保131号申请人梁永红，女，1960年8月19日出生，汉族，住即墨市。被申请人孙振钢，男，1963年2月21日出生，汉族，住即墨市。被申请人韩玉爱，女，1964年3月8日出生，汉族，住即墨市。申请人梁永红为与被申请人孙振钢、韩玉爱民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年10月10日向本院提出申请，要求查封（或冻结）被申请人银行存款70万元或同等价值财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封（或冻结）被申请人在银行存款70万元或同等价值财产。二、查封申请人担保财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年十月十日书记员 于紫檬
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执609号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地:雅安市雨城区。法定代表人:程刚，系该支行行长。被执行人：涂春华，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：王玉林，男，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人涂春华、王玉林借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人涂春华、王玉林借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十月二十六日书记员  李 鹏
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1874号罪犯吴成宗，男，1965年7月17日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2004年6月3日作出（2004）吉刑核字第131号刑事判决，认定吴成宗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将吴成宗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月将吴成宗的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。本院分别于2011年8月、2014年5月，将吴成宗的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴成宗能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吴成宗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴成宗减去有期徒1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1949号之一原告：李东，男，1980年6月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：于海龙，男，1972年12月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告李东与被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李东于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李东撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李东负担。（此页无正文）审判员  范瑞锋二〇一六年十月十七日书记员  殷晓蕾
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执216号申请执行人孙忠义，男，汉族,住黑龙江省双鸭山市。申请执行人孙泽宇，男，汉族,住北京市朝阳区。申请执行人杨丽荣，女，汉族,住黑龙江省双鸭山市。被执行人ＸＸＸ，男，汉族,住陕西省凤翔县。被执行人潘坤，男，汉族,住吉林省抚松县。本院在执行孙忠义、杨丽荣、孙泽宇与潘坤、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中,依据（2015）溧民初字第00698号民事判决书，本案执行标的为案款286222.42元，案件受理费2681元。在执行过程中，尚未发现二被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第00698号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月十一日书记员 张月月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初686号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人余双祝，男，1979年9月21日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学肄业，住安徽省安庆市怀宁县。曾因犯盗窃罪，于2001年1月11日被德清县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，于2003年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年9月25日被德清县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2010年8月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年5月11日被抓获，并临时羁押于怀宁县看守所，于2016年5月18日被该局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，于2016年9月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人余双祝犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人余双祝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月3日下午，被告人余双祝到郑州高新技术产业开发区五龙口村57号一楼自行车库，将被害人章某停放在此的一辆黑色上海确蓝富凤凰牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1617元。案发后，涉案电动车已追还被害人。被告人余双祝对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、报案材料、照片、河南省电动自行车销售专用票；扣押发还物品清单、检查、羁押证明、到案经过；被害人章某的陈述；被告人余双祝的供述与辩解；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。本院认为，被告人余双祝曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其还有其他盗窃犯罪的前科，可见主观恶性较深，在量刑时应予考虑。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人余双祝犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十月十八日书 记 员  雍钰朋
四川省宜宾市翠屏区人民��院民 事 判 决 书(2016)川1502民初242号原告：姜仁海，男，1972年12月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：冯俊程，男，1980年10月5日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人。被告：潘华，男，1973年9月26日出生，汉族，四川省宜宾县人。委托诉讼代理人：潘莉(系被告潘华的姐姐)，女，汉族，1972年9月5日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告姜仁海与被告冯俊程民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依据原告申请依法追加被告潘华为本案被告。因被告冯俊程下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜仁海，被告潘华的委托诉讼代理人潘莉到庭参加诉讼，被告冯俊程经本院依法公告送达开庭传票及相关诉讼文书，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜仁海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金300000元，并依照民间借贷利率支付从借款之日起到借款还清之日止的利息（截至2015年11月23日止为33000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告冯俊程偿还借款本金300000元，并按年利率6%计算利息，从2013年11月23计算至2015年11月23日止，同时判令被告潘华承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月23日，原告在宜宾市翠屏区上江北出借现金30万元给被告冯俊程，借款期限为2个月。借款约定的还款期限己届止，被告应该按照约定偿还借款本金300000元整，并依照法律规定按照民间借款年利率6%承担利息。经原告多次催收讨要无果，故起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。被告冯俊程未作答辩。被告潘华辩称,1.借款300000元是事实；2.冯俊程已经归还了原告本金200000元；3.原、被告之间未约定借款利息，原告主张的利息不应支持；4.要求潘华承担连带责任的时效（六个月）已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的身份证复印件、借条、取款记录、潘华情况说明等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜仁海与被告潘华系朋友关系。2013年11月13日，经潘华介绍，被告冯俊程向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借到姜仁海现金人民币叁拾万圆整（￥300000.00元），2014年1月23日前归还。借款人：冯俊程；担保人：潘华。2013年11月23日。”。原告在银行取款后，将现金300000元交付给被告冯俊程。借款到期后，被告未按时还款，经原���催收未果，于2016年1月诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告冯俊程向原告姜仁海借款300000元，并出具借条的事实清楚，原、被告之间存在的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告诉请由被告冯俊程清偿借款本金300000元于法有据，依法应予支持；被告潘华辩解冯俊程已归还原告200000元，因无相关证据证实，且原告未予认可，故对该辩解意见不予采纳。原告诉请由被告冯俊程按年利率6%支付从借款时到2015年11月23日的利息33000元，因双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，故对原告姜仁海主张的借款期间（2013年11月23日至2014年1月23��）利息不予支持；虽然双方未约定借期利息和逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故本院对原告主张的利息确认支持为：以300000元本金为基数，按年利率6%从2014年1月24日计算至2015年11月23日，即逾期利率为33000元（300000元×6%年利率÷12个月×22个月）。关于原告诉请由被告潘华对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有���自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”等规定，因原告和被告潘华之间未约定保证方式与期间，应视为被告潘华对本案主债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。本案无证据证明原告于前述期间内要求被告潘华承担连带保证责任，现原告的该项诉请已超过被告潘华的保证期间，被告潘华依法不再承担连带保证责任，故对原告的该项诉请依法不予支持。对被告潘华辩解“潘华承担连带责任的时效已过”的意见予以采纳。被告冯俊程经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告冯俊程于本判决生效后十日内偿还原告姜仁海借款本金300000元及利息33000元。二、驳回原告姜仁海的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，由被告冯俊程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 程 勇代理审��员蒋波人民陪审员 黄 玲二〇一六年十月十三日书 记 员 蒋晓艳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1662号申请执行人：王尚庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市三联电梯有限公司，住所地不详。法定代表人：汪关军，该公司总经理。申请执行人王尚庆与被执行人宣城市三联电梯有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初1410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市三联电梯有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王尚庆于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付工资等1780元，承担案件执行费50元。本院在执行中查明，被执行人的经营场所已不详，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初1410号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十七日书记员  胡枫情
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10589号原告马萍萍，女，汉族，1979年6月27日出生，住所地重庆市南岸区。被告如亨网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号附368号，注册号9150010807231368X2。法定代表人杨毅，执行董事。被告杨毅，男，汉族，1983年7月14日出生，住所地重庆市南岸区。被告吉凌云，女，汉族，1976年3月30日出生，住所地重庆市南岸区。本院在审理原告马萍萍与被告如亨网络科技有限公司、杨毅、吉凌云民间借贷纠纷一案中，原告马萍萍于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马萍萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马萍萍撤回起诉。案件受理费减半收取2673元，由原告马萍萍负担（已缴纳）。审 判 长  陆希娟人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十月十八日书 记 员  蒋方微
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初17543号原告：张驰，男，1987年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：朱悦，女，1998年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：朱守东（被告朱悦之父），男，住山东省微山县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦8层。法定代表人:邢明，总裁。委托诉讼代理人：苏雪莹，女，该公司法务部副经理，住海南省海口市。本院受理原告张驰诉被告朱悦、北京百度网讯科技有限公司、天涯社区网络科技股份有限公司名誉权、肖像权、隐私权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现被告北京百度网讯科技有限公司住所地位于北京市海淀区，故本案应移送至被告住所地所在的北京市海淀区人民法院审理。经审查，原告以三被告侵犯其名誉权、肖像权、隐私权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，原告住所地位于北京市东城区，故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。被告北京百度网讯科技有限公司提出的管辖异议不成立，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判员  李双庆二〇一六年十月十八日书记员  杨 闻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执行裁定书(2016)新02执异字第8号执行异议人：富蕴县顺华房地产开发有限公司。申请执行人：魏家有，男，汉族。被执行人：富蕴县顺华房地产开发有限公司。法定代表人：李娜，系该公司总经理。委托代理人：李怡宛，女，汉族。克拉玛依市乌尔禾区人民法院在执行申请执行人魏家申请执行富蕴县顺华房地产开发有限公司（以下称顺华公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人顺华公司向本院提出了执行异议，请求我院依法撤销（2016）新0205执120号执行通知书，本院受理后经审查属于立案错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，向负责执行的人民法院提出书面异议，因此被执行人顺华公司应当向具体执行本案的克拉玛依市乌尔禾区人民法院提出异议，经本院向顺华公司代理人释明有关法律规定，但该公司并未提出撤回申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回富蕴县顺华房地产开发有限公司向我院提出的执行异议。审判长张建军审判员成干审判员李佳美二Ｏ一六年十月二十五日书记员熊雪娇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2015)尚商初字第1534号原告：尚志市农村信用合作联社。法定代表人：郝爱武，联社理事长。委托诉讼代理人：张克诚，住尚志市。被告：徐景颢，住尚志市。被告：张成发，住尚志市。被告：徐广芝，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告徐景颢、张成发、徐广芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日立案。原告尚志市农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市农村信用合作联社撤诉。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由尚志市农村信用合作联社负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  马玉艳人民陪审员  王金辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 颖
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初4239号原告：靳锐辉，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：栗广西，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：华云健，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄卫，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告靳锐辉诉被告栗广西、华云健、黄卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告靳锐辉及其诉讼代理人王汉军、张涛，被告栗广西、华云健、黄卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款40万元，利息按约定付至还清款日止；由三被告承担原告的律师代理费4000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，由华云健、黄卫担保，被告立据用自己所有财产做抵押从原告处借款40万元，约定月息5%。该款到期后，经多次催要，被告拒不付款。为此起诉，请求依法判决。被告栗广西、华云健、黄卫均答辩原告起诉的是事实。结合当事人的陈述，围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告举证的借条等证据，被告均无异议，予以认定。审理查明：2015年12月27日，栗广西因经营需要资金，经华云健、黄卫担保，向靳锐辉借款40万元，约定月利率5%，同时还约定承担出借方因讨该借款所产生的诉讼费、律师费等一切损失，并出具借条。靳锐辉催要借款未果向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。栗广西经华云健、黄卫担保，向靳锐辉借款40万元事实清楚，证据充分，借款合同成立。借款人依法应当返还原告借款本金及利息。华云健、黄卫是借款连带责任保证人，依法应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原被告关于月利率5%的约定，已超过年利率24%的规定，对超过的部分不予支持，应以年利率24%的规定计算利息。对原告主张按约定月利率5%支付利息的请求不予支持，应依法按月利率2%计算利息。原告主张律师费损失的请求系当事人的约定，予以支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告栗广西返还原告靳锐辉借款40万元及利息（按月利率2%计算，自2015年12月27日借款之日算起至本金还清止），华云健、黄卫承担连带责任；二、被告栗广西、华云健、黄卫赔偿原告靳锐辉律师费损失4000元；上述款项于判决生效之日起15日内付清。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  穆家运二〇一六年十月三十一日书记员  陈 昊
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0603民初8396号原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。法定代表人：唐学斌,总经理。委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告：王伟庆,男,1969年8月22日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告南京名城物业管理有限公司诉被告王伟庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告王伟庆的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年十月二十日书 记 员  徐芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1014-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。代表人：王宝金。被执行人盖玉磊。被执行人盖帅贤。被执行人盖如香。申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人盖玉磊、盖帅贤、盖如香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初930号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值675780.63元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  焦向东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3865号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：赵金龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵金龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云28民终579号上诉人（一审起诉人）：勐腊县勐仑贵兴旺寄售行。上诉人勐腊县勐仑贵兴旺寄售行因民间借贷纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勐腊县勐仑贵兴旺寄售行上诉请求：撤销勐腊县人民法院（2016）云2823民初648号民事裁定，立案受理上诉人起诉案件。事实和理由：一审法院认为该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围系适用和理解法律条文错误。上诉人在咪温光诈骗犯罪中，被咪温光骗去6万元，由于上诉人不知道刑事案件已到法院，上诉人没有提起附带民事诉讼，故上诉人有权在刑事案件终结，通过民事诉讼来主张损失，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉管辖范围。根据民间借贷规定第十三条的规定，借款人的行为涉嫌犯罪的，民间借贷合同并不当然无效。本院认为，根据（2015）西刑终字第166号刑事判决，咪温光合同诈骗罪一案中，受害人系曾德元，并非勐腊县勐仑贵兴旺寄售行，勐腊县人民法院对勐腊县勐仑贵兴旺寄售行的起诉不予受理并无不当。综上，勐腊县勐仑贵兴旺寄售行的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱江舟审判员  蒋荣春审判员  徐艺华二〇一六年十月十一日书记员  周亚梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3647号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。法定代表人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人李江飞，男。被执行人张小娟，女。被执行人李加奎，男。被执行人李润霞，女。被执行人张春相，男。被执行人李粉堂，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与李江飞、张小娟、李加奎、李润霞、张春相、李粉堂金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04761号民事判决书，被执行人李江飞、张小娟、李加奎、李润霞、张春相、李粉堂应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费1690元。本案的申请执行费1990元由被执行人李江飞、张小娟、李加奎、李润霞、张春相、李粉堂共同负担。本院依法于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人李江飞名下的车牌号为陕KJF3**大众牌轿车、车牌号为陕KK74**桑塔纳牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十五日书 记 员  尤 斌
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：李雅德，该支行行长。委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，系中国农业银行股份有限公司中江县支行职工。被执行人：刘运其，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：何芳云，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：李庆伍，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：李庆文，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据本院（2014）中江民初字第2102号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人刘运其、何芳云偿还借款25697.32元及利息、垫付的诉讼费550元。被执行人李庆伍、李庆文对上述款项在40000元内承担连带共同清偿责任。执行中查明，现四被执行人外出下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2102号民事判决书的本次执行程���。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第2102号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十月八日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1121执301之1号公诉人山西省文水县人民检察院。被执行人王俊帅，农民。山西省文水县人民法院（2013）文刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王建强一直未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王建强账户金额1050元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一六年十月二十四日书记员  李美阳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2242号原告：张国良，男，生于1955年，住四川省巴中市恩阳区.被告：富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段资金阳光12号楼2楼3号。委托代理人（特别授权）：谢永忠，男，生于1971年，系富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司员工，住四川省巴中市平昌县，委托代理人（特别授权）：罗丹，女，生于1990,系富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司员工，住四川省巴中市自贡市大安区。被告：刘向东，女，生于1969年，住四川省巴中市。原告张国良与被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司、刘向东保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年10月12日，原告张国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按原告张国良撤诉处理。案件受理费1395元，减半收取697.50元，由原告张国良负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  吴小平人民陪审员  杨志高二〇一六年十月十一日书 记 员  肖爱民
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初429号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张秋，男，生于1976年2月10日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2016年6月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2016年7月12日被依法执行逮捕；2016年10月12日经本院决定对其取保候审。辩护人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告���张秋犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人张秋及辩护人敬长君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月11日8时许，被告人张秋因邻里纠纷与景某（男，36岁，本案被害人）发生争执并打斗，被告人张秋持砖头追赶、并用脚踩被害人景某，致被害人景某头部受伤。经鉴定，被害人景某所受人体损伤程度为轻伤一级。2015年10月14日，公安机关口头传唤被告人张秋到案，被告人张秋如实供述了主要的犯罪事实。2016年9月12日，被告人张秋亲属对被害人景某进行了民事赔偿并获得被害人的谅解。上述事实，��告人张秋在开庭审理过程中无异议，且有被害人景某的陈述、证人李某、敬某、杨某、张某、陈某的证言、现场勘验图、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、病历资料、立案决定书、到案经过、人口信息、被告人张秋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秋故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了国家刑律，已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张秋案发后自动到案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿给被害人造成的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张秋犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对��会的危害程度、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。审 判 长 王 志人民陪审员 杨 薇人民陪审员 董清树二〇一六年十月二十一日书 记 员 陈思佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的��可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。