wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民初字第118号原告：李春波，男，1961年6月11日，汉族，安顺市西秀区。被告：吴登忠，男，1963年7月7日，汉族，贵阳市云岩区。原告李春波与被告吴登忠股权转让纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员廖美娟担任审判长，与审判员辜贤莉、黎福伟组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李春波、被告吴登忠到庭参加了诉讼，现已经审理终结。原告李春波诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照双方于2013年10月30日签订的“安顺市盟达机械制造有限责任公司股权转让协议”内所述应支付给原告的股份转让金78万元（前期已支付的18元已扣除）。2.按照“安顺市盟达机械制造有限责任公司股权转让协议”第五条所述，每逾期一日，被告需要支付应付款额的千分之一的违约金赔偿给原告。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告签订了“安顺市盟达机械制造有限责任公司股权转让协议”，在协议书中，双方明确约定了股权转让协议、股东会决议、股份转让的份额及价格以及股份转让期限及方式。原告与被告签订的“协议书”第二条注明了具体付款日期，在合同履行过程中，被告并未按照约定支付股份转让金，截至今日仅支付了18万元，经原告多次催要，被告迟迟未给付，其行为已经构成违约。原告李春波提供了以下证据：1.《安顺市盟达机械制造有限责任公司股权转让协议》，拟证实李春波将其所持股权转让至吴登忠名下的份额、价格、支付期限及方式、违约责任等。2.贵州省安顺市黄果树公正处出具的公证书，拟证实《安顺市盟达机械制造有限责任公司股权转让协议》签约行为合法、协议内容合法、协议上双方的签字、手印属实。3.《关于安顺市盟达机械制造有限责任公司股权转让的股东会决议》，拟证实该决议的合法有效，即拟证李春波将其在安顺市盟达机械制造有限责任公司净值总额肆佰捌拾万元（480万元）的20%玖拾陆万元（96万元）的股份转让给吴登忠。被告吴登忠辩称：原告所述属实，但答辩人无能力偿还债权，也不应支付违约金。被告吴登忠提供了以下证据：1.《安顺市盟达机械制造有限责任公司章程》，拟证实公司设立时的发起人。2.《安顺市盟达机械制造有限责任公司章程修正案》，拟证实原告李春波、案外人陈晓燕已将其所持有的全部股份转让给了吴登忠，吴登忠现为该公司的唯一的股东。双方当事人对对方提供的以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。本院经审理查明：2008年5月21日，原告李春波与被告吴登忠、案外人陈晓燕分别出资49.20万元（出资比例为20%）、147.60万元（出资比例60%）、49.20万元（出资比例20%），设立了安顺市盟达机械制造有限责任公司。2013年10月30日，原告李春波与被告吴登忠签订了《安顺市盟达机械制造有限责任公司股权转让协议》，约定：李春波将其持有的安顺市盟达机械制造有限责任公司的20%的股权作价96万元转让给吴登忠，付款方式为：2013年11月30日前付5万元，2014年元月25日前付款10万元，2014年7月30日前付款20万元，2014年12月30日前付款10万，2015年7月30日前付款20万元，2015年12月30日前付款31万元。违约责任：若吴登忠未按本协议规定的期限按时付款，每逾期一日支付应付款额的千分之一的违约金，若逾期三个月仍未支付，除向李春波支付违约金之外，并赔偿损失。双方就该转让协议进行了公证。另该转让经得安顺市盟达机械制造有限责任公司股东吴登忠、陈晓燕、李春波的一致同意，并于2013年11月4日变更了股东登记。协议签订后，被告吴登忠陆续向原告李春波支付了股权转让款18万元，由于吴登忠差欠78万元未予支付，李春波经索要无果诉至本院提出如前诉请。庭审中，原告李春波同意所欠的78万元从协议约定的最后一期付款日即2015年12月30日起计算违约金至开庭之日即2016年10月14日。吴登忠主张违约金过高，要求本院予以调减。上述事实，有《安顺市盟达机械制造有限责任公司章程》、《安顺市盟达机械制造有限责任公司章程修正案》、《安顺市盟达机械制造有限责任公司股权转让协议》、贵州省安顺市黄果树公正处出具的公证书、《关于安顺市盟达机械制造有限责任公司股权转让的股东会决议》证据，在卷证实，经庭审质证，依法应予认定。本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，股东之间可以进行股权转让。原告李春波与被告吴登忠于2013年10月30日签订的《安顺市盟达机械制造有限责任公司股权转让协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方当事人应按照协议全面履行各自义务。原告李春波在签订协议后即配合在相关部门作了股东变更登记，被告吴登忠应按协议履行付款义务，其在支付了18万元以后，就未予支付，现原告李春波诉请支付78万元，本院依法予以支持。对于李春波诉请要求按照协议支付违约金的诉讼请求，按照协议“若吴登忠未按本协议规定的期限按时付款，每逾期一日支付应付款额的千分之一的违约金，若逾期三个月仍未支付，除向李春波支付违约金之外，并赔偿损失。”之约定，吴登忠理应支付违约金，但双方约定的日千分之一折合年利率36%，约定过高，且吴登忠要求本院予以调减，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院依法予以酌情调减，可参照民间借贷中关于利息最高支持中国人民银行贷款利率的四倍即年利率24%，从2015年12月30日计算至2016年10月14日。则违约金计算方式为：780000元×24%÷365天×285天=146169.86元。被告主张不支持违约金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴登忠在本判决生效后十日内向原告李春波支付股权转让款78万元。二、被告吴登忠在本判决生效后十日内向原告李春波支付逾期付款违约金146169.86元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告吴登忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判长 廖  美  娟审判员 辜  贤  莉审判员 黎  福  伟二〇一六年十月二十六日书记员 黎奉琼（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26388号原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李兵，总经理。被告：曹佳明，男，1995年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告曹佳明物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  赵利平二〇一六年十月八日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1521民初286号原告柏明志，男，1972年4月18日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被告彭栋瑞，女，1974年4月8日生，汉族，四川省广安市人，住址同上。委托代理人饶登彬，男，1964年11月3日生，汉族，现住海丰县。被告施伟业，男，1980年10月20生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人彭志清，男，1956年7月18日生，汉族，住海丰县。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区端州三路6号之一微波大楼2楼。负责人叶建平，系该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市汕尾大道东南侧盐业综合大楼2楼。负责人：杨丰永，系该公司总经理。上述二保险公司委托代理人施淇，系中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。本院在审理原告柏明志、彭栋瑞诉被告施伟业、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏明志、彭栋瑞撤回起诉。案件受理费人民币5146元，减半收取，计款2573元，由原告柏明志、彭栋瑞承担。审 判 长 ：彭泽川审 判 员 ：李革明人民陪审员 ：陆振翔二〇一六年十月十二日书 记 员 ：童佳瑶第1页共2页
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1202号罪犯冉景堂，男，生于1990年10月17日，土家族，贵州省沿河县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月6日作出(2012)惠城法刑一初字第163号刑事判决，以被告人冉景堂犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日以(2014)揭中法刑执字第2509号刑事裁定，将罪犯冉景堂的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冉景堂在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年11月至2016年6月获得标准分148.57分，罚金已全部缴纳。经审理查明，罪犯冉景堂在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯冉景堂确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯冉景堂减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉景堂减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  范 萍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初281号原告：黄廷江，男，1981年11月2日生，汉族，住山东省利津县。原告：于建春，男，1971年2月16日生，汉族，住寿光市。原告：郝九亮，男，1984年12月21日生，汉族，住寿光市。原告：陈艳文，男，1981年11月26日生，汉族，住寿光市。原告：唐照然，男，1968年9月24日生，汉族，住寿光市。原告：游永兴，男，1979年2月8日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。被告：山东众森园林科技有限公司。住所地：济南市济兖路***号。法定代表人：陈广丛，总经理。委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。被告：山东兖州建设总公司。住所地：兖州市经济开发区创业路**号。被告：寿光浩鑫投资开发有限公司。住所地：寿光市双王城生态经济园双桥路**号。法定代表人：张有东，总经理。委托诉讼代理人：王军，山东鲁祥律师事务所律师。原告黄廷江、于建春、郝九亮、陈艳文、唐照然、游永兴诉被告山东众森园林科技有限公司、寿光浩鑫投资开发有限公司、山东兖州建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄廷江、于建春、郝九亮、陈艳文、唐照然、游永兴申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄廷江、于建春、郝九亮、陈艳文、唐照然、游永兴撤回起诉。案件受理费7335元，减半收取3668元，保全费2620元，由原告负担。审判员  汤培新二〇一六年十月二十七日书记员  张 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28383号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：夏军，男，1946年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告夏军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一六年十月十二日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11467号原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。法定代表人：陆福军，该公司总经理。被告：江维信，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。被告：林彩娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住温岭市。原告台州双龙物业管理有限公司为与被告江维信、林彩娥物业服务合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州双龙物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。代理审判员  蔡渭奇二〇一六年十月二十四日代书 记员  张明高
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3179号原告：张家骝，男，xx出生，汉族，住xx。被告：戴岳，男，xx出生，汉族，住xx。委托诉讼代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。原告张家骝与被告戴岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家骝、被告戴岳的委托诉讼代理人彭国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告所欠款贰拾贰万贰仟元及利息；2、请求判令被告承担诉讼费、保全费及由此产生的其他费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2004年6月，原、被告与其他几位朋友合股投资成立岳阳相思山旅游开发有限责任公司（以下简称相思山公司）。2010年4月，因公司经营发展问题，被告要求原告退股，将股本金转为欠款，原告遂与被告于2010年4月12日签订了22.2万元的还款协议，被告承诺于2012年12月31日前还清欠款，并承担月利率2%的利息。期间原告多次催讨，但被告直到2014年春节才偿还利息5000元，余下欠款和利息至今未还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告戴岳辩称，1、原告诉求中10万元借款本金和6.2万元利息系相思山公司的债务，被告不应承担偿还责任；2、被告在2014年12月4日与原告结算后分两次偿还欠款13000元，应予核减借款本金；3、原告应当按照双方2014年12月4日的约定，免除6.2万元利息；4、欠条中并未约定利息，原告无权主张欠款所产生的利息。经审理查明，2003年7月29日，原、被告共同成立岳阳相思湾旅游开发有限公司（以下简称相思湾公司，后更名为岳阳金山旅游开发有限公司），其中原告出资10万元，占股10%，被告以岳阳万事明科技有限公司的名义出资45万元，占股45%。2004年3月8日，相思湾公司向原告出具了一张收款凭证，载明今收到张家骝先生交来借款（定期贰年），款项人民币壹拾万元整，利息及报酬见股东会决议。借款到期后，相思湾公司又于2007年3月6日出具了一份还款协议：相思湾公司于2004年3月8日向张家骝先生借款壹拾万元整（约定时间贰年，利息按股份会决议计算），由于公司困难所欠本金和利息都未能按时还付，现公司计划在2007年10月8日前分批还清所欠款项。2010年4月12日，原、被告双方签订了一份股东股份转让协议，约定：原告将其在岳阳金山旅游开发有限公司的股权60万元全部转让给被告；被告付给原告以60万元购买原告在岳阳金山旅游开发有限公司的60万元股份。当日，被告向原告出具了一张欠条，载明今欠到张家骝先生原借款及转股金计人民币壹拾陆万元整，计提利息陆万贰仟元整，备注：1、欠款归还时间在2012年12月31日前；2、以上各项欠款在约定的还欠时间内不再计息；3、以上计提的利息的还欠根据欠款人的状况酌情给予减免；4、以前各收据、借款同时作废，以此据为准。此后，被告于2015年2月17日向原告汇款5000元。因余下欠款未还，遂酿成纠纷。以上事实，有原、被告身份证、欠条、合作协议书、收款凭证、银行汇款、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以认可。本院认为，本案的争议焦点在于2004年3月8日的借款10万元及由此产生的利息6.2万元是属于金山公司借款还是被告戴岳个人借款。原告认为该笔借款应由被告个人偿还，被告认为该笔借款是以公司名义所借，故该笔借款不应当由被告个人偿还。根据庭审查明的事实，2004年3月8日的借款虽是以相思湾公司的名义向原告出具的收款证明，还款计划亦是由相思湾公司出具。但被告于2010年4月12日向原告出具的欠条中明确约定被告今欠到原告张家骝原借款及转股金16万元，计提利息6.2万元。故本院认为原、被告之间的债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告戴岳未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因双方没有书面约定利息，也没有约定逾期利息，但被告拒不还款，造成了原告的利息损失，根据相关法律规定，其逾期利息应按照年利率6%的标准自2012年12月31日逾期还款之日起计算，故被告于2015年2月17日偿还给原告的5000元应当认定为偿还的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告戴岳在本判决生效后十日内偿还原告张家骝借款本金222000元，并按年利率6%的标准支付自2012年12月31日起至债务实际履行之日止的逾期利息（扣减被告已偿还的利息5000元）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告戴岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  余雷群二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈亚娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初22429号原告北京东华盛康暖通设备有限公司。法定代表人刘映麟，总经理。委托代理人孙铁，北京市万律泽律师事务所律师。被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司。法定代表人杜磊。原告北京东华盛康暖通设备有限公司(以下简称：东华盛康暖通公司)诉被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司（以下简称：中磊酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东华盛康暖通公司委托代理人孙铁到庭参加诉讼，被告中磊酒店经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告东华盛康暖通公司诉称：：2013年9月18日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方，甲方）签署了《中磊酒店中央空调及市政热力供暖工程承包施工合同》，约定工程名称为：中磊酒店中央空调及市政热力供暖工程。工程地点：莲花池东路甲三号。承包方式：包工包料，工程总造价为：138万元。其中空调造价是128.5万元，市政热力供暖为9.5万元。合同签订后，原告如约履行了合同全部义务后，被告仅支付了部分工程款，剩余的工程款12.4万元至今未支付。故原告将被告诉至法院，要求被告向原告支付剩余的工程款12.4万元。被告中磊酒店未到庭应诉。经审理查明：2013年9月18日，北京东华盛康科技发展有限公司（承包方、乙方）与被告（发包方，甲方）签署了《中磊酒店中央空调及市政热力供暖工程承包施工合同》，约定工程名称为：中磊酒店中央空调及市政热力供暖工程。工程地点：莲花池东路甲三号。承包方式：包工包料，工程总造价为：138万元。其中空调造价是128.5万元，市政热力供暖为9.5万元。就合同款支付，双方约定如下：（1）、合同签订后付合同总额20%，即￥27.6万元整；（2）、设备到场验收合格后7个工作日付合同总额50%，即￥690000元整；（3）、待工程安装完毕，调试运行正常后的10个工作日内付合同额27%，即￥372600元整；（4）、剩余3%，即￥41400元整作为本工程的质量保证金，一年后10个工作日内付清……该工程乙方应于2013年11月5日前保证供暖设备正常运转，空调机组，于2013年11月20日前安装完毕，逾期追究相应违约责任。现原告持诉称事实及理由将被告起诉至本院，要求被告向原告支付剩余的工程款12.4万元。由于被告拒不签收本院送达的起诉书、证据及开庭传票，本院依法将上述法律文书留置在被告前台处。开庭当日，被告拒不到庭，且未说明理由。本院对此案予以缺席审理。审理中，原告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、《承包合同》；2、付款及发票开具情况明细；3、工商银行进账单6张，其中3张显示被告分别于2013年1月23日向原告转账60万元；于2013年9月30日转账27.6万元；于2014年5月29日转账9万元；4、发票确认函，证明被告共收到原告发票3张，共计为64.86万元，开票日期为2014年11月25日。NO：18419255、18419256、18419257。5、北京市企业信用信息网截屏，证明被告历史名称为北京东华盛康科技发展有限公司。上述事实，有原告陈述、提交的上述证据以及本院送达法律文书回证及其光盘在案佐证。本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，原告在与被告签订《中磊酒店中央空调及市政热力供暖工程承包施工合同》后即进行了实际施工，并如期完成了施工任务。被告已经实际使用了涉案工程，并依照合同向原告支付了大部分工程款项。故现原告要求被告按照合同约定支付剩余的工程款，理由正当，本院予以支持。由于被告在接到本院传票后，拒不到庭应诉，亦未说明理由，视为其自动放弃了答辩、提交证据及质证的权利，本院对此案依法予以缺席审理并判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司自本判决生效后七日内向原告北京东华盛康暖通设备有限公司支付剩余的工程款十二万四千元。如果被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百九十元，由被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司负担，自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李凤新二〇一六年十月二十七日书记员  刘晓冉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2506号申请人毕某某。申请人冯某某。申请人田某某。本院于2016年10月12日受理了申请人毕某某、冯某某、田某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人毕某某、冯某某、田某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：一、本协议自签字之日起，毕某某自愿承担冯某某、田某某医药费用。二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，不得以任何理由提出反悔。三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，调解室留存一份。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一六年十月十三日书记员  任娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7850号原告：胡洁民，男，1952年11月14日出生，汉族，住青岛市。被告：翟鹏博，男，1974年5月13日出生，汉族，住青岛市。被告：徐贤，女，1976年6月19日出生，汉族，住青岛市。原告胡洁民与被告翟鹏博、姜楠、徐贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告胡洁民于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洁民撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告胡洁民负担。审判员  田文静二〇一六年十月十九日书记员  吴 洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2632号原告张国强，男，1970年12月8日生，汉族，住河南省滑县。原告薛成利，男，1968年7月28日生，汉族，住河南省滑县。原告郭明山，男，1955年11月6日生，汉族，住河南省滑县。原告单清刚，男，1974年1月26日生，汉族，住河南省滑县。共同委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。被告卢运成，男，1956年6月12日生，汉族，住河南省滑县新区。原告张国强、薛成利、郭明山、单清刚诉被告卢运成建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张国强、薛成利、郭明山、单清刚共同委托代理人温俊慧，被告卢运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强、薛成利、郭明山、单清刚诉称：被告原住宅因整体搬迁，于2014年4月20日与原告张国强签订《建筑工地清包合同》，在滑县××××号地块建造住宅别墅两栋，合同约定工程价款每栋65000元，按工程进度付款。后双方又对二楼打柱、雨篷、钢筋绑丝、楼梯转向、踏步等工程量增加了每栋900元工程款。施工期间被告已先后支付原告部分工程款。现工程完工并经验收，并且被告又已装修入住，原告方多次讨要，现仍下欠原告7600元的工程款没有支付完毕。故请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工程款7600元及利息；本案涉诉费用由被告承担。被告卢运成辩称：原告方建的工程质量达不到标准，大梁厚度不够，少七公分，外边走廊的柱子有裂缝，屋内的柱子钢筋外露、内空，车库漏水，房顶存在裂缝、窟窿，插座安装不全。四原告一直没有给被告维修。被告欠原告工程款7600元属实，但是原告因给其他人施工还使用过被告400块砖，当时砖的价格是0.35元每块，又管了工人一顿饭，饭费100元。原告给被告建了两座宅院，共欠原告7600元，但是被告的两座宅院是相邻的，少垒了一面墙，多少块砖没有计算，外墙往外偏一点。经审理查明：2014年2月9日，原告张国强（乙方）与被告卢运成（甲方）签订了一份《建筑工地清包合同》，合同约定：“一、工程名称：滑县锦和新城9号住宅楼；二、工程地点：滑县锦和新城9号地块；三、承包方式：劳务清包；四、承包范围：1、按施工图纸自基础垫层开始，竣工验收过程的土建部分包括正负0.00以下1.7米，内外墙粉刷及外墙粘瓷砖，前后小院砖墙及瓷砖，地基开挖镇压及回填土；2、扎丝、铁丝、铁钉、水、电、路全通由甲方提供；五、工期：自开槽之日起到7月10号完工，过期每户（甲方）一天包赔100元，如遇地槽1.7米以下出现不可预测的情况，而影响乙方施工，甲方则应拿出处理方案，并承担相应的费用；六、工程包价：每户（甲方）工费65000元，无论市场价格如何波动，承包价均不变动；七、付款方式：砌到正负0.00止每户（甲方）应付款5000元，进入标准层一层封顶每户（甲方）应付乙方20000元，二层封顶每户（甲方）付乙方20000元，主体粉墙，地面结束每户（甲方）付乙方18000元；八、质保金：余下2000元如房屋无漏水、裂缝等问题到2014年12月1日剩余款项每户（甲方）一次性付给乙方……”合同签订后，原告张国强、薛成利、郭明山、单清刚合伙按照该合同约定为被告建造两栋住宅楼。在建设过程中，因两栋住宅楼的工程量增加，经原被告协商，每栋住宅楼增加工程款900元。两栋住宅楼的工程款共计131800元，被告卢运成支付了大部分工程款，下余7600元未支付。四原告使用被告卢运成400块砖，每块0.35元，共计140元，被告卢运成支付工人生活费100元，合计240元，四原告认可该240元费用并同意从工程款中扣除。被告卢运成称四原告为其建设的两栋住宅楼，少建造了一面墙；四原告称因被告卢运成的两栋住宅楼相邻，因其相邻，使用了一面墙，其他住户相邻的两栋住宅楼有的使用两面墙，有的使用一面墙，这是与住户商定的结果，原、被告对此陈述不一致。以上事实有原告提供的建筑工地清包合同以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案是建设工程合同纠纷。原告张国强与被告卢运成签订了建筑工地清包合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。后原告张国强、薛成利、郭明山、单清刚合伙按照合同约定为被告建设了涉案工程，被告卢运成对此也予以认可，故其应向四原告支付相应的价款。该涉案工程的总价款为131800元，被告卢运成尚欠四原告工程款7600元未支付，其应承担相应的清偿责任。四原告同意在下余的工程款中扣除被告卢运成的砖款及工人生活费240元，故被告卢运成还应支付四原告工程款7360元。对于四原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告卢运成称四原告为其建造的两栋宅院，少建造一面墙，但四原告称相邻的宅院有的使用一面墙，有的使用两面墙，这是与户主商定的，且被告卢运成未提供证据证明是四原告的原因而少建造了一面墙，因此本院对此不予认定。被告卢运成称四原告建造的房屋存在质量问题及迟延交工问题，因被告未提出反诉，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢运成于本判决生效后十日内支付原告张国强、薛成利、郭明山、单清刚工程款7360元；二、驳回原告张国强、薛成利、郭明山、单清刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素祯代理审判员  李志攀代理审判员  李燕华二〇一六年十月十二日书 记 员  李 辉
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2611号之一申请执行人杨意地与被执行人钱恺伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）嘉海商初字第916号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨意地于2016年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人钱恺伦因犯诈骗罪，现正在服刑，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2611号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人钱恺伦有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月十日书记员 顾 艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5023号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。被告：徐小勇，男，1977年3月1日出生，汉族，无业。被告：金敏红，女，1981年8月31日，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告徐小勇、金敏红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人谢艳到庭参加了诉讼。被告徐小勇、金敏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，2011年1月18日，原告与二被告签订个人住房借款合同，按约定借给二被告350000元，用于二被告购买房屋。同日，原告与二被告签订抵押合同，被告以上述房产作为抵押，并取得了房屋他项权利证书。合同签订后原告依约履行了放贷义务，二被告仅偿还部分本息。截止2016年3月3日，二被告共拖欠原告306603.73元未偿还。现请求判令：1、宣布贷款立即到期，被告徐小勇、金敏红偿还原告贷款本金302048.20元、利息4481.99元、罚息35.64元、复利37.9元，共计306603.73元（计算至2016年3月3日），2016年3月3日后至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。3、原告就本案抵押房屋优先受偿。4、被告承担本案诉讼费及公告费被告徐小勇、金敏红未答辩。经审理查明，2011年1月18日，原告与被告徐小勇、金敏红签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告向徐小勇、金敏红向原告借款350000元，用于购买西安市未央区广运潭大道南段1599号西岸国际花园-西苑第9幢1单元13层11301室房屋，借款期限自2011年1月18日起至2031年1月18日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额2421.07元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告徐小勇、金敏红签订西安市房地产抵押合同，约定以被告购买的涉案房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2014年11月12日取得了房屋他项权利证书。2011年5月3日原告按约定向被告徐小勇发放借款350000元。截止2016年3月3日被告徐小勇、金敏红尚欠原告贷款本金302048.20元、利息4481.99元、罚息35.64元、复利37.9元，共计306603.73元。上述事实有原告提供的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、房屋他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求宣布贷款立即到期，二被告偿还截止2016年3月3日尚欠原告的贷款本金302048.20元、利息4481.99元、罚息35.64元、复利37.9元，共计306603.73元及2016年3月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，取得房屋他项权利证书，原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告徐小勇、金敏红未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小勇、金敏红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2016年3月3日的借款本金302048.20元、利息4481.99元、罚息35.64元、复利37.9元，共计306603.73元。2016年3月3日后至贷款本息实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。二、被告徐小勇、金敏红不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告徐小勇、金敏红抵押的位于西安市未央区广运潭大道南段1599号西岸国际花园-西苑第9幢1单元13层11301室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6459元（其中案件受理费5899元、公告费560元），由被告徐小勇、金敏红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告徐小勇、金敏红应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 毅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执141号之三申请执行人郭云华，男，1962年8月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县山泉镇大泉子村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人崔德权，村委会主任。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中被执行人与申请执行人双方自愿达成和解，并已实际履行，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第15号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年十月三十一日书记员  孙再刚
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初4753号原告：杭州新子新能源股份有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码913301855526833216。法定代表人：孟艳玲，系公司总经理。委托代理人：蔡根华，男，1948年1月8日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该公司员工。被告：南通迈腾新能源科技有限公司，住所地江苏省南通市如东县东凌镇东安科技园，组织机构代码085006945。法定代表人：李金花。原告杭州新子新能源股份有限公司与被告南通迈腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡根华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2016年4月6日变更公司名称，由杭州新子光电材料有限公司变更为杭州新子新能源股份有限公司。原告根据原、被告双方签订的购销合同供货，截止起诉前，原告一直按合同履行，发给被告EVA胶膜32522平方米，价格为每平米6.3至8.2元不等，共计货款214355.3元，被告收到胶膜后仅支付货款121166.8元，尚欠货款93188.5元。后经原告多次催讨未果，至今拖欠未付。按合同约定，被告未能按期付款，应按每日万分之六支付逾期付款利息。现货款被告一直未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款93188.5元、逾期付款利息28458元（自2015年3月16日暂计算至2016年8月16日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据一、产品购销合同传真件7份（其中3份原告方盖章并经对方确认回传），欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。证据二、出库单9份，欲证明被告收到货款并在出库单上签字确认的事实。证据三、增值税发票3份，欲证明原告根据所售货物已向被告开具了增值税发票的事实。被告南通迈腾新能源科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。被告南通迈腾新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据能够相互印证，形成证据链，共同证明双方存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款的事实，故对于原告提供的证据一、二、三的证明效力，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：被告南通迈腾新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受到法律保护，原告提供的双方产品购销合同虽系传真件，但金额、数量、型号、日期等均能够与出库单、增值税发票相对应，故对于双方存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款93188.5元的事实，本院予以认定。被告作为买受人未及时支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，被告应当按照约定支付原告每日万分之六的逾期付款利息损失，自2015年3月16日起暂计算至2016年8月16日为28458元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零���条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通迈腾新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新子新能源股份有限公司货款人民币93188.5元并支付逾期付款利息损失28458元（按每日万分之六自2015年3月16日起暂计算至2016年8月16日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。如果被告南通迈腾新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2733元，减半收取1366.5元，由被告南通迈腾新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提���副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一六年十月十三日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终7507号上诉人（原审被告）：杨建，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审被告）：肖丹，女，1982年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）:邱华蓉，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人杨建、肖丹与上诉人邱华蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省都邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建、肖丹于2016年10月11日向本院申请撤回其上诉。本院认为，杨建、肖丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨建、肖丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨建、肖丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一六年十月十一日书记员  吴春梅
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2324执134号申请执行人：李定桥，男，1951年6月6日生，苗族，贵州省晴隆县人。被执行人：刘胜周，男，1969年8月15日生，苗族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初300号民事调解书，于2016年4月14日立案受理李定桥申请执行刘胜周机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月16日向被执行人刘胜周发出执行通知书，责令被执行人刘胜周自执行通知书送达之日起3日内履行（2016）黔2324民初300号民事调解书确定的义务，但被执行人刘胜周至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人刘胜周名下没有可供执行的存款、车辆、股权、房产、林权、牲畜等财产。申请执行人李定桥也未能提供被执行人刘胜周有其它可供执行财产线索,应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：一、终结贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初300号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人刘胜周有财产可供执行后，申请执行人李定桥可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明昌审判员  贾德河审判员  胡 李二〇一六年十月十二日书记员  谭国亚
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第1082号申请执行人：俞昌德，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：武平县建新建材厂，住所地武平县万安镇上镇村黄麻坑，组织机构代码050312854。法定代表人王国富，厂长。申请执行人俞昌德与被执行人武平县建新建材厂追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）武民初字第2099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，本院以（2014）武执行字第1082号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，现被执行人涉案13件，执行标的489465元。被执行人所有的机械设备经二次拍卖及一次变卖均流拍，暂时难以变现，现仍在重新处置过程中。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）武执行字第1082号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一六年十月二十六日书 记 员  钟少龙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执491号申请执行人杨德林，男1962年12月6日出生（身份证号232126196212064278），汉族，农民，住巴彦县华山乡新生村毛家岭屯。被执行人刘长江，男，1977年10月18日出生（身份证号232126197710180575），汉族，农民，住巴彦县兴隆镇德权委。被执行人巴彦县天顺客运出租汽车有限公司，地址巴彦县兴隆镇花园街。本院在执行杨德林与刘长江、巴彦县天顺客运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）巴民一民初字第1856号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，即“被执行人刘长江于2016年12月30日前给付100,000.00元；2017年12月30日前给付150,000.00元；2018年12月30日前给付100,000.00；下欠款项于2019年12月30日前一次付清，上述款项被执行人于长江如到期不付则由被执行人巴彦县天顺客运有限公司按期给付”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2016）黑0126执491号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰二〇一六年十月二十六日书记员  卢思嘉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初12527号原告张海燕，女，1983年10月29日出生。被告朱之仙，女，1957年9月4日出生。委托代理人唐扬，男，1987年7月24日出生，住北京市丰台区。原告张海燕与被告朱之仙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海燕，被告朱之仙委托代理人唐扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕诉称：2016年7月22日被告委托人唐扬与原告通过居间方北京我爱我家房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买位于××市××区××镇××号房屋，当日原告向被告委托人唐扬通过支付宝转帐2万元。但事后原告发现该房屋并未通天然气，严重影响房屋居住使用。因签订合同当时原告患有严重的抑郁症，在被告委托人唐扬故意制造他的时间紧迫情景下签的合同。被告委托人唐扬并未让原告看房了解该房屋实际情况，且被告委托人唐扬亦未告知原告该房屋未通天然气的实情，致原告对该房屋造成重大误解。根据《合同法》第54、58条之规定，原告请求撤销原、被告之间的房屋买卖合同，并要求被告返还原告支付的人民币2万元。故诉至法院，请求：1.判令撤销原、被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告朱之仙辩称：不同意原告的诉讼请求。导致合同无法继续履行的原因是原告的违约在先，在双方签订合同之前原告已经通过房产中介经纪人带领下进行了观看，对于尚未接通燃气管道的事情是知晓的，并在合同中也未约定必须有燃气管道。双方签订的房屋买卖合同合法有效，不违反法律法规。是原告单方违约致使合同无法继续履行，依据合同法第115条规定，原告交的定金因原告已经明确表示不再继续履行合同，所以定金无法返还，但同意解除合同。经审理查明：2016年7月22日，原告张海燕（买受人）与被告朱之仙（出卖人）的委托代理人唐扬签订《北京市存量房屋买卖合同》，朱之仙将自己名下的位于××区××镇××号的房屋一套出售给张海燕，并约定了房款总额、付款时间、付款方式、违约责任等。2016年7月12日，张海燕通过支付宝转账形式向朱之仙的委托代理人唐扬支付定金2万元整。同时双方又与中介北京我爱我家房地产经纪有限公司签订了《居间服务合同》。后来双方在履行合同的过程中，张海燕向朱之仙明确表示不再购买涉案房屋。2016年7月，原告张海燕诉至本院，请求及理由同诉称。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、购房定金收条、欠条、支付宝转账记录及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，张海燕与朱之仙委托代理人唐扬签订《北京市存量房屋买卖合同》和《居间服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告诉称自己患有严重的抑郁症，自己是在冲动的情况下签订的合同，但原告未能向本院举证证明其在签订合同时为无民事行为能力或限制民事行为能力人，且原告未能向本院举证证明被告一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使自己在违背真实意思的情况下订立合同等情形，故对原告的该项陈述意见，本院不予认可；另外对于原告称签订合同时未了解房屋实际情况，且被告未告知房屋未通天然气的情况致使自己对合同存在重大误解，因原、被告均系完全民事行为能力人，对于买卖房屋的重大决定必然慎重而为，原告的陈述与庭审查明的事实不符，本院亦不予采纳。现双方均同意解除签订的房屋买卖合同，对此本院不持异议。对于原告要求被告返还定金2万元一节，因原告的单方违约致使合同无法履行，其无权要求返还定金，故对原告要求返还定金的诉讼请求本院不予支持。被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信，对其不合理部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张海燕与被告朱之仙于2016年7月22日签订的《房屋买卖合同》。二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告张海燕负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈振祥二〇一六年十月九日书 记 员  雷迎新
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初3943号原告西安安松工程机械有限责任公司，住所地：西安市三桥镇天台八路向西100米。法定代表人山本阳滋，该公司董事长。委托代理人王堃，男，系该公司职工。被告康会生，男，汉族，1962年11月出生，陕西省人。本院在审理原告西安安松工程机械有限责任公司与被告康会生追偿权纠纷一案中，原告西安安松工程机械有限责任公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告西安安松工程机械有限责任公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安安松工程机械有限责任公司撤回本案诉讼。案件受理费1630元，免予收取。审判员  王峰二〇一六年十月九日书记员  李艳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1985号申请执行人：周峰。被执行人：周宏兴。本院在执行申请执行人周峰与被执行人周宏兴民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1985号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月九日书 记 员  方 薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9671号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。被告文岳萍，女，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告文岳萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告文岳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告文岳萍自2012年8月19日始向原告处申请办理了信用卡（尾号8359）。截至2016年8月5日止，被告文岳萍累计欠款本息共计190568.36元未给付。原告自2014年1月27日开始多次催款，被告文岳萍仍未清偿。为此，原告请求判令：一、被告文岳萍立即给付原告信用卡欠款本息共计190568.36元（截止2016年8月5日，欠款本金129496.13元，利息21886.62元，滞纳金26149.86元，现金分期手续费4869元，账单分期手续费8166.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告文岳萍承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。被告文岳萍未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》和《招商银行信用卡账单分期条款及细则》均约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期或账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：129496.13元×5%≈6474.81元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告文岳萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金129496.13元及利息21886.62元、滞纳金6474.81元、现金分期手续费4869元、账单分期手续费8166.75元（上述利息暂计至2016年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2056元，由原告负担212元，由被告文岳萍负担1844元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖洁二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈尔
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初1020号原告：潘某，女，汉族。诉讼委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。被告：时某，男，汉族。本院在审理原告潘某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告潘某负担。审 判 长  田建权审 判 员  王青民人民陪审员  闫三山二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡梦迪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执恢131号申请执行人：隋涛立。申请执行人：王华。被执行人：于晶杰。本院在执行申请执行人隋涛立、王华与被执行人于晶杰（2015）敦民初字第465号民间借贷纠纷一案中，隋涛立、王华以于晶杰向其全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤销对于晶杰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）敦民初字第465号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十月十七日书记员  吴 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12440号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号，统一社会信用代码91410100740737884D。法定代表人段红建，总经理。委托代理人田亚南，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告赵富涛，男，汉族，1978年7月24日出生，住河南省获嘉县。被告赵修海，男，汉族，1962年6月26日出生，住河南省获嘉县。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告赵富涛、赵修海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚南到庭参加诉讼。被告赵富涛、赵修海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告以分期付款的方式，向原告购买陕汽牌货车一辆（发动机号为1113C003100）。合同签订后原告履行了自己的义务，将车辆交付给被告。然而被告在接受到原告交付车辆后拒不办理入户登记、抵押登记等合同约定义务，致使无法向贷款机构申请贷款。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赵富涛向原告返还款项338300元（其中本金296000元，违约金42300元）；2、被告赵修海对上述债务承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费。被告赵富涛、赵修海未到庭，未答辩。经审理查明，2013年3月27日，原告与二被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告赵富涛以分期付款的方式，向原告购买陕汽SX4255NT324汽车一辆（发动机号为1113C003100，车架号LZGJLNT4XDX014887），价值人民币423000元。在合同签订时，被告赵富涛应向原告支付车辆首付款127000元（即车辆总价的30%），剩余款项296000元由被告赵富涛向贷款机构申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付原告。被告赵富涛向原告支付首付款，并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款审批手续后，原告才可向被告交付车辆。经原告同意提前交付被告车辆后，被告贷款申请被贷款机构拒绝的，原告有权要求被告在贷款申请被拒绝后三日内全额支付车辆价款。被告逾期支付的，应自车辆交付被告之日起按逾期支付的总额向原告支付每日1%的违约金。被告只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移被告，在此之前，车辆的所有权归原告享有。原告对车辆的所有权，不因原告同意将被告或者第三方在车管所登记为车主而发生改变。被告赵富涛应当对原告提供反担保，反担保人提供连带责任保证。范围为因被告违约，按照合同约定应向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。期间为原告权利的诉讼时效届满后两年止。合同有原被告签章予以确认。同日，被告赵富涛出具《购车人特别声明》；被告赵修海出具《反担保人特别声明》，表明其自愿担任赵富涛对原告合同义务的保证人。原告将车辆价款423000元交付给安阳市鸿跃汽车贸易有限公司。2013年4月2日，原告与被告赵富涛签订《车辆交接书》，原告将经过被告验收，质量合格、配件齐全，符合被告要求的陕汽牌汽车交付于被告，完成车辆交接。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《车辆交接书》、“证明”、原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《车辆交接书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告赵富涛交付车辆并代为支付车款296000元，被告赵富涛未按合同约定办理车辆抵押贷款，未向原告支付购车款，违反了双方合同约定，已构成违约。故对原告要求被告赵富涛支付款项296000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照车辆总款的10%支付违约金42300元的诉讼请求，结合原告的实际损失、合同的履行情况及当事人的过错程度，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵修海作为该笔款项的保证人，根据合同约定，应对该笔款项承担连带保证责任。被告赵富涛、赵修海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵富涛于本判决生效之日起十日内支付原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司车款296000元、违约金42300元。二、被告赵修海对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6375元，减半收取3187.5元，由被告赵富涛、赵修海共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年十月十四日书记员  荆 盼
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初2833号原告：沭阳县淮宇花木有限公司，住所地江苏省沭阳县颜集镇堰下村堰下组70号。法定代表人：秦怀雨，该公司经理。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被告：程文喜，男，住安徽省明光市。本院于2016年8月9日立案受理了原告沭阳县淮宇花木有限公司诉被告程文喜买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 艳二〇一六年十月十日书记员 金允梁
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1915号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告刘晨。原告娄底市第三人民医院与被告刘晨医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一六年十月二十四日书记员 张晓艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1175号申请执行人:金双六，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周学付，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民一初字第01384号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人周学付拥有车牌号为皖ML23**车辆一辆、被执行人赵恩胜拥有车牌号为皖MES8**号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：一、查封被执行人周学付拥有的车牌号为皖ML23**车辆、被执行人赵恩胜拥有的车牌号为皖MES8**号车辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月十二日代理书记员  张莹莹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2343号原告王涌，男，汉族，1985年1月2日出生，江西乐平人，住江西省乐平市，被告张晋明，男，汉族，1988年12月28日出生，住江西省九江市浔阳区，原告王涌与被告张晋明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涌到庭参加了诉讼，被告张晋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晋明于2014年7月至2014年9月陆续向原告借款9万元.2015年4月4日，被告偿还了原告3万元，双方当庭签订一份协议，约定被告在2015年12月31日归还剩余的6万元借款。但期限届满后，被告没有还款。现原告向法院起诉，要求被告归还原告借款6万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：2015年4月4日的协议书一份。被告张晋明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月21日，被告向原告借款3万元。2014年8月19日，被告向原告借款1万元。2014年9月21日，被告向原告借款2万元。2014年9月至10月，被告向原告借款3万元。原告与被告就前述四次借款共9万元达成书面协议，并将原有借条交回被告，签协议当日，被告偿还了其中三万元借款，在协议中注明并约定剩余的6万元借款，被告于2015年12月31日偿还。原告庭审中表示放弃对利息的诉请。上述事实有原告庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。本院认为，被告向原告多次借款，双方就借款达成协议，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原告履行了借款义务，被告没有按照约定期限还款，属于违约行为，原告要求被告归还本金6万元的请求，本院予以支持。被告张晋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告张晋明于本判决生效后十日内向原告王涌偿还借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本案以简易程序结案减半收取计币650元，由被告张晋明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  叶芳二〇一六年十月十九日书 记 员  杨群
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1679号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:梁建华。被执行人:曹兰兰。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与梁建华、曹兰兰计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执669号申请执行人：杨明，男，1970年1月31日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省当涂县。被执行人：杨高飞，男，1987年6月5日出生，住安徽省当涂县。被执行人：邰伟，男，1986年11月12日出生，住安徽省当涂县。申请执行人杨明与被执行人杨高飞、邰伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00588号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月九日书记员  吴学飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682财保83号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路。代表人李伟，系该支行行长。被申请人张春生，男，1957年2月2日生。被申请人杨正荣，女，1954年1月18日生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春生、杨正荣银行存款400，000元予以查询、冻结或查封其他等值财产（登记在张春生及其共有人杨正荣名下位于襄阳市高新区春园路8号现代城二期1幢2单元10层7室房屋一套﹤建筑面积122.09平方米，房权证号：襄樊市房权证樊城区字第70XXXX**号）；登记在张春生及其共有人杨正荣名下位于襄阳市襄城区春园路土地使用权﹤土地使用面积14.91平方米，国有土地使用证号：襄阳国用（2011）第32XXXXX01－X－X8号﹥）。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行出具担保函以资信为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人借款限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人张春生、杨正荣银行存款400，000元或查封其他等值财产（登记在张春生及其共有人杨正荣名下位于襄阳市高新区春园路8号现代城二期1幢2单元10层7室房屋一套﹤建筑面积122.09平方米，房权证号：襄樊市房权证樊城区字第70XXXX**号﹥；登记在张春生及其共有人杨正荣名下位于襄阳市襄城区春园路土地使用权﹤土地使用面积14.91平方米，国有土地使用证号：襄阳国用（2011）第32XXXXX1－X－X8号﹥）。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。案件申请费2520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘建民二〇一六年十月二十六日书记员  赵泽茹
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1779号被执行人蒋述雄，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行被执行人蒋述雄刑事罚金一案中，查明，被执行人蒋述雄名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人蒋述雄纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十月二十四日书记员  徐佳佳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执899号申请执行人；陈明良，男，1954年11月12日出生，住安徽省宁国市港口镇凉亭村株木店*组**号。被执行人；刘宗五，男，1968年7月6日出生，住宁国市五磁村**组**号。申请执行人陈明良与被执行人刘宗五买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民一初字第03908号民事判决书终结执行。审判员  彭毅斌二〇一六年十月二十一日书记员  崇 伟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4173号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。法定代表人：黄振生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀绢，女，1977年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈秀绢商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以其已与陈秀绢达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 柯艳雪审 判 员 许 莹二〇一六年十月二十五日代书记员 彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1824号原告李玉洪，男，1982年12月10日生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人王艳峰，河南争先律师事务所律师。委托代理人张军杰，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省安阳县。被告赵兴，男，汉族，住安阳市。被告安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街与曙光路交叉口东北角。法定代表人魏士杰，职务：董事长第三人李保会，男，1972年11月4日生，汉族。原告李玉洪诉被告赵兴、安阳铸鑫置业有限公司、第三人李保会劳务合同纠纷一案，原告李玉洪于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉洪撤回起诉。案件受理费人民币463元，减半收取人民币231.5元，由原告李玉洪负担。审判员  王献堂二〇一六年十月二十六日书记员  靖永良
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8156号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，公司总经理。被告：祝敏，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告祝敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡镜月
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4799号申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人梁镜华，行长。委托代理人张哲彬、梁福祥，分别系广东舜华律师事务所律师事务所律师、律师助理。被执行人：邱秀安，住广东省南雄市郊区。中国农业银行有限公司广东省分行营业部与邱秀安信用卡纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法金民初字第1730号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人邱秀安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金1945.5元、利息296.06元、滞纳金110.03元，其他费用35.01元及之后的利息，并承担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2016年8月3日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2016年8月25日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4799号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一六年十月二十四日书记员 杨文秋
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执145号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人高志红,男，1974年10月26日出生，住铁力市。被执行人顾广玲，女，1978年10月24日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人高志红、顾广玲金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第434号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年十月二十日书 记 员  宋 策
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6374号罪犯李周，男，傣族，1989年1月6日生，初中文化，云南省新平彝族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）泉刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。案经福建省高级人民法院二审，于2009年6月26日作出（2009）闽刑终字第346号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付���行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李周��服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李周减去自本裁定送达之日起至2018年8月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初1011号原告广西双起起重机制造有限公司。法定代表人祖春莲，该公司董事长。委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师，特别授权。委托搭理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师，特别授权。被告桂林市华诺平交通设施工程有限公司。法定代表人汤积利。本院于2016年3月30日受理原告广西双起起重机制造有限公司诉被告桂林市华诺平交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西双起起重机制造有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现广西双起起重机制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：准许原告广西双起起重机制造有限公司撤回起诉。案件受理费955元（原告已预交），因撤诉结案减半收取477.5元，由原告广西双起起重机制造有限公司自行负担。审 判 员  陈 勇人民陪审员  程珍英人民陪审员  孙卓英二〇一六年十月十四日书 记 员  张 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4183号原告：李光武，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。被告：张克法，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李光武与被告张克法民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光武的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张克法经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告李光武向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款共计人民币30000元，并按同期银行贷款利息支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告借款30000元现金，并出具了借条，此后原告多次要求被告返还借款，但被告以种种理由搪塞拒绝支付。原告认为当事人的合法债权应当受到保护，被告应返还上述借款，为维护原告合法权益，故提起本诉。被告张克法经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。对于本案的证据与事实，本院认定如下：被告张克法向原告李光武借款30000元并于2015年11月12日向原告出具借条一份，借条载明借到李光武三万元整，上述款项被告至今未还；上述事实由原告提供的借条结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告与被告张克法之间存在民间借贷关系，通过借据双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告张克法偿还借款本金的诉求予以支持；关于原告诉求的利息问题,由于双方在借条中并未约定利息以及还款时间，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张克法于本判决生效之日起十日内支付原告李光武借款30000元人民币；二、驳回原告李光武其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告张克法负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)﻿内0522民初4263号原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。被告白特格沁白尔，男，1987年5月4日出生，蒙古族，农民。原告李宝忠与被告白特格沁白尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告白特格沁白尔经本院公告送达，拒不到庭。本案现已审理终结。李宝忠向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计39268元；2、要求判令被告给付以16500元为本金，自2016年7月21日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息；3、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，被告从我处赊购化肥欠款21118元，并出具借据一枚，按0.02元计息。后索要欠款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。白特格沁白尔未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年11月21日，被告从原告处赊购化肥欠款21218元，并出具借据一枚，按0.02元计息,2013年3月14日给付100元。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。原告主张欠款按月利0.02元计算利息，没有违反法律规定，要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告白特格沁白尔给付原告李宝忠欠款本金21118元，利息18150元（2011年11月21日-2016年6月21日，16500元X0.02元X55个月），共计39268元。2016年6月22日以后的利息按实际所欠本金16500元以月利0.02元至本金偿清为止。案件受理费781.7元，由白特格沁白尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 海 虎审判员 何 伟陪审员 王志强二〇一六年十月二十七日书记员 玉 喜
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0304民初988号原告乌海市民信物业服务有限公司住所地乌达区法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告刘树东，男，汉族，现住乌海市乌达区。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告刘树东物业服务合同纠纷一案，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。审判员  吴俊义二〇一六年十月二十五日书记员  刘拭锐
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执269号之二申请执行人王凤邦，男，1955年5月10日生，汉族。被执行人郝铜生，男，1961年9月6日生，汉族。被执行人王慧云，女，1964年8月29日出生，汉族。被执行人陕西自立商贸有限公司。法定代表人郝铜生，该公司负责人。王凤邦与郝铜生、王慧云、陕西自立商贸有限公司民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）王民初字第00134号民事调解书已发生法律效力。因郝铜生、王慧云、陕西自立商贸有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，王凤邦于2016年10月17日向本院申请强制执行，执行标的1000000元。本院于2016年10月17日依法立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王凤邦偿还借款800000元及利息200000元。负担案件受理费7800元，案件执行费12400元。但郝铜生、王慧云、陕西自立商贸有限公司至今未自觉履行。经查，郝铜生名下有车辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人郝铜生所有的陕A399**号车辆予以查封。（并予以锁定）。本裁定送达后立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十月二十日书记员 戴素青
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保105号白山市恒达商贸有限公司：申请执行人白山市恒达商贸有限公司与被执行人白山市江源区吉坤矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1407号民事裁定书，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。审 判 长 唐新利审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十月二十一日书 记 员 牛   志   博
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执554号申请执行人：余胜，男，汉族，1973年3月26日出生，住云南省昆明市。被执行人：胡滨，男，汉族，1976年7月24日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人余胜与被执行人胡滨民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币243350元、未受偿人民币243350元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或者其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 傑
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初1940号原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：廖烈福，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日生，汉族，现住＊＊＊。原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告廖烈福电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。审判员  苏文轩二〇一六年十月十七日书记员  谢庆峰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123执137号申请执行人陈德龙，男，汉族。委托代理人韩艳玲，律师申请执行人路璐，男，汉族。委托代理人韩艳玲，律师委托代理人陈海燕，所在单位推荐的人，母亲申请执行人陈青青，女，汉族。申请执行人陈海润，男，汉族。委托代理人韩艳玲，律师申请执行人陈新军，男，汉族。委托代理人韩艳玲，律师申请执行人通力嘎，女，蒙古族。委托代理人韩艳玲，律师申请执行人陈二任，男，汉族。委托代理人韩艳玲，律师申请执行人陈振轩，男，汉族。委托代理人韩艳玲，律师申请执行人董板女，女，汉族。委托代理人韩艳玲，律师申请执行人陈长海，男，汉族。委托代理人韩艳玲，律师申请执行人陈海军，男，汉族。委托代理人韩艳玲，律师申请执行人赵慧敏，女，汉族。委托代理人韩艳玲，律师申请执行人陈文静，女，汉族。委托代理人韩艳玲，律师委托代理人陈润海，所在单位推荐的人申请执行人陈明海，男，汉族。委托代理人韩艳玲，律师申请执行人张翠荣，男，汉族。委托代理人韩艳玲，律师申请执行人陈海燕，女，汉族。委托代理人韩艳玲，律师被执行人和林格尔县盛乐镇红夭子村民委员会，地址和林县盛乐镇红夭子村。法定代表人陈森。委托代理人陈全亮，所在单位推荐的人申请执行人陈德龙、路璐、陈青青、陈海润、陈新军、通力嘎、陈二任、陈振轩、董板女、陈长海、陈海军、赵慧敏、陈文静、陈明海、张翠荣、陈海燕，依据已经发生法律效力的(2015)和民初字第00050号本院在申请执行陈德龙、路璐、陈青青、陈海润、陈新军、通力嘎、陈二任、陈振轩、董板女、陈长海、陈海军、赵慧敏、陈文静、陈明海、张翠荣、陈海燕与被执行人和林格尔县盛乐镇红夭子村民委员会物权纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了(2015)和民初字第00050号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的(2015)和民初字第00050号民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月三十一日书记员 武秀清
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执字第643号申请人：拜泉县农村信用合作联社法定代表人石振涛，职务：理事长被申请人姜春双，男，1962年09月09日出生，汉族，农民，住拜泉县。拜泉县人民法院（2016）黑0231民督1号支付令已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院申请执行。但被执行人没有自动履行给付义务。根据申请人申请依法将江春双司法拘留，拘留期间没有给付贷款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2016）黑0231民督1号支付令终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李国伟二〇一六年十月三十日书记员  万 重
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第1367号罪犯马春平，男，生于1988年3月19日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于二○一○年四月十四日作出（2010）昭中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人马春平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2024年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日、2015年7月14日裁定，共对该犯减刑二年零十一个月，刑期执行至2021年6月5日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马春平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯马春平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯马春平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马春平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢63-3号申请执行人田文蓉,女,1968年2月5日出生,四川省宜宾市南溪人。被执行人谭芳,女,1971年9月9日出生,四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2009）南溪民初字第439号民事判决，受理申请执行人田文蓉申请执行被执行人谭芳民间借贷纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月八日书记员  曾 帅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4656号申请人兰凤菊，身份证号×××，职业不祥。被申请人任利文，身份证号×××，职业不祥。申请人兰凤菊诉被申请人任利文民间借贷纠纷一案，申请人兰凤菊于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人任利文的工资账户内存款予以冻结，保全价值27万元，申请人兰凤菊以其位于克什克腾旗经棚镇产权证号为克旗房权证经棚字第070**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人兰凤菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任利文的工资账户内存款27万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十月二十四日书记员  苏胜刚
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执723-2号被执行人：陈维国，男，1979年9月16日出生，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人庐江县田园商行与被执行人陈维国、李玲玉买卖合同纠纷一案中，被执行人李玲玉拒不履行本院于2016年3月3日作出的（2016）皖0124执字第278号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人李玲玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2089号原告ＸＸ，男，1986年8月18日生，汉族，职工，中专文化，住石家庄开发区。被告沙河市阿光机械有限公司。统一社会信用代码：9113058255907027XN。法定代表人董定光,该公司董事长。住所地沙河市南方标准件工业园区。原告ＸＸ与被告沙河市阿光机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告因经营需要于2015年8月23日从原告借款65万元，并向原告书写了借据。后被告陆续偿还借款本金及利息，截止到2016年4月22日，剩余借款582,200元未偿还。后经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款582,200元及利息。2、被告承担诉讼费。被告沙河市阿光机械有限公司未答辩。经审理查明，2016年4月22日被告沙河市阿光机械有限公司向原告借款582,200元，约定月息2分，被告法定代表人于当日给原告书写借据一份，并盖有沙河市阿光机械有限公司公章，内容为：“借条今借到ＸＸ人民币伍拾捌万贰仟贰佰整（582,200）月息贰分董定光2016年4月22号”。被告尚欠原告借款582,200元及利息未还。本院认为，债务应当偿还。被告借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立；原被告双方约定月息2分未超过相关法律的规定，原告要求被告沙河市阿光机械有限公司偿还借款582,200元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沙河市阿光机械有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款582,200元，并自2016年4月22日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,811元，保全费3,520元，由被告沙河市阿光机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十月二十一日书记员  柳静一
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0203刑初195号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人姜某一，男，1942年4月11日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，系吉林江北机械制造有限责任公司退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人姜某一犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人姜某一到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人姜某一于2016年4月24日8时30分许，在吉林市龙潭区山前街合肥路40路公交站桩附近，因被害人于某一在道边地里拔葱一事，双方发生口角，而后被告人姜某一用砖头将被害人于某一头面部打伤。经法医鉴定：被害人于某一右眼眶内侧壁、框下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人姜某一供述；被害人于某一陈述；门诊病历、检查报告单及照片、人口信息、抓捕经过、鉴定意见、和解协议书及收条等。公诉机关认为，被告人姜某一故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某一赔偿被害人于某一的经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人姜某一有自首情节，依照法律规定可以从轻处罚。被告人姜某一对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月24日8时，被告人姜某一在吉林市龙潭区合肥路40路公交站终点站附近，因看到被害人于某一在道边地里拔小葱而与之发生争吵，被告人姜某一从地上捡起砖头，将被害人于某一头部和面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人于某一右眼眶内侧壁、眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；右顶部头皮下血肿，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人姜某一赔偿被害人于某一经济损失人民币1.5万元，取得被害人于某一谅解。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人姜某一供述，证实2016年4月24日8时，其去吉林市龙潭区合肥路40路公交站终点站附近散步。其去年在附近种了大约五六平方米的地，剩一些小葱没有拔，今年又长出来一些，其去看一下。到了以后其看见有个40多岁的妇女在其家地里拔小葱，其跟这个妇女说是其家的地，不能随意拔，让把已经拔的小葱给其。这个妇女不承认，说手里的小葱是其他地方拔的。两个人因此争吵起来。其上去把小葱抢过来。这个妇女骂其倚老卖老，其一气之下从地上捡起砖头，扔过砖头打她，第一下打在她脸部鼻子附近，然后又捡起砖头，打在头部，打完以后她就蹲下，当时脸上出血，眼睛有点肿，其就跑了。她在后面追，其躲到一个居民楼里，后来警察过来找到其，把其和这个妇女一起带回派出所。2、被害人于某一陈述，证实2016年4月24日8时30分许，其经过吉林市龙潭区合肥路时看到路边地上有零散长着的小葱，其边走边拔了几棵在手里拿着。这时一名70多岁男子跟其说地是他家的，其说葱是一路走过来在地上拔的，不是他家成片种着的葱。该男子说其偷了他家的葱，其说他倚老卖老，两个人争吵起来。该男子从地上捡起一块砖头向其头部后面和面部分别打了一下，其感觉头部后面肿起来，鼻子和嘴出血了，右眼有些肿，打完之后，其就蹲下了，等其缓过来站起来看到这个老头已经走出10多米远了，其捡起砖头扔向他但是没有打到，这个老头一直跑，其在后面追，后来这个老头躲在一个楼栋里。3、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某一右眼眶内侧壁、眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；右顶部头皮下血肿，损伤程度构成轻微伤。4、门诊病历及照片、CT影像检查报告单，证实被害人于某一的受伤部位及伤势情况。5、常住人口登记表，证实被告人姜某一的自然情况。6、抓捕经过，证实2016年6月6日9时许，经民警电话传唤，被告人姜某一到公安机关投案的经过。7、协议书及收条，证实被告人姜某一赔偿被害人于某一人民币1.5万元，取得被害人于某一谅解。本院认为，被告人姜某一故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人姜某一系自首，可以从轻处罚，赔偿被害人于某一的经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人姜某一在犯罪过程中持械，在量刑时应酌情予以考虑。根据被告人姜某一的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪艳代理审判员  王 婕人民陪审员  李国茹二〇一六年十月二十六日书 记 员  任 驰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保123号申请人：罗山青。被申请人：李容华。案由：申请诉前财产保全。（2016）鄂0804财保123号民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年十月十日书记员 ：余璐瑶
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0421民初1463号原告郭雄，男，1945年4月25日出生，汉族，农民，住靖远县。被告张玉亮，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住靖远县。原告郭雄与被告张玉亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告郭雄于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭雄撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告郭雄负担。审 判 长  王复科代理审判员  武多智人民陪审员  展 林二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 恒