山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初247号原告：任志法，男，汉族，1972年11月6日生，住山东省禹城市。委托代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所，律师。被告：德州交通集团有限公司公司住所地：德州市德城区东风西路*号。法定代表人：赵国江，经理。委托代理人：刘云，山东禹发律师事务所，律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。公司住所地：德州市德城区大学西路****号。法定代表人：孙春龙，经理。委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所，律师。委托代理人：吕梁，该司职工。被告：平原县鑫源物流运输有限公司公司住所地：平原县光明西大街。法定代表人：姚广河，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。公司住所地：德州市德城区共青团路**号。法定代表人：陈庆春，经理。被告：刘英保，男，汉族，1985年6月3日生，住山东省平原县龙门街道办事处。三被告共同委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所，律师。原告任志法诉被告德州交通集团有限公司（以下简称交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋公司）、平原县鑫源物流运输有限公司（以下简称鑫源公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称人保公司)、刘英保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣才独任审判，公开进行了审理。原告任志法及委托代理人魏发祥，被告德州交通集团有限公司的委托代理人刘云、被告太平洋公司的委托代理人张明强、被告平原县鑫源物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、刘英保的共同委托代理人王志新到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告任志法的诉称请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各种损失20万元，庭审时变更数额为455014元，在交强险内优先支付精神抚慰金。从平原交警队支付了65000元，应予扣除。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日13时50分，王友法驾驶鲁NA86**号车，沿省道101线由北向南行驶，当行驶至101线74公里200米处时与对行的郑立强驾驶的鲁N386**（鲁NFN**挂）号车发生交通事故，造成鲁NA86**车上包括原告在内多名人员受伤住院治疗，该事故经德州公安交通警察支队平原大队责任认定书认定，王友法负事故的主要责任，郑立强承担事故次要责任，任志发无责任。鲁NA86**号车车主是被告德州交通集团有限公司，在太平洋保险投保商业险和道路客运承运人责任险，限额每座50万元。鲁N386**（鲁NFN**挂）号车车主是平原县鑫源物流运输有限公司，在人保保险投保交强险和第三者责任险，限额100万元，有不计免赔险。该交通事故均在保险期内。被告太平洋公司辩称：我公司依据保险合同在确定原告是鲁NA86**客车旅客的前提下同意承担原告的合理损失，肇事车辆鲁NA86**客车在我司投有商业险，承运人责任险（每座50万元），根据合同约定，没有不计免赔险。我司对每次事故绝对免赔额为1000元，或损失金额的5%,两者以高者为准。同时约定，财产损失和精神抚慰金不属于保险责任。被告鑫源公司辩称：登记在我方公司的实际车主是刘英保，该车在人保公司投保交强险一份、第三者责任商业险（限额为100万，含不计免赔险）。本案的事故是因鲁NA86**号大型普通客车越过中线撞击登记我公司名下的车辆，应由该车车方承担全部责任。被告人保公司辩称：同鑫源公司答辩意见。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告刘英保辩称：同鑫源公司意见。被告交通公司辩称：对原告提出的赔偿项目和数额待法庭调查质证后对应保护的数额先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，然后由承保商业第三者险、客运承运险的各保险公司根据保险合同给予赔偿，如还有不足，交通公司按事故认定责任承担补充赔偿责任。肇事车辆鲁NA86**客车在太平洋保险公司投保道路客运承运人责任保险每座为50万元，核定座位数为39座，赔偿总限额为1950万。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：一、“交通事故认定书”1份。证实：原告任志法在2015年9月16日与王友法、郑立强发生交通事故，原告受伤，王友法承担事故的主要责任，郑立强承担事故的次要责任，原告无责任。二、平原县第一人民医院“住院病历”1套、“住院收费专用票据”1张、“用药清单”1套。证实：原告受伤后，在平原县第一人民医院住院治疗花去医疗费30809元。三、山东大学齐鲁医院“住院病历”1套、“住院收费专用票据”1张、“用药清单”1套、“门诊收费专用票据”9张。证实：原告在山东大学齐鲁医院住院治疗共花去费用197108元。四、禹城市人民医院“住院病历”1套、“住院收费专用票据”1张、“门诊收费专用票据”2张。证实：原告在禹城市人民医院住院治疗共花去费用2659元。五、原告的“误工证明”1张、“工资表”3张、“劳动合同”1张、“营业执照”1张、“组织机构代码证”1张。证实：原告在交通事故发生前在该公司上班，其误工费的标准应按110元/日计算。六、原告的妻子云玉喜的“工资表”3张、“劳动合同”1张。证实：原告的妻子在交通事故发生前在该公司上班，原告的护理费的标准应按90元/日计算。七、大舜“鉴定书”1份、“鉴定费发票”2张。证实：原告在该次交通事故中，构成2个10级伤残，误工期限365天，营养期限180天，护理期限150天，二次手术费16000元，鉴定费5400元。八、原告的“户口本”1套、原告父母的“户口本”1套。证实：被扶养人扶养年数，女儿4年，父亲13年，母亲19年。九、“交通票据”93张。证实：原告在该次交通事故中，因治疗伤情和作鉴定往返平原、禹城、济南共花去交通费3569元。附赔偿清单一份。医疗费230576元、误工费40150元、护理费15093元、营养费9000元、住院伙食补助费4500元、二次手术费16000元、伤残赔偿金31032元、鉴定费5400元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费21520元、交通费3739元、附加赔偿二次手术费40000元、二次手术误工费11400元营养费2000元、护理费2604元精神抚慰金20000元。共计455014元。被告太平洋公司质证意见为：1、对证据一到证据四真实性没有异议，应当扣除10%的非医保用药部分，对非正式票据我公司不认可。2、证据五和证据六中，误工证明和护理证明有异议，需要庭下核实。工资表需要庭下核实，七日内答复。3、证据七，对伤残等级有异议，误工期、护理期、营养期、二次手术费有异议。由于在2016年2月29日，平原人民法院委托济南三和司法鉴定所出具的鉴定书伤残等级与大舜相同，所以误工期应当依据济南三和司法鉴定所评残时前一日进行计算，而且护理期和营养期、二次手术费也应当按照济南三和司法鉴定所出具的意见进行确定。鉴定费属于间接损失，我司不承担。4、证据八，由于原告是两个十级伤残，并没有丧失劳动能力，所以被扶养人生活费不应当支持。5、交通费请法院酌定。6、赔偿清单：第一到六项同质证意见；精神抚慰金和鉴定费不属于保险承担范围；交通费和伤残赔偿金请法院酌定；对附加清单不认可。被告交通公司质证意见为：同太平洋公司证据一到证据七、证据十的质证意见；对原告要求的附加部分也同太平洋保险公司意见，不予认可。被告人保公司、鑫源公司、刘英保质证意见为：同太平洋公司质证意见，因本案是多人受伤，所以交强险部分按照比例分配。被告太平洋公司提供证据：投保单以及保险条款，证明：1、原告应当提供事故发生时运输凭证，即车票，以确定保险责任2、答辩意见中，根据合同约定，没有不计免赔险。我司对每次事故绝对免赔额为1000元，或损失金额的5%,两者以高者为准。同时约定，财产损失和精神抚慰金不属于保险责任。原告质证意见：对证据的真实性没异议。当时原告购买的车票放在衣袋，因衣服受伤破损，车票丢失，但是购买车票及乘坐该车是事实，有责任认定书为证。被告交通公司质证意见：按照规定依法处理。被告人保公司、鑫源公司、刘英保质证意见：按照规定依法处理。以上证据已经经本庭组织当事人进行了质证。各方当事人对事故的发生经过，及保险条款和交通公司先行垫付医疗费65000元等事实没有异议，本院予以认可。被告方主要对原告主张的各项索赔项目数额及计算标准有异议。本院认为：关于原告主张的医疗费230576元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司主张扣除非医保用药，其没有提供相关的证据和法律依据，本院不予支持。故此原告该主张符合法律规定，本院予以认可。关于误工费，误工期限应根据山东大舜司法鉴定书鉴定意见结合法律规定，计算到评残前一天，按其提供的工资表计算，被告虽然对其工资不认可，但也没提供证据予以推翻，因此按工资表每天110元计算，应为330X110=36300元。关于原告主张的护理费，被告保险公司不予认可其工资表等证据，本院认为保险公司的抗辩成立，按城镇居民人均纯收入计算较为适宜，经过计算，原告索要数额15093元符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张住院伙食补助费4500元、伤残赔偿金31032元、鉴定费5400元、精神抚慰金2000元合理合法，本院予以采信。其中精神抚慰金在交强险中优先支付。关于交通费3739元，被告保险公司存在异议，但是原告确实已经支出，根据法律规定之精神，本院酌定共计3000元。关于营养费，按每天30元计算，天数按山东大舜司法鉴定所的司法鉴定意见书认定的天数计算。共计30X180=5400元。关于被扶养人生活费，保险公司主张原告并没有丧失劳动能力，所以被扶养人生活费不应当支持。该抗辩成立，因此原告的该损失本院不予保护。关于二次手术费及原告要求的附加赔偿二次手术费40000元、二次手术误工费11400元营养费2000元、护理费2604元精神抚慰金20000元。根据原告申请，本院两次组织对其伤情进行鉴定，关于二次手术费差距较大，为了更好的保护原告的合法权利，结合原告之诉讼请求，应待实际发生后再行主张为宜。总之，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次交通事故受伤及财产受损，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字[2015]第09033号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，郑立强承担事故的次要责任，王友法承担主要责任。根据本案情况，综合考虑本次事故造成原告的伤情、各被告赔付能力，本院确定王友法承担60%的责任，郑立强承担40%的责任。因王友法属于职务行为，因此在本案中应由被告交通公司承担相应责任。郑立强所驾驶车辆应承担部分在本案中应由该肇事车辆实际车主刘英保承担，由登记车主鑫源公司连带赔偿。综上，原告的诉讼主张本院确定如下：医疗费230576元、误工费36300元、护理费15093元、营养费5400元、住院伙食补助费4500元、伤残赔偿金31032元、鉴定费5400元、精神抚慰金2000元、交通费3000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔付；仍有不足部分应由侵权人按责任承担。以上费用中鉴定费不在保险范围内，由侵权人按责任承担。精神抚慰金在郑立强所驾驶的肇事车辆的交强险中先行支付由于本次事故中受害多人，故此交强险部分应按比例分割。太平洋保险公司应赔偿额中扣除免赔率5%.由交通公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十四条、十六条、二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告任志发各种损失共计138490.6元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在承运人责任险范围内赔偿原告任志发各种费用共计179939.88元三、被告德州交通集团有限公司赔偿原告任志发各种损失12710.52元。已经垫付的65000元，折抵后余款52289.48元原告予以返还。四、被告刘英保赔偿任志发2160元，被告平原县鑫源物流运输有限公司承担连带赔偿责任。上述款项于判决书生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元减半收取3613元，由被告德州交通集团有限公司承担2168元，被告刘英保和平原县鑫源物流运输有限公司承担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杜圣才二〇一六年十月三十一日书记员  王 静