河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2137号原告：刘钦海，男，汉族，1951年12月9日出生，住郸城县。委托代理人：何义，河南省郸城县法律援助中心律师。被告：徐国旗，男，汉族，1970年1月28日出生，住郸城县。委托代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。被告：郸城县公共交通服务有限公司。地址：郸城县新华路南未来大道西机构代码：91411625749236269R法定代表人：巴卫东职务：经理。委托代理人：房勇，男，汉族，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司住所地：郸城县城关镇西环路**号。机构代码：87572195-1。代表人：薛玉灵，经理职务。委托代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。原告刘钦海诉被告徐国旗、郸城县公共交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何义，被告徐国旗的委托代理人谢向东，被告郸城县公共交通服务有限公司的委托代理人房勇，被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘钦海向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、住院补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失87786.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日15时10分，徐国旗驾驶“豫Ｐ×××××”大型普通客车顺郸城县新华路自东向西行驶至顺达汽修美容养护中心店门口处时，将同向行驶由刘钦海驾驶的“爱玛”牌两轮电动车挂倒，造成刘钦海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，因原告伤情严重被送至周口烧伤医院住院治疗，治疗期间被告徐国旗垫付了部分治疗费。郸城县公安局交通警察大队对此交通事故作出：“郸公交认字【2016】第06085号”《道路交通事故认定书》，认定：徐国旗负此次事故的全部责任；刘钦海无责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有交强险和商业险。被告徐国旗辩称：认可原告方起诉的事实，被告徐国旗共为原告垫付医疗费46274.38元，救护车转诊费400元，支付原告现金7200元，要求原告从保险公司理赔款中返还。被告郸城县公共交通服务有限公司辩称：请求法院依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司辩称：要求请求人提供适格的证据，包括行驶证、驾驶证、从业资格证，确保没有免赔事项。原告的诉求偏高，诉讼费、鉴定费不属于责任赔偿范围，保险公司不予承担。原告依法向本院提交证据如下：1、原告刘钦海的身份证及户口本。证明目的：原告的身份信息。2、郸城县公安局交通警察大队事故认定书。证明目的：本次事故中被告徐国旗负此事故的全部责任及车辆所有人为郸城县公共交通服务有限公司。3、机动车保单二份、驾驶证、行车证各一份。证明目的：被告徐国旗驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司处投保有交强险和商业险且在保险期间内发生事故。4、原告刘钦海在周口烧伤医院医疗票据一份、门诊票据一份、郸城县第二人民医院门诊票据一份、诊断证明一份及住院手续等各一份。证明目的：原告治疗支出数额及住院天数以及仍需继续治疗。5、周口市烧伤医院证明一份。证明目的：原告需二次治疗及手术费约5000元。6、交通费票据2406元。证明目的：原告受伤治疗期间支出的交通费。7、原告母亲的身份证、户口本、行政村证明各一份。证明目的：原告兄弟两人以及被抚养人的基本情况。8、司法鉴定一份。证明目的：原告因交通事故造成十级伤残的事实及定残日期。对以上证据经过当事人质证，被告徐国旗对原告提供的证据第6组证据的交通费有异议，认为交通费较高，请法庭酌情认定，对其他没有异议。被告郸城县公共交通服务有限公司同被告徐国旗的质证意见；被告中国人民财产保险股份有限公司郸城县支公司对原告所提交的证据第5组有异议，二次手术费应在实际发生后另行主张，后续治疗费同时说明原告没有治疗终结，伤残评定做的过早，交通费与治疗行为缺乏关联性，请法庭根据住院情况酌情认定，对第7组证据的关于被抚养人的人数与住院病例记录的原告为一姐一弟相矛盾，应以第一时间向医院作的陈述为准。伤残评定意见书缺少合法性，由于原告请求后续治疗，被告保险公司保留申请重新鉴定的权利，请求法庭给予七日内书面申请的机会，鉴定费被告保险公司不承担。对当事人无异议的证据1、2、3、4、8组本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据（5）周口市烧伤医院出具的证明予以确认其效力，原告骨折手术后内固定装置必需要取出，二次手续费必然发生，该费用医院已经明确说明，应予适当支持。对原告提供的证据（6）交通费票据的效力予以部分确认。事故发生后，交通费必然发生，但原告提供的交通费票据号码相连，与实际发生的费用不符，应部分认定。对原告提供的证据（7）被扶养人子女人数应按照原告行政村出具的证明为准，对原告提供的证据（8）伤残鉴定意见，被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司未能在请求期限内提出书面申请，视为自行放弃重新鉴定的请求。对原告提供的伤残鉴定予以确认其效力；被告徐国旗向本院提供证据如下：1、周口烧伤医院发票一份、郸城县人民医院门诊票据一份、救护车转诊费收据一份、收条一份。证明目的：被告徐国旗为原告垫付各种费用46274.38元，救护车转诊费400元，支付原告现金7200元的事实。2、行驶证复印件一份、徐国旗驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份、保险单一份。证明目的：被告徐国旗具有合法的驾驶身份，车辆符合营运规定并投有交强险和商业保险。原告对徐国旗提供的证据（1）中的给原告现金7200元有异议，认为只收到7000元现金；被告郸城县公共交通服务有限公司对徐国旗提供的证据无异议；被告中国人民财产保险公司有限公司郸城支公司对徐国旗提供的证据无异议，转诊的交通费用应认定为交通费，请法院认定。本院认定如下事实，2016年6月15日15时10分，徐国旗驾驶“豫Ｐ×××××”大型普通客车顺郸城县新华路自东向西行驶至顺达汽修美容养护中心店门口处时，将同向行驶由刘钦海驾驶的“爱玛”牌两轮电动车挂倒，造成刘钦海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交通警察大队对此交通事故于2016年6月28日作出：“郸公交认字【2016】第06085号”《道路交通事故认定书》认定：徐国旗负此次事故的全部责任；刘钦海无责任。被告徐国旗驾驶的“豫Ｐ×××××”大型普通客车登记所有人为郸城县公共交通服务有限公司，而实际双方属挂靠关系。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有强制保险和第三者责任保险，强制险保单号PDZA201541270000028814，第三者责任保险单号PDAA201541270000015673，保险期均为2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止。原告刘钦海因交通事故住院24天，支出医药费用46394.38元，护理费为2029.41元（30864元/年÷365天×24天），住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天），营养费为720元（30元/天×24天），残疾赔偿金为16279.5元（10853元/年×15年×10%），被扶养人生活费为1971.75元（7887元/年×5年×10%÷2人），救护车转运费400元，鉴定费700元。被告徐国旗已为原告垫付医疗费46274.38元，救护车转运费400元，现金7000元，以上被告徐国旗为原告垫付款共计53674.38元。本院认为，违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。郸城县公安交通警察大队作出的“郸公交认字【2016】06085号”道路交通事故认定书认定：徐国旗负此次事故的全部责任；刘钦海无责任并无不当，本院予以采信。被告刘钦海作为责任人应当承担全部赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有交强险和第三者责任保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按责任比例赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司应在保险责任限额内直接向权利人刘钦海进行赔偿，不足的部分由责任人赔偿。原告请求的精神损害抚慰金明显较高，应按5000元为宜，可在交强险中优先予以赔付；后续治疗费按4000元计算；被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司所辩，原告的交通费过高，经查看原告提供的票据号码相连，不应连续支出。该辩解理由部分成立。原告受伤后，交通费必然发生，交通费按2400元为宜（含救护车转运费400元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司应在本判决生效后三日内，在机动车强制保险范围内赔偿给原告刘钦海医疗费10000元、护理费2029.41元、残疾赔偿金16279.5元、被扶养人生活费、1971.75元、交通费2400元（含救护转运费）、精神抚慰金5000元，以上共计37680.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司应在本判决生效后三日内，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿给原告刘钦海医疗费42314.38元（52314.38元-10000元）；三、被告徐国旗应在本判决生效后三日内赔偿给原告刘钦海鉴定费700元；四、原告刘钦海应在本判决生效后三日内返还给被告徐国旗垫付款53674.38元；五、被告郸城县公共交通服务有限公司对徐国旗的赔偿数额承担连带责任；六、驳回原告刘钦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告徐国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一六年十月二十八日书记员 梁春霞