广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3631号原告:刘兴梅，住湖南省南县。委托代理人：夏悦，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。被告:杨宗福。被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,。委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告刘兴梅诉被告杨宗福、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,由审判员罗敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴梅及其委托代理人李广彬律师、被告杨宗福、被告保险公司委托代理人李恋恋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月14日18时许，被告杨宗福驾驶粤B×××××号小型轿车沿南沙区龙穴大道由南往北行驶至四三角桥北路段与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队南沙大队二中队作出事故认定，被告杨宗福承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后当天，原告被送到广州市南沙中心医院救治，经诊断为全身多处骨折，经治疗后于2016年2月3日出院，共住院20天。后经广东华杰法医临床司法鉴定所评定为10级伤残，后续拆除内固定费用8000元。经核实原告共产生如下损失：后续治疗费：8000元、住院伙食补助费用：100元/天×20天=2000元、护理费：100元/天×20天=2000元、残疾赔偿金：按照2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配性收入34757.2元/年计算，34757.2元/年×20年×10%=69514.4元、被抚养人生活费：按照2016年广东省一般地区城镇居民消费��支出25673.1元/年计算。原告母亲康某，1938年12月3日出生，现年77周岁，共生育原告等4个子女，年迈没有收入来源，由子女抚养，被抚养人生活费为25673.1元/年×5年×10%÷4=3209.1元；原告儿子钟某，1999年6月19日出生，现年17周岁，由原告与丈夫共同抚养，被抚养人生活费为25673.1元/年×1年×10%÷2=1283.7元、鉴定费：2520元、误工费：3500元/月÷30天×172天（定残前一天）=20067元、交通费用：1000元，营养费：1000元、精神损害抚慰金：10000元，另加上原告支付的10000元医疗费，以上损失合计：130594.2元，要求判决被告保险公司在交强险与商业险承保责限额内赔偿原告损失126475.36元【（130594.2元-110000元）×80%+110000元=126475.36元（精神损害抚慰金在交强险承保责任限额内优先赔付）】、判决被告杨宗福承担连带赔偿责任、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司���称：我公司已垫付医疗费10000元，被告杨宗福已垫付医疗费21031.81元，结合原告垫付的医疗费10000元，医疗费总额41031.81元应作为原告的损失总额并按责任比例分担计算。确认被告杨宗福在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（已购买不计免赔率），保险期限均从2015年12月16日至2016年12月15日。对原告的各项损失计算：1、住院补助费，应根据原告住院天数20天按相关标准计算；2、营养费无票据，应酌情200元；3、后续治疗费应以6000元为宜；4、护理费应按80元/天，按一人算20天；5、误工费按广州市最低工资标准并根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.1锁骨骨折误工期限为70天计算；6、残疾赔偿金同意按城镇标准计算；7、鉴定费属于原告诉讼成本，不予认可；8、被抚养人生活费，从定残日起算，原告儿子计算11个月，并按被抚养人户口性质农村标准计算；9、交通费，无票据，酌情200元；精神损害抚慰金，原告也有过错，以5000元为宜。责任比例：超出交强险部分，根据商业保险条例，按70%赔偿。被告杨宗福辩称：交警认定我承担主要责任，我应承担70%的责任，原告承担30%的责任，我的修车费用为13605.5元，我要求原告赔付我修车费用的30%，医疗费用我垫付了21031.81元，结合原告垫付的10000元，以及被告保险公司垫付的10000元，总额41031.81元，上述医疗费应作为原告的损失总额，按责任比例分担计算，我应赔偿的部分应由保险公司赔付。经审理查明：2016年1月14日18时许，被告杨宗福驾驶其登记所有的粤B×××××号小型轿车沿南沙区龙穴大道由南往北行驶至四三角桥北路段与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队南沙大队二中队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告杨宗福承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后当天，原告被送到广州市南沙中心医院救治。经诊断原告左锁骨粉碎性骨折等。经治疗原告于2016年2月3日出院，共住院20天。根据医院出院小结医嘱：加强营养，禁止左上肢提重物、左肩部受力至少3个月。2016年7月7日，经广东华杰法医临床司法鉴定所评定，原告为10级伤残，内固定物取出费用约8000元。被告杨宗福在向被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（已购买不计免赔率），保险期限均从2015年12月16日至2016年12月15日。在庭审中，原告与两被告三方共同确认：原告已付医疗费10000元，被告杨宗福已付医疗费21031.81元，被告保险公司已付医疗费10000元；本案主要责任方的责任比例按75%计算。本院对原告产生的其他各项损失确认如下：1、后续治疗费：原告提供了鉴定机构的鉴定结论，内固定物取出费用约8000元，原告主张后续治疗费8000元有理，本院予以确认；2、住院伙食补助费用：本院确认按100元/天×20天=2000元计算；3、护理费：被告保险公司主张按80元/天×20天=1600元合理，本院予以确认；4、残疾赔偿金：原告提供证据证明其在广州市南沙区龙穴街居住多年，有固定收入，按照2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配性收入34757.2元/年计算，本院确认残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%=69514.4元）；5、误工费：原告提供广州龙岛餐饮服务有限公司出具的《证明》，证明其在该单位工作，每月平均工资3500元，事故发生后没有向其发放工资。以上事实本院予以确认。原告提供的出院医嘱：禁止左上肢提重物、左肩部受力至少3个月。据此可以确认原告持续误工期从��故发生时2016年1月14日至原告出院后加3个月的2016年5月2日止共计110日，原告主张误工期计算至定残之日的2016年7月7日缺乏依据。本院确认误工费为12833.33元（3500元/月÷30日×110日=12833.33元；6、被抚养人生活费：需要原告抚养的被抚养人有：原告母亲康某、儿子钟某。应按照2016年广东省一般地区城镇居民消费性支出25673.1元/年计算。原告母亲康某，1938年12月3日出生，现年77周岁，共生育原告等4个子女，年迈没有收入来源，被抚养人生活费为25673.1元/年×5年×10%÷4=3209.1元；原告儿子钟某，1999年6月19日出生，由原告与丈夫共同抚养，应计算至其年满18周岁之月止（2017年6月）。原告主张按1年计算合理，被抚养人生活费为1283.7元（25673.1元/年×1年×10%÷2=1283.7元）；7、鉴定费：原告因伤残鉴定所支付的鉴定费2520元构成其实际损失，本院予以确认；8、交通费用：原告虽��能提供因治疗所需产生必要交通费的相关票据，但其主张交通费1000元属合理范围，本院予以确认；9、营养费：根据出院医嘱，原告需加强营养，原告主张营养费1000元合理，本院予以确认；10、精神损害抚慰金：原告在本次事故中受伤致残，后果比较严重，其主张精神损害抚慰金符合相关规定，但其主张10000元过高，考虑原告在本次事故中的过错程度并结合本地经济水平等因素，本院确认精神损害抚慰金为7500元。另加上原告已付的医疗费10000元、被告杨宗福已付医疗费21031.81元、被告保险公司已付医疗费10000元，以上损失合计：151492.33元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门在《道路交通事故认定书》中，对本次事故作出的事实认定以及被告杨宗福承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的结论，在没有其他相反证据予以反驳的情��下，本院予以采信。被告杨宗福为其登记所有的肇事车辆，向被告保险公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额1000000元，含不计免赔）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司作为交强险的承保人，应在该保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。精神损害抚慰金7500元应在交强险责任限额范围内优先赔偿。被告保险公司已付医疗费10000元应予扣除。因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内向原告赔偿110000元。超出交强险部分，应根据责任大小确定被告杨宗福应承担的赔偿数额。被告吴某应承担的赔偿数额，根据商业三者险保险合同的约定，先由被告保险公司在责任限额1000000元范围内赔偿。仍有不足赔偿的，由被告吴某��担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入伤残赔偿金。被告吴某在本次事故中负主要责任，其过错行为是造成本次事故损失的主要原因，现各方在庭审中一致确认。被告杨宗福承担75%的赔偿责任，本院予以确认。被告杨宗福应承担的赔偿数额31119.25元【（151492.33元-120000元）×75%=23619.25元】，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告杨宗福已支付的医疗费21031.81元应在赔偿数额中予以扣除，由被告杨宗福与被告保险公司另行解决。鉴于被告保险公司商业三者险责任限额足以赔偿被告杨宗福应承担的赔偿数额，被告杨宗福实��无需向原告承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司应赔偿原告合计112587.44元【（151492.33元-120000元）×75%+120000元-21031.81元-10000元=112587.44元】。原告的其他诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿原告刘兴梅112587.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1351元，由原告负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗    敏二〇一六年十月二十八日书记员 ���张博文冯静欣