wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5326号原告胡某。被告罗某某。原告胡某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩罗某甲由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年4正月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年1月17日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2003年6月14日共同生育男孩罗某甲。原、被告婚后前一段时间夫妻感情一般。自2008年下半年开始，原告听从被告的安排独自在家照顾孩子上学，同时偶尔在附近打工挣钱，被告在外打工。2016年6月和8月，被告两次动手打原告，并对家庭没有责任心。原告遂起诉，请求法院支持原告的如前诉讼请求。被告罗某某答辩称，答辩人不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告罗某某于2002年4正月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年1月17日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，于2003年6月14日共同生育男孩罗某甲。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚可。原告认为被告婚后对家庭的无责任心，且2016年被告两次殴打原告的事实，没有向法院提交证据予以证实，被告在庭审中陈述双方夫妻感情还算好，偶尔发生争吵，但没有大的矛盾，双方于2016年的两次争执，被告均没有打人的故意。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，双方应本着共同创建和经营美好的家庭而努力。现虽然双方因家庭生活琐事致使夫妻关系出现矛盾，但只要双方互谅互让，互相包容，加强理解和沟通，其夫妻关系尚有和好的可能。为了维护和谐的家庭关系，有利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚及抚养小孩等的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二０一六年十月二十七日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执555号申请执行人徐步周，男，1972年1月13日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏实验林场8队。被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县乔克塔勒矿区。组织机构代码：68645XXXX。法定代表人马峰，系该公司总经理。申请执行人徐步周与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐步周向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。本案执行总标的35929.41元（其中：案款35487.1元，执行费432.31元，案件受理费10元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司银行无存款且未正常生产。被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司财产暂时无法进行拍卖。目前被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人徐步周也无法向我院查报被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐步周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人徐步周可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 昕审 判 员  郭 刚代理审判员  张新伟二〇一六年十月十四日书 记 员  刘洪垒
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执75号申请人刘从起。被执行人甄玉辉。本院在执行刘从起与甄玉辉买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人甄玉辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振寅代理审判员  翟新国代理审判员  刘 盼二０一六年十月十八日书 记 员  田博敏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1302号罪犯王小洪，男，1991年7月1日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2013年11月14日作出（2013）筠连刑初字第153号刑事判决，以被告人王小洪犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王小洪确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小洪减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月1日起至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓宏审 判 员  骆 萍人民陪审员  袁 林二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘夕豫
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初2027号原告：林杰金。委托代理人：李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。被告：谢进彬。被告：谢科就，成年。原告林杰金与被告谢进彬、谢科就确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告林杰金于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林杰金的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林杰金撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林杰金负担。审判员 林 杜二〇一六年十月十日书记员 梁婷婷
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民辖264号原告：高贵斌，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李景春。被告：洋浦景春实业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。法定代表人：郑俊英，该公司经理。被告：洋浦景春物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。法定代表人：李景春，公司经理。被告：李向阳，男，1990年9月19日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被告：李磊子，男，1988年5月8日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被告：郑俊英。原告高贵斌与被告李景春、洋浦景春实业有限公司、洋浦景春物流有限公司、李向阳、李磊子、郑俊英民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年9月22日立案。原告高贵斌诉称，李景春因资金周转困难，于2014年4月6日与本人签订编号为20140406号的《借款合同》向本人借款400万元，并由洋浦景春实业有限公司、李向阳、李磊子、郑俊英提供连带责任保证。本人于2014年4月6日将借款扣除一个月利息后汇入李景春的个人账户。现该借款已到期，李景春及各担保人均未履行还款义务。特诉至亳州市谯城区人民法院，请求依法判令李景春立即归还借款本金400万元、利息176万元、违约金及其他费用。亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请上级法院提级管辖。本院认为，该案标的额较大，案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  怀 峰审 判 员  顾玉华代理审判员  周腊梅二〇一六年十月八日书 记 员  朱青峰附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执2514号申请执行人：苗忠凯，男，1980年4月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王志坚，山东九州火炬律师事务所律师。被执行人：吴江易昌泰电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾杨路西侧，组织机构代码555821179。法定代表人：顾国锋，董事长。委托诉讼代理人：陆智超，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：苏州易昌泰电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾阳路西侧，组织机构代码670955391。法定代表人：薛利繁，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，男，1986年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，该公司员工。委托诉讼代理人：陆智超，江苏宏润律师事务所律师。本院在执行申请执行人苗忠凯与被执行人吴江易昌泰电子有限公司、苏州易昌泰电子有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月18日作出（2016）鲁1091执2511号执行裁定，冻结了被执行人苏州易昌泰电子有限公司在昆山易昌泰塑胶有限公司享有的全部股权。现该股权已由买受人杨志明（身份证号码）以1181.24万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州易昌泰电子有限公司在昆山易昌泰塑胶有限公司持有的全部股权（出资额1000万元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡利二〇一六年十月十四日书记员  周洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2902号申请执行人：苏生，男，汉族，1975年2月10日出生。被执行人：河南经发置业有限公司。关于申请执行人苏生申请执行被执行人河南经发置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3428号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南经发置业有限公司的银行存款0元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书记员  何银杰
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执恢24号申请执行人：黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路268号，组织机构代码73498807-0。法定代表人：江玉国，该公司董事长。被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇工业园区，组织机构代码57851829-5。法定代表人：程琳，该公司董事长。黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司与黄山市金坑源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年12月15日作出的(2014)黄中法民一初字第00185号民事判决书已经发生法律效力，并依申请执行人申请于2015年3月9日立案执行。执行中，本案查封了被执行人黄山市金坑源工贸有限公司名下土地、房产，因该土地、房产被其他法院首封，本案没有处置权，经查询也未发现被执行人有其他可供执行的财产，后经申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。现因被执行人财产正被黟县人民法院处置，本院于2016年10月10日依职权恢复立案执行。因本案享有优先受偿财产在黟县人民法院辖区且正在处置，为便于案件的执行，本院决定指定黟县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄中法民一初字第00185号民事判决书指定由黟县人民法院执行。黟县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3105号罪犯冯治宇。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院于2015年11月16日作出（2015）开刑初字第186号刑事判决，以被告人冯治宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年7月12日至2016年11月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯治宇准予减余刑，其刑期变更为自2015年7月12日至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行终143号上诉人(原审原告)陈万珍，女，生于1952年1月18日，汉族，住址湖北省南漳县。委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，住湖北省南漳县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局(以下简称南漳县城建局)。住所地南漳县城关镇玉印路。法定代表人杨海涛，南漳县城建局局长。委托代理人雷杨，南漳县城建局法规科长。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局(以下简称南漳县规划局)。住所地南漳县城关镇苗圃路**号附*号。法定代表人李晓飞，南漳县规划局局长。委托代理人张涛，南漳县规划局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人陈万珍因履行法定职责一案，不服南漳县人民法院(2016)鄂0624行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人陈万珍于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈万珍自愿申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予上诉人陈万珍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 键审 判 员  杨 瑛代理审判员  龚开宇二〇一六年十月十七日书 记 员  卜冠玥
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2045号原告杨某甲。被告杨某乙。原告杨某甲诉被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。在审理过程中，原告杨某甲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某甲在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。审判员  冯芝娟二〇一六年十月十二日书记员  郭淑静
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0422民特28号申请人：辽宁新运工贸有限公司，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：乔宾，该公司经理。申请人：海城市国田矿业有限公司，住所地：海城市。法定代表人：毕成，该公司总经理。委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。申请人：���德玉，男，1977年6月20日出生，汉族，住海城市，海城市国田矿业有限公司股东。本院于2016年10月31日立案受理了申请人辽宁新运工贸有限公司、海城市国田矿业有限公司、毕德玉请求确认人民调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员李洪光对人民调解协议进行了审查。申请人辽宁新运工贸有限公司、海城市国田矿业有限公司、毕德玉因买卖合同纠纷请求确认人民调解协议效力一案，于2016年10月31日在新宾满族自治县诉调对接人民调解委员会诉前调解室的主持调解下，达成如下协议：一、申请人海城市国田矿业有限公司给付申请人辽宁新运工贸有限公司煤款1,113,683.95元及其他费用7,862.00元，两项合计1,121,545.95元，此款于2016年10月31日给付300,000.00元（此款于本协议签订当日给付完毕），余款821,545.95元，从2016年11月起，在4个月内付清，前3个月，每月末给付200,000.00元，第4个月即2017年2月28日前付清余款221,545.95元；二、申请人毕德玉对上述款项承担连带给付责任；三、申请人海城市国田矿业有限公司给付上述款项的同时辽宁新运工贸有限公司为其开具增值税发票。新宾满族自治县诉调对接人民调解委员会诉前调解室依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）新法诉调字第40号人民调解协议书，现申请人辽宁新运工贸有限公司、海城市国田矿业有限公司、毕德玉依法向新宾满族自治县人民法院申请确认以上调解协议的效力。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人辽宁新运工贸有限公司、海城市国田矿业有限公司、毕德玉于2016年10月31日在新宾满族自治县诉调对接人民调解委员会诉前调解室的主持下达成的（2016）新法诉调字第40号人民调解协议书有效。人民法院确定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起产生法律效力。审判员  李洪光二〇一六年十月三十一日书记员  付 瑶
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初422号原告：郝和群，男，1970年7月15日出生，住河北省。被告：华北冶建工程建设有限公司。法定代表人：吴俊祥，该公司经理。第三人：河北省广平县建筑安装企业集团公司。法定代表人：李君，该公司经理。本院在审理原告郝和群与被告华北冶建工程建设有限公司、第三人河北省广平县建筑安装企业集团公司建设工程合同纠纷一案中，原告郝和群提供的民事起诉状中被告华北冶建工程建设有限公司地址不详，我院多次邮寄，均被退回。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”。本案中原告郝和群未能向本院提供被告华北冶建工程建设有限公司的详细住址及详细通讯方式。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定：驳回原告郝和群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  陈 瑞二〇一六年十月十七日书 记 员  王 林
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1140号之一申请执行人：陈世辉,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：章金虎，男，汉族，住所地安徽省文昌镇。本院在执行陈世辉与章金虎买卖合同纠纷一案中，经查章金虎在宣城皖南农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人章金虎在宣城皖南农村商业银行的存款47240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22486号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告杨志儒。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨志儒间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一六年十月八日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初第2358号原告：万邦勤，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：谢立国，男，1981年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告万邦勤与被告谢立国健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���万邦勤到庭参加诉讼，被告谢立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万邦勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告损失合计32851.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日晚，汪海炉料厂职工曹丰保就工作中的问题与领导宋站胜发生争执，本人上前拉架，被告谢立国无故对本人殴打，导致本人受伤，经医院治疗后出院。2016年7月14日，繁昌县公安局对被告进行了行政拘留的处罚。原告认为其损失有：1、医药费9346.8元；2、鉴定检查费427元；3、误工费9000元；4、住院伙食补助1500元；5、营养费1350元；6、护理费1800元；7、交通费650元；8、精神抚慰金5000元；9、手机损坏2498元；10、手表砸坏1280元。现特诉至法院，请求判如所请。被告谢立国未到庭应诉，亦未向���院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告万邦勤系汪海炉料厂职工，2016年7月7日晚，汪海炉料厂职工曹丰保与其领导宋站胜发生争执，正等待接班的被告谢立国得知后与曹丰保发生争执，万邦勤见状上前劝解，谢立国误以为万邦勤欲对其殴打，便将万邦勤打伤。当日，原告万邦勤被送往繁昌县人民医院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、头部、胸部及四肢多处软组织损伤。住院治疗15天后于2016年7月22日出院，出院医嘱：1、对症治疗及休息一个月，加强营养及护理；2、必要时前往上级医院检查；3、随诊。2016年7月14日，繁昌县公安局对被告谢立国作出行政拘留十五日的处罚。2016年8月5日，繁昌县公安局物证鉴定室出具鉴定报告，万邦勤的损伤程度评定为轻微伤。本院认为：公民的生命健康权��法律保护。被告无正当理由将原告打伤，应对原告的人身损害承担全部赔偿责任。至于原告万邦勤的损失及其所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。一、医疗费，经核算为9346.8元；二、检查费，经核算为427元；三、护理费，因原告未提供相应的证据，故参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，标准为114元/天（41690元/年÷365天=114.21元，取整114元/天），护理费应当为1710元（15天×114元/天）；四、误工费，因原告未提供相应的证据，故参照上一年度安徽省城镇制造业行业就业人员平均工资计算误工费，标准为140元/天（50945元/年÷365天=139.57元，取整140元/天），误工天数为45日（住院15日+��休30日），误工费为6300元（140元/天×45天）；五、住院伙食补助为450元（30元/天×15天）；六、营养费为450元（30元/天×15天）；七、交通费酌定为400元;八、精神抚慰金，酌定为1000元，以上合计20083.8元，取整20084元。至于原告关于手机、手表损坏赔偿的诉请均无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定判决如下：一、被告谢立国于本判决生效后十日内向原告万邦勤赔偿损失合计人民币20084元；二、驳回原告万邦勤其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币311元（原告预交），由被告谢立国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年十月二十一日书记员  朱 晟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0902民初1635号之二原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司，住所忻州市忻府区杏林街。法定代表人赵玉平，职务该公司董事长。被告杨俊彪，男，1970年5月8日出生，汉族，五台县人，住忻州市。被告张知音，女，1968年7月1日出生，汉族，五台县人，住忻州市。系被告杨俊彪之妻。被告张存光，男，1965年9月12日出生，汉族，五台县人。被告王丽平，女，1971年2月1日出生，汉族，五台县人。本院在审理原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被告杨俊彪、张知音、张存光、王丽平借款合同纠纷一案中，2016年10月31日，原告向本院提出补充申请，请求对四被告的银行存款60万元或等额财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨俊彪、张知音、张存光、王丽平的银行存款60万元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹福荣二〇一六年十月三十一日书记员  李 晶
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3708号原告：霍春祥，男，1972年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣芹，山东春水律师事务所律师。被告：霍建强，男，1974年11月18日出生，汉族。原告霍春祥与被告霍建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍春祥的委托诉讼代理人张增顺、赵圣芹到庭参加诉讼，被告霍建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍春祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年3月份，被告霍建强因资金需要借原告现金5000元，后经原告催要，被告未履行还款义务。被告霍建强未答辩。本院经审理认定的事实如下：2005年3月份，被告霍建强因资金需要借原告现金5000元，被告霍建强与原告霍春祥之妹霍瑞红曾系夫妻关系，霍瑞红与霍建强于2014年11月13日办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，其中对欠本案原告霍春祥、另案原告霍荣章（霍瑞红、霍春祥之父）借款共计30000元进行了确认，其中霍建强欠本案原告霍春祥5000元。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证复印件以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因此，原告要求被告霍建强偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍建强于本判决生效之日起三日内偿还原告霍春祥借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  冀迎磊二〇一六年十月八日代理书记员  傅 勇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执827号申请人戚光宇，男，1987年7月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人罗序杰，男，1988年9月10日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行戚光宇与罗序杰民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人罗序杰可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人戚光宇如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  李 洋代理审判员  贺永刚二〇一六年十月九日书 记 员  孙 阳
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初1259号原告：刘攀，男，1980年5月2日出生，陕西省旬阳县人。被告：杨秀锋，男，1979年10月17日生，陕西省旬阳县人。被告：丁尔应（杨秀锋之妻）,1981年1月3日生，陕西省旬阳县人。原告刘攀与被告杨秀锋、丁尔应民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘攀及被告杨秀锋到庭参加了诉讼，被告丁尔应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000.00元；2、判令被告支付原告借款利息，利息从2014年10月14日起按照年利率24%计至实际还款之日止。事实和理由：原告与被告杨秀锋在同一单位上班，2014年10月14日，被告杨秀锋以家庭投资需要资金为由提出向原告借款20万元，每月利息1万元，期限一年。原告同意后，于当天将20万元款项支付给被告杨秀锋，杨秀锋向原告出具了借条。被告借款后，在仅支付2万元利息后，停止支付利息。原告多次向被告主张借款本息，被告一直推诿。被告杨秀锋与被告丁尔应系夫妻关系，该债务属于两人夫妻共同债务，应由两人共同偿还。因双方约定利息过高，所以原告按年息24%主张借款利息。被告杨秀锋辩称，向原告借款属实。但该笔借款是被告作为中间人给别人借的，不是用于家庭的对外投资，不属于夫妻债务，妻子丁尔应对该笔借款不知情。被告已经给原告支付利息五万元左右。200000.00元借款，除150000.00元为银行汇款外，给了被告40000.00元现金，另出具了10000.00元利息的收条一张。被告丁尔应未答辩，未提交证据。被告杨秀锋对原告提交的借条、汇款凭证无异议，原告对被告杨秀锋提交的收条3张、银行结息凭证一份无异议，对上述证据本院予以采信。对双方有争议的证据，本院评述如下：1、原告提交的银行收回贷款凭证5张。被告认为，这是原告自己还贷款的凭证，与原被告之间的借贷无关。本院认为，该证据为原告向银行偿还贷款的凭证，与本案没有关联，本院不予采信。2、被告杨秀锋提交张安军给被告杨秀锋出具的借条一张。原告认为，该借条是张安军向杨秀锋借款的条子，不管杨秀锋最终把钱借给谁，与原告没有关系。本院认为，该借条与本案不具有关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认基本事实如下：2014年10月14日，被告杨秀锋与原告刘攀约定，杨秀锋向原告借款200000.00元。同日，刘攀通过信合向杨秀锋银行账户汇款150000.00元，另支付现金40000.00元给杨秀锋。截止2016年2月14日，杨秀锋共支付给刘攀利息52742.00元。原告主张除银行汇款150000.00外，另交付被告50000.00元现金。被告ＸＸＸ主张除银行汇款外，原告仅交付40000.00元现金，另有10000.00元作为借款首月利息，原告仅给被告出具了一张10000.00元的收条，该10000.00元并未交付。本院认为，对于借款的现金交付情况，原告负有举证责任，原告主张交付现金50000.00元，但未提交证据证实其主张，故本院对于双方借款现金交付部分以被告认可的40000.00元为准，即确认双方借款实际本金为190000.00元。被告杨秀锋与被告丁尔应系夫妻关系。本院认为，被告杨秀锋向原告刘攀借款，并出具了借条，双方之间民间借贷关系成立，被告应承担向原告还款付息的义务。借款本金应以实际交付数额为准，即双方借款本金为190000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现原告刘攀要求被告杨秀锋、丁尔应夫妇共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故原告主张以年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀锋、丁尔应于判决生效后十日内偿还原告刘攀借款190000.00元，并自2014年10月14日起按照年利率24%计付利息至履行完毕之日止（履行中扣减被告杨秀锋已支付的利息52742.00元）。二、驳回原告刘攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由原告刘攀负担150.00元，由被告杨秀锋、丁尔应负担2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张靖二〇一六年十月二十七日书记员  李欣
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执283号申请执行人：福州迦南地装饰材料有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人李九轩，董事长。被执行人：江西巨峰竹木业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县。本院在执行福州迦南地装饰材料有限公司与江西巨峰竹木业有限公司买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十月十七日书记员  郑惠娟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1926号罪犯牛广良，男，1978年1月13日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2012年8月6日作出(2012)宽刑初字第55号刑事判决，以被告人牛广良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。本院于2012年9月25日作出（2012）承刑终字第167号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第67号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯牛广良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯牛广良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意707号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯牛广良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯牛广良减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2398号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区黄海路南侧，永杨路东侧（长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室）。法定代表人：陆士新，董事长。被告：徐文。被告：陈丽娟。原告通新悦物业服务有限公司与被告徐文、陈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  徐剑峰二〇一六年十月二十六日书记员  邵金兰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终618号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业区凤凰三横路99号。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈成桃，男，1957年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人陈成桃买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13755号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：本案属于买卖合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无法确定合同履行地，因此应由上诉人住所地人民法院管辖。本案由被告住所地人民法院管辖，符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理，也更有利于案件的执行。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人陈成桃未向本院提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。关于合同类纠纷的地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人在合同中没有协议管辖的约定，故应依照民事诉讼法上述相关规定确定管辖。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案当事人对合同的履行地点没有约定并以信息网络方式订立的买卖合同，通过快递方式交付标的，故收货地即中山市坦洲镇为合同履行地。故根据上述法律、司法解释的规定，中山市坦洲镇的管辖法院中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。陈成桃作为原审原告，依据上述法律、司法解释的规定有权向中山市第一人民法院提起诉讼。上诉人广州晶东贸易有限公司的上诉意见因与相关法律、司法解释的规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十月二十七日书记员  温宇媚
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初6515号原告：沈某1，男，1969年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：王某，女，1971年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。原告沈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人钟绍亮、被告王某及其委托诉讼代理人丁亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.次子沈靖淳由原告负责抚养教育，被告承担抚养教育费至沈靖淳独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为次子沈靖淳由原告负责抚养教育，抚养教育费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育长子沈某2，现已成年；××××年××月××日生育次子沈靖淳，现读初中。因原、被告性格、观念不和，婚后经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐冷淡。原告认为，原、被告已分居多年，夫妻感情彻底破裂，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。理由：原、被告结婚多年，两人都不再年轻，婚后又育有两个儿子，儿子虽已长大，仍需要家庭、父母的照顾，原、被告婚后虽有争吵，但未到离婚的程度，出于家庭、婚姻的考虑，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料：1、婚姻档案摘录一份，证明原、被告系夫妻关系；2、房屋查询单两份，证明坐落于上虞区百官街道曹娥开发区双桥新村5B幢403室房屋及车库（房权证号为：百官镇字第××、20××32号，房屋所有权人为原告沈某1）系原、被告夫妻共同财产；被告未向本院提交证据材料。为核实原、被告生育子女情况，应本院要求，被告在庭审结束后提交户口簿两本。对原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院予以认定；被告提供的户口簿，本院经审查认为符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年年底举办婚宴，后共同生活。××××年××月××日，原、被告生育儿子沈某2，现已成年，××××年××月××日，办理结婚登记，××××年××月××日，生育次子沈靖淳，现读初中。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事等导致感情失和。另查明，坐落于上虞区百官街道曹娥开发区双桥新村5B幢403室房屋及车库（房权证号为：百官镇字第××、20××32号，房屋所有权人登记为原告沈某1）系原、被告夫妻共同财产。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确以破裂为准。原、被告相识后经2年举办婚宴并共同生活、经6年登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，原、被告生育并抚养两子成人、组建起一个稳定的家庭，又在历经二十余年同甘共苦后积累下丰厚的家庭财富，理应加倍珍惜夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事引发的争执导致感情失和，但不存在原则性冲突，原告未能举证证明两人存有应准予离婚的情形，本院在审理过程中也未发现有导致夫妻感情彻底破裂的重大矛盾。只要今后原、被告能互谅互让，彼此信任和理解，夫妻感情尚有和好可能。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一六年十月二十五日书记员  梁徐燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14933号原告董金敏，女，1954年9月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告河南善合缘心实业有限公司，住所地郑州市郑东新区广场南路、心怡路西2号楼7层719号。负责人王东，公司法人。本院在审理原告董金敏与被告河南善合缘心实业有限公司借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十六日书记员  张潇天
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执第442号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人肖冬、厉玲征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第442号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十六日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2745号原告叶县农村信用合作联社。住所地：叶县北水闸。组织机构代码17203889-X。法定代表人贾红伟，任理事长。委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。被告朱培学，男，1984年11月15日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告朱培学借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶县农村信用合作联社承担。审判员  刘耀斋二〇一六年十月二十八日书记员  张红涛
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异477号异议人（追加被执行人）常淑莲，女，1967年9月1日生，汉族，住唐山市路南区。申请执行人白淑兰，女，1938年4月26日出生，汉族，现住唐山市路北区。被执行人唐山天富担保有限公司，住所地唐山市路北区碧玉华府6楼2单元2号。法定代理人史俊成，该公司总经理。被执行人史永革，男，1966年10月22日生，汉族，现住唐山市路南区。被执行人史俊成，男，1962年8月3日生，汉族，现住唐山市路北区。被执行人王开红，男，1968年3月20日生，汉族，现住唐山路北区。本院在执行申请执行人常淑莲与白淑兰、唐山天富担保有限公司民间借贷纠纷一案中，追加被执行人常淑莲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人常淑莲称，异议人持有被执行人史永革名下50%份额的财产依法受到保护。追加异议人为共同被执行人于法无据，因予撤销。本院查明，本院执行的白淑兰与唐山天富担保有限公司、王开红（宏）、鞠林国、史永革、史俊成民间借贷纠纷一案，河北唐山市中级人民法院于2013年7月3日作��的（2013）唐民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2013年12月5日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人白淑兰于2016年7月22日提出追加常淑莲为被执行人申请书。审查认为史永革所欠债务发生于史永革与常淑莲夫妻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，有夫妻共同偿还。本院于2016年8月5日作出（2016）冀02执异322号执行裁定书。追加常淑莲为本案被执行人。本院认为，被执行人史永革所欠债务发生于史永革与常淑莲夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同财产偿还。故本院（2016）冀02执异322号执行裁定书追加常淑莲为被执行人，向申请执行人白淑兰清偿债务并无不妥。依��、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回常淑莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年十月七日书 记 员  刘 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5209号原告：刘克宣，男，1955年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。被告：崔业琴，女，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。负责人:胡大群，该公司经理。委托代理人：赵永，该公司员工。原告刘克宣诉被告崔业琴、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克宣的委托代理人宋涛，被告平安保险公司的委托代理人赵永到庭参加诉讼。被告崔业琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克宣向本院提出诉讼请求：2016年2月9日，在阜阳市颍州区西湖镇西侧加油站快车道内，被被告崔业琴驾驶皖KPA9**号车撞伤。公安机关交通事故认定书认定：被告崔业琴负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，开支医疗费58413.1元。经鉴定，原告构成十级伤残。经查，皖KPA9**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币80652元，并负担本案诉讼费用。被告崔业琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。被告平安保险公司辩称，1、对事故事实无异议，但原告诉求费用过高。2、医疗费应扣除非医保用药，误工费计算至定残前一日，精神抚慰金要求过高，后续治疗费应在实际发生后另行主张。4、他公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定的事实如下：2016年2月9日11时许，原告刘克宣驾驶电动自行车，沿102省道由西向东行驶至102省道西湖镇西侧加油站快车道内时，与由东向西直行的崔业琴驾驶的皖KPA9**号车相撞，致刘克宣受伤、车辆损坏的交通事故。2016年2月11日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第3412022201601495号道路交通事故认定书认定：崔业琴负事故的次要责任，刘克宣负事故的主要责任。原告受伤后在阜阳市第二人民医院住院治疗19天，共计花费医疗费39413.11元。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队委托，2016年5月14日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司（2016）临鉴字第16120号鉴定意见书鉴定意见：刘克宣够成十级伤残一处；误工期210日，营养期限90日、护理期限90日；后续治疗费19000元。刘克宣支付鉴定费1900元。皖KPA9**号车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险50万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔业琴为原告垫付医疗费10000元。另查明，原告刘克宣系农村居民，从事农业生产。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，交警部门认定：崔业琴负事故的次要责任，刘克宣负事故的主要责任，并无不当，本院予以采信。故原告合理、合法的损失应由被告承担赔偿责任。本案中，原告系农村居民，其赔偿应按照2016年安徽省统计局公布的农、林、牧、渔业标准计算；原告的损失本院确认为：医疗费39413.11元、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费950元（19天×50元）、护理费10279.8元（90天×114.22元）、误工费8005.98元（94天×85.17元）、伤残赔偿金21642元（10821元×20年×10%）、精神抚慰金酌定3000元；交通费95元（19天×5元），以上合计86085.89元。原告诉请的后续治疗费，本院依法不予支持，可在实际发生后另行主张。依照事故责任划分，被告崔业琴应承担40%的赔偿责任；其为原告垫付的医疗费10000元，应从原告应得赔偿款中予以扣除，本院依法不予一并处理。皖KPA9**号车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险50万元且不计免赔，保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告崔业琴赔偿。鉴定费1900元，因保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。综上所述，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告53022.78元，在第三者责任险限额内赔偿原告13225.24元，合计66248.02元；扣除被告崔业琴垫付款10000元，还应赔偿56248.02元。被告崔业琴应赔偿原告鉴定费760元（1900×40%）。被告崔业琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告刘克宣各项损失共计56248.02元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告崔业琴赔偿原告刘克宣鉴定费760元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告刘克宣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告崔业琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇一六年十月二十四日书记员  汤文娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1300号申请执行人闫高林，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人李宝英，男，1954年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人李党飞，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人闫义忠，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06538号民事调解书，依法向被执行人李宝英、李党飞、闫义忠发出执行通知书，责令其向申请人闫高林偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费1800元、执行费1090元。本案在执行过程中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王 军审判员  张 伟二〇一六年十月十八日书记员  乔 荣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执603号申请执行人王辉，男，1987年5月7日出生，汉族，住济南市。被执行人济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人史超，该公司总经理。王辉与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2014年12月23日作出的（2014）济仲裁字第0613号裁决书已经发生法律效力。经王辉申请，本院于2016年7月4日立案执行。本院在执行中查明，被执行人济南信荣房地产开发有限公司暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人王辉亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0613号裁决书本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  隋登科审判员  顾 泉审判员  贾 忠二〇一六年十月十七日书记员  冯英新
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初326号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人马二涛，男，汉族，1989年3月18日出生，初中文化，住天津市河北区，户籍地河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月30日被天津市公安局河东分局取保候审。被告人马二涛不请辩护人自行辩护。本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年11月28日5时许，被告人马二涛在本市河东区大王庄八纬路菜市场附近，因琐事与被害人苏某发生纠纷，马二涛将苏某打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，苏某因纠纷被打伤后脑外伤反应鉴定为轻微伤；右眼顿挫伤鉴定为轻微伤；右侧鼻骨下部骨折鉴定为轻微伤；右侧眼眶内侧壁、下壁多发骨折鉴定为轻伤一级。案发后，被告人马二涛即到公安机关投案。经认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、光盘视听资料、情况说明、到案经过。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人马二涛犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马二涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张弓二〇一六年十月十二日书 记 员  戴萱
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1489号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人陈诚，农民。关于被执行人陈诚罚金一案，本院于二0一四年三月六日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第32号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000.00元，已执行／元，尚欠10000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十日书记员 李 强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执901号之一申请执行人：余传兵，男，汉族，南陵县人。被执行人：邱步升,男，汉族，南陵县人。本院在执行余传兵与邱步升民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邱步升目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0921执176号申请执行人中国建设银行股份有限公司勃利支行。法定代表人王文博，行长。被执行人闫玉柱，男，1976年9月16日出生，汉族，无职业，现住勃利镇城西街。被执行人杨传礼，男，1981年7月30日出生，汉族，无职业，现住勃利县铁西街。被执行人关祥祥，女，1985年2月20日出生，汉族，无职业，现住勃利县铁西街。本院在执行中国建设银行股份有限公司勃利支行与闫玉柱、闫玉柱、杨传礼金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产时即恢复执行。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  李龙军审判员  佟志金二〇一六年十月二十五日书记员  刘 洋
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4175号原告：李志平，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：龙祖林,男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李志平与被告龙祖林确认劳动关系纠纷一案，原告李志平于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李志平的委托代理人黄成生到庭参加诉讼，被告龙祖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志平向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告龙祖林投资开办的原奉节县水湾煤矿之间从2011年2月23日起至2011年12月26日期间存在劳动关系，诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2011年2月23日至2011年12月26日在被告龙祖林所开办的原奉节县水湾煤矿工作，双方没有签订劳动合同。我在被告单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险，月工资6000元以上。我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求确认原告与被告龙祖林所投资开办的原奉节县水湾煤矿之间从2011年2月23日起至2011年12月26日期间存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。被告龙祖林未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告龙祖林所投资开办的原奉节县水湾煤矿于2005年11月14日依法成立，系个人独资企业，具有合法的用工主体资格，奉节县水湾煤矿于2013年12月19日注销。原告李志平从2011年2月23日至2011年12月26日在被告龙祖林所投资开办的原奉节县水湾煤矿工作，在此期间，被告方给原告李志平参加了工伤保险。原、被告为该期间是否存在劳动关系发生争议，2016年9月5日，原告李志平向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告龙祖林所投资开办的原奉节县水湾煤矿之间从2011年2月23日至2011年12月26日期间存在劳动关系。同日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第243号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告龙祖林所投资开办的原奉节县水湾煤矿之间从2011年2月23日至2011年12月26日期间存在劳动关系。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：1原告身份信息复印件、2企业基本情况、3参保证明、4不予受理通知书、5村证明。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明双方自2011年2月23日至2011年12月26日期间存在劳动关系，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。本院认为，被告龙祖林所投资开办的原奉节县水湾煤矿，系个人独资企业，具备合法的用工主体资格。原告与被告所投资开办的原奉节县水湾煤矿之间的关系是否属于劳动关系是本案的争议焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明、村证明以及当事人陈述等证据在卷证明，足以认定原告与被告所投资开办的原奉节县水湾煤矿之间存在劳动关系。被告龙祖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。故原告要求确认与被告龙祖林所投资开办的原奉节县水湾煤矿之间自2011年2月23日至2011年12月26日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李志平与被告龙祖林所投资开办的原奉节县水湾煤矿之间自2011年2月23日至2011年12月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审判员  刘天勇二〇一六年十月九日书记员  余剑雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初58426号原告张梅霞，女，1931年2月6日出生，汉族，外交部离休干部，住北京市朝阳区。被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。法定代表人吴法顺，董事长。原告张梅霞（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还77000元并支付利息6160元。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2013年2月24日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出77000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张梅霞借款本金七万七千元及利息六千一百六十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  陈建东人民陪审员  邱 凡二〇一六年十月十日书 记 员  顾 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23771号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：席伟国，男，1963年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告席伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一六年十月十八日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4327号原告：建德市威尔康卫生用品有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇李村村。法定代表人：汪晓伟，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：杭州首推科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区申花路798号420室。法定代表人：杨金妹。原告建德市威尔康卫生用品有限公司诉被告杭州首推科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判。后因被告杭州首推科技有限公司下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告建德市威尔康卫生用品有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告杭州首推科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年7月7日，原、被告签订了《关键词优化推广服务合同》一份，约定被告为原告免费制作两个网站，并提供十五个关键词优化推广服务。合同签订后，原告依约向被告支付服务费15000元。此后被告以各种理由怠于履行合同义务，既未进行相应网站建设，又未进行关键词优化推广服务。后经原告多次催促，双方于2014年7月28日签订《合同编号TX130707001补充协议》一份，约定被告自补充协议签订之日起开始网站建设，并进行关键词推广优化服务，之后原告支付余款5000元。但协议签订后被告仍未履行合同义务，且原告发现已联系不上被告。故诉请判令：一、解除原、被告于2013年7月7日签订的《关键词优化推广服务合同》、2014年7月28日签订的《合同编号TX130707001补充协议》；二、被告返还服务费15000元，并支付利息损失（以15000元为基数，自2013年7月31日起按年利率5%计算至被告实际返还之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告提供了下列证据材料：1.《关键词优化推广服务合同》、《合同编号TX130707001补充协议》。证明原、被告之间存在网络服务合同关系以及原、被告之间的权利义务。2.银行交易明细。证明原告已支付服务费15000元。3.律师函、EMS单以及邮件查询截图。证明被告未履行合同以及原告曾向被告发送律师函事实。被告未答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据均予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月7日，原、被告签订《关键词优化推广服务合同》一份，约定：原告委托被告建设域名为www.petanimalhome.com、www.wsk-medicalsupplies.com的网站以及对Disposablemask等十五个关键词优化推广；服务费为27000元，于合同签订后三个工作日内支付15000元，关键词排名到指定位置后一个月内支付尾款12000元；服务周期为T+12（T为实施周期，关键词做到指定排名后，累积天数365天）。其中合同服务项目内容包括：关键词为Disposablemask、Medicalmasks、Petpad、Petdiaper、Petchainwholesale、Aquariumfacilities、disposableglove、wholesalePethouse、Nursingpad、Pettoyswholesale、Wetwipes、non-wovenfabrics、cottonbud、sanitarytowel、petclotheswholesale；排名位置均为首页，备注均为Google.com。合同签订后，原告于2013年7月31日向被告支付了服务费15000元，但被告未按约履行合同义务。后原、被告于2014年7月28日再次签订《合同编号TX130707001补充协议》一份，约定：1、网站建设时间从签订补充协议起算，宠物网站于30天内完成。2、整站优化等网站内容添加完毕正式上线开始4个月内，达到整站优化套餐A要求（价值为29800套餐，500个关键词至少50个在google首页，关键词需要双方沟通确定）。3、考虑到之前的合作时间延长，待宠物网站做好及优化到位、医疗网站上线后，原告支付余款5000元。2016年4月21日，原告向被告发律师函，要求：1、解除双方于2013年7月7日签订的《关键词优化推广服务合同》、2014年7月28日签订的《合同编号TX130707001补充协议》；2、被告于收到函件三日内退还15000元并协商处理相关违约赔偿事宜。本院认为，原、被告签订的《关键词优化推广服务合同》、《合同编号TX130707001补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。本案中，被告在接受原告交付的15000元服务费后未履行建设网站及将相关关键词优化推广至约定网站首页等义务，且经原告催告、双方签订补充协议后仍未按约履行，致使合同目的不能实现。现原告要求解除上述合同及协议，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告理应向原告返还服务费15000元。又因双方未明确约定履行期限，故原告可自其向被告主张权利之日即2016年5月11日起按银行同期贷款利率主张利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、建德市威尔康卫生用品有限公司与杭州首推科技有限公司于2013年7月7日签订的《关键词优化推广服务合同》、2014年7月28日签订的《合同编号TX130707001补充协议》于本判决生效之日解除。二、杭州首推科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还建德市威尔康卫生用品有限公司服务费15000元，并支付自2016年5月11日起按银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止的利息损失。三、驳回建德市威尔康卫生用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元、财产保全申请费191元，合计419元，由杭州首推科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由杭州首推科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给建德市威尔康卫生用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  潘若愚人民陪审员  王 皓人民陪审员  朱湘江二〇一六年十月十七日书 记 员  林倩如
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4988号原告：郑庆庆，男，汉族，1992年10月11日出生，住商丘市睢阳区。被告：王保杰，男，汉族，1971年6月13日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理郑庆庆诉王保杰民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告郑庆庆仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇一六年十月二十九日书记员  孙翔宇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1861号之二申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号９１２、９１６室，组织机构代码:699823915。法定代表人卓文贤。被执行人余阿芬，女，1963年4月23日出生，住浙江省温岭市。被执行人江友福，男，1958年5月5日出生，住浙江省温岭市。被执行人ＸＸ国，男，1983年3月29日出生，住浙江省温岭市。浙江裕沣担保有限公司与余阿芬、江友福、ＸＸ国追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00081号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由申请人浙江裕沣担保有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1861号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江裕沣担保有限公司发现被执行人余阿芬、江友福、ＸＸ国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月二十一日代书记员 许秋莹
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1158号申请人宽城鼎茂盛投资有限公司。法定代表人：张大伟职务：负责人组织机构代码：06339544-1被执行人韩侍岷，男，1974年6月5日，满族，住宽城满族自治县。被执行人张雨明，男，1982年3月20日，满族，住宽城满族自治县。申请人宽城鼎茂盛投资有限公司与被执行人韩侍岷、张雨明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）宽民初字第3575号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3575号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 猛代理审判员  李志勇代理审判员  张 宁二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 文
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执310号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：谭昌满。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人谭昌满罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人谭昌满无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人谭昌满现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人谭昌满纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00142号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十月十四日书记员 毛 东
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执异25号案外人王维勤，男，汉族，1971年10月18日出生，住汕头市澄海区。申请执行人林贻堃，男，汉族，1980年11月20日出生，住广东省汕头市濠江区。委托代理人蔡飙，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被执行人汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司（下称中源纸塑公司），住所地汕头市澄海区莲下镇。法定代表人杜潮茂。被执行人杜冬喜，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省汕头市澄海区。被执行人黄仰泉，男，汉族，1974年4月8日出生，住广东省汕头市澄海区。本院在执行已经发生法律效力的汕头仲裁委员会作出的（2015）汕仲案字第8号裁决书过程中，于2016年3月29日作出（2016）粤05执3号之一执行裁定书，裁定拍卖中源纸塑公司位于汕头市澄海区莲下镇立德三板桥路中源纸塑公司的房产；杜冬喜位于汕头市澄海区宜馨花园的房产，并委托评估。案外人王维勤向本院提出异议，请求中止（2016）粤05执3号之一执行裁定书；解除对中源纸塑公司名下位于汕头市澄海区莲下镇立德三板桥路中源纸塑公司（房产证号：粤房地权证澄字第××号，面积5870.13平方米）房产的查封，停止对上述房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王维勤在异议书中称：中源纸塑公司拥有位于汕头市澄海区莲下镇立德三板桥路中源纸塑公司房产，占地面积5870.13平方米，建有六层地面建筑物，2014年10月1日，中源纸塑公司与异议人签订《厂房租赁合同》，将上述房产中部分厂房租赁给异议人使用，即房产证序号XX里面标明幢号为3号的钢筋混泥土建筑位于北面1至2层面积约1578.5平方米，幢号为3号的楼层位于西面的1至2层面积约528平方米，幢号为3号的楼层位于北面的4层及相关配套（如大埕公用面积，路道公用面积等）约为293.5平方米，合共2400平方米，租赁期限共12年，至2026年10月1日止，每年租金216000元，合共2592000元。上述租金分三期付还，2014年11月1日前付还1296000元，2020年11月1日付还648000元，2023年11月1日前付还648000元。异议人在签订合同后于2014年10月30日前将第一期租金付清给中源纸塑公司，中源纸塑公司将厂房交付异议人作为经营场所使用至今。由于（2016）粤05执3号之一执行裁定书中拍卖的房产，其中包括了异议人向中源纸塑公司租赁的2400平方米厂房，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”，异议人与中源纸塑公司签订的上述《厂房租赁合同》，并支付租金后使用至今，双方的租赁关系合法有效。根据最高人民法院执行的相关司法解释，即使产权变动，异议人仍有权承租使用涉案厂房，但是，拍卖公告并未提及标的物上的租赁权瑕疵，这将使异议人的租赁权得不到保护。故提出执行异议，请求照准。案外人王维勤向本院提交其与中源纸塑公司签订的《厂房租赁合同》，以及盖有中源纸塑公司财务专用章的厂房租金收据等证明王维勤租赁上述厂房的证据材料。申请执行人林贻堃向本院提交书面答辩称，根据民事诉讼法司法解释第465条第一款的规定，异议人对被执行标的并不享有足于排除强制执行的权益。异议人提出解除被执行标的的查封、停止、拍卖、变卖或以物抵债的请求依法无据，应驳回其异议。理由为：被执行标的在出租前已设立抵押。在本案执行过程中，案外债权人汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社向执行法院提交的《关于汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司、杜冬喜在我社债务的函复》显示：被执行标的的中源公司名下位于澄海区莲下镇立德三板桥路的房地产（粤房地权证澄字第××号），已于2012年抵押登记给农信社，作为被执行人向农信社贷款的抵押物。异议人在执行异议书中确认其于2014年10月1日才与中源纸塑公司与异议人签订《厂房租赁合同》系在出租房地产设立抵押权之后。且异议人未提交任何相关证据证明：存在签署上述租赁文件之前获取了抵押权人同意的事实。因此，异议人根据租赁协议所获取的承租权不具备抵抗农信社抵押权的效力。并不享有《合同法》第229条约定的租赁合同效力，不属于民事诉讼法司法解释第465条第一款规定的“足以排除强制执行的权益”。二、异议人依法租约享有的权利仅为一般债权，拍卖物在处置流转过程中并不存在租赁权瑕疵。异议人主张应当在拍卖公告中提及标的物上的租赁权瑕疵的主张依法无据。本院经审查查明，本院依据已发生法律效力的汕头仲裁委员会作出的（2015）汕仲案字第8号裁决书，在执行申请执行人林贻堃与被执行人中源纸塑公司、杜冬喜、黄仰泉民间借贷纠纷仲裁一案过程中，经查，该案在仲裁期间，广东省汕头市澄海区人民法院根据申请人林贻堃的申请于2015年2月3日作出的（2015）汕澄法立保字第3号之一民事裁定书，并依据该裁定书查封了被申请人中源纸塑公司所有的位于汕头市澄海区莲下镇立德三板桥路中源纸塑公司的房地产一座（证号列粤房地权证澄字第××号，限额720万元）。由于上述被查封的房地产办理了抵押登记（他项权号分别列粤房地权证澄字第××号），抵押权人汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社（下称莲下信用社）于2016年2月22日函复本院：上述被查封的房地产系中源纸塑公司在莲下信用社借款的抵押物，2011年10月19日办理借款抵押登记，截止2016年2月21日尚欠莲下信用社本息共计12842087.5元债务未清偿，请求本院在拍卖上述抵押物时，保护莲下信用社享有的优先受偿权利。本院于2016年3月29日作出（2016）粤05执3号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人中源纸塑公司的房产。案外人王维勤在本院异议审查程序中的调查笔录上表示其与中源纸塑公司于2014年10月1日签订《厂房租赁合同》时，不知道中源纸塑公司名下位于澄海区莲下镇立德三板桥路的房地产（粤房地权证澄字第××号），已于2012年10月19日抵押登记给莲下信用社。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年6月23日函知本院：上述查封中源纸塑公司的房产系该院执行案件中申请执行人莲下信用社的借款抵押物，其对上述房地产享有优先受偿权，该院拟将案件移送本院参与财产分配及优先受偿设押债权。以上事实有广东省汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法立保字第3号之一民事裁定书、本院（2016）粤05执3号之一执行裁定书、汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社的函件、王维勤在本院的调查笔录等证据在案证明。本院认为，本院裁定拍卖的被执行人中源公司的房产系在案外人王维勤主张其与中源公司签订的上述《厂房租赁合同》前就已设定抵押登记，抵押权人莲下信用社在执行期间已向本院请求在拍卖上述抵押物时，保护其享有的优先受偿权利。该债权现已进入澄海区人民法院执行程序，抵押权人实现债权的合法利益应受保护。案外人王维勤请求解除对中源纸塑公司名下位于汕头市澄海区莲下镇立德三板桥路中源纸塑公司（房产证号：粤房地权证澄字第××号，面积5870.13平方米）房产的查封，停止对上述房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序等理由和依据不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王维勤的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  余伟军审判员  黄晓忠审判员  邱诗园二〇一六年十月二十七日书记员  张优武
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1023号之一申请执行人：赵纯明，男，1969年5月28日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人：欧阳东升，男，1981年5月6日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人赵纯明与被执行人欧阳东升借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁江民初字第1261号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年7月5日，申请执行人赵纯明向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳东升偿还申请执行人借款200,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人欧阳东升仍未偿还申请执行人借款200,000元及利息。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)雁江民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 柯
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执761号之二申请执行人重庆市梁平县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道梁山路340号6楼。统一社会信用代码：91500228597988452R。法定代表人李纯林，系该公司董事长。被执行人黄啟兵，男，生于1975年5月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被执行人唐定静，女，生于1977年4月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在执行重庆市梁平县兴农融资担保有限公司与黄啟兵、唐定静保证合同纠纷一案中，因被执行人黄啟兵、唐定静逾期未履行本院（2016）渝0228民初1347号民事判决书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴自印审判员  高 燎审判员  向承华二〇一六年十月二十六日书记员  黄晓龙
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1255号上诉人（原审被告）：李超。委托代理人：李勇，安徽省阜阳市颖上县慎城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽金蓼复合磁化肥有限公司。法定代表人：王兰祥，董事长。委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。上诉人李超因与被上诉人安徽金蓼复合磁化肥有限公司（以下简称金蓼公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）皖1522民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人李超的委托代理人李勇，被上诉人金蓼公司的委托代理人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中金蓼公司诉称：原告是一家从事农用肥料生产与销售的企业，李超销售化肥。2013年至2014年间，李超多次从原告处购买了价值136500元的复合肥，双方口头约定，货物销售完毕后，被告即要支付所有货款。2014年7月29日，原告方派员找被告催款，被告收回所有送货单并出具了欠条。现被告所购的复合肥早已销售完毕，但被告仅在2014年8月22日支付了2700元，余款133800元原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。现起诉要求被告给付所欠货款133800元并承担本案诉讼费。原审中李超辩称：1、被告欠的是金蓼复合肥厂肥料款，不是欠原告公司的款，因此原告不具有主体资格。2、本案系凭样品买卖合同纠纷，样品买卖，产品不仅要求与样品一致，还应当符合一般质量要求。若被告是从原告处购买的该复合肥，该复合肥经检测为不合格产品，那么原告请求给付货款依法不予成立。3、被告若是从原告处购买化肥，那么原告的行为构成欺诈，原告明知其生产的化肥不合格，还出售给被告销售，其具有隐瞒真相，欺骗被告的嫌疑。4、被告因购买质量不合格的化肥遭受的损失，原告依法应赔偿。综上，请求驳回原告诉请。原审审理查明：原告是一家从事农用肥料生产与销售的企业，李超从事化肥销售。2013年9月17日至2014年5月23日，李超多次从原告处购买化肥价值136500元。2014年7月29日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠金蓼复合肥厂肥料款136500元，后被告于2014年8月22日给付了2700元，余款133800元原告多次催要，被告以化肥存在质量问题为由拖延拒付。原告催款无果，遂诉讼来院，要求被告给付所欠货款133800元并承担本案诉讼费。原审审理认为：本案中，2014年7月29号被告立据欠原告货款136500元，事实清楚，证据充分，在给付了2700元后，下余货款133800元被告应承担继续履行义为。被告辩称原告主体不适格，理由不足，不予采信。被告辩称本案是凭样品买卖，产品应与样品一致，庭审查明双方买卖过程中并没有确定样品，被告此辩称意见本院不予采信。关于被告辩称原告销售的化肥存在质量问题不应支付货款的意见，由于被检测的化肥与本案已结算货款的化肥出货单名称与时间段均不相符，被告没有证据证明双方已结算的化肥系不合格产品，被告此辩论意见本院不予采信。被告要求原告赔偿因化肥质量问题给其带来的损失，系反诉请求，可以另行起诉，本案不予处理。关于原告诉请的利息，双方未作约定亦未约定付款期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李超给付原告安徽金蓼复合磁化肥有限公司货款133800元，于本判决生效后五日内偿清；二、驳回原告安徽金蓼复合磁化肥有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元减半收取1488元，由被告李超负担。李超上诉称：上诉人与被上诉人系凭样品买卖合同，被上诉人推销给上诉人销售的化肥不仅要与其提供的样品一样，而且要符合国家相标准。被上诉人推销给上诉人的化肥，经颖上县工商局抽样化验，该化肥产品系不合格产品，而原审明知该化肥系伪劣产品，仍判决上诉人给付被上诉人货款。系违法裁判，理应撤销。上诉人销售的化肥不但未得到货款，还被颖上县工商局处以罚款，且上诉人又赔偿了从上诉人处购买被上诉人推销的不合格化肥产品给用户造成的损失。上诉人不但不应给付被上诉人货款，被上诉人还应赔偿上诉人损失。原判称被检验的化肥与本案结算货款的化肥出货单名称与时间段均不符，并称上诉人无证据证明已销售的化肥系不合格产品无依据。且原审存在违反法定程序。请求二审撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求。二审中，金蓼公司提供安徽省颖上县人民法院（2016）皖1226民初1697号民事判决书一份，证明质量问题另案起诉并已经被驳回了。李超质证意见：对判决书真实性无异议，但已经提起上诉，该判决书未生效。本院认证意见：李超对该判决书的真实性不持异议，对其证据效力予以确认。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点是原判李超支付金蓼公司货款133800元有无事实和法律依据？本案中，2014年7月29号李超立据欠金蓼公司货款136500元，已给付2700元，下余货款133800元未付，事实清楚。李超上诉所称：“金蓼公司推销的化肥，经颖上县工商局抽样化验，该化肥产品系不合格产品”一节，经查：从颖上县市场监督管理局行政处罚决定书［颖市监行处字（2015）01号］记载内容可以看出颖上县工商局抽样化验的产品系2015年9月25日李超从金蓼公司购买的磋化三铵。而本案货款系双方截止到2014年5月28日的化肥款，且化肥的品种与上述被检验的化肥品种不一致。因此，原审认定被检测的化肥与本案已结算货款的化肥出货单名称与时间段均不相符，无证据证明双方已结算的化肥系不合格产品并无不当。对于因化肥质量造成的损失赔偿问题，李超在安徽省颖上县人民法院已提起诉讼。不属本案处理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2976元，由李超负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年十月二十九日书 记 员  夏雅俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4602号原告王某，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人宋远见，山东正诚信律师事务所律师，特别授权。被告王某某，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告付某，女，1981年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告付某某，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告崔某某，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王某某，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王某诉被告王某某、付某、付某某、崔某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋远见、被告付某、王某某、崔某某到庭参加诉讼，被告王某某、付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及其利息11000元，合计111000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告王某某、付某以资金周转为由向原告借款200000元，借款期限是两个月，被告付某某、崔某某、王某某提供借款担保，经双方协商约定月利率为3分（即3%）。到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本金及利息，后经多次催要被告均以无钱为由推脱。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判决。被告付某辩称，这20万元借款是事实，借完款之后我一直按照协议在还款，以前一直是我丈夫王某某偿还的，偿还了本金10万元及20万元的利息已经还清了；后来偿还了本金5万元，我们一共偿还了15万元的本金和本金20万的利息，还剩5万元本金没有偿还。被告王某某辩称，我目前知道的是王某某、付某已经偿还了本金15万了，利息也全部给原告了。被告崔某某辩称，借款的事情和偿还10万元的事情我都知道，以后具体的事情我就不清楚了。被告王某某、付某某应诉后未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。当事人均无异议的证据与事实：原告提供的借条、两份担保书、被告提供的四张收到条，证明被告分别于2015年9月7日、2015年10月3日、2016年2月5日、2016年6月4日共偿还了原告40000元，被告未提交2016年8月31日、2016年9月27日偿还10000元的证据，但被告予以确认；被告已经偿还了10万元本金及截至到2015年1月20日20万元的利息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日被告王某某、付某因资金紧张，向原告王某借款200000元并由被告崔某某、王某某、付某某提供担保。被告王某某、付内向原告出具一份借条，借条中载明“今有（借款人）王某某、付某借到（××）王某人民币贰拾万圆整，即￥200000元。用于资金周转，借款期限2014年10月21日起至2014年12月21日，共2个月，利率为月利息3%，每月利息共计人民币陆仟元整，即￥6000元，全部本息于2014年12月21日一次性偿还。如不能按期足额归还本息现金则按国家同期贷款最高利息的四倍支付并向××支付违约金人民币陆万圆整，即￥60000元。”，该借条由被告王某某、付某签字并捺印予以确认。同日，被告崔某某、王某某与付某某分别为原告签订两份担保书，两份担保书主要载明：“我自愿同意为（借款人）王某某、付某就借款（大写）贰拾万圆，即￥200000元提供担保，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。担保人承担连带担保责任。”由被告崔某某、王某某、付某某签字并捺印予以确认。被告于2015年1月20日前已经结清了100000元的借款及支付了截至到2015年1月20日20万元的利息。被告又分别于2015年9月7日、2015年10月3日、2016年2月5日、6月4日、8月31日、9月27日共偿还了50000元。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告付某称剩余100000元的本金原告答应免除利息是否属实；2、被告后期偿还的50000元属于利息还是本金；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院被告辩称原告曾答应免除剩余100000元的利息，被告并没有提供出合法有效的证据证明其辩解意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中被告后期偿还的50000元应先扣除利息再计算本金。综上所述，原、被告签订借款合同后，被告对借款200000元予以认可，原、被告之间的借款合同自2014年10月21日生效。借款合同中约定的借期内的月利率为3%，按此计算年利率为36%，已经超过了法律规定的合理范围年利率24%，但是被告已经于2015年1月20日前按照年利率36%的标准支付了截止到2015年1月20日20万元的利息，已经支付的利息按照法律规定不能再要求返还。对2015年1月20日之后的剩余10万元利息按照法律规定的合理范围年利率24%标准进行计算，被告已经偿还50000元扣除自2015年1月20日至2016年9月7日（起诉之日）的利息38000元，剩余12000元算作偿还的本金。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持88000元，利息按照法律规定的年利率24%标准计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。本案中被告付某某、崔某某、王某某为王某某、付某的借款提供了连带担保，应对其借款承担连带担保责任。被告王某某、付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请及提供证据进行答辩质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、付某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金88000元及利息（利息自2016年9月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；被告付某某、崔某某、王某某承担连带担保责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告王某承担260元，由被告王某某、付某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋艳慧二〇一六年十月二十七日书记员  唐秀敏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1737号申请人李腊颈，男，1987年10月3日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行李腊颈与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4411号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初4411号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左明国二〇一六年十月二十六日书记员  多泽宾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13851号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇快乐购超市先明加盟店，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****号。经营者：宗先明。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山市巴城镇快乐购超市先明加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月12��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员  黄燕娟代理审判员  王雅勤人民陪审员  李建川二〇一六年十月十二日书 记 员  顾鸣娟
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初3815号原告:方丽毅,男,1981年6月26日出生,住江西省抚州市宜黄县。被告:桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇窄溪村。原告方丽毅诉被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年10月24日，原告方丽毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方丽毅撤诉处理。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告方丽毅负担。代理审判员  楼柯柯二〇一六年十月二十四日书 记 员  金丽君
黑龙江省桦南县人民法院执行���定书（2016）黑0822执1063号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。法定代理人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：李富明，职务副主任。被执行人：高永华，男，1963年2月12日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与高永华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1370元，公告费500元，已经执行标的为10500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初5804号原告：訾永鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，住所天津市津南区。被告：被告天津海信广场有限公司，住所天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层地上一层至六层。法定代表人：周涛，董事长。原告訾永鹏与被告天津海信广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告訾永鹏撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告訾永鹏负担。代理审判员 左 超二〇一六年十月十七日书 记 员 贾丽娜
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执335号邵德安：你与施志远民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初1135号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十七日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1108号申请执行人：平湖市中兴混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济开发区城西路689号，组织机构代码:751912465。法定代表人：王士超。被执行人：上海梁众建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路4229号101室－79，组织机构代码:58871567-1。法定代表人：梁大显。本院在执行（2016）浙0482执1108号申请执行人平湖市中兴混凝土有限公司与被执行人上海梁众建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的为53569.16元，现查明，被执行人上海梁众建筑装饰工程有限公司无可供执行的财产，尚有债款53569.16元未执行到位。本院于2016年5月26日通知申请执行人平湖市中兴混凝土有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年9月20日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人平湖市中兴混凝土有限公司未能提供，被执行人上海梁众建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖市中兴混凝土有限公司发现被执行人上海梁众建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十月十二日书 记 员  姚承志