新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4221民初774号原告：叶尔江·朱马哈孜，男，1983年2月24日出生，哈萨克族，额敏县农民。委托代理人(特别代理)：努尔布拉提，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。被告:翁国华，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，现住额敏县。委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。被告：马合沙提汗·朱尔生，男，1990年11月3日出生，哈萨克族，额敏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，住所：额敏县。负责人：杨继红，系该公司经理。委托代理人（特别代理）：杨菊英，女，系该公司职员。原告叶尔江·朱马哈孜诉被告翁国华、马合沙提汗·朱尔生、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称人保额敏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加被告人保额敏支公司，本院依法追加人保额敏支公司为被告参加诉讼。原告叶尔江·朱马哈孜及其委托代理人努尔布拉提、被告翁国华及其委托代理人邱万民、被告马合沙提汗·朱尔生、被告人保额敏支公司的委托代理人杨菊英到庭参加了诉讼。现已审理完毕。原告叶尔江·朱马哈孜诉称，2015年4月23日，被告翁国华醉酒驾驶新×××号普通货车沿S201线由北向南行驶至肇事处，与前方同方向被告马合沙提汗·朱尔生驾驶的拖拉机（挂车内乘坐原告）相撞，致原告受伤。原告伤后住院治疗29天后，因没有钱交纳医疗费用出院。后经额敏县公安局交通警察大队事故认定：被告翁国华承担此次事故的主要责任，被告马合沙提汗·朱尔生承担事故次要责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7002元、住院伙食补助费725元（25元/天×29天）、护理费4321元（149元/天×29天）、误工费26820元（149元/天×180天）、残疾赔偿金51070.80元[23214元×20年×11%]、鉴定费1200元，合计91138.80元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告翁国华辩称，对发生交通事故的事实认可，对事故责任不予认可，被告仅违法了两条道路交通安全法规，但被告马合沙提汗·朱尔生违法多项道路交通安全法规，，应由法院重新划分事故责任。法律规定小四轮禁止载人，原告仍然乘坐，具有一定过错，应该减轻被告的赔偿责任。关于赔偿数额，原告住院治疗的医疗费中有被告缴纳的13000元，应当予以扣除。原告主张的医疗费中有1000元是在医学院看病产生的，不能证实与本案有关联性，被告不予认可。住院伙食补助费无异议。护理费认可医疗机构出具的诊断证明中的一个月。对伤残等级不认可，与实际伤情不一致，对鉴定费不予认可。被告支付原告7800元生活费，应当从被告应当承担的赔偿款中予以扣除。被告在保险公司投保有交强险，被告马合沙提汗·朱尔生驾驶的车辆也是机动车，其投保的保险公司也应当赔偿。被告马合沙提汗·朱尔生辩称，对原告主张的事实和诉讼请求没有异议。被告人保额敏支公司辩称，对发生事故的事实认可。被告翁国华在我公司投保了交强险，但被告翁国华系酒驾，按照保险条款规定，我公司不承担保险责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明：证明被告翁国华承担主要责任，被告马合沙提汗·朱尔生承担次要责任。2、额敏县人民医院预交款凭证七份、门诊票据二份、医科大学门诊预交款收据三份，证明：原告向医院预交5800元医药费，门诊治疗费143元，因被告也缴纳了押金，双方都没有结算。3、新疆医科大学报告单四份，证明：原告因交通事故到医科大学复查。4、额敏县人民医院诊疗证明书一份，证明：原告住院期间一人陪护。5、新疆科正司法鉴定所出具的鉴定意见一份、鉴定费票据一份，证明：原告损伤程度为两处十级伤残，伤后误工期限六个月。原告支付鉴定费1300元。6、原告户口本一份，证明：原告系非农业户口，按城镇居民标准计算损失。7、住院病历一份、住院发票一份、住院费用清单一份，证明：原告住院花费医疗费22553.13元。被告翁国华质证意见为：对证据1真实性认可，事故责任划分有异议，应由人民法院重新认定。原告也有过错，也应承担相应责任。对证据2中额敏县人民医院的预交凭证真实性认可，但只是预交费用，不是实际花费的费用。对出院后的门诊治疗费不认可，应当有医院治疗证明。对新疆医科大学的预交收据不认可，没有结算的正规门诊票据。对证据3不认可，没有医嘱，原告属扩大损失。对证据4不认可，诊断证明是后补的。对证据5不认可，误工期限超过了法律规定的范围，伤残等级的损伤程度与原告的伤情不一致。对证据6认可。对证据7真实性认可，住院病历中有治疗鼻窦炎疾病，与本案无关，费用应当予以扣除。被告马合沙提汗·朱尔生质证意见为：均认可。被告人保额敏支公司质证意见为：因被告翁国华系酒驾，保险公司不承担赔偿责任，故原告提供的证据与被告保险公司均没有关系。本院认证认为：原告提供的证据1，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2中的门诊票据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。预交款收据不能证实实际花费的医疗费数额，故本院不予认定。对证据3，结合病历，可以予以采信。对证据4，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据5，虽系原告单方委托，但该鉴定机构及人员均有资质，鉴定程序并不违法，被告既没有提供证据证实鉴定程序违法，亦未要求重新鉴定，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。对证据6、7，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告翁国华为支持其抗辩，向本院提供以下证据：1、保险代抄单一份，证明：被告在被告人保额敏支公司投保了交强险。2、门诊票据五份、预交款凭证六份，证明：被告提原告垫付医疗费用15338.68元。3、原告提供的收据一份，证明：被告当时给原告了5000元现金，原告给被告提供了当时购买生活用品花费了300元的收据，和一张2500元的住院押金收据。原告叶尔江·朱马哈孜质证意见为：对证据1、2认可，对证据3认可，但是这笔钱是被告翁国华给原告妻子的2000元生活费中的钱，被告给原告5000元现金，原告交住院押金了，票据给被告翁国华了，被告提供的一张5000元预交款凭证就是原告给被告的。被告马合沙提汗·朱尔生质证意见为：对证据1认可，对证据2、3不知道。被告人保额敏支公司质证意见为：被告翁国华在保险公司投保交强险属实，但被告翁国华系酒驾，保险公司不承担赔偿责任，故被告翁国华提供的证据与被告保险公司均没有关系。本院认证认为：对被告提供的证据1、2、3，原告无异议，本院予以采信。被告人保额敏支公司为支持其抗辩向本院提供以下证据：交强险保险条款一份，证明：被告翁国华系酒驾，被告保险公司可以不予理赔。原告质证意见为：真实性认可，但保险公司应当先向原告理赔后，可以向被告翁国华追偿。被告翁国华质证意见为：真实性认可，但交强险不存在免责，被告保险公司也未告知被告。被告马合沙提汗·朱尔生质证意见为：不认可，保险公司应当赔偿。本院认证认为：被告人保额敏支公司提供的证据具有真实性，但该条款系格式条款，且与《中华人民共和国道路交通安全法》以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定相违背，保险公司应当先行赔偿后，可以向侵权人予以追偿。故对其证明的问题，本院不予采信。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的陈述，本院予以确认以下事实：2015年4月23日00时许，被告翁国华醉酒驾驶新×××号轻型普通货车，沿S201线由北向南行驶至肇事处，与前方同方向无有效机动车驾驶证的被告马合沙提汗·朱尔生驾驶的机件不符合技术标准的无号牌拖拉机（挂车内乘坐原告叶尔江·朱马哈孜）相撞，致被告马合沙提汗·朱尔生、原告叶尔江·朱马哈孜受伤，车辆损坏的交通事故。经额敏县公安局交通警察大队事故认定：被告翁国华承担此次事故的主要责任，被告马合沙提汗·朱尔生承担此次事故的次要责任。原告于2015年4月23日至2015年5月22日入住额敏县人民医院住院治疗29天，花费医疗费25034.81元（22553.13元+门诊2481.68元），其中被告翁国华垫付医疗费12838.68元，支付原告生活费7000元。2016年1月4日，额敏县人民医院补开诊断证明书，证明原告住院期间陪护一人。2015年8月7日，原告在新疆医科大学第一附属医院复查。原告于2016年2月4日委托新疆科正司法鉴定所对伤残程度、误工期限进行鉴定。新疆科正司法鉴定所于2016年2月24日作出科正所[2016]塔临鉴字第030号鉴定意见为：1、叶尔江·朱马哈孜所受损伤符合道交伤外力形成，致颅脑严重损伤，遗留明显脑外伤后综合症，伤残属十级；2、叶尔江·朱马哈孜脊柱多发性骨折，伤残属十级；3、叶尔江·朱马哈孜伤后误工期限需六个月（含后期康复时间）。原告支付鉴定费1300元。被告翁国华驾驶的新×××号车在被告人保额敏支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。另查明，原告系非农业户籍。新疆维吾尔自治区2014年度在岗职工平均工资为54407元，2015年度在岗职工平均工资为60914元，2014年度城镇居民家庭年人均可支配收入为23214元，2015年度城镇居民家庭年人均可支配收入为26274.66元，新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助为120元/天。本院认为，被告翁国华醉酒驾驶机动车与无有效机动车驾驶证的被告马合沙提汗·朱尔生驾驶的机件不符合技术标准的无号牌拖拉机相撞，致使马合沙提汗·朱尔生车上乘车人员原告叶尔江·朱马哈孜受伤，经额敏县公安局交通警察大队事故认定被告翁国华承担此次事故的主要责任，被告马合沙提汗·朱尔生承担此次事故的次要责任。被告翁国华与被告马合沙提汗·朱尔生应对原告造成的损害按照事故责任承担相应赔偿责任。本院对原告主张的事实予以确认。额敏县公安局交通警察大队系道路交通管理部门，其作出的事故认定书具有法律效力，被告翁国华辩称事故认定有误，要求重新认定事故责任的辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称原告明知拖拉机斗不能载人，仍乘坐，具有过错，应承担相应责任。因本案系侵权纠纷，本案交通事故的发生系因被告翁国华与被告马合沙提汗·朱尔生在驾驶机动车过程中违法道路交通安全法规导致，原告并未实施侵权行为，原告是否乘车并不影响交通事故的发生。故原告在本案侵权纠纷中无过错，原告不承担责任。原告在乘车过程中是否具有过错，应按照原告与被告马合沙提汗·朱尔生在乘车过程中的约定予以认定，与本案不是同一法律关系，故被告翁国华的辩称理由不成立，本院不予采信。关于原告主张的损失：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定…事故发生后，原告入住额敏县人民医院住院治疗花费医疗费25034.81元（22553.13元+门诊2481.68元），有住院费用清单、住院病历以及住院发票、门诊票据予以证实，本院予以确认。原告主张在新疆医科大学第一附属医院复查的门诊费用1070元，原告提供了检查报告单以及门诊预交款收据，因门诊预交款收据仅作为预交凭证，而非门诊票据，无法查实实际花费金额，被告亦不认可，本院无法确认，故不予支持。2、住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。据此规定，原告住院治疗29天，原告按照每天25元主张住院期间的住院伙食补助费725元（25元/天×29天），符合规定，本院予以确认。3、误工费。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此规定，原告系农民，亦未举证证实近三年的平均收入状况，新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工平均工资为60914元，原告按照2014年度在岗职工平均工资54407即每天149元主张误工费，属于原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。新疆科正司法鉴定所出具的鉴定意见为：叶尔江·朱马哈孜伤后误工期限需六个月（含后期康复时间）。故对原告主张180天的误工费26820元（149元/天×180天），本院予以确认。4、护理费。根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定…护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。据此规定，医疗机构出具诊断证明原告住院期间一人陪护。原告住院治疗29天，故原告主张按照每天149元主张护理费4321元（149元/天×29天），符合规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此规定，新疆科正司法鉴定所出具的鉴定意见为原告两处伤残均属十级。原告于1983年2月24日出生，系非农业户籍，新疆维吾尔自治区2014年度城镇居民家庭年人均可支配收入23214元，原告主张残疾赔偿金51070.80元（23214元/年×20年×11%），符合法律规定，本院予以确认。6、鉴定费。原告委托鉴定机构进行司法鉴定，支付鉴定费用1300元，有原告提供的鉴定费票据予以证实，本院予以确认。综上，原告叶尔江·朱马哈孜因此次交通事故造成各项经济损失合计109271.61元（医疗费25034.81元+住院伙食补助费725元+误工费26820元+护理费4321元+残疾赔偿金51070.80元+鉴定费1300元）。被告翁国华驾驶的车辆在被告人保额敏支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。关于被告人保额敏支公司提出被告翁国华系醉酒驾驶机动车，保险公司不承担保险责任的辩称理由，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此规定，原告的损失应由被告人保额敏支公司在交强险限额内予以赔偿，被告人保额敏支公司可在赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中，原告无事故责任，被告翁国华承担事故主要责任，被告马合沙提汗·朱尔生承担事故次要责任，故超出交强险的部分，应由被告翁国华承担70%的赔偿责任，被告马合沙提汗·朱尔生承担30%的赔偿责任。原告与被告马合沙提汗·朱尔生系同一车辆车上人员，被告马合沙提汗·朱尔生亦受伤，但其表示放弃交强险的赔偿份额，故对原告的损失应由被告人保额敏支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（医疗费25034.81元+住院伙食补助费725元），在死亡伤残限额内赔付82211.80元（误工费26820元+护理费4321元+残疾赔偿金51070.80元），超出交强险的部分即17059.81元[109271.61元-交强险（10000元+82211.80元）]，由被告翁国华赔偿70%即11941.87元，被告马合沙提汗·朱尔生赔偿30%即5117.94元。被告翁国华给付原告2000元生活费及5000元现金，原告认可，应当予以折抵赔偿款。原告称被告翁国华给付的5000元现金，原告全部交纳为住院押金，并将5000元押金收据给付被告翁国华，被告翁国华只认可原告提供了2500元押金收据，原告亦未提供证据，故本院不予采信。被告翁国华另垫付原告医疗费15338.68元，被告翁国华认可有2500元的押金收据系原告给被告提供的，应当予以扣除。被告翁国华实际垫付原告医疗费12838.68元。被告翁国华合计支付原告生活费、医疗费19838.68元。与原告的赔偿款折抵后，原告应当返还被告翁国华7896.81元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔付原告叶尔江·朱马哈孜医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告叶尔江·朱马哈孜残疾赔偿金等各项经济损失82211.80元，合计92211.80元；二、被告马合沙提汗·朱尔生于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶尔江·朱马哈孜医疗费等各项经济损失合计5117.94元；三、原告叶尔江·朱马哈孜于本判决生效之日起三日内返还被告翁国华垫付的医疗费等各项经济损失合计7896.81元；四、驳回原告叶尔江·朱马哈孜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额92138.80元。案件受理费2103元，投递费200元，合计2303元（原告已预交），由被告翁国华负担1612元，被告马合沙提汗·朱尔生负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  黄宝珠人民陪审员  马衣腊人民陪审员  加娜提二〇一六年十月八日书 记 员  黄源乐