wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初2212号原告：施文荣，男，1962年12月21日出生，汉族，公务员，住福建省莆田市城厢区。被告：林建东，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告施文荣与被告林建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。施文荣到庭参加诉讼；林建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施文荣向本院提出诉讼请求：判令林建东偿还借款2.3万元及自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计息。事实与理由：2012年2月2日，林建东向施文荣借款2.3万元，约定月利率为1.5%，时由林建东向施文荣出具借条一份，后林建东故意将手机停机，至今拒不还款。林建东未作答辩。施文荣在本院指定的举证期限内提供借条一份，证明林建东于2012年2月2日向施文荣借款2.3万元，双方约定按月利率1.5%计算利息的事实。林建东在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，施文荣提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月2日，林建东因经商需要向施文荣借款2.3万元，约定月利率为1.5%，时由林建东向施文荣出具借条一份。后经施文荣催讨，林建东至今未还。为此，施文荣遂向本院起诉。案经审理，因林建东缺席，致本案无法调解。本院认为，林建东向施文荣借款2.3万元，并约定按月利率1.5%计息，有施文荣提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。现施文荣要求林建东归还借款2.3万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予支持。林建东经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林建东应在本判决生效之日起五日内归还施文荣借款2.3万元，并自2012年2月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元、公告费260元计935元，由林建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  杨素华人民陪审员  何燕金二〇一六年十月十三日书 记 员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2103号原告:张艳萍，女，1972年5月1日出生，环县人。被告:王彦洲，男，1979年3月21日出生，环县人。原告张艳萍与被告王彦洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还拖欠原告借款本息121200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告协商合伙做生意，因被告经济困难，由原告在他人处以自己的名义借贷。2013年合伙生意终止，经清算被告共欠原告现金160000元，被告承诺按民间借贷处理，即月息2%计息还本。2015年5月22日双方清算，被告共欠原告本金90000元，利息31200元，由被告向原告出具了一张本金借条及一张利息欠条。王彦洲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院认定如下：原告提交的借条、欠条可以证明原告的证明目的，故对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告合伙做生意，因被告经济困难，由原告在他人处以自己的名义借贷。2013年合伙生意终止，经清算被告欠原告现金，承诺按民间借贷处理。2015年5月22日双方再次清算，被告共欠原告本金90000元，利息31200元，被告向原告出具了一张本金借条，金额90000元及一张利息欠条，金额31200元。本院认为原、被告之间的借贷合法有效，被告应按约定向原告归还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王彦洲于本判决生效后十日内归还借原告张艳萍款本金90000元、利息31200元，共计121200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告王彦洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一六年十月八日书 记 员  郭琴琴
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1305号原告：ＸＸ富，女，汉族，1955年2月13日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：林之莹（原告之女），女，汉族，1981年1月25日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：高骏，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘勋林，四川平通律师事务所律师。原告ＸＸ富与被告高骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，因需公告向被告高骏送达相关法律文书，依法转为普通程序进行审理。原告ＸＸ富及其委托诉讼代理人林之莹、被告的委托诉讼代理人刘勋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元；2、判令被告支付原告从2014年11月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，暂计算至起诉之日为245932元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息和违约金计算方式为按照年利率24%计算。事实和理由：原、被告于2014年8月26日经共同协商，签订了《借款协议书》，约定原告将600000元出借给被告，还款期限为2014年11月9日，借款周期75天，按月利率1.6%计算利息，于借款前一次性支付。被告以其所有的位于江阳区庆园路6号楼2至3层2单元1号的房屋作为抵押。原告按约于2014年8月25日向被告转账576000元，被告于2014年8月26日办理了房屋抵押登记。被告到期未归还借款，按照《借款协议书》约定，被告应自2014年11月10日开始按泸州市商业银行二年期贷款年利率8.075%计算利息至起诉之日止，暂计算为245932元。经原告多次催收，被告均未归还，并且无法联系，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告高骏辩称：对借款的本金和尚欠本金有异议，对利息的计算方式有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告认可预先扣除利息24000元，实际向被告转账576000元，因此，本案本金认定为576000元。2、关于被告是否归还部分本金的问题。被告主张向原告的亲戚叶铠嘉归还了借款17万元，其中11万元用于支付本案原告，但未提供证据加以证明，本院对该事实不予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告高骏因需资金周转向原告ＸＸ富借款576000元，并签订借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。被告高骏到期未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的还款责任。双方约定，借款期限自2014年8月26日起至2014年11月9日止，借款期间利息按照月利率1.6%计算，不违反法律规定，被告应按约定支付利息，借款期间利息计算为23040元。因此，被告高骏在借款期满后应归还的借款本金及利息共计599040元。双方约定，借款到期后的违约责任：由被告每天按借款本金1%计算赔偿金，现原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，应予支持。被告高骏应从2014年11月10日起以本金576000元为基数按照年利率24%计算逾期利息至借款还请之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：骏于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ富借款本金及利息599040元。二、被告骏于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ富逾期利息（逾期利息以本金576000元为基数从2014年11月10日起按照年利率24%计算至借款清偿完为止）。三、驳回三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12259元，由被告高骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜代理审判员  张正君代理审判员  刘利君二〇一六年十月十七日书 记 员  梁亚秋
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1382刑初244号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王某，男，1994年6月17日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民。2016年2月1日因犯盗窃罪被建平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被凌源市公安局刑事拘留，同月23日经凌源市人民检察院批准逮捕，翌日由凌源市公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第215号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年8月3日3时48分许，在凌源市福临佳苑四区证通网吧内，被告人王某趁在网吧内上网的魏某淋睡觉之际，将其放在桌子上的OPPOR9手机盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币2659元。案发后，所盗手机被公安机关追缴并返还失主。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。王某曾因盗窃犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又故意犯罪，应对其数罪并罚。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，对被告人王某数罪并罚判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月3日3时48分许，在凌源市福临佳苑四区证通网吧内，被告人王某趁在网吧内上网的魏某淋睡觉之际，将其放在桌子上的OPPOR9手机盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币2659元。案发后，所盗手机被公安机关追缴并返还失主。被告人王某曾因犯盗窃罪于2015年8月9日被建平县公安局刑事拘留。后于2016年2月1日被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2016年2月1日被释放。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人魏某淋陈述证实：2016年8月3日3时40分，我在福临佳苑四区证通网吧内上网，睡觉时我的OPPOR9手机被盗了，手机价值2500多元。2、被告人王某供述：被告人王某对其于2016年8月3日盗窃手机的犯罪事实全部供认。3、凌源市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实：公安机关将被告人盗窃的手机依法扣押并发还给被害人的事实。4、指认现场记录及照片证实：被告人王某指认出其盗窃犯罪现场的情况。5、公安机关制作视听资料光盘一张证实：被告人盗窃作案的现场经过情况。6、户籍证明证实：被告人王某犯罪主体身份适格。7、物证被盗手机照片证实：被告人王某盗窃的手机的实物情况。8、辽宁省建平县人民法院（2015）建刑初字第00321号刑事判决书证实：被告人王某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。9、建平县公安局出具的抓捕经过、逮捕证、释放证明书，证实：被告人王某的前科犯罪的羁押和释放情况。10、抓捕经过证明：被告人王某于2016年8月11日被公安机关抓获的归案情况。本院认为：被告人王某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所判刑罚数罪并罚。被告人王某犯盗窃罪，有如下酌定量刑情节：1、有犯罪前科；2、认罪态度较好；3、所盗赃物被扣缴并返还给被害人。综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实，采纳公诉机关提出对被告人判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：撤销辽宁省建平县人民法院（2015）建刑初字第00321号刑事判决书第二项对被告人王某的缓刑部分，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年10月18日止；罚金在建平县人民法院已缴纳15000元，剩余部分于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2168号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：李国凤，女，汉族，1952年2月1日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与李国凤关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1770号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市长春大街1177号。负责人：李耀东，行长。委托代理人：张旭，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：张国飞，男，1969年3月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告张国飞信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年8月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长 李 壮二〇一六年十月二日书记员 常万海
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初846号原告：罗xx。委托诉讼代理人：陈XX，江苏XX律师事务所律师。被告：吴xx。委托诉讼代理人：田XX，江苏X江律师事务所律师。原告罗XX诉被告吴XX运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗XX、被告吴XX及其委托代理人田XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告马口铁货损69285元及人工费2000元，合计71285元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系委托货运关系，2015年8月17日，原告将一批货物马口铁交被告承运。2015年8月18日被告驾驶员驾驶的车辆苏C×××××号货车途径常熟市XX立交桥时发生事故，导致货物损坏，事后被告就车辆损失进行了理赔，却未赔偿原告货物损失，为维护合法利益，诉至本院，要求判如所请。被告吴XX辩称：1、原告主体不适格，常州XX运输有限公司系托运人；2、依据运输单约定，对于未投保货物有一个赔偿上限，每公斤赔偿人民币3元，赔偿不应当超出该约定；3、原告是专业运输公司的法人，并且装货也在现场，是货物装完以后才离开，对于超载的事情及超载的后果原告是清楚的。对于损害的产生，原告有过错，并承担相应的责任；4、原告赔偿第三人的金额与被告没有关联性。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实认定如下：原告罗XX系常州XX运输有限公司法定代表人，被告系苏C×××××号货车车主，该车最大承载量32吨。无锡XX贸易有限公司委托原告运输马口铁一批。2015年8月17日，原告用常州XX运输有限公司格式运输合同单签订运输合同一份，承运人处由苏C×××××号货车驾驶员王X签下王X，原告签下吴XX名字。2015年8月17日，苏C×××××号货车在原告在场的情况下装载了80吨马口铁运到上海路经常熟市XX路段发生翻车的单方事故，后因车辆超载，并未立刻报警，车辆货物被转运一部分回无锡XX贸易有限公司。2015年10月20日，常州市武进区价格认证中心武价证车损【2015】1211号认定马口铁价格5600元每吨、残值价值（废铁）1200元每吨。无锡XX贸易有限公司出具证明马口铁损失为废铁0.55吨，不能用的铁13.307吨，按照合同价格5000元每吨，共计69285元，另外人工挑选费共计5天，每天4人，每人100元每天，共计2000元，合计71285元，并陈述原告已经赔偿完毕，共计赔偿70100元。因双方就赔偿事宜未达成一致，诉至本院，要求判如所请。原告另申请证人肖某出庭作证，证人陈述当时运货到上海，具体找的谁不清楚，当天晚上，车主和驾驶员来运货，驾驶员在上面签了字，签字的是王X，字签好了后就把货物拉走了。第二天，罗XX打电话给厂里的另一个销售王涛，××死了，说出了事。后来我们都知道出了事，罗XX赶过去了，先把货拿回来，讲有多少赔多少。我就跟他讲，先把货拿回来，但其只是拿了一半的货过来。后来罗XX也没有把另外一半货拿回来。整车货价值400000元左右，出了事故以后，转车转了一半过来。罗XX可能觉得400000元价值过高了，就一直没有把另外一半货送回来。我们一共损失了70000元。上述事实有运输合同单、证明、武价证车损【2015】1211号评估鉴定书、行驶车、企业信用信息系统查询表、证人证言等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告作为承运人对运输过程中的货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。关于原告主体是否适格的争议焦点，因原告已经实际支付赔偿，故被告该抗辩意见，本院不予采信。关于运输单约定未投保货物每公斤赔偿不超出3元的条款约定效力问题，因该运输单为原告作为承运人时使用的格式条款，通过格式条款来免除主要义务，该条款无效，故被告该抗辩理由，本院也不予采信。关于本案赔偿范围如何确定的问题，因被告严重超载，发生事故后未保护现场及报警处理，导致现场破坏，对于损失范围确定争议应当承担相应责任，故现依据无锡XX贸易有限公司清点的马口铁损失数量，参考物价部门评估废铁残值标准扣除马口铁残值，依法认定损失为52656.6元。原告从事运输业务专业人员，明智货物运输中不允许超载，在被告装货时，明知超载未予阻止，可以减轻被告部分责任，本院酌情原告自身承担30%责任。综上，被告吴XX应当赔偿原告各项损失36859.62元。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告吴XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗XX损失36859.62元；二、驳回原告罗XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1584元（原告已预交），由原告罗XX480元，由被告吴XX负担1104元（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3042号罪犯任义亮，男，1991年9月9日出生，原住江苏省灌云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年1月被判处有期徒刑九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年5月16日作出(2014)姑苏刑初字第0063号刑事判决，认定被告人任义亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年10月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后，2014年6月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任义亮，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任义亮减去有期徒刑九个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任义亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯任义亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任义亮，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年6月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，2016年4月、2016年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任义亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任义亮减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4580号申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1410-1608号一楼、二楼，组织机构代码：57654877-3。法定代表人：陈晓丰，该支行行长。被执行人：浙江万城铜业科技有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区经六路231号，组织机构代码：14551907-3。法定代表人：胡炼明。被执行人：乐清市松尼电力金具有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：67477286-7。法定代表人：黄旭夏。被执行人：江西正宝铜业科技有限公司，住所地：横峰县工业园区，组织机构代码：79949195-4。法定代表人：胡胜安。被执行人：永上集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。法定代表人：郑建强。被执行人：陈晓克，男，1984年6月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人：翁蓓，女，1987年11月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3165号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被执行人浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款20679.41元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行执行款20679.41元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执4580号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年十月二十八日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2907号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：索士余，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初3712号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的订单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区城区天源路409号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4406号之二申请执行人：慈溪市振兴锅炉设备有限公司，住所地：慈溪市，统一社会信用代码：91330282732121430C。法定代表人：胡长贵，该总经理。委托代理人：杨柳风，浙江律师事务所律师。委托代理人：周丽清，浙江律师事务所律师。被执行人：潘云君。本院在执行慈溪市振兴锅炉设备有限公司与潘云君（2016）浙0282民初5469号买卖合同纠纷一案中，被执行人潘云君已履行20000元，对尚有24601.26元，申请执行人慈溪市振兴锅炉设备有限公司自愿向本院申请本案终结本次执行，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人潘云君需向本院交纳案件受理费457.5元，执行费569.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十月九日书 记 员 施淑芳（代）
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1079号之一申请执行人：黄永清，女，汉族，1967年12月28日出生，住永安市。被执行人：永安市远信贸易有限公司，住所地：永安市南山路2号6幢301室。法定代表人刘先玉，总经理。被执行人：刘先玉，女，汉族，1965年10月19日出生，住永安市。被执行人：周宗兴，男，汉族，1988年4月26日出生，住永安市。申请执行人黄永清与被执行人永安市远信贸易有限公司、刘先玉、周宗兴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）永民初字第3683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄永清于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币570000元及代垫的诉讼费4750元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人永安市远信贸易有限公司、刘先玉、周宗兴发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市远信贸易有限公司、刘先玉、周宗兴纳入失信被执行人名单。因被执行人所有的房产难以清房，无法交付评估、拍卖。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3683号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许锡文审 判 员  王泽明代理审判员  田加溁二〇一六年十月九日书 记 员  樊筱芮
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初675号原告洛南县农村信用合作联社。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。委托代理人李俊虎，男，洛南县农村信用合作联社职工。被告黄金玲,女。本院在审理原告洛南县农村信用合作联社与被告黄金玲金融借款合同纠纷一案中，原告洛南县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛南县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3011元，减半收取1505元，由原告洛南县农村信用合作联社负担。审 判 长  蒋 燕审 判 员  贾 颖人民陪审员  杨灵芝二〇一六年十月十九日书 记 员  张永云
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2960号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守锋、李莉莉、李贤芬、唐守胜、唐文龙借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李贤芬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李贤芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7091号之一原告：杨超玲，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。被告：戴嘉欣，女，1995年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。本院在受理原告杨超玲与被告戴嘉欣房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在鲤城区，请求将本案移送鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方对合同履行地未作约定，而被告住所地在鲤城区，原告对此予以认可，并同意将本案移送鲤城区人民法院管辖。因此，本案应移送鲤城区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：戴嘉欣对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈奕辉二〇一六年十月二十日书记员  林福达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执保197号之一申请人：彭德强，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：陈建平，男1968年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖。申请人彭德强于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，因申请人彭德强未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：驳回申请人彭德强的诉前保全申请。审 判 员  朱 令二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈思斯
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1608号原告：慕荣熙，男，1988年8月10日出生，环县人。委托代理人：慕志强，1967年7月27日出生，汉族，环县人。被告：马博，男，出生年月不详，环县人。原告慕荣熙与被告马博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马博依法归还原告本金21000元；2.请求依法判令被告马博支付借原告逾期利息4000元，至还款之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告马博向原告慕荣熙借款21000元，口头约定月利息每月1000元，约定2016年4月11日归还，并以被告所有的起亚K5轿车一辆作为抵押，该车因车款未付清被按揭公司收回。后经原告催要，被告承诺于2016年6月29日还款，借款到期后，被告至今未还款。马博未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、借条，可以证明原告的证明目的，故对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告马博向原告慕荣熙借款21000元，约定2016年4月11日还款，并以被告所有的起亚K5轿车一辆作为抵押，该车因车款未付清被按揭公司已收回。借款到期后，经原告催要，被告承诺于2016年6月29日还款，原告再次催要，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，被告应按约定向原告归还借款，原告要求被告归还借款本金的请求予以支持。原告主张被告支付逾期利息4000元的请求，无证据佐证，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告马博于本判决生效后十日内归还借原告慕荣熙款21000元；二、驳回原告慕荣熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告马博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一六年十月十二日书 记 员  郭琴琴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2620号上诉人（原审被告）（反诉原告）：扬州高立达科技产业有限公司,住所地扬州市宝应县泾河镇驸马营路（泾河工业园区）。法定代表人：蔡志坚，总经理。上诉人（原审被告）（反诉原告）：江苏智道工程技术有限公司,住所地南京市玄武区玄武大道999-1号。法定代表人：李来所，总经理。被上诉人（原审原告）（反诉被告）：江苏扬安集团国全钢构有限公司,住所地仪征市大仪镇工业集中区。法定代表人：陈玉泉，董事长。上诉人扬州高立达科技产业有限公司、江苏智道工程技术有限公司因与被上诉人江苏扬安集团国全钢构有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初135号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，上诉人扬州高立达科技产业有限公司、江苏智道工程技术有限公司仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏 鸣代理审判员 韩 冰代理审判员 唐宏杰二〇一六年十月十二日书 记 员 羊 燕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4353号原告刘某甲。被告关某甲。本院在审理原告刘某甲与被告关某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李远二〇一六年十月十日书记员  凌晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3144号上诉人（原审被告）：张锦华，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：李展青，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。原审被告：陈柳战，住广东省广州市增城区。原审被告：张冠强，住广东省广州市增城区，原审被告：增城市龙冠化工厂，住所地广东省广州市增城区。投资人：张冠强。上诉人张锦华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0183民初1388号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，由于要配合挂绿湖工程及相关基础工程建设，荔城街部分区域和石滩镇部分区域进入政府征地范围。上诉人跟随家人一起到广东省广州市从化区工作并定居，至今已有两年多。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市从化区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《人民币借款及担保合同》第六条约定“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上诉人虽然不是该《人民币借款及担保合同》的签订人，但其签订的《人民币借款及担保合同补充协议》明确为该合同的补充协议，且约定的债权债务也是基于该合同而产生的，故其也应受该合同中的协议管辖条款约束。据此，上述“贷款人”系指被上诉人，其住所地位于广东省广州市增城区荔城街园圃路东一街4号502房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书记员  黄靖琳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执983号之一申请人李小海被执行人安战央被执行人安军上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初1032号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法提取被执行人安战央、安军在武陟县木栾街道办事处小岩村村民委员会应得的土地补偿款收入，提取款项转至武陟县财政服务中心账户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，户名：武陟县财政服务中心，账号：322101040006949）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年十月二十一日书记员  鲍胜利
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执443号之一申请执行人李刚，男，1977年7月27日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人何青，男，1977年11月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人李刚与被执行人何青民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初213号民事判决书所确定的内容，被执行人何青应偿还申请执行人李刚借款本金10000元。本案在执行中查明，被执行人何青无可供执行的财产，权利人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一六年十月二十四日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初1927号原告：苏州市正又佳工业器材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场1幢2009室。法定代表人：邓祥彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶依婷，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：无锡御柳金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：王泽朋。原告苏州市正又佳工业器材有限公司（以下简称正又佳公司）诉被告无锡御柳金属材料有限公司（以下简称御柳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正又佳公司委托诉讼代理人张长梅、饶依婷到庭参加诉讼。被告御柳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告正又佳公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与御柳公司之间签订的买卖合同中御柳公司未履行的部分；2.判令御柳公司向其退还货款19073.72元并承担该款自2016年1月7日至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的利息；3.判令御柳公司向其赔偿重新订货的损失4255.82元；4.判令御柳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，其通过传真方式与御柳公司签订采购订单1份，约定由其向御柳公司订购规格为60×60的方管620根，规格为100×100的方管177根，总价款为55157元。后其按约支付了货款，但御柳公司仅向其供应了规格60×60的方管441根，规格为100×100的方管100根。其多次要求御柳公司按约继续供货，但御柳公司以原材料价格上涨为由要求其加价，否则不予供货。其为保证生产进度，遂向无锡墨龙金属制品有限公司（以下简称墨龙公司）订购了御柳公司未送货部分。重新采购价格高于其向御柳公司的订购价，致其产生损失4255.82元。被告御柳公司未作答辩。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院认定如下事实：1、正又佳公司通过传真方式与御柳公司签订采购订单1份，约定由御柳公司向正又佳公司供应规格型号为60×60×2.5mm的黑铁620条、合计17吨、过磅价1860元/吨，规格型号为100×100×2.5mm的黑铁177条、合计8.2吨、过磅价1890元/吨。上述合同总价款为47118元（含过磅价、税金、运费）。正又佳公司于2016年1月5日、同年1月6日向御柳公司共计汇款55157元。2.2016年3月7日，正又佳公司通过传真方式与墨龙公司签订钢材购销合同1份，约定由墨龙公司向正又佳公司供应60×60×2.5mm的方管179支、100×100×2.5mm的方管77支，价款合计23329.54元。正又佳公司于2016年3月7日、同年3月8日共计向墨龙公司汇款22981.46元。3.2016年3月29日，正又佳公司向御柳公司发出退款通知书，要求御柳公司退还货款19073.72元。庭审时，正又佳公司称，2016年1月5日签订采购订单后，御柳公司将60×60×2.5mm的钢管单价上调至2160元/吨，上述钢管实际过磅重量为17.155吨，价款为37054.8元；御柳公司将规格型号为100×100×2.5mm的方管单价上调至2190元/吨，上述钢管实际过磅重量为8.266吨，价款为18102.54元，实际总价款为55157.34元，后抹去零头确定总价款为55157元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。正又佳公司提供的采购订单传真件与付款凭证已构成证据链，本院对采购订单的真实性予以确认，认定正又佳公司与御柳公司之间签订采购订单合法有效，双方均应按约履行。考虑到正又佳公司于庭审时作出的关于单价上调和重量上浮的陈述，于常理相符，且有利于御柳公司，故本院对正又佳公司于庭审时作出的单价、重量的陈述予以确认。本院认定60×60×2.5mm的钢管价款为37054.8元（2160元/吨×17.155吨），100×100×2.5mm的钢管价款为18102.54元（2190元/吨×8.266吨），合计总价款为55157元。现正又佳公司已按约履行付款义务，御柳公司亦应按约履行供货义务。扣除正又佳公司自认收到的60×60×2.5mm的钢管441根，100×100×2.5mm的钢管100根，御柳公司尚有179根60×60×2.5mm的钢管、77根100×100×2.5mm的钢管的供货义务未履行，上述未履行部分的价款为18573元（37054.8元÷620根×179根+18102.54元÷177根×77根）。正又佳公司履行付款义务后，御柳公司未履行部分供货义务，系以自身行为表明不履行合同义务，且致正又佳公司购货的合同目的无法实现，故正又佳公司有权解除采购订单中御柳公司未履行的部分。该部分合同解除后，应当将各方权利恢复原状，且正又佳公司有权要求赔偿损失。御柳公司应当向正又佳公司返还未履行供货义务部分的货款18573元。御柳公司未供货亦未及时退款，理应承担利息损失，本院酌情认定为以18573元为基数，自正又佳公司催讨之日即2016年3月29日起按照同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止。正又佳公司因御柳公司未按约供货的违约行为而重新购置同样货品多支付的价款4408.46元（22981.46元-18573元）属于合理损失，现正又佳公司主张其重新订货损失为4255.82元，系其对自身权利的处分，亦未损害他人合法权益，本院予以确认，御柳公司应向正又佳公司赔偿4255.82元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除正又佳公司与御柳公司签订的订单号20160105001的采购订单中涉及御柳公司未按约供应的179根60×60×2.5mm的钢管、77根100×100×2.5mm的钢管部分的买卖合同关系。二、御柳公司于本判决生效后10日内向正又佳公司返还货款18573元并承担该款自2016年3月29日至判决生效之日按照同期同类银行贷款利率计算的利息。三、御柳公司于本判决生效后10日内向正又佳公司赔偿损失4255.82元。四、驳回正又佳公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，保全申请费235元，公告费500元，合计诉讼费用1125元，由正又佳公司负担35元，由御柳公司负担1090元（正又佳公司同意其预交的诉讼费用由御柳公司直接给付，本院不再退回。御柳公司应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付正又佳公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××48。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  邹吟冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹道清
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6469号原告：李宁,男,1986年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告李宁与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称，2013年10月5日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄6幢404室房屋一套，房屋面积103.5平方米，总价款为人民币748305元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2015年10月1日起计算至2016年9月21日共计40013.5元（按起诉时中国人民银行1至3年中长期贷款基准利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为748305元，且被告也应于2015年9月30日前交付房屋。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，可以延迟90天交房，双方互不追究违约责任。此外，根据合同也明确约定，可以延迟90天交付房屋。故应当从2016年1月1日起计算违约金。关于违约金计算利率，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算。希望法院查明事实后，依法判决。经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄6幢404室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条第三项约定：被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为748305元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、房款支付凭证等证据证实。本院认为，原、被告双方于2013年10月5日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。即、本案原告主张的违约金，应以748305元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司继续履行与原告李宁于2013年10月5日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宁支付迟延交付房屋违约金（以748305元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；三、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取329元，由南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年十月十二日书 记 员  林宇航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2904号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。法定代表人：王路。上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码××。负责人：黄晓强。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖腾明，住广州市天河区。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初7374号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。被上诉人主张案涉产品违反相关食品安全国家标准，依据《食品安全法》诉请上诉人退还货款并支付十倍赔偿。由此可见，本案的诉争标的是案涉产品的产品质量，而非上诉人与被上诉人之间的买卖合同，被上诉人要求上诉人承担的是产品责任，而非违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市天河区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市天河区，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。退一步而言，即便本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人并未提交证据材料证明案涉合同的收货地在广州市天河区。被上诉人提交的购物订单信息，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市天河区，因此本案应由被告住所地法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，在请求权某的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，被上诉人在起诉时已明确其起诉的依据是双方成立的买卖合同关系，且案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，故本案应确定为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的购物订单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区天府路11-1号方圆小院，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7062号罪犯薛跃，男，汉族，博士研究生，1963年8月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2009年10月29日作出(2009)浦刑初字第124号刑事判决，以被告人薛跃犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年10月31日止），没收财产人民币十万元；追缴被告人薛跃违法所得人民币365627.01元，上缴国库。被告人薛跃不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)宁刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年1月20日作出(2012)宁刑执字第4259号、(2013)宁刑执字第12031号刑事裁定,对罪犯薛跃减去有期徒刑二年二个月(刑期至2018年8月31日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯薛跃在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯薛跃在服刑期间曾一次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑，已退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市人民检察院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯薛跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛跃予以假释（假释考验期自2016年11月11日起至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3965号原告：罗林贵，男，1963年4月17日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周伯新，男，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者，住。被告：侯寿根，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：智白霞，女，1971年8月27日生，汉族，居民，住址同上。原告罗林贵与被告侯寿根、智白霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗林贵的委托诉讼代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告侯寿根、智白霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗林贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯寿根、智白霞偿还借款本金150000元，并承担自逾期之日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年9月份，被告侯寿根因经营需要向原告借款。截止2013年12月7日，被告侯寿根尚欠原告150000元，双方签订了1份还款协议，约定被告于2014年1月25日归还30000元，2014年12月30日归还45000元，余款75000元于2015年12月30日前归还。到期后，经原告多次催要，被告侯寿根未能履行还款义务。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告负有共同偿还的义务，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯寿根、智白霞未作答辩。原告罗林贵围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、2013年12月7日，原告与被告侯寿根签订的还款协议书1份；2、两被告的婚姻状况证明1份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年9月份，被告侯寿根因经营需要向原告罗林贵借款。2013年12月7日，双方进行结账，并达成还款协议书1份，载明，截止2013年12月7日乙方（侯寿根）下欠甲方（罗林贵）人民币150000元，现经甲、乙双方协商，达成如下还款协议：一、乙方承诺于2014年1月25日归还甲方30000元；2014年12月30日归还45000元；余款75000元于2015年12月30日前归还。二、乙方如有一期不能按约履行，则甲方有权向乙方主张全部借款，乙方并承担从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。三、乙方如按约归还上述借款后，乙方向甲方出具的所有借条全部作废。事后，被告侯寿根未能按约履行还款义务，原告罗林贵催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗林贵与被告侯寿根之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告侯寿根未能按期还款引起讼争，应承担全部法律责任。被告侯寿根与智白霞系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告未提交该债务不属于夫妻共同债务的证据，故应认定为夫妻共同债务。对原告罗林贵主张的利息部分，因双方在还款协议中明确约定“乙方如有一期不能按约履行，则甲方有权向乙方主张全部借款，乙方并承担从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息”，故原告罗林贵要求两被告承担自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，依法应予支持，但不应超过年利率24%。被告侯寿根、智白霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯寿根、智白霞归还原告罗林贵借款本金人民币150000元，并承担自2014年1月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，财产保全费1650元，合计4690元，由被告侯寿根、智白霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一六年十月二十五日法官 助理  陈天华书 记 员  倪 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2142号上诉人（原审被告）：梁爱金，住广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：何永钊，住广东省广州市白云区。两上诉人的共同委托代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓敏宁，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：邓美玲。委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。上诉人梁爱金、何永钊因与被上诉人邓敏宁相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第1585号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人梁爱金、何永钊预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  庞智雄审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇一六年十月十七日书记员  林煜媛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6236号原告汪某某，男，汉族。被告韩某某，男，汉族。本院在审理汪某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告汪某某负担。审判员  胡朋芹二〇一六年十月十二日书记员  宋霄楠
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0733民初646号原告：中国农业银行股份有限公司崇礼县支行。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇南新街。负责人：樊义君，该行行长。委托代理人：靳光斌，该公司客户经理，代理权限为特别代理。被告：啜永，男，1964年8月4日出生，现住张家口市崇礼区。被告：杨青林，男，1963年2月21日出生，现住张家口市崇礼区。原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行诉被告啜永、杨青林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行委托代理人靳光斌到庭参加了诉讼，被告啜永、杨青林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行诉称，2013年1月19日，被告啜永与原告签订了《农行贷款借款合同》，采用自主可循环方式，可循环额度为30000元，额度期限为3年，单笔贷款最长期限1年，利率上浮50%，按季结息到期还本，担保方式为自然人保证担保。单笔贷款最后到期日期是2016年7月18日。同时被告杨青林自愿为啜永上述借款承担保证还款责任。在借款合同签订之后，原告按照合同的约定，及时向被告发放了全部借款30000元，在合同履行期间，被告违反合同约定，未能按照约定及时偿还借款，贷款形成风险，虽经原告工作人员多次向借款人、保证人催要，但被告均未按合同履行合同义务。原告认为，被告行为严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，据此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决确认原告与被告签订的农行贷款借款合同解除，同时判令啜永限期归还原告借款本金30000元，并承担至实际偿还借款之日的利息（包括罚息及复利）。被告杨青林对上述借款本金及利息依法承担连带保证还款责任，由二被告承担本案诉讼费。被告啜永未予答辩亦未到庭。被告杨青林未予答辩亦未到庭。经审理查明，2013年1月19日，被告啜永因工程垫资向原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行申请借款，双方签订《农户贷款借款合同》，借款方式为自助可循环方式，循环额度为30000元，自2013年1月19日起至2016年1月18日止，借款人即被告啜永在额度范围内向贷款人即原告申请借款，单笔借款期限最长不能超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，未按约定期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨青林对被告啜永的上述借款提供保证担保，担保债务最高额45000元。另查明，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行于当日向被告啜永提供借款30000元。现被告啜永借款已逾期未能偿还本金，截至庭审日,该笔借款未付利息、罚息共计963.46元。认定上述事实，有被告身份证明、信贷档案、利息清单及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，被告啜永与原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务，被告杨青林为该笔借款提供保证担保，应在保证限额范围内承担连带责任。被告啜永未按约定的期限偿还借款本金已违约，故对原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行请求被告啜永偿还借款本金30000元及利息、罚息963.46元，解除双方签订的《农户贷款借款合同》，并由被告杨青林承担连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告啜永、被告杨青林经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行与被告啜永签订的《农户贷款借款合同》。二、被告啜永于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行借款本金30000元及利息（截止至2016年10月24日利息963.46元，2016年10月26日之后利息按合同约定计算至实际偿还日）。三、被告杨青林对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取287元，由被告啜永、杨青林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十五日书记员  王丽鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1418号之一申请执行人：徐婆子，女，汉族，1940年10月4日出生，江西省南昌县人，住南昌县。被执行人：刘茂会，男，汉族，1974年4月24日出生，江西省南昌县人，住南昌县。被执行人：熊友花，女，汉族，1969年2月8日出生，江西省南昌县人，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初122号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人刘茂会、熊友花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘茂会、熊友花至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘茂会、熊友花银行存款、收入16351.09元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇一六年十月二十四日书记员  胡 涛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执异6号异议人权华峰，男，汉族，住本城区，系陕西广电网络公司渭南分公司职工。申请执行人魏俊山，男，汉族，住陕西省白水县城关镇城南公路石油公司，系中石油白水分公司职工。被执行人权华峰，男，汉族，住本城区，系陕西广电网络公司渭南分公司职工。本院在执行魏俊山与权华峰股权转让纠纷一案中，异议人权华峰对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人权华峰称，权华峰与魏俊山股权转让纠纷一案，经贵院审理作出（2012）临民初字第01473号民事判决书。2013年1月9日，贵院以（2013）临法执调字00005号执行裁定书裁定：查封、扣押或冻结、划拨权华峰价值100万元财产或存款。已陆续执行现金18.1万元。在执行期限内，权华峰多次与魏俊山协商办理股权转让手续，均无果，后权华峰于2015年4月21日向贵院提出强制执行申请，经审查以超过申请执行期间为由，裁定执行申请不予执行。后经异议人查实，渭南市工商行政管理局已于2013年10月27日将陕西晶盛邦贸易有限公司（下称晶盛邦公司）的营业执照吊销（吊销文号：【2013】29号），至此双方股权转让已无实际履行可能性。因此，异议人要求终结执行并执行回转。本院查明：2011年2月15日，权华峰、魏俊山、候小鹏达成共同拥有晶盛邦公司股权的一致意见，并办理了工商登记手续。2011年5月1日，经协商达成股份转让协议，约定：权华峰拿出100万元，购买魏俊山和侯小鹏的全部股份。但协议后权华峰未按协议履行。2011年，魏俊山诉至本院要求确认2011年5月1日签订的股份转让协议有效。本院审理后以（2011）临民初字第01254号民事判决书判决：“原、被告等于2011年5月1日所签订的股份转让协议中，被告拿出100万元购买原告和侯小鹏全部股份的协议部分内容有效”，权华峰不服，提出上诉，渭南市中级人民法院审理后以（2012）渭中法民三终第00024号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。后因权华峰未按协议及上述判决书内容履行，魏俊山诉至法院要求权华峰支付股权转让款833333元及利息并办理股权转让登记。本院审理后以（2012）临民初字第01473号民事判决书判决：一、被告权华峰支付原告魏俊山股权转让款833333元及逾期付款利息63749.97元，合计为897082.97元。限本判决生效后60日内履行完毕。二、被告权华峰协助原告魏俊山办理股权转让工商变更登记手续。限本判决生效后九十日内履行完毕。该判决生效后，权华峰未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人魏俊山向本院申请执行，执行中，本院依法向被执行人权华峰发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人权华峰拒不履行。本院以（2013）临法执调字第00005号执行裁定书查封、扣押被执行人权华峰价值100万元财产，目前已陆续执行18.1万元。陕西晶盛邦贸易有限公司因年检中，未按规定在法定时间向登记机关提交年检材料办理企业年检，其营业执照被吊销。本院认为，股权转让协议已被生效判决确认有效，该协议签订后，魏俊山等退出公司，公司由权华峰一人全权负责，可见合同已实际履行，权华峰已受让魏俊山的股东权利并已实际控制公司，进行决策经营，股权已发生变动，权华峰应履行支付股权转让款的对价义务；工商部门对股权变更情况进行登记仅发生对外公示效果，未进行股权变更登记不影响股权转让协议的履行。异议人权华峰认为公司已被吊销，双方的股权转让协议已无实际履行可能性的主张，于法无据，不予支持，故其异议不成立。本院依据申请执行人魏俊山的申请执行生效判决所确定的法定义务，合理、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回异议人权华峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙兴盛审 判 员  杨 军代理审判员  马 妍二〇一六年十月八日书 记 员  袁晓彤
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7135号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地江苏省南京市中山路366号。代表人葛建平，行长。委托诉讼代理人:王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告:王阳,男,汉族,1960年10月3日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京分行（以下简称邮储银行南京分行）与被告王阳信用卡纠纷一案，原告邮储银行南京分行于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行南京分行的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告王阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行南京分行诉称，被告王阳自2014年8月21日向原告邮储银行南京分行申请办理了信用卡，卡号为62×××36。截止2016年6月1日累计欠款本息共计61103.75元未给付。原告邮储银行南京分行多次催款，被告王阳至今仍未清偿。为维护自身合法权益，故原告邮储银行南京分行诉至法院，请求判令被告王阳立即给付原告邮储银行南京分行信用卡欠款本息共计61103.75元（截止2016年6月1日，欠款本金45105.41元，利息7716.37元，滞纳金8281.97元），之后的利息、滞纳金不再主张，并承担本案诉讼费用。被告王阳未到庭参加诉讼，但提交答辩状，主张本案信用卡系钟苏香使用并透支，被告系被钟苏香诈骗，目前公安已对此刑事立案，本案欠款应由钟苏香偿还。被告并提交立案通知书单、委托借款明细、证明两份、邮储银行信用卡垫还及手续费票据证明其主张,并要求追加钟苏香为共同被告。经审理查明，被告王阳于2014年8月21日向原告邮储银行南京分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行南京分行经审查后，向被告王阳发放了卡号为62×××36的信用卡。被告王阳在使用该卡时透支消费未及时还款，欠透支本金45105.41元，利息7716.37元，滞纳金8281.97元，总计61103.75元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告王阳）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方（被告王阳）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，无须支付非现金交易的利息；如果乙方（被告王阳）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告王阳）应按甲方（原告邮储银行南京分行）规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告王阳）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行南京分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。审理中，原告邮储银行南京分行明确自2016年6月2日起不再计收利息及滞纳金。对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但主张其与本案无关联性，本案信用卡系被告亲笔签名申办，应由被告承担还款责任，不同意追加钟苏香为被告。上述事实，有原告邮储银行南京分行的陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡系统截屏及账单等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王阳在使用信用卡时透支消费，未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对于原告邮储银行江苏省分行要求被告王阳支付透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，该标准不违反法律规定，本院予以确认。截至2016年6月1日，被告王阳在使用信用卡时透支消费，未及时还款，拖欠透支本金45105.41元，利息7716.37元，滞纳金8281.97元，总计61103.75元，应尽快给付。原告邮储银行南京分行表示自2016年6月2日起不再计收利息、滞纳金，系其自行处分民事权利，本院予以确认。被告王阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告对其证据的证明目的不予认可，被告未能到庭反驳或进一步提供相关证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京分行透支本金45105.41元，利息7716.37元，滞纳金8281.97元，总计61103.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取为664元，由被告王阳负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员  房春娥二〇一六年十月二十三日书 记 员  郑 雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初186号原告：锁金利。委托代理人：何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：吴丹华，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告锁金利与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，锁金利起诉请求：1.判令被告继续履行涉讼《商品房买卖合同》；2.判令被告限期内将讼争房屋变更登记到原告名下，并将办妥的房产证交付给原告；3.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在5000万元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年××月××日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初2469号原告：娄春成，男。被告：孟根图娅（曾用名乌兰图娅），女。原告娄春成与被告孟根图娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄春成到庭参加诉讼，被告孟根图娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄春成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元；2.要求支付本金20000元本金从2012年1月2日至2016年7月2日止，按月利率2%计算的利息21600元；3.要求支付还款前未支付的利息；4.要求被告支付本案诉讼费。事实和理由：2012年1月2日，被告孟根图娅、孟根乌拉（系被告丈夫，已故）向陈秀云（系原告妻子，已故）借款本金20000元，约定月利率为3%，还款期限为两个月。借款到期后经原告多次催要被告一直未偿还该笔借款本息。被告孟根图娅未进行答辩。本院认为，2012年1月2日，被告孟根图娅、孟根乌拉（系被告孟根图娅丈夫，已故）向原告娄春成妻子陈秀云（已故）借款20000元，约定月利率为3%元，还款期限为两个月，并写下借条。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还该笔借款本息，且被告孟根图娅经本院合法传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，视为默认原告的诉讼请求，故对原告娄春成主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告娄春成要求被告孟根图娅偿还借款本金20000元的诉讼请求有被告孟根图娅给原告妻子陈秀云（已故）出具的借条为据，本院予以支持。原告娄春成请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟根图娅于本判决生效之日立即偿还原告娄春成借款本金20000元及利息21600元（以本金20000从2012年1月2日至2016年7月2日止，按年利率24%计算）共计41600元。二、被告孟根图娅向原告娄春成支付从起诉之日至本金还清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告孟根图娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  林花二〇一六年十月八日书记员  金凤法条链接：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5887号原告：李国权，男，朝鲜族，现住龙井市龙门街。委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所。被告：朴京哲，男，朝鲜族，现住延吉市爱丹路。被告：许美淑，女，朝鲜族，现住延吉市爱丹路。原告李国权诉被告朴京哲、许美淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国权及其委托代理人宋延龙，被告朴京哲到庭参加了诉讼。被告许美淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国权诉称：二被告为夫妻关系，在婚姻存续共同生活期间即2016年，为了经商，以朴京哲的名义向李国权借款26万元，约定月利率2%，还款期限为2016年7月末。但二被告至今未予偿还借款本金及利息，故诉至法院要求判令二被告共同偿还借款本金26万元及利息2.6万元（从2016年4月4日到2016年9月4日，按月利率2%计算），承担律师代理费0.5万元，要求法院判令二被告互负连带责任并承担本案诉讼费用。朴京哲辩称：借款本金为22万元，利息为4万元，26万元是本金加利息，借款后朴京哲支付4万多元的利息，故只能支付26万元，剩余利息不同意支付，不同意负担律师费，同意承担诉讼费用。许美淑未提交答辩意见。经审理查明：2014年7月29日，朴京哲为了经营延吉市韩泰经贸有限责任公司，向李国权借款20万元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。2015年10月18日，朴京哲再次向李国权借款2万元，未约定利息，约定还款期限为同年10月31日。借款后，朴京哲未能如期偿还借款本金及利息，故于2016年4月4日双方重新签订借款合同，将借款本金22万元和利息4万元确认为本金，利息约定月利率2%，还款期限为2016年7月末，并约定诉讼费、律师代理费等费用由违约方承担。另查明，二被告为夫妻关系。认定上述事实的主要证据有：借条、借款合同、延边农村商业银行个人储蓄凭证、吉林增值税普通发票以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。朴京哲向李国权借款22万元，并将20万元的利息约定月利率2%的事实清楚，未违背法律规定，故本院予以认定。之后，双方将借款本金确认为26万元，并约定利息为月利率2%，还款期限定为2016年7月末，现李国权要求自2016年4月4日到2016年9月4日，按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借款合同载明的26万元可认定为后期借款本金，借款期间届满后应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对李国权要求偿还借款本金26万元及利息2.6万元（自2016年4月4日至2016年9月4日止，按月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。朴京哲主张借款后由其支付4万多元利息，经本院释明后，朴京哲未能指定期限内提供相关证据加以佐证，故本院对该抗辩不予采纳。借款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故李国权要求二被告共同返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于李国权要求二被告支付律师代理费0.5万元的诉讼请求，因双方签订借款合同时对此进行了约定，且未超过法律规定的律师费收取标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告朴京哲、许美淑于本判决发生法律效力后立即返还原告李国权借款本金26万元及利息2.6万元（自2016年4月4日至2016年9月4日止，按月利率2%计算）。二、被告朴京哲、许美淑于本判决书生效后立即向原告李国权支付律师代理费0.5万元。如被告朴京哲、许美淑未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，减半收取2832.50元（原告已预交5665元），由被告朴京哲、许美淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 许 玲二〇一六年十月十四日书 记 员 咸永杰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1266号-4申请执行人：魏勇，男，1984年11月12日生，居民，住舒城县。被执行人：张号波，男，1982年5月2日生，居民，住舒城县。被执行人：汪步卿，男，1972年9月1日生，居民，住舒城县。本院在执行申请执行人魏勇与被执行人张号波、汪步卿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪步卿在中国建设银行舒城县支行62×××65账户内存款人民币55000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪步卿在中国建设银行舒城县支行62×××65账户内存款人民币55000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一六年十月二十五日书 记 员  褚 畅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执恢919号之一常雪王小伟：常雪申请执行王小伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第2055号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年十月三十一日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7121号原告：西安伟康建材有限公司。法定代表人：李刚。委托代理人：刘利，男。被告：中天西北建设投资集团有限公司。法定代表人：赵向东。本院在审理原告西安伟康建材有限公司诉被告中天西北建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安伟康建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安伟康建材有限公司撤回起诉。诉讼费4928元，减半收取2464元，由原告西安伟康建材有限公司负担（已交纳）。审判员  俱艳妮二〇一六年十月九日书记员  樊海妮
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1340号原告：龚开章，男，出生于1944年11月10日，汉族，农民。被告：向阳，男，出生于1995年7月24日，汉族。原告龚开章与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周昕独任审判,公开开庭进行了审理，原告龚开章到庭参加了诉讼，被告向阳经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2016年6月2日按年利率24﹪计算至实际还清借款之日）。事实和理由：被告于2016年6月2日向原告借款10000元，于当日出具借条并亲笔签名，承诺于2016年6月底之前还清并另支付原告1500元利息。还款期限到后，原告多次通过多种方法联系被告未果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交任何证据。经审理查明如下事实：被告在出售保健品时与原告相识，后以经营为由于2016年6月2日向原告借款10000元，并出具借条，载明：今借到龚开章人民币10000元，于2016年6月底还清。还与利率（息）1500元。原告从银行取款10000元交付了被告。后被告到期未偿还，原告多次催促，被告于2016年8月4日书面承诺：两个月前与龚开章借的钱，于2016年8月5日10点之前（还），（否则）由龚开张（章）报警处理，借款10000元整。后被告仍未还款，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的《借条》等证据和原告的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，双方达成合意后，被告出具了借条，约定了还款日期，原告亦向被告支付了10000元现金，故被告应按照借条约定的期限和金额向原告偿还借款。双方在借条中约定偿还1500元的利息，因不符合法律规定，本院不予确认。但原告提出被告从2016年6月2日起以年利率24﹪支付借款利息符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告向阳在在本判决生效之日起五日内一次性支付原告龚开章借款10000元及利息（利息从2016年6月2日起以年利率24﹪计算至实际还清借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告向阳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一六年十月二十四日书记员  胡婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0122刑初171号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人张某，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，宁夏回族自治区隆德县人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月24日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，同年9月21日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年10月12日被本院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人张某同���，决定适用简易程序审理本案，由代理审判员王佩依法独任审理，于同年10月14日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年6月18日6时37分，被告人张某酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，沿贺兰县广源街由北向南行驶至于祥交叉路口向北100米路段处，追撞于前方同向由被害人邢某驾驶的四轮拖拉机车厢尾部，造成被害人邢某受伤后抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人邢某死亡与交通事故有直接因果关系；经贺兰县公安局交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，并已全部赔偿完毕。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车超速行驶，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发后其明知他人报警，在现场等待警察，警察到来后无抗拒抓捕的行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。但辩称对被害人家属与其达成协议并向其出具谅解书，其履行完毕后，被��人家属又要求对其重判且对其行为表示不予谅解的事实有异议。经审理查明，2016年6月18日6时37分，被告人张某酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，沿宁夏贺兰县广源街由北向南行驶至于祥交叉路口向北100米路段处，追撞于前方同向由被害人邢某驾驶的四轮拖拉机车厢尾部，造成被害人邢某受伤后抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邢某系因颅脑损伤造成死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系，且对被告人案发时提取的血液进行鉴定，被告人血液中乙醇含量为116mg/100ml。经宁夏贺兰县公安局交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人张某及其家属与被害人家属张某1达成人身损害赔偿协议，赔偿被害人家属各项经���损失共计人民币61万元，于2016年6月18日支付5万元，同年6月23日支付30万元，同年7月4日支付26万元，赔偿款已履行完毕。被害人家属张某1于同年6月23日向被告人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。但在审查起诉阶段，公诉机关向其询问时，其向公诉机关反映，因其看了交通事故的监控照片以及被告人酒后驾驶车辆，行为恶劣，故要求对被告人从严处罚、从重量刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有宁夏贺兰县公安局交警大队出具的常住人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贺公交认字[2016]第00078号道路交通事故认定书、酒精吹气检测单、违法犯罪记录查询情况说明、贺兰县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、人身损害赔偿协议、收条及黄河农业银行个人业务交易凭证、谅解��、询问笔录、智慧柜员机业务回执、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、宁夏一路平安司法鉴定中心出具的宁平司交鉴字[2016]第798号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、银川市公安局物证鉴定所出具的（银）公（物）鉴（理化）字[2016]0956号血醇检验鉴定报告、银川市公安局物证鉴定所出具的银公（物）鉴（尸）字[2016]0086号法医学尸体检验鉴定书、证人张某2、张某1的证言、被告人张某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人明知他人报警，而在现场等候警察到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉���正本一份，副本五份。代理审判员  王佩二〇一六年十月二十四日书 记 员  盛丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第6页共6页
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4188号罪犯覃大乐，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年7月27日作出(2015)温苍刑初字第821号刑事判决，以被告人覃大乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币15000元。被告人覃大乐不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月21日以(2015)浙温刑终字第1264号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃大乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃大乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯覃大乐已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃大乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃大乐准予减刑五个月（刑期自2014年11月28日至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0585行初27号原告高忠于，男，1968年7月7日生，住江苏省太仓市。原告陆卫娟，女，1969年8月11日生，住江苏省太仓市。被告太仓市住房和城乡建设局，住所地江苏省太仓市郑和西路29号。法定代表人陆建林，局长。委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人夏智慧，江苏孙剑良律师事务所律师。第三人宋杰，男，1990年12月14日生，住江苏省沛县。第三人太仓市恋家房地产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道华淞园16幢106室。法定代表人魏冲冲。原告高忠于、陆卫娟诉被告太仓市住房和城乡建设局、第三人宋杰、太仓市恋家房地产经纪有限公司房屋登记管理行政撤销一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高忠于、陆卫娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 平代理审判员 杨 敏人民陪审员 吴明珠二〇一六年十月二十四日书 记 员 王 茜