河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初2083号原告：李学明，男，1975年9月8日出生，汉族，现住昌黎县。委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。被告：田丹，男，1980年9月25日出生，汉族，现住卢龙县。被告：ＸＸ，男，1978年4月6日出生，汉族，现住昌黎县。被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。地址：秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉口金原国际商务大厦13层（金原广场）C01C04号。负责人：刘杰，该公司经理。统一社会信用代码：91130300785737220E。委托诉讼代理人：郗佳，该公司职员。原告李学明与被告田丹、ＸＸ、安邦财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告李学明的诉讼代理人郑广民、被告安邦财险的诉讼代理人郗佳到庭参加了诉讼，被告田丹、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月9日23时30分许，我驾驶冀Ｃ×××××（冀CX6**挂）车辆沿疏港路由东向西行驶至二台子桥路段时与前方行驶的被告ＸＸ驾驶的被告田丹所有的冀Ｃ×××××（冀CX8**挂）车辆发生尾随碰撞，致两车受损、我和我车乘车人杜常彬受伤的交通事故。此次事故经辽宁省葫芦岛市交通警察大队认定，我承担事故的主要责任，ＸＸ承担次要责任，杜常彬无责任。此次事故给我造成经济损失如下：医疗费6558.75元，住院伙食补助费150元，营养费3000元，护理费5514元，误工费18960元，残疾赔偿金52304元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，被抚养人生活费13534.5元，交通费2000元，合计108421.25元。被告田丹所有的事故车辆在被告安邦财险投保了交强险和第三者责任商业险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按30%事故责任比例进行赔偿。被告安邦财险辩称，医疗费承担按照河北省城镇居民标准负责赔偿。营养费不予以认可，鉴定费过高，属于间接损失不予以认可，其他意见质证发表。被告田丹、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告的身份证、驾驶证、从业资格证复印件各1份，被告ＸＸ的驾驶证、被告田丹的行驶证复印件1份，保险单复印件2份，证明原告主体资格、被告车辆的权属及所投保险情况。2、葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书1份，证明李学明负事故的主要责任，ＸＸ负次要责任，杜常彬无责任。3、医疗费票据8张，葫芦岛市中心医院病历复印件1份、用药清单1份，证明原告伤情及治疗过程。4、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及鉴定费。5、常住人口登记卡复印件4张，昌黎县泥井镇后刘坨村村民委员会证明1份，证明被抚养人情况。6、交通费票据2000元，证明交通费情况。被告安邦财险对原告提供的证据发表如下质证意见：医疗费对于其提供的用药乙类承担95%,丙类不承担。对于鉴定意见不予以认可，鉴定时未通知我司到场。误工费应提供驾驶证和从业资格证。被抚养人生活费因原告的伤残等级过低，未达到丧失劳动能力，生活可以自理，不认可被抚养人生活费。交通费不是正规票据，不予以认可，请法院酌定。对其他证据没意见。原告提交的证据15具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据6，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日23时30分许，原告李学明驾驶冀Ｃ×××××（冀CX6**挂）重型半挂牵引车沿疏港路由东向西行驶，当行驶至二台子桥路段时与前方行驶的被告ＸＸ驾驶的被告田丹所有的冀Ｃ×××××（冀CX8**挂）重型半挂牵引车减速时发生尾随碰撞，致原告李学明及其车乘车人杜常彬受伤及两车、车上货物、道路护栏、大棚、树木、农作物等损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李学明承担事故的主要责任，ＸＸ承担次要责任，杜常彬无责任。原告李学明伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗3天，经诊断伤情为头皮裂伤，右肩部皮裂伤，胸壁挫伤，左侧多发肋骨骨折2.3.4.5。2016年9月12日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定原告李学明的伤残等级为10级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告李学明伤前系从事交通运输业人员。原告李学明父亲刘凤才1946年10月6日出生，母亲王淑梅1946年4月17日出生，其父母共生育子女二人。原告李学明长子李梓涵2006年2月7日出生。此次事故给原告李学明造成的经济损失为：医疗费6558.75元，住院伙食补助费150元（50元/天×3天），营养费3000元（50元/天×60天），护理费5514元（91.9元/天×60天），误工费18960元（158元/天×120天），残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，被抚养人生活费12632.2元（刘凤才9023元/年×10年×10%÷2人＋王淑梅9023元/年×10年×10%÷2人＋9023元/年×8年×10%÷2人），交通费1000元，以上总计106518.95元。2016年9月5日原告李学明诉来本院，要求各被告依法对其各项损失予以赔偿。另查明，被告田丹所有的事故车辆在被告安邦财险投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。在本次事故中另一伤者杜常彬在葫芦岛市中心医院住院治疗13天，花医疗费28372.68元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天）营养费3000元（50元/天×60天），共计医疗费用为32022.68元；杜常彬的护理费为5514元（91.9元/天×60天），误工费为18960元（158元/天×120天），残疾赔偿金104608元（26152元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，交通费1000元，共计伤残费用为140082元。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以原告李学明承担70%责任、被告ＸＸ承担30%责任为宜。被告田丹所有的事故车辆在被告安邦财险投保了交强险和第三者责任商业险，故原告李学明的损失应由被告安邦财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告安邦财险按照被告ＸＸ应承担的事故责任比例赔偿。由于本次事故有两个伤者，且此次事故中受伤的另一伤者杜常彬已向本院起诉，故冀Ｃ×××××（冀CX8**挂）重型半挂牵引车在被告安邦财险投保的交强险限额部分应按二伤者的损失比例进行赔偿。因本次事故中另一伤者杜常彬为城镇居民，原告李学明虽为农村居民，但对其残疾赔偿金的计算亦应按城镇居民计算。由于原告李学明的损失均在保险限额内，故被告田丹对原告李学明不承担赔偿责任。原告主张的被抚养人生活费根据原告提交的证据应为12632.2元。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为1000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李学明各项经济损失46893.23元{医疗费限额2326.48元[（6558.75元＋150元＋3000元）÷（6558.75元＋150元＋3000元＋32022.68元）×10000元]+伤残赔偿限额44566.75元[（5514元＋18960元＋52304元＋5000元＋12632.2元＋1000元）÷（5514元＋18960元＋52304元＋5000元＋12632.2元＋1000元＋140082元）×110000元]}。二、被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告李学明各项经济损失17887.72元[（106518.95元交强险赔偿46893.23元）×30%]。三、被告田丹、ＸＸ对原告杜常彬不承担赔偿责任。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元,减半收取710元，由被告田丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一六年十月三十一日书记员  朱建新