wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2656号上诉人（原审被告）：高保清，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇。委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范占平，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇。上诉人高保清因与被上诉人范占平民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人高保清及其委托诉讼代理人王海福、被上诉人范占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高保清的上诉请求：撤销一审判决，依法改判按照买卖合同由高保清支付范占平4万元的货款并按照同期银行贷款利率承担违约金。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审法院查明，双方基础法律关系系买卖合同产生的欠款，案由为买卖合同纠纷，而范占平让高保清所写借条为民间借贷，高保清未在约定期限给付范占平欠款应承担违约责任，而不是贷款利息；二、-审法院查明欠款每年将利息计入复利形成的，仍然支持了范占平的请求，且计入的复利仍然计息，明显违反法律规定。被上诉人范占平辩称，高保清所陈述的都是虚假事实，2006年高保清买我的炮筒共计7万元，2008年开始给我打欠条，高保清主动按二分利给我付利息，我每年去要钱，高保清主动给我重打欠条，高保清拿的东西，我也不知道他是给谁，他不是担保人。范占平向一审法院起诉请求：请求判令被告高保清给付原告范占平借款133000元，利息2660元（自2016年3月20日起至2016年4月20日），本利共计135660元；2、由被���高保清承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2008年，高保清向范占平购买炮筒，双方约定到期不归还欠款按照月利息2分支付利息。高保清每年连本带利结算后与范占平更换借条，直到2016年3月20日高保清给范占平书写133000元借条一张。后范占平多次催要欠款，但高保清以各种理由拒绝归还。另查明，范占平于2015年4月18日提出财产保全申请，原审法院于2016年4月20日依法查封高保清所有的位于察素齐镇中山路中山小区平房一套。原审法院认为，范占平与高保清之间债权是基于买卖关系所产生的，因此本案的案由应为买卖合同纠纷。范占平、高保清虽未签订书面合同，但已达成口头协议，内容不违反我国法律规定，合法有效。范占平与高保清约定不能按时付清货款则按照月利息2分支付利息，这是范占平、高保清双方的真实意思表示，��且该约定未超出银行年利率的24%，高保清应履行合同约定的义务。因此对范占平主张高保清偿还拖欠货款133000元及利息2660元予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告高保清于本判决生效后十日内偿还原告范占平货款133000元及利息2660元（自2016年3月20日起至2016年4月20日止产生的利息）。案件受理费3014元（范占平已预交）减半收取1507元，讼诉保全费1185元，由被告高保清承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，在二审庭审中，高保清陈述2008年至2010年共给了范占平3.5万元，但是没有计算利息，高保清一共欠的是7.5万元，剩下未还的是4万元；范占平陈述高保清还款数额是3.5万元，不是2008年还的，是打完借条之后的2010年之后还的，3.5万元给的是计算利息之后的欠款。本院认为，涉案借款虽然是基于2008年高保清与范占平之间的买卖关系产生，但最终是经过双方对账清算后形成的涉案借条，是双方自愿将拖欠的货款转成了借款，相应的买卖合同关系也转变成了民间借贷关系，属于当事人意思自治范畴，法院不应主动干涉，故本院认定本案高保清与范占平之间的法律关系为民间借贷法律关系，本案案由为民间借贷纠纷。双方均认可每年重新出具借条，却均未提供证据证明每年每次出具借条的具体时间，结合涉案借条是在2016年3月20日出具，本院认定从2008年起每年出具借条的时间均为当年3月21日。双方均认可每年重新出具借条时将前一年的利息算在本金中重复计息，高保清就3.5万元的借款又未提供证据证明双方出具借条时未约定利息，根据《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院按照借条上双方约定的月息2%，以本金7.5万元计算利息。截止2010年，7.5万元本金的利息为3.6万元（7.5万元×2%×12个月×2年）。高保清陈述其曾偿还给范占平3.5万元，范占平也认可偿还过3.5万元，但二人就该款的还款时间陈述不一致。高保清作为还款人，相对于接收人范占平，有更高的注意义务，却未提交有效证据证明具体还款时间，故本院采信范占平的陈述，认定该3.5万元为高保清于2010年偿还给范占平，因为双方未约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院认定高保清偿还的该3.5万元先抵顶利息，此时高保清尚欠范占平借款本金7.5万元，利息1000元。范占平诉请的利息计算至2016年4月20日，从2010���至2016年4月20日，7.5万元本金产生的利息为109500元（7.5万元×2%×12个月×6年+7.5万元×2%×1个月），所以截止2016年4月20日，高保清欠范占平本金7.5万元，利息110500元（109500元+1000元），共计185500元。鉴于范占平仅诉请135660元，系其意思自治行为，本院予以支持。一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷并判决偿还范占平货款不当，本院予以变更。综上所述，高保清的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷并判决偿还范占平的款项为货款不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更土默特左旗人民法院（2016）内0121民初757号民事判决主文为：上诉人高保清于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人范占平借款本金及利息共计135660元。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3014元（范占平已预交）减半收取1507元、讼诉保全费1185元、二审案件受理费3014元（高保清已预交），共计5706元，由上诉人高保清负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  王 晶二〇一六年十月十八日书 记 员  董 丽
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执异29号异议人：杨贤祥，男，土家族，1969年1月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人：秀山鑫隆钢材经销部。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯镇桥头北侧。负责人：张品娟，该经销部经理。被执行人：贵州慧隆建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号宇利广场**层。法定代表人：梁秀华，该公司总经理。被执行人：陈雪峰，男，土家族，1981年11月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。在本院执行申请执行人秀山鑫隆钢材经销部与被执行人贵州慧隆建设工程有限责任公司、陈雪峰买卖合同纠纷一案中，异议人杨贤祥于2016年10月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，执行笔录上的签名并非杨贤祥本人的签名，故杨贤祥没有为该案债务提供担保的意思表示，不能因他人之冒名而将责任的后果强加于杨贤祥。即使笔录上的签名为申请人所签署，仍然不能直接追加杨贤祥为被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条第二款的规定，如果杨贤祥愿意为债务提供保证的，必须向人民法院出具书面的保证意见，而非在笔录中不起眼处将保证的意思穿插进去，使用诱骗的方式让行为人签字。即使依照笔录的内容，也不能得出杨贤祥愿意为债务承担责任的结论。因此，（2016）渝04执122号之一执行裁定违法，请求予以撤销。本院查明，原告秀山鑫隆钢材经销部与被告贵州慧隆建设工程有限责任公司、石胜全、陈雪峰买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月26日作出（2015）渝四中法民初字第00042号民事判决，判决贵州慧隆建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付秀山鑫隆钢材经销部钢材款4880000元、资金占用费2087750元，以及欠款利息（以4880000元为本金，从2015年2月11日起按中国人民银行半年期贷款利率的四倍计算支付至清偿之日止），陈雪峰对贵州慧隆建设工程有限责任公司应支付给秀山鑫隆钢材经销部的全部款项承担连带清偿责任。判决生效后，贵州慧隆建设工程有限责任公司、陈雪峰未依法履行，秀山鑫隆钢材经销部向我院申请执行，并申请追加石胜全、杨贤祥、赵进昌为被执行人。2016年9月6日，石胜全、杨贤祥在我院执行笔录上签字确认愿意为该债务提供担保，我院执行人员告知形成书面担保提交法院，之后，石胜全、杨贤祥未提交书面的保证书。我院于2016年9月18日作出（2016）渝04执122号之一执行裁定，以石胜全、杨贤祥是被执行人贵州慧隆建设工程有限责任公司承建的铜仁佳诚置业有限公司笑哈哈中国中西部国际商贸物流城的投资人和实际施工人，且石胜全、杨贤祥提供了担保为由，追加石胜全、杨贤祥为本案的被执行人。本院认为，我院（2015）渝四中法民初字第00042号民事判决明确由贵州慧隆建设工程有限责任公司支付秀山鑫隆钢材经销部钢材款、资金占用费以及欠款利息，陈雪峰对该款项承担连带清偿责任，因此，贵州慧隆建设工程有限责任公司、陈雪峰是本案的被执行人。执行程序中追加被执行人以外的人为被执行人必须基于法律的明确规定，本案以石胜全、杨贤祥是投资人或者实际施工人追加二人为被执行人无明确法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条第二款“他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续”的规定，石胜全、杨贤祥在本案中未提交书面的保证书，不宜以二人提供了执行担保为由将其追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）渝04执122号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 佳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2942号公诉机关晋江市人民检察院。被告人程某，男，1983年4月16日出生于江西省，汉族，高中文化，务工，家住景德镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审，同年10月31日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2766号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月18日2时许，被告人程某醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道普照社区公安局红绿灯路段时，车辆追尾谢某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，致闽Ｃ×××××号小型轿车撞及郭某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车。肇事后，被告人程某两次欲逃离现场，被谢某、郭某追回并带到事故现场。经谢某报警，民警到现场处理并将被告人程某带回审查。经检测，被告人程某血液中的乙醇浓度为224.94mg/100ml。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、郭某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场笔录、现场吹气照片、吹气检测单、机动车辆照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万二千元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。罚金已向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年十月三十一日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5854号申请人李青亮，男，1952年9月12日出生。被申请人张玉娟，女，1956年5月17日出生。被申请人耿强，男，1989年6月7日出生，汉族。申请人李青亮与被申请人张玉娟、耿强民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值150万元的财产予以冻结、查封，以申请人自己所有的房产一处、案外人纪海平（）所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人李青亮提供担保的财产一宗及案外人纪海平提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月二十一日书记员  赵中亭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11448号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告詹宏，女，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告詹宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，詹宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆分行诉称：2013年6月27日，詹宏填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向詹宏发放了信用卡。詹宏通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，詹宏尚欠信用卡透支本金18891.05元，期间产生透支利息5860.93元、滞纳金6535.09元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：詹宏向工行重庆分行偿还信用卡透支本金18891.05元，截至2016年10月1日的透支利息5860.93元、滞纳金6535.09元，并以透支本金18891.05元为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。詹宏未到庭，未答辩。经审理查明：2013年6月27日，詹宏向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：詹宏知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向詹宏发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。詹宏于2013年7月18日开始使用上述信用卡消费。詹宏通过跨行消费、POS消费、ATM取款、分期付款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，詹宏尚欠工行重庆分行信用卡透支本金18891.05元、利息5860.93元、滞纳金6535.09元，共计31287.07元。上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行重庆分行与詹宏之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。詹宏使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求詹宏偿还尚欠的透支本金18891.05元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。詹宏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹宏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金18891.05元、利息5860.93元、滞纳金6535.09元，共计31287.07元，并以18891.05元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告詹宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雨
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执121号之十申请执行人蔡晓燕。被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司。法定代表人罗远邦，总经理。被执行人曾凡文。被执行人罗远邦。本院在执行申请执行人蔡晓燕与被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司及曾凡文在南漳县窑湾煤矿有限公司均有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司的补偿款400万元予以冻结；二、对被执行人曾凡文在南漳县窑湾煤矿有限公司的补偿款100万元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十月十二日书记员  高凤梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5702号原告青岛成城工程有限公司。法定代表人李修诚，职务总经理。委托代理人刘金玲，山东德衡律师事务所律师。委托代理人施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。被告青岛科润置业有限公司。法定代表人于晓辉，职务不详。本院在受理原告青岛成城工程有限公司与被告青岛科润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告青岛成城工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛科润置业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛成城工程有限公司撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告青岛成城工程有限公司负担。审判员  孙超二〇一六年十月十四日书记员  周琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初4751号原告：刘某。被告：周某甲（曾用名周诚）。原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月生一子周某乙，已成年。因夫妻感情破裂，原告于2015年11月19日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系未能得到改善，现再次具状，请求判令如前诉请。被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，婚生子已成年，被告对家庭贡献较大，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于1991年年底按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家中，××××年××月14日补领结婚证，××××年××月××日生一子周某乙，现已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但仍能相处。2015年11月原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。案经调解未果。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂作为界限。本案中原、被告结婚至今已逾二十年，且生育一子，婚后建立了一定的感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，在今后的生活中加强沟通，发生矛盾及时妥善解决，双方互相尊重、相互理解、相互关心、互谅互让、增进信任，夫妻关系可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：不准予原告刘某与被告周某甲离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）审判员  张斌二〇一六年十月二十八日书记员  丁纯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初1086号原告宋萍，女，生于1979年1月18日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人宋国友，男，生于1948年8月2日，云南省巧家县人，住巧家县（系原告宋萍之父）。被告周加敏，女，生于1963年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人陈荣，男，生于1968年7月1日，云南省巧家县人，法律工作者，住巧家县。原告宋萍诉被告周加敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后。依法由审判员吕仲华适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋萍及其委托代理人宋国友，被告周加敏及其委托代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋萍诉称，因女儿田某某在巧家XX中学读书，与被告之子郑某某认识后，原告及丈夫田某1也逐渐认识了被告周加敏。2015年1月3日，被告周加敏给原告丈夫田某1打电话，说她在巧家城内购买一套住房，差三万元人民币，提出借款三万元给其购房，当时承诺两个月后一次性全部还清，原告丈夫与原告商议后同意借款给被告，于2015年1月6日从昆明农业银行打款三万元到周加敏个人账户。原告丈夫田某1于同年5月3日在昆明因车祸身亡，原告将丈夫后事处理完毕后，打电话向被告要回借款，开始被告称没有钱偿还，并承诺有钱会及时还款。之后原告多次催要借款，被告承诺在2015年年底一定还钱，而2016年1月6日原告再次打电话给被告询问还款相关事宜，被告直接说没有就挂断电话，此后原告再也打不通被告的电话。现请求法院判决被告周加敏还偿借款三万元人民币，并按农行同期贷款利息偿付利息3560元，赔偿原告通讯费150元，以及车旅费、误工费1680元，并承担本案诉讼费。被告周加敏辩称，原告诉称所述内容不属实。真实情况是2014年1月，被告之子郑某某与原告之女田某某谈恋爱，2014年3月26日，郑某某向被告借款32000元用于开摩托车修理店，因生意不好，将店转于他人，田某某与郑某某将转让店铺所得款项用于到广州务工，店铺转让款被二人消费完。2014年12月，原告丈夫田某1打电话要求郑某某与其女儿田某某分手，并同意给付30000元代为偿还其女儿与郑某某谈恋爱期间到广州务工的开销，郑某某同意分手。因郑某某向被告周加敏借款32000元，郑某某就要求田某1直接将30000元钱打在被告周加敏农行账户上，田某1同意了郑某某的要求，将30000元钱打在被告周加敏农行账户上。郑某某一直未告知被告周加敏其与田某某分手及田某1打款在被告农行卡上的事。请求法院驳回原告不实之请求，依法作出公正判决。综合当事人的诉辩主张，本案争议焦点有两点：1、该款是借款还是其他用途的款项？2、原告的诉讼请求是否成立？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.农业银行汇款凭证一张，用以证实汇款给周加敏是事实；2.宋某某的证实材料一份，用以证实周加敏对借款的认可，并承诺以后一定会还款；3.通话录音光盘一张、通话录音资料一份，用以证实借款属实。经质证，被告周加敏对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为证人没有出庭，无法证明证据的真实性；对证据3的真实性有异议，被告并不知道有此事，没有与原告等人通话，并且不能确定录音是否是被告的声音。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.被告之子郑某某借条一张，用以证实宋萍夫妻打款在周加敏账户的原因；2.郑某某出庭作证的证言，主要内容为：“2014年3月份，向我母亲周加敏借了32000元用于开修理摩托车店，那时我与宋萍的女儿田某某是在一起处朋友的，但是由于我与田某某在一起时花费了六万多元钱，田某1打电话叫我与他女儿分手，答应给我30000元分手费，把钱打在母亲周加敏的账户上”。经质证，原告认为证据1借条不真实，是伪造的，与本案无关；郑某某的证言不是事实，田某某是2000年12月1日出生的。还在小，不是谈恋爱，本院认为，原告宋萍提交的证据1，经被告质证无异议，采信作证据使用；证据2因证人未出庭接受询问，不予采信；证据3因没有相应证据证明通话人的身份，不予采信。被告周加敏提交的证据1与本案没有关联性，不予采信；证据2，因证人与被告系母子，有利害关系，又是孤证，证言可信度较低，不予采信。通过庭审举证、质证及认证，本院确认以下法律事实：2015年1月6日，原告宋萍通过中国农业银行昆明市官渡区支行汇款30000元到周加敏个人账户。本院认为，被告周加敏认可原告宋萍通过农业银行汇款30000元到其个人账户，但主张原告汇款30000元不是借款，而是原告夫妇答应给付被告之子郑某某与原告之女田某某的分手费，但未提供足够、有力的证据来证明，应承担举证不能的法律后果，其主张不予认定。且本院在送达起诉状副本时询问被告周加敏，周加敏陈述在此之前双方无债权、债务关系，与庭审陈述前后矛盾，故原告的汇款能够认定为借款，被告应当承担还款责任。原告主张利息、催要借款的通讯费等损失，因双方没有约定，原告也不能提供相关证据证明，其请求不支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告周加敏在本判决生效10日内偿还原告宋萍借款人民币30000元。二、驳回原告宋萍的其余诉讼请求。案件受理费342.50元，由被告周加敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 吕 仲 华二０一六年十月九日书记员 王安莫离
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初4550号原告：王焕峰，男，1971年4月22日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住阜南县柴集镇。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：吴飞广，男，1982年3月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。原告王焕峰诉被告吴飞广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由代理审判员史向前适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王焕峰的委托代理人师博、孙自荣到庭参加了诉讼，被告吴飞广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕峰诉称：2013年11月份，被告吴飞广因资金周转困难向原告借款人民币30000元整，2016年1月2日，被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未还该款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元整及自起诉之日按照贷款基准利率计算至本金还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告吴飞广未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。经审理查明事实如下：2013年11月份，被告吴飞广因资金周转困难向原告借款人民币30000元整，一直未有归还。后经原告多次催要，被告吴飞广同意于2016年1月份还清，并于2016年1月2日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“2013年11月份借王焕峰人民币叁万元整，2016年1月份还清。借款人：吴飞广，2016年1月2日。”逾期后，被告吴飞广至今未还该笔借款。上述事实，有身份证复印件、欠条及当时的当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，被告吴飞广欠原告王焕峰借款本金人民币30000元，由其出具的欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分，故原告王焕峰请求依法判令被告偿还其借款人民币30000元整的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王焕峰请求逾期还款期间（自起诉之日至本金还清之日止）的资金占用利息，被告吴飞广应自起诉之日按照年利率6%计算至本金还清之日止。被告吴飞广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴飞广欠原告王焕峰借款本金人民币30000元及资金占用期间的利息（自原告向本院起诉之日即2016年8月5日起按照年利率6%计算至借款本金人民币30000元还清之日止），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴飞广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  史向前二〇一六年十月十七日书 记 员  姜 柏附：本案适用的法律条文：1：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初227号原告：李承银，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。被告：李金胜，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：李建强，董事长。委托诉讼代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。原告李承银诉被告李金胜、浙江大经建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十月二十八日书 记 员 安文静
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行。地址:惠水县和平镇建设路。负责人：李晓东，职务：该行行长。组织机构代码：05706817-X。委托诉讼代理人：刘彬，系该公司员工。委托诉讼代理人王登玉，系贵州契正事务所律师。被告：陈幺妹，女，布依族，1984年4月6日生，农民，住惠水县，被告：杨仕金，男，布依族，1976年10月13日生，农民，住惠水县，被告：冉光龙，男，1980年8月20日生，汉族，农民，住瓮安县，被告：李进军，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住余庆县，被告：周顺林，男，1971年1月8日生，汉族，农民，住惠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行诉被告陈幺妹、杨仕金、冉光龙、李进军、周顺林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告陈幺妹、杨仕金、冉光龙、李进军、周顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷款本金69627.71元；2.判令被告支付至今所欠的利息及罚息17037.73元；3.判令被告给付原告所支付的律师代理费1800元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月14日，原告与被告陈幺妹签订《农户联保借款合同》，贷款利率为9.9%，逾期利率为14.85%，约定期限从2013年6月14日至同年12月14日止，贷款用途用于购买烤烟薄膜及肥料，同时另外4位被告人亦同原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告向陈幺妹履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告陈幺妹未按合同履行全部还款义务，只是部分偿还贷款本息至2014年3月21日止，为此，原告诉讼来院要求偿还本金69627.71元以及利息罚息27331.48元，总计96959.19元。现原告向本院起诉要求判如所请。被告陈幺妹、杨仕金、冉光龙、李进军、周顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行围绕请求依法提交了7组证据。但因被告陈幺妹、杨仕金、冉光龙、李进军、周顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。故本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2013年6月14日，原告与被告陈幺妹签订《农户联保借款合同》，贷款利率为9.9%，逾期利率为14.85%，约定期限从2013年6月14日至同年12月14日止，贷款用途用于购买烤烟薄膜及肥料，同时另外4位被告人亦同原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告向陈幺妹履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告陈幺妹未按合同履行全部还款义务，只是部分偿还贷款本息至2014年3月21日止，为此，原告诉讼来院要求偿还本金69627.71元以及利息罚息27331.48元，共计96959.19元。上述事实有原告的陈述，原告负责人身份证明、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《小额贷款联保协议书》、《农户联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情、贷款结清试算、被告陈幺妹、杨仕金、冉光龙、李进军、周顺林等人的身份证复印件证明在卷，足以认定。本院认为，原告与被告陈幺妹之间在自愿、平等条件下所签订的《农户联保借款合同》反映了双方真实意思��示，依法成立，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告在合同签订当天就履行了支付80000元的义务，在该合同履行过程中，被告陈幺妹只按合同约定履行部分偿还贷款到2014年3月21日止，被告陈幺妹未按期偿还全额贷款构成了违约，现尚欠原告本金69627.71元及到2016年11月2日为止的利息27331.48元，共计96959.19元，对原告要求被告陈幺妹偿还上述本金、利息及罚息的诉讼请求应当依法予以支持。庭审中原告要求被告杨仕金、冉光龙、李进军、周顺林承担连带清偿责任，但由于当事人双方所签订《小额贷款联保协议书》约定的担保期限为两年，原告的请求已超过担保责任期限，为此，对原告的上述请求依法不予支持，对原告方要求被告方承担本案律师代理费1800.00元的诉讼请求，本院认为本案中。原告方的权利的实现与否，不是以是否聘请律师为���要条件。故对原告方的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告人的上述4项诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈幺妹在本判决生效之日起10天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行本金69627.71元以及利息、罚息27331.48元，共计96959.19元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行其余诉讼请求。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告陈幺妹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 黄   刚审 判 员 龙   祥人民陪审员 肖 文 祥二〇一六年十月八日书 记 员 邹易（代）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1342号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港风翼汽车美容服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人孙丹丹，该公司经理。被执行人李忠华，；。被执行人孙丹丹，；。被执行人于涛，；。被执行人连云港朗雨太阳能有限公司，住所地连云港市海州开发区。法定代表人李忠华，该公司经理。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港风翼汽车美容服务有限公司、李忠华、孙丹丹、于涛、连云港朗雨太阳能有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人于涛名下位于开发区久和国际新城一期24号楼1单元402室房屋（丘号07001026-8）、位于连云区墟沟镇怡园二区沿街综合楼4单元501室房屋（丘号557042-28）、孙丹丹名下位于新浦区通灌南路369号九龙城市乐园26号楼3单元502室房屋（丘号02541049-34）予以查封，因上述房屋正在价格评估中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00789号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十月八日书记员  李更亮
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4091号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，该局局长。委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。委托代理人王兴云，该局干部。被告肖明华，男，1955年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区财政局与被告肖明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云、被告肖明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告肖明华于1998年3月24日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款8000元，约定借款到期日为1999年3月23日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元并从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。被告肖明华未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告肖明华于1998年3月24日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款8000元，约定借款到期日为1999年3月23日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元并从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。还查明，铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告肖明华向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款8000元属实，被告肖明华至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金8000元并从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖明华于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款8000元并计付利息，利息从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵青华二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 强
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书云34**民初231号原告：陶某某，女，白族。委托诉讼代理人：杨占文，云南合发律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族。原告陶某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托诉讼代理人杨占文到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45万元；2.判令被告支付自2015年3月起至起诉之日止的借款利息。事实和理由：2014年9月18日，被告以要到昆明参与工程开标没有履约保证金为由向原告借款人民币450000元，承诺于2016年2月以前还清，月息按百分之二结息，即按每月9000元计息，2015年3月开始被告就没有支付利息，所以2015年9月1日被告向原告出具了一份欠利息55000元的欠条。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果，为维护自己合法权益特向本院起诉，望判如所请。被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告陶某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2.借条两份，欲证明2014年9月18日，被告徐某某向原告陶某某借款450000元，并承诺于2016年2月以前还清；自2015年3月至2015年9月1日被告徐某某共计未支付利息55000元的事实。被告徐某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，故本院对原告陶某某提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陶某某的庭审陈述和经审查确认的证据，就本案的法律事实，本院认定如下：2014年9月18日，被告徐某某向原告陶某某借款450000元，并承诺于2016年2月以前还清，同时双方口头约定借款月利率为2%，当日原告陶某某向被告交付了借款45万元。被告徐某某自借款之日至2015年2月间，除2015年2月份尚有1000元利息未支付外均按月足额向原告支付利息，自2015年3月起至2015年8月止被告徐某某就未向原告陶某某支付借款利息，亦未偿还借款本金，并于2015年9月1日向原告出具欠原告陶某某借款利息55000元的借条。原告多次催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告陶某某向本院提交的被告徐某某向其出具的借条能够证明原、被告之间形成了借贷关系的合意，并约定借款月利率为2%，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故被告徐某某应依约偿还原告陶某某借款本金及利息。综上所述，对原告陶某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告陶某某借款本金450000元，并支付自2015年3月起至2016年7月止的利息154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告徐某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 张 晓 丹审判员 魏 志 琴审判员 杨 淑 琴二〇一六年十月二十八日书记员 巴松次姆附1：本案证据目录原告陶某某提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件，欲证明原告陶某某的身份信息及原告为本案适格诉讼主体。2、借条一份，欲证明被告徐某某于2014年9月18日向原告陶某某借款人民币450000元的事实。3、借条一份，欲证明被告徐某某欠原告陶某某借款利息55000元的事实。附2：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2655号原告：王轶，男，汉族，1964年7月10日出生，，大学文化，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市，个体。委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：奇台县半截沟人民政府住所地：奇台县半截沟镇法定代表人：高艳玲委托代理人：唐鲜鲜，男，汉族，1983年5月19日出生，大学文化，现住奇台县，系奇台县半截沟镇政府工作人员。原告王轶与被告奇台县半截沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王轶与被告奇台县半截沟镇人民政府的委托代理人唐鲜鲜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王轶诉称：2010年11月3日，原告承包了乌鲁木齐万和节水灌溉有限责任公司通过招标中选的奇台县半截沟镇3.45万亩自压灌溉主管道工程第七标段的工程，原告按照合同要求在2011年4月22日将该工程全面完工，经过一年的运行之后，2012年5月22日完成了竣工验收和工程移交，经过决算，该工程价款共计6222393.86元，被告向原告支付了工程款总计5557391.64元，下剩665002.22元因为被告的项目补助资金未到位一直没有办法支付。现承包方万和节水灌溉有限公司已在工商部门注销登记，主体不存在，为索要下剩工程款，原告现起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付拖欠的工程款665002.22元。被告奇台县半截沟镇人民政府辩称：工程款资金没有到位是事实，所以剩余665002.22元工程款没有付，工程款到位之后被告已经及时联系原告支付剩余工程款，但是原告现在无法提交正规的财务发票，所以无法给原告付款。原告向本院提供了以下证据：（1）2010年10月25日挂靠协议两份，收据一份。拟证实原告王轶挂靠在乌鲁木齐万和节水灌溉有限责任公司，承建了奇台县半截沟镇人民政府大首部7标段滴灌工程，原告与挂靠单位约定了挂靠的权利义务，挂靠协议中明确约定本案涉及的工程款由原告结算，王轶已按照协议向挂靠公司缴纳了管理费用52810元的事实。被告对该证据的真实性予以认可。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。（2）新疆工商企业咨询服务中心调取的关于乌鲁木齐万和节水灌溉有限责任公司的注销清算相关资料6页，拟证实挂靠单位已在工商登记机关注销；注销清算时已对公司的资产和负债有明确约定，本案涉及的工程款不在公司清算的应收账款中的事实。被告对该证据的真实性予以认可。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。（3）2016年9月2日银行流水两张，拟证实在工程交工以后，被告方将工程款陆续打入原告在奇台县农村信用合作联社的账户的事实。被告对该证据的真实性予以认可。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年原告2010年挂靠在乌鲁木齐万和节水灌溉有限责任公司期间承包了位于奇台县半截沟镇3.45万亩自压灌溉主管道工程第七标段的工程，工程竣工验收后，被告陆续向原告支付了5557391.64元工程款，剩余665002.22元因为被告的项目补助资金未到位一直没有向原告支付支付，2016年1月被告通知原告领取下剩的665002.22元工程款，并要求原告提供正式发票，但是原告挂靠的乌鲁木齐万和节水灌溉有限责任公司在2015年10月10日已经申请破产清算，并于2015年10月12日在乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市）国家税务局八家户分局正式注销税务登记，在注销登记时已明确奇台县半截沟镇人民政府未付的665002.22元不属于公司应收账款，原告有权要求被告支付的665002.22元工程款，因公司已注销原告不能开具正式的税务发票，被告不同意向原告支付剩余的工程款，现原告起诉要求处理。本院认为：被告奇台县半截沟镇人民政府欠原告工程款665002.22元的事实双方均予以认可，被告对原告原挂靠公司已经注销的事实也予以认可，原告作为实际施工人，被告已经支付的5557391.64元工程款都已直接支付给了原告本人，现因为原告挂靠的公司已经注销，原告无法提供正式的税务发票，开具正式发票并不是付款必须的条件，被告以此为由拒绝向原告付款的抗辩理由不能成立。综上，本院依据、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条之规定，判决如下：被告奇台县半截沟镇人民政府于本判决生效后五日内向原告王轶支付工程款665002.22元。本案一审受理费10450元，因适用简易程序审理，减半收取5225元，由原告王轶自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年十月八日书记员 胡晓飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1143号申请执行人于卫锋。被执行人吕社平。申请执行人于卫锋与被执行人吕社平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03728号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕社平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于卫锋于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吕社平发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院通过最高人民法院总对总查询系统、陕西省法院点对点查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，经公安部车辆查询信系统查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。在本案诉讼过程中，本院依法保全被执行人吕社平名下位于西安市高新区科技路X号X幢X号的房屋一套，现该套房屋已进入评估程序。现申请执行人于卫锋应受偿金额为人民币357330元，未受偿金额为人民币357330元。本案暂未发现其他有可供执行的财产线索或执行线索。本院已依法决定将被执行人吕社平纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。因评估拍卖周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1143号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王艳艳
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初3143号原告王国祥。原告王建军。原告王爱玲。原告王爱凤。四原告共同委托代理人徐建昌。被告张明珍。委托代理人房登峰。原告王国祥、王建军、王爱玲、王爱凤诉被告张明珍健康权纠纷一案，四原告诉请要求被告张明珍赔偿335214.77元。依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年6月5日早晨，王翠连驾驶凤凰牌电动三轮车从欧洲城小区出发，前往人民路菜场。6时15分许，所驾车沿解放东路北侧非机动车道由东向西行驶至与承德南路交叉路口时，车辆前部右侧与沿承德南路西侧非机动车道由北向南行驶至此的张明珍所驾珠峰牌电动三轮车左侧前部发生碰撞，造成两车损坏，王翠连受伤、经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定王翠连、张明珍负该事故的同等责任。二、事故后果：事故发生后，王翠连被送至淮安市第二人民医院抢救，2016年6月8日，经抢救无效死亡。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所接受交警部门的委托，于2016年6月8日出具鉴定意见：根据实体检验，结合病历资料，王翠连系颅脑损伤死亡。三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定原告亲属王翠连与被告张明珍负事故同等责任。被告张明珍对事故责任认定有异议，并于2016年8月1日提出行政复核申请。四原告于2016年8月2日诉至本院，淮安市公安局交通警察支队于当日出具道路交通事故认定复核不予受理通知书。淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的HGS[2016]痕鉴字第0262号鉴定意见书中记载，视频时间06：15：20第19帧南北方向执行信号灯变为黄灯，此时被告车辆前轮与前方停止线的距离大于4.37米。被告在前方信号灯为黄灯时并没有停止等待，继续通过停止线。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行。故被告闯黄灯的行为也属于交通违法行为，被告对本起事故的发生存在过错。事发地点本市解放路与承德路交叉路口信号灯四个方向的指示通行顺序为“。停止-直行-左转-停止…”，根据事故监控视频显示，6：15：18左右，原告亲属王翠连车辆沿解放路由东向西行驶至路口，06：15：20左右，被告车辆即将驶过停止线。本院综合分析认为，在被告穿越承德路由北向南方向为黄灯状态的直行信号灯时，此刻该路口解放路由东向西方向信号灯全部为红灯状态。故原告亲属王翠连驾驶车辆由东向西通过路口时，亦未按照交通信号灯指示通行，故其对事故发生存在过错。故交警部门出具的事故认定书认定原告亲属王翠连、被告张明珍负事故的同等责任并无不当，本院予以采信。本院确认双方按5：5承担事故责任。四、医疗费。原告主张医疗费13112.27元，有原告提供的住院病人费用清单、门诊收费票据等在卷证实，本院予以确认。五、死亡赔偿金。原告亲属王翠连1950年4月7日生，本院确认原告死亡赔偿金520422元（37173元/年*14年）。六、精神抚慰金。根据原告亲属过错程度及损害后果，本院确认原告精神抚慰金为2.5万元。七、丧葬费。原告主张丧葬费30891.5元，被告对此无异议，本院予以确认。八、电动三轮车损失。淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的HGS[2016]检字第0407号检测报告书，记载原告亲属所驾电动三轮车损坏情况：1、菜栏右侧外端离地57cm处有14cm*5cm的碰撞印痕。2、前轮右侧胎壁表面有7cm*3cm的碰撞印痕。本院酌情确认车辆损失100元。九、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为589525.77元。由被告张明珍赔偿原告307262.89元[（589525.77元-25000元）/2+25000元]。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张明珍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王国祥、王建军、王爱玲、王爱凤307262.89元。二、驳回原告王国祥、王建军、王爱玲、王爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费减半收取3164元，由原告王国祥、王建军、王爱玲、王爱凤负担264元，被告徐志忠负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张天二〇一六年十月二十八日书记员  雍星附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条(二)黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5093号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告龙德深，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告龙德深物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告龙德深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-11#222,建筑面积96.8平方米，原、被告于2006年11月14日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年11月1日至2016年12月31日止物业费3906元及滞纳金1953元，共计5859元，案件受理费由被告承担。被告龙德深辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1，小区环境不好,道路坑洼不平、绿地变停车场或私家菜园，单元门损坏不能及时修理，小区门处于开放状态，闲杂人等自由出入，造成安全隐患，生活建筑垃圾不能及时清理，特别给小孩的健康造成隐患，用于业主健身活动的广场设施损坏不能及时维修，业主休闲娱乐的会所改变的应有的功能用于经商，2，上诉原因造成我家丢失4台电动车，有义务提供监控资料，但是物业提供不了；由于外墙渗漏，造成内墙长毛、发霉，每逢交物业费时候都说给修，都说后来不了了之；小区蓄水池不能按要求及时清晰，水质含沙量大，连水阀和开关都造成堵塞；3，业主的知情权被无情践踏，如绿地变停车场、维修基金的启动、停车费用的使用去向及业主享有的服务标准等完全不知情；4，原告从来没向本人催缴过物业费，今年九月份我到物业，当时物业不接待，告诉我等法院传票。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-11#222房屋业主，房屋建筑面积96.8平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2011年11月1日至2016年12月31日止物业费3906元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3906元的百分之八十即3124元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1953元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋外墙渗水、内墙长毛、发霉的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出丢失电动车辩解,因其未提供证据证明,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告龙德深于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年11月1日至2016年12月31日止物业费3906元的百分之八十即3124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十一日书记员  李 莹
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终1412号上诉人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市体育局射击场内。法定代表人陈东武，总经理。上诉人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称东华公司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初第1520号民事裁定，向本院提出上诉。东华公司上诉称，2012年3月30日，东华公司与攀枝花市乔发商贸有限公司（以下简称乔发公司）签订了《工业产品购销合同》，由乔发公司向东华公司供应钢材等材料。2015年7月12日，东华公司未财务经核对即向乔发公司出具了欠货款7371144元的《欠条》和《还款协议》。据此，乔发公司向法院提起诉讼，要求东华公司支付货款7371144元。诉讼中，东华公司表示仅欠货款3269212.42元，《欠条》和《还款协议》乃是出于重大误解，乔发公司表示东华公司不认可所欠货款金额，可另行提出变更或撤销之诉。于是，东华公司向攀枝花市仁和区人民法院提起诉讼。一审法院审查后，裁定不予受理。上诉人认为，该裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求撤销原裁定，裁定攀枝花市仁和区人民法院受理本案。本院经审查认为，在乔发公司依据《欠条》和《还款协议》诉东华公司支付货款的诉讼过程中，东华公司向攀枝花市仁和区人民法院提起诉讼，请求判令将《欠条》和《还款协议》上的货款结算金额予以变更，该诉讼请求属于乔发公司诉东华公司支付货款一案中的法院应审理查明的事实部分，勿须再另行提起诉讼。一审法院认为，乔发公司与东华公司对未付货款金额产生异议，东华公司举证以总货款减去已付货款即可明确未付货款的金额，且东华公司诉称其未经财务核对即出具《欠条》和《还款协议》行为不属于民法或合同法意义上的“重大误解”，原审这一认定并无不当。但原审认为东华公司的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围这一理由不当，本院予以纠正。综上，本案在乔发公司诉东华公司支付货款的诉讼过程中，东华公司再向法院提起诉讼，要求变更货款结算金额属于重复起诉，原审裁定本案不予立案正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  肖建忠审判员  吴永相二〇一六年十月二十八日书记员  朱 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1320号上诉人（原审原告）：吐尔松·克尼吉，男，维吾尔族，1978年11月13日出生，农民，住拜城县。委托诉讼代理人：肉孜·木合买提，新疆力拉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。负责人：田劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，该公司职员。上诉人吐尔松·克尼吉因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财险阿克苏分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人吐尔松·克尼吉及其委托诉讼代理人肉孜·木合买提，上诉人财险阿克苏分公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吐尔松·克尼吉上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人在机动车驾驶人员意外伤害保险责任限额内赔付上诉人定额保险金150000元。事实理由：2015年7月5日，上诉人不慎摔倒致右下肢损伤，医院诊断为右髌骨开放性骨折。意外伤害发生于保险期间，保险公司应当在机动车驾驶人员意外伤害保险责任限额内赔付上诉人定额保险金150000元。被上诉人财险阿克苏分公司答辩称：吐尔松·克尼吉的上诉请求没有法律依据，请求予以驳回。上诉人财险阿克苏分公司上诉请求：撤销原审判决，改判财险阿克苏分公司承担20698.96元。事实与理由：吐尔松·克尼吉主张的后续治疗费用尚未实际产生。医疗费应以实际发生的金额为准，赔付金额应为(11073.70-200)×80%=8698.96元。吐尔松·克尼吉行走时不慎摔倒致右下肢损伤，其残疾赔偿金不应按照机动车交通事故责任纠纷标准计算，依据保险合同，其残疾赔偿金应以伤残保险金额限额为基础，按照伤残等级系数计算，应为(150000-150000×20%)×10%=12000元。合计赔付金额应为20698.96元。被上诉人吐尔松·克尼吉答辩称：本人不慎摔倒致右下肢损伤，医院诊断为右髌骨开放性骨折，损伤程度为十级伤残，后续治疗费用应由保险公司赔付。保险公司的上诉请求没有法律依据，请求予以驳回。吐尔松·克尼吉向一审法院起诉请求：l、判令被告在机动车驾驶人员意外伤害保险责任限额内赔付150000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月15日，吐尔松·克尼吉向财险阿克苏分公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，交保费300元，保险期间自2014年8月16日零时起至2015年8月15日二十四小时止。保障项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额90000元，每次事故，急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。吐尔松·克尼吉当日又向财险阿克苏分公司投保一份机动车驾驶人员意外伤害保险，交保费200元，保险金额为60000元，保险期间自2014年8月16日零时起至2015年8月15日二十四小时止。除保险金额不同外其他保证项目与前份保单相同。2015年7月5日，吐尔松·克尼吉在拜城县拜城镇福乐城路段行走时不慎摔倒致右下肢损伤。经拜城县人民医院诊断：右髌骨开放性骨折。后转库车医院救治，共住院治疗18天，花去医疗费11073.70元。经新疆衡诚司法鉴定所鉴定：吐尔松·克尼吉右下肢损伤程度评定为10级伤残，后续医疗费8000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。事后吐尔松·克尼吉向财险阿克苏分公司提出理赔无果，诉至原审法院。一审法院认为：吐尔松·克尼吉与保险公司在平等、自愿的基础上达成机动车驾驶人员意外伤害保险合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。合同条款明确规定：意外事故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。对吐尔松·克尼吉因意外事故要求支付医疗费、后续医疗费、残疾赔偿的请求，本院予以支持。吐尔松·克尼吉的其他诉求无事实和法律根据，财险阿克苏分公司亦不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条第一款、第十三条、第十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于判决生效后十日内一次性赔偿吐尔松·克尼吉损失52301.36元{[医疗费（11073.70+8000）+残疾赔偿金（23214×20年×10%）]×80%-免赔100元}；二、驳回吐尔松·克尼吉其他诉讼请求。案件受理费1650元，由吐尔松·克尼吉负担1074.68元，由财险阿克苏分公司负担575.32元。二审期间，双方当事人未提交证据。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为，投保人吐尔松·克尼吉与财险阿克苏分公司签订机动车驾驶人员意外伤害保险合同，吐尔松·克尼吉依约缴纳保险费用后，双方之间的保险合同法律关系即告成立。合同内容系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效。保险合同约定意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间，吐尔松·克尼吉摔倒受伤致右髌骨开放性骨折，经鉴定，其损伤程度为十级伤残。财险阿克苏分公司应当依照合同约定予以赔付。吐尔松·克尼吉治疗期间行右侧髌骨骨折内固定术，时机成熟后势必进行后续治疗，该费用目前虽未实际发生，但属于必然发生的费用，原审对此费用予以认定并无不当。原审判决就吐尔松·克尼吉各项损失的认定符合法律规定及双方保险合同的约定，本院予以确认。吐尔松·克尼吉、财险阿克苏分公司的上诉请求与双方保险合同的约定内容不符，本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2832.53元（吐尔松·克尼吉预交2242.47元，财险阿克苏分公司预交590.06元），由吐尔松·克尼吉负担2242.47元，财险阿克苏分公司负担590.06元。本判决为终审判决。审判长孟世敏代理审判员马婕妤代理审判员赵培培二〇一六年十月二十八日书记员姬昭锋
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初1014号原告：邱洪珍，男，1969年6月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理���:邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告:孙家朝，男，1985年12月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被告:吴红梅，女，1983年1月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告孙家朝之妻。原告邱洪珍诉被告孙家朝、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪珍及委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告孙家朝、吴红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱洪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及逾期利息（按10‰计算），2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告又变更诉讼请求，要求按5‰计算逾期利息。事实和理由：2015年5月17日，被告孙家朝找到原告称其堂哥要买房要求���归还欠款为由，向原告借款20000元，并约定两个月归还，到期后被告没有归还，原告多次向被告催收未果。被告孙家朝、吴红梅未作答辩。案件审理过程中，原告邱洪珍向本院提交如下证据：１、原告身份证复印件、被告孙家朝和吴红梅的结婚登记审查处理表各一份，２、借款金额为2万元的借条一张，３、农村信用社银行流水一份。本院根据对上述证据的庭审质证，认定如下事实：2015年5月17日，被告孙家朝以需资金周转为由向原告邱洪珍借款20000元，同日，被告孙家朝向原告出具借条并约定两个月内还清，借款到期后被告孙家朝没有归还借款，经原告多次催收，被告仍未归还。被告孙家朝与被告吴红梅系夫妻，两人于2011年6月29日登记结婚。本院认为，原告邱洪珍与被告孙家朝之间的债权债务关系，有���条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告孙家朝归还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙家朝向原告的借款发生在与被告吴红梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告吴红梅共同承担还款责任的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家朝、吴红梅应于本判决生效后十日内归还原告邱洪珍借款本金20000元及逾期利息（利息按月利率5‰从2015年7月17日起算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告孙家朝、吴红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  甘志娟二〇一六年十月二十八日书记员  郭丽平
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016）陕0111行审85号申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区某某村。法定代表人唐雄。委托代理人王涛，男。委托代理人张晓东，男。被执行人陕西百耀建筑劳务有限公司。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字（2016）018号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西百耀建筑劳务有限公司基本养老保险费49600元一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2016年10月24日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字（2016）018号劳动保障监察行政处理决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫 俊人民陪审员 杨 滨人民陪审员 李金莉二〇一六年十月二十四日书 记 员 杨凯宇
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初242号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年8月2日被临县公安局取保候审，2016年10月9日经本院决定，被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日22时30分许，被告人王xx酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途径临县武装部南路段时，被临县交警大队执勤民警当场查获，其未配合呼气酒精测试仪检测，后在临县人民医院依法提取被告人王xx的血样经山西晋安司法鉴定所对送检的王xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为110.25mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人王xx的供述与辩解、到案经过、查获移交记录、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、王xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、检查笔录、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人王xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人王xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人王xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记记录。鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年十月二十八日书记员  高佳丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1970号之一申请执行人交通银行股份有限公司苏州科技支行，住所地江苏省苏州。法定代表人杨循，该行行长。被执行人晨明光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人欧阳立平。被执行人欧阳立平。被执行人柯金珍。被执行人欧阳胜平。被执行人周爱云。被执行人欧阳平平。被执行人欧阳春秀。申请执行人交通银行股份有限公司苏州科技支行与被执行人晨明光电（苏州）有限公司、欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）园商初字第03123号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告晨明光电（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州科技支行借款本金人民币4999915.62元，并偿付至2015年12月21日的欠息477253.59元及自2015年12月22日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定计算的罚息、复利；二、被告晨明光电（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州科技支行律师费人民币115294元。三、被告欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀对被告晨明光电（苏州）有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀在承担保证责任后，有权向债务人晨明光电（苏州）有限公司追偿。四、驳回原告交通银行股份有限公司苏州科技支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49496元，由原告交通银行股份有限公司苏州科技支行负担人民币246元，由被告晨明光电（苏州）有限公司、欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀负担人民币49250元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人晨明光电（苏州）有限公司,欧阳立平,柯金珍,欧阳胜平,周爱云,欧阳平平,欧阳春秀未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州科技支行已于2016年6月16日向本院申请执行，该案执行标的为人民币5641713.21元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人晨明光电（苏州）有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，被执行人欧阳胜平名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人欧阳胜平、周爱云名下有位于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑33幢404室房地产，该房产设置了其他债权人较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币5641713.21元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年10月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03123号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十月二十一日书 记 员  张伟
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢177号申请执行人桑志民，男，汉族，村民。被执行人曹斌，男，汉族，村民。桑志民申请执行曹斌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01007号民事判决书，由曹斌向桑志民偿还石料款人民币3580元，承担诉讼费50元，执行费50元。本案在执行过程中，申请人桑志民提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：准许申请人桑志民撤销执行申请。本院（2016）陕0423执恢177号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 长  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  藏 波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7149号原告：魏玉光，男，1959年2月15日生，汉族，住东海县。被告：东海县石梁河镇韩湖村村民委员会，驻东海县石梁河镇韩湖村驻地。法定代表人韩连永，职务支部书记。委托诉讼代理人：魏友远，男，1964年6月7日生，汉族，住东海县。（系村里干部）原告魏玉光与被告东海县石梁河镇韩湖村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告魏玉光、被告东海县石梁河镇韩湖村村民委员会的委托代理人魏友远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海县石梁河镇韩湖村村民委员会退还原告已经确权的承包地1.8亩，并赔偿原告自1998年至2016年的粮食损失以及种粮补贴和农资补贴共计37080元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年我因长期在外地，我家属和其他家族成员关系没有处理好，我把承包地交给村里承包，后来我一直向村里要，村里理由是别人不让。经多次调解无效为此诉至法院，要求返还我的承包土地。被告东海县石梁河镇韩湖村村民委员会辩称，原告当时退还村里是事实，但是现在想退还比较困难，其他人正在种植，目前正在协调。损失我们不愿意赔偿，因为当时已经补了地。经本院审理认定如下事实：1998年原告和村里协商，将其一户承包地转包给其他人。村里将其土地转包给其他村民。2012年原告又向被告主张返还其承包地。2013年村里给原告补了1.6亩土地。原告一户二轮承包面积是3亩，实测面积是3.31亩。现在原告的诉争的土地是在1996年办理的土地经营权证上载明的是1.8亩。新的土地使用权确认书确认承包地二轮合同面积是1.6亩，实际测量是1.85亩。原告诉争的土地名称是庄后大块地。地块编码3207221042200304203。土地四至：东魏玉明；西魏玉行；南小路；北水沟。现在原告要求返还该土地。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及承包合同和报警记录予以证实。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告一户1998年将二轮承包地交给被告转包他人，2012年后要求被告返还，被告未交付。本案诉争的土地已经有权部门确权，原告对该土地享有承包经营权，要求被告交付该土地符合法律规定，本院对其要求返还土地的诉讼请求予以支持。就具体承包地农作物生长周期和农作物倒茬实际，应该在返还应该安排在作物倒茬之际为宜。原告要求被告支付各样损失，因为被告已经在2013年初补了原告1.6亩地，故对原告要求被告赔偿2013年之后的损失，本院不予支持。1998年至2012年期间是原告主动交给被告转包给其他农户，原告当时也没有约定支付转包费用等，故对其要求被告支付1998年至2012年之间的损失本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合法、合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于2017年芒种节气后二十日内（2017年6月25日前）返还原告一户的1.85亩土地（土地名称是庄后大块地，地块编码3207221042200304203。土地四至：东魏玉明；西魏玉行；南小路；北水沟）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取727元，由原告魏玉光负担702元，被告承担25元，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书记员 董茜茜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1696号原告：曹玉莲，女，汉族，出生于1997年9月2日，户籍所在地：四川省自贡市荣县，现住四川省自贡市大安区伍家村。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告曹玉莲诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告曹玉莲的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉莲向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资5132.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年4月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任洗护工。因被告拖欠自己劳动报酬5132.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告曹玉莲自2015年4月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任洗护工。因被告拖欠原告劳动报酬5132.00元经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告曹玉莲劳动报酬5132.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初3207号原告：郑州建通机械制造有限公司,住所地荥阳市郑上路李克寨。法定代表人：杨志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王花永、王坤（实习），河南神龙剑律师事务所的律师。被告：王志丹，男，汉族，1977年3月16日生，住荥阳市。原告郑州建通机械制造有限公司与被告王志丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑州建通机械制造有限公司的委托诉讼代理人王花永、被告王志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告货款68000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王志丹购买原告建筑设备等货物，欠原告货款68000元，并于2014年1月21日出具欠条，证明欠款事实。后经多次催要，被告一拖再拖不予支付，故诉至法院。被告王志丹辩称，欠条是被告出具，但是原、被告之间的账还没有算清，因搅拌机出现事故造成损失，双方没有结算，所有银行汇款凭证已经收回，没有汇款凭证的都没有算账。经审理查明：原、被告之间经常发生业务往来，被告多次购买原告建筑设备，2014年1月21日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠建通公司货款68000元，经算账2010年以前的账总欠款是以上款项，2010年以前所有欠条作废”。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告为原告出具欠条，证明欠原告货款68000元，被告应予原告之请予以支付，故对原告请求被告支付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，被告于2014年1月21日为原告出具欠条，未支付原告货款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告辩称，原、被告之间的账还没有算清，因搅拌机出现事故造成损失，双方没有结算。但被告未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王志丹于判决生效之日起十日内支付原告郑州建通机械制造有限公司货款68000元及利息（自2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费1500元，由被告王志丹负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏人民陪审员  徐子权人民陪审员  崔春玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 于
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7719号原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人谢虎，该行行长。委托代理人唐飞，该行职员。被告李德仁，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告李凯，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告李传平，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被告李德仁、李凯、李传平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告李德仁、李凯、李传平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告李德仁偿还借款本金14900元及利息损失；2.被告李凯、李传平对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告李德仁、李凯、李传平签订《个人担保借款合同》，被告李德仁系借款人，被告李凯、李传平系担保人。双方约定：借款金额15000元，借款期限2012年10月29日至2013年10月20日，年利率12.456%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权产生的其他费用，保证期为自借款之日起至借款到期后2年，保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，借款到期后因被告未偿还借款，起诉至法院。被告李德仁、李凯、李传平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件等证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告李德仁向原告借款15000元，约定借款年利率为12.456%，逾期利率上浮50%，借款期限为2012年10月29日至2013年10月20日止。被告李凯、李传平和案外人薛雷升对上述债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。原告按照约定于2012年11月8日向被告李德仁发放贷款15000元，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告李德仁于2016年5月17日向原告归还本金100元，余款均未归还。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行依照合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告李德仁未按照约定足额履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告李德仁给付借款本金14900元及利息损失的请求，本院依法予以支持。作为连带责任保证人的被告李凯、李传平在作为债务人的李德仁不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李德仁于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金14900元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金15000元，利息按照年利率12.456%计算，自2012年11月8日计算至2013年10月20日；以借款本金15000元，利息按照年利率18.684%计算，自2013年10月21日计算至2016年5月17日；以借款本金14900元，利息按照年利率18.684%计算，自2016年5月18日计算至欠款还清之日止）。二、被告李凯、李传平对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告李德仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为85元，由被告李德仁、李凯、李传平负担。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇一六年十月二十八日书记员 黎柏辰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1052号被执行人冯丹娜,女，1978年6月24日出生。冯丹娜犯诈骗罪一案，本院于2016年4月1日作出（2015）长刑初字第333号刑事判决书。判决如下：一、被告人冯丹娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2025年8月5日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人冯丹娜分别向被害人杨某、徐某退赔诈骗款人民币三十二万九千元、三十五万五千元（退赔款限判决生效后立即给付）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月27日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长刑初字第333号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1081民初3313号原告：伍盛，女，1980年3月7日出生，汉族。原告：伍波，女，1981年8月17日出生，汉族。原告：李桂芳，女，1957年4月1日出生，汉族。原告伍波、李桂芳委托代理人：伍盛。被告：灯塔市大河南镇二十家子村民委员会，住所地灯塔市大河南镇二十家子村。负责人：付强，村委会主任。原告伍盛、伍波、李桂芳与被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会（以下简称“二十家子村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员殷晓伟依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩言、被告二十家子村委会的负责人付强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍盛、伍波、李桂芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告二十家子村委会给付拖欠的工资72,568.98元，诉讼费由被告负担。事实及理由：伍崇礼原系灯塔市大河南镇二十家子村党支部书记，任职时间为2009年至2014年9月，在上述期间，被告村委会累计拖欠伍崇礼工资72,568.98元，伍崇礼一致要求被告支付工资款，被告一直拖欠，其行为严重损害了伍崇礼的合法权益，2014年9月2日，伍崇礼病逝，三原告作为伍崇礼的法定继承人有权继承其追索劳动报酬的权利，要求被告村委会立即给付拖欠的工资。被告二十家子村委会辩称：欠款数额属实，但是村里无能力支付工资。原告并提供证据如下：1、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。2、二十家子村委会证实两份。3、记账凭证。4、二十家子村委会内部往来明细账。被告二十家子村委会质证意见如下：均无异议。被告二十家子村委会未提供证据。经法庭审查，对原、被告双方均无异议的证据即原告王恩言所出示的全部证据的真实性、合法性与关联性均予以确认。本院经审理查明：伍崇礼与原告伍盛、伍波原系父女关系，与原告李桂芳原系夫妻关系。伍崇礼生前系灯塔市大河南镇二十家子村村民，从2009年开始至2014年9月任中共灯塔市大河南镇二十家子村委会支部书记，伍崇礼在任职期间，被告二十家子村委会累计拖欠原告伍崇礼工资72,568.98元未给付。原告伍盛、伍波、李桂芳作为伍崇礼的法定继承人于2016年10月19日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以不在受案范围为由未予受理。上述事实，有当事人陈述、灯塔市大河南镇人民政府经管站盖章确认的记账凭证、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：根据庭审中原告伍盛、伍波、李桂芳与被告二十家子村委会的陈述并综合原告所提交的全部证据可以认定，伍崇礼生前从2009年至2014年9月在中共灯塔市大河南镇二十家子村支部任书记，其工资由被告二十家子村委会负责支付。伍崇礼的劳动报酬给付标准已经灯塔市大河南镇人民政府核定，无论是劳动报酬的给付标准还是拖欠劳动报酬的数额，被告二十家子村委会均无异议；由此，被告二十家子村委会拖欠伍崇礼劳动报酬72,568.98元未给付的事实存在，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告伍盛、伍波、李桂芳作为伍崇礼的法定继承人有权依据《中华人民共和国继承法》的相关规定继承伍崇礼的生前债权，因此，三原告在本案中的诉讼请求依据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告伍盛、伍波、李桂芳劳动报酬人民币72,568.98元。案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇一六年十月二十八日书记员  白如冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2057号原告：张科，男，汉族，出生于1988年7月20日，住四川省自贡市大安区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告张科诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告张科的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年2月至3月工资3595.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2010年7月至2016年2月29日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠自己劳动报酬3595.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告张科自2010年7月至2016年2月29日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠原告劳动报酬3595.00元经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告张科劳动报酬3595.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢142号申请执行人张锐，男，1977年6月29日出生，汉族。被执行人解焕忠，男，1967年1月15日出生，汉族。本院在执行张锐申请执行解焕忠公证债权文书一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执恢142号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  云 峰审判员  荣 丰二〇一六年十月十八日书记员  尔 登