福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1215号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园E区*号。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：刘庆凤，男，该单位工作人员。被告：吴允��，男，1983年12月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：吴春燕，女，1984年2月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：陈辉，男，1982年11月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：徐国强，男，1969年8月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社诉被告吴允贵、吴春燕、陈辉、徐国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆凤、被告陈辉到庭参加诉讼，被告吴允贵、吴春燕、徐国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴允贵、吴春燕共同偿还贷款本金50000元及利息，利息及复利按合同约定自2015年12月21日起计付至还清借款之日止。2.判令陈辉、徐国强对上述借款本金及利息、复利承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由吴允贵、吴春燕、陈辉、徐国强承担。事实和理由：吴允贵因承包工程支付班组垫款，于2015年6月5日向我社借款50000元，由陈辉、徐国强共同担保，合同约定月利率10.74‰，到期时间2018年6月4日。现吴允贵因欠债外出躲债，至今尚欠我社自2015年12月21日起至今的利息未还，经我社多次催讨，吴允贵、吴春燕夫妻拒不承担偿还责任，陈辉、徐国强也拒不承担保证责任。根据借款合同约定，借款人违约欠息达10天以上的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。现为维护我社利益，望判如所请。永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.吴允贵、吴春燕、陈辉、徐国强身份证复印件，用于证明四被告主体资格。2.吴允贵与吴春燕结婚证复印件，用于证明吴允贵与吴春燕系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。3.《保证借款合同》及《借款借据》，用于证明吴允贵于2015年6月5日向永泰县农村信用合作联社贷款50000元，由陈辉、徐国强提供担保的事实。陈辉对借款的事实、经过及上述证据均无异议，但辩称其只是担保人，应由吴允贵承担还款责任。吴允贵、吴春燕、徐国强未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。本院听取了刘庆凤、陈辉的庭审陈述，认为吴允贵、吴春燕、徐国强未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。永泰县农村信用合作联社提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明永泰县农村信用合作联社对吴允贵、吴春燕、陈辉、徐国强所主张的相应事实，本院予以确认。根据刘庆凤、陈辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，永泰县农村信用合作联社与吴允贵、陈辉、徐国强签订了《保证借款合同》。合同约定借款金额为50000元，年利率为12.888%（即月利率为10.74‰），按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同约定借款期限为2015年6月5日起至2018年6月4日止��另约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。陈辉、徐国强对吴允贵的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，永泰县农村信用合作联社按合同约定向吴允贵发放了借款50000元，吴允贵在《借款借据》上签字确认。借款后，吴允贵仅支付永泰县农村信用合作联社利息至2015年12月20日止。后经永泰县农村信用合作联社多次催讨，吴允贵未履行还款义务，陈辉、徐国强也未履行保证责任。2016年8月3日，永泰县农村信用合作联社以诉称理由诉至本院。另查明，吴允贵与吴春燕于2005年12月17日办理结婚登记手续。本院认为：永泰县农村信用合作联社与吴允贵、陈辉、徐国强签订的《保证借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。吴允贵未按合同约定的期限支付利息，仅偿还利息至2015年12月20日，拖欠欠息达10日以上，其行为显属违约，永泰县农村信用合作联社有权以合同约定要求吴允贵提前偿还全部借款本息，故吴允贵应偿还永泰县农村信用合作联社借款本金50000元，并按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2015年12月21日起计付利息至借款还清之日止。吴允贵与吴春燕在本案借贷发生时系夫妻关系，本案借贷应为吴允贵、吴春燕夫妻共同债务，吴春燕应与吴允贵共同偿还上述债务。陈辉、徐国强作为吴允贵的连带责任保证人，双方约定保证期间为本合同债务履行期限届满��日起二年，现永泰县农村信用合作联社在约定的保证期间内主张权利，陈辉、徐国强应对吴允贵拖欠借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向吴允贵、吴春燕追偿。吴允贵、吴春燕、徐国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、���允贵、吴春燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还永泰县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2015年12月21日起计算至借款还清之日止）。二、陈辉、徐国强对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向吴允贵、吴春燕追偿。吴允贵、吴春燕、陈辉、徐国强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，减半收取计580元，由吴允贵、吴春燕、陈辉、徐国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林世文二〇一六年十月十九日书记员  力振炜本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿���。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担��带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。