广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初314号原告：阳西县市政建设工程总公司，住所地：广东省阳西县福祥一路2号。法定代表人：谭理安，该公司经理。委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。被告：叶世欢，男，汉族，1961年6月3日出生，户籍住址：广东省阳西县。委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。原告阳西县市政建设工程总公司（以下简称：市政工程公司）诉被告叶世欢追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告市政工程公司的委托代理人翁文崧、被告叶世欢的委托代理人卢锐湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政工程公司诉称：2012年9月11日，被告为了承包阳江长安石料有限公司陶粒厂钢结构拆除工程而挂靠原告与阳江长安石料有限公司签订《阳江陶粒厂钢结构拆除工程施工承包合同》、《工程项目承包安全管理协议书》。被告在同日还与原告签订《工程施工管理责任书》，明确约定如因被告不按安全规范布置施工现场，或安全计划不周、措施不力造成的安全事故，一切责任由被告承担，均与原告无关。2013年5月，原告突然收到阳西县人力资源和社会保障局关于王汝部申请工伤认定的举证通知，才知道王汝部于2012年9月12日在被告承包拆除钢结构工程的拆除工作中跌下受伤申请工伤认定。后来，阳西县人力资源和社会保障局认定王汝部的受伤属于工伤。原告不服工伤认定而向阳西县人民法院提出起诉，向阳江市中级人民法院上诉，但阳江市中级人民法院作出维持原判的判决。王汝部于2014年4月16日向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阳西县劳动人事争议仲裁委员会按王汝部七级伤残于2014年6月20日作出裁决。原告因不服裁决向阳西县人民法院提起诉讼，阳西县人民法院最终判决原告支付各项补助金和费用217442.82元给王汝部，原告再向阳江市中级人民法院上诉，阳江市中级人民法院作出维持原判的判决。后来，原告已履行了判决确定的义务。王汝部是被告聘用的工人，原告根本不清楚被告招用的工人，原告与被告也约定发生安全事故责任由被告承担，与原告无关，因此被告在工作中发生安全事故造成王汝部受伤的责任应由被告承担。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“……（四）用工单位违反法律、法规规定将其承包的业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付保险待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿。”的规定，被告应当赔偿原告已支付给王汝部的各项补助金和费用224675元，但被告至今没有赔偿原告已支付保险待遇给原告。为维护合法权益，原告诉至人民法院请求判令：一、被告叶世欢赔偿原告已支付的工伤事故各项补助金和费用224675元以及利息（从2015年12月15日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。原告市政工程公司向本院提交证据有：阳江陶粒厂钢结构拆除工程施工承包合同、补充协议、工程项目承包安全管理协议书、工程施工管理责任书、身份证、（2014）阳西法民初字第817号民事判决书、（2015）阳中法民一终字第222号民事判决书、（2015）阳西法执字第424-1号执行裁定书、中国建设银行单位客户专用回单。被告叶世欢辩称：一、本案来源于原、被告双方签署的建筑施工合同，因施工过程发生工伤，工伤赔偿形成追偿权。施工合同是违反建筑法第十二条、第十四条、第二十八条以及最高院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释第一条第二项，上述规定是法律禁止性规定，依合同法第五十二条第五项规定认定无效，上述合同是无效合同；二、原告是一家专业且有多年经营经验的建筑施工企业，在明知被告没有资质仍然将该高空作业的危险工程分包给被告施工，同时没有依双方签署合同的约定派公司其他工作人员现场监督管理，是造成事故发生的原因之一，被告对此应承担责任；三、受伤的人员是属于原告雇佣的工作人员，不是被告的雇工，因此不应当使用最高法关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条；四、最高法关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条赋予承担工伤赔偿责任或社会保险公办机构从工伤保险基金支付工伤保险赔偿后有权向有关组织、单位和个人追偿，该规定是给予当事人有权追偿，而并非另一当事人承担所有的责任。至于具体责任的承担问题应当由法院依法判决，被告已经为受伤工人代支付了112000元的赔偿款，被告保留对原告索赔的权利。被告叶世欢向本院提交证据有：身份证、工程施工管理责任书、工程项目承包安全管理协议书、管理人员工资福利经费协议书。经审理查明：2012年9月11日，阳江长安石料有限公司与原告市政工程公司签订《阳江陶粒厂钢结构拆除工程施工承包合同》，将阳江长安石料有限公司陶粒厂钢结构拆除工程发包给原告市政工程公司施工，约定施工期限从2012年9月12日至2012年9月21日。同日，原告市政工程公司又将该工程转给叶世欢承包，双方签订了《工程施工管理责任书》一份。为此，阳江长安石料有限公司（甲方）与原告市政工程公司（乙方）又签订《工程项目承包安全管理协议书》一份，被告叶世欢作为乙方项目负责人在协议书上签名，王汝部作为现场安全员在协议书上签名。2012年9月13日，阳江长安石料有限公司与原告签订《补充协议》，约定施工期限延至2012年9月24日。2012年9月12日14时30分许，被告王汝部在阳江长安石料有限公司陶粒厂钢结构拆除工程工地从事拆除工作时，不慎从高空的铁架上坠落地面，致使头部受伤。事故发生后，王汝部即被送往阳西县中医院抢救治疗。2013年3月18日，王汝部向阳西县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2013年5月27日，阳西县人力资源和社会保障局作出西人社工认字（2013）18号《工伤认定决定书》，认定王汝部所受的伤害为工伤。原告市政工程公司不服该工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。2013年10月30日，本院经审理后作出（2013）阳西法行初字第6号行政判决书，判决维持阳西县人力资源和社会保障局的西人社工认字（2013）18号工伤认定决定。后原告市政工程公司不服该行政判决，向阳江市中级人民法院提起上诉。2014年3月24日，阳江市中级人民法院作出（2014）阳中法行终字第6号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年10月25日，王汝部经阳江市劳动能力鉴定专家组鉴定，市劳动能力鉴定委员会核准，综合评定为伤残七级。此后，王汝部向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月20日，阳西县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳仲案非终字（2014）45号仲裁裁决书，裁决市政工程公司向王汝部支付治疗工伤费用、伙食补助费、交通费用、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共357292.85元并裁决双方的工伤保险关系于2013年9月12日起终结。2014年7月10日，原告市政工程公司不服上述裁决向本院提起民事诉讼。本院于2014年10月8日作出（2014）阳西法民初字第817号民事判决书，判决市政工程公司支付王汝部治疗工伤费用、伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共217442.82元并判决双方的工伤保险关系于2013年9月24日起终结。原告市政工程公司不服上述民事判决，向阳江市中级人民法院提起上诉。阳江市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）阳中法民一终字第222号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，因原告未履行上述支付义务，王汝部向本院申请强制执行，案号为（2015）阳西法执字第424号。本院依法划拨原告上述支付款、执行费、案件受理费、迟延履行利息合计224675元。2016年2月22日，原告诉至本院，请求如诉请。以上事实，有阳江陶粒厂钢结构拆除工程施工承包合同、补充协议、工程项目承包安全管理协议书、工程施工管理责任书、身份证、（2014）阳西法民初字第817号民事判决书、（2015）阳中法民一终字第222号民事判决书、（2015）阳西法执字第424-1号执行裁定书、中国建设银行单位客户专用回单、管理人员工资福利经费协议书及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；在明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任并支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。在本案中，原告市政工程公司将其承包的阳江长安石料有限公司陶粒厂钢结构拆除工程转包给不具备用工主体资格的被告叶世欢。在叶世欢雇请的工人王部汝受伤后，原告已承担王汝部的工伤保险赔偿责任，其可向有关事故责任人进行追偿。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告叶世欢不具备建筑施工资质，其与原告市政工程公司签订的工程转包合同属无效合同。据此，关于本次事故的过错责任不应以上述转包合同的约定为依据进行认定。另外，无效的合同，有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告市政工程公司明知被告叶世欢不具备建筑施工资质，仍将工程转包给叶世欢，在施工过程中也未对工程安全施工进行监督，对涉案事故发生具有过错，应承担相应责任。而被告叶世欢作为实际用工人，应该预见到高空施工的危险性，但其并未尽到安全注意义务，采取必要措施避免危险的发生，对王汝部在施工过程中摔伤应承担相应的过错责任。综合考虑事故客观事实及双方当事人过错程度，本院认为原告市政工程公司应承担30%的过错责任，被告叶世欢承担70%的过错责任。关于追偿数额，原告市政工程公司已依法向王汝部承担217442.82元的工伤保险赔偿责任，该金额应属本案追偿范围。另外，原告市政工程公司支付的案件受理费、执行费、迟延履行利息合计7232.18元（224675元-217442.82元）是因原告市政工程公司未依法履行法定义务及未按生效判决履行支付义务产生，该费用应由原告自行负担。因此，被告叶世欢应向原告市政工程公司支付152209.97元（217442.82元×70%）。关于原告诉请资金占用期间利息损失问题，原告代被告支付上述赔偿款，造成原告存在一定的利息损失，原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，应予支持。但由于原告未能举证上述款项支付时间，本院认为被告叶世欢从起诉之日（2016年2月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失给原告，较为合理，即从2016年2月22日起按年利率4.35%（中国人民银行6月内贷款年利率）计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告叶世欢在本判决生效之日起十五日内支付152209.97元及利息损失给原告阳西县市政建设工程总公司，其中利息损失按年利率4.35%，从2016年2月22日起计算至本判决指定还款之日止；二、驳回原告阳西县市政建设工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2335元，由被告叶世欢负担1582元，原告阳西县市政建设工程总公司负担753元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  许文华二〇一六年十月三十一日书 记 员  罗璐瑶