河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1209号（2016）冀0705民初1210号原告：蒙某。委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。原告：王某。法定代理人：蒙某，女，1971年4月30日出生，汉族，宣化区侯家庙乡泥河子小学教师，住张家口市宣化区乔家湾村。委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。被告：靳某。委托诉讼代理人：陈志勇，张家口市诚���法律服务所法律工作者。被告：朱某。委托诉讼代理人：陈志勇，张家口市诚信法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦商业写字楼A塔13层。负责人：赵某。委托诉讼代理人：郭某，该公司职员。被告：张家口市宣化区公共交通有限责任公司，住所地宣化区车站街1号。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：马卫兵，该公司安全科科长。原告蒙某与被告靳某、朱某、安邦财产保险股份有限公司河北分公司、张家口市宣化区公共交通有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，原告王某与被告靳某、朱某、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险）、张家口市宣化区公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员康胜强适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告蒙某及原告蒙某、王某的委托诉讼代理人李凤仙、被告靳某、朱某的委托诉讼代理人陈某、被告安邦保险的委托诉讼代理人郭某、被告公交公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告赔偿原告蒙某33766.16元，包括医药费2406.16元，误工费10400元，护理费9000元，鉴定费2000元，住院伙食补助费4100元，营养费2460元，交通费3000元，住宿费400元；2、诉讼费由四被告承担。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告赔偿原告王某8540元，包括护理费6000元，鉴定费600元，住院伙食补助费900元，营养费540元，交通费500元。2、诉讼费用由四���告承担。事实和理由：2015年12月17日下午16时许，被告靳某驾驶被告朱某所有的未经检验合格的冀G×××××号重型半挂自卸货车，行至宣化区乔家湾村路口路段与袁立生驾驶的冀G×××××号公交车相撞，此交通事故造成公交车乘车人蒙某、王某腿部严重受伤。原告蒙某、王某受伤后，被送往宣化区医院治疗。蒙某被诊断为右胫骨平台撕裂骨折；右膝关节双侧副韧带损伤。王某被诊断为右桡骨远段青枝骨折；头皮下血肿；颈部、左股骨部挫伤。此事故经宣化区公安交通警察大队认定：靳某负事故全部责任。事故发生时被告公交公司将其所有的冀G×××××号公交车作为校车承载了原告。事故车辆在被告安邦保险处投有50万元的商业险。故原告向法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告靳某、朱某辩称：对事故发生及责任认定没有异议，但对原告诉讼请求不予认可。同时认为事故车辆已在安邦保险公司投保了商业第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告安邦保险辩称：对事故发生及责任认定没有异议，但对原告诉讼请求不予认可。理由如下：第一，我公司与二原告不存在合同关系，原告无权要求我公司对其损害进行赔偿；第二，肇事车辆未年检是造成事故的直接原因，我公司不承担任何责任；第三，肇事车辆放弃了向我公司索赔的权利，故保险公司不予进行赔偿。另外，二原告诉讼请求没有超过交通事故强制责任保险的数额，我公司不同意赔付。被告公交公司辩称：我公司车辆是公交车不是校车，故不应承担赔偿责任。根据宣化区政府第９０号文件的规定，要求我公司延伸线路，方便学校学生上下学乘车。所以我公司是执行政府行政指令，不应作为校车承担责任。本院经审理，对双方当事人无争议的事实认定如下：2015年12月17日16时许，原告蒙某、王某乘坐被告公交公司的GB1709号公交车，在宣化区乔家湾路口与被告靳某驾驶被告朱某所有的未经检验合格的冀G×××××号重型半挂自卸货车相撞，造成原告蒙某腿部严重受伤，原告王某腿部严重受伤。原告蒙某、王某受伤后，被送往宣化区医院治疗。蒙某被诊断为右胫骨平台撕裂骨折；右膝关节双侧副韧带损伤。王某被诊断为右桡骨远段青枝骨折；头皮下血肿；颈部、左股骨部挫伤。此事故经宣化区公安交通警察大队认定，靳某负事故全部责任。事故车辆在被告安邦保险投保50万元商业险，但事故发生时交强险未生效。上述事实双方当事人没有争议，有原、被告陈述、宣化区交通警察大队出具的道路交通事故认定书、宣化区医院的诊断证明、安邦保险提供的保险单和告知书等证据在卷予以证实，本院予以确认。因四被告对二原告的诉讼请求不予认可。所以本院归纳本案争议焦点为：二原告各项诉讼请求的数额有无事实、法律依据。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告蒙某主张医药费2406.16元，提供宣化钢铁公司职工医院医疗费票据2张，共计1440元，北京大学第三医院票据1张966.16元，提供宣化区医院的病历一份，宣化区医院出具的情况说明一份，北京大学的门诊病历一份和就诊卡一张。四被告认为，在2016年1月2日蒙某应在宣化区医院就诊，但出现在同一时间在北大医院的就诊，出现了矛盾。故对病例不予认可，对蒙某实际住院时间82天不认可，也不认可其主张的医疗费。本院认为，原告蒙某所举上述证据能客观反映原告蒙某在事故后的治疗过程及费用真实状况，且原告所举物证均为原始凭证具有稳定性、可靠性，证据内容均符合伤情和治疗过程，与本案有直接关联性。故认定原告蒙某的医疗费为2406.16元。2、原告蒙某主张误工费10400元（月工资2600元×4个月）。提供宣化区泥河子希望小学证明二份，证人张某为原告出具的家政服务的证言一份，依据司法鉴定意见医疗终结期为4个月主张误工费。被告靳某、朱某认为，学校证明，没有事故前3个月的工资表，不能证明发放工资。对于领取班主任费用每月200元，没有工资表证明，对此不予质证。对于证人张某证言真实性、合法性、关联性均有异议。家政是行政法明令禁止的行为，不予支持。对鉴定报告无异议。被告安邦保险认为学校出具的临时顶岗教师职务不清楚，对于证据效力的认定出具证明单位经办人必须签字，证人张某的证言没有证明人签字，对上述书证不认可。被告公交公司同意三被告意见。本院认为原告蒙某主张的误工费用所提交证据，被告保险公司在质证中所提异议成立。故对原告此项请求不予认定。3、原告蒙某主张护理费9000元（100元/天×30天×3个月）依据司法鉴定意见书一人护理3个月。原告王某主张护理费6000元（100元/天×30天×2个月）依据司法鉴定意见书一人护理2个月。四被告认为，鉴定护理期限比实际住院时间长，长期医嘱和住院记录没有记载，故对护理期限不认可。被告安邦保险要求重新鉴定，请鉴定人出庭作证，接受质询。本院认为，原告蒙某、王某主张护理费100元/天，符合张家口市居民正常的误工收入实际状况，所以本庭认为合理合法。二原告依据司法鉴定意见书确定的护理期主张护理费，被告靳某、朱某也认可鉴定书，安邦保险认为鉴定书中鉴定时间过长的异议没有合法依据，要求重新鉴定的意见不予采纳，且鉴定人在鉴定报告中对此已经陈述清楚，如让鉴定人出庭有拖延浪费时间之隙。故对于原告蒙某护理费9000元、原告王某护理费6000元予以认可。4、原告蒙某主张鉴定费2000元、原告王某主张鉴定费600元。提供收据2张。被告靳某、朱某认为，对于伤残鉴定所产生费用的800元不予承担，对于医疗终结期鉴定所产生费用600元不予承担。被告安邦保险和公交公司认为不应由自身承担鉴定费用。本院认为二原告提出鉴定申请，作为没有医学常识的病人对于自己伤情要求做尽可能以后不再出现风险事项的检查，请求专业人士进行评估鉴定，其请求合情合理，没有过错。鉴定人依据检查情况，出具费用清单，在被告举不出清单有违规违法的情况下，应予以认可。故本院对原告蒙某主张的鉴定费2000元、原告王某主张的鉴定费600元予以认定。5、原告蒙某主张的住院伙食补助费4100元（50元/天×82天），原告王某主张的住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。二原告依据鉴定结论和公务员出差补助标准计算。四被告认为应当按照一个蒙某实际住院天数给付，对王某住院天数没有异议。且给付标准应为30元/天。本院认为，原告蒙某主张的82天与病历一致，被告虽有异议，但没有反证对原告本证予以否定，所以本院认定蒙某主张的82天。但是根据张家口市宣化区实际水平，每天30元标准更为合理，故本院认定原告蒙某住院伙食补助费为2460元（30元/天×82天），原告王某住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）。6、原告蒙某主张营养费2460元（30元/天×82天），原告王某主张营养费540元（30元/天×18天）。被告靳某、朱某、被告公交公司无异议。被告安邦保险对王某营养费认可，但认为蒙某营养费不以应82天计算。本院认为被告安邦保险提出营养费给付时间过长，但没有足够的事实与理由陈述自己主张的合理性、合法���，故本院对其抗辩意见不予采信，认定原告蒙某营养费2460元，原告王某营养费540元。7、原告蒙某主张交通费3000元。提供车主周昌利的证言和北京市停车收费发票三张。原告蒙某主张住宿费400元。提供北京北园宾馆收据一张。原告王某主张交通费500元。四被告认为证人证言对交通费没有列明时间、地点，缺乏与本次事故的关联性，故对交通费不予认可。本院认为，四被告质证意见有一定合理性，但鉴于原告受伤后交通费用必然产生的结果，故本院酌情支持原告蒙某交通费2600元，住宿费400元，支持原告王某交通费200元。依据本院上述认证可确定原告蒙某、王某因交通事故导致的各项合理损失分别为21326.16元与8180元。本院认为，靳某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，致蒙某、王某身体受伤，给蒙某、王某造成了一定的经济��失，二原告诉讼请求的合理部分应当予以支持，超过部分不符合法律规定，不予支持。朱某将未经检验合格且强险未生效的车辆投入运营，是其对私有财产权利的滥用，对其违法行为理应承担相应法律责任。靳某驾驶的冀G×××××号重型半挂自卸货车在安邦保险投有第三者责任商业保险，作为投保人与被保险人，确立合同以后，安邦保险对投保人的行为具有监督职责，现安邦保险以被告靳某、朱某在经营中有过错为由，拒绝赔付理由不足，故应依法在保险限额内承担保险理赔责任。但鉴于被告朱某对此事故主观恶意较大，安邦保险在理赔后有权在交强险范围内向其追偿。因此次交通事故导致多人人身及财产损失，故超出保险范围内的损失朱某均应承担。被告公交公司按照政府所批线路运营，沿途学生搭乘该线路车辆不能认定该车为校车。且公交公司在正常的运营中���有过错，不应承担超出其正常经营范围外的过重负担，所以被告公交公司对本次交通事故不应承担责任。另外，因此次交通事故涉及受人数较多，宣化区政府在事故发生后及时组织相关人员将受伤人员安置在宣化区医院治疗，经本院到学校、医院核查，宣化区医院为受伤人员支付39794.7元的费用（包括门诊费用5978元，住院医药费33816.7元），以及另有闫涵、陈宏燕、吕晗、陈子建四名受伤人员出院后对头部伤情进行的核磁共振检查费3668.73元，以上医疗费用共计43463.43元。为减少诉讼成本，维护社会公平、正义，本院要求保险公司可将上述费用从保险费中预留置，直接支付受损方。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒙某医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项经济损失共计21326.16元；二、安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项经济损失共计8180元；三、驳回蒙某、王某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分别为644元、50元，减半收取计322元、25元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担227元，由蒙某负担119元，由王某负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  康胜强二〇一六年十月十二日书记员  郑晓姣附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动��驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前��际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工���人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。