wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初765号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人楼旺鑫，男，1967年6月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2012年6月26日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局暂扣机动车驾驶证，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)755号起诉书指控被告人楼旺鑫犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人楼旺鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月2日，被告人楼旺鑫醉酒后驾驶浙A×××××号小型越野车，从诸暨市枫桥镇政府驶往杭州市方向。18时许，途经本市枫桥镇海魄大道养心阁足浴店门口地方时，发生单车事故，造成足浴店大门等物品损坏。被告人楼旺鑫负该起事故的全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人楼旺鑫静脉血中检出乙醇含量为210mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人楼旺鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人楼旺鑫依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人楼旺鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，诸暨市公安局交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，接处警，收据，证人潘某、魏某的证言，查获经过，被告人楼旺鑫的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人楼旺鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼旺鑫醉酒驾驶发生道路交通事故且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人楼旺鑫归案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人楼旺鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岚人民陪审员  石莎娜人民陪审员  蒋宇太二〇一六年十月十四日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初1780号原告马娟，女，1979年11月3日生，汉族，现住阜蒙县。被告黄子成，男，1989年4月28日生，汉族，现住阜蒙县。原告马娟诉被告黄子成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马娟、被告黄子成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马娟诉称，2016年7月15日21时50分，黄子成驾驶“起亚”牌小型轿车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县老六农机公司东侧路段时，驶出公路撞到停在北侧公路外马娟的“长安”牌小型普通客车上，“长安”牌小型普通客车又撞停在路边雷兵的“桑塔纳”牌小型轿车，造成上述三方车辆损坏及阜蒙县联通公司线杆线路损坏的道路交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定黄子成负此事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿车辆损失5.1108万元。被告黄子成辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，保险公司已经将2000元赔偿款给付我。我现在同意给原告受损车辆在4S店进行维修。经审理查明，2016年7月15日21时50分许，黄子成驾驶“起亚”牌小型轿车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县老六农机公司东侧路段时，驶出公路撞停在道路外北侧马娟的“长安”牌小型普通客车后，“长安”牌小型普通客车又撞停在路边雷兵的“桑塔纳”牌小型轿车及阜蒙县联通公司线杆，造成上述三方车辆损坏及阜蒙县联通公司线杆线路损坏的道路交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定黄子成的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。马娟、雷兵、阜蒙县联通公司无责任。马娟于2014年9月2日购买重庆产“长安”牌SC××C小型普通客车，价格为4.3万元。事故发生后，马娟委托阜新和鑫汽车销售服务有限公司对其受损车辆的损失情况进行评估，阜新和鑫汽车销售服务有限公司派其技工现场勘查后，为马娟出具“辽JQ××欧诺维修报价单”一份，评估该车的维修费用为5.4908万元。阜新和鑫汽车销售服务有限公司为重庆长安汽车股份有限公司在阜新地区的授权商。黄子成所属“起亚”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。现中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司已将交强险限额赔偿款2000元赔付给黄子成。黄子成同意认定马娟受损车辆的损失为1.8万元。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、授权书及维修报价单、购车收据、本院询问笔录等在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告黄子成的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告马娟、雷兵、阜蒙县联通公司无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告马娟针对其受损车辆的损失情况提供了授权书及维修报价单等，因该维修报价单属于车辆维修店更换受损车辆配件的预估价格，并非该受损车辆的实际维修价格，维修报价单价格高于该车辆的购买价格，特别是原告自行委托车辆维修店评估，该委托行为不符合司法鉴定程序相关规定，且被告黄子成对该修报价单不予认可，故该证据缺乏合理性、合法性，本院对此不予采信。经本院释明，原告马娟不同意申请有关部门对其受损车辆的损失情况进行评估，本院按照被告黄子成认可的1.8元确定该车辆的损失。原告马娟如有新的证据后，可对其车损的差额部分与被告黄子成协商或另案诉讼。故原告马娟的合理损失为车辆损失1.8万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告黄子成赔偿原告马娟车辆损失1.8万元。于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元、保全费520元，合计1031元，由被告黄子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴云峰二〇一六年十月二十七日书记员  姜 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0181刑初255号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人张某某，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，住宁夏灵武市，司机。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年9月7日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年10月9日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年6月21日凌晨1时许，被告人张某某醉酒后，无证驾驶未经登记的宗申牌150型普通二轮摩托车，撞上前方同方向被害人马某某驾驶的未经登记的三轮汽车尾部，造成被告人张某某本人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人马某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人张某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：血醇检验鉴定报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月21日凌晨1时许，被告人张某某醉酒后，在未戴头盔的情况下，无证驾驶未经登记的宗申牌150型普通二轮摩托车，沿103省道由南向北行驶至31km+700m处，因未查清前方路面情况，撞至前方同方向被害人马某某驾驶的未经登记的三轮汽车尾部，造成被告人张某某本人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人马某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为120mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人马某某陈述、证人方某、赵某某、沙某某等人的证言、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故责任认定书、户籍信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  戴 昕人民陪审员  赵爱君人民陪审员  彭 玉二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5390号原告：濮宗宏。委托诉讼代理人秦延山，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告：顾小建。原告濮宗宏与被告顾小建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮宗宏的委托诉讼代理人秦延山到庭参加诉讼，被告顾小建经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮宗宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还伍万伍仟元借款给原告，同时承担逾期未还款的银行利息（10000元按照年利率10%从2015年3月13日计算至实际还款之日止。45000元按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月8日计算至实际还款之日止）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月13日向原告借款壹万元整，利息按年息10%计算，同时于2015年6月10日向原告借款肆万伍仟元整（包括利息在内），约定当年春节前归还。可原告借款后，不守信用，至今未能归还分文。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告顾小建未答辩。本院经审理认定事实：原告濮宗宏与被告顾小建系朋友关系。2015年3月13日被告顾小健向原告借款10000元现金用于生意周转。当天，被告顾小健在本人身份证复印件反面向原告出具借条一张，内容为：“今向濮宗宏借款10000.00（壹万元）整。利息按年利息1角（壹角）算。借款人：顾小健2015年3月13日”。2015年6月10日，被告顾小健再次向原告濮宗宏借款用于生意周转。被告顾小健出具借条，内容为：“今向濮宗宏借款40000元（肆万元）整。连本金带利息共计还款45000元（肆万伍仟元）整，还款日期为春节前。借款人：顾小健借款日期2015年6月10日”。借款到期后，原告濮宗宏多次向被告催要，至今，被告未能及时还款，引发诉讼。上述事实，有借条两张及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告濮宗宏提交的借条及当庭陈述，可以确认被告顾小建向原告濮宗宏借款的事实，原告濮宗宏与被告顾小建之间的债权债务关系成立且合法有效。被告顾小建应当在约定的还款期限内履行还款义务，原告濮宗宏要求被告顾小建归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原、被告双方在第一次借款中约定年息10%，符合法律规定，本院予以确认。第二次借款中借条上约定，借款本金40000元，借款期限从2015年6月10日至2016年2月7日，利息5000元，应当视为对借期内的利率所作约定，该利率未超过法律保护范围，对该5000元利息，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张自2016年2月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，中国人民银行同期贷款利率低于双方约定利率，本院予以支持，但本金应当以40000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾小建于本判决发生法律效力之日起10日内向原告濮宗宏支付借款55000元及利息（10000元按照年利率10%从2015年3月13日计算至实际还款之日止。40000元按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月8日计算至实际还款之日止））。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告顾小建可将上述款项汇至本院转交原告濮宗宏，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告顾小建负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  范希同二〇一六年十月二十八日见习书记员  符洋洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民终613号上诉人(原审被告):苏红红，男，回族，1970年3月20日出生，农民。被上诉人（原审原告）:周少俊，男，回族，1982年4月20日出生，个体户。委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人苏红红因与被上诉人周少俊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初字2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。本案中，原审法院对双方借贷是否实际发生、借贷关系是否成立未予核实，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初字2074号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人苏红红预交的二审案件受理费125元予以退回。审 判 长  魏 刚审 判 员  杨雪梅代理审判员  梁 超二〇一六年十月十八日书 记 员  惠 阳本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；2
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9299号原告西安宛唐商贸有限公司。法定代表人仝照印，总经理。委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。被告王满莉，女。第三人西安林丰农牧产业发展有限责任公司。法定代表人李选林，经理。本院在审理原告西安宛唐商贸有限公司与被告王满莉劳动争议一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告西安宛唐商贸有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安宛唐商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员  李波二〇一六年十月十三日书记员  赵凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第3708号原告：魏晓娜。委托代理人：宗殿彬，德州开发正剑法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：闫凯。被告：闫伟。原告魏晓娜诉被告闫凯、闫伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏晓娜委托代理人宗殿彬，被告闫凯到庭参加了诉讼，被告闫伟经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏晓娜诉称，2015年2月12日，原被告签订借款协议，约定：原告借给被告闫凯本金50000元用于家庭生活、生产经营活动。被告闫伟自愿承���连带担保义务。原告多次催要未果，被告拒不还款。请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金5万元及利息。诉讼费、保全费及其他实现债权的一切费用由被告承担。被告闫凯辩称，对借款事实认可，同意还款。原告提供证据是虚假的。被告闫伟经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提供证据1、借款协议1份。证明2015年2月12日原告借给被告闫凯50000元，被告闫伟作担保。证据2、收到条1张。证明2015年1月19日被告闫凯收到魏晓娜现金15000元，2015年1月30日收到现金10000元，2015年2月12日收到银行汇款25000元。证据3、银行汇款记录1份。证明原告通过银行取款及汇款借款给被告闫凯。证据4、德州开发正剑法律服务所收款凭条1张。证明原告委托德州开发正剑法律服务所代理案件花费代理费的事实。提交��据1、2的补充证据：借款协议及收到条原件各1份。证据5、原告与被告闫凯短信记录1份。证明自2015年7月份，被告已将原告从公司辞退，根据借款协议第一条第三项及第三条违约责任，原告有权要求被告闫凯立即归还借款本金及利息。对补充证据1的真实性有异议，是复印件，是经过修改的。对证据2的真实性没有异议，是我写的收到条。对证据3的真实性没有异议，收到了50000元。对证据4的真实性没有异议。被告质证，对借款协议的真实性没有异议，但是是经过修改添加内容的原件，和我提供的借款协议原件不一样，我所提供的借款协议上丙方没有闫伟的签字，包括协议右上方手写的：包括铭道茶行（八角亭）20%主创广告传媒有限公司，都是添加的。对证据5的真实性有异议，没有我的电话号码，不能证明是我给原告发的，我也没有发过这样的话。为证明自己的主张，被告提交3份证据。证据1、借款协议1份。证明原告提供的借款协议是假的。协议上的手印不是红的，没有单位的公章，也没有闫伟的签字，应以我提供的为准。证据2、年终分红协议书1份。证明2015年2月12日原告魏晓娜在我公司任职，没有辞职。证据3、股权及盈利转让说明1份。证明魏晓娜是公司的股东，公司向其借款的50000元也是他的股权。原告质证，对证据1的真实性有异议，借款时双方签订协议闫伟签字了，公司盖章了，我们认为是伪造的。对证据2的真实性没有异议，原告是被告公司员工，是奖励员工的协议，但与本案没有关联性。对证据2的真实性没有异议，但与本案没有关联性。经审理本院查明事实如下：1、2015年2月12日，原被告签订借款协议，原告借给被告闫凯50000元，由被告闫伟作担保，保证方式连带责任保证。借款期限：自合同签订之日起至原告从被告主创广告传媒公司递交辞职信之日。2015年1月19日被告闫凯收到魏晓娜现金15000元，2015年1月30日收到现金10000元，2015年2月12日收到银行汇款25000元。2、原告魏晓娜系被告闫伟所在德州主创广告传媒有限公司的员工，现已离职。综上，本院认为原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告履行了借款义务，被告闫凯收到了借款，按照合同约定在原告离职后，被告应当偿还该款。因此，对原告要求被告闫凯偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。借款合同未约定利息，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告闫伟自愿为该笔借款承担连带责任担保，应对该笔借款承担连带责任。被告闫伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六、一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告闫凯偿还原告魏晓娜借款50000元，于判决生效后十日内付清。被告闫伟对上述借款承担连带责任。案件受理费525元，由被告闫凯、闫伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 晶二〇一六年十月十八日书 记 员  曲会会
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执610-2号申请执行人中国邮政银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县东洲路330号。法定代表人何世霞，行长。被执行人张芳红。被执行人宋全斌。被执行人胡四伢。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初1142号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡四伢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡四伢在中国工商银行13×××04账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  章春盈审判员  齐文生二〇一六年十月三十一日书记员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初7422号原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。被告：王忠，男，汉族，1984年3月7日出生，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。原告广发银行股份有限公司诉被告王忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××30，并在使用过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达207899.52元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款207899.52元（暂计至2016年2月26日，本金为59966.67元、利息为42626.02元、滞纳金为105306.83元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2011年3月18日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发信用卡年费为金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××30的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年2月26日，被告尚欠原告透支款合计207899.52元（其中，本金为59966.67元、利息为42626.02元、滞纳金为105306.83元）。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王忠向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金59966.67元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日止的利息为42626.02元、滞纳金为105306.83元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4488元，由被告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  林 琳二〇一六年十月二十七日书 记 员  彭 洪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初字1156号原告王兴华，女。委托代理人张博，辽宁一鸣律师事务所律师。被告王宝财，男。被告王文华，男。二被告共同委托代理人刘庆江，法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人李洪印，系该公司经理。委托代理人刘颖，女。原告王兴华与被告王宝财、王文华、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华及其委托代理人张博，被告王宝财、王文��的委托代理人刘庆江、人保公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华诉称，2015年4月25日4时许，被告王宝财驾驶辽PA47**轿车，沿新钱线由张相公乡向沙河营乡行驶，在上喂屯处与行人我相撞，致我受伤。事发后我到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤。住院13天，支付医疗费5998.48元。经交警部门认定，被告王宝财负此次事故的全部责任，我无责任。经查，被告王宝财驾驶的辽PA47**车系被告王兴华所有，在被告人保公司投保了交强险。现起诉，要求被告赔偿我医疗费5992.48元、误工费1056.78元、护理费1673.88元、住院伙食补助费650.00元、交通费100.00元、复印费6.00元，合计9497.14元。被告王宝财辩称，我驾驶的辽PA47**车投保了保险，由保险公司承担原告的损失，超出部分，我可以承担。被告王文��辩称，对原告的损失，我没有意见。被告人保公司辩称，辽PA47**事故车辆在我公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失依法在交强险中与另外伤者一起赔付，诉讼费、复印费不属理赔范围。经审理查明，2015年4月25日4时30分许，被告王宝财驾驶辽PA47**轿车，行经新钱线上喂屯屯头路段，遇险情采取制动措施时车辆侧滑，与左侧行人即原告相撞，致原告及他人受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤。住院13天，支付医疗费5986.48元，住院期间二级护理，出院休息两周。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字【2016】第211号事故认定书认定，王宝财负此次事故的全部责任，原告无责任。辽PA47**车在被告人保公司投保了强制险。另查明，���告系农民，住院期间，由亲属陪护。上述事实，有原被告当庭陈述，交通事故认定书，住院病案、医疗费，户籍载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告王宝财之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。故被告王宝财应当赔偿原告的合理经济损失。因事故车辆投保了交强险和商业险，故被告人保公司应该应在交强险限额内承担责任，超出部分，由王宝财承担，被告王文华虽系车主，但在本案中无责任。原告的具体损失事项为：1、医疗费5986.48、住院伙食补助费650.00元，本院予以确认；2、误工费，原告主张标准为14286元/365天X27天=1056.77元；3、护理费，按居民服务业标准计算为37127元/365天X13天=1322.33元；4、交通费，本院酌定为100.00元；5、复印费6元，本院予以确认。综上，原告的各项损失为9121.58元。除复印费外全部系交强险范围内赔付事项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告王兴华医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失9115.58元。二、被告王宝财于本判决生效后十日内赔偿原告王兴华复印费6.00元。三、被告王文华在本案中无责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告王宝财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一六年十月十八日书记员  王 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17139号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈啟友，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈啟友信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告陈啟友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈啟友立即偿还信用卡透支本金126675.85元、截至2016年6月28日的利息1280.23元、滞纳金5710.52元；2.陈啟友立即支付利息和复利（自2016年6月29日起至欠款付清时止，利息以本金126675.85元为基数按日万分之五计算���复利以利息1280.23元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年4月24日，陈啟友向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈啟友在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈啟友发放了信用卡。陈啟友于2013年5月15日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月28日止，陈啟友尚欠建行信用卡透支本金126675.85元、利息1280.23元、滞纳金5710.52元。被告陈啟友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，陈啟友向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人陈啟友为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所���消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10���内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈啟友相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈啟友于2013年5月15日起开始透支消费。截至2016年6月28日，陈啟友尚欠建行透支本金126675.85元、利息1280.23元、滞纳金5710.52元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈啟友办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈啟友偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈啟友于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金126675.85元，支付截止2016年6月28日的利息1280.23元、滞纳金5710.52元；二、被告陈啟友于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6���29日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以利息1280.23元为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1487元，由被告陈啟友负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈啟友于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十月十四日书 记 员  黄艳清
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢166号申请执行人颜亭玉，住吉林省九台市。被执行人瞿权，住吉林省蛟河市。被执行人刘伟，住吉林省长春市二道区。被执行人胡彦奎，住吉林省长春市。被执行人杨波，住吉林省九台市。被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。负责人卢美花，村委会委员。委托代理人葛进华，党支部副书记。申请执行人颜亭玉与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第871号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告刘成兴劳动报酬3.9776万元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费794元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员许嘉胜，执行标的为3.9776万元。本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人胡彦奎在长春市朝阳区南湖新村有住房一套，本院予以查封，在本院组织对该房屋进行评估过程中，被执行人刘伟、胡彦奎、杨波与申请执行人李春海、委托代理人杨春等达成执行和解协议，且正在履行过程中,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第871号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 军二〇一六年十月二十日代理书记员  张艺凡
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1347号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏。委托代理人于淼。被告潘凤。原告东丰县农村信用合作联社诉被告潘凤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28受理，2016年9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人于淼到庭参加诉讼,被告潘凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告东丰县农村信用合作联社起诉称，2013年6月28日，借款人潘凤在我社贷款10,000.00元，约定还款日期为2014年12月20日，借款人利率按月息7.175‰计算，利随本清，双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50％利息，挤占挪用加罚100％利息，签订有贷款凭证及及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告潘凤偿还借款本金10,000.00元及利息3，224.00元，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。被告潘凤在答辩和举证时限内未答辩未举证。认定以上事实的证据有：借款合同一份、贷款凭证一份。经审理查明：2013年6月28日，借款人潘凤在原告处贷款10,000.00元，约定还款日期为2014年12月20日，利率按月息7.175‰计算，利随本清，逾期利率10.7625‰。贷款到期后，被告至今未给付借款本金及利息，故原告诉讼到本院，要求被告潘凤偿还借款本金10,000.00元及利息3，224.00元，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。本院认为，被告潘凤于2013年6月28日与东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告潘凤没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告给付借款本金10,000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下，被告潘凤于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币10,000.00元及利息（利息从2013年6月28日至2014年12月20日时止，利率按月息7.175‰计算，从2014年12月21日起至本判决生效之日时止，按月息10.7625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于执行上一款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年十月二十四日书记员 邹鸿洋
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初1884号原告洪守彬，男，汉族，1968年7月23日出生，无固定职业，现住西宁市城中区。被告中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区。法定代表人朱昌岳，该公司负责人。被告何思勇，男，汉族，1968年7月23日出生，住本市城东区。原告洪守彬与被告何思勇、被告中铁二十一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，本院于8月30日做出受理决定，本院受理后，原告洪守斌对被告中铁二十一局集团有限公司提出撤诉，并申请追加中铁二十一局集团第四工程有限公司为本案被告，本院依法准许了原告的撤诉请求，并依法追加中铁二十一局集团第四工程有限公司为本案被告。本院于2016年10月17日公开开庭审理了本案，原告洪守彬到庭参加诉讼，被告何思勇、被告中铁二十一局集团第四工程有限公司经本院依法送达诉状、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪守彬诉称，被告中铁二十一局集团第四工程有限公司为西宁市城东区青藏花园五期B标段17号楼总承包方，被告何思勇为上述工程的分包方，原告为该项目工程的施工方。2014年9月，原告与被告签订劳务承包协议，由原告组织农民工负责17号楼外墙保温施工，外墙保温每平米36元，层顶花架每平米11元。工程竣工后，2015年9月8日，被告何思勇与原告进行了工程结算，原告应得工程款为200724元，被告已付工程款为168000元，其他扣款为1500元，尚欠原告劳务费31224元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的劳务费31224元（含保修金6022元）；2、本案诉讼费被告承担。原告提交了以下证据：劳务承包协议及工程结算单，证明被告拖欠原告劳务费的事实。被告何思勇辩称，结算之后，其已支付原告劳务费10000元，现欠原告劳务费15202元。被告中铁二十局集团第四工程有限公司在庭审后提交了答辩意见，其辩称，首先，原告洪守斌是与安徽华力建设集团有限公司的委托代理人何思勇签订的劳务承包协议并进行了结算。其次，被告公司项目部与安徽华力建设集团有限公司是工程分包合同关系，安徽华力建设集团有限公司具有建筑企业资质和用工主体资格，被告中铁二十局集团第四工程有限公司对安徽华力建设集团有限公司欠下的劳务费没有支付责任。综上，被告公司与原告洪守斌没有任何合同关系或其他从属关系，原告洪守斌应向安徽华力建设集团有限公司或被告何思勇主张劳务费，被告中铁二十局集团第四工程有限公司对原告没有支付劳务费的义务，故请求法院依法驳回原告洪守斌对四公司的诉讼请求。被告何思勇对原告洪守斌提交的劳务承包协议及工程结算单予以认可。被告中铁二十局集团第四工程有限公司对原告洪守斌提交的劳务承包协议及工程结算单不持异议。经审理查明，2014年3月24日，原告洪守斌与被告何思勇签订了一份《劳务承包合同》，合同约定，由原告组织农民工负责17号楼外墙保温工程的施工，劳务费的计算方式为每平米36元，层顶花架每平米11元。工程竣工后，2015年9月8日，被告何思勇与原告进行了工程结算，结算结果为：总造价200724元、已付工程款168000元、保修金6022元、其他扣款1500元、下余工程款25202元。本院认为，原告洪守斌与被告何思勇签订的《劳务承包合同》合法有效，原告按照合同约定付出了劳务，且双方进行了工程结算，故被告何思勇应当按照工程结算单给付原告劳务费，但由于其长期拖欠原告劳务费，以致双方酿成纠纷。被告何思勇对其在工程结算后给付原告10000元劳务费的辩称未提交证据，本院不予采信，故原告要求被告支付工程款31224元（其中劳务费25202元、保修金6022元）的诉求应予支持。原告洪守斌未提交证据证明被告何思勇与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司具有合同关系，故其要求被告中铁二十一局集团第四工程有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何思勇于本判决生效后十日内给付原告洪守彬劳务费31224元。二、驳回原告洪守彬对被告中铁二十一局集团第四工程有限公司的诉讼请求。案件受理费290元，由被告何思勇负担，与上述款款项同时给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一六年十月二十七日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00435-1号申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。法定代表人周志强，该公司董事长。被执行人伍发荣，男，汉族，1982年4月2日出生，住湖北省恩施市。被执行人秦慈艳，女，土家族，1987年12月28日出生，住湖北省恩施市。被执行人秦专学，男，土家族，1962年6月18日出生，住湖北省恩施市。被执行人王先梅，女，汉族，1962年3月27日出生，住湖北省恩施市。本院受理执行的宜昌博勒工程机械有限公司与伍发荣、秦慈艳、秦专学、王先梅买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）鄂伍家岗民初字第00510号民事判决书作出（2015）鄂伍家岗执字第00435号执行裁定书确定：被执行人伍发荣、秦慈艳、秦专学、王先梅应当向执行申请人宜昌博勒工程机械有限公司连带支付购机首付欠款、垫付银行带看、未到期银行按揭款、律师费、违约金等共计461394.53元及案件受理费8942元，同时还应承担本案执行费6955元，以上合计477273.53元，并依法支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00510号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亦兵审判员  刘小云审判员  张 勤二〇一六年十月十日书记员  孔 亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初10209号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该支行行长。被告谭微月，女，汉族，1986年6月出生，住重庆市涪陵区。本院立案受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告谭微月金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 员  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十四日书 记 员  谭 楷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1666号原告张守凯，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省濮阳县。被告胡凤霞，女，汉族，1975年8月3日出生，住河南省虞城县。被告甄瑞通，男，汉族，1998年9月13日出生，住河南省虞城县。被告甄某1。被告甄某2。被告许贵连，女，汉族，1943年4月5日出生，住河南省虞城县。被告商丘平安货运有限公司，住所地商丘市睢阳区平原南路2号。法定代表人姚建军。被告商丘交运集团货运有限公司，住所地商丘市归德路与阏伯路交叉口西南角。法定代表人毛连军。被告夏邑县交通运输有限公司，住所地夏邑县车站镇文化路西段。法定代表人张留彦。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司，住所地河南省夏邑县雪枫大道中段路北。法定代表人程冰。本院在审理原告张守凯诉被告胡凤霞、甄瑞通、甄某1、甄某2、许贵连、商丘平安货运有限公司、商丘交运集团货运有限公司、夏邑县交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告张守凯未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张守凯自动撤回起诉处理。审判员  丁晓环二〇一六年十月二十六日书记员  印鹏丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3625号罪犯刘立民，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2002年11月30日作出（2002）石刑初字第257号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘立民无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）冀刑一终字第556号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年10月21日减刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月14日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月22日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提请减刑建议书，报送本院。本院于2016年10月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘立民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬5次。经审理查明，罪犯刘立民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘立民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘立民减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月11日起至2017年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年十月二十六日书记员 王 帆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1012民初4006号原告:张家港市金港镇一新五金加工厂,住所地张家港市金港镇长山村朝阳。经营者：施一新。委托代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。委托代理人：袁玉虎，该单位员工。被告:中航鼎衡造船有限公司,住所地扬州市江都区经济开发区船舶工业带中航路1号。法定代表人：方云虎，该公司总经理。委托代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务���法律工作者。原告张家港市金港镇一新五金加工厂与被告中航鼎衡造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张家港市金港镇一新五金加工厂诉称，原告与被告系商业上的合作伙伴，2015年3月6日原、被告共同签订协议书一份，约定由原告向被告供应金属铭牌，后原告依约分5次向被告供货，累计金额130300元。被告迟迟未能支付货款，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款130300元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中航鼎衡造船有限公司欠原告张家港市金港镇一新五金加工厂货款130300元，原告自愿让减为10万元。被告于2016年10月31日前一次性给付原告货款10万元；二、本案受理费��半收取1455元，由原告张家港市金港镇一新五金加工厂负担；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵华平二〇一六年十月八日书记员  姚 欢
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1221执1311号熊宣伟、农维丰：你因犯盗窃罪，本院于2016年1月4日作出的（2015）临刑初字第00539号刑事判决书并处罚金熊宣伟2000元、农维丰2000元。已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）熊宣伟缴纳罚金2000元、农维丰缴纳罚金2000元、（2）案件执行费50元。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一六年十月二十四日逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3211号原告：张某梅，女，住江西省弋阳县。委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。被告：叶某林，男，住安徽省广德县。本院在审理原告张某梅诉被告叶某林离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某梅撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某梅负担。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  郭世峰人民陪审员  劳维台二〇一六年十月九日书 记 员  陈 竹
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执306号申请执行人：薄建英，女，1966年6月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：吴秀杰，女，1961年11月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人薄建英与被执行人高金龙、吴秀杰民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也不能提供可执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1028民初494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十月二十七日书记员  甘连均
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初756号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司业务员。被告乔峰，现住太仆寺旗。被告贾忠有，现住太仆寺旗。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告乔峰、贾忠有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民、被告贾忠有到庭参加诉讼，被告乔峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，刘向阳于2014年2月25日在我行借款100000.00元，借款期限为一年，刘向阳现欠我行借款本息124000.00元，乔峰、贾忠有是该笔借款连带保证人。该借款到期后，我行多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告连带给付借款本金100000.00元及利息24000.00元，本息合计124000.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告贾忠有辩称，借款人是刘向阳，我和乔峰是担保人，现在原告只起诉了担保人，却没起诉借款人，我认为应当起诉借款人。对借款本金、利息及担保事实无异议。被告乔峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2014年2月25日，刘向阳与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定刘向阳向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款100000.00元，借款利率(月息)15.000‰，借款期限为一年（2014年2月25日至2015年2月25日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告乔峰、贾忠有为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止起诉之日，刘向阳尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元及利息24000.00元，本息合计124000.00元。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（复印件与合同原件核对后无异），证明原告与刘向阳订立了借款合同，现刘向阳尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元及利息24000.00元，本息合计124000.00元。被告乔峰、贾忠有系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。被告贾忠有对原告提供的证据材料无异议。被告乔峰未到庭质证。本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告贾忠有在举证期限内未向本院提交证据材料。被告乔峰未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与刘向阳订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而刘向阳未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告乔峰、贾忠有在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告乔峰、贾忠有对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告乔峰、贾忠有连带给付借款本金100000.00元及利息24000.00元，本息合计124000.00元的诉讼请求，本院予以支持。承担保证责任后，被告乔峰、贾忠有有权向债务人刘向阳追偿。被告贾忠有提出原告不应只起诉担保人，还应起诉借款人的抗辩意见，依据《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告贾忠有的抗辩意见，本院不予采纳。被告乔峰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔峰、贾忠有于本判决生效之日起十日内连带给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元及利息24000.00元，本息合计124000.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.00元（原告已预交），减半收取1390.00元，由被告乔峰、贾忠有连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 贾 玉 宏二〇一六年十月二十七日书记员 澈乐木格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1776号申请执行人何丽君被执行人李育才被执行人胡晓琴申请执行人何丽君与被执行人李育才、胡晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1419号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请执行，执行标的：支付借款150000元及利息、诉讼费2690元、保全费1620元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂缓处置被执行人的房屋，要求本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初1419号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年十月三十日书记员  何 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3086号原告：广州万峰橡塑有限公司，住所：广东省广州市黄埔区黄埔东路3529号318室。法定代表人：孙兰萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：十堰寅照工贸有限公司，住所：十堰市茅箭区普林三路6号。法定代表人：潘文彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红斌，湖北经立律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何兵，该公司副总经理。原告广州万峰橡塑有限公司（以下简称万峰公司）与被告十堰寅照工贸有限公司（以下简称寅照公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万峰公司的委托诉讼代理人周胜峰，被告寅照公司的委托诉讼代理人陈红斌、何兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款共计463349.44元及支付欠款部分的滞纳金（以年利率24%计算，以463349.44元作为本金，自本案起诉之日起计至被告实际清偿全部欠款之日止）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告于2013年5月10日、2013年10月7日分别签订两份《购买合同》，约定原告向被告供应力帆座椅仿皮主料、辅料等产品，付款期限为当月对帐完后60天。在2013年5月10日至2016年3月16日期间，原告多次向被告供应产品，合计总货款为4805982.26元，但被告收取货物后，未按约定足额向原告支付货款，至今仍欠货款463349.44元。双方合同约定，如被告不按约定准时付款，从最迟付款日的次日起，每日向原告支付拖欠金额1%的滞纳金。鉴于合同约定滞纳金过高，现原告同意调整为年利率24%计算。被告寅照公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有付款是因为重庆公司取消了一批定单，原被告之间是买卖合同纠纷不是民间借贷纠纷，合同中要求被告按照24%支付滞纳金没有法律依据，在最后一次对帐后，寅照公司又退货4600元给原告。本院认为，原被告双方对被告尚欠货款458749.44元金额无异议，故，被告应给付原告货款458749.44元。关于原告要求被告按年息24%给付滞纳金的诉请，双方签订的《购买合同》第十条约定：当月对帐完结后60天付款，延期按每天1%收取滞纳金。原被告双方对滞纳金约定过高，原告要求将滞纳金调整为按年息24%计算，符合法律规定和双方约定，对该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告十堰寅照工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州万峰橡塑有限公司货款458749.44元及滞纳金（以458749.44元为本金，从2016年7月22日起至付清之日止，按年息24%计算）。二、驳回原告广州万峰橡塑有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元减半收取后由被告十堰寅照工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 李 霞二〇一六年十月二十一日书记员 张书兰
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0323民初1014号原告：赵淑芳，女，1947年3月2日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：张洪有，男，1977年12月12日出生，农民，现住吉林省伊通满族自治县，特别授权。被告：闫晓峰，男，1979年3月8日出生，满族，营城子林业站职工，现住吉林省伊通满族自治县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：李高生，总经理。委托代理人：邹松，该公司职工，诉讼代理。原告赵淑芳与被告闫晓峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪有、被告闫晓峰、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人邹松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵淑芳诉称:2016年5月24日9时诉，原告在营城子镇福安屯附近沿长白公路由东向西行走，被告闫晓峰驾驶吉C5F5**号小型客车从后面将原告撞倒，致原告受伤，原告受伤后在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗24天，医生诊断为：右顶部头皮血肿、右肩背部外伤，右侧锁骨骨折，腰背部外伤，腰3-4、腰4-5、腰5骶1间盘膨隆、右膝外伤、右膝内外侧半月板损伤、右膝内外侧副韧带损伤、右膝关节腔积液、腹部外伤，法医鉴定为十级伤残，该事故经伊通满族自治县公安交警大队作出的伊公交认字【2016】第136号道路交通事故认定书认定为被告闫晓峰负事故全部责任，原告无责任。经查被告驾驶的吉C5F5**号小型客车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告来院告诉，要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告医药费20787.50元、误工费17661.60元、护理费7444.80元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、伤残赔偿金21560.20元、鉴定费2100元、交通费100元，合计78054.10元，不足部分由被告闫晓峰赔偿。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：我公司承保了交强险和商业三者险20万，需核实事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形，医疗费用是用于治疗此次交通事故所致外伤的合理费用，营养费需有相关鉴定，原告存在多处既往疾病，为防止治疗与此次事故无关的疾病，申请对用药合理性进行鉴定，护理费是原告因伤残生活不能自理需护理产生的必要合理费用，原告如提供医疗机构或鉴定机构的意见证明其达到相应的护理等级（二级以上），同意按一人标准按月足月赔付，误工天数过长且原告已超过法定退休年龄，不同意支付误工费，伤残赔偿金的计算年限有误，原告69岁，最多仅能保护11年，需核实伤情及鉴定报告，对不合理部分保留申请重新鉴定的权利，如无充分城镇居住证明，则仅同意按农业标准计算，交通费是原告因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用，原告需提供相应的正规合法票据，否则不予认可，亦不作赔偿，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险范围内，我公司不予赔偿。被告闫晓峰未发表任何辩论意见。原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：交通事故责任认定书。经二被告质证，对真实性没有异议，本院予以确认。住院病历、用药清单、出院诊断书各一份。经二被告质证，对真实性没有异议，本院予以确认。保险合同二份。经二被告质证，对真实性没有异议，本院予以确认。医药费收据一张（金额为20001.50元）、门诊费收据二张（金额合计为786元）。经二被告质证，对真实性没有异议，本院予以确认。鉴定书一份、鉴定费收据一张（金额为2100元）。经被告闫晓峰质证，对真实性没有异议，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司认为是单方鉴定，需进一步核实，认为原告已经69岁，误工费不予赔偿且误工天数180天时间过长。营城子镇四间村村民委员会证明一份。经被告闫晓峰质证，对真实性没有异议，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司认为该证明不能证明原告赵淑芳是否有劳动能力，误工费的主张需提供劳务证明。被告闫晓峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司未提交任何反驳证据。经审理查明：2016年5月24日9时许，原告在营城子镇福安屯附近沿长白公路由东向西行走，被告闫晓峰驾驶吉C5F5**号小型客车从后面将原告撞倒，致原告受伤，原告受伤后在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费用20787.50元，医生诊断为：右顶部头皮血肿、右肩背部外伤，右侧锁骨骨折，腰背部外伤，腰3-4、腰4-5、腰5骶1间盘膨隆、右膝外伤、右膝内外侧半月板损伤、右膝内外侧副韧带损伤、右膝关节腔积液、腹部外伤，法医鉴定为十级伤残，该事故经伊通满族自治县公安交警大队作出的伊公交认字【2016】第136号道路交通事故认定书认定为被告负事故全部责任，原告无责任。经查被告驾驶的吉C5F5**号小型客车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险20万。本院认为：原告赵淑芳与被告闫晓峰发生机动车交通事故责任纠纷，造成原告人身损伤，被告负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告在指定的期限内未提交用药合理性鉴定的申请及申请对原告进行劳动能力鉴定，故原告提交的医疗费票据、鉴定书及营城子镇四间村村民委员会的证明本院予以确认，经计算原告的医疗费用为20787.50元、误工费应为20512.8元（113.96元/天×180天）、护理费应为7249.2元（120.82元/天×60天）、住院伙食补助费应为2400元（100元/天×24天）、营养费应为6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金应为12458.79元（11326.17元/年×11年×10%）、交通费为100元（较为合理，本院予以支持），合计为69508.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵淑芳10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告赵淑芳40320.79元，合计为50320.79元。二、超出交强险医疗费用赔偿限额部分由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵淑芳19187.50元。以上款项于本判决生效后五日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元（预收3422元，应退还1671元）及鉴定费2100元由被告闫晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张宝立代理审判员  王春影人民陪审员  王新锐二〇一六年十月二十日书 记 员  张哲屹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初2648号原告：扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社，住所地在扬州市江都区丁沟镇振南路10号。负责人：杨明坤，该社理事长。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：祝华庆。被告：王春宏。两被告委托诉讼代理人：杨龙。被告：杨玉禄。原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社（以下简称丁沟合作社）与被告祝华庆、王春宏、杨玉禄民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁沟合作社的委托诉讼代理人邵鹏、被告祝华庆、王春宏共同委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告杨玉禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁沟合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝华庆立即偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，从2015年12月28日起至2016年3月28日止，按月利率16‰计算，计得利息14400元；以30万元为本金，从2016年3月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告王春宏、杨玉禄对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月28日，被告祝华庆因购买材料需要资金周转向原告借款30万元，原、被告于当日签订《借款保证合同》一份，合同约定原告向被告祝华庆出借人民币30万元，借款期限从2015年12月28日起至2016年3月28日止，借款的资金占用费率和结算方式以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告王春宏、杨玉禄作为连带责任保证人在该《借款保证合同》上签字。被告祝华庆并于当日向原告出具借款借据一份，借款借据中约定月资金使用费率为16‰，月逾期使用费率24‰。当日，原告通过银行转账方式向被告祝华庆交付30万元。借款到期后，因借款人未能及时还款，担保人亦未履行担保责任，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告祝华庆辩称：对原告诉状中陈述的事实予以认可，请求法院依法判决。被告王春宏辩称：对原告诉状中陈述的事实予以认可，请求法院依法判决。被告杨玉禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告祝华庆因资金周转需要，于2015年12月28日向原告丁沟合作社借款30万元，并与原告签订了借款保证合同一份，合同约定原告向被告祝华庆出借人民币30万元，借款期限自2015年12月28日起至2016年3月28日止，借款的资金占用费率和结算方式以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力等内容。被告王春宏、杨玉禄作为连带责任担保人在该借款保证合同上签字。原告于2015年12月28日通过银行转账方式向被告祝华庆交付30万元，被告祝华庆并于当日向原告出具借款借据一份，借款借据中约定月资金使用费率为16‰，月逾期使用费率为24‰。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告祝华庆未能还款，被告王春宏、杨玉禄亦未履行担保义务，故原告诉至法院。以上事实有原告丁沟合作社当庭陈述及原告提供的《借款保证合同》、借款借据、江苏农村商业银行电子交易回单等在卷佐证，本院予以确认。审理中，因被告杨玉禄下落不明，本院在相关地区张贴公告向被告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告祝华庆与原告签订《借款保证合同》，并向原告出具借款借据，原告按约向被告祝华庆交付30万元，原告与被告祝华庆之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告祝华庆对借款拖延不还，有悖诚信，与法不合，故对原告要求被告祝华庆偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定了借款利率16‰，该约定利率不违反法律的相关规定，故对原告要求被告祝华庆按月利率16‰给付借款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告祝华庆承担逾期利息（以30万元为本金，从2016年3月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，因原、被告对逾期月资金使用费率约定为24‰即年利率28.8%，该标准超出了法律的规定，原告调整为按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，故对该诉讼请求依法予以支持。被告王春宏、杨玉禄作为担保人在《借款保证合同》上签字，为原告上述债权承担连带责任保证，该保证关系合法有效，故被告王春宏、杨玉禄应对借款30万元及利息和逾期利息承担连带清偿责任，被告王春宏、杨玉禄承担保证责任后有权向债务人祝华庆追偿。综上所述，对于原告要求被告祝华庆归还借款本金30万元，并承担利息和逾期利息（以30万元为本金，从2015年12月28日起至2016年3月28日止，按月利率16‰计算，计得利息14400元；以30万元为本金，从2016年3月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求、以及要求被告王春宏、杨玉禄对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、被告祝华庆于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社偿还借款本金30万元；二、被告祝华庆于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社支付利息14400元；三、被告祝华庆于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社支付逾期利息（以30万元为本金，从2016年3月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；四、被告王春宏、杨玉禄对被告祝华庆的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告王春宏、杨玉禄承担保证责任后有权向债务人祝华庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5800元，由被告祝华庆、王春宏、杨玉禄负担。此款已由原告垫付，三被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 陆 兵代理审判员 李 俊人民陪审员 陈晓琴二〇一六年十月九日书 记 员 王 月
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第02551号原告张勇，男，1974年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路。公民身份号码：4206041974********。委托代理人黄静、张妤，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告秦忠宣，男，1948年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市二七区京广中路**号院*号楼*单元10A。公民身份号码：42006031948********。委托代理人刘锡明，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈惠珠，女，1953年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市二七区京广中路**号院*号楼*单元10A。公民身份号码：4206031953********。原告张勇与被告秦忠宣、陈惠珠借款合同纠纷一案，本院受理后，被告秦忠宣在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回了秦忠宣提出的管辖权异议。被告秦忠宣不服提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年7月7日裁定驳回了被告秦忠宣的上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人黄静、张妤，被告秦忠宣的委托代理人刘锡明到庭参加了诉讼。被告陈惠珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，被告秦忠宣在2015年之前多次向原告借款，2015年10月16日，双方签订借款合同约定，被告秦忠宣截止2015年7月30日尚欠原告借款本金106.2万元，被告秦忠宣从2015年8月1日起按月利率3%计算利息，于2015年12月30日付清。于每月15日向原告支付当月利息。但被告秦忠宣未按约付息。故请求依法判令被告秦忠宣偿还原告借款本金106.2万元，并从2015年8月1日起至款付清为止支付相应利息以及原告为实现债权支出的律师费、诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告秦忠宣、陈惠珠共同偿还原告借款本金90万元，利息16.2万元，并支付从2015年8月1日起以90万元为基数按年利率24%计算至款付清为止的利息。被告秦忠宣辩称，原告与被告秦忠宣原来系朋友关系。原告在诉状中所述借款本金106.2万元不属实，实际是前期有40万元是原告与被告秦忠宣合伙投入的，后来原告退伙后转成了借款，被告秦忠宣也支付了部分利息。还有50万元借款是被告秦忠宣借的原告的款，用于企业的生产经营，实际借款金额为90万元。其余的16.2万元是前期借款未付的利息。从原告变更诉讼请求的内容看，原告也是认可了上述事实。现在被告秦忠宣开办的公司比较困难，待有能力了，优先偿还应付原告的款项。经审理查明，原告张勇与被告秦忠宣原系朋友关系。从2013年至2014年期间，被告秦忠宣多次向原告借款190万元。2015年10月16日，经原告与被告秦忠宣签订借款合同约定，秦忠宣多次向张勇借款，秦忠宣偿还了部分款项，经双方核算截止2015年7月30日秦忠宣仍欠张勇106.2万元未偿还。该款从2015年8月1日按月利率3%计息，每月15日前付息。该借款应于2015年12月30日前还清。秦忠宣确认已通过转账给付共收到张勇出借的106.2万元，本合同记载的内容与出具借条效力相同，不需另外出具借条或欠条，本合同即是张勇主张还款的凭证。诉讼中，经双方核对，上述借款合同所载明的106.2万元的借款本金，实际借款金额为90万元，余款16.2万元系双方按照月利率2%计算至2015年7月30日止的利息。上述借款合同签订后，被告秦忠宣未按约还款，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。另查明，被告秦忠宣与被告陈惠珠系夫妻关系，本案争议借款发生在被告秦忠宣与被告陈惠珠婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告秦忠宣签订的借款合同，除双方约定将利息计入本金计算超过年利率24%的内容，超出国家法律规定外，其余内容合法有效，应受国家法律保护。被告秦忠宣未按约还款，属违约行为，应承担违约责任。被告秦忠宣所借款项发生在与被告陈惠珠婚姻关系存续期间，被告秦忠宣、陈惠珠在本案诉讼中未提供证据证明原告知道或约定该借款系被告秦忠宣的个人债务。因此，该笔借款应为被告秦忠宣、陈惠珠的夫妻共同债务。故原告要求被告秦忠宣、陈惠珠共同偿还原告借款本金90万元，利息16.2万元，并支付从2015年8月1日起以90万元为基数按年利率24%计算至款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈惠珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦忠宣、陈惠珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张勇借款本金90万元，利息16.2万元，并支付从2015年8月1日起以90万元为基数按年利率24%计算至款付清为止的利息。案件受理费15100元，财产保全费5000元，合计20100元，由被告秦忠宣、陈惠珠共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 栋审 判 员  刘 桢代理审判员  陈爱军二〇一六年十月十三日书 记 员  周宇静
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初404号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：孟凡修，男，1968年2月29日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]394号起诉书指控被告人孟凡修犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人孟凡修到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月20日20时许，被告人孟凡修酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平邑县城建设路行驶至平邑县肉联厂路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人孟凡修血液中酒精检测含量为139.0mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，血样提取登记表，驾驶证及车辆查询信息，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人孟凡修在侦查阶段的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孟凡修违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孟凡修归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人孟凡修应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟凡修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 勇二〇一六年十月八日书记员 袁文龙
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初2879号原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。被告段振才，男，1968年4月26日出生，汉族，住北票市。被告马玉峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告段振才、马玉峰保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉洲到庭参加诉讼，被告段振才、马玉峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北票信合向本院提出诉讼请求：1、被告段振才、马玉峰偿还原告借款本金70,000.00元及利息（利息包括逾期罚息，按照《借款合同》约定的计息时间、利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告段振才、马玉峰负担。事实和理由：2011年11月17日，原告所属三宝信用社与借款人高静签订了《借款合同》一份，合同约定借款金额为70,000.00元，借款期限自2011年11月17日至2014年11月15日止，年利率10.8%，按季结息。逾期未还，借款人高静应从逾期之日起在本合同载明的借款利率基础上加收50%作为罚息。被告段振才、马玉峰与原告签订了《保证合同》，约定为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人未依约还本付息，现借款人下落不明，原告要求二被告承担连带保证责任。被告段振才、马玉峰未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经依法传唤未到庭，亦未向本院提交证据，应视为放弃对原告提交证据及主张事实的抗辩。本院经过审理查明如下事实：2011年11月17日，原告与借款人高静签订了《借款合同》，约定借款金额为70,000.00元，借款期限自2011年11月17日至2014年11月15日止，年利率10.8%，按季结息。逾期未还，借款人应从逾期之日起在本合同载明的借款利率基础上加收50%作为罚息。被告段振才、马玉峰与原告签订了《保证担保借款合同》，约定二被告为上述借款承担连带保证责任。保证担保范围包括，借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；保证期间为“债务人履行债务期限届满之日起二年。”合同履行中，借款人高静共偿还利息16,264.00元，未还本金，尚欠借款本金70,000.00元及利息。本院认为，原告北票信合与借款人高静签订的《借款合同》及与被告段振才、马玉峰签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，二被告作为借款的保证人，应依约承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告段振才、马玉峰于本判决生效之日起十日内共同偿还借款人高静所欠原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币70，000.00元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）；二、被告段振才、马玉峰承担保证责任后，有权向借款人高静追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告段振才、马玉峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 洋二〇一六年十月三十一日书记员 康秀男注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1923号原告佟志刚，男，1976年12月28日出生，蒙古族，职工。被告李巴图，男，1970年4月18日出生，蒙古族，农民，。关于佟志刚申请执行李巴图追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事判决书，向被执行人李巴图发出执行通知书，但被执行人李巴图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：依法冻结被执行人李巴图在通辽奈曼农村合作银行6*****************2账户内的存款。冻结时间为12个月，2016年10月17日至2017年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宝银柱二〇一六年十月十七日书记员  张桂杰
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0183行审23号申请执行人：尚志市国土资源管理局。住所地：尚志市。法定代表人：朱忠伟。职务:局长。委托代理人：孙仁海，男，尚志市国土资源管理局工作人员。被执行人：长寿乡永安村村民委员会。住所地：长寿乡。负责人：史玉全。职务：主任。申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行尚国土处罚字【2016】第17号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土处罚字【2016】第17号行政处罚决定准予强制执行。二、尚国土处罚字【2016】第17号行政处罚决定中的第一项由尚志市国土资源管理局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  白羽代理审判员  陶华二〇一六年十月二十八日书 记 员  马蕾
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初2137号原告：张某，汉族，农民委托诉讼代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷。因该文书涉及离婚诉讼原因，不在互联网公布。审判员 邢 成二〇一六年十月十七日书记员 于锡增
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初2882号原告：原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。法定代表人：王毓保，该中心主任。委托诉讼代理人：何伟。委托诉讼代理人：谢广昭。被告：杨建新。被告：杨明春。原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告杨建新、杨明春追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心于2016年10月14日向本院提出撤���申请。本院认为，原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告杨建新、杨明春的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心负担。审 判 长  张兰生审 判 员  张世华人民陪审员  张繁芹二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 兰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初34605号原告：张光有，男，1950年5月20日出生，汉族。被告：北京益富股权投资基金管理有限公司。法定代表人白宝田。被告：北京益富大秦投资管理中心。法定代表人罗孝金。被告：白宝田，男。原告张光有诉被告北京益富股权投资基金管理有限公司、北京益富大秦投资管理中心、白宝田民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告张光有于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张光有自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张光有撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张光有负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一六年十月十日书记员 杨晓萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初15318号原告张丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周小余，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。法定代表人杨晓轩，董事长。委托代理人李思伦、莫涛，重庆百君律师事务所律师。本院受理原告张丽、周小余与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，地处渝北区。此外，被告提供的预售许可证可以证明涉诉房屋亦坐落于渝北区。故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  柴世斌二〇一六年十月八日书 记 员  叶 丹
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初2287号原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。代表人黄波，龙场信用社主任。被告赵泽鹏，男，1985年5月23日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，自由职业，住水城县。被告孙思琦，女，1987年7月21日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，自由职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告孙成英，女，1970年10月7日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，贵州六盘水花渔洞国家粮食储备库职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告袁纯祥，男，1984年12月20日生，汉族，大学文化，贵州省普定县人，教师，原住普定县，现住贵州省水城县。被告朱广先，男，1968年6月24日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。被告赵敏，女，1976年11月20日生，白族，大专文化，贵州省水城县人，杨梅乡政府职工，住水城县。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告赵泽鹏、孙思琦、孙成英、袁纯祥、朱广先、赵敏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的代表人黄波、被告赵泽鹏、孙成英到庭参加了诉讼，被告孙思琦、袁纯祥、朱广先、赵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵泽鹏于2012年3月27日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币200000元，到期日为2014年3月10日，该笔借款由孙思琦、彭燚、朱广先、袁纯祥、孙成英、赵敏提供连带责任保证。2014年3月10日，被告赵泽鹏向原告单位申请展期，展期到2015年3月19日，展期金额为150000元，展期后的月利率为8.8667‰，逾期月利率为13.30005‰，展期后的贷款由被告朱广先、孙成英、袁纯祥、赵敏提供连带担保责任。截止2016年7月28日，被告赵泽鹏尚欠借款本金150000元，利息45838.95元。起诉请求依法判令被告偿还借款本息195838.95元（利息计算至2016年7月28日，2016年7月28日至借款收回之日的利息及复利另行计算）；案件受理费由被告负担。为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、代表人身份证、代表人身份证明书各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告赵泽鹏、孙思琦、孙成英、袁纯祥、朱广先、赵敏的身份证复印件各1份，拟证明六被告主体适格；3、《贵州省农村信用社个人借款合同》、贵州省农村信用合作社借款借据、贵州省农村信用社历史流水清单各1份，拟证明原、被告所订合同约定的相关事项及贷款已发放的事实；4、《保证合同》、《借款展期协议》各1份，拟证明被告赵泽鹏贷款200000元时的连带责任保证人为孙思琦、彭燚、朱广先、袁纯祥、孙成英、赵敏，同时证明被告赵泽鹏将未清偿的贷款本金150000元申请展期，原告同意展期12个月，展期后的借款到期日为2015年3月19日，展期月利率为8.8667‰，逾期月利率为13.30005‰，展期后的贷款由被告朱广先、孙成英、袁纯祥、赵敏提供连带担保责任；5、赵泽鹏与孙思琦的结婚证、共同债务确认书，拟证明赵泽鹏与孙思琦是夫妻关系，孙思琦自愿将该笔贷款确认为夫妻共同债务，并授权借款人办理一切事务，且自愿承担连带责任。被告孙思琦、袁纯祥、朱广先、赵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、辩论的权利。被告赵泽鹏、孙成英对原告列举的上列证据无异议，经被告赵泽鹏、孙成英质证及庭审核实，对原告提交的上列证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，将作为本案定案的依据。被告赵泽鹏辩称，借款属实，借款展期一年以及担保人担保的情况也是属实的。被告赵泽鹏在举证期限内未向本院提交证据。被告孙成英辩称，通过查看《展期协议》，我在《展期协议》上签字是属实的。被告孙成英在举证期限内未向本院提交证据。被告孙思琦、袁纯祥、朱广先、赵敏未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2012年3月27日，被告赵泽鹏与原告水城县农村信用合作联社龙场信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告赵泽鹏向原告借款人民币200000元，用于养殖。借款期限为24个月，月利率为8.8667‰，保证人为彭燚、朱广先、孙成英、袁纯祥、赵敏。被告赵泽鹏偿还了借款本金50000元及利息后，于2014年3月19日申请要求将未偿还的借款本金150000元展期，同日，被告朱广先、孙成英、袁纯祥、赵敏与原告签订了《借款展期协议书》，赵泽鹏作为借款人，朱广先、孙成英、袁纯祥、赵敏作为担保人，并同意为展期的借款提供担保。原告与被告赵泽鹏约定展期后的贷款月利率为8.8667‰，贷款逾期的罚息利率为13.30005‰。截止2016年7月28日，被告赵泽鹏尚欠借款本金150000元，利息45838.95元，本息合计195838.95元。本院认为，原告与被告赵泽鹏、孙思琦、孙成英、袁纯祥、朱广先、赵敏签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》、《借款展期协议书》《共同债务确认书》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告赵泽鹏未履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求被告还本付息。被告孙成英、袁纯祥、朱广先、赵敏自愿为被告赵泽鹏展期的借款担保，在其不能偿还贷款时，应主动履行担保责任，被告孙思琦在《共同债务确认书》上承诺授权赵泽鹏办理借款的一切事务，亦应对尚未偿还的借款承担连带责任，故原告主张被告孙思琦、孙成英、袁纯祥、朱广先、赵敏对被告赵泽鹏尚欠的借款本息承担连带责任应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十四条、第三十一条之规定判决如下：一、被告赵泽鹏、孙思琦于本判决生效后三十日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币本金150000元、利息45838.95元，本息合计195838.95元。（利息计算至2016年7月28日，之后的利息按合同约定的月利率13.0005‰支付至借款本息完全清偿完毕之日止）；二、被告孙成英、袁纯祥、朱广先、赵敏对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4216元，因适用简易程序审理，减半收取2108元，由被告赵泽鹏负担，被告孙思琦、孙成英、袁纯祥、朱广先、赵敏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇一六年十月十九日书记员  李建军