广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初638号原告：钟新全，男，1971年2月28日生，汉族，住肇庆市高要区。委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。被告：何杰伟，男，1965年7月13日生，汉族，住肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。被告：叶志强，男，1973年4月10日生，汉族，住肇庆市高要区。被告：钟志勇，男，1975年2月17日生，汉族，住肇庆市高要区。被告：黄海生，男，1997年12月9日生，汉族，住肇庆市高要区。原告钟新全与被告何杰伟、叶志强、钟志勇、黄海生提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟新全、及委托代理人胡作明、被告何杰伟的委托代理人梁雄坚、被告叶志强、被告黄海生到庭参加了诉讼。被告钟志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟新全向本院提出诉讼请求：一、要求各被告连带赔偿原告的损失253970.98元。其中：1、医疗费总共218374.85元，扣减被告支付的175000元，实欠43374.85元；2、护理费12320元；3、住院伙食补助费7700元；4、营养费3000元；5、误工费16960.44元；6、伤残赔偿金126807.24元；7、被扶养人生活费20758.45元；8、鉴定费2550元；9、交通费500元；10、精神损害赔偿金20000元。二、由各被告承担诉讼费。事实和理由：被告何杰伟将其所有的高要市大湾镇中艺红木厂棚顶维修工程给被告叶志强，被告叶志强又发包给被告钟志勇、黄海生施工，原告受雇于钟志勇、黄海生。2015年9月16日下午3时，原告不慎从棚顶坠下受伤，送肇庆市第一人民医院治疗，经鉴定原告的伤情构成一个十级和一个九级，误工期为120天、康复营养期60天。事故后，被告何杰伟支付了95000元、被告叶志强支付了80000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，作为雇主的钟志勇、黄海生对原告的损失承担赔偿责任，发包方何杰伟发包给没有资质的被告叶志强，应对原告的损失承担连带责任，故向法院提起诉讼。被告何杰伟辩称，1、原告主张的赔偿项目部分合理，部分不合理。外购药，有处方4瓶，19瓶没有发票，原告有可能在医保作了报销，应扣除；应按每天80元计算护理费；原告的住院为56天；营养费过高；误工费应按当地最低工资标准计算；按农村计算残疾赔偿金和被抚养人生活费；没有发票，不认可交通费；精神损害赔偿金20000元过高，8000元恰当。2、原告自身存在过错，应承担一定比例的责任；3、原告要求我与叶志强承担连带责任不合理，应按过错比例承担赔偿责任；4、原告作为发包方，对在承揽中造成第三人或自身损失不承担赔偿责任。即使承担也是按过错比例承担并减去已支付的款项。被告叶志强辩称，同意被告何杰伟的意见。被告钟志勇没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。被告黄海生辩称，确认原告是被告钟志勇、黄海生请来为被告何杰伟所有的高要市大湾镇中艺红木厂维修棚顶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告何杰伟将其所有的位于高要市大湾镇中艺红木厂的1800平方米的棚顶维修工程交给被告叶志强维修，包工包材料，价格为人工费每平方米5元、材料每平方米12.7元，被告叶志强承接后又给了被告钟志勇、黄海生做，价格为人工费每平方米4.5元。被告钟志勇、黄海生承接后，请来原告一起做。2015年9月16日下午3时，原告在维修工作中不慎从棚顶坠下受伤。2、原告受伤后被送到高要区医院住院治疗5天，从2015年9月16日至2015年9月21日，医药费44543.34元；后又转至肇庆市第一人民医院治疗51天，从2015年9月21日至2015年11月11日，医药费173831.51元（157848.2元住院费+14030元外购蛋白费7张+1953.31元8张门诊费），总医疗费218374.85元。2016年3月16日经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一个10级和一个9级，误工期为120天、康复营养期60天。医院出具证明，原告住院时陪人一名，出院后加强营养，随诊。3、事故后，被告何杰伟支付了95000元、被告叶志强支付了80000元给原告。4、原告家庭情况：母亲梁七1944年1月2日生，父亲已故，共生育三个儿子；妻子梁合意，女儿钟少娴2000年6月6日，儿子钟梓建，已成年。5、经核实，事故造成原告的损失有医疗费218374.85元（44543.34+173831.51）、护理费4632元（56X30192.9/365）、住院伙食补助费5600元（56+100）天、营养费3000元、误工费16960元（51588/365X120）、伤残赔偿金126807.24（30192.9X20X21%）、被抚养人生活费为18042元（12416+5626）、鉴定费2550元、交通费500元、精神损害赔偿金15000元。合共411466.09元。本院认为，本案的争议焦点：一、被告何杰伟将其所有的位于高要市大湾镇中艺红木厂的1800平方米的棚顶维修工程交给被告叶志强维修，被告叶志强又将维修理工程交给被告钟志勇、黄海生做，该关系构成什么的法律关系问题。被告叶志强以包工包材料，价格为人工费每平方5元、材料每平方12.7元的价格承接被告何杰伟的棚顶维修工程，被告何杰伟按此价格支付报酬给被告何杰伟，符合承揽关系的特征；同样，被告钟志勇、黄海生以人工费每平方4.5元的价格承接被告叶志强承揽的棚顶维修工程，被告叶志强按此价格支付报酬给被告钟志勇、黄海生，也符合承揽关系的特征，应以承揽关系认定各被告之间的关系。原告以承包关系认定各被告之间的关系，不符合事实，本院不予支持。二、原告是受雇于被告叶志强，还是受雇于被告钟志勇、黄海生问题。在第二次庭审中，原被告已经一致确认原告是由被告钟志勇、黄海生雇请从事棚顶维修工作的，雇主是被告钟志勇、黄海生，雇员是原告，各被告没有异议，对此，本院予以确认。三、各被告应承担的责任问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条的规定，被告何杰伟将其所有的位于高要市大湾镇中艺红木厂的1800平方米的棚顶维修工程交给被告叶志强承揽，被告叶志强又将维修理工程交给被告钟志勇、黄海生承揽，被告钟志勇、黄海生雇请原告作业，无论是被告叶志强还是被告钟志勇、黄海生或是原告均是无相应高层作业资质的人员，对于高层作业的应为生产人员做好高层作业的安全措施，由于工作环境不完全具备安全作业条件及作业人员不具有高层作业的资质，致使事故的发生，被告何杰伟、叶志强在选任人员及安全措施方面均存在过错，应承担相应的责任。作为雇主的被告钟志勇、黄海生，雇请原告工作，对雇员的损失应承担赔偿责任。结合本案的实际，应由被告何杰伟、叶志强承担40%的次要过错责任，并连带赔偿给原告，被告钟志勇、黄海生承担60%的主要过错责任并连带赔偿给原告。四、原告的各项损失问题。本院根据原告主张的按《2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》核算原告的损失。1、医疗费问题。原告在高要区医院的费用为44543.34元、在肇庆市人民医院费用为173831.51元，总医疗费218374.85元。被告抗辩认为原告外购蛋白数量有异议，但根据原告所提供的处方，原告确在治疗中需要使用，数量也是符合实际的，因此对原告的外购蛋白药予以支持。其他的药费已有依据证明，本院予以以支持和采纳。经核算，原告的总医疗费共218374.85元。2、护理费问题。原告没有提供有关护理人员的情况，本院以城镇标准每年收入30192.9元的标准核算，住院56天为4632元。原告起诉数额过高，高出部分，本院不予以支持。被告抗辩认为是住院56天，符合实际，本院予以支持。3、住院伙食补助费问题。原告住院56天，住院伙食补助费为5600元，原告起诉数额过高，高出部分，本院不予以支持。4、营养费问题。有医院证明要求加强营养，因此原告请求赔偿营养费3000元，也是符合实际的，本院予以支持。5、误工费问题。原告是从事建筑业，可参照建筑业标准计算每年51588元的标准计算，结合误工期120天，经核算为16960元，原告的计算符合实际，本院予以支持。被告抗辩以高要区最低工资标准计算，不符合实际，本院不予以支持。6、伤残赔偿金126807.24元。原告的居住已纳入了城镇范围，因此应以城镇身份核算其伤残赔偿金，原告的计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为以农村标准计算，不符合实际，本院不予以支持。7、被扶养人生活费问题。原告的被抚养人是母亲，事故时71岁零8个月，应抚养8年零4个月，即100个月，减除原告的误工时间4个月，应抚养时间为96个月，经核算为12416元。其女儿事故时15岁零3个月，应抚养2年零9个月，经核算为33个月，减除原告的误工时间4个月，应抚养时间为29个月，经核算为5626元。因此原告的被抚养人生活费为18042元。该费用并入伤残赔偿金中。8、鉴定费2550问题。原告已提供了发票，事实清楚，本院予以支持。9、交通费500元问题。原告在事故后发生事交通费，虽没有提供发票，但确是发生的，要求赔偿500元的交通费也是符合实际的，本院予以支持。10、精神损害赔偿金20000元。事故造成原告两处伤残，原告请求赔偿精神损害赔偿金是符合实际的，但其起诉数额过高，结合实际，以赔偿15000元适宜。高出部分，本院不予以支持。综上所述，原告请求要求各被告按发包承包关系连带赔偿其损失，不符合法律规定，本院不予支持和采纳。原告的总损失为411466.09元，应由被告何杰伟、叶志强连带赔偿40%为164586元，被告何杰伟、叶志强已支付完毕；被告钟志勇、黄海生连带赔偿60%为246879元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民法事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、事故造成原告钟新全的损失有医疗费218374.85元、护理费4632元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、误工费16960元、伤残赔偿金144849.24元、鉴定费2550元、交通费500元、精神损害赔偿金15000元。合共411466.09元。二、被告何杰伟、叶志强应于本判决发生法律效力后十天内连带赔偿164586元给原告钟新全（已赔偿完毕）。三、被告钟志勇、黄海生应于本判决发生法律效力后十天内连带赔偿246879元给原告钟新全。四、驳回原告钟新全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6899.85元，由被告钟志勇、黄海生负担。被告负担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一六年十月十八日书 记 员  黄丽莹