wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终216号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：邹云龙，男，1990年8月2日出生，汉族。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人邹云龙、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人邹云龙起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVAB2BR2EN******机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2215号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人邹云龙选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 亚
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执629号申请执行人：林杰，男，1937年6月27日出生，退休教师，住上海市徐汇区。被执行人：戴兰，女，1972年2月29日出生，居民，住所地安徽省芜湖县。被执行人：付杰，男，1971年6月29日出生，居民，住所地安徽省芜湖县。本院在执行与戴兰、付杰民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 张传海审判员 徐茂祥二〇一六年十月二十五日书记员 许 旻
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1028民初1689号之一原告河北大厂农村商业银行股份有限公司。法定代表人张斌，董事长。委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被告韩分分。被告李岩。本院在审理原告河北大厂农村商业银行股份有限公司与被告韩分分、李岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回对被告韩分分、李岩起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告河北大厂农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩分分、李岩的起诉。案件受理费减半收取1412元，财产保全费1120元，共计2532元，由原告河北大厂农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  侯月莹二〇一六年十月十七日书 记 员  李咏谦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4171号罪犯钟剑峰，男，1984年10月26日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省武平县人民法院于2014年11月11日作出(2014)武刑初字第205号刑事判决，以被告人钟剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元，退赔损失人民币280000元，继续追缴赃款8000元。宣判后，被告人钟剑峰不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)岩刑终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟剑峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟剑峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年七月累计获得达标分十一点二分，获得二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯钟剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟剑峰予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初3619号原告:阮凯旗，男，1974年4月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：莫星光，男，1963年9月9日出生，汉族，住福安市。原告阮凯旗与被告莫星光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮凯旗到庭参加诉讼，被告莫星光经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阮凯旗向本院提出诉讼请求：1.判令莫星光返还阮凯旗借款本金人民币10万元及利息（利息从起诉之日起计算至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，莫星光因需用款，向阮凯旗借款人民币10万元。阮凯旗多次追讨，莫星光以各种借口不肯偿还。阮凯旗无奈诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。莫星光未作答辩。阮凯旗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2014年5月26日，阮凯旗通过银行转账出借给莫星光10万元，莫星光出具一张借条交阮凯旗收执。现因莫星光未能偿还借款，引发本案纠纷。上述事实，有阮凯旗提供的身份证、借条、银行账户对账单等证据予以证实。莫星光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。本院认为，阮凯旗与莫星光之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。莫星光作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。虽然莫星光出具的借条上未约定借款利息，但莫星光经阮凯旗起诉催告未能还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，阮凯旗应支付从起诉之日（2016年5月11日）起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。另诉讼费用的负担，不属于诉讼请求的范畴，应由法院依法决定。莫星光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莫星光应于本判决生效之日起五日内偿还阮凯旗借款10万元并支付利息（以本金10万元为基数，按年利率6%，自2016年5月11日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由莫星光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  陈建霞代理审判员  邱武敏人民陪审员  兰发章二〇一六年十月十九日本件与原本核对无异书记员王兴梅附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6570号罪犯刘欢欢，男，汉族，1989年4月2日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年10月11日作出（2013）埇刑初字第00601号刑事判决，以被告人刘欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘欢欢确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘欢欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢欢减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初78号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人卢母图，男，1983年10月3日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住四川省雷波县。因吸食毒品于2009年被西昌市公安局强制隔离戒毒二年；2016年5月20日被雷波县公安局行政拘留十四日；2016年6月3日被雷波县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，经雷波县人民检察院批准，于2016年6月25日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2016年9月21日以雷检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人卢母图犯抢劫罪向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、谢艳艳出庭支持公诉，被告人卢母图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月4日14时许，被告人卢母图尾随在走乡串户贩卖床单等物品的被害人蒙某后面，趁蒙某坐在雷波县元宝山乡田坝村至元宝山乡拉租村的通村小路旁休息时，上前用石头及语言威胁蒙某给自己“烟钱”，并强行从蒙某裤子口袋中拿走150元人民币后逃跑。案发后，被告人的亲属为其退赔了被害人的损失人民币1000元。取得了被害人的人谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及个人基本情况、违法犯罪前科记录材料、归案经过(证实被告人卢母图因吸毒于2016年5月20日被雷波县公安局卡哈洛派出所挡获，并被行政拘留十四日，因其系严重吸毒成瘾人员，雷波县公安局于2016年6月3日对其强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间发现其系本案的犯罪涉嫌人)、雷波县公安局行政处罚决定书雷公（卡哈少）行罚决字[2016]208号、雷公（卡哈洛）强戒决字[2016]69号强制隔离戒毒决定书、关于本案中被害人姓名的情况说明、谅解书、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、被害人陈述、证人杨某的证言、被告人卢母图的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢母图无视国法，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。其亲属代其退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人卢母图犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年6月24日止)。二、罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余忠洪审 判 员  杨晓彬人民陪审员  徐定豪二〇一六年十月十八日书 记 员  周 婉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2327民初2085号原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。被告（互为原告）：罗德才，男，汉族，1973年7月出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。法定代表人：黄洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。原告新疆其亚铝电有限公司诉被告罗德才、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马玲玲代理审判员  马翠萍人民陪审员  张向军二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈招阳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初2019号原告沙炜博，现住吉林省榆树市。法定代理人李秀琴，现住吉林省榆树市。（系原告母亲）法定代理人沙百全，现住吉林省榆树市。（系原告父亲）委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。被告申井柱，现住吉林省榆树市。法定代理人申加民，现住吉林省榆树市。（系申井柱父亲）法定代理人左连芳，现住吉林省榆树市。（系申井柱母亲）被告申加民，现住吉林省榆树市。被告左连芳，现住吉林省榆树市。三被告委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告榆树市闵家镇中心小学法定代表人王彪，系校长。原告沙炜博诉被告申井柱、申加民、左连芳、榆树市闵家镇中心小学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙炜博、原告法定代理人李秀琴、沙百全及委托代理人李侠、被告左连芳及三被告委托代理人魏振龙到庭参加诉讼，被告申井柱、申加民、榆树市闵家镇中心小学经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月13日下午2时40分许，我和被告申井柱在放学回家的校车上发生矛盾，并发生肢体冲突，校车上的老师置之不理。结果校车停下后，我和被告申井柱下车后继续发生厮打，导致我被摔倒，被告还对我进行殴打，我受伤后，被告申井柱的父母给我治病，由本村乡医治疗后不见好转，我于2016年5月19日到榆树市医院住院治疗15天。花医疗费4737.71元，现好转出院。并石膏固定一个月，现仍需复查，加强营养。2016年8月1日我自行委托吉林大众司法鉴定所对护理期限和营养期限进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人沙炜博此次损伤护理期限为玖拾日；2、被鉴定人沙炜博此次损伤营养费期限为陆拾日，其营养费标准参照住院病人伙食标准每人每天壹佰元人民币。我认为被告申井柱及其父母应承担赔偿责任，被告榆树市闵家镇中心小学校未尽到管理教育义务，应承担适当的赔偿责任。我要求四被告赔偿我医疗费4737.71元、石膏费700元、伙食补助费1500元、交通费1000元、补课费5000元、营养费6000元、护理费11167.20元总计人民币30104.91元。被告申井柱、申家民、左连芳辩称，原告事先对被告申井柱侮辱才导致两个孩子发生口角进而撕扯，被告申井柱并未对原告故意实施殴打行为，完全出于孩子之间的调皮，原告对损害后果也有过错，应当承担相应的责任。两个孩子的撕扯行为最先发生在校车上，校车是教育机构的组成部分，教育机构对随乘校车的学生具有管理、看护、教育的义务，孩子在校车上发生矛盾，学校的工作人员应及时发现并制止，对未成年学生具有高度的注意义务。学习未尽到教育管理职责，应承担相应的责任。原告在榆树市中医院进行检查的全部费用均由被告申家民、左连芳支付。当时医生告知无须住院治疗，静养即可恢复。原告回家几天后才住院治疗，扩大损失范围，原告住院天数明显过长，花费数额不合理，原告鉴定意见是单方委托，程序违法，不能作为赔偿依据。故原告和学校均有过错，均应承担相应的责任。被告榆树市闵家镇中心小学提交答辩状：两个孩子不是在校车上发生口角及肢体冲突，我们有专门护送学生的教师，当时把两个孩子送到所居住屯的站点，我们已经尽到护送义务，我们校车上有全程监控，闵家派出所已经调取了，原告称在车上发生肢体冲突系捏造事实。我们要求出示视频证实两个孩子在回家路上打仗，所以学校没有责任，不同意任何赔偿。经本院审理查明，2016年5月13日2点40分被告榆树市闵家镇中心小学4年4班学生沙炜博与4年3班学生申井柱在放学回家的校车上发生矛盾，在车上时被告申井柱用手打了原告沙炜博头部一下，原告沙炜博用脚绊了被告申井柱一下。校车到达闵家镇单家村7组送完学生返校后，在屯中砂石路上，原告沙炜博被被告申井柱摔倒后，造成原告沙炜博的右脚受伤。原告沙炜博于当天到榆树市中医院诊治，花医疗费142元。原告沙炜博于2016年5月19日到榆树市人民医院住院治疗，诊断为“殴打伤，右踝关节外侧韧带损伤、撕裂伤。”花医疗费3514.71元。2016年5月26日、2016年6月29日到吉林大学第二医院诊治，花医疗费1081元。原告沙炜博医疗费总计4737.71元。2019年5月19日原告到闵家派出所报案，闵家派出所受案后多次调解未达成协议。2016年8月1日原告自行委托吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人沙炜博此次损伤护理期限为玖拾日、2、被鉴定人沙炜博此次损伤营养期限为陆拾日，其营养费标准参照住院病人伙食标准每人每天壹佰圆人民币。”现原告为要求四被告赔偿医疗费、石膏费、伙食补助费、交通费、补课费、营养费、护理费总计人民币17167.20元诉来本院。本院认为，原告沙炜博和被告申井柱发生矛盾后，被告申井柱将原告沙炜博摔伤，造成身体受到损害。被告申井柱是限制行为能力人，故其监护人即被告申家民、左连芳应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告申井柱打原告头部后，原告应及时与老师沟通解决问题，不应用腿拌被告申井柱，导致下车后事态扩大，故原告自身也存在一定过错。榆树市闵家镇中心小学校车的老师应随时注意学生的举动，发现产生纠纷的苗头，应及时制止、教育。故被告榆树市闵家镇中心小学在管理上也存在一定过错。结合本案案情原告沙炜博、被告申井柱、被告榆树市闵家镇中心小学的过错比例应确定2：6：2为宜。原告请求的医疗费4737.71元、石膏费700元、伙食补助费1500元（100元x15天）、营养费6000元（100元x60天）、护理费11167.20元（124.08元x90天）、鉴定费2000元、律师代理费2000元的诉讼请求证据充分，本院按过错比例予以保护。原告请求交通费1000元过高，结合本案案情以保护500元为宜。原告请求补课费5000元因证据不足，故不予保护。三被告在庭审中提出对原告的司法鉴定结论重新进行鉴定，但其未在规定的期限内提交鉴定申请，故应认定三被告放弃该权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告申家民、左连芳赔偿原告沙炜博医疗费4737.71元、石膏费700元、伙食补助费1500元、交通费500元、营养费6000元、护理费11167.20元、鉴定费2000元、代理费2000元总计人民币28604.91元的60%为17162.95元。二、被告榆树市闵家镇中心小学赔偿原告沙炜博医疗费4737.71元、石膏费700元、伙食补助费1500元、交通费500元、营养费6000元、护理费11167.20元、鉴定费2000元、代理费2000元总计人民币28604.91元的20%为5720.98元。三、驳回原告沙炜博其他诉讼请求。以上款项均于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元由被告申加民、左连芳负担247元、被告榆树市闵家镇中心小学负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一六年十月十五日书 记 员  许继纯
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3353号原告：王某，女，1972年2月20日生，汉族，农民，住沛县。被告：时某1（曾用名：时世贞、时世征），男，1979年10月25日生，汉族，农民，住沛县。原告王某诉被告时某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告时某1经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求为：1、判令双方离婚；2、婚生女时某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、无财产纠纷。事实和理由：原被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿时某2，现跟随原告共同生活，被告婚后不务正业，吃喝嫖赌，对孩子不管不问，到处骗钱借钱，快三年没回过家，不知道上哪了，也没给家联系过，问他父母，他父母都说不知道，现双方感情破裂要求离婚。被告时某1未到庭，也未提供证据。经审理查明，原被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿时某2，现跟随原告共同生活，现时某1外出一年有余，未与家中联系。现王某以夫妻感情确已破裂为由要求与时某1离婚。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证，时某2的医学出生证明、沛县魏庙镇王范庄村民委员会出具的证明、本院对时某1的母亲何凤侠的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院��为，被告时某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。时某1不与家里联系，不尽家庭义务。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告王某要求与被告时某1离婚，理由充分，本院予以支持。现王某要求抚养女儿时某2，因时某2一直跟随王某共同生活，为保护未成年人的合法权益，有利于未成年人的健康成长，由王某抚养时某2较为适宜。原告王某陈述无财产分割，因被告时某1未到庭，无法查清财产状况，因此对财产问题本案暂不理涉，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原王某荣与被时某1征离婚；二、婚生时某2雨由原王某荣直接抚养，被时某1征每月承时某2雨的抚养费400元（自本判决生效之日起至孩子独立生活之日止），于每月10日前付清当月的抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被时某1征享有随时探视孩子的权利。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原王某荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李艳玲人民陪审员  王 宁人民陪审员  周 磊二〇一六���十月十二日书 记 员  冯 娟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部���负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城10×××660016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5194号罪犯缪树海，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年11月10日作出(2012)穗云法刑初字第2180号刑事判决，以被告人缪树海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯缪树海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯缪树海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪树海在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯缪树海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪树海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7344号罪犯王根权，男，汉族，初中文化，1989年11月20日出生于江苏省大丰市，现在江苏省南京监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年7月19日作出(2010)丰刑初字第1470号刑事判决，以被告人王根权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第11482号、(2014)宁刑执字第6372号刑事裁定,对罪犯王根权共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年4月11日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王根权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王根权在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。其在本次减刑间隔期内违规，受到一次短期管控处理。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王根权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王根权减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7066号罪犯赵国良，男，汉族，大专文化，1952年5月16日出生于江苏省常州市，原系常州市规划局助理调研员，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2011年12月19日作出(2011)新刑二初字第0200号刑事判决，以被告人赵国良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月1日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4528号刑事裁定,对罪犯赵国良减去有期徒刑一年(刑期至2021年6月1日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年8月15日提出减刑建议，同年8月29日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案后依法组成合议庭，并于2016年10月25日进行了公开开庭审理，执行机关代表江苏省南京监狱民警秦洁、时国，检察机关南京市钟山地区人民检察院检察员郑健民参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯赵国良在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；受到监狱表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，没收财产人民币二十万元已履行，涉案赃款已全部追回，建议法院对其予以减刑。检察机关认为，罪犯赵国良在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请减刑的起始时间、间隔期、公示期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵国良能够认识到自己因个人私欲扩张，走上犯罪道路，给社会造成危害，并表示要用劳动的汗水洗刷过去的污点，具有悔罪认识；在服刑期间遵规守纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2014年以来被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，判决确定的没收财产人民币二十万元已缴纳，犯罪所得赃款已全部退清。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核台账、罪犯赵国良的悔罪书、常州市人民检察院出具扣押物品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国良减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5095号罪犯罗松岳，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年7月21日作出(2010)穗中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人罗松岳犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗松岳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗松岳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗松岳系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币80000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗松岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗松岳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执225号申请执行人高景银，男，1952年4月11日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人魏丽萍，女，1959年2月6日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人孟庆飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2015）宁东商初字第39号民事调解书已经发生法律效力，确定被告魏丽萍、孟庆飞于本判决发生法律效力之日起立即给付原告高景银欠款40960元。逾期被告魏丽萍、孟庆飞未履行生效法律文书所确定的义务，原告高景银于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人高景银不能提供被执行人魏丽萍、孟庆飞财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人魏丽萍、孟庆飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁东商初字第39号民事调解书书终结本次执行程序，如发现被执行人魏丽萍、孟庆飞有可供执行财产，申请执行人高景银可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月二十三日书 记 员  宋京媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4293号罪犯李云，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年8月27日作出(2015)台路刑初字第658号刑事判决，以被告人李云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云准予减刑一个月（刑期自2015年1月26日至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终887号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘万涛，曾用名刘超，男，1989年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2015年12月9日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月23日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2016年7月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪经四川省彭州市人民法院决定逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人刘万涛犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月22日作出（2016）川0182刑初278号刑事判决，以被告人刘万涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月;对扣押在案的枪支一支予以没收。宣判后，原审被告人刘万涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘万涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘万涛申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘万涛撤回上诉。四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李宗��审判员 伍 晓 峰审判员 庄 意 义二〇一六年十月十七日书记员 卢 小 川
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道。法定代表人：余德庆，该村委会主任。再审申请人刘玉祥因与被申请人徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会（以下简称胜阳村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民四终字第0346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉祥申请再审称：胜阳村委会收回本人承包地的行为剥夺了本人承包经营权，应停止侵权、返还土地、恢复原状；收回土地过程中没有经过全体村民同意，更没有上级文件或者上级部门政策同意；从1981年其本人就已经获得了法定土地承包经营权，只是在1994年被非法剥夺，本人的诉请不是要求获得承包经营权，而是因为权利受到侵害要求得到保护；原审法院认为本人的承包经营权权属及范围不明确没有事实依据；根据胜阳村委会的法律地位和属性，其行为不可能导致本人承包经营权的改变。请求依法再审本案。胜阳村委会提交意见称，刘玉祥的诉请为确认土地承包经营权之诉，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，不属于人民法院受案范围；现行胜阳村的土地政策是当时探索性改革形成，得到了各级政府的肯定，现在即使重新分地也没有可行性了；该政策也得到了当时村民代表的同意，不是欺骗刘玉祥；《中华人民共和国农村土地承包法》2003年实施，迟于胜阳村实施土地政策的1994年，不能以此为依据起诉。请求驳回再审申请。本院经审查认为，刘玉祥的再审申请不能成立，理由是：虽然刘玉祥在1984年第一轮土地承包时，以家庭方式获得了案涉土地进行耕种；但是1994年第二轮承包时，胜阳村没有与刘玉祥续签土地承包合同，而是收回了土地重新整合分配，用于工业、农业等多种用途，胜阳村委会向村民发放了面粉补助等，刘玉祥也未取得土地承包经营权证，导致土地承包经营权权属范围不明确。由于此次土地调整迄今已有20余年，涉及众多集体经济组织成员利益，且大量土地改变了用途后无法回复原有耕地状态，在刘玉祥没有和胜阳村委会就二轮承包签订合同、获得土地承包经营权的情况下，一、二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定驳回刘玉祥起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉祥的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十月十日书 记 员  刘雪莹
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初293号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人周某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日下午，被告人周某在长岭镇东方浴都宾馆601房间容留李某、陈某、刘某等人吸食毒品。举报后被查获，经讯问，周某对其犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年7月14日下午，被告人周某在长岭镇东方浴都宾馆601房间容留李某、陈某、刘某等人吸食毒品。经举报被查获。经讯问，周某对其犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人周某的供述，2016年7月14日下午16时左右，他在东方浴都宾馆601室，陈某给他打电话，不一会，陈某领刘某来了，陈某呆一会就走了，刘某把他叫醒后，他俩开始吸食毒品，他们正吸时，陈某和李某来了，然后李某、陈某、刘某继续吸食毒品，后来，他们就走了。宾馆是他花钱开的。2、证人李某证实，2016年7月14日下午，陈某请他吃饭后，说周某和刘某在东方浴都6楼601房间，他们就去了，到时看见周某和刘某正吸食毒品，陈某从兜里拿出冰毒，他和陈某、刘某、周某轮流吸了，吸完他有事就走了。3、证人陈某证实，2016年7月14日下午14时左右，他给周某打电话问在哪，周某说东方浴都宾馆601房间，这时刘某给他打电话，他们约定到宾馆汇合，他在那呆一会就给李某打电话出去吃饭，吃完饭他和李某去东方浴都601房间，周某和刘某正在吸食毒品，他和李某也跟他们吸食毒品了，吸完李某先走的，随后他也走了。4、证人刘某证实，2016年7月14日下午，他给陈某打电话，陈某说他去东方浴都宾馆601室，周某在那，他和陈某一起去601室，陈某呆一会就走了，他和周某聊了一会，他从兜里拿出不到一分冰毒，他用矿泉水瓶子做的吸毒工具，开始和周某吸食毒品，他们正吸时，陈某领李某回来了，陈某从兜里拿出一分多冰毒，他们四人轮流吸食了，之后李某先走的，随后陈某走了，之后他也走了。5、证人石某证实，他和周某、李某、杨某一起吸食过三次毒品，都在杨某对象于某家。6、证人高某证实，她是东方浴都宾馆的吧台收银员，2016年7月13日有个叫周某的开了宾馆601房间，7月14日退的房。7、东方浴都宾馆宾客登记卡。8、尿样毒品检测实验笔录。本院认为，被告人周某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其认罪态度较好，有一定悔罪表现，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  高志强人民陪审员  常志国二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑 娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书甘02**民初2311号原告：龚磊。被告：运飞。原告龚磊与被告运飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚磊、被告运飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8300元及利息1000元（自2015年12月31日起至2016年8月29日止，按照银行同期贷款利率4倍计算），共计9300元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年10月11日，被告运飞向原告借款10800元，约定于2015年12月31日之前还清，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告分两次偿还借款2500元，尚欠原告8300元。还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还剩余欠款。被告运飞认可欠条由其书写的事实，但辩称未收到10800元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷予以佐证。对当事人提交的证据本院认定如下：1、原告提交欠条一份，载明被告向原告借现金10800元，于2015年12月31日还清。被告认可欠条由其出具，但称未收到借款。因被告未提交反驳证据，且欠条中载明被告收取的借款为现金，本院对该欠条予以确认；2、原告提交支付宝还款记录三张，证明向被告亲属赵尚飞的信用卡还款10761元。被告不认可，认为还款记录是原告向与其无关的他人进行的还款。因该还款记录非向被告信用卡还款，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年10月11日，被告运飞向原告借现金10800元，约定于2015年12月31日还清借款。原告自认被告已偿还借款2500元。本院认为，原告要求被告偿还借款8300元，有原告出具的欠条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告向原告出具的欠条中并未约定利息，视为双方无息借贷。原告主张按同期银行贷款利率的4倍支付利息，无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利息超过年利率6%的上限。原告主张自2015年12月31日起至2016年8月29日止计算利息，因欠条中约定的还款期限为2015年12月31日，故逾期还款利息应自2016年1月1日开始计算。经核算，8300元本金自2016年1月1日起至2016年8月29日止按照年利率6%计算利息为333元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告运飞支付原告龚磊借款8300元及利息333元，合计8633元，于判决生效后5日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告运飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  常婷二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏静
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初1043号原告：叶康妙。委托诉讼代理人：陈延升，系浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：叶其森。原告叶康妙与被告叶其森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶康妙委托诉讼代理人陈延升到庭参加诉讼，被告叶其森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告叶康妙向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶其森向原告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告向原告表示需要资金周转，希望原告能够给予帮忙借款2万元。考虑到双方的朋友关系，原告同意借款。后由被告在《借条》上签名捺印，表明向原告借款2万元。因双方系朋友关系，便未约定利息。后来原告因在北京忙于生意，被告也未主动归还借款。2015年春节时原告向被告催讨，被告依然未予归还，故原告具状诉讼。被告叶其森未作答辩。原告叶康妙为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告叶其森户籍信息一份；3、借条原件一份。因被告叶其森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证质证权利的放弃，对原告叶其森所举的以上证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以确认。本院经审查认定的事实与原告叶康妙诉称事实基本一致。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，被告既已向原告借款，虽未约定还款期限，但应在原告催告宽限期满后及时履行归还借款义务，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶其森于本判决生效之日起十日内偿还原告叶康妙借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶其森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年十月三十一日代书 记员  雷丽燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初9354号原告吴景林。被告胡宇超。被告天津市郡利达房屋信息咨询有限公司,地址天津市下朱庄街君利新家园商业门脸33-35。法定代表人田秀英,总经理。本院在审理原告吴景林诉被告胡宇超、天津市郡利达房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告吴景林于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告吴景林撤回起诉。案件受理费40元,由原告负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十月十三日书 记 员  张 茗
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1688号原告安园，女，汉族。原告安润，女，汉族。被告何小锋，男，汉族。被告李宇涛，男，汉族。本院在审理原告安园、安润诉被告何小锋、李宇涛民间借贷纠纷一案中，原告安园、安润于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安园、安润自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安园、安润撤回起诉。案件受理费6310元，减半收取3155元，予以免交。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 俊人民陪审员  赵新民二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘倍瑜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5404号罪犯肖立伟，男，汉族，出生地湖北省孝感市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出(2011)东一法刑初字第1780号刑事判决，以被告人肖立伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出(2012)东中法刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖立伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖立伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖立伟在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年1月至2016年3月获得14次嘉奖）。2015年11月5日因违反教育学习规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖立伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7040号罪犯刘浩，男，汉族，初中文化，1978年8月22日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2006年8月7日作出(2006)浦刑初字第167号刑事判决，以被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年6月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年3月21日、2014年4月8日作出(2010)宁刑执字第2517号、(2012)宁刑执字第1290号、(2014)宁刑执字第1183号刑事裁定,共对罪犯刘浩减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年12月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘浩在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市清浦区人民法院出具结算凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7020号罪犯黄玉栋，男，汉族，高中文化，1979年12月27日出生于广西壮族自治区陆川县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2010年1月25日作出(2009)白刑初字第420号刑事判决，以被告人黄玉栋犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年5月22日止），并处罚金人民币四万元；被告人黄玉栋与同案被告人违法所得黄金项链一条（价值人民币12992.80元），责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6702号刑事裁定,对罪犯黄玉栋减去有期徒刑二年(刑期至2018年5月25日止)。又于2016年10月12日作出（2013）宁刑执字第6702号之一刑事裁定，将罪犯黄玉栋的刑期截止时间更正为2018年5月22日。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄玉栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄玉栋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄玉栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄玉栋减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第2848号原告：陈霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住河北省吴桥县东宋门乡前陈村**号。委托代理人：陈立发，特别授权代理。委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周玉涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住德州市德城区前赵社区三和竹园**号楼*单元***号。委托代理人：周庆林，特别授权代理。原告陈霞与被告周玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永良、被告周玉涛、委托代理人周庆林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月23日21时15分许，被告周玉涛醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿格瑞德路由东向西行驶至德城区格瑞德路口格瑞德南门时，与前方顺行的行人原告陈霞相撞，致使原告陈霞受伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失81656.55元。被告辩称，同意依法赔偿原告损失，我已经垫付5000元。经审理查明，2015年7月23日21时15分许，被告周玉涛醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区格瑞德路由东向西行驶至格瑞德路口格瑞德南门时，与前方顺行的行人原告陈霞相撞，造成车辆损坏，致使原告陈霞受伤。经公安交通管理部门认定，被告周玉涛承担事故的全部责任，原告陈霞不承担事故责任。原告于2015年7月23日在德州市中医院住院治疗，至2015年8月15日出院，住院23天。住院期间所花医疗费共计34782.29元。其中被告周玉涛垫付5000元。经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2015年11月26日对原告伤情作出鉴定结论，原告所受伤构成交通事故十级伤残、误工时间120日、营养期限45日、护理期限45天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理。原告支付鉴定费1300元。被告对上述鉴定报告提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。原告提交本人及护理人员陈立发、崔志红户口本、身份证，主张按照山东省2014年农林牧渔业年平均工资标准40500元/年计算赔偿原告误工费损失和护理费损失。原告提交交通费发票若干，主张交通费损失300元。主张精神损害抚慰金2000元。主张按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年标准计算原告残疾赔偿金。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、证明、发票等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告周玉涛应对原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任，所垫付的医疗费，应予扣除。德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤情作出的鉴定报告，被告虽然提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，本院对该鉴定报告结论予以采纳。根据原告提交的住院病历、诊断证明、鉴定报告、原告及护理人员的户口本及身份证等相关证据，结合原告伤情，原告主张按照山东省2014年农林牧渔业年平均工资标准40500元/年计算赔偿原告误工费损失和护理费损失不当，应参照山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年的标准计算赔偿原告误工费损失和护理费损失。原告所提交的交通费发票，主张交通费损失300元，应认定是原告因治疗所支付的必要的交通费用，予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，应予支持。主张按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年标准计算原告残疾赔偿金，应予支持。原告的损失包括：1、医疗费34782.29元。2、误工费31545元/年÷365天×120天=10371元。3、护理费31545元/年÷365天×（45天+23天）=5877元。4、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元。5、营养费30元/天×45天=1350元。6、交通费300元。7、残疾赔偿金12930元/年×20年×10%=25860元。8、精神损害抚慰金2000元。9、鉴定费1300元。共计84140.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告周玉涛赔偿原告陈霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失计84140.29元，与其已经垫付给原告的医疗费5000元相折抵后，被告周玉涛赔偿原告陈霞79140.29元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，原告陈霞负担28元，被告周玉涛负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨家勇二〇一六年十月二十五日书记员  万光彩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5181号罪犯陈家兴，男，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈家兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑三终字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈家兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家兴在本次考核期间（2014年1月2日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守���律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈家兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5503号原告张某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理张某某王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费6900元，全额退回原告。审判员  袁佩佩二〇一六年十月十日书记员  郭亚军
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执保128号之一申请人：贵溪千盛化工有限责任公司。法定代表人：张小波。被申请人：江西浙隆塑业有限公司。法定代表人：王金全。本院于2016年10月17日作出（2016）赣0681执128号执行裁定书，冻结了被申请人江西浙隆塑业有限公司在贵溪德川实业有限公司退回购买土地款80万元，现因原、被告达成一致和解意见，申请解除对上述款项的冻结，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除江西浙隆塑业有限公司在贵溪德川实业有限公司的退回购买土地款80万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏素明代理审判员  王志超代理审判员  黄小辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 杰
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1858号原告南江县某公司。法定代表人：张某。系该公司总经理。被告杜某。本院在审理原告南江县某公司诉被告杜某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南江县某公司撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。审判员  易清刚二〇一六年十月二十七日书记员  田 刘
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5358号罪犯邵炽鸿，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月14日作出(2014)穗番法刑初字第1064号刑事判决，以被告人邵炽鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年11月5日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邵炽鸿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵炽鸿在本次考核期间（2014年11月5日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵炽鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵炽鸿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第239号申请执行人周仁富，男，1992年10月12日出生，住所地上栗县。被执行人张可，男，1996年10月22日出生，住所地上栗县。本院在执行申请执行人周仁富与被执行人张可借款合同纠纷一案中，经过对被执行人张可等的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一六年十月三十日代书记员 吕 宏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1002民初7132号原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。主要负责人：金一民，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓峰，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈琛，该分行工作人员。被告：施瑾，女，1967年7月1日出生，汉族，住温岭市。被告：邵永清，男，1962年5月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。原告温州银行股份有限公司台州分行与被告施瑾、邵永清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告温州银行股份有限公司台州分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申��。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费4354元，减半收取计2177元，由原告温州银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 丁民二〇一六年十月二十四日代书记员 金媚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104民初6665号原告马群，男，1956年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人汪琴，浙江海邦律师事务所律师。被告杭州鼎策投资管理有限公司。住所地杭州市江干区财富金融中心*幢***室。法定代表人沈明锋。原告马群诉被告杭州鼎策投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告马群于2016年10月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马群的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马群撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1598.5元，由原告马群承担。审判员  潘水良二〇一六年十月二十日书记员  王 翔
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1657号申请执行人戴玉柱。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住所地泰安市。法定代表人王莹，任董事长。本院在执行申请人戴玉柱与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动争议合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初707号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十月二十八日书记员  谭庆斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3139号申请执行人陕西中国旅行社有限责任公司。法定代表人高举。委托代理人侯玉平。被执行人榆林国际旅行社有限责任公司。本院执行的陕西中国旅行社有限责任公司与榆林国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初885号民事调解书，被执行人榆林国际旅行社有限责任公司应向申请执行人陕西中国旅行社有限责任公司履行如下义务：向陕西中国旅行社有限责任公司支付旅游团费43130元，负担案件受理费430元、执行费560元。但被执行人榆林国际旅行社有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十二日书 记 员  黄小凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4004号之一原告：冯锡联，住广州市南沙区。被告：袁锦标，住广州市南沙区。本院在审理原告冯锡联诉被告袁锦标民间借贷纠纷一案中，原告冯锡联于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯锡联自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯锡联撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告冯锡联负担。审 判 长  陈瑞光人民陪审员  黎嘉明人民陪审员  郭昆仑二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄雪珠
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1177号原告:王正亭，男，1962年3月9日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告:陈誉仁��男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人:龙锦强，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴进德，广东君直律师事务所律师。原告王正亭与被告陈誉仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王正亭、被告陈誉仁的委托诉讼代理人吴进德到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王正亭到庭参加诉讼，被告陈誉仁及其委托诉讼代理人吴进德经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正亭向本院提出诉讼请求：1、被告陈誉仁立即给付原告货款164845元并承担从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息损失；2、被告陈誉仁承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告��2013年起发生雪地靴买卖业务。2015年1月18日，双方经结算，被告共欠原告2014年货款164845元。原告多次向被告催要未果。被告陈誉仁辩称，原告提供的发货清单中部分货物不是原告提供的，而且原告提供的货物有质量问题。原告提供的结算单据系证明的2014年的货款，而原告提供的发货清单上显示的是2013年的货款，两者之间相互矛盾。因此要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告之间素有买卖靴子等业务往来。2015年1月18日，被告陈誉仁向原告王正亭出具结算凭证，确认结欠2014年货款164845元。以上事实由当事人提供的结算单、当事人的陈述等予以证实。本院认为，2015年1月18日，被告陈誉仁向原告王正亭出具结算凭证，确认结欠2014年货款164845元，可以确认原、被告之间发生业务往来结欠货款的事实。故原告以此结算凭���向被告主张权利并不违反法律规定。被告应当及时给付货款，逾期还应当支付逾期利息。现原告要求被告从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供应的货物有质量问题，但原告否认被告的瑕疵产品的原材料由其提供，且被告2015年1月18日出具的结算凭证可以视为双方对业务往来的结算，因此被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈誉仁于本判决生效后十日内给付原告王正亭货款164845元。二、被告陈誉仁于本判决生效后十日内给付原告王正亭逾期利息损失（以164845元为基数，从2015年1月19日起至给付之日止，按照���国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，由被告陈誉仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  王春兰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陶 红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6967号罪犯李正忠，男，汉族，初中文化，1986年3月17日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月11日作出(2010)吴刑一初字第0108号刑事判决，以被告人李正忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9299号刑事裁定,对罪犯李正忠减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年10月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李正忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李正忠在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李正忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正忠减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7677号原告：南京海志建材有限公司，住所地江苏省南京市六合区杨新路48号。法定代表人：林志强，总经理。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：周纯凯，男，1964年6月12日生，户籍所在地江苏省涟水县。被告：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市龙祥商业中心C楼。法定代表人:王介，董事长。委托诉讼代理人陆鹏万，男，扬州市秦邮建筑安装工程有限公司经营科科长，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人:吕学敏，男，扬州市秦邮建筑安装工程有限公司职工，住江苏省高邮市。原告南京海志建材有限公司（以下简称海志公司）与被告周纯凯、被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（以下简称秦邮公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海志公司的委托诉讼代理人季阳，被告周纯凯，被告秦邮公司的委托诉讼代理人吕学敏、陆鹏万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海志公司向本院提出诉讼请求：1、被告周纯凯向原告支付拖欠的建筑设备租金670000元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起计算至被告实际付清租金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告秦邮公司对被告周纯凯的债务承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日，原告与两被告签订《钢管、扣件租赁合同》，被告周纯凯承租原告钢管、扣件等租赁物在南京市浦口区泰山街道泰山150亩保障性住宅3标段工地使用，双方就租赁事宜达成约定，由被告周纯凯按约向原告支付租金，逾期应按约向原告支付相应的逾期付款违约金，被告秦邮公司作为担保方签署合同，为被告周纯凯提供担保。合同签订后，原告按约履行合同义务，但截至2015年底，被告周纯凯欠付原告租金670000元。原告多次催要无果，为此诉至法院。被告周纯凯对原告所诉租金不持异议，但不认可违约金。被告秦邮公司辩称，被告秦邮公司与被告周纯凯结算款为3110000元，故被告秦邮公司应承担的担保总额为3110000元，现被告秦邮公司还欠被告周纯凯工程款30余万元，只应在此范围内承担担保责任。经本院审理认定事实如下：2011年8月，原告（甲方）与被告周纯凯（乙方）、被告秦邮公司（担保方）签订《钢管、扣件租赁合同》，约定：乙方向甲方承租钢管、扣件等用于其所建的泰山150亩保障性住宅3标段工程；租赁期限自2011年8月1日起至2012年10月1日止；租金收取标准为钢管每米0.011元/天、扣件每只0.0055元/天、套管（10、20、30公分）每只0.0055元/天、顶托每只0.07元/天（以上均为税前价）；乙方对其租赁物租赁期间产生的租金及其它费用按月付清，付款日期为每月5日前付清上一月所有租金及其他费用；如乙方不能按约付清相关费用，并未经甲方同意延期支付，每逾期一天乙方需按逾期未付款项的百分之一向甲方支付违约金；担保方对乙方因本合同产生的所有债务负连带担保责任。2016年3月26日，被告周纯凯出具《结算单》，载明：截止2015年底，被告周纯凯承租原告的钢管、扣件租赁费用尚欠670000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告周纯凯认可尚欠原告租金670000元，本院予以确认。对于原告主张的违约金，根据约定，被告周纯凯应于每月5日前付清上一月所有租金及其他费用，现其认可截止2015年底共拖欠租赁费用670000元，按约其应于2016年1月5日前付清，逾期应按约向原告支付违约金；关于违约金的计算标准，双方所签合同约定为每日百分之一，现原告自愿降低为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合有关法律规定，本院予以支持。另原告根据合同约定，要求被告秦邮公司对被告周纯凯的上述债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周纯凯于本判决生效之日起十日内支付原告南京海志建材有限公司租金670000元及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至租金付清之日止）。二、被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司对被告周纯凯上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告周纯凯、被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  朱教莉二〇一六年十月十八日见习书记员  吴 翠
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执189号之二申请执行人宜昌市超人广告有限责任公司，住所地宜昌市。被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区。法定代表人陈彦屏，该××总经理。申请执行人宜昌市超人广告有限责任公司与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人宜昌市超人广告有限责任公司于2016年4月6日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00494号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司所有的鄂E×××××号金杯牌小型汽车一辆进行了评估、拍卖。该车2016年9月20日第一次拍卖中因无人办理竞买手续而流拍。申请执行人宜昌市超人广告有限责任公司申请以首次拍卖保留价40562.91元将鄂E×××××号金杯牌小型汽车抵偿给申请执行人，以清偿被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司欠申请人的广告费40562.91元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司所有的鄂E×××××号金杯牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归申请执行人宜昌市超人广告有限责任公司所有。上述财产权自本裁定送达申请执行人宜昌市超人广告有限责任公司时起转移。二、申请执行人宜昌市超人广告有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  朱天银二〇一六年十月十三日书记员  尹纪波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6940号罪犯贺奎其，男，汉族，初中文化，1980年5月12日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年10月21日作出(2010)天刑初字第399号刑事判决，以被告人贺奎其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年7月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元；违法所得人民币一万二千八百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1796号、（2015）宁刑执字第790号刑事裁定,对罪犯贺奎其共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2024年3月13日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯贺奎其在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯贺奎其在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺奎其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺奎其减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5275号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。被告徐扬，男，1981年4月9日出生，汉族。原告金地物业公司南京分公司与被告徐扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十月十八日书 记 员  吕雪
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初676号原告韩某某，男，汉族，农民。委托代理人王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告蔺某某，男，汉族，农民。原告韩某某与被告蔺某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人王发水，被告蔺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告相邻而居，原告居西，被告居东。1982年原告建座北向南三间瓦房，2010年农历7月6日，原告拆除旧房时，被告因与原告兑换房子的要求得不到实现而阻挡原告拆房，致毗邻被告的一间老房没有拆除，新房也只建了两间。2010年8月15日，被告叫来挖掘机，在原告的东山墙外开挖了南北长7米，东西宽4米，深达0.7米的大坑，致使原告一间老房偏塌，新建房屋的地梁出现裂缝，给原告造成了极大地损失和安全隐患。被告还趁原告房屋偏塌之际，侵犯了原告的宅基地。双方也经过多年的调解未果，故请求恢复原状，排除妨害；赔偿损失24538.86元。被告蔺某某辩称，原告老山墙属于南北走向，被告的坑挖在原告老山墙的东北方向，和原告的山墙有一定距离，房屋倒塌是原告自己不进行保护，与被告无关。且2010年原、被告达成调解协议，明确约定原告房屋的根基自行加固，时至今日原告才发现有问题，中间有几年的时间原告都不处理，原告有恶意的目的。被告也没有阻挡过原告建房，也没有给原告造成任何损失，故对原告的损失不予赔偿。经审理查明，原告韩某某在集贤镇新城村六组建座北向南三间土木结构的瓦房，原告东邻原为蔺某甲。2006年前后，被告蔺某某与蔺某甲两家宅基地进行了兑换，故被告蔺某某便与原告韩某某东西相邻，原告居西，被告居东。2010年初原告拆除老房时，被告蔺某某因原告未告知其拆房，遂进行了阻挡，原告拆除了西侧的两间房屋，而东侧的一间房屋当时并未完全拆除。原告拆房之后，被告也将自己的老房进行了拆除。另查，2010年8月被告在自己的宅基地上开挖南北长7米，东西宽4米，深约0.7米的大坑。原告遂向集贤镇人民调解委员会反映其与被告发生纠纷问题。2010年9月25日，经集贤镇调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议。协议内容为：“1、韩、吝双方以老山墙中心为分界线；2、韩某某新房东墙根自行巩固，吝文龙不再干涉；3、吝文龙北房后厦房等自行防护，韩某某不得干涉；4、双方应互相配合、理解，不得滋事生非”。原、被告双方及调解员许涛、邵有贤均在调解协议上签字。原告至今未加固新房东山墙根基，被告也未及时对其宅基地大坑进行回填。后原告在三间地基的西侧建起建座北向南两间一层后房及坐西向东两层前房。其中西侧两间已建成，东侧一间墙体做至地圈梁上部700mm处。2011年9月份，原告尚未拆除的一间土房发生坍塌。2016年4月7日原告起诉至法院，要求被告赔偿损失。审理中，原告申请对被告的挖坑行为与其前房倒塌的因果关系及因果关系的大小；倒塌前房的价值；被告挖坑行为与后房墙根基出现裂缝的因果关系及因果关系大小；后房损失的价值等进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西信远建筑工程司法鉴定所于2016年8月8日作出陕信（2016）鉴字53号意见书，鉴定结论为：1、后房东侧未建完房间（F）/（4）-（8）轴基础下沉、局部塌陷及地圈梁下挠、裂缝，是由于被告开挖基坑，且未及时回填，在长期雨水浸渗下，致使地基土产生沉陷所造成。2、前房屋面和后房（D）-（E）/（4）-（6）轴房间屋面有东西裂缝，属温度效应的收缩性贯通裂缝，与被告宅基地内大坑无因果关系。3、修复费用估算为：壹万陆仟伍佰玖拾捌元整（￥16598.00）。2016年8月24日，本院将鉴定意见书送达双方当事人，2016年8月25日，被告对鉴定意见提出异议，要求对陕信（2016）鉴字53号意见书进行纠正。2016年8月30日，陕西信远建筑工程司法鉴定所对被告蔺某某的异议申请作了答复：一是拆除及修复的范围包括：（F）/4-8轴、（E）-（F）/4轴、（E）-（F）/6的基础，其长度合计为19.1米。二是基础拆除费用：19.1mx90元/m=1719元；基础新建费用：19.1mx480元/m=9168元；合计：（1719+9168）x（1+10%）=11976元。修复费用估算更改为：壹万壹仟玖佰柒拾陆元整（￥11976.00）。原告坚持以原鉴定意见为依据，被告对原鉴定意见及异议答复均不认可，但双方均不申请重新鉴定。此案经调解未果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、鉴定意见书等证据可证。详情记录在卷。本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，团结互助，在日常生活中产生矛盾应当尽量协商解决。双方因2010建房事宜协商未果发生纠纷，后被告蔺某某在其宅基地范围内开挖南北长7米，东西宽4米，深约0.7米的大坑。经鉴定，被告的挖坑行为与原告后房地圈梁损坏有因果关系，故原告要求被告赔偿损失之诉请依法应予支持。本案出现了鉴定机构出具的《建筑工程司法鉴定意见书》及《建筑工程司法鉴定意见书的异议答复》两份鉴定意见。本院认为陕西信远建筑工程司法鉴定所对被告蔺某某的异议申请作了答复，答复中对原鉴定意见书的结论进行了部分维持及部分变更，故应以变更后的结论为依据。鉴定结论按照总长19.1米计算拆除及修复费用，而因果关系只存在在后房地圈梁（F）/（4）-（8）轴之间，其长度为12.7米，故应按照12.7米计算拆除及修复费用。基础拆除费用：12.7mx90元/m=1143元；基础新建费用：12.7mx480元/m=6096元；合计：（1143+6096）x（1+10%）=7963元。故修复费用为：柒仟玖佰陆拾叁元整（￥7963.00）。鉴于双方初期已达成调解协议，协议明确约定原告东山墙根基自行加固，但原告一直未进行加固，故可适当减轻被告的赔偿责任。对于鉴定费的承担问题，经鉴定，原告一间土木结构的房屋已经倒塌，现仅存南侧檐墙，其它部分已不存在，对此无法进行鉴定。被告的挖坑行为与原告后房地圈梁损坏有部分因果关系，故被告承担部分鉴定费。原告其余请求因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告蔺某某于判决生效后十日内赔偿原告韩某某损失5000元。二、驳回原告韩某某其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由原告韩某某负担321元，被告蔺某某负担154元；鉴定费13000元（原告已交纳），由原告韩某某承担6500元，被告蔺某某承担6500元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 波代理审判员  何有涛代理审判员  辛 燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  王佳蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执977号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。负责人张增强。委托代理人李艺珍。委托代理人郭飞。被执行人边燕军(曾用名边巨和)。被执行人李苑君(曾用名李敏)。被执行人郭世波。被执行人翟强。被执行人李培宏。被执行人包金。被执行人杨成业。被执行人刘兴利。被执行人王俊峰。被执行人张永伟。被执行人李强。被执行人郭刚。被执行人杨喜春。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与边燕军、李苑君、郭世波、翟强、李培宏、包金、杨成业、刘兴利、王俊峰、张永伟、李强、郭刚、杨喜春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3004号民事判决书，被执行人边燕军、李苑君、郭世波、翟强、李培宏、包金、杨成业、刘兴利、王俊峰、张永伟、李强、郭刚、杨喜春向申请人偿还499.637354万元及利息，并负担案件受理费46771元、公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人边燕军所有的一套房产；被执行人郭世波所有的一套房产；被执行人翟强所有的一套房产；被执行人李培宏所有的一套房产；被执行人包金所有的三套房产；被执行人张永伟所有的一套房产；被执行人郭刚所有的一套房产；被执行人杨喜春所有的一套商业房产。现因鄂尔多斯经济下行，该房屋变现困难，被执行人边燕军、李苑君、郭世波、翟强、李培宏、包金、杨成业、刘兴利、王俊峰、张永伟、李强、郭刚、杨喜春名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人边燕军、李苑君、郭世波、翟强、李培宏、包金、杨成业、刘兴利、王俊峰、张永伟、李强、郭刚、杨喜春尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司499.637354万元及利息，并负担案件受理费46771元、公告费600元，申请执行费52364元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人边燕军、李苑君、郭世波、翟强、李培宏、包金、杨成业、刘兴利、王俊峰、张永伟、李强、郭刚、杨喜春名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3004号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十月二十日书记员  陈 媛
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2601号申请执行人汪浪浪被执行人刘宏伟被执行人高国忠申请执行人汪浪浪与被执行人刘宏伟、高国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）陕08民终813号民事判决书，已发生法律效力。权利人汪浪浪于2016年6月16日向本院申请执行借款本金人民币35万元并支付从2015年2月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费7440元，保全费2520元，案件申请执行费人民币7270元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人汪浪浪也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初2704号原告徐桂芹，女，1939年8月10日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。原告史富军，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。原告史淑芹，女，1950年8月9日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。原告史淑云，女，1954年9月2日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。原告史淑华，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。原告史淑香，女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。原告史淑兰，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村。负责人刘志然，村委会主任。委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。委托代理人王孟喜，男，1968年9月25日出生，汉族，大庆市让胡路区。本院受理原告徐桂芹、史富军、史淑芹、史淑云、史淑华、史淑香、史淑兰与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告2016于10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桂芹、史富军、史淑芹、史淑云、史淑华、史淑香、史淑兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审 判 长  陈晓鹏审 判 员  张 峰代理审判员  刘 辉二〇一六年十月九日书 记 员  卢秋晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5151号罪犯刘挺勇，男，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2008年12月12日作出(2008)云刑初字第998号刑事判决，以被告人刘挺勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，同时判处对被告人刘挺勇等二人抢劫所得赃款、赃物，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出(2009)穗中法刑二终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘挺勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘挺勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘挺勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行人民币9500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支250.15元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘挺勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时，该犯具有一定的财产刑执行能力和退赃义务履行能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘挺勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5240号罪犯黄清河，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年12月9日作出(2011)天法刑初字第233号刑事判决，以被告人黄清河犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出(2012)穗中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄清河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄清河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结��经审理查明，罪犯黄清河系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄清河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄清河予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2625号原告刘启容，女，1954年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘建容，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2016年6月14日立案受理了原告刘启容诉被告刘建容民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年10月18日下午14:30分公开开庭进行审理。在审理过程中原告刘启容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回对被告刘建容的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，依法减半收取75.00元，由原告刘启容负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  舒从芬人民陪审员  卢红会二〇一六年十月十八日书 记 员  王丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1318号原告：北屯共赢租赁站，住所地，新疆北屯市。经营者：安新建，该租赁站负责人。被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张学生，该公司总经理。被告：李清山，男，汉族，1972年1月2日出生,住新疆乌鲁木齐市。本院2016年8月29日立案受理的原告北屯共赢租赁站诉被告新疆兵团第四建筑安装工程公司、李清山租赁合同纠纷一案，被告新疆兵团第四建筑安装工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉及的纠纷是合同纠纷，根据最高人民法院关于兵团法院案件管辖权的相关规定，本案应由兵团人民法院管辖。被告新疆兵团第四建筑安装工程公司隶属新疆兵团十一师，应当由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖，阿勒泰市人民法院没有管辖权。经审查本院认为，对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院或合同履行地人民法院管辖。本案被告为兵团企业，住所地在兵团辖区，不在本院辖区。最高人民法院对兵团人民法院的管辖有具体规定，城区内发生的被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件由兵团法院管辖。本案适用特殊管辖，被告新疆兵团第四建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项的规定，裁定如下：被告新疆兵团第四建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员杜金山二○一六年十月八日书记员邹倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3204号原告：吴庆华，男，1939年1月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：周克中，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：曹国方，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告吴庆华诉被告周克中、曹国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆华的委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼，被告周克中、曹国方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴庆华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按本金10000元、月利率1.5%计算）；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月15日，被告周克中因经营需要向我立据借款25000元，约定月利率1.5%。借款发生后，被告周克中于2015年5月5日归还本金15000元，余款一直未有归还。另被告曹国方与被告周克中是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。被告周克中、曹国方未有到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告周克中向原告吴庆华立据借款25000元，约定月利率1.5%。借款发生后，被告周克中于2015年5月5日归还本金15000元，余款一直未有归还。另，被告周克中与被告曹国方系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，请求判令被告归还借款本金10000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按本金10000元、月利率1.5%计算）；判令被告承担本案诉讼费。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周克中向原告吴庆华立据借款本金25000元及约定利息，后被告归还了15000元本金，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周克中应对尚欠借款本息承担偿还责任。该笔借款发生在被告周克中、曹国方夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告周克中的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。故对原告要求二被告归还借款本金10000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按本金10000元、月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克中、曹国方应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴庆华支付借款本金10000元及利息（自2014年12月15日起至实际还款之日止按本金10000元、月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费110元，由被告周克中、曹国方负担（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。