江苏省扬州市江都���人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4180号原告：周国兰（系顾得明之妻），女，1965年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：顾利琴（系顾得明之女），女，1988年6月11日出生，汉族，住址同上。原告：樊红虎（系顾得明之母），女，1938年7月17日出生，汉族，住址同上原告：凡春方（系顾得明之父），男，1935年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：胡玉标，男，1991年10月20日出生，汉族，住沭阳县。被告：胡仰池，男，1967年3月27日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：胡方春，男，1955年12月26日出生，汉族，住沭阳县。被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所在宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113、115、118、120室。负责人：潘伟，该公司总经理。委托代理人：丁庆，该公司员工。原告周国兰、顾利琴、樊红虎、凡春方与被告胡玉标、胡仰池、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国兰、顾利琴、樊红虎、凡春方共同委托代理人陈进华，被告胡玉标、胡仰池共同委托代理人胡方春，被告保险公司委托代理人丁庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国兰、顾利琴、樊红虎、凡春方向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失899361.33元，判令被告赔偿原告485680.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日11时22分左右，被告胡玉标驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车，由东向西行驶至江都区樊川镇永樊路永樊大桥西侧，与由北向东左转弯原告亲属顾得明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致顾得明受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关认定：顾得明负事故主要责任，被告胡玉标负事故次要责任。苏Ｎ×××××三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。公安机关的上述责任认定是错误，原告不服申请复核，但仍是错误维持。公安机关的错误责任认定是事实不清，请求改为双方同等责任。胡玉标、胡仰池辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告胡玉标与胡仰池系父子关系。苏Ｎ×××××三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失依法处理。事故发生后，我方通过交警队交了原告25000元丧葬费。保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｎ×××××三轮汽车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日11时22分左右，被告胡玉标驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车，由东向西行驶至江都区樊川镇永樊路永樊大桥西侧，与由北向东左转弯原告亲属顾得明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致顾得明受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关认定：顾得明负事故主要责任，被告胡玉标负事故次要责任。苏Ｎ×××××三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告对公安机关的上述责任认定不服申请复核，上级公安机关予以维持。另查明：被告胡仰池为苏Ｎ×××××三轮汽车车主。被告胡仰池、胡玉标系父子关系。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、亲属关系证明、户口注销证明，户籍信息证明、死亡记录、火化证、尸检报告，交警部门作出的现场图、询问笔录，事故认定书复核结论，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。原告对公安机关的上述责任认定有异议，因未能提供足以推翻交警部门作出交通事故认定书的相关证据，故不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张743460元（20年×37173元/年），提供扬州市春斐印染机械厂营业执照、工作证明，证明死者生前在该单位工作；被告辩称死者���农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；本院认为被告对原告主张死亡赔偿金城镇标准有异议，但未能提供足以推翻原告提供的上述相关证据，故原告主张死亡赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。2、丧葬费，原告主张30891.5元；本院认为原告主张丧葬费，符合法律规定，予以采纳。3、精神抚慰金，原告主张50000元；被告辩称精神抚慰金认可20000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金20000元。4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告主张误工费3000元、交通费3000元；被告辩称处理丧葬事宜人员误工费认可1000元、交通费最多不超过1000元；本院认为原告主张处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费3000元过高，根据当地风俗习惯��酌定处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计为3000元。5、抢救费，原告主张14577.83元，提供医疗费票据、费用清单；本院认为原告主张抢救费，符合法律规定，予以采纳。6、被扶养人生活费（凡春方、樊红虎），原告主张49932元〔24966元/年×10年÷5人（凡凤明、顾德山、顾龙娣、顾龙兰）〕，提供亲属关系证明；被告辩称对于凡春方认为不清楚他的主体资格，对其被扶养人生活费不予认可；本院认为原告主张被扶养人生活费按城镇标准计算，因未提供相关依据，被扶养人凡春方、樊红虎户籍为农民，又居住农村，应按农村标准12883元计算，故，原告主张被扶养人生活费（凡春方、樊红虎）为25766元〔12883元/年×10年÷5人（凡凤明、顾德山、顾龙娣、顾龙兰、死者）〕。7、物损，原告主张4500元，发票遗失；被告保险公司辩称对摩托车的损失我公司定损为1300元；本院认为原告主张物损，因未提供相关依据，故按被告保险公司定损为1300元予以认定。综上所述，原告各项合理损失合计838995.3元，由被告保险公司交强险限额内承担121300元，剩余部分717695.3元，应由被告胡玉标承担30%，即215308.6元，扣除垫付25000元后，被告胡玉标应赔偿原告190308.6元；其他部分由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔付原告周国兰、顾利���、樊红虎、凡春方上述损失121300元；二、被告胡玉标赔偿原告周国兰、顾利琴、樊红虎、凡春方上述损失190308.6元；上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：周国兰，开户行：中国工商银行江都分行，帐号：62×××89)；三、驳回原告周国兰、顾利琴、樊红虎、凡春方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1415元，由被告胡玉标负担424.5元、原告周国兰、顾利琴、樊红虎、凡春方负担990.5元。原告己预交，被告胡玉标在给付上述款项时一并给付原告424.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  张双林二〇一六年十月十日书记员  景 燕