wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2287号原告徐华，男，生于1989年6月1日，汉族，务农，重庆市梁平县人，住梁平县。原告尧某1，女，生于2009年11月4日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住梁平县。原告尧某2，男，生于2011年2月26日，汉族，重庆市梁平县人，幼儿，住梁平县。原告尧某1、尧某2法定代理人尧某3，男，生于1988年8月16日，汉族，务农，重庆市梁平县人，住梁平县，系原告尧某1、尧某2之父。三原告委托代理人尧某4，男，生于1963年1月24日，汉族，务农，重庆市梁平县人，住梁平县，系原告尧某1、尧某2爷爷。三原告委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告梁平县某镇某村3组，住所地梁平县。负责人兰秀德，该村民小组组长。委托代理人李代明，男，生于1964年5月23日，汉族，务农，重庆市梁平县人，住梁平���。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。原告徐华、尧某1、尧某2与被告梁平县某镇某村3组（以下简称某村3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐华及原告尧某1、尧某2的法定代理人的委托代理人尧某4、杨挺，被告某村3组负责人兰秀德、委托代理人李代明、陈雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华、尧某1、尧某2诉称，在与海螺公司有偿占地用地有牵���的村民养老保险负担上，原告的分配利益受到了侵害。被告应当按照每人36000.00元的标准收取养老保险名额款，并按此标准对全体村民进行分配。现请求判令由被告及时支付原告养老保险名额收益款21000.00元。被告某村3组辩称，原告的起诉没有事实依据，原告家共七人已经按照分配方案享受了养老保险名额收益款。应驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼主张，提供的证据有：1、常住人口登记卡，拟证明三原告具有被告集体经济组��成员资格。2、《协议》一份，拟证明被告应当按照每人36000.00元的标准收取养老保险名额款，并按此标准对村民进行分配。被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，认为证据2系原告方对协议内容解读错误，达不到原告的证明目的。被告某村3组为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、2013年9月10日会议决议、2014年12月3日会议���议，拟证明被告方的分配方案是由集体经济组织成员讨论决定，符合法定程序。2、分配明细表三页，拟证明原告方应获得的收益款金额为43977.57元，以及进行分配的相关情况。3、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单），证明被告方已向原告支付养老保险名额收益款。原告质证认为，证据1没有通知原告家人到场，对其合法性有异议，证据2对原告方应当获得的养老保险名额收益款金额没有异议，对证据3的真实性无异议，但表示要自行去���该款是否进帐。经审查，本院认为，被告方对原告方提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证据1中2014年12月3日的会议决议虽然没有原告方及其家人的签名，但两个会议决议是经过某村3组中原1组超过三分之二的户的代表签字认可的，符合法定程序，应予以采信；证据2与证据3原告未提出异议，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告某村3组系原某村1组及其他自然小组合并而成。原告徐华于2009年与原某村1组村民尧某3结婚，于2013年3月19日将户口迁入被告处，原告尧某1于2013年上户到被告���，原告尧某2于2011年上户到被告处。因海螺水泥厂修建原因，原某村1组部分土地于2013年9月被租用，于2014年被征收。2013年9月10日，原某村1组村民形成会议决议，内容为：对山林和土地补偿费用的分配按土地使用证（土地承包经营权证）名额为主，以平均分配为原则，未被占用的田土、山林仍由原使用权人使用，各户土地使用证名额由各户主签字予以确认，原一组17户村民中有16户的户主在会议决议上捺印。其中尧某4确认其户土地使用证人口为四人。2014年12月3日，原某村1组召开村民代表会议，决议内容为：⑴享受社保的名额有26人，按照年龄大小以大到小进行分配，享受社保名额的每人退回15000.00元，所得收益按土地承包人口和现有人口进行分配；⑵土地附作物按照土地承包证人口进行分配；⑶土地补偿费中20%，留10%作为集体公益开支，10%按土地承包证人口和现有人口分配，截止时间为2013年12月31日为止；⑷林木、林地按土地证承包人口进行分配。原某村1组17户村民中有13户的户主在决议上签名。另有13户村民代表签订《协议》书一份，载明：“赵家坡统筹保险通过每户村民集中协商过后，在全组村民一致通过订为以年龄大小以此类推，任何人不得多买、或不买，如有不买的交纳安置补助款按变化，如3.6万，或4.8万，5万等”。此后，被告向26位获得了享受社会养老保险名额的村民每人收取了15000.00元，并将所收费用与集体公益开支余额一并按每人6282.51元的标准一并进行了分配。三原告及其家人共七人获得了共计43977.57元的分配款。现原告诉讼来院，要求被告向享受了社会养老保险名额的村民按每人36000.00元的标准收费，并按以此标准收取的总费用进行分配。本院认为，我国实行的是以家庭承包为主的农村土地承包经营制度，村、组集体经济组织通过民主议定的方式决定村民内部事务，属村民自治范畴，全体村民应遵守经民主议定方式产生的会议决议内容，原告方亦不应当有例外。本案被告经村民会议决定，按每人15000.00元的标准向享受了社会养老保险名额的村民收取费用并进行分配，系村民自治行为，三原告及其家人也已经享受了相应的利益分配。现原告对于分配的数额有异议，要求按每人36000.00的标准收取费用并进行分配，没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（二）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐华、尧某1、尧某2的诉讼请求。案件受理费325.00元，由原告徐华、尧某1、尧某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  段红平人民陪审员  欧小玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈飞宏
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初382号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人蓝成林，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，住吉林市昌邑区桦甸街铁东南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人蓝成林犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人蓝成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人蓝成林于2014年9月17日19时30分许，无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车在本市船营区青岛街青少年宫门前处，与曹某某驾驶的出租车相撞，造成蓝成林受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，蓝成林血液中酒精含量为206mg/100ml。公诉机关认为，被告人蓝成林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾��机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝成林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人蓝成林于2014年9月17日19时30分许，无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车在本市船营区青岛街青少年宫门前处，与曹某某驾驶的出租车相撞，造成蓝成林受伤。经吉林市公安局交通管理支队认定，蓝成林负此事故主要责任，曹某某负次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，蓝成林血液中酒精含量为206mg/100ml。上述事实，被告人蓝成林在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人曹某某证言、案件提起、抓捕及破案经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件��道路交通事故照片、道路交通事故认定书、工作说明及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足资认定。本院认为，被告人蓝成林违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝成林归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝成林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一六年十月二十八日书记员  张维秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28318号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托诉讼代理人沈芬莲，女，该公司员工。被告：鲍京，年籍不详。原告上海上实物业管理有限公司与被告鲍京物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一六年十月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：闾××行长。委托诉讼代理人：邹鸣、黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：顾俊，男，1979年3月2日生，汉族，住兴化市新区。被告：任小芳，女，1981年9月1日生，汉族，住兴化市新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告顾俊、任小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告顾俊、任小芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令顾俊、任小芳立即偿还借款本金539735.54元及利息（截止2016年4月5日的利息为10654.09元；自2016年4月6日起至还清借款之日止，按年利率8.55%计算罚息）、律师代理费35900元；2、原告对顾俊、任小芳提供抵押的房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日，我行与顾俊签订一份《个人最高额综合授信合同》，合同约定，在2013年1月16日至2018年1月16日期间，顾俊最高可向我行借款940000元，在授信期限内，借款人可循环使用借款额度。同日，我行与顾俊签订一份《个人额度借款合同》，合同约定，顾俊向我行借款560000元，额度存续期最长为120个月，执行利率以借款支用单中的约定为准，逾期利率上浮50%。同日，我行与顾俊、任小芳签订一份《个人最高额抵押合同》，合同约定，顾俊、任小芳以其位于兴化市新区南郊泰莱新城银杏苑6幢203室房屋为上述授信合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2014年10月10日，顾俊向我行申请支取款项，借款支用单载明，借款金额560000元；阶段性等额本息还款法；实行浮动利率，执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，每年年初1月1日调整；借款到期日为2019年10月10日。我行于当日向顾俊发放贷款560000元。但顾俊、任小芳未能按约偿还借款本息，2016年2月16日，我行通知两被告提前偿还全部借款本息，但两被告未按通知履行。截止2016年4月5日，尚欠本金539735.54元，利息10654.09元。顾俊、任小芳未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》各1份，证明自2013年1月16日至2018年1月16日期间，顾俊最高可向原告借款560000元，在授信期限内，可循环使用借款额度；2、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证各1份，证明顾俊、任小芳以其位于兴化市的房屋为上述授信期限内最高贷款本金560000元的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记；3、个人额度借款支用单、贷款借据、贷款放款单各1份，证明顾俊于2014年10月10日向原告申请支领560000元；4、还款计划表、还款情况一览表各1份，证明截止2016年4月5日，尚欠本金539735.54元，利息10654.09元。5、贷款提前到期通知书及张贴照片一份，证明原告于2016年2月16日通知两被告在2016年2月26日前还清全部贷款。6、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费35900元。7、顾俊、任小芳结婚证复印件一份，证明顾俊、任小芳系夫妻关系。原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章及相关登记部门的公章，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告与顾俊签订一份《个人最高额综合授信合同》，合同约定，在2013年1月16日至2018年1月16日期间，顾俊最高可向原告借款940000元，在授信期限内，借款人可循环使用借款额度。同日，原告与顾俊签订一份《个人额度借款合同》，合同约定，顾俊向原告借款560000元，额度存续期最长为120个月，执行利率以借款支用单中的约定为准，逾期利率上浮50%。借款人不按时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费由借款人承担。顾俊、任小芳为夫妻关系，原告与顾俊、任小芳签订一份《个人最高额抵押合同》，合同约定，顾俊、任小芳以其位于兴化市新区南郊泰莱新城银杏苑6幢203室房屋为上述授信合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2014年10月10日，顾俊向原告申请支取款项，借款支用单载明，借款金额560000元；阶段性等额本息还款法；实行浮动利率，执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，每年年初1月1日调整；借款到期日为2019年10月10日。原告于当日向顾俊发放贷款560000元。但顾俊、任小芳未能按约偿还借款本息，2016年2月16日，原告通知两被告提前偿还全部借款本息，但两被告未按通知履行。截止2016年4月5日，尚欠本金539735.54元，利息10654.09元。2015年年底，中国人民银行公布的5年期贷款基准利率为4.75%。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费35900元。上述事实有原告提供的证据和当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、原、被告所签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、顾俊、任小芳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，任小芳为共同债务人，应对顾俊的债务承担共同偿还责任。3、顾俊、任小芳未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还借款本息。4、顾俊、任小芳以其房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告对抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾俊、任小芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金539735.54元及利息（截止2016年4月5日的利息为10654.09元，自2016年4月6日起至还清借款之日止，按年利率8.55%计算罚息）、律师代理费35900元；二、原告对顾俊、任小芳提供抵押的房屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元，公告费560元，由两被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费9304元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  王 健二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 莉
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初310号原告：姚卿，女，1988年9月4日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：姚艳山，男，1975年2月24日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。系原告姚卿叔父。被告：吴鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，无业，住岳阳市。原告姚卿与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚卿的委托诉讼代理人姚艳山、被告吴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚卿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金570000元及利息。事实与理由：被告多次向原告借款，累计借款本金590000且超过约定还款期限未予还清。在原告的催讨下，被告于2015年10月13日出具欠条，确认累计向原告借款本金590000元，尚欠款570000元，利息自2014年5月1日起按月息3%计算，并承诺尽快归还。后经原告多次催讨，被告对欠款至今分文未还。被告吴鹏辩称，其欠原告姚卿570000元是事实，欠条是其本人所写，现在没有偿还能力，只能慢慢还。原告姚卿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。被告吴鹏对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：被告吴鹏需要资金周转，向原告姚卿通过银行转账、现金支付陆续共借款590000元，至2015年10月13日止被告吴鹏还欠原告借款本金570000元。2015年10月13日被告吴鹏向原告姚卿出具了欠条，对上述借款事实进行了叙述，并在借条中约定自2014年5月1日起按月息3%支付利息。此后，被告吴鹏未偿还借款及利息，原告多次催讨未果，遂起诉。本院认为，原告提供的欠条表明被告吴鹏向原告姚卿借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。被告吴鹏应偿还原告姚卿的借款，对原告姚卿要求被告吴鹏偿还借款570000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告在欠条中约定借款月利率为3%，依照法律规定，借款月利率不得超过2%，对超过法律规定的部分不予保护，对原告姚卿合理的利息诉求本院予以支持。借款利息按月利率2%自2014年5月1日起计算至债务清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴鹏偿还原告姚卿借款570000元并支付利息（利息计算方法：自2014年5月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。上述款项限被告吴鹏在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9500元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  姚 浒审 判 员  吕颜明人民陪审员  叶建平二０一六年十月十九日书 记 员  肖咏梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院行 政 裁 定 书(2016)黑8102行初9号原告任桂艳。原告任桂花。原告谢主义。原告委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告黑龙江省垦区工商行政管理局建三江分局，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路7号。法定代表人王国华，该局局长。委托代理人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。被告黑龙江省垦区工商行政管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市黄河路122号。法定代表人王树海，该局局长。委托代理人翟琳娜，黑龙江省垦区工商行政管理局建三江分局法制科科员。本院在审理原告任桂艳、任桂花、谢主义诉被告黑龙江省垦区工商行政管理局建三江分局、黑龙江省垦区工商行政管理局行政许可一案中，原告任桂艳、任桂花、谢主义因黑龙江省垦区工商行政管理局建三江分局于2016年10月12日向任桂艳、谢主义、任桂花送达了《黑龙江省垦区工商行政管理局建三江分局关于对申请人任桂艳等申请企业名称驳回情况的说明》。说明驳回任桂艳、谢主义、任桂花于2016年3月28日做出的（黑垦建）登记内不予受理字[2016]第001号《不予受理通知书》给予驳回的原因是“该名称案件一直处于司法诉讼中，待司法诉讼案件结束后，我局将依法受理”。2016年10月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许原告任桂艳、任桂花、谢主义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  谭继业审判员  于文和陪审员  蔡雅兰二〇一六年十月二十四日书记员  张少玲
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1224刑初218号公诉机关通山县人民检察院。被告人阮长江，男，1992年2月7日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，务工。因本案于2016年4月25日被通山县森林公安局取保候审。通山县人民检察院于2016年8月19日以通检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人阮长江犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人阮长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2016年2月7日13时许，被告人阮长江同母亲陈某某、胞兄阮某某携带鞭炮、饼干、水果等供品来到通山县燕厦新庄村的“石马”（地名）处上坟。途中，因鞭炮不够，阮某某返回家中拿鞭炮。陈某某在其婆婆坟前摆放供品后，阮长江在该座坟前用随身携带的打火机燃放鞭炮、燃烧火纸。后一阵风将燃烧的火纸吹至旁边的山林，引燃林中茅草。阮长江和陈某某见状上前扑火，但火势太大无法扑灭，引发森林火灾。经通山县林业调查规划设计队鉴定，本次火灾过火面积17.9844公顷，其中有林地面积7.9972公顷（乔木林7.5043公顷、竹林地0.4929公顷），宜林地9.7954公顷，国特灌0.1919公顷。从而认为应以失火罪追究被告人阮长江的刑事责任。同时，认为被告人阮长江自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人阮长江与主要受损失的徐某某1、徐德明达成了赔偿协议，由阮长江或其家人对被烧毁的山林抚育三年。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人阮长江判处一年六个月以下有期徒刑。并当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人阮长江的供述与辩解等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阮长江对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2016年2月7日13时许，被告人阮长江同其母亲陈某某、胞兄阮某某携带鞭炮、饼干、水果等供品来到通山县燕厦乡新庄村的“石马”处上坟。途中，阮某某返回家中拿鞭炮，陈某某在其婆婆坟前摆放供品，阮长江在该座坟前用随身携带的打火机燃放鞭炮、燃烧火纸。后一阵风将燃烧的火纸吹至旁边的山林，引燃林中茅草。阮长江和陈某某见状上前扑火，但火势太大无法扑灭，引发森林火灾。经通山县林业调查规划设计队鉴定，本次火灾过火面积17.9844公顷，其中有林地面积7.9972公顷（乔木林7.5043公顷、竹林地0.4929公顷），宜林地9.7954公顷，国特灌0.1919公顷。另查明：被告人阮长江与主要受损失的徐某某1、徐德明达成了赔偿协议，由阮长江或其家人对被烧毁的山林抚育三年。2016年4月18日，阮长江自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、通山县公安局出具的户籍证明，证实了被告人阮长江的年龄、身份。2、到案经过，证实了被告人阮长江系投案自首的事实。3、发案经过，证实2016年2月7日16时许，通山县燕厦新庄村村民电话报称，通山县燕厦新庄村“石马”处发生了山火的事实。4、接警记录，证实2016年2月7日16时许，接通山县燕厦新庄村村民电话报称该村“石马”处发生了山火，民警随即赶赴现场进行调查的事实。5、赔偿协议，证实被告人阮长江与主要受损失的徐某某1、徐德明达成了赔偿协议，由阮长江或其家人对被烧毁的山林抚育三年的事实。6、证人徐某某1、朱某某1、朱某某2、徐某某2、陈某某、谭某某等的证言均证实2016年2月7日13时许，被告人阮长江在通山县燕厦新庄村的“石马”（地名）处上坟时引发山林火灾的事实。7、现场勘查笔录，证实火灾烧毁森林的现场情况。8、现场方位图及照片10张、指认笔录，证实被告人阮长江失火引发山林火灾失火点的情况。9、通山县林业调查设计队鉴定意见书，证明此次火灾过火面积17.9844公顷，其中有林地面积7.9972公顷（乔木林7.5043公顷、竹林地0.4929公顷），宜林地9.7954公顷，国特灌0.1919公顷。10、被告人阮长江的供述。以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，亦有被告人阮长江的供述在案佐证，足可作为定案依据。本院认为：被告人阮长江违反国家森林管理法规，野外用火，导致发生森林火灾，过火面积17.9844公顷，其中有林地面积7.9972公顷（乔木林7.5043公顷、竹林地0.4929公顷），宜林地9.7954公顷，国特灌0.1919公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阮长江自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与主要受损失的徐某某1、徐德明达成了赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人阮长江的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人阮长江犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人阮长江回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 英人民陪审员 阮 顺人民陪审员 张 颖二〇一六年十月十七日书 记 员 郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执异9号案外人：杨丽华、解婷、杨赞海、陈明生、阳作水、肖承珠、胡声云、陈兴南、张财国、刘强、刘勇、刘丽、邓红莺、杜安强等14人。申请执行人：万载县银兴小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘伟力。被执行人：熊晓洪，男，汉族。被执行人：刘才莲，女，汉族。被执行人：熊晓晶，男，汉族。被执行人：江西省贵竹发展有限公司。法定代表人：熊晓洪。被执行人：江西省贵竹房地产开发有限公司。法定代表人：熊晓洪。本院在执行申请执行人万载县银兴小额贷款有限责任公司与被执行人熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、江西省贵竹发展有限公司、江西省贵竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杨丽华、解婷、杨赞海等14人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。案外人杨丽华、解婷、杨赞海等14人称,杨丽华、解婷、杨赞海等14人的购房行为发在万载法院查封赣市开国用（2007）第31号商住建设用地前，万载法院在执行该宗用地时对该宗土地的开发销售等情况缺乏调查，错误将土地使用权本应属于杨丽华、解婷、杨赞海等14人的土地进行了查封，从而导致该小区建设用地不能根据房屋面积进行分割，办理土地使用权证，造成异议人所购房产无法办理转让、抵押登记等。杨丽华、解婷、杨赞海等14人认为本属于他们的财产被当作贵竹公司可供执行财产予以执行明显错误，要求撤销（2015）万民二初字第701号民事裁定书，解除对赣市开国用（2007）第31号商住土地的查封。本院查明，贵竹房产公司于2007年3月9日取得位于江西省赣州市赣州经济技术开发区华坚中路东侧的面积为13535.43㎡的土地使作权，该宗土地用途为商住；于2008年12月26日取得赣州经济技术开发区华坚中路东侧贵竹城1#、2#楼的建没工程规划许可证，许可证号为XXXXX；于2009年5月6日取得赣州经济技术开发区华坚中路东侧贵竹城1#、2#楼的建设工程施工许可证，许可证编号为XXXXX；于2010年4月14日取得赣州经济技术开发区华坚中路东侧贵竹城1#、2#楼的商品房预售许可证，证号为：售许字（赣开）XXXXX号。另查明，万载县银兴小额贷款有限责任公司（以下简称银兴公司）与熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、江西省贵竹发展有限公司、贵竹房产公司金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院依银兴公司申请，于2015年5月4日作出（2015）万民二初字第70号民事裁定书，裁定查封、冻结熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、江西省贵竹发展有限公司、贵竹房产公司的银行存款600万元或其他等值的财产。2015年5月7日赣州市国土资源局经济开发区分局协助本院查封了位于江西省赣州市赣州经济技术开发区华坚中路东侧，贵竹房产公司所有国有土地使用权证号为赣市开国用（2007）第XX号商住土地一宗。另查明，案外人杨丽华、解婷、杨赞海等14人在本院查封赣州经济技术开发区华坚中路东侧，贵竹房产公司所有国有土地使用权证号为赣市开国用（2007）第XX号商住土地之前，已各自取得其在贵竹房产公司购买的，位于赣州经济技术开发区华坚中路东侧贵竹城1#、2#楼商品房的所有权，且已各自取得赣州市房管部门颁发的房屋所有权证。上述事实，有杨丽华、解婷、杨赞海等14人的房屋产权证、赣州市国土资源局出具的赣市开国用（2007）第31号土地使用权复印件、贵竹城1#、2#楼建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售证存根、赣州市不动产登记中心登记证明及本院（2014）万民二初字第701号民事裁定书、（2015）万民二初字第70号协助执行通知书及回单为凭可以认定。本院认为,杨丽华、解婷、杨赞海等14人在本院查封贵竹房产公司名下赣市开国用（2007）第XX号商住土地之前已各自取得所购买的在贵竹城1#、2#楼商品房的所有权，且已获取赣州市房管部门颁发的房屋所有权证。则杨丽华、解婷、杨赞海等14人各自所有的在贵竹城的房产所对应的土地使用权在房屋产权转移的同时从贵竹房产公司名下转移至杨丽华、解婷、杨赞海等14人名下。即杨丽华、解婷、杨赞海等人房产所对应的土地使用权虽然仍登记在贵竹房产公司名下，但实际已归杨丽华、解婷、杨赞海等14人所有。故本院2015年5月7日查封的登记在贵竹房产公司名下赣市开国用（2007）第XX号商住土地，侵害了杨丽华、解婷、杨赞海等14人的合法权益。杨丽华、解婷、杨赞海等14人异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：解除对登记在贵竹房产公司名下，赣市开国用（2007）第XX号商住土地中，杨丽华所有产权证号为赣房权证字第××号、解婷所有产权证号为赣房权证字第××号、杨赞海所有产权证号为赣房权证字第××号、陈明生所有产权证号为赣房权证字第××号、阳作水所有产权证号为赣房权证字第××号、肖承珠所有产权证号为赣房权证字第××号、胡声云所有产权证号为赣房权证字第××号、陈兴南所有产权证号为赣房权证字第××号、张财国所有产权证号为赣房权证字第××号、Ｓ0××号、刘强所有产权证号为赣房权证字第××号、Ｓ0××号、S0XX号、刘勇和刘丽所有产权证号为赣房权证字第××号、Ｓ0××号、杜安强和邓红莺所有产权证号为赣房权证字第××号、Ｓ0××号等14人上述房产所对应的土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海峰审判员  刘 洪审判员  边永红二〇一六年十月二十五日书记员  李 胜
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第404号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司法定代表人：蒿杨，经理地址：滦县火车站东一公里处被执行人：张军。被执行人：赵晓鹏。庞大乐业租赁有限公司诉张军、赵晓鹏追偿权纠纷一案，本院已于2014年6月16日审结，并已开始执行，现因被执行人张军、赵晓鹏未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张军妻子崔祥艳（身份证号：××）银行存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 祥二〇一六年十月二十一日书记员 许顺伟河北省滦县人民法院执行裁定书（2015）滦执字第404号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司法���代表人：蒿杨，经理地址：滦县火车站东一公里处被执行人：张军，男，1977年5月27日生，汉族，住河北省唐山市丰南区稻地镇东大夫坨村二区21号。被执行人：赵晓鹏，男，1978年5月24日生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇保安街九委3组。庞大乐业租赁有限公司诉张军、赵晓鹏追偿权纠纷一案，本院已于2014年6月16日审结，并已开始执行，现因被执行人张军、赵晓鹏未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张军妻子崔祥艳（身份证号：13022219751201356X）银行存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员汪祥二O一六年十月二十一日书记员许顺伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初9104号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。被告：王成斌，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用小额诉讼程序审理。于2016年10月21日向原告重庆市诚顺物业管理有限公司送达案件受理通知书，重庆市诚顺物业管理有限公司未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴亚萍二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 婷
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1103号申请执行人丁丽荣，女，汉族，农民。被执行人苏晓东，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人丁丽荣被执行人苏晓东身体权纠纷一案中，申请执行8749.00元，已执行0元，未执行8749.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初766号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 高险峰审判员 齐 峰二〇一六年十月十一日书记员 于 萍
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初1120号原告饶江波。委托代理人徐飞，特别授权。委托代理人曹小军，特别授权。被告曹清云。原告饶江波诉被告曹清云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后依法适用简易程序，于2016年9月26日对该案进行了公开开庭审理，原告饶江波及其委托代理人曹小军到庭参加了诉讼，被告曹清云经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶江波诉称，2013年至2015年被告在原告处购买羽绒布料，2015年4月25日经结算被告欠原告布料款98388元，之后2015年7月2日被告支付原告布料款4000元，至今被告尚欠原告布料款94388元。之后原告多次向被告催讨货款未果，只好诉至法院，要求被告支付所欠货款94388元，并承担本案诉讼费用。被告曹清云经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告曹清云从原告处购买布料，2015年4月25日原、被告双方经结算被告尚欠原告98388元货款未支付，并向原告出具书面欠条一份，注明：“今欠到饶江波布款人民币玖万捌仟叁佰捌拾捌元整，¥98388元整，2015年4月25日，欠款人曹清云”。被告曹清云于2015年7月2日向原告支付货款4000元。之后原告多次向被告催讨货款未果，只好诉至法院，要求被告支付所欠剩余货款94388元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的欠条原件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告间购买布料所形成的买卖合同关系合法、有效，被告曹清云应及时足额支付所欠货款，被告拒不支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付所欠货款94388元的诉请合理、合法，本院予以支持。被告曹清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹清云于本判决生效之日一次性支付原告饶江波货款人民币94388元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费2160元，由被告曹清云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。代理审判员 代 敏二〇一六年十月十八日书 记 员 熊中楠附相关法律法规及司法解释条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8728号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，职务经理。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：庞才炳，男，汉族，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告庞才炳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告庞才炳已经按照合同约定支付了全部物业服务费用，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞才炳的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告庞才炳的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  曾相强二〇一六年十月二十四日书 记 员  李兴益
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1765号申请执行人陈大军，个体户。被执行人范培武，农民。陈大军申请执行范培武民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈大军向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00379号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16800号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告欧阳春华，男，1972年2月2日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧阳春华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币60,781.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一六年十月二十日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7736号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告夏伟洪，男，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市合川区。被告陈田田，女，汉族，1989年5月8日出生，住江西省南昌市新建县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告夏伟洪、陈田田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告夏伟洪、陈田田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与夏伟洪签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、陈田田向光大银行重庆分行出具的《配偶承诺书》等起诉，请求判令：1、夏伟洪立即归还光大银行重庆分行借款本金495390.56元，支付截至2015年12月10日的利息9247.67元、罚息及复利50.42元；2、夏伟洪支付自2015年12月11日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金485390.56元为基数，复利以未支付利息9247.67元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、光大银行重庆分行对夏伟洪、陈田田提供抵押的位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费，由夏伟洪承担；5、陈田田对夏伟洪的上述债务承担共同清偿责任。被告夏伟洪、陈田田均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：夏伟洪。抵押人：夏伟洪。贷款种类：个人商用房按揭。贷款本金：人民币51万元。贷款期限：120个月，自2015年4月23日起至2025年4月23日止。贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%执行。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息收取复利。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款发放情况：2015年4月23日，光大银行重庆分行向夏伟洪发放贷款51万元。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2015年12月10日，夏伟洪尚欠借款本金495390.56元、利息9247.67元、罚息及复利50.42元。提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。抵押担保情况：夏伟洪以重庆市合川区的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，后双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3532.82元。另查明，2014年6月5日，夏伟洪与陈田田登记结婚，二人系夫妻关系。陈田田向光大银行重庆分行出具《配偶承诺书》、《抵押人承诺书》，承诺共同偿还本案贷款，并同意提供重庆市合川区的房屋作为抵押。本院认为，光大银行重庆分行与夏伟洪签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，陈田田向光大银行重庆分行出具《配偶承诺书》、《抵押人承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，夏伟洪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布夏伟洪的贷款立即到期，要求夏伟洪提前清偿全部借款本息，按约计收罚息和复利，并支付律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。夏伟洪以重庆市合川区的房屋设定抵押作为其向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对该抵押物享有优先受偿权。陈田田与夏伟洪系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告夏伟洪、陈田田经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏伟洪在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金495390.56元，以及截至2015年12月10日的利息9247.67元、罚息及复利50.42元；支付自2015年12月11日起至贷款本息付清之日止以未偿还本金495390.56元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以未按时支付的利息9247.67元基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；二、被告夏伟洪在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3532.82元；三、被告陈田田对被告夏伟洪的上述债务承担共同清偿责任四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告夏伟洪提供抵押的位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8847元、公告费100元、保全费3270元由被告夏伟洪承担，被告陈田田对此承担共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十月十八日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2567号申请人蒋文华，女，汉族，1955年01月05日出生。被执行人柯端端，女，汉族，1973年06月25日出生。关于申请执行人蒋文华申请执行被执行人柯端端合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5784号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志刚柯端端的银行存款101150元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年十月十六日书 记 员  李文强
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1904号之二申请执行人：杨付宝，男，1967年9月26日出生，住合肥市。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码913401007901468046（1-1）。法定代表人：尚昌生，该公司董事长。被执行人：尚昌生。被执行人：葛明翠，女，1960年4月12日出生，住合肥市瑶海区。被执行人：尚昌林。被执行人：吕长敏，女，1966年7月8日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地肥东县合肥，统一社会信用代码913401220636389413（1-1）。法定代表人：尚昌林，董事长。申请执行人杨付宝申请执行合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌生、葛明翠、尚昌林、吕长敏、肥东昌森新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）皖0104执1904号执行裁定书，冻结了被执行人吕长敏的银行账户。现申请执行人向本院提出解除对被执行人吕长敏银行账户查封的申请，据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕长敏银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员宋建忠二〇一六年十月十七日书记员刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00568号原告赵晓勇，男。委托代理人刘文舸、刘阳。被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司。法定代表人赵立夫。被告王浩明，男。被告邵晶，男。第三人佟明夫，男。本院在审理原告赵晓勇与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司、王浩明、邵晶、第三人佟明夫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓勇撤回起诉。案件受理费58700元，减半收取，由原告赵晓勇承担。审判员  韩文平二〇一六年十月二十八日书记员  王雪姣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1148号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道���门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人刘荣寿，男，汉族，1970年2月16日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第164号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第164号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇许家渭村地方非法占用的272.6㎡的土地上建造的二层平顶厂房及其他设施；2、并处罚款5452元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未���行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第164号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执375号申请执行人：章立新。委托代理人：万军、李春华，江苏××律师事务所律师。被执行人：李国军。被执行人：南通五星电力配套工程有限公司，住所地在南通市港闸区，组织机构代码75274395-8.法定代表人李国军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人章立新与被执行人李国军、南通五星电力配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港商初字第00456号民事判决，已经发生法律效力。依该判决约定：1、李国军于本判决生效后十日一次性给付原告章立新借款本金21万元并支付该款自2014年11月13日起至实际给付之日止按年息24%计算的逾期利息;2、南通五星电力配套工程有限公司对被告李国军的上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2846元，由章立新负得397元，由李国军负担2449元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人章立新向本院申请执行。要求被执行人给付借款279971元。本院于2016年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李国军、南通五星电力配套工程有限公司的存款、房产、汽车等情况，依法查封了李国军所有的位于南通市港闸区秦灶街道桥东村一组119号的楼房一幢，因该房屋所占用的土地为农村集体土地，暂不便处置变卖。冻结被执行人李国军在江苏润达机械有限公司的股权。另查明，两被执行人负债累累，系本院多案被执行人，南通五星电力配套工程有限公司已歇业，其原有的厂房所占用土地系租用港闸区秦灶街道袁桥村村委会，厂房无合法产权，于2015年初已转让给第三人，其名下的三辆汽车均被多个案件查封。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位279971元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，目前本案被执行人李国军个人名下财产为农村房屋暂无法执行,被执行人南通五星电力配套工程有限公司名下已无财产可供执行。现被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  王 剑审判员  范 莅二〇一六年十月十一日书记员  罗 帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2266号申请执行人：��洪营，男，1972年7月30日出生。被执行人：中国教育科学研究院丰台实验学校，住所地北京市丰台区程庄路90号。法定代表人：丁进庄，校长。本院在执行张洪营与中国教育科学研究院丰台实验学校劳动争议一案中，依法查询中国教育科学研究院丰台实验学校名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张洪营未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中国教育科学研究院丰台实验学校无可供执行的财产，申请执行人张洪营也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十月十一日书记员 王凯毅
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执593号申请执行人刘殿波，男，34岁。被执行人尤广仁，男，59岁。本院在执行刘殿波与尤广仁分期付款买卖合同纠纷一案中,双方自愿达成执行和解协议且正在履行中。申请执行人刘殿波申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集商初字第612号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年十月十一日书 记 员  李嘉玮
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4449号原告：姚咸慧，男，1970年9月22日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。原告姚咸慧与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016���8月25日公开开庭进行了审理。原告姚咸慧诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚咸慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币52000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就��受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。姚咸慧原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为姚咸慧发放工资至2015年2月份，姚咸慧未再上班。姚咸慧2014年3月至2015年2月份期间实发平均工资为3980.08元/月。2016年5月18日，姚咸慧以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，姚咸���的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］763号仲裁决定书，对姚咸慧的申请不予受理。据此，姚咸慧诉至本院。以上事实，本院予以确认。本院认为，通过姚咸慧、李福煤矿的陈述及姚咸慧提供的相应证据，证实姚咸慧在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，姚咸慧工资发放至2015年2月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于姚咸慧的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于姚咸慧请求的合理性问题。关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，姚咸慧主张其于2002年2月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2015年2月领取工资，2014年3月至2015年2月份期间实发平均工资为3980.08元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与姚咸慧建立事实劳动关系的具体时间和姚咸慧离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定姚咸慧于2002年2月到李福煤矿工作，并确认姚咸慧与李福煤矿于2002年2月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，姚咸慧离职。经审查，姚咸慧离职前平均工资收入3980.08元/月。关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。姚咸慧离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与姚咸慧办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现姚咸慧要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。关于焦点三，姚咸慧之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法���第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除��终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。姚咸慧自2002年2月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停，姚咸慧离职。现姚咸慧要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，姚咸慧享受的经济补偿应为51741.04元（3980.08元/月×13月）。姚咸慧要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排姚咸慧上班和发放工资，亦未及时与姚咸慧办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现姚咸慧要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。姚咸慧要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、姚咸慧请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告姚咸慧与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚咸慧支付经济补偿51741.04元；三、驳回原告姚咸慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘东恩二〇一六年十月八日书记员  杜 飞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3688号上诉人（原审被告）：詹赣林，男，1971年9月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09。法定代表人：冯至春，董事长。上诉人詹赣林因与被上诉人中山市金澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹赣林在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，詹赣林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人詹赣林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十月十七日书记员  彭 茜第1页共2页
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初769号原告夏大顺，男，汉族，1966年9月11日出生，江苏省扬州人，住江西省九江市，被告周元，男，汉族，1983年11月20日出生，江西省九江县人，住江西省九江市，被告张振，男，汉族，1984年5月31日出生，住江西省九江市九江县，原告夏大顺诉被告周元、张振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏大顺、被告周元、张振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏大顺诉称：2014年，11月3日、11月4日、11月7日，被告分三次向原告借款5万、5万、1万元，并以周元母亲的房产证作为抵押借款，当时双方约定月息2分，借款由被告张振担保。两被告毫无诚信，在原告的多次催讨下，被告整天东躲西藏，电话不接，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、请求法院责令两被告立即归还欠款11万，利息52800元，合计162800元；2、本案受理费由两被告承担。被告周元辩称：对从原告夏大顺处借款11万元的事实是予以认可的，2014年11月3日，因资金周转困难通过见证人张振介绍，以母亲一处房产证作为抵押物向原告借款5万元。后又因资金问题又私下找原告于2014年11月4日和2014年11月7日分别借款5万元、1万元，2014年11月7日，我借款1万元时经双方协商，我支付了原告夏大顺4000元，作为借款总金额的资金使用费。被告张振辩称：我只是本案2014年11月3日周元向夏大顺5万元借款的见证人，与其它借款无任何关系，原告要我归还欠款11万元，利息52800元，无事实和法律依据。我不是本案2014年11月3日，周元向夏大顺5万元借款的担保人或保证人，原告提供的2014年11月3日，周元出具的借条上“担保人：张振”的签名不是我写的。即使原告提供的2014年11月3日周元出具的借条上“担保人：张振”的签名是我写的，我也不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的2014年11月3日的借条，被告张振认为“担保人：张振”并非本人书写，且张振于2016年9月9日向本院申请笔迹鉴定，但又于2016年10月12日申请撤回鉴定，而被告张振也未提供证据予以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，11月3日、11月4日、11月7日，被告周元因做生意周转为由在原告夏大顺处分别借人民币5万、5万、1万元，共计11万元，被告周元出具借条三份，其中在2014年11月3日的借条上，有见证人：张振，担保人：张振。该借款被告周元至今未付。本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案中，被告周元向原告夏大顺出具了借条，且周元对向原告借款11万的事实予以承认,故原告请求被告周元归还借款11万的请求，本院予以支持。原告主张借款的利息，但三张借条上并未约定利息，原告也未能提供其它证据证明双方有利息的约定，原告主张周元从借款之日起，按月息2分计算，不予支持。另借条上未约定还款时间，因此被告还款时间应从原告主张权利，要求还款时起算。原告未向法庭提供证据证明其在诉前向被告主张权利，要求被告还款，故应认定为原告向本院起诉之日（2016年9月1日）是其向被告主张权利要求被告还款的时间，故对该笔借款的利息请求也应从起诉之日起按年利率6%计算，支付资金占用期间的利息。被告张振主张2014年11月3日，周元出具的借条上“担保人：张振”的签名不是其书写，但其未能提供证据证明，应当承担举证不能的责任，故张振主张不承担担保责任的理由，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二条规定在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。因此被告张振在2014年11月3日，周元出具的五万元借条上签名的“担保人：张振”是以保证的方法为被告周元向原告夏大顺借款提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告张振对2014年11月3日周元向夏大顺的5万元借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周元于本判决生效后15日内归还原告夏大顺借款110000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月1日起至本院指定的履行期限届满之日止）；二、被告张振对2014年11月3日周元向夏大顺的5万元借款及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月1日起至本院指定的履行期限届满之日止）承担连带保证责任；三、被告张振对上述判决第二项承担连带保证责任后，有权向被告周元追偿；四、驳回原告夏大顺其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3556元，由被告周元承担2500元，原告夏大顺承担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴雨洲审 判 员  程汪生人民陪审员  戴 强二〇一六年十月十四日书 记 员  刘校宇
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0107民初1440号原告姜远鹏，男，汉族，1977年4月8日出生，住海口市龙阳路。委托代理人李红文，北京市天渡律师事务所律师。委托代理人王北欧，女，汉族，1963年4月7日出生，住海南省海口市龙华区。被告吕光，男，汉族，1959年5月6日出生，住址山东省青岛市。被告武大中，男，汉族，1968年10月31日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。两被告共同委托代理人：肖林芝，男，汉族，1954年9月1日出生，住湖南省衡东县。本院在审理原告姜远鹏诉被告吕光、武大中民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未在本院规定的时间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。案件受理费31800元减半收取15900元，由原告姜远鹏负担。审判员  王荔枝二〇一六年十月二十七日书记员  廖春叶
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执916号申请执行人：明光市市场监督管理局。法定代表人：孙红，局长。被执行人：王艳琴，女，1961年4月11日生，住安徽省明光市。明光市市场监督管理局与王艳琴行政处罚决定一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖1182行审4号行政裁定书，被执行人应于2016年1月26日前履行向申请执行人交付行政罚款20000.00元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳琴的银行存款人民币50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 仁二〇一六年十月八日书记员 崔琪琪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1813号原告李文兵，男，1971年10月19日生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人王艳峰，河南争先律师事务所律师。委托代理人张军杰，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省安阳县。被告赵兴，男，汉族，住安阳市。被告安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街与曙光路交叉口东北角。法定代表人魏士杰，职务：董事长第三人李保会，男，1972年11月4日生，汉族，住。原告李文兵诉被告赵兴、安阳铸鑫置业有限公司、第三人李保会劳务合同纠纷一案，原告李文兵于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文兵撤回起诉。案件受理费人民币238元，减半收取人民币119元，由原告李文兵负担。审判员  王献堂二〇一六年十月二十六日书记员  靖永良
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2994号申请执行人刘建富，男，1962年11月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人柯建峰，男，1986年1月12日出生，住丽水市莲都区。申请执行人刘建富与被执行人柯建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙1102民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘建富于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月17日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2994号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 毛昕昕二〇一六年十月十七日代书记员 李 佳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2207号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：杨德莲，女，汉族，1944年10月4日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与杨德莲关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1336号申请执行人：刘细雁，女，1959年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区，现住福州市仓山区被执行人：周潮，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区本院在执行申请执行人刘细雁与被执行人周华国、许春金、周潮民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月三十一日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2015）太执字第00255号本院在执行申请执行人张莉与被执行人姜腾飞健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03386号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张莉经济损失6580元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姜腾飞（男，身份证号码：341222199202021010）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6209号原告:天津艾伦赛恩科技发展有限公司,住所天津市河北区月牙河街桂江道30号-818。法定代表人:黄松林,总经理。被告:天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司,住所天津市津南区津歧公路69号。法定代表人:康鹏,经理。原告天津艾伦赛恩科技发展有限公司与被告天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津艾伦赛恩科技发展有限公司撤诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由天津艾伦赛恩科技发展有限公司负担。代理审判员  窦立扬二〇一六年十月十一日书 记 员  朱金富
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2686号原告：厦门诚溢工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华里163-169号B-9。统一社会信用代码：91350206705494776A。法定代表人：叶茂，总经理。委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。被告：厦门大千振宇集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路899号一号厂房4至5层。统一社会信用代码：913502050583559555。法定代表人：巫国宝，总经理。本院在审理原告厦门诚溢工贸有限公司与被告厦门大千振宇集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门诚溢工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门诚溢工贸有限公司负担。审 判 员  芦 絮二〇一六年十月八日代书记员  杜志荣
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执853号申请执行人：伍东升，男，1964年10月3日出生，打工，住安徽省庐江县。被执行人：陶述余，男，1976年6月8日出生，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶述余所有的皖B×××××汽车壹辆。二、查封期限二年（自2016年10月19日至2018年10月18日止）。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月十九日书 记 员  徐璐璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1003执161号申请执行人毛金菊。被执行人曹玉明。被执行人雷小春。本院在执行申请执行人毛金菊与被执行人曹玉明、雷小春民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1962号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一六年十月十四日代理书记员  陈 诚
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔01执270号申请执行人：刘家庆，男，1953年10月8日生，汉族。被执行人：贵州贵银恒通汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：陈翰，职务：总经理。被申请人：贵州烽凌投资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园金融街金融大厦31楼3号。法定代表人：李贵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第104号裁决书,依法受理刘家庆申请执行贵州贵银恒通汽车销售服务有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未提交其他可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔01执270号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李 军审 判 员 邹 力代理审判员 夏 刚二〇一六年十月十四日书 记 员 田镇华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4246号申请执行人荣毅民，男，1958年9月11日出生，公民身份证号码：×××。被执行人俞忠杰，男，1954年11月29日出生，公民身份证号码：×××。被执行人杨爱华，女，1958年11月17日出生，公民身份证号码×××。申请执行人荣毅民与被执行人俞忠杰、杨爱华公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字第00924号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：1、借款本金人民币壹佰万元整；2、借款利息（自2016年4月25日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、违约金（自2016年4月25日起至还款之日止，每日按借款金额的万分之八计算）。但利息、违约金，总计不超过年利率24%。俞忠杰、杨爱华作为共同债务人，对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人荣毅民于2016年7月1日向我院申请执行，我院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人俞忠杰、杨爱华进行财产查询，未发现被执行人俞忠杰、杨爱华可供执行财产线索，申请执行人荣毅民亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执4246号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  赵 乾审判员  陈 府二〇一六年十月二十八日书记员  柏 淼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7269号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人於有林，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告祝小建，男，汉族，1973年6月9日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告祝小建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年十月十七日书记员 樊怡伶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初21620号原告王娟，女，1976年12月8日出生。被告韩小云，女，1981年8月21日出生。委托代理人牛会芬（被告韩小云之母）。原告王娟与被告韩小云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告韩小云及其委托代理人牛会芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王娟诉称：2016年6月29日晚，原、被告一同骑行，骑行到木樨地地铁站时，被告从后面将原告撞倒，原告受伤严重。当时进行紧急治疗，并未报警。被告同意赔偿我误工费等费用，但随后拒绝。请求法院判令被告赔偿误工费7300元、精神损害抚慰金2000元、营养费500元。诉讼费由被告负担。被告韩小云辩称：我与原告第一次参加骑行活动，原告陈述事发时间、地点属实。我是在超过原告后，才听到原告叫喊，我没有印象是否与原告接触。之后，我与队友搀扶原告时，遭到原告踢打。此后，我向原告支付包括医疗费在内的2000元费用，原告当日就诊的伤情主要在脚部。我认为原告受伤与我无关，不同意承担赔偿责任。经审理查明：2016年6月29日18时30分许，原、被告通过微信群相约长安街沿线由西向东骑行，双方此前并不相识，这次是第一次参加骑行活动。此次骑行的车友10余人，骑行到什刹海时，原、被告因为在拍照后上传微信朋友圈发生纠纷，大家均感扫兴，不欢而散。后部分骑友从西城返程，在骑行至西城区木樨地地铁站东侧时，原告倒地受伤，具体时间不详。原告称是被告从身后超车时，与其发生碰撞，原告失控摔倒。被告称记不清是否与原告发生碰撞，称并非故意致伤原告。对此争议，原告申请骑友刘XX、武XX、吴XX到庭佐证，以上证人均未在第一时间看到碰撞过程，对于原告倒地的姿态，位置描述一致。刘XX称：当时被告说“我不是成心撞了你”，原告对被告有踢踹的举动，但是被劝阻了，后刘XX等骑友陪同原告在附近医院就医，并垫付1000余元医疗费，被告通过微信转给刘XX2000元，刘XX在征得被告同意后，将上述款项转付给原告。武XX称：到现场时，听被告说是和原告剐蹭才导致其摔伤。吴XX陈述：我看到原告倒地后，其胳膊、膝盖和脚步都有伤，我让她不要动。原告当时要踹被告，并对被告进行指责，被告说三遍“我不是成心的”。原告经简单处置后，被送往复兴医院就诊，当日急诊诊断：右踝关节、右肘外伤。影像学片诊断：1、右腓骨下端骨缘欠规整，待除外骨折；2、右外踝软组织肿胀。双膝关节退行性改变；3、右肩关节正侧位片未见明显异常改变。7月2日，该院复查：右下肢外伤。后原告在首钢医院就诊。医疗机构为其开具休假至8月3日的诊断证明。原告认可受伤后，被告垫付医疗费，但金额不详，并通过刘XX的微信额外给付其部分现金，共计2000元。误工费部分，原告出具与XXX公司的劳动合同、工资收入证明及完税证明，该单位证明原告于2016年1月至6月，平均工资为8848元，当年7月发放病假工资1376元。上述事实，有原告出具的病历、休假证明、工资收入证明、微信截图、证人证言、被告出具的照片以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告参加骑行爱好者活动，骑行中应注意保持安全距离和车速。本案中，被告虽不承认超车时与原告发生碰撞，但三名证人均证在事发后，原告说过“我不是成心的”这样的表述，并在事后负担了原告的医疗费用，根据生活经验可以判断，被告系自认原告损害后果与其存在因果关系，但导致原告受伤并非其故意为之,故原告主张被告因超车不当致其受伤的意见，本院予以采纳，相关交通法规规定，非机动车超越前车时，应当保持合理距离，发生事故，超越方为事故全部责任，因此被告应依法对原告合理损失予以赔偿。原告因休假误工一个月，单位出具扣发工资的证明，因此被告应予赔偿。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院考虑原、被告均系骑友，有共同爱好，参加团体活动时，对于可能发生的风险应有一定心理准备。原告所受软组织损伤，未造成严重后果，被告亦非故意侵害原告，故该项请求本院不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院考虑被告在原告受伤后，除医疗费外，同时额外支付部分现金补偿，该费用可视为营养费赔偿，故原告再次主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告韩小云赔偿原告王娟误工费七千三百元。二、驳回原告王娟其他诉讼请求。如果被告韩小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告王娟负担十元（已交纳），由被告韩小云负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年十月二十七日书记员  卢震
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3982号原告：汪金波，男，1977年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：刘素君，女，1975年12月7日出生，汉族，系原告妻子，住宁波市北仑区。被告：郑军威，男，1974年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郑加兴，男，1951年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：齐爱美，女，1975年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告汪金波与被告郑军威、郑加兴、齐爱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告诉请判令：三被告立即归还原告借款200000元，并支付该款自2015年7月起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。因被告郑军威、郑加兴、齐爱美需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪金波的委托代理人刘素君到庭参加诉讼，被告郑军威、郑加兴、齐爱美经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：要求三被告归还原告借款本金196000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。本院经审理查明以下事实：2014年12月3日，被告郑军威向原告汪金波出具借条1份，载明，今借汪金波人民币贰拾万元正（200000），2015年6月底还清。原告当庭陈述其通过案外人张飞君于借条出具当天向被告郑军威转账196000元，实际给付借款为196000元。借款到期后，经原告催讨，被告郑军威之父郑加兴在原借条“借款人：郑军威”旁签名，同意承担还款责任。被告郑军威、齐爱美于2002年7月登记结婚，2015年8月19日离婚。上述借款，三被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑军威、郑加兴理应按约定归还借款，现拖欠不还，显属无理。被告郑军威、齐爱美原系夫妻关系，涉诉借款发生在其婚姻关系存续期间，且未提供证据证明该借款系被告郑军威个人债务，应当视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告诉请三被告归还借款本金并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告郑军威、郑加兴、齐爱美经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑军威、郑加兴、齐爱美应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告汪金波借款本金196000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告郑军威、郑加兴、齐爱美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  薛贞炎人民陪审员  周微红人民陪审员  项天亮二〇一六年十月十二日代书 记员  谢晓霞
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘07**执209号申燕燕、覃亚武、李修满、王承柱：本院立案执行的申请执行人申燕燕与被执行人覃亚武、李修满、王承柱排除妨害、恢复原状、返还原物纠纷一案，经本院执行，被执行人覃亚武、李修满、王承柱已按申请执行人所申请的事项履行完毕,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年十月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5742号原告：王风艳，女，1996年4月11日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。被告：郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。法定代表人：张珂。原告王风艳与被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5731号原告王小云诉被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0182民初5731号案件审理。审判员  王慧芳二〇一六年十月二十六日书记员  何世峰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3889号原告公某，农民。被告肖某，农民。原告公某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某到庭参加诉讼，被告肖某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，现已成年。原、被告婚后常因琐事争吵，且被告常殴打原告，并言语辱骂原告，现夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。被告肖某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，现已成年。现原告诉至本院，要求与被告肖某离婚，被告不同意离婚。上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后建立起了夫妻感情，且已生育一子。双方在共同生活中，虽然因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告公某与被告肖某离婚。案件受理费150元，由原告公某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一六年十月十四日书记员  张 颖
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民督80号申请人：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县城。法定代表人：兰占峰，联社理事长。被申请人：王新峰，男，1975年8月9日出生，汉族，万荣县居民。申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人王新峰申请支付令一案，本院于2016年9月9日立案后，同日发出（2016）晋0822民督80号支付令，限令被申请人王新峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人长期不在家中，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）晋0822民督80号支付令自行失效。申请费350元，由申请人万荣县农村信用合作联社承担。审判员  杨益平二〇一六年十月二十八日书记员  王 欢
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初583号原告：汪文，男，1971年12月5日生，住贵州省息烽县。被告：尹文敏，女，1973年10月21日生，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省息烽县。原告汪文与被告尹文敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文到庭参加诉讼、被告尹文敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元、支付逾期利息14400元、其他费用1600元，共计6.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹文敏因资金周转困难，于2014年10月25日向原告借款5万元并出具了借条一张，约定还款期限为2015年6月25日前，借款到期后经原告多次催收未果，现诉至人民法院。被告尹文敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹文敏因需资金周转通过他人介绍于2014年10月25日向原告汪文借款5万元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为2014年10月25日至2015年6月25日止。借款逾期后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院请求判令如前诉请。另查明，原告汪文实际向被告尹文敏交付借款现金为4.9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告尹文敏向原告汪文借款使用，在借款期限届满后未向原告履行还款义务，现理应承担向原告偿还借款的义务，因原告实际支付给被告的借款为4.9万元，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的主张，本院支持由被告向原告偿还借款本金为4.9万元。关于原告要求被告支付逾期利息14400元的主张，因原、被告双方未约定借期内利息，视为不支付利息，故对逾期后的利息本院支持以本金4.9万元为基数按年利率6%从2015年6月26日计算至2016年4月13日止，即利息为2360元；关于原告要求被告支付其他费用1600元的主张，原告未能举证证明，本院不予支持。综上所述，被告尹文敏现应偿还原告汪文借款本金4.9万元、利息2360元，共计51360元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告尹文敏于本判决生效之日起十日内向原告汪文偿还借款本金4.9万元、利息2360元，共计51360元；二、驳回原告汪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费580元，合计2030元，由原告汪文负担370元、被告尹文敏负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  付相莉人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  党仁芬二〇一六年十月二十一日书 记 员  唐 惠
浙江省慈溪市人民法院民事裁��书（2016）浙0282民特1813号申请人：杜登杰，男，1996年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请人：黄淼钧，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇。本院于2016年10月14日受理了申请人杜登杰与申请人黄淼钧关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。申请人杜登杰与申请人黄淼钧因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人杜登杰因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费5000元、误工费1040元、交通费100元、护理费480元、住院伙食补助费180元、车辆修理费700元，合计7500元，上述损失由申请人黄淼钧承担，款于2016年9月26日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  陈忠辉二〇一六年十月十四日代书 记员  冯维亚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1681号申请执行人：李培阳，男，1988年2月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李玉彬，男，1988年9月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李碧英，女，1987年3月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李培阳与被执行人李玉彬、李碧英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十月二十四日书记员  王泽钊