wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初853号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：高颖，男，汉族，1976年11月14日出生，住四川省大邑县晋原镇。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告高颖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告高颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月29日，宣豪公司与高颖签订《汽车营运服务合同》，高颖将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，高颖一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告高颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2006年3月29日，宣豪公司（乙方）与高颖（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏NJP3030ZEP，发动机号J45D2400092，车架号LH3J130A251050001，规费每月325元；合同期限自2006年3月29日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年3月29日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，高颖未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与高颖签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，高颖和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，高颖未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明高颖在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求高颖支付规费6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，高颖自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，高颖应承担违约金10000元。宣豪公司要求高颖按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告高颖于2006年3月29日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告高颖在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告高颖负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3067号上诉人(原审起诉人)张保云,男，1967年2月22日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡大街*排**号。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5234号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  郭雄心审判员  李国虎二〇一六年十月二十七日书记员  郭 璨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4619号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民，该分行行长。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。被告：陈先画，男，1982年6月30日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。被告：张娜，女，1984年3月8日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告陈先画、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人孙传清到庭参加了诉讼，被告陈先画、张娜经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2013年10月31日签订的个人旅游借款合同》;2.判令两被告立即偿还原告借款本金200000元、逾期利息及罚息4746.52元，共计204746.52元(利、罚息暂计至2016年6月17日，之后按照借款合同约定计算）；3、判令被告向原告支付律师代理费14332元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。2013年10月31日，被告与原告签订的《个人旅游借款合同》约定：被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，自2013年10月31日至2016年10月31日。借款到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次日起每月15日付息至借款到期日归还本息。借款年利率9%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按期支付利息。原告催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告陈先画、张娜未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、律师代理合同、律师费发票、转账凭证，诉讼案件律师费用表。被告陈先画、张娜未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告陈先画、张娜于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金200000元、利息、罚息4746.52元（利息、罚息暂计算至2016年6月17日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费14332元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4666元，公告费200元由被告陈先画、张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  郭茂全二〇一六年十月八日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0922执72号申请执行人：刘xx，男，1960年8月28日生，汉族，五台县豆村镇人。被执行人：五台县xx矿业公司。地址：五台县豆村镇。单位负责人：王x，任经理。申请人刘xx申请执行五台县xx矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案，五台县劳动仲裁委员会作出五劳仲裁字[2016]2号仲裁决定书已经发生法律效力。本院在执行中申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，并当即履行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山西省五台县劳动仲裁委员会作出的五劳仲裁字[2016]2号仲裁决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  殷树理二〇一六年十月十八日书记员  刘晋伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1716号申请执行人倪艳，女，1963年7月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人江苏首义置业有限公司，组织机构代码证号66490466-X，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢。法定代表人洪涛，该公司执行董事。本院在执行(2014)洪民初字第3969号倪艳与江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人江苏首义置业有限公司房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，江苏首义置业有限公司名下的苏Ｎ×××××大型汽车及苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（六辆车均未实际扣押）及江苏首义置业有限公司名下的位于泗洪县中央公馆53幢103室、1303室、1401室、1603室房产（本案标的较小，暂不宜处置）均已另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月九日书记员 黄 婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1471号申请执行人邹华俊，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人陈申，男，1949年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现在上海市南汇监狱服刑。被执行人殷菊花，女，1968年11月4日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人邹华俊与被执行人陈申、殷菊花民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01568号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十月二十八日书记员  陈晓寅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4735号原告李卷周，男，1959年1月1日出生，汉族，住济源市。被告李建庄，男，1956年12月6日出生，汉族，住济源市。委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所律师。被告卢凡英，女，1955年5月12日出生，汉族，住济源市。原告李卷周与被告李建庄、卢凡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，后依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，于2016年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卷周、被告李建庄的委托代理人崔小霞到庭参加诉讼，被告卢凡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卷周诉称，被告李建庄于2013年4月26日向其借款15万元，约定月息2.5分，后经催要未还，二被告系夫妻关系，现要求二被告共同归还借款15万元及2013年6月27日起按月息2.5分计算至还款之日的利息。被告李建庄辩称借款属实，但约定利息过高。被告卢凡英未答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据有：2013年4月26日被告李建庄出具的借条一张，证明被告向其借款15万元，约定利率为月息2.5分。被告李建庄对原告提交的证据无异议。经庭审举证，本院认为，被告卢凡英经本院合法传唤无未到庭，视为放弃质证权利，被告李建庄对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。被告李建庄于2013年4月26日向原告借款15万元，约定月息2.5分，借款后，被告支付利息到2013年6月26日，此后没有再支付利息，本金也未归还。本院认为，被告李建庄向原告借款并出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告要求被告李建庄归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以，原告要求被告卢凡英承担责任，本院也予以支持。原告要求二被告支付利息，因双方约定了利息，二被告应向原告支付利息，但约定的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建庄、卢凡英于判决生效后十日内归还原告李卷周15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年6月27日起计算至本判决确定的归还之日止）。如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一六年十月八日书记员  马 骋
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初255号原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，公司员工。被告：黎宗强，男，1979年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告重庆宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告黎宗强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告黎宗强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金20000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年3月31日前欠合同款7020元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月19日，宏帆公司与黎宗强签订《车辆挂靠合同》，黎宗强将其渝X号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，黎宗强一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计7020元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。被告黎宗强未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，宏帆公司（甲方）与黎宗强（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆，挂靠甲方公司经营，车牌号渝X，，发动机号D809715343，车架号LSID221BX70179552；风险管理费每月150元，全年为期，提前缴纳。合同期限自2012年5月19日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营权，甲方享有管理权。甲方负责办理车辆入户、经营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔。乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营；双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。以上各项条文任何一方不得违约，否则承担违约金贰万元赔偿守约方。宏帆公司和黎宗强均在上述合同文本上签章、签字确认。宏帆公司长寿分公司系宏帆公司申请设立的分公司。2008年5月28日,车牌号渝X货车登记在宏帆公司长寿分公司名下。2013年1月起，黎宗强未向宏帆公司缴纳规费。上述事实有宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宏帆公司与黎宗强签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，黎宗强和宏帆公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，黎宗强未向宏帆公司缴纳规费，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明黎宗强在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求黎宗强支付合同款7020元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黎宗强自2013年1月起未向宏帆公司缴纳规费，已构成违约，按照双方约定，黎宗强应承担违约金20000元。宏帆公司要求黎宗强按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宏帆汽车运输有限公司与被告黎宗强于2012年5月19日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告黎宗强在本判决生效后十日内支付原告重庆宏帆汽车运输有限公司违约金20000元；三、驳回原告重庆宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费476元，由原告重庆宏帆汽车运输有限公司负担238元，被告黎宗强负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1585号原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。法定代表人陈铁。委托代理人徐作平。被告刘峰。被告王凤宏。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告刘峰、王凤宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，2016年9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行委托代理人徐作平到庭参加了诉讼，被告刘峰、王凤宏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司东丰支行诉称，2013年11月1日，被告刘峰同原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订个人助业借款合同，借款总金额为240，000.00元，借款期限为二年。被告刘峰及配偶王凤宏用房权证东字第0865**号、第0865**号房屋（营业）作抵押担保，愿为上述贷款承担连带保证偿还责任，并签订个人助业借款最高额抵押合同，总计借款金额本金为240，000.00元。上述贷款到期后被告没有按期偿还借款本息，现已逾期，并构成违约。截止2016年7月10日，拖欠本金240，000.00元，拖欠利息16,159.09元。原告多次催要，被告一拖再拖，致使原告的合法权益受到侵害。综上，根据《中华人民共和国民法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向法院提起诉讼，青法院判决被告偿还借款本金拖欠本金240，000.00元，拖欠利息16,159.09元（截止2016年7月10日）以后利息继续计算至偿还之日止，同时对抵押房屋有优先受偿，并承担本案诉讼费用及相关费用。请法院依据事实和法律早日作出公正的判决。被告刘峰、王凤宏在答辩和举证时限内未答辩未举证。经本院审理查明，2013年11月1日，被告刘峰同原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订个人助业借款合同，借款总金额为240，000.00元，借款期限为二年。被告刘峰及配偶王凤宏用房权证房屋（营业）作抵押担保，贷款到期后，二被告没有按期偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金240，000.00元及利息16,159.09元，并承担本案的诉讼费用。证据展示：借款申请表一份、个人助业借款合同一份、个人助业借款最高额抵押合同一份、贷款凭证一份、。本院认为，被告刘峰、王凤宏在2013年11月1日与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订个人助业借款合同及个人助业借款最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘峰、王凤宏在中国建设银行股份有限公司东丰支行拖欠贷款本金240，000.00元人民币及利息的事实清楚。被告刘峰、王凤宏未能按合同约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘峰、王凤宏给付贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下，一、被告刘峰、王凤宏于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款本金人民币240，000.00元并给付利息（利息从2015年9月29日起至2015年11月1日止，按年利率7.8％计算；从2015年11月2日起至本判决生效的确定给付之日时止，按年利率11.7％计算）。二、原告在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，142.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年十月二十四日书记员 邹鸿洋
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4024号原告：张财杰,男,1989年4月23日出生,汉族,经商，住青田县高湖镇湖山小区***幢*号。委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。被告：程妙灵,男,1981年12月10日出生,汉族,经商，住青田县高湖镇湖山小区***幢*号。被告：留倩倩,女，1984年9月9日出生,汉族,经商，住青田县油竹街道官中小区**幢**号。原告张财杰与被告程妙灵、留倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告程妙灵、留倩倩立即连带偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2016年7月8日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张财杰的委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告程妙灵、留倩倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告程妙灵、留倩倩原系夫妻关系，2007年2月14日登记结婚，于2016年8月8日经青田县民政局协议离婚。2015年1月8日，被告程妙灵因资金周转困难，向原告张财杰借款150000元，并出具借条交原告收执。借条上约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告程妙灵按约支付利息至2016年7月7日，剩余本息未予清偿。上述事实有借条、两被告的结婚登记审查表、离婚登记审查表及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告程妙灵向原告张财杰借款150000元，事实清楚，债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。虽然原、被告在借款时没有明确约定还款时间，但现经原告催讨并诉至本院，应视为已给予被告合理的准备时间，被告未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定按月利率2%计算，该利率为合理利率，本院予以认可。被告程妙灵、留倩倩原系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张要求被告留倩倩对该笔债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告程妙灵、留倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程妙灵、留倩倩在本判决生效后十日内连带偿还给原告张财杰借款本金150000元，并支付利息（利息自2016年7月8日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告程妙灵、留倩倩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶丽君二〇一六年十月十九日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2676-1号申请执行人彭学相，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人钱玉波，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人莒南县大店镇钱家仕沟村村民委员会。法定代表人彭修厂，该村村委会主任。本院在执行申请执行人彭学相与被执行人钱玉波、莒南县大店镇钱家仕沟村村民委员会物权保护纠纷一案，山东省临沂市人民法院(2016)年2月26日作出的（2015）临民一终字第2790号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临沂市人民法院（2015）临民一终字第2790号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  崔海滨执行员  闫家华二〇一六年十月二十五日书记员  李 辉
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1631号原告宋瑞平。委托诉讼代理人宋兴军。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。法定代表人徐刚。委托诉讼代理人付俊男。原告宋瑞平诉被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞平及其委托诉讼代理人宋兴军、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋瑞平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告在强制险和商业险中赔偿原告车损38，395.00元和案外人徐国孝的栅栏及车损、牌匾修复费用8，845.00元，合计人民币47，240.00元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日13时10分许，宋瑞平雇佣的司机杜继兴驾驶吉D432**号重型普通货车沿靖西公路由西向东行驶至小四平镇福胜村十三组路段，因冰雪路面超速行驶，与相对方向宋瑞平雇佣的司机纪明驾驶的辽AH12**号重型普通货车相撞后，纪明驾驶的辽AH12**号又撞到北侧徐国孝家的栅栏和停在院内的吉DK53**号轿车，造成司机纪明受伤，宋瑞平所有的辽AH12**号车辆损坏的严重后果。现宋瑞平对案外人徐国孝的财产损失已经赔偿完毕，故宋瑞平诉至法院要求中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司赔偿各项经济损失。据此，宋瑞平所有的吉D432**号重型普通货车在保险公司处投入了第三者强制险和商业险，现宋瑞平所有的辽AH12**号重型普通货和案外人的财产损失要求被告赔偿。中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，由于该事故两台车辆为同一被保险人所有，我公司不同意赔偿车辆损失，不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年4月27日，宋瑞平与中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司签订了《机动车交通事故责任强制担保单》一份，被保险机动车号牌为吉D432**号重型普通货车，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日，财产损失赔偿限额为2,000.00元。2015年12月10日，宋瑞平与保险公司签订《机动车保险单》一份，被保险机动车号牌为吉D432**号重型普通货车，承保险种为第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率覆盖，保险期间自2015年12月11日起至2016年12月10日。2016年1月3日，宋瑞平雇佣司机杜继兴驾驶吉D432**号重型普通货车沿靖西公路由西向东行驶至东丰县小四平镇福胜村十三组路段，因冰雪路面超速行驶，与相对方宋瑞平雇佣司机纪明驾驶的辽AH12**号重型普通货车相撞，相撞后纪明驾驶的辽AH12**号重型货车又撞到道路北侧徐国孝家的栅栏和停在院内的吉DK53**号轿车，造成纪明受伤、三车损害的后果。根据东丰县交警大队道路交通事故认定书认定杜继兴负此事故全部责任，纪明、徐国孝无过错。现宋瑞平已对案外人徐国孝赔偿完毕，诉至法院，请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在强制险和商业险中赔偿原告车损38，395.00元和案外人徐国孝的栅栏及车损、牌匾修复费用8，845.00元，合计47，240.00元;本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。宋瑞平向中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险及包括商业第三者责任保险在内的机动车商业保险，有投保单为证，保险合同依法成立并生效，双方应恪守合同，全面履行合同义务。双方对辽AH12**号重型货车拖车费6,000.00元及宋瑞平维修案外人徐国孝栅栏费2,540.00元，牌匾费3,805.00元，吉DK53**号轿车修理费2,500.00元的事实无异议。保险公司对辽AH12**号重型普通货车维修票据共计32,395.00元无异议，但认为应该按照保险公司定损金额32,100.00元计算。本案保险车辆在保险期间发生交通事故，宋瑞平及时向保险公司报险并在双方协商之下对车辆进行维修，保险公司拒绝赔付宋瑞平损失的理由是该事故两台车辆为同一被保险人所有。对此，本院认为保险人将被保险人即原告的其他车辆排除在第三者责任险赔付范围之外没有法律依据，理由如下：涉案保险合同为机动车第三者责任保险合同，按照通常的理解，机动车辆第三者责任保险中的“第三者”是指订立保险合同的双方当事人及保险人、被保险人以外的第三者的所有人。该险种旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获得救济，以保护不特定第三者的利益。保险人是否应当给付保险金，取决于合同成立后的偶然事件及交通事故的发生。该涉案交通事故的发生纯属偶然，非当事人的故意所为，宋瑞平所有的辽AH12**号重型普通货车作为受害方，和通常情况下的第三者车辆并无不同。先行法律并未明确将被保险人或驾驶人排除在第三者的范围之外，法无禁止即权利，本案中被保险人也应当被界定为责任险中的第三者，因此，保险公司认为该事故两台车辆为同一被保险人所有的，不应赔付保险金的抗辩理由，本院不予支持。同理，保险公司也应当在交强险财产赔偿限额范围内对宋瑞平的事故损失进行赔付。因宋瑞平是在保险公司指定的维修地点维修车辆，因此辽AH12**号重型普通货车实际发生的维修费应以票据金额即32,395.00元为准。综上所述，保险公司应当在交强险财产赔偿限额内向宋瑞平赔付2，000.00元，在商业第三者责任保险保险金额内向宋瑞平赔付45,240.00元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司于本判决生效后三日内赔付原告宋瑞平保险金47,240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.00元（原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司负担，此款于执行上款时一并执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年十月二十日书记员 邹鸿洋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2243号申请执行人：陈春梅申请执行人：陈列新被执行人：四川九和房地产开发有限公司本院在执行陈春梅、陈列新与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金51762.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费464.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0603民初2187号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年十月十八日书记员  丁洪娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。法定代表人:叶宏，该行行长。委托代理人:智晓琴，该行员工。被执行人：张晓飞，男，1979年3月4日生，居民身份证号码2113031979********，汉族，原住泰州市开发区东润第一城**幢***室。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人张晓飞保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏1202民初1245号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“被告张晓飞于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行截止2016年3月23日的欠付本息984069.151元及按照合同约定的计付方法计算的自2016年3月24日起至实际履行之日止相应的利息、滞纳金。（被告承担保证责任后，有权向债务人蔡寨华追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13641元，由被告张晓飞负担(原告已预交13641元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。”因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月26日，本院通过国内特快专递邮件法院专递向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人风险须知、财产申报表等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件被退回。2016年8月29日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年8月31日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下银行、证券、网络银行、工商、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年10月28日，本院作出执行决定书，向被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，2016年8月30日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，除发现被执行人与案外人封薇名下共有位于本市海陵区东润第一城阁楼20幢603室（房屋所有权证号：1000013918）外，未发现其名下有其他房产。后经查，上述本市海陵区东润第一城阁楼20幢603室系东润第一城20幢503室房屋的阁楼，原已抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，后因被执行人未能及时偿还抵押贷款，抵押权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行提起诉讼，2013年12月17日，本院依法作出（2013）泰海商特字第0032号民事裁定书，裁定以张晓飞、封薇夫妻共同所有的位于本市海陵区东润第一城20幢503室（房屋所有权证号：1000013918）拍卖或变卖款项优先清偿江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行贷款本金660000元及按合同约定方式至实际给付之日止的利息、罚息（以银行系统自动生成为准）。后江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行向本院申请强制执行，执行案号为（2014）泰海执字第352号，在该案执行过程中，曾拍卖、变卖该抵押房产。因经过三次拍卖、变卖均流拍，抵押权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行同意以变卖保留价725000元受让该房产，以房抵债，本院已于2015年6月1日裁定该抵押房产归抵押权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行所有，但抵押权人的抵押债权本息未能全部受偿。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月31日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人早已下落不明，无法查找，住房亦已经过拍卖、变卖流拍后抵债，鉴于目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初1245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年十月三十一日书记员  黄 缘
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0427民初1855号原告：李某1，女，1990年2月12日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：李一河，男，1962年2月6日出生，汉族，住磁县。系原告父亲。委托诉讼代理人：李学枝，女，1963年5月13日出生，汉族，住磁县。系原告母亲。被告：李某2，男，1989年5月22日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：林崇，磁县黄沙法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2为离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李一河、李学枝，被告李某2及其委托诉讼代理人林崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月在工作地相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某3，因我们是男到女家落户，生活环境、习惯和双方性格都不同，婚后被告对家庭没有责任心，无所事事，不把原告家当家，双方未建立真挚的夫妻感情。2014年5月原告提出协议离婚，双方都认为没有和好的可能，现双方夫妻感情彻底破裂。故原告向法院起诉，请求法院判如前请。被告李某2辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚，我们是自由恋爱，夫妻感情很好并未破裂，我为了挣钱出外打工才对家庭照顾不够，为了孩子和家庭，请求跟原告和好，愿意接受原告的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年开始自由恋爱，于××××年××月××日进行结婚登记，属男方到女方家落户生活。于××××年××月××日生育儿子李某3，现随原告一起生活。双方婚后感情尚可，后因被告长期出外打工，夫妻聚少离多，造成原、被告夫妻间有些矛盾。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。原告诉称其与被告感情破裂，但未向本院提交充足的证据。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件在卷证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否。本案原、被告双方系自由恋爱，双方自愿办理了结婚登记并生育一个儿子，且未成年，夫妻感情基础较好。原、被告双方应珍惜夫妻感情和家庭生活；夫妻双方在一起生活，难免发生一些家庭矛盾，双方应互相理解、互相包容，及时沟通以消除矛盾和误会，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，为幸福美好的生活而共同努力。原告诉称其与被告感情破裂，但未向本院提供其与被告感情确已破裂的充足证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  司红伟二0一六年二0一六年八月二十日书记员  刘 鑫附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1086号上诉人（原审原告）：刘士珍，住吉林省松原市。上诉人（原审原告）：高航，住吉林省松原市。上诉人（原审原告）：高健，住上海市松江区。共同委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟树林，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：崔雪（迟树林儿媳），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。承包上诉农业合同人刘士珍、高航、高健因与被上诉人迟树林纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2016年6月29日作出（2016）吉0721民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合���庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人刘士珍、高航、高健于2016年10月27日以双方已经达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘士珍、高航、高健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘士珍、高航、高健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2380元，减半收取1190元由刘士珍、高航、高健负担。本院退给刘士珍、高航、高健1190元。本裁定为裁定裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一六年十月二十七日书记员  段贵斌
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初字2264号原告乔振文，男，1982年11月21日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告张海波，男，1988年11月11日出生，汉族，住保定市易县。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，职务经理。委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：五、六、七、九、十、十一项其他事项双方无争议一、事故发生概况：2016年3月26日11时许，被告张海波驾驶冀Ｆ×××××号货车沿107国道由南向北行驶至高碑店市二号桥路口处向西左转弯时,与由西向东行驶的原告乔振文骑行的电三轮车发生交通事故,造成原告乔振文受伤,两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告张海波负此事故的全部责任，原告乔振文无责任；三、受害人概况：乔振文，男，1982年11月21日出生，汉族，住高碑店市,事故发生后在高碑店市医院住院治疗27天，经诊断为右肩胛骨粉碎性骨折,经原告申请本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成X级伤残、需后续治疗费6000元，被告张海波为原告垫付15000元；四、医疗费：25428.12元；五、护理费：54.2元/天×117天=6341.4元；六、住院伙食补助费：27天×100元/天=2700元；七、营养费：27天×50元/天=1350元；八、伤残赔偿金：11051元/年×20年×10%=22102元；九、精神抚慰金：5000元；十、鉴定费：1424元；十一、误工费：54.2元/天×193天=10460.6元；十二、后续治疗费:6000元;十三、车辆有关内容：被告张海波驾驶冀Ｆ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及30万元商业三者险。十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计80806.12元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：护理费54.2元/天×117天=6341.4元，误工费54.2元/天×193天=10460.6元原告均提供诊断证明予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费2700元、营养费1350元、精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；鉴定费1424元有票据证实，予以支持；综上本院支持原告损失共计80806.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为事故车辆保险人，在交强险范围内赔偿原告各项损失共计53904元,余款26902元在30万元商业三者险范围内赔付，被告张海波为原告垫付15000元应与扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计65806元于本判决生效后十日内付清；二、被告张海波不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告张海波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一六年十月二十八日书记员 谢紫阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10392号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层。代表人：张海波，行长。被告：陈波，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈林，女，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行与被告陈波、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十八日书 记 员  李佳芮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初4748号原告:杨山林，男，1959年3月5日出生，汉族，兰州铁路局兰州车站退休职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。被告:姚卿，女，1958年3月3日出生，汉族，兰州铁路局兰州车站退休职工，住兰州市城关区。原告杨山林与被告姚卿所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨山林的委托诉讼代理人赵国俊和被告姚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨山林向本院提出诉讼请求：1、将位于兰州市城关区红泥沟23号成人中专楼6单元101室变更登记在杨山林名下，产生的费用由原告承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告均是兰州铁路局兰州车站职工，二人的住房都是本单位出售的房改房。1999年9月1日，双方同意互换住房，因原告的住房比被告的住房多5平方米，所处地段也好，被告主动支付给原告2000元，原告向被告出具了换房承诺书。一周内双方互相交付住房，同时向单位汇报后，1999年9月17日单位开具了双方调换住房的证明。但因当时双方的房产证均未发放，无法办理变更登记房产所有权人。2015年7月28日，原告取得原住房的房屋所有权证后即告知被告办理房产证过户手续，但被告一直以各种理由拖延，至今未办理过户手续，由此酿成纠纷。被告姚卿辩称，被告认可双方的换房行为，现其名下位于兰州市城关区红泥沟23号成人中专楼6单元101室住房只有兰州铁路局公有住房有限产权证，正式的产权证还没有办理下来。本院经审理认定事实如下：原告杨山林和被告姚卿均是兰州铁路局兰州车站职工。1999年9月1日，双方约定互换房屋，原告杨山林出具凭证，内容为：在1999年9月1日杨山林自愿和姚青（即原告姚卿）交换房子，因我现在困难无钱暂时更换不了房卡，特立凭证，对方给我现金贰仟元我以（已）收。同年9月17日，双方的单位兰州铁路局兰州车站向兰州铁路分局房管所出具公函，内容为：兹有我站职工姚卿住成人中专6单元101室，职工杨山林住和平新村5号楼5单元201室，经俩人协商自愿调换住房，请贵所按规定给予办理调房手续为盼。换房成功后，双方居住使用对方的房屋至今。2015年7月28日，原告杨山林取得原住房兰州市城关区五泉街道和平新村174号第5单元2层201室房屋产权证。被告姚卿名下位于兰州市城关区红泥沟23号成人中专楼6单元101室住房现只有兰州铁路局公有住房有限产权证，正式的产权证尚未办理。现原告杨山林要求将位于兰州市城关区红泥沟23号成人中专楼6单元101室变更登记在其名下，酿成纠纷。本院认为，公民、法人的合法权益，受法律保护。本案中，原、被告双方互换住房的协议是双方在自愿基础上协商订立的协议，实际交换使用管理多年并经过双方单位的认可，也没有欺诈、胁迫或乘人之危以及其他违法行为，故双方互换住房的协议合法有效。关于原告要求将位于兰州市城关区红泥沟23号成人中专楼6单元101室变更登记在其名下的诉讼请求，现原告已经取得其名下原住房的房屋所有权证，而被告尚未取得其名下原住房的房屋所有权证，目前不具备变更登记条件。故原告杨山林的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。待被告姚卿取得其名下原住房的房屋所有权证后，双方可以按照换房协议办理房屋变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告杨山林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨山林承担。剩余50元，退回原告杨山林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一六年十月十日书记员  陈丽丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2318号原告：徐鑫，男，1985年1月6日出生，汉族，住址：。委托代理人：颜小兵，广东颂业律师事务所律师。被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。法定代表人：庄胜东。被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。法定代表人：郭耀名。原告徐鑫诉被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜小兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告继续履行与原告签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋、被告办理房地产权属证书给原告；2、被告众望公司支付逾期交房违约金暂计人民币16537元（计算至交房日止）；3、被告光耀集团对上述继续履行合同及支付违约金承担连带责任；4、本案诉讼费用、公告费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告众望公司签订《广东省商品房买卖合同》，向被告众望公司购买**房，该商品房属预售，房屋建筑面积77.05平方米，总价人民币416539元。被告众望公司承诺2015年6月30日交房。原告支付房款后不久，被告名人公司即停止了该楼盘建设，造成该楼盘“烂尾”至今。原告多次找两被告协商，要求继续履行合同义务，按时交房，但是时至今日该楼盘仍处于“烂尾”状态。原告还曾到政府信访部门反映情况，请求相关部门给予协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护。被告光耀集团为被告众望公司的唯一股东，在不能证明其与公司财产相互独立的情况下，对公司债务依法应承担连带责任。被告名人公司、光耀集团未到庭无答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。经审理查明，2013年11月12日，原告与被告众望公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2013）0001****），合同约定原告购买被告开发的**房，房屋建筑面积为77.05平方米,总价为416539元。原告承诺于2013年11月12日前缴清全部房款的30%即126539元,剩余房款290000元办理银行按揭。被告应于2015年6月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。该商品房合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款416539元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。另查明，工商资料显示被告众望公司是法人独资的有限责任公司、惠州市怡海房地产开发有限公司是被告众望公司的唯一股东。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。关于原告诉请被告交房、办证、支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款416539元，被告众望公司未能按照合同约定，在2015年6月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告众望公司履行交房、办证及支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，因原告没有提交证据证明其实际损失的具体数额，涉案违约金是否超过造成损失的百分之三十，证据不足，基于公平原则，本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告众望公司应向原告支付违约金为以416539元为基数，从2015年7月1日起按日万分之一计至本判决生效之日止,超出部分不予支持。关于原告诉请被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任问题。工商登记资料虽显示被告众望公司是法人独资的一人有限责任公司，但惠州市怡海房地产开发有限公司才是其唯一的法人股东，而非被告光耀集团，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定及合同相对性原则，因此原告诉请被告光耀集团对上述被告众望公司继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，被告众望公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案**房给原告徐鑫，并在该房交付使用后180日内办理房产证至原告徐鑫名下。二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告徐鑫支付逾期交房违约金(以416539元为基数，从2015年7月1日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐鑫的其他诉讼请求。本案诉讼费7896元（缓交），由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡卓贤审 判 员  李杏连人民陪审员  黄海英二〇一六年十月三十一日书 记 员  施 威
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7694号上诉人（原审被告）张永波，男，汉族，1968年5月16日出生。委托代理人郑义，陕西王炳森律师事务所律师。上诉人（原审被告）张雅，女，汉族，1976年1月16日出生。委托代理人张永波，男，汉族，1968年5月16日出生，系张雅之丈夫。被上诉人（原审原告）姚毅，男，汉族，1977年2月2日出生。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人张永波、张雅因与被上诉人姚毅民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年10月21日，张永波与张雅登记结婚。2015年1月27日，姚毅（贷款人）与张永波（借款人）及担保人张耀忠、王美丽订立借款（担保）合同一份，约定：借款数额50000元；借款期限：三个月；借款用途：家庭周转；还款方式：到期一次性偿还本息；借款利率：月息2%；违约责任：违约金20%，借款人承担贷款人实现债权产生的律师费、诉讼费等；担保方式：连带责任担保等。合同订立后，姚毅依约履行了义务。张耀忠清付利息至2015年底。2015年2月1日，姚毅（贷款人）与张永波（借款人）及担保人张耀忠、王美丽订立借款（担保）合同一份，约定：借款数额60000元；借款期限：三个月；借款用途：家庭周转；还款方式：到期一次性偿还本息；借款利率：月息2%；违约责任：违约金20%，借款人承担贷款人实现债权产生的律师费、诉讼费等；担保方式：连带责任担保等。合同订立后，姚毅依约履行了义务。张耀忠清付利息至2015年底。2016年6月3日，姚毅诉至法院，请求判令：1、张永波、张雅立即清付借款本金110000元并按月息2%承担2016年1月1日起至实际付款之日期间的利息；2、张永波、张雅承担本案诉讼费用及律师费用。张永波辩称：姚毅并未交付借款，请求驳回姚毅的诉讼请求。张雅辩称：姚毅请求其还款没有依据，请求驳回姚毅的诉讼请求。原审中，因双方各持己见，致调解不能成立。另查明，姚毅本案支出代理费5000元。原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2015年1月27日、2015年2月1日，姚毅与张永波及担保人张耀忠、王美丽订立的借款（担保）合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，姚毅依约履行了义务。依据约定，张永波及担保人至今未予返还，已构成违约，应承担违约责任。又因，此债务系张永波与张雅婚姻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理。姚毅请求张永波和张雅返还借款本金110000元及按月息2%承担2016年1月1日起至实际付款之日期间的利息，于法有据，予以支持。张永波、张雅之辩解，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决：张永波、张雅于判决生效后10日内共同返还姚毅借款本金110000元，并支付利息（以110000元为基数，自2016年1月1日起至清偿日止，按月息2%计算），及律师代理费5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取，由张永波和张雅负担，于履行判决时给付姚毅1250元。宣判后，张永波、张雅不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。本案借款系张耀忠所借，借款也是交付给了张耀忠，姚毅并未向张永波交付借款，故张永波、张雅不应承担还款责任；关于原审认定的律师费，超出法律规定。请求：驳回姚毅的诉讼请求，发回重审或依法改判，由姚毅承担一、二审诉讼费用。姚毅辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：2015年1月27日、2月1日，张永波向姚毅分别出具借据2张，金额分别为5万元、6万元，借据中约定了借款期限、用途、利息及担保事项等，上述2份借据内容明确具体，为合法有效的债权凭证。姚毅作为出借人履行了出借款项的义务，张永波作为借款人，应承担相应的还款责任。张永波称实际用款人是张耀忠、应由张耀忠承担还款责任，此系张永波与张耀忠之间的另一法律关系，本案不予涉及。本案借款发生于张永波与张雅夫妻关系存续期间，且借据中载明借款用途为家庭周转，故应认定本案借款为张永波、张雅的夫妻共同债务，张雅亦应承担共同还款责任。综上，张永波、张雅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元（张永波、张雅预交），由上诉人张永波、张雅负担。本判决为终审判决。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年十月十四日书 记 员  丁银银
原告黄文贵与被告吉林朋信建筑工程有限公司、中化二建集团有限公司、中化吉林长山化工有限公司劳务合同纠纷一案民事一审民事裁定书(2015)吉前民初字第4023号原告：黄文贵，男，1967年8月14日生，汉族，前郭县人,个体，住吉林省前郭县。第一被告：吉林朋信建筑工程有限公司，地址：长春市西安大路154号1栋楼604号。法定代表人：张福，系经理。第二被告：中化二建集团有限公司，住所：太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：刘建亭，系董事长。第三被告：中化吉林长山化工有限公司。住所：吉林省前郭县长山镇。法定代表人：刘长峰，系董事长。本院在审理原告黄文贵与被告吉林朋信建筑工程有限公司、中化二建集团有限公司、中化吉林长山化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄文贵于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄文贵撤诉。案件受理费660元，本院减半收取330元由原告承担；剩余330元由本院退还给原告。审 判 长  郭海涛人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一六年十月三十一日书 记 员  马金山
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17463号起诉人：公沛虎，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。2017年10月20日，本院收到公沛虎的起诉状。起诉人公沛虎向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《动迁房买卖定金协议》；2、判令彭勇双倍返还公沛虎已支付的定金计人民币10万元。事实和理由：2017年5月31日，公沛虎与彭勇签订了《动迁房买卖定金协议》，其中约定彭勇将其合法拥有的位于上海市青浦区乐爱路XXX弄XXX号XXX室的房产出售给公沛虎，公沛虎于签订协议当日支付定金5万元，6月15日支付定金10万元，9月30日前双方签订买卖合同并交房。同时双方约定，签订本协议后若因彭勇原因，包括不同意出售该房屋或者拒绝按照本协议内容签订房屋买卖合同的，导致产权证无法办出或无法将房屋产权过户，彭勇须按公沛虎支付的定金双倍返还。之后公沛虎按照协议约定支付给彭勇房屋定金5万元，但随后在该协议履行过程中，公沛虎多次联系彭勇无果，并于9月27日向彭勇发出律师函，督促其履行协议。但彭勇至今未按约履行协议，已经构成违约，故公沛虎依法提起诉讼。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同中因定金条款产生的纠纷，属于一般合同纠纷，不适用专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但因本案中仅支付了定金，视为合同未实际履行，故不适用合同履行地人民法院管辖规定，应由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对公沛虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年十月二十六日书记员  徐叶伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初3929号原告:李某某委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。被告:陈某被告:张某某被告:何某某被告:刘某某原告李某某与被告陈某、张某某、何某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人ＸＸ，被告陈某到庭参加诉讼，被告张某某、何某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32万元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款之日期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月18日，被告陈某以做生意为由，向原告借款320000元，被告陈某向原告出具了借条，被告的妻子张某某、母亲何某某、父亲刘某某也分别在借款人处签名摁手印，石海基作为见证人在借条上签名确认。原告借款后，多次催要，被告拒不还款，原告无奈，特具状提起诉讼。被告陈某对原告在本案中所主张的事实没有异议，但认为，明确没有还款能力，双方没有约定利息，不应支持原告利息请求。被告张某某未作答辩。被告何某某未作答辩。被告刘某某未作答辩。被告陈某承认原告在本案所主张的事实，故对原告李某某主张的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求借款人陈某偿还借款，本院予以支持。被告张某某、何某某、刘某某在借款人签名栏签名摁手印，应为共同为借款人，对原告承担共同还款之责。原被告之间虽未约定利息，现原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉请，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、张某某、何某某、刘某某共同偿还原告李某某借款本金320000元及利息（自2016年9月5日至还清本金之日的利息，利率为年利率6%），款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：XXXXXXXXXX，户名：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费6300元，减半收取计3150元，由被告陈某、张某某、何某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇一六年十月十二日书记员  张 邃附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2522号上诉人（原审被告）：韩爱强，男，1977年9月16日出生，汉族，个体工商户，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐芹，董事长。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：林相国，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人韩爱强因与被上诉人济南亿家安悦物业管理有限公司（以下简称亿家安悦公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩爱强上诉请求：请二审法院改判或调解。事实和理由：1.上诉人提供过小区业委会提供的亿家安悦公司物业服务不到位的证明，证明亿家安悦公司服务不到位，不应向其缴纳物业费。2.亿家安悦公司在消防通道强行上锁，出租车位，严重影响本人及小区业主的生活，故不应向其缴纳物业费。3.亿家安悦公司未能提供上诉人不缴纳物业费的证据。4.亿家安悦公司与小区签订的物业合同不合法，无效。综上，请二审法院改判或调解。亿家安悦公司辩称，被上诉人已提供了物业服务，上诉人已接受该服务，应当依约支付物业费。上诉人逾期缴纳物业费的行为严重违约，应承担支付滞纳金的义务。请求驳回上诉人的上诉请求。亿家安悦公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告物业服务费4997.52元，逾期滞纳金884.63元（截至起诉之日，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、送达费用由被告承担。一审法院认定事实：亿家安悦公司原系济南市历城区金色港湾小区的物业服务企业，现已退出该小区。韩爱强系该小区6号楼1单元202室的业主。2009年9月22日，亿家安悦公司与济南市金色港湾小区业主委员会签订一份《物业管理委托合同》，约定亿家安悦公司对金色港湾小区提供物业服务，业主向其支付物业服务费。协议约定每季初十日内交纳当季的物业服务费，多层服务费为0.6元/月/㎡，小高层为1元/月/㎡，商业区域为1.2元/月/㎡。2012年8月25日，双方续签了《物业管理委托合同》。韩爱强的房屋面积为138.82㎡，物业服务费标准为1元/月/㎡。韩爱强自2011年10月起未缴纳物业服务费，韩爱强自述自己因亿家安悦公司服务恶劣而拒绝交纳物业费。韩爱强主张亿家安悦公司服务严重不到位、态度恶劣、侵害业主权益，提交了金色港湾业委会文件打印件1份，历城区供电公司洪楼供电所《停（限）电通知单》影印件1份，金色港湾小区业委会向福鑫苑社区居委会发出的《关于金色港湾小区是否与济南亿家安悦物业管理有限公司续签合同的说明》打印件1份，业委会文件显示，小区内大多数业主对亿家安悦公司的服务不满意，亿家安悦公司对上述证据均不予认可，但未提交证据反驳。一审法院认为，亿家安悦公司与金色港湾小区业委会签订了《金色港湾小区物业管理委托合同》，对物业服务企业与业主之间形成的物业服务合同权利义务作出了约定，此约定及于该小区业主。亿家安悦公司确实对金色港湾小区提供了物业服务，鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质，关系到小区内全体业主的公共利益，单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以判断，亿家安悦公司在小区物业服务中存在的环境维护、车辆停放、公共部位维修等多方面存在问题，但该公司确已经提供了相应物业服务，不存在根本违约的问题，若因物业服务的个别方面存在瑕疵，就认定单个业主可以以此拒交物业服务费，将会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常物业服务水平，导致服务质量进一步下降，形成恶性循环，最终损害到包括正常交纳物业服务费的业主在内的全体业主的共同利益。所以对物业企业提供服务中存在的瑕疵，业主有权要求物业企业改正，达到服务合同和法律规定的水平，但不能依此拒付物业服务费。韩爱强认为亿家安悦公司于2014年9月26日提起本案诉讼，对于超出2年诉讼时效的部分，自己不同意支付，法院也不应当支持。亿家安悦公司对金色港湾小区的服务一直持续，至2014年10月结束，韩爱强一直接受服务，根据合同约定，业主于每季初应当缴纳物业服务费，故亿家安悦公司的诉讼请求并不超出诉讼时效，一审法院对韩爱强的此项抗辩不予支持。根据韩爱强提交的证据，反映出亿家安悦公司在履行合同中确实存在车辆管理、绿化养护、设施维修等方面的违约行为，且比较突出。故对于亿家安悦公司要求韩爱强支付滞纳金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告韩爱强支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司物业服务费4955.87元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告济南亿家安悦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告韩爱强负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，亿家安悦公司与金色港湾小区业委会签订了《金色港湾小区物业管理委托合同》，对物业服务企业与业主之间形成的物业服务合同权利义务作出了约定，此约定及于该小区业主。韩爱强主张该合同无效，未提供证据，本院不予采信。亿家安悦公司向小区提供了物业服务，韩爱强作为小区业主，客观上接受了亿家安悦公司的服务，应按照合同的约定支付物业服务费。韩爱强主张应由亿家安悦公司举证证明其未交物业费，本院认为，《合同法》规定，对合同负有履行义务的一方应对是否履行合同进行举证，韩爱强负有支付物业费的义务，对其是否按约定缴纳了物业费，韩爱强负有举证责任。关于韩爱强主张的亿家安悦公司提供的物业服务不到位、在消防通道上上锁及出租车位的问题，本院认为，即使亿家安悦公司提供的物业服务确实存在瑕疵，但韩爱强提交的证据不足以证明该瑕疵已严重影响了业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，故对于韩爱强上诉主张因亿家安悦公司提供的物业服务存在瑕疵而不应交纳物业费，本院不予支持。综上，上诉人韩爱强之上诉理由不能成立，本院不予支持。本院曾组织双方进行调解，后因亿家安悦公司不再同意调解，调解未能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩爱强负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙红岩审 判 员  齐晓霞代理审判员  吴松成二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8756号原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。负责人：李运锋，行长。委托代理人：植建丰、翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：施丽美，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：潘林芳，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告施丽美、潘林芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人植建丰到庭参加诉讼。被告施丽美、潘林芳经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告施丽美、潘林芳归还原告贷款本金117288.39元;2、被告施丽美、潘林芳支付利息5864.63元、逾期利息4407.27元（截至2016年3月3日止），并支付自2016年3月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付;3、如被告施丽美、潘林芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为18607794N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告施丽美、潘林芳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告施丽美、潘林芳承担。被告施丽美、潘林芳无答辩。经审理查明：2013年3月21日，原告（贷款人）与被告施丽美（借款人、抵押人）、潘林芳（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额295000元，用途为购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮70%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同担保方式为抵押担保，抵押物为粤Ｙ×××××车辆。上述抵押物已办理抵押登记手续。同年6月27日，原告向被告发放贷款295000元。被告施丽美、潘林芳未按约履行合同，截至2016年3月3日，被告施丽美、潘林芳尚欠本金117288.39元，积欠利息5864.63元、罚息及复利4407.27元，成讼。诉讼中，借款期限届满，被告施丽美、潘林芳仍未清偿。本院认为：《个人担保贷款合同》合法有效，抵押担保关系依法成立生效。被告施丽美、潘林芳未依约偿还借款，构成违约，原告主张要求被告施丽美、潘林芳清偿借款本息，对逾期还款计收罚息、复利，对处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施丽美、潘林芳向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金117288.39元及利息、复利、罚息（计至2016年3月3日，利息5864.63元、复利及罚息4407.27元，从2016年3月4日起按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。二、被告施丽美、潘林芳不履行上述判决时，则依法处分粤Ｙ×××××车辆，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2851元，由被告施丽美、潘林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  胡广文人民陪审员  温爱华二〇一六年十月十四日书 记 员  韦昇瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2881号原告：张志华，男，1978年11月27日生，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：陈章，男，1962年7月18日生，现住贵州省贵阳市南明区。二原告委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：仁怀市第三建筑工程公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇。法定代表人：刘廷刚，公司总经理。原告张志华、陈章与被告仁怀市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。2016年10月14日，原告张志华、陈章经传票传唤，二原告委托诉讼代理人陈康经出庭通知书通知,均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志华、陈章撤诉处理。案件受理费人民币9254.8元，减半收取计人民币4627.4元，由原告张志华、陈章负担。审判员 李 晓 燕二〇一六年十月十四日书记员 李华（代）
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1030号本院在执行江苏银行股份有限公司与徐林华信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6045号被执行人李小龙，男，汉族，1989年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。关于李小龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第318号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6045号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一六年十月二十八日书记员  马志恒
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1608号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人柏某某，因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1563号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月29日凌晨3时许，被告人柏某某饮酒后驾驶甘D***16号广州本田牌小型轿车，沿兰州市城关区南滨河路由西向东行驶至静宁路和南滨河路交叉口时，与前方等待信号灯的甘A***27号小型轿车追尾，并致使甘A***27号小型轿车与同向等待信号灯的甘AXP1**号小型轿车二次追尾，现场群众报警后柏某某被公安人员查获。经鉴定，被告人柏某某血样中酒精含量为111.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。对此指控，被告人柏某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月29日凌晨3时许，被告人柏某某饮酒后驾驶甘D***16号雅阁牌小型轿车，沿兰州市城关区南滨河路由西向东行驶至静宁路和南滨河路交叉口时，与前方等待信号灯的由吴财鹏驾驶的甘A***27号出租车追尾，致使甘A***27号出租车与同向等待信号灯的由刘建军驾驶的甘AXP1**号雅阁牌小型轿车二次追尾，该事故致吴财鹏及车内乘客斗格扎西受伤，三车受损。现场群众报警后柏某某被公安人员查获。经鉴定，被告人柏某某血样中酒精含量为111.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交通管理部门认定，被告人柏某某负事故的全部责任。案发后，被告人柏某某赔偿吴财鹏经济损失人民币55000元，赔偿斗格扎西经济损失人民币2000元，赔偿刘建军经济损失人民币14600元，取得三被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，病历材料，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆及驾驶员信息，扣押物品清单，到案经过，吴财鹏、刘建军的陈述，朱亮、屈晏平的证言，协议书及谅解书，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，被告人柏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏某某危险驾驶的事实和罪名成立。鉴于被告人柏某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  腾霄琼二０一六年十月十八日书 记 员  张世丽
河北省邯���市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初2312号原告：邯郸市锦园食品有限公司，地址，邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。法定代表人：宗献林，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯雷，该公司员工。被告：朱长江，男，1988年6月14日出生，汉族，现住河南省杞县。原告邯郸市锦园食品有限公司与被告朱长江劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市锦园食品有限公司撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市锦园食品有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告邯郸市锦园食品有限公司负担。审判员  武志刚二〇一六年十月二十六日书记员  蒋 漫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初5319号原告刘某某。委托代理人余新民。被告朱某某。原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余新民到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，自己2003年经人介绍与被告朱某某相识结婚。婚后育有三个子女。由于婚前双方了解较少，婚后被告对家庭没有责任感，对自己和子女生活更是不闻不问。为此，自己诉至法院，要求与被告朱某某离婚，三个子女由自己抚养，被告每月支付每个子女抚养费500元。被告朱某某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识并谈婚，2003年2月20日登记结婚。被告朱某某入赘原告家。双方于2003年9月2日生长女刘某，2012年6月30日生次女朱某（2016年9月因车祸次女朱某去世），2014年8月17日生一子刘某甲。婚后被告多在外打工，因被告挣钱少，双方经常因此吵闹。原告于2014年、2015年两次向法院起诉离婚，审理中被告朱某某均表示自己将努力工作，案件以调解和好、撤诉结案。2015年12月原告第三次向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。后被告仍对家庭不负责任，为此原告复诉至法院要求离婚。诉讼中，原告变更诉讼请求为两子女刘某、刘某甲由自己抚养，被告每月支付每个子女抚养费500元。庭审中，原告离婚态度坚决，被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有原、被告结婚证，庭审笔录等证据在卷作证，可以认定。本院认为，原、被告虽结婚多年，但结婚时仓促，婚姻基础较差。婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情不和。被告长期在外打工，与原告相互交流少。原告数次起诉离婚，被告仍不思进取，夫妻感情并未真正和好，已达到破裂程度，据此原告要求离婚，应予准许。婚生女刘某经询问刘某本人，愿和其父朱某某共同生活，依法应予准许。婚生子刘某甲因刚满两周岁，应随母生活为宜。为维护社会婚姻家庭秩序，保障男女婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告朱某某离婚。二、婚生女刘某由被告朱某某自行抚养，婚生子刘某甲由原告刘某某自行抚养。本案诉讼费300元，减半收取，150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一六年十月二十八日书记员  杨 青
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1320号申请执行人：曾荣才，男，1965年8月21日出生，汉族，住上杭县。被执行人：福建省华厦建设发展有限公司，组织机构代码：75135966-3，单位地址：泉州市惠安县东桥镇政府院内。本院依据已经发生法律效力的(2015)杭民初字第3345号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人福建省华厦建设发展有限公司应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省华厦建设发展有限公司应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人福建省华厦建设发展有限公司应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人福建省华厦建设发展有限公司的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执477号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。负责人沈旭东，该支行行长。被执行人李苏炳。被执行人汤素琴。被执行人常州市欧迪地板有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人李苏炳，该公司总经理。被执行人陈国平。被执行人孟志琴。被执行人常州市佳平装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人陈国平，该公司总经理。被执行人陆国民。被执行人张彩萍。被执行人常州市武进区横林新源办公设备厂，住所地常州市武进区。经营者陆国民，该厂厂长。中国工商银行股份有限公司常州武进支行与李苏炳、汤素琴、常州市欧迪地板有限公司、陈国平、孟志琴、常州市佳平装饰材料有限公司、陆国民、张彩萍、常州市武进区横林新源办公设备厂金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）武商初字第1327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金980000元，利息6780.12元（计算至2015年7月23日）并承担自2015年7月24日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息，承担律师费用28920元。本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中查明被执行人李苏炳、汤素琴、常州市欧迪地板有限公司暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武商初字第1327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一六年十月十八日书记员 田扬中
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6992号被执行人肖戈，曾用名肖角，男，1990年1月21日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住湖南省双峰县。关于肖戈敲诈勒索罪罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第554号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖戈应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6992号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十月三十一日书记员  蔡承忠
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初1395号原告科右中旗新农村种子经销处，住所地科右中旗高力板镇税务所一楼门市。负责人满喜。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告福龙。原告科右中旗新农村种子经销处诉被告福龙保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，于2016年8月23日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科右中旗新农村种子经销处负责人满喜及其委托代理人杨武龙到庭参加诉讼。被告福龙经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2015年6月3日，九成由被告福龙担保从原告店内赊购363葵花种子8袋，合计11750元。由九成向原告出具欠据一枚，并由被告福龙担保。约定于2015年11月20日一次性付清。此款到期后原告多次催款，被告推脱不还。无奈提起诉讼要求被告偿还赊购种子款11750元及逾期利息。要求本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、欠据一枚。主张证明九成由被告担保从原告处赊购葵花种子共计11750元的事实。经审理查明，2015年6月3日，九成由被告担保从原告处赊购了种子共欠款11750元。并约定2015年11月20日偿还欠款。双方未约定利息，未约定保证期间。到了约定的还款日期被告未偿还农资款。本院认为，九成由被告担保从原告处赊购种子共计11750元的事实存在。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中主债务履行期届满之日为2015年11月20日。保证期间未过。被告承担偿还农资款11750元的责任。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未作书面约定本院不予支持。被告经依法传票传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福龙在本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告科右中旗新农村种子经销处农资款11750元。二、驳回原告科右中旗新农村种子经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元由被告福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  陈晓灵审 判 员  赵金伟人民陪审员  曹凤霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙宇航附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2552号申请执行人王子斌，男,1950年7月21日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人潘成全，男,1974年12月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初3778号王子斌与潘成全机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人潘成全的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十月十二日书记员  沈文斐
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1102号原告戢龙莲，女，1965年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告吴越凤，女，1978年3月20日出生，汉族，住福建省德化县。原告戢龙莲与被告吴越凤合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戢龙莲到庭参加诉讼，被告吴越凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戢龙莲向本院提出诉讼请求：判令吴越凤立即偿付本金22万元及利息（自起诉日起按年利率6%计算）。事实与理由：2012年4月24日，许文裕将其对吴越凤的22万元债权转让给戢龙莲，吴越凤在转让协议上作为见证人签字盖章。（2015）翔民初字第463号民事判决书亦明确该债权转让事实。经戢龙莲多次向其催讨，吴越凤都以各种理由拒绝支付。吴越凤未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2012年4月24日，许文裕（作为甲方）与戢龙莲（作为乙方）签订一份《债权转让协议》，该协议主要内容为：甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方共欠乙方借款人民币35万元；甲乙双方一致同意，甲方对吴越凤的债权共计22万元全部转让给乙方，乙方按照本协议直接主张该部分债权。吴越凤在该协议的见证人处签名捺印。协议签订后，吴越凤偿还戢龙莲4万元，尚欠18万元未能偿还。2015年1月30日，戢龙莲因与许文裕、吴越凤等民间借贷纠纷一案向福建省厦门市翔安区人民法院起诉，该院经审理认为戢龙莲要求许文裕偿还借款本金35万元，因许文裕与戢龙莲在《债权转让协议》约定将许文裕对吴越凤的债权22万元转让给戢龙莲，故债权转让可以冲抵许文裕向戢龙莲所借款项，许文裕应返还戢龙莲借款本金13万元，并作出（2015）翔民初字第463号民事判决。上述事实，有戢龙莲提供的《债权转让协议》、（2015）翔民初字第463号民事判决书，与其在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，戢龙莲与许文裕、吴越凤签订的《债权转让协议》，系各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且经（2015）翔民初字第463号一案审理认定，该债权转让合同合法有效。吴越凤在该《债权转让协议》上签名确认，系对所转让债权数额22万元的认可，并知晓该债权转让事宜，该转让已对吴越凤发生效力。戢龙莲依据转让协议取得债权，取代许文裕成为新的债权人。现戢龙莲要求吴越凤偿还欠款22万元，扣除吴越凤已偿还的4万元，吴越凤应偿还剩余款项18万元。戢龙莲要求吴越凤支付自起诉日（2016年4月13日）起至付款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴越凤经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴越凤应于本判决生效后十五日内偿还戢龙莲欠款18万元及利息（自2016年4月13日起至付款日止，按年利率6%计算）。二、驳回戢龙莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由戢龙莲负担700元，吴越凤负担3900元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费260元，由吴越凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄佳鸿人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一六年十月九日书 记 员  潘静韵附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1455号申请执行人：李某甲。被执行人：杨某甲。被执行人：李某乙。被执行人：杨某乙。本院执行凉州区人民法院（2016）凉民初字第4773号民事判决书婚约财产纠纷一案，在执行过程中，诉讼费2400元申请执行人放弃不要求法院执行，本案剩余执行款项被执行人杨某某已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2016）凉民初字第4773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋大荣二〇一六年十月十八日书 记 员  董兴平