河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7693号原告魏东亮，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。被告邢伟利，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街20号。法定代表人康玛水，董事长。委托代理人王新辉，该公司员工。被告赵俊杰，男，1962年9月6日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被告王文朋，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。原告魏东亮与被告邢伟利、被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）、被告赵俊杰、被告王文朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏东亮及其委托代理人石艳丽、被告邢伟利及其委托代理人王书斌、被告生茂光电公司委托代理人王新辉、被告赵俊杰、被告王文朋及其委托代理人孙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受被告邢伟利雇佣，从事钢结构房屋电焊施工多年。2015年12月26日下午3点多，原告在位于郑州高新区冬青街20号被告生茂光电科技股份有限公司工地四层施工时，由于楼板翻落，被告又未提供任何安全措施，原告跌落至三层受伤。故请求判令四被告连带支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计131785.72元。被告邢伟利辩称：原告与邢伟利不存在雇佣关系。邢伟利也是每干一天活，向王文朋领取200元工资，原告、邢伟利等八个人均是给王文朋打工的，王文朋是钢结构工程的承包人。事故发生后，邢伟利才知道王文朋是从赵俊杰手中承包的该工程。原告受伤后，基于与原告是老乡又是工友，将从王文朋处领取的工资款20000多元为原告垫做医疗费用，王文朋又给了邢伟利30000元，由邢伟利给他打借条，也做了原告的医疗费用。请求驳回原告对邢伟利的诉讼请求。被告生茂光电公司辩称：我公司只是与赵俊杰建立了租赁关系，与原告的人身损害不存在因果关系，不应该承担赔偿责任。被告赵俊杰辩称：原告受雇于邢伟利，其在提供劳务过程中受到的伤害应由邢伟利承担赔偿责任。原告本人对受伤具有过错，应承担相应责任。邢伟利与王文朋之间系承揽关系，我与原告不存在雇佣关系，不应承担责任。事故发生后基于人道主义关怀，为原告支付20000元医疗费。请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告王文朋辩称：王文朋不是本案工程发包人，也不是承包人，不应对原告的损失承担赔偿责任。经审理查明：2015年4月30日，生茂光电公司作为甲方（出租方），赵俊杰作为乙方（承租方），签订租赁协议一份，约定乙方同意租用甲方位于郑州高新区冬青街20号园区后院的场地，租用期限自2015年5月8日至2020年5月7日。乙方所租的场地建设4层厂房约7200平方米，仅用于快捷酒店或办学（幼儿园）。原告于2015年12月26日在该工地施工期间，因脚下楼板翻落，坠楼受伤。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、急性脊髓损伤，双下肢不全瘫；3、胸12椎体压缩骨折；4、左桡骨远端粉碎性骨折；5、左尺骨茎突骨折；6、左腕月骨骨折；7、肺挫伤；8、左下肢脊髓损伤。原告在郑州市中心医院住院95天，于2016年3月30日出院，出院医嘱为：1、避风寒，注意休息，适当功能锻炼；2、住院期间需留陪一人；3、继续应用神经药物治疗；4、继续康复治疗；5、定期复查，不适随诊。原告共产生住院费127035.72元。邢伟利提交的证据显示，其为原告垫付有门诊费2309.62元，垫付的住院费有52200元，上述费用中有20000元系赵俊杰所付，有10000元系王文朋所付。赵俊杰、王文朋、邢伟利之间均未签订书面合同，各方均否认应对原告承担赔偿责任。王文朋于2015年12月30日向赵俊杰出具收条一份，载明收到建房工钱81000元，于2015年1月11日向赵俊杰出具收条一份，载明收到建房工钱40000元，于2016年2月3日向赵俊杰出具收条一份，载明收到建房款40000元。王文朋并于2016年7月22日向赵俊杰出具证明一份，载明：“在2016年2月4日左右，赵俊杰经王文朋手付邢伟利的工人医药费20000元（工钱以外）”。庭审中赵俊杰称其给了王文朋161000元，其中工程款为141000元，另有20000元是用来给伤者付医疗费。邢伟利称其为原告发放工资的标准是每天180元，王文朋向其付了87000元工程款，并向王文朋出具有结清证明，但该结清证明上未显示数额。王文朋称其支付邢伟利工程款为10万多不到11万，但其系介绍人身份，并认可收条上记载的“王大鹏”与其系同一人。以上事实有原告提交的诊断证明、出院证、病历、120电话受理单、住院费票据各一份、录音材料两份、书面证人证言四份、邢伟利提交的门诊费票据三份、住院预交款收据十七份、赵俊杰提交的收条三份、证明一份、生茂光电公司提交的租赁协议一份、王文朋提交的2万元借条复印件、工程款结清证明复印件各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。邢伟利提交有张晓东、马青山证人证言各一份，并申请马青山出庭作证，因该证人所陈述的“跟着王大鹏和赵俊杰干活”系听邢伟利所说，故上述证据不能证明邢伟利的证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相关资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中赵俊杰、王文朋、邢伟利之间均未签订书面合同，根据庭审情况可以确认以下事实：1、原告的工资系由邢伟利发放，其提交的证人证言显示有原告及工友跟着邢伟利干活；2、王文朋向邢伟利支付过工程款，邢伟利并向王文朋出具有已结清工程款的证明；3、赵俊杰向王文朋支付过工程款，王文朋并向赵俊杰出具有收到建房工钱的收条。根据上述事实可以认定赵俊杰为在其从生茂光电公司租赁的场地建房，将该施工发包给了王文朋，王文朋又将该施工转包给邢伟利，原告系受邢伟利雇佣在该处提供劳务的工人。故原告因本次事故所造成的损失应由邢伟利作为雇主承担赔偿责任，赵俊杰将本案工程发包给不具备施工资质的王文朋，王文朋又将本案工程转包给不具备施工资质的邢伟利，均应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告作为成年人，在施工过程中未尽到安全注意义务，所踩楼板翻落导致坠楼受伤，其自身亦应承担相应责任。本院酌定原告对其自身损失承担10%的责任，邢伟利作为原告雇主承担90%的赔偿赔偿，王文朋、赵俊杰承担连带赔偿责任。原告在本次诉讼中各项损失计算如下：医疗费：根据原告提交的住院费票据及邢伟利提交的门诊费票据，本院对原告的医疗费共计129345.34元予以确认。2、住院伙食补助费：原告共计住院95天，按照每天30元计算，其住院伙食补助费为2850元。营养费：根据原告受伤住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间需加强营养，按照每天20元计算，营养费为1900元。经计算原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计134095.34元，应由原告自行承担10%，剩余部分120685.8元，扣除邢伟利、王文朋、赵俊杰为原告共计垫付的54509.62元，原告各项损失剩余数额为66176.2元，应由邢伟利赔偿给原告，王文朋、赵俊杰对该款项承担连带赔偿责任。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。邢伟利称其另为原告垫付有5000元，但未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对其该主张本院不予采纳。原告请求生茂光电公司承担连带赔偿责任，因生茂光电公司与赵俊杰之间系租赁合同关系，原告请求其承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。王文朋辩称其在本案中系介绍人身份。因其从赵俊杰处收取有大量建房款，并与邢伟利以工程款方式进行结算，其称挣取的差价系介绍费（或好处费），不具有事实依据。故对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢伟利于本判决生效后十日内赔偿原告魏东亮66176.2元。二、被告王文朋对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、被告赵俊杰对本判决第一项承担连带赔偿责任。四、驳回原告魏东亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由原告负担1482元，由被告邢伟利、王文朋、赵俊杰共同负担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年十月二十六日书 记 员  宋 婕