wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初141号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某某，男，景颇族，1980年6月15日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月25日被陇川县公安局取保候审，于2016年6月24日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，同年7月22日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨安娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年5月26日15时10分许，被告人李某某酒后无证驾驶摩托车，在行驶途中与对向岳某某驾驶的小型轿车发生相撞。经检测，被告人李某某呼出气体中酒精含量为187mg/100ml，其血液中乙醇含量为125.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人李某某拘役二至三个月，并处罚金。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2015年5月26日15时10分，被告人李某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车载乘客石某某，行驶至陇川县章凤镇芒弄村民委员会广山来付寨时，与对向岳某某驾驶的小型轿车发生碰撞。经检测，被告人李某某呼出气体中酒精含量为187mg/100ml，其血液中乙醇含量为125.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人李某某的身份情况。2、到案经过。证实2015年5月26日，交警大队民警接到报案后，到事故现场进行了勘查，现场对李某某进行了呼气式酒精含量检测，并将其带至陇川县人民医院提取静脉血样的情况。3、现场示意图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书。证实发生交通事故的地点、路面状况、肇事车辆状况等情况，其中岳某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，石某某属乘客，无过错。4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人李某某饮酒的地点以及饮酒的器具，被告人对此进行了辨认。5、呼气式酒精含量检测照片、检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第387号检验报告书。证实经呼气式酒精及抽血检测，结果为李某某呼出的气体中乙醇含量为187mg/100ml，血液中乙醇含量为125.52mg/100ml。6、驾驶人信息查询结果单。证实经查询，未查询到被告人李某某取得过机动车驾驶证的情况。7、调解协议书。证实被告人李某某与岳某某达成了调解协议的情况。8、证人证言。证人岳某某陈述了其驾驶小型轿车与李某某驾驶的摩托车相撞的情况。证人石某某陈述了其与李某某一起喝酒后，李某某驾驶摩托车载其前往章凤，途中与一辆轿车发生碰撞的情况。9、被告人供述。被告人李某某供述，2015年5月26日，其与石某某一起喝酒后，驾驶摩托车载石某某从帮批新寨前往章凤，途中与一辆小轿车发生相撞。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某未取得驾驶证，应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  罗永宁审判员  邹有林二〇一六年十月十一日书记员  李东芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6956号之一被执行人谢涛，男，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。关于谢涛犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢涛应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6956号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月二十八日书记员  吴 坤
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6958号原告：浙江恒成硬质合金有限公司，住所地浙江省东阳市经济技术开发区西城工业园区，统一社会信用代码91330783745057407U。法定代表人：金益民，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，该公司员工被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，该公司员工。原告浙江恒成硬质合金有限公司（以下简称恒成公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒成公司的委托代理人陈刚、被告重钢股份公司的委托代理人万英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款739796元及逾期付款利息（利息从2015年3月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清时止）；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告恒成公司将逾期付款利息的起算时间从2015年3月28日调整至2016年9月8日。事实及理由：原告公司与被告重钢股份公司属于长期合作单位，在2012年9月5日至2014年8月28日期间，双方共签订了4份工业品买卖合同。合同签订后，原告依约履行完出卖方的全部合同义务，被告仅支付了部分货款。根据上述合同约定，剩余所有货款的付款条件已于2015年3月28日成就，被告却未能依约履行付款义务。2015年9月16日被告向原告出具了对账单（回执）1份，明确截止2015年9月16日被告重钢股份公司尚欠原告货款739796元。后经我公司催收，被告仍未支付货款。被告重钢股份公司辩称，对所欠货款金额739796元无异议，但双方签订的合同中没有约定被告的违约责任，被告不应承担逾期付款违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明尚欠货款中的739796元被告应当支付，提交了如下证据：1.《工业品买卖合同》4份（合同编号分别为134120802M；133140504M；133140605M；133140802M），合同的实际供货金额分别为599000元、282080元、535176元、930240元，共计2346496元。其中合同编号为134120802M的合同约定的结算方式为合同生效后付20%预付款，货到验收合格后付70%货款，10%质保金一年后付清；合同编号为133140504M的合同约定的结算方式为货到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具全额增值税专用发票后付款；合同编号为133140605M的合同约定的结算方式为在出卖人开具全额增值税专用发票后付90%发货款，余10%质保金，在质保期满后支付，质保期为一年；合同编号为133140802M的合同约定的结算方式为发货前在出卖人出具全额增值税专用发票后付50%，货到买受人现场经买卖双方开箱验收合格后付50%。证明2012年9月5日至2014年8月28日期间，原被告双方之间共签订4份买卖合同，双方之间的合同关系成立。2.物流运输快递单2份，证明原告已依约将符合合格验收标准的全部货物于2014年10月14日交付给了被告，现所供应的货物质保期已届满。3.增值税专用发票4张，证明原告向被告开具4份买卖合同价款的全额增值税专用发票，同时，最后一次开票时间为2015年3月28日，被告应于当日给付原告全部货款，否则应当从当日起给付逾期付款利息。4.核算项目明细账单1份，证明原被告双方采取滚动发货、滚动付款的方式履行上述买卖合同。5.对账单（回执）1份，证明被告公司尚欠原告货款金额为739796元。被告对原告提交的上述证据的真实性以及证明目的均无异议，同时，认可原告所供货物已全部验收合格，且货物的质保期均已经届满。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对被告尚欠原告货款739796元的事实予以确认。同时，根据当事人双方的陈述以及4份《工业品买卖合同》关于结算方式的约定，被告尚欠原告货款739796元的支付期限均已经届满，其应当承担继续履行的义务。关于逾期付款利息，被告辩称双方没有约定逾期付款的违约责任故被告不应承担逾期付款利息。本院认为，双方当事人虽然并未就逾期付款约定违约责任，但被告逾期付款实际给原告造成了资金占用期间的利息损失。本案中，原告恒成公司要求被告重钢股份公司支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，虽然双方合同未约定逾期付款违约金的计算方式，但根据上述法律规定，原告主张依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。关于利息计算的起算时间，原告认为货款的给付条件已于2015年3月28日成就，被告对此予以认可。本院认为，原告主张的逾期付款利息应以付款期限届满后的次日即2015年3月29日开始主张起算，现原告请求从2016年9月8日起算，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告浙江恒成硬质合金有限公司支付货款739796元及逾期付款利息（该利息从2016年9月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11198元，减半收取5599元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇一六年十月十七日书记员  葛颖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2722民初1862号原告：精河县水利管理处，住所地精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号45785482-3。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：阿亚提·巴依居马，系精河县水利管理处职工，电话135XX****XX，代理权限为特别授权。被告：高志泰，男，1964年4月9日出生，汉族，住博乐市，电话153XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告高志泰供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以被告高志泰已向其付清2016年的水资源费为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费101元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  何玉忠二〇一六年十月十日书记员  张 岩
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第528号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈某。被执行人毛杏春，男，汉族，1959年12月7日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月20日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2011）第44号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1985号原告宋玮，女，1990年9月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告朱春雨，男，24岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告宋玮诉被告朱春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敬礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玮到庭参加诉讼，被告朱春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋玮诉称，2015年9月26日，2016年1月25日，被告因为急需用钱先后两次向原告借款6000元，合计为12000元并分别出具借据，未约定还款利息，两笔均约定了还款时间，借款到期后经多次索要一直未还，故起诉要求被告朱春雨偿还两次借款的本金12000元，并承担本案诉讼费。被告朱春雨未作答辩。原告宋玮为了证明自己的主张提举了如下证据：借据两枚。证明：被告朱春雨在2015年9月26日，2016年1月25日，先后两次向原告借款6000元，合计为12000元，至今未偿还的事实。本院认证为，两枚借据能够证明被告朱春雨向原告借款的事实，确认为有效证据，予以采信。经审理查明，被告朱春雨在2015年9月26日向原告借款6000元，约定还款时间为2016年7月5日；2016年1月25日，向原告借款6000元，约定还款时间为2016年2月7日，两次借款为12000元，借款到期后经原告催要被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱春雨向原告宋玮借款本金12000元未偿还的事实清楚，被告应按约定履行还款义务。因此对于原告要求被告主张偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱春雨于本判决生效后立即偿还原告宋玮借款本金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取）由被告朱春雨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张敬礼二〇一六年十月十日书记员  李 玲
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初1331号原告：马俊，男，1969年3月1日出生，汉族，住澧县。原告：黄春初，男，1955年5月18日出生，汉族，住澧县。被告柏依华，男，1956年4月16日出生，汉族，住澧县。本院在审理马俊、黄春初诉柏依华劳务合同纠纷一案中，马俊、黄春初向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许马俊、黄春初撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由马俊、黄春初交纳。审 判 员 陈  晖二〇一六年十月十三日代理书记员 任贻秋婵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3771号原告谈怀义。委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告沈双宝。被告朱燕芬。原告谈怀义与被告沈双宝、被告朱燕芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告谈怀义的委托代理人谢晓岗，被告沈双宝、被告朱燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈怀义诉称：其曾向被告朱燕芬供应水泥，2003年8月31日，朱燕芬出具欠条，确认结欠其货款34000元，欠款经多次催讨未果。沈双宝、朱燕芬系夫妻关系，故沈双宝应当对上述债务承担共同清偿责任。请求判令沈双宝、朱燕芬支付货款34000元并承担本案诉讼费。被告朱燕芬辩称：对结欠原告谈怀义货款及其提供的欠条没有异议。对欠款的金额有异议，2003年8月31日以后，其曾支付货款7000元，但是账目已经丢失，无法提供证据。现在经济款难，希望用部分货物抵债，同意与沈双宝共同支付欠款。被告沈双宝辩称：其是从事建筑行业的，曾经向谈怀义购买水泥，双方未签订书面的买卖合同，对货款的支付期限也未作明确约定，其他意见与朱燕芬意见一致。经审理查明：被告沈双宝与被告朱燕芬系夫妻关系，沈双宝曾向原告谈怀义购买水泥。2003年8月31日，朱燕芬出具欠条，确认结欠谈怀义货款34000元，欠款经多次催讨未果。因催讨欠款未着，谈怀义遂诉至本院。以上事实，由原告谈怀义提供的欠条及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。本院认为：被告沈双宝向原告谈怀义购买水泥，双方构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。沈双宝与朱燕芬对结欠谈怀义货款34000元及其二人应共同付款没有异议，本院予以确认。沈双宝与朱燕芬辩称曾支付货款7000元，因其未提供证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：沈双宝、朱燕芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向谈怀义支付货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由沈双宝、朱燕芬负担（谈怀义同意其预交的诉讼费由沈双宝、朱燕芬向其直接支付，本院不再退还，沈双宝、朱燕芬应在本判决生效之日起十日内向谈怀义支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）代理审判员  张洋二〇一六年十月二十四日书 记 员  王晖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹤南法执字第94号申请执行人于登臣，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人孙丽华，女，1967年11月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人王安君，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地鹤岗市工农区，现在鹤岗市南山区。本院在执行于登臣与孙丽华、王安君借款合同纠纷一案中，依据（2015）鹤南商初字第29号民事调解书，孙丽华、王安君给付于登臣83850.00元。执行过程中经查询网络银行存款、房产、车辆、土地、股权等信息，被执行人孙丽华、王安君无可供执行财产，王安君抵押给申请人在建楼房（已停建多年），无商品房预售许可证等手续，无法进行评估拍卖。申请执行人于登臣不能提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  何志远审判员  王 凤二〇一六年十月三十一日书记员  张 正
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1853号原告尹立芹，住所地辽源市。委托代理人尹署光，住所地辽源市。被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人孙晓君，经理。委托代理人王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告段桂香，住所地吉林省东辽县。委托代理人刘树生，住所地辽源市，****室。追加被告辽源市龙德房地产开发有限公司。法定代表人李忠杰，总经理。委托代理人苏胜齐，副总经理。原告尹立芹诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）、段桂香、追加被告辽源市龙德房地产开发有限公司（以下简称龙德公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告尹立芹委托代理人尹署光、被告辽源市鑫达房地产开发有限公司委托代理人王宏宇,被告段桂香委托代理人刘树生,追加被告辽源市龙德房地产开发有限公司委托代理人苏胜齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，龙山区法院于2016年6月23日作出调解书，因该公司在调解书确定的自动履行期间内未自动履行，原告申请龙山区法院强制执行已经查封的该公司开发的房产。在执行过程中被告段桂香提出异议，龙山区法院作出（2016）吉0402执异26号执行裁定书，裁定中止上述房产的执行。原告认为，在法院立案后，原告申请对上述房产进行保全查封时在房产部门并未显示上述房屋销售给被告段桂香，所谓的购房时间和交款时间无法确定属实，不能排除系在法院查封上述房产后，二被告串通倒签形成的可能，其购买8套门市，房产明显违背常理，不应将其界定为消费者，不应当解除查封，故原告诉讼至法院。诉讼请求：请求对金鼎水岸1号楼1单元102、202室，3单元106、206室，207、208、307、308室（共计8套房屋）继续执行，本案诉讼费由被告承担。被告鑫达公司答辩称答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。和段桂香是真实的买卖不是借贷。被告段桂香答辩称是真实买卖。追加被告龙德公司答辩称房子是真实的买卖。在当庭质证过程中，原告尹立芹向本院提交证据如下：1、（2016）吉0402民初756号民事案件卷宗材料1份。证明段桂香与鑫达公司是借贷不是买卖。被告鑫达公司质证和房屋买卖无关。被告段桂香质证买卖与借贷无关。追加被告龙德公司质证认为是真实的买卖；2、执行裁定书1份。证明法院将本案争议房屋解封。被告鑫达公司质证无异议。被告段桂香质证无异议。追加被告龙德公司无异议。被告鑫达公司、被告段桂香、追加被告龙德公司未向法庭提交证据。经审理查明：原告与被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，经原告申请并提供担保，人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0402民初594号民事裁定书查封了金鼎水岸小区1号102/202、105/205室，执行阶段，经原告申请，本院于2016年3月8日作出（2016）吉0402执374号执行裁定书；于2016年3月28日作出（2016）吉0402执374号执行裁定书；于2016年4月7日作出（2016）吉0402执369号执行裁定书查封了被执行人鑫达公司登记在龙德公司名下的金鼎水岸小区1号楼108、110、111、112、114、115、118、119车库，207、208、307、308、102/202、104/204、105/205、106/206室。案外人段桂香提出执行异议，要求解除查封，法院作出(2016)吉执异26号执行裁定书，解除对房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销。故起诉至法院。本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告段桂香提供的证据，商品房买卖合同及收据，能证明段桂香已全额付款购买商品房的事实，被告段桂香与龙德公司签订商品房购买合同时间及交付房款时间为2015年4月21日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据，且本案段桂香未办理房照并非其自身责任，本院（2016）吉0402执异26号执行裁定书，中止对被告段桂香购买的金鼎水岸1号楼1单元102/202室，3单元106/206室，207、208、307、308室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告尹立芹的诉讼请求。案件受理费100元由原告尹立芹承担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  米学红人民陪审员  刘维福二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘禹良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9468号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区。被告：蔡益忠，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市城厢区。原告广发银行股份有限公司诉被告蔡益忠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金57907.90元、利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日，利息18789.66元、滞纳金44529.35元及其他手续费3672.39元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××55。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿，故提起本案诉讼。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发银泰联名信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××55的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支本金57907.90元、利息18789.66元、滞纳金44529.35元及其他手续费3672.39元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡益忠向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金57907.90元、利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日，利息18789.66元、滞纳金44529.35元及其他手续费3672.39元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2798元，由被告蔡益忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  张友辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  段 琪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2823-1号申请执行人：张伟强，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩汶佳，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张伟强与被执行人曲鹏、韩汶佳借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第774号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩汶佳名下的鲁FZB7**（大众牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十七日书记员  刘志强
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4032号原告:王安勤,女,1963年1月20日出生，住安徽省六安市。被告:姚斌,男,1965年3月12日出生，住安徽省六安市裕安区。被告:王小霞,女,1966年8月10日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：范凯，六安市裕安区苏埠法律服务所法律工作者。原告王安勤诉被告姚斌、王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王安勤、被告姚斌、被告王小霞及其委托代理人范凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款7万元及其利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告因生意周转和孩子上大学急需用钱，经人介绍向原告借款5万元，约定月利率为3%；2016年5月25日，被告给付利息1500元，同时又提出借款2万元，约定月利率3%，2016年9月，被告未付利息。经催要，未能归还。请求判如所请。被告姚斌辩称：借钱是通过王安勤的丈夫罗老板介绍的，家属对此不知情。没有说借钱为了孩子上大学、做生意之类的话，利息当时约定，利息还过、从5月至9月。被告王小霞辩称：原告借款给姚斌，答辩人并不知情，姚斌借款用于赌博，并不是用于孩子上学和生意资金周转，原告明知姚斌借款用于赌博而出借，不受法律保护。该借款系姚斌个人债务，因该借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，王小霞不应偿还，利息3分过高，超出法律规定部分不应保护。经审理查明：2016年4月23日，被告姚斌向原告王安勤借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到王安勤人民币五万元，利息3%。2016年5月25日，被告姚斌向原告王安勤借款2万元，并出具借条一份，载明：今借到王安勤人民币五万元，利息3%。被告姚斌、王小霞按月利率3%付利息至2016年8月。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金，予以支持；利息按年利率24%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚斌应予本判决生效之日起十日内给付原告王要勤借款7万元，利息自2016年8月24日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止。二、被告王小霞对上述借款承担连带责任。三、驳回原告王要勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姚斌、王小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一六年十月二十八日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2518号原告：泰安沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：泰安市长城路中段名仕尚座A8。法定代表人：曹洪亮，任董事长。委托诉讼代理人:张明文，男，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：张美佳，女，汉族，该公司职工。被告：尚某，男，1971年8月24日出生，汉族，住泰山区。被告：王某甲，女，1966年3月10日出生，汉族，住泰山区，系尚某之妻。被告：泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司。住所地：泰安市泰山区王家店村万官路。法定代表人：尚某，任总经理。委托诉讼代理人：程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1977年12月20日出生，汉族，住泰安市。被告：王某乙，女，1981年9月13日出生，住泰安市，系马某妻子。被告：丁某，男，汉族，1967年10月25日出生，住高新区。被告：安某，女，汉族，1963年5月20日出生，住高新区，系丁某之妻。原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商村镇银行）与被告尚某、王某甲、泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司（以下简称瑞丰太阳能公司）、马某、王某乙、丁某、安某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沪农商村镇银行委托诉讼代理人张明文、张美佳，被告瑞丰太阳能公司委托诉讼代理人程传舜到庭参加了诉讼，被告尚某、王某甲、马某、王某乙、丁某、安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沪农商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告尚某偿还借款本金224069.86元及相应的借款利息、复利、罚息(自2016年5月21日起按照合同约定计算至付款之日)，并承担本案诉讼费；2、被告瑞丰太阳能公司、王某甲、马某、王某乙、丁某、安某对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月27日，被告尚某、王某甲、瑞丰太阳能公司、马某、王某乙、丁某、安某与原告沪农商村镇银行签订了《个人借款合同》、《保证合同》及《个人保证担保函》。合同约定：贷款期限为2016年1月27日至2017年1月18日，贷款金额30万元，年利率14.355%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年6月21日，第四期贷款还款时，被告尚某并未按时归还当期本息，被告瑞丰太阳能公司、王某甲、马某、王某乙、丁某、安某亦未履行连带清偿责任，致使贷款当期本息逾期，构成合同违约。为维护原告的合法权益，根据法律规定及合同约定，诉至法院，请求判如所诉。被告瑞丰太阳能公司辩称，借款属实，保证合同属实。但合同未到期，还款期限到2017年1月18日。被告尚某、王某甲、马某、王某乙、丁某、安某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告尚某签订编号为5380011688X012个人借款合同，合同约定被告尚某向原告借款30万元，期限自2016年1月27日起至2017年1月18日止。利率按照人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮230%，中国人民银行公布的同期一年人民币贷款基准利率为4.35%。双方约定的借款用途为购买太阳能毛管。还款方式为按月等额本息方式。逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。双方还约定，如果借款人没有按期足额支付借款的本金或利息，贷款人有权宣布借款提前到期，有权立即收回全部已发放的借款及行使相关担保权利。合同还约定了双方的其他权利义务等。被告尚某之妻王某甲向原告沪农商村镇银行出具承诺，对于尚某在原告处的30万元借款，王某甲愿意作为共同还款人履行还款义务，承担相应的法律责任。该合同签订的同一日，原告同被告瑞丰太阳能公司签订编号为：5380011623X012的保证合同，约定被告瑞丰太阳能公司为被告尚某的借款提供担保，担保的本金数额为30万元。保证方式为连带责任保证，范围是主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。同日，原告与被告丁某、安某、马仁峰、王某乙签订个人保证担保函。约定由被告丁某、安某、马仁峰、王某乙为尚某的30万元借款提供担保。双方约定，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。以上协议都达成后，2016年1月27日，原告将借款30万元打入被告尚某在沪农商村镇银行的资金账户。借款借据中载明该笔借款到期日为2017年1月18日。借款后，被告尚某按照与原告的约定采用等额本息法偿还贷款本息，截止到2016年5月21日，被告尚某共归还本息合计89600.46元（其中本金75930.14元，利息13670.32元）。自2016年6月，被告尚某未履行还款义务，2016年6月22日，原告向被告尚某发出催收通知书，要求被告尚某按照合同约定履行还款义务。截至2016年7月3日，被告尚某欠原告本金224069.86元，利息、罚息、复利共计3000.55元。各担保人也未履行担保责任。以上事实有原告陈述、借款及担保合同、个人保证担保函、借款人及配偶声明与承诺、借款凭证、催收通知回执等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告尚某借款后，理应按约及时偿还本息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告王某甲应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。被告瑞丰太阳能公司、马某、王某乙、丁某、安某应在担保合同约定的担保范围内依法承担担保责任。该笔借款虽未到借款期限，但原被告双方在合同中约定，如被告没有按期足额支付借款的本金及利息，借款提前到期。该约定，对原被告双方都具有约束力。因此，被告辩称合同未到期，还款期限到2017年1月18日的主张，本院不予支持。担保人瑞丰太阳能公司、马某、王某乙、丁某、安某承担保证责任后，可依法向被告尚某、王某甲追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某、王某甲归还原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司借款本金224069.86元及截止到2016年7月3日下欠利息、罚息、复利3000.55元，共计227070.41元，以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行。限被告尚某、王某甲自本判决生效后五日内付清。二、被告泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司、马某、王某乙、丁某、安某，对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告尚某、王某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，财产保全费2020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱继红人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一六年十月十七日书 记 员  玄令超
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5921号被执行人冯应延。关于冯应延犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5921号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一六年十月二十二日书记员  陈婉盈
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5220号原告：惠阳益富喷漆涂料实业有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇青春工业区。法定代表人：高峰，经理。委托代理人：杨剑成，系该公司会计。被告：黄晓鸿，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。原告惠阳益富喷漆涂料实业有限公司诉被告黄晓鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠阳益富喷漆涂料实业有限公司诉称，被告在原告公司2015年09月14日入职担任采购职务，在任职期间被告向原告合计借款金额7800元并出具借款单。被告自2016年5月4日至今旷工没来上班，按劳动法规定被告达到自动离职,原告通知到被告并按自动离职处理。原告期间多次向被告催讨借款，被告不予理会，之后被告电话也不接。经原告多次催收被告未及时归还借款而自动离职。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告黄晓鸿偿还借款本金7800元和未归还借款的利息；2、判令被告黄晓鸿承担本案的诉讼费。被告黄晓鸿未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称被告于2016年1月25日因激光货款向原告借款700元，于2016年2月19日因背胶、灯箱片及办公用品借款6000元，于2016年2月25日因转盘及五金借款500元，于2016年3月11日因镜面玻璃及管塞借款600元，上述四次借款金额合计7800元，被告分别出具借款单给原告并在借款单上借款人签收处签名确认。被告借款后，未偿还过借款。另查明，根据原告提交的劳动合同显示，被告于2015年9月14日入职原告处工作,任采购部采购员一职,双方签订了从2015年9月14日起至2017年9月13日止的固定期限劳动合同。2016年6月23日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审后，原告自愿放弃请求被告支付利息。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告分别四次向其借款合计7800元，提交了四张《借款单》为证，双方形成借款关系。原告称被告在借款后没有偿还借款，因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款的证据，故原告主张被告欠借款本金7800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金人民币7800元。原告自愿放弃请求被告支付利息，是原告自愿处分的权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄晓鸿应于本判决生效之日起十日内向原告惠阳益富喷漆涂料实业有限公司偿还借款本金人民币7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄晓鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年十月二十一日书 记 员  李晓珊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0424民初852号原告王英，女，1997年11月21日生，苗族，小学文化，住关岭自治县。委托代理人鲁绍霞，女，关岭自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告杨开文，男，1970年10月10日生，苗族，小学一年级文化，住关岭自治县，务农。被告杨毕毕，男，1992年3月2日生，苗族，初中文化，住关岭自治县，务农。原告王英诉被告杨开文、杨毕毕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员龚昌海适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王英委托代理人鲁绍霞、被告杨开文、杨毕毕到庭参加了诉讼，原告王英经本院合法传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、由二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费等共计8655.92元；二、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月6日，被告杨开文驾驶贵Ａ×××××号三轮车搭乘原告及其他人从永宁往老鹰岩方向行驶，车行驶到弯道时摩托车翻下路坎，导致两乘车人死亡、原告及其他人受伤的交通事故。事故经交警队认定，被告杨开文负全部责任，乘车人无责任。原告受伤后被立即送往关岭县人民医院进行抢救，由于伤势过重，后被转到贵航三0二医院治疗。为维护原告的合法权益，现请求二被告连带赔偿原告的损失：医疗费7490.26元（合医报销4251.34元，实际个人支付3238.92元）、护理费958.5元、误工费958.5元、营养费900元、住院伙食补助费900元、急救车费1200元、交通费500元，共计8655.92元。被告杨开文辩称：家庭经济困难，无力赔偿。被告杨毕毕辩称：出事时我不在家，我父亲杨开文有该车驾驶资格，我没有过错，不应承担责任，乘车人知道三轮车不能载人而搭乘有过错。经审理查明：被告杨开文于2015年12月6日驾驶贵Ｇ×××××号普通正三轮摩托车搭乘王英等7人从永宁往老鹰岩方向行驶，途中又搭乘王顺祥、陈珍美等3人，共搭乘10人，13时10分许，行至梭竹至老鹰岩通村公路弯道处时，车辆翻下右侧路砍，造成乘人王顺祥当场死亡，陈珍美送医院抢救无效死亡，其他人受伤的交通事故。此次事故经关岭交通警察大队认定，系被告杨开文驾驶安全机件不符合技术标准的车辆违法载人上路行驶及临危操作不当所致，被告杨开文承担事故的全部责任。被告杨开文驾驶的车辆所有人为被告杨毕毕，二被告系父子关系，被告杨开文具有驾驶事故车辆的驾驶资格，自2015年农历7月起被告杨开文以盈利为目的驾驶该车载客。事故发生后，原告王英被送到关岭县人民医院进行抢救，于当日转到贵航三0二医院治疗。入院诊断为：左颞叶脑挫裂伤、右额颞顶部硬膜下积液、面神经损伤、颅底骨折并右侧脑脊液耳漏、右颞部头皮裂伤、胎儿宫内生长受限、G1PO孕34+2wLoA；2015年12月15日出院诊断为:左颞叶脑挫裂伤、右额颞顶部硬膜下积液、面神经损伤、颅底骨折并右侧脑脊液耳漏、右颞部头皮裂伤、胎儿宫内生长受限、G1PO孕34+2wLoA。原告实际住院9天，共花费医疗费7490.26元，其中合医报销4251.34元，实际个人支付3238.92元，原告对医疗费的赔偿请求为个人实际支付部分。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、合作医疗报销单、发票，被告杨毕毕提供的身份证、户口薄一份在卷予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为,机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。被告杨开文虽具有三轮摩托车驾驶资格，但驾驶安全机件不符合技术标准的车辆违法载人上路行驶及临危操作不当致车辆翻下路砍，导致他人人身权益遭受损害的，根据《中华人民共和国交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第五十条第一款“禁止货运机动车载客。”的规定，公安交警部门作出的事故责任认定客观公正，本院依法予采信，被告杨开文对损害后果应承担相应的赔偿责任。原告王英等人明知所搭乘的车辆为非客运车辆仍然搭乘，其行为存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故可适当减轻被告的赔偿责任，由被告承担90%的损害赔偿责任。原告系农村居民，原告主张的各项损失按照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿农村标准进行计算，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告王英因此次交通事故所受损害赔偿项目及金额为：一、医疗费为3238.92元；二、误工费：原告住院治疗9天，原告的误工费应为38873元／年÷365天×9天＝958.51元；三、护理费:原告计算适用标准错误，根据住院天数，按居民服务业年工资标准计算，原告的护理费应为34214元／年÷365天×9天×1人＝843.63元；四、交通费：因原告未提供交通费发票，根据原告就医次数及就医地点综合考虑，本院酌情支持200元;五、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准，原告实际住院9天，住院伙食补助费应为9天×100元/天=900元；六、营养费：营养期限按住院9天，酌情每天补助30元，则应为9天×30元/天=270元；七、救护车费用无证据证实，本院不予支持。原告王英的赔偿金额共计6411.06元，应实际赔偿原告人民币6411.06元×90%=5769.95元。原告主张被告杨毕毕承担连带责任，但不能提供证据证明被告杨开文在使用事故车辆时被告杨毕存在过错，原告的主张无事实和无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定判决如下：限被告杨开文在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王英人民币5769.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨开文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  龚昌海二〇一六年十月十九日书记员  李继鹏
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初656号公诉机关柘城县人民检察院。被告人祖修动，男，1969年2月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月12被柘城县公安局刑事拘留，2016年5月13日由柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人祖修动犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人祖修动到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日8时18分，被告人祖修动酒后无证驾驶无号牌三轮车，行驶至柘城县岗王乡大李村路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测其静脉血液酒精含量为125.97mg／100ml。上述事实，被告人祖修动在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖修动违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为125.97mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祖修动犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祖修动在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祖修动犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。罚金10000元已预缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白霞二○一六年十月二十七日书记员刘婷婷
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1134号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址：长春市新发路***号。负责人：徐国权，经理。委托诉讼代理人：乔勇，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵莉波，女，1970年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾广才（栾广财），男，1983年2月28日生，汉族，现住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）：长春日坛血管病医院（原吉林玛利亚女子医院）。住所地：吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路****号。法定代表人：翁建兴，院长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵莉波、栾广才、长春日坛血管病医院（以下简称日坛医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月23日受理本案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人乔勇，被上诉人赵莉波及其委托诉讼代理人吴巍，被上诉人栾广财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.医疗限额项下的10000元，我公司已经给付日坛医院，一审法院判决该10000元由我公司承担违反法律规定。2.误工期限过高，按照相关规定应当保护6个月。3.精神损害抚慰金不应当在交强险项下赔付。赵莉波辩称：一审法院判决正确的，请求二审法院维持一审判决。栾广才辩称：精神抚慰金应当由保险公司给付。赵莉波向一审法院起诉请求：各被告赔偿我的经济损失224046.13元。一审法院认定事实：2010年4月15日，栾广才驾驶日坛医院即原吉林玛利亚女子医院所有的吉AXXX**号面包车在公主岭市双龙镇兴龙村一屯与赵莉波丈夫高海滨驾驶的摩托车相撞。致赵莉波受伤，此事故经过公安交警部门认定，栾广才负主要责任，高海滨负次要责任。该肇事车辆在保险公司投保了交强险。赵莉波先期经济损失经公主岭市人民法院（2010）公民一初字第1365号民事判决书作出判决，判决栾广才与原吉林玛利亚女子医院共同赔偿赵莉波各项损失计79787.40元的70％即55851.18元。第一次诉讼后，赵莉波因术后体内留有内固定物，陆续花费检查费442元。赵莉波于2015年3月12日入院行“内固定装置取出术”，住院治疗8天，住院期间医嘱二级护理，花费医疗费2998.30元。吉林天岭律师事务所委托吉林为民司法鉴定所鉴定赵莉波之伤为10级伤残，需后续治疗费13000元，鉴定费花费1300元，检查费花费280元。经栾广才申请重新鉴定，四平中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所鉴定，赵莉波之伤残为10级，后续治疗费为13000元，此次外伤误工时限为伤后12个月。鉴定费3000元。赵莉波与高海滨育有一子高荣坤（2002年5月3日出生）。日坛医院原名为吉林玛利亚女子医院，后变更为长春日坛血管病医院。原审法院认为，栾广才驾驶日坛医院所有的吉AXXX**号面包车，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，将赵莉波致伤，负事故主要责任。该车在保险公司投保交强险，赵莉波的合理损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由栾广才负担70%。车辆所有人日坛医院负连带赔偿责任。赵莉波的本次起诉的合理经济损失确认如下：1.医疗费3720.30元；2.误工费：赵莉波误工期限经吉林常春司法鉴定所鉴定为此次外误工期限为伤后12个月，扣除(2010)公民一初字第1365号民事判决中已判决的161日，尚应保护204日，故赵莉波请求的误工费支持15159.90元（2134.17元/月×6月+98.12元/天×24天），超出部分的请求不予支持；3.护理费：赵莉波住院8天，住院期间医嘱二级护理，赵莉波请求的护理费为992.64元（124.08元/天×8天×1人）；4.住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）；5.残疾赔偿金：赵莉波1970年1月5日生，系农业户籍，经吉林常春司法鉴定所重新鉴定，其右腓总神经部分损伤被评定为十级伤残，赵莉波请求的残疾赔偿金为21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费，赵莉波之子高荣坤2002年5月3日出生，被抚养人生活费为4069.91元（8139.82元/年×10年×10%÷2）。其中计算年限自赵莉波受伤之日起至被扶养人高荣坤满十八周岁为11年，减去保护赵莉波误工费的12个月为10年；7.后续治疗费按照鉴定机构意见支持13000元；8.鉴定费：对赵莉波主张的吉林为民司法鉴定所鉴定费1300元予以保护1000元；9.精神抚慰金：赵莉波请求的精神损害抚慰金20000元过高，予以支持10000元；10.交通费酌情保护500元；11.赵莉波请求的律师代理费10000元，予以支持7000元；12.公告费280元予以支持。以上赵莉波合理经济损失合计78082.99元（医疗费3720.30元+误工费15159.90元+护理费992.64元+住院伙食补助费800元+残疾赔偿金21560.24元+被扶养人生活费4069.91元+后续治疗费13000元+鉴定费1000元+精神损害抚慰金10000元+交通费500元+律师代理费7000元+公告费280元）。由保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿赵莉波医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿赵莉波52282.69元（误工费15159.90元+护理费992.64元+残疾赔偿金21560.24元+被扶养人生活费4069.91元+精神损害抚慰金10000元+交通费500元）。剩余部分15800.30元（住院伙食补助费800元+剩余后续治疗费6720.3元+鉴定费1000元+律师代理费7000元+公告费280元）由日坛血管病医院、栾广才连带赔偿70%即11060.21元，其余30%即4740.09元，由赵莉波自行负担。判决：一、保险公司在强制保险限额内赔偿赵莉波经济损失62282.69元。二、日坛医院医院与栾广才赔偿赵莉波经济损失11060.21元。二被告互负连带责任。上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。案件受理费4450元，由日坛医院、栾广才负担2450元，其余2000元由赵莉波自行负担。本院二审审理期间，保险公司向本院提交了两份《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》，以此证明保险公司就医疗费项下限额10000元已经理赔给了吉林玛莉亚女子医院。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：保险公司二审审理期间所提交的证据是其公司内部的赔偿损失数额内部的记载，并未能提供相应的证据证明其已经将医疗费项下限额10000元已经向吉林玛莉亚女子医院进行了赔付。原审法院判决保险公司在医疗费限额内承担10000元的理赔责任并无不妥。关于误工时限问题，原审法院是依照吉林常春司法鉴定所鉴定意见认定的误工时限，误工费的计算符合法律规定。精神抚慰金判决由保险公司在交强险限额项下给付并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张厚国审判员  董 岩审判员  赵文涛二〇一六年十月二十四日书记员  赵 娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1143号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：曾文涛，公司员工。被告：刘学雁，女，汉族，1980年9月17日出生，户籍住址：广东省博罗县。被告：王玉明，女，汉族，1979年12月23日出生，户籍住址：广东省博罗县。被告：黄运平，男，汉族，1970年1月7日出生，户籍住址：广东省博罗县。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告刘学雁、王玉明、黄运平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一于2014年12月16日与原告签订《借款合同》（合同编号：0170001201412008），合同约定被告一以支付化肥款为由向原告借款人民币40万元，借款期限为一年（自2014年12月16日至2015年12月15日），月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息、还款时间为每月20日。同日，原告与被告二、三签订了一份《保证担保合同》（合同编号：01700012014120021），约定由被告二、三同意对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2015年7月20日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。款期限届满后，被告未能按合同约定偿还本金及利息。原告分别向借款人和保证人发出书面《催款函》，然而，借款人及保证人在收到《催款函》后逾期仍未支付。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决：1、被告一支付原告借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率15‰计，自2015年7月20日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月20日为42600元）；2、被告二及被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。被告蔡玉华、黄丽欢、蔡冯孙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年12月16日，原告与被告刘学雁签订了《借款合同》（合同号：0170001201412008），双方约定由原告向被告刘学雁提供贷款人民币400000元，贷款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止；还款原则：先还息后还本；合同项下贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本；违约责任：如被告刘学雁未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告刘学雁立即归还全部贷款本息及相关费用。同日，被告刘学雁与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120141200800，约定贷款月利率为固定利率15‰。借款合同签订当日，被告王玉明、黄运平与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012014120021），约定被告王玉明、黄运平作为保证人为被告刘学雁履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告刘学雁与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金400000元支付至孔祥盛账户（62×××66）。2014年12月16日，原告向孔祥盛上述账户发放了人民币400000元贷款。2016年2月25日，原告以被告刘学雁逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告刘学雁未偿还本金，利息支付至2015年7月20日。裁决理由和结果本院认为，被告刘学雁向原告借款400000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告刘学雁提供了借款400000元。被告亦应按约定向原告支付利息及偿还本金。根据原告的陈述，被告自2015年7月21日起未按约定向原告支付利息，其行为已构成违约。现原告依据合同约定要求被告归还全部贷款及支付相应利息（自2015年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告王玉明、黄运平自愿为被告刘学雁的上述借款提供连带保证担保，应对被告刘学雁的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘学雁、王玉明、黄运平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘学雁应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币400000元及利息（计算方式：本金400000元，按月利率15‰，自2015年7月21日起计算至实际清偿之日止）。二、被告王玉明、黄运平对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7939元（原告已预交），由被告刘学雁、王玉明、黄运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年十月十三日书 记 员  古杏蓓
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1463号之二申请执行人杭州市下城区国有投资控股有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A座，组织机构代码:727220370。法定代表人汪虹泉。被执行人浙江汇和商业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路20号601室，组织机构代码:568771473。法定代表人衷淑梅。杭州市下城区国有投资控股有限公司与浙江汇和商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下民初字第01950号调解书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区国有投资控股有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。申请人与被执行人达成了和解协议，被执行人支付了137万元后未按照和解协议继续支付款项。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州市下城区国有投资控股有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1463号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州市下城区国有投资控股有限公司发现被执行人浙江汇和商业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月二十六日代书记员 许秋莹
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0402刑初458号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人郝某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月11日白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人郝某���庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2016年5月间，被告人郝某化名沈露通过微信认识李某某，后谎称自己为1980年出生（实际出生日期1966年11月16日），以与李某某谈恋爱为名，取得李某某信任后，假借做水泥生意、给亲戚送礼、结婚收取见面礼等名目，先后骗取李某某人民币共计3.3万元，挥霍。破案后，其前夫吴文春向李某某退赔现金3.5万元。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、接受证据材料清单、收据、离婚协议、离婚证复印件、甘肃省白银市白银区人民法院（2005）白民一初字第165号民事判决书、白银市白银区人民法院开庭笔录、白银市白银区人民法院应诉通知书、民事答辩状、甘肃省农村信用社储蓄存款利息凭证、甘肃省农村信用社定期储蓄存单、甘肃省农村信用社��蓄存款凭证、甘肃省农村信用社复式记账凭证、银行卡交易明细、谅解书、抓获经过等；证人李某某等6人的证言；被害人李某某的陈述；被告人郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人郝某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  牛思晓二〇一六年十月三十一日书 记 员  苏新智附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被��告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4454号申请执行人：王平平，住江西省樟树市城北街道槎市。被执行人:冯广华，住广州市花都区。被执行人：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区，负责人：冯广华。被执行人：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：李善才。被执行人：广州市奥士利电子有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：冯广华。申请执行人王平平与被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华、广州市奥士利电子有限公司、广州市奥历达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款47453.04元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人冯广华名下有位于广州市花都区新华镇建设北路富银路11号北幢702房和位于广州市花都区新华街三东大道89号第5栋1001房房产两套以及位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层243人防车位一个。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产，本案需等待另案的处理结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法轮候查封被执行人上述房产外，被执行人无可供执行财产，本案需等待另案的处理结果，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执4454号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志正执行员  周海涛执行员  金圆圆二〇一六年十月二十五日书记员  刘绮雯
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0406执199号申请执行人索珍英，女，1966年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人贾树怀，男，1954年8月22日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。被执行人邯郸市国泰房地产开发有限责任公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。法定代表人陈贵峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人索珍英与被执行人贾树怀、邯郸市国泰房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0406执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱岳成二〇一六年十月二十八日书记员  程沛鑫
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1830号申请执行人蔡松辉，男，1983年2月13日出生，汉族，，住上杭县。被执行人郭辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人蔡松辉与被执行人郭辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭辉在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人郭辉没有车辆登记信息。2016年10月24日双方当事人达成和解，现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人蔡松辉也无法提供被执行人郭辉有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执1830号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝树高审 判 员  丘其民审 判 员  张兴发二〇一六年十月二十五日代理书记员  范 丹
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初2073号原告：王某某，女，1971年5月7日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某甲，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。被告：贾某某（又名贾某），男，1971年9月5日生，汉族，农民。原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子贾某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；3、分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年3月30日登记结婚，婚后生育一子贾某甲。婚后夫妻感情因矛盾而破裂，并于2010年8月份分居生活至今，原告曾于2015年起诉与被告离婚，后虽撤诉，但关系并未改观。被告贾某某辩称，双方婚后感情一般，原告离家至今已五、六年之久，但被告不同意离婚。如判决离婚，孩子贾某甲应由被告抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王某某与被告贾某某于1994年3月30日登记结婚。1995年8月19日育有一女，取名贾甲，2002年6月16日育有一字，取名贾某甲，现随被告生活。婚后无共同债权及债务，2004年家庭成员共同建平房七间。在婚后的生活中，双方未能妥善处理相互关系，导致感情不睦，原告离家至今达五、六年之久。2015年9月，原告曾起诉与被告离婚，在原告第一次起诉离婚案件终结后，双方依旧处于分居状态，互不履行家庭及婚姻义务，夫妻关系已名存实亡。综上所述，原、被告分居至今达五、六年之久，婚姻关系已名存实亡，且在原告第一次起诉离婚案件终结后，双方关系并未改善，现原告第二次起诉离婚，足以说明双方感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。关于孩子抚养权的归属，因孩子现在被告家生活，综合考虑对孩子生活习惯、性格等方面的了解及从孩子的依赖和留恋心理，被告比原告更具有优先性，故从有利于孩子的健康成长角度及从双方的实际情况考虑，孩子由被告抚养为宜；原告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费并依法享有探视权。关于原告要求分割共同财产的诉讼请求，因涉案房屋系家庭共有财产，涉及案外人（被告家人）的利益，故该诉讼请求本案不予涉及，当事人可就该部分在证据充分的情况下另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告贾某某离婚；二、婚生子贾某甲由被告贾某某抚养，原告王某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费330元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费；三、原告王某某享有探视孩子的权利，被告贾某某应积极配合；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  韩露凝人民陪审员  连志茂人民陪审员  刘宏云二〇一六年十月十三日书 记 员  惠晓军民事诉讼文书样式
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2895号原告：张颖凡，女，1986年6月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张二保，男，住温县。系原告之父。被告：河南新宇教育实业有限公司，住所地：温县黄河路西段。法定代表人：马卫星，经理。委托诉讼代理人：马卫波，男，公司员工。委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。原告张颖凡与被告河南新宇教育实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖凡的委托诉讼代理人张二保、被告河南新宇教育实业有限公司的委托诉讼代理人马卫波、王大辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖凡向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息从2016年4月15日起按照借条约定利率15‰计算至还款日）；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告因资金紧张，在2015年10月17日向原告借款30万元，约定利率月息15‰，2016年2月17日到期，利息清至2016年4月15日。经原告多次催要，被告称资金紧张无力偿还。为此起诉。被告河南新宇教育实业有限公司辩称，原告起诉内容属实，但因资金周转问题，暂时没有能力偿还。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告诉讼请求应否成立。原告张颖凡向本院提交证据为：2015年10月17日借据，证明被告向原告借款30万元，利息从2016年4月15日开始计算。被告没有异议。被告河南新宇教育实业有限公司未向本院提交相关证据。证据分析认定：原告张颖凡所举借据，被告没有异议，原告所举借据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。本院查明案件事实与原告起诉内容一致。本院认为，被告河南新宇教育实业有限公司借原告款，有被告给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷关系。因被告未能按期限支付原告借款本息，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：被告河南新宇教育实业有限公司应偿还原告张颖凡借款本金30万元及利息（利息从2016年4月15日起按月息1.5分计算至借款本息还清之日止），在判决生效后10日内履行。案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一六年十月二十八日书记员  仝亚坤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4366号原告:于跃,男,1987年3月18日出生,汉族,天津市雷诺尔机电有限公司职员,住天津市南开区。委托诉讼代理人:马静,天津滨法律师事务所律师。被告:天津市鑫麟房地产开发有限公司,住所天津市河西区泰山路12-309室。法定代表人:张佩金,董事长。原告于跃与被告天津市鑫麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于跃及其委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。被告天津市鑫麟房地产开发有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不当庭应诉。本案现已审理终结。原告于跃向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告签订的《鼎晟·双子座购房协议》无效;2、判令被告返还原告购房款707456元并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2013年4月7日至实际返还之日止的利息;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年4月5日签订购房协议,约定由原告购买被告位于天津市南开区密云一支路与延安路交口住宅小区1号楼615号房屋一套,成交价格为707456元。当原告按照约定将全部购房款交付被告后,被告并未依约向原告交付房屋。后被告知晓涉诉房屋系小产权房,该房所占用土地系农民集体土地,房屋不得对外出售,原、被告签订的购房协议应为无效合同。鉴于上述原因,原告提起诉讼。被告天津市鑫麟房地产开发有限公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据当事人当庭陈述及相关证据,认定事实如下:被告天津市鑫麟房地产开发有限公司原法人名称为“天津鼎晟房地产开发有限公司”,2013年12月17日,经天津市工商行政管理局核准,变更法人名称为“天津市鑫麟房地产开发有限公司”。在未变更法人名称前的2013年4月5日,被告与原告签订了《鼎晟·双子座购房协议》,约定由原告以707456元购买被告销售的位于天津市南开区密云一支路与延安路交口住宅小区1号楼615号房屋。2013年4月7日,原告将协议约定的购房款707456元一次性支付给了被告,但被告并未依约在2014年9月30日前向原告交付房屋。至原告提起诉讼时,该房屋尚未交付。2015年7月、2016年3月、2016年4月,本院在审理案外人谭宝成、许学玲、葛占平等人诉被告关于涉诉房屋所在小区其他房屋的买卖合同纠纷案件时,依据相关证据,分别以(2015)南民初字第3166号、(2016)津0104民初3168号、(2016)津0104民初3881号民事判决,确认本案涉讼房屋所在小区的房屋系“小产权房”,房屋所占用的土地系农民集体土地,开发建设前,并未依法办理土地性质的变更手续。上述判决均已发生法律效力。上述事实的证据确实、充分,本院予以采信,对以上事实予以认定。另,原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请并提供担保,要求查封、冻结被告银行存款820000元或其他等值财产。本院于2016年5月4日裁定冻结了被告的银行账户及该账户内仅有的余额4000元。财产保全费4620元已由原告垫付。本院认为,当事人订立合同,应当遵守法律、行政法规和国家政策,不得扰乱社会经济秩序。《城市房地产管理法》规定,城市房地产开发是指在依法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。《土地管理法》规定,依法改变土地权属和用途的,应当办理土地变更登记手续。“小产权房”占用农民集体土地的,开发建设前,应依法变更为国有土地。本案涉讼的房屋,即系占有农民集体土地的“小产权房”,被告并未依法履行土地性质变更的相关手续,其开发建设的行为,违反了法律和国家的相关政策,根据《合同法》的规定,其与原告签订的《鼎晟·双子座购房协议》属于无效合同,现原告要求确认该协议无效,符合法律规定,本院予以支持。《合同法》规定,无效的合同自始没有法律约束力,因该合同取得的财产,应当予以返还,有过错的应当承担相应责任。依据上述规定,本院对原告主张被告返还已收取购房款707456元的请求予以支持。合同的签订,系双方共同实施的法律行为,由于双方所签合同因违反法律规定而导致无效,对此,双方均有过错,应分别承担相应责任。鉴于此,原告主张的利息损失,应由原、被告对半承担。被告天津市鑫麟房地产开发有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第六条,《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第(五)项、第五十六条、第五十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、原告于跃与被告天津市鑫麟房地产开发有限公司签订的《鼎晟·双子座购房协议》无效;二、被告天津市鑫麟房地产开发有限公司返还原告于跃购房款707456元。本判决生效后十五日内履行;三、被告天津市鑫麟房地产开发有限公司以购房款707456元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告于跃2013年4月7日至本判决确定的给付之日的50%的利息;四、被告天津市鑫麟房地产开发有限公司给付原告于跃财产保全费4620元。本判决生效后十五日内履行;五、驳回原告于跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11824元,由被告天津市鑫麟房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎忠民人民陪审员  李 英人民陪审员  刘 静二〇一六年十月××日书 记 员  张 晓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初12164号原告张应伦，男，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。委托代理人周道敏，重庆捷恒律师事务所律师。被告重庆隆鑫机车有限公司，住所地重庆市经济技术开发区白鹤工业园，统一社会信用代码915001086635731176。法定代表人高勇，董事长。委托代理人李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。原告张应伦与被告重庆隆鑫机车有限公司（以下简称隆鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张应伦及其委托代理人文小敏、周道敏，被告隆鑫公司的委托代理人李智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张应伦诉称，2002年10月，原告到被告处从事生产类相关工作，实行计件工资制。2016年3月12日，被告无故与原告解除劳动合同。2016年3月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过法定期限未作出仲裁裁决，原告特起诉来院，请求判令：被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金2284.63元/月×13.5月×2倍=61685.01元。被告隆鑫公司辩称，原被告双方建立劳动关系的时间为2013年7月1日；原告不服从公司安排，违反管理制度，被告依照规定依法解除劳动合同，不存在违法解除的情形；被告已安排了原告休年休假；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月1日，原告张应伦（乙方）与被告隆鑫公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定：劳动合同为固定期限，自2013年7月1日起至2015年10月29日止；甲方根据乙方的特长和优点，安排乙方从事作业类相关工作，工资实行计件工资制；乙方确认已收到并了解甲方制定的员工手册，安全操作规程的规定及其他各项规章制度。2015年10月30日，原被告双方再次签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2015年10月30日起至2022年10月31日止。2016年3月10日，被告向原告发出《派工单》，因生产需要将张应伦从作业类搬运工派工到涂装课作业类搬运工岗位，工作内容为完成三轮车车厢及附件转运工作，上岗时间为2016年3月11日8点30分；同时，该《派工单》注明原工作时间及薪资计算方式不变。2016年3月10日，原告张应伦在该《派工单》上签字确认，但张应伦并未按照被告公司要求去新工作岗位报道，之后也未去被告公司上班。2016年3月12日，被告向隆鑫通用动力股份有限公司工会委员会发出了《关于解除张应伦劳动合同的函》。2016年3月12日，被告向原告送达了《劳动合同解除通知书》，以原告“不服从上级合理指挥，拒绝上级指派的工作，经沟通无效”为由解除了原被告之间的劳动合同。另查明，隆鑫公司《员工手册》第66-67页的奖惩制度第10条规定：不服从上级合理指挥，拒绝上级指派的工作，经沟通无效的，适用三级处罚，给予解除劳动合同。2016年1月7日，被告召开了职工代表大会，对包括《员工手册》在内的公司规章制度征求了职工代表的意见。2016年3月4日，被告向原告发放了《员工手册》；同日，被告组织了包含原告在内的采购课员工培训学习了公司规章制度。原告张应伦在劳动关系解除前12个月的平均工资标准为2284元/月，双方认可以该标准来计算相关待遇。2016年6月3日，张应伦向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求隆鑫公司支付违法解除劳动关系的赔偿金61685.01元；2016年6月3日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2016）第512号《超时未审结案件证明书》及《终止案件审理通知书》，决定终止审理。2016年6月14日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。审理过程中，本院依职权走访了南岸区人力资源和社会保险局养老保险科，对原告张应伦的参保信息进行了调查，形成了《调查笔录》。庭审中，双方当事人对此《调查笔录》的真实性均无异议。关于原告张应伦的入职时间问题，原告本人在庭审中陈述其于2002年-2013年在隆鑫汽油机有限公司上班，并于2013年调到隆鑫机车三轮车分公司工作；同时原被告双方劳动合同约定的合同期限为2013年7月1日至2015年10月29日，结合《调查笔录》中张应伦的参保信息，本院认定原告张应伦与被告隆鑫公司建立劳动关系的时间为2013年7月1日。以上事实，有原告举示的《超时未审结案件证明书》、《终止案件审理通知书》、《劳动合同书》、《重庆市基本养老保险个人帐户信息表》、银行明细、《劳动合同解除通知书》，被告举示的《派工单》、《派工签到表》、《劳动合同书》、《关于解除张应伦劳动合同的函》、《劳动合同解除通知书》、《员工手册》、《员工手册发放表》、《职工代表参会签到表》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据生产经营需要调整员工的工作岗位属于用人单位经营管理自主权，应当受到法律保护。被告隆鑫公司将原告从作业类搬运工派工到涂装课作业类搬运工岗位工作，工作内容均为搬运工作，工作时间及薪资计算方式不变，被告的调岗行为具有正当性和合理性，作为员工的张应伦应当服从隆鑫公司的调岗；而原告拒不服从公司的管理，在收到调岗通知后拒绝去新工作岗位报道，且随后也未再到被告公司上班，其行为已严重违反被告《员工手册》的规定和法律规定，被告据此解除劳动合同的行为合法，无需向原告支付赔偿金。因此，原告张应伦要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金61685.01元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款的规定，判决如下：驳回原告张应伦的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告张应伦负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十月三十一日书 记 员  李卓东
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1363号原告ＸＸ，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地东辽县安恕镇万驿村6组。被告赵忠和，男，1961年6月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街9委1组。第三人辽源市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人孙晓君，该公司总经理。本院在审理原告ＸＸ诉被告赵忠和、第三人辽源市鑫达房地产开发有限公司物权纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵忠和、第三人辽源市鑫达房地产开发有限公司的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费7218.00元减半收取3609.00元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  朱 宁人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 杰二〇一六年十月二十日书 记 员  丁 宁
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1960号申请执行人陈丽萍，女，1959年8月27日生，汉族。被执行人江苏中欧置业有限公司，住所地在宿迁经济开发淮海建材装饰城36幢3楼。法定代表人林明地，董事长。陈丽萍与江苏中欧置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年06月23日作出的（2016）苏0111民初3221号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏中欧置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈丽萍借款本金2万元及至2016年4月5日止利息为1321.81元，合计人民币21321.81元。因被执行人江苏中欧置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽萍向本院申请执行，本院于2016年07月26日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏中欧置业有限公司名下无大额银行存款、有多套房产权属登记，大部分已被抵押，查封，本院已查封其名下位于宿迁市经济技术开发区建材装饰城93幢105、106、107、109号商铺，冻结多个银行账户。有车辆权属登记。本院已将被执行人江苏中欧置业有限公司及其法定代表人林明地纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位21321.81元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1960号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏中欧置业有限公司及其法定代表人林明地纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1960号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初3221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吕春贵代理执行员  邢啸天代理执行员  马 丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 亨
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1977号原告：饶宗良。委托诉讼代理人：祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁市公共汽车运输总公司。法定代表人：刘伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。原告饶宗良与被告赤壁市公共汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告饶宗良于2016年10月10日开庭审理时，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许饶宗良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由饶宗良负担。审判员  马小年二〇一六年十月十日书记员  张 博
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2573号原告：达州市常鸿石油有限公司住所达州市达川区石桥镇双堰村一社。组织机构代码：71756248-1法定代表人：郑武常，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖爱军，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。被告：庞勇，男，汉族，生于1977年6月1日，四川省达州市人，住达州市达川区。被告：税波，男，汉族，生于1973年9月19日，四川省达州市人，住达州市达川区。原告达州市常鸿石油有限公司（以下简称常鸿公司）诉被告庞勇、税波买卖合同纠纷案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告常鸿公司的委托诉讼代理人肖爱军、被告税波出庭参加诉讼，被告庞勇经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告常鸿公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告货款28020元并承担从2015年9月14日起至今的资金占用利息。事实及理由：二被告合伙从事建筑工作，常在原告公司购油。2015年7月，二被告先预存了一万元，每次加油后签字记账。直到2015年9月14日，二被告共在原告处购油38020元，扣除预存的一万元，尚下欠原告公司28020元油款。原告多次向二被告催收未果，故提起诉讼。被告税波辩称：二被告并非合伙关系，对被告庞勇欠原告油款的事实不知情，被告税波只欠原告油款713元，愿意立庭付清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对二被告是否系合伙关系存有异议，本院认为，原告诉称二被告系合伙，未提交证据证明，油款记账单上每单项油款也没有二被告共同的签名，不能认定二被告系合伙关系。经审理查明：2015年7月至9月，被告庞勇、税波多次在原告常鸿公司购油。二被告每次加油后均在原告的油款记账单上签字确认。经结算，截止2015年9月14日，被告庞勇共欠原告公司购油款27307元，被告税波共欠原告公司购油款713元（已当庭付清）。后原告多次向二被告催收购油款无果，遂酿成纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款，事实清楚，被告理应支付。原告多次向被告催收，但被告未及时支付货款，应从2015年9月14日欠款之日起承担资金占用利息。故原告要求被告庞勇偿还货款并承担资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告税波下欠原告的货款已当庭付清，原告对被告税波的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞勇自本判决生效之日起十日内支付原告达州市常鸿石油有限公司货款27307元并承担资金利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准从2015年9月14日起计算至本院指定的付款期限届满之日止）；二、驳回原告达州市常鸿石油有限公司对被告税波的诉讼请求。本案案件受理费250元（已减半），由被告庞勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐雄二〇一六年十月二十日书记员  李国
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0791民初789号原告锦州市龙栖湾新区娘娘宫元泰免烧砖厂，住所地锦州市龙栖湾新区娘娘宫镇南陵村。经营者孙建斌，系该厂负责人。委托代理人李万河，男，1968年10月16日生，汉族，系该厂员工，住锦州经济技术开发区。委托代理人周诗越，系辽宁李庆丰律师事务所律师。被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。法定代表人刘建国，系该公司总经理。委托代理人穆春田，系辽宁曌益律师事务所律师。委托代理人周宏伟，系该公司科员。被告锦州万吉置业有限公司，住所地锦州龙栖湾新区辽东大街。法定代表人刘泽元，系该公司总经理。原告锦州市龙栖湾新区娘娘宫元泰免烧砖厂诉被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州万吉置业有限公司买卖合同纠纷一案本院立案受理，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万河、周诗越，被告辽宁盛源建设安装工程有限公司委托代理人穆春田、周宏伟到庭参加诉讼。被告锦州万吉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告与被告辽宁盛源建设安装工程有限公司签订空心砖购销合同。由原告给被告辽宁盛源建设安装工程有限公司提供空心砖，原告依照合同送货后，被告辽宁盛源建设安装工程有限公司称它是在锦州万吉置业有限公司承包的工程，按照二被告之间的约定,材料费应当由被告锦州万吉置业有限公司承担，原告找到被告锦州万吉置业有限公司后双方口头约定所有的空心砖款由被告锦州万吉置业有限公司给付。经双方核对账目后，锦州万吉置业应当给付原告空心砖款共计230710元，锦州万吉置业有限公司分四次共给付17万元，剩余60710元未付。原告多次找二被告催要，均未果。故诉至法院，请求判令被告履行合同，给付货款人民币60710元。被告辽宁盛源建设安装工程有限公司辩称，1、本案付款义务由被告锦州万吉置业有限公司承担，与辽宁盛源建设安装工程有限公司无关；2、本案已经超过诉讼时效。被告锦州万吉置业有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月，原告员工在龙栖江南建设工地推销空心砖。经被告锦州万吉置业有限公司在该工地现场的材料员杨纯检验产品质量后，约定由原告向龙栖江南工地送砖。2013年8月23日，原告与被告辽宁盛源建设安装工程有限公司签订空心砖购销合同。合同约定，原告将空心砖送至龙栖江南工地；价格为空心砌块（390×150×190、390×240×190、390×190×190）为140元/立方米，空心砌块（390×120×190）为145元/立方米，标砖（240×115×53）为0.29元/块，斜角砖（240×115×53）为0.31元/块，日本砖（190×90×53）为0.31元/块；付款方式是以收料清单的数量每达至1000立方米，按收料清单的数量支付货款。合同还约定了其它权利义务。合同签订后，原告按合同约定将空心砖送至龙栖江南工地。2014年3月19日、2014年7月1日，原告会计与被告锦州万吉置业有限公司会计对帐，被告锦州万吉置业有限公司应支付原告的空心砖款合计230710.1元。原告与被告锦州万吉置业有限公司核对账目后，二被告分别向原告支付货款合计17万元，剩余60710.1元未付。本院确认上述事实，有空心砖购销合同、对帐明细、账单、录音资料、照片及庭审笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。本院认为，依据原告提交的证据及原、被告的陈述，原告虽与被告辽宁盛源建设安装工程有限公司之间存在书面空心砖购销合同，但与原告协商订立合同、核对供货量及货款数额、支付货款的均为被告锦州万吉置业有限公司，因此，在本案所诉的买卖关系中被告锦州万吉置业有限公司是真正的买受人，应承担继续给付货款的义务，且原告的法庭辩论中虽未变更诉讼请求但亦明确继续给付货款的义务应当由被告锦州万吉置业有限公司承担，故原告主张被告锦州万吉置业有限公司给付货款60170元的诉讼请求本院予以支持。被告锦州万吉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州万吉置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告锦州市龙栖湾新区娘娘宫元泰免烧砖厂货款60170元；驳回原告锦州市龙栖湾新区娘娘宫元泰免烧砖厂其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由被告锦州万吉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 高 博二〇一六年十月二十五日书 记 员 赵煤琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1240号申请人孙爱成，男，汉族，1978年6月25日出生，个体。被执行人龚广德，男，1976年12月29日出生，蒙古族，农民。被执行人李明、男、汉族、1971年12月11日出生，农民。孙爱成申请执行龚广德、李明买卖合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初***号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解未到履行期限，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初***号民事调解书终结本次执行程序。待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓云平审判员  何 凯审判员  王一品二〇一六年十月十七日书记员  吴贺彬