wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初611号原告季承雪，男，1955年9月29日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告河北永驰车业有限公司，组织机构代码证：68925121-2，地址，广宗县大平台乡村南。临时负责人潘蕊，系河北永驰车业有限公司负责人李胜景（已故）之妻。委托诉讼代理人李金峰，男，1958年12月19日出生，汉族，住广宗县。被告潘蕊，女，1977年12月5日出生，汉族，教师，住广宗县。委托诉讼代理人李金峰，男，1958年12月19日出生，汉族，住广宗县。被告李胜彦，男，1983年5月12日出生，汉族，住广宗县。原告季承雪诉被告河北永驰车业有限公司、潘蕊、李胜彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季承雪及其委托诉讼代理人张济杰、被告河北永驰车业有限公司的委托诉讼代理人李金峰、被告潘蕊的委托诉讼代理人李金峰到庭参加诉讼，被告李胜彦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季承雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款86000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告河北永驰车业有限公司（原法定代表人李胜景）自2013年10月至2014年3月共购原告的铁豆货物五笔，价值140935.22元。李胜景去世前结算过一部分，去年李胜景因车祸去世，现尚欠86000元未行偿还。潘蕊系李胜景的妻子负有偿还责任。后经催要，被告潘蕊拒不偿还，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告河北永驰车业有限公司口头辩称，我公司是购买了原告铁豆，所欠数额不对，自2013年3月23日至2013年10月27日我公司给原告季承雪转款14万元，尚欠935.22元。被告潘蕊口头辩称，我没有参与公司的任何事项，对该事情不清楚，故对此不承担责任。被告李胜彦未行答辩。当事人围绕诉讼请求原告季承雪依法提交了如下证据：送货单据10张。1、8.75吨*3250元=28437.5元李胜彦2013年11月2日；2、3.328吨*3450元=11481.6元李胜彦7月22日；3、收到大勇退火料12.544吨*3230元=40517.12元入库经手人李胜景2013年10月31日；4、收到大勇退火料9.421吨*4000元=37684元李胜景2013年6月13日；5、净重7.02吨*3250元=22815元2月29日龙，共计140935.22元，偿还部分货款后，尚欠原告86510元。另外五张单据与上述五张单据相互补充，为一致数额单据。拟证明被告欠款情况。被告河北永驰车业有限公司向本院提交了由李立硕通过中国农业银行转入季承雪转账记录凭证5张：1、中国农业银行转账回执单5张，2013年3月23日转账5万元；2、2013年8月13日转账1万元3、2013年9月5日转账1万元4、2013年9月13日转账2万元5、2013年10月27日转账5万元，以上共计14万元。本院在庭审过程中进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告河北永驰车业公司对收到大勇退火料9.421吨*4000元=37684元李胜景2013年6月13日此份证据不予认可，被告潘蕊称我没有参与被告公司经营，对该事项不清楚，在原告诉状中载明供货期间为2013年10月至2014年3月，而该证据落款时间为2013年6月13日，故该证据不在本案审查范围内，可另案主张，故本院对该份证据不予采纳。原告季承雪对被告河北永驰有限公司提交的5张银行转账回执的真实性无异议，但对其转账用途认为均是偿还过去的货款，与本案没有关系。另在5张转账凭证中最晚的一次转账时间为2013年10月27日，而在本案中被告河北永驰有限公司最早收货时间为2013年10月31日，故该转账凭证与本案没有直接联系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季承雪从事生产经营铁豆（自行车配件）生意，被告河北永驰车业有限公司是以生产、销售自行车、童车、零配件等原辅材料为主要业务，原法定代表人李立硕（现已故），李胜景与李立硕系同一人。在2013年10月至2014年3月期间，被告河北永驰车业有限公司陆续购买原告季承雪生产经营的不同单价批次的铁豆，先后由被告河北永驰车业有限公司的负责人向原告季承雪出具了4张收到条，共计103251.22元。被告河北永驰车业有限公司后偿还54425.22元，尚欠48316元。原告季承雪向被告河北永驰车业有限公司、被告潘蕊、被告李胜彦催要该货款，但被告至今未履行该支付货款义务，现原被告因货款支付问题形成诉讼。另原告季承雪在庭审中认可被告李胜彦系被告河北永驰车业有限公司的职工，收货行为系职务行为，故不再要求被告李胜彦承担偿还责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告河北永驰车业有限公司从原告季承雪处购买铁豆（自行车配件），原告季承雪将铁豆货物交退火处退火后，由退火处转交被告河北永驰车业有限公司，被告河北永驰车业有限公司应向原告支付相应的货款，因此原被告双方之间的买卖合同关系成立。本院在庭审中经对相关证据进行质证后认定被告河北永驰车业有限公司陆续购买原告的产品合款103251.22，被告河北永驰车业有限公司支付原告季承雪货款54425.22元，尚欠48316元，故本院支持原告诉请被告河北永驰车业有限公司支付货款48316元。另原告季承雪诉请被告潘蕊负有偿还责任，因被告河北永驰车业有限公司属独立的法人，具有民事主体地位，又原告季承雪未提交相应的证据证明被告潘蕊参与公司经营承担责任，故对此诉请不予支持。又原告季承雪在庭审中认可被告李胜彦系被告公司的职工，不再要求其承担偿还责任，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告河北永驰车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告季承雪货款48316元；驳回原告季承雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告河北永驰车业有限公司负担1096元，原告季承雪负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威代理审判员  邱志倩人民陪审员  刘志飞二〇一六年十月三十日书 记 员  王丽影
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执异25号案外人于海巍。申请执行人付琳。被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司。本院在执行申请执行人付琳与被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司民间借贷纠纷一案中，案外人于海巍于2016年8月3日对本院扣押被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司位于柏屹湖畔华庭小区7号楼1单元1204室122.11平方米房屋提出书面异议，本院受理后，依法由审判员杨建军担任审判长，和人民陪审员陈喜元、包士巍组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于海巍称，申请执行人付琳与被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司民间借贷纠纷一案，已由前郭县人民法院立案执行，在执行过程中，前郭县人民法院于2015年10月11日作出（2011）前民执字第1097号民事裁定，查封柏屹湖畔华庭小区7号楼1单元1204室122.11平方米房屋，该房屋案外人已于2014年1月15日通过销售取得，案外人认为法院查封该房屋损害了案外人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，提出执行异议，请求撤销（2011）前民执字第1097号民事裁定。本院查明，本院在执行申请执行人付琳与被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月11日作出（2011）前民执字第1097号民事裁定，查封被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司所有的柏屹湖畔华庭小区7号楼1单元1204室122.11平方米房屋，查封后案外人于海巍于2016年8月17日向本院提出执行异议，认为该房屋已于2014年1月15日通过销售取得，法院查封该房屋损害了案外人的合法权益，并提供了《商品房买卖合同》一份和《收据》二枚，证明2014年1月15日案外人与被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司签订《商品房买卖合同》一份，并向被执行人一次性交购房款560550元及入住费57684元，故提出执行异议，请求撤销（2011）前民执字第1097号民事裁定。申请执行人认为2014年该房屋尚未交工，虽然签订房屋买卖合同，但未在房产部门办理房屋产权登记。交款收据不能证明已实际交款，还应提供转款或取现金的相关证据，认为案外人提出的异议不成立，应当驳回。本院认为，案外人于海巍虽然与被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司签订了《商品房买卖合同》，但未在房产部门办理房屋产权登记。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此案外人于海巍未在房产部门办理房屋产权登记。不能认定是该房屋的权利人，故对案外人提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人于海巍提出的执行异议。如不服本裁定。可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建军人民陪审员  陈喜元人民陪审员  包士巍二〇一六年十月二十五日书 记 员  唐振龙
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更609号罪犯郑山岭，男，1962年9月7日出生，汉族，河北省广平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年12月25日作出（2010）秦刑初字第112号刑事附带民事判决，认定郑山岭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯郑山岭不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）冀刑三终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）冀刑执字第1127号刑事裁定，将罪犯郑山岭的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年11月22日起至2033年2月21日止），剥夺政治权利改为六年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第497号提请减刑建议提出，罪犯郑山岭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕509号减刑提请检察意见认为，罪犯郑山岭在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯郑山岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬六次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑山岭减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郑山岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑山岭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑期自2013年11月22日起至2032年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十月二十五日书记员  刘 雯
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执00777号申请执行人：李强，男，1981年4月15日生。被执行人：冯建军，男，1979年8月14日生。申请执行人李强与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00732号民事调解书申请本院执行。执行中，经查被执行人冯建军已死亡，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一六年十月二十五日书 记 员  王永德
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初6152号原告：延边盛达物业有限责任公司，住所为延吉市。法定代表人：崔永道，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：金雄，男，住延吉市。本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司与被告金雄之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边盛达物业有限责任公司负担。审判员 金 旭二〇一六年十月十四日书记员 许光日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3232号之一申请执行人张海平，男，1972年10月出生，汉族，陕西人。被执行人张晓萍，女，1962年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张海平依据本院（2016）陕0821民初2832号民事判决书申请执行张晓萍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张晓萍发出执行通知书，责令向申请执行人张海平偿还借款本金483500元及利息。承担案件受理费4400元，执行费7220元。本案在执行中，本院扣留了被执行人张晓萍的征地补偿款及其他收益款项，另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初2832号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月十三日书 记 员  张惠恒
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执复58号申请复议人（申请执行人）陈家洪，男，汉族，1970年5月10日生，住南京市江宁区。被执行人王文，男，汉族，1984年3月30日生，住洪泽县。被执行人陈圆圆，女，汉族，1983年10月6日生，住洪泽县。被执行人王兆明，男，汉族，1954年5月26日生，住洪泽县。陈家洪因与王文、陈圆圆、王兆明民间借贷纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2015）泽执异字第42号执行裁定,向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为,洪泽县人民法院（2015）泽执异字第42号执行裁定违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销洪泽县人民法院（2015）泽执异字第42号执行裁定,发回洪泽县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 邱志敏审判员 钱晓明二〇一六年十月三十一日书记员 庄 行
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2195号原告：王淑女，女，1957年1月30日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。被告：何永龙，男，1986年5月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王胤��男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省武义县。被告何永龙、王胤的共同委托代理人：赵嫦娥（特别授权代理），武义县武中法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部，住所地浙江省武义县解放北街19号。负责人：潘建义，总经理。委托代理人：徐铃（特别授权代理），女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公司员工。委托代理人：董正鸿（特别授权代理），男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公司员工。原告王淑女为与被告何永龙、王胤、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王淑女的委托代理人潘燕美，被告何永龙和王胤的共同委托代理人赵嫦娥，被告永安保险公司的委托代理人徐铃、董正鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年9月1日13时9分许，何永龙驾驶浙G×××××号中型普通货车沿莹乡路由西向东方向行驶，当行驶至莹乡路与芳华路交叉口时，与停在该路口准备往芳华路方向行驶的，由王淑女驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损和王淑女受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：何永龙驾驶机动车未确保安全承担全部责任；王淑女无责任。三、双方当事人的诉辩称及证据：原告王淑女的诉请：（一）、被告何永龙、王胤共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车损、评估费共计130390.03元（不含被告己支付12000元）；（二）、被告永安保险公司在保险范围内承担先行赔付责任。原告在庭审中增加了重新鉴定支出医疗费331元。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、评估费和修理费票据、交通费票据等。被告何永龙、王胤答辩称：何永龙系王胤雇佣驾驶人员，在雇佣活动中发生本案事故，依法由保险公司理赔。王胤已垫付赔偿款12370元。被告永安保险公司答辩称：在驾驶证和行驶证合法有效前提下按保险合同约定理赔。医疗费扣除非医保用药；非住院期间护理费按三级护理标准计算；营养费按30天，以45元/天计算；伙食费按30元/天计算；误工费因原告已达到法定退休年龄55周岁，不予理赔；伤残等级按重新鉴定一个九级伤残计算；精神抚慰金按5000元计算；交通费票据存在连号现象，请法庭核定；鉴定费和诉讼费不予理赔。四、受害人概况：原告王淑女系农村居民。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号中型普通货车所有人为被告王胤，王胤雇佣具备驾驶资格的被告何永龙驾驶。浙G×××××号中型普通货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于永安保险公司，保险期限均自2015年8月11日起至2016年8月10日止，第三者责任保险金额为500000元。六、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，被送到武义县第一人民医院住院治疗16天，共花医疗费16270.23元。2016年3月21日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书认定：王淑女因交通事故��左侧第1-8、右侧第5肋骨骨折（8肋以上骨折），右侧胫骨下端多发骨折、右足舟骨骨折，其损伤及其后遗症分别构成道路交通事故九级、十级伤残，赔偿系数为22%；建议误工期120日，营养期60日，护理期60日。为此，原告支付鉴定费2040元。在诉讼过程中，被告永安保险公司申请对原告王淑女的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2016年8月30日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出司法鉴定意见书，认定王淑女因道路交通事故钝性外力作用致双侧共8根以上肋骨骨折，评定为Ⅸ级伤残；2016年9月20日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所又出具补充鉴定意见一份，认定王淑女在2015年9月1日的道路交通事故致右胫骨下端骨折、右足舟骨骨折，行保守对症治疗，右踝关节活动受限丧失功能未达10%以上，不构成伤残等级。被告永安保险公司支付鉴定��1200元。七、原告王淑女已获得赔偿情况：王胤已垫付12370元。八、本院确定王淑女的各项合理损失：医疗费16270.23元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、护理费8648元、交通费320元、残疾赔偿金84500元、误工费9712.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元、车损1950元、评估费150元，以上合计133671.03元。裁判理由与结果本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案所涉车辆的交强险投保于被告永安保险公司，原告请求被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，何永龙在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由何永龙对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，被告何永龙系被告王胤雇佣的驾驶人员，其在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任，由保险公司按保险合同约定理赔。原告伤残赔偿金按重新鉴定结论九级伤残，以农村居民标准计算84500元；精神抚慰金按6000元计算；原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车损、鉴定费、评估费均符合人身损害赔偿标准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、��十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王淑女121130.80元，在第三者责任保险范围内赔偿原告王淑女10350.23元，二项合计131481.03元；二、被告王胤赔偿原告王淑女2190元，已垫付12370元；上述第一、二款相抵后由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部支付原告王淑女121301.03元，支付被告王胤10180元，于本判决生效后10日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王淑��的其他诉讼请求。案件受理费1454元（已减半），鉴定费1200元，合计2654元，由原告王淑女负担162元，由被告王胤负担10元，由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部负担2482元（已交鉴定费1200元），于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  卢永胜二〇一六年十月十一日书记员  王丽娜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1162号原告：王某，女，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告：乔某1，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省宁陵县。原告王某诉被告乔某1离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2016年10月26日在宁陵县法院审判庭公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告乔某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某与被告乔某1经人介绍相识订婚，并于1995年举行婚礼，婚后办理结婚证。婚后生育一子一女，儿子乔某3，现年15岁，女儿乔某2，现年20岁。被告平常好吃懒做，有赌博恶习，原告只有做个小生意维持家庭生活支出。原告常常因被告赌博不务正业吵架，结婚以来原告多次劝原告好好干，好好过日子，被告对原告的苦口婆心置之不理。因为被告对家庭没有担当，对妻子和孩子没有尽到责任，原告也提出过几次离婚，都因孩子小不忍心。现在结婚已经20多年，被告仍然不改，每天都赌博，原告心都凉了，对被告再不存任何希望，没有夫妻感情，特提出离婚，请依法判决原被告离婚，儿子随女方生活，男方支付抚养费，诉讼费和其他费用由被告负担。被告乔某1未向本庭提交答辩状。根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的审理焦点是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的请求是否应予支持，2、如离婚原被告婚生子由谁抚养，抚养费如何承担；原告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充。原告王某向本院提交的证据有：证据1原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2结婚证复印件一份，证明原被告是合法夫妻；被告乔某1未向本院提交证据。本院认为原告提交的身份证，结婚证与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，能证明原告身份和原被告结婚登记情况，对其证明力本院予以认定。依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原被告经人介绍相识订婚，于1995年举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后二人感情尚可，1997年2月16日生儿女乔某2，××××年××月××日生儿子乔某3，现跟随原告生活。因生活琐事，双方发生矛盾，2016年7月14日原告诉讼来院。本院认为：本案原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻受法律保护，且已经结婚多年，婚后生育二个孩子，原告请求与被告离婚，原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，现原告未提交证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告乔某1离婚。本案案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  骆俊杰审 判 员  张 亮人民陪审员  边丽娜二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡营营
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9652号原告：重庆港奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，统一社会信用代码91500000059853649A。法定代表人：马军，该公司总经理。委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区。被告：陈铭扬，男，汉族，1994年1月13日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杨巧玲，女，汉族，1970年1月31日生，住重庆市渝中区，系被告母亲。本院在审理原告重庆港奥置业有限公司诉被告陈铭扬商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆港奥置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1195元，由原告重庆港奥置业有限公司负担。审判员  谭炼二〇一六年十月十八日书记员  余彦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余伟健，男，汉族，住广东省台山市。再审申请书载明现住广东省台山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市电缆厂有限责任公司。住所地：广东省台山市。法定代表人：张毅良，总经理。再审申请人余伟健因与被申请人台山市电缆厂有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，余伟健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一六年十月十七日书记员  耿丽丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹承宝（曾用名：占承保）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈保民。申请人詹承宝因与被申请人陈保民合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终54号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹承宝申请再审称，原审认定事实缺乏证据证实、原审认定事实未经质证、原审适用法律有错，请求重审或改判。其事实与理由为：原判自始至终依据蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第00449号民事裁定有失公允，该裁定与本案实属两回事，本案的欠条是通过公安机关在录、经双方家属同意，是被告自愿出具的；原审处理本案完全依照20年前的咸阳传销案的复函为依据，属于适用法律有错。关于原审认定事实是否缺乏证据证实问题。本院认为，本案中，詹承宝向法院提交的主要证据为一张《欠条》：“暂欠占承宝在广西做连锁销售退股金（按三分之一退还本金）应退壹万壹仟玖佰元整，陈保民”；对于詹承宝的起诉，陈保民辩称此债务系传销引起，不属合法债务，并提交湖北省蕲春县（2013）鄂蕲春民一初裁字第00449号民事裁定书、湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00585号民事裁定书证明。在詹承宝无法对其主张的退股款进行合理说明，也没有举证证明“连锁销售业务”的实际发生，故原审法院认为本案《欠条》与詹承宝所交全部“连锁销售股金”有关联而非独立的债务关系，系因传销引起民事纠纷问题，并无不当。关于本案认定的事实是否经过质证的问题。本院认为，陈保民辩称本案系因传销引起的非法债务而非合法债务的主张，其提交的证明材料是两份已经生效的法律文书。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”，原审法院对此没有组织质证而认定其效力，采信其证明效果的处理，有法律依据，并无不当。关于本案适用法律是否正确的问题，詹承宝主要认为人民法院不能将20年前《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》作为本案的审判依据。本院认为，本案系因传销引起的民事纠纷，对于传销案件能否作为民事纠纷交由人民法院处理的问题，《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》现行有效，故原审法院沿用前述复函对本案作出驳回詹承宝对陈保民的起诉，并无不当。综上，詹承宝的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹承宝的再审申请。审判长  杨文雄审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇一六年十月二十四日书记员  赵 芬
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第05381号原告：王爱伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜梅，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。本院受理了原告王爱伟诉被告姜梅为民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确地址或被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王爱伟的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  邢博赟二〇一六年十月二十六日书 记 员  于 佳
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初1994号原告：大同市南郊区新东城建材物资有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡西坟村。法定代表人：郑清树,该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。被告：山西建筑工程（集团）总公司大同分公司，住所地大同市开发区（银湖水产公司院内）。法定代表人：李由飞，该公司经理。原告大同市南郊区新东城建材物资有限公司诉被告山西建筑工程（集团）总公司大同分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告大同市南郊区新东城建材物资有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市南郊区新东城建材物资有限公司诉被告山西建筑工程（集团）总公司大同分公司撤诉。审判长 顾 兵二〇一六年十月十日书记员 李小娇
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1225执309号申请执行人粟丽琴申请执行被执行人会同县宝庆恒达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，强制执行被执行人会同县宝庆恒达纸业有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初301号民事调解书确定的到期债权执行完毕。二〇一六年十月四日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执417号申请执行人：魏芸平，女，汉族，生于1983年11月27日，现住甘肃省景泰县。被申请执行人：戚继春，男，汉族，生于1984年7月12日，现住景泰县。申请执行人魏芸平依据已经发生效力的甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执417民事判决书，于2016年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人戚继春支付房屋差价款61500元。本院于2016年5月8日立案执行。在执行过程中，被申请执行人除居住的楼房外无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）甘0423执417号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高秉琴二〇一六年十月八日书记员  寇晶晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民特62号申请人：娄二媛。被申请人：詹国斌。代理人：詹晓。申请人娄二媛要求宣告被申请人詹国斌为无民事行为能力一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人娄二媛称，詹国斌因xx问题住苏州市xx医院治疗，后确定为xx类三级残疾，现申请宣告詹国斌无民事行为能力，并指定娄二媛为监护人。代理人詹晓称，申请人娄二媛陈述的均为事实，同意宣告詹国斌无民事行为能力，同意指定娄二媛为詹国斌的监护人。经审理查明：詹国斌，男，1945年x月xx日出生，汉族，住苏州市姑苏区xx新村xx幢东门xxx室，系申请人娄二媛配偶。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对詹国斌的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：由于詹国斌xx残疾叁级，××史多年，长期服用xxxx药，目前仍存有被害妄想，社会功能差，被鉴定人詹国斌可诊xxxxxx症。由于不能有效行使自行的权利和维护自己的合法权益，故无民事行为能力。以上事实，有申请人娄二媛提供的残疾证、病历、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据詹国斌的病情，应认定其为无民事行为能力人。娄二媛系詹国斌配偶，可以成为詹国斌的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告詹国斌为无民事行为能力人；二、指定娄二媛为詹国斌的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  丁春雷二〇一六年十月十八日书 记 员  罗佳驹
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初4476号原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行。住所地四川省南充市顺庆区。负责人：马本杰，行长。被告：苟朝君，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：王红秀，女，1988年7月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告苟朝君、被告王红秀金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤回起诉。本案案件受理费4505.5元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行负担。审 判 长  邓毅怀人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗 红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初2945号原告：傅旭，男，1985年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县姜畲镇。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。法定代表人：殷建华。原告傅旭与被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（以下简称鸿鑫出租车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，与代理审判员暨立春、人民陪审员肖建武参加的合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。由代理书记员黄雯担任记录。原告傅旭及诉讼代理人王雅到庭参加诉讼，被告鸿鑫出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿鑫出租车公司返还原告傅旭53000元，并自2016年4月起每月支付3000元分红直至付清之日止。2、判令被告鸿鑫出租车公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月27日，被告鸿鑫出租车公司收取原告傅旭50000元租车款，并承诺于2015年7月份之前提供一台出租车给原告傅旭使用，后被告鸿鑫出租车公司未能按时提供车辆。原告傅旭多次找到被告鸿鑫出租车公司协商此事，2015年10月19日，被告鸿鑫出租车公司向原告傅旭出具《承诺书》，承诺于2015年11月8日交车，若未按时交车，则一次性退还原告傅旭53000元，因原告傅旭一直闲置在家，并承诺每月支付原告傅旭3000元分红直至交车之日。自2015年11月至2016年3月，被告鸿鑫出租车公司每月支付原告傅旭3000元分红，但此后未再支付，原告傅旭提起诉讼。被告鸿鑫出租车公司未到庭答辩。根据原告傅旭的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：2015年6月27日，原告傅旭向被告鸿鑫出租车公司交付50000元租车押金，双方约定由原告傅旭向被告鸿鑫出租车公司租赁车辆，自行经营，并按月向被告鸿鑫出租车公司支付租金。在原告傅旭支付租车押金50000元后，被告鸿鑫出租车公司未同时向原告傅旭交付车辆。2015年10月19日，被告鸿鑫出租车公司作为甲方，原告傅旭作为乙方，由甲方向乙方出具一份《承诺书》，写明：“鸿鑫公司于2015年6月27日收付旭租车款伍万元（50000元）作以下承诺。于11月8日之前交车1台，乙方使用。如未按时交车，甲方必须无条件全额一次性退给乙方伍万叁仟元整（含分红费）。”被告鸿鑫出租车公司在该《承诺书》上盖章。2015年11月9日，原告傅旭再次找到被告鸿鑫出租车公司，被告鸿鑫出租车公司的财务人员在《承诺书》上写明“本月30日付清伍万元借款”，并再次加盖了被告鸿鑫出租车公司的印章。后因被告鸿鑫出租车公司未按约支付，原告傅旭提起诉讼。以上事实有原告傅旭提交的《承诺书》及当事人陈述予以证实，但对原告傅旭提交的证人文湘明证言，因该证人与原告傅旭存在利害关系，其证明的事实，在无其他证据予以佐证的情况下，不得作为单独认定案件事实的依据，对该证据本院不予认定。本院认为，原告傅旭与被告鸿鑫出租车公司之间债权债务关系明确，且合法有效，被告鸿鑫出租车公司理应按照其出具的《承诺书》约定的期限及金额向原告傅旭退还租车费用50000元，并支付分红3000元，故对原告傅旭要求被告鸿鑫出租车公司支付租车款、分红53000元的诉请，本院依法支持。对原告傅旭提出的自2016年4月份之后至付清之日止每月3000元分红的诉请，原告傅旭未能提供扎实的证据证明双方存在该项约定，该项请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告傅旭租车款50000元，并支付原告傅旭分红款3000元。二、驳回原告傅旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  易享炎代理审判员  暨立春人民陪审员  肖建武二〇一六年十月二十八日代理书记员  黄 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初936号原告：潘龙，住址：辽宁省瓦房店市。被告：施克中，住址：江苏省邳州市。被告：丁占河，，住址：黑龙江省北安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告潘龙与被告施克中、丁占河、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘龙、被告施克中、丁占河、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘龙诉称：2015年12月16日20时30分，原告驾驶电动车在沈阳经济技术开发区沈辽路工业大学附近与被告丁占河驾驶辽AV13**号轿车发生交通事故，造成双方车损、原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告丁占河负全责。原告受伤后进入沈阳市第五人民医院治疗，发生医疗费8391.91元，原告系经营汉堡店的业主，因被告的侵权行为造成经济损失，因协商未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费8391.91元、误工费3600元、营养费2000元；二、被告赔偿原告财产损失2000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告所主张的合理合法部分，在提供证据的情况下，我公司同意在保险限额内予以赔偿。原告主张的误工费数额过高，且无证据，同意按居民服务业标准给付，诉讼费不在我公司赔偿范围。被告施克中辩称：我方车辆投保了保险，应先由保险公司进行理赔。我是肇事车辆的实际车主。丁占河是我雇的员工给我开车。被告丁占河辩称：我是施克中雇佣的员工，给施克中开车途中发生交通事故。经审理查明：2015年12月16日20时30分，在沈辽路沈阳工业大学附近，被告丁占河驾驶辽AV13**号车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告丁占河负此次事故的全部责任。事故发生后，原告到沈阳市第五人民医院进行门诊治疗，经诊断为胸口挫伤、头部外伤，花费医疗费8391.91元，经医嘱休息17天。本次事故，经保险公司定损，原告的车辆损失为1300元。另查明，被告丁占河所驾驶的辽AV13**号车原系案外人王跃所有，于2015年12月7日卖给被告施克中，被告丁占河与被告施克中系雇佣关系，事故发生时，被告丁占河系执行职务行为，辽AV13**号车在被告保险公司处投保了交强险。以上事实的认定，有交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、诊断书、购车协议及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故被告丁占河负全部责任，原告无责任，被告丁占河在履职期间发生事故，故应由被告施克中承担原告的赔偿责任，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担责任，不足部分，由施克中承担。关于原告主张医疗费8391.91元的问题，原告主张合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费问题，因原告向本院提交的医嘱单中无加强营养的字样，故本院不予支持。关于原告主张误工费的问题，沈阳市第五人民医院出具医嘱休息十七天，原告主张按照300元/日支付误工费，因未能在指定期间内提供相关证据，本院按照居民服务业标准计算原告的误工费。关于原告主张财产损失的问题，本次事故造成原告所骑电动车损坏，保险公司同意给付1300元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘龙医疗费8391.91元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘龙误工费1636元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘龙车辆损失1300元；四、驳回原告潘龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告施克中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  张嘉玢人民陪审员  钱德锋二〇一六年十月十四日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1899号原告：湘潭市岳塘区新金楼建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡双埠村新塘组。经营者：曾亚运，男，1990年9月22日出生，汉族。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，该公司总经理。本院在审理原告湘潭市岳塘区新金楼建筑器材租赁部诉被告湖南省第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，并向湘潭市岳塘区新金楼建筑器材租赁部送达了限期缴纳诉讼费通知书后，湘潭市岳塘区新金楼建筑器材租赁部未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费的申请。本院认为，湘潭市岳塘区新金楼建筑器材租赁部未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未向本院提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘婧二〇一六年十月十一日书 记 员  周莎
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初1596号原告：四川西华律师事务所，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇安州区司法局一楼，统一社会信用代码：11050005000。负责人：唐德清，主任。委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师（特别授权）。被告：朱清学，男，1971年4月22日出生，农村居民，住四川省绵阳市安州区。本院于2016年9月27日受理原告四川西华律师事务所诉被告朱清学诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。原告于2016年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川西华律师事务所撤回对被告朱清学的起诉。审判员 周 科二〇一六年十月二十日书记员 杨雨晨
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执恢字第00083号之一申请执行人王超群。被执行人戎飞龙。被执行人冯馥。申请执行人王超群与被执行人戎飞龙、冯馥民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2014年5月18日作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00069号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王超群的执行申请，本院于2015年12月18日依法立案执行。���执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王超群书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王超群书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄冈中民一终字第00069号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  ��茂二〇一六年十月十九日书记员  刘琳愉
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0402行审56号申请执行人长治市食品药品监督管理局。负责人王国英，职务局长。委托代理人田国锋，系该局稽查科科长。委托代理人李刚，系该局稽查科副主任科员。被执行人长治市韩世平价大药房有限公司。法定代表人韩振海,职务经理。申请执行人长治市食品药品监督管理局于2016年9月26日向本院申请强制执行对长治市韩世平价大药房有限公司食药行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收违法所得17元；交纳罚款80000元；加收罚款80000元；强制执行费由被执行人承担。事实与理由：申请执行人于2016年1月15日对被执行人作出（长）食药监械罚（2015）14号行政处罚决定书，认为被执行人未经许可经营第三类医疗器械的行为违反《医疗器械监督管理条例》第三十一条规定，其经营的标示“丹麦诺和诺德公司”生产的一次性使用无菌注射针为假冒产品，违反《医疗器械监督管理条例》第四十条规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条之规定，决定给予没收违法经营的医疗器械、没收违法所得17元、并处8万元罚款的行政处罚，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内没有履行该决定，经申请人书面催告后，被执行人逾期仍未履行，故申请法院予以强制执行。申请执行人向法庭提交了以下证据、依据：（长）食药监械罚（2015）14号行政处罚决定书及送达回执；（长）食药监械罚催（2015）14号履行行政处罚决定催告书及送达回执；（长）食药监械罚强申（2015）14号行政处罚强制执行申请书；现场检查笔录；（长）食药监械查扣（2015）14号查封扣押决定书及送达回执、扣押物品清单；（长）食药监械责改（2015）14号责令改正通知书及送达回执；（长）食药监械检告（2015）14号检验（检测、检疫、鉴定）告知书；立案审批表；扣押物品审批表；案件调查终结报告；案件集体讨论记录；（长）食药监械罚告（2015）14号行政处罚事先告知书；（长）食药监械听告（2015）14号听证告知书及送达回执；（长）食药监械物凭（2015）14号没收物品凭证及送达回执、没收物品清单；行政处罚决定审批表；行政执法文书留置送达通知；售货单、销售出库单；长食药监稽函（2015）35号关于协查一次性使用无菌注射针真伪的函；天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发分局出具的关于协查一次性使用无菌注射针真伪的复函及诺和诺德（中国）制药有限公司出具的《关于协查一次性使用无菌注射针真伪的函》的回复，回复主要内容为诺和诺德（中国）制药有限公司从未在中国进口和销售过批号为14A16T、14H04M-1、14F01M、13A12T、14C15M、14A14T、13K05T、14G11T-1、14H13T-1、12A12T、14D18M、13M04T、14J07M、12J14K、14A12T的“一次性使用无菌注射针”。被执行人称，其为合法经营单位，所经营的“诺和诺德一次性使用无菌注射针”是依法进货，并查验了供货者的资质和医疗器械产品注册证，且该产品外包装载明的注册号与产品注册证所记载的注册号码相符。被执行人提供了以下证据：长治市韩世平价大药房有限公司的营业执照、第二类医疗器械经营备案凭证；诺和诺德（中国）制药有限公司的营业执照、医疗器械生产企业许可证、组织机构代码证、医疗器械注册证、医疗器械注册登记表；长治市兴德医疗器械有限公司营业执照、医疗器械经营企业许可证、组织机构代码证；韩振海门诊手册。经审理查明，2015年10月22日申请执行人接举报后，调查发现被执行人未经许可经营第三类医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条规定，其经营的“丹麦诺和诺德公司”生产的一次性使用无菌注射针外包装批号不在诺和诺德（中国）制药有限公司在中国进口和销售的批号范围，认为被申请人经营未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，决定给予被执行人没收违法经营的医疗器械、没收违法所得17元，并处8万元罚款的行政处罚。2016年1月15日申请执行人作出（长）食药监械罚（2015）14号行政处罚决定书，并送达被执行人。2016年7月15日申请执行人向被执行人下发（长）食药监械罚催（2015）14号履行行政处罚决定催告书，被执行人未在期限内自动履行该行政处罚，2016年9月26日申请执行人向本院提起行政处罚强制执行申请。本院认为：实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或其他组织自觉守法。《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款规定“从事第三类医疗器械经营的，经营企业应当向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门申请经营许可并提交符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。”第四十条规定“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”第六十三条第一款规定“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请：（一）生产、经营未取得医疗器械注册证的第二类、第三类医疗器械的；（二）未经许可从事第二类、第三类医疗器械生产活动的；（三）未经许可从事第三类医疗器械经营活动的。”本案，申请执行人认为被执行人未经许可经营第三类医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条规定，认定事实清楚，但认为其经营的“丹麦诺和诺德公司”生产的一次性使用无菌注射针外包装批号不在诺和诺德（中国）制药有限公司在中国进口和销售的批号范围，据此认定被执行人经营未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械，违反《医疗器械监督管理条例》第四十条规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款条对其作出没收违法经营的医疗器械、没收违法所得17元，并处8万元罚款的行政处罚属明显缺乏事实根据。另，申请执行人在执法过程中，是否应当考虑对社会是否产生危害，被执行人有无减轻处罚的情形。综上对申请执行人提起的强制执行申请，本院依法不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：长治市食品药品监督管理局申请强制执行对长治市韩世平价大药房有限公司食药行政处罚一案不准予强制执行。行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杜树升审 判 员  张鹏飞人民陪审员  王惠岗二〇一六年十月二十四日书 记 员  侯 超
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执143-2号申请执行人：任志成，男，1970年2月5日生，汉族，住磴口县巴镇。被申请执行人：高金红，男，1975年4月8日生，汉族，住磴口县巴镇。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴巡初字第70号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人高金红的工资账户26206元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  刘 黎二〇一六年十月二十五日书记员  吴 强
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖长执民字第2889号申请执行人曹会新被执行人杨明荣，本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长矿商初字第00094号，依法向被执行人杨明荣发出执行通知书，责令被执行人杨明荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨明荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币597160元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  黄斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6263号罪犯黄侠胜，男，汉族，1964年3月2日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年9月6日作出（2012）濉刑初字第00348号刑事判决，以被告人黄侠胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄侠胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄侠胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄侠胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄侠胜减去自本裁定送达之日起至2017年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执236号申请执行人：李卫。被执行人：潘龙。李卫申请执行潘龙民事赔偿纠纷一案，经山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14刑初7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14刑初7号刑事附带民事判决书，李卫申请执行潘龙民事赔偿纠纷一案指定由乐陵市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一六年十月二十一日书记员 杜亚雯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6394号申请执行人冯晶亮，住广东省信宜市。被执行人广州创领贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何法。原告冯晶亮诉被告广州创领贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第935号已发生法律效力。依据生效判决书：被告广州创领贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯晶亮人民币225529元及逾期付款利息（以225529元为本金，从2013年12月1日起至被告广州创领贸易有限公司实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人冯晶亮于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州创领贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州创领贸易有限公司的财产情况，已查封被执行人广州创领贸易有限公司名下的粤A×××××汽车的档案，因车辆下落不明，故无法处置。本案穷尽其他财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索。故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6394号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年十月二十日书 记 员  吴峻浩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执520号申请执行人史有兵。被执行人施荣桂。本院在执行史有兵与施荣桂为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月十五日书记员  陈 亮
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初4313号之二原告赤峰锐邦建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人李亚军，系经理。委托代理人孙国清，系公司员工。被告孟凡国，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告赤峰锐邦建筑工程有限公司与被告孟凡国排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。2016年10月9日，原告赤峰锐邦建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰锐邦建筑工程有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰锐邦建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  王辉二〇一六年十月九日书记员  李勃
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6464号原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅区会所。组织机构代码：69952897-5。代表人：叶裕丰，该分公司负责人。委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。被告：应挺，男，1971年6月24日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告应挺物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。审 判 长  郑学强代理审判员  励阳琼人民陪审员  苏丁江二〇一六年十月二十四日代书 记员  莫永丰
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执587号申请执行人：路心娟，女，1973年12月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：张国昌，男，1961年10月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行路心娟申请执行张国昌合同纠纷一案，申请执行人路心娟依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第809号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的120000元及迟延履行、诉讼费1350元、保全费960元、执行费1700元。在执行过程中，本院依法提取被执行人张国昌在鸡东县永和镇工资款10600元，依法扣划被执行人张国昌在中国农业银行存款73900元，合计84500元，该款已全部支付给申请执行人路心娟。经过本院调查被执行人张国昌除以上财产外暂无其他可供执行财产，申请执行人路心娟不能提供被执行人张国昌可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第809号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王超才审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十月一日书记员  李佳琪
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1153号原告：闫仁秋，男，1967年10月26日生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：张祥雄，建瓯市南雅法律服务所法律工作者。被告：林琦，女，1968年12月27日生，汉族，住建瓯市。被告：叶建兴，男，1969年11月13日生，汉族，住建瓯市。原告闫仁秋与被告林琦、叶建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫仁秋的委托诉讼代理人张祥雄到庭参加诉讼，被告林琦、叶建兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫仁秋向本院提出诉讼请求：1.判令林琦、叶建兴立即偿还闫仁秋借款本金60万元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由林琦、叶建兴负担。事实和理由：林琦与叶建兴系夫妻关系，2013年4月，林琦、叶建兴因资金周转困难先后向闫仁秋借款。2014年6月5日，经双方结算林琦、叶建兴共向闫仁秋借款60万元，并向闫仁秋出具借条一份。借条出具后，因闫仁秋需要使用资金，向林琦、叶建兴要求偿还借款，但林琦、叶建兴以各种理由拒绝偿还，诉至本院。林琦、叶建兴未作答辩。闫仁秋就其主张提交如下证据：1、借条1张，证明林琦、叶建兴向闫仁秋借款60万元。2、银行转账凭证1份，证明闫仁秋已通过银行转账的方式将款项交付给林琦指定的账户。3、当庭提交身份信息三份，证明林琦、叶建兴系夫妻关系，陈彬彬系林琦的母亲。林琦、叶建兴未予质证，亦未提供反驳证据。本院对闫仁秋提供的证据认证如下：林琦、叶建兴经合法传唤未到庭，未提出抗辩意见，亦未提出反驳证据，视为放弃相关权利，应承担相应法律后果。闫仁秋提供的借条原件、银行转账凭证、身份信息具备真实性、合法性、与本案关联，能证明本案借贷等相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：林琦、叶建兴于2013年4月至2014年间多次向闫仁秋借款。经结算，林琦、叶建兴于2014年6月5日向闫仁秋出具借条一张，确认向闫仁秋借款60万元。借条中载明：“今向闫仁秋借款人民币陆拾万元整”。双方对上述借款未约定借款期限及利息。本院认为，闫仁秋与林琦、叶建兴之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现闫仁秋依据林琦、叶建兴出具的借条原件、银行转账凭证等证据要求林琦、叶建兴偿还借款本金60万元主张符合法律规定，本院予以支持。关于闫仁秋主张林琦、叶建兴支付借款本金60万元自起诉之日起至款项还清之日的止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，双方未在借条中约定借款期限及利息。现闫仁秋主张起诉之日起即2016年5月4日起按年利率6%计算的逾期利息符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。林琦、叶建兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：林琦、叶建兴于本判决生效之日起十日内偿还闫仁秋借款本金60万元及该款自2016年5月4日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费560元由林琦、叶建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  范晓璐人民陪审员  徐明秀人民陪审员  谢 蕙二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 蔚附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1492号被执行人：宋建。本院在执行刑庭移送的被执行人宋建犯贩卖毒品罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月二十日书 记 员  朱中龚
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执455号申请执行人曹学维，男，住益阳市资阳区。被执行人ＸＸ威，男，住益阳市资阳区。本院的（2016）湘0902民初853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ威的银行存款46037元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 琳二〇一六年十月二十八日代理书记员  刘超群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执5633号申请执行人东阳市锦兴针织有限公司。法定代表人黄志浩。被执行人徐伟东。本院在执行申请执行人东阳市锦兴针织有限公司与被执行人徐伟东买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执5633号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴���清执 行 员 杨 王 平执 行 员 赵   敏二〇一六年十月十四日代书记员 朱   斌
第1页共1页江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初4744号原告周正梅与被告李皊皊、李大江房屋租赁合同纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。审判员  井西华二〇一六年十月三日书记员  霍学聪
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1158号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。委托代理人：陈爱梅，该公司鹿江分理处职员。被告：陈四云，男，汉族，1969年8月22日出生，樟树市人，住樟树市。被告：刘凤琴，女，汉族，1969年9月13日出生，樟树市人，住樟树市。被告：陈刚，男，汉族，1973年6月8日出生，樟树市人，住樟树市。被告：傅水清，女，汉族，1974年6月4日出生，樟树市人，住樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告陈四云、刘凤琴、陈刚、傅水清借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱梅到庭参加了诉讼，被告陈四云、刘凤琴、陈刚、傅水清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈四云于2011年3月22日在原告鹿江分理处办理评级授信保证担保贷款人民币50万元，月利率为0.917541‰，如逾期归还则应按借款合同约定利率加收40%的罚息，合同到期日为2013年3月21日，截止2016年6月15日止，尚欠本金人民币50万元，利息350374元，从2016年6月16日起，保证担保贷款利息按12.845574‰继续算息。被告陈四云、刘凤琴未按约定归还贷款，经原告多次催收，要求实行陈四云、刘凤琴按合同归还借款本息，并要求被告陈刚、傅水清承担相应担保责任，各被告总以各种借口推辞，为此，原告起诉到法院，要求被告陈四云、刘凤琴偿还原告贷款50万元本息，被告陈刚、傅水清对上述贷款本息承担共同偿还责任，本案诉讼等费用由被告陈四云、刘凤琴、陈刚、傅水清承担。被告陈四云答辩如下：原告的诉讼请求都是事实，由于我现在资金比较紧张。被告刘凤琴、陈刚、傅水清未到庭，视为放弃答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据一：借款合同1份，借款凭证1份，证明：2011年3月22日被告一向原告借款50万元，原告于2011年3月22日将借款50万元打入被告一指定账户15×××96，约定正常月利率为9.17541‰，逾期上浮40％。证据二：最高额保证合同1份，证明：被告三、四对原告的借款进行担保，并在保证人一栏签字。证据三：结婚证1份，证明：被告一、二系夫妻关系。提供证据四：催款通知书4份，证明：原告于2012年11月30日、2012年1月7日、2014年5月27日、2016年1月28日向被告一对其借款进行催收过。被告陈四云对原告提供的上述证据均无异议，被告刘凤琴、陈刚、傅水清未到庭视为放弃质证，本院对原告的举证予以认定，并作为认定本案事实的依据。被告陈四云、刘凤琴、陈刚、傅水清未向本庭提交证据。综上，本院认定的事实是：被告陈四云因做生意资金周转困难，向原告借款，双方于2011年3月22日签订了一份《个人借款合同》，约定，被告陈四云向原告借款50万元，借款期限为24个月，自2011年3月22日至2013年3月21日止，利率按贷款发放时的挂牌利率计算，按季结息，每季度20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定期限还款、付息，按约定的罚息利率计息，在约定的借款利率水平上加收40%等。同日，原告又与被告陈刚签订了一份《最高额保证合同》，规定被告陈刚为被告陈四云向原告借款50万元提供连带保证责任等。上述二份合同签订后，原告按约定向被告陈四云发放了借款50万元，并在双方签字的借款凭证上注明借款利率为月息9.17541‰。借款到期后，被告陈四云只支付了部分利息，借款本金及剩余利息未能按约定偿还。为此，原告分别于2012年11月30日、2013年1月7日、2014年5月27日、2016年1月28日向被告陈四云发出了书面贷款催收通知书，但被告均未能按承诺履行还款付息的义务，至2016年6月15日止，被告陈四云共计拖欠原告借款本金50万元及利息35.0374万元，为此，原告诉至本院。本院认为：原告与被告陈四云在平等自愿基础上签订的个人借款合同合法有效，原告已依约履行了出借款项义务，被告陈四云不按时归还借款本息属违约行为，被告陈四云所借项目，是用于生产经营，属夫妻共同债务，被告刘凤琴系被告陈四云妻子，亦应该承担偿还责任。被告陈刚虽为被告陈四云借款提供担保，但保证期限已过，应免除担保责任。被告傅水清虽与被告陈刚属夫妻关系，但与本案未有关联，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共同国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈四云、刘凤琴在本判决生效后三十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司支付借款50万元及截止2016年6月15日的利息350374元，并承担自2016年6月16日起按月利率12.845574‰计算至该借款还清之日止的利息。驳回原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对被告陈刚、傅水清的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12303元，由被告陈四云、刘凤琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年十月三十一日书记员  付婷婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执702号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：谢波，住吉林省舒兰市。被执行人：苏春杰，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、苏春杰金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年1月18日作出了（2015）舒民二初字第521号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人谢波、苏春杰均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第521号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十一日书记员  刘鳕湾
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3549号原告：王立平，男，1983年6月16日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：黎克臣，男，1971年2月17日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一丹，辽宁政德律师事务所律师。原告王立平与被告黎克臣不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  邹立鼎二〇一六年十月十九日书 记 员  张 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16372号上诉人（原审被告）：深圳市鸿怡达房地产开发有限公司。法定代表人：张长吉，董事长。上诉人（原审被告）：深圳花伴里实业集团有限公司。法定代表人：陈镇财，董事长。两上诉人共同委托代理人：卢成光，广东本海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐沄滟，女。委托代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：胡梦甜，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市鸿怡达房地产开发有限公司（以下简称鸿怡达公司）、上诉人深圳花伴里实业集团有限公司（以下简称花伴里集团）因与被上诉人唐沄滟追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。关于被上诉人唐沄滟在2015年1月至2015年7月期间是否有为上诉人鸿怡达公司或上诉人花伴里集团提供劳动的问题。上诉人鸿怡达公司主张被上诉人唐沄滟自2014年12月27日起就未再回公司上班；而被上诉人唐沄滟则主张其一直正常工作至2015年7月30日。对此，本院认为，第一，被上诉人唐沄滟在上诉人鸿怡达公司从事项目报建，经常需要外出工作。从该工作岗位的性质分析，被上诉人唐沄滟关于其无需打卡考勤的主张更符合其岗位特点。上诉人鸿怡达公司主张被上诉人唐沄滟一直实行考勤管理，但并未在本院指定期间内提交被上诉人唐沄滟2014年12月27日之前打卡记录。因此，本院采信被上诉人唐沄滟的主张，认定其无需打卡。上诉人鸿怡达公司以被上诉人唐沄滟未打卡为由主张被上诉人唐沄滟在2014年12月27日之后就未再上班，理由不成立。第二，被上诉人唐沄滟提供的深圳市沙井后亭股份合作公司出具的《法人授权委托证明书》原件显示，深圳市沙井后亭股份合作公司在2015年4月6日委托其办理沙井后亭社区城市更新项目集体资产报备等相关事宜。虽然上诉人鸿怡达公司对该《法人授权委托证明书》不予认可，但该《法人授权委托证明书》所显示的委托事项与上诉人鸿怡达公司认可的深圳市和冠房地产开发有限公司向被上诉人唐沄滟出具的《法人授权委托证明书》的委托事项具有相关性，本院对深圳市沙井后亭股份合作公司出具的《法人授权委托证明书》予以采信。该《法人授权委托证明书》可以证明在2015年4月6日被上诉人唐沄滟仍然在处理沙井后亭社区城市更新项目相关报建事宜。第三，上诉人鸿怡达公司主张被上诉人唐沄滟自2014年12月27日起就未再上班，但其时隔7个多月才向被上诉人唐沄滟发出解除劳动合同通知，明显不符合用人单位的管理常规。第四，虽然上诉人鸿怡达公司在2015年1月曾向被上诉人唐沄滟发出短信，要求其限期到公司上班，但被上诉人唐沄滟立即对该短信内容提出了异议，主张其一直在上班。而上诉人鸿怡达公司未对被上诉人唐沄滟的异议做出回应。综合上述因素，本院认为被上诉人唐沄滟关于其在2015年1月至2015年7月30日期间一直正常提供劳动的主张更为可信。原审判令上诉人鸿怡达公司支付上述期间的工资并无不当，数额亦核算无误，本院予以维持。关于上诉人鸿怡达公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿问题。劳动仲裁裁决已判令上诉人鸿怡达公司向被上诉人唐沄滟支付解除劳动合同经济补偿33685元，上诉人花伴里集团承担连带责任。上诉人鸿怡达公司和上诉人花伴里集团对劳动仲裁裁决均未提出起诉，应视为其对仲裁裁决的认可。原审相关判项与仲裁裁决一致，上诉人鸿怡达公司和上诉人花伴里集团二审对此提出上诉，要求不予支付经济补偿，理由不成立，本院不予支持。关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当根据劳动者请求被支持的比例负担相应的律师费。原审核算的律师费金额无误，本院予以维持。综上，上诉人鸿怡达公司和上诉人花伴里集团的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鸿怡达房地产开发有限公司和深圳花伴里实业集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一六年十月十九日书记员 梁上军（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0723执第265号关于申请执行人唐纯国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。特此通知审判员  陈子跃二〇一六年十月二十八日书记员  王辉霞
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1181刑初706号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人范文康，男，1992年9月出生于江苏省盐城市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，7月14日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人范文康犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人范文康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月10日4时许，被告人范文康至其居住的位于本市开发区某小区17幢702室的职工宿舍，乘刁某熟睡之际，拿取了刁某放在床头充电的苹果6S手机一部。该手机，经鉴定价值人民币3876元。当日早上，被害人刁某报警。同时查明：7月6日被告人范文康被查获；已赔偿了被害人刁某人民币3900元。上述事实，被告人范文康在庭审过程中亦无异议，并有被害人刁某的陈述、证人张某的证言、通话详情单、辨认作案地点笔录，价格鉴定意见、收款说明及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人范文康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范文康当庭自愿认罪，可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人范文康具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人范文康犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱菊霞二〇一六年十月十一日书记员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3571号原告：黄建辉，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：邹念华，男，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈文万，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告黄建辉与被告邹念华、陈文万合同纠纷一案过程中，原告黄建辉于2016年10月18日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢阔凡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建辉撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告黄建辉负担。代理审判员  李冰雪二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 英
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1353号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人严树华，男，1983年9月19日生，身份证号码3305011983********，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区织里镇振兴路社区富民路**号。因本案于2016年7月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人严树华犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人严树华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日23时48分许，被告人严树华酒后驾驶小型轿车行驶至本市织里镇晟舍新街佛仙路路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为120mg/100ml。后被告人严树华于次日零时15分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人严树华血液内乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人严树华醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人严树华在法庭审理中亦无异议，并有证人潘荣昌的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严树华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严树华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人严树华的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人严树华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一六年十月二十八日书记员  李文秋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4535号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。负责人：肖志斌。被执行人：严立红，住湖南省洞口县。被执行人：黄月平，住湖南省洞口县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人严立红、黄月平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人严立红、黄月平应向申请执行人偿还1015296.9元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明除另案（2016）粤0114执4030号已依法查封了被执行人严立红、黄月平共有的位于广州市花都区狮岭大道东1号12栋705房的房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明除另案已依法查封了被执行人的房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执4535号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年十月二十九日书记员 李淑华
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执707号申请执行人王钧荣，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省武平县平川镇国光路**号，身份证号码：3526251962********。被执行人杨俊杰，男，1966年3月21号出生，住福建省长汀县宣成乡下畲村老屋下*号，公民身份号码：352622196603213954.被执行人漳州福丰家俱有限公司，住漳州市芗城区石亭镇新厝村，组织机构代码：31060840-9申请人王钧荣与被执行人杨俊杰、漳州福丰家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初第2093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）闽0602执707号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十月二十七日书记员  蒋政伟
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初3507号原告吴思妹。被告吴清连。原告吴思妹与被告吴清连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴思妹到庭参加诉讼，被告吴清连经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴思妹诉称，原、被告系姐妹关系。2014年9月，被告吴清连因做生意资金周转所需向原告借款35万元，双方口头约定年利率15%（按照10万元一年利息15000元的标准）。后经原告多次催要未能支付利息或者归还借款。故起诉来院，要求判令被告吴清连归还借款35万元并支付利息89694元（按照年利率15%计算）。被告吴清连未答辩。经审理查明，2014年9月，被告吴清连因资金周转所需向原告借款人民币35万元。2014年9月20日，被告吴清连向原告出具借条1份，借条上载明：今向吴思妹借人民币叁拾伍万元正（￥350000.-元）。现原告吴思妹以被告吴清连未按约偿还债务为由起诉来院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条、银行业务回单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告吴清连出具的借条，证明被告吴清连向原告借款人民币35万元的事实存在。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张。现被告吴清连违约，应当承担清偿的民事责任。经审查，原告无证据证明双方对借款利息有过约定，故本院认定被告自本案立案之日即2016年6月13日起至判决确定的履行之日止、以人民币35万元为基数、按照年利率6%的标准支付原告逾期利息，但计算到的逾期利息不应超过原告主张的人民币89694元。故原告吴思妹的部分诉讼请求，本院予以支持。被告吴清连经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清连归还原告吴思妹借款人民币35万元；二、被告吴清连支付原告吴思妹逾期利息（自2016年6月13日起至判决确定的履行之日止、以人民币35万元为基数、按照年利率6%的标准计算，计算到的结果以人民币89694元为上限）；上述一、二项由被告吴清连于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告吴思妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7895元，由原告吴思妹负担人民币1611元，由被告吴清连负担人民币6284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7895元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  朱爱华人民陪审员  施玉萍二〇一六年十月三十一日书 记 员  季珊珊
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0112民初1421号原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区北山路。法定代表人王晓秋，经理。委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告张忠福，男，1973年5月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告景海波，男，1970年6月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告张忠福、景海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告张忠福、景海波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，被告张忠福在原告公司购买化肥、种子、农药等农资货物，共计拖欠原告货款19975.00元，在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资货款，但被告仅于2016年10月27日向原告偿还了2000.00元货款，其行为已经严重构成违约。根据双方签订的欠款凭证，被告应按照月利率12‰向原告支付利息，被告景海波为张忠福担保，应付连带责任，故请求法院判令二被告支付农资货款17975.00元，逾期付款的利息（自2013年5月1日化肥款16975.00元，偿还2000.00元后下欠14975.00元，2014年4月5日种子款3000.00元起算，按月利12‰计算至给付止）；诉讼费由二被告承担。被告张忠福未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。被告景海波未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明2015年5月11日欠款人张忠福签署，欠原告2013年、2014年货款共计19975.00元，其中2013年欠化肥款16975.00元，2014年欠种子款3000.00元，约定逾期不还，自2013年5月1日化肥款16975.00元，2014年4月5日种子款3000.00元起算，按月利12‰计算至给付止，同时担保人是景海波。还款日期为2015年12月31前一次性结清的事实，以及被告张忠福于2016年10月27日还款2000.00元农资款的事实。被告张忠福、景海波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。被告张忠福未提供任何证据。被告景海波未提供任何证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年5月1日，被告张忠福因种地需要，在原告处购买化肥，拖欠原告化肥款16975.00元。2014年4月5日被告张忠福又因种地需要，在原告处购买种子，拖欠原告种子款3000.00元，双方约定2015年12月31前付款，逾期后于2016年10月27日偿还农资款2000.00元，剩余未给付农资款17975.00元从购买之日起按月利率12‰计算利息。被告景海波为此笔欠款担保。逾约定还款之日，被告张忠福未予还款，被告景海波亦未承担保证责任。本院认为，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告张忠福之间买卖合同关系成立并有效。原告向被告张忠福交付了化肥以及种子，被告张忠福应依约履行向原告给付货款的义务，对原告要求被告张忠福给付农资款17975.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张忠福自购买之日起按月利率12‰支付利息的请求，不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告景海波为被告张忠福的此笔欠款提供担保，被告景海波与原告之间成立保证合同关系，双方未约定保证方式和保证期间，依照法律规定被告景海波按照连带保证方式承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起6个月。因原告未能提供证据证明其于双方约定的还款之日即2015年12月31日起6个月内向被告景海波主张过权利，被告景海波免除保证责任，故对原告要求被告景海波承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告张忠福、景海波未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠福于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司农资款人民币17975.00元及利息（自2013年5月1日化肥款人民币14975.00元、2014年4月5日种子款人民币3000.00元起，至给付之日止按月利率12‰计算）；二、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.00元，减半收取267.00元后，剩余267.00元，由被告景海波负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  封贵科二〇一六年十月三十一日书记员  尹明梓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3613号之二申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏。委托代理人顾新华，江苏经权律师事务所律师。委托代理人刘素敏，江苏经权律师事务所律师。被执行人陈志高。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与陈志高保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01556号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈志高于本判决生效后十日内赔付中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司93391.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1068元，由陈志高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：被执行人名下的房产与他人共有并设定有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；现尚未执行到位计人民币94459.41元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟商初第01556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月二十日书 记 员  张一斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4589号原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。被告：曾磊磊。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。法定代表人：梁俊启，该行行长。原告武汉华力置业有限公司因与被告曾磊磊、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷��案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月27日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9810元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 建 华二〇一六年十月十三日书记员 ��刘静
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15029号原告：庄XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市胶州市X，身份证号码：X被告：朱XX，男，X岁，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处X。被告：吴XX，男，汉族，住青岛市黄岛区原胶南市泊里镇草桥村亿佳源苗木繁殖中心。原告庄XX诉被告朱XX、吴XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告庄XX于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄XX撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告庄XX负担。审判员  庄照二〇一六年十月二十五日书记员  孟军