wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审528号申请执行人义乌市环境保护局。住所地：义乌市宾王路***号*座。法定代表人余青，局长。委托代理人郭湛晨、杨一艳，义乌市环境保护局工作人员。被执行人陈林，男，1987年8月8日出生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]313号行政处罚决定。认定：2015年8月14日申请执行人对位于义乌市北苑街道凌云一区50幢1单元4楼被执行人经营的丝网印刷厂进行了执法检查，检查发现被执行人厂无营业执照，未经环保部门审批擅自在该地址进行丝网印刷的加工生产，生产项目配套建设的生产设备有丝网印台版100个。生产过程中的丝网印刷版清洗工艺有废水产生，清洗废水经厕所下水道流进化粪池，最终进入市政管网。生产项目投资额约3万元人民币。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，罚款人民币16000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月6日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月4日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币16000元”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]313号行政处罚决定书中“罚款人民币16000元”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十九日代书 记员  赵国超
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2717号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：张朝勇，男，1987年8月1日，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人张朝勇追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1912号之一申请执行人：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王春霞，该公司董事长。被执行人：矫建林，男，1977年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人银川中建达工程机械有限公司与被执行人矫建林买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无存款信息，无车辆信息，被执行人矫建林名下有位于大武口区某房产（产权证号：石房权证大武口区字第××），本院依法对该房产产权产籍予以轮候查封，现被执行人矫建林下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院依法对矫建林房产产权产籍予以轮候查封，查封期限为三年（2016年6月7日至2019年6月7日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本案执行费16671元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十月十九日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执667号之一申请执行人：韩菊兰，女，住福鼎市。被执行人：朱祖澈，男，住福鼎市。被执行人：朱月燕，女，住福鼎市。本院在执行韩菊兰与朱祖澈、朱月燕民间借贷纠纷一案中，经调查，朱祖澈、朱月燕目前无财产可供执行，韩菊兰也未能提供朱祖澈、朱月燕有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。韩菊兰发现朱祖澈、朱月燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月十四日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初711号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人曾勇，男，1995年10月2日生，汉族，初中文化，无业，四川省广安市广安区。2015年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月12日刑满释放。2016年7月27日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人曾勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月20日至6月21日期间，被告人曾勇至太仓市沙溪镇洪泾村等地，采用钻窗入室等手段，入户盗窃作案3起，窃得现金共计人民币3814元。公诉机关认为，被告人曾勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾勇系累犯，应当从重处罚；被告人曾勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曾勇当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月20日至6月21日期间，被告人曾勇至太仓市沙溪镇洪泾村等地，采用钻窗入室等手段，入户盗窃作案3起，窃得现金共计人民币3814元。具体分述如下：1、2016年6月20日15时许，被告人曾勇至太仓市沙溪镇洪泾村19组15号，采用拉窗直楞、钻窗入室的手段，窃得被害人施某家底楼西侧房间写字台抽屉内人民币300元。2、2016年6月21日14时许，被告人曾勇至太仓市沙溪镇归庄项桥村5组10号，采用菜刀撬锁、钻窗入室的手段，窃得被害人徐某家二楼卧室抽屉内人民币64元。3、2016年6月21日下午，被告人曾勇至太仓市沙溪镇归庄项桥村6组20号，采用溜门入室等手段，窃得被害人殷某家二楼房间女式拎包内人民币3450元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人施某、徐某、殷某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过及研判报告；被告人曾勇的前科材料；被告人曾勇的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人曾勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾勇如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人曾勇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人曾勇退出赃款人民币3814元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十月九日书记员 许心仪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保335号申请人王永强，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王忠昌，男，汉族，汉族，住滨州市沾化区。申请人王永强与被申请人王忠昌财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人12000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人王忠昌12000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十月十七日书记员 郝志飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4715号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所律师。委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。被告张新勤，男，汉族，1962年10月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张新勤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人金生平到庭参加诉讼，被告张新勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2010年12月27日，张新勤在重庆银行贵阳分行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000022XXXX的信用卡一张。张新勤通过消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年12月7日，共透支本金29973.97元，透支利息、复利8226.91元，滞纳金19256.12元，以上合计57457元。重庆银行认为张新勤拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张新勤立即偿还信用卡透支本金29973.97元，截至2015年12月7日的透支利息、复利8226.91元，滞纳金19256.12元；2、本案诉讼费、公告费全部由张新勤承担。被告张新勤未答辩。经审理查明，2010年12月27日，张新勤向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张新勤在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行按约向张新勤发放了卡号为622613000022XXXX的信用卡一张。张新勤通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年12月7日，张新勤尚欠重庆银行信用卡透支本金29973.97元，透支利息、复利8226.91元，滞纳金19256.12元,以上合计57457元。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、催收记录、消费明细、欠款系统截图、公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张新勤与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向张新勤发放了信用卡，办理了现金分期业务，张新勤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求张新勤偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。被告张新勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新勤在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金29973.97元，截至2015年12月7日的透支利息、复利8226.91元，滞纳金19256.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元、公告费150元，由被告张新勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十月二十六日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢738号申请���行人郑永平，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人王国秀，男，1955年3出生，汉族，内蒙古人。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01012号民事判决书在执行郑永平与王国秀合同纠纷一案中，依法向被执行人王国秀发出执行通知书，责令被执行人王国秀履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王国秀向申请执行人偿还欠款380万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王国秀负担案件受理费37200元、申请执行费41180元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人��法院（2014）神民初字第01012号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1696号申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会被执行人江小建，居民。被执行人张海艳，居民。申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人江小建、张海艳计划生育行政非诉纠纷一案，（2016）苏0724行审22号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位75904元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724行审22号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十月十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2516号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖上立，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人肖上立缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人肖上立的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终328号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室。法定代表人：孟前进，该公司经理。被上诉人（原审原告）：句容市边城镇安颖石灰厂，住所地江苏省句容市边城镇友谊村**号。负责人：绳章合，该厂厂长。原审被告：扬州化工产业投资发展有限公司，住所地江苏省仪征市化学工业园区万年南路9号。法定代表人陈飞。原审被告：上海东方电力工程安装公司，住所地上海市宝山区盛石路288号。法定代表人孙国樑，该公司经理。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人句容市边城镇安颖石灰厂、原审被告扬州化工产业投资发展有限公司、上海东方电力工程安装公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。江苏中盛建设集团有限公司上诉称，江苏中盛建设集团有限公司未与句容市边城镇安颖石灰厂签订过买卖合同，本案不存在合同履行地，应适用原告就被告原则确定管辖。江苏中盛建设集团有限公司住所地在江苏省徐州市泉山区，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，……对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一扬州化工产业投资发展有限公司住所地在一审法院辖区，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一六年十月二十五日书记员 王 薇
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1655号原告：张某某,女，汉族，大专文化，农民。被告：雷某某,男，汉族，初中文化，农民。原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告张某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  苗建丽二〇一六年十月二十六日书记员  余 铭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10539号之一申请执行人刘国英，女，汉族，1945年1月30日出生，住所地广东省电白县。被执行人何锦霞，女，汉族，1963年12月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人黄振江，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。原告刘国英与被告黄振江,何锦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3327号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄振江,何锦霞确认欠原告1000000元，定于2016年2月6日前原告支付一月份利息15000元，于2016年2月28日前向原告支付二月份利息10000元，于2016年3月30日前向原告支付还款500000元及三月份利息10000元，于2016年4月30日前向原告支付支付还款500000元及四月份利息5000元。并承担案件受理费9345.75元。因债务人黄振江,何锦霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘国英向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄振江,何锦霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月8日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款共31905.31元，本院已依法扣划；于2016年9月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记；本院已作第六轮候查封，于2016年9月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有一台粤Ｘ×××××车辆登记；本院已于2016年10月27日登记查封，查封期为二年，需要延长查封的申请执行人必须于查封期限届满的十五日前书面向本院申请续行查封，逾期申请续封的查封效力消灭。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年10月25日达成和解协议，约定被执行人黄振江,何锦霞尚欠申请执行人刘国英322145.75元（本金270000元，诉讼费9345.75元，利息42800元）。定于2016年11月28日前清还77178.92元，余款244966.83元于2016年12月28日起至2017年3月28日每月偿还50000元，2017年4月28日前清还44966.83元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10539号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月三十一日书记员  胡爱文
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初760号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：夏能干。被告：夏石付。被告：刘基军。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告夏能干、夏石付、刘基军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  郑 邦二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13731号原告王强，男，汉族，1986年11月2日出生，住浙江省乐清市。委托代理人林贵岳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人向昱臣，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告中国光大银行股份有限公司重庆民生路支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人余红玲，支行行长。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王强诉被告中国光大银行股份有限公司重庆民生路支行（以下简称光大银行民生路支行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告王强的委托代理人林贵岳，被告光大银行民生路支行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，王强在光大银行民生路支行办理了一张尾号为XXXX的信用卡，此后，王强一直谨慎保管、使用该卡。2015年10月9日，王强在江苏常熟开往浙江桐乡的大巴车上突然收到消费短信提示通知，其信用卡在山东金乡个体时尚通讯发生一笔交易，交易金额为22000元，收到短信时王强本人还在浙江，信用卡也在身上保管，不可能发生外地交易，王强立即向光大银行致电冻结信用卡并于当日到浙江省桐乡市濮院镇派出所报案。王强认为上述交易并非其本人消费支出，光大银行民生路支行未能识别出伪卡交易存在过错，应当承担责任，遂起诉来院，请求判令：1、光大银行民生路支行赔偿22000元，并自2015年11月1日起至付清时止，按照人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息；2、本案受理费由光大银行民生路支行承担。被告光大银行民生路支行辩称，王强称该笔交易系伪卡交易证据不足，且信用卡交易需要卡片与密码相结合才能进行，王强存在密码保管不善的过错，应当自行承担责任。经审理查明，2012年9月21日，王强向光大银行民生路支行办理了卡号为481699000549XXXX的信用卡一张，2015年10月9日16时19分，王强所持有的尾号为XXXX的信用卡在山东省济宁市金乡个体时尚通讯发生了一笔22000元的交易，同日16时28分，王强将该信用卡进行了冻结。同日，王强向桐乡市公安局濮院镇派出所报案，称在濮院镇桐星大道和320国道交叉口发现其所持卡号为481699000549XXXX的光大银行信用卡被盗刷，该案已被受理。另查明，2015年10月9日，王强所持的尾号为XXXX的信用卡在苏州市常熟英伦商务格林豪泰酒店发生了一笔信用卡交易，交易金额为186元。上述事实，有信用卡申请表、银行流水、报案回执及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，王强向光大银行民生路支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，王强所持有的信用卡在山东济宁进行了消费，而银行流水显示王强在消费当时人所处在江苏常熟附近，不在山东。而且王强在发现信用卡产生了22000元消费后，向濮院镇派出所报案时其人也身处浙江省境内，综合王强所持信用卡的交易记录、交易行为地与持卡人所处的距离、交易时间等，可以认为王强在交易当时未在山东进行交易，该银行卡存在盗刷的事实。而银行卡被盗刷，其本质上是持卡人未授权他人使用银行卡或银行卡信息，而他人使用伪卡或冒用持卡人银行卡信息使发卡行作出支付行为的行为。本案中，在被盗刷期间该银行卡一直处在王强的控制中，因此光大银行民生路支行在未能识别采取刷卡行为的卡片是真实信用卡还是伪卡的情况下进行了支付行为，对持卡人王强不产生效力，而光大银行民生路支行也没有提供交易当时的视频资料、交易详情等证据材料，存在过错，光大银行民生路支行对王强的损失应当承担相应的赔偿责任。对于王强要求光大银行民生路支行支付资金占用损失的问题，由于本案所涉损失并非光大银行民生路支行所占用，因此对于王强要求资金占用损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国光大银行股份有限公司重庆民生路支行应当自本判决生效之日起十日内支付原告王强存款损失22000元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元，由被告中国光大银行股份有限公司重庆民生路支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  潘登二〇一六年十月二十日书记员  王操
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0124民初1737号原告：方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县。法定代表人：李浩然，职务：理事长。委托诉讼代理人：张晟昊，该单位工作人员。被告：李伍，住黑龙江省方正县。被告：姜言辉，住黑龙江省方正县。被告：赵广志，住黑龙江省方正县。原告方正县农村信用合作联社（以下简称“方正信用社”）与被告李伍、姜言辉、赵广志借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正信用社委托诉讼代理人张晟昊、被告姜言辉、赵广志到庭参加诉讼，被告李伍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李伍立即偿还借款本金8万元、截止到2016年7月21日的利息7,980元及借款本金还清之日止的利息；2.要求李伍、姜言辉、赵广志互负连带清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，李伍在方正信用社处借款8万元，由姜言辉、赵广志提供连带责任保证，双方签订个人担保借款合同，约定月利率9.6‰，还款日期为2016年4月30日。逾期后，方正信用社多次向三被告索要欠款，三被告推诿未付。姜言辉、赵广志承认原告在本案中所主张的事实，姜言辉认为没有偿还能力，可以分期偿还，赵广志认为没有偿还能力。李伍未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，姜言辉、赵广志承认方正信用社在本案中主张的事实，对方正信用社提交的个人担保借款合同、借款凭证、利息计算清单等证据没有异议，因李伍未到庭参加诉讼，本院视其对上述证据放弃质证的权利。本院认证意见为方正信用社提交的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。原、被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行，李伍理应在借款逾期后及时偿还欠款，推托不还是无理的，方正信用社要求李伍偿还本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；姜言辉、赵广志对李伍的借款提供连带责任保证，应依法承担连带担保责任，对方正信用社要求姜言辉、赵广志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伍于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金8万元；二、被告李伍于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息7,980元，该利息计算至2016年7月21日，之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年7月22日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；三、如被告李伍届期不能履行上述义务，则应以合同约定利率给付利息及罚息至实际履行之日止；四、被告姜言辉、赵广志对上述款项确定的给付义务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由被告李伍、姜言辉、赵广志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  孟范亮二〇一六年十月八日书 记 员  李奇思
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2334号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄小平，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住四川省荣县。本院在执行被执行人黄小平罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄小平的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执337号申请执行人陈国保与被执行人唐明芳提供劳务者责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国保于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。现本案已于2016年10月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1112号之一申请执行人陈莉。被执行人陈洁。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1093号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈洁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈洁的银行存款及其收入261325元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年十月二十七日书记员 李 聪
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0706刑初80号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人袁某，化名“夏某”，男，1975年2月25日出生于安徽省合肥市庐江县，汉族，初中文化，农民，无业，户籍地安徽省合肥市庐江县，住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留。同年6月15日被依法逮捕。2016年7月28日被取保候审。现在家。辩护人高成军，安徽智全律师事务所律师。安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人高成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2015年，被告人袁某向被害人李某、莫某虚构身份，以恋爱日后结婚为名诈骗二被害人人民币共计90500元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，书证等证据材料。并指控认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人袁某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见为：对起诉书指控的基本事实和罪名均没有意见，仅就被告人袁某在本案中的情节、认罪态度和悔罪表现等量刑情节发表以下辩护意见：1、被告人犯罪情节、手段较为一般，社会危害性较小，在本案诈骗的活动过程中没有预谋；2、被告人袁某诈骗所得，没有挥霍或者转移；3、被告人袁某被抓获后，当天就交代了基本犯罪事实，应当构成坦白；4、被告人袁某在归案后，有悔罪表现，被告人实际支付被害人李某8万元，6万元是退赔，2万元是经济补偿，对被害人莫某，起诉书指控的是30500元，实际支付35000元，同时被告人袁某取得了两名被害人的谅解，并向检察院和法院出具了谅解书。综上，被告人袁某的诈骗情节相对较轻，有良好的认罪态度，并且构成坦白，归案以后有悔罪表现，取得了被害人的谅解，请求合议庭考虑对被告人袁某从轻处罚，并对被告人适用缓刑。经审理查明：2015年，被告人袁某通过酷狗唱吧软件，先后认识被害人李某和莫某，袁某对二被害人均谎称其名叫“夏某”，已离异，系庐江县人民医院医生，并以虚构的身份分别与二被害人网恋，承诺工作调动成功后会与被害人结婚。后袁某便以调动工作岗位需要送礼、外出深造学习需要钱财为由，多次骗取李某财物，累计达人民币60000元；多次骗取莫某财物，累计达人民币30500元。2016年4月14日，李某发现被骗后向铜陵市公安局义安分局五松派出所报案。2016年5月9日，被告人袁某被公安机关抓获归案。案发后，被告人袁某赔偿、补偿被害人李某共计人民币8万元；赔偿、补偿被害人莫某共计人民币3.5万元。二被害人对被告人袁某表示谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的被告人袁某的供述与辩解，被害人李某、莫某的陈述，证人卢某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，银行汇款交易凭条，交易明细清单，情况说明，视频资料，收条及谅解书等证据，业已经法庭质证、认证，足以证明。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币90500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某被抓获归案后，能如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人袁某无前科劣迹，系初犯；案发后，能积极赔偿并补偿被害人经济损失，得到被害人谅解，并自愿预缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依法对其宣告缓刑不致危害社会。故其辩护人提出关于适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪翠凤审 判 员  陈 伟人民陪审员  刘报春二〇一六年十月十三日书 记 员  胡艳艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4755号之一申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。法定代表人吴斌。被执行人程燕芬，女，汉族，1984年10月21日出生，住佛山市南海区。被执行人陈水创，男，汉族，1981年4月19日出生，住广东惠来县。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告陈水创、程燕芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈水创,程燕芬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行返还借款本金为199977.54元，并支付逾期利息、罚息（截至2015年6月4日的逾期利息为18254.94元、罚息为3910.24元。其后按年利率18%计算逾期利息、按年利率23.40%计算罚息，均计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2429.37及财产保全费1706.24元。因债务人陈水创、程燕芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈水创、程燕芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4755号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月十八日书记员  周瑞鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初1728号原告：涡阳县宏大公交有限公司。法定代表人：张东方，该公司经理。委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：刘立荣，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：郑汉杰，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告刘立荣、郑汉杰不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。案件受理费484元，免收。代理审判员  刘静静二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓 强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1786号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地苏州工业园区星海街198号。负责人周刚，该行行长。被执行人沈泉妹，女，1962年6月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人陆雄道，男，1957年8月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人沈泉妹、陆雄道金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01498号民事判决书民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈泉妹、陆雄道未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年6月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币200091.47元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人沈泉妹、陆雄道名下位于苏州市后倪家场1号（对面）房地产（房屋所有权证号10226598），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人沈泉妹、陆雄道名下位于苏州市后倪家场1号（对面）房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十月二十七日书 记 员  曹昉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2345号之三申请执行人：刘建成。被执行人：浙江约特工具有限公司。法定代表人：范乾文，董事长。刘建成与浙江约特工具有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商特字第46号民事裁定民书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的抵押房地产经三次公开拍卖均未成交。本院认为，本案被执行人所有的抵押土地经三次公开拍卖均未成交的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2345号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月十四日书 记 员  杜亚钦
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8856号原告：金苏春，女，1971年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。被告：应金益，男，1979年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：曹淑娜，女，1989年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告金苏春为与被告应金益、曹淑娜民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付逾期还款利息62000元（按年利率24%自2013年12月28日起算至2016年7月27日止，之后按此标准计算至实际付清之日止）；2.由两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告金苏春的委托代理人李晓阳到庭参加诉讼，被告应金益、曹淑娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2013年9月28日，被告应金益向原告金苏春借款人民币100000元，并出具借条，约定借期三个月，即自2013年9月28日至同年12月27日止，如逾期不还款，金苏春有权向金华市婺城区人民法院提起诉讼，逾期利息按月利率3%计算，借款人承担因此产生的所有费用。同日，原告向被告交付现金4000元，次日通过银行转账交付96000元。借款后，在借款期限内两被告已归还8000元。另查，被告应金益与曹淑娜系夫妻，于2009年10月30日登记结婚。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告应金益、曹淑娜于本判决生效之日起10日内共同归还原告金苏春借款本金92000元及利息（自2013年12月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告金苏春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元(原告已预交，已减半收取)，由被告应金益、曹淑娜共同负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年十月二十日代书 记员  廖甜甜
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1909号之一申请执行人陈明杰。被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇高速路口北出口处200米。法定代表人洪甘福，总经理。本院在执行申请执行人陈明杰与被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十月八日书 记 员  林道容
陕西神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1248号申请执行人王晔，女，1974年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人高翰林，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07287号民事判决书，在执行王晔申请执行高翰林保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人偿还申请人100万元及利息（利息从2012年9月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费13800元、案执行费12540元由被执行人高翰林负担。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人在银行的工资卡，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高翰林可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王晔亦再提不出被执行人高翰林可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第00888号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘文甫审判员  张 华审判员  杨艳霞二〇一六年十月四日书记员  李 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5308号原告浙江中纺标检验有限公司，住绍兴袍江震元路西侧2幢5-6层。法定代表人田媛。委托代理人（特别授权代理）金淼椿，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区西苑路**号。被告福建哥仑布户外用品股份有限公司，住福建省福州市马尾区马尾镇下德工业小区乾人服装大厦三层。法定代表人魏庆华。原告浙江中纺标检验有限公司与被告福建哥仑布户外用品股份有限公司检验合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金淼椿到庭参加诉讼。被告福建哥仑布户外用品股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江中纺标检验有限公司诉称：2015年10月1日，被告与原告签订了《浙江中纺标检验有限公司委托检验申请单（检验合同）》，委托原告进行第三方检测。被告自2015年11月至2016年3月期间委托原告对服装面料进行检测，涉及检测项目：防钻绒性（转箱法）、GB18401（B/C）全检等，原告按约完成了检测工作并及时出具检测报告，将检测报告和检测费发票提供给被告。截止起诉之日，被告合计应支付给原告检测费30167.5元，而被告仅在2015年11月支付了4482.5元，经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付检测费25685元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的损失；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建哥仑布户外用品股份有限公司应支付给原告浙江中纺标检验有限公司检验费25685元，并支付该款自2016年6月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442元，公告费650元，合计1092元，由被告福建哥仑布户外用品股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一六年十月十七日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2484号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：于启明，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县新阳镇中心村双桥36号。本院在执行被执行人于启明追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人于启明的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7537号上诉人（原审原告）：王仁珠，住苏州市吴江区盛泽镇永和村()东南扇*号。委托诉讼代理人吴学明，江苏恒源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国营吴江丝绸试样厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明寺桥西堍。法定代表人：沈星。委托诉讼代理人：付永珠，系被上诉人公司员工。上诉人王仁珠因与被上诉人国营吴江丝绸试样厂（以下简称试样厂）社会保险纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法依法组成合议庭审理了本案。上诉人王仁珠的委托诉讼代理人吴学明、被上诉人国营吴江丝绸试样厂的法定代表人沈星及委托诉讼代理人付永珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仁珠上诉请求：撤销一审裁定，依法改判试样厂支付双保（养老保险医疗保险）费用19400元，并支付相应利息，且本案诉讼费用由试样厂承担。事实和理由：试样厂未缴足社保费用,社保费用的差额部分应当支付给劳动者。本案是发生在平等民事主体间的民事纠纷，并非因国有企业改制中剥离职工产生的纠纷。用人单位少交或迟交社会保险费纠纷是劳动争议的一种，人民法院应当受理。本院认为，本案系欠缴社会保险费引发的争议。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与交纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故本案不应纳入人民法院受案范围。一审法院驳回王仁珠的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十月十二日书 记 员  徐立晨
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3328号原告程某某，男，汉族，1953年4月24日出生，西安市临潼区人，现住西安市临潼区。被告徐某某，男，汉族，现年35岁，延安市宝塔区人，现住址不详。被告刘某某，男，汉族，现年70岁，延安市宝塔区人，现住址不详。被告高某某，女，汉族，现年68岁，延安市宝塔区人，住址同上。被告呼某某，女，汉族，现年39岁，延安市宝塔区人，现住址不详。被告刘某甲，女，汉族，现年10岁，延安市宝塔区人，现住址不详。被告刘某某，男，汉族，现年18岁，延安市宝塔区人，现住址不详。原告程某某诉被告徐某某、刘某某、高某某、呼某某、刘某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供六被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到六被告，致使本院无法及时向六被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。案件受理费1925元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一六年十月十三日书记员  杜 斌
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民初270号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：泰安市泰山区圣德公馆餐饮娱乐会所。住所地：泰安市泰山区。投资人：姚型玉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区圣德公馆餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年10月24日，中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐献武审 判 员  尹 波人民陪审员  张洪苏二〇一六年十月二十四日书 记 员  白金金
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞芹，女，1951年11月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：闻庆保(系王瑞芹之夫)，1948年9月3日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞芬，女，1953年12月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。再审申请人王瑞芹因与被申请人王瑞芬委托合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王瑞芹申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回王瑞芬的诉讼请求，判令王瑞芬承担本案一、二审及再审诉讼费。事实和理由：（一）一、二审适用法律错误。本案为委托合同纠纷，王瑞芬主张的交付房屋、办理过户、返还购房款、支付房屋租金等均属于债权请求权，二审将房屋交付和过户请求权认定为物权请求权错误，应适用两年的诉讼时效。（二）一、二审认定事实错误。王瑞芬提供证据中证明委托合同关系的仅为录音；录像则证明王瑞芹不认可委托合同关系，实系借款合同关系；证人是王瑞芬的儿子，与本案有利害关系。王瑞芹提供的证据充分证明了王瑞芹对涉案房屋有占有、使用、收益、处分的权利，从签订房屋协议到为管理房产支付各种费用等，都是王瑞芹经手，王瑞芬除支付借款和接受还款未尽其他义务。（三）一、二审法官偏袒王瑞芬。一审中王瑞芬提交的录音证据为十七段，并非原始录音，后一审法官提醒王瑞芬重新提交证据，因此一审卷宗中有两份录音证据，第一次分为十七段，第二次合并为一段。王瑞芹在另案中曾对这份录音申请过鉴定，并带着鉴定费用去一审法院缴纳，但一审法院称研究后再决定，没有收取，后该案因王瑞芬撤诉而不了了之。本案二审审理中，王瑞芹一方表示要申请鉴定，但法官称鉴定费用要3万元，王瑞芹代理人表示与王瑞芹沟通后答复法院，但二审法官强横不予准许。审查中王瑞芹提交两份录音光盘，称从一审卷宗中复制而来，证明王瑞芹一审提交了两份录音证据，其中有一份是王瑞芹庭后提交的。王瑞芬质证称，只提交过一次。经审查，一审庭审时王瑞芬提交了一份录音证据，一审法院在庭审中对此组织了质证，一、二审法院对该份录音证据进行了认证，一、二审判决中并未体现采信王瑞芹在一审庭审后提交的录音证据。王瑞芹提交海通证券对账单复印件及2014年11月26日给其子闻春鹏交保险的收据复印件各一份。本院询问王瑞芹逾期提交这两份证据的理由，王瑞芹称王瑞芬一审之后提交光盘，所以我也只能后获取证据。王瑞芬质证称，两份复印件已过举证期，和本案无关。经审查，该两份证据与本案缺乏关联性，且王瑞芹逾期提交证据没有合法的正当理由，不予采信。审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。本院经审查认为，（一）王瑞芬一审诉讼请求是“判令王瑞芹：1.履行受托代购房屋义务交付坐落在龙潭区冶金小区12号楼8号网点房屋并办理产权过户登记；2.返还购房款16910元；3.支付房屋租金28500元（19个月×1500元）；4.王瑞芹承担本案诉讼费。”一、二审已认定王瑞芬与王瑞芹形成委托合同关系，王瑞芹受托为王瑞芬购买房屋，但王瑞芹将涉案房屋产权和土地使用权登记在自己名下，并未完成委托事项。王瑞芹就委托合同提起诉讼，其提出的债权请求权并未超过两年诉讼时效。一、二审判决关于因涉及物权变动不存在超过诉讼时效的问题论理不当，但结果正确，应予维持。（二）王瑞芬提供的证据录音、录像及证人证言能够证明王瑞芬与王瑞芹之间形成委托合同关系，而王瑞芹辩称双方之间实际为借款关系未能提供充分的证据证明，一、二审认定案件事实符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”王瑞芹提出其对涉案房屋有占有、使用、收益、处分的权利，确认物权应结合原因行为和权利外观两种因素，虽王瑞芹将涉案房屋的产权和土地使用权登记在其名下，但不能证明取得涉案房屋物权的行为合法，该主张不予支持。且王瑞芹是一审被告，其在一审中并未提出该项诉讼请求，在申请再审时提出该项主张，不属于本案审查范围。（三）如前所述，一、二审法院仅对王瑞芬在一审庭审中提交的录音证据进行了认证，并未采信其他录音证据。王瑞芹虽对该份录音证据的真实性提出异议、认为是截断录制的，但经一审法院释明后并未申请鉴定，应自行承担举证不能的法律后果。2016年4月20日的二审询问笔录中记载，二审法官就鉴定事项询问“上诉人，现明确一下是否申请鉴定？”王瑞芹代理人回答“我放弃申请”。王瑞芹称二审时表示要求商议后回复而二审法官强横不予准许与其自行放弃申请鉴定的事实不符。综上，王瑞芹提出一、二审法官偏袒王瑞芬一方没有依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑞芹的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙永明
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初842号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行,住所地澄城县古徵街七路十字。法定代表人李勃。委托代理人同全成。被告高文举，男。被告王小燕，女。被告杨帅，男。被告党王瑞，女。被告马小卫，男。被告杨晓美，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉被告高文举、王小燕、马小卫、杨晓美、杨帅、党王瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员苏平刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行的委托代理人同全成到庭参加诉讼，被告高文举、王小燕、马小卫、杨晓美、杨帅、党王瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称，2014年8月17日，原、被告签订了《小额贷款联保协议书》，六被告互为连带责任保证。2015年11月2日，原告与被告高文举签订了《小额贷款借款合同》，向被告高文举发放了40000元贷款，后被告高文举未能按期还款，故起诉请求法院判令被告高文举、王小燕清偿借款40000元及至该笔借款结清之日的利息、罚息，被告马小卫、杨晓美、杨帅、党王瑞承担连带清偿责任。被告高文举辩称，借款属实，愿意今年年底清偿一部分。被告王小燕未提出答辩意见。被告马小卫辩称，被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告高文举向原告借款属实，让被告高文举还款。被告杨晓美未提出答辩意见。被告杨帅辩称，被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告高文举向原告借款属实，让被告高文举还款。被告党王瑞未提出答辩意见。经审理查明，2014年8月17日，原、被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：放款额度期间为2014年8月17日至2016年8月17日，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金等，担保期限为借款之日至借款到期后二年。2015年11月2日，原告与被告高文举签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为40000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率14.58%，借款用途为种植药材，还款方式为阶段性等额本息还款法，罚息为从逾期之日起按借款利率加收30%。当日，原告向被告高文举发放了借款。后被告高文举按约清偿利息至2016年8月2日，共清偿利息3455.83元，下余本息至今未付。原告多次向被告索款，未果。以上事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、资金入户确认单、还款流水详情打印单、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告高文举发放了贷款，被告高文举本应按约及时清偿本息，但在清偿部分利息后下余本息至今未付，损害了原告的合法权益，且该借款用于种植药材，系被告高文举、王小燕的婚后夫妻共同债务，故原告要求被告高文举、王小燕清偿借款本金40000元及至该笔借款结清之日的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告马小卫、杨晓美、杨帅、党王瑞依《小额贷款联保协议书》为该笔贷款提供连带责任保证，因被告高文举、王小燕未能按期归还贷款，而原告起诉仍在担保期内，故担保人应对该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高文举、王小燕于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行借款本金40000元及利息(利息按年利率18.95%计算，从2016年8月3日起，至该笔借款清偿完毕之日止)。二、被告马小卫、杨晓美、杨帅、党王瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高文举、王小燕、马小卫,杨晓美、杨帅、党王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  苏平刚二〇一六年十月二十五日书记员  程 潜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执678号申请执行人张文贵，住巴彦县。被执行人王长占，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1909号民事判决书，在申请行人张文贵与被执行人王长占民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执678号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月十八日书记员  戴继鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5375号罪犯黄镝，男，1976年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)沈中刑一初字第131号刑事判决，以被告人黄镝犯故意伤���罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄镝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯黄镝获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄镝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄镝减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月23日起至2025年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6945号罪犯盛书军，男，汉族，1975年5月16日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省巢湖人民法院于2013年8月15日作出（2013）巢刑初字第00168号刑事判决，以被告人盛书军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯盛书军在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛书军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛书军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握，又系毒品犯罪，未完全履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛书军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月20日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2000号之一申请执行人：吴某，女，1930年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：王某（系吴某的儿子），住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：张某，男，1987年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某继承纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人张某名下无可供执行财产线索。现被执行人张某无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并暂不申请将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本案执行费967元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年十月十七日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执366号之二申请执行人：张家佳，男，住福鼎市。被执行人：郑兆圆，男，住福鼎市。被执行人：林明春，男，住福鼎市。被执行人：庄长绥，男，住福鼎市。本院在执行张家佳与郑兆圆、林明春、庄长绥机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了庄长绥所有银行存款154480.22元，冻结期限为一年。现庄长绥已履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对庄长绥银行存款154480.22元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月十八日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5400号罪犯杨国良，男，1978年12月11日出生，汉族，出生地内蒙古自治区巴林左旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)沈刑一初字第230号刑事判决，以被告人杨国良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年5月19日作出(2009)辽刑一终字第8号刑事裁定，以被告人杨国良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨国良死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨国良获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国良减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7811号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省顺德区大良凤山中路38号。法定代表人冯丽贞。被执行人成瑶，女，汉族，1976年10月15日出生，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告成瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告成瑶应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿信用卡透支本金12926.86元，费用及滞纳金17624.03元，透支利息（截至2015年5月25日的透支利息为5165.84元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费692.92元。因债务人成瑶未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人成瑶发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7811号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月十八日书记员  周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6564号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。负责人姚真勇。被执行人欧阳秀杏，女，1985年3月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人霍志聪，男，1990年4月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告欧阳秀杏、霍志聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳秀杏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还168643.86元、滞纳金20000元及利息；被告霍志聪对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4610.48元由被告承担。因债务人欧阳秀杏、霍志聪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳秀杏、霍志聪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人霍志聪在佛山市范围内有位于勒流街道西华村东源三巷2号的房屋一间（产权证号：03××16），该房产本院已依法查封（查封期限至2019年8月21日，当事人如需续封，请于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出，逾期，查封效力消灭，责任自负），经征询申请执行人的意见，申请执行人同意暂不处理该房屋；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人欧阳秀杏在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小型汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务188643.86元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述由申请执行人同意暂不处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6564号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十五日书记员 涂素云
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2268号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：毛德龙，男，1988年03月04日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人毛德龙追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人毛德龙的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6957号罪犯卢建设，男，汉族，1979年6月3日生，文盲，河南省鹿邑县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2015年3月13日作出（2015）巢刑初字第00084号刑事判决，以被告人卢建设犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯卢建设在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢建设在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢建设减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年6月2日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初5351号之二原告杭州银龙不锈钢有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇水墩村四组90号。法定代表人蔡龙伟，总经理。委托代理人周金广、汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆汉都贸易有限公司，住所地重庆市渝中区临江路37-69号单号B幢15-1#。法定代表人黄珠连。本院受理的原告杭州银龙不锈钢有限公司诉被告重庆汉都贸易有限公司承揽合同纠纷一案，被告重庆汉都贸易有限公司在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方2015年7月25日签订的《杭州银龙不锈钢有限公司道具销售合同》实为房屋装饰装修合同纠纷，且合同履行地在合同中明确约定为重庆市江北区洋河达到1号楼海怡花园平街一层。故本案应由被告住所地重庆市渝中区人民法院或者合同履行地重庆市江北区人民法院管辖。本院认为，本案虽系承揽合同纠纷，但根据原告诉请所依据的合同内容，该案实为装饰装修合同，属于建设工程施工合同；根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，又《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应适用专属管辖，应由工程所在地法院管辖。双方在合同中约定工程所在地为重庆市江北区洋河大道1号海怡花园平街一层，不在本院的辖区范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱 勤审 判 员  俞 烨人民陪审员  周桂芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  柳运武?????1?
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11003号之一申请执行人佛山市顺德区康拜恩电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙新耀路3号之二。法定代表人杨强。被执行人马卓华，男，汉族，1980年3月4日出生，住中山市。原告佛山市顺德区康拜恩电器有限公司与被告马卓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9709号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马卓华确认欠原告佛山市顺德区康拜恩电器有限公司借款60000元，定于2016年8月31日前偿还10500元，余款49500元于2016年9月至2017年7月每月的30日前偿还4500元，并承担案件受理费680.81元及财产保全费657.9元共计1338.71元。因债务人马卓华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区康拜恩电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案受。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马卓华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月13日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年9月13日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年10月17日达成和解协议，约定被执行人马卓华尚欠申请执行人佛山市顺德区康拜恩电器有限公司60000元，申请执行人佛山市顺德区康拜恩电器有限公司自愿只收取50000元，被执行人马卓华定于2016年10月17日前清还20000元，2016年10月30日前清还30000元，逾期清还恢复原生效文书执行。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11003号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月十八日书记员  胡爱文
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2611号原告：刘素侠，女，1973年6月7日出生，住安徽省砀山县经济开发区。被告：张永新，男，1971年6月9日出生，住安徽省肥东县，现住安徽省砀山县。原告刘素侠与被告张永新民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素侠到庭参加诉讼，被告张永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元及利息9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年在砀山县经济开发区建设项目，曾借原告130000元现金，当时由周建设代打欠条，后偿还部分借款，仍欠90000元。2016年6月20日，被告向原告出具承诺书，承诺2016年7月20日付原告50000元，下余49000元到2016年8月20日付清。如到期不还，用133项目两间门面房做抵押，另加一套住房归刘素侠所有，被告至今未兑现，故依法提起诉讼。张永新未答辩，亦未提供证据材料。本案经审理认定事实如下：2016年6月20日，张永新向刘素侠出具承诺书一份：“本人欠刘素侠借款（周建设代我打欠条无效）本息共九万元，我承诺2016年7月20日付刘素侠伍万元，下剩肆万玖仟元到2016年8月20号付清。如到期还不上，用133项目两间门面房做抵押，另加一套住房5#楼住房归刘素侠所有。张永新，2016.6.20。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张永新尚欠刘素侠借款本息共90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现刘素侠要求张永新偿还借款本金及利息，符合法律的规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现刘素侠要求张永新偿还借款本金90000元及利息9000元，对于超出部分，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张永新于判决生效之日起十日内偿还原告刘素侠借款本息共计90000元。二、驳回原告刘素侠的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告刘素侠承担113元，被告张永新承担1025元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一六年十月二十七日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初889号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陶卫平，男，1960年6月26日出生于浙江省台州市，汉族，高中，劳务人员，住台州市椒江区。2013年6月18日因酒后驾驶机动车被罚款二千元。2016年5月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕871号起诉书指控被告人陶卫平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人陶卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日3时许，被告人陶卫平饮酒后驾驶浙J·68K**轿车行驶至台州市椒江区解放路与枫南路交叉路口被民警抓获，其血液酒精含量为1.06毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陶卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、证人陶某的证言、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶卫平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶卫平有酒驾劣迹，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陶卫平要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年十月十三日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2572号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事���判庭。被执行人：蔡华辉，男，1990年11月11日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人蔡华辉罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执���效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1071号之一申请执行人王宝华，农民。被执行人李德胜，农民。被执行人张笑霞（系李德胜妻子），居民。本院在执行申请执行人王宝华与被执行人李德胜、张笑霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李德胜、张笑霞暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十月十七日书 记 员  林道蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3469号之一申请执行人：赵建平，男，1974年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张江，男，1967年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人赵建平与被执行人张江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，鉴于还款期限较长，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）宁0104执3469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  路 伟二〇一六年十月二十二日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0101民初12574号原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。被告：淮安市苏美尔医疗美容诊所，住所地江苏省淮安市清河区承德路安涉桥二区1号楼投资人：徐敬彬。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。原告王瑞雪与被告淮安市苏美尔医疗美容诊所名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎玉、被告委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失和精神损失共计72000元（包含经济损失60000元、精神损失费10000元、维权合理开支2000元）。事实和理由：2016年4月，原告发现被告未经原告授权，在其主办的微信平台上发布名为“其实，长得丑的原因只有一个……”、“从长相看谁才是美人！你占几个？”两篇文章，在文章中擅自使用原告的照片进行整形美容领域的商业宣传。原告认为被告的行为侵害了原告肖像权和名誉权，故诉至本院，诉如所请。被告淮安市苏美尔医疗美容诊所辩称：被告微信平台的文章是科普类，不具备营利目的，被告不认可使用了原告照片。且涉案照片是公开的、没有隐私性，文章没有诋毁原告声誉的内容。被告微信平台关注度低，且造成的影响极小，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告系演艺界从业人员，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。被告在其主办的“淮安苏美尔”的微信平台上发布名为““其实，长得丑的原因只有一个……”、“从长相看谁才是美人！你占几个？”两篇文章，文章中使用了两张女性人物照片作为文章配图。原告提供了通过百度搜索“王熙然”的截图，证明被告在网站上所使用的照片均源自原告在百度的图册，被告不认可配图照片中的人物系原告。经询被告表示不能提供照片的来源，亦表示不申请进行鉴定。原告提交根据百度百科制作的原告的个人档案，证明原告的肖像有商业价值，被告不认可其个人档案的真实性。被告提供了涉案微信平台的网页截图，证明涉案微信平台的总用户数和文章的关注人数都极少，造成的影响不大。原告对此不予认可，但未能提交其他证据。2016年4月7日，王瑞雪申请北京市方正公证处对涉案网页进行了保全证据公证，并支出公证费用1000元。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原告向本院提交了本人的百度图册照片，被告虽然不认可涉案照片中人物为原告，但既不能提供照片的合法来源，亦不申请对照片是否为原告进行鉴定，因此本院对被告该答辩意见不予采纳。被告主办网站未经原告许可擅自使用其照片作为网页配图，因该网站都以对外宣传被告开展的诊疗业务为主要内容，具有营利性质，故其侵犯了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；本院将结合广告发布位置、侵权程度、侵权行为持续的时间等因素酌定赔礼道歉的方式及赔偿金额；虽然被告确将原告照片作为相关文章的宣传配图，但根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，原告也未能提供证明其因该宣传配图导致社会评价降低的后果，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。对于原告诉求的精神损失费一节，虽然被告的行为对原告的肖像权构成侵害，但由于原告所受的精神损害显著轻微，未造成严重后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的维权成本，考虑公证费用为固定相关证据所必须，故应由被告负担，对于原告所主张的超出公证费用的其他维权成本，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告淮安市苏美尔医疗美容诊所于本判决生效后十日内在微信平台上对使用王瑞雪肖像一事赔礼道歉，致歉内容由法院审核。如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告淮安市苏美尔医疗美容诊所负担；二、被告淮安市苏美尔医疗美容诊所于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失八千元、公证费一千元；三、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告王瑞雪负担110元，被告淮安市苏美尔医疗美容诊所负担150（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双庆二〇一六年十月十一日书记员  杨 闻
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初271号原告：重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间貳间。法定代表人：刘大刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：王述贵，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县。原告重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）与被告王述贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王述贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。华运公司向本院提出诉讼请求：1.判令王述贵在与华运公司签订的《车辆服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除王述贵所有的渝××××号货车与华运公司的挂靠关系；3、判令王述贵支付2016年2月29日前合同欠款5700元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由王述贵承担。事实和理由：2006年8月26日，华运公司与王述贵签订《车辆服务合同》，王述贵将其渝××××号货车挂靠在华运公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王述贵一直未向华运公司支付合同约定的费用共计5700元。华运公司特诉来院，请求判如所请。被告王述贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对华运公司当庭举示的《车辆服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年8月26日，华运公司（甲方）与王述贵（乙方）签订《车辆服务合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，合同期限自2006年8月26日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时（每月一日前）足额缴纳养路费、运输费和甲方的代办手续费合计320元；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十一条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”此处“金一万元”为手写字体。重庆市华运运输有限公司长寿分公司系华运公司依法设立的分公司，2006年8月23日,车牌号渝××××货车登记在华运公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年8月31日止，保险终止日为2013年8月22日。2013年8月起，王述贵没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，华运公司与王述贵签订的《车辆服务合同》,约定王述贵自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在华运公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，华运公司与王述贵在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年8月起，王述贵没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现华运公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《车辆服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华运公司未举证证明在王述贵未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华运公司要求王述贵支付合同欠款5700元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，本案中，双方签订的《车辆服务合同》为打印文件，但对违约金的约定为手写字体补充，该补充处无双方签名盖章，华运公司主张该字体为签订合同双方在场时由其公司工作人员手写，但未提供证据予以证明。因此，本院认为双方对违约金约定不明，且未能达成补充协议，华运公司亦未举证证明其因对方违约遭受的损失数额，故对华运公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆市华运运输有限公司与被告王述贵于2006年8月26日签订的《车辆服务合同》；二、驳回原告重庆市华运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费192元，由原告重庆市华运运输有限公司负担142元，被告王述贵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2538号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���被执行人：张孝平，男，1992年5月13日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人张孝平罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力��债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。