wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执132号申请执行人岳阳市九和贸易有限公司。地址：岳阳市建湘路***号中建岳阳中心**栋*楼。法定代表人周小红，该公司总经理。被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司。地址：花垣县花垣镇望城坡。法定代表人刘爱平，该公司董事长。关于岳阳市九和贸易有限公司申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第392号民事调解书主文确定的标的为390398.5元及案件受理费3578元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第392号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第392号民事调解书的本次执行程序。申请执行人岳阳市九和贸易有限公司在被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十三日书记员  龙新林
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1572号申请人承德荣茂铸钢有限公司，住所地，宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：王淑平职务：副总经理组织机构代码：75243494-4被执行人迁西县诚信通铁选有限公司，住所地：迁西县东荒峪镇下川村西南。法定代表人：侯立新职务：经理组织机构代码：57823982-7申请人承德荣茂铸钢有限公司与被执行人迁西县诚信通铁选有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）宽民初字第03406号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03406号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 猛代理审判员  李志勇代理审判员  张 宁二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 文
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民终824号上诉人（原审被告）：叶志明，男，汉族。委托代理人：赖琼，男，汉族。被上诉人（原审原告）：叶有招，女，汉族。委托代理人：钟伟平，男，汉族。委托代理人：叶秉权，男，汉族。上诉人叶志明因与被上诉人叶有招土地承包经营权纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初514号民事判决；二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。本案一审案件受理费的负担待案件重审后确定，上诉人叶志明预交的二审案件受理费100元由本院予以退还。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢东皓
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9387号原告：孙某，女，1973年6月24日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。被告：毛某，男，1973年7月16日出生，汉族，住余姚市。原告孙某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告孙某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  丁金琴二〇一六年十月二十四日书记员  刘云潇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终3887号上诉人：张才宏。张才宏与盐城市工商行政管理局（以下简称工商局）返还财物纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院于2016年9月10日作出的（2016）苏0991民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年9月7日，张才宏向原审法院起诉称：1、要求判令工商局返还6万元；2、诉讼费由工商局承担。事实和理由：起诉人儿子张文于2008年11月份被安置到工商局工作，工商局要求我交纳6万元的费用，起诉人出于无奈通过银行向工商局汇款6万元，工商局向起诉人出具了收据。起诉人认为工商局收取费用的行为于法无据，应当予以返还。原审法院审查认为：民事诉讼处理的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉人张才宏起诉所涉事项属于行政机关内部管理行为，应当由其他机关处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对张才宏的起诉不予受理。上诉人张才宏上诉称：本案符合民事案件起诉条件，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。本院经审查认为，张才宏起诉所涉事项属于行政机关内部管理行为，应当由其他机关处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云秋审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年十月十日书记员  季 卉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1656号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人毛文江，出生地海南省儋州市，户籍住址海南省儋州市。2012年12月6日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年7月25日刑满释放。因本案于2016年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1706号起诉书指控被告人毛文江犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人毛文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年4月23日凌晨4时许，被告人毛文江至广州市天河区石牌西路31号703房，趁被害人霍某甲熟睡之机，盗走霍某甲放在房内钱包里的现金人民币280元，后被霍某甲发现后并抓获。公诉机关认为被告人毛文江的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人毛文江对指控的犯罪事实不持异议并表示认罪。经审理查明：2016年4月23日凌晨4时许，被告人毛文江至广州市天河区石牌西路31号703房，趁被害人霍某乙熟睡之机，盗走其放在房内凳子上钱包里的现金人民币280元，后携赃逃离途中被小区保安人赃并获。赃款已发还被害人。上述事实，被告人毛文江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某乙的报案陈述及其辨认笔录，证人杨某、颜某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，户籍材料，前科材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，接警经过，被告人毛文江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛文江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人毛文江归案后能如实供述并自愿认罪，且赃物已发还被害人，可以从轻处罚。被告人毛文江曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人毛文江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  邱丽均人民陪审员  卓燕君二〇一六年十月二十六日书 记 员  区倩慧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执499号申请执行人薛守生。被执行人韩瑞明、。被执行人韩顺堂。被执行人赵洪敏。被执行人韩志堂。被执行人信书文。本院在执行薛守生与韩瑞明、韩顺堂、赵洪敏、韩志堂、信书文为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1544号申请人宋进宝，男，1990年3月26日生人，满族，住宽城满族自治县。被执行人刘佳齐，男，1992年1月29日，汉族，住宽城满族自治县。申请人宋进宝与被执行人刘佳齐支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）冀0827民督68号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督68号支付令所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 猛代理审判员 张 宁代理审判员 李志勇二〇一六年十月二十日书 记 员 李 文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1593号申请执行人：孙宁生。被执行人：郑荣强。申请执行人孙宁生与被执行人郑荣强民间借贷纠纷一案，本院查封被执行人位于泰安市某某路小区某某号楼某某单元某某层西户房产一套，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十月二十八日书记员  陈宝斌
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初2289号原告：肖亚平，女，1960年11月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：唐吉昌，男，47岁，汉族，个体，住梅河口市。本院在审理原告肖亚平诉被告唐吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。肖亚平向本院提出诉讼请求：要求唐吉昌立即偿还借款本金35万。事实和理由：2016年7月23日，唐吉昌因欠我借款20万元，自愿以位于梅河口市李炉乡李炉村二组登记在何荣波和董玉玲名下的房屋顶付给我，该房屋系唐吉昌购买何荣波85.15平方米，董玉玲名下的97.5平方米是唐吉昌自建，总计面积182.65平方米，双方签订了顶账协议，约定两处房屋作价35万元，因唐吉昌借款20万元，我在2016年7月29日按顶账协议的约定又给付唐吉昌15万元，同时唐吉昌将两处房屋的产权证照、集体土地建设用地使用证、新建房审批件、集体土地使用转让费收据及建房手续交付给我。后来由于双方在履行过程中不能将唐吉昌顶账的房屋办理产权过户，为此，特起诉要求唐吉昌给付所欠借款35万元。本院经审查认为，肖亚平起诉后，其所提供的唐吉昌的地址及联系方式均无法找到该两位当事人，经本院多方查找亦未能找唐吉昌其人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖亚平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇一六年十月二十二日书记员  王君
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2659号申请执行人毛永顺，男，1988年4月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方华，男，1988年4月4日出生，汉族，住桐庐县。毛永顺与方华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）浙0122民初3285号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方华未按判决履行义务，权利人毛永顺于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人方华下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝、出入境等信息进行调查，未发现被执行人方华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令，同时于2016年10月20日通过公安机关协助查找被执行人方华下落。经回告，现申请执行人毛永顺亦查找不到被执行人方华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2659号案的本次执行程序终结。申请执行人毛永顺如发现被执行人方华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑燕华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3973号罪犯庞以康，男，1990年12月25日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人庞以康犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人庞以康不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）桂刑三终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月27日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯庞以康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分156.8分。2013、2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞以康予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯庞以康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞以康减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2032年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行。负责人:李颖，该行行长。委托诉讼代理人:何婷婷，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人:张家港保税区嘉其国际贸易有限公司。法定代表人:卢其元，该××总经理。被执行人:张家港市华夏交通设施材料有限公司。法定代表人:王东，该××总经理。被执行人:江苏其元集团有限公司。法定代表人:卢其元，该××总经理。被执行人:江苏中嘉钢铁有限公司。法定代表人:卢其元，该××总经理。被执行人:张家港中信薄板有限公司。法定代表人:卢其元，该××总经理。被执行人:张家港市中原制管有限公司。法定代表人:卢其元，该××总经理。被执行人:卢其元，男，1965年8月22日生，汉族。被执行人:郁惠琴，女，1964年10月22日生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区嘉其国际贸易有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏其元集团有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、张家港中信薄板有限公司、张家港市中原制管有限公司、卢其元、郁惠琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人江苏中嘉钢铁有限公司等人的财产状况进行了调查，其财产在其他案件处置中，暂无法清偿本案债务。本院未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金1600万元及判决的利息、律师费损失11.55万元，迟延履行利息，诉讼费65733.50元。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人江苏中嘉钢铁有限公司等九人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏中嘉钢铁有限公司等人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人江苏中嘉钢铁有限公司等人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01224号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十月十日书记员  郑乃明
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6948号申请执行人:广州市白云区人民法院被执行人：彭新沛，身份证住址湖南省涟源市。被执行人：李乐，身份证住址湖南省涟源市。原告曾小东与被告彭新沛、李乐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费10980元，由被告彭新沛、李乐负担（于于本判决生效之日起三日内，被告彭新沛、李乐向本院交纳受理费10980元）。2016年9月9日本院民事审判庭以彭新沛、李乐未履行生效判决为由移送执行，同日本院受理并立案执行，申请执行标的10980元，执行费65元。本案执行中，本院依法向被执行人彭新沛、李乐出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人彭新沛、李乐的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，本院依法将被执行人彭新沛、李乐列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人彭新沛、李乐有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6948号案终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 丹审 判 员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年十月十三日书 记 员  杜光辉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终1035号上诉人（原审被告）：李宏君，女，1958年2月6日生，汉族，职工，住鲁山县。委托诉讼代理人：任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩淑敏，女，1961年7月14日生，汉族，职工，住鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。上诉人李宏君因与被上诉人韩淑敏民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李宏君以自己愿与韩淑敏和解为由，于2016年10月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，李宏君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李宏君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李宏君负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  李新保审判员  李 勇二〇一六年十月二十日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初880号原告：吕某某。被告：李某某。本院于2016年7月22日受理了原告吕某某与李某某民间借贷纠纷一案。原告吕某某于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币100元，由原告吕某某负担。审 判 员  饶 群二〇一六年十月十八日代理书记员  马喜艳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4506号原告：马联，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：邵建彬，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告马联与被告邵建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告马联到庭，被告邵建彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马联向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实与理由：2013年5月份，被告借我26000元，当时没有写借条，讲好两个月就还我，后来还了6000元，被告在2013年6月7日给付补写了一张借条，双方未约定利息，后我多次所要未果。原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、2013年6月7日的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告邵建彬未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；证据2，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告邵建彬向原告马联借款，后于2013年6月7日补写了借条一张，该借条载明：“借条，今借到马联人民币贰万元正（20000.00），2013、6、7，借款人：邵建彬”。本院认为：被告邵建彬向原告马联借款20000元，事实清楚，且有被告出具的借条予以确认，双方之间的借贷关系合法。综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》二百零六条规定判决如下：被告邵建彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告马联借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告邵建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一六年十月二十五日书记员  陈美娟提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5625号原告李继斌，男，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。被告李君，男，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。被告韩莉霞，女，1981年出生，汉族，陕西省神木县人。被告李小波，男，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。本院在审理原告李继斌诉被告李君、韩莉霞、李小波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继斌申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继斌撤回起诉。案件受理费4400元，依法免收。审判员  吴惠莉二〇一六年十月二十六日书记员  白秀霞
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执483号之二申请执行人：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地绩溪县华阳镇龙川大道418号，组织机构代码56497520-9。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。被执行人：绩溪县东南汽车配件销售有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区，组织机构代码09840367-5。法定代表人：王艳敏，经理。申请执行人安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与被执行人绩溪县东南汽车配件销售有限公司追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年1月26日作出（2015）绩民二初字第00235号民事调解书，该调解书现已生效。绩溪县东南汽车配件销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人绩溪县东南汽车配件销售有限公司银行存款1400000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人绩溪县东南汽车配件销售有限公司银行存款1400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十月二十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执337号申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。法定代表人王群峰，职务：董事长。被执行人汤秋平，女，1963年9月18日出生，汉族。申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人汤秋平担保追偿权纠纷一案，本院于2011年6月9日作出（2011）硚民二初字第112号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉科技担保有限公司2016年4月11日向本院申请执行，应执行标的额人民币14517.65元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院（2011）硚民二初字第112号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币14517.65元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一六年十月九日书记员  文新宇
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审764号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人潘福聪，男，1962年3月24日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第338号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第338号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用522.45㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的522.45㎡的土地上建造的一幢七间一层平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13061元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第338号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十九日书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审677号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王彦友，男，汉族，1966年8月2日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第402号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第402号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇上王村地方非法占用的459.58㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的459.58㎡的土地上建造的一套三层小康型住宅、填土场地及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第402号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3639号原告秦雯，女，汉族，1993年4月8日生，无业。委托代理人张军、王涛，江苏维世德律师事务所律师。被告谢立天，男，汉族，1987年3月16日生，无业。原告秦雯与被告谢立天返还原物纠纷一案,原告秦雯于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年7月8日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告秦雯的委托代理人王涛、被告谢立天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦雯诉称，2012年6月26日，原告购买江诗丹顿手表一块（型号：81578/000R/9354编号为：1213708），价值224100元。购买后，原告因故交由朋友艾宇明使用。2014年4月18日，艾宇明表示向原告归还该江诗丹顿手表，当时因艾宇明人在合肥，所以原告委托被告前往合肥代为收取该手表。但被告取得手表后未能给付原告，原告多次索要，被告均无故拒绝归还。故原告诉至法院要求：1、判令被告返还原告江诗丹顿手表一块（表号为：815781213708）或赔偿原告该手表价值224100元；2、被告承担本案诉讼费用。被告谢立天答辩称，原告陈述不是事实，原告确实委托被告前往艾宇明处拿涉案手表，但被告拿到涉案手表后已交给原告，原告无证据表明被告没有归还表的事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月26日，原告秦雯购买江诗丹顿手表一块（型号：81578/000R/9354编号为：1213708），价值为224100元。购买后，原告因故交由案外人艾宇明使用。2014年4月18日，案外人艾宇明准备将该表归还给原告，原告遂委托被告到艾宇明处取走涉案的江诗丹顿手表一块。现原告认为被告取到涉案手表后并未归还原告，故诉至法院要求被告返还涉案手表，如不能返还则按原价赔偿。被告辩称已归还，只是当时并未出具收条，审理中，被告未能就此进一步提供证据予以证实其已归还原告涉案手表的事实。因被告在审理中明确表态在其处并无涉案手表，故原告明确诉讼请求为要求被告赔偿原告手表价值224100元。经本院询问，原告陈述至诉讼时，涉案手表并无过多贬值，目前价值仍在20万至21万元之间。另查明，原、被告除此纠纷之外，仍有其它经济纠纷。以上事实有归还条、微信记录等证据及原、被告双方陈述予以证实。本院认为，原告委托被告到艾宇明处取走涉案手表，根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告认可其接受委托并取得涉案手表，但无证据表明其已将所取得的涉案手表转交给原告。故原告诉至法院要求被告赔偿原告手表的价值并无不当，本院予以支持。该手表的价值，本院根据原告取走的时间及市场贬值情况，酌情确定为20万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告谢立天自本判决生效之日起十日内赔偿原告秦雯手表损失20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，由被告谢立天负担（原告已预交，被告谢立天在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  陈 斌人民陪审员  尤网才二〇一六年十月十一日见习书记员  王宠芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5783号原告：李建青。委托代理人：林露萍，系李建青妻子。被告：马湾锋。被告：孙庆丽。原告李建青为与被告马湾锋、孙庆丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：1.被告马湾锋即时归还原告李建青借款600000元；2.被告孙庆丽对被告马湾锋上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院经审理认定以下事实：被告马湾锋于2015年7月至10月间，向原告李建青多次借款，并于7月3日、7月15日、10月7日出具借条三份，合计金额600000元，借条中未约定借期、利息。之后，双方仍有其他借款发生，被告马湾锋也不定期地支付过利息，自2016年2月，原告要求收回全部借款，截止同年5月，被告马湾锋就尚欠600000元未再继续归还。另查明，被告马湾锋、孙庆丽于2012年3月22日登记结婚。以上事实由原告李建青提供的借条三份、汇款凭证九份、婚姻登记证明等及原告的相关陈述予以证实。本院认为：原告李建青与被告马湾锋之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告于2016年2月开始催讨，并于同年6月向本院起诉，但被告马湾锋至今未归还，故原告李建青要求被告马湾锋归还借款的诉讼请求，本院予以支持；本案所涉借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告孙庆丽对被告马湾锋上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告李建青变更后的诉讼请求，未加重二被告的责任，本院予以准许。被告马湾锋、孙庆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告马湾锋于本判决生效之日起七日内归还原告李建青借款600000元；二、被告孙庆丽对被告马湾锋上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9800元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王小明人民陪审员  胡海珍二〇一六年十月十二日代书 记员  高 雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2791号申请执行人王吉芬被执行人杜开菊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民特00184号，依法向被执行人杜开菊发出执行通知书，责令被执行人杜开菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜开菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜开菊（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  崔优南
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初2407号之一原告冉瑞英，女，生于1962年5月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人牟俊毅，男，生于1985年8月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告之子。一般授权代理。被告牟春生，男，生于1968年2月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告黄秀美，女，生于1969年1月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告牟伦佼，男，生于1992年3月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告冉瑞英诉被告牟春生、黄秀美、牟伦佼恢复原状纠纷一案中，被告牟伦佼因发生交通事故于2016年9月13日死亡。本院认为，本案系侵权之诉，被告牟伦佼已死亡，在本次诉讼中的权利义务已终止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结对被告牟伦佼的诉讼。审判员  肖峥二〇一六年十月二十八日书记员  杨薇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1598号申请执行人万国龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛宏安达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道牟家社区居委会西500米。法定代表人柳哲，职务总经理。申请执行人万国龙与被执行人青岛宏安达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案子[2016]第945号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人青岛宏安达工贸有限公司自动履行完毕全部义务，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案子[2016]第945号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月二十日书记员 张立军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2939号原告：新乡市绿都置业有限公司，住所地新乡市新飞大道87号法定代表人：周德康委托代理人：路永耀，北京大成（郑州）律师事务所律师被告：吴祖辉，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告新乡市绿都置业有限公司诉被告吴祖辉追偿权纠纷一案中，新乡市绿都置业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，新乡市绿都置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市绿都置业有限公司撤回起诉。诉讼费25元，减半收取12.5元，由新乡市绿都置业有限公司承担。审判员  张习坤二〇一六年十月二十六日书记员  荆亚盟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执966-1号之一申请执行人温高锋，男，1967年6月13日出生，住枣阳市。被执行人香格里拉市固强混凝土搅拌有限公司。法定代表人杨军，该公司董事长。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00471号民事判决书发生法律效力后，香格里拉市固强混凝土搅拌有限公司未履行法律文书所确定的义务。温高锋申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人香格里拉市固强混凝土搅拌有限公司XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年十月十五日书记员  杨军运
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初3322号原告：张振忠，男，1968年11月9日出生，汉族。原告：朱英奎，男，1964年1月4日出生，汉族。被告：李国宏，男，1972年6月20日出生。被告：关家涛，男，1952年10月1日出生，满族。原告张振忠、朱英奎诉被告李国宏、关家涛民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日提起诉讼，现已审理终结。原告张振忠、朱英奎诉称：2011年5月1日，被告关家涛因经营煤矿资金短缺，向原告借款100万元，双方达成书面协议，约定原告各出资50万元借给被告关家涛，关家涛提供价值100万元的抵押物，作为还款抵押，借款利率为月利率3%。被告自签字之日起每月向原告指定银行卡打款1.5万元。协议约定还款期限为1年，原告如及用款，向被告告知后，被告及时还清，双方指定担保人为李国宏，抵押物包括×雅阁轿车、装载机一台（发动机号×，厂牌号×）一台、福田牌自卸汽车（车辆识别代号×）一台、奥迪轿车（发动机号码×）一台、轮式装载机（车辆识别代号×）一台。协议签订后，原告将揭开100万元交付给被告，被告在偿还利息42万元后，即拒绝继续还款经多次催要，被告仍拒绝还款故，诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告张振忠、朱英奎诉被告李国宏、关家涛民间借贷纠纷一案，被告关家涛不在户籍地居住，无明确的现住址，无联系方式，无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告张振忠、朱英奎的起诉。案件受理费19，470元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李同山二〇一六年十月二十一日书记员  李媛媛
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初1419号原告：李某，女，1978年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘某，男，1967年12月8日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月26日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  郭银太二〇一六年十月二十六日书记员  金楷皓
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5974号原告牟维田，男，汉族，1962年2月8日出生，住重庆市万州区。委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。被告夏斌，男，汉族，1987年8月26日出生，住重庆市万州区。被告周杨，女，汉族，1989年1月11日出生，住重庆市万州区。原告牟维田诉被告夏斌、周杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟维田及其委托代理人张文中，被告夏斌、周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟维田诉称，被告夏斌、周杨系夫妻关系，二被告因资金周转困难于2014年5月4日向原告借款100000元并出具借条，约定月利为4%。2015年3月21日，二被告再次向原告借款80000元，约定月利为4%。原告多次向被告追讨借款，尚欠借款本金170000元未偿还，2016年4月19日双方达成新的还款计划，但被告仍未按约定履行。现原告起诉至法院，请求判令：被告夏斌、周杨偿还原告借款170000元，并从2015年10月起按月利2%利率支付利息；诉讼费由被告承担。被告夏斌、周杨共同辩称，被告夏斌、周杨系夫妻关系，二被告向原告借款属实，但原告诉称的100000借款实际发生在2013年10月15日，且原、被告之间并不只是发生了以上借款，还陆续发生了多次借款，被告借条的形成也是在多次借款后重新出具的，被告按照月利5%支付了利息，对超出支付的利息请求法院依法品除充抵本金。经审理查明，2013年10月15日，被告夏斌、周杨向原告牟维田借款100000元，约定借款月利5%(后因支付困难利息调整为月利4%)。原告于当日通过转账支付被告100000元。庭审中经原、被告双方协商确定，截止2014年2月18日，该100000元的利息已经支付完毕，原告认可借款本金尚欠95000元，被告不在本案主张2014年2月18日之前超出利息的品除。之后，原告于2014年3月14日偿还原告3500元；4月18日，偿还原告21000元；5月4日原告借款40000元给二被告；5月12日原告借款给被告45000元；5月18日原告借款给被告1500元；6月5日原告借款给被告100000元；6月9日，被告偿还原告共计25000元；6月10日，被告偿还原告50000元；6月11日，被告偿还原告原告25000元；7月5日被告偿还原告50000元；7月30日被告偿还原告5000元；9月1日被告偿还原告5000元；10月2日被告偿还原告5000元；10月31日，被告偿还原告5000元；12月3日被告偿还原告5000元；12月4日原告借款给被告50000元；12月21日被告偿还原告50000元；2015年1月4日，被告偿还原告5000元；1月20日，被告偿还原告9500元，原告借款给被告50000元；2月12日，被告偿还原告50000元；3月2日被告偿还原告5000元；3月21日，原告借款给被告80000元；3月30日，被告偿还原告5000元；4月20日，被告偿还原告4000元；5月4日，被告偿还原告5000元；5月25日被告偿还原告4000元；6月5日被告偿还原告5000元；6月25日被告偿还原告4000元；7月2日被告偿还原告5000元；7月22日被告偿还原告4000元；8月5日被告偿还原告4900元；8月24日，被告偿还原告4000元；9月6日，被告偿还原告4000元；9月24日被告偿还原告3200元；10月4日被告偿还原告2600元；10月8日被告偿还原告1100元；10月21日被告偿还原告3500元；2016年1月5日被告偿还原告5000元；1月24日被告偿还原告5000元；1月31日，被告偿还原告2000元；2月14日被告偿还原告3000元；2月18日被告偿还原告2000元；3月12日被告偿还原告3000元；3月19日被告偿还原告2000元。之后被告未再支付利息，也未偿还借款本金。2016年4月19日，被告夏斌向原告出具《承诺及还款计划》，该承诺载明被告尚欠原告借款本金170000元，承诺2016年4月份还20000元，余下2017年4月还清，但被告未能按承诺履行还款义务，故原告诉至本院要求判如所请。另查明，被告夏斌与周杨系夫妻关系，2010年3月23日登记结婚。上述事实有借款借条、银行转账记录、承诺及还款计划及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏斌、周杨向原告牟维田协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。关于借款利息支付问题，本案利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，对已经支付的利息超过月利3%的部分予以充抵本金。经本院测算，截止2015年10月21日被告还款付息后，尚欠原告借款本金170496.13元。2015年10月21日至2016年3月19日期间，被告共支付原告利息22000元，其支付标准高于月利2%，低于月利3%，符合法律规定，本院不再调整。故现原告牟维田要求被告支付本金170000元符合法律规定，2016年3月20日以后利息按月利2%计算。被告辩称2015年3月21日支付原告利息4000元，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告夏斌、周杨在本判决生效后十日内偿还原告牟维田借款170000元，并从2016年3月20日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止；二、驳回原告牟维田在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元由被告夏斌、周杨承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 东二〇一六年十月十八日书记员 邬晓莉
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终959号上诉人（原审原告）：郑自善，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：张加振，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人郑自善因与被上诉人张加振合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑自善、被上诉人张加振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑自善上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项，改判张加振赔偿其经营损失14万元，转让费损失10万元。事实和理由：一、2014年7月9日，其与张加振签订《承包汇通快运协议书》，约定由其承包在金峰、潭头、文岭、梅花四地区的汇通快运业务，并不得在加盟公司所辖的行政区域内另设同类性质的分公司或子公司，但2014年11月份，张加振强行将其辖区内的潭头镇、文岭镇的快递包裹由快捷金峰分部派送，经其多次提出异议并多方阻止，十多天后，该区域内的包裹才又回到其营业部；合同期满前三个月，张加振叫快捷快递分部挖走其营业部员工，并在潭头另外设立了百世汇通潭头分部（负责人：郑巧明），且在其承包的金峰、潭头等区域老客户中低价收件。2015年7月7日起，张加振未经其同意，强行将汇通金峰、潭头快递截留下来，由百世汇通潭头分部负责派送。张加振的违约行为，造成其经济损失达14万元。二、根据市场行情，其将承包的快递业务范围转包给他人，完全可以得到不低于10万元的转包费。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。张加振辩称，首先，其没有在潭头设立百世汇通的分部；其次，承包合同是一年一签的，合同明文规定，承包人要转让快递业务必须经过我的同意，所以郑自善没有转让的权利，主张的10万元转让费也没有依据。郑自善向一审法院起诉请求：1.张加振赔偿郑自善各项损失共计24万元（经营损失14万元，转让费损失10万元）；2.张加振返还郑自善风险保证金1万元；3、张加振支付尚欠的工资8000元，扫描机器押金2000元。一审法院认定事实：2014年7月9日，郑自善与张加振签订一份《承包汇通快运协议书》，约定，由郑自善承包在金峰、潭头、文岭、梅花四地区的汇通快运业务，期限1年，风险保证金10000元。协议书签订后，郑自善开始进行快运业务，并向张加振交纳了风险保证金10000元，扫描机器押金2000元，被告也交付了一台扫描机器供郑自善开展快运业务使用。期限1年届满后，张加振收回郑自善的快运业务。郑自善认为在其经营期间，张加振在其辖区内强行收件，挖走其营业部员工等违约阻扰行为造成其经营损失14万元，转让费损失10万元及张加振尚欠工资8000元，没有提供相应的证据予以印证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑自善认为在其经营期间，张加振在其辖区内强行收件，挖走其营业部员工等违约阻扰行为造成其经营损失14万元，转让费损失10万元及尚欠工资8000元，没有提供相应的证据予以印证，因此，对郑自善的以上主张本院不予支持。《承包汇通快运协议书》约定了在合同终止三个月后张加振将风险保证金10000元返还郑自善，张加振在庭审中也表示愿意返还，因此，郑自善的该项主张，予以支持。由于扫描机器现还在郑自善处，待交还时，押金2000元由双方另行处理。判决：一、张加振应于本判决生效之日起十日内返还郑自善风险保证金1万元。二、驳回原告郑自善的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对签订《承包汇通快运协议书》的主体、时间、条款内容的客观真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：张加振是否存在违约行为并造成郑自善损失14万元及张加振应否赔偿郑自善转让费损失10万元。对此，郑自善应当对其合同权利受到张加振违约行为的妨害并造成损失的事实承担举证证明责任。从郑自善原审提供的证据来看，16张百世汇通快递面单中绝大部分无收件人的具体信息，有超过一半甚至整个面单是空白的，是否存在真实的交易尚且存疑，关联性上更无法判断；快递查询记录载明了快递员的收件时间和收件数量，但对于收件地点则并无体现；照片上虽有体现快捷快递店面门上贴有百世汇通标志，但并未体现拍摄地点和拍摄时间，关联性存疑。因此，郑自善提供的上述证据，不足以证明张加振存在违约行为并造成其损失，郑自善就该上诉主张举证不能，无法支持。至于郑自善所主张的转让费损失10万元，张加振一方收回给郑自善的业务是在双方约定的合同履行期届满时，不构成违约，况且即使在合同期内，根据双方签订的《承包汇通快运协议书》第17条的约定，郑自善转让合同权利义务也需经过张加振的书面同意，故郑自善主张转让费损失10万元无理，不予支持。综上所述，郑自善的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人郑自善负担。本判决为终审判决。审 判 长  余梓安审 判 员  陈富强代理审判员  陆学宇二〇一六年十月八日书 记 员  孙龙龙附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0115民初7323号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码：9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：李泽峰，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告李泽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审判员 吕 巧二〇一六年十月八日书记员 姜志芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13162号原告：诸暨市安联物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-70、71营业房。法定代表人：楼卫光。委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。被告：周志永，男，1978年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市安联物业服务有限公司与被告周志永物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市安联物业服务有限公司明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  马东晓二〇一六年十月三日书 记 员  王一雯
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初327号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。负责人沈德伟。委托代理人李荣芳，该行员工。被告郑世强。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告郑世强信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员熊南生、袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2011年11月9日，被告郑世强向原告申请办理信用额度为52,220元的金穗贷记卡一张，并出具申请表。原告经审查后为被告办理、发放了金穗贷记卡，但被告并未按约履行还款义务，截止至2016年3月2日，被告已透支本息合计58,059.12元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：被告归还借款本息58,059.12元（其中，借款本金51,236.31元、利息3,419.41元、滞纳金2,870.75元、消费手续费497元、取现手续费35.65元）；被告按合同约定支付后续利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。被告郑世强未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2011年8月31日，被告郑世强在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10,000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2011年9月2日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10,000元的金穗贷记卡一张。之后，被告持卡取现、消费。2016年1月6日、2月4日、2月29日，原告三次向被告催收。截止至2016年3月2日，被告尚欠借款本金51,236.31元、利息3,419.41元、滞纳金2,870.75元、消费手续费497元、取现手续费35.65元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡交易明细表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告郑世强在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息、滞纳金、消费手续费和取现手续费等费用。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金51,236.31元、利息3,419.41元、滞纳金2,870.75元、消费手续费497元、取现手续费35.65元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郑世强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑世强在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金51,236.31元、利息3,419.41元、滞纳金2,870.75元、消费手续费497元、取现手续费35.65元及后续利息、滞纳金（自2016年3月3日起，按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251元、公告费560元，共计1,811元，由被告郑世强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  熊南生人民陪审员  袁强强二〇一六年十月十三日书 记 员  倪 嫦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7370号罪犯尚莉，女，汉族，初中文化，1973年11月8日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年5月17日作出(2011)宜刑初字第300号刑事判决，以被告人尚莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年1月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第9011号、(2015)宁刑执字第2990号刑事裁定,对罪犯尚莉减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2020年2月12日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯尚莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯尚莉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚莉减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1720号申请人雷勒拽，男，1969年10月生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行雷勒拽与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初2827号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百���十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初2827号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一六年十月二十六日书记员  王东东
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执884号申请执行人：马铵悦，女，生于1969年1月19日，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：史得胜，男，生于1969年8月23日，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：刘占梅，女，生于1972年6月16日，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：郝翔，男，生于1973年9月21日，汉族，住所地甘肃省景泰县。申请执行人马铵悦与被执行人史得胜、刘占梅、郝翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）甘0423民初1612号民事调解书，确定被执行人史得胜、刘占梅于2016年11月5日前一次性偿还申请执行人马铵悦借款本金7万元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清为止）；被执行人郝翔对上述借款本息承担连带还款责任，承担责任后有权向被执行人史得胜、刘占梅追偿。申请执行人马铵悦于2016年10月8日申请执行，本院于2016年10月10日受理执行。经审查，申请执行人马铵悦的执行申请，不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人马铵悦执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一六年十月十七日书 记 员  罗立龙
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢51号之七申请执行人：王张胜，男，汉族，繁昌县人，现住上海市宝山区。被执行人：郭水生，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行王张胜与郭水生故意伤害罪一案中，经查，被执行人郭水生无可供执行的财产，申请执行人王张胜也未能提供郭水生可供执行的财产线索。现就本案依法终结本次执行，待发现被执行人郭水生有可供执行的财产，申请执行人王张胜可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李良群二〇一六年十月二十五日书记员  潘小三
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1666号原告：高双辰，男，1963年11月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。被告：王月山，男，1968年4月27日出生，汉族，住临漳县。原告高双辰与被告王月山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高双辰委托诉讼代理人冯爱凤到庭参加诉讼，被告王月山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高双辰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资款14500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，原、被告订立劳动协议书，被告聘请原告负责邢台市任县万象城物流园区15号、19号、20号楼测量工作，每月工资4500元。原告在被告处工作7个月，支取工资17000元，尚欠原告14500元，经原告多次催要，被告推诿不给。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王月山未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告提交如下证据：1、2012年3月5日，原、被告订立的《劳动协议书》，约定被告聘用原告负责万象城物流园区15号、19号、22号楼测量工作，月工资4500元；2、2012年12月23日，被告给原告书写的欠款证明，证明原告为被告工作7个月，原告已从被告处支取17000元工资，被告尚欠原告工资款14500元。经审查上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。本院认为，被告王月山雇佣原告高双辰为其提供劳务，从事楼测量工作，二者之间形成劳务合同关系。被告王月山给原告出具的证明上证明尚欠原告工资款14500元，应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月山于本判决书生效后十日内给付原告高双辰工资款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王月山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王军委审 判 员  郭丽敏人民陪审员  李敬元二〇一六年十月九日书 记 员  李亚峰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初3297号原告：沈小琼，女，1990年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：薛林南（沈小琼丈夫），男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，特别授权。被告：黄太云，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。原告沈小琼与被告黄太云合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小琼到庭参加诉讼，被告黄太云经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈小琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款8700.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告黄太云在原告沈小琼经营的奉节县码头中国福利彩票站（40340041）购买彩票，欠原告10076.00元，出具了欠条一张金额10000.00元，约定被告每天还500.00元，期限为一个月，超过期限按日0.08%计算利息。2016年5月22日，被告还款1300.00元，下欠8700.00元。后原告多次催要，被告至今未偿还，特提起诉讼，请求依法判决。被告黄太云未作答辩。原告提交了原告身份证复印件1份，被告户口证明1份，欠条1份等证据以及当事人的陈述证明，被告方未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，原告举示的证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认定事实如下：2016年4月26日被告黄太云在原告沈小琼经营的奉节县码头中国福利彩票站（40340041）购买彩票，欠原告彩票款10076.00元，出具了欠条一张金额10000.00元，约定被告每天还500.00元，还款期限为一个月，超过期限按日0.08%计算利息。2016年5月22日，被告向原告还款1300.00元，下欠8700.00元。后原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告经营的彩票站购买彩票，双方即形成合同关系。原告履行交付彩票义务后，被告应履行给付相应价款的义务。否则，原告有权要求被告按照彩票金额履行义务，以维护自身合法的民事权益。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还欠款8700.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄太云于本判决生效后十日内偿还原告沈小琼欠款8700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄太云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  吴遵友审 判 员  杨平旺代理审判员  李 倩二〇一六年十月二十八日书 记 员  邓 敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1740号申请执行人：周俊芸。被执行人：刘琴。本院在执行周俊芸与刘琴民间借贷纠纷一案中，经对被执行人刘琴名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且无法查找刘琴下落。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年十月十七日书记员 邵 辉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川01**民初1711号原告：马青明，男，汉族，1963年12月26日出生，住四川省崇州市。委托代理人：易学，四川世康律师事务所律师。原告：廖双凤，女，汉族，1961年3月1日出生，住四川省崇州市。委托代理人：易学，四川世康律师事务所律师。被告：郭世勇，男，汉族，1966年12月28日出生，住四川省崇州市。被告：徐帅，男，汉族，1962年6月12日出生，住四川省崇州市。委托代理人：宋永奎，四川中超律师一事务所律师。原告马青明、廖双凤诉被告郭世勇、徐帅案外人执行异议诉纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。因本案被告郭世勇下落不明，本院依法进行公告传唤。本案在审理过程中，原告于2016年10月17日，以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下︰准予原告马青明、廖双凤撤回起诉。案件受理费50元，由原告马青明、廖双凤共同负担。（此页无正文）审 判 长  胡 芳人民陪审员  尚万昌人民陪审员  谭时轮二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 晨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异400号异议人（利害关系人）：昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期*号写字楼*层。负责人：杨晋臻，行长。委托诉讼代理人：马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：刘四祥。被执行人：邹鹏。被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路***号白金大厦第**层。法定代表人：邹鹏。在本院执行申请执行人刘四祥与被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第271号]一案中，利害关系人昆明官渡农村合��银行螺蛳湾支行对扣划被执行人云南世信恒通融资担保有限公司名下账户0013000025128018、0200038830805012内存款5万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行称，请求解除冻结或将扣划的保证金退还异议人用于偿还质押借款。事实和理由：昆明中院扣划的款项为云南世信恒通融资担保有限公司为阮品贷款50万元向异议人缴纳的保证金，不仅划入保证金专户，且办理了止付冻结手续，异议人对该款项享有质押权。昆明中院的扣划行为损害了异议人的优先受偿权。本院查明，根据业已生效的本院于2015年5月18日作出的（2015）昆民三初字第322号民事调解书，本院于2015年7月23日作出（2015）昆执字第271号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司在银行的存款7716422.84元及利���，或对被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司价值7716422.84元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年8月18日，本院向昆明官渡农村合作银行营业部发出协助冻结存款通知书，冻结了云南世信恒通融资担保有限公司在该行账户0013000025128018内的存款3517468.24元、账户0200038830805012内的存款165.21元，合计3517633.45元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，本院依据生效法律文书，对云南世信恒通融资担保有限公司名下账户内的款项予以强制执行并无不当，异议人欲以享���质押权为由主张优先受偿，可根据相关规定处理。即异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：驳回异议人昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月二十日书记员  董欣星
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初876号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。被告：石狮市乐天堂五金厂，经营地址福建省石狮市灵秀镇健健科技园B区*栋*号。经营者：邱海华，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省唐河县。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告石狮市乐天堂五金厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审判长  邱一帆审判员  陈 璟审判员  谢爱芳二〇一六年十月二十六日书记员  商梦莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2833-2号申请执行人黄炳春，男，1961年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第897号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民再终字第15号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人侯挺芳发出执行通知书，责令被执行人侯挺芳立即向申请执行人黄炳春支付借款人民币787500元及利息（利息自2009年9月9日起至2010年8月11日以本金950000元按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付；自2010年8月12日起至判决确定还款之日止以本金787500元按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付。侯挺芳借款后已陆陆续续支付的利息225000元可以抵扣上述应付的借款利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11000元、执行费人民币10275元，但被执行人侯挺芳均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人侯挺芳的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权及土地使用权（南安）等财产可供执行，查明被执行人侯挺芳在厦门市有套房一套；2、于2016年1月15日到厦门市国土资源与房产管理局对上述房产办理了查封登记手续，因上述财产正被福建省厦门市湖里区人民法院处理中，本院于2016年1月20日向福建省厦门市湖里区人民法院发出参与分配函；3、于2016年10月26日将被执行人侯挺芳纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人侯挺芳的其它财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书记员  陈晓文
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1070号移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，居民。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03240号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的负担案件受理费1398元的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中未发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，故本案应终结本次执行程序。如发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产时，本院将再次强制执行并不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年十月八日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3875号原告张俊全，男，1974年11月28日出生，汉族，住莱西市。委托代理人左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告宋波，男，1986年5月28日出生，汉族，住即墨市。被告青岛良恩商贸有限公司，住所地平度市青岛路477-11号（青岛干霖西关汽车城内）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。组织机构代码：86362375-6。负责人于璇，该公司经理。委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告张俊全与被告宋波、青岛良恩商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人左晓娜，被告太平洋保险委托代理人张文成、臧晓运，到庭参加了诉讼。被告宋波、青岛良恩商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失78855元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日21时，被告宋波驾驶鲁Ｂ×××××号大货车沿威海西路由西向东行驶至事故地点遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号吉普车在前顺行停车等红绿灯，追尾相撞，致两车损、原告伤。该事故经交警部门认定被告宋波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号大货车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险。被告宋波未答辩。被告青岛良恩商贸有限公司未答辩。被告太平洋保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元且不计免赔，我公司同意按照保险合同约定承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日21时30分，宋波驾驶鲁Ｂ×××××号大货车沿威海西路由西向东行驶至事故地点遇张俊全驾驶鲁Ｂ×××××号吉普车在前顺行停车等红绿灯，追尾相撞，致两车损、张俊全伤。该事故经交警部门认定宋波承担事故全部责任。原告支出施救费1500元。原告伤后住院治疗6天，支出医疗费1970.06元，好转出院，医嘱休息1个月。庭审中，经原告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车的损失进行评估，该公司出具评估报告，结论：鉴定基准日2016年5月26日鲁Ｂ×××××号车车辆损失63055元。原告支出评估费5800元、支出维修费63055元。鲁Ｂ×××××号大货车登记所有人为被告青岛良恩商贸有限公司，事故发生时的驾驶人是被告宋波，该车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）。本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、评估结论、发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告宋波驾车与原告驾车相撞，致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，被告宋波承担事故全部责任，本院确定被告宋波对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。被告青岛良恩商贸有限公司作为肇事车辆的所有人，应对车辆运营过程中发生的交通事故所造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告太平洋保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告宋波、青岛良恩商贸有限公司承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费1970.06元、误工费5297.4元（147.15元/天×36天）、护理费880.9元（147.15元/天×6天）、车损63055元、施救费1500元，符合法律规定，本院予以确认。原告的住院生活补助费按20元/天计算6天。综上原告的损失如下：医疗费1970.06元、住院生活补助费120元（20元/天×6天）、误工费5297.4元、护理费880.9元、车损63055元、施救费1500元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计2090.06元，未超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告2090.06元。原告主张的误工费、护理费合计6178.3元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告6178.3元。原告主张的车损、施救费合计64555元，超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告2000元。超出限额部分62555元，由被告太平洋保险在商业三者险范围内赔偿原告62555元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告宋波、青岛良恩商贸有限公司不再承担赔偿责任。被告太平洋保险关于诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告宋波、青岛良恩商贸有限公司既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张俊全损失10268.36元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张俊全损失62555元；三、驳回原告张俊全对被告宋波、青岛良恩商贸有限公司的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取885.5元，评估费5800元，由原告负担75.5元，被告太平洋保险负担6610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡淑锋二〇一六年十月二十四日书记员  李晓华书记员  张文丽
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1224民初1319号原告：徐臣林，男，1969年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告：通山大自然石业股份有限公司，住所地通山县通羊镇李渡村。法定代表人：华长春，通山大自然石业股份有限公司董事长。原告徐臣林与被告通山大自然石业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐臣林的委托诉讼代理人熊灵芝，被告通山大自然石业股份有限公司的法定代表人华长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐臣林向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资款1005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的员工。从2015年12月开始，被告仅向原告支付了部分生活费，并拖欠原告的工资。2016年8月20日，经结算，被告尚欠原告工资款1005元，被告即向原告出具了欠到工资款的欠条一张。后原告多次催讨无果，即向法院起诉。被告通山大自然石业股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为要求被告立即支付所欠的工资款是不现实的，现被告正在贷款，等贷款到位后立即向被告支付工资。本院认为，被告通山大自然石业股份有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告徐臣林主张的事实本院予以确认。被告通山大自然石业股份有限公司不得无故拖欠原告原告的劳动工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：限被告通山大自然石业股份有限公司于2016年11月5日前支���所欠原告徐臣林的工资款1005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告通山大自然石业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 华 强二〇一六年十月二十六日书记员 郑竹君附：法律法规《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1347号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张闯疆，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1401号起诉书指控被告人张闯疆犯危险驾驶罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人张闯疆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日22时许，被告人张闯疆酒后无证驾驶两轮摩托车搭乘章某某，在重庆市沙坪坝区自凤西路向沙坪坝区区府方向行驶。当车辆行至某路口时，与丁某驾驶的自重庆图书馆方向左转向至升伟新民居行驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损，张闯疆受伤的交通事故。民警出警时，依法将张闯疆查获。经抽血检验，张闯疆驾车时血液中的酒精含量为147毫克/100毫升。案发后，被告人张闯疆赔偿丁某人民币5000元，取得丁某的谅解。上述事实，被告人张闯疆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、章某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及张闯疆的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张闯疆判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人张闯疆未取得机动车驾驶资格，醉酒后搭载他人驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。张闯疆如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张闯疆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十月二十六日书记员 马瑞勤
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初2687号范思强，男，1968年11月17日出生，汉族，农民。委托代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：灯塔市佟二堡镇后烟台村民委员会。法定代表人：李宏涛，主任。委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。本院在审理原告范思强诉被告灯塔市佟二堡镇后烟台村民委员会不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范思强撤回起诉。案件受理费415.00元，减半收取由207.50元，由原告负担。审判员  张炜二〇一六年十月二十五日书记员  李阳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1382号原告：岑家平，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。被告：闻有香，女，1963年3月11日出生，汉族，安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。原告岑家平诉被告闻有香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岑家平及其委托诉讼代理人李书武，被告闻有香及委托诉讼代理人杨宝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岑家平向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告岑家平各项损失92771.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日6时许，被告驾驶电动三轮车，由北向南行驶至郎溪县县农场三里代村村村道路，因违反通行规定与由南向北原告驾驶的无牌摩托车发生刮擦碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经郎溪县交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，经郎溪县人民医院治疗，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、颅底骨折等，2015年10月7日出院，支付医疗费及复查费用计27408.7元。原告伤情经鉴定机构鉴定，构成两个十级，休息期150日、营养期75日、护理期105日，后续治疗费6000元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故岑家平向本院提起诉讼。闻有香辩称，1、对事故发生的事实没有异议，但对事故责任认定有异议，对被告负事故次要责任是不接受的，即使按照事故责任划分，被告也只能承担60%的赔偿责任；2、原告的诉请过高：伤残赔偿金因原告系农村户籍，原告提交不足1年以上的工资表，与提供的银行工资对账单相吻合，说明原告到公司上班到事故发生只有10个月，故伤残赔偿金只能按照农村标准计算；精神抚慰金过高，原告只有两处十级伤残，精神抚慰金最高不能超出5500元，同时原告在事故也负责任，应当按照事故责任的比例确定；交通费过高，原告鉴定根本不需要包车，是扩大损失，请求法庭酌定；3、被告的家庭生活较困难，××，在赔偿事宜上能够考虑家庭情况。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日6时许，被告闻有香驾驶电动三轮车行驶至郎溪县县农场三里代村村村道路时，与原告岑家平驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦碰撞，造成双方受伤、两车受损的交通事故，郎溪县交警部门于事故当日出具“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定：闻有香负事故的主要责任，岑家平负事故的次要责任。2015年9月6日-10月7日原告岑家平在郎溪县人民医院住院治疗，实际住院32天，支付医疗费27408元（包含鉴定时的检查费309元，护理费711元），安徽皖医司法鉴定中心于2016年6月23日作出“鉴定意见”：1、被鉴定人岑家平交通事故损伤致伤残等级为两处十级；2、被鉴定人岑家平交通事故损伤需休息期为150日、营养期需75日、护理期需105日；3、被鉴定人岑家平左锁骨骨折内固定物拆除届时后续治疗费需6000元。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。双方当事人对下列事实存在异议：1、被告闻有香对本次事故责任认定存在异议。原告岑家平在举证期限内提交了郎溪县交警部门的“道路交通事故认定书”：岑家平负事故的次要责任；闻有香负事故的主要责任。闻有香的质证意见为：对该事故认定书的真实性、合法性及关联性无异议，但在事故认定书中被告未签字认可；本院认为被告闻有香对证据的三性无异议，只是认为未签字认可，并不能推翻该证据的合法存在，且在举证期限内未提供相关证据予以反驳，故对被告闻有香的抗辩，本院不予采纳。2、原告岑家平伤残赔偿金适用标准问题。原告岑家平在举证期限内提交“企业信息、劳动合同、工资表、对私明细表、考勤表、误工费证明”，证明原告在事故发生前自2014年6月1日起在安徽海龙机械有限公司上班，事故发生前平均日工资为91.4元。被告闻有香的质证意见：对该组证据的三性均有异议，被告到安徽海龙机械有限公司了解的事实是原告于2014年11月12日上班的，按照企业规定工作一年后才签劳动合同且必须有法定代表人签字，原告提交的劳动合同不具有真实性；对误工证明的真实性无异议，只是上班时间不对，应当是2014年11月12日到公司上班的，并提交了“安徽海龙机械有限公司考勤表”予以证明。本院认为被告闻有香认为原告岑家平上班时间为2014年11月12日，并以“安徽海龙机械有限公司考勤表”复印件上书写，也未在之上加盖公司公章，也未证明出具人的身份情况，该考勤表不能推翻由公司于2016年7月11日出具的“误工证明”，故被告闻有香的抗辩本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告闻有香驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是导致事故发生的主要原因；岑家平忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是导致发生的又一原因，郎溪县交警部门认定：闻有香负事故主要责任，岑家平负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告闻有香驾驶的电动三轮车不属于机动车，对原告岑家平的损失承担60%的赔偿责任。岑家平虽为农村户籍，但其自2014年11月起一直在安徽海龙机械有限公司务工，要求伤残赔偿金按照城镇标准计算的主张符合法律规定，本院予以支持。岑家平的各项损失为：医疗费27408元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费32天×20元／天=640元，营养费75天×20元／天=1500元，护理费105天×114元／天=11991元，误工费150天×91元／天=13650元，伤残赔偿金26936元／年×20年×11%=59259元，精神抚慰金7500元，鉴定费2900元，交通费以320元为宜，合计130848元。被告闻有香承担60%的赔偿责任，即130848元×60%=78508元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告闻有香于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岑家平各项损失共计78508元（该款汇至：郎溪县人民法院执行专户，账号34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；驳回原告岑家平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取为1060元，由原告岑家平负担260元，被告闻有香负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇一六年十月十九日书记员  陈 骜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2140号罪犯蔡鑫，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年1月29日作出（2014）北刑初字第26号刑事判决，以蔡鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年10月15日起至2017年12月14日止。2014年4月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯蔡鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱表扬（获奖励分14分）。2014年8月至2016年6月，累计奖励分达96.15分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，西江监狱提请对罪犯蔡鑫减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡鑫在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡鑫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十月十五日书记员  钟继冰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811财保361号申请人：沈荣士，女，1977年4月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：章孝贵。被申请人：叶仁波，女，1973年3月8日出生，住址同上。被申请人：枞阳县强生商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：章孝贵，该公司总经理。申请人沈荣士与被申请人章孝贵、叶仁波、枞阳县强生商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈荣士于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人章孝贵、叶仁波、枞阳县强生商贸有限公司的银行账户存款110万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人沈荣士以名下所有的位于安庆市迎江区建设路96号2单元301室房产提供担保。本院经审查认为，申请人沈荣士的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人章孝贵、叶仁波、枞阳县强生商贸有限公司的银行账户存款110万元或等值财产。案件申请费5000元，由被申请人沈荣士负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一六年十月二十一日书记员 朱文鑫附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4723号申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行被执行人陈阵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5783号，依法向被执行人陈阵发出执行通知书，责令被执行人陈阵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈阵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈阵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币119317.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  缪哈奈
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1447号原告：湛江海大饲料有限公司，住所地：廉江市横山镇大岭村金山工业园。法定代表人：李镇州，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝佳，男，1977年12月14日出生，该公司工作人员。被告：陈之和，男，1953年8月25日出生，汉族，住海南省琼海市。原告湛江海大饲料有限公司与被告陈之和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司的委托诉讼代理人张朝佳到庭参加诉讼，被告陈之和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款821635元及该款从起诉之日起至付清货款之日止的银行利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在我公司购买饲料，经结算，至2013年8月31日止，被告尚欠我公司货款821635元未付，经多次追讨未果。因被告在合同中明确约定“协商不成时，任何一方有权向所在地人民法院诉讼”，因此向法院提起诉讼。被告陈之和不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买饲料，经双方结算，被告陈之和在客户对账单上签字确认，截至2014年12月31日欠原告湛江海大饲料有限公司货款为1283495元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告湛江海大饲料有限公司向被告陈之和提供货物，被告陈之和在客户对账单上确认欠款数额，双方已形成买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告陈之和没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告湛江海大饲料有限公司请求被告陈之和支付上述货款中的821635元，是对其权利的处分，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告陈之和没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，该利息依法应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈之和于本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江海大饲料有限公司支付货款821635元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月18日起计算至本院确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6008.18元，由被告陈之和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇一六年十月十三日书记员  郭华金附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初第3352号原告张双海，男，1983年12月5日出生，汉族，河北省沧州市人，驾驶员，住凯里市。被告谭春，女，1971年3月27日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告张双海诉被告谭春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：2014年2月15日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款23万元，月利息2.5%，借款期限6个月，自2014年8月15日至2015年2月15日止。合同签订后，原告委托妻子当即向被告账户转入23万元。上述合同到期后，被告要求继续出借款项，双方再次签订《借款合同》，合同约定借款利息为1%，预期红利1.5%，借款期限为6个月，即从2015年2月15日至同年8月15日。还款期限到期后，被告未履行还款义务，至2016年10月10日止，被告欠原告借款本金23万元，利息59033.33元。原告多次向被告催款，被告以各种借口未偿还原告借款，为此，请求判决被告谭春偿还原告张双海借款本金23万元及利息59033.33元，本案诉讼费由被告承担。经审理查明：案外人张双全与谭春签订《借款合同》，合同主要约定，乙方即谭春因资金需要，向甲方张双全借款人民币23万元，月利率1%，预期红利1.5%，乙方须于每月15号支付利息及预期红利5750元，汇入甲方指定账户。借款期限为6个月，自2015年2月15日至同年8月15日止。现原告张双海以被告谭春未偿还原告借款23万元为由诉至本院，请求判决被告谭春偿还原告借款本金23万元及利息59033.33元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告张双海提交的《借款合同》中的借款权利人及合同签订人均为张双全，而非原告张双海，张双海既不是合同的签订人，也不是借款出借人，原告与本案合同无直接利害关系，根据合同相对性原则，其不具备本案诉讼的原告主体资格。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张双海的起诉。案件受理费5640元，已减半收取2820元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄原慧二〇一六年十月二十日书记员  胡 锐