wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1714号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人赵桂军，绰号老八、赵八，居民。被执行人张修钧，曾用名张明，居民。关于被执行人赵桂军、张修钧罚金一案，本院于二0一四年六月二十五日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第132号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金70000.00元，已执行／元，尚欠70000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 李 强
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5071号原告：谢武,男,1944年07月09日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告谢武与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2258.34元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢武的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告谢武与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为570288.76元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月15日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月18日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为2258.34元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2258.34元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢武违约金2258.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执404号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码913503038554616389。负责人刘德贵，行长。委托代理人程剑斌，男，系申请执行人职员。委托代理人关玉辉，男，系申请执行人职员。被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业区内（涵港路南侧），组织机构代码证代码79609254-4。法定代表人陈忠。被执行人陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人余晓军，女，1972年10月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。被执行人鲍城斌，男，1974年4月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司、陈忠、余晓军、鲍城斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字���2015）第854号裁决书，于2016年10月25日向四个被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行归还借款本金人民币75034789.32元，截止至2016年10月17日的利息、罚息和复利共计5656422.31元和自2016年10月18日起至款清之日止的逾期罚息和复利，罚息和复利的计算标准均为在贷款年利率6.37%【4.9%＊（100%＋30%）】的基础上再收30%，即8.281%，其中罚息的计算基数为欠款本金75034789.32元，复利的计算基数为前期相应欠息，且基准利率应当根据合同约定进行相应调整；二、承担本案仲裁费441046元，执行费148091.21元；三、陈忠、余晓军、鲍城斌对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。且保证担保的最高额债权金额均以14000万元为限，但实现债权的费用即本案仲裁费不��此限；四、向申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行支付迟延履行期间的债务利息。但四个被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年10月26日作出（2016）闽03执第404号执行裁定，查封被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司位于莆田市高新技术产业园的土地使用权及地上在建工程（国有土地使用权证号：莆国用（2011）第N20114X1号，土地使用权面积13940.47平方米；莆国用（2011）第N20114X2号，土地使用权面积35100.69平方米；《在建工程抵押登记证明》莆房建字第H20140X6号；《建设工程规划许可证》建字第35030020140300X号；《建筑工程施工许可证》FJSGXK-0594-pthj-2014-020XX），但被执行人仍未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖���变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司位于莆田市高新技术产业园的土地使用权及地上在建工程（国有土地使用权证号：莆国用（2011）第N20114X1号，土地使用权面积13940.47平方米；莆国用（2011）第N20114X2号，土地使用权面积35100.69平方米；《在建工程抵押登记证明》莆房建字第H20140X6号；《建设工程规划许可证》建字第35030020140300X号；《建筑工程施工许可证》FJSGXK-0594-pthj-2014-020XX）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一六年十月三十一日书记员  邹希杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审209号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人刘建荣，男，1980年1月2日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘建荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刘建荣未经依法批准，擅自于2015年4月占用青州市黄楼街道办事处大王村土地1500平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第440号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款37500.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第440号行政处罚决定书，于2015年7月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第440号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第440号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人刘建荣在收到本裁定书三日内交纳罚款37500.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款37500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人刘建荣在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初347号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人汤某，男，出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月29被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2014年4月22日凌晨，被告人汤某在沈阳市浑南区张纱布村，趁被害人李某熟睡之机，进入其家中盗走现金人民币2800元。2.2016年6月26日凌晨，被告人汤某与高某（未满16周岁）在沈阳市浑南区张纱布村，进入被害人张某、李某甲、潘某合租房屋内，趁人熟睡之机，盗走被害人张某人民币957元，盗走李某甲人民币70元，盗走潘某现金人民币280元。3.2016年6月26日凌晨，被告人汤某与高某在沈阳市浑南区张纱布村，进入被害人祖某居住的房屋内，趁人熟睡之机，盗走步步高VIVO手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。4.2016年6月26日凌晨，被告人汤某与高某在沈阳市浑南区张纱布村，进入被害人李某乙、齐某合租房屋内，趁人熟睡之机，盗走被害人李某乙人民币500元，盗走齐某现金人民币112元。5.2016年6月26日凌晨，被告人汤某与高某在沈阳市浑南区张纱布村，进入被害人宋某、孙某合租房屋内，趁人熟睡之机，盗走被害人宋某人民币380元，盗走孙某现金人民币100元。被告人汤某于2016年6月26日被公安机关抓获，被告人汤某入户盗窃五次，财物、现金共计人民币6699元，现赃款已全部返还。本院认为，被告人汤某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人汤某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，全部返赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年1月25日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于 奎二〇一六年十月十一日书记员 范莹莹
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0621民初字第257号原告郭玉平，男，1971年10月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人董刚，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告高小英，女，1968年10月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。原告郭玉平诉被告高小英产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉平的委托代理人董刚、被告高小英及其委托代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉平诉称，2015年12月21日，原告在被告经营的达拉特旗高小英名烟名酒经销部购买了1箱五粮液酒，共计6瓶，其中2瓶经五粮液酒厂鉴定为假酒。原告多次向被告提出索赔要求，被告拒不赔偿。原告起诉，请求：1、被告退还原告酒款1200元；2、被告赔偿原告12000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告高小英辩称，不认可原告的诉讼请求，原告确实从被告处买过酒，但原告不能证明现在鉴定的假酒就是从被告处买的。经审理查明，2015年12月21日，原告郭玉平在被告高小英经营的达拉特旗高小英英明名烟名酒经销部购买了五粮液酒1件，共6瓶，每瓶600元，合计3600元，高小英向原告出具收据一张。原告在收据的右下角手写道“五粮液出厂日期2012年8月17日”。2015年12月22日，原告向鄂尔多斯市食品药品监督管理局投诉，投诉举报主要内容为原告在达拉特旗树林召镇锡尼路英明名烟名酒购买了一件五粮液酒，生产批号不同，其中4瓶8520254的生产批号为2012.8.17；1瓶85179518的生产批号为2009.1.8；1瓶85211314的生产批号为2010.10.3，举报人怀疑为假酒，要求执法人员查处。达拉特旗食品药品监督管理局答复内容为经工作人员调查了解，并将酒送到有关部门检验，其中两瓶酒确实为假酒，现已立案调查。2015年12月25日，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具《鉴定证明书》，结论为使用RFID检测仪简称24位物流码，显示的内容与我公司物流码内容不符合，为侵犯我“五粮液”注册商标专用权的假冒产品。2016年3月25日，达拉特旗市场监督管理局出具达市监处字（2016）002号《行政处罚决定书》，因被告出售五粮液假酒两瓶（编号分别为850254、2012/08/17），对高小英予以没收销售收入1200元、罚款2400元的处罚决定。被告高小英未在规定时间内对《行政处罚决定书》提出行政复议或诉讼，该《行政处罚决定书》现已生效。被告高小英提供进货凭证一张，其中52°五粮液处标有“2012.10.30,852113-14”，要证明被告给原告卖的五粮液酒的生产批号为85211314，而不是原告送去检验为假酒的那两瓶，原告对此不予认可。被告提供举报单，要证明举报单上的酒和被告进货清单上的批号不一样，原告不予认可。上述事实有原告提供的收据、投诉举报单、鉴定证明书、行政处罚决定书、达拉特旗食品药品监督局询问笔录、投诉处理单、被告提供的进货单、销售单、收据、询问笔录及当事人陈述在案证实。本院认为，2015年12月21日，原告从被告经营的达拉特旗高小英英明名烟名酒经销部购买了五粮液酒6瓶，被告以其中2瓶为假酒为由向达拉特旗市场监督管理局举报，达拉特旗市场监督管理局将酒送到了四川省宜宾五粮液集团有限公司进行检测，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具《鉴定证明书》证明该两瓶酒是假酒，且达拉特旗市场监督管理局据此对被告高小英进行了行政处罚。被告高小英销售假冒产品，故原告郭玉平请求被告高小英返还酒款1200元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭玉平认为被告高小英销售的五粮液酒系假酒，应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”之规定，赔偿其支付价款十倍的赔偿金12000元。但原告购买的酒仅有证据证明违反了《中华人民共和国商标法》的规定，并无证据证明该酒不符合食品安全标准，而是否符合食品安全标准，需按照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定的由国务院有关认证认可的规定取得资质认定后的食品检验机构进行检验，故本院不予支持原告要求被告高小英支付价款十倍赔偿金的诉讼请求。但因被告提供的商品五粮液酒系假冒“五粮液”注册商标专用权的产品，其存在欺诈消费者的行为，可根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”之规定，由被告高小英赔偿原告购买商品价款的三倍，即3600元。被告高小英辩称送去检验的酒与其卖出去的酒不是同一瓶酒，但被告提供的证据不能证明其辩称，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告高小英于判决生效之日返还原告郭玉平酒款1200元。二、被告高小英于判决生效之日赔偿原告郭玉平3600元。二、驳回原告郭玉平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告郭玉平负担40元，由被告高小英负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一六年十月二十日书记员 乌都娜法条链接：《中华人民共和国食品安全法》第八十四条：食品检验机构按照国家有关认证认可的规定取得资质认定后，方可从事食品检验活动。但是，法律另有规定的除外。食品检验机构的资质认定条件和检验规范，由国务院食品药品监督管理部门规定。符合本法规定的食品检验机构出具的检验报告具有同等效力。县级以上人民政府应当整合食品检验资源，实现自愿共享。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全年的要求。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2254号罪犯王海舰，男，1988年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年8月26日作出(2014)米东刑初字第249号刑事判决，认定被告人王海舰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金8000元。现刑期止日为2020年4月29日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯王海舰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王海舰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王海舰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年5月、8月、11月，2016年2月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王海舰于2016年2月缴纳罚金8000元。本院认为，罪犯王海舰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海舰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3374号申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。被执行人孟雷雷，男，1982年10月18日出生，汉族，神木县人。被执行人乔俊娥，女，1983年12月25日出生汉族，神木县人。本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行申请执行孟雷雷等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孟雷雷、乔俊娥偿还申请执行人中中国银行股份有限公司神木县支行借款本金190544.76元及利息。由被执行人孟雷雷、乔俊娥负担案件受理费及执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人孟雷雷、乔俊娥将共同所有的位于神木县神木镇市政公司家属楼1号楼2单元402号房屋（产权证号：神木镇字第091196**号），抵押于申请执行人。现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 楠代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执535号申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社，住所地黑龙江省海林市长汀镇杨林村。负责人徐学伟，男，该信用社主任。被执行人王明祖，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。被执行人邓传森，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。被执行人曹乐勇，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。被执行人高永富，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社申请执行被执行人王明祖、邓传森、曹乐勇、高永富借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月4日作出（2014）海商初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社旧街分社于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王明祖、邓传森、曹乐勇、高永富暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币245200.37元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月二十日书记员  王 頔
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1719号之一移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人赖颂初，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在执行的追缴罚金及非法所得被执行人赖颂初开设赌场罪纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802刑初70号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元及追缴非法所得2000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1719号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十月十一日书记员 王燕文（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7428号上诉人（原审原告）：王波，男，汉族，1972年11月10日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人王波因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王波收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1458号原告：张某某，住黑龙江省。原告：成某某，住黑龙江省。原告：刘某某，住黑龙江省。原告：张某，住黑龙江省。被告：周某，住黑龙江省，其余情况不详。被告：冯某某，住黑龙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐支公司）。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路***号。负责人王琦，该支公司经理。原告张某某、成某某、刘某某、张某与被告周某、冯某某、太平洋财险齐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院经审查认为，本起事故造成张健、李满全二人死亡，相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。李满全近亲属在本案原告在本院提起诉讼前已先行在依安县人民法院起诉，为便于诉讼及更好的处理案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送依安县人民法院审理。本案诉讼费7,515.00元（缓交），不予收取。审判员  王昆二〇一六年十月二十八日书记���王莉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初2238号之一申请人：宋锁周，男，1966年12月22日生，汉族，住渑池县。被申请人：肖立平，男，1989年3月25日生，汉族，住渑池县。被申请人：潘卫峰，男，1980年7月11日生，汉族，住渑池县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。申请人宋锁周与被申请人肖立平、潘卫峰、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋锁周向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人潘卫峰所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车一辆，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人宋锁周提供担保。本院认为，申请人宋锁周的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人潘卫峰所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭治军审判员  韩平华审判员  张苏波二〇一六年十月十九日书记员  王 轶
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初34号原告：韩佳佳，女，1985年3月24日出生，汉族，晋城市人。被告：泽州县金村镇小刘家川村村民委员会。法定代表人：韩水地，任该村村委会主任。原告韩佳佳与被告泽州县金村镇小刘家川村村民委员会（以下简称小刘家川村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳佳及被告小刘家川村委的法定代表人韩水地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告依法支付土地补偿款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩佳佳原是金村镇小刘家川村村民，在1999年第二次土地承包有1亩土地使用权，2012年政府修路将原告1亩地占用，现原告嫁至外村且未分得土地，小刘家川村也未给予其相应的土地补偿款。作为土地承包人，原告应依法享有土地使用权，应得到相应的补偿，但是原告未得到任何补偿，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告小刘家川村委辩称，原告不是本集体经济组织成员。即使是占了原告的土地，村委已经按照每亩地的产量按货币补偿了原告至2028年承包期内的产量收益。原告在现居住村集体中是否享有福利待遇及补偿款应予以调查，若其在现集体经济组织中享有权利，则不应再享有原集体经济组织的补偿款。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、泽州县农村土地承包经营权证书一份、泽州县农村土地承包合同书一份、小刘家川村委会证明一份。欲证明原告家庭以韩晋喜为户主4口人承包土地3.9亩，承包书上的4口人包括原告在内，承包期限为1999年11月至2028年11月。2.晋城市城区北石店镇司徒村证明一份。欲证明原告韩佳佳在晋城市城区北石店镇司徒村未分得土地，未享受征地补偿款。经质证，被告对证据1无异议，对证据2证明的内容不清楚。经审查，本院对以上证据予以认定。被告针对自己的主张提供了以下证据：1、2011年11月19日泽州县金村镇小刘家川村村民委员会兰花路占地款的分配会议记录两份。欲证明村委的分配方案确定出嫁女不享有补偿款分配。2、2014年元月10日、元月13日泽州县金村镇小刘家川村村民委员会会议记录两份。欲证明村委对本次的征地补偿款分配方案和兰花路占地款的分配方案一样。3、2015年10月11日、2015年11月2日、2015年12月6日会议记录三份及2015年12月9日土地补偿分配方案。欲证明本次征地补偿款分配方案和以前的一样，出嫁女不享有补偿款分配。经质证，原告不同意村委制定的不给出嫁女土地补偿款的分配方案。本院认为以上证据记录的参加会议人员是村民代表、党员和两委成员，对其真实性予以认定。通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，原告韩佳佳原系金村镇小刘家川村村民，系小刘家川村村民韩晋喜女儿，1999年11月，农村进行第二轮土地承包时，原告父亲韩晋喜代表全家以家庭承包形式与被告小刘家川村村委签订了土地承包协议，包括原告在内4口人承包了3.9亩土地，承包期限为1999年11月至2028年11月。2008年原告因结婚将户口迁入其丈夫居住地晋城市城区北石店镇司徒村，在该村未分得土地，每年过年司徒村给原告分福利200元。2011年开始小刘家村部分土地被征收，村委给被占地村民补偿了安置补助费和青苗补偿费，村委给每个村民分配的征地补偿款总计为60000元。小刘家川村委制定的土地补偿分配方案确定已迁出户口的出嫁姑娘不分配土地补偿款，小刘家川村委未给原告分配征地补偿款。本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。故是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是考量权利主体资格的基本原则。本案原告韩佳佳因结婚于2008年将户口迁入其丈夫居住地，且长期居住在其户口所在地，未在泽州县金村镇小刘家川村生活，未尽该集体经济组织成员义务。原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，在征地补偿安置方案确定时原告已不具有被告农村集体经济组织成员资格。故对原告要求被告支付征地补偿款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第五十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告韩佳佳的诉讼请求。案件受理费1300元，原告已预交，由韩佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  原吉云二〇一六年十月十九日书 记 员  金于婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5393号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。法定代表人：龚克，校长。委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属一案，本院于2016年8月29日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司诉称：1、判令两被告连带向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2、判令两被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。被告南开大学被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案作品在其公司所有并经营的网站中国知网上进行传播，与被告南开大学无任何关系，被告南开大学并未实施任何侵犯原告的侵权行为，因此被告南开大学并不是本案适格被告，故天津市和平区人民法院没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一六年十月十七日书 记 员  解菁娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3427号罪犯辛加富，男，1993年1月17日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年12月15日作出(2011)东三法刑初字第1598号刑事判决，以被告人辛加富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年2月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯辛加富在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十个月；2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯辛加富在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛加富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬,2015年7月因违反日常行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯辛加富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辛加富予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1319号原告：穆艳，女委托诉讼代理人:周铁民，辽宁来源事务所律师。被告：徐玉芹，女被告：蒋悦，女被告：代军，男原告穆艳与被告徐玉芹、蒋悦、代军健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，由代理审判员柴婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆艳及委托诉讼代理人周铁民到庭参加了诉讼，被告徐玉芹、蒋悦到庭参加了诉讼，被告代军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告各项损失7717.34元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告系一家人，原告是兴隆大家庭营业员，原告与蒋悦认识但无交往。2016年5月21日13时许，原告与蒋悦发短消息，随后蒋悦不满并带其他两被告到兴隆大家庭找原告，随后对原告进行殴打。兴隆大家庭报警，三被告分别被兴城市公案局处以行政处罚。原告受伤后被送入兴城市人民医院治疗，被诊断为左颧部软组织挫伤，故诉至法院，要求三被告赔偿医疗费2125.94元，误工费1500元，护理费384.8元,住院伙食补助费400元,交通费300元,复印病历费5.6元,精神抚慰金3000元，共计7717.34元。被告徐玉芹辩称，不认可。被告蒋悦辩称，不认可。被告代军未答辩。经审理本院认定的事实如下：被告蒋悦与被告代军系夫妻关系，被告徐玉芹与被告蒋悦系母女关系。原告与三被告相识。2016年5月21日13时许，在兴城市海南街50号兴隆大家庭二楼小家电卖场内，因发短消息发生口角，被告徐玉芹用拳头怼了原告穆艳胸口一拳，后被告蒋悦打原告穆艳一个嘴巴子，将其打倒在地后，被告代军踹了原告穆艳一脚。事后，原告去兴城市人民医院进行治疗，经诊断为：左颧部软组织挫伤。原告共住院4天，实际住院4天。住院期间，二级护理4天，原告共支付医疗费2125.94元。原告系兴隆大家庭小家电销售人员。此次治安事件经兴城市城东派出所处理，公安机关对被告徐玉芹作出了行政拘留5日的行政处罚；对被告蒋悦作出了行政拘留10日的行政处罚；被告代军作出了行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。上述事实，有原告提供的公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、费用清单及原告身份证、交通费收据、复印费收据以及原、被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民健康权依法受法律保护。任何人不得对他人人身进行非法侵害。非法侵害他人人身权益，造成他人人身损害应依法承担民事侵权责任。本案中三被告与原告相识，本应团结友爱，和睦相处，对于生活中发生的问题和矛盾，应本着包涵、谅解的态度去化解矛盾和纠纷，而不应扩大和激化矛盾，更不应采用殴打的方式去对付对方。据此，双方对事件的发生都存在过错。三被告在殴打中造成原告左颧部软组织挫伤，因此，应承担主要责任，并应对原告因治疗伤所支出的合理医疗等费用承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费2125.94元，原告向本院提供了住院病历、医疗费收据、用药清单、出院收据、挂号费等，经庭审质证属合理花费。被告徐玉芹无异议、被告蒋悦无异议，经庭审质证属合理花费，故本院对此予以支持。关于原告主张的误工费1500元，原告向本院提交了中国农业银行交易清单、兴隆大家庭出具的证明用以支持其诉请。被告徐玉芹提出不予认可，被告蒋悦提出不予认可。原告在兴隆大家庭负责家电销售，且提供了相应证明，结合生活实际经验，原告的主张按照每天100元收入计算误工符合常理，故本院按照原告收入情况标准结合实际误工时间综合计算，依法支持其护理费为100元×4天=400元。关于原告主张的护理费384.8元，原告主张按照辽宁省交通事故护理人员标准来计算，并提交了护理人穆敬的户籍信息。被告徐玉芹提出不认可。被告蒋悦提出不认可。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案原告的护理时间应以实际住院时间4天为准。本院根据原告的实际住院时间及医嘱记载护理等级，结合护理人员的工作性质，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业35128元的标准计算其护理费，又因为原告仅主张一名护理人员的护理费。故本院依法支持原告护理费35128元÷365天×4天=384.8元。关于原告主张的住院伙食补助费400元，本院认为，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院仅支持原告在住院期间的个人住院伙食补助费，每天按50元计算，共4天。故依法支持原告的住院伙食补助费为200元。关于原告主张的交通费300元，原告向本院提交了相应金额的交通费票据用以支持其诉请。经庭审质证，根据原告住院时间，结合客观交通所需及当地经济水平，本院酌情支持其交通费100元。关于原告要求的复印病历费5.6元，原告向本院提供了相关病历复印费票据用以支持其主张。经庭审质证，属合理花费，本院依法予以支持。关于原告要求的精神抚慰金3000元，原告穆艳身体虽受到一定的伤害，但并未达到法定的可以请求精神损害抚慰金的程度，本院不予支持。综上，原告以上各项损失共计3216.34元，由三被告负担70%,即2251.44元。其余损失由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉芹、蒋悦、代军应于本判决生效后十日内赔偿原告穆艳2251.44元。其余损失由原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担75元，被告徐玉芹、蒋悦、代军负担175元。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  柴婷婷二〇一六年十月十二日书 记 员  吴佳烔
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7492号上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。负责人：邱府栋，经理。委托诉讼代理人：刘仲军，男，重庆永辉超市有限公司员工。委托诉讼代理人：李明元，男，重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司员工。被上诉人（原审原告）：覃玉东。上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人覃玉东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。上诉人永辉超市加州分公司向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，覃玉东举示的购物小票与实物之间没有唯一的关联性；上诉人销售该产品即使过期，也并非故意，覃玉东购买商品后未食用，对其未造成危害，不应适用惩罚性赔偿；覃玉东是明知产品过期而购买，恶意诉讼，不应支持其请求；即使应给予十倍赔偿，也只能按其支付的总价款的十倍，不应每张购物小票分别主张。请求撤销原判，依法改判。被上诉人覃玉东辩称，上诉人销售过期产品的事实有充分证据证明，其每张购物小票系独立的购买行为，故应分别予以主张。请求驳回上诉，维持原判。原审原告覃玉东向一审法院诉称，2016年1月3日，其在永辉超市加州分公司花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，购买时已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求法院判决其退还货款18.80元，并赔偿1000元，合计1018.80元。一审法院审理查明：2016年1月3日，覃玉东在永辉超市加州分公司购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年3月24日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于覃玉东先生举报投诉的回复》，载明：“你给我局来电举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我局已收悉，现将相关情况回复如下。我局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的当事人当庭陈述、实物、购物小票及回复等证据证明。一审法院认为，覃玉东持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至覃玉东购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品，故依法应当向覃玉东退还货款并支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告覃玉东货款18.80元，同时支付原告覃玉东1000元的赔偿金，合计1018.80元。二审审理中，双方当事人未提交新的证据，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，覃玉东举示的购物小票、商品实物及行政监管部门的回复足以证实覃玉东在上诉人永辉超市加州分公司处购得涉案产品，且涉案产品在其购买时已超过保质期的事实，且一审庭审中永辉超市加州分公司对该事实亦予以认可，因此，现其上诉称现有证据不足以证实其销售涉案产品时已过保质期这一上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，经营者销售的不符合食品安全标准的食品是否造成消费者实际损害，并非其承担惩罚性赔偿的前提；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中也规定，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，上诉人关于覃玉东是明知产品过期而购买，且购买后未食用，未造成实际损害，不应对其赔偿的上诉理由不能成立。覃玉东虽购买多盒涉案产品，但其分多次购买，每次购买行为均有独立的购物小票，形成了独立的合同关系，现其分别提起诉讼，应分别计算其赔偿金额，一审法院所确定的赔偿金额符合法律规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄 琦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4581号原告：谢江林，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：魏坤明，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢江林与被告魏坤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢江林的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告魏坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢江林向本院提出诉讼请求：1.魏坤明偿还谢江林借款90000元并支付利息（自2014年4月12日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日的利息为50790元）；2.本案诉讼费用由魏坤明负担。事实与理由：魏坤明于2014年4月11日向谢江林借现金90000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，魏坤明于借款当日出具《借条》一张给谢江林收执。后经谢江林多次催讨，魏坤明至今未能偿还上述借款。魏坤明未作答辩。谢江林在本院指定的举证期限内提供如下证据：谢江林身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。魏坤明户籍信息复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。《借条》原件一份，证明魏坤明向谢江林借款90000元并约定月利率为2%的事实。本院认为，魏坤明未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，谢江林提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：魏坤明于2014年4月11日向谢江林借款90000元，该笔借款约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。并由魏坤明签名确认出具《借条》给谢江林收执。后经谢江林多次催讨，魏坤明至今未能偿还上述借款本息。本院认为，魏坤明出具《借条》给谢江林收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。经谢江林催讨，魏坤明作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对谢江林请求魏坤明偿还尚欠借款本金90000元及支付自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，魏坤明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏坤明应于本判决生效后十日内偿还原告谢江林借款90000元及利息（自2014年4月12日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告魏坤明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年十月二十七日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6228号罪犯高永刚，男，汉族，初中文化，1978年6月15日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2011年5月4日作出(2011)射刑二初字第0019号刑事判决，以被告人高永刚犯盗窃��，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十四年七个月（刑期至2024年12月20日止），并处罚金人民币二十五万七千元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第2878号刑事裁定,对罪犯高永刚减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年6月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高永刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯高永刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退���。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯高永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高永刚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015��宁执字第79号之一申请执行人：李运华，男，1952年6月16日出生，汉族，退休职工，现住宁晋县。，委托代理人：赵玉芳，宁晋县城关宏达法律服务所法律服务工作者。申请执行人被执行人：李振彦，男，1952年12月15日出生，汉族，退休职工，现住宁晋县。本院在执行申请执行人李运华与被执行人李振彦民间借贷纠纷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构调查，未发现被执行人李振彦可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 吕 峰执行员 刘文水二〇一六年十月二十七日书记员 张 坤
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6152号之一原告：杭州和盛石材有限公司，住所地：杭州市下沙石材市场17号。法定代表人：林国术，总经理。委托诉讼代理人：黄征闽，浙江六和律师事务所律师。被告：杭州曼桂石材有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路756号B区三层。法定代表人：王喆，总经理。被告：绿城电子商务有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室。法定代表人：赖伟央，总经理。杭州和盛石材有限公司与杭州曼桂石材有限公司、绿城电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州和盛石材有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州和盛石材有限公司撤诉。案件受理费13618元，依法减半收取6809元，由杭州和盛石材有限公司负担。审判员  商红军二〇一六年十月三十一日书记员  方群英
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1063号吴超军：关于你（单位）申请执行汤承先、孔艳民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是30000元，本院已执行30000元，故本案已无执行任务，应予以结案特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年十月十一日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院结案通知书汤承先、孔艳：关于吴超军申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行30000元，在执行过程中，你已履行30000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知2016年10月11日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执724号之三本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张大宝借款担保合同纠纷一案中查明，张大宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张大宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00312号申请人某有限公司被执行人侯某。被执行人张某。某有限公司与侯某、张某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年4月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十月三十日书记员  梁长宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2010号上诉人(原审被告)：重庆捷弘房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街凯乐家园1幢1-18。法定代表人：周雅，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆英世邦房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区胜利路51号1幢附28号。法定代表人：李易，总经理。原审第三人：朱先知，男，1986年4月5日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆捷弘房地产开发有限公司与被上诉人重庆英世邦房地产开发有限公司、原审第三人朱先知建设用地使用权转让合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初6321号民事裁定，驳回重庆捷弘房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆捷弘房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。重庆捷弘房地产开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于本案不动产所在地位于重庆市永川区胜利路办事处，属重庆市永川区人民法院辖区，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十二日书 记 员  丁宇飞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2255号罪犯李元存，男，1992年5月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)兰法刑一初字第182号刑事附带民事判决，对被告人李元存犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月12日起至2026年2月11日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30866.3元。本院于2015年1月30日将罪犯李元存的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月12日起至2025年4月11日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李元存确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李元存在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李元存减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3791号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人郑秀花，女，1983年12月8日生，汉族，住南京市栖霞区。招商银行股份有限公司信用卡中心与郑秀花信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3797号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月14日立案执行。依据生效民事判决：郑秀花于本判决生效之日起五日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年5月12日欠款本金24248.43元、利息3440.17元、滞纳金8330.62元，以上共计36019.22元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初3797号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十八日见习书记员  张西照
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初3135号之一原告：四川云岛通信科技有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：姚志金，经理。被告：湛江市合信网络科技有限公司。住所地：湛江市霞山区。法定代表人：张敏，经理。原告四川云岛通信科技有限公司与被告湛江市合信网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湛江市合信网络科技有限公司以双方已达成和解协议，且湛江市合信网络科技有限公司已履行协议约定的义务为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川云岛通信科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川云岛通信科技有限公司撤回起诉。案件受理费2422元，由原告四川云岛通信科技有限公司负担。代理审判员  黄娇二〇一六年十月二十五日书 记 员  张红
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5658号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告付良红。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告付良红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告付良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告付良红入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2650元，要求被告支付物业费2650元及滞纳金1060元。被告付良红辩称，所欠物业费数额有意见，应该是2120元，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家墙体长毛，找物业一直也未管；2014年6月20日我家电动车丢失，已报警；我家是一楼，楼上住户往楼下扔垃圾；楼道卫生清扫不彻底，垃圾清运不及时；树上长虫未及时杀虫，有的树木死亡；绿化不到位，园区内有杂草；园区缺保安，监控设施不能正常使用，园区经常发生盗窃事件，查监控看不到记录；园区外人进出随意，不封闭；园区东侧修建的停车场占用了公共部位；私自增加停车位，并且收费不公开；配套设施不完善并做他用；消防通道遇到突发事件找物业不能及时打开。经审理查明，2011年1月26日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告付良红签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告付良红于2011年7月6日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积73.61平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2120元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2120元。关于被告提出物业费数额计算有误问题，系原告计算错误，应予纠正。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于被告提出物品丢失问题，因未提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告付良红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告付良红负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十月十三日书记员  李 莹
浙江省金华��金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初2941号原告:方银强,男,1978年12月15日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告方银强与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告方银强到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方银强诉称，2012年10月31日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%��为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金。逾期后，被告未支付上述款项，其中经营收益款为64868元，要求判令被告支付原告上述款项。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、《商铺委托经营管理合同》复印件，证明原告将涉案商铺委托给被告经营及相关权利义务的约定。2、产权证复印件，证明涉案商铺系原告所有的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计4540元。我公司已于2016年2月4日支付给原告经营收益金18098元，实际还应支付给原告的经营收益金为42230元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据��对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年10月31日，原告方银强与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》两份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（C-305、333）号总房款为405428元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年10月31日起至2025年10月30日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告方银强）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年度履行月末，被告已于2016年2月4日支付给原告经营收益18098元，但未按合同约定向原告支付第3年度约定的全部款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告，被告���根据约定的期限向原告支付房屋的相关费用。到期后，被告仅支付了18098元的费用，余款未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该出租商铺的租金、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算租金及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。被告辩称，应支付给原告的租金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付给原告方银强商铺收益金42230元（已扣除税款4540元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付给原告方银强从2015年11月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告方银强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由原告方银强承担100元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 ��徐新二〇一六年十月十四日代书记员 范 梦 峥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2109号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人郑好。中银消费金融有限公司与郑好其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10041号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，执行标的为227285.61元人民币。本案在执行过程中，因被执行人郑好暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10041号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十日书记员  李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2646号之一申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。法定代表人李亚中。被执行人阿坝州中洋硅业有限公司。法定代表人ＸＸ。被执行人阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司。法定代表人黄晓梅。被执行人ＸＸ。被执行人黄晓梅。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第70号民事判决，于2016年5月26日受理四川现代农业融资担保有限责任公司与阿坝州中洋硅业有限公司、阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司、ＸＸ、黄晓梅委托合同纠纷一案，因被执行人阿坝州中洋硅业有限公司、阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司、ＸＸ、黄晓梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄晓梅名下位于成都市武侯区高升桥路X号X层XXX号车位予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一六年十月十一日书记员  张理杰
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执367号申请执行人：王华春，男，1975年4月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人：陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。被执行人：李响，男，1996年12月29日出生，满族，住大厂回族自治县。本院在执行申请执行人王华春与被执行人李响劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2016年10月8日达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十月八日书记员  王春丰
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初1016号原告吕春梅.原告李新萍.原告任满军.委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人尹磊，西安市国土资源局工作人员。委托代理人张镇，陕西洪振律师事务所律师。原告吕春梅、李新萍、任满军诉西安市国土资源局土地行政合同一案中，原告吕春梅、李新萍、任满军于2016年10月14日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告吕春梅、李新萍、任满军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕春梅、李新萍、任满军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕春梅、李新萍、任满军负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一六年十月十四日书 记 员  闫 文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1352号原告：康江茹，男，汉族，1983年2月19日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：朱守成，男，汉族，1980年3月20日出生，奇台县人，现羁押于乌鲁木齐看守所。第三人：杨达如，男，汉族，现年约40岁，现住奇台县。本院在审理原告康江茹与被告朱守成、杨达如民间借贷纠纷一案中，现因需要另一案的审理结果，原告康江茹于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康江茹撤回对被告朱守成、杨达如的起诉。本案受理费减半收取231元，由原告康江茹自行负担��审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  王振祥二〇一六年十月十七日书 记 员  湛思敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初4544号原告：刘双振，男，汉族，1962年5月28日出生，现住昌吉市。被告：赵丕志，男，汉族，1964年10月30日出生，现住五家渠市。被告：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：昌吉市延安南路**号。法定代表人：姚荣山，系该公司总经理。委托代理人：张学松，系该公司总工程师。委托代理人：常建明，系新疆新蓝天律师事务所律师。原告刘双振与被告赵丕志、昌吉州荣达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘双振、被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的委托代理人张学松、常建明到庭参加诉讼。被告赵丕志经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并已审理终结。原告诉称：被告赵丕志挂靠在被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司承包施工新疆华联建设投资集团公司开发建设的位于昌吉市中山路世纪康城1号楼和2号楼的建筑工程时，于2014年7月至11月购买原告的保温材料（网格布、钉子、粘结砂浆、抹面砂浆、外墙腻子）共计价款17万元。2015年7月5日，被告赵丕志给原告出具欠条。后原告多次找被告索要欠款，被告赵丕志向原告约定在2015年1月1日起按月息10%给原告支付欠款利息，并承担欠款额30%的违约金。现请求依法判令：1、被告给原告支付材料欠款17万元；2、支付欠款利息21420元（自2015年1月1日至2016年9月30日至，按月利率6‰计算）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。被告赵丕志经本院合法传唤未到庭应诉。被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司辩称：被告赵丕志购买原告建筑材料，欠条系其个人出具的条子，无被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的授权，与被告无关，请求依法驳回原告对被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的起诉。原告举证、被告质证及本院认证如下：欠条一份，证实被告实际欠款数额。被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司质证后认为，该证据被告未见过，对该证据的真实性无法确认。本院对该证据的真实性予以确认。被告未到庭应诉，未答辩，未提交证据，未质证，视为放弃质证权利。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：2014年7月至11月，被告赵丕志在承包被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司建设的新疆华联建设投资集团公司开发建设的位于昌吉市中山路世纪康城1号楼和2号楼的工程期间，购买原告的网格布、钉子、粘结砂浆、抹面砂浆、外墙腻子等建筑材料，共计价款合计欠原告17万元未付款。2015年7月5日，被告赵丕志给原告出具欠据：本人赵丕志于2014年挂靠在昌吉州荣达建筑安装有限责任公司世纪康城项目承建的由新疆华联房地产开发有限责任公司建设的位于昌吉市中山路世纪康城1号楼和2号楼工程，昌吉州荣达建筑安装有限责任公司世纪康城项目部共计欠刘双振保温材料（网格布、钉子、粘结砂浆、抹面砂浆、外墙腻子）欠款壹拾柒万整，从2015年1月1日起每月按10%支付欠款利息，该欠款于2015年7月15日前还清。若不按时付款，除支付欠款利息外，承担保温材料厂欠款总额30%的违约金。后被告赵丕志未按期还款，原告向二被告索款未果，遂诉至本院。本院认为：被告赵丕志购买原告刘双振建筑材料，双方形成买卖合同关系。被告赵丕志作为买受人理应按照其约定的还款期限支付价款及利息，被告赵丕志逾期未履行还款义务，理应承担支付货款及利息的违约责任。原告请求被告赵丕志支付欠款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；其请求被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司共同支付欠款及利息，因被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司不是买卖合同的相对人，且原告无证据证实被告赵丕志购买原告建筑材料系受被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的委托或者系履行职务行为，故其此项诉讼请求，本院不予支持。被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丕志支付原告刘双振货款170000元；二、被告赵丕志支付原告刘双振货款利息21420元（170000元×6‰×21个月，自2015年1月1日起至2016年9月31日）上述二项由被告赵丕志在本判决生效后三日内付清。三、被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司在本案中不承担民事责任。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2193元，由被告赵丕志负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  王涛二〇一六年十月十三日书记员  陈瑛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6281号罪犯张佳鑫，男，汉族，初中文化，1990年6月27日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月30日作出(2013)鼓刑初字第378号刑事判决，以被告人张佳鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张佳鑫在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张佳鑫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张佳鑫在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯在聚众斗殴犯罪中，致人重伤，且系聚众斗殴犯罪中的首要分子，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张佳鑫不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5185号罪犯胡某，男，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年4月21日作出(2015)穗番法刑初字第86号刑事判决，以被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月17日作出(2015)穗中法刑二终字第449号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月3日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某在本次考核期间（2015年7月3日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1341号之二申请执行人：李燕。被执行人：陈孝林。关于李燕申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月06日冻结了被执行人陈孝林在中国工商银行1362账户内存款人民币590.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈孝林在中国工商银行1362账户内存款人民币590.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛
缙云县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：章炜，男，住缙云县东渡镇。被执行人：樊建进，男，住缙云县东渡镇。被执行人：樊仲冬，住缙云县大洋镇。本院在执行申请执行人章炜与被执行人樊建进、樊仲冬民间借贷纠纷一案中，未执行225700元及利息，被执行人 樊建进所有车辆己查封并进行了上网布控，樊建进、樊仲冬无其他可供执行的财产，而申请执行人                                         在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卢建龙审判员吕志铎代理审判员蓝松娟二O一六年十月二十一日代书记员杨程宇附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执358号之一申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。法定代表人：谢明鑫，系该公司董事长。委托代理人胡翔，男，1982年1月22日生，汉族，住浙江省上虞市。系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人荆州市成丰磁材科技有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲内。法定代表人：成廷虎，系该公司总经理。被执行人湖北成丰实业集团股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路。法定代表人：成静，系该公司董事长。被执行人成廷虎，男，1964年2月5日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人周宇，女，1980年1月16日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人成静，女，1971年4月7日生，汉族，住荆州市沙市区。上述五被执行人委托代理人黄亮，男，1979年10月15日生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理权限：特别授权。申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人荆州市成丰磁材科技有限公司、湖北成丰实业集团股份有限公司、成廷虎、周宇、成静租赁合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金468000元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初123号民事调解书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一六年十月十日书记员 任玉茹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1289号申请人吉秀明，男，1972年2月16日生。被执行人陈鑫，男，1988年8月7日生。申请人吉秀明与被执行人陈鑫追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出(2015)滨蔡民初0271号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月十八日书 记 员  胡嘉璇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初8682号原告：贾琳，男，1986年2月15日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎贲诺尔矿区。委托代理人：严园仙（系原告岳母），女，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王志明，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马晓倩，女，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告贾琳为与被告王志明、马晓倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金400000元并支付利息（从2014年12月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告王志明、马晓倩下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人严园仙到庭参加诉讼，被告王志明、马晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年12月24日，被告王志明向原告贾琳借款200000元，约定借期为一年，利息按月利率20‰计算。当日，原告通过其父亲贾振保的农业银行账户以转账的方式支付给被告王志明借款200000元。2014年6月12日，被告王志明又向原告贾琳借款200000元，约定利息按月利率20‰计算。当日，原告通过其岳母严园仙的农村信用社账户以转账的方式支付给被告王志明借款200000元。以上两笔借款共计400000元，由被告王志明向原告出具借条二份。嗣后，两被告已支付原告2014年11月30日前的利息。尚欠借款本金400000元及剩余利息，经原告催讨，被告王志明、马晓倩均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告王志明、马晓倩于2005年12月1日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志明、马晓倩于本判决生效后十日内共同归还原告贾琳借款本金400000元并支付利息（从2014年12月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告王志明、马晓倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年十月二十七日代书 记员  蒋永辉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初2185号原告:招商银行股份有限公司成都通锦桥支行，住所地：成都市金牛区。负责人:杨波，行长。委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。被告：王小林，男，汉族，1973年4月4日出生，住成都市成华区。被告：曾素平，女，汉族，1977年5月31日出生，住成都市成华区。原告招商银行股份有限公司成都通锦桥支行（以下简称“招商银行通锦桥支行”）与被告王小林、曾素平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告招商银行通锦桥支行的委托诉讼代理人马星到庭参加了诉讼。因被告王小林、曾素平下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，王小林、曾素平未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。招商银行通锦桥支行向本院提出诉讼请求：1.王小林、曾素平向归还借款本金2209989.78元及利息、罚息、复利460230.36元（利息、逾期利息、复利计算至2016年8月31日起）；2.王小林、曾素平承担以2209989.78元为基数，从2016年9月1日起，按照合同约定计算至借款还清之日止的利息、罚息、复利；3.王小林、曾素平承担招商银行通锦桥支行的律师费108000元、诉讼费及其他实现债权的费用；4.招商银行通锦桥支行对王小林、曾素平提供的抵押物享有优先受偿的权利。事实和理由：2013年6月4日，招商银行通锦桥支行与王小林、曾素平签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》。合同约定：王小林、曾素平以位于双流县西航港街道川大西路二段1号1栋2单元3层3号房屋抵押给招商银行通锦桥支行借款221万元，授信期间为2013年6月4日至2016年6月4日，还款方式为到期还本。王小林、曾素平以其所购房屋为其借款提供抵押担保。合同签订后，招商银行通锦桥支行按约发放了贷款，王小林、曾素平未履行还款义务。为维护自己的合法权益，故招商银行通锦桥支行诉至法院。王小林、曾素平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，招商银行通锦桥支行与王小林、曾素平签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》。招商银行通锦桥支行与王小林、曾素平签订《个人授信最高额抵押合同》，王小林、曾素平以位于双流县西航港街道川大西路二段1号1栋2单元3层3号房屋抵押给招商银行通锦桥支行，为上述《个人授信协议》王小林、曾素平的授信期间债务提供抵押担保。2013年6月4日，抵押人王小林、曾素平以双流县西航港街道川大西路二段1号1栋2单元3层3号房屋设定商品房抵押登记。2014年6月6日，招商银行通锦桥支行与王小林根据《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》签订《个人贷款借款合同》。合同约定：王小林向招商银行通锦桥支行借款221万元用于经营周转，借款期限为2014年6月6日至2015年6月6日，还款方式为按月结息，到期还本；在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付律师费、诉讼费、财产保全费、公告费、等费用；借款人未按约归还借款本金，贷款人有权对逾期借款计收罚息至本息清偿为止。借款人、贷款人均在合同上签名和盖章。2014年6月6日，招商银行通锦桥支行向王小林支付借款221万元，到期日期2015年6月6日。招商银行通锦桥支行称，王小林未归还，截止2016年8月31日差欠借款本金2209989.78元及利息、罚息、复利460230.36元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款凭证、还款明细、商品房抵押登记等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，招商银行通锦桥支行与王小林、曾素平之间签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。招商银行通锦桥支行履行了发放贷款的义务，王小林未按约还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的义务。因无证据证明王小林已归还完毕借款本金2209989.78元及利息、罚息、复利460230.36元。招商银行通锦桥支行诉请王小林还款理由成立，本院予以支持。依据合同约定，王小林除应继续归还未还借款本金2209989.78元外，还应承担利息、罚息和复利。因此，招商银行通锦桥支行诉请王小林支付利息、罚息和复利460230.36元符合合同约定，本院予以支持。其余利息、罚息、复利以未付借款2209989.78元为基数，从2016年9月1日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。王小林与曾素平在借款发生是夫妻，故曾素平应对王小林上述债务承担共同偿还责任。合同约定，王小林、曾素平作为抵押人以其双流县西航港街道川大西路二段1号1栋2单元3层3号房屋为上述借款提供抵押担保,2013年6月4日，抵押人设定预购商品房抵押登记，招商银行通锦桥支行诉请对上述借款本息以抵押房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。招商银行通锦桥支行诉请王小林、曾素平承担律师代理费108000元，招商银行通锦桥支行因本案纠纷委托四川发现律师事务所代位办理相关诉讼事务，招商银行通锦桥支行出示了《委托代理合同》、发票，但未出示已支付的凭据。对此，本院认为，虽然按照《个人贷款借款合同》中的约定，王小林、曾素平对其违约行为所导致产生的律师费用等应当承担，但招商银行通锦桥支行仅提交了《委托代理合同》、发票，对于招商银行通锦桥支行是否实际支付，并未出示凭据予以证明，故本院不予支持。王小林、曾素平未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王小林、曾素平于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司成都通锦桥支行支付归还借款本金2209989.78元及利息、罚息、复利460230.36元（利息、逾期利息、复利计算至2016年8月31日起），其余利息、罚息、复利以2209989.78元为基数，从2016年9月1日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、招商银行股份有限公司成都通锦桥支行对王小林、曾素平所有的位于成都市双流县西航港街道川大西路二段1号1栋2单元3层3号房屋在上述债务范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回招商银行股份有限公司成都通锦桥支行其他诉讼请求。如果王小林、曾素平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7903元，诉讼保全费5000元，共计8163元，由王振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂彦人民陪审员  陈燕人民陪审员  曹威二〇一六年十月十八日书 记 员  孟琴
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1754号之一原告：福建海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福州市晋安区。负责人：牛园园，行长。委托诉讼代理人：陈明铭、陈肖冰，国浩律师（福州）律师事务所律师。被告：福建三师电子有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：王凡，执行董事。委托诉讼代理人：魏斯文，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：王凡，女，汉族，���籍地址福州市晋安区。委托诉讼代理人：魏斯文，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：刘文其，男，汉族，户籍地址厦门市思明区。被告：刘佳，女，汉族，户籍地址福州市福飞南路***号福泉。委托诉讼代理人：魏斯文，北京中银（福州）律师事务所律师。原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行与被告福建三师电子有限公司、王凡、刘文其、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：准许原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行撤诉。案件受理费7928.5元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告福建海峡银行股份有限公司福州金城支行负担。审 判 长  林学勇人民陪审员  叶克忠人民陪审员  吴惠珍二〇一六年十月十七日书 记 员  林 东
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2251号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：钟军，男，汉族，1985年10月15日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告钟军金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1624号申请执行人：兰溪市壹诺装潢工作室，住所地兰溪市兰江街道兰花路567号。投资人：周小芳，经理。被执行人：兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路388号。法定代表人：程宝新，总经理。本院在执行申请执行人兰溪市壹诺装潢工作室与被执行人兰溪市迈乐米奇鞋业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置，一时无法执行完毕。被执行人尚欠借款本金308000元及利息，申请费2960元，执行费4770元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨建国
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初847号原告：李继民，男，1965年1月14日出生。委托诉讼代理人：郑天赐，河北十力律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：李莎，总经理。委托诉讼代理人：张宽，男，1989年5月10日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告李继民与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李继民于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李继民撤诉。案件受理费二十五元，由原告李继民负担。审 判 员 袁建华二〇一六年十月十三日法官助理 武 欣书 记 员 张斯迪
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审692号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵友明，男，汉族，1956年3月2日出生，住温岭市城北街道九份村。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2706号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2706号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用的42.94㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的42.94㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2706号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云二〇一六年十月二十四日峰书记员  杨 芬
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初3874号之一原告：林楚鹤，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。法定代表人：杨德凤。被告：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告林楚鹤诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案中，原告林楚鹤于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林楚鹤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林楚鹤撤回起诉。案件受理费7555元，减半收取3777.50元，由原告林楚鹤负担。审 判 长  叶盛华人民陪审员  吴宝义人民陪审员  董勤敏二〇一六年十月二十七日代书 记员  郑 倩