wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执615号申请执行人郭中群，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被执行人西藏天峰大酒店有限公司，住所地拉萨市纳金路。法定代表人胡仕琼，具体职务不详。被执行人西藏羚羊装饰有限公司，住所地拉萨市。法定代表人兰文庆，具体职务不详。郭中群申请西藏天峰大酒店有限公司、西藏羚羊装饰有限公司借款合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭中群于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人西藏天峰大酒店有限公司在我院涉及多件案件，该案相关房产等财产现已进入变现程序，但仍有相关后续手续需要处理。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初510号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年十月二十七日书记员  吴 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1213号申请执行人李爱霞。被执行人张兆伟。被执行人张中兰。本院在执行（2016）鲁0323民初1932号民事调解书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2016）鲁0323民初1932号民事调解书中确定的内容执行完毕。审判员  杨朝程二〇一六年十月三十日书记员  王成胜
韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执551号申请执行人张宇峰，男，生于1985年11月13日，汉族，大学文化，系中国水利水电第三工程局有限公司职工。被执行人杨静，女，生于1986年2月27日，汉族，高中文化，现住韩城市新城街道办事处东营新村北四巷*号，系该村村民。张宇峰申请执行杨静探视权纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出了（2016）陕0581民初441号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人拒不履行申请人对孩子的探视权，权利人张宇峰向本院申请执行，要求依法享有孩子张某某的探视权，本院已立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执551号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十月三十一日书记员  高建奎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10153号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人钟江海、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告厦门合一集团有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路65号A幢903-2。法定代表人黄宝月。委托代理人邓坚，公司职员。本院在审理原告周丕海与被告厦门合一集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周丕海负担。审判员  刘德芬二〇一六年十月八日书记员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6490号原告青岛中房物业管理有限公司。法定代表人王朝晖，董事长。委托代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托代理人周兆梅，青岛中房物业管理有限公司员工。被告王保义。本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告王保义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王丽萍二〇一六年十月二十六日书记员  马 萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1079号申请执行人王万志，男，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人王万志与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1878号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项46874元。本院在执行过程中，未执行金额46874元；执行费603元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1878号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法��民 事 判 决 书（2016）川0121民初2827号原告：邓海华，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。被告：覃圆，男，1993年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。负责人：丁安贵，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，公司员工。原告邓海华与被告覃圆、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓海华向本院提出诉讼请求：1.被告覃圆赔偿交通事故损失共94534.25元；2.被告太平保险在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。事实与理由：2016年2月2日，周志国驾驶号牌为川F***9K的二轮摩托车，搭乘邓海华，与覃圆驾驶的号牌为川A2L***的小型轿车发生碰撞，造成周志国、邓海华受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，由覃圆承担本次事故的全部责任。覃圆辩称，对邓海华诉称的事实与责任划分均无异议。事故车辆购买了交强险与商业险30万元（含不计免赔），应由保险公司承担相应赔偿责任。其垫付的医疗费用24584.49元请求在本案中一并处理。太平保险辩称，对邓海华诉称的事实与责任划分均无异议。事故车辆已购买交强险与商业险30万元（含不计免赔）。事故造成两人受伤，应在交强险范围内为其他伤者预留份额。对医疗费金额无异议。当��人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.误工情况。邓海华为证明其自2015年1月起在广东东莞环利五金上班，工资每月3200元，举示了加盖有广东东莞环利五金公章的务工及收入证明。覃圆与太平保险对此不予认可。认为邓海华还应该举示广东东莞环利五金的工商登记信息，并且证明上应该有单位负责人签字。本院认为，邓海华仅举示盖有公章的证明，无其他证据相佐证，故对邓海华主张的事实不予确认。误工天数邓海华主张118天，覃圆与太平保险主张92天。本院认为，误工天数应该计算至评残前一天，为93天。2.居住情况。邓海华为证明自己居住于城镇，举示了其签订的房屋租赁合同、房东身份证复印件、房产证。覃圆与太平保险对此不予认可，对以上证据的客观性、关联性、合法性均有异议。并指出租赁房屋的起止时间与务工证明上的务工时间存在冲突。本院认为，邓海华提供的房屋租赁合同形式完备，且能提供房产证、房东身份证复印件予以佐证，并对太平保险提出的时间矛盾当庭作出合理解释，应当予以采信。租赁房屋位于成都市武侯区簇桥乡。覃圆与太平保险虽反驳邓海华的主张但不能提供证据，故本院对邓海华居住于城镇的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，周志国驾驶川F***9K号二轮摩托车，搭乘邓海华，与覃圆驾驶川A2L***号小型轿车，在金堂大道2KM+50M处发生碰撞，造成周志国、邓海华受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，由覃圆承担本次事故的全部责任。事故发生后，邓海��前往金堂县第二人民医院进行治疗，住院26天。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，邓海华因本次交通事故构成10级伤残。覃圆为川A2L***号小型轿车车主。川A2L***号小型轿车投保了交强险与商业第三者责任险（赔偿限额30万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间。邓海华、本次交通事故另一伤者周志国与太平保险一致同意由两名伤者分别获得交强险50%的赔偿限额。另查明，2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26205元，居民服务业就业人员平均工资为33270元。本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体按其责任份额赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告覃圆应对本案交通事故的发生承担全部责任，相应的民事赔偿责任由被告太平保险在保险合同项下向原告进行赔偿，不属保险合同理赔的部分由被告覃圆全额承担。原告因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：1.医疗费:24584.49元（其中的自费药款额酌定按15%计算）；2.后续治疗费及后续治疗期间的误工费、护理费等，覃圆与太平保险对此不予认可。本院认为上述费用待实际发生后另行主张更为适当，故对邓海华的主张本案不予支持；3.护理时间为26天，按照60元/天的标准计算，护理费共1560元；4.误工费。邓海华无法证明自己的固定收入情况，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费按照2015年度居民服务业就业人员平均工资计算误工损失。认定为8477.01元；5.营养费：520元；6.住院伙食补助费:780元；7.残疾赔偿金。邓海华举示的证据虽未充分证明其误工情况，但周志国长期居住生活于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算：52410元。；8.鉴定费1000元��9.交通费酌定为400元；10.精神抚慰金酌定为3000元。综上所述，邓海华的损失在医疗损害赔偿项下为：医疗费24584.49元，住院伙食补助费780元，营养费520元，共计25884.49元；伤残赔偿项下为：护理费1560元，误工费8477.01元，残疾赔偿金52410元，交通费400元，精神抚慰金3000元，共计65847.01元；鉴定费1000元，合计92731.5元。太平保险应当承担：医疗损害赔偿项（不含自费药）22196.82元，伤残赔偿项65847.01元，共计88043.83元。覃圆应当承担：医疗费（自费药）3687.67元、鉴定费1000元，共计4687.67元。为节约当事人诉累，将对覃圆垫付的24584.49元予以品跌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓海华赔付68147.01元；二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向被告覃圆赔付19896.82元。案件受理费1082元，由被告覃圆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  解文阳二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡艳梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1329号申请执行人：滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：梁英俊，镇长。被执行人：陶爱民，男，1970年7月3日生，住安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇广山村滁州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初813号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶爱民立即给付申请执行人滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府人民币50000元，执行费人民币650元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陶爱民在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶爱民的银行存款人民币50700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  杨德诚二〇一六年十月十四日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执1233号冯某某：闫某某诉你债务纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1517号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年十月九日附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1370号申请执行人吴桂香。被执行人高天翔。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4085号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款13062元及利息。本院在执行过程中，经查高天翔大庆市中博建筑安装工程有限公司余艳邓洪波佟晓梅无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4085号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 帆
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2268号原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告浙江飞特工贸有限公司、陈培金金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01647号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2016年08月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江飞特工贸有限公司、陈培金支付执行款1416732.45元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现财产已查封，暂无法处置，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2268号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭六一代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年十月二十八日代书 记员  叶建莉
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1539号申请执行人刘某某被执行人刘某被执行人冯某某本院在申请执行人刘某某成与被执行人刘某、冯某某（2016）陕0823民初567号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人刘某偿还申请执行人刘某某借款40万元及其利息，（月利率20‰，,从2013年8月21日起计算至履行完毕之日止）。被执行人冯某某对上述借款本金及利息承担连带清偿则任。案件受理费3650元，诉讼保全费300元，执行费5900元由二被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人冯某某在陕西横山县农村商业银行股份有限公司有工资收入，于2016年8月1日冻结了被执行人冯某某在陕西横山县农村商业银行股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年十月十八日书记员  吴彩艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15140号原告温雪情，女，1988年1月20日出生，汉族，住广东省梅县。被告鲜于辉，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省西充县。被告永安财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二。负责人颜海华。委托代理人陈青云，女，系该司员工。被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园65号商铺。负责人霍广荫。委托代理人温静仪，女，系该司员工。原告温雪情诉被告鲜于辉、永安财产保险股份有限公司顺德支公司（下称永安保险顺德公司）、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（下称天安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年10月19日公开开庭审理，原告温雪情，被告天安保险顺德公司的委托代理人温静仪到庭参加诉讼，被告鲜于辉、永安保险顺德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温雪情的诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告损失7446元；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告天安保险顺德公司辩称：1.肇事车辆X／43H28号车只在本司投保商业第三者责任险30万元及不计免赔，本司只须在超过交强险范围内承担赔偿责任；2.原告没有提交任何证据证明其有固定工作及实际收入情况，不应支持误工费，且误工费属于间接损失，我司无须赔偿；3.诉讼费不属于保险责任范围。被告永安保险顺德公司提交书面辩称：1.肇事车辆只粤Ｘ／×××××号车只在我司购买了交强险，我司只在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担保险责任；2.诉讼费不属于保险责任范围。经审理查明：2016年8月6日17时21分，被告鲜于辉驾驶一辆粤Ｘ／×××××号机动车在佛山市顺德区北滘镇三乐路佛山一环往105国道方向三洪奇跨线桥600米处追尾碰撞匡新忠驾驶的粤Ｘ／×××××号小型客车，事故造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告鲜于辉承担事故的全部责任。原告为此对车辆进行维修，支出维修费4246元。2016年9月7日，被告鲜于辉向原告支付了赔偿款2000元。另查明，粤Ｘ／×××××号车登记车主及实际支配人为被告鲜于辉，该车在被告永安保险顺德公司购买交强险，在天安保险顺德公司购买了商业第三者责任险30万元及不计免赔。粤Ｘ／×××××号小型客车的登记车主及所有权人为原告温雪情。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书，对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。原告因本次事故支出车辆维修费4246元，该项属于财产损失，已超了交强险财产损失项目赔偿限额2000元的范围，应由被告永安保险顺德公司在交强险赔偿2000元，因被告鲜于辉事发后已向原告支付2000元，可视为其代永安保险顺德公司在交强险内垫付，故永安保险顺德公司在交强险在本案中无需再向原告进行赔偿。原告损失超过交强险赔偿的部分2246元，因被告鲜于辉承担事故的全部责任，由被告天安保险顺德公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告鲜于辉垫付的2000元，被告鲜于辉可与被告永安保险顺德公司于庭后协商理赔。原告起诉主张的误工费及交通费，因其没有受伤需要休息，亦没有相关证明，故本院不予支持。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告温雪情支付赔偿款2246元；二、驳回原告温雪情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告温雪情负担18元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担7元。本判决为终审判决。审判员  庞尔谦二〇一六年十月二十日书记员  何铭娴第4页共4页
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0402刑初395号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月23日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检未刑诉［2016］32号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人魏清斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日18时许，梁乙（未满16周岁）与高某因琐事发生矛盾，后梁乙纠集被告人梁某等人在白银市白银区胜利街糖酒大厦门口与高某、韩某等人打架。期间，梁乙和被告人梁某用拳脚将韩某（未成年人）殴打致伤。经医院诊断，韩某L1右侧横突骨折。经法医鉴定，韩某L1右侧横突骨折评定为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院对被告人梁某以故意伤害罪在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。被告人梁某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，梁某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪悔罪态度好；已与赔偿被害经济损失，并取得了被害人的谅解；被害人对案件的发生具有一定过错；恳请法院对梁某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年4月4日18时许，梁乙（未满16周岁）与高某因琐事发生矛盾，后梁乙纠集被告人梁某等人在白银市白银区胜利街糖酒大厦门口与高某、韩某等人打架。期间，梁乙和被告人梁某用拳脚将韩某（未成年人）殴打致伤。经白银市第二人民医院诊断，韩某伤情为：L1右侧横突骨折，多处软组织伤，隐性脊椎裂，左侧上颌窦积液。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，韩某L1右侧横突骨折评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人梁某及其亲属向被害人韩某赔偿各项经济损失共计18000（已全部付清）；被害人韩某及其亲属出具谅解书，对梁某的行为表示谅解。在开庭审理过程中，被告人梁某对上述事实亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案情况说明、办案说明、调取证据通知书、白银市第二人民医院住院病历、收条、谅解书等，证人高某、梁乙等人的证言，被害人韩某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人梁某以故意伤害罪在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人梁某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，被害人对案件的发生存在一定过错，对被告人梁某可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人梁某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出，梁某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪悔罪态度好；已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；被害人对案件的发生具有一定过错；恳请法院对梁某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  梁晓英人民陪审员  段 薇二〇一六年十月十七日书 记 员  张娟娟附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00818号申请执行人王绍雷，。被执行人谢神宝。本院于2015年10月28日立案执行王绍雷与谢神宝借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人谢神宝应支付申请人王绍雷案款365000元，现因被执行人谢神宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂赤壁执字第00818号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰二〇一六年十月二十六日书记员  吴纯平
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0402执271号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。被执行人陈兆海，男，1971年11月19日出生，汉族，无职业。本院在执行过程中，经查，被执行人陈兆海现暂无能力可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪黎勇二〇一六年十月三十一日书记员  李如春
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0110刑初542号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人高伟,男，1992年11月23日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无业，无户籍,无固定住所。2012年、2015年均因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑七个月、一年，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留,同年8月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）517号起诉书指控被告人高伟犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2016年5月8日零时许，被告人高伟窜至哈尔滨市香坊区公滨路380号金色快车网咖上网时，趁人不备，用螺丝刀将1台电脑主机撬开，将电脑主机内的金士顿8G内存条1个（价值240元）、英特i54460型CPU1个（价值1000元）盗走。2、2016年5月16日3时许，被告人高伟窜至哈尔滨市道里区民和街220号天虫网吧上网时，趁人不备，用螺丝刀将3台电脑主机用螺丝刀撬开，将电脑主机内的金士顿8G内存3个（总计价值450元）、因特尔I5G4型CPU3个（总计价值3000元）盗走。3、2016年6月3日3时许，被告人高伟窜至哈尔滨市香坊区六顺街151号星之约网吧上网时，趁人不备，用螺丝刀将2台电脑主机撬开，将电脑主机内的金士顿8G内存条2个（总计价值450元）、酷睿处理器CPU2个（总计价值2000元）、GTX750TI显卡（价值600元）盗走。综上，被告人高伟共实施盗窃犯罪3起，所盗财物总计价值7740元，其将赃物销赃后所获赃款均被其挥霍。公安机关经侦查，于2016年6月29日将被告人高伟抓获。上述事实，业经本院审理查明，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人黄某某、范某某、陶某某的陈述、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定结论书及案发现场视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。高伟刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚。其系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人高伟退赔被害人陶红经济损失人民币1240元；三、责令被告人高伟退赔被害人黄杰经济损失人民币3450元；四、责令被告人高伟退赔被害人范成德经济损失人民币3050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鲁滨二〇一六年十月二十五日书记员  刘玺玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初12809号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。统一社会信用代码：91210100755500409J法定代表人：史天佑，系该公司董事长。委托代理人：高鹤，男，现住沈阳市于洪区委托代理人：张晓希，男，现住铁岭市清河区被告：杨忠伟，男，现住沈阳市于洪区原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告杨忠伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人高鹤、张晓希到庭参加了诉讼，被告杨忠伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市于洪区太湖街“漾日华庭”小区的业主，在原告负责物业服务的小区内居住，拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业费861元、电梯费288元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。被告经本院送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告杨忠伟于2008年10月14日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元/平方米/月，电梯费每人每月12元。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元/平方米/月，电梯费每人每月12元。2013年12月21日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2014年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元/平方米/月。2014年12月16日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2015年1月1日至2015年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元/平方米/月。另查明，被告杨忠伟系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费861元、电梯费288元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告杨忠伟签订的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的一份《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨忠伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费861元、电梯费288元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十月二十八日书记员  胡楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1288号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人：黄志忠，男，1975年10月21日出生，××，住滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00192号刑事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志忠的银行存款人民币8050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一六年十月十二日书记员 章文博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2945号原告卿殿波，男，XXXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXX，身份证号码XXXXX。被告柳建华，男，XXXX年XXX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXX，身份证号码********。原告卿殿波与被告柳建华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告卿殿波、被告柳建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卿殿波向本院提出诉讼请求，判令1、被告立即向原告支付借款本金10万元及利息1.7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日，被告柳建华介绍祝慧向原告借款10万元，由祝慧出具借条，被告柳建华签字担保，借款期限一年，约定利息年利率20%。借款到期后，原告多次找祝慧和被告偿还借款，并于2015年8月15日由祝慧重新出具借条，被告在借条上签字担保，约定还款时间为2016年6月3日偿还。借款在此到期后，原告又多次催讨，被告被告至今未还。为此，原告起诉。被告柳建华辩称：1、借款是实；2、利息每年2分都还了，被告柳建华作为中间人会督促借款人还钱。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：2013年6月3日，被告柳建华介绍祝慧向原告借款10万元，由祝慧出具借条，被告柳建华签字担保，借款期限一年，约定年利息2万元即年利率20%。借款到期后，原告多次找祝慧和被告偿还借款，祝慧按照约定利息先后支付了4.3万余元的利息，即到2015年8月15日日之前的借款利息已支付，同时于2015年8月15日由祝慧重新出具借条，被告柳建华在借条上签字担保，约定还款时间为2016年6月3日偿还，没有约定利息。借款在此到期后，原告又多次催讨，被告被告至今未还。本院认为：被告柳建华为案外人祝慧向原告借款100000元进行担保，没有约定担保方式，对祝慧向原告借款承担连带保证责任。案外人祝慧2013年出具的借据约定利息和还款时间，借款到期后，祝慧没有支付借款本金，到2015年8月15日，双方变更合同，祝慧重新出具借据，变更了还款时间同时没有约定此后借款的利息变更合同也系双方的真实意思表示，应当按照合同履行，还款时间变更为2016年6月3日，同时没有约定利息。案外人祝慧没有按照约定期限支付借款本金。作为担保人的被告柳建华应当承担连带责任。在承担连带责任后可向借款债务人祝慧进行追偿。对于合同变更前的利息，祝慧已全部支付，此后的合同期内利息，因没有约定视为不支付此后的利息，逾期按照人民银行同期贷款利率支付逾期违约利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：限被告柳建华于本判决书生效之日起十日内偿还原告卿殿波借款本金100000元并自2016年6月4日起至偿还之日止按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息，逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1250元，由被告刘云、丁继友、丁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一六年十月十九日书 记 员  张 阳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4495号原告：郑某，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住江山市。被告：廖某，男，1967年8月30日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告郑某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年10月21日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  仲巍二〇一六年十月二十一日书记员  徐琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初71200号原告：曹兴荣，男，1963年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。被告：季步美，女，1964年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。原告曹兴荣与被告季步美离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告曹兴荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹兴荣撤回起诉处理。审判员  丁峰二〇一六年十月二十六日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初570号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人田某某，男，1975年3月18日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)573号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日21时19分左右，被告人田某某持机动车驾驶证，驾驶小型汽车行驶至涡阳县三里庄菜市街与向阳路交叉口东20米附近路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获,被告人田某某拒绝接受酒精呼气检测，经对被告人田某某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为144.8mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量为157.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人田某某自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人刘某某证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某具有自首的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千五百元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  武 磊人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执276号之一申请执行人廉江市人民法院被执行人李贤，男，1947年4月23日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人李冰，男，1974年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人。本院在执行被执行人李贤、李冰缴纳罚金一案中，经查发现被执行人李贤、李冰在廉江市新风中路有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李贤所有的位于廉江市新风中路的房地产一幢,期限为三年。查封被执行人李冰所有的位于廉江市新风中路的房地产一幢，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 ：杨华荣二〇一六年十月九日书记员 ：陈华敬
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初1213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。负责人：张波，该支行行长。特别授权委托代理人：张海林，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。被告：卢勇，男，生于1984年5月23日，汉族。被告：王义敏，男，生于1972年8月2日，汉族。被告：简全明，男，生于1972年1月14日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称蓬溪邮政银行）与被告卢勇、王义敏、简全明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海林到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢勇立即归还下欠的借款本金18,899.75元及利息、罚息。2、被告王义敏和简全明承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月27日，三被告自愿组成联保小组，相互承担连带责任向他行借款。2013年10月25日，被告卢勇以进服装为由在他行借款10万元，年利率15.66%，贷款期限24个月。卢勇在前20个月按约支付了贷款本息后即不再归还欠款，经他行多次催收未果，遂起诉来院。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据相互印证，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，协议约定：三被告成立联保小组，相互承担连带担保责任。从2013年9月27日至2015年9月27日止，蓬溪邮政银行可根据三被告任一成员的申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额10万元。当天，卢勇以进服装为由与原告签订小额联保借款合同，合同约定，原告向卢勇发放贷款10万元，还款方式为每月等额归还贷款本息，年利率15.66%，期限自2013年9月27日至2015年9月27日。如卢勇不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收50%的罚息。当日，原告向卢勇发放贷款10万元，卢勇按约定偿还了前20个月贷款本息，从2015年5月27日后没有归还剩余的贷款本息。现下欠原告本金18,899.75元及利息和罚息。原告多次催收未果，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告与三被告所签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告卢勇签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，被告卢勇不按约定逐月偿付贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告卢勇偿还借款本金及利息罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王义敏、简全明应按合同约定承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告卢勇在本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行偿还借款本金18,899.75元及利息、罚息（从2015年5月28日起至付清为止，按合同约定计算）；二、被告王义敏、简全明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，由被告卢勇、王义敏、简全明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李雪琴二〇一六年十月二十六日书记员  李 悦
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执109号申请执行人满元英，女，1960年6月6日生，汉族，住四川省泸县。被执行人何朝彬，男，1973年9月24日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已发生效力的四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2262号民事判决书，向被执行人何朝彬发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人田晓波支付赔偿款20400.00元及其利息，并承担执行费939元的义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：拍卖被执行人何朝彬所有的川Ｅ×××××号上海大众汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十月十日书记员  温 苗
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1831号申请执行人魏某某被执行人陈某某本院在执行申请人魏某某与被执行人陈某某（2016）陕0823民初2796号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人陈某某偿还申请执行人魏某某借款本金3万元，于2016年8月31日前偿还1万元，于2017年1月12日前偿还5000元，下剩欠款1.5万元于2017年8月31日前付清，案件受理费150元，申请执行费350元，由被执行人负担。本院于2016年9月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1831号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年十月十九日书记员  刘 睿
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1529号原告：金荣连，女，汉族，出生于1961年7月4日，住安徽省安庆市宜秀区，被告：石兵，1970年2月10日，住安徽省桐城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住安徽省安庆市迎江区菱湖南路553号。本院在审理原告金荣连诉被告石兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金荣连于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告金荣连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金荣连撤回起诉。审 判 长  李小俊代理审判员  江 楠人民陪审员  赵龙燕二〇一六年十月十六日书 记 员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初7168号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，统一社会信用代码91500110750073268R。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：陈渝，女，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：犹成侠，女，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吴珍良，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被告吴珍良信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告农业银行万盛支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴珍良立即偿还原告信用卡透支本金205473.74元、滞纳金11775.19元，其他费用8923.20元，共计226172.13元，以及至还清欠款之日的利息。事实和理由：2011年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请授信额度25万元，原告于2012年10月26日激活并使用该卡，首次消费246800.8元。被告最后一次还款是2013年3月7日。2014年7月4日，原告向公安机关报案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告于2014年7月4日向重庆市公安局万盛经济技术开发区分局报案，该局已将被告透支不归还的行为作为刑事案件，并已立案侦查。本案已不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 童二〇一六年十月二十六日书记员 张泽颖
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1207号申请执行人王成太。被执行人薛忠兴。关于申请执行人王成太与被执行人薛忠兴劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第02593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人薛忠兴于判决生效之日起十日内归还申请执行人王成太挖机劳务费10万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人薛忠兴未按时履行还款义务，申请人于2016年4月27日申请执行，申请执行标的为人民币101150.00元（受理费1150元）。本院于2016年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人薛忠兴名下的苏F×××××号车辆已报废注销，无银行存款、商住房产登记。鉴于本案实际情况，2016年10月17日本院通知双方到院协商处理，被执行人薛忠兴现场履行了2万元，现双方已达成分期付款和解协议，本院就上述执行情况向双方进行了告知，双方均表示同意。另本院要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位81150.00元及迟延利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)启开民初字第02593号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 朱晶晶执行员 张德利二〇一六年十月十七日书记员 连文涛
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执569号被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李红光在银行的存款3000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十月一日书记员  畅永亮
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执609号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：凌梅，该员工。被执行人：邵远花，农民。申请执行人原告颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人邵远花为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02516号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执403号申请执行人卢佳煌，男，1981年2月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人高秀凤，女，1968年1月22日出生，汉族，住浚县。被执行人李新合，男，1961年5月4日出生，汉族，住浚县。申请执行人卢佳煌与被执行人高秀凤、李新合借款纠纷一案，河南省浚县公证处作出的（2015）浚证执字第1号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚证执字第1号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十月二十日书记员  李飞翔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1434号申请执行人：刘忠泽，男，汉族，职工。被执行人：张巨芳，女，汉族，个体户。被执行人：贾明宝，男，汉族，职工。申请人刘忠泽与张巨芳、贾明宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）阿鲁民初字第3871号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款26837.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0421执1434号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭云鹏审判员  陈洪涛审判员  勾 民二〇一六年十月二十三日书记员  温都苏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7544号原告：晋江市青阳明阳冷冻食品商行，住所地福建省晋江市。经营者：陈海潮，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林雯颖，女，1992年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。系原告公司法务。被告：江乐兴，男，1983年4月11日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，住福建省泉州市鲤城区。原告晋江市青阳明阳冷冻食品商行（以下简称青阳明阳商行）与被告江乐兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市青阳明阳冷冻食品商行委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告江乐兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青阳明阳商行向本院提出诉讼请求：江乐兴立即偿还青阳明阳商行货款50000元及利息55100元（暂计自2014年12月30日起至2016年7月11日止），并按月息2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：江乐兴因经营之需向青阳明阳商行经营所在地购买冷冻食品，均提货完毕。至2014年6月1日止，江乐兴尚欠货款50000元，于结欠当日出具由其亲笔签名确认的欠款单交由青阳明阳商行收执并承诺若不能于2014年12月30日前偿还上述款项，则自愿按照原本所欠款项总额150000元计付每月2%的利息给青阳明阳商行。后江乐兴没有按期还款，经催讨也未能偿还上述欠款。江乐兴未作答辩。在审理过程中，青阳明阳商行在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告户籍证明打印件一份，证明被告主体资格；3.欠款单原件一份，证明被告拖欠原告货款的事实。本院认为，江乐兴未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江市青阳明阳冷冻食品商行提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。青阳明阳商行提供《欠款单》内容为“现本人江乐兴，身份证：，地址：南平。欠晋江明阳冷冻食品商行货款人民币50000（5万元）整，在此承诺还清货款日前为2014年12月30日。若超过本承诺的期限，本人愿按期初所欠人民币壹拾伍万元的金额上计息。每月按2分利息计算，付给明阳商行。之前所写作废，以今天为准。欠款人：江乐兴，2014年6月1日”，该货款结欠凭据形式完整，并有江乐兴本人签字确认及手写字迹备注，鉴于江乐兴未就诉争买卖合同交易相对方、还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院采纳青阳明阳商行主张，认定诉争货款应由江乐兴承担还款责任。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：江乐兴因经营之需向青阳明阳商行购买冷冻食品，并于2014年6月1日确认结欠青阳明阳商行冷冻食品货款50000元。双方约定还款期限为2014年12月30日，如逾期则以150000元为基数按每月利率2%予以计付逾期付款利息。该款至今未予偿付。本院认为，青阳明阳商行与江乐兴之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同约定全面履行相应的义务。江乐兴未能依约履行按期偿付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿青阳明阳商行相应的利息损失。鉴于双方已就还款期限及逾期付款违约利息等项作出明确约定，现青阳明阳商行要求江乐兴偿付自还款期限届满之日即（2014年12月30日）起以150000元为基数按约定月利率2%计付至实际还款日止的资金占用期间利息损失，但双方依约计付逾期付款利息的起始时间应自还款期限（2014年12月30日）届满的次日起算。故对原告诉讼请求，合法有据部分，可予以支持。江乐兴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告江乐兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市青阳明阳冷冻食品商行货款50000元及逾期付款利息（自2014年12月31日起至实际还款之日止，以150000元为基数按每月利率2%标准计算）；二、驳回原告晋江市青阳明阳冷冻食品商行本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，因适用简易程序收取1201元，由被告江乐兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈世铁二〇一六年十月八日书记员  黄钟越附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑终275号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某丙，又名刘某甲、刘某乙，男，1971年11月6日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪、强奸罪，于1989年5月13日被虞城县人民法院判处有期徒刑十年；因犯重婚罪，于2000年7月11日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月23日被虞城县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月31日被虞城县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。虞城县人民检察院指控刘某丙犯敲诈勒索罪一案，虞城县人民法院于2016年8月10日作出（2016）豫1425刑初249号刑事判决。刘某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员孟国峰出庭履行职务。刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2015年12月28日，被告人刘某丙以张传利、范庆红建房手续不全、地皮有争议为由向虞城县城建局举报他们违法建房。为了能顺利建房，范某红让中间人周兵印与刘某丙协商，刘某丙提出解决此事最少2万元。同年12月30日张某通过周兵印交给刘某丙2万元。而后，张某和范某红报警称被敲诈，民警将刘某丙抓获，当场查扣赃款2万元，并将该款退还张某。原审认为，被告人刘某丙以非法占有为目的，采取威胁的手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘某丙系累犯，依法应从重处罚；鉴于赃款被追回，酌情从轻处罚。刘某丙实施敲诈勒索行为已经得逞，属犯罪既遂。公诉机关指控犯罪未遂不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。刘某丙上诉称，不构成敲诈勒索罪，请求依法改判。商丘市人民检察院意见，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，检辩双方均未提交新的证据。关于刘某丙上诉称，不构成敲诈勒索罪的问题。经查，刘某丙以非法占有为目的，以被害人建房手续不全、地皮有争议为由，采取威胁的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄本领审 判 员  屈忠勇代理审判员  李 彦二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 倩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1415号之二十申请执行人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：张婵娟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1415号之二十裁定书，于2016年10月27日向被执行人张婵娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张婵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张婵娟在中国工商银行12×××60账户内存款人民币3151674.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1893号申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。负责人黄勇超，行长。委托代理人李远航，男，汉族，住莆田市城厢区。系该银行员工。委托代理人陈群，男，住莆田市城厢区。系该银行员工。被执行人张育人，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人郑剑武，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人莆田市天龙房地产有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。负责人李嘉生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人张育人、郑剑武、莆田市天龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人张育人、郑剑武、莆田市天龙房地产有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张育人、郑剑武、莆田市天龙房地产有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十月十七日书记员  黄晨辉
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初551号原告：朱刚刚，男，1980年7月18日生，汉族，住渑池县。被告：张永强，男，1972年11月3日生，汉族，住渑池县。原告朱刚刚与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱刚刚到庭参加了诉讼，被告张永强经本院公告送达，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱刚刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告张永强偿还原告借款800000元及利息（按照月利率2.5%自2013年10月9日计算至该款清偿止）；2.被告张永强负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，被告张永强因砖厂资金周转向原告借款800000元，双方约定月利率2.5%，并签订了借款借据一份，约定到期日为2013年10月9日。借款到期后被告拒不归还本息，经原告多次催要无果，现请求判令被告张永强立即偿还借款本息。被告张永强未答辩。原告朱刚刚提交的证据材料有：1.2013年7月10日借款借据、收到条一张；2.中国建设银行明细一份，农信社存款凭证一份；3.2016年3月8日证明一份。被告张永强未举证。原告朱刚刚提交的上述证据来源合法，客观真实，足以证实被告张永强在朱刚刚及刘芳丽处借款800000元及刘芳丽自愿由原告朱刚刚主张该债权的事实，对此本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4、5月份被告张永强经人介绍期望在原告朱刚刚处借款1000000元，原告朱刚刚答应出借800000元。2013年7月10日被告张永强收到借款后给刘芳丽及原告朱刚刚出具了借款借据及收到条，载明收到800000元整，并约定借款期限3个月，借款到期后被告张永强未偿还该款，原告朱刚刚遂诉至本院。另查明，刘芳丽与原告朱刚刚原系夫妻，2015年12月1日两人登记离婚，刘芳丽证实双方离婚时约定上述800000元债权归原告朱刚刚所有。本院认为，债务应当清偿。本案被告张永强在刘芳丽及原告朱刚刚处借款800000元，有原告朱刚刚提交的借款借据、收到条、银行凭证在卷为证，事实清楚，证据充分，且刘芳丽出具证明证实该债权归原告朱刚刚，原告朱刚刚要求被告张永强立即偿还该款，于法有据，应予支持。关于原告朱刚刚要求的利息，双方对借期内、外利率均未明确书面约定，对借期内利息不予支持，对逾期利息可按照年利率6%支付。被告张永强经本院公告送达，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永强于本判决生效后十日内偿还原告朱刚刚借款800000元及利息（按照年利率6%自2013年10月10日计算至本判决确定之日）。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张永强负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿人民陪审员 常 亚 娜二〇一六年十月十日书 记 员 郑  艳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3194号之一原告：徐州世纪桥物业管理有限公司，住所地沛县物资一条街东大门北第四间。法定代表人：张峰，经理。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：张森，男，1992年4月23日出生，汉族，居民，住沛县。原告徐州世纪桥物业管理有限公司与被告张森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告徐州世纪桥物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州世纪桥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州世纪桥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州世纪桥物业管理有限公司负担。审 判 长  金战磊审 判 员  王 欣人民陪审员  郝敬利二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈思巧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执795号之一申请执行人：潘善挑，男，1976年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。被执行人：潘建东，男，1988年4月24日出生于，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，住福建省柘荣县���被执行人：潘建勇，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍地福鼎市，住福建省柘荣县。本院在执行潘善挑与潘建东、潘建勇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，潘建东、潘建勇目前无财产可供执行，潘善挑也未能提供潘建东、潘建勇有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。潘善挑发现潘建东、潘建勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月二十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字第3235号申请执行人武秀兰，个体。被执行人林玉棋，个体。被执行人巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司。组织机构代码75257190-6。法定代表人林玉棋，总经理。武秀兰申请执行林玉棋、巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月8日以（2015）临民保字第464号民事裁定书查封了担保人张爱国所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办欧式街商业房屋一套（房权证：06××72）及查封了担保人张延同所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号码为：蒙L×××××），现申请人向我院申请解除对上述房屋及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第六项之的规定，裁定如下：一、解除对担保人张爱国所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办欧式街商业房屋一套（房权证：06××72）的查封。二、解除对担保人张延同所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号码为：蒙LA66**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永刚二〇一六年十月二十四日书记员  曲佑良
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4105号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：徐强，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1805号申请执行人杨森与被执行人蒋子华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0481民初389号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨森于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人蒋子华已被本院依法采取拘留十五日的强制措施，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1805号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人蒋子华有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月八日书记员 顾 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4737号原告：大连亿新物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区山东路206号。法定代表人：孔宪乙，总经理。委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师。被告：彭书伟，男，1965年10月15日出生，住大连市甘井子区。原告大连亿新物业管理有限公司与被告彭书伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告大连亿新物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连亿新物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 滕 飞二〇一六年十月十八日书 记 员 赵艳娜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初14474号原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：卢建胜，男，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告卢建胜信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。代理审判员 于 柱二〇一六年十月二十八日书 记 员 陈茜茜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1313号之十三申请执行人：周昌荣。被执行人：薛文香。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1313号之十三裁定书，于2016年10月08日向被执行人薛文香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛文香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛文香在中国邮政储蓄银行6018账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2995号原告：曹某。被告：田某。原告曹某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告曹某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。审判员  赵霞二〇一六年十月十八日书记员  张曼第2页共1页第1页共1页
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1576号申请执行人：高某某，男，汉族被执行人：郭某某，男，汉族被执行人：马某某，女，汉族申请执行人高某某与被执行人郭某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初312号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币50000元及利息并承担案件受理费530元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月8日申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1576-1号执行裁定书划拨被执行人马某某银行存款16520元并支付给申请执行人高某某，后申请执行人高某某以被执行人郭某某、马某某暂无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费650元予以免交，申请执行人已领取案件款人民币16520元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  苏怀喜
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初3103号原告：吴桂金，农村居民。被告：唐燕明，城镇居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号，注册号/统一社会信用代码：91340762853950470R。负责人:吴亚新，该公司经理。原告吴桂金与被告唐燕明、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告吴桂金于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂金以尚需进一步治疗为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桂金撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由吴桂金负担。审判员  雷经天二〇一六年十月二十三日书记员  朱永发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4887号之一原告：宁波鄞州农村合作银行梅墟支行（统一社会信用代码为913302017133118106）。住所地：宁波市科技园区梅墟工业区江南公路旁。代表人：陈捷，该支行行长。委托代理人：林榆，该支行员工。被告：谢海峰，男，1969年6月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。被告：张静艳，女，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市海曙区。原告宁波鄞州农村合作银行梅墟支行诉被告谢海峰、张静艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告宁波鄞州农村合作银行梅墟支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行梅墟支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波鄞州农村合作银行梅墟支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村合作银行梅墟支行负担。审 判 长  刘志刚人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年十月八日代书 记员  李媛媛
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2818号原告刘某某，女。被告许某某，男。本院在审理原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。审判员  韩磊二〇一六年十月二十日书记员  李燕
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0503执149号申请执行人成xx，身份证号23050319741********，男，1974年12月3日出生，汉族，系双鸭山市xx煤矿采煤工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区青山路**号，现住黑龙江省双鸭山市岭东区东湖社区*期**号楼**单元**室。委托代理人成xx（系申请执行人姐姐），身份证号23050319710********，女，1971年4月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区青山路**号，现住黑龙江省双鸭山市岭东区东湖社区*期**号楼**单元**室。被执行人边xx，身份证号23050319760********，男，1976年3月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江��双鸭山市岭东区二站路**号，现住黑龙江省双鸭山市岭东区博爱园**号楼**单元**室。成xx申请执行边xx人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503民初224号民事调解书，现被执行人已给付申请执行人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用合计20000.00元，法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院》第108条第(1)项的规定，裁定如下：申请执行人成xx与被执行人边xx人格权纠纷一案，依据（2016）黑0503民初224号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕。执行费用200.00元，由被执行人边xx负担。本裁定送达后立即生效。审判员  温道新二〇一六年十月二十一日书记员  于 雷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8456号原告：江伟，男，汉族，1968年11月11日生，住重庆市渝中区。被告:沈延辉，男，汉族，1978年1月19日生，住黑龙江省双城市。原告江伟诉被告沈延辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年10月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告沈延辉送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告沈延辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江伟诉称，被告于2015年8月23日向原告借款8万元，并出具借条确认，约定在同年年底前清偿。被告在借款期限届满后未清偿借款。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告沈延辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年5月12日，原告向被告银卡转账2万元。2014年9月7日，原告向被告银卡转账3元。2014年6月22日，原告从银行取款28500元。2015年8月23日，被告沈延辉向原告出具借条1份，确认借到原告8万元，用于生意周转，承诺在2015年年底之前清偿。庭审中，原告陈述原、被告双方原是朋友关系，原告在被告出具借条前多次以银行转账和现金方式向被告出借借款，被告于2015年8月23日根据累计金额向原告出具了前述借条，双方没有约定利息，被告也没有偿还过借款。以上事实，有原告江伟提供的借条、银行业务回单，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告沈延辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告提供的借条、银行业务回单能够与原告庭审陈述相印证，原告陈述双方是朋友关系，被告根据多次借款累计金额出具了借条也符合常理，相关证据能够充分证明原告已经依约履行借款出借义务，被告未按期清偿借款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告清偿借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈延辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江伟借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元由被告沈延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 雷人民陪审员 张 群人民陪审员 罗 梅二〇一六年十月二十一日书 记 员 李丹琪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更1626号罪犯胡建党，男，1972年2月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年1月6日作出（2015）龙刑初字第17号刑事判决，以被告人胡建党犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月10日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡建党在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建党在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一六年七月累计获得达标分四点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯胡建党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡建党予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十月二十一日书 记 员  韦 婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执647号申请执行人王某某，女，1970年2月10日出生，汉族，住成都市郫县。委托代理人王某峰，系申请人之弟。被执行人富顺县大荣华茶坊，住所地富顺县。被执行人余某，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人黄某某（富顺县大荣华茶坊实际经营者）。本院在执行申请人王某某与被执行人富顺县大荣华茶坊、余某房屋租赁纠纷一案中，现双方当事人已自愿协商交付了租赁房屋，所欠租金也自愿达成定期给付协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十月十三日书 记 员  贺茂华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3338号原告：李富仓，男，1943年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨秀清，河南路德律师事务所律师。被告：黄艳琴，女，1949年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：杨啸天，男，197年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。二被告委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：王军领，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。原告李富仓与被告杨力吾、黄艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告杨力吾死亡，原告李富仓申请撤回对杨力吾的起诉，追加被告杨力吾、黄艳琴之子杨啸天为被告参加诉讼。原告李富仓及其委托诉讼代理人杨秀清，被告黄艳琴、杨力吾的委托诉讼代理人王军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富仓向本院提出诉讼请求：判令被告黄艳琴、杨啸天共同返还借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2014年8月4日起计付至还清将借款日止）。事实和理由：被告黄秀琴与杨力吾系夫妻关系，2013年4月26日，其二人与崔建社三人共同从李富仓处借款10万元，约定月息2000元，还款日期为2013年10月28日，借款期间，崔建社向李富仓还款50000元，2014年8月3日，黄艳琴、李富仓、崔建社三人共同约定，剩余50000元借款及利息由黄艳琴偿还，但至今未还。被告黄艳琴、杨啸天共同答辩称，1、因杨力吾已经死亡，没有遗产，且杨啸天也放弃继承权，杨啸天没有义务归还；2、黄艳琴与杨力吾是夫妻关系，杨力吾所借债务，黄艳琴不知情，系夫妻一方债务，不应偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，杨力吾、黄艳琴、崔建社三人共同向李富仓借款10万元，月息2000元，约定还款日期2013年6月28日，并出具《借条》。期间，崔建社还款50000元，利息支付至2014年8月3日。2013年8月3日，由黄艳琴向李富仓就剩余借款出具《欠条》，内容为“今欠李富仓10万元（拾万元整），由崔建社还款伍万元整，剩余伍万元由黄艳琴还款，月息1000元，钱还完，房产证归还杨力吾、黄艳琴”。另查明，黄艳琴、杨力吾系夫妻关系，杨力吾于2016年2月逝世，杨啸天系黄艳琴、杨力吾之子。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《欠条》等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨力吾、黄艳琴、崔建社三人于2013年4月26日向杨力吾借款10万元，并出具《借条》，2014年8月3日，黄艳琴又向李富仓出具《欠条》一份，确认欠李富仓借款5万元未还，同时约定月息1000元，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认，对李富仓要求黄艳琴返还借款5万元的诉讼请求本院予以支持，李富仓主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息超出双方约定的月息1000元标准，对超过部分不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨啸天作为杨力吾的继承人，应当在其继承遗产范围内对杨力吾的财务承担清偿责任，但是杨啸天在庭审中陈述杨力吾未留下遗产，且其已放弃继承，李富仓亦未提供证据证明杨啸天继承遗产的事实，应当承担举证不利责任，对李富仓要求杨啸天承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄艳琴于本判决生效之日起十日内返还原告李富仓借款5万元及利息（利息按照月息1000元标准自2014年8月4日起计付至还清将借款日止）；二、驳回原告李富仓其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告黄艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年十月四日代理书记员  李峰超
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执非字第1号申请执行人景宁畲族自治县人口和计划生育局被执行人刘乐平，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景行审字第00001号，依法向被执行人刘乐平发出执行通知书，责令被执行人刘乐平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘乐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘乐平（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币45436元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员 钟晓芳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民特字第00014号申请人刘道惠，女，汉族，1949年5月12日出生，住重庆市北碚区。委托代理人张明才，男，汉族，1942年10月4日出生，住重庆市北碚区。委托代理人官嘉涛，女，汉族，1945年11月14日出生，住重庆市北碚区。被申请人刘承毅，男，汉族，1945年6月21日出生，住重庆市北碚区。申请人刘道惠申请宣告刘承毅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘道惠诉称：申请人刘道惠与被申请人刘承毅系夫妻关系。刘承毅于1998年7月30日起出走，至今下落不明，杳无音讯。家人多方寻找未果。现因被申请人刘承毅下落不明已达16年，故申请宣告被申请人刘承毅死亡。经查，被申请人刘承毅系申请人刘道惠的丈夫。刘承毅于1998年7月30日出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月29日在法制日报发出寻找刘承毅的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘承毅仍然下落不明。本院认为，被申请人刘承毅于1998年7月30日起下落不明己满十六年多，本院发出寻找被申请人刘承毅的公告现已届满一年，刘承毅仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘承毅死亡。本判决为终审判决。审判员  任国粹二〇一六年十月八日书记员  陈 红
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初1203号原告周丰刚，男，汉族，生于1974年3月19日，户籍地南召县，现住南召县。委托代理人周鹏，南召县法律援助中心律师。被告南召县农村信用合作联社。地址：南召县城关镇中华路东段。负责人：程红忠，任理事长职务。本院在审理原告周丰刚与被告南召县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，因双方已和解，现原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丰刚撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 长  张德松审 判 员  盛吉江人民陪审员  焦一洋二〇一六年十月八日书 记 员  沈 旭
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终604号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙强，男，1975年10月8日生，汉族，初中文化，粮农，住辽宁省普兰店市。因涉嫌诈骗罪于2016年8月16日被刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人孙强犯诈骗罪一案，于2016年9月7日作出（2016）辽0281刑初569号刑事判决，以诈骗罪判处孙强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人孙强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙强申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙强撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 薛    凯审判员 何  云  波二〇一六年十月二十八日书记员 龙国红(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民初字第00331号原告：重庆元飞建设集团有限公司（原重庆渔洞建筑工程有限公司）。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：李太余。委托诉讼代理人：黄万平。被告：四川省水产学校。法定代表人：田建平，校长。委托诉讼代理人：李维清。被告：重庆博纬置业有限公司。法定代表人：邹伟，总经理。原告重庆元飞建设集团有限公司与被告四川省水产学校、重庆博纬置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理期间，原告重庆元飞建设集团有限公司于2016年10月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院审查认为：原告重庆元飞建设集团有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆元飞建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费77450.76元，减半收取38725.38元，由原告重庆元飞建设集团有限公司负担。审 判 长  李立新代理审判员  朱华惠代理审判员  张 薇二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 魏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2529号原告：王某甲，男，1979年10月18日出生，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：王邦升，合肥市长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1983年4月16日出生，住安徽省合肥市新站区。王某甲与杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王邦升到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告双方于2004年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告性格粗暴，蛮不讲理，经常打骂原告父母，致使家无宁日。2005年8月，原告被检查出患有肝硬化、××，被告反而离家出走，至今未归。十几年来，原告多方寻找被告但杳无音讯，原告多次找被告父母，他们也拒绝提供被告下落。被告的行为对家庭严重不负责任，没有尽到一个做母亲和妻子的义务。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此特诉讼至法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至王某乙年满十八周岁时止。被告杨某经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2004年6月，王某甲与杨某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在长丰县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于双方从相识到结婚时间较短，缺乏了解，婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，逐渐致夫妻关系不睦。2005年8月，被告杨某离家出走，至今未归，原告多方寻找，但一直联系不上被告。婚生子王某乙自杨某离家出走后，一直随原告王某甲生活至今。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、合肥市新站区站北社区高峰居委会证明、合肥市新站区三十头社区瓦岗居委会和部分群众的证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方从相识到结婚时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，逐渐致夫妻关系不睦。自2005年8月起，被告杨某更是离家出走，至今长达十余年未归，原、被告双方互不尽夫妻义务，夫妻感情应已破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，依法应予准许。婚生子王某乙可确定由原告王某甲抚养，被告杨某应承担相应的抚养费。原告主张每月1000元过高，可按照每月600元确定为宜。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某甲与被告杨某离婚；二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告杨某每月负担抚养费600元，直至王某乙年满十八周岁时止。案件受理费200元，由原、被告各半负担；公告费800元，由被告杨某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵人民陪审员  王诗银人民陪审员  方文忠二〇一六年十月十二日书 记 员  夏晓雨