wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9452号原告：王建云，服装加工。原告：张玉云。两原告委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，服装加工。原告王建云、张玉云与被告ＸＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建云及两原告特别授权委托诉讼代理人徐宏建到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建云、张玉云向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付加工费7260元，并支付从2015年7月1日起至履行之日止银行贷款利息，同时支付律师费2500元，合计9760元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求被告支付两原告加工费5260元，利息和律师费不再主张。事实和理由：原告系服装加工户，被告系帽子放料户。2015年2月18日，原被告对帽子加工费进行结算，被告没钱，出具欠条一张。到期后，被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告ＸＸＸ未作答辩。经审理查明，两原告系服装加工户，与被告ＸＸＸ素有业务往来。2015年2月18日，原、被告结帐，被告ＸＸＸ向两原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠王建云、张玉云帽子加工费陆仟肆佰贰拾元整（6420.00）。另，王建云牵手加工费柒佰壹拾元整（710.00）。另：张玉云壹天工钱壹佰叁拾元整。于2015年陆月到捌月底前还清。ＸＸＸ2015.2.1818061091661”。后，被告ＸＸＸ给付2000元，余款5260元至今未能给付。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。又因被告ＸＸＸ未到庭，致本院调解未成。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条一份经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。两原告为被告加工服装，被告理应及时支付加工费。本案的债权债务关系有被告ＸＸＸ亲笔书写并签名的欠条为凭，本院予以认定。被告ＸＸＸ仅给付加工费2000元，余款5260元至今未能给付，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告给付所欠加工费5260元，于法有据，应予支持。两原告不再主张利息和律师费，系对自己权利的放弃，本院照准。审理中，被告ＸＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告ＸＸＸ应向原告王建云、张玉云支付加工费5260元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力后立即向原告王建云、张玉云支付加工费5260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年十月十九日见习书记员  刘小芝
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第912号之一申请执行人张广富，村民。被执行人张延胜，村民。本院在执行申请执行人张广富与被执行人张延胜财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张延胜已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第912号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  郗新龙二〇一六年十月十九日书记员  周 燕
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2525民初932号原告:程守德,男,1952年7月21日出生,汉族,无固定职业,现住呼和浩特市回民区。被告:曹培贵,男,1940年12月9日出生,汉族,无固定职业,现住东乌旗乌镇。委托诉讼代理人:尚贵香(系被告曹培贵妻子),女,1947年8月15日出生,汉族,无固定职业,现住址同上。原告程守德与被告曹培贵商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程守德、被告曹培贵及其委托诉讼代理人尚贵香均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告程守德向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告房款58600.00元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告达成购买房屋协议,被告一次性支付购买步行街9号楼6单元302室楼房96平方米,总价格为209000.00元,如不能一次性支付房款,房价按开发商折抵给原告的价格执行。被告于2013年交了大部分房款后装修入住了,欠款一直未给,后原告多次催要无果诉至法院。被告曹培贵辩称:1、被告按照购房证明中的约定没有违约,证明合同中的第二条明确说明“本合同签订后,乙方扣除甲方房产证(50000元),甲方给乙方交房产证时一次性付清”。直到目前原告始终没有将房产证交给被告,但被告在购房合同签订后已将房款全部通过廉军支付给原告,被告的余款只剩20000.00元。原告一直诉说自己有实际困难,所以被告没有扣除合同中约定的50000.00元房产证抵押金,只留了20000.00元作为办理房产证的抵押金。2、综上,原告到目前为止始终没有给被告办理房产手续,被告所购房屋没有合法证明,因此被告不能向原告支付为办理房产证所扣的20000.00元房款。本院经审理认定事实如下:2013年10月1日,原告程守德与被告曹培贵妻子尚贵香(即被告诉讼委托代理人)签订《证明》约定:“甲方(卖房人):程守德乙方(买房人):尚贵香甲乙双方就房屋买卖各项经过友好协商一致同意于合同条款如下,以此共同遵守。一、甲方愿意将其拥有全产权的位于东乌旗步行街9号楼6单元302(三楼东户)95平米一套、以人民币(2200)每平米卖给乙方。二、本合同签订后,乙方扣除甲方房产证(50000)元,甲方给乙方交房产证时一次性付清(50000)元。三、甲乙双方如有违约按房价的50%违约金付给对方。四、本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效,本合同未尽之意双方均可签字补充协议、补充协议于本合同具有同等法律效力。五、本合同共两份,甲乙双方各执一份。六、购房合同签订后一次性付清余款”。上述《证明》签订后,原告程守德与被告曹培贵又于2013年10月4日签订了一份《商品房买卖合同》,进一步确认了房屋位置及房屋总价款为209000.00元。被告曹培贵于2013年10月1日、2013年10月4日、2013年10月22日分5次向原告程守德及原告程守德认可的案外人廉军、李忠支付房款共计189000.00元。2013年10月份,原告程守德将该涉案房屋向被告曹培贵交付使用至今。原告至今未向被告交付房屋产权证书,被告尚欠原告房款20000.00元。以上事实有原、被告的当庭陈述、《证明》、《商品房买卖合同》、《收条》等证据经庭审质证予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告双方签署的《证明》及《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法律法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务,双方在签署《证明》及《商品房买卖合同》后,原告已经按照合同约定先后向被告支付了房屋价款189000.00元,剩余房款20000.00元双方约定在原告向被告交付产权证书时给付,但原告至今未向被告交付房屋产权证书,故被告未向原告支付剩余房款的行为未构成违约。《证明》中第二项和第六项约定没有先后履行顺序,应当同时履行。原告在没有向被告履行交付房屋产权证书义务时,被告有权拒付房款,因此原告要求被告给付剩余房款的诉讼请求,本院不予支持。原告在被告不知情的情况下,以被告名义与案外人正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司于2016年1月7日签订的《商品房销售合同》,是原告与案外人正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司因折抵工程款而发生的合同关系,因此该合同对被告曹培贵没有约束力,故原告主张被告应按2016年1月7日签订的《商品房销售合同》中每平方米2580.00元的价格给付房款诉讼请求,于法无据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条之规定,判决如下:驳回原告程守德的诉讼请求。案件受理费1265.00元,减半收取为632.50元,由原告程守德承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一六年十月二十四日书记员  塔 娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7386号上诉人（原审原告）：罗有礼，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董���长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人罗有礼因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗有礼收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗有礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民特526号申请人：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇环南路*****号。统一社会信用代码：913311020605862933。诉讼代表人：朱益珍，行长。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被申请人：叶昱含，男，1985年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人：许玲珺，女，1986年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人：柳金英，女，1960年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行与被申请人叶昱含、许玲珺、柳金英申请实现担保物权一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行称：2016年6月28日，被申请人叶昱含与申请人签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被申请人叶昱含向申请人借款人民币490000元，借款期限为2016年6月28日至2018年6月28日，借款利率为固定年利率7.03%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，还款方式为借款期满一次性还清等相应权利义务。被申请人许玲珺、柳金英出具《共同还款承诺书》为上述借款承担连带责任。同日，三被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》，合同约定：三被申请人自愿以共有的坐落于丽水市莲都区碧水庭园71幢901室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、21××81号、21015982号；土地证号：丽国用（2015）字第4391号）为上述借款在最高限额**万元范围内提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，申请人即向被申请人叶昱含发放借款本金490000元，被申请人未按约归还借款，截止2016年9月12日欠本息计人民币492985.39元。2016年9月21日，三被申请人与申请人签订了借款提前到期补充协议，约定《人民币流动资金贷款合同》提前到期，由三被申请人立即归还申请人的借款本息。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人叶昱含、许玲珺、柳金英共有的坐落于丽水市莲都区碧水庭园71幢901室房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司碧湖支行对变价后所得价款在720000元范围内优先受偿借款本金人民币490000元及利息、罚息、复利（截至2016年9月12日止的利息为2985.39元，之后的逾期利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人叶昱含、许玲珺、柳金英共有的坐落于丽水市莲都区碧水庭园71幢901室的房产。申请费4347元，由被申请人叶昱含、许玲珺、柳金英负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周跃飞二〇一六年十月二十五日代书记员 谢建苏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1501号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人甄明明，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇孙村村。被执行人唐立微，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇孙村村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-108号征收社会抚养费决定书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人甄明明存款20070.24元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月十四日书记员  任建河
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2709号罪犯姜某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月28日作出（2014）城刑初字第696号刑事判决，认定被告人姜某某犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯姜某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯姜某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜某某准予假释（假释考验期限至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2548号罪犯林光赫，韩国国籍。现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国吉林省白山市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）白山刑二初字第1号刑事判决，认定被告人林光赫犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，驱逐出境。现已执行刑期三年三个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯林光赫减刑一年。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯林光赫的悔改表现，有罪犯林光赫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林光赫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定���下：对罪犯林光赫减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2662号罪犯张涛，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市南区人民法院于2011年9月20日作出（2011）南刑初字第350号刑事判决，认定被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。2015年4月减刑六个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯张涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛被判处有期徒刑八年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛准予假释（假释考验期限至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2653号罪犯龙页发，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市南区人民法院于2010年11月4日作出（2010）南刑初字第353号刑事判决，认定被告人龙页发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。2015年4月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯龙页发假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯龙页发确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯龙页发的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯龙页发被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙页发准予假释（假释考验期限至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1479号之一申请执行人：冯建东。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：蔡炜江。本院在执行申请执行人冯建东与被执行人蔡炜江民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人冯建东向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人冯建东与被执行人蔡炜江达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初574号民事调解书的本次执行程序。如被执行人蔡炜江不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人冯建东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  邹吟冰二〇一六年十月二十五日书 记 员  顾明霞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1082民初6036号原告：史金武，男，1974年5月26日出生，汉族，住三河市。被告：曹文龙，男，1974年9月29日出生，汉族，住三河市。原告史金武诉被告曹文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告史金武于2016年10月31日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史金武撤诉。案件受理费993元，减半收取计496.5元，由原告史金武负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一六年十月三十一日书记员  王 琦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1056号申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。法定代表人陈剑元，该行行长。被执行人耿建军。被执行人龚永吉。被执行人翟卫立。申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与耿建军、龚永吉、翟卫立金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）坛商初字第0269号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告耿建军于本判决生效之日起十日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金450000元，支付利息（期内）13514元、逾期利息（罚息）40095元（逾期利息暂算至2015年4月21日），赔偿律师代理费8550元，合计人民币512159元，并支付自2015年4月22日起至借款本金还清之日止按每日万分之三计算的逾期利息（罚息）。二、被告龚永吉、翟卫立共同对上述第一项中被告耿建军的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人耿建军、龚永吉、翟卫立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金坛常农商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人耿建军、龚永吉、翟卫立送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人耿建军、龚永吉、翟卫立的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人耿建军、龚永吉、翟卫立名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院依法划拨被执行人耿建军银行存款7470元、划拨被执行人翟卫立银行存款6573.95元，该款项交付申请执行人。本院依法将被执行人耿建军、龚永吉、翟卫立纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第0269号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十月十五日书 记 员  顾 煜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2615号罪犯张超，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2011年9月16日作出（2011）黄刑初字第487号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。2015年4月减刑一年二个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张超的悔改表现，有罪犯张超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1598号之一申请执行人陈松雷。委托代理人吴耀党，江苏××律师事务所律师。被执行人刘彪。被执行人邬香英。被执行人邬永根。被执行人王菊芳。陈松雷与刘彪、邬香英、邬永根、王菊芳民间借贷纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第653号裁决已发生法律效力。根据该仲裁裁决，刘彪、邬香英于裁决生效之日起十日内给付陈松雷借款321000元、并自2014年9月5日起按银行半年贷款利率四倍支付利息至2014年12月1日；自2014年12月2日起按银行半年贷款利率四倍支付利息至实际还款之日止，同时支付律师费10000元；邬永根、王菊芳对刘彪、邬香英上述还款义务承担连带还款责任。仲裁费、公告费9867元由刘彪、邬香英、邬永根、王菊芳负担。2016年5月17日，权利人陈松雷以刘彪、邬香英、邬永根、王菊芳未履行该生效法律文书确定的义务为由向苏州市中级人民法院申请执行，要求债务人支付欠款、各项费用等340867元及相应利息，苏州市中级人民法院指定由本院执行。本院已立案，执行标的340867元及相应利息。本院受理后,即向被执行人刘彪、邬香英、邬永根、王菊芳发出执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行，均已纳入失信被执行人名单。执行中，扣划被执行人邬永根银行存款12000元，查封登记在查封被执行人刘彪、邬香英、王菊芳名下苏E×××××、苏EU316**、苏E×××××、苏E×××××汽车，但上述车辆下落不明无法处置。除此之外，查无登记在被执行人刘彪、邬香英、邬永根、王菊芳名下的其他银行存款、不动产等可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人陈松雷对被执行人刘彪、邬香英、邬永根、王菊芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除扣划的存款以及查封上述车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第653号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 丁启龙执行员 梁天成二〇一六年十月二十四日书记员 徐梦丹
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2389号原告杜某某。委托代理人刘某某。被告王某某。原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原、被告经人介绍认识，于2013年12月9日登记结婚，双方均属于二婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯不同，婚后经过长时间的努力，依然无法共同生活。2015年原告患病入院，在榆阳区人民医院诊断为腔隙性脑梗死，但是原告住院后，被告拒绝为原告支付医药费，给原告的治疗造成极大的困难；同时，对于婚后家庭的共同收入被告经常不让原告使用。至此原告彻底死心，双方感情彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：1、请求判令解除原被告双方之间的婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，用以证明原被告于2013年12月9日在横山县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。2、榆林市榆阳区人民医院诊断证明、住院病历、医药费票据，用以证明原告杜某某患有脑梗死、糖尿病、脂肪肝等疾病，在医院住院共花费4557.32元。被告辩称，原、被告虽然经人见绍认识，但婚后双方建立其深厚的夫妻感情。故被告不同意离婚。被告未向法庭提交证据。本院在审理过程中，依法调取了如下证据：与原、被告的财产登记笔录1份。平板房一间、摩托三轮车一辆、17英寸夏新彩电一台、小天鹅洗衣机一台、大衣柜一个、粉碎机一台、九只羊、冰柜一台、被褥两床、灶具若干。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对原告提供的第2组证据有异议。原、被告对本院依法调取财产登记笔录均无异议。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：对原告提供的第1组证据，本院认为该证据来源合法、客观真实，故予以确认；对原告提供的第2组证据，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对该证据予以认定。对本院依法调取的财产登记笔录，原、被告均无异议，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2013年原、被告经人介绍认识，于2013年12月9日登记结婚，双方均属于二婚。原告因家庭琐事于2016年农历正月初六离家至今。原、被告的夫妻共同财产有：平板房一间、摩托三轮车一辆、17英寸夏新彩电一台、小天鹅洗衣机一台、大衣柜一个、粉碎机一台、九只羊、冰柜一台、被褥两床、灶具若干。本院认为，原告杜某某与被告王某某经人见绍后相识，双方又自愿登记结婚，结婚时间较长，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  贾文军审判员  王丽娥审判员  吴文艳二〇一六年十月二十一日书记员  周 婧
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执299号申请执行人惠水县促进就业小额担保贷款中心（又名惠水县就业局），统一社会信用代码：125227315609318823。地址：惠水县涟江街道纸酒大道政务服务中心4楼。法定代表人：熊红，系该中心主任。组织机构代码证：56093188-2。委托代理人王丹，女，1990年4月25日生，住贵州省惠水县涟江街道办事处。被执行人张海堂，男，1985年1月11日生，住惠水县和平镇。本院在执行惠水县促进就业小额担保贷款中心申请执行张海堂追偿权纠纷一案中，我院作出的（2016）黔2731民初720号民事调解书发生法律效力后，被执行人张海堂没有按照上述调解书履行给付申请人惠水县促进就业小额担保贷款中心借款人民币20880元及案件执行费213.000元的义务。在执行过程中,经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成和解协议：被执行人张海堂承诺于2016年10月30日前给付借款5000.00元，对剩余的借款15880.00元，被执行人张海堂于2016年11月20日前一次性给付清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初720号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 杨 俊审判员 王 峰二〇一六年十月二十一日书记员 邓德付
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5757号原告惠某某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。本院在审理惠某某孙某某民间借贷纠纷一案中，原告惠某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费由原告惠某某负担。审判员  李树槐二〇一六年十月十八日书记员  吴海平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3668号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人王善勇。被告王善勇盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王善勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王善勇退赔人民币五千六百十元(包括移送的人民币一百二十三元二角)，其中人民币五千六百元发还被害人赵德秀，人民币十元发还被害人董林。三、作案工具：螺丝刀二把、老虎钳一把，予以没收。”因被告王善勇未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月28日向本院申请强制执行。执行标的为7610.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院将随案移送的暂存款123.2元转罚金，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初56号刑事判决书主文罚金、退赔未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈晓静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10705号原告：张某某，女，1939年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赵某甲，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：赵某乙，女，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：赵某丙，男，49岁，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告张某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。代理审判员  黄双平二〇一六年十月八日书 记 员  唐华尧
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6973号之一被执行人：李志坚，男，1970年9月17日出生，汉族，住江西省乐安县。关于被执行人李志坚追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执643号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李志坚应交纳罚金8000元。本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法扣划了被执行人银行存款3364.40元，上述款项扣除执行费50元后，余款3314.40元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人李志坚应向本院交纳罚金8000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金3314.40元，余款4685.60元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6973号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十一日书 记 员  梁彩红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4164号罪犯董杰，男，1991年10月6日出生，汉族，中专文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2010年8月24日作出(2010)金武刑初字第230号刑事判决，以被告人董杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十年二个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年9月15日以(2010)浙金刑二终字第1489号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯董杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年获监狱年度表扬。罪犯董杰已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯董杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董杰准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十五日代书 记员  张梦婷
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3190号原告：陈金铁，男，1948年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林志广（特别代理），福建普阳律师事务所律师。被告：张秀奎，男，1957年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈金铁与被告张秀奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈金铁于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金铁提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金铁撤诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由陈金铁负担。审判员 林 冬二〇一六年十月十一日书记员 池珊珊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3069号原告：吉林省某某某房地产开发有限公司。法定代表人：柴某某。委托代理人：王某某。被告：杨某某。委托代理人：尤某某。委托代理人：杨某某。本院在审理原告吉林省某某某房地产开发有限公司诉被告杨某某拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告吉林省某某某房地产开发有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林省某某某房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林省某某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长 孟 玲人民陪审员 孙 晶人民陪审员 李晶波二〇一六年十月二十五日书 记 员 吴莹莹
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民��4591号原告高国锋，男，1980年2月26日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。被告王建中，男，1967年8月23日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。原告高国锋与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国锋、被告王建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高国锋诉称，2014年12月30日，被告因资金周转困难向我借款100000元整，并在桥西房管局做有他项抵押。2015年12月9日，借款2000元。随后，王建中又因拖欠孟松34000元向我借款，于是，我转入其指定孟松农行账户62×××71，计34000元。但至今被告仍未向我还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款136000元、利息26260元；本案诉讼费由被告承担。被告王建中辩称，对原告所称向其借款136000元的事实认可。当时，我给原告打的条是借原告100000元，但他只通过银行转账方式转给我67000元。实际上，我欠原告的本金为103000元。并且，我已经于2016年1月之前偿还了40500元。2014年12月30日至2015年4月，按照双方的约定，以100000元为基数，按照月息3.3分偿还原告利息。从2015年5月至2016年1月，我按照双方约定按月息5分偿还原告利息。2015年12月9日借原告的2000元和12月14日借原告的34000元，双方没有约定利息。经审理查明，2014年12月30日，被告王建中出具收条：“今收高国锋（‘转来’被划掉）现金共计十万元”。当天，原告高国锋名下招商银行尾号为2991号的账户向与被告王建中尾号为2119的账户转入67000元。当天，被告王建中以其名下位于石家庄市桥西区西环北路12号4-3-101室房屋一套做抵押，债权数额为100000元，他项权利人为原告高国锋。原告称，其支付给王建中的100000元，其中转账67000元，现金33000元。被告称，2014年12月30日至2015年4月30日，其按照双方的约定，以100000元为基数，按照月息3.3分偿还原告利息，从2015年5月至2016年1月，其按照双方约定按月息5分偿还原告利息。原、被告均称，被告已返还40500元。另外，原、被告均称，原告于2015年12月9日向被告支付借款2000元，于12月14日向被告支付借款34000元。原告称，这两笔借款双方口头约定利息为月息5分。被告称，这两笔借款双方没有约定利息。以上事实有原、被告的陈述，收条，房屋所有权证，招商银行交易明细及审理笔录予以证实。本院认为，被告王建中出具的收条记载其收到高国锋100000元，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告称，其通过银行转账向被告支付借款67000元，另给付被告现金33000元。被告称，原告提前扣除利息33000元，仅收到借款67000元，但与被告出具的收条和其办理的抵押登记的债权数额为100000元相矛盾，本院不予采信。综上，被告应偿还原告上述借款的本金为100000元。关于利息，被告称，100000元的借款，自2014年12月30日至2015年4月30日，双方约定利息为月息3.3分，自2015年5月1日起的利息为月息5分。原、被告均称，被告已按照上述约定偿还了原告利息40500元。上述关于利息的约定年利率均超出了36%，超出部分应延展计算。因此，被告已偿还给原告的利息40500元应为40500元÷（100000元×36%÷365天）=411天的利息。因此，被告已偿还利息计算为自2014年12月30日至2016年2月13日期间的利息。对于原告2016年2月14日起的利息，应以100000元为基数，按照年利率24%计算为宜。原、被告均称，除上述债务之外，原告于2015年12月9日向被告支付借款2000元和于12月14日向被告支付的借款34000元，被告应当偿还。原��称，上述两笔借款双方口头约定利息为月息5分，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。被告称，上述两笔借款双方没有约定利息。上述两笔借款，双方对利息约定不明，原告主张支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王建中于本判决生效之日起十日内偿还原告高国锋136000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月14日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告王建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  牛艳梅人民陪审员  樊立成人民陪审员  段 茜二〇一六年十月十八日书 记 员  张秋月
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初611号原告岳秋元，男，汉族,工人。被告高云龙,男，汉族,工人。被告高扬,男，汉族,无职业。被告王江,男，汉族,农民。被告宋贯中，男，汉族,农民。原告岳秋元与被告高云龙、高扬、王江、宋贯中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告岳秋元及委托代理人由程遥与被告高云龙到庭参加诉讼，被告高扬、王江、宋贯中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳秋元诉称：2013年12月27日，被告高云龙、高扬夫妇因经营生意及偿还贷款缺少资金，通过被告王江在原告处借款200000元，原告与四被告签订了借款担保合同，被告王江、宋贯中为担保人，约定保证期间为2年。该借款经原告多次索要，几被告以各种理由推脱，至今分文未还。现原告要求被告高云龙、高扬连带偿还借款本金200000元，因双方约定的违约金过高，原告要求从2013年12月27日起按月利率2%给付利息至实际清偿之日止，被告王江、宋贯中依法应承担连带还款责任。被告高云龙辩称：借款200000元属实，被告高云龙与原告不认识，是通过被告王江办理的此借款，当时口头约定借款期限为一个月，借据中未填写出借人姓名、借款期限及利率，借款后一个月内，被告高云龙偿还了170000元，这钱给被告王江了，剩余30000元偿还时，因王江拿不出原始借据，这30000元就没还。被告高云龙不同意原告的诉讼请求，被告高云龙在王江处拿的钱，已经还给王江170000元了，剩余30000元也只能还给王江。被告高扬、王江、宋贯中未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告岳秋元的身份事项。证据二、借据原件一份。意在证明被告高云龙、高扬向原告借款200000元，约定了违约金每万元每日按1%计算，被告王江、宋贯中自愿为此笔借款提供连带责任担保。证据三、借款担保合同原件一份。意在证明被告高云龙、高扬向原告借款200000元。被告王江、宋贯中自愿为此笔借款提供连带责任担保，保证范围为本息、违约金等损失，保证期间为二年。证据四、担保书原件一份。意在证明被告王江再次自愿为案涉借款提供担保，保证期间自2015年11月30日开始计算且自愿承担保证责任。证据五、证人王忠林当庭证言一份。意在证明案涉借款属被告高云龙、高扬所借，并且原告主张权利不存在诉讼时效问题。证言主要内容：2015年12月初，在证人公司（铁路医院对面）原告与被告高云龙、王江还有一个人证人不认识，谈还款200000元的事，当时是证人组织谈的这事，高云龙说三至五天之内先还50000元，没那么多钱，大约过了三天左右，他们又来证人公司，高云龙说没弄到钱，再过三天至五天给凑20000元至30000元钱，之后钱给没给原告证人就不知道了。经庭审质证，被告高云龙对证据三借款担保合同提出异议，认为当时签借款担保合同时，没有填写债权人的姓名，对原告提供的其它证据没有异议。被告高扬、王江、宋贯中未到庭发表质证意见。本院经审查认为,被告高云龙认为证据三中当时签借款担保合同时，没有填写债权人的姓名，但被告高云龙未提供相关证据佐证，且被告高云龙在答辩中承认该借款，故该异议不予采纳。被告高扬、王江、宋贯中放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告高云龙为支持其诉讼主张，提供如下证据：收条一份。意在证明2014年4月20日，被告高云龙还给被告王江170000元。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案借款无关联，另收条所载日期是2014年4月20日，与被告答辩一个月左右还款170000元矛盾。本院经审查认为,原告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。被告高扬、王江、宋贯中未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年12月27日，被告高云龙、高扬在原告岳秋元处借款200000元，约定2014年1月23日前一次还清，如不能按约定日期还清，每万元每日收取1%违约金。被告王江、宋贯中为连带责任保证人，约定保证期间为2年。借款到期后，经原告索要，被告高云龙、高扬未将该借款给付原告。本院认为：被告高云龙、高扬在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。借款人应按约定偿还借款，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担违约金。但双方约定违约金过高，原告主张按月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王江、宋贯中是连带责任保证人，应对被告高云龙、高扬的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告高云龙、高扬于本判决生效后10日内给付原告岳秋元借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，从2014年1月23日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告王江、宋贯中对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴雪莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4107号罪犯杜伟杰，男，1988年10月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。本院于2014年5月7日作出(2013)佛中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人杜伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杜伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次、2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜伟杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1866号罪犯徐永繁，男，1985年11月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年1月25日作出(2005)德刑一初字第92号刑事判决，以被告人徐永繁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐永繁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯徐永繁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐永繁实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐永繁予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2019年10月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执194号之一申请执行人：霍邱县人民政府农业委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路，组织机构代码74676766-2。法定代表人：刘进友，主任，该委主任。申请执行人：霍邱县城西湖农业开发公司，住所地安徽省霍邱县军台子，组织机构代码78490834-X。法定代表人：程道勋，该公司总经理。被执行人：霍邱三好农业开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼都国际大酒店对面，组织机构代码06911485-8。法定代表人：张志强，该公司总经理。本院依据（2014）六民一初字第00078号民事判决，向被执行人霍邱三好农业开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）六民一初字第00078号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十月十七日书 记 员  张 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第㈥款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：㈥人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3737号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐施美莱茵商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号*号楼****室。法定代表人：王利芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈晖凌，女，1974年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路**号**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。上诉人乌鲁木齐施美莱茵商贸有限公司（下称施美莱茵公司）因与被上诉人陈晖凌确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2964号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人施美莱茵公司的法定代表人王利芳、被上诉人陈晖凌的委托诉讼代理人王明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施美莱茵公司上诉请求：确认双方不存在劳动关系，陈晖凌承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实与理由：我公司注册后并未实际经营，从未招聘过员工。我公司与陈晖凌之间不存在劳动关系，我公司从未给陈晖凌出具过工资表及证明，陈晖凌持有的工资表及证明不真实，证明中的工资数额与陈晖凌在仲裁委陈述的也不一致。陈晖凌辩称，我与施美莱茵公司之间存在劳动关系，一审判决正确，请求二审法院驳回施美莱茵公司的上诉请求。施美莱茵公司向一审法院起诉请求：确认我公司与陈晖凌不存在劳动关系，陈晖凌承担本案诉讼费用及邮寄费用。一审法院认定事实，陈晖凌于2015年3月27日入职施美莱茵公司工作，双方未签订劳动合同。2015年6月30日下午16时30分，陈晖凌乘坐新A***43号大客车从昌吉市返回乌鲁木齐市途中，行至西外环九家湾六队路段时发生交通事故，被送至新疆医科大学第一附属医院救治。2015年11月5日，陈晖凌向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认陈晖凌与施美莱茵公司之间存在劳动关系；2、施美莱茵公司承担本案邮寄费。2015年12月4日，该仲裁委作出（2015）沙劳人仲裁字第369号仲裁裁决：1、2015年6月30日陈晖凌与施美莱茵公司存在劳动关系；2、施美莱茵公司支付本案邮寄费20元。施美莱茵公司不服裁决，诉至一审法院。另查明，2015年7月15日，施美莱茵公司给陈晖凌出具证明一份，载明：“兹有我乌鲁木齐施美莱茵商贸有限公司员工陈晖凌，于2015年6月30日从昌吉做活动结束后，返回途中发生车祸，特此证明”。施美莱茵公司给陈晖凌出具工资表一份，工资表上载明陈晖凌2015年4月至6月的工资明细；该工资表和证明上均加盖施美莱茵公司公章。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，双方具有符合法律规定的主体资格，陈晖凌从事的是施美莱茵公司安排的有报酬的劳动。陈晖凌提供的工资表和证明中已清楚地载明了陈晖凌为施美莱茵公司员工的事实，且工资表和证明上均加盖有施美莱茵公司公章，施美莱茵公司诉称工资表和证明不具有真实性的理由未提交证据加以反驳，应承担举证不能的法律后果。因此施美莱茵公司与陈晖凌存在劳动关系的事实清楚，证据充分，故对施美莱茵公司要求确认与陈晖凌不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。仲裁裁决施美莱茵公司支付陈晖凌邮寄费20元，双方均无异议，予以确认。一审法院判决：一、2015年6月30日乌鲁木齐施美莱茵商贸有限公司与陈晖凌之间存在劳动关系；二、乌鲁木齐施美莱茵商贸有限公司支付陈晖凌邮寄费20元。在本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：施美莱茵公司是否与陈晖凌存在劳动关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈晖凌主张双方存在劳动关系，为此提交了施美莱茵公司于2015年7月15日出具证明一份及2015年4月、5月、6月陈晖凌的工资表。2015年7月15日证明载明：“兹有我乌鲁木齐施美莱茵商贸有限公司员工陈晖凌，于2015年6月30日从昌吉做活动结束后，返回途中发生车祸，特此证明”。2015年4月、5月、6月陈晖凌的工资表均加盖施美莱茵公司印章。施美莱茵公司对上述证据中公司印章的真实性予以认可，但称其公司印章曾经遗失，并否认聘用过陈晖凌，而施美莱茵公司对此并未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，因此本院确认施美莱茵公司与陈晖凌之间存在劳动关系。综上，施美莱茵公司要求确认双方不存在劳动关系的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乌鲁木齐施美莱茵商贸有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王 宏审 判 员 王 晴代理审判员 韩 璟二〇一六年十月二十一日书 记 员 帕米拉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执995号申请执行人卞建军。被执行人季军。卞建军申请执行季军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛朱民初字第0194号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告季军于本判决生效之日起15日内给付原告卞建军租金人民币12500元。因被执行人季军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卞建军的申请，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人季军送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院遂对被执行人季军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人季军名下无银行存款登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息。本院依法将被执行人季军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱民初字第0194号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十月八日书 记 员  顾 煜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2570号罪犯张建海。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）青刑二初字第38号刑事判决，认定被告人张建海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万零一百五十八元（未赔偿）。2005年4月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2011年7月、2015年1月各减刑一年六个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯张建海减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建海的悔改表现，有罪犯张建海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张建海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张建海减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执111号之二申请执行人王德文，男，生于1954年9月15日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人王忠保，男，生于1963年5月12日，汉族，灵石县人，现住灵石县。申请执行人王德文申请执行王忠保借款合同纠纷案，本院于2016年5月31日作出（2016）晋0729执111号执行裁定书，冻结了被执行人王忠保在你单位拥有的股权xxx元及分红。现因股权需转让清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人王忠保在山西灵石农村商业银行股份有限公司xxx元的股权及分红的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一六年十月十九日书记员 郭建忠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3198号罪犯岩伦，男，傣族，1954年5月27日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月二十二日作出（2013）西刑初字第329号刑事判决，以被告人岩伦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人玉罕等不服，提出上诉。本院于二0一四年四月一日作出（2014）云高刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下���将罪犯岩伦的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保67号原告：六安环宇混凝土制品有限公司,住六安市裕安区。法定代表人：卢兴六，总经理。被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：李海文，董事长。被告：汪勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告安徽六安环宇混凝土制品有限公司与被告江西中联建设集团有限公司、汪勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月24日向本院提出申请，要求对被告江西中联建设集团有限公司的银行存款予以保全，原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告江西中联建设集团有限公司银行存款20，000，000元；二、查封担保人安徽六安皖振新型建材有限公司所有的位于安徽省六安市裕安区平桥工业园皖（2016）六安市市不动产权第9000050号土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李红枫审 判 员  卢继宏人民陪审员  李邦新二〇一六年十月十日书 记 员  卢秉方
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9368号原告贺某。被告秦某。原告贺某与被告秦某修理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后。原告贺某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费460元，由原告贺某承担。（此页无正文）审判员 胡 援二〇一六年十月二十五日书记员 任欢欢
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2115号罪犯郑琨，男，1966年6月11日生，汉族，小学文化，广现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)保中刑初字第510号刑事判决，以被告人郑琨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月（刑期自2007年6月22日起至2017年7月21日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郑琨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑琨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑琨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑琨减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2628号罪犯袁建平，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）青刑二初字第26号刑事判决，以被告人袁建平犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2014年8月减刑二年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁建平的悔改表现，有罪犯袁建平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯袁建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯袁建平减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  司文雯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更656号罪犯张芳伟，男，1979年1月24日出生，汉族，文盲，河南省信阳市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2011年10月31日作出（2011）临刑初字第208号刑事判决，以被告人张芳伟犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月1日起至2018年3月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日经山西省晋城市中级人民法院以（2014）晋市法刑减字第892号裁定减刑一年，刑期至2017年3月31日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张芳伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加各项生产劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年11月受到监狱表扬3次、监狱嘉奖1个，上述事实，有罪犯张芳伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张芳伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张芳伟予以减去余刑本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十二日代理书记员  侯高伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初4309号之二原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人（特别授权）卢夏意，该行员工。被告永业建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇渔江村161号。法定代表人傅永忠。被告诸暨永业望泰置业有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇渔江村161号。法定代表人傅永忠。被告诸暨永业置业有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇华南路65号。法定代表人傅永忠。被告傅永忠，男，汉族，1970年5月25日出生，住浙江省诸暨市。被告汤海燕，女，汉族，1978年4月9日出生，住浙江省诸暨市。被告傅华根，男，汉族，1939年7月5日出生，住浙江省诸暨市。被告石华英，女，汉族，1943年8月12日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告永业建工集团有限公司、诸暨永业望泰置业有限公司、诸暨永业置业有限公司、傅永忠、汤海燕、傅华根、石华英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，财产保全费人民币5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  程留会审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年十月十九日书 记 员  周 瑾
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初13280号原告：马某某。委托代理人：冯泸平，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告：叶某某。委托代理人：陈海波，浙江金宏律师事务所律师。本院在审理原告马某某诉被告叶某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案案件受理700元（已减半收取），由原告马某某负担。审判员  楼德卫二〇一六年十月二十日书记员  徐琳琳
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1722民初497号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：何成发，男，该公司职工。被告：郑顺宽，男，1962年9月24日出生，住安徽省池州市石台县。被告：刘闰兰，女，1966年3月22日出生，住址同上。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告郑顺宽、刘闰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建业二〇一六年十月二十六日书记员  胡 波
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1250号申请人:巢湖市通博新型材料有限公司被申请人:江苏省古典建筑园林建设有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2186号法律文书，于2016-09-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人江苏省古典建筑园林建设有限公司价值86545元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初578号原告渭南市华州区农村信用合作联社住所地:渭南市华州区子仪路中段法定代表人惠某某，系该联社理事长委托代理人严某某，男，1973年7月1日生，汉族，系该信用社主任，住渭南市华州区城区。被告王某甲，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。被告王某乙，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告王某丙，女，1956年3月1日出生，汉族，职工，住渭南市华州区大明镇。本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告王某甲、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，撤诉后减半收取525元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。代理审判员  张峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  李蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7377号上诉人（原审原告）：陈成，男，汉族，1984年4月25日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人陈成因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈成收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达��日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1922号之一申请执行人惠安联胜工艺有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇下埔工业区，统一社会信用代码：9135052173362163X1。法定代表人许秀芬，系该公司执行董事。委托代理人张进玉、林福星，福建安凯律师事务所律师。被执行人谢岁强，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9821号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人谢岁强发出执行通知书，责令被执行人谢岁强立即支付给申请执行人惠安联胜工艺有限公司借款人民币10万元及利息（利息自2015年12月14日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人谢岁强未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年6月17日、10月20日查询被执行人谢岁强的财产，经查被执行人无银行存款；2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；3、本案在执行过程中依法将被执行人谢岁强纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。现因查无被执行人谢岁强其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3026号罪犯和昇，男，纳西族，1989年11月16日出生于云南省玉龙纳西族自治县，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二〇一三年四月二十五日作出(2013)丽中刑初字第16号刑事判决，以被告人和昇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人和昇不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月十四日作出(2013)云高刑终字第921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年10月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯和昇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年十月二十日书 记 员  郭 颖
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3885号原告黔西县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人张某，系该公司总经理。委托代理人彭某某。被告曾某，男。被告徐某，女。本院在审理原告黔西县某某房地产开发有限责任公司诉被告曾某、徐某房屋买卖合同纠纷一案中,原告黔西县某某房地产开发有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西县某某房地产开发有限责任公司撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告黔西县某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1078元,已减半收取539元，由原告黔西县某某房地产开发有限责任公司负担。此页无正文审 判 长  黄祖祥审 判 员  陈佳毅人民陪审员  杨 玲二〇一六年十月十一日书 记 员  虞 文
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初1606号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人王萍，该支行行长。委托诉讼代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园，身份证号码2305231986********。被告张全国，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组****号，身份证号码2305231981********。被告邓玉庆，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组***号，身份证号码2305231965********。被告董彦峰，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组***组，身份证号码2305231974********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告张全国、邓玉庆、董彦峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德兴、被告张全国、邓玉庆、董彦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月11日，原告分别与被告张全国、邓玉庆、董彦峰签订小额联保借款合同，原告分别借给张全国50000元、邓玉庆50000元、董彦峰50000元，贷款期限12个月，原告与三被告及邓玉杰签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告张全国、邓玉庆、董彦峰只清偿了部分利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求张全国、邓玉庆、董彦峰偿还原告借款本金150000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三被告互相承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单3份；五、个人信贷系统截屏2份；六、催款照片7张。被告张全国、邓玉庆、董彦峰辩称：原告所述属实，本人同意还款，但现无经济能力还款。证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，并形成证据���条，证明了三被告组成联保小组共同向原告借款的事实，且三被告均无异议，本院予以采信。经审理查明：2011年12月11日，原告与三被告及邓玉杰签订借款合同。同时，原告与三被告及邓玉杰签订了小额贷款联保协议书，协议约定：2011年12月11日至2013年12月11日期间，原告可根据小组成员申请签订多次借款合同；三被告及邓玉杰作为联保小组成员互相承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，三被告偿还了借款。2012年11月11日、12日、13日，原告再次分别与被告张全国、邓玉庆、董彦峰签订小额联保借款合同，原告分别借给张全国50000元、邓玉庆50000元、董彦峰50000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年2月13日，被告张全国开始违反合同约定，未能如期偿还款。2013年2月11日，被告邓玉庆开始违反合同约定，未能如期偿还款。2013年10月12日，被告董彦峰开始违反合同约定，未能如期偿还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告张全国偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告邓玉庆偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告董彦峰偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三被告对未清偿的借款互相承担连带清偿责任。本院认为：被告张全国、邓玉庆、董彦峰向原��借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。同时，被告作为联保小组成员，依据联保协议的约定，三人应对尚欠借款本息互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张全国于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年2月13日起计算至判决生效之日止），被告邓玉庆、董彦峰对该借款本息共同承担连带清偿责任；二、被告邓玉庆于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约���的利率及计算方法，从2013年2月11日起计算至判决生效之日止），被告张全国、董彦峰对该借款本息共同承担连带清偿责任；三、被告董彦峰于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年10月12日起计算至判决生效之日止），被告张全国、邓玉庆对该借款本息共同承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王海涛二〇一六年十月十八日书 记 员  闫 鑫
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1989号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行。负责人：张成学，系该支行行长。委托诉讼代理人：符宏学，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵文文，陕西建宾律师事务所实习律师。一般授权。被告：曹孝谦，男，生于1963年4月21日，汉族，初中文化。被告：马会芳,女，生于1964年01月06日，汉族，初中文化。被告：曹正全，男，生于1963年09月08日，汉族，初中文化。被告：高小侠，女，生于1964年04月10日，汉族，初中文化。被告：曹敏生，男，生于1963年07月15日，汉族，初中文化。被告：段连英，女，生于1963年8月23日，汉族，初中文化。被告：曹孝义，男，生于1969年01月01日，汉族，初中文化。被告：孙利芳，女，生于1963年8月23日，汉族，初中文化。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行诉被告曹孝谦、马会芳、曹正全、高小侠、曹敏生、段连英、曹孝义、孙利芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行委托诉讼代理人符宏学、赵文文到庭参加了诉讼，被告曹孝谦、马会芳、曹正全、高小侠、曹敏生、段连英、曹孝义、孙利芳经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行诉讼请求：1、请求判令被告曹孝谦、马会芳立即给原告偿还借款30万元，并按合同约定承担拖欠利息及罚息直至借款还清为止。2、请求判令被告曹正全、高小侠、曹敏生、段连英、曹孝义、孙利芳承担该笔借款的连带保证偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日，被告曹孝谦夫妇因经营所需从原告处借款30万元整，被告曹正全、高小侠、曹敏生、段连英、曹孝义、孙利芳为该笔贷款进行担保。借款合同约定月利率11.4‰，还款方式为按季结息，逾期利率按月利率11.4‰上浮30%。担保合同约定：本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期届满之次日起两年。2014年12月20日借款期满，后展期一年，2015年12月20日借款展期期满，利息清至2014年12月20日，现该笔借款已逾期，经原告多次索要被告至今不予归还，请依法判决支持原告诉请。原告为了支持自己的诉讼请求，提供以下证据材枓:1、银监复(2014)736号中国银监会文件复印件；2、陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行营业执照复印件；3、陕农信芝阳借字(2013)第0658号个人借款合同及补充合同；4、签订借款合同时的照片；5、借款借据，记账凭证；6、曹正全、高小侠身份证及结婚证复印件；7、曹敏生、段连英身份证及结婚证复印件；8、曹孝义、孙利芳身份证及结婚证复印件；9、曹孝谦、马会芳身份证及结婚证复印件；10、陕农信芝阳保字(2013)第0658号保证担保合同；11、担保补充合同三份；12、签订担保合同时的照片三份。本院认为：原、被告在自愿及协商一致原则上签订的借款合同、担保合同是双方真实意思。原、被告应全面享受合同权利，履行合同义务。原告已履行了给被告发放借款的义务，被告在享受使用借款权利后，应履行偿还借款义务。故原告请求判令被告偿还借款支付利息之请求应依法照准。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下：被告曹孝谦、马会芳在本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行借款人民币30万元，并自2014年12月21日起至2015年12月20日依借款本金30万元按照月利率11.1‰承担利息共计40515元；自2015年12月21日起依本金30万元按照月利率14.43‰承担利息至借款清偿之日止。被告曹正全、高小侠、曹敏生、段连英、曹孝义、孙利芳承担连带清偿责任。被告曹正全、高小侠、曹敏生、段连英、曹孝义、孙利芳承担连带清偿责任后，有权向被告曹孝谦、马会芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹孝谦、马会芳、曹正全、高小侠、曹敏生、段连英、曹孝义、孙利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一六年十月二十六日书记员  薛姣姣
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执467号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人宋富，男，住介休市。被执行人宋晓东，男，住介休市。宋富、宋晓东犯抢夺罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定宋富犯抢夺罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元；宋晓东犯抢夺罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介刑初字第113号刑事判决书中判决主文第一项、第二项判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十月十八日书记员  董文和
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8478号原告：张家港市杨舍泗港馨旺酒店用品商行，住所地张家港市杨舍镇xxx善港村（市圣扬服饰有限公司内）。经营者：杨新锋。被告：鲍洪蝶。原告张家港市杨舍泗港馨旺酒店用品商行与被告鲍洪蝶买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告张家港市杨舍泗港馨旺酒店用品商行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍泗港馨旺酒店用品商行撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港市杨舍泗港馨旺酒店用品商行负担。代理审判员  狄丽娜二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 燕
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0802刑初460号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人谢某某，男，1942年11月出生于广元市利州区，汉族，文盲，农民，住广元市利州区金洞乡。因本案于2016年6月13日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2016］372号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某某于2009年在青川县购买两支火药枪（后经鉴定，该火药枪机件完整、运行正常，以火药为动力发射金属弹丸，被认定为枪支），后被告人谢某某将该火药枪藏于自己家中。2015年10月26日被公安机关现场查获。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的火药枪两支（现存于公安机关办案单位）；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、破案经过材料、扣押清单；证人杨某某的证言；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录和照相等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，明知是枪支而持有，其行为已触犯我国刑法第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关申请的公安机关办案民警杨某某当庭所作的证言有被告人的供述相互印证，足以证实本案枪支系从被告人住所处查获的事实，对该证言本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应当加重处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人持有枪支目的是为了保护庄稼，主观恶性不深，没有造成其他危害后果，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，且年事已高，无再犯罪危险，其所在社区表示愿意对其进行帮教，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院》第五条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、所扣押被告人火药枪二支由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 斌人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨丽君附相关法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情形严重”：第二项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00688号申请执行人:岳志国，男，1956年12月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。法定代表人：黄燕山，该公司董事长。申请执行人岳志国与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人岳志国欠款41622.50元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权41622.50元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00688号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2856号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王纪山、王世虎、王玉芳、崔恩新借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人崔恩新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔恩新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初2669号之一原告马某某，男，1964年12月5日出生，汉族。原告高某某，女，1967年10月20日出生，汉族。共同委托代理人马涛（系原告马某某、高某某的儿子），男，汉族。被告姬某，男，1969年11月18日出生，汉族，住靖边县。被告靖边县秦宇运输有限责任公司，住所地靖边县镇靖乡五台村。被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。住所地靖边县张家畔镇河东桥头。法定代表人姚江，系该公司经理。本院在审理原告马某某、高某某诉被告姬某、靖边县秦宇运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某、高某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某、高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某、高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某、高某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十月八日书 记 员  薛新雨
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1082号之一原告：郭正飞，男，汉族，生于1975年7月15日，住四川省江油市。原告：周翔，女，汉族，生于1972年9月20日，住四川省仪陇县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告郭正飞、周翔诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告郭正飞、周翔于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许郭正飞、周翔撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值320000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1277号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人金维恺，男，1987年2月5日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆于2010年9月15日被金华市公安局交通警察支队直属一大队三中队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2700元的行政处罚。因本案于2016年10月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1151号起诉书指控被告人金维恺犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人金维恺到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日凌晨1时30分许，被告人金维恺饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车上道路行驶，先送朋友到金华市区江北后又驶往金磐开发区方向。凌晨1时45分，当金维恺驾车行驶至东市街宏济桥南桥头处时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为152mg/100ml。因金维恺的驾驶证被暂扣且处于逾期未换证状态，公安民警开具行政强制措施凭证扣留了其所驾驶的机动车并将其带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金维恺体内血液中酒精含量为157mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人金维恺在归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人金维恺在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、强制措施凭证、酒精呼气测试单、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、行政处罚决定书、酒驾前科查询结果、违法犯罪记录查询结果单、物证检验报告、视频录像光盘及制作说明、被告人金维恺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金维恺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人金维恺曾因醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆被行政处罚，本次醉驾又系驾驶证被暂扣且逾期未换证的情况下进行，可酌情从重处罚。被告人金维恺自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金维恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年十月二十四日书记员  胡俊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执497号之二申请执行人：王和平，男，1955年12月24日生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人：张警斌，男，1969年10月10日生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。被执行人：内蒙古广龙建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：张存旺，经理。本院在执行王和平、张警斌与内蒙古广龙建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古广龙建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一六年十月十九日书记员  张 岩