江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1764号原告：杨明利，男，1948年8月10日生，汉族，退休职工，住丰县。被告：渠立新，男，1988年5月10日生，汉族，职工，住丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁支公司），住所地济宁市高新区裕林大厦B座。负责人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。原告杨明利诉与告渠立新、平安保险济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，于2016年5月24日、9月23日公开开庭进行了审理。原告杨明利，被告渠立新，被告平安保险济宁支公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告杨明利医疗费16809.7元、营养费1455元（97天×15元天）、住院伙食补助费594元（27天×22元/天）、护理费9878.48元（97天×101.84元/天）、交通费182元、残疾赔偿金93676元（37173元/年×12.6年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、财产损失费300元、保全费420元，合计134715.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日8时许，被告渠立新驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿丰城环城河路由北向南行驶，至御龙湾饭店段处，与杨明利驾驶的电瓶三轮车相刮撞，致杨明利受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后入院治疗，花费医疗费若干。2016年4月6日，丰县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告渠立新负事故的主要责任，原告杨明利负次要责任。事故发生后，双方就赔偿数额协商未果。被告渠立新辩称，对交通事故发生的事实无异议，但原告要求的护理费和残疾赔偿金过高，原告的损失应按照责任划分进行赔偿。诉讼费答辩人不予承担。被告平安保险济宁支公司辩称:1、答辩人对事实发生的事实无异议，涉案车辆在答辩人处投保了交强险，且事故发生在保险期间；2、对于原告合理合法的损失，答辩人愿意在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、保全费根据保险合同，答辩人不应予以承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日8时许，被告渠立新驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿丰城环城河路由北向南行驶，至御龙湾饭店段处，与杨明利驾驶的电瓶三轮车相刮撞，致原告杨明利受伤入院治疗，两车不同程度损坏。2016年4月6日，丰县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告渠立新负该事故的主要责任，原告杨明利负次要责任。原告杨明利伤后于2016年2月29日至2016年3月27日在丰县人民医院住院治疗27天，被诊断为（S32.000）腰椎骨折，花费医疗费12309.7元。住院期间，原告购买胸腰外固定支具花费4500元。另原告所有的电瓶三轮车在事故中受损，原告为此花费修理费300元。原告要求被告赔偿其因此次交通事故造成伤残的损失，并向本院申请伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定。在案件审理过程中，为明确原告杨明利的伤残程度，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级等进行司法鉴定。2016年8月26日，徐州医学院司法鉴定所出具[2016]临鉴字第595号司法鉴定意见书，认定原告杨明利的损伤构成道路交通事故九级伤残、护理期限为10周左右、营养期限为10周左右，原告为此共支出鉴定费1400元。原告在受伤前一直居住在丰县县城，其在住院期间由其子杨洪涛护理，杨洪涛亦居住在丰县县城，无固定收入。另查明：涉案车辆鲁Ｈ×××××的小型轿车的登记所有人为被告渠立新，该车在平安保险济宁支公司投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、××诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据；第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：计12309.7元，有原告提供的医疗费发票和相关的病历予以证明，本院予以认定；2、护理费：原告在住院期间由其子杨洪涛护理，杨洪涛一直居住在丰县县城，无固定收入，因此原告要求护理费按照101.84元/天的标准计算，并未超过法律规定的标准，本院予以认可，故护理费为7128.8元（101.84×70）；3、住院伙食补助费：按照每天22元的标准计算，计算27天，计594元(22×27）；4、营养费：按照每天15元计算，计算70天，营养费为1050元(15×70）；5、残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告的伤残程度被鉴定为九级伤残，且原告一直居住在丰县县城，其被鉴定为伤残时已满68周岁，残疾赔偿金应按照江苏省2015年度城镇居民可支配收入37173元/年计算，故残疾赔偿金为89215.2元（37173×12×20%）；6、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定”，原告因此次交通事故造成十级伤残，涉案交通事故给原告带来精神痛苦，本院根据涉案侵权行为的具体情节，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情认定精神损害抚慰金为10000元；7、鉴定费:计1400元，有原告提交的鉴定费发票予以证明，本院予以认定；8、交通费：原告要求被告赔偿交通费182元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，而原告提交的汽车票，无起始时间与往返地点，本院根据原告住院治疗的实际情况及前往徐州鉴定的实际情况，认为原告要求被告赔偿交通费182元，合情合理，本院予以支持；9、残疾器具辅助费：原告购买胸腰外固定支具花费4500元，有原告提供的正式票据为证，本院予以认可；10、财产损失费、保全费：原告所有的电瓶三轮车在事故中损坏，其花费修理费300元，有原告提供的维修票据予以证实，本院予以认可。另原告花费保全费420元，有原告提交的发票为证，本院予以确认。以上各项损失合计127099.7元。第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。丰县公安局交巡警支队丰县大队出具的事故认定书认定，被告渠立新负该次事故的主要责任，原告杨明利负次要责任，因此被告应对原告因本次交通事故产生的损失承担70%的赔偿责任。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13953.7元，由被告平安保险济宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，由被告渠立新赔偿给原告2767.59元【（13953.7-10000）×70%】；原告以上损失中的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费残疾器具辅助费共计112426元，由被告平安保险济宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，由被告渠立新赔偿原告1698.2元【（112426-110000）×70%】；原告以上损失中的财产损失费300元，由被告平安保险济宁支公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿原告300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨明利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾器具辅助费、财产损失费合计120300元；二、被告渠立新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨明利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾器具辅助费合计4465.79元；三、驳回原告杨明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（减半收取）、保全费420元，合计960元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担540元（随案款直接支付给原告），由被告渠立新负担420元（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  凌燕二〇一六年十月十七日书 记 员  夏溪