wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9489号之一申请执行人胡志强，男，1976年1月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人曾智丰，男，1973年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告胡志强与被告曾智丰民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初8914号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致确认，被告曾智丰欠原告胡志强本息合计670800元，被告曾智丰承诺分七期向原告胡志强偿还借款，第一期定于2016年8月5日前向原告胡志强支付50000元，第二期定于2016年9月30日前向原告胡志强支付100000元，第三期定于2016年10月30日前向原告胡志强支付100000元，第四期定于2016年11月30日前向原告胡志强支付100000元，第五期定于2016年12月30日前向原告胡志强支付100000元，第六期定于2017年1月30日前向原告胡志强支付100000元，第七期定于2017年2月28日前向原告胡志强支付120800元；二、如被告曾智丰有任何一期未能依时足额偿还款项，则原告胡志强有权要求以670800元为本金扣除被告曾智丰已偿还的款项后加上从2016年6月1日起计算的利息为总额向人民法院申请一次性强制执行；三、本案受理费5254元，由被告曾智丰承担，该费用定于2017年2月28日前向原告胡志强支付。因债务人曾智丰未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡志强向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾智丰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天玑1座1202号的房产（产权证号：××号）及三个位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天玑271、272、273号的汽车位（产权证号：0315002434、0315002435、0315002436号），均已被本院（2016）粤0606民初12351号案件登记查封，需待该案件生效后才能处理，本案已轮候登记查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有一辆小型汽车（车牌号码:粤Ｘ-×××**号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2016年10月8日将被执行人曾智丰纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务714121.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案于诉讼阶段查封的被执行人的房产、汽车位，需待该案件生效后才能处理及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9489号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  韩 伟执行员  梁国祥二〇一六年十月十一日书记员  黄国和
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执5975号之二 申请执行人：中山市润盛仓储服务中心，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中**，组织机构代码L2628865-8。 负责人：林英兰。 委托代理人：何玲玲、谢榕，广东孚道律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市黄圃镇石军村民委员会，住，住所地广东省中山市黄圃镇石军村织机构代码72919391-9。 负责人：林栈楠。 被执行人:中山市黄圃镇石军村股份合作经济联合社，住，住所地广东省中山市黄圃镇祥兴路**织机构代码75786698-1。 负责人：林栈楠。 申请执行人中山市润盛仓储服务中心与被执行人中山市黄圃镇石军村民委员会、中山市黄圃镇石军村股份合作经济联合社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初5744号民事判决已经发生法律效力。依前述判决，二被执行人须向申请执行人返还借款2000000元并支付利息，负担案件受理费、财产保全费合计36056元。后申请执行人以二被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。 本案执行过程中，被执行人中山市××镇石军村民委员会、中山市黄圃镇石军村股份合作经济联合社未履行上述判决确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。同时，本院经向本市范围内各主要金融机构及工商、车管、国土房管等单位查询，发现二被执行人有银行存款及位于中山市黄圃镇石军村的土地，未发现其有可供执行的其他财产。对前述银行存款，本院经依法冻结、扣划并支付本案执行费后，余款331862元将支付申请执行人；对前述土地，本院已依法查封，但因其性质均为集体土地而暂无法执行。前述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对本院（2016）粤2072执5975号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  谭凯航 执行员  高锡恒 二〇一六年十月二十六日 书记员  徐 伟
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1444号 原告：赵炯，男，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：余海文，男，住广东省江门市新会区。 被告：蔡惠兰，女，住广东省江门市新会区。 被告：江门市依仕高灯具电器有限公司，住所地江门市江海区高新东路******（自编**）。 法定代表人：余海文。 原告赵炯与被告余海文、蔡惠兰、江门市依仕高灯具电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵炯向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告余海文、蔡惠兰、江门市依仕高灯具电器有限公司价值100万元的财产，并于2016年10月26日向本院预交财产保全申请费，并提供财产担保。本院于2016年10月26日作出（2016）粤0703民初6064号民事裁定，准许原告赵炯提出的财产保全申请，该民事裁定已经发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初6064号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、在人民币100万元价值范围内，查封、冻结被告余海文、蔡惠兰、江门市依仕高灯具电器有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 二、查封原告提供的以下担保财产：小型越野客车（车牌号码：粤Ｊ×××××）。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪荣锋 二〇一六年十月二十六日 书记员  梁颖瑜
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1239号上诉人（原审原告）余光碧，男，1965年10月24日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）余光文，男，1963年3月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）余光国，男，1965年10月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人余光碧因与被上诉人余光文、余光国相邻用水、排水纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2016）云0625民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：多年前，余光碧在其位于魏家沟的柴山中发现水源，并在水源处挖掘了一个蓄水坑蓄水长期使用该水源。2007年1月15日，余光文、余光国与余光碧协商约定：余光文、余光国用其每班期2小时的大堰灌溉用水做条件交换余光碧所发现的位于魏家沟柴山处的水源用水（每天七小时），由余光文、余光国在出水口修建水池，且修好后，余光碧可无偿使用该水池中的水，浇水池边处余光碧户的土地；如一方违约应支付另一方违约金5000元；双方并签订了书面的《水权互换协议书》。《水权互换协议书》签订后，双方依约使用互换后的水源浇灌土地至今。原审人民法院经审理认为，2007年1月15日，余光碧与余光文、余光国签订的《水权互换协议书》，系双方真实意思表示，该《水权互换协议书》合法有效，双方应继续依约履行该合同，余光碧请求解除该合同的主张，不予支持。余光碧主张余光文、余光国违约，阻止其使用位于魏家沟柴山处的水源，造成其耕种的一亩多土地从2007年至今颗粒无收，因未提交证据证实其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回余光碧的诉讼请求。案件受理费50元，由余光碧自行负担。宣判后，余光碧不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要上诉理由：一、自签订《水权互换协议书》后，余光文、余光国坚持要求占三分之二，余光碧占三分之一，并且余光文、余光国强行将水送给其他人员使用，余光碧使用水的时候，余光文、余光国就采取武力的方式解决。因此，余光文、余光国违约在先；二、余光碧所述余光文、余光国坚持要求占三分之二，余光碧占三分之一，以及不让余光碧使用水，均系事实。总之，余光文、余光国违约在先，请求确认与余光文、余光国签订的《水权互换协议》无效，将取水权归还余光碧，并支付余光碧违约金5000元和赔偿从2007年至今经济作物损失。本案在二审诉讼中，除上诉人余光碧对原审判决未认定余光文、余光国阻止其用水有异议外，各方当事人对原审判决认定的其余法律事实无异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：余光碧提出解除与余光文、余光国签订的《水权互换协议》是否应予支持及余光文、余光国是否应予支付余光碧违约金5000元。针对争议问题，本院评判如下：对此争议焦点，上诉人余光碧认为，余光文、余光国违约在先，请求确认协议无效，将取水权判令返还给余光碧，并支付余光碧违约金5000元和赔偿从2007年至今经济作物损失。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，余光碧与余光文、余光国签订的《水权互换协议》系各方的真实意思表示，并不违反法律的规定，该协议真实有效，对各方均有约束力。余光碧认为余光文、余光国没有按照协议的约定履行及阻止余光碧用水，但其没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，请求判令解除协议及支付违约金，依法不予支持。余光碧在二审中提出的协议无效及赔偿经济作物损失，因民事起诉状对赔偿经济作物损失的诉讼请求已删除，对协议无效的请求未予主张。因此，应认定协议无效和赔偿经济作物损失的诉讼请求属于余光碧在二审诉讼中新增加的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款的规定，不予审查。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人余光碧的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人余光碧承担。本判决为终审判决。审判长 王 荣 祥审判员 杨 胜 洪审判员 李  宏二〇一六年十月二十九日书记员 郭李子怡
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执936号申请执行人严继红，女，1966年9月7日生，汉族，居民，大专文化，宣威市人，住宣威市交警大队生活区，身份证号;532224************,电话;1592493****。钱倩严惠，女，1991年10月6日生，汉族，在职研究生，宣威市人，住宣威市宛水街道电厂路**附**，身份证号：530381************，电话：1352937475。陶文花，女，1943年12月10日生，汉族，宣威市人，住宣，住宣威市落水镇灰洞村**证号：5322241943********。被申请执行人浦恩元，男，1971年2月25日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。（2015）宣民初字第1278号调解书确定，由被执行人浦恩元给付严继红、钱倩严惠、陶文花人民币10万元。判决生效后，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人浦恩元无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘天稳审判员  王廷跃审判员  钱 坤二〇一六年十月二十二日书记员  安 敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5985号 原告：石河子市北泉镇瑞鑫源建材经销部，经营场所石河子市乌伊公路**。 经营者：史敏，女，1969年6月29日出生，满族，住石河子市3小区****。 委托诉讼代理人：倪锐，男，1967年9月9日出生，汉族，石河子市北泉镇瑞鑫源建材经销部员工，住石，住石河子市div> 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：胡海，男，1964年12月4日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司司法办员工，住石，住石河子市div> 原告石河子市北泉镇瑞鑫源建材经销部诉被告新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市北泉镇瑞鑫源建材经销部向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付材料款79458元；2、判令被告给付原告利息20917元(79458元×5.85‰×45个月，2012年11月至2016年8月)；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2012年，被告天筑集团承建了石河子市南区建设工程，项目经理欧贤勤为该工程的项目经理。在施工期间，被告购买原告的电线、电缆等零星材料，欠付原告部分材料款。原告已经给被告开具发票，并在被告财务作挂账处理。原告多次索要无果，无奈诉至法院。 新疆天筑建工集团有限公司辩称，2012年被告承建了石河子市南区统建房工程，天筑集团职工欧贤勤个人承包了部分工程，承包形式为自负盈亏、单独核算、风险自担。经核实该笔欠款属实，已经在被告财务挂账。因发包方未给被告决算，被告无法给原告支付欠款。原告请求的利息过高，计算时间过长。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告承建了石河子市南开发区统建房工程，欧贤勤为被告职工，为该项工程项目内部承包人。欧贤勤在施工期间欠付原告材料款共计79458元。该笔欠款于2015年11月19日在被告财务挂账，被告至今未付。 本院认为：欧贤勤作为被告的职工，涉案工程的项目经理，其在原告处赊购材料的行为系履行工作职务，在履行职务过程中欠原告货款事实清楚，被告应当承担给付货款的责任。故原告对被告的诉讼请求本院予以支持，但利息损失应当以中国人民银行同期同类贷款利率年息6.4%计算较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"的规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市北泉镇瑞鑫源建材经销部材料款79458元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告石河子市北泉镇瑞鑫源建材经销部利息损失19070元（79458元×6.4%÷12个月×45个月，2012年11月至2016年8月）； 三、驳回原告石河子市北泉镇瑞鑫源建材经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2308元，本院减半收取1154元，送达费90元，合计1244元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吕红伟 二〇一六年十月二十七日 书记员  白云妍
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0381民初3443号 原告张本朝，男，1957年4月24日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告罗昌国，男，1960年5月5日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。 本院在审理原告张本朝与被告罗昌国追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张本朝自愿提出撤诉申请，理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张本朝撤回起诉。 案件受理费人民币100元，予以免交。 审判员  宋大疆 二〇一六年十月十二日 书记员  仇德苍
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初302号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人魏木胜，男，1986年5月13日生，汉族，大学本科文化，中共党员，原系宣威市煤炭局宝山煤管所副所长，云南省宣威市人，住宣威市倘塘镇完小校内。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年4月15日经宣威市人民检察院决定刑事拘留，同日由宣威市公安局执行拘留，同年4月4日经宣威市人民检察院决定取保候审。辩护人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人魏木胜犯玩忽职守罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人魏木胜及其辩护人钱文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人魏木胜系原宝山镇煤炭安全生产管理所副所长，分管安全生产工作，自2016年3月7日任宣威市宝山镇虎场煤矿挂矿所领导，在工作中未严格履行监督管理职责，发现虎场煤矿“1980水平轨道下山无信号灯，落平点无照明装置”的隐患未完成整改后，未采取进一步的有效监管措施；未发现+1980m水平轨道下山“一坡三挡”装置失效并督促整改；未发现并纠正绞车司机浦某、把钩工余某某无证上岗，导致虎场煤矿长期存在的安全隐患未得到整改，从而致使虎场煤矿于2016年3月27日发生运输事故，造成3人死亡，1人重伤，直接经济损失人民币530万元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人魏木胜任宣威市宝山镇煤管所安全副所长、虎场煤矿挂矿领导期间，玩忽职守，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人魏木胜对公诉机关的指控无异议，但认为其有自首情节，请求法院对其免予刑事处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出以下量刑意见：1、事故的发生有偶然性，井下“一坡三挡”并未失效，因为挂了三个兜，导致挡板弹不起来才造成事故，被告人分管虎场煤矿是2016年3月7日，3月16日还去煤矿检查了一次，基本尽到了自己的职责；2、事故发生的直接原因与挂矿领导无直接关系，是当班工人违章操作造成的；3、被告人如果构成犯罪，应具有自首情节，其在调查人员到煤矿后主动、如实地向调查组进行汇报，已构成法律上的准自首；4、善后事宜处理迅速，社会危害性相对较小；5、煤矿监察局的批复及处理意见并没有提到将魏木胜移交司法机关，只是给予魏木胜行政撤职处分，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人魏木胜系宣威市煤炭工业局煤炭开发服务中心职工，于2015年3月担任宣威市宝山镇煤炭安全生产管理所副所长，负责信访及协助安全生产工作，自2016年3月7日任宣威市宝山镇虎场煤矿挂矿所领导。在工作中未严格履行监督管理职责，发现虎场煤矿“1980水平轨道下山无信号灯，落平点无照明装置”的隐患未完成整改后，未采取进一步的有效监管措施；未发现+1980m水平轨道下山“一坡三挡”装置失效并督促整改；未发现并纠正绞车司机浦某、把钩工余某某无证上岗，导致虎场煤矿长期存在的安全隐患未得到整改，从而致使虎场煤矿于2016年3月27日发生运输事故，造成3人死亡，1人重伤，直接经济损失人民币530万元。2013年12月8日下午，魏木胜发现学校基本帐户农行0063帐户余额严重不足，组织中心学校工作人员查帐，初步判定袁某有严重的挪用公款行为，并及时报告田坝镇党委、政府，次日上午，镇领导安排人员控制袁某及叶某，开展被挪用款项的追缴工作。同月12日，袁某、叶某被移交宣威市人民检察院。2014年4月4日，宣威市人民检察院以玩忽职守罪对魏木胜立案侦查，魏木胜到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的线索登记表证，宣威市教育局文件，组织机构代码证，事业单位法人证书，田坝镇中心学校工作职责公示牌，田坝镇中心学校财务管理制度，中华人民共和国财政部令第68号《事业单位财务规则》，中小学校财务制度，事业单位会计准则，财政、教育相关文件，田坝镇镇级财务管理若干规定，田坝镇财务统管办内部控制制度，中华人民共和国会计法，证人袁某、叶某、余某、徐某、高某1、陈某、高某2的证言记录，田坝镇中心学校辅助会计袁某和主办会计叶某贪污挪用公款的情况报告，司法会计鉴定书，袁某从“0063”帐户提取现金统计表，户口证明，个人信息查询，归案情况说明等证据与被告人魏木胜的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人魏木胜身为国家机关工作人员，在担任宣威市田坝镇中心学校校长期间，不认真履行工作职责、玩忽职守，导致公款人民币8732288元被挪用，造成人民币3842036.97元的损失后果，情节特别严重，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成玩忽职守罪。被告人魏木胜在袁某挪用公款案发前主动向田坝镇党委政府报告，积极协助挽回一部分经济损失，归案后又如实供述其罪行，是自首。公诉机关的指控成立。造成袁某挪用公款的原因是多方面的，有行为人自身的原因，也有制度及管理上的缺陷等，被告人只应承担事件的一部分责任，其犯罪情节轻微，且有自首情节，依法可免予刑事处罚。被告人作为中心学校校长，对本单位财务管理及资金安全负有管理责任，其未认真履行职责的行为与造成的损失之间具有一定的因果关系，其行为符合玩忽职守的犯罪构成要件，辩护人的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人魏木胜犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  陈学清人民陪审员  凡 艳二〇一六年十月十八日书 记 员  柴 榕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终1313号上诉人（原审被告）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津港保税区海滨九路****。法定代表人：朱兰鸣，董事长。委托诉讼代理人：王连恩，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人（原审被告）：天津东方集团有限公司，住所地天，住所地天津市南开区三马路**v>法定代表人：王裕华，经理。委托诉讼代理人：王连恩，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区科研西路****1门401>法定代表人：周加申，董事长。委托诉讼代理人：王连恩，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵书清，男。委托诉讼代理人：王晓波，男。委托诉讼代理人：张君，男。被上诉人（原审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区金坪路******法定代表人：王国扬。原审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税，住所地天津港保税区海滨十一路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国扬。原审被告：天津永思企业投资管理咨询有限公司，住所地天津新技术产业园区，住所地天津新技术产业园区武清开发区tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国扬。原审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小，住所地天津市南开区华苑小区安华里**综合楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国扬。上诉人天津大洋实业发展有限公司、上诉人天津东方集团有限公司、上诉人天津市南开国有资产经营投资有限公司因与被上诉人赵书清、被上诉人天津津台城投资有限公司及原审被告天津红日房地产投资有限公司、原审被告天津永思企业投资管理咨询有限公司、原审被告天津华钜酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，当事人向本院提交了新证据,需要进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4770号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津大洋实业发展有限公司、上诉人天津东方集团有限公司、上诉人天津市南开国有资产经营投资有限公司预交的二审案件受理费43520元予以退回。审 判 长  王振英审 判 员  翟均勇代理审判员  王伟杰二〇一六年十月十九日书 记 员  余 庆速 录 员  刘 悦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3547号上诉人(原审原告)曹开武，男，1972年11月13日生，汉族，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。委托代理人陈秋甫，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）中铁七局集团有限公司。住所:河南省郑州市航海东路**。法定代表人王宗怀，系公司董事长。委托代理人王伟，男，1986年6月21日生，汉族，身份证住址：辽宁省建昌县，系公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明新都投资有限公司。;'>住所：云南省昆明市呈贡区惠兰园临街商铺div>法定代表人李晓军，系公司董事长。委托代理人张文涛，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曹开武因与被上诉人中铁七局集团有限公司（以下简称：中铁七局公司）、昆明新都投资有限公司（以下简称：新都公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日对本案公开开庭进行了审理。上诉人曹开武的委托代理人陈秋甫，被上诉人中铁七局的委托代理人王伟，被上诉人新都公司的委托代理人张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2015年1月21日，曹勇、王方义、曹开龙、曹开武以实际施工人的名义向一审法院起诉中铁七局公司、罗德轩、邹贵平、昆明新投建设项目管理有限公司、昆明市重点工程建设办公室、新都公司，案号分别为（2015）呈民初字第277、278、279、280号，案由为承揽合同纠纷，共4件案件，诉讼标的合计1198672元。该4件案件现已发生法律效力，且曹勇、王方义、曹开武均已申请强制执行。2016年3月10日，曹开武等45名原告又向一审法院起诉中铁七局公司、新都公司，案由为劳动争议，共45件案件，诉讼标的中的工资总额为838672元。经查，2016年2月3日，经昆明市呈贡区劳动监察大队协调，由昆明新投建设项目管理有限公司、昆明市重点工程建设办公室、中铁七局公司三中东路项目部及农民工代表召开会议，商定由昆明新投建设项目管理有限公司动用了农民工工资保证金支付了部分款项。曹开武作为其中一案的原告以及其他44案原告特别授权代理人，在一审法院对其进行的询问笔录中的上述支付农民工工资的事实予以确认，认可中铁七局公司已于2016年2月支付工人工资360000元，扣除该款项后，尚余838672元未支付，因存在执行困难的问题，其与其他44案的原告将前述4案的未付款项以未偿付工人工资的劳动争议案件提起诉讼，该45件案件的诉讼标的中的工资总额与前述4案的未付款项系同一笔款项。原审法院认为：原告以存在执行困难为由，拆分前述4件承揽合同纠纷为45件劳动争议案件进行诉讼的行为，有悖于一事不再理的受案原则，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院作出如下裁定：驳回原告曹开武的起诉。案件受理费10元，免收。上述原审裁定送达后，上诉人曹开武不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理；二、本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由为：原告的起诉符合民诉法第119条规定起诉的实质要件，应当依法进行实体审理。前面4件案件的诉讼主体与本案的诉讼主体不一致，案由及事实部分与本次诉讼不是同一个法律关系。本案应适用劳动合同法调整，根据劳动合同法第九十四条的规定，非法用工的各方应该承担连带责任。被上诉人中铁七局公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人新都公司答辩称：劳动者与我方没有权利义务关系；本案属于劳务合同纠纷，应该向用工单位主张；本案诉求的劳动报酬已经在一审法院处理过，不能重复处理；综上，请求驳回上诉。二审中，上诉人向本院提交一份《劳务施工合同》、《劳动监察大队询问笔录》、《请求支付农民工工资报告》，欲证明中铁七局公司非法将工程分包给没有用工主体资质的个人，应该承担连带责任。中铁七局公司向发包方请求支付未支付的工程款，其应在未支付工程款范围内承担责任。经质证，被上诉人中铁七局公司对合同和笔录的真实性认可，对报告的真实性不认可，对上诉人的证明目的均不认可。被上诉人新都公司对上诉人提交的证据均不予认可。二被上诉人均未提交证据。对于上诉人提交的证据，因其证明目的均属于两被上诉人是否应当向上诉人承担支付款项的责任，而两被上诉人是否应承担及承担何种责任属于本案实体审理的内容。不属于本案的审查范围，本院不予采纳。鉴于各方当事人对一审裁定确认的事实无异议，本院对一审确认事实予以认定。经审理，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，是时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的原告虽与前述已生效的4案中的原告不一致，但前述4案的原告所主张诉讼标的金额已涵盖了本次起诉的45名原告主张的诉讼标的金额，故前述4案的原告实际上是代表了本案原告已提出过诉讼，本案被告均是在前述4案中的被告；本次起诉的45件诉讼标的金额包含在前述4案判决金额中。前述4案的诉讼请求中已提出过要求本案的两被告承担连带责任的内容。本案的情形符合上述法律规定，原告的此次起诉已构成重复起诉。一审裁定驳回原告起诉正确，本院对一审裁决予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺以丹审 判 员  杨 艳代理审判员  李 莹二〇一六年十月十七日书 记 员  敖 瑞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3326号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：段彪永、徐建芳，均系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永飞，男，汉族，1975年5月20日生，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告王永飞信用卡纠纷一案，本院于二0一六年五月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年九月八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建芳到庭参加了诉讼，被告王永飞现下落不明，本院于二0一六年六月七日在盘龙区人民法院网站刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年11月28日，被告向原告申领信用卡，2012年12月20日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。诉请：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2016年3月30日，被告欠信用卡本金7,213.87元，利息3,805.72元，滞纳金932.25元，共计11,951.84元）；2、判令被告承担本案诉讼费99元及律师代理费。被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《交通银行信用卡申请表》。证据二、交易明细。证据三、银行催收记录。证据四、截至2016年3月30日止的欠款明细一份。证据五、原告提交被告身份证复印件一份。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月28日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为62×××07的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条、第六条、第七条的规定及交通银行太平洋个人贷记卡收费表约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2016年3月30日止，被告欠信用卡本金7,213.87元，利息3,805.72元，滞纳金932.25元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2016年3月30日被告申请的卡号为62×××07的信用卡，累计欠信用卡本金7,213.87元，利息3,805.72元，滞纳金932.25元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王永飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币7,213.87元，利息人民币3,805.72元，滞纳金人民币932.25元。二、被告王永飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币99元由被告王永飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘学俭人民陪审员  唐 祥人民陪审员  戴 月二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初20494号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李烨。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李烨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李烨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,853.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,853.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3191号 申请执行人毛寅寅，女，汉族，1986年6月15日出生，身份证住址河南省固始县。 被执行人深圳全球锁移动安全有限公司，住所地深圳市南山区高新区**高新南一道德赛科技大厦****，组织机构代码793898884。 法定代表人EDWARDXIONG，加拿大籍。 申请执行人毛寅寅与被执行人深圳全球锁移动安全有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，轮候冻结了被执行人深圳全球锁移动安全有限公司名下平安银行深圳分行账号04×××82，轮候冻结了被执行人深圳全球锁移动安全有限公司持有的深圳市领航通移动视讯有限公司19%股权且首封法院尚未处理。除此之外，均未发现被执行人深圳全球锁移动安全有限公司有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执3191号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  詹纪才
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3134号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务:总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，现住景洪市，特别授权代理。被告：邢华，男，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告邢华物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年10月16日向本院申请撤回对被告邢华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一六年十月十六日书记员  匡湘云
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0324民初1635号 原告熊正刚，男性，1979年5月13日生，罗平县人，农民，住罗平县。 委托代理人李兴祥，罗平县社会法律服务所，法律工作者。 原告熊老柱，男性，1968年8月13日生，罗平县人，农民，住罗平县。 原告熊忠贵，男性，1964年3月8日生，罗平县人，农民，住罗平县。 原告熊忠生，男性，1962年4月21日生，罗平县人，农民，住罗平县。 原告熊忠林，男性，1968年2月9日生，罗平县人，农民，住罗平县。 原告周朝刚，男性，1979年7月11日生，罗平县人，农民，住罗平县。 原告熊小斌，男性，1982年4月16日生，罗平县人，农民，住罗平县。 原告张富平，男性，1987年3月2日生，罗平县人，农民，住罗平县。 被告孟加焕，女性，1930年11月12日生，罗平县人，农民，住罗平县。 被告柳二平，男性，1970年9月26日生，罗平县人，农民，住罗平县。 委托代理人张刃，罗平县罗雄镇法律服务所，法律工作者。 本院在审理熊正刚、熊老柱、熊忠贵、熊忠生、熊忠林、周朝刚、熊小斌、张富平与孟加焕、柳二平确认合同无效纠纷一案中，原告熊正刚、熊老柱、熊忠贵、熊忠生、熊忠林、周朝刚、熊小斌、张富平于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊正刚、熊老柱、熊忠贵、熊忠生、熊忠林、周朝刚、熊小斌、张富平撤诉。 案件受理费100元，予以免收。 审 判 长  杨建平 审 判 员  王增琪 人民陪审员  喻云华 二〇一六年十月八日 书 记 员  李正燕
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2623民初630号 原告：周江，男，2000年11月20日出生，彝族，住西畴县。 法定代理人不详。 被告：朱晁霆，男，1997年10月15日出生，汉族，住西畴县。 被告：朱春跃，男，1971年8月29日出生，汉族，住西畴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地文山市开化中路**。 法定代表人：杨铭，该公司负责人。 原告周江与被告朱晁霆、朱春跃、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告周江在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  邬廷顺 二〇一六年十月二十五日 书记员  李显峰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1908号等 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：何结洪，曾用名何杰洪，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：卢金清，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：欧远明，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁卫明，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁友妹，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：谭泽文，曾用名谭振强，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄结玲，女，1981年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄卫文，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：郭玉清，女，1975年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈德平，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄燕平，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与何结洪、卢金清等行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 二〇一六年十月二十四日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初1857号原告暨诉讼代表人：宋光均,男,1959年11月7日出生，彝族,住贵州省大方县顺德街道办事处（原大方镇）新铺村石街组。原告暨诉讼代表人：石吉江,男,1972年11月7日出生，汉族,住贵州省大方县顺德街道办事处（原大方镇）新铺村石街组。原告：原告：宋明山,男,1984年6月7日出生，彝族,住贵州省大方县。原告：仉友琼,女,1957年8月10日出生，汉族,住贵州省大方县顺德街道办事处（原大方镇）新铺村石街组。原告：原告：原告：原告：原告：原告：原告：原告：原告：上述原告委托诉讼代理人（特别授权）：谭振明，贵州慧歆律师事务所律师。被告：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山路**乾图广场**。法定代表人：陈学云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王一川，该公司项目部经理。原告宋光均、石吉江、黄长林、宋明山、仉友琼、何应明、陈诗萍、石吉均、邹先群、杨显芬、石兴明、吴廷荣、陈永先、吴朝举（以下简称：原告宋光均等14人）与被告中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称：被告水利九局公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明山、陈诗萍、杨显芬、仉友琼、邹先群、吴廷荣、石吉均、何应明及其委托代理人谭振明，被告水利九局公司的委托代理人王一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光均等14人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告修建的土石路（自小屯煤矿旁至沙坝田）侵占、排除妨害并恢复原状。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年原告等十四户村民为解决交通不便，分别出资出地共同修建了从小屯煤矿旁至沙坝田土石，对该路享有所有权。被告在未取得施工许可，在未被国家依法征收的情况下，其下属大方县基础设施项目部于2016年5月以修建黑水田桥互通工程为由，强行将该路挖断占用。原告认为，该路在没有被国家依法征收的情况下，任何人不得以任何借口侵占。经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。原告宋光均等14人为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、协议书，旨证明原告主体资格适格，对涉案道路享有所有权。被告对该证据持有异议，认为村委会不具备认证道路所有权的资质。2、照片两张，旨证明原告道路被侵占的事实。被告对该证据不持异议。被告水利九局公司辩称，1、我公司是大方县交通运输局委托的修建黑水田桥互通工程的施工单位，该工程是大方火电厂至贵毕路的主干道，有施工合同为依据，我公司不是本案适格被告；2、该工程经县委、县政府定性为应急抢险工程，根据建筑法的相关规定可先施工后办理施工许可证，业主方也正在办理相关许可证；3、原告对该道路的认识错误，在项目施工前期，相关部门已经对该土地进行赔偿即单价谈判，原告现在的诉讼请求是对道路进行恢复原状，但所有土地皆为国有，原告修建的路未经过国家有关部门备案，即使我们认可为道路，然而我们是对道路进行修缮加宽，并对道路留有接口并未阻止原告通行，不存在恢复原状，原告的主张不应得到支持。被告水利九局公司为支持其抗辩主张，提供以下证据：贵州省大方县火电厂至贵毕路（黑水田桥）连接线应急抢险工程项目公共服务购买合同书、施工范围和涉案道路位置对比图、贵毕公路黑水田互通项目土地勘测登记表，旨证明被告按合同约定在施工范围内正常施工。原告对该组证据的真实性不持异议，对其关联性持有异议，认为没有施工许可证一律不得开工。为查明案件事实本院依职权对大方县交通运输局现场代表所作的调查笔录及对现场拍摄的图片。原告对调查笔录的真实性不持异议，认为调查笔录与本案无关联性，对现场图片不持异议；被告对调查笔录及现场图片均不持异议。经原、被告当庭陈述，举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告提供的第2组证据，被告不持异议，对其证明效力予以认定；原告提供的第1组证据，证实原告自发修建涉案道路的事实，对其真实性予以认定。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，本院对被告所提交证据的真实性予以认定。原告对本院依职权对大方县交通运输局现场代表所作的调查笔录的关联性持有异议，但未举证支持其质证意见，被告对该调查笔录不持异议，本院对其证明效力予以认定。原、被告对现场拍摄的图片均不持异议，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告宋光均等14户大方县顺德街道办事处（原大方镇）石街组村民为解决交通不便，于2010年自发修建了一条通组的土石路。2015年12月20日，大方县交通运输局与被告水利九局公司签订贵州省大方县火电厂至贵毕路（黑水田桥）连接线应急抢险工程项目公共服务购买合同书，约定由被告按大方县交通运输局提供的施工图纸修建黑水田桥互通工程项目。在业主方大方县交通运输局未与原告达成征收补偿协议的情况下，被告按施工图纸进行施工时占用了原告原通行道路即涉案的土石路，原告认为被告在未经依法征收的情况下侵占其通行的道路，与被告发生纠纷多次协商未果，阻挡被告施工的同时诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，原告为解决通行方便，自发修建了涉案土石道路，被告因修公路改变了原告原通行道路的原状，将原狭窄的土石路进行加宽修缮，确实在修建过程中造成原告通行不便，但待工程完工后将极大的改变原告的原通行条件，且该工程项目的业主方表示，工程完工后，会将通往石街组的路口进行开口并搭接顺畅，不会影响原告的通行条件，更不会阻止和妨碍原告在该条公路上通行，修建中给通行带来了一定的不便应属原告可容忍理解的范畴。加之，该工程项目的修建完成，将解决交通拥堵问题和改善城市环境，涉及公共利益，恢复原土石路的原状反而得不偿失，根据《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”的规定，对于原告主张恢复原通行道路原状的请求本院不予支持。本案中，被告按与业主方大方县交通运输局签订的协议修建黑水田桥互通工程，并按业主方提供的施工方案进行施工，从而占用了原告原通行的道路，其本身无过错，如果原告认为修建该工程项目占用其道路应获赔偿，应由该工程项目业主方即大方县交通运输局予以赔偿，原告也可以申请相关行政主管部门解决。故原告请求被告停止侵占、排除妨害的主张，本院不予支持。原告主张被告在未办理施工许可证的情况下进行施工属违法行为，但被告是否办理施工许可证而进行施工应由相关行政主管部门进行管理和约束，不属于人民法院主管民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：驳回原告宋光均、石吉江、黄长林、宋明山、仉友琼、何应明、陈诗萍、石吉均、邹先群、杨显芬、石兴明、吴廷荣、陈永先、吴朝举的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告宋光均、石吉江、黄长林、宋明山、仉友琼、何应明、陈诗萍、石吉均、邹先群、杨显芬、石兴明、吴廷荣、陈永先、吴朝举共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  王勇人民陪审员  雷英人民陪审员  周萍二〇一六年十月十三日书 记 员  王婷
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执761-3号 农行潘集支行： 兹因申请执行人淮南市绿城市政工程有限责任公司与刘克灵所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人刘克灵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年十月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执3801号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦904-923，组织机构代码：70811410-X。 负责人：区能建。 委托代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：杨美，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨立新，男，汉族，1965年9月14日出生，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司与被执行人杨立新保险人代位求偿权纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第884号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被执行人应向申请执行人支付保险赔偿款120000元、以该款从2015年7月20日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及案件受理费2700元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并依法委托江西省抚州市黎川县人民法院调查被执行人的财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦已向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并已委托被执行人所在地人民法院调查被执行人的财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在限期内提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执3801号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  梁敏红 执行员  黄钻贤 二〇一六年十月九日 书记员  吴达年
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0303民初2234号 原告：谭广财，男，生于1970年3月2日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告：齐金霞，女，生于1973年10月25日，汉族，住址同原告谭广财，系其妻。 被告：周龙刚，男，生于1998年4月10日，汉族，住宝鸡金台区。 被告：贾栓平，男，生于1990年1月13日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：齐宝祥，男，生于1998年2月6臼，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：刘小林，男，生于1967年3月12日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：郝栓科，男，生于1965年5月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 本院在审理原告谭广财、齐金霞与周龙刚、贾拴平、齐宝祥、刘小林、郝拴科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭广财提出本院(2016)陕0303行初16号原告谭广财、齐金霞与被告宝鸡市陈仓区农业机械安全监理站、第三人郝栓科、刘小林履行法定职责纠纷一案正在审理中，要求本院对本案中止审理。 本院认为，本院(2016)陕0303行初16号的审理结果与本案有利害关系，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  焦兵丽 审 判 员  王利康 人民陪审员  王明芳 二〇一六年十月十五日 书 记 员  白天骄
河南省安阳市北关区人民法院支 付 令（2016）豫0503民督22号申请人：盖秀芹，女，汉族，1954年11月21日出生，住安阳市文峰区。被申请人：曹玉春，男，1955年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人盖秀芹于2016年10月17日向本院申请支付令，申请人盖秀芹称，被申请人曹玉春于2011年7月13日与其签署一份借款协议（借款期限半年，月期三分，已付叁个月息，到期本息结清）。实际出借金额54600元。借款到期后，经多次催要，被申请人曹玉春一直拖延未偿还，为维护申请人盖秀芹的合法权益，现请求被申请人曹玉春给付申请人盖秀芹借款54600元。本院经审查认为，申请人盖秀芹的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹玉春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盖秀芹借款人民币54600元。申请费388元，由被申请人曹玉春负担。被申请人曹玉春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  纪静静二〇一六年十月十七日书记员  杜晓彤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初2047号原告：罗功贵，男，汉族，1963年8月25日生，高中文化，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陶云，男，1965年9月11日生，现住昆明市。原告罗功贵诉被告陶云承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告罗功贵于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已私下达成调解协议，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗功贵撤回起诉符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗功贵撤诉。案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告罗功贵负担。审 判 长  杨昌金审 判 员  黄 俊人民陪审员  周德光二〇一六年十月十二日书 记 员  白文琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2181号申请执行人赵富刚，男，1975年x月x日出生，汉族，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。被执行人王达英，女，1981年x月x日出生，汉族，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。申请执行人赵富刚与被执行人王达英婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2008）津法民初字第6131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵富刚遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王达英送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人王达英名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，并且也不知被执行人具体的住所。申请执行人于2016年10月27日向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。现被执行人王达英尚欠申请执行人赵富刚本金4800元及资金占用利息及迟延履行利息。本院认为：被执行人王达英暂无可供执行的财产，申请执行人赵富刚申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)渝0116执2181号执行案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十月二十七日书记员  黎白艳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执377号申请执行人：赵江云被执行人：李之先本院在执行申请执行人赵江云与被执行人李之先身体权生命权健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  钱江涛审判员  周宗明二〇一六年十月十二日书记员  周祖有
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初3452号本院2016年8月2日对原告张怀普与被告张晓飞、王喜亮、黄格选、新乡市建蒲建筑工程有限公司、中国能源建设集团天津电力建设有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）豫0902民初3452号民事判决书主文计算有错误，应予补正，现裁定如下：将判决书审理查明中另查明部分“以上项目中，被告天津公司到期未付工程款数额总计为271173.61元；另有工程质量保证金总计677748元，质量保证期尚未届满。”更正为“以上项目中，被告天津公司到期未付工程款数额总计为271173.61元；另有工程质量保证金总计659039元，质量保证期尚未届满。”审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  高 燕二〇一六年十月一日书 记 员  张 静
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初3286号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人陈泉林，四川恒成律师事务所律师。一般授权。 被告喻培才，男，汉族，1963年12月15日生，住四川省内江市市中区。 被告刘淑芬，女，汉族，1971年9月16日生，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告喻培才、刘淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人伍勇到庭参加了诉讼。被告喻培才、刘淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告喻培才、刘淑芬于2014年8月21日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放借款280000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告喻培才、刘淑芬发放了280000元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告喻培才、刘淑芬未按约定近期足额偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金185637.12元、利息13750.40元、罚息8723.99元(利息、罚息暂计算至2016年3月23日，应计算至被告还清所有借款本息之日)，合计208111.51元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费16000元及其他所有费用由被告承担。 被告喻培才、刘淑芬未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告喻培才、刘淑芬于2014年8月21日签订了合同编号为平银成都个信贷字2013第RL20140825000483号的《贷款合同》，合同约定：原告向被告喻培才、刘淑芬提供贷款280000元用于房屋装修，借款期限为36个月，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2013年5月29日，平安银行成都分行向喻培才、刘淑芬发放了贷款28万元。截止2016年3月23日，被告喻培才、刘淑芬已经连续3期未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金185637.12元、利息13750.40元、罚息8723.99元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单及《委托清收协议》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告喻培才、刘淑芬签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告喻培才、刘淑芬贷款本金280000元，但被告喻培才、刘淑芬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年3月23日，被告喻培才、刘淑芬尚欠原告借款本金185637.12元，利息13750.40元、罚息8723.99元。原告要求被告喻培才、刘淑芬偿还借款本金元及截至2016年3月23日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告秦长平、喻培才、刘淑芬还应承担自2016年3月23日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告秦长平、喻培才、刘淑芬承担为实现债权支出的律师费16000元，因未提供相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告喻培才、刘淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金185637.12元及截至2016年3月23日的利息、罚息22474.39元，并支付自2016年3月24起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，诉讼保全费元，公告费元，共计元，由被告喻培才、刘淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年十月十九日 书 记 员  蒋梦元
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初245号原告：马东亚，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。被告：王永军，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告马东亚诉被告王永军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭,本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马东亚及其委托代理人赵心文到庭参加了诉讼，被告王永军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马东亚诉称：原告马东亚购有华夏牌QTZ40号塔式起重机一台（以下简称“塔吊”），2012年12月1日，被告王永军找到马东亚与原告马东亚协商后，双方签订了《塔吊租赁合同》一份，合同第一条约定：由王永军承租马东亚的华夏牌QTZ40号塔式起重机供其在太和县桑营镇开发“淝河商业步行街”的工程使用，租赁期限自2012年12月1日起，月租赁费11000元，该《塔吊租赁合同》第四条规定“承租方的义务权利部分第5条约定机械进入现场后，负责其保卫工作如发现机械配件损失和丢失，应由承租方赔偿，停用期间按照合同收取租赁费。”，合同签订后，原告马东亚依约将该塔吊交付给被告王永军使用。至2013年12月29日原被告双方经过结算，被告王永军共下欠塔吊租赁费150000元，当日王永军给马东亚出具了欠条一张。自2013年12月29日至今对该塔吊的租赁费一直未付。现塔吊仍在工地使用中，经原告多次催要未果，为此，原告马东亚诉至法院，请求依法判令解除原被告之间签订的《塔吊租赁合同》，被告及时返还华夏牌QTZ40号塔式起重机；判令被告支付所欠塔吊租赁费30万元【（自2013年12月29日至2016年8月29日32个月计款224000元（7000元×32月）+原欠150000元合计374000元，扣除王永军已经偿还租赁费70000元，下欠304000元，原告只诉求300000元其余放弃）】；本案诉讼费由被告承担。王永军未答辩也没有提供相关证据。经审理查明：马东亚购买有一台华夏牌QTZ40号塔式起重机（以下简称“塔吊”），2012年王永军在承包开发太和县桑营镇“淝河商业步行街”的工程期间，王永军经与马东亚协商后，于2012年12月1日，王永军以安徽泰和世纪置业有限公司的名义与马东亚签订了一份《塔吊租赁合同》，合同第一条约定：王永军承租马东亚的华夏牌QTZ40号塔式起重机用于开发“淝河商业步行街”的工程使用；合同第二条租赁期限：合同签订即付清进出场费及基础预埋件的费用，每月5日前付清上月租赁费，租赁期限自2012年12月1日起，月租赁费11000元。合同第五条违约责任约定：“承租方应按照合同规定的时间和金额交纳租金，如未按照合同规定的期限交纳租金，除补交租金外，应赔偿合计总租赁费的10%的违约金”；该《塔吊租赁合同》第七条规定“塔吊自交付之日收取租赁费合同期满后承租方继续使用必须经出租方同意在10日前办理延长合同手续，否则出租方按照合同规定日期拆除塔吊，造成的损失由承租方负责”。合同签订后，于2013年12月29日，王永军给马东亚出具了欠条一张，内容为：“今欠马东亚人民币总15万元，原欠条对清以下欠多少为准，欠款人王永军，2013年12月29日”。从王永军出具欠条后至今，王永军一直没有续付塔吊租赁费。现该塔吊仍在太和县桑营镇淝河商业步行街工地使用，因马东亚多次找王永军催要未果，为此，马东亚诉至法院，请求依法判令解除原被告之间签订的《塔吊租赁合同》，判令被告及时返还华夏牌QTZ40号塔式起重机一台；判令被告支付下欠塔吊租赁费30万元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有下列经庭审原告举证马东亚身份证、被告王永军户籍信息、王永军与马东亚签订的《塔吊租赁合同》一份、2013年12月29日王永军出具的欠条一张、塔吊备案证明、塔吊使用照片当事人陈述以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：2012年王永军在承包开发太和县桑营镇“淝河商业步行街”的项目工程期间，王永军经与马东亚协商签订了一份《塔吊租赁合同》，签订协议中王永军虽以安徽泰和世纪置业有限公司名义与马东亚签订，但安徽泰和世纪置业有限公司没有法人签名或盖章，所以该协议的签订以及履行均属于王永军的个人行为，且在2013年12月29日结算时，王永军个人给马东亚出具的欠条，内容为“今欠马东亚人民币15万元，欠款人王永军”。因该租赁费于2013年12月29日以后至今，一直没有经过结算，所以对于原告马东亚提出“请求依法判令解除原被告之间签订《塔吊租赁合同》；被告返还华夏牌QTZ40号塔式起重机；判令被告支付所欠塔吊租赁费30万元”的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、依法解除原告马东亚与被告王永军签订的《塔吊租赁合同》。二、被告王永军于本判决生效之日起十日内返还原告马东亚华夏牌QTZ40号塔式起重机一台。三、被告王永军于本判决生效之日起三十日内支付给原告马东亚塔吊租赁费30万元；四、驳回原告马东亚的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告王永军承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ：徐功法审 判 员 ：吴丽娟人民陪审员 ：李子贵二〇一六年十月二十日书 记 员 ：朱青青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1402执436号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅州大道**。 负责人：张丹敏，该行行长。 委托代理人：幸利红、王婧，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：李振华，男，汉族，1986年10月2日生，住址：梅州市平远县。 本院在执行中国银行股份有限公司梅州分行申请执行李振华金融借款纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，除抵押物外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：因抵押物暂时无法处置，被执行人又暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十月二十日 书 记 员  张萍英
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2586号申请执行人苏彦朋，男，1980年4月24日生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人薄文喜，男，1978年6月7日生，汉族，住邢台市林西县。被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人李永生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第02584号民事判决书，依法向被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司名下的银行存款5500元。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇一六年十月十三日书记员  耿江涛
晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初2110号原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇昆阳街**。法定代表人杨晏波，该行负责人。委托代理人陶雪飞，男，1991年9月6日生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县该行职员，特别授权代理。被告李粉春，女，1976年7月7日生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被告李红飞，男，1973年12月5日生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行诉被告李粉春、李红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行撤诉。案件受理费7150元，退还原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。审 判 员  熊 薇人民陪审员  李兰婧人民陪审员  朱本红二〇一六年十月十二日书 记 员  张媛媛
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初662号申请人：张大德，男，1972年1月22日生，汉族，宣威市人。被执行人：刘家启，男，1987年1月14日生，汉族，宣威市人。申请人张大德申请执行刘家启离婚纠纷一案。申请执行的标的为18196.75元。经本院执行，未查询到被执行人有财产可供执行，申请人张大德同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔维滇二〇一六年十月二十六日书记员  张 辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执3835号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码89235105-9。 代表人姚贵平，行长。 被执行人深圳市辉达木地板有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市木材公司****div> 法定代表人何洪燎。 被执行人何某燎，男，1970年2月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第7360号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市辉达木地板有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行借款1200万元及相应利息、罚息和复利93800.46元（暂计至2015年5月22日，此后的按照合同约定和中国人民银行有关规定计至贷款清偿日止）；确认申请执行人与被执行人深圳市辉达木地板有限公司签订的最高额抵押担保合同合法有效，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行有权就被执行人深圳市辉达木地板有限公司提供的抵押物即存放于惠州市惠阳区淡水新桥排浪村小组黄泥墩地段厂房15795平方米的实木地板成品（柚木、香花梨等）、65283平方米的实木地板坯料（柚木、香花梨等）进行折价、拍卖或变卖，并就所的价款享有优先受偿权；被执行人何某燎对被执行人深圳市辉达木地板有限公司上述债务承担连带清偿责任，且无需先行处分上述抵押物。案件受理费47941元（已由申请执行人预交），按规定收取23970.50元，由二被执行人连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院已依法查封被执行人深圳市辉达木地板有限公司存放于惠州市惠阳区淡水新桥排浪村小组黄泥墩地段厂房的木地板成品和坯料（详见查封财产清单）。在执行过程中，本院依法责令被执行人履行本案债务，因被执行人逾期未履行，本院依法委托深圳市汇三盈拍卖有限公司拍卖上述财产。2016年9月28日，经拍卖，深圳市辉达木地板有限公司存放于惠州市惠阳区淡水新桥排浪村小组黄泥墩地段厂房的木地板成品和坯料（详见查封财产清单）由xxx（身份号码）竞得，成交价格为1820000元，买受人已付清拍卖款。 本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对深圳市辉达木地板有限公司存放于惠州市惠阳区淡水新桥排浪村小组黄泥墩地段厂房的木地板成品和坯料（详见查封财产清单）的查封； 二、深圳市辉达木地板有限公司存放于惠州市惠阳区淡水新桥排浪村小组黄泥墩地段厂房的木地板成品和坯料（详见查封财产清单）归买受人xxx（身份号码）所有。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 黄广军 审判员 周长波 二〇一六年十月十日 书记员 钟美玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第649号原告王朝友，男，1960年5月23日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告昆明雍盛保洁有限公司。住所：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人朱建勋，总经理。委托代理人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王朝友诉被告昆明雍盛保洁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王朝友于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朝友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告王朝友承担，其余5元按规定退还原告。审 判 长  赵秋静人民陪审员  谭嫕梅人民陪审员  张 茂二〇一六年十月十二日书 记 员  肖建红
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初10921号 原告郑某华，男，汉族，1963年6月15日出生，住址广东省汕头市金平区。 委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务律师。 委托代理人郭海波，男，汉族，1987年2月28日，住址湖北省随州市曾都区，广东冠豪律师事务所律师助理。 被告郭某森，男，汉族，1964年9月17日出生，住址广东省大埔县。 原告郑某华诉被告郭某森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告郑某华委托代理人黄宇宁到庭参加诉讼、被告郭某森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月3日，被告向原告借款50万元，并出具了借条，借款期限为6个月，被告每月3日向原告账户支付利息1万元，其中被告第一个月即2013年10月份没有支付利息。借款期限到期之后，被告告知原告暂时无法偿还本金50万，仍要求原告延长借款期限，原告同意延长期限，被告也同意利息仍按原来2分计算，被告也一直履行利息的偿还。后来原告把利息下降为1.5分，截止2015年12月7日被告也依约支付利息7500元，其中2015年7月份没有支付利息。2015年12月份之后被告就再未支付任何的利息，也未偿还过本金，原告再三向被告追偿，被告均置之不理，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院能够依法支持原告的诉讼请求，作出公正判决。据此，请求法院判决如下：1、被告立即偿还欠款50万元；2、被告支付2013年10月份利息1万元，2015年7月份利息7500元，2016年1月至起诉之日暂计37500元；3、被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告所述基本属实，均有相应借条及银行转账凭证为证，本院予以采信。 另查明，2013年9月4日，原告通过招商银行开户的账号62XXX88向被告的账号62XXX36转账汇款50万元。庭审时，原告主张借款月息双方约定为2%，自2014年6月3日变更为月息1.5%。自2015年12月7日被告还款7500元后，未再向原告还款。 以上事实有借条、招商银行流水清单及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间约定的借款期限已经届满，被告未如期履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。因被告尚欠2013年10月份按月利率2%计算的利息1万元、2015年7月按月利率1.5%计算的利息7500元及自2015年12月8日起计算的利息。原告自愿调整2016年5月6日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。因民间借贷的利息不得超过年利率24%，原告主张的借款期限内月息1.5%的标准及逾期还款期间月息2%的标准，均不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金50万元及相应利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某森应于本判决生效之日起十日内向原告郑某华偿还借款本金50万元、利息1.75万元及自2016年1月1日起计算的后续利息（后续利息以本金50万元为基数分段计算，自2016年1月1日起按月息1.5%的标准计至2016年5月5日止；之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年5月6日起计至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告郑某华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费9350元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长 丁  佳  佳 人民陪审员 袁  巧  玲 人民陪审员 文    江 二〇一六年十月二十六日 书 记 员 莫睿斯（代） （此页无正文） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零六条第一款:债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项:约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2002号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：何秀英。组织机构代码证号：79720623-2。委托诉讼代理人：李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，内蒙古牙克石市人，住牙克石市。该公司员工，特别授权代理。被告：吴桢，男，1975年10月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被告：胡建庆,女，1973年12月1日生，汉族，云南省昆明市人，住址同上。原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告吴桢、胡建庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  尚晓燕二〇一六年十月十一日书记员  谭玲艳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0627刑初420号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王本伦，男，1983年12月21日出生，住镇雄县。曾因犯抢劫罪于2001年9月被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2005年3月12日刑满释放；2013年11月15日因犯故意伤害罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，同年11月19日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人王本伦犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人王本伦到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年5月11日晚，被告人王本伦在镇雄县乌峰镇青岗林某租房135栋楼下贩卖毒品给李某时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物0.94克，毒资人民币300元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为，被告人王本伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王本伦有犯罪前科，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王本伦对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年5月11日22时许，被告人王本伦在镇雄县乌峰镇青岗林135栋廉租房楼下贩卖甲基苯丙胺0.94克给李某时，被公安民警现场抓获。上述事实，有经当庭质证、核实的受案登记表，称量、提取笔录及照片，扣押物品清单，通话清单，指认照片，毒品检验鉴定报告，罚没收据，尿液检测照片，证人李某的证言，随案移送清单，镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第367号刑事判决书，释放通知书、释放证明书，人口基本信息，到案经过以及被告人王本伦的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王本伦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王本伦认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王本伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.94克，作案工具一部手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇一六年十月十四日书 记 员  付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5506号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5506号申请执行人罗鉴生，男，1944年8月30日出生，汉族，现住本市。被执行人王凯，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍所在地西安市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初1617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币158,720元，执行费人民币2,281元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王凯存款人民币161,001元(包括执行费人民币2,281元)。二、如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王凯应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一六年十月二十五日书记员 姜文栋审判员 吴 刚二〇一六年十一月二十九日书记员 陈江溶附：相关法律条文
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1646号原告：曹秀林，女，1974年11月29日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。被告：钱学芬，女，1969年11月13日生，汉族，住。委托诉讼代理人：高常筏，国华权益法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告曹秀林与被告钱学芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，于2016年9月9日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告、被告及委托诉讼代理人高常筏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款5万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月被告向原告借款购车，原告便将自己准备用于建房的资金借给被告临时周转，借款到期后，被告并没有按期归还借款，经多次催讨被告都不能兑现，为防超过诉讼时效，2016年5月19日经原告催讨，被告才补开了个借款凭据，并承诺2016年7月19日前将款还给原告，现还款期限届满，被告并没有兑现承诺，而被告又购买了一辆新车，欠原告的钱一直不还，原告无奈，被告用新购买的云Ｄ×××**面包车作抵押，现抵押期满，被告仍未能兑现还借款，为保护其合法的民间借贷关系。原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告钱学芬辩称，第一，我根本没有向原告借钱买车。因为本案是上丛，而不是民间借贷，借条的形成是原告喊人逼迫写的，上丛属于非法集资，依据法律规定请求法庭驳回原告的诉讼请求。第二，本案我已还掉6500元，其中5000元是还的现金，玉米钱1500元抵原告的帐。第三，我根本没有将面包车抵押给原告，而面包车是被被告非法扣押(该车我另案处理)。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据借条的真实性无异议，原告提交的2016年5月19日写的借款是被告本人写的，认为借条是原告喊着社会上的人去到被告家，将原来上丛的凭证换成该借条。该借条系被告亲自书写，符合证据的“三性”，本院予以采信。被告提出，原被告之间不是民间借贷关系，实质是上丛，现下欠原告5万的丛款之抗辩，但未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原、被告系朋友关系。被告向原告借款5万元进行资金周转。2016年5月19日经原告催讨，被告补写了该借款凭据，并承诺2016年7月19日前将款还给原告，现还款期限届满，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本金50000元。被告提出原被告双方是上丛关系、已支付原告6500元，其中5000元是还的现金，玉米钱1500元抵原告的帐的抗辩。因被告向法庭提交关于上丛关系统计表，仅能证明原被告双方曾经发生过上丛而且已经结清的事实、并不足以证明将丛钱转为借款的事实。另外，被告未提交支付6500元的证据，故本院对被告该抗辩理由，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告钱学芬于本判决生效后三十日内偿还原告曹秀林借款本金人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱学芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一六年十月二十五日书记员  伏剑华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0583执3353号之一 申请执行人周树清，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省周始县。 委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。 被执行人洪露潮，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2695号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人洪露潮发出执行通知书，责令被执行人洪露潮立即支付给申请执行人周树清货款人民币47036元及其利息（利息自2016年4月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币488元、执行费人民币606元，但被执行人洪露潮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，分别于2016年8月17日、9月12日、10月25日查询被执行人洪露潮的财产情况，被执行人洪露潮有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人洪露潮有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息； 2、本院通过12368平台短信通知申请执行人周树清到庭举证被执行人财产线索，但申请执行人未到庭举证； 3、于2016年8月29日将被执行人洪露潮纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 申请执行人周树清未能向本院提供被执行人洪露潮其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案的本次执行程序终结执行。 在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  陈为金
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2407号原告：张玉玲,女,1968年8月13日出生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。被告：张兴泉，男，1972年2月16日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。被告：张丽平，女，1971年2月19日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。本院受理原告张玉玲诉被告张兴泉、张丽平民间借贷纠纷一案中，原告张玉玲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兴泉、张丽平的起诉。本院认为：原告张玉玲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玉玲撤回对被告张兴泉、张丽平的起诉。本案受理费100元，由原告张玉玲负担。审 判 长  徐功法审 判 员  吴丽娟人民陪审员  邢咏梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱青青
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1521执80号 申请执行人张高东，男，汉族，1978年1月16日生，住海丰县。 申请执行人王家兰，女，汉族，1984年4月25日生，住海丰县。 被执行人海丰县鹅埠镇陈文兴电器店，经营场所：海丰县鹅埠镇新市场路西侧。 经营者：陈文良，男，汉族，1990年9月26日生，广东省五华县人，现住海丰县。 本院受理申请执行人张高东、王家兰与被执行人海丰县鹅埠镇陈文兴电器店生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已生效的汕尾市中级人民法院（2016）粤15民终83号民事判决书，被执行人海丰县鹅埠镇陈文兴电器店应补偿申请人张高东、王家兰各项经济损失人民币146814元。根据申请人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人海丰县鹅埠镇陈文兴电器店发出执行通知书，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人海丰县鹅埠镇陈文兴电器店的财产状况，暂查无银行存款及其它可供执行的财产线索，申请人也无法向本院举证。另被执行人海丰县鹅埠镇陈文兴电器店已向广东省高级人民法院申请再审，案件仍在审理中，现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1521执80号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  戴文标 二〇一六年十月十二日 书记员  王海滨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2699号之二 申请执行人深圳市骏普世纪科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区 法定代表人吴兰科。 被执行人东莞市科创焊割设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人方自然。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第582号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年3月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金98010元，并负担受理费4696元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十月十四日 书 记 员  莫芷维
云南省昌宁县人民法院拘 留 决 定 书（2016）云0524执拘27号被拘留人蒋冬武，男，1983年11月5日生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，个体工商户，住施甸县何元乡莽王村民委员会上莽王****。身份证号：5330221983********。本院在执行申请执行人张伟华与执行人蒋冬武民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋冬武订立保证还款时间逾期后，仍不积极履行生效法律文书确定的义务，执行态度极为恶劣，严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人蒋冬武司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十月二十六日
云南省沾益县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0328行审18号申请执行人曲靖市沾益区卫生和计划生育局。地址曲靖市沾益区望海新区。法定代表人杨航，局长。委托代理人杨雪妮，曲靖市沾益区卫生和计划生育局工作人员，特别授权代理。被执行人孙本勇，男，汉族，1982年8月6日生，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人邹美仙，女，汉族，1987年11月16日生，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请强制执行沾人口计生征决字（2016）05001号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人曲靖市沾益区卫生和计划生育局以被执行人孙本勇、邹美仙于2010年4月依法登记结婚后，于2010年11月11日生育第一孩孙伟嘉，2012年6月26日生育第二孩孙伟豪，2015年3月11日生育第三孩孙锦，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《云南省人口与计划生育条例》第十八条的规定，经依法进行立案查处后，于2016年2月4日作出沾人口计生征决字（2016）05001号征收社会抚养费决定书，决定合并征收孙本勇、邹美仙社会抚养费85140元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳、又未提出分期缴纳书面申请的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。曲靖市沾益区卫生和计划生育局于2016年2月4日向孙本勇、邹美仙送达了《征收社会抚养费决定书》，并于2016年5月9日催告孙本勇、邹美仙履行缴纳社会抚养费的义务，并留置送达了社会抚养费催缴通知书，但催缴确定的履行期限届满后，被执行人孙本勇、邹美仙仍未缴纳。申请人曲靖市沾益区卫生和计划生育局于法律规定的起诉期限届满后，于2016年10月10日，根据《云南省社会抚养费征收管理规定》第七条的规定，申请人民法院依法强制执行。申请强制执行内容为“缴纳社会抚养费85140元”。本院认为，申请执行人曲靖市沾益区卫生和计划生育局申请执行的沾人口计生征决字（2016）05001号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行曲靖市沾益区卫生和计划生育局2016年2月4日作出的沾人口计生征决字（2016）05001号征收社会抚养费决定书，由孙本勇、邹美仙缴纳社会抚养费85140元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  宋端琦审判员  贺永健审判员  李 燕二〇一六年十月十三日书记员  刘 畅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0202财保33号申请人：李德昆，男，1989年8月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃源**楼******。公民身份证号2302031989********。被申请人：孙志兴，男，1954年4月13日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区站前大街站**站前大街**楼**份证号230204195404131413。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年10月12日向本院申请，请求对孙志兴在中国建设银行齐齐哈尔分行铁道支行的存款6万元进行诉前保全（银行卡号62170009900********），申请人李德昆提供名下黑BE55**号丰田牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为李德昆的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙志兴在中国建设银行齐齐哈尔分行铁道支行的存款6万元（银行卡号62170009900********）。二、查封申请人李德昆名下黑BE55**号丰田牌小型轿车一辆，在查封期间不得进行该车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一六年十月十二日书记员  白永茂
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12696号 肖调源： 本院受理的关于东莞市环境保护局与被执行人肖调源其他行政非诉审查与执行一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月二十六日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执367号申请人陶某，女，1987年6月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人吕某，男，1987年6月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的陶某申请执行吕某民间借贷纠纷一案，申请人陶某依据已经发生法律效力的（2015）会民初字第2643号民事调解书，要求被执行人吕某支付30000元。本案在执行过程中，经查，被执行人吕某无存款、车辆、房产。现被执行人吕某下落不明，家中无可供执行财产，申请人陶某同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0326执367号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如申请人发现被执行人出现或有财产可供执行时，可以随时申请人民法院恢复执行。（此页无正文）审判员  李顺平二〇一六年十月十二日书记员  陈正有
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执926号申请人杨国英，女，1953年6月6日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人宋保亮，男，1975年10月10日生，汉族，隆阳区人，居民，住址同上，系杨国英之子。关于杨国英与宋保亮赡养纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2011年8月29日作出（2011）隆民初字第1055号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行，要求支付2015年12月至2016年6月共计7个月的赡养费1400元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务交纳了执行费50元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对保山市隆阳区人民法院（2011）隆民初字第1055号民事调解书2016年6月（包括6月）以前的赡养费终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 连 波二〇一六年十月一日书记员 丁云文
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0222执645号 申请执行人：孙来玲，男，汉族，住始兴县顿岗镇。 申请执行人：张丽平，女，汉族，住址同上。 被执行人：韶关明德投资有限公司，住所地：始兴县太平镇观音坝第**（现兴平路**）****。 关于申请执行人孙来玲、张丽平与被执行人韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）粤0222民初606号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人韶关明德投资有限公司应给付申请执行人23270.06元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年10月18日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有银行账号，已依法采取冻结措施，另对被执行人的工商登记采取查封措施以及对被执行人的解除房屋买卖合同的房产、预售期房采取预查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人韶关明德投资有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0222执645号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李小环 审 判 员  张新华 代理审判员  黄 飙 二〇ᅳ六年十月二十四日 书记员李伟龙
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执1362号 申请执行人陈巧银与被执行人孙杨萍民间借贷纠纷二案，由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院以（2015）石大执字第1295号、1686号委托执行函于2016年3月21日委托本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，根据最高人民法院执行局刘贵祥局长于2015年8月7日在全国法院执行工作会议上的讲话精神“----之后案件不办理委托执行------”。故本院将上述二案的委托执行的相关材料全部退回委托法院--宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院。 据此，本院对（2016）粤0303执1361、1362号案件予以作结案处理。 二〇一六年十月十日