wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保308号之一申请人：张路。被申请人：付品琢。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁B×××××(临)号牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6670号原告：罗应钦，男，1985年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：雷天芹，男，1975年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告罗应钦与被告雷天芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。本案在审理过程中，因原告主体不适格，原告罗应钦于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗应钦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗应钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗应钦负担。审判员 徐 曼二〇一六年十月十二日书记员 龙春艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢26号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：苏丽峰，系该支行行长。委托代理人：崔海波，系该支行职员。被执行人：高相峰，男，1979年11月23日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：盛天风，女，1970年10月18日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：朴锦丹，女，1962年1月12日生，朝鲜族，公务员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行61278.50元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人高相峰存款13848.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王征文二〇一六年十月八日书 记 员  熊化靖
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执941号申请执行人祝玉涛，男，1987年1月13日出生，无职业，住所地宁安市。被执行人褚英军，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初557号民事判决书已经发生法律效力，确定被告褚英军于本判决发生法律效力之日起立即给付原告祝玉涛欠款43000元。逾期被告褚英军未履行生效法律文书所确定的义务，原告祝玉涛于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人祝玉涛不能提供被执行人褚英军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人褚英军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初557号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人褚英军有可供执行财产，申请执行人祝玉涛可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月二十三日书 记 员  宋京媛
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2265号之一原告：许延平，男，汉族。被告：刘伟，男，汉族。原告与被告之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款4万元或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、查封申请人提供的担保财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海燕二〇一六年十月十八日书记员  董 祺
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2287号罪犯王某某，男，1973年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省金昌市中级人民法院于1999年12月16日作出(1999)金中刑初字第25号刑事附带民事判决，对被告人王某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人柴希云经济损失25819.56元。甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯王某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2003年5月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2006年1月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月15日起至2020年5月14日止）；本院于2008年6月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月15日起至2019年5月14日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年5月15日起至2017年11月14日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑十个月（刑期自2003年5月15日起至2017年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执619号申请执行人高兴明。被执行人卫兴全。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1611号民事判决书。立案执行高兴明申请执行卫兴全民间借贷纠纷一案，立案标的63，340.00元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1611号民事判决书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十月二十六日书记员 竹永洪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书粤02**民初1890号原告：王友成，男，汉族，1978年10月26日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所实习律师。被告：温远辉，男，汉族，1974年12月4日出生，住韶关市浈江区。原告王友成与被告温远辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶鹏程、曾靖琪到庭参加诉讼，被告温远辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友成向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金333000元及利息19980元（利息暂从2016年7月1日起计至2016年9月30日止，实际利息应当计至还清借款本息之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元，约定利息为每月2%，并提供其所有的位于浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景23街8XX街X的房屋作抵押担保，双方于2014年9月22日在韶关市房产管理局办理了《房产他项权证》，登记的他项权证号为：粤房地他项权证韶字第0100052068号。被告借款后，开始一直还能按月支付利息，但后来不但本金没有还清还利息都拖欠。到了2016年6月30日，原被告对借款本息进行结算，被告还欠本金30万元，利息33000元。双方在结算后，由于被告仍无钱归还欠款，于是双方经过协商后，被告同意将所欠的33000元利息作为借款，连同加上之前所借的本金30万元，被告重新写下333000元的《借款合同》及《借条》，利息按照每月2%计算，并且约定于2016年9月18日还清借款本息。但约定的还款期限到期后，被告仍未还款。故原告起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告温远辉未作答辩。本院经审理查明如下：原、被告系朋友关系。2014年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月利息为2%，被告提供了其名下位于浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景23街8XX街X的房屋为该借款作抵押担保，并于2014年9月22日办理了《房产他项权证》，原告取得了上述房屋的他项权（粤房地他项权证韶字第0100052068号）。借款发生后到2016年6月30日，被告还欠原告本金30万元，利息33000元。原、被告对前期借款本息结算后，经双方协商一致，将利息计入后期借款本金并重新出具了333000元的《借款合同》及《借条》，约定月利息按2%计算，于2016年9月18日还清借款本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告王友成向法庭提供的转账凭证、借款合同、借条、房地产他项权证等证据，足以证实被告温远辉向原告王友成借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以确认双方借款金额为333000元。债务应当清偿，关于原告要求被告偿还333000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计付利息至还清借款之日止，其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告温远辉应于本判决生效之日起15日内偿还原告王友成本金333000元及利息（利息按年利率24%支付，自2016年7月1日起计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，由被告温远辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  刘文兴审判员  罗方灵审判员  张美全二〇一六年十月三十一日书记员  张丽玲第4页共4页
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初763号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月7日被取保候审。被告人田某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。被告人李某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人刘某甲、田某甲、李某甲犯非法拘禁罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人刘某甲、田某甲、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年1月5日18时许，因索要债务，被告人刘某甲、田某甲、李某甲等人强行将王某带走，并限制其人身自由数小时。期间被告人刘某甲、田某甲、李某甲等人对王某多次进行殴打，并用电棒电击王某。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了三名被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、田某甲、李某甲非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、田某甲、李某甲伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘某甲、田某甲、李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。三名被告人已与被害人达成协议，酌情可以从轻处罚。被告人刘某甲、田某甲、李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年1月5日18时许，被告人刘某甲、田某甲等人为了索要债务，在沭阳县沭城街道浙江商城“皇庭KTV”门前，强行将王某带上车，并带至沭阳县九孔闸。途中，被告人刘某甲电话联系被告人李某甲赶至九孔闸。后被告人刘某甲、田某甲、李某甲等人又将王某带至沭阳县沭城街道三匹马商业广场李某甲经营的店内进行看管，直至当日20时许，王某被警察解救。期间，被告人刘某甲、田某甲、李某甲等人对王某实施殴打行为，并使用电棒电击王某。被告人刘某甲、田某甲、李某甲归案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成协议，获得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人刘某甲、田某甲、李某甲均供述了其一伙对被害人王某进行看管并实施殴打行为的时间、地点、采用的手段、经过、各行为人的特征等事实，上述供述得到了被害人王某陈述、证人陈某证言、扣押清单、搜查笔录、监控视频、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及三名被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某甲、田某甲、李某甲无前科劣迹；人员信息表，证明了三名被告人的刑事责任年龄。本院认为，被告人刘某甲、田某甲、李某甲非法剥夺公民的人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人刘某甲、田某甲、李某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲、田某甲、李某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某甲在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、田某甲、李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三名被告人已与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人刘某甲、田某甲、李某甲均系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后积极认罪，并取得了被害人的谅解，悔罪明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人刘某甲、田某甲、李某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人田某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  沈海萍人民陪审员  耿立义二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 馨书 记 员  金 艳附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初9714号原告：赵某，汉族。委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：赵某某，汉族。被告：赵某某，汉族。法定代理人：赵某，汉族。被告：赵某某，汉族。被告：赵某某，汉族。被告：赵某某，汉族。委托代理人：赵某某。被告：赵某某，汉族。被告：赵某某，汉族。被告：李某，汉族。被告：李某，蒙古族。被告：李某，蒙古族。原告赵某与被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、李冬、李某、李某继承纠纷一案，本院于2016年9月14受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告与被继承人李某某系夫妻关系，两人婚后育有8个子女，分别为长子赵某某、次子赵某某、三子赵某某、四子赵某某、长女赵某某、次女赵某某、三女赵某某、四女赵某某。被继承人李某某于2015年2月25日去世，三女赵某某于2015年6月14日去世，赵某某与其前夫李某某于2012年2月10在民政部门办理离婚登记，二人育有三名子女，分别为长子李某、次子李某、长女李某。被继承人李某某名下有存款16万元，存于辽宁省农村信用社。原、被告因继承遗产发生纠纷，现起诉请求依法分割。本院认为：本案因被告赵某某精神残疾贰级，丧失行为能力，不具有诉讼行为能力人的主体资格，需法定代理人代为诉讼，而其监护人系原告，被告赵某某的诉讼主体地位不符合法律规定，故对原告的起诉本院不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费3500元退还给原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇一六年十月十七日书记员  孔斯文
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执784号本院在执行申请执行人于金华与被执行人尹明聪公证债权纠纷一案，因被执行人尹明聪拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖灵公证字第811号民事调解书确定的，应支付申请执行人于金华欠款23万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人尹明聪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月十日书记员  蒋琼琼
驳回起诉
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2231号原告李晓峰，男被告陆国刚，男被告姚立学，男原告李晓峰诉被告陆国刚、被告姚立学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓峰到庭参加诉讼。被告陆国刚、姚立学经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系由杨国庆介绍认识。2016年3月9日被告因养殖多宝鱼资金周转不便，向原告借款10万元。口头约定利息按36%计算。有被告签名的借据为凭。被告姚立学自愿为其担保，并在借条上签名确认。原告于2016年4月至9月间多次向被告催讨借款，被告均以不接电话躲避，并以各种理由推托。请求法院判决被告给付原告欠款10万元及利息；利息自2016年3月9日至法院判决确定还款之日止，按约定利息36%计算；被告姚立学对上述债务承担连带清偿责任。经审理查明，被告陆国刚于2016年3月9日向原告李晓峰借款10万元。原、被告双方签订借据一份，该借据上写明“立据出借人李晓峰，立据借款人陆国刚。兹因陆国刚手头不便，而向李晓峰借款，共借人民币拾万元整，小写：100000.00元。借款期限：2016年3月9日至2016年4月9日归还。违约责任，如有意外借款人不还款，由担保人偿还。以上空口无凭，特立此据为证。立据出借人：李晓峰（签字）立据借款人陆国刚（签字）担保人姚立学（签字）中证人杨国庆（签字）2016年3月9日”。该借据签订后，原告将款项交付给了被告陆国刚。被告陆国刚逾期未还，为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告给付原告欠款10万元及利息。上述事实有原告提所交的《借据》、证人杨国庆的出庭证人证言及原告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经本院庭审质证和审核。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述法律规定和本案事实，原告按照合同的约定，履行了自己的义务，而被告陆国刚、姚立学没有履行到期还款的义务。此外，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称的保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，当被告陆国刚不履行还款义务时，姚立学应该对原告承担还款义务。为此，本院应该判决被告陆国刚、姚立学履行还款义务。对于原告请求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条所规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据该规定，对于原、被告所签订的借款合同(借条)上因为没有有关利息支付的约定，故被告在得到借款的1个月及10日时限内，不应对原告承担支付利息的义务，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在被告陆国刚取得借款一个月后的逾期利息，被告陆国刚应该按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告陆国刚于本判决生效后十内日向原告李晓峰给付借款10万元，并按24%年利率计算，向原告李晓峰支付上述借款利息。计息时间从2016年4月10日起计算至借款本金还清之日止。二、被告姚立学对上述借款和利息的给付负连带责任。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费减半收取1150元，由被告陆国刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一六年十月十日书记员  李英博
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2201号罪犯吴某某，男，1977年5月30日出生，汉族，福建省莆田县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2002年11月13日作出(2001)刑一初字第1号刑事附带民事判决，对被告人吴某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯吴某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月3日起至2021年10月2日止）；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月3日起至2020年4月2日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年8月3日起至2018年11月2日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月3日起至2017年12月2日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑十个月（刑期自2005年8月3日起至2017年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5311号之一申请执行人林永青，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人钟仁春，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人王铁瑛，女，1975年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人蔡乃强，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人林永青与被执行人钟仁春、王铁瑛、蔡乃强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人钟仁春、王铁瑛、蔡乃强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人钟仁春、王铁瑛、蔡乃强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人钟仁春、王铁瑛、蔡乃强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人钟仁春、王铁瑛、蔡乃强所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月九日书记员 张澄颖（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6408号罪犯于立军，男，汉族，小学文化，1971年3月10日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)连刑一初字第0008号刑事附带民事判决，以被告人于立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。责令共同退赔八千三百二十元，共同赔偿五千五百零五元三角一分。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出(2011)宁刑执字第9787号、(2013)宁刑执字第10445号刑事裁定,对罪犯于立军共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年1月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于立军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯于立军在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯于立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出赃款，未履行民事赔偿。应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于立军减去有期徒刑一年三个月十日（刑期至2016年10月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2302号罪犯喀迪尔·拜克铁木尔，男，1973年6月14日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年7月18日作出(2014)朝刑初字第1801号刑事判决，认定被告人喀迪尔·拜克铁木尔犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。现刑期止日为2021年9月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月27日提出对罪犯喀迪尔·拜克铁木尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯喀迪尔·拜克铁木尔在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯喀迪尔·拜克铁木尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年5月、9月，2016年1月、4月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯喀迪尔·拜克铁木尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喀迪尔·拜克铁木尔减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 艾 克 丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初4620号原告：亢英东。被告：董发。原告亢英东与被告董发商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告亢英东向本院提出诉讼请求：1、判决被告董发协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告董发承担。事实和理由：2000年9月11日，董发及其女儿董淑芹将其所有的位于新城子区清水街四新委332栋，面积36.68平方米的两间平房以1800元的价格卖给葛多武，葛多武将此房及相关证件以共计3000元的价格出卖给原告。两次交易均未办理过户手续。现原告因故需办理房屋所有权证书，但因原房主不到场无法办理，故此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现被告董发已经去世，不具备诉讼主体资格，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告亢英东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审判员 巨 丹二〇一六年十月十三日书记员 党荣鑫附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（存根）（2016）鄂0302执字第1667号之一十堰市不动产登记中心：关于杨守祥申请执行黄健民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、请协助将查封、扣押被执行人黄健位于二、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.审批人：二〇一六年十月九日湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执字第1667号之一十堰市不动产登记中心：关于杨守祥申请执行黄健民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、请协助将查封、扣押被执行人黄健位于二、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.2016年10月9日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5144号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告张天寿，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张天寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告张天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6#532,建筑面积85.77平方米，原、被告于2007年6月15日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2010年6月13日至2016年12月31日止物业费4386元及滞纳金2193元，共计6579元，案件受理费由被告承担。被告张天寿辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：南阳台墙体长毛、漏雨，南阳台整个窗户走形，走形之后外墙砖都掉落、窗户漏气、窗户关不严，找物业，物业推脱至今未解决；小区环境不好，道路坑坑洼洼，楼道里的声控灯都不好使、可视电话现住只能说话、楼道里都是网线、小区内绿化变菜园子和停车位等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-6#532房屋业主，房屋建筑面积85.77平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2010年6月13日至2016年12月31日止物业费4386元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4386元的百分之八十即3508元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金2193元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙体长毛、漏雨、玻璃透气的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张天寿于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2010年6月13日至2016年12月31日止物业费4386元的百分之八十即3508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十三日书记员  李 莹
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保125号之一申请人冯利华,男性,汉族,住东明县；被执行人吕天振,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月13日生效的（2016）鲁1728财保359号裁定书，扣押被申请人吕天振驾驶吕晓亮所有的鲁R×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封冯利华所有的鲁R×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人吕天振所有的不详车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十四日书记员  谷振峰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1946号原告：泌阳县天安电力建设工程有限公司。法定代表人：贾会涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告河南金桂特纸科技有限公司。法定代表人：郭丽军，系公司董事长。原告泌阳县天安电力建设工程有限公司诉被告河南金桂特纸科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告泌阳县天安电力建设工程有限公司的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。被告河南金桂特纸科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县天安电力建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付电力工程施工价款130000.00元及逾期利息2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原被告签订《电力工程施工合同》一份，就原告未被告进行电力工程施工事宜明确了双方的权利和义务。原告依照该合同的约定，如约完成合同义务。工程结束后被告违约拒不履行工程款支付义务，经原告多次催要无果。为此具文起诉，将此案起诉来院。被告河南金桂特纸科技有限公司经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2014年11月17日，原告泌阳县天安电力建设工程有限公司与被告河南金桂特纸科技有限公司签订了电力工程施工合同一份，内容为：发包方（以下简称“甲方”：河南金桂特纸科技有限公司承包方（以下简称“乙方”：泌阳县天安电力建设工程有限公司根据《中华人民共和国合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》、国家标准、规范和电力行业标准、规范。遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，经过甲乙双方充分协商，达成合同条款如下：1.工程概况1.0工程名称：金桂厂区10KV安装工程1.1……1.3承包方式：单一施工（包工包料）2.本合同委托建设工期2.1根据国家有关规定及甲方安排，本工程建设工期为：2014年11月17日至2014年12月2日。2.2……3.工程总造价及结算方式3.1本工程总造价为：壹拾叁万元（130000.00）3.2本工程完工，经甲乙双方验收合格后，需向乙方一次性结清全部工程款。4.甲方职责及权益4.1根据开工……协调工作。5.乙方职责及权益5.1严格按照国家标准……验收送电工作。6.工程质量等级6.1按电力行业优质工程……乙方承担违约责任；7.违约和处罚7.1任何一方未履行……不可抗拒的自然灾害（如地震、战争等）。8.合同的生效与终止8.1本合同自……各执两份。发包人：河南金桂特纸科技有限公司（合同专用章）法定代表人（负责人）或授权代表（签字）：郑伯安签订日期：2014年11月17日承包人：泌阳县天安电力建设工程有限公司（合同专用章）法定代表人（负责人）或授权代表（签字）贾会涛签订日期：年月日。”合同签订后，2015年1月5日，泌阳县电力综合有限公司出具了工程竣工报告，但被告拒不按照合同支付工程款。为此原告具文起诉，将此案起诉来院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原、被告于2014年11月17日签订的《电力工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。本案中，原告按照合同约定进行施工，且工程已经竣工，被告拒不支付工程款的行为，已经违反了法律规定，因此原告请求被告支付电力工程施工价款130000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，即自2015年1月5日起计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金桂特纸科技有限公司于本判决生效后五日内向原告泌阳县天安电力建设工程有限公司支付欠款十三万元及逾期利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年1月5日起计算，至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告河南金桂特纸科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月八日书记员  吕超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6493号罪犯王长林，男，汉族，1994年9月9日生，初中文化，江苏省仪征市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2014年3月3日作出（2013）天刑初字第00275号刑事判决，以被告人王长林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王长林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王长林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王长林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月6日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1145号之一申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王斌祥，该行董事长。委托代理人:张建国，男，汉族。被执行人：郝海迅，男，汉族。被执行人：李淑萍，女，汉族。被执行人：李建民，男，汉族。被执行人：周水凤，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第25号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行郝海迅、李淑萍、李建民、周水凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿245304元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月八日书 记 员  王旭东
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3355号罪犯温月明，男，1965年12月14日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)东中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人温月明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温月明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯温月明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温月明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温月明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执121号之一申请执行人安远县农业银行，住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。法定代表人：钟泳椿，系该行行长。被执行人李志兴，男，1976年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。被执行人李福祥，男，1972年6月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。被执行人唐炎香，女，1986年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔���镇。申请人安远县农业银行与被执行人李志兴、李福祥、唐炎香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第88号民事判决书，于2016年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为32494元及息，因被执行人常年在外务工，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二（孔）初字第88号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一六年十月十九日书记员  彭成凤
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3369号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。被告ＸＸ，男，1976年7月25日生。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告ＸＸ已主动偿还了部分借款本金为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告ＸＸ负担。审 判 员  李朝阳二〇一六年十月十三日代理书记员  聂 俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5453号罪犯刘仕洪，男，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年10月17日作出(2013)江台法刑初字第429号刑事判决，以被告人刘仕洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年4月16日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘仕洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仕洪系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年3月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子(2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币10000元已执行人民币2300元。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘仕洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘仕洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初35号原告：李芳，女，1984年10月9日出生，汉族，泽州县人。被告：泽州县金村镇小刘家川村村民委员会。法定代表人：韩水地，任该村村委会主任。原告李芳与被告泽州县金村镇小刘家川村村民委员会（以下简称小刘家川村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及被告小刘家川村委的法定代表人韩水地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告依法支付土地补偿款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李芳原是金村镇小刘家川村村民，在1999年第二次土地承包有1亩土地使用权，2012年政府修路将原告1亩地占用，现原告嫁至外村且未分得土地，小刘家川村也未给予其相应的土地补偿款。作为土地承包人，原告应依法享有土地使用权，应得到相应的补偿，但是原告未得到任何补偿，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告小刘家川村委辩称，原告不是本集体经济组织成员。即使是占了原告的土地，村委已经按照每亩地的产量按货币补偿了原告至2028年承包期内的产量收益。原告在现居住村集体中是否享有福利待遇及补偿款应予以调查，若其在现集体经济组织中享有权利，则不应再享有原集体经济组织的补偿款。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、泽州县农村土地承包经营权证书一份、泽州县农村土地承包合同书一份、小刘家川村委会证明一份。欲证明原告家庭以ＸＸＸ为户主4口人承包土地3.6亩，承包书上的4口人包括原告在内，承包期限为1999年11月至2028年11月。2.泽州县南村镇段匠村证明一份。欲证明原告李芳在泽州县南村镇段匠村未分配土地。经质证，被告对证据1无异议，对证据2证明的内容不清楚。经审查，本院对以上证据予以认定。被告针对自己的主张提供了以下证据：1、2011年11月19日泽州县金村镇小刘家川村村民委员会兰花路占地款的分配会议记录两份。欲证明村委的分配方案确定出嫁女不享有补偿款分配。2、2014年元月10日、元月13日泽州县金村镇小刘家川村村民委员会会议记录两份。欲证明村委对本次的征地补偿款分配方案和兰花路占地款的分配方案一样。3、2015年10月11日、2015年11月2日、2015年12月6日会议记录三份及2015年12月9日土地补偿分配方案。欲证明本次征地补偿款分配方案和以前的一样，出嫁女不享有补偿款分配。经质证，原告不同意村委制定的不给出嫁女土地补偿款的分配方案。本院认为以上证据记录的参加会议人员是村民代表、党员和两委成员，对其真实性予以认定。通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，原告李芳原系金村镇小刘家川村村民，系小刘家川村村民ＸＸＸ女儿，1999年11月，农村进行第二轮土地承包时，原告父亲ＸＸＸ代表全家以家庭承包形式与被告小刘家川村村委签订了土地承包协议，包括原告在内4口人承包了3.6亩土地，承包期限为1999年11月至2028年11月。2006年原告因结婚将户口迁入其丈夫居住地泽州县南村镇段匠村，在该村未分得土地，每年过年南村镇段匠村给原告分有大米、面和油。2011年开始小刘家川村部分土地被征收，小刘家川村委给被占地村民补偿了安置补助费和青苗补偿费，小刘家川村委给每个村民分配的征地补偿款总计为60000元。小刘家川村委制定的土地补偿分配方案确定已迁出户口的出嫁姑娘不分配土地补偿款，小刘家川村委未给原告分配征地补偿款。本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。故是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是考量权利主体资格的基本原则。本案原告李芳因结婚于2006年将户口迁入其丈夫居住地，且长期居住在其户口所在地，未在泽州县金村镇小刘家川村生活，未尽该集体经济组织成员义务。原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，在征地补偿安置方案确定时原告已不具有被告农村集体经济组织成员资格。故对原告要求被告支付征地补偿款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第五十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告李芳的诉讼请求。案件受理费1300元，原告已预交，由李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  原吉云二〇一六年十月十九日书 记 员  金于婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5178号罪犯周某，男，汉族，出生地湖北省松滋市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月26日作出(2014)深南法刑初字第1100号刑事判决，以被告人周某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣��后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人申请撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）深中法刑一终字第526号刑事裁定，准许被告人周某撤回上诉。判决生效后，于2015年6月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某在本次考核期间（2015年6月23日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0602执2425号之二本院在执行郑培峰与郑全红、张德民合伙协议纠纷一案中查明并认定，张德民其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张德民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初2947号之一原告：辽宁建鼎担保有限公司，所在地辽宁省普兰店市商也大街54号。法定代表人：孙永花，系该公司董事长。委托代理人：于帅，系该公司办公室文员。被告：普兰店市盛兴网络服务中心，所在地辽宁省大连普湾新区商业大街151号。法定代表人：生利。被告：普兰店市中兴电脑网络服务中心，所在地辽宁省普兰店市商业大街78号。法定代表人：王鸿智。被告：普兰店市豪华游戏厅，所在地辽宁省普兰店市商业大街78号。法定代表人：孙杰。被告：孙杰。被告：吕锡恩。本院在审理原告辽宁建鼎担保有限公司诉被告普兰店市盛兴网络服务中心、普兰店市中兴电脑网络服务中心、普兰店市豪华游戏厅、孙杰、吕锡恩追偿权纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁建鼎担保有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取6037.5元，由原告辽宁建鼎担保有限公司承担。审判长  姜晓冬审判员  王 辉审判员  吴 娜二〇一六年十月二十八日书记员  邹晓梅
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执592-1号申请执行人同科峰，男，生于1978年7月15日，汉族，初中文化，村民。申请执行人颜小娟，女，生于1979年7月8日，汉族，初中文化，村民，系申请人同科峰之妻。被执行人新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。同科峰、颜小娟申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1251号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为11200元、案件受理费40及执行费50元。该判决发生法律效力后，权利人同科峰、颜小娟向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给其人民币11200元，并承担案件受理费用40元，执行费50元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款11290元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初1251号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初1251号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十月二十五日书记员  高建奎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6091号罪犯朱佳辉，男，汉族，高中文化，1991年6月19日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年11月9日作出(2012)丹少刑初字第47号刑事判决，以被告人朱佳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2190号刑事裁定,对罪犯朱佳辉减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年7月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱佳辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱佳辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其赃款需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯朱佳辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其赃款需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱佳辉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1005号申请人宿迁经济开发区施耐德五金经营部。经营者于丹萍。申请人南小飞。被执行人刘海琦。申请人宿迁经济开发区施耐德五金经营部、南小飞与被执行人刘海琦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出(2015)滨商初字第0414号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月25日立案执行。经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月十八日书 记 员  胡嘉璇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4002民初4071号原告：刘洪，住伊犁州。委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。被告：张田江，住乌鲁木齐市。被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：张申，该公司董事长。委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。原告刘洪诉被告张田江、伊犁建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘洪于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告与被告达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告刘洪负担。审 判 员 郭 伟人民陪审员 吴 琴人民陪审员 张继正二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘 琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1922号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，法定代表人陆金根。被执行人彭颖，被执行人湖南猪鹰房地产开发有限公司，法定代表人张剑波。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭颖、湖南猪鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。长沙市开福区人民法院于作出的（2015）开民二初字第04526号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第04526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一六年十月二十四日代理书记员  曾 胜
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执927号申请执行人杨斌，男，1978年9月23日出生，汉族,住蒲城县城关镇乡镇企业大市场77号。被执行人王军，男，1980年6月7日出生，汉族，住蒲城县东陈镇文化街76号。被执行人魏宏涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住蒲城县城关镇石羊南区3号楼1单元201室。本院在执行杨斌诉王军、魏宏涛民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为案款6000元、执行费50元。在执行中，被执行人魏宏涛已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效.审 判 长 王军洲代审判员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十月二十八日书 记 员 曾斌洲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7426号上诉人（原审原告）：张国华，男，汉族，1968年7月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人张国华因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张国华收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4318号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人林光燕，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省武平县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12235号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林光燕信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，已发放执行款103.96元，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十六日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异189号申请执行人王某某，男，1968年12月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托代理人齐某某，辽宁同泽律师事务所律师。被执行人辽宁某某农农业发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人陈某某，总经理。第三人陈某某，男，1959年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。本院在执行王某某与辽宁某某农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以于2013年7月28日及2013年12月1日分别向被执行人指定第三人陈某某帐户汇入人民币100000元及69900元，而陈某某未入被执行人公司帐户，导致其无法实现债权为由，申请追加第三人陈某某为被执行人。本院查明，本院执行依据为（2015）皇民三初字第01418号民事判决书，该判决书认定原告（申请执行人）于2013年7月28日缴付10万元，2013年12月1日缴付69900元。上述款项均汇入被告（被执行人）法定代表人陈某某帐户。本院认为，执行中申请追加变更被执行人的法定事由应发生在执行依据生效后，本案申请执行人申请追加事由不属执行中变更追加被执行人的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定、裁定如下：驳回申请执行人王某某申请追加陈某某为被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 山审 判 员  计红敏人民陪审员  郑 敏二〇一六年十月二十一日书 记 员  胡婉莹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2777号之一申请执行人世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。负责人赵强，总经理。委托代理人徐炜。被执行人胡丹霞。世茂物业管理有限公司常熟分公司与胡丹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）熟虞民初字第01309号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、胡丹霞于本判决生效之日起十日内支付世茂物业管理有限公司常熟分公司自2013年8月15日起至2014年8月8日止的物业服务费12572.95元，并支付违约金728元，共计13300.95元。二、驳回世茂物业管理有限公司常熟分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元、公告费700元，合计1244元，由世茂物业管理有限公司常熟分公司负担412元，胡丹霞负担832元。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。执行过程中，��院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于常熟世茂·世纪中心-创富世纪10幢208、12幢114、12幢212、12幢213房地产及常熟世茂·世纪中心-创想世纪6幢206房地产，但是上述房地产均有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。此外未能查获被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位14132.95元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查��回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月二十二日书记员  朱勇文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2130号被执行人：李达，无业。本院依据已经发生法律效力的(2015)阜刑初字第00189号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金义务，但被执行人李达至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人李达银行存款及应得收入1550元。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 周 衡二〇一六年十月十一日书记员 刘春艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5082号罪犯张浩伟，男，汉族，出生地河南省正阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月31日作出(2013)东三法刑初字第1287号刑事判决，以被告人张浩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月9日作出(2014)东中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张浩伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩伟在本次考核期间（2014年1月24日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2014年3月至2014年10月获得7次嘉奖；2015年5月至2015年12月获得7次嘉奖）。2015年8月26日因私藏打火机被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张浩伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张浩伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1538号原告唐树亮，男，现住梨树县。被告车全库，男，蒙古族，现住址不详。本院受理的原告唐树亮诉被告车全库民间借贷纠纷一案，原告提供的被告车全库地址等信息不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告唐树亮的起诉。案件受理费3182元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年十月三十一日书 记 员  耿 莹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2445号原告：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。负责人：李德福，行长。委托代理人：李伟民、徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：王定泽，男，汉族，1966年6月11日生。被告：李兰英，女，汉族，1967年12月12日生。被告：玉溪吉太房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐玉，经理。委托代理人施蔼玲，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行诉被告王定泽、李兰英、玉溪吉太房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟民、徐灵悦，被告王��泽、李兰英、玉溪吉太房地产开发有限责任公司的委托代理人施蔼玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告李兰英、王定泽、玉溪吉太房地产开发有限责任公司于2014年4月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告李兰英、王定泽偿还原告借款本金370603.11元，2016年5月4日至2016年7月4日期间的利息1515.15元，合计372118.76元，2016年7月4日以后利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算，利随本清）；三、判令被告玉溪吉太房地产开发有限责任公司对被告王定泽、李兰英上述借款本息承担连带偿还责任；四、案件受理费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告王定泽、李兰英与原告签订了合同编号为XXXXXXXXXXX号《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：1、被告王定泽、李兰英向原告借款人民币40万元，被告王定泽、李兰英用坐落于XXX市XX区XXXX交叉路口，XX大厦X幢XXXX号房屋抵押担保。2、借款期限为XXXX个月，从2014年4月10日至2031年4月10日。3、借款利率为浮动利率，逾期利率为执行利率上浮50%。4、还款方法为每月等额本息。5、被告玉溪吉太房地产开发有限责任公司对被告王定泽、李兰英的上述借款本息承担阶段性保证责任。保证期间为2014年4月11日至被告王定泽、李兰英购买的坐落于XX市XX区XXX路交叉路口，XX大厦XX幢XXXX号房屋取得房屋所有权证并办理财产抵押他项权证之日止。上述《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告于2014年5月4日向被告王定泽、李兰英发放了借款人民币40万元。但被告王定泽、李兰英未按照合同约定按时还本付息，截止2016年7月4日尚欠本金370603.11元，利息1515.15元，经原告��次催收未果。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条和十七条的约定，被告王定泽、李兰英逾期未偿还借款和支付利息的行为已构成违约，原告有权宣布借款到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。同时，由于原告尚未取得被告王定泽、李兰英坐落于XX市XX区XXXX叉路口，XX大厦X幢XXXX号房屋的房屋抵押他项权证，按合同约定被告玉溪吉太房地产开发有限公司应对上述借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被告李兰英、王定泽、玉溪吉太房地产开发有限责任公司于2014年4月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、由被告李兰英、王定泽连带偿还原告借款本金370603.11元，2016年5月4日至2016年7月4日期间的利息1515.15元，合计372118.76元，2016年7月5日以后利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算，利随本清）；三、由被告玉溪吉太房地产开发有限责任公司判项二确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王定泽、李兰英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，保全费2381元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一六年十月二十日书记员  赵琦
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝02刑申15号列孔科：你因犯盗窃罪，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第01208号刑事判决和本院(2015)渝二中法刑终字第00208号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：1.我们是将自己被盗窃的浙BVX**号“路虎”牌越野车盗窃回来，而不是判决中认定的我们将该车售出后再盗窃回来；2.万州区价格认证中心对涉案路虎越野车的价值重新鉴定为343806元，我认为该车价值没有这么高。故请求重庆市第二中级人民法院再审予以改判。本院经审查认为，本案从三被告人的庭前供述、证人证言以及相关证据能够证实你与张灿荣事前共谋在待售汽车上安装GPS定位器，并配制汽车钥匙，然后在该车售出后伺机盗窃车辆，并约定销赃所获赃款由二人均分。并非你申诉的将自己被盗的车辆盗窃回来这一理由。关于你申诉认为，涉案路虎越野车的价值没有343806元这么高的理由。本院认为，在本案发回重审期间，经补充侦查，万州区价格认证中心对涉案路虎越野车进行了重新鉴定。且这次价格鉴证计算办法适用“不能通过补办相关手续使其合法化的走私拼装车、改装车、切割车，应当遵循五大总成（发动机总成、前后桥总成、变速箱总成、方向机总成、车架总成）部分按照价格鉴证基准日机动车所在地废旧金属回收价格进行鉴证，其他零部件按照市场可利用价格进行鉴证”的规定，对涉案路虎越野车鉴定价值为人民币343806元。一、二审法院依据法律规定对前述鉴定意见进行了审查判断，确定其属实，作为本案定案的依据。故你申诉的涉案路虎越野车的价值没有343806元这么高的理由亦不能成立。综上，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十八日
四川省邛崃市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)邛崃民初字第1720号	原告苏素琼，女，汉族，1949年10月6日出生，住四川省邛崃市。	委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。	被告王莉平，女，汉族，1965年11月16日出生，住四川省邛崃市。	原告苏素琼与被告王莉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏素琼的委托代理人高彩波到庭参加诉讼。被告王莉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告苏素琼诉称，原、被告系朋友关系。被告王莉平（曾用名王莉萍）于2004年11月16日向原告借款25000元用于做生意，双方口头约定借款利息为月息2分。借款后，被告躲避不见，不归还原告借款。为此，请求依法判令：被告归还原告借款25000元，并支付资金占用期间利息16500元（从2004年12���起暂算至2015年12月按年利率6%计算每月利息125元,共计132月）,本息共计41500元。	被告王莉平未作答辩。	经审理查明，被告于2004年11月16日向原告借款25000元后出具了借条，借条载明：“借条，今借到苏三孃人民币贰万伍仟元正（25000元正），如没还，拿房子抵押。借款人王莉萍，2004年11月16日”。现原告诉至本院，要求被告立即返还原告借款25000元，并支付资金占用期间利息16500元。	以上事实有原告的当庭陈述和原告出示的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告王莉平立据借条，经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以采信。	本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。现原告请求被告返还借款25000元，合法有据，本院予以支持；要求被告按年利率6%支付借款25000元自逾期还款期间的资金占用利息，因双方对借款期限没有约定，故原告的该请求不符合上述规定，本院不予支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王莉平于本判决生效后十日内返还原告苏素琼借款25000元；	二、驳回原告苏素琼的其他诉讼请求。	如果被告王莉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费838元，由被告王莉平负担。原告现已预交垫付，限被告王莉平在本判决生效后十日内一并给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  杨正廷	人民陪审员  王 静	人民陪审员  严 伟	二〇一六年十月九日	书 记 员  雷厉行
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘O4**民初1382号原告：吴守诚，男，1949年5月14日出生，汉族，景泰县。委托诉讼代理人：吴克涛，男，1987年7月14日出生，汉族，景泰县。委托诉讼代理人：陈建文，景泰县法律援助中心律师。被告：卢昌研，女，1981年1月4日出生，汉族，景泰县。被告：王维，男，1977年12月10日出生，汉族，景泰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景泰县分公司，住所地白银市景泰县一条山镇振兴路176号。负责人：马登英，该公司经理。委托诉讼代理人：沈渭滨，该公司员工。原告吴守诚与被告卢昌研、王维、中国人寿财产保险股份有限公司景泰县分公司（以下简称人寿财保景泰县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴守诚及其委托诉讼代理人吴克涛、被告卢昌研、王维、人寿财保景泰县分公司委托诉讼代理人沈渭滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故造成原告经济损失：医疗费4894元、误工费9187.5元、护理费1312.5元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费1000元、其他损失3000元，合计17635元；2.要求被告赔偿残疾赔偿金，数额按伤残等级计算，并要求被告赔偿摩托车损失费2000元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月14日11时40分许，被告卢昌研无证驾驶号牌号码B10781356号的轻型普通货车，沿景泰县芦阳镇寺梁村路段由西向东行驶至岔路口处转弯时，与由北向南行驶的原告吴守诚驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度损害的交通事故。原告受伤后被送往景泰县中医院拍片治疗，诊断为：1.左锁骨骨折；2.肋骨骨折；3.贫血。2016年4月27日景泰县交通警察大队白公交认字（2016）第00018号道路交通事故认定书认定：被告卢昌研负事故的全部责任。原告认为，被告卢昌研负本次事故的全部责任，对原告造成了经济损失应予赔偿；被告王维系车辆的实际所有权人，应与被告卢昌研承担连带责任。但被告王维的号牌号码B10781356号的轻型普通货车，在第三被告人寿财保景泰县分公司投保有交强险，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。故向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，保护公民的合法权益。被告卢昌研、王维辩称，对原告陈述的案件事实无异议，被告卢昌研负事故全部责任。但被告王维的车辆投保有交强险。要求被告人寿财保景泰县分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告卢昌研、王维予以赔偿。被告卢昌研垫付原告医疗费4160元。被告人寿财保景泰县分公司辩称，医药费按照80%计赔；原告已经超过60岁，误工费不予赔偿；护理费1312.5元同意赔偿；摩托车的损失同意赔偿800元；伙食补助费600予以承担，交通费300元予以承担，营养费按照住院时间计算，赔偿150元；残疾赔偿金，按照2015年的标准予以赔偿20804元；鉴定费不在交强险范围承担之内，不予承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告主张的医疗费4894元，按实际有效票据4459.14元认定；2．原告要求被告赔偿残疾赔偿金，鉴定意见为：原告吴守诚在交通事故中致锁骨骨折，属十级伤残；致左侧1-4前肋骨骨折，属十级伤残。按多级伤残计算，赔偿13年，计33986.81元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告卢昌研驾驶机动车发生交通事故，造成原告吴守诚受伤，被告卢昌研负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。原告吴守诚主张赔偿的医疗费、护理费等各赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告卢昌研驾驶机动车在被告人寿财保景泰县分公司投保有机动车第三者责任强制保险，依据相关法律规定，原告的损失首先应当由被告人寿财保景泰县分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县分公司赔偿。对于原告的医疗费4459.14元（其中，被告卢昌研垫付4160元）、护理费1312.5元、住院伙食补助费600元、营养费150元，三被告无异议，本院予以确认。被告人寿财保景泰县分公司主张原告医药费按照80%予以赔偿。因医药费用系原告住院治疗期间实际花费的合理费用，故其主张的抗辩理由，本院不予支持。被告人寿财保景泰县分公司主张原告已经超过60岁，误工费不予赔偿的理由成立；被告人寿财保景泰县分公司提出赔偿原告摩托车的损失800元，原告予以同意，本院予以采纳；原告主张赔偿交通费500元，证据不足，按所提交的有效票据300元予以认定。被告人寿财保景泰县分公司主张原告损失按2015年的标准予以赔偿，不符合相关法律规定，不予支持。被告人寿财保景泰县分公司认为鉴定费不在交强险赔偿范围之内，主张不承担。因鉴定费系原告交通事故遭受的财产权益损失，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、原告吴守诚的医疗费4459.14元（其中，被告卢昌研垫付4160元）、护理费1312.5元、住院伙食补助费600元、营养费150元、赔偿残疾赔偿金33986.81元、交通费300元、鉴定费1500元、摩托车的损失800元，合计43108.45元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县分公司在机动车第三者强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔付。二、原告吴守诚返还被告卢昌研垫付的医疗费4160元。上述二项判决内容，合并履行。被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县分公司支付原告吴守诚38948.45元；支付被告卢昌研4160元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告吴守诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳的人民币50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张国富二〇一六年十月八日书记员  刘宏清
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1601号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县。法定代表人：王兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛国鹏，男，该公司营业部总经理。被告：关其俊，男，1966年7月9日出生，汉族，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告关其俊金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，偿还盛志宏向原告借款本金8万元，利息25327.75元（算至2016年6月1日），以后利息利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月18日，借款人盛志宏在被告为其提供连带保证责任后，向原告借款8万元用于养殖，约定借款应于2014年7月17日前偿还。到期后，借款人盛志宏下落不明，被告推诿不付。现诉请被告承担保证责任，望判如所请。关其俊经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款人盛志宏书写的借款申请书1份、借款申请表1份、被告签名的保证人担保责任告知书1份、个人借款/保证担保合同1份、借款人盛志宏身份证复印件1份、被告身份证1份、借款借据1份、被告签名的催收通知书2份，以证明其诉请事实。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院将原件退还原告，留复印件在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月18日，借款人盛志宏向原告借得养殖贷款8万元，由被告提供连带责任保证，三方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借期自2012年7月18日至2014年7月17日，利率9.225%，按季结息，逾期加收50%的利息。借款人盛志宏取得借款8万元后，至今未偿还借款本息，被告亦未偿还过借款本息。2016年6月7日，原告诉请向被告追偿本息，并要求利随本清。本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。借款人盛志宏未按照合同约定时间偿还借款本息，被告作为连带保证责任人，负有偿还本息的连带义务。依法原告可向被告诉请追偿，故原告诉请应予支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告关其俊偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息39690元（算至2016年10月17日），合计119690元。限于判决生效后15日内付清。2016年10月18日以后利息，利随本清；二、被告关其俊承担连带清偿责任后可向借款人盛志宏追偿。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告关其俊负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2407元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  潘海龙人民陪审员  李发虎人民陪审员  邓 海二〇一六年十月十八日书 记 员  张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。利息合计39690元计算方法：1、80000×9.225%÷365天×730天（2012.7.18-2014.7.17）=14760（元）2、80000×9.225%×1.5÷365天×822天（2014.7.18-2016.10.17）=24930（元）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1641号原告：马延霞，男，汉族，1978年2月1日出生，住龙沙区。被告：杜文武，男，汉族，1989年10月19日出生，住龙沙区。原告马延霞与被告杜文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马延霞、被告杜文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马延霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金70,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月6日向原告借款人民币55,000.00元，约定此款于2014年7月6日还清，于2015年4月28日向原告借款人民币20,000.00元，约定此款于2015年7月28日还清。后被告偿还5,000.00元，余款70,000.00元，其中本金63,000.00元，利息7,000.00元，未给付，原告多次索要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告杜文武辩称，其已经不欠原告钱，已经全部还完原告，且偿还了两倍有余。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的士兵证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，列明如下：一、2014年6月6日55，000.00元欠条一份、2015年4月28日20，000.00元欠条一份，原告欲证明被告欠钱事实，被告对两份欠条真实性无异议，当时确实向原告借钱，但现在已经还完了，不欠原告钱了。二、被告中国银行工资卡流水明细一份，被告欲证明自2014年7月1日后，原告用这张卡取款，已经取了89,300.00元，视为已经还给原告89,300.00元。原告对此有异议，不认可被告已偿还89,300.00元，拿被告银行卡帮被告取过很多次钱，不光是2014年7月1日之后，在这日期之前也帮被告取过钱，大多数都给被告了，被告是部队的，每个月开支的时候不方便出来取，原告就帮被告取完后送回部队。且被告总在原告手里拿钱，三五千元，一两万元，但是到日子都还了。三、邮政银行汇款小票三张，被告欲证明在2016年1月7日给原告汇了20,000.00元本金，原告承认收到此款，但是是还被告之前欠原告的钱，还完就把借条拿走了，之前原、被告双方就有债务，不光是两万。四、微信支付明细照片两张，金额分别为5,000.00元、5,003.99元，时间是2015年12月29日、2016年1月5日，被告证明偿还原告10,000.00元。原告称确实给过这10,000.00元钱，收过两次5,000.00元，但还的是以前被告欠原告的钱，不是此案的欠款，跟这次起诉没关系。五、被告战友的支付宝账号转给原告邮政银行卡里5,000.00元的记录，但是没有书面的，被告欲证明大概是2015年12月份还给原告5,000.00元，原告因没有书面的，也记不清楚是否有过此笔进款，且当时因原告母亲生病，很多人向其银行卡里汇过款。本院对上述第一、二、三、四证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对第五份证据，只是被告口述，无书证及任何记载，本院不予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月6日，被告向原告借款55,000.00元，约定于2014年7月6日还清；2015年4月28日，被告再次向原告借款20,000.00元，约定于2015年7月28日还清。两次借款原告均以现金方式给付被告，被告出具欠条，欠条上无利息约定字样。被告将自己的中国银行工资卡交给原告，由原告取款，自2014年7月1日至2015年9月1日，该卡共计取款89,300.00元。2016年1月7日，被告给原告汇款三笔，共计20,000.00元，2015年12月28日，被告以微信支付方式向原告转账两笔，共计10,003.99元。原告一直向被告索要欠款，被告未再给付原告款项，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为，原、被告双方之间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提交欠条，证明被告于2014年6月6日、2015年4月28日的向原告借款两笔共计75,000.00元。被告抗辩并提交银行流水单及汇款转账凭证等证据，证明已实际偿还原告119,303.99元，已履行其举证责任，此时，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告称被告汇款30,003.99元是原、被告双方的其它借款，但无证据予以佐证；原告称其用被告工资卡取款只是将利息扣除，余款全部交到被告手中，但无证据予以佐证；原告称双方借贷有利息约定，为月利二分，被告予以否认，原告当庭举证的欠条上无利息约定字样，原告的利息请求，无证据予以佐证，综上，原告除两份欠条外，无其它证据以推翻被告的抗辩，无证据证明原、被告双方借贷关系成立，故原告的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告马延霞对被告杜文武的诉讼请求。案件受理费1,550.00元，由原告马延霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉代理审判员  苑海艳人民陪审员  丁 丽二〇一六年十月十日书 记 员  路泽远
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5174号罪犯叶智华，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年10月19日作出(2012)穗云法刑初字第2452号刑事判决，以被告人叶智华犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶智华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶智华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶智华在本次考核期间（2014年10月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬。在本次考核期内，该犯累计扣4分，2015年6月5日因在劳动岗位上睡觉被扣1分；2015年10月4日因在车间劳动时不服从分工消极怠工被扣1分；2016年5月2日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶智华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶智华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2063号之一原告：广州市花都区人民政府新华街道办事处，住所地广州市花都区。负责人：李炳威。委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。被告：徐永汉，住广州市花都区。本院在审理原告广州市花都区人民政府新华街道办事处诉被告徐永汉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告广州市花都区人民政府新华街道办事处于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区人民政府新华街道办事处撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市花都区人民政府新华街道办事处负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  姚玉娥二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙雪芳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保322号之一申请人：张美慧。被申请人：薛娇。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月二十六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1674号原告聂某某，住讷河市。被告张某某，住址讷河市。本院在审理原告聂某某诉被告张某某离婚纠纷一案，根据原告提供的被告张某某送达地址无法向被告张军朋送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告聂某某的起诉。案件受理费300.00元，退还给原告聂莉莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日���，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年十月二十七日书记员  沙晓旭
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初3805号原告崇加忠，男，1972年2月9日生，汉族，居民，住滨海县被告王殿军，男，1980年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告王安付，男，1946年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告崇加忠诉被告王殿军、王安付民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告崇加忠到庭参加诉讼，被告王殿军、王安付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇加忠诉称，被告王殿军因购房分别于2014年11月12日向被告借款20000元，约定月息2.5%，2015年2月15日、2月17日分别借款10000元，合计40000元。后经原告多次索要，被告王殿军的父亲王安付做了担保承诺，如被告王殿军不还钱由被告王安付归还。现两被告均未归还。现起诉要求判令两被告归还借款40000元，并支付利息至履行完毕止，两被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告王殿军、王安付未到庭答辩。经审理查明：被告王殿军于2014年11月12日向原告崇加忠出具借条一张，上书今借到崇加忠人民币贰万整；2015年2月15日向原告崇加忠出具借条一张，上书今借到崇加忠人民币壹万元整；2015年2月17日向原告崇加忠出具借条一张，上书今借到崇加忠人民币壹万元整。2015年12月16日，被告王安付向原告崇加忠手书一份保证，上书我保证王殿军肯定还钱给崇加忠，不还钱由我还。现两被告均未归还原告借款。故原告诉至本院。本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王殿军向原告借款40000元，原告给付了借款。对原告要求被告王殿军承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告王安付对原告出具了保证书，被告王安付作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。庭审中，原告自动放弃要求被告承担利息，符合相关规定，本院予以支持。被告王殿军、王安付未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿军归还原告借款人民币40000元，此款限判决生效后十日内履行完毕；二、被告王安付对上述款项承担连带清偿的保证责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王殿军、王安付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  梁娟二〇一六年十月六日书 记 员  顾欢适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。