wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106��初1008号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人左某，无职业。因本案，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被取保受审。公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）985号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人左某于2016年6月19日22时许，饮酒后驾驶车牌号为赣E×××××的北京现代牌小型汽车，沿本市武昌区雅安街由西向东方向行驶，当行至雅安街丁字桥南路右转弯至方泰医院门前路段时，与同向王某某驾驶的车牌号为京P×××××的小型汽车发生碰撞，造成二车受损。后公安民警赶至现场将被告人左某查获，并送医院进行采血检测。经检验，被告人左某的血液中乙醇含量为164.80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人左某已赔��王某某人民币8000元。公诉机关认为被告人左某具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至拘役三个月之间量刑。被告人左某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一六年十月九日书记员  周研
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执354号之一申请执行人蔡志云，男，1972年5月22日出生，汉族，浙江省青田县人，户籍地浙江省青田县，现住株洲市芦淞区。被执行人阳建强，男，1962年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县桃洪镇，现住株洲市芦淞区。被执行人蔡雪英（系被执行人阳建强妻子），女，1963年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住株洲市芦淞区。本院执行申请执行人蔡志云与被执行人阳建强、蔡雪英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月十九日书记员 张婷彦
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执961号申请执行人袁兵，男，1971年5月20日出生，汉族，务农，住金堂县。被执行人黄国美，女，1978年1月8日出生，汉族，务农，住金堂县。本院在执行申请执行人袁兵与被执行人黄国美离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2010)金堂民初字第155号民事调解书，向被执行人黄国美发出执行通知书，责令被执行人黄国美向申请执行人袁兵支付抚养费15000元，承担案件执行费125元。但被执行人黄国美至今未履行。在执行中，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录、金堂县平桥乡请平安桥村文书黄XX等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人袁兵作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院(2010)金堂民初字第155号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十月十七日书记员  易伟
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更629号罪犯韦少海，男，1964年10月12日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）冀刑一终字第176号刑事判决，认定韦少海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月13日起至2023年2月12日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）邯市刑执字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯张超到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第517号提请减刑建议提出，罪犯韦少海在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其有期徒刑一年六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]529号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯韦少海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次、记功四次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦少海减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯韦少海在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韦少海减去减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年2月13日起至2020年3月12日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十月二十五日书记员  郑 洁
河北省平乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0532刑初52号公诉机关河北省平乡县人民检察院。被告人杨国华，男，1975年4月4日出生于河北省平乡县，身份号证码130532197504041519，汉族，农民，小学文化，住平乡县。2015年11月24日因涉嫌犯污染环境罪被平乡县公安局取保候审，2016年10月28日被逮捕。河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨国华犯污染环境罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了��案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人杨国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省平乡县人民检察院指控，2014年12月份，被告人杨国华未经有关部门批准，在平乡县油召乡东上町村自家的一宅子内开设一家电镀厂，经营了一个月后，杨国华将电镀厂搬到同村赵占勋的一空宅子中，电镀污水未经任何处理通过暗管直接排到院中的渗坑内。2015年3月16日经环保部门对渗坑中污水抽样检测，污水中有毒物质总铬浓度为3.82mg／L（标准值1.0mg／L）、pH值2.14。同年11月24日杨国华到公安机关投案。针对上诉指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、省环保厅回复函、环境检验报告书、勘查笔录、检查笔录、户籍证明、监测报告等证据，认为被告人杨国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究被告人杨国华的刑事责任。被告人杨国华对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年12月份，被告人杨国华未经有关部门批准，在平乡县油召乡东上町村自家的一宅子内开设一家电镀厂，经营了一个月后，杨国华将电镀厂搬到同村赵占勋的一空宅子中，电镀污水未经任何处理通过暗管直接排到院中的渗坑内。2015年3月16日经环保部门对渗坑中污水抽样检测，污水中有毒物质总铬浓度为3.82mg／L（标准值1.0mg／L）、pH值2.14。同年11月24日杨国华到公安机关投案。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人杨国华供述，我是来投案自首的。我开设的电镀厂是在2014年秋季的时候建设的，当时是建在我的宅子里，建好之后我就着手开始电镀，但是当时的行情不好，没有活干，2014年农历10月份干了一个月就停了，后来因为我的宅子不好进出车辆，到2014年年底的时候我就把电镀厂搬到了赵占勋的一片老宅中，在这里断断续续的干了有8天，之后我的电镀厂就被查封了。电镀厂有三个工人，我的妻子赵某，还有刘二同、孙金朝。电镀的都是烧烤用的铁签，是我自己的铁签，电镀完成我就自己卖铁签。电镀过程在去油环节用清水冲洗的时候产生的废水最多，然后就是从电镀池镀完锌之后用清水冲洗和钝化之后用清水冲洗的时候产生的废水。这些废水没有处理，直接倒在地上，通过管道流进渗坑里了。渗坑是2014年年底的时候挖的，渗坑底部和四面都是土，渗坑上边用水泥板盖着，深1.7米、东西宽1.2米、南北长1.5米。2、证人赵某证言，一开始我丈夫杨国华的电镀厂在我们家，当时是在2014年秋季的时候建的，到2014年农历10月份的时候干了一个月，���时行情不好，没有活，就停了，后来因为我们家交通不便，在2014年年底的时候将电镀厂搬到了我二弟赵占勋的老宅中。在老宅那从2015年农历正月18开始干到正月26就停了，这之间还停了一天。电镀厂有刘二同和孙金朝两个工人，平时我也在电镀厂干活。电镀厂的渗坑是电镀厂搬到赵占勋老宅的时候挖的，处理电镀废水用的。3、证人刘二同、孙金朝证实他们在杨国华电镀厂上过班。4、案件移送函证实，2015年7月28日，平乡县环保局将该案移送至平乡县公安局。5、环保局现场勘查笔录证实，2015年3月16日9时40分，平乡县环保局执法人员对杨国华电镀厂进行了现场勘查，经查，该厂为国家明令禁止“十五小”企业、在现场检查时该厂正在进行生产，产品为铁钎镀锌，生产设备为一条镀锌生产线，在生产过程中产生废水，通过地下暗管排放到院内渗坑中，污染环境。6、平乡县公安局环保队现场勘查笔录、照片及现场图。7、提取证明证实，2015年3月16日9时40分平乡县环境检测站对杨国华电镀厂渗坑内废水进行采样分析。8、平环测字（2015）第04号监测报告证实，经检测杨国华电镀厂污水中总铬浓度为3.82mg／L（标准值1.0mg／L）、pH值为2.14。9、河北省环境保护厅回复函证实，对平乡县环境检测报告中检测数据予以认可。10、案发现场图。11、办案说明证实，平乡县公安局环保队办理的杨国华污染环境一案，是该队联合平乡县环保局于2015年3月16日在平乡县东上疃村查获，当日提取渗坑水样，因平乡县环保局监测站出具的监测报告需河北省环保厅审核，同年7月份河北省环保厅审核完毕，后平乡县环保局将该案移送平乡县公安局环保队。12、户籍证明证实，杨国华，男，1975年4月4日出生，身份证号码，汉族，户籍平乡县油召乡东上町村90号。本院认为，被告人杨国华私设暗管、利用渗坑排放含有毒物质废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确。被告人杨国华能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（四）项之规定，判决如下：被告人杨国华犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自2016年10月28日起至2017年1月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东旭审 判 员  李 向人民陪审员  郑立凯二〇一六年十月三十一日书 记 员  李晓辉
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初1631号原告：唐某，男，1987年10月24日出生，住含山县。被告：晏某，女，1990年6月17日出生，住含山县。原告唐某与被告晏某离婚纠纷一案。本院于2016年8月2日立案受理后。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某、被告晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告夫妻感情尚可，只是于2014年11月，被告确诊患上“骨髓增生异常综合症”，为治疗原被告经常发生矛盾，现双方已分居，互不尽义务，夫妻感情确已破裂，以致成诉。被告晏某辩称，原被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情一直很好，被告于2014年12月被确诊患上“骨髓增生异常综合症”，被告在治疗期间，原告失踪，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原告唐某与被告晏某2011年通过手机QQ相识，并于当年确立恋爱关系，相互有了充分了解后，于××××年××月××日在含山县民政部门登记结婚。婚后，被告晏某住在原告唐某父母亲为她们所建的位于含山县运漕镇前进行政村唐林村二下二上的楼房内，并于婚后不久，原被告回到北京打工，同被告父母住在一起，原告在公司上班，被告从事服务人员工作，双方感情较好。2014年11月，被告晏某确诊患上“骨髓增生异常综合症”，开始治疗期间，原告能够尽到丈夫的责任，随后，因双方为治疗的方法发生争议，导致双方发生分歧。2016年6月，原告无故搬离双方居住的地方，不尽丈夫责任，也不给正在治疗期间的被告医疗费和生活费。原告唐某于2016年8月2日诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原被告的陈述以及原告出具的身份证、结婚证、门疹病历、税务发票等证据证实，足以认定。本院认为，原被告婚前系自由恋爱，相识时间较长有一定的感情基础，婚后双方感情较好，建立起了夫妻感情，现被告在生病治疗期间，原告作为丈夫理应积极安抚妻子，配合医院治疗，而不是逃避责任，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告唐某与被告晏某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一六年十月二十五日书记员  王大胜附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执保114号申请人：靳致军，住西峰区。被申请人：王新宁，住西峰区。被申请人：郭芳，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理申请人靳致军与被申请人王新宁、郭芳民间借贷纠纷一案中，申请人靳致军于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王新宁所有的位于庆阳市西峰区安定东路昊鑫时代广场A座*楼的相当于414000元的房产的备案登记予以查封，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院认为，申请人靳致军提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人��新宁所有的位于庆阳市西峰区安定东路昊鑫时代广场A座*楼的相当于414000元的房产的备案登记予以查封。查封期限二年。案件申请费2590元，由申请人靳致军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王英杰人民陪审员  张凤琴人民陪审员  段宝生二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐振华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初1051号原告：无锡金马物业管理有限公司，住所地无锡市解放北路1号（金马大厦）。法定代表人：严子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁亦毅，男，该公司员工。被告：王有满，男，1969年12月13日生，汉族，住无锡市。本院在原告无锡金马物业管理有限公司与被告王有满物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金马物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处��自己的诉讼权利，原告无锡金马物业管理有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡金马物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 吴 伟二〇一六年十月十一日书 记 员 李绥栋
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特145号申请人伊日贵，女，1989年1月27日出生，蒙古族，职工。申请人史海龙，男，1976年9月3日出生，汉族，个体户。申请人额定达来，男，1974年4月1日出生，蒙古族，牧民。本院于2016年10月9日立案受理申请人伊日贵与申请人史海龙、额定达来关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月9日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人史海龙自愿赔偿申请人伊日贵财产损失共计人民币10000元，款当即给付；二、申请人伊日贵自愿放弃向申请人额定达来主张民事赔偿的权利；三、申请人伊日贵自愿放弃本案的诉权；四、此事为一次性处理，其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伊日贵与申请人史海龙、额定达来于2016年10月9日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年十月九日书记员  娜 庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3166号原告：姚素娥，女，汉族，1958年9月30日生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周会兵，安徽汉合律师事务所律师。被告：胡亮，男，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。第三人：江云，男，汉族，1962年11月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告姚素娥诉被告胡亮、第三人江云债权人代位权纠纷一案中，原告姚素娥于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚素娥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许姚素娥撤回起诉。案件受理费9320元，减半收取4660元，保全费3520元，由姚素娥负担。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  何 妨二○二○一六年十月二十七日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初02946号之一原告金利，男。被告吴辉，女。本院在审理原告金利与被告吴辉离婚纠纷一案中，原告金利于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  武文君二〇一六年十月十四日书 记 员  张沈萍
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1650号申请执行人：黄福娟，女，1954年1月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：詹忠愿，男，1967年8月16日出生，汉族，住象山县。申请执行人黄福娟与被执行人詹忠愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹忠愿未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄福娟于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人詹忠愿支付执行款4363.55元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月10日依法向被执行人詹忠愿发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人詹忠愿尚应支付执行款4363.55元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人詹忠愿名下有一辆车牌号为浙02•62890的大中型拖拉机，已在另案处理，现无其他财产可供执行，申请执行人黄福娟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1650号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月二十六日代书记员  徐蓉盈
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执158号之一申请执行人雷小红，女，1991年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人雷小红与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人雷小红工资4553元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1500号申请执行人：张建良，男，1961年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄向东，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘奇娟，女，1975年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行张建良与黄向东、刘奇娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初764号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初764号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  林振飞二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执620号申请执行人吕相凤被执行人朱文岳，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普民初字第00519号，依法向被执行人朱文岳发出执行通知书，责令被执行人朱文岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱文岳（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  童 憬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1111号之一申请执行人刘宏翊，男，1972年3月28日出生，汉族，被执行人敬国亚，男，1982年12月30日出生，汉族，申请执行人刘宏翊与被执行人敬国亚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02977号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金118000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2457元（暂计算至2016年6月15日），负担案件受理费2500元，本案申请执行费1706元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02977号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十日书记员  吴 姣
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0924民初635号原告：居X宝，男，1964年10月22日生，汉族，住繁峙县繁城镇。被告：郭X，男，1981年9月16日生，汉族，住繁峙县繁城镇。被告：杜X月，女，汉族，住繁峙县繁城镇。原告居X宝诉被告郭X、杜X月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告居X宝于2016年10月11日以双方已协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居X宝撤诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告居X宝负担。审判员 马 强二〇一六年十月十一日书记员 李咏春
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7384号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：励昌盛，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城五星路***号荣安大厦**楼。主要负责人：李恒飞。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告励昌盛、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。代理审判员  王颖二〇一六年十月十九日代书 记员  周忞
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民辖终36号上诉人（原审被告）：江西江锻重工有限公司。法定代表人：袁根牙，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市祥通五金机电有限公司。法定代表人：李素梅，该公司董事长。上诉人江西江锻重工有限公司（以下简称江锻重工）因与被上诉人新余市祥通五金机电有限公司（以下简称祥通机电）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。江锻重工上诉称，（一）江锻重工与江西新一川工贸有限公司签订的三份买卖合同均明确约定发生争议时向买受人所在地人民法院提起诉讼，即向江锻重工所在地的江西省分宜县人民法院提起诉讼。该约定未违反法律的禁止性规定，合法有效。（二）祥通机电于2015年7月22日向江锻重工发出《关于变更业务运营公司的通知》，但该通知内容非原审裁定书载明的“关于江西新一川工贸有限公司与本案被告在2015年3月20日、2015年4月1日签订的买卖合同，双方的权利义务已经履行完毕，双方权利义务关系终结”。即使该通知系合同权利义务一并转让，但原合同中的协议管辖条款对祥通机电继续有效。（三）原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷，如果双方没有协议管辖的前提下，也应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，江锻重工作为本案被告，其住所地的江西省分宜县人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦享有管辖权。故原审裁定认定事实及适用法律错误，应撤销原审裁定，将本案移送至江西省分宜县人民法院管辖。祥通机电答辩称，（一）江锻重工提供的三份买卖合同签订主体为江西新一川工贸有限公司与江锻重工，而本案的当事人是祥通机电与江锻重工。虽江锻重工提供了《关于变更业务运营公司的通知》，但该通知证明江西新一川工贸有限公司与祥通机电是两个完全独立的公司，非同一公司。因而此三份买卖合同与祥通机电无关，更与本案无关。（二）祥通机电未与江锻重工签订书面合同，亦未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，祥通机电为接受货币方，其住所地即为履行地，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定符合事实和法律规定，请求依法予以维持，驳回上诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，就祥通机电向原审法院起诉时提供的送货通知单和增值税发票等现有证据来看，双方当事人并未签订书面合同，亦未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，祥通机电为接受货币方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。江锻重工主张应适用《买卖合同》中的协议管辖条款确定本案管辖法院，应由江西省分宜县人民法院管辖本案，然《买卖合同》的签订主体为江锻重工与江西新一川工贸有限公司，祥通机电非《买卖合同》签订主体，不受该协议管辖条款约束，本院不予采纳。江锻重工主张《关于变更业务运营公司的通知》系合同权利义务一并转让，原合同中的协议管辖条款对祥通机电继续有效，但其未提供充分证据证实该通知即视为合同权利义务的一并转让，本院不予采纳。虽江锻重工主张作为本案被告，其住所地的江西省分宜县人民法院亦依法对本案享有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可向其中一个人民法院起诉。现祥通机电选择向原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当。故对江锻重工的该项主张，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。江锻重工的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欢代理审判员  彭玉兰代理审判员  宁 双二〇一六年十月十日书 记 员  雷 勇
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4376号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人王普领，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5569号，依法向被执行人王普领发出执行通知书，责令被执行人王普领履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王普领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王普领（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币50123.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  缪哈奈
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执1288号肖某某、曹某某：本院执行的肖某某申请曹某某侵权责任纠纷一案，经被执行人曹某某自动履行，执行金额3850元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  伍智育二〇一六年十月二十六日代理书记员  贺北京
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初838号原告：历菊英，女，1962年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。被告：南昌龙翔洗涤服务有限公司。住所地：江西省南昌县向塘镇丁坊村。统一社会信用代码：91360121083938722E。法定代表人：胡建龙。委托代理人：方强，该公司职工。原告历菊英与被告南昌龙翔洗涤服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历菊英及其委托代理人苏江、被告南昌龙翔洗涤服务有限公司的委托代理人方强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历菊英诉称：原告自2016年入职被告公司，系被告公司劳务人员，2016年8月9日，原告在工作过程中左手被卷入机器中，经被告公司人员长达几个小时的努力，将原告左手拉出后送入南大二附院住院治疗70天，于2016年10月18日出院，诊断为7项损伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成一处六级伤残，一处八级伤残，误工期154天，护理期和营养期分别为90天，后续治疗费8000元。住院期间，被告公司支付了大部分医疗费用，原告自己垫付了7901.1元。后原告多次找被告协商损害赔偿，遭到被告拒绝。现向法院起诉，请求依法判令被告立即向原告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、陪护椅等各项赔偿款217512.9元并承担本案诉讼费用。被告南昌龙翔洗涤服务有限公司辩称：不同意支付上述款项，所有医疗费伙食费护理费我们总共出了190000元多，原告是成年人自己也有责任，她不是那个岗位的人，出事时是她自己擅自过去的。经审理查明：2016年年初起，原告历菊英受雇在被告南昌龙翔洗涤服务有限公司上班，月工资2300元，未签订劳动合同。2016年8月9日，原告在工作过程中左手被卷入机器中，被告公司人员将原告左手拉出后送入南昌大学第二附属医院治疗，2016年10月18日出院，住院64天，出院诊断为：“1.创伤性桡动脉损伤（左），2.桡神经损伤（左），3.尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折（左），4.正中神经损伤（左），5.腕舟状骨开放性骨折（左），6.手开放性外伤累及肌腱（左），7.掌骨开放性骨折（左）”。2017年1月13日，经原告申请，江西宜春司法鉴定中心作出江西YC司鉴中心[2017]临鉴字第03号司法意见书一份，该意见书认定原告历菊英误工日计算至评残前一日，护理期、营养期均为90日，后续治疗费在捌仟元以内酌定。2017年3月9日，经原告申请，江西宜春司法鉴定中心作出江西YC司鉴中心[2017]临鉴字第0135号司法意见书一份，鉴定意见为：“被鉴定人历菊英左手及手指损伤程度构成伤残六（陆）级；左腕关节损伤程度构成伤残八（捌）级”。审理中，被告南昌龙翔洗涤服务有限公司对原告历菊英的伤残情况申请重新鉴定。2017年5月27日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F257号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“被鉴定人历菊英左手手指的伤残等级为七级”。原告受伤后自行支付了门诊及部分住院费用7901.1元及陪护椅费用680元，被告南昌龙翔洗涤服务有限公司支付了原告住院期间的其余医疗费用，还支付了住院伙食费及交通费5700元。另查明，原告历菊英系农村户口，丈夫为金建华，双方育有一子一女，女儿金春燕现已成年，儿子金春强出生于1999年8月1日。原告母亲为彭会兰，1939年11月10日出生，共育有原告历菊英等六子女。上述事实有原、被告的陈述及南昌大学第二附属医院出院记录、出院证明书、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明、收条等证据予以证实。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告历菊英受雇在被告南昌龙翔洗涤服务有限公司做事，双方形成雇佣法律关系。被告南昌龙翔洗涤服务有限公司作为雇主应对原告历菊英在雇佣活动中遭受的损害承担赔偿责任。原告历菊英系完全民事行为能力人，在工作中未尽到必要的安全注意义务，其对自身损害的造成也有一定的过错，应自行承担相应的部分责任。综合全案，对原告历菊英身体受伤造成的损失，应由被告南昌龙翔洗涤服务有限公司承担80%，由原告历菊英自行承担20%。原告历菊英的伤残等级可参照江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定为七级。根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告历菊英的赔偿项目及金额如下：医疗费7901.1元；伤残赔偿金97104元（12138元×20年×40%）；后续治疗费酌定为7000元；住院伙食补助费3200元（64天×50元/天）；护理费7752.6元（90天×86.14元/天）；误工费13083.8元（154天×84.96元/天）；被抚养人生活费4868.3元（9128元/年×5年×40%÷6＋9128元/年×1年×40%÷2）；营养费1800元（90天×20元/天）；陪护椅费用680元；交通费酌定为3000元;以上共计146389.8元。因此，被告南昌龙翔洗涤服务有限公司应赔偿原告各项费用的80%即117111.8元，精神损害抚慰金酌定为8000元,扣除已支付的住院伙食费及交通费5700元，尚应支付119411.8元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告南昌龙翔洗涤服务有限公司在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告历菊英医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计人民币119411.8元；二、驳回原告历菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，鉴定费2600元，由原告历菊英负担3231元，由被告南昌龙翔洗涤服务有限公司负担3932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 牛 强人民陪审员 刘 云人民陪审员 龚荷根二〇一六年十月二十七日书 记 员 高佳玲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初897号原告：陈树明，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。法定代表人：谢文金，任董事长。委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。原告陈树明诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告陈树明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈树明以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈树明撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由陈树明负担。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  白荣南人民陪审员  蔡国端二〇一六年十月二十五日书 记 员  李裕鹏
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7646号原告：柏国华，男，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：朱瑞忠 ，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。被告：邱浩，男，汉族，住上海市青浦区。原告柏国华诉被告邱浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告柏国华及其委托代理人朱瑞忠到庭参加诉讼，被告邱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柏国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币75,000元。2、判令被告支付逾期还款利息16,500元。3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月28日，被告称做生意向原告借款75,000元，为此，原告即借给被告75,000元，被告于同年8月6日向原告出具借条一份，言明借款期限为一年，于2015年8月6日前归还借款，如逾期不还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但被告言而无信，至今未归还借款。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期还款利息损失（以75,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年8月6日起计算至本判决生效之日止）。被告邱浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2014年5月28日，被告因做生意缺乏资金向原告借款75,000元，并于同年8月6日向原告出具借条一份，内容为“今邱浩（借款人）收到柏国华（出借人）现金人民币柒万伍仟元（大写75,000元整），此款……还款期限为2015年8月6日前如期足额归还。如逾期不归还的，则按银行同期贷款利息的四倍支付延迟银行利息，……”。因被告未能按约归还借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的由被告出具的借条一份等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告未按约履行义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款及承担逾期还款利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱浩于本判决生效之日起十日内归还原告柏国华借款75,000元。二、被告邱浩于本判决生效之日起十日内偿付原告柏国华逾还款利息（以本金75,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年8月6日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一六年十月十七日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5836号上诉人（原审原告）：周方华。被上诉人（原审被告）:黄雪青。委托诉讼代理人:徐军，江苏日易律师事务所律师。上诉人周方华因与被上诉人黄雪青房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人周方华上诉请求：撤销原审判决，请求二审法院重新作出判决。事实和理由：1、被上诉人出租给上诉人的门面房属于宅基地，造成上诉人不能按照非居民用房进行补偿，被上诉人属于合同诈骗。2、一审法院对于被上诉人强行拆除上诉人承租店铺和毁坏他人财物没有进行审理。3、一审法院调查后没有出具合法的书面拆迁补偿标准，且将一份木渎镇天平村天灵（10）庙前58号的评估报告和拆迁补偿费用结算表强行套用在上诉人承租的木渎镇金山路180-15号房屋上是错误的。被上诉人黄雪青辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。上诉人要追究所谓的“合同诈骗”，不属于法院审理范围，在一审审理过程中，也未发现被上诉人存在“合同诈骗”。涉案产证复印件是为了当时领取营业执照，该情形不影响双方租赁事实，及对上诉人的拆迁补偿。周方华向一审法院起诉请求：请求判令黄雪青支付其补偿款人民币160000元。一审法院认定事实：2010年3月29日，原审原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定由周方华向黄雪青承租位于苏州市吴中区木渎镇金山路180-15号部分房屋，承租房屋面积为30平方米，租期自2010年4月15日起至2015年4月14日止。周方华承租房屋后对房屋进行了装饰装修,用于经营苏州市吴中区木渎名郡房产信息咨询服务部，并办理了营业执照。在租赁期限届满前，上述房屋被拆迁。在审理中，一审法院就拆迁补偿标准和项目至苏州市吴中区木渎镇拆迁部门进行调查，经查证，按照苏州市吴中区木渎镇的拆迁政策，承租户在租赁期间内因承租房屋被拆迁的，其有权取得相应拆迁补偿费，拆迁补偿费由装修补偿费和其他补助费构成，装修补偿费根据评估确定，本案争议房屋装修评估值为11645元。其他补助费由搬迁费、奖励费、电话移机费、空调移机费、停产停业费构成，具体标准如下：搬迁费每户2000元、奖励费为具备一个合法、有效营业执照补助20000元、电话移机费208元、空调移机费每台4**元、停产停业损失为每平方米400元。黄雪青对上述标准及金额无异议，同意支付周方华上述费用，且表示搬迁费可以按照10000元的标准确定。以上事实，有《商铺租赁合同》、个体工商户营业执照、房地产评估报告、苏州市吴中区木渎镇房屋拆迁补偿费用结算表及本院调查笔录、谈话笔录、庭审笔录等予以证实。原审法院认为，根据苏州市吴中区木渎镇的拆迁政策，承租户在租赁期间内因承租的房屋被拆迁，其有权取得相应拆迁补偿费。结合木渎镇拆迁补偿政策及被告自愿给付的款项，一审法院酌定，本案的拆迁补偿费为：装修补偿费11645元、搬迁费10000元、奖励费20000元、停产停业损失12000元，电话移机费208元、空调移机费400元，合计人民币54253元，此款应由黄雪青给付周方华。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：黄雪青于该判决生效之日起十日内支付周方华补偿费人民币54253元。案件受理费人民币3500元，由一审原、被告各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不充分的，则应当承担不利的诉讼后果。上诉人主张被上诉人强行拆除上诉人承租店铺和毁坏自己的财物并没有提供证据加以证明，本院不予采信。对于上诉人提出的被上诉人合同诈骗的主张，不属于本案审理范围，本院不予理涉。上诉人认为一审法院调取的拆迁部门材料反映的是木渎镇天平村天灵（10）庙前58号，与本案涉诉房屋木渎镇金山路180-15号无关，但是根据一审庭审调查及当事人的陈述，涉诉房屋与木渎镇天平村天灵（10）庙前58号属于同一坐落两个门牌号码，故一审法院认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人周方华负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平代理审判员  陈斌代理审判员  柳璐二〇一六年十月十一日书 记 员  孟桢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1967号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号。法定代表人：刘红灵，公司经理。被告：周璐鹭，女，汉族，1984年7月17日生，住桂林市七星区。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告周璐鹭物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月28日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。审判员  黄智云二〇一六年十月二十八日书记员  文瀛杰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执309号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。负责人胡勇，该行行长。被执行人王伯生，男，汉族，新化县人。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王伯生金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌 兴审 判 员 陈 佳代理审判员 刘 喜二〇一六年十月十七日代理书记员 刘任端附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5359号原告包商银行股份有限公司通辽分行,住所地通辽市科尔沁区。负责人赵力莉，行长。委托代理人张龙，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告鲍志国,男,1981年5月2日出生,汉族。被告通辽市恒源装饰工程有限公司。法定代表人孟显春，总经理。原告包商银行股份有限公司通辽分行诉被告鲍志国、通辽市恒源装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告包商银行股份有限公司通辽分行诉称于2014年3月27日与被告鲍志国签订了《个人借款合同》，被告鲍志国向原告借款850000元人民币。合同约定贷款期限为12个月，自2014年3月27日至2015年3月25日。贷款利率为固定利率，贷款年利率为18%。还款方式为分期还款。合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十三条（四）约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的,贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告鲍志国足额发放了上述贷款。同日，为保障原告债权的实现，被告通辽市恒源装饰工程有限公司与原告签订了《保证合同》一份，为上述个人借款合同项下的全部债务提供为期两年的连带责任保证。借款到期后，被告鲍志国未按照足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告鲍志国至今违约未归还。原告诉至法院请求判令被告鲍志国立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权费用合计1264308.49元（本金罚息、利息、暂计至2016年7月29日为止，实际支付按照合同约定计算至本息偿清之日止）。被告通辽市恒源装饰工程有限公司承担连带偿还责任。诉讼费由二被告共同承担。本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽分行向被告鲍志国、通辽市恒源装饰工程有限公司主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告鲍志国的送达地址未能送达。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费8089元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李庆昌二〇一六年十月二十四日书记员  邓薇薇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4675号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。负责人：张广洲，该行行长。被告：孟凡秀，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孟凡秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  崔英健二〇一六年十月二十八日书 记 员  王熙宁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执942号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人邓某某，男，汉族。本院执行的申请执行人张某某与被执行人邓某某离婚纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1191号民事判决一案，被执行人邓某某已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1191号民事判决执行完毕。二〇一六年十月十七日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执312号申请执行人郑某某，男，汉族,住陕西省某某县某某镇某某村，农民。被执行人陕西某某机动车检测有限公司。法定代表人张某某，系该公司经理。本院于2016年5月16日依据已生效的（2015）城民初字第00364号民事判决书，受理郑某某申请执行与陕西某某机动车检测有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元及利息。本院在执行中经查,被执行人陕西某某机动车检测有限公司已于2015年12月22日变更企业注册登记及法人代表,现被执行人无任何财产可供执行，且原陕西某某机动车检测有限公司法人代表张某某外出无法联系。故本案在执行期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015）城民初字第00364号民事判决书的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复��行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年十月二十四日书记员 :张弘扬
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7940号原告：范治珍，女，1987年11月7日出生，汉族，住西湖区。被告：杭州乐儿健婴童用品有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路27-2号。法定代表人：冯健。原告范治珍诉被告杭州乐儿健婴童用品有限公司服务合同纠纷一案，原告范治珍于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许范治珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由范治珍负担。审判员  潘若愚二〇一六年十月二十一日书记员  林倩如
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执442号申请执行人马路镇竹围村潭耕组，住广西东兴市马路镇竹围村潭耕组。负责人骆昶良，组长。被执行人林县灼，男，1939年12月18日出生，汉族，住广西东兴市。申请执行人马路镇竹围村潭耕组与被执行人林县灼委托合同纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2016）桂0681民初169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林县灼拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马路镇竹围村潭耕组向本院申请强制执行。经查明，被执行人林县灼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林县灼银行存款10万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕智德执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一六年十月十一日书记员  韦玉华
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初515号公诉机关青州市人民检察院。被告人翟某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日21时许，在青州市黄楼街道办事处新花厅东一办公室内，被告人翟某某与刘某某因之前的矛盾发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人翟某某将刘某某推到，致其胸部撞到桌子角上受伤。经法医鉴定，刘某某左侧第6、7肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人翟某某已取得被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人张某某、张某甲、张某乙、安某某、翟某甲证言，勘验检查笔录，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人翟某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人翟某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一六年十月二十八日书记员  李慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民特230号申请人：东莞市劲柏皮具有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇良边上围村**号。法定代表人：严淼松。委托代理人：陈仕荣，公司员工。被申请人：张远松，男，汉族，1996年3月28日出生，住广东省五华县。申请人东莞市劲柏皮具有限公司（以下简称劲柏公司）与被申请人张远松申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人劲栢公司称：劲柏公司与张远松签订了合同，并有张远松确认和签名，即双方有签订过劳动合同的事实，这是申请撤销仲裁裁决的理由之一。劲柏公司在搬迁前，公布、咨询并告知所有员工关于搬迁工厂事情，所有不随厂搬迁员工亦已知悉并确认明确不随厂搬迁，并同意自愿解除劳动关系，结清所有工资，并有签名确认。综上，劲柏公司请求：撤销东劳人仲院樟木头庭案字（2016）53号仲裁裁决；本案全部诉讼费用由张远松承担。被申请人张远松没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年5月6日，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出东劳人仲院樟木头庭案字（2016）53号仲裁裁决，裁决：一、在裁决书生效之日后五日内，由劲柏公司负责通知和支付张远松如下待遇：（1）2015年7月27日至11月26日未签订劳动合同二倍工资差额10400元；（2）2015年6月至11月份加班费差额2405.61；以上合计12805.61元；二、对张远松提出的其他申诉请求，仲裁庭不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人劲柏公司向本院提交的申请来看，劲柏公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。首先，关于二倍工资差额的问题。劲柏公司与张远松签订的入职登记表未载明合同期限、工作岗位、工作时间等项目，不符合劳动合同应具备的要素，故仲裁庭根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，认定劲柏公司应向张远松支付相应期间未签订劳动合同的二倍工资差额，适用法律并无不当。其次，关于2015年6月至11月加班费差额的问题。经折算，劲柏公司向张远松支付的该期间的工资数额低于按东莞市同期最低工资标准折算的工资数额，故仲裁庭认定劲柏公司应向张远松支付该期间的加班费差额，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市劲柏皮具有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市劲柏皮具有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 员  许 卫审 判 员  叶志超代理审判员  陈美苑二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱光明第1页共4页
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8670号原告程某。TEL：.被告张某甲。TEL：.原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。原告程某诉称，××××年××月原被告登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙，结婚后原告发现被告不仅不忠实于双方的夫妻感情，而且经常对原告实施家庭暴力，原告曾多次报警，经过这么多年的婚姻生活，被告的暴力行为一直没有停止也没有悔过，原告对于这样的家庭生活已经筋疲力尽。终上所述，被告的行为已经使双方的夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，根据《婚姻法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生子张某乙归被告抚养，原告承担抚养费（每月600元）；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告张某甲的住址是“平度市南苑新区5号楼2单元504户”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到张某甲，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。案件受理费50元，退给原告程某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘启斌二〇一六年十月九日书记员  张 灿
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2525民初946号原告:刘翠英，女，1967年1月27日出生，汉族，无固定职业，锡林郭勒盟太仆寺旗人，现住东乌珠穆沁旗。委托诉讼代理人：郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。被告：孙艳辉，男，1973年9月6日出生，汉族，无固定职业，内蒙古赤峰市人，现住东乌珠穆沁旗。被告：中国大地保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司，地址：东乌珠穆沁旗，负责人：朱晓云。委托诉讼代理人：孙平平，中国大地保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司员工。原告刘翠英诉被告孙艳辉、中国大地保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘翠英于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翠英撤回起诉。案件受理费1267.00元，由原告刘翠英承担。（此页无正文）审判员  范建文二〇一六年十月三十一日书记员  艾丽雅
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执262号申请人王浩文，男。申请人薛奶仁，女。被执行人王耀儿。王浩文、薛奶仁与王耀儿身体权纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年4月22日作出（2016）陕0829民初185号民事判决书，判决由王耀儿于本判决生效五日内一次性赔偿王浩文医疗费、护理费、住院伙食补助费等人民币1103.01元，赔偿薛奶仁医疗费、护理费、住院伙食补助费等人民币1230.78元。判决书发生法律效力后，被执行人王耀儿一直未履行义务，王浩文、薛奶仁向本院提出执行申请，本院于2016年10月17日立案。本院在执行过程中，申请人王浩文、薛奶仁于2016年10月25日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执262号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年十月二十五日书记员  薛磊磊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5828号原告：张X。被告：中国建设银行股份有限公司西安大庆路支行。负责人：赵XX。本院在审理原告张X与被告中国建设银行股份有限公司西安大庆路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张X自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张X撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告ＸＸ承担。代理审判员  赵海涛二〇一六年十月十七日书 记 员  郭栩汝
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初4427号原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司。法定代表人吕艺，公司经理。委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所。被告蒋龙，男，29岁，个体，住址达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告蒋龙物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告蒋龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告蒋龙的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  李利生二〇一六年十月二十四日书记员  袁 玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初722号原告王道龙（反诉被告），男，1981年11月4日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区委托代理人ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告李付军（反诉原告），男，1956年3月18日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。原告王道龙诉被告李付军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，分别于2016年5月5日、6月28日公开开庭进行了审理。休庭后，双方要求庭外和解，本院于2016年6月29日依法裁定中止了本案的审理，于8月12日恢复审理。原告王道龙及其委托代理人ＸＸ，被告李付军及其委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道龙诉称：2015年7月2日与被告李付军签订一份房屋买卖合同，约定被告将位于黑龙集街面座西朝东的两间三层楼房及后院出售给本人，价格为37.50万元，本人在合同订立后支付25万元，余款年内付清。本人按约定付款后，被告至今未交付房屋，且后面院内平房的数量只有三间不是约定的五间房，而且后面的房屋与邻居有纠纷等。被告李付军有意隐瞒实情，以欺诈的方式骗得本人购房，尚未居住便与邻居发生纠纷。故请求依法解除双方签订的买卖房屋合同，判令被告退还本人的购房款25万元，并支付违约金2万元。被告李付军辩称：原告与本人之间签订的房屋买卖合同系双方自愿行为，真实有效。原告的请求缺乏法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时提出反诉，请求判令王道龙支付剩余的购房款12.50万元，并支付违约金2万元。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况。一、原告王道龙为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋买卖合同及被告李付军出具的收到25万元购房款的证明等证据。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。二、被告李付军为支持其抗辩及反诉请求，向本院提交了原襄樊市襄阳区石桥镇法律服务中心出具的见证书。经质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。被告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：证据一、李付军等人与李国清签订的房屋转让协议及李付军购房时的李国清出具的收条等证据，主要证明李国清将法院执行给柳建四的位于李付军房屋后面的原属黑龙集村委会的院子及五间平房以7.10万元的价格转让给李付军、左可发、王龙英、张云飞等人。李付军出资4.4万元购买了与其房屋相连的后院及三间平房，王龙英出资1.10万元购买了两间平房，西侧与李付军共用一面墙。经质证，原告提出异议，认为其不知道该证据的真假，证人应出庭作证。本院认为被告所举的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：王道龙与王道根是亲兄弟关系，王道根因在外地打工回来不便，就委托王道龙在黑龙集街道购买住房。原告王道龙与被告李付军多次协商后，于2015年7月2日签订房屋买卖合同。合同约定：李付军将位于黑龙集街面（原该村村委会办公用房）座西向东的两间三层楼房及后院全部出售给原告王道龙，价格为37.50万元；原告先支付25万元，余款年内付清，付款期间原告不得干涉被告一切经营活动；被告房屋出售前的一切纠纷与原告无关。立此据不得反悔，若一方反悔扣贰万元。合同签订后，原告王道龙于2015年7月15日向被告李付军支付购房款25万元。后原告向邻居了解其购买的后院三间平房有关情况时，邻居称三间平房有争议，原告因此找到被告称该房屋与邻居有纠纷，其不购买了，并要求被告返还购房款25万元，被告李付军以合同有效，原告违约为由，不予返还购房款25元。为此，引起诉讼。另查明：被告李付军出售给原告的二间三层楼房是2007年4月25日从襄州区石桥镇黑龙集村村民委员会处购买的，后院及三间平房是2010年11月10日与李国清签订房产转让协议后购买的。本院认为：合法的民事权益应受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同，符合双方自愿、协商一致的原则，是双方真实意识的表示，该民事行为合法有效，本院予以确认。原、被告在订立房屋买卖合同时，约定了交付全部购房款的期限，即是交付房屋的期限。原告王道龙未按合同的约定期限即2015年底支付剩余的购房款，被告也未将房屋交付给原告，故原告违约在先。原告以被告有意隐瞒实情，以欺诈的方式骗得其购房，尚未居住便与邻居发生纠纷为由请求依法解除双方签订的买卖房屋合同，判令被告退还本人的购房款25万元，并支付违约金2万元。根据合同的约定，该房屋出售前的一切纠纷，由被告负责处理，且该房屋尚未交付给原告，权属未发生转移，如发生纠纷，也与原告无关，应由被告负责解决。原告与被告是同村村民，对诉争的房屋应当了解，是双方自愿签订的房屋买卖合同，且原告也未提供被告有意隐瞒实情及以欺诈的方式骗得其购房的相关证据，故该理由本院不予支持。被告李付军辩称双方订立的房屋买卖合同真实有效的理由成立，本院予以支持。被告李付军反诉要求判令反诉被告王道龙支付剩余购房款12.50万元并支付违约金2万元的理由，由于双方在签订房屋买卖合同后，因一方违约导致合同不能继续履行，且该合同继续履行也无必要，应当解除合同。原告方单方要求解除合同，按合同约定应当扣减已交付的购房款20000元。故原告要求被告返还购房款25万元的请求本院予以支持，其他请求本院不予支持；被告反诉要求原告支付违约金2万元的请求本院予以支持，其他请求本院不予支持。综上，原、被告双方应履行的给付金钱义务相抵消后，被告应返还原告购房款23万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条、第一百二十条之规定，判决如下：一解除原告王道龙与被告李付军2015年7月2日签订的房屋买卖合同；二、被告李付军于本判决生效之日起十日内返还原告王道龙的购房款23万元；三、驳回原告王道龙的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李付军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5063元，原告王道龙负担1600元，被告李付军负担3463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇一六年十月二十一日书记员  何建兵
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9181号原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市八一北街248号。负责人斯晶虹，该行行长。委托代理人金伟刚，男，1985年6月8日出生，汉族，住东阳市，该行员工。被告李强，男，1978年7月1日出生，汉族，住金华市，现住金华市金东区。被告周秀丽，女，1978年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市金东区。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告李强、周秀丽金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金800000元及利息16476.28元（利息已算至2016年8月10日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止），本息合计816476.28元；2、请求判令原告对被告李强名��的位于东孝乡政府以西，邮电小区以北C幢5-601室房产（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用2002字第1-970**号、他项权证号：金房他证婺字第002449**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年4月17日，被告李强、周秀丽因购房所需与原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：原告向被告李强、周秀丽发放贷款800000元；贷款利率为6.1525%，贷款期限自2015年4月17日始至2018年4月16日止；还款方式为一次性还本按约还息；2015年4月22日，被告李强以其所有的坐落于东孝乡政府以西，邮电小区以北C幢5-601室房产为该借款担保，并办理了他项权证。��同签订后，原告按约向被告发放了贷款800000元，被告未按约履行义务。截至2016年8月10日，被告尚欠原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款本息人民币共计816476.28元，其中本金800000元、利息16476.28元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强、周秀丽于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金800000元及利息16476.28元（利息已计算至2016年8月10日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对被告李强所有的坐落于东孝乡政府以西，邮电小区以北C幢5-601室房产（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用2002字第1-970**号、他项权证号：金房他证婺字第002449**号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5982元（已减半收取）、保全费4602元，由被告李强、周秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十月八日代书 记员  蔡甪月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初2288号原告：王连和。被告：张超。被告：张秀兰。本院在审理原告王连和与被告张超、张秀兰民间借贷纠纷一案中，原告王连和于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王连和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王连和撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。其余案件受理费25元，由本院退还原告。审 判 长 乔 军人民陪审员 郭 艳人民陪审员 吕传斗二〇一六年十月二十七日书 记 员 华晓君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终3119号上诉人（原审被告）：黄成刚。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏永安动力机械有限公司，住所地建湖县颜单镇沈韩村七组。法定代表人：胡中刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王再华，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。上诉人黄成刚因与被上诉人江苏永安动力机械有限公司（以下简称永安公司）欠款纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建冈商初字第0028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄成刚于2016年10月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄成刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄成刚撤回上诉。二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人黄成刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇代理审判员  裴葭嘏代理审判员  朱 倩二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初2244号原告叶任良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。代表人叶任良，男，1941年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。法定代表人黄忠亚，经理。原告叶任良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶任良户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶任良户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田3.61亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金10830元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地3.61亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地3.61亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金10830元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告叶任良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶任良户租金10830元。案件受理费71元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费71元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林泰先审 判 员  董 金人民陪审员  黄应坚二〇一六年十月二十八日书 记 员  谭秋铭
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2664号罪犯魏林，男，1980年2月10日生，汉族，小学文化，四川省内江市东兴区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)玉中刑终字第18号刑事判决，以被告人魏林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元（已履行6700元），刑期自2014年5月14日起至2017年8月13日止。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯魏林自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯魏林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏林减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  倪斗沙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵精彩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1300号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1300号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人袁某某(自报)，男，1962年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，暂住上海市嘉定区。辩护人刘泽军，上海达真律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1293号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人袁某某、辩护人刘泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日8时02分，被告人袁某某驾驶逾期未检验的牌号为皖SNXX**普通小客车，沿上海市嘉定区银翔路机动车道由东向西行驶至近金润路西侧200米处，遇被害人康玉英驾驶禁止上道路行驶的电动三轮车，沿银翔路非机动车道由西向东行驶且操作不当，驶入机动车道并摔倒在对向机动车道内。袁某某因驾驶疏忽，未按照操作规范安全驾驶提前采取措施，致其所驾车辆左后轮碰撞康玉英，袁某某当场驾车逃逸，康玉英被送医院后抢救无效于当日死亡。当日，袁某某被公安机关查获。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，袁某某负事故的主要责任。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言及提供的事故录像，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书及照片，血液检验报告、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书及司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书及法医学尸体检验鉴定书，机动车行驶证、驾驶证及查询信息，袁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于袁某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员朱善臣人民陪审员徐力二○一六年十月二十七日书记员陈颖审 判 长  徐闻翌人民陪审员  徐 力人民陪审员  朱善臣二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初555号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人徐某，系武汉市黄陂区武湖街卫生院职工。因盗窃，于2016年5月11日被抓获；因涉嫌犯盗窃罪，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人徐某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年10月9日以鄂武陂检刑诉（2016）567号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年10月19日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年下半年，被告人徐某在网上学习开锁技术，并购得开锁工具。同年9月的一天，被告人徐某窜至本区武湖农场东方城小区4栋904室，采取技术开锁的手段进入室内，盗得胡志文家中价值人民币84元的硬包装黑黄鹤楼牌香烟2盒及价值人民币84元的硬包装红黄鹤楼牌香烟4盒。2016年1月8日，被告人徐某窜至本区盘龙城经济开发区名流怡和园小区316栋1204室，采取上述手段，盗得王强家中价值人民币800元的笔记本电脑1台、价值人民币280元的海之蓝牌白酒2瓶及茅台牌白酒2瓶、照相机1台、皮带1条。同年3月的一天，被告人徐某窜至本区武湖农场东方城小区4栋903室，采取上述手段，盗得张巧山家中价值人民币400元的苏泊尔牌电饭煲1个。同年5月初的一天，被告人徐某窜至本区武湖农场东方城小区5栋1单元901室，采取上述手段，盗得王支明家中价值人民币1，200元的苏泊尔牌电饭煲1个、价值人民币200元的苏泊尔牌产锅1口及锅产1个。同年5月11日3时许，被告人徐某窜至本区武湖农场大木队姚望里65号黄坤租住处，趁黄坤熟睡之机，采取撬锁入室的手段进入室内，盗得黄坤现金人民币98元。黄坤被惊醒后将被告人徐某抓获并扭送到公安机关。案发后，黄坤追回被盗现金，公安机关追缴电饭煲2个、锅1口及锅产1个，被告人徐某的近亲属代其退赔人民币10，000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、失主胡志文、王强、张巧山、黄支明、黄坤的报案材料和陈述、指认作案现场照片、扣押笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人徐某依法应予刑事处罚。被告人徐某能如实供述自己的全部罪行，依法可以从轻处罚；其近亲属代其退赔被害人的全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年十月十九日书 记 员  梅 晶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初05207号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈庆养，男，汉族，1971年1月28日出生，该银行职员，住苍南县。委托诉讼代理人：陈维好，男，汉族，1962年8月7日出生，该银行职员，住苍南县。被告:黄道宠，男，1981年10月2日出生，汉族，住苍南县。被告:吕杨凑，男，1968年3月16日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄道宠、吕杨凑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄道宠偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2014年11月3日起至2015年11月2日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的利息14.11元）、逾期利息（自2015年11月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2.判令被告吕杨凑对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月4日，被告黄道宠、吕杨凑与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年11月4日起至2015年11月2日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吕杨凑对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年11月3日，原告向被告黄道宠发放了借款5万元，借款期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止，借款利率为月利率8.5‰。借款后，被告于2014年12月20日、2015年3月20日分别支付利息12.3元、1.81元，共计14.11元，剩余借款本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄道宠于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2014年11月3日起至2015年11月2日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的利息14.11元）、逾期利息（自2015年11月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；二、吕杨凑对上述款项承担连带保证责任，吕杨凑承担保证责任后，有权向黄道宠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由黄道宠、吕杨凑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理1323元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  李绍炬人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  黄 泽二〇一六年十月九日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1023号申请执行人：邵风祝，男，1982年4月28日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市被执行人：潘晓惠，女，1974年10月2日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市本院在执行申请执行人邵风祝与被执行人潘晓惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年十月二十一日书 记 员  任军辑
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7049号原告：北京深维思信息技术有限公司，住所地北京市海淀区罗庄西里2号楼2门201。法定代表人：刘云淼，总经理。委托诉讼代理人：彭航，北京市天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。被告：北京剑邦科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区12号楼7层（园区）。法定代表人：李云，董事长。委托诉讼代理人：唐宝国，北京市柯杰律师事务所律师。原告北京深维思信息技术有限公司（以下简称深维思公司）诉被告北京剑邦科技有限公司（以下简称剑邦科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘顺浩，被告剑邦科技公司及其委托诉讼代理人唐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深维思公司向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告偿还借款本金1500000元；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司经理向才华与被告的法定代表人李云同为湖南省常德市澧县老乡，2008年4月，李云跟向才华提出其公司资金紧张，需要向我公司拆借2000000元资金用于经营周转，向才华同意并通过我公司向李云交付借款。2008年4月9日，我公司作为出票人，向收款人即被告出具金额2000000元整的转账支票，银行对账单显示该2000000元已经转入被告的账户。2011年1月6日，被告告知我公司，其通过朋友的北京建盛基业贸易有限公司向我公司转账500000元，汇款备注为还款。截止目前，被告尚有1500000元未归还给我公司，故我公司提起本诉。原告深维思公司向本院提交以下证据予以证明：⒈招商银行转账支票存根；⒉招商银行进账单（回单）；⒊申请单；⒋收款回单；⒌律师函、EMS邮寄存单。上述证据证明原被告之间存在借款关系，原告已向被告支付借款2000000元，被告已偿还借款500000元，仍有1500000元未偿还。被告剑邦科技公司辩称：原告所述的借款事实不存在，我公司确实收到原告2000000元转账支票，但我公司只是代卢其波收款。卢其波与李云是朋友，李云基于朋友关系将原告支付给卢其波的2000000元入账到被告账户，其后被告依照卢其波指令使用该笔钱款。2011年，我公司根据卢其波的要求，通过我公司控制的北京建盛基业贸易有限公司向原告转账500000元。2013年，卢其波死亡。我公司并非借款人，不同意原告的诉讼请求，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告剑邦科技公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告剑邦科技公司对原告深维思公司提交的证据1、证据2、证据5的真实性无异议。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：⒈针对原告提交的证据3申请单，被告剑邦科技公司以申请单上载明的借款事由有修改，双方实际并未发生借贷关系，借款发生后原告一直未向被告催款不符合常理为由对该证据的真实性不予认可，对此本院认为，该申请单系原告深维思公司的内部确认表，且被告未对该表进行确认，故本院对申请表的真实性、合法性及关联性不予确认，不作为认定本案事实的依据。⒉针对原告提交的证据4收款回单以无法核实为由，不认可真实性，对此本院认为，被告认可北京建盛基业贸易有限公司向深维思转账500000元的事实，亦认可该笔款项系还款，故本院对该证据予以采信。本院根据上述认证查明：2008年4月9日，深维思公司向剑邦科技公司转账2000000元。2011年1月6日，北京建盛基业贸易有限公司向剑邦科技公司转账500000元。庭审中，深维思公司主张其向剑邦科技公司转账2000000元系借款，北京建盛基业贸易有限公司向深维思公司转账500000元系剑邦科技公司对2000000元借款的还款行为。被告剑邦科技公司当庭认可收到深维思公司2000000元款项的事实，亦认可其委托北京建盛基业贸易有限公司向深维思公司转账500000元，该500000元系对2000000元借款的还款。但剑邦科技公司表示该2000000元款项系案外人卢其波通过其公司账户收款并非是剑邦科技公司向原告借款，其委托北京建盛基业贸易有限公司向深维思公司转账500000元也是受卢其波的委托，原被告双方并无借贷关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告深维思公司依据金融机构的转账凭证提起诉讼，被告剑邦科技公司抗辩转账系其代案外人收款还款，但被告剑邦科技公司未能就其主张提供相应证据，故本院对原告深维思公司与被告剑邦科技公司存在事实借款合同关系的主张予以认可。现原告深维思公司要求被告剑邦科技公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告剑邦科技公司主张涉诉款项已经过了诉讼时效，但原被告双方并未对涉诉款项约定还款日期，原告深维思公司随时可以要求被告剑邦科技公司还款，被告剑邦科技公司的主张没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告北京剑邦科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京深维思信息技术有限公司借款本金1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告北京剑邦科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  龚 梅人民陪审员  曹长青人民陪审员  张丽娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李凯迪穆硕
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执649号申请执行人刘凤霞，女，汉族，住所地长春市九台区。申请执行人张凤梅，女，住所地长春市九台区。申请执行人张成龙，男，汉族，住所地长春市九台区。被执行人九台市东湖镇腰站村卫生所，住所地长春市九台区。被执行人王辉，男，汉族，住所地长春市九台区。被执行人蔡海艳，女，汉族，住所地长春市九台区。申请执行人刘凤霞、张凤梅、张成龙与被执行人九台市东湖镇腰站村卫生所、王辉、蔡海艳医疗损害责任纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第995号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人蔡海艳系九台市东湖镇腰站村卫生所法人，被执行人王辉系九台市东湖镇腰站村卫生所医生，被执行人王辉、蔡海艳暂无其他财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第995号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一六年十月二十六日书记员 钱 程
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015固执字第00545号申请执行人：张宽庆，男，1973年6月22日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省固镇县。被执行人:张健，曾用名张文件，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张宽庆与被执行人张健买卖合同纠纷一案，本院向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健给付申请执行人张宽庆欠款18000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00545号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初2434号原告：熊高生，男，1964年1月15日出生，住安徽省宿松县。被告：邓广文，男，住安徽省宿松县。本院在审理原告熊高生诉被告邓广文民间借贷纠纷一案中，原告熊高生于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊高生申请撤诉是对其诉权的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告熊高生撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告熊高生负担。代理审判员 王 英二〇一六年十月二十日代书 记员 王习松附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执469-2号申请执行人刘爱各，女，生于1957年12月10日，汉族，初中文化，村民。被执行人王艳波，女，生于1973年6月23日，汉族，村民。刘爱各申请执行王艳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初843号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。执行过程中，本院将被执行人王艳波在金融机构的存款2300元依法扣划并已付申请执行人，现申请人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初843号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十月十四日书记员  梁宗斌