wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0523民初843号原告：赵海珍，女，1962年10月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：董书太，男，1965年2月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区13楼。负责人：经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告赵海珍与被告董书太、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月26日立案后，原告赵海珍申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费及需住院期限等事项进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵海珍的委托诉讼代理人魏运平、被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。被告董书太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海珍向本院提出诉讼请求：原告医疗费29799元、住院伙食补助费5600元、营养费1120元（上述三项费用合计36519元，主张10000元）、误工费22289.3元、护理费10800元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、电动车损失2000元、评估费200元、交通费600元等各项费用共计103941.3元，原告已与被告董书太达成调解协议，不再追究其任何责任，上述费用要求被告平安财险安阳支公司在保险限额内赔偿。事实和理由：2015年10月5日16时许，被告董书太驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿汤阴县219省道由南向北行驶至菜园镇后庄村路段时，与沿该路横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年10月20日作出汤公交认字[2015]第362号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定董书太负主要过错责任，赵海珍负次要过错责任。事发后原告至汤阴县中西医结合医院就医并于当日至汤阴县人民医院住院治疗。肇事车辆登记所有人系被告董书太，该车辆在被告平安财险安阳支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。董书太未作答辩。平安财险安阳支公司辩称，1.同意在交强险范围内对原告合理合法损失赔偿；2.原告诉请过高；3.诉讼费、鉴定费不承担；4.其公司先行垫付医疗费8000元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对到庭当事人无异议的事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、出院证及医疗费29799元、住院伙食补助费5600元、营养费1120元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费，后续医疗期间的误工费尚未发生，本次诉讼中本院不予支持；原告提交的证据不足以证实其事发前固定收入情况，误工标准以上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准83.51元/日计算为宜；结合原告伤情（左胫腓骨骨折、颅脑损伤），误工期限以150日为宜，该项费用为12526.5元（83.51元/日×150日）。2.关于护理费，后续医疗期间的护理费尚未发生，本次诉讼中本院不予支持；被告平安财险安阳支公司主张按83.51元/日计算豫安民众司鉴所[2016]临评字第46号评估意见书确定的护理期限90日、1人护理并无不妥，为7515.9元。3.关于残疾赔偿金，豫安民众司鉴所[2016]临鉴字第52号鉴定意见书已载明原告构成十级伤残，原告另提交汤阴县宗润物业服务有限责任公司（以下简称宗润物业公司）出具并加盖汤阴县公安局精忠派出所公章的居住证明、其与张永安签订的房屋租赁协议书、张永安身份证、房屋土地使用权证书证实其在汤阴县城居住，并提交缴纳电费、水费、燃气费相关票据及宗润物业公司出具的缴纳物业服务费证明加以佐证，其提交的证据可以证实其事发前已在城镇居住一年以上且收入来源地系城镇，其主张按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算为51152元，本院予以支持。4.关于精神损害抚慰金，鉴于原告在本次事故中亦有过错，本院酌情支持4000元。5.关于电动车损失，本次事故造成车辆受损，被告平安财险安阳支公司对安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的安鑫鉴字[2015]348号鉴定结论书不予认可，但未提交证据证实其主张亦不申请重新鉴定，该2000元，本院予以支持。6.关于鉴定、评估费，系为查明案情所支出的必要、合理费用，本院予以支持，鉴定费1900元及电动车损失评估费200元，由被告平安财险安阳支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿。7.关于交通费，结合原告就医地点、次数等因素，本院酌情认定400元。本院认为，被告平安财险安阳支公司应对原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费29799元、住院伙食补助费5600元、营养费1120元、误工费12526.5元、护理费7515.9元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金4000元、鉴定评估费2100元（1900元+200元）、交通费400元、电动车损失2000元。被告平安财险安阳支公司在死亡伤残限额内赔偿77494.4元（12526.5元+7515.9元+51152元+4000元+1900元+400元）、医疗费用限额内赔偿10000元、财产损失限额内赔偿2000元。综上，原告的各项损失共计89494.4元，扣除被告平安财险安阳支公司已支付的8000元，仍应赔偿剩余的81494.4元。原告赵海珍主张超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告董书太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵海珍81494.4元；二、驳回原告赵海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由原告赵海珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳代理审判员  桑倩倩人民陪审员  石慧云二〇一六年十月十八日书 记 员  仝月琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4396号申请执行人汪利兵，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人上海凡序时装有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5629号民事调解书，在执行汪利兵与上海凡序时装有限公司委托合同纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人上海凡序时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2016)沪0112民初5629号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  张 炜代理审判员  彭 巍二〇一六年十月三十日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2122号原告：肖新民，女，1949年8月27日出生，汉族，太原市机床厂退休职工，住太原市。被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦三层，统一社会信用代码911400007159313782。法定代表人：彭家华，董事长。委托诉讼代理人：顼果凤，女，山西华嘉盛房地产开发集团有限公司员工。原告肖新民与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖新民、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖新民向本院提出诉讼请求：1、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司按约定交付原告一套120平米的楼房；2、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司补偿原告拆迁补偿费24900元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告2009年8月11日至实际安置之日止的过渡费，标准按照《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》的标准计算。事实与理由：2008年8月10日，原告与被告签订了《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》，回迁安置时分给原告肖新民一套120平米的安置住房，编号为846。2008年10月16日，原告与被告签订了《户型确认表》（××），回迁面积120平方米，房款255186元，编号044。2008年10月17日，原告将房款一次性全部付给被告，有被告出具的收据为凭证。从2008年房屋被拆迁到现在，历时8年多，原告仍在外租房居住，拆迁费不给发放，得不到安置房屋。被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，1、本案未能交付原告回迁房的责任不在被告，被告严格执行法院的判决和裁定。2、原告与被告签订的846号拆迁安置补偿协议，被告已就拆迁补偿款进行了全额支付，不存在任何拖欠。而且，拆迁安置房均已按合同约定进行了回迁安置，不应再支付安置补偿费。至于原告未能回迁安置，并不是被告责任所导致，故我公司不应承担拆迁补偿费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告提交的《通知》载明“山西华嘉盛房地产开发集团有限公司：关于原告孙德廉、肖燕明、肖燕菊、肖文光、肖济民、肖秀英、肖真、刘小芬、肖丹、肖媛、肖新民、肖荣民与被告肖建民、王亮法定继承纠纷一案，我院已受理。希你公司接此通知后，在对肖进德的继承人可进行实际回迁安置前通知我院。并在此期间不得就原东夹巷8号院的回迁安置房办理任何买卖、变更等手续”，本院认为，此《通知》是太原市迎泽区人民法院通知被告在上述法定继承纠纷案件审理过程中如果进行实际回迁安置需要提前通知法院，现在该案审理终结，则被告无须再通知法院，故被告辩称无法安置的责任不在被告的理由不成立。结合庭审事实，本案的争议焦点为：被告是否应该按照协议给原告一套120平米的住宅，并支付拆迁过渡费。经审理，本院认为，原告与被告之间签订的《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》、《户型确认表》是双方真实意思表示，未违法法律、法规的禁止性规定，双方应严格履行各自的义务。根据《收据》原告已将房款全部付清，故被告应根据《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》、《户型确认表》给原告在原地安置一套120平米的房屋。被告辩称“本案未能交付原告回迁房的责任不在被告，被告严格执行法院的判决和裁定”，根据《通知》内容，其是太原市迎泽区人民法院通知被告在上述法定继承纠纷案件审理过程中如果进行实际回迁安置需要提前通知法院，现在上述案件已经审理终结，被告进行回迁安置对上述案件审理、执行不产生影响，被告无须再通知法院，故本院对被告该辩称不予采纳。根据《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》载明的“过渡期限三年，搬迁时间2008/8/15”，因被告无证据证明其已经向原告支付全部过渡费，原告在庭审中认可被告支付原告一年过渡费的事实，故被告应从2009年8月16日支付原告至安置房屋之日止的过渡费。根据846号《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》及本院（2009）迎民初字第722号民事判决书，原告每年应得过渡费5735.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于本判决书生效之日起三十日内按《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》原地安置原告肖新民120平米的房屋一套。二、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告肖新民过渡费（从2009年8月16日起至本判决书确定安置之日止，按照每年5735.5元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  罗京山二〇一六年十月二十六日书记员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执529-2号申请执行人曹晓光。被执行人宋红卫。被执行人鲍秀云。关于申请执行人曹晓光与被执行人宋红卫、鲍秀云分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初97号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋红卫、鲍秀云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规��，裁定如下：划拨被执行人宋红卫、鲍秀云的银行存款156000元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一六年十月八日书记员  何晓瑞
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执370号申请执行人张X，男，1987年9月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。被执行人王X，男，1973年6月9日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人郭X，女，1974年5月17日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行张X与王X、郭X民间借贷一案中，责令二被执行人向张X支付欠款10万元及利息，利息从2015年1月5日起计算至执行之日止，以月利率12‰计算。向张X支付迟延期间加倍债务利息，从2016年8月7日起计算至执行之日止。负担案件受理费2300元、公告费300元，申请执行费1400元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，申请执行人认为被执行人暂无可供执行财产同意终结本案的本次执行程序，并撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年十月二十一日书记员  张宝宁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2581号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新。委托代理人马莎莎。委托代理人王东。被执行人青岛居然饰家装饰有限公司。法定代表人尹茂恩。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛居然饰家装饰有限公司行政处罚纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）鲁0203行审280号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为15000元。案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审280号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年十月十日书记员 邹佩玉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初174号原告黄某，男，汉族，生于1980年6月15日。被告杨某某某某某，男，东乡族，生于1964年5月6日，文盲，农民。法定代理人马某某某，女，东乡族，生于1964年3月4日，文盲，农民。本院在审理原告黄某诉被告杨某某某某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半后150元由原告负担。审 判 长  马忠吉审 判 员  韩高占代理审判员  唐秀花二〇一六年十月二十日书 记 员  陈秀燕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4749号上诉人（原审被告）：于宝昆，男，1952年12月5日出生，满族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王永良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于宝奎，男，1946年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。上诉人于宝昆因与被上诉人于宝奎农业承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于宝昆及其委托诉讼代理人王永良、被上诉人于宝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝昆上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审，或改判驳回于宝奎的全部诉讼请求；二、一审诉讼费由于宝奎承担，二审诉讼费由于宝昆承担。事实和理由：一、2003年3月15日，于宝昆承包于宝奎的干鱼坑40亩，不是于宝昆自己，还有合伙人孙某和贾某，在法庭上二合伙人已经认可，一审法院应当增加诉讼当事人，但一审法院并未按照法律程序增加被告。二、于宝昆与于宝奎系同胞弟兄。承包费于宝昆已基本还清，但是大部分未书写收据。在庭审中，因于宝昆记起一笔20000元还款的时间、地点，于宝奎在事实面前不得不认可，从而说明，于宝奎置亲情于不顾，重复讨要于宝昆的承包费。三、于宝昆与于宝奎曾在2010年因承包费问题写过协议，内容是于宝奎收取于宝昆20000元后一切结清，此协议有双方及见证人签字按印，但是一审法院未予采纳。于宝奎辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、承包鱼池是于宝昆与于宝奎商谈的，与他人无关。于宝昆在一审中未提供三人合伙的证据，一审法院不能仅凭于宝昆的一方之言追加当事人。二、于宝昆主张承包费已基本还清，而非全部还清。于宝昆已偿还120000元，仍欠120000元，并不存在重复讨要问题。三、关于2010年协议问题，时间是于宝昆自行添加的，该协议根本不存在，系于宝昆为得到水库清理补偿费采取移花接木的方式伪造的。四、2010年协议将133500元减到20000元不是事实，于宝奎不可能一次性给于宝昆减免113500元，该说法没有正常理由。于宝奎向一审法院起诉请求：一、于宝昆给付于宝奎鱼池承包费143500元；二、诉讼费由于宝昆承担。一审法院认定事实：于宝奎与于宝昆系兄弟关系。1997年于宝奎与农业银行蓟县支行出头岭营业所签订40亩鱼池承包合同。2003年双方经协商达成协议，于宝奎将所承包的40亩鱼池及所有附属设施转让给于宝昆，转让费240000元，于宝昆支付部分费用后开始经营该鱼池，2013年于宝昆获政府补偿后该鱼池清除。双方因转让费给付问题发生争议而成讼。一审法院认为，于宝奎与于宝昆口头订立的鱼池转让合同，系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方争议焦点为：一、合同主体问题；二、本案欠款数额问题。对此，该院分析如下：一、合同主体问题。于宝昆主张是于宝昆和贾某、孙某三人合伙与于宝奎订立的鱼池转让合同，但未提交三人合伙的证据，且于宝奎对于宝昆的主张不予认可。该院认为，于宝昆的主张无证据证实，故该院认定于宝昆为本案合同相对方，应承担合同义务。于宝昆在承担合同义务后，如有证据证实合伙关系存在，可另行向其他合伙人主张权利。二、本案欠款数额问题。庭审中，于宝奎认可于宝昆已支付转让费100000元，尚欠140000元未付；于宝奎又当庭确认在于宝昆家中收取的一笔20000元未记录，承认共收取于宝昆转让费120000元。该院认为，双方对于鱼池转让费240000元无异议，于宝奎主张于宝昆已支付120000元，于宝昆持有异议，于宝昆应对自己的主张承担举证责任；至辩论结束，于宝昆未能提交其已付转让费数额的有效证据，故该院认定于宝昆已支付于宝奎鱼池转让费120000元，尚欠120000元未付。于宝奎要求于宝昆给付鱼池转让费120000元理据充分，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：“一、由被告于宝昆给付原告于宝奎鱼池转让费120000元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告于宝奎其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由原告负担585元，被告负担1000元。”本院二审期间，于宝昆围绕上诉请求依法提交宋晓光出具的证明一份，并申请证人孙某、贾某出庭作证，本院组织当事人对证人证言进行了质证。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于合同主体问题。其一、于宝昆主张其系与孙某、贾某合伙与于宝奎订立鱼池转让合同，孙某、贾某出庭陈述的证言对此亦予以确认，但于宝奎对此不予认可，表示其仅与于宝昆就鱼池转让问题形成合意，对于孙某、贾某的合伙人身份并不清楚。综合本案现有证据，无法证实于宝奎与于宝昆之外的第三人，包括孙某、贾某存在共同订立鱼池转让合同的意思表示，故于宝奎以于宝昆为被告提起本案诉讼，并无不妥。现孙某、贾某认可与于宝昆存在合伙关系，于宝昆可待承担合同义务后，另行向其他合伙人主张权利。其二，于宝昆主张其系与农业银行蓟县支行出头岭营业所签订讼争鱼池承包合同，并向该营业所交纳承包费49000元。但于宝昆在一审期间所作的陈述明确认可于宝奎向其转让鱼池的事实，并认可包括鱼坑及鱼坑范围内的房屋等附属设施设备，其上述陈述属于自认，本院予以采信。其次，关于欠款数额的问题。于宝昆在一审期间自认其依约应向于宝奎交纳转让费240000元，并自认尚未付清。于宝奎在一审期间自认其收到于宝昆给付的转让费120000元，对于于宝奎自认的120000元，于宝昆无需举证证明。现于宝昆主张其已付数额大于120000元，已基本付清，但其对于上述主张并无充分的证据予以证明，对此本院不予支持。对于于宝昆一审期间提交的用以证实讼争鱼池转让费已全部结清的协议复写件，因协议中证明人刘海增证言证实其签字时该协议中仅涉及土地问题，未记载鱼池事项，一审法院对该协议未予采信并无不当。综上所述，上诉人于宝昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人于宝昆负担。本判决为终审判决。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一六年十月十四日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用号码915002336710140245。法定代表人：段云军，系该支行行长。委托代理人：张方，系该公司职工，代理权限为一般授权及参与调解。被告张如于，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告刘桂华，女，1984年8月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被告袁小玲，女，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告王小宝，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告黎志洪，男，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告刘艳，女，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行（以下简称邮储银行忠县支行）诉被告张如于、刘桂华、袁小玲、王小宝、黎志洪、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行经本院通知，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行承担。代理审判员  李冰雪二〇一六年十月十日书 记 员  刘 英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4087号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王缔，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王缔物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初3529号原告：杨丹秀，女，1983年10月25日生，侗族，本科学历，教师，住湖北省京山县。委托代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。法定代表人：陈佩钟，系该校校长。委托代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市新国资股权投资基金管理有限公司兴义市分公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景峰大道莱蒙帝景门面3#110号。负责人：李应琴，该分公司经理。原告杨丹秀与被告兴义天赋中学、深圳市新国资股权投资基金管理有限公司兴义市分公司（以下简称新国资兴义分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告杨丹秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币396000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月，兴义天赋中学因新校区项目建设工程需要融资，以“宇丰国际矿业有限公司”旗下分支机构的名义向原告出售“宇丰国际矿业有限公司”的股票。2014年12月15日，兴义天赋中学安排原告与新国资兴义分公司签订《委托买卖股票协议书》，约定原告委托新国资兴义分公司购买“宇丰国际矿业有限公司”的股票，原告所购买的股票自购买之日起六个月内若不能上市交易，按原告购买股票投资额的120%进行股票回购，三十天内兑现。协议签订后，原告于2014年12月7日通过银行将165000元交付给兴义天赋中学，于2014年12月13日通过银行将165000元交付给兴义天赋中学，共计330000元。之后，无论是兴义天赋中学还是宇丰国际矿业有限公司，均没有按照约定进行上市。2015年8月31日，新国资股兴义分公司向原告出具《退款承诺书》，承诺在一个月将购股款项本金330000元及20%的利息66000元，合计396000元退还给原告，若一个月内不能按时兑现，按现行银行利率的三倍支付利息作为违约金至本息还清为止，兴义天赋中学对新国资兴义分公司的承诺予以认同，且表示尽快退还原告本息。二被告以购买股票为由向原告融资的行为实质上是向原告借款，后经原告多次催要未果而诉至人民法院。本院经审查认为，本院受理起诉被告兴义天赋中学偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨丹秀的起诉。原告杨丹秀已交纳的案件受理费4155元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  文钒二〇一六年十月八日书记员  张璟
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1338号原告：张贤芳。被告：黎青文。本院在审理原告张贤芳诉被告黎青文离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年9月5日，原告张贤芳、被告黎青文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张贤芳负担。代理审判员  孙滨南二〇一六年十月二十六日代理书记员  贺宇靖
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2373号申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林凌，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林娟，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨永其与被执行人林凌、林娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3221号民事判决，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林凌、林娟即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币60233元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币673.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林凌、林娟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林凌、林娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3221号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十月二十八日书记员 陈振宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初第2967号原告兰考县老六民族大饭店。住所地兰考县中原路*号。经营者李艳凤，女，回族，1978年4月20日生，住河南省兰考县。委托代理人王永青、邵康（实习），河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告国网河南省电力公司兰考县供电公司。负责人鲍林立，总经理。原告兰考县老六民族大饭店与被告国网河南省电力公司兰考县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：原告兰考县老六民族大饭店与被告国网河南省电力公司兰考县供电公司财产损害赔偿纠纷一案转为适用普通程序进行审理。审判员  代乔鹏二〇一六年十月十三日书记员  周然然
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1378号申请执行人：施红叶，女，1975年10月22日出生，住缙云县。被执行人：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人施红叶与被执行人陈丽芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行23120元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 章继文二〇一六年十月十七日代书记员 黄云岳附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0124执2537号袁自良、胡立平本院执行的袁自良申请胡立平婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人胡立平自动履行执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月二十日
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙开民初字第444-2号原告：徐昌兵，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。被告：浙江振冲岩土工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天际大厦707室，统一社会信用代码：91330000704378394T。法定代表人：郑灵雄。委托代理人：杨涛，甘肃襄武律师事务所律师。被告：浙江振冲岩土工程有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道119号。负责人：孔祥贵。原告徐昌兵为与被告浙江振冲岩土工程有限公司（以下简称振冲公司）、浙江振冲岩土工程有限公司温州分公司（以下简称振冲温州分公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐昌兵起诉称：2013年12月初，被告振冲温州分公司向原告承诺，自己已经承揽了温州空港新区的纬四浦路绿化景观工程，可以部分转包给原告施工。12月9日，双方在被告振冲温州分公司办公室签订合同，约定被告振冲温州分公司前期已经产生的土方款15万元及合同履行保证金，由原告返还给被告，原告再另行支付给被告履约金5万元，该款在原告进场绿化开工后由被告退还。12月9日、11日，原告按约将上述26万元支付到被告振冲温州分公司负责人孔祥贵账户。事后原告组织了施工人员进场，施工了一段时间，在向被告振冲温州分公司催讨工程进度款时才发现被告振冲温州分公司不是该工程的施工单位。原告向其催讨要求返还上述款项，被告拒绝返还。振冲温州分公司是振冲公司的分公司，没有独立法人资格。综上所述，被告振冲温州分公司没有承揽到工程项目，却将工程项目转包给原告，双方签订的合同是无效的，被告应当返还给原告工程款。为此，原告诉请判令：1.确认原告与被告振冲温州分公司于2013年12月9日签订的《纬四浦路绿化景观合作书》无效；2.被告振冲公司、振冲温州分公司共同返还给原告工程款26万元，并赔偿该款自起诉之日起至支付之日止按人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的利息损失。被告振冲公司答辩称：经被告了解的事实与原告起诉状事实理由部分基本一致，被告振冲公司及振冲温州分公司没有承包该项目，因此涉案合同为无效合同，但对于原告第二项诉讼请求不予认可。原告诉称的《纬四浦路绿化景观合作书》系孔祥贵个人虚构事实编造的虚假合同项目，被告振冲公司及温州分公司不存在该项目，该项目也超出公司许可经营的范围，我公司也从未授权及同意振冲温州分公司签订该合同。我公司内部规定分公司不得对外签署任何合同。根据原告的证据显示，所谓的15万元保证金、5万元履约金均打入孔祥贵个人账户，被告振冲公司和振冲温州分公司均未收到上述款项。现孔祥贵携款去向不明，其非法占有目的明显，欺骗事实确定，构成合同诈骗罪，请求驳回原告第二项诉讼请求。孔祥贵构成犯罪，根据法律规定，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费，请求法院依法将案件移送至有权管辖的温州市公安局经济技术开发区分局立案侦查，进一步查明事实。被告振冲温州分公司未做答辩。经查，本院于2016年8月28日函告温州市公安局经济技术开发区分局，就涉诉案件是否已经立案侦查征询意见。温州市公安局经济技术开发区分局于2016年9月14日函告本院，答复：犯罪嫌疑人孔祥贵涉嫌合同诈骗一案我局于2016年6月8日立案侦查，经查：……2013年12月9日，犯罪嫌疑人孔祥贵以振冲温州分公司的名义与徐昌兵签订《维四浦路绿化景观合作书》，骗取徐昌兵26万元土方款、保证金等款项；经我局向中国有色金属工业第六冶金建设有限公司温州工程指挥部调查取证，证实温州市龙湾区海滨街道教新村城中村改造工程和温州空港新区永兴南园标准厂房建设工程项目系由该公司作为总承包方，上述犯罪嫌疑人孔祥贵骗取的工程款、保证金、履约金等项目均未承包给振冲公司、振冲温州分公司或孔祥贵。本院认为：原、被告之间的纠纷因涉嫌合同诈骗被温州市公安局经济技术开发区分局立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐昌兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  娄伟伟人民陪审员  吴渊颖人民陪审员  林乐建二〇一六年十月九日书 记 员  季伊丽
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2152号原告：王学，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：周远付，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王学与被告周远付民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学到庭参加诉讼。被告周远付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定缺席审理。本案现已审理终结。原告王学向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告的借款本金40000元及借款利息，从2013年8月起每月1000元利息，直到借款本金还清之日止。事实和理由：被告于2011年10月31日因做生意周转向原告借款40000元，约定1年归还，利息按2.5﹪计算，每月利息1000元。被告向原告每月支付利息至2012年5月后，至今未支付任何利息。2014年10月原告向法院起诉，要求被告归还本息。诉讼中，被告于2015年1月支付原告14000元利息，原告撤诉。后被告未再支付原告本息，原告多次电话联系被告，被告不接电话，原告为此多次找被告父亲让其联系被告处理还款事宜，但被告始终不与原告联系。故原告根据相关法律规定诉至本院，请求依法判决。被告周远付未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告周远付因资金周转需要于2011年10月31日向原告王学借款40000元并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到王学（古蔺中城中学老师）现金40000.00元，大写肆万元整，期限壹年，利息按2.5‰计算（每月壹仟元利息给付）到期本金利息一次性付清，利息按月给付。借款人：周远付，2011年10月31日。”2011年10月31日至2012年5月31日，被告给付7个月利息共计7000元给原告。因被告未及时归还借款本金及利息，原告王学于2014年12月向本院提起诉讼，原告于2015年1月13日以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告周远付的起诉。原告自认被告周远付于2015年1月10日转账支付利息10000元，于2015年2月12日转账支付利息1000元，于2015年5月11日转账支付利息3000元。本院认为，债务应当清偿。被告周远付向原告王学借款40000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，故原告请求被告归还借款本金40000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《借条》中约定“按月利率2.5‰（每月1000元）计算”，被告亦按每月1000元支付利息，应认定双方利息约定为月利息率2.5%。但该借款利率约定过高。对于原告2014年12月起诉前被告已支付的部分（2011年10月31日至2012年5月31日共计7000元），未超过年利率36%，被告已经按月利率2.5%支付，本院予以确认；对于从2012年6月1日起未支付的利息，本院支持以40000元为本金从2012年6月1日起至偿付清该款之日止按年利率24﹪计算的利息。因原告已于2014年12月起诉，被告又未到庭确认利息计算支付标准，故被告于2014年12月原告起诉后支付的利息14000元，可在被告实际履行或执行中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周远付于本判决生效后10日内归还原告王学借款40000元，并支付该款从2012年6月1日起至偿付清该款之日止按年利率24﹪计算的利息。被告周远付于原告2014年12月起诉后支付的14000元，在实际履行过程中或执行中予以直接抵扣。二、驳回原告王学的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周远付负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马银二〇一六年十月十四日书记员  陈蔺附：1、本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、申请执行条款第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初5440号原告：黄森林。原告诉讼代表人刘德玖。原告诉讼代表人卢嘉峰。原告诉讼代表人刘洋。原告诉讼代表人朱栢华。原告诉讼代表人郭徽。被告:沈阳百益龙置业有限公司。法定代表人王国庆。委托诉讼代理人：李双江。委托诉讼代理人：朱春军。法定代表人：吴建顺。委托诉讼代理人：张辰。原告黄森林与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月24日立案。本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。本裁定书送达后立即执行。审判员  周立永二〇一六年十月十一日书记员  何 丹本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6620号原告张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。被告李敏，女，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市北碚区。被告张建新，男，汉族，1967年4月21日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告张显定诉被告李敏、张建新民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告张显定于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张显定的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张显定撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显定负担。代理审判员 王 睿二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘小琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初4364号原告刘双奎，男，汉族，1957年10月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告刘双奎与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与薛万增、董琴等人诉安达物业公司物业合同纠纷等9案合并公开开庭进行了审理。原告刘双奎的委托代理人刘咏梅、吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双奎诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。经审理查明：刘双奎系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，刘双奎于2013年5月28日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。刘双奎装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。本院认为：原告刘双奎在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告刘双奎已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告刘双奎装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张辉二〇一六年十月二十七日书记员  韩累
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑02**民初390号原告：刘利军，男，汉族，。委托诉讼代理人：董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告：刘洋，男汉族，无职业。原告刘利军与被告刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘利军及其委托诉讼代理人董莉，被告刘洋到庭参加诉讼。后因案件复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告刘利军及其委托诉讼代理人董莉到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。原告刘利军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年2月2日签订的房屋买卖合同；2.判令位于昂昂溪区兴盛路323号华鹤家居院内，面积为31.76平方米的库房所有权为原告所有，并协助原告更名过户；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年左右出资自建库房一处（该库房面积为31.76平方米），一直占有使用至今。房屋建成之初因各种原因未办理产权证，之后也未办理房产证，一直自用。2015年初，被告刘洋（原被告两家门市房相邻，共用一个大院）要办理土地使用权证找到四邻之一的原告刘利军签字，原告发现被告提供的宗地图中没有标示原告的库房，于是到规划部门询问相关情况，询问后得知原告自建的31.76平方米库房在2005年就被被告同其自己的两间车库同时办理到其名下，三间房屋在一个产权证上，得知此情况后，原告刘利军找到被告刘洋协商解决此事，协商结果为被告同意出资8万元购买此库房，约定于2015年3月2日前付清房款，何大鹏作为担保人在合同上签字，到付款日后，原告多次向被告主张给付房款，但被告均以无能力支付为由不予给付。因此，原告刘利军起诉到本院，提出上述诉讼请求。被告刘洋辩称，刘洋同意把其与刘利军之间的房屋买卖协议解除，房屋也同意过户到刘利军名下，但该房屋现在有贷款，需要一段时间把贷款偿还后，才能给刘利军进行过户。原告刘利军向法庭提交如下证据材料：（一）房屋买卖合同一份。证明问题：刘利军与刘洋签订了买卖合同。（二）欠据一张。证明问题：刘洋欠刘利军购房款。（三）照片一张。证明问题：该房屋的现状，刘利军一直在使用。（四）刘利军申请本院向齐齐哈尔市规划局昂昂溪规划处和齐齐哈尔市房屋产权市场管理处调取涉及本案争议房屋的档案材料二份。证明问题：本案争议房屋于2004年经过审批，2005年被刘洋同自己的房屋一起办理了房产证，房产证的办理刘利军不知情，也未经过作为四邻之一的刘利军签字。第一次庭审时，刘洋对上述刘利军提交的证据材料无异议，本院予以确认。被告刘洋在第一次庭审后向法庭提交借款合同复印件二页，原告刘利军认为该材料系复印件，无法确认该材料的真实性。本院审核后认为，该材料并不能体现出与本案争议房屋存在关联，故不论该材料真伪，均不予确认。本院经审理认定事实如下：本案争议房屋建筑面积约为31.76平方米，该房屋产权现登记在刘洋名下，系齐齐哈尔市昂昂溪区字第200500009号产权证书中登记房屋的一部分。该房屋自建成后一直由刘利军使用。2015年1月份，刘利军表示其发现该房屋已登记到刘洋名下，即向刘洋提出异议，经双方协商，二人于2015年2月2日签订房屋买卖合同一份，约定刘利军将该房屋出卖给刘洋，价款为8万元，刘洋承诺于2015年3月2日付清该款。约定时间到期后，刘洋未能准时付款，故而刘利军诉至本院，要求解除双方于2015年2月2日签订的房屋买卖合同，并将该房屋变更到刘利军名下。第一次庭审中，刘洋同意刘利军的诉讼请求，只是表示该房屋目前被其用于抵押贷款，短期内未能办理更名，但刘洋未提供能证明涉及本案争议房屋已抵押的相关证据材料。在本院向房产部门调取的涉及本案争议房屋的档案中，也未发现涉及抵押的相关材料。本院认为，本案中，刘利军要求解除其与刘洋签订的房屋买卖合同，并将该房屋变更到其名下，刘洋表示同意刘利军的请求，双方对此无争议，本院尊重双方的意见，故准予解除双方签订的房屋买卖合同，同时，刘洋要协助刘利军将该房屋变更到刘利军名下。对于刘洋提出的已经用该房屋进行了抵押贷款，但是其未提交充分明确的证据证实该事实，经本院查询本案争议房屋的档案材料，也未发现涉及抵押的材料，故对刘洋的该陈述不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘利军与刘洋于2015年2月2日签订的房屋买卖合同在本判决生效之日起予以解除；二、刘洋应当在本判决生效之日起十日内将齐齐哈尔市昂昂溪区字第200500009号房屋所有权证项下的房屋中最西侧，现由刘利军占有使用的约为31.76平方米（具体面积以房屋产权部门实测为准）的房屋所有权变更登记到刘利军名下。案件受理费1800.00元，由刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审 判 长  王丽娟审 判 员  郭来生人民陪审员  郭柏岩二〇一六年十月二十日书 记 员  李影昕
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执500号湖南天顶建筑工程有限公司、湖南博阳物联网科技有限公司：本院执行的申请人湖南天顶建筑工程有限公司与被执行人湖南博阳物联网科技有限公司建设工程合同纠纷一案，经执行，被执行人湖南博阳物联网科技有限公司于二〇一六年十月三十一日已按石门县人民法院（2016）湘0726民初836号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年十月三十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初573号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院被告人王路，女，1984年12月19日出生，汉族，中专肄业，农民，户籍所在地：河南省南召县，住南阳市卧龙区，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月26日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2016年5月5日被南阳市公安局光武分局取保候审。2016年8月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年9月30日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人王路犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张冠宇出庭支持公诉，被告人王路到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年3月17日，被告人王路通过网上的广告联系到被害人万某，让万某帮忙代还民生银行的信用卡。2016年3月18日中午，王路将民生银行卡（卡号62×××16）及密码交给万某，通过微信将自己的虚假身份证照片发送给万某，下午13时许，万某分两次向王路卡内转入人民币7980元，王路收到转账信息后，更改银行卡的密码，并将银行卡挂失，拒接万某电话，将卡内现金用于个人挥霍。2016年4月26日，公安机关将王路抓获归案，4月27日王路退还万某人民币8000元。公诉机关认为，被告人王路以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相应的证据，要求依法判处。被告人王路对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2016年3月17日，被告人王路通过网上的广告联系到被害人万某，让万某帮忙代还民生银行的信用卡。2016年3月18日中午，王路将民生银行卡（卡号62×××16）及密码交给万某，通过微信将自己的虚假身份证照片发送给万某，当日下午13时许，万某分两次向王路卡内转入人民币7980元，被告人王路收到转账信息后，更改银行卡的密码，并将银行卡挂失，拒接万某电话，将卡内现金用于个人挥霍。2016年4月26日，公安机关将被告人王路抓获归案。另查明，2016年4月27日被告人王路退还被害人万某人民币8000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人王路户籍信息证明被告人王路的年龄等基本情况，说明被告人王路系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）抓获经过证明被告人王路被公安机关抓获。（3）前科查询证明。证明被告人王路无前科（4）中国民生银行个人账户对账单证明被害人万某向王路的账户内分两次转入人民币7980元。（5）王路向万某提供的虚假身份证照片。（6）收据。证实了万某收到王路退还现金8000元。2.被害人万某陈述：2015年3月18日上午10点左右，王路给我打电话说她那里有一张信用卡，让我替她还一下，还上之后再刷出来，我说可以给她还，但是要收取70元的手续费，她同意了。之后10点半左右，在建设路与独山大道交叉口向东100米路南的一个公交车站台处，她把信用卡给我，并向我说了信用卡的密码，还说让我在还钱之后，半个小时后再把钱刷出去，然后她就走了。等到下午13时20分左右，我准备给她转账时，向她打了一个电话，索要她的身份证照片，她用微信给我发了张身份证的正面照，之后我用民生银行的手机银行分两次给她转账7980元，一次是5000元，一次是2980元，还完之后我大概等了10分钟，我用她给我的密码取钱，pos机提示密码错误，随后我联系王路，她的号码就一直无法接通了，随后我在银行查询到王路的信息，她在银行内预留了一个电话号码，我给这个号码打电话，接通后她听到是我的声音就把电话挂了，再拨打就无法接通了，随后我就报警了。…我不认识王路，是她主动给我联系的。因为我是做POS机业务的，在网络上及广告上留有我的联系方式，我不知道她是通过什么方式知道我的联系方式。我和王路之间没有任何经济纠纷。我们代还信用卡都是当场刷卡，当场结算，但是那天我让王路和我一起到我们公司的办事处，王路说她有事儿，不能过去，她把信用卡和密码都给我，我也没有在意，随后我在给她还信用卡前，还问她要了她的身份证照片，她给我后，我就把信用卡还了。王路给我发的身份证号是，电话是132××××7855，他在银行预留的电话是185××××9060，她在银行留的住址是国道口大寨小学，她给我的信用卡卡号是62×××16，开户行是民生银行。3、被告人王路的供述与辩解：2016年3月17日，我在QQ上看到有人发广告信息，称可以代还信用卡并留了一个联系方式，我通过手机给对方联系，对方说让我第二天带着信用卡去找他，第二天也就是3月18日中午我给对方联系，然后我们约定在建设路与独山大道交叉口见面，随后我就坐公交车过去了，过去后我把民生银行的信用卡（62×××16）及密码都给了对方，之后我就离开了。离开后，到了下午13时30分左右的时候，对方给我联系，让我把身份证照片发给他，我把一张我之前在网上通过别人制作的假身份证照片通过微信发给了对方，对方收到照片后，等了大概有几分钟吧，我手机接到短信说信用卡已经还了，然后我就通过民生银行的客服电话把我信用卡的密码修改了，当时我正在新华路与工业路交叉口的新华城市广场逛商场，密码改了之后我在商场刷了4100元现金，之后又断断续续的刷了几笔现金，一直到今天被警察带到了派出所。…对方在我把信用卡密码修改后一直联系我，我开始是不接电话，然后我把电话关机了。3月20日我打电话将交给万某的信用卡（62×××16）给挂失了，然后过了几天民生银行又寄给我了一张新的信用卡。我给对方发假的身份证就是不想让对方找到我。这个假身份证是别人在网上制作后传给我的。因为当时我手里没有钱，害怕还不上对方，就直接把密码修改了，不准备还对方钱了。我有两张民生银行的信用卡，两张信用卡是额度共享，我把一张信用卡（62×××16）给对方，我手里还有一张信用卡（51×××53）也可以刷。因为我手里没钱，急着还钱，怕接住对方电话，人家让我还钱我没钱还。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人王路无异议，本院予以认定。本院认为：被告人王路以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王路犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告王路的犯罪性质、犯罪数额、退赃、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王路犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邢莉二〇一六年十月三十一日书记员  牛珺
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0982执395号申请执行人ＸＸ鑫，男，汉族，1952年2月5日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人胡占有，男，汉族，1959年2月5日出生，住甘肃省敦煌市。本院在执行ＸＸ鑫与胡占有不当得利纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意延期执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡占荣审 判 员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年十月二十六日书 记 员  吕山山
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1663号原告：张某，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住。被告：陈某，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住曲阳县。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判决与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不同，经常因家庭琐事吵架生气，一直不能建立良好的夫妻感情，2016年农历6月初分居至今，感情破裂。陈某未提交答辩状，庭审时口头辩称，共同生活中，虽然存在争吵现象，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。共同生活中，存在争吵现象，2016年农历6月开始分居。上述事实由原、被告陈述和结婚证予以证实，本院予以确认。原告诉称夫妻感情彻底破裂，未提交证据证实，且原、被告认可分居时间为2016年农历6月，分居时间较短，被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚，故对原告诉称的夫妻感情彻底破裂，本院不予认定。本院认为，原、被告经人介绍认识后，依法登记结婚，婚后共同生活近3年时间，建立了一定的夫妻感情，婚后共同生活中因琐事发生争吵在所难免，且分居时间较短，原告称夫妻感情彻底破裂，无证据证实，被告不同意离婚，以此并不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应经常沟通、互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦，应以双方不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告陈某离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张惠民二〇一六年十月八日书记员  齐爱杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21158号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人葛华伟，男，1975年3月12日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9655号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人葛华伟信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审204号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人夏海森，居民。被申请人周美桂，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）137号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年1月22日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费66432元、48748元，合计征收115180元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）137号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）137号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年十月八日见习书记员  唐 华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初6397号原告：江苏鲜芝荟电子商务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路6号J6软件创意园9号楼106室。法定代表人：唐玉婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮必华，该公司法务。被告：俞力奇，男，1987年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：田力伟。原告江苏鲜芝荟电子商务有限公司（鲜芝荟公司）与被告俞力奇劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行了审理。原告鲜芝荟公司向本院提出诉讼请求：判令确认涉案的11528元并非为被告俞力奇的工资，应予以返还。事实和理由：2015年7月，被告俞力奇应聘入职其公司从事软件技术工作，双方签订有书面劳动合同，约定俞力奇的工资为2400元/月。2015年8月28日，俞力奇以技术部需要配置电脑为由预支费用，其公司的法定代表人唐玉婷从自己的个人账户向俞力奇汇款11528元用于电脑购置，后俞力奇在2015年9月21日向其提供了收据。同日，俞力奇申请离职。现俞力奇以该笔11528元电脑购置费用系工资为由向其索要所谓剩余工资，并阻挠其正常工作秩序。为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告鲜芝荟公司诉讼请求所涉的11528元，已由宁宁劳人仲案字（2015）第2548号仲裁裁决书做出处理，鲜芝荟公司与俞力奇均不服该仲裁裁决，分别于2016年2月2日、2016年2月3日向本院起诉，本院受理后合并审理，并定于2016年3月15日开庭审理，但鲜芝荟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法裁定按撤诉处理。另，俞力奇于开庭当日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。后宁宁劳人仲案字（2015）第2548号仲裁裁决书生效并已执行。现鲜芝荟公司的诉请，实际上是否定仲裁裁决所认定的事实，鲜芝荟的起诉并无法律依据，本院受理不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告江苏鲜芝荟电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员 郭 辉二〇一六年十月二十四日书 记 员 孙秋君
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1845号原告：黄冈市新天际物业服务有限公司，住所地黄冈市西湖二路特1号，统一社会信用代码：91421100676478899W。法定代表人：刘玉芳，经理。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：周霞，女，汉族，住黄州区。原告黄冈市新天际物业服务有限公司与周霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄冈市新天际物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼。被告周霞经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄冈市新天际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费、垃圾处理费及违约滞纳金17979.12元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2007年12月18日及2013年1月1日与黄冈市西湖安居小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方就黄冈市安居小区物业管理事宜和收费标准进行了明确的约定。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，并按照黄冈市物价局（黄价房地（2009）98号）《关于安居小区物业服务收费标准的批复》及（黄价房地（2005）159号）《关于制定黄冈城区生活垃圾处理收费标准的通知》的标准收取相关费用。根据上述规定及合同约定，被告自2008年1月1日起至2015年12月31日止下欠原告物业管理费及垃圾处理费共计5196元，违约滞纳金12783.12元。为此，原告诉至法院。被告周霞未到庭答辩。原告黄冈市新天际物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份信息资料；被告的身份信息资料；原告与黄冈市安居小区业主委员会签订的《物业服务合同》；处理城市生活垃圾卫生责任协议书。本院认为原告提供的证据客观真实，能够证明案件的客观事实，本院予以确认。原告诉请的事实和理由，客观真实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及垃圾处理费5196元，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体特殊情况，本院不予支持。物业管理公司应本着服务为本，提高自己的服务质量。业主也应当在接受物业服务公司服务后，履行支付相应的物业服务费的义务。二者之间应和睦相处，互相帮助，才能促进物业公司的健康发展及社区的安定和谐。更能让有限的审判资源能更好的为社会提供帮助。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周霞于本判决生效之日起十日内支付原告黄冈市新天际物业服务有限公司自2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理费及垃圾处理费共计5196元；二、驳回原告黄冈市新天际物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王中二〇一六年十月十七日书记员  黄薇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1777号申请执行人冯某，男。被执行人何某某，男。被执行人吴某某，男。本院在执行申请执行人冯某与被执行人何某某,吴某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人何某某在靖边县农商银行夏都支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十八日书记员  杜 靖
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1923号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，户籍地河南省固始县，住固始县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年1月23日被羁押，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人许文华、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1824号起诉书，指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某伙同同案人裴某（另案处理）在本市白云区均禾街清湖村大布路210号经营广州正格鞋业有限公司，由王某担任法人代表，并雇请工人从事鞋业生产。2014年5月至7月期间，该公司拖欠52名劳动者的劳动报酬共计人民币389903元，王某以逃匿等方法逃避支付劳动报酬。经广州市白云区人力资源和社会保障局依法以《劳动保��监察限期整改指令书》、《公告》等文书责令支付劳动报酬后，在指定期限内仍不支付。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法判处。被告人王某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：主观恶意不大；在公司经营不善的情况下凑了8万元给裴某并且退出公司管理，已尽全力支付部分劳动者的劳动报酬，客观上没有能力再垫付工人工资；不存在转移资产、逃匿的情形；在家庭困难的情况下，仍主动垫付了部分工资，并已取得部分工人的谅解；如实供述，家庭困难。综上，请求合议庭对王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王某伙同同案人裴某（另案处理）在本市白云区均禾街清湖村大布路210号经营广州正格鞋业有限公司，由王某担任法人代表，并雇请工人从事鞋业生产。2014年5月至7月期间，该公司拖欠52名劳动者的劳动报酬共计人民币389903元，王某以逃匿等方法逃避支付劳动报酬。经广州市白云区人力资源和社会保障局依法以《劳动保障监察限期整改指令书》、《公告》等文书责令支付劳动报酬后，在指定期限内仍不支付。2016年1月23日，被告人王某被抓获归案。案发后出租场地单位垫付工人工资总额的30%，全体员工自行处理经营者遗留在公司内的全部资产，处理所得支付员工工资20%，16名工人收到50%的工资后，剩余工资同意王某和裴某3年内付清，对被告���王某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人张某的证言及辨认材料，证人黄某的证言，被害人颜某、韩某、薛某、栾某、郑某的劳动保障监察调查询问笔录，现场照片，协议书，租赁合同，商事登记信息、税务登记证、组织机构代码证，企业法人营业执照、验资报告等公司设立资料，变更登记申请书、股东名册，企业欠薪逃匿工资垫付协议书，广州正格鞋业有限公司员工欠薪一览表，员工名单、职工简历表，劳动保障监察限期改正指令书的公告，张贴公告的照片，16名工人的谅解书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人王某的供述。本院认为，被告人王某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控��告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。王某逃匿后，其公司财产被变卖，被动支付工人工资，且未赔付出租场地单位垫付的工资，辩护人就此提出的从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年十月十八日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1453号原告：艾力凯木·亚森，男，维吾尔族，1980年8月4出生，现住轮台县。委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：罗仁江，男，汉族，1969年1月12日出生，现住库尔勒市。原告艾力凯木·亚森与被告罗仁江农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾力凯木·亚森的委托代理人侯宇宙，被告罗仁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾力凯木·亚森诉称，2012年11月15日，原告与被告签订一份《土地承包合同》，约定原告将位于阳霞镇的150亩土地承包给被告，每亩承包费800元，承包期限为5年。后经双方协商解除了承包合同，并对承包费进行结算，2014年的承包费为112000元，被告支付50000元后，尚欠62000元。原告多次索要，被告均拒付，故诉至法院，请求：判令被告支付土地承包费62000元。被告罗仁江辩称，对承包原告土地及欠原告62000元承包费的事实均认可，但由于种植棉花连年亏损，无力给付承包费。经审理查明，2012年11月15日，原告艾力凯木·亚森与被告罗仁江签订一份《土地承包合同》，约定原告将位于轮台县阳霞镇的150亩土地承包给被告罗仁江，承包期限为五年，每亩承包费为800元。2015年3月6日，原、被告协商解除合同并对承包费进行结算，2015年3月11日，被告罗仁江针对尚欠的62000元承包费向原告出具了一份欠条。另查明，原告当庭撤销解除土地承包合同及要求被告支付违约金33600元的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告罗仁江与原告艾力凯木·亚森签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现双方已协商解除合同，并土地承包费进行了结算，形成了欠条，故原告主张被告支付62000元土地承包费的诉请，有事实及法律依据，被告亦认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告罗仁江于本判决生效后十日内一次性向原告艾力凯木·亚森支付土地承包费62000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1095元，由被告罗仁江承担675元，原告艾力凯木·亚森承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一六年十月二十三日书记员  潭朋飞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1922号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵鹏，男，1978年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜秀琴，女，1965年5月13日出生，汉族，无职业，住广东省惠州市。再审申请人张贵鹏因与被申请人姜秀琴合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2015)通中民二终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明张贵鹏申请再审的通化市中级人民法院(2015)通中民二终字第190号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”第六项规定，应裁定终结本案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查张贵鹏的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  杨 敏代理审判员  周 婧二〇一六年十月二十八日书 记 员  任秀玉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5205号原告苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社，住所地苏州市吴中区横泾街道尧南社区。负责人徐建林，社长。委托代理人盛建琴，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。委托代理人沈珍华，苏州市吴中区横泾街道尧南社区主任。被告王建和，男，1976年11月7日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社诉被告王建和土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社的委托代理人盛建琴、沈珍华，被告王建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社诉称，其与被告于2007年1月签订《土地租赁合同书》1份，载明由被告向其承租6.6亩的土地用于养殖，租赁期限为一年，自2007年1月1日至2007年12月31日止。合同签订后其依约交付了承租土地。因区规划调整，合同期满后，双方未续签租赁合同。其多次与被告沟通要求被告迁出土地，被告至今未履行。故请求法院判令被告支付其自2008年1月1日起至实际迁出之日止的土地使用费（其中2008年1月1日至2014年8月31日的土地使用费为18667元；2014年9月1日至2016年8月31日的土地使用费为28800元），本案诉讼费用由被告负担。被告王建和辩称，双方签订的《土地租赁合同书》租赁期限至2007年12月31日，之后未续签合同，现同意迁出。经审理查明，2007年1月11日，苏州市吴中区横泾街道马家村经济合作社（甲方）与被告王建和（乙方）签订《土地租赁合同书》1份，约定乙方租赁土地6.6亩用于养鸡，土地资源费为按面积每亩上交2×250=5004.6×500=2300元，共计上交金额2800元。上交方法为先交后用，签订合同时一次性付清。土地租赁期限为一年，自2007年1月1日至2007年12月31日止。2009年9月7日，中国共产党苏州市吴中区横泾街道工作委员会及苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处作出横委【2009】45号文件，撤销尧南村经济合作社、马家村经济合作社，合并成立尧南社区经济合作社。2016年7月11日，原告向被告发出通知1份，称因上级政府规划，不再就承租土地与被告签订续租合同，现合同早已期满，被告还侵占土地。为保护集体财产，现请被告在2016年7月26日前将面积为6.6亩上述土地上的生产和生活设施等清理完毕，并将土地交还。被告于2016年7月19日收到该邮件。原告确认合同解除日为2016年7月19日。以上事实，由原告提供的土地租赁合同书、文件、通知、交邮凭证及庭审笔录附卷佐证。原告称被告仅支付了2007年12月31日之前的租金，之后一直未支付租金。被告称其还支付过3800元租金，但未能提供证据予以证实。原、被告双方一致确认涉案土地为位于苏州市吴中区横泾街道东山大道东侧、石曲头村西侧的6.6亩土地。又，原告称根据政府指导价2014年9月起涉案土地的租赁价格应为每亩每年1200元，自2014年9月1日起应按照政府指导价计算租金。被告表示不知晓该情况。后，原告表示在政府发布指导价后并未通知被告调整租赁价格，现同意按照每年2800元计算租金及合同解除后的使用费。本院认为，苏州市吴中区横泾街道马家村经济合作社与被告王建和签订的《土地租赁合同书》真实有效，双方理应按照合同约定履行相应合同义务。根据《土地租赁合同书》，租赁期限至2007年12月31日，租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原《土地租赁合同书》继续有效，但租赁期限为不定期。2009年9月7日，苏州市吴中区横泾街道马家村经济合作社撤销后并入原告苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社，《土地租赁合同书》中苏州市吴中区横泾街道马家村经济合作社的相应权利义务由原告享有和承担，原告作为出租人可以随时解除合同。2016年7月11日，原告向被告发出通知要求被告迁出，被告于2016年7月19日收到该邮件，原告主张《土地租赁合同书》于2016年7月19日解除并据此要求被告迁出涉案土地，合法有据，本院对此予以支持。原告称被告仅支付了2007年12月31日之前的租金，被告称还另行支付租金3800元，但未就此举证证明，应承担相应的不利后果，故被告还应支付原告自2008年1月1日起按每年2800元计算至实际迁出之日止的租金及房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告王建和于本判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市吴中区横泾街道东山大道东侧、石曲头村西侧的6.6亩土地。二、被告王建和应于本判决生效之日起三十日内支付原告苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社自2008年1月1日起按每年人民币2800元计算至实际迁出之日止的租金及房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币494元，由原告苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社负担人民币279元，由被告王建和负担人民币215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  龚伟亚二〇一六年十月十日书记员  钱喆人
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执182号申请执行人樊战胜，男，汉族，1963年4月18日出生，住本市顺河回族区劳动路北段花园小区**号楼*单元**号。被执行人陈建华，女，汉族，1970年3月27日出生，住本市顺河回族区宋门关中街***号院*号楼*单元***号。樊战胜诉陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016)豫0203民初71号民事调解书，已经发生法律效力。因陈建华未履行生效法律文书确定的义务。权利人樊战胜于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203民初71号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄辉审判员  齐琨审判员  张伟二〇一六年十月二十五日书记员  马龙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1197号上诉人（原审原告）：朱彤彤，女，1976年11月21日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人朱彤彤（系上诉人父亲），1948年8月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：铁岭弘仁置业有限公司，住所地：铁岭市新城区金沙江路36号618室。法定代表人：唐绍忠，该公司总经理。委托代理人：郝为民，辽宁天意律师事务所律师。上诉人朱彤彤与被上诉人铁岭弘仁置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽1221民初614号民事判决，原审原告朱彤彤向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日依法进行了审理，上诉人朱彤彤的委托诉讼代理人、被上诉人铁岭弘仁置业有限公司的委托代理人郝维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彤彤上诉请求：依法改判，支持上诉人的诉讼请求。1、退房，返还全部购房款709,529元。2、补偿退房损失按购房款每日万分之一，从购房之日至执行之日。3、承担诉讼费用。铁岭弘仁置业有限公司答辩称：依据上诉人的二审诉讼请求要求退房与本案没有关联。请二审法院驳回上诉请求。朱彤彤向一审法院起诉请求：我于2015年9月17日，在被告处购买了G3-2-4号两层门市房一套，建筑面积124.261平方米，每平方米5694元，总金额709529元。现房款原告均已付清。2015年12月29日，原告要求被告交接房屋，但与被告发生了纠纷，致使房屋交接未能完成。纠纷主要有以下几点：一、被告要求原告先交纳物业费和装修垃圾清理费后才能验房。按房屋买卖合同附件四第五条约定“该商品房的物业管理由甲方指定的物业管理公司负责。物业管理费由乙方按年预付，物业管理费，人民币1.5元/平方米，自该商品房交付给乙方之日起计。”购买时，被告方共给原告两个优惠，一是每套房赠两个车库车位；二是门市房物业费不多。但被告在物业费价格上要求按照每月1.5元/平方米收取，且要求一次性给付两年，同时要求缴纳垃圾清理费。根据《铁岭市物业收费管理办法（2015）》中的第八条、第十二条、第十五条的规定，被告行为属于“霸王条款”，原告无法认同。二、合同中第八条，交付期限中“该商品房经验收合格”，第十一条“出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单”，被告并未按约定出示。合同附件中的房屋平面图太小，无法看清，被告应展示房管测绘部门盖章的图，以便原告知道整体房屋的具体尺寸，核准房屋的套内面积及公摊面积。三、没有保修书。合同第十六条“买受人购买的商品房为非商品住宅的，双方应当以合同附件形式详细约定保修范围，保修期限和保修责任等内容。”四、据合同附件三，房屋外墙应使用花岗岩，而被告房屋后外墙为小瓷砖，应给原告补足差价35平×100元/平=3500元。五、依据合同第十一条约定，应由被告书面通知原告交接房屋，原告至今未收到该通知。现原告无奈诉至法院，要求被告：一、尽快给原告办理房屋交接手续，并承担延迟交接的损失7450元（自2015年12月28日起至交接之日止按照总购房款709529元的万分之一计算）；二、给付二层后外墙非花岗岩的差价款35平×100元/平=3500元；三、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月17日，原告朱彤彤在被告弘仁置业处购买了G3-2幢4号门市房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，合同附件四第五条约定“该商品房的物业管理由甲方（被告方）指定的物业管理公司负责。物业管理费由乙方（原告方）按年预付，物业管理费人民币1.5元/平方米，自该商品房交付给乙方之日起计。”2015年12月28日，原告将全部购房款付清，并于次日到被告处办理房屋入住手续。被告要求原告按照1.5元/平方米/月标准缴纳两年物业费后可以为原告办理入住手续，原告以被告违反合同约定为由未缴纳物业费，导致其至今未能办理涉案房屋的入住手续。一审法院认为，原告朱彤彤与被告弘仁置业在平等自愿协商基础上签订的《商品房买卖合同》，符合我国《合同法》关于有效合同的相关规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定依法履行。合同约定“物业管理费由乙方按年预付，物业管理费人民币1.5元/平方米，自该商品房交付给乙方之日起计”，即原告办理房屋入住手续的同时应预先支付被告至少一年的物业费用。原、被告虽未明确约定的物业费计算方式是1.5元/平方米/月或1.5元/平方米/年，但按照原、被告所在地区的商业惯例，应视为计算方式为1.5元/平方米/月。原告办理入住手续时未按合同要求缴纳物业管理费是导致房屋入住手续未能办理的直接原因，按双方合同约定，交纳物业费与办理房屋入住手续，是同时履行的合同义务，因原告拒绝同时交纳物业费，故不能将被告拒绝为其办理入住手续的行为视为违约，故本院对其要求被告尽快办理房屋交接手续并赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付二层后外墙非花岗岩差价款的诉讼请求，虽然原告的该违约行为确实存在，但其并未提供证据证明被告使用花岗岩与使用瓷砖是否存在差价及差价的具体数额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：驳回原告朱彤彤的诉讼请求。案件受理费74元，由原告朱彤彤自行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人朱彤彤与被上诉人弘仁置业在平等自愿协商基础上签订的《商品房买卖合同》，符合我国《合同法》关于有效合同的相关规定，该合同合法有效。对于上诉人提出的上诉理由认为，退房、返款、赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，上诉人在二审增加变更了诉讼请求，双方当事人又均不同意调解，依此规定，上诉人可另行起诉，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费74元，由上诉人朱彤彤负责。本判决为终审判决审判长  陈晶审判员  刘飞审判员  孙伟二〇一六年十月二十四日书记员  于浩
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民辖终125号上诉人（原审被告）张少征，（肥城市信邦建设工程有限公司）。被上诉人（原审原告）王明凯。原审被告孔祥福。上诉人张少征不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1215号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送肥城市人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人因借款纠纷一案，双方在借条上没有约定管辖法院，接受货币一方所在地为上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应适用原告就被告的原则，由肥城市人民法院管辖。被上诉人王明凯未作答辩。本院认为，据原告所诉，本案是因民间借贷引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为沾化，即沾化区为合同履行地。滨州市沾化区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张接受货币一方在肥城市，没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张发荣审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年十月八日书记员  王 鑫
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初2886号原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：胡林明，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，该公司员工。被告：何宁军，男，1971年3月18日出生，住浙江省富阳市。被告：张水平，女，1977年8月22日出生，住浙江省富阳市。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告何宁军、张水平追偿权纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告代偿款271444.84元及违约金20000元；2.两被告共同支付原告律师代理费15000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告浙江集和汽车贸易有限公司的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告何宁军、张水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告何宁军、张水平未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2014年1月28日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。三、贷款金额：893900元。四、还款期数及是否届满：36期、未届满。五、担保方式：原告提供连带责任保证。六、共同还款人：被告张水平。七、服务合同名称：《委托代办服务合同》。八、代偿金额：截止2016年1月1日共代偿271444.84元。九、违约责任的约定：若被告何宁军逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告何宁军应付的手续费、滞纳金或其他款项的，被告何宁军除归还原告为其代偿的垫付资金外，被告何宁军应从原告代偿之日起按代偿款每月5%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。十、实现债权费用约定情况：由被告何宁军、张水平承担。本院认为，原告与二被告签订的《委托代办服务合同》及被告何宁军与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告何宁军未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告何宁军追偿。《委托代办服务合同》约定若因被告何宁军未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告何宁军按代偿款每月5%支付违约金，现原告要求被告何宁军支付违约金20000元，本院通过综合考虑原告代偿的金额及逾期还款的时间，认为该违约金的主张金额尚在合理的范围之内，本院予以支持。有关律师代理费的承担问题，符合双方的约定且在合理的范围之内，故本院对原告要求被告何宁军支付律师代理费15000元的诉讼请求予以支持。由于涉案的按揭贷款发生在被告何宁军、张水平婚姻关系存续期间，同时被告张水平作为共同债务人在《委托代办服务合同》上签字确认，故被告张水平应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宁军、张水平于判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付代偿款271444.84元及违约金20000元；二、被告何宁军、张水平于判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，由被告何宁军、张水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  张更泗二〇一六年十月十四日代书 记员  贾昱泓
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1121民初807号原告：黄泽文，男，1989年1月28日出生，壮族，住昭平县。被告：唐英，女，1986年12月29日出生，汉族，住昭平县。被告：李华海，男，1982年1月4日出生，汉族，住昭平县。原告黄泽文与被告唐英、李华海租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��泽文到庭参加诉讼，被告唐英、李华海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还欠款本金11万元；2.判令二被告按月利率2%向原告支付2015年4月1日起至还清欠款之日止的利息；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，原告与二被告签订了一份门店转租合同保证金还款协议，二被告承诺共同向原告偿还11万元保证金，并约定在2015年7月1日还款4万元，2015年10月1日还款4万元，2016年1月1日前还清欠款。原告多次要求二被告还款，但二被告分文未付。最后被告唐英与被告李华海离婚，借此来逃避偿还这笔欠款的责任。二被告违反了协议约定，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告唐英、李华海未作答辩。被告唐英、李华海经传票传唤无正当理���拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告唐英与原告黄泽文口头约定将其承租的门店转租给原告，转租前由原告先经营一段时间再决定是否承租。应被告要求，原告通过其父亲黄运周于2014年3月、4月、5月分三次将13万元转入被告唐英的银行账户，并约定13万元作为转让门店的保证金，若原告不再经营门店，则保证金退还给原告。经营期间，原告每月向原出租人支付相应租金。原告经营期间从事美容美发批发生意，后原告认为其不适合做该行业，遂找到被告要求退还保证金。2015年4月1日，原告与二被告经核对后签订了一份还款协议，协议中确认截止2015年4月1日，二被告尚欠原告保证金的数额为11万元，并约定了还款方式及按月利率3%计付利息。被告唐英在还款协议上签字确认。对还款的具体方式，双方口头约定为第一期还款4万元，第二期还款4万元，第三期还款3万元。协议签订后，被告李华海向原告支付3600元利息后便不再向原告支付利息及归还本金。2015年5月29日，被告唐英与被告李华海在昭平县民政局办理离婚登记。原告多次向二被告追索未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告与原告因门面转租行为而签订的还款协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。关于原告诉请的11万元转店款保证金，参照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告主张二被告尚欠原告11万元转店款保证金，有原告提交的还款协议予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告李华海已向原告归还了第一期4万元欠款前三个月的利息共3600元，余款及利息二被告均未归还。因二被告未按约定向原告归还欠款，现原告主张从2015年4月1日起按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因被告已支付了部分利息，故对原告主张的利息，本院认为，应按以下方式计算：1、4万元欠款的利息从2015年7月1日起至还清之日止按年利率24%计付；2、7万元欠款的利息从2015年4月1日起至还清之日止按年利率24%计付。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处��。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务，属于二被告婚姻关系存续期间产生，二被告未提供证据证明该债务属于二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方的债务，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐英、李华海共同偿还原告黄泽文欠款11万元及利息（其中，7万元欠款的利息从2015年4月1日起至还清之日止按年利率24%计��；4万元欠款的利息从2015年7月1日起至清偿之日止按年利率24%计付），上述款项，应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告唐英、李华海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  徐炳利二〇一六年十月十二日书 记 员  吴 丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执861号申请人无锡宝钢冶金工程机械厂，组织机构代码证号码78991368-2，住所地无锡市新区。法定代表人裴蕾，该厂厂长。委托代理人俞佳华，江苏××律师事务所律师。被执行人无锡市恒全不锈钢有限公司，组织机构代码证号码56684412-2，住所地无锡市新区。法定代表人于丽平，该××经理。无锡宝钢冶金工程机械厂（以下简称宝钢机械厂）申请执行无锡市恒全不锈钢有限公司（以下简称恒全公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）新民初字第3346号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、恒全公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宝钢机械厂支付租金200000元及水、电、门卫费等其他费用104020.93元。二、恒全公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宝钢机械厂支付违约金40000元。三、恒全公司于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市新区梅村街道工业集中区新��路61号房屋、土地。四、恒全公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宝钢机械厂支付自2016年1月1日起至迁出上述第三条所涉房屋、土地之日止按照400000元/年的标准计算的房屋占有使用费。五、案件受理费减半收取为6806元、财产保全费2400元，合计9206元（此款已由宝钢机械厂预交），由恒全公司负担（宝钢机械厂同意其预交的诉讼费9206元由恒全公司向其直接支付，本院不再退还，由恒全公司在本判决发生法律效力之日起十日内向宝钢机械厂支付）。在执行过程中，本院依法对被执行人恒全公司的财产进行了调查，调查情况如下：恒全公司名下无可供执行的银行存款、无土地房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资情况等。该公司有双梁QCX-W行车(型号：0D20、25.5起重机：20/5吨)一部和变压器站（产品型号S11-M-250/10）一个，该二设备已被浙江省杭州市��干区人民法院查封，本院在审理过程中已办理了轮候查封手续。该公司另有AOC显示器2台、电脑4台（含清华同方牌）、沙发3张（长沙发1张、单人沙发2张）、办公桌3张（大办公桌1张、小办公桌2张）、立式空调2台（美的牌、长虹牌各1台）、美菱冰箱1台、挂式空调5台。上述财产，本院已于2016年6月30日办理查封手续，宝钢机械厂明确表示不需要法院进行处理。本院已依法作出决定，将恒全公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位503378.93元。本院向申请执行人宝钢机械厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知该公司，要求其向本院提供被执行人恒全公司其他财产线索。宝钢机械厂明确表示恒全公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不申请对恒全公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，���各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人宝钢机械厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人恒全公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对恒全公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，宝钢机械厂亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第3346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人恒全公司其他可供执行财产后，申请执行人宝钢机械厂可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞代理审判员  孙 森代理审判员  钟耕利二〇一六年十月二十七日书 记 员  李烨明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执387号申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。被执行人郑长发，男，1973年11月29日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人郑长发财产刑纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第99号刑事判决书，申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：金志学二〇一六年十月二十七日书记员 ：刘庆鑫