内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0781民初1394号原告（反诉被告）：石勇，男，1976年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。被告（反诉原告）：张海波，男，1977年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被告（反诉被告）：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办满洲里路木楠商城。负责人：徐春玲，公司经理。委托诉讼代理人：原野，公司查勘员。原告（反诉被告）石勇与被告（反诉原告）张海波、被告（反诉被告）阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石勇委托诉讼代理人王旭光、被告张海波、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）石勇向本院提出诉讼请求：1、被告张海波赔偿原告石勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、餐费等各项损失共计69310.77元；2、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、保留二次诉讼的权利；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年7月13日22时27分，被告张海波驾驶蒙EYP9**号车沿阜城街由东向西形式至阜城街地震台门前路段，与行人原告石勇相撞，造成原告石勇受伤，车辆损坏的交通事故。满洲里市公安局交通警察大队于2016年7月20日作出道路事故认定书，认定被告张海波承担事故全部责任。被告张海波驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保有交强险及第三者责任保险。事故发生后，原告石勇在满洲里市第一医院进行治疗，伤情诊断为：右胫骨平台骨折；右腓骨小头骨折；右肩关节脱位；4、右膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角Ⅱ°损伤；右膝内外侧副韧带挫伤；额部皮肤裂伤；右肘部皮肤擦伤，住院22天。被告（反诉原告）张海波辩称，事故发生属实，被告张海波投保了车辆保险，被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司按照保险赔偿后不足的合理部分同意承担，不合理的部分不承担。被告（反诉被告）阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，被告张海波驾驶的肇事车辆投保交强险和保险限额为200000元的第三者责任保险。1、医疗费以医疗费实际票据为准；2、误工费同意原告石勇诉讼请求，113元计算22天；3、护理费113元每天计算22天，只同意赔偿1人护理；4、伙食补助费每天100元计算22天；5、原告石勇病历医嘱中未要求加强营养，不同意支付营养费；6、交通费认可出院一次满洲里市从医院到机场的打车费用，满洲里到呼和浩特往返路费应该按照火车硬卧标准计算；7、住宿费部分，因为医疗费中有陪护床位费，所以不认可护理人员住宿费用；8、餐费不同意支付，因为已经支付住院伙食补助费。反诉原告（本诉被告）张海波诉称，在原告石勇诉请的医疗费36072.77元中有10000元系被告张海波垫付。另外被告张海波支付2631元急诊费用。故提起反诉，请求：被告张海波垫付的所有费用12631元应该由原告石勇及被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司给付被告张海波。反诉被告（本诉原告）石勇辩称，认可在36072.77元中有10000元系被告张海波支付,同意反诉原告张海波的反诉意见。反诉被告（本诉被告）阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，同意按照医疗费票据进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方无争议的事实如下：2016年7月13日22时27分，被告张海波驾驶蒙EYP9**号车沿阜城街由东向西形式至阜城街地震台门前路段，与行人原告石勇相撞，造成原告石勇受伤，车辆损坏的交通事故。满洲里市公安局交通警察大队于2016年7月20日作出道路事故认定书，认定被告张海波承担事故全部责任。被告张海波驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保有交强险及第三者责任保险。事故发生后，原告石勇在满洲里市第一医院进行治疗，伤情诊断为：右胫骨平台骨折；右腓骨小头骨折；右肩关节脱位；4、右膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角Ⅱ°损伤；右膝内外侧副韧带挫伤；额部皮肤裂伤；右肘部皮肤擦伤，住院22天，花费医疗费共计38703.77元，其中原告石勇支付26072.77元，被告张海波支付12631元。本院认为，本案争议焦点系：一、原告石勇各项诉讼请求是否符合法律规定；二、二被告如何承担赔偿责任。一、关于原告石勇各项损失的认定。1、医疗费。原告石勇住院治疗22天，共计花费医疗费38703.77元，有原告石勇及被告张海波提供的医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告石勇住院22天，每天100元，共计2200元；3、营养费。原告石勇未提供加强营养的医嘱及其他证据，本院无据支持；4、误工费。每天113元计算22天为2486元，本院予以支持；5、护理费。因原告石勇未提供需要2人护理的证据及医嘱，本院按照原则上一人标准，每天113元，计算22天为2486元；6、交通费。住院22天期间陪护人员送饭及往返机场产生出租车费用370元，属于合理必要花费，本院予以支持。因护理人员即原告妻子白晓娟系在呼和浩特，其往返机票共计1630元（480元+1150元）系必要合理花费，本院予以支持。对于白晓晶两次往返的机票费用，原告石勇未提供需要两人护理的证据，且缺乏两次往返的必要性，故本院不予支持。对于石勇返回呼和浩特机票费用，因石勇系来满洲里务工人员，返回呼和浩特发生的交通费并非此次交通事故产生的损失，故本院不予支持。交通费共计支持2000元；7、住宿费。陪护人员因系在外地，原告妻子白晓娟在原告石勇住院22天期间进行陪护，以及出院后复查、七日后拆线期间17天共计39天产生住宿费用，属于合理必要花费。本院参照国家机关一般工作人员出差标准，原告石勇诉请每天320元标准属于合理范围，本院予以支持。住宿费共计12480元；8、餐费。原告石勇诉请陪护人员餐费，本院认为属于必要合理花费，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告石勇诉请每天100元标准属于合理范围，本院予以支持。陪护人员餐费共计3900元；综上，原告石勇各项损失共计64255.77元。其中被告张海波已支付12631元。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险200000元范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告张海波承担赔偿责任。现在交强险范围内，医疗费部分40903.77元（医疗费38703.77元、住院伙食补助费2200元）超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，超出部分30903.77元在第三者责任险赔偿限额内赔偿。伤残部分23352元（误工费2486元、护理费2486元、交通费2000元、住宿费12480元、陪护人员餐费3900元）未超出交强险伤残赔偿110000元的赔偿限额。其中被告张海波支付医疗费12631元，当庭提出反诉请求，原告石勇及被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司均认可，本院支持被告张海波的反诉请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告石勇33352元；二、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任险范围内赔偿原告石勇18272.77元；三、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任险范围内给付被告张海波12631元；四、驳回原告石勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取776元，由原告石勇负担86元，被告张海波负担690元。反诉费25元，由原告石勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一六年十月十一日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。十、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。