wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1264号原告费跃明，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市南岸区。被告王雪梅，女，汉族，1989年4月16日出生，住重庆市潼南县。被告刘枭，男，汉族，1989年4月13日出生，住重庆市长寿区。原告费跃明诉被告王雪梅、刘枭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。费跃明到庭参加诉讼，王雪梅、刘枭经本院合法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。费跃明诉称：王雪梅与刘枭共同承建工程需用资金，王雪梅于2013年7月24日向费跃明借款5万元，并出具借条一份，刘枭出具担保书一份，自愿为王雪梅的借款提供担保。后王雪梅又分别于2013年11月27日、12月13日向费跃明借款2万元、8500元。上述借款均以现金方式提供给王雪梅。借款约定的期限届满后，王雪梅未偿还借款，费跃明多次催收未果。刘枭在费跃明的催促下，于2015年2月18日出具承诺书一份，承诺自愿为王雪梅偿还借款5万元及利息，并承诺了还款时间。此后，刘枭亦未按承诺的时间偿还借款。故费跃明诉至本院，请求判决：王雪梅、刘枭向费跃明偿还借款78500元、利息及违约金共4万元，共计118500元。审理过程中，费跃明明确对刘枭的请求为偿还借款5万元及利息违约金4万元。王雪梅、刘枭未到庭，未答辩。费跃明举示如下证据：1、借条、收条各一份，拟证明王雪梅向费跃明借款5万元的事实���借款约定了期限及违约金。2、借条及收条各2份，拟证明王雪梅向费跃明分两次借款28500元的事实，一笔2万元，另外一笔8500元，费跃明以现金方式提供了借款。3、担保书、承诺书各一份，拟证明刘枭为借款提供担保，后又承诺负责偿还王雪梅的借款债务。费跃明举示的证据系原件，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2013年7月24日，王雪梅向费跃明出具借条及收条各一份，其中借条载明：今借到费跃明5万元，还款日期2013年8月22日，违约责任：“超过违约金1万元，并处罚金1%”；收条载明：今收到费跃明转账5万元。王雪梅于2013年9月4日在前述借条及收条上写明：本人王雪梅因资金问题延期一个月还款。同日，刘枭出具担保书一份，载明：刘枭自愿为王雪梅向费跃明借款5万元提供担保。2013年11月27日、12月13日，王雪���分别出具借条、收条各两份，分别载明今借到2万元、8500元，并承诺了12月5日及“下星期二五点前”偿还，收条则分别载明收到现金2万元、8500元。其中11月27日出具的借条上王雪梅注明：“原借5万元在下个星期六归还”。2015年2月18日，刘枭出具承诺书，载明：自愿负责为王雪梅偿还借款5万元，在6月份前还清。从3月15日开始，每月15日前支付利息1000元。前述5万元的借条及收条，“今借到费跃明”部分存在一些改动，费跃明解释如下：王雪梅起初出具借条是向其他人借款，但后来出借人反悔不提供借款了，费跃明考虑到刘枭与其为同乡，而刘枭与王雪梅一起做工程，于是同意借款给王雪梅，就在王雪梅原先出具的借条上直接将原来写好的其他人的名字划掉后写上了自己的名字，并加盖费跃明自己的手印；收条上虽记载的转账收到借款，但因王雪梅银行卡��带在身上，实际是现金提供；另外两张借条上并未注明出借人的姓名，费跃明称当时未注意到，并称其持有借条原件，借款系其出借。王雪梅未偿还借款本息。关于5万元借款约定违约金及“罚金”的情况，费跃明称双方实际约定逾期偿还借款需支付违约金1万元。“并处罚金1%”，实际含义为按逾期金额的日1%支付罚息；费跃明称其请求的4万元，除1万元违约金外，3万元是按银行同期贷款利率的4倍，从借款逾期之日起计算到起诉时的利息打折取整后的金额。关于请求刘枭承担还款责任，费跃明称刘枭开始以担保人身份承担保证责任，但他后来出具承诺书承诺负责偿还王雪梅5万元的借款，故其要求刘枭按债务加入承担还款责任。费跃明称刘枭未对另外28500元借款承担保证责任或承诺还款，故其仅主张刘枭偿还5万元借款本金及利息违约金4万���。庭审中，鉴于其与王雪梅之间的借款利息约定不明，费跃明同意刘枭按王雪梅支付利息的标准向其清偿利息。本院认为，费跃明与王雪梅之间的民间借贷关系，有费跃明举示的借条、收条及其陈述为证，虽借条存在未记载出借人及出借人存在后来改为费跃明的情况，但考虑到借条原件由费跃明持有，且费跃明解释的理由亦较为合理，本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。王雪梅未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。费跃明请求王雪梅偿还借款78500元，本院予以支持。刘枭先是为王雪梅的借款提供担保，但由于双方未约定保证期间，相应法定保证期间已过，且费跃明未请求刘枭承担保证责任。刘枭后来出具承诺书自愿负责偿还王雪梅的借款5万元，并承诺了还款时间及利息，应认定为刘枭自愿加入到王雪梅的债务中，形成债务加入，故费跃明请求刘枭偿还借款5万元，本院予以支持。关于费跃明请求的利息及违约金的问题。王雪梅出具的5万元借条及收条中，提到逾期支付违约金1万元及“并处罚金1%”，其中的1万元违约金，费跃明不能说明其实际损失，“并处罚金1%”准确含义无法确定，且另外28500元借款，未约定借款期内及逾期利息，故本院酌情支持王雪梅按年利率6%支付逾期利息（以5万元为基数，从2013年8月23日起至付清时止；以2万元为基数，从2013年12月6日起至付清时止；以8500元为基数，从2013年12月17日起至付清时止）。刘枭自愿承诺偿还利息，系其真实意思表示，鉴于其承诺的利息标准高于债务人王雪梅应支付利息的标准，且费跃明同意刘枭按王雪梅支付利息的标准向其清偿利息，故本院支持刘枭从2015年3月15日起，以5万元为基数，按年利率6%支付利息。王雪梅、刘枭���本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪梅、刘枭于本判决生效之日起5日内共同向原告费跃明返还借款本金5万元，并以此为基数，按年利率6%支付利息（王雪梅的计息期间为2013年8月23日起至付清时止，刘枭对2015年3月15日起至付清时止的利息承担共同清偿责任）；二、被告王雪梅于本判决生效之日起5日内向原告费跃明返还借款本金28500元，并按年利率6%支付利息（计息期间及基数如下：以2万元为基数，从2013年12月6日起至付清时止；以8500元为基数，从2013年12月17日起至付清时止）；三、驳回原告费跃明其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，财产保全费620元，公告费600元，共计3890元，由原告费跃明承担90元，被告王雪梅、刘枭负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2668号之一申请执行人：姚泽华，男，1956年10月19日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：殷保兵，男，1965年4月11日出生，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终2675号民事判决书，已向被执行人殷保兵发出了执行通知书，责令被执行人殷保兵立即履行给付申请执行人姚泽华工伤赔偿款95042.8元，迟延履行期间债务利息1497元(暂计算至2016年10月27日，款清息止)，诉讼费10元并承担本案执行费1326元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人殷保兵尚未支取的收入97875.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十月二十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执915号之一申请执行人陕西腾丰塑胶科技发展有限公司。被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司。申请执行人陕西腾丰塑胶科技发展有限公司与被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03245号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终376号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为307000元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执915号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十九日书 记 员  王 芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6742号罪犯赵光亮，男，汉族，1961年7月7日生于云南省寻甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年三月四日作出（2005）保中刑初字第138号刑事判决，以被告人赵光亮犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵光亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月十日作出（2005）云高刑终字第957号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年8月8日交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵光亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯赵光亮现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年6月1日止。罪犯赵光亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵光亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵光亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2025年7月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3506号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。被执行人孙东利，女，1960年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道军，男，1964年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人张灼林，女，1970年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人陈兴双，男，1969年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司沭阳支行与孙东利、张道军、张灼林、陈兴双金融借款���纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十一日书记员 王 谦
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执184号之一申请执行人：河北昊宏线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇贾家口村。组织机构代码09483276-3。法定代表人：魏志安，系该公司董事长。委托代理人：刘冲，系该公司职工。被执行人：河北胜华线缆有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区果园南路215号。组织机构代码68431170-6。法定代表人：赵广，系该公司总经理。本院在执行申请执行人河北昊宏线缆有限公司与被执行人河北胜华线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商机构查询未发现被执行人财产，且该公司法定代表人现下落不明，经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及被执行人法定代表人现下落不。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 吕 峰执行员 刘文水二〇一六年十月二十七日书记员 张 坤
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2994号之一申请执行人赵平。被执行人王乃富。被执行人洪春妹。申请执行人赵平与被执行人王乃富、洪春妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1621号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币1500000元及利息人民币110666元（该利息计算至2014年7月16日止，2014年12月17日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付），诉讼费用人民币24296元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人王乃富、洪春妹所有的位于建德市新安江街道新安东路财富城6幢702室的房地产，拍卖所得款人民币800000元，不足以清偿优先债权。本院另案依法查封了王乃富、洪春妹所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道锦华园C8幢602室的房地产，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2994号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月十九日书 记 员  方铖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7569号原告：许其方，女，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。被告：古小利，女，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市江津区。原告许其方与被告朱跃清、古小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告许其方及其委托代理人李渠、被告朱跃清到庭参加诉讼。被告古小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。原告许其方诉称：原被告经朋友介绍认识，被告称资金周转困难，于2012年12月28日向原告借款100000元，2014年1月13日向原告借款200000元,2014年6月28日向原告借款300000元。后被告归还2012年12月28日的借款本金及利息100000元。后经多次催收，至今未偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款500000元；2、二被告从2015年1月14日起，以200000元为基数，按月息2分计算利息至付清为止；3、二被告从2015年2月1日起，以300000元为基数，按每月9000元计算利息至付清为止；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告朱跃清辩称：原告许其方的钱是借给被告朱跃清，其再借给案外人陈永春。借款是案外人陈永春用的。被告古小丽不应该承担责任。被告古小利辩称：借款实际是借来给案外人陈永春用的，现在无力支付本息。其并不清楚本案所涉借款，未在借条上签字，借款也未用于家庭，不属于夫妻共同债务。经审理查明：2012年12月28日、2014年1月13日、2014年6月28日，被告朱跃清向原告许其方出具借条三张，分别约定借款金额为100000元、200000元、300000元。其中2014年1月13日、2014年6月28日的借款利息均为月利率月利率3%。2014年1月13日、2014年6月28日的借条均加盖重庆贵泰环保建材有限公司公章，案外人陈永春在担保人处签名捺印。2014年1月13日、2014年6月28日的借款被告未归还过借款本金。2014年1月13日的借款被告支付利息至2015年1月13日，2014年6月28日的借款被告支付利息至2015年1月28日。另查明，被告朱跃清与被告古小利于1986年登记结婚。上述事实，有原告提交的《借条》、结婚申请登记书及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱跃清在原告许其方处借款有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。被告朱跃清辩称本案借款是借给案外人陈永春，但并未提供充分证据亦无法律依据，故对其辩称理由本院不予采信。双方应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告支付了借款款项，被告未按约返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2%从2015年1月14日起计算利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告请求按每月9000元从2015年2月1日计算利息，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告古小利并未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱跃清、古小利于本判决生效后十日内归还原告许其方借款本金500000元；二、被告朱跃清、古小利于本判决生效后十日内支付原告许其方借款利息（以200000元为基数，按照月利率2%，从2015年1月14日计算至借款本金付清为止；以300000元为基数，按照月利率2%，从2015年2月1日计算至借款本金付清为止）。三、驳回原告许其方的其他诉讼请求。如果被告朱跃清、古小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱跃清、古小利负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年十月十日书 记 员  王 根
敖汉旗人民���院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初2793号之一原告吴明，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告吴悦明，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告庞海英，女，1974年4月24日出生，汉族，教师，住址同上。原告吴明与被告吴悦明、庞海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告吴明于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告吴明负担。审 判 长 孙    玉    平人民陪审员 王文学人民陪审员刘伟学二〇一六年十月十四日书 记 员 孙    桂    生
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1976号原告：李波，女，1964年1月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。被告：吉林天三奇药业有限公司，住所：吉林省永吉经济开发区。法定代表人：李盛学，该公司董事长。委托代理人：孙宇，吉林权维律师事务所律师。原告李波与被告吉林天三奇药业有限公司（以下简称天三奇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人高越、被告天三奇公司的委托代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告购货款7491元并按照购货款10倍赔偿原告74910元，合计82401元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2015年12月28日在淘宝网的“吉林天三奇旗舰店”购买23盒长乐胶囊，10盒洚糖奇，货款7491元。被告经申通快递向原告发货，并附“天三奇产品手册”一本，加盖“吉林市船营区盛学天三奇保健品销售中心”印章、号码为177646的收据一张。被告发来的产品包装盒上印有“全国治未病项目指定产品”字样。在产品手册上也表明其产品是“全国治未病项目指定产品”，能治病。根据食品安全法和相关食品安全标准，保健食品不具有对疾病的治疗和预防作用。并且也没有任何国家机关指定用被告的产品治未病。被告的行为违反法律和相关的食品安全标准，其生产并向原告销售的产品是不符合食品安全标准的产品，侵害了原告的合法权益，请法院支持原告诉求。天三奇公司辩称：原告在被告处购买产品无异议，被告接受消费者、相关部门的监督，但本案并非像原告所称的存在不符合食品安全标准的情形，我公司产品相关手续齐全，完合符合食品安全标准。至于治未病，并非如原告所理解的那样，治未病一词始于黄帝内经“不治已病，治未病，此治谓已，夫病已成，斗而铸锥”。治未病是养生保健的基本原则，养生包括药补、食补、健体，治未病和原告理解的是有区别，并非是治疗，是调解改善。天三奇牌长乐胶囊、洚糖奇产品为治未病项目指定产品。鉴于被告产品不存在不符合食品安全标准的情况，原告向被告主张十倍赔偿不能成立，被告会针对原告的主张，让广告部门改善不适当的作法。经审理查明：2015年12月28日，原告在淘宝网“吉林天三奇旗舰店”购买“长乐胶囊”23盒、“洚糖奇”10盒，共支付货款7491元。天三奇牌天三奇长乐胶囊的批准文号为卫食健字(2001)第0324号，天三奇牌洚糖奇冲剂的批准文号为卫食健字(1997)第259号。全国医药技术市场协会医药成果展览专业委员会指定天三奇牌长乐胶囊〔卫食健字(2001)第0324号〕、洚糖奇〔卫食健字(1997)第259号〕产品为治未病项目指定产品。被告为“长乐胶囊”、“洚糖奇”产品的生产者，淘宝网“吉林天三奇旗舰店”为被告经营管理。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、收据、国产保健食品批准证书、全国医药技术市场协会医药成果展览专业委员会文件。本院认为：原告与被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方履行了支付产品货款、交付产品的义务。“长乐胶囊”、“洚糖奇”产品是经我国卫生部批准的保健食品，全国医药技术市场协会医药成果展览专业委员会指定天三奇牌长乐胶囊〔卫食健字(2001)第0324号〕、洚糖奇〔卫食健字(1997)第259号〕为治未病项目指定产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告主张“长乐胶囊”、“洚糖奇”产品为不符合食品安全标准的产品、产品包装违反《预包装食品标签通则》（GB7718-2004）的规定，本院不予采信。原告要求被告退回货款7491元并按照购货款的10倍增加赔偿原告74910元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李波的诉讼请求。案件受理费930元，由原告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 黄 巍二〇一六年十月十八日代理书记员 崔晓蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1640号申请执行人吴晓芳，女，1976年9月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。委托代理人谢永健，福建名仕律师事务所实习律师。被执行人孙玉忠，男，1966年1月2日生，汉族，��福建省宁德市蕉城区，被执行人林碧玉，女，1963年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人吴晓芳与被执行人孙玉忠、林碧玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6190号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1256号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告石军英，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告石军英、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告石军英经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月2日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派K1终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的3438.21元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达453.08元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的3438.21元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告石军英未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月2日联通公司（乙方）与石军英（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额叁仟肆佰叁拾捌元贰角壹分作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派K1终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为石军英办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了石军英借记卡银行账户3438.21元存款。石军英未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与石军英、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。石军英未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。石军英不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划石军英保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告石军英借记卡银行账户3438.21元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告石军英负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告石军英直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  李婉秋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2943号罪犯张鑫，男，1991年1月29日生，原住陕西省泾阳县，现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年1月7日作出（2014）昆刑初字第0737号刑事判决，认定被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年4月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后，2015年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张鑫减去有期徒刑十个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张鑫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张鑫，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张鑫，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年12月受到监狱表扬奖励，2016年3月、2016年6月两次受到记奖奖励。判决罚金人民币一千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑九个月二十九天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民监11号监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。申诉人（原审被告）：李娇，女，1987年7月22日出生，汉族，重庆西南医院骨科护士，住四川省泸州市龙马潭区。被申诉人（原审原告）：王轶，男，1982年7月7日出生，汉族，重庆融科智地房地产开发有限公司策划主管，住重庆市江北区。被申诉人（原审被告）：朱聃，男，1982年11月7日出生，汉族，重庆市消防总队轨道交通支队文职人员，住重庆市沙坪坝区。申诉人李娇因与被申诉人王轶、朱聃民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月25日作出（2016）渝0106民初174号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监[2016]50010600008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  姚 欣代理审判员  李显为代理审判员  杭安华二〇一六年十月二十七日书 记 员  娄 钰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保329号李洪涛、关国雄、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司：本院执行的申请人李洪涛与被申请人关国雄、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，该案已解除保全。二〇一六年十月十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7284号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人於有林，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告蒋爱，男，汉族，1983年7月8日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告蒋爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年十月十七日书记员 樊怡伶
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3568号原告长岭县某某信用合作联社。法定代表人李某某。委托代理人李某。被告赵某某。原告长岭县某某信用合作联社与被告赵某某排除妨碍纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在永安东路与长庆北街交汇处东行100米的盛旺花园小区购买门市房，用以建设新营业网点。在原告施工过程中，被告私自将共有的房檐上面加装护栏。当原告委托制作广告牌匾的新视界广告公司于2016年7月29日上午进行悬挂营业牌匾时，被告阻止原告施工人员安装牌匾，并对施工人员说：“如果强行把牌匾安上，他就上楼与牌匾一同跳楼。”事后原告主动与被告进行商讨，但被告以原告安装的牌匾会侵害其采光权、会影响其房屋改建为由，并提出让原告安装的牌匾不允许超过房檐。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、七十一条、八十四条、八十五条及《建设部关于修改的规定》第六条之规定，可知楼体的户外墙体、阳台属于业主共有部分，相邻各方应本着有利生产、方便生活的精神，合理使用该公共部分，又根据《商业银行设立同城营业网点管理办法》第五条第四款规定，可知原告网点悬挂牌匾是金融机构网点营业的必备条件，是正当行为，且要悬挂的牌匾长为11.35米、宽为1.45米，平台以下90厘米、平台以上55厘米，不超过其他毗邻商户的牌匾，不影响被告房屋的室内采光、通风和日照，符合当地商户悬挂牌匾的习惯。被告的妨碍行为已侵犯原告的合法权益，故请求法院判令被告停止妨碍原告在网点安装营业牌匾的行为。被告辩称，原告要安装牌匾情况属实，是我阻止原告安装的牌匾。因为原告的这个营业网点的楼上是我家的房子，原告安装的牌匾过高，侵占了我的面积，楼房阳台的面积在贴瓷砖以上的55厘米都应是我的房屋面积，这部分应该归我使用，原告无权使用。虽然原告的牌匾高度不超过其他的商户牌匾的高度，那是因为其他商户一楼和二楼都是他们自己家的房屋。如果原告在这挂牌匾，侵犯了我的权利，我明年打算安装空调都没有位置安装了，所以不同意原告的诉讼请求原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、长岭县城市管理监察大队出具的临街房屋门面改造审批表，证明原告安装牌匾已得到城管监察大队的批准，牌匾的制作尺寸符合城管监察大队的要求。被告对该证据有异议，认为该手续没有用。二、一组长岭镇内各商户安装牌匾的照片，证明长岭镇内牌匾的长宽设计均是统一标准。被告对该证据有异议，认为长岭镇内各商户安装牌匾的标准并不统一。被告提交了以下证据：一、盛旺花园小区五单元201室、202室房照复印件中的房地产平面图；二、三份关于一、二楼阳台外墙空间应归谁利用的案例及法律分析文章。以上证据均为证明原告安装牌匾的阳台面积在贴瓷砖以上的55厘米应归被告所有。原告对以上证据有异议，认为不能证明该部分归被告所有，且中国不是判例法系国家，判例没有指导性法律意义，法院的判决应该以法律、法规及司法解释为依据，而不是以判例为依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在盛旺花园小区购买了一门市房用以建设新营业网点，在原告所购买的门市房上的二楼为被告家的住宅楼。2016年7月3日，原告取得了长岭县城市管理监察大队安装营业牌匾的审批手续，审批表上注明：牌匾必须与东侧一齐（东侧商户的营业牌匾均高为1.5米）。原告按照长岭县城市管理监察大队的要求委托新视界广告公司制作了营业牌匾（匾长11.5米、高1.5米）。2016年7月29日上午，原告委托新视界广告公司在其新营业网点安装营业牌匾，被告赵某某以原告安装牌匾过高侵占了其合法权益为由，阻止原告方的施工人员安装牌匾。随即，原告又将该营业牌匾的高度缩小了5厘米，即高1.45米。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、一楼楼顶距二楼阳台窗户下的外部空间是否为二楼住户的专有部分，一楼商户是否对该部分有权利使用；二、原告所安装的牌匾是否侵犯被告的权利。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基础结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。”由此可见，建筑物的外墙属于建筑物专有部分之外的共有部分，应由本建筑物相关业主共同所有。对于建筑物的共有部分一楼商户是否有权使用的问题。根据中国建设部制定的《城市异产毗连房屋管理规定》第二条规定：“本规定所称异产毗连房屋，系指结构相连或具有共有、共用设备和附属建筑，而为不同所有人所有的房屋”。第六条规定：“所有人和使用人对共有、共用的门厅、阳台、屋面、楼道、厨房、厕所以及院路、上下水设施等，应共同合理使用并承担相应的义务；除另有约定外，任何一方不得多占、独占。所有人和使用人在房屋共有、共用部位，不得有损害他方利益的行为”。由此可见，对建筑物的共有部分，共有人应本着有利生产、方便生活的精神，共同合理使用该共有部分，故原告对争议部位有合理使用的权利。二、原告所安装的牌匾是否侵犯被告的权利的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。故原告安装户外牌匾应以有利生产，不影响被告生活为前提。本案中原告所安装的牌匾取得了长岭县城市管理监察大队的审批手续，现牌匾高为1.45米，牌匾顶端并未到达二楼阳台窗户，不影响被告的通风和采光。而被告主张其想安装空调没有位置，根据现场观察发现，在二楼东侧窗户上侧有足够的空间可以使用，由此可见，原告安装的牌匾并未影响到被告的生活，未对被告造成妨碍。三、被告主张原告使用建筑物的共有部分应先取得其他所有人的书面同意。因原告使用共有部分是否已取得其他共有人的同意属于安装牌匾的行政审批范畴，如被告对原告取得的行政审批手续有异议，可另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《城市异产毗连房屋管理规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告赵某某在本判决生效后立即停止侵害，不得阻止原告长岭县某某信用合作联社安装牌匾的行为。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙天光二〇一六年十月十一日书 记 员  宋 帅
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2662号原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：余缙洪，女，1972年1月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告郑德喜与被告余缙洪民间借贷纠纷一案中，原告郑德喜以双方自行协商解决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑德喜自愿申请撤回对本案的起诉,是对其权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告郑德喜撤回起诉。本案受理费11700元，减半收取5850元，由原告郑德喜负担。审判员 ��徐春波二〇一六年十月二十七日书记员 孙   健
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1157号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人徐民海，男，1978年2月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯抢劫罪，于1999年6月被判处有期徒刑十二年；因犯危险驾驶罪，于2015年12月被判处拘役二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人何翠，女，1973年7月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。被告人曹杰，男，1997年5月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。被告人任江涛，男，1996年11月9日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。被告人胡小秋，男，1986年7月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1106号起诉书指控被告人徐民海、何翠、曹杰、任江涛、胡小秋犯非法拘禁罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年7月16日下午，被告人徐民海为帮助被告人何翠索要债务，邀约被告人曹杰、任江涛、胡小秋与被害人李某在重庆市五里店融景城尚峰地下车库见面。当日17时许，徐民海、何翠等人与李某协商还债未果后，徐民海、曹杰、任江涛、胡小秋对李某进行殴打。随后，徐民海等人将李某带至五里店龙景宾馆继续扣押，并让李某打电话借钱还债。扣押期间，徐民海用烟头烫李某逼迫李某还债。当日22时许，民警接李某妻子报警后，在龙景酒店将李某解救，并将徐民海等五人当场捉获。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人徐民海、何翠、曹杰、任江涛、胡小秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，已构成非法拘禁罪，提请对其依法判处。五被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。五被告人到案后均如实供述了上述事实。另查明，被告人徐民海因犯抢劫罪，于1999年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯危险驾驶罪，于2015年12月被重庆市涪陵区人民法院判处拘役二个月，2016年7月8日刑满释放。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、投资合作协议、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录、证人邓某、吉某的证言、被害人李某的陈述、被告人徐民海、何翠、曹杰、任江涛、胡小秋的供述、重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00636号刑事判决书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐民海、何翠、曹杰、任江涛、胡小秋为索要债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。五被告人在拘禁被害人李某的过程中实施殴打行为，致李某轻微伤，依法对其从重处罚。徐民海、何翠、曹杰、任江涛、胡小秋到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对五被告人予以不同程度的从轻处罚并对何翠、曹杰、任江涛、胡小秋适用缓刑。根据被告人徐民海、何翠、曹杰、任江涛、胡小秋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现以及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐民海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止。）二、被告人何翠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人曹杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人任江涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人胡小秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨丽
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执558号申请执行人：张延华。被执行人：鞠彬。被执行人：左心华。本院在执行申请执行人张延华与被执行人鞠彬、左心华民间借贷纠纷一案中，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初620号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十月二十四日书 记 员  王风玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初701号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人康某某，男，汉族，1978年3月8日生，云南省曲靖市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月13日11时许，被告人康某某趁被害人康某甲摆放于曲靖市麒麟区东山镇恩洪村委会莲花冲煤矿宿舍内的银行卡盗走，并于2016年7月14日21时许到曲靖市麒麟区东山镇恩洪村委会农村信用社取款机内将康某甲银行卡内的人民币5400元取走。被告人康某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人康某某在一年以下判处刑罚，并处罚金。被告人康某某对指控罪名无异议。经审理查明，2016年7月13日11时许，被告人康某某趁被害人康某甲摆放于曲靖市麒麟区东山镇恩洪村委会莲花冲煤矿宿舍内的银行卡盗走，并于2016年7月14日21时许到曲靖市麒麟区东山镇恩洪村委会农村信用社取款机内将康某甲银行卡内的人民币5400元取走。案发后，被告人的亲属代被告人退赔了被盗款5400元给被害人。同时，被害人并提出书面谅解书。上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、现场辨认笔录及照片、到案经过、谅解书等证据予以证实，被告人康某某对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人康某某能自愿认罪，盗窃赃款已归还被害人，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月18日起至2017年1月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张文浪二〇一六年十月十日书记员 ：刘玉艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14004号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地：广东省广州市越秀区。负责人：叶健明,总经理。委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小兰，住江西省赣州宁都县。被上诉人（原审原告）：袁承件，住江西省赣州宁都县。被上诉人（原审原告）：黄新年，女，汉族，1941年6月10日出生，住江西省赣州宁都县固村镇老禾村上程组。被上诉人（原审原告）：袁金秀，住江西省赣州宁都县。被上诉人（原审原告）：袁志坚，住江西省赣州宁都县。被上诉人（原审原告）：袁志明，住江西省赣州宁都县。被上诉人（原审被告）：黄占军，住河南省确山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。被上诉人杨小兰、袁承件、黄新年、袁金秀、袁志坚、袁志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元给杨小兰、袁承件、黄新年、袁金秀、袁志坚、袁志明；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿43625.54元给杨小兰、袁承件、黄新年、袁金秀、袁志坚、袁志明；三、驳回杨小兰、袁承件、黄新年、袁金秀、袁志坚、袁志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6099元，由杨小兰、袁承件、黄新年、袁金秀、袁志坚、袁志明负担2727元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3372元。判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人黄占军超载，依据商业险保险条款约定，本案对于上诉人商业险的赔偿责任应当适用10%的免赔率。被上诉人黄占军未就超载免赔条款是否如实告知从而导致效力问题进行抗辩，可见其认可该条款的效力。原审法院以上诉人未履行保险条款告知义务为由不支持该合同条款约定，认定明显不当，应予纠正。据此，太平洋保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人黄占军二审答辩称：我方车辆装载的货物是火砖，并没有超载，因下雨天货物吸水才超重。因此，我方在客观上不存在超载行为。被上诉人杨小兰、袁承件、黄新年、袁金秀、袁志坚、袁志明二审未到庭答辩。上诉人保险公司二审未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人是否就商业三者险保险合同免责条款履行告知说明义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条明确规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。从上述规定来看，保险公司主张商业三者险的免责条款生效，应举证证明其履行了提示与明确说明的义务。本案中，保险公司未能举证证明其向投保人就超载免赔条款履行告知、说明内容的义务，理应承担举证不能的法律后果。故其以上述免责条款作为上诉依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王美英审判员  官润之审判员  陈弋弦二〇一六年十月三十一日书记员  方卓迪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14525号原告江苏森源电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500762826642X，住所地江苏省昆山市周市镇友谊北路118号。法定代表人陈建强，该公司董事长。委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。被告东电电气科技（杭州）股份有限公司，统一社会信用代码91330100056710183R，住所地浙江省杭州市江干区丁石路67号11幢5楼。法定代表人陈汉石。本院在审理原告江苏森源电气股份有限公司诉被告东电电气科技（杭州）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏森源电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费3716元，减半收取1858元由原告江苏森源电气股份有限公司负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年十月十三日书 记 员  李佳敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6356号罪犯祝伟，男，汉族，1976年8月14日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）濉刑初字第00243号刑事判决，以被告人祝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祝伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝伟减去自本裁定送达之日起至2017年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁17刑终274号原公诉机关山东省定陶区人民检察院。上诉人（原审被告人）张廷亮，曾用名张龙，中共党员,原菏泽市定陶区房地产管理局干部。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于山东省菏泽市定陶区看守所。辩护人郭瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控原审被告人张廷亮犯诈骗罪一案，于二〇一六年七月二十七日作出（2016）鲁1727刑初81号刑事判决，以被告人张廷亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人张廷亮分别退赔被害人刘某和李某37万元、王某某50万元、席云宝34.6万元。被告人张廷亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727刑初81号刑事判决；二、发回山东省菏泽市定陶区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭玉亭审 判 员  赵圣寅代理审判员  郝银刚二〇一六年十月十二日书 记 员  王 然
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1134号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋生凯，男，1977年3月30日出生于四川省开江县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，分别于2011年12月被判处有期徒刑九个月，于2012年12月被判处有期徒刑一年六个月，于2015年10月被判处有期徒刑九个月，于2015年12月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1076号起诉书指控被告人蒋生凯犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人��检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人蒋生凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年8月3日6时许，被告人蒋生凯在重庆市江北区红黄路某网吧内，趁被害人郑某熟睡之机，盗走郑某滑落在地上的钱包内的现金1950元。2016年8月9日，蒋生凯被公安机关捉获归案，公安机关从其身上查获剩余赃款800元，并已发还郑某。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人蒋生凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；蒋生凯系累犯，到案后如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人蒋生凯对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人蒋生凯到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人蒋生凯因犯盗窃罪，分别于2011年12月被判处有期徒刑九个月，于2012年12月被判处有期徒刑一年六个月，于2015年10月被判处有期徒刑九个月，于2015年12月被判处有期徒刑六个月，2016年7月15日刑满释放。上述事实，被告人蒋生凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控视频截图、扣押清单、发还清单、被害人郑某的陈述、被告人蒋生凯的供述、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01144号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋生凯以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱款1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。蒋生凯系累犯，依法���其从重处罚。蒋生凯到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人蒋生凯犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋生凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。）二、追回的被盗现金800元发还被害人郑某（已发还）。三、责令被告人蒋生凯退赔被害人郑某经济损失1150元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年十月十九日书 记 员  杨丽古承天
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执335号申请执行人高卫刚，男。被执行人张双印，男。关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第93号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费25628.62元及承担案件受理费168元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年10月24日将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2015）庆中民终字第93号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第93号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月二十四日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1929号原告：万某某，女，1982年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：满某，男，1983年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人。原告万某某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序由审判员张峰公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告满某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生子满某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚后共同存款100000元在被告处，由原、被告平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后开始恋爱，从2005年起以夫妻名义同居生活，于2007年1月12日生育一子满某甲。双方于2007年10月8日补办结婚登记。原、被告婚后无共同债权债务，共同财产有现存放于被被告处的存款100000元。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。被告甚至对原告实施家庭暴力，现双方再也无法继续共同生活。特诉至法院，提出如前诉请。被告满某未作答辩，也未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后恋爱，从2005年起以夫妻名义同居生活。双方于2007年1月12日生育一子满某甲。2007年10月8日，原、被告补办结婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。且原告提出与被告离婚，其提供的证据反应了双方因性格不和发生争吵的事实，但不能证明双方夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告万某某提出与被告满某离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚诉讼请求，本院依法应予驳回。被告满某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告万某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  张峰二〇一六年十月十四日书记员  宋兵
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更345号	罪犯张学全，男，1971年8月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）阜刑初字第0188号刑事判决，以被告人张学全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张学全不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月8日作出（2012）皖刑终字第0090号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00328刑事裁定，将罪犯张学全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张学全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯张学全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张学全受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯张学全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯张学全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年10月12日起至2036年10月11日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1006号申请执行人党祯，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人党祯依法向本院申请执行，执行标的为：工资8800元、经济补偿金13200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行党祯与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人党祯的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人党祯书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中党祯申请执行部分的本次执行程序。申请执行人党祯发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2730民初1313号原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明银，女，汉族，1969年4月16日生，贵州省龙里县人，系贵州龙里农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理（特别授权）。被告：袁成林，男，汉族，1965年8月15日生。被告：李兴娇，女，汉族，1962年10月15日生。本院在审理原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉被告袁成林、李兴娇金融借款合同纠纷一案中，原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费574元，减半收取287元，由原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司承担。审判员  吴贤梅二〇一六年十月二十五日书记员  邓 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1110号之二申请执行人刘广东。被执行人何金良。本院在执行（2016）黑0602执1110号刘广东申请执行何金良民间借贷纠纷一案中，被执行人何金良无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨商初字第923号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一六年十月十二日书记员 李化生
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5238号原告:吴永辉,男,1973年7月10日出生,汉族,住。被告:卢静,男,1967年6月29日出生,汉族。原告吴永辉与被告卢静劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告吴永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按吴永辉撤回起诉处理。案件受理费61元,由吴永辉负担。审 判 长  李 倩代理审判员  王广阳人民陪审员  潘 东二〇一六年十月二十四日书 记 员  柴晶晶附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1957号之一申请执行人唐超，男，1989年2月10日出生，汉族，公司职工，现住银川市兴庆区。被执行人绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人陈军，系该公司总经理。本院依据银川仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）银仲字第86号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人退还购房款578000元，赔偿损失95473.88元，负担仲裁受理费13262元,承担案件执行费9267元，以上共计696002.88元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款696002.88元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 茜二〇一六年十月十一日书记员 哈志刚
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1218号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李文杰，男，1994年11月7日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化程度，厨师，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人曾杰、赵文铭，重庆原野律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1110号起诉书指控被告人李文杰犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人李文杰及其辩护人曾杰、赵文铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日11时许，被告人李文杰在重庆市江北区，见被害人韩某居住的靠近走廊的窗户没有关闭，从窗户翻入屋内将一部价值1043元的ipadmini2平板电脑、一块价值1600元的和田玉饰品、一个价值1500元的翡翠吊坠以及一个价值247元的黄金戒指盗走。事后，李文杰将平板电脑销赃。2016年8月29日，民警将被告人李文杰捉获归案，并将从李文杰住处查获的被盗的和田玉饰品、翡翠吊坠以及黄金戒指发还被害人韩某。案发后，李文杰的亲属代为赔偿韩某2000元，韩某对李文杰的行为予以谅解。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对李文杰依法判处。被告人李文杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。李文杰的辩护人提出，李文杰系初犯，有坦白情节及悔罪表现，已退赔被害人经济损失且取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李文杰到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李文杰在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人韩某的陈述、被告人李文杰的供述、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、重庆市计量质量检测研究院检验报告、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、到案经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值4390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李文杰到案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据李文杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的被盗和田玉饰品、翡翠吊坠以及黄金戒指发还被害人韩某（均已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十月二十七日书 记 员  汪琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10130号原告：王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。被告：刘卫，女，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王轶才与被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轶才的委托诉讼代理人钱宇及被告刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王轶才向本院提出诉讼请求：1、判令刘卫向王轶才返还借款本金23728.68元；2、判令刘卫向王轶才支付利息（以23728.68元为基数，从2015年10月15日起至还清之日止，按照月息1%计算）、罚息（以23728.68元为基数，从2015年10月15日起至还清之日止，按照月息1.5%计算）、违约金（以23728.68元为基数，从2015年10月15日起至还清之日止，按照月息2%计算）；3、判令刘卫向王轶才支付律师费3000元；4、判令本案诉讼费用由刘卫承担。事实与理由：2015年10月15日，王轶才和刘卫签订了《借款协议》，协议对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。刘卫未按约还款，故诉至法院。刘卫辩称，其未与王轶才签订《借款协议》，也没有向王轶才借款；其是与重庆信安财富投资咨询有限公司（以下简称：信安财富）签订的借款协议，借款本金实际为20000元，其余均为利息，月利率为2.89%；协议约定的违约金过高，不认可罚息。本院经审理查明事实如下：2015年10月15日，王轶才（乙方/出借人）与刘卫（甲方/借款人）签订了《借款协议》，主要约定：借款本金23728.68元，借款期限为2015年11月14日至2016年7月14日，分9期还款，每月14日18时前归还借款本息2778.22元；甲方专用账号为刘卫在中国建设银行重庆市重庆观音桥支行红锦分理处的账户；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；甲方如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元（若逾期违约金不足100元，按100元收取），每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应付利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将全部由甲方承担；同日，刘卫（甲方/借款人）与重庆信安财富投资咨询有限公司（以下简称：信安财富）（乙方）签订了《咨询及管理服务协议》，主要约定：乙方为甲方提供办理借款的咨询及服务；乙方有权向甲方收取约定的咨询服务费；甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2015年10月15日签署《借款协议》本文所提到的《借款协议》即指本《借款协议》；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当天支付咨询服务费，其中向乙方支付咨询费2982.94元，向乙方支付服务费745.74元；甲方同意咨询服务费在出借人支付借款本金当日支付；甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立，自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除甲方应付给乙方咨询服务费后的剩余款项支付到《借款协议》第一条甲方专用账号之日起生效。2015年10月15日，王轶才向刘卫支付借款本金23728.68元，其中向刘卫打款20000元、代刘卫向信安财富支付咨询服务费3728.68元。同日，刘卫出具收据，主要载明收到王轶才的借款本金23728.68元。刘卫收到借款之后，于2015年11月10日向王轶才的账户打款2779元，其中返还的借款本金为2532.74元。王轶才为本案支出了律师费3000元。上述事实，有《借款协议》、《咨询及管理服务协议》、中国工商银行电子银行回单、收据、承诺书、《法律事务委托合同》、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王轶才与刘卫签订的《借款协议》、刘卫与信安财富签订的《咨询及管理服务协议》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，王轶才履行了支付借款的义务，刘卫未按约返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。故本院对王轶才要求刘卫返还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。根据合同的约定，2015年11月14日起至2016年7月14日止，刘卫应共计向王轶才支付25003.98元，其已经支付了2779元，故刘卫应向王轶才支付截至2016年7月14日的借款本息22224.98元。王轶才认可刘卫支付的2779元中的2532.74为借款本金，故刘卫尚欠王轶才借款本金21195.94元。王轶才要求刘卫支付罚息的理由为基于刘卫违约，其性质为违约金。关于借款期限内的违约金的计算基数约定不明，故本院对王轶才要求刘卫支付借期内的违约金的诉讼请求不予支持。王轶才要求刘卫支付借款期限届满之后的利息和违约金，符合双方约定和法规规定，但是利息与违约金加起来的计算标准过高，本院酌情予以调整至按月利率2%计算；另，王轶才要求的违约金的计算基数为借款本金，在庭审中查明刘卫归还过部分借款本金，故违约金的计算基数应为未还本金21195.94元。王轶才举示的证据足以证明其因本案支付了律师费3000元，另《借款协议》也约定了律师费的负担，故本院对王轶才要求刘卫支付律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘卫于本判决生效之日起十日内返还原告王轶才截至2016年7月14日的借款本息共计22224.98元；二、被告刘卫于本判决生效之日起十日内支付原告王轶才自2016年7月15日起至还清之日止的利息、违约金（利息、违约金之和以未付借款本金21195.94元为基数，按月利率2%计算）；三、被告刘卫于本判决生效之日起十日内支付原告王轶才律师费3000元；四、驳回原告王轶才的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告刘卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  钱星汝二〇一六年十月二十六日书 记 员  温丽丹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1058号之一申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地:河南省郑州市金水区红旗路30号。组织机构代码：17005130-2。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：单县永顺置业有限公司。住所地:山东省单县舜师路中段（房管局六楼）。组织机构代码：55891837-1。法定代表人：邓玉坤，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第397号民事调解书、单县人民法院（2015）单民初字第173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人单县永顺置业有限公司银行账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十月二十八日书记员  董国杰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1253号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨滔，男，1998年5月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因犯抢劫罪，于2015年9月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；因违反社区矫正管理规定，于2016年7月11日被广东省深圳市宝安区人民法院裁定撤销缓刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1158号起诉书指控被告人杨滔犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人杨滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月中旬，被告人杨滔在重庆市江北区多次盗窃他人财物，共计价值4000余元。具体事实如下：1.2016年6月11日凌晨零时20分许，被告人杨滔在重庆市江北区观音桥98网吧内，趁被害人唐某熟睡之机，盗走唐某放在座位上的一部价值3666元的iPhone6S(16G)型手机，后将该手机销赃。2.2016年6月19日8时10分许，被告人杨滔与曹某（被行政处罚）共谋盗窃后，来到重庆市江北区五里店影月网咖内，由曹某负责望风，杨滔趁被害人汪某熟睡之机，盗走汪某放在电脑桌上的一部价值100元的OPPOR815T型手机，后二人将该手机销赃。3.2016年6月19日8时40分许，被告人杨滔与曹某（被行政处罚）共谋盗窃后，来到重庆市江北区五里店奇亿网咖内，由杨滔负责望风，曹某趁被害人张某熟睡之机，扒走张某放在裤兜内的一部价值311元的红米HM2LTE型手机，后二人将该手机销赃。2016年6月20日，被告人杨滔被公安机关捉获归案。案发后，上述被盗的OPPOR815T型手机、红米HM2LTE型手机已被公安机关追回，其中OPPOR815T型手机已发还被害人汪某。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人杨滔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，杨滔犯新罪，依法应与前罪数罪并罚，提请依法判处。被告人杨滔对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨滔到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人杨滔因犯抢劫罪，于2015年9月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五百元，缓刑考验期限自2015年10月9日起至2017年10月8日止。杨滔因该案于2015年6月10日被捉获，2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月15日被依法逮捕，2015年9月22日被释放。杨滔在前犯抢劫罪的缓刑考验期限内，因违反社区矫正管理规定，于2016年7月11日被广东省深圳市宝安区人民法院裁定撤销缓刑。上述事实，被告人杨滔在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人曹某、季某、贺某的证言、被害人唐某、汪某、张某的陈述、被告人杨滔的供述、扣押及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频、指认照片、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少刑初字第180号刑事判决书、释放通知书、释放证明书、广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少刑初字第180号刑事裁定书、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨滔以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取公民财物，共计价值4077元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨滔到案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已被追回，依法对其从轻处罚。杨滔在前犯抢劫罪的缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，鉴于其因违反社区矫正管理规定已于本案案发后被原审法院裁定撤销缓刑，此次仅应对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据杨滔犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告人杨滔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年1月4日止。刑期折抵一百零五日。）二、追回的被盗OPPOR815T型手机发还被害人汪某（已发还）；追回的被盗红米HM2LTE型手机发还被害人张某。三、责令被告人杨滔退赔被害人唐某经济损失3666元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  汪琳琳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初429号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人易双，男，1986年3月8日出生于湖南省安化县。2016年6月24日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2016年7月8日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人易双犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员李若兰担任审判长,人民陪审员孙树霞、黄炳炎参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘莎担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人易双及辩护人陈彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人易双犯故意伤害罪的事实如下：2014年底，陈某承包长沙市天心区兴汝金城一期桩基工程项目完成后，长沙市天心区兴汝金城房地产公司一直拖欠约400万元工程款未支付，被害人陈某1等人多次讨要工程款未果。2015年12月15日上午，被害人陈某1带领十几个民工再次到该公司讨要工程款未果后，将该公司办公室、售楼部大门用锁锁住。当日13时许，被害人陈某1等人再次来到该公司被锁售楼部大门处，兴汝金城小区保安部班长被告人易双等人为打开大门，与被害人陈某1等人发生肢体冲突。期间，被告人易双等人使用拳头殴打被害人陈某1右眼和头部，并采用拳打脚踢的方式致被害人陈某1左侧第6、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。2015年12月21日，被告人易双经电话传唤后主动到公安机关投案。后双方多次调解未果，2016年6月24日被告人易双再次被电话传唤归案，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人易双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人易双系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。该院对上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人易双犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。被告人易双对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实无异议。对公诉机关当庭出示和宣读的证据无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人易双主观上没有故意伤害的意思，客观上没有对被害人实施故意伤害行为，本案事出有因，是在双方发生肢体冲突时对被害人造成了伤害，不应认定为故意伤害罪。二、即使被告人易双构罪，但其犯罪情节轻微，社会危害小，认罪、悔罪，系初犯，有自首情节，可以从轻、减轻处罚。三、被告人易双积极与被害人协调赔偿事宜，希望得到被害人及其家属谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人易双犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，2016年10月27日，被告人易双朋友薛某代其向本院缴纳赔偿款人民币6万元。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、伤情损伤照片，证明被告人易双打伤被害人陈某1的伤情情况。2、受案登记表、立案决定书，证明2015年12月15日公安机关接邓某报警后依法受理此案的事实。3、传唤经过，证明被告人易双经电话传唤后主动到公安机关投案，并对故意殴打陈某1致其轻伤的犯罪事实供认不讳的事实。4、人口信息，证明被告人易双已达到刑事责任年龄的事实。5、证人袁某1、袁某2、陈某2、贺某、邓某、王某、皮某的证言，证明被告人易双在2015年12月15日将被害人陈某1打伤的时间、地点、经过。6、被害人陈某1的陈述，证明2015年12月15日被害人陈某1等人至长沙市天心区兴汝金城房地产公司讨要工程款未果，遂将该公司办公室、售楼部大门用锁锁住，被告人易双因是否打开大门与其发生冲突，后被害人陈某1被被告人易双殴打致使其头部和右眼部出血、左侧3根肋骨骨折的事实。8、辨认笔录，证明被告人易双辨认出被其殴打的受害人是陈某1，被害人陈某1、证人贺某、邓某、王某辨认出打伤陈某1的是被告人易双。9、鉴定意见，证明经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。10、案款结算收据单，证明被告人易双朋友薛某代其向本院缴纳6万元赔偿金的事实。11、被告人易双的供述，与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，被告人易双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人易双犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人易双在犯罪活动中起主要作用，系主犯。被告人易双经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，且归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人易双愿意赔偿被害人损失，并积极赔偿了部分损失，具有酌定从轻处罚情节。对辩护人称被告人易双不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人易双殴打被害人陈某1的事实，有被害人陈述、证人证言及被告人易双在公安、检察机关的供述、伤情鉴定等证据证明，且证据之间相互印证，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人称被告人易双系自首，系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  孙树霞人民陪审员  黄炳炎二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1418号之一申请执行人苏州工业园区邻里中心发展有限公司,统一是社会信用代码9132059413483273E，住所地苏州工业园区林泉街598号。法定代表人谢易涵。被执行人沈宁,男,1979年10月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州工业园区邻里中心发展有限公司与被执行人沈宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）园民初字第00521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈宁未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区邻里中心发展有限公司于2016年4月26日向本院申请执行,申请执行标的为人民币534693.19元。本院于2016年6月3日向被执行人沈宁送达执行文书，限令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，位于苏州工业园区独墅苑二区3（21）幢301室房地产为被执行人沈宁所有，本院在审理过程中依法查封了上述房地产。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人沈宁所有的位于苏州工业园区独墅苑二区3（21）幢301室房地产予以评估、拍卖，并将拍卖所得用以清偿其所结欠债务。本裁定自送达后生效。审 判 长  江福禄代理审判员  陈 谚代理审判员  韦 超二〇一六年十月十七日书 记 员  乐晓川
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1049号申请执行人陈猛，男，1994年10月24号生，汉族，地址彭州市。被执行人杨关彩，女，1970年4月15日生，住四川省彭州市。被执行人王义发，男，1968年3月24号生，住四川省彭州市。本院在执行陈猛与杨关彩、王义发民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十月二十四日书记员  杨宁锋
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初3957号原告：某公司,住所地石家庄市长安区西大街50号。负责人：耿顺东，该行行长。委托代理人:刘法金，某公司客户经理。委托代理人:申楠，某公司客户经理。被告：李某，女，1960年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘法金、申楠到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告李某归还我行截止至2016年3月31日信用卡透支款本金66476.37元，利息18765.45元，滞纳金3273.19元，合计88515.01元及计息至清偿完毕之日止。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年7月3日，经被告李某申请，原告某公司审查核定，被告李某在原告处以合约方式办理账户为40×××66的金穗贷记信用卡业务，并藉此获得该行授信透支额度80000元；之后，被告李某分多次持卡支出消费，截止2016年3月31日，尚拖欠原告透支款本金66476.37元、利息18765.45元、滞纳金3273.19元未按约定偿还；经原告某公司多次上门催收无果后遂起诉至本院，要求被告归还上述款项并计息至清偿完毕之日止。上述事实由原告出具的双方信用卡业务合约及拖欠明细所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间借贷关系合法明确，本院依法予以保护。被告李某在获得原告授信额度并持卡消费后，应按约定及时归还所借款项，逾期未还有违诚实信用之原则。原告之诉与法有据，本院当予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内归还原告某公司信用卡借款本金66476.37元，利息18765.45元，滞纳金3273.19元，共计88515.01元，并按合同约定支付2016年3月31日起至清偿完毕之日止的利息、滞纳金。案件受理费2013元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  熊月辉审 判 员  梁红卓人民陪审员  王沛然二〇一六年十月十八日书 记 员  彭欢欢
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1931号之二申请执行人吴建龙，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人王清木，福建闽荣律师事务所律师。被执行人孙耀庭，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人庄聪燕，女，1968年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴双伟，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人吴建龙与被执行人孙耀庭、庄聪燕、吴双伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)鲤民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与三被执行人在庭外协商解决为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以与三被执行人就本案庭外协商解决为由，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人与三被执行人未达成执行和解协议或者三被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鲤民初字第1650号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年十月二十四日书记员  林晓锋本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3960号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王平，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  朱依雯人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹