wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终780号上诉人（原审被告）谭萍，男，1965年1月1日出生，汉族。委托代理人陈阳军，四川青神县中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何亚群，女，1964年1月6日出生，汉族。上诉人谭萍因与被上诉人何亚群不当得利纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，上诉人谭萍及其委托代理人陈阳军、被上诉人何亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何亚群向一审法院起诉请求：判令谭萍返还现金105364元。原审查明，案外人谭玉芳向案外人魏玉华出售其房产时，何亚群系双方的中间联系人。2006年4月，魏玉华将购房款80000元交给何亚群，何亚群随后从谭玉芳父母处将该房屋钥匙交给了魏玉华，但何亚群没有将80000元购房款交给谭玉芳的父母，而是在2007年12月2日向谭玉芳的父母出具了一张欠条。该欠条载明：今欠到谭玉芳购房款80000元整、现金19437元整，共计99437元整。2015年1月25日，何亚群向谭萍卡号为6210331210000681167的银行卡中存入了现金105364元。因协商未果，遂向法院提起诉讼，请求判令谭萍返还不当得利105364元及判令谭萍承担（2016）川1425民初307号案件受理费。另查明：1、何亚群与谭萍均称双方关系一般，平时交往不多，谭萍与谭玉芳系兄妹关系。2、何亚群未提供证据证明其与谭玉芳之间已经产生诉讼，并承担了诉讼费的事实。3、谭萍称其自2000年起分别在多家瓷砖厂上班。谭萍借给何亚群的90000元资金的来源为自有资金30000元，及其向案外人黎学明、李进成各借了30000元（该款谭萍称其已在2010年左右还清），双方没有约定借款利息、还款方式及还款期限。在何亚群于2015年1月25日还款前，谭萍没有向何亚群催收过该笔借款；何亚群还款次日，谭萍将欠条返还给何亚群后，何亚群当场撕毁。本案诉讼中，谭萍虽提出了前述主张，但未提供证据证实该主张，何亚群则予以了否认，称其从未向谭萍借过钱。原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方当事人对何亚群于2015年1月25日向谭萍银行帐户内存款105364元的事实均无异议，应予确认。谭萍辩称何亚群是向其偿还借款本息，何亚群否认，而谭萍不仅未提供证据证明何亚群与谭萍之间曾存在金额为90000元的借款合同关系，且在双方关系一般，平时交往不多的情况下，谭萍关于其在自有资金不足时，另向他人筹款60000元，共计借给何亚群90000元资金的陈述有违日常生活经验，故谭萍的这一辩称意见不能成立，依法不予采信。结合何亚群在谭玉芳售房过程中的作用、售房款流向、谭萍与案外人谭玉芳的关系等事实，何亚群陈述2015年1月25日向谭萍名下银行卡中存入现金105364元是用于归还谭玉芳的售房款本息及借款的理由成立，依法予以采信。故现谭萍在没有合法根据的情况下，占有该105364元，且其拒绝将该款交与谭玉芳，亦不返还给何亚群，已造成了何亚群的损失，依法应由谭萍将其取得的不当利益105364元返还给受到损失的何亚群。何亚群另要求谭萍承担其与他人在诉讼案件中产生的诉讼费的请求，未提供相应证据予以证明，且与本案无关，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的九十条的规定，判决：一、在本判决生效之日起十日内，由谭萍返还给何亚群不当得利105364元；二、驳回何亚群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元、财产保全申请费523元，共计1728元，由何亚群负担50元，由谭萍负担1678元（该1678元何亚群已垫付，由谭萍在本判决生效时即直接支付给何亚群）。谭萍上诉称，原判认定双方不存在借贷关系错误，其占有该款有合法依据。何亚群既没有谭玉芳委托上诉人收款的电话录音，也没有提供谭玉芳委托上诉人代收款的委托书，更没有提供上诉人的父母委托上诉人代收款的委托书，该款是何亚群偿还上诉人的借款而不是转交的购房款（含借款）。请求二审依法撤销原判，改判驳回何亚群的诉讼请求。何亚群辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，何亚群陈述，其向谭萍转款是因谭玉芳舅母祝小凤要求何亚群还款，因谭玉芳未在家其兄谭萍打电话要求将该款存其卡上，何亚群便委托其子陈涵将105364元存入谭萍银行卡上。另查明，谭玉芳以何亚群未返还售房款80000元及利息23000元、借款2364元，共计105364元为由，于2016年2016年4月1日向青神县人民法院提起诉讼，该案目前尚在审理过程中。其余事实，与原判认定一致。上述事实，有双方当事人的身份证、存款单，何亚群出具的欠条、礼单、李进成和黎学明的证人证言、眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第774号民事判决书，民事起诉状、四川省政府非税收入缴款书（回单）以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为谭萍收到何亚群银行转款105364元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，何亚群向谭萍银行账户存入105364元，谭萍也承认收到此款，但谭萍主张该款是何亚群偿还的借款，其占有该款有合法根据，谭萍应就该款系何亚群偿还借款的事实承担举证责任。在诉讼中，虽谭萍提供了本院（2015）眉民终字第774号民事判决书、何亚群出具的欠条、证人证言等证据，但以上证据仅能证实谭玉芳与魏玉华之间发生过房屋买卖合同纠纷、何亚群曾经向谭玉芳借款、谭萍曾经向证人借款的事实，但并不能证明何亚群曾经向其借款9万元的事实。其次，按照民间借贷司法解释的规定，判断民间借贷是否成立应考察借贷双方当事人是否有借贷合意，且出借人是否实际履行了借款义务。本案中，谭萍并未提供证据证明双方之间有过借款合同，且其曾经依据该借款合同向何亚群支付了约定的借款。再次，根据本案查明的事实，谭萍与何亚群之间关系一般，其在自有资金仅有3万元情况下为了向何亚群出借9万元还向李进成、黎学明各借款3万元，且该9万元借款不计利息，有违生活常理。第四，结合何亚群在谭玉芳售房过程中的作用、售房款流向，谭萍与谭玉芳系兄妹关系等事实，对何亚群陈述其按谭萍要求将本应直接付给谭玉芳的款转到了谭萍卡上，现其拒绝将该款交谭玉芳，亦未返还给何亚群。综上，谭萍并未举证证明其与何亚群之间存在民间借贷关系，其收到何亚群的转款系何亚群偿还谭玉芳的借款。故其占有该款无事实和法律依据，该行为构成不当得利，其应将该款返还何亚群。谭萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2407元，由谭萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗卫平审 判 员  王 敏代理审判员  唐 军二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘慧彬
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初750号原告：重庆国盛锰业有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道柳杨社区三社。法定代表人刘国明，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：邱龙祥，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市开县郭家镇盆丰村*组**号。委托诉讼代理人：罗东军，重庆进明律师事务所律师。原告重庆国盛锰业有限公司诉被告邱龙祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告重庆国盛锰业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国盛锰业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆国盛锰业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆国盛锰业有限公司撤诉。案件受理费减半交纳7587元，由重庆国盛锰业有限公司负担。审判员  张步华二〇一六年十月十四日书记员  谢 佳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1920号原告曲某。被告王某甲。原告曲某与被告王某甲离婚纠纷一案，���院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后生育两名子女，儿子王某乙，女儿王丽艳，均已独立生活。婚后夫妻感情一般，生活中经常为琐事争吵，且被告经常对我实施家庭暴力。现起诉要求与被告离婚。被告王某甲提交书面答辩意见称，因原告有过错，如果房产家产归我，原告净身出门，我就同意离婚，否则我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育儿子王某乙，女儿王丽艳，现均已成年。另查明，被告曾于2014年10月13日起诉要求与原告离��，后按撤诉处理。原告于2014年11月10日起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月9日判决不准原、被告离婚。原告又于2015年6月23日起诉要求与被告离婚，后撤诉。上述事实，有原告当庭陈述、（2014）乳调民初字第468号应诉通知书、（2014）乳调民初字第524号民事判决书、（2015）乳调民初字第311号民事裁定书等证据在案为证。本院认为，认定原、被告之间夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告先后三次起诉要求与被告离婚，被告也曾起诉过要求与原告离婚，2014年12月9日经本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情未得到实质性的改善。现原告又诉至法院，要求与被告离婚，且原告要求与被告离婚的主观态度���决，综上所述及结合本案案情，可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告曲某与被告王某甲离婚。案件受理费收取为50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年十月十日书 记 员  张力丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3547号申请执行人：浦江圣洁工艺有限公司。住所地：金华市浦江县仙华路****号。公民身份号码：74412718-6。法定代表人：黄勃，该公司执行董事。被执行人：宁波凤凰世纪广场投资有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。组织机构代码：580544281。法定代表人：杨文军，该公司董事长。申请执行人浦江圣洁工艺有限公司与被执行人宁波凤凰世纪广场投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马民初字第403号民事判决书已于2016年5月2日发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付认筹金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月三十一日代书记员 徐虹玒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8375号上诉人（原审原告）：徐双甫，男，汉族，住沈阳市沈河区金觉寺街。委托代理人：王静，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：沈阳东万宝城汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区长安路115号。法定代表人：施红，该公司经理。委托代理人：范书领，辽宁同格律师事务所律师。委托代理人：赵英洁，该公司员工。上诉人徐双甫、上诉人沈阳东万宝城汽车销售服务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人的关系较为复杂，因此，确认双方当事人在本案中的法律关系需充分审核双方当事人提供的证据，并通过证据的分析与论证确认双方当事人是否存在借贷关系亦或是租赁经营关系等；如果认定双方之间为借贷关系，那么应当围绕借款凭证的真实有效性、款项支付方式、借款数额、借款期限等问题进行审查。《审计报告》并不对会计账簿及会计报表等有关资料本身的真实性负责，且审计报告只是对账面记载的评述，无法及与未记载的事实。原审以《审计报告》作为确认借款数额的依据欠妥。另外，原审判决存在漏判审计费等程序问题。因此，本院将本案发回重审。重审时，应根据双方当事人提供的证据，进一步查清事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第00212号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。上诉人徐双甫预交的二审案件受理费12462元予以退回；上诉人沈阳东万宝城汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费12462元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十月十九日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保124号之一申请人山东东明农村商业银行股份有限公司,住东明县；被执行人东明县南华粮食购储有限公司,住东明县；被执行人卢莹,女性,汉族,住东明县；被执行人卢志中,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728财保365号裁定书，查封被申请人卢志中名下鲁R×××××棕色福田一辆一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢志中所有的福田牌车牌号：鲁R×××××。三、查封期限为12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十三日书记员  谷振峰
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）���0781民初1141号原告梁文杰，男，1985年8月20日生，汉族，介休市。被告宋晓刚，男，1989年3月21日生，汉族，介休市。原告梁文杰诉被告宋晓刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文杰、被告宋晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文杰诉称，被告系从事承揽定做铝合金门窗的生意人。从2014年11月开始被告为满足定做铝合金门窗客户的要求，从我经营的店铺内赊欠其所需的铝合金材料或配件，直至2015年12月14日，经双方确认被告共欠我25700元，并给我出具欠条予以确认。2016年春节被告支付7000元。春节后被告分几次在我店内赊欠1583元，加上之前的共计欠我20284元。为维护原告的合法权益，���具状起诉，请求被告立即支付铝合金材料或配件款20284元。被告宋晓刚未提交答辩状。经审理查明，被告宋晓刚系从事承揽定做铝合金门窗的业务。从2014年11月开始，被告为满足定做铝合金门窗客户的要求，从原告经营的店铺内赊欠其所需的铝合金材料或配件，直至2015年12月14日，经双方确认被告共欠原告铝合金材料或配件款25700元，被告宋晓刚为原告梁文杰出具欠条一份。2016年春节，被告宋晓刚支付原告梁文杰铝合金材料或配件款7000元。春节后被告又多次在原告店铺内赊欠铝合金材料或配件款1583元，后经双方确认，被告宋晓刚共欠原告梁文杰材料款20284元。以上为本案事实。以上事实有原告提交的欠条一张、原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的约定系双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力，应受法律保护。被告宋晓刚欠原告梁文杰铝合金材料或配件款20284元的事实清楚，证据确凿，应予认定。原告梁文杰要求被告宋晓刚给付铝合金材料或配件款之诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告宋晓刚于本判决生效后五日内一次性给付原告铝合金材料或配件款20284元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告宋晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一六年十月十一日书记员  侯海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3155号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：王伟，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0183民初3800号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案涉买卖合同的履行涉及不动产物权的变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市增城区荔城街荔景大道北433号37幢1803房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十八日书记员  黄靖琳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执921号申请执行人：王家燕。被执行人：史国兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初925号民事调解书确定的义务，向被执行人史国兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史国兵银行存款59715.00元；或扣留、提取被执行人史国兵未支取的收入59715.00元；或查封、扣押被执行人史国兵所有的价值59715.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十月十七日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4786号原告田纪军。被告党全贵。本院在审理原告田纪军与被告党全贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田纪军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田纪军撤回起诉。本案受理费50元，原告已予交，减半收取，由原告承担25元。审判员  王爱茹二〇一六年十月二十一日书记员  崔 蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民特1082号申请人：唐×1，女，1974年9月30日出生。委托代理人：陈延军，北京市包银律师事务所律师。被申请人：李×1，男，1956年7月30日出生。代理人：李×2（被申请人叔叔之女），住北京市朝阳区大陈各庄南巷×号。申请人唐×1申请认定被申请人李×1限制民事行为能力一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐×1称，我与李×1系夫妻，2007年4月，李×1因女儿生病出现紧张、焦虑、害怕、头痛失眠症状，曾发生突然头晕、心慌、不知所措，感觉像死去一样的情况，该情况持续1-2小时后缓解，至宣武医院就诊，行CT、MRI等检查未见明显异常，2008年4月到安定医院就诊，被诊断为“惊恐障碍”，服药后效果尚可，生活如常。2009年12月29日中国残疾人联合会为李×1签发了残疾人证，为精神残疾叁级，2016年8月31日，精神残疾上升为贰级。2015年11月，李×1因房产纠纷被人恐吓、殴打并轰出家门，导致病情加重，出现呆愣，反应迟钝，有时自语、发脾气，情绪差，悲观，称要服安眠药自杀或者跳楼自杀，现需要家人24小时看护。综上，特申请人民法院认定李×1为限制民事行为能力人。李×2称，我是李×1的堂妹，认可唐×1所述李×1精神状况的事实，同意认定李×1为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人唐×1系被申请人李×1之妻，李×2系被申请人李×1叔叔之女。2007年4月，李×1因女儿生病出现紧张、焦虑、害怕、头痛失眠症状，曾出现头晕、心慌、不知所措，感觉像死去一样的情况，该情况持续1-2小时后缓解，至宣武医院行头颅CT、MRI等检查未见明显异常，2008年4月病情加重到安定医院就诊，被诊断为“惊恐障碍”，服药后病情好转，2009年11月29日病情复发，再次到安定医院就诊。2013年、2014年、2015年李×1数次因抑郁、焦虑、失眠、担心到安定医院就诊。2015年11月，李×1因房产纠纷导致病情加重，2016年2月23日到安定医院住院，入院记录记载“……2015年11月因家庭房产问题被人恐吓，病情加重，主要表现：眼神呆愣，反应差，像木头一样，有时自语、反复诉说有人害自己。情绪差、高兴不起来，觉得生活没意思，称要服安眠药自杀，挑剔、爱发脾气。辞职不愿上班，生活懒散，懒动少语。近3天病情加重，家人无法护理，今日送入我院，门诊以“惊恐障碍”首次收住院。”2016年3月8日李×1出院，出院诊断为：1.惊恐障碍[间接发作性焦虑]；2.失眠。2009年12月29日中国残疾人联合会为李×1签发残疾人证，该残疾人证记载李×1为精神残疾，残疾等级为叁级。2016年8月31日中国残疾人联合会为李×1签发残疾人证，该残疾人证记载李×1为精神残疾，残疾等级为贰级。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李×1的行为能力进行鉴定，该医院于2016年9月29日出具的鉴定意见为：“被鉴定人李×1临床诊断惊恐障碍，应激相关障碍，目前受疾病影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。”本院认为，被申请人李×1临床诊断惊恐障碍，应激相关障碍，目前受疾病影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。故申请人唐×1申请宣告其限制无民事行为能力人，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:李×1为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张哲二〇一六年十月十七日书记员  高媛
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2183号原告：寇某某，女，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：寇志鹏，男，农民，住所地同上。被告：崔丽丽，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告寇某某诉被告崔丽丽抚养费纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寇某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  曾新愚二〇一六年十月二十一日书记员  赵晓宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初710号原告：上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市欧阳路568号首层商场112-118室。法定代表人：朱有荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。被告：张斌，男，1968年9月20日生，住镇江市。原告上海虹达物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告上海虹达物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海虹达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费303元，合计328元，由原告上海虹达物业管理有限公司负担。审 判 长  景 欣人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十月十七日书 记 员  刘诗卉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初443号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人丁飞飞，男，1991年5月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人丁飞飞犯抢劫罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人丁飞飞及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月31日22时许，被告人丁飞飞在镇海区庄市街道思源路附近，见被害人胡某独自一人在人行道上行走，即采用捂嘴、拖拉等手段将被害人胡某拖倒在路边的绿化带处，劫得被害人胡某苹果牌手机1只，价值人民币2307元。案发后，公安机关追回上述赃物并已发还给被害人。上述事实，被告人丁飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁飞飞的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，证人姚某的证言，被害人胡某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁飞飞以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人丁飞飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人丁飞飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人丁飞飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  石伟标人民陪审员  洪志远二〇一六年十月十四日代书 记员  郭倩慧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0030号申请执行人：刘谨，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：崔怀付，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人刘谨与被执行人崔怀付买卖合同纠纷一案，本院向被执行人崔怀付发出执行通知书，责令被执行人崔怀付给付申请执行人刘谨欠款10000元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权7000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00030号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初201号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人苏某。2016年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月14日被释放并转为取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员陈增春出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2016年5月30日17时许，被告人苏某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市岚山区化工大道由东向西行驶至虎山镇小村路段时，因未确保安全车速、未确保安全，与前方同向行驶的被害人周某乙驾驶的鲁Q×××××号牌正三轮载货摩托车尾随相撞，致周某乙颅脑损伤当场死亡。被告人苏某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年5月30日17时许，被告人苏某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市岚山区化工大道由东向西行驶至岚山区虎山镇小村路段时，因未确保安全车速、未确保安全，与前方同向行驶的被害人周某乙驾驶的鲁Q×××××号牌正三轮载货摩托车相撞，致被害人周某乙当场死亡。经法医鉴定，周某乙系颅脑损伤死亡。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队接苏某报案后赶至现场勘查，苏某在现场向公安民警投案。经该大队认定，苏某对事故发生负全部责任。2016年6月8日，被告人苏某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属74.3万元，被害人亲属对苏某的行为表示谅解。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人周某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表、当事人身份信息、驾驶证、车辆行驶证、案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书、筹备赔偿款打款明细等在卷为凭。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苏某主动投案，如实供述案发经过，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  神瑞霞二〇一六年十月二十日书记员  迟玉燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2954号上诉人（原审被告）：广州市顽逗星教育发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林力源，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎达干，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。原审被告：广州市白云区童话世界幼儿园，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林力源。委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。上诉人广州市顽逗星教育发展有限公司、林力源因股东出资纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初6697号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市顽逗星教育发展有限公司、林力源上诉称：一、上诉人广州市顽逗星教育发展有限公司和上诉人林力源的住所地均在广州市越秀区下塘西路，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，根据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。二、被上诉人据以起诉的《广州市白云区童话世界幼儿园股份制合同》以及《补充协议书》都是被上诉人与上诉人林力源所签订，权利与义务只产生在被上诉人与上诉人林力源之间，与原审被告无关。原审被告并不是在工商局注册的营利机构，不是公司，不能适用《公司法》，故被上诉人和上诉人林力源之间的纠纷是普通的民事合同纠纷，原审被告并非本案的适格被告。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是被上诉人与上诉人基于广州市白云区童话世界幼儿园的出资问题产生纠纷，属于与公司有关的纠纷，广州市白云区童话世界幼儿园为适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告的住所地位于广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十七日书记员  李 博
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初453号原告蒋定惠，女，1972年10月16日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，个体工商户，住武定县，现住武定县。被告李福君，男，1974年7月2日生，汉族，大学文化，云南省禄劝县人，住昆明市盘龙区。（现下落不明）被告李寿禄，男，1984年3月4日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，现住武定县。原告蒋定惠诉被告李福君、李寿禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。受理后，因被告李福君下落不明，本院于2016年7月12日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期限届满后，被告李福君无正当理由拒不到庭。本院于2016年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋定惠、被告李寿禄已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋定惠诉称：原告在武定县城××路××号经营一家“惠明装饰材料店”。被告李福君向武定狮山镇狮山村委会狮山大村的邵成章租赁了位于狮山观音洞下的果园，在果园内建盖农家乐。被告李寿禄是李福君的侄子，被告李福君的上述建设工程均由李寿禄全权负责。工程施工期间，即从2012年3月至2015年8月，被告李寿禄多次到原告店内购买建材，开始被告方均是买完立即付款，后来被告开始赊账，先拉材料，过后再支付货款。2015年10月17日，原、被告进行结算，被告方尚有26120元材料款未付清。被告以资金紧张暂时不能支付为由，写下欠条一张交由原告收执。此后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告李福君、李寿禄共同支付欠原告的购货款26120元，并由被告承担诉讼费用。被告李寿禄口头辩称：原告起诉的事实属实，我向原告购买建材，现欠原告购货款26120元。对原告诉请，因我是被告李福君的员工，不应该由我来承担责任，应由被告李福君承担责任。被告李福君未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。原告蒋定惠对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料:1、身份证复印件三份，欲证实原、被告的基本身份信息；2、销货清单原件二十三份，欲证实2012年3月至2015年8月期间，被告李寿禄到原告经营的商店购买材料及材料价款；3、欠材料款证明书原件一份，欲证实被告尚欠原告材料款26120元的事实。经质证，被告李寿禄对原告提交的上述证据材料均无异议。本院认为，原告提交的证据材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院依法予以采信。被告李寿禄在本院指定的举证期限内，未向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。根据庭审和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：原告在武定县城××路××号经营惠明装饰材料店，主要从事建材的销售业务。被告李寿禄是被告李福君侄子。被告李福君在武定狮山观音洞下的果园内建盖农家乐、四合院、别墅，施工期间，被告李福君聘请被告李寿禄做管理人员，李寿禄负责工程建材的采购和各项款项的支付工作。2012年3月至2015年8月期间，被告李寿禄向原告经营的惠明装饰材料店购买建材用于被告李福君的工程建设。2015年10月17日原告与被告李寿禄对被告李寿禄购买的建材进行结算，扣除被告李寿禄已支付部分，被告李福君尚欠原告材料款26120元。结算后，被告李寿禄向原告出具欠材料款证明书交原告收执。欠材料款证明书载明：本人为李福君在武定狮山观音洞四合院、山里人家、别墅建房屋所购买水电材料，未付清材料款，现欠武定惠明装饰材料店材料款26120元。结算后，经原告多次催要，但二被告未给付尚欠原告的材料款26120元至今。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李福君因工程建设需要向原告购买建材，对所欠购货款，有被告李寿禄出具的欠材料款证明书为证，双方间已形成买卖合同关系，被告李福君向原告购买建材后，未向原告支付尚欠的购货款26120元，已构成违约，故原告要求被告李福君支付购货款人民币26120元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李寿禄支付购货款的请求，因被告李寿禄系被告李福君的管理人员，被告李寿禄向原告购买材料的行为，属履行工作职责的行为，因该行为所产生的法律后果依法应由被告李福君承担，故该请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经合议庭评议，判决如下：一、由被告李福君支付尚欠原告蒋定惠的购货款人民币26120元。二、被告李寿禄在本案中不承担责任。案件受理费453元由被告李福君承担。(以上判决履行内容，限本判决生效之日起20日内执行完毕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 李 宁审判员 江曜鑫审判员 熊振纲二〇一六年十月十九日书记员 段 莹
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2091号原告吴某，女，汉族，住调兵山。原告苗甲，男，汉族，住调兵山。被告苗某乙，男，汉族，系调兵山市某局退休工人，住调兵山市。被告梁某某，女，汉族，系调兵山市某单位退休工人，住调兵山市。原告吴某、苗甲诉被告苗某乙、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴某、苗甲，被告苗某乙到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某、苗甲诉称，2015年9月15日被告向原告借款计173500元用于生意资金周转，并由被告出具欠条两张，事后此款经原告多次找被告所要，至今被告未履行偿还义务，因此原告提出上诉请求，请求人民法院支持。被告苗某乙辩称，这两张借条都不是我写的，借款人处是我签字的，钱数不是我写的，手印不清楚是谁的，我只向二原告借款一笔7万元，已经还款2万元还剩5万元没还。被告梁某某经合法传唤未到庭，未能进行答辩、质证、举证、辩论和最后陈述。原告吴某、苗甲为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告苗某乙对原告提供的证据进行了质证。本院对原告提供的证据进行了认证：借条原件两张，证明被告苗某乙向原告吴某、苗甲借款的事实。被告苗某乙质证，这两张借条都不是我写的，借款人处是我签字的，钱数不是我写的，手印不清楚是谁的，我只向二原告借款一笔7万元，已经还款2万元还剩5万元没还。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。本院认为，被告的抗辩理由无证据证明，原告提供的证据客观真实、来源合法有效，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，该证据本院予以采信。被告苗某乙未向法庭提供证据。被告梁某某经合法传唤未到庭，未能进行答辩、质证、举证、辩论和最后陈述。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月15日被告苗某乙向原告吴某、苗甲借款计173500元用于生意资金周转，并由被告出具借条两张，逾期后经原告多次找被告索要，至今被告未履行偿还义务。本院认为，原告吴某、苗甲向被告苗某乙提供借款，被告苗某乙、向原告出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告苗某乙以借条不是自己所写，只在借款人处签字，且借款金额不符为由拒绝偿还，被告的抗辩理由无证据予以证实，本院不予采信。因被告苗某乙、梁某某系夫妻关系，且该借款用于家庭经营性支出，应共同负担。被告梁某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告苗某乙、梁某某在合同约定的期限内未履行还款义务，应对本案承担全部过错责任，故对原告要求偿还借款173500元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按支付逾期利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：被告苗某乙、梁某某于本判决生效之日起10日内向原告吴某、苗甲偿还借款173500元。并支付逾期利息。（本金10万元利息从2016年4月16日起至给付之日止，本金73500元利息从2016年9月13日起至给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算。）案件受理费3770元（原告预交），由被告苗某乙、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一六年十月二十日书记员  孟东禹
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执381号申请执行人张测田，男，1969年5月27日生，汉族被执行人兴平市水利局。申请执行人张测田依据生效的（2015）兴民初字第00775号民事判决书申请执行被执行人兴平市水利局房屋租赁纠纷一案中，被执行人应支付房屋租金22500元，赔偿损失8325元（从2011年3月起至2016年9月27日），支付房屋改造费20000元，承担案件受理费2057元，支付迟延履行期间的债务利息2194元（从2016年4月11日至2016年9月27日），本案执行费用368元。本案在执行过程中，已经将上述款项执行到位，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）兴民初字第00775号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十月十二日书记员 严科宁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1082号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人洪亮亮，居民。被执行人张晶晶，居民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪亮亮、张晶晶金融借款合同纠纷一案，(2015)滨开商初字第0071号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人洪亮亮、张晶晶的银行账户被冻结，名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年十月三十一日书 记 员  宋立文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4345号原告：陶祥辉，女，1963年3月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，负责人。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告陶祥辉与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陶祥辉到庭参加诉讼，被告银龙投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶祥辉向本院提出诉讼请求：1判令被告立即退还原告经营权出让款及收益金、收益金利息共计69020.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月21日，原、被告签订《商铺经营权出让协议》，被告向原告出让商铺经营权。同日，原告一次性预付经营权出让款50000元。按照协议约定，被告应于2013年9月20日归还本金。被告从2014年12月20日至今未支付原告19个月收益金15833.33元，2016年春节前夕，原告给予一笔慰问金1000元外，被告一直未支付任何款项。现原告要求被告支付收益金利息3187.5元。现原告要求被告退还原告本金及期间相应的收益金及收益金利息，原告经多次催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告认可被告向其支付清了2014年12月21日以前的收益金。原告陈述其诉请的出让款金额为50000元;收益金为自2014年12月21日起，以未付本金50000元为基数，按年利率20%计算至2016年7月20日为15833.33元；收益金利息为3187.5元（按月利率2.5%计算）。被告银龙投资公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》一份、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶祥辉（乙方、受让人）与被告银龙投资公司（甲方、出让人）于2012年9月21日签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：B-807号）。约定：甲方就其下属宜宾银龙房地产公司开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款50000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付50000元出让款，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年8月起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告陶祥辉与被告银龙投资公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，该协议存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。协议未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。综合以上分析，原告投入资金，不担风险，收取回报等诸多因素共同决定双方的行为实为民间借贷法律关系，即出让款为借款本金，收益金为借款利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，双方的借款虽未约定借款期限，但被告在原告要求其在合理期限内偿还借款本金后仍未履行支付义务，现原告诉请偿还借款本金50000元的请求符合法律规定，依法应予支持。原告诉请由被告支付自2014年12月21日起至2016年7月20日的利息15833.33元（按年利率20%计算），符合双方约定且不违反法律规定，依法应予支持，但应扣除被告已支付的1000元利息，本院核定被告尚应支付原告利息14833.33元。对原告要求被告支付收益金利息3187.5元的诉请，因原、被告双方实为借款关系，收益金即为利息，原告要求被告对其未支付的利息部分支付相应利息，即复利，不符合相关法律规定，故本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶祥辉偿还借款本金50000元并支付借款利息14833.33元。二、驳回原告陶祥辉的其他诉讼请求。如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十月三十一日书记员  王 东
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1033号之一申请执行人：聂国礼，男，1959年7月23日出生，汉族，住永安市。被执行人：杨国锋，男，1973年5月8日出生，汉族，住永安市。申请执行人聂国礼与被执行人杨国锋民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）永民初字第3320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人聂国礼于2015年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币280000元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人杨国锋发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人杨国锋纳入失信被执行人名单。因被执行人所有的房产难以清房，无法交付评估、拍卖。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3320号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许锡文审 判 员  王泽明代理审判员  田加溁二〇一六年十月九日书 记 员  樊筱芮
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终980号上诉人（原审被告）中煤平朔集团有限公司。住所地：朔州市朔城区平朔生活区。法定代表人刘勇，执行董事。被上诉人（原审原告）苏州天沃科技股份有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路。法定代表人陈玉忠，董事长。本院在审理上诉人中煤平朔集团有限公司与被上诉人苏州天沃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中,上��人中煤平朔集团有限公司在本院规定的时间内未交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中煤平朔集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十月二十日书记员  杨 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初8832号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行负责人刘涛，该支行行长。委托代理人屈昱岐，该行职工。被告高某某被告周某某被告王某某被告郝某某被告纪某某被告白某原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行与被告高某某、周某某、王某某、郝某某、纪某某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行的委托代理人屈昱岐，被告王某某、郝某某、纪某某均到庭参加了诉讼，被告高某某、周某某、白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、周某某偿还原告借款本金5万元及从2015年2月14日起至款付清之日止的利息（从2015年2月14日起至2015年3月13日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年3月14日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息）。由被告王某某、郝某某、纪某某、白某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市北街支行签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定六被告向原告共计借款15万元，借款期限为11个月，年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，前9个月按月偿还利息，剩余2个月按等额本息偿还法按月偿还。合同签订后，原告依约发放借款15万元，被告高某某、周某某在前9个月按期支付了利息，但自2015年2月14日起未按约定还款。现还款期限已至，被告高某某、周某某拒不偿还剩余借款本息，原告多次催要均无果，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告王某某、郝某某辩称：被告高某某、周某某向原告贷款5万元属实，其二人为上述款担保的事实无异议。被告纪某某辩称：对借款担保事实无异议。被告高某某、周某某、白某未出庭，亦未提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据各被告均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，能证明被告高某某、周某某于2014年5月13日向原告借款5万元，约定年利率15.3%、逾期年利率19.89%，借款期限为十一个月，被告高某某、周某某从2015年2月14日开始未偿还利息，借款到期后亦未偿付借款本金及利息。同时能证明被告姚王某某、郝某某、纪某某、白某对该笔借款提供连带责任担保的事实，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告依约向六被告共计发放借款15万元，其中向被告高某某、周某某支付了5万元，履行了支付借款的义务。现借款期限届满，被告高某某、周某某未能支付借款本金及利息，被告高某某、周某某行为构成违约，依法应承担继续清偿借款本息的违约责任，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某某、郝某某、纪某某、白某在《小额贷款联保协议书》中以联保小组成员的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向保证人主张权利，各被告的联保责任不能免除，依法应当承担连带保证责任，担保人在承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告高某某、周某某向原告偿还借款本金5万元及利息（从2015年2月14日起至2015年3月13日止，年利率按15.3%计算；从2015年3月14日起至款还清之日止，年利率按19.89%计算）。被告王某某、郝某某、纪某某、白某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一六年十月二十一日书记员  马宁
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6580号原告：刘向华，男，1987年11月15日生，住江苏省太仓市。被告：苏州华源置业有限公司，住所地太仓经济开发区常胜路，组织机构代码75586988-x。法定代表人：凌云伟。原告刘向华诉被告苏州华源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘向华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如���：准许原告刘向华撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘向华负担。代理审判员 冯 胜二〇一六年十月二十日书 记 员 黄佳玉
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初610号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人蒋方圆，男，生于1981年8月24日，汉族，住重庆市合川区。因阻碍执行公务，于2012年11月8日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2016年8月25日被重庆市合川区公安局行政拘留四日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人蒋方圆犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人蒋方圆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年春节后，被告人蒋方圆在未取得持枪证的情况下，非法将三支气枪私藏于其位于重庆市合川区的家中。2016年8月25日上午10时许，重庆市合川区公安局民警接群众举报后，去至被告人蒋方圆家中，从其卧室查获气枪3支、枪管1根、枪托2把、气枪打气筒1个、钢珠1879颗。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，查获的3支气枪均系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。另查明，被告人蒋方圆归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人蒋方圆在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人蒋方圆的供述和辩解，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、收缴物品决定书，重庆市合川区公安局物证鉴定所枪支鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋方圆违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪三支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蒋方圆的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋方圆归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人蒋方圆犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对公安机关扣押的枪支、枪管、枪托、气枪打气筒、钢珠，依法应予以没收。据此，根据被告人蒋方圆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋方圆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的气枪3支、枪管1根、枪托2把、气枪打气筒1个、钢珠1879颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年十月十八日书 记 员  罗萍
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执396号申请执行人付某某，男，汉族，农民。被执行人张某某，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字341号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025初字341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十月二十日书记员  肖 博
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1836号之一申请执行人：丁健。被执行人：韩英。被执行人：韩思思，上海戏剧学院学生。本院在执行丁健与韩英、韩思思民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩英名下的坐落于青岛市市南区宁夏路127号甲7号楼3单元104户房屋一套及项下土地，查封为三年。二、查封登记在被执行人韩思思名下的车牌号为鲁Y×××××汽车一辆，查封期限为两年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年十月十七日书记员  孙苏东
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1458号原告韩淑琴，女，1957年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告吴立海，男，其他自然情况不详。韩淑琴诉吴立海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩淑琴到庭参加诉讼，吴立海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩淑琴诉称，吴立海于2014年6月28日从韩淑琴处借款100000元，并于借款当日为韩淑琴出具了借据一张，同时约定月利率0.25分，该笔借款到期后吴立海一直未予偿还，故韩淑琴请求吴立海偿还借款100000元，支付利息60000元，并承担本案诉讼费。经审理查明，2014年6月28日吴立海向韩淑琴借款100000元，借期为一年，约定月利率为0.25%，借款到期后吴立海一直未予偿还。上述事实客观真实，并有韩淑琴向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，韩淑琴与吴立海之间的债权债务关系明确，韩淑琴已经向吴立海支付了借款，吴立海负有偿还借款的义务，故韩淑琴请求吴立海偿还借款100000元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，韩淑琴提举的借据中约定的月利率为0.25%，应按照双方约定支付利息，故对韩淑琴主张的60000元的利息应调整为6250元(本金100000元×月利率0.25%×25个月)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立海于本判决生效十日内偿还原告韩淑琴借款本金人民币100000元，支付利息人民币6250元，合计人民币106250元；二、驳回原告韩淑琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告韩淑琴已预交），由韩淑琴负担588元，由被告吴立海负担1162元。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年十月十三日书 记 员  孟 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初1727号原告柳燕帆，女，1969年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,被告龚年华（曾用名龚承业），男，1957年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告廖金秀，女，1960年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告柳燕帆与被告龚年华、廖金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告柳燕帆到庭参加诉讼，被告龚年华、廖金秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳燕帆诉称，2010年12月21日和2011年5月16日，被告龚年华以做生意投资为由分两次从原告处借钱共计80000元，并承诺每月每10000元给原告利息300元，原告如果需要可以提前一个星期通知被告龚年华归还借款，但自第二次借款的次月后，被告龚年华就以各种理由不再支付原告利息，借款到期后，因原告不断追讨，被告龚年华归还了原告借款本金20000元，为减轻被告龚年华的负担，原告自愿将利息减为10000元每月利息200元，但被告龚年华仍然找借口不归还借款，最后被告龚年华直接失去联系，至今仍拖欠原告借款本金及利息，被告龚年华的行为严重损害了原告的合法权益，因两被告是夫妻关系，债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同偿还原告的借款，现原告特起诉至法院请求法院判令被告龚年华、廖金秀归还原告柳燕帆欠款60000元及利息39160元（利息计算至2016年5月12日），共计99160元。原告柳燕帆为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条2张，证明被告龚年华于2010年12月21日向原告柳燕帆借款30000元，于2011年5月16日向原告柳燕帆借款50000元，两次借款共计80000元的事实；2、还款计划书3份，证明被告龚年华一直拖欠原告柳燕帆借款；3、身份证复印件、户籍登记证明，证明原、被告的身份情况及两被告属于夫妻关系。被告龚年华、廖金秀没有书面答辩，也未向法庭提供证据。本案的调查重点：原告柳燕帆请求被告龚年华、廖金秀共同归还借款60000元及利息39160元，是否具有事实和法律依据。证据的认定与分析：被告龚年华、廖金秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。经审理查明：被告龚年华与被告廖金秀系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，2010年12月21日和2011年5月16日，被告龚年华以做生意为由分两次向原告柳燕帆借款30000元和50000元，共计80000元，2010年12月21日的借款约定借款期限为6个月，即从2010年12月21日至2011年6月21日，2011年5月16日的借款约定借款期限为6个月，即从2011年5月16日至2011年11月16日。两次借款通过现金方式支付，没有约定利息。2012年7月10日，被告龚年华向原告出具还款计划书，承诺于2012年7月份开始每月归还原告20000元至年底还清，2014年6月7日，被告龚年华向原告出具还款计划书，承诺60000元本金及利息三个月内还清，还款日期至2014年9月7日，2014年12月12日，被告龚年华再次向原告出具还款计划书，承诺60000元本金及利息至春节前还清。被告已归还借款本金20000元，现尚欠60000元，现原告以两被告经多次催收至今未归还借款为由于2016年5月17日诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告龚年华向原告柳燕帆借款80000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，两张《借条》合法有效，受到法律保护，原、被告在形成借贷关系时约定还款日期均为6个月，被告归还了20000元之后，不再归还借款，实属违约，现原告主张被告龚年华归还借款60000元，于法有据，予以支持，原告主张被告龚年华支付利息39160元,未超过法律的相关规定，予以支持，另该债务是两被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，综上，原告请求被告龚年华、廖金秀共同归还借款60000元及利息39160元，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚年华、廖金秀共同归还原告柳燕帆借款60000元；二、被告龚年华、廖金秀共同支付原告柳燕帆借款利息39160元。案件受理费2279元，由被告龚年华、廖金秀负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  廖国伟审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一六年十月十四日书 记 员  何 珊附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初611号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人阿某，男，蒙古族，中专文化，1991年7月2日出生，系某公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人阿某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日4时许，被告人阿某在东胜区某小区XXX室，因酒后言语不和与被害人柴某发生争执，后阿某用啤酒瓶将柴某头部、左耳部、左臂、左肩部、背部打伤。经鉴定，柴某左耳部创的损伤程度为轻伤二级，其左耳后头皮创、面部划伤、左肩部及左前臂创的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人阿某的行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，案发后，经公安机关电话传唤，被告人阿某主动到案并如实供述自己的罪行。且与被害人柴某就本案达成刑事和解协议，即阿某向柴某赔偿各项经济损失共计17500元，柴某对阿某的行为表示谅解，建议对阿某从轻处罚。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的侦破报告，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，刑事和解协议书、收据、谅解书，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人阿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议且已履行，亦对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人阿某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年十月十七日书 记 员  康湘悦
彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初985号原告豆某（又名“豆某某”），女。委托代理人赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。被告豆某1，男。原告豆某与被告豆某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豆某到庭参加了诉讼，被告豆某1经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告豆某诉称，原、被告系亲戚关系。2013年8月26日，被告因经营之需向原告借款100000元，约定月息1分。当天，原告将100000元以转账方式汇入被告指名的账号，被告给原告出具借条一张，但未确定借款期限。2015年被告向原告支付了20000元计息，剩余款项至今尚未清偿。为维护原告合法权益，故向法院提起起诉，请求依法判令被告归还原告100000元借款及利息（从2015年4月26日起按月息1分计至本金10万元全部清偿之日止）；案件受理费费、诉讼保全费由被告承担。被告豆某1未答辩。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告诉请的项目、数额，是否合法、合理、属实是否应予以支持。原告针对其主张提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款及月利息1分的事实；2、存款凭证一份，证明原告向被告实际给付100000元的事实。被告豆某1未质、举证。本院依法出示了对被告豆某1的询问笔录一份，证明被告因经营所需向原告借款10万元、约定月利息为1分，2015年向原告偿还利息2万元的事实。原告质证认为，对询问笔录无异议。被告豆某1未质证。本院审查认为，原告提供的借条、存款凭证，能够与本院对被告的询问笔录相互印证，符合证据的法定形式要件，依法予以认定。经审理查明，2013年8月26日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，约定月息1分。当天，原告以汇款的形式向被告转账10万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到豆永某人民币壹拾万元正（整），月息0.01元，借款人：豆某1，2013年8月26日。经手人：徐长年”。2015年被告向原告偿还利息2万元，剩余款项尚未清偿。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付本金10万元及剩余的利息。另查明，本院于2016年5月27日依法对被申请人豆某1以其名义存入彬县农村商业银行义门支行的号账户内的135125元予以冻结。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元属实，且约定月息1分未超出法律规定，虽未约定还款期限，但经多次催要未果，故诉至法院，要求被告履行债务义务，于法有据，依法予以支持。对被告已经偿还的20000元利息执行时依法应予以扣减。被告经本院法依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆某1于本判决生效后十日内偿还原告豆某本金100000元；二、被告豆某1偿还原告豆某借款利息；（按本金100000元，利率每月1分，时间从2013年8月26日计算至偿还之日止，之前的偿还的20000元在执行时予以扣减）.案件受理费2300元、公告费260元、诉讼保全费1992元，由被告豆某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 张  扬助理审判员 陈 宝 珍人民陪审员 叱干彬宁二〇一六年十月二十日书 记 员 龚 军 军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3061号之一原告王攀科，男，1980年7月20日生，汉族，住辉县。原告辉县市众铭物流有限公司，住所地：辉县市。法定代表人郭向阳，总经理。两原告共同委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县市。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市。委托代理人白庆原，该公司法律顾问。委托代理人李重德，该公司法律顾问。本院在审理原告王攀科、辉县市众铭物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司保险合同纠纷一案中，经审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理审 判 长  侯桂冠代理审判员  龙镇静代理审判员  申文凤二〇一六年十月二十一日书 记 员  夏应海
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执681号申请执行人高兰英。被执行人周聪来，渔民。被执行人杨启琴，渔民。高兰英申请执行周聪来、杨启琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0831民初550号民事判决书，判决：被告周聪来、杨启琴于本判决生效之日起十日内偿还原告高兰英借款及利息14500元，并从2015年1月起至实际给付之日止按本金1万元月利率1.5%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。判决书生效后，因义务人周聪来、杨启琴未主动履行，权利人高兰英向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十月二十四日书 记 员  植曾媛
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初400号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人桑某某，曾用名桑一某，男，1983年8月7日出生于山西省绛县。2016年4月2日被威海市公安局环翠分局抓获，同年4月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人李翌智，山西尧龙律师事务所律师。辩护人和志中，山西尧龙律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人桑某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉。被害单位委托代理人郭某某、刘某某，被告人桑某某及其辩护人李翌智、和志中到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人桑某某以非法占有为目的，伙同他人利用信用卡恶意透支本息211425.06元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。被告人桑某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，被告人在本案中系从犯，能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，望从轻或减轻处罚。经审理查明，2012年9月22日，临汾市尧都区农商银行平兴支行行长吉某某（另案处理）为完成本单位的办卡任务，安排其丈夫被告人桑某某在该行申请办理了一张信用额度为5万元的天河贷记卡，同年10月12日，该卡信用额度调整为20万元，被告人桑某某使用几次后将该卡交给吉某某继续使用。2015年8月，该卡到期未还形成逾期，至2015年11月26日，吉某某共透支本金199398.04元，形成利息12037.02元。期间，经银行工作人员多次催收，被告人桑某某仍不归还并同吉某某一起逃匿至山东，给该行造成经济损失。在本院审理期间，被告人桑某某的亲属代其与被害单位临汾市尧都区农商银行平兴支行自行达成退赔协议，向被害单位退赔本金199398.04元，利息3000元，并向本院缴纳罚金30000元。上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，同案犯吉某某的供述，被害单位的报案材料及陈述，天河贷记卡信用额度调整资料，催款通知书，催款照片，抓获经过，临时羁押证明，追逃登记表，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，伙同他人超过规定期限透支信用卡本金199398.04元，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人桑某某及同案犯吉某某的供述可证实，该卡系被告人桑某某在吉某某的安排下办理，逾期未还的199398.04元本金系在吉某某使用期间形成，被告人桑某某在犯罪过程中起次要、从属作用，辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人桑某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系从犯，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  崔丽华人民陪审员  张 洁二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴梓玮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327财保95号申请人：黄瑾。被申请人：陈世亿。申请人黄瑾于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈世亿所有的坐落于苍南县灵溪镇政法东路x号房产采取保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈世亿名下坐落于苍南县灵溪镇政法东路x号（地号：；所有权证号：）房屋一间，查封限额为200000元，查封期限自2016年10月21日至2019年10月20日止，未经本院许可，不得处分；二、若陈世亿提供本案标的额200000元的等值担保，依法予以解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 华二〇一六年十月二十一日书记员 吴蕾蕾
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7197号原告：西安弘福珠宝有限公司。法定代表人：蔡建清，总经理。委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：王阿娟，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：周日升，男，1969年11月12日出生，汉族，无业。原告西安弘福珠宝有限公司与被告周日升民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安弘福珠宝有限公司诉称，被告从原告处购买黄金珠宝一批，总价500000元。由于被告欠款不付，现请求：1、判令被告清偿下欠的款500000元，利息7500元，违约金31175元、律师费20000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安弘福珠宝有限公司的起诉。案件受理费9387元不予收取，退回原告西安弘福珠宝有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一六年十月二十七日书记员  牛 媛
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢4号之一申请执行人朱贤永，男，汉族，三台县潼川镇居民。被执行人：周仕富，男,汉族，三台县古井镇村民。被执行人：李晓红，女，汉族，三台县古井镇村民。本院在执行朱贤永与周仕富、李晓红民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日委托成都亚华拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于成都市金堂县三星镇房屋一套。2016年9月29日，买受人吕勇以381000元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、周仕富、李晓红所有的位于成都市金堂县三星镇房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人吕勇所有。二、由买受人吕勇持本裁定书、协助执行通知书和本人相关身份证件到房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。三、因为产权过户而产生的相关税费由买受人吕勇全部承担。四、解除登记为周仕富、李晓红所有的位于成都市金堂县三星镇房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李同发审 判 员  江久林代理审判员  郑明万二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 森
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初137号原告：由洪军，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：高美利，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告由洪军与被告高美利（别名高利）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由洪军到庭参加了诉讼。被告高美利（别名高利）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由洪军向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币12,000.00元；2.要求被告以12,000.00元为基数，自2011年12月15日起至实际给付之日止按月利率1.2%向原告支付利息。事实及理由：2011年12月15日，被告为偿还银行贷款在原告处借款人民币12,000.00元，并出具借据一份，约定利息为1.2分至1.5分，被告在借款人处签字“高利”。后经原告索要，被告至今未还。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：借据一份。欲证实欠款事实。被告高美利（别名高利）未出庭亦未答辩。经审核，原告证据的被告高美利（别名高利）未出庭提出反驳意见及反驳证据，予以采信。经审理查明：2011年12月15日，被告为偿还银行贷款在原告处借款人民币12,000.00元，并出具借据一份，约定利息为1.2分至1.5分，被告在借款人处签字“高利”。2012年12月15日，被告高美利（别名高利）偿还原告借款本金5,000.00元。余款及相应利息，被告至今未还。本院认为，被告高美利（别名高利）在原告由洪军处借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定偿还原告借款本息，逾期不履行应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告高美利（别名高利）于判决生效后10日内给付原告由洪军借款本金7.000.00元；二、被告高美利（别名高利）于判决生效后10日内以12,000.00元为基数，自2011年12月15日起至2012年12月15日，按月利率1.2分向原告支付利息；以7,000.00元为基数自2012年12月16日起至借款付清之日止，按月利率1.2分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费100.00元，应收案件受理费50.00元，由被告高美利（别名高利）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  郑向东审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一六年十月十四日书记员  郭丽丽
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2007号原告姜纪琴，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住江山市。委托代理人（特别授权）毛卓良、陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。被告徐建明，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住江山市市区。被告戴三仙，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住江山市市区。原告姜纪琴与被告徐建明、戴三仙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜纪琴特别授权委托代理人陈露珍到庭参加诉讼，被告徐建明、戴三仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告姜纪琴诉请：1、判令被告徐建明、戴三仙归还借款本金238.2万元及利息（其中190.7万元本金自2012年5月16日起至还清之日止按月利率2%计算利息，47.5万元本金自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2、赔偿律师代理费损失5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在2013年11月18日前系夫妻关系。2011年10月10日，二被告以资金周转为由到原告处借款200万元，并出具借条一份，在借条上注明了借款金额、利率、时间、担保责任、律师费负担等约定。同日，原告按照借条上的账号在扣除利息后向被告转账190.7万元。2012年2月23日，二被告又到原告处借款50万元，并由被告徐建明出具借条一份。同日，原告在扣除利息后向被告转账47.5万元。被告在收取借款后，在2015年3月17日前共支付利息29.65万元，尚欠借款本金238.2万元及本金190.7万元自2012年5月16日起的利息未予支付。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：（1）借条二份、银行转账凭条三份，证明2011年10月10日原告通过转账方式向两被告支付借款190.7万元，以及2012年2月23日原告通过转账方式向被告徐建明支付借款47.5万元等事实。（2）结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告的婚姻关系存续期间为1989年1月25日至2013年11月18日，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。（3）法律服务委托合同一份，证明原告为本案花费律师代理费5万元的事实。被告徐建明、戴三仙未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因二被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担不利后果，原告提供的证据系原件，客观、真实，故本院对原告提供的证据真实性均予以确认，对其证明原告向被告提供借款合计238.2万元的事实予以采信，但对证明该债务是否属于夫妻共同债务、律师代理费合理性问题将综合认定。经审理本院认定：二被告原系夫妻关系，两人于1989年1月25日登记结婚，于2013年11月18日离婚。2011年10月10日，被告徐建明以资金周转为由到原告处借款200万元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年1月9日止，利息按每月4.5%计算，利息在每月10日前支付，借款人同意承担债权人为实现债权而发生的所有费用。被告戴三仙作为保证人提供担保，保证范围包括但不限于本金、利息、诉讼费用、保全费用、律师代理费，保证期限至借款到期后两年，被告戴三仙在借条上签字捺印。同日，原告通过银行转账方式分二笔向被告徐建明账户汇款共计190.7万元。2012年2月23日，被告徐建明又到原告处借款50万元，并出具借条一份，原告又通过银行转账向徐建明账户汇款47.5万元。之后，被告徐建明支付原告利息共计29.65万元，原告同意该利息是借款本金190.7万元按照月利率2%计算自借款之日起至2012年5月15日止，借款本金47.5万元未计算利息。本案争议焦点一：该二笔借款是否属于二被告夫妻共同债务，是否应由二被告共同偿还。本院认为，首先，原告于2011年10月10日实际向被告徐建明提供借款190.7万元发生在二被告夫妻关系存续期间，被告戴三仙作为保证人在借条上签字捺印确认，虽然原告因已超过担保期限未要求被告戴三仙承担保证责任，但被告戴三仙对该笔借款是明知的，有共同举债的合意，用于共同生产、生活所需，故可以认定为夫妻共同债务，该借款应由二被告共同偿还。其次，原告于2012年2月23日实际向被告徐建明提供借款47.5万元虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告戴三仙未在借条上签字确认，原告也未提供证据证明被告戴三仙对该笔借款明知或者该笔借款用于二被告共同生产、生活所需，故不能认定为夫妻共同债务，该借款不应由二被告共同偿还。本案争议焦点二：原告主张利息的合理性问题。本院认为，借款本金190.7万元利息计算问题，虽然双方在借条上约定月利率按4.5%计算，但原告同意被告支付的利息29.65万元是借款本金190.7万元按照月利率2%计算自借款之日起至2012年5月15日止，之后月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款本金47.5万元利息计算问题，原告主张因未书面约定利息，故从起诉之日起计算，亦符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点三：原告主张的律师代理费是否合理。本院认为，虽然借条上约定借款人同意承担债权人为实现债权而发生的所有费用，但原告仅提供了法律服务委托合同，未提供票据证明该费用实际发生，故本院对原告要求被告支付律师代理费的请求不予支持。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建明、戴三仙归还原告姜纪琴借款本金1907000元，并支付自2012年5月16日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告徐建明归还原告姜纪琴借款本金475000元，并支付自2016年5月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告姜纪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26256元，公告费560元，合计26816元，由被告徐建明、戴三仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  毛 寅人民陪审员  程洋冰人民陪审员  姜正柏二〇一六年十月八日书 记 员  吴馨宇
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初6726号原告：张淑斐。被告：丁增德。原告张淑斐与被告丁增德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告、被告均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告借款7万元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息（按银行贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2008年7月2日、10月25日分别向原告借款6万元、4万元。嗣后，原告催讨借款，被告陆续偿还了3万元。原告认为其合法权益受损，遂提起诉讼。被告答辩称：已经偿还了6万余元。本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：被告抗辩的已经偿还了6万余元，因未提供证据，不予以采纳，其向原告借款未予清偿的事实可以认定。债务应当清偿。另原告要求被告支付资金占用期间的利息亦无不当。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁增德于本判决生效之日起二十日内偿还原告张淑斐借款7万元，并支付自2016年9月22日起至本判决确定履行之日止的利息（月利率0.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一六年十月十七日代理书记员  刘玉燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1383号之一申请执行人：涂三印，男，1966年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：樊月兰，女，1970年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。法定代表人：曾建强，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第38号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人江西天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有限公司银行存款、收入6272元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇一六年十月十四日书记员  胡 涛
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初334号原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路。负责人：陈玫，该行行长。委托诉讼代理人：肖建锋，该行员工，代理权限:全权代理。委托诉讼代理人：刘家明，该行员工，代理权限：全权代理。被告：杨某某，男，汉族，1965年11月出生，江西芦溪县人。被告：刘某某，女，汉族，1975年1月出生，江西省芦溪县人。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行(以下简称农行)诉被告杨某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行委托诉讼代理人肖建锋、刘家明到庭参加诉讼。被告杨某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某、刘某某分别偿还贷款本金28998.45元、23466.40元以及至还清之日止的利息（截止到2016年4月20日的贷款利息分别为1041.54元、386.43元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日原告与借款人杨某某、刘某某通过联保方式在农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定被告杨某某、刘某某向原告各借款3万元，贷款用于农业生产。贷款出现逾期后经原告多次催收，但被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，被告杨某某、刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提供的第一组原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，用于证明原告的主体信息。第二组被告杨某某的身份证复印件、户口簿复印件各一份，用于证明被告的身份信息。第三组中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份（合同编号为xxx），用于证明被告杨某某、刘某某向原告贷款的事实。第四组惠农贷款多户联合保证担保承诺书一份，用于证明被告杨某某通过联合担保方式向原告贷款的事实。第五组中国农业银行记账凭证3份、中国农业银行金穗惠农卡复印件一份，用于证明原告向贷款人杨某某发放贷款的事实。被告杨某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。被告杨某某、刘某某未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，原告与被告杨某某、龙建萍、刘某某、江铁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称合同），合同编号为xxx。2012年4月18日，原告与被告杨某某、龙建萍、刘某某、江铁签订《惠农贷款多户联合保证担保承诺书》。上述合同中约定借款金额为3万元。借款用途为农业生产等。借款额度有效期自2012年4月20日至2015年4月19日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。合同中同时约定保证方式为连带责任保证。合同落款处均有被告杨某某、刘某某、刘秋萍、刘国萍签名。2012年4月23日，原告依据约定向被告杨某某发放贷款30000元。截止2016年4月20日，被告拖欠原告本金28998.45元、利息1041.54元。贷款到期后，原告对此要求被告归还上述借款及利息，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令1、被告归还本金28998.45元以及至还清之日止的利息（截止到2016年4月20日利息1041.54元）。2、本案诉讼费用由被告承担。2016年7月21日，原告以被告刘某某已经还清原告本金和利息为由，向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。以上事实，另有原告委托代理人肖建锋、刘家明在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原告与被告杨某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《惠农贷款多户联合保证担保承诺书》，系双方真实意思表示。约定内容符合法律规定，合法有效。被告杨某某向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款后应按约定履行还本付息的义务。未按约定时间还本付息构成违约。故本院对原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行请求判令被告杨某某偿付借款本金28998.45元以及至还清之日止的利息（截止到2016年4月20日利息1041.54元）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款28998.45元；被告杨某某向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行支付利息1041.54元（计算至2016年4月20日）及至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费【开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部，账户：14-304101040003278，收款人：江西省萍乡市中级人民法院】。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 俊审判员 张传增审判员 刘华萍二〇一六年十月二十三日书记员 廖 波