wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涡执字第00499号之一申请执行人：涡阳县某委员会，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：刘某云，主任。委托诉讼代理人：马某胜，涡阳县。被执行人：龚某某，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住涡阳县。被执行人：张某，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行涡阳县某委员会与龚某某、张某社会抚养费征收一案中，冻结了龚某某在中国工商银行股份有限公司龙游支行6217231209001191446账户银行存款35800元，现因当事人已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚某某在中国工商银行股份有限公司龙游支行6217231209001191446账户银行存款35800元的冻结。本裁定立即执行。审判长 程 勇审判员 王景飞审判员 兰 叶二〇一六年十月二十六日书记员 王 欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2242-1号申请执行人：王吉海，男，汉族，住齐河县。被执行人：张双星，男汉族，住齐河县。被执行人：赵宝华，女，汉族，住齐河县。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年10月8日作出的（2015）齐商再初字第1号民事判决书，对于保全张双星、赵宝华、张某继承张狄拥有的位于齐河县玫瑰园小区1号楼1单元101、102室房产，依法委托山东正诚房地产评估有限公司进行评估、依法委托山东天泽拍卖有限公司进行拍卖。由于无人应价造成房产流拍，因申请执行人王吉海向本院提起申请以拍卖保留价格（108、51万元）抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第301条及302条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、张双星、赵宝华、张某继承张狄拥有的位于齐河县玫瑰园小区1号楼1单元101室房产作价63、78万元，交付申请执行人王吉海抵偿债务63、78万元。该房产的所有权自交付时起转移给申请执行人王吉海。财产权自本裁定送达申请执行人王吉海时转移。二、张双星、赵宝华、张某继承张狄拥有的位于齐河县玫瑰园小区1号楼1单元102室房产作价44、73万元，交付申请执行人王吉海抵偿债务44、73万元。该房产的所有权自交付时起转移给申请执行人王吉海。财产权自本裁定送达申请执行人王吉海时转移。三、申请执行人王吉海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年十月十日书记员  王 强
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2670号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：刘东生。被告：顿绍鹏。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告刘东生、顿绍鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告刘东生、顿绍鹏经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘东生、顿绍鹏立即归还借款本金450000元，截止2016年7月21日的利息、罚息48002.66元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告刘东生于2013年11月30日在东明农商银行申请贷款500000元，到期日为2014年11月29日，担保方式为连带责任保证，保证人为顿绍鹏。该笔贷款发放后，被告共偿还利息36068.63元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告刘东生、顿绍鹏均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告均未到庭发表质证意见。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告刘东生与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：原告借款500000元给刘东生，借款用途为运输；借款期限为2013年11月30日至2014年11月29日；借款方式为非循环方式，借款在该期限和金额内一次性发放；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告顿绍鹏作为保证人与原告签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为500000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年11月30日，原告与被告刘东生签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给刘东生500000元，贷出日为2013年11月30日，到期日为2014年11月29日，利率为10.25‰。刘东生在该借款借据上签名并按了手印。原告于借款借据签订当日将借款500000元划入被告刘东生指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2014年10月31日归还本金20000元，于2014年11月21日归还本金30000元，累计偿还利息36068.63元。因贷款已经逾期，被告未能按合同约定足额还本付息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告刘东生签订的借款合同以及与顿绍鹏签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告刘东生发放了借款，履行了自己的义务，被告刘东生不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告刘东生给付借款本金450000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘东生已经归还的利息36068.63元，依法应予扣除。因保证合同约定顿绍鹏对刘东生的贷款承担连带保证责任，故被告顿绍鹏应对被告刘东生的借款本息承担连带清偿责任。被告顿绍鹏在承担保证责任后，有权向被告刘东生追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东生于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年11月30日按本金500000元计算至2014年10月31日，自2014年11月1日按本金480000元计算至2014年11月21日，自2014年11月22日起按本金450000元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2014年11月30日按本金500000元计算至2014年10月31日，自2014年11月1日按本金480000元计算至2014年11月21日，自2014年11月22日起按本金450000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息36068.63元予以扣除。二、被告顿绍鹏对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘东生追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取为4385元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十月三十一日书记员  孔星星
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1073号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张宝军，被申请执行人徐美芝，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第285号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:77000元，已经执行标的0元，还剩余77000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审563号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2169号申请执行人：董韦,男,1982年10月16日出生,住安徽省宁国市。被执行人：金莉,女,1977年1月10日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人董韦与被执行人金莉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款150000元。现查明：被执行人金莉暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民终867号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十月九日书记员  兰天俣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1903号申请人乔宏梅，个体户。被执行人睢宁县润达投资理财顾问有限公司,住睢宁县金府园A区。负责人张宏栋，该××经理。被执行人仝卉，个体户。申请执行人乔宏梅与睢宁县润达投资理财顾问有限公司、仝卉借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第710号民事判决书已经发生法律效力。因睢宁县润达投资理财顾问有限公司、仝卉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔宏梅向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十六日书 记 员  薛皓文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02981号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人刘宏声，职务支行长。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人赵军，职务董事长。被执行人白强,男,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘慧,女,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第355号执行证书，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧向申请人偿还32.715699万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人白强所有的处房产。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月12日，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金32.715699万元及利息，并负担本案申请执行费4807元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第355号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月八日书记员郭强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1253号之���原告：李玉华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：孙博文，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李玉华与被告孙博��民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李玉华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不能提供被告的地址为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉华撤诉。案件受理费7015元，免予收取。审判员  王园园二〇一六年十月十八日书记员  马 晶附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2652号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。被告：沈合文，男，汉族，住山东省东明县。被告：苏梅香，女，汉族，住址同上，系被告沈合文配偶。被告：袁春生，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告沈合文、苏梅香、袁春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告沈合文、苏梅香、袁春生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈合文、苏梅香、袁春生归还借款本金300000元，截止2016年8月12日的利息、罚息95636.36元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告沈合文于2013年1月3日在东明农��银行张寨支行申请贷款300000元，借款期限为24个月，到期日为2015年1月2日，利率为10.50625‰，借款用途为建筑，担保方式为连带责任保证，保证人为袁春生。该笔贷款发放后被告共偿还利息2.12元。被告苏梅香系被告沈合文的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告沈合文、苏梅香、袁春生均未到庭应诉与答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月3日原告下属的张寨支行（原张寨信用社）与被告沈合文签订《个人借款合同》一份，约定张寨支行借给被告沈合文300000元，借款用途为建筑，借款期限为2013年1月3日至2015年1月2日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同��次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××86），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日张寨支行与被告袁春生签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告袁春生为被告沈合文自2013年1月3日至2015年1月2日期间，在张寨支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金��利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日张寨支行与被告沈合文签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：张寨支行借给被告沈合文300000元，贷出日为2013年1月3日，到期日为2015年1月2日，利率为10.5062‰，沈合文在借款借据上签名并摁了手印，张寨支行于签字当日将300000元划入被告沈合文指定的存款账户。之后三被告至今未归还借款本金，共偿还利息2.12元，为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告沈合文、苏梅香、袁春生归还借款本金300000元，截止2016年8月12日的利息、罚息95636.36元及计算至付清之日的利息、罚息。原告围绕诉讼主张提交了沈合文、苏梅香结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等证据。原告还提交证���证明东明农商银行张寨支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告下属的张寨支行（原张寨信用社）与被告分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。被告沈合文、苏梅香、袁春生均未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。东明农商银行提供的三被告身份证复印件、沈合文与苏梅香结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、交易明细等证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据���分，共同证明了原告依照合同约定将涉案借款300000元转入被告沈合文指定的银行账户，履行了向被告沈合文提供借款的义务。该笔借款到期后，被告沈合文理应按照合同约定履行还款义务，拒不归还于法无据（共偿还利息2.12元）。被告沈合文借款时，尚属被告沈合文、苏梅香婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告沈合文个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。综上所述，故原告要求被告沈合文、苏梅香给付借款本金300000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年8月12日的利息、罚息95636.36元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息2.12元，理应扣除。被告沈合文的前述借款发生在被告袁春生与张寨支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告袁春生未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告袁春生承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告沈合文、苏梅香追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一���三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈合文、苏梅香于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年1月3日、罚息自2015年1月3日至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息2.12元予以扣除。二、被告袁春生对上述借款合同债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告沈合文、苏梅香追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7235元、减半收取计3617.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一六年十月二十三日书记员  刘东升
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初3712号原告郭振兵，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。委托代理人杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。被告张美玲，女，，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告郭振兵诉被告张美玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭振兵于2016年10月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郭振兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭振兵撤回对被告张美玲的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭振兵负担。审判员  金海燕二〇一六年十月十三日书记员  范志强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢920号申请执行人郝西安,男。被执行人李孝志，男。申请执行人郝西安与被执行人李孝志买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第01318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝西安于2016年9月5日向我院申请恢复执行，执行标的货款50000元，诉讼费1050元，及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本案在执行中查明：被执行人李孝志已向申请执行人郝西安支付68000元，执行费650元被执行人李孝志亦缴纳。申请执行人郝西安同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第01318号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月十日书记员  李 林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0521行初字21号原告白某，男，蒙古族，1959年6月9日出生，住所地内蒙古自治区通辽市。被告扎鲁特旗人民政府。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人额某，职务旗长。第三人舍某，男，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。委托代理人成增某，男，内蒙古兴君律师事务所律师。委托代理人都某，男，蒙古族，1968年7月27日出生，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告白某诉被告扎鲁特旗人民政府、第三人舍某其他一案中，原告白某于2016年11月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 照那斯吐二〇一六年十月十日书 记 员 韩  雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3224号申请执行人赵辰，男，汉族，1978年12月29日生。被执行人郭佳，女，汉族，1979年2月20日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2334号民事调解书立案执行的赵辰申请执行郭佳婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人赵辰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵辰银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一六年十月十六日书记员  刘璞
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执297号之一申请执行人张孔国，男，57岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人李群英，女，52岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2014)汉民初字第2028号民事调解，向被执行人李群英发出执行通知，责令被执行人李群英履行法律文书确定的义务，但被执行人李群英至今仍未履行。经查，被执行人李群英在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行有存款尚未支取，且本院于2016年7月7日作出（2016）川1823执297号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人李群英在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行的存款××元，余款予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一六年十月八日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省农安县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉0122执1414号张淑华：你申请执行李晶晶健康权纠纷一案，被执行人已全部履行了法律文书确定的义务，本案已执结。特此通知农安县人民法院二〇一六年十月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6779号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭体金。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人彭体金物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华代理审判员  潘建兴二〇一六年十月二十一日书 记 员  张远馨
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执287号申请人孔细连，女，1969年6月10日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省新余市渝水区。被执行人江西乐研科技有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人：周钰，总经理。本院在执行申请人孔细连申请执行被执行人江西乐研科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月15日向本院申请强制执行，执行标的额172000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余172000元未履行。因被执行人江西乐研科技有限公司财产已抵押给银行（正在另案处理），其公司法人周钰正在监狱服刑，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2015）瑞民初字第2437号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  朱勇淳审判员  余福生二〇一六年十月二十八日书记员  王柯亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3841号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：卢胜权，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告卢胜权物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：��许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3592号罪犯刘锋，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年1月24日作出(2013)江开法刑初字第605号刑事判决，以被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)江中法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得改造积极分子；2016年3月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘锋予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6645号原告:李文,男,汉族,1967年2月16日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。被告:张朝官,男,汉族,1974年6月18日出生,住重庆市万州区。被告:重庆润宏建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5,统一社会信用代码500105000011479。法定代表人：张朝官，总经理。被告:刘文杰,男,汉族,1969年12月21日出生,住重庆市万州区。被告:程国栗,男,汉族,1983年11月25日出生,住重庆市万州区。原告李文与被告张朝官、刘文杰、程国栗、重庆润宏建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员董艾琳、王毅组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人徐运，被告程国栗到庭参加诉讼，被告张朝官、刘文杰、重庆润宏建筑劳务有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告662.5万元及其按中国人民银行同期同类贷款利息从2015年6月17日起至付清之日止的利息。2、判令被告给付原告律师费5万元。3、原告对被告承包施工的“新疆阿勒泰市将军城项目商业住宅小区一期工程和制毡厂中枢棚户区改造还房工程”的工程款享有优先权。4、原告对被告承包施工的“云南西双版纳景洪市绿洲地产项目”工程款享有优先权。事实和理由：2013年1月，被告因新疆阿勒泰市“将军城”施工项目需要资金，向杨志借款500万元，期限一年；由原告担保。被告三人同时向原告提供了反担保。借款到期未还。2014年12月15日，张朝官、刘文杰、程国栗三被告分别与原告再次签订反担保合同。因被告于2015年开始没有向债权人支付利息，也没有偿还借款，债权人杨志要求原告李文承担保证责任。经原告与杨志协商，于2015年6月17日达成以房抵债的协议。杨志用662.5万元的债权，抵冲在“滨湖天地”购买的10号楼2至4层房屋的部分购房款。之后，原告向被告追偿无果。被告程国栗辩称，对原告主张的事实无异议。被告张朝官未答辩，也未向法庭提交证据。被告刘文杰未答辩，也未向法庭提交证据。被告重庆润宏建筑劳务有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年1月7日，被告程国栗向案外人杨志借款500万元，原告李文为该笔借款提供连带责任保证。同时，四被告向原告出具反担保函，由四被告为李文提供反担保，李文因此担保行为所承担的一切经济损失均由四被告赔偿。2015年6月17日，杨志出具收条：“今收到程国栗归还2013年1月7日借款200万元整和程国栗2013年1月15日借款300万元整共计500万元整。利息及居间费共计收到1625000元整，共计收到6625000元整。此款以充抵到滨湖天地10号楼2、3、4层购房款中，由李文代还。此笔借款及利息、居间费用已经全部付清。杨志2015年6月17日。”2016年7月12日，原告李文委托重庆煦景律师事务所徐运律师为一审诉讼代理人，诉讼代理费5万元，原告提交了5万元的代理费增值税发票。本院认为，保证人负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人以及反担保人追偿。原告李文依照保证合同所确定的连带责任保证义务偿还了债务人即被告程国栗所欠杨志的债务（即6625000元），有权向四被告追偿。现原告李文要求四被告连带偿还原告6625000元及从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至付清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告在反担保函中明确约定了原告李文因担保行为承担的一切经济损失由四被告负担，原告签订的律师费明确为一审阶段的律师费，原告已经支付的律师费5万元，符合重庆市价格部门会同司法部门制定的一审民事案件的收费标准，故对原告主张的律师费5万元，本院予以支持。对于原告李文主张对被告承包施工的“新疆阿勒泰市将军城项目商业住宅小区一期工程和制毡厂中枢棚户区改造还房工程”的工程款享有优先权，以及对被告承包施工的“云南西双版纳景洪市绿洲地产项目”工程款享有优先权的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝官、刘文杰、程国栗、重庆润宏建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内共同偿还原告李文6625000元及逾期利息（以6625000元为基准，从2015年6月17日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告张朝官、刘文杰、程国栗、重庆润宏建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内共同支付原告李文律师费50000元。三、驳回原告李文在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58525元，公告费500元，共计59025元，由被告张朝官、刘文杰、程国栗、重庆润宏建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  董艾琳人民陪审员  王 毅二〇一六年十月十四日书 记 员  王 洁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2279号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李华智，男，汉族，1975年2月26日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李华智金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十四日书记员  王 茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6996号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：任玉川，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告任玉川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告任玉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告任玉川偿还信用卡欠款本金790666.71元及截至2016年4月10日的利息92594.81元、滞纳金313112.69元；2.被告任玉川支付2016年4月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。事实与理由：2014年9月15日，被告任玉川向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果后诉至法院。被告任玉川未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，任玉川向农商行江北支行申请办理信用卡。申请表上由任玉川亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，农商行江北支行向任玉川发放了的信用卡。任玉川使用该信用卡后，自2015年7月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年4月10日，任玉川透支本金共计790666.71元，产生利息92594.81元、滞纳金313112.69元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，任玉川向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，任玉川在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年4月10日，任玉川尚欠原告本金790666.71元、利息92594.81元。对农商行江北支行要求任玉川归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补农商行江北支行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以任玉川截止2016年4月10日尚欠的本金为基数，按5%即790666.71元×5%=39533.34元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任玉川于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金790666.71元；二、被告任玉川于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付利息、复利（截至2016年4月10日的利息为92594.81元；从2016年4月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告任玉川于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付滞纳金39533.34元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15566元、公告费350元，合计15916元，由被告任玉川负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告任玉川于本判决生效之日起十日内直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年十月十二日书 记 员 胡雅莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初952号原告：黑龙江能通广播电视网络有限公司。地址：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：马丹阳，该公司董事长。被告：周洪波，男，1978年6月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。委托代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：张克振，男，1982年4月26日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省宝清县。原告黑龙江能通广播电视网络有限公司与被告周洪波、张克振承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告以证据不足为由于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。要求对被告周洪波、张克振撤回起诉。本院认为，原告黑龙江能通广播电视网络有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江能通广播电视网络有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告黑龙江能通广播电视网络有限公司负担。审 判 长  杨玉山人民陪审员  徐庆润人民陪审员  团 亮二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘俊泽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1728号之一本院二○一六年九月十九日对原告长沙天心农村合作银行诉被告黄学明、郑莉金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘0103民初1728号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事调解书中第1页第12行的“融资租赁”更正为“金融借款”。审 判 长  陈新政人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄春林二〇一六年十月十二日代理书记员  彭春芝
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1038号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：朱某某。被执行人：胡某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、朱某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15512号上诉人（原审被告）：周天平。委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市盛安精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第六工业区C区第四栋三楼303。法定代表人：唐召辉。委托诉讼代理人：唐敏，系公司员工。上诉人周天平因与被上诉人深圳市盛安精密模具有限公司（下简称盛安公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙民初字第1729号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判决由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人的答辩意见为：上诉人的上诉理由不充分，没有依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为周天平是否应向盛安公司支付货款及具体数额。首先，周天平虽以部分送货单收货人系“蓝某某公司”为由辩称其并非交易相对方，但其提供的银行转账记录显示付款人为周天平，且盛安公司提交的《付货款单》上有周天平签名，虽然周天平否认付货款单的真实性，但并未就此申请司法笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故一审对盛安公司提供的付货款单予以采信，该处理并无不当。可认定周天平应向盛安公司支付相关货款。其次，《付货款单》载明周天平需付货款的数额（大于五万元）及时间，一审法院依据该《付货款单》结合送货单及对账单，认定周天平尚欠盛安公司2015年4月至2015年7月的货款50529.4元，并无不当，周天平应予支付。综上，上诉人周天平的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1063元，由上诉人周天平负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年十月十四日书 记 员  朱周明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执778号之二申请执行人程某。被执行人杨某甲。被执行人郭某。被执行人杨某乙。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1062号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院对被执行人继承杨欣位于温泉笔架山路23号的一套房屋（所有权证号：000198**号）进行了查封。执行中，本院委托咸宁市安居房地产估价与测量有限责任公司对该房产进行了评估，评估总价为179416元，现双方同意将该房屋以评估价179416元抵偿给申请执行人程某。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除杨某丙位于温泉笔架山路23号的一套房地产（房屋所有权证号：00019849）的查封。二、将杨某丙位于温泉笔架山路23号的一套房地产以现状（房屋所有权证号：××号）作价（评估价）179416元抵偿给申请执行人程某。三、申请执行人程某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理相关产权过户登记费用由申请执行人程某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十月二十六日书记员 张方祥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6447号原告:李建领,男,1961年12月12日出生,汉族,天津第一机床总厂退休工人,住。法定代理人李建梅,女,1964年12月8日出生,汉族,天津市模床总厂退休工人,住。委托诉讼代理人胡翠玲,天津才高律师事务所律师。被告李建民,男,1956年7月26日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告宋丽英,女,1956年11月29日出生,汉族,天津市棉纺一厂退休职工,住。原告李建领与被告李建民、宋丽英返还原物纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李建领的法定代理人李建梅及其委托诉讼代理人胡翠玲,被告李建民、宋丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建领向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还原告户口本、身份证、医保卡;2、判令二被告返还私自领走的原告的养老金33407.07元;3、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告系智力四级××,2014年12月父亲去世后,一直跟随妹妹(现监护人)李建梅生活,由李建梅照顾饮食起居,身份证和工资卡由李建梅保管。二被告以带原告办理××证为名,带原告补办了身份证,并挂失了原工资卡,将工资卡里的养老金余额26371.14元据为己有并通过补办新卡将原告3-5月份的养老金7035.93元领走。原告的法定代理人李建梅找二被告返还上述财物,但二被告拒不返还,故提起诉讼。庭审中原告撤回要求二被告返还原告户口本、身份证、医保卡的诉讼请求李建民辩称,被告李建民一直照顾原告,在被告李建民生病住院两个月期间被告李建民没有管原告,但被告李建民给原告交了4个月的养老院费用。原告诉称之款项是被告李建民支取的,被告李建民生病住院因为没钱,就用了原告的钱,但是先借用,以后有能力了再还,而且被告李建民因为××还在外借了钱。宋丽英辩称,不同意原告的诉讼请求,原告所述与事实不符,原告所述的事与被告宋丽英无关,而且原告起诉之前也未与被告宋丽英联系过。本院经审理认定事实如下:原告系智力四级××人,原监护人为其父李秀林。李秀林于2014年12月25日死亡后,原告的监护人于2016年8月4日变更为原告之妹李建梅。被告李建民于2016年2月18日自原告农业银行账号为62×××75账户分两次支取现金共计5000元;被告李建民于2016年2月19日自原告农业银行账号为62×××75账户支取现金21350元;被告李建民于2016年3月17日自原告农业银行账号为62×××75账户支取现金2300元;被告李建民于2016年4月17日自原告农业银行账号为62×××75账户分三次支取现金共计2400元;被告李建民于2016年5月18日自原告农业银行账号为62×××75账户分六次支取现金共计2400元。被告李建民为原告向天津市河东区军旅老人院交纳3个月的养老院费用共计3840元。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,被告李建民未经原告及其监护人的同意私自将原告银行账户中的存款33450元取走用于自己××,侵害了原告的合法权益,故该款被告李建民依法应当予以返还。鉴于被告李建民为原告支付了3840元养老院费用,该部分费用应自其应返还的款项中扣除,因此被告李建民应返还原告的款项数额为29610元。至于原告要求被告宋丽英返还涉诉款项的诉讼请求,因涉案款项并非被告宋丽英支取,故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述,原告的诉讼请求部分符合法律规定,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告李建民返还原告李建领29610元;二、驳回原告李建领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元,减半收取计317.5元,由原告李建领负担47.5元,由被告李建民负担270元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13687号之一原告：佛山市南海三才塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜村横八路8号。法定代表人：党庆文。委托代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。委托代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所实习律师。被告：深圳市特变电气有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道光明同富裕工业园0102地块A栋6#厂房第一楼B区。法定代表人：郭明辰。原告佛山市南海三才塑胶有限公司与被告深圳市特变电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告于2016年10月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海三才塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费923.3元，财产保全费838.63元，合共1761.93元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  麦上康二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5773号原告：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：王世明，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。本院在审理原告洪侠诉被告刘卫东、王世明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪侠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 艺二〇一六年十月十九日书记员 郭蕴静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3916号原告汪凤岐，男，1938年10月23日出生，住重庆市万州区。委托代理人唐泽涵，重庆正章律师事务所律师。特别授权。被告魏晓林，女，1969年1月2日出生，住重庆市万州区。原告汪凤歧与被告魏晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘强担任审判长，与代理审判员张亢、人民陪审员吴春芳组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪凤歧及其委托代理人唐泽涵到庭参加了诉讼，被告魏晓林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪凤歧诉称，被告于2012年9月12日称其母亲病危向原告借款4.9万元救急。后经数次催要，被告虽然承诺约期给付，但期满仍未给付。现诉请：1.判令被告偿还借款本金42500元及利息（从2014年6月1日起按国家银行同期贷款利率偿还利息至本息付清时止）2.诉讼费由被告承担。被告魏晓林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月12日被告魏晓林称其母亲病危和欠高利贷，向原告汪凤歧借款，原告向被告支付现金45000元，被告魏晓林向原告汪凤歧出具承诺一份，该承诺载明：“本人魏晓林为感谢汪凤歧老师的救命之恩，从此认汪凤歧夫妻为干爹干妈，有生之年对二老尽子女之孝道，照顾二老，随叫随到，对于所借款四万元承诺以后按国家银行贷款偿还。”后被告魏晓林再次找原告借钱，原告向被告支付现金4000元。被告魏晓林于2012年11月2日又出具一张字据，该字据载明一周之内还清借原告汪凤歧的现金49000元，被告魏晓林并在该字据上签名和捺印。2014年2月3日被告魏晓林又向原告汪凤歧出据字据，该字据载明被告定于2014年正月二十日还清所有欠款。2014年4月30日被告魏晓林再次出具承诺，该承诺载明被告决定于2014年5月5日还20000。另查，被告魏晓林于2012年春节偿还原告本金2000元，2014年5月偿还原告本金4500元。上述事实有原告提交的身份信息、承诺、借款凭条、还款承诺等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据。根据原告提供的字据凭条、承诺等证据，能够确认原告已经履行了借款义务，故原、被告之间的借贷关系成立，根据原告的陈述，本院确认被告尚欠原告借款本金42500元。双方当事人未约定还款期限，原告经多次催收后，被告未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。根据原告陈述，被告还款截止于2014年5月，其要求从2014年6月1日计算逾期利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏晓林在本判决生效后十日内偿还原告汪凤歧借款本金42500元及逾期利息（逾期利息以本金42500元为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告汪凤歧在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告魏晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 强代理审判员 张 亢人民陪审员 吴春芳二〇一六年十月十日书 记 员 张先娅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢453号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：袁某某。被执行人：佘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与袁某某、佘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1114号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人范海军，被申请执行人王俊华，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第313号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审543号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执331号申请执行人：史申，男，1983年07月01日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇冯庄行政村药铺*号。被执行人：张小建，男，1979年02月03日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇孙庙行政村张新庄****号。史申与张小建刑事附带民事纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2014）临刑初字第00302号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。张小建未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，史申于2016年04月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张小建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张小建正在服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2014）临刑初字第00302号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年十月八日书记员  史明振附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更463号罪犯吴瑞斌，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2013年9月11日以（2013）定中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人吴瑞斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。甘肃省高级人民法院于2014年8月2日以（2013）甘刑一终字第159号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩85分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分171分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴瑞斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3518号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：滕迁翔，系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。被告：伊川县万达汽修部，住所地，洛阳市伊川县城关镇万商市场。法定代表人：卜建设，经营者。被告：卜建设，男，汉族，1971年11月15日生，住河南省伊川县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告伊川县万达汽修部、卜建设为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕迁翔到庭参加了诉讼，被告伊川县万达汽修部、卜建设经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月13日，原告与被告签订了合同编号：垫000098668/豫洛阳市00043垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求：1、判令被告向原告支付垫付款30000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3000元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告伊川县万达汽修部、卜建设经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年11月13日，原告与被告签订了合同编号：垫000098668/豫洛阳市00043垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，请求一、判令被告向原告支付垫付款30000元；请求二、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3000元；请求三、二被告承担连带偿还责任；请求四、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；请求五、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3000元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告伊川县万达汽修部、卜建设应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告买林林经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县万达汽修部、卜建设于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司30000元欠款。二、被告伊川县万达汽修部、卜建设于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自欠款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告伊川县万达汽修部、卜建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十月二十日书 记 员  齐 静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3683号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。地址：德惠市米沙子镇沃皮街道。负责人：裴云鹏，支行行长。被告：陈俊范，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住德惠市米沙子晨光村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行诉被告陈俊范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原��吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行撤回起诉。案件受理费300元，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负担150元。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  魏丹爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1542号王继英：你（单位）与郑士张其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民��89号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月十八日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执904号申请执行人李珍，女，汉族，住本城区，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李珍依法向本院申请执行，执行标的为：工资8460元、经济补偿金20900元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）。本院在执行李珍与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李珍的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李珍书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中李珍申请执行部分的本次执行程序。申请执行人李珍发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1163号之二申请执行人：成都银行股份有限公司成华支行，住所地成都市成华区。负责人：马燕君，成都银行股份有限公司成华支行行长。委托诉讼代理人：苏迪凡（成都银行股份有限公司成华支行工作人员），男，1989年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：袁忠城，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：杨翠华，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：袁西洪，男，1964年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：胡素君，女，1965年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行成都银行股份有限公司成华支行与袁忠城、杨翠华、袁西洪、胡素君借款合同纠纷一案中，2016年5月20日查封的胡素君房屋正进入评估程序，目前暂时不能处置，此外，经过财产调查未发现被执行人袁忠城、杨翠华、袁西洪、胡素君有其它可供执行的财产，申请执行人成都银行股份有限公司成华支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一六年十月十三日书 记 员  黄文进
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7929号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：付国锋，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉超，重庆广贤律师事务所律师。被告：冉孟江，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆贝迪汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道长铃厂内，统一社会信用代码91500227563472415H。法定代表人：刘萍，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告冉孟江、刘萍、重庆贝迪汽车销售有限公司（下称贝迪汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人付国锋到庭参加诉讼，被告冉孟江、刘萍、贝迪汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉孟江返还借款本金2708700.33元，支付截至2016年2月29日的逾期罚息75603.71元、复利1107.71元，并支付自2015年3月1日起至本息付清之日止的逾期罚息（以未返还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，按月计收）；3.刘萍、贝迪汽车公司对冉孟江的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月3日，民生银行重庆分行与冉孟江签订《借款合同》，约定冉孟江向民生银行重庆分行借款300万元用于经营周转，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月3日止，合同中还对贷款利率、罚息、复利等的计算方式和违约责任及管辖法院做出了约定。后民生银行重庆分行依约发放了300万元贷款。2014年12月1日，刘萍、贝迪汽车公司与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定刘萍、贝迪汽车公司对冉孟江的上述债务承担连带清偿责任，并对其他事项进行了约定。后借款到期，冉孟江未能按时返还借款本息，后民生银行重庆分行自冉孟江其他账户中扣款用于冲抵到期本息。截至2016年2月29日，冉孟江尚欠民生银行重庆分行借款本金2708700.33元、逾期罚息75603.71元、复利1107.71元。被告冉孟江、刘萍、贝迪汽车公司未答辩。本院经审理查明，2014年12月3日，民生银行重庆分行（乙方）与冉孟江（甲方）签订《借款合同》，载明：冉孟江向民生银行重庆分行借款300万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年12月3日起至2015年12月3日止；合同利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮70%确定，并按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月3日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。2014年12月1日，刘萍、贝迪汽车公司（保证人/甲方）、冉孟江（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：刘萍、贝迪汽车公司为冉孟江的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年12月3日，民生银行重庆分行将300万元支付至冉孟江指定账户。2015年12月3日借款到期，冉孟江未按时返还借款本金及支付利息，后民生银行重庆分行自冉孟江其他账户中扣款用于冲抵到期本息。截至2016年2月29日，冉孟江尚欠民生银行重庆分行借款本金2708700.33元、逾期罚息75603.71元、复利1107.71元。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，冉孟江与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、刘萍、贝迪汽车公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向冉孟江发放了贷款300万元，履行了合同义务。冉孟江逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利的民事责任。刘萍、贝迪汽车公司应依《担保合同》的约定对冉孟江的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉孟江于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2708700.33元，支付截至2016年2月29日的逾期罚息75603.71元、复利1107.71元；二、被告冉孟江于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年3月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，逐月计收）；三、被告刘萍、重庆贝迪汽车销售有限公司对被告冉孟江的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30282元、公告费800元、保全措施申请费5000元，合计36082元，由被告冉孟江、刘萍、重庆贝迪汽车销售有限公司负担。应由冉孟江、刘萍、重庆贝迪汽车销售有限公司负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告冉孟江、刘萍、重庆贝迪汽车销售有限公司在判决书生效之日起十日内将36082元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十七日书 记 员  颜成志
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异113号异议人（被执行人）：郑少洋。申请执行人：张伯敏。委托代理人：林天能，海南维特律师事务所律师。被执行人：王金玉。在本院执行申请执行人张伯敏与被执行人郑少洋、王金玉民间借贷纠纷一案[执行案号为（2015）龙执字第2676号]中，异议人郑少洋对本院将其纳入失信被执行人名单的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人郑少洋称，本院以《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称《若干规定》）第一条第（六）款规定，将其纳入失信被执行人名单。其在判决生效后一直积极想办法履行义务，但由于另一案件，已提取其每月工资2200元，导致其没有能力履行张伯敏的欠款义务，故其不符合《若干规定》第一条第（六）款规定中的“有履行能力而拒不履行”条件，因此请求法院撤销（2015）龙执字第2676号执行决定书以维护其合法权益。本院查明，张伯敏与郑少洋、王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）龙民一初字第98号民事判决，判决：限被告郑少洋、王金玉于本判决生效之日起10日内偿还借款本金120000元及支付利息（自2012年11月19日起至本判决限令履行之日止，按人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算，扣除已付的20000元）给原告张伯敏。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取受理费1693元，由两被告负担。郑少洋不服上诉至海口市中级人民法院。该院于2014年12月3日作出（2014）海中法民一终字第1073号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，郑少洋、王金玉不履行生效判决所确定的义务，张柏敏于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第2676号。本院于2015年11月20日作出（2015）龙执字第2676号《执行通知书》和《责令被执行人报告财产令》；2015年12月3日本院通过EMS法院专递向郑少洋（快递单号：EYXXXXXXXXXCN）、王金玉（快递单号：EYXXXXXXXXXCN）邮寄送达；王金玉于2015年12月4日签收，郑少洋原址查无此人；本院于2015年12月8日向郑少洋公告送达。本院于2016年1月19日作出（2015）龙执字第2676号执行裁定书，裁定：提取被执行人郑少洋在海南省广���电视大学的收入每月2000元直至法院解除提取执行行为为止。海南省广播电话大学于2016年4月29日签收（2015）龙执字第2676号执行裁定书、（2015）龙执字第2676号协助执行通知书。郑少洋于2016年5月26日签收（2015）龙执字第2676号执行裁定书。本院于2016年4月24日作出（2015）龙执字第2676－1号执行裁定书，裁定：提取被执行人王金玉在海南华南高级职业技术学校的收入每月1120元直至法院解除提取执行行为为止。海南华南高级职业技术学院于2016年4月29日签收（2015）龙执字第2676－1号执行裁定书、（2015）龙执字第2676－1号协助执行通知书。郑少洋于2016年5月26日签收（2015）龙执字第2676－1号执行裁定书。本院于2016年1月19日作出（2015）龙执字第2676号执行决定书，决定将被执行人郑少洋（、王金玉（纳入失信被执行人名单；郑少洋于2016年9月9日签收该决定书。2016年9月9日，异议���郑少洋以本院错误将其纳入失信名单为由提出执行异议，请求撤销本院（2015）龙执字第2676号执行决定书。以上事实有（2014）龙民一初字第98号民事判决书、（2014）海中法民一终字第1073号民事判决书、（2015）龙执字第2676号执行通知书、（2015）龙执字第2676号责令被执行人报告财产令、国内特快专递邮件详情单、（2015）龙执字第2676号执行裁定书、（2015）龙执字第2676号协助执行通知书、（2015）龙执字第2676-1号执行裁定书、（2015）龙执字第2676－1号协助执行通知书、（2015）龙执字第2676号执行决定书等证据证明。本院认为，本案的争议焦点为两点，一是本院以《若干规定》第一条第（六）款规定将郑少洋纳入失信被执行人名单是否符合法律规定；二是是否应将郑少洋纳入失信被执行人名单。一、《若干规定》第一条规定：“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：……（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”引用《若干规定》第一条第（六）款的前提，为有证据证明被执行人有履行能力。因申请执行人张伯敏未能提供证据证明被执行人郑少洋有履行能力，故本院以《若干规定》第一条第（六）款规定决定将郑少洋纳入失信被执行人名单不符合法律规定。二、《若干规定》第一条规定：“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：……（三���违反财产报告制度的；”本院向郑少洋送达（2015）龙执字第2676号《执行通知书》和《责令被执行人报告财产令》后，郑少洋至今未向本院报告其当前财产情况，违反了财产报告制度，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《若干规定》第一条第三款的规定，将郑少洋纳入失信被执行人名单。故本院作出的（2015）龙执字第2676号执行决定书适用法律有误应予纠正，但将郑少洋纳入失信被执行人名单的执行行为并无不当。综上，异议人郑少洋的异议理由成立，但执行行为没有可撤销或者可变更内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人郑少洋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。审判长  韦庆忠审判员  张琳琳审判员  林宏业二〇一六年十月八日书记员  王 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8168号之二申请执行人黄佰寿，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省紫金县，身份证号码。被执行人深圳市南阳第环境艺术设计有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人邓高珍。申请执行人黄佰寿与被执行人深圳市南阳第环境艺术设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市南阳第环境艺术设计有限公司价值人民币66258.51元的财产。现被执行人深圳市南阳第环境艺术设计有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市南阳第环境艺术设计有限公司价值人民币66258.51元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年十月十八日书记员  李科辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3365号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层。机构代码：58904338-7。负责人：戴海东。被执行人：刘忠江,男,1979年4月17日出生，住乐清市。被执行人:吴小平,女,1955年6月12日出生，住乐清市。被执行人:刘振元,男,1950年12月9日出生，住乐清市。被执行人:陈秋,女,1978年8月18日出生，住温州市龙湾区。被执行人包建良,男,1970年12月16日出生,住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1036号民事判决书，于2016年06月13日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人刘忠江、吴小平、刘振元、陈秋、包建良金融借款合同一案。在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还执行款518346.62元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人刘忠江、吴小平、刘振元、陈秋、包建良名下无足额存款、无车辆信息、被执行人包建良名下的坐落于乐清市柳市镇育英北路东巷1弄××号的房产（所有权证号030f09843，乐政集用（2015）第330××号）和坐落于乐清市柳市镇育英北路的房产（所有权证号030f22033，乐政集用（2015）第3305号）已被本案查封，被执行人刘振元、吴小平、刘忠江名下的坐落于乐清市柳市镇西东村的房产（温房权证乐清字第××号），无其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执3365号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1471号之二申请执行人：方秀华，女，1930年1月5日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张萍，女，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人方秀华与被执行人张萍所有权确认纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民一终字第00711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张萍所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十月十日书记员  曹 赟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2574号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人:彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年2月7日出生���住重庆市沙坪坝区。被告：李玉林，男，汉族，1964年11月30日出生，居民，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告李玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼，李玉林经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：李玉林立即返还信用卡欠款本金39985.92元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为1524.83元；从2015年10月24日至付清之日止，以39985.92元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为4524.6元；从2015年10月24日至付清之日止，以39985.92元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。事实和理由：李玉林于2014年4月25日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向李玉林核发了卡号为xx的信用卡一张，授信额度为40000元。李玉林从2015年6月开始逾期还款，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行采取多种方式催收均无法联系到李玉林。截止2015年10月23日，李玉林累计共欠本金39985.92元，利息1524.83元，滞纳金4524.6元。李玉林未出庭，未答辩。经审理查明，2014年4月25日，李玉林填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人处签字，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡，经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给李玉林卡号为xx的信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。李玉林声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规则的约束。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。”第三十二条载明：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》��于名词解释的约定中第9款载明：“最低还款额：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用及还款的约定中的第5款载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。”第8款载明：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。”李玉林从2015年6月开始逾期还款。截止2015年10月23日，李玉林累计共欠本金39985.92元，利息1524.83元，滞纳金4524.6元。经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。上述事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、李玉林信用卡历史交易明细为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记���无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。李玉林自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，李玉林激活信用卡，双方已形成合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该章程、领用合约的约定全面履行各自的义务。李玉林办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求李玉林偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，���院予以支持。李玉林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉林于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金39985.92元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为1524.83元；从2015年10月24日至付清之日止，以39985.92元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为4524.6元；从2015年10月24日至付清之日止，以39985.92元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，共计1550元，由被告李玉林负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告李玉林于本判决生效之日起5日内付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判���长陈娟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6522号罪犯曾建军，男，汉族，小学文化，1990年3月5日出生于重庆市开县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年12月16日作出(2011)昆刑初字第0279号刑事判决，以被告人曾建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年2月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯曾建军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾建军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执90号申请执行人张某某。被执行人陕西澄合天宇勘探建井工程有限责任公司。法定代代表人李某甲，该公司经理。委托代理人李某乙。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西澄合天宇勘探建井工程有限责任公司工程款结算纠纷一案中，经陕西省高级人民法院（2016）陕民终242号判决驳回陕西澄合天宇勘探建井工程有有限责任公司的上诉，维持原判。渭南市中级人民法院做出的（2015）渭中民一初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭立案执行，随即向双方当事人送达了相关法律文书及执行通知书，经调查被执行人公司效益不佳、亏损严重，需向上级管理公司陕西煤气层开发有限公司报告相关情况，申请资金，履行义务，经向被执行人做工作。2016年9月28日被执行人履行了10万元，随即申请人和被执行人达成执行和解协议，协议约定被执行人于2017年2月底将债务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕05执90号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井延升审判员  陈海洋审判员  侯晓竹二〇一六年十月二十七日书记员  朱 毅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2599号申请执行人:刘朝辉,女,1968年1月15日生,汉族,住天津市河东区。被执行人:文海山。本院在执行申请执行人刘朝辉与被执行人文海山房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十月十八日书 记 员  黄爱国
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11638号原告：上海东略智能科技有限公司，统一社会信用代码：913101070764966471，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号22幢170室。法定代表人：张彦芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜全希，该公司项目经理。被告：江苏天一动画有限公司，统一社会信用代码：91320594791080878J，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路。法定代表人：杨越。原告上海东略智能科技有限公司与被告江苏天一动画有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜全希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东略智能科技有限公司提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还材料款1.9万元（含人工工资），2、被告赔偿拖欠原告货款8个月的利息损失，以19000元为基数，按照年息6%计算，从2015年10月23日起计算至判决生效之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告应被告要求为其新办公地点安装网络、监控、门禁等安防办公系统，原告提供材料并组织人员为其安装调试该系统。2015年11月2日，原告将所有线路管道安装完毕，被告一再拖延后续施工，到2016年1月25日，通知原告拆除管线设备，并承诺拆除完毕后两次费用一并结算。后原告考虑到被告安装后并未投入使用，与被告协商，将原报价3.5万元进行调整，同意被告支付原告材料费加所用人工费、国税开票、共计1.9万元整。后经原告多次催收，被告一直拖延不付，原告为此诉诸法院。被告江苏天一动画有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年7月12日工地证明、施工概况、公司报价单、通用机打发票、微信聊天证明等证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月23日，原告为被告承建的苏州市金阊区金储街软件园307、309室办公室安装网络、监控、门禁等安防办公系统。2016年3月26日，原告向被告出具机打发票客服联，载明服务内容包括：1、服务人员程志冬、杜全希进行线路拆除工作，2、地板打开后，再复原需通知物业查看进况，3、线材规拢，整理放置，4、拆卸308室门禁一套，后复到物业门禁管理系统上，5、通知杨总拉走，并发图片确认。2016年5月3日，原告向被告开具《上海市国家税务局通用机打发票》，载明网络布线安装服务，19000元。事后，原告公司的杜全希与被告公司法定代表人杨越通过微信方式沟通，被告指示原告开具发票载明的信息，原告开具发票后，被告收悉后确认付款。原告多次催收未果，诉至本院，引发本案纠纷。本院认为，原告提供的工地证明、微信聊天记录及发票能够形成较完整的证据链，证明原告为被告提供网络线路安装、拆除系统服务，双方之间形成承揽合同关系。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告提供的发票确认承揽报酬为19000元，被告收悉后通过微信方式确认并无异议，故本院对原告要求被告支付定作款19000元的主张予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方没有明确约定，本院支持以19000元为基数，按年利率6%之标准自本案起诉之日即2016年7月27日计算至本判决生效之日的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏天一动画有限公司于本判决生效后十日内向原告上海东略智能科技有限公司支付定作款19000元，并承担利息损失（计算方式：以19000元为基数，按年利率6%之标准自2016年7月27日计算至本判决生效之日）。案件受理费276元，减半收取138元，由被告江苏天一动画有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长  邓丽红二〇一六年十月二十五日书记员  夏 明
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2859号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁成帅、王芹、臧建波、臧农文借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人王芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3062号罪犯张开典，男，拉祜族，1965年6月1日出生于云南省孟连傣族拉祜佤族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年五月十七日作出(2012)昆刑三初字第165号刑事判决，以被告人张开典犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张开典不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月三日作出(2014)云高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张开典的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲