辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1494号上诉人（原审原告）：刘桂芬，女，1962年7月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审被告）：陆元华，女，1958年8月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审被告）：陆林，男，1960年3月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审被告）：陆洋，男，1962年3月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人刘桂芬因与被上诉人陆元华、陆林、陆洋健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桂芬上诉请求：对原审判决不服，要求依法改判。事实及理由：原审没有给我做伤残鉴定，误工费、精神损失费、二次伤害治疗费、交通费、诉讼费都没有判，要求改判赔偿。陆元华、陆林、陆洋答辩意见：不同意刘桂芬的上诉请求。我们三人并没有动手打刘桂芬，所以不同意刘桂芬的上诉请求。陆元华、陆林、陆洋上诉请求：对原审判决不服，要求二审改判。事实及理由：我们并没有动手打刘桂芬，所以原审判决我们赔偿刘桂芬8100元我们不服。刘桂芬答辩意见：不同意陆元华、陆林、陆洋的上诉请求，有监控录像为证，可以证实其三人确实打了我，所以应该赔偿。刘桂芬向一审法院起诉请求：请求判令：1、陆元华、陆林、陆洋赔偿刘桂芬各项损失3.1697万元；2、陆元华、陆林、陆洋承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘桂芬是案外人陆某1的再婚前妻，陆元华、陆林、陆洋是案外人陆某1的子女。2015年12月31日9时45分，在本溪市南芬区街里农业银行门前，陆元华、陆林、陆洋以取回其父亲陆某1工资卡为由，对刘桂芬身体进行了非法搜查，故而双方发生拉扯。事发后，刘桂芬到本钢南芬医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、腰椎间盘突出症、冠心病、脑梗塞、左第7肋骨陈旧骨折、左肩外伤，共住院32天，支出医疗3534.17元，并于2016年2月1日出院。刘桂芬在本钢南芬医院住院期间经该院建议于2016年1月19日到本钢总医院进行检查，支出医疗费523元，经该院诊断为应激性精神障碍。2016年4月7日，刘桂芬又到沈阳军区总医院进行检查，支出医疗费1121.44元。2016年4月25日，刘桂芬在家将脚踝崴伤，造成脚踝骨折，在南芬街道社区卫生服务中心及本钢南芬医院治疗，支出医疗费324.3元。2016年1月28日，本溪市公安局南芬分局针对刘桂芬与陆元华、陆林、陆洋的该纠纷作出本公（南）行罚决字〔2016〕第14号行政处罚决定书，以陆元华、陆林、陆洋非法搜查刘桂芬身体为由分别给予陆元华、陆林、陆洋罚款500元，行政拘留10日的行政处罚,刘桂芬未受处罚。同时，该分局于2016年2月2日针对刘桂芬指控陆元华、陆林、陆洋对其进行殴打和抢劫的事实作出本公（南刑）不立字（2016）003号不予立案通知书，以没有证据证实陆元华、陆林、陆洋对刘桂芬进行了殴打和抢劫为由作出了不予立案的决定。后刘桂芬因不服该决定提出复议申请，该局于2016年2月3日作出本公（南）刑复字（2016）002号复议决定书维持了原决定。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。行为人的违法行为与损害事实之间是否存在因果关系，是确定行为人是否承担民事赔偿责任的构成要件。关于刘桂芬主张的医疗费一节。因刘桂芬提交的证据不足以证明陆元华、陆林、陆洋对刘桂芬具有殴打的事实，故本院对刘桂芬主张其所患腰椎间盘突出症、冠心病、脑梗塞、左第7肋骨陈旧骨折系陆元华、陆林、陆洋所致的事实不予确认，故其在本钢南芬医院治疗过程中的氨咖黄敏胶囊、冠心宁注射液用药支出共375.49元，本院不予支持。陆元华、陆林、陆洋无故搜查刘桂芬身体，且在搜查刘桂芬身体过程中与刘桂芬互有拉扯动作，故陆元华、陆林、陆洋应当就刘桂芬的头皮挫伤、左肩外伤损害事实承担侵权责任。刘桂芬在本钢南芬医院治疗过程中的地塞米松磷酸钠注射液、双氨芬酸钠缓释片、氯化纳、氨曲南针类用药支出532.28元，可用于治疗前述病症，故对该支出本院予以支持，对于刘桂芬在该院的支出的检查费、床费等费用支出2626.4元本院予以支持。关于刘桂芬在本钢总医院检查支出的医疗费，虽然刘桂芬被本钢总医院检查确诊为应激性精神障碍，但该院确诊后并未为其用药治疗，本钢南芬医院用药明细当中也没有关于治疗该病的用药，故对在该院的检查治疗费本院不予支持。关于刘桂芬到沈阳军区总医院检查支出的医疗费，因刘桂芬出院医嘱中没有复查的要求，故其到沈阳军区总医院检查治疗的支出与本案无关，本院不予确认。刘桂芬治疗脚踝伤，因其该伤与本案无因果关系，故本院不予支持。关于刘桂芬在成大方圆购药支出，因刘桂芬在该药店两次购药均与本案无关，本院不予支持，故刘桂芬主张的医疗费本院支持为3158.68元；关于刘桂芬主张的误工费一节。因刘桂芬未向本院提交证据证明其误工损失情况，故对该项损失本院不予确认；关于刘桂芬主张的护理费一节。因刘桂芬共住院32天，且均为二级护理，故其护理费本院依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其它服务业3.5128万元/年，计算为3.5128万元÷365天×32天＝3079.68元，对超出部分主张本院不予确认；关于原告主张的住院伙食补偿费1600元，具有法律依据，本院予以确认；关于刘桂芬主张的交通费，因刘桂芬并未向本院提供交通费票据，故本院参照刘桂芬住院情况酌情支持100元，对于超出部分本院不予支持；关于刘桂芬主张的律师写材料及复印费120元，因没有事实与法律依据本院不予以支持；关于刘桂芬主张的精神损失费一节。因没有事实与法律依据，故本院不予支持；关于刘桂芬主张丢失的300元一节。因没有证据证明该事实存在，故本院不予确认,以上共计7938.36元。关于刘桂芬在庭审中增加的诉讼请求部分。本院已向刘桂芬进行法律释明要求其对增加的该项诉请向本院补交诉讼费，但其至今天未向本院补交，故本院仍按刘桂芬的原诉讼请求进行审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：（一）被告陆元华、陆洋、陆林于本判决生效后10日内连带赔偿原告刘桂芬7938.36元；（二）驳回原告刘桂芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由原告刘桂芬负担668元，由被告陆元华、陆洋、陆林连带负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据本溪市公安局南芬分局作出的本公（南）行罚决字〔2016〕第14号、第15号、第16号行政处罚决定书以及一审法院依法调取的本溪市南芬公安（分）局公安行政案件卷宗等相关证据材料，认定2015年12月31日9时45分，在本溪市南芬区街里农业银行门前，陆元华、陆林、陆洋以取回其父亲陆某1工资卡为由，对刘桂芬身体进行了非法搜查，期间双方互有拉扯动作这一事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的合理损失。陆元华、陆林、陆洋无故搜查刘桂芬身体，且在搜查刘桂芬身体过程中与其互有拉扯动作，致其头皮挫伤、左肩外伤，陆元华、陆林、陆洋应就此损害事实承担相应的赔偿责任。关于刘桂芬提出治疗费异议一节，依据证据材料及当事人的当庭的庭审陈述笔录，刘桂芬在本案损害事实发生前即患有腰椎间盘突出症、冠心病、脑梗塞、左第7肋骨陈旧骨折，且刘桂芬提交的证据不足以证明陆元华、陆林、陆洋对其造成上述损害的事实，故对这部分治疗费用本院不予支持；对于刘桂芬治疗脚踝伤的相关费用，因该伤的产生系其在家不慎摔倒所致，与本案无因果关系，故不予支持；对刘桂芬因头皮挫伤、左肩外伤产生的治疗费用予以支持。原审法院确认医疗费赔偿数额正确，本院予以维持。关于刘桂芬提出要求陆元华、陆林、陆洋对误工费、交通费、精神损失费赔偿的上诉请求，因其未向本院提交交通票据与误工损失证明，应承担举证不能的不利后果，对其要求赔偿精神损失费没有法律依据，故对该项损失本院不予确认。关于陆元华、陆林、陆洋提出并没有打刘桂芬，要求改判的上诉请求，因刘桂芬的外伤确实存在，且有陆某1等证人证明陆元华、陆林、陆洋与刘桂芬发生撕扯，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘桂芬、陆元华、陆林、陆洋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费六百四十三元，由上诉人刘桂芬负担三百二十一元五角，由上诉人陆元华、陆林、陆洋连带负担三百二十一元五角。本判决为终审判决。审判长  李晓明审判员  李羿霏审判员  赵艳强二〇一六年十月三十一日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。