wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5299号原告:洪庆钰,男,1963年1月1日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告洪庆钰与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7173.58元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪庆钰的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年7月3日，原告洪庆钰与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款543452.73元。2013年7月24日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6814.9元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洪庆钰与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6814.9元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告洪庆钰违约金6814.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11790号原告：谢某1，男，汉族，1976年12月7日出生，住重庆市江津区。原告：谢某2，女，汉族，2000年12月4日出生，住重庆市江津区。法定代理人：谢某1（系谢某2之父），汉族，1976年12月7日出生，住重庆市江津区。原告：谢某3，女，汉族，2008年9月1日出生，住重庆市江津区。法定代理人：谢某1（系谢某3之父），汉族，1976年12月7日出生，住重庆市江津区。被告：刘某，男，汉族，1952年7月10日出生，住重庆市江津区。被告：余某，女，汉族，1950年10月27日出生，住重庆市江津区。原告谢某1、原告谢某2、原告谢某3与被告刘某、被告余某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员邓亚囡，适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢某1，被告刘某、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1、原告谢某2、原告谢某3诉称：原告谢某1系王某某的丈夫，原告谢某2、原告谢某3系王某某的女儿。被告余某系王某某之母，被告刘某系王某某继父。2016年9月15日，王某某因工伤死亡，王某某于2016年2月28日在昆明市农村信用社存款120000元，存单号为X，存款年限为5年。原告系王某某的合法继承人，要求继承该120000元及利息。被告刘某、被告余某辩称：原告所述是事实，同意存款120000元由原告谢某1享有。经审理查明：原告谢某1系王某某的丈夫，原告谢某2、原告谢某3系王某某的女儿。被告余某系王某某之母，被告刘某系王某某继父。王某某生父已先于王某某去世。王某某于2016年2月28日在昆明市农村信用社存款120000元，存单号：X，存款年限为5年。后��某某在2016年9月15日因事故死亡。上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、户口本、结婚证、银行存单等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，继承开始后，遗产由被继承人的第一顺序继承人。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案审理中，王某某名下的存款120000元及利息原、被告一致同意作为王某某的遗产由原告谢某1继承。该处分系当事人真实意思表示，未侵害他人利益，本院予以尊重。王某某在昆明市农村信用社的存款120000元及利息应由谢某1继承和享有。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条之规定，判决如下：王某某在昆明市农村信用社的存款120000元及所有利息（存单号：X）由原告谢某1继承，归原告谢某1享有和支取。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  邓亚囡二〇一六年十月十三日书 记 员  李本豪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初255号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王某某，男，1989年10月28日出生，汉族，大专文化，某公司职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月26日20时48分许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXXXX号捷达牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连办事处街道由东向西行驶至与查干苏村道路岔口处时，被执勤民警查获。经对被告人王某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为99.58mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述和辩解、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、视听资料、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年十月十七日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4866号原告:李惠兰,女,1919年12月2日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告李惠兰与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2314.05元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠兰的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年1月5日，李惠兰与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定由李惠兰购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园20幢1单元1001室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告李惠兰按约定支付了购房款567168.16元。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年1月14日，原告李惠兰入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记资料。2014年9月18日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额2280.02元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李惠兰与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2280.02元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李惠兰违约金2280.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第814号申请执行人宫迎新。被执行人高德增。本院在执行王有利与高德增民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡泉二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘玉山
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1098号罪犯罗栋，男，1992年2月2日出生，汉族，河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年12月19日作出（2014）朝刑初字第3,618号刑事判决，以被告人罗栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯罗栋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。缴纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯罗栋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗栋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月6日起至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6118号原告:王亮,男,1982年8月21日生,汉族,天津市津南区人力资源和社会保障局职员,住天津市河东区。被告:李焕梅,女,1967年6月26日生,汉族,天津市津南区北闸口镇政府职员,住天津市津南区。原告王亮与被告李焕梅房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王亮、被告李焕梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告李焕梅违约,解除原告王亮与被告李焕梅于2016年7月17日签订的房屋买卖居间合同;2、判令被告双倍返还原告定金40000元、赔偿原告居间服务费7000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年7月17日通过天津市亿园置家房地产经纪有限公司与被告签订房屋买卖居间合同,约定原告从被告处购买坐落于天津市津南区咸水沽镇益华里49-1-101房屋,房屋面积89.17平方米,成交价格750000元。同时约定原告向被告交纳定金20000元,如原告违约,定金不退;被告违约,须双倍返还定金。同时约定居间服务费7000元(原约定7500元居间服务费打折后实际支付7000元)。但此后,被告通过居间方天津市亿园置家房地产经纪有限公司告知原告不再履行双方房屋买卖居间合同。2016年9月7日中午,原告通过中介告知被告,希望被告能够配合原告按照合同约定继续履行合同,但被告拒绝履行合同。如今双方约定的去房管局打协议的日期(2016年9月10日)已过,经原告通过居间方与被告多次协商,被告均表示拒绝配合履行合同且拒绝双倍返还定金及拒绝赔偿居间服务费。故原告向法院起诉,请求法院判如诉请。被告李焕梅辩称,因为被告不想卖房,是被告的前夫想用卖房的钱给孩子抚养费,所以被告的前夫在网上登了卖房信息。2016年7月17日下午签订房屋买卖合同一共才用了半个小时,很草率,中介也采取了诱骗的手段。签完合同第三天被告就通知中介表示不卖房了。同意与原告解除2016年7月17日签订的房屋买卖居间合同,但不同意双倍返还定金,认为原告没有损失,也不同意赔偿中介费。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1、原告提交的签约告知书、房屋贷款委托合同、委托评估协议、原告为天津市亿园置家房地产经纪有限公司出具的欠条及天津市亿园置家房地产经纪有限公司为原告出具的收取中介费、评估费、贷款代办服务费的收据,具备真实性、合法性及关联性,本院对其证明效力予以认证。2、被告提供的证人郝某所做的证言,不能证明签订房屋买卖合同不是出于原告的真实意思表示,故对其证明效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系涉案房屋天津市津南区咸水沽镇益华里49-1-101号房屋的所有权人。2016年7月17日下午,被告作为卖方(甲方)、原告作为买方(乙方)、天津市亿园置家房地产经纪有限公司作为居间方(丙方)签订了房屋买卖居间合同,约定被告将涉案房屋以750000元的价格卖给原告,被告收取原告定金20000元。就居间佣金约定“若因甲乙双方或任何一方原因,导致合同日后不能实际履行的,则丙方收取的居间服务报酬不予退还。若守约方支付居间服务报酬,则由违约方向守约方赔偿该笔费用”;就违约责任做如下约定“1、乙方交付定金后未按照本合同约定履行的,无权要求甲方返还定金;甲方收取定金后未按照本合同约定履行的,必须将定金双倍返还给乙方…。”。当日,被告收取原告交付的定金20000元。2016年7月21日,原告向天津市亿园置家房地产经纪有限公司交付了中介费7000元、评估费2400元、贷款代办服务费600元。因被告不履行房屋买卖居间合同,故原告以诉称理由向本院起诉,提出如上诉请。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告就天津市津南区咸水沽镇益华里49-1-101号房屋签订的房屋买卖居间合同,系依法成立,对原、被告均有法律约束力,原、被告均应按合同全面履行自己的义务。因被告不履行合同义务,原告要求解除合同,被告同意解除合同,对此本院予以支持。被告不履行合同义务,应按照合同约定承担违约责任;而原告要求双倍返还定金的主张,不违反合同中约定的违约责任条款,故对原告的该主张本院应予支持。原告要求被告赔偿居间服务费的主张,符合合同中关于“居间佣金”的约定,故对原告的该主张本院应予支持。被告的抗辩没有法律和事实依据,本院不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、解除原告王亮与被告李焕梅于2016年7月17日签订的关于天津市津南区咸水沽镇益华里49-1-101号房屋的房屋买卖居间合同。二、被告李焕梅于本判决生效后30日内双倍返还原告王亮定金40000元、赔偿原告王亮居间服务费7000元,合计47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元,由被告李焕梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一六年十月十二日书记员  廖正勇速录员  李 楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12989号之二原告：项城市瑞丰纺织有限公司，住所地河南省项城市光武大道。法定代表人：赵俊梅，项城市瑞丰纺织有限公司总经理。被告：苏州天禾纺织有限公司（统一社会信用代码91320507732519772U），住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾工业区。法定代表人：张元根，苏州天禾纺织有限公司执行董事。本院于2016年9月27日受理原告项城市瑞丰纺织有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告苏州天禾纺织有限公司（以下简称天禾公司）买卖合同纠纷一案，被告天禾公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。原告天禾公司诉称，他公司与天禾公司就筒纱买卖有长期的业务往来，合同约定由他公司向天禾公司提供筒纱。合同约定后，他公司按照天禾公司的要求将货物送至江阴市祝塘镇文林（即本案合同履行地），他公司履行了合同义务，但天禾公司仅支付了部分货款，至今仍拖欠他公司货款406200元。他公司催要货款无果，故要求法院判令天禾公司立即支付货款406200元及承担相应的利息（自2016年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；本案诉讼费用、保全费用由天禾公司负担。被告天禾公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、他公司与瑞丰公司无管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，他公司与瑞丰公司之间无书面合同，更不存在管辖的约定。事实上，瑞丰公司也确实没有相关证据。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，他公司的住所地在苏州市相城区渭塘镇凤凰泾工业区。所以，在本案当事人无约定管辖的情况下，应由苏州市相城区人民法院管辖。故本案应移送苏州市相城区人民法院审理。本院审查查明，瑞丰公司与天禾公司有长期的业务往来，由天禾公司向瑞丰公司购买筒纱。瑞丰公司认为天禾公司尚欠货款406200元，瑞丰公司催讨无着，逐向本院起诉。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，瑞丰公司未向本院提供书面证据证明双方约定在本院管辖，且原、被告双方均不在本院管辖范围，本案应当由天禾公司所在地人民法院管辖，故本院对此案无管辖权。天禾公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  濮建东二〇一六年十月十四日书记员  陈 霞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4759号原告：吴宏林，居民。委托代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：吴书霞，居民。被告：王召富暨被告吴书霞法定代理人（系吴书霞丈夫），居民。委托代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告吴宏林诉被告吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏林的委托代理人张书华、被告王召富的委托代理人焦红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏林向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款36万元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告系被告吴书霞的叔叔。2011年7月8日，被告吴书霞因资金周转需要向原告借款39万元，约定于2012年7月8日前偿还。借款到期后被告未偿还，并先后于2012年7月8日、2013年7月8日向原告重新出具借条（原借条依次作废），2013年7月8日出具的借条约定被告于2014年7月8日前还款。款项到期后，被告于2014年6月偿还30万元本金，但还有9万元本金未能偿还。2009年11月3日、2012年5月21日被告吴书霞先后向原告借款10万元，14万元。2014年3月25日，��告就以上24万元本金和14万元借款的利息3万元，合计27万元向原告出具了借条，承诺于2015年3月25日前一次性还款。该款至今没有偿还。因被告王召富与被告吴书霞系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故起诉要求两被告共同偿还所借原告借款合计36万元及利息损失。被告吴书霞、王召富辩称：被告收到原告30万元汇款是事实，9万元现金是否收到，被告吴书霞现已是植物人，王召富不知情，但不排除为利息的可能，且该款已过诉讼时效。27万元借条实际组成由法院予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1、39万元借条中对被告未偿还的9万元如何认定。39万元借款根据原告陈述发生在2011年7月，借款期限为一年。到期后被告吴书霞分别于2012年7月8日、2013年7月8日就借款重新出具借条，对借期进行延展。根据2013年借条内容，39万元借款应于2014年7月8日前偿还。根据法律规定，本案的有效诉讼时效期间为二年，但原告直至2016年8月26日才至本院起诉要求被告还款，原告起诉时，借款已过两年诉讼时效。故对该9万元借款，本院不予保护。2、关于2014年3月25日借条中借款本金如何认定的问题。原告自认原告实际交付本金24万元，还有3万元系2012年5月21日借款本金14万元计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。截至原告出具借条时，根据14万元借款计算的利息3万元未超过法律规定的标准，可以计算在本金中。本��认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴书霞向原告吴宏林借款合计27万元，有其出具的借条签字确认。该借款在法律保护的有效诉讼期间内，且不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告吴书霞偿还借款27万元，本院予以支持。该借款双方未约定利息，原告现要求被告按照年利率6%支付自其起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因被告王召富与吴书霞系夫妻关系，被告吴书霞所借27万元借款系发生在与被告王召富夫妻关系存续期间，现原告要求两被告共同向原告偿还27万元借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告吴书霞、王召富于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴宏林借款27万元及利息（利息自2016年8月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吴宏林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告吴书霞、王召富共同负担。原告已预交，被告吴书霞、王召富在给付上述款项时一并支付原告吴宏林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈璐璐法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支���；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。（三）、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债���人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初508号原告张根保，男。被告庆阳恒广石油化工有限责任公司。法定代表人胡广钰。该公司总经理。被告胡广钰，男。原告张根保与被告庆阳恒广石油化工有限责任公司、胡广钰买卖合同纠纷一案.本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根保到庭参加诉讼，被告庆阳恒广石油化工有限责任公司、胡广钰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告泥浆材料款205897元及延迟履行期间的利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由:2014年8月24日，原告张根保经朋友介绍与被告胡广钰相识后，达成书面《买卖合同》，由原告方向被告供应钻井作业时所需的泥浆材料，约定被告随时需要，原告随时供应。并约定2014年12月31日前一次性结清料款。约定达成后，原告积极履行供货义务，总计供货价值96712元，被告支付了70000元的货款，下欠26712元的货款未支付。2015年4月6日，原告又继续为被告供货直至2015年7月24日，总计供货价值179185元，约定12月31日前将货款全部结清。10月15日，经结算，被告胡广钰尚欠原告货款共计205897元，并给原告出具“欠条”一张，该“欠条”载明：“今欠到张根保2015年泥浆材料款总计贰拾万零伍仟捌佰玖拾柒元正（¥205897.00），庆阳市恒广石油有限责任公司，落款人胡广钰，2015.10.15，并加盖了刻有胡广钰的印章”。被告庆阳恒广石油化工有限责任公司、胡广钰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答状材料和证据材料。原告为支持其诉求，举证如下：1、欠条一张，证明被告胡广钰欠其泥浆款205897.00元；2、销货清单一本，证明其向被告供应泥浆的事实。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明本案的事实、本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认原告陈文奎陈述的事实属实。另查明，2015年10月，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.35%。本院认为，依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担民事责任，本案中，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告泥浆后，未支付清货款，原告张根保要求被告庆阳市恒广石油有限责任公司、胡广钰支付剩余货款，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告张根保主张剩余货款的利息，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率计算。依据《中华人民合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司、胡广钰支付原告张根保货款205897元及逾期利息（限判决生效10日内支付，利息自2015年10月16起至归还之日）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  罗晓燕二〇一六年十月二十六日书记员  左伟恒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17089号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。经营者：吴显伟。被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。经营者：黄寻梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  余博二〇一六年十月二十四日书 记 员  辜浩
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初5353号原告：曾祥强，男，1983年4月5日出生，汉族，住奉化市。被告：陆良，男，1988年11月1日出生，汉族，住奉化市。原告曾祥强诉被告陆良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾祥强到庭参加诉讼，被告陆良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥强向本院提出诉讼请求：判令被告陆良归还借款人民币12000元。事实和理由：2015年11月被告以资金应急为由向原告借款人民币12000元，原告通过现金方式交付给被告，被告出具借条一份。借款到期后至今，被告陆良未归还借款。被告陆良未作诉讼答辩。本院认为，原、被告通过朋友介绍相识，被告陆良因资金应急为由向原告曾祥强借款人民币12000元，约定款于2016年9月2日归还，经原告曾祥强催讨，被告陆良至今未归还，故原告曾祥强要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆良于本判决生效后十日内归还给原告曾祥强借款人民币12000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆良负担。本判决为终审判决。审判员  陈锡芬二〇一六年十月二十七日书记员  许 晔附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1233号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某，农民。因犯盗窃罪，于2016年6月16日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被羁押，9月2日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1170号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月1日中午，被告人钱某至张家港市金港镇朝南村长明4组206号无名理发店门口，趁人不备，窃得陆某停放在该处的电瓶车内钱包1只，内有人民币3460元、足金戒指1枚、身份证、银行卡等物，共计价值人民币4382.09元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。被告人钱某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。另查明，被告人钱某曾因犯盗窃罪于2016年6月16日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。其中罚金刑已执行完毕。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、检验报告、价格鉴证意见、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某曾因犯盗窃罪被判处缓刑，被告人钱某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。鉴于被告人钱某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人钱某曾因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；现撤销缓刑，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止；罚金人民币二千元已执行，剩余罚金人民币一千元自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十月二十七日书 记 员  马婷婷
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3446号原告：颜京华，女，1963年10月11日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：张蕾，女，1966年2月4日出生，汉族，居民，住平邑县。原告颜京华与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜京华到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜京华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告张蕾向原告颜京华借款50000元，同日被告为原告出具借条一张。该笔借款后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。被告张蕾未作答辩。原告颜京华为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：借条一份，内容为：“借条今借颜京华现金50000元整，大写伍万元整，2016年4月11号，借款人：张蕾”。被告张蕾未到庭质证，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院的庭审查证、当事人陈述，本院认定如下事实：被告张蕾于2016年4月11日向原告颜京华借款50000元，当日出具借条一张，未约定借款利息和还款日期。上述借款经原告多次催要，被告未有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张蕾向原告颜京华借款50000元未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告张蕾作为债务人应当承担还款责任。关于原告主张的借款利息，因原、被告未约定借款期限和利息，被告应自原告起诉之日起，按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蕾待判决生效后七日内偿还原告颜京华借款本金50000元及利息（自2016年7月6日起按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年十月二十五日书 记 员  王瑜菡
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3484号原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。被告张学峰，男，1958年4月12日出生，汉族，市民。委托代理人于占才，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告王旭东，男，1970年11月28日出生，汉族，市民。原告于鹏飞与被告张学峰、被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告于鹏飞、被告张学峰及其委托代理人于占才、被告王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鹏飞向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付原告欠款1000000元，利息160000元。事实和理由：2016年1月14日，被告张学峰向原告借款人民币1000000元，被告王旭东进行了担保，约定借款月利率为20‰。借款当日被告为原告出具了欠条。后原告多次向被告索要，被告拒不归还。被告张学峰辩称，1.原告没有实际向答辩人给付借款。答辩人确实想向原告借款，相约与答辩人去原告处办理，答辩人到达原告处就在原告提供的制式合同上签了字，但借款数额、日期等都没有填写，可是答辩人当天没有签字，原告就没有付款给答辩人，说等答辩人签字后再通知答辩人领取款项，以后一直也没有给付答辩人款项。民间借贷合同系实践性合同，只有原告支付了所借款项合同才生效，原告没有支付款项，不能就成立而没有生效的合同向答辩人索要。2.原告暂时没有诉权。双方签订的合同没有约定借款的还款期限，假使原告真正给付了款项，也应该给答辩人必要的时间准备，何况原告根本就没有给付答辩人款项，直接起诉原告偿还错误。另外，原告对利息计算错误。当时答辩人只准备借一笔，但应原告的要求打了二条借据。原告没有给付答辩人所约定款项，借款合同成立而未生效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告王旭东辩称，当时签署借据，具体日期忘了，是在我的办公室，当时张学峰不在场，姜丽娟和于鹏飞在场。签完借据以后，具体以后是怎么办的我就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的借据一份，被告虽有异议，但认可系本人签字，没有提供反驳证据证明自己的主张，故该证据的证明效力本院予以确认；2.对证人郭云昆出庭的证人证言，证人到庭指认被告张学峰当时就是取款人之一，取款过程清楚，被告虽有异议，亦未提供反驳证据证明自己的主张，故其证明效力本院予以确认；3.对证人王艳茹、证人谭继成出庭作证的证人证言，证明了原告资金的合法来源，故其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张学峰欠原告于鹏飞的款项，有被告张学峰为原告于鹏飞出具的借据予以证明，被告张学峰对拖欠原告于鹏飞的款项应付清偿责任。被告王旭东为被告张学峰借款提供保证担保，应负连带清偿责任。原、被告双方对借款利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张学峰欠原告于鹏飞人民币1000000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年1月14日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；二、被告王旭东对上述款项承担连带清偿责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，财产保全费5000元，合计20240元，由被告张学峰、被告王旭东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  张晓波人民陪审员  马宏图二〇一六年十月二十八日书记员王睿洁
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2748号原告唐浩，男，生于1980年3月26日，汉族，住达州市达川区。被告卢川，男，生于1971年9月1日，汉族，住达州市达川区。本院在审理原告唐浩诉被告卢川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐浩于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐浩负担。审判员  陈英伟二〇一六年十月二十五日书记员  黎 晓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2625之三号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与田夫同、鲁守风、李建、吴文忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吴文忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1643号罪犯廖青建，男，1983年10月5日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）遂中刑初字第28号刑事判决，以被告人廖青建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。廖青建不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月28日以（2013）川刑终字第383号刑事判决，以被告人廖青建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯廖青建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廖青建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖青建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖青建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年10月20日起至2038年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16423号原告：彭刚，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所。委托代理人喻春霞，重庆米克律师事务所。被告：卢露，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：秦玉玥，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告彭刚与被告卢露、秦玉玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭刚、被告卢露、秦玉玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭刚向本院提交诉讼请求：1、被告卢露、秦玉玥偿还欠款10万元；2、本案受理费由被告卢露、秦玉玥承担。事实与理由，2015年8月24日，被告卢露、秦玉玥向我借款10万元，但被告卢露、秦玉玥一直未归还借款，遂起诉至法院。被告卢露、秦玉玥承认原告彭刚在本案所主张的事实。本院认为，卢露、秦玉玥承认彭刚在本案所主张的事实，故对彭刚主张的事实予以确认。卢露、秦玉玥向彭刚借款10万元并出具借条，充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。卢露、秦玉玥出具给彭刚的欠条上，未约定还款时间，彭刚可以随时要求卢露、秦玉玥归还，现彭刚起诉要求卢露、秦玉玥偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢露、秦玉玥于本判决生效后十日内偿还原告彭刚借款本金10万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告卢露、秦玉玥负担，原告彭刚已缴纳受理费，被告卢露、秦玉玥履行前述给付义务时一并支付原告彭刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一六年十月二十四日书记员  马春波
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初4079号原告：秦海孙，男，1973年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：蒋广胜，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李凤云，女，1974年8月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告秦海孙诉被告蒋广胜、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海孙到庭参加诉讼。被告蒋广胜、李凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦海孙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款55364元，并按银行同期借贷利率支付上述借款自2014年12月31日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，两被告因欠滨海县华信农村小额贷款有限公司贷款55364元到期未能归还，于是向原告借款55364元归还了所欠滨海县华信农村小额贷款有限公司的贷款，并由两被告向原告出具了55364元借条一张，约定2014年12月31日前归还原告。借款到期后，经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。被告蒋广胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李凤云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，两被告向原告借款55364元用于归还滨海县华信农村小额贷款有限公司到期贷款，并向原告出具了借条一张，载明：“借条，今借到春海孙现金人民币伍万伍仟叁佰陆拾肆元整，此款承诺在月底前还清，据：蒋广胜、李凤云，2014年12月25日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。本院认为，被告蒋广胜、李凤云向原告秦海孙出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告蒋广胜、李凤云未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告秦海孙要求被告蒋广胜、李凤云归还借款55364元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，虽然借条上没有约定利息，但约定了还款期限，故两被告应从逾期还款之日起，按年利率6%支付利息。根据法律规定，当事人有对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，原告秦海孙要求被告蒋广胜、李凤云归还借款本金55364元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋广胜、李凤云于本判决生效之日起十日内归还原告秦海孙借款本金55364元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，公告费600元，由蒋广胜、李凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1289元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  孙其美人民陪审员  王建军二〇一六年十月二十四日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4930号原告李才果，男，1972年8月8日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告邓荔峰，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。被告唐于惠，女，1950年2月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。委托代理人邓荔峰，被告唐于惠之子，信息同上。本院在审理原告李才果与被告唐于惠、邓荔峰民间借贷纠纷一案中，原告李才果于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李才果在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李才果提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李才果撤回起诉。本案案件受理费减半交纳2525元，由原告李才果负担。代理审判员  丁瑶进二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3885号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：马国风，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马国风物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初1245号原告：李万玲，女，1961年1月4日出生，住黑龙江省克东县。被告：邵红，女，住黑龙江省克东县。原告李万玲与被告邵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万玲到庭参加诉讼，被告邵红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李万玲诉称，2011年8月9日被告邵红从原告借款15,000.00元，约定利息三分，三个月内还清借款，并以工资折做抵押，有借条为证。2011年8月22日被告又从原告借款15,000.00元，有借条为证，约定利息三分，三个月内还清借款。借款到期后，原告多次催要借款，被告只给付利息4,000.00元，借款本金及利息至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30,000.00元，利息3,2000.00元。（按月利率2%计算利息）被告邵红未作答辩。经审理查明，被告邵红于2011年8月9日向原告李万玲借款15,000.00元，双方约定：借款月利率3%，三个月之内还清借款，被告并用工资卡进行了抵押，亦给原告出具了借条。2011年8月22日被告又向原告借款15,000.00元，口头约定：借款月利率3%，三个月之内还清借款。被告并给原告出具了欠条。借款到期后，经原告催要，被告给付原告���款利息4,000.00元，（月利率3%）其借款本金30,000.00元以及余欠借款利息被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30,000.00元，利息32,000.00元（月利率2%）。上述案情，有原告提供的借条、欠条以及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。本院认为，原告李万玲与被告邵红之间的借款合同关系系双自愿订立形成，其约定的内容除利率标准外，其他内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该借款合同关系有效。被告借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，故被告应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告按月利率3%，已向原告给付借款利息4,000.00元，其计息的利率未超出年利率36%的计算标准，故本院对被告的付息金额予以认可。原告主张按月利率2%计算借款利息，其利率未超出法定标准，故本院对此应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红于本判决生效之日起十日内给付原告李万玲借款本金30,000.00元，利息32,000.00元。并以前述本金为基数，按月利率2%计算利息，自2016年9月7日起至借款自动履行完毕时止。案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨明海二〇一六年十月十三日书记员  郭晓东
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏0903刑初183号自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人徐某某，系被害人杨桂春（已去世）妻子，农民。自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人杨某某，系被害人杨桂春（已去世）儿子，打工。自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人杨某某，系被害人杨桂春（已去世）儿子，打工。自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人徐某某，系被害人杨桂春（已去世）女儿，打工。被告人张某某，大冈小学老师。被告人郭某某（张某某之妻）。自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人徐某某、杨某某、杨某某、徐某某以被告人张某某、郭某某犯故意伤害罪并造成其经济损失，于2016年7月1日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人徐某某、杨某某、杨某某、徐某某向法院提交的指控被告人张某某、郭某某犯故意伤害罪的证据，不足以证实被告人张某某、郭某某构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某、杨某某、杨某某、徐某某对被告人张某某、郭某某的起诉。如下服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一六年十月十八日代书 记员  吉明月附录法律条文1.《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5731号之一原告：陈阿钢,男，1988年4月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人:唐玉芹,安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，安徽大森律师事务所实习律师。被告：伍玉生，男，1972年8月29日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告陈阿钢与被告伍玉生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月14日裁定转为普通程序，并于2016年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。陈阿钢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈阿钢撤回起诉处理。已经收取的案件受理费219元，减半收取计110元。审 判 长  秦 玲代理审判员  郭君雪人民陪审员  罗国凤二〇一六年十月八日书 记 员  丁 瑶附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏08刑申19号马树仁：你因犯寻衅滋事罪一案，不服涟水县人民法院(2015)涟刑初字第00171号刑事判决及本院（2016）苏08刑终54号刑事裁定，以自己的行为不构成寻衅滋事罪及原审对本案无管辖权为由，向本院申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年11、12月，你与尹公友等十余人商议去北京上访并制造事端。同年12月22日上午，你们至北京市中国青年报社门前并相继服下农药，引来群众围观。警方及北京市急救中心出动十余辆车至现场处置，导致报社门前道路一段时间受阻，进出报社的人员和车辆无法正常通行。你等人为达到上访目的故意在北京制造事端，引起交通拥堵，公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。本案由北京市公安局东城分局依法移交涟水县公安局侦查，之后由被告人居住地人民法院即原审法院立案受理并审理本案符合法律规定。综上所述，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。特此通知二〇一六年十月十一日
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2335号原告车远强车某某，又名屈广峰屈某某，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，身份证号：61052619790613001X6105261979********。住陕西省蒲城县城关镇东风路环保局住陕西省蒲城县城关镇XX路环保局。委托诉讼代理人刘和平委托诉讼代理人刘某某、李伟李某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告邵建波邵某某，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，身份证号：6121281982050258126121281982********。住陕西省蒲城县龙池镇钤铒村一组住陕西省蒲城县龙池镇某某村*组。被告孙博孙某，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，身份证号：6105261989092000146105261989********。住陕西省蒲城县城关镇正街住陕西省蒲城县城关镇某街**号。原告车远强车某某诉被告邵建波邵某某、孙博孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员景涛独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告车远强车某某的委托诉讼代理人刘和平某某、李伟李某，被告邵建波邵某某、孙博孙某到庭参加了诉讼。原告车远强车某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告车远强车某某诉称：2014年4月21日被告邵建波邵某某因资金周转从原告车远强车某某处借款70000元，并书写了借条。被告孙博孙某为该笔借款提供了担保。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告一直推脱，拒不归还借款。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款70000元；本案诉讼费用由二被告承担。被告邵建波邵某某辩称:原告车远强车某某所述不属实，被告邵建波邵某某不认识原告车远强车某某，2014年4月21日被告邵建波邵某某从案外人张军军处借款70000元，当时是屈广峰屈某某给的现金，并让被告邵建波邵某某找个担保人为该笔借款担保，被告邵建波邵某某就让被告孙博孙某为该笔借款担保。该笔借款为高利贷，月息为6分，自借款之日起已先后还了1万多元利息。被告孙博孙某辩称:被告孙博孙某作为该笔借款的担保人在借条上签了字，但是被告孙博孙某不认识原告车远强车某某。原告车远强车某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条一份，证明2014年4月21日被告邵建波邵某某从原告车远强车某某处借款70000元及被告孙博孙某为该笔借款担保的事实；2、证明材料一份，证明原告车远强车某某身份情况。被告邵建波邵某某、孙博孙某未向法庭提交证据。经开庭审查，对原告车远强车某某提供的证据认定如下：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对该证据的真实性亦无异议，予以认定；证据2结合蒲城县环保局出具的证明材料，予以认定。根据上述已认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年4月21日被告邵建波邵某某因资金周转，经案外人张军张某介绍从原告车远强车某某处借款70000元，原告车远强车某某曾用名为屈广峰屈某某。该笔借款原告通过案外人张军张某交给被告邵建波邵某某，被告邵建波邵某某写了借条，主要内容为“借条今借到屈广峰屈某某现金（大写）柒万元整（小写）70000元，借款人：邵建波邵某某，担保人孙博孙某，2014年4月21日。”案外人张军张某将借条交给原告。后原告多次委托案外人张军张某讨要未果。现原告要求二被告连带偿还原告借款70000元。本院认为，原告车远强车某某与被告邵建波邵某某之间形成民间借贷法律关系，与被告孙博孙某之间形成保证合同法律关系。原告车远强车某某已向被告邵建波邵某某提供了借款，被告邵建波邵某某应当承担清偿借款的民事责任。借款到期后，被告邵建波邵某某应承担履行还款的义务，对于原告要求被告邵建波邵某某偿还借款70000元的请求予以支持。被告孙博孙某自愿为被告邵建波邵某某从原告车远强车某某处借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告孙博孙某依法应对该笔债务承担连带清偿责任。被告孙博孙某承担清偿责任后，依法有向被告邵建波邵某某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、被告邵建波邵某某于本判决生效之日起十日内清偿原告车远强车某某借款70000元；被告孙博孙某承担连带清偿责任。二、被告孙博孙某承担还款责任后，取得向被告邵建波邵某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邵建波邵某某、孙博孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  景涛二〇一六年十月九日书记员  杨阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02927号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城街道。被执行人汤井林，男，1966年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人骆永峰，女，1966年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人孙怀周，男，1970年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘堂，女，1969年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司沭阳支行与汤井林、骆永峰、孙怀周、刘堂金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十四日书记员 王 谦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢181号邓雪彬：本院于2016年10月19日立案执行的彭跃进申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2016年10月21日结案。特此通知。二〇一六年十月二十一日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4695号之一申请执行人：殷家杰，男，1983年7月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张赟，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2015）甬慈周商初字第729号殷家杰与张赟民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张赟暂无可供执行的财产，申请执行人殷家杰亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张赟尚需向申请执行人殷家杰支付执行款28000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费500元，申请执行费320元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4695号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年十月三十一日书记员 徐松迪（代）
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第270号之一申请执行人：秦翠双，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：河北万龙线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。法定代表人耿志，系该公司董事长。本院在执行申请执行人秦翠双与被执行人河北万龙线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人河北万龙线缆有限公司银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记及住所地地村委查询调查其财产状况，未发现被执行人河北万龙线缆有限公司可供执行的财产。经了解当地村委被执行人河北万龙线缆有限公司早已停业常年锁门，且该公司法定代表人耿志已死亡。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫涛执行员  王建生执行员  杨宏召二〇一六年十月二十四日书记员  张 坤
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初426号原告：毕晓玲，男，1970年3月24日出生。委托诉讼代理人：贾云霞，山西北野律师事务所律师。被告：赵红强，男，1979年1月7日出生。原告毕晓玲诉被告赵红强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕晓玲及其委托诉讼代理人贾云霞到庭参加了诉讼，被告赵红强经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毕晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款503000元并支付欠款期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原告在某村经营煤场，被告通过朋友介绍在原告出买煤，原被告双方口头约定，每日拉煤约200吨，月底结算。起初，被告能按约定支付煤款，之后被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告煤款，共拖欠503000元。几年来，原告奔波于山西和河南之间讨要欠款，但无济于事。现诉至法院要求判如所请。被告赵红强在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。原告毕晓玲针对其主张向本院提供了欠条一支，证明被告赵红强于2010年5月14日出具欠条一支，写明欠到原告毕晓玲现金503000元，并注明该款性质为2006年拉煤款。关于原告毕晓玲提供的证据，经本院向被告赵红强核实，赵红强认可该欠条系其出具，且认可欠原告煤款503000元。本院认为，原告提供的欠条内容明确具体，且经核实被告对此亦无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2005年，原告毕晓玲在某村经营煤场，被告经朋友介绍在原告处买煤。起初，原被告双方均能按照约定履行义务。2006年被告以资金困难为由开始拖欠原告煤款，后共计拖欠原告煤款503000元。经原告多次催要未果，被告于2010年5月14日向原告出具欠条一支，写明欠原告503000元，性质为2006年拉煤款。现原告诉至本院要求被告支付该款并支付欠款期间的利息。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告赵红强欠原告毕晓玲购煤款，并向原告出具了503000元的购煤欠条，双方已形成债权债务关系。据此，原告毕晓玲要求被告赵红强支付其煤款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告毕晓玲要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，本院认为，欠条上并未注明要支付利息，且原告亦无证据证明双方约定了利息。关于逾期支付利息，从欠条上也无法得知被告履行义务的截止期限，原告也不能证明被告出具欠条后的首次催款时间，故本院无法确定逾期利息的起算时间，据此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵红强于本判决生效后十五日内支付原告毕晓玲煤款503000元；二、驳回原告毕晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由被告赵红强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  刘翠萍审判员  侯鸟龙审判员  崔阿勇二〇一六年十月十一日书记员  程星星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2722号上诉人（原审被告）：泸州老窖电子商务股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区，统一社会信用代码510500000056389。法定代表人：易彬。上诉人（原审被告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州，统一社会信用代码510500000018123。法定代表人：刘淼。被上诉人（原审原告）：龚亮，身份证住址江苏省扬州市江都区。诉讼代理人：龚家兵。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初6022号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，即泸州市龙马潭区人民法院。故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东广州市白云区石井街道红星路70号旁，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月八日书记员  冯 妍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初2528号原告广州市南沙区南沙茂森木业装饰材料店，住所地广州市南沙区。经营者王铁军，住湖南省华容县。被告广州沐林装饰设计工程有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人丁文武。原告广州市南沙区南沙茂森木业装饰材料店与被告广州沐林装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州市南沙区南沙茂森木业装饰材料店经营者王铁军到庭参加诉讼，被告广州沐林装饰设计工程有限公司经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还原告货款4.5万元。被告未有答辩。经审理查明，原告于2014年6月至2015年2月间，先后将价值4.5万元的装饰材料出售给被告。原告多次向被告追收，未果，遂于2016年6月21日提出本案诉讼。上述事实，有被告签章并有法定代表人签字确认的《欠条》和原告陈述所证实。本院认为，被告因买卖合同而收取原告货物，却未在合理时间内付款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告广州沐林装饰设计工程有限公司于判决发生法律效力之次日，向原告广州市南沙区南沙茂森木业装饰材料店支付4.5万元。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元由被告广州沐林装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  黎嘉明人民陪审员  周柏文二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄志伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1595号之一申请执行人张传伟，男，汉族，现住山东省新泰市。被执行人淄博金宏建设有限责任公司，住所地：张店区杏园东路65号。法定代表人张光平，董事长。张传伟与淄博金宏建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张传伟于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金宏建设有限责任公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金宏建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博金宏建设有限责任公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年十月二十日代理书记员  武函羽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执异93号异议人（被执行人）:王丽英，女，汉族，北京市西城区修理公司退休职工，住北京市西城区。异议人（被执行人）：宋爽，女，汉族，北京英爽丽成餐厅负责人，住北京市西城区。申请执行人:北京市西城区房屋管理局,住所地北京市西城区。法定代表人:谭玉梅，局长。委托诉讼代理人:王主，男，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人:北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：穆麒茹，董事长。委托诉讼代理人：陈旭，男，北京建铭房地产开发有限公司职工。在本院执行北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）与王丽英、宋爽、北京建铭房地产开发有限公司（以下简称建铭公司）城市房屋拆迁纠纷裁决一案中，异议人王丽英、宋爽对本案执行依据不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人述称：拆迁裁决书程序及内容违法，法院一、二审行政判决及裁定认定裁决书合法有效违反法律规定，现法院依据上述违法事实作出（2016）京0102执6304号执行通知书亦属违法。故依据民事诉讼法第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，要求撤销（2016）京0102执6304号执行通知书。申请执行人区房管局称：裁决书已经发生法律效力，我局申请强制执行于法有据。被执行人建铭公司称：同意区房管局意见。本院查明，区房管局与王丽英、宋爽、建铭公司城市房屋拆迁纠纷裁决一案，区房管局于2015年4月30日作出西房裁字（2015）第63号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。王丽英不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月30日作出（2015）西行初字第1175号行政判决：驳回王丽英的诉讼请求。王丽英不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）京02行终384号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。区房管局据此向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院作出（2016）京0102行审59号行政裁定：准予强制执行北京市西城区房屋管理局作出西房裁字（2015）第63号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。2016年6月6日，区房管局依据（2016）京0102行审59号行政裁定，向本院申请执行。2016年6月23日，本院以（2016）京0102执6304号案件立案执行。2016年9月21日，执行实施部门作出（2016）京0102执6304号执行通知书。本院认为，因异议人认为，区房管局所作《城市房屋拆迁纠纷裁决书》及前述法院的裁判文书违法，请求撤销本院作出的（2016）京0102执6304号执行通知书的申请事项，不属于执行异议的审查范围，对其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王丽英、宋爽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李卫东审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 颖
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初218号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人陈xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年8月12日被临县公安局取保候审，2016年9月26日，经本院决定，被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人陈xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日21时30分许，被告人陈xx驾驶晋xxxx**号轻型厢式货车，在三碛线临县碛口大桥由东向西行驶至桥头时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪测试检测结果为90mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的陈xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为190.59mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、陈xx的常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、检查笔录办案区使用情况登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人陈xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记记录。鉴于被告人犯罪罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年十月十四日书记员  高佳丽
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初398号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新区深圳街1号。代表人：刘继良，行长。委托代理人：赵景成，副主任。委托代理人：李立坤，职员。被告：贾新伟，男，1992年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区华山小区******号。被告：韩成福，男，1943年4月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区江南乡二道村*组。被告：刘桂珍，女，1944年5月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区二道乡二道村*组。被告：贾桂新，男，汉族，1967年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区华山小区******号。原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告贾新伟、韩成福、刘桂珍、贾桂新借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，于2016年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国银行吉林分行委托代理人赵景成、李立坤到庭参加诉讼，贾新伟、韩成福、刘桂珍、贾桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行吉林分行诉称：2013年1月16日，原告与被告贾新伟签订了个人投资经营贷款借款合同，原告为被告贾新伟提供贷款80万元，用途为投资，贷款期限12个月，贷款利率月利7‰。为保证贷款按期归还，原告与被告贾新伟、韩成福签订个人投资经营贷款抵押合同，被告韩成福用其房屋设定抵押担保，并办理了他项权证书。被告贾新伟、贾桂新于2013年1月15日向原告出具保证函，由被告贾桂新对上述贷款提供连带责任保证，并放弃物保优于人保的抗辩权。2013年2月4日，原告如约发放贷款，被告贾新伟偿还了部分贷款利息，截止2014年5月4日，被告贾新伟尚欠本息合计873276.57元，原告多次催要仍未偿还。现原告起诉到法院，请求法院判令：1.被告贾新伟立即偿还贷款本金80万元及截止2014年5年4日的利息73276.57元，并偿还2014年5月5日起至全部还清贷款本息之日止的贷款利息及罚息（以80万元为本金，利息以月利率7‰计算，罚息在月利率7‰的基础上加收50%）；2.拍卖被告韩成福名下的抵押房屋实现抵押权，清偿债务；3.被告贾桂新对上述债务承担连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费及原告律师代理费。被告贾新伟、韩成福、刘桂珍、贾桂新未向本院提出答辩。经审理查明：2013年1月16日，原告与被告贾新伟签订了个人投资经营贷款借款合同，原告为被告贾新伟提供贷款80万元，用途为投资，贷款期限12个月，贷款利率月利7‰，罚息在月利7‰的基础上加收50%，即10.5‰。2013年2月4日，原告向贾新伟名下，账号为160420505633的账户内发放了贷款80万元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日。2013年1月16日，原告与被告韩成福签订个人投资经营贷款抵押合同，被告韩成福用其坐落于丰满区江南乡二道沟村，产权证号为吉林市房权证乡镇字第041-0650**号房屋设定抵押担保，并于2013年2月4日办理了抵押登记，他项权利证为吉林市房他证丰字第TX400008**号。2013年1月15日被告贾新伟、贾桂新向原告出具保证函，由被告贾桂新对上述贷款提供连带责任保证，并放弃物保优于人保的抗辩权。贷款逾期，被告未按时还款，截止2014年5月4日，拖欠借款本金80万元及利息73276.57元，共计873276.57元。认定上述事实的证据有原告提供的个人投资经营贷款申请审批表、个人投资经营贷款借款合同、贾新伟身份证及户口本复印件、个人投资经营贷款抵押合同、韩成福、刘桂珍的身份证及户口本复印件、韩成福房产证、土地使用权证及他项权证、保证函、中国银行借款借据、贷款已还款明细清单及原告当庭陈述。本院认为：本案涉及的个人贷款合同、个人贷款抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，被告贾新伟、韩成福应按照合同约定履行相应的还款义务及抵押人义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。关于贾桂新应否承担保证人义务的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，保证期间不是诉讼时效，不发生中止、中断，法院应依法主动审查。本案保证合同约定保证方式为连带保证，未约定保证期间，故保证期间为6个月。主债务履行届满日为2014年2月4日，保证期间自2014年2月5日开始计算，届满日为2014年8月4日。原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，未提供证据证明其在保证期间要求保证人贾桂新承担保证责任，故贾桂新免除保证责任。借款合同约定借款利率为月利7‰，罚息在月利7‰的基础上加收50%，为10.5‰，两项之和未超过月利2%，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾新伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金80万元及利息（截止2014年5月4日利息73276.57元；2014年5月5日至借款还清之日止利息以80万元为本金，利率按照月利7‰计算，罚息以80万元为本金，利率按照月利10.5‰计算）；二、原告中国银行股份有限公司吉林市分行对被告韩成福名下的坐落于丰满区江南乡二道沟村，产权证号为吉林市房权证乡镇字第041-0650**号房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12532元由被告贾新伟负担。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  付永海人民陪审员  常舒辉二〇一六年十月十一日书 记 员  崔世佳
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执181号申请执行人来某某，男，1974年4月16日生,汉族。被执行人李某某，男，1070年9月14日生，汉族。申请执行人来某某依据已发生法律效力的礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00436号民事调解书于2016年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。2016年5月28日向被执行人李某某送达了执行通知书，要求其限期履行义务。本院在执行过程中，依法在银行、工商、车辆等部门对被执行人李某某的存款、车辆、企业等进行了查询，未有可供执行的财产，经征得申请执行人来某某同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对（2015）礼民初字第00436号民事调解书终结本次的执行程序，待被执行人李某某有可供执行财产时即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔存文审判员  张步超审判员  邓国阁二〇一六年十月十七日书记员  刘 松
陕西省大荔县人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)陕0523执866号申请执行人：白某某，男，1955年12月26日出生，汉族，农民,住所地大荔县西寨乡。申请执行人：李某某，女，1943年6月3日出生，汉族,农民，住所地大荔县西寨乡。申请执行人：雷某某，女，1984年9月14日出生，汉族,农民，住大荔县西寨乡。被执行人：大荔县某某果蔬专业合作社，住所地大荔县下寨镇。法定代表人：秦某某，系该合作社负责人。本院在执行白某某、李某某、雷某某与大荔县某某果蔬专业合作社民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1926号民事判决书一案中，执行标的为217400元及利息。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人借款本金及案件受理费共计220000元，即时给付2000元，剩余款项218000元，从2016年11月开始，每月月底之前至少给付2000元，在2019年11月30日之前还完。因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十月二十八日书记员  冯 硕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16420号原告：彭刚，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所。委托代理人喻春霞，重庆米克律师事务所。被告：卢露，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：秦玉玥，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告彭刚与被告卢露、秦玉玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭刚、被告卢露、秦玉玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭刚向本院提交诉讼请求：1、被告卢露、秦玉玥偿还欠款20万元；2、本案受理费由被告卢露、秦玉玥承担。事实与理由，2015年7月28日，被告卢露、秦玉玥向我借款20万元，但被告卢露、秦玉玥一直未归还借款，遂起诉至法院。被告卢露、秦玉玥承认原告彭刚在本案所主张的事实。本院认为，卢露、秦玉玥承认彭刚在本案所主张的事实，故对彭刚主张的事实予以确认。卢露、秦玉玥向彭刚借款20万元并出具借条，充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。卢露、秦玉玥出具给彭刚的欠条上，未约定还款时间，彭刚可以随时要求卢露、秦玉玥归还，现彭刚起诉要求卢露、秦玉玥偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢露、秦玉玥于本判决生效后十日内偿还原告彭刚借款本金20万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告卢露、秦玉玥负担，原告彭刚已缴纳受理费，被告卢露、秦玉玥履行前述给付义务时一并支付原告彭刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一六年十月二十四日书记员  马春波
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2476号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：刘树金，男，汉族，1955年5月29日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘树金金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执8号之二申请执行人：何起生。委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：金春节。申请执行人何起生与被执行人金春节债权纠纷一案，本院于2016年1月7日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规���，裁定如下：冻结被执行人金春节所有的存于中国农业银行潜山县支行的银行存款人民币18500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月八日书记员  杨俊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6195号原告：许波建，男，1979年12月21日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：钱芳，女，1973年2月3日出生，汉族，住如皋市。被告：丁开宏，男，1973年8月2日出生，汉族，住如皋市。原告许波建与被告钱芳、丁开宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许波建及其特别授权委托代理人高申良到庭参加诉讼。被告钱芳、丁开宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许波建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款18783元，并支付原告逾期付款滞纳金（自2014年9月2日起至实际给付之日止按每天1%的比例计算）；2、被告承担本案的诉讼费（原告已先行垫付，被告在履行款项时一并给付）。事实和理由：2014年6月13日，被告钱芳因经营需要，向原告购买缝纫机械设备共18226元，因未能及时给付货款，双方签订订购确认单（约定付款协议），约定货款18226元于2014年9月1日给付，逾期按1%每天收取滞纳金。后钱芳又购买原告一些配件计价557元，这样被告合计欠款18783元，钱芳立据了欠条，后至今未能还款。两被告为夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。被告钱芳、丁开宏未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1996年4月7日登记结婚。2014年6月13日，被告钱芳向原告购买缝纫机械设备，双方签订《订购确认单（约定付款协议）》一份，被告钱芳欠原告货款18226元，约定于2014年9月1日支付。此后，原告要求被告钱芳将该18226元与之前送货的欠款557元合并出具一份欠条给原告，被告钱芳遂于2014年6月出具了一份欠条交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到许波建壹万捌仟柒佰捌拾叁元（￥18783元）欠坎人：钱芳2014年6月”。出具欠条后，被告未能及时偿还上述欠款，原告催要未果，遂于2016年6月诉来本院，要求判如所请。审理中，原告表示起诉时主张的逾期付款滞纳金不再主张。以上事实，有当事人陈述、定购确认单、送货单、欠条、（2015）皋搬民初字第529号民事判决书打印件等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告钱芳立据确认欠原告许波建货款18783元之事实，有被告钱芳出具的欠条等为证，本院予以认定，被告钱芳依法应当偿还。被告钱芳所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告丁开宏应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱芳、丁开宏于本判决生效后立即偿还原告许波建货款18783元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告钱芳、丁开宏负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  章海涛人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一六年十月十七日见习书记员  丁海琴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6470号原告：李某，农民。委托代理人：叶善国，浙江省奉化市港兴法律服务所法律工作者。被告：鲁某甲，农民。原告李某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶善国、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年下半年经人介绍相识，同年农历十二月三十日在被告家按农村风俗举行婚姻仪式，然后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿一个，名取鲁某乙，现在有被告抚养。××××年××月××日原、被告在江苏省东海县登记机关登记成为合法夫妻。由于原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱，草率同居，同居后发现被告个性固执，经常为家庭小事发生争吵，女儿出生后在被告花言巧语下同原告婚姻登记。原告以为依法登记后被告为爱惜这个家，而被告不但不改，反而更加挑端闹事，不履行男人的应有职责，2014年9月被告一走了之，为此，原告曾于2014年11月2日向法院提起诉讼，要求离婚，被判决不准予原告同被告离婚。现再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鲁某甲辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，对孩子的打击很大，没有一个完整的家庭对孩子的成长不利，双方感情没有破裂，这只是给双方的教训，以后努力改正缺点，接受教训，希望可以好好过日子。经审理确认如下事实：原告李某与被告鲁某甲于2007年下半年在浙江省打工期间经人介绍相识，同年农历十二月三十日举行婚礼，××××年××月××日生女儿鲁某乙，××××年××月××日在江苏省东海县婚姻登记处领取结婚证登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年11月2日向本院提起诉讼，要求离婚，被判决不准予离婚。现再次诉至法院，要求与被告离婚。原告举证的结婚证复印件一份、暂住证一份、本院（2015）连东双民初字第00024号民事判决书一份，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原被告双方经人介绍相识，在相识一定时间后举行婚礼共同生活，并在生育一名子女后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，此属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解，求大同存小异，共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。原告李某此次起诉仍未能举证证明原被告双方的夫妻感情确已破裂，所以李某要求与被告鲁某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告鲁某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年十月十三日书记员  晏宇腾