wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初4010号原告：谈爱珍，女，1959年7月1日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。原告：吴梅，女，1987年6月4日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：江苏天润环境建设集团有限公司，住所地在扬州市汶河北路65号。法定代表人：沈红军，该公司董事长。委托代理人：陶松林，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：郝亮，江苏石立律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人：许升云，该公司总经理。委托代理人：赵建春，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。原告谈爱珍、原告吴梅与被告江苏天润环境建设集团有限公司（以下简称天润公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴梅、委托代理人明智坚、被告天润公司委托代理人陶松林、被告人寿财险扬州公司委托代理人赵建春、唐可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈爱珍、原告吴梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告天润公司赔偿因交通事故造成的损失1085140.5元；2.判令被告人寿财险扬州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月27日13时40分左右，钱敏驾驶属于被告天润公司所有的苏Ｋ×××××号重型专项作业车行驶至扬州市江平东路与黄金坝路交叉路口时与由东向西行驶的吴正林所驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴正林受伤，经扬州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2016年5月6日扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队对本次事故作出了扬公交证字【2016】第0003号道路交通事故证明，证明该起事故中无法查清交通事故成因。因吴正林死亡而产生的各项损失及费用，被告天润公司应该予以赔偿，而苏Ｋ×××××号重型专项作业车在被告人寿财险扬州公司处投保了交强险和商业险，被告人寿财险扬州公司应在保险责任范围内予以赔偿。被告天润公司辩称，本案的交通事故责任无法认定，因此赔偿责任也无法认定，我方认为原告应当申请事故鉴定以分清责任；赔偿项目及数额待责任认定后按照法律规定予以赔偿。因我方购买了相应的保险，应由保险公司直接向原告赔偿；我方不承担诉讼费用及保险公司赔偿外的赔偿项目，根据原告与我方签订的协议我方已经先行赔付了4万元，请法庭一并处理；钱敏是天润公司工作人员，事故当天钱敏是履行职务行为，故钱敏不应当承担事故赔偿责任。被告人寿财险扬州公司辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议，但从原告提供的事故证明中可以看出死者吴正林具有醉酒驾驶行为，明显存在过错。肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项赔偿项目我公司认为应当在事故责任划分后在事故责任范围内进行赔偿。本院经审理查明交通事故发生事实与原告诉状中陈述的事实一致外，另查明：原告谈爱珍系受害人吴正林的配偶，原告吴梅系受害人吴正林的女儿。吴正林出生于1958年8月29日，事故发生时已年满57周岁；受害人吴正林受伤后到扬州市第一人民医院治疗，当日经抢救无效死亡，支付医疗费1129元；2016年4月12日，两原告与被告天润公司签订协议书一份，约定由天润公司一次性赔偿两原告4万元后，天润公司与钱敏不再承担除保险公司赔偿外包括诉讼费用的一切费用；苏Ｋ×××××号重型专项作业车登记在天润公司名下，为天润公司所有，钱敏是天润公司的员工，车辆在人寿财险扬州公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、家庭关系证明、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、死亡记录、户口注销证明、社保证明、居委会证明、协议书及收条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权益造成损害的，应当赔偿因此产生的经济损失。公安交警部门出具的道路交通事故证明，双方均无异议，本院予以采信。鉴于钱敏驾驶机动车在右转弯过程中遇与由东向西直行吴正林驾驶的非机动车，应让直行车辆先行，综合考虑公安机关对本案事故的说明，本院酌定由钱敏承担此次事故80%的赔偿责任，由被告天润公司承担赔偿责任，吴正林承担20%的事故责任。被告天润公司为苏Ｋ×××××号重型专项作业车在人寿财险扬州公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，因此被告人寿财险扬州公司应当在保险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告人寿财险扬州公司按照保险合同约定替代被告天润公司承担赔偿责任。对于原告谈爱珍、原告吴梅的赔偿请求，本院认定如下：1.丧葬费30891.5元，被告天润公司与被告人寿财险扬州公司均无异议，本院予以认定；2.死亡赔偿金由两部分组成，第一部分是死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），受害人吴正林系城镇居民，故死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。第二部分是被扶养人生活费，原告谈爱珍年满57周岁，已达到国家法定退休年龄，扬州市邗江区竹西街道竹西社区居民委员会出具证明证实其无其他生活来源，故其被扶养人生活费的主张应予支持，本院认定为249660元（24966元×20年÷2个抚养人），因此死亡赔偿金总额为993120元；3.精神损害抚慰金，结合本案受害人死亡的事实、当地居民生活水平、侵权责任，本院酌情认定为40000元；4.处理丧葬事宜人员误工费，考虑到原告方在此次事故中确实造成一定的损失，所以本院酌定处理丧葬事宜人员误工费为4000元；5.交通费，本院酌定为500元；6.医疗费，原告提供了医疗费票据、死亡记录等证据，证实抢救吴正林过程中支付了医疗费1129元，本院予以认定。综上，原告方因交通事故造成的总损失为1069640.5元。由被告人寿财险扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险的损失为949640.5元，由被告人寿财险扬州公司按照80%的赔偿责任在商业第三者责任保险范围内替代赔偿759712.4元；以上被告人寿财险扬州公司总计赔偿879712.4元，其余损失因原告方已与被告天润公司签订了协议书，约定由原告谈爱珍、原告吴梅自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谈爱珍、原告吴梅交通事故赔偿款879712.4元；二、驳回原告谈爱珍、原告吴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，由原告谈爱珍、原告吴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  袁 遥人民陪审员  邵国庆二〇一六年十月十七日书 记 员  耿春波
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3686号申请执行人杭州萧山振南纺织有限公司与被执行人绍兴市红尘纺织品有限公司、吴福祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）杭萧商初字第2869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山振南纺织有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3686号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十八日书记员  朱剑英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3394号申请人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申丙丙，该公司员工。委托诉讼代理人：范萍，该公司员工。被申请人：广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地北流市民安工业园区。法定代表人：罗绍华，该公司经理。被申请人：罗绍华，男，汉族，1963年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：冯结惠，女，汉族，1963年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：罗维立，男，汉族，1987年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：陈淑银，女，汉族，1987年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。安徽信成融资租赁有限公司诉广西北流市悦兴陶瓷有限公司、罗绍华、冯结惠、罗维立、陈淑银融资租赁合同纠纷一案，申请人安徽信成融资租赁有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西北流市悦兴陶瓷有限公司、罗绍华、冯结惠、罗维立、陈淑银银行存款2143784.04元或查封、扣押其相当价值的财产，担保人安徽信成投资有限公司以其所有的财产提供担保。本院经审查认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结广西北流市悦兴陶瓷有限公司、罗绍华、冯结惠、罗维立、陈淑银银行存款2143784.04元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由安徽信成融资租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄蔚群二〇一六年十月十三日书记员  邢晓萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2097号申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码：72902683X。被执行人：陈学东，男，1973年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执执行人陈学东买卖合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统，发现被执行人名下无可供执行的银行存款信息和房产信息。通过银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下有车辆宁A×××××本院已冻结，冻结期限为2年，同时将被执行人陈学东（××）纳入被执行人失信名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人马惠荣亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，我院已告知申请执行人江苏天宇建设集团有限公司该案终结本次执行程序，结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  刘 赢二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4045号原告：李秋华，女，住址辽宁省辽中县。委托代理人：陈菁明，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：高洋，男，住址沈阳市沈北新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。统一社会信用代码91210700736731068X。负责人：韩国强，系该公司总经理。委托代理人：秦德，男，住址辽宁省锦州市太和区。原告李秋华与被告高洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李秋华委托代理人陈菁明到庭参加了诉讼，被告高洋、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秋华诉称，2016年4月3日14时00分，在火石岗村与被告所有的辽AQD5**号小型客车发生交通事故，造成原告李秋华受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告车辆负事故的全部责任。原告方住院治疗。故原告诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11028.47元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、护理费6480元、交通费500元、辅助器具费690元、复印费50元；2、诉讼费用由被告承担。被告高洋经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，辽AQD5**号车辆在我公司投保交强险，三者100万元，出险在保险期限内，对原告合理损失，我公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分，我公司在三者险中按照责任比例承担，复印费，鉴定费，案件受理费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月3日14时00分，高中兴驾驶的辽AQD5**号小型客车与富忠财驾驶的电动车在火石岗村发生交通事故，造成富忠财及电动车乘车人李秋华受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队交通事故认定，高中兴负事故的全部责任。另查明，被告高洋系辽AQD5**号小型客车的实际车主，高中兴系司机。该车辆在被告保险公司投保交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，高中兴负事故全部责任。因高洋系辽AQD5**号小型客车的实际车主，应对李秋华的人身损害承担赔偿责任。因高洋为肇事车辆辽AQD5**号车辆在保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，故李秋华的损失应先由保险公司在其交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告高洋承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实其治疗期间共支出医疗费11028.47元，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费2700元，因原告住院共计27天，按每天100元计算，故其主张的住院伙食补助费本院予以支持；关于原告主张的营养费2000元，因无医嘱支持，故本院不予支持；关于原告主张的护理费6480元，原告提供陪护证明、护理费发票、护理人员身份证复印件、协议书、护理单位营业执照及税务登记证复印件，证明原告因本次交通事故支出护理费6480元，故本院予以支持；关于原告主张的交通费500元，本院参照原告就医时间、地点及次数酌定其应得交通费为300元；关于原告主张的残疾辅助器具费690元，因原告向本庭提供合法有效票据，故本院予以支持；关于原告主张的复印费50元，因原告向本庭提供合法有效票据，故本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李秋华医疗费11028.47元、住院伙食补助费2700元、护理费6480元、交通费300元、辅助器具费690元；二、被告高洋于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李秋华复印费50元；三、驳回原告李秋华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一六年十月二十日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6480号原告：王雯女，女，1974年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被告：陈明强，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈燕，女，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：吕玉如，女，1970年11月23���出生，汉族，住浙江省海宁市。原告王雯女（以下简称原告）诉被告陈明强、陈燕、吕玉如民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告陈燕、吕玉如下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员严卫星、祝明良组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼，被告陈明强、陈燕、吕玉如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年4月28日，被告陈明强、陈燕向原告出具借条，向原告借款人民币100000元，还款日期为2015年7月28日。借条对借款利息约定为银行同期贷款利率的肆倍，并且约定了被告陈明强、陈燕承担原告为实现债权与担保权利发生的诉讼费，律师代理费用及��生纠纷的管辖法院为余杭区人民法院。被告吕玉如提供连带保证，担保期限自归还日起两年。同日被告陈明强向原告出具收条，证明收到款项，但时至今日借款本金及利息均未归还，被告吕玉如也未履行担保责任。经原告多次催讨未果，原告特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告陈明强、陈燕向原告归还借款100000元及利息7612.50元（借期内的利息从2015年4月28日至2015年7月28日，按照同期贷款利率的四倍计算为4350元，逾期利息从2015年7月29日暂算至2016年4月28日，按照同期贷款利率计算为3262.5元。此后的利息按照同期贷款利率计算）。2、判令被告陈明强、陈燕承担本案的诉讼费用、律师费2000元。3、判令被告吕玉如对上述债务承担连带责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条及收条一份，证明被告陈明强、陈燕向原告借款，被告吕玉如担保的事实；2、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为本次诉讼支付的律师费2000元的事实；3、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书二份，证明被告陈明强、陈燕系夫妻关系，诉争债务属于夫妻共同债务，承担连带责任，夫妻之间行为具有相互的代表性的事实。被告陈明强、陈燕、吕玉如在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年4月28日，被告陈明强、陈燕向原告借款并出具借条一份，载明：兹有本人陈明强因生意需要今向王雯女借人民币壹拾万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2015年7月28日。逾期未能归还的，由借款人承担借款本金的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还日起两年。被告陈明强、陈燕在借款人处签名、捺印，被告吕玉如在担保人处签名、捺印。同日，被告陈明强向原告出具收条一张，载明：本人收到上述借条借款计人民币壹拾万元整。另查明，被告陈明强、陈燕系夫妻关系，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，原告与被告陈明强、陈燕之间的民间借贷关系以及与被告吕玉如之间的保证关系合法有效，依法应予以保护。被告陈明强、陈燕未按约归还借款，被告吕玉如未承担保证责任，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告陈明强、陈燕、吕玉如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明强、陈燕于本判决生效后十日内归还原告王雯女借款100000元；二、被告陈明强、陈燕于本判决生效后十日内支付原告王雯女利息4350元；三、被告陈明强、陈燕于本判决生效后十日内支付原告王雯女逾期利息3262.5元及自2016年4月29日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金100000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告陈明强、陈燕于本判决生效后十日内支付原告王雯女为本案诉讼支出的律师代理费2000元；五、被告吕玉如对上述第一、二、三、四项应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452元，由被告陈明强、陈燕、吕玉如负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2452元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  程小菲人民陪审员  严卫星人民陪审员  祝明良二〇一六年十月二十七日书 记 员  韩州峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8317号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：王艳青，男，1983年10月15日出生，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王艳青金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王艳青的起诉。案件受理费1360元减半收取680元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年十月二十六日书记员 朱丽萍
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1851号原告：于化平，男，汉族，无职业，住抚松县。原告：张君武，男，汉族，无职业，住抚松县。二原告委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：张立国，男，汉族，住抚松县。被告：刘芳，女，汉族，住抚松县。被告：李相清，男，汉族，住抚松县。原告于化平、张君武与被告张立国、刘芳、李相清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于化平、张君武的委托代理人杨智亮、被告李相清到庭参加诉讼、被告张立国、刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于化平、张君武向本院提出诉讼请求：1.张立国、刘芳偿还于化平借款20万元及利息；2.张立国、刘芳偿还张君武借款10万元及利息；3.李相清对上述30万元及利息承担连带偿还责任（利息均按月息2分计算）。主张的事实和理由：2016年5月25日，被告张立国、刘芳以彩钢厂生产资金紧张为由，通过被告李相清的介绍向二原告借款30万元，其中于化平20万元，张君武10万元，约定还款日期到2016年11月1日，并以签订房屋买卖协议的方式用位于抚松县松南路的抚松县林源彩钢门窗有限公司的二屋楼房（幢号：0XXX，房号：000XXX，建筑面积239.40平方米）做抵押，被告李相清为被告张立国、刘芳的借款提供担保。现因被告张立国用以抵押的厂房已经因拖欠其他人的债务被抚松县人民法院查封，二原告的借款张立国已不能如期归还，因此特诉至法院，请求依法判决。被告李相清称：张立国、刘芳向于化平、张君武借款30万元，是我帮忙联系的，当时口头约定利息为月息2分。现在于化平、张君武要求提前偿还借款我也没有意见，我同意承担担保责任。被告张立国、刘芳未到庭亦未提供证据。本院经审理查明：张立国、刘芳于2016年5月25日分别向于化平借款200,000.00元、向张君武借款100,000.00元，双方未签订借据，只签订了一份房屋买卖协议。于化平、张君武在银行取款后，于当日以现金的方式将借款给付张立国、刘芳，张立国、刘芳分别为于化平、张君武出具了收条一份。李相清为该借款提供担保。2016年9月10日，张立国向于化平、张君武出具还款承诺书一份，约定还款日期为2016年11月1日，并以抚松县林源彩钢门窗有限公司房产作抵押，口头约定利息为月息2分。李相清在该承诺书上以保证人的方式签字。借款后，借款本、息均未偿还。上述事实有借据一份予以证实。本院认为，原、被告虽然签订的是房屋买卖协议，但实为民间借贷，被告张立国、刘芳应承担偿还借款的民事责任。张立国、刘芳在借款后，借款本、息均未给付，且张立国、刘芳用于借款抵押的房产确已被另案查封，张立国、刘芳现已资不抵债，故于化平主张让被告张立国、刘芳提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。李相清以保证人的身份在借据上签字，未约定保证方式，保证合同成立，应视为连带责任保证。庭审中，李相清对于化平、张君武要求提前偿还借款的主张无异议，其应对被告张立国、刘芳的借款本金300,000.00元及利息承担连带保证责任。故对于化平、张君武提出的被告张立国、刘芳、李相清连带偿还借款本、息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立国、刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立国、刘芳于本判决生效之日共同偿还原告于化平借款本金200,000.00元及利息（利息自2016年5月26日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告张立国、刘芳于本判决生效之日共同偿还原告张君武借款本金100,000.00元及利息（利息自2016年5月26日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；三、被告李相清对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告张立国、刘芳、李相清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  李珍珍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初4848号当 事 人原 告沈阳蓝绮物业管理有限公司，住址地沈阳市沈河区富民街5巷10号612。组织机构代码：69195780-4。法定代理人：苏强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朴海燕，女，1971年6月26日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市于洪区。被 告韩永娟，女，1974年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：杨连福，男，1945年3月30日出生，汉族，系被告公公，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业费1231元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系依法为沈阳市沈北新区某住宅小区提供物业服务的蓝绮物业管理有限公司，被告系该住宅小区的业主。被告自2013年9月15日至2015年3月15日欠缴共1年6个月的物业管理费，总计拖欠物业费1231元。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区16#3-1-1。房 屋 面 积85.54平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2013年9月15日至2014年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告沈阳蓝绮物业管理有限公司原名沈阳吉佳物业管理有限公司，经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按双方一致认可的2013年9月15日，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费530.35元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的有房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告韩永娟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司2013年9月15日至2014年12月31日期间的物业服务费共计530.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩永娟负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴彤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执恢87号申请执行人黄南生。特别授权委托代理人肖小萌。被执行人韦映文。申请执行人黄南生与被执行人韦映文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）金民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月18日立案恢复执行，立案号为（2016）桂1202执恢87号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿金、返还押金、租金共计48306.60元及逾期利息；2、负担案件执行费1248元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执恢87号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 见审判员 韦汉吉审判员 黎林波二〇一六年十月二十六日书记员 韦李阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初7532号原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：肖洪广，该支行行长。委托代理人：郑俊雄，该支行职员。被告：张志勇，身份证住址湖北省蕲春县。被告：叶红娟，身份证住址江苏省泰兴市。原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告张志勇、叶红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑俊雄到庭，被告张志勇到庭参加诉讼，被告叶红娟经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：本案被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告张志勇向原告清偿借款本金337044.2元及至清偿之日起的利息（含罚息，暂计至2016年9月2日为15319.33元；从2016年9月3日起按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至合同解除之日止；合同解除次日起参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、原告有权以被告张志勇、叶红娟设定抵押权的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告叶红娟对上述被告张志勇所负债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告张志勇辩称：确认欠款，希望与原告和解。被告叶红娟无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2007年9月30日，原告（贷款人）与被告张志勇（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为46万元，贷款期限为240个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押人自愿以被告张志勇名下的广州市白云区房向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告叶红娟作为抵押物共有人在合同落款处签名确认。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告主张，截止2016年9月2日，被告尚欠借款本金337044.2元、利息（含罚息）15319.33元。原告主张两被告为夫妻关系，并提交结婚证予以证明。本院认为，当事人签订的《个人借款/担保合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。案涉房产依法办理了抵押登记手续，原告主张抵押权，本院予以支持。原告诉请被告叶红娟对案涉债务承担连带清偿责任，并提交两被告的结婚证予以证实，结合被告叶红娟在案涉合同中作为抵押物共有人签名的事实，本院对原告该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告张志勇、叶红娟于2007年9月30日签订的《个人借款/担保合同》。二、被告张志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行偿还借款本金337044.2元及利息（含罚息，计至2016年9月2日为15319.33元；自2016年9月3日起至合同解除之日止按合同约定标准计算；自合同解除次日起至债务清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。三、被告张志勇不履行上项债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行对拍卖或变卖被告张志勇名下的广州市白云区房的所得价款优先受偿。四、被告叶红娟对被告张志勇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6437元、财产保全费2232元，均由被告张志勇、叶红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  胡广文人民陪审员  谢页凡二〇一六年十月二十八日书 记 员  樊文韬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1086号申请执行人：王玉梅，女，汉族。被执行人：王春侠，女，汉族。本院在执行王玉梅与王春侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛树民二〇一六年十月二十七日书记员  于茳岐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初3782号原告宜兴某环保有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道。法定代表人ARIEDAYAN，该公司董事长。委托代理人孙某，该公司员工。被告包头市某冶金机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人赵某，该公司董事长。原告宜兴某环保有限公司（以下简称某环保公司）与被告包头市某冶金机械有限公司(以下简称某冶金公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告某环保公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被某冶金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某环保公司诉称：2011年4月8日，其与某冶金公司签订合同，约定某冶金公司向其公司购买自清洗过滤器，金额21.5万元。其按约交付设备后，某冶金公司支付货款19.35万元，尚欠货款2.15万元。经多次催要未果，起诉要求某冶金公司支付货款2.15万元，并承担本案诉讼费用。被告某冶金公司未答辩。经审理查明：2011年4月8日，原告某环保公司与被告某冶金公司签订工矿产品购销合同1份。该合同约定：某环保公司向某冶金公司出卖自清洗管道过滤器1套，金额21.5万元；合同生效后3.5个月交货，质保期为货到某冶金公司后12个月；付款方式为合同生效支付合同金额的30%作为预付款，发货前付30%，货到开箱验收合格付30%，某环保公司收款后开具全额的增值税发票，质保期满后10日内一次性付清余款；合同经双方签字盖章预付款到账后生效。合同签订后，某环保公司于2011年6月10日交付了合同约定的设备及全额的增值税发票，某冶金公司仅支付货款19.35万元，尚欠货款2.15万元。2016年4月21日，某环保公司诉至本院。以上事实，有工矿产品购销合同、增值税发票、销货单、银行承兑汇票及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告某环保公司提供的工矿产品购销合同、增值税发票、销货单、银行承兑汇票及当事人当庭陈述的事实证明某环保公司与某冶金公司之间存在电线电缆买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。根据合同约定，某环保公司于2011年6月10日交付设备后，某冶金公司应当货到后1年的质保期满后10日内，即2012年6月20日前付清余款。某冶金公司至今未付清货款构成违约，应承担继续支付货款及赔偿损失等违约责任，某环保公司仅要求某冶金公司支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包头市某冶金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴某环保有限公司2.15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取169元，由某冶金公司负担。该款已由某环保公司垫付，某冶金公司于本判决发生法律效力之日起10日内将169元直接付给某环保公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。审判员  许开荣二〇一六年十月二十日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初9756号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：吴启平，职务总经理。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：孙先富，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）诉被告孙先富挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告孙先富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥园公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2012年8月20日签订的《营运车辆挂靠合同》于判决生效之日起解除；2.被告支付原告管理费4800元、保险费9909.20元，违约金10000元，共计24709.20元；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2012年8月20日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BJXX**号车挂靠在原告处经营，双方约定了其他权利、义务。截止起诉之月，被告欠原告管理费4800元及保险费，构成违约，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告孙先富辩称，其挂靠车辆已停止经营暂未报废，同意解除合同但希望降低滞纳金（即违约金），被告愿意将车辆转卖后支付公司的欠费。原告奥园公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、发票并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BJXX**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。被告在合同期间必须按国家规定参加最高保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清。合同期内，被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费600元。双方必须全面履行合同，如不履行或旅行不完全视为违约，由违约方承担20000元违约金。并约定合同诉讼管辖法院为巴南区法院。2015年4月20日，原告为被告挂靠车辆购买商业险，垫付保险费共计6773.20元。2015年12月至2016年7月，被告共计欠原告管理费4800元未支付。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费和保险费，其行为违反双方合同第十四条“合同期内，被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费600元，被告不得以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期两个月原告有权解除合同”之约定，应承担支付欠费的民事责任。但原告仅提交了商业险保险费发票，对原告主张的保险费只能主张6773.20元。原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形。本院对原告上述诉求予以支持。关于要求被告支付违约金、被告认为违约金过高要求降低的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为3370元较为适宜。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奥园运输有限公司与被告孙先富于2012年8月20日就渝BJXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告孙先富于本判决生效后五日内支付原告重庆奥园运输有限公司管理费4800元；三、被告孙先富于本判决生效后五日内支付原告重庆奥园运输有限公司保险费6773.20元；四、被告孙先富于本判决生效后五日内支付原告重庆奥园运输有限公司违约金3470元；五、驳回原告重庆奥园运输有限公司对被告孙先富的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由原告重庆奥园运输有限公司负担83元，被告孙先富负担127元，（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年十月十日书 记 员  王欣
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4131号申请执行人雷小红，女，1991年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人雷小红与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人雷小红经济补偿7462.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保117号申请人：陈玉萍，女。被申请人：刘维祖，男。被申请人：刘芳，女。本院在审理申请人陈玉萍与被申请人刘维祖、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉萍于2016年10月9日向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人刘维祖在银行的存款300000元或相应财物予以财产保全。申请人陈玉萍以其位于澧县澧阳镇永兴寺居委会的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘维祖、刘芳在银行的存款300000元；或查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其他财产；或扣留、提取其相应收入；二、查封陈玉萍位于澧县某某镇某某居委会的房屋（房屋产权证为：澧房权证阳字第017X**号）；查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张冬武审 判 员  程 林人民陪审员  张宗保二〇一六年十月十日书 记 员  王 静
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1729刑初345号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人肖某，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被新蔡县公安局抓获，2016年9月9日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）297号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2016年9月8日21时47分，被告人肖某酒后驾驶一辆黑色豪爵喜运110型两轮摩托车，由南向北行驶至新蔡县练村镇王新安大桥北与振山大道交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人肖某血液中乙醇含量为145.5mg／100ml。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精吹气测试单、血样提取登记表、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人钟某、赵某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。综上，根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后十日内���纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 崔 灿二〇一六年十月十一日书记员 吴张琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初1539号原告：张凤文，男，1965年11月14日出生，身份证号1522211965********，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇兴牧嘎查。被告：李成海，男，1973年2月8日出生，身份证号1522211973********，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗额尔格图镇兴牧嘎查太平艾里。被告：杨福样，女，1973年1月30日出生，身份证号1522011973********，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗额尔格图镇兴牧嘎查太平艾里。被告：李民，男，1975年9月14日出生，身份证号1522211975********，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗额尔格图镇兴牧嘎查太平艾里。原告张凤文与被告李成海、杨福样、李民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，于2016年10月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张凤文到庭参加了诉讼，被告李成海、杨福样、李民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告张凤文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金12500元及利息4562.5元，本息合计17062.5元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日被告李成海、杨福样由被告李民担保向我借款12500元，当日原被告双方签订借款合同一份，书面约定2015年11月14日前还清该款，如未如期给付欠款，需日付违约金20元并按月利2.5分加收利息。到期后被告并未如期给付该借款，一直拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，被告李成海、杨福样、李民三人经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定的事实如下：2015年1月15日，被告李成海、杨福样由被告李民担保从原告处借款10000元，约定按月利2.5分计息于2015年11月14日偿还本利12500元，超期按月利2.5分支付逾期利息，并支付日付违约金20元。该款到期后三被告未履行给付义务。本院认为，原、被告之间的债权、债务明确，权利义务关系清楚，被告李成海、杨福样应按时履行给付义务，被告李民对被告李成海、杨福样的借款提供担保，故依法承担连带偿还责任。原告张凤文要求三被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告按照月利2.5分支付利息，并支付日付违约金20元的诉讼请求违反法律规定，本院依法维护其合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李成海、杨福样于本判决生效后十五日内偿还原告张凤文欠款本金10000元，并按月利率2分支付从2015年1月15日起至2016年10月15日止的利息4200元，本息合计14200元；二、被告李民承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由三被告负担155元，由原告负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宝红胜审 判 员  佟永胜人民陪审员  白永刚二〇一六年十月十八日书 记 员  五 喜相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有确定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3452号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行,住泰兴市通江路1号。被执行人魏荣嘉，男，1984年8月18日生，住上海市杨浦区；被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司,住泰兴市泰常路8号。关于中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告魏荣嘉、泰州市欣地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2015）泰虹商初字第0074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。2016年5月30日依法查封被执行人名下的泰兴涌金商业广场D1B319房产。并依法进入评估拍卖程序。本院已将被执行人魏荣泰、泰州市欣地房地产开发有限公司加入失信被执行人员名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）泰虹商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年十月二十六日书记员  周 莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执934-1号申请执行人：张海军，男，1982年出生，汉族，住单县。被执行人：单县碧城置业有限公司。住所地：山东省单县南城办事处鹿湾。法定代表人:吴发姿，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3108号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，依法查封了被执行人单县碧城置业有限公司在单县南城办事处鹿湾行政村尚未建成门市房25号楼、37号楼、39号楼的基础设施。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人单县碧城置业有限公司以上述财产作价446300元抵偿所欠申请执行人张海军的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人单县碧城置业有限公司在单县南城办事处鹿湾行政村尚未建成门市房25号楼、37号楼、39号楼的基础设施作价446300元抵偿给申请执行人张海军，该财产归申请执行人张海军所有。二、该财产所有权自本执行裁定书送达申请执行人张海军时转移。三、申请执行人张海军持本执行裁定书到相关部门办理有关财产权证照转移手续，相关部门应予协助办理。四、执行费6595元由被执行人单县碧城置业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十月九日书记员  王体福
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1093号之十七申请执行人：滕晖,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：俞冬彬，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院于2016年10月17日作出（2016）皖0223执1093号冻结的裁定，冻结了被执行人俞冬彬的银行账户，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对俞冬彬在交通银行芜湖高新技术开发区支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十月二十六日书记员  王宗森
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0113刑初407号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人田某，女，1988年3月16日生，汉族，吉林省九台区人，小学文化，农民，户籍地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被取保候审，同年10月18日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区���民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人田杨到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人田某于2016年6月11日14时许，在九台区团结街地下金街31号摊床，将被害人闫某某放在衣架上的一部苹果6SPLUS手机，价值人民币4000元盗走。2016年9月2日被抓获，被盗手机予以追缴。上述事实，被告人田杨在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍信息、到案经过；物证：玫瑰金iphone6Splus手机一部；鉴定意见：九价认刑字【2016】129号价格认定结论书；被害人闫某某的陈述；被告人田杨的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实���被告人田杨的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田杨如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（此款于判决书生效后立即内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止）。二、责令被告人田某返还被害人闫某某被盗苹果6SPLUS手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 慧二〇一六年十月二十五日书记员 王海龙
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3181号之二申请人：郑小峰，男，1988年4月10日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：许江宁、吴文华，福建力格律师事务所执业律师。被申请人：吴行信，男，1971年8月7日出生，汉族，住福州市台江区。被申请人：郑丽英，女，1971年12月20日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理申请人郑小峰与被申请人吴行信、郑丽英民间借贷纠纷一案过程中，申请人郑小峰于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴行信、郑丽英名下的福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园23号楼＊单元（榕房权证R字第××号）的房屋所有权进行冻结，以价值1，200，000元为限。申请人郑小峰以其名下的福州市台江区瀛洲街道建新新村＊号楼＊单元的房屋所有权做为财产保全的担保。2016年9月6日，本院做出（2016）闽0103民初3181号《民事裁定书》，分别对上述两处房产进行冻结。2016年10月14日，申请人郑小峰以与被申请人吴行信、郑丽英通过庭外和解方式解决纠纷为由，申请解除对上述两处房产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人吴行信、郑丽英名下的福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园23号楼＊单元（榕房权证R字第××号）房屋所有权的冻结。二、立即解除对申请人郑小峰名下的福州市台江区瀛洲街道建新新村＊号楼＊号单元房屋所有权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄利敏二〇一六年十月十四日书记员  许 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初4115号-1原告：刘双喜，男，汉族，1957年3月4日出生。委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。委托代理人方云，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。被告：南京得鋆商贸有限责任公司，统一社会信用代码91320113736070829C,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路497号。法定代表人赵国平，该公司总经理。委托代理人曹振雷、杨婧文，北京大成（南京）律师事务所律师。原告刘双喜与被告南京得鋆商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）劳动争议一案，本院于2016年7月25日受理，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双喜向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年1月起至退休之日南京市最低生活标准14700元（980元×15个月）。事实和理由：原被告系劳动关系，2002年原告经由南京市栖霞区付食品公司（以下简称食品公司）改制安置在被告单位，因被告经营状况差，没有工作岗位提供，故双方约定原告为工人岗位，从事自谋工作。现在经营状况良好，有工作岗位，同时原告年龄大，无法再在社会自谋工作，生活无法保障，故要求被告支付南京市最低生活标准每月980元至退休之日。被告商贸公司辩称：1、原告系食品公司职工，改制后安置在被告商贸公司，从2002年开始与被告无事实劳动关系；2、当时有约在先，原告由被告缴纳养老保险至他们退休之日；3、食品公司是按国家有关规定改制，被告已尽了合同约定的义务。综上请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，原被告对以下事实无争议：食品公司原为集体所有制企业，原告系该公司员工。2002年，食品公司经政府批准进行了改制。原告与食品公司于2002年4月22日签订协议，主要内容为：根据栖委字（2000）16号文件精神和企业改制申请，经职代会讨论通过，宁栖体改字（2002）3号文件批复，同意食品公司改制为个人投资的经济实体。现经双方协商一致解除原劳动合同。有关经济补偿已在资产评估额中剥离出部分资产量化补偿给个人，采取“从账面到账面”的方式一次性转给改制后的新企业。原告须与改制后的新企业重新签订劳动合同。同日，原被告签订了劳动合同和协议书。劳动合同约定原告在工人岗位从事自谋工作。协议约定原告与改制后的新企业（被告）签订劳动合同后，原告资产量化补偿由账面转入被告，退休后归被告所有；原告五项社保基金按原协议规定由新企业全额缴纳。该协议签订后，原告未在被告处工作，被告一直为原告缴纳社保。原告于2016年6月申请仲裁，要求商贸公司支付生活费14700元。该委于2016年7月20日作出终结审理决定。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、被告提交的协议书等证据证实。本院经审查认为，本案争议并非企业自主改制引发。食品公司于2002年1月16日经相关主管部门批准进行改制，商贸公司按照改制方案的规定与刘双喜签订协议，现刘双喜要求商贸公司再行支付其他待岗待遇，实质上系因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议的受理范围。综上，刘双喜的诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘双喜的起诉。案件受理费10元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇一六年十月二十五日书记员  张海燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初899号原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。被告：成华区奥达斯顿洁具经营部，住所地四川省成都市成华区福森美家居市场2区2栋11号。经营者:吴永宽。原告九牧集团有限公司（以下简称九牧集团）、九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫）与被告成华区奥达斯顿洁具经营部（奥达斯顿洁具）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，九牧集团、九牧厨卫于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧集团、九牧厨卫可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对奥达斯顿洁具的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 燚
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1229号之二原告刘金满。委托代理人张伟，河北凯风律师事务所律师。被告于建军。被告魏瑞。被告王洋。本院在审理原告刘金满与被告于建军、魏瑞、王洋民间借贷纠纷一案中，因原告刘金满于2016年10月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告刘金满撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告刘金满负担。审判员  杨家朋二〇一六年十月十九日书记员  高 波
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212执1528-2号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人陈快乐，男，1986年11月01日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人邓丽君，女，1987年09月07日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第435号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费87168元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D×××××机动车一辆，2016年10月26日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等22家金融机构查询，被执行人在22家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案在执行过程中被执行人主动交纳人民币1000元，剩余款项正逐步履行之中。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第435号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖挺隆审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十月二十八日代书记员 林家福附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0203民初604号原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，系公司经理。委托代理人王巧平，该公司员工。代理权限：特别授权。被告李迪。原告湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业）诉被告李迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘天跃担任审判长与人民陪审员程良军、徐燕萍组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告康佰利物业委托代理人王巧平、被告李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康佰利物业诉称，被告李迪购得黄石盛典置业有限公司开发的花园广场小区房屋一套，房号为8-2702室，面积为89.84平方米。根据原、被告达成的前期物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务。但被告自2013年11月30日起至2015年9月30日拖欠物业管理费2372元及滞纳金3668元（其中滞纳金算至2016年3月31日止）。原告多次以电话通知、上门通知、清单张贴等方式向被告催要物业管理费，但其未予理睬。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即支付8-2702室物业管理费2372元；二、判令被告立即支付滞纳金3668元；三、判令本案诉讼费由被告承担。原告康佰利物业为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证复印件。证明原告是适合的诉讼主体。证据二、物业资质证书复印件。证明原告合法从事物业服务工作。证据三、法定代表人身份证明书原件。证明公司法定代表人身份。证据四、花园广场物业管理合同、西塞山区花园广场小区物业管理合同复印件。证明原告具有收费资格。证据五、湖北省服务价格监审证复印件。证明原告合法收取物业费。证据六、照片原件、催交电话清单复印件。证明原告多次催交物业费。证据七、交房确认单、被告人身份证复印件。证明被告人是适合的诉讼主体。被告李迪答辩称，物业费不该全额交，原告的服务不到位，答辩人反映的房屋漏水等问题没有解决好，小区没有全封闭管理，闲杂人员可任意进出，影响业主正常生活。答辩人只同意交所欠物业费的一半。被告李迪未向法院提交证据。经庭审质证，被告李迪对原告提交证据六有异议，认为其没有看到原告在小区张贴的催收物业费通知，催收物业费的电话是否接到过不记得了，对原告其它证据无异议。经本院审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明：被告李迪系花园广场小区业主，房号为8-2702，面积为89.84平方米。根据原、被告达成的前期物业服务合同约定，原告对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了较为完善的物业服务。2014年9月30日起原告与被告所在的花园广场小区业主委员会签订物业管理委托合同，直至2015年9月30日期间，原告一直在为花园广场小区提供物业服务，物业收费标准为1.2元／月／平方米。但被告自2013年11月30日起至2015年9月30日拖欠物业管理费2372元至今未付。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同系业主委员会代表全体业主对物业服务的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告所称房屋漏雨、渗水，报修后，物业公司未予维修问题，因属于房屋质量范畴，在保质期内被告应向房屋开发商主张相应权利，超出保修期应启动维修基金修理，故被告的抗辩主张本院不予支持。综上，被告应给付原告从2013年11月30日起至2015年9月30日拖欠物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李迪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告湖北康佰利物业服务有限公司物业管理费2372元（自2013年11月30日起至2015年9月30日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  刘天跃人民陪审员  程良军人民陪审员  徐燕萍二〇一六年十月九日书 记 员  汪金昌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初11843号原告封金花，女，1965年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。被告北京市昌平区流村镇环境卫生管理中心，住所地北京市昌平区流村镇瓦窑村北。法定代表人段恩良，负责人。委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。原告封金花与被告北京市昌平区流村镇环境卫生管理中心（以下简称流村镇环境卫生管理中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封金花及其委托代理人王佳、被告流村镇环境卫生管理中心的委托代理人庞嘉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封金花诉称：我于2005年5月入职流村镇环境卫生管理中心，从事保洁工作，双方签订劳动合同，但我未执有。2015年4月24日我在工作中受伤，2015年9月10日流村镇环境卫生管理中心与我解除了劳动关系。为此，双方发生劳动争议。现诉至法院，请求法院判令确认双方自2005年5月至2016年7月19日存在劳动关系。被告流村镇环境卫生管理中心辩称：我单位是在2009年8月4日北京市昌平区机构编制委员会办公室下发了昌编办事[2009]60号文件《关于流村镇设立环境卫生管理中心调整所属事业单位机构编制的函》后成立的，现在是事业单位，也就是说我单位最早的成立日期是2009年8月4日，所以不可能自2005年5月与封金花建立劳动关系。封金花出生于1965年8月25日，在2015年8月25日封金花已经达到了法定退休年龄所以劳动关系的起止日与封金花所主张的起止日是不一致的。经审理查明：封金花于1965年8月25日出生，原系流村镇环境卫生管理中心的工作人员，从事保洁工作。关于入职时间，封金花主张其于2005年5月1日入职流村镇环境卫生管理中心，为证明劳动关系，冯金花提交了北京市昌平区流村镇北流村民委员会出具的《证明》，内容为：“兹有我村村民封金花……现居住在昌平区流村镇北流村141号，小学未毕业，无文化，在保洁站工作11年。特此证明。2016年5月24日。”流村镇环境卫生管理中心对此不予认可，称流村镇环境卫生管理中心成立于2009年10月23日，封金花的入职时间为2009年10月23日。流村镇环境卫生管理中心提交了北京市昌平区机构编制委员会办公室于2009年8月4日刊发的《关于流村镇设立环境卫生管理中心调整所属事业单位机构编制的函》和流村镇环境卫生管理中心事业单位法人证书副本复印件证明流村镇环境卫生管理中心的成立时间为2009年10月23日。2015年9月10日，封金花与流村镇环境卫生管理中心签订了《解除劳动关系协议》，封金花对该协议内容不予认可。2016年7月19日，封金花向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，昌平仲裁委作出昌劳人仲不字[2016]第226号裁决书，以封金花年满50岁为由不予受理。封金花对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。上述事实，有证明、解除劳动关系协议、关于流村镇设立环境卫生管理中心调整所属事业单位机构编制的函、事业单位法人证书副本、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字[2016]第226号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。流村镇环境卫生管理中心提交的《关于流村镇设立环境卫生管理中心调整所属事业单位机构编制的函》和事业单位法人证书显示其成立日期为2009年10月23日。封金花主张自2005年5月1日与流村镇环境卫生管理中心建立劳动关系，但未提交充分证据予以证明，其提交的北京市昌平区流村镇北流村民委员会出具的《证明》不足以证明其主张。故本院认定封金花与流村镇环境卫生管理中心自2009年10月23日建立劳动关系。封金花于2015年8月25日年满五十周岁，达到法定退休年龄，封金花与流村镇环境卫生管理中心之间的劳动关系自2015年8月25日终止。故封金花与流村镇环境卫生管理中心自2009年10月23日至2015年8月25日期间存在劳动关系。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告封金花与被告北京市昌平区流村镇环境卫生管理中心自二○○九年十月二十三日至二○一五年八月二十五日期间存在劳动关系；二、驳回原告封金花的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告北京市昌平区流村镇环境卫生管理中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高琳琳人民陪审员  张 峰人民陪审员  赵惠云二〇一六年十月八日书 记 员  娄月娇
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2723民初1351号原告邓某某，男，1975年10月14日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县盘江镇。被告闵某某，女，1977年9月10日生，布依族，贵州省贵定县人，居民，初中文化，住贵定县盘江镇。原告邓某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于2009年10月23日登记结婚，名下有一子，名邓某某。婚姻期间，由于被告品性不端，本人多次警告、忍让，其屡教不改，视婚姻如儿戏，于家庭不顾，最让人难以容忍的是把异性朋友带到原告上班的住所过夜。原告多次提出离婚，被告以各种理由拒绝签字。鉴于婚后没有重要的财产和债务纠纷，为了让孩子健康成长，为了各自能走好今后的人生，故向法院起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、孩子邓某某归原告抚养，不需被告承担抚养费。被告闵某某辩称：被告不同意离婚，离婚了孩子有爹没妈，有妈没爹，会影响孩子各方面成长；原告的离婚理由有对的部分，也有不对的部分。经审理查明：原、被告于2009年初相识，自由恋爱后于当年10月23日办理结婚登记，2010年5月14日生育一子，名为邓某某。婚后夫妻感情尚可，但从2014年开始，原告认为被告与异性交往密切，双方时有争吵，现原告亦是以此为由，向本院起诉提出如前诉请。庭审中，原告提出向盘江镇信用社借款3万元的共同债务由其偿还，双方均认可无夫妻共同财产及债权。在本案审理过程中，原、被告均各执己见，调解无效。上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证在卷为凭，经庭审质证及本院审查，依法予以认定。本院认为：原、被告自由恋爱后办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告有较好的婚姻基础，婚后感情尚可。从2014年开始，原告认为被告与异性交往密切，双方时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。双方如在未来的生活中能经常沟通、坦诚相待、消除隔阂、相互信任和理解，共同协商、处理好家庭事务，夫妻关系可以维持。原告提出因被告与异性有不正当的男女关系导致夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证实，故为维护家庭的稳定，不准予双方离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告闵某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  罗福江二〇一六年十月二十五日书记员  刘 飞
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0237刑初189号公诉机关巫山县人民检察院。被告人许开春，男，1990年4月4日出生于重庆市巫山县，汉族，农村居民，初中文化，住重庆市巫山县。2016年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2016]183号起诉书，指控被告人许开春犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。在审理中附带民事诉讼原告人李某甲、邱某某提起附带民事诉讼，要求被告人许开春民事赔偿，本院依法受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了合并审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、邱某某及其委托代理人蒋祖军、被告人许开春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日晚上，被告人许开春驾车和朋友李某乙等人前往巫山县某某乡某某山庄露营。次日凌晨3时许，喝醉酒的许开春闹着要驾车离开被阻止后，独自沿公路步行，朋友四处寻人未果。4时许，许开春进入被害人李某甲、邱某某夫妇家中，夫妇两人听见厨房有响动，以为有贼便起床查看，在厨房看见许开春，李某甲上前便吼许开春出去，邱某某拿木棒打向许开春，许开春被打伤后，捡起一根木棒将李某甲、邱某某打伤在地。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤一级，邱某某的损伤程度为轻微伤。2016年7月24日被告人许开春主动到巫山县公安局官渡派出所投案。公诉机关认为，被告人许开春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许开春主动到案后如实供述，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提供相关证据予以佐证。被告人许开春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪，并愿意在法律规定的范围内赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费用并已经实际支付了医药费48300.00元。经审理查明，2016年7月21日晚上，被告人许开春驾车和朋友李某乙等人前往巫山县某某乡某某山庄露营。次日凌晨3时许，喝醉酒的许开春闹着要驾车离开被朋友阻止后，独自沿公路步行，朋友四处寻人未果。4时许，许开春进入被害人李某甲、邱某某夫妇家厨房内，李某甲夫妇两人听见厨房有响动，以为有贼便起床查看，在厨房看见许开春，李某甲上前便吼许开春出去，邱某某拿木棒打向许开春，许开春捡起一根木棒将李某甲、邱某某打伤在地后逃离现场。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤一级，邱某某的损伤程度为轻微伤。2016年5月25日被告人许开春主动到巫山县公安局官渡派出所投案。在本院审理中，经本院组织附带民事诉讼原告人李某甲、邱某某的家属和被告人许开春对民事赔偿进行调解，被告人许开春一次性赔偿了附带民事诉讼原告人李某甲、邱某某经济损失共计60000.00元并当场给付，附带民事诉讼原告人李某甲、邱某某对被告人许开春予以谅解并出具了书面谅解书。上述事实，被告人许开春在在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人许开春的供述与辩解，被害人李某甲、邱某某的陈述，证人谭某、李某乙、邓某、张某、田某、方某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人病历资料、验伤证明，巫山县公安局物证鉴定室鉴定意见书，调解记录、谅解书、领条及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许开春醉酒后进入李某甲、邱某某家厨房内，在被李某甲、邱某某发现后，故意殴打李某甲、邱某某，致李某甲轻伤、邱某某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许开春主动到案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人许开春当庭认罪、悔罪，且在二被害人住院治疗期间代为缴纳了部分医药费用，在本院审理中又就民事赔偿问题与被害人达成协议并履行，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人许开春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金绍国人民陪审员  石权生人民陪审员  何 燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  干 燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁04民终573号上诉人（原审原告）：王某某，女，1968年2月8日出生，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：马某某，男，1966年6月13日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人王某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，于1986年11月16日以夫妻名义同居生活，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项之规定，双方已形成事实婚姻关系。在双方共同生活期间有宅院一处应为共同财产是否应予分割进一步查证，而且上诉人称被上诉人已再婚，原审法院应对上诉人释明是否主张重婚罪，本案基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初2206号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人王某某预交的二审案件受理费200元予以退还。审 判 长  马 萍审 判 员  王 彤代理审判员  闫儒红二〇一六年十月十日书 记 员  杨 静
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5981号之一申请执行人浙江嘉德担保有限公司，组织机构代码67989764-2，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区兴园路158号。法定代表人朱振民。被执行人吕娇燕，女，1987年11月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人蒋寒锋，男，1982年4月5日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第6066号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人吕娇燕所有的车牌号为浙D的迷你牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吕娇燕所有的车牌号为浙D的迷你牌汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第090905号机动车鉴定评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十四日书 记 员  朱剑英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2984号上诉人（原审原告）：苟辉福。被上诉人（原审被告）：王官琴。原审第三人：遵义县虾子镇红旗村村民委员会。法定代表人苟朝歧。上诉人苟辉福因与被上诉人王官琴、原审第三人遵义县虾子镇红旗村村民委员会（以下简称红旗村委）土地承包经营权纠纷一案，不服原贵州省遵义县人民法院(2016)黔0321民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。苟辉福上诉称：被上诉人王官琴所调换土地的户主是其父亲王永官，本案应追加王永官为当事人，以审查其是否同意或追认王永琴的调换行为。一审未追加当事人，属程序错误。一审认定王永琴将绥阳坝的田用于修路，却又将马石土的征收费用判其所有，支持了王官琴的双重权利。双方当事人调换土地仅有口头协议，未签订书面合同，违反了法律的强制性规定，故该土地承包经营权互换协议属于无效合同。双方应返还原物，由上诉人享有征收补偿款。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求本院撤销原判，依法改判支持其诉请请求。被上诉人王官琴在二审期间未作书面答辩。苟辉福在一审中请求王官琴返还征地补偿款23125.14元，红旗村委承担连带责任。一审法院认定事实：苟廷均系苟辉福之子。2004年，苟廷均用马石土的田（现登记在苟廷均承包土地明细登记表中，面积为0.4亩，实际丈量面积为0.727亩）、白战树的部分土（现登记在原告承包土地明细登记表中，实际丈量面积为0.71亩）与王官琴耕管的绥阳坝的田（登记户主为王官琴之父王永官，面积为0.9亩）互换。双方互换土地未签订书面协议，也未到第三人红旗村委处备案登记。2015年5月因修路征占了以上白战树的土地，该征地填写在被告名下，之后第三人对征占土地进行了公示。2015年8月，王官琴领取了征地补偿款22584.39元。另查明，王官琴已将互换的绥阳坝的田的一部分用于他人修路。一审法院认为：双方当事人互换土地耕种多年是事实，虽未签订书面互换协议，但互换经双方一致意思表示，互换合同即发生法律效力。互换土地表面上是相互间调换耕种的地块，实质上是带有物权让渡性质的土地承包经营权的互换，互换后的双方均取得对方的土地承包经营权，丧失自己原土地承包经营权，该互换无需经发包方同意，备案登记并非互换合同生效的必要条件。故苟辉福对以上互换的白战树的部分土地不享有土地承包经营权，该土地被征占应获得的补偿款也不应享有。综上，判决如下：驳回苟辉福的诉讼请求。案件受理费已减半收取188元，由苟辉福承担。二审审理期间，双方当事人未提交新证据。针对双方争议的事实，本院认定如下：苟辉福之子苟廷均在一审中自认绥阳坝的一小部分田已由其用于修路。一审判决认定王官琴将绥阳坝的田的用于修路错误，本院予以纠正。本院认为：王官琴用于与苟廷均互换的绥阳坝的田，虽然户主为王官琴之父王永官，但王官琴作为该户人员，享有该土地的承包经营权，其有权将土地用于流转。如王永官认为王官琴调换土地的行为侵犯了他的相关权利，可另案主张，本案无需追加其为当事人。上诉人关于原审遗漏当事人的上诉理由不成立，本院不予采信。本院已查明系苟廷均将绥阳坝的田用于修路，一审判决将马石土的征收补偿款判归王官琴所有，并无不当。虽然苟廷均、王官琴未签订书面土地流转协议，但双方互换土地已十年有余，相互交付了土地并耕种了多年，故根据《中华人民共和国合同法》第三十六条关于“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，苟廷均、王官琴之间的土地流转协议成立并生效。苟辉福关于土地流转协议无效的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述：苟辉福的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决虽然认定事实部分错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由苟辉福负担。本判决为终审判决。审 判 长 易大刚代理审判员 何容& # xB;代理审判员 李   艳   丽二〇一六年十月十七日书 记 员 王      薇
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0726民初609号原告宁强县农村信用合作联社。住所地：宁强县汉源镇羌州路中段。法定代表人胡智忠，系该联社理事长。委托诉讼代理人唐生华，系该联社职工。委托诉讼代理人李宝林，系该联社法律顾问。被告袁方，女，住陕西省宁强县汉源镇。（缺席）被告秦侃，男，住址同上，系被告袁方之夫。（缺席）原告宁强县农村信用合作联社与被告袁方、秦侃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐生华、李宝林到庭参加诉讼，被告袁方、秦侃经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告宁强县农村信用合作联社诉称：2013年6月被告袁方、秦侃以家庭经济周转需要，向原告申请富秦家乐卡借款。经原告审查，两被告符合借款条件，双方签订了《借款合同》，合同约定由原告向二被告发放富秦家乐卡借款人民币10万元，期限从2013年6月17日起至2015年6月17日止，借款利率为月利率7.2‰，逾期利率在借款利率基础上浮动50%，即月利率为10.8‰。合同签订后，原告按合同约定向被告袁方、秦侃发放了富秦家乐卡借款，开始二被告尚能按合同约定按季清息，从2014年6月16日之后，被告就不能按约还本清息，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告袁方、秦侃共同偿还借款本金10万元及相应利息30348元（截止2016年10月11日），之后利息按月利率10.8‰计算至本金清偿之日，并承担本案诉讼费。被告袁方未作答辩。被告秦侃未作答辩。经审理查明，被告袁方与秦侃系夫妻关系，2013年6月17日被告袁方以家庭经济周转为由，向原告宁强县农村信用合作联社所属的汉源信用社申请办理富秦家乐卡，请求授信金额10万元，被告秦侃在申请书上签名，并向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺此笔贷款本息属夫妻共同债务，愿意偿还，决不因任何理由而变更或免除债务。当天，宁强县农村信用合作联社汉源信用社与被告袁方签订《借款合同》，合同约定由原告向被告袁方发放富秦家乐卡借款人民币10万元，合同有效期从2013年6月17日起至2015年6月17日止，单笔借款期最长一年。借款利率为月利率7.2‰，逾期利率在借款利率基础上浮动50%，即月利率为10.8‰，按季清息。原告为被告袁方办理富秦家乐卡，卡号为：6225065511000250089。合同签订后，同日原告按合同约定向被告袁方发放了富秦家乐卡借款10万元。借款后的第一年，被告袁方尚能按合同约定按季清息，但从2014年6月21日之后，被告就不能按约还本清息，截止2016年10月11日，被告袁方共计欠本金100000元及利息30348元。自2014年6月经原告多次催收无果，后被告外出无法联系，2015年11月19日原告通过邮寄送达向被告袁方发出催收通知书，11月23日邮局以收件人外出、家人拒收为由退回。2016年6月14日，原告诉至本院，提出前述请求。上述事实,有原告当庭陈述，被告袁方和秦侃的身份证、结婚证、户口本复印件，借款申请书，借款人配偶承诺书、借款合同、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的借款合同生效后，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。本案原告与被告袁方签订的借款合同合法有效，原告按合同约定向被告袁方发放贷款，但被告袁方未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本金和利息的违约责任。被告袁方和秦侃系夫妻关系，袁方在向原告申请借款时，秦侃同意，并承诺该笔借款本息属夫妻共同债务，愿意偿还，由此可见被告袁方和秦侃有共同举债之合意，且在夫妻关系存续期间举债，故本案借款本息应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同清偿。原告要求二被告共同清偿借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告袁方、秦侃在本判决生效后30日内向原告宁强县农村信用合作联社共同偿还借款本金100000元及利息30348元（截止2016年10月11日），之后利息按双方约定的逾期月利率10.8‰计算至本金清偿之日止。案件受理费2300元，由被告袁方、秦侃共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审 判 长  熊远贵代理审判员  尚彦丽人民陪审员  陈志安二〇一六年十月十二日书 记 员  惠丽君
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终682号上诉人（原审被告）：王华铭，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省福清。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路108号。主要负责人：陈章钟，该行行长。被上诉人（原审被告）：陈炎兵，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：陈桂珠，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人王华铭因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行、陈炎兵、陈桂珠借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。王华铭上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地管辖。王华铭请求：撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。中国工商银行股份有限公司福州闽都支行未答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。王华铭与中国工商银行股份有限公司福州闽都支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条约定，本合同履行中发生争议的，双方应首先友好协商解决，协商不成的，向中国工商银行股份有限公司福州闽都支行住所地人民法院起诉。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。中国工商银行股份有限公司福州闽都支行住所地位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，原审法院作为双方协商选择的法院对本案依法具有管辖权。王华铭的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年十月十三日书 记 员 王亚珊
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3122号申请执行人傅樟寅，男，1974年12月14日出生，住浦江县。被执行人石学钢，男，1986年5月11日出生，住浦江县。被执行人张旭普，男，1986年3月14日出生，住浦江县。本院在执行傅樟寅与石学钢、张旭普（2016）浙0726执3122号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3122号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐鑫赞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15789号原告：胡万江，男，汉族，1969年5月4日出生，户籍地址。委托代理人：张伟东，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳富兴制衣有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道永和路七号江海工业园四楼东座，组织机构代码724729040。法定代表人：刘文凯，该公司总经理。委托代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：莫姬娜，广东普罗米修律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2001年1月。二、劳动合同签订情况：双方确认签订过书面劳动合同，但在本案中均未能提供。三、工资标准：原告工资包括基本工资、补助、全勤、伙补、浮动工资等部分，其中基本工资按同期深圳市最低工资标准确定。四、工作岗位及环境：原告岗位为裁床电剪，室内工作，安装的降温设施为风扇。五、年休假情况：2014年度以来，被告安排原告在春节放假时一并休20天左右，该休假期间被告并未向原告计付工资。六、离职时间：2016年5月13日。七、离职原因：2016年4月11日，原告向被告寄送一份《要求解除劳动合同通知函》，以被告停交社会保险为由提出解除双方之间的劳动关系。八、工资结算情况：被告已向原告计付2016年4月和5月的工资6,628元，扣除补缴社保原告应负担部分后，实际向原告支付工资2,731元。九、离职前十二个月的平均工资：4,692.58元。十、劳动仲裁情况：原告于2016年5月20日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告向原告支付2016年4月1日至5月13日期间工资7,668元、2008年1月1日至2016年5月13日的带薪年休假工资14,917.5元、2012年6月至2015年10月高温补贴2,500元和解除劳动关系的经济补偿金77,372.5元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2016）551号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2014年1月1日至2016年5月13日期间的年休假工资4,962.27元，驳回原告其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。十一、原告诉讼请求：原告诉讼请求与其仲裁请求一致。处理意见1、关于2016年4月和5月的工资，被告根据原告工资标准及出勤时间，核算其2016年4月和5月的工资分别应为4,658元和1,970元。因被告为原告补缴社会保险，因此可以从原告工资中扣除其个人负担部分。另原告在劳动仲裁时已确认上述期间的工资已足额发放，因此现要求被告另行支付该期间工资7,668元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、劳动者在用人单位累计工作满一年的，可享受带薪年休假待遇。根据原告工作年限，其在2014年度至2016年度可享受带薪年休假23天。至于2014年度以前的年休假工资，因已过相应的仲裁时效，原告现要求被告计付2014年之前的年休假工资的，本院不应支持。被告虽然在每年春节放假时安排原告休假，但并未向原告计付休假期间的工资。仲裁裁决根据原告工资标准核算的年休假工资数额并无不当，本院仍按仲裁裁决确认的数额予以支持。3、关于高温津贴，原告为室内工作，且任职期间降温设施为风扇，结合深圳市天气状况，符合用人单位应当支付高温津贴的条件。原告要求被告支付高温津贴的主张，本院予以采纳。其中2015年度之前的高温津贴，亦因超出相应仲裁时效，本院不再支持。被告仍需向原告支付2015年6月至10月高温津贴750元（150元×6个月）。4、关于解除劳动合同的经济补偿金，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳。用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，原告直接以被告未为其缴纳养老保险为由解除合同，不符合用人单位应当支持经济补偿金的条件。因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《职工带薪年休假条例》第三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳富兴制衣有限公司于本判决生效之日起三日内原告胡万江支付2014年度至2016年度的年休假工资4,962.27元；二、被告深圳富兴制衣有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡万江支付2015年度的高温津贴750元；三、驳回原告胡万江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一六年十月二十五日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《关于高温津贴发放的管理办法》第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下(不含33℃)的(以下统称高温作业)，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共6页
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0326民初854号原告黄冬荣，居民。委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。被告冯海燕，农民。被告周凌云，农民。被告胡艾玲，居民。本院在审理原告黄冬荣与被告冯海燕、周凌云、胡艾玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冬荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 廖本宇二〇一六年十月八日代书记员 雷佳锟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1171号罪犯母文超，男，生于1995年8月3日，汉族，四川省剑阁县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2014年7月29日作出(2014)剑阁刑初字第58号刑事判决，以被告人母文超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月获得2015年度监狱级改造积极分子一次，2014年12月至2016年6月获得标准分149.62分。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明：罪犯母文超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯母文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯母文超减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯母文超减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  范 萍