wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4661号之一申请执行人傅玉梅，女，1975年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人周成铿，福建佳远律师事务所律师。委托代理人黄丽真，福建佳远律师事务所实习律师。被执行人陈阿萍，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡联直，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人傅玉梅与被执行人陈阿萍、蔡联直民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）晋民初字第1822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，请求被执行人支付借款140800元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十月十九日书记员  庄晖煌
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2722号之二解除保全申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行绕岭分理处，住所地：莱西市姜山镇绕岭村驻地。负责人：于东君，系该分理处主任。委托代理人：毛文建，系该分理处员工。委托代理人：解爱宁，系该分理处员工。被申请人：孙丕波，男，1968年8月29日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市。现羁押于山东省潍北监狱。被申请人：丁洪霞，女，1968年11月27日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行绕岭分理处与被申请人孙丕波、丁洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）鲁0285民初27221号民事裁定，查封被申请人孙丕波名下的莱西市万福花园F楼东单元二层东西户的房屋（房屋产权证号：西房私字第××号）。申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行绕岭分理处于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙丕波名下的莱西市万福花园F楼东单元二层东西户的房屋（房屋产权证号：西房私字第××号）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一六年十月九日书记员  栾 涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0581执870号申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。负责人齐竝，该行行长。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师被执行人季叶龙。被执行人季建娜。被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。法定代表人林甲存，该公司董事长。被执行人林甲存。被执行人倪杨美。被执行人杨岩锡。被执行人彭小兰。交通银行股份有限公司常熟分行与季叶龙、季建娜、常熟温商投资担保有限公司、林甲存、倪杨美、杨岩锡、彭小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00383号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、季叶龙、季建娜支付交通银行股份有限公司常熟分行借款245万元，及利息、罚息（计算至2015年1月20日止的利息、罚息为108429.51元，自2015年1月21日至本息还清之日止的按《个人借款合同》约定计算的罚息）。二、季叶龙、季建娜偿付交通银行股份有限公司常熟分行律师费90952元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、常熟温商投资担保有限公司对季叶龙、季建娜在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、林甲存、倪杨美对季叶龙、季建娜在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、杨岩锡、彭小兰对季叶龙、季建娜在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、交通银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价季叶龙抵押的位于常熟市商城中路77号（国服大厦）1916、1917号二处房屋所得价款各在43万元范围优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28155元，财产保全费5000元，公告费1063.8元,合计诉讼费34218.8元，由季叶龙、季建娜负担，常熟温商投资担保有限公司、林甲存、倪杨美、杨岩锡、彭小兰负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。本院于2015年3月27日首先查封了被执行人季叶龙名下的位于常熟市商城中路77号（国服大厦）1916、1917房产。本院依法对上述房产进行了委托评估，上述房产价值人民币901005元，室内可移动动产价值人民币600元（详见苏州天元土地房地产评估有限公司出具的苏房地估价（2016）第923号房地产估价报告及可移动家具家电评估价格说明），现上述房产正在处置过程之中。被执行人林甲存与本案申请执行人达成了和解，被执行人林甲存自2016年6月起连续24个月每月28日前归还申请执行人人民币5万元，共计归还120万元，现和解协议正在履行过程中。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2683600.31元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年十月十三日书 记 员  朱小飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6792号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马正兰。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人马正兰物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华代理审判员  潘建兴二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵中雪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执25号之一申请执行人张志新，男，1966年10月10日出生，汉族。被执行人刘育林，男，1965年10月4日出生，汉族。被执行人陈红，女，1968年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人张志新与被执行人刘育林、陈红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈红所有的位于奉新县冯川镇沿河北路房产一套（产权证号：奉新0095**），现因被执行人陈红已全案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈红所有的位于奉新县冯川镇沿河北路房产一套（产权证号：奉新0095**）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一六年十月八日书记员  廖 俊
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审153号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人张广西，男，1977年7月10日出生，汉族，农民.申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张广西履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2016年6月12日作出户国土罚字〔2016〕第94号土地行政处罚决定书，并于2016年6月21日向被申请人张广西送达。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人张广西于2016年9月19日向申请人缴纳了罚款。被申请人未履行行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人张广西未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张广西所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第94号土地行政处罚决定书第一条：责令张广西自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人张广西负担。申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十月二十日书记员  付 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10083号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执823号之一申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:方火车，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院于2016年9月26日作出（2016）皖1621执823号执行裁定书，冻结被执行人方火车银行存款10万元。现因被执行人方火车已清偿债务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方火车银行存款10万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 岩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1966号之一申请执行人：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王政，男，1970年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：夏田甜，女，1982年9月6日出生，个体工商户，住址同上。被执行人：颜晓娟，女，1967年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00451号民事判决书，在执行祁凯与王政、夏田甜、颜晓娟民间借贷纠纷一案中，被执行王政、夏田甜、颜晓娟未能自动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人王政名下有车牌号为鄂FK30**揽胜极光1999CC牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：一、查封、扣押被执行人王政所有的车牌号为鄂FK30**揽胜极光1999CC牌越野车一辆；二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 罗 少 伟二〇一六年十月二十六日书记员 欧阳锡瑞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执490号之一申请执行人：李文，女，汉族，住平原县。申请执行人：祖传清，男，汉族，住平原县。被执行人:杨海生，男，汉族，住平原县。本院依据已发生法律效力的密云县人民法院（2014）密民初6019号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨海生名下的银行存款予以冻结。本裁定送达到后即发生法律效力。审判员 ： 周 琨二〇一六年十月十三日书记员 ：邢亮亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3262号罪犯李联成，男，1969年6月15日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年9月3日作出（2010）红中刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人李联成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币96312元。宣判后，被告人李联成提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）云高刑终字第1540号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李联成准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1267号申请执行人刘尚云，男，1948年7月26日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人汤燕蓉，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人刘尚云与被执行人汤燕蓉民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初1335号民事判决书已发生法律效，申请执行人刘尚云于2016年7月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘尚云与被执行人汤燕蓉外出下落不明。申请执行人刘尚云未能向本院提供被执行人汤燕蓉有可供执行的财产线索，本院���职权也未能查到被执行人汤燕蓉有财产可供执行。现申请执行人刘尚云同意终结本次执行程序，对申请执行人刘尚云尚未受偿的110000元的债权本院予以确认为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）川0183民初1352号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汤燕蓉有可供执行财产时，申请执行人刘尚云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汤燕蓉财产状况的证据或被执行人汤燕蓉的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 李 永 华人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一六年十月二十八日书 记 员 ���袁超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19930号原告东莞市万江永达造纸有限公司，住所地：东莞市万江区流涌尾社区。法定代表人梁建平。委托代理人方亚，系广东名成律师事务所律师。被告黎进厚，男，汉族，1969年12月6日出生，住广东省东莞市。原告东莞市万江永达造纸有限公司（以下简称永达公司）诉被告黎进厚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，由审判员翟静文独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告永达公司委托代理人方亚到庭参加诉讼，被告黎进厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永达公司诉称，原告与被告经平等友好协商于2015年12月28日签订《合同》一份，双方在《合同》中约定：原告将现有一批停产后的生产设备出售给被告，出售价格为1200000元；被告须在2015年12月28日支付保证金400000元，在2016年1月4日前将余款800000元支付给原告；被告支付完原告1200000元后方可进场拆卸标的物，并运输出厂。一开始，被告有支付部分合同款，后被告却以其经济困难为由，请求原告让其先进场拆卸，待被告将机器设备售出后再支付剩余款项。原告的股东念被告与其是亲家且已支付了部分合同款，遂同意了被告请求。但当被告将设备全部出售后，被告并未全额支付余款。迄今为止，被告仍拖欠原告210000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的合同款210000元及利息损失（利息损失以210000元为计算基数，按人民银行同期同类贷款利率自2016年1月5日起计至实际付清之日止，暂计至2016年8月20日为7480.67元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黎进厚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，2015年12月28日，原告永达公司与被告黎进厚签订一份《合同》，约定原告将其停产后的设备一批出售给被告，标的物的出售价格为1200000元；被告应于2015年12月28日支付保证金400000元，于2016年1月4日支付余款800000元；且双方约定货物的出售方式，被告支付完原告1200000元后方可进场拆卸标的物……，未运输出厂的货物逾期到2016年3月15日不运输出厂的视为违约，标的物归原告所有。庭审中，原告认为被告于2016年3、4月份左右将合同约定的机器设备已全部运输出厂；原告确认被告已经偿还货款990000元，剩余货款210000元未付；原告对此提供了银行的转账凭证为据，该凭证部分由以被告黎进厚的名义向原告转账，其最后一笔转款时间为2016年3月16日，部分以陈玉群、黎耀芳的名义向原告转账，其最后一笔转款时间为2016年7月27日。以上事实，有原告提供的合同、银行业务凭证以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为据。本院认为，被告黎进厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告永达公司与被告黎进厚于2015年12月28日签订的《合同》为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应产生法律效力。原告庭审中认为其于2016年3、4月份已按照合同约定的机器设备全部交付给被告，而原告提供的银行转账凭证可以反映被告于2016年1月至2016年7月期间陆续向原告支付货款共计990000元。被告对案涉货物的交付、货款的支付均未能做出任何抗辩或举证，被告应承担不利的法律后果。因此，原告诉请被告支付剩余货款210000元依法有据，本院予以支持；再，根据双方合同的约定，被告应于2016年1月4日付清所有货款，故被告诉请原告支付逾期付款的利息以210000元为本金，按照中国人民银行的同期同类贷款利率从2016年1月5日起计至实际清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告黎进厚自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市万江永达造纸有限公司支付货款210000元及逾期付款利息（以210000元为本金，按照中国人民银行的同期同类贷款利率，从2016年1月5日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案诉讼费2281.11元（已由原告预交），应由被告黎进厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 翟  静  文二〇一六年十月三十一日书记员 霍子敏官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执906号申请执行人雷西胜，男，汉族，住陕西省大荔县，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人雷西胜依法向本院申请执行，执行标的为：工资13714元、经济补偿金17500元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）、岗位押金2000元。本院在执行雷西胜与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人雷西胜的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人雷西胜书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中雷西胜申请执行部分的本次执行程序。申请执行人雷西胜发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1246号申请执行人沈廷荣，个体户。被执行人仲双双（仲双）。申请执行人沈廷荣与被执行人仲双双承揽合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2013)睢民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仲双双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈廷荣向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2013)睢民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十月二十八日书 记 员  田 丰
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执163号申请执行人：张福珍。被执行人：张福兰。本院于2016年4月11日立案执行张福珍申请张福兰继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)通中民终字第802号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人张福兰应支付申请人张福珍案款20000元，承担执行费200元。本院已执行0.0元,尚有20000元未执行,现因被执行人张福兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执163号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月八日书记员 ：王嘉桐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1063号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行。负责人赵强，该行行长。委托代理人陈俊，该行员工。被执行人王红根。被执行人张明兰（系王红根之妻）。中国建设银行股份有限公司姜堰支行（以下简称建行姜堰支行）与王红根、张明兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00239号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，王红根、张明兰于本判决生效后十日内返还建行姜堰支行借款本金332542.98元，支付截至2015年9月23日的利息5955.77元，并支付自2015年9月24日起至实际给付之日止的利息，按个人住房借款合同（编号320766436-011-2010001269）约定的标准计算；若王红根、张明兰不履行本判决第一项确定的付款义务，建行姜堰支行可以就抵押的泰州市姜堰区罗塘街道文锦园10幢303室的房屋[房屋他项权证号：姜房他证姜堰字第700082**号、土地他项权号：姜他项（2012）第30号]拍卖、变卖所得价款优先受偿；王红根、张明兰返还建行姜堰支行已垫付的案件受理费6380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年5月23日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有银行存款。执行中，本院采取以下强制执行措施：1、2016年7月15日,将王红根、张明兰列入失信被执行人名单。2、2016年9月30日，向被执行人发出限期履行义务通知书，限其于同年10月10日前履行生效法律文书确定的义务，并告知，逾期，则对上述抵押给申请执行的房屋进行评估、拍卖。届期，两被执行人仍未履行义务。3、2016年10月12日，作出（2016）苏1204执1063号执行裁定书，裁定拍卖被两执行人所有的上述房屋。执行中，另查明，本院在执行刘玉美与王红根民间借贷纠纷案件中，于2016年8月4日查封了被执行人所有的苏M×××××号飞度牌汽车，查封期限二年（未能实际扣押）；本院已受理多起以王红根为被执行人的案件，均因上述原因未执结。2016年10月18日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人陈俊后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人陈俊向本院表示同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院协助执行通知书、执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上查封的房屋和机动车外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00360号民事判决书的本次执行程序。待拍卖被执行人的房屋不够清偿债务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一六年十月十九日书记员  李小兵
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执949号申请执行人张小妮，女，汉族，住本城区，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张小妮依法向本院申请执行，执行标的为：工资7200元、经济补偿金1800元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行张小妮与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张小妮的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张小妮书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张小妮申请执行部分的本次执行程序。申请执行人张小妮发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1429号之二本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与巢湖市皖兴建材机械有限公司、常厚友、吴安珍金融借款合同纠纷一案中查明并认定，常厚友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将常厚友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03030号申请执行人刘少炉，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人刘少炉与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬赔偿纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第137号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款19669.71元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第137号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十八日书记员 张会文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保303号之二申请人：王娜。被申请人：王立清。本院于2016年10月14日作出（2016）鲁1202财保303号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆。审判员  张月娟二〇一六年十月十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6307号罪犯张一飞，男,汉族，1975年4月3日出生于甘肃省兰州市,大专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年七月一日作出(2008)西刑初字第58号刑事判决，以被告人张一飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）云高刑终字第1307号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年2月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张一飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张一飞现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2031年12月1日止。罪犯张一飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张一飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张一飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初681号原告石某贤，男，1984年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人蔡冬梅，贵州胜腾律师事务所律师。被告石某德，男，1990年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被告韩某，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地毕节市七星关区贵毕路观抵（御景华庭）正三层3-2、3-3号。组织机构代码79881704-3。代表人陈波，该公司经理。委托代理人聂玲玲，该公司职工。原告石某贤诉被告石某德、被告韩某、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险毕节中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后，因此次事故中其他受害人同时提起诉讼，本院于同年6月6日裁定中止审理。同年9月27日公开开庭进行了审理，原告石某贤及其委托代理人蔡芝新，被告韩某的委托代理人曾加祥到庭参加诉讼,被告石某德、被告平安保险毕节中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某贤诉称：2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，造成乘车人杨某珍、张某飞两人当场死亡，黄某琴经抢救无效后死亡，其余六人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。由于本次交通事故给原告造成损失，故诉至法院。要求被告石某德、韩某、平安保险毕节中心支公司赔偿原告的医疗费19479.40元，住院伙食补助费2400元，护理费2239.44元，误工费2239.44元，共计26358.28元。被告石某德辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故发生前被告韩某是知道我没有车辆驾驶证的，关于本次事故的赔偿责任及赔偿标准由法院依法裁判。被告韩某辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本次事故中的肇事车辆系我所有，我的车辆在被告平安保险毕节中心支公司投保了“交强险”，我对本次事故的发生并不存在过错，且我也是本次事故的受害者。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉请。被告平安保险毕节中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；但被告韩某所有的贵X号车在我公司仅投保了“交强险”，而本次事故的受害者均系本车车上人员，其遭受的损失，不在我公司的赔付范围。综上，原告因本次事故所产生的相关损失，不应由我公司赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日9时20分许，被告石某德无证驾驶贵X号小型面包车搭乘同村村民杨某珍、张某飞、黄某琴、蔡某、杨某、石某贤、龙某及车主韩某，从大方县猫场镇往纳雍县化作乡方向行驶，当车行至X716线12km+300m处时，由于被告石某德操作不当，车辆驶离路面，翻覆在公路右侧的路砍下，造成乘车人杨某珍、张某飞两人当场死亡，黄某琴经抢救无效后死亡，其余六人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告石某德承担本次事故的全部责任。原告石某贤受伤后，于2015年3月11日在六盘水市钟山区西南住院治疗24天，花去医疗费19479.40元。另查明：贵X号车的车主系被告韩某，该车在被告平安毕节中心支公司投保了“交强险”。事发当时在保险期内，“交强险”的保险金额为12.2万元。原告石某贤系农业户口。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、事故认定书、住院病案、医疗发票、（2015）黔纳刑初字第103号刑事判决书、保险抄单等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，本院予以采信。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、受害人石某贤在本次事故中所产生的损失应由谁赔偿；2、各项损失的计算标准。本院认为：公民的生命权受法律保护。其健康权受到侵害的，应由侵权人赔偿损失。本次事故发生时，被告石某德驾驶的贵X号车虽在被告平安毕节中心支公司投保了“交强险”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告石某贤系本车人员，不在被告平安保险毕节中心支公司的赔偿范围内，故原告要求被告平安毕节中心支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告韩某在明知被告石某德无驾驶资格的情况，仍将自己所有的车辆交由被告石某德驾驶，其对此次事故的发生存在一定的过错。结合本次事故发生的原因，本院酌定被告石某德承担本次事故赔偿责任的70％，被告韩某承担本次事故赔偿责任的30％。根据《最高人民法院的解释》的相关规定，对于本次事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，现对原告石某贤的各项损失认定如下：1、医疗费，以医疗机构出具的票据为准，金额为19479.40元，予以支持；2、住院伙食补助费，按每天100元计算，计算为100元／天×24天=2400元，原告主张2400元，本院予以支持；3、护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，应按贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资34214.30元标准计算，以1人护理计算，计算为（34214.30元／年÷365天／年×24天=2249.70元，原告主张2239.44元，本院支持2239.44元；4、误工费，原告住院24天，应以原告实际住院24天计算，标准为100元／天，计算为（100元／天×24天）=2400元，原告主张2239.44元，本院支持2239.44元；上述各项费用共计26358.28元，被告石某德赔偿（26358.28元×70％）=18450.80元，被告韩某赔偿（26358.28元×30％）=7907.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院的解释》第一条，《最高人民法院的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告石某德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某贤因本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计18450.80元。二、被告韩某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某贤因本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计7907.48元三、驳回原告石某贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，适用简易程序审理，减半收取230元，由被告石某德负担161元，被告韩某负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 龙 浩二〇一六年十月十日书记员 朱启军
四川省阆���市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1381执1831号申请执行人董朝华，女，生于1950年8月27日，汉族，住四川省阆中市被执行人梁仁东，男，生于1974年9月6日，汉族，住四川省阆中市。被执行人陈惠，女，生于1976年5月26日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但被执行人未按该通知书指定的期限履行。执行中查明，被执行人陈惠在中国建设银行阆中支行七里分理处账号内有存款。据此，依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：对被执行人陈惠在中国建设银行阆中支行七里分理处账号内的存款人民币30,150元予以冻结并划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦 国执行员 蒲建平执行员 郑 涛二〇一六年十月十日书记员 高 东
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执594号之二申请执行人：杨丹。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行杨丹申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01249号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01249号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执23号之一申请人林张安，男，1980年8月23日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住���地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人林张安与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人林张安依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0249号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人林张安支付人民币5000元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行��享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0252号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十一日书记员 王 波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6585号上诉人（原审原告）:张寿华，男，汉族，1967年12月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:巫山县昌富建筑劳务有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：张昌富，总经理。委托诉讼代理人：黄小慧，重庆海外律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张雷，男，汉族，1979年5月13日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄小慧，重庆海外律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:神农架林区雄图建筑有限责任公司，住所地神农架林区松柏镇。法定代表人：向嵘，董事长。委托诉讼代理人：余志华，重庆渝深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京城建二建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。负责人：杜海江，经理。委托诉讼代理人：侯相丽，女，汉族，1978年3月15日出生，北京城建二建设工程有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余志华，重庆渝深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈燕生，董事长。委托诉讼代理人：余志华，重庆渝深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆理工大学，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：石晓辉，校长。委托诉讼代理人：赵兴国，男，汉族，1971年2月13日出生，重庆理工大学后勤处党总支书记兼副处长，住重庆市九龙坡区。上诉人张寿华因与被上诉人巫山县昌富建筑劳务有限公司（以下简称昌富公司）、被上诉人张雷、被上诉人神农架林区雄图建筑有限责任公司（以下简称雄图公司）、被上诉人北京城建二建设工程有限公司重庆分公司（以下简称北京二建重庆分公司）、被上诉人北京城建二建设工程有限公司（以下简称北京二建公司）、被上诉人重庆理工大学建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，张寿华为自然人，不具备建筑施工企业资质，故张寿华与昌富公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》和《劳务补充协议》，违反建筑法的禁止性规定而无效。本案各方当事人对张寿华实际对本案涉案工程进行了施工，并该工程已完工投入使用，无异议。故张寿华依法有权依据施工合同的约定主张支付工程价款。本案争议的焦点是张寿华在涉案工程的劳务施工的合同关系相对方是谁，应由谁向张寿华支付工程价款费用。首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案张寿华与昌富公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》和《劳务补充协议》。昌富公司在涉案项目中确定的负责人为张雷。支付张寿华的工程款的《借款申请单》也是张雷作负责人签字，通过胡亚军账户支付，而胡亚军正是《建设工程施工劳务分包合同》中约定的昌富公司指定账户。虽现有证据表明，案涉工程是由重庆理工大学发包给北京二建公司，再由北京二建重庆分公司分包给雄图公司，雄图公司也聘请张雷为本案项目负责人，无昌富公司承接本案工程的上手合同，但在张寿华整个施工过程中，均无证据表明昌富公司或雄图公司，以及同为该两公司的本案项目负责人张雷，向张寿华告知了昌富公司未承接本案工程而由雄图公司承接；也无证据表明，昌富公司通知了张寿华解除或终止双方合同的履行。因此，张寿华有理由相信其实施的劳务施工行为，仍是履行其与昌富公司的合同义务。虽然现雄图公司承认与张寿华建立了事实上的劳务分包合同关系，但未得到张寿华的认可，故昌富公司主张其与张寿华的劳务施工合同未实际履行，雄图公司主张事实上其与张寿华建立了劳务施工合同关系，就是主张法律关系变更、消灭，均缺乏证据证明，依法不予支持。其次，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案证据显示，张雷显名代理昌富公司履行涉案工程项目负责人的职务，同时又隐名代理雄图公司，张寿华在案涉工程完工后才知道张雷隐名代理雄图公司，张寿华据此法律规定，可选择昌富公司主张权利。本案现张寿华明确依据其与昌富公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》和《劳务补充协议》主张昌富公司支付工程价款，符合法律规定。张寿华主张张雷挂靠北京二建重庆分公司履行合同，无相应证据证明，也与现有证据矛盾。第三，张寿华主张按其制作的《劳务分包工程结算书》要求昌富公司支付工程款，但张雷回复张寿华也仅是对结算书工程量及金额的部分认可，并明确注明“空白处双方再议”，故该结算书载明的工程价款并无双方确认，不能作为双方结算付款依据。张寿华主张本案工程造价无其他证据证明，应依法鉴定其所施工的工程造价。综上所述，《建设工程施工劳务分包合同》和《劳务补充协议》无效，但张寿华施工的本案工程已投入使用，依法可依据《建设工程施工劳务分包合同》和《劳务补充协议》约定主张昌富公司支付本案工程价款，并一审法院应向其释明《劳务分包工程结算书》的结算款不能采信情况下，张寿华是否申请鉴定本案施工工程价款。本案一审法院未认定《建设工程施工劳务分包合同》和《劳务补充协议》的合同效力，也未向张寿华释明工程造价的鉴定，并认定张寿华与昌富公司所签订合同未履行，张寿华在本案的劳务施工的合同相对方应为雄图公司错误。因张寿华在本案的劳务施工的合同相对方的确定，直接影响到本案工程造价鉴定标准的确定，一审认定张寿华合同相对方错误，导致本案基本事实未能查清，严重影响本案判决结果，应依法发回重审。为此，本院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4789号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人张寿华缓交的二审案件受理费66760元不予收取。审 判 长  廖鸣晓审 判 员  邓 山代理审判员  张 薇二〇一六年十月二十七日书 记 员  江 波
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5803号之一原告：刘琴，女，1978年2月23日出生，汉族，住靖江市。被告：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。被告：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖江市。原告刘琴与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，现已审理终结。原告诉称，刘权与原告系夫妻关系，经原告父亲介绍与赵凤桂相识。赵凤桂自称在江西赣州做绿化工程，需要资金运作，于2014年10月左右打电话向刘权借款150万元左右，承诺月息3分。刘权告知赵凤桂自己没有那么多钱，赵凤桂就请刘权帮借款，刘权认为赵凤桂许诺的利息比银行高，就同意帮其联系借款。自2014年11月至2015年3月，原告刘琴、刘权及其他出借人陆续以现金方式将借款交给了赵凤桂、薛冬梅两人，赵凤桂、薛冬梅均承诺借期一年，到期一并还本付息。借款后，刘权多次联系赵凤桂，了解其生意状况，赵凤桂称其所做的是国家工程，形势很好，但刘权不放心，于2015年5月中旬至江西赣州找被告，但赵凤桂称工程不在赣州，暂时也不能还款。2015年7月1日晚，刘权至赵凤桂岳父家中向赵凤桂、薛冬梅催要借款，后在靖江市江阴园区派出所赵凤桂、薛冬梅向刘权和原告等人补打借条，但嗣后一直联系不上。查明：被告赵凤桂自2013年起以做绿化工程需要经营资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅共同向多名借款人补写借条，后未能归还借款，致使多人遭受损失。现已有17人向本院起诉，金额累计85万元。本院认为，被告以投资工程为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘琴的起诉。原告预交的案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴佺二〇一六年十月二十五日书记员  孙洁附录：最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初590号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人曾某1，男，1969年1月5日出生于贵州省晴隆县。2016年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人曾某1犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年6月28日22时许,张某1用电话联系被告人曾某1，让其帮忙购买275元的毒品海洛因，并许诺购得后拿部分毒品给曾某1吸食。曾某1同意后从“小倩”（另案处理）处购得毒品海��因后欲返回张某1处，在途经安顺市西秀区老大十字劳务市场门口时被公安民警抓获，并从曾某1裤包内查获毒品海洛因0.3克、黑色直板手机一部。上述事实，公诉机关提供的人口信息表，抓获经过，通话清单，辨认笔录及照片说明，搜查笔录，扣押决定书，照片说明，称量记录，毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人张某1的证言，被告人曾某1的供述等证据相互印证，足以证实。被告人曾某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人曾某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人曾某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六��七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、查获的作案工具手机一部，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年十月十九日书记员 唐军（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20082号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：陈彬，分公司总经理。委托诉讼代理人：尹梅，女，该单位工作人员。被告：杨超，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：钟爽，女，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告杨超、钟爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  黄青松二〇一六年十月十日书记员  韩冰丽
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执25号之一申请人余小平，男，1968年9月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人余小平与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人余小平依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0268号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人余小平支付人民币47000元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0268号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十一日书记员 王 波
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2452-2号申请执行人：尹光居，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲有珍，女，1952年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲有乐，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人尹光居与被执行人曲有珍、曲有乐民间借贷纠纷一案，申请执行人尹光居本院（2015）莱州民初字第1287-1号民事裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲有乐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲有乐的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十月九日书记员  王军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7117号罪犯杨建华，男，蒙古族，1963年1月16日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）马刑初字第4号刑事判决，以被告人杨建华犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十���年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨建华确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现��建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执45号申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融***号。法定代表人雷小洪，董事长。被执行人赵光衡，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行赵光衡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）岳民初字第236号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵光衡暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）岳民初字第236号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一六年十月八日书记员  唐 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2494号申请执行人陈岗，男，1972年11月20日出生。被执行人黄军，男，1978年8月17日出生。本院在执行陈岗诉黄军其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄军的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封了被执行人名下机动车1辆（未查找到车辆下落），除此之外未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 莹
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执206号本院在执行张仲文、陈叔怀与张明清赡养纠纷一案中，因被执行人张明清违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张明清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  唐升华二〇一六年十月十一日书记员  王 伟
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初3961号原告：某公司,住所地石家庄市长安区西大街50号。负责人：耿顺东，该行行长。委托代理人:刘法金，某公司客户经理。委托代理人:申楠，某公司客户经理。被告：屈某，女，1976年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告某公司（以下简称某公司）诉被告屈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘法金、申楠到庭参加诉讼，被告屈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告屈某归还我行截止至2016年3月31日信用卡透支款本金99751.08元，利息18352.94元，滞纳金5759.6元，合计123863.62元及计息至清偿完毕之日止。被告屈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年2月29日，经被告屈某申请，原告某公司审查核定，被告屈某在原告处以合约方式办理账户为46×××06的金穗贷记信用卡业务，并藉此获得该行授信透支额度100000元；之后，被告屈某分多次持卡支出消费，截止2016年3月31日，尚拖欠原告透支款本金99751.08元，利息18352.94元，滞纳金5759.6元未按约定偿还；经原告某公司多次上门催收无果后遂起诉至本院，要求被告归还上述款项并计息至清偿完毕之日止。上述事实由原告出具的双方信用卡业务合约及拖欠明细所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间借贷关系合法明确，本院依法予以保护。被告屈某在获得原告授信额度并持卡消费后，应按约定及时归还所借款项，逾期未还有违诚实信用之原则。原告之诉与法有据，本院当予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：被告屈某于本判决生效后十日内归还原告某公司信用卡借款本金99751.08元，利息18352.94元，滞纳金5759.6元，共计123863.62元，并按合同约定支付2016年3月31日起至清偿完毕之日止的利息、滞纳金。案件受理费2777元，由被告屈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  熊月辉审 判 员  梁红卓人民陪审员  王沛然二〇一六年十月十八日书 记 员  彭欢欢
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢字第1号申请人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行;被执行人:冯国春,孙正显,青岛正显五金机械制造有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执恢字第1号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保101号赵志云：申请执行人赵志云与被执行人庞帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第89-1号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：纪金宏二〇一六年十月八日书记员 ： 程 杨
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民初字第4056号本院于2016年6月23日对原告侯孝红诉被告武言敏、王锟民间借贷纠纷一案所作的（2015）泉民初字第4056号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：文中“王琨”均补正为“王锟”。审 判 长  丁 贺代理审判员  张梦瑶人民陪审员  李 丽二〇一六年十月十四日书 记 员  张 瑜
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1023刑初188号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人万正兵,男。因寻衅滋事于2002年被劳动教养一年；因诈骗于2005年被劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪于2007年被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年；因犯招摇撞骗罪于2008年7月被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年1月31日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期至2013年5月16日止），2016年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县公安局刑事拘留,同年3月2日被执行逮捕,现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人万正兵犯寻衅滋事罪,于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于2016年9月3日立案,并依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人万正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年1月19日19时许,被告人万正兵电话邀约被害人杨某甲至其租赁的黑色别克牌轿车上，将杨某甲带至荒僻无人处，并持事先准备好的水果刀，逼问杨某甲是否与其情人黄某某有不正当男女关系。杨某甲否认后，万正兵持刀猛刺杨某甲肩膀处，并威胁、逼迫杨某甲找出黄某某。杨某甲无奈，将万正兵带到原监利县机械厂，寻找黄某某未果后，万正兵又持刀将杨某甲左手手臂砍伤,上衣多处划破，并继续挟持杨某甲至其租赁的黑色别克牌轿车上，将车门、门窗锁住，将杨某甲的身份证、银行卡、钥匙、现金等物品全部搜走，继续挟持杨某甲在监利县容城镇民建村等多处寻找黄某某，直至1月20日凌晨3时许杨某甲趁万正兵下车之机逃跑。经监利捷诚司法鉴定所鉴定：被害人杨某甲的身体损伤程度为轻微伤。针对上述指控,公诉机关列举了相关证据材料,认为被告人万正兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕106号量刑建议书,认为被告人万正兵具有累犯、增加轻微伤一人的量刑情节,在法庭上公诉人增加被告人万正兵自愿认罪的量刑情节,建议以寻衅滋事罪判处被告人万正兵有期徒刑一年至一年六个月。被告人万正兵在法庭上对起诉书指控的事实没有提出辩护意见。经审理查明：2016年1月19日19时许,被害人杨某甲在监利县容城镇宫门口附近闲玩时被被告人万正兵电话邀约到其驾驶的黑色别克牌轿车上，被告人万正兵将杨某甲带至荒僻无人处，并持事先准备好的水果刀，逼问杨某甲是否与其情人黄某某有不正当男女关系。杨某甲否认后，万正兵持刀刺伤杨某甲肩膀处，并威胁、逼迫杨某甲找出黄某某。杨某甲无奈，将万正兵带到原监利县机械厂，寻找黄某某未果后，万正兵又持刀将杨某甲左手手臂砍伤,上衣多处划破，并继续挟持杨某甲至其租赁的黑色别克牌轿车上，将车门、门窗锁住，将杨某甲的身份证、银行卡、钥匙等物品全部搜走，继续挟持杨某甲在监利县容城镇民建村等多处寻找黄某某，直至1月20日凌晨3时许杨某甲趁万正兵下车之机逃跑。经监利捷诚司法鉴定所鉴定：被害人杨某甲的身体损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关已追回被搜走的物品退还给被害人杨某甲。上述事实,被告人万正兵在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某甲的陈述；证人蔡某某、季某某、杨某乙、黄某某、朱某某、周某某等人的证言；现场勘验检查笔录及相关照片；法医鉴定意见书；被告人万正兵的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人万正兵为发泄私愤、无事生非,持械随意殴打他人,致一人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人万正兵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯,应当从重处罚；被告人万正兵在法庭上能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人万正兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一六年十月十八日书 记 员  李 虎
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执222号申请人:魏守军。被执行人:李昌斌。申请人魏守军与被执行人李昌斌民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李昌斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李昌斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02946号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8569号原告：周蔚，男，汉族，住胶州市。被告：石友志，男，汉族，住胶州市。被告：潘吉玉，女，汉族，住址同上。被告：石德信，男，汉族，住址同上。原告周蔚与被告石友志、潘吉玉、石德信民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告周蔚于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周蔚撤诉。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告周蔚负担。审判员  周妍二〇一六年十��三十一日书记员  薛冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执1952号申请执行人王华峰，男，1986年7月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。委托代理人王金明，男，汉族，1960年1月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏福源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市正源南街。法定代表人曹艳萍，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4782号民事判决书，依法向被执行人宁夏福源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期违约金150866元，负担案件受理费1649元，承担申请执行费2188元，合计154703元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人宁夏福源房地产开发有限公司的银行存款154703元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年十月十三日书 记 员  樊欣莉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执39号之二申请执行人：德州汇民物流有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华大道316号凯元温泉度假村3楼303室。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。被执行人：德州市第四粮油仓库，住所地：德城区解放北大道北首（天衢工业园）。法定代表人：刘建民。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州经济开发区湘江路1号。法定代表人：刘建民。被执行人：德州福信油脂有限公司，住所地：德州市天衢工业园解放北路北首。法定代表人：王冬。被执行人：刘建民，男，1964年2月13日出生，住：德城区。被执行人：王春静，女，1964年3月22日出生，住：德城区。德州汇民物流有限公司申请执行德州市第四粮油仓库、德州天马粮油食品集团有限公司、德州福信油脂有限公司、刘建民、王春静借款纠纷等七案执行过程中，本院依法评估了执行担保人德州天正粮油有限公司名下，房权证号为：德禹房权证禹城市字第××号共28套房产、土地证号为：禹国用（2013）第05**号，地号为：15-0053的土地使用权及地上附属物一宗和铁路专用线及罩棚，并将价格评估报告送达双方当事人。在法定期限内，双方当事人均未对评估报告提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖执行担保人德州天正粮油有限公司名下的房权证号为：德禹房权证禹城市字第××号共28套房产、土地证号为：禹国用（2013）第05**号，地号为：15-0053的土地使用权及地上附属物一宗和铁路专用线及罩棚。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一六年十月二十四日书记员 杜亚雯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2350号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：梅吉东，男，汉族，1976年6月5日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告梅吉东金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执26号之一申请人牟自新，男，1978年10月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人牟自新与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人牟自新依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0263号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人牟自新支付人民币307500元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0263号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十一日书记员 王 波
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执474号被执行人：吴祥均，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行吴祥均罚金刑一案中，于2016年10月18日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年6月29日作出的（2015）屏山刑初字第70号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴祥均银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十四日书记员 龙军生
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执285号之一申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。法定代表人管正民，该公司董事长。委托代理人任晓力，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托代理人杨虹，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区园中路9号。法定代表人崔南妹。被执行人常州锝盈木制品有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇观庄村。法定代表人石伟国。被执行人常州市亿利达车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇。法定代表人祈纪荣。被执行人常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇幸福东巷11号。法定代表人邵长兵。被执行人茅智金，男，1970年7月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人石伟国，男，1967年1月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人祈纪荣，男，1972年10月3日生，汉族，住常州市新北区。被执行人仲文杰，男，1976年1月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人崔南妹，女，1977年11月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人邵长兵，男，1981年9月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人徐秋亚，女，1981年10月15日生，汉族，住址同上。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司（以下简称通利公司）与被执行人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司（以下简称泰沃公司）、常州锝盈木制品有限公司（以下简称锝盈公司）、常州市亿利达车业有限公司（以下简称亿利达公司）、常州裕荣机械有限公司、茅智金、石伟国、祈纪荣、仲文杰、崔南妹、徐秋亚、邵长兵小额借款合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第00045号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请人通利公司于2016年4月8日向常州市戚墅堰区人民法院申请强制执行，常州市戚墅堰区人民法院已立案受理，该院已向上述被执行人送达了执行通知书。现因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院已更名为常州经济开发区人民法院。常州市戚墅堰区人民法院已委托本院立案执行，本院已于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人石伟国名下的位于本市武进区湖塘镇延政中路16号B1102、1302、1802、1202、2002、1002号及石伟国、吴玉珍共同共有的位于本市钟楼区五星街道谭墅村委吴家村97-2号房屋。因常州市武进区人民法院受理的常州玖鼎典当有限公司与石伟国、吴玉珍典当纠纷案、王俊荣与石伟国民间借贷纠纷案、常州世界贸易中心有限公司与石伟国、吴玉珍民间借贷案已进入执行环节，且对上述资产具有优先处置权，所以本院已将上述资产处置权移送武进法院。我院另查明徐秋亚在银行有部分存款，常州裕荣机械有限公司在见诚自行车（太仓）有限公司享有应收货款，现已被我院扣划并拨付给了申请人。我院未查到上述被执行人的其他可供执行财产线索，并将上述情况告知了申请人。申请人亦提供不出其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民商字第00045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十三日书记员 王 波
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初316号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈华树，男，1979年9月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，次月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人陈华树犯盗窃罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人陈华树到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2016年6月7日凌晨，被告人陈华树在垫江县城陵园路52号“筋骨堂”按摩店，从该店后进入室内，盗走被害人杨某放在卧室床上的手提包1个，包内有现金430元。之后又到二楼，溜门进入被害人徐某家，盗走徐洪英放在凳子上的手提包内的现金1460元。2.2016年6月17日22时许，被告人陈华树在垫江县城红光村2组226号，撬门进入被害人游某，盗走游某放在室内的OPPOR7plus手机、小米手机各1部及现金170元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2176元。案发后，被告人陈华树的亲属代其向公安机关退赔赃款4000元，公安机关已将该款分别发还被害人杨某、徐某、游某，三被害人对陈华树的行为予以谅解。上述事实，被告人陈华树在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、证人瞿某的证言，被害人杨某、徐某、游某的陈述，辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。被告人陈华树如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。本院认为，被告人陈华树以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华树如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈华树犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至201年10月18日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一六年十月九日书记员  刘 燚
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执674号之一申请执行人：陶金荣，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人：许子清，女，1977年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：卓素弟，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：苏雪琴，女，1977年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：杨承斗，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周美钰，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行陶金荣、许子清、卓素弟、苏雪琴与杨承斗、周美钰民间借贷纠纷一案中，责令杨承斗、周美钰履行偿还义务，但杨承斗、周美钰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月另案查封了杨承斗、周美钰共同共有的坐落于福鼎市房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖杨承斗、周美钰共同共有的坐落于福鼎市房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月八日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。官方微信官方微博
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保104号申请人:龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：于晓宁，任总经理。被申请人：烟台安德水产有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：丛滋岗，任总经理。被申请人：烟台安新食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：丛滋岗，任总经理。被申请：丛滋岗，男，汉族，住烟台市芝罘区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币19000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十月二十六日书记员  吕怡慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4978号原告柴某。被告孙某。本院在审理原告柴某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告柴某于2016年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告柴某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费25元，由原告柴某负担。审判员  褚衍文二〇一六年十月二十五日书记员  谭惠春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10231号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。主要负责人：郭玉华，行长。被申请人：济宁旭隆经贸有限公司，住所地济宁市汇景国际城B座20号14层。法定代表人：陈宪峰，经理。被申请人：济宁天海工贸有限责任公司。住所地济宁市科苑路**号。法定代表人：王卫，经理。被申请人：济宁万事兴商贸有限公司。住所地济宁市任城区红星小区*号楼***号营业房。法定代表人：陈宪全，经理。被申请人：陈宪峰，男，1968年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王卫（系被申请人陈宪峰之妻），1969年4月10日出生，汉族，住山东济宁市市中区。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁旭隆经贸有限公司、济宁天海工贸有限责任公司、济宁万事兴商贸有限公司、陈宪峰、王卫金融借合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款850万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁旭隆经贸有限公司、济宁天海工贸有限责任公司、济宁万事兴商贸有限公司、陈宪峰、王卫的银行存款850万元或查封五被申请人相应价值的其他财产或债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱健二〇一六年十月十九日书记员  耿玮
重庆市垫江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)渝0231刑初253号公诉机关垫江县人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某1，男，1993年2月12日出生，汉族，住垫江县。委托代理人徐某，男，1989年12月24日出生，汉族，公务员，住重庆市万州区。被告人张俊，男，1995年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月7日被垫江县公安局决定取保候审，同年10月9日本院变更强制措施决定逮捕，同年10月10日，垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人张俊犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年8月11日由简易程序转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。原告人汪某1及其委托代理人徐某、被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年4月16日凌晨1时许，被告人张俊在垫江县桂溪街道中国农业银行垫江支行附近吃烧烤时，看见其女朋友魏某与被害人汪某1在一起吃烧烤，因魏某称其下乡，张俊觉得受到欺骗遂上前殴打魏某并用啤酒瓶子砸汪某1的头部左侧，致汪某1左颞部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧叶脑挫裂伤，脑内血肿。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，汪某1的人体损伤程度为轻伤一级。2016年6月6日，被告人张俊主动到垫江县公安局桂溪派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。起诉认为，被告人张俊的行为已构成故意伤害罪。被告人张俊主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张俊在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。原告人汪某1诉称，被告人张俊犯罪事实与检察机关起诉书指控的事实一致，其故意伤害我身体健康，既要依法追究其刑事责任，还应承担民事赔偿责任。请求人民法院依法判决被告人张俊赔偿我医药费15944.14元、住院伙食补助费1150元、误工费23881元、交通费1000元、营养费5000元、护理费17160元、精神抚慰金44065.86元，共计108201元。后续治疗费用发生后另行主张。被告人张俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其认为原告人汪某1主张的民事赔偿费用存在不合理性，预付了医药费1.1万余元，不是原告人称的9600元，对民事赔偿部分愿尽最大努力进行赔偿。经审理查明，2016年4月16日凌晨1时许，被告人张俊在垫江县桂溪街道中国农业银行垫江支行附近吃烧烤时，看见其女朋友魏某与被害人汪某1在一起吃烧烤，因魏某称其下乡，张俊觉得受到欺骗遂上前殴打魏某并用啤酒瓶子砸汪某1的头部左侧，致汪某1左颞部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧叶脑挫裂伤，脑内血肿。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，汪某1的人体损伤程度为轻伤一级。2016年6月6日，被告人张俊主动到垫江县公安局桂溪派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。原告人汪某1受伤后在垫江县中医院住院治疗23天，入院诊断为：1、左颞部硬膜外血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左面部、耳廓皮肤裂伤；4、其他隐藏性损伤。共用去医疗费15944.14元（被告人张俊预交10600元）。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、休息治疗4月；3、警惕外伤性癫痫，门诊随访。另查明，原告人汪某1系垫江县X建材有限公司主要负责人，主要从事露天石灰岩开采工作，并与该公司签订有劳动合同，合同约定月工资为人民币10000元。上述事实，有公诉机关及原告人提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、到案经过、控告书、证人黄某、魏某、汪某2、林某、龙某、夏某、董某的证言、被害人汪某1的陈述、被告人张俊的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、视听资料、住院病历及医疗费单据、营业执照、劳动合同、安全许可证、采矿许可证、原告人的采矿资质证件等，足以认定。本院认为，被告人张俊故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张俊的犯罪行为造成原告人汪某1的身体受到伤害，应依法对原告人汪某1的损害造成的合理损失承担全部的民事赔偿责任。关于原告人汪某1主张的赔偿项目及费用评判如下：医疗费15944.14元，系实际发生的，且有相关收费单据证明，依法予以确认；误工费虽然提供有从事职业证明及劳动合同约定工资收入，但未提供受伤前实际工资收入证据，故误工费应按照城镇私营采矿业年收入48783元即每天133.65元计算（133.65/天*143天＝19111.95元）；护理费过高，应按照住院天数每天100元计算（100元/天*23天＝2300元）；交通费1000元无票据，可酌情考虑500元为宜；住院伙食补助费1150元符合规定，依法予以确认；营养费5000元无相关证据证明，结合原告人汪某1受伤具体情况，可酌情考虑2000元；精神抚慰金不符合刑事诉讼法的相关规定，对此项请求本院在本案中不予处理；后续治疗费用发生后另行主张，本院予以准许。被告人张俊辩解其垫付了医疗费1.1万余元，但未提供相关证据证明，结合原告人的陈述、说明及医疗票据，其垫支10600元相对符合客观实际。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年6月9日止)。二、附带民事诉讼原告人汪某1受伤后的合理经济损失：医疗费15944.14元、误工费19111.95元、护理费2300元、交通费500元、住院伙食补助费1150元、营养费2000元，减去被告人张俊已预付的10600元，共计30406.09元，由被告人张俊在本判决生效后十日内赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人汪某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董延洪代理审判员  赵麒君人民陪审员  舒从芬二〇一六年十月十九日书 记 员  李华平
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执14号之一申请人朱宪立，男，1988年5月12日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人朱宪立与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人朱宪立依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0251号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人朱宪立支付人民币5000元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0251号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十一日书记员 王 波
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0421民初2037号原告：魏某1，住靖远县。委托诉讼代理人：魏某2，住靖远县。系原告父亲。被告：刘某1，住靖远县。被告：刘某2，住靖远县。本院在审理原告魏某1诉被告刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某1负担。代理审判员  武永生二〇一六年十月二十一日书 记 员  李雅莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4231号原告沈芳，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省津市市李家铺乡官堰居委会*号。委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。法定代表人李成云，公司总经理。原告沈芳与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03983号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈芳撤诉。本案受理费54元，减半收取27元，由原告沈芳承担。审 判 长  刘建红审 判 员  汪高农人民陪审员  何金玉二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 丽