wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00271号申请执行人：曹进军，男，1978年10月10日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：徐会，男，1981年1月8日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人曹进军与被执行人徐会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00775号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执278号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：鲍玉琢,男,1979年1月27日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘志明,女,1979年11月2日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：鲍振武,男,1954年11月28日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：龙桂珍,女,1957年3月25日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：孙生,男,1953年2月26日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：鲍振清,女,1957年1月4日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与鲍玉琢、刘志明、鲍振武、龙桂珍、孙生、鲍振清合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初第1519号原告王见喜委托代理人阴会武被告新乡市卫滨区交通运输局法人代表胡芳法人代表李庆利委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师被告新乡市交通运输局法人代表刘勇地址新乡市委托代理人曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权被告新乡市公路管理局法人代表牛长友委托代理人ＸＸＸ委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师本院在审理原告王见喜诉被告新乡市卫滨区交通运输局、新乡市卫滨区公路管理运输所、新乡市交通运输局、新乡市公路管理局侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王见喜撤回起诉。诉讼费656元，由原告王见喜承担。审 判 长  胡文兵审 判 员  张红丽人民陪审员  乔晓嵩二〇一六年十月十八日书 记 员  张 洁
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执190号申请执行人赵红英，女，1971年2月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人周福雄，男，1970年02月05日出生，苗族，湖南省沅陵县人：申请执行人赵红英与被执行人周福雄婚姻家庭纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2011)沅民一初字第698号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵红英于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执190案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  李英华二〇一六年十月二十日书记员  唐 佳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初226号原告倪正宇，男，1980年9月12日生，汉族，自由职业，住四川省米易县。委托代理人刘莉，四川民慷律师事务所律师。被告攀枝花市贵源碎石加工厂，住所，攀枝花市东区银江镇双龙滩村，组织机构代码证78474610-9。法定代表人（负责人）唐勇。被告杨刚，男，1991年8月12日生，汉族，自由职业，住江苏省洪泽县。本院于2016年4月12日立案受理了原告倪正宇诉被告攀枝花市贵源碎石加工厂（以下简称贵源碎石加工厂）、杨刚债权债务纠纷一案，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告倪正宇的委托代理人刘莉到庭参加诉讼；被告贵源碎石加工厂、杨刚未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月11日，原告通过陈金宏介绍他女婿即被告杨刚所兴办攀枝花市贵源碎加工厂股份总金额为1000000元，并于2013年4月11日由被告杨刚签字认可并加盖公司公章确认投资金额。至2014年2月18日经双方友好协商原告倪正宇退出投资碎石加工厂的股份，双方约定：被告杨刚分期支付原告1000000元，前500000元在2014年5月15日前支付清，后500000元待定，两次付清，如在期间未能付清，余款按银行利息支付，同时杨刚在此期间卖厂，必须通知原告并一次性付清股资，并须原告同意卖厂。可是被告杨刚在未通知原告的情况下私自卖厂，并且未支付原告的股资，违反了双方的约定，严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，故起诉法院请求判决被告支付原告欠款1000000元，并按约定支付利息120000元（1000000×0.06×2），以上共计1120000元；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据予以证明：1、贵源碎石加工厂的营业执照、杨刚的身份证复印各一份，证明被告的主体身份适格。2、收条二张、转款凭证三张，证明我方按照被告杨刚的要求转款1000000元到指定的帐户上，被告杨刚确认收到该转款。3、欠条一张，证明被告杨刚同意分两次支付我方的合伙款1000000元，但是被告杨刚私下卖厂，也没有支付入股款。被告贵源碎石加工厂、杨刚未到庭答辩。经审理查明，原告倪正宇与陈金宏（后系被告杨刚的岳父）相识，2012年11月两人商谈入股贵源碎石加工厂的事宜（但双方未对占股比例、利益分配、风险承担等问题进行协商），同年11月11日，倪正宇分三次分别向严立秀（身份不明）、陈金宏的银行帐户各转款700000元、300000元。同日，陈金宏向原告出具《收条》一份，载明：“今收到倪正宇付来投资贵源碎石加工厂壹佰万元整，今收人陈金宏。”其后不久，陈金宏失去联系，原告寻找无果后即找到被告杨刚解决此事，被告杨刚于2013年4月11日即在该份《收条》的下方注明：“今收到倪正宇投资贵源碎石加工厂人民币1000000元整（壹佰万元整），杨刚，2013年4月11日“，并加盖了贵源碎石加工厂的公章。2014年2月18日，杨刚向倪正宇出具《欠条》一份，载明：“关于倪正宇（身份证）投资攀枝花市贵源碎石加工厂股资1000000元整退股一事，经双方友好协商，杨刚（法人身份证）分期支付倪正宇前500000元在2014年5月15日前支付清，后500000元待定，两次全部付清，如在期间未能交付清，余款按银行利息支付，同时杨刚在此期间卖厂，必须通知倪正宇并一次性付清股资（须经倪正宇同意卖厂）（备注：前陈金宏、杨刚所写给倪正宇各1000000元收条，均作附件，杨刚在交付清倪正宇股资1000000元后倪正宇须退还2张收条和此欠条）。欠款人杨刚”。其后，原告催讨无果，致其起诉来院。同时查明，贵源碎石加工厂系个人独资企业，投资额30万元，2005年12月20日成立，2012年11月20日投资者变更为杨刚，2014年12月30日投资者变更为唐勇。本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，合伙经营、共同劳动。但本案中原、被告双方并没有商谈任何合伙事宜，也没有到工商部门办理相应的入股登记，且原告的款项系他人收取，原告给付款项后并没有参与任何合伙经营活动。被告杨刚于2013年4月11日在《收条》中的备注及在2014年2月18日向原告出具的《欠条》，实际上是对债务的一种认可并愿意自行偿还，同时原告也明确表示予以同意，故原告与被告杨刚之间形成一种债权债务关系，原告以此为依据要求被告杨刚给付欠款1000000元于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告杨刚支付逾期利息120000元（1000000元×0.06×2年），符合双方之间的约定。但原告与被告贵源碎石加工厂之间并没有形成合伙合意或者其他任何形式的债权债务关系，故对原告要求被告贵源碎石加工厂承担偿还的责任，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨刚于本判决生效后三日内一次性偿还倪正宇欠款1000000元，并支付利息120000元，共计1120000元。二、驳回倪正宇对攀枝花市贵源碎石加工厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元、公告费600元，共计15480元，由杨刚承担（此款已由倪正宇先行垫付，待杨刚履行上述偿还义务时，一并向倪正宇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  晏 冰人民陪审员  江程美人民陪审员  莫冰心二〇一六年十月二十一日书 记 员  倪为民
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5050号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地禹州市远航路**号。负责人刘磊，该行行长。委托代理人赵义昌，禹州市支行风险管理部高级专员。被告巴根才，男，回族，生于1953年3月20日，住禹州市。被告孙拴，女，回族，生于1951年5月26日，住禹州市。被告赵占强，男，回族，生于1968年8月14日，住禹州市。被告孙书珍，女，回族，生于1967年7月10日，住禹州市。被告李国保，男，汉族，生于1954年10月13日，住禹州市。被告吴秋花，女，汉族，生于1957年11月6日，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告巴根才、孙拴、赵占强、孙书珍、李国保、吴秋花金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告身份信息，本院在禹州市山货乡找不到被告巴根才，原告又不同意对被告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：连彩红二〇一六年十月二十七日书记员 ：姚文豪
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初1185号原告:吴江市东联丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场朝东门楼1幢7-8号，组织机构代码：62846238-2。法定代表人：沈根祥，总经理。委托代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告：安徽舒明制衣有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇官亭村，统一社会信用代码：340123000055655。法定代表人：刘立水，董事长兼总经理。委托代理人：宋莉，该公司员工。原告吴江市东联丝绸有限公司（以下简称吴江东联丝绸公司）诉被告安徽舒明制衣有限公司（以下简称安徽舒明制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年四月五日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江东联丝绸公司的委托代理人施建民，被告安徽舒明制衣公司的委托代理人宋莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江东联丝绸公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告安徽舒明制衣公司立即归还货款179656.42元；2.判令被告支付逾期付款损失（以本金179656.42元，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向被告供应面料，在2015年11月26日原告与被告对账确认，截止到2015年11月26日止，被告尚欠原告货款为179656.42元。为此，原告向被告催讨过数次，均未果。安徽舒明制衣公司辩称，由于前期会计离职，账目比较混乱，后经核实认可所欠原告货款179656.42元。但是企业现在没有能力偿还，希望给点时间可以分期支付。希望对方可以考虑企业的现状把利息减免掉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告欠原告货款179656.42元，本院予以确认。本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告欠原告货款179656.42元的诉讼请求，因被告承认实欠货款，并由客户对账单上所欠的数额佐证，本院应予支持。被告逾期支付货款，应承担违约责任。原告要求判令被告支付逾期付款利息损失（以179656.42元为基数，自2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告安徽舒明制衣有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市东联丝绸有限公司货款179656.42元及其逾期付款利息（以179656.42元为基数，自2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3893元，减半收取1947元，由被告安徽舒明制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一六年十月五日书记员  刘薇薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1681号之三原告：张海玉，男，1979年2月10日出生，汉族，安平县大何庄乡崔岭村。住安平县。被告：纪彦芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住安平县。、8331819988。本院于2016年9月20日作出（2016）冀1125民初1681号财产保全裁定，查封被告纪彦芳在安平县北新大道森光过滤器材厂院内库房存放的价值50000元的不锈钢丝网。现原告申请解除对被告纪彦芳在安平县北新大道森光过滤器材厂院内库房存放的价值50000元的不锈钢丝网的查封，依照最高人民法院���于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：解除对被告纪彦芳在安平县北新大道森光过滤器材厂院内库房存放的价值50000元的不锈钢丝网的查封。审判员  张占峰二〇一六年十月二十一日书记员  李 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7923号原告：朱文全，男，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：文吉元，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路528号，统一社会信用代码：91360000858284972P。本院在审理原告朱文全诉被告文吉元、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文全于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱文全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱文全撤回起诉。本案案件受理费减半收取计268元，由原告朱文全负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一六年十月二十日书记员  谭春梅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3085号罪犯韩克克。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年8月20日作出（2012）奎刑初字第348号刑事判决，以被告人韩克克犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月17日至2023年11月16日止。2015年9月25日减刑一年。现刑期至2022年11月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩克克准予减刑八个月，其刑期变更为自2011年11月17日至2022年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2103号原告：重庆锐虎光电科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-12-14-3号，组织机构代码69929925-2。法定代表人：伏宁，董事长。委托诉讼代理人：邓艾、柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路2号，组织机构代码05322346-X。法定代表人：蒋世署，总经理。原告重庆锐虎光电科技有限公司（以下简称“锐虎公司”）与被告重庆展仑商业管理有限公司（以下简称“展仑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锐虎公司的委托代理人柴粉粉到庭参加了诉讼，被告展仑公司因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锐虎公司向本院提出诉讼请求：1、被告展仑公司支付原告锐虎公司款项722621元；2、被告展仑公司支付原告锐虎公司违约金77497元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告锐虎公司与被告展仑公司签订《铜梁龙城大世界A区户外全彩LED显示屏工程安装合同》约定“被告的铜梁龙城大世界A区LED显示屏安装工程交由原告完成，显示屏价款为720000元，并就LED安装工程量、施工地点及工期、合同价款支付、违约责任等合同事宜进行了约定。该合同签订后，原告已按月履行了合同义务，LED显示屏项目已经被告验收合格。期间，被告还于2015年1月31日就上述合同中约定的LED安装工程项目所需要的电缆、线管交由原告采购，经结算原告采购的电缆、线管总价款为54970.25元。前述被告应向原告支付款项总计774970元。期间，被告仅通过私人账户于2015年2月24日向原告支付30000元，尚欠744970元未付，原告多次催收未果。被告展仑公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，展仑公司（甲方）与锐虎公司（乙方）签订《铜梁龙城大世界A区户外全彩LED显示屏工程安装合同》约定“……第二条合同价款及其支付1、本项目合同总金额为柒拾贰万元整。2、安装验收完毕（及竣工）十个工作日内甲方向乙方支付合同价款的70%，结算完成后，三个月内（包含结算一个月）支付至工程结算价款的97%，留3%作为本工程的质保金……第五条甲方的违约责任……2、甲方无权以任何理由单方终止合同，如甲方没有按照合同的第二条约定付款，并按未给付货款的10%支付违约金，赔偿因此给乙方造成的损失……”合同签订后，锐虎公司提供显示屏并进行了安装。施工过程中，锐虎公司根据展仑公司指令为安装需要采购了电缆、线管。2015年2月10日，展仑公司在载明“经审核按相关合同、招标文件计价为：……合计54970.25元”的电缆线管工程量签证单上盖章。2015年3月31日，展仑公司对LED显示屏项目进行验收并出具了报告。展仑公司分别于2015年2月24日付款30000万元、2016年6月16日付款20000元、2016年9月30日付款28000元，共计78000元。此后未再付款。锐虎公司催收未果。诉至本院。庭审中，锐虎公司变更诉讼请求，要求展仑公司支付合同价款675370.25元及违约金67537元。上述事实，有锐虎公司的陈述及其提供的《铜梁龙城大世界A区户外全彩LED显示屏工程安装合同》、《工作联系函》、《按实核价材料报审表》、《收方记录单》、《工程量签证单》、《LED显示屏项目验收报告》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，锐虎公司为展仑公司提供LED显示屏并安装，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。展仑公司欠锐虎公司因提供并安装LED屏所产生的费用，有合同及验收报告等为凭，本院予以确认。因展仑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信锐虎公司关于工程已验收、电缆及线管已结算，展仑公司仅支付78000元的陈述。锐虎公司要求以结算进度支付合同价款675370.25元，但未举示证据证明双方已结算，其主张验收完毕相当于结算，本院对该意见不予采纳。故，本院予以支持按验收完毕进度支付价款504000元（720000元×70%）。锐虎公司采购电缆、线管用于安装LED屏，应属《铜梁龙城大世界A区户外全彩LED显示屏工程安装合同》的从合同，受该合同条款约束。电缆、线管的价款，已经双方结算为54970.25元，故展仑公司应当按结算进度支付53321.14元（54970.25元×97%）。扣减后，展仑公司还应当支付479321.14元（504000元+53321.14元-78000元）。超出部分的请求，本院不予支持。锐虎公司要求支付违约金67537元，由于双方约定违约金为未按约定付款额的10%，本院予以支持展仑公司支付违约金47932.11元（479321.14元×10%）。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆展仑商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆锐虎光电科技有限公司货款479321.14元；二、被告重庆展仑商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆锐虎光电科技有限公司违约金47932.11元；三、驳回原告重庆锐虎光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11801元，由被告重庆展仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  杨林二〇一六年十月二十一日书 记 员  李鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2668号之二申请执行人：姚泽华，男，1956年10月19日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：殷保兵，男，1965年4月11日出生，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终2675号民事判决书，已向被执行人殷保兵发出了执行通知书，责令被执行人殷保兵立即履行给付申请执行人姚泽华工伤赔偿款95042.8元，迟延履行期间债务利息1497元(暂计算至2016年10月27日，款清息止)，诉讼费10元并承担本案执行费1326元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人殷保兵97875.8元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十月二十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初1403号原告：陈汉安，男，生于1957年1月2日，汉族，住陕西省西乡县。被告：陈汉兴，男，汉族，住陕西省西乡县。原告陈汉安与被告陈汉兴返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈汉安于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉安自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈汉安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈汉安负担。审判员  穆崇洁二〇一六年十月二十日书记员  杨 帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12308号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：马林宏，男，1979年7月10日出生，壮族，住广西省宁明县。被告：罗丽青，女，1985年6月1日出生，壮族，住广西省宁明县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告马林宏、罗丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告马林宏、罗丽青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.马林宏、罗丽青立即偿还广发银行借款本金人民币138033.7元及利息16425.52元，罚息6100.02元，复利2179.2元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月5日），以上合计162738.44元；2.本案诉讼费用由马林宏、罗丽青承担。事实和理由：2013年10月29日，广发银行与马林宏、罗丽青签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311060065），广发银行根据申请表的约定，向马林宏发放了相应的贷款，但马林宏未按约定还款。马林宏、罗丽青在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表、结婚证复印件，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年10月29日，马林宏以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311060065）向广发银行申请贷款，约定：马林宏向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；马林宏未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；马林宏还款包括贷款本金和利息；马林宏如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。罗丽青以马林宏配偶的身份对上述申请表进行签字确认。该申请表签订后，广发银行向马林宏出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004653），核准：额度为150000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年11月8日至2018年11月8日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向马林宏出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004653），核准：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。马林宏在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年11月8日，广发银行向马林宏发放贷款150000元，双方均在广发银行借款借据上签字确认。截止2015年4月8日，广发银行共向马林宏发放7笔循环贷款，合计231900元。2015年7月起，马林宏开始陆续拖欠本息。截止2016年4月5日，马林宏拖欠广发银行贷款本金138033.7元，利息16425.52元，罚息6100.02元，复利2179.2元。根据结婚证复印件显示，马林宏与罗丽青于2006年10月17日登记结婚。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。马林宏、罗丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与马林宏签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但马林宏自2015年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请马林宏偿还借款本金138033.7元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月5日，利息16425.52元，罚息6100.02元，复利2179.2元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。案涉贷款发生在马林宏与罗丽青婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，罗丽青应与马林宏共同承担上述款项的还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林宏、罗丽青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金138033.7元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月5日，利息16425.52元，罚息6100.02元，复利2179.2元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554.76元（原告广发银行已预交），由被告马林宏、罗丽青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7363号上诉人（原审原告）：何海德，男，汉族，1967年1月13日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人何海德因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何海德收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何海德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢1283号申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人刘小强，男，汉族，1990年7月14日出生，陕西省神木县人。被执行人高仙鱼，女，汉族，1974年11月28日出生，陕西省神木县人。被执行人：榆林市铭泽汽车销售服务有限公司。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行刘小强等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘小强、高仙鱼偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金7.08万元及利息，被执行人榆林市铭泽汽车销售服务有限公司连带责任。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘小强将购买的大众汽车SVW71810DT（发动机号：946474、车架号：LSVCD6A41CN102160、车牌号：陕KMM3**）以作抵押。申请执行人不申请评估拍卖上述车辆，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1154号（2016）黑0102执1154号之一申请执行人：谢宝林。被执行人：李革。被执行人李文韬。本院在执行申请执行人谢宝林与被执行人李革、李文韬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李革、李文韬在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记信息，被执行人李革的工资已被本院在2016年10月19日办理冻结手续，被执行人李革、李文韬在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人谢宝林亦未能向本院提供被执行人李革、李文韬其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐海昌
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申934号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张启海，男，1955年9月7日出生。申请再审人张启海因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行赔终18号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张启海认为其房屋被北京市通州区台湖镇人民政府拆除的行为违法，但北京市通州区台湖镇人民政府不认可实施了该拆除行为，且本案现有证据亦不能证明张启海房屋系北京市通州区台湖镇人民政府拆除，张启海的起诉不具有相应的事实根据。故原审法院裁定驳回张启海的起诉并无不当。综上，申请再审人张启海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月三十一日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘09**民初78号原告郭宗义，男，汉族。被告胡伙龙，男，汉族。本院在审理郭宗义诉胡伙龙民间借贷纠纷一案中，原告郭宗义于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭宗义撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元。由原告郭宗义承担（已交纳）。审判员 古丽巴合二〇一六年十月八日书记员 火  蕊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3991号原告：廖书伟，男，1978年10月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：邓玲，女，1967年7月11日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：李凡，男，1991年11月17日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理原告廖书伟诉被告邓玲、李凡民间借贷纠纷一案中，原告廖书伟于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告邓玲、李凡价值共计300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为,原告廖书伟的申请符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结两被告邓玲、李凡银行存款共计300000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封原告廖书伟所有的为本案财产保全提供担保的位于江西广丰永丰镇西关某处房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭行方二〇一六年十月三十一日书记员  李文蕙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执528号之二申请执行人：芜湖广丰建筑钢管租赁服务部，住所地安徽省芜湖市。经营者：许光亚，男，1976年8月25日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：熊发兴，董事长。本院在执行申请执行人芜湖广丰建筑钢管租赁服务部与被执行人芜湖易太建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人除被本院已冻结的银行存款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获全部清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  张 川审判员  周光保二〇一六年十月二十八日书记员  夏 昀
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1715号申请执行人张XX。被执行人冉XX。本院在张XX与冉XX民间借贷纠纷2015年通民(商)初字第03404号民事判决书一案中，经查，被执行人冉XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供冉XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2015年通民(商)初字第03404号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 王 林审判员 庄庆龙二〇一六年十月二十九日书记员 祝宏伟
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0103民初1028号原告:平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。主要负责人:李海明，该行行长。委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。被告：葛少炯，男，1979年9月25日出生，汉族，住杭州市上城区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告葛少炯金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人俞成到庭参加诉讼，被告葛少炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2012年7月16日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120716000165号）。合同约定由原告向被告发放金额为23万元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金202236.31元，利息加罚息202891.13元，复利102801.14元，共计人民币507928.58元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故起诉请求判令：一、被告归还原告贷款本金202236.31元，利息加罚息202891.13元，复利102801.14元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。为支持诉讼请求所依据的事实，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据材料:1、《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120716000165号），2、借新还旧申请表，3、个人贷款出账凭证，证据1-3欲证明原、被告签订了《个人信用借款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；4、个人贷款业务贷款账户对账单，欲证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金202236.31元，利息加罚息202891.13元，复利102801.14元，共计人民币507928.58元的事实。被告葛少炯未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经比照证据的法定要件，本院认为被告葛少炯未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案有关联本院对上述证据的证明力予以确认。结合上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下:2012年7月16日，被告葛少炯向原告平安银行杭州分行提交《借新还旧申请表》，申请贷款230000元，贷款期限为24个月，担保方式为信用，贷款用途为借新还旧，还款方式为等额还款，还款周期为按月，期供方式为等额还款法，原借款金额为300000元，月固定利率为1.99%。同日，原、被告双方确认签订了编号为平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120716000165号《个人信用借款合同》，合同载明的贷款金额为230000元，贷款用途为借新还旧。贷款期限为24个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.99%，借款人任何一期未及时足额兑换借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2012年7月16日，原告向被告发放贷款230000元，后被告仅归还了27763.69元本金，支付了13349.63元利息，对于尚欠的本金和利息、罚息、复利均未支付。本院确认：截至2015年11月20日，被告尚欠贷款本金202236.31元、利息52841.87元、罚息150049.26元，共计405127.44元。本院认为，《借新还旧申请表》、《个人信用借款合同》均系原、被告的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。平安银行杭州分行已经履行完合同约定的款项发放义务，但葛少炯未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求葛少炯还贷款本金并支付相应利息、罚息的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告主张的复利部分以罚息作为计算基数，故本院对于原告要求被告支付复利的诉请，不予支持。综上，被告葛少炯经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告葛少炯于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金202236.31元；二、被告葛少炯在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息52841.87元、罚息150049.26元（利息、罚息暂计至2015年11月20日，此后利息、罚息、复利按照《个人信用借款合同》的约定另计至本判决确定的履行期满日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8879元，由被告葛少炯负担（本判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶东晓代理审判员  丁水平人民陪审员  施菊娣二〇一六年十月十日代书 记员  吴嘉纬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执21号申请执行人王灵刚，女，1978年9月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人付晓丽，女，1965年9月26日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第206号民事判决，责令被执行人付晓丽履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第206号民事判决终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一六年十月二十七日书记员 ：赵宏亮
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初2151号原告：张国通。被告：王志强。本院在审理原告张国通诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张国通于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志强胡起诉。本院认为，原告张国通要求撤回对被告王志强的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张国通撤回起诉。案件受理费10元，由原告张国通负担。审判员 刘 晓二０一六年十月十日书记员 刘津津
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20681号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人吴华彧，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告苏丹。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告苏丹金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月二十日书 记 员  周宇波
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)川3401执414号申请执行人李雷，男，汉族，生于1991年1月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市高草回族村。被执行人凉山州锦伦汽车贸易有限责任公司，住所地：西昌市小庙乡。法定代表人魏忠玉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3401民初509号民事调解书，责令被执行人履行给付案款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人山州锦伦汽车贸易有限责任公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人山州锦伦汽车贸易有限责任公司价值37259.00元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈建琳审判员 罗 玉二〇一六年十月二十六日书记员 王维林
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2204号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人陈涛，该行行长。被执行人李朝阳，身份证住址广州市荔湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人李朝阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)粤0103民初682号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人向其支���借款本金及利息等共计16658.02元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法搜查被执行人住所地，经查被执行人已不在该地址居住，现去向不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2204号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月二十八日���记员任盛轩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执430号之一申请执行人段于军，男，住所地吉林省通榆县。被执行人农安县太平池水库管理局，地址吉林省农安县。法定代表人：王学军，局长。本院正在执行申请人段于军与农安县太平池水库管理局债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长民四重字第3号民事判决书申请立案执行，本案在执行过程中，经因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2013）长民四重字3号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年十月十三日书记员  袁 荃
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2001号原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告吴风阳，男，1990年8月27日出生，汉族，市民。被告张学伟，男，1984年9月1日出生，汉族，市民。原告于鹏飞与被告吴凤阳、被告张学伟民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告吴凤阳、被告张学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于鹏飞诉称，2015年11月28日，被告吴凤阳向原告借款人民币30000元，并为原告出具了欠条，被告张学伟为该款进行了担保。后原告多次找被告索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款30000元。被告吴凤阳、被告张学伟未提出答辩，亦未提交任何证据。原告于鹏飞为证���其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据经债权人与借款人、担保人协商一致，借款人向债权人借人民币叁万元整，￥30000元。借款人吴凤阳，担保人张学伟。2015年11月28日）。证明被告向原告借款30000元及担保的事实。被告吴凤阳、被告张学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年11月28日，被告吴凤阳向原告于鹏飞借款人民币30000元，并为原告出具了借据一份，被告张学伟为被告吴凤阳向原告于鹏飞借款提供保证担保。借款到期后，二被告均未履行偿还义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告���凤阳欠原告于鹏飞的款项，有原告于鹏飞提供的借据等予以证明，被告吴凤阳对拖欠原告于鹏飞的款项应付清偿责任。被告张学伟为被告吴凤阳借款提供保证担保，应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤阳欠原告于鹏飞人民币30000元，于本判决书发生法律效力后立即给付；二、被告张学伟对上诉款项承担连带清偿责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴凤阳、被告张学���共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年十月八日书记员王睿洁
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初1685号原告：静宁县农村信用合作联社,住所地静宁县城关镇中街109号，统一社会信用代码91620826710299641R。法定代表人：赵宏福，任理事长。委托诉讼代理人：张永强，任高界信用社客服经理。被告：周迎刚，男，1988年12月18日出生。被告：刘勇，男，1987年3月4日出生。原告静宁县农村信用合作联社与被告周迎刚、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人张永强、被告刘勇到庭参加诉讼，被告周迎刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还我社贷款本金50000元，利息3499.05元。事实与理由：周迎刚于2014年4月1日向我社申请借款50000元，期限二年，刘勇提供连带责任保证。此笔贷款已逾期，现结欠本金50000元，截止2016年8月17日利息为3499.05元。周迎刚未作答辩。刘勇辩称：对贷款本金及利息没有异议。周迎刚应当还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，静宁县农村信用合作联社所属高界信用社与周迎刚、刘勇签订《个人借款/保证担保合同》，主要约定：周迎刚向静宁县农村信用合作联社高界信用社借款50000元，期限24个月，自2014年4月1日起至2016年3月31日止，按月结息，年利率10.763%，刘勇提供连带责任保证，保证期间两年。借款到期后，经静宁县农村信用合作联社多次催收，周迎刚、刘勇未履行还款义务，尚欠本金50000元，截止2016年8月17日利息3499.05元。本院认为，原告静宁县农村信用合作联社与被告周迎刚、刘勇签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。周迎刚作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，刘勇作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任。周迎刚无正当理由未到庭应诉，放弃了对静宁县农村信用合作联社所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周迎刚、刘勇返还静宁县农村信用合作联社借款50000元，支付截止2016年8月17日利息3499.05元（限本判决生效后三日内履行）。案件受理费1138元，减半收取569元，由周迎刚负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年十月十四日书记员  张进虎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02275号之四申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市。负责人赵传标。被执行人吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴中区。投资人黄亮亮。被执行人江苏普华纺织科技有限公司，住所地苏州市吴中区。被执行人吴江新亚电子有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钱姚。被执行人黄亮亮。被执行人倪勤。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人吴江市协龙麻纺织厂、江苏普华纺织科技有限公司、吴江新亚电子有限公司、黄亮亮、倪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）园商初字第00549号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市协龙麻纺织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1200万元，并赔付原告至2015年2月28日的欠息计人民币392799.5元，以及自2015年3月1日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.03125%计算，如遇基准利率调整，自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日相应调整）。二、被告吴江市协龙麻纺织厂应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币201209元。三、被告江苏普华纺织科技有限公司、吴江新亚电子有限公司、黄亮亮、倪勤对被告吴江市协龙麻纺织厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏普华纺织科技有限公司、吴江新亚电子有限公司、黄亮亮、倪勤承担保证责任后，有权向债务人吴江市协龙麻纺织厂追偿。四、如被告吴江市协龙麻纺织厂未能履行上述付款义务，则原告有权以被告黄亮亮、倪勤名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢103房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币423万元为限优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄亮亮名下有苏EV30**、苏E×××××汽车二辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人黄亮亮倪勤名下有位于苏州市吴江区松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀47幢504室、震泽镇南环路阳光家园5幢、苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅060幢、被执行人吴江新亚电子有限公司名下有位于苏州市吴江区震泽镇新乐村1、2组房地产，上述房地产已由苏州市吴江区人民法院启动处置程序，待处置完毕后再按分配程序处理；被执行人黄亮亮、倪勤名下有位于苏州市吴江区松陵镇江兴西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢103室房地产，上述房地产已由本案处置完毕，成交金额为4714000元，扣除执行费80411元、评估费24000元、开锁费400元、抵押权人优先债权4230000元，剩余379189元已转交苏州市吴江区人民法院，由该院按参与分配程序处理；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位4230000元，剩余执行标的8780823.44元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月二十五日书 记 员 乐晓川
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4315号申请执行人：梁文翠（曾用名梁夕翠），女，1969年1月19日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：王世军，男，1970年7月15日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执4315号申请执行人梁文翠与被执行人王世军离婚纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2016年9月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执4315号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月十日书记员  封 伟
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2529刑初75号公诉机关红河县人民检察院。被告人许X1，男，1954年8月13日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年8月22日被取保候审。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]64号起诉书指控被告人许X1犯失火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派白昕、李函柯出庭支持公诉,被告人许X1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日14时许，被告人许X1在自家地里干农活后休息时，将未熄灭的烟头扔在自家地下面的地里后引发森林火灾，烧毁红河县XX镇XX村委会XX村一组、二组的林木。经红河红林司法鉴定中心鉴定，过火林地面积为10.59公顷(158.08亩)，其中林种为用材林9.8公顷（147亩）、防护林0.79公顷（11.8亩）。经红河县价格认证中心鉴定，过火林地导致直接经济损失人民币25083元。上述事实，被告人许X1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、林权证、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、现场方位图、现场指认笔录及照片、红河红林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、价格鉴定意见书、被害人许X2的陈述、证人胡XX、许X3、朱XX的证言、户口证明及被告人许X1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许X1无视国法，在未经相关林业主管部门审批的情况下，擅自野外生产性用火，过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人许X1犯失火罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。案发后被告人许X1接到通知便主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据本案被告人许X1的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人许X1犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李卫红二〇一六年十月二十四日书记员  周志权
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4694号原告李发明,男,1974年3月20日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告张劲松,男性,1968年3月20日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告李发明与被告张劲松民间借贷纠纷一案中，原告李发明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发明撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李发明撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告李发明负担。审判员 郭 海二〇一六年十月十二日书记员 刘石梅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6869号原告：郭建华，女，1952年8月26日出生，汉族，西安市第四制药厂幼儿园退休教师。委托代理人：李卓儒，男，西安市第四制药厂退休职工（系原告之夫）。被告：上官策，男，1953年4月25日出生，汉族，西安铁路局机关退休干部。被告：史凯，男，1943年12月29日出生，汉族，陕西省戏曲研究院退休教师。被告：王永刚，男，1963年8月11日出生，汉族，陕西省红旗水泥制品厂职工。被告：李育超，男，1963年1月22日出生，汉族，无业。本院在受理原告郭建华与被告上官策、史凯、王永刚、李育超名誉权纠纷一案中，原告郭建华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建华撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告郭建华承担。审 判 长  马利群代理审判员  卫 珊人民陪审员  闫 玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  霍晓川
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执22号申请执行人:李月侠，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人李月侠与被执行人丁怀平追索劳动报酬纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权1200元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执22号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6802号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑红卫，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人郑红卫物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10521号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙 翠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9420号原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：林容旭，男，1974年5月7日出生，汉族，住苍南县。被告：吴守长，男，1976年12月11日出生，汉族，住苍南县。原告林关程诉被告林容旭、吴守长民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告林关程的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告林容旭、吴守长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林关程向本院提出诉请：1.被告林容旭偿还原告借款45000元并支付利息（以45000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告吴守长对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林容旭偿还原告借款45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由:被告林容旭因急需资金于2015年1月16日向原告借款45000元，并向原告出具欠条，被告吴守长自愿作为该笔借款担保人，双方口头约定借款月利率2%。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告林容旭向原告借款由被告吴守长作担保的事实。被告林容旭、吴守长未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实除原、被告未约定利息外，其余与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告林容旭向原告林关程借款45000元，由被告吴守长提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告林容旭至今未偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告吴守长作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告吴守长在承担保证责任后，有权向被告林容旭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林容旭于判决生效后七日内偿还林关程借款45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，自2016年9月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；吴守长对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林容旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由林容旭、吴守长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十月八日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4854号申请执行人吴永梅，女，1971年8月10日出生，公民身份号码×××。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。法定代表人张书全，经理。申请执行吴永梅与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1558号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人吴永梅于2016年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1558号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈宏勋
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3083号上诉人(原审被告)：周口市豫翔运输有限公司。住所地：周口市交通路东段。组织机构代码：69059099-1。法定代表人：史加耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建峰，该公司法律顾问。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：欧振华，男，汉族，1983年6月2日生，住太康县。上诉人周口市豫翔运输有限公司（以下简称豫翔公司）因与被上诉人欧振华合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫翔公司委托诉讼代理人刘建峰、被上诉人欧振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫翔公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初2766号事判决，驳回欧振华的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决并未查明合同是否属于格式合同，也未查明合同的提供方是谁。3、其与欧振华签订的挂靠合同并未排除欧振华的权利。欧振华辩称，一审判决认定正确，挂靠协议不公平，应当解除。请求依法维持原审判决。欧振华向一审法院起诉请求：1、解除其与豫翔公司签订的车辆挂靠经营合同，并判决豫翔公司协助其办理豫Ｐ×××××重型半挂牵引车户口迁出手续。2、诉讼费由豫翔公司承担。一审法院认定事实：2014年4月8日，经豫翔公司提供，豫翔公司与欧振华签订车辆挂靠经营格式合同一份。合同约定：欧振华将其购买的发动机号为E1006594、车辆识别代码为LGAG4DY36E8006576东风牌重型半挂牵引车挂靠在豫翔公司名下，车牌号码为豫Ｐ×××××；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属欧振华，该车辆以豫翔公司名义登记，仅是为了便于营运，登记后车辆所有权、使用权、收益权仍属于欧振华；挂靠期间，欧振华每年向豫翔公司交纳挂靠管理费1500元；欧振华应将工商费、税、年检费、保险费及时交付豫翔公司代为办理；欧振华车辆保险及其它项目保险，必须由豫翔公司统一到保险公司代为办理，费用全额由欧振华承担，未办理好保险手续前，车辆不得营运；车辆保险、三责必须100万元以上，每年由公司提前30天收取，各车主接到通知后应及时来公司交纳保险费，私自在外购买保险的，公司将处以当年保险金额30％的处罚；车辆挂靠费用、保险费用应在规定时间内交纳，逾期应向公司支付日千分之五违约金；挂靠有效期为自合同签订之日至法定车辆强制报废期为止；合同期内，车主如遇到特殊情况，如转让、提前报废等，需要办理车辆迁出手续的车主，须经豫翔公司同意；挂靠未满10年必须缴纳违约金8000元以上，一律不退其他相关费用。签订合同后，欧振华交纳了2014、2015两年的挂靠管理费。2016年，因欧振华自行购买保险，双方发生纠纷，欧振华未交纳2016年度的管理费，豫翔公司未给其办理车辆年审。2016年4月30日，欧振华的车辆营运证到期，豫翔公司未给欧振华办理新的营运证，致使其车辆停运。一审法院认为，欧振华与豫翔公司为便于营运，签订的车辆挂靠营运合同有效。该合同系格式合同，作为格式合同的提供者，豫翔公司应当遵循公平原则确定双方的权利和义务。该合同不允许车主自行到保险公司购买保险，以及挂靠有效期限至法定车辆强制报废期为止的内容加重了欧振华的责任，排除了其主要权利，该约定内容无效。豫翔公司因欧振华自行购买保险，停止为其提供合同约定的服务，导致其车辆停运，致使双方签订合同的目的不能实现。综上，欧振华的诉讼请求正当，依法予以支持；豫翔公司抗辩理由无据可证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决：1、解除欧振华与周口市豫翔运输有限公司签订的车辆挂靠经营合同。2、周口市豫翔运输有限公司协助欧振华办理豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆迁出手续，于判决书生效之日起七日内履行完毕。案件受理费100元减半收取50元，由周口市豫翔运输有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，豫翔公司提供的车辆挂靠营运合同系格式合同，该合同中不允许车主自行到保险公司购买保险，以及挂靠有效期限至法定车辆强制报废期为止的内容加重了欧振华的责任，排除了其主要权利，该约定内容无效。豫翔公司因欧振华自行购买保险，停止为其提供合同约定的服务，导致其车辆停运，致使双方签订合同的目的不能实现，豫翔公司存在过错。欧振华要求解除其与豫翔公司的车辆挂靠营运合同，并协助其办理豫Ｐ×××××重型半挂牵引车户口迁出手续的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，豫翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周口市豫翔运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一六年十月十三日书记员  刘星巍
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执428号之二申请执行人谢书友，男，汉族，生于1965年1月19日。被执行人林厚英，女，汉族，生于1967年9月13日。被执行人朱世雄，男，汉族，生于1969年5月6日。本院在执行谢书友与林厚英、朱世雄农村房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请人购房款199500元及判决书确定的利息，并负担本案申请执行费2925元、受理费2198.5元。但被执行人林厚英、朱世雄未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月23日，以(2016)川1724执428号之一执行裁定，查封了被执行人林厚英所有的位于大竹县城西乡黄荆村的房屋及被执行人朱世雄所有的位于大竹县城西乡黄荆村的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人林厚英所有的位于大竹县城西乡黄荆村的房屋。二、拍卖被执行人朱世雄所有的位于大竹县城西乡黄荆村的房屋。本裁定送达后即发生法律效力执行员 叶 腾二〇一六年十月十一日书记员 王九超
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3963号原告谷某某被告杨某某被告訾某某。本院在审理谷某某訾某某,杨某某民间借贷纠纷一案中，原告谷某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告谷某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张军二〇一六年十月二十日书记员  杨春
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执140号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地：祁门县。法定代表人：王文星，行长。委托代理人：操礼友，银行员工。被执行人：吴峰，男���住祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民二初字第00162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，其名下无银行存款、房产、机动车及股权登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金健群审判员  汪兵华审判员  娄文琪二〇一六年十月十三日书记员  李 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初959号原告:刘某某，女，汉族，村民。被告:陈某，曾用名陈某某，男,汉族，村民。原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告刘某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。审判员  高继升二〇一六年十月八日书记员  耿咏梅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1323号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：万兴刚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1323号之二裁定书，于2016年10月19日向被执行人万兴刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万兴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万兴刚在中国农业银行62×××10账户内存款人民币95779.22元，冻结期限为��二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7055号原告：黄抗，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。原告黄抗与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄抗及其委托诉讼代理人张乐明、刘张玉，被告博澳公司委托诉讼代理人李少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理博澳丽苑小区8幢2××5号的房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金2536.1元（按房价款的0.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月6日，签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博澳丽苑小区住宅一套，合同约定了原告所购买住宅的楼号、建筑面积、总房价款等，同时合同第十五条还约定“××应当在商铺房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能再规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部房款，双方也完成了房屋交付手续。原告已将办证契税、房屋维修基金、印花税等全部费用一次性交付给了被告。基于此，被告应依法按时为原告办理房屋产权证。但截至本案起诉时。被告也未能履行办证义务。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告无法对房屋进行出租、转让等，给原告造成了巨大的损失。故为了维护原告的合法���益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告博澳公司辩称：我方已经履行合同义务，将案涉房屋交付给原告，房屋交付后，被告多次通知原告提供办理房产证所需材料，因原告未完全配合，导致房产证未办理下来，被告并非故意拖延或拒绝办理房产证，案涉合同第十五条，对于房产证何时办理下来的时间约定并不明确。被告不存在拒不办理房产证的情形。且房产证办理流程均需要一定的时间。原告诉求承担相应责任没有事实依据经审理查明：2014年3月6日，原告黄抗（××）与被告博澳公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑8栋2005室，总房款为507220元，合同第十五条关于产权登记的约定载明：“××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、××退房，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的3%赔偿××损失。2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，被告已交付涉案房屋，原告已经向被告足额缴纳办理房屋所有权证的各项办证费用及税费，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有原告提供��《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告代为原告办理房屋产权登记，且被告已收取了原告缴纳的办证费用及税费，并出具了收据，但被告未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金2536.1元[（507220元×0.5%]，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助黄抗办理位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑8栋2005室的房屋产权证书，办证费用由安徽博澳企业投资发展有限公司承担；二、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄抗逾期办证违约金2536.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽博澳企业投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一六年十月二十四日书记员  王天祥附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一���一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更677号罪犯王建华，男，汉族，1957年2月13日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年12月23日作出（2014）临刑初字第00560号刑事判决，以被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年6月25日起至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执恢6号之一申请执行人：张才智，男，汉族。被执行人：陈家武，男，汉族。被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。法定代表人：陈家武，该公司董事长。被执行人：四川省资产投资武侯有限责任公司。法定代表人：庄元勇，该公司总经理。被执行人：四川省广汉市路桥工程有限公司。法定代表人：李中宜，该公司经理。被执行人：张勇，男，汉族。被执行人：庄紫艺，女，汉族。张才智诉陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、张勇、庄紫艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民一初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张才智于2015年3月18日向本院申请执行，其债权金额为本金12429401元，本院依法予以立案受理。其间，本院于2015年8月10日裁定终结对案件的本次执行程序，2016年3月14日恢复对案件的执行。本院在执行过程中，现四川省高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川民申724号民事裁定书，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）德民一初字第77号民事判决书的补充执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 阳    霖审判员 李  红  兵审判员 唐  国  红二〇一六年十月八日书记员 杨顺祥（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1204民初4033号原告：黄扣兰。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：苏小燕。被告：徐艳华。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司,住所地：泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。法定代表人：周兴中，该公司负责人。原告黄扣兰与被告苏小燕、徐艳华、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告黄扣兰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄扣兰撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告黄扣兰负担。审判员  张斌二〇一六年十月十八日书记员  丁纯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执167号申请执行人：雷雪波，男，1971年12月17日生，布依族，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王惠，女，1972年1月12日生，苗族，格凸河镇政府工作人员，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初95号民事判决书，于2016年10月19日立案受理雷雪波申请执行王惠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人王惠系格凸河镇人民政府工作人员，因2015年2月请假外出未归，至今下落不明，本院于2016年10月19日向被执行人王惠公告送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人陈文刚偿还借款本金人民币20000元，并承担案件受理费300元、公告费400元、申请执行费200元，共计人民币20900元。但被执行人王惠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王惠在安顺市住房公积金管理中心紫云自治县管理部有个人住房公积金未提取。为了保护申请执行人的合法权益，应从此公积金中提取支付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王惠在安顺市住房公积金管理中心紫云自治县管理部个人公积金20900元人民币。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭家刚审 判 员  杨延开代理审判员  高龚娴二〇一六年十月二十四日书 记 员  于先耀
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保152号之一申请人：张铁峰,男性,汉族,住东明县；被执行人：李永生,男性,汉族,住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月20日生效的（2016）鲁1728财保383号裁定书，扣押被申请人李永生驾驶开封市第二运输总公司所有的豫B×××××/豫B××××��号重型半挂牵引车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十五日书记员  谷振峰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执408号申请执行人魏小社，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人魏小社依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初251号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为63106.56元及利息，诉讼费1378元，执行费847元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执408号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第1806号之一申请执行人：逄锦玉，男，1964年10月7日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博罗城建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：陈友国，经理。本院在执行逄锦玉诉淄博罗城建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司房地产及设备经三次拍卖无人应价而流拍，且申请人拒绝接受流拍财产，被执行人无其他可供执行财产。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十月二十一日书记员  李 俏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3962号之一申请执行人：张丽疆，女，1962年5月23日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：赵芳，女，1973年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：杨雪峰，男，1970年6月12日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。申请执行人张丽疆与被执行人赵芳、杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2858号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人杨雪峰在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨雪峰在中国农业银行的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一六年十月十三日书记员  王瑞杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6124号原告：陈瑞财。被告：吴东桂。原告陈瑞财诉被告吴东桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈瑞财到庭参加诉讼，被告吴东桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈瑞财向本院提出诉请：1.被告吴东桂偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年4月23日向原告借款10000元，口头承诺周转几日便归还。原告在四川时通过手机银行向被告转账交付借款。之后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.中国农业银行交易明细、交易数据查询单，用以证明被告吴东桂向原告借款的事实。被告吴东桂未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告吴东桂提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告吴东桂未到庭视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告吴东桂欠原告陈瑞财10000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴东桂于判决生效后三日内偿还陈瑞财借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由吴东桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱为杰人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月八日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7322号上诉人（原审原告）：周勇平，男，汉族，1968年12月15日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人周勇平因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周勇平收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周勇平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0124���恢71号申请执行人任某某，男。被执行人季某某，男。本院在执行任某某诉季某某追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）周民初字第01068号民事调解书，该案执行标的为案件款9000元、诉讼费25元、执行费50元。执行中，季某某已分别给付任某某案件款366元、200元，后履行了案件款8459元，并交纳了执行费50元。申请执行人任某某领取案件款8459元并向本院出具结案申请书，确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）周民初字第01068号民事调解书终结执行。执行费50元被执行人已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  赵军二〇一六年十月十七日书记员  赵婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初1017号原告刘一坤，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告巴达日胡，男，47岁，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。本院在审理原告刘一坤诉被告巴达日胡民间借贷纠纷一案中，原告刘一坤于2016年10月20日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。我院认为，原告刘一坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘一坤撤回起诉。案件受理费175元减半收取，87.50元由原告刘一坤负担。审判员 德  钦二〇一六年十月二十日书记员 格日乐图