黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黑03刑终69号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，男，1938年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，系被害人父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，女，1940年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，系被害人母亲。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马俊龙，男，1976年1月2日出生,汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原审被告人韩兆明，男，1965年10月29日出生，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市。因犯交通肇事罪于2016年3月14日被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现在鸡西监狱服刑。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，法定代表人董华刚，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。诉讼代理人李雪，女，1989年12月7日出生，汉族，硕士文化，现住黑龙江省鸡西市，系该单位职工。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院指控原审被告人韩兆明犯交通肇事罪一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2016年3月14日作出（2016）黑0306刑初19号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某甲不服，提出上诉。我院于2016年5月25日作出（2016）黑03刑终30号刑事附带民事裁定，认为原审判决认定的附带民事部分事实不清，证据不足。裁定：一、撤销黑龙江省城子河区人民法院（2016）黑0306刑初19号刑事附带民事判决第（二）、（三）、（四）项。二、发回黑龙江省鸡西市城子河区人民法院重新审判。发回重审后，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2016年7月28日作出（2016）黑0306刑初56号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某甲，原审附带民事诉讼被告人马俊龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人韩兆明，询问原审附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某甲，询问原审附带民事诉讼被告人马俊龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月3日18时20分许，被告人韩兆明无证驾驶×××号两轮摩托车载赵某乙沿方虎公路由东向西行驶，行至红光桥路段时与马俊龙驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成赵某乙当场死亡，韩兆明受伤的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，韩兆明血液中乙醇含量为91.28mg/100mg，属醉酒驾驶，×××欧曼牌重型半挂牵引车与×××号二轮车前端存在接触，未检见×××号二轮车与其他车辆相接触痕迹，×××重型半挂牵引车制动系不合格。经城子河公安交通警察大队认定，韩兆明负此次事故的主要责任，马俊龙负次要责任，赵某乙无责任。死者赵某乙1965年1月9日出生，系城镇户口，殁年51周岁，离异，无子女，父亲赵某甲出生于1938年3月29日，母亲刘某甲出生于1940年4月11日。×××号欧曼牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了交强险。上述事实，有鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306刑初19号判决书认定的交通肇事事实、道路交通事故认定书、被害人赵某乙的身份详细信息、婚姻登记证明、与赵某甲、刘某甲身份关系的证明、赵某乙的死亡、火化证明、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述在案佐证。原审判决认为，被告人韩兆明违反道路交通安全法规驾驶摩托车，造成被害人赵某乙死亡，负事故主要责任，依法应当承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人马俊龙违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，负事故次要责任，依法亦应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某甲系死者父母，有权作为赔偿权利人主张权利。原告人要求赔偿死亡赔偿金484060元，丧葬费24440.50元，因符合相关法律规定，本院予以支持；被告人韩兆明在此次交通事故中负主要责任，附带民事诉讼被告人马俊龙负次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，被告人韩兆明与附带民事诉讼被告人马俊龙能够确定责任大小，应各自承担相应的责任，故对原告人提出的要求二被告人承担连带赔偿责任的请求不予支持；又因道路交通事故认定书认定乘车人赵某乙在此次交通事故中无责任，所以本院对附带民事诉讼被告人马俊龙及其诉讼代理人提出的被害人没有戴安全头盔，应当承担一定比例过错责任的意见，不予支持；对附带民事诉讼被告人马俊龙及其代理人提出的原告人要求赔偿死亡赔偿金的诉求，违反刑事诉讼法及相关司法解释规定应予驳回的意见，本院不予支持，理由为根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而第七十六条规定了机动车发生交通事故中造成人身伤亡的，保险公司赔偿后，不足部分其他责任人应当按过错责任予以赔偿，同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，而《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故对驾驶机动车致人伤亡所造成的损害，应当包括死亡赔偿金。结合本案案情，确定韩兆明、马俊龙责任比例为8：2。中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人韩兆明及附带民事诉讼被告人马俊龙按本院确定的责任比例分担。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决：一、被告人韩兆明在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某甲人民币318800.40元。二、刑事附带民事诉讼被告人马俊龙在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某甲人民币79700.10元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某甲人民币110000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某甲以原审被告人韩兆明与原审附带民事诉讼被告人马俊龙应承担连带赔偿责任为由，提出上诉。原审附带民事诉讼被告人马俊龙以自己不应承担民事赔偿责任为由，提出上诉。经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有经原审法院庭审时举证、质证、印证的以下证据予以证实：立案决定书；查获经过；鸡西市公安交警大队现场笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；锦融成法鉴中心（2015）医检字第918号、锦融成法鉴中心（2015）交通鉴字第665187-1、665187-2号；（鸡）公（刑技）鉴（尸检）字（2015）41号鉴定文书；附带民事诉讼被告人马俊龙陈述；被告人韩兆明供述；常住人口详细信息；户口本复印件；机动车交通事故责任强制保险单。以上证据来源合法，本院予以采信。二审审理期间，各方当事人均未向法院提供新的证据。本院认为，被告人韩兆明违反道路交通安全法规驾驶摩托车，造成被害人赵某乙死亡，负事故主要责任，依法应当承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人马俊龙违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，负事故次要责任，依法亦应承担赔偿责任。原审判决确定的赔偿数额及赔偿责任划分均无不当。三上诉人提出的上诉理由，因与事实不符，且无法律规定，故不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董石山审判员  马立平审判员  刘 洋二〇一六年十月十九日书记员  于振红附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。