山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高商初字第234号原告：威海威高齐全医疗设备有限公司，住所地威海市高区兴山路20号，组织机构代码：687224675。法定代表人：陈林，董事长。委托诉讼代理人：胡云涌，该公司员工。委托诉讼代理人：曹菲菲，该公司员工。被告：江苏中恒铝业有限公司，住所地宝应县经济开发区荷香路，组织机构代码：69675028X。法定代表人：戴金发。委托诉讼代理人：戴玉国，该公司员工。被告：戴金发，男，1952年10月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：杨书美，女，1956年9月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：盛小琴，女，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告威海威高齐全医疗设备有限公司与被告江苏中恒铝业公司有限公司（以下简称中恒铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，采取公告方式送达，不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，经原告申请，本院依法追加戴金发、杨书美、盛小琴为本案被告。原告威海威高齐全医疗设备有限公司之委托诉讼代理人曹菲菲、被告中恒铝业公司之委托诉讼代理人戴玉国到庭参加诉讼，被告戴金发、杨书美、盛小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海威高齐全医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除双方之间的模具订购合同；2、被告中恒铝业公司退还原告的模具款106000元、退还原告已支付的货款237943.28元及赔偿由此而给原告造成的损失；3、支付因未向原告开具发票而给原告造成的损失7196.36元；4、承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告戴金发和盛小琴在抽逃出资范围内承担责任、戴金发对公司债务承担连带责任，被告杨书美对戴金发的债务承担连带责任。事实和理由：2010年12月20日原告与被告中恒铝业公司签订模具订购合同，约定被告中恒铝业公司用该批模具为原告生产铝型材产品，原告按约定向被告中恒铝业公司支付了模具款。此后，原告与被告中恒铝业公司一直存在铝型材产品的买卖关系，现原告已按约定向被告支付货款237943.28元，但被告中恒铝业公司至今未交货，且另有42331.52元的已交付的铝型材产品被告中恒铝业公司未开具发票，给原告造成损失7196.36元。被告中恒铝业公司为被告戴金发成立的一人有限责任公司，被告中恒铝业公司的财产无法独立于其法定代表人戴金发的财产，被告戴金发应对被告中恒铝业公司的债务承担连带责任。另外，被告戴金发作为被告中恒铝业公司的股东存在抽逃出资的行为，其还应对被告中恒铝业公司的债务在抽逃出资范围内承担清偿责任。被告杨书美与被告戴金发系夫妻关系，被告戴金发的债务应为夫妻共同债务，故被告杨书美应对被告戴金发的债务承担连带责任。被告盛小琴为被告中恒铝业公司的原始股东，经查，被告盛小琴存在抽逃出资的行为，故被告盛小琴对于被告中恒铝业公司的债务应在抽逃出资范围内承担清偿责任。中恒铝业公司辩称，同意解除与原告的模具订购合同，原告主张的模具，除原告工作人员拿回的几套外，其他均在被告处，可以返还，不同意赔偿原告模具款106000元。关于原告要求退还已支付的货款237943.28元没有异议，但有一笔50000元左右被告没有开具发票的货款应包含在上述款项里，应予以扣减。对于因未开具发票而造成的损失被告可以补开发票。戴金发、杨书美、盛小琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中恒铝业公司对原告提交的《模具订购合同》、原告的付款票据及被告中恒铝业公司已开具的发票的真实性无异议；原告对被告中恒铝业公司主张的已返还6套模具无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交工商登记档案材料的真实性无异议，对与待证事实的关联性有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工商登记档案材料包括：1、被告中恒铝业公司于2009年11月9日取得了营业执照，由股东盛小琴、戴金发共同出资组建，现注册资金6500万元，法定代表人为戴金发，企业类型为自然人独资的有限公司；2、2009年11月，扬州润扬恒信会计师事务所出具的验资报告，证实被告中恒铝业公司截至2009年11月3日注册资金500万元，其中戴金发出资150万元、盛小琴出资350万元；3、被告中恒铝业公司账户于2009年11月3日收到戴金发和盛小琴的投资款后，同月11日从公司账户转至戴玉国名下350万，至16日，账户余额为458.5元，并销户；4、宝应宝瑞联合会计师事务所分别于2010年9月21日、2010年12月20日、2011年9月1日出具验资报告，被告中恒铝业公司分三次增资6000万，总资本为6500万元，增资6000万分别由戴金发和盛小琴出资到位，戴金发共增资1800万、盛小琴增资4200万元；5、中国银行宝应支行交易记录显示：2011年9月1日，案外人黄俊义账户进账4000万、同日分两次各转出1200万和2800万分别至戴金发和盛小琴账户，同月2日，被告中恒铝业公司账户向案外人华静付款4000万、华静向黄俊义付款4000万；6、2015年8月18日，被告中恒铝业公司股东会决议，盛小琴将其所持有的公司70%的股权全部转让给戴金发，戴金发持有公司100%的股权，盛小琴不再对被告中恒铝业公司承担任何义务和享有任何权利；7、身份信息显示，杨书美系戴金发之妻，戴玉国系戴金发之子；董事、监事、经理信息，戴金发为公司执行董事和经理、戴玉国为监事。以上原告提交的工商登记材料，涉及被告戴金发、盛小琴作为被告中恒铝业公司原始股东在成立公司和公司增资的过程中，将出资款转入公司账户验资后又转出及被告杨书美与戴金发系夫妻关系的事实，与本案待证事实存在关联性，且来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中恒铝业公司成立于2009年11月9日，股东为戴金发、盛小琴，盛小琴于2015年8月18日将其持有股权全部转让给戴金发，被告中恒铝业公司现系自然人独资的有限公司，股东为戴金发一人。被告戴金发和盛小琴在公司成立和增资过程中存在抽逃资金的行为。2010年12月20日，原告与被告中恒铝业公司签订了模具订购合同，约定原告购买被告中恒铝业公司的14套模具，被告中恒铝业公司用此批模具为原告生产铝型材产品，原告实际支出13套模具款106000元。原告向被告中恒铝业公司支付货款总计1628689.61元，被告中恒铝业公司为原告已出具发票的货款金额为1390326.33元。原告另主张被告中恒铝业公司尚有42331.52元货款未开具增值税专用发票，被告称系5万余元，但在举证期限内未提交证据予以证实其主张。另外，经原告庭后落实，被告中恒铝业公司确系已退回六套模具，尚有七套模具未退回(未退回的模具型号为WGA0001、WGA0004、WGA0005、WGA0006、WGT0001、WGT0002、WGT0003)，七套未退回的模具根据合同约定价款为8万元。本院认为，根据查明的事实和对证据的分析认定，原告与被告中恒铝业公司争执的焦点为：一、被告中恒铝业公司应退还原告货款的数额，应否承担原告模具损失和发票损失；二、被告戴金发、杨书美、盛小琴应否承担责任及承担责任的性质。对于焦点一，本院认为，原告与被告中恒铝业公司签订的订购合同系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告要求解除合同，被告中恒铝业公司同意，双方的合同应予解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已支付货款及被告中恒铝业公司已出具发票的数额，本院予以确认。被告中恒铝业公司对原告主张的应返还货款的数额无异议，但其主张的未出具发票的金额应从中予以扣除，因被告对扣除的余额未提交相关证据予以证实，本院对原告主张的42331.52元未开具发票的货款予以确认，此款应从原告主张的返还款项中予以扣除。原告起诉时主张的已付款金额与已出具发票的金额计算有误，应予以纠正。因此，被告中恒铝业公司尚需返还原告的货款为196031.76元。被告中恒铝业公司未为原告出具增值税专用发票，相应的17%税额7196.36元系其给原告造成的损失，此损失应由被告中恒铝业公司负担。关于原告要求退还模具款，本院认为，原告认可被告中恒铝业公司已退还6套模具，还有7套价值8万元的模具未退还，被告中恒铝业公司应首先承担返还模具的义务，如果不能退还，则应赔偿原告模具款损失8万元。对于焦点二，本院认为，公司的注册资本是公司独立法律人格的基础，是公司对外交易和独立承担责任的根据，也是公司对债权人享有债权的“总担保”，如果股东抽逃出资，不但会使公司的注册资本减少，还会使公司丧失对债权人的清偿能力。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。本案被告戴金发和盛小琴在成立公司及公司增资过程中，将出资款转入公司账户验资后又转出，其行为构成抽逃出资，且公司债务形成于被告盛小琴转让股权之前，因此被告戴金发和盛小琴均应对被告中恒铝业公司的对外债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告戴金发作为被告中恒铝业公司的自然人股东，未提交证据证实公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告戴金发基于不同的法律关系，对公司债务即承担补偿赔偿责任又承担连带责任的情况下，连带责任的义务重于补偿赔偿责任，因此，本院确定戴金发对公司债务承担连带责任。关于被告杨书美应否基于夫妻共同债务承担连带责任，本院认为，被告戴金发因抽逃出资行为而承担的债务发生在其与被告杨书美夫妻关系存续期间，在二被告无证据证实在婚姻关系存续期间所得财产约定各归已有或其他约定的情况下，应视为夫妻共同债务，被告杨书美应承担连带责任。被告戴金发、盛小琴、杨书美经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，且本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告威海威高齐全医疗设备有限公司与被告江苏中恒铝业有限公司之间于2010年12月20日签订的模具订购合同；二、被告江苏中恒铝业有限公司于本判决生效后十日内退还原告威海威高齐全医疗设备有限公司已支付的货款196031.76元、7套模具并赔偿发票损失7196.36元；如不能退还7套模具则需赔偿原告模具损失8万元；三、被告戴金发对被告江苏中恒铝业有限公司的上述债务承担连带责任，被告盛小琴对被告江苏中恒铝业公司有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、被告杨书美对被告戴金发的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568元，由原告负担1248元、四被告负担5320元；申请费2420元、公告费560元，共计2980元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高爱华代理审判员  任怀钰人民陪审员  丛 松二〇一六年十月八日书 记 员  唐丽委