wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5651号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告张丽丽。委托代理人周进。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告张丽丽的委托代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告张丽丽入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1776元，要求被告支付物业费1776元及滞纳金888元。被告张丽丽辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，但是还未到12月份，不应该提前收取，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，我家窗边长毛、玻璃透气，墙体有裂纹；楼道卫生清扫不彻底；树上长虫未及时杀虫，有的树木死亡；绿化不到位，园区内有杂草；单元门前有坑一直未给修复，化粪池存在安全隐患，设施未与市政联网，对将来生活有影响，蚊蝇太多；监控设施不能正常使用，园区经常发生盗窃事件，查监控看不到记录；园区外人进出随意，不封闭；消防通道未开通，有突发事件影响及时救援；园区东侧修建的停车场占用了公共部位；私自增加停车位，并且收费不公开；配套设施不完善并做他用；2014年8月我家丢失电动车1台，未报警；买房时开发商承诺的赠送饮水机及20桶水未兑现；园区缺保安。经审理查明，2010年12月29日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张丽丽签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告张丽丽于2010年12月29日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积61.56平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费1773元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，本院酌定减免被告物业费200元。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费1573元。原告关于被告欠费数额计算有误，应予纠正。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家房屋长毛、玻璃透气，墙体有裂纹等质量问题及开发商承诺未兑现的问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于被告提出电动车丢失问题，因被告提供的证据不足，本院不予支持。关于被告提出原告不应该提前收取物业费的答辩意见，因预交物业费在双方合同中有约定，且符合交易习惯，故预交物业费并无不当，本院对此意见不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币1573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十月十三日书记员  李 莹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2396号之一申请执行人：陈山琼，男，汉族，1946年5月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：瀚天天成电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦425室，组织机构代码56841873-3。法定代表人：赵建辉，公司董事长。本院执行陈山琼与瀚天天成电子科技（厦门）有限公司劳务合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现瀚天天成电子科技（厦门）有限公司可供执行的财产，陈山琼对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供瀚天天成电子科技（厦门）有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈山琼的债权为2052000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一六年十月十一日书记员  熊志平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3285号之三申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。被执行人袁治生，男，生于1960年9月27日，汉族。被执行人袁美利，女，生于1990年7月28日，汉族。被执行人高怀发，男，生于1964年8月9日，汉族。被执行人马建华，男，生于1972年9月28日，汉族。关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与袁治生、袁美利、高怀发、马建华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1595号民事判决书，责令被执行人袁治生、袁美利、高怀发、马建华向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年9月22日起至2016年4月28日止，利率以月利率9.9‰计算），负担案件受理费2210元、执行费3250元。但被执行人袁治生、袁美利、高怀发、马建华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人袁治生、袁美利、高怀发、马建华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁治生、袁美利、高怀发、马建华在银行的存款220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月十四日书 记 员  张 兴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6297号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:王帅,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十八日书记员  谢飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初7643号原告：王瑜。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松，该公司总经理。委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜诉称，2016年7月1日，原告在被告处购买了一袋徐福记磨堡蛋糕（蜂蜜味）单价14.8元，买完后发现该商品是蜂蜜味的，但配料表里却没有标注蜂蜜，虽然标注了香精，但却没有标注是什么香精。诉求1000元赔偿，退还货款及由被告承担本案诉讼费。针对被告的答辩，认为最高院2016年5月20日发布的指导案例已经明确被告的标注行为违法，在此后被告就不应该在出售此类标注的商品。被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，一、涉案产品命名“蜂蜜味磨堡蛋糕”反映了产品的真实属性，命名符合法规标准。首先，“蜂蜜味磨堡蛋糕”时答辩人销售的“磨堡蛋糕”系列产品其中的一个口味，“蜂蜜味”源于添加的蜂蜜味食用香精，厂家根据产品的风味命名为“蜂蜜味磨堡蛋糕”；为了方便消费者购买时识别不同口味的产品，在产品标签上标示了“蜜蜂味”和蜜蜂罐子的卡通图片用于明确告知消费者产品口味，并在图片旁注明“图片仅供参考”以此提请消费者注意，避免引起误解。其次，据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》实施指南（国家食品安全风险评估中心编著）的第4.1.2.1条的释义中明确规定：当产品风味仅来自所使用的食用香精香料时，不应直接使用该配料的名称来命名，如：“使用草莓香精但不含草莓成分的冰淇淋产品，产品名称不应命名为”草莓冰淇淋“，可命名为“草莓味冰淇淋”。二、涉案产品将蜜蜂味食用香精在配料表中标示为“食用香精”符合规定标准。据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.3.2条规定各种食用香精、香料的标示方式为“食用香精”、“食用香料”、“食用香精香料”。又据该通则问答（修订版）第四十三条“关于食用香精、食用香料的标示使用食用香精、食用香料的食品，可以在配料表中标示该香精香料的通用名称，也可标示为”食用香精“，或者”食用香料“，或者“食用香精香料”。三、涉案产品标签经国家权威机构检验合格。涉案产品已获得国家食品质量安全监督检验中心、国家青少年食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，该报告明确涉案产品标签的所有要素都符合国家标准。综上，涉案产品标签完全符合相关法规及标准，被答辩人的诉讼请求不成立，谨请贵院予以驳回。经审理查明，2016年7月1日，原告在被告处购买了一袋徐福记磨堡蛋糕（蜂蜜味）单价14.8元，买完后发现该商品是蜂蜜味的，但配料表里却没有标注蜂蜜，虽然标注了香精，但却没有标注是什么香精。认为被告对该商品的标注不符合法律规定，原告请求被告赔偿1000元、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。另查，东莞徐记食品有限公司于2016年3月、4月分别委托国家青少年食品质量监督检验中心及广东省东莞市质量监督检测中心对诉争商品检测，商品质量及包装均符合国家标准。上述事实，有当事人陈述、购物小票、徐福记磨堡蛋糕（蜂蜜味）实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。关于双方争议的诉争商品未标注是否合法问题，首先，诉争商品已经国家相应产品质量监督机关检验，质量及包装均合格；其次，诉争商品标注为“蜂蜜味”而非“蜂蜜”，并不违反“食品经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分，应标示所强调配料、成分的添加量或含量”的规定；第三、诉争商品标注“蜂蜜味”，配料表标注为“香精”符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.3.2条规定各种食用香精、香料的标示方式为“食用香精”、“食用香料”、“食用香精香料”的规定。综上，诉争商品的标注符合法律规定，故对原告提出的诉争商品标注违法，请求被告赔偿1000元、退还货款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回王瑜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜负担。本判决为终审判决。审判员 罗 强二〇一六年十月八日书记员 王琳琳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2511号原告：李欣，男，1985年5月31日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市洪义陶瓷有限公司。其他情况不详（缺席）。原告李欣与被告桦甸市洪义陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加了诉讼，被告陶瓷公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣向本院提出诉讼请求：1、要求陶瓷公司给付拖欠工资款3861元；2、本案诉讼费由陶瓷公司负担。事实和理由：李欣2016年3月15日到陶瓷公司上班，陶瓷公司拖欠李欣2016年3月25日至4月25日工资30.5天×126.6元=3861元，共计3861元工资不予支付，无奈之下，2016年5月3日到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请调解，2016年7月25日通知李欣不予受理，现为追索劳动报酬，起诉到法院，请求法院支持李欣的诉讼请求。陶瓷公司未作答辩。当事人李欣提交了不予受理通知书及送达证明、申请人名单各一份，4月份工资发放明细表一份，证明陶瓷公司拖欠李欣2016年3月25日至2016年4月25日工资3861元，李欣等人申请劳动仲裁，劳动仲裁不予受理。陶瓷公司未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。对本案事实本院认定如下：李欣原系陶瓷公司员工，在工作期间陶瓷公司拖欠李欣工资3861元。本院认为，陶瓷公司应足额向李欣发放工资，李欣请求陶瓷公司给付尚欠工资的主张与法有据，陶瓷公司应承担给付李欣工资款责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市洪义陶瓷有限公司给付原告李欣工资款3861元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  满 明二〇一六年十月二十八日书 记 员  冷文颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执558号申请执行人郭鹏，男，汉族，公务员，现住拉萨市。被执行人杨浩，男汉族，现住拉萨市城关区。我院于2016年8月13日受理了申请执行人郭鹏与被执行人杨浩借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初442号民事判决书，该判决书于2016年8月13日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人杨浩名下无车辆信息。经查实被执行人系西藏自治区高级人民法院退休干部，我院冻结了被执行人工资卡。申请方查阅了本院的所有调查材料，申请执行人同意以扣划工资卡存款的方式执行该案并向我院提交申请书，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如扣划工资卡存款无法继续执行且发现被执行人杨浩其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初442号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年十月二十七日书记员  吴 燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4956号罪犯叶忠华，男，1991年10月22日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2012年7月2日作出（2012）泸泸刑初字第134号刑事判决，以被告人叶忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金30000元。刑期起于2012年4月1日止于2017年9月30日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）成刑执字第4304号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期变动后刑期止于2017年4月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶忠华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136.9分。另查明，罪犯叶忠华被判处罚金30000元(已缴纳1600元,有家庭经济困难证明)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶忠华减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1754号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与吴志东、董文艳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初93号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道***号。法定代表人:严海斌，系该行行长。委托代理人：曹景磊，男，系该行行长助理。代理权限：特别授权。委托代理人：李启伟，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。被告骆耀明，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住上犹县。被告ＸＸ兰（系骆耀明之妻），女，1971年3月3日生，汉族，居民，住址同上。被告杨文清，男，1971年4月4日生，汉族，居民，住上犹县。被告陈爱华，男，1972年6月7日生，汉族，居民，住上犹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行（以下简称邮政银行上犹支行）诉被告骆耀明、ＸＸ兰、杨文清、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上犹支行的委托代理人曹景磊、李启伟到庭参加诉讼，被告骆耀明、ＸＸ兰、杨文清、陈爱华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，原告与被告骆耀明签订了一份小额贷款额度借款合同，根据合同约定，被告骆耀明从原告处借款15万元用于生产经营，借款期限为2015年2月17日至2016年2月17日，年利率为14.58%。被告骆耀明自愿按阶段性等额本息还款，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法归还。被告ＸＸ兰以被告骆耀明配偶的身份在合同上签名。为了确保合同履行，被告杨文清、陈爱华与原告签订了小额贷款保证合同。根据合同约定，被告杨文清、陈爱华自愿对被告骆耀明借款本金15万元及利息承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告骆耀明发放了15万元借款，但被告骆耀明未按合同约定归还本息，至2016年9月5日止，仍欠原告借款本金59790.74元，利息2351.78元及罚息8661.46元。原告多次向四被告催收未果，被告均无还款之意，为维护原告利益，特提起诉讼，请求判决：判决解除原告与被告骆耀明于2015年2月17日签订的个人小额贷款额度借款合同，并判决被告骆耀明、ＸＸ兰共同归还截止2016年9月5日的借款本金59790.74元，利息2351.78元、罚息8661.46元；借款自2016年9月5日起至清偿之日止按年利率18.954%计算利息及罚息；被告杨文清、陈爱华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告骆耀明、ＸＸ兰、杨文清、陈爱华未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，被告骆耀明与ＸＸ兰系夫妻。2015年2月17日，原告邮政银行上犹支行与被告骆耀明签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为人民币150000元，额度存续期最长为三年，自2015年2月17日至2018年2月17日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；用途：借款仅限于借款人用于生产经营使用；利率：贷款年利率确定为14.58%，逾期还款的罚息年利率在贷款年利率的基础上加收30%，即18.954%。还款方式：被告骆耀明自愿按阶段性等额本息还款，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法归还；违约情形：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，构成违约；违约责任：借款人如违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。被告ＸＸ兰作为被告骆耀明的配偶在合同上签名。被告杨文清、陈爱华作为借款担保人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，被告杨文清、陈爱华自愿对被告骆耀明借款本金15万元、利息、违约金及实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告骆耀明发放了15万元借款，但被告骆耀明自2015年9月起至2016年1月连续未按合同约定足额归还本息，经原告催收未果，原告遂于2016年1月25日起诉至本院，请求处理。另查明，原告起诉后，被告骆耀明陆续归还部分借款，截止2016年9月5日，仍欠原告借款本金59790.74元，利息2351.78元及罚息8661.46元。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、企业负责人证明书、企业负责人身份证、借款人及其配偶身份证、结婚证复印件、担保人身份证、借款人营业执照、借款合同、保证合同、放款通知单、借据、还款流水、催收记录及照片以及当事人的当庭陈述予以证实,足以认定。本院认为，原告与被告骆耀明签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应自觉履行。原告已按约向被告骆耀明提供了贷款,被告应当按照合同约定按时偿还借款本息。被告骆耀明自2015年9月起至起诉前连续多个月未按合同约定足额归还借款本息，原告据此依照合同约定解除合同，并请求被告承担违约责任，本院予以支持。该债务发生在被告骆耀明与被告ＸＸ兰婚姻关系存续期间，原告要求被告骆耀明与被告ＸＸ兰共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告杨文清、陈爱华自愿为借款提供连带责任担保，并与原告签订小额贷款最高额保证合同，系两担保人的真实意思表示，故被告杨文清、陈爱华为被告骆耀明提供最高额保证的担保依法成立并生效。因被告杨文清、陈爱华自愿对被告骆耀明借款本金15万元、利息、违约金及实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证，且本案未超过保证期间，故被告杨文清、陈爱华应对本案中被告骆耀明的全部债务承担连带清偿责任。被告杨文清、陈爱华在承担最高额保证责任后，有权向被告骆耀明追偿。被告骆耀明、ＸＸ兰、杨文清、陈爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告骆耀明、ＸＸ兰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行借款本金计人民币59790.74元及截止2016年9月5日止的利息2351.78元、罚息8661.46元，本息合计70803.98元，限被告骆耀明、ＸＸ兰于判决生效后十五日内付清，并自2016年9月6日起至还清借款之日止，按年利率18.954%计付利息，利随本清；二、被告杨文清、陈爱华对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告骆耀明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314.96元，由被告骆耀明承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  曾祥盛审 判 员  袁 钦人民陪审员  田克流二〇一六年十月十八日代理书记员  卢建斌
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潜执字第00824号之三十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：孙金庆，个体工商户。被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2016年10月8日冻结了被执行人孙金庆在金融机构的银行存款，现因被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人孙玉启所有的存于中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币53000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月二十日书记员  杨俊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2496号申请人孟庆彬，男，1973年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人孟江涛，男，1986年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在孟庆彬与被执行人孟江涛追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人孟庆彬谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月15日本院干警到被执行人孟江涛家中执行，被执行人未在家，据悉被执行人孟江涛躲避债务长期不在家。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十八日书记员  吕修庆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2441号申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人程某，行长。被执行人蔡某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人梁某某，女1966年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行蔡某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效应的（2016）渝0113民初844号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2441号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  仇效民代理审判员  石 愚二〇一六年十月二十七日书 记 员  邹敏强
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2597号申请执行人王某，男。被执行人葛某甲，男。被执行人葛某乙，男。被执行人葛某丙，男。本院在执行申请执行人王某与被执行人葛某乙,葛某甲,葛某丙借款合同纠纷一案中，清查后被执行人无财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十七日书记员  冯玉起
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初234号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王某，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年5月13日15时许，被告人王某与本村农民姜某因土地纠纷产生矛盾，被告人王某用脚将姜某胸部踹伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：姜某胸部外伤，右侧第3、4、5肋骨骨折，此伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月13日15时许，被告人王某与被害人姜某因土地纠纷发生争执，王某将姜某打伤，致使姜某胸部外伤，右侧第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年5月18日，王某主动到磐石市宝山派出所投案。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人王某与被害人姜某自愿协商达成和解协议，赔偿姜某各项损失人民币40000元，取得姜某的谅解。以上事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、赔偿和解协议书、办案说明，证人张凤山、朱宝才证言，被害人姜某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  张 龙二〇一六年十月八日书 记 员  王 旺
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执459号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。法定代表人：段炼，该支行行长。被执行人：陈炜兴，男，1970年7月31日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区团结村46栋105户。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人陈炜兴信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2577号申请执行人：陈某某，男，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：郑某某，男，1959年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：蒋某某，男，1961年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。本院依据发生法律效力的（2015）巴法民初字第06139号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠408920元未兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2577号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一六年十月十七日书 记 员  谢 洪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执992号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道403号。负责人唐武，系该支行行长。被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）2栋1-3层6室。法定代表人杨汉晖，系该公司总经理。被执行人湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区武汉大学科技园创业路三楼3048号。法定代表人杨汉晖，系该公司总经理。被执行人杨汉晖，男，1962年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初498号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司、湖北天鑫石油制品有限责任公司、杨汉晖发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉海森世纪经贸发展有限公司银行存款2000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十月二十二日书记员  杨福生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18862号原告：杨钶，男，1982年1月28日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。法定代表人：李亚群，常务副院长。委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨钶与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨钶于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨钶的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨钶撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨钶负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 欢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2878号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁守满、李明凤、张立军、鲁守元、鲁守东借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将鲁守东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢124号申请执行人岳清芳，女,汉族。被执行人曹树礼，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日作出的（2015）临渭民初字第01433号民事调解书已发生法律效力。因曹树礼未按生效调解履行义务，申请执行人岳清芳向本院申请执行，执行中因被执行人曹树礼暂无可供执行的财产，本院依法终结执行程序，现申请执行人岳清芳以被执行人曹树礼有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，执行标的为：10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹树礼发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人曹树礼处执行回案款10000元，并全部兑付申请执行人岳清芳。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2015）临渭民初字第01433号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  程刚牛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01535号之五申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：陈结情。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即扣划、提取被执行人名下银行存款55900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月十日书记员  黄 海
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1330号原告：温某某，女，生于1980年12月28日，汉族，农民。被告：曹某某，男，生于1976年9月16日，汉族，农民。本院在审理原告温某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某某承担。审判员  李维斌二〇一六年十月十日书记员  张 妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1526号之一申请执行人：刘汉荣，女，1961年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：袁德珍，女，1960年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴自敏，男，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人刘汉荣与被执行人袁德珍、吴自敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镜民一初字第01077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁德珍所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十月十七日书记员  曹 赟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1452号原告：张云美。委托代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。被告：缪守春。被告：李勇。原告张云美诉被告缪守春、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张云美及其委托代理人万品到庭参加诉讼，被告缪守春、李勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月16日，被告缪守春向原告张云美借款30万元，并出具借条一份，未约定具体还款期限，被告李勇作为担保人签字。原告通过银行转帐向被告汇款30万元。该款原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金30万元，利息318000.00元，共计618000.00元。被告缪守春、李勇未答辩。原告所举证据有：证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。证据二、借条、银行流水，拟证明被告借款及原告向被告汇款的事实。被告缪守春、李勇未举证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2011年10月16日，被告缪守春向原告张云美借款30万元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定具体还款期限，被告李勇作为担保人签字。原告通过银行转帐向被告汇款30万元。该款经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金30万元，利息318000.00元，共计618000.00元。本院认为，被告缪守春向原告张云美出具借条借款300000.00元属实，依法应予偿还，借条约定月利率2%未超出法定限额，利息亦应支持。被告李勇为借款担保人，对本案债务依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪守春于本判决生效之日起十日内向原告张云美偿还借款300000.00元、利息318000.00元（按借条约定月利率2%算至起诉之日），共计618000.00元。被告李勇对上述债务承担连带责任。本案诉讼费4990.00元，由被告缪守春、李勇共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长  王向东审判员  徐 磊审判员  张 琳二〇一六年十月二十日书记员  毛志平
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执295号之二申请执行人：李艳被执行人：河南蓝天园林工程有限公司被执行人：河南天亿牧业科技有限公司关于申请执行人李艳与被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第753号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，由于被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司的法定代表人陈瑞君因涉嫌非法集资现在在西安市公安局雁塔区分局看守所在押，且河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司的所有绿化林木、资产等已经被西安市公安局雁塔区分局和吉利区人民法院查封，西安市公安局雁塔区分局向吉利区人民法院发函要求暂缓执行，申请执行人李艳现尚有49000元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第753号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十月二十七日书 记 员 ：李佳艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2241号之二申请执行人：俞萍，女，1975年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱浩强，男，1967年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行俞萍与朱浩强民间借贷纠纷一案中，查明因被执行人对本案的执行依据的时效提出异议。经审查，本案的被执行人提出的异议成立。本院认为，申请执行人的申请执行依据已失效的，依法应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人俞萍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月十四日书 记 员  杜亚钦
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3401号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（组织机构代码：73699940-0）。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。代表人：袁利明，该支行行长。被执行人：沈波，男，1972年1月30日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：叶旭旦，女，1977年7月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与沈波、叶旭旦（2014）甬慈商特字第73号申请实现担保物权一案过程中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有6859617.18元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费31470元、执行费61698元。现查明，被执行人沈波名下的位于慈溪市浒山街道三北西大街南侧、青少年宫路西侧、、室的房地产已被本院查封，但因估价对象结构被破坏，无法进行评估，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3401号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十月三十日书 记 员 施淑芳（代）
清远市清城区人民法院（）稿纸签发：拟稿：校对：核稿：广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初第445号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人冯海燕冯某，女，1974年1月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：清远市清城区，住清远市清城区，因本案于2016年4月28日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。辩护人江志远，广东明典律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人冯海燕冯某犯帮助毁灭证据罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人冯海燕冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，潘伟洪潘某（另案处理）向他人购买毒品后将毒品藏匿于其位于清远市清城区东城街道聚福花园7号楼A梯602的家中。2016年4月27日晚上，公安机关前往潘某清远市清城区的家中东城街道聚福花园7号楼A梯602进行检查。当晚20时许，被告人冯海燕冯某为了帮助其丈夫潘伟洪潘某逃避法律责任，在公安机关要求其辨认潘伟洪潘某照片时谎称不能辨认，并谎称聚福花园7号楼A梯602该住处的业主姓黄以躲避检查。待公安民警离开后，被告人冯海燕冯某根据其丈夫潘伟洪潘某的电话指示，将房间内的毒品从窗口扔到楼下，并在公安民警返回检查时拒不开门。后公安民警破门入屋将被告人冯海燕冯某抓获，并从楼下起获被被告人冯海燕冯某丢弃的毒品。经鉴定，起获的11包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重2398.2克；1包白色晶体粉末检出氯胺酮成分，净重0.2克；1包白色粉末检出海洛因成分，净重0.2克；1包褐色药丸检出MDMA成分，净重2.7克；1包白色块状物检出海洛因成分，净重92.8克。公诉机关认为，被告人冯海燕冯某无视国家法律，帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。辩护人辩称，第一，被告人冯海燕冯某一直如实供述自己的犯罪事实，口供稳定，现在又当庭自愿认罪，应依法给予从轻处罚。第二，被告人冯海燕冯某动机单纯，事前并不了解物品的真实情况，其行为没有造成证据灭失，没有流入社会，情节是相对较轻的。第三，被告人冯海燕冯某是否构成犯罪仍有一些争议的地方，本案没有证据证明被告人冯海燕冯某明知其丈夫潘伟洪潘某是案件的当事人，也没有证据证明被告人冯海燕冯某的行为发生于潘伟洪潘某的诉讼活动中。第四，被告人冯海燕冯某的情节相对较轻，是否构成犯罪还存在争议，即使法院认定构成犯罪，那也是出于传统妻子对丈夫的服从、在一念之差下所犯，请法庭在量刑时能给予考虑，并依法适用缓刑。经审理查明，2016年4月，潘某（另案处理）向他人购买毒品后将毒品藏匿于其位于清远市清城区的家中。2016年4月27日晚上，公安机关前往潘某清远市清城区的家中进行检查。当晚20时许，被告人冯某为了帮助其丈夫潘某逃避法律责任，在公安机关要求其辨认潘某照片时谎称不能辨认，并谎称该住处的业主姓黄以躲避检查。2016年4月，潘伟洪（另案处理）向他人购买毒品后将毒品藏匿于其位于清远市清城区东城街道聚福花园7号楼A梯602的家中。2016年4月27日晚上，公安机关前往清远市清城区东城街道聚福花园7号楼A梯602进行检查。当晚20时许，被告人冯海燕为了帮助其丈夫潘伟洪逃避法律责任，在公安机关要求其辨认潘伟洪照片时谎称不能辨认，并谎称聚福花园7号楼A梯602的业主姓黄以躲避检查。待公安民警离开后，被告人冯海燕冯某根据其丈夫潘伟洪潘某的电话指示，将房间内的毒品从窗口扔到楼下，并在公安民警返回检查时拒不开门。后公安民警破门入屋将被告人冯海燕冯某抓获，并从楼下起获被被告人冯海燕冯某丢弃的毒品。经鉴定，起获的11包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重2398.2克；1包白色晶体粉末检出氯胺酮成分，净重0.2克；1包白色粉末检出海洛因成分，净重0.2克；1包褐色药丸检出MDMA成分，净重2.7克；1包白色块状物检出海洛因成分，净重92.8克。上述事实，被告人冯海燕冯某在开庭审理过程中无异议。有物证：疑似毒品一批；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人潘某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海燕冯某为了帮助其丈夫潘伟洪潘某逃避法律责任，帮助潘伟洪潘某毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人犯帮助毁灭证据罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对辩护人提出第一点、第二点辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳；对辩护人提出第三点、第四点辩护意见，由于被告人帮助潘伟洪潘某毁灭证据已有充分证据予以证实，是属于客观存在的犯罪事实，无论被告人是否知道潘伟洪潘某是不是案件的当事人，其行为的发生是不是在潘伟洪潘某的诉讼活动中，都不影响本罪的成立，不能把出于传统妻子对丈夫的服从当作从轻处罚的理由。所以，对该辩护意见，本院不予采纳；鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯海燕冯某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯海燕冯某的刑期自2016年4月28日起至2017年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩审 判 员  肖国献人民陪审员  黎子权二〇一六年十月十一日书 记 员  潘雪莹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执993号之一申请执行人胡家宽。被申请执行人李钢。申请执行人胡家宽与被执行人李钢侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人胡家宽45541元，支付案件受理费1104元、邮寄费80元。并承担本案执行费。本院已依法受理。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人李钢纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2014）鄂江汉民一初字第00863号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十月八日书记员  游向明
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1225号之一申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市城南高新技术开发区，法定代表人：李多文，总经理。被执行人：陈海叶，男，1978年10月28日出生，住安徽省合肥市长丰县。被执行人：赵广武，男，1973年8月28日出生，住合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初00063号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人陈海叶、赵广武发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥��解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海叶银行存款260000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十月二十六日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3714号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码：71164706-2。负责人：徐昌熙，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。被告：高贵林，男，住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告高贵林金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  牟泉树二〇一六年十月二十六日书记员  高 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执559号之二申请执行人：蒋立友，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：严永喜，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪玉凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行蒋立友与严永喜、汪玉凤民间借贷纠纷一案中,于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人严永喜、汪玉凤有拆迁补偿收入若干,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人严永喜、汪玉凤的收入953200元及债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年十月二十八日书 记 员  何宏春
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1866号之二申请执行人：王文芳，女，1987年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区。被执行人：杨志辉，男，1980年7月23日出生，汉族，襄阳市樊城区东风路。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2129号民事调解书，在执行王文芳与杨志辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案执行，责令被执行人杨志辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，张芳与被执行人杨志辉系合法夫妻关系，此债务纠纷发生在双方婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨志辉妻子张芳名下的鄂F9TE**本田艾力绅牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  袁本华二〇一六年十月九日书记员  付 芳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9550号原告:孙永红,男,1971年6月6日出生,汉族,农民。被告:张海涛,男,汉族,农民。原告孙永红与被告张海涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙永红向本院提出诉讼请求:1.由被告偿还欠款20000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:双方是朋友关系。2013年1月19日,被告向原告借款32000元,已偿还12000元,尚欠20000元至今未付。张海涛未提出答辩。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原、被告原���朋友关系。2013年1月19日,被告向原告借款32000元,由案外人张林林提供担保,被告当时为原告写一欠据:“今借孙永红现金32000(叁万贰千元),此笔现金在正月15日前还清。”到期后经原告催要,被告一直未还。2014年原告曾起诉要求被告偿还欠款,后又于同年10月23日申请撤诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应及时尝还欠款。原、被告债权债务关系明确,现原告持据起诉,本院依法予以支持。综上所述,被告未按规定提交书面答辩状,也未参加庭审诉讼,依法视应为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告偿还原告欠款20000元,于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年十月二十四日书记员  余贵洋附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:中华人民共和国民法通则第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可���由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初06468号原告:林允领，男，1971年1月5日出生，汉族，住苍南县。被告:林茂滔，男，1971年8月12日出生，汉族，住苍南县。被告:黄秀英，女，1971年11月20日出生，汉族，住苍南县。原告林允领诉被告林茂滔、黄秀英民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林允领撤回起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由林允领负担。审 判 长  李绍炬人民陪审员  王 将人民陪审员  余缪仙二〇一六年十月三十一日书 记 员  汤苗苗
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1381号之一申请执行人吴云华。被执行人胡加平。本院在执行申请执行人吴云华与被执行人胡加平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月17日划拨被执行人胡加平的银行存款，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂大冶民初字第01929号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月二十二日书记员  刘方建二〇一六年十月二十二日书记员  刘方建
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1662号申请执行人：贾继红。被执行人：卢保远。本院在执行申请人贾继红与被执行人卢保远（2016）鲁0911民初1771号民事判决书追偿权纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十月二十八日书记员  李诚斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9683号原告北京北方邦杰科技发展有限公司，北京市海淀区蓝靛厂路金源时代商务中心A座11F。法定代表人颜景龙，董事长。委托代理人张耘，男，1964年6月1日出生，公司职员。被告雷晶龙，男，1987年9月22日出生。原告北京北方邦杰科技发展有限公司与被告雷晶龙返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告北京北方邦杰科技发展有限公司诉称，被告雷晶龙系原告公司前员工，2015年3月6日被告雷晶龙在没有获取原告任何授权的情况下将原告存放于北京京锦然电子科技有限公司用于产品测试的2台I型检测仪、2台Ⅱ型检测仪、1台电阻测试仪、1台注塑模具、52000片-M型延期控制模板以及测试工装7台私自搬离，粗略估计价值672800元。原告试图与被告联系，电话无人接听，邮件无人答复，始终无法联系上。故起诉要求被告返还2015年3月6日从北京京然电子科技有限公司搬离的隶属于原告的工业控制设备、元器件、原材料，本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的《北京市公安局海淀分局曙光派出所证明》载明，“被告雷晶龙在北京暂住地为房山区××路××号，办证日期为2016年1月6日”，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故房山区良乡镇××路××号不能认定为被告的经常居住地，本院对此案没有管辖权。被告雷晶龙的户籍地为湖北省宜城市××镇××村二组，因此湖北省宜城市人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用本案移送湖北省宜城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 曾 慧二〇一六年十月十九日书 记 员 刘欣然
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1153号罪犯常征，男，1983年4月27日出生，汉族，河北省邯郸市人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年11月29日作出（2013）海刑初字第2,500号刑事判决，以被告人常征犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯常征在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯常征在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯常征减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月14日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3159号申请执行人韩如辉，男，1973年8月生，汉族,个体户,住泗洪县。被执行人贾德安，男，1980年5月生，汉族,个体户,住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初3218号韩如辉与贾德安民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，已执行到位3636元，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月二十八日书记员 黄 婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3963号申请执行人：陈凌江，男，1989年6月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：王道球，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人陈凌江与被执行人王道球劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5069号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款5000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月13日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付劳务款5000元，于2016年10月13日支付500元（已履行），于2016年10月31日前支付1500元，余款于2016年11月30日前付清等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月十四日代书 记员  徐虹玒
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保36号申请人：中江县黄安龙副食店经营者：黄某某被申请人：中江清河万货源商贸有限公司法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。申请人中江县黄安龙副食店于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行扣押。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县黄安龙副食店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人中江县黄安龙副食店的货物予以扣押（扣押的货物详见扣押财产清单）。案件申请费67元，由申请人中江县黄安龙副食店负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一六年十月二十六日书记员  邓 蕾
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2224号原告：张思刚，男，1965年2月21日出生。被告：李禄平，男，1959年11月13日出生。原告张思刚与被告李禄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张思刚到庭参加诉讼，被告李禄平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思刚向本院提出诉讼请求：判决被告李禄平归还借款本金50万元及利息，利息从2016年1月1日按年利率24﹪计算。事实和理由：2015年6月，被告李禄平向原告张思刚借款50万元，被告李禄平给原告张思刚出具借条一张，约定借款期限一年，利息按月利率30‰计算，按季结息。款借出后，被告李禄平未按约定的期限支付利息，也未按期归还借款本金。原告张思刚多次催收未果，为维护原告张思刚的合法权益，特提起诉讼。被告李禄平未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张及中国农业银行转款凭证一张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告李禄平向原告张思刚借款50万元，同日被告李禄平给原告张思刚出具借条一张，其内容为：“今（借）到张思刚人民币伍拾万元正（小写500000.00元）借款期一年月息三份（分）每个季度结一次利息。注：此借款用于房建开支借款人:李禄平身份证号51292319591113****电话号139082816X****5年6月1日”。嗣后，被告李禄平按约定月利率支付利息至2015年12月底。借款到期后，被告李禄平未按约定归还原告张思刚借款本金50万元及相应的借款利息。原告张思刚多次催收未果，于2016年9月9日诉讼来院，要求被告李禄平归还借款本金50万元及利息。庭审中，经本院电话询问，被告李禄平对所欠原告张思刚借款50万元的事实无异议。本院认为，原告张思刚向本院提交的证据能够证明被告李禄平向原告张思刚借款50万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告李禄平应承担偿还责任。同时，被告李禄平应按约定的期限支付利息，现被告李禄平已自愿按约定月利率30‰支付利息至2015年12月底，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张思刚要求被告李禄平从2016年1月1日按年利率24％计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李禄平归还原告张思刚借款本金50万元及利息（利息从2016年1月1日开始按年利率24﹪计算至给付之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告李禄平负担（原告张思刚已垫付，被告李禄平履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛光明二〇一六年十月二十七日书记员  瞿 良
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2212号申请执行人袁中进，无业。被执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。本院执行的袁中进申请执行山东钰祥节能环保工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4814号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4013号申请执行人张东彬，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人姜善秋，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执4013号案件申请执行人张东彬与被执行人姜善秋合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4013号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十七日书记员  王淑一
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10035号原告：陈成株。委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：苍南县灵溪镇海洋之城海鲜楼。经营者：管庆卯。被告：管庆卯。被告：林茂朝。被告：刘荣雄。本院在审理原告陈成株诉被告苍南县灵溪镇海洋之城海鲜楼、管庆卯、林茂朝、刘荣雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈成株的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈成株撤回起诉。本案受理费7254元，减半收取3627元，由陈成株负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4623号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行，负责人：李格英，行长。委托代理人：王敬元，男，该行职员，住该行。被执行人：孟兆建，男，1974年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：孟兆强，男，1976年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：逄增贵，男，1981年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行与被执行人孟兆建、孟兆强、逄增贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1054号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付64905.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，申请人提供不出被执行人财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4623号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十月二十六日书记员  王慎芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执397号之十七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与曹争锋借款合同纠纷一案中，经查，曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹争锋名下所有的位于芜湖市南陵县华兴花园8幢M5室商业用房，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一六年十月二十八日书记员 王宗森
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6942号罪犯毛发平，男,汉族，1976年1月11日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年九月二十八日作出(2003)曲刑初字第174号刑事判决，以被告人毛发平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年11月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯毛发平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯毛发平现刑罚执行已达十三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年9月20日止。罪犯毛发平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯毛发平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛发平减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月21日起至2016年11月20日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初910号原告：简树芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：欧秀婉，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省郁南县。原告简树芳与被告欧秀婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简树芳到庭参加诉讼，被告欧秀婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简树芳诉称，原、被告为朋友关系，在2014年8月7日至2015年1月9日期间，被告多次以经营生意为由，分别向原告借款八笔，借款金额合计110000元，被告向原告分别立具了八张借条对这八笔借款予以确认。借款后，因被告一直没有向原告归还借款，原告多次向被告催促还款，被告仍不履行还款义务，因此原告起诉请求：1、被告立即归还借款110000元，并支付自起诉日起计至还清款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧秀婉没有提交书面答辩也没有提交证据。经审理查明，2014年8月7日，被告欧秀婉向原告简树芳借款25000元，借款期限为一年，并于当日写下借条交原告简树芳收执。2014年8月19日，被告欧秀婉向原告简树芳借款10000元，借款期限为一年，并于当日写下借条交原告简树芳收执。2014年8月29日，被告欧秀婉向原告简树芳借款30000元，借款期限为一年，并于当日写下借条交原告简树芳收执。2014年9月30日，被告欧秀婉向原告简树芳借款10000元，借款期限为一年，并于当日写下借条交原告简树芳收执。2014年10月30日，被告欧秀婉向原告简树芳借款10000元，借款期限为一年，并于当日写下借条交原告简树芳收执。2014年11月25日，被告欧秀婉向原告简树芳借款5000元，借款期限为一年，并于当日写下借条交原告简树芳收执。2014年12月28日，被告欧秀婉向原告简树芳借款10000元，借款期限为一年，并于当日写下借条交原告简树芳收执。2015年1月9日，被告欧秀婉向原告简树芳借款10000元，借款期限为一年，并于当日写下借条交原告简树芳收执。上述8笔借款合计110000元，借款到期后，经原告简树芳多次向被告欧秀婉催告还款，被告欧秀婉至今仍未归还借款，原告简树芳遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欧秀婉向原告简树芳借款110000元的事实，原告简树芳提供的证据充分，本院予以确认，被告欧秀婉应依约定还款给原告简树芳，原告简树芳诉请被告欧秀婉归还借款110000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原、被告虽没有约定借款利息，原告简树芳有权请求被告欧秀婉支付逾期利息，故对原告简树芳要求被告欧秀婉从起诉之日（2016年8月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告欧秀婉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告欧秀婉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简树芳偿还借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月4日起计至本判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告欧秀婉负担（受理费原告简树芳已预交，被告欧秀婉在支付判决款项时一并返还原告简树芳，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  宾益生二〇一六年十月二十四日书记员  梅醒林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10477号原告：李世卫（又名李世伟），男，1974年3月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡那泥滩村*组，个体户。公民身份号码6127011974********。被告：榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司，住所地榆林市榆阳区红石桥乡房梁村。法定代表人：李生林，系该公司总经理。被告：李生林，男，1969年8月29日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区红石桥乡房梁村，榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司总经理。公民身份号码6127241969********。原告李世卫与被告榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司（以下简称林禾公司）、李生林合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世卫到庭参加诉讼。被告林禾公司、李生林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还工程保证金5万元，及从出具欠据之日起以月利率2%计算的利息约43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告签订承包合同后，原告给被告养殖场推平了300余亩的土地。工程结束后，被告于2013年2月3日给原告出具土地保证金的欠款证明一份，证明其下欠原告保证金9万元。2013年被告偿还4万元，之后，原告多次催要，被告均以各种借口推托拒付。原告围绕诉讼请求依法提供了土地平整施工合同一份，用于证明原告与被告林禾公司于2012年7月4日签订合同一份，约定原告给被告平整土地300多亩，被告拖欠原告质保金的来源；证明一份，用于证明被告林禾公司拖欠原告土地质保金9万元的事实。上述证据均来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此均予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾承包被告的300余亩土地平整工程，双方为此于2012年7月4日签订了《土地平整施工合同》一份，双方约定：合同工期从2012年7月4日起，至2012年8月4日止；投标押金5万元，在验收合格后退还；在工程竣工后持验收证书付合同总价款的50%，在2012年12月底付至合同总价款的90%，预留10%作为保质金，在竣工之日起一年后工程质量无异议时付清。被告李生林和原告分别在合同上签字捺印。2013年2月3日，被告给原告出具了证明一支，内容为：“证明林禾公司预留李世伟整理土地保质金玖万元正（90000元）2013年2月3日”李生林在借据上签名捺印，该借据上还加盖有“榆阳区林禾综合养殖有限公司”的公章。之后，被告给原告支付了4万元。原告因索要余款未果，便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为,原告所持合同及证明的对方当事人均为林禾公司，李生林签字捺印属于履行职务的行为，故本案的义务主体应为法人林禾公司，而非自然人李生林。林禾公司给原告出具的欠据的内容明确具体，足以证明其有9万元的质保金未给原告支付。因双方约定在竣工之日起一年后工程质量无异议时付清质保金，而被告至今未就工程质量提出异议，故原告已依法获得向林禾公司索款的权利。双方所签合同为有偿合同，故在没有相关法律规定的情况下，可以参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号规定：“关于罚息利率问题。……，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%……”。故对被告逾期付款的利息，应从2013年8月5日起（竣工之日满一年）计算至款付清之日止，并参照六个月之内的贷款基准年利率5.6%，再加收30%后计算，即被告还应当按照年利率7.28%赔偿原告逾期付款的利息损失。综上，原告主张的欠款利息的利率偏高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司支付原告李世卫所欠质保金5万元，并承担该款从2013年8月5日起至款付清之日止，以年利率7.28%计算的逾期付款利息；二、被告李生林不承担责任；三、驳回原告李世卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告李世卫负担360元，由被告榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年十月三十一日书记员  张廷立
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执129号申请执行人王真谷，男，布依族，生于1977年4月8日。被执行人刘健福，男，汉族，生于1970年11月1日。委托代理人刘俊，系东风法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被执行人徐敏，女，汉族，生于1979年4月20日。关于申请执行人王真谷与被执行人刘健福、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2015）西民初字第160号民事调解书，由刘健福、徐敏赔还王真谷借款本息1981430.00元及负担案件受理费15460.00元，共计1996890.00元。调解书发生效力后，刘健福、徐敏未按调解书履行给付义务，王真谷于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月17日自愿达成执行和解协议（刘健福、徐敏自愿于2016年11月30日前赔还王真谷人民币1000000.00元，余款996890.00元定于2016年12月30日前全部付清，并约定案件款双方自行履行；如刘健福、徐敏不按和解协议履行，王真谷再向人民法院申请强制执行）。协议达成后，申请执行人王真谷向本院书面提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王真谷撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 杨选宁二〇一六年十月十七日书记员 邓     光     亭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1132号之一申请执行人金建康，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人邱茹嫚，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人邱志杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人李强，男，1969年9月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第786号民事调解书，于2016年5月27日立案执行申请执行人金建康与被执行人邱茹嫚、邱志杰、李强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年10月25日被执行人尚欠申请执行人执行款500000元及利息，也未缴纳本案受理费5030元及执行费7400元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1132号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十月二十五日书记员  李 勇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6080号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人辛豪豪辛豪豪，男，1991年9月8日生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。被告人辛豪豪盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初802号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人辛豪豪犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月26日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人辛豪豪在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人辛豪豪户籍住所地在河南省濮阳县梁庄乡袁楼村216号，本院委托河南省濮阳县人民法院对被执行人辛豪豪在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将辛豪豪纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初802号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月十日书记员  嵇浩恩
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民督11号申请人乾县中银富登村镇银行有限公司,住所地：乾县城关镇顺太街。法定代表人王超峰，该公司行长。委托代理人丁东，男，该公司职工。委托代理人秦超，男，该公司职工。被申请人史晓印，男。申请人乾县中银富登村镇银行有限公司于2016年9月8日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下:驳回申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的支付令申请。本案申请费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杜彧二〇一六年十月十四日书记员  邹曼
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1968号原告：牟某某，男，1951年12月17日出生，汉族，退休工人，住北票市北四家乡北四家子村*组。被告：李某某，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡北四家村*组。委托诉讼代理人：宝某某，女，1980年6月29日出生，蒙古族，农民，住北票市北四家乡北四家村*组。原告牟某某与被告李���某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告李某某的委托诉讼代理人宝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟某某向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，排除妨害，将垒在原告宅基地面积内的大门垛拆除。事实和理由：原、被告系前后院邻居，原告居住在被告前面左侧。原告宅院西侧有条便道，被告家在便道上的大门垛建在原告家宅基地面积内，被告的行为侵犯了原告的合法权益，经乡、村相关人员调解无效，故要求被告停止侵害，排除妨害，将垒在原告宅基地内的大门垛拆除。李某某辩称，被告所买的房屋是原兽医站的房屋，该房屋原为李某某家购买，后李某某将房屋卖给被告，该争议大门垛在被告2011年买房时就存在，一直没有动过，十二间房子，包括大门垛，��大门垛修建有二三十年了，原告要求被告拆除不合理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：建房批复证存根（编号：005）及集体土地使用证（北票集用（2011）字第3005号），欲证明原告房屋面积与批复面积相符。被告对批复的真实性有异议，认为土地使用证没有四邻签字。被告提交的证据有：房地产买卖契约，欲证明李某某卖给被告房屋包括大门垛。原告认为看不懂该证据。本院认为，原告土地使用证载明原告房屋主墙西侧一米宽为原告宅基地范围，通过现场测量和原、被告陈述，可以认定本案争议的大门垛在原告的宅基地范围内。原告提供的证据，本院予以采信。被告提供的房地产买卖契约未载明本案争议大门垛在买卖范围内，该证据本院不予采信。根据原、被告陈述及上述认证查明：北票市北四家乡原兽医站有房屋12间、大院及门垛，但未取得土地使用批示，后兽医站将上述财产卖给李某某，2011年，李某某又卖给被告。1998年10月4日，原告取得建房批复，批复面积300平方米，2011年4月，原告取得集体土地使用证（北票集用（2011）字第3005号），该证宗地图将原兽医站的大门垛规划在内。本院认为，原告土地使用证将原兽医站的门垛规划在其四至范围内，原告是否有权取得该争议处的使用权，应待行政机关作出确认。在行政机关未对争议土地权属作出确认前，原告要求被告停止侵害，排除妨害，拆除大门垛的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告牟某某的诉讼请求案��受理费100元，由原告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一六年十月二十六日书 记 员  任 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6179号罪犯惠元陈，男，汉族，1972年3月12日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2009年3月3日作出（2009）濉刑初字第00034号刑事判决，以被告人惠元陈犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人惠元陈不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）淮刑终字第56号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯惠元陈在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯惠元陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯惠元陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠元陈减去自本裁定送达之日起至2018年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4992号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告于凤莲，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告于凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告于凤莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-16#432,建筑面积64.59平方米，原、被告于2006年12月1日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年12月8日至2016年12月31日止物业费2050元及滞纳金1025元，共计3075元，案件受理费由被告承担。被告于凤莲未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-16#432房屋业主，房屋建筑面积64.59平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2012年12月8日至2016年12月31日止物业费2050元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2050元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1025元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于凤莲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年12月8日至2016年12月31日止物业费2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月九日书记员  李 莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19118号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：周长荣，女，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：商周，男，出生年月不详，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周长荣、商周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月十九日书记员  王 玲
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2522执154号申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人图布登，职务理事长。委托代理人包敬东，该社员工。被执行人锡林浩特市君惠商贸有限责任公司。法定代表人郝立祥，经理。被执行人锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司。法定代表人李义珍，董事长。委托代理人宋伟，副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初98号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人锡林浩特市君惠商贸有限责任公司、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司分别送达执行通知书。在执行中锡林郭勒盟德克���置业有限责任公司对锡林浩特市君惠商贸有限责任公司没有财产可供执行没有异议并于2016年10月25日与阿巴嘎旗农村信用合作联社达成用抵押的民盛购物中心房产抵偿债务37，380，801.82元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司所有的民盛购物中心房产428.994㎡交付申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社抵偿（2016）内2522民初98号民事判决书7，004，600.76元（柒佰万肆仟陆佰元柒角陆分）的给付义务，该房屋所有权自本裁定送达双方时起转移。二、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司对锡林浩特市君惠商贸有限责任公司享有追偿权。三、阿巴嘎旗农村信用合作联社可持本执行裁定书办理产权变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年十月二十六日书记员  郭乐新
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1631号申请执行人：华会煌，男，1963年4月12日生，汉族，住连城县。被告：邱炳明，男，1967年3月16日生，汉族，住连城县。申请执行人华会煌与被执行人邱炳明债权合同转让纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱炳明的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱炳明应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人邱炳明应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱炳明的银行存款或财产以13100元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年十月二十八日代理书记员  林桂群
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初738号原告野靖环，女。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人席雅民，男，北京市西城区人民政府干部。委托代理人范富海，男，北京市西城区人民政府干部。原告野靖环诉被告北京市西城区人民政府拒收当面递交行政复议申请书的行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告于2016年3月2日上午9时到被告行政复议办公室递交行政复议申请书，但值班工作人员范富海拒绝收下原告申请书。原告再次要求被告收下申请书或出具不予受理通知，被告均拒绝。原告到附近2公里处邮局邮寄了行政复议申请书及有关材料。同年3月5日，原告收到被告寄来的《行政复议受理通知书》。被告应当面受理行政复议申请，却拒收材料，让原告邮寄才予受理，侵犯原告合法权益，故诉请依法判决被告拒收原告当面递交的行政复议申请书的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告对原告寄交的行政复议申请予以受理并作出西政法复[2016]30号《行政复议决定书》，原告的合法权益可通过在法定期限内起诉该复议决定寻求救济，现原告所诉行为对其合法权益明显不产生实际影响，不具有权利保护的必要性，故原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告野靖环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  霍振宇人民陪审员     孔勤人民陪审员     郭羽二〇一六年十月三十一日法官 助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1761号之一申请执行人邹飞，男，1986年12月28日出生。被执行人芦桂梅，女，1955年7月24日出生。被执行人杨德福，男，1951年10月23日出生。申请执行人邹飞与被执行人芦桂梅、杨德福因其他合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）怀民（商）初字第02886号民事判决书，判决芦桂梅、杨德福于判决生效后十日内返还邹飞借款人民币10万元及利息。申请执行人邹飞于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向申请执行人邹飞发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人芦桂梅、杨德福发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询芦桂梅、杨德福银行账户情况，芦桂梅在各银行共开设7个账户，账户余额共计6.64元，杨德福在各银行共开设4个账户，账户余额共计60673.71元，杨德福名下尾数为8770，余额为60616.74元的账户已被其他案件依法冻结，本案无法扣划，经本院向被执行人芦桂梅、杨德福所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人芦桂梅、杨德福的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人芦桂梅、杨德福确无可供执行财产，申请执行人邹飞亦无法提供其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邹飞尚未实现的债权，应由被执行人芦桂梅、杨德福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邹飞发现被执行人芦桂梅、杨德福有可供执行财产或被执行人芦桂梅、杨德福有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一六年十月十七日书记员  池芸倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初4731 号当 事 人原 告沈阳荣鹏物业服务有限公司法定代表人：刘钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪泰,系该公司项目经理。被 告吴宝贵第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业费3790元，承担本案的诉讼费。被 告辩 称第三人述 称无√查 明 事 实房屋地址沈北新区某小区房 屋 面 积69.42平方米收费标准0.65元/月/平欠 费 时 间2009年7月1日至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条。裁判主文一、被告吴宝贵于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司物业费3790元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宝贵 负担。告知内容本判决为终审判决审判员 谢 菲二〇一六年十月十日书记员 王君爽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3115号上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭星，该公司职员。被上诉人（原审原告）:莫翠连，现住广州市荔湾区。原审被告：相生科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：程相生。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初1032号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其住所地为位于北京市大兴区，根据原告就被告所在地原则，故应移送至北京市大兴区人民法院。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。根据原告提供的网上截图订单显示，本涉案产品的收货地位于广东省广州市荔湾区龙津东路六甫水脚72号后座8楼，即合同履行地位于广州市荔湾区，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十七日书记员  冯 妍