wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执信1715号本院在执行李国雄申请执行伍某均民间借贷纠纷一案中查明，被执行人伍某均具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将伍某均（公民身份号码XXXXXXX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4371号原告：周成守。被告：余冶仓。原告周成守与被告余冶仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告周成守到庭参加诉讼，被告余冶仓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成守向本院提出诉讼请求（明确后的诉请）：1.被告余冶仓偿还装潢材料款56590元及逾期利息（从2014年9月14日起按月利率5‰计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告余冶仓向原告购买生态木，2014年9月17日经双方结算，被告结欠原告56590元，并出具欠条一份交原告收执。该欠款被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余冶仓于本判决生效之日起十日内支付原告周成守货款56590元及利息（从2016年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告周成守的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由周成守负担148元，余冶仓负担1215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包崇鸽代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一六年十月十四日代书 记员  应培雷
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初1021号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人杨路红，男，1984年5月3日出生，苗族，贵州省印江县人，小学文化，无业，住贵州省印江县。2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年8月5日刑满释放。2016年8月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1043号起诉书指控被告人杨路红犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人杨路红到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2016年7月20日下午，被告人杨路红至本市梧桐街道桐南路87号三楼，采用开门的手段进入，窃走被害人吴某家中钱包一只，内有现金700元。2、2016年8月5日下午，被告人杨路红至本市梧桐街道桐南路公安新村边65号四楼，采用撬门的手段进入，窃走被害人陈某放于床头柜上24K黄金戒指一只，价值1086.12元。另查明，案发后公安机关扣押黄金戒指一枚并发还被害人陈某。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨路红的刑事责任。被告人杨路红系累犯，应当从重处罚。被告人杨路红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人杨路红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某陈述、证人车志明证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、金银首饰回收登记表、称重笔录及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨路红以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案二起，窃得财物价值1786余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨路红系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨路红归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃物已由公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨路红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年5月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨路红退赔被害人吴利英损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建方二〇一六年十月十九日书记员  金利群
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执302号申请执行人鹤岗市工农区人民法院。被执行人史贺，男，1995年8月11日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人史贺罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第90号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十月二十七日书记员 ：董靖峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3497号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行。负责人：郑思全，该支行行长。委托代理人：郑昌悻,系原告员工。被告：陈士权。被告：毛彩琴。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告陈士权、毛彩琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈士权、毛彩琴向原告偿还借款本金140万元及利息54403.95元（暂计至2016年5月21日），及以后至实际清偿之日的利息（包括期内利息、罚息、复息，期内利息按年利率6.12%计算，罚息、复息均按年利率9.18%计算）；2.原告有权以折价、拍卖或变卖登记于被告陈士权名下的坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区49号的房产所得价款享有优先受偿;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈士权；共同还款人：被告毛彩琴；抵押人：被告陈士权、毛彩琴；借款本金：140万元；借款期限：2015年6月17日至2016年6月17日；借款利率：年利率6.12%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率9.18%；借款交付情况：原告于2015年6月17日向被告陈士权发放借款140万元；担保情况：2014年4月18日，被告陈士权、毛彩琴与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，以登记于被告陈士权名下的坐落于平阳县鳌江镇XX市场X区X号的房产对主合同债务提供最高额抵押担保，同日双方办理抵押登记，抵押登记的债权数额为250万元。保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同履行情况：被告陈士权、毛彩琴从2015年8月17日开始违约未按时偿付本息，原告宣布合同于2016年5月21日提前到期并要求被告陈士权、毛彩琴偿还全部欠款欠息。还款情况：还款方式约定为按月计息，到期一次性还款。被告陈士权、毛彩琴仅于2015年6月17日至2016年5月21日期间偿付借款利息27194.64元，尚欠借款本金140万元、其余期内利息（截至2016年5月21日，欠息54403.95元）及合同约定的罚息、复息未予偿还。本院另查明：1.被告陈士权、毛彩琴系夫妻关系，二人于2004年1月14日登记结婚；2.被告陈士权确认的法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX市场X区X号。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈士权、毛彩琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金140万元及利息（以本金140万元为基数，从2015年6月17日起按年利率6.12%计算至2016年6月17日止，已支付27194.64元予以扣减）、罚息（以本金140万元为基数，从2016年6月18日起按年利率9.18%计算至实际履行之日止）、复息（以期内欠息为基数，从2016年6月18日起按年利率9.18%计算至实际履行之日止）；二、若被告陈士权、毛彩琴未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权以折价、拍卖或变卖登记于被告陈士权名下的坐落于平阳县鳌江镇XX市场X区X号的房产〔产权证号：平阳县房权证开发区字第××号；土地证号为平国用（XX）字第XX号〕所得价款在2**万元范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17890元，由陈士权、毛彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  林 婷人民陪审员  毛海青二〇一六年十月二十四日书 记 员  周雨晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初14898号原告郭雪峰，女，1993年6月7日出生。被告张植，男，1990年5月27日出生。被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。被告中国太平洋保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区银城中路190号交银金融大厦南楼。负责人顾越，总经理。本院在审理原告郭雪峰与被告张植、福建喜相逢汽车服务股份有限公司、中国太平洋保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雪峰申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭雪峰撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一六年十月二十八日书记员  李圆君
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8114号原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族。被告：李亚军，男，1991年1月6日出生，汉族。原告朱耀华为与被告李亚军民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告朱耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告朱耀华负担。审 判 员 屈柔刚二〇一六年十月十八日代书记员 章佳瑶
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执561号申请执行人：黄建春，女，1954年5月1日出生，汉族，住闽清县。申请执行人：黄道丰，男，1973年1月6日出生，汉族，住闽清县。申请执行人：黄繁英，女，1976年4月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人：黄凡，女，1978年7月10日出生，汉族，住闽清县。被执行人：钱光洪，男，1976年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。负责人：耿捷，总经理。本院在执行申请执行人黄建春、黄道丰、黄繁英、黄凡与被执行人钱光洪、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0124执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年十月九日书 记 员  陈金荣附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执373号申请执行人詹义富，男，1971年4月7日出生，自由职业，住安徽省休宁县海阳。被执行人季辉，男，1970年9月17日出生，自由职业，住浙江省杭州市余杭区。被执行人马凤云，女，1974年7月10日出生，自由职业，住浙江省杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初83号民事判决书，向被执行人季辉、马凤云发出执行通知书，责令两被执行人立即向申请执行人支付欠款本金860万元及逾期利息（810万元逾期利息从2016年1月25日起按年利率6%计算，50万元逾期利息从2016年1月17日起按年利率6%计算），并缴纳案件受理费72000元、案件申请费5000元、申请执行费70400元，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季辉、马凤云在金融机构的存款人民币860万元及逾期利息（810万元逾期利息从2016年1月25日起按年利率6%计算，50万元逾期利息从2016年1月17日起按年利率6%计算）或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人季辉、马凤云在金融机构的存款人民币147400元（含案件受理费72000元、案件申请费5000元、申请执行费70400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年十月二十八日书 记 员  王佩华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16194号原告：丁俊云，女性，年龄34岁。委托代理人肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。被告：泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住北京市朝阳区天朗园B座2705室。法定代表人戚小明，总经理。被告：戚小明，男性。被告：霏尼可思（北京）国际教育科技有限公司，住北京市昌平区霍营街道文华路89号院1号2层16号。法定代表人高燕，经理。原告丁俊云诉被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司、戚小明、霏尼可思（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本原告丁俊云于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律法规的规定，当事人有处分己方诉权的自由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许丁俊云撤诉。审判员  曹松清二〇一六年十月十日书记员  刘 明
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初535号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王彥军，男，1974年4月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶机动车于2016年10月9日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年10月13日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人王彥军犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指代理派检察员张维出庭支持公诉，被告人王彥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月8日21时许，被告人王彥军酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××三轮汽车行驶至上蔡县S219省道与S206省道交叉口时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王彥军血样中的乙醇含量为82.77mg/100ml。上述事实，被告人王彥军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1390号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字【2016】10011号行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人王彥军户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彥军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王彥军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彥军在道路上无证驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人王彥军系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人王彥军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王彥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇一六年十月二十八日书记员  刘继红
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1089号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人肖彬。申请执���人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人肖彬信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：肖彬应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款148370.7元以及以欠款本金98769.24元自2014年4月24日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人肖彬名下有车牌号为苏B×××××的车辆已被查封，暂无法处置外，���他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位148370.70元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因肖彬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，���发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0256号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年十月二十五日书记员  翟星伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1473号上诉人（原审被告）：太仓飙豹服饰有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘直任路60号。法定代表人：朱贵明。被上诉人（原审原告）：常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司，住所地常熟市莫城镇三瑭村。法定代表人：洪英挺，该公司董事长。上诉人太仓飙豹服饰有限公司（以下简称飙豹公司）因与被上诉人常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司（以下简称正鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6614号民事裁定，向本院提起上诉。飙豹公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案不能定为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。二、本案在没有进入审理送货单真伪情况下，就认定“接受货币一方所在地为合同履行地”错误。原审法院对本案没有管辖权，应移送太仓市人民法院审理。本院经审查认为：飙豹公司和正鑫公司均未向法院提供双方达成管辖约定的依据，故本案管辖应按照法律规定来确定。双方未就合同履行地作出过约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，正鑫公司诉请飙豹公司支付货款，作为接收货币一方，正鑫公司的所在地为合同履行地，故正鑫公司的所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。飙豹公司认为本案不应适用上述条款，没有依据。飙豹公司认为应移送太仓市人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十月九日书 记 员  吴丹娜
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0626刑初315号公诉机关平江县人民检察院。被告人苏某，职工。曾因吸食毒品，于2014年1月、2月、2015年8月被平江县公安局行政拘留，2015年8月31日被强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被平江县人民检察院批准逮捕，同年7月29日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月22日至2015年8月26日期间，被告人苏某在平江县开发区湘竹大厦七楼自己家中，多次容留吸毒人员徐某乙、徐某甲、陈胡平吸食毒品冰毒，具体事实如下：1、2015年8月22日晚，被告人苏某容留徐某乙在自己家中吸食了毒品冰毒，而后与徐某乙在房内玩筛子一直到第二天中午12点，在房间睡觉的陈胡平起床后与苏某、徐某乙一起将前一天晚上吸剩下的毒品冰毒吸食完；2、2015年8月24日20时许，被告人苏某容留陈胡平、徐某甲在自己家中吸食了由徐某甲提供的毒品冰毒；第二天12时许，三人起床后又一起将前一天晚上没有吸完的毒品冰毒一起吸食完；3、2015年8月26日凌晨3时许，被告人苏某容留陈胡平、徐某甲、徐某乙在自己家中吸食了由徐某甲提供的毒品冰毒。2015年8月26日16时许，公安机关在被告人苏某家中将其抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏某违反社会正常管理秩序，给吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人苏某对公诉机关指控其犯容留吸毒罪的犯罪事实和定性没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、尿检报告、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证据保全清单、吸毒工具照片等书证；证人陈某、徐某甲、徐某乙的证言；被告人苏某的供述；检查证、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反国家毒品管理制度，明知他人吸毒仍多次提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人苏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人苏某的刑期自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占南审 判 员  艾方方人民陪审员  方 斌二〇一六年十月十一日书 记 员  周丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5933号上诉人(原审被告)上海知泓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马雅红，总经理。委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)谢春光，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。上诉人上海知泓实业有限公司(以下简称知泓公司)因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，知泓公司与案外人俞某某系委托运输关系，知泓公司委托俞某某运输钢材，谢春光受俞某某雇佣驾驶俞某某指定车辆为其运货，路建明系知泓公司起重机驾驶员，起重机为地吊，载重量10吨。2015年10月21日上午7时许，谢春光驾驶车辆至知泓公司仓库提货，所提货物系钢材，每捆4吨，共5捆。装货时，路建明驾驶起重机将钢材从仓库内吊至货车上，谢春光站在货车上指挥路建明放置钢材，松下起重机钩子。7时28分时，谢春光将货车从仓库开出前车厢部分，可见前车厢并排装钢材两捆。嗣后，路建明将叠在一起的两捆钢材一并吊至后车厢左侧，谢春光站在货车车厢的中间。7时40分左右，路建明将最后一捆钢材吊起放置在后车厢右侧时，因右侧车厢受力不均，左侧叠起的钢材滚落下来，部分压到站在车上的谢春光脚，致谢春光受伤。经医院治疗花费医疗费人民币(以下币种均为人民币)46,249.38元，谢春光为本次诉讼聘请律师支付律师代理费2,000元。2016年1月，谢春光诉至原审法院，要求判令知泓公司赔偿医疗费46,249.38元，并支付律师代理费2,000元。原审法院另查明，事故发生后，俞某某报警，警察到现场后对在现场的人员进行了询问，并录音。该录音资料反映出谢春光是在吊最后一捆钢材时受伤，而非知泓公司陈述的是在吊完之后自行走动时而受伤。原审法院审理后认为，知泓公司工作人员进行起重机地面操作，根据规定无需持《特种设备作业人员证》，故对谢春光主张知泓公司工作人员因无证操作而违规，不予采信。双方当事人就谢春光到知泓公司仓库提货，站在车上被刚吊装的钢材压伤脚的事实意见一致，但对于受伤经过争议较大。综合双方的陈述及录音内容，符合知泓公司工作人员在航吊钢材降落过程中因车子受力不均，致叠起的成捆钢材滚落，压到站在车上谢春光脚致伤的逻辑，故知泓公司在本起事故中负有主要责任。谢春光站在货车上，其目的是指挥知泓公司工作人员地吊钢材，并帮助撤下吊钢材的钩子，其知道成捆钢材以吨计算的重量，应该估计到其砸下的危险性，但谢春光却因疏忽大意，未尽到必要的安全注意义务，故谢春光对本次事故的发生应当承担次要责任。知泓公司对谢春光主张医疗费、律师费的金额无异议，对此金额予以认定，并根据双方当事人在本起事故中的责任予以分担，律师费由法院根据法律规定酌定。据此，原审法院判决如下：一、知泓公司应于判决生效之日起十日内赔偿谢春光医疗费46,249.38元中的70%，即32,374.56元；二、知泓公司应于判决生效之日起十日内赔偿谢春光律师代理费1,400元。上诉人知泓公司不服原判，上诉称，谢春光并无起重机指挥人员资质而擅自指挥，事发时也未尽注意义务，没有发现钢材倾斜，存有过错，故谢春光应承担事故全责，而知泓公司无责。要求撤销原判，依法改判驳回谢春光在原审中的诉请。被上诉人谢春光辩称，谢春光系驾驶员，主要工作是驾驶车辆，根据操作规范起重机操作需要配备起重机司机和指挥人员并互相配合，知泓公司未配备起重机指挥人员违反了操作规程，谢春光只得无偿提供劳力为其指挥，对此并无过错。操作过程中，起重机司机明知吊最后一捆时可能会因倾斜造成钢材掉落而未尽注意义务，知泓公司应承担赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以认定。本院认为，根据查明的事实，谢春光驾驶货车至知泓公司仓库提货，知泓公司只派出一名起重机驾驶员而未同时派出起重机指挥员吊装钢材，在此情况下谢春光只得上车指挥，知泓公司工作人员在用起重机吊钢材至货车上的过程中因车子受力不均，致叠起的成捆钢材滚落，压到站在车上指挥起吊的谢春光脚以致受伤。知泓公司违规不派出起重机械指挥员，且放任无该资质的谢春光指挥起重机，起重机驾驶员在吊装过程中违反注意义务致谢春光受伤存有过错，而谢春光无指挥资质还贸然指挥且未估计到存在的危险也存有过错，原审法院根据双方当事人的过错程度，认定知泓公司应承担70%的赔偿责任正确，本院予以认定。知泓公司上诉主张其对事故发生并无过错，理由不充分，本院难以采信。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人不同意承担赔偿责任的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币644元，由上诉人上海知泓实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  王屹东二〇一六年十月十九日书记员  林 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3058号申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区，2102-2105,2504-2509室。负责人：陈健文，该分行行长。委托代理人：胡家鹏、罗明霞，广东德能律师事务所律师。被执行人：黄应强，男，1968年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区九江镇梅圳三才围西街*号。被执行人：佛山市品茂经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄应强。被执行人：冯茂鸿，男，1983年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县南街镇永厝社区居委会星平莫二村***号。申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行与被执行人黄应强、佛山市品茂经贸有限公司、冯茂鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）穗越法金民初字第3184号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月4日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人黄应强名下的财产现由本院的（2016）粤0104执3057号案处理进行处置，据此申请执行人要求参与上述案件对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执3058号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一六年十月二十七日书记员  梁健辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡婧畅，女，1988年7月21日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：蔡维健（蔡婧畅之父），住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中医药大学东直门医院，住所地北京市东城区海运仓胡同*号。法定代表人：王耀献，院长。再审申请人蔡婧畅因与被申请人北京中医药大学东直门医院（以下简称东直门医院）医疗产品责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1949号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡婧畅申请再审称，东直门医院为蔡婧畅植入6种未经注册、无合格证明医疗器械的行为，违反了医疗器械分类管理的规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第47条的规定，应承担惩罚性赔偿责任。二审裁定缺乏事实根据，适用司法解释有错误。蔡婧畅的起诉不构成“重复起诉”，前诉和后诉的诉讼标的、诉讼请求均不同。二审裁定剥夺了蔡婧畅的诉权，有违法理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我提出再审申请。本院经审查认为，蔡婧畅与东直门医院的医疗损害责任纠纷案件中，蔡婧畅曾提出本案涉及的“产品责任问题”，鉴定意见书认为未见固定物变形、断裂或因植入造成相关损害，仅认定东直门医院的医疗行为存在过错，且与损害后果之间存在因果关系。已生效的医疗损害责任纠纷判决确定东直门医院存在医疗过错并承担主要赔偿责任。二审法院认定蔡婧畅再以医疗产品责任提起诉讼，构成重复起诉，并无不当。蔡婧畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡婧畅的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁 戈
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初5556号原告展建成。委托代理人李浩，山东昌阳律师事务所律师。被告青岛莱西市万客来商贸有限公司，住所地莱西市望城街道办事处驻地。法定代表人徐洪福，系该公司经理。委托代理人曲铭，系该公司工作人员。被告李江成，无业。原告展建成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员王云林独任审理，依法向被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告展建成及其委托代理人李浩、被告李江成及被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的委托代理人曲铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告展建成诉称：2015年开始，原告先后多次向被告公司支付货款，后被告公司支付部分货物。但至今尚欠价值6395元的货物。经多次索要，被告公司表示无货可供。被告李江成系青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，货款系其收取，其应与公司承担共同还款义务。但二被告至今均拒绝承担还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告返还原告预付货款人民币6395元；2、诉讼费由被告承担。被告青岛莱西市万客来商贸有限公司答辩称：我公司欠原告预付款961元，其余款项不清楚，是我公司业务员李江成挪用了。被告李江成答辩称：被告万客来公司欠预付款3484元属实，我因为赌博，挪用了原告预付款2523元，但我已经与万客来达成了赔偿协议，这笔款由被告万客来负责偿还，我再每月偿还给被告万客来。经审理查明：被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员。2015年期间，原告通过被告李江成在被告青岛莱西市万客来商贸有限公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告青岛莱西市万客来商贸有限公司交付原告部分伊利牌牛奶。后经双方核算，被告李江成尚欠原告预付款3484元，预付款由被告李江成个人挪用，没有将款交到被告青岛莱西市万客来商贸有限公司。另查明，本院（2016）鲁0285刑初53号刑事判决书判决被告李江成犯挪用资金罪。被告李江成挪用其代收的原告交付被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的牛奶预付款人民币3484元。被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成赔偿协议，约定被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。以上事实，有原告提交的经本院确认的单据，被告提交的经本院确认的赔偿协议，本院依法调取的欠款明细表，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告向被告李江成支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，被告李江成向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成的关于被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。综上，被告青岛莱西市万客来商贸有限公司应当返还原告牛奶预付款人民币3484元。被告李江成不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告展建成预付款人民币3484元。二、驳回原告展建成对被告李江成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一六年十月二十六日书记员  赵少馥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初13829号原告北京长安(上海)律师事务所，住所地上海市宝山区。法定代表人周浩，主任。委托代理人刘淑军，北京长安(上海)律师事务所。被告上海博伟船舶燃料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人魏月香。本院在审理原告北京长安(上海)律师事务所与被告上海博伟船舶燃料有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告北京长安(上海)律师事务所未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京长安(上海)律师事务所自动撤诉处理。审判员  刘丹二〇一六年十月十二日书记员  江媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7517号原告沈×，女，1950年1月1日出生。被告唐×，男，1952年8月9日出生。本院在审理原告沈×诉被告唐×离婚纠纷一案中，原告沈×于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告沈×负担，已交纳。代理审判员  包明雅二〇一六年十月三十一日书 记 员  孟德军
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10828号上诉人（原审原告）：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。法定代表人：王杨，总经理。委托诉讼代理人：贾生福，男，1991年7月8日出生。被上诉人（原审被告）：马省年，男，1983年6月1日出生。上诉人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）因与被上诉人马省年劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。信和汇金公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持信和汇金公司一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由马省年承担。事实和理由：1.信和汇金公司支付给马省年的15871.46元为奖金，并非提成，双方签订的劳动合同书中约定马省年工资构成为基本工资加奖金，奖金的计算标准各地区、门店有差别，公司根据实际经营状况和个人考评发放，公司未规定提成制度。因马省年已经离职，公司不能确定客户是否按期还款，并且马省年在职期间只有一个客户，不符合发放提成的条件，故按照一次性奖金发放给马省年15871.46元。2.马省年提交的电子邮件无法证实内容真实性，亦无法核实收发邮件当事人的身份。马省年提交书面答辩意见称：1.马省年在仲裁阶段提交的2015年汇金端门店薪酬绩效管理办法中写明工资构成是工资加提成，且提成的发放比例由当月放款额度决定，马省年据此应按照3.78%发放提成。2.马省年提交的电子邮件中有信和汇金公司的LOGO、名称、地址、电话等信息，内容真实。信和汇金公司向一审法院起诉请求：信和汇金公司无须支付马省年提成款5290.49元。一审法院认定事实：马省年原系信和汇金公司员工，签有期限为2015年3月19日至2018年3月19日的劳动合同，马省年于2015年3月至7月期间在山东省潍坊市东盛广场门店工作，于2015年7月底离职；2015年7月期间，马省年为信和汇金公司放款699800元，信和汇金公司于2015年8月26日支付马省年15871.46元。庭审中，信和汇金公司主张马省年的工资构成为基本工资加上奖金，奖金的发放标准按照马省年的实际业绩来发放，各个地区、门店的计算标准都有差别，根据公司实际经营状况和个人考评来发放奖金，具体标准不清楚；另信和汇金公司主张其支付给马省年的15871.46元并非提成，而是奖金。仲裁阶段，马省年主张其享有提成，计算标准系按照放款金额的3.78%进行提成发放，按照3次发放完毕，分别为第1个月、还款3次后的首个发薪日、还款9次后的首个发薪日，客户还款第1个月发放60%提成，目前已经发放，客户到2015年10月正常还款后，应再发20%的提成5292元，但信和汇金公司以其离职为由，不发放剩余提成。信和汇金公司对提成计算标准为3.78%的事实不予认可。另仲裁阶段，马省年曾就其主张提交电子邮件及薪酬绩效管理办法，其中电子邮件载明第1笔提成款已于2015年8月发放，并记载了剩余提成的发放时间，而薪酬绩效管理办法对提成比例及发放时间进行了规定，与电子邮件中载明内容一致。马省年就双方的劳动争议向奎文仲裁委申请劳动仲裁，后奎文仲裁委作出奎劳人仲案字[2015]第152号仲裁裁决书，裁决：信和汇金公司支付马省年提成工资5290.49元。信和汇金公司不服，提起一审诉讼。一审法院认为：因马省年经一审法院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，信和汇金公司主张马省年的工资构成中不包含提成，而系奖金，并称奖金系根据公司经营状况及马省年个人的实际业绩进行发放，但其称不清楚奖金的计算标准，另信和汇金公司已支付马省年15871.46元，其未就该款项如何计算得出进行举证，故一审法院对信和汇金公司相关主张不予采信，并对马省年在仲裁阶段所主张的提成计算标准予以采信，现马省年为信和汇金公司完成放款任务699800元，故仲裁裁决信和汇金公司支付马省年剩余提成5290.49元并无不当，信和汇金公司要求不支付该款项并无依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、信和汇金信息咨询（北京）有限公司于判决生效之日起7日内支付马省年提成5290.49元；二、驳回信和汇金信息咨询（北京）有限公司的诉讼请求。二审期间信和汇金公司与马省年均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为马省年的工资构成。信和汇金公司主张马省年的工资构成为基本工资加奖金，且已经一次性发放奖金15871.46元。二审中，信和汇金公司认可公司存在提成制度，称因马省年离职，公司无法预期客户逾期还款风险，故将15871.46作为奖金一次性发放，但对于奖金没有具体计算标准，对该笔款项计算亦未举证说明，本院对该笔款项系奖金的主张无法采信。一审法院采信马省年在仲裁阶段主张的提成计算标准，认定信和汇金公司应支付马省年剩余提成5290.49元，合理有据，本院予以确认。综上所述，信和汇金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  杜丽霞代理审判员  常洪雷二〇一六年十月十八日书 记 员  马梦蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1884号之二申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托代理人：吴志敏，该公司不良资产清收中心员工。被执行人：段兴福，男，1977年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴学林，男，1964年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：金欣，女，1965年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：沙森林，男，1964年7月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨少华，女，1964年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人段兴福、吴学林、金欣、沙森林、杨少华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第1106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川车管所查询，查明被执行人杨少华名下有银行存款18000元，本案已划拨，申请执行人已领取执行费14884元，本案执行费3116元已缴纳。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并申请将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，如有发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪亚政审判员  李勇江审判员  徐 鹏二〇一六年十月十七日书记员  金思航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市���民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10898号原告：张建春，女，1969年8月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：董丹峰，女，1982年12月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告张建春诉被告董丹峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建春在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建春撤回起诉。代理审判员  孙群美二〇一六年十月二十八日代书 记员  吴科丹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执454号申请执行人马瑞花，女，1966年9月28日出生。被执行人张洪广，男，1965年12月15日出生。被执行人陈秀兰，女，1965年6月6日出生。本院于2016年5月13日受理申请执行人马瑞花与被执行人张洪广、陈秀兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1063号民事判决书，向申请执行人马瑞花送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人张洪广、陈秀兰财产状况的线索。逾期，申请执行人马瑞花未能提供被执行人张洪广、陈秀兰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马瑞花如发现被执行人张洪广、陈秀兰可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年十月二十四日书记员  窦立春
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2582号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：朱家熙，男，1992年3月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人朱家熙罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9115号原告：王某某，女，1988年5月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：谢某某，男，1983年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。审理中，原告提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。审判员 邵 霞二〇一六年十月十四日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初533号公诉机关永城市人民检察院。被告人高某甲，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。2011年6月20日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被永城市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）364号起诉书，指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出��支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年6月至2016年5月，被告人高某甲先后两次在本市顺和乡东街村盗窃被害人洪某木门两扇、大蒜200余株，共计价值人民币500余元。2015年12月一天夜里，被告人高某甲在本市顺和乡高双庙村盗窃被害人高某乙家煤炭三袋119斤，经鉴定价值人民币119元。2015年1月至2016年6月份，被告人高某甲在本市顺和乡东街村多次盗窃被害人高某丙旧大架摩托车一辆、废旧电动车零部件8个，经鉴定价值人民币340元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、高某丙、高某乙的陈述，证人赵某、蒋某、杨某、吴某、翟某等人的证言，现场照片、赃物照片，价格鉴证结论书��查获经过、刑事判决书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起，至2016年12月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、予以追缴被告人高某甲违法所得大驾摩托车一辆及人民币619元退赔本案被害人洪某、高某丙、高某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一六年十月十三日书记员  周 梅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6394号原告：王某某。委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师（实习）。被告：陈某某。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，本案诉讼当事人均到庭参加诉讼，被告陈某某在调解时无故离席，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.儿子陈某由男方抚养成人。事实和理由：原、被告于2012年11月相识，后自由恋爱于2013年2月正式确认恋爱关系，因意外怀孕于2013年7月8日在浦江县民政局登记结婚，同年11月14日生子陈某。因婚前缺乏了解，为生小孩草率结婚，婚后双方无法共同和平生活，被告经常夜不归家，在怀孕时对原告不闻不问，后使用暴力，经常殴打原告。2016年3月4日被告向原告出具保证书一份，但之后又经常殴打原告，在2016年8月27日由于原告提出离婚，被告对原告进行了殴打，后由后宅派出所出警处理，双方分居。2016年9月4日，被告以给原告送衣服及协商离婚事宜为名，在义乌市政府门前对原告殴打并辱骂以及捏造原告患有等事实，后由稠城派出所处理。原告长期遭受被告的殴打及精神折磨，已与被告无法继续共同生活，夫妻���情已完全破裂，故提出如上诉请。被告陈某某辩称：原告诉状上所称不事实，被告没有殴打原告，之所以写保证书是因为原告几个月没有回家，我为了哄她回家才写的。原告在儿子三个月的时候，原告离家出走八个月，一直没有照顾孩子。我同意离婚，儿子由我抚养，原告一次性支付抚养费。原告王某某提交了结婚证登记审查处理表、保证书、义乌市公安局后宅派出所出具的出警证明、义乌市公安局稠城派出所的接警记录、照片5张、原、被告的微信记录，证明原、被告的婚姻状况及被告殴打原告的事实。以上证据，经质证，被告对结婚登记无异议，对其他有异议，认为被告没有殴打原告，对于原告伤势照片，没有派出所的验伤证明；微信记录真实性无异议，但是原告把她自己的话删了，她用自己的话来激怒我，我脾气不好容易被激怒。本院对双方登记结婚及婚后生活时有争吵发生纠纷的事实予以认定。被告陈某某未提供证据。本院查明的事实如下：原、被告于2012年11月相识后恋爱，2013年7月8日双方自愿在浦江县民政局登记结婚，同年11月14日生一子名陈某，现与陈某某共同生活在一起。婚后夫妻感情一般，为生活琐事时有争吵。2016年8月27日，双方发生纠纷后王某某离家居住至今。双方均认可婚后无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告虽经自愿登记结婚，但婚前双方了解时间较短，草率结婚，婚后也未建立起深厚感情，已致婚后时常发生争吵，言语过激影响了夫妻感情。现被告陈某某在庭审中对离婚不持异议，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。双方有争议的是抚养费支付问题。父母对子女均有抚养义务。考虑到居住条件及儿子陈某尚幼，且多与被告方一起生活，为了儿子陈某的顺利健康成长生活，不宜改变其环境，故儿子陈某由陈某某抚养成人。陈某的抚养费应由原、被告共同负担，由王某某承担儿子抚养费的二分之一直至其成年，生活费按照浙江省农村居民人均年生活消费支出标准计算。教育费、医疗费由王某某按实际支出承担二分之一。陈某某要求由王某某一次性支付儿子抚养费，鉴于王某某的实际情况，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一.准予原告王某某与被告陈某某离婚；二.婚生儿子陈某由被告陈某某抚养成人，由原告王某某承担儿子陈某抚养费的二分之一。其中生活费每年按照相应的浙江省农村居民人均年生活消费支出标准计算承担二分之一，教育费、医疗费由王某某按实际支出的正式票据��王某某承担二分之一，以上费用自2016年7月开始支付至陈某18周岁止，于每年的12月30日前付清。案件受理费150元（减半收取），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一六年十月二十五日本件与原件核对无误代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2643号原告尼继业，男，1985年9月15日出生，汉族。被告张义翔，男，左右，汉族。被告潘得安，男，1966年6月12日出生，汉族。原告尼继业与被告张义翔、潘得安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告尼继业于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼继业申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尼继业撤诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告尼继业负担。审判员  朱全民二〇一六年十月二十四日书记员  张 琳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6198号原告:干建君，女，1964年12月21日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：戚建芬、鲁万安，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：方苗，男，1979年10月28日出生，汉族，住余姚市。原告干建君与被告方苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后,依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年8月2日第一次公开开庭进行了审理，原告干建君及其委托代理人戚建芬，被告方苗到庭参加诉讼。经被告申请，证人周某出庭陈述。后本院于2016年9月27日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁万安，被告方苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干建君向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年2月6日向原告借款40000元，借条未明确约定还款时间，故被告迟迟不予还款。被告方苗答辩称：钱是没有的，是以物品计算的，是原告在药店上班期间陆续给被告的冬虫夏草等保健品，现金也有，但只有5000元是现金，且原、被告发生男女关系的，如果给的是现金，被告是要还的，但是保健品等怎么计算，且也有可能是送给被告吃的，原告没有出借40000元的能力。原告的诉请已经过了二年的诉讼时效，借条上就还款期限及还款方式做了约定，其中“10日先还10000元”是指2010年2月10日先还10000元，“逾款分期还”中又不是余款，余款每个月归还的话早就归还了。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款40000元的事实。被告对该证据的真实性有异议，并申请对借条中的签名进行鉴定，后被告撤回了鉴定申请，故本院对该证据予以采信。被告围绕答辩意见依法向本院申请证人周某出庭作证，用于证明原、被告存在男女朋友关系。证人周某称系原告的前同事，并陈述原告称被告系其“干儿子”，且有亲密的举动，对于原、被告之间的借贷关系证人不清楚。经质证，对该证据原告认为与本案无关，且证人陈述对于原、被告之间的民间借贷关系不清楚，故本院对该证据在本案中不予认定。经审理，本院认定如下事实：2010年2月6日，被告方苗向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，约定“10日先还10000元，逾款分期还”。第一次庭审时被告向原告表态“借条中的名字和内容如果是我写的，那就要归还的”。被告于2016年8月2日向本院提交笔迹鉴定申请，于2016年8月18日撤回笔迹鉴定申请。被告至今未归还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，应受法律保护。经原告催讨，被告应履行还款义务，故本院对于原告要求被告归还借款40000元予以支持。至于被告辩称原告的诉请过了二年的诉讼时效，并陈述借条中“10日先还10000元”是指2010年2月10日先还10000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。原告主张借条中“逾款分期还”系对借款期限约定的不明确，被告也没说明具体的分期归还方式，故本院认为该约定属对还款期限的约定不明，即最后一期履行时间不明。综上，本院对于被告辩称原告的诉请过了二年的诉讼时效不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告方苗归还原告干建君借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告方苗负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  徐海高二〇一六年十月二十四日代书 记员  王瑶炯
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6333号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。被告：郑育明，男，1981年1月3日出生，汉族，住仙游县。被告：陈伟雄，男，1994年12月9日出生，汉族，住仙游县。原告杨永其与被告郑育明、陈伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杨永其于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨永其的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨永其撤诉。案件受理费813元，减半收取计406.5元，由杨永其负担。审判员  陈绍坚二〇一六年十月九日书记员  陈志法
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初887号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人冀海洋，男，1995年1月1日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民工，住禹州市。2016年3月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕862号起诉书指控被告人冀海洋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人冀海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月25日，被告人冀海洋在台州市椒江区文信机电有限公司上班时，趁同事王某的移动电话无人看管之机，拿得该移动电话，通过该移动电话登录王某的支付宝帐户，以修改密码方式获得王某的支付宝帐户密码，从王某的支付宝帐户（系绑定中国农业银行王某帐户）转入自己的支付宝账户共计3000元，后将移动电话放回原处。2016年3月26日，被告人冀海洋以同样方式拿到王某移动电话，直接登录王某的支付宝账户（系绑定中国农业银行王某帐户），向自己的支付宝账号转入人民币1000元，后将移动电话放回原处。3.2016年3月29日，被告人冀海洋以同样方式拿到王某手机，直接登录王某的支付宝账户（系绑定中国工商银行王某帐户），向其朋友的支付宝账号转入人民币1000元，后将移动电话放回原处。2016年3月31日，被告人冀海洋被民警传唤到案，后已将赃款5000元返还被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冀海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单及照片、被害人王某的陈述、银行交易明细单、手机截图、辨认笔录及现场照片、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次人民币5000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冀海洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃款已追回，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人冀海洋要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冀海洋犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年十月十三日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河���省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2259号申请执行人邢爱连，女，1970年2月27日出生，住驻马店市。被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。法定代表人：林程辉申请执行人邢爱连与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2016】139号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 张建军二〇一六年十月二十六日书记员 李海鑫
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1045号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人赵某某。成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月22日，被告人赵某某因无钱使用，遂邀约郝某某（未成年人，另处）一起盗窃电动车。当日下午，二人在本市武侯区航空路附近，将被害人邓某某停放在此的一辆价值人民币2323元的玫瑰之约牌电动自行车盗走。后被告人赵某某在逃离过程中被民警挡获，被盗电动自行车已追回发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人赵某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。被告人赵某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二〇一六年十月十九日书记员  史雅莉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7110号申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，原名称广州市融资担保中心，住所广州市天河区。法定代表人：王恕慧，董事长。委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：陈练娇，户籍地址广州市南沙区。被执行人：何松坚，户籍地址广州市番禺区申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人陈练娇、何松坚追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第2883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈练娇、何松坚应向申请执行人清还50831.25元及利息和受理费1220元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人名下的车辆，但由于车辆下落不明，无法实施强制拍卖，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7110号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  冯嘉彦代理审判员  陈里维二〇一六年十月十九日书 记 员  张浩爽
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初4026号原告：郑某，女，1980年1月14日生，汉族，住衢州市衢江区。被告：田某1，男，1980年9月23日生，汉族，衢州市。原告郑某与被告田某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女归原告直接抚养，并不要求被告承担抚养费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，其中原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日，双方婚生一女取名田某2。婚前，夫妻感情基础一般。婚后，由于双方生活习惯、脾气性格等方面的差异，夫妻交流逐渐减少，感情逐渐淡薄。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉请如前。本院认为，作为合法结合的夫妻，负有相互扶养之义务，理当彼此关爱、和睦相处、互忠互信、勤勉持家。在家庭生活中，因为性格、生活习惯、日常琐碎等原因产生摩擦，甚至产生矛盾，实属在所难免，夫妻间当相互体谅相互包容，如此婚姻才能长久。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据证明存在夫妻感情彻底破裂的情形。反对轻率离婚是我国婚姻法立法的基本精神之一，一个婚姻或家庭的解体，不仅不利于当事人本人的利益，对社会也有一定的负面作用。综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  聂留辉二〇一六年十月八日书记员  江 昕
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初1027号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘某，冒名张波，户籍地贵州省兴义市。因犯抢夺罪于2006年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因抢夺于2009年7月被决定劳动教养一年；因犯抢夺罪于2015年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月23日刑满释放；因冒用他人身份证于2016年5月被决定行政拘留七日。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年5月6日13时许，被告人刘某至本市江干区某苑16幢2单元1403室，以技术开锁的方式，进入被害人徐某家中，窃得现金人民币6800元、黄金佛吊坠1个（价值人民币4705元）、黄金牡丹花戒指1枚（价值人民币1892元）、黄金爱心吊坠1个（价值人民币942元）、黄金项链1段（价值人民币903元），得手后又以同样方式进入某苑16幢2单元1303室张某家中，窃得苹果牌平板电脑1台（价值人民币1408元）、尼康单反相机1台（价值人民币1300元）、苹果牌手机1部（价值人民币250元）。综上，被告人刘某入户窃得财物价值共计人民币18200元，案发后，公安机关从被告人刘某处扣押了被窃物品及现金人民币1100元，被窃物品及现金人民币500元已由公安机关发还给相应被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人徐某、张某的陈述，接受证据材料清单，快递单及包裹照片，证人刘某的证言，扣押清单及照片，发还清单，检验证明，价格认定结论书，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，电话录音，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔被害人徐某经济损失共计人民币六千三百元（现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币六百元作为赔偿款先行予以退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一六年十月十七日代书记员 张滨滨
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1938号原告：宋久华，男，现住吉林省双辽市。被告：李淑英，女，现住吉林省四平市铁西区。被告：彭力，男，现住吉林省四平市铁西区。原告宋久华与被告李淑英、彭力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告宋久华于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋久华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋久华撤诉。案件受理费8887元，减半收取计4443.5元，由宋久华负担。审判员  边立军二〇一六年十月二十三日书记员  田 鹤
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2692号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：李绣成，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人李绣成追缴犯罪所得一案中，本院在执行被执行人于刚追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初17859号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告段伏英，女，汉族，1983年6月12日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告段伏英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告段伏英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年1月3日，段伏英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。段伏英从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金26029.03元、利息2809.16元、滞纳金1809.66元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、段伏英立即偿还信用卡透支本金26029.03元，及截至2016年6月30日的利息2809.16元、滞纳金1809.66元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26029.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2809.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由段伏英承担。被告段伏英未答辩。经审理查明，2014年1月3日，段伏英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段伏英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向段伏英发放了信用卡。段伏英从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，段伏英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26029.03元、利息2809.16元、滞纳金1809.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段伏英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向段伏英发放了信用卡，段伏英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。段伏英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告段伏英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段伏英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26029.03元，截至2016年6月30日的利息2809.16元、滞纳金1809.66元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26029.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2809.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取283元，由被告段伏英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月二十日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）浙0212民初8813号原告：宁波市鄞州整灵汽车维修服务有限公司（组织机构代码为31688832-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇新联村。法定代表人：俞杰，该公司总经理。被告：李明原，男，1989年9月28日出生汉族，职业不详，户籍所在地江苏省太仓市。本院在审理原告宁波市鄞州整灵汽车维修服务有限公司与被告李明原修理合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州整灵汽车维修服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宁波市鄞州整灵汽车维修服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州整灵汽车维修服务有限公司负担。?（此页无正文）?审判员张斌红二〇一六年十月十一日代书记员 ??蒋盛吉????1?
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4617号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行地址：莘县振兴街122号负责人：张金燕职务：支行行长。被申请人：李国华，男，1974年12月8日出生，汉族，住莘县。被申请人：孙莉，女，1976年5月2日出生，汉族，住莘县，系被申请人李国华之妻。被申请人：王泽伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住莘县。被申请人：胡庆辉，男，1976年6月3日出生，汉族，住莘县。被申请人：刘军华，男，1971年9月15日出生，汉族，住莘县。被申请人：李静，女，1976年9月15日出生，汉族，住莘县。被申请人：杜之义，男，1973年1月13日出生，汉族，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司诉李国华、孙莉、王泽伟、胡庆辉、刘军华、李静、杜之义金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的银行存款、工资、车辆等财产予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国华、孙莉、王泽伟、胡庆辉、刘军华、李静、杜之义的银行存款、工资、车辆等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款的冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚书青二〇一六年十月十九日书记员  孙明辉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初1353号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：盖云辉，男，1974年11月27日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：谭玲玲，女，1984年5月11日生，满族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告盖云辉、谭玲玲、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告盖云辉、谭玲玲、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告盖云辉、谭玲玲偿还我行贷款本金3万元，并自2014年12月25日起至2015年12月24日止按照借款合同约定年利率10.36%给付借款利息，自2015年12月25日至实际给付之日止按合同约定上浮50%计算逾期利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日被告盖云辉与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额3万元整，借款期限12个月即2014年12月25日起至2015年12月24日止。该笔贷款至今未还，现要求被告盖云辉、谭玲玲共同偿还借款3万元及利息。被告盖云辉辩称，贷款没有异议，但现在没有偿还能力。被告谭玲玲、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告盖云辉签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告盖云辉向原告借款本金3万元，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，借款年利率为10.36﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告盖云辉此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告盖云辉于2014年12月25日取得了借款。被告盖云辉与被告谭玲玲是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告盖云辉签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告盖云辉没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告盖云辉与被告谭玲玲是夫妻关系，被告盖云辉贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告盖云辉与谭玲玲于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元；并自2014年12月25日起至2015年12月24日止按约定年利率10.36%支付利息；自2015年12月25日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息。二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告盖云辉、谭玲玲负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王奇峰二〇一六年十月八日代理书记员  张丹丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1228号之一申请执行人周群英，女，1974年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人曹文亮，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人李婉，女，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省南县，现住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的(2015)长中民二终字第8427号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人曹文亮、李婉发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还周群英借款本金76730元及利息（利息按照月息10‰的标准计算，其中10000元自2008年2月2日起，20000元自2010年12月25日起，46730元自2014年8月1日起至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费1094元。但被执行人未履行。本案在执行中，申请执行人于2016年10月10日领取案款75636元，余欠款项因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故暂不能执行到位，经合议合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月十日代理书记员  李 理
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3319号原告：杨冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师。被告：方木钟，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人：张浩桦，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告杨冰与被告方木钟、第三人张浩桦债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方木钟、第三人张浩桦经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨冰向本院提出诉讼请求：一、判决方木钟立即偿还杨冰借款本金150万元及利息123万元（利息以150万借款本金为基数，按月利率2%从2013年4月18日暂计至起诉之日，要求实际计算到本息还清之日），本息暂计为273万元；二、本案诉讼费由方木钟负担。事实和理由，2013年4月18日，方木钟向张浩桦借款150万元，约定月利率2.5%，每月1日付息，当日，张浩桦以银行转账方式向方木钟交付150万元的借款，方木钟亦向张浩桦出具一份借据。但之后，方木钟并没有向张浩桦支付利息，也没有偿还本金。2016年7月21日，张浩桦和杨冰签订一份《债权转让合同》，约定张浩桦将其对方木钟享有的上述债权（含借款本金、利息及相关所有权益）转让给杨冰，杨冰同意受让。债权转让后，张浩桦依法告知方木钟债权转让事宜，杨冰亦向方木钟催讨，但均未果。为此，为维护杨冰合法权益，向法院提前诉讼，请求支持诉讼请求。方木钟未向本院提交书面答辩意见。张浩桦于庭审前到庭确认了杨冰所述的事实。杨冰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方木钟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。杨冰提交的证据材料均有原件支持，且能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，方木钟以资金周转为由向张浩桦借款150万元，张浩桦通过银行转账向方木钟支付了借款150万元。当日，方木钟向张浩桦出具《借据》一份，内容有“兹向张浩桦借款人民币150万元。每月1日付息，月息百分之二点伍。此借据生效。今欲有凭，特立本协议！”2016年7月21日，张浩桦与杨冰签订一份《债权转让合同》，约定有张浩桦自愿将其对债务人方木钟享有的全部债权（含借款本金、利息及相关所有权益等）转让给杨冰，杨冰同意受让；经双方协商，债权转让的对价为147万元等内容。《债权转让合同》签订后，杨冰依合同约定于2016年8月1日向方木钟支付了147万元。2016年7月27日，张浩桦通过邮政特快专递向方木钟邮寄了《债权转让通知书》，该邮件被退回，原因是“拒收”。另，方木钟借款后，至今未向张浩桦支付利息，也未偿还本金。审理中，方木钟、张浩桦经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，债务应当清偿。方木钟向张浩桦借款150万元的事实有杨冰提交的《借据》、《转账汇款凭证》以及杨冰、方木钟、张浩桦等人的陈述相互印证，足以认定。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，张浩桦将其对方木钟享有的全部合法债权即150万元借款本金及利息及相关所有权益转让给杨冰。张浩桦将债权转让给杨冰后向方木钟邮寄了《债权转让通知书》，通知方木钟债权转让事宜。方木钟辩称未收到该邮件，但系其拒收该邮件，应视为张浩桦已履行了通知义务，故上述债权转让行为合法、有效，因此对杨冰请求方木钟偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。根据张浩桦与方木钟的约定，借款利息为月利率2.5%，现杨冰请求方木钟向其支付按照月利率2%计算，自借款之日起即2013年4月18日起计算至借款还清之日止的利息，未超过双方约定及法律规定的利息范围，本院对杨冰的该项诉讼请求，予以支持。方木钟经本院传票传唤仍未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方木钟应自本判决生效之日起十日内偿还杨冰借款150万元以及利息（利息以150万元为基数，按月利率2%计算，自2013年4月18日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28640元，由方木钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  邱继莲人民陪审员  陈登建人民陪审员  程章旺二〇一六年十月十二日书 记 员  罗燕圆附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5938号原告肖金淑，女，1965年8月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。被告肖金义，男，1946年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。本院于2016年9月18日立案受理原告肖金淑与被告肖金义承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告于2016年10月21日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖金淑撤回起诉。案件受理费已减半收取650元，由原告肖金淑负担。代理审判员 石 海二〇一六年十月二���一日书 记 员 吕平平
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执1167-1号申请执行人：重庆谈石融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道2号(财富中心A座)1004-1005室。法定代表人：谈理平，董事长。被执行人：重庆润宏建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号。法定代表人：张朝官，董事长。被执行人：重庆市万州区五桥殡仪服务中心,住所地重庆市万州区上海大道7××号。法定代表人：张朝元，总经理。被执行人：张朝官,男,汉族,1974年6月18日出生,住重庆市万州区。被执行人：张朝元,男,汉族,1974年6月18日出生,住重庆市万州区。本院受理的重庆谈石融资租赁有限公司申请执行重庆润宏建筑劳务有限公司、重庆市万州区五桥殡仪服务中心、张朝官、张朝元借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第01256号调解书。因义务人未履行该生效法律文书所确定的内容，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月30日立案执行本案，执行标的为4961076元本金以及利息等。本案在执行中查明：在诉讼中，本院依照申请执行人的申请，对被执行人重庆市万州区五桥殡仪服务中心所有的位于重庆市万州区××大道××号（产权证号：301五房地证2007字第01904、301D房地证2007字第00282号）,被执行人张朝元所有的位于重庆市××××号,被执行人张朝元、陈平所有的位于重庆市××××单元701，被执行人张朝元、陈平所有的位于重庆市万州区（五桥）天星路888号7幢1层3单元102房地产采取了保全措施。执行中，本院又依申请执行人的申请,对上述房地产进行了续行查封，但不具备处置条件。经调查��本院发现登记在被执行人名下有多辆汽车，申请执行人称正与被执行人和解中，暂不对其采取强制执行措施。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。另查明:2014年8月19日，申请执行人依照特别程序，向万州区法院申请对被执行人重庆市万州区五桥殡仪服务中心所有的位于重庆市万州区××大道××号房地产（产权证号：301五房地证2007字第01904）实现担保物权。同年9月18日，万州区法院作出（2014）万法民特字第00048号民事裁定，确认申请执行人有权就拍卖、变卖前述房地产所得价款，在本金5384074.75元以及利息范围优先受偿。嗣后，申请执行人向万州区人民法院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条规���：发生法律效力的实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令，由作出裁定、支付令的人民法院或者与其同级的被执行财产所在的人民法院执行。申请执行人已就实现担保物权案件向万州区人民法院申请执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后生效。执行长 黄 旭执行员 段闽川执行员 尹 强二〇一六年十月二十七日书记员 王 林
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0302刑初783号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人朱彬，男，1997年5月7日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）554号起诉书指控被告人朱彬犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人朱彬到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2016年8月14日14时30分许，被告人朱彬先后两次进入被害人徐某位于莆田市城厢区凤凰山街道龙德井的租住处内，撬开被害人徐某的行李箱，盗走被害人徐某放在箱内的现金人民币2800元。同月18日13时许，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道单面街路口处抓获被告人朱彬。指控认为被告人朱彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人朱彬在拘役的幅度内量刑。上述事实，被告人朱彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人陆某、李某、何某、杨某、陈某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场勘验笔录及现场照片，现场监控录像，视频截图，到案经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人朱彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱彬以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金人民币2800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱彬归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱彬请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人朱彬的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人朱彬退出赃款人民币二千八百元，退还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 莟二〇一六年十月三十一日书记员 俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初22638号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王作文，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区象山一路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王作文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项101,675.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计101,675.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……