四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初2135号原告：唐淑芳，女，汉族，1939年9月19日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：伍太荣，男，汉族，生于1959年5月17日，住四川省营山县。被告：陈墁林，男，汉族，生于1983年6月4日，住四川省南充市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县新北路66号。法定代表人：罗杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈涛（特别授权），该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。原告唐淑芳诉被告伍太荣、陈墁林、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐淑芳的委托诉讼代理人饶磊、被告伍太荣、被告陈墁林、被告人保财险营山公司的委托诉讼代理人陈涛及饶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑芳诉称：2015年12月31日10时40分许，被告伍太荣驾驶小车从营山县城往回龙方向行驶，当车辆行驶至丰产乡永兴村路段，在超越道路右侧公交招呼站的公交车时，与相对方向行驶的、被告陈墁林驾驶重型自卸货车相撞，重型自卸货车又将在道路右侧（回龙至营山方向）的原告唐淑芳撞伤的道路交通事故。2016年1月25日，营山县公安局交通警察大队作出营公交认字（2016）第10号事故责任认定书，认定被告伍太荣承担主要责任，被告陈墁林承担次要责任，唐淑芳无责任。事故发生后，原告被送往营山县人民医院住院治疗，于2016年4月11日出院。住院期间被告伍太荣及陈墁林垫付了部分医疗费，同时对原告住院期间的护理费与原告之子李建清达成协议，原告出院后伍太荣、陈墁林也未按协议支付护理费。2012年4月25日，原告伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定为：伤残等级为八级附加十级；续治费13000元；护理期限为130日；营养时限为120日。被告伍太荣所驾小车在被告人保财险营山公司投保了交强险及商业险，保险公司应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。被告陈墁林所驾车辆未保险，根据道交法解释第二十一条，本案被告人保财险营山公司应当在交强险责任限额内先行向原告唐淑芳承担责任，再向被告陈墁林予以追偿。事故发生后，原告唐淑芳未能与被告方就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，要求被告方赔偿原告唐淑芳医疗费3500元、续治费16000元、住院伙食补助费3060元、营养费3600元、护理费41200元、交通费6000元、残疾赔偿金40617元、精神损害抚慰金20000元（在交强险中优先赔付）、残疾辅助器具费2500元、鉴定费元等。被告伍太荣辩称，对护理费收据，护理人员唐玉碧是由被告伍太荣雇请，且护理29天，共支付3480元；残疾辅助器具费2500元，是由被告伍太荣购买；原告唐淑芳之子李建清向被告伍太荣借款3000元，要求其归还；被告伍太荣与原告唐淑芳之子李建清所签订的护理协议，同意保险公司意见，不认可协议内容。垫付医疗费34000元，包含2500元的残疾辅助器具费及保险公司垫付的10000元；对事故责任认定无异议。对护理协议，系原告唐淑芳之子李建清逼迫被告伍太荣签订，不应当予以认可。被告陈墁林辩称，对事故责任认定无异议；与原告之子李建清签订的护理协议不予认可，该协议是在迫于无赖的情况下签订的；对诉状上的护理费、续治费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费有异议，其他具体情况不清楚，没有其他意见；垫付20000元，直接支付到医院原告的账户，要求扣减。被告人保财险营山公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，保险公司按照保险合同承担替代赔偿责任，超过限额不予承担。对原告证据：身份信息无异议；驾驶证复印件需要核实原件；对陈墁林的驾驶证无原件；对交通事故认定书无异议；对保险单抄件无异议；对医疗费门诊票据，应当属于续治费；对住院病历，用药清单中从2016年2月9日后，原告就没有再用药，期间只做了一些检查，该期间的住院时间应当扣减，3月30日后已经没有产生任何费用，只是后面去办理的处于手续；针对司法鉴定，保险公司认可九级附十级；后续治疗费用，针对年龄偏大，内固定不应当取出，认可8000元；护理期限认可90天；营养费认可90天；不同意协商将申请重新鉴定；对牙齿的安装证明，不应当属于报销凭证，应当提供发票，不应当予以认可；对护理协议，对保险公司无约束力，系各方当事人约定，应当按照本地司法实践认定；协议约定230元每天过高；对护理收条与保险公司无关，以本地司法实践认定，且护理人员应当出庭质证；对证明，认为原告跟随儿子居住在营山县城的情况，不足以证明其真实性，请求法庭以核实；对房产证无异议；对残疾辅助器具费2500元应当计入原告医疗费中，并按照规定扣除自费部分医疗费；对交通费票据真实性无异议，对关联性由异议，票据中大部分是在营山至回龙的，而原告主张的居住在县城，与票据不符，请法院核实真实性；对鉴定费无异议，根据保险合同不应当由保险公司承担；对第一份调查笔录，证明人不是同一人，同音不同字，其身份证复印件中与收条中的字不一样，只是同音，所以对其收条及调查笔录真实性有异议；对调查笔录所证明的护理费支出，不应当认定为本案的保险公司应当承担的护理费标准，应当按照本地司法实践予以认定。对于被告陈墁林没有购买交强险，不应当按照原告所请求的由保险公司垫付后再由保险公司追偿，因本次事故的责任划分清楚，责任明确，被告陈墁林的责任不能转嫁到被告保险公司名下，法律也没有规定应当由保险公司先行赔付再进行追偿，也属于浪费资源。被告人保财险营山公司垫付原告医疗费10000元，应当予以扣减。综合本案各方证据，经审理查明：2015年12月31日10时40分许，被告伍太荣驾驶小车从营山县城往回龙方向行驶，当车辆行驶至丰产乡永兴村路段，在超越道路右侧公交招呼站的公交车时，与相对方向行驶的、被告陈墁林驾驶重型自卸货车相撞，重型自卸货车又将在道路右侧（回龙至营山方向）的原告唐淑芳撞伤的道路交通事故。经法庭调查，原告唐淑芳住院102天，产生医疗费54742.59元。另有残疾辅助器具费2500元。2016年1月25日，营山县公安局交通警察大队出具营公交认字[2016]第10号道路交通事故认定书，认定：伍太荣承担主要责任，陈墁林负此次事故次要责任，唐淑芳无责任。2016年4月25日，南充鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐淑芳伤残等级评定为八级附加十级；后续治疗费为13000元；护理时限为130天；营养期为120天。被告人保财险营山公司对该鉴定意见有异议，申请对原告伤残等级、续治费进行重新鉴定，2016年11月2日，原告唐淑芳与被告人保财险营山公司达成以下协议：伤残等级按照九级附加十级的城镇与农村中间标准进行计算；续治费另行主张；护理费按照每天100元计算110天。被告伍太荣为其所驾车辆在被告人保财险营山公司投保了交强险、商业三者险（责任限额500000元）、商业三者险的不计免赔险等，保险期间从2015年12月7日17时至2016年12月7日17时。被告伍太荣于2016年11月1日，向本院提交承诺书，承诺其在垫付的原告费用29500元中，除其应当承担的自费医疗费、诉讼鉴定费份额后，自愿向原告补偿17000元。被告陈墁林垫付原告医疗费20000元。认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告唐淑芳出具的证据：原、被告身份证明材料，被告驾驶证复印件，交通事故责任认定书，保险单，门诊票据，病历及费用清单，司法鉴定书，补牙齿证明，护理协议及收条，村委会、居委会证明，房屋产权证，土地使用证，交通费发票，鉴定费发票，询问笔录等证据；被告人保财险营山公司出示的证据：保险单抄件及保险条款等；被告伍太荣出具的证据：驾驶证、行驶证原件，出示收条，借条，医疗费票据；以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，各方对本次事故责任认定均无异义，本院对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“伍太荣承担事故主要责任，陈墁林承担此次事故次要责任，唐淑芳无责任”予以采信。根据相关规定，伍太荣承担70%的赔偿责任，陈墁林承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告人保财险营山公司在交强险责任限额先行向原告唐淑芳赔偿被告陈墁林应当在交强险责任范围内应当承担的份额，待赔偿后再行使追偿权。被告伍太荣所驾车辆在被告人保财险营山公司处投保了交强险、商业三者险、商业三者险的不计免赔险等，被告人保财险营山公司应当在保险责任限额内向原告方承担替代赔偿责任。被告陈墁林所驾车辆未投保保险，被告人保财险营山公司先行替代被告陈墁林向原告赔付其交强险应当承担部分，超出保险部分由事故责任方按责任比例承担。被告方垫付费用在执行算账时予以扣减。原告唐淑芳主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。一、医疗费：原告唐淑芳医疗费共计54742.59元，扣除15%的自费部分医疗费用8211元，纳入保险定损的医疗费为46531.59元。二、续治费：原告唐淑芳的后续治疗费经鉴定为13000元，本院予以确认。三、住院伙食补助费：原告唐淑芳主张住院伙食补助费为3060元，本院予以确认。四、营养费：原告唐淑芳受伤住院，需要一定的营养帮助恢复健康，根据鉴定意见，本院酌定其营养费为3000元。五、护理费：原告唐淑芳护理费经协商为11000元，本院予以确认。六、交通费：原告唐淑芳受伤住院，应当计算交通费用，本院酌定交通费为1000元。七、残疾赔偿金：原告唐淑芳的残疾赔偿金经协商为19137.3元，本院予以确认。八、精神损害抚慰金：原告唐淑芳因交通事故受伤致残，其精神受到一定伤害，精神损害抚慰金应予赔偿，依照其协商的伤残等级情况，本院酌定精神损害抚慰金为10500元。九、残疾辅助器具费：原告提供了残疾辅助器具费2500元，本院予以认可。综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：纳入保险定损的医疗费46531.59元、续治费13000元、住院伙食补助费为3060元、营养费3000元、护理费11000元、交通费1000元、残疾赔偿金19137.3元、精神损害抚慰金10500元、残疾辅助器具费2500元，以上共计109728.89元，被告人保财险营山公司在交强险保险责任范围内向原告唐淑芳赔付32068.65元，扣除已支付10000元，再赔付22068.65元；在商业三者险保险责任范围内向原告唐淑芳赔付31914.11元。被告陈墁林在其交强险责任限额内应当向原告唐淑芳赔偿的32068.65元由被告人保财险营山公司垫付22068.65元，被告陈墁林向原告赔偿剩余23677.48元。自费部分医疗费用元由被告伍太荣承担5748元，被告陈墁林承担2463元。被告陈墁林垫付原告医疗费20000元，品迭其应当承担的费用后，被告人保财险营山公司在交强险责任范围内先行向原告赔付22068.65元，被告人保财险营山公司在向原告唐淑芳赔偿后再另案向被告陈墁林主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车交强险保险责任限额内向原告唐淑芳赔付因此次交通事故产生的费用32068.65元，扣除已支付10000元，再赔付22068.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车商业三者险保险责任限额内向原告唐淑芳赔付因此次交通事故产生的费用31914.11元；三、被告陈墁林向原告唐淑芳赔付29514.13元；其中22068.65元由被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司向原告唐淑芳赔付，待赔付后再向被告陈墁林追偿；四、被告伍太荣向原告唐淑芳赔付因此次交通事故产生的费用5748元，被告伍太荣垫付原告费用29500元，扣除其应当承担的自费医疗费、诉讼费、鉴定费以及承诺向原告唐淑芳补偿的费用后，由保险公司向被告伍太荣支付3707元。以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元、南充鼎正司法鉴定所鉴定费2800元，共计4350元，由被告伍太荣承担3045元（已品迭），被告陈墁林承担1305元（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟绍斌二〇一六年十月三日书记员  骆 伟