黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终2659号上诉人（原审被告）：张峰，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱学义，住哈尔滨市阿城区委托诉讼代理人：朱桂玲，住哈尔滨市阿城区委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人张峰与被上诉人朱学义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院(2015)宾民初字第01479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张峰及其委托诉讼代理人张燕峰、田伟，被上诉人朱学义的委托代理人朱桂玲、刘永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：张峰房屋装修，案外人陈友兵承揽该工程，事发时张峰发现施工存在安全隐患，责令陈友兵及施工人员撤离现场、停止施工，停工后朱学义不听劝阻擅自闯入事故现场，导致事故发生，朱学义对其损害事故的发生有过错，应当承担责任。本案属于雇佣关系侵权纠纷，一审法院以物件损害责任纠纷审理错误。朱学义辩称，张峰在现场组织施工，陈友兵帮助联系的人员，由张峰给开资，张峰与陈友兵之间不是承揽关系，张峰是赔偿的主体。一审法院审理本案程序合法，一审法院未追加陈友兵为被告是正确的。张峰是房屋的所有者，在现场组织拆除、管理，房屋楼板塌落砸人，是物件损害责任纠纷，张峰应当予以赔偿。朱学义是为张峰干活的力工，一审法院认定责任承担主体正确。在这次事故中，朱学义没有过错，不应当承担责任。都已经撤离事故现场后，张峰和陈友兵又率先回到了被拆房屋的缓台上，雇主在房屋里喊干活的，朱学义进去的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。朱学义向一审法院起诉请求：张峰赔偿误工费22018元[44036元/年（黑龙江省上一年度平均工资）÷2]，护理费538074.13元[6021.96元（黑龙江省上一年度服务业日平均工资143.38元/天×21天×2人）+8722.17元（出院后一人护理2个月：52333元/年÷6）+523330（一人部分护理（半个工作日）至终生（按20年计算））]，住院伙食补助费2100元（100元×21天，国家一般工作人员出差伙食补助标准），营养费9000元（3000元/月×3个月），残疾赔偿金316526元（黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入22609元/年×20年×70%）、残疾辅助器具费186500元（每具组件式助力型大腿假肢费用）每套26100元×5（使用年限4年，更换5次）+8000元（每套大腿假肢硅胶及锁具费用）×7（使用年限3年，更换7次），司法鉴定费3310元。合计赔偿1077528.13元。一审法院认定事实：2015年4月末，张峰对新买的位于老粮食局对面三楼进行装修，并对内部格局不合理的地方进行拆除。张峰将装修加固工作（包括钢梁加固和玻璃幕墙）承包给案外人陈友兵，陈友兵找来朱学义等人干活，朱学义工资每天130元，钢梁加固承包费15000元，材料由张峰提供，玻璃幕墙包工包料，每平方米550元。另外，陈友兵帮助张峰另找他人进行拆除工作。2015年5月4日早8时左右，三楼破拆，三楼楼板发生倾斜，张峰称已通知全体人员撤离到安全地带，不久三楼楼板掉下，将正在二楼察看险情的陈友兵耳朵刮伤，将案外人王大双脸崩坏了，由案外人张洪民把二人送往宾县人民医院，刚将陈友兵、王大双送走，就听干活那屋（一楼）有人喊，张峰到一楼看见朱学义躺在地上，张峰将朱学义送到宾县人民医院，由于伤势过重，当日朱学义被转到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗21天，诊断为多发外伤、右下肢血管损伤、右胫腓骨开放粉碎骨折、左足每跖骨骨折、左足趾毁损伤、右额开放外伤、颜面多发擦皮伤、牙齿松脱，费用共计53186.42元均由张峰支付，张峰共垫付6万元,多付6813.58元。在诉讼过程中，经朱学义申请，委托黑龙江远大司法鉴定中心对朱学义的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、继续治疗费用及残具费用更换周期和赔偿期限、是否需要加强营养进行司法鉴定，2015年11月24日，黑龙江远大司法鉴定中心作出黑远大法鉴字[2015]第0469号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱学义右大腿截肢，左足2、3、4趾截趾，评定为四级伤残；2、伤后六个月医疗终结；3、伤后住院期间二人护理，出院后二个月一人护理，医疗终结后需一人部分护理（半个工作日）至终生；4、大腿截趾可以配置组件式助力型大腿假肢，每具费用人民币贰万陆仟壹佰元，同时还要同时配置大腿假肢硅胶套及锁具，每套费用人民币捌仟元，合计叁万肆仟壹佰元，组件式大腿假肢使用年限四年，硅胶套及锁具使用年限三年，假肢赔偿期限不由司法鉴定机构决定；5、支持加强营养三个月。一审法院认为，张峰家楼盖坠落致朱学义受伤，张峰作为房屋的所有人，在对房屋进行修缮时应尽安全义务，张峰提供的证据不足以证明其没有过错，依法推定张峰有过错，对朱学义的损失应承担民事责任。如有其他责任人，张峰赔偿后可向其他责任人追偿。故张峰认为追加陈友兵为被告的抗辩理由不成立。朱学义提供的证据证明其在城镇已居住一年以上，故朱学义的各项请求应按城镇标准计算。朱学义无固定职业，误工费按黑龙江省上一年度平均工资每年44036元计算。朱学义住院期间两名护理人员共支付3300元，出院后雇佣他人护理两个月，每天80元，故朱学义住院期间及出院后两个月护理费应按实际支出给付即5700元，医疗终结后护理人员的护理费按黑龙江省上一年度平均工资每年44036元计算，护理期限朱学义请求20年，予以确认。朱学义请求营养费每天100元过高，调整为每天50元。残疾辅助器具费朱学义计算方式正确，予以确认。判决：张峰赔偿朱学义误工费22018元(44036元/年÷2);护理费446060元[5700元(住院期间及出院后2个月)+440360（医疗终结后44036元/年÷2×20年）];住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）;营养费4500元（1500元/月×3个月）;残疾赔偿金316526元（22609元/年×20年×70%）;残疾辅助器具费186500元（每具组件式助力型大腿假肢费用:26100元/套×5次+每套大腿假肢硅胶及锁具费用8000元/套×7次），合计977704元，扣除已付6813.58元，剩余970890.42元，于判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14498元，由朱学义负担989元（已缴纳），由张峰负担13509元，鉴定费3310元，由张峰负担，均与上款同时给付朱学义。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张峰举示的证据不能证明事故发生前朱学义租住哈尔滨市阿城区和平小区21号楼1单元501室房屋是虚假的。二审中张峰申请具有专门知识的人出庭，对一审中朱学义伤情的鉴定提出意见，认为朱学义定为四级伤残并配置大腿假肢及大腿假肢硅胶套及锁具，假肢使用后对伤残四级有改善，支持医疗终结后一人部分护理（半个工作日）到终生不合理，四级残的程度有改善后也可以是五、六级残，就不需要终身护理，应该是有期限的，终身护理不合适。一名专家辅助人员称，以上所说的依据有法医学的经验，也有鉴定标准的依据，但鉴定标准未带来。另一名专家辅助人员认为，被鉴定人下肢缺如不安装假肢就是四级残，如果配置假肢后功能有所恢复，残疾等级应该下调，护理依赖的情况应该予以取消。该专家辅助人员称，以上所说的没有依据，是约定俗成的。朱学义认为，张峰申请的两位专家辅助人员的陈述视为当事人的陈述，陈述互相矛盾，陈述的内容都是一些经验，没有法律依据，不应予以采信。张峰申请的具有专门知识的人对鉴定意见中的专业问题提出的意见，依照法律规定，视为当事人的陈述。张峰申请的专家辅助人员提出的意见，存在矛盾之处，对所作陈述没有提供依据，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。另认定，朱学义在此次受到伤害前已在哈尔滨市阿城区居住一年以上。本院认为，张峰将其房屋装修交陈友兵负责施工，陈友兵找来包括朱学义在内的人员进行施工，施工中房屋楼板将朱学义砸伤，该起事故中张峰为其房屋装修施工的雇主，朱学义为雇员，朱学义在从事雇佣活动中遭受人身损害，张峰应当承担赔偿责任。张峰提出的其将房屋装修施工交由陈友兵承揽、其不应承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。张峰主张朱学义不听劝阻擅自闯入事故现场，对此张峰未提供充分证据证实，本院不予支持。本案为雇佣关系侵权纠纷，一审法院以物件损害责任纠纷审理不当，本院予以纠正。张峰发生事故前在城镇居住一年以上，一审判令张峰按城镇标准赔偿并无不当。综上所述，张峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13035元，由上诉人张峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年十月三十一日书 记 员  王春贺