wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1703刑初227号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人贾虎，男，生于1964年1月9日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，住达州市通川区。因犯诈骗罪，2012年2月27日被原达县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年2月3日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。本院于2016年10月11日决定对其逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人贾虎犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长并主审，人民陪审员王黎英、鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人贾虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至10月，被告人贾虎与蒲某1（已判刑）、蒲某2（已判刑）、徐某（已判刑）、蒲某3（已判刑）因无钱，便产生冒充“神棍、大师”骗取他人钱财的念头。五人共谋后，由蒲某1冒充“大师”，帮人驱邪避难，被告人贾虎伙同蒲某2、徐某、蒲某3寻找被骗对象。被告人贾虎先后伙同蒲某1、蒲某2、徐某、蒲某3从四川省渠县窜至达州市达川区赵家镇、石桥镇、罐子乡、四川省宣汉县柏树镇等地，多次对乡镇赶集的老人进行诈骗。具体犯罪事实如下：（一）、2015年9月17日，被告人贾虎伙同蒲某1、蒲某2、徐某窜至四川省渠县土溪镇，寻找到作案目标后，蒲某1、蒲某2、徐某及被告人贾虎以被害人王某1儿子有灾难需要做法事来驱邪避难为由，从被害人王某1处骗得人民币10000元，被告人贾虎同蒲某1、蒲某2、徐某三人平分赃款。上述事实，被告人贾虎在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份信息，归案情况说明，王某1取款凭条，辨认笔录，被害人王某1的陈述，被告人贾虎及同案犯蒲某1、蒲某2、徐某的供述等证据证实，足以认定。（二）、2015年10月11日，被告人贾虎伙同蒲某1、蒲某2、徐某窜至达州市达川区赵家镇，以被害人王某2儿子有灾难需要做法事来驱邪避难为由，从被害人王某2处骗得人民币10000元，被告人贾虎同蒲某1、蒲某2、徐某三人平分赃款。上述事实，被告人贾虎在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份信息，归案情况说明，王某2取款凭条，辨认笔录，被害人王某2的陈述，被告人贾虎及同案犯蒲某1、蒲某2、徐某的供述、被害人王某2谅解书等证据证实，足以认定。（三）、2015年7月11日，被告人贾虎伙同蒲某1、蒲某2、徐某、蒲某3等人窜至达州市达川区石桥镇，由蒲某1冒充“张医生”，以被害人黎某1的儿子有灾难需要做法事来驱邪避难为由，从被害人黎某1处骗得人民币10000元，被告人贾虎同蒲某1、蒲某2、徐某、蒲某3四人平分赃款。上述事实，被告人贾虎在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份信息，归案情况说明，辨认笔录，被害人黎某1的陈述，被告人贾虎及同案犯蒲某1、蒲某2、徐某、蒲某3的供述，被害人黎某1谅解书等证据证实，足以认定。（四）、2015年7月17日，被告人贾虎伙同蒲某1、蒲某2、徐某、蒲某3窜至四川省宣汉县柏树镇，寻找到目标后，由被告人蒲某1冒充“风水先生”，以被害人郭某的儿子有灾难需要做法事来驱邪避难为由，从被害人郭某处骗得人民币12000元，被告人贾虎同蒲某1、蒲某2、徐某、蒲某3四人平分赃款。上述事实，被告人贾虎在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份信息，郭某取款凭条，归案情况说明，辨认笔录，被害人郭某的陈述，被告人贾虎及同案犯蒲某1、蒲某2、徐某、蒲某3的供述，被害人郭某谅解书等证据证实，足以认定。（五）、2015年10月9日，被告人贾虎伙同蒲某1、蒲某2、徐某窜至达州市达川区罐子乡，由蒲某2、被告人贾虎和徐某在街上寻找目标，蒲某1冒充“风水先生”，以被害人王某3的儿子有灾难需要做法事来驱邪避难为由，从被害人王某3处骗得人民币9800元，被告人贾虎同蒲某1、蒲某2、徐某三人平分赃款。上述事实，被告人贾虎在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份信息，归案情况说明，辨认笔录，被害人王某3的陈述，被告人贾虎及同案犯蒲某1、蒲某2、徐某等人的供述，被害人王某3谅解书等证据证实，足以认定。同时查明，案发后，公安机关从被告人贾虎及同案犯蒲某1、蒲某2、徐某、蒲某3处扣押了日历、地图册等作案工具。2015年12月8日、9日，蒲某1、蒲某2、蒲某3、徐某及其家属积极赔偿被害人黎某1、王某1、王某2、王某3、郭某等人被骗的损失，取得了被害人的谅解。被告人贾虎因犯诈骗罪，于2012年2月27日被原达县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人贾虎归案后，如实供述了犯罪事实。被告人贾虎当庭供述，其获得的赃款至少有7000元，具体金额记不清楚。蒲某1、蒲某2、徐某、蒲某3因犯诈骗罪，本院于2016年9月2日以四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703刑初153号刑事判决书判决，对蒲某1判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，对蒲某2判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，对徐某判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，对蒲某3判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人贾虎在庭审中无异议，且有扣押、发还物品清单，领条、谅解书，被告人贾虎的当庭供述，四川省达县人民法院（2012）达达刑初字第53号刑事判决书，四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703刑初字153号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾虎以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，多次骗取他人现金51800元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贾虎与其他同案犯的作用相当。被告人贾虎诈骗老年人的财物，且有犯罪前科，应酌情从严惩处。被告人贾虎归案后如实供述了犯罪事实，坦白认罪，应从轻处罚。对被告人贾虎的违法所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年1月19日止。罚金限本判决书生效后第二日起一月内缴纳。）二、对被告人贾虎的违法所得7000元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 川人民陪审员  魏建英人民陪审员  鲁仕莉二〇一六年十月十二日书 记 员  吉茂喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2016）甘0423民初1608号原告：甘肃寿鹿山水泥有限责任公司，住址景泰县土壕台。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：卢某，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：尚某，白银经纬律师事务所律师:。被告：于某，住吉林省长春市。原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司（以下简称寿鹿山水泥公司）诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼、被告于某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月20日，原告寿鹿山水泥公司与武警水电第六支队签订《水泥买卖合同》，后原告寿鹿山水泥公司与被告于某口头约定参照该《水泥买卖合同》给被告于某承揽的750千伏变电站基座基础工程供应水泥。2016年12月19日，经原被告确认，被告拖欠原告水泥款107800元。经原告多次催要，被告推托，遂诉至法院。被告缺席未作答辩。当事人双方向法庭提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年3月20日，原告寿鹿山水泥公司与武警水电第六支队签订《水泥买卖合同》，后原告寿鹿山水泥公司与被告于某口头约定参照该《水泥买卖合同》给被告于某承揽的750千伏变电站基座基础工程供应水泥。2016年12月19日，经原被告双方对账确认，被告拖欠原告水泥款107800元。被告于某签字确认。上述事实由原告提交水泥买卖合同一份，应收账款询证函一份证实。本院认为，原告与被告的水泥买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告供货后，被告未按期支付货款,其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款及逾期利息的理由正当，应予支持。原告与被告的水泥买卖关系发生于2009年，但在实践中有关财务的结算按照2008年有关利率执行，故有关逾期利息应参照中国人民银行2008年12月公布的1至3年的贷款利率5.4%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于某于本判决生效后10日内支付原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司货款107800元，并同时支付逾期利息44629.20元（自2009年11月1日起至2017年6月30日的利息。利息计算方式：107800元×5.4%÷12月×92月＝44629.20元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1674.29元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贺德文二〇一六年十月十一日书记员罗崇玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8164号之一申请执行人潘丽贞，女，1965年1月14日出生，汉族,住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。法定代表人潘玉成。原告潘丽贞与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘丽贞支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担案件受理费418.19元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘丽贞向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务42400.95元(含执行费527.56元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8164号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十四日书记员 涂素云
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执177号之一申请执行人张家口市京北建设有限公司。住所地张家口市桥西区西河沿街**号。法定代表人李劲松，该公司董事长。被执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司。住所地张家口市桥东区花园街**号。法定代表人岳立辉，该公司董事长。张家口市京北建设有限公司与张家口市东辉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2014年5月31日作出的张仲（2013）民裁字第7号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人提出申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止张家口仲裁委员会作出的张仲（2013）民裁字第7号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   虎执行员 杨 林 地执行员 李   尧二〇一六年十月二十八日书记员 李尧(兼)
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1322民初1638号原告：许松林，男，1951年12月27日生，汉族，职工，住方城县。委托代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住方城县。被告：方城县第一建筑有限公司法定代理人：耿国群，任董事长职务。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告许松林与被告方城县第一建筑有限公司（以下简称一建公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告许松林及其委托代理人张义强、被告一建公司的委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许松林诉称：2007年11月20日被告一建公司与南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司签订了方舟城市花园建设施工协议。2008年2月26日，原告与被告签订了内部工程承包合同，承包了4号楼的施工，合同第六条约定：1、以平方米包干，每平方米565元，以实际面积计算，一次性包死。以上工程量增减按相应价格调整。第八条约定：付款方法：施工至楼面封顶预付工程量计算价款的70%（首层含地下室），以建设单位拨款到公司账号为准。第九条约定：结算方式甲方与建设方办完竣工结算手续后15日内乙方到公司财务科结清一切内部手续。2009年4月16日，方舟4号住宅楼工程竣工并经验收，经计算佳合公司应向原告支付工程款（含农民工工资）3793670.7元，扣除佳合公司已支付的2958917元，应向原告支付834753.7元。该834753.7元已经（2012）方民商初字第86号民事判决书判令佳合公司支付给一建公司，但是被告一建公司仅支付给原告63000元，下余的806901.7元一建公司据为己有，拒不向原告支付。请求判令被告一次性向原告支付工程款806901.7元（含农民工工资）。自2009年6月16日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息到款清之日止。违约金按法律规定处理。诉讼费、代理费及其他合理支出等费用由被告承担。原告向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、《方舟城市花园建设施工协议》；3、《内部工程承包合同》；4、（2012）方民商初字第86号民事判决书；5、执行申请书、执行通知书、收款收据。被告一建公司辩称：被告方认为原告所诉要求被告支付工程款的理由不能成立。1、本案所涉工程是方城县一建公司与汪文中之间的内部承包，作为原告许松林与王荣生合伙是在汪文中处进行的小包。2、裕邦佳合公司至今为止没有将该工程的工程款全部支付给一建公司。3、一建公司若支付工程款，应先与内部承包人就双方的款项结清之后，才能计算出与内部承人的款项。故被告认为原告不管是从主体资格还是要求被告支付工程款的事实上，一建公司对原告不负有支付工程款的义务。被告一建公司未提交证据。经审理查明：2007年11月30日，被告一建公司中标承建佳合公司开发建设的4、5、6号住宅楼，原告许松林与一建公司第三分公司签订了内部工程承包合同，承包了4号楼的施工。后一建公司与佳合公司因施工合同产生了纠纷，一建公司诉至方城县人民法院，方城县人民法院2011年10月17日作出（2010）方民商初字第220号民事判决，一建公司和佳合公司均不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院审理后作出（2012）南民商终字第7号民事裁定，撤销（2010）方民商初字第220号民事判决，发回重审；方城县人民法院另行组成合议庭审理后作出（2012）方民商初字第86号民事判决，佳合公司提出上诉，南阳市中级人民法院审理后作出（2014）南民二终字第00522号民事判决，一建公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院裁定指令南阳市中级人民法院再审，南阳市中级人民法院作出（2015）南民再终字第00008号民事判决书，判决“一、撤销本院（2014）南民二终字第00522号民事判决和方城县人民法院（2012）方民商初字第86号民事判决。二、南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向方城县第一建筑有限公司支付工程款645070.16元，并自2009年6月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息至款清之日止。三、驳回方城县第一建筑有限公司的其他诉讼请求”。该判决书已经生效并进入强制执行程序。目前该执行案件已经执行到位的标的款为320000元，其中原告领取了20000元，被告领取了283928元，下余款项325070.16元及利息和佳合公司应当承担的诉讼费35148元尚未执行到位。另查明：被告一建公司与佳合公司为4号楼施工合同纠纷案件一审、二审、再审中，原告许松林均系被告一建公司的委托代理人，且案件的诉讼费、鉴定费均由原告许松林垫付。综上法律事实，本院认为：原告许松林系被告一建公司承建工程4号楼的实际施工人，故佳合公司下欠的工程款645070.16元，按照合同约定和法律规定，被告一建公司在扣除5%的管理费和4.348%的税费后，应支付给原告许松林。由于被告一建公司已经领取了283928元，原告许松林已经领取了20000元，故应扣除管理费和税费共计29346元（313928元×9.348%），下余254582元（283928元-29346元）由被告一建公司支付给原告许松林。由于下余款项325070.16元及利息和佳合公司应当承担的诉讼费35148元尚未执行到位，故应在（2015）南民再终字第00008号民事判决书执行到位后，由被告一建公司扣除管理费和税费共计30387.6元（325070.16元×9.348%），下余294682.56元（325070.16元-30387.6元）和（2015）南民再终字第00008号民事判决书确定的利息、诉讼费35148元应支付给原告许松林。故原告的该部分诉讼请求本院予以支持。原告许松林要求按照（2012）方民商初字第86号民事判决中的工程款834753.7元计算没有法律依据，因该判决已经被（2015）南民再终字第00008号民事判决书撤销，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依据之规定，判决如下：一、被告一建公司于本判决生效后十日内向原告许松林支付257386.4元。二、被告一建公司应在领取（2015）南民再终字第00008号民事判决书标的款后三日内向原告许松林支付工程款294682.56元和（2015）南民再终字第00008号民事判决书确定的利息及诉讼费35148元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11869元，由原告许松林负担2969元，被告方城县第一建筑有限公司负担8900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一六年十月十日书 记 员  林湘粤
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初1783号原告廖绍喜，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人万福贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县（特别授权）。被告四川华晶建筑工程有限公司，组织机构代码70927747-X，住所地成都市金堂县三中园区二横道。法定代表人张晓彬。委托代理人陈代勇，成都金援律师事务所律师（特别授权）。原告廖绍喜与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司（下称，华晶公司）劳务合同纠纷一案，金堂县人民检察院以金检民（行）支（2016）51012100011号支持起诉书向本院提出支持起诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程独任审理。诉讼中、因原告廖绍喜未在法定规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 林二○一六年十月？日书记员 鲁人荣
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初1787号原告刘前勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人万福贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县（特别授权）。被告四川华晶建筑工程有限公司，组织机构代码70927747-X，住所地成都市金堂县三中园区二横道。法定代表人张晓彬。委托代理人陈代勇，成都金援律师事务所律师（特别授权）。原告刘前勇与被告钟世礼、四川华晶建筑工程有限公司（下称，华晶公司）劳务合同纠纷一案，金堂县人民检察院以金检民（行）支（2016）51012100012号支持起诉书向本院提出支持起诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程独任审理。诉讼中、因原告刘前勇未在法定规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 林二○一六年十月？日书记员 鲁人荣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10277号之二申请执行人：佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂，住所地佛山市顺德区容桂海尾合新路**号首层，注册号：440681000044660。投资人：陈宝莹。被执行人：佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园村委会北河综合小区厂房*楼，注册号：440681600505096。经营者：叶作鹏。被执行人：叶作鹏，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县。原告佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂与被告佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂、叶作鹏定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1076号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂、叶作鹏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性向原告佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂支付加工费83911.68元及利息（计算方法：以83911.68元为基数从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；被告李霞对被告叶作鹏上述债务中50398.41元承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计2000元由被告佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂、叶作鹏、李霞共同负担。因债务人佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂、叶作鹏、李霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂莹骏电器五金厂向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂、叶作鹏、李霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂、叶作鹏至今未履行；李霞已按生效法律文书确定其应承担的义务向申请执行人支付执行款52398.41元（含本金50398.41元、案件受理费及财产保全费2000元）。本院于2016年9月1日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂、叶作鹏有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂、叶作鹏在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂、叶作鹏佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人叶作鹏有粤Ｓ×××××号小型汽车，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院（2016）粤0606执7241号案件依法予以查封，查封期限从2016年7月28日起至2018年7月27日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；本院依法委托湖北省公安县人民法院调查被执行人叶作鹏的财产状况，暂未发现被执行人叶作鹏有可供执行的财产；另，申请执行人明确表示被执行人佛山市顺德区杏坛镇佳璟照明电器厂已经倒闭停止生产经营。本院于2016年10月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的50398.41元，未执行标的为债务41650.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂未能作扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10277号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月二十四日书记员  麦永祥
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执945号申请执行人张家界维港房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区回龙路十字街13栋。法定代表人段君山，公司执行董事。委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被执行人燕伟，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界维港房地产开发有限公司与被执行人燕伟排除妨害纠纷一案中，经调查未发现被执行人燕伟有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人张家界维港房地产开发有限公司发现被执行人燕伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏格烈审判员  覃彦云审判员  伍国祥二〇一六年十月二十六日书记员  熊 雄
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3378号之三申请执行人：施利华，女，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈均秀，女，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：宋章华，男，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人施利华与被执行人陈均秀、宋章华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈均秀、宋章华逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈均秀、宋章华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务；被执行人陈均秀、宋章华未按执行通知履行义务。2016年10月20日，本院依法查封被执行人宋章华所有的位于江津区大同路房屋一套、江津区白沙镇房屋一套，依法查封被执行人陈均秀所有的位于江津区白沙镇房屋一套。以上三套房屋均设定有抵押权，且被执行人陈均秀、宋章华暂无其他可供执行财产。2016年10月28日，申请执行人施利华向本院申请暂不进行资产处置，并申请终结本次执行程序。现被执行人陈均秀、宋章华尚欠申请执行人施利华借款本金372000元及利息、垫付案件受理费3650元。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3378号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十月二十九日书记员 王小兰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5673号之一被执行人谢海，曾用名谢世海，男，1971年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。关于谢海犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢海应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5673号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月十九日书记员  吴 坤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5284号之一被执行人莫某，绰号“大某”，男，1999年1月9日出生，汉族，住广东省封开县。关于莫某犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫某应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5284号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月十九日书记员  吴 坤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2149号申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（组织机构代码69393753-2），住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。法定代表人：邓富学，董事长。被执行人：艾明超，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：朱华贤,女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈文举，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李朝宽，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李经伟，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市大足区圆仪金属有限公司（组织机构代码06567773-3），住所地重庆市大足区龙水工业园区4-12号。法定代表人：艾明超。被执行人：重庆市大足区铃都金属有限公司（组织机构代码06567744-2），住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村五组。法定代表人：李经伟。本院在申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被执行人陈文举,艾明超,重庆市大足区��都金属有限公司,朱华贤,李经伟,重庆市大足区圆仪金属有限公司,李朝宽借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第06444号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈文举,艾明超,重庆市大足区铃都金属有限公司,朱华贤,李经伟,重庆市大足区圆仪金属有限公司,李朝宽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司于2016年6月17日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院依法提取了被执行人李经伟在大足区怀远建设投资有限公司的应收款253709元，本案申请人受偿135313元。另本案在诉讼阶段首轮保全查封了被执行人朱华贤的住房1及住房2。因该两房都有抵押，申请人同意暂时不处置，现申请人同意终结���次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被执行人陈文举,艾明超,重庆市大足区铃都金属有限公司,朱华贤,李经伟,重庆市大足区圆仪金属有限公司,李朝宽借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十月十九日书 记 员  司道莲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212初字2013号之一申请人何建刚，男，汉族，1978年7月20日生，住河南省开封县。被申请人张玉着，女，汉族，1972年9月16日生，住河南省开封县。被申请人张玉着诉被申请人何建刚机动车交通责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。申请人何建刚于2016年10月14日向本院提出管辖权异议。申请人认为，被申请人起诉有中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济区支公司，申请人认为属于保险合同纠纷案件，应由郑州市惠济区人民法院管辖，开封市祥符区人民法院无权审理本案。经审查本院认为，因机��车交通事故责任纠纷提起的诉讼，可以由事故发生地人民法院管辖。本案事故发生地为开封市××区，故本院对本案具有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人何建刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  秦晓歌人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年十月十四日书 记 员  陈子恒
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1098号原告：陈建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：重庆硕华物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道83号附1号10-2。法定代表人：陈亚军，公司经理。原告陈建军与被告重庆硕华物资有限公司(以下简称硕华公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告陈建军的委托代理人张来俊到庭参加诉讼，被告硕华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：1、请求硕华公司支付运输费48510.88元及资金占用费；2、诉讼费由硕华公司承担。事实和理由:陈建军与硕华公司有运输业务合作关系，2014年8月13日，陈建军与硕华公司对账后，硕华公司确认欠陈建军运输费48510.88元，经陈建军多次催收未果，故提出前述诉请。硕华公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认定事实如下：2013年底至2014年8月，硕华公司委托陈建军进行公路货物运输。2014年8月13日，硕华公司出具欠条确认“兹有重庆硕华物资有限公司欠陈建军截止至今金额总运费48510.88元（大写：肆万捌仟伍佰壹拾元捌角捌分），该款项硕华公司至今未支付给陈建军。以上事实有陈建军提交的硕华公司签字盖章的书面材料、证人证言及陈建军的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，涉案运输业务是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应予遵守。在陈建军为硕华公司完成运输业务后，硕华公司应当及时结清运费。现硕华公司仍拖欠陈建军运费48510.88元未支付，故对陈建军起诉要求硕华公司支付运费的诉讼请求，本院予以支持。因硕华公司拖欠运费至今未付，给陈建军造成资金占用损失，故对逾期资金占用费本院予以支持。但因双方就付款期限无明确约定，陈建军向本院起诉之日视为其向硕华公司主张权利，故从该日起硕华公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆硕华物资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈建军支付运费48510.88元及资金占用费（以48510.88元为基数，自2016年7月20日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告重庆硕华物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  吴正宏二〇一六年十月二十七日书 记 员  肖 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7038号原告：重庆融科智地房地产开发有限公司，住重庆市北部新区湖津路18号，统一社会信用代码91500000759259958L。法定代表人：陈国栋，董事长。委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。被告：付蓉，女，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：何沙，重庆明合律师事务所律师。原告重庆融科智地房地产开发有限公司与被告付蓉不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告重庆融科智地房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融科智地房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融科智地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3090元，由原告重庆融科智地房地产开发有限公司负担。审判员 朱 敏二〇一六年十月二十七日书记员 伍沐川
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10391号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人姚真勇。被执行人杨庆同，男，1970年6月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告杨庆同信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨庆同应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金4726.53元、透支利息及费用819.77元，并承担案件受理费25元。因义务人杨庆同未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于勒流街道××××房产一间(产权证号:05××32),该房产已被本院(2016)粤0606执6529号案查封,并已在评估、拍卖中，本案待该案财产处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6909.31元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10391号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十月二十五日书记员  涂素云
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5576号之一被执行人龚峻钊，男，壮族，1998年12月26日出生，住广西壮族自治区武宣县。关于龚峻钊犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第415-2号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5576号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十四日书记员  陈智恒
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9281号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人钟日为，男，汉族，1986年9月19日出生，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟日为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟日为应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款9954.43元、利息2076.53元、滞纳金578.3元（利息暂计至2015年7月17日，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费57.62元。因债务人钟日为未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟日为发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被执行人住所地广东省廉江市人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9281号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年十月二十日书记员  陈祖贤
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1248号申请人:张秀道被申请人:合肥市九洲建设工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00860号法律文书，于2016-09-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人合肥市九洲建设工程有限公司价值197965元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字第01899号原告龚林安，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省旺苍县。委托代理人张建波，王松华律师事务所律师。被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司住址开封黄龙产业集聚区新城路1号被告中国化学工程第十一建设有限公司法定代表人郑建华，董事长住址开封市汴京大道53号委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师。委托代理人周欢乐，中国化学工程第十一建设有限公司职工。被告何名成，男，汉族，1982年10月1日生，住四川省旺苍县。原告龚林安为与被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司（以下简称晋开集团）、中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称十一化建）、何名成提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告龚林安及其委托代理人张建波、被告十一化建委托代理人张献彬、周欢乐、被告何名成到庭参加了诉讼。被告晋开集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚林安诉称，2015年8月22日原告经人介绍到晋开集团百万吨总氨项目主体厂房从事木工工作。该主体工程由十一化建承建，木工由何名成承包。2015年10月5日下午五时左右原告龚林安在施工过程中摔倒，造成右侧第2、3、4、5、7肋骨骨折。原告受伤后三被告不给钱，也不给原告结算工资。2015年10月17日原告才借到钱，到开封县中医院住院治疗，现已治疗终结，被告没有给原告赔偿。特起诉，要求三被告连带赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计47068元。被告晋开集团未答辩。被告十一化建辩称，被告十一化建承包晋开集团工程后，将该工程承包给具有合法建筑资质的盛隆公司，被告何名成又从盛隆公司承包工程，原告的受伤赔偿应当由被告何名成及盛隆公司承担责任。被告十一化建与原告没有劳务合同关系，而且原告与被告何名成就赔偿问题已达成协议。综上，原告将十一化建列为被告没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告十一化建的起诉。被告何名成辩称，是原告违反安全规定，不听指挥，造成伤害。原告是跟着被告何名成干活，但被告何名成不是老板，只是个小包工头，不同意赔偿原告。审理查明，晋开集团将百万屯总氨项目建设工程承包给十一化建，十一化建又分包给河南省盛隆建筑安装有限公司（以下简称盛隆公司），盛隆公司又将部分工程承包给被告何名成。原告龚林安跟随被告何名成干活，由被告何名成支付原告工资。2015年10月5日下午原告在被告何名称承包的工地干木工活时从施工架子上摔下致伤。2015年10月17日，原告被送往开封市×××中医院（××开封县中医院）住院治疗。龚林安自2015年10月17日至2015年10月21日在开封市×××区中医院住院5天，支出医疗费1691.05元，另原告门诊检查支付医疗费671.3元，其中住院期间医疗费1691.05元系被告何名成支付，其余医疗费671.3元系龚林安支付。住院时龚林安伤情诊断为：右侧肋骨第2、3、4、5、7骨折。审理中龚林安申请伤残鉴定,经开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定,龚林安损伤属十级伤残，龚林安支出鉴定费700元。另查明龚林安系农村居民。被告何名成已经将原告工资结算清。以上事实有原告提供的开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定出具的伤残鉴定意见书、开封市祥符区中医院的住院病历及医疗费票据、住院证、、诊断证明、开封市第二人民医院门诊收费票据、旺苍县人民医院门诊票据、开封市×××区中医院门诊医疗费票据、鉴定费票据、证人证言、被告何名成提供的保证书、何名成与盛隆公司签订的土建工程班组承包合同、十一化建提供的建设工程施工专业分包合同、盛隆公司资质证件复印件及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告所做工程系被告何名成承包，由何名成给付工资，龚林安与何名成之间已形成劳务关系。被告辩称原告受伤是原告违反安全规定，原告对自己受到伤害具有重大过错，应当承担主要责任。原告是从事雇佣活动中身体遭受伤害，被告提供不出有效证据证明龚林安在操作过程中存在过错，故被告此辩称理由不能成立，本院不予采信。龚林安作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应由接受劳务一方何名成承担赔偿责任，即被告何名成应赔偿龚林安医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费和住院伙食补助费、伤残赔偿金，精神抚慰金。原告施工过程中未尽到安全注意义务，对自身所受伤害应负一定责任，综合考虑本案中原被告原因力大小，本院酌定原告负20%责任，被告负80%责任为宜。原告住院5天花医疗费1691.05元，门诊费671.3元提供有医疗费发票，龚林安要求赔偿的营养费150元、住院伙食补助费150元和伤残赔偿金21706元，不超过法律规定标准，对龚林安以上诉讼请求，本院予以支持。龚林安要求赔偿交通费2000元，未提供有交通费发票，考虑原告就医确需乘车，支付交通费符合客观事实，本院酌定支持200元。原告主张误工费按建筑行业标准计算，但原告未提供建筑资质证，龚林安系农村居民，其误工费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年收入70元／天标准，从受伤之日2015年10月5日计算至定残之前一日2016年3月7日，共计154天，原告合计10780元。护理费应参照误工费标准70元/天，计算5天，共计350元。原告龚林安因伤所产生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、误工费共计35698.35元。被告应赔偿原告35698.35元的80%，计28558.68元。扣除被告已经支付的医疗费1691.05元，还应赔偿原告26867.63元。龚林安因伤致残，被告应赔偿其精神抚慰金，根据龚林安伤残等级情况，龚林安要求赔偿5000元符合法律规定，本院予以支持。被告十一化建将工程分包给具有资质的盛隆公司，不违反法律规定，对被告十一化建的辩称意见，本院予以采纳，被告十一化建对原告所受损害不承担赔偿责任。晋开集团作为发包方在发包中不违反法律规定，对原告要求被告晋开集团赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何名成于判决生效后10日内赔偿给原告龚林安医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币31867.63元。二、驳回原告龚林安的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担503元，被告何名成负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十月十日书 记 员  刘欣欣
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0802民初1509号原告营口国合物业管理有限公司，地址营口市站前区。法定代表人贾某，系总经理。委托代理人李某，男，现住营口市西市区。被告张某，女，现住营口市站前区。委托代理人陈某，系被告丈夫，现住营口市站前区。原告营口国合物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，原告与站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同。2015年5月，原告与营口市站前区怡景国际小区签订物业服务合同，合同有效期从2014年2月开始至2017年。合同约定，原告为小区业主、物业使用人提供物业服务。合同主要服务内容是公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务。物业服务费标准按业主住宅面积，每月每平方米0.6元计收。滞纳金按逾期金额每日万分之五计算。被告张某，住宅面积102.35平方米，从2013年8月1日开始至2015年12月30日，欠费时间29个月，欠物业费金额1780.89元。经原告多次催交，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，提起诉讼，请求法院判令被告支付物业费并支付滞纳金507.56元，由被告承担诉讼费。原告在庭审中向法院举证：物业合同、补充协议。被告辩称，原告所称被告的住址、住宅面积、欠费时间及小区物业收费的标准均属实。被告于2007年入住怡景国际小区9甲5单元1楼东户，入住时小区的配套设施很完备，特别是楼前楼后都安装有监控器、屋内有报警器，被告感觉很有安全感，物业管理很好，环境卫生很好，居住得很开心，所以被告都主动交纳物业服务费，都提前交，从不拖欠。好景不长，自从换了物业主管以后，物业管理很不好，对房屋的配套设施不好好维修，以至于被告家楼前楼后的监控器、屋内的报警器都不能发挥作用。被告找过物业几次督促尽快修复，但物业就是没有修，没有办法被告做为弱势群体，只好提出物业公司什么时候修好监控器报警器，被告什么时间交物业费。被告欠交的物业费是1780.89元，但滞纳金却有507.56元，认为原告要求滞纳金无依据，对滞纳金不认可。被告在庭审中向法院举证：照片、发票、证明材料。经审理查明，被告系怡景国际小区业主，原告为怡景国际小区提供物业服务。2012年2月22日，营口市站前区八田地街道办事处惠安社区居民委员会与原告签订物业服务合同，约定委托原告负责怡景国际小区的物业服务，服务内容为：制订物业服务工作计划并组织实施、物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地景观的养护、清洁服务、协助维护秩序，对车辆停放进行管理、协助做好安全防范工作、消防服务、编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案等。物业服务期限为2年，从2012年2月22日至2014年2月21日。物业服务费用为多层住宅1.10元/平方米/月、高层住宅1.10元/平方米/月、电梯0.20元/平方米/月、内公建1.10元/平方米/月、外公建0.60元/平方米/月，业主应当于每年的1月1日按全年交纳物业服务费。物业合同第二十条规定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。2015年5月11日，营口市怡景国际小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告继续为怡景国际小区提供物业服务，物业服务的内容、物业服务费的标准及滞纳金的约定均与2012年2月22日的物业服务合同相同。物业服务期限为3年，自2014年2月22日起至2017年2月21日止。同日，双方签订一份补充合同，对物业服务费的标准进行修改，一期多层住宅为0.60元/平方米/月、一期高层住宅为0.60元/平方米/月、一期电梯费用为0.20元/平方米/月、一期内部公建为0.60元/平方米/月、一期外部公建为0.30元/平方米/月、一期车库为0.60元/平方米/月、二三四期多层住宅为0.80元/平方米/月、二三四期高层住宅为0.80元/平方米/月、二三四期电梯费用为0.20元/平方米/月、二三四期内部公建为0.80元/平方米/月、二三四期外部公建为0.60元/平方米/月、二三四期车库为0.80元/平方米/月。被告居住在怡景国际小区9甲-5-101，房屋面积为102.35平方米。被告在2013年8月1日至2015年12月30日期间未向原告交纳物业服务费。庭审中，被告称其不交纳物业费系因为其房屋楼前楼后的监控器损坏，而原告怠于维修，另外，小区物业管理不到位、存在设备、车棚等损坏，公共环境差等现象。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，居民委员会、业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据物业服务合同的约定，原告依约为怡景国际小区提供物业服务，小区内业主或物业使用者有义务向原告交纳物业服务费。被告辩称其楼前楼后摄像头损坏、路面积水、车棚损坏、树木生虫、对配套设施管理不到位等问题均发生在小区公共部位，系全体小区业主共同面临的物业服务瑕疵，应由小区业主委员会通过与原告协商要求改进或由小区业主委员会另行选聘物业服务公司来解决。被告称其居住楼前楼后的摄像头损坏，但其未提供证据证明因摄像头损坏造成被告产生任何财产损失，故不能以摄像头损坏以及小区公共部位的服务瑕疵减轻被告应向原告缴纳物业服务费的义务。关于被告辩称其屋内报警器损坏一节，从营口市站前区八田地街道办事处惠安社区居民委员会与原告签订的物业服务合同来看，双方约定的服务内容中并不包括维护被告屋内报警器，且该报警器位于被告家中卧室床边，明显不属于小区的共用部位，该报警器是否损坏以及损坏后的维修不属于原告的服务范围。综上，被告逾期不交纳物业服务费的行为，违反了物业服务合同的约定，原告诉请被告交纳物业费，本院予以支持。被告应向原告交纳2013年8月1日至2015年12月30日期间的物业服务费1780.89元（0.60元/平/月×102.35平方米×29个月）。关于原告诉请的滞纳金，因物业服务合同中的滞纳金条款系格式条款和惩罚性条款，而被告并不是与原告签订物业服务合同的当事人，对该条款不知情，原告没有针对该条款内容向业主履行提示和说明义务，故该条款对被告不应发生效力，原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但原告诉请的滞纳金的性质实为违约金，被告迟延交纳物业服务费应承担给付违约金的责任，违约金以原告拖欠的物业服务费1780.89元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日（2016年8月10日）计算至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张某给付原告营口国合物业管理有限公司2013年8月1日至2015年12月30日期间的物业服务费1780.89元及违约金，违约金以1780.89元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月10日计算至本判决生效之日止。上述给付义务，被告于本判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵美婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21146号原告：罗根武，男，1975年7月26日出生，汉族，住址：湖南省武冈市。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：黄德有，男，1989年4月20日出生，汉族，住址：广东省龙川县。原告罗根武与被告黄德有民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗根武的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼；被告黄德有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗根武向本院提出诉讼请求：1.黄德有归还借款35000元及利息（按照中国人民银行的逾期贷款基准利率从起诉之日起计算）；2.本案的诉讼费用由黄德有承担。事实和理由：2013年6月28日，黄德有以生意资金周转所需为由向罗根武借款35000元，但至今未还。黄德有在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：罗根武于2013年6月28日将现金35000元出借给黄德有，并由黄德有向罗根武出具借条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄德有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。罗根武已提交的证据证明了借款的事实，本院予以确认，黄德有依法应履行还款义务。罗根武主张从起诉讼之日即2016年9月8日起按中国人民银行规定的逾期贷款基准利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，黄德有应向罗根武偿还借款本金人民币35000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德有应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告罗根武借款本金35000元；二、被告黄德有应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗根武利息（以本金35000元为基数，从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费337.5元（原告已预交），由被告黄德有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一六年十月二十八日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12616号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所实习律师。被告：陈江，男，1978年10月11日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈江立即偿还广发银行借款本金486539.83元及利息40222.41元、罚息5832.87元，复利2853.2元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月11日），以上款项合计535448.31元；2.本案诉讼费用由陈江承担。事实和理由：2014年3月25日，广发银行与陈江签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403250659），广发银行根据申请表的约定，向陈江发放了相应的贷款，但陈江未按约定归还贷款。陈江在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年3月25日，陈江以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403250659）向广发银行申请贷款，约定：陈江向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；陈江未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈江还款包括贷款本金和利息；陈江如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向陈江出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149002404），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月10日至2019年4月10日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。广发银行还向陈江出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002404），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。陈江在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月10日，广发银行向陈江发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年9月15日，广发银行共向陈江发放循环贷款33笔，合计2005500元。2014年5月起，陈江开始陆续拖欠本息，截止2016年3月11日，陈江拖欠广发银行贷款本金486539.83元及利息40222.41元、罚息5832.87元，复利2853.2元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈江签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但陈江自2014年5月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请陈江偿还借款本金486539.83元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月11日，利息40222.41元、罚息5832.87元，复利2853.2元；后续利息以借款本金��基数从2016年3月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金486539.83元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月11日，利息40222.41元、罚息5832.87元，复利2853.2元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154.48元（原告广发银行已预交），由被告陈江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月十九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付��期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初4341号原告：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被告：夏建伟，男，1976年7月31日生，汉族，住江苏省无锡市。原告温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告夏建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告星河公司的委托诉讼代理人陈丰亮、徐晓东，被告夏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏建伟支付2013年1月1日到2015年4月30日期间的5100元（1.48元/月/平方米*28个月*123.06平方米）及逾期交纳物业费违约金1801元；2、本案诉讼费由夏建伟承担。事实和理由：其公司为夏建伟所居住的国际一花园小区提供物业服务，夏建伟自2013年1月1日起至其公司2015年4月30日撤离国际一花园小区，一直未支付物业管理费。夏建伟辩称：没有缴纳物业费，是星河公司没有尽到物业管理服务的职责。当时家中卫生间出现漏水的情况，其找星河公司来处理，星河公司开始说是主管道问题，由他们来修，后来又说是楼上防水没做好，要楼上业主修。中间反复多次，但都没有得到解决。最后还是换了物业公司后，由小区新聘物业公司花钱修了主管道，又让楼上重做了防水后才解决好的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证，即：（1）2011年4月21日，恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司作为小区建设单位与星河公司签订《前期物业服务合同》，合同中约定：高层住宅物业按每平方米每月1.48元收费。嗣后，星河公司为该小区提供前期物业管理服务，至2015年4月30日为止。（2）夏建伟系无锡市国际一花园小区6单元3804室房屋业主，与星河公司签订了《前期物业管理服务协议》，该房屋建筑面积为123.06平方米。（3）夏建伟自2013年1月1日起至2015年4月30日，未交纳物业管理费。上述事实，有双方当事人陈述及星河公司提供《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证。本院认为，小区建设单位与星河公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对全体业主具有约束力；而夏建伟签署的《前期物业管理服务协议》对其亦具有法律约束力。本案中，夏建伟所购买的房屋由星河公司提供前期物业服务，星河公司已依据其服务等级所对应的服务标准，尽到了一定的物业管理服务义务，业主理应交纳相应的物业管理费。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的物业服务内容负责，因而业主以物业公司部分服务内容未能尽责为由，而拒交物业费的行为，不符合权利义务对等原则，在一定程度上也会影响物业公司的物业服务能力，损害了其他按时缴纳业主的正当权利。另外，物业管理公司与小区业主之间的关系是一种特殊而复杂的关系，基于各业主对物业服务的需求和标准的不同，会产生业主对物业服务评价的差异，因此，物业服务的质量应当从整体角度进行评判。从夏建伟反映的情况以及法庭庭外了解的情况来看，小区不少业主对星河公司的物业服务表示不满意，多次提出整改建议，直至小区另外选聘新的物业公司，可以看出星河公司在物业服务质量上存在一定的瑕疵。根据公平合理、权利义务对等、服务质量和价格相符的原则，本院对本案中夏建伟应当支付星河公司的物业管理服务费，酌定以90%的比例，折算为4590元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十六第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、夏建伟应于本判决发生法律效力之日起五日内支付星河公司2013年1月1日至2015年4月30日止的物业服务费4590元；二、驳回温州星河物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由星河公司预交），由星河公司负担2.50元，由夏建伟负担22.50元（星河公司同意其预交的案件受理费22.50元由夏建伟直接向其支付，本院不再退还，由夏建伟在本判决发生法律效力之日起五日内直接向星河公司支付）。本判决为终审判决。代理审判员  牛文冉二〇一六年十月二十六日书 记 员  惠 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9374号上诉人（原审被告）：浙江港海建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。法定代表人俞伯良，董事长。委托诉讼代理人：任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱长忠，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：浙江港海建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋10楼1002号。负责人张遂林，职务不祥。委托诉讼代理人：任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。上诉人浙江港海建设集团有限公司因与被上诉人邱长忠、原审被告浙江港海建设集团有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初295号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人浙江港海建设集团有限公司未在法律规定的期限内预交上诉费，亦未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 尹 英审判员 夏 伟审判员 张菲菲二〇一六年十月二十四日书记员 吴丹丹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2997号申请执行人：刘志彪，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。法定代表人刘明贵，总经理。本院在申请执行人刘志彪与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6301号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘志彪于2016年9月14日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人刘志彪与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十月二十五日书 记 员  司道莲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6313号之一被执行人蒋舍宝，男，1994年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。关于蒋舍宝犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋舍宝应缴交罚金22000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6313号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月二十二日书记员  吴 坤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0212民特6号申请人毛先河，男，汉族，1954年7月12日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人王强（曾用名王小强），男，汉族，1973年9月8日生，住开封市祥符区。被申请人张志领，男，汉族1972年3月19日生，住开封市祥符区。委托代理人王强，男，汉族，1973年9月8日生，住开封市祥符区城关镇青年大道南段路西。身份证号：4102241973********。代理权限为特别授权。申请人毛先河与被申请人王强、张志领申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人毛先河称，2012年2月27日，申请人与被申请人签订一份借款协议，申请人向二被申请人提供借款300000元，借款期限为2个月，并约定二被申请人以其名下的商品房作为抵押。协议签订后，双方办理了公证和抵押登记。现二被申请人未按约定还款，已经构成违约。请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于祥××区青年××段的商品房两套，房产证号为4-1220、4-9**，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人王强、张志领称，借款是事实，数额也对。被申请人无异议。因为现在没钱，不能直接还钱。同意变卖抵押的房产偿还申请人的借款。本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的借款协议，合法有效并办理了公证。二被申请人以自有的位于开封市××区青年××西的房产两套（房产证号为4-1220、4-9**）作为抵押并办理了房产抵押登记。二被申请人对借款事实及实现担保物权无异议。因被申请人王强所有的房产证号为4-1220房产已被法院依法查封，不符合实现担保物权的条件。被申请人张志领所有的房产证号为4-952的房产符合实现担保物权的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张志领所有的位于开封市祥符区青年路南段路西房产证号为4-952的房产一处。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  何晓梅二〇一六年十月二十四日书记员  刘欣欣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2037号申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路65号，组织机构代码68622108-5。法定代表人叶渝，总经理。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山，组织机构代码56092367-1。法定代表人刘光明，董事长。本院在申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司确认合同有效一案中，本院于2015年2月9日作出的（2014）綦法民初字第08126号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司于2016年05月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司无财产可供执行；其开发的楼盘已经成为问题楼盘，且桐梓县委、县府已经成立处置领导小组处置该楼盘。暂时无法进行执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产可以裁定终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2037号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵 星
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执5085号申请执行人陈建团，男，1975年6月6日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市湖里区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号（太古广场）I号楼第五层503、504单元，组织机构代码66925454—7。申请执行人陈建团与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。申请执行人陈建团依据龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第9345号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司已于2016年5月19日将（2015）龙新民初字第9345号民事判决书所确定的车辆维修及配件费共计2000元汇入本院履行款账户。因此，申请执行人陈建团的申请于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈建团的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十日书记员 林培志（代）
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3225民初275号原告：任秋平，男，生于1963年9月5日。被告：欧维帆，男，生于1966年11月27日。本院在审理原告任秋平诉被告欧维帆合伙协议纠纷一案中，原告任秋平于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秋平自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任秋平撤回起诉。本案受理费100元，由原告任秋平负担。审 判 长  韩 杰审 判 员  赵国庆人民陪审员  杨元林二〇一六年十月十一日书 记 员  扎喜措附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1289号申请执行人：任自光。被执行人：任自辉、张帮喜、刘桂英、苗国友。本院在执行申请人于淼与被执行人贾万山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1233号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一六年十月二十九日书记员 ：李振华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19314号原告：韩旭，女，1988年3月29日出生，汉族，住址：山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：梁登俊，四川原石律师事务所律师。被告王苏雷，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告韩旭与被告王苏雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩旭的委托诉讼代理人梁登俊到庭参加诉讼；被告王苏雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩旭向本院提出诉讼请求：1.王苏雷偿还借款217000元及利息（从2016年5月1日起按双方约定年利率7%计算至付清之日止）；2.王苏雷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2016年5月期间，为筹措货款，王苏雷通过刷韩旭的信用卡、支付宝转账及现金支付等方式，从韩旭处借款共196380元，已结算利息20620元，合计217000元。款项至今未还。王苏雷在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2016年5月1日期间，韩旭通过现金支付、支付宝转账及允许王苏雷使用其个人信用卡等方式，向王苏雷出借196380元，约定利息按年利率7%计算，期间所产生的利息共20620元。王苏雷通过顺丰速运向韩旭邮寄借条，确认以上欠款的事实、数额及利息计算的方式，并承诺于2016年5月1日前一次性付清。本院认为，本案是民间借贷纠纷，王苏雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。韩旭已提交的证据证明了借款事实，本院予以确认，王苏雷依法应履行还款责任。韩旭主张按年利率7%计算逾期利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，王苏雷应向韩旭偿本金196380元及2016年5月1日前的利息20620元、2016年5月1日后的利息以217000元为本金从2016年5月1日起按年利率7%计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王苏雷应自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告韩旭借款本金196380元及2016年5月1日前的利息；二、被告王苏雷应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告韩旭利息（以217000元为本金，从2016年5月1日起按年利率7%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2305.98元（原告已预交），由被告王苏雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一六年十月二十六日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终239号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国事，男，1989年9月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体工商户，。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月14日被扬州市公安局刑事拘留，同年6月10日被仪征市公安局取保候审，2016年7月25日被逮捕。原审被告人张文能，男，1986年3月27日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，劳务人员。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月13日被扬州市公安局刑事拘留，同年6月8日被仪征市公安局取保候审，2016年1月25日被仪征市人民法院取保候审。原审被告人刘国锋，男，1986年11月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月14日被扬州市公安局刑事拘留，同年6月10日被仪征市公安局取保候审，2016年1月22日被仪征市人民法院取保候审。江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人张文能、刘国事、刘国锋犯销售伪劣产品罪一案，于2016年9月5日作出（2016）苏1081刑初字13号刑事判决，一、被告人刘国事犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元。二、被告人张文能犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。三、被告人刘国锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。四、被告人张文能、刘国事、刘国锋退出的赃款人民币八十七万三千三百元（其中六十六万元扣押于仪征市公安局）予以没收，上缴国库；公安机关扣押的伪劣卷烟中华（软）牌香烟六条、芙蓉王（硬）牌香烟二十三条、苏烟（软金砂）牌香烟一条、黄鹤楼（硬金砂）牌香烟一条、利群（长嘴）牌香烟十五条，予以没收。原审被告人刘国事不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘国事申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘国事在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘国事撤回上诉。江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081刑初字13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 诚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1697号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号，组织机构代码67612759-7。法定代表人：罗长国，行长。被执行人：杨耕读，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李素梅，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人李素梅,杨耕读借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第01765号民事判决书已发生法律效力。被执行人李素梅,杨耕读逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行于2016-05-05向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执1697号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十月二十六日书 记 员  黎美玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6324号之一被执行人黄大成，男，1972年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。被执行人赵明月，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人焦启胜，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人王佳红，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。关于黄大成、赵明月、焦启胜、王佳红犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第810号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄大成应缴交罚金3000元；被执行人赵明月应缴交罚金2000元；被执行人焦启胜应缴交罚金2000元；被执行人王佳红应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人焦启胜在中国农业银行股份有限公司佛山升平支行帐户为62×××16的银行存款2000元。另经本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人黄大成、赵明月、王佳红有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄大成、赵明月、王佳红确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6324号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月二十五日书记员  吴 坤
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0212刑初245号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李闯，男，1981年2月2日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省开封县。曾因犯盗窃罪于2012年10月被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因非法侵入他人住宅于2015年12月29日被开封县公安局行政拘留十二日。因涉嫌抢劫于2016年3月1日被石家庄市公安局桥西分局汇通派出所抓获，于2016年3月2日被开封县公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】177号起诉书指控被告人李闯犯抢劫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院审查受���后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马爱芝出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼，现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年12月27日凌晨2时许，被告人李闯进入范村乡谢湾村郭某家，在卧室内持刀对被害人郭某实施了抢劫，抢劫人民币200元左右、铂金项链一条（无实物）、白色OPPO手机一部、新东方村镇银行银行卡一张，并威胁郭某说出密码。将卡内4609元分三次取出挥霍。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，白色OPPO手机价值1359元。经开封市汴京法医精神司法鉴定所鉴定，李闯患有双重情感障碍，作案时及目前均处于轻躁狂发作，在本案中评定为完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人李闯以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户强行劫取他人财物，已构成抢劫罪，请���我院对其依法判处。被告人李闯对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2015年12月27日凌晨2时许，被告人李闯从朱红军家跑出后步行到开封县范村乡谢湾村郭某家郭某所开诊所，进入诊所的二楼卧室，卧室灯亮着，看到被害人郭某在床上躺着，被告人李闯持刀吓唬被害人郭某给其拿钱，郭某将身上的人民币200元左右给了被告人李闯。被告人李闯嫌钱少，又将铂金项链一条，白色OPPO手机一部、新东方村镇银行银行卡一张抢走，并威胁郭某说出密码。得手后，被告人李闯离开郭某家，郭某看到被告人离开后，跑到村主任庞某家，庞某报警。被告人李闯当天连夜步行到开封市祥符区祥符大道南段路西，于2015年12月27日6时9分在农业银行自动取款机取出4500元，第二天又到新东方村镇银行自动取款机取出100元。2016年1月11日到新东方村镇银行柜台取出现金9元。被告人李闯将取出的钱挥霍，将抢得的白色OPPO手机抵押给了开封市马道街南头“亿衣裤”商店。后该手机被追回退还被害人郭某。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，白色OPPO手机价值1359元。经开封市汴京法医精神司法鉴定所鉴定，李闯患有双重情感障碍，作案时及目前均处于轻躁狂发作，在本案中评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人李闯在庭审中不持异议，并有经当庭质证的被害人郭某的陈述，被告人李闯的供述，证人庞某、李某1、冯某、李某2等的证言，现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、银行取款照片、辨认笔录，“亿衣裤”抵押手机凭条、扣押手机及发还清单，开封市祥符区价格认证中心价格鉴定结论书、开封汴京法医精神病司法鉴定所汴汴京司鉴所【2016】精鉴字第55号关于李闯精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李闯以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。开封市祥符区人民检察院对被告人李闯的指控成立，本院予以支持。被告人李闯当庭如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李闯的刑期自2016年3月1日起，至2026年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到���决书的等二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  陈合宪二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 颖
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0212刑初227号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人曹松立，男，1971年10月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封县。因涉嫌抢劫于2015年11月2日被开封县公安局刑事拘留，2015年11月17日被开封县公安局监视居住，2016年4月8日被开封县公安局刑事拘留，2016年4月13日逮捕。指定辩护人田志开，开封市祥符区法律援助中心律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】167号起诉书指控被告人曹松立犯抢劫罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人曹松立及其辩护人田志开到庭参加诉讼，现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年11月2日9时许，被告人曹松立在开封县刘店乡黄河大桥南约500米处，用肢体动作佯装衣服兜里有刀具，以言语威胁手段截取途经此处的被害人刘某现金20元人民币。经汴京法医精神司法鉴定所鉴定，曹松立患有脑器质性人格改变，在本案中评定为限制刑事责任能力。公诉机关认为被告人曹松立的行为已构成抢劫罪，请求对其我院依法判处。被告人曹松立及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明，2015年11月2日9时许，被告人曹松立骑自行车从家里出来到黄河超限站南，在开封县刘店乡黄河大桥南约500米处，用自行车拦住开车路过的被害人刘某，趴在车玻璃上让拿钱，刘某称没钱，被告人曹松立用肢体动作佯装衣服兜里有刀具，称“不拿钱就拿刀扎你”相威胁，被害人刘某拿出现金20元人民币，被告人曹松立后才离开。经开封市汴京法医精神司法鉴定所鉴定，曹松立患有脑器质性人格改变，在本案中评定为限制刑事责任能力。上述事实，被告人曹松立在庭审中不持异议，并有经当庭质证的被害人刘某陈述，证人王某的证言，开封汴京法医精神病司法鉴定所汴京司鉴所【2016】精鉴字第70号关于曹松立精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹松立以非法占有为目的，采取威胁的手段抢劫他人财物，其行为已经构成了抢劫罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曹松立系限制刑事责任能力人，本院依法对其减轻处罚；当庭如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹松立犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹松立的刑期自2016年4月8日起，扣除原被羁押16日，至2016年11月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的等二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  陈合宪二〇一六年十月八日书 记 员  刘 颖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初5017号原告姜兆永，男，1969年1月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告孙长忠，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告姜兆永与被告孙长忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德庆到庭参加了诉讼，被告孙长忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月11日，被告向原告借用铝合金门斗款13200元，并为原告出具欠据一份。后被告用在原告处的工资偿还1304元，尚欠11896元。此款后经原告催要，被告至今未给付。现要求被告立即偿还原告借款11896元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年3月11日，被告向原告借用铝合金门斗款13200元，并为原告出具欠据一份。后被告偿还原告1304元，尚欠11896元。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长忠于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜兆永借款人民币11896元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年十月二十五日书记员 唐晓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初860号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，公司董事长。被告：吴春萍，女，现住绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告吴春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2016年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。审判员 周 宏二〇一六年十月三十日书记员 邓晶晶
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1224号申请人:应吾娟被申请人:沈健飞本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2605号法律文书，于2016-09-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人沈健飞价值14500元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终230号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐进良，男，1972年5月28日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，包工头，住安徽省望江县。2016年5月30日,因涉嫌拒不支付劳动报酬，被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年8月26日被执行逮捕。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人徐进良犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年8月26日作出（2016）苏1023刑初277号刑事判决。原审被告人徐进良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐进良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人徐进良自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐进良撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继荣代理审判员  陈圣勇代理审判员  史伍俊二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 雯