wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3880号申请执行人钱玲。申请执行人石玉林。申请执行人吴香香。被执行人何小圣。申请执行人钱玲、石玉林、吴香香与被执行人何小圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）皋石民初字第0569号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何小圣赔偿因近亲属吴新强在本次交通事故死亡中造成的超出交强险、商业险责任限额部分的损失471958.5元，扣除事故发生后已垫付的25000元，尚需给付446958.5元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由申请执行人负担550元，由被执行人何小圣负担1300元（此款申请执行人已垫付，被执行人履行本判决时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日受理后，由执行员刘林执行，后转由孙庆峰执行。申请执行标的为：交通事故死亡中造成的超出交强险、商业险责任限额部分的损失446958.5元，诉讼费1300元，执行费6624元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人下落不明，未发现被执行人名下有房产信息，被执行人名下有一辆力帆牌小轿车一辆（车牌号为苏F×××××），被执行人名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不需要查封被执行人车辆苏F×××××，且被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋石民初字第0569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 孙庆峰二〇一六年十月八日书记员 刘国军
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特170号申请人：丁光明，男，1966年8月16日出生，回族。申请人：丹胜利，男，1967年12月1日出生，回族。本院于2016年10月26日立案受理申请人丁光明与丹胜利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持���解，达成调解协议如下：丹胜利欠丁光明借款300000元，丹胜利于2016年10月31日前偿还丁光明30000元，自2016年11月起至2018年9月止，丹胜利于每月30日前偿还丁光明10000元，余款40000元于2018年10月30日前付清。二、丁光明同意丹胜利不再支付上述借款利息。三、双方当事人对其他事项均表示不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁光明与丹胜利于2016年10月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇一六年十月二十七日书记员  王丽婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更852号罪犯张良，又名张学良，男，1985年7月3日出生，四川省遂宁市船山区人，汉族，大专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）遂中刑初字第25号刑事判决，以被告人张良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第474号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2008年4月3日起至2026年4月2日止），剥夺政治权利七年。本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第453号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1005号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第515号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第624号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年。经审理查明，罪犯张良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良减去有期徒刑二年（减刑后刑满释放期为2016年12月2日），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婷
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1600号原告：柳自亮,男,1949年9月19日出生,汉族，退休干部,住邯郸市磁县。被告：王秀芳，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：赵江新，世纪法律服务所法律服务工作者。原告柳自亮与被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳自亮、被告王秀芳的委托诉讼代理人赵江新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳自亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀芳偿还原告借款本金15600元，并支付利息1550元，本息合计17150元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月9日被告王秀芳借原告柳自亮现金10000元参加易胜合股;2016年4月29日被告银购买原告柳自亮的阿胶600元；2016年5月18日被告因入瑞波币街原告5000元，共计15600元。原告称资金紧张未偿还原告上述借款本金15600元及利息1550元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告辩称，原告诉称与客观事实不符合，被告已经归还原告10000元，并且另外借给原告9100元，被告保留诉权。鉴于原告诉状所述内容与事实不符，法庭应驳回原告诉讼请求。原告柳自亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据一张，内容为：“今借到柳自亮（壹万元整）10000-元借款人王秀芳2016年4月9号1378500119413930084737”。2、银行转账记录。3、刘金鱼证言。4、薛风巧证言。5、张红英证言。6、郭玉梅证言。7、被告王秀芳入瑞波币的协议和照片。8、微信聊天记录。被告王秀芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：5份汇款凭证复印件，共计是19100元。其中10000元是归还原告借款的，另外9100元是借给原告的。5月18号是7000元，5月20号四笔：一笔是10000元，一笔是100元，一笔1100元，一笔900元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据一张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：关于2016年5月18日被告因入瑞波币街原告5000元问题。因原告银行转账记录与被告入瑞波币的协议、照片、原、被告微信聊天记录能相互印证，形成证据链条，故对2016年5月18日被告因入瑞波币街原告5000元的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款本金15600元及利息1550元有什么依据。2016年4月9日，被告王秀芳借原告柳自亮现金10000元，被告向原告出具借据，内容为：“今借到柳自亮（壹万元整）10000元借款人王秀芳2016年4月9号1378500119413930084737”;2016年5月18日被告因入瑞波币街原告5000元，有原告银行转账记录、被告入瑞波币的协议、照片、原、被告微信聊天记录予以佐证，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金15000元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付600元货款，系另一法律关系，本案不处理。因原、被告没有约定利息，故对原告要求被告支付利息1550元，不予支持。被告王秀芳辩称，已经偿还原告借款10000元，因其提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。被告又辩称，借给原告9100元，系另一法律关系，本案不处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王秀芳于本判决生效后十日内给付原告柳自亮借款本金15000万元。二、驳回原告柳自亮的其它他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元由被告王秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董涛二〇一六年十月二十四日书记员  杨健相关法律依据：合同法：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4927号申请执行人麻莉莉，女，1980年11月14日出生。被执行人北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人汤国辉，经理。被执行人汤国辉，男，1959年2月17日出生。麻莉莉与北京泓辉典当行有限公司、汤国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第27084号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告汤国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告麻莉莉借款本金二十万元，并按照年利率百分之十五标准支付自二〇一四年九月十一日起至实际还款之日止的利息。二、被告北京泓辉典当行有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，公告费560元，由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人麻莉莉于2016年8月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人北京泓辉典当行有限公司、汤国辉邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产；被执行人汤国辉名下有车辆，本院已依法查封；被执行人汤国辉名下的银行账户已于另案冻结，且与案件标的差距过大未进行轮候冻结；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人提出的被执行人对第三人的债权情况并不明确；被执行人汤国辉的配偶王小艳名下的房产均为轮候查封，暂不能进行处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人麻莉莉也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人北京泓辉典当行有限公司、汤国辉无可供执行的财产线索，申请执行人麻莉莉亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4927号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十六日书 记 员  渠 凯
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7738号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李瑾，女，1974年11月8日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李瑾信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告李瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告李瑾立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计162416.24元（截止2016年6月28日，欠款本金116666.6元，利息9523.15元，滞纳金24586.69元，汽车分期手续费11639.8元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李瑾自2014年3月21日向原告招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为43×××96。截至2016年6月28日止累计欠款本息共计162416.24元未给付。原告招行信用卡中心自2015年11月3日开始多次催款，被告李瑾仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判决。被告李瑾未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交招商银行车购易业务及信用卡申请表、招商银行车购易业务申请表、身份资料、《招商银行车购易业务合约》、信用卡账单查询表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告李瑾因购车向原告招行信用卡中心申请办理招商银行车购易业务。被告李瑾申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和车购易业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。招商银行车购易业务及信用卡申请表中约定：车辆品牌大众，车型CC，车辆总价30.38万元，首付款金额9.18万元，申请分期金额21.2万元，申请分期期数36期，申请人分期费率14.5%。另约定：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务申请人申明条款》、《招商银行车购易业务合约》的全部条款和内容。原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告李瑾发放了卡号为43×××96的信用卡。被告李瑾在使用该卡过程中未按约还款，截至2016年6月28日，欠原告招商银行信用卡中心透支本金116666.6元，利息9523.15元，滞纳金24586.69元，汽车分期手续费11639.8元，合计162416.24元。另查明，《招商银行车购易业务合约》第二条第九款约定，乙方（被告李瑾）应按照甲方（原告招行信用卡中心）对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利，且乙方（被告李瑾）还应按照未还金额的百分之五向甲方（原告招行信用卡中心）支付滞纳金，最低为10元人民币。第二条第十款约定，如因乙方（被告李瑾）车购易业务迟延还款，则无须经甲方（原告招行信用卡中心）通知或催告，乙方（被告李瑾）的车购易债务应于车购易业务迟延还款时视为全部到期，甲方（原告招行信用卡中心）有权要求乙方（被告李瑾）提前归还剩余的车购易债务，乙方（被告李瑾）应当按照甲方（原告招行信用卡中心）要求提前一次性向甲方（原告招行信用卡中心）支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分，手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。原告招行信用卡中心按约履行了合同义务，被告李瑾也应按照约定按时足额偿还透支本息，现被告李瑾未按约还款，已逾期多期，故原告招行信用卡中心有权要求被告李瑾提前偿还全部款项。截至2016年6月28日，被告李瑾欠原告招行信用卡中心借款本金116666.6元，利息9523.15元，滞纳金24586.69元，汽车分期手续费11639.8元，合计162416.24元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行车购易业务合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告李瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金116666.6元，利息9523.15元，滞纳金24586.69元，汽车分期手续费11639.8元，合计162416.24元，并支付自2016年6月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取为1774元，财产保全费1332元，合计3106元，由被告李瑾负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  张源二〇一六年十月十七日见习书记员  庄丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6363号罪犯王二熊，男,布依族，1994年11月28日出生于贵州省水城县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○一三年十二月十一日作出(2013)昆铁刑初字第99号刑事判决，以被告人王二熊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月26日起至2018年7月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王二熊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王二熊，现刑罚执行已达三年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年12月25日止。罪犯王二熊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王二熊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王二熊减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月26日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执50号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：周敏，该行行长。被执行人：苏春枝，女，1958年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：王定玉，男，1958年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系苏春枝之夫。被执行人：王辉，男，1983年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系苏春枝之子。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00554号民事调解书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与苏春枝、王定玉、王辉金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人苏春枝、王定玉、王辉暂无可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00554号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十月三十一日书记员  陈 磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第5291号申请执行人周卫英。委托代理人陈小勇，江苏××律师事务所律师。被执行人谢志明。申请执行人周卫英与被执行人谢志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）吴江盛民初字第147号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告谢志明应于本判决生效之日起十日内归还原告周卫英借款1247500元，并支付逾期利息（以本金1247500元计，自2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费18504元、保全费5000元，共计23504元，由被告谢志明负担21028元，由原告周卫英负担2476元。被告谢志明负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告谢志明于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因谢志明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周卫英于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1309080元，执行费为15491元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产并在审理期间因财产保全被本院查封。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人谢志明名下座落于盛泽镇××房产和车牌号为苏e×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已至车辆、房产管理部门查封了上述房产（车辆查封期限于2017年10月23日届满，房产查封期限于2017年2月1日届满，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则��全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。经查，该房产设有大额抵押，本案不宜处置。本院已将被执行人谢志明列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产设有大额抵押，本案不宜处置。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第147号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月八日书记员  杨苗苗
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1382执3164号涟源市人口和计划生育局、刘良波本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘良波行政非诉案由一案，经被执行人刘良波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月二十六日
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2722号涟源市人口和计划生育局、刘孟求、朱双：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘孟求、朱双行政非诉案由一案，经被执行人刘孟求、朱双自动履行，执行金额3744元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13018号原告：王金英，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张成元，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告王金英与被告张成元离婚纠纷一案中，原告王金英于2016年10月28日向本院申请撤回对被告张成元的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：准予原告王金英撤回对被告张成元的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金英负担。审判员 陶 军二〇一六年十月二十八日书记员 赵珑慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保275号申请人张盛，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市。被申请人重庆欣发磨具制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华路32号-1号。法定代表人张涛。申请人张盛与被申请人重庆欣发磨具制造有限公司劳务纠纷一案，申请人张盛于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆欣发磨具制造有限公司银行存款15000元，不足部分冻结、查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人张盛的担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人张盛的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人张盛的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年十月十二日书记员  杨 艳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执496号申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。法定代表郝东明。委托代理人张雄安。被执行人辽宁忠德电气成套设备有限公司。法定代表人徐洪斌。被执行人徐洪斌，男，住四平市铁东区。被执行人于海波，女，住四平市铁东区。申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人辽宁忠德电气成套设备有限公司、被执行人徐洪斌、被执行人于海波借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初1136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人辽宁忠德电气成套设备有限公司、被执行人徐洪斌、被执行人于海波欠申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（利息按年息24％计算，已从2014年6月13日起计算到2016年10月25日），用被执行人徐洪斌名下的，实际徐洪斌与于海波共有的，位于x商网，建筑面积xx，折抵借款本金80万元及利息，此房于2017年4月1日腾迁交付给申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。二、被执行人徐洪斌、被执行人于海波协助将上述房屋过户到申请执行人的法定代表人或指定人的名下，过户的各项费用由申请执行人负担。上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）吉0302民初1136号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  董少光二〇一六年十月二十五日书记员  张媛媛
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初731号原告：万玲玲，女，1972年5月8日出生，汉族。被告：董军蓉（又名董军荣），女，1972年8月18日出生，汉族。被告：李兴无，男，1967年12月12日出生，汉族。原告万玲玲与被告董军蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2016年4月27日，万玲玲申请追加李兴无为本案的被告参加诉讼，本院依法通知李兴无作为本案的被告参加诉讼。2016年7月28日，本案公开开庭进行了审理。原告万玲玲、被告李兴无到庭参加诉讼。被告董军蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万玲玲向本院提出诉讼请求：1．判令董军蓉、李兴无共同偿还借款30000元及利息500元；诉讼过程中，万玲玲放弃对利息的诉讼请求；2．董军蓉、李兴无承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，董军蓉从万玲玲处借走30000元，并当场出具欠条一份。到了还款之日，董军蓉以种种理由拒付。该借款发生于董军蓉与李兴无夫妻关系存续期间，李兴无应承担还款责任。董军蓉未提出答辩。李兴无辩称，李兴无与董军蓉夫妻感情长期不合，董军蓉借款李兴无并不知情。现董军蓉与李兴无已离婚，李兴无不同意承担还款责任。万玲玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．欠条，证明董军蓉向万玲玲借款30000元；2．董军蓉与李兴无结婚证复印件，证明董军蓉与李兴无在借款时系夫妻关系；3．银行转款凭证及万玲玲与董军蓉的短信记录，证明万玲玲履行了出借义务。对万玲玲提供的证据，董军蓉未出庭质证，李兴无质证认为，对证据1真实性无异议，但对借款一事李兴无并不知情，现双方已离婚；对证据2有异议，认为结婚证现在已作废，双方现已离婚。证据3李兴无认为与其无关。上述证据，经本院审核后认为，证据1有董军蓉的签名，李兴无对真实性未提出异议，且结合证据3中的短信记录，董军蓉多次承诺还款，董军蓉与万玲玲之间应存在借贷关系，对证据1予以采信。证据虽系复印件，但经本院在民政部门核实，该结婚证复印件中的内容属实，本院予以采信。证据3中银行转款显示收款人虽不是董军蓉本人，但转款的金额、时间与借条出具的时间、金额相吻合，万玲玲陈述是应董军蓉的要求转给其合伙人符合情理，短信记录李兴无对真实性未提出异议，短信记录主要反映了万玲玲多次向董军蓉催讨，董军蓉承诺还款，虽不能直接证明董军蓉履行了30000元的出借义务，但结合借条、转款凭证等，可以进一步佐证借款的具实性，对证据3予以采信。结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：董军蓉与李兴无原系夫妻，于2016年3月29日离婚。2014年8月19日，董军蓉向万玲玲借款并出具了欠条，内容为”今欠到万玲玲现金30000元，于2014年9月25日还清”。借款到期后，董军蓉未还款。庭审中，万玲玲自愿放弃利息主张。本院认为，董军蓉向万玲玲借款并出具了欠条，万玲玲履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。董军蓉作为借款人，有按欠条约定的期限偿还借款的义务，现逾期未还，应承担偿还借款的民事责任。万玲玲要求董军蓉偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。万玲玲自愿许诺利息主张，是其对自已民事权利的自由处分且不违反法律法规的规定，本院予以准许。上述借款发生于董军蓉与李兴无的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，李兴无未能证明借款属于夫妻债务的除外情形。因此，该借款应属于夫妻共同债务，李兴无对上述借款本息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董军蓉、李兴无于本判决生效之日起七日内共同偿还原告万玲玲借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董军蓉、李兴无负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。审 判 长  李 莉人民陪审员  毛汉霞人民陪审员  周永睿二〇一六年十月八日书 记 员  黄天智
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执327号申请执行人徐级和，男，1945年3月16日生，汉族，住内江市东兴区小河口镇长滩村*组*号。被执行人张艺耀，男，1990年9月26日生，汉族，住内江市东兴区椑木镇兴隆街*号。徐级和申请执行张艺耀支付令纠纷一案的本院(2016)川1011民督7号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人张乙耀所有的位于内江市市中区汉瑜大道1000号2幢1单元12楼4号成套住宅（产权证号20151176**），查无其他可供执行财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐级和申请执行张艺耀支付令纠纷一案的本院(2016)川1011民督7号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年十月二十三日书记员  彭 浩
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执678号申请执行人：钟小茂，男，1967年7月25日出生，汉族，住会昌县，被执行人：赖辉华，男，1961年7月5日出生，汉族，住会昌县，被执行人江西省青商科技发展有限公司。本院在执行钟小茂与江西省青商科技发展有限公司、赖辉华民间借贷合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人江西省青商科技发展有限公司、赖辉华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月二十日书 记 员  夏 俊
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执339号申请执行人汪斌，男，汉族，湖北省汉川市人。被执行人田霞，女，汉族，湖北省汉川市人。被执行人曾力，男，汉族，汉川市人。本院在执行汪斌与田霞、曾力借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  胡振华审判员  蒋敦华二〇一六年十月八日书记员  尹学昌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保240号申请人：王春明。被申请人：姜浩铨。被申请人：房建。被申请人：房孝栋。申请人王春明于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜浩铨、房建、房孝栋的银行存款160000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人王春明已向本院提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜浩铨、房建、房孝栋的银行存款160000元。二、如被申请人姜浩铨、房建、房孝栋的银行存款不足160000元，即查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兰芳二〇一六年十月二十五日书记员  刘 旭
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：张晶，系该行行长。委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：袁君义，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：张秀艳（与袁君义系夫妻关系），女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：史晓华，男，于2016年6月24日死亡。被告：刘丽，女，1970年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告袁君义、张秀艳、史晓华、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托诉讼代理人刘长立、孙向辉、被告张秀艳到庭参加诉讼，被告史晓华于2016年6月24日死亡，被告袁君义、刘丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁君义、张秀艳偿还贷款本金25,477.09元及相应利息；2.要求被告刘丽对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁君义、张秀艳夫妻，于2015年3月29日在我行申请农户保证贷款100,000元，保证人为史晓华、刘丽。原告2015年4月4日对袁君义、张秀艳发放小额贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。袁君义、张秀艳在2016年4月4日开始逾期，违反了与我行签订小额保证借款合同之约定。截止2016年6月15日尚欠原告本息26,673.55元，其中本金25,477.09元，利息1,196.46元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，故提起诉讼。因被告史晓华已去世，要求其他被告承担相应责任。被告张秀艳辩称，贷款属实，钱让担保人用了，我现在没有能力还钱。被告袁君义、刘丽未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、博爱县殡仪馆火化证明。被告张秀艳承认原告主张的贷款事实，对原告提交的证据及诉讼请求无异议。本院依法对原告提交的证据进行了审查及质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁君义、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁君义、张秀艳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告袁君义、张秀艳应按合同的约定履行还款义务。被告袁君义、张秀艳除清偿欠款外，亦应偿付相应利息，鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告刘丽为被告袁君义、张秀艳夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告袁君义、张秀艳未按约定履行还款义务，被告刘丽即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告袁君义、张秀艳追偿。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行要求1.要求被告袁君义、张秀艳偿还贷款本金25,477.09元及相应利息；2.要求被告刘丽对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁君义、张秀艳于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金25,477.09元及利息（自2016年4月4日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；二、被告刘丽对上述债务承担连带责任；被告刘丽对上述债务承担保证责任后，有权向被告袁君义、张秀艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告袁君义、张秀艳、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  尹卫刚人民陪审员  韩 峰二〇一六年十月二十日书 记 员  李 寒
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6165号原告：邓某某。被告：龚某某。原告邓某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，原告邓某某于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款33000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月23日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，约定于2015年12月31日前归还。后被告仅归还2000元，余款33000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某某于本判决生效之日起七日内返还原告邓某某借款33000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费640元，由被告龚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孟祥亭人民陪审员  施剑阳人民陪审员  胡 璇二〇一六年十月十二日代书 记员  陈奕瑾
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2802号申请执行人解其美。被执行人陶照亮。本院执行的解其美与陶照亮保证合同纠纷一案，因据以执行的南通市中级人民法院（2009）通中民一终字第0045号民事调解书被南通市中级人民法院（2016）苏06民再13号民事判决书撤销。申请执行人解其美于2016年10月24日向本院申请执行回转。本院经审查认为，解其美申请执行回转的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：陶照亮应在本次裁定生效之日起十日内向解其美返还执行程序中已取得的人民币26000元及孳息（自2013年12月2日起计算至履行完毕之日止）。本裁定书立即执行。审 判 长  储 俊审 判 员  孙国祥代理审判员  刘兴海二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 艳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2096号移送执行部门的本院刑事审判庭。被执行人张维宝。刑事审判庭移送执行的张维宝盗窃罪一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)苏0681刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应交罚金九千元，并退赔赃款及赃物折价款6395.2元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)苏0681刑初179号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议执行长 王 辉执行员 蔡卫忠执行员 刘东伟二〇一六年十月十八日书记员 程 飞
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2203号之一原告：卢正活，男，汉族，住福建省尤溪县。被告：蒋光城，男，汉族，住福建省尤溪县。原告卢正活与被告蒋光城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告卢正活于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢正活在本案诉讼期间，以书面方式向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。卢正活的的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许卢正活撤诉。案件受理费2，608元，减半收取计1，304元，由卢正活负担。审判员 黄  登  忠二〇一六年十月二十一日书记员 陈金妹（代）附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7391号原告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号，组织机构代码70937417-3。法定代表人：陈珍明，董事长。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：邹宏，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆渝高新兴科技发展有限公司（以下简称渝高公司）诉被告邹宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员王先容、殷佳佳组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏正山到庭参加诉讼。被告邹宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝高公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还垫付的物业费、违约金及执行费用共计139233元；2.被告向原告支付以垫付费用139233元为基数，从2015年12月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止的资金占用损失；3、律师费10000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告的位于重庆市渝北区金开大道西段201号负1层戊类储藏间1建筑面积共1520.66平方米的房屋，并约定了租期、租金标准、物管费承担、违约责任等。2014年2月2日，因被告拖欠案外人重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏公司）物业费，锦宏公司将原、被告诉至法院，该案件经一审、二审��最后形成生效判决，原、被告承担被告的物业费68428元及违约金。2015年12月24日，因被告未履行生效判决的支付义务，法院从原告银行账户划扣物业费、违约金、执行费等共计139233元。因被告原因给原告造成资金损失和利息损失，原告为了维护自己的合法权益，遂起诉来院。被告邹宏未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，以原告渝高公司为甲方，被告邹宏为乙方，签订了《重庆渝高新兴科技发展有限公司房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于重庆市渝北区金开大道西段201号负1戊类储藏间1房屋出租给乙方使用；第四条第1款约定租金单价不含物业管理费、水费、电费、停车费及其它相关费用等，以上费用由乙方自行向物业公司缴纳；第五条第（二）款第1项约���乙方应与甲方委托的物业公司签订《物业管理服务公司》，并遵守合同的相关规定；第八条第6款约定如因乙方违约导致甲方采取诉讼方式追偿债权，相关律师费、差旅费、调查费等实现债权的费用由乙方承担。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2014年2月2日锦宏公司向重庆市渝北区人民法院起诉要求被告向其支付案涉房屋的物管费及违约金，原告承担连带支付责任。2014年5月12日，重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法民初字第04801号民事判决书，认定原告依法应对被告拖欠的2012年8月1日至2014年2月2日期间的物业服务费承担连带责任，判决被告与原告向锦宏公司给付2012年8月1日至2014年2月2日期间的物业服务费68428元及违约金（从欠费当月应交费时间的次日起，以每月欠交的物业服务费为本金，按日千分之三的标准计算至付清时止，以所欠物业服务费的总额为限）。2014年5月23日原告上诉至重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）渝一中法民终字第05190号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月24日，重庆市渝北区人民法院扣划原告存款139233元。2016年4月，原告为实现本案债权，与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，并约定原告应支付一审、二审律师费10000元。2016年4月25日上海锦天城（重庆）律师事务所向原告出具金额为10000元的发票。原告称案涉房屋至今由被告占有使用。上述事实，有当事人陈述及举示的《重庆渝高新兴科技发展有限公司房屋租赁合同》、（2014）渝北法民初字第04801号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第05190号民事判决书、《法��房屋合同》、重庆增值税普通发票等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告渝高公司与被告邹宏签订的《重庆渝高新兴科技发展有限公司房屋租赁合同》是当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。关于物业费、违约金、执行费及资金占用损失。庭审查明，被告未依约向锦宏公司支付物管费，导致原告承担连带支付责任。现原告已于2015年12月24日代被告支付了物管费、违约金及执行费共计139233元。依据合同第四条第1款的约定，被告应自行向物业公司支付物业费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告���被告支付的139233元及该款的资金占用损失属于被告违约给原告造成的损失，依据合同约定和法律规定，本院对原告要求被告立即偿还垫付的物业费、违约金、执行费用共计139233元及以139233元为基数，从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止的资金占用损失的诉讼请求予以支持。关于律师费。被告邹宏未欠付物管费属于违约，依据合同第八条第6款约定，律师费、差旅费和调查费等原告为实现债权的费用应由被告承担。虽然原告举示了《法律房屋合同》和重庆增值税普通发票，但并未举证证明其实际支付了律师费10000元，故对原告诉请被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告邹宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹宏于本判决生效后立即向原告重庆渝高新兴科技发展有限公司偿还垫付的物业费、违约金和执行费用共计139233元；二、被告邹宏于本判决生效后立即向原告重庆渝高新兴科技发展有限公司支付以139233元为基数，从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止的资金占用损失；三、驳回原告重庆渝高新兴科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告邹宏未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告重庆渝高新兴科技发展有限公司负担200元，被告邹宏负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄明真人民陪审员  王先容人民陪审员  殷佳佳二〇一六年十月十一日书 记 员  李 洁
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢77号之二申请执行人唐徐飞，男，汉族，1985年8月7日出生住四川省广汉市。被执行人四川浩兴实业有限公司。住所地：四川省绵阳市。法定代表人刘明东，经理。被执行人龙崇志，男，汉族，1952年9月30日出生，住四川省金堂县。本院于2014年8月11日立案受理了申请执行人唐徐飞申请执行被执行人四川浩兴实业有限公司、龙崇志商品房销售合同纠纷一案，于2014年8月18日向被执行人四川浩兴实业有限公司、龙崇志发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第2964号民事判决书所确定的义务，但被执行人四川浩兴实业有限公司、龙崇志至今未履行生效法律文书确定的义务。后双方在执行中自愿达成和解协议，2016年5月，申请执行人唐徐飞以被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复本案的执行。执行中查明，本院于2014年9月16日作出（2014）金堂执字第754-4号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人四川浩兴实业有限公司名下的位于绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴芙蓉依山居1栋1-2楼商业用房一套（房屋唯一号228171，建筑面积265.97平方米），并于2014年10月22日作出（2014）金堂执字第754-5号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋，委托拍卖公司经第一、二、三次拍卖后，均因无人报名参与竞价流拍。经申请执行人的申请，本院于2016年6月12日委托西南联合产权交易所对上述房屋进行变卖，也因未征集到意向投资人参与变卖，导致本次变卖未成交。本院将执行情况向申请执行人唐徐飞通报后，申请执行人向本院提出书面申请，同意按第三次拍卖保留价1188100元接受上述房屋的抵偿，抵偿被执行人所欠债务中的1188100元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人四川浩兴实业有限公司名下的位于绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴芙蓉依山居1栋1-2楼商业用房一套（房屋唯一号228171，建筑面积265.97平方米）作价1188100元，交付申请执行人唐徐飞抵偿被执行人四川浩兴实业有限公司、龙崇志所欠债务中的1188100元，其所有权自抵债裁定送达申请执行人时转移；二、申请执行人唐徐飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，费用由申请执行人负担。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十月十四日书 记 员 唐锡力
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑终266号原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。上诉人（一审被告人）周秘，男，1977年X月X日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年1月22日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币14000元。2016年4月19日因本案被临时羁押于黑龙江省兰西县看守所，当月21日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人周秘犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月1日作出（2016）黑0605刑初84号刑事判决，认定一审被告人周秘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。判后，一审被告人周秘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周秘申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周秘撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周秘撤回上诉。大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正宏审 判 员  赵 鹏代理审判员  闫冠华二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱潇彬
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3276号申请执行人林映，女，1985年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林燕，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林果裕，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人林映与被执行人林燕、林果裕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第5072号民事判决书，向被执行人林燕、林果裕发出执行通知，责令被执行人林燕、林果裕履行归还申请执行人林映借款本金103000元及相应利息。执行过程中，本院依据（2014）龙新执行字第4130号执行裁定书依法查封了被执行人林燕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车和被执行人林果裕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，在本案立案受理前，另案执行过程中被执行人林燕与申请执行人翁静华达成和解，同意将被执行人林果裕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车以8万元作价抵债给申请执行人翁静华。2016年8月2日经本院确认被执行人林燕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车司法拍卖成交，申请执行人林映分得执行款2449元。经查明，在另案执行过程中，本院于2016年6月24日依据（2015）龙新执字第4745号之一执行裁定书依法查封了被执行人林果裕名下所有的住房公积金。另本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3276号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十月二十四日书记员 林培志（代）
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第1557号申请执行人琚青被执行人张锦清，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第00540号，依法向被执行人张锦清发出执行通知书，责令被执行人张锦清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张锦清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币477500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  贾向峰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执868号申请执行人：李忠被执行人：钱正云案由：劳务合同纠纷执行依据（2016）苏0703民初字第595号民事判决书申请执行人李忠与被执行人钱正云劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第595号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  江尧军二〇一六年十月十日书记员  李凤艳
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4320号原告：黄小清，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。被告：李耀辉，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄小清与被告李耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小清的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼,被告李耀辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小清诉称，2015年1月25日,原被告签订《订购协议书》，约定由被告向原告提供材料，原告向被告支付订金人民币叁万元，其中壹万元作为材料款抵用，余下贰万元订金被告应于2015年3月30日返还给原告。现原告已依约履行了合同义务，被告仅返还5000元后，拒不返还剩余订金。原告请求判决：1、被告立即返还原告订金人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李耀辉未作答辩。经审理查明，2015年1月25日,原被告签订《订购协议书》，约定由被告向原告提供材料，原告向被告支付订金人民币叁万元，其中壹万元作为材料款抵用，余下贰万元订金被告应于2015年3月30日返还给原告。现原告已依约履行了合同义务，但被告却仅返还5000元，拒不返还其余订金。以上事实，有原告黄小清提供的《订购协议书》、收款凭证及原告诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告李耀辉尚欠原告黄小清订金15000元，有其出具给原告的《订购协议书》、《收款凭证》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人均应按照合同的约定履行义务。被告李耀辉在《订购协议书》约定的订金返还期限内，只返还原告5000元，尚欠15000元未返还，显属违约，故原告要求被告返还剩余的订金，合法有据，本院予以支持。被告李耀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耀辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄小清订金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告李耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张朝新代理审判员  常 娟人民陪审员  吴文明二〇一六年十月十二日书 记 员  陈颖燕
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书015）洪法执字第01200号之一申请执行人陈飞，男。被执行人马哲香，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第01200号之一裁定书，于2016年10月21日向被执行人马哲香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马哲香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马哲香在中信银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国二〇一六年十月二十一日书记员  李雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7024号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，该行行长。被执行人张林华，女，1978年11月12日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与张林华其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院(2014)西民（商）初字第21975号民事判决书发生法律效力后，因张林华未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求张林华履行上述法律文书��确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人张林华财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张林华其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据(2014)西民（商）初字第21975号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)西民（商）初字第21975号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十月二十六日书记员  孙宏伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第2647号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：杨志群，行长。委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：张文卫，住广州市海珠区。被告：梁庆娟，住广州市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张文卫、梁庆娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告张文卫、梁庆娟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年5月4日，原告与被告张文卫签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，月利率为1.89%。2014年5月15日，原告依约支付被告张文卫50万元。但在合同约定的还款时间到期后，被告张文卫并没有依约向原告偿还本金及利息。经原告多次催收，被告张文卫一直找各种理由推脱，其行为已构成严重违约。另外，被告张文卫的上述债务发生在与被告梁庆娟的婚姻关系存续期间，且用于装修购买家私电器，应推定为共同债务，承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告张文卫、梁庆娟共同清偿欠原告全部借款本金438215元及利息、复利【截止至2016年9月14日利息（含罚息）209115.42元、复利59595.98元；从2016年9月15日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定的固定月利率1.89％上浮50％计】；二、被告张文卫、梁庆娟承担本案的律师费500元；三、被告张文卫、梁庆娟承担本案的诉讼费用。被告张文卫、梁庆娟未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年5月4日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，贷款人）与被告张文卫（甲方，借款人）签订合同编号为平银广州个信贷字2014第RL20140505000894号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额50万元，贷款用途为装修、购买家私电器，贷款期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款，每期还本付息付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。2014年5月5日，原告向被告张文卫发放了贷款50万元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2017年5月5日。被告张文卫借款后未按合同约定按期足额归还借款，截止至2016年9月14日，被告张文卫尚欠原告借款本金438215元、利息（含罚息）209115.42元、复利59595.98元2014年10月31日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理涉案债权的诉讼。为此，原告提交了律师费发票6000元（含12人，每人均为500元）予以证实。另查明：广州市海珠区人民法院于2014年2月24日就被告梁庆娟与张文卫的离婚纠纷作出（2012）穗海法民一初字第2315号民事判决书，判决准予被告梁庆娟与张文卫离婚，并就财产进行分割。广州市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2014）穗中法民一终字第4070号民事判决书，查明以下事实：被告张文卫与被告梁庆娟于1989年12月1日登记结婚，并从2012年4月28日开始分居，还判决准予被告张文卫与被告梁庆娟离婚。该判决书于2015年3月27日生效。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张文卫签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告张文卫发放贷款50万元，被告张文卫借款后未约足额归还借款，严重违反合同约定，已构成违约。现原告依约要求被告张文卫清偿借款本金438215元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月14日，利息（含罚息）209115.42元、复利59595.98元；自2016年9月15日起至清偿之日止的罚息，以本金438215元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。关于被告梁庆娟是否承担共同清偿责任问题。所谓夫妻共同债务是指在婚姻存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务。本案中，两被告于2012年4月28日开始分居，并在2012年发生离婚诉讼，而涉案借款发生在2014年5月5日，原告并无证据证明被告梁庆娟有受益于本案借款。据此，本院认定上述债务不属于夫妻共同债务。对原告要求被告梁庆娟承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》中约定被告张文卫承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。被告张文卫、梁庆娟经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金438215元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月14日，利息（含罚息）209115.42元、复利59595.98元；自2016年9月15日起至清偿之日止的罚息，以本金438215元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】；二、被告张文卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元、保全费2870元，共计11230元，均由被告张文卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  赖小玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  张美婷陈美丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初6400号原告：谢孝升，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈文伟，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。第三人：缪孝德，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：林冬霞，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢孝升与被告陈文伟、第三人缪孝德、林冬霞共有权确认纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼，被告陈文伟、第三人缪孝德、林冬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢��升向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告陈文伟于2009年10月21日签订的关于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场份额买卖契约有效；2.依法确认苍南县时代都市广场××楼××层连体商场第三人名下的23%产权为原告与第三人按份共有，按照出资额确认原告享有0.5%的产权份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月，被告陈文伟与第三人缪孝德及其他出资人共同出资购买位于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场。该商场份额划分为等额的二百份，陈文伟出资额为二百分之一，享有0.5%的产权份额。被告陈文伟于2009年10月21日将该份额转让给原告谢孝升。该连体商场于2010年办理产权登记，商场23%的产权登记在第三人缪孝德及林冬霞夫妻名义下，谢孝升作为该23%产权的按份共有人并未办理共有登记。该23%股份的按份共有人推举第��人缪孝德作为该产权份额的管理人。缪孝德作为名义上的产权人同时又是该产权份额的管理人，现已将全部份额转让给他人，无法履行管理人职责。被告陈文伟未作答辩。第三人缪孝德、林冬霞未作陈述。经审理，本院认定本案事实如下：2006年11月，被告陈文伟、第三人缪孝德及其他出资人共同出资购买位于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场。经全体出资人协商，自愿订立共同购房协议书。该协议书约定将该商场股份划分为等额的二百份，全体出资人分为九组，各组推选一名代表人以个人名义与银行及开发商签订贷款合同与房屋买卖合同，并以各代表人名义共同对商场产权进行登记。第三人缪孝德出资额为二百分之四，与其余28名出资人分为第一小组，该小组占商场产权份额的二百分之四十六。第一小组推选第三人缪孝德为代��人，并以第三人缪孝德名义办理房屋产权证，产权份额为23%，约定该23%产权系本小组全体出资人按出资比例共同享有，同时推举第三人缪孝德为该23%产权的管理人。被告陈文伟于2009年10月21日将编号为054号的0.5%该商场产权份额转让给原告谢孝升。谢孝升在受让该份额后开始缴纳商场按揭款，并收取商场租金收益。该商场于2010年在办理产权登记时，第一小组23%的股份登记在缪孝德、林冬霞夫妻名下（登记为缪孝德占有11.5%的份额，林冬霞占有11.5%的份额）。另查明，涉案商场全体出资人成立苍南县时代都市商场管理服务有限公司，以商场管理公司形式整体对外出租，第三人缪孝德作为第一小组23%产权份额名义上的产权人同时又是23%产权的管理人，其将该小组每年租金在扣除本小组各出资人应交的按揭贷款还款额外，其余均��小组各出资人或权利受让人领取。以上事实有原告提供的陈文伟与缪孝德等人的共同购房协议书，缪孝德与陈文伟签订的出资人股份协议，陈文伟出具的契据一份，分别登记在缪孝德、林冬霞名下各11.5%产权份额的房屋权属登记信息查询证明，缪孝德与林冬霞的婚姻登记情况，包括陈文伟在内的第一小组全体出资人的推举代表人合同、银行现金存款凭证及当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联，对其证据效力予以确认。第三人缪孝德与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县时代都市广场××楼××层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购房协议书，约定全体出资人分为九组，各组推选一名代表人代表本组出资��登记产权份额等，并无违反法律法规规定，应予确认。其中第三人缪孝德与被告陈文伟等其他28名出资人占有的23%的投资份额推选缪孝德为代表人，由缪孝德与其他八位代表人经房屋产权登记机关登记确认，将该商场产权登记为缪孝德、林冬霞夫妻及其他八位代表人夫妇等按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人缪孝德、林冬霞占有该商场的23%产权份额，系第三人缪孝德与被告陈文伟等其他28名出资人共有。原、被告之间签订的产权份额转让契约，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。同时，原、被告签订产权份额买卖契约后，原告定期向商场管理公司缴纳按揭贷款，并从商场管理公司处领取商场的租金收益，应视为全体共有人已经知晓被告将其享有的共有份额进行转让的事实，但均未主张优先购买权���故原、被告的买卖契约应属有效。原告要求确认登记在第三人缪孝德、林冬霞名下的该商场23%产权份额，其享有该商场0.5%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢孝升与被告陈文伟于2009年10月21日签订的关于苍南县灵溪镇时代都市广场7号楼1-4层连体商场份额买卖契约有效；二、确认产权登记在第三人缪孝德、林冬霞名下的苍南县灵溪镇时代都市广场7号楼1-4层连体商场的23%产权份额，原告谢孝升享有该商场0.5%的产权份额。案件受理费80元，由原告谢孝升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院��审 判 长  潘直沈人民陪审员  刘齐明人民陪审员  苏苗盘二〇一六年十月二十九日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，��经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初830号原告：江西民航蓝天物业有限公司，地址：南昌市十字街777号统一社会信用代码：913601007567896890。法定代表人：徐长剑，总经理。委托代理人：盛太良，徐长城系该公司职工特别授权代理人。被告：彭光明，男，汉族，1978年1月18日生，住南昌市青云谱区。本院在审理原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告彭光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回对被告彭光明的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西民航蓝天物业有限公司承担。审 判 长  胡件平代理审判员  舒胜璈人民陪审员  廖毛女二０一六年十月二十七日书 记 员  熊 云
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初1319号原告：刘某某，女，汉族。委托讼诉代理人：刘某某，男，汉族，系原告父亲。被告：葛希望，男，汉族。委托诉讼代理人：杨舒平，兴平市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某某与被告葛希望离婚纠纷一案中，原告刘某某未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  吴健辉二〇一六年十月二十一日书记员  刘峰刚
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终903号上诉人（原审被告）：湖南中民燃气有限公司（原怀化中民燃气有限公司），住所地湖南省怀化市鹤城区象鼻子4栋。法定代表人：李育书，该公司董事长。委托代理人：张建生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谌桂花，女，汉族，1952年6月22日出生，个体工商户，住址湖南省溆浦县。委托代理人：杨启高，男，系谌桂花之夫，住址同上。上诉人湖南中民燃气有限公司（以下简称中民燃气公司）因与被上诉人谌桂花产品责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定事实：2012年6月29日，谌桂花因中民燃气公司的责任造成液化气泄漏引起的火灾受伤。后怀化市方正司法鉴定中心对谌桂花因液化气烧伤的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谌桂花损伤目前已构成八级伤残；2、被鉴定人谌桂花损伤致误工时间为240日；3、被鉴定人谌桂花后期治疗费按实际支出计算。2015年4月27日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2015）怀中民再终字第11号民事判决书，认定中民燃气公司对发生的火灾承担全部责任。2015年7月22日至2015年8月12日及2015年11月18日至2015年12月3日，谌桂花因烧伤后因双下肢烧伤后疤痕溃疡及左小指疤痕挛缩，到怀化市中医医院住院治疗两次，共花费住院医疗费9371.85元。谌桂花为治疗疤痕溃疡，于2015年8月29日、11月16日两次在怀化市××城区三角坪天天平价大药房购买药品共计花费980元。另查明，怀化市市直机关工作人员出差的伙食费补助标准为每人每天100元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，谌桂花由于中民燃气公司的责任受伤致残，其请求中民燃气公司支付后续治疗费的诉讼请求应予支持。根据采信的证据及相关法律规定，谌桂花在本案中的各项损失如下：1、医疗费10351.85元（9371.85+980）；2、护理费，谌桂花按每日100元计算，未超过法定标准，法院予以准许，故护理费应为3800元（100元/天×38天）；3、住院伙食补助费参照怀化市市直机关工作人员出差的伙食费补助标准计算，应为3800元（100元/天×38天）；4、交通费，因谌桂花系住院治疗不可能频繁外出，根据谌桂花住院的次数，法院酌定支持交通费80元。以上费用共计18031.85元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”之规定，其定残后的误工损失已包括在伤残赔偿金之内，故后续治疗所产生的误工费不应支持。谌桂花要求中民燃气公司承担因诉讼所花费的复印费45元，该费用属于谌桂花起诉复印证据所花费用，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，该费用不系中民燃气公司应当承担的费用，故对谌桂花的该项请求不应支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决：一、被告怀化中民燃气有限公司于判决生效后10日内向原告谌桂花支付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计18031.85元；二、驳回原告谌桂花的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元，由被告怀化中民燃气有限公司承担。中民燃气公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决在被上诉人同一部位损伤已经获得伤残等级赔偿时，再次认定赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费不当。谌桂花辩称：被上诉人在本案中主张的后续治疗费、护理费等不是残疾赔偿金。双方当事人在二审中没有提交新的证据，原怀化中民燃气有限公司于2016年5月4日名称变更为湖南中民燃气有限公司，本院对一审认定的相关事实予以认可。本院认为，虽然谌桂花因中民燃气公司的产品责任所造成火灾受到的人身损害已经获得了残疾赔偿金等医疗费用的赔偿，但谌桂花在本案中主张的赔偿内容是后续治疗费用，一审法院依法据实判决中民燃气公司赔偿谌桂花的后续治疗费用并无不当，不存在重复判决赔偿的问题。中民燃气公司上诉认为谌桂花再次获得赔偿，没有事实依据和法律依据。综上所述，中民燃气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由湖南中民燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一六年十月二十日代理书记员  唐红霞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3506号之一申请执行人李志明，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建南安市新华艺石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙凤村，统一社会信用代码：913505831563186053。法定代表人黄宗华。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第386号仲裁裁决书，于2016年8月29日向被执行人福建南安市新华艺石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市新华艺石材有限公司立即支付给申请执行人李志明工资款人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币125元，但被执行人福建南安市新华艺石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月29日、9月19日、10月26日查询查询被执行人福建南安市新华艺石材有限公司的财产情况，被执行人福建南安市新华艺石材有限公司有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人福建南安市新华艺石材有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年9月20日将被执行人福建南安市新华艺石材有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人李志明未能向本院提供被执行人福建南安市新华艺石材有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执1429号汪有巨：你因盗窃罪一案，本院作出的（2011）州刑初字第00193号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年十月二十五日经办人：吴万强书记员:谷小雨联系电话：0558-255****
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初1378号原告陈恢明。委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。被告陈裕贵。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。原告陈恢明诉被告陈裕贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后。依法由审判长稂彬淑与人民陪审员刘柏国、向建社组成合议庭，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人李军、被告陈裕贵及其委托代理人均颜伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿原告经济损失21329.85元，其中医疗费9684.85元，鉴定费500元，误工费45天×85/天=3825元，陪护费20天×116元/天=2320元，住院生活补足费20天×100元/天=2000元，交通费1000元，营养费2000元。被告口头辩称，一、原告起诉超过一年的诉讼时效，原告2014年6月4日受伤，6月7日法医鉴定其伤情确定，至起诉已超过一年。二、关于责任和赔偿问题被告陈裕贵与陈恢明在笔录里面的讲话截然相反，原告在本案中也有过错，被告不应负全责，原告所主张的各项赔偿请求不合法，其中交通费只是受伤人转院的费用，不包括探视人的费用；营养费没有医生的医嘱，不能推测；伤势没有达到护理标准所以没有护理费；医疗期20日，误工怎么是40天。法医鉴定没有明确的不应支持。原告提交的笔录，双方当事人认可的被告仅用砖头拍了原告的脑壳，与胸部没有任何接触，肺挫伤没有任何依据。综上，请求法院依法审查诉讼时效的证据，驳回原告起诉。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实。双方当事人无争议的事实原告与陈恢泉系兄弟关系，被告与陈立华系亲戚关系，均系甘溪镇大源村村民。陈恢泉与陈立华就大源村6组共月楼附近一土地有权属争议。因陈恢泉在争议土地上围了围墙，2014年6月4日上午，陈立华邀请大源村村主任陈柏林等村干部，带着亲戚陈裕贵、陈衡云、陈宋云等到争议土地处协商未果，双方发生争吵，陈立华便动手去掰围墙上的砖，陈裕贵亦出手帮忙，陈恢泉便出面阻止，双方发生扭打。陈恢明、陈立华方的陈衡云、陈宋云等人亦加入打斗中。被告陈裕贵被陈恢泉打伤，被告陈裕贵用砖头打伤原告头部（被告陈裕贵陈述原告用木棍打其左手臂）。2014年6月7日原告的伤经衡阳中天司法鉴定鉴定为成轻微伤。2014年7月2日下午，陈恢明、陈恢泉、陈裕贵就赔偿事宜经甘溪派出所、镇政府、司法所调解未果。双方当事人争议的事实原告提供证据1衡东县公安局甘溪派出所情况说明。拟证明：1、原告与被告发生了打架事件的事实。2、原告遭受被告伤害后一直以来多次主张权利的事实。被告认为该说明，仅有公章无经办人签名的不具备证据效力；如原告多次找派出所调解，没有具体明确的时间节点，不能证明诉讼时效中断，2014年事发至今已超过一年的诉讼效。经查，衡东县公安局甘溪派出所出具的情况说明内容是：陈恢泉与陈立华对大源村6组共月楼附近一土地有权属存在争议，2014年6月4日上午，双方因土地纠纷发生打架，事后，我所接到报警及时出警进行调处，双方也均请求我所对案件及赔偿事宜予以处理，2014年7月2日下午，我所在甘溪镇政府、司法所共同参予下就此事进行调解，但未成功。后陈恢泉、陈恢明多次要求我所对民事赔偿事宜进行处理，均未果，我所建议双方通过司法途径解决。加盖有该单位公章，无经办人签名。庭审中原告代理人提出该证据是其向派出所调取，询问其派出所出具情况说明的是谁，其回复：不记得了。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。据此本院认为该证据形式上与相关法律规定不符。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、第一下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的;第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告自2014年6月4日受伤，6月7日伤情经法医鉴定确定，依照“情况说明”“后陈恢泉、陈恢明多次要求我所对民事赔偿事宜进行处理”没有明确具体的时间，原告据此主张时效中断无法确认，自2014年7月起至2016年7月19日原告起诉，显然诉讼时效已过，其要求被告赔偿本院不予支持。但原告在有明确具体的时效中断依据的情况下可另行起诉。被告请求驳回原告的诉讼请求的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告何康的诉讼请求。本案案件受理费333元，由原告陈恢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  稂彬淑人民陪审员  刘柏国人民陪审员  向建社二〇一六年十月二十日书 记 员  颜君玉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10878号原告：沈阳亚斯德电力设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张家禄，职务系总经理。委托代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：哈尔滨宝上电缆有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：钱淑霞。本院在审理原告沈阳亚斯德电力设备制造有限公司诉被告哈尔滨宝上电缆有限公司承揽合同纠纷一案，原告沈阳亚斯德电力设备制造有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚斯德电力设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费13037.70元，减半收取6518.85元，由原告沈阳亚斯德电力设备制造有限公司承担。审 判 长  平 丽人民陪审员  张佰新人民陪审员  郭芳菲二〇一六年十月二十五日书 记 员  唐 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初5896号原告：赵俊明，男，1973年11月生，汉族，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：韩喜荣，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告赵俊明与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵俊明的委托诉讼代理人马云云、周义欣及被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊明向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座6层188号的产权证书；2.要求被告支付3190.66元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求：4.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年8月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）6层188号商铺，建筑面积12.34平方米，单价为25856.24元/平方米，总价合计319066整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款319066元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3190.66元，被告也有责任继续履行合同。时代中天公司承认赵俊明在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。本院认为，时代中天公司承认赵俊明在本案中主张的事实，故对赵俊明主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座6层188号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月28日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金3190.66元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款319066元的1%向原告支付违约金3190.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵俊明与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵俊明支付逾期办理房屋权属证书的违约金3190.66元；三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；四、驳回原告赵俊明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马 立二〇一六年十月十二日书记员 白美莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0121刑初128号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人王三乐，男，1971年1月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，现住土默特左旗。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2016】118号起诉书指控被告人王三乐犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、李梦阳出庭支持公诉，被告人王三乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2016年7月12日21时10分许，被告人王三乐在土默特左旗察素齐镇长安街由西向东醉酒驾驶小型轿车时被交管支队土左旗大队执勤民警例行检查时查获。在民警的全程监督下，将被告人王三乐带至土默特左旗人民医院进行静脉抽血。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】1937号血液酒精含量检验报告检验：被告人王三乐血液酒精含量为396.32mg/100ml。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，同时认为被告人王三乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人王三乐对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。本院经审查明，2016年7月12日21时10分许，被告人王三乐驾驶蒙AGP7**号小型轿车，在土默特左旗察素齐镇长安街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】1937号血液酒精含量检验报告检验：被告人王三乐血液酒精含量为396.32毫克/100毫升。上述事实，被告人王三乐在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王三乐供述与辩解、血液酒精含量分析报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王三乐在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王三乐的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王三乐如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王三乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈志刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2817号申请执行人沙莉，女，1976年2月21日出生，回族。被执行人西咸新区中航健身服务有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）陕01民终7066号民事判决，向被执行人西咸新区中航健身服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西咸新区中航健身服务有限公司银行存款4235.3元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年十月二十六日书记员  田 丰打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民特107号申请人：仇敏丽，女，1954年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：魏忠洲，男，1956年9月21日出生，汉族，住址同申请人。代理人：魏嘉，系被申请人女儿，住上海市静安区康定路XXX号。申请人仇敏丽申请认定被申请人魏忠洲无民事行为能力一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人仇敏丽称，被申请人患有右颞部胶质母细胞瘤，手术后复发，已经卧床不起，无法言语，申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人代理人称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人魏忠洲，男，1956年9月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人妻子。2016年10月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人魏忠洲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  施丽妍二〇一六年十月十九日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初1053号原告熊华春，女，1972年4月22日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被告李宝珍，女，1976年1月10日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告熊华春诉被告李宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日依法立案受理，原告熊华春于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊华春撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊华春负担。审判员  李海臣二〇一六年十月三十一日书记员  陈��
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更636号罪犯刘旭龙，男，1991年10月6日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2011年1月18日作出（2010）磁刑初字第152号刑事判决，认定罪犯刘旭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月29日起至2020年4月28日止）剥夺政治权利二年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯张超到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第524号提请减刑建议提出，罪犯刘旭龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]536号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘旭龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功四次、狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘旭龙减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘旭龙在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘旭龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元（已缴纳）不变刑期自2010年4月29日起至2017年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十月二十五日书记员  郑 洁
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初2879号原告：郭建棋，男，1977年8月7日出生，回族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：杨君锋、陈晶，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：魏征宇，男，1989年9月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。原告郭建棋与被告魏征宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告郭建棋以其愿意与被告魏征宇私下调解为由于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭建棋撤回对魏征宇的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建棋撤诉。案件受理费8566元，减半收取计4283元，由郭建棋负担。代理审判员  郑主兴二〇一六年十月十七日书 记 员  肖剑楠附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执190号申请执行人吕东风，男，现住长春市绿园区。被执行人四平市通成鑫源铝业集团有限公司（四平市通成鑫源铝业有限公司）。法定代表人陈誉夫，董事长。申请执行人吕东风与被执行人四平市通成鑫源铝业集团有限公司（四平市通成鑫源铝业有限公司）借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处（2016）吉长国安证字第1264号执行证书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处（2016）吉长国安证字第1264号执行公证书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原公证书的执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  赵喜军执行员  王志东二〇一六年十月二十一日书记员  张媛媛