wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14283号原告姚中伟，男，回族，1983年4月12日出生，住广东省东莞市南城区，。委托代理人黄茂库、陈烘朋，系广东聚才律师事务所律师。被告徐蕾，男，汉族，1980年10月13日出生，住湖南省益阳市赫山区，。原告姚中伟诉被告徐蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚中伟的委托代理人陈烘朋到庭参加诉讼，被告徐蕾经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告姚中伟诉称，2015年4月12日，被告以经济周转困难为由向原告借款38000元。原告现金给付了被告38000元，被告向原告出具了《借条》，约定2015年7月15日前还款。借款期满后，被告未如约返还借款本金，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金38000元和支付利息（以38000元为基数，从2015年7月16日起计至付清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2016年6月19日利息为1704.72元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告徐蕾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年4月12日，被告徐蕾向原告姚中伟出具《借条》，内容为：今向姚中伟借款￥38000元，借款在2015年7月15日前归还。原告主张与被告系朋友关系，被告因经济困难向原告借款38000元，原告向被告现金交付借款，因被告逾期未还款，原告诉请被告按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2015年7月16日起计至付清之日止。以上事实，有原告提交的《借条》以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告徐蕾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告根据《借条》主张被告徐蕾向原告借款38000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告偿还借款本金38000元，本院予以支持；原告诉请被告支付逾期利息，应以38000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2015年7月16日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐蕾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚中伟偿还借款本金38000元及支付利息（以38000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2015年7月16日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792.62元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 徐  舒  音代理审判员 黄  晓  静人民陪审员 张  雅  芝二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘赛楠（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1070号申请执行人张冠军，男，汉族，住本城区高新，居民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张冠军依法向本院申请执行，执行标的为：工资7860元及失业保险金24660元。本院在执行张冠军与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张冠军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张冠军书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中张冠军申请执行部分的本次执行程序。申请执行人张冠军发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1439号原告：雷玲雷某某，女，汉族，1971年11月21日生，无业，住攀枝花市西区河门口北街**号**栋*单元**号，现住攀枝花市西区河门口北街廉租房*栋*单元*号，身份证号：5104031971********。被告：刘广军刘某某，男，汉族，1970年10月14日生，住同雷玲雷某某，身份证号：5104037********。原告雷玲雷某某诉被告刘广军刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告雷玲雷某某到庭参加诉讼，被告刘广军刘某某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玲雷某某诉称：原、被告1989年自由恋爱，交往4年左右与1993年10月27日在攀枝花市西区民政局登记结婚，2001年1月2日生育一子取名刘俊成刘某甲，现就读于成都航天学校。婚后前几年双方感情较好，后来由于被告习得不少坏习惯，导致双方感情出现裂痕。最近几年，被告经常对原告进行殴打，多次造成原告受伤。且原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不管不问，对原告也不关心，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。原告无奈诉请法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子刘俊成刘某甲随被告生活，原告每月给付抚养费100元；3、无夫妻共同财产、无共同债权债务；4、由被告承担本案诉讼费。被告刘广军刘某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也为提交答辩状和证据。经审理查明：原告雷玲雷某某和被告刘广军刘某某于1993年10月27日在攀枝花市西区民政局登记结婚。2001年2月24日，双方共同生育一子取名刘俊成刘某甲。2016年9月12日，雷玲雷某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求法院判令准予双方离婚。上述事实有原告的陈述、身份证、结婚证、户口簿等证据在案佐证。本院认为，原告雷玲雷某某与被告刘广军刘某某的婚姻关系合法、有效。双方已经共同生活了23年，且共同生育并抚养了儿子刘俊成刘某甲，23年的共同生活说明夫妻感情是有着一定基础的。双方虽然因家庭琐事产生了较大的矛盾争执，未能很好沟通，在较大程度上伤害了对方以及孩子的感情。但本院认为，其一：夫妻之间应互相理解，可以同甘更要能共苦，应一起克服生活中的困难，原告雷玲雷某某如认为被告刘广军刘某某有不良习惯，应帮助其共同改正克服，刘广军刘某某也要考虑自己年近五十，儿子已近成年，作为父亲必须担负自己的责任，下决心抛弃过去一些不良习气，人终归还是要努力克服困难、积极生活；其二：原、被告的儿子刘俊成刘某甲正处于青春期，性格容易叛逆，如原、被告在未在理智、平静，并做好孩子心理疏导的情况下仓促草率离婚，将极大地伤害孩子稚嫩而敏感的心灵，对孩子的健康成长乃至今后的人生所造成的负面影响不堪设想，原、被告必将后悔莫及，原、被告不应如此不负责任。因此原、被告要开阔心胸，抛弃前嫌，多信任体谅对方，珍惜对方，少些不必要的社会活动，尤其是应当多为孩子的健康成长和未来着想，保持家庭的完整和谐，通过一起克服困难，通过孩子这一感情纽带，修复受损的感情，共同去创造平静、平凡但幸福的婚姻生活。综上，本院认为双方的夫妻感情和家庭生活虽然遇到挫折，但并未完全破裂，依法对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告雷玲雷某某与被告刘广军刘某某离婚。案件受理费130元，由原告雷玲雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵东二〇一六年十月二十八日书记员  蒋山
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0532民初929号原告平乡县农村信用合作联社，地址平乡县人民路西段路北。组织机构代码：70078258-4。法定代表人李汝良，该社理事长。委托代理人：田梅云，重义町信用社主任。被告胡芹芬，女，住。被告薛存喜，男，1963年2月6日出生，汉族，住平乡县。被告郭庆军，男，住平乡县。被告胡现中，男，住。本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告胡芹芬、薛存喜、郭庆军、胡现中借款合同纠纷一案，原告平乡县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡芹芬、薛存喜、郭庆军、胡现中的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乡县农村信用合作联社撤回对被告胡芹芬、薛存喜、郭庆军、胡现中的起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  李宪坤二〇一六年十月二十七日书记员  郑晓飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9744号原告：朱某。委托诉讼代理人：王国庆。被告：周某1。委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。原告朱某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王国庆、被告周某1其委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生女周某2随原告一起生活，由被告承担小孩抚养费到独立生活为止。事实和理由：原、被告是2004年春天在海门打工相识，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，2006年12月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女周某2，现在被告处，在江安小学上四年级。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因被告周某1经常更换工作致双方经常吵架，夫妻感情逐渐疏远，2015年11月，因被告周某1在原告不同意的情况下坚持要自己办服装加工厂，双方发生争吵后，原告朱某回娘家生活至今，双方开始分居。后被告周某1发恐吓信息威胁要杀死原告及家人，至此双方感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告周某1辩称：原、被告双方系自主恋爱后结婚，婚后感情一直很好，并无实质性矛盾，换工作也是为了更好的生活，2015年11月，原告朱某不同意办服装加工厂被告周某1也就不办了，当时说是回海门娘家消消气，但原告之后就不接电话了，被告周某1发恐吓信息也是出于希望与原告朱某和好，现在知道错了并且保证今后不发恐吓信息了，故不同意离婚。根据原告朱某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年春天打工相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，2006年12月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女周某2，现在被告周某1处，在江安小学四年级。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦，2015年11月，双方为办服装加工厂产生矛盾后原告朱某回海门娘家后至今未归。2016年9月30日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。综观本案案情，原、被告系自由恋爱两年后登记结婚，婚前有充分的了解，双方属于自主合法婚姻，应受法律保护，婚后至今共同生活近十年，双方建立了较好的夫妻感情，婚后并生育一女。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。综上所述，原告朱某主张其与被告周某1夫妻感情确已破裂无和好可能，但并未提供充分证据予以证明，且分居时间较短，被告周某1亦不同意离婚。故对于原告朱某要求与被告周某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告周某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。代理审判员 张 鑫二〇一六年十月二十八日见习书记员 丁海琴
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执760号之十一申请执行人天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人沈国兴。被执行人汪普义，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）津仲调字第479号调解书，于2016年7月6日向被执行人汪普义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪普义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪普义在中国邮政储蓄银行上海宝山区大场支行内存款人民币425000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院赔偿委员会决 定 书﹙2016﹚粤委赔监29号申诉人（赔偿请求人）：珠海纵横数控电子有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：高东涛，总经理。委托代理人：王浩，湖北人本律师事务所律师。被申诉人（赔偿义务机关）：珠海市斗门区人民法院。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路***号。法定代表人：黄伟锋，院长。委托代理人：何颖坚，该院工作人员。委托代理人：陈加敏，该院工作人员。申诉人珠海纵横数控电子有限公司（下称纵横公司）不服珠海市中级人民法院赔偿委员会（下称珠海中院赔偿委员会）作出的(2015)珠中法委赔字第3号国家赔偿决定，以珠海市斗门区人民法院（下称斗门区法院）执行错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，珠海中院赔偿委员会认定斗门区法院在（2012）珠斗法执字第719号案中的执行行为存在明显瑕疵，但对纵横公司因此存在实际损害的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：指令珠海市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一六年十月二十五日
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2186号原告:谷春生，男，1985年12月28日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：朱灿宗，四川别致律师事务所律师。被告：祝勇，男，1971年5月3日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省通江县。本院受理原告谷春生与被告祝勇“健康权纠纷”一案，诉讼中，原告谷春生于2016年10月31日向本院申请撤回对被告祝勇的起诉。经审查，本院认为，原告谷春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷春生撤回对被告祝勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷春生负担。代理审判员  潘航二〇一六年十月三十一日书 记 员  张骁
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初936号原告：许溯全，男，1962年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：张强，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告许溯全与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告许溯全于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许溯全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许溯全撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告许代理审判员  王利群二〇一六年十月八日书 记 员  李俊洁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢619号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人周某某。被执行人刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执274号之一申请执行人中国银行股份有限公司长春春城大街支行，住所长春市绿园区。负责人李光达，行长。被执行人王向有，男，1973年11月14日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人中国银行股份有限公司长春春城大街支行与被执行人王向有借款合同纠纷一案,由于被执行人王向有未能按照长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第1074号执行证书、（2015）吉长国安证经字第87号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春春城大街支行向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人王向有名下除在长春市绿园区基隆路万嘉花园A18[幢]604号有一套房屋外无其他可供执行财产，现因无法向被执行人送达，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第1074号执行证书、（2015）吉长国安证经字第87号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年十月八日书记员 于小天
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6791号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄达惠。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人黄达惠物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华代理审判员  潘建兴二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵中雪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2618号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人陈井雨，系红星支行行长。被告李国，住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。诉讼费150元由原告承担代理审判员  李众众二〇一六年十月二十八日书 记 员  全艳春
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更630号罪犯青勇强，男，1979年8月25日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）那中刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月11日起至2021年11月10日止），并处罚金10000元。2011年7月28日交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第759号刑事裁定，对罪犯青勇强准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年5月10日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯青勇强准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一六年十月二十五日书记员 索朗卓玛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3041号之一申请执行人林某，女，1994年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人薛某，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1972号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人薛某发出执行通知书，责令被执行人薛某立即支付给申请执行人林某子女抚养费人民币16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币140元，但被执行人薛某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月3日、10月17日查询被执行人薛某的财产情况，查明被执行人薛某无银行存款及房产、车辆等财产信息；2、2016年10月17日作出决定将被执行人薛某纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人薛某可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十月十八日书 记 员  陈为金
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初3556号原告：陶光岗。被告：蒋茂华，居民身份证号码未提供。本院受理原告陶光岗与被告蒋茂华欠款纠纷一案，原告陶光岗于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶光岗撤回起诉。案件受理费1534元，减半收取767元，由原告陶光岗负担。审判员 陈 健二〇一六年十月二十五日书记员 王俊辰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初772号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码证84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。法定代表人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。被告：陈某，女。被告：马某某，男。被告：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，组织机构代码证79536573-1，住所地丹阳市界牌镇界新村。法定代表人：袁立成，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行丹阳支行）与被告陈某、马某某、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司（以下简称宏森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行丹阳支行的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告陈某、马某某、宏森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某、马某某偿还截止2016年1月15日尚欠的借款本金290183.82元、利息1307.90元、律师费15000元，合计306491.72元，并按合同约定的贷款利率承担自2016年1月16日起至全部还清之日的利息；2、被告宏森公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某、马某某因家庭购房向原告借款30万元整。后双方签订个人购房借款担保合同1份，被告宏森公司对合同项下的贷款提供连带责任保证担保。同时合同约定，借款人连续3个月付款期或累计6个月付款期未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约行为的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约放款。截止起诉之日，被告已连续3个月未按时足额偿还贷款本息。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告陈某、马某某、宏森公司未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告与被告陈某（借款人）、马某某（共同借款人）、宏森公司（保证人）签订个人购房借款担保合同1份，合同约定原告向被告陈某、马某某发放贷款30万元用于购买坐落于界牌新村4期805幢02层0203号、建筑面积102.71平方米的房屋；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为准；还款方式为等额本息还款，按月计息，每月15日为还款日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收40%确定。同时合同约定，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布该合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现该合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同还约定被告宏森公司对上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为该合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2014年9月1日，原告向被告陈某发放贷款30万元。至2016年1月15日，被告陈某、马某某已经连续3个月、累计超过6次未能按期足额还款，共计结欠原告借款本金290183.82元、利息1307.90元。原告为实现债权已经支付律师代理费15000元。以上事实，由原告提供的个人购房借款担保合同、借款凭证、贷款信息查询单、委托代理合同、代理费发票以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告陈某、马某某未按照合同约定及时足额还款，构成违约。原告要求其提前偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费15000元，因该费用的承担双方已有约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以支持。被告宏森公司为涉案借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告陈某、马某某、宏森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某、马某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金290183.82元、利息1307.90元，合计291491.72元并承担自2016年1月16日起至全部还清之日按合同约定的利率计算的利息；二、被告陈某、马某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行律师代理费15000元；三、被告丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，公告费600元，合计6498元，由被告陈某、马某某、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十月二十日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10052号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保288号吴学军、段汉初、蔡景云、段锦华：本院执行的申请人吴学军与被申请人段汉初、蔡景云、段锦华民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十一日
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执920号之一申请执行人：徐军,男性,1965年4月4日出生,住上海市静安区被执行人：现代城市地产（武汉）有限公司,住武汉市江岸区江汉路250号本院在执行徐军与现代城市地产（武汉）有限公司合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利民审判员  闸 浩审判员  李 野二〇一六年十月二十二日书记员  石权胜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2291号原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社），营业执照注册号640122000000113，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区贺兰县银河西路。法定代表人隋生秀，系该公司理事长。委托代理人杨兴华，男，回族，1962年5月20日出生，系原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司立岗支行主任。被告徐建斌，男，汉族，1981年1月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告李秋霞，女，汉族，1982年8月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告朱凯，男，汉族，1985年2月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告毛继鹏，男，汉族，1985年2月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告徐建斌、李秋霞、朱凯、毛继鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨兴华到庭参加了诉讼，被告徐建斌、李秋霞、朱凯、毛继鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月13日，被告徐建斌、李秋霞向原告所属立岗支行借款50万元，并由被告朱凯、毛继鹏提供担保，同时约定于2016年3月12日归还本金及利息，保证期间自2014年3月13日至2018年3月31日。借款期间，被告徐建斌仅偿还原告截止2015年10月24日的借款利息，借款期满后，被告徐建斌、李秋霞尚欠原告借款本金50万元及利息89687.5元，本息共计589687.5元至今未还。上述四被告严重违反了借款合同约定，现原告依法向人民法院提起诉讼，要求1、依法判决由被告徐建斌、李秋霞偿还原告借款本金50万元及利息89687.5元，本息共计589687.5元（利息暂计算至起诉日即2016年5月30日）；2、由被告朱凯、毛继鹏对被告徐建斌、李秋霞的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：证据一、业务凭证原件（一份）、贺兰县农村信用合作联社借款合同（原件）两份，用以证明2014年3月13日被告徐建斌、李秋霞二人向原告所属立岗支行借款50万元，并由被告朱凯、毛继鹏共同提供担保，约定于2016年3月12日归还贷款本金及利息。借款期限届满后，被告徐建斌、李秋霞尚欠原告本金50万元及利息89687.5元，本息共计589687.5元至今未予偿还的事实。被告徐建斌、李秋霞、朱凯、毛继鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告徐建斌、李秋霞、朱凯、毛继鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，亦未提交书面的证据，视为放弃辩论、举证质证的权利。经审理查明，2014年3月13日，被告徐建斌、李秋霞向原告所属立岗支行借款50万元，并由被告朱凯、毛继鹏提供担保，同时约定于2016年3月12日归还本金及利息，保证期间自2014年3月13日至2018年3月31日，原、被告之间并签订《个人循环借款合同》及《最高额保证合同》各一份。借款期间，被告徐建斌仅偿还原告截止2015年10月24日前的借款利息。借款期限满后，被告徐建斌、李秋霞尚欠原告借款本金50万元及利息89687.5元，本息共计589687.5元至今未予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》及《最高额保证合同》均有双方的亲自签字及捺印，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同应受法律保护，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。在合同实际履行中，原告按约定如数发放贷款并交付被告徐建斌、李秋霞，但上述二被告作为共同借款人未按合同约定及时偿还尚欠借款本金50万元及利息89687.5元，本息共计589687.5元，属于借款合同约定的违约事由，已构成违约。被告朱凯、毛继鹏作为保证人为该笔借款提供担保，符合法律规定，亦没有超过担保期间，理应承担相应的法律责任。故原告主张要求被告徐建斌、李秋霞共同偿还所欠借款本息，并由被告朱凯、毛继鹏承担上述债款连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告徐建斌、李秋霞、朱凯、毛继鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民担保法》若干问题的解释第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建斌、李秋霞共同偿还尚欠原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息89687.5元，本息共计589687.5元（支付截止2016年5月30日以前利息），于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告朱凯、毛继鹏对上述被告徐建斌、李秋霞所欠借款及利息承担连带清偿责任，被告朱凯、毛继鹏承担保证责任后有权向被告徐建斌、李秋霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9697元，公告费600元，共计10297元，由被告徐建斌、李秋霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马丽波审 判 员  周新涛人民陪审员  张 贵二〇一六年十月十日书 记 员  孔祥慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10177号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执912号陈啟云：关于许兴龙申请执行与你们民间借贷纠纷一案，（1995）湘经初字第53号民事判决书判决你应履行164426元，在执行过程中，你已履行30000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年十月十二日书记员  盛哲霖
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖37号原告：杨美芳，男，1964年5月27日出生，土家族，住秀山土家族苗族自治县。被告：吴洪芬，女，1974年12月6日出生，苗族，住秀山土家族苗族自治县。被告：周秋明，男，1970年9月29日出生，苗族，住址同上，系吴洪芬之夫。杨美芳诉称，2015年4月8日，被告因经商向原告借款共30万元。经多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告吴洪芬、周秋明偿还借款30万元及相关利息，并对被告位于秀山土家族苗族自治县清溪场镇永进村四组房屋一幢进行拍卖，所得价款原告享有优先受偿权，同时享有优先购买权，判令由被告承担本案所有诉讼费用。原告杨美芳与被告吴洪芬、周秋明民间借贷纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年6月1日立案。秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告杨美芳系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员杨群惠之亲属，秀山土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权。本院认为，因本案原告杨美芳系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员杨群惠之亲属，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙文凤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1631号上诉人（原审被告）：岳阳明辉房地产开发有限公司。住所地：岳阳市开发区八字门青年路弘昱大厦603。法定代表人：邓云英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈辉耀。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人岳阳明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）因与被上诉人陈辉耀房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明辉公司的委托诉讼代理人高佳琴、被上诉人陈辉耀的委托诉讼代理人李要然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明辉公司上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，改判驳回被上诉人提出的判决上诉人支付延期办证违约金411元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。根据《城市房地产管理法》和《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，办理房产权属登记须经过五个办理步骤。上诉人已向相关部门提交申请资料，接下来三个重要步骤都应由国家行政机关完成，并不是由上诉人的意志决定。本案中，迟延办理房屋权属证书，非上诉人的责任。因此，被上诉人主张的违约金的没有事实依据，一审判决认定上诉人应支付被上诉人违约金错误。陈辉耀辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人至今没有向相关政府机关提交办证资料，未缴纳相关税费。根据合同约定，办理房屋权属证明是上诉人应尽的义务，被上诉人已经向上诉人提交了全部办理权属证书的资料和缴纳了费税，上诉人未在约定的时间内办理房屋产权证就应当向被上诉人支付违约金。陈辉耀向一审法院起诉请求：依法判令明辉公司办理房地产权属证书、支付延期办理证书违约金411元，并承担全部诉讼费。一审法院认定的事实：2009年10月20日，陈辉耀与明辉公司签订一份《商品房买卖合同》约定：陈辉耀以205627元购买明辉公司开发的汇金国际.城上城第001栋19层1906号房屋，面积为63.97平方米；明辉公司在2010年12月30日前交付验收合格的商品房，明辉公司逾期交房超过120日后，陈辉耀要求继续履行合同的，合同继续履行，明辉公司按日向陈辉耀支付已付房款万分之二违约金；明辉公司应当在房屋交付使用后90日内为陈辉耀办理权属证书，如因明辉公司的责任，陈辉耀在缴清全部购房款及相应办证费用并在商品房交付使用180日内为取得权属证书的，明辉公司按已付房款的千分之二支付违约金；双方还对合同其他事项进行了约定。一审诉讼中，明辉公司认可陈辉耀已支付了全部的购房款。2012年3月17日，明辉公司、陈辉耀签订《关于汇金国际延期交房赔偿问题的协议书》，约定：因明辉公司逾期交付房屋383天，明辉公司同意承担违约责任15751元，其中12099元作为为陈辉耀办理房屋权属证书的费用（办证费用以最终有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补），剩余部分不再支付给陈辉耀，但免除陈辉耀2012年1月18日至2013年7月17日的物业管理费；明辉公司在交付房屋后180内天办理好房屋权属证书，明辉公司当日向陈辉耀出具了收到办证费用12099元的收据。但因明辉公司至今未为陈辉耀办理权属证书，陈辉耀遂提起诉讼。诉讼中，明辉公司主张陈辉耀拖欠截至2015年12月31日物业管理费2865.98元。一审法院认为，陈辉耀与明辉公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。明辉公司虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为陈辉耀办理房屋权属证书，构成违约。明辉公司与陈辉耀未形成物业管理合同，无权向陈辉耀收取物业管理费用，陈辉耀是否缴纳物业费，不影响明辉公司在本案中承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、由明辉公司为陈辉耀办理汇金国际.城上城第001栋19层1906号房屋的权属证书；二、由明辉公司支付陈辉耀延迟办理房屋权属证书的违约金411元。一审案件受理费50元，由明辉公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，明辉公司与陈辉耀签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。陈辉耀已向明辉公司提交办理房屋权属证明的相关资料和支付了办理税费，明辉公司未按照合同约定办理房屋权属证书，明辉公司构成违约，应当承担合同约定的迟延办理房屋权属证书的违约金。赔偿协议签订后，明辉公司并无证据证明其已提交相关资料，是行政机关的原因致使其不能按照约定期限办理房屋权属证书，故本院对明辉公司提出的并非其自己原因导致未能办证的上诉主张不予以采纳。综上所述，明辉公司的上诉的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年十月二十八日书 记 员  汪山钧
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑1081民初1202号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市通亚街***号。法定代表人：管志勇,男，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。被告：金玲，女，（其他身份事项不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年10月31日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  车玉军二〇一六年十月三十一日书记员  戴 静
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5731号之二原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人郝建军，该公司员工。被告贺存怀，男，1962年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告刘爱珍，女，1965年出生，汉族，籍贯住址同上，系被告贺存怀之妻。被告刘明耀，男，1976年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告刘银娥，女，1962年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告刘耀军，男，1976年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。本院于2016年8月11日作出（2016）陕0821民初5731号民事裁定书，对被告刘银娥持有的神木县泰丰地产开发有限公司价值120万元的股权及分红款予以冻结。现原告书面申请撤回了对该案的起诉，故本院依法解除对被告刘银娥持有的神木县泰丰地产开发有限公司价值120万元的股权及分红款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告刘银娥持有的神木县泰丰地产开发有限公司价值120万元的股权及分红款的冻结。审判员  杨惠萍二〇一六年十月二十日书记员  薛慧卿
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5968号本院在执行重庆银行股份有限公司九龙广场支行申请执行陈印、陈世福借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈印、陈世福未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将陈印、陈世福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2013)颍执字第604号申请执行人李春勇，男，1966年5月6日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人沈建军，男，1974年6月30日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01981号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人沈建军在银行的存款元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年十月八日书记员 苏玉山
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5657号罪犯胡佳佳，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，湖北省宜城市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年12月16日作出(2015)温乐少刑初字第756号刑事判决，以被告人胡佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人胡佳��不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年2月17日以（2016）浙03刑终55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡佳佳准予减刑一个月二十天（刑期自2015年10月30日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 菁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1102民特2号申请人：陈方舟，男，1988年7月5日出生，汉族。被申请人：陈富亭，男，1936年11月22日出生，汉族。代理人：陈磊（系被申请人陈富亭的长子），男，1965年8月4日出生，汉族，二热工人。代理人：陈可鑫（系被申请人陈富亭的次子），男，1967年9月29日出生，汉族，律师。申请人陈方舟申请认定被申请人陈富亭无民事行为能力一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈方舟称，被申请人陈富亭与怀军结婚30年，现怀军起诉至贵院要求离婚，鉴于被申请人患有脑梗、脑出血后遗症、小脑萎缩、肺炎等多种疾病，现已卧床不起不能自理，更为严重的是被申请人精神迟滞伴有精神障碍，无法正确表达思想及辨识自己的行为，依据相关法律规定，向人民法院申请认定陈富亭无民事行为能力，并为其指定监护人。代理人陈磊、陈可鑫称，2016年4月26日，陈富亭在家中意外摔倒，住院治疗后神志日渐不清，现在已不能辨认亲人，生活完全依赖他人。经黑龙江省第三医院司法鉴定，家属一致同意确认其无民事行为能力并依法为其指定监护人，二代理人均可作为其监护人。经审理查明，陈富亭系黑河市爱辉区西兴街向阳社区居民委员会居民，现年80周岁，黑河市农科研高级农艺师（现已退休）。陈磊系陈富亭长子、陈可鑫系陈富亭次子、陈方舟系陈富亭长孙。经黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定，陈富亭目前为血管性痴呆，极重度，目前无民事行为能力。爱辉区西兴街向阳社区居民委员会、黑河市公安局爱辉分局西兴边防派出所已指定陈磊、陈可鑫为陈富亭的法定监护人。本院认为，经黑龙江省第三医院鉴定，陈富亭为极重度血管性痴呆，目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人陈方舟要求为陈富亭指定监护人的申请，因陈富亭所在的社区及派出所已经指定陈磊、陈可鑫为其法定监护人，且二人均同意作为陈富亭的监护人，故本院不宜再行指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人陈富亭为无民事行为能力人；二、驳回申请人陈方舟的其他申请。本判决为终审判决。审判员  李双庆二〇一六年十月九日书记员  张 扬
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执943号申请执行人李子祥，男，汉族，住隆化县。被执行人张福利，男，住隆化县。申请执行人李子祥与被执行人张福利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李子祥于2016年10月10日向本院提出执行申请，要求被执行人张福利履行给付0.3925万元的义务，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年10月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1671号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年十月二十八日书记员  徐 瀛
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2115号申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人王月辉,支行行长。被执行人,杨友志,男,1957年8月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,杨向平,男,1983年10月23日出生,汉族,农民,住址同上。被执行人,杨振波,男,1964年5月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人杨友志、杨向平、杨振波(2015)蓟民初字第3150号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈卫东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6579号罪犯朱某某，男，汉族，1986年10月3日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年10月23日作出（2014）凤刑初字第00299号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5502号罪犯邹春雨，男，1964年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月8日作出(2005)沈刑（2）初字第7号刑事判决，以被告人邹春雨犯票据诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省高级人民法院于2005年12月14日作出(2005)辽刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹春雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年5月22日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯邹春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邹春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月31日，罪犯邹春雨获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹春雨减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年1月7日起至2020年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2745号之一申请执行人西安市未央区华创建材经营部。经营人：蒋文藏。被执行人海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新。被执行人海天建设集团有限公司西安分公司。负责人：蒋相阳。申请执行人西安市未央区华创建材经营部与被执行人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字第411号民事判决书向被执行人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法扣划被执行人名下银行存款1144185元人民币，其中包括案款1130480元及执行费13705元。现案款已经发放申请执行人西安市未央区华创建材经营部。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2745号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执941号申请执行人薛亚云，女，汉族，住陕西省大荔县，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人薛亚云依法向本院申请执行，执行标的为：工资8295元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行薛亚云与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人薛亚云的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人薛亚云书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中薛亚云申请执行部分的本次执行程序。申请执行人薛亚云发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11374号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：张浩卿，男，1986年9月出生，汉族，住江西省上饶市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张浩卿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张浩卿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：张浩卿立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金10271.45元，并支付利息（截止2016年4月12日的利息累计为5114.43元；从2016年4月13日至付清之日止的利息，以10271.45元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月10日的滞纳金为11410.23元）事实和理由：张浩卿于2012年10月18日填写《牡丹卡快速办理申请书（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向张浩卿发放了一张卡号为6222300438XXXXXX的信用卡。张浩卿未出庭，未答辩。经审理查明：张浩卿于2012年10月18日填写《牡丹卡快速办理申请书（个人卡）》，并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各项规则约束，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给张浩卿卡号为6222300438XXXXXX的信用卡一张。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定有：甲方（张浩卿）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（张浩卿）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（张浩卿）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（张浩卿）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（张浩卿）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（张浩卿）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（张浩卿）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。张浩卿激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年4月12日，张浩卿累计共欠本金10271.45元、利息5114.43元，截止2016年9月10日，张浩卿累计共欠滞纳金11410.23元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《牡丹卡快速办理申请书（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。张浩卿自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，张浩卿激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。张浩卿办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求张浩卿偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。张浩卿经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩卿于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金10271.45元，并支付利息（截止2016年4月12日的利息累计为5114.43元；从2016年4月13日至付清之日止的利息，以10271.45元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月10日的滞纳金为11410.23元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取229元，由被告张浩卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2446号之二申请执行人甘炳英（公民身份号码）,女，1964年3月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人马忠禧（公民身份号码），男，1964年1月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人李娟（公民身份号码）,女，1978年7月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人甘炳英与被执行人马忠禧、李娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第729号民事判决书，于2016年7月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元，并支付自2015年12月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币800元。本案在执行过程中查明，被执行人马忠禧、李娟去向不明。本院依法查封了被执行人马忠禧、李娟所有的位于建德市下涯镇之江路163号301室的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人李娟采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2446号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十五日书 记 员  方铖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第2711号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人曹道胜，行长。委托代理人陈运发。广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋。广东法仕律师事务所律师。被告陈加荣，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省永春县，被告陈小双，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省永春县，被告关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，被告东莞市轩蒂毛织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路横街18号。法定代表人陈加荣。被告东莞市英伟实业有限公司，住所地:广东省东莞市大朗镇竹山工业区，注册号：441900000479718。法定代表人关伟。委托代理人谢素文，女，1975年5月27日出生，系该公司员工。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告陈加荣、陈小双、关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黄健锋，被告东莞市英伟实业有限公司的委托代理人谢素文到庭参加诉讼，被告陈加荣、陈小双、东莞市轩蒂毛织有限公司、关伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日，原告与被告陈加荣、陈小双签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款200万元，贷款期限12个月，年利率9.6%（按基准利率上浮60%浮动执行）。同日，原告与被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司签订《保证担保合同》，合同约定，被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司为被告陈加荣、陈小双的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。2014年7月7日，原告依约向被告发放了贷款200万元，起贷日为2014年7月7日，到期日为2015年7月7日，还款方式为净息还款。被告未按合同约定偿还贷款利息，根据《贷款合同》，原告有权要求上述被告立即履行归还或代偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈加荣、陈小双偿还原告贷款本金200万元、利息（含罚息）22160元、复利54.06元，合计2022214.06元（利息、罚息和暂计至2015年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告陈加荣、陈小双承担本案的诉讼费用；3.被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司对第1项和第2项债务承担连带清偿责任。被告东莞市英伟实业有限公司答辩称：没有意见。被告陈加荣、陈小双、关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月4日，原告与被告陈加荣、陈小双签订《贷款合同》，合同约定：金额200万元，期限自2014年7月7日至2015年7月7日；贷款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%，利率按月调整；还款方式为到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际天数从逾期之日对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月7日，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告陈加荣、陈小双未能按时归还贷款本息，截止2015年7月30日，尚欠本金200万元，利息（罚息）22160元，复利54.06元。为担保《贷款合同》的履行，2014年7月4日，被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司分别与原告签订《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证。以上事实，有原告提交《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告陈加荣、陈小双、关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《贷款合同》内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。针对原告的诉讼请求，分析如下：一、关于本金、利息、罚息和复利。原告向被告陈加荣、陈小双发放的贷款已到期，但被告陈加荣、陈小双未能按照合同的约定偿还本息，已违约，原告要求其归还借款本金并支付利息、罚息和复利，本院予以支持。截止2015年7月30日，尚欠本金200万元，利息、罚息22160元，复利54.06元，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的240%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止。二、关于保证。根据《保证担保合同》的约定，被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司为被告陈加荣、陈小双的借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加荣、陈小双应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金200万元及利息、罚息、复利（截止2015年7月30日，利息、罚息22160元，复利54.06元，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的240%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止）；二、被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司对被告陈加荣、陈小双的第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22977.71元，由被告陈加荣、陈小双、关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十月十九日书 记 员  蔡琼女
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市城区涪江南路南段海天雅苑。负责人：李竹君，行长。委托代理人：严敏，该行员工。被告：侯兵，男，生于1972年8月1日，汉族，住江油市。被告：刘琴，女，生于1974年2月16日，汉族，住江油市。被告：冯强，男，生于1974年9月20日，汉族，住江油市。被告：毛薇，女，生于1978年10月3日，汉族，住江油市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称邮储银行）诉被告侯兵、刘琴、冯强、毛薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人严敏到庭参加了诉讼，被告侯兵、刘琴、冯强、毛薇经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称：2015年4月30日，原告与被告侯兵、刘琴签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定侯兵、刘琴向原告借款20万元用于宾馆装修，年利率15.66%，借款期限为24个月（自2015年4月至2017年4月），归还贷款本息的方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，同时约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。同日，原告与被告冯强、刘琴签订了《小额贷款保证合同》，合同约定冯强、毛薇二人对侯兵、刘琴的贷款承担连带保证（保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用）。合同生效后，原告即按合同约定于2015年4月30日向被告侯兵、刘琴发放贷款20万元，履行了贷款支付方式。但从2016年4月起，被告侯兵、刘琴违反合同约定、未按时归还借款，称经营困难、无还款能力，连带责任人也拒绝履行连带保证责任，原告相关人员多次催收无果。为此，原告特起诉至法院，请求1.依法判令四被告连带承担偿付借款本金124128.2元，并按年利率20.358%承担逾期之日起至借款付清之日止的资金利息及罚息；2.判令四被告连带承担本案诉讼费、财产保全费、律师费及实现债权的其他费用。被告侯兵、刘琴、冯强、毛薇经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。经审理查明：被告侯兵、刘琴系夫妻关系。2015年4月30日，原告与被告侯兵、刘琴签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：侯兵、刘琴向原告借款20万元用于宾馆装修，年利率15.66%，借款期限为24个月（自2015年4月至2017年4月），归还贷款本息的方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，同时约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任；同时约定本合同项下的全部债务由冯强、毛薇提供连带责任保证。同日，原告与被告冯强、毛薇分别签订《小额贷款保证合同》，约定冯强、毛薇二人对侯兵、刘琴的贷款承担连带保证人，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2015年4月30日，原告向被告侯兵发放了贷款20万元，侯兵按照约定从2015年4月30日每月等额还款付息至2016年3月30日，共归还本金75871.8元。从2016年4月起，借款人称经营困难无还款能力，保证人也拒绝履行连带保证责任，原告多次催收无果。上述事实，有原告营业执照、身份证及结婚证、小额贷款业务申请表、贷款借据、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、承诺书、还款计划表、客户还款记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告侯兵、刘琴向原告邮储银行借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，在贷款借据、个人借款放款单中也约定了借款期限、逾期利率，邮储银行也实际发放了贷款20万元，侯兵、刘琴与邮储银行形成了合法有效的借款合同关系。邮储银行已履行放款义务，二人却从2016年3月30日后就未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。邮储银行主张按双方约定的逾期利率20.358%来计算被告承担从逾期还款之日起至借款还清之日止的资金利息及罚息，本院予以支持。同时根据原告与保证人冯强、毛薇签订的《小额贷款保证合同》，本院认定二保证人对该笔借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告侯兵、刘琴于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行的借款本金124128.2元，并支付相应逾期利息，利息的计算方法为：以124128.2元本金为基数，从逾期还款之日（2016年4月1日）起至借款实际付清之日止，以约定的利率20.358%为标准进行计算；二、被告冯强、毛薇对上述借款本金、利息及诉讼费承担连带给付责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2783元，由被告侯兵、刘琴、冯强、毛薇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  薛梅二〇一六年十月十七日书记员  杨杰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民初3300号之一本院于2016年10月24日对原告谢晓红与被告唐富、李芹川民间借贷纠纷一案作出的（2016）川0124民初3300号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0124民初3300号《民事判决书》中第四页“本案因适用简易程序收取案件受理费人民币3395元，由唐富、李芹川承担。该款已由谢晓红垫付，唐富、李芹川在履行判决主文义务时一并支付”补正为“本案因适用简易程序收取案件受理费及财产保全费人民币9575元，由唐富、李芹川承担。该款已由谢晓红垫付，唐富、李芹川在履行判决主文义务时一并支付”。审判员 谢 维二〇一六年十月二十四日书记员 焦恋净
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第298号申请执行人:江秀荣，女，1948年5月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。被执行人：周化志，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人江秀荣与被执行人周化志民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初641号原告：冉维顺，男，1956年6月27日出生，汉族，无业，住重庆市城口县。被告：徐声普，男，1977年12月28日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。原告冉维顺与被告徐声普民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告冉维顺到庭参加诉讼，被告徐声普因下落不明，本院于2016年6月18日在《人民法院报》向你公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等庭前诉讼文书，公告期间届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉维顺向本院提出诉讼请求：判令被告徐声普偿还原告借款200000元，利息按2%计算；后在庭审中原告自愿放弃对利息的主张，即本案诉讼请求固定为：判令被告徐声普偿还原告冉维顺借款200000元。事实和理由：2011年12月20日，被告徐声普以在万源发火车皮急需要钱为由，向原告冉维顺借现金200000元，限年底还清，如到期未还，按月息2%结算；若2012年底还清，则按250000元还款，如仍未还清，则从借款之日起按2%的利息结算，借条注明“以前所有借、收据据作废”；由借款人徐声普书写并签字后，出具了借条一张。逾期后，原告于2012年元月开始多次电话、短信向被告催收还款，被告均承认借款的事实，但称其工程款未结算，现没钱偿还借款；直至2016年，原告仍向被告电话催收借款，而被告开始拒绝接听电话。后原告之子冉洪位因与被告关系较好，便委托冉洪位、施玉兵等人打电话向被告催收还款，被告仍然是承认借款债务，而称其在搞房地产生意，现工程款未结算，款到后再清偿借款债务。因原告多次催收，至今未果，故向法院提起诉讼。被告徐声普未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，原告冉维顺与被告徐声普签订本金200000元的借条是基于原、被告以前多次借款结算后出具的，徐声普在借款人处签字确认。后原告多次向被告催收还款，被告均承认借款的事实，但因故无力偿还借款，至今未果。因此，现诉至法院，请求判令被告徐声普偿还原告冉维顺借款200000元。在庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。上述事实，有原告提交的原、被告身份证及户口簿、借条原件，以及原告的当庭陈述予以证明；上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审举示和本院审查认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的民间借贷应受法律保护”。本案中，原告冉维顺与被告徐声普签订的借条是基于原、被告以前多次借款结算后出具的，且被告徐声普在借条上借款人处签名，可以认定其与原告冉维顺之间借贷关系成立，应当受到法律保护。而被告徐声普作为借款人应按合同约定履行偿还借款的义务。在庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，是当事人对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告冉维顺要求被告徐声普偿还其借款本金200000元的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的民间借贷应受法律保护”。本案中，原告冉维顺与被告徐声普签订的借条是基于原、被告以前多次借款结算后出具的，且被告徐声普在借条上借款人处签名，可以认定其与原告冉维顺之间借贷关系成立，应当受到法律保护。而被告徐声普作为借款人应按合同约定履行偿还借款的义务。在庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，是当事人对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告冉维顺要求被告徐声普偿还其借款本金200000元的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐声普在本判决生效后十日内向原告冉维顺付清借款本金200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐声普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张 雷人民陪审员  李定坤人民陪审员  段启林二〇一六年十月二十七日书 记 员  雷 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7599号原告：合肥江南市场管理有限公司。法定代表人：丁慧瑛，该公司总经理。委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。被告：单海峰。本院在审理原告合肥江南市场管理有限公司与被告单海峰房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年十月九日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1590号申请执行人于玉爻，女，1972年10月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人彭美娟，女，1970年9月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人林长平，男，1965年3月116日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行于玉爻与彭美娟、林长平民间借贷纠纷等案件中，经查，罗源县凤山镇××花园××楼××单元××及附属间、罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑16号楼3501单元属被执行人林长平所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人林长平所有的罗源县凤山镇闽星花园11号楼503单元一套及附属间，查封期限三年。查封被执行人林长平所有的罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑16号楼3501单元一套，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  郑立嵩二〇一六年十月十一日书记员  张晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5337号罪犯姚晓明，男，1982年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月11日作出(2010)沈刑一初字第45号刑事判决，以被告人姚晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年6月28日作出(2010)辽刑三终字第143号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚晓明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姚晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯姚晓明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚晓明减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年3月9日起至2022年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2032号申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路65号，组织机构代码68622108-5。法定代表人叶渝，总经理。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山，组织机构代码56092367-1。法定代表人刘光明，董事长。本院在申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司确认合同有效一案中，本院于2015年2月9日作出的（2014）綦法民初字第08134号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司无财产可供执行；其开发的“君悦国际”楼盘已经成为问题楼盘，且桐梓县委、县府已经成立处置领导小组处置该楼盘。暂时无法进行执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产可以裁定终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2034号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵 星
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢606号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：肖某某。被执行人：黄某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初3305号原告：张军，男，1981年10月5日生，汉族，农民��住安徽省六安市裕安区。委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。被告：熊明胜，男，1984年1月19日生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告张军与被告熊明胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理冯东升到庭参加诉讼，被告熊明胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、请求判决熊明胜立即偿还借款本金118800万元；2、要求熊明胜承担本案诉讼费。事实和理由：熊明胜因做生意需资金周转，分别于2014年1月24日、2014年3月1日立据从张军处，借得现金88800元和30000元，后经张军多次催要，熊明胜均无偿还借款的意思。为此，张军起诉���求熊明胜偿还借款118800元。熊明胜未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张军与被告熊明胜是朋友关系，2014年1月24日被告熊明胜因做生意需资金周转，立据向张军借款88800元，后又于2014年3月1日立据向张军借款30000元，未约定利息及还款期限。后张军多次催要此款，熊明胜汇款3000元给张军后，未再付款。以上事实由原告张军陈述及提供“借条”为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。熊明胜向张军借款10万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还，庭审中张军陈述熊明支付过3000元，因双方在借贷关系成立时未约定利息，故熊明胜支付的3000元应为本金，故张军要求熊明胜偿还118800万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持115800元。依照《中华人���共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊明胜于判决书生效之日起十日内偿还原告张军借款115880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告熊明胜负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  姜传芳二〇一六年十月三十日书记员  张先亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关���受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5450号原告：董晓惠，女。被告：王传斌，男。原告董晓惠诉被告王传斌之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告董晓惠到庭参加诉讼，被告王传斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董晓惠诉称：2015年11月28日，被告王传斌从原告处借人民币6200元，并出具借条，承诺于2015年12月15日前偿还。被告至今未偿还，且借条上的名字、身份证号均为假信息。此后，被告仍多次以各种理由借款至7500元，并于2015年12月起失去联系。2016年7月16日，被告又从原告处借款200元，并当场出具借条。到还款期2016年7月18日，被告仍以各种借口不肯偿还借款，相继又以贷款费用为由向原告借款1000余元，至此，被告从原告处借款共计8700元，至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金8700元及利息100元（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），共计8800元。被告王传斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月至2016年7月期间，被告陆续向原告借款共计7700元，其中有两笔借款，原告通过支付宝转账方式，分别于2015年10月4日给付被告1500元、2015年10月7日给付被告500元，剩余借款均以现金方式给付。上述借款，被告曾于2015年11月28日向原告出具借条，承诺2015年12月15日前偿还。到期未还，又于2015年12月15日出具借条，承诺2015年12月17日前还清。至2016年7月16日，被告又向原告出具借条：“王传斌欠董晓惠7700元，于2016年7月18日归还所有，身份证号222426XXXX****XXXX，电话1884430****”。被告至今未偿还上述借款。另查明，被告于2016年7月20日至29日期间，又陆续以各种理由向原告借款共计820元。原告通过被告提供的银行账号，分别于2016年7月20日转账给被告400元，7月23日转账给被告50元，7月24日转账给被告70元，7月25日转账给被告100元，7月29日转账给被告200元。上述借款，被告至今未偿还给原告。认定上述事实的主要证据有：借条复印件三份、支付宝转账电子回单复印件两份、银行存款明细及手机银行转账记录复印件、手机聊天记录复印件。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，能相互结合印证原告的证明主张，本院对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王传斌从原告处借款8520元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金8520元及起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王传斌于本判决书生效后立即向原告董晓惠返还借款本金人民币8520元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月2日计算至偿还之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，共计25元，由被告王传斌负担。如被告王传斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜慧娟二〇一六年十月三十日书记员  全学哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0105民初3757号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：罗玉燕，女，1960年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：秦丽娟，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘子玉，特别授权代理。被告被告：熊启波，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。负责人：林峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余志荣一般授权代理。诉讼请求1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉第三营业部）对原告的交通事故损失86,618.85元在机动车保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告熊启波对原告的交通事故损失在上述保险责任限额内赔付不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。法院认定的事实与理由查明：2016年5月14日07时20分，熊启波驾驶鄂XXXX**号小型面包车行至武汉市汉阳区三里坡路高龙路口时因未确保安全行驶，与驾驶武汉XXXXXX号电动自行车的罗玉燕发生碰撞，造成罗玉燕受伤的交通事故。罗玉燕随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗18天，花费医疗费12,115.24元。其中，医保卡支付349.97元，人保财险武汉第三营业部垫付医疗费10,000元，熊启波垫付医疗费及3天的护理费（490元）共计6,049元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出00154398号事故认定书，认定熊启波承担此事故全部责任；罗玉燕无责任。2016年9月5日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2016]临鉴字第995号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：罗玉燕伤残程度为Ⅹ（十）级；后续医疗费用为3,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为40日，误工时间为120日（从受伤之日起计算）。罗玉燕为此花费法医鉴定费1,500元。诉讼中，熊启波表示愿意赔偿罗玉燕经济损失2,049元，要求罗玉燕返还垫付款4,000元，并表示不承担法医鉴定费及诉讼费。罗玉燕表示同意。另查明：鄂XXXX**号小型面包车登记车主为熊启波，该车在人保财险武汉第三营业部投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任限额为300,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对罗玉燕承担赔偿责任。罗玉燕因交通事故造成的经济损失共计86,459.01元（详见赔偿项目栏）。上述款项应由人保财险武汉第三营业部在其承保的交强险范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由人保财险武汉第三营业部在其承保的商业险范围内承担责任。不属于保险赔付范围的赔偿部分由熊启波承担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费11,765.27已扣除医保卡支付部分医疗费票据后期治疗费3,000法医学鉴定意见书住院伙食补助费27015元/天×18天住院天数营养费27015元/天×18天残疾赔偿金54,10227,051元/年×20年×10%2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为27,051元/年。护理费3,646.45490元（3天护理费）+31,138元/年÷365天/年×（40-3）天2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31,138元。误工费9,725.2931,138元/年÷365天/年×114天2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31,138元。误工时间计算至定残前一天。精神损害抚慰金2,000本院酌定交通费180本院酌定鉴定费1,500以实际支出为准法医鉴定费票据合计86,459.01判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险范围内赔偿原告罗玉燕交通事故损失65,653.74元（已扣除垫付的10,000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业险范围内赔偿原告罗玉燕交通事故损失5,305.27元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险范围内返还被告熊启波垫付款4,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告罗玉燕的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,966元，减半收取983元，由原告罗玉燕自愿承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 军二〇一六年十月十二日书记员 孙瑞虎说明罗玉燕因交通事故造成的经济损失共计86,459.01元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计15,305.27元）计入交强险医疗费赔偿限额中；残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费（合计69,653.74元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。人保财险武汉第三营业部应在交强险范围内赔偿罗玉燕交通事故损失79,653.74元，扣除已垫付的10,000元，还应赔偿69,653.74元。对于超出交强险的部分，即5,305.27元（15,305.27元＋69,653.74元-79,653.74元），因熊启波负本次事故的全部责任，且熊启波所驾车辆在人保财险武汉第三营业部投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为300,000元的商业第三者责任险，故上述款项由人保财险武汉第三营业部在商业责任限额内承担赔偿责任。熊启波于事故发生后垫付的医疗费及护理费共计6,049元，罗玉燕应当返还。熊启波仅主张返还4,000元。为便于执行，此款可从保险公司给罗玉燕的赔偿款中直接返还，即人保财险武汉第三营业部在交强险责任限额内赔偿罗玉燕交通事故损失65,653.74元（69,653.74元-4,000元），并返还熊启波垫付款4,000元。法医鉴定费1,500元属于间接损失，由罗玉燕自愿承担。罗玉燕主张其月平均工资为5,000元，因无用工合同、工资流水及缴税记录等相关证据予以佐证，本院不予采信。罗玉燕诉请过高部分本院不予支持。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执0979号申请执行人孙新刚，男，1978年7月14日生，汉族，居民，住灌南县委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被申请执行人周业林，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行孙新刚与周业林借款合同纠纷一案，经查，被执行人周业林系灌南县地税局职工，其工资已经被冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人周业林的工资，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初553号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年十月十一日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初225号原告：河北鸿富建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：乔小超，该公司董事长。委托代理人：季坡，该公司业务经理。被告：保定宇大建筑工程有限公司。法定代表人：郭大彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。原告河北鸿富建筑机械设备租赁有限公司与被告保定宇大建筑工程有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。2016年5月31日，保定宇大建筑工程有限公司向本院申请追加乔陈粮为共同被告。本院经审查认为，保定宇大建筑工程有限公司追加乔陈粮为共同被告申请，理由不成立。该案系租赁合同纠纷，原告提供的施工升降机租赁合同中，载明：出租方为河北鸿富建筑机械设备租赁有限公司，承租方为保定宇大建筑工程有限公司，乔陈粮仅系保定宇大建筑工程有限公司签订该合同的委托代理人，保定宇大建筑工程有限公司未提供证据证明乔陈粮系必须共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回保定宇大建筑工程有限公司追加乔陈粮为共同被告的申请。审判长  李铁民审判员  蒋大寒审判员  鲁素敏二〇一六年十月六日书记员  张琪琪