广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终948号上诉人（原审被告）：黄俊华，男，1991年6月3日出生，住。被上诉人（原审原告）：邓耀辉，男，1963年4月12日出生，住。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。负责人：唐珂，总经理。上诉人黄俊华因与被上诉人邓耀辉、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法院（2016）粤1223民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。黄俊华上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤回本案一审民事起诉。事实和理由：一审判决程序违法，且认定事实不清。（一）邓耀辉是一审法院的工作人员，一审法院没有采取回避制度而受理本案并作出判决，违反法定程序。（二）一审没有在原定时间内公开开庭审理，邓耀辉在原定时间无正当理由拒绝出庭诉讼，应按规定撤诉。一审在未经过公开审判而作出判决，严重违反法定程序。一审判决对于本案开庭状况的描述与事实完全不符，捏造邓耀辉出庭，裁定黄俊华无故缺席，严重影响司法公正。（三）一审判决理由错误，且邓耀辉没有提供证据证实。一审法院已经认定是邓耀辉的个人行为导致了损失扩大1448元。邓耀辉对扩大损失部分的主张理由为“其小车为新车，修复处理可能会影响美观”，该主张无证据证实。在整个过程中，邓耀辉未与黄俊华商议，未履行告知义务，违背诚实信用原则。黄俊华无需承担扩大损失部分。邓耀辉辩称，（一）本案经肇庆市中级人民法院指定由一审法院审理，未违反法定程序。（二）本案是适用简易程序审理的案件，可随时传唤开庭。一审开庭前主审法官已告知，黄俊华已明确表示不到庭参加诉讼。由于主审法官另有其他案件急需处理，因此顺延了一点时间开庭，邓耀辉并无拒绝出庭。（三）本案经过一审开庭审理后才作出判决，每一个案件法院都有公开开庭的记录及相关视频为证，按法定程序进行。邓耀辉从未表示过私下处理，只是告知主审法官可由法院主持调解协商解决。（四）邓耀辉是根据4S店工作人员的建议而更换保险杠。因为裂口是受力点，尽管修复，一旦受力又会爆开，邓耀辉并无扩大损失。太平洋南海支公司未作陈述。邓耀辉向一审法院起诉请求：黄俊华、太平洋南海支公司赔偿邓耀辉损失2500元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月10日晚7时许，邓耀辉驾驶粤Ｈ×××××号雅阁牌X牌小车在广宁县南街镇X镇南坤大道X大道路段行走过程中被黄俊华驾驶的粤Ｅ×××××号宝马X牌小车追尾碰撞，致邓耀辉小车的后保险杠损坏。事故发生后，太平洋南海支公司认为邓耀辉小车的后保险杠可以作修复处理，估损价为675元；但邓耀辉认为其小车是新车，只作修复可能影响美观，不同意只作修复处理，并自行到去肇庆4S店更换了后保险杠，用去维修费用2123元（其中，钣金修复事故位180元、后保险杠1398元、后保险杠护罩45元、后杠喷漆500元），并为此而用去交通费用219.3元。邓耀辉的HNZ978XXX号雅阁牌X牌小车于2015年6月19日购置。粤Ｅ×××××号宝马X牌小汽车车主为黄俊华，该车在太平洋南海支公司购买了50万第三者责任险，强制险终止日期为2015年9月19日，逾期后无续强制险。一审法院认为，广宁县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》，认定黄俊华负事故的全部责任，邓耀辉不负责任，事实清楚，程序合法，且各方当事人无异议，一审法院予以确认。本案中，双方争议焦点是邓耀辉小汽车的后保险杠是修复或更换的问题，邓耀辉的小汽车购置时间较短（约4个月），如作修复处理，确有影响美观，但更换确又扩大了损失，现邓耀辉已更换了后保险杠，因此，对扩大损失部分，一审法院酌定由黄俊华承担一半，即更换保险杠费用2342.3元（2123元＋219.3元），减去保险公司修复费用估价675元，得1667.3元的一半，即833.65元，因此，黄俊华赔偿邓耀辉的损失为1508.65元（675＋833.65）。黄俊华的粤Ｅ×××××号宝马X牌小汽车虽在太平洋南海支公司购买了第三者责任险，但其强制险已过保险期限，根据相关交通法规的规定，黄俊华应先在交强险赔偿限额内予以赔偿。因此，上述邓耀辉损失1508.65元由黄俊华个人承担。黄俊华和太平洋南海支公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，一审法院依法作缺席判决。判决：一、黄俊华应在该判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓耀辉1508.65元；二、驳回邓耀辉其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：（一）一审法院据邓耀辉的申请，向本案维修店肇庆市肇田X汽车服务有限公司调查，该公司工作人员徐健峰徐X峰告知：粤Ｈ×××××号车后保险杠修复不影响安全，只影响美观。是车主要求更换后保险杠的，车主认为是新车，修复不如更换。保险公司认为可修复无需更换。修复只需300-400元，更换需大概1400元。（二）一审法院就本案因邓耀辉是该法院在职法官，于2016年2月15日请示本院指定管辖。本院于2016年2月23日作出（2016）粤12民辖1号《关于邓耀辉诉黄俊华机动车交通事故责任纠纷一案管辖问题的批复》，认为虽然邓耀辉是一审法院的在职法官，但不影响一审法院对该案行使管辖权，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定作回避处理。二审期间，黄俊华在查阅该批复后，对一审法院具有管辖权的问题没有再提出异议。（三）一审法院发出的传票显示开庭时间为2016年3月29日下午15：00。黄俊华在收到传票后因没有时间，故只提交答辩状而未参与庭审。一审开庭笔录显示开庭时间为2016年3月29日下午15：30-15：50。（四）本案事故发生后，广宁县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定黄俊华负事故全部责任，邓耀辉不负责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，且二审期间，黄俊华在查阅本院《关于邓耀辉诉黄俊华机动车交通事故责任纠纷一案管辖问题的批复》后，对一审法院具有管辖权的问题没有再提出异议，故本案争议焦点是：（一）一审应否按撤诉处理，缺席判决是否违法。（二）一审判决酌定黄俊华对邓耀辉扩大损失部分承担一半责任，认定黄俊华应赔偿邓耀辉1508.65元是否正确。关于一审应否按撤诉处理，缺席判决是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案一审期间，作为被告的黄俊华在收到传票后，只提交答辩状而未参与一审庭审，根据上述规定，一审法院认为被告黄俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，依法作缺席判决并无不当，本院予以维持。本案一审开庭时间比传票通知的开庭时间推迟半个小时，其时作为原告的邓耀辉已参与一审庭审，黄俊华认为邓耀辉未参与一审庭审，应按撤诉处理的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于一审判决酌定黄俊华对邓耀辉扩大损失部分承担一半责任，认定黄俊华应赔偿邓耀辉1508.65元是否正确的问题。本案中，太平洋保险公司认为邓耀辉受损车辆粤Ｈ×××××号小车后保险杠可作修复处理，估损价为675元，本案维修店肇庆市肇田X汽车服务有限公司亦认为粤Ｈ×××××号车后保险杠修复不影响安全。邓耀辉未经过黄俊华同意私自要求更换后保险杠，因此扩大的损失应由邓耀辉自行承担。一审判决酌定黄俊华对邓耀辉扩大损失部分承担一半责任有误，本院予以纠正。结合肇庆市肇田X汽车服务有限公司陈述，修复后保险杠只需300-400元，太平洋保险公司认为维修估损价为675元并无不妥，因黄俊华承担本案事故全部责任，故黄俊华应赔偿邓耀辉车辆维修费675元，交通费219.3元，合计894.3元。综上所述，黄俊华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广宁县人民法院（2016）粤1223民初296号民事判决第二项；二、变更广宁县人民法院（2016）粤1223民初296号民事判决第一项为：黄俊华应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓耀辉894.3元；三、驳回邓耀辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由邓耀辉负担16元，黄俊华负担9元。二审案件受理费50元，由邓耀辉负担32元，黄俊华负担18元。上述案件受理费应由给付义务人在履行给付义务时一并核算支付，法院不作收退。本判决为终审判决。审 判 长  梁新敏审 判 员  李升文代理审判员  黄春歌二〇一六年十月十日书 记 员  张静娉第10页共10页