wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终743号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人(原审被告人)严峻，男，1977年4月4日出生于上海市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省铜陵市铜官区。2011年1月13日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2011年4月28日刑满释放；2016年3月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人严峻犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出(2016)渝0106刑初976号刑事判决。原审被告人严峻不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定，2015年10月19日19时许，被告人严峻与章杰（已判刑）在重庆市沙坪坝区南开中学大门对面的好利来烘焙艺术工坊门前，趁被害人王某之不备之机，由章杰望风，严峻扒窃王某之挎包内的钱包一个，钱包内有现金150元和王某之母亲被害人谢某的医保卡、UME电影卡等物。后严峻与章杰用谢某的医保卡到重庆市沙坪坝区和平药房四方井店、健之佳药房石碾盘店等多家药房刷卡购买了2091.10元的药品，将药品销赃后获取赃款。另查明，2016年3月2日，被告人严峻因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院以（2016）渝0107刑初151号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，刑期自2015年10月28日起至2016年5月27日止。上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、医保账户对账单、抓获经过、重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第106号、（2016）渝0103刑初511号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初151号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人供述等证据证实。一审法院认为，被告人严峻以非法占有为目的，与他人采取秘密手段扒窃他人财物价值2241.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，严峻起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。严峻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。严峻到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。严峻系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定判决：一、被告人严峻犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初151号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。二、责令被告人严峻与同案人章杰共同退赔2241.10元，发还被害人王某之150元、谢某2091.10元。上诉人严峻提出本案不应数罪并罚，一审量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人严峻以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。虽严峻到案后如实供述自己的罪行，但鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。严峻本次犯罪系在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现的，应当对本次犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。关于严峻提出的上诉意见。经查，同案犯章杰在严峻被重庆市九龙坡区人民法院审理过程中，已经交代了严峻参与本次犯罪，并对其进行了辨认。即在原判决的刑罚执行完毕以前，公安机关已经发现了严峻的漏罪，故应将本次犯罪与原判实行数罪并罚；一审法院综合严峻的犯罪数额、累犯情节、悔罪表现以及在共同犯罪中所起的作用，并比较了同案犯章杰的量刑，在法定幅度内对严峻量刑，并无不当。故严峻的上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年十月二十五日书 记 员 崔树刚
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执255号申请执行人张某某，男，1969年5月25日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人陕西省紫阳县某某水电开发有限公司，住所地紫阳县城关镇。法定代表人魏某某,系公司董事长。委托代理人吴建军，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。本院在执行张某某与陕西省紫阳县某某水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初558号民事调解书，调解由陕西省紫阳县某某水电开发有限公司、于2016年7月1日前偿还张某某借款本金178000元，利息98440元，本息合计276440元。如预期还款，上述借款本金按月利率2%支付利息，利随本清，直至还清借款本息为止。调解书生效后，��某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，因刘培华、徐德元等人向人民法院申请陕西省紫阳县某某水电开发有限公司破产，本院于2016年9月2日依法受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初624号民事调解书的本次执行程序。如被执行人公司宣告破产后，本案终结执行，如被执行人企业退出破产程序，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十月九日书记员 卢贤勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执1392号(2016)黑0104执1392号之一申请执行人：于某某，女，1933年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：于某，男，1956年11月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行于某某与于某赡养费纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）外民二初字第1175号民事判决书（自2016年3月至2016年7月止）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新审 判 员  方 迪代理审判员  王惠民二〇一六年十月十七日书 记 员  张晓青
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1465号之一申请执行人李睿杰，男，汉族，2011年5月18日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区马泉街道办处姜家村*组***号。身份证号码：6104022011********。法定代理人姜欢乐，女，1989年10月8日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西省咸阳市秦都区马泉街道办处姜家村村民，住陕西省咸阳市秦都区马泉街道办处姜家村*组***号。身份证号码：6104021989********。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组。负责人姜武权、姜抗美、姜增辉，系该组村民代表。李睿杰与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1028号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组在本判决生效后一次性给付原告李睿杰征地款1460元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付征地款1460元，并承担案件受理费50元，本案执行费50元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款1560元，该款申请执行人已领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结执行本院（2016）陕0402民初1028号民事判决书，（2016）陕0402执1465号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十二日书记员  霍志文
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖15执158号之一申请执行人：王怀先。被执行人：霍邱县宋店乡人民政府。法定代表人：田大军，乡长。王怀先与霍邱县宋店乡人民政府买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民终字第00510号民事判决和本院（2014）六民二初字第00139号民事判决已经发生法律效力，霍邱县宋店乡人民政府未按判决指定期间履行金钱给付义务。2016年8月3日，本院依据(2016)皖15执158号执行裁定，冻结了霍邱县宋店乡人民政府以霍邱县宋店乡备用金户名称在霍邱县农村商业银行鑫星支行的存款1865879元（实际冻结83327.97元）。现因双方达成执行和解协议，申请执行人王怀先同意解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对霍邱县宋店乡人民政府以霍邱县宋店乡备用金户名称在霍邱县农村商业银行鑫星支行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十月八日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执509号之一申请执行人：何虎生，男，生于1964年9月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：向奉军，男，生于1952年1月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：向明，男，生于1975年8月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请执行人何虎生与被执行人向奉军不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2011）南民初字第1269号民事判决书，责令被执行人向申请执行人何虎生支付剩余款项160769元。执行中，本院于2016年10月14日作出（2016）川1321执恢509号执行裁定书，追加担保人向明为被执行人。在本次执行过程中，被执行人履行部分标的款，现下余人民币74419元尚未执行。经本院查明，被执行人向奉军、向明现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵丽萍
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1138号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人区某平，男，1989年12月14日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，家住广东省茂名市电白县。因本案于2016年7月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1017号起诉书指控被告人区某平犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。���院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人区某平及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年9月，被告人区某平明知他人要实施诈骗，为了帮助他人实施诈骗，区某平联系许某1到银行提取赃款，将取得的赃款交给其本人。2015年9月16日，被害人沈某接到诈骗电话后往尾号为4377、账户名为田勇的农业银行卡，尾号为1374、账户名为王海川的农业银行卡共计汇款人民币111000元。后区某平把存取赃款的银行卡给许某1，让许某1到银行取款，许某1、许某2将尾号为4377账户名为田勇、尾号为1374账户名为王海川等农业银行卡上的人民币72400元取出交给区某平。尾号为4377账户名为田勇的农业银行中的赃款人民币38000元因被公安机关冻结而未���款成功。公诉机关认为，被告人区某平的行为已构成诈骗罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人区某平对公诉机关的指控没有异议。辩护人诸葛莹的辩护意见为：对公诉机关的指控无异议，但被告人区某平有从轻处罚情节：系初犯、主观恶性不深；自愿认罪，悔罪表现好，如实供述自己的行为；部分赃款已被冻结。综上，建议法庭对被告人区某平从轻处罚。经审理查明：2015年9月份，被告人区某平明知他人要实施诈骗，为了帮助他人实施诈骗活动，获取好处费，区某平联系许某1（已判决）到银行提取他人诈骗所得的赃款，并将取得的赃款交给其本人。2015年9月16日早上，被害人沈某接到诈骗电话误以为在金华市烟草公司工作的舅舅让其给领导汇款，后其往尾号为4377、��户名为田勇的农业银行卡汇款48000元、38000元，往尾号为1374、账户名为王海川的农业银行卡汇款25000元，共计汇款人民币111000元。被告人区某平把存取赃款的银行卡交给许某1，让许某1到银行ATM机上取款，许某1和许某2（已判决）将从尾号为4377账户名为田勇、尾号为1374账户名为王海川等农业银行卡中取出的人民币72400元交给区某平。尾号为4377账户名为田勇的农业银行中的赃款人民币38000元因被公安机关冻结而未取款成功。2016年7月3日，被告人区某平在深圳被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人区某平的供述和辩解，被害人沈某的陈述，证人许某1、许某2的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，调取证据通知书、清单及视频截图，尾号为3411、4377、3774农业银行卡交易明细，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，扣押决定书、清单及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人区某平伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人区某平自愿认罪，部分赃款已被追回，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人区某平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。���刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2019年10月2日止）。二、责令被告人区某平于本判决生效后十日内退赔被害人沈筱芳人民币73000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 娜人民陪审员 龙 霞人民陪审员 姜景明二〇一六年十月十四日代书 记员 ＸＸ真
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0729民初117号原告：林绍清，男，汉族，住福建省平潭县白青玉堂村。委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。被告：贾超，男，汉族，住湖北省南漳县长坪镇。原告林绍清诉被告贾超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人文伟到庭参加了诉讼，被告贾超经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林绍清诉称，经原告的老乡林云介绍，原告与被告贾超认识，被告贾超以购买机器设备为名向原告借款200000元人民币，借款期限3个月，并愿意支付利息15000元，借款到期被告保证归还原告本金及利息215000元。2015年5月21日，原告通过网银转账给被告贾超200000元，被告贾超出具了215000元的借条，借款期限3个月，即2015年5月21日至2015年8月21日。借款期限届满后，被告贾超违反借款约定，迟迟不给原告归还本金及利息，后经原告多次催要，被告贾超于2015年12月1日给原告打款20000元，随后原告继续要求被告清偿剩余债务，被告一直找各种借口拖延或躲避原告，至今仍欠原告195000元不予归还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金195000元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费。被告贾超未应诉亦未答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，被告贾超以购买机器设备为名向原告借款200000元人民币，并出具借条写明：“今借到林绍清现金人民币贰拾壹万伍仟元，用于马道碎石场购买设备，经双方协定于2015年8月21日前一次性付清。以碎石场一台挖机作为抵押，空口无凭，特立此据。借款人：贾超。见证人：林云。2015年5月21日。”原告林绍清于2015年5月21日以网银转账方式向被告贾超汇款200000元整。被告于2015年12月1日归还了原告本金5000元及利息15000元，共计20000元。上述事实，有证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格；2、借条一张，证明借款事实；3、银行历史交易明细表一份，证明原告的女儿林英向被告转账20万元的事实；4、证人林云的身份证明及证言一份，证明原被告之间的借款事实；5、被告贾超的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。以上1、2、3、5证据经当庭质证、认证，符合法律规定，予以认定。证据4因原告林绍清与证人林云之间系同乡及工作上的上下级领导关系，二人之间存在一定利害关系，且证人林云的证言无法与其他证据相互印证原告的全部主张，故对该证据不予采信。本院认为，公民的合法的借贷关系受法律保护。被告贾超经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林绍清主张其与被告贾超之间存在民间借贷关系并提交了由被告贾超出具的借条及其他相关证据。根据查明的事实，依法对借款总额200000元现金的事实予以确认。原、被告之间在借款协议上对出借期间的借款利息未做明确约定，根据相关法律规定，对原告主张被告支付借款期限内利息的请求不予支持。经原告承认，对被告已归还20000元现金的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金180000元的请求，合法有据，应予支持。本案涉及的原告林绍清要求被告支付借款到期之后利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾超在判决生效后三十日内归还原告林绍清180000元及利息,该利息自2015年8月22日起按年利率6%计算至本判决所确定的给付之日止。二、驳回原告林绍清其他诉讼请求。如被告贾超未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4225元，由被告贾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费单据复印件提交本院。上诉期届满7日内未交纳上诉案件受理费也未提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周洪波代审 判员  冯励冰人民陪审员  王有贵二〇一六年十月二十四日书 记 员  涂 培
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6413号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人：崔敏奎，该分行行长。委托诉讼代理人：韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：王越，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：江川，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告王越、被告江川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告王越、被告江川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。光大银行重庆分行基于与王越、江川签订的《个人贷款合同》、《个人贷款申请暨面谈记录表》、《重庆市房地产抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、王越立即归还光大银行重庆分行借款本金233515.12元，支付截至2015年10月27日的借款利息3618.67元、罚息13.18元及复利8.44元；2、王越支付自2015年10月28日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的贷款本金233515.12元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息；支付自2015年10月28日起至贷款本息结清之日止，以未支付利息3618.67元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、本案律师费2685.42元全部由王越承担。4、江川对王越的上述债务承担共同清偿责任；5、光大银行重庆分行对江川名下位于重庆市九龙坡区XX名都X栋X-X-X号房屋享有优先受偿权。被告王越未答辩。被告江川未答辩。本院经审理查明事实如下：2010年8月6日，中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称光大银行大渡口支行）与王越、江川签订《个人贷款合同》，约定：由光大银行大渡口支行向王越发放贷款，贷款金额380000元；贷款期限120个月，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.94%上浮10%执行，首期执行贷款年利率6.534%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；采取等额还本付息还款，共分120期偿还；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；王越、江川提供位于重庆市九龙坡区XX名都X栋X-X-X号（建筑面积119.34㎡）为上述借款提供抵押担保；担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、诉讼费、律师费等。嗣后王越、江川与光大银行大渡口支行签订《重庆市房地产抵押贷款合同》，约定王越、江川提供位于重庆市九龙坡区XX名都X栋X-X-X号（建筑面积119.34㎡）为上述借款提供抵押，并办理了相应登记。2010年8月11日，光大银行大渡口支行按约发放了贷款380000元，贷款借据载明的贷款发放日为2010年8月11日，贷款到期日为2020年8月11日。其后王越并未按约履行还款义务，截至2015年10月27日，王越尚欠光大银行大渡口支行贷款本金233515.12元、利息3618.67元、罚息13.18元及复利8.44元。2015年7月10日，光大银行重庆分行下发通知，将王越、江川与光大银行大渡口支行因《个人贷款合同》产生的不良债务上收统一行使。嗣后，为向王越主张债权，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并支付了律师费2685.42元。另查明，王越与江川于2007年6月18日登记结婚，系夫妻关系。江川在光大银行大渡口支行出具的《配偶承诺书》中签字确认：对王越向光大银行大渡口支行申请个人贷款并以位于重庆市九龙坡区XX名都X栋X-X-X号（建筑面积119.34㎡）为担保一事完全知晓；完全同意申请人上述借款及提供担保的行为，同意申请人与贵行签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束，同时，其承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。如借款人不能履行贷款合同，贵行可依法处置抵押物，并有权直接向人民法院申请强制执行”。本院认为，光大银行大渡口支行与王越、江川签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行大渡口支行在按约发放了贷款后，王越未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大银行大渡口支行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求王越立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。江川为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，光大银行大渡口支行对江川提供抵押的房屋享有优先受偿权。江川与王越夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。《个人贷款合同》中并未对借款人承担律师费进行约定，故原告请求支付律师费，本院不予支持。由于光大银行重庆分行已将王越、江川与光大银行大渡口支行因《个人贷款合同》产生的不良债务上收统一行使，故光大银行重庆分行有权要求王越、江川立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并对王越、江川提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告王越、江川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王越、被告江川在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金233515.12元以及截至2015年10月27日的利息3618.67元、罚息13.18元、复利8.44元；并支付从2015年10月28日起至还清之日止，以本金233515.12元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未付利息3618.67元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告王越、被告江川提供抵押的位于重庆市九龙坡区XX名都X栋X-X-X号（建筑面积119.34㎡）享有优先受偿权。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4857元、本案公告费65元，由被告王越、被告江川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一六年十月三十日书 记 员  张楠楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执170号之十八申请执行人：崔年冬，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行崔年冬与南陵县浩诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，南陵县浩诚房地产开发有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南陵县浩诚房地产开发有限公司所有的位于芜湖市南陵县的房产（价值在340万元范围内），期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一六年十月十四日书记员 王宗森
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9730号原告：黄建勋农村土地承包经营户，住所地：重庆市江津区德感街道草坝村3组。诉讼代表人：黄建勋，男，汉族，1949年12月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区德感街道草坝社区第二居民小组，住所地：重庆市江津区德感街道草坝社区。负责人：温怀伦，职务：组长。委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告黄建勋农村土地承包经营户诉被告重庆市江津区德感街道草坝社区第二居民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告黄建勋农村土地承包经营户于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建勋农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄建勋农村土地承包经营户负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年十月十七日书 记 员  陈春梅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4239号原告：吴啸天，男，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琛，重庆柯成律师事务所律师。被告：罗晓琴，女，1996年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴啸天与被告罗晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴啸天向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、判令被告支付从2016年6月15日起按银行贷款利率的四倍计算资金利息至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告就第二项诉讼请求即利息明确为：判令被告从2016年6月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍（但不超过年利率24%）计算资金的利息至借款还清时止；保全费由被告承担。事实理由：原告与被告的男朋友系朋友关系，后被告因生活需要向原告借款人民币伍万元整，双方约定每月利息2500元，借款期限为3个月到2016年6月15日止。目前时间已经到达，被告未归还借款本息，却以种种理由推脱，遂提起诉讼。被告罗晓琴未提出答辩。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实为：2016年3月15日，因被告需要资金周转，向原告借款5万元，并出具《借条》。该借款约定；借款人民币50000元整，每月利息2500元，利息为每月付清，借款期限为2016年3月15日至2016年6月15日，逾期违约金每天5%。借条出具后，原告于2016年3月17日通过璧山工商银行转账支付于被告借款5万元。被告借款后，至本案诉讼，未向原告归还和支付借款本息。以上事实，由原告提交的2016年3月15日借条一张、2016年3月17日璧山工商银行转账凭证一张和到庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款5万元的事实成立，双方形成的合同关系合法有效，被告应诚信履行归还借款的义务。本院确认被告逾期未归还原告借款本金5万元的事实成立，故，原告所诉被告立即归还借款5万元的请求，本院予以支持。涉案借款中虽然约定的利息为2500元/月，但原告对利息的请求为从2016年6月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍（但不超过年利率24%）计算资金的利息至借款还清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中的利息规定，本院对原告的该利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗晓琴在本判决生效后十日内支付原告吴啸天借款本金5万元，并支付资金利息（以未还款借款余额为基数，从2016年6月15日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，但不超过年利率24%，计算资金的利息至借款还清时止）二、被告罗晓琴在本判决生效后十日内支付原告吴啸天财产保全费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为1050元，由被告罗晓琴负担（七日内向法院缴纳）。原告预交的案件收费525元，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一六年十月十七日书 记 员 王田爽
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初575号原告：永仁县东科建筑工程有限公司。法定代表人：熊正仙，女，住永仁县。委托诉讼代理人：邝东轩，男，住永仁县。代理权限：特别授权代理。被告:刘松林，男，住四川省攀枝花市。原告永仁县东科建筑工程有限公司与刘松林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告永仁县东科建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘松林退还原告40000元货款。2、依法判定被告按合同约定偿还原告定金及赔偿金100000.00元。3、依法判令被告赔偿原告修理费及停车费15000.00元。事实与理由：被告于2016年8月13日到原告办公室领取2016年7月28日签订合同卖给原告推土机款时，被告又与原告签订了一份推土机买卖合同，合同约定3台推土机总价100000元，收取50000元定金，于2016年8月30日又给被告400000元只运走了1台，剩余2台推土机。原告投入大量人力及配件，于2016年10月14日修理完毕后，原告准备运走剩余2台推土机，刘松林不同意运走。原告与被告产生买卖合同争议，经向攀枝花市弄弄坪派出所报警也未能解决。被告刘松林未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告永仁县东科建筑工程有限公司与被告刘松林签订推土机买卖合同，合同约定被告刘松林将停放在攀枝花市某某公司库房院坝的推土机3台卖给原告，成交价为100000元，运费由原告承担，交货地点为四川省攀枝花市某区某某路某号某某集团有限公司路桥工程分公司租赁部库房院坝，合同履行地应认定为四川省攀枝花市某区某某路某号某某集团有限公司路桥工程分公司租赁部库房院坝。因此，该案应由合同履行地即四川省攀枝花市东区人民法院管辖，本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省攀枝花市东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 丽二〇一六年十月二十四日书记员 普富权
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更380号	罪犯张卡，男，1988年2月15日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省淮南市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）淮刑初字第00026号刑事判决，以被告人张卡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张卡不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日作出（2013）皖刑终字第00468号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。��行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张卡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯张卡在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张卡受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯张卡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题��规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯张卡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑��假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1960号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人潘玉功，男，汉族，居民。被执行人任清兰，女，汉族，居民。被执行人赵其方，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉功等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年十月二十六日书记员  张天翔
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执453号之一申请执行人：王军被执行人：杨生礼被执行人：赵磊被执行人：段珠林本院（2013）金民东初字第37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人段珠林在瓜州农商银行西湖支行XXXX账户存款1332元、XXXX账户存款980元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 马 强二〇一六年十月十九日书 记 员 王永伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1908号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码某号。法定代表人陈德棉。被执行人姚某，女，1985年4月3日出生，住河南省新蔡县砖店镇砖店村姚庄，居民身份证号码某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人姚某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2456号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币209242.76元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人姚某在招商银行深圳分行开立6226097805494961账户，账户内余额为人民币1233.83元，扣除执行费人民币50元，剩余金额为人民币1183.83元已划付给申请执行人。被执行人姚某持有深圳市炎黄天兔实业有限公司50%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。被执行人姚某名下有宝马牌BMW7200AF车一辆（车牌号码粤某号），本院已依法查封，并进行布控。另申请执行人在仲裁过程中保全查封了被执行人名下粤B某号小型轿车一辆，均未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  邓 婕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1402民初4799号原告常慧，女，1976年7月15日出生，汉族，住商丘市。被告吴冠强，男，1964年6月24日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。本院于2016年8月3日立案受理了原告常慧诉被告吴冠强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员丁国华适用简易程序审理。原告常慧于2016年10月9日自愿撤回对被告吴冠强的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴冠强的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常慧撤回对被告吴冠强的起诉。一审案件受理费650元，由原告常慧负担。审判员  丁国华二〇一六年十月十二日书记员  蔡锦恒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8450号原告：刘涛，男，汉族，住胶州市。被告：胶州市宜明佳超市胶北店，住所地胶州市。原告刘涛与被告胶州市宜明佳超市胶北店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘涛于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审判员  周妍二〇一六年十月十四日书记员  薛冰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0203民初665号原告：王慧芳，女，1987年7月25日生，苗族，农民，住惠水县（现住六枝特区鸿铭大厦），委托诉讼代理人：肖祥华，贵州拓新律师事务所律师，执业证号15202199410299695。被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，地址六枝特区那平路16号，组织机构代码不详。法定代表人：杨福，系中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司经理。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。原告王慧芳与被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称“六枝财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧芳委托诉讼代理人肖祥华、被告六枝财产保险公司委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔付原告机动车辆损失险保险赔偿金60万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，原告将其价值100余万元的贵Ｂ×××××号宝马汽车向被告六枝财产保险公司投保了交强险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔险。保险期间自2015年12月29日起至2016年12月28日，2016年1月12日，原告之夫李园明驾驶该车在六枝特区新场乡仓脚村木弄岩上路段时翻下路坎肇事，造成投保车辆损毁，给原告造成经济损失100余万元。六枝特区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李园明负事故的全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔付事宜，但被告仅同意赔付20万元，并至今未对原告的车进行施救。原告认为，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在车损险的责任限额内向原告足额赔付保险金。六枝财产保险公司辩称，原告起诉事实属实，被告无异议。但赔偿应按“中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽损失保险条款”第十条第二项规定“被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6％，10座以上客车月折旧率为0.9％”进行折旧赔偿。本院经审理查明如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月29日，原告将其价值810625元的贵Ｂ×××××号宝马小轿车向被告六枝财产保险公司投保了交强险及机动车辆损失保险，其中机动车辆保险单约定承保险种为：1、机动车损失保险金额为600000元，2、第三者责任保险金额为300000元，3、自燃损失险条款保险金额为229200元，4、不计免赔险。保险期间自2015年12月29日起至2016年12月28日。2016年1月12日，原告之夫李园明驾驶贵Ｂ×××××号小型客车由新场乡仓脚村高卢寨沿木弄至新场通村公路往新场乡仓脚村木弄方向行驶，16时左右行驶至木弄岩上路段时，由于操作不当，致该车翻下路坎肇事，造成贵Ｂ×××××号轿车严重变形受损。2016年1月12日，六枝特区公安局交通警察大队出具的第5202035201600039号《道路交通事故认定书》认定，李园明负事故的全部责任。审理中，被告六枝财产保公司申请对贵Ｂ×××××号轿车肇事时该车“转向系、制动系、照明信号装置，车辆跌落停止后，行车制动及驻车制动是否处于制动状态，事故发生时车辆所在的是什么档位”及事故车辆进行痕迹鉴定，本院对外委托办公室分别委托“平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所”、“贵州警官职业学院司法鉴定中心”鉴定。2016年8月10日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所【2016】交鉴字第1838号司法鉴定报告书的鉴定意见为：“该车制动系：安全技术状况合格，转向系：安全技术状况合格，拆检自动变速器各部件齐全、完好，机械拉索换挡杆为D档位置”。2016年8月29日，贵州警官职业学院司法鉴定中心【2016】交通痕检鉴字第89号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“1、本次事故检验的痕迹与贵Ｂ×××××号小型轿车运行形成的痕迹特征相符。2、贵Ｂ×××××号小型轿车运行到事发处由于摩擦力不能满足下坡左转弯的向心力需要，导致车子抛离路缘，引发该次事故”。事故发生后，因车辆严重变形受损，并不能修复。原告多次找被告协商赔付事宜，被告至今未对原告车辆损失进行赔付。本院认为，贵Ｂ×××××号小型轿车发生交通肇事的原因，经鉴定是该车运行到事发处由于摩擦力不能满足下坡左转弯的向心力需要，导致车子抛离路缘而引发该次事故。原、被告双方签订的保险合同明确约定车辆损失保险的保险金额为600000元，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在车损险的责任限额内向原告足额赔付保险金。故对原告请求被告赔付原告车辆损失险保险赔偿金600000元，本院予以支持。对于被告辩称应赔偿额应按折旧赔偿的主张，其在保险合同中未进行约定，本院不予支持。综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效后十日内支付原告王慧芳赔偿款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 付  尚  伟二〇一六年十月八日书记员 肖兴洪（代）
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2222号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人李汉杰淄博市临淄区人民法院申请执行李汉杰合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额150000元未能执行。现查明被执行人李汉杰无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2222号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李汉杰有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十一日代理书记员  齐晓梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6919号罪犯阮云锋，男，汉族，1988年6月25日出生于云南省禄劝县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十八日作出（2005）昆刑少初字第23号刑事附带民事判决，以被告人阮云锋犯抢劫、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，附带民事赔偿人民币77851元。宣判后，被告人阮云锋的法定代理人暨附带民事诉讼被告人阮某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年一月二十三日以（2006）云高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年5月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯阮云锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯阮云锋系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯阮云锋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯阮云锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮云锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月15日起至2021年6月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书2016黑06**民初1241号原告吕占起，男，1972年1月22日出生，汉族，无业，住林甸县。被告许崇海，男，1951年10月21日出生，汉族，无业，住林甸县。被告许建国，男，1977年9月17日出生，汉族，无业，住林甸县。原告吕占起与被告许崇海、许建国民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕占起、被告许崇海、许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕占起向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金人民币12万元及其利息（按月2分计算，自2016年3月24日起至实际给付之日）；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，二被告向原告借款本金人民币12万元，约定月息3分，双方口头约定该笔借款期限为3个月。被告已支付2016年3月24日-6月24日期间的利息。现原告请求月息按2分计算，至全部给付本息之日止。被告许崇海、许建国辩称，我们已用房子抵债了，2016年3月24日借款当日，我们做了一个房屋买卖合同，用位于林甸镇东南街砖木结构、面积为76.07平方米的平房抵偿借款本金12万元（该合同原告持有，二被告手中没有），也就是在借款的当时同时出具了12万元借据一张、签订了房屋买卖合同一份，目的是怕我们到期不能偿还本息，如果还不上借款就以房抵债。我们同意给付月息2分，现无力偿还本金，同意以房抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2016年3月24日借据一张，证明二被告借原告本金12万元，月息3分，但现在诉讼请求月息为2分。二被告没有异议。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。被告申请证人韩博才出庭作证，证人证实：原、被告之间是借款不是房屋买卖，原被告之间没有签订房屋买卖合同，只是被告签订了一个相当于抵押形式的房屋买卖合同，当时原告也不清楚，现在这合同也找不到了。签订这份抵押合同的目的就是为借款做保障，如果不能偿还欠款，就用房屋作价偿还，实质上是为了保证偿还欠款。原告、二被告对证人所证内容没有有异议。本院对证人证言予以采信。综上所述，原告与二被告之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效（按月息2分计算），被告对此债务关系应予履行；二被告在辩论中称在借款当时双方签订房屋买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，故本案应为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告许崇海、许建国于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告吕占起本金人民币12万元，并同时给付利息，利息标准按月息2分计算，自2016年6月25日至全部偿还本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，由原告吕占起负担800.00元，由被告许崇海、许建国共同负担2700.00元，财产保全费1320.00元由被告许崇海、许建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁代理审判员  周 娜代理审判员  武艳波二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 坤
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1261号申请人:李青被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2006号法律文书，于2016-09-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值3335元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13182号原告：李杰万，男，汉族，1979年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。被告：黄宝汉，南，汉族，1991年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄福财，男，汉族，1963年8月10日出生，住广东省佛山市南海区，系被告黄宝汉的父亲。原告李杰万与被告黄宝汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序（含小额诉讼的相关规定）于同年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失4026元；2、诉讼费用由被告承担。被告黄宝汉辩称：一、另一案件的判决书下达之日起，原告未在该案中申请一并处理其财产损失。二、双方的定损单，只有太平洋保险公司的签名，而没有通知我方去现场核查、监督。三、定损单不是原告提供的样式，应该是三联。四、发票生效日期是2014年11月1日，与其定损单打印日期不一致，清单打印日期是2016年7月，因此我方怀疑定损单是否是当时的定损单。五、根据发票，双方在2015年发生诉讼时，为何原告不提起反诉。本院经审理查明:2014年9月11日16时04分，李结贞驾驶粤Ｙ×××××号轿车沿佛山市南海区桂城海七路由南一路方向往南海大道方向行至桂城海七路兴业新邨对开路段时，遇被告黄宝汉驾驶一辆无号牌自行车从李结贞行驶方向的右侧往左侧横过道路，两车发生碰撞，造成黄宝汉受伤及两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告黄宝汉负事故的主要责任，李结贞不负事故的责任。李结贞驾驶的驾驶粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主是原告。该车辆经粤Ｙ×××××号轿车的承保公司定损，其维修价格为6470元。该车辆经实际维修后，产生了维修费6470元。另外，原告支付了拖车费240元。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.维修费6470元（根据维修费发票予以确认）；2.拖车费240元（根据拖车费发票予以确认）。上列12项损失合计6710元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失6710元，由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院本定应由被告黄宝汉承担60%即4026元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄宝汉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4026元予原告李杰万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告黄宝汉负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶再谊二〇一六年十月二十八日书记员  吕 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初1901号原告：常晓菊，女。委托代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律事务所法律工作者。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，系该公司董事长。委托代理人：刘权漫，女，汉族。委托代理人：李畏烨，女，汉族。被告：王志学，男，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市奉节县。原告常晓菊与被告四川省阿尔文建设有限公司、王志学劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告常晓菊于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常晓菊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常晓菊负担。代理审判员  李圆圆二〇一六年十月二十日书 记 员  廖伊小
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1427号原告：唐山东方轧钢有限公司，住所地唐山市。法定代表人：郑立忠，该公司总经理。委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。被告：徐俊领，男，汉族，住唐山市。委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。原告唐山东方轧钢有限公司与被告徐俊领劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山东方轧钢有限公司委托代理人陈福明，被告徐俊领及其委托代理人赵树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山东方轧钢有限公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系认定事实错误、证据不足。被告没有提供双方签订的《劳动合同》等足以证明双方存在劳动关系的证据。仲裁裁决以被告提交的盖有东方盛业押金专用章的《收据》、写有“东方钢铁”字样的工作服、为解决交通事故而出具的《证明》等证据，不能充分证明被告与原告之间存在劳动关系。如：《收据》的盖章主体是东方盛业而不是本案原告，并不能证明被告与原告存在劳动关系；工作服上的字样是“东方钢铁”而非“东方轧钢”，无法证明该工作服就是原告公司的衣服。退一步讲，即使是原告处的工作服，被告仅是持有该工作服也不能说明其在原告处工作，双方存在劳动关系。因此，在被告提供证据不足、不能形成在、完整证据链条的情况下，仲裁裁决认定原告与被告存在劳动关系是错误的。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系。被告徐俊领辩称：被告有充分的证据证明与原告存在事实的劳动关系，证据证明了被告在原告处从事有报酬的工作并由原告管理，这一事实清楚，请求法院判令原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，被告于2015年8月1日经人介绍到原告处工作，双方没有签订书面的劳动合同。被告发生交通事故而受伤，其为处理交通事故，要求原告出具一份证实其工作期间工资情况的证明。原告于2016年4月5日为被告出具《证明》一份，载明“徐俊领在我单位工作期间每月工资为人民币3500元整”。后因被告要求原告出具劳动关系证明遭拒，双方发生纠纷，被告向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出了开劳人仲裁[2016]第011号仲裁裁决书，裁决：徐俊领与唐山东方轧钢有限公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，为此诉至本院，请求判令所请。上述事实有开劳人仲裁[2016]第011号仲裁裁决书、原告出具的证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告为被告开具了工资证明，并加盖单位公章，可以认定被告在原告处工作是事实，原、被告之间存在劳动关系。原告主张该工资证明非原告出具的，不知道被告如何得到单位公章，被告提供的证据不能形成完整的证据链条，因理据不足，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告唐山东方轧钢有限公司与被告徐俊领存在劳动关系。案件受理费5元，由原告唐山东方轧钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 张 爽二〇一六年十月三十日书 记 员 刘珊珊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1495号原告：丁某某，男，1986年8月5日出生，汉族，，居民。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，系公司董事长。委托代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。被告：广州潮沛贸易有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇植地庄文明大街三巷后巷2号201房。法定代表人：孙旭绚，系公司总经理。原告丁某某诉被告浙江天猫网络有限公司、广州潮沛贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年10月13日，丁某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁某某负担。审判员  毛朝晖二〇一六年十月十四日书记员  罗 林
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初674号原告：安雷，男，汉族，1985年10月9日生，住阜平县。委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。被告：刘玉战，男，汉族，1982年4月25日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住址：保定市百花西路105号，统一社会代码：91130600805944471K。负责人：邢运江职务：总经理。委托诉讼代理人：张悦，该公司职工。原告安雷与被告刘玉战、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安雷委托诉讼代理人栗建德、被告刘玉战委托诉讼代理人黄志军、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告赵平、李冬建经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失共计3万元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告申请把诉讼请求增加至235153.90元。事实和理由：2016年6月14日23时许，刘玉战驾驶“冀Ｆ×××××”皮卡车沿河龙线由西向东行驶至阜平县方太口路段超车时与相对行驶原告安雷驾驶的“冀Ｆ×××××”号小客车发生交通事故，事故致安雷受伤及车辆受损。事发后，原告被送至阜平县医院时间救治后，转入河北医科大学第三医院17天后，于2016年7月2日出院。此事故经阜平交警大队认定，被告刘玉战负事故的全部责任，安雷无责任。经查，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定分公司分别投保了交强险和第三者责任险在内的商业险，本次事故时发生处在保险期间，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘玉战的委托代理人在庭审中称：对事故的经过和责任划分没有异议，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，先由保险公司承担赔偿责任，不属于保险公司承担的项目和损失由被告方承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司辩称，请法院依法核实我公司承保车辆的行车证、驾驶证是否在有效期内，如没在有效期内，我公司不予赔偿2、应根据原告提供的各项证据赔偿原告合理合法的损失。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的身份证及行车本复印件一份、阜平县交警大队出具的事故“冀Ｆ×××××”号小客车及“冀Ｆ×××××”皮卡车的车辆行车证和驾驶员安雷、刘玉战的驾驶证书、事故责任认定书一份、事故车辆“冀Ｆ×××××”皮卡车保单复印件、医疗费票据、费用清单、××一份及交通费票据的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:关于原告的医疗费用65344.10元，鉴定费用2326.80元，后期治疗费用9000元，由原告提供的医疗票据及鉴定结论予以佐证，本院予以认定。关于护理费用按河北省农林牧业计算，护理天数认定为120天，即其护理费用6480元，本院予以支持。关于原告的住院伙食补助费17天×100元＝1700元，营养费50元×120天＝6000元，以上本院予以确认。关于原告误工费用其提交的驾驶证书及从业资格证书，应按交通运输业计算误工费用，即158元×240天＝37920元；5、原告车辆损失，由原告提供的鉴定报告书，足以认定，该费用系原告实际、合理的支出，本院予以认定35442元，产生鉴定费用2127元，该事故发生后，发生施救费用800元，本院予以认定；交通费用2100元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日23时许，刘玉战驾驶“冀Ｆ×××××”皮卡车沿河龙线由西向东行驶至阜平县方太口路段超车时与相对行驶原告安雷驾驶的“冀Ｆ×××××”号小客车发生交通事故，事故致安雷受伤及车辆受损。此事故经阜平交警大队认定，被告刘玉战负事故的全部责任，安雷无责任。事故发生后，原告经阜平县医院临时救治后，转入河北医科大学第三医院住院17天，并产生交通费用2100元。经阜平县人民法院的委托，保定市法医鉴定中心出具的鉴定报告书，载明：原告伤残等级为十级，后续治疗费用为9000元，其误工期为180-360天，护理期为90-1580天，营养期为90-180天。并产生鉴定费用2326.80元。又查明，原告安雷拥有驾驶证书及从业资格证书，原告安雷驾驶的事故车辆摩托车为系原告本人所有，该车辆经评估损失为35442元，产生鉴定费用2127元，事故期间产生施救费用800元；查明，安雷共育有两个子女，长子安钇博于2007年10月7日生，次女安钇婷于2008年11月1日生。另查明，被告刘玉战驾驶“冀Ｆ×××××”机动车车主为被告刘玉战，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保了交强险一份及商业第三者保险限额为30万元的商业保险。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，原告的损失包括：伤残赔偿金22102元、医疗费65344.10元，后期治疗费用9000元，误工费用37920元，护理费6480元，伙食补助费用1700元，营养费6000元，鉴定费用2326.80元，车辆损失35442元，公估费用2127元、交通费用2100元，本院依法予以支持；原告诉求3000元的精神抚慰金，本院予以支持，其二被扶养人生活费：长子安钇博于2007年10月7日生，计算9年，即9023元×10%×9年=4060元，次女安钇婷于2008年11月1日生，计算10年，即9023元×10%×10年=4511.50元，以上共计202113.40元。因该事故车辆“冀Ｆ×××××”机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投有交强险及商业第三者责任保险，所以理应首先由该保险公司全部赔偿原告损失202113.40元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安雷经济损失202113.40元。二、驳回原告安雷的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告刘玉战负担。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年十月二十八日书记员  勾 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初24035号原告张广印，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人李军民，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省襄城县。被告河南香天餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水路南燕凤路7栋2单元6层中户。法定代表人孙振权。被告肖景芝，女，1963年1月4日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告张广印诉被告河南香天餐饮管理有限公司、肖景芝合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告张广印于2016年10月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告张广印的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张广印撤诉。案件受理费减半收取为1804元，由原告张广印负担。审判员  付娇娇二〇一六年十月十三日书记员  孙艺萍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初543号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人葛荣泉，男，1986年8月5日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯盗窃罪，于2006年7月26日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院单处罚金10000元。因本案于2016年8月10日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人葛荣泉犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人葛荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月19日0时35分许，被告人葛荣泉饮酒后驾驶号牌为浙F×××××小型汽车行驶至嘉兴市洪波路1100号路段处时，被公安机关查获。经检验，被告人葛荣泉血液中的酒精含量为118mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人葛荣泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人交通违法信息查询、机动车驾驶证、行驶证网上查询记录、返还凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人王某证言，理化检验报告，现场调查笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛荣泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛荣泉能如实供述，可从轻处罚。被告人葛荣泉有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛荣泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年十月二十四日书记员 陈丽黎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3368号罪犯赵明坤，男，1971年1月19日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。祥云县人民法院于2012年3月5日作出（2012）祥刑初字第29号刑事判决，认定被告人赵明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月14日交付监狱执行。服刑期间，经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑八个月；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省祥云县疾病预防控制中心出具的传染病报告卡等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵明坤准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2336号原告攀枝花市园林绿化处,住所地：攀枝花东区炳草岗公园路*号。法定代表人李光明，处长。委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。被告何志强，男，1976年12月13日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市园林绿化处诉何志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市园林绿化处的委托代理人蒲颖殊，到庭参加诉讼，被告何志强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已���理终结。原告攀枝花市园林绿化处诉称：原告与被告签订了《租赁协议书》，约定原告将攀枝花市东区竹湖园公园内的“醉绿园之舟茶园”服务用房及经营用地租给被告经营使用；租期为5年，即从2015年1月1日至2019年12月31日止；年租金为651000元，每季度第一个月10日前支付租金；但是，被告从合同签订之日（2015年1月）起至2016年7月共计仅支付租金355500元，欠付租金675250元。原告多次找到被告索要租金，2016年2月4日，被告出具了一份《承诺书》，承诺在2016年3月31日前一次性将欠付的租金488802.55元付清（2015年1月-2016年2月），如果逾期未付将由原告解除案涉的租赁合同。之后，被告仍然未付，被告又于2016年5月18日出具了一份《承诺书》，主要内容为：承诺于2016年5月25日前、6月25日前、7月25日前每月交纳130000元；8月25日至10月底前每月交200000元，多交的租金为2016年5月后的租金。如违反承诺，原告可以收回租赁场地及收回租赁合同，并按照合同的约定支付违约金。到期后，被告仍然没有按约履行，其严重违背诚信，考虑到按照合同约定支付违约金，违约金过高，故违约金只要求支付120000元。现原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、支付欠付的租金843000元（暂时计算至2016年7月）；3、支付违约金120000元；4、被告返还租赁场所；5、被告承担本案的诉讼费。经审理查明：2015年1月1日，原、被告双方签订的《租赁协议书》，主要内容为，原告将其所有的位于攀枝花市东区炳草岗竹湖园公园内的“醉绿园之舟茶园”服务用房及经营用地租给被告经营使用；租期为5年，即从2015年1月1日至2019年12月31日止；年租金为651000元，每季度第一个月10日前支付租金。合同第二条第二项：“乙方（被告）有下列情形之一的，甲方有权终止协议，收回经营场所及服务用房：3.乙方拖欠租金或水电费累计达15天。”；被告从承租开始至今只交纳租金355500元。原告多次找到被告协商解决，被告于2016年2月4日、5月18日分别出具二份《承诺书》，承诺的主要内容为：1、2016年3月31日前一次性付清拖欠的488802.55元；2、承诺于2016年5月25日前、6月25日前、7月25日前每月交纳130000元；8月25日至10月底前每月交200000元，多交的租金为2016年5月后的租金。如果违反前述承诺，则原告有权立即解除与被告签订的案涉租赁合同。同时按照租赁合同的约定向原告支付违约金；2016年5月25日前、6月25日前，被告未按照承诺支付租金。原告遂于2016年7月18日诉至法院。以上事实有《租赁协议书》、《承诺书》二份、四川省政府非税收入一般缴款单9张（复印件）及双方当事人的当庭陈述等在案为��。本院认为：原告与被告于2015年1月1日签订的《租赁协议书》是双方真实意思的表示，且合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。被告未按期履行支付租金义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，本院对原告要求被告支付欠付租金651000元的诉讼请求，依法予以支持。原告提出如果按照案涉租赁合同的约定支付违约金过高，只要求被告支付违约金120000元，并不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告提出请求确认双方解除合同效力及请求被告返还租赁物的诉讼请求，符合事实和法律依据。首先，原、被告在租赁合同中明确约定了如果被告欠付租金15天以上，原告就可以终止合同。这是合同双方约定的一方可以解除合同的条件，当约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，由于被告欠付租��的行为已经使解除合同的条件成就，原告可以提出解除合同。同时，由于被告迟延履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，是法定的可以解除合同情形；其次，被告出具了的二份《承诺书》，可以认定原告提出解除的通知已经送达到被告，合同自通知到达对方时解除。被告出具第二份《承诺书》的时间是2016年5月，约定自5月份起每月25日前支付130000元，直至交清合同约定需交纳的各种费用。但，被告并未支付5、6月应当支付的每月130000元，原告于2016年7月起诉，可以认定双方的租赁合同就原告起诉时解除。合同解除后，被告理应将案涉的租赁房屋腾退后还给原告。基于此，本院对原告提出确认双方解除案涉租赁的效力及被告返还租赁房屋的诉讼请求，亦予以支持。被告何志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告攀枝花市园林绿化处主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩、反驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、攀枝花市园林绿化处与何志强之间于2015年1月1日签订的《租赁协议书》已于2016年7月解除。二、何志强于2016年10月30日之前将位于攀枝花市东区炳草岗攀枝花市竹湖园公园内的“原醉绿园之舟”退还给攀枝花市园林绿化处。三、何志强于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市园林绿化处从2015年1月-2016年7月期间的租金651000元及违约金120000元，合计771000元。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876.50元，由何志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年十月二十日书记员  侯佩伶
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初788号原告永福供电公司，住所地永福县永福镇向阳路东江街34号。法定代表人黄学佑，该公司总经理。委托代理人黄应华，该公司办公室副主任，特别授权。委��代理人欧阳明杰，该公司员工，特别授权。被告桂林市永福县桂铜矿业有限责任公司，住所地永福县龙江乡仁合村。法定代表人辛根生，该公司经理。原告永福供电公司与被告桂林市永福县桂铜矿业有限责任公司（下称桂铜公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告永福供电公司的委托代理人黄应华、欧阳明杰到庭参加诉讼，被告桂铜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永福供电公司诉称，2015年7月25日，原、被告经协商，签订《供用电合同（高压）》，双方建立供用电关系。此后，原告一直向被告持续、稳定供电，被告在2016年1月之前也按合同约定按时向原告支付电费。从2016年1月起，被告因经营不善而停产，并以公司财务困难拒绝支付2016年2-5月的电费共计4288.39元，亦未听从原告建议办理暂停、该类等手续。被告拖欠电费的行为，违反合同的约定和法律的规定。为维护原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院，庭审中，原告变更请求为：1、判令被告支付给原告2016年2-5月电费共计4288.39元。2、由被告承担本案诉讼费。原告永福供电公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照（永福供电公司），证明原告是依法经营售电业务的企业，原告适格；2、法人身份证明书，证明黄学佑为永福供电公司法定代表人；3、法定代表人身份证，证明原告法定代表人身份信息；4、营业执照（桂铜公司）、税务登记证、采矿许可证，证明被告依法注册成立，真实存在，辛根生为该企业法定代表人，被告适格；5、辛根生身份证，洪文兰身份证，证明被告法定代表人、财务人员的真实身份信息；6、供用电合同（高压），证明原、被告已经建立合法有效的供用电关系，电费计算时间及方式、违约金收取均有明确约定；7、客户抄表计算复核单，龙江桂铜矿业应交电费一览表（系统打印）、客户抄表结算复核单，证明被告2016年2-5月应交但未交的电费；8、客户欠费情况汇总表，证明被告2016年2-5月应交但未交的电费；9、桂铜矿业生产计量表低度数照片，证明被告截止到2016年6月所使用电量；10、催费短信（截图），证明原告多次向被告财务人员发送催费短信，被告财务人员已收阅短信内容，并向原告承诺尽快结清所欠电费；11、2016年2-5月催费通知单留置送达照片，证明原告已经依法依规履行催费义务；12、永福供电公司高压客户用电报装档案资料，证明原告已尽合理审查义务，原告向被告装表接电符合法律规定；13、广西壮族自治区物价局文件，证明原告如实按照物价部门核准的电价向被告计收电费。被告桂铜公司未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂铜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：被告由于采矿需要于2015年7月25日，与原告协商，签订《供用电合同（高压）》，双方建立供用电关系。此后，原告一直向被告持续、稳定供电，被告在2016年1月之前也按合同约定按时向原告支付电费。自2016年1月起，被告因经营不善而后停产，拖欠2016年2-5月的电费共计4288.39元。原告多次催收，被告以公司财务困难拒绝支付，亦未听从原告建议办理暂停、改类等手续。被告拖欠电费的行为，违反合同的约定和法律的规定。原告为维护合法权益，2016年8月10日，向本院提起诉讼要求被告支付电费，从而引发本案。本院认为，原告永福供电公司与被告桂林市永福县桂铜矿业有限责任公司之间签订的《供用电合同（高压）》，是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应按合同约定履行义务。被告使用原告提供的电力资源，有义务向原告支付电费。被告拖欠原告电费，原���要求被告支付该笔欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告桂林市永福县桂铜矿业有限责任公司支付给原告永福供电公司电费款被告桂林市永福县桂铜矿业有限责任公司支付给原告永福供电公司电费款4288.39元上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起���日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 舒德祥代书记员 蒋 韬appoint
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初696号���告株洲市荷塘区兴源布业。经营者匡四清，男，汉族，1965年12月11日出生。特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。被告颜丽娟，女，汉族，1972年4月4日出生。原告株洲市荷塘区兴源布业与被告颜丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。书记员刘真担任庭审记录。原告委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告颜丽娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区兴源布业诉称，2014年2月23日前，被告与原告一直有布匹买卖业务往来。2014年2月23日经双方对账结算，被告拖欠原告货款13000元。之后，经原告多次���要，被告支付3000元，尚欠10000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款10000元。原告株洲市荷塘区兴源布业为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：营业执照复印件，拟证明原告主体；身份证复印件，拟证明经营者身份；被告身份信息，拟证明被告主体资格；欠条，拟证明被告欠款的事实。被告颜丽娟未予答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：被告颜丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为放弃其质证权利。经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告株洲市荷塘区兴源布业从事布料销售，被告在原告处购买布匹。2014年2月23日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款13000元，被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付货款共计3000元，余款未再支付，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告株洲市荷塘区兴源布业与被告自愿达成口头买卖布匹协议，原告株洲市荷塘区兴源布业已向被告履行交付货物的义务，双方的买卖合同关系依法成立且有效，应受法律保护，被告应当按照约定向原告株洲市荷塘区兴源布业支付货款，故对原告株洲市荷塘区兴源布业要求被告支付货款人民币10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：被告颜丽娟于本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区兴源布业支付货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告颜丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄 河代理审判员  童建荣人民陪审员  王建平二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 真附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执722号申请执行人某公司负责人刘某某，系该行行长；委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师；被执行人张某被执行人罗某被执行人李某某被执行人李某被执行人黄某某被执行人贺某某本院在执行某公司与张某、罗某、李某某、李某、黄某某、贺某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月4日作出的（2015）榆阳公证执字第411号执行证书，权利人某公司于2016年1月12日向本院申请强制执行借款本金及利息合计人民币222695.82元，保留追偿利息从2015年11月5日起至本案执行完毕止；负担案件执行费3240元。本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，六被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本次执行程序，待找到六被执行人或发现六被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十月八日书 记 员  王毛宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1018号之一申请执行人丁莲银，女，汉族，1972年11月8日生，住河南省沁阳市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人丁莲银与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初156号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初156号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1881号原告南江县某公司。法定代表人：张某。系该公司总经理。被告李某。本院在审理原告南江县某公司诉被告李某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南江县某公司撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。审判员  易清刚二〇一六年十月二十七日书记员  田 刘
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3018号原告：重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，组织机构代码79801113-8。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告:杨明钢，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称天威公司）与被告杨明钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告杨明钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告杨明钢于2009年4月14日就渝BG79**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2009年4月14日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告杨明钢将其所有的渝BG79**号车辆挂靠在原告天威公司经营，双方约定：在合同履行期间，被告杨明钢缴纳服务费每月1.995吨200元，逾期两个月以上时，原告天威公司有权解除合同；保险由原告天威公司统一投保，被告杨明钢全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院诉讼解决。被告杨明钢拒绝审车和购买保险，给原告天威公司的合法经营造成巨大风险，多次催交无果，遂诉至法院。被告杨明钢未作答辩。原告天威公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车注册登记信息、保险单，被告杨明钢未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告天威公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告天威公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月14日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告杨明钢将其所有的川交牌中型自卸货车（车牌号：渝BG79**号，发动机号：J4208998331）挂靠在原告天威公司名下。挂靠期限自合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。被告杨明钢每月向原告天威公司缴纳服务费200元，逾期两个月以上的，原告天威公司有权解除合同；保险由原告天威公司统一投保，被告杨明钢承担费用，最迟在保险到期前30天内一次性缴清保险费；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金10000元；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。经查，该车辆检验有效期至2015年4月30日，保险截止日期为2015年4月15日，车辆状态为注销。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2009年4月14日就渝BG79**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告杨明钢未按约参加年审、缴纳保险费之情形，原告天威公司诉请解除与被告杨明钢于2009年4月14日就渝BG79**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。原告本案被告杨明钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆天威汽车运输有限公司与被告杨明钢于2009年4月14日就渝BG79**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费50元，由被告杨明钢负担（此款原告已垫付25元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠案件受理费25元限被告杨明刚在本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十一日书 记 员  刘丽莎
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4445号原告：刘丙银，居民。被告：徐祥功，居民。委托代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。原告刘丙银诉被告徐祥功民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘丙银、被告徐祥功的委托代理人李盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙银诉称，2015年4月28日，被告徐祥功因经营需要向我借款15000元，借款期限为1年，月息为1.2%；2015年8月14日，被告徐祥功因经营需要向我借款10000元，月息为1.2%。后经我多次催要，被告一直未予归还。现请求法院判令被告归还借款本金25000元及按约定承担利息，并承担诉讼费用。被告徐祥功辩称，借款是事实，这钱是拿给案外人李老板用的。现李老板做生意亏本，我经济困难没有钱。经审理查明，2015年4月28日，被告徐祥功因经营需要向原告刘丙银借款15000元，借款期限为1年，月息为1.2%；2015年8月14日，被告徐祥功因经营需要向原告刘丙银借款10000元，月息为1.2%。后经原告刘丙银催要，被告徐祥功未予归还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，被告徐祥功两次出具借据向原告刘丙银借款计25000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告徐祥功应当归还原告刘丙银借款25000元及利息（其中借款15000元自2015年4月28日至偿还完毕之日止，借款10000元自2015年8月14日至偿还完毕之日止，均按月利率1.2%计算利息）。对原告刘丙银要求被告徐祥功归还借款25000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：被告徐祥功于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘丙银借款25000元及利息（其中借款15000元自2015年4月28日至偿还完毕之日止，借款10000元自2015年8月14日至偿还完毕之日止，均按月利率1.2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费426元，减半收取213元，由被告徐祥功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一六年十月十二日书记员  张加慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3778号原告：王永，男，1970年5月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告：王志远，男，1985年5月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告王永为与被告王志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼。被告王志远经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永诉称，被告王志远系王晓春之子.王晓春于2016年2月13日因病去世，其名下财产均由被告王志远继承。2015年4月5日，王晓春经吕长波介绍从我处购买71只羊，因经济问题没能给付我买羊款，并为我出具了47000元的欠据一枚，约定2016年春节前偿还。后王晓春病重，为保证能够偿还我羊款，于2016年1月23日王晓春与我签了一份林地抵押合同，并将林权证交给了我，签完抵押合同不久，王晓春于2016年2月13日因病去世。林权未变更。后经我多次向被告索要羊款，被告以种种理由推拖，未能给付。故诉至法院一、要求被告王志远偿还欠款47000元，利息1175元（47000元×0.005元×5个月），本利合计48175元。二、本案诉讼费由被告王志远负担。被告王志远未答辩。经审理查明，被告王志远与王晓春系父子关系。2015年4月5日，王晓春经吕长波介绍在原告王永处购买71只羊，并为原告王永出具47000元的欠据一枚，约定2016年春节前偿还。2016年1月23日，原告王永与被告王志远签订借款抵押合同一份，约定2016年5月1日还款，如到期未能偿还46.8亩林地归原告王永所有，并将林权证交给了原告王永。2016年2月13日，王晓春因病去世。林权证未变更登记。后经原告王永多次向被告王志远索要，被告王志远未偿还。原告王永列举欠据一枚，证明被告王志远父亲王晓春欠款的时间及数额和约定还款时间的事实。借款抵押合同书一份（复印件）、左林证字（2012）第72737号林权证一份（复印件），证明被告王志远用其父亲王晓春的林权证抵押该欠款的事实。科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会证明两份，证明被告王志远父亲王晓春于2016年2月13日去世，王晓春的财产由被告王志远继承的事实，被告王志远于2016年3月份外出打工，现住址不详的事实。本院审查认为，原告王永递交的以上证据证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王志远未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王志远父亲王晓春在原告王永处购买71只羊，并为原告王永出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原告王永与被告父亲王晓春之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，本案中被告王志远继承了其父亲王晓春的财产，故被告王志远应依法履行被继承人债务清偿义务。依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王永要求被告王志远给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告王志远经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志远于本判决生效后偿还原告王永欠款47000元，利息1175元（47000元×0.005元×5个月），本利合计48175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元、公告费400元，由被告王志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  刘广彬人民陪审员  朝鲁门二０一六年十月十四日书 记 员  周立国
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1376号申请执行人浙江世佳科技有限公司法定代表人胡剑锋。被执行人刘建国被执行人淮安市供销社（集团）农资有限公司申请执行人浙江世佳科技有限公司与被执行人淮安市供销社（集团）农资有限公司、刘健国买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）湖德新商初字第329号判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98573.2元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有98573.2元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证���或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年十月二十日代书记员 徐 钢
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2779号原告：江油市屹立建材有限责任公司，住所江油市三合镇顺江北路425号。法定代表人：谢大海。委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司成都分公司，营业场所成都市金牛区群星路1号2幢五楼515室。负责人：刘庆伟，公司总经理。委托代理人：车卉，公司员工。委托代理人：冯毅，公司员工。本院于2016年6月29日立案受理原告江油市屹立建材有限责任公司诉被告中铁九局集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序由代理审判员王翠翠独任审理，审理中被告向本院提起管辖权异议被驳回，后本院于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告诉称，其向被告在江油的项目工地提供商品混凝土，截止原告起诉，被告尚欠其货款3563800元。因被告未支付以上货款，故向法院提起诉讼。审理中，被告认可原告向其在江油市中大路工地上供应商品混凝土，但不认可原告提交的有现场人员签字的结算单。本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告江油市屹立建材有限责任公司的起诉；本案已收案件受理费17655元，退还原告江油市屹立建材有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨丽梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3669号申请执行人:北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行(组织机构代码:08968XXXX)，住所地北京市大兴区贵园中路5号院。负责人：孙磊，行长。委托代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。被执行人:林润生，男，1979年11月1日出生。被执行人:郑清禄，男，1968年8月1日出生。被执行人:叶德祥，男，1973年9月1日出生。北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行（以下简称：九银亦庄支行）与林润生、郑清禄、叶德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）大民（商）初字第3966号民事判决书已发生法律效力。九银亦庄支行于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人林润生、郑清禄、叶德祥按照民事判决书偿还借款、案件受理费等各项费用共计512119元以及相应期间债务利息。本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林润生、郑清禄、叶德祥送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郑清禄、叶德祥名下无车辆登记信息；叶德祥名下无房产登记信息；林润生银行开户信息9个，郑清禄银行开户信息8个，叶德祥银行开户信息2个，均无可供执行银行存款。本院已将被执行人林润生名下位于北京市通州区兴贸三街19号院12号楼13层1602号房屋予以轮候查封，其名下×××车辆进行轮候查封，本院已将被执行人郑清禄名下位于北京市通州区兴贸三街19号院15号楼10层1103房屋予以轮候查封。被执行人林润生、郑清禄、叶德祥目前下落不明。申请执行人九银亦庄支行未能提供被执行人林润生、郑清禄、叶德祥其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人林润生、郑清禄、叶德祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人九银亦庄支行申请执行的案款512119元及相应期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人林润生、郑清禄、叶德祥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第3966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年十月二十七日书 记 员  王福永
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2127号申请执行人王开琦。被执行人毛文莲。被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司。法定代表人孔德中，该公司总经理。被执行人周江。申请执行人王开琦与被执行人毛文莲、周江、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月26日作出的(2015)虎商初字第01323号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人毛文莲、周江、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人王开琦于2016年10月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4501276.68元，被执行人应负担的执行费47413元，合计4548689.68元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛文莲、周江、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司银行存款人民币4548689.68元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一六年十月二十八日书记员  邢 嘉