wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初908号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人熊高成，男，1996年11月29日出生于四川省中江县，户籍所在地四川省中江县。指定辩护人李楠，四川伟旭律师事务所律师。被告人钟文龙，男，1997年7月13日出生于四川省南充市，户籍所在地四川省南充市高坪区。辩护人赖珂，泰和泰律师事务所律师。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人熊高成、钟文龙犯抢劫罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，二被告人及其辩护人、公诉机关申请出庭的证人熊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2016年6月20日凌晨2时许，被告人熊高成、钟文龙来到成都市锦江区武城大街与水东门街交叉路口时，发现被害人甘某单独步行路过，两人随即尾随其至成都市锦江区爵板街15号附近后，由被告人熊高成从身后用右手臂勒住其脖子，被告人钟文龙持一把“日美”折叠刀在其身前进行威胁，将被害人甘某放在挎包中的现金130余元抢走，得手后二人逃离现场，赃款已耗用。2016年6月22日10时许，被告人熊高成、钟文龙在成都市金牛区星辉中路1号附3号被挡获。当场从被告人钟文龙身上查获作案刀具一把并扣押在案。另查明，案发后二被告人家属代二被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人熊高成、钟文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押笔录及清单，被告人熊高成、钟文龙的户籍材料及辨认笔录，二被告人指认作案现场的笔录及照片，被告人钟文龙指认作案工具的照片，刑事和解协议书，收条，刑事谅解书，监控截图，证人熊某的证言，被害人甘某的陈述，被告人熊高成、钟文龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊高成、钟文龙以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公私财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人熊高成、钟文龙犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人熊高成、钟文龙归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；2、在共同作案中，二被告人作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚；3、二被告人及其家属对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人持刀进行抢劫，二辩护人提出本案社会危险性不大的辩护意见与审理查明事实不符不予采纳。被告人钟文龙的辩护人提出被告人钟文龙及其亲属对被害人进行退赔，并取得谅解。归案后，被告人钟文龙认罪态度好，如实供述，且系初犯的辩护意见与审理查明事实相符予以采纳。辩护人提出被告人钟文龙系从犯的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条(条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告人熊高成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）二、被告人钟文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）三、扣押在案的作案工具予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙媛媛人民陪审员  陈 德人民陪审员  徐立琼二〇一六年十月二十七日书 记 员  何雪玲速 录 员  王晓丹附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审441号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。委托代理人李志宏，系宁乡县国土资源局政策法规科科长。委托代理人张祖军，系宁乡县国土资源局征地拆迁科科长。被执行人刘某某，女。申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人刘某某行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以已自行协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被执行人刘某某的《拆迁房屋协议书》签订的内容，拆除该户位于花明楼镇炭子冲村罗家塘组的房屋、腾让土地的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年十月二十七日书记员  周 婕附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6627号原告：汝州市米庙帅飞厨卫销售部，经营场所：汝州市。经营者杨帅飞。被告许小玉，男，成年，汉族。原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部诉被告许小玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市米庙帅飞厨卫销售部撤诉。案件受理费25元，由原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部负担。审判员  李俊杰二〇一六年十月十八日书记员  郭俊朋
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执475号之二申请执行人：范后才。被执行人：安徽省和县第一建筑安装工程公司。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执475号之二裁定书，于2016年10月10日向被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司在中国银行账户存款18381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年十月十日书记员  高洪月
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初1763号原告大连市西岗区日新法律服务所负责人：单志东，该所主任。委托诉讼代理人：石春晖，大连西岗区日新法律服务所法律工作者。被告徐某某本院在审理原告大连市西岗区日新法律服务所与被告徐某某法律服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费332元，减半收取166元由原告负担。审判员  杨贺二〇一六年十月十日书记员  曹娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6074号原告：孙大顺，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。被告：徐文豹，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告孙大顺与被告徐文豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大顺及其委托诉讼代理人王永宏到庭参加诉讼，被告徐文豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大顺向本院提出诉讼请求：1、徐文豹归还孙大顺借款本金35000元及支付徐文豹自2015年1月1日起至起诉之日的利息13650元（款清息止），合计48650元；2、本案全部诉讼费用由徐文豹承担。事实和理由：徐文豹长期从事建筑工程施工承包业务。2012年12月12日，徐文豹因承包工程急需用钱向孙大顺借款35000元，双方口头约定按照每月2%的标准支付孙大顺利息，徐文豹收到孙大顺35000元借款后出具借条一张，载明：今借到孙大顺35000元。由于徐文豹未能按照约定支付利息，孙大顺多次催要未果，故诉至法院。被告徐文豹未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，徐文豹向孙大顺出具借条一张，载明“今借到孙大顺人民币叁万伍仟元整”。徐文豹至今未还款。庭审中，孙大顺自认徐文豹已归还5000元利息。本院认为，根据孙大顺举证所提供的借条，孙大顺、徐文豹之间的借贷关系合法有效。孙大顺向徐文豹出具借款35000元，孙大顺称徐文豹归还的5000元系利息，但孙大顺无证据证明双方借款约定有利息，故徐文豹归还的5000元，应抵扣本金。虽然双方没有约定还款时间，但孙大顺有权随时要求徐文豹归还借款，故徐文豹现应归还孙大顺借款30000元。双方虽然没有约定利息，但诉状副本向徐文豹送达即催告徐文豹还款后，徐文豹至今未还款，故孙大顺要求徐文豹支付利息应从起诉之日即2016年8月16日计算至付清借款之日止，按月利率6%计算。徐文豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文豹于本判决生效之日起十日内归还原告孙大顺借款30000元及利息（从2016年8月16日至付清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙大顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告徐文豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一六年十月十三日书记员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第二项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0726刑初177号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院被告人马某某，男，1971年6月18日出生，满族，初中文化，职业农民，户籍地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因犯交通肇事罪于2016年8月4日被黑山县公安局取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年7月16日17时30分许，在S211线170公里加73.5米处，被告人马某某驾驶辽GDC9**号轻型普通货车由东向西行驶时与前方由东向南左转弯被害人王某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致王某某当场死亡，两车损坏。经法医检验分析认为王某某系交通事故致严重颅脑及颈部损伤死亡。马某某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华��民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2016年7月16日17时30分许，在S211线170公里加73.5米处，被告人马某某驾驶辽GDC9**号轻型普通货车由东向西行驶时与前方由东向南左转弯被害人王某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致王某某当场死亡，两车损坏。经法医检验分析认为王某某系交通事故致严重颅脑及颈部损伤死亡。马某某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。民事赔偿部分，被告人马某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，即由被告人马某某一次性赔偿给被害人家属各项经济损失共计人民币陆拾叁万元整。被害人家属表示不再追究被告人的任何责任，并对被告人马某某的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、受案登记表及案件来源，黑山县公安局指挥中心接马某某报案，证明案件来源情况。2、证人王某甲证言，证实他哥王某某在黑山县励家镇励家村的十字路口处出车祸死亡的事实，同时证明了王某某的家庭人口情况。3、道路交通事故认定书，证实被告人马某某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。。4、被告人马某某的供述与辩解，证实2016年7月16日16时30分左右，我开车从姜屯方向往黑山方向行驶，我驾驶辽GDC9**号轻型普通货车从东向西行驶到事故地点的时候，我车前面有一辆两轮摩托车，当时他车在我车的右侧前方行驶，当他车到路口的时候向左转弯，我发现他车转弯我就踩刹车，往左打方向躲他，最后我两车在十字路口的南侧相撞了，出事以后对方摩托车驾驶员和摩托车都被我��撞到路南侧的边沟里了，后来我下车打的报警电话和急救电话。经过就是这样。5、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证明6、尸体检验意见书，证实王某某系交通事故致严重颅脑及颈部损伤死亡。7、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。8、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实被告人马某某血液中未检出乙醇成分；王某某血液中检出乙醇成分每100毫升血液中含有乙醇成分2.93毫克。9、现场检测报告书，证明被告人马某某的检测样本经甲基安非他明试剂盒现场检测，结果呈阴性。10、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人马某某具有驾驶机动车资格的事实及肇事车辆的相关情况。11、抓捕经过，证明被告人马某某系被公安机关传唤到案的事实。12、赔偿协议书及谅解书，证明被告人马某某与被害人家属就民事赔偿事项已自行达成协议，被害人家属对被告人马某某的行为表示谅解。13、常住人口基本信息、常住人口详细，证实被告人马某某及被害人王某某的年龄、家庭住址等自然情况，同时证明被告人马某某具有完全的刑事责任能力。14、评估意见书，证明被告人马某某适合社区矫正的事实。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人自愿认罪、悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，应酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适��缓刑。为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常万生人民陪审员  李 卓人民陪审员  张会茹二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨飞龙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2181号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：杨主明，男，汉族，1982年1月21日出生，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨主明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十日书记员 曾梓宸
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执515号申请执行人黄某。被执行人孙某。本院在执行申请执行人黄某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十月十日书记员  胡琼
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2755号申请执行人朱菲被执行人姚佳妮，本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南新民初字第00136号，依法向被执行人姚佳妮发出执行通知书，责令被执行人姚佳妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚佳妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚佳妮（证件号码：）在中信银行省分行的62×××80的存款人民币21239元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  王海鹏
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初990号原告严爱萍，女，住临澧县。委托诉讼代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。被告颜昌付，男，住临澧县。原告严爱萍与被告颜昌付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告严爱萍于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，严爱萍申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严爱萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由严爱萍负担。审判员  陈芳二〇一六年十月二十一日书记员  向柳
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执2160号安徽国鼎置业发展有限公司：你（单位）与曹冰冰房屋买卖合同一案，本院作出的（2015）州民一初字第03348号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一六年十月二十一日履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3442号申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**号。组织机构代码：73015954-X。代表人：周军，该行行长。被执行人：宁波市宏仁建筑工程有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村。组织机构代码：71729131-9。法定代表人：徐薇，该公司总经理。申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波市宏仁建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1128034.32元、利息1119150.27元及逾期利息、复利。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月三十一日代书 记员  徐虹玒
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1898号原告潘玉龙。被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。法定代表人吴绍祥。原告潘玉龙与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘玉龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉龙诉称：2011年1月27日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城东A3146号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金8640元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告仅于2015年仅支付一次原告租金1728元。至起诉之日，被告未履行支付原告剩余租金义务，故请求判令被告支付原告所欠租金15552元、违约金5184元，并承担诉讼费。被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。经审理查明：2011年1月27日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城东A3146号商铺，房屋价款为82078元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金8640元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅支付原告一次租金1728元，其余租金未能支付，从而酿成诉讼。庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年和2016年的3月1日至15日各支付原告租金8640元，原告认可已收到被告租金1728元，经折抵，被告仍应支付原告租金15552元(8640*2元－1728元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为4665.6元（15552元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告潘玉龙租金15552元、违约金4665.6元，合计20217.6元。二、驳回原告潘玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费318元（原告申请缓交），由原告负担8元，由被告负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张宜余代理审判员  李 思人民陪审员  夏云云二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘海福附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3019号申请执行人纪明峰与被执行人许建民、施建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）杭萧商初字第5627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪明峰于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3019号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十日书记员  朱剑英
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2166号原告：刘朝勇，男，1976年12月13日出生，汉族，住缙云县。被告：杨树伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住缙云县。被告：刘敏阳，女，1981年8月12日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告刘朝勇与被告杨树伟、刘敏阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝勇撤回起诉。案件受理费5781元，减半收取2890.5元，由原告刘朝勇负担。审 判 员 张国琴二〇一六年十月八日代书记员 叶海敏
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初923号之一原告：陈依明，女，1982年6月13日出生，住福建省福州市马尾区。被告：黄昌玲，男，1979年7月19日出生，现住福建省罗源县。原告陈依明与被告黄昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告陈依明于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈依明撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告陈依明负担。审 判 长  李 心人民陪审员  李福强人民陪审员  刘福华二〇一六年十月十八日书 记 员  张 菁
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初4932号原告：刘君东，男，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢忠灿，男，1988年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告刘君东诉被告谢忠灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后也不能确定被告的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘君东的起诉。原告刘君东预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟家玉二〇一六年十月二十五日书记员  陈 霞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5837号之一申请执行人徐素娟与被执行人於卓鹏、沈青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭萧商初字第2409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐素娟于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5837号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十日书 记 员  朱剑英
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6530号原告：联建(中国)科技有限公司。住所地:江苏省苏州工业园区苏虹西路**号。法定代表人：黄显雄，董事长。管理人：安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所。负责人：顾智浩。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：上海璨宇光电有限公司，住所地上海市松江出口加工区茸江路68号E栋。法定代表人：林晓菁，该公司总经理委托诉讼代理人：周岩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘春玲，该公司员工。第三人：胜华科技股份有限公司。住所地：台湾地区台中市潭子区台中加工出口区建国路**号。法定代表人：黄显雄，董事长。原告联建（中国）科技有限公司诉被告上海璨宇光电有限公司、第三人胜华科技股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告联建（中国）科技有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联建（中国）科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联建（中国）科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告联建（中国）科技有限公司负担。审 判 长  吴海锋审 判 员  张继红人民陪审员  吴素元二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁 月
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3003号申请人：张军，男，汉族，住大同市城区。被申请人：怀仁县第十一中学校，住所地怀仁县城。被申请人：池建平，男，汉族，住怀仁县。被申请人：梁晋梅，女，汉族，住怀仁县。申请人张军与被申请人怀仁县第十一中学校、池建平、梁晋梅民间借贷纠纷一案，申请人张军于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀仁县第十一中学校、池建平、梁晋梅名下银行存款576万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供李雅琴名下位于大同市城区XXX商铺提供担保。本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人怀仁县第十一中学校、池建平、梁晋梅名下银行存款576万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一六年十月二十四日书记员 李小娇
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0686刑初212号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人张某，农民，：山东省栖霞市亭口镇徐村村641号。2016年1月21日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］148号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称，2015年10月6日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁F×××××号昌河牌小型客车（已注销）沿栖霞市中博线由北向南行至20KM＋200M处，在超越前方顺行向左拐弯的崔洪宾酒后无证驾驶的无牌三轮汽车时相撞，致崔洪宾当场死亡。经栖霞市公安局交警大队认定：被告人张某负事故的主要责任。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇一六年十月十四日书记员  林春晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1451号原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。负责人：黎桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。被告：吴安庆。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）诉被告吴安庆信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告吴安庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴安庆归还原告信用卡透支金额人民币18732.10元。（其中：本金9946.06元、利息8266.62元、滞纳金509.85元、其他费用9.57元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴安庆于2009年1月9日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：51×××18，该客户从2009年2月11日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金9946.06元、利息8266.62元、滞纳金509.85元、其他费用9.57元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计18732.10元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。据此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.贷记卡开卡申请资料一份，证明原被告之间存在合同关系；2.账户基本信息一份，证明被告的账户基本信息情况；3.账户消费流水一份，证明被告的历史消费情况；4.账户催收信息一份，证明原告向被告催收的记录。被告吴安庆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吴安庆放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴安庆向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金9946.06元，支付利息8266.62元、滞纳金509.85元、其他费用9.57元（该利息、滞纳金暂计至2016年5月13日，之后利息、滞纳金按照合同约定另计至债务清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费268元，公告费700元，共计968元（原告已预交），由被告吴安庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一六年十月二十日代书 记员  彭艺君
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执816号申请执行人：王秀琴，女，1973年6月4日出生，汉族，住临泽县沙河镇自由路50号102室被执行人：梁光亮，男，1969年2月16日出生，汉族，住临泽县沙河镇向前村二社33号本院在执行王秀琴与梁光亮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁光亮的银行存款6686元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一六年十月十七日书记员  宋 弘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3197号上诉人（原审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司新疆分公司（天津）建设工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：谭宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师被上诉人（原审原告）：新市区迎宾东路柏林建材租赁站，住所地乌鲁木齐市。经营者：陈芳，男，1965年12月14日生，汉族，新市区迎宾东路柏林建材租赁站业主。委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。原审被告：新疆天瑞隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：章杰华，该公司经理。上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司新疆分公司（以下简称中天银都公司）因与被上诉人新市区迎宾东路柏林建材租赁站（以下简称租赁站）、原审被告新疆天瑞隆房地产开发有限公司（以下简称天瑞隆公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，于2016年9月5日依法组成合议庭公开开庭审理审理了本案。上诉人中天银都公司的委托诉讼代理人王新、被上诉人租赁站的委托诉讼代理人海瑞到庭参加诉讼。原审被告天瑞隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中天银都公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判我公司仅承担262926元租赁费。事实与理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误。我公司欠付租金为262926元，其余租金应由其他实际租用人承担。双方租赁合同履行中，涉及我公司的租赁期限从2014年7月6日至2014年11月5日，共计4个月，核算租金应为262926元，冬休期间不计算租赁费。2015年4月1日至2015年5月31日期间免除我公司的租赁费；2015年6月1日至2015年7月31日，租金应由天瑞隆公司承担；2015年8月1日至2015年11月15日期间的租赁费，由施工方福星公司承担。涉及天瑞隆公司的租赁费为165281.51元，涉及福星公司的租赁费289920.14元。我公司欠租赁费为262926元。租赁站辩称，不认可上诉人上诉理由。双方签订租赁协议是事实，从签订协议至一审起诉，我方计算的租金已将冬休期排除在外。租赁协议是上诉人与我方签订的，我方只能向上诉人主张租金，天瑞隆公司是担保人。原审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。天瑞隆公司未提交答辩意见。租赁站向一审法院起诉请求：中天银都公司支付租金769414.15元，违约金79900元；天瑞隆公司承担连带责任。一审法院认定事实：2014年7月1日，租赁站与中天银都公司签订一份《建筑材料租赁合同》，约定，租赁张向中天银都公司提供因工程需要租赁钢管、扣件。违约责任：如承租方未能按合同约定，按时向出租方支付租金的，出租方有权解除合同，收回全部租赁材料，有权收取全部承租材料租金及材料总价值的20%的违约金。天瑞隆公司作为担保人在合同落款处盖章予以确认。合同签订后，租赁站自2014年7月6日至2014年9月9日陆续向中天银都公司租赁钢管120238米，扣件65210套。中天银都公司于2014年10月19日归还钢管14556米，其余钢管及扣件均未归还。2014年7月6日至同年11月5日，产生租金262926.42元，2015年4月1日至同年10月15日，产生租金536487.73元，合计799414.15元。租赁站自认，中天银都公司负责人谭宁于2014年7月支付20000元，天瑞隆公司法定代表人章杰华支付10000元，合计30000元，尚欠769414.15元未付。一审法院认为，租赁站与中天银都公司成立建筑设备租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，合法、有效。中天银都公司租赁设备截止2015年10月15日合计租金799414.15元，扣除已付30000元，尚欠769414.15元。有中天银都公司负责人谭宁签字确认的结算单及指定收货人黄忠签字确认的发货单、退货单为证。租赁站以租赁费799414.15元的10%主张违约金79900元，依据合同约定，可按照全部租金和承租材料总价值的总和的20%主张违约金，但租赁站主动降低违约金计算标准，按照10%主张违约金，系行使自有处分权，减少违约金额，对中天银都公司并无不利，予以支持。但租赁站未扣减已付金额计算违约金，于法无据，予以纠正。中天银都公司应支付违约金76941.41元。天瑞隆公司在合同落款处作为中天银都公司的担保人确认无误，担保形式完备，意思表示真实，构成合法有效的保证方式。遂判决：一、中天银都公司给付租赁站租赁费769414.15元；二、中天银都公司给付租赁站违约金76941.41元；三、天瑞隆公司对中天银都公司的上述债务承担连带责任。本院二审期间，双方均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审一致。本院认为，租赁站与中天银都公司的建筑设备租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，合法、有效。双方当事人应当诚实守信地履行合同约定的各自义务。建筑设备租赁合同中，建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益；承租人的义务是按约定给付租金，并将租赁设备完好地归还出租人。中天银都公司作为承租人应当按约定支付租赁费及归还租赁物。中天银都公司未及时支付租金及归还租赁物，应当承担租赁合同项下的义务，故租赁站向中天银都公司主张租赁费及违约金，符合合同约定。中天银都公司并未能举证证明对租赁物在使用完毕后，第三方与租赁站形成了新的租赁合同关系。中天银都公司称租赁物由他人使用，应当他人承担租赁费的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人中天银都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9634.30元，由中天银都公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国代理审判员  金丽燕代理审判员  谢 鹏二〇一六年十月八日书 记 员  武一飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1314号申请执行人柳文斌。委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被执行人冯国强。被执行人王丽娟。被执行人太仓市繁强化纤纺织厂。投资人冯国强，厂长。柳文斌与冯国强、王丽娟、太仓市繁强化纤纺织厂追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）太沙民初字第00739号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、冯国强、王丽娟于本判决生效之日起10日内支付柳文斌代偿借款人民币1500000元；二、冯国强、王丽娟于本判决生效之日起10日内支付柳文斌代偿借款利息53000元（自2015年4月9日至2015年11月8日）；三、太仓市繁强化纤纺织厂对冯国强、王丽娟的上述债务承担连带责任。四、案件受理费18777元，公告费260元，合计19037元，由冯国强、王丽娟、太仓市繁强化纤纺织厂负担。因冯国强、王丽娟、太仓市繁强化纤纺织厂未履行判决书确定的义务，柳文斌向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理，执行标的为1572037元。执行过程中，本院依法对被执行人太仓市繁强化纤纺织厂名下的厂房、土地、设备进行了评估拍卖，拍卖后扣除抵押权人优先受偿款及评估费、清偿工人工资后尚余3311046元，申请执行人柳文斌参与分配得款492285元，除分配款外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院评估、拍卖被执行人太仓市繁强化纤纺织厂名下厂房、土地、设备多余的款项外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太沙民初字第00739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 卢东昕二〇一六年十月十二日书记员 周 波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执398-1号申请执行人肖某某，女，汉族，2003年3月28日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人许某，女，汉族，1977年11月28日出生，住址同上。被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。法定代表人周某，该村民小组组长。本院在执行肖某某、许某与衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已执行到位60000元标的款，尚有300000元标的未执行到位。经调查被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一六年十月十一日书 记 员  邓艳天
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3457号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某（自报），男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。辩护人张文平，广东合邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3465号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月21日，王某伙同妻子闵彩燕（另案处理）在湖北省天门市以“招聘男公关为富婆提供性服务”为由实施诈骗，由王某在网上发布招聘信息，闵彩燕在有人应聘后扮演富婆与对方通电话，并以缴纳会员费、卫生费、保证金等名义要求应聘人员将款项存入指定银行账号，从而骗取钱财。当晚，王某与闵彩燕通过上述方式，骗取了在佛山市顺德区杏坛镇的被害人梁某人民币6100元。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人王某的供述；被害人梁某的陈述；现场勘查笔录；辨认笔录；常住人口基本信息；搜查笔录及扣押物品清单；通话记录；银行开户交易流水；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被害人损失不大，公安机关已从被告人处起获人民币6000元，并已发还给被害人；2.被告人王某归案后如实供述罪行，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人王某在有期徒刑以下量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关抓获被告人王某时，从其处起获作案工具手机二台、电脑主机一台、赃款人民币6000元，上述赃款并已被公安机关发还给被害人。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押处理物品清单、通话记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于涉案的大部分赃款已被起回，并已发还给了被害人，对被告人王某酌情予以从轻处罚。对上述被扣押的作案工具依法予以没收，并上缴国库。辩护人所提上述两点辩护意见全部属实，本院均予采纳，但辩护人所提量刑主张与被告人王某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具手机2台和电脑主机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足人民陪审员  麦小莹人民陪审员  关贝娴二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 杨附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1444号申请执行人刑庭移送。被执行人赵忠文，男，1968年10月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第92号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行赵忠文罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人赵忠文有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、刑庭移送申请执行赵忠文罚金一案，执行标的为10000元，尚未实现的债权为10000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十月十三日书记员  胥 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2442号原告：肖甲亮，男，1984年3月25日出生，汉族。被告：赵秋桃，女，1961年7月4日出生，汉族。被告：罗向明，男，1958年5月17日出生，汉族。本院在审理原告肖甲亮诉被告赵秋桃、罗向明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告肖甲亮于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖甲亮以已与被告赵秋桃、罗向明在庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖甲亮撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖甲亮负担。审 判 长  谢宇明人民陪审员  石利丽人民陪审员  谢寒梅二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 忱
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保103号申请人：常某。法定代理人：常志亮。被申请人：边文杰。被申请人：边春玉。申请人常某因与被申请人边文杰、边春玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月18日向本院提出申请,要求采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李炳才二〇一六年十月十八日书记员  崔国兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执687号申请执行人潘振华，男，1986年7月22日出生，汉族，湖南省双牌县人。被执行人张宁，男，1986年2月12日出生，汉族。被执行人李伟，女，1987年2月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人潘振华与被执行人张宁、李伟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一六年十月十日书记员  唐继坤
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执302号申请执行人李学宏,男,汉族,住商南县，居民。被执行人黄柏志，男，汉族，住商南县，居民。被执行人黄根林，男，汉族，住商南县，系黄柏志之父。被执行人刘凤英，男，汉族，住址同上，系黄柏志之母。申请人李学宏与被执行人黄柏志、黄根林、刘凤英因民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）陕1023执436号民事调解书,现已发生法律效力，调解书确定由被执行人黄柏志向李学宏偿还借款100000元及利息，黄根林、刘凤英承担连带清偿责任。被执行人未在规定期限自觉履行。权利人李学宏向本院申请执行，执行标的101850元（其中含案件受理费1850元）。本案在执行过程中，被执行人黄根林与申请人李学宏达成如下协议：由黄根林于2016年10月30日前向李学宏偿还借款5000元，于2020年12月30日前向李学宏偿还96850元。执行费1400元已经由被执行人黄根林承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2013）陕1023执436号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 ：李林生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一六年十月二十日书记员 ： 汪 扬
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4918号申请执行人蒋东辉被执行人李美玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初889号，依法向被执行人李美玲发出执行通知书，责令被执行人李美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李美玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币70650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  贾向峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初370号原告：江苏智迪锐医用净化设备有限公司。住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇和平村。法定代表人：刘风霞，总经理。委托代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。委托代理人：陈凯，江苏常弘律师事务所律师。被告：武汉法利莱切焊系统工程有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园华工激光产业园。法定代表人：邓家科，董事长。委托代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告江苏智迪锐医用净化设备有限公司诉被告武汉法利莱切焊系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一六年十月十四日书 记 员  李思瑶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初2938号原告：邓志华，男，汉族，居民，湖南省攸县人。被告：张长仔，男，汉族，居民，湖南省攸县人。本院在审理原告邓志华与被告张长仔民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月27日立案。因原告邓志华与被告张长仔已达成庭外和解协议，原告邓志华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓志华撤诉。本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告邓志华负担。代理审判员  刘一鹤二〇一六年十月二十五日书 记 员  林志湘
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5591号原告:赵春丽。被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。本院在审理原告赵春丽诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马晓倩二〇一六年十月十一日书记员  潘正强
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第1455号原告：林纠城，男，1947年7月26日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告林纠城与被告何建阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案。2016年10月31日，原告林纠城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林纠城撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告林纠城负担。审 判 长  王安喜审 判 员  汤明智人民陪审员  蔡国伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  汤丹凤
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初1149号原告：太原市晋源区柏林机电经销处，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城四区**号。经营者:杨立超，男，1976年4月30日出生，汉族，住太原市晋源区绿晋翠峰苑****号。委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。被告：贾乐，男，1991年10月7日出生，汉族，住河北省宁晋县人。原告太原市晋源区柏林机电经销处与被告贾乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区柏林机电经销处的经营者杨立超及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告贾乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太原市晋源区柏林机电经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款56377元；2、判令被告向原告支付欠款利息1691.31元（以欠款56377元为本金，自2016年3月19日起至还清之日止按照同期银行贷款年利率6%计算），共计58035.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告称其亲戚需要电缆，与原告之间达成口头买卖协议。2015年3月至4月期间，被告分别从原告处分五次拿走三种不同类型的电缆，共计价值106377元（五次货款分别为28260元、2355元、8100元、39755元、27877元），后被告付款50000元，仍欠56377元。双方于2016年4月2日对所欠货款和借款数额进行对账并签字、盖章予以确认，被告尚欠原告货款56377元。2015年5月以后，原告多次向被告催要货款，被告一直未予支付，故原告诉至法院。被告贾乐在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日至2015年4月22日期间，被告向原告购买电缆共计价值106377元。2016年4月2日，经原、被告对账，被告于2015年4月18日、2016年4月22日分两次共支付原告货款50000元，尚欠56377元未付。后经原告多次催要，被告仍未支付剩余货款，故原告诉至法院。本院认为，被告拖欠原告货款56377元，有原告提交的对账单在案佐证，欠款事实清楚，证据确实，应予认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，也未对逾期付款违约损失进行约定，故对原告要求的利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，但应从2016年4月3日起开始计算。综上所述，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求的逾期付款利息应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定予以计算。被告贾乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾乐在本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区柏林机电经销处剩余货款53677元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告太原市晋源区柏林机电经销处自2016年4月2日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元减半收取626元，由被告贾乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一六年十月十七日书 记 员  王 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初825号原告无锡市永平铜管厂，组织机构代码：A8062029-5，住所地无锡市惠山区堰桥工业园区堰翔路19号。投资人尤革平，该厂厂长。委托代理人张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托代理人张彦卿，江苏万仕邦律师事务所实习律师。被告南京春平铜管有限公司，组织机构代码：75688794-0，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人何春富。原告无锡市永平铜管厂（以下简称永平厂）与被告南京春平铜管有限公司（以下简称春平公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永平厂的委托代理人张湘意、张彦卿到庭参加了诉讼。被告春平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永平厂诉称：永平厂向春平公司销售铜管，春平公司至今结欠永平厂货款264597.06元，现要求春平公司立即支付货款264597.06元及逾期利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以264597.06元为基数，按银行同期贷款基准利率计付）。被告春平公司未作答辩。经审理查明：春平公司向永平厂购买铜管。经双方对账，春平公司确认，截止2014年12月25日对欠永平厂货款264597.06元。上述事实，有送货单、增值税专用发票、对账单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：春平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩权利、举证、质证权利的放弃。根据现有证据，春平公司结欠永平厂货款264597.06元的事实可以认定。春平公司收货后未及时付款，理应承担相应违约责任。故永平厂有权要求春平公司立即支付货款264597.06元及逾期利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以264597.06元为基数，按银行同期贷款基准利率计付）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南京春平铜管有限公司于本判决生效后10日内给付无锡市永平铜管厂价款264597.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268.96元，诉前财产保全费1920元，公告费600元，合计7788.96元，由南京春平铜管有限公司负担（该款已由无锡市永平铜管厂预交，南京春平铜管有限公司于本判决生效后10日内直接支付给无锡市永平铜管厂，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 辉人民陪审员  尤南兴人民陪审员  邓明生二〇一六年十月八日书 记 员  石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执恢103号申请执行人王力岩，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市海伦镇。被执行人刘长青，男，1983年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人王力岩申请执行被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人王力岩书面同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执恢103号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  高 峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初12121号原告：重庆得亿农生物科技有限公司。住所地，重庆市九龙坡区陶家镇。法定代表人：李洪齐，该公司经理。委托代理人：杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：四川众联牧业有限公司。住所地：四川省邻水县丰禾镇民主村1组，统一社会信用代码9151162378228400B。法定代表人：谌晓稳。原告重庆得亿农生物科技有限公司（以下简称得亿公司）与被告四川众联牧业有限公司（以下简称众联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告得亿公司的委托代理人况渝到庭参加了诉讼。被告众联公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告得亿公司诉称，2014年，原、被告签订《合作协议》后，原告按约向被告供货，共计货款为50万元。被告陆续支付货款38.9万元，尚欠11.1万元至今未付。故原告诉至法院，请求被告立即支付货款11.1万元及违约金（2014年12月26日至2015年4月21日止，以本金50万元，按年利率24%计算；2015年4月22日起至2015年4月30日，以本金40万元，按年利率24%计算；2015年5月1日起至2015年5月13日止，以本金35.1万元，按年利率24%计算；2015年5月14日起至2015年7月6日止，以本金15.1万元，按年利率24%计算；2015年7月7日起至付清时止，以本金11.1万元，按年利率24%计算），并承担诉讼费。被告众联未作答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年10月20日，广安双英养殖有限公司变更为众联公司。2014年8月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《合作协议》，约定乙方同意使用甲方供应的饲料。甲方分三个月时间给乙方铺底资金我50万元，具体分解8月份铺底15万元、9月份铺底20万元、10月份铺底15万元。铺底金额甲方用价款50万元的饲料提供。还款时间为2014年12月25日之前归还全部欠款50万元，逾期每天按总欠款的千分之一计息。合同签订后，原告陆续向被告供货。被告分别于2014年8月13日、9月16日、10月29日在《客户欠款凭证》上签章，同时注明在2014年12月25日前共计偿还欠款50万元。2015年4月21日，被告支付货款10万元；2015年4月30日，被告支付货款4.9万元；2015年5月13日，被告支付货款20万元；2015年7月6日，被告支付货款4万元。被告共计支付货款38.9万元。2016年6月21日，经原、被告双方对账，截止2016年5月31日，被告尚欠原告货款11.1万元。上述事实，有《合作协议》、《客户欠款凭证》、《销售对账单》、重庆农村商业银行客户交易回单及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。本院认为，被告众联公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告于2014年8月1日签订的《合作协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供货物，被告理应按约支付货款。经双方当事人对账，被告尚欠原告货款11.1万元，现告诉请被告支付货款的理由成立，本院依法予以支持。由于被告未按期支付货款，构成了违约。依照双方的合同约定，被告应按总欠款的千分之一计算违约金。由于双方约定的违约金过高，且原告自愿对超出年利率24%的违约金予以放弃。对此，本院予以准许。综上所述，原告向被告提供货物，被告理应按约定支付货款。逾期未付，原告诉请被告支付货款及承担违约责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川众联牧业有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆得亿农生物科技有限公司货款11.1万元；二、被告四川众联牧业有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆得亿农生物科技有限公司违约金（2014年12月26日至2015年4月21日止，以本金50万元，按年利率24%计算；2015年4月22日起至2015年4月30日，以本金40万元，按年利率24%计算；2015年5月1日起至2015年5月13日止，以本金35.1万元，按年利率24%计算；2015年5月14日起至2015年7月6日止，以本金15.1万元，按年利率24%计算；2015年7月7日起至付清时止，以本金11.1万元，按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元、公告费1000元，合计5678元，此款由被告四川众联牧业有限公司负担（此款被告王良榆、游韵林于履行本判决确定的给付义务时支付给原告3339元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳2339元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴 静
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3496号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人苏为斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01682号，依法向被执行人苏为斌发出执行通知书，责令被执行人苏为斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏为斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏为斌（证件号码：）在广发银行的62×××24的存款人民币412914.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  周波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初6945号原告:陈英连，住广东省。委托代理人：方亮，系广东创勋律师事务所律师。委托代理人：蹇小芳，系广东创勋律师事务所实习律师。被告:广州德生咪表管理有限公司,住所地广州市天河区,统一社会信用代码914401017519726959。法定代表人：王犇,职务技术总监。委托代理人：陈芳，系该单位员工。本院在审理原告陈英连诉被告广州德生咪表管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告陈英连以起诉被告主体存在未尽事宜及相关证据有待取证，不方便开庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英连自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈英连撤回起诉。受理费25元，由原告陈英连负担。代理审判员  张培芹二〇一六年十月九日书 记 员  沈志明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初9081号原告：孙某甲，男，1949年9月22日生，汉族。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被告：孙某乙，男，1972年12月22日生，汉族。被告：孙某丙，女，1974年12月1日生，汉族。原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲承担。审判员  陈书冉二〇一六年十月二十日书记员  刘 梦
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1765号原告：石友琴，女，1977年7月19日生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。被告：李结兵，男，1982年9月22日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。主要负责人：李勇，该支公司经理。本院受理原告石友琴诉被告李结兵、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石友琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石友琴负担。代理审判员  施启政二〇一六年十月三十一日书 记 员  舒文凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初361号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人缪某某，男，1982年12月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月29日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年11月7日9时许，被告人缪某某到宣威市龙潭镇陆泉村委会上戛着村范某家，见其家中无人，遂进入范某家卧室内盗走人民币2400元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人缪某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人缪某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人缪某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年11月7日9时许，被告人缪某某进入宣威市龙潭镇陆泉村委会上戛着村被害人李某、范某家卧室内，盗走现金人民币2400元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人范某、李某的陈述记录，现场勘验检查记录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明，前科情况证明，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书与被告人缪某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人缪某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 凡 艳人民陪审员 程刻珍二〇一六年十月二十一日书 记 员 宁竹君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27012号申请人：上海奥马热处理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙坤宝，总经理。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被申请人：上海祯备工程机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴铭凤，董事长。申请人上海奥马热处理有限公司与被申请人上海祯备工程机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海奥马热处理有限公司于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海祯备工程机械有限公司的银行存款人民币97,012元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海奥马热处理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海祯备工程机械有限公司的银行存款人民币97,012元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费990.12元，由申请人上海奥马热处理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月十九日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决��以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四��八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2015）颍执字第00777号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与展龙、费良明、王守军、李刚为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人展龙、费良明、王守军、李刚拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人展龙（身份证号码：××、费良明（身份证号码：××、王守军（身份证号码：××、李刚（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1645号申请执行人王婷。被执行人吴捷。王婷申请执行吴捷民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初654号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴捷于本判决生效之日起15日内返还申请执行人王婷借款人民币40000元。案件受理费减半收取人民币400元，由被执行人吴捷负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，吴捷、方兵华所有的坐落于常州市金坛区某某花园42幢603室被我院依法拍卖。拍卖款按分配方案，王婷分得15618元，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除吴捷、方兵华所有的坐落于常州市金坛区某某花园42幢603室被我院依法拍卖，拍卖款按分配方案，王婷分得15618元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王先彪代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一六年十月八日书 记 员  庄 强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3805号申请人郑继珍，身份证号×××，职业不祥。被申请人董连海，职业不祥。申请人郑继珍诉被申请人董连海买卖合同纠纷一案，申请人郑继珍于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董连海的惠农一卡通账户内存款予以冻结，价值1万元。担保人郑洪敏以其所有的×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人郑继珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董连海的惠农一卡通账户内存款1万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十月十日书记员  苏胜刚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更6647号罪犯张文华，男，彝族，1968年5月25日出生于云南省华宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇六年四月二十八日作出（2006）玉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币38325.46元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月二十五日作出（2006）云高刑复字第324号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年8月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张文华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯张文华系病犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2027年6月1日止。罪犯张文华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2026年7月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂14刑申7号韦某某：你因犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，对崇左市中级人民法院（2016）桂14刑终36号刑事判决不服，以原判认定事实错误、被诱供、集体违法有人被判刑有人不被判刑为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你犯动植物检疫徇私舞弊罪的事实是有足够证据的，针对你的理由现评判如下：一、你认为本案属于集体违法，涉案人员众多，但有人被起诉判刑，有人却没有起诉判刑，不公正。你的意见是不对的，公检法机关各司其职，法院不能代替检察机关的工作，检察机关不起诉的，法院无法主动审理公诉案件。别人为什么不起诉，法院无法去审查，法院审理刑事公诉案件是以检察机关起诉为基础，在检察机关起诉的基础上，法院遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则审理案件。检察机关起诉你犯动植物检疫徇私舞弊罪，法院就依法审理并作出相应判决。二、关于本案的事实问题。一审法院审理本案时，对公诉机关指控的犯罪事实，没有充分证据佐证的部分，已经依法纠正不予认定。现一、二审认定的事实，有足够的证据予以证实，你本人也一直供认。至于你提出的因年事高患高血压，怕被打、被诱供因而稀里糊涂供认的问题，经查，在一、二审审理中，你从未提出被诱供问题，也无任何证据证实你的说法。本案在认定事实方面没有违法之处，在量刑时充分考虑了你本人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依法作出了从轻处罚。本院认为，韦某某动植物检疫徇私舞弊一案，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，不存在错判问题，应予维持。韦某某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉，本院（2016）桂14刑终36号刑事判决刑事判决正确，予以维持。特此通知二〇一六年十月十二日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初3066号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王小国，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。被告：陶恩彬，男，1977年8月23日出生，汉族，住南京市六合区。原告夏靖与被告陶恩彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王小国到庭参加诉讼。被告陶恩彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金32916.27元并支付利息、逾期违约金和罚息，自2014年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2.被告支付律师费2656元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款49374.4元，还款期18个月，每月归还本息3246.64元。双方同时约定由被告授权原告代缴相关咨询费、审核费以及服务费，扣除上述费用后由原告将剩余款项汇入被告账户。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。罚息每日按照所有剩余本息的0.2%收取；违约金按照当月应还本息的10%计算。若因被告未还款，由此带来的调查费、诉讼费用由其承担。原告已按约履行付款义务，但被告自2014年4月30日起即再未还款，故诉至法院请求判如所请。被告陶恩彬未提供答辩意见也未提供证据。原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行历史交易明细、收据、信访咨询费收取告知书、签约检核表、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、委托代理协议、增值税发票等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的有效证据认定本案事实如下：2013年9月29日，原告夏靖与被告陶恩彬签订《借款协议》一份，约定被告陶恩彬向原告夏靖借款49374.4元，还款分期18个月，还款日每月30日12：00前，每月还款3246.64元，还款起止日期2013年10月30日至2015年3月30日。借款协议第六条约定若被告陶恩彬逾期还款应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息每日按未还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%收取。因被告陶恩彬未还款而带来的调查费、诉讼费用由其承担。次日，原告夏靖通过其银行向被告陶恩彬银行账户汇款39900元。签订借款协议当日，被告陶恩彬另和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠某投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定因被告陶恩彬与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付服务费3843.5元、咨询费4780.94元以及审核费749.95元，合计9374.39元。经被告陶恩彬同意，上述费用由出借人在本金中一次性扣除。原告夏靖庭审中陈述其系上述三家公司的股东，扣除代为支付的服务费、咨询费、审核费尚替被告陶恩彬支付了100元信访咨询费，故实际向被告陶恩彬交付款项39900元。另查明，原告夏靖与江苏苏某律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告夏靖委托该所律师处理其与陶恩彬民间借贷纠纷一案，原告夏靖为此支付律师代理费2656元。再查明，被告陶恩彬还款情况如下：2013年10月30日、2013年11月30日、2013年12月30日、2014年1月30日、2014年2月28日、2014年3月30日分别还款3246.64元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏靖与被告陶恩彬之间的民间的借贷法律关系有借款协议、银行历史交易明细等证据证实，本院依法予以确认。关于借款本金，本院认为依法应以原告夏靖实际交付给被告陶恩彬的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为49374.4元，但原告夏靖实际转账39900给被告陶恩彬，故依法认定借款本金为39900元。关于原告夏靖主张代为被告陶恩彬支付的咨询费、审核费、服务费以及信访咨询费，本院认为原告夏靖是上述三家公司的自然人股东，夏靖应提交证据证明前三述公司已实际履行相应的咨询、服务、审核等合同义务，以及三家公司收取的相关费用系必要、合理费用。现原告夏靖并未能提供相应证据，故本院对该部分费用不予认可，对原告夏靖的该部分诉讼请求不予支持。根据双方约定的借款数额、还款数额及还款期限可推算出借款月利率约为1%。双方当事人在借款协议中明确约定了罚息和违约金，但该两种结算方式合计所得的利率高于国家关于民间借贷的利率限制，本院不予认可。对被告陶恩彬已还款部分超过按照年利率36%计算的部分依法予以抵扣本金，未还款部分应当按照年利率24%计算利息、逾期违约金和罚息。结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额、还款时间依法经计算，截止2014年3月30日，被告陶恩彬尚欠原告夏靖借款本金23441.88元。现原告夏靖主张自2014年4月30日起按照年利率24%计算利息、逾期违约金和罚息不违背法律规定，予以支持。关于原告夏靖要求被告陶恩彬支付律师代理费，据查双方当事人在借款协议中约定因被告陶恩彬未还款而产生的调查及诉讼费用由被告陶恩彬承担，本院认为该处违约后果约定是由违约方承担调查和诉讼费而非原告夏靖在本案中主张的律师代理费，故对原告夏靖的该项诉讼请求，不予支持。被告陶恩彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶恩彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏靖借款本金23441.88元并支付利息、逾期违约金和罚息（自2014年4月30日起至实际给付之日止，以本金23441.88元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由原告夏靖负担342元，被告陶恩彬负担1699元（被告陶恩彬应负担的案件受理费已由原告夏靖预交，被告陶恩彬在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告夏靖）。公告费600元，由被告陶恩彬负担（被告陶恩彬应负担的该项费用已由原告夏靖预交，被告陶恩彬在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告夏靖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  蒋 云人民陪审员  丁晓伟人民陪审员  汪 琴二〇一六年十月八日见习书记员  于艳丽
阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727民初756号原告:李某元.被告:张家口信诚物流有限公司地址：河北省张家口市宣化县子镇太师湾村，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园商苑4号楼，本院在审理李某元诉被告张家口信诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某元于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某元撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审判员  张树二〇一六年十月三十一日书记员  张志
梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1402民初1633号原告黄小运被告刘国胜本院在审理（当事人）民间借贷纠纷一案中，原告黄小运于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：准许原告黄小运撤回起诉。审判长     审判员  卓慧萍审判员     ()书记员  廖紫娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5214号原告：王喆。被告：杨铁军。被告：沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司。原告王喆与被告杨铁军、沈阳市运程汽车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王喆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年十月二十四日书记员 刘思楠
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执保382号解除保全申请人：曹全富，男，汉族，1953年3月11日出生，公民身份号码：1501031953********,住福建省厦门市海沧区海沧街嵩屿北二里***号。委托诉讼代理人：刘璇，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛艳芹，福建志远律师事务所律师。被申请人孙某：女，汉族，1979年2月17日出生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。曹全富诉孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）海民初字第2939号民事裁定书，对孙某名下位于厦门市海沧区沧林东一里550号802室的房产进行查封，查封、扣押、冻结孙某其他财产306万元，查封曹全富名下的位于厦门市海沧区嵩屿北二里未来海岸鹭景湾21幢238号、239号两套房产。曹全富于2016年10月10日以案件已审结为由，向本院申请解除对其担保财产即位于厦门市海沧区嵩屿北二里未来海岸鹭景湾21幢238号、239号两套房产的冻结。本院经审查认为，曹全富诉孙某离婚后财产纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第2986号民事判决书于2016年8月2日生效。曹全富的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对曹全富所有的位于厦门市海沧区嵩屿北二里未来海岸鹭景湾21幢238号、239号两套房产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志民二〇一六年十月十七日书记员  陈 溢
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初809号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。代表人巴峰，男。委托代理人张岩，女。被告孟繁文，男。被告徐慎莲，女。被告于洪志，男。被告肖红，女。被告张吉成，男。被告姜淑杰，女。被告赵万德，男。被告郭金凤，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告孟繁文、徐慎莲、于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩被告赵万德到庭参加诉讼。被告孟繁文、徐慎莲经本院公告送达开庭传票，被告于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、郭金凤经法院传票传唤，七被告均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月7日，被告孟繁文、徐慎莲夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币57000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限为2013年11月7日至2015年1月7日止。被告于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告孟繁文、徐慎莲发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告孟繁文、徐慎莲以各种理由拒不履行还款义务，被告于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告孟繁文、徐慎莲立即偿还贷款本金57000.00元，利息8600.97元，合计65600.97元；案件受理费1440.00元由被告孟繁文、徐慎莲负担；被告于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤对上述款项的给付承担连带清偿责任。公告费600.00元由被告孟繁文、徐慎莲负担。被告赵万德辩称，对贷款担保的事实没有异议，自己的贷款还尚未还清，没有办法再替别人还款。被告孟繁文、徐慎莲、于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、郭金凤未出庭，也没有提交答辩状。本案争议的焦点是：被告孟繁文、徐慎莲是否应履行还款义务，被告于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤是否应承担担保义务。庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明借款人孟繁文、徐慎莲向原告借款57000.00元，双方于2013年11月7日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告孟繁文、徐慎莲、于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤互为保证人，对原告所发放的贷款相互间承担连带清偿责任；证据4、借据复印件一份，证明被告孟繁文、徐慎莲从原告处贷款57000.00元，是其本人办理的贷款手续；证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告孟繁文、徐慎莲发放贷款的信息情况；证据6、邮储个人信贷管理系统网页两份，证明原告主张被告孟繁文、徐慎莲拖欠的本金及利息的情况；证据７、身份证复印件八份，证明被告的主体身份；证据8、泰来县公安局托力河公安派出所出具的证明两份，证明被告孟繁文、徐慎莲去向不明的证据。被告孟繁文、徐慎莲、于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤未向法庭提供证据。被告赵万德对原告提供的上述证据均不持异议。被告孟繁文、徐慎莲、于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、郭金凤没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年11月7日，被告孟繁文、徐慎莲夫妇与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，同时与被告于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，被告孟繁文、徐慎莲从原告处贷款57000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限为2013年11月7日至2015年1月7日止。合同签订后，原告按约足额向被告孟繁文、徐慎莲发放了贷款。贷款到期后，经原告多次索要，被告孟繁文、徐慎莲仅偿还了利息7192.59元，但对余欠款项拒不履行还款义务，担保人于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤也未履行担保责任。原告诉至法院，要求被告孟繁文、徐慎莲立即偿还贷款本金57000.00元，利息8600.97元，合计65600.97元(利息计算截止至2015年9月10日)；案件受理费1440.00元由被告孟繁文、徐慎莲负担；被告于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤上述款项的给付承担连带清偿责任。公告费600.00元由孟繁文、徐慎莲负担。本院认为，被告孟繁文、徐慎莲与原告签订的借款合同及与被告于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤签订的联保协议书是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了孟繁文、徐慎莲向原告借款57000.00元，原告要求被告孟繁文、徐慎莲偿还所欠的借款，被告于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年9月10日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告赵万德辩称自己的贷款没有还清，不能再替他人偿还贷款的理由，不能因此免除其承担保证责任，其辩解理由不能成立。被告孟繁文、徐慎莲、于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、郭金凤经法院公告及传票传唤均未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟繁文、徐慎莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金金57000.00元，利息8600.97元，合计65600.97元(利息计算截止至2015年9月10日)，此款于判决生效后十日内履行；二、被告于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向孟繁文、徐慎莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.00元，由被告孟繁文、徐慎莲负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告于洪志、肖红、张吉成、姜淑杰、赵万德、郭金凤对上述款项的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向孟繁文、徐慎莲追偿；公告费600.00元，由被告孟繁文、徐慎莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  孙文生人民陪审员  汪景生二〇一六年十月十二日书 记 员  王 峥处理过的文书