wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初23985号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴斌，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,232.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121,232.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第113号申请执行人：武宗芳被执行人：赵秀才本院受理的武宗芳与赵秀才财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人赵秀才应按调解书赔偿申请执行人武宗芳车辆修理费及各项损失8000元，并负担案件受理费312元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款8000元、案件受理费312元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2493号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董国勇审判员  金卫平审判员  李 铎二〇一六年十月二十一日书记员  楚铁兵
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831民初2363号原告：泗水县大辉尊爵装饰工程有限公司。组织机构代码，×××1-1。法定代表人：潘萍，经理。原告：潘萍，女，1975年1月22日出生，汉族，居民。原告：王迎春，男，1974年1月12日出生，汉族，农民。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：简景强，山东××律师事务所律师。被告：李宁，女，1986年11月22日出生，汉族，居民。本院在审理原告泗水县大辉尊爵装饰工程有限公司、潘萍、王迎春诉李宁名誉权纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗水县大辉尊爵装饰工程有限公司、潘萍、王迎春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。审判员  马倩二〇一六年十月二十四日书记员  张添
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1224刑初264号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人李广李某，男，1989年12月29日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。因本案于2016年7月1日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李广李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人李广李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2016年6月19日晚，被告人李广李某在怀集县怀城镇金轩商务宾馆开8303房容留陈某等人一起吸食毒品冰毒。次日13时许，被告人李广李某在该8303房内容留陈某、马某、吴某（2000年1月26日出生）等人一起吸食毒品冰毒。公诉机关认为指控被告人李广李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李广李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李广李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可能从轻处罚。建议判处被告人李广李某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被��人李广李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月刑罚。经审理查明，2016年6月19日晚，被告人李广李某在怀集县怀城镇金轩商务宾馆开8303房，后容留陈某等人一起吸食毒品冰毒。次日13时许，被告人李广李某在该宾馆8303房内容留陈某、马某、吴某等人一起吸食毒品冰毒。2016年6月20日晚，公安机关抓获被告人李广李某和吸毒人员陈某。同年6月22日，公安机关抓获吸毒人员马某、吴某。经现场检测，被告人李广李某及吸毒人员陈某、马某、吴某的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。同日，被告人李广李某因吸毒被公安机关处以行政拘留。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某、马某、吴某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，金轩商务宾馆旅客住宿登记表、被告人李广李某旅馆登记信息、现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关抓获被告人李广李某的查处经过，被告人李广李某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广李某无视国家法律，在其住宿的宾馆房间中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李广李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李广李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李广李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李广李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  徐秋萍人民陪审员  王明薇二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投��，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初6942号原告：邢振新。被告：江洪。本院在审理原告邢振新与被告江洪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邢振新于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢振新的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢振新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邢振新承担。审判员  孙驾飞二〇一六年十月二十五日书记员  杨晨烯
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1296号原告：刘进根，男，1950年3月3日出生，汉族，新干县人，住址：新干县。被告：刘林生，男，成年，汉族，新干县人，住址：新干县。本院在审理原告刘进根与被告刘林生排除防害纠纷一案中，原告刘进根于2016年10月13日以双方已自行协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘进根撤回起诉。本案受理费250元（原告已预交125元），依法减半收取125元，由原告负担。审判员  张春林二〇一六年十月十四日书记员  杨小英
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6150号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：李小岑。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李小岑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十月十日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1081民初字第701号原告师改雨，女，汉族，生于1981年2月20日，住禹州市。委托代理人：世华奎，男，汉族，生于1980年1月22日，住许昌市魏都区。被告黄国光，男，汉族，生于1958年11月1日，住禹州市。原告师改雨诉被告黄国光民间借贷纠纷一案，原告于20l6年1月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师改雨及其委托代理人世华奎到庭参加诉讼，被告黄国光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师改雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国光支付原告1000000元；2、要求被告支付原告自起诉之日起至被告偿还之日期间的利息；3、本案诉讼费用及保全费由被告支付。事实和理由：2011年7月9日，被告向朱某借款1000000元，被告向朱某出具借条一份，原告为担保人。2011年8月9日后原告代被告偿还了朱某共计1000000元，原告取得了向被告追偿该1000000元的权利。根据法律规定，原告特向贵院起诉，请求支持原告请求的诉讼请求。被告黄国光缺席未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告黄国光作为借款人，原告作为担保人向案外人朱某借款1000000元的事实；2、2015年7月30日由朱某向原告师改雨出具收到条一份，证明本案原告作为担保人代黄国光向朱某归还借款1000000元，朱某向原告交付了借条原件的事实；3、证人朱某出庭证言一份，证明被告黄国光于2011年7月9日向其借款1000000元，作为担保人师改雨分四次代借款人黄国光向其归还借款1000000元的事实。被告黄国光未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3，经本院审查，符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理查明：经原告师改雨介绍，2011年7月9日，被告黄国光向朱某借款1000000元，并于同日由黄国光等人向朱某出具借条一份，载明师改雨作为担保人。借款到期后，因借款人黄国光未能及时还款，担保人时改雨分四次共计偿还朱某款项1000000元，于2015年7月30日由朱某向其出具收到条一份。该收到条中主要内容为：收到条今收到师改雨代黄国光、赵雪荣于2011年8月9日后偿还我借款共计壹佰万元整（￥1000000.00元）注2011年7月9日借款人黄国光、赵雪荣，担保人王永召、师改雨借条原件已交付担保人（还款人）师改雨。后经原告师改雨于2016年1月22日起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告持有被告向案外人朱某出具的借条、朱某出具的收到条及朱某本人出庭证言，可以认定被告曾向朱某借款1000000元的事实，由原告予以保证担保，后原告向朱某承担了保证责任。综上，原告向朱某承担保证责任后，有权向被告追偿，故本院对原告要求被告归还担保代偿款1000000元的诉讼请求予以支持。同时对于原告起诉要求支持利息的诉讼请求，本院认为，原告承担保证责任后，被告理应及时归还原告担保款项，应当向原告支付利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求的利息，应从原告起诉之日即2016年1月22日起按照年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告黄国光于本判决生效之日起五日内支付原告时改雨款1000000元及利息（以1000000元为本金自2016年1月22日起按照年利率6%计算至实际还款之日止本判决确定的还款之日止）。本案受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告黄国光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  孙志博人民陪审员  王占国二〇一六年十月八日此件与原件核对无异书 记 员  袁丹丹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初4249号原告：周旭。被告：朱延河。原告周旭与被告朱延河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周旭到庭参加诉讼，被告朱延河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000元，并承担自起诉之日按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担���诉讼过程中，原告对其主张的利息部分予以放弃。事实和理由：被告朱延河以工程需要资金，于2016年4月29日立据向原告借款6000元，双方约定到7月10日归还。借款到期后，被告至今未还。被告朱延河未作答辩。原告周旭围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年4月29日被告朱延河出具给原告的6000元欠条。被告朱延河未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告朱延河立据向原告周旭借款6000元，双方约定借款期限至同年7月10日。原告庭审中认可在出具借条后，被告母亲代为归还原告借款700元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告朱延河未按双方约定的期限履行还款义务，原告周旭要求借款人朱延河归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱延河在本判决生效后15日内偿还原告周旭借款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱延河负担。本判决为终审判决。审判员  王东二〇一六年十月二十九日书记员  朱琳
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初267号原告赵某某，女，1977年2月10日生，汉族，屯留县西贾乡人。被告北京天城荣锋商贸有限公司，住所地北京市东城区光明路11号。法定代表人何天明。被告何天明，男，年龄不详，汉族，北京天城荣锋商贸有限公司法定代表人。被告蒋某某，女，年龄不详，汉族，武乡县人。本院在审理原告赵某某与被告北京天城荣锋商贸有限公司、何某某、蒋某某合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告赵某某承担。审 判 长  赵华卿审 判 员  杜 丽人民陪审员  杨丽丽二〇一六年十月八日书 记 员  吴邢燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6490号原告卫任兵。委托代理人丁力，江苏双汇律师事务所律师。被告汪天宝。本院在审理原告卫任兵与被告汪天宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卫任兵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告卫任兵的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卫任兵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由卫任兵负担。审判员  吴英二〇一六年十月三十一日书记员  钱杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4602号申请执行人缪龙才，男，1952年10月19日生，汉族，住江阴市。委托代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被执行人徐军，男，1972年3月22日生，住江阴市。申请执行人缪龙才与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初3530号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，徐军应归还缪龙才借款本金1450000元，利息232000元。负担案件受理费9775元、财产保全费5000元。因被执行人徐军未按时履行义务，根据申请执行人缪龙才的请求，本院于2016年6月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人徐军银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人徐军名下车辆虽己查封，但由于车辆具有流动性未扣押到案。其名下位于江阴市通渡北路299号527室房屋抵押给建设银行江阴支行，抵押金额240000元，且被另案在先查封。除此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3530号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十月二十五日书记员  金才兴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3760号罪犯杨忠保，男，1982年10月14日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2014年4月1日作出（2014）长汽开刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨忠保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨忠保端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2011年1月16日因盗窃被行政拘留十五天。原判认定，2013年8月15日至2013年9月20日间，被告人杨忠保伙同他人经预谋在长春市市区内采取溜门子、破坏纱窗钻入市内等方式，入室盗窃手机、现金等财物，被告人杨忠保参与盗窃十二次，盗得赃款、赃物共计人民币32567元。部分赃款赃物返还被害人，被告人杨忠保多次入户盗窃，且有同类劣迹，有坦白情节，且能部分退赃，认罪悔罪。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分220分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币196.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨忠保在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨忠保减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十八日书 记 员  王庆岐
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1309号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行。被执行人张天龙。被执行人李红。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第233号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张天龙、李红的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  薛采东
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更796号罪犯扎西甲措，男，生于1981年11月1日，藏族，四川省壤塘县人，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯扎西甲措曾因犯盗窃罪于2007年5月24日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2010年4月13日刑满释放，系累犯。壤塘县人民法院于2013年6月19日作出（2013）壤法刑初字第10号刑事判决，以被告人扎西甲措犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯扎西甲措在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯扎西甲措减刑一年。经审理查明，罪犯扎西甲措在服刑期间遵守监规，认真学习，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯扎西甲措在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎西甲措减去有期徒刑一年。（减刑后刑满释放日期为2016年10月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  唐爱民人民陪审员  程扬梅二〇一六年十月九日书 记 员  李 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12284号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：邓玉康。委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人邓玉康商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费1382元，减半收取为691元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12745号原告姜有华，男，1971年4月21日出生。被告彭瑞英，男，1977年7月28日出生。本院在审理原告姜有华与被告彭瑞英财产损害赔偿纠纷一案中，经本院依法传唤，原告姜有华无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告姜有华诉被告彭瑞英财产损害赔偿纠纷一案按原告撤诉处理。审判员 付 雪二〇一六年十月十七日书记员 李玉冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特895号申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张友文，该公司总经理。委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。被申请人：陈燕琼，住广州市黄埔区。申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人陈燕琼申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。被申请人陈燕琼答辩称，不同意万胜公司的申请事项。本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一六年十月二十六日书记员 杨 琳谢汝华
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执1037号被执行人：靳小林，××，户籍所在地邯郸市丛台区。本院在执行靳小林罚金一案中，对被执行人靳小林的财产进行了全面调查，发现被执行人靳小林名下无可供执行财产，也无其他经济收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402执1037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一六年十月十八日书 记 员  冯建斌
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更2170号罪犯周万全，男，1976年1月10日出生，羌族，四川省茂县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。浙江省永康市人民法院于2009年2月24日作出(2009)金永刑初字第86号刑事判决，对被告人周万全犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年3月11日起至2025年3月10日止），并处罚金150000元。浙江省衢州市中级人民法院于2012年3月21日将罪犯周万全的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月11日起至2024年1月10日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月11日起至2023年1月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周万全确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯周万全在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周万全减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1205号原告夏某，女。被告闫某某，男。原告夏某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告夏某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告夏某负担。代理审判员  朱冬梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  管育敏
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执442号申请人侯永章，住黑龙江省绥棱县。被执行人李兴仁，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请人侯永章申请执行李兴仁买卖合同一案中，经查被执行人李兴仁无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初391号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 充审判员 陈寿涛审判员 张铁成二〇一六年十月二十六日书记员 杜天宝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初6654号原告:荀双福，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住南京市。被告：南京振东房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷2号。法定代表人：杨福强，董事长。委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏国济律师事务所律师。被告：南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。法定代表人：许世华，总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进军，男，南京市第四建筑工程有限公司经理，住南京市玄武区。原告荀双福与被告南京振东房地产开发有限公司（以下简称振东公司）、南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告荀双福于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后于2015年12月20日作出（2015）秦民初字第4096号民事判决书，被告振东公司不服一审判决提起上诉，南京市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏01民终1740号民事裁定书，指令本院重审本案，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  魏凤霞人民陪审员  沈 粹二〇一六年十月二十四日见习书记员  徐雪涵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1254-2号申请执行人陕西西重工程机械有限公司。被执行人陈同合。本院在执行申请执行人陕西西重工程机械有限公司与被执行人陈同合买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西西重工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05382号民事判决向本院申请执行，执行标的为137509.71元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第05382号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年十月三十一日书记员  张俊峰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2122号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2013年10月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年7月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年12月19日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年5月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年2月7日刑满释放。因本案2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕��现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤0307刑初2164号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月2日，被告人陈某某与杨某娟经人介绍相识。2016年3月3日晚，两人在深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂一村21-1号3楼杨的宿舍同宿后，次日10时许，陈源实将杨某娟放在床头充电的一部玫瑰金IPHONE6SPLUS手机盗走并逃离。经多种方式要求被告人陈某某归还手机未果，被害人杨某娟于2016年3月8日报警。2016年3月18日，民警将被告人陈某某抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币5770元。证明上述事实的证据有��受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、前科材料、抓获经过、工作说明、通话记录清单、微信记录、扣押清单等书证，证人林某韩、林某弟、朱某燕证言，被害人杨某娟的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片等。原判认为，陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送手机一部，���法折价退赔被害人。原审被告人陈某某上诉提出：我不是盗走手机的人，是无罪的。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某某系累犯，依法应从重处罚。经查，现有在案的证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、通话清单等证据可以证实上诉人盗窃被害人手机的事实。上诉人陈某某认为属无罪的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 国 儿审判员 涂 平 一审判员 肖 艾 新二〇一六年十月二十日书记员 陈敏（兼）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2581号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。被执行人李海洋。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告李海洋信用卡纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第01662号民事判决书已经生效，该判决书明确：“被告李海洋于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8523.61元、利息4331.88元（截至2015年4月10日）及自2014年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费121元、公告费560元，合计681元，由被告李海洋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行。执行标的13536.49元，申请执行费103元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人李海洋户籍所在地在安徽省六安市裕安区，故本院委托安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第01662号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  王进前审判员  李荣胜二〇一六年十月二十七日书记员  杜 超
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2004）龙执字第168号申请执行人龙泉市城北农村信用联社被执行人钟永香，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钟永香发出执行通知书，责令被执行人钟永香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟永香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟永香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币25638.51元，先冻结12个月。本��定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  陆方力
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初001050号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张勇，男，1973年8月5日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市上城区。2013年8月14日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2016年10月10日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年10月9日13时38分许，被告人张勇饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型轿车沿杭州市江干区江锦路由东向西行驶至160号附近非机动车道处时与雍树国停放于此车牌号为浙Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车尾部相撞，后被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张勇的呼气酒精含量为160mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张勇血液中的乙醇含量达199.40mg/100ml。经现场勘验和调查，被告人张勇对本次车辆相撞造成车辆损失的交通事故负事故全部责任。公诉机关认为被告人张勇构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人张勇拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一六年十月十四日书记员  卢方舟
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0429刑初101号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，生于1973年X月X日，高中文化，陕西省旬邑县职田镇下墙村人，住旬邑县建行小区，旬邑县中学职工，工人，身份证号码：6104291973X********。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；同年9月7日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年10月8日被本院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月2日22时许，被告人董某某酒后驾驶陕DL29**号小型普通客车从旬邑县中学驶出左转弯时，适逢杨某某无证驾驶二轮摩托车沿旬邑县迎宾大道由东向西行驶，两车相撞，造成杨某某受伤、双方车辆受损的交通事故。案发后，董某某向公安机关报案，对被害人杨某某进行救助，被随即赶至现场的公安民警带至公安机关接受讯问。后经旬邑县公安局交通警察大队认定，董某某负事故的全部责任；杨某某无责任。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，董某某血清中乙醇含量为：107.64mg/100ml。另查明，案发后，董某某赔偿杨某某各项经济损失4800元。上述案件事实，庭审中，被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、驾驶证复印件、户籍证明、证明、住院病历、血样提取登记表；被害人杨某某陈述；被告人董某某供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生致一人受伤、双方车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 健审 判 员  张 瑜人民陪审员  潘玉鹏二〇一六年十月二十四日书 记 员  苑萍萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1472号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。被告：万明先，女，1953年7月10日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告万明先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十四日书记员  谢婷婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1123刑初176号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人林某乙（曾用名林某甲），因犯聚众斗殴罪，于2007年11月7日被广西壮族自治区贺州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人林某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明某出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年7月19日前几天的一天下午，被告人林某乙在富川瑶族自治县其租房内，与吸毒人员唐某、莫某等人一起吸食毒品冰毒。同年7月19日晚，被告人林某乙在富川瑶族自治县的租房内，与吸毒人员唐某、廖某乙、林某丙等人一起吸食毒品冰毒。当晚，被告人林某乙被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人林某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人林某乙的刑事责任，提请本院依法判处。被告人林某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月19日前几天的一天下午，被告人林某乙在富川瑶族自治县其租房内，容留吸毒人员唐某、莫某一起吸食毒品冰毒。同年7月19日晚，被告人林某乙在富川瑶族自治县石家乡石家粮所的租房内，容留吸毒人员唐某、廖某乙、林某丙一起吸食毒品冰毒。当晚，被告人林某乙在石家乡石家政府大院莫运春的房子内吸毒时被公安机关查获。2016年7月20日，被告人林某乙因吸毒被公安机关行政拘留，同年7月22日，被告人林某乙被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，户籍证明，现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，到案经过，情况说明，证人廖某乙、林某丙、林某丁的证言及辨认笔录，证人唐某、莫某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人林某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某乙提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某乙归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某乙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫小辉二〇一六年十月十二日书 记 员  何京宴
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支���诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初526号民事���决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月九日书记员  张前乐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5253号原告：孔冬芳，女，1966年12月11日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：闫安，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：无锡梦燕制衣有限公司，统一社会信用代码91320206607978232C，住所地无锡市惠山经济技术开发区堰桥配套区堰畅路23号。法定代表人：吴志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽娟、沈娴，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡惠秋，该公司职员。本院在审理原告孔冬芳诉被告闫安、无锡梦燕制衣有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孔冬芳于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔冬芳向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔冬芳撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由孔冬芳负担。代理审判员 平 华二〇一六年十月二十六日书 记 员 张美珺
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初715号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。代表人巴峰，男。委托代理人张岩，女。委托代理人牛佳，男。被告李伟，男。被告王坤红，女。被告李超，男。被告郭静，女。被告徐行，男。被告李静，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李伟、王坤红、李超、郭静、徐行、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、牛佳，被告李超到庭参加诉讼，被告徐行、李静经公告传唤，李伟、王坤红、郭静经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告李伟、王坤红是夫妻关系，因生产生活需要，于2012年12月2日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2012年12月2日至2014年2月2日，并由被告李超、郭静、徐行、李静作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告李伟、王坤红偿还了约期内前10个月的利息；在贷款后第11个月，银行系统对李伟账户中的余额0.01元进行自动扣收，充抵本金。贷款到期后，被告李伟、王坤红所欠借款本金44999.99元及截止至2016年1月18日的利息22723.04元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李伟、王坤红偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李超、郭静、徐行、李静承担连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求，主张利息计算至2016年9月21日。被告李超承认联保事实，主张李伟的贷款也是自己种地用了，因卖粮的钱没拿回来，所以贷款没能还上。李超同意偿还贷款本息，但是不能马上拿出钱来。被告徐行、李静、李伟、王坤红、郭静经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、《利息计算明细表》、银行个人信息管理系统被告账户的信息网页截图，证明被告所欠的借款本息情况及偿还利息情况；4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，四里五派出所出具的证明，证明被告的身份情况，及被告徐行、李静不在本辖区居住的情况；5、向借人及保证人催收贷款时拍摄的照片，证明贷款到期后，原告工作人员向借款人及保证人多次催收过。被告未向法庭提交证据。被告李超对原告提供的证据各项证据没有异议；被告李伟、王坤红、郭静、徐行、李静未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年12月2日，被告李伟、王坤红与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2012年12月2日至2014年2月2日，并由被告李超、郭静、徐行、李静作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告李伟、王坤红名下贷款偿还了约期内前10个月的利息；在贷款后第11个月，银行系统对李伟账户中的余额0.01元进行自动扣收，充抵本金。贷款到期后，被告李伟、王坤红所欠借款本金44999.99元及截止至2016年1月18日的利息22723.04元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李伟、王坤红偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李超、郭静、徐行、李静承担连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求，主张利息计算至2016年9月21日。被告李超主张李伟、王坤红名下贷款实际上是自己所用，同意偿还该贷款本息，但暂时无力偿还；原告主张仍由合同中的借款人承担还款责任，保证人承担连带责任，而不是只由李超承担还款责任。本院认为：原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人李伟、王坤红未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人李超、郭静、徐行、李静承担连带清偿责任。被告李超虽主张该借款是自己所用并同意承担还款责任，但原告主张应合同中的借款人李伟、王坤红承担还款责任，保证人李超等被告承担连带责任，符合法律规定。双方关于利息的约定不违背法律规定。被告李伟、王坤红、郭静、徐行、李静经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李伟、王坤红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币44999.99元，截止至2016年9月21日的利息23123.43元，合计68123.42元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告李超、郭静、徐行、李静对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向李伟、王坤红追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503.00元，公告费600.00元，由被告李超、郭静负担，于判决生效后七日内缴纳；被告李伟、王坤红、徐行、李静对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  白云君人民陪审员  王丽丽二〇一六年十月十五日书 记 员  王 峥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终1072号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）左某，男。2016年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人左某犯故意伤害罪一案，于2016年8月17日作出（2016）鄂0192刑初343号刑事判决。原审被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人左某系湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园拿铁夜市老板范某经营的公安牛肉鱼杂排档的员工。该排档的老板范某于2015年8月17日以其车牌号为鄂Ａ×××××的英菲尼迪小轿车作抵押向融信财富公司借款数万元。2016年2月17日22时许，融信财富公司员工鲁某、周某等人到武汉东湖新技术开发区光谷软件园拿铁夜市公安牛肉鱼杂排档找该排档老板范某讨要欠款。为此双方在该排档内发生口角，继而发生打斗。被告人左某见状参与打斗，并持弹簧刀将鲁某、周某的胸背部刺伤。经鉴定，被害人鲁某右侧血气胸，胸背部3个创口，累计长度12cm；被害人周某右侧外伤性血气胸，胸背部创口2条，累计长度13.5cm。被害人鲁某、周某的损伤程度均为轻伤二级。2016年3月22日，被告人左某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，在公安机关侦查期间，范某的亲属代为赔偿了被害人鲁某、周某的经济损失共计人民币16万元，被害人鲁某、周某对被告人左某的行为表示谅解。原审认定上述事实，有经查证属实的到案经过、受案登记表及立案决定书，证人黄某的报案材料及证言，被害人鲁某、周某的陈述及辨认笔录，证人范某、金某、程某的证言及辨认笔录，湖北天佑法（2016）临鉴字第139号、第140号鉴定意见书、门诊病历及鉴定意见通知书，贷款申请表、车辆借款合同及营业执照等，调解协议书、刑事谅解书及收条，被告人左某的身份信息材料，以及被告人左某的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人左某的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人左某自动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人左某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，鉴于被害人已获得赔偿并已对被告人左某的行为表示谅解的情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人左某的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，上诉人左某系湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园拿铁夜市内公安牛肉鱼杂排档的员工。该排档的老板范某（另案处理）于2015年8月17日以其车牌号为鄂Ａ×××××的英菲尼迪小轿车作抵押向深圳旺金金融信息服务有限公司武汉分公司（以下简称：“融信财富公司”）借款人民币26万元，尚有数万余款未还。2016年2月17日22时许，融信财富公司员工鲁某、周某等人到上诉人左某工作的公安牛肉鱼杂排档找其老板范某讨要欠款。后鲁某、周某等人与范某一方数人在该排档内发生口角，继而发生打斗。上诉人左某见状参与打斗，并持弹簧刀将鲁某、周某的胸背部刺伤。经鉴定，被害人鲁某右侧血气胸，胸背部3个创口，累计长度12cm；被害人周某右侧外伤性血气胸，胸背部创口2条，累计长度13.5cm；被害人鲁某、周某的损伤程度均为轻伤二级。2016年3月22日，上诉人左某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，在公安机关侦查期间，范某的亲属代为赔偿了被害人鲁某、周某的经济损失共计人民币16万元，被害人鲁某、周某均对上诉人左某的行为表示谅解。证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。本院认为，上诉人左某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经综合考虑上诉人左某系自首、被害人已获得赔偿并对上诉人表示谅解等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人左某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 郑雄文二〇一六年十月二十五日书记员 周 穗
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执483号申请执行人陈晓丽，女，1986年11月4日出生。被执行人徐进美，男，1965年3月12日出生，汉族。被执行人徐苏菊，女，1965年3月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的浙江省青田县人民法院（2016）浙1121执332/366/367/406号委托执行函，依法受理陈晓丽申请执行徐进美、徐苏菊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院（2016）黔0502执481号案已对徐苏菊所有的位于毕节市解放路三江城市花园A栋8层（证号200804413）房屋进行评估、拍卖。本院认为，在执行被执行人财产期间，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人财产处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与对该财产的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第有二百五十六条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执483号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王建新审判员 陈延华二〇一六年十月八日书记员马关江（代）
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执661号申请执行人赵明，男，汉族，个体。被执行人贾洪波，男，汉族，工人。本院在执行申请执行人赵明与被执行人贾洪波民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人贾洪波给付欠款4000.00元，剩余7200.00元每月偿还2000.00元直至还清。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一六年十月十八日书记员  王洪岩
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3978号上诉人（原审原告）刘峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住青县。委托代理人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省青县第一中学，住所地河北省沧州市青县新华西路南侧。组织机构代码证40213540-X。法定代表人孙果明，该校校长。委托代理人张顺清，该校副校长。委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人刘峰因与被上诉人河北省青县第一中学劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，青县文化教育局于2001年3月21日出台了《青县文教局关于在教育系统内清退企业工人及临时工的决定》的青教字（2001）12号文件，被告依此文件将原告从被告单位清退。双方于2001年4月18日签订了清退登记表，用工单位意见为，依据青教字（2001）12号文件给予补偿五个月工资共2390元，原告同意并签字；原告在企业工人一次性补发工资表上领取该款。2015年10月19日，原告申请青县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。以上事实由《青县文教局关于在教育系统内清退企业工人及临时工的决定》、青县文教系统清退企业工人临时工登记表、按文教局文件规定核发的企业工人一次性补发工资表、青县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述所证实。原审认为，青县文教局青教字（2001）12号文件、原被告双方依据该文件签订的清退登记表、一次性补偿金（即一次性补发工资）领取表相互印证，证实双方在2001年解除劳动关系，如对此发生劳动争议，应在法律规定的仲裁申请期限内申请仲裁，原告在2015年申请仲裁已超过仲裁申请期限。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第三条之规定，遂判决：驳回原告刘峰的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。宣判后，刘峰不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、上诉人提出劳动争议仲裁申请，没有超过法律规定的时效期间；二、原审判决书片面采信证据，认定事实偏颇，倾向性明显；三、原审判决书适用法律明显错误。故请求二审法院查明事实，支持上诉人的一审诉讼请求，依法作出公正的改判或者依法裁定发回重审，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人河北省青县第一中学辩称：1、本案已经超过申请仲裁的法定时效。2、上诉人与被上诉人已经实际解除劳动关系，请求二审法院依法维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”。自2001年4月30日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。原审依据相关证据认定上诉人刘峰与被上诉人河北省青县第一中学在2001年4月18日解除劳动关系并无不当。上诉人刘峰于2015年10月19日向青县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。青县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。上诉人刘峰申请劳动仲裁确已超过仲裁申请期限，且其未向本院提交有效证据证实因存在不可抗力或者其他正当理由导致其申请超过仲裁申请期限，故原审判决驳回上诉人刘峰的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人刘峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘峰负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  于长江审判员  王济长二〇一六年十月十八日书记员  苏志越
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2734号上诉人（原审原告）：无锡市晶鑫物流有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山北私营工业园B区251号。法定代表人：蒋洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天奇自动化工程股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇藕路288号。法定代表人：白开军，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张秀东。上诉人无锡市晶鑫物流有限公司（以下简称晶鑫公司）因与被上诉人天奇自动化工程股份有限公司（以下简称天奇公司）、张秀东不当得利返还纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晶鑫公司上诉请求：撤销原判，改判天奇公司向其公司返还押金5万元，张秀东负连带责任。事实与理由：张秀东系天奇公司运输科的员工，负责运输车辆调度、货物配载及运输款的结算。其公司于2007年10月16日将案涉5万元在天奇公司交付于张秀东，张秀东出具了押金收据，其公司有理由相信张秀东能代表天奇公司，天奇公司应向晶鑫公司返还5万元押金。天奇公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张秀东二审未答辩。晶鑫公司向一审法院起诉请求：天奇公司、张秀东归还押金5万元。一审法院认定事实：2007年10月16日，张秀东向晶鑫公司出具的收条载明：“今收到晶鑫公司押金5万元”。2008年1月25日，江苏天奇物流系统工程股份有限公司（名称现变更为天奇公司）与晶鑫公司签订公路货物运输合同1份，约定：1、天奇公司为托运人，晶鑫公司为承运人；2、货物名称为设备和物资，规格见发货清单；3、凭回单结算运费（206400元）；4、本合同为2007年9月至12月或批量货物运输合同；5、如一方变更或解除合同，应经双方协商一致后签订新的书面协议，方能变更或解除合同。原审中，晶鑫公司称，与天奇公司之间的运输合同关系自2007年9月起至2007年12月止。上述事实，有运输合同、收条、社会保险个人缴费明细及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：天奇公司不应承担返还押金的责任。首先，天奇公司与晶鑫公司签订的运输合同属双方对之前所有运输经营行为的汇总，且双方之后无运输商业合作。但在该合同中，无任何条款涉及晶鑫公司所称5万元押金。其次，押金属承运人因逾期交货、标的物毁损或灭失等违约行为，而向托运人交付的保证金。按照交易习惯，承运人应在运输业务开始前或开始时交付押金，而晶鑫公司交付押金的时间在经营业务开始后的一段时间，不符合常理。再次，根据现有证据，无法证明天奇公司存在收取押金的意思表示，也未实际收到该押金，亦未对张秀东收取押金的行为进行追认；最后，张秀东虽系天奇公司职员，但收取押金属于财务事项，而张秀东不是天奇公司财务人员，且张秀东出具的收条中既未加盖天奇公司公章也未加盖财务专用章。综上，张秀东收取押金的行为既非履行职务行为也不构成表见代理。张秀东取得该押金无任何合法根据，应向晶鑫公司予以返还。一审法院判决：一、张秀东于判决生效后10日内向晶鑫公司返还5万元；二、驳回晶鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由张秀东负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：张秀东收取押金的行为能否代表天奇公司。本院认为，晶鑫公司现提供的证据不足以证明张秀东系代表天奇公司收取了案涉押金5万元，故天奇公司不应负返还该押金的义务。首先，晶鑫公司与天奇公司于2008年1月25日签订的运输合同中明确该合同系2007年9月-12月的运输业务的汇总，而在张秀东已于在2007年10月即已出具押金收条的情况下，上述运输合同却未涉及押金5万元的存在，不符合常理。其次，张秀东在案涉收条出具时虽系天奇公司工作人员，但对其行为不能一概认定为职务行为。案涉收条既未加盖天奇公司公章亦未加盖财务专用章，张秀东又未出庭陈述相关情况，故仅凭该收条及晶鑫公司陈述尚不足以证明天奇公司授权张秀东收取押金。最后，晶鑫公司认为张秀东的行为构成表见代理，其公司有理由相信张秀东系代表天奇公司收取案涉押金。但如上述理由成立，也应该仅由晶鑫公司承担向其公司的返还责任，张秀东并非返还义务方。现晶鑫公司原审中要求天奇公司与张秀东共同返还押金，与其公司所主张的职务行为或表见代理对应的法律关系并不相符。对于天奇公司和张秀东，晶鑫公司在现有的事由下，仅能选择一方，而非两方。综上所述，晶鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由晶鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二○一六年十月二十六二十七日书记员 尹 慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5517号罪犯庞劲松，男，1989年3月18日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年六月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第29号刑事判决，以被告人庞劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇一三年九月五日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年七月八日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯庞劲松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞劲松在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯庞劲松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳民事赔偿款人民币一万五千二百三十三元。本院认为，罪犯庞劲松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞劲松减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7972号被执行人：孙权青，男，汉族，1988年2月22日出生，住湖南省隆回县。关于被执行人孙权青追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执833号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙权青应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月18日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7972号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁彩红
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更730号罪犯张彦斌，男，1970年6月22日出生，汉族，河南省安阳市殷都区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2012年6月27日作出（2012）文少刑初字第19号刑事判决，认定被告人张彦斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年8月23日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彦斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯张彦斌于1992年10月，伙同他人在安阳市四中门口故意将女学生赵某撞翻，后把赵某骗入出租屋内轮奸。该犯有自首情节。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人张彦斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。罪犯张彦斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯张彦斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张彦斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月28日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  尹玉民人民陪审员  李天有人民陪审员  刘志军二〇一六年十月十四日书 记 员  冯 琪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1487号原告：李学芳，女，1972年7月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：吴晓广，男，1982年7月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告李学芳与被告吴晓广健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由忠田、被告吴晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学芳向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿各项损失共计26627元（其中医疗费12136.04元、误工费7345.85元、护理费3917.79元、住院伙食补助费720元、交通费300元、鉴定费2200元、复印费7.5元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告因为琐事与被告发生口角，被告将原告打伤，原告住院治疗，经鉴定为轻微伤。故原告依法诉至法院，请求判如原告所请。被告吴晓广辩称，我确实打过原告，但是原告主张的赔偿费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据十份、司法鉴定意见书一份、复印费单据一份，被告对上述证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实及证据有争议：1.对于原告所提交的营业执照被告不予认可，认为营业执照已经过期，但庭审中被告认可原告及其丈夫任国彬在蓬莱市画河从事箱包批发零售业。2.被告主张原告住院24日过长，应以4天为宜，认可4天的住院伙食补助费120元，对护理费不认可，认为原告住院期间无人护理。对自己的上述主张，被告无证据提交。3.对于原告所主张的交通费300元，被告认为过高，认可50元的交通费。本院认为，本案的争议焦点为：原告的误工费是否以批发零售业的行业标准计算。关于该争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。庭审中，被告认可原告及其丈夫共同在蓬莱市画河从事箱包批发零售业，故原告的误工费应按2016年批发和零售业行业标准59641元计算。原告主张的交通费过高，应宜50元为宜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，被告的其他主张均无证据提交，本院不予认可。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告的答辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下：被告吴晓广赔偿原告李学芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费共计26380.99元。限于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告吴晓广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  陆云云人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一六年十月十八日书 记 员  宁 莉
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执660号申请执行人段青利，男，汉族，无职业。被申请执行人黑河市古东河林场。本院在执行申请执行人段青利与被执行人黑河市古东河林场土地租赁合同纠纷一案中，被执行人黑河市古东河林场已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效执行员  李明川二〇一六年十月八日书记员  于 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保723号申请人刘良玉，女，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人黄雅娟，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市大渡口。被申请人王婷，女，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人龙洪刚，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人刘良玉和被申请人王婷、龙洪刚房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人刘良玉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十月八日书记员  王露
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民初88号原告燕发旺，男，1962年11月6日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告刘秋生，男，1969年10月27日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告王玉玲，女，1969年3月4日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告晋中万华路桥建设有限公司。地址晋中市开发区鸣李村。法定代表人刘秋生。本院审理原告燕发旺与被告刘秋生、王玉玲、晋中万华路桥建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告燕发旺于二0一六年十月十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘秋生、王玉玲、晋中万华路桥建设有限公司银行存款104980875元或查封、扣押其相应价值的财产。原告燕发旺向本院提供山西骅燕置业有限公司位于晋中市榆次区纬一路北侧土地【证号为市国用（2011）第2101240号】作为担保。经审查，本院认为，原告燕发旺的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘秋生、王玉玲、晋中万华路桥建设有限公司银行存款104980875元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对担保财产即山西骅燕置业有限公司位于晋中市榆次区纬一路北侧土地【证号为市国用（2011）第2101240号】予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 李 青审判员 史跃林审判员 张建明二〇一六年十月十七日书记员 刘 杨
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审795号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李卫忠，男，1971年9月19日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第306号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第306号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道下洋林村地方非法占用194.4㎡土地上建造的二间一层平顶房屋及其他设施。2、罚款3888元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第306号行政处罚决定内容第（1）项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初1528号原告许昌金石商品混凝土有限公司。住所地许昌县将官池镇辛集村。法定代表人周游，系该公司董事长。委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被告梅民军，男，1963年2月27日生，汉族，住许昌县。原告许昌金石商品混凝土有限公司诉被告梅民军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许昌金石商品混凝土有限公司到庭参加诉讼，被告梅民军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月16日，原、被告签订混凝土买卖合同，原告向被告供货，结束后双方按约定结算，被告两次共欠原告货款42438.9元未付，经原告多次催要，被告拒不付款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告货款42438.9元及违约金；本案诉讼费由被告承担。被告梅民军未答辩亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、合同一份、商砼结算单一份，证明被告在原告处购买商品混凝土，被告欠原告货款42438元。经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2014年10月27日，原被告双方签订商品混凝土买卖合同，由被告购买原告的预拌混凝土。合同约定，需方停止要货或需方承建工程停工30天以上，则自停止要货或停工的第30天算起，7日内需方需向供方付清已供应混凝土的全部货款。逾期支付货款，按拖欠金额以每天千分之一标准支付违约金。2014年8月25日经双方结算，被告共欠原告货款42438.9元，被告至今仍未偿还所欠原告的货款。本院认为，债务应当清偿。原被告双方之间的买卖合同依法成立并生效。双方应按照合同约定履行义务。原告将货物交付给被告，被告应履行支付货款的义务。被告欠原告货款数额有被告出具的结算单为据，故本院对原告主张被告支付未清偿货款的诉讼请求予以支持；对于原告主张的违约金，本院认为，被告至今仍未偿还所欠原告的货款，被告已构成违约，被告理应根据合同中约定的违约金计算方法支付违约金，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，违约金的数额不应超过12731元（42438.9元×30%），被告梅民军自2014年9月2日违约至今，违约金总额已超过12731元，故被告梅民军应一共支付原告违约金12731元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告梅民军于本判决生效之日起五日内偿还原告货款42438.9元及违约金12731元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  宋会超代理审判员  姚晓磊人民陪审员  刘永杰二〇一六年十月二十日书 记 员  高 磊
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸签发核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初1655号原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，负责人王磊委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）被告高博，女，汉族，1984年3月9日出生，身份证号：被告公力，男，汉族，1984年5月4日出生，本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告高博、公力物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公���新乡分公司撤回对被告高博、公力的起诉。审判员  延辉二〇一六年十月二十日书记员  张征
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更1123号罪犯黄圣灵，男，1967年11月25日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年10月22日作出（2014）大刑初字第193号刑事判决，以被告人黄圣灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。2014年11月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄圣灵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分82.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄圣灵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄圣灵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄圣灵减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄圣灵减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十日代理书记员  唐俊虞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第837号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。负责人：张南成，该行行长。被执行人：杨宗文。被执行人：谢正中。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人杨宗文、谢正中实现担保物权纠纷一案中，因本案担保财产被怀化市公安局鹤城分局刑事案件查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  陈龙飞二〇一六年十月九日书记员  舒武明
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执348号申请执行人李道清，男，1970年10月15日出生，壮族，现住广西横县。被执行人广西横县百合供销社，住所地广西横县百合镇安平东街**号。法定代表人姚运健，主任。申请执行人李道清与被执行人广西横县百合供销社经济补偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1085号民事判决书向被执行人广西横县百合供销社发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，申请执行人李道清与被执行人广西横县百合供销社自愿达成执行和解协议，约定了明确的还款方案。本院认为，申请执行人李道清与被执行人广西横县百合供销社自愿达成执行和解协议，约定了明确的还款方案，但履行期限较长，且本案审限将届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第1085号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一六年十月二十日书记员 赖家余附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3245号罪犯杨安平，男，1970年3月1日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2015年11月13日作出（2015）开刑初字第149号刑事判决，认定被告人杨安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年11月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨安平准予减去有期徒刑四个月(刑期自2015年11月12日起至2017年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
湖南省保靖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘3125行初2号原告石治云，男，1941年10月5日出生，苗族，农民，湖南省保靖县人。委托代理人石平安，保靖县迁陵镇人，系原告之子。委托代理人徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。被告保靖县迁陵镇人民政府，住所地保靖县迁陵镇西门街。法定代表人朱亮，男，保靖县迁陵镇人民政府镇长。原告石治云诉被告保靖县迁陵镇人民政府不履行法定职责一案，本院2016年6月21日立案后，于2016年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，被告保靖县迁陵镇人民政府已于2016年9月19日受理了原告的确权申请，原告认为继续起诉没有意义，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告石治云申请撤诉符合有关法律规定。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告石治云撤回起诉。案件受理费50元，按规定减免。（此页无正文）审 判 长  李 源代理审判员  姚慧君人民陪审员  向明权二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 敏附页本裁定所适用的法律条文：原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8539号原告：王少西，居民。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被告：耿志尧，居民。原告王少西诉被告耿志尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少西委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，被告耿志尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款30000元及利息（从2016年4月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，“借条今借到王少西现金人民币叁万元整（30000元），并于三月内还清，逾期未还按照二分月息计算。借款人：耿志尧2016年1月8日”。后原告多次向被告索要借款，被告始终以各种理由推脱，拒不归还。为此，原告特具状，请求判令支持原告诉求。被告耿志尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，今借到王少西现金人民币叁万元整（30000元），并于三个月内还清，逾期未还按照二分月息计算。借款人：耿志尧，2016年1月8日。到期后，原告向被告索款未果，因而成讼。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30000元，有被告出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款30000元及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告耿志尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿志尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王少西归还借款30000元及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交290元），由被告耿志尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费580元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  何占付人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一六年十月十一日法官 助理  姬永昊书 记 员  张 婷书 记 员  陶 野附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执479号申请人:徐州建机工程机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人:重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司,住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱1幢7、8号房第一层。法定代表人：王泽贵,该公司经理。被执行人:王远洪,男,1972年3月8日出生,44岁,汉族，住重庆市南岸区明月沱*号3-1。申请人徐州建机工程机械有限公司申请执行被执行人重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司、王远洪融资租赁合同纠纷一案。本院于2014年11月18日作出了（2014）开商初字第459-461号民事调解书，并已发生法律效力。调解书内容如下：一、原、被告共同确认：在（2014）开商初字第459-461号三案中，截至2014年11月18日，被告重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司、王远洪共欠原告徐州建机工程机械有限公司到期租金780276元、违约金453600元、逾期利息55854.14元（逾期利息暂计算至2014年9月17日）、待付租金1385769元、共计2735499.14元。二、对于以上款项中的到期租金、逾期利息836130.14元由被告重庆市渝阳建筑工程租赁有限公司、王远洪于2014年11月25日前支付原告260000元、于2015年1月15日前支付原告260000元、于2015年2月15日前还清尾款316130.14元；如被告重庆市渝阳建筑工程租赁有限公司、王远洪能按时足额支付以上拖欠租金及逾期利息，则放弃违约金453600元，否则原告可按照租金、逾期利息、违约金的总额（该三案中扣除已付款）申请法院强制执行；三、对于以上款项中的待付租金1385769元，由被告重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司、王远洪自2014年12月按照以下方式支付：XGRZ-13-201403-0247号合同项下的租金于每月15日前支付原告12357元，XGRZ-13-201308-0200号合同项下的租金于每月15日前支付原告37071元，XGRZ-13-201308-0511号合同项下的租金于每月15日前支付原告12357元，至全部租金还清为止。如被告重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司、王远洪有任意一期未按时足额支付，则被告重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司、王远洪须另以实际逾期租金金额为本金按照同期同类中国人民银行人民币贷款基准利率4倍向原告支付逾期利息直至还清租金时止，且原告有权就剩余未付租金及逾期利息向法院申请强制执行。三案件受理费减半收取合计为47970元、保全费11870元，由被告重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司、王远洪负担（在2014年11月25日前给付原告）。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为2715339.14元。在执行过程中，本院对被执行人重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司、王远洪的银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费未收取。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨增超审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一六年十月二十五日书记员  谷金建
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4710号申请执行人任利伟，男，1965年5月29日生，汉族，住北京市。被执行人陆明，男，1955年5月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告任利伟与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字9378号民事判决已经发生法律效力。申请执行人任利伟于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陆明归还申请执行人借款人民币1,000,000元及利息、案件受理费13,800元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等财产登记信息，且被执行人表示其并未参加到一审的审判程序，故其表示会进行申诉，并按照申诉的结果履行义务，申请人表示可以暂缓本案执行，以便被执行人进行申诉，并表示会按照申诉结果申请执行。本院认为，申请人同意被执行人提出的申诉要求，且双方都表示愿意按照申诉的结果执行，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字9378号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年十月十七日书 记 员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执508号湖南石门农村商业银行股份有限公司、张国清：本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人张国清借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人张国清偿还申请执行人借款本息39326.94元。本案在执行中，被执行人张国清履行了偿还借款本息39326.94元的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年十月三十一日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3443号原告：许多友，女，生于1960年7月10日，住四川省遂宁市船山区。原告：许金蓉，女，生于1967年12月23日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。四川科力建设有限公司，住所地，遂宁市船山区五彩缤纷路53号五彩金海岸2栋3层2号，统一社会信用代码91510900206155374M。法定代表人：谢洪春，该公司董事。原告许多友、许金蓉与被告四川科力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告许多友、许金蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许多友、许金蓉撤回起诉处理。审判员 王 剑二〇一六年十月二十日书记员 李芷瑄