wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4429号原告叶美华，女，汉族，1976年2月18日出生，云南省宣威市人，无业，住昆明市五华区。委托代理人杨斌，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告李光福，男，汉族，1981年2月1日出生，云南省昆明市人，身份证地址为昆明市五华区。原告叶美华诉被告李光福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告叶美华及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼,被告李光福因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶美华诉称：原告与被告的孩子是同班同学，自2013年5月18日，原告多次借款60000元给被告，被告承诺于2016年6月前还款。到期后原告找到被告要求偿还借款，被告均以各种借口拒绝，至今仍未偿还该借款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院请求依法判令：1、由被告支付拖欠原告的借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李光福未到庭亦无答辩意见。原告叶美华针对其主张提交以下证据材料：欠条4份。欲证明被告向原告借款6万元的事实。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告李光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2013年5月18日，被告李光福及案外人宋兴会向原告出具欠条一份，载明向原告借款2.9万元，于2013年9月30日还清；2013年6月3日，被告李光福及案外人宋兴会出具欠条一份，载明向原告借款1.1万元，于5个月内还清；2013年6月24日，被告李光福及案外人宋兴会再次向原告出具借条，载明向原告借款1.1万元，借款期限3个月。2016年2月4日，被告李光福向原告出具欠条一张，上载明：“李光富因资金周转，向叶美华借款人民币6万元，于2016年6月前还清”。庭审中，原告陈述，2016年2月4日被告出具的欠条系对此前被告所借款项的最终确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李光福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的欠条，可以认定原告与被告李光福之间的借贷事实存在，对原告要求由被告归还欠款6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光福于本判决生效后十日内偿还原告叶美华借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元由被告李光福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴 慧审 判 员  张 赟人民陪审员  成绍清二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初23488号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张锡平，男，汉族，1959年11月26日出生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张锡平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张锡平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74725.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74725.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)兵9001行初40号 原告高联合，男，1968年2月28日出生，汉族，系石河子鑫源公路运输有限公司驾驶员，住石河子市。 委托代理人严飞，新疆君正律师事务所律师。 被告新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局（石河子市社会保险管理局）。 法定代表人张云，该局局长。 原告高联合不服被告新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局（石河子市社会保险管理局）工伤保险待遇支付一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告高联合于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示。经审查，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告高联合撤回起诉。 诉讼费50元，送达费90元，合计140元,由原告负担（已付）。 审 判 长  吕江红 审 判 员  王先美 代理审判员  陈 锐 二〇一六年十月十八日 书 记 员  翟淑婉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执917号申请执行人范洪才，男，1965年11月9日生，傈僳族，武定县人，公务员，住昆明市，身份证号码******************。申请执行人邹名贵，男，1978年7月16日生，汉族，云南省会泽县人，现住昆明市，身份证号码******************。关于申请人范洪才申请执行被执行人邹明贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）官民一初字第2334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。现查明昆明市。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人邹明贵和杨水仙所有的位于昆明市房屋（房产证号：）予以查封。期限三年，即自2016年10月26日起至20119年10月26日至。查封期间不得更名、买卖和过户。本裁定送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一六年十月二十六日书记员  晋昆林
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1789号原告：李泰华，男，1941年6月9日生，汉族，云南省景洪市人，职业退休工人，现住景洪市。委托诉讼代理人：李建，男，1968年11月14日出生，职业个体工商户，现住景洪，特别授权代理。被告刀志勇，男，1987年7月21日，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。原告李泰华诉被告刀志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。本院予以受理后，依法于2016年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泰华委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告刀志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，本院于2016年7月31日在《人民法院报》刊登公告，2016年9月31日公告期满。现已审理终结。原告李泰华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刀志勇归还200000元借款。2、要求被告支付借款利息80000元。要求被告赔偿因此事造成的部分损失（交通费、电话费、误工费等）5000元。要求被告支付人民币共计285000元。事实及理由：原告李泰华于2015年2月15日向段金伟、刘志琳借款200000元，起因是因为李泰华的干闺女李某某要做茶叶生意，需要200000元资金短暂使用，于是，李泰华便向段金伟、刘志琳借款200000元，准备给李某某使用，没有想到李泰华借到钱后，李某某却说不用钱了。并且在此期间，段金伟、刀志勇一直为这200000元“热心”跑上跑下……，刀志勇冒充银行工作人员向原告李泰华自我介绍身份，于2015年2月17日向李泰华借款200000元。有欠条为证，并讲好期限为3个月。期限到了，段金伟未经李泰华同意，私下延长被告刀志勇的还款日期，并每月收取7000元左右的利息，直至2016年2月导致李泰华没能及时收回欠款及利息。被告刀志勇未到庭、未答辩。原告李泰华为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条原件一份，欲证明被告刀志勇所欠款属实。被告刀志勇未质证、未提交证据。本院认为，原告李泰华提交的证据印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信；被告刀志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未答辩、未质证，视为其放弃权利。经庭审和认证，本院确定如下法律事实：被告刀志勇于2015年2月17日向李泰华借款200000元并书写欠条原件一份，约定借款期限为三个月，但被告刀志勇至今未偿还该借款。本院认为，本案争议焦点是（一）关于原告李泰华诉请被告刀志勇承担赔偿责任能否得到支持；（二）关于原告李泰华诉请支付借款利息及支付因此事造成的部份损失（交通费、电话费、误工费等）5000元的诉求是否应当确认的问题。（一）关于被告刀志勇是否应承担赔偿责任的问题。合法的借贷关系受法律保护。原告李泰华提交的证据能够证明其观点，本院对予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，对原告李泰华诉请被告刀志勇支付借款本金200000元的诉求，本院予以支持。（二）关于原告李泰华诉请支付借款利息及支付因此事造成的部份损失（交通费、电话费、误工费等）5000元的诉求是否应当确认的问题。本案基于原告李泰华未提交证据证明双方当事人已约定借贷利息、要求被告刀志勇支付借款利息80000元及支付因此事造成的部份损失（交通费、电话费、误工费等）5000元的诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告李泰华诉请要求被告刀志勇支付利息80000元及支付因此事造成的部份损失（交通费、电话费、误工费等）5000元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刀志勇于本判决生效之日起十日内向原告李泰华偿还借款本金余款200000元人民币。二、驳回原告李泰华其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2788元，由被告刀志勇负担2150元。原告李泰华负担638元。原告李泰华预交的案件受理费本院不再清退，由被告刀志勇迳付给原告李泰华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的刀志勇不自动履行本判决，享有权利的李泰华可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  保正仙二〇一六年十月十九日书记员  李丽冰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11604号被执行人吴绪华等40人（详见附表）。本院(2013)深福法刑初字第1073号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十三日书记员  刘 慧附表：序号案号名称身份证号码执行依据(判决案号)执行标的(单位：元)已执行金额（2016）粤0304执11535号吴绪华(2013)深福法刑初字第1073号（2016）粤0304执11541号罗海康(2015)深福法刑初字第1576号（2016）粤0304执11542号郑泽潮(2015)深福法刑初字第444号1457.82（2016）粤0304执11543号罗小兵(2015)深福法刑初字第1020号（2016）粤0304执11544号梁旭晖(2014)深福法刑初字第364号507400（2016）粤0304执11545号文湘玮(2015)深福法刑初字第1146号（2016）粤0304执11546号薛蒙(2014)深福法刑初字第8号（2016）粤0304执11548号邱汉城（2012）深福法邢初字第432号（2016）粤0304执11560号丘刚成(2016)粤0304刑初14号（2016）粤0304执11566号西尔艾力·阿布杜热西提(2015)深福法刑初字第1829号（2016）粤0304执11568号李翀(2016)粤03刑终16号（2016）粤0304执11569号欧亚莉（2015）深福法知刑初字第103号101400（2016）粤0304执11570号周济(2015)深福法知刑初字第118号1318501401.07（2016）粤0304执11571号朱家豪(2015)深福法少刑初字第1号（2016）粤0304执11574号冉健(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11575号邱俊(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11576号江安琪(2016)粤0304刑初221号（2016）粤0304执11577号杨火炎（2015）深福法知刑初字第106号162300685.49（2016）粤0304执11578号孟华春(2015)深福法刑初字第2020号（2016）粤0304执11580号张剑锋(2015)深福法刑初字第1205号（2016）粤0304执11581号徐勇(2015)深福法刑初字第1174号（2016）粤0304执11582号谢华杨(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11583号黄英护(2015)深福法刑初字第1208号（2016）粤0304执11584号李憨华(2015)深福法刑初字第1291号（2016）粤0304执11585号王万民(2015)深福法刑初字第1319号（2016）粤0304执11589号周建军(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11591号谭俊辉(2015)深福法刑初字第1827号（2016）粤0304执11592号孙宝平(2015)深福法刑初字第1294号（2016）粤0304执11594号徐宝义(2015)深福法知刑初字第102号（2016）粤0304执11595号陈晓强(2015)深福法知刑初字第104号（2016）粤0304执11597号刘秀强（2015）深福法知刑初字第109号8475.21（2016）粤0304执11600号胡明星(2015)深福法知刑初字第112号142000（2016）粤0304执11601号林金放（2015）深福法知刑初字第113号182600（2016）粤0304执11602号刘阿虎(2015)深福法刑初字第1385号（2016）粤0304执11603号沈小芳(2015)深福法刑初字第1390号（2016）粤0304执11604号韦卓余(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11605号林付全(2015)深福法刑初字第1391号（2016）粤0304执11606号钟志伟（2015)深福法刑初字第1514号（2016）粤0304执11612号苏政强(2015)深福法刑初字第1660号（2016）粤0304执11613号刘京(2015)深福法刑初字第1672号
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初3082号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场。统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：周佐武，行长。委托诉讼代理人：林松柏、李慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：田丽，女，1966年2月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，被告：王军，男，1962年3月3日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告田丽、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林松柏、李慧到庭参加诉讼，被告田丽、王军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告田丽之间签订的合同编号为53105201000013015号的《个人购（建）房担保借款合同》的履行；2.被告田丽向原告偿还借款本金941959.83元，截至2016年4月22日的借款利息、罚息及复利合计13076.19元，以及自2016年4月23日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息及复利；3.原告对被告提供的抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利；4.被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等），其中律师代理费23000元。事实和理由：2010年4月19日，原告与被告田丽签订《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定被告田丽向原告借款116万元，用于购买位于昆明市野鸭湖山水假日城二期E区103幢-1-2层103C号房屋，借款期限为240给月；借款人用其所购房产提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放借款，合同履行过程中，被告多次逾期，且自2016年1月19日起至2016年4月22日已连续四期逾期。经原告多次催要，仍拒绝履行还款义务。被告行为已经严重违约，为保障自身合法权益，特诉至法院。被告田丽、王军未到庭，无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告田丽、王军未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日，原告与被告田丽签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定被告田丽向原告借款116万元，用于购买房产；借款期限为240个月，即自2010年4月19日起至2030年4月18日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮20%，执行年利率4.752%；还款方式为按月等额本息还款；若被告田丽未按约定期限还款，原告有权对逾期借款自逾期之日在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%～50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告田丽未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款等主要内容。被告田丽将其与被告王军所共有的位于昆明市野鸭湖山水假日城二期E区103幢-1-2层103C号房屋为上述借款提供抵押担保。2012年6月19日，被告田丽提供抵押的上述房产办理了抵押登记[他项权利证号：（昆明市）房他证昆字第××号]，抵押权人为原告。2010年4月19日，原告将被告田丽所借款项116万元发放至上述合同约定的账户上。合同履行中，被告田丽于2016年1月19日后开始逾期还款，截止2016年10月20日，尚欠原告未到期借款本金941595.83元、逾期利息31409.54元、复利700.56元。本院认为：原告与被告田丽签订的《个人购（建）房担保借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告田丽均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告与被告田丽签订的《个人购（建）房担保借款合同》中并未约定合同终止的情形，也无法定终止情形，故原告要求终止上述借款合同的诉讼请求，本院不予支持。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但被告田丽未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告田丽归还借款本金941595.83元及截止2016年10月20日的逾期利息31409.54元、复利700.56元的诉讼请求，有事实与合同依据，本院予以支持。自2016年10月21日起，被告田丽的借款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率承担复利；因借款合同中对罚息利率的约定为30%～50%，具体收取比例约定不明，故基于有利于被告原则，本院按照下限30%对原告主张的罚息利率予以保护。因上述逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告田丽、王军自愿将其所共有的位于昆明市野鸭湖山水假日城二期E区103幢-1-2层103C号房屋[他项权利证号：（昆明市）房他证昆字第××号]为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的其为实现债权而支出的律师代理费用，因该费用的承担在上述借款合同没有明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金941595.83元及截止2016年10月20日的逾期利息31409.54元、复利700.56元，并承担以上述借款本金为基数自2016年10月21日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按《个人购（建）房担保借款合同》约定的利率上浮30%计算）；二、被告田丽到期不偿还上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行享有对抵押物位于昆明市野鸭湖山水假日城二期E区103幢-1-2层103C号房屋[他项权利证号：（昆明市）房他证昆字第××号]折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13580元，由被告田丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  符雅琪人民陪审员  么凤琳二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 诚
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执12500号 申请执行人刘廷凤与被执行人深圳市菲雯迪服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]927仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向申请执行人支付10031.3元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下： 深福劳人仲案[2016]927仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十月九日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执第432号申请执行人度假区大渔江华建材租赁部。地址：昆明市度假区大渔街道月角社区邓家村。经营者张志江，男，汉族，1978年11月2日生，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司。住所：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡**。法定代表人曾宪朝，系该公司董事长。机构代码证号：74749750-2。关于申请执行人度假区大渔江华建材租赁部与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）昆民四终字第500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第432号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  樊则志二〇一六年十月十九日书记员  施 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8831号之一 申请执行人：东莞市寮步润彩色母加工店，住所地：广东省东莞市寮步镇。 经营者：朱绍平。 委托代理人：张伟奇，广东旗峰律师事务所律师。 被执行人：彭广威，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市寮步润彩色母加工店与被执行人彭广威其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法道民二初字第360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭广威向申请执行人东莞市寮步润彩色母加工店支付货款52308元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院强制划扣被执行人彭广威的银行存款18188.16元，扣除本案执行费172元后，剩余18016.16元已支付给申请执行人。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人彭广威的财产，除发现被执行人名下有位于东莞市××村民小组土地及××城区花园新村××房产外，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意暂不处理上述土地及房产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8831号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  何永康
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1103号 申请执行人：江门市强力电梯厂，住所地江门市堤东路**。 法定代表人：文顺禧。 被执行人：江门中奥网业有限公司，，住所地江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区** 法定代表人：肖永乐。 申请执行人江门市强力电梯厂申请执行江门中奥网业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第491号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1103号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  梁相初
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17837号罪犯康洪英，女，1987年5月8日出生，汉族，会泽县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一四年三月三十一日作出（2014）官刑一初字第71号刑事判决，以被告人康洪英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第12680号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康洪英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康洪英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康洪英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯康洪英减去有期徒刑四个月(刑期自2013年11月30日起至2016年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 轻骑集团江门光速摩托车有限公司： 关于李美生申请执行轻骑集团江门光速摩托车有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2016）粤0703执2097号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一六年十月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2707号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青街**。负责人阳毅军，该分行行长。委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。被告吴如波。被告娄底市三泰房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省娄底市娄星区金谷路王家小区****室div>法定代表人何剑，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告吴如波、娄底市三泰房地产开发有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告吴如波、娄底市三泰房地产开发有限公司的起诉。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汤志远人民陪审员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执恢53、54号李平、孙舒娅、正佳企业集团有限公司：申请执行人李平、孙舒娅与被执行人正佳企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷二案【执行依据：广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第509、510号调解书】，本院于2016年9月12日立案执行。两案执行过程中，经本院向银行等部门查询，依法扣划了被执行人的银行存款共计52473.53元，【其中，(2016)粤01执恢53号案违约金27080.58元和迟延履行期间的债务利息80.57元、执行费307.42元；(2016)粤01执恢54号案违约金24660.58元和迟延履行期间的债务利息73.37元、执行费271.01元，计算期间为2015年8月8日至2015年9月12日】。上述款项中51895.1元已发放给申请执行人，执行费578.43元已由本院上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，两案作执行结案处理。特此通知二〇一六年十月十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）兵9001刑初386号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人艾某某，男，1973年10月29日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，维吾尔族，大专文化，无固定职业，住石河子市。1996年11月26日因犯拐卖儿童罪、受贿罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七年，2001年4月10日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 被告人库某某，男，1977年11月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，维吾尔族，高中文化，无固定职业，住石河子市。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人艾某某、库某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭出庭支持公诉，被告人艾某某、库某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年4月中旬某日13时许，被告人艾某某窜至本市六宫村"天福顺商店"，趁店主赵某某上楼拿货之际，将柜台上的一条雪莲牌香烟盗走，价值人民币95.40元。 2、2016年4月24日，被告人艾某某与被告人库某某预谋盗窃，后由被告人库某某驾驶车辆二人窜至本市温州国际商贸城处，由被告人库某某望风，被告人艾某某从该处天桥进入西侧新汇友汽车修理店宿舍，将失主孙某甲放在宿舍的一部小米3手机和失主孙某乙的800元现金盗走，手机价值人民币520元，共计价值人民币1320元。案发后，赃物未追回。 3、2016年4月29日11时许，被告人艾某某与被告人库某某采用上述同样方法，二人驾车窜至本市东桥村，由被告人库某某望风，被告人艾某某用钥匙打开116号自建房8号出租屋房门，从该室盗走失主陈某某oppo8007型手机一部，价值人民币1200元、卡西欧手表一块，价值人民币450元，共计价值人民币1650元。后二人用赃物换取毒品已挥霍。 4、2016年4月30日11时许，被告人艾某某与被告人库某某采用上述同样方法，二人驾车窜至本市山丹湖村，由被告人库某某望风，被告人艾某某用钥匙打开失主丁某甲的出租屋房门，从该室盗走现金人民币50元已挥霍。 5、2016年5月1日，被告人艾某某与被告人库某某采用上述同样方法，二人驾车窜至本市六宫村人杰汽修店，由被告人库某某望风，被告人艾某某进入二楼宿舍，盗走失主叶某某oppo手机一部，价值人民币1950元、盗走失主苏某某三星手机一部，价值人民币280元及现金人民币80元、盗走失主肖某某现金人民币200元，共计价值人民币2510元。案发后，赃物未追回。 6、2016年5月2日，被告人艾某某与被告人库某某采用上述同样方法，二人驾车窜至本市温州国际商贸城对面的150吨地磅商店处，由被告人库某某望风，被告人艾某某进入该店，趁店主朱某某外出时，将其柜台上一部苹果电脑及280元现金人民币盗走，苹果电脑价值人民币1000元，共计价值人民币1280元。案发后，赃款已挥霍，赃物已追回发还失主。 7、2016年5月4日，被告人艾某某与被告人库某某采用上述同样方法，二人驾车窜至本市东桥村，由被告人库某某望风，被告人艾某某用钥匙打开149号2楼一出租屋，盗走失主宋某某三星平板电脑一台，价值人民币800元。后二被告人用赃物换取毒品挥霍。赃物未追回。 8、2016年5月4日，被告人艾某某与被告人库某某采用上述同样方法，二人驾车窜至本市六宫村，由被告人库某某望风，被告人艾某某用钥匙打开295号6号出租屋，盗走失主蒋发土麦的一个纯金挂坠和一个手镯，共计价值人民币710元。案发后，赃物手镯已追回发还失主。 9、2016年5月6日，被告人艾某某与被告人库某某采用上述同样方法，二人驾车窜至本市山丹湖村，由被告人库某某望风，被告人艾某某用钥匙打开112号出租屋，盗走失主马某某的VIVO手机一部，价值人民币950元。后二被告人销赃得赃款300元购买毒品挥霍。案发后，赃物未追回。 10、2016年5月8日，被告人艾某某窜至本市努尔巴克村"长青便利店"内，趁店主闵某某不备之际，将其柜台上一部仿三星手机盗走，价值人民币100元。案发后，赃物已追回发还失主。 11、2016年5月8日，被告人艾某某窜至本市北六路"足间道足浴"店内，趁店主徐某不备之际，将其放在店内茶几上一部移动版定制4G手机盗走，价值人民币150元。案发后，赃物已追回发还失主。 另查，1、2015年5月8日，石河子市公安局西三路派出所民警在本市14小区工商局门口的人行道上将被告人艾某某抓获；同日该所民警在本市绿洲医院门口处将被告人库某某抓获。 2、案发后、被告人库某某退赔失主陈某某人民币600元、退赔失主宋某某人民币400元、退赔失主蒋发土麦人民币350元。三失主对被告人库某某表示谅解。 上述事实，被告人艾某某、库某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某某、孙某乙、孙某甲、陈某某、丁某乙、叶某某、肖某某、苏某某、张某某、宋某某、蒋发土麦、马某某、闵某、徐某的报案材料及陈述；证人朱某某的证言；二被告人的供述；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；石河子市公安局西三路派出所出具的到案经过、办案说明；二被告人身份信息及指认现场照片；被告人艾某某的前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾某某、库某某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同多次入户窃取他人财物，其中，被告人艾某某参与盗窃11起，价值人民币9615.40元；被告人库某某参与盗窃8起，价值人民币9270元，均属数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人艾某某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，依法可对其酌情从重处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，被告人库某某退赔失主部分经济损失，依法可对二被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年5月8日止）。 二、被告人库某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳一万元）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 所判罚金款（余款）项限二被告人艾某某、库某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 三、作案工具钥匙33把、赃物YIHO手表一块予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  吴建新 二〇一六年十月十七日 书记员  杜 倩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江海法执字第1443-2号 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司礼乐支行，组织机构代码证号：79936556-0，住所地：江门市礼乐镇乐祥东路**全部。 负责人：卢伟才，该行行长。 被执行人：鹤山市通达户外用品有限公司，组织机构代码证号：77997909-8，住所地：鹤山市沙坪街玉桥元里村朗围开发区。 法定代表人：冯辉权，该公司总经理。 被执行人：鹤山四海电路板有限公司，组织机构代码证号：61774350-9，住所地：鹤山市沙坪镇莺朗街**。 法定代表人：林翠萍，该公司总经理。 被执行人：鹤山市美意天旅游用品有限公司，组织机构代码证号：59009768-1，住所地，住所地：鹤山市沙坪镇玉桥朗围开发区iv> 法定代表人：林霞妹，该公司总经理。 被执行人：冯辉权，男，1980年8月15日出生，汉族。 被执行人：林翠萍，女，1980年12月16日出生，汉族。 被执行人：鹤山市和建润城物业发展有限公司，组织机构代码证号：05999185-7，住所地，住所地：鹤山市沙坪中山路**之二iv> 法定代表人：冯辉权，该公司总经理。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司礼乐支行与被执行人鹤山市通达户外用品有限公司、鹤山四海电路板有限公司、鹤山市美意天旅游用品有限公司、冯辉权、林翠萍、鹤山市和建润城物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）江海法礼民初字第140号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付款项23026466.07元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，查明：被执行人林翠萍名下的位于鹤山市沙坪文明路的房屋、土地、位于鹤山市沙坪莺朗街的房屋、位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园盈水翠庭三街**的房屋、被执行人冯辉权名下的位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园盈水翠庭三街**、鹤山市沙坪新城路100至106双号的房屋及被执行人鹤山市和建润城物业发展有限公司名下的位于鹤山市沙坪玉桥仓边的土地已由江门市蓬江区人民法院、鹤山市人民法院分别处理，申请执行人已依法分别向江门市蓬江区人民法院、鹤山市人民法院申请参与分配。 另查明，被执行人鹤山四海电路板有限公司已停产经营，并遣散全部职工，其名下的财产（如生产设备、土地等）已被多家法院依法查封，或已办理抵押登记。鉴于涉及被执行人鹤山四海电路板有限公司的执行案件数量众多，被执行人鹤山四海电路板有限公司明显不能清偿到期债务，缺乏清偿能力，鹤山市人民法院根据曾润志等202名鹤山四海电路板有限公司员工的申请，于2015年9月14日向广东省江门市中级人民法院发出《移送破产审查函》。 另本院到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对上述被执行人名下的财产进行了调查，均未发现上述被执行人有可供执行变现的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行变现的财产或财产线索。 本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）江海法执字第1443号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国盛 代理审判员  曾其峰 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  余韵欣
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2016）琼0108民初2668号   原告:何进军，男，汉族，1987年4月16日出生，住海口市。   委托诉讼代理人：陈泽军，海南京园律师事务所律师。   被告:胡运德，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省合江县。   原告何进军诉被告胡运德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进军及其委托诉讼代理人陈泽军到庭参加诉讼，被告胡运德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡运德向原告何进军支付苗木款人民币11755元；2、判令被告胡运德向原告何进军支付自2016年1月11日起至2016年7月11日逾期付款利息人民币423元（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍为标准计息），并支付自2016年7月12日起至所有款项全部还清之日止的逾期付款利息（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍为标准计息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。   事实与理由：原告何进军在海口市××区种植苗木花卉，2015年6月10日，被告胡运德向原告购买苗木，原告在苗圃地向被告交付苗木，苗木款总计人民币21755元。2015年12月28日，被告向原告出具欠条一份，载明被告已偿还人民币5000元，实欠原告苗木款人民币16755元，定于元月10日（即2016年1月10日）前付清，1月29日被告向原告支付了欠款人民币5000元，尚欠原告货款人民币11755元。原告按照约定向被告交付苗木，履行了合同义务。被告未按期支付苗木款，构成违约。原告于2016年8月12日提起诉讼。   被告胡运德未到庭答辩。   经审理查明:原告何进军在海口市××区种植苗木花卉，被告胡运德曾多次向原告购买苗木。2015年6月10日，被告再次向原告购买苗木，并在原告的苗圃地进行交付，苗木款总计人民币21755元。2015年12月28日，被告向原告出具欠条一张，载明被告已偿还人民币5000元，实欠原告苗木款人民币16755元，定于元月10日（即2016年1月10日）前付清，1月29日，被告向原告支付了欠款人民币5000元，尚欠原告货款人民币11755元。   以上事实有原告提供的欠条、送货单及当事人的陈述在案为凭据，上述证据已经本院的审查，可以采信。   本院认为：原、被告之间形成了买卖合同关系，原告依合同约定向被告提供了货物，被告应当依约向原告支付相应的货款。被告未按期支付苗木款，构成了违约。原告要求被告偿还欠款及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告胡运德于本判决生效后十日内向原告何进军支付欠款人民币11755元及利息（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍为标准,从2016年1月30日起计算至还清欠款之日止）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理人民币52元，由被告胡运德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   (此页无正文)   lhvbb3xkzpxmetf4t   审 判 员 周 强     二〇一六年十月二十五日   法官助理 赖秀君   书 记 员 吴淑彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7131号 十四案申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超。 被执行人张立等十四人（详见附表一）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷十四案，本院作出的民事判决书（详见附表一）已发生法律效力，确定：上述被执行人应支付申请执行人（金额详见附表一），并承担案件其他相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人名下的财产作出相应的执行措施，轮候查封其名下位于坑梓镇××村私宅商铺××层的房产（房地产证号80××74）50%权利份额，位于坑梓镇××村私宅住宅第××层的房产（房地产证号80××74）50%权利份额及梅赛德斯-奔驰WDDFH3DB（车牌号B××××）车辆一部；冻结其名下所持有深圳文达印刷品有限公司50%的股权。此外，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，该十四案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈多宽
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1460号原告郑州市钻石精密制造有限公司。住所：郑州市经济技术开发区第七大街**。法定代表人赵秀珍，系该公司董事长。委托代理人张远航，系云南睿振律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南云内动力机械制造有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区/div>法定代表人蔡建明，系该公司董事长。委托代理人李月雯，女，汉族，1986年6月24日生，云南省祥云县人，住，住云南省昆明市五华区该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告郑州市钻石精密制造有限公司与被告云南云内动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告郑州市钻石精密制造有限公司委托代理人张远航、被告云南云内动力机械制造有限公司委托代理人李月雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市钻石精密制造有限公司诉称：原告与被告存在长期业务往来，原告向被告提供不同类型的工业刀片，被告向原告支付货款，在双方合作期间，原告按照被告的要求及时发货，被告在多数情况下也能及时付款，但至2016年3月22日被告还拖欠原告货款55891元未支付，原告就此事已向被告寄送企业对账函进行对账确认，也多次与被告负责人联系，被告承诺在核查后付款。但时至今日被告仍未履行付款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所拖欠的业务款项55891元；2、被告向原告承担逾期付款违约金，从2012年11月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告云南云内动力机械制造有限公司辩称：1、被答辩人所提诉请与客观事实不符，依法不应予以支持；2、被答辩人所提诉请已超两年法定诉讼时效，依法应予驳回。原告郑州市钻石精密制造有限公司针对其诉请在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《组织机构代码证》、《工商登记卡片》复印件一份，欲证明被告的主体资格，被告曾用名为云南方舟集团杨林铸业有限公司，改名称使用至2012年12月31日。2、云南方舟集团杨林铸业有限公司明细账、云南方舟集团杨林铸业有限公司河南增值税专用发票、汇兑来帐凭证、郑州市钻石精密制造有限公司送货单、顺丰速运快递单复印件一份，欲证明原告在2012年向被告发货的情况及发货的数量和金额，原告分别在2012年7月10日、2012年10月12日向被告开具增值税专用发票，金额分别为27027元、19656元，被告分别在2012年9月29日、2012年11月1日向原告支付货款10000元、7000元，至2016年3月20日被告共计拖欠原告货款55891元，开具发票的欠款为29638元，未开具发票的欠款为26208元。3、企业对账函、律师函、顺丰快递单、电话催款录音复印件一份，欲证明原告就被告拖欠原告的货款55891元一直向被告进行催款，但被告一直借故拒不履行还款义务。经质证，被告云南云内动力机械制造有限公司对证据1无异议；对证据明2中的细账、送货单、顺丰速运快递单三性不认可，对增值税专用发票、来帐凭证真实性认可，认为送货单地址与约定地点不符；对证据3的三性均不认可，认为对账函是原告单方面出具的，对电话录音来源、通话人员身份不能确定，我公司确实有名叫李伟的员工，但是不能确定是不是就是我们公司的李伟。被告云南云内动力机械制造有限公司在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告云南云内动力机械制造有限公司曾用名为云南云内杨林机械制造有限责任公司、云南方舟集团杨林铸业有限公司。2012年3月起，原告郑州市钻石精密制造有限公司向云南方舟集团杨林铸业有限公司供应不同类型的工业刀片，双方就部分供货签订了合同，合同约定运输方式及到达站（港）和费用负担为特快专递或铁路快件到达云南方舟集团杨林铸业有限公司，费用由云南方舟集团杨林铸业有限公司负担；结算方式为验收合格并提供发票后10天以电汇、承兑汇票等形式付款。截止到2012年10月21日，原告以特快专递的形式共向被告供应工业刀片十次，合计人民币72891元。被告向原告支付了货款人民币17000元后，剩余货款人民币55891元经原告多次追讨至今未付。另查明，原告郑州市钻石精密制造有限公司向云南方舟集团杨林铸业有限公司已开增值税发票金额为人民币46683元，未开增值税发票金额为人民币26208元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方形成了买卖关系，原告按照约定向被告交付了其订购的货物，被告应当按照双方约定的付款期限积极履行付款义务，但被告在经原告多次催讨后至今仍未履行付款义务，被告的行为已构成根本违约，故对原告主张要求被告支付货款55891元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付自2012年11月1日起至款项付清之日止的违约金（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，因双方未明确约定违约责任，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告云南云内动力机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州市钻石精密制造有限公司货款人民币55891元。二、驳回原告郑州市钻石精密制造有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费1441元，减半收取720.5元，由被告云南云内动力机械制造有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李燕晶二〇一六年十月八日书记员  杨蓉蓉
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0328行初63号原告吴存美，女，汉族，1954年8月12日生，云南省会泽县人，住会泽县。委托代理人何春府，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告会泽县人民政府。住所地：会泽县金钟镇通宝路**。组织机构代码：01516649-2。法定代表人孙荣祥，县长。第三人陈俊，男，汉族，1982年4月22日生，云南省会泽县人，，住会泽县第三人余芬，女，汉族，1980年10月3日生，云南省会泽县人，，住会泽县第三人陈某，女，汉族，2009年6月1日生，云南省会泽县人，，住会泽县第三人云南东银房地产开发有限责任公司。原告吴存美与被告会泽县人民政府、第三人陈俊、余芬、陈某、云南东银房地产开发有限责任公司不服房屋登记纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。审理中，原告吴存美于2016年12月27日以诉讼主体不符为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴存美申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴存美撤回起诉。案件受理费免交。审判长  刘明坤审判员  贺永健审判员  李 燕二〇一六年十月二十七日书记员  刘 畅
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云07民终416号 上诉人（原审被告）丽江（和业集团）吉安物业服务有限公司。 法定代表人：周映贤，系公司总经理。 住所地：云南省丽江市古城区鱼米河商业步行街****。 委托代理人（特别授权）闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）万有福，男，汉族，1972年12月30日生，初中文化，务工，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，住所，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县div> 上诉人丽江（和业集团）吉安物业服务有限公司因与被上诉人万有福身体权、健康权纠纷一案，不服玉龙县人民法院（2016）云0721民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丽江（和业集团）吉安物业服务有限公司于2016年10月25日以愿意服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丽江（和业集团）吉安物业服务有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人丽江（和业集团）吉安物业服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币20998元，减半收取10499元由上诉人丽江（和业集团）吉安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何树兰 审判员  高精红 审判员  王琎煜 二〇一六年十月二十八日 书记员  赵万刚
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1123号原告张有，男，1964年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**进步道**及民生路******,组织机构代码57833418-9。负责人黄智，总经理。委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。委托代理人陈博，天津卫津律师事务所律师。原告张有与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白亚娜、被告委托代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有诉称：原告系天津市源峰通达科技有限公司的职工，2015年9月27日在工作中受伤。经诊断为左内踝粉碎性骨折、左外踝骨折、左足距骨骨折、左足多发性骨折。经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，经静海县劳动能力鉴定委员会认定为七级伤残。原告的工作单位在被告处为原告投保了团体人身意外伤害险，保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日。故原告请求法院依法判令被告支付原告残疾保险金90000元；诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对事故伤情予以认可，但因为没有报险，损失无法核实，不同意赔偿。经审理查明：2015年4月1日，天津市源峰通达科技有限公司在被告处为原告张有投保了团体人身意外伤害保险。原告张有系天津市源峰通达科技有限公司的员工。被告签发的保险单载明：被保险人共199人，张有为被保险人之一；保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日；被告承保主险团体人身意外伤害保险、附加险意外伤害医疗费用保险、附加劳动能力鉴定残疾标准保险。团体人身意外伤害保险条款的保险责任部分载明“……被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一者，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金……”附加劳动能力鉴定残疾标准保险第二条约定：“在保险期间内，保险人依照主险条款约定应承担保险金给付责任的，对应伤残程度鉴定标准以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）为准，保险人按照本附加险附表《伤残程度与保险金给付比例表》对应的给付比例乘以保险金额给付伤残保险金。”保险单中特别约定载明“附加伤残等级比例调整条款B：伤残程度对应保险金给付比例如下：一级100%，二级80%，……七级30%……”。2015年9月27日，张有在工作中不慎被重物砸伤左踝骨。经解放军第四六四医院诊断为左内踝粉碎性骨折、左外踝骨折、左足距骨骨折、左足多发性骨折。经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，经静海县劳动能力鉴定委员会认定为伤残七级。另查明：因《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）已经废止，现适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），庭审中，原、被告均表示认可。以上事实，有保险单、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、诊断证明、住院病案材料、化验报告单等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原告张有所在的工作单位天津市源峰通达科技有限公司为其在被告处投保了团体人身意外伤害保险，其在投保时具有保险利益，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险人张有在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。对于是否报险，原、被告双方各执一词，但是根据原告提交的诊断证明、住院病案材料等证据，可以认定原告意外受伤的事实，被告未提交证据证明原告的受伤不属于保险理赔范围，也未提交证据证明原告的就诊存在不合理的地方。故对于被告认为损失无法核实的抗辩意见本院不予采信。原告张有经静海县劳动能力鉴定委员会认定为伤残七级。根据保险合同约定，保险人应按照保险金额的30%给付保险金，原告主张保险金90000元（300000×30%），故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张有保险金90000元；如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0130刑初122号公诉机关河北省无极县人民检察院被告人冯某，男。2013年11月28日因犯盗窃罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月25日临时羁押于山西省太原市第一看守所，于2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以（2016）无检公诉刑诉126号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后经被告人冯某同意，依法适用简易程序由审判员李巍独任审理，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2016年5月7日晚6时许，被告人冯某到吴某租住在无极县某单元楼处做客，当晚8时许冯某趁吴某外出家中无其人时，将吴某家中的两部苹果手机、一条金坠项链、两个金戒指、现金200元偷走，后卖掉，所得赃款挥霍。经无极县价格认证中心鉴定，上述被盗物品的鉴定价值为15835元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人冯某盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人冯某在有期徒刑一年六个月至两年幅度内量刑。被告人冯某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。经审理查明，2016年5月7日晚6时许，被告人冯某到吴某租住在无极县某单元楼处做客，当晚8时许冯某趁吴某外出家中无其人时，将吴某家中的两部苹果手机、一条金坠项链、两个金戒指、现金200元偷走，后卖掉，所得赃款挥霍。经无极县价格认证中心鉴定，上述被盗物品的鉴定价值为15835元。认定上述事实的证据有：1、书证(1冯某的在逃人员登记（撤销）表。(2太原市公安局直属分局刑侦大队出具的抓获经过证实在，2016年8月25日9时许在晋中市榆次区某服务中心附近抓获冯某。(3)河北省深泽县人民法院于2013年11月28日出具的(2013)深刑初字第00080号刑事判决书证实，被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（4）无极县公安局2016年2月10日出具的无公（城）行罚决字（2016）0055号行政处罚决定书证实，因殴打他人被无极县公安局决定行政拘留十日，并处罚金伍佰元整。（5）城关分局出具的证明：案卷中吴雪梅和吴某系一人。(6)冯某、吴某的常住人口基本信息。(7)冯某手机号为17798056729发送的短信和微信共5张：大致内容东西肯定是弄不回来了，加倍奉还。就算是借的。2、鉴定意见无极县价格认证中心出具的无价赃结字(2016)39号价格鉴定结论书：苹果6手机等物品被盗时的鉴定价值为15835元。3、被告人冯某的供述：2016年5月初的一天晚上，我在河北省石家庄市无极县富泰小区对面胡同吴某的房子内盗窃了吴某的一部金色苹果6手机、一部金色苹果6plus、一条金坠项链、两个金戒指，盗窃东西后就离开河北到山西榆次打工。苹果6手机在网上卖了1000元，苹果6plus卖了4000元，金坠项链和两个金戒指在山西一个县城卖了1800元。我趁吴某出门，见家里没人就没和她说就拿了东西。一是当时我在无极干了一段时间的活给不了工资，身上没钱了；二是吴雪梅口头说跟我结婚，一直没实现，也生气就把她东西拿了，走时还从沙发上的包里拿走200元。三个金首饰卖了2400元，吃喝杂花了。我离开后吴雪梅电话短信联系过我，我说东西是我拿的，我说东西卖了还不了。（出示短信照片）是我发的短信和微信，我用的就是17798056729.4、被害人吴某陈述：同冯某的供述相互印证。证实在2016年5月7日晚，其冯某在其租的房子处吃完晚饭后出门见人，让冯某一人在其家里等。等到晚上12点左右回家冯某不见了，东西和钱不见了，由于认识没报警。后来冯某发短信说东西给不了我了，以后他有了钱再还，我就来报警了。上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计价值16035元，数额较大，被告人冯某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人冯某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人因盗窃曾被判处刑罚刑罚执行完毕后五年内再犯罪是累犯，应依法从重处罚，被告人冯某庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年2月24日止，罚金判决生效后第二日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李巍二〇一六年十月九日书记员  张瑶
曲靖市麒麟区人民法院 支 付 令 (2016)云0302民督69号 申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社 组织机构代码证号：72731912-7 地址：麒麟西路283号 负责人：施丽琼，系该社主任 被申请人：刘艳，女，汉族，1990麒麟区会1021801。 申请人于2016年9月18日向本院申请支付令，2012年11月20日，被申请人刘艳与申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社签订“借款合同”“保证合同”，双方建立了借款、保证合同关系，申请人按约定期向被申请人发放了借款本金80000元。借款、保证合同到期后，被申请人未按时按期足额偿还借款本金及利息，已造成申请人合法权益受到损害。现要求被申请人偿还申请人贷款56000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘艳应当自收到支付令之日起15日内，偿还申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社贷款56000元及利息。 案件受理费400元。 被申请人刘艳如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令立即发生法律效力。 审判员 ：高金娥 二〇一六年十月一日 书记员 ：耿梓洳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初229号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某，男，纳西族，1993年2月13日生，中专文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2016年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年3月9日经丽江市古城区人民检察院批准，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人王诗阳，云南泰联律师事务所律师。公诉机关以丽古检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王诗阳均出庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2015年期间，被告人李某曾向牛某、吕某、姚某、王某等人多次贩卖毒品大麻。1、2015年6、7月份的一天下午2时许，牛某通过电话联系被告人李某，之后与吕某一同前往丽江市古城区裕康苑小区的篮球场旁，两人向被告人李某以100元的价格购买了1克毒品大麻。2、2015年的一天晚上，吕某、姚某与被告人李某联系后，在丽江市古城区福慧路鱼米河E网情深网吧门口，两人以120元的价格向被告人李某购买了1克毒品大麻。3、2014年—2015年期间，王某通过电话及网络的方式联络被告人李某，并向李某购买过数次毒品大麻。被告人李某系2016年1月20日被丽江市公安局古城分局禁毒大队民警在开展工作过程中抓获。为支持其指控，公诉机关提交了受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场检测报告、证人证言、被告人供述及辩解等证据。认为被告人李某明知是毒品而向多人进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。被告人李某辩称：他与王某是从小长大的朋友，两人一起吸食过毒品，但是他没有卖给王某。辩护人提出：1、被告人李某因吸食毒品被公安机关抓获就如实供述自己贩卖毒品的事实，应认定为自首。2、指控李某贩卖毒品给王某事实不清、证据不足。3、本案涉案毒品仅为2克，社会危害性小。被告人有较好的认悔罪态度。综上，建议对被告人在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2015年期间，被告人李某曾向牛某、吕某、姚某等人多次贩卖毒品大麻。1、2015年6、7月份的一天下午2时许，牛某通过电话联系被告人李某，之后与吕某一同前往丽江市古城区裕康苑小区的篮球场旁，两人向被告人李某以100元的价格购买了1克毒品大麻。2、2015年的一天晚上，吕某、姚某与被告人李某电话联系后，在丽江市古城区福慧路鱼米河E网情深网吧门口，两人以120元的价格向被告人李某购买了1克毒品大麻。被告人李某系2016年1月20日被丽江市公安局古城分局禁毒大队民警在开展工作过程中抓获。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实公安机关发现被告人李某有贩卖毒品的嫌疑，并于2016年1月28日立案侦查。2、到案经过，证实被告人李某于2016年1月20日13时因涉嫌吸毒被公安机关抓获。3、常住人口基本信息，证实被告人的基本身份情况，被告人系完全刑事责任能力人。4、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关在抓获被告人李某时依法对其进行检查，检查到一部白色iphone5手机并依法予以扣押。5、现场检测报告、行政处罚决定书，证实2016年1月20日公安机关查获涉嫌吸毒的李某并对其新鲜尿液进行检测，结果呈四氢大麻酚酸阳性。遂决定对其行政拘留十五日。6、证人牛某证言、辨认笔录及照片，他称2015年6、7月分一天下午2时许，他与吕某在裕康苑小区篮球场边跟李某买过一克大麻，是他与吕某、姚某三人凑钱买了吸食的。经牛某辨认，李某就是向其贩卖过大麻的男子。7、证人吕某证言、辨认笔录及照片，他称他跟李某买过三次大麻，每次都是买一克，第一次是他自己在裕康苑后门菜市场旁买的，第二、三次是他与牛某、姚某三人凑钱，在裕康苑小区篮球场和E网情深网布楼下买的。吕某辨认，李某就是向其贩卖过大麻的男子。8、证姚某证言、辨认笔录及照片，他称他跟李某买过两次大麻，都是他牛某吕某三人凑钱买的，一次是他在E网情深网吧门口买了一克，另一次牛某吕某去买的。经姚某辨认，李某就是向其贩卖过大麻的男子。9、被告人李某供述及辩解，他称牛某、吕某曾经在裕康苑小区篮球场边跟他买过一克大麻。在E网情深网吧卖过大麻，他在网上买了大麻自己吸食也卖给他人。针对被告人称他没有贩卖大麻给王某的辩解，在卷无充分证据证实李某贩卖大麻给王某，故对该辩解予以采信。针对辩护人提出李某有自首情节的意见，在卷抓获经过、立案决定书、李某的供述、证人证言能够相互印证，证实公安机关因李某涉嫌吸毒将其抓获，在公安机关还未掌握其贩毒情况时李某就主动供述了其贩卖毒品的主要犯罪事实，应认定为自首。故对该意见予以采纳。本院认为，被告人李某向多人贩卖毒品大麻，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告有自首情节，依法可以减轻处罚。随案移送的作案通讯工具手机一部依法应予以没收。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年二月二起至二Ｏ一八年二月一日止，罚金人民币5000元自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和晓琴审 判 员  罗 莉人民陪审员  和四龙二〇一六年十月十日书 记 员  李穆东
河南省安阳市北关区人民法院支 付 令（2016）豫0503民督21号申请人：段序东，男，1982年10月12日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：曹玉春，男，1955年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。申请人段序东于2016年10月17日向本院申请支付令，申请人段序东称，被申请人曹玉春于2011年4月27日和2011年8月28日与其签署两份借款协议，借款金额分别为50000元和60000元，总额为110000元，借款期限半年，月息3分，两笔借款均以付3个月息，实际借款金额为100100元。被申请人曹玉春应于2011年10月27日及2012年2月28日之前归还，借款到期后，经多次催要，被申请人曹玉春一直拖延未偿还，为维护申请人段序东的合法权益，现请求被申请人曹玉春给付申请人段序东借款100100元。本院经审查认为，申请人段序东的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹玉春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段序东借款人民币100100元。申请费767元，由被申请人曹玉春负担。被申请人曹玉春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  纪静静二〇一六年十月十七日书记员  杜晓彤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1231号罪犯王西洪，男，生于1980年3月5日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2014年3月11日作出（2014）鲁刑初字第9号刑事判决，以被告人王西洪夏凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2021年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王西洪在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2016年6月的考核中获记表扬4次。该犯系累犯。上述事实，执行机关提供了罪犯王西洪的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王西洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王西洪准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初935号原告张国付，男，1956年9月10日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。被告李仕全，男，1981年2月10日，彝族，住祥云县。被告杨金平，男，1972年3月19日生，汉族，祥云县人，住祥云县。本院在审理原告张国付诉被告李仕全、杨金平追索劳动报酬纠纷一案中，原告张国付于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国付的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张国付撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告张国付承担。审判员  王瑞萍二〇一六年十月二十日书记员  马雪蕊
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1400号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，在深圳市无业，户籍地福建省连江县潘渡乡，暂住深圳市南山区。因本案于2016年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1527号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，建议判处六个月左右有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人黄某构成盗窃罪。被告人黄某具有犯罪未遂、当庭认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。                  判决              被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起执行至2016年12月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        代 理 审 判 员   何湘波                        二○一六年十月九日                        书    记    员   苏淦德
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初24328号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈晓伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晓伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈晓伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58407.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58407.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8852号之三 申请执行人：萧玉荣，男，1956年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐英鹏、何智鸿，均系广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：张万盛，男，1976年10月25日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：简国花，女，1978年2月2日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 关于申请执行人萧玉荣与被执行人张万盛,简国花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张万盛,简国花应支付货款343228元，并应从2015年9月17日起至实际清偿日止以343228元为本金按年利率4.6%计付利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共8684.56元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案据以执行的诉讼案件（案号：（2015）佛南法桂民二初第631号案）中，根据申请执行人的申请，本院已查封了被执行人简国花所有的位于广西柳州市（证号：D0XX01）房屋并冻结了其名下的在中国农业银行柳州祥兴支行的银行账号为62×××15的银行存款343228元，因余额不足，实际冻结4450.16元，因上述财产在柳州市城中区人民法院辖区，本院已委托该院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8852号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨风娥 执行员  李 喆 二〇一六年十月二十四日 书记员  潘德伦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)盘法执字第306号申请执行人：陈祖强，男，汉族，1956年12月16日出生，云南省昆明市人，在昆明文化产业总公司工作，现住昆明市。被执行人：陆原，男，汉族，1962年9月19日出生，云南省昆明市人，系云南冠胜融资担保有限公司股东，现住昆明市五华区。陈祖强申请执行陆原民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2014）盘法民一初字第498号民事判决书，判决书确定：一、由被执行人陆原于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈祖强借款本金人民币712936.96元；二、由被执行人陆原于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈祖强借款本金人民币712936.96元的利息（自2014年1月8日至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费人民币12821元由申请执行人陈祖强承担1395元，被执行人陆原承担11426元。因被执行人陆原逾期未履行上述还款义务，申请执行人陆祖强于2015年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人陆原暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第306号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陈为二〇一六年十月二十六日书记员  夏彬
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2015）东一法执字第2173号 关于东莞市国土资源局与龙飞超其他行政非诉审查与执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-10-25 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执448号申请执行人王治跃，男，汉族，1984年8月28日生，现住普洱市。被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。法定代表人刘周全，该公司董事长。公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。申请执行人王治跃与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）21号仲裁(终局)裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司向申请执行人王治跃支付经济补偿金及各项保险费、工资余额等合计13646.77元，并承担案件申请执行费105.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一六年十月十六日书 记 员  李丽江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初22666号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘文锋，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县白蕉镇工业开发公司**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘文锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项180,472.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计180,472.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：     ……   （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……   （三）驳回起诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17945号罪犯高爱英，女,1961年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年八月十八日作出（2008）昆铁中刑初字第186号刑事判决,以被告人高爱英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十四日以（2008）云高刑终字第1334号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第103号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年五月十三日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1127号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第12766号裁定书减刑一年。行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高爱英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高爱英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高爱英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯高爱英减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月13日起至2030年9月12日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执6700号之一 申请执行人陈德明，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省开江县。 被执行人张德财，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈满娇，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈德明与被执行人张德财、陈满娇民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第1538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张德财、陈满娇应向申请执行人陈德明支付款项36657.54元，另本案执行费350元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年8月30日到东莞市车辆管理所轮后查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆一部，因未能找到该车辆，故未能处理。于2016年5月20日冻结被执行人张德财名下在中国农业银行有限公司东莞分行的账户62×××71，冻结期限为壹年。上述车辆和银行在查封期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。另本院向相关金融机构、国土管理部门、房地产管理所、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执6700号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  刘 洋 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十月十七日 书 记 员  马楚源
云南省石屏县人民法院民 事 调 解 书（2016）云2525民初667号原告许某1，女，1991年6月30日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。委托代理人王黎，云南经峰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人王虎方，云南谣光律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告何某，男，1982年1月19日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。本院于2016年8月18日立案受理了原告许某1与被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员何力适用简易程序公开开庭进行了审理。2008年原告许某1与被告何某相识恋爱，于××××年××月××日在石屏县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子许某2。婚后共同生活中，被告常因生活琐事与原告争吵，2013年9月，原告回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚，婚生子许某2由原告抚养，由被告每月支付原告抚养费600元，至许某2年满18周岁止。无夫妻共同财产和共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告许某1与被告何某离婚。二、原、被告双方所生儿子许某2由被告何某抚养，抚养费自己承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某1承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 何 力二〇一六年十月十九日书记员 陈立兴
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏10行终21号上诉人（原审原告）梁建群，性别××年××月××日生，××族，扬州市广陵区人。被上诉人（原审被告）宝应县国土资源局，住所地在宝应县叶挺东路**。法定代表人梁鹤富，局长。原审第三人中国工商银行股份有限公司宝应支行，，住所地在宝应县苏中南路**负责人王宏祥，行长。委托代理人沈文汇，该行办公室主任。委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。上诉人梁建群诉被上诉人宝应县国土资源局（下称宝应国土局）要求履行查处违法用地职责一案，已由江苏省高邮市人民法院于2015年12月9日作出（2015）邮行初字第00132号行政裁定，梁建群不服上述裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年3月，梁建群办理了位于宝应县安宜东路工行宿舍2号楼203室房屋的房产证，但未办理土地使用证。梁建群于2014年5月至2015年1月多次向江苏省省长信箱、江苏省国土资源厅厅长信箱反映中国工商银行股份有限公司宝应支行（下称宝应工商行）宿舍违规建设，要求尽快办理土地证，并于2014年10月、2015年3月以电话、短信方式向宝应国土局夷姓局长反映，要求其查处宝应工商行违法用地行为，以尽快办理土地使用证。原审法院认为：梁建群自2014年5月多次向省长信箱、国土厅厅长信箱写信，并以电话、短信方式与宝应国土局夷姓局长联系，反映宝应工商行违法用地、要求办理土地证，但未向宝应国土局提出要求查处第三人宝应工商行违法用地行为的书面申请，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉宝应国土局不作为的案件中，梁建群应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。…”根据上述规定，梁建群未能提供其在行政程序中曾经向宝应国土局提出要求查处第三人违法用地行为书面申请的证据，梁建群现起诉要求宝应国土局履行查处违法用地职责，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回梁建群的起诉。上诉人梁建群上诉称：上诉人向省长信箱、寄语市长、江苏省国土厅多次投诉举报，省长信箱、寄语市长、江苏省国土厅也将所有投诉举报反馈给了被上诉人，被上诉人也一一作了回复，这足以证明被上诉人已经收到了上诉人的投诉举报。上诉人也多次电话要求被上诉人分管案件夷姓局长对宝应工商行的违法用地行为进行查处后发给土地证，上诉人向其电话举报是最确当且符合法律规定的。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；又根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被上诉人作为土地行政主管部门应当依职权履行法定职责十多年前就应该对宝应工商行违法用地进行处理。综上所述，上诉人认为一审法院程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法明查并支持上诉人的上诉请求。被上诉人宝应国土局答辩称：上诉人要求被上诉人依法对宝应工商行违法用地行为作出处罚的诉讼请求，上诉人没有诉讼主体资格。上诉人既不是被上诉人查处宝应工商行违法用地行政行为的相对人，也不是利害关系人，因此，被上诉人是否对宝应工商行违法用地行为进行查处以及如何查处，上诉人作为公民有权检举揭发，但没有诉权，不能以上诉人身份提起行政诉讼。上诉人虽然给国土厅厅长信箱、江苏省省长信箱等不同部门写信检举揭发宝应工商行存在违法用地的行为，但并没有向被上诉人提交书面申请，故不存在被上诉人不履行法定职责的行为。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。第三人宝应工商行答辨称：上诉人梁建群向被上诉人宝应国土局提出的土地使用权问题已经解决，梁建群现在可以前往宝应国土局领取其房产的土地使用权证，此行政纠纷已经解决。上诉人梁建群为宝应国土局不履行土地行政处罚一事提起上诉，此事属行政执法行为，与我行没有任何关联。请求二审法院依法作出裁定。双方当事人向一审法院提供的证据均已随案移送本院。经审查，二审经审理查明的事实与原审相同。双方当事人对一审裁定认定的事实均无异议。本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。…”《行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，上诉人梁建群因其工作单位宝应工商行所建职工宿舍违反土地管理规定而不能领取土地使用权证，遂多次向省长信箱、江苏省国土资源厅厅长信箱反映宝应工商行宿舍违规建设，要求尽快办理土地证，并以电话、短信方式向宝应国土局夷姓局长反映，要求查处宝应工商行违法用地行为，尽快办理土地使用证。上诉人向有关政府及政府职能部门处理反映问题的方式属于信访，其未能提供向宝应国土局提出要求查处宝应工商行违法用地行为的申请的证据。故上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人梁建群的起诉是正确的。上诉人梁建群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春蓉审 判 员  王岚林代理审判员  沈 晨二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 丽附相关法律条文：1、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。、
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0702民初704号原告代华清，男，1966年6月7日生，汉族，小学文化，原住四川省江安县蟠龙乡柏香村黄沙湾组，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：代云贵，男，1991年8月16日生，汉族，初中文化，原住四川省江安县蟠龙乡柏香村黄沙湾组，现住云南省丽江市古城区。被告和忠丽，男，1982年12月28日生，纳西族，初中文化，农民，原住云南省丽江市玉龙纳西族自治县大具乡培良村委会峨眉址****，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司。法定代表人：向军，系该公司经理。公司住所：云南省丽江市古城区象山西路景观小区委托代理人（特别授权代理）：和露，女，1991年7月26日生，纳西族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司员工，，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县原告代华清与被告和忠丽、中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告代华清及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月7日，原告代华清乘坐代云贵驾驶二轮摩托车在古城区华苑路段行驶时与被告和忠丽驾驶的轿车相撞发生交通事故，丽江市公安局古城分局交通警察二大队于当日作出道路交通事故事故认定书，认定被告和忠丽与代云贵负同等责任，乘车人代华清不负责任。该事故造成双方车辆不同程度的损坏，造成乘车人代华清左膝内侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，全身多处软组织挫伤。事故发生后，被告和忠丽不愿意赔偿原告的各项损失。原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令两被告承担原告的下列损失：1、医疗费：2067.74元；2、误工费：2个月×6100元／天=12200元；3、营养费：60日×50元／天=3000元；4、护理费：60日×120元／天=7200元，以上费用合计24467.74元。案件受理费请求由被告承担。被告和忠丽辩称：出事当天，原告威胁被告，要求与被告私了，后面称要打被告，被告因此才报警。出事时被告让原告去医院，原告不去。出事的当天原告是走路回去的，后面又带起来四五个人来找被告，原告当天为何不去医院就医，在此期间是否发生其他事故被告也不清楚了。后来原告就起诉了，且车子也不是被告的，车主现在车子也不要了，只能由被告来拿起。被告保险公司辩称：有票据的医疗费可以赔付，其余的费用过高，保险单被保险人是杨军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收入证明未能证明其待证内容，对该证据不予采信，不作为认定案件事实的依据。经审理查明：2016年6月7日，被告和忠丽驾驶云Ｐ×××**号车辆在丽江市古城区华苑二期路段由东向北行驶时，遇代云贵驾驶二轮摩托车载原告代华清由西向东行驶，致云Ｐ×××**号车前部与代云贵驾驶的二轮摩托车前部发生刮撞，造成两车受损，原告代华清受伤的道路交通事故。该事故责任经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定为代云贵与被告和忠丽负同等责任，原告代华清无责任。2016年6月8日，原告代华清至丽江市古城区人民医院门诊治疗，病情诊断为车祸伤，左膝内侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，全身多处软组织挫伤，2016年6月13日、2016年6月17日、2016年6月21日、2016年6月27日、2016年7月5日、2016年7月8日、2016年7月11日、2016年7月15日，原告又至该院门诊治疗，期间共支出费用1502.84元。2016年7月25日，原告至丽江市人民医院门诊治疗，期间支出费用564.90元。云Ｐ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期内。原告代华清当庭表示放弃对代云贵在该起交通事故中应对原告损失承担赔偿责任的起诉。本院认为：原告主张的各项费用应依法确定如下：1、医疗费：2067.74元；2、误工费：4501.35元（根据原告门诊治疗情况支持为48天，原告未能提供证据证明其收入情况，按2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元／年计算为34229元／年÷365天×48天），原告受伤后并未住院治疗，现原告未能提交医疗机构意见证明原告病情需要护理及加强营养，故原告主张的护理费及营养费不予支持，以上费用合计6569.09元，被告和忠丽所驾驶的云Ｐ×××**号车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿原告代华清2067.74元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告代华清4501.35元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市古城支公司赔偿原告代华清交通事故赔偿金6569.09元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取为206元，由原告代华清承担151元，由被告和忠丽承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨艳柳二〇一六年十月十一日书记员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云26行审复1号申请复议人（原申请执行人）西畴县国土资源局。组织机构代码：73806027-X。住所地：西畴县西洒镇青年路。法定代表人张孝基，局长。委托代理人秦珺中，系该局政策法规股股长。代理权限：特别授权。委托代理人张志德，系该局政策法规股工作人员。代理权限：特别授权。被执行人祝正该，云南省西畴县人，男，汉族，1978年7月6日出生，住西畴县。申请复议人西畴县国土资源局不服西畴县人民法院（2016）云2623行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请复议人西畴县国土资源局以被执行人祝正该未办理审批手续，占用西畴县西洒镇骆家塘村民委员会金竹塘地317.11㎡建盖房屋，违返《中华人民共和国土地管理法》的规定为由，于2016年4月27日作出西国土资罚决字〔2016〕6号行政处罚决定书作出如下处罚：限被执行人祝正该在15日内自行拆除在西畴县西洒镇骆家塘村民委员会金竹塘地非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。一审法院经审查认为，祝正该于2016年1月6日提出临时用地申请，经西畴县西洒镇骆家塘村民委员会、西畴县国土资源局西洒国土资源所、西畴县西洒镇人民政府层层审核报批，后西畴县国土资源局既未批准其临时用地申请，也未书面通知祝正该并说明不予批准的理由的情况下，对祝正该做出西国土资罚决字〔2016〕6号《行政处罚决定书》，其行为明显不当，显失公平。故裁定不准予执行。申请复议人提出其作出的西国土资罚决字〔2016〕6号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以执行。被申请执行人未在法定期限内提起复议和诉讼，西国土资罚决字〔2016〕6号行政处罚决定书已经生效。申请人请求人民法院强制祝正该履行行政处罚决定书确认之义务时，西畴县人民法院裁定不准予强制执行。对此，申请人认为，处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，一审裁定认定事实错误，因为被执行人一直未向西畴县人民政府及申请人提交申请，故不存在申请人未告知被执行人未批准或者书面通知说明不予批准的理由的情况。因此提请复议，请求复议机关撤销原裁定，裁定准予执行西国土资罚决字〔2016〕6号行政处罚决定书。经审查，在复议申请人作出处罚前的听证会上，复议申请人的案件承办人陈述，祝正该有违法占用土地建房行为，根据相关规定给予15日内自行拆除，并恢复土地原状。被执行人祝正该陈述，政府征用其土地时，其提出过身体不好，要求政府允许其在该地建房谋生，才同意政府征地。西洒镇政府已经开会讨论通过祝正该的请求，祝正该配合了政府的征地工作的同时也向有关部门递交了书面的申请，只有城建部门未获通过。本院认为，西畴县纪检监察机关对西畴县国土资源局局长张孝基和副局长徐芳所做的调查笔录中，均能证实被执行人祝正该曾经向西畴县国土资源局申请过临时用地，西畴县国土资源局认为被执行人未向其申请的理由不能成立，本院依法不予支持。参照《文山州人民政府办公室关于进一步加强临时用地管理的通知》（文政办发〔2010〕135号）、《西畴县人民政府关于进一步加强临时用地管理工作的通知》（西政发〔2012〕64号）的规定：县国土资源管理部门对临时用地申请要件齐全并符合条件的，应当在受理之日起7个工作日内报县人民政府批准。本案被执行人提出申请后，西畴县国土资源局既未批准其临时用地申请，也未书面通知祝正该并说明不予批准的理由，就对祝正该做出西国土资罚决字〔2016〕6号《行政处罚决定书》，其行为明显不当。且西国土资罚决字〔2016〕6号《行政处罚决定书》中没有对被执行人进行处罚的具体面积、范围、四至界限等，属于认定事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，被执行人祝正该的行为是否符合土地利用总体规划的处罚结果是不同的。而本案中，复议申请人未查明祝正该的行为是否符合土地利用总体规划就作出了西国土资罚决字〔2016〕6号《行政处罚决定书》亦属于认定事实不清。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的……”。一审裁定不予执行并无不当，应予维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何建宾审判员  王汉水审判员  王要师二〇一六年十月八日书记员  常苗苗