wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1009号上诉人（原审被告）：付元琼，女，生于1973年11月18日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹利（又名詹敏），女，生于1996年12月26日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。上诉人付元琼因与被上诉人詹利返还原物纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付元琼的特别授权委托诉讼代理人牟建国，被上诉人詹利的特别授权委托诉讼代理人吴兴和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付元琼上诉请求：一、请求贵院依法撤销宣汉县人民法院（2016）川1722民初426号民事判决；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定代领工资的事实不清，程序违法，漏列当事人周纪福，返还3万元工资款于法无据。詹利辩称，诉争的3万元在上诉人名下存入银行帐户，是客观存在的事实。一审程序合法，认定事实正确，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人于法无据的上诉请求。詹利向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告归还原告在河北唐山市打工所剩余的工资款叁万元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告詹利系被告付元琼之女。2012年，被告付元琼与原告之父詹庆中离婚，原告随其父詹庆中生活。2013年3月至2014年12月，原告詹利以詹敏的名字随其母即被告付元琼在河北省唐山市付元红（原告舅父、被告之弟）经营的矿厂务工，月工资收入2000—3000元，由被告代为领取后，除去原告购物及生活费用开支，下余工资30000元由被告代为保管。2014年12月，原告回家。2015年，原告与其继母之子陈伟结婚，引起被告不满，原、被告之间产生矛盾，原告多次找到被告给付工资存款30000元无果。2016年1月26日，原告起诉法院，提出如上诉讼请求。同时查明，2013年3月至2014年12月，原告詹利工资总收入54890元，购买了电动车一辆1800元、手机两部3300元及日常生活用品等。一审法院认为，2013年3月至2014年12月，原告詹利与被告付元琼一起在河北省唐山市付元红经营的矿厂务工，其下余工资30000元由被告代为保管，有被告本人的陈述及工资单收入证明等证据佐证，予以认定。原告詹利务工时，已满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应当认定为完全民事能力人。其务工收入为其个人合法财产，受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告要求被告返还其工资收入30000元的请求，予以支持。被告辩称原告的工资已由原告花完，30000元是承诺给原告的嫁妆，其提供的证据不能证明其反驳主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其辩称理由不成立，不予采纳。判决：被告付元琼在本判决发生法律效力后三十日内返还原告詹利工资收入人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告付元琼负担。本院二审期间，上诉人付元琼提供了矿业公司证明一份，证明被上诉人生活费用由上诉人代付；被上诉人代领上诉人工资4300元工资的事实。被上诉人詹利质证意见为，公司证明，真实性有异议，需要扣生活费的是那些工资高达4000元以上的人，同时，该证据缺乏合法性和关联性，也不是新证据；被上诉人代领上诉人工资不是事实，事实上是上诉人一直在掌控被上诉人工资，该证据也不是新证据。本院经审查，二审中，上诉人提交的证据不属新证据，其待证事实不成立，对该证据本院不予采信。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，2013年3月至2014年12月期间，上诉人付元琼与被上诉人詹利一起在河北省唐山市付元红经营的矿厂务工，其下余工资30000元由上诉人付元琼代为保管的事实清楚，证据充分，有上诉人付元琼的陈述及工资单收入证明等证据在卷佐证，本院予以认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被上诉人詹利要求上诉人付元琼返还其代为保管的工资30000元的请求，于法有据，本院予以支持。上诉人付元琼上诉称，代领工资的事实属实，其费用已被被上诉人詹利生活开支已用完的陈述所提供的证据不充分，与上诉人付元琼在一审询问时自认的事实自相矛盾，且不能自圆其说，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，上诉人付元琼的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，付元琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人付元琼负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一六年十月三十一日书记员  罗 恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初15904号原告张秀国，男，1954年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。法定代表人李春良，台长。委托代理人田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托代理人马峰涛，北京历莺律师事务所律师。原告张秀国与被告北京电视台劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张秀国，北京电视台之委托代理人田英辉、马峰涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张秀国诉称：我于2004年4月1日到北京电视台保卫部工作，签有劳动合同和劳务协议，2015年12月31日北京电视台单方终止我的劳务协议，我原是北京化工设备工厂下岗失业人员，2009年3月25日办理了正式退休手续。基于上述理由，请求法院判令：1、北京电视台支付2004年4月至2015年12月电话费12276元；2、北京电视台支付2004年4月至2015年12月劳保费38412元；3、北京电视台支付2004年4月至2015年12月延时加班费134195.38元；4、北京电视台支付2004年4月至2015年12月法定节假日加班费；5、北京电视台支付2004年4月至2015年12月未休年休假工资278102元；6、北京电视台支付2004年4月至2015年12月岗位贡献奖720000元。北京电视台辩称：2009年3月，张秀国退休并开始享受基本养老保险待遇。张秀国为退休人员，不具备建立劳动关系的主体资格。我单位与张秀国仅存在劳务关系，而非劳动关系；劳务关系项下不适用劳动法律法规关于加班费、未休年休假工资的规定；双方从未约定电话费、岗位贡献奖、劳保费，我单位没有支付义务；张秀国的诉求已经超过了法定诉讼时效；张秀国不存在加班，值班时间不应与正常工作时间等同。综上，我单位不同意张秀国全部诉讼请求。经审理查明：张秀国主张其之前在北京化工设备厂工作，于2004年4月1日入职北京电视台，担任保卫部保卫工作；入职时月工资标准为600元，2008年调整至900元，2015年年底调整至1400元，2010年之前系现金支付，2010年之后通过银行转账支付，工资支付至2015年12月31日；2009年3月海淀区职业介绍服务中心为其办理了退休手续，自2009年4月开始享受养老保险待遇；2015年12月31日北京电视台因转制，向其送达了《终止劳务关系通知书》，最后工作至2015年12月31日。就其主张，张秀国提供如下证据：1、2004年3月押金收据，显示收到保卫部张秀国离台手续押金壹佰元整，收款单位处加盖“北京电视台人事部”调配专用章；2、北京电视台综合服务卡；3、出入证；4、《劳务协议》及《续订协议》，显示北京电视台与张秀国自2011年11月16日签订劳务协议，后劳务协议续签至2013年3月31日；5、《终止劳务关系通知书》，载明：“张秀国，我单位与您之间的劳务关系应于2015年12月31日终止。我单位决定将劳务费发放至本月底。请您于收到此通知之日起不必再来台提供劳务。请与保卫部办理好交接手续。特此通知。落款处显示有北京电视台人事部章印字样，落款日期为2015年12月1日。”北京电视台对张秀国提交的押金收据的真实性表示时间比较长了，真实性无法核实；对北京电视台综合服务卡、出入证、《劳务协议》及《续订协议》的真实性予以认可，但主张双方之间为劳务关系而非劳动关系。北京电视台称因只保存了与张秀国2011年签订的《劳务协议》，因此对张秀国的入职时间没有记录了；认可张秀国陈述的工作岗位、退休情况、劳务关系解除情况以及劳务费支付至2015年12月31日。为证明双方系劳务关系，北京电视台提交了双方自2011年11月起签订的《劳务协议》、《续订协议》及《退休证》，《退休证》显示张秀国退休时间为2009年3月，发证单位为海淀区职业介绍服务中心，发证日期为2009年5月16日。张秀国对北京电视台提交的上述证据的真实性均认可。关于延时加班费及法定节假日加班费，张秀国主张其自入职起存在延时加班的情形，白班超时2个小时，夜班超时6个小时；自2006年起每年的法定节假日均加班。关于劳保费、电话费及岗位贡献奖，张秀国主张北京电视台向同岗位员工发放了劳保费、电话费及岗位贡献奖，故应亦向其发放。北京电视台主张双方没有关于劳保费、电话费及岗位贡献奖的约定。关于年休假情况，张秀国主张其自入职后一直未休过年休假。北京电视台主张双方系劳务关系，不适用年休假的规定。另，双方均认可张秀国系北京市城镇户口。2016年3月29日，张秀国就双方争议以北京电视台为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求一致。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00585号不予受理通知书。张秀国不服该不予受理通知书，诉至本院。以上事实，有《劳务协议》及《续订协议》、《终止劳务协议通知书》、《退休证》、京朝劳人仲不字（2016）第00585号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法享受养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。2009年3月海淀区职业介绍服务中心为张秀国办理了退休手续，张秀国自2009年4月开始享受养老保险待遇，故自2009年4月之后张秀国与北京电视台系劳务关系，张秀国以双方存在劳动关系为由要求北京电视台支付2009年4月之后的未休年休假、加班费、最低工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张秀国主张的劳保费、电话费及岗位贡献奖，因未提交相关证据证明双方对此有约定，北京电视台亦不予认可，故本院亦不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张秀国主张的2004年4月至2009年4月期间的诉讼请求，均已经超过申请仲裁的时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张秀国全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张秀国负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  宋艳艳人民陪审员  薛培丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  张佳琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初13175号原告重庆深国贸物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。法定代表人陈国连，董事长。被告郑强，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告郑强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由重庆深国贸物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一六年十月十日书 记 员 周秀清
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5915号原告：青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人：匡学江。委托代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。被告：高庆生，男，汉族，住吉林省抚松县。原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司诉被告高庆生追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的借款本息346782元；2、判令被告向原告支付违约金8万元；3、判令解除原被告签订的《青岛市商品房预售合同》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告及崔传龙三方分别于2014年6月26日和2014年8月28日共同签署了两份《借款协议》，分别约定被告向崔传龙借款25万元、9万元。该二份协议均同时约定，借款利息为年利率3%，原告为该两笔借款提供担保。协议书还约定，如原告承担保证责任后，有权通知被告，要求被告在7日内偿还原告代为垫付的全部款项，如被告不能按时偿还，则被告承担违约责任，原告有权不给被告办理正北﹒蔚蓝半岛小区12栋1单元1201号交房以及产权证明等相关手续，且有权解除原被告为此签订的《青岛市商品房预售合同》并要求被告承担商品房买卖合同金额20%的违约金。上述借款合同约定的借款期限届满后，被告未能按约向崔传龙偿还借款本息，原告向崔传龙支付了借款本息346782元。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一六年十月十日书 记 员  况君仪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2596号之一申请执行人郑祖胜，男，1969年1月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑益欢，男，1952年9月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人许明令，男，1968年2月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑祖育，男，1963年2月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02752号民事判决书，于2016年06月02日立案执行申请执行人郑祖胜、郑益欢、许明令与被执行人郑祖育合伙协议纠纷一案。2016年06月07日向被执行人郑祖育发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑祖育交纳执行款2240282.11元及利息损失；二、负担案件受理费12361元，执行费24803元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑祖育的财产情况，发现被执行人郑祖育在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第2幢401室房产和灵溪镇江湾路302号房产系被执行人郑祖育与他人共同所有，以上房产均已被依法查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对以上房产的处置。申请执行人也未向本院提供被执行人郑祖育有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2596号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑祖育有其他财产可供执行或要求处置上述已查封房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2596号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年十月二十一日书记员  谢智慧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1431号之一申请执行人：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：刘伟文，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈玉萍，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。被执行人：傅泉裕，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。被执行人：李春花，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。被执行人：郑水福，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。被执行人：郑玉凤，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。本院在执行王小稀与刘伟文、陈玉萍、傅泉裕、李春花、郑水福、郑玉凤民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1275号民事判决书一案中，申请执行人王小稀要求被执行人刘伟文、陈玉萍履行偿还借款人民币80000元及利息，被执行人傅泉裕、李春花、郑水福、郑玉凤承担连带清偿责任的义务。执行中，被执行人已偿还80000元，六被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将六被执行人列为失信被执行人，且申请执行人王小稀同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十月二十二日书记员  林美娥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12271号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人(原审原告)：容显华。被上诉人(原审原告)：陈美君。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人容显华、陈美君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费856元，减半收取为428元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执1006号之一申请执行人李勇。被执行人陈忠祥。申请执行人李勇依据本院（2016）云0122民初178号民事判决书申请执行陈忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为3000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人陈忠祥已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0122民初178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十月二十四日书记员  李朝鸿
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02865号申请执行人：俞琳，女，1988年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行俞琳与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十九日书记员  高琴丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5535号上诉人(原审原告）：王利涛，男，汉族。被上诉人（原审被告）:赵勇，男，汉族上诉人王利涛因与被上诉人赵勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王利涛自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王利涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王利涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2030元，减半收取1015元，由上诉人王利涛负担本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一六年十月二十日书记员  赵光宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3005号之五申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行。被执行人王增祥，男，1966年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被执行人王增祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2331号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增祥在中国工商银行160606××××257账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十四日书记员  龚福仁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2509号原告玉溪某某物业服务有限公司，。法定代表人：宋波。委托代理人杨某某（系原告公司员工），女，汉族，1981年10月23日生，代理权限：特别授权代理。被告张某某，男，汉族,1971年12月31日生。委托代理人张露秀，在宏法法律服务所工作。代理权限：特别授权代理。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行审理。原告某某物业公司的委托代理人杨某某、被告张某某的委托代理人张露秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告住于高仓社区时代明珠小区，2012年4月17日被告张某某装修完毕后入住，每年物业公司均采取短信提醒、电话通知、张贴通知及上门催缴等多种合法措施，2015年底小区通过业主大会选举成立业主委员会，2016年原告与业主委员会签订了《物业管理服务协议》，双方遵守协议，同时约定业主按时缴纳物业管理费，经多次催告与催要，至今被告仍未按照协议的约定及时足额向原告交纳相关费用，现依照《物业管理条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款之规定，诉至法院：一、请求人民法院依法判决被告立即交纳2013年度—2015年度所拖欠的物业管理费5575元及2015年滞纳金116元，共5691元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，1、被告所居住的小区业主与开发商以及物业公司的纠纷，由来已久，针对这个问题，高新区成立了工作组；2、被告是2012年接的房，2013年初装修，2014年8月入住，2016年5月搬出该小区；3、原告不履行服务承诺，管理服务不到位，设施不完善，小区环境脏乱差，导致小区住户不满意；4、原告把业主公用部份出租给玉溪长欣汽车销售有限公司；5、业主之前交纳物业管理费，原告未出具过正规的发票。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告某某物��公司于2011年12月30日与时代明珠小区开发商云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司签订《前期物业服务合同》合同期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。被告于2010年5月购买了时代明珠小区A-2-1504号房屋，2011年12月16日，原告（甲方）、被告（乙方）在《业主手册》中重新签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条：“本合同期限为自房屋交付使用（以开发商发布的交房时间为准）起至业主委员会签订新的《物业委托合同》止。在甲方同意管理的情况下，甲乙双方按照本合同自动续约。”第五条：“物业管理费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，不负责业主或物业使用人的人身、财产保险保管和安全责任）……2、住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计收；3、电梯使用费：2-3层10元/月，3层以上每层上浮3元/月（已含电梯电费、年检费、日常维护费）；4、生活垃圾处理费96元/年；5、二次供水水泵加压费120元/年；6、消防监测维护使用费160元/年；7、预收公共水电分摊费：公用部位及绿地，水电费以实际支出按户分摊，交房时每户预收250元/年垫付公共费用基金；……11、每次交纳费用时间请参照甲方相关通知。”《业主手册》中的《前期物业管理服务协议》记载被告所有A-2-1504号房屋面积为82.16㎡，2013年10月经实际测量面积为80.13㎡。2014年起因被告入住房屋需支付垃圾清运费96元。2015年度原告对如下项目收费作了调整：二次供水水泵加压费分段计算2-5层为60元/年、6-10层为80元/年、11-18层为120元/年；消防监测维护使用费由160元/年下调至100元/年；公共水电分摊费250元/年下调至120元/年。被告未向原告交纳2013年度至2015年度的物业管理费。另查明时代明珠小区业主于2015年12月成立小区业主委员会，2016年3月9日时代明珠小区业主委员会与原告重新签订了《物业管理协议》，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年2月1日到2016年3月1日原告撤出小区停止物业服务一个月。被告未向原告交纳2013年-2015年度的物业管理费。本院认为，《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但期限未满业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”原、被告在小区业主委员会成立前，原告与开发商之间所签前期物业服务合同尚未到期，且原、被告又在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，该协议确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的民事合同，原、被告均应严格履行各自在合同中的义务，原告某某物业公司按照合同的约定履行了物业管理服务义务后被告��某某应按照合同的约定履行交纳物业管理费的义务，故对原告要求被告支付2013年至2015年度的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，其中2013年度的物业管理费为1851元，即：房屋面积80.13㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费基数120元+36元×12层+水泵加压费120元+消防监测维护使用费160元＋公共水电分摊费250元=1851元；2014年度的物业管理费为1947元，即：房屋面积80.13㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费基数120元+36元×12层+水泵加压费120元+消防监测维护使用费160元＋公共水电分摊费250元+垃圾清运费96元=1947元；2015年度的物业管理费为1757元，即：房屋面积80.13㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费基数120元+36元×12层+水泵加压费120元+消防监测维护使用费100元＋公共水电分摊费120元+垃圾清运费96元=1757元，对原告主张2013年至2015年度的物业管理费超出以上数额部���，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪某某物业服务有限公司2013年度物业管理费1851元，2014年度物业管理费1947元，2015年度物业管理费1757元；二、驳回原告玉溪某某物业服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一六年十月十日书记员  李 香
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4002号之二原告：刘明跃,男，1972年7月22日生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。原告:谢景海,男，1983年5月18日生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。原告:王叶兴，男，1977年4月19日生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：陆涛,男，1969年3月18日生，经常居住地江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。被告：石尚侠，女，47岁左右，经常居住地江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。原告刘明跃、谢景海、王叶兴与被告陆涛、石尚侠不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告刘明跃、谢景海、王叶兴于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明跃、谢景海、王叶兴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明跃、谢景海、王叶兴撤诉。案件受理费300元，由原告刘明跃、谢景海、王叶兴负担。审 判 长  吴晓玲代理审判员  施鹏勇人民陪审员  罗晓瑾二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵马云
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3031号申请执行人：巫山县融元汽贸有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：史永才，该公司总经理。被执行人：重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张帆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人巫山县融元汽贸有限公司与被执行人重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十月二十七日书记员 郑静君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1389号申请执行人刘见友,男,1978年2月2日生,汉族,住天津市南开区。被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司,住所地北辰科技园区景祥路15号。法定代表人牛坡,董事长。本院在执行申请执行人刘见友与被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司买卖合同纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,已将被执行人下的车辆予以查封并将其纳入失信被执行人名单。被执行人无存款、房产。申请执行人也暂不能提供财产线索,故申请人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  康柏林审判员  吕正才二〇一六年十月二十五日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1262号申请人:巢湖市曙东建材经营部被申请人:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,广厦建设集团有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1171号法律文书，于2016-09-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,广厦建设集团有限责任公司价值1073303元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执438号���请执行人陈宏萍，女，1979年11月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人桑高强，男，1977年1月29日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人陈宏萍与被执行人桑高强同居关系纠纷一案，申请执行人陈宏萍以执行期限未到为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执438号同居关系纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月二十六日书 记 员  王雪莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第2764号之一申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行，住所地泰兴市负责人吴军，行长。被执行人：马小英。被执行人：何兴荣。本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行与马小英、何兴荣金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，依法查封了被执行人所有的位于泰兴镇润杨大厦2单元0801室的房产，该房产正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月十八日书 记 员  王 蓓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7125号罪犯王联和，男，汉族，1968年2月27日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年7月25日作出（2012）郎刑初字第00067号刑事判决，以被告人王联和犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。被告人王联和不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）宣中刑终字第00100号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王联和确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王联和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王联和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王联和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王联和减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3087号上诉人（原审被告）：广州高金技术产业集团有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440101775680304A。法定代表人：熊海涛，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：广州诚信投资管理有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码9144010156793957X0。法定代表人：熊海涛，该公司执行董事。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律��事务所律师。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冼燃，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏燕珍，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。原审第三人：凤翔，住广东省广州市天河区。原审第三人：李学银，住广东省广州市天河区。原审第三人：戴耀花，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州维科通信科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401017934591792。法定代表人：熊海涛，该公司执行董事。上述四位原审被告的共同委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。上述四位原审被告的共同委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人广州高金技术产业集团有限公司（以下简称高金集团）、广州诚信投资管理有限公司（以下简称诚信公司）因公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3134号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人高某集团、诚信公司上诉称：根据洗燃提交证据，其诉讼依据为高某集团2015年1月16日诚信公司对高某集团增资72250万元的股东会决议，涉案金额超过5亿元。股东会决议实则为股东对具体事项的集体协议，类似于合同，人民法院受理和审理股东会决议效力案件确定级别管辖时，应当按照决议涉及事项的金额赖确定管辖。《民诉法》第26条及《民诉法解释》第22条是对���司纠纷地域管辖的规定，而非对级别管辖的规定，民事案件的受理和审理应当符合级别管辖和地域管辖的规定，故本案地域管辖应当由高金集团所在地广东省高级人民法院管辖。但根据《民诉法》第17、18条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释[2009]17号）以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第2条相关规定，法院受理及审理民事案件还需要符合级别管辖，当事人对级别管辖提起的异议人民法院应当予以审查裁定，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，冼燃本案诉请的是确认高某集团于2015年1月16日做出的股东会决议无效，本案为公司决议效力确认纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的纠纷，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，高某集团的住所地位于广州市黄埔区，故原审法院对该案有管辖权。本案不涉及财产纠纷，不以诉讼标的额确定级别管辖，上诉认为本案应由中级人民法院管辖的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十四日书记员  李 博
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执561号申请执行人：裴雪萍,女性,1971年6月7日出生,住杞县被执行人：李秀哗,女性,1967年10月16日出生,住杞县本院在执行申请执行人裴雪萍与被执行人李秀哗合同、无因管理、不当得利一案中，因申请执行人裴雪萍撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十月二十四日()书记员  项 前
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初3469号原告：赣州时间控股物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇虔东大道90号时间公园综合楼101室。法定代表人：李卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖俊功、申素娜，江西凯莱律师事务所律师。被告：曾海琼，女，成年，汉族，住江西省赣州市。原告赣州时间控股物业管理有限公司与被告曾海琼物业服务合同纠纷��案，本院于2016年9月20日立案后，原告赣州时间控股物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州时间控股物业管理有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告赣州时间控股物业管理有限公司承担。审 判 长 ： 李 莉人民陪审员 ：张兆波人民陪审员 ：温珍财二〇一六年十月三十一日代书 记员 奚 伟 诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3977号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：雷鸣，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告雷鸣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  朱依雯人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2863号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司银川市新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：田成旺，男，1959年9月2日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：王进兰，女，1957年4月3日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：王有才，男，1965年5月6日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国银行股份有限公司银川市新华支行与被告田成旺、王进兰、王有才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）宁0104民初2863号民事裁定书，冻结被告田成旺名下车牌号为宁A×××××的“揽胜”牌小型越野客车车户并扣押该车辆。申请人中国银行股份有限公司银川市新华支行于2016年10月21日向本院申请解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人田成旺名下车牌号为宁A×××××的“揽胜”牌小型越野客车的扣押及车户的冻结。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司银川市新华支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任旭昊人民陪审员  杜红霞人民陪审员  张玉明二〇一六年十月二十一日书 记 员  薛茸茸
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执787号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人李一平，该××董事长。被执行人刘为容，居民。被执行人高春红，居民。江苏建湖农村商业银行股份有限公司与刘为容、高春红借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）建商初字第0424号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款本金6万元及利息，于2015年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）建商初字第0424号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十月二十一日书记员  王 淑
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执843号之二申请执行人张琦，女，1985年6月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执843号之一执行裁定书，于2016年9月18日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1727室的房产（含装修及家具、家电）。拍卖过程中，竞买人张琦（公民身份号码）以33.6万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执703号之三执行裁定书、（2016）浙0903民初511-1号民事裁定书对被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1727室房产的预查封(普房登字第5150281号)。二、被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1727室房产的所有权归买受人张琦所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人张琦时起转移。三、买受人张琦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记、过户手续，并由张琦承担房产登记、过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人舟山东方大港置业有限公司承担。四、被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1727室的商品房登记凭证作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年十月八日代书 记员  顾艳华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1012民初4204号原告:李俊。委托代理人:金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告:高峰。委托代理人:朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托代理人:黄宏恩。被告：无锡市新纪元汽车贸易集团有限公司，住所地无锡市苏锡路。法定代表人：李苏，该公司董事长。委托代理人：季润芝、陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。原告李俊与被告高峰、无锡市新纪元汽车贸易集团有限公司企业出售合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。李俊诉称，2014年5月14日，原告与两被告签订《协议书》约定，原告将扬州仙达丰田销售有限公司转让给被告高峰，被告高峰应将转让款100万元支付给原告，但被告高峰未按约定支付，侵犯了原告的合法权益，故请求1、判令被告高峰给付转让费100万元。2、判令被告无锡市新纪元汽车贸易集团有限公司在被告高峰未付清转让费之前，不得办理股权转让手续。本院经审查认为，原、被告签订的协议书约定的产生争议的解决方式是诉讼，管辖地为签约地人民法院，而被告高峰在获得原告和被告无锡市新纪元汽车贸易集团有限公司的签章后，擅自将由“签约地”更改为“扬州仙达丰田销售有限公司住所地”，故本案应由无锡市梁溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张书俊二〇一六年十月九日书记员  吴新苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3902号罪犯申能昌，男，1989年6月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年6月15日作出(2015)东二法刑初字第1048号刑事判决，以被告人申能昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯申能昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申能昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申能昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯申能昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3739号罪犯潘某辉，男，1996年11月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月11日作出(2015)东三法刑初字第1663号刑事判决，以被告人潘某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯潘某辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘某辉予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初10556号原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司[MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH]，住所地瑞士。法定代表人：塞德里克·维尔莫特。委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：丁杰，住广州市越秀区。委托代理人：苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告丁杰侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少玲，被告委托代理人苏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是第36××883号“MICHAELKORS”注册商标的注册人。被告在其经营场所广州市越秀区站西路金宝服装城1A013-1档内大量批发销售侵权商品，并将广州市越秀区广园西路20号中图物业2楼23号作为储存的仓库。2015年12月16日公安机关现场查获假冒包含原告商标在内的多个商标的手袋2787个，被告因销售假冒注册商标的商品被判处刑罚。鉴于被告的侵权行为已严重影响了原告的品牌以及品质形象，给原告的经济利益造成损失，故起诉请求人民法院判令：1.被告赔偿原告经济损失50000元，包括原告因追究被告侵权责任而支付的律师费、公证费等费用；2.被告在《广州日报》刊登声明，以消除其侵权给原告造成的不良影响；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被告销售侵犯原告商标权商品的时间较短，从开始销售到被公安机关查获不足半年，销售数量只是几个，金额不足千元，基本不会对原告的权利造成影响。2.被告仓储的侵权商品较少，只有十几个，没有大量批发。3.被告销售行为已经受到刑事处罚，也缴纳了罚金，希望能够免除被告民事赔偿责任。经审理查明：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局商标档案显示：“MICHAELKORS”商标的注册人是原告，注册号为36××883，有效期自2013年3月28日至2023年3月27日，核定使用商品为旅行箱、背包、行李箱、伞、手提包、钱包、皮夹。2016年4月20日，本院作出（2016）粤0104刑初305号刑事判决书，其中认定：2010年开始，被告在广州市越秀区站西路金宝服装城1A013-1档销售手袋等商品，并将本市越秀区广园西路20号中图物业2楼23号作为仓库。2015年8月，被告雇佣洪军权在上述仓库负责仓库管理和送货，2015年11月，雇佣刘某在上述档口负责商品介绍等销售工作。2015年12月16日晚上19时许，被告在上述档口被公安人员抓获，当场缴获假冒注册商标的“KIPLING”140个、“LONGCHAMP”手袋60个及1本送货单据、2本销售单据。公安人员在上述仓库内缴获假冒“KIPLING”、“LONGCHAMP”、“MICHAELKORS”、“KATESPADE”、“TORYBURCH”等注册商标的手袋2787个。缴获的假冒上述注册商标的商品销售单据，经广东大同司法会计鉴定所鉴定：2015年12月8日至12月16日期间，被告等人销售假冒注册商标的商品合计72305元。缴获的2987个假冒注册商标的“KIPLING”、“LONGCHAMP”、“MICHAELKORS”、“KATESPADE”、“TORYBURCH”等品牌的商品，按照销售的平均价格计算共价值376362元。据上述事实，本院以销售假冒注册商标的商品罪，对被告判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。该判决已发生法律效力，被告交纳了罚金十万元。庭审中，双方当事人对前述刑事判决书认定的事实无异议。另查明：原告主张其为维权支出律师费10000元、差旅费500元、公证费1650元（涉及多宗诉讼案件，请求法院在本案中酌定分摊），并提交律师费、公证费发票予以佐证。上述事实有商标档案、（2016）粤0104刑初305号刑事判决书、广东省人民法院案款收据、公证费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告是第36××883号“MICHAELKORS”商标的专用权人，有权为维护其合法权益提起本案诉讼。被告自2010年在广州市越秀区站西路金宝服装城1A013-1档销售侵犯包含“MICHAELKORS”等多个注册商标专用权的手袋等商品，查实已售手袋的销售金额72305元，查扣手袋2787个，货值金额376362元，其行为不仅触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，还符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项关于销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权行为的规定，构成商标侵权，依法应承担商标侵权的民事责任。被告已受刑事处罚，并足额交纳了罚金，但刑事处罚不能免除其民事侵权责任。鉴于刑事判决书认定被告销售的侵权商品涉及多个商标，据现有证据不能准确认定被告销售侵犯“MICHAELKORS”商标的商品的数量和金额，且无证查实被告侵权行为给原告造成的实际损失及被告因侵权获利情况，本院综合第36××883号“MICHAELKORS”商标知名程度、被告侵权行为性质、被告已受刑事处罚、原告为本案支付合理开支等情况，酌情认定被告承担赔偿的金额为30000元，原告主张赔偿超过该金额的部分，本院不予支持。另，原告没有举证证明被告侵权行为导致其商誉受到损害，其主张被告刊登声明，消除影响，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告丁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿30000元（含原告为本案支付的合理维权费用）给原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司。二、驳回原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担420元，被告丁杰负担630元。如不服本判决，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告丁杰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 罗 建 芳人民陪审员 徐 洁 霞二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈 敏 琪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3517号申请执行人:邵立水;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3517号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执672号申请执行人周庆健,男。被执行人西安广盛房地产开发有限公司。法定代表人柳日伟，该公司董事长。申请执行人周庆健与被执行人西安广盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2015）莲民初字第05290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小丽2016年3月7日向本院申请执行，执行标的111388元。本院于当日立案。本案在执行过程中查明：被执行人西安广盛房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本院已将西安广盛房地产开发有限公司列为失信被执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月十日书记员  李 林
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1615号原告：王在荣，男，1967年12月18日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集服务所法律工作者。被告：王波，男，1974年9月15日出生，汉族，住泗洪县。被告：苏良侠，女，1979年8月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。第三人：王巧，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王在荣与被告王波、苏良侠、第三人王巧债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王在荣委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告王波、苏良侠，第三人王巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺��审理。本案现已审理终结。原告王在荣向本院提出诉讼请求：1.判决撤销二被告向第三人王巧无偿赠与位于泗洪县缔景花园21幢4单元608室房屋的行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2011年6月28日、2012年1月28日被告分两次向原告借款合计95000元，该两笔借款经原告催要被告未偿还，2015年6月原告诉至泗洪县人民法院，泗洪县人民法院依法作出了（2015）洪界民初字第00368号和（2015）洪界民初字第00369号两份判决书，判决二被告偿还上述借款。判决生效后，二被告未按照生效判决书履行义务，原告申请执行，经泗洪县人民法院执行局执行后未执行到钱款。2015年11月份原告得知，被告已于2013年8月22日将被告名下位于泗洪县缔景花园21幢4单元608室房屋无偿赠与给了第三人王巧，被告的上述行为已严重损害原告的权益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王波、苏良侠，第三人王巧未答辩。本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本案中，在二被告对原告负有债务的情况下，经原告催要后，二被告不仅不履行清偿责任，反而将二被告所有的位于泗洪县缔景花园21幢4单元608室房屋赠与给第三人王巧。现原告申请执行，执行法院未查控到二被告名下有其他财产可供执行，说明二被告上述无偿转让行为已经损害到原告债权的实现。原告在其知道撤销事由后于法定期间内请求人民法院撤销二被告的上述无偿转让行为符合法律规定，本院予以支持。被告王波、苏良侠，第三人王巧经本院��法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：撤销被告王波、苏良侠向第三人王巧无偿转让位于泗洪县缔景花园21幢4单元608室房屋的行为。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，均由被告王波、苏良侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一六年十月九日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道���销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终111号上诉人(一审起诉人):张军,男,1965年8月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人张军不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初112号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人通过房屋还原协议获得张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在第三人名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人张军的合法权益产生实质性影响,张军与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡天旸
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初6532号原告：卢效林，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎灼祺，广东常正律师事务所律师。被告：周浩辉，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：苏葵笑，女，1962年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：周杰华，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告卢效林诉被告周浩辉、苏葵笑、周杰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周浩辉、苏葵笑、周杰华下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告卢效林的委托诉讼代理人黎灼祺到庭参加诉讼，被告周浩辉、苏葵笑、周杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢效林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带承担归还借款本金20000元及利息（利息按借款本金20000元从2014年6月1日起按每月利息10厘计至清偿日止；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由如下：周浩辉于2011年1月10日因资金周转困难向卢效林借款60000元，卢效林当天就把60000元交付给了周浩辉。由于双方是朋友关系，双方仅口头约定每月利息为10厘，未约定还款期限。后来周浩辉又因资金周转困难向卢效林借款90000元并将位于东莞市常平镇沿河东路翠景湾3栋（12座住宅）603房的房产证交给原告作为担保。原告见有房产担保就于2012年1月20日将90000元交给了周浩辉。后来周浩辉再次以资金周转困难为由向原告借款20000元并表示继续以房产作为担保，原告因此再向被告出借了20000元。开始的时候，被告有支付一点利息，后来连利息也不给了且电话也不听。原告去前述房产所在地要求被告周浩辉偿还借款，要求周浩辉卖了前述房产来还款。周浩辉的妻子苏葵笑、儿子周杰华自愿对周浩辉的债务承担连带还款责任并在借款条上签名确认。苏葵笑是周浩辉的妻子，案涉借款均属于夫妻共同债务。被告周浩辉、苏葵笑、周杰华未答辩、举证。经审理查明：原告主张被告周浩辉于2013年8月23日向其借款20000元，对此提交了一份借款人处有周浩辉、苏葵笑、周杰华签名及捺印的借条为证。借条载明“本人周浩辉因资金周转需要现向卢效林借到人民币20000元，时间2013年8月23日”。原告主张案涉借款的借款人是周浩辉，借款人处苏葵笑、周杰华的签名系原告向被告周浩辉追偿借款时，被告周浩辉想卖房还款，被告周浩辉的妻子苏葵笑、儿子周杰华不同意，表示愿意对周浩辉的前述借款承担连带保证责任，故在借条上签名及捺印。庭审中，原告陈述原告与被告系朋友，被告周浩辉因资金周转的需要向原告借款，借款20000元在东坑寮边头交付。借款后，三被告未偿还过本金。另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。以上事实，有借条、房地产权证复印件以及本院庭审笔录等附案为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周浩辉、苏葵笑、周杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为被告应偿还的借款本息如何确定。被告周浩辉向原告借款20000元的事实有周浩辉、苏葵笑、周杰华签名并加盖指模的借条为证，三被告未对借条签名的真实性提出抗辩，故对借条本院予以采信，认定被告周浩辉向原告借款20000元。被告苏葵笑、周杰华在借条中签名及捺印，自愿为被告周浩辉的债务承担责任，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告未偿还过借款，被告未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担举证不能的责任。原告未举证证明双方约定的还款期限及利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，故对原告请求按月息10厘计算利息本院不予支持。原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告请求三被告偿还借款20000元依法有据，本院予以支持。原告未举证证明其在起诉前要求被告偿还借款的情况，故对原告请求起诉前的利息本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2016年5月19日起计至实际清偿之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条的的规定，缺席判决如下：一、限被告周浩辉、苏葵笑、周杰华自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢效林借款20000元及利息，利息自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；二、驳回原告卢效林的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由原告卢效林负担16元，由被告周浩辉、苏葵笑、周杰华负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨秋婕李科龙附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121条．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级���民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4160号罪犯张正良，男，1973年9月27日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年6月26日作出(2006)泉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张正良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3500元），赔偿附带民事诉讼原告人135000元，并对赔偿款负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月10日作出(2006)闽刑终字第470号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张正良死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年2月5日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张正良在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年七月累计获得达标分二十二点四分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯���刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑履行刑事附带民事责任款人民币2500元。本院认为，罪犯张正良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯张正良的犯罪性质和财产刑执行及刑事附带民事赔偿款履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯张正良予以减去有期徒刑一年八��月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初2059号之一原告：唐学文，男。委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。被告：被告长春建工集团有限公司烟台分公司。被告：长春建工集团有限公司。二被告共同委托代理人：涂霞，女。本院于2016年7月22日受理了原告唐学文诉被告长春建工集团有限公司烟台分公司、长春建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，案件适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘肖婧二〇一六年十月十九日书记员  初 宁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执743号之一移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人吕军荣，男，1974年4出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。本院（2016）川0303刑初45号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕军荣的银行存款390元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一六年十月八日书记员  陈 波
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1981号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：砖埠镇苏家庄子村村民委员会。负责人：苏彦明。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人砖埠镇苏家庄子村村民委员会因土地行政处罚一案于2016年1月20日作出的沂国土资罚字[2016]第16号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人砖埠镇苏家庄子村村民委员会未经批准，擅自于2015年6月5日，将砖埠镇苏家庄子村集体土地10亩，违法转让给苏庆祥用于建设沿街商品房，违法所得700000元，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。于2016年1月20日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第16号行政处罚决定书：“没收非法所得700000元，并按非法所得50%标准处以罚款350000元，罚没款共计人民币1050000元（大写：壹佰零伍万元整）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月26日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第16号行政处罚决定依法准予强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执707号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人宋蓉,系该支行行长。被执行人德阳盛鸿汽车销售服务有限责任公司盐亭分公司。负责人石丽翔,系公司总经理。被执行人绵阳耀达投资有限公司。法定代表人董平,系公司总经理。被执行人四川信鸿房地产开发有限公司。法定代表人董平,系公司总经理。被执行人广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司。负责人许安全,系公司总经理。中国工商银行股份有限公司成都大支行与德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司、四川信鸿房地产开发有限公司、广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司、绵阳耀达投资有限公司其它案由纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民特20号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都大支行2016年4月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人德阳盛鸿汽车销售服务有限责任公司盐亭分公司、绵阳耀达投资有限公司、四川信鸿房地产开发有限公司、广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十月二十五日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1114号原告：咸阳某某有限公司，住所地咸阳市秦都区段家堡。法定代表人：陈道林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈未来，男，陕西五功律师事务所律师被告：西安某某有限公司，住所地西安市雁塔区雁环中路16号。法定代表人：王在国，该公司董事长。被告：胡某发，男，汉族，1966年9月16日生，四川市锦阳市人，住四川省绵阳市游仙区魏城镇关帝村五组，该村村民。身份证510702196609164717。委托诉讼代理人：李雪，男，四川真道律师事务所律师。原告咸阳某某有限公司与被告西安某某有限公司、胡某发合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日立案。原告咸阳某某有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由咸阳某某有限公司负担。审 判 长  程保理代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年十月二十日书 记 员  杨维娜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执899号申请执行人：由庆娇，女，1956年4月4日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：吴爱琴，女，1960年9月26日出生，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人由庆娇与被执行人吴爱琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  林宝国
云南省泸水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初388号原告：李丽珍，女，1966年5月1日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省泸水县人，住泸水县。委托诉讼代理人：张吉萍，大怒江律师事务所律师。特别授权代理。被告：王明军，男，1973年5月3日生，汉族，云南省泸水县人，小学文化，农民，住泸水县。原告李丽珍诉被告王明军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽珍及其委托诉讼代理人张吉萍、被告王明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽珍向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计13441.25元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月9日，原告到村里处理垃圾场的施工现场看施工情况，后来被告无故与原告发生争吵并动手打原告，并至原告受伤，原告受伤后原告的丈夫联系人员将原告送往怒江州人民医院进行治疗，原告共住院16天，花费医疗费共计9241.25元。住院期间被告垫付了1500元医疗费用，然后被告不再支付任何治疗费用。事发当天，原告已经向老窝派出所报案，经云南省泸水县公安司法鉴定中心作出(泸)公(司)鉴(伤)字[2016]089号《法医学人体损伤程度鉴定书》，经鉴定原告此次损伤程度评定为轻微伤。2016年7月12日，泸水县公安局对被告作出泸公(老窝)行罚决字(2016)第4号《行政处罚决定书》，对被告进行行政处罚。经老窝派出所协调处理赔偿事宜无果，现原告为了维护自己的合法权益，具文起诉。被告王明军辩称，我没有打过原告，我也不会赔钱给她。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.被告王明军是否对原告李丽珍存在侵权行为；2.被告王明军是否应当赔偿原告李丽珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计13441.25元。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体适格。2.怒江州人民医院入院记录、出院记录、泸水县公安局司法鉴定中心出具的（泸）公（司）鉴（伤）字[2016]089号《法医学人体损伤程度鉴定书》、云南省医疗住院收费票据原件8张，欲证明：①原告共住院16天的事实；②原告受伤的情况，及经鉴定原告此次损伤程度为轻微伤；③原告住院期间共花费9241.25元的事实。3.泸水县公安局出具的泸公（老窝）行政处罚决字（2016）第4号《行政处罚决定书》，欲证明原告此次受伤是被告造成的，被告应该承担赔偿责任。经质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以确认；被告对原告的证据2中的入院记录、出院记录的真实性无异议，但认为与其无关，对鉴定书、住院收费票据的真实性有异议，本院认为该组证据能够证明原告李丽珍受伤后在怒江州人民医院进行住院治疗的事实及所花费的医疗费用，故对该组证据的真实性、合法性予以确认；被告对原告的证据3无异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证和认证，本院认定事实如下:2016年5月9日10时55分，在泸水县老窝镇银坡村九组毛草坪路口，被告王明军与原告李丽珍因土地归属等日常问题发生纠纷，双方发生肢体冲突后，致使原告李丽珍倒地，经泸水县公安局老窝派出所出警处理后，原告丈夫王明光及原告的女儿把原告李丽珍送至怒江州人民医院住院治疗16天，于2016年5月25日出院，经诊断原告伤情为：头部外伤、脑震荡后综合症、肩部挫伤、腰部挫伤、大腿挫伤、神经根型颈椎病、腰椎病，住院期间医疗费共计支出9241.25元。2016年7月12日泸水县公安局作出泸公(老窝)行罚决字(2016)第4号《行政处罚决定书》，对被告王明军进行了罚款400元的行政处罚。后经泸水县公安司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤程度为轻微伤。另查明，在原告李丽珍住院期间，被告王明军垫付了1500元医疗费用。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护，对他人造成伤害的应依法赔偿损失。本案中，被告王明军对原告李丽珍存在侵害健康权的行为，故被告王明军应当对原告李丽珍承担人身损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因受伤而产生的损失为：在医院住院16天，支出医疗费9241.25元；住院伙食补助费为100元/天×16天为1600元；原告伤为轻微伤，护理为1人，护理费为每天80元/天×16天为1280元；营养费每日30元/天×16天为480元；误工费为22.58元（2015年云南省农民人均纯收入8242元÷365天）/天×16天为361.28元；原告未提交交通费损失的相关单据，但是根据实际交通费用的支出，泸水县老窝镇至怒江州人民医院的交通费一般为10元/人，三人来回交通费共计60元，故，对于交通费，本院予以酌情支持60元，以上合计共13022.53元。本案中，原告因被告的伤害而受伤，因此被告应该承担全部侵权责任，扣除被告已经垫付的1500.00元，被告王明军还应该赔偿给原告李丽珍人身损害赔偿金11522.53（13022.53－1500.00）元人民币。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告王明军于本判决生效后十日内赔偿原告李丽珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计11522.53元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审判员  和秋凤二〇一六年十月三十一日书记员  张德馨
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保566号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。被申请人殷敦金，男，住禹城市。被申请人王春梅，女，住禹城市。被申请人尉泮刚，男，住禹城市。被申请人王传亮，男，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保566号民事裁定书，依法查封被申请人殷敦金、王春梅所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：解除对被申请人殷敦金、王春梅所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十六日书记员  胡荣宾
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1078号之三申请执行人张颢严，男，1992年12月出生，云南省昆明市五华区人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人德宏新中兴房地产开发有限公司。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路**号。法定代表人黄瑜珊，系该公司董事长。本院在执行张颢严申请执行德宏新中兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，现申请执行人张颢严撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2015）芒民二初字第27号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建韬二〇一六年十月八日书记员  多泽宾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异173号申请执行人方某，男，1979年8月29日出生，住沈阳市大东区观泉路。委托代理人杨某，女，1956年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区观泉路。被执行人某房产开发公司，住所地沈阳市法库县河南街一段。法定代表人王某，系该公司经理。第三人阚某，男，1969年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区建院街。本院在执行方某与某房产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人某房产开发公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方某以本案所欠债发生时，第三人阚某为被执行人的执行董事，持有80%的股份，是公司的控股股东和实际控制人，且在本案执行期间转让了其持有的被执行人股份，另外设立辽宁亿佳置地发展有限公司继续从事房地产开发业务，造成被执行人无财产可供执行，存在事实上的抽逃、转移、隐匿资产行为为由，申请追加第三人阚某为本案被执行人。本院查明，本院执行依据为（2012）皇民二初字第2617号民事判决书，现已生效。本院认为，申请执行人申请变更追加被执行人的法定事由应发生在执行依据发生法律效力之后，股东的资产独立于公司资产，执行中变更追加股东为被执行人的情形应为股东投资不实，抽逃注册资金，提供虚假注册资金证明。申请执行人的申请追加事由不符合执行程序变更追加被执行人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人方某申请追加阚某为被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一六年十月二十五日书记员  郑 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢132号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人河南同生实业有限公司，住所地郑州市南阳路北老鸦陈1号，组织机构代码证号：74924253-8。法定代表人崔红伟。被执行人郑州市邙山消防制品有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈村，组织机构代码证号：51468194-X。法定代表人董文利。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与河南同生实业有限公司、郑州市邙山消防制品有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第162号民事判决书，向被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山消防制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山消防制品有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山消防制品有限公司至今未履行。经查，被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山消防制品有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）惠民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2322执189号申请执行人：普文，男，1931年4月6日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县安龙堡乡。被执行人：施剑海，男，1991年10月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县安龙堡乡。本院执行的普文与施剑海追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1500元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初354号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德祥二〇一六年十月三十一日书记员  朱书雨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2089号罪犯张承坤，男，1986年8月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)保中刑初字第201号刑事判决，以被告人张承坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张承坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张承坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张承坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张承坤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月26日起至2028年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2322号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：陆其彬，男，汉族，1973年12月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陆其彬金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3807号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈胜江，男，1973年1月12日出生，住鄄城县。被告：刘凤丽，女，1968年6月11日出生，住鄄城县。被告：王增强，男，1969年1月16日出生，住鄄城县。被告：冯安常，男，1966年8月15日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈胜江、刘凤丽、王增强、冯安常金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十日书记员  孔祥端
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1410号之二原告：张文辛。委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。主要负责人：于立峰。委托诉讼代理人：曹会敏。原告张文辛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张文辛于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告张文辛自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，并且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文辛撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。审 判 长  马艳敏审 判 员  代永安人民陪审员  刘 贺二〇一六年十月二十四日书 记 员  王薪瑜
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初670号原告：王涵奎，男，1972年4月18日生，汉族，重庆市人，住重庆市。被告：福建省东昇建设工程有限公司，地址：福建省福清市东张镇政府大楼四层，组织机构代码：15490252-5。法定代表人刘明建，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈荣辉，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系该公司员工。被告：陈荣华，男，1974年3月10日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：陈荣辉，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市系被告陈荣华胞弟。原告王涵奎与被告福建省东昇建设工程有限公司（以下简称东昇公司）、陈荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王���奎，被告东昇公司、陈荣华共同委托诉讼代理人陈荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涵奎向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资158752元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告王涵奎经人介绍到被告东昇公司承包的广顺镇顺邑溪府工程做外墙贴砖工作。2014年7月，工程完工。2014年11月21日，经原告与被告东昇建设工程公司广顺镇顺邑溪府工程项目部结算，被告东昇公司尚欠原告工人工资158752元；2015年9月11日，被告陈荣华向原告出具承诺书（在出具承诺书前已支付5000元，还剩余153752元），承诺于2015年12月31日付清剩余款项。两被告未按时支付工人工资，双方发生争议，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告东昇公司辩称：认可欠原告工人工资153752元，希望原告给以被告7-8个月的履行时间，能与原告���成调解协议。被告陈荣华辩称：承诺书系其所出具，认可欠原告工人工资153752元，希望原告给以被告7-8个月的履行时间，能与原告达成调解协议，愿意个人负责偿还所欠工人工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告的身份证复印件、结算单、被告陈荣华出具的承诺书等证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈荣华系被告东昇公司广顺镇顺邑溪府工程项目部负责人。2013年11月，原告王涵奎经人介绍到被告东昇公司承包的广顺镇顺邑溪府工程做外墙贴砖工作。2014年7月，工程完工。2014年11月21日，经原告与被告东昇建设工程公司广顺镇顺邑溪府工程项目部结算，被告东昇公���尚欠原告工人工资158752元；2015年9月11日，被告陈荣华向原告出具承诺书（在出具承诺书前已支付5000元，还剩余153752元），承诺于2015年12月31日付清剩余款项。两被告未按时支付工人工资，双方发生争议，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告到被告所承包的广顺镇顺邑溪府工程处负责外墙贴砖工程，原告有义务按照被告的要求完成所交办的工作，被告有义务向原告支付相应报酬。本案中，经原、被告结算，被告东昇公司尚欠原告工资153752元，未履行支付义务，原告据此诉请判令被告东昇公司支付工资，于法有据，本院予以支持；原告要求被告陈荣华承担支付义务，诉讼中，被告陈荣华亦明确表示同意由其个人支付原告该工资，结合本案实际，被告陈荣华作为广顺镇顺邑溪府工程处负责人，愿意由其个人支付原告工资，并无不当，不违反法律强制性规定，故对于原告亦要求被告陈荣华支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告福建省东昇建设工程有限公司、陈荣华于本判决生效后十五日内支付原告王涵奎工人工资人民币壹拾伍万叁仟柒佰伍拾贰元整（￥153752.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，减半收取1737.50元，由被告福建省东昇建设工程有限公司、陈荣华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈尚勇二〇一六年十月二十七日书记员  陈 娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初7160号原告:潘玉婵，身份证地址：广州市荔湾区。委托代理人：梁浩儒，系广东法则明律师事务所律师。委托代理人：陈丽萍，系广东法则明律师事务所律师。被告:李锦阳，身份证住址：广东省陆丰市。被告:广州市东阳五金制品有限公司,住所地：广州市番禺区。法定代表人：李锦阳。原告潘玉婵诉被告李锦阳、广州市东阳五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉婵的委托代理人梁浩儒、陈丽萍到庭参加了诉讼，被告李锦阳、广州市东阳五金制品有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉婵向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金10万元；2、两被告共同支付利息至还清借款之日止（按月利息按1.5%计算，10万元本金从2014年12月21日起计至清偿之日）；3、两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原告潘玉婵与被告李锦阳是朋友关系。2014年5月21日被告李锦阳向原告潘玉婵借款10万元，约定借款利息为每月1.5%，被告李锦阳按此约定利息标准将利息每月转账至原告账户，被告李锦阳实际支付利息至2014年11月。由于被告李锦阳同时是被告广州市东阳五金制品有限公司的法定代表人，2014年8月21日被告广州市东阳五金制品有限公司对该10万元借款出具《收据》，确认同时作为借款人的身份，借款期为一年，月利息1500元。被告李锦阳和广州市东阳五金制品有限公司是共同借款人，应共同清偿到期的借款本金及欠付的利息。被告李锦阳、广州市东阳五金制品有限公司未作答辩。原告潘玉婵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，被告广州东阳五金制品有限公司于2014年8月21日向原告潘玉婵出具的《借据》原件，载明收到潘玉婵10万元人民币，借款期限1年，每月1500元。2，银行取款业务回单一份，注明潘玉婵的银行账号于2014年5月21日向李锦阳的银行账号转款10万元。3，借记卡账户历史明细清单一份，表明2014年6月21日、7月21日、8月21日、9月23日、10月25日、11月24日，由同一账户向原告潘玉婵的账号转款1500元，原告表示均为被告李锦阳向其支付的利息，利息每月1500元，支付到2014年12月20日，之后被告李锦阳未再支付过利息，也从未偿还过本金。被告李锦阳和广州市东阳五金制品有限公司未出庭进行质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李锦阳与原告潘玉婵是朋友关系，因需资金周转而向原告借款10万元，并约定每月利息为1500元，有2014年5月21日的银行卡业务回单及借记卡账户历史明细清单为证，本院确认双方存在借贷关系。2014年8月21日，被告广州市东阳五金制品有限公司出具的《收据》表明被告李锦阳向原告的借款用于公司生产经营，原告主张其与李锦阳共同承担还款责任，本院予以支持。现两被告未依约还款，原告主张被告归还借款10万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，双方约定借款利息为每月1500元（即1.5%/月），该利息标准未超过国家有关规定，本院予以支持。原告确认被告已支付从2014年5月21至2014年11月20日期间的利息，故被告应按照双方约定的标准支付从2014年12月21日起的利息。被告李锦阳、广州市东阳五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条第二款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告李锦阳、广州市东阳五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘玉婵归还借款10万元及利息（以10万元为本金从2014年12月21日起按月利率1.5%的标准计算至全部借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1465元由被告李锦阳、广州市东阳五金制品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员  吕荐宗二〇一六年十月十七日书记员  吴惠玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3403号罪犯汤耀成，男，1974年8月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年8月4日作出(2008)佛刑二初字第27号刑事判决，以被告人汤耀成犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤耀成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯汤耀成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤耀成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤耀成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤耀成予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初5164号之一原告：严为正，男，1963年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郝荣花，女，1969年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：宋心月。法定代理人：郝荣花（被告宋心月的母亲），1969年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：谈美芬，女，1944年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋英俊，男，1970年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告严为正与被告郝荣花、宋心月、谈美芬被继承人债务清偿纠纷一案过程中，因被告送达困难,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李莎莎人民陪审员  宋宗俊人民陪审员  赵桂荣二〇一六年十月九日书 记 员  刘 腾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民11435号之一原告：王水敬，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄国军，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毓宗，福建知圆律师事务所实习律师。被告：陈在壁，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：陈爱娥，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省南安市，原告王水敬与被告陈在壁、陈爱娥债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 （戴卫真）代理审判员 （徐文聪）人民陪审员 （陈 睿）二〇一六年十月十九日代书记员（ 蔡奇 特）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执286号申请执行人赖腾骏，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川隆宾机电设备有限公司，住所地为四川省自贡市高新区。法定代表人郑美端，董事长。被执行人自贡中韵贸易有限公司，住所地为自贡市自流井区。法定代表人陈燕，总经理。被执行人龚雪，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人郭明建，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市万州区。被执行人陈燕，女，汉族，1975年5月21日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人郑美端，男，汉族，1966年1月21日出生，住福建省福州市台江区。被执行人王利，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在执行赖腾骏与四川隆宾机电设备有限公司、自贡中韵贸易有限公司、龚雪、郭明建、陈燕、郑美端、王利借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川隆宾机电设备有限公司、自贡中韵贸易有限公司、龚雪、郭明建、陈燕、郑美端、王利至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月24日以（2016）川0302执286号之三查封了被执行人龚雪所有的坐落于自贡市自流井区、建筑面积90.29平方米、房屋所有权证为201309290XXXX号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人龚雪所有的坐落于自贡市自流井区、建筑面积90.29平方米、房屋所有权证为201309290XXXX号成套住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一六年十月三十一日书记员  胡仕超