wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3349号原告：王华杰，男，汉族，1980年1月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：阮仁云，男，汉族，1978年10月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：郑青，男，汉族，1990年2月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告王华杰与被告阮仁云、郑青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本案依法由审判员彭举担任审判长、与人民陪审员尹来意、李必智组成合议庭适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王华杰到庭参与诉讼，被告阮仁云、郑青经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王华杰向本院提出诉讼请求：1、阮仁云立即返还借款34000元并支付利息16320元（自2014年6月16日起至2016年6月15日，此后以34000元为基数按年利率24%进行计算，直至款清息止）合计50320元；2、郑青对上述款额承担连带保证责任及连带还清借款及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：阮仁云因需要资金周转，于2014年6月16日从王华杰借款34000元，其当日出具借条一张，以作凭证，并由郑青进行连带担保。此后，王华杰一直催要阮仁云还款，并要求郑青履行保证责任，但均无果。因此，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。阮仁云、郑青未作答辩。本院经审理查明以下事实：2014年6月16日，阮仁云向王华杰出具借条一份，该借条载明今借到王华杰34000元，月息3分。借款人：阮仁云。郑青在该借条上注明本人自愿承担此笔借款的连带责任，直至借款人还清全部款项（本金及利息），担保人：郑青。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：阮仁云向王华杰出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，有王华杰提供的借条，本院予以确认。王华杰主张借款34000元，本院依法予以支持。对于借款利息，因借条约定月息3分，王华杰主张自借款之日起按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郑青作为担保人明确“本人自愿承担此笔借款的连带责任，直至借款人还清全部款项（本金及利息）”，王华杰主张郑青承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮仁云于本判决生效之日起十日内偿还原告王华杰借款本金34000元并支付利息（自2014年6月16日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告郑青对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1138元，公告费400元，合计1538元由被告阮仁云、郑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭 举人民陪审员  尹来意人民陪审员  李必智二〇一六年十月十一日书 记 员  杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初21583号原告方玉，女，1969年5月5日出生。委托代理人雪化平，北京市中银律师事务所律师。被告邓明时，男，1977年10月10日出生。被告傅斌，男，1979年12月17日。原告方玉与被告邓明时、傅斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告方玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费42027.61元，住院伙食补助费950元，误工费和残疾赔偿金（数额待法院委托鉴定后确定）,精神损害抚慰金100000元；判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告与被告一家因装修问题一直存在邻里纠纷，多次发生矛盾和冲突。2015年6月1日上午9时许，被告邓明时、傅斌、杨爱华的妹妹及一位男性安装工人在强行安装阳台护栏过程中，因方玉和张兴泉阻止施工，即对二人进行了拳打脚踢和暴力围攻殴打，将张兴泉打倒在地后，又多次殴打方玉并猛击方玉腹部。在方玉爬上天台阻止施工过程中，被告合力强行将方玉推下天台，最后造成张兴泉轻微伤，两部手机摔坏；方玉脾脏破裂摘除，肝脏出血，右9-11肋骨骨折，后经鉴定为重伤二级。被告的行为导致原告身体严重受伤，为维护原告合理权益，请求法院判令被告承担相应法律责任。经审理查明，2015年6月1日上午，方玉、张兴泉与被告邓明时、傅斌等人发生纠纷，方玉、张兴泉受伤。现被告邓明时、傅斌因涉嫌故意伤害一案，已经北京市公安局西城分局受理，目前正处于侦查阶段。本院经审查认为，本案涉嫌刑事案件，在刑事诉讼程序终结之前，不应作为民事案件先行审理。原告起诉欠妥，其诉权可待上述刑事案件审结后再行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一六年十月二十七日书记员 刘思雨
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执恢45号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地南京市秦淮区洪武路**号*楼。负责人龚云兵。被执行人东华纺织集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区古方中路*号。法定代表人刘小珍，该公司董事长。被执行人江苏九采罗纺织有限公司。住所地常州市青洋北路***号。法定代表人李明岐，该公司董事长。被执行人顼同保，男，汉族，1961年2月1日生，住常州市武进区。被执行人刘小珍，女，汉族，1960年5月8日生，住常州市武进区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人东华纺织集团有限公司、江苏九采罗纺织有限公司、顼同保、刘小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）常商初字第255号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案恢复执行。在本院执行过程中，因被执行人的主要财产，即本案所涉抵押物在武进区人民法院辖区内，根据申请执行人的申请，从有利于统一有序执行，节约执行成本出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人东华纺织集团有限公司、江苏九采罗纺织有限公司、顼同保、刘小珍金融借款合同纠纷一案由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范之昕审判员  王昊东审判员  尤建林二〇一六年十月二十七日书记员  石智军
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3009号原告：姜某某，女。委托代理人：徐某某，男。被告：中国某某网络通信有限公司松原分公司，住所地：松原市。负责人：孙某某，经理。委托代理人：赵某某，吉林良伟律师事务所律师。委托代理人：程某某，男。原告姜某某诉被告中国某某网络通信有限公司松原分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、被告委托代理人赵某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原、被告双方的业务受理合同合法有效；2、要求被告赔偿原告违约金20000元及其他损失。事实和理由：2006年原告将姜某某的小灵通号码过户到原告名下后继续使用该小灵通。同时双方签订了一份业务受理合同，该合同履行期限为：自2006年4月14日至2050年12月31日。但被告没有履行合同，于2014年11月1日将原告所使用的小灵通号码在话费时停机并注销。原告认为该合同无法继续履行是由于被告造成的，故而被告依法应承担违约责任。并赔偿原告违约金及其他损失20000元。中国某某网络通信有限公司松原分公司辩称，1、双方签订的业务受理合同有效。2、双方签订的合同不能继续履行的原因是，政府部门为调整产业升级而关闭了小灵通网络，在双方签订的合同中约定因政府政策调整导致合同不能履行的不承担责任。3、原告的小灵通因欠话费停机，被告赠费后重新开通，并不是直接注销。4、原告诉讼的该案属于重复告诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年原告将姜某某的小灵通号码过户到自己名下后继续使用该小灵通。同时原、被告双方签订了一份业务受理合同，该合同履行期限为：自2006年4月14日至2050年12月31日。后因政策变更被告未能继续履行合同。原告认为该合同无法继续履行是由于被告造成的，并非政府政策变更所致，故诉至法院，要求被告继续履行合同，并依法承担违约责任赔偿原告违约金及其他损失20000元。经庭审调解，双方未能达成一致意见。上述事实清楚，有原、被告的陈述、中国某某网络通信有限公司业务服务协议、客户业务受理单、吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第528号民事判决书、（2015）长民重初字第29号民事判决书；吉林省松原市中级人民法院：（2015）松民一终字第760号民事裁定书、（2016）吉07民终463号民事判决书等在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告双方签订的业务服务协议合法有效，双方应按约定各自履行自己的义务。原告要求被告承担违约责任并赔偿违约金及其他损失20000元的请求，因未向本院提供证据加以证实，故对其主张本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  李晶波人民陪审员  赵丽影二〇一六年十月十八日本件与原本核对无异书 记 员  杨 帆-2-
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4375号申请执行人秦廷富被执行人陈志良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00275号，依法向被执行人陈志良发出执行通知书，责令被执行人陈志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈志良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月十五日书记员  张科娜
河南省汝南县人民���院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初1167号原告汝南县马乡镇供销合作社。负责人陈建华，该社主任。委托代理人李雪峰，河南安澜律师事务所律师。被告庞小栓，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告马乡镇供销合作社与被告庞小栓排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马乡镇供销合作社撤回起诉。本案受理费25元，由原告马乡镇供销合作社负担。审 判 长  郭 旗人民陪审员  余海洋人民陪审员  王留成二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐泽红第2页第1页
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0683刑初189号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人周某某。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2016年5月17日、18日、25日，被告人周某某在绵竹市新市镇加油站旁其经营的洗车场内分别容留杨某、罗某某、温某某、陈某吸食冰毒。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人周某某对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。经审理查明：1.2016年5月17日，被告人周某某在绵竹市新市镇加油站旁经营的洗车场内容留杨某、罗某某、温某某吸食冰毒。2.2016年5月18日，被告人周某某在绵竹市新市镇加油站旁经营的洗车场内容留杨某、罗某某、温某某吸食冰毒。3.2016年5月25日，被告人周某某在绵竹市新市镇加油站旁经营的洗车场内容留杨某、罗某某、温某某、陈某吸食冰毒。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人周某某的供述，证人杨某、罗某某、温某某的证词，辨认笔录及照片，现场检测报告，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人周某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人周某某利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马代勇二〇一六年十月十八日书记员  杨 兰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123执543号申请执行人呼和浩特市和林格尔县盛华小额贷款有限责任公司被执行人张高强。被执行人车俊林。被执行人卢仲义。本院在申请执行人呼和浩特市和林格尔县盛华小额贷款有限责任公司与被执行人张高强、车俊林、卢仲义借款纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初779号书。民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初779号书。民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十九日书记员 武秀清
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1810号原告武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，该社理事长。特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。被告欧光来，男，1969年11月4日出生，汉族。被告谢立梅，女，1969年6月17日出生，汉族。本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告欧光来、谢立梅借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年10月8日以被告欧光���、谢立梅要求与原告庭前调解、并已偿还了借款本金及相应利息为由，向本院申请撤回对被告欧光来、谢立梅的起诉。本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告欧光来、谢立梅的起诉。本案诉讼费1700元，由被告欧光来、谢立梅承担。审 判 员  肖锡林二〇一六年十月八日代理书记员  姚小玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审554号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城西街道芷胜庄村村民委员会，住所地温岭市城西街道芷胜庄村3-1号。村委会主任陈金玺。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第492号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第492号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道芷胜庄村地方非法占用3081.72㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用3081.72㎡的土地上建造的一幢三间三层楼房、一幢二层楼房及围墙和其他设施；3、罚款61634元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2007]第492号行政处罚决定1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十二日书记员  杨 芬
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执1098号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖鑫财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保620号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执1098号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月十七日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3160号原告：马清云，男，1940年8月25日出生，蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：马海全，男，1971年1月28日出生，蒙古族，喀喇沁旗能源站员工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告马清云与被告马海全赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马清云及委托诉讼代理人杨晓艳、被告马海全的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清云向本院提出诉讼请求：请求法院撤销原、被告于2009年12月7日签订的赠与合同。事实及理由：原、被告系父子关系。2009年12月7日被告以换土地证为由，骗取原告在其提前写好的赠与书中签字，将原告名下的《集体土地建设用地使用证》变更到被告名下。原告妻子于2014年意外去世，因原告年事已高，为照顾原告的生活，原告再婚，但被告反对，被告不让原告及再婚妻子在此房屋中居住，经常与原告发生纠纷，原告一直忍让。2016年2月被告为达到将原告撵出家门的目的，与妻子协议离婚，并在离婚协议中约定：所有财产归女方。赠与合同不是原告的真实意思表示，被告也未实际接受，原告也无权处分前妻在世时财产的份额。现在原告无房居住，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马海全辩称，原告对马海全的赠与是原告的真实意思表示，办理赠与时是在国家机关办理的，不存在欺骗；马海全实际接受了赠与并办理了登记手续；赠与是2009年，原告的前妻是2014年去世的，生前未对赠与表示反对；撤销权的期限为一年，现在原告起诉已超过了撤销权的行使期限。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的西府村委会证明没有负责人签字且与本案不具关联性，不予采信；2、被告提交的署名马英会、马海英的证人证言因证人未出庭，不予采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告马清云与被告马海全系父子关系。2009年12月7日，原告将其名下位于西府村二组的房屋赠与被告，同日将《集体土地建设用地使用证》变更到被告名下，但双方均在此房屋中共同居住。原告妻子于2014年意外去世，原告再婚，原告及再婚妻子亦在此房屋中居住。2016年2月4日被告与妻子协议离婚，并在离婚协议中约定：所有财产归女方。原告与被告夫妻发生矛盾后，原告与再婚妻子搬离涉案房屋。本院认为，本案中赠与合同的标的物已交付受赠人并将《集体土地建设用地使用证》变更到受赠人被告马海全名下，应视为赠与合同履行完毕。但被告对原告负有赡养义务，且原告将房屋赠与被告仍有权在涉案房屋中居住。被告在与妻子的离婚协议中约定“所有财产归女方”该约定导致原告无房居住，该行为严重侵害了原告的利益，现原告要求撤销该赠与行为符合法律规定，本院予以支持。因原告是在得知被告离婚将所有财产约定给女方后提出撤销赠与的，故被告关于原告的起诉超过撤销权行使期限的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：撤销原告马清云于2009年12月7日为被告马海全出具的赠与书。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费20元，合计70元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑士军二〇一六年十月二十五日书记员  谢东欣
内蒙古科右中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1218号原告赵凤武,现住辽宁省朝阳县。委托代理人吴宝泉,科右中旗148法律服务所法律工作者。原告吕明海，现住辽宁省朝阳县。被告内蒙古九方建筑工程有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人邓福利，职务经理。被告郭金友，地址不详。本院于2016年5月9日立案受理原告赵凤武、吕明海诉被告内蒙古九方建筑工程有限公司、郭金友劳务合同纠纷一案，审理过程中原告所提供的被告地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵凤武、吕明海的起诉。案件受理费50元退还原告赵凤武、吕明海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  赵金伟审 判 员  陈晓灵人民陪审员  曹凤霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴平平
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初1939号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。被告：曹国强，男，生于1963年2月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告曹国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人全裕谦到庭参加了诉讼，被告曹国强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹国强偿还原告借款本金19800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹国强于2009年12月30日在营山农商银行陡坑分理处贷款19800元，用途为借新还旧，执行利率7.2‰，贷款到期日为2011年12月29日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。被告曹国强未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告曹国强于2009年12月30日在原告单位申请借款19800元，借款用途为借新还旧，借款期限至2011年12月29日，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告曹国强于2009年12月30日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款19800元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告曹国强应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告曹国强返还该笔借款本金19800及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹国强在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金19800元及资金利息（利息从2009年12月30日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，由被告曹国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  李泽平二〇一六年十月十三日书 记 员  黄友梅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初3737号原告南京一丁欣成游乐有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦1号楼B区2楼208室）。法定代表人巫继伟，执行董事。（未到庭）委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人徐永垒，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第37674号关于第15402895号“英雄部落HERO及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年4月25日。本院受理时间：2016年7月19日。开庭时间：2016年8月9日。被告以原告申请注册的第15402895号“英雄部落HERO及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第4342653号“HERO及图”商标（简称引证商标一）、第10838703号“Hero”商标（简称引证商标二）、第15060819号“英雄2048”商标（简称引证商标三）、第12994498号“HEROESTATE及图”商标（简称引证商标五）的核定服务范围没有包含诉争商标的指定服务“办公机器和设备出租”，且诉争商标与引证商标一、二、三、五在文字、读音、含义、构图及整体外观上区别明显，不构成近似商标，不易使消费者产生混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15402895。3.申请日期：2014年9月24日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3507）：户外广告；广告；广告设计；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；职业介绍所；商业企业迁移；办公机器和设备出租；会计。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：天辉隆实业（深圳）有限公司。2.注册号：4342653。3.申请日期：2004年11月2日。4.专用权期限至2018年4月27日。5.标识：引证商标一6.核定使用服务（第35类、类似群3502-3504；3507）：市场分析；商业调查；商业信息；组织技术展览；进出口代理；推销（替他人）；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；为挑选人才而进行的心理测试；会计。（二）引证商标二1.注册人：英雄投资股份有限公司。2.注册号：10838703。3.申请日期：2012年4月27日。4.专用权期限至2024年6月20日。5.标识：引证商标二6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：商业管理辅助(车辆领域)；商业分析(车辆领域)；商业研究(车辆领域)；商业咨询(车辆领域)；商业管理(车辆领域)；市场营销(车辆领域)；广告(车辆领域)；替他人推销；替他人作采购（替其它企业购买商品或服务）；通过邮购订单进行的广告宣传(车辆领域)；计算机网络上的在线广告(车辆领域)；电视商业广告（车辆领域）。（三）引证商标三1.注册人：深圳市手手游戏有限公司。2.注册号：15060819。3.申请日期：2014年7月9日。4.专用权期限至2025年12月20日。5.标识：引证商标三6.核定使用服务（第35类、类似群3506；3501-3504；3508）：计算机录入服务；广告；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；商业信息代理；商业管理和组织咨询；进出口代理；替他人推销；人事管理咨询；寻找赞助。（四）引证商标五1.注册人：西安榜样实业有限公司。2.注册号：12994498。3.申请日期：2013年7月29日。4.专用权期限至2025年3月27日。5.标识：引证商标五6.核定使用服务（第35类、类似群3505）：商业企业迁移。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和核定使用服务类似均不持异议，并向法院提交了南京澳林购物广场有限公司经济合同、南京澳林购物广场有限公司开具的收据、商标使用照片等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标“英雄部落HERO”完整包含引证商标一、二“Hero”与引证商标三的显著识别部分“英雄”以及引证商标五的显著识别部分“HERO”，在呼叫、含义、整体外观及视觉效果等方面比较接近，被告认定诉争商标与引证商标一、二、三、五构成近似并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了与引证商标相区别的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告南京一丁欣成游乐有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京一丁欣成游乐有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员     李新平人民陪审员     郭灵东二〇一六年十月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16403号上诉人（原审原告）：深圳市德业基物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道12038号东方新地苑裙楼201。法定代表人：江德武。委托诉讼代理人：吴喜春，广东知明律师事务律师。委托诉讼代理人：易杏清，广东知明律师事务律师。被上诉人（原审被告）：张春燕，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：张耀玮，广东深港律师事务所律师，法律援助律师。上诉人深圳市德业基物业管理有限公司（以下简称德业基公司）因与被上诉人张春燕劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人德业基公司的上诉请求为：1、撤销一审判决；2、无需支付被上诉人张春燕护理费16933元；3、由被上诉人张春燕承担本案诉讼费。上诉人德业基公司认为，被上诉人张春燕的请求均已超过仲裁时效，一审法院并未予以处理，请求法院支持其上诉请求。被上诉人张春燕的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。本院二审查明，上诉人德业基公司于二审审理中补充认为，被上诉人张春燕并未在法定的一年内提出撤销双方签订的终止劳动关系协议，一审法院适用法律有误。被上诉人张春燕主张，其于2015年7月到社保办理保险偿付核定时，发现其与上诉人德业基公司签订的终止劳动关系协议赔偿数额仅包括了一次性伤残就业补助金，但在二审调查中确认未能提交相关证据予以证明。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人张春燕与上诉人德业基公司于2014年8月19日签订《终止劳动关系协议书》，该协议书第二条载明：就被上诉人张春燕工伤事项，上诉人德业基公司向被上诉人张春燕支付工伤补偿金人民币78270元（该款项包括一次性伤残就业补助金、医疗护理费用、生活补助费用等所有上诉人德业基公司应付款项），就此终结双方工伤保险关系；被上诉人张春燕不再就工伤事项向上诉人德业基公司主张任何权益。被上诉人张春燕主张该协议第二条的赔偿金数额仅包括一次性伤残就业补助金，以对赔偿金额存在重大误解为由，对协议书的赔偿数额不予认可。本院认为，参照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求法院变更或撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭；一年为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。被上诉人张春燕主张其于2015年7月才知道存在撤销《终止劳动关系协议书》的情形，但并未提交证据证明，应承担举证不能的后果，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案撤销权的行使期限应从2014年8月19日《终止劳动关系协议书》签订之日起计算。此外，所谓重大误解，是指行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的情形。原审判决认为行为人对法律规定的了解程度是认定重大误解的考量因素，缺乏法律依据，本院予以纠正。被上诉人张春燕未在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，撤销权消灭。被上诉人张春燕主张撤销《终止劳动关系协议书》并请求上诉人德业基公司支付护理费，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人德业基公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初3074号民事判决；二、上诉人深圳市德业基物业管理有限公司无需支付被上诉人张春燕护理费16933元。一、二审案件受理费共人民币15元，由被上诉人张春燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十月十日书 记 员 梁艺（兼）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324财保397号申请人：韦帅，男，1989年10月21日生，汉族，住睢宁县。被申请人：孙玮，女，汉族，住宿迁市宿城区。余项不详。申请人韦帅因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月31日向本院提出申请，要求查封登记在孙玮名下的苏Ｎ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人韦帅要求对登记在孙玮名下的苏Ｎ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在孙玮名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｎ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一六年十月三十一日书记员  程艳红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4063号原告岳阳市岳阳楼区隆达机床配件经营部，地址XXXXXXXXXXXX。经营者张勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX，身份证号码XX********。委托代理人吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者，特别授权。被告中轻国泰机械有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人周后炼，公司董事长。原告岳阳市岳阳楼区隆达机床配件经营部与被告中轻国泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，由书记员ＸＸ担任庭审记录。原告岳阳市岳阳楼区隆达机床配件经营部的委托代理人吴永新到庭参加了诉讼，被告中轻国泰机械有限公司经本院合法传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付所欠货款135793.51元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告没有到庭，没有提交答辩意见。经审理查明：被告中轻国泰机械有限公司因生产需要长期在原告岳阳市岳阳楼区隆达机床配件经营部处采购配件，截止2015年12月3日止，被告尚欠原告货款共计135793.5元。就上述事实，原告岳阳市岳阳楼区隆达机床配件经营部当庭提交了原告与被告的往来对账函，经当庭认证予以证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。合同系双方自愿形成，合法有效。根据原告提交有被告确认的结算单可以认定被告欠原告货款本金135793.5元，被告应当支付给原告。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：限被告中轻国泰机械有限公司在判决生效后十日内支付所欠的货款135793.5元给原告岳阳市岳阳楼区隆达机床配件经营部，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。本案案件受理费3015元，由被告中轻国泰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一六年十月二十日书 记 员  张 阳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2423号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：刘怀红，男，汉族，1976年8月19日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘怀红关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十日书记员 曾梓宸
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）台路执民字第3078号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人林绍聪，本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第00770号，依法向被执行人林绍聪发出执行通知书，责令被执行人林绍聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林绍聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林绍聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  缪哈奈
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执936号申请执行人内蒙古安民律师事务所，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人沈红梅，系该律师事务所主任。被执行人阿拉善盟祥泰隆实业（集团）有限公司。法定代表人司红梅。关于申请执行人内蒙古安民律师事务所诉被执行人阿拉善盟祥泰隆实业（集团）有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左商初字第358号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人阿拉善盟祥泰隆实业（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟祥泰隆实业（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善盟祥泰隆实业（集团）有限公司在中国农业银行0546140104*****账户内存款人民币399211.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十月二十六日书记员  杨峰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1982号原告李某，女，1987年3月3日出生，汉族，住卫辉市。被告武某，男，1985年6月22日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告李某与被告武某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  文万洲二〇一六年十月三十一日书记员  赵卓岩
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2214号申请执行人张振钧被执行人何如剑，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02111号，依法向被执行人何如剑发出执行通知书，责令被执行人何如剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何如剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何如剑（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  李春才
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执579号申请执行人:黎良星被执行人:周根华被执行人:严述平本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初字472号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2016年7月8日立案受理黎良星申请执行周根华、严述平其他合同纠纷一案，要求被执行人周根华、严述平支付劳务费31059元、诉讼费288元，并承担本案执行费。本院在执行中查明被执行人在本辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十月二十八日书记员  彭伟峰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1455号原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智,广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：吴晓林,江苏锦创律师事务所律师。被告：张燕青，男，1963年6月20日生,汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告张燕青信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人吴晓林到庭参加诉讼。被告张燕青经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡本金5775.7元，利息1122.25元,滞纳金812.04元,合计7709.99元(暂计至2015年12月15日)，之后的利息、滞纳金等按双方的约定，计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××70，被告在持卡过程中，多次违约未及时偿还相关款项，截止2015年12月15日共结欠原告7709.99.元，经原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张燕青未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2004年5月26日，被告张燕青向广东发展银行南京分行申请办理信用卡，并确认：本人已全部阅读《广东发展银行广发卡客户协议》，并愿意接受广发卡协议与章程之约束。在该申请表的背面印有广发个人信用卡费率表以及广东发展银行广发卡客户协议。该协议第八条“还款”第（2）项约定：客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日息万分之五向银行支付从交易入帐日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。第（3）项约定：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的当期延滞金，延滞金设有最低收费额。另广发银行信用卡章程第29条约定：持卡人在到期还款日（含）前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付除现金类交易外的透支利息；持卡人选择最低还款方式时，不再享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行。第30条约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。后广东发展银行南京分行向被告张燕青核发了卡号为62×××70的广发信用卡。被告张燕青自2004年6月14日起使用上述信用卡，但在使用该信用卡过程中，被告张燕青却未能按照约定偿还全部欠款，截止2015年12月15日，被告张燕青累计拖欠本金5775.7元，产生利息1122.25元和滞纳金812.04元，合计欠款7709.99元。原告广发银行南京分行因多次催收未果，故诉至本院要求被告还款并支付利息以及滞纳金。另查明，2011年1月27日，广东发展银行股份有限公司变更企业名称为广发银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述，原告提交的客户申领表、广东发展银行客户协议，被告张燕青持有的卡号为62×××70的信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表以及《中国银监会关于广东发展银行变更企业名称和法人住所的批复》等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告张燕青向原告广发银行南京分行申请办理信用卡并与广发银行南京分行签订了广发银行信用卡客户协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行合同义务。而被告张燕青在使用广发银行信用卡进行消费后，却未能按照协议约定向原告广发银行南京分行归还信用卡欠款，构成违约。原告广发银行南京分行诉请被告张燕青归还欠款本金并支付利息、滞纳金，符合协议约定，本院依法予以支持，被告张燕青应当偿还截止2015年12月15日所欠5775.7元，并支付利息1122.25元和滞纳金812.04元，其中利息和滞纳金共1934.29元，自2015年12月16日起按协议约定支付利息及滞纳金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张燕青应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金5775.7元，并支付利息、滞纳金（截至2015年12月15日的利息、滞纳金合计为1934.29元，自2015年12月16日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。本案应缴纳案件受理费50元，由被告张燕青负担(广发银行股份有限公司南京分行同意其预交的案件受理费由被告张燕青向其直接支付，本院不再退还，由被告张燕青在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 长 朱 宁代理审判员 庆 莹人民陪审员 葛智才二〇一六年十月十二日见习书记员 何婷伟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初3022号原告：张鸿土，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：王浩，浙江裕阳律师事务所律师。被告：徐利华，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：虞建芳，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告张鸿土为与被告徐利华、虞建芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐利华、虞建芳归还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告徐利华、虞建芳承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张鸿土的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告徐利华、虞建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，被告徐利华于2014年7月17日签订借条一份，载明“今借到张鸿土人民币贰拾万元整，借款时间为三个月，即2014年7月17日至2014年10月16日。借款人按月支付利息。”同日，原告配偶王土英向被告虞建芳的账户转账190000元，并向被告徐利华支付10000元现金。后被告虞建芳分别于2014年8月18日、2014年9月20日、2014年10月30日向原告配偶王土英各转账10000元，作为借条中约定按月支付的利息。此后两被告再无归还借款本息，现原告多次向被告催讨未果，遂成讼。另查明，被告徐利华、虞建芳于2012年5月14日离婚，后又于2015年5月14日复婚。本院认为，原告与被告徐利华、虞建芳之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告徐利华、虞建芳仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。被告虞建芳抗辩称案涉借贷关系发生于二被告离婚之后，其并不知晓案涉款项为借款。对此，本院认为，首先，二被告并未提交证据证实原告对二被告的离婚关系已经知晓；其次，该笔借款由被告徐利华签订借条，且直接由原告配偶转账到被告虞建芳账户，此后被告虞建芳在借款期间按月向原告配偶王土英支付利息，被告虞建芳对借款情况应当知晓，对其抗辩本院不予采信；再次，借款发生后，二被告复婚。综上，该笔借款应当属于被告徐利华、虞建芳的共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告虞建芳分别于2014年8月18日、2014年9月20日、2014年10月30日向原告配偶王土英各转账10000元，作为按月支付的利息，该利息计收标准已超过年利率36%，超过部分12000元在本金中予以扣除。经计算，被告虞建芳、徐利华尚欠借款本金188000元。原告诉请被告徐利华、虞建芳归还借款本金200000元，对该项诉讼请求本院部分予以支持。被告徐利华、虞建芳未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利华、虞建芳于本判决生效之日起10日内偿付原告张鸿土借款本金188000元；二、驳回原告张鸿土的其他诉讼请求。如果被告徐利华、虞建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张鸿土负担129元，由被告徐利华、虞建芳负担2021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 林 慧二〇一六年十月十三日书 记 员 张乐慧
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0803民初2012号原告邱影，女，1971年11月8日出生，现住辽宁省营口市老边区。被告史秀芬，女，1973年7月2日出生，现住辽宁省营口市老边区。原告邱影诉被告史秀芬所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱影撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。（原告已预交）代理审判员  王菲二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘楠
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执383号申请执行人催小彬，男，1989年12月10日出生，住所地农安县。被执行人张连海，住所地农安县。催小彬与张连海交通事故纠纷一案，农安县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）农民初字第4710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张连还没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人催小彬于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人张连海，本院依法受理。在执行���程中，本院依法对被执行人张连海的财产进行了查证。本案被执行人张连海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人催小彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张连海新的财产线索，申请执行人催小彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年十月十三日书记员  李昊阳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1134号之十四申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1400元；或提取（扣留）被执行人的款项1400元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十二日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执325-2号申请执行人汤海清，男，1982年8月14日出生，汉族，住南县。被执行人湖南金信达汽车配件制造有限公司，住所地南县。负责人易文波，该公司经理。被执行人易文波，男，1974年11月21日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人汤海清与被执行人湖南金信达汽车配件制造有限公司、易文波建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0921民初322号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年十月九日书记员  陈权鑫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第1538号原告：湖南华慧新能源股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区金秀路桐子坝巷7号。法定代表人：顾慧军，董事长。委托诉讼代理人：谢峰，该公司职员。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。被告：东莞市力源电池有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇旧村村星朗路5号。法定代表人：李桂平，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告湖南华慧新能源股份有限公司与被告东莞市力源电池有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL201020652043.5）纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告湖南华慧新能源股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南华慧新能源股份有限公司撤回起诉。案件受理费9320元，减半收取计4660元，由原告湖南华慧新能源股份有限公司负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一六年十月二十七日法官 助理  吴学知书 记 员  盛燕冰
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1141号之二申请执行人胡某,女，生于1968年7月28日，汉族，住广安市广安区。被执行人刘某，男，生于1968年9月16日，汉族，住广安市广安区。本院在执行胡某与刘某离婚纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行本院（2014）广安民初字第2423号民事调解书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在中国农业银行账户内存款，金额以人民币100150元为限。本裁定立即执行。审判员  ：曾华二〇一六年十月九日书记员  ：钟超
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执00612号申请执行人：邹某某，男，1954年4月28日生。申请执行人：杨某某，女，1958年7月10日生。上列申请执行人共同委托代理人：邹某，男，1980年9月12日生，系二申请执行人儿子。申请执行人：邹某，男，1980年9月12日生。被执行人：王某某，女，1972年4月10日生。申请人执行人邹某某、杨某某、邹某与被执行人王某某分家析产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇文民初字第323号民事判决书向本院申请执行。执行中，经本院进行“四查”，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一六年十月十九日书 记 员  张晓亮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6006号罪犯吴自金，男,汉族，1971年10月25日出生于云南���保山市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出(2002)保中刑初字第350号刑事判决，以被告人吴自金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十一日作出（2002）云高刑复字第713号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2002年12月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯吴自金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯吴自���现刑罚执行已达13年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年10月14日止。罪犯吴自金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴自金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴自金减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2460号原告：肖小城，男，汉族，1984年11月26日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：王春丽，女，汉族，1984年8月10日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市鸠江区。两原告委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。两原告委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。原告肖小城、王春丽诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月22日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元1602室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为18662.68元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。经审理查明：2013年3月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元1602室；建筑面积为85.93平米，房价款为448838元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计8617元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖小城、王春丽逾期交房违约金8617元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担64元，原告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  唐胜二〇一六年十月二十七日书记员  汪涛附本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204财保17号申���人：李军，男，汉族，1972年10月10日生，住大连市沙河口区华顺街61号4-3。被申请人：马桂祥，男，汉族，1966年2月19日生，住大连市沙河口区香工街1-3号。被申请人：郝闯，女，汉族，1987年2月11日生，住大连市沙河口区香工街1-3号。申请人李军于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马桂祥名下位于大连市甘井子区山东路（南）94号1单元9层2号房屋、查封被申请人马桂祥、郝闯位于大连市甘井子区柳韵园65号1跃2层2号房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李军的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：��、查封被申请人马桂祥名下位于大连市甘井子区山东路（南）94号1单元9层2号房屋的产籍；二、查封被申请人马桂祥、郝闯位于大连市甘井子区柳韵园65号1跃2层2号房屋的产籍；三、查封担保人李军名下位于大连市沙河口区香海园9号2单元2层1号房屋的产籍；四、查封担保人李军名下位于大连市沙河口区香海园9号37号车库的产籍；五、查封担保人李军名下位于大连市甘井子区华北路128号1单元3层3号房屋的产籍；六、查封担保人王军名下位于大连市西岗区工四巷56号4层9号房屋的产籍；七、查封担保人王军名下辽BM56**号奔驰牌机动车的车籍；八、查封担保人王军名下辽BUA3**号奔驰牌机动车的车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗润晖二〇一六年十月二十四日书记员  孙 闯附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5929号原告：魏胜武。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，公司董事长。委托诉讼代理人：冯明，该公司经理。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，地址天津市河北区红星路28号增18号。负责人：劳伦特，店长。委托诉讼代理人：翟继惠，该公司经理。原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告魏胜武于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏胜武自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。代理审判员  苗佳二〇一六年十月九日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1574号原告：朱有宝，男，汉族，1968年10月9日生，住洛阳市西工区。被告：张波，男，汉族，1977年7月15日生，住洛阳市洛龙区。上列原告朱有宝诉被告张波为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱有宝到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，由于被告张波急需用钱，向我借款。我分别两次通过银行转账的方式借给被告共计200000元。2014年6月7日被告向我出具借条一张，载明“今借到朱有宝现金拾万元整（100000元），2014.6.7至2014.12.7日还款。借款人：张波，2014年6月7日”。2014年9月15日被告向我出具借条一张，载明“今借朱有宝现金壹拾万元整（100000），借期为2014年9月15日至2014年12月15日还款。借款人：张波，2014年9月15日”。当时双方口头约定，利息按月息两分计算。借款到期后，被告并未按时还款，2015年5月份后，被告也不再向我支付利息。我多次向被告讨要，被告一再推拖，至今未还。请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告支付借款利息（按照约定月息两分计算，从2015年6月算至实际归还本金日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：2014年6月7日，被告张波向原告出具《借条》一份，载明“今借到朱有宝现金拾万元整（100000元），2014.6.7日至2014.12.7日还款。借款人：张波。2014年6月7日”。该《借条》下方张波写有工商银行账号：62×××71。2014年9月15日，被告张波又向原告出具《借条》一份，载明“今借朱有宝现金壹拾万元整（100000元），借期为2014年9月15日至2014年12月15日还款。借款人：张波。2014年9月15日”。原告称上述两笔借款均是在银行以现金形式转账到被告张波提供的工商银行账户上。原告另提交银行交易明细显示从2014年8月14日、9月14日、10月8日、11月21日、12月16日均进账3000元，2014年10月11日及2015年3月12日均进账6000元，原告称此些款项系被告张波支付的利息，2015年6月以后被告未再支付利息，本金亦未偿还。本案审理中，因被告张波缺席，致调解不能。本院认为：债务应当清偿。被告张波向原告借款并出具《借条》，双方之间债权债务关系成立。原告提交的关于利息的银行交易明细，能够佐证借款已实际出借；另结合当事人的经济能力、交易方式及交易习惯，且被告未提交相反证据予以反驳，故本院能够确信本案借款已实际履行，被告张波应当承担偿还借款的法律责任。关于原告主张的利息，因《借条》未对利息及逾期利息进行约定，本院认定利息从原告起诉之日2016年4月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张波经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告张波于判决生效之日起十日内偿还原告朱有宝借款本金200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月12日开始计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告朱有宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 焦志豪二〇一六年十月二十八日书 记 员 王小丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8532号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司职员。被告：朱淑茹，女，1955年7月4日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路延长线俊城浅水湾********室。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告朱淑茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费269元，减半收取计134.5元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审判员 田 云二〇一六年十月二十一日书记员 吴微微
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初8348号原告：项延章，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡华存，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林雪，女，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡进门，男，1952年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告项延章与被告蔡华存、林雪、蔡进门民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告项延章于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予项延章撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由项延章负担。代理审判员  高葱葱二〇一六年十月二十八日代书 记员  林将伟
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1号原告王建力，曾用名王建，男，1980年3月11日生，汉族。被告南京市高淳区市场监督管理局，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路188号。法定代表人杭邦聪，南京市高淳区市场监督管理局局长。委托代理人周小玲、朱婷，南京市高淳区市场监督管理局工作人员。本院在审理原告王建力诉被告南京市高淳区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告王建力以被告已撤销被诉行政登记行为，诉讼已无必要为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王建力申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的��定，裁定如下：准许原告王建力撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王建力负担。审 判 长  洪 彦审 判 员  程 媛审 判 员  钱建国二〇一六年十月二十六日见习书记员  谭 倩
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执394号被执行人郝新红，曾用名：郝学军，男，1965年11月16日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于被执行人郝新红罚金一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）豫0506刑初21号刑事判决书，判决被告郝新红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕。本院于2016年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月14日依法向被执行人郝新红送达了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一六年十月三十一日书 记 员  李勇刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6343号罪犯王亮亮，男，汉族，1987年8月21日生，初中文化，山东省肥城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市闵行区人民法院于2009年8月12日作出（2009）闵刑初字第668号刑事判决，以被告人王亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮亮减去自本裁定送达之日起至2018年7月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执458号申请执行人李金条，男，1974年8月14日生，汉族，福建省莆田秀屿区东埔村人，现住河津市城北村。被执行人李世峰，男，1981年2月4日生，汉族，福建省连江县丹阳镇坂顶村人。申请执行人李金条与被执行人李世峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）河民初字第1904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金条于2016年8月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李世峰的存款（到期、预期收益）756250元或查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米会军二〇一六年十月十一日书记员  柴 冲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3222号之一申请执行人施晓刚被执行人程金明本院依据已发生法律效力的（2016）浙0182民初53号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人程金明的存款（收入）人民币20000元及支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁夏平二〇一六年十月二十五日书记员  周 枫
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1315号原告：陈森林，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：丁少雨，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，原告陈森林与被告丁少雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈森林之委托代理人张荣国到庭参加诉讼。被告丁少雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈森林向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币（币种，下同）11万元及利息（自2015年4月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告因做生意缺乏资金向原告借款现金11万元并出具借条及现金收条，约定利息按月利率2%计算，借款期限半年。后经原告催讨，被告拒不履行还本付息的义务。被告丁少雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称，原告与被告因做生意认识；借款时有一个被告的同事作为见证人在借条上签名；借款以现金方式当日交付；借款后被告未偿还本息。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告借款11万元并出具借条一张交原告收执。该借条载明：“兹有本人丁少雨系安徽省无为县居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区陈森林借到人民币现金壹拾壹万元整（￥110000元），利息按月利率2%计算，借款期限半年。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。2015年6月份之前归还，不计算利率。身份证号码：借款人：丁少雨联系电话：2015年4月28日确认见证人丁少雨见证人：叶添才”。当日，丁少雨还出具收条一张以确认收到借款本金11万元。借款后，被告未偿还本息。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款11万元，借款到期后，丁少雨经催讨未还款，既违反诚信又构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金11万元并自借款之日即2015年4月28日起按月利率2%计算利息。利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁少雨于本判决生效之日起三日内偿还原告陈森林借款人民币110000元及利息（自2015年4月28日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陈森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2984元，由被告丁少雨负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告丁少雨负担，该款原告陈森林已先行垫付，由被告丁少雨在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告陈森林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  李志展人民陪审员  陈碧慧二〇一六年十月十日书 记 员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10089号原告：赵飞，甘肃省张掖市人。被告：樊伟，甘肃省张掖市人。本院认为，原告赵飞与被告樊伟民间借贷纠纷一案，因被告樊伟下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费33546元（已减半收取），退还原告赵飞。审判员  赵文娟二〇一六年十月十九日书记员  郭 娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6060号原告:张伟,男,1973年1月20日出生,住址天津市河北区。被告:神州优车(天津)有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园东区10-1,2-202号。法定代表人:仇风春,经理。委托诉讼代理人:张莹,女,该公司职员,特别授权。被告:天津安驾商务咨询服务有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-101-1室。法定代表人林惠金,经理。委托诉讼代理人:刘婧,女,该公司职员,特别授权原告张伟诉被告神州优车(天津)有限公司、天津安驾商务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告张伟撤诉。案件受理费5元,由原告负担。代理审判员 杨 颖二〇一六年十月十七日书 记 员 魏雅楠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终674号上诉人（原审被告）黑龙江兴运商贸有限公司。法定代表人李英，系该公司负责人。委托代理人于帆，律师。被上诉人（原审原告）李福春，男，汉族。上诉人黑龙江兴运商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告李福春于2003年3月25日在佳木斯农业银行西林支行货款500000.00元人民币，用原告位于佳木斯市前进区怡安社区11组062幢000001号房屋作为抵押，并于次日在贷款的银行内将该贷款款项的存折交给黑龙江长江建设开发集团有限公司（黑龙江长江建设开发集团有限公司于2013年5月7日经工商部门更名为黑龙江兴运商贸有限公司）的工作人员。后被告替原告偿还部分贷款后，2007年2月7日原告、被告及佳木斯农业银行西林支行签订了甲乙丙三方协议，即乙方李福清于2007年6月30日前还清贷款本金397798.16元及相应的利息罚息，丙方黑龙江长江建设开发集团有限公司提供连带保证，保证内容为乙方应还清甲方款项，如乙丙双方没能履行本协议，甲方佳木斯农业银行西林支行可以要求法院继续执行乙方抵押物及追究丙方连带保证责任。此后因被告没有为原告继续偿还贷款，原告于2012年4月30日到佳木斯市公安局郊区公安分局以被告涉嫌诈骗进行报案，佳木斯市公安局郊区公安分局为此进行了调查，被告的法定代表人李福清在公安机关承认被告收到原告贷款500000.00元并已实际偿还了部分贷款的事实，但其提供了原告与被告于2002年10月31日签订的借用房屋产权变更合同书及原告使用上述房屋产权为被告出具的欠款750000.00元的欠据，认为原告交给被告的贷款用于偿还上述欠款了。原告否认以上两份证据的真实性。2013年6月13日公安机关下达了该案系经济纠纷而不予刑事立案的通知书。截止2015年3月7日，原告尚欠银行贷款本金393503.16元及利息421891.49元。原审法院认为，本案的证据能够证实原告于2003年3月25日在佳木斯农业银行西林支行货款的500000.00元人民币交付给被告使用，且被告已实际偿还了部分贷款，现原告要求被告给付原告剩余未偿还的银行贷款本金及利息，依法应予支持。由于本案被告经公告未出庭参加诉讼，对于原、被告之间可能存在的其他经济纠纷无法确认，可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决：被告黑龙江兴运商贸有限公司给付原告李福春银行贷款本金393503.16元及利息421891.49元，并给付从2015年6月18日起至本判决生效确定的给付之日止以本金393503.16元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息。上述款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费7628.37元，由被告负担。判后，被告黑龙江兴运商贸有限公司不服，以其与被上诉人不存在借款合同关系为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李福春辩称，双方借款事实存在，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。本院认为，上诉人黑龙江兴运商贸有限公司原法定代表人李福清在接受公安机关询问时承认其公司已收到上诉人李福春在银行所贷的500000.00元，并称此款是偿还其他债务，但未能证明该事实。其在诉讼期间虽然主张未收到此款，但未提供充分证据予以佐证否认的上述事实，亦未证实此款用于抵偿其他债务，据此，原审法院认定借款事实成立并无不当。上诉人黑龙江兴运商贸有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7628.37元，由上诉人黑龙江兴运商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一六年十月十三日书记员  王婷力
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执325号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡某，局长。被执行人：詹某。被执行人：饶某。本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人詹某、饶某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人詹某、饶某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一六年十月十七日书记员  周 贤
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初742号原告：赵振智。原告：杨丽。委托诉讼代理人：赵振智。系原告杨丽丈夫。被告：赵巧云。本院于2016年5月20日立案受理原告赵振智、杨丽与被告赵巧云及赵某民间借贷纠纷一案，诉讼中，二原告撤回了对赵某的起诉。此案本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽委托诉讼代理人暨原告赵振智，被告赵巧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赵巧云归还借款570,000元及利息。事实与理由：原告夫妇原与被告赵巧云是邻居，平时相处较好。被告赵巧云在2011年之前因做生意，以月息2分向原告杨丽分两次借款共450,000元并分别出具借据。在2011年被告赵巧云担任汾阳某钢材经销部负责人时，因时间原因给重新更换了借据，借据载明于2011年3月15日借款300,000元，于2011年3月28日借款150,000元，并加盖汾阳某钢材经销部的印章。后被告赵巧云不能按时付息，截至2015年8月28日欠下了利息50,000元并给原告赵振智出具借据1支。原告在2016年春节前又向被告赵巧云追索本息时，被告赵巧云说借款她二哥赵某也用来，让赵某在条子上签字可以帮还些钱。赵某就在借据上签字并批注了利率，同时被告赵巧云将原来借据中的年份“2011”均改为了“2016”。并经结算，被告赵巧云又欠下了利息70,000元，由赵某给原告赵振智出具了借据1支。之后被告赵巧云付过利息4000元。原告认为，借款实际上均是被告赵巧云向二原告所借，故要求被告赵巧云归还全部本息。被告赵巧云辩称，对原告所述事实无异议。确实是答辩人向二原告借的款，借款由答辩人的二哥赵某用了，但答辩人本人同意归还二原告借款。汾阳某钢材经销部已注销。当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告赵巧云均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依诉辩双方陈述及对证据的认证，本院确认以下事实，二原告夫妇与被告赵巧云原是邻居，平素关系较好。2011年前，被告赵巧云因做生意资金周转，以月利率20‰分两次向二原告借款450,000元。2016年3月28日，经双方结算，被告赵巧云除未归还本金外，尚欠二原告利息120,000元。之后，被告赵巧云又给付二原告利息4,000元。本院认为，被告赵巧云对给二原告出具有共计570,000元借据的事实无争议，现双方均认可其中450,000元为本金，120,000元为所欠利息，故120,000元虽形式上出具的是借据但实际上是利息，原告要求此120,000元再计算利息的主张本院不予支持且被告在出具条据后又给付的4,000元应予核减，截止2016年3月28日止实欠利息为116,000元；原告主张450,000元本金以双方约定的月利率20‰支付至还清之日的利息本院予以支持。二原告将款出借与被告赵巧云，双方形成民间借贷法律关系，被告赵巧云称此款系赵某实际所用属其二人约定可自行处理，且被告赵巧云也同意由其本人负责归还二原告。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告赵巧云归还原告赵振智、杨丽借款本金450,000元，以及此款自2016年3月29日起按月利率20‰计付利息至还清之日止；二、被告赵巧云支付原告赵振智、杨丽上述450,000元本金截至2016年3月28日止所欠的利息116,000元；上述第一、二项给付款，被告赵巧云于本判决生效后十五日内给付原告赵振智、杨丽。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告赵巧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  白艳玲人民陪审员  马俊珍人民陪审员  吕 妍二〇一六年十月二十六日书 记 员  田文强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初3592号原告：孙其来，男，1981年8月23日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号楼。负责人：秦宏强，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告孙其来与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院2016年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙其来向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿保险金94285元、鉴定费4630元。事实与理由：2016年1月11日12时38分，原告孙其来雇佣驾驶员沈继闯驾驶苏N×××××号车辆在南马场大道与水渡口大道路口处于禹光明驾驶的苏E×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定，双方负同等责任。苏N×××××号车辆系原告所有，挂靠在沭阳开元汽车运输服务有限公司，在被告保险公司处投保了车损险及不计免赔险，按照事故责任，被告应赔偿保险金98915元。被告保险公司辩称：对交通事故的发生以及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保车损险及不计免赔险属实，但主卦车辆均有2000元的车损免赔额，故车损应扣除4000元。事故发生后，本公司对车辆进行定损，定损价格为76500元。鉴定费、诉讼费本公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日12时38分，沈继闯驾驶苏N×××××车辆在淮安经济技术开发区南马厂大道与水渡口大道路口处和禹光明驾驶的苏E×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，禹光明与沈继闯负事故的同等责任。苏N×××××号车辆系原告孙其来所有，挂靠在沭阳开元汽车运输服务有限公司，在被告保险公司处投保了车损险及不计免赔险，其中主车车损险为268200元，挂车车损险为72000元，主挂车均有2000元的车损免赔额，保险期间为2015年2月15日0时至2016年2月14日24时止。禹光明系富士达物流公司雇佣的员工，其驾驶的苏E×××××号车辆在在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。孙其来起诉昆山富士达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，在该案审理中，法院委托鉴定机构对苏N×××××号车辆损失进行评估，经鉴定，车损价格为185170元，孙其来支付鉴定费9260元。孙其来花施救费5400元。孙其来将车辆送至淮安互通机械制造有限公司维修，花去修理费185170元。法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿孙其来2000元，超出交强险部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿50%，即94285元。案件受理费2318元，鉴定费9260元，由昆山富士达物流有限公司负担5789元，孙其来负担5789元。现原告诉至法院。本院认为：原告孙其来所有的车辆在保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，保险公司应当按照保险合同的约定支付保险金。原告所主张的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿96285元，剩余损失94285元扣除4000元的车损免赔额后，保险公司应赔90285元。保险公司主张车损实际为76500元缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于判决生效之日起10日内向原告孙其来赔偿车损、施救费合计90285元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4630元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担。案件受理费2273元，减半收取1136元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张大鹏二〇一六年十月二十七日书记员  魏 勇附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1598号申请执行人：胡振海，男，1968年7月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：叶国成，男，1973年12月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人胡振海与被执行人叶国成民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十月二十四日书记员  王泽钊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7346号原告：王德全，男，1963年6月10日出生。委托诉讼代理人：王成亮，北京平济律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。原告王德全与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德全的委托诉讼代理人王成亮到庭参加了诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德全向本院提出诉讼请求：1、被告依照合同约定为我办理北京市平谷区×小区×号楼×单元×号商品房权属转移登记；2、要求被告支付迟延办理转移登记违约金220000元（以641436元为基数，自2011年12月19日起计至2016年8月31日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2009年3月14日，我与被告签订《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于北京市平谷区中心商业区×区×座住宅×号房屋（现变更为平谷区×小区×号楼×单元×号）。合同签订后，我依约向被告支付了全部购房款共计641436元，并交纳了维修基金、契税等。依照合同约定，被告应当于商品房交付之日起540日内为我办理房屋权属转移登记。被告虽向我交付了房屋，但未依照合同约定为我办理房屋转移登记，其违约行为造成了我的损失。现诉至法院，请求法院予以处理。被告渔阳公司书面答辩称，双方签订的购房合同中没有约定违约金的支付数额，故不同意支付其违约金。现涉案房屋的转移登记正在办理中。另，我公司认为原告主张的违约金数额过高，要求法院予以调整。本院经审理查明如下事实：2009年3月14日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由原告购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区×区×座住宅×层×号（现房号变更为北京市平谷区×小区×号楼×单元×号）商品房。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款641436元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月27日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年5月25日，被告完成了涉案房屋所在楼栋的初始登记,但未依合同约定给原告办理转移登记。本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已依合同约定履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依合同约定给原告办理转移登记，故本院对于原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王德全办理北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的转移登记。二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王德全支付逾期办理房屋权属转移登记违约金三万二千零七十一元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年十月三十一日书 记 员  王宏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7589号原告：丁元旦，男，1964年11月29日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：蔡加庆，男，1958年9月16日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告丁元旦诉被告蔡加庆不当得利纠纷一案中，原告丁元旦于2016年10月21日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁元旦撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元（预收800元），由原告丁元旦负担。审 判 员  李 晶二〇一六年十月二十一日代书记员  孙雪年
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3593号原告都喜才，男，1974年2月1日生，汉族。被告王纪委，男，1970年3月11日生，汉族。被告都国亮，男，汉族。被告都广照，男，汉族。原告都喜才诉被告王纪委、都国亮、都广照民间借贷纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告都喜才的起诉。案件受理费1238元，退还原告都喜才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  贺修林审 判 员  王节恒人民陪审员  刘陈彦二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘慧云