wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初14916号原告：郭锡培，女，1945年12月10日出生。委托诉讼代理人：郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。法定代表人：郝艳为，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉全，男，1961年8月10日出生，系该公司职员。委托诉讼代理人：范垂光，男，1960年6月25日出生，系该公司职员。原告郭锡培与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称第二客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锡培之委托诉讼代理人郭海莲、被告第二客运分公司之委托诉讼代理人刘玉全、范垂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭锡培向本院提出诉讼请求：要求第二客运分公司赔偿医疗费10269.25元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金52859元、护理费12300元、营养费4500元、精神损失费6000元、财产损失300元、被抚养人生活费21985.2元、交通费500元、鉴定费2450元，共计122163.45元。事实与理由：2016年3月1日7时许，郭锡培在北京市东城区羊市口乘坐第二客运分公司所有的8路公共汽车，郭锡培左腿刚迈上汽车台阶时，汽车司机未注意到有人上车，将车门关闭，导致郭锡培摔倒，右膝盖磕到地上。后郭锡��上车，行至下一站崇文门西时，因疼痛难忍与司机沟通要去医院，司机表示无法停车，郭锡培自行前往首都医科大学附属北京同仁医院救治，经医院诊断：右侧髌骨骨折等。郭锡培因此住院10天，并还需进行二次手术。郭锡培的损伤程度经鉴定为十级伤残。救治过程中，医院因救治郭锡培的需要将郭锡培的衣服损坏。郭锡培住院时由护工护理，出院后由郭锡培亲属照顾，郭锡培亲属均有工作，但无法提供因照顾郭锡培而误工的证明。郭锡培之女系重度残疾，无自理能力，郭锡培已退休，平时可以对女儿进行照顾，但因伤不能再履行照顾职责。第二客运分公司的司机未尽到合理的注意义务，导致郭锡培受伤，应承担全部的赔偿责任。第二客运分公司辩称，对郭锡培所述摔伤及就诊的事实无异议，但郭锡培是成年人，自身有注意义务，事情的发生郭锡培也有��任，第二客运分公司同意承担60%的责任。对郭锡培主张的各项费用，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金数额无异议；二次手术虽尚未发生，但将来肯定会发生，对二次手术费数额认可；营养费过高，应按照每天50元的标准计算三十天；护理费，住院期间的护工费用1800元有证据，认可此数额，其家属护理的部分不予认可；精神损害抚慰金请法院裁判；交通费、被抚养人生活费不予认可，因为郭锡培没有复诊，不存在交通费，被抚养人生活费一节没有法律依据；财产损失300元，依据其提供的证据请法院裁判。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日7时许，郭锡培在北京市东城区羊市口乘坐第二客运分公司运营、管理的8路公共汽车，郭锡培刚迈上汽车台阶时，汽车司机将车门关闭，导致郭锡培摔倒。当日，郭锡培到首都医科大学附属北京同仁医院就诊，该院诊断为右侧髌骨骨折，并自2016年3月1日至2016年3月11日在该院住院治疗。该院对郭锡培出院诊断为：右侧髌骨骨折、高血压3级很高危组、冠状动脉粥样硬化性心脏病、双侧颈动脉斑块、陈旧性脑梗、甲状腺大部切除术后；出院医嘱：病情变化，随时诊治，术后两周门诊拆线、复查，建议全休壹月。郭锡培经北京中衡司法鉴定所鉴定其损伤后果符合×级伤残（赔偿指数×%）。郭锡培之女徐利为多重残疾，残疾等级×级。双方当事人对郭锡培的医疗费10269.25元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金52859元、住院期间护理费1800元事实和数额均无异议，对与上述事实相关的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理协议、护理费发票、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、残疾证等证据均无异议，本院对上述事实和证据予以确认并在卷佐证。郭锡培就其出院后的护理费，仅提供了魏毅菲所写的证明，表示魏毅菲在北京打零工，月收入为3500元，自2016年3月11日起护理郭锡培三个月，误工损失10500元，但未提供与其陈述相符的其家属的误工证明。魏毅菲自书的证明不符合法律规定，不具有证明力，本院对此证明不予采信。郭锡培就交通费、财产损失费未提交相关证据。本院认为，公民依法享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二客运分公司作为8路公共汽车的营运及管理主体，负有保障乘客人身安全的义务。郭锡培上车时，司机未尽到合理的注意义务，将车门关闭导致郭锡培受伤，第二客运分公司应承担赔偿责任。郭锡培作为成年人在社会生活中应尽到的合理的注意或者采取可以获得的预防措施来保护其自身身体、财产及其他权益免受侵害，但上车时车门突然关闭超出正常预见范围，郭锡培年事已高，因突发情况而摔倒，非合理的注意义务能避免，因此郭锡培在此次事故中没有责任，应由第二客运分公司承担全部赔偿责任。就郭锡培主张的各项费用，医疗费10269.25元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金52859元、住院期间护理费1800元，双方当事人均认可，本院对此不持异议；就营养费一节，郭锡培虽未提交相应医嘱，但考虑到郭锡培的伤情确需增加营养，本院酌定营养费为3000元；就护理费一节，双方当事人对郭锡培住院期间的护理费1800元均无异议，争议在于郭锡培出院后的护理费，本院认为，郭锡培此部分护理费的证据虽然不足，但结合其伤情和医嘱，郭锡培确需护理，本院酌定护理费共计8800元；就交通费一节，郭锡培未提交交通费相关证据，本院根据其的实际伤情，结合其就医时间、地点、人��、次数等酌定交通费数额为200元；郭锡培因伤导致十级伤残，精神确遭受了痛苦，第二客运分公司应赔偿精神抚慰金，郭锡培主张精神损害抚慰金6000元数额合理，本院予以确认；郭锡培主张的财产损失未提交相应证据，其主张的被抚养人生活费没有法律依据，此二项诉请，本院不予支持。综上所述，第二客运分公司赔偿郭锡培医疗费10269.25元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金52859元、营养费3000元、护理费8800元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司赔偿郭锡培医疗费10269.25元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金52859元、营养费3000���、护理费8800元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元；二、驳回郭锡培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元、鉴定费2450元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担（本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陶悦迪二〇一六年十月二十八日书记员  孙玲杉
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1005号本院在执行申请执行人谭守兵与被执行人刘芳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十三日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2627号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845-X。法定代表人林杰。被执行人陈建刚，男，1980年4月7日出生，住江西省高安市。被执行人陈苏丽，女，1982年10月18日出生，住江西省高安市。本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人陈建刚、陈苏丽融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈建刚、陈苏丽现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2627号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1358号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人洪少哲，男，1991年1月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2015年8月6日被判处有期徒刑一年四个月，2016年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月8日被继续取保候审，同年10月19日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1305号起诉书指控被告人洪少哲犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人洪少哲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年8月11日5时16分许，被告人洪少哲酒后无证驾驶内载洪某2的闽Ｃ×××××号黑色小轿车，由南安市英都镇大新村龟头寨13号其家中往英都镇西峰村方向行驶，途经英都镇良山村泉珍农产品专业合作社路段时，与驾驶闽Ｃ×××××号自卸低速货车（内载白某）的林某发生纠纷后离开现场，接着又驾驶闽Ｃ×××××号黑色小轿车（内载洪某1、洪某2）返回现场准备调处纠纷时，被接报出警赶到现场的公安人员当场查获。当天6时52分许，经抽取被告人洪少哲血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人洪少哲血液中乙醇浓度为193.71mg／100ml（属醉酒驾驶）。2016年8月22日，被告人洪少哲与林某、白某自愿达成调解协议，并取得林某、白某的谅解。上述事实，被告人洪少哲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、白某、洪某1、洪某2的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪少哲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪少哲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪少哲曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人洪少哲归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪少哲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李炳南二〇一六年十月十九日书记员  杜筱玫速录员  刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执保105号申请执行人：孙忠孝，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王玉忠，男，住吉林省舒兰市。申请执行人孙忠孝与被执行人王玉忠寻衅滋事纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月21日作出了（2016）吉0283刑初534-1号刑事附带民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月22日将被执行人王玉忠所有的山东五征集团有限公司制造的五征牌农用三轮车一台予以扣押，将被执行人王玉忠所有的玉米约三千斤在其家中原地扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初534-1号刑事附带民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
湖南省安仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1028刑更1号罪犯阳庆国，男，1999年8月23日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省安仁县永乐江镇滩头村普口组。2015年4月3日本院作出了（2015）安刑初字第19号刑事判决，以抢劫罪判处被告人阳庆国有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。湖南省安仁县司法局于2016年10月14日书面建议本院撤销对罪犯阳庆国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省安仁县司法局以罪犯阳庆国在缓刑考验期限内，违反法律规定，伙同他人寻衅滋事，被公安机关行政拘留十二日。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议本院撤销罪犯阳庆国缓刑。经审理查明，罪犯阳庆国在缓刑考验期限内，违反法律规定，于2016年10月5日13时许，伙同多人随意殴打他人，被安仁县公安局行政拘留十二日。本院认为，罪犯阳庆国在缓刑考���期限内违反法律规定，随意殴打他人，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安刑初字第19号刑事判决中对罪犯阳庆国宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯阳庆国收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳云审 判 员  周凌云人民陪审员  吴建华二〇一六年十月二十日代理书记员  吴素丽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3166号原告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金，董事长。委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。被告：左胜，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：申敏，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住址。两被告委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。原告江西威乐建设集团有限公司与被告左胜、申敏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西威乐建设集团有限公司的委托诉讼代理人许小倩、被告左胜、申敏的委托诉讼代理人张同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西威乐建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付款310366元，并赔偿原告利息损失（按银行同期借款利率4.35%自起诉之日计算至实际付清之日止）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月，杜全孝与被告左胜为合作项目以原告名义参加南昌市天祥大道南延工程Ⅰ标路基工程的投标工作。2015年5月25日，杜全孝将300000元汇入被告申敏账户，同月26日申敏丈夫左胜计将该300000元用于交纳投标保证金，最终未中标。投标单位将保证金退给了左胜，但被告左胜、申敏迟迟不归还杜全孝300000元。2015年8月2日，被告申敏向原告出具《借条》，用于证明杜全孝汇入其账户的30000元是交纳南昌市天祥大道南延工程的保证金。2015年10月10日杜全孝以南昌市天祥大道南延工程为原告投标，认为300000元为原告借款，向浙江省嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，该院经审理后，以（2015）嘉南巡商初字第430号民事判决书判决江西威乐建设集团有限公司归还杜全孝300000元。2015年12月23日，被告申敏向原告出具《说明》，明确该300000元款项系杜全孝、左胜合作项目交纳的保证金，并非原告借款，属于杜全孝所有的保证金退还后，未及时归还杜全孝。虽然被告申敏认为左胜已退还杜全孝款项80000元，但实际上杜全孝并未承认。2016年5月6日，杜全孝向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，2015年5月26日嘉兴市南湖区人民法院扣划原告账户款项310366元。原告认为，杜全孝汇入被告申敏账户的300000元，系杜全孝与左胜合作项目借用原告名义投标的保证金，在被告左胜或申敏为退还杜全孝后，转化为被告左胜与申敏的借款。对此事实，被告左胜与申敏均予确认，并明确此款非原告借款。现原告为被告垫付了全部执行款项，有权要求被告承担还款责任。左胜、申敏辩称，诉状中借款30万元给左胜，是打到申敏账户，所以公司没有收到钱，然后招投标局把钱打给左胜是合情合理的。杜全孝认为这是公司借款，是因为被告没有到庭举证，法庭无法查明事实。原告诉状中说钱未退还给杜全孝，这个没有任何合同约定。同时两被告也没有要求原告垫付，并且，被告已偿还杜全孝80000元。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、（2015）嘉南巡商初字第430号民事判决书、转账凭证，证明2015年5月25日，杜全孝汇入被告申敏账户30万元，左胜用于交纳投标保证金，法院认为其系原告借款，判决原告承担还款责任；2、借条、说明、微信聊天记录，证明被告确认该300000元款项非原告借款；3、（2016）浙0402执1387号执行通知书、执行款票据，证明原告已代被告垫付款项310366元。被告左胜、申敏对原告提交的证据质证意见为：证据1中判决书真实性没有异议，但该判决书因被告未到庭应诉，认定的法律事实不存在，该证据不能作为被告行使追偿权的依据，转账凭证真实性没有异议，但是不具有关联性，与原告之间是没有关联性的；证据2中借条只说明杜全孝与被告左胜、申敏之间的借贷关系，两被告与杜全孝形成了借贷关系；说明没有异议，这笔钱不是原告向杜全孝的借款；微信聊天记录真实性没有异议，只证明杜全孝委托刘胜就300000元问题在交涉怎么还，杜全孝应该是不好意思出面，说明了两被告与刘胜或杜全孝之间存在借贷关系；证据5没有异议，该证据不能达到原告的证明目的，执行款被划走，不能说明原告就自动享有了追偿权。被告左胜、申敏未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3系人民法院的生效法律文书和执行票据，被告未能提供相反证据证明文书认定事实错误，证据2证明了原告替被告垫付的款额非原告借款，故对原告提交的证据1、2、3证明效力予以确认。本院经审理查明事实如下：2015年5月，被告左胜以原告名义参加中铁二公司南昌市天祥大道项目部路基工程、排水工程及强弱电管道埋设工程的投标工作，期间，被告左胜向杜全孝借款300000元作为投标保证金。2015年5月25日，杜全孝将300000元汇入被告申敏账户，同月26日申敏丈夫左胜即将该300000元用于交纳投标保证金，最终未中标。投标单位将保证金退给了左胜，但被告左胜、申敏迟迟不归还杜全孝300000元。2015年10月10日杜全孝以南昌市天祥大道南延工程为原告投标，认为300000元为原告借款，向浙江省嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，该院经审理后，以（2015）嘉南巡商初字第430号民事判决书判决江西威乐建设集团有限公司归还杜全孝300000元。2016年5月6日，杜全孝向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，2015年5月26日嘉兴市南湖区人民法院扣划原告账户款项310366元。另查明，被告左胜、申敏并非原告员工。本院认为：被告左胜利用原告资质从事工程投标，与原告形成了挂靠经营关系。被告左胜在经营活动中，是以原告的名义进行的。其向杜全孝借款300000元也确实用于以原告为名义的工程投标，该款退回被告左胜后，其应及时偿还杜全孝而未偿还。杜全孝以本案原告为被告向浙江省嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，要求其偿还借款300000元，并无不妥，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡商初字第430号民事判决书判决江西威乐建设集团有限公司归还杜全孝300000元，符合法律规定。原告以被嘉兴市南湖区人民法院扣划310366元为由，向被告左胜追偿，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以确认。被告申敏并非与原告形成挂靠经营一方当事人其提供的借条、说明只是起证明作用，故原告认为被告申敏系债务加入，要求其与被告左胜共同承担本案义务以及原告要求被告赔偿自起诉至还款完毕之日止按同期银行借款利率计算无法律依据，本院不予采信。被告左胜称已偿还杜全孝80000元未有提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告左胜应于本判决生效后十日内支付原告江西威乐建设集团有限公司为其垫付的借款300000元并赔偿损失10366元，计310366元；二、驳回原告江西威乐建设集团有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2980元，由被告左胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一六年十月三十一日书记员  晋 尧附相关法律文书《中华人民共和国民通则法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2770号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段966号6号楼。被执行人陈润娟，女，汉族，1986年9月25日出生，住四川省新津县。被执行人陈明韬，男，藏族，1986年6月8日出生，住四川���汶川县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日做出的（2015）高新民初字第1971号民事调解书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行陈润娟、陈明韬金融借款合同纠纷一案。本案立案执行标的额为228972.5元及利息，执行费3335元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人陈润娟、陈明韬所有的房屋、车辆及银行存款进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2016年9月8日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第1971号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十月九日书记员  杨玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初272号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人赵帅，男，1980年7月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。因犯贩卖毒品罪于2008年9月4日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年9月29日减刑释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年6月13日，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人赵帅犯非法持有毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赵帅及其辩护人陶万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年5月31日14时许，蚌埠市公安民警在被告人赵帅住处查获毒品总净重44.28克。2016年6月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定报告等主要证据。公诉机关认为，被告人赵帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。且系毒品再犯，应从重处罚。被告人赵帅对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为，被告人赵帅非法持有毒品系自己吸食，没有贩卖给他人，社会危害性不大，被告人赵帅自愿认罪，系坦白，不是累犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2016年5月31日14时左右，蚌埠市公安民警在被告人赵帅住处卧室（蚌埠市淮上区丽景天成7栋3单元402号），当场查获一袋毛重1.49克冰毒，一袋毛重44.67克冰毒；扣除自封袋重量，一袋净重1.26克冰毒，一袋净重43.02克冰毒。总净重44.28克。2016年6月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的照片、抓获经过、现场方位图、称重笔录、户籍证明、扣押物品清单、收缴毒品照片、收缴毒品专用收据，证人王某、李某证言，毒品检验报告，检查笔录、称重笔录，光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵帅违反国家对毒品的管制，非法持有冰毒44.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。辩护人以被告人赵帅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵帅因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的甲基苯丙胺四十四点二八克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  费雅妮人民陪审员  陈雪红二〇一六年十月二十日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6662号原告张x。被告xx地产集团长沙置业有限公司，住所地xxxx。法定代表人谷xxx。委托代理人李xx。本院审理原告张x诉被告xx地产集团长沙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，定于2016年10月18日16时00分开庭，开庭传票已依法送达原告。但至2016年10月18日17时00分，原告张x无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取65元，由原告张x负担。审判员  肖必芳二〇一六年十月十八日书记员  王孟凡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初11402号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：彭海恩，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告彭海恩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，彭海恩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行重庆分行诉讼请求：彭海恩归还透支借款本金140609.63元以及截至2016年10月1日的透支利息36894.80元、滞纳金8000元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金140609.63元为基数，按日万分之五计付）。事实及理由：彭海恩于2012年10月12日填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向工行重庆分行提交，即彭海恩以申请办理信用卡的方式向工行重庆分行借款。工行重庆分行经审核后向彭海恩发放了信用卡，彭海恩遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，彭海恩尚欠透支借款本金140609.63元、透支利息36894.80元、滞纳金8000元未清偿，工行重庆分行多次催收未果。彭海恩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（含附件《信用卡收费标准》）、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细。彭海恩未质证、未举证。本院认为，彭海恩自愿放弃对工行重庆分行举示证据质证的权利，且工行重庆分行举示证据均系原件，本院对工行重庆分行举示证据予以采信。经审理查明：彭海恩于2012年10月12日向工行重庆分行提出信用卡申请，并向工行重庆分行提交《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（彭海恩）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，彭海恩在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。工行重庆分行遂向彭海恩发放了信用卡。彭海恩从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，彭海恩尚欠透支借款本金140609.63元、透支利息36894.80元、滞纳金8000元未归还。工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，工行重庆分行与彭海恩之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及彭海恩向工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按其约定履行各自的义务。工行重庆分行按约向彭海恩发放了信用卡后，彭海恩亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但彭海恩未按约履行还款义务，已构成违约，工行重庆分行有权要求彭海恩归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行重庆分行要求彭海恩归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告彭海恩于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金140609.63元以及截至2016年10月1日的透支利息36894.80元、滞纳金8000元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金140609.63元为基数，按日万分之五计付）。如果被告彭海恩未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告彭海恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  王雨
湖南省安仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1028刑初91号公诉机关湖南省安仁县人民检察院。被告人凡某，男，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省安仁县,无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月21日被安仁县公安局取保候审。本院于2016年10月10日决定取保候审。湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人凡某犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支付公诉。被告人凡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关湖南省安仁县人民检察院指控被告人凡某：2014年2月9日14时许，凡某甲（另案处理）因其老婆与尹某（已判）的小弟李强（已判）发生纠纷一事将尹某打伤。随后卢某（已判）纠集侯某（已判）、李某（已判）、周某（已判）等人计划报复凡某甲。2014年2月14日晚上19时，卢侠纠集侯某、周某、被告人凡某等人到安仁街上寻找凡某甲。途中，卢某、李某两人下车买水时发现凡某甲在君逸酒店门口出现，便立即打电话告诉侯某，侯某开车载着周某、凡某等10余人迅速赶至君逸酒店门口，周某、凡某等人各戴黑色头套、手持刀把1米多长的柴刀从车上下来，围住凡某甲乘坐的白色别克车一阵乱砍，造成开车的被害人豆某脸部刮伤、被害人李某甲的车辆被损。经鉴定，被害人豆某的伤势为轻微伤，被砸别克车损失价值为人民币44312元。上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；证人凡某甲、吕某、李某乙、王某、曹某、龙某、刘某、卢某、周某、侯某的证言；被害人豆某、李某甲的陈述；安仁县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所[2014]临鉴字第75号的鉴定意见、安仁县价格认证中心安价认鉴[2014]09号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡某伙同他人在公共场所，持刀械随意伤人，损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人凡某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人凡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人凡某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻处罚。根据被告人凡某的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，结合犯罪后的悔罪表现，对被告人凡某适用缓刑没有再犯罪危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人凡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李                            小                            红二〇一六年十月二十七日书记员 刘                            伊                            欣法 官 寄语：凡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1953号原告：周伟新，男，1969年10月19日出生，汉族，现住开平市长沙区。委托代理人：许新晖，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人：郑仕玉，系该公司员工。原告周伟新诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告周伟新的委托代理人许新晖、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周伟新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金19405.44元及利息（以16405.44元为本金，自逾期之日即2012年11月31日起；以3000元为本金，自逾期之日即2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月7日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。合同签订后，原告向被告支付了房价款820272元。被告于2012年11月向原告交付了涉案房屋。2014年3月21日，原告与被告又补充签订《广东省商品房买卖合同》，原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××、××、××、××、××楼地下车库××号车位，房价款为150000元，原告向被告支付了车位款150000元。被告实际于2013年11月14日已经交付车库给原告使用。按照约定，被告应当在商品房交付使用后30日内、车位交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋于2015年9月17日办理了房地产初始登记。涉案车库至今未办理房地产初始登记手续。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的房屋及车位商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋与车位已交付原告使用，因此，原告周伟新与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的两份《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，被告于2012年11月将讼争之房屋交给原告使用，但被告于2015年9月17日才办理涉案房屋的房地产初始登记，被告的行为已构成违约。而涉案车位并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故涉案房屋的违约金应为820272元×0.02=16405.44元，涉案车位的违约金应为150000元×0.02=3000元，合计违约金19405.44元，本院予以确认。另违约金足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金19405.44元给原告周伟新。二、驳回原告周伟新的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费142元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年十月十日书 记 员  梁佩琼
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1590号申请执行人：宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：王和锄，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：闫福芝，女，1975年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人王和锄、闫福芝计划生育行政非诉纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初1386号原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇。法定代表人田晓华，董事长。委托代理人侯云涛，住木兰县。被告陈发田，住木兰县。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告陈发田物业服务合同纠纷一案。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司的委托代理人侯云涛、被告陈发田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付2015年至2016年度物业费、二次供水电费、楼道庭院照明电费计874元。2、给付滞纳金。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年5月1日与建设花园小区物业签订服务合同，被告在该小区内居住，已提供服务，拒绝交纳服务费。为此诉至来院。被告陈发田辩称：我不同意支付物业费，原因是我的车在小区楼下，被房顶脱落的砖瓦砸坏，物业不给赔偿，所以我拒绝交物业费。本院经审理认定事实如下：原告与木兰县木兰镇建设花园小区业主委员会签订了该小区的物业服务合同。被告在该小区烟草栋5单元401室居住。原告在收取2015年度物业服务费时，因被告小型轿车在小区楼下（院外）停放时，被楼房脱落瓦片砸坏，据此拒绝交纳物业费。本院认为，被告在小区内享受了物业服务就得按规定交纳物业费，原告的诉讼请求本院予以支持被。被告抗辩车被在居住楼房的坠落物品砸坏来拒绝交纳物业费，因未在本案提出反诉请求本院不予审理，其抗辩理由在本案中不予支持。原告主张滞纳金因未向本院提交催告书面通知，对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：被告陈发田于本判决生效十日内给付原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司2015年度物业服务费、二次供水电费、庭院照明电费共计874元。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈发田负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晓伟二〇一六年十月二十八日书记员  康 凯
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初1076号原告王某某，男，汉族，1982年5月23日出生，陕西省紫阳县人，。被告梁某某,男，汉族，现年30岁，陕西省紫阳县人。原告王某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，予以免收。审判员  高显超二〇一六年十月十九日书记员  陈 萌
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1022刑初81号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人陈某，男，山西省翼城县人。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月30日经本院决定被取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、姚俊琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2015年10月6日19时许，被告人陈某醉酒（血液酒精含量为239.94mg/100ml）驾驶五菱普通客车沿省道331线由西向东行驶，行驶至223公里+600米处路段，翼城县唐兴镇云唐村村口路段，从右侧违规超车时，与同向行驶的席某驾驶的福田牌重型仓栅式货车右前部发生刮擦，后又与相对方向张某驾驶的东风牌小型普通客车正面发生碰撞，致三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经翼城县公安局交警大队道路交通事故认定责任认定：被告人陈某负该起事故的全部责任；张某无责任；席某无责任。2015年10月8日被告人陈某与席某达成赔偿协议，由陈某承担此次事故的全部损失2000元，并于同日履行；同年10月22日陈某的代理人陈某1与张某达成赔偿协议，将事故中受损的车辆转让给陈某，张某对陈某的行为表示谅解并于同日出具书面谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某常住人口基本信息、驾驶证复印件；陈某与席某、张某就事故赔偿达成的协议书、张某出具的谅解书；张某询问笔录及书写事故经过；席某询问笔录及书写的事故经过；鉴定意见书；道路交通事故认定书；勘验、检查笔录、照片及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某庭审中认罪态���较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿事故给他人造成的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。经检测被告人陈某血液酒精含量为239.94mg/100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 吴 泉代理审判员 王 超人民陪审员 苏传华二〇一六年十月二十日书 记 员 王文艳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执825号之一申请执行人：吴雷震，男，汉族，1971年11月13日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：方金峰，男，汉族，1978年2月26日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：程淑萍，女，汉族，1981年4月11日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行吴雷震与方金峰、程淑萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初315号民事判决，向被执行人方金峰、程淑萍发出执行通知书，责令被执行人方金峰、程淑萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人方金峰有坐落莆田市涵江区套房二套。2016年9月19日，本院作出（2016）闽0303执825号执行裁定，裁定查封被执行人方金峰所有上述安置房及其应份的土地使用权。申请执行人以安置房未建设完工为由申请法院暂不司法处置上述房产。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初315号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十月十三日书记员  戴晓丹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2233号原告姬清涛，男，汉族，1995年11年29日出生，住淅川县。被告王云鹤，女，汉族，1977年12月30日出生，住淅川县。本院在审理原告姬清涛诉被告王云鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳晓英独任审理。因原、被告已庭外调解履行，原告姬清涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬清涛撤回对被告王云鹤的诉讼。案件受理费25元，由原告姬清涛负担。审判员  靳晓英二〇一六年十月二十一日书记员  赵 磊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1345号申请人：刘永森,男,汉族,住青岛市李沧区，被执行人：青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会,住所地青岛市李沧区。委托代理人曲华强，山东广桥律师事务所律师。申请执行人刘永森与被执行人青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会承包经营权纠纷一案，于2016年3月28日审结，该案（2015）李民初字第2690号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院扣划被执行人青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会银行存款人民币203625元（含执行费2910元），现已发还申请人203625元，申请人代缴执行费2910元。至此，申请人申请执行事项执行完毕，申请人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2015）李民初字第2690号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十月二十五日书记员  金 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执588号申请执行人王向明，男，52岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人杨庆福，男，43岁，汉族，职工，现住址同上。本院在执行王向明申请执行杨庆福合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人杨庆福在中国工商银行账号为yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年十月十七日书记员  金 全
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6884号原告阎其华，男，1951年6月18日出生，汉族。被告王钢，男，1970年9月6日出生，汉族。本院受理原告阎其华与被告王钢生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告原住所地已经拆迁，现被告在青岛市城阳区购房，故要求将本案移送至有管辖权的青岛市城阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权案件，根据相关法律规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中侵权行为地为青岛市市南区彰化路。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告王钢对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  綦荣玲二〇一六年十月十九日书记员  刘琤琤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3785号原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。委托代理人：林石寿，系该公司职员。被告：陆江波。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年9月20日待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西辉越物流有限公司负担。审判员  黄雅静二〇一六年十月十一日书记员  黄丽霖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执862号之一申请执行人张艳，住所地广州市黄埔区。被执行人德庆和煌酒店管理有限公司，住所地肇庆市德庆县。被执行人黄丽容，住广州市越秀区。申请执行人张艳与被执行人德庆和煌酒店管理有限公司、黄丽容民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗仲案字第3816号裁决书，于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金、利息、律师费、仲裁费5085129.29元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费52826元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月11日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人的广州市荔湾区文昌南路88号A56号商铺；广州市文昌南路88号车位1、2、3、4、5、6、15、16、17、42、43，现待评估拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执862号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年十月九日书 记 员  肖杜锦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6177号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人王重阳。被执行人王爱珍，女，1982年8月16日出生，汉族，住丽水市青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1348号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州誉和房地产评估咨询有限公司对被执行人王爱珍所有的位于杭州市萧山区南阳街道潮都华庭20幢3单元402室，建筑面积130.11平方米的房屋及相应分摊面积16.1平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王爱珍所有的位于杭州市萧山区南阳街道潮都华庭20幢3单元402室，建筑面积130.11平方米的房屋及相应分摊面积16.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2013）第006478号，内容详见誉和估字[2016]第01-41号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱剑英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执722号申请执行人：陈世铭，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：于娟，女，1963年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：任风兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张精力，男，1962年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津俊泰珠宝商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊北路天达里19门301室。申请执行人陈世铭与被执行人于娟、任风兰、张精力、天津俊泰珠宝商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，经我院调解，被执行人尚欠申请执行人80万元未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。执行中，经查，各被执行人银行均无存款，无车辆、股权及房屋登记信息，执行中，双方已达成和解协议，因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十月十九日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保717号申请人：邵传花，女，1950年10月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：殷星光，男，1988年07月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人：河北省顺畅运输有限公司。申请人邵传花于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人殷星光驾驶的冀DXXX**（冀DXX**挂）号重型半挂牵引车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人殷星光驾驶的冀DXXX**（冀DXX**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一六年十月二十一日书记员  王雅丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11882号原告程建山，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告宝钢集团上海第一钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李明，执行董事兼总经理。委托代理人邵翠萍。委托代理人王亚军。原告程建山与被告宝钢集团上海第一钢铁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建山，被告宝钢集团上海第一钢铁有限公司的委托代理人邵翠萍、王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建山诉称，原告于1976年进入被告处工作，被告于1991年12月将被告除名且未告知原因。原告在工作中于1976年、1983年遭受了2次工伤，但当时被告没有为原告申报工伤，原告也未向被告要求赔偿。现原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求被告支付：1、交通费人民币(以下币种均为人民币)500元；2、衣物损失500元；3、2次工伤赔偿款500,000元。被告宝钢集团上海第一钢铁有限公司辩称，原告并无证据证明其存在交通费和衣物损失，不同意支付。被告经查阅原告的档案后，没有发现其遭受过工伤，即使当时确实发生过工伤，被告也已经进行了相应的处理。另外，1976年、1983年2次“工伤”距今已经三十多年，早已经超过了诉讼时效。即使从1991年12月被告以原告违反劳动纪律为由将其开除起算，也已经二十五年，超过了诉讼时效。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于1976年进入被告处工作，于1991年12月被除名。2008年3月12日，上海市劳动能力鉴定中心出具《鉴定结论书》，载明原告部分丧失劳动能力。另查明，原告于2016年6月3日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付人身伤害赔偿500,000元。仲裁委员会以原告的请求超过仲裁申请时效，故作出不予受理决定。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告支付交通费和衣物损失，但其并未提供证据证明确实产生了上述费用且与被告存在因果关系，故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告主张其于1976年以及1983年发生过2次工伤，被告应当予以赔偿，被告对此不予认可且表示该请求已经超过了诉讼时效，而原告也未提供有效的证据证明其发生过上述2次工伤的事实以及其向被告主张工伤赔偿的事实，故原告要求被告支付工伤赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据并且已经超过了诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告程建山的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告程建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王玉平二〇一六年十月二十五日书 记 员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1235号申请执行人：赤峰市红山区安全生产监督管理局。被执行人：王伟东，男，汉族。本院在执行赤峰市红山区安全生产监督管理局与王伟东非诉行政执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛树民二〇一六年十月二十六日书记员  于茳岐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3835号原告李成贵，女，汉族，1971年7月2日出生，住南阳市宛城区。委托代理人宋中光，河南子午律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邱国亭，男，汉族，1964年4月16日出生，住南阳市镇平县。被告程希安，男，汉族，1972年6月10日生，户籍地南阳市宛城区。原告李成贵诉被告邱国亭、程希安合伙协议纠纷一案，本院受理后，在法律规定的期间内依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋中光、被告邱国亭、程希安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月20日，被告承包南阳图兰朵餐厅（原天山路）与原告签订了《投资合作协议》。协议签订后，原告当日给被告30万元（见收条），同时，协议约定了以第二被告的豫Ａ×××××小型传祺牌车作抵押。被告收款后不是正常经营，原告发现不对头，就找被告协商撤出股资。经双方充分协商，原、被告2015年元月10号达成了《撤股还款协议》。第二被告同时也写了抵押担保书。根据该协议的约定，被告在2015年元月25日至４月１０日分四次付清。然而，被告除在元月25日归还5万元外至今尚有25万元没有归还。原告为此多次找被告追要，被告以种种理由推脱。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还投资款25万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日止欠款付清之日止的利息，被告程希安应在担保范围内承担责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：第一组、投资合作协议一份，证明原告出资30万元，同时证明豫Ａ×××××传祺车提供给原告做抵押。第二组、被告邱国亭收条一份，证明其收到原告30万元的事实。第三组、程希安抵押担保书证明其同意将豫Ａ×××××传祺车抵押给原告。第四组、豫Ａ×××××传祺车车辆行车证证明抵押给原告的车是程希安的，程希安也自愿将车交给原告。第五组、撤股还款协议一份，证明原被告还款计划及抵押车辆的情况。第六组、邱国亭身份证明，证明邱国亭身份情况。二被告未到庭，也未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的真实性予以确定。经本院审理查明，2014年12月20日，被告邱国亭与原告及案外人李念增签订投资合作协议一份，协议约定三方共同投资经营南阳图兰朵餐厅，投资所用资金为40万元，原告出资35万元，李念增出资5万元。邱国亭负责餐厅经营的全部管理，原告协助配合邱国亭管理市场工作，协议签订当日，原告支付给被告邱国亭30万元。后原告找邱国亭协商撤出股资，经双方充分协商，原告与邱国亭达成了《撤股还款协议》，该协议约定，邱国亭在2015年元月25日支付给原告5万元，元月20日支付5万元，3月10日支付10万元，4月10日支付10万元，共计30万元。被告程希安于2015年元月10日给原告书写抵押担保书一份，担保书内容显示将豫Ａ×××××抵押给原告，待原告投资款收回后将车辆退还给程希安，抵押时公里表数显示为两万零四百公里，并将豫Ａ×××××交付给原告保存，现车辆仍在原告处。该协议签订后，邱国亭在元月25日归还了原告5万元，其余25万元被告邱国亭一直没有归还。本院认为，1、原告与邱国亭签订的投资合作协议及撤股还款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当受到法律保护，被告邱国亭同意退还原告投资款30万元，但实际仅退还5万元，原告诉请下余25万元符合法律规定及协议约定，本院予以支持。对原告向被告主张按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日止欠款付清之日止的利息，本院认为符合法律规定，应当予以支持。2、被告程希安书写担保书把其所有的豫Ａ×××××车辆抵押给原告，并将车辆交付给原告保管，符合我国法律有关动产质押的规定，应当受到法律保护，故根据法律规定原告享有对豫Ａ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。原告质押权的优先受偿权实现后，就质押车辆折价或者以拍卖、变卖的价款应当从25万元债务中予以扣除。就质押车辆的折价或者以拍卖、变卖的价款，被告程希安对被告邱国亭享有追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，被告邱国亭支付原告李成贵2500**元及利息（利息自2015年12月4日起按中国人名银行同期贷款利率计算止欠款付清之日止；实现豫Ａ×××××车辆质押权的款项应当从欠款数额中予以扣减）。二、原告李成贵对被告程希安的豫Ａ×××××车辆享有折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿权利。三、被告程希安就豫Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款对被告邱国亭享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1220元，由被告邱国亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李林峰审 判 员  李铭霞人民陪审员  杜学兰二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 阳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2485号申请执行人杨增云，女，1986年9月4日出生，汉族。被执行人福建振云塑业股份有限公司。法定代表人黄千顷。申请执行人杨增云与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）258号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨增云向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）258号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十月十五日书 记 员  薛正坤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4995号原告：周银华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：长沙市万曦房地产投资顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑19栋602房。原告周银华与被告长沙市万曦房地产投资顾问有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周银华撤回起诉处理。审 判 员  徐 琳二〇一六年十月三十一日代理书记员  彭小波
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国支行，住安徽省宁国市。被执行人：周荣晖，男，1971年4月13日出生，住安徽省宁国市；方艳，女，1976年2月4日出生，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国支行与被执行人周荣晖、方艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款2587609元。现查明：被执行人周荣晖、方艳暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第00906号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十月十九日书记员  兰天俣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0811民初1032号原告陈某某，女，1976年5月3日出生，汉族。被告樊某某，男，1972年4月12日出生，汉族。原告陈某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李兴彩适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告樊某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1997年4月8日在佳木斯市郊区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一男孩樊某某，现已成年。婚初，原、被告感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。被告喜好酗酒，经常酒后对原告进行家庭暴力，有时还对儿子樊某某施暴。原告已忍无可忍。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩樊某某由原告陈某某抚养，被告每月承担子女抚养费2000元；诉讼费由原告承担。被告樊某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件、户口复印件、被告常住人口信息表、原、被告婚生男孩樊某某户口复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告于1998年3月20日生育一男孩樊某某，现已成年。本院经审查认为，该组证据分别由公安机关颁发出具，对其真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。证据二、结婚证2本。证明原、被告于1997年4月8日在佳木斯市郊区民政局办理结婚登记手续。本院经审查认为，该证据系佳木斯市郊区民政局颁发，故对其真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。被告樊某某未出庭对原告所举证据进行质证，亦未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下基本事实：原、被告于1997年4月8日在佳木斯市郊区民政局办理结婚登记手续，婚后于1998年3月20日生育一男孩樊某某，现已成年。婚初，原、被告双方感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵。现原告以其与被告感情不和、双方经常发生争吵、且被告酗酒后对原告及儿子实施家庭暴力为由诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生男孩樊某某由原告陈某某抚养，被告每月承担子女抚养费2000元；诉讼费由原告承担。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后理应和睦共处，共建和谐美满的家庭。而本案原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。本案在审理过程中，原告未向法庭提供相应证据证明被告存在家庭暴力行为及原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告樊某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李兴彩二〇一六年十月二十七日书记员  芦 琦
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执247号申请执行人：阮鸿，女，1953年8月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：缪兴明，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：林花平，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院在执行阮鸿与缪兴明、林花平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪兴明、林花平共同偿还申请执行人借款本金200000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中发现，被执行人的房产已被本院另案查封，申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初527号民事调解书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年十月二十六日书记员 林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1447号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友。委托代理人：罗兴平，男，汉族。委托代理人：蔡正清，男，汉族。被执行人：陈世和，男，汉族。被执行人：吴爱珠，女，汉族。被执行人：江梦生，男，汉族。被执行人：邓雅仙，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈世和、吴爱珠、江梦生、邓雅仙金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1352号民事判决书，向被执行人陈世和、吴爱珠、江梦生、邓雅仙发出执行通知书，责令被执行人陈世和、吴爱珠、江梦生、邓雅仙立即支付申请执行人借款本金人民币496119.84元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初3110号原告杨志敏。被告石美丽。被告敖国平。原告杨志敏诉被告石美丽、敖国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志敏到庭参加诉讼，被告石美丽、敖国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨志敏诉称，2015年8月29日被告石美丽向原告借款65782元，答应两月后还清，借款到期后，原告多次催要无果，因被告系婚姻存续期间所欠借款，依照婚姻法的有关规定，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款65782元及利息2631元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年8月29日被告石美丽向原告杨志敏借款65782元，被告石美丽书写借条一份，内容为：今欠到杨志敏65782元。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。以上事实，有借条、其他证据材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款65782元并打有借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款65782元，依法应予支持。双方未约定利息，故原告要求支付借款利息之诉请不予采信。原告主张被告石美丽、敖国平系夫妻关系，缺乏证据，故其要求敖国平偿还债务之诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告石美丽于本判决生效后十五日内，向原告杨志敏支付借款65782元。二、驳回原告杨志敏对被告敖国平之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1510元，由二被告共同承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十月十三日书 记 员  文 佳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执803号申请执行人彭灿辉。申请执行人周阳。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方。法定代表人杨建春，董事长。彭灿辉、周阳与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第474号裁决书已生效。申请执行人彭灿辉、周阳于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第474号裁决即彭灿辉、周阳与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4369号上诉人（原审原告）：刘来英，女，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区苏孟乡淳昌村。上诉人（原审原告）：袁正标，男，1960年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人（原审原告）：袁俊伟，男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：金华市婺城区苏孟乡淳昌村村民居委会，住所地：浙江省金华市婺城区苏孟乡淳昌村。负责人：刘泉忠，村主任。上诉人刘来英、袁正标、袁俊伟因与被上诉人金华市婺城区苏孟乡淳昌村村民居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为：本案刘来英、袁正标、袁俊伟并未提供充分的证据证明自己有享受浙江省金华市婺城区苏孟乡淳昌村村民待遇的资格，或属所在村经济合作社成员资格，故刘来英、袁正标、袁俊伟三人作为本案原告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项等的规定，裁定：驳回刘来英、袁正标、袁俊伟对本案的起诉。刘来英、袁正标、袁俊伟不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定事实错误，一审裁定三上诉人不具有金华市婺城区苏孟乡淳昌村村民待遇的资格或不具有所在村经济合作社成员资格属于认定事实错误。上诉人在原审中提供了户口本、身份证、村委会证明、缴纳社保及卫生费证明、独生子女证及村民代表大会会议纪要等证据证明上诉人属于本经济合作社成员并有享受本村村民待遇的资格。上诉人刘来英和袁俊伟从出生开始户籍一直在淳昌村，并在该村有承包土地。上诉人袁正标因为结婚将户籍合法转入淳昌村也有20年，并在该村取得了承包地。且在村民代表大会的会议纪要中，也认可三上诉人是本村村民，只是在分配土地补偿款时不同意给三上诉人。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”裁定驳回上诉人的原审起诉。上诉人提供的证据足以证明上诉人与本案有直接利害关系，且具有分配土地补偿款的资格，村民代表大会决议的内容侵犯了上诉人的合法财产权利，一审裁定驳回起诉显然法律依据不足。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为：上诉人在一审中虽提供了户口本、身份证、村委会证明、缴纳社保及卫生费证明、独生子女证等证据，但均不足以证明上诉人属于金华市婺城区苏孟乡淳昌村经济合作社成员并有享受本村村民待遇资格的事实，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年十月八日代书 记员  季丽华
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初2859号原告：青岛中昱化学材料有限公司，住所地：青岛市崂山区中韩街道办事处大埠东。法定代表人：徐晓晗，经理。委托代理人：库兵，山东睿泽律师事务所律师。被告：海阳新越房地产有限公司，地址：海阳市海园路47-14#，组织机构代码：6968471-1。法定代表人：胡军基，经理。原告青岛中昱化学材料有限公司与被告海阳新越房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人库兵到庭参加了诉讼，被告海阳新越房地产有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告青岛中昱化学材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告阳光海岸外墙质感漆涂料项目工程款1724009.68元以及延迟支付的利息113428.55元，本息合计1837438.23元。2、依法判令被告依照银行同期贷款利率支付原告自起诉次日起至工程款全部付清之日止的利息。3、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月19日，原、被告双方签订《阳关海岸外墙质感漆涂料工程施工合同》，合同约定由原告以包工包料的方式承建阳光海岸部分楼房的外墙质感漆涂料工程，并对工程的综合单价、付款方式、合同工期、质量标准、合同价款、违约责任等内容进行了约定。2014年11月3日，双方签订《补充协议》，把合同的承建范围变更为：办公楼2#、8#、10#、12#楼；并把支付方式变更为：用被告城阳博文广场或莱西祥和园项目的房屋按照实际销售价格抵顶工程款的95%，双方依据房屋具体价格多退少补。合同签订后，原告即按照约定进场施工，并于2015年7月21日经海阳市建筑工程质量监督监测站对原告所用的建筑涂料检测合格。2014年11月5日双方对原告已完成的工程量进行结算，原告完成工程面积8437.61平方米，工程款742509.68元；2015年7月2日对原告完成的剩余工程量结算，原告完成工程面积14465平方米，工程款1273000元；另，2013年12月16日，被告对原告的先期施工额外工程量进行了结算，价款为8500元。上述三项工程款合计2024009.68元。被告在2013年分两次支付给原告300000元工程款后，按照《补充协议》的约定，经被告同意，原告在城阳博文广场选择1号楼602室（价款539641.8元）作为抵顶剩余工程款的房屋，并向被告出具相同数额的发票，但至今为止，被告既未协助原告办理该房屋的抵顶过户手续，又未支付剩余的工程款，至今尚欠原告工程款1724009.68元。被告海阳新越房地产有限公司未答辩。经本院审理认定事实如下：2012年10月19日，原、被告双方签订《阳关海岸外墙质感漆涂料工程施工合同》，合同约定由原告以包工包料的方式承建阳光海岸部分楼房的外墙质感漆涂料工程，并对工程的综合单价、付款方式、合同工期、质量标准、合同价款、违约责任等内容进行了约定。2014年11月3日，双方签订《补充协议》，把合同的承建范围变更为：办公楼2#、8#、10#、12#楼；并把支付方式变更为：用被告城阳博文广场或莱西祥和园项目的房屋按照实际销售价格抵顶工程款的95%，双方依据房屋具体价格多退少补。合同签订后，原告即按照约定进场施工，并于2015年7月21日经海阳市建筑工程质量监督监测站对原告所用的建筑涂料检测合格。2014年11月5日双方对原告已完成的工程量进行结算，原告完成工程面积8437.61平方米，工程款742509.68元；2015年7月2日对原告完成的剩余工程量结算，原告完成工程面积14465平方米，工程款1273000元；另，2013年12月16日，被告对原告的先期施工额外工程量进行了结算，价款为8500元。上述三项工程款合计2024009.68元。被告在2013年分两次支付给原告300000元工程款后，原告主张按照《补充协议》的约定，经被告同意，原告在城阳博文广场选择1号楼602室（价款539641.8元）作为抵顶剩余工程款的房屋，并向被告出具相同数额的发票，但至今为止，被告既未协助原告办理该房屋的抵顶过户手续，又未进行交接，也未支付剩余的工程款，至今尚欠原告工程款1724009.68元。本院认为：原、被告双方签订的《阳光海岸外墙质感漆涂料工程施工合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性规定，其合同合法有效。双方当事人均应按照合同及补充协议的约定履行其义务。原告施工结束后，被告对其工程量进行了结算，总的工程造价为2024009.68元。2015年7月21日海阳市建筑工程质量监督监测站出具了检测报告，原告所施工的工程合格。按施工合同第三条约定，工程竣工验收合格，结算审核完成后，被告应付结算总造价的95%为1922809元，实际被告已付30万元，余1622809元，余5%为保证金，保修期自工程竣工验收之日起计算时间为两年，原告主张权利尚未到期。原告与被告签订的补充协议、以房抵款，双方虽协商抵顶一套房屋，但由于被告未给原告办理产权过户登记手续，也未将房屋交接给原告，原告以房抵款的目的尚未达到，其主张被告仍应偿付工程款，本院予以支持。合同第七条第7项规定了被告未按合同约定期限向乙方支付工程款的，被告应按照中国人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金，计算时间应以2015年7月22日至判决给付生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告海阳新越房地产有限公司付给原告青岛中昱化学材料有限公司已到期工程款1622809元；二、被告海阳新越房地产有限公司按欠款本金1622809元自2015年7月22日到本判决给付生效之日止按中国人民银行同期活期存款利率向原告青岛中昱化学材料有限公司支付违约金；三、驳回原告青岛中昱化学材料有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21337元减半收取10669元，由被告海阳新越房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇一六年十月十九日书记员  修红红
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2342号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁健锋，户籍地为本市白云区。2011年5月9日因犯抢劫罪被本市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月16日刑满释放。因本案于2016年2月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2224号起诉书指控被告人梁健锋犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人梁健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2016年1月份起，被告人梁健锋在本市白云区××村××巷××号张某的住处，多次向张某贩卖毒品。2月3日15时许，梁健锋携带毒品到××村××巷××号门口准备贩卖时被公安人员抓获，并在其身上缴获毒品1包。经鉴定，上述毒品1包，净重1.17克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人梁健锋贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；梁健锋曾被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；梁健锋犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人梁健锋对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，自2016年1月份起，被告人梁健锋在本市白云区××村××巷××号张某的住处，多次向张某贩卖毒品。2月3日15时许，梁健锋携带毒品到××村××巷××号门口准备贩卖时被公安人员抓获，并在其身上缴获毒品1包。经鉴定，上述毒品1包，净重1.17克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人梁健锋的供述，证人张某、郭某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物照片，调取证据通知书及手机通话记录清单，扣押清单，现场检测报告，化验检验报告，前科刑事判决书及刑满释放证，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁健锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁健锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁健锋曾被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；梁健锋犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人梁健锋的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人梁健锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.17克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一六年十月八日书 记 员  方赛卿附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民3665号原告：北京鑫华瑞丰建筑器材租赁有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人桑平平，职务：经理。委托诉讼代理人：卢万波。被告：山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地：山东省费县。法定代表人：王法祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：王进，该公司员工。被告：菏泽市菏建劳务服务有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区青年路9号。法定代表人：牛根生，职务：经理。原告北京鑫华瑞丰建筑器材租赁有限公司与被告山东省费县首创建筑安装有限公司、菏泽市菏建劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2016年9月20日立案，原告于2016年10月13日向本院提出对被告菏泽市菏建劳务服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告北京鑫华瑞丰建筑器材租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京鑫华瑞丰建筑器材租赁有限公司撤回对被告菏泽市菏建劳务服务有限公司的起诉。审判长  常玉炼审判员  甄建芝审判员  张 欢二〇一六年十月十三日书记员  蒋 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19148号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。被告：曹淑君，女，1974年9月29日，汉族，住址河南省舞阳县。被告：李华忠，男，1974年7月17日，汉族，住址重庆市荣昌县。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告曹淑君、李华忠信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭卫洪二○二○一六年十月二十四日书记员  邵超群
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初5677号原告：济南银联新型建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩作平，该公司经理。委托诉讼诉讼代理人：亓爱民、房爱静，均系山东德康律师事务所律师。被告:韩作平，男，汉族，1968年11月8日出生，无业，住济南市。本院在审理原告济南银联新型建材有限公司与被告韩作平买卖合同纠纷一案中，原告济南银联新型建材有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南银联新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济南银联新型建材有限公司撤回��诉。案件受理费49元，由原告济南银联新型建材有限公司负担。审判员 高 峰二〇一六年十月三十日书记员 吕素敏
厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1636号原告：杨华先，女，1977年9月17日出生，苗族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。法定代表人：邢文。被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告杨华先与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华先委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨华先向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向杨华先支付劳务报酬1175元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向杨华先进行招工，聘请杨华先到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向杨华先支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的杨华先，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠杨华先劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。睿德公司未作答辩。陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用杨华先等人到睿德公司的菊花园工作，杨华先等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回杨华先对陈世续的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向杨华先进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣杨华先到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。杨华先到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月2日。至菊花节项目完工，杨华先在菊花节项目工地共计上班7天、加班8.5小时、报酬为1165元，此外，被告还应补贴杨华先10元，合计1175元。由于睿德公司未向杨华先支付上述劳动报酬，杨华先向本院提起诉讼。另查明，2016年3月7日，杨华先及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠杨华先劳务报酬1175元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。杨华先主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于杨华先主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用杨华先等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非杨华先的雇主，可见杨华先请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给杨华先劳动报酬1175元。二、驳回杨华先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  薛自力审 判 员  赖清龙代理审判员  陈雅真二〇一六年十月二十日书 记 员  谢依婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0322民初561号原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，地址：萍乡市经济开发区。法定代表人汪东顺。被告熊某某，男，40岁，1975年12月14日，地址：萍乡市。被告邓某，男，地址：萍乡市。本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司撤回起诉。审判长  曾宪波审判员  王海强审判员  杨 洋二〇一六年十月十八日书记员  曾雪云
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112财保56号申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人易代伟。被申请人欧阳滨滨。申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人易代伟、欧阳滨滨银行存款45246元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人易代伟、欧阳滨滨的银行存款45246元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费472元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一六年十月二十七日书记员  谭 蓉