wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291多元调解290号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代理人：梁金华。被告：杨胜，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  沈世玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 艳
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3482号原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。被告张学峰，男，1958年4月12日出生，汉族，市民。委托代理人于占才，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙国基，男，1958年4月28日出生，汉族，市民。原告于鹏飞与被告张学峰、被告孙国基民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告于鹏飞、被告张学峰及其委托代理人于占才、被告孙国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鹏飞向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付原告欠款1000000元，利息160000元。事实和理由：2016年1月15日，被告张学峰向原告借款人民币1000000元，被告孙国基进行了担保，约定借款月利率为20‰。借款当日被告为原告出具了欠条。后原告多次向被告索要，被告拒不归还。被告张学峰辩称，1.原告没有实际向答辩人给付借款。答辩人确实想向原告借款，相约与答辩人去原告处办理，答辩人到达原告处就在原告提供的制式合同上签了字，但借款数额、日期等都没有填写，可是答辩人当天没有签字，原告就没有付款给答辩人，说等答辩人签字后再通知答辩人领取款项，以后一直也没有给付答辩人款项。民间借贷合同系实践性合同，只有原告支付了所借款项合同才生效，原告没有支付款项，不能就成立而没有生效的合同向答辩人索要。2.原告暂时没有诉权。双方签订的合同没有约定借款的还款期限，假使原告真正给付了款项，也应该给答辩人必要的时间准备，何况原告根本就没有给付答辩人款项，直接起诉原告偿还错误。另外，原告对利息计算错误。当时答辩人只准备借一笔，但应原告的要求打了二条借据。原告没有给付答辩人所约定款项，借款合同成立而未生效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告孙国基辩称，原告拿着借据到我办公室进行担保签字，签字后具体的事宜我就全都不知道了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的借据一份，被告虽有异议，但认可系本人签字，没有提供反驳证据证明自己的主张，故该证据的证明效力本院予以确认；2.对证人黄志华出庭的证人证言，证人到庭指认被告张学峰当时就是取款人之一，取款过程清楚，被告虽有异议，亦未提供反驳证据证明自己的主张，故其证明效力本院予以确认；3.对证人王艳茹、证人谭继成出庭作证的证人证言，证明了原告资金的合法来源，故其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张学峰欠原告于鹏飞的款项，有被告张学峰为原告于鹏飞出具的借据予以证明，被告张学峰对拖欠原告于鹏飞的款项应付清偿责任。被告孙国基为被告张学峰借款提供保证担保，应负连带清偿责任。原、被告双方对借款利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张学峰欠原告于鹏飞人民币1000000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年1月15日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；二、被告孙国基对上述款项承担连带清偿责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，财产保全费5000元，合计20240元，由被告张学峰、被告孙国基共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  张晓波人民陪审员  马宏图二〇一六年十月二十八日书记员王睿洁
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1045号之二十八申请执行人张小容，女，汉族，1977年2月26日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县西街。被执行人周斌，男，汉族，1964年8月16日，住泸县和平街。被执行人余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县得胜镇。被执行人章燕，女，汉族，1986年9月3日生，住泸县太伏镇。申请执行人张小容与被执行人游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初35号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款970000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人游泳在泸县农村信用合作联社云龙信用社账户有存款172.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人游泳在泸县农村信用合作联社云龙信用社账户内存款人民币970000.00元；二、冻结期限为一年，自2016年10月30日起至2017年10月29日止。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月三十日书记员 李世兵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1043号原告:赵成辉，男，住天祝县某某镇。被告：冯宜卓，男，户籍所在地景泰县某某乡。原告赵成辉诉被告冯宜卓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成辉到庭参加诉讼，被告冯宜卓经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵成辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告冯宜卓给付原告所欠货款2.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯宜卓于2016年6月25日在原告经营的某装潢材料店赊欠装潢材料款2.2万元，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖,现为维护原告的合法权益不受侵害,特向人民法院依法提起诉讼。被告冯宜卓缺席无答辩。原告赵成辉就其诉请主张向法庭提供了欠条一张，以证明被告冯宜卓欠原告装潢材料款2.2万元。经审查，原告赵成辉提供的上述证据内容真实，被告冯宜卓亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反驳，对被告拖欠原告装潢材料款2.2万元的事实本院予以认定。经本院审理查明：2016年6月25日，被告冯宜卓在原告赵成辉经营的某装潢材料店赊购2.2万元的装潢材料，并出具内容为“欠条：今欠赵成辉装潢材料款贰万贰仟元整，￥22000元。今欠人：冯宜卓。2016年6月25日”的欠条一份，上述欠款至今未还，酿成纠纷，原告提起上述诉讼。本院认为，原告赵成辉与被告冯宜卓买卖行为合法有效，本院予以确认，被告冯宜卓欠原告货款的事实由其出具的欠条予以证实，其欠款不及时归还的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告赵成辉要求被告冯宜卓给付拖欠货款2.2万元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：被告冯宜卓于本判决生效之日起10日内偿还拖欠原告赵成辉装潢材料款2.2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告冯宜卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员  王海山二〇一六年十月十一日书 记 员  王 雷
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1519号原告刘建青，女。委托诉讼代理人李波，男，1990年12月8日出生，汉族，住新化县上梅镇晏家院。被告谢晓兰，女。原告刘建青与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建青及其委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告谢晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘建青请求本院判令：被告偿还原告本金56000元及利息。被告谢晓兰辩称，借据属实，但其中包含利息。另已清偿了10%的本金，应予以核减，利息无力清偿。查明的事实根据双方当事人的主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告谢晓兰以购房为由从2013年3月11日开始向原告刘建青借款50000元，约定利息为月息1%，原告刘建青将50000元现金交给了被告谢晓兰。2014年3月11日双方结算后，被告谢晓兰应支付原告利息6000元，连同所欠原告的本金50000元，被告谢晓兰向原告出具了借据，内容为：今借到刘建青姑姑夫妇人民币伍万陆仟元整，借款用途：用于购房，月息1%，一年结一次息。被告谢晓兰于2014年9月1日偿还了本金2800元。借款到期后原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告刘建青只要求被告谢晓兰偿还本金，不要求被告谢晓兰支付其它利息。判决的理由和结果本院认为，被告谢晓兰以购房为由向原告刘建青借款，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。因被告已偿还了2800元的本金，因此核减已偿还的2800元，被告所欠原告本金应为53200元。诉讼中，原告只要求被告偿还本金，不要求被告支付其它利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告刘建青532**元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告谢晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康 静代理审判员  周志理代理审判员  曾 利二〇一六年十月二十五日代理书记员  陶俊文附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1091号原告：胡生明，男，住址永登县某某镇。（缺席）委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所。被告：米永芳，女，现住天祝县某某镇。委托代理人：张发林，男，现住天祝县某某镇。原告胡生明诉被告米永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生明委托代理人席建军、被告米永芳及其委托代理人张发林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡生明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告给付借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月1日，被告因急需用钱，向原告借款7万元，并向原告出具借条作为凭证，后原告多次索要该款，被告均以种种理由推脱不予给付。现为维护原告的合法权益，提出如上诉讼请求。被告米永芳辩称，被告承认出具了借条，但是被告不承认原告给被告实际支付了7万元的事实，原告从来没有给被告打过款，被告要求原告出具给被告打款7万元的单据，且被告的工资在2015年1月份已经被冻结，原告怎么可能在被告没有经济来源的情况下再给被告借7万元？事实上，2013年11月份，被告夫妻二人向原告借款5万元，并按月支付利息。因为没有及时偿还本金。2015年5月1日，在被告丈夫张发林不在家时，胡生明、王国宏还有一个被告不认识的人，来到被告家里，对被告说5万元的借款还不上，就让被告出具7万元的借条，并承诺前面的5万元被告可以不再偿还。在原告的威逼利诱下，被告只好出具了这张借条。原告胡生明就其诉请主张向法庭提供了以下证据：被告米永芳于2015年5月1日向原告出具借款7万元的借条一份；证明被告向原告借款7万元的事实。经质证被告米永芳的意见是在第一次借5万元时，原告通过银行转账的方式支付了借款，并要求被告夫妻二人签字才借款，2015年1月份被告夫妻二人的工资已经被冻结，原告在被告没有偿还能力，且5万元借款也未偿还的情况下，怎么可能再次向被告借款，请原告出具借款7万元时的打款凭证。经审查，原告胡生明提供的上述证据被告米永芳提出异议，对该证据综合认证。被告米永芳就其抗辩理由提供如下证据：（2015）天法民初字第108号、110号、111号民事调解书三份，（2015）天法执字第198号执行通知书一份、（2015）天法民初字第111-1号民事裁定书一份；证明自2015年1月份开始，因执行生效裁判文书，被告夫妻二人工资被人民法院冻结。原告胡生明在被告没有偿还能力的情况下是不可能向被告借款。经质证原告委托代理人对证据真实性无异议，但是达不到被告的证明目的，被告的工资是否冻结，与本案借款没有关联性。经本院审理查明：被告米永芳于2015年5月1日向原告胡生明出具内容为“借条今借到胡生明现金人民币柒万元整（手印）（￥70000.00）。借款人：米永芳（加盖手印）身份证：622326197410031520。2015年5月1号。”的借条一张。原告胡生明委托代理人不能说明7万元借款是现金给付或是转账给付，亦未提供证据，原告胡生明经两次合法传唤后未到庭说明情况。2015年1月21日被告米永芳及其丈夫张发林因借款纠纷被马顺元、华三支闹吾、华英存起诉后经本院调解结案，分别形成（2015）天法民初字第108号、110号、111号民事调解书。且因华英存于2015年1月22日申请，经本院（2015）天法民初字第111-1号民事裁定书将被告米永芳及其丈夫张发林的工资账户予以冻结。后因原、被告因借款事宜发生纠纷，现原告胡生明向本院提起上述诉讼。另查明，在本院受理的（2016）甘0623民初1098号原告胡生明诉被告米永芳、张发林民间借贷纠纷一案中，被告米永芳及其丈夫张发林于2013年11月22日向原告胡生明借款5万元，并出具借条一张，约定于2013年12月22日前还清全部借款，原、被告对借款事实均认可，借款至今未清偿。本院认为，原告胡生明要求被告米永芳偿还借款7万元，被告米永芳辩称7万元借条是原告威胁被告所写的虚假借条，因其与丈夫张发林借原告5万元借款未还，被告夫妇工资经多起民间借贷纠纷被冻结的情况下，原告单独向被告米永芳借款7万元不符合常理，且原告又不能说明借款是现金还是转账。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，原告胡生明主张的被告米永芳借款7万元是在其向被告米永芳、米永芳丈夫张发林共同借款5万元尚未清偿，被告米永芳夫妇工资已被冻结的时期，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，且原告胡生明经本院两次合法传唤后拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清，不能举证说明借款事实的发生，现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，被告米永芳的抗辩理由合法有据，本院予以采信。综上，对原告胡生明主张被告米永芳借款7万元的事实本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告胡生明的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一六年十月二十六日书记员  郭福鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7252号罪犯徐晓清，男，汉族，初中文化，1989年11月17日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年5月12日作出(2014)吴江刑初字第0389号刑事判决，以被告人徐晓清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月17日止），并处罚金人民币三千元。责令共同退赔尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐晓清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐晓清在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯徐晓清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓清减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1044号之一申请执行人李均，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。被执行人周国平，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人郭海波，四川毫达律师事务所律师。本院在执行申请执行人李均申请执行周国平建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4612号民事判决书，向被执行人周国平发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人李均工程款308456元及违约金52845.60元，承担案件受理费3441元、执行费5320元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人周国平有位于成都市新都区大丰街道蓉北路三段的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周国平所有位于成都市新都区大丰街道蓉北路三段X号附X号X栋X单元X楼X号（权0XXXXX8，房屋面积39.43平方米）的房屋，位于成都市新都区大丰街道蓉北路三段X号附X号X栋X单元X楼X号（档案保管号1XXXX5，房屋面积39.43平方米）的房屋及位于成都市新都区大丰街道蓉北路三段X号附X号X栋X单元X楼X号（档案保管号163630，房屋面积39.43平方米）；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十月十二日书记员  赵骥
河北省��名县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0425民监4号监督机关：大名县人民检察院。申诉人（原审被告）：张付云，女，1966年3月12日生，汉族，农民，住大名县。被申诉人（原审原告）：大名县农村信用合作联社。法定代表人：邢红星，理事长。地址：大名县天雄路东段路南。原审被告：兰晓玲，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住大名县。原审被告：张海林，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住大名县。大名县农村信用合作联社与兰晓玲、张海林、张付云金融借款合同纠纷一案，不服本院2012年2月17日作出的（2011）大民初字第988号民事判决书，向大名县人民检察院申诉。大名县人民检察院大检民（行）监[2015]13042500007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本��院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱志霞审判员  刘 媛审判员  梁文召二０一六年十月二十四日书记员  谷 强
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初485号原告：田庆钢，男，1975年6月25日出生，汉族，辽阳市人，无职业。被告：黄富川，男，1969年3月12日出生，辽阳市人，辽化炼油厂加氢三车间工人。原告田庆钢诉被告黄富川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田庆钢到庭参加了诉讼，被告黄富川经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田庆钢诉称：被告黄富川于2016年2月17日从我借款9万元整，约定还款期限为1个月，并在借据上签字画押。现已逾期，并且以各种理由推脱不还。现请求：判令被告黄富川给付欠款9万元整，并承担此次起诉的全部费用。被告黄富川经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原告田庆钢与被告黄富川系朋友关系。2016年2月17日被告黄富川向原告田庆钢借款9万元，并出具借据，约定借款期限为1个月。双方未有利息约定。原告多次向被告催要至今未果。确认上述事实依据是借据一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄富川经依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄富川偿还原告田庆钢欠款9万元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费920元，由被告黄富川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 彤审 判 员  李艳春人民陪审员  李 健二〇一六年十月二十四日代书 记员  张丽瑶本案适用的法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903财保191号之一解除保全申请人：杨三斌，男，生于1960年3月26日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：赵世碧，女，生于1961年5月3日，住四川省遂宁市河东新区。被申请人：蒋兴国，男，生于1959年3月4日，住四川省遂宁市船山区。解除保全申请人杨三斌与被申请人赵世碧、蒋兴国诉前财产保全一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）川0903财保191号民事裁定，依法对被申请人蒋兴国在遂宁市商业银行账户上的存款313900元予以冻结；对被申请人蒋兴��在中国工商银行股份有限公司账户上的存款140900元予以冻结。申请人杨三斌于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋兴国在遂宁市商业银行账户存款313900元的冻结；二、解除对被申请人蒋兴国在中国工商银行股份有限公司账户存款140900元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑二〇一六年十月三十一日书记员  杨岚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1180号原告：昝学刚,男,户籍所在地天祝县某某镇,现住天祝县某某镇。被告：牛普化加，男,户籍所在地天祝县某某乡,现租住在天祝县某某镇。原告昝学刚诉被告牛普化加买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝学刚到庭参加诉讼，被告牛普化加经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昝学刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛普化加给付拖欠买卖车辆款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告和被告经协商，原告将自己的“五征”牌重型货车作价7万元卖给了被告，被告出具了欠条一份，约定于2016年8月30日给付车款，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告只得向人民法院提起诉讼。被告牛普化加未答辩。原告昝学刚就其诉请主张向法庭提供了以下证据：被告牛普化加身份证复印件一份，以及在身份证复印件背面书写的欠条一份；证明被告的身份信息和被告于2016年4月1日向原告出具欠款7万元欠条，并约定于2016年8月30日还清欠款的事实。上述证据内容真实，被告牛普化加亦未在举证期限内提供相反的证据，对上述证据证实的被告牛普化加身份信息及拖欠原告车价款7万元的事实予以认定。经本院审理查明：2016年4月1日原告昝学刚经赵更登（天祝县东大滩乡人）介绍将其所有的“五征”牌重型货车作价7万元卖给被告牛普化加，被告牛普化加在自己身份证复印件的背面出具给原告昝学刚内容为“欠条今欠到昝学刚人民币柒万元（手印）(￥70000元)（手印）。赶2016年8月底还清，如还不清者后果自负。备注、2016.4.1-2016.8.30到期。今欠人：牛普化加（签名、手印）2016年4月1日。中间人：赵更登（签名）”的欠条一张。后因被告未能及时还款，酿成纠纷，原告提起上述诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告牛普化加购买原告昝学刚车辆的行为系双方真实意思表示，原、被告间买卖合同关系成立，本院予以确认，被告欠款不及时归还的行为违反诚实信用的民事活动原则。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告牛普化加未在约定期限还款，按上述法律规定，原告昝学刚要求被告给付欠款7万元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告牛普化加于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告昝学刚的车价款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告牛普化加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  汪金钟二〇一六年十月十七日书记员  王 雷
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初1132号原告陈某，女，1986年1月16日出生，汉族，住广东省和平县。被告李某，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省东源县。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案审理过程中，以双方已自行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费150元，由原告陈某负担。审判员  田伟恩二〇一六年十月二十���日法官助理叶成才书记员邹移文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1160号申请执行人：缑富贞，男，汉族，住齐河县。被执行人：邢庆银，男，汉族，住齐河县。被执行人：蔡友堂，男，汉族，住齐河县。被执行人：甄祖银，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人缑富贞申请执行被执行人邢庆银、蔡友堂、甄祖银人身损害赔偿合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1058号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十月二十日书记员  吴 震
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初11256号原告：深圳市天地混凝土有限公司，住所地：深圳市南山区西丽茶光路北天地混凝土综合楼三楼东座。法定代表人：石柱铭，董事长。委托代理人：余功超，广东广和律师事务所律师。委托代理人：叶启晶，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市安达业建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦西座1603、1608、1609（仅限办公）。法定代表人：郑瑞林。本院在受理原告深圳市天地混凝土有限公司诉被告深圳市安达业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市天地混凝土有限公司自动撤诉处理。审判员  王健二〇一六年十月十三日书记员  何婉
承办人案号当事人立案日期结案日期结案方式1侯群增（2016）冀0533民初946号原告：王华苏；被告：丁先平，王后伟，茌平信合运输有限公司，中国大地财产保险聊城中心支公司2016-07-012016-11-01判决2侯群增（2016）冀0533民初1383号原告：刘月，刘蒙，刘其志，常桂焕；被告：韩彬彬，韩沛强，太平财产保险有限公司德州中心支公司2016-09-142016-11-02判决3侯群增（2016）冀0533民初1374号原告：张保军；��告：张志栋，张荣波，华农财产保险河北省分公司2016-09-132016-11-04判决4侯群增（2016）冀0533民初1384号原告：吴俊荣，张树玲，王世奇，王世娇，王英春；被告：谢红明，邱亚莉等2016-09-182016-11-09判决5侯群增（2016）冀0533民初1369号原告：张岩；被告：张文晓，王宗武，阳光财产保险邢台中心支公司2016-09-122016-11-10判决6侯群增（2016）冀0533民初1382号原告：李秀平，王玉英；被告：王龙，王长军，华泰财产保险有限公司聊城中心支公司2016-09-142016-11-10判决7侯群增（2016）冀0533民初1507号原告：张雪珍；被告：华安财产保险河北分公司邢台中心支公司；原告（反诉被告）：王瑞涛等2016-10-122016-11-14判决河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初1454号原告：赵俊山，男，出生于1962年2月14日，汉族，经商，高中毕业，住威县。委托代理人：刘燕，威县洺州长江法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（统一社会信用代码91130500780800219D）。住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。负责人：于炳辉，公司总经理。委托代理人：李玉博，该公司员工。原告赵俊山诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称中华财险邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊山委托代理人刘燕、被告中华财险邢台中心支公司委托代理人李玉博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告赵俊山的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计25，720.6元，诉讼费由被告负担。被告中华财险邢台中心支公司的答辩意见，因本次事故肇事司机系无证驾驶且肇事逃逸，根据相关法律及保险条款的规定我公司不承担本案任何赔偿责任。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及责任：2016年7月6日16时15分，在威县中华大街与燕山路交叉口，杨延龙无证驾驶冀Ｅ×××××号轿车由南向北行驶时，与由西向东行驶赵俊山驾驶的助力二轮摩托车相撞，造成赵俊山受伤，车辆损坏的交通事故，后杨延龙驾驶冀Ｅ×××××号轿车逃逸。杨延龙负此事故的全部责任，赵俊山无责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号轿车车主是张雪英，该车在中华财险邢台中心支公司投保一份交强险、一份限额为50万元不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险期内。3、原告��威县人民医院住院治疗36天。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：（一）损失数额：1、医疗费。根据医疗费票据依法确认为18，943.27元。原告主张10，000元，予以采纳。2、误工费。原告未提交证据证明实际收入和误工减少的收入，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为城镇居民，要求参照全省在岗职工年平均工资标准计算误工费应予支持。原告主张误工期限70天，被告无异议，予以支持。误工费依法确认为10，051.04元（52，409元／年÷365天×70天）。原告主张10，051元，予以支持。3、护理费。原告未提交证据证明护理人实际收入和误工减少的收入，护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为城镇居民，要求参照全省在岗职工年平均工资标准计算护理费应予支持。护理期限按照住院天数计算。护理费依法确认为5，169.11元（52，409元／年÷365天×36天）。4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗情况，本院酌定交通费350元。（二）保险公司应否承担赔偿责任：《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。杨延龙无证驾驶冀Ｅ×××××号轿车发生交通事故，致本案原告受伤，后逃逸，给原告造成的损失��被告中华财险邢台中心支公司应在冀Ｅ×××××号轿车投保交强险限额内承担赔偿责任。本院判决理由和结果原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号轿车投保机动车交通事故强制保险责任医疗费限额内赔偿原告赵俊山10，000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号轿车投保机动车��通事故强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告赵俊山15，570.11元。上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取225元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一六年十月二十八日书记员  于晓囡
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初978号原告王金辉，住天祝县某某镇。被告李树中，住天祝县某某镇。原告王金辉诉被告李树中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员裴堂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金辉到庭参加诉讼，被告李树中经传票合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。原告王金辉诉称，原被告系朋友关系，2015年2月1日，被告称急需用钱，向原告借款10万元，出具了相应的借条，口头约定月利率为5%，承诺两个月内归还。到期后，经原告多次索要借款本金及利息，被告至今未给付。现原告诉请被告给付借款10万元及约定利息被告李树中缺席无答辩。原告就其诉请主张提供了被告李树中于2015年2月1日向其出具的借条一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明,2015年2月1日,被告李树中向原告王金辉借款10万元，口头约定月利率为5%，承诺两个月内归还，并出具了借条。后经原告多次催要，至今未予偿还本金及利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告李树中作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务,原告王金辉要求被告李树中偿还借款10万元及约定利息的诉讼请求合法有据,本院予以支持。对原被告约定的年利率超过24%的，本院不予支持。被告李树中经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告李树中于本判决生效之日起十日内向原告王金辉偿还借款10万元，并从2015年2月1日起每月承担利息2000元，至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李树中负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  裴堂武二〇一六年十月十二日书记员  蔡 霞
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申676号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安三亨，男，1950年9月3日出生，汉族，住河北省威县。再审申请人安三亨诉孔祥友、朱洪旺等人及威县信访局、高公庄乡政府、东鱼台党委村委会等要求赔偿其误工费及三人的住宿费4500元一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安三亨申请再审称，2006年9月份中央会议期间，县里通过乡政府联系东鱼台村支书安洪刚，把县上派来的三人居住在再审申请人家控制监管15天，请求依法让县里赔偿再审申请人误工费及三人住宿费共4500元。本院认为，安三亨的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，其诉讼请求亦不属于受理行政案件的受案范围。原审裁定对安三亨的起诉不予立案，并无不当。综上，安三亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回安三亨的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十月二十八日书 记 员  李光远
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执921号之四申请执行人：孙小毛。被执行人：王则亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执921号之四裁定书，于2016年10月18日向被执行人王则亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王则亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王则亮在中国工商银行13×××63账户内存款人民币76700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一六年十月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1647号罪犯苏显超，男，1973年5月27日出生，四川省蓬安县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）南中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人苏显超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25744.50元。被告人苏显超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月17日以（2013）川刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯苏显超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏显超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏显超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苏显超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年10月20日起至2036年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2396号原告满庆丰。被告杨冬。原告满庆丰与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告满庆丰到庭参加诉讼，被告杨冬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满庆丰诉称：2015年7月4日，被告在原告处借款72000元，约定还款日期2015年12月20日。被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告给付借款72000元，承担本案诉讼费用。被告杨冬未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一张，证明2015年7月4日，被告在原告处借款72000元，约定还款日期2015年12月20日。被告杨冬未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明2015年7月4日，被告在原告处借款72000元，约定还款日期2015年12月20日的事实，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年7月4日，被告在原告处借款72000元，约定还款日期为2015年12月20日。被告未按期还款。本院认为：原告与被告系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨冬于判决生效即日偿还原告满庆丰借款人民币72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元、公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一六年十月二十五日书 记 员  付杰瑶
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初第2637号原告：郝梓卉，女，汉族，1990年6月9日出生，无职业，现住通化市东昌区。被告：高珊珊，女，汉族，1982年6月4日出生，现住通化市东昌区。原告郝梓卉与被告高珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郝梓卉到庭参加诉讼，被告高珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告郝梓卉诉称，原、被告于2016年3月28日签订房屋买卖协议书，原告购买被告位于通化市通铁家园X幢X单元XXXX号房屋建筑面积79.60平方米，房屋出售价220,000.00元，协议约定被告有义务协助办理房屋过户手续，因被告拒绝，故诉至贵院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，；被告协助原告办理房屋相关手续。被告高珊珊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告郝梓卉与被告高珊珊于2016年3月28日签订房屋买卖协议书，原告购买被告位于通化市通铁家园X幢X单元XXXX号房屋建筑面积79.60平方米，房屋出售价220,000.00元，协议约定被告有义务协助办理房屋过户手续，因被告拒绝，故诉至贵院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，；被告协助原告办理房屋相关手续。认定上述事实的证据有：2016年3月28日房屋买卖协议书一份及收条。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告应按合同规定履行其义务，违约应承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、原告郝梓卉与被告高珊珊于2016年3月28日签订房屋买卖协议书合法有效。二、被告高珊珊于本判决生效后立即协助原告郝梓卉将位于通化市通铁家园X幢X单元XXXX号房屋建筑面积79.60平方米，过户到原告郝梓卉名下。案件受理费100.00元，由被告高珊珊负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  梁 峰审判员  毛德义二〇一六年十月十二日书记员  王 毓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2616号原告:马生义。委托诉讼代理人:吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。被告:刘永成。原告马生义与被告刘永成劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生义及其委托代理人吴佛寿到庭参加诉讼，被告刘永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马生义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日，原告受被告雇佣，为其在金塔县承包的建筑工地上从事门房守卫工作，工作期间约定月工资为1400元。2015年12月25日，原告工作结束。期间，原告陆续领取工资5000元，下生13200元未付，被告书写欠条一份，后经原告催要，被告支付1000元，剩余12200元经原告多次索要未果。被告刘永成未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告刘永成雇佣原告马生义到其在金塔县承包的建筑工地从事门卫工作，双方约定月工资为1400元。2015年12月25日，原告工作结束。经结算，被告在原告工作期间陆续支付工资5000元，下剩13200元未付，被告向原告出具欠条一份，承诺2016年春节前支付。后经原告多次催要，被告支付现金1000元，剩余12200元推脱拒付引发纠纷。审理中，被告刘永成支付欠款2000元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，结算后被告向原告出具欠条，被告应按照约定向原告支付相应的劳务工资，故原告请求支付劳务工资的诉请，本院予以支持；已经支付的部分，予以扣除。综上所述，被告刘永成欠付原告马生义劳务工资10200元，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永成于本判决生效后五日内支付原告马生义劳务工资10200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告刘永成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 柴 丽二〇一六年十月二十五日书 记 员 杨小丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初第1751号原告：陈瑞全，男，汉族，1969年1月20日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：黄文玲，吉林市先峰法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，汉族，1981年6月22日生，户籍地吉林市船营区。被告：刘垒，男，汉族，1983年6月9日生，住吉林省长春市南关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。代表人：张硕，该公司总经理。委托代理人：杨旭生，该公司员工。原告陈瑞全诉被告张宇、刘垒、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈瑞全及其委托代理人黄文玲，被告中国人保吉林市分公司的委托代理人杨旭生到庭参加诉讼。被告张宇、刘垒经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞全诉称：2015年8月8日16时许，张宇驾驶吉A2N9**号捷达车沿和平路由西向东行驶，当行至和平路珲春街路口时向右转弯，与我驾驶的二轮摩托车沿和平路由西向东行驶发生相撞，造成两车车损以及我左锁骨骨折、软组织疾患，受伤后入院31天，产生医疗费及其他损失共计56026.63元。该肇事车辆在中国人保吉林市分公司投保了交强险，首先由中国人保吉林市分公司在交强险部分理赔，超出保险理赔部分由被告张宇和刘垒承担连带赔偿责任。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计56026.63元。首先由保险公司在交强险范围给予理赔，不足部分由张宇、刘垒承担连带赔偿责任。中国人保吉林市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险项下内进行赔偿。医疗费按照医保用药进行赔偿。我公司不承担鉴定费、复印费、诉讼费。交通费在合理范围内予以赔偿。被告张宇、刘垒无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明：2015年8月8日16时，张宇驾驶吉A2N9**捷达牌小型轿车沿和平路由西向东行驶，当行至和平路珲春街路口时向右转弯，与陈瑞全驾驶的二轮摩托车沿和平路由西向东行驶发生碰撞，造成两车车损及陈瑞全受伤。经现场勘查、调查取证和检验、鉴定等工作后，吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队做出道路交通事故认定书，认定张宇、陈瑞全承担事故同等责任。陈瑞全受伤后入院治疗31天，二级护理31天，共计支付医疗费20768.47元(19393.01元+1375.46元)。陈瑞全经诊断为锁骨骨折，经吉林金星司法鉴定所对其后期医疗费用、误工时间、护理人数及时间进行评估鉴定，鉴定意见为：1、后期医疗费用需人民币10000元；2、自受伤之日起误工时间为105天；4、自受伤之日起1人护理45天。另查明，吉A2N9**捷达牌小型轿车登记所有人是刘垒，事故发生时驾驶人是张宇。张宇为该车辆在中国人保吉林市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有：陈瑞全提供的交通事故认定书、机动车强制保险单、机动车行车证、驾驶证、住院病历、医疗费票据、病情介绍书、鉴定意见书、居住证明以及其当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中张宇驾驶机动车上道路行驶向右转弯时严重忽视瞭望是事故发生的一方面原因，应承担事故同等责任。张宇是该机动车的使用人和被保险人，刘垒是该机动车的所有人，审理中陈瑞全未提供证据证明机动车所有人刘垒对损害的发生具有过错。故本案应首先由中国人保吉林市分公司在交强险范围内予以赔偿，如有不足部分，由张宇承担50%赔偿责任。陈瑞全主张其因此次事故发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，其所发生费用计算如下：1、医疗费共计20768.47元(19393.01元+1375.46元)，陈瑞全提供了正规的医疗费票据，此费用属于合理支出的费用，本院予以支持;2、后续治疗费10000元，有相应明确的鉴定结论，本院予以支持；3、住院伙食补助费3100元，予以支持（100.00元/天×31天)；4、护理费,1人护理45天，故予以支持5583.6元(124.08元/天×45天)；5、交通费200元，不超过法律规定，予以支持；6、误工费，陈瑞全自受伤之日起误工时间为105天，误工费按照居民服务业标准予以支持13028.4元(124.08元/天×105天)；7、鉴定费及复印费合计1888元，属于客观实际发生的费用，本院予以支持。以上费用合计54568.47元。上述费用应首先由中国人保吉林市分公司在交强险责任限额范围内赔偿陈瑞全医疗费10000元、护理费5583.6元、误工费13028.4元、交通费200元，合计28812元。超过交强险部分应由张宇承担的赔偿责任为12878.24元（54568.47元-28812元）×50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈瑞全各项损失共计28812元；二、被告张宇于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈瑞全各项损失12878.24元；三、驳回原告陈瑞全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，公告费600元,由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  孙春珍人民陪审员  渠艳玲二〇一六年十月十三日代理书记员  齐永鹤
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔0303行赔初14号原告饶建国，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人周梢茂，贵州群众律师事务所律师。被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局。法定代表人马丰民，系该局局长。出庭负责人马光富，系该局副局长。委托代理人祝文超、徐代勇，贵州名城律师事务所律师。原告饶建国诉被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）行政赔偿一案，本院于2016年9月9日立案受理后，本院于2016年9月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书，并依法适用简易程序由审判员吴昊独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告饶建国及其委托代理人周梢茂与被告的负责人马光富以及委托代理人祝文超、徐代勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告饶建国诉称：原告多次就本人人事档案缺失并给其退休利益造成重大损失的问题向有权机关反映和申诉。2015年11月30日，被告向原告送达了《关于对饶建国同志档案问题的答复意见》，并告知可向人民法院提起诉讼。2016年8月25日，原告委托代理人前往被告处调取原告自1974年7月起上山下乡至2016年7月退休约42年的人事档案，并请求被调取部门出示获取该档案的途径、获取的序类、页号以及页码总数等验收证据，以证明获取途径的合法性及其获取档案的完整性，但被告明确告知，要求出示的上述证据均没有，同时表示，人事档案缺失属于历史原因造成的，对此被告不能作法律上认可的解释。根据原告现持有的证据，原告人事档案的原始材料，至少但不限于缺失的有：原告法官履历的年度考核档案、法官大学专科学业档案、法官各阶段的任职档案，企业政工任职及其考核档案等，原告的退休利益受到了重大损失。基于上述事实，原告特根据相关法律规定，请求判决被告补发2016年1月起每月1500元退休金，并恢复退休金为4500元/月，同时补发存量损失2000元，以及赔偿原告50000元因寻求救济的花费。被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局辩称：被告保管的干部档案不存在缺失情形，《干部档案工作条例》第十条规定了干部档案应当有的资料，根据被告提交的干部档案，2004年10月9日红花岗区组织部移交档案清单可知，2004年10月9日，区组织部将饶建国等多个档案整体移交被告，饶建国所在的装卸公司有14个档案。被告保存的干部档案为移交时的原状，其内容和目录一一对应，符合《干部档案工作条例》的规定，被告保留的原告的档案不存在缺失。另外，根据《档案法》及相关规定，个人无法查阅其本人档案，原告无相关证据证明本人档案缺失。如果其认为自身档案缺失，也应是其单位未装档，与被告无关。原告的起诉也已经超过了起诉期限。被告提交的证据可以说明原告最迟在2015年11月30日即知晓档案问题，但原告于2016年9月才提起诉讼，已经超过了行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。被告也不是本案适格的被告，原告的工作岗位于1990年10月由荔波县法院转到遵义市运输装卸公司，其身份由国家干部转为企业职工。此时，原告的档案应当由所在企业的劳动职能机构管理，被告不负管理职责，不应成为本案被告，不应承担赔偿责任。被告确认原告的退休待遇符合相关规定。被告根据“红花岗区职工养老保险人员退休（退职）审批表”等材料，结合相关规定，确定原告的退休待遇符合相关规定。综上，被告认为，被告保管的干部档案不存在缺失情形，原告的起诉已经超过起诉期限，被告不是适格的被告，且被告确定原告的退休待遇符合法律规定，因此请求驳回原告的诉请。本院认为：公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的侵犯其合法权益的具体行政行为，有权向人民法院提起行政诉讼，而对行政机关作出的内部行政管理行为则不能提起行政诉讼。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回了原告的起诉。行政赔偿案件的审理应当以行政违法为前提，由于原告所起诉的事项不属于行政诉讼法所调整的范畴，本院已经作出驳回起诉的裁定。因此，现原告提起行政赔偿诉讼亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，为此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定如下：驳回原告饶建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一六年十月十九日书记员  杨敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11728号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告:重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。法定代表人：游达，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司（以下简称永辉超市李家沱分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告永辉超市李家沱分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：被告永辉超市李家沱分公司赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年9月2日在被告处购买一盒名称为“海天下带鱼段”的冷冻食品，该食品的生产日期为2015年7月21日，保质期12个月，已经超过保质期，被告已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定，遂诉请如上。被告永辉超市李家沱分公司未答辩。经审理查明，原告李战江于2016年9月2日在被告处以5.74元的价格购买了“海天下带鱼段”食品一盒。该食品在外包装上标注：“生产日期：2015年7月21日，保质期：12个月，贮存条件：-18℃以下贮存。”以上事实，有当事人陈述、购物小票、食品实物等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告李战江在被告永辉超市李家沱分公司处购买了“海天下带鱼段”，根据该产品外包装的标注，其生产日期为2015年7月21日，保质期为12个月，故2016年9月2日原告李战江购买该产品时，该产品已经属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。被告永辉超市李家沱分公司作为销售者，负有定期检查库存食品的义务，应及时清理变质或者超过保质期的食品，而被告未及时发现本案涉诉食品并予以清理，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任，对原告要求其赔偿1000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。如果被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告李战江已预交），由被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告李战江。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  钟婧二〇一六年十月二十日书 记 员  陆圆
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申108号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李明惠，女，1945年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周世珍，女，1933年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：康立言，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐春英，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。一审原告：吴兴国，男，1939年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人李明惠因与被申请人周世珍、康立言、徐春英及一审原告吴兴国不当得利纠纷一案，不服本院(2015)渝二中法民终字第01900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明惠申请再审称，1、二审判决认定的事实缺乏充分的证据证明，周世珍是吴恩吉碰倒在地的，李明惠不应当承担任何法律责任，其预付的5000元应由周世珍等人返还。当事人在重庆市万州区人民法院(2014)万法民初字第03508号健康权纠纷案中达成的庭外和解协议，周世珍未亲笔签字，事后也不予认可；2、李明惠没有对周世珍造成人身损害且没有明确表示赠与5000元，法院应判决周世珍等人返还；3、周世珍是自己摔伤，有证人证实，康立言、徐春英恶意骗取李明惠和吴兴国15000元，对其身体上、精神上及经济上造成重大损害。请求周世珍、康立言、徐春英返还15000元并赔偿李明惠10万元。本院认为，周世珍2012年12月30日在重庆市万州区和平广场倒地受伤后，公安机关对此进行了调查，多位当事人及证人在公安机关陈述，周世珍受伤的原因是李明惠之夫吴兴国与吴恩吉发生争执和抓扯过程中碰倒周世珍所致，上述证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。李明惠虽提供证人证言，拟证实周世珍是自己摔伤，但该证人证言与一、二审查明的事实不符，原判不予采信是正确的。李明惠虽未直接致伤周世珍，但周世珍受伤与吴兴国同吴恩吉抓扯有直接的因果关系，李明惠与吴兴国作为夫妻关系，任何一方对外支付医疗费均符合法律规定。李明惠在本案中支付的5000元系赔偿款性质，周世珍取得该款有合法依据，李明惠无权要求返还。2014年6月18日，周世珍、吴兴国、吴恩吉达成《庭外和解协议》，以周世珍放弃本案其他赔偿项目为条件，由吴兴国及吴恩吉各补偿周世珍10000元。该协议表明，周世珍取得吴兴国10000元补偿款，是基于各方约定，且该协议载明，《庭外和解协议》约定的内容为三方真实意思表示，愿自愿遵守。李明惠无证据证明周世珍、康立言、徐春英恶意骗取其钱物，亦无证据证明周世珍获得吴兴国及李明惠的15000元属不当得利，故李明惠请求周世珍返还15000元的理由不能成立。李明惠请求周世珍、康立言、徐春英赔偿李明惠10万元，超出了一审诉求范围，本案依法不予审查。综上，李明惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明惠的再审申请。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 任中枢二〇一六年十月二十日书记员 冉玉蓉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1801号申请执行人王聿强，男，1983年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人陈振北，男，1971年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行王聿强与陈振北买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第02179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十月十九日书记员  吕修庆
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初3186号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：林莹、杨赢，该行员工。被告：封城，男，1980年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤伟芬，女，1984年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：封哲，男，1980年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕乔，女，1982年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司，住所地：丽水市莲都区万丰小区1号。组织机构代码：70475184-9。法定代表人：封城。委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告封城、汤伟芬、封哲、吕乔、浙江丽水飞鹤经济咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请,并要求解除对被告封哲、吕乔房产的保全措施。本院认为，原告自愿申请撤诉并申请解除案涉的财产保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉；二、解除对被告封哲所有的坐落于丽水市莲都区绿洲花苑6幢3单元907室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号）的查封；三、解除对被告吕乔共有的坐落于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓11幢二单元202室的房产（房产证号：杭房高新共字第××号）的查封。案件受理费43635元，减半收取21817.5元，财产保全申请费5000元，合计26817.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 员 张树春二〇一六年十月十九日代书记员 朱丽梅
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初426号原告：彭毅，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。被告：赖建华，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：赖莉琼，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告彭毅与被告赖建华、赖莉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭毅到庭参加诉讼，被告赖建华、赖莉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭毅向本院提出诉讼请求：1.判令赖建华、赖莉琼返还借款40万元整，并支付2015年5月起至还款之日止的利息（按月利率0.6%计算），暂计到12月7日利息计19200元；2.赖建华、赖莉琼承担本案诉讼费。事实和理由：赖建华、赖莉琼于2015年5月7日，以做瓷砖生意缺乏资金为由，向彭毅借款40万元整，约定利息月0.6%，并写有借条一张为证。后经彭毅多次催讨，赖建华、赖莉琼拒不还款付息。赖建华、赖莉琼未作答辩。彭毅围绕诉讼请求依法提交了证据。根据彭毅提供的证据，本院认定如下：赖建华于2015年5月7日出具借条向彭毅借款40万元，并确认收到现金40万元。双方未书面约定借款期限和借款利息。另查明，赖建华与赖莉琼系夫妻，以上借贷债务发生于赖建华与赖莉琼婚姻关系存续期间。赖建华与赖莉琼至今尚未偿还上述借款。本院认为，赖建华向彭毅借款，有赖建华出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。赖建华作为借款人应当履行偿还彭毅借款的义务。彭毅请求判令赖建华偿还借款40万元，合法有据，本院予以支持。彭毅与赖建华对借款期限和借款利息均未书面约定，彭毅请求赖建华支付自2015年5月起按月利率0.6%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。彭毅请求的利息依法可支持自起诉之日起按年利率6%计付。因以上借贷债务发生于赖建华与赖莉琼婚姻关系存续期间，赖建华、赖莉琼未提供证据证明该借贷债务是赖建华个人债务，故该借贷债务应按赖建华、赖莉琼夫妻共同债务处理，彭毅请求判令赖莉琼承担上述借贷债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，彭毅诉求合法合理部分，本院予以支持。赖建华、赖莉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、赖建华、赖莉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭毅借款40万元，并支付自2016年3月17日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回彭毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元，由彭毅负担348元，赖建华、赖莉琼负担7240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚代理审判员  杨 鑫人民陪审员  林碧珠二〇一六年十月十一日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5016号原告：林晓友，男，1980年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：程池勇，男，1979年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周琪华，女，1981年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告林晓友为与被告程池勇、周琪华民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告程池勇、周琪华立即归还原告借款本金人民币340000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林晓友到庭参加诉讼，被告程池勇、周琪华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告程池勇、周琪华系夫妻关系。2014年2月22日，被告程池勇出具借条向原告林晓友借款本金人民币400000元，约定借款期限自2014年2月22日至2015年1月1日，利息按年利率24%计算。2014年4月1日，被告程池勇出具借条向原告林晓友借款本金人民币500000元,借款期限至2015年3月30日。借款后，被告程池勇归还借款本金人民币560000元，剩余借款未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程池勇、周琪华于本判决生效之日起十五日内归还原告林晓友借款本金人民币340000元并支付利息（利息自2016年8月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告程池勇、周琪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年十月十七日代书记员  史亚男
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初2832号原告刘亚瑾，男，1971年7月10日生，汉族，公司职员，住昆明市官渡区。委托代理人吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨素芝，女，1978年9月16日生，白族，住昆明市五华区。被告云南天素实业有限公司住所地昆明市南屏街*号云南信托大厦*座**楼。法定代表人庄恩达，董事长。两被告共同委托代理人李江燕，女，1983年4月15日生，汉族，云南省江川县人，云南天素实业有限公司员工，住玉溪市江川县。特别授权代理。本院于2016年3月14日受理原告刘亚瑾诉被告杨素芝、云南天素实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘亚瑾于2016年10月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对杨素芝、云南天素实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘亚瑾撤回对被告杨素芝、云南天素实业有限公司的起诉。案件受理费13600元，减半收取6800元，剩余6800元按规定退还原告。审 判 长 赵 梦人民陪审员 王 敏人民陪审员 罗凤珍二〇一六年十月二十七日书 记 员 张春丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10165号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3424号原告郑灿，男，1971年10月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。法定代表人：项益龙。本院在审理郑灿与重庆龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日年受理，原告郑灿于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑灿撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告郑灿负担，退回原告412.5元。审判员  勾晓玲二〇一六年十月九日书记员  朱 胤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终718号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪梅，女，1974年9月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，“雲行阁”浴足中心财务人员，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2015年11月24日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月30日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于温江区看守所。原审被告人蒋凯，男，1995年10月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，“雲行阁”浴足中心服务员，户籍所在地四川省简阳市。因本案于2016年1月17日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月19日被该局决定取保候审。原审被告人何冬媚，女，1989年10月8日出生于四川省平武县，汉族，初中文化，“雲行阁”浴足中心服务员，户籍所在地四川省平武县。因本案于2016年1月22日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月25日被该局决定取保候审。成都市温江区人民法院于2016年7月5日决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。原审被告人向曾强，男，1992年4月13日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，“雲行阁”浴足中心服务员，户籍所在地四川省屏山县。因本案于2016年2月26日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月31日被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。原审被告人徐曼君，女，1992年2月8日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，“雲行阁”浴足中心收银员，户籍所在地四川省宜宾县。因本案于2016年1月5日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月6日被该局决定取保候审。原审被告人徐兵梅，女，1994年4月6日出生于四川省平武县，汉族，初中文化，“雲行阁”浴足中心收银员，户籍所在地四川省平武县。因本案于2016年1月22日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月25日被该局决定取保候审。原审被告人王庭毅，男，1977年12月9日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，“雲行阁”浴足中心保安，户籍所在地贵州省平坝县。因本案于2016年4月2日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月8日被该局决定取保候审。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人杨洪梅、蒋凯、何冬媚、向曾强、徐曼君、徐兵梅、王庭毅犯协助组织卖淫罪一案，于2016年7月8日作出（2016）川0115刑初字第212号刑事判决，以被告人杨洪梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，被告人向曾强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，被告人何冬媚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，被告人蒋凯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元，被告人徐曼君犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元，被告人徐兵梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元，被告人王庭毅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人杨洪梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨洪梅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨洪梅申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨洪梅撤回上诉。成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪       明审判员 邓双双审判员戈金梁二〇一六年十月二十五日书记员 谢   思   源
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执709号申请执行人：高春富，男，1951年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陈少红，男，1974年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：肖自爱，女，1975年5月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请执行人高春富与被执行人陈少红、肖自爱提供劳务者受害贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月18日作出的（2015）鄂新洲三民初字第00063号民事判决书。权利人高春富于2016年8月4日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陈少红、肖自爱向申请执行人支付赔偿款68890元并承担本案受理费1437.5元，执行费969元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人陈少红、肖自爱有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人黄银香、陈少红有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人陈少红、肖自爱纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人陈少红、肖自爱目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂新洲三民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈少红、肖自爱应继续履行本院作出的（2015）鄂新洲三民初字第00063号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十月十四日书记员  陈建宏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3755号之一申请执行人廖宏斌，女，1974年8月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省京山县。被执行人何全德，男，1938年3月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江东区。本院在执行（2015）甬鄞望民初字第500号申请执行人廖宏斌与被执行人何全德房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何全德应支付申请执行人廖宏斌执行款135000元及利息。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付18784.15元，尚欠116215.85元及利息。申请执行人廖宏斌同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3755号案终结执行。如申请执行人发现本案程序终结的情形消失的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月二十一日代书记员 蔡静燕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2020号原告:张海亮，男，1976年2月5日出生，汉族，住云梦县。委托诉讼代理人：陈胜华，湖北锡爱律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。负责人徐兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉龙、谈伟，湖北山川律师事务所律师。原告张海亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“太平洋财保孝感公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）鄂孝南民初字第02064号民事判决，被告太平洋财保孝感公司不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）鄂09民终260号裁决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海亮的委托诉讼代理人陈胜华、被告太平洋财保孝感公司的委托诉讼代理人谈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失275000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，原告张海亮为其所有的中型专项作业车（吊车，发动机号3050313）在被告太平洋财保孝感公司投保了交强险122000元、商业三者险300000元，保险期间自2013年10月22日至2014年10月21日。2014年10月16日，原告张海亮驾驶该车辆为案外人郑喜泽吊装楼板，操作过程中导致抬板民工冉启超坠地身亡。事故发生后，双方经云梦县城关镇人民调解委员会主持调解达成《调解协议》，协议约定：张海亮及郑喜泽共同赔偿冉启超家属407000元。其后，原告支付赔偿款275000元，并按保险合同约定向被告太平洋财保孝感公司申请索赔，但被告却以事故属免责范围为由拒绝理赔。据此原告诉请判令被告赔偿原告的损失275000元，并承担本案诉讼费用。被告太平洋财保孝感公司辩称,1、本案应以原告前期赔偿受害人的204000元为限，原告自行与案外人达成的调解协议返还70000元与被告没有法律上的关系；2、原告给受害人的275000元是由哪些赔偿项目组成不清楚，是适用2013年标准还是2014年标准不清楚，受害人有多大过错不清楚。3、受害人应当按农业户口赔偿；4、在赔偿项目中不应当认定精神抚慰金，精神抚慰金不是保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、保险单（原告提交）。被告对其真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为本案是安全责任事故，不属保险公司赔偿范围。本院认为，该证据是本案事故车辆所投保的保险单，该纠纷正是因此保险的赔付而产生，因此，该证据与本案有关联性，本院依法予以确认。2、证明两份（原告提交）。被告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为没有经过法院核实，公安机关无权对居民的居住出具证明；本案的两份证明均有涂改的痕迹，时间有重叠。本院认为，该两份证明均通过社区及公安机关盖章确认，均证明冉启超生活居住在城镇的事实，本院依法予以确认。3、调解协议、调解附加协议、民事调解书（原告提交）。被告对其真实性和合法性无异议，对其关联性有异议。本院认为，该证据证明原告因该涉案事故赔偿的事实，与本案有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原告张海亮为其所有的鄂Ｋ×××××号中型专项作业车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限自2013年10月22日至2014年10月21日。2014年10月16日，原告操作鄂Ｋ×××××号吊车到案外人郑喜泽家吊装楼板，在吊装过程中操作不当将案外人冉启超撞倒后坠地身亡，事后经云梦县城关镇调解委员会调解，原告共计赔偿冉启超家属204000元，案外人郑喜泽赔偿冉启超家属203000元，并约定：郑喜泽和张海亮从看守所回来后，由双方再行商议或经诉讼确定责任比例。其后，案外人郑喜泽向云梦县人民法院提起诉讼，请求判令原告返还其垫付的赔偿款200000元，经云梦县人民法院主持调解，原告于2015年12月30日前返还郑喜泽赔偿款70000元。后经原告向被告申请理赔未果，以致成讼。另查明，冉启超，男，1967年10月30日出生，住重庆市××县棣棠××牌楼村，事故发生前在云梦经济开发区从事楼板搬运工作。本院认为，本案属保险合同纠纷，原告张海亮为其所有的鄂Ｋ×××××号中型专项作业车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，双方签订的保险合同合法、有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务，故对原告关于请求被告支付保险金的请求，本院依法予以支持。本次事故不属于交通事故，故被告应在商业第三者责任保险范围内予以赔付。本次事故中，因原告操作不当致冉启超死亡，原告应承担本次事故的主要责任，本院酌定原告承担70%责任。死者冉启超在城镇居住和生活，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，其损失为：死亡赔偿金458120元（按2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元/年×20年）、丧葬费19360元（按2014年度湖北省在岗职工平均工资38720元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元，共计527480元。故原告应赔偿369236元(527480元×70%)。原告对死者冉启超的赔偿额未超出保险限额范围，本院依法予以确认。被告辩称本事故不属于保险赔偿范围，且保险公司的《客户告知说明》对原告尽到了告知义务，但该条款是指吊升、举升的物体造成的损失，但本案事故是作业车对人身的损害，故不应作扩大解释，对被告的抗辩理由本院不予支持；被告称其应赔偿的损失应在原告首次赔偿的204000元数额内，但原告后期返还给案外人郑喜泽的70000元是被第三方起诉经人民法院达成的调解，其确定的权利、义务符合法律规定，故该损失被告应予以赔偿。故被告应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张海亮274000元（赔偿冉启超204000元+返还郑喜泽70000元）。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张海亮各项损失合计274000元。本案受理费5425元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5425元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱正伟人民陪审员  刘君娥人民陪审员  李 云二〇一六年十月二十日书 记 员  谢 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3356号原告：李秀兰，女，1940年6月12日出生，汉族，住辉县。原告：屈艳霞，女，1965年5月29日出生，汉族，住辉县。原告：屈艳红，女，1971年12月22日出生，汉族，住辉县。原告：屈艳梅，女，1967年2月27日出生，汉族，住辉县。原告：屈艳丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住辉县。原告：屈艳菊，女，1978年8月20日出生，汉族，住辉县。六原告共同委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告：屈艳琴，女，1969年6月30日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。原告李秀兰、屈艳霞、屈艳红、屈艳梅、屈艳丽、屈艳菊与被告屈艳琴撤销权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈艳霞、屈艳红、屈艳梅、屈艳丽、屈艳菊及其共同委托诉讼代理人王忠东，被告屈艳琴及其委托诉讼代理人李桂婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀兰、屈艳霞、屈艳红、屈艳梅、屈艳丽、屈艳菊向本院提出诉讼请求：1、撤销六原告与被告之间的房屋赠与，由被告返还六原告辉县市碧水山村××楼××单元××西户的房屋。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原座落于辉县市东关学校东对面路南东关街5号的房屋的老房宅属原告李秀兰与其丈夫屈同仁共有。1996年原告李秀兰与其丈夫屈同仁共同出资将此老房宅进行翻盖。2002年屈同仁病故。2008年10月在城市规划时，在六原告不知情的情况下，被告屈艳琴自行将原告上述所有的房宅与恒升公司签订了拆迁补偿安置协议，将属于原告所有的上述房宅拆除，以辉县市碧水山村××楼××单元××西户的房屋进行补偿。原告知道后，为维护家庭成员间的关系，经与被告协商，被告同意原告李秀兰在被告所补偿安置的房屋内终生居住。但后来被告违背其承诺，致原告李秀兰不能在被告补偿安置的房屋内居住，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。屈艳琴辩称，六原告所述没有事实依据，应依法驳回其诉讼请求。六原告均不是适格的原告，不具备原告的诉讼主体资格。六原告与被告之间不存在房屋赠与关系，无权要求被告返还辉县市碧水山村××楼××单元××西户属于被告所有的房屋。被告通过拆迁补偿的方式得到的房屋是先前购买父亲屈同仁与母亲李秀兰房屋，购买后由被告和其丈夫一起重新建盖的房屋。六原告共同提供的证据有：1、证人赵某的书面证言一份，证人靳某的书面证言一份，以此证明原老宅所有权归原告李秀兰和其丈夫屈同仁共有，1996年李秀兰和其丈夫屈同仁将老宅进行翻盖。2002年，屈同仁病故。2008年该房屋被拆迁，后拆迁安置补偿到辉县市碧水山村××楼××单元××西户，且由李秀兰和三女儿在该房屋居住。2、分单一份（复印件），以此证明老宅临街一部分分给了被告，同时证明了原来老宅属于李秀兰和其丈夫屈同仁共有，老宅的所有权与被告无关系。3、照片一张，以此证明2001年之前，原告李秀兰及六女儿仍在该房屋居住，说明该房产的所有权为被告的主张不成立，被告不享有房屋所有权。上述证据综合说明辉县市碧水山村××楼××单元××西户的房屋是六原告对被告的赠与，诉争的房屋所有权属于六原告所有，六原告具有原告主体资格。被告提供的证据有：1、1999年10月10日辉县市人民政府为被告颁发的辉县市东关村房产所有权证书一份，2000年辉县市人民政府为被告颁发土地使用证一份，以上述证据证明被告对所诉争的辉县市碧水山村××楼××单元××西户享有所有权，原辉县市东关村东关街37号的房屋所有权归被告所有。2、被告关于辉县市碧水山村××楼××单元××西户是2008年10月被告与新乡市恒升房地产开发有限公司签订的拆迁补偿协议取得的陈述。经庭审质证，被告对六原告提供的证据1有异议，认为证人应当出庭作证，不出庭作证的证人证言不应作为定案依据。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。认为分单确认屈同仁与李秀兰的房产有两处，北院归郭立科所有，分单也说明了被告是购买屈同仁与李秀兰的房屋。对证据3的质证意见为该照片不能说明被告具有所有权。经庭审质证，六原告对被告提供证据1的质证意见有异议，认为被告对该房屋不享有所有权，颁发该两证只是土地使用权和房屋使用权的证明，颁发该两证六原告毫不知情，被告说房屋倒塌后是其自己翻盖不是事实。六原告对被告提供的证据2的质证意见认为2008年10月12日被告与新乡市恒升房地产开发有限公司签订的拆迁补偿协议是在六原告不知情的情况下签订的。根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：被告对六原告提供的证据1有异议，根据有关规定，证人应当出庭作证，因证人赵某和靳某均未出庭，该证据的证明力不予确认。被告对六原告提供的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。因该证据的内容与本案无关联性，该证据的证明力不予确认。被告对六原告提供的证据3的质证意见为该照片不能说明被告具有所有权，因该证据的内容与本案无关联性，该证据的证明力不予确认。六原告对被告提供证据1有异议，认为被告对该房屋不享有所有权，被告办理的土地使用权和房屋使用权证六原告不知情。被告的该证据与本案六原告主张的双方所争执的赠与问题无关联性，该证据的证明力不予确认。六原告对被告提供的证据2的质证意见与原告关于辉县市碧水山村××楼××单元××西户来源的陈述相一致，虽其认为对该拆迁补偿协议不知情，因本案为赠与纠纷，与安置拆迁为不同的纠纷，故其知情与否不影响该之间的证明力，应确认该证据的证明力。根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：原告李秀兰与其余五原告和被告系母女关系。辉县市碧水山村××楼××单元××西户是2008年10月12日被告与新乡市恒升房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议取得。根据上述事实，本院认为：根据我国民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定。在民事诉讼中，当事人就自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即民事诉讼在举证责任上一般遵从“谁主张，谁举证”的原则，并有承担举证责任方承担举证不能的后果。本案六原告以其与被告之间存在房屋赠与关系，要求撤销六原告与被告之间的房屋赠与，由被告返还六原告辉县市碧水山村××楼××单元××西户的房屋。但双方既无书面赠与合同，也无其他证据证明双方存在房屋赠与的事实，因六原告与被告之间房屋赠与的事实不能确认，因此六原告要求撤销其与被告之间的房屋赠与，由被告返还六原告辉县市碧水山村××楼××单元××西户的房屋的诉讼请求没有相应证据的支持，原告应承担举证不能的不利后果。故对六原告要求撤销其与被告之间的房屋赠与，由被告返还六原告碧水山村四号楼五单元九层西户的房屋的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李秀兰、屈艳霞、屈艳红、屈艳梅、屈艳丽、屈艳菊的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150由原告李秀兰、屈艳霞、屈艳红、屈艳梅、屈艳丽、屈艳菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一六年十月二十八日书记员  翟 颖
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执749-1号申请执行人段义萍，女，汉族,生于1962年3月25日，住宝鸡市金台区。被执行人王宏克，男，汉族,生于1989年11月10日，住宝鸡市渭滨区。本院在执行段义萍与王宏克人格权纠纷一案中，本案申请执行标的为94559元。本案在执行过程中，经查被执行人王宏克暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第0998号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月十七日书 记 员  段 强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初03484号原告白梓威。委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告宛耀东。本院在审理原告白梓威与被告宛耀东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白梓威撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告白梓威负担。审判员  巨丹二〇一六年十月二十一日书记员  阎爽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0605刑初3728号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏洲杰，男，1989年4月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无固定职业，住横县，2013年8月16日因犯贩卖毒品罪被横县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月24日刑满释放，2016年5月6日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]3413号起诉书指控被告人苏洲杰犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼、代理检察员周铮出庭支持公诉，苏洲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日17时左右，被告人苏洲杰与吸毒人员黄某打电话联系约定交易毒品地点后，双方去到佛山市南海区桂城街道石村桂澜路边，苏洲杰将一颗净重0.33克的毒品海洛因以200元的价格贩卖给黄某，后被民警当场抓获，民警从苏洲杰身上查获毒资200元，从黄某身上查获上述毒品海洛因一包。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人黄某、卢某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料，前科刑事判决书及释放证明，刑事化验检验报告，被告人苏洲杰的供述及辨认笔录，讯问录音录像等证据予以证实，并认为苏洲杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；苏洲杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；苏洲杰因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚；苏洲杰犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人苏洲杰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏洲杰贩卖毒品海洛因0.33克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人苏洲杰的同时起获作案工具手机一部。本院认为，被告人苏洲杰贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。苏洲杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品犯罪再犯，依法从重处罚。苏洲杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下:一、被告人苏洲杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品海洛因0.33克，予以没收并销毁；作案工具手机一台级毒资200元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  黄亚贵人民陪审员  沈美娟二〇一六年十月十七日书 记 员  梁俊琪书 记 员  黄诗美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。