昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2422号原告：范贤华，男，汉族，1957年8月23日出生。委托代理人：陈园园，系云南凌云律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明太医堂医院有限公司。住所：昆明市盘龙区环城北路**号。法定代表人：林瑞忠。委托代理人：王立禾，女，汉族，1977年12月7日出生，系被告员工，一般授权代理。原告范贤华诉被告昆明太医堂医院有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告范贤华及委托代理人陈园园，被告委托代理人王立禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月6日，原告到被告处治疗皮肤病，被告采用汗蒸的方式为原告治疗，连续治疗了四天，4月9日原告在没有任何防滑设施的汗蒸房摔倒，致原告3-5节颈椎受伤，颈椎压迫动脉血管致供血不足，造成原告头痛欲裂，痛苦不堪。事后，原告采用食补和物理康复手段治疗颈椎病。此次损伤共致原告经济损失55260元。另被告的治疗手段并没有达到其承诺的预期治疗效果，其收取的医疗费2204.114元应予以退还。后原告多次找被告协商退费及赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告退还原告医药费2204.114元；2、被告赔偿原告经济损失55260元（其中调整、修复颈椎病药食同原功能性食品费33015元，颈椎物理康复治疗费22245元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。因原告的主张涉及两种法律关系，故原告明确在本案中处理侵权关系，合同关系另案主张。被告答辩称：1、医院是国家批准合法成立的医院，原告在我医院治疗过程也是合理合法的，因此医疗费用不应该退还；2、终止治疗是因为原告的原因多次医闹；3、我方质疑原告提供的身份证件，原告自己治疗没有依据，且原告提供的收据不在昆明不符合常理。药品也不是治疗颈椎的，颈椎供血不足不是跌倒产生的，是慢性疾病，我方不予支付治疗费。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、诊断证明书；证据二、收费明细；证据三、录音、面部照片、汗蒸房监控录像、汗蒸房照片；证据四、售货凭证、货物清单（原告之前购买的产品用于本次颈椎病治疗）、购物小票、照片；证据五、中国自然医药学宫廷火疗研究院职业资格证书、中国预防医疗学按摩师职业资格证书、火疗师职业资格证书；证据六、照片；证据七、报纸，欲证明原告在被告处摔倒造成损伤及进行治疗造成经济损失的事实。被告质证：证据一、二、真实性、合法性、关联性认可；证据三、录音真实性认可，该录音只是一部分原告一直在吵架；面部照片真实性认可但不能证明原告的证明内容，外景不是本医院，与本案无关；汗蒸房照片，真实性认可，但是照相避开了垫子及提示；证据四、售货凭证，在绥江县的从时间上不符合逻辑，真实性有异议，有虚假的可能性，没有任何一个药物是针对颈椎治疗；货物清单日期是2014年12月8日，内容与颈椎没有任何关系，货物与本案无关；购物小票与本案无关是外用药且购买时间是6月7日；照片真实性认可，但是与治疗颈椎没有关系；证据五、证书真实性不认可，不能证明原告有行医资格；证据六、照片真实性认可，但与本案无关；证据七、报纸，与本案无关。被告提交下列证据证明其诉讼主张：证据一、原告自然医学与乾坤疗法健康指导管理师卡片，欲证明原告在非法行医；证据二、照片，欲证明我方医院有防滑提示有防滑垫；证据三、被告工作人员情况说明，欲证明当时原告摔倒没有受伤且被告进行了照顾；证据四、昆明太医堂医院影像诊断报告单及医师身份，欲证明原告经诊断颈椎没有问题；证据五、监控录像，欲证明原告在医院一直医闹。原告质证：证据一、真实性认可，合法性、关联性、证明目的不认可，原告有正规的资格证书，原告没有非法行医;证据二、照片真实性、合法性、关联性不认可，原告提交的证据照片没有防滑垫，如有防滑垫是不可能摔倒的，是事后的补救措施；证据三、被告工作人员情况说明，对摔倒事实认可，但对没有受伤不认可；证据四、昆明太医堂医院影像诊断报告单及医师身份，原告主张的是颈椎受损，被告拍的是颅骨照片，真实性、合法性、关联性均不认可，医师身份是红会医院与本案无关，且报告无医生的签字，真实性、合法性、关联性均不认可；证据五、监控录像，真实性认可，但原告没有实施医闹行为，证明目的不认可。本院认为：经质证被告对原告提交的证据一、二、三、证据四照片、证据六真实性认可，原告对被告提交的证据一、五真实性认可，本院对以上证据的真实性予以确认。原告提交的证据四售货凭证本院认可其真实性，但原告无法证实系因本案造成的损失，对该证据的关联性本院不予认可；货物清单时间是2014年12月8日，与本案无关，本院不予认可；购物小票本院认可其真实性，但原告无法证实系因本案造成的损失，对该证据的关联性本院不予认可；证据五本院认可其真实性；证据七本院认可其真实性，但与本案无关，对其关联性本院不予认可。被告提交的证据二照片无法确认拍照时间，本院不予认可；证据三本院认可原告跌倒的事实；证据四结合原告录音本院认可其真实性，但因拍摄的是颅骨正侧位片，对被告的证明目的本院不予认可。原、被告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月6日，原告范贤华至被告昆明太医堂医院有限公司治疗皮肤病，临床诊断为银屑病（寻常型），处理意见为在本院门诊抗炎对症治疗（中医中药为主），门诊分次治疗（从2016年4月6日至2016年4月10日），治疗费用为2204.114元。2016年4月9日，原告在被告汗蒸房治疗时滑倒。原告认为在被告处滑倒造成损伤及损失，遂诉至本院主张权利。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”根据以上法律的规定，侵权的构成要件包括侵权行为、损害后果，侵权行为及损害后果之间存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告在被告的汗蒸房摔倒，原告认为摔倒导致颈椎受伤，根据法律规定，构成侵权的前提是存在损害后果，庭审中原告认为颈椎受伤系自己判断，且被告医生告知原告是颈椎压迫动脉导致供血不足头晕，本院询问原告滑到是否对颈椎造成损伤是否申请鉴定，原告认为已经治疗好了不申请，原告针对受伤提交的证据仅有照片，根据原告提交的证据，原告不能证明因摔倒造成损伤，即原告的证据不能证实被告构成侵权造成损害后果，故对原告要求被告支付因摔倒造成损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范贤华的诉讼请求。案件受理费人民币1182元由原告范贤华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 保 静人民陪审员 李 皓人民陪审员 王秀花二〇一六年十月十日书 记 员 解松涛