wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初1776号原告:陈仁源,男,1950年5月7日生,汉族，住扬州市。被告:朱登殿,男,1980年11月15日生,汉族，住南京市栖霞区。被告：王桂琴,女,1982年9月23日生,汉族，住南京市栖霞区。原告陈仁源与被告朱登殿、王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仁源到庭参加诉讼，被告朱登殿、王桂琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁源向本院提出诉讼请求：判令被告朱登殿、王桂琴返还借款本息215万元。事实和理由：被告朱登殿、王桂琴于2014年10月31日和11月21日分两次向原告借款200万元、100万元，均约定月息3%。后被告于2014年12月27日还款64万元，尚欠借款本金余额236万元。2015年10月17日，陈仁源将债权余额中的68万元转让给吴彬。现两被告欠原告借款本金168万元及应支付的利息47万元未付，故向法院提起诉讼。被告朱登殿未作答辩。被告王桂琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告朱登殿以扬州伯乐汽车销售服务有限公司（简称伯乐公司）名义与原告签订《协议书》一份，约定伯乐公司截止合同签订日向原告借款200万元，月利率3%，借款系2013年6月20日汇入被告王桂琴名下账户。被告朱登殿、王桂琴以保证人身份签名，自愿对该债务向原告提供连带责任保证，保证担保范围为本息、违约金等，保证期间为还款期限届满之日起两年。2014年11月21日，原告与两被告签订《担保书》一份，约定两被告共同向原告借款100万元，借款期限自2014年11月21日起至2014年12月20日止，月利率3%，伯乐公司提供连带责任保证。当日，原告转账100万元至被告王桂琴银行账户。2015年10月17日，原告将2014年11月21日100万元债权中的68万元转让给案外人。上述其他债权，被告于2014年12月27日还款64万元，余款未获清偿，原告故诉至本院。本院认为，被告朱登殿、王桂琴分别以共同借款人、共同保证人的身份向原告借款和提供连带责任保证，现原告要求两被告承担共同还款责任及保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告与伯乐公司及两被告之间的借款事实清楚，两被告应按合同载明的借款金额承担借款的返还义务及保证责任。原告已将部分债权转让，因此，对原告要求两被告给付未清偿债权，即借款本金168万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求两被告承担利息47万元，未超出合同约定的计算金额，本院亦予以支持。被告朱登殿、王桂琴经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱登殿、王桂琴于本判决生效之日起十日内给付原告陈仁源借款本息215万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，公告费600元，合计24600元，由被告朱登殿、王桂琴共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费24000元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  熊 娟人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一六年十月十八日书 记 员  谈炳圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初3100号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被告：孙贤兵，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：方坦，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县寿春。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告孙贤兵、方坦建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年10月31日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。审判员  宣春莲二〇一六年十月三十一日书记员  王晓波
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢3365号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：吴杭清，男，1961年5月4日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人吴杭清申请执行的（2005）台温行执字第191号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人吴杭清至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2003）第1123号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢福明审 判 员 江 峰审 判 员 江 波二〇一六年十月十日代书记员 莫林建
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1468号原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，地址：抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人武长江，系主任。委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。被告董淑玲，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告董淑玲不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告董淑玲的起诉。本院认为，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回对被告董淑玲的起诉。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心承担。审判员  于加海二〇一六年十月十八日书记员  李珍珍
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民特492号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：91331100798569377K。诉讼代表人：郑伟，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。被申请人：刘国平，男，1962年8月27���出生，汉族，住丽水市莲都区桂山路*号。公民身份证号码：3325211962********。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被申请人刘国平申请实现担保物权一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行称，2014年1月22日，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行（原浙江丽水莲都农村合作银行中山支行）与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定：被申请人自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区桂山路5号房产（房产证号：丽房权证；土地证号：丽国用（2014）字第2**号）作抵押担保，为被申请人自2014年1月22日起至2016年1月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币72万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，被申请人根据主合同约���可循环使用上述融资额度；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用等；合同还对抵押财产等相关权利义务进行了约定，并办理了抵押登记手续。同日，被申请人刘国平以进建材为由向申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行（原浙江丽水莲都农村合作银行中山支行），申请借款人民币28万元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币28万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月22日起至2016年1月20日止；以《最高额抵押合同》作抵押担保合同，贷款利率按年调整；还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，愈期付息视为违约，还款到期一次性归还本息；债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由被申请人承担，并约定了相关违约责任。2014年1���28日，申请人向被申请人发放借款人民币28万元，借款借据载明借款到期日为2015年1月20日，借款月利率为6.6625‰。2014年1月22日，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币20万元，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；以《最高额抵押合同》作抵押担保合同，贷款利率按年调整，还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，愈期付息视为违约，还款到期一次性归还本息，债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由被申请人承担，并约定了相关违约责任。2014年1月28日，申请人向被申请人发放借款人民币20万元，借款借据载明借款到期日为2015年1月20日。被申请人仅支付利息至2014年9月20日，借款本金48万元及之后利息未再支付。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人刘国平所有的坐落于丽水市莲都区桂山路5号房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行对变价后所得款项在借款本金人民币480000元及利息、罚息（利息、罚息从2014年9月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘国平所有的坐落于丽水市莲都区桂山路5号的房产。申请费4891元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周跃飞二〇一六年十月九日代书记员 谢建苏
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2230号原告：江西新瑞洪泵业有限公司。住所地：高安市。法定代表人：杨红秀,该公司董事长。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。被告：王某某，男，1967年12月3日出生，汉族，高安市人。被告：刘某某，女，1964年7月15日出生，汉族，高安市人。共同委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。原告江西新瑞洪泵业有限公司与被告王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西新瑞洪泵业有限公司委托代理人胡大龙、被告王某某、刘某某共同委托代理人漆有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西新瑞洪泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、刘某某给付原告货款848868元并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某某、刘某某系夫妻。我公司与被告王某某有多年的水泵销售业务。至2016年2月7日，经结算，被告王某某欠我公司货款614744元。2016年2月23日-6月24日，我公司向被告王某某供货334163元，被告王某某给付货款100039元。现被告王某某尚欠我公司货款848868元。被告王某某与我公司终止销售业务，且拒不归还贷款，为此特诉至法院。被告王某某、刘某某辩称：1、被告刘某某不是本案的适格被告；2、原告和被告王某某之间形成的法律关系到底是买卖合同关系还是公司销售员与公司的职务关系、这个问题原告诉称的事实与本案不相实；3、原告诉请要求被告支付货款没有事实与法律依据，理由是：该货款并没有达到给付条件，首先经被告王某某之手销售出去的水泵原告均与相关客户订立了销售合同，从法律上看，货款只能由原告按合同向相关客户主张。其次，被告王某某在合同订立履行过程中所起的作用不能认定为原告和被告构成买卖合同关系。依照原告和客户订立的销售合同，货款的给付应满足合同的约定，合同履行中产生的质量问题和附随义务均由原告履行。最后，原告和被告王某某2016年2月7日开具的欠条，从法律上看不是欠款，而是经他手所卖货物没有回笼的款项，该款项原告应依照与客户订立的销售合同来主张，被告仅有协助义务；4、原告诉请货款848868元数额存在错误。2016年2月7日双方结算后，客户又向原告汇了24885元，并向原告退回了价值25633元的水泵。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的欠条、送货单的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为欠条、送货单不能证明原、被告之间的买卖合同关系，并提交销售合同（照片）、销售合同复印件用于证实其抗辩主张。本院认为，被告王某某以个人名义因货款事宜向原告出具欠条，可以认定被告王某某与原告之间存在直接的买卖合同关系，之后的送货单显示的收货人也都是被告王某某或其授权的人员，两者可以相互印证，可以作为认定原告与被告王某某之间买卖合同关系成立的证据。被告提交的销售合同（照片）、销售合同复印件无法证实销售合同内的货物与涉案的货款存在关联性，故本院对销售合同（照片）、销售合同复印件真实性、合法性、关联性不予采信。原告对被告提交的收据复印件、送货单（退泵）的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，收据显示付款人为王某某、送货单显示退货人也为王某某，故本院对收据、送货单的真实性、合法性、关联性予以采信，对被告所主张的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王某某、刘某某系夫妻关系。被告王某某与原告江西新瑞洪泵业有限公司有多年的业务往来。被告王某某从原告江西新瑞洪泵业有限公司购买水泵另行对外销售。2016年3月11日，双方对2016年2月7日之前的货款进行结算，被告王某某尚欠原告江西新瑞洪泵业有限公司货款614744元。被告王某某向原告江西新瑞洪泵业有限公司出具欠条一张，之后2016年2月-6月期间，被告王某某又陆续在原告江西新瑞洪泵业有限公司购置水泵，货款金额为334163元。被告王某某在起诉之前陆续支付货款合计100039元。被告王某某在起诉之后于2016年7月12日、7月19日、7月24日支付货款共计24885元，并于2016年9月8日向原告退回货物合计25633元。故被告王某某至今尚欠原告江西新瑞洪泵业有限公司货款为798350元。本院认为，原告江西新瑞洪泵业有限公司与被告王某某虽未签订书面买卖合同，但双方对货物的种类、单价进行了合意，且已经实际履行，被告王某某亦相应出具了欠条和送货单，双方形成买卖合同关系，原告江西新瑞洪泵业有限公司已完成了供货义务，被告王某某亦需按约支付相应价款。双方对逾期付款的违约责任未作出约定，被告的违约行为客观上给原告造成一定的经济损失，判令被告王某某自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息以弥补原告遭受的损失。被告王某某、刘某某系夫妻关系，涉案货款发生在其夫妻关系存续期间，尚欠货款因家庭生产经营产生，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某某、刘某某应于判决生效之日起三日内支付原告江西新瑞洪泵业有限公司货款人民币798350元并自2016年7月8日起按年利率6%计算利息直至付清款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12289元、财产保全费人民币5000元由被告王某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  刘飞飞代理审判员  金 川人民陪审员  李金根二〇一六年十月二十七日书 记 员  兰春雨
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执112号申请执行人田昭中，男，1979年7月7日出生，汉族。被执行人田小闹，男，1965年1月4日出生，汉族。本院在执行田昭中与田小闹借款合同纠纷一案中，被执行人田小闹已被纳入失信被执行人名单，申请人提供不出被执行人的财产线索。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结绛县人民法院作出的（2015）绛民初字第389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一六年十月十八日书记员  张照坤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1197号申请执行人王威。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2.4万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1191号罪犯于海洋，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一三年九月五日以（2013）市中刑初字第67号刑事判决书判处，以被告人于海洋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。该犯和同案不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年十二月十一日以（2013）枣刑二终字第51号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯于海洋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于海洋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，获得记功奖励二次。执行机关提供了罪犯于海洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯于海洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于海洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月25日至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民特200号申请人：东莞市和合鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村莞太路*号。法定代表人：唐辉。委托代理人：王解涛、朱炜杰，分别广东百勤律师事务所律师、辅助人员。被申请人：李文龙，男，汉族，1991年9月4日出生，住江西省抚州市金溪县。委托代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。申请人东莞市和合鞋业有限公司（以下简称和合公司）与被申请人李文龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人和合公司称：2016年1月21日，李文龙擅自离开工作岗位，没有与和合公司办理离职交接手续，而且李文龙擅自离职后，并未搬离员工宿舍而是继续居住在和合公司的员工宿舍，李文龙应当承担由此产生的房租和水电费用2230元。李文龙未提前通知便擅自离职的行为给和合公司的生产经营造成了重大损失，和合公司认为李文龙应当按一个月的工资标准向和合公司赔偿损失。工作期间，以刘汉均为主管的李文龙小组多次工作失误，造成和合公司较大财产损失，该损失应当从李文龙的工资中抵扣。基于上述事实和理由，和合公司请求：1.撤销东劳人仲院厚街庭案字（2016）575号终局裁决；2.和合公司无需向李文龙支付2015年12月工资4123元、2016年1月工资2768元；3.本案全部诉讼费用由李文龙承担。经审查查明：2016年4月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字（2016）575号仲裁裁决，裁决：一、在裁决生效之日起五天内由和合公司一次性支付李文龙2015年12月工资4123元、2016年1月工资2768元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人和合公司向本院提交的申请来看，和合公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。根据仲裁庭查明的事实，由和合公司提交的经李文龙确认的2015年12月、2016年1月工资表显示，李文龙的该两月工资中已经扣除了水电费。和合公司主张李文龙离职后在和合公司处住宿，但未能提供证据予以证明，故对和合公司关于扣除李文龙离职后住在公司宿舍产生的房租和水电费用的主张，仲裁庭不予支持，适用法律并无不当。和合公司主张李文龙多次工作失误导致其较大财物损失，但对此，和合公司未能提供有效证据证明。故仲裁庭根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，认定和合公司应向李文龙支付2015年12月及2016年1月工资，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市和合鞋业有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市和合鞋业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 员  许 卫审 判 员  叶志超代理审判员  陈美苑二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱光明第1页共4页
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4130号原告：无锡市惠山锡龙合成材料厂，统一社会信用代码91320206A80632894B，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路66号。投资人：龚仁祥，无锡市惠山锡龙合成材料厂厂长。委托诉讼代理人：周星游（受无锡市惠山锡龙合成材料厂特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。被告：武进区邹区司普照明电器厂，住所地常州市武进区邹区村吴家组。经营者：司方兵，武进区邹区镇司普照明电器厂厂长。被告：司方兵。原告无锡市惠山锡龙合成材料厂（以下简称锡龙厂）诉被告武进区邹区司普照明电器厂（以下简称司普厂）、司方兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡龙厂的委托代理人周星游，被告司普厂经营者司方兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锡龙厂诉称，其与司普厂存在买卖合同关系，司普厂尚欠锡龙厂货款770000元。现请求判决司普厂支付货款770000元；司方兵承担连带责任。被告司普厂、司方兵辩称，对欠款770000元没有异议，但现在经济困难，不同意司方兵承担连带责任。经审理查明：锡龙厂与司普厂存在买卖亚力克浇铸板业务。2016年6月13日，双方对账，司普厂合计欠锡龙厂780000元货款。后司普厂仅支付了10000元，余款770000元未支付。上述事实，有对账单、送货单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：司普厂与锡龙厂之间的买卖关系合法、有效，司普厂应及时支付相应的货款。锡龙厂诉请有事实和法律依据，本院予以支持。司方兵作为司普厂的经营者，应对司普厂债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：武进区邹区司普照明电器厂、司方兵应于本判决发生法律效力后十五日内给付无锡市惠山锡龙合成材料厂货款770000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5750元、保全费4420，合计10170元，由司普厂、司方兵负担。该款已由锡龙厂预交，本院不再退还，司普厂、司方兵负担部分应于本判决发生法律效力后十五日内给付锡龙厂，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（开户行：中国���商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张玮二〇一六年十月十二日书记员  江琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执681号之二申请执行人：朱书平，男，汉族，住无为县。被执行人：刘志平，男，汉族，住无为县。被执行人：伍正霞，女，汉族，住址同上。本院在执行朱书平与刘志平、伍正霞车辆租赁合同纠纷一案中，经查，刘志平拥有皖AA17**号金杯车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志平拥有的皖AA17**号金杯车。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十月二十日书记员 潘小三
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5482号原告潘正清。被告无锡华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地无锡市滨湖区金石路88号万象城B1层B1-29号商铺。负责人陶智钦，该店总经理。委托代理人崇斯源、鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。原告潘正清与被告无锡华润万家生活超市有限公司万象城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告潘正清于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘正清的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘正清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘正清负担。代理审判员  李玉婷二〇一六年十月二十一日书 记 员  周蔚然
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1083号之二申请执行人程小秋，男，1963年7月4日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人孙有金，男，1971年12月8日生，汉族，丰城市人，住江西省宜春市经济技术开发区。被执行人江西景鸿商贸有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。组织机构代码：79634047-2。法定代表人：孙有金，该公司执行董事。本院在执行申请执行人程小秋与被执行人孙有金、江西景鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初898号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金4200000元、利息2108000元，负担案件受理费24415.5元、保全费5000元、执行费58667元，合计人民币6396082.5元。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴志辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 钊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初3196号之一原告:江苏中南建设集团股份有限公司法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：徐志炎，该公司员工。被告：李岐江。委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。第三人：南通中南新世界中心开发有限公司。委托诉讼代理人：刘欣，该公司员工。原告江苏中南建设集团股份有限公司与被告李岐江、第三人南通中南新世界中心开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。原告江苏中南建设集团股份有限公司于10月12日提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南建设集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏中南建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏中南建设集团股份有限公司负担。审 判 长  杜开宇审 判 员  孙建玉人民陪审员  黄 芬二〇一六年十月十二日书 记 员  樊晓华
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽07刑终177号原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1988年10月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，现住址锦州市凌河区，户籍地辽宁省凌海市。因本案于2016年5月30日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年8月26日作出（2016）辽0703刑初65号刑事判决，判决：“被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。”宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 凯审 判 员 熊 杰代理审判员 李 岩二〇一六年十月十一日书 记 员 李秋月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初22497号原告余自亮，男，1977年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王文磊，河南博风律师事务所律师。委托代理人王亚平，女，1978年7月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王亚平，女，1978年7月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王文磊，河南博风律师事务所律师。被告王恩启，男，1969年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人陈玉荣，女，1967年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上列原告余自亮、王亚平诉被告王恩启房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令解除双方签订的房屋转让协议；判令被告将诉争房屋腾退给原告，并给付违约金20万元。本案现已审理终结。本案相关情况2012年7月3日，原、被告签订个人房屋转让协议书一份，协议主要约定：原告将位于郑州市××区××大道××家园小区××单元××西户房屋转让被告，价格100万元。在原告向被告交付房屋钥匙的同时，被告向原告支付首付款50万元，剩余50万元在2013年3月1日前一次性结清；原告负责将该房屋的产权办理到被告名下；乙方未在约定时间付款，逾期超过3个月，被告应承担购房款20%的违约金。诉讼中，原、被告均认可合同签订后，被告向原告支付首付款50万元，原告将诉争房屋交付被告使用，剩余购房款50万元。原告提供的房屋认购协议主要显示：原告认购xx世家x号楼东x单元x层西户房屋一套。对该证据被告称真实性无异议，但该房屋没有购房发票，不能办理房屋所有权证。对此原告未提供该房屋所有权证，亦未提供该房屋购房发票及房屋登记备案信息。原告要求解除双方签订房屋转让协议，被告同意解除该协议，故对原告要求解除双方签订房屋转让协议的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在协议签订后将诉争房屋交付被告，故对原告要求被告从诉争房屋迁出的诉讼请求，本院予以支持，原告亦应将收取原告购房款50万元退还给被告。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2012年7月3日签订的个人房屋转让协议书解除；二、被告王恩启于判决生效后十日内从位于郑州市金水区中州大道xxxx小区x号楼东x单元x层西户房屋迁出；三、原告余自亮于判决生效后十日内退还被告王恩启购房款50万元；四、驳回原告余自亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告余自亮负担1075元，被告王恩启负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一六年十月十九日书记员 琚晓晴
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初316号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人纪某，男，1991年7月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月16日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，同年10月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人纪某犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林品雪出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2015年3月10日6时许，胡某（已判决）驾驶闽Ａ×××××货车，纪某1（另案处理）驾驶闽Ａ×××××货车去闽清非法运砂，被告人纪某驾驶闽Ａ×××××轿车同行掩护非法运砂，三人在闽清县用闽Ａ×××××、闽Ａ×××××货车非法装砂后，胡某驾驶闽Ａ×××××货车，纪某1驾驶闽Ａ×××××货车，被告人纪某驾驶闽Ａ×××××轿车，三车途经福州市闽侯县鸿尾乡316国道路段时遇见前来执法检查的车牌为闽A19**警的闽侯县鸿尾派出所的警车，民警喊话亮明身份并要求胡某驾驶的闽Ａ×××××货车立即停车接受检查。为逃避检查，胡某和纪某1、被告人纪某互相配合，继续沿316国道驾车逃跑。被告人纪某为让胡某所驾驶的运砂车顺利逃跑，遂驾驶闽Ａ×××××小车，不顾可能发生与警车碰撞及发生严重事故的危险，多次堵住闽A19**警警车行驶路线，阻碍警车超车对违法车辆进行拦截检查，阻碍民警依法执行公务。其间，被告人纪某驾驶的闽Ａ×××××小车堵住警车时，与闽A19**警警车发生碰撞，导致闽A19**警警车受损。随后，被告人纪某与胡某、纪某1各自驾驶车辆一起从闽侯县竹岐高速路口直接冲过收费站护栏进入高速公路逃往福清。2015年10月16日被告人纪某被公安机关抓获。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人纪某的行为应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年3月10日6时许，胡某（已判决）驾驶闽Ａ×××××货车，纪某1驾驶闽Ａ×××××货车去闽清非法运砂，被告人纪某驾驶闽Ａ×××××轿车同行掩护非法运砂，三人在闽清县用闽Ａ×××××、闽Ａ×××××货车非法装砂后，胡某驾驶闽Ａ×××××货车，纪某1驾驶闽Ａ×××××货车，被告人纪某驾驶闽Ａ×××××轿车，三车途经福州市闽侯县鸿尾乡316国道路段时遇见前来执法检查的车牌为闽A19**警的闽侯县鸿尾派出所的警车，民警喊话亮明身份并要求胡某驾驶的闽Ａ×××××货车立即停车接受检查。为逃避检查，胡某和纪某1、被告人纪某互相配合，继续沿316国道驾车逃跑。被告人纪某为让胡某所驾驶的运砂车顺利逃跑，遂驾驶闽Ａ×××××小车，不顾可能发生与警车碰撞及发生严重事故的危险，多次堵住闽A19**警警车行驶路线，阻碍警车超车对违法车辆进行拦截检查，阻碍民警依法执行公务。其间，被告人纪某驾驶的闽Ａ×××××小车堵住警车时，与闽A19**警警车发生碰撞，导致闽A19**警警车受损。随后，被告人纪某与胡某、纪某1各自驾驶车辆一起从闽侯县竹岐高速路口直接冲过收费站护栏进入高速公路逃往福清。2015年10月16日被告人纪某被公安机关抓获。经闽侯县价格认证中心关于汽车门凹陷等的价格鉴定意见，闽A19**警警车修复价格为人民币1350元。上述事实，被告人纪某在庭审中亦无异议，且有证人周某、唐某证言；被告人纪某的供述与辩解、同案犯纪某1供述与辩解、同案犯胡某供述与辩解；闽侯县价格认证中心关于汽车门凹陷等的价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；警车行车记录仪视频；户籍材料、抓获经过、破案经过、出警经过、视频截图、指认现场照片、图片、通话清单、车辆信息、身份信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人纪某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人纪某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人纪某的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人纪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判处如下：被告人纪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的六日，羁押六日折抵刑期六日，即自2015年10月22日起至2017年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  马守锐人民陪审员  郑圣读二〇一六年十月十七日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执754号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人谌登操，男，汉族，1989年7月13日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。被执行人邓冰叶，女，汉族，1989年10月26日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县羊角塘镇。被执行人李浪，男，汉族，1989年3月1日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县柘溪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌登操、邓冰叶、李浪金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初字9065号原告鲍绪全，男。被告潘立军，男。原告鲍绪全与被告潘立军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告鲍绪全、被告潘立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍绪全诉称，2012年至2014年期间，双方签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同》，被告聘用原告替白班，按照《大连市2014年出租汽车成品油价格改革财政补贴工作方案》的规定，被告领取油补后，未按照文件规定与原告平均分配自2014年1月6日至9月16日期间的燃油补助，故诉至法院，请求判令被告给付原告燃油补助费3893.08元（865.13元/2人×9个月）。被告潘立军辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，财政补贴工作方案写明燃油补贴只给出租汽车个人经营者，被告是具有合法运营资质的车主，只有被告符合领取燃油补贴款，无权领取燃油补贴。第二，2014年1月至9月，双方未签订书面的聘用合同，被告是临时替班司机，每月只出车十几天，并未满勤，也不应该平均非配燃油补贴。第三，2014年期间，原、被告将班费由原先150元/日下调至140元/日，被告不再给付原告燃油补助。第四，原告举证的2012年签订的聘用合同附加条款“2013-2014（续），14年1月6日-14年9月16日”是原告自己填写，没有被告签字确认，且正式的聘用合同系一式四份，原、被告手里各一份，交给公司和管理部门备案各一份，被告手中的合同附加条款，没有该部分内容。经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订书面的《出租汽车替班驾驶员聘用合同》，聘期自2012年12月26日至2013年12月31日，被告系有合法经营资质的出租车车主，原告给被告替白班，并向被告缴纳班费150元/日，原告向被告缴纳3000元聘用保证金。在合同第六页双方约定附加条款备注：油补平均分配。原、被告均提供聘用合同一份，原告提供的合同第六页另填写：“2013-2014（续），14年1月6日-14年9月16日”，被告提供的合同第六页并无此段文字。2014年1月8日，被告返还原告替班风险押金3000元。2014年1月至9月，被告雇佣原告临时替班出车，每日缴纳班费140元，双方并未对燃油补贴作出明确约定。2015年9月1日，大连市出租汽车管理处下发《大连市2014年出租汽车成品油价格改革财政补贴工作方案》，补贴标准为865.13元/台，补贴时间12个月，补贴程序对个体出租汽车经营者，出租汽车管理部门按照自愿原则，将补贴通过银行转账方式发放给经营者本人。上述事实，有原告提供的出租汽车替班驾驶员聘用合同书一份、2014年出租汽车成品油价格改革财政补贴工作方案、被告提供的出租汽车替班驾驶员聘用合同书一份、出租车营运资格证、押金返还收条及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，出租车燃油补贴是中央财政为化解油价调整对出租汽车经营效益的影响而进行的临时油价补贴。根据《城乡道路客运成品油价格补贴专项资金管理办法》的规定，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴，明确了出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。《大连市2014年出租汽车成品油价格改革财政补贴工作方案》，对补贴程序作出明确规定，对个体出租汽车经营者，出租汽车管理部门按照自愿原则，将补贴通过银行转账方式发放给经营者本人。本院认为，对是否给予临时聘用的替班司机相应的燃油补贴，法律及财政补贴方案并未作出明确规定，本案被告作为合法的个体出租汽车经营者领取补贴后，应该依据双方的约定对燃油补贴进行分配。原告提供2012年签订的聘用合同附加条款，并备注：“2013-2014（续），14年1月6日-14年9月16日”，该部分并无被告签名予以确认，与被告手头合同不一致，且原、被告均表示2014年双方并未签订聘用合同，故本院对备注内容不予采信。原告没有证据证明其取得出租汽车经营资格，作为临时替班司机亦未举证证明实际出车天数及实际油耗，参照双方在先签订的聘用合同，班费150元/日，平均分配燃油补助，现变更为被告雇佣原告临时替班出车，并下调班费至140元/日，以抵顶燃油补助不予分配的损失，该方案公平合理，因此，对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《城乡道路客运成品油价格补贴专项资金管理办法》第三条、第四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 王 丹二〇一六年十月二十四日书记员 周晓欣
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初670号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地，肃宁县梁村镇梁村。负责人：李艳伏，该社主任。委托诉讼代理人：柳柏树，男，该社职员。委托诉讼代理人：王运川，男，该社职员。被告：王连双，男，1972年12月2日生，汉族，住肃宁县。被告：蒋三周，男，1977年2月22日生，汉族，住肃宁县。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社诉被告王连双、蒋三周为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  马久利审 判 员  徐亚利代理审判员  袁元元二〇一六年十月十日书 记 员  王龙灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执850号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号104-107室。负责人：陈骏，该支行行长。委托代理人：林涛，系安徽民主律师事务所律师。委托代理人：芮铭乐，系安徽民主律师事务所律师。被执行人：周振云，女。被执行人：霍官雄，男。被执行人：霍本基，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人周振云、霍官雄、霍本基金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 欢
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初470号原告：东营富海物流有限公司，住东营市河口区海盛路北首。统一社会信用代码：91370503562534821Y。法定代表人：王长友，经理。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：中国���民财产保险股份有限公司东营市分公司，住东营市东营区南一路329号。组织机构代码：706160620。法定代表人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：东营交通运输集团有限公司，住东营市东营区运河路696号。法定代表人：樊华，董事长。委托诉讼代理人：李吉峰，男，1965年6月24日出生，汉族，东营交通运输集团有限公司职工，住东营市东营区。原告东营富海物流有限公司（以下简称“富海公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）、被告东营交通运输集团有限公司（以下简称“交运集团”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在起诉状中以人保东营分公司及刘光荣（在本次事故中已死亡）为被告，在第一次庭审中，原告放弃了对刘光荣的起诉，追加东营交通运输集团有限公司（以下简称“东营交运集团”）为被告。原告富海公司的委托诉讼代理人王廷顺、被告人保东营分公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。被告东营交运集团的委托诉讼代理人到庭参加第二次庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告富海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金及其他���济损失共计106869元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告人保东营分公司承担原告车损64379.10元；2、被告东营交运集团承担诉讼费用。事实和事由：2015年12月2日，原告的司机刘云涛驾驶鲁Ｅ×××××欧曼重型半挂牵引车在东营市东营港港北一路与港西一路路口附近，与刘光荣驾驶的鲁Ｅ×××××号大型普通客车相撞，致原告的车辆受损。经公安交警部门认定，原告的车辆负事故次要责任。因被告没有及时赔付，原告的司机刘云涛委托河口区物价部门依法作出认定，车辆损失价值为122670元，原告并为该事故支付了相应的施救费、定损费、交通费等，两被告应在法律规定的范围内承担赔偿责任。故依法提起诉讼请求，请依法支持原告的诉讼请求。被告东营人保分公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据。定损费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。被告东营交运集团的答辩意见与被告人保东营分公司一致，并称其他费用请法院依法判决。原告富海公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份。证明在本次交通事故中，原告负事故次要责任，被告东营交运集团的车辆负事故主要责任。经质证，被告人保东营分公司、东营交运集团对该证据无异议。因各被告对该证据无异议，故对该道路交通事故认定书予以采信。2、东营市河口区价格认证中心出具的价格认证结论书1份，证明原告车辆损失为122670元。经质证，被告人保东营分公司对该证据不予认可，认为该结论书系原告单方委托，未经双方共同核定损失项目，无法证实是由本次交通事故所导致，且价值认定明显过高，缺少鉴定依据。被告人保东营分公司申请重新鉴定。经质证，被告东营交运集团意见与被告人保东营分公司意见一致。因该价格认证结论书由原告单方委托，现被告人保东营分公司提出重新鉴定申请，故对该价格认证结论书不予采信。被告人保东营分公司在庭审中提交了公估报告书1份，证明经被告人保东营分公司提出申请，经鉴定机构重新鉴定，涉案车辆的损失价值为91113元，但被告人保东营分公司仍认为价值过高。经质证，���告富海公司对该证据的真实性无异议，但认为价值偏低。在庭审中，经向原告富海公司、被告人保东营分公司释明，双方均不申请重新鉴定。因到庭的原告富海公司与被告人保东营分公司均不申请重新鉴定，经审查该鉴定报告，程序合法且与本案有关联性，可作为认定涉案车辆价值损失的依据。经审理查明，2015年12月2日19时许，刘光荣（已在本次事故中死亡）驾驶鲁Ｅ×××××号大型普通客车沿东营市东营港港北一路由西向东行驶，当行驶至港西一路路口时，与沿港西一路由南向北行驶的由刘云涛驾驶的富海公司的鲁Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损。经东营市公安局交通警察支队直属警察四大队认定，刘光荣承担事故的主要责任，刘云涛承担事故的次要责任。经鉴定，涉案车辆的损失价值为91113元。庭审中，原告富海公司与被告人保东营分公司协商除交强险2000元外，其余损失数额按3：7划分责任。另查明，鲁Ｅ×××××号大型普通客车所有人为被告东营交运集团，该车辆以承包的形式由刘翠荣经营，该车辆在被告人保东营分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元。该车辆及发生事故时的驾驶员刘光荣的证件均齐全、有效。上述事实，由原、被告陈述、原告举证材料及庭审笔录在案证实。本院认为，法人的财产依法应予保护。刘光荣驾车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。东营市公安局河口分局交通警察大队认定刘光荣承担事故的主要责任并无不当，本院依���采信该事故认定书作为认定事实的依据。被告东营交运集团作为肇事车辆鲁Ｅ×××××号的所有人应对该车在本次事故中给原告富海公司造成的车辆损失承担赔偿责任。被告东营交运集团作为鲁Ｅ×××××号车辆的车主，为肇事车辆在被告人保东营分公司处投保交强险与商业三者险，发生事故时，该车辆及发生事故时的驾驶员刘光荣的证件都齐全、有效，故对原告的赔偿要求应首先由被告人保东营分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效次日在交强险责任限额内赔偿原告东营富海物流有限公司车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告东营富海物流有限公司车辆损失费62379.10元，共计64379.10元{计算方式：[2000+（91113—2000）×70%]}={[2000+89113×70%]}={2000+62379.10}={64379.10}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取1218.50元，由被告东营交通运输集团有限公司负担734元，原告东营富海物流有限公司484.50元。鉴定费9000元由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年十月二十日书记员 邵玉新
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初195号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人闵立斌，男，1976年2月27日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年10月9日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人闵立斌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人闵立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年8月2日22时许，被告人闵立斌醉酒驾驶号牌为黑x**的灰色哈飞牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场宝梧公路由北向南行驶至宝泉岭第三加油站门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：闵立斌血液中乙醇含量为161mg/100ml。2015年8月2日，闵立斌被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闵立斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵立斌如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人闵立斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年8月2日22时许，被告人闵立斌酒后驾驶号牌为黑x**的灰色哈飞牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场宝梧公路由北向南行驶至宝泉岭第三加油站门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：闵立斌血液中乙醇含量为161mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人闵立斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、归案情况说明等，证人张某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人闵立斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵立斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵立斌犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人闵立斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闵立斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一六年十月十四日书 记 员  刘婧涵
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5767号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，无固定职业，住象山县。被告：蒋某，女，1967年3月21日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被告：李某，男，1975年8月15日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被告：赖某，女，1978年5月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告王某、蒋某、李某、赖某金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈文晖适用简易程序审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕，被告赖某到庭参加诉讼。被告王某、蒋某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山信用社以被告王某向其借款到期后未予归还，被告蒋某、李某、赖某作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告王某归还原告借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息21398.21元（从2015年4月21日暂算至2016年6月23日，以后利息、罚息、复息按照合同约定另计至全部付清之日止）；2.被告蒋某、李某、赖某对上述款项承担连带清偿责任。被告赖某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款担保属实，希望依法判决。被告赖某未向本院提供证据。被告王某、蒋某、李某未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年5月20日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：月利率9‰，利率按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2014年5月20日。五、借款用途：购肥料。六、担保情况：由被告蒋某、李某、赖某对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。七、还款期限：2015年5月19日。八、还款情况：利息支付至2015年4月20日。九、尚欠本息：本金100000元以及自2015年4月21日起算的利息、罚息、复息。十、被告王某、蒋某系夫妻关系。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单、结婚登记表予以证明。本院认为：原告与被告王某签订的《个人循环保证借款合同》以及被告蒋某出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王某发放贷款100000元，借款期限届满后，被告王某未履行还款义务，被告蒋某、李某、赖某亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告王某归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告蒋某、李某、赖某对此承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告王某、蒋某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息21398.21元（暂算至2016年6月23日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际给付之日止）；二、被告蒋某、李某、赖某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李某、赖某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告王某、蒋某、李某、赖某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈文晖二〇一六年十月十四日代书记员 郑晓薇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02093-2号申请执行人张全有，男。申请执行人陈彩红,女。上述二申请执行人共同的委托代理人杨云龙。被执行人韩军民，男。申请执行人张全有、陈彩红与被执行人韩军民房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第01907号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、原告张全有、陈彩红与被告韩军民签订的租赁合同于2015年9月8日解除。二、被告韩军民应于本判决生效之日起十日内支付原告张全有、陈彩红租金144028元（计算至2015年9月8日），占有使用费3472元（从2015年9月9日计算至2015年10月4日），上述合计金额147500元。三、被告韩军民应于本判决生效之日起十日内支付原告张全有、陈彩红违约金20000元。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告韩军民负担。因被执行人韩军民拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人张全有、陈彩红于2015年12月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的169240元，被执行人应负担的执行费2439元，本院已于当日立案执行。在案件执行过程中，本院根据被执行人韩军民居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统对其名下存款及车辆信息进行查询，经查，未发现其名下有银行存款，发现其名下有汽车一辆，因该车下落不明，故本院暂无法处理；本院向苏州市车管所查询，亦未发现被执行人在苏州市有车辆信息登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、吴中分中心查询，发现被执行人名下无房产登记信息；本院又委托徐州市丰县法院对被执行人户籍地房产登记信息进行查询，亦未发现被执行人在丰县房产登记部门有房产登记信息。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人韩军民有可供执行的财产。至此，本案未执行到位金额169240元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十八日书 记 员  杭 琪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10582号原告方某。被告缪某。本院在审理原告方某诉被告缪某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按方某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。代理审判员  严潇丹二〇一六年十月九日书 记 员  楼宇楠
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初759号原告：曲靖市云润商贸有限公司。组织机构代码证号：67362842-5。法定代表人：雷春云（该公司经理）。地址：云南省富源县胜境街道腰站社区腰站村。委托代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖美芬，女，1979年4月4日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。本院在审理原告曲靖市云润商贸有限公司诉被告肖美芬返还原物纠纷一案中，因原告曲靖市云润商贸有限公司及委托代理人钱朝红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4140元，减半收取计2070元，由原告曲靖市云润商贸有限公司负担。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一六年十月十二日书 记 员  石艳丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0603民初1193号原告南宁市爱新卫生用品厂，住所地南宁市兴宁区三塘镇松柏大道23号，组织机构代码：19850070-4。法定代表人刘爱新。被告广西月亮岛商贸有限公司，住所地防城港市防城区防东路87号。法定代表人欧阳升文。被告防城港市仟仟万家商贸有限公司，住所地防城港市防城区防城镇人民路”汇通·卓富商贸城”一、二、三楼。法定代表人叶子凤。本院在审理南宁市爱新卫生用品厂诉广西月亮岛商贸有限公司、防城港市仟仟万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁市爱新卫生用品厂于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市爱新卫生用品厂撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告南宁市爱新卫生用品厂负担。审判员  黎阳二〇一六年十月十三日书记员  凌芳
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0923刑初221号公诉机关安化县人民检察院。被告人刘某某，男，1979年8月4日出生，汉族，小学文化，农民。因吸毒，2016年5月1日被安化县公安局抓获。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年5月2日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2016年6月8日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2016]210号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至2016年1月，被告人刘某某在本县某某镇某某宾馆、某某大酒店多次容留吸毒人员廖某某（已被行政处罚）、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1、2015年3、4月份的一天，被告人刘某某在某某宾馆开房，并在房内伙同并容留吸毒人员廖某某、张某吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2015年5月1日，被告人刘某某在某某宾馆501房间登记住宿，在该房内伙同并容留吸毒人员廖某某、张某吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2015年下半年的一天，被告人刘某某在某某宾馆开房，并在房内伙同并容留吸毒人员廖某某、张某吸食了毒品甲基苯丙胺。4、2016年1月9日，被告人刘某某在某某大酒店508房间登记住宿，在该房内伙同并容留吸毒人员廖某某、张某吸食了毒品甲基苯丙胺。5、2016年1月27日，被告人刘某某在某某大酒店312房间登记住宿，在该房内伙同并容留吸毒人员廖某某吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、住宿登记记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍信息，证人廖某某的证言，提取笔录,辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年5月2日起至2017年1月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梅忠人民陪审员  王根槐人民陪审员  龚俐俐二〇一六年十月九日书 记 员  陈端科附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2363号原告：魏勇，男，1973年5月13日出生，回族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：史玉涛，河北冀华律师事务所律师。被告：尚丽敏，女，1980年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告魏勇与被告尚丽敏民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月25日立案。原告魏勇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏勇撤诉。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告魏勇负担。审判长 王 倩审判员 许丽娜审判员 李金从二〇一六年十月三十一日书记员 曹 洁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民再3号再审申请人（原审被告）徐彩燕，女，1979年12月18日出生，汉族，住林州市。委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。被申请人（原审原告）李卫军，男，1973年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人李爱国、张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。原审被告王志勇，男，1977年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人李卫军诉再审申请人徐彩燕、原审被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）文民二初字第409号民事判决。判决生效后，再审申请人徐彩燕不服，向本院申请再审。2016年3月28日，本院作出（2015）文民申字第16号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。再审申请人徐彩燕及其委托代理人樊红英，被申请人李卫军委托代理人李爱国、张改换，原审被告王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李卫军诉称，原审被告王志勇以经营需要为理由，于2012年9月9日向原审原告借款35.7万元并出具借据一份，口头约定期限4个月。经多次催要，原审被告王志勇不予偿还。原审被告王志勇与原审被告徐彩燕系夫妻关系，要求二原审被告共同归还原审原告借款本金35.7万元，并自起诉之日起至判决限定付款期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原审被告王志勇及原审被告徐彩燕未到庭亦未答辩。原审审理查明，原审被告王志勇于2012年9月9日向原审原告李卫军借款35.7万元并出具借据一份，内容为：”今借到李卫军现金人民币叁拾伍万柒仟元整，￥357000元，借款人：王志勇2012.9.9”。原审原告称经其多次催要，原审被告王志勇不予偿还。原审被告王志勇与原审被告徐彩燕于2001年10月23日登记结婚，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。原审本院认为，原审原告李卫军持原审被告王志勇出具的借据主张双方之间的35.7万元借款事实，本院对此予以确认。我国法律规定，借款应当偿还。民间借贷双方未约定利息的，视为不支付利息，但借款逾期后应支付逾期利息。本案中，借款人应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年8月22日起支付逾期利息。原审被告王志勇与原审被告徐彩燕系夫妻关系，借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，原审原告要求二人共同承担还款责任的请求本院予以支持。原审被告王志勇与原审被告徐彩燕经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原审被告王志勇与原审被告徐彩燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原审原告李卫军本金人民币35.7万元，并从2014年8月22日起至本判决限定付款期满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原审原告李卫军支付利息。再审审理过程中，再审申请人徐彩燕称，被申请人因与原审被告民间借贷纠纷诉至安阳市文峰区人民法院，安阳市文峰区人民法院于2014年9月3日在送达传票时，送达给原审被告的同住成年家属，而原审被告与再审申请人已于2014年3月20日办理了离婚手续，且再审申请人已经移居外地生活，安阳市文峰区人民法院既没有将传票送达给再审申请人，也没有将传票送给再审申请人的成年同住家属。在再审申请人未收到传票的情况下，一审法院便开庭审理了案件，明显存在程序错误。再审申请人与前夫原审被告王志勇2001年结婚，婚后感情不好，至2007年二人便开始分居，且二人经济上互不干涉，之后原审被告更是在外与他人同居，几乎不再回家。对于原审被告王志勇与被申请人李卫军的民间借贷纠纷，再审申请人毫不知情，且原审被告与被申请人的之间的借款也没有用于夫妻共同生活花销，根本不属于夫妻共同债务，不应由再审申请人与原审被告王志勇共同承担。而安阳市文峰区人民法院作出的（2014）文民二初第409号民事判决在未查明案件事实时，便作出了错误判决。为维护再审申请人合法权益，请求法院：1、依法撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第409号民事判决书的内容；2、依法改判，驳回对申请人的诉讼请求；3、判决一审、再审费用由被申请人承担。被申请人李卫军辩称，程序上被申请人请求法院依法审查，一审判决正确，程序合法，事实清楚。原审被告王志勇辩称，申请人说的是事实，当时双方已经分居离婚，虽然没有办离婚手续，但一直分居。本院再审审理查明，2012年9月9日，原审被告王志勇向被申请人李卫军出具借条一份，内容为：今借到李卫军现金人民币叁拾伍万柒仟元整，￥357000元，借款人：王志勇2012.9.9。后原审被告王志勇在执行过程中偿还被申请人李卫军现金3万元。另查明，原审被告王志勇与再审申请人徐彩燕于2001年10月23日登记结婚，2014年3月20日办理离婚登记手续。以上事实，有再审申请人徐彩燕提交的离婚证、离婚协议书、苏州市公安局出具的申请人居住证、2013年2月7日文泰公安分局出具的接处警登记表，被申请人李卫军提交的2012年9月9日借条以及双方当事人的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院再审认为，被申请人李卫军与原审被告王志勇之间的债权债务成立，被申请人李卫军要求原审被告王志勇偿还借款人民币35.7万元，被申请人认可原审被告已偿还其借款3万元，故原审被告王志勇应偿还被申请人李卫军借款本金人民币32.7万元。关于被申请人李卫军要求利息的诉请，由于借据上未明确约定利息，故被申请人要求的利息应从其起诉之日即2014年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。由于上述借款发生在再审申请人徐彩燕与原审被告王志勇夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，再审申请人徐彩燕应与原审被告王志勇对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。再审申请人称2007年夫妻已经分居，2013年2月7日报警记录证明原审被告与再审申请人已经分居，原审被告借款未用于夫妻生活，不应承担偿还责任，经查本案借款发生在原审被告与再审申请人夫妻关系存续期间，再审申请人以分居为由缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。原审送达时再审申请人已经与原审被告离婚，送达存在瑕疵，程序违法，本院依法予以撤销。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）文民初二字第409号民事判决；二、原审被告王志勇与原审被告徐彩燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原审原告李卫军借款本金人民币327000及利息（利息从原审原告李卫军起诉之日即2014年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原审原告李卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费6655元，由原审被告王志勇与原审被告徐彩燕共同负担；再审案件受理费6655元，由再审申请人徐彩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  和晓璞人民陪审员  崔 震二〇一六年十月九日代理书记员  晁 丹
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2916号原告韩某1，男，1936年10月8日生，汉族，住青县。被告韩某2，男，1959年8月8日生，汉族，住青县。被告韩某3，女，1960年2月7日生，汉族，住青县。被告韩某4，男，1957年5月12日生，汉族，住青县。被告韩某5，女，1967年11月2日生，汉族，住青县。被告韩某6，女，1970年5月20日生，汉族，住青县。被告韩某7，女，1963年2月7日生，汉族，住青县。原告韩某1诉被告韩某4、韩某2、韩某3、韩某7、韩某5、韩某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告韩某2到庭参加了诉讼，被告韩某4、韩某3、韩某7、韩某5、韩某6经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1诉称，要求各被告每月支付赡养费300元，于每年的1月1日前、6月1日前给付。事实和理由为：原告育有六个子女，均已成家，现因赡养原告发生争议，故向法院起诉，要求支持原告的主张。被告韩某2辩称，对承担赡养义务无异议，但应根据国家相关规定承担赡养费用。被告韩某4、韩某3、韩某5、韩某6、韩某7在答辩期内均未提交答辩意见。经审理查明，原告与其妻子共育有六个子女，即六被告。后原告妻子去世，六个子女按照原先的约定以被告韩某2为主负责赡养原告，每半年给付赡养费1800元，2016年下半年的赡养费也已履行完毕。半年前韩某2与原告因一块宅基地的归属发生纠纷，韩某2要求必须把宅基地纠纷解决后才能继续承担赡养义务。另查明，2016河北省农村居民人均年消费支出为9023元。以上事实由当事人当庭陈述予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告韩某1年事已高，要求六被告给付赡养费符合法律规定。原告子女众多，要求每人每月300元赡养费数额过高，应参照2016河北省农村居民人均年消费支出9023元的标准计算，每人每月130元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某4、韩某2、韩某3、韩某7、韩某5、韩某6每人自2017年起于每年的1月5日、7月5日前给付原告韩某1半年的赡养费780元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告韩某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李俊红二〇一六年十月十八日书记员  张文新
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初623号原告方长文，男，1965年3月15日出生，苗族，农民。委托代理人沈光明，绥宁县平民法律事务所法律工作者。被告绥宁县关峡苗族乡高坪村民委员会。住所地：绥宁县关峡苗族乡高坪村。法定代表人易建升，该村委会主任。被告北京万富春森林资源发展有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号*楼2门**号。法定代表人杨东军，该公司经理。本院在审理原告方长文与被告绥宁县关峡苗族乡高坪村民委员会、北京万富春森林资源发展有限公司确认合同无效纠纷一案，原告方长文于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方长文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方长文撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告方长文负担。审 判 长  伍守先人民陪审员  刘希茜人民陪审员  申洪燕二〇一六年十月九日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0528民初856号原告：贺某，农民。委托代理人：覃科远，湖北仁辉律师事务所律师。被告：田某，农民。本院在审理原告贺某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告贺某自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告贺某自愿撤回与被告田某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费100元，原告贺某自愿负担。审判员  ＸＸ洲二〇一六年十月十二日书记员  鲁 健
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5321刑初162号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁某某，男，1964年11月4日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住广东省新兴县。因本案于2016年8月4日被新兴县公安局森林���局取保候审，同年8月29日被新兴县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁某某为牟取私利,于2016年6月至7月期间,在没有办理《林木采伐许可证》的情况下,雇请工人彭某某等人砍伐自家位于新兴县河头镇料坑村委大坪村“大囊山”的林木,并于2016年7月中旬雇请司机练某某、李某某等人将砍伐所得的部分林木运到阳春市销售。经新兴县��业调查规划设计队鉴定:采伐林木的类别是水源涵养林,采伐树种是马尾松、杉和杂树,林龄18年,采伐方式为皆伐,采伐森林面积35.6亩,采伐原木材积36.3立方米,折合立木蓄积量51.7立方米,其中马尾松33.5立方米、杉9.1立方米,杂树9.1立方米。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，新兴县公安局森林分局在现场扣押松树原木材积23.9119立方米，杉树原木材积6.3978立方米，杂树原木材积5.967立方米，经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述林木价值17378元，经公开拍卖，所得款项17500元，由新兴县公安局森林分局暂扣。被告人梁某某于2016年7月22日自动到新兴县公安局森林分局投案自首，如实供述自己的罪行。被告人梁某某无犯罪前科。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异���，并有物证松、杉、杂树原木照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、检查笔录、扣押清单、检尺码单、证明、拍卖经过等；证人彭某某、李某某、练某某、梁某1、梁某2、陈某1的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；指认现场笔录、照片；被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证而滥伐其本人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其予以从轻处罚。被告人梁某某犯罪后坦白认罪，��悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收违法所得17500元，由暂扣机关新兴县公安局森林分局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭善伟二〇一六年十月二十四日书记员  梁翠萍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更956号罪犯阚砚杰，男，1970年10月23日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。商丘市梁园区人民法院于2012年5月25日作出(2012)商梁刑初字第71号刑事判决,以被告人阚砚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年10月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后，2012年8月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2017年12月23日止）。2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯阚砚杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯阚砚杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马言文、段学广、及同监区罪犯刘宝中、张少峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯阚砚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阚砚杰的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年10月24日起至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 磊审 判 员  田亚美人民陪审员  许克喜二〇一六年十月二十八日书 记 员  卢小玉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执2685号本院在执行申请执行人张福建与被执行人烟台欧华庄园葡萄酿酒有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人烟台欧华庄园葡萄酿酒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人烟台欧华庄园葡萄酿酒有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终902号上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区北大街252号。法定代表人：王祥杰，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘浩平，男，汉族，1973年2月2日出生，住庆阳市西峰区。上诉人中国邮政集团公司庆阳市分公司因与被上诉人刘浩平房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国邮政集团公司庆阳市分公司上诉请求：撤销原审裁定,发回原审法院继续审理，并以公告的形式进行送达、裁判。事实和理由：原审法院驳回上诉人的起诉不合法,上诉人提供了原审被告刘浩平的身份证复印件,其中记载了刘浩平的地址，说明刘浩平的地址是明确的。我国法律规定居民的住址是以身份证确定具体地址的,上诉人提供了刘浩平的居民身份证信息，即就履行了相应的义务,因此，上诉人的起诉有明确被告。中国邮政集团公司庆阳市分公司向一审法院起诉请求：1、判令刘浩平立即交回所占用的租赁房屋；2、判令刘浩平支付从2016年1月1日至交付房屋之日的房屋占用费；3、刘浩平承担本案诉讼费。一审法院认为：中国邮政集团公司庆阳市分公司起诉状所写被告刘浩平住所地为庆阳市西峰区北大街234号，经查询，刘浩平现不在此地居住，中国邮政集团公司庆阳市分公司再未能提交刘浩平外出的其他住所及相关信息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，中国邮政集团公司庆阳市分公司提供的刘浩平信息不明确，不能依法送达诉讼文书，鉴于本案已经受理，应裁定驳回中国邮政集团公司庆阳市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定：驳回中国邮政集团公司庆阳市分公司的起诉。案件受理费100元，退付中国邮政集团公司庆阳市分公司。本院审理查明，刘浩平为庆阳市公安局北街派出所辖区居民，现有家庭人口四人，刘浩平为户主，另有妻子米慧珍，儿子刘一斐，父亲刘岁军，家庭住址为：甘肃省庆阳市西峰区北大街234号平房。本院认为：上诉人中国邮政集团公司庆阳市分公司在原审中提供了原审被告刘浩平的身份证信息，其中记载了刘浩平的住址信息。二审中，经在庆阳市公安局北街派出所核实，上诉人提供的刘浩平身份信息真实，因此，应认定上诉人的起诉有明确的被告，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1981号民事裁定书；二、本案指令庆阳市西峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  郭立品代理审判员  赵会娥二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑栋洲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特969号申请人：广州市洛杭信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：柯纯如，该公司经理。委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被申请人：冯婉怡，住广州市海珠区。被申请人：柯纯如，住广东省揭阳市揭东区。申请人广州市洛杭信息科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2016]1018号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市洛杭信息科技有限公司申请认为：被申请人冯婉怡入职后，因申请人很多工作未上正常轨道故与被申请人冯婉怡口头约定等申请人的工作上正常轨道后与被申请人冯婉怡签订书面劳动合同，但被申请人冯婉怡违反约定并且单方解除与申请人的劳动合同关系，因此，申请人与被申请人冯婉怡未签订书面劳动合同属于被申请人冯婉怡同意不签订书面劳动合同的情形，故无需向被申请人冯婉怡支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。此外，被申请人冯婉怡的工资是2000元，其他属于补贴，不属于工资范围，不应计算入二倍工资范围。据此，申请人请求撤销仲裁裁决。被申请人冯婉怡、柯纯如均未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、第二款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”本案中，申请人与被申请人冯婉怡建立劳动关系后，未按照上述法律规定在限期内与被申请人冯婉怡签订书面的劳动合同，故此，申请人应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向被申请人冯婉怡支付2016年5月12日至2016年7月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人主张与被申请人冯婉怡约定签订书面劳动合同的时间及二倍工资的计算问题属于仲裁裁决对双方争议事实的认定，即不属于上述法律规定可以作为撤销仲裁裁决的理由，故对于申请人的撤销申请，本院不予接纳。被申请人冯婉怡、柯纯如经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，广州市洛杭信息科技有限公司的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市洛杭信息科技有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2016]1018号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市洛杭信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  何润楹审判员  苏韵怡二〇一六年十月二十四日书记员  叶永峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4727-1号原告魏某某，住滕州市。被告任某某，住滕州市。本院在审理原告魏某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院作出判决之前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费25元由原告魏某某承担。审判员  李璇硕二〇一六年十月三十一日书记员  刘晓勤
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保522号申请人武城县恒铭机械配件有限公司，住所地山东省武城县老城镇银山棉业基地戚庄工业园东首路南。法定代表人李春勇，职务：经理。被申请人德州金力特电机有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。法定代表人任希坡，职务：总经理。担保人戚同光，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人武城县恒铭机械配件有限公司与被申请人德州金力特电机有限公司加工合同纠纷一案中，申请人武城县恒铭机械配件有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州金力特电机有限公司银行存款9万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人德州金力特电机有限公司银行存款9万元或同等价值的财产；二、查封担保人戚同光名下房屋一套，不准过户、抵押。案件申请费920元，申请人武城县恒铭机械配件有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一六年十月十八日书记员  张 晓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1589号申请执行人靖江市华立制氧厂，统一社会信用代码91321282724410283T，住靖江市。投资人刘彧，厂长。被执行人南通冉曦金属回收有限公司，住南通市通州区。法定代表人盛月珍，执行董事。本院在执行靖江市华立制氧厂与南通冉曦金属回收有限公司为供气合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月十四日书记员  陈 亮
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终261号上诉人(原审原告)蒲某某，女，1994年7月25日出生，汉族，青海省互助土族自治县人。被上诉人（原审被告）宋某某，男，1992年8月4日出生，汉族，青海省互助土族自治县人。上诉人蒲某某因与被上诉人宋某某离婚纠纷一案不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒲某某以同意原审判决为由，于2016年10月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒲某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒲某某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人蒲某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张银生审判员  冯明明审判员  王新育二〇一六年十月十八日书记员  马慧春
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初545号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈某，男，1971年9月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月27日被仙游县公安局执行逮捕。辩护人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）499号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2016年9月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人阮玉群到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2015年12月24日16时许，被害人李某同吕某因货车加水问题发生打架，在双方协商解决打架事宜时，被告人陈某与被害人李某因过往纠纷发生口角，被告人陈某将被害人李某殴打致伤。经莆田市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但本案被害人有明显过错，且被告人犯罪情节较轻，无前科劣迹，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年12月24日16时许，被害人李某同吕某因货车加水问题发生打架，在双方协商解决打架事宜时，被告人陈某与被害人李某因过往纠纷发生口角，被告人陈某将被害人李某殴打致伤。经莆田市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。被告人陈某于2016年1月13日被仙游县公安局抓获归案。经本院委托，仙游县司法局对被告人陈某进行审前社会调查，出具调查评估意见书认为被告人陈某不适宜社区矫正。在本院审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。经调解，由被告人一次性赔偿给被害人李某经济损失人民币55000元，并已履行完毕。被害人李某对被告人陈某的行为表示谅解，请求法庭对被告人陈某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人陈某户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局枫亭派出所现场实验照片，莆田市市第一医院CT检查报告，仙游县医院CT诊断报告单，仙游县公安局枫亭派出所抓获经过，仙游县司法局调查评估意见书，调解笔录，谅解书，收条，证人吕某、杨某证言，被害人李某陈述，被告人陈某供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某庭审中能自愿认罪，又能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。被告人的辩护人关于被害人有明显过错的主张，缺乏事实依据，不予采纳，但被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十三日起至二0一六年十一月十二日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍巧新人民陪审员  王丽梅人民陪审员  陈朝星二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄清霞附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2608号原告：陈忠喜，男，1976年7月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：南京颜云机械设备有限公司组织机构代码证号77701629-8，住所地南京市雨花台区板桥街道柿子树村。法定代表人：颜玉洁，该公司总经理。原告陈忠喜诉被告南京颜云机械设备有限公司（以下简称颜云公司）追索劳动报酬、经济补偿金一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠喜及其委托代理人江红琴到庭参加诉讼，被告颜云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈忠喜向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自起诉之日起解除劳动关系。2.被告支付原告拖欠的工资26133元；3.支付经济补偿金5000元。（1×5000）。事实与理由：原告自2015年7月起到被告处工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险，月工资5000元。现被告一直拖欠着原告工资，数额达到了26133元。原告因被告拖欠工资，要求与被告解除劳动合同，且要求被告支付经济补偿金。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由拖欠工资给原告造成严重损害。被告颜云公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故对原告的举证，本院依法核证。对下列事实予以确认：原告陈忠喜系被告颜云公司员工，双方签订了劳动合同，双方合同约定，合同期限为2016年4月1日至2019年3月31日，原告在被告处从事电焊工作，月工资标准为5000元/月，2016年5月5日，被告颜云公司向原告陈忠喜出具欠条一张，内容为：“南京颜云机械设备有限公司欠职工陈忠喜工资总额26133。贰万陆仟壹佰叁拾叁元整。特此立据，法定代表：颜玉洁（身份证号码：）南京颜云机械设备有限公司2016年5月5日。”后因被告未及时支付拖欠的工资，原告于2016年5月9日向南京市市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，后原告诉至本院。认定上述事实的证据有：被告向原告出具的欠条一张、劳动合同、不予受理案件通知书。关于原告的入职时间，原告主张自2015年7月即入职被告单位，虽然劳动合同上载明的劳动合同时间起始时间为2016年4月1日，但如果是真实的话，按照原告的月工资标准，被告也不会拖欠这么多工资，本院综合原告所提供的欠条结合客观实际，认为原告所述较为符合客观情况，故对原告的入职时间，本院酌情确认为2015年7月。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、针对原告要求被告支付拖欠的工资26133元的诉讼请求，本案中被告向原告出具欠条，明确拖欠原告工资26133元，故被告应当及时按照欠条所列金额清偿，故对原告此项请求，本院予以支持；二、针对原告要求判决被告自起诉之日起与原告解除劳动关系并支付经济补偿金5000元的诉讼请求。本案中，被告作为用人单位未及时支付工资，原告陈忠喜有权解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。原告自2015年7月入职被告单位，月工资标准为5000元，故被告颜云公司应当向原告陈忠喜支付解除补偿金5000元（5000元/月×1）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：一、原告陈忠喜与被告南京颜云机械设备有限公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除。二、被告南京颜云机械设备有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告陈忠喜31133元。（其中拖欠的工资26133元，解除劳动合同经济补偿金5000元。）如果被告南京颜云机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收，公告费560元由被告南京颜云机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 米 玲人民陪审员 李 坤人民陪审员 任俊虎二〇一六年十月八日见习书记员 陈蓁野
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1629号原告：余海峰，男，1966年10月9日生，汉族，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132050669334872xx，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区碧波街37-2。负责人：刘世岳，该公司总经理。被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91420106753441898y，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人：商爱明，该公司总经理。被告：任世全，男，1978年8月3日生，，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。原告余海峰与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告余海峰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余海峰撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。审判员  吴兵二〇一六年十月八日书记员  卢俊