文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8781号原告李寒冬，男，汉族，1989年12月24日出生，户籍地址湖南省邵阳市北塔区。委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。委托代理人李钊华，广东诚公律师事务所实习律师。被告陈凯华，男，汉族，1996年3月2日出生，户籍地址广东省乐昌市。被告范凤林，男，汉族，1988年6月1日出生，户籍地址江西省高安市。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。负责人尤程明，公司总经理。委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告李寒冬诉被告陈凯华、范凤林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、三被告共同赔偿原告损害赔偿金18529.73元，被告平安保险在保险范围内予以赔偿，不足的部分由其他两被告赔偿，其中：1、住院伙食补助费：3600元（100元/天×36天）；2、营养费：1000元（酌定）；3、交通费：1000元（酌定）；4、护理费：5763.06元（58431元/年÷365天×36天）；5、误工费：7166.67元（5000元/月÷30天×43天）；二、三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告李寒冬及其委托代理人吴家伟、被告平安保险的委托代理人郑志东到庭参加诉讼。被告陈凯华、范凤林经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分2015年9月17日，陈凯华驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿光明新区公明街道西环大道由北往南方向行驶至松白路路口时，轿车左前侧与沿松白路由东往西方向行驶至西环大道路口由李寒冬驾驶（乘载：胡燕飞）的无号牌二轮电动自行车右后侧发生碰撞，造成李寒冬、胡燕飞受伤，车辆损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈凯华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在通过交叉路口时，未按操作规范安全驾驶，是导致此次事故发生的一方面过错，并在发生致人受伤的道路交通事故后未迅速报警，未及时接受交警调查处理，存在过错；李寒冬驾驶电动自行车违法载人、违法进入松白路行驶，并在通过有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，是导致此次事故发生另一方面过错；无证据证明胡燕飞有导致此事故发生的过错。综上，陈凯华承担此事故的主要责任，李寒冬承担此次事故的次要责任，胡燕飞不承担此事故责任。二、车辆投保情况及保险赔付责任被告平安保险为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，保险限额为100万元，本案事故发生在保险期限内。被告平安保险辩称，被告陈凯华系无证驾驶机动车，故平安保险仅在交强险限额内承担赔偿责任，且此赔偿费用平安保险有权向被告陈凯华及范凤林追偿，对超过交强险的部分，平安保险不承担责任。本院认为，被告平安保险提交的机动车辆保险投保单中，“投保人签章”处由涉案车辆所有人范凤林签名确认其已收到了相关保险条款及保险单，且平安保险已向其详细介绍了条款内容，并特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，其已完全理解并同意投保，上述黑体字部分包括被告平安保险主张的责任免除条款。被告范凤林未对上述投保单提出反证，视为对该投保单的确认。被告范凤林将涉案车辆出借给未取得机动车驾驶证的被告陈凯华，两被告作为完全行为能力人，应清楚此行为所导致的后果，并应对此后果承担相应的责任。依据保险条款的约定，被告平安保险在商业三者险限额内免于赔偿责任，该部分责任应由被告陈凯华自行承担，并由范凤林承担补充清偿责任。三、伤残等级原告未进行伤残等级鉴定。四、住院伙食补助费：3600元深圳宝田医院及深圳市宝安区松岗人民医院出院证明书载明原告住院共36天，故住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天）。五、营养费结合原告的伤情，原告诉请营养费1000元并无不当，本院予以支持。六、交通费：1000元结合原告住院时间及伤情，原告诉请交通费1000元并无不当，本院予以支持。七、护理费：5763.06元根据原告出院证明记录显示，原告住院共计36天，原告主张按照住院期间陪护1人计算护理费。结合原告受伤情况，本院对其上述主张予以支持。原告主张护理费按照居民服务业平均工资标准计算符合法律规定，本院予以支持，故护理费应为5763.06元（58431元/年÷365天×36天）。八、误工费：7166.67元根据原告出院证明记录载明，原告住院36天，出院后建议休息1周，故原告因此次交通事故产生的误工期为43天。原告主张按照5000元/月的工资标准计算误工费，因其提交的误工费证明及中国工商银行个人客户流水账单证明事故发生后确有误工情况，且原告主张5000元/月并无不当，故本院予以采信，误工费计为7166.67元（5000元/月÷30天×43天）。九、医疗费原告确认被告范凤林为其支付医疗费，但因原告未就医疗费在本案中起诉，故本院对此项费用不予处理。判决理由和结果结合上述认定的事实，原告共计损失为18529.73元。由于涉案交通事故有两名被侵权人，另一名被侵权人的赔偿权利人已向本院起诉，案号为(2016)粤0306民初8784号，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院将本案原告的损失与另一名被侵权人的损失在交强险限额内进行分配(详见附表)。综上，被告平安保险应在交强险限额内赔付原告13711.47元，超过交强险的部分4818.26元，按责任划分后，应由被告陈凯华赔偿原告3854.6元，并由被告范凤林对此承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李寒冬13711.47元；二、被告陈凯华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李寒冬3854.6元；三、被告范凤林对被告陈凯华的上述赔偿责任承担补充清偿责任；四、驳回原告李寒冬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担98元，由被告陈凯华、范凤林负担34元。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪 英 利审 判 员 陶 雪 松人民陪审员 吴 汉 明二〇一六年十月十日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 何 孝 剑附表：交强险限额按比例分配表交强险限额按比例分配前各自应得                  权利人              （2016）粤0306民初8781号原告              （2016）粤0306民初8784号原告                  医疗费              未起诉              62874.18元                  其他损失              18529.73元              130124.72元                  交强险限额按比例分配后各自所得                  权利人              （2016）粤0306民初8781号原告              （2016）粤0306民初8784号原告                  医疗费              -              10000元                  其他损失              13711.47元              96288.53元      附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。