wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1501号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人李志富，农民。被执行人苏德龙。关于被执行人李志富、苏德龙罚金一案，本院于二0一四年八月二十一日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第237号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金25000元，已执行／元，尚欠25000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第237号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十七日书记员  夏 毅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初682号原告：大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街157号。负责人：朱志伟，该行行长。委托诉讼代理人：巩建东，男，该公司职工。被告：杜从杰，女，1970年10月2日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被告杜从杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行撤回起诉。案件受理费3283元，减半收取1642元（原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行申请缓交至执行前），由原告负担。审判长  林淑芳审判员  张春丽审判员  曲宪志二〇一六年十月二十四日书记员  王 皓
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4453号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族。被告：谭中武，男，汉族。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心诉被告谭中武电信服务合同纠纷一案中，由于原告未在收到缴费通知七日内缴纳诉讼费，故于2016年10月26日申请撤诉。本院认为，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉。审判员 王 玉二〇一六年十月二十六日书记员 杨亚玲
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1710号之一原告:赢时通融资租赁有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州高新区竹园路香缇商务广场1幢2026室。法定代表人:邵国新，该公司经理。委托诉讼代理人:吕超，该公司员工。被告:张建。本院在审理原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告张建车辆租赁合同纠纷一案中，原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费662元，减半收取331元，由原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司负担。审 判 员  唐跃健人民陪审员  朱 革人民陪审员  朱维贤二〇一六年十月八日书 记 员  张 蕾
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1429号申请人邓克权。被执行人王建。申请人邓克权与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2016)苏0922民初903号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因协议履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月十八日书 记 员  胡嘉璇
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0922执恢60号关于申请执行人文伟红与被执行人桃江县石景水泥有限责任公司健康权纠纷一案，(2015)桃民督字第1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人桃江县石景水泥有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘双喜于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人桃江县石景水泥有限责任公司的银行账户信息。2016年10月18日，本院划拨被执行人在松木塘镇政府的执行款剩余部分由被执行人全部履行，本案执行完毕。本院认为，(2015)桃民督字第1号支付令所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文卫红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现���知如下：湖南省桃江县人民法院((2015)桃民督字第1号支付令执行完毕，本案予以结案。审 判 员  潘维峰二〇一六年十月十八日代理书记员  苏振宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3435号罪犯简某德，男，1990年5月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年12月5日作出(2014)云新法刑初字第162号刑事判决，以被告人简某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯简某德在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯简某德在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简某德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2016年7月因违反行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简某德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯简某德予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4206号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人吴加立。被执行人漳州盛元金属制品有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区灿坤工业园东区E10栋，组织机构代码67846049-X。法定代表人陈艳，负责人。被执行人厦门易正实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区文园路88号之6-2，组织机构代码61230409-9法定代表人张泽青，负责人。被执行人张泽青，女，1962年11月19日出生，汉族。被执行人陈艳，男，1963年10月14日出生，汉族。被执行人张泽田，男，1955年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人漳州鑫荣飞五金制品有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区灿坤工业园（E9厂房前半栋），组织机构代码67849280-3。法定代表人骆文芳，负责人。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9850号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人漳州盛元金属制品有限公司、厦门易正实业有限公司、张泽青、陈艳、张泽田、漳州鑫荣飞五金制品有限公司融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人厦门易正实业有限公司名下的闽DMS7**号、闽DGL7**号车辆，已查封被执行人张泽青名下的闽DG55**号、闽D039**号、闽D61H**号车辆。现双方达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4325号原告彭某某，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告高某某，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告邓某某，女，1975年2月13日出生，汉族，居民。本院在原告彭某某诉被告高某某、邓某某离民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告彭某某负担。审判长  张宏审判员  蒋江审判员  金玲二〇一六年十月三十一日书���员孔飞飞
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2214号原告：庄建，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：罗勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：任云翠，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告庄建与被告罗勇、任云翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告庄建于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经协商一致达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄建撤诉。案件受理费172元，由原告庄建负担。代理审判员  张小川二〇一六年十月十二日书 记 员  张丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2087号之一申请执行人：何贤虎，男，1967年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行何贤虎与郭汇智建设施工合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人郭汇智名下位于金凤区某别墅房户(房产证号20××33)、位于兴庆区某室房户(房产证号11××13)，我院于2016年7月15日依法冻结了以上车户，冻结期限为三年，请与到期前十日来我院书面申请续冻。被执行人郭汇智名下位于兴庆区某大厦三层房户(房产证号20××63)、位于兴庆区两套住房房户、位于兴庆区两套营业房房户、位于兴庆区3套商铺，我院于2016年7月15日依法轮候冻结以上房产，冻结期限为三年，请与到期前十日来我院书面申请续冻。我院将被执行人郭汇智纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费14155元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3861号罪犯陶某辉，男，1984年1月9日出生，汉族，出生地四川省，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月27日作出(2015)东二法刑初字第1069号刑事判决，以被告人陶某辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陶某辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶某辉予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2733号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈常雷、李祥菊、陈亮、陈立军借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈立军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈立军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
黑龙江省鸡西市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黑03刑申9号赵志明:你为你抢劫一案,对黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院(2015)鸡冠刑初字第89号刑事判决和本院(2015)鸡中法刑终字第112号刑事裁定不服,以原审认定事实不清、证据不足为由,向本院提出申诉。本院经审查,原审判决认定你犯抢劫罪,定性准确、量刑适当。你申诉称第八次讯问笔录系无效有瑕疵证据,法院不应当作为证据予以采信。经查,第八次讯问笔录的同步录音录像内容与笔录所记载的内容一致。没有证据证实侦查人员对你采用暴力或威胁的方法进行取证,笔录内容经申诉人认可,并且与被害人孙福森所做的三次询问笔录、证人秦志家的证言、证人王立杰的证言相互吻合,该证据具有证明力。你申诉称认定抢劫犯罪证据不充分。经查,你与被害人素不相识,被害人在案发后第一时间报案,被害人的陈述与证人证言、辩认笔录、现场勘验等证据能够相互印证。现有证据能够证实你将被害人车辆开走引发交通事故,对于为什么将被害人车辆开走这一事实,你的辩解违背常理且无证据支持,故你的申诉理由不能成立,本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十月三十一日
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0185执3855号申请执行人郑家林，男，住安徽省安庆市岳西县。被执行人黄贤海，男，住临安市。申请人郑家林依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2521号民事调解书申请执行被执行人黄贤海劳务合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄贤海名下有财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄贤海名下的浙Ａ×××××车子一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  陆康康二〇一六年十月二十五日书记员  张 蕾
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁0687执1429-2号本院在执行申请执行人崔秀寿、张方财与被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将邹会平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1488号申请人:李开芳被申请人:巢湖万通客运有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2215号法律文书，于2016-11-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖万通客运有限公司价值25898元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1001号上诉人（原审被告）:长治市金善生物科技有限公司,住所地：长治市郊区老顶山镇嶂头村。法定代表人:裴芳,职务执行董事。委托代理人:杜陈义,山西中弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）:郭文格，男，汉族。被上诉人（原审原告）:长治市聚龙祥装饰有限公司。住所地长治市郊区堠北庄镇余庄村。法定代表人:王佣军，职务总经理。委托代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。原审被告:裴芳，女，汉族。上诉人长治市金善生物科技有限公司(以下简称金善公司)、郭文格因与被上诉人长治市聚龙祥装饰有限公司(以下简称聚龙祥公司)、原审被告裴芳建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认定，2012年9月4日原告聚龙祥公司与被告金善公司签订合同，约定由原告施工建设食用菌厂房，工程总造价100万元，之后原告依约完成了施工。被告郭文格以金善公司董事身份写下欠条一支，写明欠到王拥军复合板房工程款100万元整。郭文格与裴芳系夫妻关系，也是金善公司的两名股东。2013年1月23日，裴芳转账支付原告40万元工程款，余款60万元未付。一审法院认为，依法成立的合同，合同各方应依照诚实信用原则履行合同义务。原告聚龙祥公司依照约定完成了建设工程，被告金善公司也打下欠条，双方法律关系明确，金善公司欠原告聚龙祥公司工程款的事实毋庸置疑。合同双方均为法人，个人不应承担公司的债务。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告长治市金善生物科技有限公司在一个月内支付原告长治市聚龙祥装饰有限公司工程款60万元整。诉讼费9800元，保全费3520元，由被告长治市金善生物科技有限公司承担。判后，金善公司、郭文格不服，向本院提起上诉，其上诉理由是，2012年9月4日上诉人金善公司与被上诉人聚龙祥公司签订的《施工合同书》，该合同约定，被上诉人对上诉人金善公司食用菌复合板房一号厂房项目施工，安装。被上诉人未按工程要求施工，外墙板厚度不达15公分，施工存在质量问题，并且在规定时间内没有完工，至今，被上诉人未移交工程，上诉人也未验收工程。上诉人郭文格给被上诉人出具的欠条，因郭文格一审没有出庭，无法确认该欠条的真伪。故一审判决，由上诉人金善公司支付被上诉人工程款60万元，认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的的合法权益，请求二审依法作出公正合理的判决。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，双方签订合同后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，上诉人金善公司与被上诉人聚龙祥公司签订建筑工程合同后，被上诉人依照合同约定履行了合同义务，上诉人长治市金善生物科技有限公司应当按照合同约定支付被上诉人合同约定的价款。上诉人上诉称被上诉人公司内部管理混乱，工程未按施工要求施工，工程存在质量问题，此项事实被上诉人当庭予以否认，且上诉人也未提出有效证据可以证明其主张，故其此项上诉理由不能成立。上诉人郭文格作为本案上诉人金善公司股东在2012年10月28日为聚龙祥公司出具欠据一支，2013年1月23日，上诉人金善公司按照欠据所载明事实给被上诉人转款40万元，余款60万元未支付，双方债权债务关系明确，本院予以确认，上诉人金善公司认为郭文格出具欠据的真实性无法确认的上诉理由不能成立。本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费9800元，由上诉人长治市金善生物科技有限公司、郭文阁负担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一六年十月十日书记员  解改娣
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初678号原告：城口县厚坪乡人民政府，住所地重庆市城口县厚坪乡场镇。法定代表人：袁开易，政府乡长。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽，重庆市城口县法律援助中心援助律师。被告：罗勇，男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县厚坪乡庙坪村*组**号。原告城口县厚坪乡人民政府与被告罗勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告城口县厚坪乡人民政府于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县厚坪乡人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县厚坪乡人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许城口县厚坪乡人民政府撤诉。案件受理费减半收取4454元，由城口县厚坪乡人民政府负担。审 判 长  刘维波审 判 员  张步华人民陪审员  余绍斌二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏 兴
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1409号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人毕卫，农民。关于被执行人毕卫罚金一案，本院于二0一六年四月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初74号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000元，已执行／元，尚欠3000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初74号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十七日书记员  夏 毅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初799号原告：姬井荃,男,1953年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：陈小玉,男,1981年9月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师（现下落不明）。原告姬井荃与被告陈小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬井荃到庭参加诉讼，被告陈小玉经本院以公告方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姬井荃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款50000元及利息（从2014年5月28日起计算至起诉之日止，按月利率2%计息）；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实及理由：原告姬井荃与被告陈小玉系朋友关系。2013年5月28日，被告陈小玉因做生意所需，向原告借款，被告因此出具借条一份，借条载明“今借姬井荃现金60400元，借期12个月”。借款到期后，被告于2015年向原告偿还部分借款，尚欠50000元未偿还，经原告多次索要，被告一直推诿拒付。无奈，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。被告陈小玉既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告陈小玉向原告姬井荃出具借条一份，借条载明：“今借姬井全现金60400元（陆万零肆百元整），借期12个月”。借款到期后被告向原告偿还10400元，余款50000元至今未予偿还。2015年9月，被告离开住所地黄田农场，2016年3月后下落不明。本院认为，债务应当偿还。被告陈小玉向原告姬井荃借款50000元的事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，故对原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。对原告主张按照月利率2%计息，要求被告支付自2014年5月28日起至2016年6月23日（起诉之日）期间利息的请求，因原告未提交证据证明双方之间对借款期限内及逾期利率进行了约定，故根据法律规定，逾期利息应按照年利率6%计算，即原告主张的利息应为6460.27元（50000元×786天×6%÷365天）。被告陈小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃举证质证之权利，并应为此承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小玉于本判决生效之日起十日内向原告姬井荃偿还借款50000元及利息6460.27元；二、驳回原告姬井荃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费180元，合计1230元，由被告陈小玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐林东代理审判员  董如意人民陪审员  王继忠二〇一六年十月八日书 记 员  张金海
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3015号申请执行人陈昊。申请执行人李玉琼。被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人应广江，董事长。陈昊、李玉琼与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3071号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟华东食品城管理有限公司给付陈昊、李玉琼从2014年9月25日至2016年3月25日租金人民币22880元，逾期利息500元，合计总额为23380元，于2016年5月6日前履行；案件受理费减半收取人民币278元，由常熟华东食品城管理有限公司负担并于2016年5月6日前直接给付陈昊、李玉琼。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昊、李玉琼向本院申请执行，申请执行标的为人民币23658元，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款3364元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3364元，未执行到位人民币20294元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3071号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十月二十九日书记员  张 茜
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1234号付松红：你与陈某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月29日作出的（2016)豫0221民初976号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ一六年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向陈某支付生活帮助款20000元。（2）向陈某支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十月十九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更726号罪犯王彦臣，男，1967年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年6月27日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第48号刑事判决，认定王彦臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1.5万元。2003年10月15日黑龙江省高级人民法院以（2003）黑高刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间经三次减刑，共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王彦臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分190分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王彦臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王彦臣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
文书内容四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3138号原告四川西电川能电力科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路。法定代表人吴旭成。被告四川瑞峰轨道交通设备有限公司，住所地：四川省广汉经济开发区珠海路东二段。本院在审理原告四川西电川能电力科技有限公司与被告四川瑞峰轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案诉讼中，原告四川西电川能电力科技有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告四川西电川能电力科技有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川西电川能电力科技有限公司撤回诉讼。审判员  杨文成二〇一六年十月十日书记员  王昭颖
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初1054号原告：廉江市农村信用合作联社车板信用社，住所地廉江市车板镇前进路14号，统一社会信用代码：91440881194729894Y。负责人：周本，该社主任。委托诉讼代理人：麦进辉，该社信贷员。被告林清，男，1955年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告廉江市农村信用合作联社车板信用社与被告林清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市农村信用合作联社车板信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉江市农村信用合作联社车板信用社负担。审 判 长  刘志辉代理审判员  梁海云人民陪审员  龙 锋二〇一六年十月二十八日书 记 员  林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2762号上诉人（原审原告）：颜井潘。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。负责人：吴文广，该工务段段长。委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。法定代表人：任德福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。法定代表人：吴福超，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。上诉人颜井潘因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第03215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人颜井潘及其委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人颜井潘又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人颜井潘申请撤回上诉的请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人颜井潘撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  ＸＸ平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7014号罪犯张占华，男，汉族，小学文化，1977年1月10日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年1月14日作出(2004)常刑一初字第045号刑事附带民事判决，以被告人张占华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张占华与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98382.13元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0431号刑事裁定,将罪犯张占华的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2027年8月9日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年9月28日、2012年7月13日、2014年7月31日作出(2009)宁刑执字第7835号、(2012)宁刑执字第4330号、(2014)宁刑执字第4448号刑事裁定,共对罪犯张占华减去有期徒刑二年十个月(刑期至2024年10月9日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张占华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张占华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张占华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张占华减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1250号原告：王双路，男，1974年4月29日生，汉族，鸡泽县风正乡亭自头村人，住。委托代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所工作者。被告：谢红民，男，1967年9月17日生，曲周县白寨镇塔寺桥村人，住石家庄市晋州市。原告王双路与被告谢红民合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王双路向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付违约金1万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月29日原告与被告签订一份合同，约定被告向原告提供面纱，原告为其加工成棉布，被告支付加工费。合同签订后，原告为履行合同投入了大量的人力、物力和必要的资金，到2016年6月25日，被告违约不再预付购买面纱款，不再给付加工费，被告的违约行为给原告造成了损失，依据双方的合同，请求确认双方的合同效力，判令被告给付违约金。被告谢红民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地晋州市人民法院管辖，被告户籍所在地虽然是曲周县白寨镇塔寺桥村，但被告全家常年在晋州市新世纪商城南二区八栋2号居住、做生意，合同也是在晋州市“九九宾馆”与原告签订，依据民事诉讼法的相关规定，特提起管辖权异议申请。本院经审查认为，被告谢红民经常居住地为河北省晋州市，该案应由被告谢红民经常居住地河北省晋州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告谢红民对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省晋州市人民法院处理。案件受理费50元，由原告王双路负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苏庆新二〇一六年十月二十八日书记员  邢 丹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第524号原告戴某某，男，2013年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。法定代理人戴某，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告任某某，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。原告戴某某与被告任某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告戴某某的法定代理人戴某、委托代理人赵俊霞、被告任某某及其委托代理人秦万成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告婚生儿子，自出生以来被告均不履行抚养义务，2014年6月开始，被告离开原告生活，请求法院判令被告支付原告自2014年6月1日起至2015年7月15日子女抚养费6900元。被告辩称，我没有经济收入，生活没有保障，无力抚养原告。经审理查明，2011年戴某与被告经人介绍认识，双方于2012年3月19日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一子戴某某。戴某与被告双方从2014年6月分居。原告为证实自己的主张，提交村委出具的证明一份，提交戴某某出生证明复印件一份，证明戴某某系戴某与任某某的婚生孩子，一直由父亲戴某和戴某的父母抚养，被告未尽到抚养义务。提交被告的QQ截图一份，证明被告有抚养能力。经质证，被告对村委证明真实性没有异议，但对内容不予认可，对截图不予认可。被告称自己没有抚养能力，提交烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该意见书载明：“任某某患有癫痫病符合大部分丧失劳动能力的条件”，经质证，原告对上述证据真实性没有异议，但对内容有异议。本院认为，原告父亲戴某与被告任某某系夫妻关系。夫妻关系存续期间所得收入应视为夫妻共同财产，现戴某与被告任某某在离婚诉讼中，尚未分割共同财产。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 源人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一六年十月十日书 记 员  韩雅清
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6392号罪犯徐应明，男,汉族，1990年10月10日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年六月二十四日作出(2015)麒少刑初字第58号刑事判决，以被告人徐应明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2014年11月6日起至2019年5月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月24被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯徐应明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐应明系主犯，现刑罚执行已达一年十个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐应明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐应明减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6105号罪犯郑水生，男,汉族，1956年12月24日出生于云南省罗平县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出(2012)曲中刑初字第130号刑事判决，以被告人郑水生犯购买假币罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元（刑期自2011年8月6日起至2026年8月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年7月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯郑水生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯郑水生系破坏金融管理秩序犯罪，现刑罚执行已达5年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年2月10日减刑后的刑期至2026年2月5日止。罪犯郑水生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郑水生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑水生减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月6日起至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2266号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省张掖市高台县。法定代表人：王兴明，该行董事长。委托诉讼代理人：张文辉，该公司新坝支行行长。委托诉讼代理人：王凯，该公司新坝支行客户经理。被告：车翠萍，女，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。被告：张国红，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。被告：庄锋廷，男，1970年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住高台县。被告：庄福，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告车翠萍、张国红、庄锋廷、庄福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张文辉、王凯，被告张国红、庄锋廷、庄福到庭参加诉讼，被告车翠萍经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金150000元及利息，利随本清；2.要求四被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：被告车翠萍系庄军廷妻子，庄军廷于2016年6月意外亡故。借款人庄军廷于2014年4月28日由被告张国红、庄锋廷、庄福提供连带保证向原告借化肥经销借款150000元，合同约定借款于2016年4月27日到期。贷款到期后，经原告多次催收未果。截止2016年9月14日，尚欠借款本金150000元、利息15213.41元，合计165213.41元未予偿还。现诉请四被告连带偿还，望判如所请。车翠萍经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。张国红、庄锋廷、庄福共同辩称，原告诉称属实。被告车翠萍作为借款人庄军廷的妻子，在庄军廷意外亡故后，应当由其承担还款责任，被告张国红、庄锋廷、庄福作为担保人只能督促被告车翠萍尽快偿还，故不同意承担偿还责任。原告围绕诉讼请求提交了个人借款申请书1份、保证人担保责任告知书3份、《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1张、庄军廷15万贷款利息计算表1份，被告张国红、庄锋廷、庄福均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告车翠萍与庄军廷原系夫妻关系，二人于2014年6月26日协议离婚，庄军廷于2016年6月9日意外亡故。2014年4月28日，借款人庄军廷向原告分支机构新坝支行营业部借经营化肥贷款150000元，由被告张国红、庄锋廷、庄富提供连带责任担保，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》。该合同约定借期为24个月，自2014年4月28日至2016年4月27日，贷款年利率为8.61%，结息方式为按季结算，逾期加收50%的利息。合同同时约定保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。借期内，庄军廷偿还了部分利息，尚欠借期内利息10432.22元未予偿还。逾期后，被告车翠萍于2016年7月16日偿还利息2752.57元。现尚欠借款本金150000元及截至2016年9月14日的借期内利息10432.22元、逾期利息4727.37元、复利53.82元，合计165213.41元未予偿还。现原告诉请要求四被告连带偿还借款本金150000元、利息15213.41元，并要求四被告连带承担本案诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告车翠萍丈夫庄军廷及被告张国红、庄锋廷、庄富与原告签订《个人借款/保证担保合同》，该合同系双方真实意思表示，属有效协议。原告按照协议约定向庄军廷发放了借款，庄军廷未按约定偿还借款及利息，已构成违约，其与原告之间形成合同之债。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告车翠萍与庄军廷原系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，庄军廷意外亡故后，被告车翠萍应当继续依照借款合同约定偿还借款本金及利息。故原告诉请要求被告车翠萍偿还贷款本息于法有据，予以支持。被告张国红、庄锋廷、庄富应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告张国红、庄锋廷、庄富不承担偿还责任的辩解于法无据，不予支持。被告车翠萍经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百九十六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条一款、二十一条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告车翠萍偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息15213.41元，合计165213.41元。限于本判决生效后10日内付清；二、被告张国红、庄锋廷、庄富对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告张国红、庄锋廷、庄富承担连带清偿责任后可向被告车翠萍追偿。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由被告车翠萍负担，并连同上述案件款一并给付原告，被告张国红、庄锋廷、庄富对该受理费的给付承担连带责任。本院预收原告的受理费3568元，退还其1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  张玉龙二〇一六年十月十三日书记员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11053号原告包义道。被告青岛天创建设工程有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人金川，经理。本院在审理原告包义道与被告青岛天创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告包义道撤回对被告青岛天创建设工程有限公司的起诉。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告包义道负担。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  鞠建秀二〇一六年十月八日书 记 员  张 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初5010号原告：朱玉成，男，1957年1月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：常永胜，男，1972年5月1日出生，民族不详，科尔沁左翼中旗人，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告朱玉成与被告常永胜合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告朱玉成于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱玉成负担。审判员  姜黎黎二〇一六年十月十七日书记员  祝雁南
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执154号申请人陈金忠，男，现住元阳县小新街乡XX村委会XX村民小组。被执行人范忠定，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡XXX村委会XXX村民小组。关于申请人陈金忠与被执行人范忠定民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）云2530民初69号民事调解书。被告范忠定同意返还原告陈金忠借款人民币25000.00元（其中5000.00元系李代刚转债，定于2016年9月15日前付12500.00元，2017年3月15日前付12500.00元）。调解书已发生法律效力。被执行人范忠定未履行调解书所确定的义务，申请人陈金忠于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人范忠定发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，通过向金融部门查询，均未发现被执行人有财产线索，对被执行人范忠定家庭情况和经济收入情况进行调查了解，同时，通过村委会调查被执行人的家庭情况，被执行人范忠定暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执154号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。执行员  卢金祥二〇一六年十月二十八日书记员  李自林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初9608号原告：江阴市云澄金属制品有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路10号。法定代表人：黄东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被告：新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。法定代表人：马耀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。原告江阴市云澄金属制品有限公司（以下简称云澄公司）与被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司（以下简称同昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告云澄公司诉称，自2014年8月起，他公司��同昌公司供应包装材料，至今同昌公司尚欠其公司货款173175.8元未付，故向本院起诉，要求本院判令同昌公司支付价款173175.8元及逾期利息等。被告同昌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方在往来中签订了《长期采购协议》，该协议中明确约定了争议解决方式为协商，协商不成向协议中的甲方即同昌公司所在地法院起诉，因此本案应移送兴化市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，同昌公司与云澄公司在《长期采购协议》中约定发生纠纷应向同昌公司所在地兴化市人民法院提起诉讼，该管辖约定明确有效，同昌���司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送兴化市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇一六年十月三十一日书记员  陈超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12280号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：谢颖琴。委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人谢颖琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费592元，减半收取为296元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5929号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告程百芹。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告程百芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告程百芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告程百芹入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年1月到2016年9月共拖欠物业费人民币2591.32元，要求被告支付物业费2591.32元及违约金1866.13元。被告程百芹未到庭答辩。经审理查明，2011年8月8日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告程百芹签订《前期物业服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告程百芹于2012年12月18日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，被告家的建筑面积为102.85平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金。被告从2015年1月起至2016年9月共拖欠物业费2591.32元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告程百芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月起至2016年9月物业费2591.32元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程百芹于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月起至2016年9月物业费人民币2591.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告程百芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年十月二十四日书记员  李 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2275-1号申请执行人：任慧，女，汉族，1968年6月出生，住昌吉市。被执行人：蔡炳华，女，汉族，1968年11月出生，住昌吉市。任慧与蔡炳华民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初2650号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的123575元，未执行标的123575元。本案在执行过程中，任慧与蔡炳华达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年10月30日前付53575元，于2016年11月30日前付5000元，剩余案款将于2016年12月15日前付清。执行和解协议达成后，申请人任慧向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2650号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年十月二十一日书记员何伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执256号之一申请执行人朱卫。被执行人朱继军，苏州。申请执行人朱卫男与被执行人朱继军民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）园民初字第0767号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱继军于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫男借款人民263000元及利息（以263000元为基数，从2012年8月4日起到本判决确定还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费5296元，公告费1170元，共计6466元，由被告朱继军负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人与其他家庭成员共有位于苏州工业园区青剑湖花园210幢601室、90幢304室、95幢1301室的房产三套，该房产本案系轮候查封，且因未经析产，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院由多个作为债务人的执行案件，均因上述房产未经析产，无法处分而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币269466元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第0767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月十三日书 记 员  钟 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2400号申请执行人王青平，男，1960年10月20日出生。被执行人叶留刚，男，1982年4月1日出生。被执行人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区古城西街25号B座511房间。法定代表人石华山。王青平与叶留刚、北京市正宏基业机械设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15576号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王青平修车费二千元；被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司、叶留刚于本判决生效后七日内连带赔偿原告王青平修车费三千元；被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司、叶留刚于本判决生效后七日内连带赔偿原告王青平停运损失四千零二十元五角；案件受理费二十五元、公告费五百六十���（原告王青平已预交），由被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司、叶留刚连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王青平于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人叶留刚、北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人叶留刚、北京市正宏基业机械设备租赁有限公司名下无财产可供执行。申请人王青平也未能提供被执行人叶留刚、北京市正宏基业机械设备租赁有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁���如下：(2016)京0106执2400号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月十四日书 记 员  郝 翔
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保139号申请人：聂忠延,男性,汉族,住菏泽市牡丹区；被执行人：刘进,男性,汉族,住成都市广安区。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月19日生效的（2016）鲁1728财保379号裁定书，冻结被申请人刘进名下的银行存款20000元。查封聂忠延所有的鲁R×××××号轻型普通货车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘进在农行重庆沙坪坝物流园支行的账户62×××12存款1.0000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十九日书记员  谷振峰
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初5343号原告：汪安宝，男，汉族，1959年7月1日，住所地浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：袁芳芳，系浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：湖州金盾机械铸造有限公司，住所地湖州市吴兴区埭溪镇七庄工业小区。法定代表人：王国梁。原告汪安宝诉被告湖州金盾机械铸造有限公司劳动争议一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪安宝撤回对被告湖州金盾机械铸造有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪安宝负担。代理审判员  李元光二〇一六年十月二十日书 记 员  陈阳岚
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执327号之三十七申请执行人唐成，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人左言安，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00348号民事判决，于2016年04月12日向被执行人左言安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左言安至今未履行。经查，周燕与左言安系夫妻关系，周燕名下的银行存款应用于归还夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左言安之妻周燕在中国农业银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年十月二十六日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6599号罪犯赵某，男，汉族，1990年2月13日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年10月24日作出（2012）巢刑初字第283号刑事判决，以被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。罪犯赵某在缓刑考验期内参与赌博，安徽省巢湖市人民法院于2014年4月2日作出（2014）巢刑执字第00001号刑事裁定，对罪犯赵某收监执行原判的有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去自本裁定送达之日起至2017年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1657号原告：长沙翊琪科技有限公司。法定代表人：俞军，公司总经理。委托诉讼代理人：袁赞，公司员工。被告：黄福军。原告长沙翊琪科技有限公司与被告黄福军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告长沙翊琪科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、由被告黄福军立即支付以公司名义领取的工程款20000元；2、由被告黄福军承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，被告黄福军利用职务之便以公司名义私自从金灿大厦领取弱电工程款20000元，经公司多次催讨，被告一直没有将款项交给公司。被告黄福军的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄福军未予答辩，但在庭审后以短信的方式表示对原告所主张的事实没有异议。本院认为，被告黄福军承认原告长沙翊琪科技有限公司在本案中主张的事实，故对原告长沙翊琪科技有限公司主张的事实予以确认。被告黄福军私自领取原告的工程款未交付给原告，其行为是不对的，应当予以退还，故对原告要求被告黄福军返还工程款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福军返还原告长沙翊琪科技有限公司20000元，此款限被告在本判决书生效之日起七日内付清。如被告逾期履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告黄福军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一六年十月八日书记员  易 佳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1198号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：张某甲。被执行人：张某乙。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某甲、张某乙征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1062号原告：五家渠市瑞洪小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市新华东街159号工商银行家属院临街一楼，统一社会信用代码：9165900409194142XJ。法定代表人：关筱梅，该公司经理。委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。被告：刘丰官，男，汉族，1982年6月6日出生，住第六师共青团农场。被告：刘友静（系被告刘丰官之妻），女，汉族，1982年12月14日出生，住第六师共青团农场。原告五家渠市瑞洪小额贷款有限公司(以下简称瑞洪公司)与被告刘丰官、刘友静借款合同纠纷一案,本院于2016年5月26日受理后,依法组成由审判员陈娜担任审判长，与审判员潘进慧、人民陪审员马新疆参加的合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告瑞洪公司的委托代理人李峰林到庭参加诉讼。被告刘丰官、刘友静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告瑞洪公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息及违约金14000元（100000元×20‰×7个月，2015年10月13日至2016年5月12日）；2、判令二被告承担自2016年5月13日至起诉之日的利息及违约金933元（按20‰的利率计算），以上两项合计114933元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月14日，二被告向原告借款100000元，双方签订的《借款及担保合同》约定，此笔借款期限为3个月，利息为12‰，还款方式为按月付息，合同到期一次性偿还本金并结清剩余利息。到期未还的，就逾期款项按日息万分之八承担逾期违约金并按合同约定的利息上浮50﹪计罚息。为保证还款，被告刘丰官以其自有的两辆大中型轮式拖拉机作为借款的抵押物。合同签订当日，原告将100000元打入被告刘丰官的银行卡内。二被告给原告出具了借据。后二被告给原告支付了自2015年7月14日至2015年10月13日止的3个月利息。借款到期，被告未归还原告借款，故原告诉至法院。被告刘丰官、刘友静未答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本一致。上述事实有原、被告签订的《五家渠市瑞洪小额贷款有限公司借款及担保合同》、借款借据、被告刘丰官签字按印的结婚证复印件、中国银行的支付业务回单、大中型拖拉机登记信息及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《五家渠市瑞洪小额贷款有限公司借款及担保合同》系双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。现原告已按双方约定给付二被告借款100000元，二被告确未及时将借款归还原告，应承担本案民事责任，故原告要求二被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告要求二被告支付2015年10月14日至2016年5月13日期间的利息及违约金14000元（100000元×20‰×7个月）符合法律相关规定，本院予以支持。原告要求二被告承担自2016年5月14日至起诉之日的利息及违约金866.67元（100000元×20‰÷30天×13天），本院予以支持。原告计算日期有误，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘丰官、刘友静归还原告五家渠市瑞洪小额贷款有限公司借款100000元，利息及违约金14866.67元，合计114866.67元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告五家渠市瑞洪小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费505元，合计1805元(原告已预交)，原告五家渠市瑞洪小额贷款有限公司负担15元，被告刘丰官、刘友静负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  陈 娜审 判 员  潘进慧人民陪审员  马新疆二〇一六年十月二十五日书 记 员  弥博勃
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7997号原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。主要负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明，该支行工作人员。委托诉讼代理人：杨丽霞，该支行工作人员。被告答邦柱。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（下称农业银行丹阳市支行）与被告答邦柱信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明、杨丽霞到庭参加诉讼，被告答邦柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹阳市支行提出诉讼请求：判令被告答邦柱偿还信用卡透支款111753.19元（截至2016年8月1日）及2016年8月1日之后的透支利息及滞纳金。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月1日，被告答邦柱向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为46×××22的信用卡。被告答邦柱在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年8月1日，尚欠透支本金98772.63元、利息9037.50元、滞纳金3943.06元，合计111753.19元。被告答邦柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告农业银行丹阳市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡基本信息明细表、账户信息明细表、账户交易信息明细表，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2011年8月1日，被告答邦柱向原告农业银行丹阳市支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行尊然白金卡申请表。原告经审核后，向被告制发了关联账号为46×××22（关联卡号为46×××12）的信用卡，该卡透支额度为10万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[合约版本ABCS（2008）4022-1]第三条账户管理第6款约定：乙方（金穗贷记卡申请人）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（发卡行）有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的利益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付。合约第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年8月1日，尚欠透支本金98772.63元、利息9037.50元、滞纳金3943.06元，合计111753.19元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供10万元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年8月1日，尚欠透支本金98772.63元、利息9037.50元、滞纳金3943.06元，合计111753.19元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告答邦柱立即偿还透支金额111753.19元，并按照领用合约的规定承担自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告答邦柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款111753.19元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费减半收取1268元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  吴飞二〇一六年十月十九日书 记 员  顾斌附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6025号罪犯银燕青，男,汉族，1971年2月14日出生于山东省鄄城县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十月十五日作出(2008)红某刑初字第176号刑事判决，以被告人银燕青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十日作出(2008)云某刑终字第1627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年3月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯银燕青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯银燕青系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年2月1日止。罪犯银燕青在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯银燕青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯银燕青减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年3月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1834号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人徐苏江，居民。被执行人吴娟娟，居民。被执行人刘小雷，居民。被告徐会芳，居民。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐苏江、吴娟娟、刘小雷、徐会芳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月15日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4169号原告：邹某，女，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张某，男，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在受理原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案后，因原告邹某在接到案件受理通知书之日起七日内，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一六年十月八日书 记 员  陈 智
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初1946号之二原告何良，男，1978年9月8日出生，汉族，经商，户籍住址广东省雷州市，经常居所广东省茂名市茂南区。委托代理人冯烂，男，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告林声裕，男，1964年9月20日出生，汉族，农业经营户，住址广东省化州市。被告黎群英，女，1968年11月30日出生，汉族，农业经营户，住址广东省化州市。本院在审理原告何良诉被告林声裕、黎群英买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请于2016年9月14日作出（2016）粤0982民初1946号之一民事裁定书，冻结了被告在金融机构的存款140828元。现双方当事人已私下协商处理了纠纷，所以原告向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告银行存款的冻结。本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷，原告向本院申请撤诉和申请解除对被告银行存款的冻结，都符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告何良撤回起诉。二、解除对被告林声裕、黎群英在金融机构140828元的存款的冻结（具体帐号以协助执行通知书为准）。三、解除原告何良及担保人何华珍提供担保的位于茂名市健康路23号大院1802房（房产共有证号：粤房地权证茂字第××号、09××77号）的查封。本案案件受理费减半收取为1620.5元，财产保全费1224.14元，由原告何良承担。审判员  黄辉尧二〇一六年十月八日书记员  周颖君速录员  邹 劲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3484号申请执行人吴继续，男，1978年9月11日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人陈彪，男，1961年3月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人李明英，女，1980年7月17日生，汉族，住南京市秦淮区。吴继续与陈彪、李明英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4489号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月26日立案执行。依据生效民事判决：陈彪、李明英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还吴继续借款本金19560.86元，并支付自2014年7月5日起至实际给付日止的利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初4489号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月三十一日见习书记员  张西照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执932号申请执行人：王伟峰，男，汉族，1969年11月出生，住河南省。被执行人：白永刚，男，汉族，1973年8月出生，住昌吉市。王伟峰与白永刚合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第00212号民事判决书，于2016年04月18日向本院申请执行，本院申请执行标的15215元，未执行标的15215元。本案在执行过程中，王伟峰与白永刚达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年10月13日付10000元，剩余案款将于2016年12月30日前付清。执行和解协议达成后，申请人王伟峰向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民二初字第00212号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月十二日书记员陈兴艳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0427执46号之四申请执行人张俊伟，男，1973年4月12日生,住云南省新平县。被执行人舒万全，男，1977年4月9日生，住云南省新平县。关于申请执行人张俊伟与被执行人舒万全劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）新民一初字第778号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、由被告舒万全支付原告张俊伟劳务报酬款22777元，该款于2015年11月20日前给付5000元，于2015年12月31日前给付12000元，余款5777元于2016年1月31日前付清。因被执行人舒万全未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张俊伟向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人舒万全送达了执行通知书，责令其限期履行义务。本院依职权扣留并提取了被执行人舒万全在张某处的浇灌款3000元和在新平XX装饰有限公司的工程款5500元。被执行人舒万全于2016年7月21日履行执行款10000元，于2016年10月21日履行执行款1500元。对于剩余执行款2777元，申请执行人张俊伟自愿放弃追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2015）新民一初字第778号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何文勇审判员  潘千荣审判员  李健华二〇一六年十月二十五日书记员  谢鹏飞
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1612号原告：安某某。被告：安某甲。本院在审理原告安某某与被告安某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告安某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告安某某承担。审判员  魏鸿权二〇一六年十月二十六日书记员  孙守伟
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终213号原公诉机关四川省泸县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙皓，男，1995年4月17日出生，初中文化，农民，四川省泸县人，住泸县。2014年8月28日因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月4日刑满释放。2015年1月20日因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月22日刑满释放。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于泸县看守所。四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人孙皓犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）川0521刑初163号刑事判决。原审被告人孙皓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙皓到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年12月至2016年1月期间，被告人孙皓在泸县多次盗窃他人电动车，经鉴定被盗电动车价值共计人民币16479元。1.2015年12月10日中午12时许，被告人孙皓采取将电动车推至偏僻处后烧线搭火的方式，盗走被害人陶某停放在泸县福集镇曲河西路金信包装公司楼下过道内的电动摩托车一辆，经鉴定上述被盗电动车价值2560元。2.2015年12月25日下午，被告人孙皓采取烧线搭火的方式将被害人郑某停放在福集镇西苑路华银景苑小区门口的电动三轮车盗走，经鉴定上述被盗电动车价值6254元。3.2015年12月31日下午，被告人孙皓采取烧线搭火的方式将被害人李某停放在福集镇护园街198号小区停车棚内的电动三轮车盗走，经鉴定上述被盗电动车价值2610元。4.2016年1月3日中午，被告人孙皓采取烧线搭火的方式将被害人余某停放在福集镇绿园路金粉世家KTV院坝内的电动车盗走，经鉴定上述被盗电动车价值5055元。另查明：被告人盗窃的陶某电动车供自己使用，在驾驶该车时被泸县公安局巡防大队民警发现，弃车逃跑，该车已被公安机关扣押并发还被害人；被告人盗窃的郑某、李某、余某的电动车后将电瓶卸下带走分别贩卖给龙某、张某，并将盗窃车辆丢弃，被害人郑某、余某已将被被告人丢弃的车辆找回，在龙某处扣押的电瓶已被发还被害人郑某，被害人余某的电瓶、被害人李某的三轮车及电瓶均未追回。被告人孙皓于2016年1月10被泸县公安局民警抓获，次日被刑事拘留。被告人被抓获后即如实供述了盗窃电动车的犯罪事实。原判认定上述事实采纳的证据有：刑事受案登记表、受案报警登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、前科判决书、释放通知书、搜查证、扣押物品清单、物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场示意图、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、价格鉴定机构资格证、鉴定人资格证、保修卡、扣押清单、领条、到案经过、情况说明、入所体检材料、视听资料，被害人陶某、郑某、李某、余某的陈述，证人何某、龙某、张某的证言，被告人孙皓的供述等。原判认为，被告人孙皓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人孙皓在有期徒刑刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人被抓获后即如实交代了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，部分被盗赃物已被追回并发还被害人，减轻了社会危害性，均可酌情从轻处罚。未追回的赃物依法应由被告人退赔被害人。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，可以对其在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙皓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元；责令被告人退赔被害人尚未追回的财物损失。上诉人（原审被告人）孙皓上诉称，原判量刑过重。四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，且系多次盗窃，其行为构成盗窃罪。上诉人孙皓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人孙皓盗窃多次，应酌情从重处罚。上诉人孙皓归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且部分被盗赃物已被追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。上诉人依法应将未追回的赃物退赔被害人。原判综合上诉人孙皓的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其裁量刑罚，量刑并无不当。故上诉人孙皓所持“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓波审 判 员  程德朋代理审判员  徐翻翻二〇一六年十月十一日书 记 员  王子妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4605号原告：翟桂华，女，居民，住东台市东台镇北海路***号。委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：董春花，女，居民，住东台市东台镇金海路**号。被告：董春龙，男，居民，住东台市东台镇北海居委会*组***号。原告翟桂华与被告董春花、董春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂华及其诉讼代理人邹锡官、被告董春花到庭参加诉讼。被告董春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟桂华向本院提出诉讼请求：1、判令董春花、董春龙立即归还翟桂华借款50000元；2、判令诉讼费由董春花、董春龙承担。事实和理由：董春花、董春龙于2010年12月24日向翟桂华借款50000元，并口头约定了相应利息，该利息支付数月后停止，此后一直未能给付利息。借款一年后，翟桂华开始催要，截止起诉之日，董春花、董春龙均以各种理由搪塞未能归还。董春花辩称，翟桂华的诉讼请求不真实。借款是确实存在的，但已经归还了这笔借款。董春龙未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，董春花向翟桂华出具借条1份，由董春龙提供担保，借条载明：“今借到翟桂华人民币伍万元整借款人：董春花担保人：董春龙2010年12月24日”。双方当事人对该借条的真实性没有异议。董春花亦认为该借款是真实的，只是认为当时翟桂华只交付了47500元，且该借款已经归还。翟桂华对交付47500元没有异议，同时认可其收到董春花于2013年2月6日归还的本金300元。因双方就该借款是否归还发生争议，遂引起本案诉讼。本院认为，翟桂华与董春花间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。董春花于2010年12月24日立据向翟桂华借款50000元，由董春龙提供担保，而翟桂华实际向董春花交付借款47500元的事实，有借条及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。2013年董春花归还了300元，应当在上述借款中予以扣减。董春花以案外人陈伯存的承诺为据认为借款已经偿还，但陈伯存与董春花之间的承诺不能对抗翟桂华向董春花主张权利，且翟桂华对该借款已经归还并不认可，故对董春花认为借款已经归还的辩解意见本院不予采信。因此，董春花应当归还翟桂华47200元。董春龙在借条上签字担保时，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现董春花、董春龙在约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，因此，翟桂华有权要求董春龙在其保证范围内承担保证责任。故董春龙对董春花的还款义务应承担连带偿还责任。被告董春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春花应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告翟桂华借款47200元；二、被告董春龙对上述被告董春花应履行的义务承担连带偿还责任；三、被告董春龙承担保证责任后，有权向被告董春花追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周庆海二〇一六年十月十日书记员  朱 明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初9178号原告：张某某，男，1995年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张某鹏，男，1995年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：郭某某，男，1995年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告张某某诉被告张某鹏、郭某某健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年3月3日19时10分许，因原告当天与其同班同学发生口角（当时原告系某某中学在校初三学生）。原告在上完晚自习走出校门对面胡同时，被被告张某鹏叫住，被告声称原告在白天骂其对象了，原告当时便向被告张某鹏解释并道歉。被告张某鹏根本不听解释，找来另一被告郭某某，二人上来便拳脚相加，并用电棍、砖头将原告腿部、头部、鼻子、左手打伤。原告父亲得知后赶到现场，情急之下带着原告直奔上园派出所报警，随后将原告送至沈阳市公安医院救治，被诊断为头皮挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折，住院12天后。因无钱继续治疗无奈出院回家休养，经法医鉴定为轻伤害。这次事故原告在肉体及心理上受到巨大痛苦、打击外，学习和生活也严重受到影响。原告出院后，多次到公安机关要求处理，事隔五年之后，公安机关告知原告到贵院提起民事赔偿。原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6557.90元、护理费1800元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、鉴定费710元，合计10767.9元；2、对受伤部位进行伤残鉴定，并按鉴定结论赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金；3、诉讼费由被告承担。本院认为,原、被告因琐事产生纠纷，二被告将原告打伤，该案已由沈阳市公安局大东分局上园派出所立案侦查，案件正在侦破中。原告提出的民事赔偿系因犯罪行为导致，应属于刑事附带民事诉讼受案范围，而不属于民事诉讼受案范围。故对原告的诉讼请求本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）款的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费500元，退还给原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 栾 兰二〇一六年十月二十日书记员 刘美伊