河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初2697号原告：付治兴，男，1991年5月29日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。被告：李桂滨，男，1983年9月18日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孙艳华（被告妻子），女，1985年8月29日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：宁亮，河北高立君律师事务所律师。原告付治兴与被告李桂滨合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付治兴及其委托诉讼代理人孙世兴，被告李桂滨的委托诉讼代理人孙艳华、宁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付治兴向本院提出诉讼请求：1、依法解除2016年3月4日《宽城县天天快递转让合同》；2、判令被告退还原告已支付全部款项480000.00元；3、判令被告支付赔偿金50000.00元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月4日签订了《宽城县天天快递转让合同》，合同约定，被告将其所有的宽城天天快递、中铁物流、唯品会、快捷快递等代理权及资产以480000.00元的价格转让给原告，原告于合同签订当日支付人民币100000.00元，合同签订一个月内支付剩余的380000.00元。合同还约定在办理手续过程中发现甲方不良资产或违规经营，乙方有权要求终止合同，甲方退还乙方所有付款，并赔偿乙方50000.00元作为补偿。合同签订后，原告按约支付了所有款项，但在办理相关手续过程中，发现被告转让给原告的中铁物流、唯品会（品骏快递）、物流车等相关资产均不能正常经营和使用，经与被告多次协商无效，特依法呈诉。被告李桂滨辩称，2016年3月4日签订的《宽城县天天快递转让合同》，在合同签订以后，本案的原告与被告之间履行了该转让合同，承德天昊快递有限公司宽城分公司（即天天快递宽城分公司）已经变更到原告付治兴名下，并办理了工商登记。原被告之间的合同已经履行完毕，合同已经消灭，合同的权利义务已经终止。现在原被告之间并不存在合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告在坚持上述观点的前提下，对原告所诉事项有如下异议：一、2016年3月4日，原告与被告签订的《宽城县天天快递转让合同》在开头明确告知，“本合同系天天快递公司宽城县及辖区内所有乡镇代理权转让，根据《合同法》规定，经双方友好协商签订本合同。”这也是签订本合同的主要目的。整个合同都没有提到转让中铁物流、唯品会、快捷快递代理权的事，原告所诉与事实不符。二、解除合同应当具备《合同法》第九十四条规定的法定情形或者当事人之间的约定情形，本案中所涉及的《宽城县天天快递转让合同》并不具有合同解除的情形，并且也不需要原告通过诉讼方式解除，此合同已经因履行的完成而归于消灭。三、原告要求被告支付赔偿金无事实依据和法律依据；转让合同第七条第四项约定如在办理手续过程中发现甲方不良资产或违规经营，乙方有权要求终止合同，甲方退还乙方所有款项，并赔偿乙方50000.00元人民币作为赔偿。而本案中原告与被告之间的手续已经办理完毕，被告不能再依据此条款主张赔偿金。经庭审质证本院对证据作如下认定：1、原告提交证据：宽城县天天快递转让合同，证明原被告转让的资产内容、转让价款及违约后果等。被告质证意见：对真实性、合法性予以认可，但是不能证明原告的诉讼主张所说的转让的是中铁物流、唯品会的代理权，也没有原告所主张的安能物流的代理约定，根本不涉及安能物流，根据合同约定原被告双方是在验收核对无误后，原告才向被告支付余款380000.00元，原告支付380000.00元，视为该合同已经履行完毕；原告所说的终止合同的约定，在合同的第7项第四款中提到过，且原告说的内容并不是法定解除合同的原因，只是合同中的一点瑕疵，达不到解除合同的目的。法院认定及理由：此证据能够证实原告和被告于2016年3月4日签订宽城县天天快递转让合同的事实，且合同中对合同履行完成做出了约定，本院对其真实性、与本案关联性予以采信。2、原告提交证据：产权交割确认单，证明目的之一，被告交付给原告的资产中，无快递经营许可证、无安能物流。证明目的之二，原告未在该交割单上签字确认，进而证明该交割单记载内容因与合同约定不符，未得到原告的确认。被告质证意见：既没有原告的签字认可也没有被告的签字盖章，是单方出具的，没有证明力。法院认定及理由：此证据是原被告双方签订的宽城县天天快递转让合同的附件，本院对其真实性、与本案关联性予以采信。3、原告提交证据：固定资产盘点表，证明被告转让给原告的各项资产及作价情况。被告质证意见：既没有原告的签字认可也没有被告的签字盖章，是单方出具的，没有证明力。法院认定及理由：结合原被告的当庭陈述，原告提供的固定资产盘点表能够证实原被告之间所签订转让合同中各项的价款，被告虽对该证据不予认可，但未能提供相反证据予以证明，故本院对该份证据予以采信。4、原告提交证据：付款凭证6张，证明原告按约向被告支付了合计480000.00元的转让价款。被告无异议，本院予以采信。5、原告提交证据：中铁物流承德分公司证明，证明被告对转让给原告的中铁物流，根本不具有代理权。被告质证意见：单位向人民法院出具的证据材料应该由单位负责人签字和盖章，该证据不符合证据规则的规定，不能作为本案认定事实的依据。法院认定及理由：此证据出具单位为中铁物流承德分公司（简称），而印章为内蒙古中铁物流有限公司承德分公司（全称），虽无负责人签字，存在瑕疵，但综合原被告陈述，能够证实被告经营期间并未加盟中铁物流公司，本院予以采信。6、原告提交证据：原安能物流承德分公司经营者郭某某的证明及身份证复印件,证明2015年9月28日开始安能物流总部已经停止承德地区物流代理业务。被告质证意见：证人应该出庭作证，该证人证言与本案无关，也与合同约定的内容无关。法院认定及理由：结合原被告的陈述，该证据能证实2015年9月28日开始安能物流已经停止承德地区物流代理业务,本院予以采信。7、原告提交证据：冀HU57**号物流车《营运证》，证明，被告于2016年3月4日，转让给原告的冀HU57**号物流车营运许可证的到期日为2015年8月25日，已经过期无法正常运营。该证据被告无异议，本院予以采信。8、原告提交证据：①原告与被告通话录音及录音文字整理资料及中国联通业务凭据,证明目的之一，被告转让给原告的唯品会代理权已经取消，且未向原告履行真实信息的披露义务。证明目的之二，被告转让给原告的资产中，除天天快递外，其他已经作价转让的快递均不能经营；②原告与唯品会（品骏快递）的通话录音及录音文字整理资料及原告与承德唯品会代理商杜某微信聊天截图，证明在2016年3月份，唯品会就已经告知各加盟店取消代理改直营，并未加盟唯品会。被告质证意见：被告对唯品会只是代派，两份证据都是偷拍偷录，没有合法性，其真实性也无从考证。法院认定及理由：原告所提交的2份电话录音及微信截图，结合原被告陈述，能够证实被告未向原告交付唯品会的代理权，本院予以采信。9、原告提交证据：7个乡镇代理的证明及身份证复印件，证明七个乡镇在天天快递转让前，均向被告交付了加盟保证金，合计40000.00元。被告质证意见：收取的保证金是在被告李桂滨的经营期间收取的，收取保证金也不是解除合同的条件，加盟保证金当时说好的，乡下的再转让，加盟费会增加，当时已经告知原告。法院认定及理由：此证据能够证实被告收取庞某某、唐某某、马某某、彭某某、张某某、禚某、刘某加盟费和保证金的事实，本院予以采信。10、被告提交证据：内资企业登记基本情况表一份，证明承德天昊有限公司宽城分公司已经变更到付治兴名下，合同已经依约完成。原告质证意见：对合法性没有异议，不能证明被告涉案合同的全部业务已经全部履行完毕，被告仅以此证明将天天快递业务转让给被告，但涉案合同转让的内容并不仅仅是天天快递，一个天天快递的代理权根本不值480000.00元。法院认定及理由：此证据能够证实承德天昊快递有限公司宽城分公司于2016年3月16日进行变更登记，负责人由李桂滨变更为付治兴的事实，本院予以采信。11、被告提交证据：杜某的证明一份，证明被告李桂滨与唯品会只是代派业务，而且合同没有说被告李桂滨有唯品会的代理权。原告的质证意见：该证据不具有合法性和关联性，如果杜某的证明是证人证言，应该提供身份信息，无法确认是杜某本人书写，导致该证明的内容真实性无法确认；其不具有关联性，其认定唯品会是代派而不是代理，其后果是一样，被告以唯品会为名收取了原告20000.00元，这20000.00元的价值是原告可以接手唯品会的代派业务，而现在原告无法进行，原告在交了对价的款项之后，却没有取得资格。法院认定及理由：此证据能够证实被告李桂滨经营的承德天昊有限公司宽城分公司与唯品会曾有代派业务，但已因品骏物流在承德地区成立分公司而终止，无唯品会代理权，本院予以采信。12、被告提交证据：快递业务经营许可证,证明上面有原告的签字，证实原告在办理登记的时候已经取得了快递许可证。原告的质证意见：对该证据的合法性和关联性均不认可，原被告提交证据均要受到举证期限的限制，首次开庭之后标志着双方的举证期限届满，所以该证据不具有合法性；该快递经营许可证并不代表被告是按照约定履行合同，根据邮政法和快递管理条例的规定，快递公司的分支机构，快递经营许可证应该到当地市一级的邮政管理部门进行备案,而该快递经营许可证并没有到承德市邮政管理部门备案，不进行备案的快递分支机构是一种违法经营的状态；该快递经营许可证并非原被告合同当中约定交付的快递经营许可证，原被告合同当中以及交付清单所约定的快递经营许可证需要经过承德市邮政部门备案。法院认定及理由：被告所提交的承德天昊快递有限公司的快递业务经营许可证系被告从宽城满族自治县市场监督管理局处调取，本院对其真实性、与本案的关联性予以采信。13、本院依原告申请调取的证据：承德天昊快递（天天快递）有限公司宽城分公司2014年8月至2016年4月26日在承德银行股份有限公司宽城支行贷款信息。原告和被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告付治兴与被告李桂滨签订《宽城县天天快递转让合同》，合同内容：一、合同双方当事人：出让方（以下简称甲方)李桂滨，受让方（以下简称乙方）付治兴。二、出让方基本情况：1、转让内容：……(4)乡镇站点网络明细情况（负责人联系电话，押金，状况）。(5)宽城天天快递名下所有一切设备：a、物流车1辆，牌号为冀HU57**；……i、资产：中铁物流，唯品会，快捷快递。其中快捷快递无加盟费和押金。2、甲方在协议期间有义务协助乙方完成转让顺利过渡。3、转让过程中出现所有费用手续费由甲方承担（追加保证金由乙方负责限额20000.00元，只包括中铁物流和天天快递）。……五、公司转让及价格支付情况：经协商后转让价为人民币480000.00元整。乙方分2期通过指定的账号（6210210291700651094)将合同价款全部付清。付款方式如下：1、合同签订后，乙方支付人民币100000.00元整作为定金。2、甲方自合同签订日起1个月内完成营业执照（经营期限：无限期)、税务登记证、组织机构代码及与上级公司合同变更等所有手续。将编制好的《产权转让交割单》提交给乙方，由乙方凭此清单逐项核对与验收，核对无误、验收完毕后，由甲、乙双方及其经办人员在该清单上签字按手印，方视为交割完成。乙方支付人民币380000.00元整。……七、违约责任……4、如在手续办理过程中发现甲方不良资产或违规经营，乙方有权要求终止合同，甲方退还乙方所有付款，并赔偿乙方50000.00元人民币作为补偿。八、其他条款，附件产权交割确认清单。甲方承德天昊快递有限公司宽城分公司（印章）、李桂滨，乙方付治兴，2016年3月4日。此合同附有产权交割确认清单，1、物流车1辆，牌号为：冀HU57**；2、电动三轮车6个；3、空调大三匹1台；4、巴枪2个；5、电脑3台；6、货架工作台4个；7、监控设备1套；8、蓝牙秤1个，小秤1个，手机7个，椅子4个；9、资产（中铁物流、唯品会、快捷快递、如风达快递）；10、营业执照（经营期限：无限期）；11、税务登记证；12、组织机构代码证；13、与上级公司合同变更等所有手续。被告向原告出具了固定资产盘点表，对转让资产及价款予以列出，其中1、物流车1辆，76000.00元；2、三轮车5辆，22500.00元；3、电脑3台，10500.00元；4、货架子+工作台4个，4200.00元；5、牌匾1个，2000.00元；6、监控设备1套，6500.00元；7、蓝牙秤1个，680.00元；8、小秤1个，220.00元；9、巴枪2个，4000.00元；10、宽带1套，2750.00元；11、摩托车1辆，3800.00元；12、手机7部，2000.00元；13、小圆椅子4把，160.00元；14、对讲机1部，200.00元；15、库存材料，3000.00元；16、房租，8000.00元；17、天天加盟，50000.00元；18、快递办手，24000.00元；19、唯品会，20000.00元；20、快递经营许可证，12000.00元；21、安能加盟30000.00元，保证金20000.00元；22、中铁加盟费30000.00元，保证金10000.00元；23、三轮摩托7800.00元；24、空调7800.00元，以上合计358110.00元。被告李桂滨经营承德天昊快递有限公司宽城分公司期间收取庞某加盟费5000.00元和保证金5000.00元、唐某某加盟费30000.00元和保证金10000.00元、马某某加盟费5000.00元和保证金5000.00元、彭某某加盟费5000.00元和保证金5000.00元、张某某加盟费5000.00元和保证金5000.00元、禚某加盟费10000.00元和保证金5000.00元、刘某加盟费10000.00元和保证金5000.00元。合同签订后，原告付治兴给付被告李桂滨480000.00元，被告李桂滨协助原告付治兴对承德天昊快递有限公司宽城分公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、及上级公司合同进行变更，承德天昊快递有限公司宽城分公司于2016年3月16日进行变更登记，负责人由李桂滨变更为付治兴。被告向原告交付了物流车、三轮车、电脑、货架子、工作台、牌匾、监控设备、蓝牙秤、小秤、巴枪、宽带、摩托车、手机、小圆椅子、对讲机、库存材料、空调、三轮摩托、租赁的房屋。本院认为，原、被告双方签订的《宽城县天天快递转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，对于合同中双方均已履行的部分，是双方的真实意思表示，不应予以解除。因被告未加盟中铁物流、唯品会、快捷快递，致使合同中关于此部分转让的约定不能实现，故原告关于解除该部分合同的诉讼请求本院予以支持，由于快捷快递无加盟费和押金已在转让合同中明示，双方均予以认可，而中铁物流和唯品会加盟费及押金的情况未在转让合同中注明，因此被告收取中铁物流和唯品会对应的加盟费及押金应予以返还原告。被告经营承德天昊快递有限公司宽城分公司期间，以公司名义与庞某某等7人签订加盟合同并收取了加盟费和保证金，其中保证金合计40000.00元，应随公司的转让一并转交给原告；被告称与原告已经达成协议不予转交，由其个人处理，但未提供相应证据予以证实，亦未取得债权人同意，故其辩解意见本院不予采纳。本案中被告提交的《快递经营许可证》属行政许可，法律禁止买卖，因此原被告关于快递经营许可证作价12000.00元约定无效，对应的价款被告应当返还原告。安能物流已于2015年就停止承德地区物流代理业务，而被告在固定资产盘点表中又将安能物流作价转让给原告，故该部分价款被告应当返还给原告。原告要求被告就其违约行为支付赔偿金50000.00元，但未能提供因被告违约而造成损失的相关证据，故原告请求被告赔偿损失50000.00元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国行政许可法》第九条，《快递业务经营许可管理办法》第二十三条的规定，判决如下：一、解除原告付治兴与被告李桂滨签订的《宽城县天天快递转让合同》第二条第（1）款第5项中i对应的内容“资产：中铁物流、唯品会、快捷快递。其中快捷快递无加盟费和押金。”，被告李桂滨于判决生效后十日内将对应的价款人民币60000.00元（唯品会20000.00元、中铁物流加盟费30000.00元、保证金10000.00元）返还原告付治兴。二、被告李桂滨于判决生效后十日内将收取的保证金人民币40000.00元（庞艳华保证金5000.00元、唐保龙保证金10000.00元、马某某保证金5000.00元、彭牟牧保证金5000.00元、张庭军保证金5000.00元、禚明保证金5000.00元、刘伟保证金5000.00元）交付原告付治兴。三、被告李桂滨于判决生效后十日内将收取的《快递经营许可证》作价款人民币12000.00元返还原告付治兴。四、被告李桂滨于判决生效后十日内将收取的安能物流加盟费30000.00元、保证金20000.00元,合计人民币50000.00元返还给原告付治兴。五、驳回原告付治兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9650.00元，由原告付治兴负担6110.00元，由被告李桂滨负担3540.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘志生代理审判员  王宇航人民陪审员  王丽艳二〇一六年十月二十八日书 记 员  张立娜