wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4182号罪犯连福銮，男，1992年8月5日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永安市人民法院于2014年1月21日作出(2014)永少刑初字第1号刑事判决，以被告人连福銮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（已交1500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯连福銮在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年4月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯连福銮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯连福銮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年七月累计获达标分十点二分，获得二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1500元。本院认为，罪犯连福銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯连福銮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0608执244号之二申请执行人王某某。被执行人保定某有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。本院依据己经发生法律效力的（2016）冀0608民初字第549号民事判决书，于2016年9月26日，依法委托保定拍卖行有限责任公司拍卖被执行人享有使用权的5.29亩土地一块，2016年10月13日申请执行人王某某以52.92万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被拍卖的保定某有限公司占用的位于保定市清苑区石5.29亩土地的使用权及相应的其他权利归买受人王某某。【被拍卖的土地的使用权自拍卖成交时起转移。】本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付建锁二〇一六年十月二十四日书记员  秦海波
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2161号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人李静。被执行人陈飞。被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。法定代表人王俊峰，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李静、陈飞、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5013号民事判决书，被执行人李静、陈飞、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还325239.69元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人李静所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李静、陈飞、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月7日，被执行人李静、陈飞、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金325239.69元及利息，并负担本案申请执行费4779元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李静、陈飞、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5013号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年十月十八日书记员 李典红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初3208号原告:平凉市崆峒区亚辉租赁服务部。经营者：金亚平。委托诉讼代理人：冯水琴，甘肃广辰律师事务所律师。被告:张明。被告:甘肃金江建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈绍武，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊翔，该公司员工。原告平凉市崆峒区亚辉租赁服务部（以下简称亚辉租赁部）与被告张明、甘肃金江建筑安装工程有限公司（以下简称金江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亚辉租赁部的委托诉讼代理人冯水琴，被告金江公司的委托诉讼代理人陈俊翔到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告亚辉租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的租赁合同，2.判令二被告连带清偿租赁费183810元，3.判令二被告归还拖欠的钢管3053.3米，扣件374套、套管88个、扣件螺丝4810套、顶托帽251个，4.判令二被告按合同约定给付租金总额每日千分之五的违约金。原告亚辉租赁部主张的事实和理由：2014年8月1日，原告与被告金江公司的第十八项目部签订了《建材租赁合同》，原告按照合同约定及被告施工需要提供钢架管、扣件、套管等施工设备。截止2016年7月底，被告金江公司的第十八项目部仅向原告支付租赁费60000元，下欠租赁费183810元，并有钢管3053.3米、扣件374套、套管88个尚未归还。经多次催要，被告张明未能偿还。因被告金江公司设立的第十八项目部不具备法人资格，故应由被告金江公司承担责任。被告金江公司辩称，被告张明挂靠在我公司承揽崇信嘉天厦公司的金融大厦工程属实，但对其与原告签订租赁合同并不知情。被告张明已与原告结算，下欠租赁费183810元及部分建材设备未归还属实，但所欠的租赁费中还包括了其他工程上使用建材设备的租金,故应由被告张明承担偿还。本院经审理认定事实如下：被告张明挂靠于被告金江公司，并承揽崇信嘉天厦公司的金融大厦施工工程，成立了第十八项目部。2014年8月1日，被告张明以被告金江公司第十八项目部的名义与原告亚辉租赁部签订建材租赁合同一份，主要约定，被告金江公司第十八项目部租用原告亚辉租赁部的钢管、扣件、顶托等建材设备，每月底结算租金，租赁时间应不低于一个月，超过一个月的按实际使用天数计算，每月底为租金结算日，按月结清，逾期则承担每日租金5‰的违约金。在租赁期间，不得擅自将租赁物转租、转借、变卖，对丢失的建材应当赔偿。合同签订后，原告亚辉租赁部按照被告金江公司第十八项目部的要求提供建材设备。2016年8月2日，双方进行结算，截止同年7月31日，合计租金243810元，已付租金60000元，下欠租金183810元，下欠钢管3053.3米，扣件374套，套管88个。原告亚辉租赁部的经营者金亚平、被告金江公司第十八项目部的保管李林在清单上签字确认，并有其提供的建材租赁合同一份、结算清单一份，在卷佐证。本院认为，被告张明与被告金江公司签订挂靠协议，并成立项目部后，因建设工程施工需要，以项目部的名义与原告亚辉租赁部签订建材租赁合同，构成表见代理，双方签订的租赁合同有效。被告金江公司设立的第十八项目部系内部分支机构，对外不具备独立承担民事责任的能力，其在业务范围内从事的经营行为产生的后果，应由设立该项目部的企业法人承担责任，故对原告亚辉租赁部要求被告金江公司给付租金及赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告张明以项目部的名义从事建设工程施工相关活动，并非个人行为，原告亚辉租赁部要求被告张明承担责任，理由不能成立，本院不予支持。合同约定每月底为租金结算日，按月结清租金，双方于2016年8月2日结算了截止7月31日的租金，即应在8月份给付下欠的租金。而原告亚辉租赁部于8月4日即向本院起诉，尚在约定的给付期限内，故本院对其要求给付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告甘肃金江建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平凉市崆峒区亚辉租赁服务部租金183810元，赔偿丢失的钢管3053.3米、扣件374套、套管88个；二、驳回原告平凉市崆峒区亚辉租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告甘肃金江建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  王瑞丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3318号罪犯王凯，男，1969年9月12日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。砚山县人民法院于2014年12月12日作出(2014)砚刑初字第247号刑事判决，认定被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年1月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省文山州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王凯准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初字第410号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人赵国伦（绰号赵二猪），男，1965年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人赵国伦犯盗窃罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人赵国伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年2、3月的一天，被告人赵国伦在重庆市大足区龙水镇（以下简称龙水镇）某电信公司对面一个窗帘，趁无人之机将蒋某某放在门市缝纫机上的一部白色步步高手机（X3T）盗走。经鉴定，被盗物品价值417元。二、2016年6月的一天，赵国伦在龙水镇某街对面一个卖鱼的门市趁无人之机，将叶某1放在餐桌上的一部VIVO牌手机（Y31）盗走。经鉴定，被盗物品价值593元。三、2016年8月5日上午，赵国伦在龙水镇某网吧对面，趁无人之机将丰某某停放在路边的一辆电瓶车（型号TDR-729Z）盗走。经鉴定，被盗物品价值2114元。2016年8月10日，赵国伦被捉获并被刑事拘留。赵国伦到案后如实交代了本案的犯罪事实。上述事实，被告人赵国伦在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，被害人丰某某、蒋某某、叶某1的陈述，证人郭某某、叶某2、曾某的证言，被告人赵国伦的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，购货凭证，涉案财物价格鉴定意见书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵国伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵国伦的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵国伦如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人赵国伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日至2017年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵国伦于本判决生效后十日内退还蒋合娟、叶某1、丰某某被盗的财物，不能退还原物的，按鉴定价值予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一六年十月三十一日书记员  胡 婷
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1133民初470号原告肖其萍，女，汉族，1968年4月15日出生，住四川省马边彝族自治县。原告肖其慧，女，汉族，1972年4月28日出生，住四川省马边彝族自治县。原告肖其志，女，汉族，1974年1月12日出生，住四川省马边彝族自治县。三原告委托代理人范武雁，四川马赫律师事务所律师。被告董振权，男，汉族，1967年11月1日出生，住浙江省临海市。被告肖宗富，男，汉族，1944年1月2日出生，住四川省马边彝族自治县。原告肖其萍、肖其慧、肖其志诉被告董振权、肖宗富租赁合同纠纷一案，原告肖其萍、肖其慧、肖其志于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖其萍、肖其慧、肖其志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖其萍、肖其慧、肖其志撤回起诉。本案案件受理费50.00元（已减半，原告已预交），由原告肖其萍、肖其慧、肖其志承担。审判员 ：王建蓉二〇一六年十月三十一日书记员 ：李义霞
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1446号原告毛某某，女，1984年1月20日出生，汉族，农民。委托代理人王某某，女，1957年4月17日出生，汉族，农民。系原告毛某某之母。委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告韩某某，男，1979年10月9日出生，汉族，农民。委托代理人黄某某，女，1959年5月17日出生，汉族，农民。系被告韩某某之母。原告毛某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人王春迎、李国亚与被告韩某某及其委托代理人黄继侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告2010年农历10月经人介绍认识订婚，同年农历11月18日举行结婚仪式同居生活，2014年6月5日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解不够，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告之母经常找各种理由虐待打骂原告，被告无能力保护原告，更别说生活上体贴照顾原告，且被告不能过正常的夫妻生活，导致夫妻关系彻底破裂。现诉讼请求：1、依法与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩某某辩称，原、被告婚后没有矛盾，被告对原告好，未打骂原告，被告母亲也未虐待打骂原告，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍2010年农历10月认识订婚，同年农历11月18日举行结婚仪式同居生活，2014年6月5日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，原告时常回娘家居住，因生活琐事双方产生矛盾，夫妻关系不和睦。2016年6月原告外出打工，至今不愿回被告家中。2016年6月14日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告同居多年后结婚，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，但原、被告双方夫妻感情并未因此彻底破裂。原告诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，双方父母亦应为原、被告创造和好的氛围，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告毛某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毛朝晖二〇一六年十月十一日书记员  罗 林
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初1164号原告梁生科，男，1976年出生。被告新疆塔里木大漠枣业有限公司，住所地阿拉尔市工业园区（军垦大道以北、青松路以西）。法定代表人王斌,该公司董事长。委托诉讼代理人胡大春,男，新疆塔里木大漠枣业有限公司总经理。原告梁生科与被告新疆塔里木大漠枣业有限公司（以下简称大漠枣业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁生科、被告大漠枣业的委托诉讼代理人胡大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁生科向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付红枣款46010.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订了《红枣收购合同》，约定：被告收购原告位于十团十一连30亩地的红枣，每公斤价格为7.4元。后原告按照合同约定向被告交付了红枣，被告向原告支付部分红枣款，余款46010.76元至今未付。被告大漠枣业承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新疆塔里木大漠枣业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告梁生科红枣款46010.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元(原告已预交），由被告新疆塔里木大漠枣业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。代理审判员  王艳艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  王雪洋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执280号之二申请执行人：马宝红，男，1970年2月2日生，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王宏峰，男，1974年2月8日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：ＸＸ梅，女，1973年1月19日生，淮北市××城市管理综合执法局职工，住安徽省淮北市相山区。本院在执行马宝红与王宏峰、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了王宏峰、ＸＸ梅银行存款、车辆、房产等财产信息，并依法冻结了王宏峰、ＸＸ梅工资账户，王宏峰、ＸＸ梅又无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月十一日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7290号罪犯陆永新，男，汉族，大专文化，1970年4月9日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月19日作出(2012)锡法刑二初字第0168号刑事判决，以被告人陆永新犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年11月5日止），并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第450号刑事裁定,对罪犯陆永新减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月5日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆永新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陆永新在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陆永新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆永新减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1850号原告：张晶晶，女，汉族，1976年3月15日出生，住奇台县。被告：新疆蒙鑫水泥有限公司管理人。委托代理人：管弦，新疆蒙鑫水泥有限公司管理人工作人员。原告张晶晶与被告新疆蒙鑫水泥有限公司管理人（以下简称蒙鑫公司管理人）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序由审判员孙仪独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。原告张晶晶、被告蒙鑫公司管理人的委托代理人管弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶诉称，2014年10月20日，案外人乌鲁木齐紫金恒昌劳务有限公司（以下简称劳务公司）将70000元债权转让给原告，2016年8月19日，原告得知被告进入破产清算程序，向被告申报债权，2016年8月30日，被告经审查认为，原告的债权属于普通债权。原告认为，自己是给新疆蒙鑫水泥有限公司提供劳务，该笔70000元的劳务费，属于优先债权，享有优先受偿权，故原告诉至法院，请求依法确认原告申请的债权为优先债权，由被告承担本案诉讼费用。被告蒙鑫公司管理人辩称，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，原告与破产人形成临时性的劳务关系，不属于正式员工，该笔债权属于劳务债权，不符合劳动债权的性质，故将原告申报的债权归入普通债权组；根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定，对破产人的特定财产享有担保权的债权可优先受偿，原告无证据证实其对破产人享有担保权，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月10日，张晶晶、张自宝、贺阳三人与案外人劳务公司签订劳务用工协议，由劳务公司派遣张晶晶等三人到新疆蒙鑫水泥有限公司，干水渣破碎的工作，新疆蒙鑫水泥有限公司拖欠劳务费70000元，劳务公司于2014年10月20日将该笔70000元的债权转让给原告。嗣后，新疆蒙鑫水泥有限公司宣告破产，进入破产清算程序。原告于2016年8月19日向蒙鑫公司管理人申报了债权，经审查，管理人将该笔债权确认为普通债权，原告对此结果有异议，诉至法院，要求将该笔债权确认为优先债权。上述事实，有债权审查通知书、新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司付款审批单、乌鲁木齐紫金恒昌劳务有限公司劳务派遣资质证书、劳务用工协议及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告张晶晶的债权是否享有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。……”《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定：“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。”本院已查明，原告张晶晶系劳务公司临时派遣为破产人提供水渣破碎的劳务，其与破产人之间系劳务关系，不存在劳动关系，原告所享有的债权不属于前述法律规定优先受偿的情形，原告亦未提交证据证实其对破产人的特定财产享有担保权，因此管理人将原告申报的债权确认为普通债权，并无不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；对被告的抗辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告张晶晶的诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由原告张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 孙 仪二〇一六年十月二十四日书记员 弥博勃
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初308号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人邹某（曾用名邹斌），无业。2015年1月28日因犯寻衅滋事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、刘慧慧出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人朱向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人邹某酒后于2015年4月27日23时30分许，在莱阳市新中国迷丝酒吧五楼KTV内寻找妻子李娜未果后迁怒于酒吧，该为泄愤将KTV超市内的电脑显示器摔坏，并持灭火器将走廊内的二块钢化玻璃砸碎，后又至包间内驱赶客人并持酒瓶将包间内的液晶电视机砸碎。经鉴定，被损显示器、钢化玻璃等物品共价值人民币3338.5元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人邹某的辩护人朱向丽的辩护意见为：一、被告人邹某是因KTV工作人员对其撒谎而实施的行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件，应当构成故意毁坏财物罪；二、被告人邹某构成自首，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失人民币20000元，并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人邹某酒后于2015年4月27日23时30分许，在莱阳市新中国迷丝酒吧五楼KTV内寻找妻子李娜未果后迁怒于酒吧，该为泄愤将KTV超市内的电脑显示器摔坏，并持灭火器将走廊内的二块钢化玻璃砸碎，后又至包间内驱赶客人并持酒瓶将包间内的液晶电视机砸碎。经鉴定，被损显示器、钢化玻璃等物品共价值人民币3338.5元。另查明，被告人邹某于2016年5月20日主动到公安机关投案，积极赔偿被害人刘某经济损失人民币20000元，取得被害人谅解。上述事实，有下列证据证实。1、书证：（1）受案登记表，证实本案系刘明明于2015年4月28日00时10分电话报警。（2）户籍证明，证实被告人邹某作案时达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。（3）莱阳市人民法院（2015）莱阳刑初字第44号刑事判决书、莱阳市公安局出具的前科查询一份，证实被告人邹某于2012年11月20日因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留十日；2015年1月28日因犯寻衅滋事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（4）投案自首材料，证实被告人邹某于2016年5月20日主动到莱阳市公安局马山路派出所投案。（5）谅解书，证实被害人刘某于2015年5月20日出具谅解书，被告人邹某已赔偿其损失，其对邹某的行为表示谅解。2、证人证言：（1）刘明明的证言，证实2015年4月27日23时许，邹某酒后在新中国KTV寻找妻子未果，以被欺骗为由，将KTV的电视屏幕、电脑显示屏、镜子等物品砸坏。（2）李宁的证言，证实2015年4月27日23时30分许，邹某至新中国KTV五楼找人未果，便将超市收银台电脑、包间内的电视及走廊镜子等物品砸碎。（3）任凤的证言，证实2015年4月27日23时30分许，邹某酒后找其妻子未果，以经理刘明明欺骗其为由，将KTV的电视、电脑显示屏、走廊内的钢化玻璃及镜子砸碎。3、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书-烟莱阳价鉴字（2015）105号，证实经鉴定，被损电视机一台价值人民币2252.5元；显示器一台价值人民币510元；钢化彩色玻璃两块价值人民币576元，共价值人民币3338.5元。4、辨认笔录，证实经辨认照片，确认被告人邹某就是2015年4月28日晚对新中国迪厅五楼KTV进行打砸的男子。5、被告人供述和辩解，证实2015年4月27日23时许，其至新中国KTV寻找妻子李娜未果，认为服务员欺骗其，为泄愤，将KTV内的电脑摔坏，并将一块玻璃、一面镜子及电视屏幕砸烂坏。本院认为，被告人邹某为发泄情绪，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邹某自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人朱向丽关于被告人邹某主动投案并如实供述，构成自首，认罪态度好，且积极赔偿被害人，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人邹某的行为应定性为故意毁坏财物罪的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销莱阳市人民法院（2015）莱阳刑初字第44号刑事判决书中对被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；二、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行有期徒刑一年六个月合并，执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一六年十月十七日书 记 员  姜 静
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执127号申请执行人渭南市卓艺阁家具有限责任公司。法定代表人贾永太,系该公司董事长。被执行人马小兵。渭南市卓艺阁家具有限责任公司与马小兵买卖合同纠纷一案中，凤县人民法院于2015年3月4日作出的（2014）凤民初字第00253号民事判决书已发送法律效力，被执行人马小兵未按判决书履行义务，申请执行人于2016年8月23日向法院申请执行，要求被执行人给付案件款268578元，案件受理费5328元、执行费4008元、三项合计277914元。执行中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、司法公开告知书等法律文书后。被执行人马小兵拒绝履行，经本院内网“点对点”查询被执行人在榆林农业银行有9061元予以划扣，申请人已领取。对被执行人的房产信息经查询未见登记。被执行人再无其他可供执行的线索，将被执行人纳入失信名单，本院通过电话说明执行情况后，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下:终结凤县人民法院（2014）凤民初字第00253号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华忠二〇一六年十月二十四日书记员  高 凡
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4252号原告：马龙。被告：刘峰梅。被告：王建军。原告马龙与被告刘峰梅、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙、被告王建军（亦为被告刘峰梅之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实原告称与二被告系朋友关系，被告刘峰梅称生意周转需用钱，于2014年7月15日向原告借款20万元，同日原告通过其妹妹马芸的账户向被告刘峰梅的账户转款20万元，双方口头约定每月利息6000元，二被告支付了2014年7月15日至2015年10月15日之间的利息共计9万元。2016年1月20日，二被告偿还原告借款本金10万元，同日二被告给原告出具借条一张上书：刘峰梅2016年1月20日借马龙现金人民币10万元，借款人为二被告。原告提交借条一张、中国银行客户回单一份、短信整理版一份。原、被告对上述事实均无异议，二被告对上述证据无异议。原告主张该10万元借款时约定利息仍为月息3%，被告不予认可，被告主张该10万元借款未再约定利息。二被告主张于2016年6月11日偿还原告本金1万元、2016年6月21日偿还原告本金2千元，二被告提交中国民生银行支付业务回单复印件一份，原告认可二被告曾还款1.2万元，但主张该款项应为利息。原告主张，双方约定还款期限为2016年春节之后，二被告认可为2016年春节之后，但主张具体的还款时间没有约定。原告要求二被告按照月息3%支付2016年1月20日至2016年10月21日期间的利息，二被告不认可有利息。原告诉至法院请求：1、人民法院依法判令上述被告偿还借款10万元及利息；2、上述被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，原告没有通过其本人账户向我方转账，借款剩余本金应为8.8万元。裁决理由及结果本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案所涉民间借贷关系，有原告提供的二被告共同出具的借条及中国银行客户回单予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效，二被告在借款人处均进行签名，故该债务应属于二被告的共同债务。关于还款时间，双方在借条中并未明确约定，原被告双方在口头上也未对还款时间进行明确约定，故原告有权要求被告还款。关于本金问题，原、被告双方约定的借款金额为10万元，原告已经按照约定支付，二被告主张曾偿还本金1.2万元，原告主张该1.2万元为利息，二被告给原告出具的借条中未约定利息，二被告也不认可曾与原告就本案所涉10万元借款约定利息，故本院认为本案中所涉10万元借款双方没有约定利息，故本金部分本院支持8.8万元。关于利息问题，原告主张二被告按照月息3%支付2016年1月20日至2016年10月21日期间的利息，二被告不予认可，本院认为二被告应自原告支付自原告向本院起诉之日即2016年7月29日至2016年10月21日之间的利息，按照年利率6%计算。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰梅、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告马龙借款本金人民币88000元及利息（自2016年7月19日起至2016年10月21日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62xxxxxx47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  康明霞人民陪审员  刘 媛二〇一六年十月二十四日代书 记员  王崇崇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执943号之五申请执行人章荣林，男，1969年5月24日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人何建江，男，1971年1月7日出生，居民，住浙江省上虞市。被执行人ＸＸ君，女，1971年12月28日出生，居民，住浙江省上虞市，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2016年5月11日制作的（2016）皖0124民初2347号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人何建江在银行的存款2100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年十月二十四日书记员  施正东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14715号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：杨明刚，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告杨明刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告杨明刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告杨明刚于2013年5月7日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杨明刚以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杨明刚发放了一张信用卡，被告杨明刚遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月11日，被告杨明刚尚欠透支借款本金31495.96元、透支利息10824.27元、滞纳金10385.33元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告杨明刚归还透支借款本金31495.96元以及截至2016年4月11日的透支利息10824.27元、滞纳金10385.33元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金31495.96元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告杨明刚向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金500元。被告杨明刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告杨明刚于2013年5月7日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杨明刚向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月11日，被告杨明刚尚欠原告工行重庆分行透支借款本金31495.96元、透支利息10824.27元、滞纳金10385.33元；2016年4月12日起至2016年9月10日止还产生滞纳金500元。被告杨明刚未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告杨明刚未举证。本院经审理查明：被告杨明刚于2013年5月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨明刚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨明刚在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杨明刚发放了一张信用卡。被告杨明刚从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，被告杨明刚尚欠透支借款本金31495.96元、透支利息10824.27元、滞纳金10385.33元未归还，2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告杨明刚之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨明刚向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杨明刚发放了信用卡后，被告杨明刚亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨明刚未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杨明刚归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杨明刚归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨明刚于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金31495.96元以及截至2016年4月11日的透支利息10824.27元、滞纳金10385.33元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金31495.96元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告杨明刚于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1118元减半收取559元由被告杨明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇一六年十月二十日书 记 员  桂林
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初417号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王能民，男，1982年8月11日出生，户籍地湖南省娄底市双峰县，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年10月27日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人王能民犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人王能民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日晚20时20分许，被告人王能民酒后驾驶渝CG9X**号二轮摩托车从重庆市铜梁区龙城大道金豪佳苑外路段处出发沿迎春街行驶，当行驶至迎春街与塔山街十字路口处时，与彭某驾驶的渝B29X**号比亚迪小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后彭某报警，民警接警后赶到现场，对王能民进行呼气酒精测试，后将其带至重庆市铜梁区人民医院进行静脉血液血样提取。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，在此次事故中，被告人王能民承担全部责任，彭某不承担责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时王能民血液中乙醇含量为216.6毫克/100毫升。被告人王能民到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人王能民的供述，证人彭某、吴某的证言，道路交通事故认定书，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人王能民在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王能民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王能民明知彭某报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王能民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王能民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王能民的刑期从2016年10月27日起，至2017年2月26日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年十月二十七日书 记 员  周祺琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8216号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉,董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告张廷美，女，1963年6月21日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告周梦，女，1988年2月26日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告张廷美、周梦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，于2016年10月31日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人向小波到庭参加了诉讼。因适用其他方式无法送达，本院于2016年7月29日依法向被告张廷美、周梦公告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告张廷美、周梦系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为182.8平方米。2011年3月28日，原告与日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，第一年物业服务收费标准为1、住宅：多层每月0.9元/平方米，高层每月1元/平方米；2、商业物业：餐饮：每月2.5元/平方米，非餐饮：每月1.5元/平方米；第二年，乙方根据员工工资上调标准和同行价格参数上调15%的物业服务费，即从2012年4月起住宅多层每月1元/平方米，高层每月1.15元/平方米；逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日止。2014年8月26日，原告与日月山庄小区业委会续签物业服务合同约定，物业服务收费标准为1、住宅：多层每月1.0元/平方米，高层每月1.15元/平方米；2、商业物业：每月2.00元/平方米；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即1、住宅：多层1.20元/月.平方米，高层1.38元/月.平方米，2、商业物业2.40元/月.平方米），物业使用人应于每月30日前交纳当月物业服务费;逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。合同签订后，原告普华物业公司依约定向包括被告张廷美、周梦在内的小区业主提供了物业管理服务。被告张廷美、周梦自2011年4月1日起拒绝支付物业服务费，截止2016年7月31日被告应支付物业服务费及公摊费共计10124元，经催收未果，原告普华物业公司遂起诉要求被告张廷美、周梦支付自2011年4月1日起至2016年7月31日止的物业服务费10124元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准支付违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、欠费明细表、房屋产权登记表等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，普华物业公司与日月山庄小区业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告张廷美、周梦在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费，故对原告普华物业公司起诉要求被告张廷美、周梦支付自2011年4月1日起至2016年7月31日止的物业服务费及公摊费10124元，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告自愿在诉讼时将合同约定的违约金标准降至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，本院予以准许。被告张廷美、周梦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷美、周梦自本判决生效之日起十日内向原告重庆普华物业管理有限公司支付自2011年4月1日起至2016年7月31日止的物业服务费及公摊费10124元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2011年4月1日起至实际付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张廷美、周梦负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已经垫付，被告张廷美、周梦在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  郭 敏人民陪审员  余佳忆二〇一六年十月三十一日书 记 员  邹孔丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6727号罪犯江余清，男,汉族，1969年6月3日出生于云南省梁河县，��学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月三十日作出(2006)德刑三初字第18号刑事附带民事判决，以被告人江余清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人江余清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月三日作出（2006）云高刑终字第1181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年1月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯江余清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江余清现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2016年7月28日减刑后的刑期至2027年1月1日止。罪犯江余清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯江余清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江余清减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2026年5月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第179号之一申请执行人：冯怜香，女，1941年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇荆邱村人，现住。申请执行人：杨霞，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇荆邱村人，现住。申请执行人：冯晓兵，男，1991年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇荆邱村人，现住。被执行人：董孟跃，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县四芝兰镇南圈里村人，现住。本院在执行申请执行人冯怜香、杨霞、冯晓兵与被执行人董孟跃触电人身损害责任纠纷一案中，经过对被执行人董孟跃银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询未发现被执行人董孟跃可供执行的财产，申请执行人冯怜香、杨霞、冯晓兵亦不能提供被执行人董孟跃可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十月二十六日书记员  张 坤
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执886号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：颜立民。被执行人：段爱萍。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人颜立民、段爱萍行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人颜立民、段爱萍的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初10217号原告：杜光裕,男，1961年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。被告：牛敬,男，1968年6月3日出生，汉族，住沈��市皇姑区。原告杜光裕诉被告牛敬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告杜光裕及其委托代理人綦广利，被告牛敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光裕诉称：原告于2015年3月31日与被告签订清包人工费协议，约定原告承包倍思宾馆四楼装修改造工程，工期从2015年4月8日至2015年5月15日，协议书第一条第七款约定总价为5.5万元，第八款约定分批付款。开工三日付款1万元。瓦工完工付款2.5万元。工程竣工5日内人工费余款全部结清。原告如期完工，被告仅付2万元。欠款3.5万元，原告多次向被告追款，被告拒绝。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判令被告还款。诉讼请求：1、被告给付清包人工费35000元及一年零5个月同期银行贷款利息2280元；2、诉讼费由被告承担。被告牛敬辩称：根据承包协议约定原告应该交付的是质量合格且按期完工的工程。但是原告没有提供合格的装修工程，也没有按时交工，给被告造成了损失。被告多次要求原告进行整改，原告拒绝执行。如果原告可以把工程按照合同约定保质保量的完工，合同款可以给付。经审理查明：原、被告于2015年3月31日签订《清包人工费协议书》约定一份，约定被告承包倍思宾馆四楼装修改造工程，工期为2015年4月8日至2015年5月15日，承包方式为包工不包料，人工费总价为5.5万元，付款方式为分批付款，工程开工3日内付生活费1万元，瓦工完工付款2.5万元。工程竣工5日内人工费余款全部结清。原、被告就人工费给付问题协商未果，原告起诉来院。原告主张已按约定履行合同义务，被告尚欠3.5万元人工费未付，被告抗辩装修改造工程尚未完工且存在诸多质量问题，并当庭提供了倍思宾馆现状照片23张。原告主张照片为工程完工一年半后拍摄不能如实反映施工情况。原告自认照片确为近期拍摄，倍思宾馆已投入使用。被告另抗辩就工程质量及维修问题与原告协商未果，原告对此不予认可，被告未能提供有效证据证明其抗辩。上述事实，有《清包人工费协议书》及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《清包人工费协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被告虽抗辩工程尚未完工且存在质量问题，但其自认施工工程倍思宾馆已投入使用且提供的现场照片均为近期拍摄无法客观反映施工当时的质量问题，故本院对被告抗辩不予采信，被告应依���双方约定给付原告人工费余款3.5万元。关于原告主张的利息，因协议未做约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告牛敬于本判决生效后十日内给付原告杜光裕人工费35000元。如被告牛敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇一六年十月二十六日书记员  李倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7678号原告：孙某庆，男，1959年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告孙某玲，女，1962年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：孙某栋，男，1956年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告孙某庆、孙某玲与被告孙某栋法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某庆、孙某玲到庭参加了诉讼,被告孙某栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某庆、孙某玲诉称：原、被告的父亲孙某某于2000年11月29日去世，母亲历某某于2016年3月6日去世，父母共育有子女三人，长子孙某栋、次子孙某庆、长女孙某玲。母亲历某某生前积攒下人民币12万元，分别存于交通银行北海支行及邮政储蓄银行，由于被继承人生前生病急需用钱，故二原告��托被告于2016年2月24日将交通银行10万元存款取出，当被继承人医疗时，被告却不将该10万元存款拿出，并且又将母亲历某某在邮政储蓄银行的2万元定期存单以母亲历某某的名义挂失取出（拿被继承人身份证在邮政储蓄银行挂失后取出）私自占有至今。后经二原告多次催要，被告至今仍未给付，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告立即返还二原告应继承的被继承人历某某遗留下的人民币12万元的相应数额即二原告每人4万元，要求被告承担诉讼费用。被告孙某栋未答辩。经审理查明：被继承人孙某某与历某某共育有三名子女，即长子孙某栋、次子孙某庆、长女孙某玲。被继承人孙某某于2000年11月29日去世，历某某于2016年3月6日去世。2016年2月24日，被告孙某栋将被继承人历某某存在交通银行的存款10万元取走。2016年3月1日被告孙某栋将被���承人历某某存在邮政储蓄银行的存款2万元取走。以上事实有原告陈述，原告提供的死亡证明、银行存单及交易明细等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被继承人孙某某与历某某生前未立遗嘱，故本案应按法定继承。被告孙某栋在被继承人历某某生前将其存款12万元取出，现未提供证据证明该存款的去向，应认定该存款为被告私自占有，现孙某某与历某某均已去世，该款应作为遗产由原、被告依法继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：被告孙某栋于本判决生效后10日内给付原告孙某庆、孙某玲人民币各4万元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙某栋各承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志坤二〇一六年十月十七日书记员  孔斯文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执619号之一申请执行人黄震球，男，汉族，1965年5月25日出生。被执行人傅强，男，汉族，1965年1月2日出生。申请执行人黄震球与被执行人傅强民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2310号民事判决书已发生法律效力。被执行人傅强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄震球于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人傅强的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人黄震球亦提供不出被执行人傅强有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄震球如发现被执行人傅强有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执973号之二申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。法定代表人：黄基毕。被执行人：黄基毕。被执行人：张福翠，女，1954年7月18日生，住肥西县。被执行人：黄志欣，男，1983年9月1日生，住肥西县。被执行人：张金��，女，1984年1月4日生，住肥西县，被执行人：黄伟伟，男，1988年10月1日生，住肥西县上派镇巢湖。被执行人：蒋会会，女，1990年3月10日生，住肥西县上派镇巢湖。本院依据的（2015）肥西民二初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十四条，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十月二十七日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2223号申请执行人西安立信置业有限公司。被执行人陈永汉，男。被执行人郭文清，女。本院在执行西安立信置业有限公司与陈永汉、郭文清借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1485号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐国栋二〇一六年十月二十四日书记员  王月芳
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1081号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告唐娟，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告唐娟、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告唐娟经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月30日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的6500元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达316.55元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的6500元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告唐娟未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月30日联通公司（乙方）与唐娟（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款6500元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为唐娟办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了唐娟借记卡银行账户6500元存款。唐娟未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与唐娟、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。唐娟未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。唐娟不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划唐娟保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告唐娟借记卡银行账户6500元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告唐娟负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告唐娟直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 笑
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3796号罪犯尹田，男，1979年1月7日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月12日作出(2012)东一法刑初字第2015号刑事判决，以被告人尹田犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出(2013)东中���刑一终字第52号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹田在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯尹田在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年10月、2016年4月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹田予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保64号申请人曾福光，男，汉族，1963年3月20日出生。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。担保人谢东玲，女，汉族，1973年3月30日出生。被申请人骆泽雄，男，汉族，1973年3月28日出生。被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司。法定代表人王日新。申请人曾福光于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司的银行存款210000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，担保人谢东玲以登记在其名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）提供担保。本院经审查认为，申请人曾福光的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在担保人谢东玲名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一六年十月十日书记员  易建兵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5321号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。委托代理人李云茂，江苏××律师事务所律师。委托代理人张智峰，江苏××律师事务所律师。被执行人顾伟刚。被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人何凤英。被执行人吴江百业纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人顾伟刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人顾伟刚、吴江明士达纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）吴江商初字第1576号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告顾伟刚应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元，并偿付利息17550元，罚息130612.50元，复利764.08元（罚息、复利暂计算至2015年5月25日，自2015年5月26日起至实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按照罚息利率12.15%计算罚息，并以未付利息17550元为基数，按照罚息利率12.15%计算复利），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告顾伟刚应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失80000元；三、被告吴江明士达纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司对被告顾伟刚的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费32632元，公告费560元，合计33192元，由被告顾伟刚、吴江明士达纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因顾伟刚、吴江明士达纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为3262118.58元，执行费为35021元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江百业纺织有限公司名下房产外，未发现被执行人可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人顾伟刚、吴江明士达纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江百业纺织有限公司名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内向本院提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1576号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月十日书记员  杨苗苗
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4327号原告杨洪江委托代理人葛威被告周桂富被告赵连坤被告张春梅被告赵立敏原告杨洪江与被告周桂富、赵连坤、张春梅、赵立敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张彦清用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪江及委托代理人葛威、被告周桂富到庭参加诉讼，被告赵连坤、张春梅、赵立敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月6日，周桂富向原告借款人民币12万元，担保人为赵连坤、张春梅，合同约定借款利息为2%，月费用为1%，被告按月支付。但是从2016年7月份开始，原告多次催要，被告拒不执行利息及费用的给付义务。为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。被告周桂富辩称，欠款属实。但是2014年12月6日签订借款合同之后，利息一直给刘建新了，刘建新是原告杨洪江的业务员，刘建新在转交给原告，2016年1-5月份，我是按照4分利息给的，多支付的利息，依法要求原告返还。被告赵连坤、张春梅、赵立敏未答辩。经审理查明，2014年12月6日，被告周桂富向原告杨洪江借款人民币12万元，被告赵连坤、张春梅在担保人处签字。双方约定月息3分，借款期限3个月。借款到期后，被告周桂富未按期偿还借款本金，但一直按约定月息3分向原告支付利息至2015年12月。2016年1月至5月，被告按4分支付月息。2016年6月至今，被告未支付利息亦为偿还欠款本金，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告及被告周桂富陈述笔录及借款合同一张、收条、结婚证复印件在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵连坤、张春梅、赵立敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。原告与被告周桂富实际借款时间发生在2014年12月，系被告周桂富、赵立敏婚姻存续期间，该笔债务为婚姻存续期间的夫妻共同债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵连坤、张春梅在担保人处签名的行为，应视为其自愿为周桂富的借款行为提供连带责任保证，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于被告周桂富辩称，多支付6000元利息用于抵扣2016年8月及9月部分利息，9月份月息尚欠1200元。原告亦同意，本院予以认定。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告周桂富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨洪江借款本金人民币120000元及2016年9月利息人民币1200元。二、被告周桂富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨洪江借款人民币120000元的利息。（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月息2分向原告支付利息）三、被告赵连坤、张春梅、赵立敏对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取，保全费1170元，由被告周桂富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张彦清二〇一六年十月十日书记员  孔宪欣
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初460号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人刘雨涛，男，生于1985年11月9日，重庆市巴南区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧九龙坡区。2016年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区公安局抓获。2016年8月16日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定行政拘留十三日。2016年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山区公安局刑事拘留。2016年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人刘雨涛犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人刘雨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控，2016年8月15日15时许，购毒人员罗某与被告人刘雨涛通过电话联系后，罗某提出购买1克冰毒和3颗麻古，并约定以300元的价格在重庆市璧山区宏康浩宇小区进行交易，但刘雨涛要求罗某先行通过支付宝转账的方式支付毒资150元。随后，罗某通过吴金男的支付宝向刘雨涛的支付宝转账150元。刘雨涛收到转账后，立即从上家“周立”处以240元的价格购买1包冰毒、3颗麻古，并获赠l颗麻古。刘雨涛拿到毒品后，分装出1小包冰毒、3颗麻古准备贩卖给罗某。当日17时许，刘雨涛和罗某在重庆市璧山区宏康浩宇小区7单元17楼的楼梯间进行毒品交易后分别被民警抓获。民警从刘雨涛身上搜出毒资150元、手机一部、1小包疑似冰毒的白色晶体(净重0.18克)、1颗疑似麻古的红色药丸(净重0.08克)。民警从罗某身上搜出3颗疑似麻古的红色药丸(净重O．26克)、1小包疑似冰毒的白色晶体(净重0.55克)。经重庆市公安局物证检验中心鉴定，刘雨涛持有的以及向罗某贩卖的疑似冰毒的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分；刘雨涛持有的以及向罗某贩卖的疑似麻古的红色药丸中含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。经审查，刘雨涛贩卖毒品的数量为冰毒0.73克、麻古0.34克。公诉机关举示的证据有：抓获经过、户籍信息、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、通话明细单；证人罗某的证言；被告人刘雨涛的供述和辩解；毒品检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘雨涛明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人刘雨涛具有如实供述罪行的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘雨涛判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人刘雨涛对璧山区人民检察院指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据属实。本院对公诉机关指控被告人刘雨涛贩卖毒品的事实及归案情况予以确认。另查明，公安机关从刘雨涛处扣押了现金150元；手机一部。本院认为，被告人刘雨涛明知是毒品而贩卖，其贩卖毒品1.07克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘雨涛到案后能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人刘雨涛具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘雨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月29日起至2017年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、所缴获的毒品1.07克、作案工具手机一部予以没收；毒资300元追缴、没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年十月十九日书 记 员  周厚梅
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1078号原告（反诉被告）于灿辉被告（反诉原告）何铁志委托诉讼代理人何益，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告（反诉被告）于灿辉与被告（反诉原告）何铁志建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，被告（反诉原告）何铁志提起反诉，本院于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款21.5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份，原告与被告达成口头协议，原告承建���告小产权房3栋，以每平方米305元进行包工，三栋共计约4000平方米。工程竣工后，双方协商按工资100万元计算。在施工过程中，被告已经支付原告工资75万元，尚欠工资25万元，被告于2015年2月4日向原告出具欠条。2016年元月5日，被告向原告支付欠款3.5万元。至今，被告尚欠原告工资款21.5万元，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒付，故原告提起诉讼请求判如所请。被告（反诉原告）何铁志辩称，被告拒绝支付原告215000元，理由：1、建筑面积计算错误，原告承建的房屋总建筑面积为3180平方米而非4000平方米。原告共完成三栋房屋的建设，该三栋房屋分别为：第一栋单层面积140平方米，层高小于2.2米的架空层一层，自然层两层。二栋单层面积280平方米，层高小于2.2米的架空层一层，自然层五层。第三层面积300平方米，层高小于2.2米的架空层一层，自然层五层。层高小于2.2米的架空层共计面积720平方米，该面积不计算在建筑面积范围内的，故三栋房屋应当计算建筑面积为3180元。2、原告所述承包价格305元/平方米明显高于同类价格，被告不予认可。3、被告答辩人完成的建筑工程出现严重质量问题，给被告造成较大的经济损失。被告（反诉原告）何铁志向本院提出诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）于灿辉赔偿因房屋质量问题导致反诉人的经济损失249000元；2、判令原告（反诉被告）于灿辉承担本案的案件受理费、鉴定费及其他相关费用。事实和理由：2013年，反诉人将自有的3栋房屋建设项目发包给被告反诉人施工，双方约定工程质量应为合格标准。由于被告反诉人在施工中不按约定的标准施工，造成被告反诉人承建的3栋房屋均出现严重质量问题。但反诉人为解决房屋质量问题，并本着友好合作的目的��并未向被告反诉人提出索赔，反诉人仍主动于2015年2月14日向被反诉人对账，并在2016年1月5日仍支付35000元给被反诉人，反诉人仅要求被反诉人对出现的房屋质量问题进行整改、修缮。但被反诉人仅仅对第一栋的楼顶做了部分修缮，其余的一直未做整改修缮。反诉人出于无奈只能自行请人修缮1、2栋房屋的质量问题，并为此花费249000元，而第三栋的房屋质量问题至今没有得到解决。因被反诉人未按合格标准施工给反诉人造成经济损失，故反诉人提起反诉。原告（反诉被告）于灿辉辩称，其并没有包工包料，没有图纸和施工员，何铁志想怎么做就怎么做，并没有规划施工图，超高部分只能晚上做，质量问题是何铁志要怎样做就怎样做，房子做好后均已卖完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院综合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告（反诉被告）于灿辉与被告达成口头协议，由原告（反诉被告）于灿辉承建被告何铁志3栋房屋建设工程，工程施工完成后，双方协商按工资100万元计算。在施工过程中，被告已经支付原告工资75万元，尚欠工资25万元，被告于2015年2月4日向原告出具欠条25万元。2016年元月5日，被告向原告支付欠款3.5万元（在上述欠条已经载明）。至今，被告依欠条尚欠原告工资款21.5万元，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒付，故原告提起诉讼请求判如所请。另查明，原告承建的被告房屋建设工程确存在部分质量问题，被告为此支付部分修理费用，但被告方未就此提出有力证据予以证明，本院依当事人庭审陈述���调处情况综合酌情认定原告应承担有关损失3.5万元。本院认为，被告将3栋房屋建设工程发包给原告（反诉被告）于灿辉施工，原告（反诉被告）于灿辉已施工完成，且双方已经通过打欠条方式进行了工程结算，明确了被告尚欠原告（反诉被告）于灿辉21.5万元，但原告（反诉被告）于灿辉为被告（反诉原告）何铁志修建的工程存在部分质量瑕疵，本院酌情认定对此原告（反诉被告）于灿辉应承担被告（反诉原告）何铁志有关损失3.5万元，抵扣上述欠付工程款后，本院认为被告（反诉原告）何铁志还应当偿付原告（反诉被告）于灿辉18万元工程款。何铁志的其余诉讼请求因其无扎实证据或充分理由予以支撑，本院不予支持。至此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认被告（反诉原告）何铁志实欠原告（反诉被告）于灿辉工程款21.5万元，原告（反诉被告）于灿辉因工程质量问题应向被告（反诉原告）何铁志承担赔偿责任3.5万元，两相抵扣后，限被告（反诉原告）何铁志在本判决生效之日起五日内支付尚欠原告（反诉被告）于灿辉的工程款180000元；。二、驳回原告（反诉被告）于灿辉的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）何铁志的其他诉讼请求本案案件受理费4525元、反诉费2518元，共计7043元，由原告（反诉被告）于灿辉负担2043元，由被告（反诉原告）何铁志负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 昆人民陪审员  倪亚球人民陪审员  杨 俊二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈智勇
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1183号原告张枝枝诉被告张二华民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  赵乐吨二〇一六年十月十二日书 记 员  王娟娟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1627号原告：平湖绿色纸品有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥村14组，组织机构代码：732430700。法定代表人：朱道根，董事长。委托代理人：杨叶根，公司员工。被告：义乌市汇凯电子科技有限公司，住所地：义乌市上溪镇义西工业区，组织机构代码：554758024。法定代表人：黄建军。原告平湖绿色纸品有限公司为与被告义乌市汇凯电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工款30457.79元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告义乌市汇凯电子科技有限公司下落不明，不能直接送达，故本案于2016年7月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月5日，原、被告通过传真方式签订加工承揽合同1份，约定：被告向原告定作不同规格的淋膜纸，双方对数量、单价、交货时间、质量标准、结算方式、付款期限等均作了约定。2016年1月13日被告确认：截止2015年12月31日被告尚欠原告定作价款30457.79元。此款被告至今分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市汇凯电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖绿色纸品有限公司定作价款30457.79元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，财产保全费330元，合计诉讼费892元，由被告义乌市汇凯电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一六年十月三十一日书 记 员  周丹妮
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1861号之一申请执行人吴建龙，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人王清木，福建闽荣律师事务所律师。被执行人孙耀庭，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人庄聪燕，女，1968年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴建龙与被执行人孙耀庭、庄聪燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）鲤民初字第1649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人孙耀庭名下址在泉州市丰泽区房产。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1649号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十五日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2784号原告：姜某某，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。被告：魏某某，女，1957年3月1日出生，汉族，居民,住所大荔县两宜镇。被告：惠某某，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。原告姜某某与被告魏某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告魏某某到庭参加诉讼，被告惠某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还所欠原告借款210000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月4日被告魏某某因为经营周转，从原告处分两次共计借款借款210000元，原告支付了借款，被告魏某某向原告出具了借据2张，约定借期1年，2016年9月4日被告魏某某更换了条据，但并未还款。被告魏某某、惠某某承认原告在本案中所主张的事实，被告魏某某从原告处借款给了他人，现二被告没有偿还能力，但表示可以分期清偿。本院认为，被告魏某某、惠某某承认原告姜某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告系夫妻关系，原告姜某某将自己的钱款以现金的方式出借给被告魏某某，被告魏某某收到了原告的借款，双方民间借贷关系成立，被告魏某某、惠某某系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之的规定，判决如下:由被告魏某某、惠某某自2017年1月起于每年12月底前清偿原告借款20000元，直至还清210000元借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告魏某某、惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹艳霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02399号申请执行人：杨军。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人杨军与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-21号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1343号原告：郭付海，男，1952年5月27日出生，汉族，河津市人。被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会。原告郭付海与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭付海、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭付海诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计11000元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1亩土地租金11000元；2、诉讼费由被告承担。原告郭付海为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。被告张家庄村委会未向本院提交证据。经审理查明：2004年2月10日，原告郭付海与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1000元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金11000，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告郭付海土地租赁款11000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁人民陪审员  韩永电二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 倩
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终362号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何永华，男，1966年7月25日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无职业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1985年11月30日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年11月17日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年12月12日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年7月19日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月6日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，因犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月19日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人何永华犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）渝0101刑初943号刑事判决，认定：一、被告人何永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人何永华退赔被害人冉某某经济损失2475元；退赔被害人阳某某经济损失1020元；退赔被害人杨某某经济损失2163元；退赔被害人熊某某经济损失1108元；退赔被害人张某某经济损失176元；退赔被害人蒋某某经济损失4754元；退赔被害人廖某经济损失2952元；退赔被害人胡某经济损失2975元。原审被告人何永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员邓厦出庭履行职务，上诉人何永华到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人何永华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何永华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何永华撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一六年十月十七日书记员 牟其凤
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书豫16**执541号申请执行人王跃魁，男，汉族，住西华县。被执行人西华县田口乡陈楼行政村第一村民组。负责人陈红超，男，汉族，1962年5月27日出生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1622民初53号民事判决书，于2016年7月1日立案执行王跃魁申请执行西华县田口乡陈楼行政村第一村民组买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县田口乡陈楼行政村第一村民组暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫1622民初53号民事判决书本次执行程序终结。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2016）豫1622民初53号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年十月二十五日书记员  赵二军
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执760号之二申请执行人天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人沈国兴。被执行人汪普义，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）津仲调字第479号调解书，于2016年7月6日向被执行人汪普义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪普义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪普义在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行内存款人民币425000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。