wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1025民初467号原告：张华贤，男，1948年6月21日出生，汉族，农民，住乐安县。委托诉讼代理人：张小华（张华贤儿子），男，1969年7月13日出生，汉族，干部，住乐安县。委托诉讼代理人：张小平（张华贤儿子），男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住乐安县。被告：刘报生，男，1948年11月4日出生，汉族，农民，住乐安县。委托诉讼代理人：刘来发（刘报生儿子），男，1975年9月12日出生，汉族，职工，住乐安县。第三人：刘招仔，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住乐安县。第三人：刘招生，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住乐安县。第三人：刘哲生，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住乐安县。原告张华贤诉被告刘报生、第三人刘招仔、刘招生、刘哲生侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华贤的委托诉讼代理人张小华、张小平到庭参加诉讼，被告刘报生及其委托诉讼代理人刘来发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人刘招仔、刘招生、刘哲生经本院通知开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华贤向本院提出诉讼请求：判令被告刘报生停止侵权。事实和理由：原告于1982年12月20日承包租赁鳌溪镇案山村勤元组（原琴元林场）的彭板口责任山，承包期限50年。但刘招仔、刘招生、刘哲生私自将该地出租给被告刘报生使用。被告刘报生侵占使用原告租赁鳌溪镇案山村勤元组的彭板口责任山，故请求法院判令停止侵权。刘报生辩称：我与琴岭村小组签订用地租赁合同，并支付了租赁费。因原告张华贤提起诉讼，我已终止合同，现已收回部分租金。原告要求我停止侵权，我已终止租赁合同，不再租赁和使用该块土地，请原告撤回起诉。第三人刘招仔、刘招生、刘哲生均未发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告及第三人均未到庭参加诉讼。原告提交的证据：原告的身份证复印件一份、案山村委会出具的证明一份、乐安县人民政府颁发的山林经营管理执照一份、鑫磊建材厂占用土地的证明材料一份、租赁荒地协议书一份。证明目的：1、鳌溪镇案山村勤元组的彭板口责任山，面积28亩，四至为：（东：进王尖汉右边齐龙分水，南：琴岭田脚，西：齐龙分水，北：周秋香汉中龙介）；2、原告已于1982年11月20日办理山林经营管理执照，承包期限为50年；3、鑫磊建材厂占用该土地的事实；4、刘报生侵占使用该土地的事实。对原告提交的证据及证明目的本院认定如下：因被告及第三人均未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之真实性、合法性及关联性，本庭依法均予以认定，作为本案证据使用。对原告的证明目的予以确认。现被告刘报生已停止租赁和使用原告承包的土地。本院认为，原告已办理乐安县鳌溪镇案山村勤元组的彭板口责任山山林经营管理执照，且未超过承包期限。被告未经原告同意使用该土地，侵害了原告的土地承包经营权。对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，被告已不再租赁和使用该块土地。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘报生停止侵占和使用原告张华贤在乐安县鳌溪镇案山村勤元组的彭板口责任山。案件受理费100元，由被告刘报生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  熊朵云代理审判员  黄欣兴代理审判员  李 靖二〇一六年十月十四日书 记 员  杨 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1311刑初274号之三公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人侯善彪，男，1978年4月22日出生，汉族，农民工，住临沂市罗庄区。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2016年9月22日，经本院依法决定对其予以逮捕，现在逃。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]159号起诉书指控被告人侯善彪犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。经审理查明，2014年10月11日19时许，被告人侯善彪酒后驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至南头村路段时，撞到了正在打开的刘加利驾驶的鲁Ｑ×××××号小轿车的右车门上，造成被告人侯善彪受伤、两车不同程度损伤的道路交通事故。事发当天经抽取侯善彪静脉血5ml，检出其乙醇含量为159.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院在审理过程中，因被告人侯善彪脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一六年十月十二日书 记 员  曲圣麟
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625财保7号之一申请人：叶勇强，男，1989年6月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被申请人：陈长兴，男，1970年2月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请人叶勇强与被申请人陈长兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）闽0625财保7号民事裁定，裁定扣押、冻结被申请人陈长兴名下的车牌号为闽EGK7**号启辰小轿车1辆，并通知漳州市交通警察大队车辆管理所限制了该车辆的转让过户及设置他项权利的权利。申请人叶勇强于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人陈长兴名下车牌号为闽EGK7**号启辰小轿车1辆的扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艺兴二〇一六年十月三十一日书记员  林绍斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7025号罪犯王献山，男，汉族，1971年3月27日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）淮刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王献山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王献山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月4日作出（2002）皖刑终字第459号刑事附带民事判决,以被告人王献山犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年07月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2009年08月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王献山确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王献山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王献山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王献山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王献山减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年7月25日起至2016年12月24日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
陕西省紫阳县人民法院支 付 令(2016)陕0924民督1号申请人：夏清华，男，1952年1月7日出生，汉族。被申请人：邱洪涛，男，1969年11月12日出生，汉族。申请人于2016年10月11日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月2日，被申请人向申请人借款55,000元，并出具借据一份，承诺于2016年9月底前还清。还款期届满后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人给付申请人借款55,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱洪涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人现金55,000元。申请费390元，由被申请人邱洪涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠剑二〇一六年十月十四日书记员  乔 祯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执396号申请执行人誉都思建筑咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内A12座（科技综合楼）4层411室。法定代表人梶原文生。被执行人北京爱悦蓝天教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区磨房北里129号平乐宾馆内一层8221室。法定代表人马晓楠。誉都思建筑咨询（北京）有限公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0656号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币266638.38元及利息，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人北京爱悦蓝天教育科技有限公司履行了人民币十万元。后本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0656号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙恒昌
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执709号之一申请人：ＸＸ，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：宋琦，女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：杨波，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特237号民事裁定书，在执行ＸＸ申请执行宋琦、杨波一案中，双方当事人自愿达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特237号民事裁定书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十月二十八日书记员  徐楚蒙
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1228号罪犯王维，现在河北省张家口监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2010年12月15日作出（2010）涿刑初字第221号刑事判决，以被告人王维犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月。罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王维在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬4次。缴纳罚金4000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王维在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王维减去有期徒刑八个月十天（刑期自2010年7月25日起至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执594号之一申请执行人房生保，男，生于1955年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张文龙，男，生于1978年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人莫立军，男，生于1982年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人房生保与被执行人张文龙、莫立军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）沙民初字第549号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请标的25823元，执行费287元，共计26110元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿25823元，执行费287元未缴纳。现查明被执行人张文龙在宁夏吴忠监狱服刑，被执行人莫立军长期下落不明。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，二被执行人均无财产登记信息。2016年6月15日，本院将被执行人张文龙、莫立军纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年十月二十一日书 记 员  丁淑丽本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3432民初249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行，住址喜德县商业街137-139号。负责人：程强，该行负责人。委托代理人（特别授权）：朱慧华，男，该单位职工。被告：黑吉尔洛，男，彝族，生于1983年6月21日，四川省喜德县人。被告：吉瓦伍苦，女，彝族，生于1981年11月29日，四川省喜德县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告黑吉尔洛、吉瓦伍苦借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黑吉尔洛在案件审理过程中偿还了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的借款，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告黑吉尔洛的借贷纠纷已了结，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤诉。本案案件受理费人民币914元，减半收取计457元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。审 判 长 邱 远 鹏审 判 员 袁 清 鹏人民陪审员 勿雷木且二〇一六年十月二十八日书 记 员 罗  姣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2172号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司法定代表人：曹兴平，董事长。被上诉人（原审原告）：刘松柏上诉人北城致远集团有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被告未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人北城致远集团有限公司住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人未举示证据证明其主要办事机构在重庆市，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初02317号原告：袁志成，男，1969年3月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。被告：浙江草庄诗朗壁纸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道35号。（统一社会信用代码：91330825570565652Q）法定代表人：叶芳，执行董事。委托代理人：李勇军，男，1975年9月23日出生，汉族，系被告公司办公室主任。本院在审理原告袁志成与被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司的起诉。本院认为，原告袁志成的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁志成撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告袁志成负担（已交纳）。审判员  陈雄平二〇一六年十月十三日书记员  何 丹
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初546号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:赵福生,男，1968年4月15日出生,汉族，住贵州省金沙县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告赵福生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告赵福生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵福生在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除赵福生所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令赵福生支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由赵福生承担。事实和理由：2009年7月25日，宣豪公司与赵福生签订《汽车营运服务合同》，赵福生将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，赵福生一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告赵福生未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月25日，赵福生（甲方）与宣豪公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××,发动机号××××，车架号××××，规费150元。合同期限自2009年7月25日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年4月5日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年4月30日止，保险终止日为2011年3月20日。2011年4月起，赵福生没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司长寿分公司与赵福生签订的《汽车营运服务合同》,约定赵福生自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同问题，宣豪公司长寿分公司与赵福生在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年4月起，赵福生没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司长寿分公司与赵福生对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在赵福生未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求赵福生支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，赵福生自2011年4月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，赵福生应承担违约金10000元。宣豪公司要求赵福生按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司下属的长寿分公司与被告赵福生于2009年7月25日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告赵福生在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告赵福生负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十三日书 记 员  肖 丹
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初2030号原告：郝某，女，1964年4月4日出生，住太原市。被告：白某，男，1982年4月24日出生汉族，住太原市。本院在审理原告郝某与被告白某继承纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费8800，减半收取为4400元，由原告郝某负担。审判员  时学兵二〇一六年十月九日书记员  李 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7226号上诉人（原审被告）：重庆万基润房地产开发有限公司，住所地重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17#。法定代表人张天智，职务董事长。被上诉人（原审原告）：卢泰宇，男，1960年7月4日生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：郭静，女，1968年4月26日生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：郑木珠，男，1958年3月28日生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-3。法定代表人郭龙，职务董事长。上诉人重庆万基润房地产开发有限公司因与被上诉人卢泰宇、郭静、原审被告郑木珠、重庆大博金房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2014)九法民初字第02845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年8月17日向上诉人重庆万基润房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10670元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆万基润房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆万基润房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十月二十五日书 记 员  邹 琴
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初170号原告黄剑芳。原告何香翠。原告何小翠。原告何佩玲。原告何关寅。五原告共同委托代理人刘革。被告义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人施平平。委托代理人楼慧英。第三人朱美玲。第三人黄建君。两第三人共同委托代理人骆海江。本院在审理原告黄剑芳、何香翠、何小翠、何佩玲、何关寅诉被告义乌市国土资源局、第三人朱美玲、黄建君房屋行政登记中，五原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告黄剑芳、何香翠、何小翠、何佩玲、何关寅撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄剑芳、何香翠、何小翠、何佩玲、何关寅负担。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十八日代书 记员  叶 昕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5208号之一解除保全申请人：宁乡县日强新材料有限公司，住所地宁乡县菁华铺乡洪仑山村。法定代表人：贺智良。委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路。法定代表人：蒋湘华。委托诉讼代理人：甘立新，男，1966年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区尖山村姚家咀组**号。本院于2016年9月8日立案受理申请人宁乡县日强新材料有限公司与被申请人中彩建工园林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人宁乡县日强新材料有限公司向本院提出的保全申请，依法于2016年9月14日作出（2016）天民初字第5208号民事裁定书，冻结被申请人中彩建工园林集团有限公司的银行存款750000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产。因申请人宁乡县日强新材料有限公司向本院申请解除对被申请人中彩建工园林集团有限公司所采取的财产保全冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中彩建工园林集团有限公司所采取的财产保全冻结措施。案件申请费4270元，由被申请人中彩建工园林集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王利华二〇一六年十月十二日代理书记员  邓 文
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执173号之一申请执行人杜世番，男，1961年2月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇高排村。被执行人唐美燕，女，1986年12月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇高排村。申请人杜世番与被执行人唐美燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第495号民事判决书，于2016年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为30356元及息，因被执行人暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第495号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一六年十月十九日书记员  彭成凤
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初531号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人高纪良，男，1976年3月1日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年7月18日被德清县公安局行政拘留七日,同年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]506号起诉书指控被告人高纪良犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人高纪良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月17日17时20分许，被告人高纪良在本县钟管镇三墩村其承包的鱼塘旁，因琐事与被害人钮某发生争执，后被告人高纪良用船桨击中被害人钮某左侧腰部，致使被害人钮某左季肋部外伤致脾脏破裂合并腹腔积血，经手术切除脾脏、吸引腹腔积血。经鉴定，被害人钮某的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人高纪良于2016年7月17日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，且已赔偿被害人钮某人民币60余万元，并取得其谅解。上述事实，被告人高纪良在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押清单、接受证据清单、病历资料复印件、协议书、收条、谅解书、情况说明、证人庞某、高某的证言、被害人钮某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、伤势照片、现场照片、扣押照片、检查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高纪良故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高纪良犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并赔偿被害人损失且取得其谅解，有悔罪表现，予以减轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高纪良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  陈 岗二〇一六年十月二十日书 记 员  林芳琴
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初207号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人郑某某，男，1972年3月4日出生苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2015年12月26日被沅陵县公安局刑事拘留，2016年1月29日因沅陵县人民检察院不批准逮捕，即日由沅陵县公安局决定对其取保候审，同年6月6日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。被告人郑某甲，男，1965年6月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2015年12月25日被沅陵县公安局刑事拘留，2016年1月29日因沅陵县人民检察院不批准逮捕，即日由沅陵县公安局决定对其取保候审，同年6月6日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。辩护人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）172号起诉书指控被告人郑某某、郑某甲犯非法制造枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周健担任审判长，代理审判员肖翠琼、人民陪审员瞿玲玲参加的合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人郑某某、郑某甲及其辩护人叶叙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2010年下半年，被告人郑某甲在株洲某市场内购买了一根钢管欲自己制作用于打猎的猎枪，并在该市场内将钢管截成六段带回沅陵县楠木铺乡的家中。之后，被告人郑某甲为方便搭接三相电而将钢管及借来的钻机等材料工具放置于沅陵县楠木铺乡溶溪村郑某乙家中，并邀约被告人郑某某，要其用该钢管制作枪支。被告人郑某某同意后，遂借来砂轮机等工具开始对钢管进行加工制造，枪管完成后，郑某甲、郑某某又分别找到郑某丙帮忙制造枪托，郑某丙遂分别帮郑某甲、郑某某制造枪托，其中郑某丙帮郑某甲加工枪托3根，收到郑某甲加工费120元；帮郑某某加工枪托1根，收到郑某某加工费40元。枪支制造完成后郑某甲、郑某某各持有一支，郑某某给郑某丁、杨某某、李某某各一只，郑某甲给郑某戊的一根钢管未加工成功就被郑某戊拿回家。经鉴定，被告人郑某甲、郑某某持有的枪支均能有效击燃底火，认定为枪支，其他枪支均不能认定为枪支。本院于2016年9月12日委托沅陵县司法局对被告人郑某某、郑某甲进行了社区矫正调查评估，该局于2016年9月28、9月29日分别对被告人郑某某、郑某甲作出可以实行社区矫正的调查评估意见书。另查明，案发后被告人郑某某、郑某甲于2015年12月25日主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。公诉机关建议本院根据被告人郑某某、郑某甲的犯罪事实和情节，对被告人郑某某、郑某甲依法判处。辩护人叶叙华对公诉机关指控被告人郑某甲犯非法制造枪支罪的事实没有异议，提出被告人郑某甲系自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。针对上述指控的事实，被告人郑某某、郑某甲在开庭审理过程中没有提出异议，没有提出辩解意见，并有枪支的物证照片；户籍资料、到案情况说明、扣押决定书及扣押物品文件清单、接收涉案财物清单、行政处罚决定书等书证；证人郑某丙、郑某己、郑某戊、杨某某、李某某、刘某某等人的证言；被告人郑某某、郑某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录，现场图及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人郑某某、郑某甲非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郑某某、郑某甲均起主要作用，均系主犯。被告人郑某某、郑某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，均系自首，二被告人均有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会。辩护人叶叙华提出被告人郑某甲系自首，可对其从轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。湖南省沅陵县司法局认为可对被告人郑某某、郑某甲实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 健代理审判员  肖翠琼人民陪审员  瞿玲玲二〇一六年十月十九日代理书记员  高 俊附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初609号原告刘林基，男，汉族，生于1968年2月18日，初中文化，农民。原告胡术玖，男，汉族，生于1969年8月19日，初中文化，农民。委托代理人潘勇，男，汉族，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陕西新美路桥建设有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县莲花街道办谢家井。法定代表人：何新美，系该公司总经理。被告周光举，男，汉族，生于1960年10月27日，高中文化。被告潘成国，男，现年48岁，汉族，高中文化。本院于2016年7月25日立案受理了原告刘林基、胡术玖与被告陕西新美路桥建设有限公司、周光举、潘成国建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘林基、胡术玖于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘林基、胡术玖撤回对被告陕西新美路桥建设有限公司、周光举、潘成国的起诉。案件受理费决定减半收取3650元，原告自愿承担。审判长  丁梧宸二〇一六年十月十九日书记员  罗小慧
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2074号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，住所地杭州市下城区石桥路336号，组织机构代码:557942257。法定代表人汪海平。被执行人柳丽美，女，1983年9月17日出生，住浙江省泰顺县。被执行人林盛楼，男，1979年6月12日出生，住浙江省泰顺县。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与柳丽美、林盛楼、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02665号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行向本院申请执行，本院于2016年06月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，已查封被执行人名下车辆、房产，无抵押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行书面确认。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2074号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行发现被执行人柳丽美、林盛楼、浙江金丰担保有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年十月十一日书记员  金凌翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7054号罪犯王军，男，汉族，1973年12月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2010年8月5日作出（2010）大刑初字00036号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。被告人王军不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）淮刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王军确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年1月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初538号原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司，住所地：眉山市彭山区蔡山东路223号。法定代表人：孟志新董事长。委托代理人杜冬莉，公司员工。委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。被告四川福一酒店投资管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区红星街188号。法定代表人陈周峰。被告陈周峰，男，生于1977年2月4日，汉族，住福建省长乐市。被告李述佳，男，生于1983年10月9日，汉族，住福建省长乐市。被告郑学亮，男，生于1980年7月70日，汉族，住福建省长乐市。原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司（以下简称彭山珠江银行）与被告四川福一酒店投资管理有限公司（以下简称四川福一酒店）、陈周峰、李述佳、郑学亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭山珠江银行委托代理人杜冬莉、赖建华到庭参加了诉讼，被告四川福一酒店、陈周峰、李述佳、郑学亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭山珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川福一酒店立即归还原告借款本金400万元及截止还清之日的利息、罚息、复利及律师代理费用15万元；2、判令被告陈周峰、李述佳、郑学亮对以上款项承担连带清偿责任；3、判决确认原告对被告四川福一酒店名下用于抵押担保的房产在债权范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年2月13日，原告与被告四川福一酒店签订《最高额借款合同》，约定：原告向被告四川福一酒店提供借款金额400万元，借款期限为2015年2月13日—2017年2月13日，具体以出具的借据为准。合同同时约定，若逾期不按时付息，则对应付利息按约定利率的1.5倍加收复息，若逾期未偿还本金，则按约定利率的1.5倍支付逾期利息，并承担律师费、诉讼法等催款费用。2015年2月13日，原告又与被告陈周峰、李述佳、郑学亮签订《最高额保证合同》，约定该三被告对被告四川福一酒店的借款及催款费用等承担连带保证责任。2015年2月13日，原告还与被告四川福一酒店签订《最高额抵押合同》，约定用被告公司名下的房产为被告的借款及催款费用等作抵押担保。2015年2月15日，原告向被告四川福一酒店发放借款400万元，被告出具的借据载明还款期限为2016年2月13日，期限内借款月利率为6.0667‰，还款方式为每月付息，到期还本。被告支付了截止2015年10月20日的利息，此后再未还款。现上述借款已逾期，逾期本金及利息经原告多次催收，借款人及保证人均未归还，为此提起诉讼。被告四川福一酒店未提出答辩，也未提供相关证据材料。被告陈周峰未提出答辩，也未提供相关证据材料。被告李述佳未提出答辩，也未提供相关证据材料。被告郑学亮未提出答辩，也未提供相关证据材料。原告对自己的主张提供了原告、被告所签《企业借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、《他项权证》复印件、贷款信息查询清单、《委托代理合同》、代理费收费发票、四川省律师协会《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》等证据佐证。上列证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实，2015年2月13日，原告与被告四川福一酒店签订《最高额借款合同》，约定：原告向被告四川福一酒店提供借款金额400万元，借款期限为2015年2月13日—2017年2月13日，具体以出具的借据为准。合同同时约定，若逾期不按时付息，则对应付利息按约定利率的1.5倍加收复息，若逾期未偿还本金，则按约定利率的1.5倍支付逾期利息，并承担律师费、诉讼法等催款费用。2015年2月13日，原告又与被告陈周峰、李述佳、郑学亮签订《最高额保证合同》，约定三被告对被告四川福一酒店的借款及催款费用等承担连带保证责任。2015年2月13日，原告还与被告四川福一酒店签订《最高额抵押合同》，约定用被告公司名下的房产为被告的借款及催款费用等作抵押担保。2015年2月15日，原告向被告四川福一酒店发放借款400万元，被告出具的借据载明还款期限为2016年2月13日，期限内借款月利率为6.0667‰，还款方式为每月付息，到期还本。被告支付了截止2015年10月20日的利息，此后再未还款。原告提交借款往来明细及流水显示，被告四川福一酒店目前尚欠原告借款本金400万元及2015年10月21日之后的约定利息，逾期后利息及复利。原告与被告四川福一酒店在所签《最高额抵押合同》中约定，用被告公司名下位于彭山区数套房屋为被告公司的债务作担保抵押，并为此在登记机关办理了他项权证。原告为收回欠款，与四川华曙律师事务所签订了《委托代理合同》，代理费为15万元。参照四川省律师协会《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的相关规定，该费用符合规定标准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告四川福一酒店在借款后，应当及时按照约定偿清所欠借款。本案被告在支付部分欠款利息后，再未按约还款，后经原告多次催收均无结果，被告的行为违反了双方所签《最高额借款合同》的约定。原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金及约定利息的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其主张债权所产生的律师费用，因该主张符合双方约定，且该费用的收取，符合现行律师行业收费标准，故对原告的该项请求本院亦予以支持。被告陈周峰、李述佳、郑学亮自愿为四川福一酒店的债务承担保证责任，根据约定及《中华人民共和国担保法》的相关规定，陈周峰、李述佳、郑学亮应当对四川福一酒店所欠债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付其主张债权所产生的律师费用，因该主张符合双方约定，且该费用的收取，符合现行律师行业收费标准，故对原告的该项请求本院亦予以支持。被告四川福一酒店另用其名下房产为上述债务提供抵押担保，根据约定及《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告对被告四川福一酒店所提供的抵押财产在担保的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川福一酒店管理有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司借款本金400万元及律师费15万元；借款从2015年10月21日起按月利率6.0667‰计付利息至2016年2月13日，从2016年2月14日起按月利率9.1‰计付利息至本判决确定的给付期限止；被告2015年10月21日起每月应付利息另按月利率9.1‰计付复息至本判决确定的给付期限止。二、被告陈周峰、李述佳、郑学亮对以上债务承担连带清偿责任。三、原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司对被告四川福一酒店管理有限责任公司提供的位于眉山市彭山区12套房产在所担保的债权额度内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由被告四川福一酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 陈 新审 判 员 聂 晶人民陪审员 熊 瑶二〇一六年十月二十三日书 记 员 余若薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6785号罪犯吴腾飞，男，汉族，1999年4月19日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年4月29日作出（2014）颍刑初字第00183号刑事判决，以被告人吴腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人吴腾飞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）阜刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴腾飞确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴腾飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年人，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴腾飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月30日起至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5963号罪犯谭子豪，男，汉族，1966年3月3日出生于湖南省邵东县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年八月二日作出(2002)大中刑（三）初字第88号刑事判决，以被告人谭子豪犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产价值人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月五日作出（2002）云高刑终字第1435号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年3月21日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯谭子豪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯谭子豪现刑罚执行已达13年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2018年4月14日止。罪犯谭子豪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谭子豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭子豪减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2017年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1502民初3369号原告：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：徐某，该公司董事长。被告：六安市皖地商贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。被告：六安利宝露食品科技有限公司，住所地六安市金安区。被告：安徽省华皖酒业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：高某甲，该公司董事长。被告：高某甲，男。被告：高某乙，男。被告：余某，女。被告：高丙，男。被告：许某某，女上列八被告的共同委托诉讼代理人：叶武（特别授权），安徽皋兴律师事务所律师。原告六安市融资担保有限公司与被告六安市皖地商贸有限公司、六安利宝露食品科技有限公司、安徽省华皖酒业有限公司、高某甲、高某乙、余某、高丙、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，2016年10月13日，原告六安市融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告六安市融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告六安市融资担保有限公司负担。审判员 何 琼二〇一六年十月十三日书记员 李德全附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3699号罪犯彭利，男，1985年8月5日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年7月15日作出(2014)江蓬法刑初字第371号刑事判决，以被告人彭利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱��行刑罚。刑期执行至2017年8月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭利在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；2016年5月至7月共获得三次嘉奖，已交齐罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭利予以减去有期徒刑九个月二十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢961号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人廖某某。被执行人邱某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某某、邱某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十日书记员  严胜强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5663号上诉人（原审被告）：邓某1，女，1968年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，系武汉大学电子信息学院教师。委托诉讼代理人：喻斌，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北诚明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓某2，男，1970年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：喻斌，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某，女，1945年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住武汉东湖新技术开发区，系武汉大学印刷厂退休职工。委托诉讼代理人：丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师。上诉人邓某1、邓某2因与被上诉人唐某继承纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00721号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓某1、邓某2上诉请求为：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定庙山小区玉龙岛12-202-2-501房屋系被继承人邓延倬与被上诉人婚后购买属婚后夫妻共同财产错误。2、一审未将被继承人4万元基金列为遗产进行分割，属于认定事实不清。二、一审判决超出继承案件的审理范围，判决邓某1向被上诉人支付丧葬补助、抚恤金余款9922元错误，应改判驳回被上诉人该项诉讼请求。被上诉人唐某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2015年12月，唐某向一审法院起诉，请求：依��分割被继承人邓延倬遗产（位于武汉东湖新技术开发区庙山小区玉龙岛12-202-2-501房屋一套，价值约450000元）并由邓某1、邓某2承担本案诉讼费。一审中案件审理中，唐某变更诉讼请求为：一、依法分割被继承人邓延倬遗产：1、玉龙岛房屋一套，要求2／3份额；2、住院报销费用，具体数额待核实，要求分割1／3；3、丧葬费的1／3；4、抚恤金1／3；5、被继承人生前工资的全部的2／3；6、被继承人名下位于武汉大学公房一套的使用权和出租后的相关收益的2／3归唐某所有。二、本案诉讼费由邓某1、邓某2承担。一审法院认定事实：唐某与被继承人邓延倬于××××年××月登记结婚（双方均系再婚），邓某2、邓某1系被继承人邓延倬与前妻所育子女。唐某与被继承人邓延倬结婚时，邓某2、邓某1均已成年，唐某与被继承人邓延倬共同生活。2011年1月13日，被继承人邓延���因病去世，生前未留遗嘱。被继承人邓延倬在治疗期间，由唐某照料其生活起居，邓某1负责医疗费缴纳及报销等事宜。邓延倬去世后，丧葬费由邓某1、邓某2负担。关于双方所争议的继承人邓延倬遗产的遗产：1、位于武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道玉龙岛12-202-2-501号房屋系2001年4月29日签订房屋买卖合同购买，于2001年12月30日办理产权证，登记在被继承人邓延倬名下。继承人邓延倬死亡后，该房现空置。根据该房的权属证，该房应为继承人邓延倬遗产与唐某婚后财产。2、被继承人邓延倬两次住院报销费用为232828.6元，由被告邓某1领取。但在继承人邓延倬住院期间，由邓某1向医疗缴纳了医疗费304194.99元，医疗费用中一部分系被继承人邓延倬的工资收入支付，一部分由邓某1支付。3、被继承人邓延倬的丧葬费为7500元，由邓某1领取。在处理丧葬事宜期间，垫付费用为18440元。4、在本案诉讼过程中，唐某放弃继承被继承人邓延倬的工资收入及被继承人名下位于武汉大学东中区11栋12单元2层1室房屋的使用权及相关收益。此外，被继承人邓延倬死亡后，邓某1领取了40707元抚恤金。一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡开始。遗产的范围包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中被继承人邓延倬死亡前未留下合法遗嘱，应按法定继承办理。位于武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道玉龙岛12-202-2-501号房屋系被继承人邓延倬与唐某的婚后共同财产，被继承人邓延倬死亡后，该房的1／2属于被继承人邓延倬的遗产，唐某与邓某1、邓某2各占1／3的份额，故该房的2／3份额由唐某所有，另外1／3的份额由邓某1、邓某2所有。被继承人邓延倬医疗费报销费用虽然由邓某1领取，但在被继承人邓延倬治疗期间，邓某1实际支付的医疗费用较多，在没有其他证据证实被继承人邓延倬的医疗费均由其工资支付的情况下，可视为邓某1领取的医疗费报销费用均用支被继承人邓延倬治疗期间支付的医疗费用，唐某要求继承1／3报销费用的主张，不予支持。抚恤金不是遗产，就被继承人邓延倬生前单位发放的对死者家属的丧葬补助、抚恤金，由于单位没有明确发放对象，故根据有关规定该丧葬补助、抚��金扣除邓某1实际花费的18440元，其余部分（7500元＋40707元—18440元=29767元）由唐某、邓某1、邓某2共有。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、位于武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道玉龙岛12-202-2-501号房屋由唐某与邓某1、邓某2共有，唐某享2／3份额，邓某1享有1／6份额，邓某2享有1／6份额。二、被继承人邓延倬的丧葬补助、抚恤金余款29767元由唐某与邓某1、邓某2共有。邓某1于本判决生效后十日内支付唐某该款1／3份额即9922元。三、驳回唐某其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由唐某负担40元，邓某1、邓某2负担40元（此款唐某已预付，邓某1、邓某2于本判决生效后十日内支付唐某40元）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：���审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被继承人邓延倬死亡前未留有遗嘱，其个人遗留的合法财产应按法定继承办理，由其法定继承人继承。坐落于武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道玉龙岛12-202-2-501号房屋系被继承人邓延倬与唐某的婚后共同财产，该房的1／2属于被继承人邓延倬的遗产，一审判决唐某享有该房屋2／3的份额，邓某1、邓某2各享有1／6的份额计算准确，本院予以维持。邓某1、邓某2上诉称该房屋为邓延倬用婚前其他房屋换购而来，属邓延倬婚前财产的上诉理由，因没有充分证据证实，本院不予支持。关于被继承人邓延倬名下银行账户上的基金问题。在本案二审审理过程中，虽双方当事人均对被继承人邓延倬名下银行账户上的基金存在没有异议，但目前没有证据证明基金的数额及名称，在此情况下本院不能就此作出判决，双方可待有充分证据证实时再另案主张。综上所述，邓某1、邓某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由邓某1、邓某2共同负担。本判决为终审判决。审判长 黄 更审判员 张立新审判员 李 瑜二〇一六年十月二十日书记员 肖 华
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1768号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:周坚华，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告周坚华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1029号申请执行人黄远昭，男，汉族，1989年1月4日出生，住福建省南安市。被执行人尤芳顺，男，汉族，1958年12月8日出生，住福建省南安市。被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地南安市省新镇南金村海西再生资源园区。法定代表人郑志杰。被执行人郑志杰，男，汉族，1963年11月11日出生，住福建省南安市，本院在执行申请执行人黄远昭与被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、郑志杰民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封、评估、拍卖被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司的国有土地使用权及在建工程，现拍卖已成交。本案系系列案件，参与分配分得378700元。经查，现暂查无被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会作出的(2016)泉仲字1765号调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈小东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保741号申请人王丕涛，男，1978年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李宾、夏文昌，河南克谨律师事务所律师，特别授权。被申请人裴群峰，女，1967年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人王丕涛因民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人裴群峰的银行存款人民币273300元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴群峰的银行存款人民币273300元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十二日书记员  张瑞玲
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民特52号申请人：袁红霞，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市.申请人：四川涌邦融资担保有限责任公��。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。本院于2016年9月19日立案受理申请人袁红霞与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：成都某设备公司所欠申请人袁红霞人民币20万元及利息0.45万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计20.45万元。四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议��没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请人袁红霞与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晋华二〇一六年十月十七日书记员  谢岱君
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1198号申请执行人姜涛。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜涛与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0924民初1099号原告张凤龙，男，汉族，1957年1月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告祁云，男，汉族，1963年1月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告张凤龙诉被告祁云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张凤龙及其委托诉讼代理人贾仲富、被告祁云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计11457.19元。事实和理由：被告在110国道边开了个私人加水点，与原告经营的团结加油站相邻，被告给过路的大车提供有偿加水服务，原告加油站实行加油免费加水业务。为此，被告就对原告怀恨在心，2016年8月9日20时10分，被告与其二儿子走到原告跟前，二话没说就对原告进行拳打脚踢，直到将原告打倒在地晕了过去，后经人报案并拨打了120将原告送往兴和县蒙中医院进行治疗。原告住院治疗11天，支出医疗费6771.19元，出院诊断为脑震荡、耳鼓膜损伤，现病情好转出院。被告对原告的殴打行为严重侵犯了原告的身体健康权，应该对给原告造成的损失承担赔偿责任。被告辩称：事件发生的时间、地点是对的。我和原告是邻居，因为加水的事情，我们已经闹了好几次了，发生打架事件那天我刚从打工的地点回家，我给一辆大车加完水，就去和原告理论，原告先用头碰我，我就推了一把原告，我没有打原告。原告影响我们的生意，我也没有去找过原告。本院经审理认定的事实如下：原告在兴和县110国道鄂尔栋段团结加油站工作，被告在110国道团结加油站北经营一家私人加水点。2016年8月9日20时10分，原告与被告因给大车加水发生争执，进而发生打架事件。事件发生后，原告被送往兴和县蒙中医院住院治疗11天，支出医疗费6771.19。兴和县公安局对被告祁云作出拘留4日的行政处罚。原告为了证明其诉讼请求成立向法庭提供以下证据，兴和县公安局行政处罚决定书，证明原被告因给大车加水发生打架，被告将原告打伤住院。兴和县蒙中医院诊断证明书、医疗费收据两张，病例、费用清单，证明原告于2016年8月9日被被告殴打后，经120接送在兴和县蒙中医院住院治疗11天，支出医疗费6771.19元。被告未提供任何证据。为查明事实法庭在开庭前调取了兴和县公安局鄂尔栋派出所的询问笔录。经庭审质证，被告对原告提交的证据均不予认可，但原告的证据符合有效证据的相关属性，本院确认为有效证据。原、被告均对兴和县公安局二台子派出所的询问笔录的真实性无异议，本院予以确认。本院认为：公民的人身健康权应受到法律的保护，原告张凤龙与被告祁云因琐事发生争吵，进而发生打架事件，致使原告受伤，双方应在各自的过错责任内承担责任。原告在兴和县蒙中医院住院治疗11天，支出医疗费6771.19元。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告因受伤，形成住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费1100元（11天×100元/天）、护理费1243元（11天×113元/天）、误工费1243（11天×113元/天），原告的上述请求有兴和县蒙中医院出具的医疗费票据、住院病历等予以佐证，本院予以支持。综上所述，原告受到的损失共计11457.19元。该打架事件因原告与被告相互动手致原告受伤，双方属于混合过错，本院酌定被告赔偿原告损失6880元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：被告祁云赔偿原告张凤龙医疗等费用6880元，款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告祁云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：张春升二〇一六年十月二十日书记员 ：郭婷婷附释法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1299号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年9月29日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2014年7月7日因饮酒后驾驶机动车被金华市交警直属四大队处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2016年10月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1175号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区双龙南街自南往北行驶，行径金华市区双龙南街与金磐路交叉路口地段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为102mg/100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为126mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人陈某某归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场光盘一张及照片，呼气检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月25日至2016年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十月三十一日代书记员 张 毅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1759号原告:袁玉民，男，生于1954年11月18日，汉族，高中文化。原告:李锐莲，女，生于1955年7月23日，汉族，小学文化。二原告共同委托代理人:张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托代理人:任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告:韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会第三村民小组。负责人：秦保全，系该组组长。原告袁玉民、李锐莲诉被告韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本案在审理过程中，二原告当庭向法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁玉民、李锐莲撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告袁玉民负担。审判员 高 翔二〇一六年十月二十一日书记员 薛恬然
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初332号原告：赵素香，女，1969年6月30日出生。被告：赵洪伟，男，1979年8月20日出生。本院在审理原告赵素香诉被告赵洪伟排除妨害纠纷一案过程中，原告赵素香于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告赵洪伟的起诉。本院认为，原告赵素香申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵素香撤回起诉。案件受理费100.00元（原告已预交）减半收取50.00元，由原告赵素香负担。审 判 长 丁 一代理审判员 戚 新人民陪审员 孙福龙二〇一六年十月十二日代理书记员 邱 淼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执428号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该行行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人莫日根，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人赵小英，女，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行莫日根、赵小英公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十月九日书记员  萨日娜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第100号申请执行人：殷现法，男，汉族，1965年5月22日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王康，男，汉族，1986年12月14日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王康凯，男，汉族，1988年6月13日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张伟，男，汉族，1988年9月15日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人殷现法与被执行人王康、张伟、王康凯买卖合同纠纷一案，本院向被执行人王康、张伟、王康凯发出执行通知书，责令被执行人王康、张伟、王康凯给付申请执行人殷现法欠款218242元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权218242元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00100号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月三十一日书记员  单莉雅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初217号原告：俸某某，女。被告：黄某，男。原告俸某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俸某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俸某某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原被告之间的夫妻关系。事实和理由：原告在双江县城打工时与被告相识并确定恋爱关系，后因彼此感觉不错，于2010年9月17日在双江自治县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，在双江同原告父母一起共同生活。2013年春节过后，被告外出打工，开始一两个月还多次打电话与原告联系，并向原告娘家亲戚朋友借钱，后因不能借到钱，被告就再未同原告联系过。原告打电话至被告父母家询问，其父母也不清楚被告的情况。原告前后查找被告两年，均无被告音讯。现原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，再无和好的可能，依照婚姻法的相关规定，特诉至法院，要求与被告离婚。被告黄某未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告俸某某向本院举证：1、结婚证1份，用于证明原、被告之间的夫妻关系；2、双江自治县沙河乡允俸村委会出具的《证明》1份，用于证明被告黄某于2013年外出后失去联系。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：上述两组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俸某某与被告黄某经自由恋爱后于2010年9月17日在双江自治县婚姻登记中心自愿登记结婚，婚后与原告父母一起在双江自治县共同生活一年后，一起到外地打工，夫妻感情一般，未生育有子女。2013年春节后，原告俸某某由打工地天津返回双江与父母共同生活，被告黄某继续在外地打工，开始尚有联系，但两个月后，被告就音讯全无，与原告失去联系。原告也曾电话联系被告的父母及朋友，询问被告的下落，但被告的父母及朋友也不知道其去向。经原告多方查找，未能查找到被告的下落。现原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准，本案中原、被告婚前了解不够，婚后共同生活时间短，婚姻基础不牢固，夫妻感情一般。由于被告不珍惜夫妻感情，外出打工后与原告失去联系三年多，双方互不履行夫妻的权利义务，致使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，从而导致夫妻感情完全破裂。故原告俸某某请求离婚理由成立，应予以支持。被告黄某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定。判决如下：准予俸某某与黄某离婚。本案的案件受理费300元，由原告俸某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  张国民人民陪审员  唐国华二〇一六年十月十七日书 记 员  胡 林
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执540号之一申请执行人周乐兰，女，1955年1月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人郭虎峰，系贵州博文律师事务所律师。被执行人谢维娟，女，1982年5月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云���区延安中路48号世贸广场A座11楼。法定代表人冉先黎。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第305号裁决书，受理执行周乐兰申请执行被执行人谢维娟、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案。根据该生效裁决书暂算至2016年10月26日被执行人谢维娟、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应支付周乐兰人民币200000元及利息，违约金人民币6624元，仲裁费人民币9587元，执行费。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执540号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十月二十六日书记员  田镇华
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执892号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘久建。被执行人：肖小梅。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘久建、肖小梅行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘久建、肖小梅的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0105民初1458号原告：李忠卉，吉林省纳爱斯有限公司长春分公司职员，户籍地吉林省长春市二道区荣光街道岭东路委100组，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：姜晓泉，住吉林省公主岭市范家屯镇。被告：宋嘉美，住吉林省公主岭市范家屯镇。原告李忠卉与被告姜晓泉、被告宋嘉美民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠卉，被告姜晓泉到庭参加诉讼。被告宋嘉美经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现己审理终结。李忠卉向本院提出诉讼请求：1、判令姜晓泉、宋嘉美给付李忠卉借款34000元；2、判令姜晓泉、宋嘉美支付自2014年2月19日起到实际还款之日止的利息，按年利率24%标准计算。事实和理由：2014年2月19日，姜晓泉、宋嘉美向李忠卉借款34000元并出具借条，借款期限6个月，自2014年2月19日至2014年8月19日，利率为每月1%，全部本息于2014年8月19日一次性偿还，逾期按全部本息的2倍偿还，还款期限届满，姜晓泉、宋嘉美至今未还款。姜晓泉辩称：对欠款事实无异议，同意李忠卉的诉讼请求。宋嘉美未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月19日，姜晓泉、宋嘉美向李忠卉借款现金34000元，并于当日出具借条一张，载明“借条。今李忠卉身份证号（220105197502121022）借给姜晓泉、宋嘉美身份证（220381198612221448）人民币叁万肆仟元整，即34000.00元，自2014.2月19日至2014年8月19日到期限6个月，利率为每月1%利息，共计：人民币贰仟零肆拾元整即2040元，全部本息于2014年8月19日一次性偿还，如借款人姜晓泉、宋嘉美到期不还，自愿以借贷的全部本息2倍的钱数柒万贰仟零捌拾元正即（72080.00）元偿还，并承担法律责任。借款人：姜晓泉、宋嘉美（签名摁印）身份证220381198612221448，放款人：李忠卉印。2014年2月19日。”庭审中，姜晓泉称与宋嘉美系夫妻关系，于2005年登记结婚。以上事实有李忠卉、姜晓泉的陈述，李忠卉提供的证据：借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜晓泉、宋嘉美在李忠卉处借款并为李忠卉出具借据，为此双方形成了民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故李忠卉主张姜晓泉、宋嘉美偿还借款34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息。李忠卉主张姜晓泉、宋嘉美支付自2014年2月19日起到实际还款之日止的利息，按年利率24%标准计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”因双方在借期内约定月利率1%，故从2014年2月19日起至2014年8月19日止，姜晓泉、宋嘉美应按月利率1%标准支付利息。关于逾期利息，因双方仅约定如借款人姜晓泉、宋嘉美到期不还，自愿以借贷的全部本息2倍的钱数72080元偿还，现李忠卉主张按照年利率24%标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姜晓泉、被告宋嘉美于本判决生效后立即偿还原告李忠卉借款本金34000元及利息（利息自2014年2月19日起至2014年8月19日止按月利率1%标准计算，2014年8月20日起至全部还清之日止按年利率24%标准计算）；二、驳回原告李忠卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告姜晓泉、被告宋嘉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽人民陪审员  李志芳人民陪审员  付克文二〇一六年十月十七日书 记 员  张东浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3145号上诉人（原审被告）：广州市新穗汽车维修中心，住所地广州市白云区。法定代表人：黄志成。被上诉人（原审原告）：广州市白云区黄石街江夏村第十经济合作社，住所地广东省广州市白云区。负责人：李健华，社长。委托诉讼代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓柏涛，广东岭南律师事务所律师。原审被告：张群华，住湖南省慈利县。上诉人广州市新穗汽车维修中心因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初10244号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，一、被上诉人起诉确认其与原审被告张群华于2008年8月1日签订的《租赁合同》无效，合同无效的案件只能适用一般地域管辖，即依民诉法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，而张群华的住所地是湖南省慈利县苗市镇荷花村7组。因此，本案可由张群华住所地的人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。二、被上诉人起诉确认张群华与上诉人于2009年3月21日签订的《房屋租赁合同》无效，合同无效的案件只能适用一般地域管辖，上诉人的法定代表人黄志成的住所地是广州市越秀区东风中路287号地下。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十八日书记员  黄靖琳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3397号罪犯粟少永，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月16日作出(2013)佛南法刑初字第1987号刑事判决，以被告人粟少永犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2013)佛中法刑二终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯粟少永在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯粟少永系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；共缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯粟少永系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯粟少永予以减去有期徒刑二十三日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3910号上诉人（原审被告）：吕厚翻。上诉人（原审被告）：张艳。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：朱敦铎。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。上诉人吕厚翻、张艳因与被上诉人朱敦铎民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致原审认定案件基本事实不清。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”本案中上诉人对合同权利作出实体性抗辩，可将原债权人甄勇追加为第三人，以便查明案件事实，公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初346号民事判决；二、发回江苏省沛县人民法院重审。上诉人吕厚翻、张艳预交的二审案件受理费2928.87元予以退回。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十月十七日书 记 员  马 松
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8450号原告：宋贵春，男，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被告：廖珮宁，女，汉族，1980年6月27日出生，住重庆市江津区。被告：陈克勤，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告宋贵春与被告廖珮宁、陈克勤买卖合同纠纷一案中，原告宋贵春于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋贵春的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋贵春撤回起诉。本诉案件受理费126元，减半收取63元，由原告宋贵春负担。代理审判员  谢难男二〇一六年十月二十七日书 记 员  聂宇杉
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初603号原告：赵某某，男，1985年7月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：张某甲，女，1989年3月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告赵某某诉被告张某甲抚养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告离婚后，被告要求原告带着次子生活10天左右，2015年11月16日接走，被告一直未履行承诺，直到2016年2月18日才让原告将次子送至被告家中。期间2015年12月份，次子张某乙感冒引起扁桃炎化脓送至芦山县人民医院治疗，原告打电话给被告让其回家照顾次子，被告声称原告“烦”，打扰其生活，一周后回来就不让次子继续治疗，其后没有和两个孩子打过一个电话，直到2016年2月18日打电话让原告将次子带到被告家。因孩子户籍问题及次子张某乙的抚养费、医疗费问题双方不能协商一致，诉来法院，要求被告按离婚协议，配合原告将长子徐某某的户籍从大川镇转回太平镇，将次子张某乙户籍从太平镇转至大川镇；要求被告支付2015年11月6日至2016年2月18日原告抚养次子张某乙费用每月1000元，计3000元，支付次子张某乙2015年12月生病住院费用1000元。原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；离婚证复印件一份，用以证明原、被告已离婚的事实；离婚协议一份，用以证明被告没有按照离婚协议履行相应义务。原告所举证据经审查，真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原告赵某某、被告张某甲协议离婚，婚姻登记机构于2015年11月6日向当事人出具离婚证字号1511826-2015-000334号证书。原、被告双方的离婚协议约定长子徐某某由赵某某监护和扶养、次子张某乙由张某甲监护和抚养，双方必须配合对方将子女户口合法转移等内容。现徐某某由原告赵某某监护和抚养，而户籍登记在大川镇被告的家庭户口簿上；张某乙由被告张某甲监护和抚养，而户籍登记在太平镇原告的家庭户口簿上。后赵某某以便于对徐某某的管理与照顾，需将其户籍转移至太平镇，被告不予配合，原告于2016年8月16日诉来本院，提出本案诉讼请求。本院认为：原、被告所达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据协议的性质、目的，相互配合、相互协助履行约定义务。本案当事人的离婚协议对子女的监护和抚养以及户籍转移作了相应约定，双方应按约定予以履行。现原告为了对孩子的管理和照顾需对孩子的户籍进行转移，既符合双方的约定，也符合生活实际，被告应积极予以配合、协助。因此本院认为原告要求被告履行协助原告转移孩子的户籍请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付张某乙3000元抚养费用和1000元医疗费用的问题，根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合本案原告无相应证据证明其事实主张，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起5日内协助原告赵某某转移徐某某、张某乙的户籍；二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某某负担50元，由被告张某甲负担50元（此款原告已预交，由被告在给付原告判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一六年十月十日书记员  骆 皓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7055号罪犯杨龙龙，男，汉族，1985年2月8日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年10月10日作出（2012）怀刑初字第00248号刑事判决，以被告人杨龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2013年2月20日作出（2013）蚌刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨龙龙确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨龙龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨龙龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2009年11月5日起至2020年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7564号原告：张泽英，女，1973年06月09日出生，汉族，重庆大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。被告：周兴，男，1986年11月26日出生，汉族，重庆璧山区人，住重庆市璧山区。原告张泽英与被告周兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张泽英特别授权委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼，被告周兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张泽英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资5460元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日至2015年4月29日期间，原告在被告承建的重庆双桥经开区康桥名邸项目外墙保温工程做工，每天工资130元，经原、被告确认原告共做工42天，合计工资5460元。经原告多次催收未果，现起诉来院。被告周兴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月5日至2015年4月29日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告报酬5460元，被告周兴在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、考勤明细表六页、《农民工工资确认表》等证据证实，经当庭质证，足以认定本院认为,被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告5460元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资5460元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以5460元为基数，自起诉之日起（2016年10月8日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周兴在本判决生效后十日内给付原告张泽英工资欠款5460元及资金占用损失（自2016年10月8日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由被告周兴负担。本判决为终审判决。审判员  李钰娟二〇一六年十月十七日书记员  谢友雁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6578号罪犯钱忆萍，女，1991年2月25日出生，汉族，浙江省平湖市人，户籍地浙江省平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一五年八月十三日作出(2015)嘉平刑初字第522号刑事判决，以罪犯钱忆萍犯职务侵占罪，盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱忆萍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱忆萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕，羁押表现鉴定较好。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，罪犯羁押期间表现鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱忆萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关在建议书中所提钱忆萍羁押表现评定优秀有误，罪犯钱忆萍羁押表现鉴定为较好。结合原判、服刑与羁押表现，对建议书中呈报的减刑幅度应予调减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱忆萍准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年十月十七日书记员华郑