云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3103民初5724号原告：杨福孝，男，汉族，1979年4月8日生，初中文化，务工，云南省德宏州芒市村民，住芒市。被告德宏州盛隆机动车检测有限公司，住所地：芒市大湾村委会大湾村民小组旁。法定代表人：李武钊（未到庭）。委托代理人：李天真，男，汉族，中专文化，1993年12月21日生，广西省博白县人，员工，住。被告：郭长发，男，汉族，1975年2月19日生，住重庆市垫江县，未到庭）。被告：刘正轮，男，汉族，1968年5月13日生，住云南省禄劝县，未到庭）。原告杨福孝诉被告德宏州盛隆机动车检测有限公司、郭长发、刘正轮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告杨福孝，被告德宏州盛隆机动车检测有限公司的委托代理人李天真到庭参加诉讼，被告郭长发、刘正轮经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨福孝诉称：2015年3月23日，原告杨福孝与被告刘正轮签订了施工合同，由原告负责德宏州盛隆机动车检测中心建设施工场地边界的毛石挡土墙工程，合同约定：工程总量按实际完工的量来计算，单价为每立方240元。工程的发包方是被告德宏州盛隆机动车检测中心，被告郭长发挂靠云南九州建筑集团有限公司以公司名义承包工程，工程承包后被告郭长发安排被告刘正轮和一名叫董正万的人负责工程的具体施工。合同签订后，原告严格按照合同的约定施工并合格完成工程，经原告与被告刘正轮结算工程总量为720立方，单价240元每立方，总造价为172800元。经董正万之手先后两次付给了原告130000元，现尚欠原告工程款42800元至今未付，期间原告多次与各被告协商、催收，被告均相互推诿责任。原告为维护其自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告德宏州盛隆机动车检测有限公司、云南九州建筑集团有限公司、郭长发、刘正轮向原告支付工程欠款42800元，四被告承担连带责任；诉讼费用由四被告承担。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告云南九州建筑集团有限公司的起诉，本院准予原告撤回对云南九州建筑集团有限公司的起诉。被告德宏州盛隆机动车检测有限公司辩称：一、答辩人并非本案的适格被告。1、2015年1月20日，答辩人将德宏州盛隆机动车检测中心建设施工工程发包给云南九州建筑集团有限公司，并与郭长发签订了《建设施工合同》，合同明确约定非经发包人同意，承包人一律不得将承包工程的任何部分分包。2、本案涉案合同是原告与被告刘正轮签订的，与原告存在合同法律关系的是被告刘正轮，答辩人与原告没有任何合同关系，答辩人不是涉案合同的相对人，即使原告诉讼的事实存在，也应由被告刘正轮承担相应责任。二、答辩人无需对原告承担支付工程款的义务。1、答辩人并不知晓本案的被告刘正轮是涉案工程的分包方，更不知晓原告分包的事情。原告与刘正轮签订合同，不审查刘正轮有无转包之资格，也不报请答辩人知晓其施工事实，其无权向答辩人主张权利。答辩人未参与原告与刘正轮之间的合同签订、工程量确认和工程款结算，如依据答辩人不知情、未参与之事实和证据判令答辩人承担责任，对答辩人是不公平的。2、答辩人发包给云南九州建筑集团有限公司的工程已于2015年9月竣工并验收完毕，2015年9月9日，答辩人向郭长发付清了全部工程款（工程固定价：人民币1200000元），并签订了一份《协议书》。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。因此，答辩人已付清工程所有款项，原告作为实际施工人要求答辩人对所欠工程款承担连带责任无事实和法律依据。综上所述，原告对答辩人不享有约定或法定的追偿权，答辩人不是本案的适格主体，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告郭长发、刘正轮未到庭且未提交书面答辩状、质证意见，未提交证据，视为放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：三被告是否应当向原告支付工程欠款人民币42800元？原告针对争议焦点及其主张，向本院提交了施工合同、收据各一份，欲证明原告与刘正轮签订合同，收据上面是写着26000元，有个电桩弯了，被告叫原告承担16800元，实际是差原告42800元。经质证，被告德宏州盛隆机动车检测有限公司对原告提交的证据不认可，称与其没有关系，其只认郭长发。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对证明内容予以部分采信。被告德宏州盛隆机动车检测有限公司针对争议焦点及其辩解，向本院提交了协议书影印件一份，欲证明盛隆公司已经把款付给了郭长发。经质证，原告对被告德宏州盛隆机动车检测有限公司提交的证据不认可，称没有见过，真实性不清楚。本院认为，被告德宏州盛隆机动车检测有限公司向本院提交的证据不具证据的三性，不予采信。根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：2015年3月23日，被告刘正轮与杨福孝签订施工合同，将德宏州盛隆机动车检测中心挡土墙工程发包予原告杨福孝进行施工，工程竣工后，原告将其施工的挡土墙工程交付，该工程已投入使用。2015年9月2日，经原告与工程款结算经办人董延万结算，尚欠工程款人民币26000元，因刘正轮至今未向原告支付上述工程款，原告据此向法院起诉被告德宏州盛隆机动车检测有限公司、郭长发、刘正轮，请求判令三被告支付原告工程欠款42800元，三被告对原告承担连带责任。本院认为，被告刘正轮以个人名义将德宏州盛隆机动车检测中心挡土墙工程发包给不具有施工资质的原告杨福孝，已违反了法律的禁止性规定，属于违法分包，原告与被告刘正轮签订的施工合同为无效合同。但因工程已完工并交付使用，经结算，尚欠原告工程款26000元，被告刘正轮应当向原告支付工程欠款人民币26000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告德宏州盛隆机动车检测有限公司作为德宏州盛隆机动车检测中心建设工程的发包方，在本案的审理中未能举证证明是否欠付工程价款，应当在欠付工程价款范围内对原告杨福孝承担责任。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘正轮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨福孝工程款人民币26000元。二、被告德宏州盛隆机动车检测有限公司在欠付工程价款范围内对上述欠款承担连带责任。三、驳回原告杨福孝的其他诉讼请求。依法收取案件受理费人民币870元，原告杨福孝已预交，由被告刘正轮承担，限被告刘正轮于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 玥审 判 员 许 敏人民陪审员 李 广二〇一六年十月二十一日书 记 员 晏照磊