wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执335号申请执行人李媛，女，生于1979年8月17日，汉族,大专文化，住西安市临潼区骊山西关社区卫生服务中心。被执行人刘庚，男，生于1979年3月16日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇美阳街雅合新秀3号楼2单元3楼东户。本院在执行李媛与刘庚同居关系子女抚养纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的15万元。经督促执行，被执行人自动履行案款15万元，申请人已领取。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）眉民初字第00971号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月二十三日书记员  陈彬彬
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初419号公诉机关靖边县人民检察院。被告人席某某，男，1995年5月15日出生于陕西省靖边县，汉族。2016年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月4日被靖边县人民检察院决定无逮捕必要不批准逮捕，同年5月5日被靖边县公安局取保候审。2016年8月31日被本院决定取保候审，并于同日被靖边县公安局执行取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔某、被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日9时50分许，被告人席某某无证驾驶无号牌洛嘉牌两轮摩托车，上载被害人赵某某，由靖边县城驶往王渠则镇途中，行至靖边县大闫路22KM+200M处路段时，致使两轮摩托车失控后驶出路右后侧翻，造成乘车人赵某某死亡、两轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，席某某将赵某某送往医院救治，后到交警大队自动投案。经道路交通事故认定书认定，席某某承担此事故全部责任，赵某某不承担此事故责任。经鉴定，赵某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、靖边县公安局交警大队监控室接处警登记表、抓捕经过、户籍信息、尸体照片、尸体处理通知书、尸表检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、靖边县公安局暂扣物品、文件清单、道路交通事故认定书、现场检测报告书，证人赵某、赵某某、李某某、马某某、刘某某的证言，被告人席某某的供述，尸表检验分析意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人席某某一次性赔偿了被害人赵某某家属经济损失38万元，被告人席某某取得被害人家属谅解。上述事实，被告人席某某在开庭过程中无异议，且有交通事故调解书、道路交通事故损坏赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某某无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人席某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人席某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人席某某积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人席某某的犯罪事实、犯罪性质及其具有的量刑情节和社会危害性，结合社会评估调查意见，对被告人席某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 忠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2333号申请人江苏宝隆建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街中小企业聚集地。法定代表人瞿波，该公司董事长。江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人冯青午，该公司执行董事。本院在执行江苏宝隆建设工程有限公司与被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司建筑施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人江苏宝隆建设工程有限公司代理人任敬乾谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月16日本院依法轮候查封了江苏宝隆建设工程有限公司所有的位于连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区土地一宗。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十八日书记员  吕修庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2494号之一申请执行人：桂兆金,男,1963年3月28日出生，住铜陵市铜官区。被执行人：刘淑芬,女,1959年8月21日出生，住铜陵市铜官山区。关于桂兆金与刘淑芬借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）铜官民二初字第01601号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘淑芬在金融机构存款125670元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十月二十四日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民特4号申请人：广安市铭鸿服饰有限公司，住四川省广安市。法定代表人：周泽均，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。被申请人：陈友庆，女，汉族，生于1967年8月20日，住四川省广安市。申请人广安市铭鸿服饰有限公司与被申请人陈友庆关于申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。广安市铭鸿服饰有限公司的请���：撤销“前区劳人仲案（2016）024号”仲裁裁决。其事实及理由：广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会在裁决过程中违法《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》程序性规定。第一、违背仲裁庭由三名仲裁员组成的规定，并且仲裁员未在仲裁书上签字。第二、仲裁委未告知用人单位不服仲裁裁决享有的救济权利。第三、本案被申请人要求支付双倍工资和解除劳动关系的诉请不属于一裁终局的范畴。陈友庆诉称，对方的申请事实及理由都不能成立。经审理查明：陈友庆于2016年2月23日至2016年5月26日在广安市铭鸿服饰有限公司处工作，劳动关系存续期间，广安市铭鸿服饰有限公司未与陈友庆签订劳动合同，也未为陈友庆缴纳社会保险费。2016年5月份的工资已发放，员工要拿到全勤，月工资要在两千元以上的给予每天十元的补助。陈友庆在上班期间��月平均工资为1948元。本院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第三十一条：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。第四十六条：裁决书应当载明请求、争议事项、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会受理广安市铭鸿服饰有限公司与陈友庆劳动仲仲裁裁决一案后，根据该案的争议等情况认为本案属于简单的劳动争议案件，采取由一名仲裁员独任仲裁，并且该仲裁员在仲裁书上已签名，并加盖了广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会的印章，因此，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序符合法律规定，申请人广安市铭鸿服饰有限公司的该申请理由不成立，本院不予以支持。……（写明裁决结果）。申请人收到该裁决后，于××××年本院经组成合议庭审查认为：……（写明撤销裁决或驳回申请的根据和理由）。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人广安市铭鸿服饰有限公司撤销仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  张登贵审 判 员  黄正明代理审判员  梁 成二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 珺
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初284号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人朱某某，男，1972年10月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2015年1月28日因涉嫌高利转贷罪被湘潭县公安局取保候审，同年8月3日由本院决定取保候审。辩护人张才勇，湖南众擎律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人朱某某犯高利转贷罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员康珉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人朱某某以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金400万元高利转贷给朱某某，获得利息36万元，违法所得数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以高利转贷罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人朱某某、周某某等人的证言；被告人朱某某的供述以及搜查笔录等证据予以证实。被告人朱某某对公诉机关指控其犯高利转贷罪的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人张才勇对公诉机关指控朱某某犯高利转贷罪的罪名和犯罪事实均无异议，但认为违法所得数额不应当认定为36万元，而应当从36万元中减去朱某某已支付给信用社的利息118080元。同时认为，被告人朱某某认罪态度较好，已将信用社的贷款全部偿还，没有造成公共财产损失，依法可以从轻处罚。经审理查明：2011年，被告人朱某某与周某某、苏某某、何某某商议，以四人共有的位于金桂名城的房产作抵押向银行申请贷款赚钱。同年5月，被告人朱某某以湘潭市雨湖区光辉建筑器材租赁处要添置塔式起重机、挖机、钢管等大型设备为由，用上述房产中的三个门面作抵押，向湘潭县农村作联社锦石乡信用社申请贷款1100万元。同年7月，锦石乡信用社向朱某某发放贷款1000万元，期限二年，利率为9.84%，被告人朱某某借用唐昌平的账户将该笔贷款过账后，与周某某各自分得500万元贷款。同年8月3日，被告人朱某某将其中400万元贷款以月息3分转借给朱某某三个月，获息36万元，减去已支付锦石乡信用社贷款利息118080元，实际获利24.192万元左右。上述事实被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表；被告人朱某某的供述；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；朱某某的诊断证明书、体检表；证人张某某、苏某某、唐某某、肖某某、朱某某、周某某等人的证言；湘潭县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单；资金投资项目计划表；借款借据凭证；锦石乡信用社借款申请书、个人信息报告授权委托书、协议、经销合同；银行交易流水清单；人口信息资料；抓获经过；湘潭县公安局经侦大队说明；湘潭市雨湖区光辉建筑器材租赁有限公司内资企业基本情况表等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人朱某某以转贷牟利为目的，套取金融机构的信贷资金高利转贷他人，违法所得24.192万元，数额较大，其行为已构成高利转贷罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱某某在本案审理过程中，已全部退缴违法所得24.192万元，亦可酌情从轻处罚。其退缴的违法所得资金应予没收，上缴国库。被告人的辩护人提出的被告人朱某某的违法所得应当减去其支付给银行的利息，朱某某认罪、悔罪态度较好可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人朱某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及时《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、对被告人朱某某退缴的违法所得24.192万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  胡平方二〇一六年十月二十七日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书���2016）桂0223执443号申请执行人罗川。委托代理人李波，广西××天下律师事务所律师。被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，地址广西鹿寨县。法定代表人舒辉明，总经理。委托代理人曾海荣，广西××律师事务所柳江××所律师。申请执行人罗川依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第717号民事判决书，于2016年7月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法受理。该案总执行标的为2847.9元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  王有才审判员  廖庆文二〇一六年十月十四日书记员  江荣玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14693号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告盛卫东，男，土家族，1967年12月8日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告盛卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告盛卫东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告盛卫东于2007年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告盛卫东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告盛卫东发放了一张信用卡，被告盛卫东遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告盛卫东尚欠透支借款本金29957.82元、透支利息2558.95元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告盛卫东归还透支借款本金29957.82元以及截至2016年4月11日的透支利息2558.95元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29957.82元为基数，按日万分之五计算）；二、被告盛卫东向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告盛卫东承担。被告盛卫东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告盛卫东于2007年填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告盛卫东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告盛卫东尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29957.82元、透支利息2558.95元。被告盛卫东未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告盛卫东未举证。本院经审理查明：被告盛卫东于2007年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告盛卫东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告盛卫东在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告盛卫东发放了一张信用卡。被告盛卫东从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告盛卫东尚欠透支借款本金29957.82元、透支利息2558.95未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告盛卫东之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告盛卫东向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告盛卫东发放了信用卡后，被告盛卫东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告盛卫东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告盛卫东归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告盛卫东归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告盛卫东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告盛卫东于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29957.82元以及截至2016年4月11日的透支利息2558.95元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29957.82元为基数，按日万分之五计算）；二、被告盛卫东于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。如果被告盛卫东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613元减半收取306元由被告盛卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3352号罪犯彭亮，男，1978年9月13日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2013年2月17日作出（2013）建刑初字第42号刑事判决，认定被告人彭亮犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2013年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、累犯、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭亮准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月9日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青行终12号上诉人(原审原告)青海省花宝蜂业股份合作公司。住所地西宁市城东区德令哈路***号。组织机构代码证号71040168-5。法定代表人张敬群,该公司董事长。委托代理人崔莉,北京市盈科律师事务所律师。委托代理人芦伟,该公司副总经理。被上诉人(原审被告)西宁市人民政府。住所地西宁市南关街**号。组织机构代码证号01500815-2。法定代表人王予波,市长。委托代理人李政霖,青海泰宏律师事务所律师。委托代理人张弛,西宁市人民政府法制办公室干部。原审原告田光鸿,男,1964年7月2日出生,住西宁市城东区。原审原告杨领空,男,1959年12月21日出生,住西宁市城东区。原原审告顾文斌,男,1984年10月8日出生,住西宁市城东区。原审原告董开奇,男,1968年5月12日出生,住西宁市城东区。原审原告魏晶萍,女,1986年7月26日出生,住西宁市城东区。原审原告乔顺云,男,1961年11月10日出生,住西宁市城东区。原审原告王率军,男,1965年8月13日出生,住西宁市城东区。原审原告杜江,男,1965年4月22日出生,住西宁市城东区。原审原告靳凤龙,女,1945年11月17日出生,住西宁市城东区。原审原告崔勇军,男,1962年11月4日出生,住西宁市城东区。原审原告武建忠,男,1955年8月18日出生,住西宁市城东区。原审原告田萍,女,1966年1月30日出生,住西宁市城东区。原审原告蒋苏东,男,1956年12月27日出生,住西宁市城东区。原审原告董开春,男,1962年10月19日出生,住西宁市城东区。原审原告冉长荣,女,1944年12月1日出生,住西宁市城东区。原审原告王红卫,男,1967年1月15日出生,住西宁市城东区。原审原告唐征,男,1969年3月1日出生,住西宁市城东区。原审原告褚海云,男,1968年6月29日出生,住西宁市城东区。原审原告董淑光,女,1946年12月23日出生,住西宁市城东区。原审第三人青海宗业地产投资有限公司。住所地西宁市城东区东关大街***号*单元***室。组织机构代码证号66194082-5。法定代表人韩宗业,总经理。委托代理人铁琪,男,1976年9月24日生,住西宁市城西区。系该公司副总经理。上诉人青海省花宝蜂业股份合作公司(以下简称花宝公司)因西宁市人民政府土地行政批准一案,不服西宁市中级人民法院(2015)宁行初字第43号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明,2007年6月15日,花宝公司通过出让的形式取得了西宁市城东区德令哈路266号10421.3平方米的国有土地使用权;2007年6月20日,花宝公司通过划拨的形式取得了西宁市城东区德令哈路266号1828平方米的国有土地使用权。2009年6月11日西宁市人民政府根据西宁市国土资源局的申请,作出宁政土【2009】17号《关于收回南气象巷以东等单位部分国有土地的批复》,同意将包括花宝公司等拥有国有土地使用权在内的30821.5平方米土地收回作为政府储备用地。2009年8月19日,西宁市人民政府根据西宁市国土资源局的申请,同意将上述国有土地以招拍挂的形式予以出让。2009年12月22日,西宁市国土资源局与第三人青海宗业地产投资有限公司签订《拍卖成交确认书》。2009年12月24日,西宁市国土资源局与第三人青海宗业地产投资有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》,后第三人青海宗业地产投资有限公司取得了该宗土地上的《房屋拆迁许可证》,并对该宗土地上的房屋实施拆迁和建设,现已将该宗土地上的大部分房屋拆迁完毕,并进行了建设。2014年10月22日,花宝公司以西宁市人民政府、西宁市国土资源局为被告,青海宗业地产投资有限公司为第三人,就土地出让行政行为提起诉讼。2015年4月1日,青海省高级人民法院作出(2015)青行终字第21号行政判决书,认定西宁市人民政府和西宁市国土资源局的土地出让行政行为依法履行了有关法律规定,判决驳回了花宝公司的诉讼请求。原审法院认为,西宁市人民政府作出的宁政土【2009】17号《关于收回南气象巷以东等单位部分国有土地的批复》系国有土地招拍挂出让的前置程序,由于本案所涉土地经西宁市人民政府批准,已由西宁市国土资源局以招拍挂的形式出让给了第三人青海宗业地产投资有限公司,且该行政行为业已被青海省高级人民法院作出的生效判决认定为符合法律规定,故原告起诉要求撤销西宁市人民政府作出的宁政土【2009】17号《关于收回南气象巷以东等单位部分国有土地的批复》为生效裁判所羁束,应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定,裁定驳回原告的起诉。花宝公司上诉称,其拥有的土地使用权被收回和出让是两个独立的行政行为,花宝公司在本诉前从未要求法院确认土地收回行为违法,法院也从未就土地收回的合法性进行过独立的审理,原判将出让土地和收回土地混为一谈,将两个行政行为认定为一个行政行为,驳回起诉系认定事实和适用法律错误,请求撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项的规定,诉讼标的已为生效裁判所羁束的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。该条款中的“羁束”既包括为生效判决的主文所羁束,也包括为生效判决认定的内容所羁束的情况。如果一个行政行为是以前一个行政行为的成立为必要条件,而这一个行政行为已经人民法院审查驳回原告诉讼请求的,这就意味着前一个行政行为的合法性已直接或间接地在这一个行政判决中作出了确认,当事人对前一个行政行为不服提起行政诉讼,这种情况即为“起诉标的为生效裁判所羁束”,对于这种起诉人民法院不能受理。如果承认其可诉性,则不能起到救济当事人的作用,只能浪费审判资源、徒增诉讼成本。本案中,西宁市人民政府于2009年6月11日作出宁政土【2009】17号《关于收回南气象巷以东等单位部分国有土地的批复》(以下简称批复),该批复中与花宝公司权利相关的涉案土地于2009年12月22日通过拍卖程序出让给青海宗业地产投资有限公司。2014年10月22日,花宝公司就涉案土地的出让行为,向人民法院提起行政诉讼,在案件审理过程中,西宁市人民政府出示收回批复作为出让行为合法性证据时,花宝公司并未要求中止出让行为的审理,而就批复的合法性提起行政诉讼。基于国有土地的收回行为是国有土地出让行为的前置程序,本院在审理花宝公司诉西宁市人民政府、西宁市国土资源局土地行政出让一案时,已就涉案国有土地收回行为的合法性进行了附带性审查,因涉案国有土地的收回行为无重大且明显违法情形,本院据此作出(2015)青行终字第21号行政判决,驳回了花宝公司要求确认出让行为违法并撤销的诉讼请求,故该生效判决对花宝公司所诉国有土地收回行为产生了羁束。一审法院认定批复为生效裁判所羁束并无不当。花宝公司及田光鸿等十九人提起的行政诉讼,不符合受理条件,依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘富梅审判员  边红丽审判员  李成花二〇一六年十月二十六日书记员  孔 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7310号之一上诉人（原审原告）：江苏莆商投资发展有限公司，住所地在南京秦淮区大明路105号211室。法定代表人：郑秀云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：董云春，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京海冉建设发展有限公司，住所地在南京市秦淮区永丰大道8号南京白下高新技术产业园区三号楼B栋303室。法定代表人：程小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗庆华，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡学龙，男，1971年10月19日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：程勇，江苏苏泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡晓萍，女，1972年11月3日生，汉族。委托诉讼代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人江苏莆商投资发展有限公司（以下简称莆商公司）因与被上诉人南京海冉建设发展有限公司（以下简称海冉公司）、蔡学龙、胡晓萍建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告莆商公司在一审时的诉请是要求海冉公司支付租金、返还租赁物和赔偿损失，蔡学龙对海冉公司的上述债务承担连带担保责任。一审在未释明的情况下，直接判决蔡学龙承担给付义务，程序不当。另外，一审对蔡学龙的身份、案涉南京熊猫通信工业园技改项目2号厂房脚手架工程实际由谁施工以及蔡学龙与海冉公司之间的关系等事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1093号民事判决；二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。上诉人莆商公司预交的二审案件受理费35998元本院予以退回。审判长  刘阿珍审判员  周毓敏审判员  张广永二〇一六年十月二十四日书记员  陈 丹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6729号原告浙江丁丁包装彩印有限公司，住所地金华市环城北路708号。法定代表人韩志龙，董事长。委托代理人施樟清，男，1948年12月14日出生，汉族，系原告公司员工，住金华市。被告金华圣洁休闲用品有限公司，原住所地金华市金东区江东镇工业园雅金路3号，现下落不明。法定代表人俞铁军，董事长。原告浙江丁丁包装彩印有限公司为与被告金华圣洁休闲用品有限公司加工承揽合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告金华圣洁休闲用品有限公司下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江丁丁包装彩印有限公司的委托代理人施樟清到庭参加诉讼，被告金华圣洁休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江丁丁包装彩印有限公司诉称：原、被告自2011年8月建立彩盒加工业务关系，2015年1月4日，双方经对账确认，截止2014年12月29日，被告尚欠原告彩盒加工款238120.78元。被告于2015年4月30日支付了彩盒加工款10000元，同年6月12日支付了10000元，此后未再支付彩盒加工款。原告多次催讨，均未果。请求判令：1、被告立即支付彩盒加工款218120.78元；2、被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告浙江丁丁包装彩印有限公司向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件1份、被告工商登记信息1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、对账函1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。被告金华圣洁休闲用品有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称相一致。本院认为：原告浙江丁丁包装彩印有限公司与被告金华圣洁休闲用品有限公司之间的加工承揽关系，事实清楚，被告至今尚欠原告彩盒加工款218120.78元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华圣洁休闲用品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告浙江丁丁包装彩印有限公司彩盒加工款218120.78元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4572元，由被告金华圣洁休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十月二十七日代书 记员  叶晓盼
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执407号（2016）黑0127执407号之二申请执行人王福和，住木兰县。被执行人王哲（王福柱），住木兰县。本院在执行申请执行人王福和与被执行人王哲土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初314号民事判决书，被执行人王哲应给付王福和土地损失款、案件受理费及申请执行费合计2775元。在执行过程中，经法院给付王福和执行款1900元，余款经法院查询银行王哲无存款且无其他财产可供执行，王福和同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春峰二〇一六年十月二十四日书记员  李晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1809号原告:艾尼瓦尔托乎提，男,1964年8月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人,无固定职业，住库车县解放路南16号3号楼6单元501室。被告:梁鹏飞，男，1983年5月17日出生，汉族，河南省上蔡县人，库车致顺汽车维修有限公司经理，现下落不明。原告艾尼瓦尔托乎提与被告梁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告艾尼瓦尔托乎提到庭参加诉讼，被告梁鹏飞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告艾尼瓦尔托乎提向本院提出诉讼请求：1.判令返还原告120000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁鹏飞以急用钱为由，分两次向我借款，第一次于2014年5月19日向我借款85000元，第二次于2016年2月24日向我借款35000元，为此被告分别向我出具了两张借条。经我多次索要无果，故诉至法院。被告梁鹏飞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁鹏飞与原告艾尼瓦尔托乎提系好友。原告艾尼瓦尔托乎提持有借条二张，内容分别为：“今收艾尼瓦尔托乎提人民币捌万伍仟元整85000元整，逐步还每10天还2万。借款人：梁鹏飞2014.5.19”；“今欠艾尼瓦尔人民币叁万伍仟元正35000元正。借款人：梁鹏飞2016.2.24”。后原告多次找被告索款未果，故诉至本院。以上事实，有原告的陈述及借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告艾尼瓦尔托乎提提供的借条等证据证明原告与被告梁鹏飞之间的民间借贷关系成立。被告梁鹏飞未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告梁鹏飞承担责任。原告要求被告梁鹏飞偿还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁鹏飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告艾尼瓦尔·托乎提偿还借款120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2700元，公告费460元，共计3160元，由被告梁鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长黄永凯代理审判员刘恒人民陪审员康天军二〇一六年十月二十七日书记员晏筱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2569��罪犯孙子莫尔作，女，1982年2月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2003年5月15日作出(2003)川凉中刑初字第33号刑事判决，以被告人孙子莫尔作犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙子莫尔作及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年6月10日作出（2003）川刑终字第589号刑事判决，以被告人孙子莫尔作犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年11月15日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，��夺政治权利七年，刑期自2008年6月10日起至2026年6月9日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2010年5月4对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月12日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月10日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2021年12月9日止。执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯孙子莫尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙子莫尔作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙子莫尔作减刑无异议。经审理查明，罪犯孙子莫尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；完成一定的劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分104分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表在案证实，足以认定。本院认为，罪犯孙子莫尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙子莫尔作减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长卢艳代理审判员李君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年十月二十六日书 记 员 衣留尔什
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更527号罪犯后俊同，男，1969年2月4日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2012年4月12日作出（2012）岷刑初字第57号刑事判决，认定被告人后俊同犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。于2012年5月8日送定西监狱服刑改造。2014年8月29日，本院作出（2014）定中刑执字第366号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩87分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事工种接板劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分202分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。罚金3000元，本次缴纳2500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯后俊同减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执939号申请执行人：张昌生。被执行人：张正贵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1709号民事调解书确定的义务，向被执行人张正贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正贵银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人张正贵未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人张正贵所有的价值100000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十月十九日书记员  杨先枝附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义���，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1197号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄某，原系常州市武进区瑞声科技园员工。因本案于2016年8月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月2日19时许，被告人黄某至常州市武进区南夏墅街道武进大道瑞声科技园新四楼4楼4F-100-1号鞋柜内，趁无人之际，窃得被害人马某OPPOR9手机1只，价值人民币2090元。另查明，案发后，赃物已追缴并发还被害人，被告人黄某已取得被害人马某的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十月二十七日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1699号原告刘长明，男，1952年10月7日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区龙锦街8段***楼*单元***室，身份证号2107191952********。被告杨敬东，男，1971年1月7日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区滨河路2段*号楼*单元*号，身份证号2107191971********。原告刘长明与被告杨敬东生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘长明于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长明与被告杨敬东均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘长明诉称：2016年4月30日下午14时30分许，我和妻子在自家菜园里干活，外号钱聋子的人来到菜园门口，让我将门打开，我将门打开后，他进来说以后要和被告说话，我往里走，被告过来往我太阳穴上打，他俩将我按在地上狠打一顿，被告母亲拉架，因受伤住院4天，双方就经济损失未达成协议，故请法院依法判决。被告杨敬东辩称：我就打他一下，他说打了一顿不属实，他把我的脸也打出血了，我打的是眼眶里面，他说是太阳穴，那不对，这不是一个地方。经审理查明，2016年4月30日下午14时30分许，被告与其三舅及其父亲喝酒时提起原告与被告家因菜园占地产生纠纷，其三舅去原告家菜园找原告，想做中间人说和此事，随后被告及其父亲来到原告家菜园，话不投机，双方发生争执，被告去拽原告的胳膊，原告一甩胳膊，将被告左眼角下侧碰伤，被告气愤之下打原告左眼睛一拳，双方发生争执，致原告受伤。被告当日垫付原告医疗费792.60元。原告又于5月3日到葫芦岛市中心医院住院治疗3天，主要诊断为“头部外伤”，二级护理，护理人原告的妻子邵文霞，系非农业家庭户口，原告的经济损失4276.88元，其中包括医疗费3771.88元、护理费85.00元/天×3天＝255.00元、住院伙食补助费50.00元×3天＝150.00元、交通费100.00元。上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、照片及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应的法律责任。原、被告因琐事发生口角，产生矛盾发生争执，双方在争执的过程中，原告受伤。因此在本案中被告存有主要过错，应承担主要责任；原告在本案的起因上、事件发生的过程中及事件产生的后果亦存有一定过错，应承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨敬东于本判决书发生法律效力之日起三日内赔付原告刘长明的经济损失2628.90元（原告的经济损失4276.88元的80%即3421.50元扣除被告已垫付的医疗费792.60元），余下的经济损失由原告刘长明自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，邮寄送达费40.00元，合计290.00元，由被告杨敬东承担80%即232.00元，由原告刘长明承担20%即58.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十月三十一日书记员  薛峰
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202民初1110号原告杨维富,男,汉族,生于1958年2月5日。委托代理人陈文岗,青海省海东市乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。被告张军军,男,汉族,生于1984年3月8日。原告杨维富诉被告张军军劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案。原告杨维富于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨维富的撤诉申请是在��律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,属自己真实意思表示,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨维富撤回起诉;本案案件受理费50元,减半收取计25元,由原告杨维富负担。审判员  沈晓庆二〇一六年十月三十一日书记员  祁红英
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执690号之一申请执行人庞某某，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人廖某某，男，1950年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人闵某某，女，1956年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行庞某某与廖某某、闵某某确认合同无效纠纷一案中，责令被执行人廖某某、闵某某退还申请人庞某某转让款1350000.00元，但被执行人廖某某、闵开勤未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月9日以（2016）川0322执690号执行裁定书查封了被执行人廖某某、闵某某共有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人廖某某、闵某某共有的坐落于富顺县房屋（建筑面积147.98㎡，权属证书号2013****3）、坐落于富顺县营业用房（建筑面积49.21㎡，权属证书号2007****5）、坐落于代寺镇仓库（建筑面积195.68㎡，权属证书号2011****8）、成套住宅一套（建筑面积374.22㎡，权属证书号2011****6）共计四处房产予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  明光建审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十月三十一日书 记 员  贺茂华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初2743号原告：赵绍民，男，汉族，1965年6月15日出生，初中文化程度，住址：呼图壁县。被告：陈金荣，女，汉族，初中文化程度，住址：呼图壁县。被告：刘健旗，男，汉族，初中文化程度，住址：呼图壁县。原告赵绍民与被告陈金荣、刘健旗租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告赵绍民于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵绍民与被告陈金荣、刘健旗租赁合同纠纷，因原告与被告已协商解决，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵绍民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵绍民负担。审判员窦永清二〇一六年十月二十七日书记员杨永栋
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执494-2号申请执行人：杜天宝，男，1973年11月1日出生，住四川省旺苍县。被执行人：辜元升，男，1965年8月11日出生，住四川省旺苍县。本院在执行杜天宝与辜元升民间借贷纠纷一案中，经本院部分执行后，因被执行人外出务工，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）川0821执494号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 未
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执578号之一申请执行人：林如全，男，1958年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:郑梅珠，女，1962年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林如全与被执行人郑梅珠借款合同纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人郑梅珠发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月12日将被执行人郑梅珠纳入失信被执行人名单。申请执行人林如全于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十月十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3351号原告：济南锦程橡胶有限公司，住所地济南市槐荫区经六路490号阳光商务中心6006室。法定代表人：国虎，该公司董事长。委托诉讼代理人:王树亭，山东文瀚律师事务所律师。被告：王月海（曾用名王老海），男，1969年12月10日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。原告济南锦程橡胶有限公司（以下简称锦程公司）与被告王月海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程公司委托诉讼代理人王树亭、被告王月海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款43670元；2.自2016年1月9日起按6％支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告供应轮胎，在销售轮胎过程中，被告累计欠款43670元。对此欠款原告多次催要，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，特状至贵院，请依法判决。王月海辩称，原告起诉的欠款数额是否准确我方需要核实；我要求被告更换“三包”胎，也就是有质量问题的轮胎，而且被告对更换的轮胎收取的磨损费过高，我请求一并处理；诉讼费我方不负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.锦程公司提交的应收账款确认书一份，锦程公司加盖公章，王月海签字并加盖老海汽修部方章，王月海对其签字和盖章无异议，仅对其数额与起诉数额不一致提出异议，本院认为该证据客观真实，能够印证本案事实，来源和形式合法，本院予以确认。2.王月海提交的轮胎三包鉴定单2份，记载了对出现问题的轮胎是否予以调换、退回和应收的磨损费数额，但无锦程公司签字或盖章，锦程公司持有异议，本院认为该2份证据不能证实王月海的主张，对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王月海从事汽修多年，多次从锦程公司购买轮胎。2016年1月9日，经双方对账，截止2015年12月31日，王月海应付货款总额为63478元，至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。锦程公司与王月海对账后，双方确认欠款总额为63478元，锦程公司要求王月海偿还其中无争议的43670元，符合相关法律规定，应予支持。王月海主张“三包”胎应予退回，锦程公司丢失“三包”胎2个，且收取的磨损费过高，但证据不够确实充分，王月海应承担于己不利的后果。综上所述，锦程公司请求王月海给付欠款43670元，合法有据，本院予以支持。锦程公司主张王月海自2016年1月9日起按6%支付利息，对账日期并不是锦程公司主张权利的日期，锦程公司该主张不符合相关法律规定，锦程公司主张的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算。对于王月海要求退回“三包”胎的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王月海于本判决生效后十日内支付原告济南锦程橡胶有限公司货款43670元及利息损失（自2016年9月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；二、驳回原告济南锦程橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告王月海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年十月二十七日书记员  徐朦朦
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1922刑初173号公诉机关南江县人民检察院。被告人王某某，男，2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，同年9月21日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月28日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶川Y959**号普通二轮摩托车搭载何某某由南江县双流乡养生塘砖厂向正直街道方向行驶，途中被民警查获。经现场呼气式检测其酒精含量为152mg/100ml，2016年6月29日经巴中市公安局物证鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为243.7mg/100ml。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人王某某在驾驶摩托车时未取得驾驶资格。上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人的户籍证明、受案登记表、车辆及驾驶人信息查询单等书证，鉴定意见书，证人何某某、何某甲等人的证言，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应依法从重处罚，结合其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实、庭审中认罪、悔罪态度较好等实际情况，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。所判罚金限判决生效即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一六年十月十三日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0681刑初188号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人张伟，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市涿州市，现住涿州市。2016年1月28日被涿州市公安局刑事拘留，2016年3月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2016年1月19日零时许，在涿州市义和庄乡闫庄村村委会门口，因任某向被告人张伟索要欠款，二人发生争执，后被告人张伟用菜刀将任某头部砍伤，又用铁管将任某右手打伤。经鉴定，任某损伤程度为轻伤一级。认为被告人张伟的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人张伟对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。经审理查明，2016年1月19日零时许，在涿州市义和庄乡闫庄村村委会门口，因任某向被告人张伟索要欠款，二人发生争执，后被告人张伟用菜刀将任某头部砍伤，又用铁管将任某右手打伤。经鉴定，任某头部损伤程度为轻伤一级；右手第二掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。结论为任某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张伟于2016年1月28日到公安机关投案，并于2016年2月26日一次性赔偿被害人任某各项损失费用共计人民币5万元，得到了被害人的谅解。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发过程以及被告人投案自首的情况。2、被告人张伟的供述及辨认笔录，称其欠任某钱，2016年1月18日下午，任某多次给其打电话要钱，晚上10点多其给闫庄村村主任闫某打电话，让他帮着跟任某说说欠款明天给行不行。大概晚上11点多的时候，其打了一辆出租车到了闫庄村，让出租车在门口等着，其进去找闫某和任某。进屋后任某对其进行辱骂叫其还钱，其说现在没有，任某就叫其出去，其出了大门以后，任某不知道从哪里拿了一根铁棍子，上来就打了其左胳膊一棍子，接着打了其的头部和左腿，其把铁棍子抢了过来，举起铁棍子从上到下打向任某，任某不知道从哪里又找来一根铁棍和其对打，其转身去出租车上拿了一把家里的菜刀，砍了任某头部一刀，砍完以后就坐车跑了。当时其的铲车司机马某也在场。其砍任某的菜刀是从家里拿的，其怕任某打其，拿来防身用的。其对任某损伤程度为轻伤一级的鉴定结论没有异议。张伟在不同样式的刀具中辨认出其砍伤任某时所用的菜刀。3、被害人任某的陈述，证实张伟欠其钱，一直不还，2016年1月18日其因为急用钱又找张伟要钱，张伟说在找钱，等晚上再说。到了晚上其去涿州市义和庄镇闫庄村村主任那商量买土的事，到了晚上11点多的时候，张伟给其打电话，嘴里还骂骂咧咧的，晚上11时30分左右，张伟来到闫庄村村委会，推门进来就冲其说吹什么牛啊，村主任闫某就让其二人都出去，其怕引起冲突就走出去了，张伟也出来了，在院子里还骂骂咧咧的，其准备开车门要走，张伟突然跑到其跟前要拽其衣服，其怕吃亏就拿出了干活用的铁管，用铁管打了他肩膀一下，跟张伟一起过来的两个人中的一个就抓着其的手不让其动，张伟从背后抽出一把随身携带的菜刀砍向其的头部，其的头部当时就流血了，其拿铁管打张伟，张伟拿菜刀砍其，但没真正打到对方。后来张伟坐上来时的出租车走了。跟张伟一起来的那两个人没有动手打架。其的头部受伤了，是张伟用菜刀砍伤的，其的右手食指和中指受伤了，是张伟夺过铁管后用铁管打的。其对自己损伤程度为轻伤一级的鉴定结论没有异议。4、证人马某的证言，证实2016年1月18日晚上其在家睡觉，张伟给其打电话说让其到涿州市义和庄镇闫庄大队接他，其没有车就打了一辆出租车去了，到了闫庄大队门口待了几分钟，其看到从闫庄大队出来两个人，前边是张伟，后边是任某，两个人边走边吵吵，任某走到一辆车边上，张伟和任某就撕扯起来了，其过去拉架，任某打开车的后门拿出一根铁管开始打张伟，其就拉着任某，这时张伟不知道从哪里拿出一把菜刀，用刀砍任某，任某用铁管打张伟，张伟用菜刀把任某头部砍伤了，在打的过程中，张伟的菜刀掉在了地上，张伟将任某手里的铁棍抢了过来，任某又在他车后边拿出了一根铁棍，两个人用铁棍对打起来。其没有参与打架。5、证人闫某的证言，证实其是涿州市义和庄镇闫庄村村委会主任，2016年1月18日23时许，任某到闫庄村委会找其商量买土的事，过了一会儿，刁窝乡小营村的张伟来了，张伟因为欠任某的钱，两个人发生了争吵，其就让他们两个出去了。过了一会其才知道张伟用刀将任某给砍伤了。他们在其村村委会门口打的架，其在屋里待着，没在现场。6、调取证据通知书、调取证据清单、物证照片，证实被告人所使用的菜刀的情况。7、公（涿）鉴（法医）字［2016］0050号临床法医学鉴定意见书及伤情照片、住院病历，证实任某头部损伤程度为轻伤一级；右手第二掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。结论为任某损伤程度为轻伤一级。8、轻伤害案件调解书、谅解书、收款条，证实张伟与任某双方达成了调解协议，张伟一次性赔偿任某各项损失费用共计5万元，已付清，任某对张伟出具了谅解书，表示不再追究张伟的刑事和民事责任。9、常住人口信息，证实被告人的身份情况。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体健康，致他人轻伤一级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人投案自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人持凶器作案，酌情从重处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一六年十月二十六日书 记 员  单 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1673号原告王海波，男，汉族。被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司。原告王海波与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇有限公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告万城汇有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波诉称，2012年9月22日，原、被告签订商铺使用权转让合同，原告购买了被告万城汇有限公司位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场A区E037号商铺，并委托被告管理经营，但2015年1月1日至2015年12月31日15287元的商铺租金至今未给付。故原告诉至法院，要求被告万城汇有限公司给付2015年的商铺租金15287元。被告万城汇有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。原告王海波向本院提供如下证据：1、商铺使用权转让合同复印件，证明原告王海波是A区E037号商铺的所有权人。2、商铺委托管理协议复印件，证明被告万城汇有限公司每年应返还原告租金15287元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2012年9月22日，原、被告签订商铺使用权转让合同，原告王海波购买被告万城汇有限公司位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区E037号商铺；同时，原、被告双方签订商铺委托管理协议，原告王海波将该商铺委托被告万城汇有限公司管理经营，被告万城汇有限公司每年给付原告经营收益15287元，给付时间为每年委托管理期满7日前。现被告万城汇有限公司拖欠商铺2015年的租金15287元未付。故原告王海波诉至法院，要求给付2015年商铺租金15287元。上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，被告万城汇有限公司拖欠原告王海波2015年商铺租金15287元的事实清楚、证据充分。故原告王海波要求被告万城汇有限公司给付2015年商铺租金15287元的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司给付原告王海波位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区E037号商铺租金15286元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹玉红人民陪审员  王惠丽人民陪审员  史 丹二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴楠楠
重庆市城口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0229行审11���申请执行人：城口县人民政府。住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。法定代表人：黄宗林，县长。委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县葛城镇。委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被执行人：罗育权，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。申请执行人城口县人民政府于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月8日作出的城府征决字[2016]14号国有土地上房屋征收补偿决定，对被执行人罗育权位于城口县葛城街道河街43号房屋强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2014年5月12日，城口县人民政府作出《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》（城府发〔2014〕20号）并予以公告。房屋征收部门对登记在被执行人罗育权名下的位于城口县葛城街道在河街43号房屋进行了调查登记，确认该房屋所有权证为309字第3-201号，砖混结构，房屋临街底层住改非建筑面积为58.72㎡，住宅建筑面积为294.85㎡，并予以公示。该房屋列在征收范围内。在该项目规定的签约期限内，罗育权与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2016年3月8日，申请执行人城口县人民政府作出城府征决字[2016]14号国有土地上房屋征收补偿决定。决定：一、对被征收人罗育权座落于城口县葛城街道河街43号房屋实施征收，被征收��可以选择货币补偿或者产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单位为建筑面积3850元／㎡。临街底层住改非参照同地段门市建筑面积13590／㎡。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算；（二）选择房屋产权调换的，由被征收人罗育权按照“先签先搬先选”的原则在城口县葛城街道河街片区（二期）同地段修建的安置房（期房）中进行选择。安置房屋建筑面积为住宅294.85㎡，门市58.72㎡，并按征收补偿方案结算超差面积价款。被征收人罗育权的搬迁费等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算。二、限被征收人罗育权自收到本补偿决定书之日起15日内与城口县国土房管局签订房屋征收补偿协议和办理移交手续，并将被征收房屋交城口县土地征收办公室河街片区工作组拆除。城口县人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并向罗育权送达了该房屋征收补偿决定书。被执行人罗育权收到征收补偿决定后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自动履行,经催告后仍未履行。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。本院认为，城口县人民政府《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因罗育权与房屋征收部门未能达成补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字[2016]14号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的���置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向罗育权送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人罗育权在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干��题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字[2016]14号国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；二、由城口县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  袁其双人民陪审员  余绍斌人民陪审员  郭祥明二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙栋进
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执1629号之一申请执行人刘兹礼，男，1967年7月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人袁杰，男，1972年5月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人周艳秋，女，1973年7月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人睢宁县鼎顺木制品厂，住所地睢宁县李集镇庄河村。法定代表人李刚，该厂厂长。被执行人李刚，男，1969年2月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。刘兹礼与袁杰、周艳秋、李刚、睢宁县鼎顺木制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢李民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁杰、周艳秋、李刚、睢宁县鼎顺木制品厂没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人刘兹礼向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案受理。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第484号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月三十一日书 记 员  王梓屹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1797号之一申请执行人刘怀文。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。申请执行人刘怀文与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）陕01民终1532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘怀文于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终1532号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查。经查明，被执行人陕西天宝物业投资有限公司在农业银行西安科技路分理处有开户，本院遂依法对该账户采取了冻结措施。同时，本院亦对被执行人的住所地进行了现场走访调查，并未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人陕西天宝物业投资有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的45451元，申请执行人未受偿45451元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1797号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨沛玲
���川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2443号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：郭联兵，男，汉族，1971年3月26日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告郭联兵金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执109号申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司。住所地：上栗县。法定代表人龙用竹，董事长。被执行人肖伟胜，男，1960年４月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司与被执行人肖伟胜合同纠纷一案中，经过对被执行肖伟胜的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一六年十月二十六日代书记员 刘加富
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5006号原告:郝微，女，汉族，1983年7月2日出生。委托诉讼代理人：宣璇。被告：郝川萍，女，汉族，1949年4月25日出生。委托诉讼代理人：胡宝龙，男，汉族。被告：郝川生，男，汉族，1951年2月4日出生。被告：郝京林，男，汉族，1956年1月2日出生。被告：郝建萍，女，汉族，1958年6月23日出生。原告郝微与被告郝川萍、郝川生、郝京林、郝建萍遗赠纠纷一案。本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝微委托诉讼代理人宣璇、被告郝川萍委托诉讼代理人胡宝龙、郝川生、郝京林、郝建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝微向本院提出诉讼请求：1、请求贵院将西安市莲湖区自强西路明珠巷26幢30202号房屋判归原告所有；2、请求贵院判决四被告配合原告办理房产过户手续。原告诉称：被告郝川萍、郝川生、郝京林、郝建萍与被继承人郝西林系兄弟姐妹关系。其父母分别先于被继承人去世，被继承人于1995年离婚，无子女。2008年9月26日被继承人取得地处西安市莲湖区自强西路明珠巷26幢30202号房屋一套。2008年12月21日被继承人郝西林自书遗嘱一份，将其房屋及其他财产留给其侄女郝微继承。郝微表示接受，2009年10月17日被继承人郝西林去世，遗产已实际由继承人占有，后因确定房屋归属未达成一致，故诉至法院。被告郝川萍辩称：原告诉状并非原告亲自署名，原告常住国外，现实际国籍不明。被继承人曾有一继子女，应为法定继承人。自被继承人去世后原告从未找被告协商过户手续，已丧失胜诉权。原告未对被继承人尽赡养义务，其遗嘱不真实，请求驳回原告诉讼请求，按法定继承处理郝西林的遗产。被告郝川生辩称，被继承人郝西林生病时一直由郝微父亲郝京林照顾，在医院时郝西林亲口说将房子给郝微。故应遵照郝西林生前遗愿。被告郝京林辩称：郝西林遗嘱是其亲笔书写的，写好后交给自己的，是郝西林真实意思的表示。被告郝建萍辩称：郝西林去世前已经说房子给郝微，遗嘱是郝西林亲自书写，该房子应归郝微所有，无异议。经审理查明：原告郝微与被继承人郝西林属伯侄关系。被告郝川萍、郝川生、郝京林、郝建萍与郝西林系兄弟姐妹关系。郝西林1995年离婚，无子女。2008年9月26日郝西林取得地处西安市莲湖区自强路明珠巷26幢30202号2层66.28平方米住宅一套。在郝西林生病住院期间一直由郝京林照顾。2008年12月21日郝西林自书遗嘱一份，称“自己患有多种疾病，比较严重，近日反复发作，病情恶化，自感生命快要终结，为此特立遗嘱，指定我侄女郝微是我的房屋及所有其他全部财产唯一合法继承人。”并声明：“立本遗嘱时我头脑清楚，思维正常，上述遗嘱是我真实意志的表示。”2009年10月17日郝西林病故。房产一直由郝微委托其父亲郝京林代管，后为办理过户手续时发生纠纷，诉至法院。本院审理期间，被告郝川萍的代理人对遗嘱的真实性产生质疑，但在办理笔迹鉴定过程中却不配合，而致鉴定不能具体实施。上述事实有当事人陈述、房产证、公证书、户口本、离婚登记档案材料、遗嘱书、死亡医学证明书及庭审笔录在案佐证。本院认为：遗嘱继承优于法定继承，在有遗嘱的情况下，法定继承不能发生。故被告郝川萍主张法定继承不符合法律规定不能成立。被告郝川萍对遗嘱的真实性提出质疑，但没有完成推翻遗嘱的举证责任。综上所述，原告请求符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款：【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第一款：【遗嘱的形式】自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。据以上条款之规定，判决如下：一、西安市莲湖区自强西路明珠巷26幢30202号房屋归原告郝微所有。二、四被告郝川萍、郝川生、郝京林、郝建萍于本判决生效后30日内协助原告郝微办理好该房屋过户手续。案件受理费5050元(原告郝微已预交)，由被告郝川萍、郝川生、郝京林、郝建萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  岳宪印审判员  金 岩审判员  王东升二〇一六年十月十七日书记员  赵 莹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1030号被执行人李海，男，1982年1月22日出生。被执行人夏艳成，男，1994年9月26日出生。被执行人李海、夏艳成犯盗窃罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）吉0722刑初102号刑事判决书。判决如下：一、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2019年4月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）被告人夏艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、依法责令被告人李海、夏艳成退赔夏某人民币10191元、退赔潘某人民币450元、退赔赵某人民币7104元、退赔李某人民币2351元、退赔张某人民币500元、退赔潘某1人民币2000元、退赔房某人民币215.7元。(此款于本判决生效后立即给付。)该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中责令退赔房某人民币215.7元部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初102号刑事判决书中所确定的责令退赔房某人民币215.7元部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执恢12号之二申请执行人：王旭艳，男，1968年6月16日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵忠顺。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。申请执行人王旭艳与被执行人朱玉雪、赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宿州仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第23号裁决书已经发生法律效力。执行中，本院于2015年12月11日作出（2015）宿中执字第00242-3号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。因申请执行人王旭艳发现三被执行人有可供执行财产并再次申请执行，本院于2016年6月14日以（2016）皖13执恢12号案立案恢复执行。2016年8月22日，本院委托安徽恒元拍卖有限责任公司对被执行人赵忠顺登记在其女儿朱宣颐（公民身份号码××）名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城福徽苑1号楼3702室房屋和地下车库B110、B111两个车位予以拍卖，拍卖款项3185400元已由申请执行人王旭艳领取。现因被执行人朱玉雪、赵忠顺、宿州市鸿昊物资贸易有限公司暂无其他财产可供执行，王旭艳申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宿州仲裁委员会（2015）宿仲裁字第23号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初395号原告鲍文辉，男，1987年4月17日出生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市建昌县小德营子乡腰营子村腰营子组*号，身份证号：2114221987********。委托代理人曹宏妍，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人佟永平，系该公司经理。委托代理人赵树礼，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区新华大街7段14—5号楼2单元7号，身份证号：2114021955********。委托代理人朱文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区文化路7—37号楼2单元102室，身份证号：2107191951********。被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人佟永平，系该公司经理。委托代理人朱文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区文化路7—37号楼2单元102室，身份证号2107191951********。委托代理人赵树礼，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区新华大街7段14—5号楼2单元7号，身份证号2114021955********。被告毕田，男，1965年6月16日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙县木头凳镇白土村******号，身份证号1303211965********。原告鲍文辉与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、毕田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍文辉及其委托代理人曹宏妍与被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司及被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司的委托代理人朱文奎、赵树礼及被告毕田均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告鲍文辉诉称：被告系中国石化锦西石油分公司南门青年家园住宅区的开发商，原告于2015年4月经包工头毕田介绍到该工地工作，具体从事木工工作，原告与被告之间没有签订书面劳动合同，口头约定的工资是每日200.00元，原告在被告处工作5天，被告共拖欠工资款1000.00元，同时当时双方还约定了绩效工资为292.40元，拖欠的绩效工资为16228.00元，两项工资合计17228.00元，原告于2015年6月15日离开工地，拖欠的工资原告虽经多次催要，但原告一直不予支付，后原告申请劳动仲裁但仲裁委员会没有支持原告的请求，现原告依法起诉，请求人民法院能够支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司辨称：葫劳人仲字（2015）第903号仲裁裁决合法正确。原告诉我公司毫无道理，纯属所诉主体不适格。我公司与原告不存在任何劳动关系和债务关系。一、我公司是严格依法对五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼发包的房地产开发企业，并依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他法律法规，将该工程发包给葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司（以下简称甲方），甲方又内部承包给黄程项目部（以下简称乙方）（附甲乙双方承包协议书），依据甲乙双方签订的《建筑工程内部承包协议书》第七条合同价款与工程支付的第四款“乙方以全额垫资的形式，完成其承包合同内的全部内容（施工过程中没有进度款）”之规定，不难看出，原告所诉工资款应由乙方给付，即黄程项目部，与我公司毫无关系。二、原告到该工地干活，即不是我公司雇佣，我公司又与原告相互不认识，故原告诉我公司给付劳动报酬既无法律上的劳动关系亦无事实上的劳动关系；与我公司依法追加被告（已提交申请书）有无法律上和事实上的劳动关系亦应有相关的证据证明。但从已有证据证明与我公司毫无关系，原告要求给付劳动报酬应依法要求适格主体给付。综上所述，原告诉我公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，属所诉主体不适格，葫劳人仲字（2015）第903号仲裁裁决合法正确，故为维护我公司合法权益，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司未提供答辩。被告毕田辩称：原告的劳动报酬应由被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司及葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司给付。经审理查明，被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司作为房地产开发方将五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼发包被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建，被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司将该建设工程转包黄程，后几经转包、分包，原告受被告毕田雇佣在被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建的五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼工地工作，工种为木工。原告工作结束后，被告未支付劳动报酬。原告于2015年11月26日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2016年1月4日作出葫劳人仲字（2015）第903号仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，要求被告给付劳动报酬。上述事实，有原、被告的陈述、（2015）葫劳人仲字第903号仲裁裁决书、记工单及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告确受被告毕田雇佣在被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承建的五厂青年家园A1-1＃、A1-2＃楼工地工作，工种为木工，但原告仅提供被告毕田签字的记工单，未有其他证据加以佐证，其要求给付劳动报酬的具体事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：驳回原告鲍文辉的诉讼请求。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由原告鲍文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十月二十日书记员  薛峰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执585号之一申请执行人：陈维松，男，1957年6月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。被执行人：魏林赞，男，1962年3月11日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：林鸿文，女，1966年4月30日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行陈维松与魏林赞、林鸿文民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。依法冻结被执行人林鸿文所有的福州市台江区白马路彬社新村＊＊座＊＊单位房屋及产权。现房屋暂时无法处置，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  林良松审判员  肖书锋二〇一六年十月十九日书记员  黄文婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8914号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区越西路与西郊路交叉口。负责人应克成，系该支行行长委托诉讼代理人（特别授权）：郦海霞、李阳，系该支行员工。被告绍兴柯桥钱江制管有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江村。法定代表人钱张泉。被告绍兴钱江家具工业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区。法定代表人钱张泉。被告：钱张泉，男，1945年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：沈菊香，女，1947年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告绍兴柯桥钱江制管有限公司、绍兴钱江家具工业有限公司、钱张泉、沈菊香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告绍兴柯桥钱江制管有限公司归还借款本金400万元并支付截至2016年7月5日的利息99031.87元，合计4099031.87元（2016年7月6日后的利息按借款合同约定和人民银行有关规定计付，利随本清）；二、判令被告绍兴钱江家具工业有限公司、钱张泉、沈菊香对上述债务承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞、李阳到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥钱江制管有限公司、绍兴钱江家具工业有限公司、钱张泉、沈菊香经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月8日，原告与绍兴县钱江制管有限公司、被告绍兴钱江家具工业有限公司、钱张泉、沈菊香分别签订流动资金借款合同、最高额保证合同。根据借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币400万元。借款期限自2016年1月8日起至2016年6月7日止；借款利率为月利率3.806251‰;未按时归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人向债务人绍兴县钱江制管有限公司自2016年1月8日至2016年7月29日融资期间内最高融资限额为折合人民币400万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。原告于2016年1月8日依约发放了贷款本金400万元。贷款到期后，绍兴县钱江制管有限公司未按约还本付息，被告绍兴钱江家具工业有限公司、钱张泉、沈菊香也未履行担保责任。另认定，绍兴县钱江制管有限公司于2016年5月26日更名为绍兴柯桥钱江制管有限公司。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴柯桥钱江制管有限公司发放了借款，但该被告未能按约支付利息并归还借款，故对原告要求被告绍兴柯桥钱江制管有限公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告绍兴钱江家具工业有限公司、钱张泉、沈菊香作为保证人，其提供保证的意思表示明确，故按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。被告绍兴钱江家具工业有限公司、钱张泉、沈菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告绍兴柯桥钱江制管有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金400万元并支付利息(截至2016年7月5日的利息99031.87元,自2016年7月6日起至款清日止的利息按借款合同约定和人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴钱江家具工业有限公司、钱张泉、沈菊香对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取19796元，财产保全费5000元，合计24796元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费39592元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一六年十月十八日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5863号原告刘某某委托代理人刘某甲被告刘某乙被告于某某原告刘某某诉被告刘某乙、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、于某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月8日二被告向原告借款3500000元，双方约定利息为2%，被告向原告出具欠条一支，未约定还款期限，被告借款后，未按照约定向原告支付利息，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还，原告诉至法院，请求：1、请判令二被告向原告偿还借款本金3500000元，并按照约定的2%月利率支付至欠款本金和利息全部清偿完毕之日。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年4月8日被告刘某乙向原告借款人民币3500000元，约定月利率为2%。被告刘某乙、于某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年4月8日被告刘某乙向原告借款人民币3500000元，约定月利率为2%。立有借据一支，利息清至2014年10月8日，原告诉至法院。另查明，被告于某某系被告刘某乙妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告于2013年4月8日向原告借款3500000元，事实清楚，有被告刘某乙出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告于某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘某乙、于某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告刘某某请求被告于某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告刘某乙、于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某乙、于某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币3500000元及利息（月利率按2%计息，从2014年10月9日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告刘某乙、于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一六年十月二十七日书记员  杨 春