wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初872号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇三河路62号。组织机构代码55018968-8法定代表人：王华余，董事长。委托诉讼代理人：黄洋洋，该行员工。委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：合肥新桥物流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗科技园大别山路以南火龙地路以西。统一社会信用代码91340100791883726A（1-1）法定代表人：阮永春，总经理。被告：阮永春，男，1969年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：ＸＸ凤，女，1969年2月22日生，汉族住安徽省合肥市蜀山区。上述三被告共同委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：夏冰，安徽安天行律师事务所实习律师。被告：汪丹，男，1979年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农商行）诉被告合肥新桥物流有限公司（以下简称新桥物流）、阮永春、ＸＸ凤、汪丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肥西农商行委托诉讼代理人黄洋洋、张宇平，被告新桥物流、阮永春、ＸＸ凤共同委托诉讼代理人阮永兆、夏冰到庭参加诉讼。被告汪丹经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肥西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新桥物流偿还原告借款本金400万元及利罚息（自2015年2月21日至款清之日止，利、罚息按合同约定的，利息7.44%，利罚息9.672%）；2、判令原告肥西农商行对拍卖、变卖被告新桥物流抵押的房产价款享有优先受偿权；3、判令被告阮永春、ＸＸ凤、汪丹对上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，肥西农商行与新桥物流签订《综合授信合同》，向新桥物流授信贷款额度400万元，授信期限自2013年5月28日至2016年5月28日。新桥物流以其所有的房产和土地使用权提供抵押担保，与肥西农商行签订《最高额抵押合同》，并对抵押物品办理了抵押登记。同时阮永春、ＸＸ凤、汪丹自愿为新桥物流的借款提供担保，与肥西农商行签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月28日，新桥物流与肥西农商行签订《流动资金借款合同》，约定新桥物流向肥西农商行借款400万元，年利率7.44%，按月结息，逾期加罚30%，即年利率9.672%，借款期限一年，自2014年5月29日至2015年5月29日。合同签订后，肥西农商行向新桥物流发放贷款400万元。2015年5月29日，贷款期届满，新桥物流未能还款，利息结至2015年2月20日。目前新桥物流尚欠肥西农商行借款本金400万元及2015年2月20日后的利罚息。新桥物流承认肥西农商行主张的事实及全部诉讼请求。阮永春、ＸＸ凤承认肥西农商行主张的事实及对其诉讼请求。汪丹没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对新桥物流、阮永春、ＸＸ凤承认的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，肥西农商行与新桥物流签订《综合授信合同》，向新桥物流授信贷款额度400万元，授信期限自2013年5月28日至2016年5月28日。汪丹作为担保人自愿为新桥物流的借款提供连带责任保证，与肥西农商行签订《最高额保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月29日，新桥物流向肥西农商行借款400万元，期限一年，还款期为2015年5月29日，汪丹与肥西农商行约定的保证期间届满日应为2017年5月28日。本院认为，肥西农商行与新桥物流签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。新桥物流应履行合同义务，归还借款本息。对紫蓬支行要求同德制衣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。新桥物流以其房产、土地使用权向肥西农商行提供抵押担保并办理登记，肥西农商行对拍卖、变卖抵押物价款依法享有优先受偿权。阮永春、ＸＸ凤、汪丹自愿为新桥物流的借款提供担保，其与肥西农商行签订的《最高额保证合同》亦是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，故应依法承担担保责任。对肥西农商行要求阮永春、ＸＸ凤、汪丹承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥新桥物流有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付借款本金400万元及利罚息（以本金400万元为基数，自2015年2月21日起至2015年5月29日止，按年利率7.44%计算；2015年5月30日起至款清之日止，按年利率9.672%计算）；二、原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司对被告合肥新桥物流有限公司抵押的位于合肥市高新区火龙地路303号合肥新桥物流有限公司仓库310、309、104、204、304的房产（房地权证合产字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿；三、被告阮永春、ＸＸ凤、汪丹对上述第一项债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告合肥新桥物流有限公司、阮永春、ＸＸ凤、汪丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 王 林审 判 员 唐 洪人民陪审员 袁 漠二〇一六年十月九日书 记 员 杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初716号原告：欧伟，住长春市南关区。委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被告：吉林省博物院，住所地长春净月高新技术产业开发区永顺路****号。法定代表人：李刚，系该院院长。委托代理人：赵宗举，吉林铭英律师事务所律师。原告欧伟诉被告吉林省博物院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧伟及其委托代理人潘海深、被告的委托代理人赵宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧伟诉称：欧伟于2012年4月20日到吉林省博物院任保安员，每月工资1800元。2016年5月20日，吉林省博物院以欧伟上班剪指甲为由，口头辞退欧伟，当时承诺给欧伟一年一个月的工资补偿，事后以各种理由不予兑现。且在欧伟工作期间，吉林省博物院一直未与欧伟签订劳动合同。为维护自身合法权益，欧伟诉至本院，请求判令：1、吉林省博物院支付未签订劳动合同的双倍工资19800元、解除劳动关系的补偿金7200元，合计27000元；2、案件受理费由吉林省博物院承担。被告吉林省博物院辩称：辞退欧伟是因为其在上班时间在搞对外开放活动的大厅里剪脚趾甲，其行为影响了我单位的规章制度，故将其辞退我单位并无过错，故我方不同意支付经济补偿金。且我单位与欧伟签订了2014年和2015年度的劳动合同，即便2016年没签，到其5月份离职也仅仅是5个月的时间，其仅可索要4个月的二倍工资差额。经本院审理查明：原告欧伟于2012年4月20日到被告吉林省博物院任保安员，并于2014年9月15日与吉林省博物院签订了《协议书》，约定：工作期限从2014年1月1日至2014年12月31日，吉林省博物院给付欧伟工资1800元/月、养老保险费360元/月、医疗保险费200元/年。欧伟同意上述款项均以现金形式支付。2015年4月24日，双方签订《补充协议》，约定：工作期限自2015年1月1日起至博物院搬迁止，劳动报酬同原协议。庭审中，双方确认该补充协议约定的工作期限至2015年12月31日止。2016年5月20日，吉林省博物院以欧伟在大厅走廊内剪脚趾甲严重违反展厅纪律为由将其辞退。2016年7月11日，欧伟至吉林省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉林省博物院支付解除劳动合同的经济补偿金7200元、未签订劳动合同的二倍工资19800元，吉林省劳动争议仲裁委员会于当日裁定不予受理，欧伟诉至本院。另查明：吉林省博物院已经给付欧伟2014年4月至2016年5月20日的工资，其中，2016年2月至4月每月工资为1800元/月，2016年5月的工资是1500元。上述事实，有原告当庭提交的书证仲裁申请书、不予受理通知书、欧伟的工作证、中国工商银行股份有限公司出具的欧伟的账户历史明细清单，被告当庭提交的书证协议书、补充协议、放弃派遣申请书、吉林省博物院编外人员辞退（辞职）备案表，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。未订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原告欧伟与被告吉林省博物院在2014年4月20日至2016年5月20日期间存在劳动关系，但双方仅就2014年4月20日至2015年12月31日期间的劳动关系签订了劳动合同，对2016年1月1日至2016年5月20日期间的劳动关系未补订书面的劳动合同，则吉林省博物院应自2016年2月1日起向欧伟支付未签订劳动合同的二倍工资，但吉林省博物院已经向欧伟发放了一倍工资，则还需给付差额是6900元（1800元/月×3+1500元）。欧伟放弃劳动派遣，同意吉林省博物院以现金形式支付各项社会保险费用，当庭陈述已收到吉林省博物院给付的社会保险费用，故对其以吉林省博物院未缴纳社会保险费用要求其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。且欧伟被辞退是因违反用人单位的规章制度，也不符合主张经济补偿金的法定情形。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、被告吉林省博物院于本判决生效后十日内给付原告欧伟未签订劳动合同的二倍工资差额6900元；二、驳回原告欧伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省博物院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一六年十月十七日书 记 员  金秋月
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第967号申请执行人:孙传章，男，1945年1月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人：李长江，系村委会主任。被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。申请执行人孙传章与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙传章于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙传章向本院提出书面申请，请求撤销执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3654号民事判决书终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孙东辉二〇一六年十月八日书记员  刘汉涛
河南省延津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0726刑初177号公诉机关延津县人民检察院。附带民事诉讼原告人申某1，男，1967年10月23日出生，汉族，住封丘县。诉讼代理人李同翠，河南黄池律师事务所律师。被告人郭某，男，1978年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月17日被延津县公安局刑事拘留，2016年7月1日经延津县人民检察院批准被逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。2016年8月19日，被害人申某1对被告人郭某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李同翠、被告人郭某到庭参加诉讼。现已经审理终结。延津县人民检察院指控：2016年2月2日9时许，在延津县城关镇商业街北头，被害人申某1和其女儿申某2正卖鞭炮，这时武某过来不让卖，随后申某2与武某发生争吵，武某给其儿子被告人郭某打电话，郭某到达现场后和其母亲武某与被害人申某1和申某2之间相互发生打架，在打架过程中被告人郭某将被害人申某1打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人申某1鼻部之伤情构成轻伤二级，眼部之伤情构成轻微伤。2016年2月2日，被告人郭某主动到延津县公安局投案。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某认罪态度较好，有自首情节，建议对其在有期徒刑半年到一年半之间量刑。附带民事诉讼原告人申某1称：2016年2月2日9时许，在延津县城关镇商业街北关，郭某对原告申某1进行殴打。被告的故意伤害行为致使原告受伤，经延津县某医院及新乡市某医院治疗，原告的伤情被诊断为：头外伤，双侧鼻骨、左侧鼻切迹骨折，左侧上颌骨额突骨折，双侧眼眶内侧壁凹陷。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿各项经济损失共计50000元。附带民事诉讼原告人申某1的诉讼代理人称：被告人郭某的行为已构成故意伤害罪；被告人郭某虽主动投案，但未能如实供述其犯罪事实，不应认定自首；被告人郭某及其家属既未对申某1赔礼道歉，也未进行任何经济赔偿，应当从重处罚，依法判处一年以上、三年以下有期徒刑；因其故意伤害行为对被害人申某1造成的经济损失：医疗费3404.05元；检查费1006元；鉴定费700元；误工费1170元（3900元/月除以30天乘以9天）；护理费751.6元（30482元/年除以365天乘以9天）；住院伙食补助费270元（30元/天乘以9天）；营养费270元（30元/天乘以9天）；交通费1000元；律师费2000元；精神抚慰金39429元，共计50000元，被告人郭某应依法承担。被告人郭某公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意依法赔偿被害人申某1的经济损失。经审理查明：2016年2月2日9时许，被害人申某1和其女儿申某2正在延津县城关镇商业街北头卖鞭炮时与被告人郭某的母亲武某发生争执。武某给其儿子郭某打电话。被告人郭某到达现场，伙同其母武某与被害人申某1及其女儿申某2发生打架。在打架过程中，被告人郭某将被害人申某1的眼部、鼻部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人申某1鼻部之伤情构成轻伤二级、眼部之伤情构成轻微伤。被害人申某1于2016年2月2日至2016年2月10日在延津县某医院住院治疗，花去医疗费3404.05元；2016年2月4日在新乡市某医院检查，花去检查费784.50元，2016年8月19日在封丘县某医院检查，花去检查费221.50元。被害人申某1支付新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定费700元。期间，被告人申某1支付交通费1000元。被告人郭某于2016年2月2日主动到延津县公安局投案，如实供述了双方发生打架的经过。在审理过程中，被告人郭某家属于2016年10月10日主动向本院预交赔偿款20000元，并表示多退少补。上述事实由经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人郭某的户籍信息、前科情况查询证明证实被告人郭某的出生时间等基本信息，无前科。2、到案经过可以证明被告人郭某于2016年2月2日主动到延津县公安局投案。3、新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、河南国信司法鉴定中心法医临床鉴定意见书可以证明被害人申某1鼻部之伤情构成轻伤二级4、现场勘验、检查笔录、现场图可以证明案发现场的情况。5、附带民事诉讼原告人申某1的诉讼代理人提交的病例、医疗费票据、检查费票据、交通费票据、鉴定费票据、诊断证明书、出院证、申某1所在单位证明、工资表等可以证明被害人申某1在新乡市某医院、延津县某医院住院治疗、检查、鉴定及所支付的医疗费、检查费、交通费、鉴定费等事实。6、证人申某2、武某、葛某、李某、郑某等人的证言及辩护人申某1的陈述、被告人郭某的供述相互印证，可以证明：案发当天被害人申某1和其女儿申某2正在延津县城关镇商业街北头卖鞭炮时与被告人郭某的母亲武某发生争执。武某给其儿子郭某打电话。被告人郭某到达现场，伙同其母武某与被害人申某1及其女儿申某2发生打架。在打架过程中，被告人郭某将被害人申某1的眼部、鼻部打伤。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某案发后主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭某系初犯、偶犯，且愿意赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且其供述与证人证言基本一致，故附带民事诉讼原告人的诉讼代理人称被告人郭某虽主动投案但没有如实供述犯罪事实、不应认定为自首的意见不予采信。由于被告人郭某的犯罪行为给被害人申某1造成的经济损失，被告人郭某应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人申某1要求被告人郭某赔偿的医疗费3404.05元、检查费1006元、鉴定费700元、误工费1170元、护理费751.6元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费1000元，符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求被告人郭某赔偿律师费2000元、精神抚慰金39429元，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。）二、被告人郭某于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人申某1医疗费3404.05元、检查费1006元、鉴定费700元、误工费1170元、护理费751.6元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费1000元，共计8571.65元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  张振民二〇一六年十月二十日书 记 员  徐冰晶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3023号原告：陶开卫，男，1976年1月9日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林先教、叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。被告；杨加潘，男，1967年6月15日出生，汉族，住平阳县麻步镇兴民村。被告：陈秋香，女，1963年11月5日出生，汉族，住平阳县。原告陶开卫与被告杨加潘、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行审理，原告陶开卫及其委托代理人叶秀洪到庭参加诉讼，被告杨加潘、陈秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陶开卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨加潘、陈秋香偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计收到实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨加潘、陈秋香系夫妻关系。2014年被告杨加潘向原告多次借款，2014年4月20日，经双方结算，被告共欠原告50000元。同日，被告杨加潘向原告出具相应借条一份。后被告杨加潘再次向原告借款10000元，并于2015年11月28日重新出具借款金额为60000元的借条，原50000元借条作废。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。被告杨加潘、陈秋香未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告居民身份证和被告人口信息、结婚信息、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告陶开卫与被告杨加潘因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告杨加潘欠原告借款本金60000元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张本案借款利息以60000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持，但借款年利率最高不超过6%。本案借款发生于被告杨加潘、陈秋香婚姻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，被告陈秋香应承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨加潘、陈秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告杨加潘、陈秋香于本判决生效后十日内偿还原告陶开卫借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2016年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止，但年利率最高不超过6%）；案件受理费1300元，由杨加潘、陈秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年十月三十一日代书 记员  温咪咪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执280号申请执行人鹤岗市工农区人民法院。被执行人孙中立，男，1967年6月20日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人孙中立罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第65号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十月二十七日书记员 ：董靖峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3917号原告：陆琴。委托���理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，总经理。委托代理人：姚文华，该公司员工。原告陆琴与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员周雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杰、朱艳和被告人保常州公司委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆琴诉称，2015年7月19日21时27分左右，在武进区××家××附近××���庄对面，原告所有的苏D×××××号车辆被砸。23时10分左右原告发现车辆被砸后拨打110报案，武进区潘家派出所出警勘察，并出具了接处警工作登记表。苏D×××××号轿车经被告人保常州公司对车辆定损价格为28200元。因原告所有的苏D×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险和商业第三者责任保险，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿修理费用28200元；二、诉讼费用由被告承担。被告人保常州公司辩称，对原告在被告处投保以及涉案车辆损失28200元的事实予以认可，但该车系停放中被砸，且公安部门已刑事立案，不属于保险合同调控的范围，不在保险责任范围之内，因此被告不承担赔偿责任。即使法院判决被告需要赔偿，依照保险条款约定，在无法找到第三方时免赔率为30%。经审理查明，2014年9月，原告陆���名下的苏D×××××号越野车在被告人保常州公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险；保险期间自2014年10月1日11时起至2015年10月1日11时止。保单正面重要提示：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。其中，车损险条款第四条对保险责任予以列明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”车损险条款第三十七条对保险合同的有关术语予以说明：“……碰撞：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击……”2015年7月19日21时27分至23时之间，原告停在武进区潘家嬉戏谷附近乐山农庄对面的苏D×××××号越野车被砸，23时10分左右原告报警，并向被告人保常州公司报案。涉案车辆的损失情况经被告定损为28200元。原告因向被告理赔未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。上述事实有投保单、保险单、保险条款、接处警工作登记表、车辆损失情况确认书以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，陆琴为其苏D×××××号越野车在人保常州公司处投保的机动车损失保险合同合法有效，对双��具有约束力。陆琴与人保常州公司间系保险合同法律关系，依法应根据双方签订的保险合同的内容来确定各自的权利和义务，而保险单和保险条款等共同组成了保险合同。车损险条款中保险责任部分约定了保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因七类原因造成被保险机动车损失的，由保险人负责赔偿。本案中，原告陆琴的车辆损失系因停放中被第三人所砸，是人为故意所致，并未发生意外撞击，不符合保险条款中关于“碰撞”的定义，不属于保险责任范围，依上述条款保险公司不承担赔偿责任，故对陆琴要求人保常州公司赔偿维修费28200元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：驳回原告陆琴的诉讼请求。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告陆琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周雄二〇一六年十月三十一日见习书记员  蒋科
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14021号原告：孙赢，男，1985年2月15日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。委托代理人：徐晨曦，山东创达律师事务所律师。被告：王岩，男，1986年11月20日出生，汉族，现住天津市河西区。原告孙赢与被告王岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告孙赢于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙赢撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告承担。审判员  戴朝辉二〇一六年十月二十一日书记员  逄 蕾
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1305号申请执行人李峰，男，1983年5月2日生，汉族，重庆市綦江县人。被执行人周奕丞，男，1987年5月28日生，汉族，云南省禄劝县人。关于李峰与周奕丞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院(2016)云0181民初439号民事判决书，申请人李峰于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的164467.00元，执行费2367.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车管部门查询，依法查封了被执行人名下车辆云A796**，但该车现下落不明，故无法处置；（4）通知申请人提供财产线索，申请人不能提供财产线索后同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年十月三十一日书记员 张 弟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4249号申请执行人宁波银行股份有限公司邱隘支行被执行人刘飞波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05343号，依法向被执行人刘飞波发出执行通知书，责令被执行人刘飞波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘飞波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘飞波（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××39的存款人民币7783653元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  崔优南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1598号原告：南通市恒顺装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张乃平，该公司董事长。委托代理人：季欣，男，该公司职员。被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥，该公司总裁。委托代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。原告南通市恒顺装饰工程有限公司诉被告上海东方国贸投资管理有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告南通市恒顺装饰工程有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市恒顺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南通市恒顺装饰工程有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一六年十月二十日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4339号申请人：吴甲。申请人：马某某。本院于2016年10月12日立案受理申请人吴甲、马某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴甲、马某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：婚生女儿吴某乙，出生于2007年1月16日，由男方抚养，女方可随时探望婚生女儿，女儿18周岁随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴甲、马某某于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执423号申请执行人：黄六英，女，汉族。被执行人：江西樟树啤酒集团有限公司被执行人：黄建军，男，汉族。被执行人：徐士珍，女，汉族。本院在执行黄六英申请执行江西樟树啤酒集团有限公司、黄建军、徐士珍借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、黄建军、徐士珍无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2015）宜中民一初字38号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一六年十月十七日书记员  龚 定
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初6011号原告:万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇新木村文昌路。法定代表人：刘锦强，经理。委托诉讼代理人：马东辉，系该公司职员。被告：天津市巨顺源印铁制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：于秀云，经理。万源油品涂料（深圳）有限公司与天津市巨顺源印铁制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：��予原告万源油品涂料（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2650元，由原告负担。代理审判员  赵宗阳二〇一六年十月十一日书 记 员  王 丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1335号罪犯李站伟，男，1974年6月20日出生，汉族，因犯寻衅滋事罪于2011年7月15日被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月14日刑满释放，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年6月29日以（2012）驿刑初字第176号刑事判决书，认定被告人李站伟犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十万元，被告人李站伟不服提出上诉，河南省驻马店中级人民法院于2013年11月28日作出（2012）驻刑一终字第69号刑事裁定，被告人李站伟犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期起止自二〇一二年三月十五日起至二〇二〇年三月十四日止。宣判后，于2014年1月3日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李站伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人李站伟于2007年以来积极参与到李某组织领导的黑社会性质组织中，进行违法犯罪活动。2009年9月至2011年12月9日，该犯伙同他人，采用暴力威胁、恐吓、逼迫等手段，强行购买被害人李某位于老王岗乡兴旺店村委白辛庄的鱼塘；阻止曾某、陈某正当建房；敲诈曾某等现金34万元；在老王岗村××北侧参与他人斗殴，致二人轻伤二人轻微伤；持砍刀，钢管砸毁喜洋洋动漫城机器，价值4581元。罪犯李站伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬5次。系累犯，主犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李站伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李站伟减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年三月十五日至二〇一九年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕树利审 判 员 张 勇代审判员 王春丽二〇一六年十月八日书 记 员 周梦雅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执00214号申请执行人刘某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人黄某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人卿某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理刘某某申请执行黄某某、卿某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年1月12日所作出的（2015）紫民初字第00625号民事判决书已发生法律效力，黄某某、卿某某未按生效法律文书履行义务，权利人刘某某于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法受理，其执行标的款为128800元。本案在执行过程中，对被执行人黄某某依法采取了拘留措施，并扣划在紫阳县农商银行汉王支行的个人存款8347元；申请执行人刘某某与被执行人自愿达成执行和解，被执行人卿某某已给付40000元，于2016年12月30日前给付66653元，下余13800元申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）紫民初字第00625号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按上述协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年十月十八日书记员 寇 俊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执904号申请执行人南某某，男，1968年3月22日出生，汉族。被执行人刘某某，男，1966年9月17日生，汉族。南某某申请执行刘某某侵权责任纠纷一案,河南省滑县人民法院作出的(2014)滑民一初字第506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南某某于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法对被执行人刘某某的财产进行调查，未发现刘某某有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人南某某提供不出被执行人可供执行的财产，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2014)滑民一初字第506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  索忠伟二〇一六年十月二十四日书记员  郑文利
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2672号公诉机关晋江市人民检察院。被告人马某，女，1973年7月6日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月1日刑满释放；因盗窃行为于2014年12月13日被晋江市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被晋江市公安局抓获后被刑事拘留，同月26日变更强制措施为监视居住，6月15日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，7月21日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2509号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年1月11日4时许，被告人马某到晋江市陈埭镇苏厝村“源泰”皮业对面工地，盗走被害人江某放置在工地上的300条方木（无法估价）。2.2016年5月25日凌晨，被告人马某伙同他人（另案处理）先后到晋江市青阳街道洪宅垵仑顶区8号、106号、109号盗走被害人陈某3只价值人民币413元的家养活母乌鸡及被害人曾某、邱某共5只价值共计人民币909元的家养活鸭。3.2016年5月28日5时许，被告人马某到晋江市陈埭镇宫口村“超鑫”五金厂工地，盗走被害人周某放置于工地上的6片建筑木板（无法估价）。综上，被告人马某共实施盗窃作案三起，可查明赃物价值共计人民币1322元。2016年1月19日上午，被告人马某在晋江市陈埭镇坊脚村一租房被抓获，后在监视居住期间又实施盗窃，6月15日在晋江市陈埭镇坊脚村“贵人鸟”鞋厂旁被抓获。本院另查明，案发后从被告人马某处扣押作案工具三轮车一辆。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单、扣押清单及照片、送货单、相关照片、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、户籍证明，被害人江某、陈某、曾某、邱某、周某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其有行政处罚劣迹，予以从重处罚。综上，对被告人马某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月6日止。罚金应在本判决生效之日起次日内向本院缴纳。）二、责令被告人马某退赔被害人陈丽霜的经济损失人民币413元、退赔被害人曾全免、邱丽旋的经济损失共计人民币909元，并退赔被害人江玉平、周海祥的相应经济损失。三、扣押的作案工具三轮车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雅思二〇一六年十月十日书记员  苏雄彪本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1644号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告段某。原告娄底市第三人民医院与被告段某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一六年十月十日书记员 张晓艳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2035号原告：张德稳，男，1954年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。被告：崔国生，男，1973年12月3日出生，汉族。被告：石平丽，女，1974年8月16日出生，汉族。二被告的委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县148法律服务所工作者。原告张德稳与被告崔国生、石平丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德稳的诉讼代理人张远、被告石平丽及二被告的诉讼代理人崔国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德稳诉称，2016年3月29日16时许，原告驾驶四轮汽车行驶至泌阳县官庄路付庄街西时，被被告崔国生驾驶四轮拖拉机撞伤致残。泌阳县公安局交通警察大队认定被告崔国生负此次事故的主要责任。被告石平丽系崔国生之妻，崔国生开拖拉机送钢筋，二被告属于家庭经营，被告石平丽应与崔国生承担责任。经调解达不成协议。特具文起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计64623元，诉讼费由被告承担。被告崔国生、石平丽辩称，1、原告起诉主体错误，被告石平丽不是本案主体，也不是侵权人，应依法驳回原告诉讼请求；2、原告诉请过高，部分请求无法律依据；3、原告垫付了4500元，应予以扣除。经审理查明，2016年3月29日16时许，被告崔国生驾驶四轮拖拉机沿官付路由东向西行驶至官付公路付庄街南时，与对向原告张德稳驾驶的四轮汽车相撞，造成四轮汽车损坏，张德稳受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告崔国生负此次事故的主要责任，原告张德稳负此次事故的次要责任。事故发生后原告张德稳被送往驻马店市第六人民医院治疗，于同年4月5日出院，住院8天，支付医疗费2798.43元。2016年3月29日，原告张德稳支付泌阳县人民医院门诊费用1590.50元。2016年4月14日，原告张德稳支付泌阳县人民医院门诊费用1500.50元，支付驻马店市第六人民医院门诊费用45元。2016年4月14日，原告张德稳入住泌阳县中医院治疗，于同年6月22日出院，住院69天，支付医疗费5253.74元。2016年7月6日经河南博涛律师事务所委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告张德稳的伤情等级为十级伤残，因被告崔国生不服申请重新鉴定，2016年9月6日经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告张德稳的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费700元。经泌阳县公安局交警大队委托，泌阳县价格认定中心认定张德稳所有的四轮汽车损失总值为9025元，支付评估费300元。事故发生后，二被告为原告张德稳垫付医药费及其他费用4500元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业平均工资为30482元／年。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权和财产权应当承担侵权责任。被告崔国生驾驶四轮拖拉机将原告张德稳撞伤，四轮汽车受损的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告崔国生负此次事故的主要责任，原告张德稳负此次事故的次要责任。据此被告崔国生应当依法承担侵权责任。庭审中，被告崔国生辩称鉴定意见书委托部门不是法院，鉴定结果与实际伤情不符，要求申请重新鉴定。经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告张德稳的伤情构成十级伤残。该鉴定意见书，系本院委托双方选取的鉴定机构作出，双方均为异议，因此对驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。关于原告的车损评估报告，由于被告崔国生未按时向本院提交相关证明材料且没有缴纳鉴定费用，视为其放弃申请重新评估的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，对于该车损评估报告书，本院予以采纳。原告请求的误工费，因原告年满60周岁且并未提供充分证据证明其能够继续从事劳动并取得报酬，故对于其误工费，本院不予支持。由于被告崔国生的行为造成原告张德稳受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。对于原告张德稳的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。原告张德稳的损失经依法核算为：医疗费9687.67元、护理费6346.94元（30482元／年÷365天×1人×76天）、住院伙食补助费3800元（76天×50元／天）、营养费1140元（76天×15元／天）、残疾赔偿金20620.7元（10853元／年×19年×10%）、精神抚慰金5000元、车辆损失9025元、交通费酌定500元、鉴定费700元、评估费300元，以上共计57120.31元。因被告崔国生所驾驶的机动车辆未依法投保交强险，原告张德稳主张其在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。由被告崔国生在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告32467.64元（护理费6346.94元＋交通费500元＋残疾赔偿金20620.7元＋精神抚慰金5000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张德稳2000元。被告崔国生在交强险限额内共赔偿原告44467.64元。由于被告崔国生负此次事故的主要责任，原告张德稳负此次事故的次要责任，下余损失11652.67元（不含鉴定费700元、评估费300元）按照事故责任比例由被告崔国生赔偿原告8156.87元（11652.67元×70%）。由于被告崔国生已经垫付4500元，故被告实际赔偿原告共计48124.51元。由于被告石平丽不是直接侵权人，对事故发生不存在过错，故依法不应承担侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔国生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德稳各项损失共计四万八千一百二十四元五角一分；二、驳回原告张德稳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（已减半收取），鉴定费700元，评估费300元，共计1708元，由原告张德稳负担512元，由被告崔国生负担1196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  陈兴淼二〇一六年十月十七日书 记 员  李 影
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1162号原告南芳，女。被告贺志宏,男。被告贺玉屯，男。被告白水县仓颉中学。法定代表人赵高栓，该校校长。原告南芳与被告贺志宏、贺玉屯、白水县仓颉中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，在审理中，被告贺志宏因涉嫌非法吸收公众存款罪被白水县公安局立案侦查，该非法吸收公众存款罪中涉嫌到原告南芳与被告贺志宏之间的此笔借款资金。本院经审查认为，对于民间借贷案件在人民法院立案后，发现民间借贷涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。在本案中原告南芳与被告贺志宏之间的此笔借款资金已被白水县公安局立案侦查的贺志宏涉嫌非法吸收公众存款罪所涉及，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告南芳的起诉。案件受理费5800元，其中缓费4000元，实缴1800元予以退还原告南芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘旭杰二〇一六年十月二十四日书记员  王文珠
文书内容上海市高级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪民终386号上诉人(原审被告)：上海善极计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号乙楼XXX室。法定代表人：周书，该公司董事长。委托诉讼代理人：金汉城，男，该公司股东上海数龙计算机科技有限公司工作人员。被上诉人(原审原告)：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路XXX号XXX层202内1500室。法定代表人：查二红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。上诉人上海善极计算机科技有限公司(以下简称善极公司)因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司(以下简称萝卜特公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人金汉城到庭参加诉讼。被上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善极公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人系网络存储空间商，并不直接上传涉案作品，在主观上无过错，并已尽到相应法定义务，在收到被上诉人相应函件后未再提供下载，也未从中获利，不应承担赔偿责任，且一审判赔金额过高。萝卜特公司提交书面意见辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。萝卜特公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失人民币(以下币种同)20,000元；2.判令被告承担原告为制止侵权所支付的公证费1,000元、律师费2,000元、差旅费1,000元。一审法院认定事实：无锡圣火令科技有限公司(以下简称圣火令公司)是涉案游戏软件的著作权人，其将独家信息网络传播权授予快乐米(北京)信息技术有限公司(以下简称快乐米公司)，原告经快乐米公司授权获得涉案游戏软件非独家的信息网络传播权和独家的侵权维权权利和诉讼权利，包括在授权书签署日之前发现的侵权行为均可由原告以自己的名义提起诉讼并获得赔偿。一审审理中，原、被告确认正版涉案游戏软件在中国移动应用商场mm.10086.cn上单次下载收费为1元，在快乐米公司www.colorme.com.cn网站上下载该游戏需要支付5米币。2013年8月9日，在被告经营管理的www.ggg.cn“极游网”上可以搜索到可供网友免费下载的涉案游戏软件，网页上游戏介绍部分显示游戏版本为1.0，更新时间为2013年5月13日。该游戏安装后启动或运行时会显示“+colorme”图文标识。经查，快乐米公司是圣火令公司的股东之一，“”是快乐米公司的图形注册商标。被告认可，其网站上下载的涉案游戏软件与原告主张享有信息网络传播权的相对应之游戏软件系相同软件。涉案游戏软件权利人曾于2013年7月12日向被告在网站上披露的邮箱business@ggg.cn发送附件包含《版权质询函》、涉嫌侵权游戏链接列表等的邮件，《版权质询函》的主要内容为告知被告其网站使用相关权利人享有权利的游戏软件，希望被告立即停止侵权，将涉案作品从网站上彻底删除。针对原告同时提起诉讼的13起案件合理费用，原告一并提供了律师费发票5张共计25,000元、火车票3,000余元、餐饮住宿发票700余元、出租车发票500余元；另原告称为证明侵权事实的(2013)京长安内经证字第16221号《公证书》所产生的公证费为1,620元，共涉及16款被控侵权游戏软件，其中的15款目前已涉讼。一审法院认为，被告对涉案游戏软件权属方面的事实及原告的诉权均未提出异议，主要辩称其仅提供信息存储空间服务，但实际上传者属被告自行掌控和实际管理范围之内的信息，在被告未能举证证明其网站上的游戏软件系由他人上传的情况下，一审法院认定被告实施了直接侵权行为，理应承担相应的民事责任。此外，权利人在2013年7月向被告发送《版权质询函》后，次月被告网站上仍在提供涉案游戏软件的下载服务，该情形亦表明不能免除被告的侵权责任，且可作为确定赔偿数额时考虑的因素之一。关于原告主张的经济损失，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，一审法院综合正版涉案游戏软件的售价，并结合被告侵权行为的主观过错程度、侵权时间、同一款游戏软件的侵权次数等因素酌情予以确定。对于原告主张的诉讼支出中的合理部分，被告亦应一并予以承担。综上，一审法院判决：一、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失15,000元；二、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告合理费用2,500元；三、驳回原告的其余诉讼请求。本案一审案件受理费400元，由原告负担54元，被告负担346元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人据以提出上诉之焦点主要在于：一、其是否实施了侵犯被上诉人涉案游戏软件著作权之行为；二、一审判赔金额是否合理。就其一，本院认为，网络信息存储空间服务提供商对其存储空间中存储之被控侵权作品，不能举证证明系由他人上传的，应当认定该作品系由该网络信息存储空间服务提供商直接上传，并由其承担相应之直接侵权责任。本案中，上诉人对此虽提交《极游网服务协议》，然该证据至多仅能证明涉案网站存在用户上传软件之情形，结合上诉人庭审中确认其网站包括网站上传软件及用户上传软件两种模式，故该证据不足以证明涉案软件系由用户上传，再结合上诉人于一、二审中均明确表示对此无其他证据予以证明，故本院对上诉人之主张难以认同，一审法院关于上诉人就涉案软件实施了直接侵权、理应承担相应民事责任之认定于法有据，并无不当，本院依法予以确认。上诉人其他相关上诉理由均系围绕涉案软件由他人上传情形下网络信息存储空间服务提供商之抗辩展开，故鉴于前述，该些理由亦不能成立，本院依法不予支持。就其二，本院认为，即便无在案证据表明上诉人因实施了上述侵权行为而从中获利，然被上诉人涉案游戏软件之市场份额势必因上诉人之上述侵权行为而有所减损，故其理应承担相应之损害赔偿责任。鉴于目前确无证据表明涉案权利人因上诉人侵权所遭受之实际损失或上诉人因侵权所获之利益，故法院综合考虑正版涉案软件之售价，并结合上诉人侵权行为之主观过错程度、侵权期间、可能下载数量、同一款游戏软件之侵权次数以及被上诉人为制止侵权所支出之合理费用等因素酌定之赔偿金额，于法有据，数额合理，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，上海善极计算机科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币237.5元，由上海善极计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 陶 冶代理审判员 孔立明二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈佳靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；   ……
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2288号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。负责人：蔡仕亮，经理。被上诉人（原审原告）：林佩合，女，1990年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢剑峰，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兴校，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道广都大道163号大成天府景秀41幢34号。负责人：易明芳，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人林佩合、刘兴校、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1467号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2016年10月8日依法传票传唤上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于2016年10月21日9时30分到本院第六审判庭进行二审调查，在上述规定的到庭期间届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费985元，减半收取492.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担，本院退回二审案件受理费492.5元给中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。本裁定为终审裁定。审判长  梁宇俊审判员  徐 闯审判员  甄锦源二○二○一六年十月二十六日书记员  陈惠玲
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初936号原告：施大利，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广州市拓鑫海运有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段**号*号楼***室。法定代表人：吴育斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泳仪，该公司工作人员。原告施大利与被告广州市拓鑫海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告施大利于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施大利撤诉。案件受理费5元，由原告施大利负担。审判员  宋瑞秋二〇一六年十月二十五日书记员  廖林锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2066号申请执行人李有林，男，1973年12月3日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。被执行人沙军，男，1985年1月24日出生，回族，无职业，住石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初430号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙军在银行等金融机构的存款36675元（执行标的：36232元、执行费443元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十月九日书记员  马智
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5445号原告：重庆新博饲料有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路24号，统一社会信用代码500102000054645。法定代表人谭勇，该公司总经理。委托代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆诺乔商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居1幢20-3，统一社会信用代码500112000078176。法定代表人：张桓，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆新博饲料有限公司与被告重庆诺乔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新博饲料有限公司撤回起诉。案件受理费7494元，减半收取3747元，由原告重庆新博饲料有限公司负担。审 判 长  田世明人民陪审员  陈其娟人民陪审员  常光会二〇一六年十月十四日书 记 员  秦 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执1334号申请执行人：钱金荣，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：章书凤，女，1947年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理钱金荣与章书凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初115号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人章书凤在金融机构的存款40万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十月十二日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15926号上诉人（原审原告）：张世耿，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小明，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人：赖新明，广东尧智律师事务所律师。上诉人张世耿因与被上诉人刘小明确认合同效力纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法布民初字708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同自当事人签字时即成立，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，张世耿于2014年2月1日向刘小明出具借条并签字，在签署该借条后，张世耿有继续转账还款给刘小明的记录，故本案民间借贷合同已成立并生效。由于张世耿在本案仅诉请确认合同效力，故实际款项交付情况是否与借条内容相符，不属于本案审查范围，本院不作处理。张世耿关于合同未成立、未生效的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，上诉人张世耿的上诉请求不能成立，应予驳回;原审判决认定基本事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张世耿承担。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十月二十四日书 记 员  许新惠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2365号罪犯拉黑，男，1979年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑初字第16号刑事判决，以被告人拉黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年3月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯拉黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯拉黑共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拉黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯拉黑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯拉黑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉黑减去有期徒刑一年(刑期至2029年2月11日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初595号原告崔某某。被告赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济开发区金星路9号，统一社会信用代码913607032777420X9。原告崔某某诉被告赣州汇丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年原告给被告工地打工，地点在大庆市龙凤区东城领秀C区九标段，项目经理是徐志德，至2012年10月合计劳务费82030元，已给付15000元，剩余67030元至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费67030元及三年利息，案件受理费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。经审理查明，2011年被告承建了由久隆公司开发的东城领秀C区九标段工程，徐志德任该工程项目经理，徐志德找原告带其亲友王国忠等人为涉案工程出劳务。2012年7月徐志德给原告出具了加盖被告大庆分公司东城领秀项目部印章的欠据1张，表明已支付原告劳务费15000元，尚欠原告劳务费49300元，2012年7月徐志德又出具了加盖被告大庆分公司东城领秀项目部印章的欠据1张，表明欠原告亲友王国忠等人劳务费17730元，此款王国忠等人同意以原告名义主张权利。以上事实有原告向本院提交的欠据1张、劳务明细1张、王国忠等人同意书1份予以证实。本院认为，涉案工程由被告汇丰公司承建，原告及王国忠等人为涉案工程出劳务，双方之间形成了事实劳务关系。对于原告及王国忠等人所出劳务费用，被告汇丰公司应承担给付义务。根据原告所举欠据和劳务明细可知被告尚欠原告劳务费49300元、欠王国忠等人劳务费17730元，现王国忠等人同意以原告名义主张权利，故对以上两笔劳务费及其利息被告应给付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，���决如下：被告赣州汇丰建设工程有限公司于本判决生效后7日内给付原告崔某某人工费67030元，并以67030元为本金按同期人民银行贷款年利率6.4%支付原告崔某某2012年7月31日起至实际给付之日止利息；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，公告费700元，均由被告赣州汇丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  方志勇代理审判员  张春丽代理审判员  曲宪志二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初4354号原告：富丽燕，女，1981年12月29日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：钱林祥，海盐县法律援助中心于城法律援助工作站工作人员。被告：海盐超强标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村黄桥西堍。组织机构代码：73450373-1。法定代表人：赵建根。本院在审理原告富丽燕诉被告海盐超强标准件有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富丽燕自动撤回起诉处理。审判员  曹建军二〇一六年十月二十七日书记员  冯 维
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初2004号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告邹芝秀。原告娄底市第三人民医院与被告邹芝秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  兰思雪二〇一六年十月二十四日书记员  张晓艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8639号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：金箐、吴迪，该银行职员。被告：黄再宁，身份证住址江西省九江市武宁县。被告：王和建，身份证住址江西省九江市武宁县。被告：冷先花，身份证住址江西省九江市武宁县。被告：佛山市原创怡佳贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王和建。本院受理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告黄再宁、王和建、冷先花、佛山市原创怡佳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：本案被告未履行《个人借款合同》及《保证合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除原告与被告黄再宁、王和建之间签订的借款合同；2、被告黄再宁、王和建立即偿还贷款本金948190.53元，欠息（包括利息、罚息、复利）139826.25元（暂计至2016年6月8日），利息、罚息、复利按合同约定计算至债务清偿完毕之日止；3、被告冷先花、佛山市原创怡佳贸易有限公司对被告黄再宁、王和建的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担诉讼费。四被告均无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2015年6月15日，原告（乙方、贷款人）与被告黄再宁、王和建（均为甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额100万元，期限自2015年6月15日至2017年6月15日；甲方未按合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，复息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后，按罚息利率计收复利；甲方在合同下任何一笔借款本息发生逾期则构成违约，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告（乙方、债权人）与被告冷先花、佛山市原创怡佳贸易有限公司（均为甲方、保证人）签订《保证合同》，约定甲方为被告黄再宁、王和建的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息等）等。合同签订后，原告依约分别向被告黄再宁、王和建发放两笔贷款合计100万元，借款借据显示，借款月利率均为15‰，其中50万元的贷款到期日为2016年6月15日，另50万元的贷款到期日为2017年6月15日，被告黄再宁、王和建未依约还款，截至2016年6月8日尚欠借款本金948190.53元、利息、罚息、复利合计139826.25元。本院认为：本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，借款人未依约还款构成违约，原告要求解除合同及借款人清偿借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄再宁、王和建于2015年6月15日签订的《个人借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄再宁、王和建向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金948190.53元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年6月8日为139826.25元，从2016年6月9日起至债务清偿之日止的利息、复利、罚息按照合同约定的标准计算）。三、被告黄再宁、王和建对被告冷先花、佛山市原创怡佳贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告冷先花、佛山市原创怡佳贸易有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄再宁、王和建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14592元，均由被告黄再宁、王和建、冷先花、佛山市原创怡佳贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  谢页凡二〇一六年十月十日书 记 员  樊文韬
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2449号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：ＸＸ金，男，汉族，1948年6月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告ＸＸ金金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执515号申请执行人:王志平，女，现住吉林省榆树市。被执行人:李彬，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人王志平与被执行人李彬劳务合同纠纷一案中，现因被执行人李彬暂时无财产可供执行,不具备履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第146号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十月十二日书 记 员  孙晓龙
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初580号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。法定代表人：马朝阳，系该行行长。委托代理人：康文华，系该行职员,特别授权。被告：黄振钦，男，1972年5月10日出生，汉族，住泰和县，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告黄振钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告黄振钦经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告黄振钦偿还信用卡透支本金41920.51元及利息6039.40元（截止2016年4月14日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告黄振钦承担。事实与理由：被告黄振钦于2012年4月8日向原告下辖沙村支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，原告核定授信金额为50000元。被告于2015年7月17日透支50000元，期间归还部分本金。截止2016年4月14日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金41920.51元及利息6039.40元。被告黄振钦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件1份；3、被告借款人身份证复印件1份、共同还款承诺书复印件1份；4、信用卡卡号、透支余额、欠息证明1份；5、贷后管理催收通知书等资料1份。被告黄振钦未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年4月8日，被告黄振钦向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，持卡人预借现金，不享受免息还款便利，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告黄振钦发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为50000元。2015年7月17日，被告使用该信用卡进行了透支。截止2016年4月14日，被告黄振钦结欠信用卡借款本金41920.51元及利息6039.40元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告黄振钦之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告黄振钦归还借款本金41920.51元及利息6039.40元（截止2016年4月14日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告黄振钦未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告黄振钦于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金41920.51元及利息（截止2016年4月14日，利息为6039.40元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费999元减半收取499.5元，由被告黄振钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  杨学愿二〇一六年十月九日书 记 员  薛 璐
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初3163号原告王翠平，女，1960年6月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告王敏，女，汉族，1967年9月19日出生，住平顶山市新华区。委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。本院受理原告王翠平诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，王翠平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王翠平在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王翠平撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王翠平承担。审 判 长  闫兴斌审 判 员  王 芳人民陪审员  姚秋娟二〇一六年十月十八日书 记 员  夏琳娟
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执保388号申请人：厦门海投房地产有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦19、20楼。组织机构代码15505760-X。法定代表人：苏勇民，董事长。委托诉讼代理人：林建斌，公司员工。委托诉讼代理人：陈佩佩，公司员工。被申请人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地厦门市海沧区沧虹路148号。组织机构代码78419127-0。代表人杜彪，行长。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。被申请人：叶连生，男，1965年12月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。被申请人：王信旺，男，1965年1月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。被申请人：谢桂珍，女，1965年11月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：王文义，男，1965年10月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。被申请人：吴建设，男，1959年8月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在审理厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与叶连生、王信旺、谢桂珍、王文义、吴建设等金融借款合同纠纷案件中，厦门海投房地产有限公司向本院提出保全异议申请，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0205执异15号民事裁定书，裁定中止对厦门市天源-A地块8#楼B梯28层2803室房产的保全措施。现该民事裁定书已经发生法律效力。2016年10月26日，申请人厦门海投房地产有限公司向本院提出申请，解除对于厦门市天源-A地块8#楼B梯28层2803室房产的保全措施。本院认为，申请人厦门海投房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对于厦门市天源-A地块8#楼B梯28层2803室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十月二十六日代书记员 陈 溢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21382号原告：张瑾，女，1974年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张明。委托诉讼代理人：张枫，上海市申元律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：ＸＸ寰，男，1973年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张昉，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。两被告的共同委托诉讼代理人：李国衡，上海鼎添律师事务所律师。原告张瑾与被告ＸＸ寰、张昉共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执904号申请执行人阿克苏市宏久物资有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人孔成英，该公司总经理。被执行人文禄锦，男，汉族，1963年4月24日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人阿克苏市宏久物资有限公司与被执行人文禄锦凭样品买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行。该案总标的457290元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 马 亮审判员 刘 涛二〇一六年十月十三日书记员 魏子谦
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2661号原告：李波，男，1975年10月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郑良富，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：李祯，男，1970年10月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。原告李波与被告李祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，2016年9月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及委托诉讼代理人郑良富、被告李祯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1、要求李祯偿还借款本金10万元；2、自2015年5月2日起至2015年10月2日，按月利率1.5分标准给付利息，2015年10月3日起至实际给付之日，按月利率1.5分标准另行计算利息。事实和理由：2015年4月30日李祯向李波借款本金10万元。约定月利率1.5分，即年利率18%。借款期限5个月，至2015年9月偿还。借款到期后，李祯未予还本付息。经李波多次索要，李祯以各种理由拒绝还款付息。故向法院提起诉讼。李祯辩称，2016年4月30日我向李波借款10万元，借来这个钱后我就给开二手车行的柴寿海用了，之后我和李波一起找过柴寿海要这个钱也没要来。在2016年5月8日李波找到柴寿海为了怕这笔钱过期，柴寿海又给原告出具了一个借条，具体借条的内容我没记住，但意思就是柴寿海承认向李波借了这笔钱，这个借条现在在李波手里。李波起诉后柴寿海就躲起来，现在找不到了。我现在同意李波的诉讼请求。但只同意偿还本金，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：李波提供了借款合同一份、自助汇款凭证一份。证明李祯向李波借款的事实经过。李波另提供了结婚证一份。证明李波与朱秀贤系夫妻关系。李祯对上述证据未提出异议。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。2015年4月30日李波与李祯订立借款合同一份，约定李祯向李波借款10万元，月利率1.5分，借款期限5个月，2015年5月2日李波将借款交付给李祯。李祯未履行还款义务。借款本金10万元，按月利率1.5分标准计算，自2015年5月2日起至2015年10月2日止，计利息7500元。本院认为，李波与李祯在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。李波依约定向李祯提供了借款，李祯应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定利率标准，李祯应承担给付利息责任。李祯主张案外人柴寿海另行给李波出具了借条，但李波否认，李祯未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，李祯的此项抗辩主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李祯偿还原告李波借款本金10万元，于判决生效之日履行；二、被告李祯给付原告李波利息7500元，自2015年10月3日起至实际给付之日的利息，按月利率1.5分标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告李祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年十月九日书记员  冷文颖
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1337号原告宋文涛，男，生于1982年12月1日，汉族，住舞阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经。负责人刘瑛，该公司总经理。委托代理人武金银，该公司员工。被告张晓倩，女，生于1984年2月26日，汉族，住舞阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。原告宋文涛与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告张晓倩、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋文涛到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告张晓倩、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月24日10时许，张晓倩驾驶豫Ａ×××××小型轿车，由南向北行驶至舞阳县舞戴路保和乡高台村路口时，与由东向西行驶的宋文涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：张晓倩负事故的主要责任；宋文涛负次要责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告宋文涛的诉讼请求为：1、车辆拆检费1900元；2、车辆损失费17557元；3、评估费2000元4、停车费600元。以上费用共计22057元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交答辩状辩称：原告的车辆经本公司查勘员定损核定，原告的车辆损失费为4500元，保险公司赔偿其3750元即可；原告的其他请求系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。被告张晓倩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年7月24日10时许，张晓倩驾驶豫Ａ×××××小型轿车，由南向北行驶至舞阳县舞戴路保和乡高台村路口时，与由东向西行驶的宋文涛驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：张晓倩负事故的主要责任；宋文涛负次要责任。经本院委托，2016年9月20日漯河市一帆价格评估事务有限公司出具评估意见：豫Ａ×××××号车辆损失费17557元，拆检费1900元，评估费2000元，停车费600元。豫Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额300000元），豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有车辆损失险，且出险时在承保期间。本院认为：原告在交通事故中遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。原告宋文涛请求车辆损失费17557元，拆检费1900元，评估费2000元，停车费600元，均提供有正规票据，原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于发生事故时豫Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，被告张晓倩在交通事故中负事故的主要责任，宋文涛负事故的次要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险人应承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告宋文涛车辆损失费、拆检费2000元。对超出交强险赔偿限额范围外原告宋文涛的车辆损失费、拆检费计17457元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔偿12219.9元（17457元×70%），中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车辆损失险限额内赔偿5237.1元（17457元×30%）。对于保险公司不予赔偿的评估费、停车费2600元，被告张晓倩作为直接侵权人应予以赔偿1820元（2600元×70%）。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告张晓倩、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为举证、质证、辩论、陈述权利的放弃，应承担相应的法律后果。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋文涛车辆损失费、拆检费共计14219.9元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋文涛车辆损失费、拆检费共计5237.1元。三、被告张晓倩于本判决生效后十日内赔偿原告宋文涛赔偿原告宋文涛评估费、停车费1820元。四、驳回原告宋文涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175.5元，由被告张晓倩负担115.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  程攀峰二〇一六年十月二十七日书记员  李 佳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1193号原告许名高，男，1969年6月15日生，汉族，村干部，现住石城县。被告温盛彤，男，1968年2月23日生，汉族，经商，住石城县。原告许名高与被告温盛彤民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许名高诉称，2011年9月6日，被告温盛彤以需要资金周转为由，向原告许名高借款10万元，并向原告出具借条一张，约定按月利率1.5%计算利息。2014年9月6日，经双方结算，被告尚欠原告本金10万元及利息1.8万元，被告向原告出具一张借款金额为11.8万元的借条，约定借期一年，按月利率2%计算利息，按年结息。此后，经原告多次追索，被告均推托不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金11.8万元，并按月利率2%计算支付自2014年9月6日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告温盛彤辩称，答辩人于2010年9月6日向原告借款10万元，借款后，答辩人支付了2013年9月5日前的利息，2013年9月6日起至2014年9月5日止的利息1.8万元未支付，连同10万元本金于2014年9月6日出具了11.8万元的借条给原告，约定按月利率2%计算利息，借款后借款本金及利息都没有归还。经审理查明，2010年9月6日，被告温盛彤以需要资金周转为由，向原告许名高借款10万元，并向原告出具一张借条，约定按月利率1.5%计算利息。2014年9月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元及2013年9月6日起至2014年9月5日止的利息1.8万元。被告重新向原告出具一张借款金额为11.8万元借条，约定按月利率2%计算利息，借期一年，按年结息。此后，经原告多次追索，被告未再支付分文借款本息。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金11.8万元，并按月利率2%计算支付自2014年9月6日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告温盛彤向原告许名高借款，并出具了借条，原告已向被告支付了借款，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款的义务。原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张被告应归还借款本金11.8万元，因实际借款本金为10万元，另外1.8万元为借款本金10万元按月利率1.5%计算自2013年9月6日起至2014年9月5日止的利息，故本院对超出部分的主张不予支持，被告应归还原告借款本金10万元，并支付已结欠的利息1.8万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告温盛彤应在本判决生效之日起10日内归还原告许名高借款10万元，并按月利率2%计算支付自2014年9月6日起至款清之日止的利息；二、被告温盛彤应在本判决生效之日起10日内归还原告许名高已结欠的利息1.8万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元（原告已预交3790元，减半收取），由被告温盛彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一六年十月二十五日书记员  宋志飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执591号申请执行人陈见瑞，男，1959年4月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人李世梅，女，1964年3月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人陈为康，男，1924年1月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人张国胜，男，1987年3月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人陈见瑞、李世梅、陈为康与被执行人张国胜提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年十月十三日书记员  王益天
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执158号之一申请执行人黄经伦，男，1979年11月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡永佳，男，1978年3月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄碧珍，女，1981年12月22日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人黄经伦与被执行人蔡永佳、黄碧珍民间借贷纠纷（2015）晋民初字第10343号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人25万元及利息。本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法将蔡永佳、黄碧珍纳入失信被执行人名单，现暂查无其他财产可供执行，申请执行人黄经伦同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程���。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十月二十七日书记员 庄晖煌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2370号申请执行人宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司，法定代表人，马咏梅，系该公司总经理，住固原市原州区。被执行人李俊杰，男，回族，生于1972年8月23日，高中文化，宁夏固原人，住固原市原州区，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4130号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明��李俊杰在中国农业银行股份有限公司固原分行的存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人李俊杰在中国农业银行股份有限公司固原分行的存款296700元（账号：29412****30181266），至固原市原州区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金龙二〇一六年十月二十六日书记员  高 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81113号申请执行人何志强,男,1974年6月30日出生,汉族,住滨海新区。被执行人天津开发区巨龙工贸有限公司,住所地天津开发区渤海路29号。法定代表人史永强,总经理。申请执行人何志强与被执行人天津开发区巨龙工贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月15日作出(2015)滨功民初字第1892号民事判决书,确定被执行人天津开发区巨龙工贸有限公司给付申请执行人何志强欠款126363元及相关利息。因被执行人天津开发区巨龙工贸有限公司未按期履行,申请执行人何志强于2016年5月24日向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,经查,被执行人天津开发区巨龙工贸有限公司无可供执行财产,申请执行人何志强未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人何志强尚未受偿债权为欠款126363元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人何志强未能向本院提供被执行人天津开发区巨龙工贸有限公司可供执行财产线索,被执行人天津开发区巨龙工贸有限公司又无财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人何志强发现被执行人天津开发区巨龙工贸有限公司有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第1892号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1458号申请执行人李明洪,男,1976年6月20日出生,住四川省彭州市。被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司,住四川省彭州市天府路南洋公寓。法定代表人吴小俊，总经理。第三人熊磊,男,1982年1月8日出生,住成都市新都区。第三人吴小俊,男,1974年6月12日出生,住四川省彭州市。第三人杨锐,男,1973年1月20日出生,住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第02644号民事判决书第二项内容，于2016年10月26日向房产登记部门发出协助执行通知书，要求房产登记部门为李明洪办理彭州市天彭镇金彭西路70号中李明洪购买房屋的权属登记手续。本案执行依据(2015)成民初字第02644号民事判决书第二项内容执行完毕。本院对被执行人资产进行调查，未发现可供处置的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）民初字第02644号民事判决关于由被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限责任公司负担案件受理费3068元部分，及依法由被执行人四川彭州岷江房地产开发有限公司负责本案执行费的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一六年十月二十八日书记员 肖晓宇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民终639号上诉人（原审原告）：李国辉，男，汉族，江西省抚州市临川区人，家住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：熊银康，男，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地为抚州市临川区，现住抚州市临川区。上诉人李国辉因与被上诉人熊银康民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2043号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因被上诉人熊银康下落不明，上诉人李国辉于2016年10月27日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人李国辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李国辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4044元，减半收取2022元，由上诉人李国辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 明审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一六年十月二十八日书记员 余 磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2464号申请执行人王金环，女，1961年2月8日。被执行人张同现，男，1965年5月16日。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初373号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人张同现发出执行通知书，责令被执行人张同现按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张同现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张同现在金融机构的存款人民币九千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十月十四日书记员
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1335号申请执行人：蔡志兵，男，1988年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：林燕、陈静。被执行人：杨毅斌，男，1974年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：林伟佳，男，1986年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行蔡志兵与杨毅斌、林伟佳合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十月三十日书 记 员  孙清炼