wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6447号罪犯陈土生，男，1945年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）南市刑初字第8号刑事判决，以被告人陈土生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元；犯逃脱罪，判处有期徒刑三年；残余刑期四年三百六十一天，总和刑期二十二年三百六十一天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年7月10日作出（2000）桂刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后于2000年8月8日交付执行。在服刑期间，本院于2004年8月25日作出（2004）柳市中刑执字第5768号刑事裁定，对罪犯陈土生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4474号刑事裁定，对罪犯陈土生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2017年7月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1454号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈土生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈土生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈土生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年5月至2016年6月获奖励分72.62分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈土生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈土生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈土生减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执606号申请执行人：李胜旺，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高振宏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初28号民事调解书，在执行申请执行人李胜旺与被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初29号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十月八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9488号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。委托诉讼代理人：陈能超，该公司员工。被告：吕霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住余姚市新建路98号（余姚市。本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告吕霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 郑学强二〇一六年十月十二日代书记员 莫永丰
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执恢35号申请执行人：邓小光，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区石马坪金地小区3号楼1单元161室。被执行人：何鹏鹏，男，1984年7月5日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现住甘肃省武山县鸳鸯镇邱家峡，系武山县名石矿业有限责任公司法定代表人。被执行人：武山县名石矿业有限责任公司，住所地：武山县鸳鸯镇邱家峡。被执行人：杨福荣，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县鸳鸯镇职工新村14栋132室，系武山县第四建筑公司法定代表人。被执行人：武山县第四建筑公司，住所地：武山县鸳鸯镇鸳鸯村。第三人：清水县房地产管理局，住所地：甘肃省天水市清水县永清镇永清路72号。本院在执行邓小光与何鹏鹏、武山县名石矿业有限责任公司、杨福荣、武山县第四建筑公司借款合同纠纷一案中，于2016年08月01日向第三人清水县房地产管理局送达了履行到期债务通知。第三人清水县房地产管理局在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨第三人清水县房地产管理局在清水县农村信用合作联社账号的存款2495709元。本裁定立即执行。审判员  胡保军二〇一六年十月二十六日书记员  蔡毅军
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初503号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人温锦伦温某，男，1953年11月25日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月30日被逮捕。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人温锦伦温某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人温锦伦温某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市高明区人民检察院指控：2016年8月24日7时许，被告人温锦伦温某在佛山市高明区杨和镇鹿美塘村51号厨房旁因网线拆装一事与被害人梁某发生争执，继而持扳手敲打梁某手臂，导致梁某左尺骨下段骨折。经佛山市高明区公安司法鉴定中心鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人温锦伦温某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人温锦伦温某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人温锦伦温某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。上述事实，被告人温锦伦温某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人温锦伦温某的供述及辩解，被害人梁某的陈述，证人冯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，放射检查报告，病历，现场检测报告，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。另查明：被告人温锦伦温某已赔偿被害人经济损失人民币28000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人温锦伦温某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温锦伦温某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温锦伦温某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失人民币28000元，并取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温锦伦温某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军审 判 员  张国政代理审判员  刘 艳二〇一六年十月二十八日书 记 员  何晓颖第1页共3页
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执535号申请执行人XX人力资源和社会保障局。被执行人武汉市XX物流有限公司。本院在执行申请执行人XX人力资源和社会保障局与被执行人武汉市XX物流有限公司行政处罚一案中，被执行人武汉市XX物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX物流有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十月十三日书记员  胡琼
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执062号-申请执行人:范德芳，女，1976年6月24日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，居民，××，住安徽省固镇县。申请执行人苏兰与被执行人赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权12.4万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执62号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第5354号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人邱素梅，女，1973年6月14日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行与邱素梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5341号民事判决书发生法律效力后，因邱素梅未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求邱素梅履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人邱素梅财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供邱素梅其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第5341号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第5341号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十月十八日书记员  孙宏伟-2--3-
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3044-1号原告苏某某甲。被告某某公司,住所地某某县某某路。负责人李某某。被告李某某。被告鲁某某。本院受理的原告苏某某与被告某某公司、李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款予以停止支付，并提供了苏某某乙名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、停止支付被告某某公司在某某县住房和城乡建设局应付工程款，停止支付期限为三年。二、查封苏某某乙名下的房屋，查封期限为一年。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十日书记员  张剑峰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初2967号原告:代保堃，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：潘峰，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告代保堃与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告代保堃的委托代理人郑和平到庭参加了诉讼，被告潘峰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代保堃诉称，2016年3月25日被告潘峰因资金周转，向原告借款6万元，并书写借条，同时约定2016年4月10日归还。现被告拒不偿还原告借款本金。请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元；2、诉讼费被告承担。被告潘峰未作辩称。经审理查明，2016年3月25日，被告潘峰因缺资金周转，向原告代保堃借款6万元，同时约定同年4月10日偿还。被告并出具借条。被告潘峰借款后，拒不按期偿还借款。原告诉至本院，要求判令被告及时清偿借款。上述事实，有原告提供的借条原件及当事人的当庭陈述和原、被告的身份信息在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘峰出具的借条予以证明。被告潘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。其产生的不利法律后果自行承担，因此原告请求判令被告及时偿还借款的请求合法有理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘峰于本判决生效后十日内偿还原告代保堃借款本金60000元。案件受理费1300元，由被告潘峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  吴遵友审 判 员  杨平旺人民陪审员  姜 翔二〇一六年十月十七日书 记 员  郭艳林
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10587号原告：姚某1，男，1973年1月8日出生，汉族，住晋江市，被告：曾某，女，1973年5月29日出生，汉族，住晋江市，原告姚某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由代理审判员关恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女姚某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生女姚某3，××××年××月××日生育婚生女姚某2。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后亦未能建立夫妻感情，关系渐行渐远。现被告外出多年，对家庭不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。被告曾某未作答辩。经审理查明：原、被告1995年认识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生女姚某3，××××年××月××日生育婚生女姚某2。以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识交往接触，进而登记结婚，说明双方婚前互相了解充分，具有共同生活的基础。原、被告结婚时间较长且育有婚生女，说明双方建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但未提供充分证据予以证明。本院从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状有无和好可能等方面综合分析后，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，依法不予支持。被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告姚某1与被告曾某离婚。案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一六年十月二十五日书 记 员 黄汀州速 录 员 郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6778号原告：黄发伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省。被告：吴建丰，男，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告黄发伟与被告吴建丰运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄发伟到庭参加诉讼，被告吴建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发伟起诉称，2015年下半年，被告吴建丰因淘宝销售所需委托原告为其承运快递业务，双方于每月月底对快递费进行结算，但被告经常拖欠快递费用。2015年11月15日，经双方结算，被告共欠原告快递费176900元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定于2016年5月前付清。此后，经原告多次催讨，被告未履行支付运费义务。故原告诉请判令：一、被告吴建丰支付快递费176900元并赔偿利息损失（以176900元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告吴建丰负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告吴建丰支付快递费176900元并赔偿利息损失（以176900元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。被告吴建丰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告黄发伟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；证据二，被告户籍查询回执一份，拟证明被告诉讼主体资格；证据三，天天快递费明细单、欠条各一份，拟证明被告尚欠原告快递费的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告吴建丰未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年间，被告吴建丰因淘宝产品销售所需委托原告为其承运快递业务，期间，被告吴建丰陆续向原告支付运费。2015年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告运费176900元。当日，被告吴建丰向原告出具欠条一份，载明“截止2015年10月31日，结欠黄发伟快递费共计176900元。经双方协商，于2016年5月1前付清。”此后，被告吴建丰未能按约履行支付义务。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告黄发伟受托完成了运输义务，且双方已经对运费进行结算，故被告吴建丰应依约支付运费。现被告未按约履行支付义务，显属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建丰于本判决生效之日起十日内偿付原告黄发伟运费176900元并赔偿利息损失（自2016年6月1日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。款交本院塘下法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3838元，由被告吴建丰负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3838元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期间为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  林爱玉人民陪审员  黄树贤人民陪审员  陈荣华二〇一六年十月二十七日法官 助理  曹 婧
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1003号原告江苏东峰电缆有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市官林镇环镇路西。法定代表人刘建平，董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。法定代表人王耀培，总经理。原告江苏东峰电缆有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告江苏东峰电缆有限公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件，就120万吨／真空制盐配套热电项目电线电缆进行招标，在招标文件中载明：投标有投标保证金10万元；投标截止时间为2015年6月25日下午5点前；开标时间为2015年6月26日。原告收到招标文件后决定参与此项目的投标，为此，原告在投标有效期内向被告发出了投标文件并于2015年6月2日交纳了投标保证金10万元。开标时间逾期后，被告至今未定标确定中标人，同时也未返还原告投标保证金。经原告多次催要无果，故诉请判令被告返还原告投标保证金10万元及利息。利息自2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计息。被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。经审理查明，2015年6月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司120万吨／年真空制盐配套热电项目电线电缆采购进行招标。被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起6个月；投标保证金拾万元；投标截止时间为2015年6月25日下午5点前；开标时间为2015年6月26日。原告江苏东峰电缆有限公司决定报名参与该项目的投标。为此，原告于2015年6月2日以银行转帐的方式向被告汇去了10万元投标保证金。该项目开标时间逾期后，被告一直未定标确定中标人，也未向原告返还投标保证金。经原告多次催要无果，诉至本院。请求判令被告向其返还投标保证金10万元及利息，利息请求变更为自投标有效期届满之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实有原告提供的招标文件、宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行网银转帐凭证等证据在案佐证。本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金10万元后至今未退还，并提供了招标文件、宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行网银转帐凭证予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。被告开标后未定标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此为由主张自2015年12月27日（投标有效期届满次日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿其逾期付款的利息损失，该请求于法有据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告江苏东峰电缆有限公司返还投标保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年12月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  夏英涛审 判 员  宋海燕人民陪审员  任淑一二〇一六年十月十六日书 记 员  赵 祎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1925号申请执行人：乔彦军，男，1972年10月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。法定代表人：刘志杰，职务副总经理。本院在执行申请执行人乔彦军与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人乔彦军位于南岗区商铺、商铺占有使用费12700.8元、案件受理费118元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘秋月
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8454号原告：房某某。被告：陈某。委托诉讼代理人：沈某某。原告房某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款180000元；2.被告支付自2016年1月15日起至2016年7月10日止的利息共计21600元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告支付自2016年8月23日起至实际清偿日止以180000元为基数按月利率2%的标准计算的逾期利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系慈溪市美源净水设备有限公司股东。2015年7月7日，被告因需向原告借款30000元，约定月息2%，未约定还款期限；2016年1月15日，被告再次向原告借款150000元，约定月息为2%。后经原告多次催讨，被告均拒不归还上述本金180000元及自2016年1月15日起计算的利息。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及款项交付的直接证据。原告合法持���被告出具的借据，双方的民间借贷关系合法成立有效。被告提出借款未实际交付，借据无效的答辩意见，与日常生活经验不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起五日内归还原告房某某借款180000元，并支付自2016年1月15日起至实际清偿日止，以180000元为基数，按月利率2%计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务���息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4324元，减半收取计2162元，由被告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王艳华二〇一六年十月九日代书记员 陈奕瑾
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5675号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号。主要负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅小望（特别授权），男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊瑶（特别授权），女，该公司工作人员。被告：邹培峰，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称为碧桂园物管长寿分公司）与被告邹培峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告碧桂园物管长寿分公司的委托代理人熊瑶，被告邹培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物管长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告邹培峰向原告碧桂园物管长寿分公司支付物业服务费9360.35元。诉讼过程中，原告碧桂园物管长寿分公司变更诉讼请求为：请求判令被告邹培峰向原告碧桂园物管长寿分公司支付2014年10月至2015年10月物业服务费6404.45元。事实和理由：被告邹培峰购买了位于重庆市长寿区文苑南路4号清明上河坊一期9幢1-7商铺。2012年10月8日，原告碧桂园物管长寿分公司与被告邹培峰签订了《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》。合同约定由原告碧桂园物管长寿分公司向被告邹培峰提供物业服务，被告邹培峰须按每月492.65元的标准向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告碧桂园物管长寿分公司依约向被告邹培峰提供物业服务，但被告邹培峰从2014年10月1日至2016年6月30日一直未支付物业服务费。原告碧桂园物管长寿分公司多次向被告邹培峰催收均遭拒绝。被告邹培峰的行为已构成严重违约，原告碧桂园物管长寿分公司特向人民法院起诉。被告邹培峰辩称，被告邹培峰欠缴物业服务费属实。但被告邹培峰于2013年11月已将涉案商铺出租给他人使用，事后一直由租户向原告碧桂园物管长寿分公司缴纳物业服务费。2014年5月，涉案商铺附近的公共设施电缆被盗，导致租户所养殖的鱼大量死亡，造成损失，但当时原告碧桂园物管长寿分公司未对该情况进行处理。租户经营涉案商铺期间，原告碧桂园物管长寿分公司未对涉案商铺的生活垃圾进行处理。另外，涉案商铺一直存在漏水问题，原告碧桂园物管长寿分公司也没有进行处理。基于以上几点理由，租户才没有向原告碧桂园物管长寿分公司缴纳物业服务费。原告碧桂园物管长寿分公司也没有告知被告邹培峰欠缴物业服务费的情况，也没有向其催收。请求人民法院驳回原告碧桂园物管长寿分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告碧桂园物管长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。2012年10月8日，原告碧桂园物管长寿分公司与被告邹培峰签订《催收碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由原告碧桂园物管长寿分公司就被告邹培峰购买的重庆长寿碧桂园商业区中的9幢1-7号商铺提供物业管理服务事宜；服务内容含：物业建筑公用部位的维护和管理服务，包括：楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅楼梯间、走廊通道；协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有限电视等设施设备；公共环境卫生的管理服务，包括：公共场所、道路、商铺公用部位的清洁卫生、垃圾收集等内容；物业服务费采用包干制，按物业的房屋建筑面积每月每平方米6元，该物业的套内建筑面积为191.18平方米，公用分摊建筑面积为5.94平方米，房屋建筑面积为197.12平方米；自2012年10月1日至2013年9月30日止物业服务费按照套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和每月2.5元/平方米；自2013年10月1日至2014年9月30日止物业服务费按照套内面积与应分摊的公用建筑面积之和每月3元/平方米计收；自2014年10月1日至2015年9月30日止物业服务费按照套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和每月3.5元/平方米；自2015年10月1日至2016年9月30日止物业服务费按照套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和每月4元/平方米；从2016年10月1日起物业服务费按照套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和每月6元/平方米；物业服务费已银行代收代缴的方式收取，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延）。同日，被告邹培峰填写了《长寿碧桂园商铺入住登记表》。合同签订后，原告碧桂园物管长寿分公司向被告邹培峰购买的商铺提供物业服务。因被告邹培峰从2014年10月起未交纳物业服务费，原告碧桂园物管长寿分公司于2016年6月16日向被告邹培峰邮寄送达《催缴函》，要求被告邹培峰在收到该函件后的七日内缴纳2014年10月至2016年5月拖欠的物业服务费8867.7元，违约金7651.36元。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邹培峰称因原告碧桂园物管长寿分公司未对涉案商铺附近的公共设施电缆被盗、涉案商铺清洁、漏水等问题进行处理，其本人及商铺租户拒绝缴纳物业服务费，但被告邹培峰未提交充分证据予以证实，本院不予采信。本院认为，原告碧桂园物管长寿分公司与被告邹培峰签订的《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告碧桂园物管长寿分公司为被告邹培峰购买的商铺提供了物业服务，被告邹培峰在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。对于被告邹培峰辩称原告碧桂园物管长寿分公司未对涉案商铺附近的公共设施电缆被盗、涉案商铺清洁、漏水等问题进行处理等问题，因未举示充分的证据证实，本院不予采信。现原告碧桂园物管长寿分公司已对2014年10月至2015年10月物业服务费进行过书面催收，故对其要求被告邹培峰缴纳该期间的物业服务费，本院予以主张。现原告碧桂园物管长寿分公司主张以每平方米2.5元的标准计算物业服务费，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，被告邹培峰应交纳从2014年10月2015年10月期间的物业服务费6406.4元（2.5元/平方米/月×197.12平方米×13月）。现原告碧桂园物管长寿分公司仅主张6404.45元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告邹培峰在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司自2014年10月至2015年10月期间的物业管理费6404.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹培峰负担。本判决为终审判决。审判员 陶 璐二〇一六年十月十八日书记员 焦琳玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初6826号原告：深圳市某科技发展有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：肖某，系该公司总经理。委托代理人：杨某，身份证地址西安市雁塔区，系该单位员工。被告：惠州市某机械科技有限公司，住所地博罗县园洲镇禾山村。法定代表人：刘某。原告深圳市某科技发展有限公司诉被告惠州市某机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，从2014年9月10日暂计至2016年6月13日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告的委托代理人杨开宇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订的《采购单》依法成立，各方当事人应遵约守法，履行各自的义务。因被告未按照约定支付货款，原告要求被告支付货款11500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的付款方式为月结30天，原告于2014年9月11日交货，故本院确认被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2014年10月11日起，支付至款项还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市某机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某科技发展有限公司货款11500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月11日起支付至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市某科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68.3元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  邱靖芳二〇一六年十月十八日书 记 员  黄爱香
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2225号被执行人陈义海，男，1975年4月12日出生，汉族，原籍安徽省无为县刘渡镇高阳行政村湾东自然村人，住。被执行人张长莹，男，1976年10月21日出生，汉族，原籍甘肃省文县尚德镇水坝村水坝社人，住。被执行人李义凤，男，1980年1月25日出生，原籍安徽省无为县洪巷乡联合行政村老房自然村人，住。本院在执行被执行人陈义海、张长莹、李义凤假冒注册商标罪一案中，被执行人陈义海应缴纳罚金200000元、张长莹应缴纳罚金150000元、李义凤应缴纳罚金150000元。在执行过程中，未能查找到被执行人陈义海、张长莹、李义凤银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第112号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月二十四日书记员  李彬炜
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1586号原告曹会岩，女，汉族，1993年1月22日出生，销售人员，现住双辽市。220382199301221628被告孙海，男，汉族，1993年7月10日出生，现住址同上。原告曹会岩诉被告孙海离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹会岩到庭参加了诉讼，被告孙海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2015年9月1日登记结婚，婚后无子女。我俩婚后感情不好，经常因生活琐事口角打架。故诉至法院要求与被告离婚，离婚后我要求由被告抚育婚生女，家庭财产我放弃。被告孙海未作答辩。经审理查明：原告曹会岩与被告孙海于2015年9月1日登记结婚，婚后无子女。以上事实有原告向法庭提供的结婚登记审查处理表、双辽市茂林镇南平社区居民委员会书面证明一份在卷为凭。本院认为：夫妻间应当相互忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中，原告向法庭提供了双辽市茂林镇南平社区居民委员会证明一份，证明被告孙海与曹会岩夫妻感情不和，夫妻感情破裂。本院对该证明予以确认，同时对原、被告夫妻感情破裂的事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原告曹会岩与被告孙海离婚。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  孙亚洲陪审员  陆 成陪审员  张 仁二〇一六年十月十七日书记员  周宏宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2836-1号申请执行人汪锦灿，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人刘平，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人黄金军，男，1967年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6417号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人刘平、黄金军发出执行通知书，责令被执行人刘平立即向申请执行人汪锦灿支付款项人民币174382.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2694元、执行费人民币2516元；责令被执行人黄金军立即向申请执行人汪锦灿支付款项人民币69752.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1078元、执行费人民币946元。但被执行人刘平、黄金军均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄金军、刘平的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年10月26日将被执行人黄金军、刘平纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄金军、刘平可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书记员  陈晓文
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3692号罪犯朱玉玲，女，1984年7月9日出生于内蒙古自治区乌审旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出了（2011）乌刑初字第159号刑事判决，以被告人朱玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月6日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月11日以罪犯朱玉玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯朱玉玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年12月各记功1次,累计记功2次。经审理查明，罪犯朱玉玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯朱玉玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱玉玲减去有期徒刑一个月零八日的刑罚执行。释放日期为2016年10月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十月二十八日书记员 张小睿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初24189号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴柔敏，女，1993年1月8日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴柔敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴柔敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,815.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,815.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧宝军。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳东路1号。法定代表人：吴小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志云，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。再审申请人欧宝军因与被申请人淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧宝军申请再审称：一、二审法院认定事实不清。2011年5月6日，金澄公司通过夸大其词，虚假宣传、承诺免除租金一年等方法与其签订了《博德五金建材家居广场精品馆经营管理合同》（以下简称经营管理合同），2011年6月17日，双方签订了《装修协议》，金澄公司承诺3层66、67A号商铺从正式开业起，享受交半年租金即可使用两年的优惠政策，其支付了60820元的管理费用后装修进住。因金澄公司没有取得消防许可、不具备承诺的经营条件，导致市场（商铺）至今没有正式开业。2013年9月17日，金澄公司采用暴力手段殴打其妻，同时采取停电手段，致3层66、67A号商铺一直关门。2014年10月19日，金澄公司对其商铺进行打砸抢，致使其发生重大损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。金澄公司提交意见称：双方于2011年5月16日签订的房屋租赁管理合同合法有效，欧宝军在租赁期内未足额支付管理费，租赁期满后其未归还房屋，故其应承担违约责任并归还租赁房屋。涉案房屋已经通过消防验收，该事实有生效法律文书及验收报告予以证明。一、二审判决认定事实清楚，欧宝军的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，欧宝军与金澄公司于2011年5月16日签订的经营管理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。根据双方在经营管理合同中约定，暂定开业日期为2011年4月28日，以市场开业为准，经营期间做相应提前或顺延；合同期限为2年。经查明该博德五金建材家居广场的开业时间为2011年10月29日，故该经营管理合同应于2013年10月28日到期。合同到期，欧宝军应将租赁的博德五金建材家居广场精品馆3层66、67A号商铺交还给金澄公司，但欧宝军至今未交还，也未向金澄公司支付剩余的经营管理费50820元。故，一审法院判决欧宝军归还商铺、给付剩余的经营管理费及利息、违约金等，二审判决予以维持，并无不当。欧宝军主张金澄公司在招租过程中曾口头承诺免除一年租金，金澄公司对此予以否认，欧宝军也未能提供证据证明其主张，故一、二审法院对其该主张未予支持，亦无不当。欧宝军主张涉案商铺尚未经过消防验收，博德五金建材家居广场至今未开业。经查明，涉案房屋于2011年11月13日经过消防验收，消防部门也出具了建设工程消防验收合格意见书，博德五金建材家居广场已于2011年10月29日开业，该事实已被生效法律文书所确认，故欧宝军的该项主张缺乏事实依据。关于欧宝军之妻被打致伤、商铺被砸造成财产损失等属侵权纠纷，与本案房屋租赁合同纠纷并非同一法律关系，一、二审法院未予理涉，亦无不当。综上，欧宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧宝军的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 真
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执936号之一申请执行人某人口和计划生育委员会，。被执行人眭某某，男。被执行人彭某某，女。申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人眭某某、彭某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年9月9日立案受理，申请执行人于2016年10月10日向本院递交撤回申请。本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：终结对某人口和计划生育委员会作出的零陵计生征决字【2015年】第X782号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年十月十一日书记员 杨 玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑终803号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）任会兵，男，1973年8月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市青羊区。2016年3月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人任会兵犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日作出（2016）川0105刑初1099号刑事判决。原审被告人任会兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月4日23时25分许，被告人任会兵饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的汽车，从本市金辉路“一香茶府”停车场出发，后沿金辉路由东往西方向行驶，当行驶至金辉路94号门前路段时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，被告人任会兵血液乙醇浓度为117.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过、呼气酒精含量检验记录表、血样提取照片、血液乙醇浓度检验报告、车辆驾驶信息、户籍信息、被告人任会兵的供述等证据证实。原判认为，被告人任会兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人任会兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人任会兵不服，以自己系初犯、认罪态度好，且没有造成实际的损害等为由，提出上诉，请求对其判处缓刑。二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。另查明，经成都市青羊区司法局安排上诉人（原审被人）任会兵所居住的苏坡司法所调查，认为任会兵适宜纳入社区矫正管理。该事实有成都市青羊区司法局和苏坡司法所的调查评估意见书予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）任会兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人任会兵到案后，如实供述，认罪态度好，且没有造成实际的损害，依法可对其从轻处罚。鉴于上诉人所在社区认为上诉人适宜纳入社区矫正，因此，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故上诉人所提的上诉理由成立，所提请求改判缓刑的上诉意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人居住社区出具证明，同意对其进行社区矫正，原判可予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1099号刑事判决，即被告人任会兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；二、上诉人（原审被告人）任会兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长 刘 菡审判员 李宗敏审判员 庄意义二〇一六年十月十九日书记员 孙 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3512号罪犯梁建峰，男，1979年9月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年5月6日作出(2011)佛三法刑初字第231号刑事判决，以被告人梁建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁建峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚，执行机关提请减去有期徒刑九个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁建峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执519号本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与梁红伟、王培生、范晓燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁红伟、王培生、范晓燕在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将梁红伟、王培生、范晓燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 罗 凯二〇一六年十月二十七日书记员 李文军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4906号上诉人（原审原告）：王延华，女，1954年4月22日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张爱民，男，1953年8月5日出生，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审被告）：冯福云，女，1967年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。上诉人王延华因与被上诉人冯福云农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王延华上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理该案。事实与理由：一、一审认定事实错误。本案不是土地使用权纠纷，而是承包土地转包纠纷。济南市中级人民法院(2016)鲁01民终530号民事裁定书认定：“上诉人提交的证据显示其已实际取得了吉而屯村的土地承包经营权，因承包地转包与同村村民产生的纠纷，属平等主体之间的民事纠纷，人民法院应予受理”。二、一审裁定适用法律不当。该案是承包土地转包纠纷，不是使用权纠纷，不应适用土地管理法有关土地使用权的规定，应适用土地承包法和最高人民法院的司法解释。冯福云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律恰当。被上诉人及其父亲冯西荣从来没有转包过上诉人的土地，根据一审法院查明的事实及双方提交的证据均不能证明上诉人主张的土地转包关系，相反根据一审提交的被上诉人的土地承包合同附表足以证明被上诉人现在承包的土地均系济南市市中区陡沟街道办事处吉而屯村委会分配取得，并非由上诉人手中转包而来。因此双方之间不存在土地转包纠纷。上诉人主张土地使用权的请求应当向吉而屯村委会提出。本案情况发生在本村大多数人身上，而且有些人的土地发生多次变更，均是在村委会组织下进行。上诉人主张的转包关系不成立。请求二审法院维持一审裁定。王延华向一审法院起诉请求：解除双方的土地转包合同，由冯福云返还王延华接受转包的土地0.45亩。一审法院认为，根据我国法律规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款规定，“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”经审理查明，王延华、冯福云争议对象为位于济南市市中区陡沟街道办事处吉而屯村的0.45亩村集体所有土地的使用权，王延华要求解除其与冯福云之间的土地转包合同并返还涉案土地使用权，该案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告王延华的起诉。本院认为，王延华依据其提交的《土地承包合同附表》等证据，主张与冯福云之间存在土地转包关系，要求解除合同、由冯福云返还转包的土地；冯福云则辩称双方之间不存在土地转包关系。根据双方当事人的诉辩，本案应为农村土地承包合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。王延华的起诉符合法定条件，一审裁定驳回王延华的起诉不当，应予纠正。王延华的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2080号民事裁定；本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彦亭审 判 员  陈李丽代理审判员  宋文华二〇一六年十月九日书 记 员  杨 燕
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2016）粤7102民初242号原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。住所地：广州市越秀区先烈中路**号主楼*****************单元。法定代表人：鲁征，高级经理。委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：广州市丽都美美容美发用品有限公司。住所地：广州市白云区石井街潭村石槎路***号长盛国际***号。法定代表人：刘祥广。原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市丽都美美容美发用品有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告称已和被告达成和解，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系当事人自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回对被告广州市丽都美美容美发用品有限公司的起诉。本案受理费86元，减半收取计43元，由联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。审判员  余皓二〇一六年十月十四日书记员  黄锐
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉2424执178号申请执行人孙志英，女，汉族，1983年3月6日出生，无职业，现住汪清县汪清镇。被执行人王艳军，男，汉族，1981年1月12日出生，无职业，现住汪清县汪清镇。申请执行人孙志英与被执行人王艳军抚养费纠纷执行一案，申请执行人孙志英于2016年6月20日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执178号。本案在执行过程中，被执行人王艳军自动履行执行款8000.00元，申请执行费50.00元，申请执行人孙志英放弃在本案中的其他权利，现被执行人王艳军已全部履行完毕，申请执行人孙志英同意结案。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。二〇一六年十月十七日
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初1962号原告广西博庆食品有限公司，住所地宜州市公园东路9号。组织机构代码：61930205-3。法定代表人YAUKAYTONYCHEUNG，中文名：张有基。特别授权委托代理人谭福永，该公司职工。被告周恩利，男，1960年5月10日生，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。原告广西博庆食品有限公司与被告周恩利买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦良汉适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告广西博庆食品有限公司以被告已完全履行合同条款规定为由于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西博庆食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西博庆食品有限公司负担。审判员  韦良汉二〇一六年十月八日书记员  邹丰帆
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4303号原告：马乐元，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：惠光军，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告马乐元诉被告惠光军追索劳动报酬纠纷一案中，马乐元经催缴未依法交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案未交纳案件受理费。审判员 张 侠二〇一六年十月十九日书记员 杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执407号之一申请执行人：胡秉军，男,1965年11月17日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：高军仁，男,1988年6月10日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终116号民事判决书，向被执行人高军仁发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人高军仁有工资收入并已冻结。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执407号案件的本次执行程序。待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十月十八日书 记 员  雷晓莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81526号申请执行人振华物流集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街123号。法定代表人吴发沛，董事长。被执行人唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂镇西北。法定代表人张建国，董事会主席。申请执行人振华物流集团有限公司与被执行人唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初81011民事判决书已经发生法律效力。申请执行人振华物流集团有限公司于2016年8月8日申请强制被执行人唐山松汀钢铁有限公司履行给付欠款5239135元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人唐山松汀钢铁有限公司无可供执行财产。申请执行人振华物流集团有限公司未能提供被执行人唐山松汀钢铁有限公司可供执行的财产线索。申请执行人振华物流集团有限公司尚未受偿的债权为欠款5239135元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人振华物流集团有限公司发现被执行人唐山松汀钢铁有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初81011民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5927号原告：高兰秋。被告：陈江涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司。负责人：郭习昌。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：程孝忠。原告高兰秋与被告陈江涛、中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告高兰秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高兰秋撤回起诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年十月二十四日书记员  赵 蕾
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2944号原告：罗锦辉，男，1970年1月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告：浙江天瑞钢业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路501号。法定代表人：周巨者。委托代理人（特别授权）：郑丽娜，女，1989年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区，系被告员工。本院在审理原告罗锦辉与被告浙江天瑞钢业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年10月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗锦辉撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  郑国友二〇一六年十月一日书记员  邱捷敏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1806号原告：何亚萍，女，汉族，1982年11月3日出生，住光山县。被告：陈勇，男，汉族，1986年4月24日出生，住光山县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：肖宏，系该公司总经理。委托代理人：王丽娜，系该公司职员。原告何亚萍与被告陈勇、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亚萍，被告阳光财保信阳支公司委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何亚萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费等损失共计24120.77元，其中被告阳光财保信阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈勇承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日9时许，被告陈勇驾驶牌号为豫Ｓ×××××号小轿车沿正大街由北向南行驶至中原银行门前十字路口左转弯时，撞上正在斑马线上行走的原告，致原告受伤。后原告入住光山县人民医院住院治疗，经诊断为“全身多出软组织损伤”。住院治疗19天，现已治疗终结，经光山县公安交警大队认定，被告陈勇负该起事故的全部责任，原告无责任。被告陈勇驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车在被告阳光财保信阳支公司投保了交强险和三责险，故具状起诉，请法院依法审理。被告陈勇未出庭答辩。阳光财保信阳支公司辩称：1、不承担本案的诉讼费；2、原告损失合法合理的部分在保险责任内赔付。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日9时许，陈勇驾驶牌号为豫Ｓ×××××号小轿车沿正大街由北向南行驶至中原银行门前十字路口左转弯时，遇斑马线上的行人何亚萍，将其撞伤。同日，光山县公安交通警察大队作出“第20160708003号”道路交通事故认定书（简易程序），认定陈勇负该起事故的全部责任，何亚萍无责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗，同年7月27日出院，住院19天，花住院费4803.77元。诊断：“全身多处软组织损伤”，出院医嘱：“1、要求出院；2、在家休养2－3个月；3、定期复查，不适随诊。”另查明，被告陈勇驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车在被告阳光财保信阳支公司投保了交强险和三责险，事故发生在有效保险期间，被告陈勇有适格驾驶证，车辆有有效行车证。事故发生后，被告陈勇垫付原告何亚萍各项费用共计2000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定双方当事人均无异议，本院予以认可。保险公司辩称医疗费中人血白蛋白215元和人免疫球蛋白1090元是营养针，不属于医保范围用药，不应承担赔偿责任，但没有举证证明这两笔医疗费是否在医保范围之内，同时没有证据证明此花费与本次事故对原告造成的伤情没有关联性，故对此辩称意见，本院不予采纳。此外，保险公司辩称，出院医嘱2－3个月的休息时间是不确定的，原告也没有提供持续误工证明，不应该保护误工费，对此辩称，本院予以采纳。因此，对原告何亚萍的损失，适当调整后核定如下：1、医疗费4803.77元；2、护理费1586.73元［（2016年河南居民服务业和其它服务业平均收入30482元／年÷365天）×19天=1586.73元］；3、营养费30元／天×19天＝570元；4、住院伙食补助费50元／天×19天=950元；5、交通费酌定400元。以上合计8310.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告何亚萍医疗费等各项损失共计6310.5元；二、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内给付被告陈勇垫付款2000元；三、驳回原告其它或过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费403元，由陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 钢审 判 员  刘忠焰人民陪审员  陈谟良二〇一六年十月二十一日书 记 员  吕天雯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保745号申请人:刘青，女，汉族，住齐河县。被执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。申请人刘青与被执行人华勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保721号民事裁定书，冻结被执行人华勇在齐河县人民法院的过付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人华勇在法院应领取的执行过付款5万元，【案号（2015）齐执字第1860、（2015）齐执字第1849、（2015）齐执字第1848】，冻结期间不得支付、转让等。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月二十五日书记员 王建军
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8823号原告：南京市第一医院，住所地南京市秦淮区长乐路**号。法定代表人：张颖冬，该院院长。委托诉讼代理人：谢宇航，该院工作人员。被告：陈冬梅，女，汉族，1977年12月16日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：邵卫（系被告丈夫），男，汉族，1972年11月21日生，住南京市白下区。原告南京市第一医院（下称第一医院）诉被告陈冬梅医疗服务合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后,依法适用小额速裁程序由审判员陈玉峰独任审判,并于同年10月21日、25日公开开庭进行了审理。原告第一医院的委托诉讼代理人谢宇航、被告陈冬梅的委托诉讼代理人邵卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付医疗费3121.7元。事实与理由：被告于2016年3月10日因病入住原告处南院普外科（住院呈为1263693），原告根据被告病情提供了相应的诊疗服务，被告后于同年3月13日出院。被告共应支付医疗费4121.7元，预交1000元，尚欠3121.7元。被告陈冬梅辩称，被告入院3天，出院时要求结账，但未获许可，考虑到已预交1000元，在住院期间仅做了检查，被告便未再过问此事。后原告几次打电话向被告催交费用，且每次费用不一样，被告认为上述费用系虚假的，实际并未产生，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告于2016年3月10日因xx入住原告处南院普外科（住院呈为1263693），预交费用1000元。原告为被告进行入院相关检查，拟进行手术治疗。后被告要求出院至其他医院诊治，原告于同年3月13日为其办理出院。被告出院后一直未结清费用，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有病案记录、住院费用清单、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告至原告处进行治疗，原告将其收住入院，并提供相应的医疗服务，双方之间成立医疗服务合同关系。原告负有向被告提供相应诊疗行为的义务，被告负有向原告支付对应的医疗费的义务。现原告已经向法庭提供证据为被告提供了医疗服务，被告应当支付相应费用，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告称原告提供的出院记录与事实不符，因而其提供的检验报告及收费清单也为虚假，故不应支付相应医疗费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告陈冬梅于本判决生效之日起十五日内向原告南京市第一医院支付拖欠的医疗费3121.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈冬梅负担。（原告已预交，被告在履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付）本判决为终审判决。审判员  陈玉峰二〇一六年十月三十一日书记员  马伊萌
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保832号申请人：王尤安，男。被申请人：王力，男。被申请人：王华，男。申请人王尤安与被申请人王力、王华民间借贷纠纷一案，申请人王尤安于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王力、王华的银行存款14120000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人王尤安以中国建设银行整存整取储蓄存单（存单号为：430110202610，金额为5000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人王尤安的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王力、王华的银行存款14120000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷奕葶二〇一六年十月二十八日书记员  雷 彬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3859号原告：赵秀永，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。主要负责人：罗志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾思婷，该公司职员。委托诉讼代理人：陈小清，该公司职员。原告赵秀永诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀永及其委托诉讼代理人杨贵、被告太平洋保险江门支公司的委托诉讼代理人曾思婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀永向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险江门支公司在交强险范围内赔偿交通事故损失120000元（医疗费52972.9元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费3740元、误工费13183.33元、残疾赔偿金132848.76元、被扶养人生活费34144.73元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金11000元、交通费2000元）。事实和理由：2015年9月28日，吴尧坚驾驶粤T/YR5**号小型轿车行驶至中山市小榄镇民安北路53号对开路段时，与赵秀永驾驶的粤Ｋ／K/R45**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，致赵秀永受伤。肇事后吴尧坚驾车离开现场。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，吴尧坚驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不相符，造成道路交通事故后逃逸，驾驶机动车从前车右侧超车，承担此事故的主要责任；赵秀永醉酒后驾驶机动车，承担此事故的次要责任。事故发生后，赵秀永被送往中山市陈星海医院住院治疗，后经鉴定构成一处九级伤残、两处十级伤残。现赵秀永诉至法院，诉请如前。太平洋保险江门支公司辩称，一、对交通事故的事实和交通事故认定书无异议。二、粤T/YR5**号小型轿车在我司购买交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。因吴尧坚存在准驾车型不相符合肇事后逃逸的情形，根据保险条款相关规定，我司在交强险和商业三者险内免赔。三、若法院判决我司承担赔偿责任，请依法核实吴尧坚和杨彬垫付情况并作相应扣减。四、对各项请求意见如下：1.医疗费，对两张收款收据和没有病历佐证的部分医疗费发票不予确认，其余发票我司仅在医保范围内赔偿；2.住院伙食补助费，由法院认定；3.营养费，请求过高，不予确认；4.护理费，应按80元/天计算；5.误工费，赵秀永提供的工作收入证明属证人证言，证明人应出庭，证明上没有单位盖章，也没有营业执照、工资签领表、银行流水、社保缴纳清单等佐证，我司不予确认，应参照当地最低工资标准计算，误工时间为112天；6.残疾赔偿金，伤残等级由法院认定，赵秀永提供的居住方面的证据以及工作收入证明，无法证明事故发生前已在城镇居住满1年且有固定收入，应按户籍以农村标准12245.6元/年计算；7.被扶养人生活费，应补充被扶养人的出生证及户口本核实身份信息，被扶养人居住在四川省农村地区，应按农村标准10043.2元/年计算；8.交通费，没有票据，不予确认，请求也过高；9.鉴定费，属于间接损失，不在保险赔偿范围；10.精神损害抚慰金，请求过高，由法院裁量。五、交强险不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费52972.9元。按发票核算，计51472.9元，予以认定；收款收据两张，金额共计1500元，非正式发票且无病历印证，不予认定。2.残疾赔偿金132848.76元。赵秀永系农业户籍，其提交居住证明、缴纳房租及水电费的收据、证人证言、银行流水等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，太平洋保险江门支公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故以城镇标准计算为宜。按照广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元，计算20年，一处九级伤残、两处十级伤残计算22%，计132848.76元。另查明，赵秀永以太平洋保险江门支公司及吴尧坚、杨彬为被告提起本案诉讼，并申请追加吴榕坚为共同被告。诉讼过程中，赵秀永与吴尧坚、杨彬、吴榕坚就超出交强险部分的费用达成调解协议，并明确仅主张太平洋保险江门支公司在交强险范围内承担赔偿责任。赵秀永因此次事故产生的医疗费51472.9元、残疾赔偿金132848.76元，已超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额120000元。因此，对赵秀永主张的其他赔偿项目，本院不再进行审查。本院认为，太平洋保险江门支公司承保粤T/YR5**号小型轿车的交强险，即使吴尧坚存在准驾车型不相符合肇事后逃逸的情形，但《机动车交通事故责任强制保险条例》仅规定发生交通事故的机动车驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司对财产损失不予赔偿，并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿义务。因此，太平洋保险江门支公司仍应当在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。本院认定的赵秀永因此次事故造成的损失已超出上述赔偿限额，故由太平洋保险江门支公司赔偿120000元。综上所述，赵秀永诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给原告赵秀永。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，由赵秀永负担1006元，太平洋保险江门支公司负担2523元（于支付赔偿款时直接支付给赵秀永)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  唐秀莲审判员  冯 毅审判员  梁建卿二Ｏ二Ｏ一六年十月二十一日书记员  马敏然罗恺霖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7097号罪犯林权，男，汉族，高中文化，1982年4月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年4月2日作出(2013)六刑初字第74号刑事判决，以被告人林权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月29日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3463号刑事裁定,对罪犯林权减去有期徒刑九个月(刑期至2019年8月29日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯林权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯林权在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯林权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林权减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行初9号原告董福远，男，1952年6月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人丁健，湖南五溪律师事务所律师。特别授权。被告沅陵县房产管理局，住所地沅陵县沅陵镇天宁南路39号。机构代码证：00665004-7。法定代表人李成林，局长。委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。第三人沅陵县经济建设投资有限公司，住所地沅陵县沅陵镇迎宾南路城南市场54号。法定代表人全洪，公司董事长。委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。原告董福远诉被告沅陵县房产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月17日依法受理。在案件审理过程中，原告董福远于2016年10月14日申请撤回起诉。本院认为，原告董福远自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董福远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董福远负担。（本页无正文）审 判 长  钟群峰审 判 员  张干明人民陪审员  张 征二〇一六年十月十四日书 记 员  周 晴附：本行政裁定书适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9295号原告郑雨，女，1980年9月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告周晓伟，男，1986年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人周伟，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑雨诉被告周晓伟民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑雨撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告郑雨负担。审判员  王伟鹏二〇一六年十月十四日书记员  王前之
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9945号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，在原告单位工作。被告：丁俊君，男，1979年出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁俊君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以进一步补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一六年十月八日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初6396号原告陕西安德优物业有限公司。法定代表人王向池，该公司董事长。委托代理人玉惠明，女，1958年4月23日出生。被告温某某，男，1964年9月29日出生。本院在审理原告陕西安德优物业有限公司与被告温某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审 判 长 柏 小 彬审 判 员 郭��鲁代理审判员 赵 琳 君二〇一六年十月十一日书 记 员 张 焕 焕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初9372号原告沈德刚，男，1960年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人高震，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告余道兵，男，1982年3月5日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。原告沈德刚诉被告余道兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈德刚及其委托代理人高震、被告余道兵及其委托代理人张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈德刚诉称：2015年7月31日10时16分许，被告余道兵在本区华灵路进真金路约200米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告余道兵负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，要求被告全额赔偿：医疗费95,181.94元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费77,00元、营养费4,200元、交通费500元、鉴定费1950元、律师费10,000元。被告余道兵辩称：原告所述不实，不同意原告全部诉请。事发时被告在华灵路非机动车车道正常行驶，原告在机动车道逆向行驶，因原告突然违章调头，在调头的时候刮到了被告电瓶车的车尾，导致原告自己摔倒，故本起事故其实原告系全责。因为事发现场没有摄像头导致交警无法进行责任划分。后来原告表示其需工伤理赔，提议被告认可全责,交警队的张俊警官也告知被告，只要被告认可全责，并赔偿原告2,000元，此案就全部了解，故被告才于2015年8月下旬在责任认定书上签字认可全责。现为了调查清楚本案事实，要求追加张俊警官为本案的第三人。对原告主张的各项损失：1、医疗费，原告未能提供住院期间病历原件，故怀疑该笔费用已经过理赔，另应扣除护理费及8月18日的救护车费用；2、住院伙食补助费，认可360元；3、营养费及护理费，均认可2,700元，二期费用未产生不认可；4、鉴定意见书，因鉴定使用的是病历复印件，故对鉴定内容有异议，对原告户籍性质为城镇无异议；5、交通费，仅认可有病历相印证的费用；6、精神损害抚慰金，不认可；7、鉴定费，真实性无异议；8、律师费，过高，酌情认可3,000元。另，事发后被告在宝杨路事故处理中心交给张俊警官2,000元，当时原告未在现场，张俊警官也未向被告出具任何书面证明。针对被告辩称，原告表示：被告辩称均不属实，系被告车辆右边撞到原告的左边，被告系全责。事发后，未收到过交警转交的2,000元。经审理查明，2015年7月31日10时16分许，被告余道兵在本区华灵路进真金路约200米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告余道兵负事故全部责任，原、被告均在责任认定书上签字确认。事发后，原告共产生医疗费95,387.7元(住院18天，含住院期间伙食费485.7元、医保统筹支付27,383.14元、附加支付495.9元)。2016年1月司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人沈德刚因交通事故致闭合性右侧胫骨平台粉碎性骨折，其损伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养90日。今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”原告支付鉴定费1,950元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付律师费。再查明,原告户别系非农家庭户口。上述事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、鉴定费发票、户口簿等及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告余道兵负事故全部责任，被告余道兵亦在该责任认定书上签字确认，故本院予以确认。被告辩称被告系帮助原告进行工伤理赔才认可全责，原告系在机动车到上逆向后调头，未提供充分证据证明，本院不予采纳。另，被告余道兵要求追加相关办案民警作为本案第三人，无相关法律依据，本院不予采纳。综上，对于原告的合理损失应由被告全额承担。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据相关病历及医疗费发票，扣除住院期间伙食费、医保统筹支付费用、附加支付费用，本院确认67,022.9元；2、住院伙食补助费，依据原告住院天数，每天20元，本院确认360元；3、依据本院查明，原告主张的伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，均无不妥，本院予以确认；4、护理费，依据鉴定意见，本院酌情确认3,600元(一期)；5、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认2,700元(一期)；6、交通费，依据原告就医的次数及使用救护车的情况，本院酌情确认50元；7、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认3,000元。二期费用因原告尚未产生,原告可待实际产生后再行主张。上述损失共计189,606.9元，由被告全额承担。另，被告表示通过交警向原告预付2,000元，未能提供相关凭证，原告亦表示未收到，故本案中不做抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告余道兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈德刚医疗费67,022.9元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、护理费3,600元、营养费2,700元、交通费50元、律师费3,000元共计189,606.9元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,383元，由原告沈德刚负担483元,被告余道兵负担1,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一六年十月十三日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执591号被执行人邬某某。本院在执行被执行人邬某某罚金一案中，被执行人邬某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邬某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初435号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月九日书记员  张前乐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执891号申请执行人王健文，男，汉族，1983年5月12日出生，住四川省西昌市经久乡。被执行人凉山州鑫生人力资源管理有限公司。法定代表人张天富，系该公司总经理。被执行人攀钢集团西昌新钢业物流有限公司。法定代表人罗琪玲，系该公司总经理。申请人王健文与凉山州鑫生人力资源管理有限公司、攀钢集团西昌新钢业物流有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，经凉山彝族自治州中级人民法院指定本院执行。在执行中经审查，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）43号仲裁裁决书因被执行人在法定期限内向人民法院起诉致使该仲裁裁决书未发生法律效力，现申请执行人王健文向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）43号仲裁裁决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 罗 玉审判员 金 雳二〇一六年十月十八日书记员 王维林
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1189号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人涂某，男，1982年1月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月20日11时许，被告人涂某至本市普陀区交通路水泉路地铁11号线上海西站6号口的非机动车停放处，用随身携带的作案工具窃得被害人徐某甲停放在此的一辆价值人民币550元的呈捷牌TR04P-1E型燃气助动车，后在逃逸途中被民警人赃俱获。被告人涂某到案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙、倪某某、张某某的证言，赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人涂某的犯罪事实和罪名成立。被告人涂某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一六年十月二十七日书记员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初22037号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人路毅。委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师。被告深圳市安美特时代科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈少喜。原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市安美特时代科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 倩
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第268号之一申请人：单迎运。被申请人：中浩建设股份有限公司东营开发区分公司。负责人：熊思东，经理。原告单迎运与被告中浩建设股份有限公司东营开发区分公司、被告刘云农、被告杨玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人单迎运于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中浩建设股份有限公司东营开发区分公司在中国建设银行东营某支行账户内存款23万元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人单迎运的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中浩建设股份有限公司东营开发区分公司在中国建设银行东营某支行账户内存款，查封期限为一年。案件申请费1670元，由申请人单迎运负担。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇一六年十月二十七日书记员  王琳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执保518号申请执行人宁波鹏泰机械有限公司被执行人宁波北仑展通机械有限公司，组织机构代码07149437-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6551号，依法向被执行人宁波北仑展通机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑展通机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北仑展通机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波北仑展通机械有限公司（证件号码：）在宁波银行的96×××48的存款人民币42000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  李立峰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3549-7号上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。组织机构代码58099804-8。法定代表人谢金永，该公司董事长。委托代理人：董红霞，女，汉族，1987年10月13日出生，住沧州市运河区，系该公司职员。委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛建营，女，1991年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人葛建营于2016年8月13日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。沧州荣盛房地产开发有限公司同意葛建营撤回起诉。本院认为，被上诉人葛建营自愿撤回起诉，经过上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第961号民事判决；二、准许被上诉人葛建营撤回一审起诉。本裁定为终审裁定。审判长  纪俊阁审判员  高宝光审判员  孙雅静二〇一六年十月十一日书记员  冯金平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2275号申请执行人,樊瑞峰,男,1970年3月13日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人,宋国新(,男,1967年3月24日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人樊瑞峰与被执行人宋国新民间借贷纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2014)蓟民二初字第1409号民事调解书的义务。经查,被执行人宋国新无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十月十日书 记 员  陈卫东
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终760号上诉人（原审被告）张印，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）上虞市顶峰铁艺有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道里睦桥工业小区。法定代表人景文娥，总经理。上诉人张印因无因管理纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5243号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张印上诉称，一、当时上诉人签字后承诺书上并没有“并由上虞法院解决”八个字，而是被上诉人为达到不当的目的后期私自增添。因上诉人识字不多，故签字后上诉人对承诺书予以拍照，现上诉人提供当时承诺书，可以证实当时承诺书上没有“并由上虞法院解决”这几个字。二、被上诉人篡改证据的事实清楚，原审法院明显有地方主义保护之嫌。三、本案作为无因管理案件，应将本案移送至上诉人住所地利辛县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送利辛县人民法院审理管辖；依法追究被上诉人伪造诉讼证据，妨碍诉讼的法律责任。本院经审查认为，被上诉人上虞市顶峰铁艺有限公司持2016年7月25日内容为“…现由承揽单位上虞市顶峰铁艺有限公司出面与王雷达家人就赔偿事项进行协商与理赔，协商后达成赔偿协议，本人自愿承担法院判决的应该承担的所有款项。并由上虞法院解决。”《承诺书》向原审法院提起无因管理之诉，要求上诉人张印支付损失80万元。上诉人张印二审提供显示拍摄时间2016年7月25日11时14分、拍摄地点浙江省嘉兴市海宁市赵家漾路152-11号水月亭（海青桥社区北）的照片（《承诺书》）中没有“并由上虞法院解决”字样，且上诉人张印予以否认。故本案不宜以协议管辖确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告（上诉人张印）住所地安徽省利辛县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人张印上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5243号民事裁定；二、本案移送安徽省利辛县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  卢娓娓二〇一六年十月十九日书 记 员  寿 赟
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2016）粤7102民初256号原告：曾幸国，男，1977年8月12日出生，汉族，住址：重庆市涪陵区。委托代理人：文永强，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：陈丽娇，广东凌信律师事务所律师助理。被告：广州新穗巴士有限公司，住所地：广州市白云区北郊石井黄石路1号。法定代表人：张伟雄。原告曾幸国与被告广州新穗巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。原告曾幸国诉称，2016年2月13日19时，原告从广州东站乘坐由司机梁剑宁驾驶的粤Ａ×××××号810A路公交车，前往花园酒店站，当车辆行驶到花园酒店站将要进站时，由于司机梁剑宁避让其他车辆急刹车，导致车上其他乘客摔倒，砸在原告腿上，造成原告受伤的事故。司机梁剑宁于当天19:41时报警，由新市派出所的民警出警，报警回执号：4401002016021319056600721。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。故请求法院判令被告赔偿原告因运输合同纠纷造成原告的各项损失共计207416.83元，并承担本案诉讼费。被告广州新穗巴士有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告所诉请的法律关系是公路旅客运输合同纠纷，其核心为公路运输中的人身损害赔偿纠纷，根据省法院《关于广铁两级法院受理民事案件范围的会议纪要》“铁路法院只受理公路运输合同纠纷中不涉及人身损害的财产损害赔偿纠纷”的规定，原告诉请的公路旅客运输合同纠纷不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 余 皓二〇一六年十月十九日书记员 罗仁泽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1195号申请执行人:盐城市阜宁地方税务局,住阜宁县。法定代表人：蔡成荣。被执行人:江苏平苑建设工程有限公司,住阜宁县。法定代表人：钱美先。本院在执行盐城市阜宁地方税务局与江苏平苑建设工程有限公司其他行政一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2624执178号申请人曹荣银，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住三穗县。被申请人宋道辉，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的（2010）穗民初字第163号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人宋道辉发出执行通知书，责令其给付申请执行人曹荣银借款人民币12000元，并承担案件执行费80元。执行中双方当事人达成执行和解协议，并按计划履完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本院（2010）穗民初字第163号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一六年十月二十日书记员  杨木兰