wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初字4313号原告马丽英。委托代理人马凤林。委托代理人毕振华。被告魏明飞。原告马丽英诉被告魏明飞继承纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽英的委托代理人马凤林、毕振华，被告魏明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽英诉称：原告与被告父亲魏民于1997年12月19日登记结婚，婚后无共同子女。被告系魏民与前妻何素兰所生，魏民与何素兰离婚后被告一直随何素兰生活。原告与魏民婚前有一女名常颖，原告与魏民结婚后常颖一直随原告生活，魏民与常颖已形成事实上的抚养关系。2016年5月31日魏民去世，关于魏民的遗产继承问题2016年6月2日，原告与被告以及常颖成达《遗产分割协议书》，原告按约定履行了5万元付款义务，但被告拒不履行协助办理房屋过户手续，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、依法确认原、被告于2016年6月2日签订的《遗产分割协议书》为有效协议。2、要求被告协助原告办理位于建平县铁南街道办事处南山社区391栋12号楼1单元4楼西户（产权证号为808058号）房屋过户手续。3、由被告承担本案的一切费用。被告魏明飞辩称：我要求原告履行协议书上的第一条，在我父亲魏民去世后，我与原告签订了协议书中第一条经定了由原告处理我父亲的丧葬费等费用，但是原告并没有履行协议，而且我父亲的五七是我操办的，按约定是应该由原告操办的，我去墓地立碑，墓地的相关手续在原告处，原告不给我，我立不上碑，所以我不签房屋过户手续。三七、五七原告不办理，更别说一、二、三周年了，如果原告不办，原告出费用，我可以操办。经审理查明:原告马丽英与被告魏明飞系继母子关系。原告马丽英与被告魏明飞的父亲魏民于1997年12月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告马丽英与其前夫婚生女常颖在原告与被告父亲结婚后随原告生活，被告魏明飞与其母亲（魏民前妻）生活。被告魏明飞的父亲魏民于2016年5月31日去世。2016年6月2日，原告与被告及案外人常颖就魏民的遗产达成《遗产分割协议书》。该协议书中约定：“…一、…自本协议签订后，继承人马丽英有权处理魏民火化丧葬等有关事宜，继承人魏明飞不许无理干涉。二、位于建平县铁南街道办事处南山社区391栋12号楼1单元4楼西户（53.92平米，房权证号第8080**号）住宅楼中的遗产全部由继承人马丽英继承，该房屋产权归马丽英所有。继承人马丽英在本协议签订时一次性给付继承人魏明飞继承遗产折款5万元。继承人常颖将应继承的份额自愿给付其母亲马丽英。其他两位继承人必须协助马丽英办理房屋过户有关事宜。…五、各方立协议人均表示被继承人魏民生前没有立遗嘱，如本协议签订后任何一方出示遗嘱均不能对抗本协议的效力。…”该协议签订后，原告当场给付被告魏明飞遗产折款5万元，被告魏明飞为原告出具的收据。原告将魏民骨灰安葬于建平县北山公墓。现因被告魏明飞未协助原告办理房屋产权过户手续，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的一致陈述和原告向本院提交的结婚证、证明、房屋所有权证、火化证明、收据、发票2枚、公墓墓穴买卖合同、发票、骨灰安葬证、居民死亡医学证明、死亡注销证明、户口注销证明、《遗产分割协议书》、收条在卷佐证，经庭审质证，认证，被告对上证据真实性无异议，本院予以采纳。被告向本院提交收条2枚，欲证明原告未为魏民操办五七，原告不认可，因该收条显示内容与本案无关联性，故本院不予采纳。本院认为：原、被告及案外人常颖作为魏民的继承人，在魏民去世后，三方签订的《遗产分割协议书》，是原、被告及案外人常颖(庭后已作核实笔录)的真实意思表示，不存在法定无效的情形，故该协议依法成立并有效，故原告请求本院确认《遗产分割协议书》依法有效的诉讼请求，本院予以支持。三方签订《遗产分割协议书》后，原告已给付被告遗产折款5万元，位于建平县铁南街道办事处南山社区391栋12号楼1单元4楼西户（房权证号第8080**号，面积为53.92平方米）房屋应当变更登记到原告马丽英名下，如果在变更登记中需要被告协助被告应予协助的义务，故原告请求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未为魏民立碑、操办头七、三七、五七等，因该主张与本案不属于同一法律关系，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原、被告于2016年6月2日签订的《遗产分割协议书》有效；二、位于建平县铁南街道办事处南山社区391栋12号楼1单元4楼西户（房权证号第8080**号，面积为53.92平方米）的房屋于本判决发生法律效力后变更登记在原告马丽英名下，如果在变更登记中需要被告协助，被告应予协助。案件受理费50元，由被告魏明飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一六年十月十日书记员  王雪男
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初2986号原告：藏艳玲，女，1970年11月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师，特别授权代理。被告：霍庆瑞，男，1958年3月2日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。原告藏艳玲与被告霍庆瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告臧艳玲于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藏艳玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告藏艳玲撤诉。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告藏艳玲负担。代理审判员 崔 欣二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘晓侠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民初287号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：泰安市泰山区金星道歌城。经营者：韩春燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区金星道歌城著作权侵权纠纷一案，��院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁丽梅审 判 员  王 芳人民陪审员  张玉山二〇一六年十月十七日书 记 员  白金金
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初2877号原告：王晓燕。委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告：迟晓会。原告王晓燕诉被告迟晓会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕委托诉讼代理人周君，被告迟晓会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月18日，被告迟晓会向原告借款20000元，并约定于2014年11月1日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告迟晓会辩称，借款属实，其他意见待原告提供证据后发表。本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，被告迟晓会为原告出具借条一份，载明，今借王晓燕两万元整，于2014年11月1日前还清。被告迟晓会对借条的真实性无异议，称款项已经收到，但认为该借款应由其丈夫张岩峰予以偿还，且张岩峰已偿还过原告约五、六千元，并申请追加张岩峰为共同被告。原告认为原告系基于其与被告迟晓会的朋友关系向其出借款项，且借条系由被告迟晓会出具，该款项应当由被告迟晓会予以偿还，关于被告主张的还款，原告不予认可。关于利息，原告主张自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日。上述事实，有原告提供的借条等及原、被告的陈述在案为证。本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告迟晓会出具的借条予以证明，且被告迟晓会对该借贷事实亦无异议，故对原告主张的金额为20000元的借贷事实，本院依法予以确认。关于被告主张的还款，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院依法不予处理，被告可待取得证据后另行处理。关于原告主张的利息，因原、被告双方仅约定了还款时间，并未书面约定利息，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日（2014年11月2日）起按照年利率6%支付利息至实际还款之日。被告迟晓会虽申请追加张岩峰为共同被告，但本案中被告迟晓会作为借款人向原告出具借条，现原告起诉被告迟晓会要求偿还借款，迟晓会作为被告主体适格，其虽以张岩峰系其配偶为由申请追加张岩峰为共同被告，但张岩峰并非本案必须参加诉讼的当事人，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，即如何选择确定被告是法律赋予原告的诉讼权利，现原告并不同意追加张岩峰为共同被告，故对被告迟晓会该申请，本院不予受理。被告迟晓会作为借款人，应对上述借款本金及利息承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告迟晓会返还原告王晓燕借款本金20000元并支付利息（自2014年11月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告迟晓会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王世燕二〇一六年十月二十日书记员  谷梅香
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢51号申请执行人袁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川集团公司退休职工。被执行人吴某某，男，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业。被执行人安某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，天水某酒业有限责任公司总经理。申请执行人袁某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）金民一初字第13号民事判决书，已于2015年4月6日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人吴某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人袁某某借款本金350000元、利息43050元，并承担本案诉讼费3588元，但被执行人未按履行，申请执行人袁某某于2015年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吴某某于2015年6月2日向本院作出保证，保证于2015年6月30日前偿还50000元、8月30日前偿还50000元，余款于2015年11月30日前全部还清，并由安某为其提供担保，但被执行人吴某某及安某均未按期履行借款偿还义务，本院遂于2015年10月16日裁定追加安某为本案被执行人，由于二被执行人可供执行的财产无法查明，为此，申请执行人袁某某于2015年10月26日向本院提出撤销执行申请，本院遂于2015年10月26日裁定终结本院（2015）金执字第326号案的执行。2016年4月12日，申请执行人袁某某以二被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行,本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴某某、安某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人袁某某向本院亦提供不出二被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款350000元、利息43050元、诉讼费3588元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年10月8日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现二被执行人的去向及有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执恢51号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十月八日书记员  李紫萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执328号之二申请执行人石嘴山市德水工贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区前进南路593号，组织机构代码：56410722-5。法定代表人郭德水，石嘴山市德水工贸有限公司经理。被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码：71068387-0。法定代表人哈金贵，宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。申请执行人石嘴山市德水工贸有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）宁0205民初20号民事调解书，于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司应支付申请执行人石嘴山市德水工贸有限公司货款468101.5元、利息17770.3元，承担案件受理费4294元，合计490166元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司现内部正在重组，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）宁0205民初20号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为490166元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十月二十六日书记员  赵文君
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1025行初55号原告孙向明，男，1948年11月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告资中县公安局发轮派出所，住所地资中县发轮镇中心街。负责人夏圣，副所长。被告资中县公安局，住所地资中县重龙镇下大东街55号。法定代表人胡志勇，局长。委托代理人袁惠军，资中县公安局法制教导员。第三人李汝菊，女，1970年2月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。第三人孙炳辉，男，1969年4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。第三人孙树明，男，1958年9月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告孙向明诉被告资中县公安局发轮派出所、被告资中县公安局和第三人李汝菊、孙炳辉、孙树明治安行政处罚一案中，原告孙向明于2016年10月20日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙向明撤回对被告资中县公安局发轮派出所和被告资中县公安局的起诉。案件受理费25元，由原告孙向明负担。审判长 张 畅审判员 车翠萍审判员 王群利二〇一六年十月二十日书记员 张代敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初4222号原告：费占宇，男。被告：鄢海波，男。被告：郭海艳，女。原告费占宇诉被告鄢海波、郭海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由代理审判员曹明瑞独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行审理，原告费占宇到庭参加诉讼，被告鄢海波、郭海艳经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费占宇诉称：被告鄢海波、郭海艳于2015年5月26日在原告费占宇处借款本金20000元，二被告偿还原告本金2000元，其余借款本息至今未还，现要求被告鄢海波、郭海艳立即偿还借款本息。被告鄢海波未答辩。被告郭海艳辩称：被告鄢海波、郭海艳在原告处借款20000元属实，因该借款实际用款人系鄢海军，应当由鄢海军偿还，故不同意原告诉讼请求。诉讼中，原告费占宇提供书面欠据一份。拟证明被告鄢海波、郭海艳于2015年5月26日在原告费占宇处借款本金20000元，约定月利率按15‰计算，还款期限2016年5月25日。诉讼中，被告鄢海波、郭海艳未提供证据。经本院对原告费占宇提供的证据审查，本院认为，上列证据已形成证据链，能够证明原、被告间存在借贷关系的事实，本院予以认定。经对证据的分析与认定，结合原告费占宇陈述，本院认定的案件事实：被告鄢海波与被告郭海艳系夫妻关系，被告鄢海波、郭海艳于2015年5月25日在原告费占宇处借款本金20000元，约定月利率按15‰计算，还款期限为2016年5月25日，被告鄢海波、郭海艳为原告出具了借款金额为23600元的书面欠据一份。被告鄢海波弟弟鄢海军在书面欠据中以担保人身份签字。2016年11月26日，二被告偿还原告借款本金2000元，其余借款本息至今未还，致原告费占宇诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鄢海波、郭海艳在原告费占宇处借款，双方借贷关系依法成立，被告鄢海波、郭海艳对债务应予以清偿。原、被告对借款利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护；关于被告郭海艳主张鄢海军系借款实际用款人，应当由鄢海军偿还一节，因二被告在原告处借款时以欠款人身份出具欠据，鄢海军向原告提供担保时，未明确约定保证责任方式，该保证责任方式为连带责任保证。依照法律规定，债权人有权向债务人或连带保证责任人主张偿还全部债务，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄢海波、郭海艳于本判决生效后立即偿还原告费占宇借款18000元及利息（利息计算方法：本金20000元，月利率15‰，计息期间：自2015年5月25日起至2015年11月25日，利息1800元；本金18000元，月利率15‰，计息期间：自2015年11月26日起，至偿清欠款之日止）。如被告鄢海波、郭海艳未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用195元由被告鄢海波、郭海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  曹明瑞二〇一六年十月三十一日书 记 员  明 卓
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2553号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司代河分理处主任。被告吴贵林，男，生于1953年4月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告吴贵林关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼,被告吴贵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴贵林于2013年9月26日在我行带河分理处借款12400元，期限两年，借款人已归还借款本金8.08元，剩余贷款本金12391.92未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告吴贵林立即偿还原告借款本金12391.92元及资金利息，承担本案诉讼费。被告吴贵林未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细、贷款催收通知书各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2013年9月26日营山县农村信用合作联社代河分社与被告吴贵林签订《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告单位申请借款12400元，借款用途为其他（债务重组），贷款到期至2015年9月25日，约定月利率为10.2500‰，结息方式为按季结息。双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名捺印。贷款后，被告于2015年9月25日偿还本金8.08元，余12391.92元本金未予偿还，截止2016年6月13日共归还利息400元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，代河分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金12400元，被告应按照约定履行还款付息义务。现有证据证明被告偿还本金8.08元及利息400元，还余12391.92元本金及相应利息未予偿还，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴贵林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金12391.92元及资金利息（利息计算方式：以12400元为本金，从2013年9月26日起按合同约定的利率计算至2015年9月25日；以12391.92元为本金，从2015年9月26日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已支付利息400元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，由被告吴贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年十月十二日书记员  陈婷
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0102行初188号原告王飞，男，1967年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市公安局洁云路分局，住所地郑州市二七区红云路1号。法定代表人成健，职务局长。委托代理人闫姗妹，郑州市公安局洁云路分局工作人员。委托代理人李祥福，郑州市公安局洁云路分局治安大队副大队长。原告王飞不服被告郑州市公安局洁云路分局强制隔离戒毒决定,向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月11日受理后，于2016年4月15日向被告郑州市公安局洁云路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告王飞，被告郑州市公安局洁云路分局的委托代理人闫姗妹、李祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称，2015年10月10日，被告民警突然进入原告母亲家中，强行将从未有过吸毒史的原告带至被告杂物室内，并将患病的原告的双手拷在栏杆上，逼问原告是否承认吸毒，并诱导原告配合被告完成任务、承认吸毒，在原告身体状况难支的情况下无奈承认吸毒，但被告民警却要求原告不能只承认吸毒，要求原告承认注射海洛因，原告因身体状况不良又承认了自己注射海洛因，之后被告便强行采集原告尿液，并告知原告尿液呈阳性。在原告试图解释自己从未注射任何毒品时，被告规劝要求原告配合检查并做询问笔录，在案外人张繁于2015年7月份死亡的情况下，要求原告承认自己是2015年10月1日从张繁处购买100元毒品，并在1号、7号分别注射过一次，10号被被告抓获。在原告按照被告要求做完询问笔录后，原告却被被告出具的郑公洁（治）强戒决字[2015]0087号强制隔离戒毒决定书送至郑州市强制隔离戒毒所戒毒两年。原告认为被告作为国家机关故意捏造违法事实，违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决撤销郑州市公安局洁云路分局违法作出的郑公洁（治）强戒决字[2015]0087号强制隔离决定书。原告王飞向本院提供以下证据：1、洁云路分局作出郑公洁（治）强戒决字【2015】0087号强制隔离戒毒决定书；2、嵩山路公安分局现场检测报告书，证明该决定书上有改动的痕迹；3、张繁死亡证明书，证明原告未在张繁处购买毒品；4、原告在家中丢失东西的购买凭证。被告郑州市公安局洁云路分局辩称：2015年10月10日16时40分左右，被告接匿名举报在中原区四厂家属院内一栋老式房子内有人吸食毒品，被告民警赶到现场，在房间内见到两名男子，经询问一名男子叫高勇，另一名男子是原告，原告自述这是其自己的房子，后原告供述2015年10月7日15时，在其家中利用针管注射毒品海洛因一次的违法事实，原告对其吸毒的场所进行了指认及拍照。后在询问过程中原告自称吸毒地址就是其户籍所在地郑州市中原区四厂中街3号楼附25号，因当时抓获原告时天色渐晚，而且民警对四厂家属院构造十分陌生，老式房子门牌号缺失，办案民警就按照原告自述地址制作询问笔录办理该案，在接到违法行为人行政复议申请后经多次查问落实实际地址为郑州市中原区四厂东街61号楼3楼中户。该案办理过程中原告从抓获至案件办结过程中，认罪态度较好，没有隐瞒和不配合民警工作情况，其所述刑讯逼供、诱供等情况根本就不存在。尿检报告是民警带领原告去嵩山路分局治安四中队认定的，有认定民警亲笔签字，不存在伪造情况。原告供述中所称卖给其毒品的人名叫张繁，而且两三天前已经去世，这些都是其本人自述，而且无法落实张繁的真实身份，更无法落实张繁是两三天前死亡，还是三个多月前死亡。原告自称从未吸食过毒品，实际上王飞长期吸食毒品。并伴有严重的并发症，身体严重受损，此次案件中无论是原告的供述还是尿检结果，都证明原告吸毒事实的存在。原告吸毒后被强制隔离戒毒，丝毫不提自己吸食毒品对自己及家人和社会造成的伤害，对自己的违法行为无悔改之意。试图逃避法律的处罚。综上所述，被告对原告强制隔离戒毒两年的决定，依据证据充分、程序合法、处罚适当、适用法律正确，执法公平、公正，请法院依法维持。被告郑州市公安局洁云路分局向本院提供以下证据：1、中原分局作出郑公众（林）行决字【2009】第0016号公安行政处罚决定书；2、中原第一分局拘留证；3、中原第一分局郑公中一刑诉字【2011】0275号起诉意见书；4、洁云路分局作出郑公洁（治）强戒决字【2015】0087号强制隔离戒毒决定书；5、洁云路分局作出郑公洁（治）强戒决字【2015】0134号强制隔离戒毒决定书；6、二七第二分局关于对王飞治安拘留材料。经庭审质证，原告对被告提供的证据，质证意见如下：对证据13无异议；对证据4、5有异议，被告作出该决定书没有根据；对证据6有异议，认为是被告捏造出来的证据。被告对原告提供的证据，质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告有按指印，所以证明原告是知道时间改动的，因为原告自己把时间写错，被告只是要求原告改正；对证据3该张繁和原告笔录上说的张繁不能证明是同一个人；对证据4认为与本案无关。综合以上质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：双方对对方所提交的证据的真实性没有提出异议，除原告提供的证据4与本案没有关联性外，双方提供的其他证据均具备合法性与关联性，本院予以认定。根据上述经庭审质证的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2015年10月10日，被告怀疑原告吸毒对原告进行询问调查。原告指认其在郑州市中原区四厂东街61号楼3楼中户吸毒，被告拍照，并由原告签字确认。被告将原告带回单位询问，原告在询问笔录中承认其于2015年10月7日15时在家中用针管注射海洛因，之后把工具扔进了垃圾桶。被告在郑州市公安局嵩山路分局对原告进行尿检，尿检呈阳性。被告依据原告的陈述、物证照片、尿检报告等证据做出郑公洁（治）强戒决字【2015】0087号强制隔离戒毒决定书。原告不服，来院起诉。本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”，根据上述法律规定，被告具有作出强制隔离戒毒决定的职权。同时，根据上述法律规定可以看出，公安机关直接作出强制隔离戒毒决定的对象应当是吸毒成瘾严重的人员。根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条之规定，被告应当认定原告属于吸毒成瘾严重的人员，或在认定吸毒成瘾的基础上，当原告有第八条规定的相关情形时，再认定其属于吸毒成瘾严重的人员。本案中，被告认定原告采取注射方式使用毒品而确认原告属于吸毒成瘾严重的人员，但认定证据仅有原告的陈述、原告对吸毒地点指认的照片、尿检报告，该证据并不足以证明原告曾采取注射方式使用毒品。被告的行政行为主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告郑州市公安局洁云路分局作出的郑公洁（治）强戒决字【2015】0087号强制隔离戒毒决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  张桢燕人民陪审员  郭华敏二〇一六年十月十日书 记 员  郝英邑附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1222号申请执行人江苏鑫露新材料股份有限公司法定代表人周德龙，该公司总经理。委托代理人顾铁军，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州富元标准件有限公司法定代表人沈玉英，该公司总经理。申请执行人江苏鑫露新材料股份有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2015)虎商初字第01272号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏鑫露新材料股份有限公司支付货款271690.94元及逾期付款利息损失（以271690.94元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。”因被执行人苏州富元标准件有限公司未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人江苏鑫露新材料股份有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的284945.95元及执行费用共计4174元。在执行中查明，被执行人苏州富元标准件有限公司现已不在正常经营。根据被执行人苏州富元标准件有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下有车牌号为苏E05X**、苏E32X**、苏E3NX**、苏E5RX**、苏EA8X**汽车五辆，本院已予以轮候查封。因上述车辆目前均无法有效控制，故无法处理。在房产登记部门查询到被执行人名下有位于苏州新区永安路X号1-7幢房产，已被多家法院查封，本案予以轮候查封，暂无处置权。本院遂将被执行人苏州富元标准件有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位289119.95元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01506号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十七日书 记 员  王嘉懿
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2155号原告高某某，女，汉族，住黑山县。委托代理人侯某某，男，汉族，住黑山县。委托代理人孙某，黑山县胡家法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，住黑山县。委托代理人王某甲，男，汉族，干部，住黑山县。被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（以下简称某保险黑山支公司），住所地黑山县。负责人景某某。委托代理人孙某，该公司员工。原告高某某诉被告王某某、某保险黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯某某、孙某，被告王某某、被告某保险黑山支公司的代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某某诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计155464.65元，其中医疗费62658.01元，残疾赔偿金43576.4元，护理费28842.24，伙食补助费1750元，血液费920元，鉴定费880元，辅助器具费5088元，交通费700元，精神损失赔偿金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月11日10时30分，在黑山光荣路大棚市场南门院内，被告王某某驾驶辽A975**号小型轿车由北向南倒车时，与正常行走的原告相撞，致原告受伤，经黑山县交警队认定：王某某负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到黑山县第一人民医院检查住院治疗35天，诊断为左股骨颈骨折，并进行了左髋关节置换术。经法医鉴定为九级伤残。肇事车辆辽A975**号小型轿车在某保险黑山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因此，被告保险公司应在法律规定的范围内承担赔偿责任。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故经过和责任认定；1、司法鉴定书1份，拟证明原告在此次事故中造成九级伤残的事实；2、诊断书、病志、费用清单1组，拟证明原告住院时间及费用明细；3、医疗费票据1组，拟证明原告支出医疗62658.01元；4、输血费、鉴定费及辅助器具费票据1组，拟证明原告支出该项费用6888元；5、车票1组，拟证明原告及其亲属因此次交通事故支出交通费情况；6、身份证3份、营业执照副本2份、结婚证1份，拟证明原告及护理人员城镇户口及护理人员职业情况；7、诊断书1组，拟证明原告于2016年5月17日至同年10月17日需要休息治疗，仍然需要陪护，并应给付护理费；被告王某某辩称，原告所诉事故经过及交警部门责任划分属实，肇事车辆在被告某保险黑山支公司投保交强险和商业三者险30万元，对于原告诉求合理损失应由保险公司赔偿。被告某保险黑山支公司辩称，事故车辆有公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失我公司同意赔偿，本案诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2016年4月11日10时30分，在黑山县黑山镇光荣路大棚市场南门院内，被告王某某驾驶辽A975**号小型轿车同北向南倒车时，与行人高某某相撞，致高某某受伤。该事故经黑山县交警大队认定，被告王某某负该事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险３0万元，事故发生在保险期限内。原告受伤后于2015年４月１１日至同年５月１６日在黑山县第一人民医院住院治疗3５天，诊断结论为左股骨颈骨折，期间共支付门诊和医疗费58468.01元，诊断书记载自2016年5月17日至9月17日休息。原告住院期间二级护理。原告称住院期间支付专家费用5000元，但未提供证据证明。2016年9月6日，原告的伤经黑山县第一人民医院法医鉴定所鉴定为9级伤残。原告为城镇居民。本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告王某某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车是形成事故的全部原因，负此次事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故对原告经济损失合理部分，保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任；超出部分，由被告王某某赔偿。二、关于原告的经济损失计算问题：1、医疗费，以医疗票据为准，数额为59388.01元，本院予以支持；原告称请专家支付医疗费5000元，因无医疗票据，对该部分不予支持；2、残疾赔偿金，原告系城镇人口，残疾赔偿金数额为43576.4元（31126元×7年×20%）3、护理费，按居民服务业标准计算，护理费金额为3560.2元（101.72元×35天）；原告依诊断书休息治疗时间要求被告给付护理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；4、伙食补助费，每天50元标准，金额为1750元（50元×35天）；5、营养费，病志记载普食，因此，原告要求给付营养费的诉讼请求，不予支持；6、辅助器具费，原告已实际支出辅助器具费5088元，被告应予赔偿；7、交通费，原告要求被告给付交通费700元，结合原告伤情，该数额合理，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告伤情已构成九级伤残，确给原告身心造成损害，被告应给付原告精神抚慰金，酌定8000元。9、关于复印费880元，原告已实际产生，被告王某某应予赔偿；综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险理赔限额内赔偿原告高某某医疗费10000元、护理费3560.2元、残疾赔偿金43576.4元、辅助器具费5088元、精神抚慰金8000元、交通费700元，合计70924.6元；二、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告高某某剩余医疗费49388.01元，伙食补助费1750元，合计51138.01元；三、被告王某某给付原告鉴定费880元。上述一、二、三项，被告于判决生效后10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一六年十月二十七日书记员  李天姣特别提示：汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初1417号原告：王某某，女，1983年8月20日出生，汉族，魏县台头乡方里集东村人，住。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：牛某某，男，1982年10月9日出生，汉族，广平县东张孟乡朱庄村人，住。被告：张某某，女，1981年1月12日出生，汉族，广平县东张孟乡张洞五村人，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地邯郸市高开区英才路*号。主要负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽娟、李君，河北方允律师事务所律师。原告王某某与被告牛某某、张某某、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称邯郸人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人井爱华，被告邯郸人寿财险公司的委托诉讼代理人韩丽娟到庭参加诉讼。被告牛某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计97230元。事实和理由：2016年7月30日6时30分许，牛某某驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿106国道由南向北行驶，与沿106国道由北向南由杨飞虎驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成牛某某、杨飞虎两人受伤、货物及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，牛某某负事故全部责任，杨飞虎无责任。被告牛某某驾驶的车辆在被告邯郸人寿财险公司投保了交强险和商业险。庭审中，原告诉称其损失为桐木板车辆损失92600元、公估费4630元、施救费2100元，共计99330元。为此，原告要求判如诉请。被告牛某某、张某某未答辩。被告邯郸人寿财险公司辩称，该公司承认原告诉称的事实。但认为，原告主张的车辆损失价格过高；鉴定费、诉讼费等间接损失不应由该公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实予以确认。被告邯郸人寿财险公司认为，原告提交的河北宝信通保险公估有限公司作出的车辆损失公估报告为馆陶县公安交警大队委托，违反法律程序，并申请重新鉴定，本院认为交警部门在处理交通事故过程中，对因本次事故造成的损失委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，程序符合法律规定，被告人寿财险未能提供足以推翻该鉴定报告的证据和理由，对其提出的重新鉴定申请依法不予准许，故本院对该证据予以确认。本院认为，被告邯郸人寿财险公司承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告邯郸人寿财险公司作为牛某某驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。不足部分，由该公司按照商业三者险保险合同约定进行赔偿。原告的损失确定为：车辆损失92600元、公估费4630元、施救费2100元，以上损失共计99330元。本次事故另一受害人王某某在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为55715元，两受害人的财产损失总和超过了交强险财产损失责任限额，按各受害人的实际损失比例进行赔偿，被告邯郸人寿财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元×99330元÷（55715元+99330元）=1281.30元，在商业三者险保险限额内赔偿原告99330元-1281.30元=98048.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计99330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取1116元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 闫 洁二〇一六年十月二十八日书记员 杨广姣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1141号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2016年7月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检未检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控:2016年7月1日下午，被告人王某至武进区牛塘镇卢家巷航达家电维修店维修家电，趁店主黄某夫妻不在之机，进入店后房间内，先抱住黄某大女儿黄某甲，摸其胸部乳房，黄某甲挣脱后，又去摸其妹妹黄某乙的阴部进行猥亵。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙的陈述笔录、证人刘某、吴某的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、辨认笔录及照片、医院病历证明材料、被害人户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某猥亵未满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。被告人王某至被害人住所作案，应酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯猥亵儿童罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为被告人王某至被害人住所作案，应酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障未成年人身心健康成长不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2018年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一六年十月十三日书记员 梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执378号之一申请执行人肖家明，男，1972年4月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人邱九江，男，1969年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人肖家明与被执行人邱九江借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一六年十月二十四日书 记 员 张婷彦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5218号上诉人（原审原告）：武汉中农国际贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖沙口特1号。法定代表人：陈家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡涛，男，1986年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：程骥，湖北维力律师事务所律师。上诉人武汉中农国际贸易有限公司因与被上诉人胡涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武汉中农国际贸易有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判胡涛向武汉中农国际贸易有限公司偿还借款1万元，本案一审和二审全部诉讼费用由胡涛承担。事实和理由：胡涛拿借款1万元交给山东省兰陵县人民法院，用作解除交通事故车辆查封担保金的行为不属于职务行为。一审法院认定了债权债务关系合法有效，又以该1万元作为担保金交给了山东省兰陵县人民法院为由认定债权债务消灭，其理由与认定的事实相互矛盾。胡涛辩称，胡涛与武汉中农国际贸易有限公司间不存在借贷关系，向武汉中农国际贸易有限公司借支1万元是职务行为，该款用于交纳保证金，武汉中农国际贸易有限公司的上诉无事实及法律依据。武汉中农国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：胡涛立即向武汉中农国际贸易有限公司偿还借款1万元，由胡涛承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：胡涛原为武汉中农国际贸易有限公司职工，其被武汉中农国际贸易有限公司派往迪斯科化肥（湖北）有限责任公司从事销售工作，2014年8月28日，因驾驶迪斯科化肥（湖北）有限责任公司所有的车辆外出发生交通事故，对此山东省兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2421号民事判决已进行了处理。2014年9月17日，胡涛因鄂Ａ×××××号车辆被交警大队暂扣，向武汉中农国际贸易有限公司借支1万元，武汉中农国际贸易有限公司委托武汉中农国际贸易有限公司的财务人员陈纯于2014年9月17日转账1万元至胡涛名下银行卡内。胡涛收到款项后将此1万元交给山东省兰陵县人民法院，用作解除该车辆查封的担保金。现武汉中农国际贸易有限公司主张胡涛拒绝偿还上述欠款，故武汉中农国际贸易有限公司诉至法院，请求判如所请。原审法院认为：武汉中农国际贸易有限公司与胡涛之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，武汉中农国际贸易有限公司已向胡涛支付借款1万元，胡涛予以确认，但胡涛将该款项交给山东省兰陵县人民法院，用作解除交通事故车辆查封的担保金1万，综上所述，武汉中农国际贸易有限公司、胡涛之间的债务关系已经消灭，对于武汉中农国际贸易有限公司要求胡涛偿还借款1万元的诉讼请求，法院不予支持。胡涛主张在处理该起交通事故时另行垫付费用2441元，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回武汉中农国际贸易有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元由武汉中农国际贸易有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，一审查明相关事实属实。本院认为，胡涛作为武汉中农国际贸易有限公司职工，为解决其派出工作期间发生的交通事故，向武汉中农国际贸易有限公司借支1万元属实。对此，武汉中农国际贸易有限公司认为这不属于胡涛的职务行为，但未能提交充分的证据证明，武汉中农国际贸易有限公司上诉称是胡涛个人借贷请求胡涛偿还借款的依据不足，本院不予支持。武汉中农国际贸易有限公司与胡涛之间不存在平等主体间的债权债务关系，一审判决以武汉中农国际贸易有限公司的主张认定民间借贷关系错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初139号民事判决；二、驳回武汉中农国际贸易有限公司的起诉。预收武汉中农国际贸易有限公司二审案件受理费50元，予以退还。预收武汉中农国际贸易有限公司一审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一六年十月二十四日书记员 王丹红
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民申51号再审申请人（一审原告）：李某，女，1936年7月21日出生，汉族，住福建省政和县东平镇东平村新大街**号，现住福建省政和县。被申请人（一审被告）：宋某1，女，1958年6月10日出生，汉族，住福建省政和县东平镇碗厂村平岩*号，现住福建省宁德市。被申请人（一审被告）：宋某2，女，1961年4月4日出生，汉族，住福建省政和县熊山镇胜利街***号南凤楼*梯***室，现住福建省政和县。被申请人（一审被告）：宋某3，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省政和县水南东路*号，现住福建省政和县。被申请人（一审被告）：宋某4，女，1974年7月19日出生，汉族，住福建省政和县。一审被告：宋某5，男，1969年10月19日出生，汉族。住福建省政和县熊山镇中元路180号，现住福建省政和县熊山街道元峰庄*弄*号，身份证号码。再审申请人李某因与被申请人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4法定继承权纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2015）政民初字第340号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4对申请人李某未尽赡养义务，而申请人李某已丧失劳动能力，又患有多种疾病，常年靠药物维持，仅靠遗属生活补助款生活，依法应多分遗产。请求：撤销福建省政和县人民法院（2015）政民初字第340号民事判决，改判将座落于政和县东平镇矮林15号房屋全部归申请人李某所有。宋某5提交意见称，宋某1、宋某2、宋某3、宋某4不履行对李某赡养义务。李某请求再审改判将福建省政和县东平镇矮林15号房屋全部归李某所有，宋某5赞同李某的再审意见。本院经审查认为，李某提出宋某1、宋某2、宋某3、宋某4对李某未尽赡养义务，其又患有多种疾病，请求将政和县东平镇矮林15号房屋全部归李某所有的问题。经查，李某与宋庆昌系夫妻关系，李某与宋庆昌在婚姻关系存续期间共同建造了座落于政和县东平镇矮林15号的房屋。宋庆昌生前未立有遗嘱，其去世后房屋的一半作为被继承人宋庆昌的遗产，应由继承人李某及宋某1、宋某5、宋某2、宋某3、宋某4按法定继承。宋庆昌去世后，李某每月从政和县税务局领取遗属生活补助款500元，现每月领取的遗属生活补助款1050元。再审申请人李某虽年老，缺乏劳动能力，但其每月有固定领取遗属生活补助款，不属于生活有特殊困难。李某主张宋庆昌的遗产全部由其继承，缺乏事实和法律依据，不予支持。另查明，根据法律规定，当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；认为有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2015年8月3日发生法律效力，李某于2016年4月9日对本案提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，且未提供新的证据足以推翻原判决的，依法应予以驳回。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  李 力审 判 员  郑宗岳代理审判员  林晓妹二〇一六年十月十九日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条:“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初3438号原告朱爱云，女，生于1967年10月15日，汉族，住禹州市。委托代理人艾贯勋、李文静，河南名人律师事务所律师。被告王永彬，男，生于1966年8月29日，汉族，住禹州市。被告张书红，又名张淑红，女，生于1969年8月29日，汉族，住禹州市。原告朱爱云诉被告王永彬、张书红退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱爱云及其委托代理人艾贯勋、李文静、被告王永彬到庭参加诉讼，被告张书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱爱云诉称，2015年10月1日，原告向二被告交入伙款200000元，2015年10月2日，原告与二被告签订《合伙入伙协议书》，约定三方共同创办合伙企业。2016年元月19日，原告退伙，经三方算账，二被告返还原告退伙款185000元。二被告至今未返还此款，故诉至法院，请求判令二被告返还原告退伙款185000元，利息按月息2分计算至退伙款还清之日止。被告王永彬辩称，185000元的事实我也认可，具体如何还款还需要我和被告张书红一起协商后偿还，但当时我们没有约定月息2分，待我们协商或者判决后再说。被告张书红缺席未答辩。原告朱爱云为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、合伙入伙协议书一份、收到条一份，证明原告朱爱云入伙时实际支付入伙款200000元的事实；2、借据一份，证明退伙时应当退给原告朱爱云1850**元。被告王永彬、张书红未向本院提供证据。经庭审质证，对原告朱爱云提供的证据，被告王永彬无异议，本院审查后认为，原告朱爱云提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月1日，原告朱爱云向被告王永彬、张书红交款200000元，被告王永彬、张书红出具内容为“今收到朱爱云交来入股款人民币贰拾万元整（200000.00元），王永彬，张淑红，2015年10月1日的”收条一份。2015年10月2日，原告朱爱云作为乙方，与甲方禹州市鑫源陶艺有限公司签订《合伙入伙协议书》一份，主要内容为“一、甲方鑫源陶艺有限公司原为王永彬和张书红创办合伙企业，乙方提出合伙意愿，甲、乙双方经充分协商一致同意吸收乙方出资人民币25万元，乙方占本合伙企业出资比的20%。甲方占80%（其中王永彬占50%，张书红占30%）。二、××乙方自签字之日起称为本合伙企业正式合伙人，入伙资金在2015年10月10日前完成出资20万元，下余5万元在其后本企业需要时随时交齐……甲方（原合伙人）签字：王永彬、张书红，乙方（××）签字：朱爱云，2015年10月2日”。2016年1月19日，原告朱爱云退伙，经结算，被告王永彬、张书红为原告朱爱云出具借据一份，内容为“今欠朱爱云现金（退伙款）18.5万元，大写人民币壹拾捌万伍仟元整。欠款人：王永彬、张淑红，2016年元月19日”。后原告朱爱云多次催要上述款项未果，诉至法院。另查明，禹州市鑫源陶艺有限公司并未办理工商注册登记。本院认为：2015年10月2日，原告朱爱云与被告王永彬、张书红达成的《合伙入伙协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2016年1月19日，原告朱爱云经被告王永彬、张书红同意后退伙，双方结算后，被告王永彬、张书红向原告朱爱云出具借据一份，确认下欠原告朱爱云退伙款185000元。故原告朱爱云要求被告王永彬、张书红返还185000元退伙款，本院予以支持。原告朱爱云要求被告王永彬、张书红按月利率2%支付利息，因双方并未约定，本院不予支持，但被告王永彬、张书红应当自原告朱爱云起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王永彬、张书红于本判决生效后五日内返还原告朱爱云退伙款185000元及利息（自2016年6月15日起按年利率6%计付至退伙款清结之日止）。驳回原告朱爱云的其他诉讼请求。本案受理费4000元，保全费1145元，共计5145元，由被告王永彬、张书红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一六年十月二十四日书 记 员  白冰洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1434号原告:韩露，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告:孙海英，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省邓州市。原告韩露与被告孙海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩露到庭参加了诉讼，被告孙海英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩露向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告孙海英以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，约定1个月还款，但借款到期后，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告孙海英未作答辩。经审理查明，2015年11月3日，被告孙海英以银行有笔贷款到期需要资金过渡为由，向原告韩露借款，原告通过其本人尾号为1598的建设银行卡，转入被告卡号尾号为0678账户40000元，以其本人尾号为4682的农村信用社卡向被告卡号尾号为0678账户转账50000元，又交付被告现金10000元，以上共计100000元。被告向原告出具了一张借条，其内容为“借条今借到现金壹拾万元孙海英2015.11.3”。双方未约定利息，也未约定明确的还款期限。后原告向被告索要，找不到被告下落，故诉至本院。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证、被告孙海英出具借条、建行南阳支行转账明细等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款100000元，被告向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告孙海英应及时还款。现原告要求被告孙海英偿还100000元借款本金并自起诉之日，即2017年2月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海英于本判决生效后十日内向原告韩露偿还借款本金100000元及利息（自2017年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙海英负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍代理审判员  曾 松人民陪审员  李宏亚二〇一六年十月二十日书 记 员  李 勇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终4921号上诉人（原审原告）：唐守青，男，1956年1月1日出生，汉族，住莒南省。委托代理人：刘学彬，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振军，男，1955年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。原审第三人：临沂鼎通运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处南300米。社会统一信用代码：913713025652447663。法定代表人：陈秀云，经理。上诉人唐守青因与被上诉人王振军合伙协议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐守青上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人出资29万余元，在大部分银行贷款已还清的情况下，分伙时上诉人仅分得6万元，该分伙协议显失公平；二、上诉人向一审法院提出了车辆购买信息、挂靠情况、银行还款等信息资料的调查申请，以及委托有关机构对车辆价值进行评估的申请，一审法院没有调查和评估，违反程序规定。王振军口头答辩称，1、上诉人称投资29万元不是事实，也没有证据证明，上诉人要求返还投资没有法律规定；上诉人称分伙协议显失公平，如果显失公平的话也是对被上诉人显失公平，当时分伙前本案的第三人要求交纳4万元的保险费，应当由上诉人与被上诉人共同交纳，但上诉人没有交纳，该4万元全部由被上诉人交纳，而上诉人与被上诉人决定出让合伙的车辆价款为30万元，加上保险费4万元，总计34万元，但是分割财产的时候将被上诉人交纳的4万元的保险费一并分割；合伙经营期间被上诉人从未拿过工资，但在分伙的时候上诉人要求支付其工资4万元，明显与合伙不相符；2、上诉人提出诉讼时双方已经对分伙协议履行完毕，该协议不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，上诉人要求法院调查没有法律依据；综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。唐守青向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告之间2013年8月21日的《协议》；二、解除原、被告合伙关系，判令被告支付原告价值171647元的合伙财产或现金。一审法院认定事实：2013年6月3日，原告唐守青（乙方）与被告王振军（甲方）签订合伙协议书一份，约定：一、甲、乙双方购买鲁Q×××××和鲁Q×××××挂货车共需543295元，其中甲乙双方每人出资131647元，银行贷款280000元，另，甲乙双方每人出资20000元做为流资；二、甲、乙双方共同约定，甲、乙双方合伙经营各占50%，按50%分红并承担亏损；三、甲、乙双方共同约定，一次出车一结算，每月最后一天清账，以车到临沂为准结算；四、每月结算时，有盈余可分红，如亏损按比例承担，分红前须扣除运营成本，包括工人工资、轮胎、过路费用、油费、修车、还贷等车辆运营成本，保险费；甲、乙双方随车出差费用，按天随驾驶员工资计算；每月1号依据经办人、甲、乙双方共同签字的单据结算上月；五、甲、乙双方共同约定，每月在偿还银行贷款后，甲、乙双方分红盈利，如亏损由甲、乙双方共同承担；六、甲乙双方共同约定，任何一方不得私自支用车上流资，否则加倍偿还；七、甲、乙双方散伙时，如有盈余按比例分红，如亏损先由甲、乙双方共同经营的鲁Q×××××和鲁Q×××××挂货车变卖偿还，不足部分由甲、乙双方按比例承担。2013年8月21日，双方商定退伙，并于当日签订了协议一份，协议约定：“今有王振军与唐守青合伙购解放车一台鲁Q×××××和鲁Q×××××挂。今有唐守青退股，王振军付给唐守青陆万元整，该款项十日内付清，包括工资肆万元，共计拾万元，自2013年8月21日起该车与唐守青无关，特此协议。2013年6月2日所签协议作废。当事人王振军、唐守青。证明人宋卫东。”还查明，被告已将上述协议中的10万元支付给原告。一审法院认为，合法的个人合伙受法律保护。原、被告就合作经营鲁Q×××××、鲁Q×××××号挂货车事宜于2013年6月2日签订合伙协议书，对双方的权利义务做了详实的约定，协议有当事人王振军与唐守青的签字、捺手印予以确定，是双方的真实意思表示，为有效合同，予以确认。后原、被告协商分伙事宜，并于2013年8月21日签订了分伙协议，该分伙协议有被告王振军及原告唐守青的签字、捺手印确定，系双方真实意思表示，予以确认。根据法律规定，合伙终止时，应对合伙财产进行处理，原、被告之间已对合伙终止后的财产处理达成了协议，应按双方之间达成的协议予以处理合伙财产。根据上述法律规定，结合原、被告签订的分伙协议，原、被告对分伙事宜达成了“王振军付给唐守青陆万元整，该款项十日内付清，包括工资肆万元，共计拾万元，自2013年8月21日起该车与唐守青无关”的约定，原、被告双方作为完全民事行为能力人均应严格遵守，并对自己的行为承担责任，庭审中查明，被告王振军已履行了分伙协议中其应支付给原告10万元的约定，双方的分伙事宜在形式及实体上均已履行完毕，现原告诉至法院要求撤销2013年8月21日签订的分伙协议，缺乏事实证据，也无法律依据，不予支持。原告还主张被告应退回给原告先期投资款等费用共计171647元，经审查，双方最后一次就合伙事宜签订的协议就是2013年8月21日的分伙协议，该协议对双方之间的分伙已作出明确约定，且并未载明双方还存在尚未分割的合伙财产，根据原告提供的证据，对原告的该项诉请不能予以支持。第三人临沂鼎通运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告唐守青的诉讼请求。案件受理费3733元，由原告唐守青承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人合伙经营车辆，并于2013年8月21日散伙有双方签订的协议为证，且协议约定的10万元已经履行完毕，事实清楚，证据充分；现上诉人起诉要求撤销2013年8月21日双方签订的协议，并要求被上诉人支付其合伙财产171647元，因其不能提供2013年8月21日双方签订的协议存在显失公平或重大误解的情形的证据，亦不能提供被上诉人应当支付其合伙财产171647元的证据，一审法院驳回其诉讼请求正确；二审中上诉人亦未提供证明协议显失公平的证据，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由因证据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3733元由上诉人唐守青负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  王希锐审判员  赵修娜二〇一六年十月二十四日书记员  倪美丽
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行审第281号申请执行人肃宁县动物卫生监督所法定代表人蔡占甲统一社会信用代码：被执行人崔建松，男，1982年出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县动物卫生监督所于2016年10月12日向本院申请强制执行肃动卫监罚（2016）004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县动物卫生监督所认为被执行人崔建松于2016年3月9日在我县付佐乡北石宝一份村东北一院内违法经营依法应当检疫的动物产品（羊肉尸）6432公斤。违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三项的规定，依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条《动物检疫管理办法》第四十三条和《河北省农业厅行政处罚自由裁量权基准》的规定，于2016年3月30日作出了肃动卫监罚（2016）004号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人崔建松。被执行人崔建松未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年10月12日，肃宁县动物卫生监督所向本院申请强制执行以下处罚内容：罚款218688元，加处罚款218688元，合计437376元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第94条规定：“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予支持”。本案中被执行人已经就同一事实向法院提起行政诉讼，故本案不予支持强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第7项和第93条、第94条之规定，应不准予强制执行。综上，裁定如下：肃动卫监罚（2016）004号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一六年十月十四日书记员 李 能
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初4320号原告：李东，男，1984年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：芦宗慰，男，1960年2月17日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：夏秀英，女，1964年4月26日出生，汉族，住址同上。被告：武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：芦宗慰。原告李东诉被告芦宗慰、夏秀英、武汉非凡经济发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈钢担任审判长，审判员杨洁、人民陪审员杨琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人文刚到庭参加诉讼。被告芦宗慰、夏秀英、武汉非凡经济发展有限责任公司，经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东诉称：2014年8月26日，原告与被告芦宗慰签订借款合同，合同约定：被告芦宗慰向原告借款500万元，由被告武汉非凡经济发展有限责任公司提供担保，并承担连带保证责任，借款期限自2014年8月26日至2014年9月9日止，月利率按3%标准计算，以借款实际出借日起计算利息。合同签订后，原告分别于2014年8月27日、28日向被告芦宗慰支付300万元、200万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告芦宗慰于2014年9月26日偿还借款及利息200万元，2015年1月26日偿还借款及利息50万元，2015年1月27日偿还借款100万元，至今仍有2025422.4元借款未偿还。后经原告多次催讨，三被告均以各种理由拒不偿还。另，被告夏秀英与被告芦宗慰系夫妻关系，应当对被告芦宗慰的借款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告芦宗慰和被告夏秀英共同偿还原告借款本金2025422.4元及利息915490.92元（利息以本金2025422.4元为基数，自2015年1月27日起按月利率3%标准计算，暂计算至2016年4月29日）；二、被告武汉非凡经济发展有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费等由被告承担。原告李东为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：证据一、借款合同一份，拟证明：被告芦宗慰向原告借款500万元，由被告武汉非凡经济发展有限责任公司承担连带保证责任，并签订借款合同对双方权利义务进行约定的事实。证据二、平安银行武汉青山支行银行流水单二份，拟证明：原告按照借款合同约定支付借款500万元及被告已偿还借款本息350万元的事实。证据三、信息查询单一份，拟证明：三被告身份信息及被告芦宗慰与被告夏秀英系夫妻关系的事实。被告芦宗慰、夏秀英、武汉非凡经济发展有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃和对原告陈述的认可。本院对原告提供的证据，均予以采信。经审理查明，2014年8月26日，原告李东、被告芦宗慰签订借款合同，担保人为被告武汉非凡经济发展有限责任公司。借款合同约定，被告芦宗慰向原告借款500万元，借款期限15天，自2014年8月26日至2014年9月9日，月息3%。双方约定，被告芦宗慰偿还的资金，按照先支付利息后支付本金的顺序偿还。被告武汉非凡经济发展有限责任公司为上述借款提供连带责任保证担保。2014年8月27日，原告李东向被告芦宗慰转账300万元；次日，原告又向被告芦宗慰转账200万元。后借款期限届满，被告芦宗慰未按期偿还借款。被告芦宗慰分别于2014年9月26日、2015年1月26日、2015年1月27日向原告偿还200万元、50万元、100万元，共计350万元。此后，被告芦宗慰再未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告李东与被告芦宗慰签订借款合同后，原告依据合同约定向被告支付500万元，双方签订的借款合同依法成立。被告李东、武汉非凡经济发展有限责任公司均应受合同约束。被告李东应按合同约定于2014年9月9日前归还借款。被告于2014年9月26日偿还200万元，按照合同约定，所还款项应先冲抵利息再冲抵本金。此时，借款利息为14.5万元。被告所还200万元，冲抵14.5万元利息后，冲抵本金185.5万元，尚欠本金314.5万元（500万-185.5万）。被告于2015年1月26日偿还50万元，此时，借款利息为380545元。按以上顺序冲抵利息后，归还本金119455元，尚欠本金3025545元（3145000元-119455元）。被告于次日偿还100万元，冲抵利息3026元后，归还本金996974元，尚欠本金2028571元（3025545元-996974元）。原告主张被告芦宗慰归还本金2025422.4元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原、被告约定利息中月息不超过2%的予以保护，故被告应以2025422.4元为本金，按月息2%，自2015年1月28日起至本判决确定的支付之日向原告支付利息。被告夏秀英与被告芦宗慰系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务系二人夫妻共同债务，被告夏秀英负共同清偿的义务。被告非凡经济发展有限责任公司系上述债务连带责任担保人，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏秀英、被告芦宗慰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李东借款2025422.4元及利息（按月息2%，自2015年1月28日起计算至本判决确定的支付之日止）；被告非凡经济发展有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30328元，由被告夏秀英、被告芦宗慰、武汉非凡经济发展有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 钢审 判 员 杨 洁人民陪审员 杨 琴二〇一六年十月二十七日书 记 员 张纯威
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2554号原告武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人方翔，总经理。委托代理人张诚。被告安启发。原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告安启发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托代理人张诚到庭参加诉讼，被告安启发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九州龙公司诉称，原、被告于2012年3月22日签订《工程机械设备买卖合同》，约定被告向原告购买三一品牌挖掘机一台，型号为SY215，出厂编号为12SY0216H6328。原告依约定交付挖掘机后，被告并未按约定支付分期货款，至起诉之日，被告仍欠原告分期货款5，000元。按约定，被告应向原告支付利息8，670元。请求判令：1、被告支付原告货款5，000元及利息8，670元整；2、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。被告安启发经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了工程机械设备买卖合同、分期付款协议、销售收货确认书及还款补充协议。被告安启发在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，原告九州龙公司提交的证据能够相互印证，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及原告向被告交付设备，被告分期还款及双方就还款达成补充协议的事实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：原告九州龙公司于2007年9月4日成立，经营范围包括：工程机械、农用机械销售、租赁及维修服务；二手机械销售及租赁，二手机械配件销售。2012年3月22日，原告九州龙公司（甲方）与被告安启发（乙方）签订了《工程机械设备买卖合同》，约定乙方向甲方购买SY215挖掘机一台，出厂编号为12SY0216H6328，机价为860，000元。双方约定若乙方按期付款，则甲方按照优惠价830，000元包干，付款方式为分期付款，乙方首付400，000元提机，其余430，000元分期支付。合同还约定了其他权利义务。原告九州龙公司在甲方处加盖其合同专用章，被告安启发在乙方处签字并捺印。被告安启发按照合同约定向原告九州龙公司支付了首付款400，000元。同日，原告九州龙公司（甲方）与被告安启发（乙方）又签订了《分期付款协议》，约定从2012年5月至2013年9月的每月15日前，还款24，000元，2013年10月15日前还款22，000元。原告九州龙公司在甲方处加盖其合同专用章，被告安启发在乙方处签字并捺印，但被告安启发签字后，认为价格过高，又在合同上手写“不同意，价格太高”。次日，原告九州龙公司仍然向被告安启发交付了合同约定的设备，被告安启发在原告九州龙公司的《销售收货确认书》上签字确认。被告安启发收到设备后，并未按照合同约定履行分期付款义务，仅支付了10，000元分期款。2012年6月20日，原告九州龙公司（甲方）与被告安启发（乙方）就分期还款再次协商，达成了《还款补充协议》，双方在协议中约定，至2012年6月20日，乙方共欠甲方逾期货款38，000元（不含逾期利息及违约金），未到期货款382，000元，乙方同意承担延期还款利息5，000元。分期本息合计435，000元，乙方已于2012年5月20日前偿还了10，000元，余款从2012年6月至2013年1月的每月20日前还款10，000元；2013年2月20日前还款150，000元，2013年3月至9月的每月20日前还款24，000元，2013年10月20日前还款27，000元。若乙方逾期还款，则按月息1%计算罚息。原告九州龙公司在甲方处加盖其公章，被告安启发在乙方处签字并捺印。《还款补充协议》签订后，被告安启发共计向原告九州龙公司还款430，000元，尚欠5，000元一直未付。2016年7月1日，原告九州龙公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告安启发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告九州龙公司与被告安启发之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告九州龙公司已依约向被告安启发交付了挖掘机，被告安启发应依约向原告九州龙公司履行付款义务。现合同约定的还款期限已经届满，被告安启发尚欠原告九州龙公司货款5，000元。被告安启发拒不履行还款义务的行为侵害了原告九州龙公司的合法权益，故对原告九州龙公司要求被告安启发给付下欠货款5，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安启发未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。若按双方在《还款补充协议》中约定，按月息1%计算逾期利息，则利息金额高于欠款本金。对于原告九州龙公司要求被告安启发支付逾期利息8，670元的诉讼请求，本院酌情在未付款的30%即1，500元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。被告安启发经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安启发于本判决生效后十日内偿还原告武汉九州龙工程机械有限公司货款5，000元及逾期付款利息1，500元，共计6，500元；二、驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半收取），由被告安启发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费142元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇一六年十月二十六日书记员  谈靖
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初1085号原告：邓才琼，女，1973年5月7日出生，住四川省大竹县。委托代理人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。被告：四川远鸿物业管理有限公司。法定代表人：王庆全，经理。地址：四川省大竹县竹阳镇同新街蓝润首座二楼。委托代理人张仁元（特别授权），男，1952年12月25日出生，住四川省大竹县。委托代理人张安全，四川星源律师事务所律师。原告邓才琼与被告四川远鸿物业管理有限公司生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告邓才琼于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓才琼自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓才琼撤回起诉。案件受理费3070元，减半收取计1535元，由原告邓才琼负担。审判员  曾德兴二〇一六年十月十一日书记员  郝 丹
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初3834号原告：石家庄广源安装工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇。法定代表人：刘殿文，总经理。委托诉讼代理人：周英斌、马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。被告：河北盛世浩天房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路739号大明集团大厦。法定代表人：任侠，董事长。原告石家庄广源安装工程有限公司与河北盛世浩天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告石家庄广源安装工程有限公司诉称，原、被双方于2011年6月20日签订了《金明园外线工程合同》，约定由原告承建被告开发的金明园小区低压电力外线工程，并约定了具体的工程款结算方法和支付方式。原告依合同约定施工完毕交付被告使用并提交完整的工程竣工资料和工程结算资料给被告进行工程结算，但被告至今不予结算剩余工程款。故原告的诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工程款、质保金并承担利息损失暂定135000元；本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。被告河北盛世浩天房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工商局注册的住所地虽为石家庄市长安区辖区，但实际主要办事机构在石家庄市新华区辖区，故请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，属不动产专属管辖，原告提交的《金明园外线工程施工合同》足以证明本案所涉工程在石家庄市长安区辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告河北盛世浩天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告河北盛世浩天房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  宋卓航二〇一六年十月三十一日书 记 员  吉 星
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初313号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人崔某某，1971年3月26曰出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月18日被取保候审，同年10月31日被本院决定逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日，被告人崔某某与被害人周培军签订土地转让协议，将已出租的耕地（2012年2月15日租给曲志林，期限至2027年）租给周培军十年（2016年-2026年），共骗取周培军现金人民币8000元，赃款被挥霍。2016年3月17日，崔某某被民警抓获。案发后，崔某某已赔偿周培军损失2100元，上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接收证据清单，曲某某提供的土地承包协议，周培军提供的土地转让（合同），指认耕地照片，办案说明，无前科劣迹证明，证人黄某某、曲某某的言，被害人周培军的述，被告人崔某某的述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。崔某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年3月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人崔某某退赔被害人周培军人民币5900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民审 判 员  王翠玲人民陪审员  吕清华二〇一六年十月三十一日书 记 员  王维宇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1323号原告杨程，男，汉族，1991年12月7日出生，住址宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告刘震，男，汉族，1995年1月12日出生，住址宁陵县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市英协路55号院7号楼8层，统一社会信用代码：91410100569843432。负责人陈文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文庆，系该公司员工。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。2016年10月14日本院依法由审判员丁晓环适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人胡冬梅、被告保险公司的委托代理人王文庆到庭参加了诉讼，被告刘震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月10日22时许，被告刘震驾驶豫Ｎ×××××号车沿宁陵石桥镇梨花路由西向东行驶至金顶阁路段时，由西向东行驶至宁陵胡庄路口，与由东向西由原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗、两车不同程度损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告刘震负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费用，被告刘震支付医疗费用后不再过问。故原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计106567.7元，并承担本案诉讼费用。被告刘震未作答辩。被告保险公司答辩称：我公司愿意在交强险各分项限额内承担。原告诉请过高，不合理的部分不予赔偿。诉讼费、鉴定费用我公司不予承担。根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据；2、二被告之间应如何承担赔偿责任；原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的基本情况，原告生育两个子女。2、交通事故责任认定书1份，证明本案交通事故发生的时间、地点、事故责任划分情况，原告负事故的次要责任，被告刘震负事故的主要责任。3、宁陵县人民医院的出院证、入院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据各1份，证明原告受伤住院69天，花医疗费21430.06元；4、商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，证明原告的伤情构成9级伤残，二次手术费用约需要7000元，花鉴定费1300元；5、交通费票据，证明原告因此事故花交通费870元；6、被告刘震的行车证、驾驶证、交强险保单复印件各1份，证明肇事车辆的基本情况，该车在被告保险公司投有交强险，驾驶员具有驾驶资格，车辆经检验合格。被告保险公司对原告的证据认为：伤残等级过高，要求重新鉴定。交通费酌定。对其他证据无异议。被告刘震、保险公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的伤残鉴定报告系本院依职权委托具备鉴定资质的机构和人员作出的，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，被告保险公司申请重新鉴定，不符合法定重新鉴定的情形，本院不予准许。原告的该鉴定报告可以作为本案的定案依据。原告提交的其它所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，且被告保险公司无异议，可以作为本案的定案依据。通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2016年4月10日22时许，被告刘震驾驶豫Ｎ×××××号车沿宁陵石桥镇梨花路由西向东行驶至金顶阁路段时，由西向东行驶至宁陵胡庄路口，与由东向西由酒后驾驶无号牌两轮摩托车的原告杨程发生交通事故，致使原告受伤住院治疗、两车不同程度损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告刘震负事故的主要责任，原告杨程负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗69天，花医疗费21430.06元。2016年9月20日，原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为：因交通事故致左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位后遗症，构成九级伤残，需要在适当时机行内固定物取出术，费用约7000元，花鉴定费1300元。后原告与被告刘震就超出交强险责任限额以外的部分达成了赔偿协议，并已履行完毕。原告在本案中不再要求被告刘震承担赔偿责任，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计106567.7元，并承担本案诉讼费用。另查明：原告杨程生育两个子女，儿子杨沅昊2012年10月2日出生，依法需要扶养14年；女儿杨紫晴2014年10月6日出生，依法需要扶养16年。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告杨程在交通事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告刘震在此次事故中负有主要责任，应承担本案的主要赔偿责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、应由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险的部分，因原告与被告刘震已协商解决，对此本案不再进行审理。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，原告杨程的各项损失依法计算如下：1、医疗费21430.06元；2、误工费9480元（参照原告的伤残等级及伤残部位，误工日酌定120日，120天×79元／天）；3、护理费5796元（住院69天×84元／天）】；4、住院伙食补助费5520元（住院69天×80元／天）；5、营养费690元（住院69天×10元／天）；6、残疾赔偿金56031.2元【（10853元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费12619.2元（7887元／年×16年×20%／2）】；7、二次手术费7000元；8、精神损害抚慰金酌定8000元；9交通费酌定800元，以上共计114747.26元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告杨程损失90107.2元（医疗费用10000元、误工费9480元、护理费5796元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、残疾赔偿金56031.2）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨程损失90107.2元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告杨程的其他诉讼请求.若被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2432元（减半收取），鉴定费1300元，由原告杨程自愿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁晓环二〇一六年十月十八日书记员  姜晓宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1495号原告：陶小木。委托代理人：彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。被告：赵本友。原告陶小木与被告赵本友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶小木的委托代理人彭海涛到庭参加诉讼，被告赵本友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小木向本院提出诉讼请求：判令被告赵本友偿还原告借款本息共计39，000元。事实与理由：2012年，被告赵本友因从事生产经营缺少资金向原告借款30，000元，截止至2014年4月15日尚欠利息9，000元，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推诿，故原告诉至法院。被告赵本友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告赵本友因资金周转，向原告借款30，000元。2014年4月15日，被告赵本友向原告重新出具欠条一张，内容为原始借据作废，以此条为证，借款30，000元整，欠利息10月9，000元。原告经多次索要未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告赵本友向原告陶小木借款30，000元并结算利息的事实，有被告先后出具的两份借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，原告在合理期限内要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持；原、被告结算的前十个月利息9，000元，其利率超过年利率24%，超过部分本院则不予支持，其十个月的利息应按年利率24%计算，为6000元（30000元×24%÷12×10）。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵本友于本判决生效后十日内偿还原告陶小木借款本金30，000元；二、被告赵本友于本判决生效后十日内支付原告陶小木利息6，000元；三、驳回原告陶小木其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费900元，共1，675元，由被告赵本友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李迎久审 判 员  刘 军人民陪审员  白德平二〇一六年十月十一日书 记 员  彭 袁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3252号原告斯某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告朱某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告斯某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯日古楞向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.次女朱某某随我生活；3.家庭财产归被告所有；4.家庭债务由被告偿还；5.家庭承包地15亩由我经营。事实和理由：我与被告于2003年12月5日登记结婚。婚后生育俩女儿，长女叫朱某某,现12岁，次女叫朱某某,现6岁。由于我和被告性格不合经常因家庭琐事吵架，尤其被告经常参与赌博，脾气暴躁对我实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂。诉至法院要求离婚，次女朱某某由我抚养，我经营土地15亩。朱某某那辩称，我不同意离婚，我也不想让我两个女儿分开生活，这样不利于孩子的身心健康。如原告原谅我，我改正错误，保证达到原告的要求。本院经审理认定事实如下，原告斯某某与被告朱某某于2003年4月19日登记结婚。婚后生育两女孩，长女叫朱某某，现已12岁，次女朱某某，现已6岁。双方确认的债务农行贷款40000元，信用社贷款20000元，妇女贷款30000元，乌云毕力格20000元，刘四10000元，吉奎财50000元。双方确认的债权白星星10000元，服装点出兑40000元。家庭财产170平仓房，50平米仓库，两台四轮车，带拖斗。本院认为，原告斯某某请求离婚，被告不同意离婚，经调解和好无效，可确认夫妻感已破裂，应准予离婚。视本案实际，原告要求抚养次女朱某某随原告生活为宜，长女朱某某跟随被告生活，互不承担抚养费。夫妻共同生活所负的债务应以共同财产清偿。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告斯某某与被告朱某某离婚；二、婚生大女儿朱某某跟随被告朱某某生活，婚生小女儿朱某某，跟随原告斯某某生活，互不承担抚养费；三、家庭财产170平米仓房，50平米厂库，20平米车库，两台四轮车，带拖斗，2016年的农业收入均等归被告朱某某；四、家庭债权50000元（白星星欠10000元、服装店出兑40000元）归被告朱某某享有，家庭债务170000元（农业银行贷款40000元、信用社贷款20000元、妇女贷款30000元、乌云毕力格20000元、刘四10000元、吉奎财50000元）由被告朱某某承担；五、家庭承包地共45亩中的15亩土地经营权归原告斯某某，其他土地经营权归被告朱某某。案件受理费100元减半收取50元由原告斯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十月十三日书记员 白 玉 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4320号原告：曾会玲，男，1962年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方二巷57号2单元101室。委托代理人：曾会兵，男，1963年12月19日出生，住乌鲁木齐市米东区稻香南路1031号7栋1单元401室（系原告曾会荣的弟弟）。被告：曾建，男，1979年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区揽园世家*单元****室。被告：张珍，女，1983年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区揽园世家*单元****室（系被告曾建之妻）。原告曾会玲与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告曾会玲的委托代理人曾会兵到庭参加诉讼，被告曾建、张珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款250000元，二被告对上述债务承担连带责任，由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告曾建分两次合计向原告借款250000元，并向原告出具借条两份。但二被告至今未偿还原告上述款项。被告曾建、张珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：被告曾建与张珍系夫妻关系，于2009年7月1日登记结婚。2014年11月19日，被告曾建向原告借款150000元，当天被告曾建向原告出具内容为“今借到曾会玲现金壹拾伍万元整，小写150000元”的借条一份。2015年5月19日，被告曾建再次向原告借款100000元，当天被告曾建向原告出具内容为“今借到曾会玲现金壹拾万整，小写100000元”的借条一份。二被告至今未偿还原告借款250000元。以上查明的事实有：借条、婚姻登记审查处理表、声明书、庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾建欠原告借款250000元的事实，有被告曾建向原告出具的借条予以证实。故原告要求被告曾建偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾建与被告张珍系夫妻关系，此债务发生在二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告张珍应当与被告曾建共同承担上述债务。被告曾建、张珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建、张珍向原告曾会玲偿还借款250000元，于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取2525元，由被告曾建、张珍负担（该款已由原告曾会玲预交，被告曾建、张珍应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告曾会玲支付）。剩余案件受理费2525元，由本院退还原告曾会玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 毛 榆二〇一六年十月二十七日书 记 员 马珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初12141号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053049。法定代表人：何跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥毅，中豪律师事务所律师。被告：蔡晓芳，女，1976年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告蔡晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的���分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。审 判 长  黄文涛人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 丹
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3643号原告：黄爱华。被告：苏州贵崎隆电子科技有限公司,住所地苏州市虎丘区通安镇同心路9号1号厂房。法定代表人：施崎，总经理。本院在审理原告黄爱华与被告苏州贵崎隆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告黄爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚春华二〇一六年十月二十四日书记员  周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3231号原告：苏州润霆电子科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区滨河路625号4幢601室。法定代表人：廖凌杰，该公司经理。委托诉讼代理人：廖海东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔京俊，男，该公司员工。被告：玉环县天来机械设备有限公司,住所地浙江省玉环县清港镇王家村。法定代表人：王通聪，该公司总经理。原告苏州润霆电子科技有限公司与被告玉环县天来机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告苏州润霆电子科技有限公司于2016年10月28日以被告已将所欠货款全部付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州润霆电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告负担，原告多预交的案件受理费699元，本院予以退还。代理审判员  刘志华二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱 凤1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初18583号原告高树魁，男，1984年3月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人章红，上海市浩信律师事务所律师。被告顾青，女，1971年5月4日出生，汉族，住上海市。原告高树魁与被告顾青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树魁的委托代理人庄海军、章红律师、被告顾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树魁诉称，2016年4月6日被告向原告借款人民币628,000元(以下币种均为人民币)，双方签订借款合同，约定还款日期2016年5月6日，借款利息为年利率24%等。2016年4月6日当天原告从银行转账628,000元至被告银行账户。借款期限届满后，被告至今分文未还，现起诉要求被告归还借款本金628,000元，并按年利率24%支付自2016年4月6日起至实际清偿日止的利息。原告为证明其主张向本院提供借款合同、收条、中国工商银行转账凭证等证据。被告顾青辩称：虽然借款合同及收条上均系被告签名，但实际借款人系案外人丁某，因丁某遗失身份证而以被告的名义借款，故该笔借款应由丁某归还。因被告在借款合同上签名时，合同是空白的，故对借款的金额亦不予认可。事后，被告在案外人丁某的指示下已归还原告3.3万元，不同意原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提供了收条样本、借条样本、业务回执、案外人给某某的借条、银行回执、转账凭证、照片等证据。经审理查明，2016年4月6日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款628,000元，借款期限自2016年4月6日至2016年5月6日，借款利率为年利率24%。同日原告通过其中国工商银行账户转账至被告账户628,000元。被告当日出具收条，载明收到原告借款628,000元。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款628,000元，被告辩称系争628,000元系案外人丁某所借。根据本案庭审查明的事实以及原告提供的由被告本人签字的借款合同、收条及银行转账凭证等证据，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按约偿还原告借款本金628,000元及逾期利息。被告的相关辩称意见，因未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾青自本判决生效之日起10日内归还原告高树魁借款本金628,000元，并按年利率24%支付自2016年4月6日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一六年十月二十五日书记员  项 成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。