wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1803号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。负责人许友振，该支行行长。被执行人王荣志。被执行人苗沛理。被执行人王颖。被执行人王北礼。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行王荣志、苗沛理、王颖、王北礼借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4106号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：耿跃龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告耿跃龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执429号之一申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市方亭。法定代表人：万斌，该公司董事长。被执行人：刘兴贵，男，汉族，住什邡市元石镇。被执行人：何春梅，女，汉族，住什邡市回澜镇。被执行人：王德盛，男，汉族，住什邡市元石镇。被执行人：杨玉敏，男，汉族，住什邡市元石镇。被执行人：卿烈雄，男，汉族，住什邡市元石镇。什邡思源村镇银行有限责任公司与刘兴贵、何春梅、王德盛、杨玉敏、卿烈雄借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月17日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）什邡民初字第423号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李柱发审判员  袁英杰审判员  杨晓斌二〇一六年十月二十七日书记员  曾令明
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1303刑初131号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人李中林李某某，男，汉族，1988年5月29日出生于四川省岳池县，公民身份号码5116211988********，小学文化，住四川省岳池县同兴镇元庚塘村*组**号。因犯盗窃罪于2015年9月21���被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人李中林李某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员李征出庭支持公诉，被告人李中林李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。南充市高坪区人民检察院指控：2016年4月11日晚上，被告人李中林李某某在川北医学院高坪校区排球场内趁学生把手机放在排球场边，盗窃了印度学生ERNESTSAMUELROBINPRABAKARAN的苹果6手机，鉴定价格人民币2009元（以下币种均指人民币）；MUZAMMELHUSSAIN的黑色三星手机，鉴定价格792元；MAZUMDERSHAHNAWAZ的苹果6SPLUS手机，鉴定价格6272元��被告人将所盗手机销售并把赃款挥霍。2016年5月18日16时许，被告人李中林李某某在川北医学院高坪校区足球场内趁学生在上体育课把手机放在足球场边，盗窃了刘柚池刘某某的华为手机，鉴定价格1536元；王罗皓王某某的小米手机，鉴定价格922元；王雪翔王某的魅族手机，鉴定价格939元。李中林李某某在盗窃手机后在球场附近逗留时，被学校老师当场抓获，被盗手机已返还给被害人。以上被盗物品价格共计12470元。公诉机关认为，被告人李中林李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李中林李某某系累犯，应当从重处罚。并以被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。被告人李中林李某某对公诉机关指控的事实、确定的罪名均不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人李中林李某某因犯盗窃罪于2015年9月21日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。还查明，被告人李中林李某某到案后主动如实供述了其2016年4月11日在川北医学院高坪校区排球场盗窃三部手机的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人李中林李某某的供述和辩解，被害人刘柚池刘某某、王罗皓王某某、王雪翔王某、ERNESTSAMUELROBINPRABAKARAN、MUZAMMELHUSSAIN、MAZUMDERSHAHNAWAZ的陈述，证人童国军童某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单、发放物品清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，李中林李某某指认现场照片及本人照片，被盗手机购置收据、资料复印件，被害人护照复印件，价格认定结论书，李中林李某某社会危害情况表、刑事判决书，监控视频光盘，李中林李某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李中林李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李中林李某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。虽被告人李中林李某某盗窃的部分赃物已追退，但并非被告人主动退还，对其退赃情节本院不予以从轻处罚。被告人李中林李某某到案后如实供述犯罪事实，并主动供述其他同种罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人李中林李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李中林李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年5月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）；二、责令被告人李中林李某某于本判决生效后三十日内退赔被害人ERNESTSAMUELROBINPRABAKARAN，MAZUMDERSHAHNAWAZ，MUZAMMELHUSSAIN的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃文玲人民陪审员  何 勇人民陪审员  蒲明科二〇一六年十月八日书 记 员  唐 燕附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵08执33号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市40号小区北三路**号。代表人：张益民，该行行长。被执行人：石河子拓北建设投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区56小区*号楼*号。法定代表人：张涛，该公司总经理。被执行人：何兴荣，男，1964年8月28日出生，汉族，现服刑于新疆生产建设兵团第八师北野监狱。被执行人：陈雅丽（何兴荣之妻），女，1963年3月24日出生，汉族，无固定职业。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行与被执行人石河子拓北建设投资有限责任公司、何兴荣、陈雅丽保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）兵八民二初字第102号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。经查：被执行人石河子拓北建设投资有限责任公司名下无存款，有两辆车牌号分别为新C280**号、新CSK0**号小型轿车。本院在执行中，查封其名下位于石河子市北八路21号一栋房产，查封其名下1、位于147团22连、土地证号为：师国用（2014）出字第147009号、面积1800**平方米工业用地，2、位于石河子北工业园东七路、土地证号为：石市国用（2013）第05000072号、面积15968.**平方米工业用地的土地使用权。另查明，被执行人何兴荣现在监狱服刑，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人陈雅丽无固定职业，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产暂不要求评估、拍卖，并同意本案终结本次执行程序。本案申请标的12758807.23元，权利人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分尚有12758807.23元未受偿。本院认为：被执行人石河子拓北建设投资有限责任公司、何兴荣、陈雅丽暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，待具备执行条件时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）兵八民二初字第102号民事判决本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 范军鸿二〇一六年十月三十日书记员 陈建江
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执225号之二申请执行人卢贤喜。被执行人徐华胜。卢贤喜与徐华胜买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月8日作出(2015)熟虞民初字第00073号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐华胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付卢贤喜价款人民币301215元及利息（自2014年12月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6802元，公告费人民币700元，合计人民币7502元，由卢贤喜负担人民币1217元，徐华胜负担人民币6285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，向银行查询，未查到被执行人徐华胜可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人徐华胜名下的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳商城5幢06号房屋另案正在评估拍卖之中，尚待时日；向车管所查询，未查到被执行人的车辆信息。尚未执行到位308717元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十月十七日书记员  薄明亮
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第140号之一申请执行人：赵新锁。申请执行人：郑新霞。被执行人：朱登雲，男，成年，汉族，农民，宁晋县河渠镇南近村人，现住本村。本院在执行申请执行人赵新锁、郑新霞与被执行人朱登雲劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人朱登雲银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人居住地宁晋县河渠镇南近村村支部会调查，未发现被执行人朱登雲可供执行的财产，且申请执行人赵新锁、郑新霞也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  朱卫涛执行员  王 宇二〇一六年十月二十七日书记员  裴园园
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2341号原告：王丽华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。本院在审理原告王丽华诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王丽华负担。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  任昕旸二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802财保100号申请人：任富祥，男。被申请人：王萍，女。被申请人：陈高定，男。申请人任富祥于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人王萍所有的晋M×号奥迪牌小型汽车及被申请人陈高定所有的晋M×号奥德赛牌小型汽车。中国平安财产保险股份有限公司于2016年10月17日向本院出具保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人任富祥的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王萍所有的晋M×号奥迪牌小型汽车，期限二年；查封被申请人陈高定所有的晋M×号奥德赛牌小型汽车，期限二年。案件申请费2520元，由申请人任富祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  毋春梅审 判 员  齐 莉代理审判员  姚国强二〇一六年十月二十一日书 记 员  费 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔26执22号申请执行人王某，女，1951年02月12日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，系受害人王1的母亲，身份证号码：。申请执行人高某，男，1950年11月29日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，系受害人王1的的父亲，身份证号码：。申请执行人杨某，女，1978年11月09日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，系受害人王1原配偶，身份证号码：。被执行人张某，男，1991年04月28日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，身份证号码：。因犯故意伤害罪被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十四年，现在铜仁监狱服刑。被执行人欧某，男，1994年10月15日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，身份证号码：。因犯故意伤害罪被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑六年，现在大硐喇监狱服刑。被执行人唐某，男，1991年07月22日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，身份证号码：。因犯故意伤害罪被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，现已刑满释放。被执行人宋某，男，1994年07月03日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，身份证号码：。因犯故意伤害罪被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院在执行申请执行人王某、高某、杨某与被执行人张某、欧某、唐某、宋某(2016)黔26执22号附带民事赔偿一案中，本院于2012年12月26日作出的（2012）黔东刑初字第64号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张某、欧某、唐某、宋某逾期未履行该判决书确定的义务。本院查明：除张某主动向本院履行的15000.00赔偿款外，张某、欧某、唐某、宋某无财产可供执行，三申请执行人均书面同意将本案终结本次执行程序，高某放弃分配15000.00元赔偿款，王某与杨某对分配15000.00元赔偿款达成一致意见。本院认为，四被执行人确无财产可供执行，三申请执行人书面都同意法院终结本次执行程序，符合执行案件终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李月领审 判 员  杨 建代理审判员  姚宗华二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱 瑀
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终318号上诉人(原审被告)：彭文顺,男，1971年2月8日生，汉族，现住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王萍,女，1967年5月18日生，蒙古族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。上诉人彭文顺因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2015)王民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭文顺的委托诉讼代理人孙峰、被上诉人王萍的委托诉讼代理人杨宗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭文顺上诉请求：依法改判确认上诉人现实际欠被上诉人借款51200元。事实和理由：一审法院所查明所借欠款252500元属实，上诉人已偿还147300元，但没有利息约定，剩余欠款应为105200元，加上原告之弟从上诉人处支取了54000元，上诉人现实际欠被上诉人借款51200元。2009年12月5日借条对利息约定不明，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。为此，一审法院依据《合同法》判决此案，适用法律不当，认定事实有误。被上诉人王萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。王萍向一审法院起诉请求：①被告立即归还原告借款26万元及利息35万元，共计61万元整。②本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年7月25日，被告彭文顺向原告王萍借款1万元，借款期限1个月，并向王萍出具借条一张，载明：“今借王萍现金壹万元整，借款期限壹个月，还款日期2009年8月26日。”2009年12月11日，被告彭文顺向原告王萍借款5万元，借款期限4个月，并向王萍出具借条一张，载明：“今借王萍现金伍万元整，借款期4个月。”2009年12月25日，被告彭文顺向原告王萍借款10万元，并向王萍出具借条一张，载明：“今借王萍现金拾万元整。”上述三笔借款，自原告立案之日即2015年6月12日起按同期银行贷款利率计算利息至2016年3月12日，共9个月，利息为5220元。2009年12月5日，被告彭文顺向原告王萍借款10万元，借款期限3个月，双方约定利息为月息2.5%，彭文顺并向王萍出具借条一张，载明：“今借款壹拾万元整，借款期叁个月，利息柒仟伍佰元认扣。”庭审中，原告承认实际给付被告借款92500元，并同意按月息2%支付利息。被告对收到原告借款92500元予以认可。该笔借款自2010年3月5日至2016年4月5日，共计利息按月息2%计算，为135050元。又查明，被告彭文顺通过陕西信合向王萍还款90800元，通过中国农业银行向王萍还款49500元，通过中国银行向王萍还款7000元，共计还款147300元。经过当庭对账，被告共向原告借款252500元，应支付利息140270元，被告已归还款项147300元，清偿利息后，被告尚欠原告借款本金245470元。一审法院认为，被告彭文顺向原告王萍借款并出具借条，当庭亦认可收到王萍借款，借贷关系属实，原、被告之间借贷关系成立。在原、被告双方约定的期限届满和原告向其主张还款时，被告应履行还款义务，原告请求判令被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉讼请求中请求判令被告支付的本金及利息的数额与当庭查明的事实不符，应以当庭计算为准，即被告已将利息清偿完毕，现尚欠本金245470元，被告应予归还。被告辩称借款时原、被告双方未约定利息，不同意支付利息的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称原告弟弟王伟从其处支取54000元，应从原告借款中扣除的答辩意见，经当庭对被告提供的王伟对账单进行质证，本院认为，该对账单仅能证明王伟从彭文顺处支现金54000元，但并不能证明该对账单与本案借款、还款的事实具有关联性，因此，其请求将该款从本案借款中扣除的意见，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告彭文顺于本判决生效后30日内向原告王萍归还借款本金245470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，原告王萍负担5916.1元，被告彭文顺负担3983.9元。二审中双方当事人均未提供新的证据。二审中双方当事人对一审查明的借款数额、已还款数额无异议，本院予以确认。另外，2009年12月5日适用的人民银行公布的6个月以下借款年利率为4.86%。本院认为，本案争议焦点为：①2009年12月5日的借款是否有利息约定；②原告之弟支取的54000元是否可以抵消。关于2009年12月5日的借款是否有利息约定。2009年12月5日彭文顺向王萍借款10万元，彭文顺出具借据上载明：“今借款10万元，借款期3个月，利息7500元已扣”。该借条虽未写明利率，但明确约定了三个月的利息数额7500元，支付借款利息的约定是明确的。上诉人关于该借款利息约定不明的上诉理由与事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定。该借条约定的借款10万元三个月利息7500元，其月利率为2.5%，超出当时同期6个月以下借款基准利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。一审当庭释明按月利率2%计息不符合该规定，该笔借款的利息应为109390.5元(92500×4.86%÷12×73个月×4）。被告共向原告借款252500元，应支付利息114610.5元，被告已归还款项147300元，清偿利息后，被告尚欠原告借款本金219810.5元。关于王萍之弟支取的54000元，虽然上诉人提供了王萍之弟王伟支取54000元的便条，但不能证明该支取行为是彭文顺归还王萍借款的行为，不能证明是王萍委托王伟支取的该款项。不符合《中华人民共和国合同法》第九十条规定的债务抵消的条件，上诉人的相应上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审查明事实清楚，但适用利率违反相关法律和司法解释规定，未明确驳回原告其他诉讼请求不当，均应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更铜川市王益区人民法院(2015)王民初字第00340号民事判决主文为：被告彭文顺于本判决生效后30日内向原告王萍归还借款本金219810.50元；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9900元，由原告王萍负担6336元，被告彭文顺负担3564元；二审案件受理费2404元，由上诉人彭文顺负担。本判决为终审判决。审判长  周少英审判员  董 敏审判员  贺晓华二〇一六年十月二十六日书记员  周 敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2999号之二申请执行人曹秀芳。被执行人万毅。被执行人罗丹。曹秀芳与万毅、罗丹民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5034号民事判决已经发生法律效力。权利人曹秀芳于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的为333570元，已执行10250元。本案在诉讼过程中，本院于2014年10月30日依法将被执行人万毅、罗丹位于成都市武侯区金花镇金凤街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，后续查封，因上述房屋设置抵押，暂无法处理，且被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人曹秀芳发现被执行人万毅、罗丹有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯执字第2999号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年十月二十五日书记员 赵雄峰
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4122号原告广元经济技术开发区石龙办事处肖家村村民委员会，法定代表人梁顺礼，系该村村长。委托代理人梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告刘华凯，男，生于1969年8月8日，汉族，初中文化，住广元经济技术开发区。本院在审理原告广元经济技术开发区石龙办事处肖家村村民委员会与被告刘华凯农村土地承包合同纠纷一案中，原告以诉讼主体资格不适为由，于2016年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告广元经济技术开发区石龙办事处肖家村村民委员会申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告广元经济技术开发区石龙办事处肖家村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元经济技术开发区石龙办事处肖家村村民委员会负担。代理审判员 何启蓉二0一六年十月十二日书 记 员 薛           成
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑更第453号罪犯李浩，男，1992年4月18日出生，汉族，中专文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。本院于二0一0年十二月三十日作出（2010）吕刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与各被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十八万一千三百一十九元五角。刑期自2009年12月29日起至2019年12月28日止。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年九月七日作出（2011）晋刑二终字第54号刑事判决，维持原判对被告人李浩的定罪量刑及民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李浩在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。经审理查明，罪犯李浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、10月、2015年6月、2016年1月（二次）、2016年2月、6月共获监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2016年10月28日止），与各被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十八万一千三百一十九元五角不变（已履行四十四万七千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3292号之一原告：叶巧林，男，1964年7月3日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈改英，系原告之妻，1964年4月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被告：江苏泰兴种猪场，住所地泰兴市国庆东路**号。法定代表人：丁飞，场长。委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。原告叶巧林与被告江苏泰兴种猪场劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告叶巧林于2016年10月26日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶巧林撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告叶巧林负担。审 判 长  吴建党审 判 员  戴红星人民陪审员  李禹民二〇一六年十月二十六日书 记 员  丁 晖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5912号原告:李英杰,男,1990年4月11日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:吕方征,天津全唐律师事务所律师。被告:董海涛,男,1991年3月17日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:杨凤艳,天津津北斗律师事务所律师。原告李英杰与被告董海涛不当得利纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李英杰及其委托诉讼代理人吕方征、被告董海涛及其委托诉讼代理人杨凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告100000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月29日,原告在银行转账时,误将100000元转入了被告的账户,原告发现错误后立即向被告催要该笔款项,但被告以种种理由拒还,故诉至法院。被告董海涛辩称:不同意原告的诉讼请求。被告没有收到原告的100000元,当时该银行卡由案外人尹浩然使用,尹浩然与案外人赵某做手机生意,原告是赵某表弟,这笔钱是生意往来的钱,不是原告打错了,被告没有从中得到利益,原告要求被告返还没有依据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,本院组织方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下:1、李英杰名下中国农业银行银行卡交易明细清单一张,证明2015年10月29日原告给被告打过100000元;被告对该证据真实性无异议,但表示被告银行卡由尹浩然使用。2、赵某名下中国农业银行银行卡交易明细清单一张、尹浩然出具300000元欠条一张,证明尹浩然与赵某有业务往来,2015年11月1日赵某向被告名下银行卡打了300000元,尹浩然出具了欠条,二人业务只有300000元,与本案误打的钱无关;被告对中国农业银行银行卡交易明细清单无异议,认为该清单同时证明赵某明知被告银行卡由尹浩然使用;对欠条真实性、关联性不认可,认为欠条未写明是尹浩然欠谁的钱。3、原告申请证人赵某出庭作证,赵某发表证人证言:我与尹浩然有手机业务,2015年10月29日下午两点以后三点左右,尹浩然来到证人和原告工作的长城宽带营业厅,尹浩然写了一张纸条上有被告姓名、卡号,让我打300000元到被告的账户,我当时没有这么多钱,就让他把纸条放我桌子上了,后来我有事出去了,两三天、三四天后,我上班原告拿着纸条问是谁的,这时候我就知道原告打错钱了。被告对赵某证人证言不认可,认为证人与原告系亲属关系,其陈述与事实矛盾。被告提交证据如下:1、被告代理人询问尹浩然笔录一份,证明被告银行卡由尹浩然使用,2015年10月29日原告向该卡打了100000元,是因为赵某的关系打的,不是误打,打款后尹浩然在鞍山西道数码广场附近ATM机上,转给被告60000元是还之前借的钱,转给云凤海30000元,支取10000元;原告对该询问笔录不认可,认为不具有真实性,且证人应该出庭作证。2、被告名下中国农业银行银行卡交易明细清单一张,证明开卡时间为2015年10月29日;原告对此无异议。3、短信记录、话费发票,证明尹浩然母亲与赵某往来短信显示赵某与尹浩然之间存在业务关系及对赵某的质问;原告认为短信记录不能证明机主是谁,也没有体现被告的证明目的。本院另对尹浩然进行了询问,尹浩然表示:被告名下银行卡是其在使用,2015年10月29日其本人未带身份证、银行卡,就用同行的被告的身份证办了一张银行卡,当天赵某支付手机货款100000元,赵某让谁打的该笔钱不清楚,其与赵某现存在债务纠纷。原告对尹浩然陈述的真实性不认可,认为不符合逻辑且没有其他证据佐证。被告对尹浩然的陈述无异议。根据原、被告陈述及提交的证据,本院认定事实如下:2015年10月29日,被告现开中国农业银行银行卡一张,尾号为2876,同日,原告向该卡转入100000元,2015年11月1日,赵某通过该卡给付尹浩然300000元。原告及赵某名下银行卡交易明细清单显示二人资金往来密切,既有500元、1000元等小额往来,也有50000元、65000元等大额往来。本院认为,根据法律规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,首先,根据当事人及证人陈述,可以确定尹浩然确实使用被告名下银行卡,故不能认定被告取得了不当利益;其次,原告与证人赵某陈述原告打错款及发现过程,除陈述外没有其他证据佐证,结合被告与尹浩然陈述以及双方提供银行卡交易明细清单显示原、被告与案外人赵某、尹浩然资金往来情况,本院认为原告主张事实缺乏证据使之达到高度概然性,无法形成确认,故本院不予采信。综上,原告请求依据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定,判决如下:驳回原告李英杰的诉讼请求。案件受理费1150元、保全费1070元,共计2220元,由原告李英杰担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一六年十月十四日书记员 张石岩附引用法条:《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民申180号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：齐艳丽，女，汉族，1978年9月17日出生，个体户，住阿克苏市。委托代理人:马林，新疆制衡律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王伟，男，汉族，1974年6月20日出生，公司经理，住阿克苏市。委托代理人:冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。再审申请人齐艳丽因与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终417号民事裁定，向本院提出再审申请。本院受���后，依法组成合议庭经听证进行了审查。现已审查终结。齐艳丽申请再审称，被申请人王伟的起诉主体有误。本案实际与申请人发生买卖合同关系的是阿克苏金惠肥业有限公司，并非王伟个人，故王伟不是本案适格的原告，对其起诉应予以驳回。原审庭审过程中，申请人已提交了温宿县公安局立案告知书和证人李某某证言证实金惠公司销售给申请人的肥料存在质量问题，原审对该证据不予认可，对申请人的意见未予采纳，属于认定事实和证据错误。请求依法撤销原审判决，对本案依法予以再审。王伟提交意见称，我提供的证据可以证实销售行为是我个人行为，在本案中的主体资格没有问题。是对方单方面违约，我对再审申请人提交的检验报告不认可，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人齐艳丽从被申请人王伟处购买价值1850000元的肥料，尚欠1111575元未付，有齐艳丽向王伟出具的欠条为证，且双方对此均予认可，故王伟依据齐艳丽出具的欠条，要求齐艳丽支付剩余货款符合法律规定，应予支持。齐艳丽称原审认定王伟的主体资格有误，与其存在买卖关系的是阿克苏金惠肥业有限公司，因其无证据证实该主张，本院不予采信。齐艳丽认为原审对其提供的能够证明所购肥料有质量问题的检验报告和证人证言未予认定错误，因其无法证实上述证据与本案的关联性，且王伟也对该证据不予认可，故对该申请再审理由，本院亦不予支持。综上，再审申请人齐艳丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐艳丽的再审申请。审判长陈康代理审判员孙朝红代理审判员李克永二0一六年十月二十四日书记员崔峰
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执368号申请执行人李湘平与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司运输合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李湘平于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
文书内容上海市高级���民法院民 事 判 决 书（2016）沪民终385号上诉人(原审被告)：上海善极计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号乙楼XXX室。法定代表人：周书，该公司董事长。委托诉讼代理人：金汉城，男，该公司股东上海数龙计算机科技有限公司工作人员。被上诉人(原审原告)：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路XXX号XXX层202内1500室。法定代表人：查二红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。上诉人上海善极计算机科技有限公司(以下简称善极公司)因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司(以下简称萝卜特公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人金汉城到庭参加诉讼。被上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善极公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人系网络存储空间商，并不直接上传涉案作品，在主观上无过错，并已尽到相应法定义务，在收到被��诉人相应函件后未再提供下载，也未从中获利，不应承担赔偿责任，且一审判赔金额过高。萝卜特公司提交书面意见辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。萝卜特公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失人民币(以下币种同)20,000元；2.判令被告承担原告为制止侵权所支付的公证费1,000元、律师费2,000元、差旅费1,000元。一审法院认定事实：无锡圣火令科技有限公司(以下简称圣火令公司)是涉案游戏软件的著作权人，其将独家信息网络传播权授予快乐米(北京)信息技术有限公司(以下简称快乐米公司)，原告经快乐米公司授权获得涉案游戏软件非独家的信息网络传播权和独家的侵权维权权利和诉讼权利，包括在授权书签署日之前发现的侵权行为均可由原告以自己的名义提起诉讼并获得赔偿。一审审理中，原、被告确认正版涉案游戏软件在中国移动应用商场mm.10086.cn上单次下载收费为1元，在快乐米公司www.colorme.com.cn网站上下载该游戏需要支付5米币。2013年8月9日，在被告经营管理的www.ggg.cn“极游网”上可以搜索到可供网友免费下载的涉案游戏软件，网页上游戏介绍部分显示游戏版本为1.2，更新时间为2013年5月13日。该游戏安装后启动或运行时会显示“+colorme”图文标识。经查，快乐米公司是圣火令公司的股东之一，“”是快乐米公司的图形注册商标。被告认可，其网站上下载的涉案游戏软件与原告主张享有信息网络传播权的相对应之游戏软件系相同软件。涉案游戏软件权利人曾于2013年7月12日向被告在网站上披露的邮箱business@ggg.cn发送附件包含《版权质询函》、涉嫌侵权游戏链接��表等的邮件，《版权质询函》的主要内容为告知被告其网站使用相关权利人享有权利的游戏软件，希望被告立即停止侵权，将涉案作品从网站上彻底删除。针对原告同时提起诉讼的13起案件合理费用，原告一并提供了律师费发票5张共计25,000元、火车票3,000余元、餐饮住宿发票700余元、出租车发票500余元；另原告称为证明侵权事实的(2013)京长安内经证字第16221号《公证书》所产生的公证费为1,620元，共涉及16款被控侵权游戏软件，其中的15款目前已涉讼。一审法院认为，被告对涉案游戏软件权属方面的事实及原告的诉权均未提出异议，主要辩称其仅提供信息存储空间服务，但实际上传者属被告自行掌控和实际管理范围之内的信息，在被告未能举证证明其网站上的游戏软件系由他人上传的情况下，一审法院认定被告实施了直接侵权行为，理��承担相应的民事责任。此外，权利人在2013年7月向被告发送《版权质询函》后，次月被告网站上仍在提供涉案游戏软件的下载服务，该情形亦表明不能免除被告的侵权责任，且可作为确定赔偿数额时考虑的因素之一。关于原告主张的经济损失，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，一审法院综合正版涉案游戏软件的售价，并结合被告侵权行为的主观过错程度、侵权时间、同一款游戏软件的侵权次数等因素酌情予以确定。对于原告主张的诉讼支出中的合理部分，被告亦应一并予以承担。综上，一审法院判决：一、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失15,000元；二、被告应于判决生效之日起10日内赔偿原告合理费用2,500元；三、驳回原告的其余诉讼请求。本案一审案件受理费400元，由���告负担54元，被告负担346元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人据以提出上诉之焦点主要在于：一、其是否实施了侵犯被上诉人涉案游戏软件著作权之行为；二、一审判赔金额是否合理。就其一，本院认为，网络信息存储空间服务提供商对其存储空间中存储之被控侵权作品，不能举证证明系由他人上传的，应当认定该作品系由该网络信息存储空间服务提供商直接上传，并由其承担相应之直接侵权责任。本案中，上诉人对此虽提交《极游网服务协议》，然该证据至多仅能证明涉案网站存在用户上传软件之情形，结合上诉人庭审中确认其网站包括网站上传软件及用户上传软件两种模式，故该证据不足以证明涉案软件系由用户上传，再结合上诉人于一、二审中均明确表示对此无其他证据予以证明，故本院对上诉人之主张难以认同，一审法院关于上诉人就涉案软件实施了直接侵权、理应承担相应民事责任之认定于法有据，并无不当，本院依法予以确认。上诉人其他相关上诉理由均系围绕涉案软件由他人上传情形下网络信息存储空间服务提供商之抗辩展开，故鉴于前述，该些理由亦不能成立，本院依法不予支持。就其二，本院认为，即便无在案证据表明上诉人因实施了上述侵权行为而从中获利，然被上诉人涉案游戏软件之市场份额势必因上诉人之上述侵权行为而有所减损，故其理应承担相应之损害赔偿责任。鉴于目前确无证据表明涉案权利人因上诉人侵权所遭受之实际损失或上诉人因侵权所获之利益，故法院综合考虑正版涉案软件之售价，并结合上诉人侵权行为之主观过错程度、侵权期间、可能下载数量、同一款游���软件之侵权次数以及被上诉人为制止侵权所支出之合理费用等因素酌定之赔偿金额，于法有据，数额合理，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，上海善极计算机科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币237.5元，由上海善极计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 陶 冶代理审判员 孔立明二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈佳靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；   ……
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1400号之一申请执行人天源家纺有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘曙光，董事长。被执行人山东双宏实业有限公司。住所地邹平县。法定代表人张红业，总经理。被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司。住所地邹平县。法定代表人王成国，经理。被执行人山东博奥实业有限公司。住所地邹平县。法定代表人张汉波，总经理。申请执行人天源家纺有限公司与被执行人山东双宏实业有限公司、山东邹平博诚包装材料有限公司、山东博奥实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于二0一五年六月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第27号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2248067.56元，已执行／元，尚欠2248067.56元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第27号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十六日书记员  韩晨光
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7756号原告：刘家族，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。被告：谭秀华，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余帮坤，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘家族诉被告谭秀华、余帮坤债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘家族于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家族在诉讼中以双方自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘家族撤诉。案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告刘家族负担。审判员  张友奎二〇一六年十月十日书记员  王郁文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2172号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人杜小刚。被执行人杜刚强。被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杜小刚、杜刚强、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5017号民事判决书，被执行人杜小刚、杜刚强、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还234490.40元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人杜小刚所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杜小刚、杜刚强、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人杜小刚、杜刚强、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行234490.40元本金及利息，并负担本案申请执行费3417元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜小刚、杜刚强、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5017号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十八日书记员  王凯
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8579号原告：施俊红。委托代理人：施乐生，。被告：郑洪胜。原告施俊红为与被告郑洪胜车辆租赁合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理。原告的委托代理人施乐生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告在2015年9月29日向原告借用马自达小轿车一辆，双方约定被告每月支付原告借用款4000元，共计110天，合计金额为14600元，另汽车修理费800元，总共尚欠15400元。还车时被告向原告出具欠条一张，说好1月30日前归还，事后原告一直打电话给被告要求还钱，但是被告却总是拖延时间。请求判令：1.被告支付汽车借用款及汽车修理费合计15400元。2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：借款合同和欠条各一页，证明被告欠原告车辆租赁款14600元及修理费800元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。本院认为，原被告之间发生租赁关系后，被告经结算向原告出具了欠款单，被告未按约支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑洪胜于本判决生效后十日内支付原告施俊红汽车借用款及汽车修理费合计15400元。案件受理费93元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年十月十四日书记员  曹晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9871号之一申请执行人李世清；王彬。被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司，深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖新村一巷2号2层。法定代表人：罗时任。申请执行人王彬,李世清与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院��法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司的银行存款(以人民币117640元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年十月十三日书记员 徐  海
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2269号原告姜XX。被告陆XX。原告姜XX与被告陆XX财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有防田林7亩，有林权证。2015年秋，被告没有经原告同意，在原告的树地挖沟，沟长250米，造成原告树地靠挖沟处的树木严重损害，且使原告的树地面积减少1亩。故诉至法院要求被告恢复原告林地原貌，赔偿经济损失18325元。被告辩称，我确实在2014年4月份挖过林带沟，但是，这个沟不在原告的林地范围，我家的地与原告的林地相邻，我是在我家的地与道相邻处挖了一条沟，宽有80公分，长有200米，我不同意原告的请求，因为我挖的是道，没有占原告的地。经审理查明，原告家的林地和被告家的耕地相邻，中间隔有一条公共通道，原告来院称，2015年春被告将他家林地挖沟致使原告林地面积减少林木受损，要求被告赔偿经济损失18325元，被告否认在原告家挖沟，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告诉讼来院称被告在其林地挖沟致使其林地减少林木受损，但经原、被告所在村委会林业站证实，被告将原、被告林地和耕地中间的公共通道开起耕种，故原告就自己的主张没有提供充分的证据，原告的请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费256元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十月十日书 记 员  宋 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1512号之三申请执行人董敏敏，女，1965年10月16日出生。被执行人周峻峰，男，1963年8月27日出生。被执行人方堃，女，1963年12月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2783号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人周峻峰、方堃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方堃名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十月十一日书记员  王艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1691号申请执行人：周树梅，女，1973年5月7日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。周树梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初605号原告：安永亮，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：高君宝，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告安永亮与被告高君宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序,因本案疑难、复杂转入普通程序，公开开庭进行审理。原告安永亮、被告高君宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的房屋租赁协议；2、要求被告赔偿损失60000元。事实和理由:被告高君宝系大杨树镇世纪嘉园综合楼下鑫鑫车宝贝洗车中心业主，2015年4月欲转让其经营的洗车中心，经与原告协商，于2015年4月30日，双方签订了店面转让协议，协议约定：一、被告将现经营的位于大杨树工商局对面的鑫鑫车宝贝洗车中心从即日起转让给乙方安永亮经营（包括室内现有一切设施）；二、转让金为人民币八万五千元（85000元）一次性付清，租期三年，三年内租金不变，在此期间，甲方（高君宝）不得将此店面转租给他人。协议签订后，原告依约定一次性付清转让费，2016年2月鑫鑫车宝贝洗车中心房东找到原告，告知被告租用他的房屋于2016年5月1日租赁期满，期满后不在继续租给被告，原告找到被告要求其出面找房东解决续租问题，被告无法与房东协商，致使原告无法履行与被告签订的协议，因此请求解除与被告签订的房屋租赁协议，要求被告赔偿损失60000元。被告高君宝辩称，我在他人处兑该店就支出了85000元，该房屋装修、设备、货品价值就65000元，房租20000元已交付房主崔某某，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高君宝未经房主崔某某同意，将其在崔某某承租的鄂伦春自治旗大杨树镇街西鑫磊房地产开发有限责任公司B区11号商业综合楼（租赁用途：经营鑫鑫车宝贝洗车中心），于2015年4月30日转租与原告安永亮，原告安永亮与被告高君宝在2015年4月30日签订了店面转让协议，协议约定租期3年，转让款85000元，其中转让设备及货物价值15000元，房屋租金20000元，租金由被告高君宝交付房主崔某某。2016年5月11日崔某某诉至本院，要求安永亮及高君宝返还房屋，本院于2016年7月25日作出(2016)内0723民初606号民事判决书，判决安永亮返还在高君宝处承租房屋，该判决书已发生法律效力。原告安永亮与被告高君宝签订的店面转让协议已实际解除。原告安永亮从2015年5月1日起经营鑫鑫车宝贝洗车中心至2016年10月8日，共计经营523日。上述事实本院予以确认。关于可得利益损失，原告未能提供证据。本院认为，本案双方争议焦点为，一、原告安永亮与被告高君宝签订的店面转让协议哪一方具有过错；二、原告安永亮主张被告高君宝赔偿损失60000元是否有事实及法律依据。被告高君宝未经出租人同意与次承租人安永亮签订租赁协议，系无权处分，因此承租人高君宝与次承租人安永亮签订的店面转让协议无效，因被告高君宝系无权处分人，在转租过程中过错较大，而原告安永亮作为承租方，未审查房屋所有权情况即与被告高君宝签订租赁合同也具有过错，对自己所受损失应承担相应责任。关于原告安永亮诉讼请求，要求被告高君宝赔偿损失60000元，原告实际交付被告85000元，扣除转让设备及货款15000元，1年租金20000元，损失共计50000元，双方签订协议租期3年，原告已实际经营523日，原告实际损失应为50000元-50000元÷1095日（3年）×523日为26118.70元，在转租过程中被告高君宝过错较大，本院酌定被告高君宝承担原告损失80%责任，即赔偿原告安永亮26118.70元×80%为20894.96元。关于原告要求被告赔偿可得利益损失，因其实际未发生，且原告未能提供证据证实，本院不予支持。关于被告高君宝辩解不同意赔偿原告损失，无法律依据，其主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条、第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告高君宝在本判决生效后五日内赔偿原告安永亮20894.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高君宝负担322元，原告安永亮负担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李 凯审 判 员  刘亚东人民陪审员  刘根赤二〇一六年十月三十日书 记 员  葛 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百四十五条出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执335号之一申请执行人栾尊国，男，汉族。被执行人王录成，男，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月18日作出的（2016）宁0205民初45号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王录成应支付申请执行人栾尊国案件款8050元，执行费50元，合计8100元。经查明，被执行人王录成名下无可供执行银行存款、车辆以及房产信息，被执行人暂无有效财产可供执行线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年2月18日作出的（2016）宁0205民初45号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为8050元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月三十日书记员  叶 飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3499号之一申请执行人林雪英，女，1971年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。被执行人洪建家，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪淑治，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初179号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人洪建家、洪淑治发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪建家、洪淑治立即支付给申请执行人林雪英借款人民币143000元及利息（利息自2016年1月5日起至判决确定的还款之日止按月利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1580元、执行费人民币2045元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人洪建家、洪淑治没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人洪建家、洪淑治纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十九日书记员  林志源
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3328号申请执行人：陈良才，男，汉族，1952年12月10日生，住重庆市云阳县。被执行人：熊沁成，男，汉族，1958年12月18日生，住重庆市万州区。本院在执行陈良才与熊沁成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渝02民初392号民事判决，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 黄 睿代理审判员 李 军代理审判员 田建宝二〇一六年十月十七日书 记 员 周 滏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2429号之一原告：张洪华，男,1978年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：隋正磊，浙江天富律师事务所律师。被告：杨仁仲，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省杭州市西湖区。被告：丁雪清，女，1965年3月21日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县，现住：浙江省杭州市西湖区。二被告共同委托代理人：朱如钢、鲍青，浙江天册律师事务所律师。原告张洪华诉被告杨仁仲、丁雪清房屋租赁合同纠纷一案，原告张洪华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许张洪华撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由张洪华负担。审 判 长  李玉梅人民陪审员  朱湘江人民陪审员  王文仙二〇一六年十月十七日书 记 员  郑 钰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3418号原告邱祖会，女，1976年7月18日生，汉族，重庆市彭水县。原告陈巧智，男，1985年7月4日生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被告重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。原告邱祖会、陈巧智诉被告重庆龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邱祖会、陈巧智于2016年9月8日向本院提起诉讼，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱祖会、陈巧智撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告邱祖会、陈巧智负担，退回原告80元。审判员  勾晓玲二〇一六年十月二十七日书记员  冉旭灵
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1195���原告陈伯某，男，汉族，住雷州市。被告某，男，汉族，住雷州市。本院在审理原告陈伯某诉被告某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年10月17日，原告陈伯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈伯某撤诉处理。案件受理费2847.5元，减半收取1423.75元，由原告陈伯某负担。审判员  符良才二〇一六年十月二十八日书记员  林苏莹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1099号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：杨某某。被执行人：洪某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、洪某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书��2016）鄂0891刑更2858号罪犯罗维，男，生于1987年1月9日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于2007年9月29日作出（2007）鄂刑一抗字第10号刑事判决，以被告人罗维犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2011年2月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2014年7月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗维在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改��积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗维在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定��第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗维减去有期徒刑八个月（刑期至2030年1月30日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十月二十六日书记员 鲁习梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1658号申请执行人：郝秀娟，女，汉族，住齐河县。被执行人：史宽望，男，汉族，系金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司的法定代表人。被执行人：杨成金，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人郝秀娟申请执行被执行人史宽望、杨成金建设工程施工合同纠纷一案中，现已强制执行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1192号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一六年十月三十一日书记员  贾晓彤
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1488号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴维，该公司职工，特别授权代理。被告：敖志雄，男，汉族，1987年1月21日生，住富源县。原告垫富宝投资有限公司与被告敖志雄合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月10日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  孔乔书二〇一六年十月十日书记员  文春芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1852号申请执行人张学山，男，1964年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张利娥，女，1974年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张利娥给付申请执行人张学山借款本金125万元及利息（利息从2013年2月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。负担案件受理费8480元及申请执行费14990元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月十五日书 记 员  张艳芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4299号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人刘琪，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省雎宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘琪信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月8作出（2015）思民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年11月7日信用卡透支余额12401.4元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已冻结了被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4299号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十四日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执816号郑州市尚潮去流行前线商业管路有限公司：本院于2016年10月25日立案执行的(2016)豫0703执816号租赁合同纠纷一案，本院已向你单位送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2086号之二申请执行人：铜陵精选线材有限责任公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。组织机构代码68360194-7。法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托代理人：祝强，该公司员工。被执行人:安徽世纪华茂电缆集团有限公司,住所地安徽省无为县高沟工业园。组织机构代码15371552—5。法定代表人：刘茂林。被执行人:刘茂林,男,1963年4月7日出生,汉族，住安徽省无为县。关于铜陵精选线材有限责任公司与安徽世纪华茂电缆集团有限公司、刘茂林买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00536号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘茂林银行存款4900000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十月十日书记员  吴跃强
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1669号原告：郑某某，男，汉族，铜川市人，学生。法定代理人：袁红红，女，汉族，铜川市人，农民，系郑某某之母。委托代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人，魏勇刚，系该公司经理。委托代理人：王成，男，汉族，铜川市人，系永安保险公司铜川市支公司员工。被告：赵茜，女，汉族，铜川市人，居民。本院在审理郑某某与永安财产保险股份有限公司大荔支公司、赵茜机动车交通事故责任纠纷一案中，郑某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许郑某某撤回对永安财产保险股份有限公司大荔支公司、赵茜的起诉。本案受理费267元减半收取133.5元，由郑某某负担。审判员  石晓燕二〇一六年十月二十六日书记员  张 勇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终866号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏永朋，曾用名：魏永鹏，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。2015年11月24日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人魏永朋犯危险驾驶罪一案，于2016年7月27日作出（2016）川0108刑初216号刑事判决，以被告人魏永朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人魏永朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏永朋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏永朋申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏永朋撤回上诉。成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林乔代理审判员  江建代理审判员  陈曦二〇一六年十月九日书 记 员  龙彦
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执965号之一申请执行人：四川万虎商贸有限公司。法定代表人：胡晓娇。被执行人：隆昌县宏阳商贸有限公司。法定代表人：唐传辉。被执行人：彭孝金，男，1964年10月4日生，汉族，隆昌县人。被执行人：唐传辉，女，1971年1月20日生，汉族，隆昌县人。申请执行人四川万虎商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第32号民事调解书,于2016年8月1日向本院申请执行,要求被执行人隆昌县宏阳商贸有限公司给付货款290000.00元；被执行人彭孝金、唐传辉承担连带责任。本案在执行过程中查明，被执行人隆昌县宏阳商贸有限公司暂无履行能力，无可供执行财产；本院已对被执行人彭孝金、唐传辉所有的坐落于隆昌县门面3间以及坐落于隆昌县住房1套予以查封。被执行人彭孝金、唐传辉已给付申请执行人30000.00元，要求分期履行；申请执行人同意被执行人分期履行。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一六年十月十一日书记员  吴力生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民初3945号原告：杨松山，男，汉族，1968年6月27日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：石素丽，系河南箕城律师事务所律师。被告：和朋辉，男，汉族，1995年9月11日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘健、刘淑炎，河南天图律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路香橙公寓*楼。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：王英伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，系该公司员工。原告杨松山与被告和朋辉、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松山及委托诉讼代理人石素丽、被告和朋辉委托诉讼代理人刘健、刘淑炎、被告保险公司委托诉讼代理人李树森等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失等共计78699.84元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年3月5日22时许，被告和朋辉驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在西华县××××路段，与原告杨松山驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及摩托车受损。交警部门认定被告和朋辉负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告和朋辉辩称：交通事故属实；我的车在保险公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿；我已为原告垫付医药费15000元，计算赔偿额时应予扣除。被告保险公司辩称：我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等按保险合同我公司不承担。原告杨松山围绕诉讼请求向本院提交下列证据，并当庭进行了质证：交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、伤残等级鉴定书、鉴定费票据、户口本、摩托车损失评估报告书、交通费票据等。被告保险公司对交通事故认定书、住院病历资料、医疗费票据、户口本等证据真实性均无异议，原告先后在西华县尉氏县两个医院治疗，两份病历显示是摔伤，请法院核实交通事故的真实性。原告伤残等级鉴定保险公司没有参与，不予认可。摩托车损失评估报告没有附维修清单和维修发票。交通费票据不合规，数额较高，请法院酌定。被告和朋辉同意保险公司质证意见，补充意见如下：原告两次住院，存在过度医疗；病历记载原告是农业人口，应当按农村居民标准计算误工费；车损评估损失额过高不客观，请法院酌定。被告和朋辉向本院提交的证据有：交通事故认定书、身份证、驾驶证、机动车行驶证、保险单、原告家属领款收据等，以证明其具有机动车合法驾驶、行驶资格，与保险公司有保险合同关系；已向原告垫付医疗费15000元。原告质证无异议。被告保险公司质证无异议。被告保险公司无证据提交。本院经审理查明：原告所述交通事故属实，和朋辉驾驶机动车发生交通事故后逃逸，交警部门认定其承担事故全部责任。原告杨松山2016年3月5日晚因事故致左侧多发肋骨骨折，次日凌晨送入西华县人民医院住院治疗26天，支出医疗费21126.84元。2016年4月2日原告回家乡所在地尉氏县第三人民医院继续住院治疗20天，支出医疗费4051.79元。被告和朋辉家属为原告垫付医疗费15000元。经西华县交警部门委托，2016年6月19日周口娲城法医临床司法鉴定所出具原告伤残等级鉴定意见书，原告构成伤残十级，原告支出鉴定费990元；2016年7月26日周口市大众评估有限公司出具摩托车损失价值评估意见书，评估摩托车损失4750元（附有损失项目清单）。2011年2月原告家庭登记为农业户口，有被抚养人一人，其子杨怀玉，2002年4月30日出生。另查明，和朋辉驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2015年11月20日至2016年11月20日止，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，交警部门责任划分明确，本院予以认定。原告请求的医疗费合计25179元，票据齐全、合规，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费、营养费合计（50×46天）2300元、残疾赔偿金（10853×20×0.1）21706元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费（7887×5×0.1×0.5）1972元，标准适中，依据合法，本院予以支持。护理费应为（83.5×46天）3842元。被告对原告伤残等级鉴定意见书、车损评估意见虽有异议，但未申请重新鉴定，未提出相反证据，鉴定和评估意见予以采信。原告请求摩托车损失应为4750元。交通费按住院期间每天10元酌情支持460元。鉴定费990元是因交通事故产生的直接财产损失，依法属于赔偿责任范围。原告未提供用人单位误工证明，要求按建筑行业平均收入赔偿误工费缺乏依据。考虑农村居民外出误工属于普遍现象和我国目前已取消城乡户口性质差别的实际，为避免歧视农村居民，原告误工费按照上年度河南省居民平均可支配收入标准，计算至定残日前一天，即（104天×17125×÷365）4879元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告杨松山医疗费10000元、残疾赔偿金21706元、护理费3842元、被抚养人生活费1972元、误工费4879元、交通费460元、精神抚慰金5000元、摩托车损失2000元，合计49859元。二、被告和朋辉于本判决生效后七日内赔偿原告杨松山交强险外医疗费15179元、住院伙食补助费和营养费2300元、交强险外摩托车损失2750元、鉴定费990元，合计21219元，冲抵垫付款15000元后，实际赔偿6219元。三、驳回原告杨松山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告和朋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一六年十月二十一日书记员  鲁 珊
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执委字第10号之三申请执行人：福建泉州青草明方生物科技有限公司，住所地福建省德化县鹏祥工业区。法定代表人林联泉。委托代理人梁红晓。被执行人：福建青草明方化妆品有限公司，住所地福建省德化县鹏祥工业区。法定代表人林联泉。本院在执行福建泉州青草明方生物科技有限公司与福建青草明方化妆品有限公司债权纠纷一案中，依据上海市浦东新区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）浦民二（商）初字第2256号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币1200万元及利息，在执行过程中，被执行人福建青草明方化妆品有限公司将其所有的址在德化县鹏翔工业项目区编号为德国用（2008）第36637号及德国用（2008）第36638号两块土地作价1022.67万元，交付申请执行人福建泉州青草明方生物科技有限公司抵偿债务本金1022.67万元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一六年十月十七日书记员  王礼源
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1276号罪犯孙润波，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）怀中刑一初字第53号刑事判决，以被告人孙润波犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50，000元。2011年12月22日交付执行。2014年8月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孙润波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分163.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯孙润波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙润波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙润波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执99号本院在执行常颜成与自贡市大众房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中查明，自贡市大众房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将自贡市大众房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月六日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0531号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：陈树喜，男，1965年7月6日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张小芳，女，1970年8月27日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树喜、张小芳金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕郊民商初字第160号原告聂某某，女，汉族，1960年11月20日出生，现住佳木斯市向阳区。委托代理人范某某，系黑龙江某某律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼活动，代收法律文书，一般诉讼代理。被告姜某某，女，汉族，1962年1月12日出生，现住佳木斯市郊区。被告李某某，男，汉族，1961年11月24日出生，现住佳木斯市郊区。原告聂某某诉被告姜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理。原告聂某某于2015年10月21日申请追加罗某某为本案被告，本院经审查向被告罗某某送达了参加诉讼通知书，并重新确定了举证期及答辩期。本院依法组成合议庭于2016年5月11日进行第一次公开开庭审理，原告聂某某、被告姜某某、李某某、罗某某到庭参加诉讼；于2016年7月21日第二次公开开庭进行了审理，原告聂某某及委托代理人范某某、被告李某某、被告罗某某及委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。2016年10月25日，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告罗某某的起诉。本院经审查，裁定准许原告撤回对被告罗某某的起诉。本案现已审理终结。原告聂某某诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月10日，二被告因做生意需要资金，在原告处借款200000元，双方约定利息为月息3分。因二被告迟迟不履行还款义务，原告多次向二被告索要欠款，二被告以无钱为由拒付。现原告诉至法院，请求：二被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担案件相关费用。二被告辩称：借款属实，无异议。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、2014年9月10日借条一份。证明：被告李某某、姜某某于2014年9月10日向原告借款200000元，还款期限为2014年10月10日，罗某某作为担保人在借条上签字。经庭审质证，二被告无异议，本院对该证据予以采信。原告在第二���开庭向法庭举示的证据一、抵押协议一份（原件）、车位手续一组（复印件与原件核对）；证据二、2016年5月20日证明一份；证据三、证人刘某某证言；证据四、证人杨某某证言。本院经审查认为，因原告已经申请撤回对被告罗某某的起诉，本院已裁定准许。故以上证据与本案已无关联性，本院对以上证据不予审查。被告李某某、姜某某没有证据向法庭提供。本案无争议焦点。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告李某某、姜某某系夫妻关系。2014年9月10日，二被告因做生意需要资金，向原告借款200000元，双方约定利息为月利率3分，借款期限为2014年9月10日至2014年10月10日。二被告于当日为原告出具了借据。后原告将借款200000元通过银行转账转入被告李某某的卡中。借款交付后，二被告���付了一个月的利息6000元，之后又支付了两次利息每次6000元，以上三个月的利息总计18000元，后再没有支付过任何本金及利息。本院认为，二被告在原告处借款，并向原告出具了借贷协议，原告按照协议约定将借款交付，双方形成了借贷关系。借款到期后，二被告不予偿还的行为违背了诚实信用原则，故原告要求二被告给付借款本息的请求符合法律规定，应予支持。借款后，二被告偿还了3个月的利息，该利息应视为已还至2014年12月10日。因双方约定的利息过高，对超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告李某某、姜某某于本判决生效后立即偿还原告聂某某借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2014年12月11日计算至实际给付之日，按照月利率2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元、保全费1595元，合计6120元由二被告承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 王 环 宇人民陪审员 娄 亚 芹人民陪审员 李 光 荣二〇一六年十月二十七日书 记 员 张某某皎
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初2519号原告微山县鲁桥镇郑埝村村民委员会。住所地：微山县鲁桥镇郑埝村。法定代表人杨胜利，职务：村主任。被告陈开海，男，汉族，住微山县。本院在审理原告微山县鲁桥镇郑埝村村民委员会与被告陈开海农业承包合同纠纷一案中，原告微山县鲁桥镇郑埝村村民委员会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微山县鲁桥镇郑埝村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告微山县鲁桥镇郑埝村村民委员会撤回起诉。案件受理费1175元减半收取，由原告微山县鲁桥镇郑埝村村民委员会负担。审判员  张长兵二〇一六年十月十日书记员  徐 滕
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执8号之一申请执行人：何起生。委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：金春节。申请执行人何起生与被执行人金春节债权纠纷一案，本院于2016年1月7日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金春节所有的存于中国工商银行潜山县支行的银行存款人民币18500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月八日书记员  杨俊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执503号之二申请执行人：赵文强,男，汉族，现住河口区海盛路。被执行人：焦方勇，男，汉族，住河口区朝阳街。赵文强申请执行焦方勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦方勇在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一六年十月二十日书记员  王 尊
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1986号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日日立案。原告张某甲于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲负担。审 判 长  刘影风人民陪审员  李 毅代理审判员  杨军刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 丹
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初693号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吉波力且，男，1990年5月9日生，住四川省布拖县。2016年1月29日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人吉波力且犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人吉波力且到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吉波力且于2016年1月25日，与勒某、土某共同预谋盗窃和分赃。次日凌晨，勒某伙同土某至太仓市浮桥镇金浪老闸水闸桥东环闸批发烟杂店，由勒某在店外望风，土某采用老虎钳扳窗入室等手段，窃得被害人盛某放于抽屉内现金人民币30000元及货架上软、硬中华等香烟18包，物品合计价值人民币486元。后被告人吉波力且和勒某、土某各分得部分赃款。公诉机关认为，被告人吉波力且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吉波力且起主要作用，系主犯。被告人吉波力且当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年1月25日，被告人吉波力且与勒某、土某（均另案处理）共同预谋盗窃和分赃。次日凌晨，勒某伙同土某至太仓市浮桥镇金浪老闸水闸桥东环闸批发烟杂店，由勒某在店外望风，土某采用老虎钳扳窗入室等手段，窃得被害人盛某放于抽屉内人民币30000元及货架上软、硬中华等香烟18包，物品价值人民币486元。窃后，被告人吉波力且和勒某、土某各分得部分赃款。案发后，公安机关从吉波力且和土某处调取人民币7535元，已发还被害人盛某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人盛某陈述；未到庭证人土某、勒某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、视频研判资料、检查笔录、扣押发还物品清单及照片；价格鉴证意见书；被告人吉波力且供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人吉波力且在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吉波力且伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人吉波力且起主要作用，系主犯。被告人吉波力且当庭自愿认罪，对此，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉波力且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年6月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人吉波力且与同案犯共同退出抵赃款人民币22951元，发还被害人盛振环。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  沈 宁人民陪审员  秦 伟二〇一六年十月十九日书 记 员  王 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2082号之一申请执行人白春民。被执行人陕西金泉置业有限公司。法定代表人韩力。申请执行人白春民与被执行人金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）雁民初字第00857号民事判决书向被执行人陕西金泉置业有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。其后被执行人陕西金泉置业有限公司主动履行已生效的法律文书所确定的义务，向本院主动缴纳案款3526.25元案款。其中案款2976.25元及执行费550元。现本院将案款全部发放申请执行人白春民，且该案件需办理的房屋产权证已办理完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2082号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 莎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第3213号申请执行人李鸣，新加坡国籍。被执行人李晓燕。被执行人刘振军。本院在执行申请执行人李鸣与被执行人李晓燕、刘振军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请41866元，被执行人履行41866元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第96号民事判决书执行完毕。执行费728元，由被执行人刘振军负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十月二十八日书记员 毛善智
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申83号再审申请人（一审被告）：江苏省金湖中等专业学校，住所地金湖县黎城镇神华大道185号。法定代表人：李德宏，该校校长。委托诉讼代理人：杨秉仁，该校教师。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱云萍。一审被告：江苏昊华精细化工有限公司，住所地金湖县黎城镇省军区运西农场对面。法定代表人：吴昊，该公司董事长。再审申请人江苏省金湖中等专业学校（原金湖县职业技术教育中心）因与被申请人朱云萍及一审被告江苏昊华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）淮民初字第03917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏省金湖中等专业学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张雨审判员  李进审判员  姜国二〇一六年十月三十一日书记员  曹静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3398号申请执行人：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区法定代表人沈毓菊，总经理。被执行人：牟斌，男，汉族，1971年4月18日生，住重庆市万州区。本院在执行重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与牟斌物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101执3398号民事判决，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 黄 睿代理审判员 李 军代理审判员 田建宝二〇一六年十月十七日书 记 员 周 滏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执632号申请执行人：唐辉志,男,汉族,住安徽省马鞍山市。被执行人:蓝钦盟,男,汉族，住雅安市雨城区。申请执行人唐辉志与被执行人蓝钦盟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产正在评估，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结唐辉志与被执行人蓝钦盟民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十月三十一日书记员  李 鹏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执745号申请执行人徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。法定代表人刘欣，该公司总经理。被执行人张金柱，男，1987年2月26日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人张静静，女，1988年1月17日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人韩克迁，男，1979年9月12日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人徐占成，男，1986年9月7日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人徐州斗山工程机械有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0496号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。双方当事人于2016年10月21日达成执行和解协议。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人张金柱、张静静、韩克迁、徐占成纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第0496号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年十月二十八日书记员  刘家赫
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民初字第1758号之六解除保全申请人：厦门鲁兴物流有限公司，住所地厦门市湖里区竹坑路4号204室。组织机构代码：68527134-7。法定代表人：刘义行，总经理。委托诉讼代理人：黄小琴、林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被申请人：厦门合回工贸有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦1104单元A。组织机构代码：67827104-X。法定代表人：蔡海丽，总经理。委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。解除保全申请人厦门鲁兴物流有限公司与被申请人厦门合回工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）海民初字第1758号民事裁定，裁定保全厦门合回工贸有限公司价值670000元的财产并查封担保人崔高林名下坐落于厦门市海沧区兴港七里201号901室的房产（厦国土房证第××号）。其后，本院执行了有关保全措施。解除保全申请人厦门鲁兴物流有限公司于2016年10月8日向本院申请解除对担保人崔高林名下房产的保全措施。本院经审查认为，厦门市中级人民法院已于2016年7月27日作出（2016）闽02民终1023号民事判决，维持本院作出的（2015）海民初字第1758号民事判决。现厦门合回工贸有限公司已履行前述生效判决确定的付款义务，本院已解除对其财产的诉讼保全，故对保全担保财产的保全措施也应予解除。厦门鲁兴物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人崔高林名下坐落于厦门市××区兴港××室的房产（厦国土房证第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十月十一日代书记员 陈 溢