wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11505号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。被告：吕凤方，女，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告吕凤方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吕凤方经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告吕凤方于2010年3月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告吕凤方以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告吕凤方发放了一张信用卡，被告吕凤方遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告吕凤方尚欠透支借款本金867.14元、透支利息199.34元、滞纳金389.83元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告吕凤方归还透支借款本金867.14元以及截至2016年10月1日的透支利息199.34元、滞纳金389.83元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金867.14元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告吕凤方未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告吕凤方于2010年3月3日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告吕凤方向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告吕凤方尚欠原告工行重庆分行透支借款本金867.14元、透支利息199.34元、滞纳金389.83元。被告吕凤方未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告吕凤方未举证。本院经审理查明：被告吕凤方于2010年3月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吕凤方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吕凤方在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告吕凤方发放了一张信用卡。被告吕凤方从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告吕凤方尚欠透支借款本金867.14元、透支利息199.34元、滞纳金389.83元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告吕凤方之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吕凤方向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告吕凤方发放了信用卡后，被告吕凤方亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吕凤方未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告吕凤方归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告吕凤方归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告吕凤方于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金867.14元以及截至2016年10月1日的透支利息199.34元、滞纳金389.83元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金867.14元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告吕凤方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2928号罪犯王超，男，1977年10月13日出生于江苏省睢宁县，原户籍地江苏省常州市天宁区。2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2012年2月14日作出（2012）天刑初字第65号刑事判决，认定被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，刑期自2011年10月20日��至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，2012年3月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出(2014)锡刑执字第0260号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01335号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年7月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，���犯王超，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王超，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2016年2月受到监狱改造积极分子奖励。判决罚金人民币七千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五��、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年11月19日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3473号原告：李桂玲,女,生于1970年10月5日，汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：魏久灿,男,生于1971年2月20日，汉族，住重庆市开州区。被告谭立英，女，生于1971年9月16日，汉族，住重庆市开州区。原告李桂玲诉被告魏久灿、谭立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员雷洪担任审判长，与代理审判���黄腾、人民陪审员林作超组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李桂玲的委托诉讼代理人谭成帅到庭参加了诉讼，因被告魏久灿、谭立英下落不明，本院于2016年7月10日通过《法制日报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告魏久灿、谭立英无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂玲诉称：被告魏久灿与谭立英系夫妻关系，因资金需要，被告魏久灿于2014年10月22日向原告借款380000元，并约定资金利息及还款时间,后原告将380000元转入被告指定账户。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，为维护自身合法权益，故诉请判令：1.被告魏久灿、谭立英共同偿还原告借款380000元本金及利息（利息从2014年10月22日起以借款本金380000��为基数按照月利率2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费、公告费由被告魏久灿、谭立英承担。被告魏久灿、谭立英未作答辩。经审理查明，2014年10月22日，被告魏久灿向原告李桂玲出具《借条》一份，载明：本人魏久灿，今借到李桂玲现金38万元整，借款期限从2014年10月22日起至2014年11月30日止，借款利率按照每月4.8%计算，按月结息，到期一次还本，若到期未还，借款人除按借款利率支付利息外，另按未归还金额每日千分之三向出借人支付违约金。此款委托划入：户名：唐田，账号：621465101094XXXX，开户行：重庆农村商业银行两江新区支行中华坊分理处。借条末由借款人魏久灿签字捺印。2014年10月23日，原告李桂玲通过重庆农村商业银行将380000元借款转账支付至唐田（账号：621465101094XXXX）账户。借款后，被告魏久灿至今未偿还原告本息。上述事实，有原告的庭审陈述、《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏久灿于2014年10月22日向原告李桂玲借款380000元，并向原告出具了《借条》，该《借条》内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，应予保护；且对双方当事人均具有法律约束力，被告魏久灿应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏久灿未按照约定履行还款义务，存在违约行为，原告有权向其主张返还借款并支付利息。关于被告谭立英对该笔借款是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案借款发生在被告魏久灿、谭立英婚姻关系存续期间，但在审理中，原告李桂玲并未提交证据证明被告魏久灿和谭立英在借款时系夫妻关系，其应承担举证不能的后果，故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为魏久灿的个人债务。因此，原告李桂玲要求被告谭立英承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏久灿在本判决书生效后十五日内偿还原告李桂玲借款本金380000元及利息（���息从2014年10月22日起以380000元借款本金为基数按月利率2%计算至付清本金为止）。驳回原告李桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费7000元，公告费230元，共计7230元，由被告魏久灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民���院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 雷 洪代理审判员 黄 腾人民陪审员 林作超二〇一六年十月十二日书 记 员 陈子萱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7581号申请执行人严甄甄。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人严甄甄与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11231号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告严甄甄的工资39660元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取396元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严甄甄于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为40056元，执行费为501元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人严甄甄同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11231号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  杨苗苗
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执351号申请执行人汇通诚信租赁公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人卢翱，董事长。被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县。法定代表人吴兆平，总经理。被执行人吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人汇通诚信租赁公司与被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平融资租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十四日代书记员 吕 宏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11336号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：周成林，男，1978年5月出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周成林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告周成林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告周成林于2012年8月7日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周成林以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周成林发放了一张卡号为6222350057XXXXXX的信用卡，被告周成林遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月11日，被告周成林尚欠透支借款本金33512.35元、透支利息16915.69元、滞纳金10825.8元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告周成林归还透支借款本金33512.35元以及截至2016年4月11日的透支利息16915.69元、滞纳金10825.8元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金33512.35元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告周成林向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金500元。被告周成林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告周成林于2012年8月7日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周成林向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月11日，被告周成林尚欠原告工行重庆分行透支借款本金33512.35元、透支利息16915.69元、滞纳金10825.8元；2016年4月12日起至2016年9月10日止还产生滞纳金500元。被告周成林未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周成林未举证。本院经审理查明：被告周成林于2012年8月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周成林）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周成林在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周成林发放了一张卡号为6222350057XXXXXX的信用卡。被告周成林从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，被告周成林尚欠透支借款本金33512.35元、透支利息16915.69元、滞纳金10825.8元未归还，2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告周成林之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周成林向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周成林发放了信用卡后，被告周成林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周成林未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周成林归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周成林归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告周成林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金33512.35元以及截至2016年4月11日的透支利息16915.69元、滞纳金10825.8元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金33512.35元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告周成林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1331元，减半收取666元，由被告周成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第817号申请执行人韩守苗，住址白山市。被执行人李明丽，住址白山市。申请执行人韩守苗与被执行人李明丽民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年10月9日作出（2015）江民一初字第819号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十一日书记员  牛志博
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20179号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司,住所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号。负责人：邱府栋，经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司（以下简称永辉超市双龙分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告永辉超市双龙分公司的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告在被告处购买一袋散装食品为“鲜鸡蛋”，该食品打称售价为2.68元，散装食品标签生产日期为2016年8月5日，保质期为15天，已经超过保质期。被告永辉超市双龙分公司辩称，1、依法驳回原告的全部诉讼请求。2、原被告之间不存在买卖合同关系。3、即使原被告之间的存在买卖合同关系，涉案产品仍然在保质期内，没有过保质期。经审理查明：2016年8月20，原告李战江在被告永辉超市双龙分公司购买一袋散装食品为“鲜鸡蛋”，保质期为15天，该食品打称售价为2.68元。本院认为，本案争议焦点在于保质期的起算点。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装和罐装日期，即将食品装入或灌入包装物或容器中，形成最终销售单元的日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号》，食品生产者可选择以具日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。因此，以生产日期第二天为保质期计算起点符合食品安全国家标准。本案涉案产品到货日期为2016年8月5日，其保质期的计算起点为2016年8月5日，保质期15天，保质期截止时间为2016年8月20日。原告于2016年8月20日购买该产品时，该产品并未超过保质期。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李战江的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。本判决为终审判决。代理审判员 舒 瀚二〇一六年十月二十日书 记 员 梁据美
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11507号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。被告：吴江其，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告吴江其金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴江其经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告吴江其于2012年8月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告吴江其以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告吴江其发放了一张信用卡，被告吴江其遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告吴江其尚欠透支借款本金200元、透支利息186.13元、滞纳金1417.71元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告吴江其归还透支借款本金200元以及截至2016年10月1日的透支利息186.13元、滞纳金1417.71元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金200元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告吴江其未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告吴江其于2012年8月2日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告吴江其向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告吴江其尚欠原告工行重庆分行透支借款本金200元、透支利息186.13元、滞纳金1417.71元。被告吴江其未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告吴江其未举证。本院经审理查明：被告吴江其于2012年8月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吴江其）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吴江其在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告吴江其发放了一张信用卡。被告吴江其从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告吴江其尚欠透支借款本金200元、透支利息186.13元、滞纳金1417.71元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告吴江其之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吴江其向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告吴江其发放了信用卡后，被告吴江其亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴江其未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告吴江其归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告吴江其归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告吴江其于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金200元以及截至2016年10月1日的透支利息186.13元、滞纳金1417.71元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金200元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告吴江其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保274号申请人：宿州市广源混凝土有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇东三铺宿灵公路北侧。法定代表人：金浩然，经理。被申请人：宿州酒业有限责任公司，住所地宿州市城东循环经济示范园。法定代表人：孙书海。申请人宿州市广源混凝土有限公司于2016年10月10日向本院提出诉前保全申请，冻结被申请人宿州酒业有限责任公司在银行的存款210000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿州酒业有限责任公司在银行的存款210000元。期限一年。二、查封担保人金霖所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。期限二年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1570元，由申请人宿州市广源混凝土有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十月十日书记员  王丽丽安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2016)皖1302财保274号之一申请人：宿州市广源混凝土有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇东三铺宿灵公路北侧。法定代表人：金浩然，经理。被申请人：宿州酒业有限责任公司，住所地宿州市城东循环经济示范园。法定代表人：孙书海。本院于2016年10月10日作出（2016）皖1302财保274号财产保全的裁定，现因申请人宿州市广源混凝土有限公司自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人宿州酒业有限责任公司在银行的存款210000元。二、解除查封担保人金霖所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。审判员王恒民二O一六年十月十七日书记员王丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢133号申请执行人沈阳起重运输机械有限责任公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人张宝斌，董事长。委托代理人张世孝，系该公司法律顾问被执行人黑龙江黑化集团有限公司（原黑龙江黑化集团亚太化肥有限责任公司开办单位），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人隋继广，总经理。委托代理人刘晓伟，系该公司法律顾问本院在执行申请执行人沈阳起重运输机械有限责任公司与被执行人黑龙江黑化集团有限公司买卖合同纠纷一案中,沈阳起重运输机械有限责任公司于2016年7月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2001]富经初字第75号民事判决书向本院提出恢复执行申请,要求黑龙江黑化集团有限公司给付货款250294.60元。本院在执行过程中，沈阳起重运输机械有限责任公司与黑龙江黑化集团有限公司自愿达成执行和解协议：黑龙江黑化集团有限公司欠沈阳起重运输机械有限责任公司货款本金241744.60元;案件受理费8550.00元,合计250294.60元。经双方协商黑龙江黑化集团有限公司以其所有的废钢以物抵债，废钢每吨单价1430.00元，共175吨抵偿所欠上述货款250294.60元。于2016年11月8日前履行完毕。若黑龙江集团有限公司未能按期履行给付义务，则沈阳起重运输机械有限责任公司将全额主张货款250294.60元及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第三项（三）项之规定,裁定如下:齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2001]富经初字第75号民事判决书的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十月二十八日书记员  宿茂国
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初9457号原告：陈传裕，男，1988年11月12日出生，汉族，住晋江市。委托代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。被告：张新亮，男，1980年12月25日出生，汉族，住莆田市仙游县。原告陈传裕与被告张新亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告张新亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款127236元并自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买布料。2015年7月23日，经双方对账，被告出具结欠凭证确认拖欠原告货款160000元。对账后，被告仅支付部分款项，余款127236元未付。对此，原告提供《结欠凭证》予以证明。被告张新亮未作答辩。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结欠凭证》形式、内容合法有效，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：被告因需陆续向原告购买布料。2015年7月23日，被告确认拖欠原告货款160000元。对账后，被告支付货款32764元，尚有货款127236元未付。后经催讨，被告拒不支付货款。原告于2016年8月30日提起诉讼。本院认为，原告陈传裕与被告张新亮之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款127236元，事实清楚，依法应承担清偿责任。买卖双方未约定付款期限，原告可以要求被告在合理期限内付款，现原告请求被告支付货款，于法有据，应予支持；被告经原告起诉催告后仍未付款，确实给原告造成利息损失，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计付利息损失，合理合法，本院依法在起诉之日即2016年8月30日起至判决确定付款之日止的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张新亮应于本判决生效之日起十日内支付原告陈传裕货款127236元并自2016年8月30日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，因适用简易程序减半收取1422元，由被告张新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一六年十月二十六日书记员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2450号原告：王忠勤,男,汉族,1956年01月19日出生，住重庆市武隆县。被告：王忠易,男,汉族,1962年06月26日出生，住重庆市武隆县。原告王忠勤与被告王忠易物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员代纯适用简易程序于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告王忠勤和被告王忠易均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告搬出存放在原告住宅中的全部物品，不得损坏现有房屋面貌及设置；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月30日原告向武隆县人民法院提起诉讼，2016年6月22日武隆县人民法院判决“原告王忠勤依法继承位于武隆县XX乡XX村XX组房屋（产权证号：武集用房地证XXXX字第XXX**）的环房住宅一间，即其宗地图所示的北面居中第一间住宅，被告王忠易依法继承剩余五间房屋”。判决生效后被告未将其物品搬出涉案房屋，其行为侵犯了原告的合法权益。被告王忠易辩称，原告未尽到赡养义务，不应该继承其母亲的房屋，并且位于武隆县XX乡XX村XX组房屋（产权证号：武集用房地证XXXX字第XXX**）都是被告修建并维护的。若要求被告搬出房屋，原告必须将维修费用补给被告。经审理查明，2016年6月22日武隆县人民法院作出（2016）渝0232民初892号民事判决，判决“原告王忠勤依法继承位于武隆县XX乡XX村XX组房屋（产权证号：武集用房地证XXXX字第XXX**）的环房住宅一间，即其宗地图所示的北面居中第一间住宅，被告王忠易依法继承剩余五间房屋”。判决生效后被告拒不搬出其存放在涉案房屋内的物品。另查明，被告未在涉案房屋内居住生活，且涉案房屋内物品均为被告所有。上述事实，有原、被告的陈述；原告提交房屋宗地图复印件，原、被告的身份证复印件，（2016）渝0232民初892号民事判决书复印件等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、质证、认证，具有证明效力。《中华人民共共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本院认为，（2016）渝0232民初892号民事判决书确认了位于武隆县XX乡XX村XX组房屋（武集用房地证XXXX字第XXX**）的权属划分。被告放置物品到涉案房屋内并拒不搬出的行为妨害了原告对物权的行使，原告作为权利人可以请求排除妨害，被告对其行为应当承担相应的法律责任。原告诉请法院判令被告排除妨害即搬出涉案房屋内全部物品的诉讼请求能够成立，本院予以支持。庭审中，双方均认可涉案房屋内无原告的物品，所有物品均为被告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王忠易立即停止侵权，并于本判决生效后十日内将位于武隆县XX乡XX村XX组房屋（产权证号：武集用房地证XXXX字第XXX**）的环房即其宗地图所示的北面居中第一间住宅内的全部物品搬出。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告王忠易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 代 纯二〇一六年十月十八日书 记 员 邢二超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11301号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：曹海洲，男，1987年3月出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告曹海洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告曹海洲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告曹海洲于2013年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告曹海洲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曹海洲发放了一张卡号为6222330040XXXXXX的信用卡，被告曹海洲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告曹海洲尚欠透支借款本金1572.81元、透支利息733.06元、滞纳金2805.44元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告曹海洲归还透支借款本金1572.81元以及截至2016年10月1日的透支利息733.06元、滞纳金2805.44元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1572.81元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告曹海洲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告曹海洲于2013年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告曹海洲向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告曹海洲尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1572.81元、透支利息733.06元、滞纳金2805.44元。被告曹海洲未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告曹海洲未举证。本院经审理查明：被告曹海洲于2013年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曹海洲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曹海洲在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曹海洲发放了一张卡号为6222330040XXXXXX的信用卡。被告曹海洲从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告曹海洲尚欠透支借款本金1572.81元、透支利息733.06元、滞纳金2805.44元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告曹海洲之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曹海洲向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曹海洲发放了信用卡后，被告曹海洲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曹海洲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曹海洲归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告曹海洲归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告曹海洲于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1572.81元以及截至2016年10月1日的透支利息733.06元、滞纳金2805.44元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1572.81元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告曹海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6966号原告：佛山市顺合汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城北区建源路4座3楼11号，统一社会信用代码914406047615875633。法定代表人：张培杰，负责人。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告：缪世强，男，汉族，1961年5月11日出生，住广东省广州市芳村区。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。本院在审理原告佛山市顺合汽车销售服务有限公司诉被告缪世强确认劳动关系纠纷一案中，佛山市顺合汽车销售服务有限公司于2016年10月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺合汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  苏长磊二〇一六年十月十四日书记员  李 茵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1278号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人金德庆。被执行人沈汝琴。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人金德庆、沈汝琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）园商初字第02540号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告金德庆应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未到期租金共计人民币56620元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司自2015年11月10日起至被告实际清偿之日止，以人民币56620元为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告沈汝琴对被告金德庆的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告沈汝琴在承担保证责任后，有权向债务人金德庆追偿。三、如被告金德庆未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国���有限公司苏州分公司有权以被告金德庆抵押的车牌号为苏B车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1218元，由被告金德庆、沈汝琴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人金德庆名下有苏B汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的���产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省江阴市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人金德庆、沈汝琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币57838.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现��决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02540号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月十三日书 记 员 朱文峰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9409号原告:浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层，统一社会信用代码91330327550505759L。主要负责人:余荣道。委托诉讼代理人:蒋春，该银行工作人员。委托诉讼代理人:余海丹，该银行工作人员。被告：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浙商银行）与被告练祖起保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告浙商银行的委托代理人蒋春、余海丹到庭参加诉讼，被告练祖起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2016）浙0327民初2848号民事判决主文第一项确定的债务在最高额198万元范围承担连带保证责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告练祖起签订编号为（333685）浙商银高保字（2014）第00007号《最高额保证合同》，合同约定：被告练祖起自愿为债务人苏立喜与原告自2014年12月25日至2015年6月20日期间内所形成的债权提供最高余额198万元的连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年12月26日，原告与苏立喜签订编号为（20204000）浙商银个借字（2014）第01160号《个人借款合同》，并于2014年12月26日向苏立喜发放180万元的贷款，贷款到期日为2015年6月20日，上述贷款到期后至今未还本付息。被告亦未能按合同约定履行保证责任。原告浙商银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款凭证、借款合同、保证合同，用于证明被告练祖为苏立喜的借款提供最高额保证的事实；4.（2016）浙0327民初2848号民事判决书，用于证明法院对苏立喜的金融借款合同纠纷作出判决的事实。被告练祖起未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告浙商银行曾于2016年3月21日向本院起诉苏立喜，本院于2016年5月13日作出（2016）浙0327民初2848号民事判决，判决如下：一、苏立喜于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金1178456.44元及期内利息38118.8元，逾期利息（以本金1178456.44元为基数，自2015年6月23日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率8.372%计算）、复利（以38118.8元为基数，自2015年6月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6.44%计算）；二、苏立喜、杨雪美、张丽仙、周裕清、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、林杨春、陈志勇、陈其芳、平阳县腾林鞋业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高联担字（2014）第00001号《最高额联合担保合同》项下苏立喜的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额180万元为限；其中杨雪美、张丽仙、周裕清、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、林杨春、陈志勇、陈其芳、平阳县腾林鞋业有限公司在承担担保责任后，有权向苏立喜追偿；三、林培麟对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00013号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；林培麟在承担担保责任后，有权向苏立喜追偿；四、洪盈对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00019号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；洪盈在承担担保责任后，有权向苏立喜追偿；五、浙江南溪实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00025号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；浙江南溪实业有限公司在承担担保责任后，有权向苏立喜追偿。本院认为：原、被告之间签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。被告练祖起为苏立喜向原告浙商银行提供提供连带责任保证事实清楚。现原告要求被告承担连带保证责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：练祖起对本院（2016）浙0327民初2848号民事判决主文第一项确定的义务未履行的部分承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00007号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；其在承担保证责任后，有权向苏立喜追偿。案件受理费22620元，减半收取11310元，由练祖起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一六年十月八日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民初1897号之一原告邓小权，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告李忠立，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告邓小权诉被告李忠立股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏担任审判长,与代理审判员赵其平、人民陪审员廖常均组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小权及其诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，被告李忠立经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月10日，原、被告订立《个人股权转让协议》，被告将其在葛洲坝易普力重庆力能民爆器材有限公司所持有的5500元股金转让给原告，被告的5500元股金以40000元借款转让给原告，被告应于2015年11月11日零时之前归还在原告处的借款40000元，若到时未还，此协议立即生效。争议的解决凡因执行本协议所发生的和本协议有关的一切争议双方通过友好协商解决，如协商不能解决，因提交仲裁解决，此协议对原、被告双方都有约束力，仲裁费用由败诉方负担。被告不按照《个人股份转让协议》的约定履行将其持有的葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司0.03667%的股份转移登记到原告名下。《个人股份转让协议》约定的仲裁机构不明。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此原告与被告约定由仲裁机构仲裁是无效的。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告订立的《个人股权转让协议》合法有效，并判令被告将其在葛洲坝易普力重庆力能民爆器材有限公司0.03667%的股份价值40000元转移登记在原告名下。被告未作答辩。经审理查明，2015年11月10日，原、被告订立《个人股权转让协议》，协议约定“将甲方（李忠立）在葛洲坝易普力重庆力能民爆器材有限公司（简称力能公司）所持有的5500元股金转让给乙方（邓小权）”，并约定“争议的解决：凡因执行本协议所发生的和与本协议有关的一切争议双方通过友好协商解决，如协商不能解决，因提交仲裁解决，此协议对甲乙双方都有约束力，仲裁费用由败诉方负担”，“此5500元股金以40000元（大写：肆万元整）借款转让给乙方”，另载明“甲方应于2015年11月11日零时之前归还在乙方处借的人民币40000元（大写：肆万元整），若到时未还，此协议立及生效。李忠立。2015年11月10日”。被告李忠立并将鉴证字第77号原重庆市垫江八四化工有限公司《股权证》交给原告邓小权。协议订立生效后，被告拒不配合原告办理股份转移登记过户。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告订立的《个人股权转让协议》合法有效，并判令被告将其在葛洲坝易普力重庆力能民爆器材有限公司0.03667%的股份价值40000元转移登记在原告名下。另查明，原告邓小权曾于2015年12月7日以与本案相同的纠纷向本院起诉，后本院于2016年4月7日裁定驳回原告的起诉。上述事实，有原告的陈述，原、被告双方签定的《个人股权转让协议》及相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告邓小权就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，而本次诉讼的诉讼标的及争议的事实与2015年12月7日原告提起的诉讼相同，故本院受理后，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邓小权的起诉。预交的案件受理费800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 夏代理审判员  赵其平人民陪审员  廖常均二〇一六年十月九日书 记 员  邬亿飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4721号原告郑金松，男，汉族，遵义市人。被告陈廷山，男，汉族，遵义市人。原告郑金松与被告陈廷山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑金松到庭参加诉讼，被告陈廷山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月24日，被告以投资工程需要资金周转为由，向我借款150000元，当日，我以现金的方式向被告支付了99100元，第二日向被告打款50900元，由于被告系朋友关系，当时并未出具借条，但我事后曾经多次要求被告履行还款义务，被告仅于2014年7月16日向我出具一张借条，载明“今借到郑金松现金人民币150000元（壹拾伍万元整）”。此后，在我再三催讨下，被告于2016年4月份向我还款40000元，但剩余款项至今未还。为此，诉至法院，请求依法判令，被告立即返还我借款110000元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈廷山经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月24日被告向原告借款150000元，并于2014年7月16日向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到郑金松现金人民币150000元（壹拾伍万元整）”。经原告催收，被告于2016年4归还了40000元，余款经原告催收未果，诉至本院，要求被告还款。上述事实，有原告提交的借条一张，转账凭证等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈廷山向原告借款150000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。经原告催收后，被告归还了40000元，余款一直未履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈廷山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈廷山在本判决生效后十日内偿还原告郑金松借款110000元。案件受理费1250元，由被告陈廷山承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 戴       继       红二〇一六年十月八日书记员 张铮
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执360号申请执行人：张拥军，男，汉族，1971年11月6日出生，湖南省ＸＸ县人，住广东省中山市石岐区，被执行人：陈明辉，男，汉族，1971年1月27日出生，江西省会昌县人，住会昌县清溪乡。本院在执行申请执行人张拥军与被执行人陈明辉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈明辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 翼
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6250号原告：金华市中心医院，住所地：金华市婺城区明月街***号。法定代表人：袁坚列，院长。委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。被告：毛永菊，住衢州市常山县。原告金华市中心医院为与被告毛永菊医疗服务合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2016年7月15日转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理。原告委托代理人方笋玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因车祸致外伤，于2014年11月10日到我院急诊科就诊。入院诊断：头部外伤，硬模外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，头皮血肿，左侧胫腓骨下端骨折。后给予全麻下行左侧胫腓骨远端粉碎性骨折切复内固定术，手术顺利，骨折复位良好。2014年11月30日，被告自行无故离院，电话联系被告和家属，不肯回院，后给予办理出院。出院诊断：左侧胫、腓骨远端粉碎性骨折，头部外伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，头皮血肿，肾挫伤。整个治疗过程共用医疗费42297.34元，被告住院期间预交5000元，欠费37297.34元，该拖欠医疗费多次催讨至今未支付。诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费37297.34元。2.被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：1.医疗许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2.住院病历复印件一份，证明原告为被告提供治疗的情况；3.费用清单打印件一份，证明患者治疗期间产生的医疗费；4.催收医药费通知单一份，证明欠费情况。被告未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。本院认为，原被告之间的医疗服务关系合法有效，双方已形成事实上的医疗服务合同，原告为被告提供了医疗服务，被告应当及时支付相应费用，至今未支付，已构成违约，应当承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛永菊于本判决生效后十日内支付原告金华市中心医院医疗费37297.34元。案件受理费732元，公告费300元（原告已预交），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十月十三日书 记 员  曹晓芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5987号原告:黄秀英，女，1975年2月19日出生，住重庆市涪陵区百胜镇。被告：王俊，男，1974年10月13日出生，住重庆市涪陵区罗云乡。原告黄秀英与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊偿还原告借款44400元；2.判令被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：被告于2015年9月8日在原告黄秀英诊所向原告借款44400元并出具借条两张，到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告王俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条2张，以证明2015年9月8日，被告向原告借款44400元，其中一张借款金额为37200元，归还期限为2016年9月8日；另一张借款金额为7200元，未约定还款期限。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告王俊为原告黄秀英出具借条的借贷行为系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。另外借款7200元，虽未约定还款期限，按照法律规定债权人可以随时要求履行，故原告主张被告归还借款44400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告黄秀英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效后十日内归还原告黄秀英借款44400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  郑德生二〇一六年十月八日书记员  彭 麟
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执184号申请执行人周启能，男，汉族,农村居民。被执行人宁广慧，女，汉族,农村居民。被执行人谭选松，男，汉族,农村居民。申请执行人周启能与被执行人谭选松、宁广慧农村房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初653号民事判决书，本院于2016年10月21日向被执行人谭选松、宁广慧发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人共同给付申请执行人欠款55000元，交纳诉讼费587.5元，申请费725元。执行中被执行人宁广慧已交纳全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，裁定：陕09**民初653号民事判决书所确定的内容执行完毕。本案申请费725元，由被执行人宁广慧、谭选松二人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 吴 锋二〇一六年十月二十五日书 记 员 王小正
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执1149号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行被执行人：陶地斌被执行人：杨雪琴本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与陶地斌、杨雪琴金融借款合同纠纷一案中，执行中，本院依法查封了被执行人杨雪琴所有的位于绵竹市剑南镇春溢街天香丽景6栋3单元5-6层502号房屋（房屋产权证号：绵竹房权证监证字第00242**），该房屋已被其他法院先于本院查封，本院无权处置该房屋。待他院处置以后，申请执行人向处置法院提出优先权申请。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年十月二十四日书记员  苏 丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初2128号原告：刘世贞，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。被告：马立松，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。第三人：封丘县居厢镇小马寺村村民委员会。住址：封丘县居厢镇小马寺村。法定代表人：范芹献，该村村民委会主任。原告刘世贞与被告马立松、第三人封丘县居厢镇小马寺村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。原告刘世贞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害，恢复原状，赔偿损失10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月20日与居厢镇小马寺村委会签订承包协议，承包小马寺村后街西头一片土地，面积279平方米，长18米，宽15.5米，南至路，北至路，东至刘陈峰，西至渠祥。承包期限30年（2011年9月20日至2041年9月20日），承包费4000元。协议生效之日原告一次缴清承包费。���议生效后，被告以土地是他家老地方，正在使用，还有树为由，拒不腾出该片土地，严重侵犯原告合法权益。后经镇司法所调解，被告以种种理由推诿，拒不腾出该片土地，给原告造成巨大经济损失。本院经审查认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。起诉妨害物权的，原告应对所涉之物有合法的使用权或所有权。土地承包经营权属用益物权。本案原告刘世贞持封丘县居厢镇小马寺村村民委员会与刘陈峰的土地承包协议起诉被告马立松和第三人封丘县居厢镇小马寺村村民委员会，且不论该土地承包协议是否合法有效，单就该土地承包协议可以看出，原告刘世贞不是合同的当事人，原告刘世贞对该土地承包协议所确定土地无合法的使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告刘世贞对该土地承包协议所确定土地无合法的使用权，不是合同的当事人，与本案无直接利害关系，对原告刘世贞的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘世贞的起诉。案件受理费25元退回原告刘世贞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一六年十月十一日书记员  李孝京
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6625号原告:天津东丽湖能源科技有限公司(统一社会信用代码9112011074135640XF),住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。法定代表人:张益旺,总经理。委托诉讼代理人:王广欣,该公司职工。被告:天津朗钜温泉谷有限公司(组织机构代码66034734-1),住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人:吴双印,经理。委托诉讼代理人:李树军,北京培宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵嵩,北京培宁律师事务所律师。原告天津东丽湖能源科技有限公司与被告天津朗钜温泉谷有限公司供用水合同纠纷一案,本院2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广欣,被告的委托诉讼代理人李树军、赵嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津东丽湖能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告支付供热水费1295778元、冷水费1080000元;2、要求被告向原告支付违约金(从2016年1月1日起至2016年8月30日,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算所欠水费的利息);3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2008年至2014年期间,原告(原名称为天津市东丽湖地热开发有限公司)为被告(原名称为天津市郎钜欢乐谷温泉娱乐有限公司)提供供水服务,并且双方订立了合同。被告拖欠水费,经原告催要,被告于2014年11月6日向原告出具了欠款确认函,确认尚欠原告供热水费1295778元、冷水费1080000元。该款项被告至今未付。天津朗钜温泉谷有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为被告公司于2015年股权变更,被告原股东表示,原告上级主管部门同意被告无需缴纳水费,原股东也向被告承诺,如原告主张该部分的债权,则转由被告原股东承担。故不同意原告的诉讼请求。本院认为,被告承认天津东丽湖能源科技有限公司在本案中主张的事实,故对天津东丽湖能源科技有限公司主张的事实予以确认。关于被告提出的原告主管部门同意无需缴纳水费,如原告主张该部分的债权,则转由原股东承担之主张,被告未提供证据予以证实,且与本案无关。故对被告的上述主张,本院不予支持。原告与被告建立的供用水合同关系,合法、真实有效,双方应恪守履行各自的义务。原告依约供水,被告未及时支付水费构成违约,应承担相应的法律责任。原告要求被告支付违约金(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2016年1月1日起至2016年8月30日所欠水费的利息),有事实和法律上的根据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四的规定,判决如下:一、在本判决生效后十日内,被告天津朗钜温泉谷有限公司向原告天津东丽湖能源科技有限公司支付供热水费1295778元、冷水费1080000元。二、在本判决生效后十日内,被告天津朗钜温泉谷有限公司向原告支付违约金(从2014年1月1日起至2016年8月30日,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算所欠水费的利息)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13179元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  谢玉贵二〇一六年十月十七日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执280号之七申请执行人华传坤，男，汉族，居民。被执行人宋红梅，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人华传坤与被执行人宋红梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014)平民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款33600元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十月二十五日书记员  李凤新
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终41-1号本院2016年9月30日对上诉人魏红娃诉被上诉人西安市公安局未央分局、西安市公安局治安行政处罚一案作出的(2016)陕71行终41号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第3页第1行“判决”，现更正为“裁定”。第3页第3行“撤诉”，现更正为“撤销”。审判长 睢 涛审判员 高 洁审判员 陈靖音二〇一六年十月三十一日书记员 贺 宁
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初969号原告李某某，男，1968年3月7日出生，汉族，住河北省晋州市。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。被告石家庄某某担保有限公司，住石家庄市新华区北大街19号。法定代表人高某某，该公司经理。原告李某某与被告石家庄某某担保有限公司合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告石家庄某某担保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告石家庄某某担保公司退还保证金50000元，诉讼费由被告承担。原告提交的证据：收据、存出/退回保证金通知单、基础资料清单、河北银行出具的销户证明。被告未答辩未提交证据。案件事实原告从河北银行贷款，被告作为担保。2014年3月27日，被告石家庄某某担保有限公司出具了收据，交款单位为李某某，收款事由为融资咨询费、金额为壹万伍任元整，被告石家庄某某担保有限公司在收据上加盖了财务专用章。2014年5月4日，被告向原告出具《存出/退回保证金通知单》，载明委托担保合同号为某某担保（14）年卡第（034）号，存出保证金50000元（河北银行福农卡保证金），合同期间为2014年5月4日至销卡手续结束。2016年2月2日，账户姓名为李某某，卡号为6255986600011570的福农卡注销。裁判理由与结果本院认为，《存出/退回保证金通知单》系被告石家庄某某担保有限公司出具的收取原告保证金的合同，该通知单明确约定50000元作为河北银行福利卡保证金，至销卡手续结束。2016年2月2日，该福利卡已销卡，合同约定的解除条件成就。故原告主张要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：被告石家庄某某担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某五万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告石家庄某某担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  凌 惠人民陪审员  侯梦雪人民陪审员  刘鹏飞二０一六年十月二十四日书 记 员  梁文茜
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016��苏08**执1473号申请执行人胡长友。被执行人顾永军，又名顾军。本院在执行胡长友与顾永军车辆租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，本院依法查封了被执行人位于的房屋，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，法院查封的房屋，系轮候查封，暂无法处置，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后��即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十月二十七日书记员  张凌霄
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6429号原告：深圳广大科技发展有限公司。住所地广东省深圳市南山区蛇口沿山路**号。法定代表人：魏广荣，执行董事。委托代理人：孙振政、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：东海县益多牧业有限公司。住所地东海县双店镇西北山。法定代表人：袁乃堂，执行董事。原告深圳广大科技发展有限公司与被告东海县益多牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。深圳广大科技发展有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳广大科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳广大科技发展有限公司撤诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告深圳广大科技发展有限公司负担。审判员  袁新所二〇一六年十月十一日书记员  刘 平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5644号申请执行人龚兵被执行人黄胜被执行人邓玉兰被执行人刘忠武本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处(2016)川律公证执字第417号执行证书，于2016年10月20日受理龚兵申请执行黄胜、邓玉兰、刘忠武借款合同纠纷一案。因被执行人黄胜、邓玉兰、刘忠武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄胜在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十月二十九日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初296号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人王某甲，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被乐山市公安局取保候审，同年8月31日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年9月29日被本院监视居住。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月20日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从乐山市市中区关庙乡方向沿关牟大道往牟子镇方向行驶。21时许，当车行驶至关牟大道龙马路10KV槐子村7社0.4KV8#电杆外路段时，与同向在前的行人李某甲相撞，造成李某甲死亡的交通事故。当日22时08分，民警将王某甲带至医院提取血液。经鉴定，王某甲血液中检出乙醇含量98毫克／100毫升。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，王某甲承担事故全部责任，李某甲在事故中无责任。经法医鉴定，李某甲的死亡原因为重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。另查明，案发后被告人王某甲就交通事故造成的经济损失与被害人家属达成赔偿协议，已实际支付赔偿款70000元，被害人家属出具了《谅解书》，对王某甲的行为表示谅解，并请求对王某甲宽大处理，免予刑事处罚。诉讼中，被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、乐山市卫生应急救援指挥中心关于“120”报警记录的回函，取保候审决定书；证人王某乙、李某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；被害人户籍证明、被害人家属出具的收条、谅解书；当事人血样提取登记表、乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、乐山科信司法鉴定中心对李某甲死亡原因的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所对王某甲所驾驶摩托车的鉴定意见书、交通事故认定书、检验、鉴定结论告知笔录及送达回证；被告人王某甲的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，无证、醉酒驾驶无牌证机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 阳二〇一六年十月二十七日书记员 王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更373号罪犯李麻乃，男，1991年3月8日出生，回族，甘肃省定西市安定区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年8月15日作出（2012）安刑初字第126号刑事判决，认定被告人李麻乃犯抢劫罪判处有期徒刑11年6个月，罚金5000元。于2012年8月30日送监狱服刑改造。2014年8月29日，本院以(2014)定中刑执字第242号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩87分，并取得车工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋加工机缝劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分202.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。处罚金5000元，已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李麻乃减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
四���省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2609号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：刘德才，男，汉族，1956年2月20日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘德才关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  刘金川人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  曾梓宸
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01317号申请执行人：金际恕，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：裴世友，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：李刚，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的（2015）蜀民一初字第00238号民事判决书，于2014年12月30日，以(2015)蜀民一初字第00238号民事裁定书查封了被执行人李刚的位于合肥市和一花园8幢102室（产权证号合蜀字第140020194号）房产，并责令被执行人裴世友、李刚履行给付申请执行人金际恕借款20万元及利息136000元（自2013年12月23日暂计算至2016年10月22日，款清息止），加倍支付迟履行期间的债务利息18165元（暂计算至2016年10月22日，款清息止），案件受理费2480元、保全费1770元并承担本案执行费4040元的义务，但被执行人裴世友、李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李刚名下位于合肥市和一花园8幢102室（产权证号合蜀字第140020194号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 欣审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十月三十日书 记 员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执643号申请执行人杨娜，1989年5月8日出生，女，汉族，住四川省三台县。被执行人四川海强房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人潘学海，职务：总经理。本院在执行杨娜与四川海强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，申请人要求办理过户手续的房屋被三台县人民法院查封，申请人已向三台县人民法院提出执行异议，现暂时无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十五日书记员  邓泽粮
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2789号原告王利，男，1977年3月14日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人卢小侠，1966年8月29日生，汉族，睢宁县睢城镇南关社区居民委员会工作者，住睢宁县。被告王磊，男，1977年5月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告王利与被告王磊返还原物纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利的委托诉讼代理人卢小侠到庭参加诉讼，原告王利第一次开庭到庭参加诉讼，被告王磊第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求返还车辆苏Ｃ×××××号荣威牌小型轿车；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，原告王利向被告王磊借款4万元用于购买涉案车辆，2015年4月30日，车辆上好牌照，被告王磊以原告向其借4万元为由扣押原告车辆。后经原告多次索要，被告拒不返还车辆。被告王磊辩称：1.车辆已经转质押给别人了；2.原告偿还自己借款后可以返还原告车辆。经审理查明：2015年3月30日，原告借被告4万元用于购买苏Ｃ×××××号荣威牌小型轿车，被告实际给付原告借款3.8万元，预扣利息2000元。当日，原被告签订车辆转（质）押协议，王利将涉案车辆交给王磊。后原告支付被告2个月的利息4000元，余款未付，被告遂将车辆转质押给案外人。现原告起诉至我院，诉如前请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：质押合同有效。原告认为自己在车辆转（质）押协议上签字属实，但自己签名时协议其他内容是空白的，双方没有约定不还钱就卖车，因此协议无效。被告认为双方自愿签订协议，协议是有效的。根据原告的陈述，“刘科林（音）介绍王磊，说车放在王磊那里，王磊拿钱给我使”，鉴于协议是原告自愿签署，虽然协议落款处原被告双方均未签名，但王利将涉案车辆实际交付，质押合同得到履行，因此质押合同是有效的，原被告双方形成质押合同关系。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、车辆转（质）押协议、机动车注册登记信息、购车发票、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案案由应为质押合同纠纷。动产质押是指债务人或第三人将其动产移交给债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产折价或以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。原告为担保自己3.8万元债务，双方签订车辆转（质）押协议，将车质押给被告。原告为出质人，被告为质权人。该合同系双方真实意思表示，原告将车交付给被告时质押合同生效。因双方债务未明确约定还款期限，经被告催要原告未能足额偿还欠款，已构成违约。质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。本案涉及的借贷债务未消灭，原告要求返还质物的依据不足本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王利诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 梁 云账户金决三条无法核实予以贷款，按时偿还贷款后保证金可以退换代理审判员丁梦晗人民陪审员 沈 斌二〇一六年十月十四日书 记 员 沙梦雅附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第七十四条质权与其担保的债权同时存在，质权消灭的，质权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1668号原告：鲍某，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。被告：任某，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告鲍某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲍某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。代理审判员  董翠红二〇一六年十月十一日书 记 员  袁 静
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2558号原告刘文。被告曾勇。原告刘文与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日进行了公开开庭审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告曾勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意需资金周转，于2014年11月2日、2014年11月13日分别向原告借款10000元、20000元，并出具了借条二张。借款后，经原告多次催收，被告至今未付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款30000元。被告曾勇未作答辩。经审理查明：2014年11月2日，被告曾勇以需资金为由向原告刘文借款10000元并出具借条一张，2014年11月13日，被告又向原告出具借条借款20000元，二张借条中均未约定借款期限及借款利息。借款后，经原告多次催收，被告至今未付清，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条二张及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告曾勇向原告刘文借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告没有及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。所以原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告曾勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾勇应于本判决生效后十日内归还原告刘文借款30000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曾勇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年十月十二日代书 记员  刘保莲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保182号申请人：胡孟凡。女，1986年11月12日生，住新沂市。被申请人：王子福。男，1968年5月6日生，住河北省唐山市。申请人胡孟凡于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王子福驾驶的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型普通半挂车（保全价值500000元）予以查封，申请人以80000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王子福驾驶的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型普通半挂车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 玲二〇一六年十月十三日书记员 王雅晴
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1327号之一被执行人：张茂忠，男，1974年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人张茂忠罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人张茂忠发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人张茂忠可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人张茂忠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  林育群二〇一六年十月二十四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1162号之一被执行人：何秀林，男，1974年6月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行被执行人何秀林罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人何秀林发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人何秀林可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人何秀林纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1071号申请执行人李宏伟，男，汉族，居民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李宏伟依法向本院申请执行，执行标的为：工资11955元及失业保险金24660元。本院在执行李宏伟与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李宏伟的申请已���渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李宏伟书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中李宏伟申请执行部分的本次执行程序。申请执行人李宏伟发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫1524执516号申请执行人王铭，男，1992年2月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人杨清棋，女，1964年9月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人商城县丽园置业有限公司。本院在执行申请执行人王铭与被执行人杨清棋、商城县丽园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1010号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十月十日书记员  李孟华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终1661号上诉人（原审被告）：张威。委托代理人：陈朝辉，辽宁润祺律师事务所律师。委托代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑敏希被上诉人（原审原告）：鞍山富竹商贸有限公司。住所地：鞍山市立山区太平大队小区*号楼*号网点。法定代表人：艾福元，该公司经理。委托代理人：高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人张威、郑敏希为与被上诉人鞍山富竹商贸有限公司（以下简称富竹公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2015)立民三初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人张威及委托代理人陈朝辉、白春阳，被上诉人富竹公司委托代理人高滨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2015）立民三初字第00311号民事判决；二、发回鞍山市立山区人民法院重审。审 判 长  曾 桂审 判 员  戴艳丽代理审判员  王虹珊二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐 璐