wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初607号原告：叶成军，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：何萍，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县，原告叶成军与被告何萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶成军的委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告何萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶成军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何萍偿还借款本金20万元及利息（从2014年7月23日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案款项付清日止）给原告叶成军；2、本案诉讼费用由被告何萍负担。事实和理由：被告何萍因资金周转需要，于2014年5月21日向原告叶成军借款20万，借款期限从2014年5月21日起至2014年7月22日止，被告借款后写有《借条》一份给原告收执。后被告没有按约定时间还款，原告多次向被告催收上述借款，但被告借故推诿，拒绝偿还。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，本案可在原告住所地受理。被告何萍未作答辩。经审理查明，被告何萍因需要资金周转，于2014年5月21日向原告叶成军借款20万元，并签写一份《借条》给原告叶成军收执，双方书面约定借款期限至2014年7月22日止，但没有书面约定利息。该《借条》载明：“本人何萍周转需要，现向叶成军借款人民币大写（贰拾万）整￥200000整人民币，限期二个月，2014年5月21日—2014年7月22日止还清。欠款人：何萍。2015年5月21日”。原告叶成军在借款当日预先在本金中扣除利息9000元。后被告何萍没有按约定时间还款。借款期满后，原告叶成军催收借款未果，遂于2016年4月20日诉至本院，请求如诉称。本院认为，被告何萍向原告叶成军借款20万元，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系。被告何萍未按约定的时间还款，其行为违约，应承担违约责任。因原告叶成军在借款当日预先在本金中扣除利息9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，故本案的借款本金应认定为191000元。另外，原告叶成军未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告叶成军请求按从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计付利息，并无违反相关法律规定，应予支持。被告何萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告叶成军请求被告何萍偿还借款本金20万元及利息，本院不予全部支持，支持部分为借款本金191000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶成军借款本金191000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月23日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告叶成军负担193元，被告何萍负担4107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  黄子欣人民陪审员  麦宗福二〇一六年十月八日书 记 员  陈用雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3181号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。被执行人高明亮，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。高明亮与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8324号民事判决书，民事判决书生效后，高明亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人高明亮的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共204996.76元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费4375元，执行费3118元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8324号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月二十四日书 记 员 王静静
德阳市旌阳区人���法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1157号之一申请执行人：四川奇俊起重机械有限公司被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司本院在执行四川奇俊起重机械有限公司与四川省德阳市鸿升建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院依法冻结了协助执行单位德阳国农城乡建设投资有限公司应付被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司的工程款，但该工程款尚处于结算当中，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1999号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月二十三日书记员  马淑婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2584号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告李来发。本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告李来发信用卡纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行因需要重新核清信用卡欠款和整理相关诉讼材料，故于向本院提出撤诉申请。经查，原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。本案受理费3994元，减半收取1997元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 员  陆预婷代理审判员  李莎郦人民陪审员  陈 霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  单肖肖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1271号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告陈富娥，女，汉族，云南省宣威市人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告陈富娥不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告陈富娥经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市宣威市家用电器商行的实际经营者，经营地址为曲靖市宣威市。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付55938.9元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余1371.1元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利1371.1元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈富娥经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项55938.9元，经催要后，被告还剩余1371.1元未返还。被告陈富娥经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项55938.9元，经催要后，被告还剩余1371.1元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月10日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项55938.9元，经催要后，被告还剩余1371.1元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项1371.1元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告陈富娥于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利1371.1元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元由被告陈富娥承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执593号申请执行人弥勒市旺丰冻品部。住所地：弥勒市。经营者郭武彬，住四川省资中县。被执行人林义响，现住弥勒市。本院执行申请执行人弥勒市旺丰冻品部与被执行人林义响买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币2.4289万元。在执行过程中，经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，且已委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十月十三日书记员  秦 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1706号申请执行人：金花，女，1981年6月2日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。金花与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢182号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。负责人徐璞，主任。被执行人田喜旺，男，汉族，1976年8月8日出生，住郑州市金水区。被执行人李勇，男，汉族，1981年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人徐建奇，男，汉族，1974年9月6日出生，住郑州市金水区。被执行人张军利，女，汉族，1975年5月12日出生，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行田喜旺、李勇、徐建奇、张军利借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)开民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田喜旺、李勇、徐建奇、张军利在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年5月3日恢复立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人田喜旺、李勇、徐建奇、张军利的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权（借款本金90532元、利息25973.81元、案件受理费2353元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2013年2月19日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)开民初字第718号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月五日书 记 员  张志山
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2046号罪犯陈启能，男，1971年1月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)保中刑初字第277号刑事判决，以被告人陈启能犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈启能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈启能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈启能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈启能减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2626号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，行长。被执行人：王庆力，男，农民。被执行人：白海英，女，农民。被执行人：王庆乐，男，农民。被执行人：王兆明，男，农民。被执行人：王庆红，男，农民。被执行人：高继河，男，农民。被执行人：尹兆凤，男，农民。被执行人：张家文，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人王庆力、白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第557号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告王庆力于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金149577.62元及应付利息。二、被告白海英、王庆乐、王兆明、王庆红、高继河、尹兆凤、张家文对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1335号上诉人（原审被告）：贵州某某市政工程有限公司被上诉人（原审原告）：张祥林原审被告：仲崇伦上诉人贵州某某市政工程有限公司因与被上诉人张祥林、仲崇伦民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2352号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人贵州某某市政工程有限公司委托诉讼代理人孔迪，被上诉人张祥林到庭参加诉讼。原审被告仲崇伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人不承担自2014年4月6日至2016年5月5日期间的利息500000元，同时不承担从2016年5月6日起至借款清偿时止的利息，一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：本案借条中显示的利息是月息4.5％，该约定的利息并未和借条的主要内容即借款内容连接在一起，从常识上任何民间借贷的借款所书写的借条都是一个连贯的书写方式，但该利息的书写和常规并不符合，结合本案的客观事实即上述利息的约定是事后补上去的。原审被告仲崇伦在一审时已经说明了笔该款项的由来，即该笔款系双方合伙后合伙事宜未进行，转而变成借款，当时双方并未约定任何利息。一审法院没有查清事实就按借条载明的利息进行判决系认定事实错误。被上诉人辩称：这笔钱是被上诉人带上诉人去找别人借的，上诉人是外地人，别人不相信上诉人，就把钱打给被上诉人，被上诉人再转给上诉人的，借款利息也是双方约定的，这些都是事实，本案的证据充分。被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告仲崇伦、贵州某某市政工程有限公司偿还原告借款本金1000000元，并支付2014年4月6日至2016年5月5日的利息500000元；二、判决二被告以未偿还本金为基数，按照月利率2%支付自2016年5月6日起至借款本金偿还之日止的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年4月5日，被告贵州某某市政工程有限公司向原告张祥林借款人民币1000000元，原告于当天通过盘县农村信用合作联社、贵州银行股份有限公司盘县盘江支行向被告贵州某某市政工程有限公司的法定代表人仲崇伦交付了借款1000000元。2014年4月6日，被告贵州某某市政工程有限公司向原告张祥林出具了借条，被告仲崇伦作为被告贵州某某市政工程有限公司的法定代表人在借款人栏内签名。在被告贵州某某市政工程有限公司出具给原告张祥林的借条中，双方约定借款月利率为4.5%，但未约定借款期限。一审法院认为，本案中，原告认可借款人是贵州某某市政工程有限公司，被告仲崇伦作为被告贵州某某市政工程有限公司的法定代表人，仅是代表被告贵州某某市政工程有限公司向原告借款，因此，被告仲崇伦与原告张祥林之间不存在借款合同关系，被告仲崇伦在本案中不承担还款责任。被告贵州某某市政工程有限公司出具给原告张祥林的借条，证明原告张祥林与被告贵州某某市政工程有限公司之间存在借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，原告履行了交付借款的义务，因双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告贵州某某市政工程有限公司偿还借款，原告主张偿还借款本金1000000元，予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告贵州某某市政工程有限公司约定的月利率虽为4.5%，但原告仅要求被告贵州某某市政工程有限公司按月利率2%支付利息，原告主张的2014年4月6日至2016年5月5日期间的利息500000元未违反法律规定，予以支持，2016年5月6日以后的利息，以该期间未偿还本金为基数，按照月利率2%为标准计算至判决确定的履行义务期限届满之日止，之后的利息应按民诉法的规定执行，原告主张利息计算到借款清偿完毕之日止不予支持。对于被告仲崇伦提出的原告与被告贵州某某市政工程有限公司系合伙关系的辩解意见，缺乏相关证据予以支持，其提出借款利息约定不明的意见，因借条中明确约定借款月利息4.5%，并非约定不明，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵州某某市政工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性向原告张祥林偿还借款本金1000000元，并支付2014年4月6日至2016年5月5日期间的利息500000元，从2016年5月6日起的利息，以未偿还本金为基数，按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止；二、被告仲崇伦不承担责任；三、驳回原告张祥林的其他诉讼请求。案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，由被告贵州某某市政工程有限公司承担。本院二审期间当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议的焦点是：上诉人是否应当承担涉案借款利息50万元及2016年5月6日起直至借款清偿时止的利息。本院认为，上诉人向被上诉人张祥林借款100万元的事实，有借条、转款凭证在案予以佐证，且上诉人与被上诉人在庭审中对借款100万元的事实均予以认可，本院予以确认。关于上诉人主张利息约定不明及借条上的利息约定系事后补上去的上诉理由，经查，借条上明确载明“（月息4.5%）”，故不存在利息约定不明的情形，且上诉人未能提交证据证明涉案借条上的利息约定系事后补上去的，故上诉人的该上诉理由不能成立。本案中，虽然在借条上明确约定月利率是4.5%，但被上诉人所主张的利息是按月利率2%计算，原判亦是按照月利率2%计算涉案的借款利息并无不当。为此，本院对上诉人请求不应承担涉案借款利息50万元及自2016年5月6日起至借款清偿之日止的利息的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人贵州坤伦市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  张德权审判员  王大权审判员  罗 敏二〇一六年十月二十七日书记员  罗 浩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1935号罪犯解长征，男，1985年8月20日出生于河北省景县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2014年12月5日作出(2014)武刑初字第164号刑事判决，以被告人解长征犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯解长征在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯解长征在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意705号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯解长征在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯解长征减去有期徒刑八个月十九天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0403行初52号原告崔国福，男，1966年9月7日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。法定代表人吴沈义，职务主任。委托代理人温博舒，系该办留守科负责人。委托代理人王占军，系该办法律顾问。原告崔国福请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告崔国福的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  白梅代理审判员  赵昱人民陪审员  王强二〇一六年十月二十日书 记 员  王瑶
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2451号申请执行人张光诗，男，汉族，1967年6月28日出生，住重庆市梁平县。被执行人重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2号，工商注册号500104000035307。法定代表人代湘嘉，董事长。张光诗依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第08469号民事判决书，申请执行被执行人重庆嘉东建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）渝0108执2451号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十月二十四日书记员  肖云阳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执652号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。负责人：温咏，行长。委托代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：张红敏，女，1968年12月1日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与张红敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第01323号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、截至2015年9月8日，被告张红敏结欠原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金202688.38元、罚息31200.89元（之后的罚息按照年利率10.92%计算至实际清偿之日止）；二、被告张红敏于2015年10月8日前归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本息50000元，于2015年11月15日前归还剩余全部借款本息；三、被告张红敏应于2015年11月15日前向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行赔偿其为实现债权的律师费损失17618元；四、案件受理费5268元，减半收取2634元，财产保全费1840元，合计4474元，由被告张红敏负担，并于2015年11月15日前直接支付给原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，本院预收该部分诉讼费用不再退还；五、如果被告张红敏有任何一期未按上述约定履行付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行就被告所结欠的所有到期及未到期的债务（包括借款本息、律师费损失、案件受理费）一并向法院申请执行；六、本调解协议自原被告双方当事人签字起生效。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人张红敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆（2009年9月25日初次登记），已抵押，且下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、房地产、收入等财产。执行过程中，被执行人张红敏自动履行了6000元，发还申请执行人。现尚未执行到位255625.77元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月十八日书 记 员  高爱明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执332号﹝2016﹞黑02**执字第332号申请执行人于清林，男，1943年4月4日出生，汉族，无职业。被执行人刘钦成，男，1966年9月10日出生，汉族，无职业。本院在执行﹝2016﹞黑02**民初字第169号民事判决书过程中，���经冻结了被执行人刘钦成的公积金账户，被执行人现下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人于清林同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初字第169号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一六年十月三十日书记员  刘 晨
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢167号之二申请执行人汕头市胜腾投资有限公司，住所地汕头市潮南区峡山广祥路金苑商场内金苑大厦第二层204房，组织机构代码91440514MA4ULYN481。法定代表人周菲玲。委托代理人苏泳生、李锋，均系广东介福律师事务所律师。被执行人广东晟力新材料股份有限公司，住所地汕头市金平区杏园西区13幢七层710房，组织机构代码69640400-2。法定代表人郑晓纯。被执行人钟明贤，女，汉族，1969年1月7日出生，香港特别行政区居民，现住汕头市龙湖区。被执行人陈顺财，男，汉族，1966年11月10日出生，香港特别行政区居民，现住汕头市龙湖区。被执行人潮阳市港威化工有限公司，住所地汕头市潮南区峡山镇拱桥工业区。法定代表人钟明贤。关于申请执行人汕��市潮阳农村信用合作联社营业部与被执行人广东晟力新材料股份有限公司、钟明贤、陈顺财、潮阳市港威化工有限公司借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民三初字第190号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广东晟力新材料股份有限公司、钟明贤、陈顺财在580万元范围内对汕头市美莱顺内衣城有限公司2012年6月12日向申请执行人借款500万元的债务利息承担连带清偿责任；偿还申请执行人为实现上项债权而支付的律师代理费137600元；付还申请执行人受理费53360元、财产保全费5000元（合计58360元）。上述债务于该判决生效之日（2015年9月15日）起十日内履行。被执行人钟明贤以其提供抵押的位于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋的二处房产（权证号分别列：粤房地证字第C1306938、第C0792902号）、被执行人潮阳市港威化工有限公司以其提供抵押的位于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋房产（权证号列粤房地证字第××号）对汕头市美莱顺内衣城有限公司2012年6月12日向申请执行人借款500万元的债务本息承担抵押担保责任，申请执行人对上述抵押物享有优先受偿权。根据原申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部的请求，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，被执行人钟明贤名下的位于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋的二处房产（产权证号分别为粤房地证字第C1306938、C0792902号）、被执行人潮阳市港威化工有限公司名下的位于汕头市潮南区胪岗镇泗黄村省道洋房产（产权证号为粤房地证字第××号）委托汕头市潮阳区人民法院合并拍卖，上述房产经多次拍卖未能成交，申请执行人请求以最后流拍价2968676元作价以物抵债，抵偿本案部分债务，本院裁定予以照准。上列被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案尚未履行部分终结本次执行。本院认为，被执行人钟明贤、潮阳市港威化工有限公司名下的房产作价以物抵债，抵偿本案部分债务，上列被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢167号案件尚未履行部分终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年十月二十七日书记员  陈学通第3页共3页
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执103号之一申请执行人湖南省韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。法定代表人刘兴隆，该公司董事长。被执行人廖庆。被执行人廖启云。申请执行人湖南省韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人廖庆、廖启云金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第201号民事判决书已生效，2016年6月1日申请执行人湖南省韶山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人廖庆、廖启云一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,查明被执行人廖庆、廖启云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年十月八日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更536号罪犯贾成海，男，1972年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海林县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年5月24日黑龙江省东宁县人民法院作出（2004）东刑初字第90号刑事判决，认定罪犯贾成海犯盗窃、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾成海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分186分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯贾成海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾成海减去有期徒刑一年九个月。（裁定减刑后，刑期至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执244号申请执行人曾现均，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住旬阳县仙河乡。被执行人汤能，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住新疆库尔勒市博古其镇。曾现均申请执行汤能装修合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01170号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行，申请标的：45000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执244号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年十月十七日书记员  鲁延强
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1551号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人牛增伟，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张增芳，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月14日作出（2016）冀0984执1396号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2016）A3－004号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛增伟银行存款76228元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月十九日书记员  任建河
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初76号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告翟相喜，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省铁力市。被告李宽，男，1968年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告翟相喜、李宽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告翟相喜经送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，被告李宽经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟相喜偿还借款本金60,000.00元及利息20,520.00元。2、要求担保人李宽承担连带清偿责任。事实和理由：被告翟相喜因农业生产资金不足，由李宽为担保人，于2013年6月28���与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告翟相喜向原告借款60,000.00元，被告李宽承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年6月29日至2014年1月28日，原告于2013年6月29日向被告翟相喜发放借款60,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告翟相喜仍未偿还借款，担保人李宽也未履行担保义务。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证��印件、被告身份证复印件及无婚姻登记记录证明复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告翟相喜、李宽于2013年6月28日签订了《个人借款/担保合同》，被告李宽对被告翟相喜的借款自愿承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年6月29日向被告翟相喜发放借款60,000.00元的事实。被告翟相喜、李宽未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。另查明证据2中的抵押房屋所有权证复印件及抵押房屋他项权证复印件为虚假证明，不予采信，其他证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟相喜因农业生产资金不足，由李宽为担保人，于2013年6月28日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告翟相喜向原告借款60,000.00元，被告李宽承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年6月29日至2014年1月28日，原告于2013年6月29日向被告翟相喜发放借款60,000.00元。借款到期后，被告翟相喜仍未偿还借款，担保人李宽也未履行担保义务。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告翟相喜、李宽双方于2013年6月28日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告翟相喜发放借款60,000.00元，履行了合同义务。被告翟���喜未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人李宽未履行担保义务，均构成违约。综上所述，原告要求被告翟相喜偿还借款本金60,000.00元及利息20,520.00元；要求担保人李宽承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟相喜于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金60,000.00元及利息20,520.00元。（利息计算从2014年11月29日至2016年6月21日）被告李宽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告翟相喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告翟相喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年十月十三日书记员  郑丹丹
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异157号异议人(案外人):孙龙红。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙龙红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙龙红称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8323的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人孙龙红已购买，应属孙龙红所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人孙龙红认为该房产中的8323的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人孙龙红提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、违约补偿承诺书、牡丹卡账户历史明细清单一份、结婚复印件一份证实其主张。本院认为，异议人孙龙红所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8323、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8323、产权证号为01-1139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初11691号原告：青岛伟达金属材料有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：于学伟，董事长。被告：青岛久泰电器有限公司。住所地：山东省平度市。法定代表人：姜得刚，董事长。本院在审理原告青岛伟达金属材料有限公司诉被告青岛久泰电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告青岛久泰电器有限公司以公安机关正在侦查案外人周玉兵涉嫌职务侵占案为由向本院申请驳回原告起诉并提交公安机关的立案告知书。经查明，被告青岛久泰电器有限公司以案外人周玉兵涉嫌经济犯罪为由向平度市公安局报案，公安机关已受理。本院认为本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回原告的起诉，待刑事案件处理完毕后，原告可根据有关情况另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告青岛伟达金属材料有限公司的起诉。案件受理费4308，退还原告青岛伟达金属材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵桂修二〇一六年十月十日书记员  王海鑫
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3435号之一申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。负责人：胡岳珍，该行行长。被执行人：王云峰，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：刘晓歌，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王启运，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3802号民事调解书，向被执行人王云峰、刘晓歌、王启运发出执行通知书，责令被执行人王云峰、刘晓歌、王启运在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款117518.89元，诉讼费2345元，执行费1662.78元，合计121526.67元。但被执行人王云峰、刘晓歌、王启运未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王云峰、刘晓歌、王启运的银行存款121526.67元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年十月十九日书记员 谢梦蝶（代）
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执173号之二申请人博野县富润小额贷款有限公司。地址：博野县。法定代表人刘森林，该××董事长。被执行人闫宪利。被执行人冯亚青。被执行人仲小涛，本院在执行博野县富润小额贷款有限公司与闫宪利、冯亚青、仲小涛借款合同纠纷一案中，仲小涛偿还本金9万元并与申请人达成执行和解，经财产调查并由申请人确认未发现被执行人闫宪利、冯亚青有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李广仁审判员  陈振寅审判员  杨 浩二０一六年十月二十八日书记员  刘 盼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8638号上诉人（原审原告）：魏巍，女，1981年9月8日出生。被上诉人（原审被告）：广东潮宏基实业股份有限公司,住所地汕头市龙湖区龙新工业区龙新五街四号1-4楼。法定代表人廖木枝，董事长。上诉人魏巍因与被上诉人广东潮宏基实业股份有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏巍上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院依法审理本案。理由如下：广东潮宏基实业股份有限公司的工商登记地与双方的劳动合同履行地不在同一地区，目前两地均不能补缴社保，一审法院认定其属于可以办理补缴的情形，认定事实不清、适用法律不当。魏巍向一审法院起诉请求：魏巍于2010年6月入职广东潮宏基实业股份有限公司，至2016年3月31日离职。此期间广东潮宏基实业股份有限公司虽为魏巍缴纳过社会保险，但未足额缴纳；亦未足额缴纳住房公积金且存在断缴情况。现广东潮宏基实业股份有限公司拖欠社会保险及公积金330000元。故魏巍起诉要求判令广东潮宏基实业股份有限公司：1、支付拖欠社会保险经济赔偿250000元。2、支付拖欠公积金经济赔偿金80000元；3、支付诉讼费用及律师费用40000元。一审法院认为：对于魏巍主张保险费赔偿一节，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属人民法院受案范围。对于魏巍主张住房公积金一节，违反住房公积金管理条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。魏巍的诉讼请求不属于法院劳动争议案件的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，一审法院裁定：驳回魏巍的起诉。本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。魏巍认可广东潮宏基实业股份有限公司已经为其办理了社会保险，因魏巍对缴费基数有异议，认为该公司未足额缴纳，双方因此发生的争议应当由社会保险管理部门解决处理，不符合上述法律规定的受理条件，故不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉是正确的，魏巍上诉要求撤销一审裁定、对本案进行实体审理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十月三十一日书记员 李长亮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）浙0212民初9177号原告：缪海飞，男，1987年6月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。被告：王佳妮，女，1986年10月21日出生汉族，职业不明，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告缪海飞与被告王佳妮房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪海飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪海飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪海飞负担。?（此页无正文）?审判员张斌红二〇一六年十月十九日代书记员 ??蒋盛吉????1?
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20328号原告:北部新区溢江春家味餐馆,住所地重庆市北部新区人和街道黄山大道中段,注册号500903600040559。经营者:荣华,总经理。委托诉讼代理人:王伟,重庆言定律师事务所律师。被告:郑孝刚,男,汉族,1972年3月14日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北部新区溢江春家味餐馆与被告郑孝刚劳动争议纠纷一案中,原告北部新区溢江春家味餐馆于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告北部新区溢江春家味餐馆撤回起诉。案件受理费10元,因申请撤诉减半收取5元,由原告北部新区溢江春家味餐馆负担。代理审判员  张红艳二〇一六年十月二十一日书 记 员  叶小丫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1323号之四申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：万兴刚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1323号之四裁定书，于2016年10月19日向被执行人万兴刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万兴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万兴刚在中国工商银行13×××43账户内存款人民币95779.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1485号原告：童佑保，男，1948年10月7日出生，住安徽省含山县环峰镇大庆。委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：叶树平，男，1967年3月20日出生，住安徽省含山县。原告童佑保诉被告叶树平委托代建合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告童佑保于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童佑保撤诉。案件受理费880元（已减半收取），由原告童佑保负担。代理审判员  徐晨炜二〇一六年十月二十八日代理书记员  赵如慧
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执96号之五申请执行人：李祥春，男，1971年3月8日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：史硕录，男，1972年5月16日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：徐霞，女，1974年9月28日出生，汉族，住泗阳县。关于申请执行人李祥春与被执行人史硕录、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2014）宿中民初字第00169号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，史硕录、徐霞应支付李祥春借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2014年9月19日起按月利率1.5%计算至实际还款之日），并负担案件受理费19400元。因被执行人未按期履行还款义务，李祥春向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行，其申请执行标的为2019400元及相应利息。执行过程中，本院于2016年3月30日作出（2016）苏13执96号执行裁定书，轮侯查封被执行人史硕录、徐霞位于泗阳县××镇玫苑小区幼儿园房产（查封期限三年）。2016年4月15日，本院作出（2016）苏13执96号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人史硕录、徐霞银行存款人民币叁佰万元整。实际扣划金额为253170元，扣除执行费用22600元后，余款230570元于2016年4月25日拨付给李祥春。2016年4月25日，本院作出（2016）苏13执96号之二执行裁定书，对被执行人史硕录所有的位于泗阳县××镇××阳光××城××、××商铺及土地使用权〔房屋所有权证号为082996号，国有土地使用权证号为泗国用（2010）第270597-3号〕进行评估、拍卖，并移送评估机构进行价值评估。2016年9月5日，本院作出（2016）苏13执96号之三执行裁定书，继续查封被执行人史硕录所有的位于泗阳县××镇××阳光××城××、××商铺及土地使用权〔房屋所有权证号为082996号，国有土地使用权证号为泗国用（2010）第270597-3号〕，续查封期限为两年。2016年9月22日，本院作出（2016）苏13执96号之四执行裁定书，继续查封被执行人史硕录所有的苏Ｎ×××××车辆、苏Ｎ×××××车辆，续查封期限为一年。执行过程中，李祥春因故放弃评估，并自愿撤销执行申请，于2016年10月24日向本院出具撤销执行申请书。本院认为，申请人撤销执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年12月25日作出的（2014）宿中民初字第00169号民事调解书的执行；二、需要再次申请执行的，应在本裁定生效后二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏良军执行员  吴军良执行员  张大亮二〇一六年十月二十六日书记员  高 起第3页/共3页
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3096号原告周阳。委托代理人张丽园、张淑晶。被告曹雷。被告夏贝贝。本院在审理原告周阳与被告曹雷、夏贝贝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周阳撤回起诉。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一六年十月二十八日书记员 丁姣姣
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审993号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人无锡众泰运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。法定代表人薛耀峰，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28018号行政处罚决定，责令被申请人无锡众泰运输有限公司（苏B×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28018号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1973号罪犯王洪志，男，1970年2月16日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）白山刑初字第16号刑事裁定，认定王洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。本院分别于2013年4月、2015年2月为王洪志减刑1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王洪志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪志减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3941号原告:孙良辉,男,1983年10月16日出生,住安徽省六安市霍邱县。166616。被告:李永国，男，汉族，1972年2月17日，住安徽省六安市裕安区，被告:李怀利，男，汉族，1962年4月24日，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告孙良辉与被告李永国、李怀利租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照>第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告孙良辉负担。审判员  程如彬二〇一六年十月二十七日书记员  夏 祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13280号原告张聪，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人蒲芳敏，河南威鼎律师事务所律师。被告范长领，男，1978年08月23日出生，汉族，住河南省太康县。原告张聪诉被告范长领租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人蒲方敏到庭参加诉讼，被告范长领本人到庭后未经法庭准许中途退庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月至2015年6月24日，被告范长领租赁原告张聪宝马车一辆，车牌号豫Ａ×××××，原告张聪于2014年12月24日在商鼎路聚源路原告的郑州聚鼎汽车租赁公司（郑州市郑东新区商鼎路12号）将涉案车辆交付给被告使用，剩余半年租金五万元整，至今未还。原告多次催要，被告推脱偿还，后电话也已无法联系上被告，无奈诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告租车费用50000元；2、被告承担原告为追讨租金而支付的律师费3000元、保函费400元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告范长领未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明原、被告租赁关系存在且被告范长领欠原告50000元租金的事实；2、保全费、保函费、律师代理费发票各一张，证明原告为此次诉讼花费共计3920元。被告未对原告提交的证据发表质证意见亦未提交证据。经本院审查，原告提交的上述证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2014年12月份，被告租用原告车牌号A8FV79宝马车一辆。2015年6月19日，原被告双方进行结算，被告范长领向原告出具欠条一份，载明“今欠张聪宝马豫Ａ×××××租金伍万元整”，落款有范长领本人签字。庭审时原告称，直至起诉至今，被告范长领仍未能履行还款义务。另查明，原告因为该事委托河南威鼎律师事务所律师进行诉讼，支付其律师代理费3000元，有律师费发票为据。本院受理该案后，经调解未果。本院认为，租赁合同是指出借人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间汽车租赁事实真实存在，双方均应按照约定和有关法律规定履行各自的义务，原告依约向被告提供了租赁汽车，被告范长领应按照双方约定向原告履行支付租金的义务。经查，原被告双方已于2015年6月19日进行了结算，明确了被告欠付原告50000元租赁费的事实，本院对此予以确认，故对于原告请求被告支付租赁费50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，有律师费发票为据，对此本院予以支持。关于诉讼保全责任保险费，并非实现债权所必须支付的必要费用，该项费用由被告承担无法律依据，故本院不予支持。被告范长领到庭后未经法庭准许中途离开，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范长领于本判决生效之日起十日内支付原告张聪汽车租赁费50000元，律师代理费3000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，诉讼保全费520元，由被告范长领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  崔 敏二〇一六年十月二十八日书记员  蔡 佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0602民初1208号原告：李淑琴。被告：肖琳。被告：刘金泉。原告李淑琴诉被告肖琳、刘金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王东德适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理，原告李淑琴到庭参加诉讼，被告肖琳、刘金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑琴诉称：2015年5月份左右，被告肖琳以其丈夫做生意急用钱为由，陆续向原告借款，共计借款85000元，并于2016年5月19日向原告出具借条，约定于2016年5月底前偿还，但被告肖琳并未按期偿还借款。两名被告系夫妻关系，上述借款应由两名被告共同偿还。故请求法院判决两名被告立即偿还借款85000元。被告肖琳、刘金泉未答辩。本院经审理查明的事实除与原告所述基本一致，还查明原告与两名被告系邻居关系，两名被告于2011年11月3日在丹东市元宝区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，涉案借款发生于两名被告夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、《结婚登记审查处理表》以及原告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原告诉称被告肖琳向其借款85000元未能偿还，两名被告均未到庭抗辩，结合原告提交的证据材料，可以认定被告肖琳向原告借款85000元未能依约偿还的事实客观存在。故原告要求被告肖琳立即偿还借款85000元的诉请具有事实根据，本院予以支持。关于被告刘金泉的责任承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，涉案借款发生于两名被告夫妻关系存续期间，一般应按夫妻共同债务处理，被告刘金泉应当与被告肖琳共同偿还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖琳、被告刘金泉于本判决发生法律效力之日立即偿还原告李淑琴借款85000元。如果被告肖琳、被告刘金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告肖琳、被告刘金泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王东德二〇一六年十月十八日书 记 员  陈丽丽
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5144号原告：鞍山万通物业服务有限公司，法定代表人：孙丽茜，系总经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路58号。委托代理人：张秘福，系鞍山万通物业公司经理。被告：张丹，女，汉族，1979年2月16日出生，身份证号码：210311197902161265，地址：辽宁省鞍山市铁东区深峪路42栋5单元2层71号。本院在审理原告鞍山万通物业服务有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万通物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万通物业服务有限公司承担。审判员 李 雯二〇一六年十月十一日书记员 王丽英
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2324号申请执行人德清县陆记建材有限公司，住所地德清县雷甸镇白云南路58号，组织机构代码:91330521673870457W。法定代表人陆建昶。委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所律师。被执行人孙金高，男，1964年10月23日出生，住浙江省德清县。申请执行人德清县陆记建材有限公司与被执行人孙金高买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0521民初2280号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币295213.5元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方经过协商就执行款履行已达成和解。申请执行人现尚有295213.5元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执2324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按约履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年十月十四日代书记员 潘翔
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0842号申请执行人：张乐柱，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人:路漫漫，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：郑蒙蒙，又名郑萌萌，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住址同上，系路漫漫妻子。申请执行人张乐柱与被执行人路漫漫、郑蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院向被执行人路漫漫、郑蒙蒙发出执行通知书，责令被执行人路漫漫、郑蒙蒙给付申请执行人张乐柱欠款280000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权280000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00842号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3806号之一原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：杨建军，男，1979年8月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：田果香，女，1979年8月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：鄂尔多斯市奥捷商砼有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤路40号街坊10号楼。法定代表人：杨增荣。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）诉被告杨建军、田果香、鄂尔多斯市奥捷商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告中发公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨建军、田果香共同偿还垫付款、违约金、律师费；被告鄂尔多斯市奥捷商砼有限责任公司承担连带责任。事实和理由：被告杨建军向银行贷款购买工程机械设备，但未按约偿还借款本息，导致原告中发公司承担担保责任，履行了代偿义务。经查，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：中发公司同意为杨建军、田果香以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；鄂尔多斯市奥捷商砼有限责任公司作为反担保人承担连带担保责任；因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由中发公司住所地人民法院管辖。本院认为，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告中发公司应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。已预缴的受理费全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一六年十月二十五日代理书记员  杨 微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6301号申请执行人张小红，女，1955年2月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住东阳市。被执行人赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住东阳市。原告张小红与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0783民初9396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小红于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月15日向被执行人陈文光、赵金芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张小红未实现债权625400元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，且人员下落不明，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张小红于2016年10月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6301号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  胡金冰二〇一六年十月二十四日代书 记员  徐青青
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4391号原告代学凤。被告董琳娜。被告董贺林。被告王福云。原告代学凤与被告董琳娜、被告董贺林、被告王福云健康权纠纷一案。本院于2016年6月29日立案受理后,依法由审判员张明涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告代学凤、被告董琳娜、被告董贺���、被告王福云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代学凤向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费875.18元、住院伙食补助费200元、误工费185.66元、护理费185.66元、交通费200元、医药费500元,总计2146.5元;2、诉讼费用由被告承担。事实理由:原告之子关世强与被告董琳娜原系夫妻关系,二人于2016年4月协议离婚,二人的婚生子由原告之子抚养。被告王福云系被告董琳娜与董贺林的母亲。2016年5月11日11时许,原告在家听见屋外有强烈的敲门声,继而大门被踹,外面动静非常大。原告在屋内向院里望,发现是被告三人气势汹汹而来,原告之子与被告在院中交涉。随后,被告董琳娜冲进屋内,意欲抢夺正坐在炕上玩耍的孩子,原告加以阻拦,此时被告王福云与被告董贺林追至屋内,三被告撕扯原告,抓拽原告头发,被告王福云趁机将孩子抢到手并跑到屋外,原告母子追出去后,被告三人仍不罢手,将原告母子打伤。经报警后,原、被告均被带到派出所,双方就赔偿事宜未能达成一致。原告在此次纠纷中致头皮挫伤、颈部左侧皮擦伤、上唇皮肤擦伤、胸部软组织挫伤、左肩软组织挫伤等。原告付出了医疗费,并产生了误工费、护理费、交通费等。原告为维护自身合法权益,故依法提起诉讼。原告代学凤在立案时向本院提交如下证据以证实其主张:证据一,天津市公安局静海分局沿庄派出所法院起诉告知书一份;证据二,指定医院就诊证明信一份;证据三,天津市静海区医院住院病案一份;证据四,天津市静海区医院挂号条1张(8元),医疗费票据3张(住院收费票据一张、门诊票据两张、共计867.18元)。本院依法向天津市公安局静海分局沿庄派出所调取了相关材料,1、代学凤笔录两份。2、董琳娜笔录一份。3.王福云笔录一份。4、董贺林笔录一份、5、证人马某笔录一份。6、证人赵某笔录一份(证明原、被告发生纠纷的经过)。7、证人范某笔录一份。8、视频资料一份。被告董琳娜辩称,我是去接孩子,没想打仗,进大门时关世强推我、打我,进屋后因为抱孩子,和原告代学凤打起来了。被告王福云辩称,被告董琳娜说去看孩子,到了关世强家,被告董琳娜敲开门后,关世强推搡被告董琳娜,我问关世强为嘛打人,关世强就打我,我想打他可没打着,后来就都打乱套了。被告董贺林辩称,当时关世强把被告董琳娜推出来,到屋里,关世强和他妈(原告代学凤)打被告董琳娜,我就上手了,被告王福云抱着孩子,原告代学凤和关世强就抢孩子,关世强上去打被告王福云,我就和关世强打了起来。本院经审理认定如下事实:原告代学凤与关世强系母��关系;被告王福云系被告董琳娜和被告董贺林之母,被告董琳娜系被告董贺林的姐姐。被告董琳娜与关世强原系夫妻关系,双方于2016年4月在天津市静海区民政局协议离婚,并约定了婚生子随关世强生活。2016年5月11日上午,被告董琳娜去关世强处看望婚生子,被告董贺林和被告王福云随同前往,被告董琳娜在敲开关世强家的大门后(关世强开的大门),与被告王福云、被告董贺林一同进入关世强屋内,关世强亦尾随进入屋内,在屋内双方因言语不和,遂发生相互厮打,后被告王福云抱着关世强与被告董琳娜的婚生子走到院外,双方又厮打在一起,后双方被他人拦开。天津市公安局静海分局沿庄派出所的民警在接到关世强的报警到达现场后,将相关人员带至沿庄派出所。原告代学凤当天到天津市静海区医院住院治疗,经诊断,原告代学凤的伤情为:枕顶头皮挫伤;颈部左侧皮挫伤;上唇皮肤擦伤;胸���软组织挫伤;左肩软组织挫伤。于2016年5月13日出院,花去医药费875.18元。本院认为,依据《中华人民共和国婚姻法》的规定,父母与子女的关系,不因父母的离婚而消除。离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。被告董琳娜前去其前夫关世强处探视婚生子,双方应在探视婚生子的时候和平相处,共同努力营造一个和谐的环境,以利于婚生子的健康成长。但在本案中,双方却因言语不和而导致本案的发生。该案的发生系原、被告均未能保持足够的克制和冷静所致,原、被告对于本案的发生均负有一定责任,鉴于本案双方当事人对于案件的基本事实各执一词,又未向本院提交充足证据加以佐证,故对于原告所受到的经济损失,本院酌定各承担50%为宜。原告的诉讼请求中,1.在天津市静海区医院的医疗费用符合法律规定,本院予以支持;2.护理费、误工费、住院伙食补助费的请求,符合法律规定,本院予以支持;3.关于交通费,因原告未向本院提交票据予以证实,故本院不予支持;4.关于营养费,因原告未向本院提交医疗机构关于原告的伤情是否需要补充营养的意见,故本院不予支持。综上,本案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告董琳娜、被告王福云、被告董贺林于本判决生效后五日内赔偿原告代学凤医疗费875.18元、误工费185.66元、护理费185.66元、住院伙食补助费200元,共计人民币1446.5���的50%,即723.25元;被告董琳娜、被告王福云、被告董贺林承担连带赔偿责任。二、驳回原告代学凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告代学凤承担75元、被告董琳娜、被告王福云、被告董贺林承担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年十月二十七日书记员  刘子平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5083号之一原告：谢清秀，女，1955年11月8月，汉族，住重庆市合川区。被告：何景伦，男，1964年10月28日，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆北方工程保证担保有限公司，住重庆市合川区合阳办学院路11号4栋附15-16，组织机构代码58428032-4。法定代表人：何景伦，系公司总经理。本院受理的原告谢清秀与被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢清秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢清秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢清秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢清秀负担（已纳清）。审 判 长  江文静代理审判员  张明凤人民陪审员  卓玉川二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡潇月
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初2749号原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码915105229049320627。委托诉讼代理人：胡高滟，女，生于1990年1月26日，汉族，住四川省合江县。被告：刘明亮，男，生于1959年9月11日，汉族，住四川省合江县。被告：牟贵书，女，生于1966年10月12日，汉族，住四川省合江县。原告中国农业银行股份有限公司合江县支行（以下简称农业银行）与被告刘明亮、牟贵书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡高滟到庭参加诉讼。被告刘明亮、牟贵书经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金36538.95元及2016年8月20日前的利息2232.02元，并自2016年8月21日起按借款合同约定向原告支付利息，至借款还清时止；2、要求二被告承担连带还款责任和抵押担保责任。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告刘明亮签订《农户贷款借款合同》，合同约定刘明亮可自2014年12月10日起至2017年12月9日止在10万元的借款额度内向原告申请借款，担保方式为最高额抵押担保，以二被告自有房屋设定抵押。2015年1月5日，原告向被告刘明亮发放了借款100000元，到期日为2016年1月4日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告归还了部分借款本金，至今仍欠借款本金36538.95元及部分利息。原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。被告刘明亮、牟贵书未提出答辩。经审理查明：2014年12月15日，原告与被告刘明亮签订《农户贷款借款合同》，合同约定刘明亮可自2014年12月10日起至2017年12月9日止在10万元的借款额度内向原告申请借款，担保方式为最高额抵押担保，以二被告自有房屋设定抵押。2014年12月17日办理了以原告为他项权利人的抵押登记手续，同时，被告牟贵书承诺作为共同债务人为该笔借款承担连带清偿责任。2015年1月5日，原告向被告刘明亮发放了借款10万元，约定年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%，到期日为2016年1月4日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告归还了部分借款本金，至今仍欠借款本金36538.95元及部分利息。原告因此起诉，要求二被告归还原告借款本金36538.95元及2016年8月20日前的利息2232.02元，并自2016年8月21日起按借款合同约定向原告支付利息，至借款还清时止；要求二被告承担连带还款责任和抵押担保责任。上述事实，有原告提供的二被告结婚证、身份证、原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》、二被告出具的共同债务人承诺书、借款凭证、房屋他项权利证书、原告出具的借款还款流水账等证据在卷佐证，证据来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上签订借款合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方由此建立的借贷关系是合法有效的，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。二被告未按合同约定向原告归还借款属违约行为，故原告要求二被告归还借款并支付利息的请求合法，本院予以支持。二被告系夫妻，且已向原告承诺该笔借款系二被告的共同债务，故二被告应共同承担还款责任。二被告就该笔借款以自有房屋设定抵押，符合担保法的规定，应当依法承担抵押担保责任。审理中，根据被告家庭的具体情况，原告同意将还款期限延长至2016年12月20日，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明亮、牟贵书于2016年12月20日前归还原告中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金36538.95元及2016年8月20日前的利息2232.02元，2016年8月21日起的利息按借款合同约定向原告支付至借款还清时止；二、若二被告未按上述期限归还借款本金及利息，则以二被告所有的位于合江县商住楼的房产（房屋他项权证号为泸房他证合江字第××号）拍卖或者变卖后的价款由原告优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取计384.50元，由被告刘明亮、牟贵书共同负担。此款原告已预交，二被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一六年十月十三日书记员 杨祖平
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4379号原告:王卫平。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被告：杭春保。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。原告王卫平与被告杭春保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王卫平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  谢志辉人民陪审员  金杏云二〇一六年十月二十八日书 记 员  杭宇飞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4688号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行，住所地：沂南县马牧池乡驻地。诉讼代表人：郭纪生，主任。被告：陈某某，住山东省临沂市。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2016）鲁1321民初4688号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告陈某某银行存款6000元的查封。审判员  杜新军二〇一六年十月十九日书记员  王京云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保71号申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司。负责人张宏华。委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人刘汝珍，湖南旷真律师事务所实习律师。担保人长沙华建混凝土有限公司。法定代表人谭志雄。被申请人湖南省第六工程有限公司。申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司于2016年9月27日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款6352825.20元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人长沙华建混凝土有限公司以其坐落于长沙市＊＊区＊＊乡＊＊村的房产（产权证号：长房权＊集字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）提供担保。同日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款6352825.20元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在担保人长沙华建混凝土有限公司名下坐落于长沙市＊＊区＊＊乡＊＊村的房产（产权证号：长房权＊集字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一六年十月十四日书记员  易建兵
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1398号之四申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：秦新兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1398号之四裁定书，于2016年10月20日向被执行人秦新兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦新兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦新兰在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币181181.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执600号申请执行人史晓丹，女，1976年12月9日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人丁延军，男，1977年4月2日出生，现住宝清县宝清镇。史晓丹申请执行丁延军离婚纠纷一案，在执行过程中，丁延军于2016年10月9日给付本金2000元、2016年10月28日给付本金4000元及迟延履行金444元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民初字第86号民事调解书确定的内容（第三项给付内容），已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  修冬二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民特75号申请人袁知俊，女，1935年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人曹思华，男，1931年4月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。代理人曹鸣，女，1957年5月17日出生，汉族，住长沙市天心区，系被申请人曹思华的女儿。申请人袁知俊申请认定曹思华为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁知俊称：因被申请人曹思华患××，住院两年多，现神志不清，故申请认定曹思华为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人曹思华的代理人曹鸣对申请人袁���俊申请认定被申请人曹思华无民事行为能力并指定袁知俊为其监护人无异议。经审理查明：2014年6月16日，被申请人曹思华因病入中南大学湘雅三医院内科ICU进行治疗至今，目前诊断为：1、××（急性加重期），I型呼吸衰竭，××；2、××；3、气管切开术后；4、支气管扩张；5、××（1级，很高危）；6、前列腺增生症；7、前列腺CA待删；8、脑动脉硬化，××，老年痴呆。2016年10月20日，经与中南大学湘雅三医院内科重症监护病房医生核实，被申请人目前呈植物人状态，日常生活完全依赖，无法与社会交流，且无法恢复。本院认为，申请人袁知俊要求宣告曹思华为无民事行为能力人具有事实根据；被申请人曹思华的指定诉讼代理人对申请宣告被申请人曹思华为无民事行为能力人并指定袁知俊为其监护人无异议，对此，本院予以支持。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、曹思华为无民事行为能力人；二、指定袁知俊为曹思华的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖必芳二〇一六年十月二十四日书记员  王孟凡
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2598号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：朱艳花，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下称枞阳农商银行）与被告朱艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加了诉讼，被告朱艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.朱艳花立即归还借款本金10万元、2016年8月4日前的利息23080元，另自2016年8月5日起至实际付清之日止，按年利率16.016%给付利息；2.朱艳花负担案件受理费。事实和理由：2014年12月11日，朱艳花与枞阳农商银行签订《借款合同》，借款10万。朱艳花取得借款后，未能及时归还，故提起诉讼。枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；二、朱艳花公民身份证复印件各一份，证明朱艳花主体身份情况；三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与朱艳花发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商银行依约履行了放款义务以及朱艳花未履行还款义务情况。朱艳花未予答辩，亦未向本院提交相关证据。对枞阳农商银行提供的证据，经审查，本院认为证据一至四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：枞阳农商银行城关支行系枞阳农商银行分支机构，并受其委托从事金融借贷等业务。2014年12月11日，因房屋装修需要资金，朱艳花与城关支行签订《安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款合同》。约定：借款金额为10万元；借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日止；利率为年利率12.32%；逾期利率在此基础上上浮30%确定，即16.016%；利随本清等。同日，城关支行依合同约定，转账支付朱艳花借款10万元。朱艳花取得借款后，未能归还借款本息。另查明：2014年12月11日至2015年12月11日,合同期内利息为12320元[即12.32%（1+30%）]；2015年12月11日至2016年8月4日,应按合同约定逾期年利率16.016%[即12.32%（1+30%）]计算利息，利息为10588.36元。综上，2016年8月4日前，朱艳花尚欠借款本金10万元、利息22908.36元。本院认为，2014年12月11日，枞阳农商银行城关支行与朱艳花签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但朱艳花未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；朱艳花尚欠2016年8月4日前借款利息应为22908.36元，枞阳农商银行主张为23080元，超出部分无事实依据，不予支持；朱艳花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商银行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳花于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2016年8月4日前的利息22908.36元，合计122908.36元；并以10万元为基数,自2016年8月5日起至实际付清之日止，按年利率16.016%支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由朱艳花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇一六年十月十八日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执307号王某甲：你因与刘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）潞刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某某交付执行款79164.67元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1087元。特此通知。二〇一六年十月二十八日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保193号申请人：李大鹏。男，1978年11月8日生，住新沂市。被申请人：马彬。男，1986年12月20日生，住新沂市。申请人李大鹏于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对刘亚龙驾驶的登记在被申请人马彬名下的挖掘机（保全价值100000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘亚龙驾驶的登记在被申请人马彬名下的挖掘机（车辆停���在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 玲二〇一六年十月二十六日书记员 王雅晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)汝执字第547号申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市。组织机构代码：00550708-9。法定代表人：王金恒，任该局局长。被执行人汝州市机电设备公司，住所地汝州市。法定代表人：张行政，该司负责人。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人汝州市机电设备公司行政处罚纠纷一案，本院已审理完结，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03039号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结汝人社监罚字（2014）第03039号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月八日书记员  李 青