吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第720号原告刘微，女，1979年4月13日生，汉族，教师，住双辽市。委托代理人张永睿，系吉林至均律师事务所律师。被告丛健超，男，1993年4月25日生，汉族，无职业，住双辽市。委托代理人吕彩霞，女，系双辽市辽北街法律服务所工作人员。原告刘微诉被告丛健超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组��合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘微及其委托代理人张永睿，被告丛健超及委托代理人吕彩霞到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告诉称：2015年8月14日17时40分，被告丛健超驾驶吉C6W7**号夏利牌小型轿车，沿新市街由南向北行驶，行至双辽市新市街烟草公司南躲避其他行人时，与行人周秀芳、刘微相撞，致周秀芳、刘微受伤，经双辽市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告丛健超承担事故的全部责任，原告无责任。原告刘微经双辽市中心医院急诊治疗，诊断为右足跟腱撕裂，右足跟腱皮肤挫裂伤，双侧腰背部软组织挫伤，住院治疗15天，因被告没有支付任何费用，原告迫不得已出院，后于2015年9月14日在长春吉大二院复诊，又发现二处骨折，出院时经医嘱需要卧床休息三个月，继续促进骨愈合及组织修复，对症治疗，在医生指导下进行患肢��复练习，病情变化随诊，由于原告的合理损失至今未得到赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费12685.05元（双辽市中心医院11940.05元+吉大二院745元），住院伙食补助费1500.00元（100元×15天），护理费1628.85元（二级护理15天×108.59元/天），营养费5000元，交通费600.00元，以上损失共计人民币21413.9元。由于被告驾驶的吉C6W7**号夏利牌小型轿车没有投保交强险，故要求被告丛健超承担以上全部损失，并承担诉讼费与保全费。被告丛健超辩称：我方不同意赔偿，我方对交警队的责任认定书有异议，我方有证据推翻该责任认定书。在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，被告进行了质证和辩解，双方当事人争议焦点为被告丛健超应否承担陪责任，原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：被告丛健超应承担全部赔偿责任，对原告合理的经济损失应予支持。庭审中，原告出示以下证据：1、双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明2015年8月14日17时40分，被告丛健超驾驶吉C6W7**号夏利牌小型轿车，沿新市街由南向北行驶，行至双辽市新市街烟草公司南躲避其他行人时，与行人周秀芳、刘微相撞，致周秀芳、刘微受伤，经双辽市公安局道路事故认定书认定，丛健超承担事故的全部责任，原告无责任。被告对该证据的质证意见对该证据本身无异议，但根据道路交通法第62条及道路交通安全实施条例第75条规定，高认定书认定责任有误。2、双辽市中心医院住院病历、医疗费票据、住院费用报表、诊断书，证明2015年8月14日到8月29日刘微在双辽市中心医院治疗15天，诊断为刘微右足跟腱撕裂，右足跟腱皮肤挫裂伤，双侧腰���部软组织挫伤，左肘部皮肤擦挫伤右足每趾末节基底骨折，右足第三指骨近端骨折，护理级别二级，建议卧床休息3个月，花医疗费11940.05元。被告对该证据有异议，质证意见是对原告的损伤后果及医疗费用的合理性要进行司法鉴定，对医疗费票据本身无异议，但所花费用偏高。3.吉大二院门诊费票据二张，放射科报告，诊断书，证明刘微术后1月复查见右足内、中、外楔骨形态欠规整、边缘见清晰，右足第一、二、三四跖骨骨质不连接。建议右足禁止负重，全休三月，病情变化随诊。花门诊治疗费745元。被告对该证据有异议，质证意见是诊断书上没有医院公章，且双辽市中心医院出院诊断书上也没有建议原告需要到上级医院进行复查。另经庭审询问，被告丛健超承认其是本次事故肇事车辆的车主，该车未投保交强险。原告亦承认事故发生后，被告为其垫付270元医疗费。但该笔医疗费并未包含在本次诉讼金额之中。对原告出示的双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书，虽然被告有异议，认为该责任认定结论有误，但其并未在有效复核期内向上级相关部门申请复核，也为提供相关反驳证据加以证明，故对双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。对双辽市中心医院住院病历、医药费单据，住院费用报表、诊断书，虽然被告有异议，但未提供反驳证据，证明其异议理由成立，故对该证据予以采信。对吉林大学第二医院门诊诊断书，因无单位印章，故不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及���误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被抚养人生活费以及因康复护理、住院治疗时间发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应予以赔偿……。”最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》法（【2012】40号）五，在未投保情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分……。”本案被告丛健超驾驶吉C6W7**号夏利牌小型轿车，行驶途中将行人刘微撞伤，并经双辽市公安局交通警察队道路交通事故认定书，认定其在此次事故中承担全部责任，故被告丛健超对原告合理的经济损失应承担全部赔偿责任。虽然原告要求被告赔偿其交通费600元、营养费5000元，但未提供相关证据，故对原告该请求不予支持，对原告合理的诉讼请求予以支持。综上所述，本院认为：被告丛健超驾驶吉C6W7**号夏利牌小型轿车行驶途中，将行人刘微撞伤，经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定其承担全部赔偿责任，故被告丛健超应按全部责任对原告合理的经济损失履行赔偿义务，对原告提出的交通费、营养费，因原告未提供相关证据，故不予支持。对其它合理的经济损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》法（【2012】40号）五之规定，判决如下：一、被告丛健超于判决生效后10日内，赔偿原告刘微医药费12685.05元、伙食补助费（100元×15天）1500元、护理费1628.85（15天×108.59元），合计人民币15813.05元二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费335元，其他诉讼费220元，由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按本判决制定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 玲审 判 员  安继双人民陪审员  单凯英二〇一六年十月十八日书 记 员  孙金国