wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1131号原告：李衡兰，女。委托诉讼代理人：曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告：周成文，男。原告李衡兰与被告周成文承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李衡兰及其委托诉讼代理人曹洪生、被告周成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李衡兰向本院提出诉讼请求：请求被告周成文返还从原告处多领取的承揽报酬32795元。事实和理由：2014年8月中旬，被告周成文承揽了原告李衡兰位于水东江街道办事处桥头居委会2栋的房屋外墙装修，双方口头约定每平方米16元。被告在施工期间陆续从原告处支取报酬156000元。2015年4月12日，被告尚未完成工程量时，双方因支付报酬发生纠纷。之后，聘请他人对被告应完成的工程量进行测算为125198.40元。而被告所完成的工程量为123204.20元，被告从原告处多领取了32795.80元报酬。被告拒绝完成其未完成的工程量亦拒绝退还原告多付的报酬。双方协商未果，原告遂向本院起诉。被告周成文辩称，原告所述不属实，被告在原告处所领取的报酬共计108000元。2015年5月，原、被告聘请一工程师对被告承揽原告的工程量进行测算为138000元，被告剩下4个施工洞没有补，这些未完成的工程量最多作价6000元。因此，原告应支付给被告132000元，而原告只支付给被告108000元。故原告请求被告返还原告多支付的32795.80元，无事实依据，请求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、房屋工程承建合同书，欲证明原告所承包的工程主体完工后，将该工程的外墙拉毛贴瓷砖装修承揽给被告；证据2、领款条，欲证明2014年9月18日被告从原告处预支报酬28000元；证据3、领款单，欲证明被告从原告处预支了报酬127000元；证据4、领款条，欲证明被告于2015年4月5日从原告处预支报酬1000元；证据5、照片12张、工程量清单、剩余报酬支付凭证，欲证明被告承揽原告的总工程量为125198.40元，2015年4月被告周成文停止施工后，剩余部分工程量原告另请他人完成，原告为此另支付了16991.20元；证据6、谢高运、谷海洋、王远志、梁军古、曹胎飞证人证言，欲证明原、被告聘请谢高运对被告所承揽原告的工程量进行测算，总工程量为137529元，之后原告另聘请梁军古、曹胎飞将被告未完成的工程量做完，另支付了报酬16991.20元。另被告向原告预支取了20000元报酬未向原告出具收据，现被告不认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方所提供的证据3、5、6有异议。被告方对原告方所提供的证据1、2、4无异议。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张，被告承揽原告的工程量经测算为125198.40元。被告主张，其承揽原告的工程量经测算为138000元。在庭审中，原告申请证人谢高运即原告所聘请的对被告承揽原告的工程量测算人当庭陈述被告承揽原告的工程量经其测算为137529元。对此原、被告均当庭予以认可。故本院认定，被告所承揽原告的工程量为137529元。2、原告主张，被告从原告处预支了报酬156000元。被告主张，其只从原告处预支了报酬108000元。原告提供了3张领款单(证据2-1、证据2-2、证据2-3)证明其主张，但其中（证据2-1）有一笔20000元尾部未有被告签名，被告对该20000元予以否认。鉴于原告所提供的领款单，被告认可了108000元，本院对该108000元予以认定，对于其中（证据2-1）20000元未有被告签名的款项，原告应提供其他证据证明，原告提供了曹胎飞的证人证言欲证明原告给了被告20000元，被告未当场向原告出具收据。本院认为，领款单上（证据2-1）共有三笔20000元，其中被告签名认可了两笔，证人虽证实了被告有一笔20000元收款未向原告出具收据，但不能证实该笔款项就指向收款单（证据2-1）中被告未签名确认的那一笔款项。故本院对领款单中（证据2-1）一笔20000元尾部无被告签名的款项不予认定。被告主张，有一张被告所出具28000元的领款单（证据2-2），已在另一张已经其签名确认领款单中（证据2-1）重复记载，故该28000元不应再另行计算。但该领款单中（证据2-1）未有一笔28000元的款项，被告亦未能提供其他证据证实其主张，故本院对被告该项主张不予采信。综上所述，本院对证据2-1中的107000元，证据2-2中的28000元及证据2-3中的1000元予以认定，以上共计136000元，被告在原告处共领取了报酬136000元。3、原告主张被告未完成其所承揽的工程量，原告花费160991.20元另聘请他人完成，故被告未完成的工程量应为160991.20元。被告主张其未完成的工程量为6000元。对被告所认可的6000元本院予以认定。因原告未提供相关证据证明被告未完成的工程量的价款。故本院对原告该项主张不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月中旬，被告周成文承揽了原告李衡兰位于水东江街道办事处桥头居委会2栋的房屋外墙装修，双方口头约定每平方米16元。被告在施工期间陆续从原告处支取报酬136000元。2015年4月12日，被告尚未完成工程量时，双方因支付报酬发生纠纷。之后，原告聘请谢高运对被告应完成的工程量进行测算为137529元。而被告未完成的工程量为6000元。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告周成文承揽了原告李衡兰的房屋外墙装修，原告应按被告所完成的工程量支付报酬。原告先后向被告支付了136000报酬，而被告承揽的工程量经测算为137529元，扣除未完成的工程量6000元，被告实际完成的工程量为131529元。至此，原告向被告多支付了4471元报酬。对于原告多付的该部分，被告应当返还给原告。综上所述，原告请求被告周成文返还从原告处多领取的承揽报酬32795元，有证据支持的4471元，本院予以支持，其余部分缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告周成文在本判决生效之日起10日内返还原告李衡兰报酬4471元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费620元,，由被告周成文承担50元，原告李衡兰承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年十月二十一日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯确定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12101号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：刘丽军，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘丽军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告刘丽军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘丽军向广发银行偿还信用卡透支欠款225950.28元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金63134.99元，利息49005.49元，滞纳金109063.08元，年费800元，分期手续费3946.72元（上述欠款的利息、滞纳金、年费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.刘丽军承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘丽军在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××72（原始卡号：52×××60），开户时间：2012年3月5日。刘丽军在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。刘丽军在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有刘丽军签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2012年3月5日。二、卡号：52×××72（原始卡号：52×××60）。三、信用额度：55000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现／转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元／人民币15元；案涉信用卡为臻享白金卡，年费为400元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金63134.99元，利息49005.49元，滞纳金109063.08元，年费800元，分期手续费3946.72元。本院认为，本案系信用卡纠纷。刘丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，刘丽军应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金63134.99元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息49005.49元，滞纳金109063.08元，年费800元、分期手续费3946.72元；之后的利息、滞纳金、年费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689.25元，由被告刘丽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十七日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3682号罪犯武建军,男,1968年4月9日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市监狱服刑。本院2002年10月25日作出了(2002)一中刑初字第111号刑事附带民事判决,以被告人武建军犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿民事诉讼原告人经济损失68605.2元。天津市高级人民法院于2002年11月11日作出了(2002)津高刑复字第030号刑事裁定,核准原审判决。天津市高级人民法院于2005年3月7日作出(2005)高刑一执字第34号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2007年7月4日作出(2007)高刑一执字第66号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止。本院以(2010)一中刑执字第602号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2012)一中刑执字第6121号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2014)一中刑执字第3429号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月4日起至2021年8月3日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯武建军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯武建军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励四次。本院认为,罪犯武建军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯武建军减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年10月3日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1347号上诉人（原审原告）：吴荣荣上诉人（原审原告）：孙崇智上诉人（原审原告）：孙崇蓥法定代理人：吴荣荣，系孙崇智、孙崇蓥母亲。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区李渠镇庙沟村村民委员会负责人：段令，系该村村委会主任。上诉人吴荣荣,孙崇智,孙崇蓥因与被上诉人延安市宝塔区李渠镇庙沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴荣荣,孙崇智,孙崇蓥上诉请求：撤销宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2265号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：其三人具有村民资格早已是客观事实，无需证明。被上诉人村民大会的决议和宪法以及《中华人民共和国村民委员会组织法》相抵触。延安市宝塔区李渠镇庙沟村村民委员会未提交答辩意见。吴荣荣,孙崇智,孙崇蓥向一审法院起诉请求：依法判令原告享受同等村民待遇，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，本案原告要求确认享有庙沟村村民待遇，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故应驳回原告起诉。裁定：驳回吴荣荣、孙崇智、孙崇蓥的起诉。本院认为：村民资格属于成员性权利。村委会是代表全体村民管理集体财产的组织，同时也有权代表村民发表对村民资格确认的意见。由于村委会并不认可上诉人的村组织成员资格，故本案不属于法院受案范围。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十月八日书记员  张 蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第355号再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：姚建军，该公司董事长。委托代理人：沈冰，该公司员工。被申请人（一审原告）：刘玉清，住广州市越秀区。再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人刘玉清股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1934号原告:时建华,男,1965年10月25日出生，住马鞍山市含山县。被告:张修林,男，住马鞍山市含山县。本院在审理原告时建华诉被告张修林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告时建华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时建华负担。审判员  张孟江二〇一六年十月二十一日书记员  孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初568号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人任飞龙，男，1991年7月24日出生于江苏省新沂市，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人任飞龙犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人任飞龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日20时40分许，被告人任飞龙酒后至丹阳市开发区金陵西路大统华超市门口，采用拳打脚踢的手段，无故殴打被害人赵某、徐某乙、孙某，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人赵某、孙某的损伤属轻微伤。归案后，被告人任飞龙如实供述了上述打人的事实。之后对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人谅解。以上事实，被告人任飞龙在庭审中无异议，并有被害人赵某、徐某乙、孙某的陈述，证人蒯某、徐某甲、茅某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见、扣押决定书及清单，门诊病历，赔偿收条，谅解书等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人任飞龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人任飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  朱国英二〇一六年十月二十四日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百九十三条第一款第(一)项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0731执348号申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。法定代表人曹利。被执行人王世祥。被执行人郑全武。被执行人王秀飞。被执行人范世宝。被执行人徐存升。本院于2016年10月13日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行王世祥、郑全武、王秀飞、范世宝、徐存升合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初756号在民事判决书，被执行人应支付申请人案款23000元，并从2015年2月10日开始，按照日利率0.345‰的标准支付借款利息，至本判决生效之日止，被执行人互负连带责任，负担案件受理费275元，承担执行费350元。本院已执行0元。现因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)冀0731执347号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  白海滨二〇一六年十月二十一日书 记 员  武 文附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初1611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人王萍，该支行行长委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇馨悦家园。被告：赫中华，男。被告：黄占海，男。被告：张大伟，男。被告：王洋，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告赫中华、黄占海、张大伟、王洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴及被告赫中华、黄占海、张大伟到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月14日，原告分别与被告赫中华、黄占海、张大伟、王洋签订小额联保借款合同，原告分别借给四被告30000元，贷款期限12个月，同时原告与四人签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告王洋按期偿还借款，被告赫中华、黄占海、张大伟只清偿了部分利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告赫中华、黄占海、张大伟偿还原告借款本金89999.85及利息、罚息（计算至贷款结清之日），四被告承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同4份；二、放款单4份、借据4份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单3份；五、个人信贷系统截屏3份；五、催款照片9份。被告赫中华、黄占海、张大伟辩称：原告所述属实，本人同意偿还贷款，但暂无偿还能力。被告王洋未到庭，亦未提交答辩状。四被告未提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告赫中华、黄占海、张大伟无异议，且证据合法、有效，形成证据链条，证明了被告黄占海、张大伟、赫中华、王洋四人共同组成联保小组向原告借款的事实，本院予以采信。经审理查明：2012年9月14日，原告分别与被告赫中华、黄占海、张大伟、王洋签订借款合同，原告分别借给被告赫中华30000元、黄占海30000元、张大伟30000元、王洋30000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告于当日与四名借款人签订小额贷款联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年8月14日，被告赫中华、黄占海、张大伟开始违反合同约定，只偿还了部分利息。借款到期后，被告王洋如期还款，2016年2月3日，被告黄占海偿还了本金1000元。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告赫中华偿还原告本金29999.95元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告黄占海偿还原告本金29999.95元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告张大伟偿还原告本金29999.95元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），四被告互相承担连带清偿责任。本院认为：被告赫中华、黄占海、张大伟向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。被告王洋虽然已偿还借款本息，但作为联保小组成员,依据联保协议的约定，仍应对被告赫中华、黄占海、张大伟尚欠的借款本息共同承担连带清偿责任。被告黄占海在2016年2月3日偿还本金1000元应予扣除，故其应偿还原告的贷款本金为28999.95元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫中华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金29999.95元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年8月14日起计算至判决生效之日止），被告张大伟、黄占海、王洋对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告黄占海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金28999.95元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年8月14日起计算至判决生效之日止），被告张大伟、赫中华、王洋对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、被告张大伟偿还原告本金29999.95元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年8月14日起计算至判决生效之日止），被告黄占海、赫中华、王洋对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王海涛二〇一六年十月十八日书 记 员  闫 鑫
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528民初1509号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告：陈南雄，男，1970年7月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇。被告：尹爱群，女，1971年7月4日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告陈南雄之妻。被告：尹爱军，男，1973年12月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇。被告：文香枚，女，1974年7月19日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告尹爱军之妻。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告陈南雄、尹爱群、尹爱军、文香枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。因被告已履行还款义务，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1250元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一六年十月十九日书记员  李 晨附相关法��条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1458号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范顺彪，男，1967年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区辛耕路100弄永新花苑XXX号2C。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国大万道志丹大药房有限公司，住所地上海市普陀区新村路XXX号。法定代表人：杨茜，该公司总经理。再审申请人范顺彪因与被申请人上海国大万道志丹大药房有限公司(以下简称志丹大药房)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范顺彪申请再审称，志丹大药房在原审中称在范顺彪离职时给予范顺彪补偿费用人民币14,487元，但没有提供现金支付凭证，范顺彪也没有收到过该款，原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，范顺彪签字确认的《离职说明》上，载明“本人的工资奖金和社会福利等所有事项均与公司结算处理完毕”，原判依据该说明，同时结合单位的现金日记账原件，认定双方对劳动关系存续期间所产生的权利义务已处理完毕，并无不当。范顺彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范顺彪的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5577号原告郑本华，男，生于1954年9月1日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被告罗修树，男，生于1954年2月4日，汉族，住重庆市开州区。被告罗修才，男，生于1943年11月13日，汉族，住重庆市开州区。被告罗灯明，男，生于1965年7月17日，汉族，住重庆市开州区。被告罗灯祥，男，生于1966年12月20日，汉族，住重庆市开州区。原告郑本华诉被告罗修树、罗修才、罗灯明、罗灯祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告郑本华及代理人骆红卫，被告罗修树、罗修才、罗灯明到庭参加诉讼，被告罗灯祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郑本华诉称，2016年5月14日原告在被告罗修才家地坝排队卖桃与插队的罗修才发生争吵，在争吵的过程中，四被告将原告致伤，原告受伤后被送往开县人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织伤、外伤性头痛。本次纠纷经郭家派出所调解未果。郑本华的损失包括医疗费4179.84元、误工费6000元（100元/天×60天）、护理费500元（100元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费500元。请求人民法院判决四被告共同赔偿郑本华的前述损失。被告罗修树辩称，原告排队的时候冲上去把罗修才推倒，被告罗修树见状就上去扯劝，郑本华就用凳子打了罗修树，罗灯明看见了，罗修树就叫他报警，罗灯明就说弄点药算了。罗修树就去卖自己的桃子了，过了十几分钟，郑本华在罗修树接桃子必经的路上把摩托车发动起来撞了罗修树，还说“今天老子要撞死你”，郑本华撞罗树修的时候自己也摔了，罗修树躺在地上，郑本华还打了罗修树。郑本华已经年满60岁，不存在误工费。交通费500元不合理。郑本华的医疗费是骑摩托车撞人自己摔伤造成的，不是被告打的。综上，被告罗修树不同意赔偿。被告罗修才辩称，当时是在罗修才的地坝上收桃子，收桃子的人说人多叫罗修才帮忙维持秩序，罗修才就叫卖桃子的人排队，郑本华来了，罗修才也叫他去排队，郑本华就不安逸，就起了争执，郑本华就推了罗修才一掌，罗修树看见了就来拉劝，郑本华就拿了凳子打了罗修树的头，把头都打破了。后面郑本华又骑摩托车撞了罗修树。打架的时候罗灯明、罗灯祥都不在现场。罗修才没有打郑本华，是郑本华打的罗修才，被告罗修才不承担责任。被告罗灯明辩称，当时打的时候罗灯明没有在现场，打完以后罗灯明才到，罗修树就说要报警，罗灯明就说算了，不是好严重。后来郑本华又骑摩托车撞了罗修树，撞了以后还骑在罗修树身上打他，郑本华的媳妇还在拉郑本华，罗灯明不应承担责任。被告罗灯祥未作答辩。经审理查明，2016年5月14日郑本华与罗修树的哥哥罗修才因为卖桃子争轮子发生争吵，郑本华就推了罗修才一掌，罗修树看见后就上去帮忙，与郑本华发生抓打，之后两人被旁人拉开。拉开后，郑本华又骑摩托车撞了罗修树。本次纠纷造成郑本华多处软组织伤、外伤性头痛。原告郑本华在开州区人民医院住院治疗4天。2016年6月7日开州区公安局某某派出所组织罗修树、郑本华进行调解，但调解未果。上述事实，有原、被告的身份信息，开州区公安局某某派出所询问笔录、调解书、住院病历、费用清单、医疗费发票以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，公民的身体健康权依法受保护。原告郑本华和罗修才因为卖桃子排队发生争吵，郑本华先动手推了罗修才，罗修树看见后就前去帮忙，与郑本华打在一起，郑本华先动手的行为系引发冲突的导火索，存在过错，罗修树前去帮忙没有采取正确、妥善的方式处理郑本华与罗修才之间的纠纷，激化了矛盾，也存在过错。在旁人把郑本华与罗修树拉开以后，郑本华还骑了摩托车撞罗修树，更存在蓄意报复的主观过错，综合双方的过错程度，本院酌情判定郑本华承担60％的责任，罗修树承担40％的责任。郑本华并无证据证明罗修才、罗灯明、罗灯祥在本案中存在过错，其提供的徐丙术、朱光珍、彭贤翠三个证人的调查笔录，没有证人的身份证明，证人与郑本华存在一定的亲戚关系，其证明内容本院不予采信。本院对郑本华主张的损失作如下评定：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院确认其医疗费为4179.84元。2、住院伙食补助费。原告按照50元/天，主张5天，共计250元，其实际住院天数为4天，应为4天×50元/天=200元。3、护理费。原告按照100元/天，主张5天，共计500元，其实际住院天数为4天，应为4天×100元/天=400元。4、误工费。原告按照100元/天，主张60天，原告未提供收入方面的证据，事发时原告已年满六十周岁，故对其误工费主张本院不予支持。5、交通费。原告主张500元，本次事故造成原告受伤，因治疗需要产生一定的交通费用，本院酌情支持100元。以上确认的损失为4879.84元。根据本院的责任划分，由被告罗修树承担4879.84元×40％=1951.94元，其余损失由原告郑本华自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗修树在本判决生效后十日内赔偿原告郑本华1951.94元；二、驳回原告郑本华的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑本华负担120元，被告罗修树负担80元。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 勇二〇一六年十月十七日书 记 员 余化婷
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0114行初39号原告龙泉驿区大面镇弘龙塑料厂，住所地成都市龙泉驿区大面街办蒲草村**组。业主ＸＸ，男，1970年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号*栋*单元*楼*号，身份证号：5130271970********。被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区锦城大道366号。机构代码证号：56203538-7。法定代表人张济环，局长。委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地成都市青羊区陕西街54号。机构代码证号：56567123-1。法定代表人戴允康，厅长。委托代理人董灿，该单位工作人员，代理权限：一般授权代理。第三人陈绪位，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告龙泉驿区大面镇弘龙塑料厂诉被告成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅及第三人陈绪位工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龙泉驿区大面镇弘龙塑料厂撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告龙泉驿区大面镇弘龙塑料厂负担。审 判 长  文 昊审 判 员  喻 萍人民陪审员  朱兆群二〇一六年十月十二日书 记 员  涂 翔
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1300号之一申请执行人柳腾腾，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人柳腾腾与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月十三日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1058号之一原告：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇城北新区英才街南段东侧316号。法定代表人：程孝义，董事长。委托代理人:周晗，公司员工。被告：刘友富，男，1954年2月3日出生，汉族，现住四川省宜宾县。被告：张君才，女，1959年7月15日出生，汉族，现住四川省宜宾县。原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被告刘友富、张君才物权保护纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行审理。原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告住宅的非法侵占，将宜宾柏溪镇×号的住房一套返还原告。2.判令被告赔偿原告不能收回房屋的损失（按抵偿房屋的本金和过户费之和按月利率3%计算）274330.74元。事实和理由：原告为实现自己的债权，根据宜宾县人民法院（2014）宜宾执字第652号执行裁定以抵债方式于2014年9月18日依法取得位于宜宾柏溪镇×号的住房住宅的所有权。被告以先前与该住宅原所有人就进行了房屋买卖为由声称拥有该住房的所有权，对该房屋长期侵占，拒不搬迁。本院经审查认为，原告请求保护的物是被告刘友富、张君才现居住的宜宾柏溪镇×号的住房一套。该房屋原系徐光银和吕小芸共有。2011年1月19日，吕小芸向原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司借款时将该房屋作为抵押物并进行了他项权登记。因吕小芸未按期归还借款，致原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司向本院起诉，经本院（2012）宜宾民初字第749号民事调解书确认，“由被告吕小芸归还原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司借款300000元，支付2012年2月20日之前所欠利息19992.02元，合计319992.02元定于2012年6月30日前付清；其余利息按月利率27‰计算，自2012年2月20日起至付清之日止；复息按中国人民银行的规定计算”。调解书生效后吕小芸未履行本院调解书所确定的义务。原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司于2012年7月2日向本院申请强制执行。本院于2012年7月19日作出（2012）宜宾执字第362-1号执行裁定，查封了徐光银和吕小芸共有住宅一套（房权证号为宜宾房权证柏溪镇字第2009×号）即宜宾柏溪镇×号住房。2012年11月18日，案外人李强（被告刘友富、张君才的女婿）向法院提交书面《情况说明书》称，2011年9月7日，李强与吕小芸、徐光银签订了房屋买卖合同，以46万元的价款向吕小芸购买住房，并于2012年1月实际入住至今。案外人李强在得知其购买的房屋已抵押贷款时，方知受骗，随即向公安机关报案。本院已作出的（2012）宜宾刑初字第252号刑事判决，认定了吕小芸购买伪造房产证、土地使用权证以签订房屋买卖合同进行诈骗的事实，金额达180万余元，李强是受害者之一，吕小芸被判处有期徒刑12年。本院在执行（2012）宜宾民初字第749号民事调解书过程中，对徐光银和吕小芸共有的房屋进行拍卖，经三次公开拍卖流产。本院于2014年9月18作出（2014）宜宾执字第652号执行裁定，将徐光银和吕小芸所有的位于宜宾县柏溪镇×号（房权证号为宜宾房权证柏溪镇字第2009×号）的房屋作价43.5150元抵偿给宜宾县中汇小额贷款有限责任公司。原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司办理了产权过户手续。因被告刘友富、张君才仍在该房屋内居住生活，原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司在取得房屋产权证后，多次要求被告刘友富、张君才搬出，遭二被告拒绝，致原告诉讼来院。综上所述，原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司请求保护的房屋是基于本院（2014）宜宾执字第652号执行裁定取得，而二被告对执行标的物的妨害行为发生在执行程序终结前，原告要实现其对房屋的占有、使用、收益和处分的权能，应向本院申请执行程序救济，无需再进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹 洪审 判 员  张仕新代理审判员  王根琼二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3118号上诉人（原审被告）:山东三际电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区，统一社会信用代码91370105672277352B。法定代表人：刘洪财。被上诉人（原审原告）:：颜健杨，身份证住址广东省五华县。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初9675号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据被告所在地原则，其山东三际电子商务有限公司的住所地在山东省济南市天桥区，故本案移送至山东省济南市天桥区人民法院。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。根据双方当事人提供的证据显示，本涉案产品的收货地位于广东省广州市白云区黄石街道江夏村西街七项1号柯达蝶梦照相馆，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十七日书记员  冯 妍
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢407号申请执行人刘永，男，1972年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人王波，男，1981年7月19日生，汉族，住资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的(2013)雁江民初字第00444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，2016年10月10日，申请执行人刘永向本院申请恢复执行，要求被执行人王波支付借款14550元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)雁江民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十月三十日书 记 员  王 柯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3687号申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司。法定代表人林大军，总经理。被执行人田建伟，男。申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司与被执行人田建伟支付令执行一案，本院作出（2014）浏民督字第57号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款81274.28元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2014）浏民督字第57号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月十九日书记员  王诗谱
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1904号罪犯周洪兵，男，1970年7月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年11月1日作出(2005)保中刑初字第756号刑事判决，以被告人周洪兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年5月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周洪兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周洪兵减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执140-1号申请执行人胡孔成,男，1989年12月1日生，汉族，住望江县天河村七组。被执行人徐结燕（又名徐洪燕），女，1990年9月29日生，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望民一初字第01126号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人徐结燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐结燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐结燕在中国银行0011账户内存款人民币66100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年十月十三日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初3620号原告：岳丽华，女，汉族，生于1963年3月14日。原告：何大元，男，汉族，生于1958年3月30日。被告：蒲茂秀，女，汉族，生于1965年2月28日。被告：汪飞，男，汉族，生于1986年6月15日。原告岳丽华、何大元与被告蒲茂秀、汪飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告岳丽华、何大元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金10万元及借款期间的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年5月30日，原告在德运投资公司向案外人杨雄抵押借款60万元并将其中10万元出借被告蒲茂秀为其子汪飞购买门面。后原告多次向被告催讨未果，遂诉请至人民法院。本院经审查认为，被告蒲茂秀以其经营的广元市利州区三运林木种植农民专业合作社和广元市利州区飞运种植场资金周转为由与原告等协商，让原告用其所有的房产在银行或他人处抵押贷款后出借于被告蒲茂秀，被告蒲茂秀出具借条并承诺按期向原告支付借款本息（包括银行贷款利息）。现大量借款人诉至我院，诉称被告蒲茂秀将所借款项并未用于企业经营，而是为其子也就是本案被告汪飞购置多处房产，被告蒲茂秀的借款行为是否涉嫌诈骗有待公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告岳丽华、何大元的起诉。本案诉讼费1150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  赵鹏二〇一六年十月十二日书 记 员  杨琳
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初772号原告：刘莹莹，女，1983年11月25日出生，汉族，无职业。被告：许晓莉，女，1981年11月25日出生，汉族，无职业。原告刘莹莹与被告许晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹莹、被告许晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莹莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告许晓莉偿还借款40000元；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：被告于2015年10月30日向原告借款40000元，约定2016年8月13日还款，逾期不还承担违约金5000元，管辖法院为绥化农垦法院。还款期限过后，被告一直以没钱为由拒不还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款40000元，放弃主张违约金及逾期利息的权利，被告承担本案的一切费用。许晓莉辩称，是2016年9月签的借条，是本人签的字，当时没注意借条内容。是孙万波借的款，具体数额不详，由孙万波偿还。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。借条中约定还款时间为2016年8月13日，逾期还款违约金5000元，发生争议由绥化农垦法院管辖。还款期限过后，被告一直未还款。本院认为，被告在原告处借款40000元，并出具借条，是出于内心真实意思表示，双方的借贷行为合法有效。被告以不清楚借款数额及未注意借条内容为由的抗辩不成立，本院不予采信。根据法律规定，原告可以要求逾期利息和违约金，但原告放弃了主张违约金和逾期利息的权利，是在法律规定范围内对自己权利的处分，合法有效。综上所述，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告许晓莉偿还原告刘莹莹借款40000元，此款于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一六年十月十九日书记员  杜 波
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2222号原告陕西和美物业有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区草滩三路石羊集团工业园区588号。法定代表人朱安曲，系该公司经理。委托代理人韦建忠，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。被告常艳萍，女，现年36岁，汉族，居民，住陕西省蒲城县朝阳路东段石羊紫荆教育家园小区北区3号楼2单元502室。本院在审理原告陕西和美物业有限责任公司诉被告常艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告陕西和美物业有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西和美物业有限责任公司提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西和美物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陕西和美物业有限责任公司负担。审 判 长  李 斌代理审判员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一六年十月九日书 记 员  王 淼
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1011号之二申请执行人:于香云，女，汉族，无职业。被执行人:丁晓红，男，汉族，农民。申请执行人于香云与被执行人丁晓红民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初894号民事判决：一、被告丁晓红于判决生效之日给付原告于香云借款本金100,000.00元;二、被告丁晓红于本判决生效之日给付原告于香云利息1,150.00元；2016年5月8日至实际给付之日的利息，近本金100,000.00元，中国人民银行同期贷款利率另行计算；案件受理费2,300.00元，由被告丁晓红负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初894号民事判决书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十月十八日书记员  王 琦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初384号原告：梁伟，男，汉族，个体，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：太布花，女，蒙古族，无正式职业，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：额日和木，男，蒙古族，牧民，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：温都日勒，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告梁伟诉被告太布花、额日和木、温都日勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由代理审判员阿拉坦敖其尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟，被告太布花、额日和木、温都日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告、第二被告系夫妻，于2016年5月20日向原告借款31000元，该笔借款由第三被告做连带保证，并由各方签订借条确认。现原告向被告主张偿还欠款以及一个月的利息，被告拒不偿还。因此，为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼请求1、判令第一、第二被告连带偿还欠款本金以及利息31000元；二、第三被告对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。被告太布花辩称：事实存在。当时借了31000元。现在一次性还不了，分期偿还。因生活需要借款的，是夫妻共同债务。不想让担保人承担责任。被告额日和木辩称，事实存在。当时借了31000元。现在一次性还不了，分期偿还。因生活需要借款的，是夫妻共同债务。不想让担保人承担责任。被告温都日勒辩称，事实存在。我是担保人。原告向法庭提交的证据有：借条一份，证明被告额日和木向原告借款31000元，且被告温都日勒为担保人。被告太布花对原告的上述证件发表如下质证意见，认可。被告额日和木对原告的上述证件发表如下质证意见，认可。被告温都日勒对原告的上述证件发表如下质证意见，认可。三被告未向法庭提交证据。经审理查明，2016年5月20日，被告额日和木因生活需要向原告借款本金31000元，有被告出具的借条为证。被告温都日勒对上述借款进行了担保。被告太布花和被告额日和木系夫妻，二被告认可上述借款为夫妻共同债务，同意共同偿还。原告曾多次催要借款未果，无奈诉至法院请求依法判决本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额日和木向原告梁伟借款，有原告梁伟提供的借条为凭，据此原告与被告额日和木的债权债务关系依法确认。原告梁伟要求被告太布花、额日和木偿还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。对上述借款被告温都日勒进行担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告太布花、额日和木于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告梁伟借款31000元。二、被告温都日勒对上述借款承担连带责任。本案案件受理费575元，减半收取287.5元由被告太布花、额日和木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 阿拉坦敖其尔二〇一六年十月二十四日书 记 员 南    丁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初765号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘德玉,男,1992年8月16日出生于,汉族,初中二年级文化,农民,户籍地山东省无棣县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月26日被刑事拘留,同年6月1日被逮捕。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)694号起诉书指控被告人刘德玉犯抢劫罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉,被告人刘德玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月8日3时许,被告人刘德玉在位于本市河东区中山门互助南里27号底商瑞丰谷超市内,持仿真枪对超市营业员付某、张某1进行威胁,从超市内劫取现金人民币2500元。2016年4月26日零时许,被告人刘德玉来到位于本市东丽区利津路93号华润万家超市内,采取同样手段劫取超市钱款,营业员宁某逃出店外报警,被告人刘德玉抢劫未果逃离现场。当日2时许,被告人刘德玉来到位于本市东丽区栖霞道与福山路交口的百乐福超市内,采取同样手段劫取超市现金人民币560元后逃离现场。当日3时许,被告人刘德玉被抓获归案。经认定刘德玉所持枪形物不认定为枪支。被告人刘德玉对公诉机关指控的三起抢劫的犯罪事实供认不讳,但辩解在第一起抢劫犯罪中,劫取的现金数额为1800余元。经审理查明,2016年4月8日3时许,被告人刘德玉在本市河东区中山门互助南里27号底商瑞丰谷超市内,持枪形物对超市营业员付某、张某1进行威胁,从超市内劫取现金人民币1800余元。2016年4月26日零时许,被告人刘德玉采取同样手段在位于本市东丽区利津路93号华润万家超市内欲劫取超市钱款,营业员宁某逃出店外报警,被告人刘德玉抢劫未果逃离现场。2016年4月26日2时许,被告人刘德玉采取同样手段在位于本市东丽区栖霞道与福山路交口的百乐福超市内,劫取超市现金人民币560余元后逃离现场。当日3时许,被告人刘德玉被抓获归案,现金人民币560余元被扣押并已发还百乐福超市。经认定刘德玉所持枪形物不认定为枪支。上述事实,被告人刘德玉在开庭审理过程中亦无异议,并有证人付某、张某1、宁某、田某、张某2、韩某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押发还物品的清单、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、枪支鉴定结论等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘德玉以非法占有为目的,多次劫取他人财物,其行为构成抢劫罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。公诉机关认为被告人刘德玉实施的第二起抢劫犯罪,因意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂,可减轻处罚,经审查,公诉机关的该指控意见正确,本院予以采纳。被告人刘德玉归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,依法可从轻处罚。对于公诉机关指控的被告人刘德玉在实施第一起抢劫犯罪中,劫取的现金数额为2500元,被告人予以否认,公诉机关针对该指控意见向本院出示的证据仅为证人付某的证言,无其他证据佐证,该指控内容证据单一,对该起犯罪的抢劫数额问题本院本着对被告人有利的原则以被告人供认的抢劫数额(1800余元)予以认定。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人刘德玉犯抢劫罪,判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币2000元。(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月26日起至2023年7月25日止)罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人刘德玉退赔瑞丰谷超市现金人民币1800元。随案移送作案工具口罩1个、墨镜1副、枪形物1支等物品予以没收。(上述物品暂存于天津市公安局东丽分局刑侦支队第八大队)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙宝芳代理审判员  张 喆人民陪审员  崔风梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:入户抢劫的;在公共交通工具上抢劫的;抢劫银行或者其他金融机构的;多次抢劫或者抢劫数额巨大的;抢劫致人重伤、死亡的;冒充军警人员抢劫的;持枪抢劫的;抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《中华人民共和国刑法》第二十三条:已经着手实施犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切赃物,应当予以追缴或责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条;犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7066号罪犯许志年，男，汉族，1969年3月17日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）淮刑初字第042号刑事判决，以被告人许志年犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十九年，并处剥夺政治权利五年，并处罚金三万三千元。被告人许志年不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月8日作出（2008）皖刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许志年确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许志年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许志年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许志年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许志年减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年11月11日起至2023年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2306号申请执行人,乔某,男,1982年10月26日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人,石某,女,1992年3月5日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人乔某与被执行人石某同居关系子女抚养纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2015)蓟民初字第2641号民事调解书的义务。经查,被执行人石某无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十月三十日书 记 员  陈卫东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4008号原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人李庆江职务理事长。委托代理人曹俊峰，男，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社主任。被告齐凤兰，女，1969年10月1日出生，蒙古族，。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告齐凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于二0一六年十月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取75元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 席都达古拉二〇一六年十月八日书记员 王   鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12049号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：周志勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省祁东县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周志勇信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告周志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.周志勇向广发银行偿还信用卡透支欠款130256.86元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金56763.45元，利息17373.48元，滞纳金52089.74元，分期手续费4030.19元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.周志勇承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：周志勇在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××81（原始卡号：52×××94），开户时间：2011年3月30日。周志勇在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。周志勇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有周志勇签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年3月30日。二、卡号：52×××81（原始卡号：52×××94）。三、信用额度：28000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金56763.45元，利息17373.48元，滞纳金52089.74元，分期手续费4030.19元。本院认为，本案系信用卡纠纷。周志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，周志勇应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金56763.45元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息17373.48元，滞纳金52089.74元，分期手续费4030.19元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905.13元，由被告周志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十六日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执643号申请执行人王丽杰，住所地泰来县。被执行人王志文，住所地泰来县。被执行人洪泰伟，住所地泰来县。王丽杰与王志文、洪泰伟买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初46号民事判决书已经发生法律效力，申请人王丽杰于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王志文、洪泰伟履行生效法律文书确定的给付王丽杰人民币5180.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王志文、洪泰伟有可供执行财产，申请人王丽杰也未能提供王志文、洪泰伟有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执643号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十月十日书记员  朱 力
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保203号之一申请人杜敏。被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街20号。法定代表人钱成杰，该公司负责人。被申请人钱云富。申请人杜敏于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱云富所有的价值33万元的财产采取财产保全措施。担保人罗德印自愿以其所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路10号34幢2-4-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人杜敏为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对担保人罗德印所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路10号34幢2-4-2号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  韩朝贵二〇一六年十月八日书记员  周明敏
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4388号原告：郁某某。委托代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：郁某某。委托代理人：朱锦华。原告郁某某与被告郁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人王金顺、被告委托代理人朱锦华均已到庭参��诉讼原告郁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款655000元及月息1.5%至实际还款之日；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告是堂姐妹关系，被告因作药材生意需要，先后从原告处借款近百万元，至目前尚有65.5万元未还，并约定月息1.5%，经原告多次催要未果而引起本诉，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告郁某某辩称：请求法院依法驳回原告的诉求，原被告之间是堂姐妹关系，被告从来就做过药材生意，也没有从原告手上借款近百万元，而且原告根本就没有百万元的实力，原告的儿子吉翔在天津投资做生意，还和被告借了10万元，所以被告欠原告的钱不是事实。本案被告郁某某长期从事高利贷放贷业务，因借钱给他人，很多钱收不回来，在外面所欠的债务重多，为了转移���产，才打了票据给原告，没想到原告到法庭起诉，请求法庭严格审查原告所出具的65.5万元的资金来源。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据6份、聊天记录一组、银行流水一组，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本原对以下事实予以认定：被告郁某某因经营需要，多次向原告郁某某借款，其中，2014年7月1日借款155000元，2015年1月19日借款130000元、3月1日借款70000元、4月20日借款170000元、4月25日借款70000元、6月3日借款60000元，被告出具了借条并约定借款月利率为1.5%。被告郁某某在出具借条后，经原告郁某某多次催要，未能履行还款义务。本案在审理过程中，原告郁某某申请财产保全并提供担保，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为��原、被告之间借贷关系有原告郁某某提供的借条等证据，应认定双方存在合法、真实的借贷关系。被告郁某某借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任，被告郁某某抗辩上述借款均未发生，但其陈述与其连续出具借条的行为相互矛盾，且通过双方微信的往来分析，被告郁某某并未对借款予以否认，故被告郁某某抗辩的理由不能成立。原告郁某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁某某于本判决生效后十日内偿还原告郁某某借款655000元及利息（其中155000元从2014年7月1日起、130000元从2015年1月19日起、70000元从2015年3月1日起、170000元从2015年4月20日起、70000元从2015年4月25日起、60000元从2015年6月3��起，算至实际给付之日，均按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10350元，减半收取5175元，保全费4770元，合计9945元，由被告郁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一六年十月二十日书记员 潘玲玉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7645号原告:于全生,男,汉族,1979年12月24日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:杨连兰,女,汉族,1963年04月15日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理于全生与杨连兰买卖合同纠纷一案中，原告于全生于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于全生向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告于全生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告于全生负担。代理审判员  张艳霞二〇一六年十月二十日书 记 员  廖晓新
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。主要负责人：孙毅，行长。委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。被告：魏淑红，女，汉族，住胶州市。被告：叶松林，男，汉族，住胶州市。被告：李宝根，男，汉族，住胶州市。被告：况丽敏，女，汉族，住胶州市。被告：周兆家，男，汉族，住胶州市。被告：张克娟，女，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告魏淑红、叶松林、李宝根、况丽敏、周兆家、张克娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏淑红、叶松林立即偿还借款本金101202.69元及利息、罚息4946.74元（截至2016年7月19日）,合计：106149.43元，以及自2016年7月20日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2.依法判令被告李宝根、况丽敏、周兆家、张克娟对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.依法判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年7月30日原、被告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书（协议书签署时间2014年5月27日，有效期2年）。原告依照合同约定向被告魏淑红、叶松林发放贷款20万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由被告李宝根、况丽敏、周兆家、张克娟提供连带责任保证，另依照合同约定，原告实现债权的费用亦由被告负担。该贷款于2016年4月30日之日起，被告魏淑红、叶松林未依约还款，保证人亦未履行保证责任。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  张云英二〇一六年十月二十八日书记员  赵康雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4283号原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。被告吴向君（吴相君），男，1974年6月9日出生，蒙古族，农民。被告包桂荣，女，1976年7月12日出生，蒙古族，农民。原告李宝忠与被告吴向君、包桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告吴向君、包桂荣经本院公告送达，拒不到庭。本案现已审理终结。李宝忠向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计28719.6元；2、要求判令被告给付以15780元为本金，自2016年6月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息；3、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2013年1月24日，被告从我处赊购化肥欠款15780元，并出具借据一枚，约定2014年1月还款，按0.02元计息。后索要欠款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。吴向君、包桂荣未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下，2013年1月24日，被告从原处赊购化肥欠款15780元，并出具借据一枚，约定2014年1月还款，按0.02元计息。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。原告主张欠款按月利0.02元计算利息，没有违反法律规定，要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告吴向君、包桂荣给付原告李宝忠欠款本金15780元，利息12939.6元（2013年2月1日-2016年7月1日，15780元X0.02元X41个月），共计28719.6元。2016年7月2日以后的利息按实际所欠本金15780元以月利0.02元至本金偿清为止。案件受理费517.99元，由吴向君、包桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 海 虎审判员 何 伟陪审员 王志强二〇一六年十月二十七日书记员 玉 喜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1885号罪犯李保国，男，1969年2月15日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)保中刑初字第360号刑事判决，以被告人李保国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李保国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李保国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李保国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李保国减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2028年8月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7707号原告:冯某。被告：顾某。原告冯某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告冯某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告冯某负担（已缴）。审判员  丁新春二〇一六年十月二十日书记员  成 瑶
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7856号之一原告：杭州富锚机械有限公司，住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村陈林，统一社会信用代码：91330183742038139A。法定代表人：董江云，总经理。被告：浙江宏达建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云路156号，统一社会信用代码：91330681720018778A。法定代表人：周洪校。本院在审理原告杭州富锚机械有限公司诉被告浙江宏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富锚机械有限公司于2016年10月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富锚机械有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州富锚机械有限公司撤回起诉。本案受理费3096元，减半收取1548元，保全费1218.5元，合计2766.5元，由原告杭州富锚机械有限公司负担。审 判 员 王军华二〇一六年十月十三日代书记员 章申孟
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审971号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人江苏国华物流有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人陈德华，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28026号行政处罚决定，责令被申请人江苏国华物流有限公司（苏N×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28026号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初158号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人袁清茂，男，1993年9月16日出生，户籍地所在地：四川省泸州市泸县，现住攀枝花市仁和区。因犯故意伤害罪，2015年2月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人谌洪平，四川三才律师事务所律师。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人袁清茂犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人袁清茂及辩护人谌洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日凌晨0时20分许，被告人袁清茂在攀枝花市仁和区xx路xx号xx小区xx号楼一楼电梯处等待电梯，准备上楼回家，因电梯迟迟未到而心生不满，遂用随身携带的折叠刀破坏一楼电梯显示面板。该小区物业管理人员发现后，将此事告知了被告人袁清茂父母。当天晚上7时20分许，被告人袁清茂因此事被其父母责骂后，心生怨气，从家中携带砍刀一把，先毁坏了4号楼电梯内监控探头、楼层显示面板第28号按键、一楼电梯口旁的广告栏展板及大门门禁系统按键，随后再到小区物业办公室吵闹，并用砍刀毁坏办公室门口水管，砍刀被砍断后，又回到4号楼单元楼门口，以拳打脚踢的方式击打门禁系统面板后返回家中。同日晚上7时34分许，攀枝花市仁和区XX小区工作人员向公安机关报警，公安民警接警后即赶赴现场。7时40分许，被告人袁清茂从家中携带折叠刀一把出门继续发泄心中不满，并手持折叠刀与赶赴现场的民警对峙，拒绝商谈。随后，被告人袁清茂为了抗拒抓捕，挟持坐在小区椅子上的阮某六、七秒后，被当场制伏，并被带回公安机关接受调查。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，XX小区被毁坏的公共设施价值9750元。经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，被告人袁清茂患有人格缺陷；对2016年6月2日损害XX小区公共设施和挟持人质的行为具有完全刑事责任能力。之后，被告人袁清茂父母代其赔偿了XX小区财产损失，被害单位攀枝花市天宇物业服务有限公司XX项目部对被告人袁清茂予以谅解。上述事实，被告人袁清茂及辩护人谌洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押决定书及清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，精神医学司法鉴定书，估价鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，监控视频、执法记录视频及供述视频，证人阮某、杨某1、杨某2、曾某、张某、鲁某、李某、袁某的证言，被告人袁清茂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁清茂任意损毁公私财物，价值9750元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁清茂庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人袁清茂有犯罪前科，且有挟持他人的行为，量刑时酌情从重处罚。被告人袁清茂的父母代其赔偿了被害单位的损失，且取得了被害单位的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人袁清茂认罪态度较好，其父母代其赔偿了被害单位损失，取得被害单位的谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人袁清茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  李松江二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 伟附:相关法律链接一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1350号申请人孟庆杰。被申请人孟庆学，成年。申请人孟庆杰与被申请人孟庆学民间借贷纠纷一案，申请人孟庆杰于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孟庆学银行存款1405300元或查封相应价值财产一宗。并提供其所有的台国用（2000）字第04038号国有土地使用权证作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟庆学银行存款1405300元或查封相应价值财产一宗；二、查封台国用（2000）字第04038号国有土地使用权。案件申请费5000元，由被申请人孟庆学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德先二〇一六年十月十九日书记员  马 雷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1838号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地:赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人刘燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：付少天,公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：闵琪琪,公司职员，特别授权代理。被告：许国洪，男，1978年10月1日出生，汉族，住赣州市。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告许国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取48元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。审 判 长  刘芳梅审 判 员  吴菁菁代理审判员  曾子为二〇一六年十月十九日书 记 员  李兆莎
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00224-3号申请执行人安康荣泰农业科技有限公司，组织机构代码xxxxxx。住所地安康市汉滨区。法定代表人温某某，该公司董事长。委托代理人刘某某，该公司经理。委托代理人陈某某，该公司经理。被执行人安康市江林粮油有限责任公司，组织机构代码xxxxxx。住所地白河县西营镇。法定代表人曹某某，该公司执行董事。安康荣泰农业科技有限公司与安康市江林粮油有限责任公司买卖合同一案，申请执行人安康荣泰农业科技有限公司依据本院己发生法律效力的（2015）白河民初字第00548号民事判决书于2015年9月16日向本院申请执行，请求被执行人安康市江林粮油有限责任公司履行给付货款121400元并承担逾期利息损失义务。同日，本院立案执行。在执行中，本院对被执行人安康市江林粮油有限责任公司所有的MT7-350压面、切面及烘房设备一套，依法进行了查封，并委托有资质的评估、拍卖机构对上述查封财产进行了估价、拍卖、变卖处理，但无人竞买。本案被执行人应履行执行款本息134416.1元、受理费1355元.执行费1720元、共计137491.1元。扣除己履行20800元，尚欠116691.1元未履行(其中执行款113616.1元、受理费1355元.执行费1720元)。本院决定对被执行人上述财产按照最后一次确定的变卖价款160000元抵付执行。经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不接受财产，同意解除财产查封，将财产返还被执行人，由被执行人将财产处理后自觉履行，并向本院撤回对被执行人安康市江林粮油有限责任公司执行申请。本院认为，申请执行人安康荣泰农业科技有限公司对本院抵付执行的财产不接受，应当对该财产解除查封返还被执行人。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产，已向本院申请撤回对被执行人安康市江林粮油有限责任公司的执行，依法可裁定终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:一、解除对被执行人安康市江林粮油有限责任公司所有的MT7-350压面生一台、进粉机组(配套)一台、双轴熟化机（配套）一台、烘干房设备（34米长、5排杆）一套、智能切面机（配套）一台的查封。二、终结本院（2015）白河执字00224号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  岳桂兴二〇一六年十月二十五日书记员  祝君君
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执442号申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。法定代表人毛卫强，任理事长职务。被执行人王胜军，男，汉族，住三原县城关镇。被执行人王胜利，男，汉族，住三原县城关镇。被执行人崔芳娥，女，汉族，住址同王胜利。本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行王胜军,王胜利,崔芳娥借款合同、保证合同纠纷一案中，于2016年10月13日向王胜军,王胜利,崔芳娥发出执行通知书，责令三被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人王胜军,王胜利,崔芳娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：依法冻结、扣拨被执行人王胜军,王胜利,崔芳娥银行存款存款28万元或查封、扣押相当于28万元价值的财产。本裁定立即执行。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十月十七日书记员  张宗录
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4823号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。法定代表人：祝建国。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：郭海，男，1988年3月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司为与被告郭海保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求被告赔偿原告86288.2元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，被告郭海驾驶其自有的浙D×××××普通二轮摩托车途径104国道1529M+900M地方时，与案外人樊新旺发生碰撞，造成案外人受伤的交通事故。经交通警察大队认定，被告属于无证驾驶，承担本案事故的主要责任。案外人樊新旺的损失经过绍兴市越城区人民法院判决认定为86266.24元。原告已经将该笔款项赔付给第三人。但在本次事故中，原告仅应承担先期垫付的责任，在垫付后有权向被告追偿，故成讼。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：道路交通事故认定书、（2013）绍越商初字第4211号民事判决书、汇款凭证各一份。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃举证权利。对于原告提供的证据，已形成证据链，可证明其已向受害人垫付了赔款86266.24元。经审理本院认定：2014年6月9日，中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司名称变更为原告。2013年4月13日，被告郭海驾驶其自有的浙D×××××普通二轮摩托车途径104国道1529M+900M地方时，与案外人樊新旺发生碰撞，造成案外人受伤的交通事故。经交通警察大队认定，被告属于无证驾驶，承担本案事故的主要责任。2014年2月10日，绍兴市越城区人民法院作出（2013）绍越商初字第4211号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿给案外人樊新旺86266.24元。原告已于2014年2月26日将该笔款项实际赔付给了第三人。另认定，被告郭海就其所有的浙D×××××普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告基于其与被告之间的保险合同关系在交强险范围内向案外人樊新旺赔付了86266.24元，现其认为被告存在无证驾驶情形，要求就已赔付款项向被告追偿，本案的案由应确定为保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，又在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告无证驾驶的事实已被确认，原告按照（2013）绍越商初字第4211号民事判决书在交强险范围内承担了86266.24元的垫付责任后，有权向被告进行追偿。据此对原告要求被告支付赔偿款86266.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司86266.24元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1958元，由被告郭海负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1958元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年十月十一日书 记 员  李 丹附页：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5981号罪犯张文光，男,汉族，1964年8月14日出生于云南省昌宁县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○二年十月十八日作出(2002)昆刑三初字第472号刑事判决，以被告人张文光犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十五日作出（2003）云高刑终字第79号刑事判决，以被告人张文光犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，2003年6月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张文光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张文光现刑罚执行已达13年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年2月14日止。罪犯张文光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张文光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文光减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳