浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4248号原告：陈连观，男，1954年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。被告：李崇风，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市瓯海区二垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。负责人：陈志东，总经理。委托代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。原告陈连观与被告李崇风、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2016年9月22日公开开庭审理了本案，原告陈连观及其委托代理人唐梦冰，被告李崇风的委托代理人张云、被告平安温州公司的委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年3月30日22时45分许，陈连观驾驶电动自行车沿建国路由南向北行驶至建国路北丽桥北堍处路段时，与前方同向停放的由李崇风驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、陈连观受伤的道路交通事故。事发后，李崇风驾车逃逸。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，李崇风驾车未按规定停车，影响其他车辆正常通行，且肇事逃逸，负事故的主要责任；陈连观醉酒后（经血液检验乙醇含量为1.66毫克/毫升）驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全，负事故的次要责任。二、受害人概况：陈连观事故发生时尚未满60周岁，系非农户籍，事故发生前在嘉兴市西马桥农贸市场从事鲜猪肉零售业务。至定残日（2016年7月7日），陈连观已年满61周岁。三、受害人就诊及鉴定情况：陈连观受伤后被送往嘉兴第二医院住院治疗，诊断为右胫骨近端开放性骨折，先后两次住院共计21天。后经门诊治疗。2016年7月7日，嘉兴志源司法鉴定所根据原告委托出具嘉志源司法鉴定所[2016]临鉴字第1009号法医临床鉴定意见书载明，原告因交通事故所受之伤已构成十级伤残，拟给予误工180日，护理90日，营养90日。原告支出鉴定费用2000元。四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：李崇风驾驶的浙C×××××号的登记所有人为其本人，该车在被告平安温州公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔率条款，事故发生在交强险及商业险保险期限内。五、原告的损失情况：1、医疗费：35867.73元。原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费收据附费用清单、门诊收费收据、诊察费票据等，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告在两次住院期间支出的伙食费4.60元不属于医疗费范畴，应予扣除。经法院核定，原告的医疗费总额为35867.73元；2、住院伙食补助费：315元。根据原告提供的出院记录，原告两次住院共计21天，故其住院伙食补助费应为315元；3、营养费：900元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定原告的营养费为900元；4、护理费：10170元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为90天。因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，其护理费参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，原告主张的护理费未超过其应得的金额，本院予以认定；5、误工费：20340元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的误工期为180天；事故发生时原告尚未满60周岁，因其未提供证明其因误工造成收入减少的相关证据，误工费参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，原告主张的误工费金额未超过其应得的数额，本院予以支持；6、残疾赔偿金：83056.60元。原告系非农户籍，因本次交通事故所受之伤已构成十级伤残，对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院应予支持。原告至定残日已年满61周岁，故其残疾赔偿金的计算年限应为19年。原告主张的残疾赔偿金的金额符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费，但根据原告在庭审中的自述，其被扶养人ＸＸ每月领取的退休工资已经超出其应得的被扶养人生活费的金额，故对原告被扶养人生活费的主张，本院不予支持。故原告的残疾赔偿金应为83056.60元；7、精神损害抚慰金：3500元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求其在交强险内优先支付。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为3500元；8、鉴定费：2000元。9、交通费：300元。根据原告就诊的次数、距离的远近，本院酌定原告的交通费为300元；10、施救费：100元。原告主张车辆修理费，但根据原告事故发生后向交警部门所作笔录显示，事故发生时其驾驶的电动自行车的所有人并非其本人，而是向别人借用的，故原告不具有主张该项损失的主体资格，本院不予支持。原告请求后续医疗费，但其已在伤情稳定的前提下自行进行了伤残鉴定并由此评定了残疾等级，主张了残疾赔偿金等相关赔偿项目，鉴定中并未涉及尚需后续医疗费的结论，原告也未提供其他需要后续医疗费的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。六、陈连观已获得赔偿的情况：被告李崇风为原告垫付费用10000元。被告平安温州公司为原告垫付费用10000元。七、陈连观的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计139005.34元[原告损失包括：1、医疗费35872.33元；2、住院伙食补助费315元；3、误工费20340元；4、护理费10170元；5、营养费2700元；6、残疾赔偿金83056.60元；7、被扶养人生活费7165.25元；8、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先支付）；9、车辆修理费850元；10、施救费100元；11、鉴定费2000元；12、交通费1000元]；2、后续医疗费等费用另行主张；3、本案诉讼费由两被告承担。八、被告答辩意见：被告李崇风答辩称，对事故认定的责任有异议，对交警部门认定答辩人逃逸的结论有异议，对原告主张的后续治疗费没有依据不予认可，事故发生后，答辩人为原告垫付费用10000元。原告提供的摊位租赁合同不能证明原告因交通事故确实造成收入减少的事实。对原告主张的车辆修理费及施救费不予认可。对原告主张的被扶养人生活费的意见同被告平安温州公司。被告平安温州公司答辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故责任定的意见与被告李崇风一致，事故发生后已经为原告垫付10000元。被告李崇风在答辩人处投保了交强险、商业险100万及不计免赔，因李崇风存在逃逸行为，答辩人主张在商业险范围内免赔，请求法院驳回原告关于要求保险公司在商业险范围内赔偿的请求。原告住院费用中应扣除住院伙食费及陪客躺椅费，该两项费用不属于医疗费；原告提供的2014年7月26日的门诊收费收据没有门诊病历相佐证，对其关联性有异议；原告提供的摊位租赁合同不能证明其是否已经实际履行，不能证明原告的误工损失。对原告主张的修理费及施救费不予认可，该两份发票不能证明付款方为原告，也无法证明同事故的关联性，原告的车辆损失未经保险公司定损。对原告主张的被扶养人生活费有异议，其主张的被扶养人ＸＸ系退休职工，应当有退休工资及养老金。裁决结果按上述案件确定的事实，原告陈连观的损失为156549.33元。被告平安温州公司作为浙C×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。故被告平安温州公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失120100元（包括医疗费限额项下10000元，死亡伤残损失限额项下110000元，财产损失限额项下100元）。本起事故中，根据交警部门的认定，李崇风驾驶机动车未按规定停车且肇事逃逸，承担事故的主要责任；陈连观醉酒后驾驶非机动车，承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，车辆驾驶人发生交通事故后有保护现场并立即报警的义务，被告李崇风在明知事故的发生且已下车查看的情况下，有报警的条件未报警即驾车驶离现场，交警部门认定其行为属驾车逃逸有事实及法律依据。但就事故发生的原因力而言，被告李崇风存在的未按规定停车的行为，原告陈连观存在的醉酒驾驶车辆的行为才是对事故发生具有实质性影响力的因素。故结合案件事实、双方的违法行为及对事故发生的原因力等因素综合考虑，本院确定原告交强险外的损失，由被告李崇风负担70%的赔偿责任，原告陈连观自行负担30%。被告李崇风在被告平安温州公司处投保了商业三者险100万及不计免赔条款，其应负担的金额未超过投保金额。被告平安温州公司虽主张因被告李崇风存在逃逸行为故其商业险免赔，但未提供其已向投保人就相关免责条款进行了提示及明确说明义务，故对其抗辩主张，本院不予支持。故对于原告交强险外的损失36449.33元，应由被告李崇风负担的70%即25514.50元，由被告平安温州公司在商业三者险内赔付。故被告平安温州公司共应赔偿原告损失145614.50元，扣除其已支付的10000元，尚需支付135614.50元。被告李崇风为原告垫付的10000元由其与被告平安温州公司自行结算。原告实得被告平安温州公司赔偿款125614.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告陈连观损失125614.50元，于本判决生效之日起十日内履行；二,、驳回原告陈连观的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由原告陈连观负担53元，由被告李崇风负担495元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年十月十三日书记员 黄静颖