重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初6107号原告：孙凤容，女，1934年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：向毅，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：向黎娜，女，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。三原告共同委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：陈永洪，男，1971年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：殷利平，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告孙凤容、向毅、向黎娜与被告陈永洪、殷利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告向毅、向黎娜及三原告共同委托诉讼代理人李志林、被告陈永洪、殷利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤容、向毅、向黎娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈永洪、殷利平连带赔偿我们因受害人黄隆芬在交通事故中死亡产生的住院伙食补助费150元、误工费240元、护理费300元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1680元、交通费2000元、停尸费2448元、辅助尸检费515元、丧葬费31050元、死亡赔偿金224996.67元、精神损害抚慰金40000元，共计303379.67元；2.判令被告陈永洪、殷利平承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月26日5时30分许，被告陈永洪驾驶无牌电动三轮车搭乘其妻殷利平从重庆市长寿区新市虎鹏湾驶往长寿城区卖菜，当行驶至长寿区北城大道纳溪桥路段时与行人黄隆芬相撞致黄隆芬跌地受伤，车辆部分受损。事故发生后，被告陈永洪自行撤出了事故现场，并将伤者黄隆芬送往重庆市长寿区人民医院进行抢救，因伤者伤情严重，被告陈永洪于当天7时49分电话报警。黄隆芬于2016年6月29日15时32分许经重庆市长寿区人民医院抢救无效死亡。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告陈永洪承担全部责任，黄隆芬不承担责任。原告孙凤容系受害者黄隆芬的母亲，原告向毅系受害者黄隆芬的配偶，原告向黎娜系受害者黄隆芬的长女。被告陈永洪与被告殷利平系夫妻关系。被告陈永洪未取得机动车驾驶证，无牌电动三轮车系二被告共同所有，用于家庭使用。二被告作为机动车的所有人与使用人，明知无机动车驾驶证而驾驶使用，发生交通事故造成黄隆芬死亡，并承担全部责任，理应承担连带赔偿责任。被告陈永洪辩称，对交通事故的责任认定有意见，交警队没有明确我驾驶的三轮车是机动车，只是说是属于机动车范畴。我驾驶的是无牌电动三轮车，不是机动车，但是全部的后果按照机动车来处理的，这不合理，不应全部由我赔偿。我撤出现场时受害者的老公和受害者老公的兄弟在场，当时受害者是清醒的，只是说头痛，我就认为没有事。后来120来了，我们就一起把受害者送到120车上到医院去了。到了医院，做了CT，医生就说做手术，我意识到很严重，就叫我老婆报警，交警就说按照我们是机动车而且自动撤离现场处理。交通事故发生后，我为受害者黄隆芬支付了医疗费、住院期间的生活费和护理费，还支付了丧葬费30000元，要求将我已经为受害者黄隆芬支付的费用纳入本案赔偿款中一并摒除。被告殷利平辩称，我们的电动三轮车已经买了六年，以前每天从交巡警平台路过，但交巡警都没有说我们这个无牌车不合法。我们的车买不了保险。三原告要求我与被告陈永洪承担连带责任不成立，虽然无牌电动三轮车是我们两人的共同财产，但不是我驾驶的这辆无牌电动三轮车，我不应当承担赔偿责任。对于受害者黄隆芬的死亡，我们已经向原告说了一千个对不起，出事时受害者黄隆芬是横穿公路，没有走斑马线。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日5时30分许，被告陈永洪驾驶无牌电动三轮车搭乘其妻即被告殷利平从重庆市长寿区新市虎鹏湾往长寿城区卖菜，当行驶至长寿区北城大道纳溪桥路段时与行人即受害者黄隆芬相撞，致受害者黄隆芬跌地受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告陈永洪自行撤除了事故现场并将伤者黄隆芬送重庆市长寿区人民医院进行抢救，因伤者伤情重，被告陈永洪于当天7时49分电话报警，受害者黄隆芬于2016年6月29日15时32分许经重庆市长寿区人民医院抢救无效死亡。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2016年7月22日认定被告陈永洪未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定；被告陈永洪驾驶机动车时在事发路段光线较差的情况下未开启车辆灯光导致未及时发现行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条：“机动车在夜间没有路灯、照明不良或者遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况下行驶时，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯”之规定；被告陈永洪驾驶无牌电动三轮摩托车观察不仔细，未及时发现道路上的行人，未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；被告陈永洪在发生交通事故后未及时报警，且未标明相关位置并自行撤除了事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定。以上违法行为是造成此次事故发生的直接原因。被告陈永洪驾驶未经注册登记的机动车，所驾驶的无牌电动三轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十七条之规定，但以上两项违法行为与此次事故无因果关系。受害者黄隆芬无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：被告陈永洪承担此次事故的全部责任，受害者黄隆芬不承担此次事故的责任。同时查明，受害者黄隆芬受伤后，于2016年6月26日至2016年6月29日在重庆市长寿区人民医院门诊及住院治疗3天，用去医疗费24324.11元，已由被告陈永洪支付。受害者黄隆芬死亡后，被告陈永洪支付了丧葬费30000元。另查明，受害者黄隆芬（1962年10月17日出生）系农村居民，原告孙凤容系受害者黄隆芬的母亲，系农村居民，原告向毅系受害者黄隆芬的丈夫，原告向黎娜系受害者黄隆芬的女儿。受害者黄隆芬的父亲黄荣成已于2012年1月2日死亡。原告孙凤容与其丈夫黄荣成共生育5个子女，有2个子女已于受害者黄隆芬死亡之前死亡，其中有1个子女即黄隆建系因交通事故死亡，原告孙凤容在黄隆建交通事故案中得到了被扶养人生活费的赔偿。原告孙凤容每月另有100元的经济收入。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对被告陈永洪驾驶的无号牌电动三轮车是否属于机动车范畴的摩托车。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2016年7月22日作出的渝公交认字【2016】第00070号道路交通事故认定书认定被告陈永洪驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴的摩托车，被告陈永洪也未提供相应证据证实该无号牌电动三轮车不属于机动车范畴，故本院确认被告陈永洪驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴的摩托车。对被告陈永洪是否为受害者黄隆芬支付了住院3天的生活费和护理费的事实。被告陈永洪未提供相应证据证实其主张，三原告认可被告陈永洪支付了住院1天的生活费，其余生活费和护理费未支付，故本院确认被告陈永洪为受害者黄隆芬支付了住院1天的生活费。本院认为，被告陈永洪驾驶无号牌电动三轮摩托车，与受害者黄隆芬相撞，造成受害者黄隆芬受伤，经抢救无效后死亡，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告陈永洪承担全部责任，受害者黄隆芬不承担责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告陈永洪辩称对事故责任认定有意见，但未提供相应证据证实，应自行承担不利的法律后果。被告陈永洪驾驶的无号牌电动三轮摩托车系机动车，且被告陈永洪驾驶该机动车发生本次交通事故时未依法投保机动车交通事故责任强制保险即交强险，因此，被告陈永洪应替代保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告殷利平作为该无号牌电动三轮摩托车的共同所有人，其在明知被告陈永洪没有驾驶证，且该车没有投保交强险的情况下，允许被告陈永洪驾驶该车搭乘其上路行驶，其对本次交通事故中该车造成的损害有过错，应承担共同赔偿责任。对医疗费，受害者黄隆芬受伤后进行治疗，共产生医疗费24324.11元，已由被告陈永洪支付，本院予以确认。对住院伙食补助费，受害者黄隆芬因本次交通事故受伤住院治疗3天后死亡，其住院伙食补助费为150元（3天×50元/天），其中被告陈永洪已经支付1天的生活费50元。对误工费，受害者黄隆芬系农村居民，因本次交通事故受伤住院3天后死亡，其误工费按照80元/天的标准计算3天为240元，符合法律规定，本院予以支持。对护理费，受害者黄隆芬因本次交通事故受伤住院3天后死亡，其护理费按照100元/天的标准计算3天为300元，符合法律规定，本院予以支持。对受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，可以按照80元/天的标准计算亲属3人3天的误工费为720元，交通费酌情支持600元。对丧葬费，受害者黄隆芬死亡后产生的丧葬费按照法庭辩论终结时重庆市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为30271.50元（60543元/年÷2）。被告陈永洪已经支付丧葬费30000元。停尸费、辅助尸检费，均应包含在丧葬费中，因此，对原告孙凤容、向毅、向黎娜请求的停尸费、辅助尸检费，不予支持。对死亡赔偿金，受害者黄隆芬系农村居民，根据其年龄，其本人的死亡赔偿金为210100元（10505元/年×20年）；原告孙凤容在其子女黄隆建交通事故死亡案中已得到被扶养人生活费赔偿，其扶养人数按照4人计算，其每月另外的收入100元应予以扣除，因此，原告孙凤容的被扶养人生活费为9672.50元[（8938元/年—1200元/年）×5年÷4人]。对精神损害抚慰金，受害者黄隆芬因本次交通事故受伤后死亡，对原告孙凤容、向毅、向黎娜造成精神损害，对原告孙凤容、向毅、向黎娜请求的精神损害抚慰金40000元予以支持。综上所述，受害者黄隆芬因本次交通事故受伤后死亡产生的损失为：医疗费24324.11元、住院伙食补助费150元、误工费240元、护理费300元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费720元、交通费600元、丧葬费30271.50元、死亡赔偿金219772.50元（含被扶养人生活费为9672.50元）、精神损害抚慰金40000元，共计316378.11元。被告陈永洪要求将已为受害者黄隆芬支付的医疗费24324.11元、住院伙食补助费50元、丧葬费30000元，共计54374.11元，在本案赔偿款中一并摒除，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈永洪、殷利平在本判决生效后十日内共同赔偿原告孙凤容、向毅、向黎娜因受害者黄隆芬本次交通事故中死亡产生的医疗费24324.11元、住院伙食补助费150元、误工费240元、护理费300元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费720元、交通费600元、丧葬费30271.50元、死亡赔偿金219772.50元、精神损害抚慰金40000元，共计316378.11元，已经支付54374.11元，还应支付262004元；二、驳回原告孙凤容、向毅、向黎娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取计958元（原告孙凤容、向毅、向黎娜已预交），由被告陈永洪、殷利平共同负担，被告陈永洪、殷利平共同负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告孙凤容、向毅、向黎娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左小银二〇一六年十月二十五日书记员  张铃欢