驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2204号上诉人（原审原告）：王俊荣，男，1951年9月7日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审原告）：王科，男，1977年12月30日出生，汉族，住西平县，系王俊荣之长子。上诉人（原审原告）：王广科，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系王俊荣之次子。三上诉人委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘家群，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。代表人：纪建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文超，河南英协律师事务所律师。上诉人王俊荣、王科、王广科、刘家群因与被上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊荣、王科、王广科的委托诉讼代理人陈奎，上诉人刘家群及其委托诉讼代理人王玮，被上诉人太平财险太原支公司的委托诉讼代理人刘文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊荣、王科、王广科上诉请求：撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初910号民事判决，改判太平财险太原支公司赔偿其损失共计148937.6元，本案上诉费由太平财险太原支公司承担。事实与理由：1、一审法院计算死亡赔偿金错误，2015年河南省农村居民人均收入为10853元；2、本次事故的另一伤者伤情并不严重，一审法院判决交强险预留40%的份额过高。刘家群上诉请求：撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初910号民事判决，依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由王俊荣、王科、王广科与太平财险太原支公司承担。事实与理由：1、孙秀兰对事故的发生主观上存在故意或重大过错且负主要责任，故不应当支持王俊荣、王科、王广科诉请的精神损害抚慰金；2、一审判决刘家群承担40%赔偿责任比例过高，其应当承担30%的赔偿责任；3、一审判决在扣除交强险赔偿限额后判决保险公司在三责险限额承担剩余赔偿款项的40%，再由刘家群承担下余赔偿款项的40%错误，刘家群不应当赔偿此款项。被上诉人太平财险太原支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王俊荣、王科、王广科一审向法院起诉请求：判令刘家群、太平财险太原支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计160000元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿，诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年1月30日6时10分，刘家群驾驶晋Ａ×××××号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至836公里＋200米处，撞上横穿高速公路的行人孙秀兰，造成孙秀兰死亡，而后，马斌华驾驶冀Ａ×××××号车行驶至该事故地点，又撞上停驶于路面的晋Ａ×××××号车，造成晋Ａ×××××号车乘车人孟献英死亡、刘珍玉、谢起云受伤、冀Ａ×××××号车乘车人蒋治平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月24日驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出驻公（高交）认字（2016）第0120号道路交通事故认定书，认定孙秀兰负事故主要责任，刘家群负事故次要责任。原告王俊荣系孙秀兰之夫，原告王科、王广科系孙秀兰长子、次子。孙秀兰于1950年8月20日出生，系农村居民。另查明：被告刘家群系晋Ａ×××××号车所有人，该车在被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。且该事故发生在保险期间，保险期间均为2016年1月16日至2017年1月15日。商业第三者责任险保险限额为300000元，且不计免赔。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、法医学尸体检验意见书、户籍证明、户籍注销证明、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告刘家群驾驶机动车行驶高速公路未确保安全肇事，经驻马店公安局交通警察支队高速四大队作出交通事故认定书，认定刘家群负事故次要责任。该认定事实清楚，认定责任适当，予以采信。故原告要求被告刘家群承担赔偿责任，予以支持。由于被告刘家群所有的晋Ａ×××××号车在被告太平财产保险股份有限公司速太原中心支公司投有交强险、第三者责任险，故原告要求被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司承担赔偿责任，予以支持。二被告的答辩意见，经审查，合理采信。原告的损失有：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准即按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算，38804元／年×50%=19402元；2、死亡赔偿金，按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入计算，即按照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算，按14年计算（因孙秀兰年龄为66岁，按20年，超过60岁每增加一岁减少一年），7887元／年×14年=110418元；3、精神损害抚慰金：酌定为50000元；4、交通费，酌定为1000元。以上原告损失共计180820元。首先由被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险死亡赔偿金限额110000元内赔偿原告，因该车有二次事故，应予留40%，即：被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司在赔偿原告损失110000元×60%=66000元。余款114820元（180820-66000元=114820元）由被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任险限额内按责任大小赔偿原告，即：114820×40%=45928元。剩余款114820×60%=68892元。由被告刘家群按责任大小赔偿原告，即：68892×40%=27556.8元。综上，被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司应支付原告损失111928元（66000元＋45928元=111928元）。被告刘家群支付原告损失27556.8元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九天之规定判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后五日内支付原告王俊荣、王科、王广科损失款111928元。二、被告刘家群于本判决生效后五日内支付原告王俊荣、王科、王广科损失款27556.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，被告刘家群负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年河南农村居民人均纯收入为10853元。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，双方争议的焦点为：1、王俊荣、王科、王广科的损失计算是否正确；2、交强险预留40%份额是否适当；3、刘家群承担40%赔偿责任是否适当，其是否应当在交强险与商业第三者责任险赔偿数额之外承担赔偿责任。关于焦点1，结合本案实际，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院确认精神抚慰金适当，刘家群称其不应支付精神损害抚慰金的上诉理由不成立，不予支持。王俊荣、王科、王广科的损失有：丧葬费19402元；死亡赔偿金10853元／年×14年=151942元；精神损害抚慰金50000元；交通费1000元，共计222344元。一审法院计算错误，本院予以纠正。关于焦点2，因涉案车辆有二次事故，故一审法院预留40%交强险份额并无不当。关于焦点3，第一，刘家群在事故中承担次要责任，一审法院认定其承担40%的赔偿责任并无不当，刘家群称其承担赔偿责任比例过高的上诉理由不成立，不予支持；第二，太平财险太原支公司在交强险限额范围内赔偿王俊荣、王科、王广科66000元后，下余222344元-66000元=156344元，应由刘家群承担40%的赔偿责任，因刘家群所有的晋Ａ×××××号车在太平财险太原支公司投有商业第三者责任险300000元且不计免赔，应由太平财险太原支公司在商业第三者责任险限额内按责任大小赔偿156344×40%=62537.6元。刘家群称其不应当在保险赔偿数额之外承担赔偿责任的上诉理由成立，予以支持。综上所述，王俊荣、王科、王广科与刘家群的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）之项规定，判决如下：一、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初910号民事判决；二、太平财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内支付王俊荣、王科、王广科损失款128537.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由刘家群负担。二审案件受理费4226元，由王俊荣、王科、王广科负担726元，刘家群负担3500元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年十月九日书 记 员  董福林