wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1681号原告李某某，女，1957年5月22日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告潘某某，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告杜某某，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告李某某诉被告潘某某、杜某某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2013）泌民初字第978号民事判决，被告杜某某不服，提出上诉，经河南省驻马店市中级人民法院审理并于2014年12月18日作出（2014）驻民一终字第00344号民事判决，判决驳回上诉人杜某某的上诉，维持原判。被告杜某某仍不服，提出申诉，河南省驻马店市中级法院于2016年4月18日作出（2015）驻民再终字第40号民事裁定书，裁定：撤销河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第00344号民事判决和本院（2013）泌民初字第978号民事判决；发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴彦东，被告杜某某及其委托代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告潘某某于1979年结婚，1987年在原告户籍所在地泌阳县花园乡××村委××组建房五间，因潘某某户籍所在地在泌阳县××古城村，大约2000年原告与被告搬到古城居委居住。近期原告得知被告潘某某擅自将该五间房屋及宅基地以54000元的价格卖给了不是同村组的被告杜某某，并且杜某某现在占用该房屋及宅基地。被告潘某某出售的房屋系与原告的共同财产，被告潘某某未经原告同意擅自出售的行为，侵犯了原告的合法利益，并且该房屋是建在农村集体宅基地上的，根据土地管理法的相关规定，该房屋只有本集体成员才能享用流转的权利，因此，二被告之间的房屋买卖违反了法律强制性规定，为无效协议，同时，因未经共有人同意，现该房屋及宅基地的权属并没有发生变更，原告现在还具有合法权属，杜某某无权占用该房屋及宅基地。为此，1、请求依法确认被告潘某某与被告杜某某之间的房屋买卖协议无效；2、依法责令被告杜某某从原告具有共有权属的五间房屋及宅基地中搬出。被告潘某某辩称，1、我将房屋卖给杜某某属实；2、该房屋是1987年所建，并不是我个人财产；3、我将房屋及院落卖给杜某某时李某某不知道，我与李某某是夫妻关系，我与李某某大约2000年从袁庄三组搬迁后，一直在泌××古城××古城村××号居住，当时卖袁庄三组的房子及院落时，我没有告知李某某；4、因李某某不同意卖袁庄三组的房屋及院落，对于李某某的诉讼请求我同意并认可，同时，我擅自将袁庄三组的房屋及院落卖给杜某某，我愿意将收取的房款退给杜某某。被告杜某某辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效，我与原告丈夫潘某某签订协议的时间是2009年4月16日，作为朝夕相处的妻子理应知晓这一事实；二、原告诉称的理由不能成立，我与潘某某的房屋买卖行为合法有效，第一、原告对丈夫处理房屋的行为是明知的，从处理到现在已达四年，同为一村，作为妻子居然对自己家房屋被他人居住一无所知，不符合情理；第二、潘某某在转让该房产时，已明确讲因为儿子做生意欠债，夫妻俩急得很，二人商量将房子处理掉，我认为潘某某的行为是代表原告的；第三、我系善意取得，我又支付了合理房价，且我占有居住至今；第四、我与潘某某之间转让房屋的行为不违反法律、法规的强制性规定。首先，原告所述的原告与我之间不属同一集体组织是错误的，我同属于花园乡杨庄村委袁庄组，由公安户口登记居委证明等为据，均证明袁庄组是一个法定的村民集体经济组织，且原、被告均属同一个集体经济组织居民；其次，根据合同法及相关司法解释的规定，认定合同效力的依据只能是法律和行政法规的强制性规定，但没有法律、法规的强制性规定村民之间禁止转让其房屋。综上所述，我与被告之间转让房屋及附属宅基地使用权系有效行为，依法应受到法律的保护。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某某与被告潘某某系夫妻关系。被告潘某某与被告杜某某于2009年4月16日签订了房屋买卖协议，被告潘某某以54000元的价格将五间房屋及宅基地卖给被告杜某某，原告李某某认为该房屋及宅基地系夫妻共同财产，丈夫潘某某私自将房屋买掉，未经本人同意，也没有自己的签字，违反了法律的规定。为此，具文起诉，请求法院依法判令被告潘某某与被告杜某某签订的房屋及宅基地买卖协议无效，责令被告杜某某从原告具有权属的五间房屋及宅基地中搬出。另查明，被告杜某某现在对争议的房屋和宅基地占有，并对房屋进行过修缮，建筑了围墙。以上事实，有当事人陈述，证人证言等书证材料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定：“农村宅基地属于集体所有。农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让。”本案中被告潘某某与被告杜某某于2009年4月16日所签订的“房屋及宅基地买卖协议”中涉及宅基地的买卖，该协议违反了法律的强制性规定；同时，被告杜某某与原告李某某签订房屋及宅基地买卖协议后未办理房屋登记手续，亦未办理宅基地使用权变更登记，房屋所有权和土地使用权未发生物权变动。房屋所有权和土地使用权仍归原告享有。因此，原告请求确认二被告签订的买卖协议无效，并请求被告杜某某返还房屋及宅基地合理合法，理由正当，本院予以支持。被告辩称的理由不足，本院不予采信。但被告杜某某购买房和宅基地支付有价款，对房屋维修，并建筑了围墙，对此，被告杜某某有权另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条，第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某与杜某某于2009年4月16日所签订的“房屋及宅基地买卖协议”无效。二、限被告杜某某于判决生效后三十日内从所买卖的房屋及宅基地中搬出。案件受理费1150元，被告潘某某负担600元，被告杜某某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 光人民陪审员  王亚静人民陪审员  宋 燕二〇一六年十月二十九日书 记 员  包 露
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）达执补字第317号申请执行人苏成义，男，汉族，现住达拉特旗被执行人郝金彪（又名郝金），男，汉族，现住达拉特旗关于苏成义申请执行郝金彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第147号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院现查明，被执行人郝金彪有车牌号为小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郝金彪（又名郝金）所有的车牌号为小车一辆。查封期限为二年。若申请续查封，请在查封期限届满7日前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张建强ahi张建强二〇一六年十月八日书记员 郭   栩   晴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1730号之一申请执行人刘玉洪，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄如意家园4-122号，身份证号150403196911021525。被执行人李瑞红，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇中楼区20-101号，身份证号150403196602041020。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。依法解除对被执行人李瑞红(公民身份证号码:150403196602041020)在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金的冻结措施。本裁定书送达后立即生效执行员  李汉龙二〇一六年××月××日书记员  郑 智
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1339号申请执行人佛山市高明区环境保护局，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道中山路8号。法定代表人蔡子强，该局局长。被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。法定代表人徐倩平。关于佛山市高明区环境保护局与被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称“鸿辉公司”）行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608行审147号行政裁定书已于2016年7月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，本院准予强制执行（2015）20154406080001821504150600333号《排污核定与排污费缴纳决定书》，被执行人鸿辉公司缴纳排污费22039.32元。在执行过程中，本院查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人鸿辉公司的财产均由我院（2015）佛明法执字第744号案件处置，届时鸿辉公司财产变现完毕，本案可参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人徐倩平、鸿辉公司有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1339号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年十月二十八日书 记 员  梁振杰
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1002号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托代理人:王立龙，男，1977年2月2日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。被告：陈培田，男，1966年6月17日生，汉族，现住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告陈培田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立龙及被告陈培田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈培田于2007年8月1日、2008年4月30日在原告处贷款本金分别为24，000.00元、30，000.00元，还款期限分别为2008年7月30日、2009年3月18日，约定贷款月利率分别为13.11‰、14.3175‰，双方签订了贷款凭证，两笔贷款到期后，被告只将2007年8月1日贷款利息还至2008年3月31日，两笔贷款本金及相应利息未还。综上，请求法院判令：被告陈培田依法偿还原告贷款本金54，000.00元及相应利息。被告陈培田辩称：原告所诉贷款属实，现在没有钱还。经审理查明：被告陈培田于2007年8月1日、2008年4月30日在原告处贷款本金分别为24，000.00元、30，000.00元，还款期限分别为2008年7月30日、2009年3月18日，约定贷款月利率分别为13.11‰、14.3175‰。两笔贷款到期后，被告只将2007年8月1日贷款利息还至2008年3月31日，两笔贷款本金及相应利息未还。认定上述事实的证据有：2007年8月1日被告陈培田贷款24,000.00元、2008年4月30日被告陈培田贷款30，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件各一枚（经核对与原件无异）。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告陈培田签定了贷款凭证，双方债权、债务关系明确。现被告两笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈培田应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告陈培田立即偿还贷款本金54，000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：被告陈培田于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金54，000.00元及利息（2007年8月1日贷款利息自2008年4月1日始、2008年4月30日贷款利息自2008年4月30日始，均按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元及保全费50.00元，由被告陈培田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  马吉天审 判 员  孙 娟人民陪审员  马 丽二〇一六年十月十一日书 记 员  孙宏达
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2499号之一申请执行人余金龙，男，1980年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人沈芳，女，1980年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人余金龙、沈芳与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人余金龙、沈芳租金13638.31元、违约金2728元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费236元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第913-3号申请执行人熊健。住张家界市永定区崇文办事处南正居委会。被执行人陈延平，居民。本院在执行申请执行人熊健与被执行人陈延平民间借贷纠纷一案中，依法执行了被执行人陈延平的房屋征收款387511元，申请执行人分配的执行款134000元。现因该案的被执行人陈延平已死亡，其遗产继承正在协商处理中，只有待遗产继承后，本案再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李    永    红审判员 袁义平代理审判员宋宏学二〇一六年十月二十五日书记员 张    庆    华
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5835号之一原告：汪常跃，男，1963年3月31日出生，汉族，住奉化市。被告：张福义，男，1963年3月26日出生，汉族，住奉化市。被告：方惠飞，女，1963年3月1日出生，汉族，住奉化市。被告：张红波，男，1979年6月21日出生，汉族，住奉化市。被告：张时君，男，1977年5月19日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告汪常跃诉被告张福义、方惠飞、张红波、张时君民间借贷纠纷一案中，原告汪常跃于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告汪常跃的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪常跃撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，合计6545元，由原告汪常跃负担。审判员 江 敏二〇一六年十月二十四日书记员 陈盛儿
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初131号原告王淑琴，女，1939年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇北街。身份证号222303193909162020被告肖福全，男，44岁，汉族，农民，现住扶余市三骏乡六大村。本院在审理原告王淑琴诉被告肖福全赡养纠纷一案中，原告王淑琴于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑琴撤回起诉。案件受理费25元由原告负担.审判员  徐志军二〇一六年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 威
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执52号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地娄底市娄星区涟钢钢城路（涟钢大桥旁）。负责人李林，该分行行长。被执行人娄底市湘华工贸有限公司，住所地娄底市娄星区钢城路（振兴大厦五楼）。法定代表人黄剑成。被执行人娄底市湘联工贸有限公司，住所地娄底市经济开发区新坪路3号。法定代表人黄平。被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司，住所地娄底市娄星区涟滨东街64号。法定代表人黄弢。被执行人黄剑成，男。被执行人严群，女。被执行人黄弢，男。被执行人肖金从，女。被执行人黄志华，男。被执行人黄平，男。被执行人彭晓珊，女。被执行人刘乐平，女。被执行人蒋建辉，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人娄底市湘华工贸有限公司、娄底市湘联工贸有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司、黄剑成、严群、黄弢、肖金从、黄志华、黄平、彭晓珊、刘乐平、蒋建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）娄中民一初字第33号民事判决书，已发生法律效力，并于2016年4月12日立案执行。现被执行人可供执行财产被其他案件查封，本案暂不能处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）娄中民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖学军审判员  刘景星审判员  李 静二〇一六年十月九日书记员  曹胜荣
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执547号申请执行人:吴昊,男,1987年12月26日出生,汉族,住西安市永松路陕西商贸学院家属院。被执行人:西安市物资回收利用公司长乐公司。住所地:西安市灞桥区长乐坡南。法定代表人:孙洪国,该公司经理。本院在执行西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00902号民事判决书申请执行人吴昊与被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司买卖合同纠纷一案中,已冻结被执行人银行存款。因案件审限届满,应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0111执547号案件的本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十月二十日书 记 员  吕文龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17113号原告：彭志宏，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。被告：上海精源房地产经纪有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨亚洋。原告彭志宏与被告上海精源房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告彭志宏于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭志宏撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告彭志宏负担。审判员 陈 洁二〇一六年十月十二日书记员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第2168号申请执行人康凯，男，1986年10月15日出生。被执行人张立鹏，男，1991年2月4日出生。被执行人刘强，男，1989年9月26日出生。被执行人贾纯星，男，1990年11月15日出生。申请执行人康凯与被执行人张立鹏、刘强、贾纯星侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月2日作出的（2014）顺民初字第02853号民事判决书已经发生法律效力。权利人康凯于2015年3月13日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，三被执行人暂时经济困难无履行能力，且申请执行人亦无法提供相关执行线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）顺民初字第02853号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁 皓
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执166号申请执行人胡治香，女，1969年2月14日出生。被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。本院在执行胡治香与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潜劳仲调（2014）第26号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     宇     翔审判员 杨     传     泽审判员 许家安二0一六年十月八日书记员 郑     玉     洁
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初898号原告：王付菊，女，1979年2月17日生，住贵州省息烽县。被告：黄国勇，男，1981年8月24日生，住贵州省息烽县。原告王付菊与被告黄国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付菊到庭参加诉讼，被告黄国勇经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王付菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款206160元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年5月15日，被告办补习学校，缺乏资金周转，向原告借款206160元，约定于2014年7月21日前归还借款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱而拒不归还，现被告无法联系，为保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告黄国勇未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告黄国勇向原告王付菊出具借条一张，向原告王付菊借款206160元，约定于2014年7月21日归还，该笔借款原告王付菊于2013年7月向被告支付5万元、2013年8月向被告支付56160元、2013年11月向被告支付10万元。借款期间届满后，经原告多次催收，被告至今未归还，原告遂诉讼来院要求判决如前诉请。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当恪守诚实守信原则，依照双方约定期限及时归还借款。本案中，被告黄国勇向原告王付菊借款206160元，并约定了还款期限，现履行期限届满被告至今未归还，依法应予偿还。故对原告王付菊要求被告黄国勇偿还借款206160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告黄国勇在本判决生效后十日内给付原告王付菊借款206160万元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，公告费400元，共计4792元，由被告黄国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 胡   海人民陪审员 陈 兴 贵人民陪审员 罗 明 荣二〇一六年十月十一日书 记 员 李雷(代)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4121号罪犯梁坚，男，1969年7月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学肄业，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2009年6月18日作出（2009）南市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人梁坚犯故意伤害、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁坚不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）桂刑三终字第101号刑事判决，以被告人梁坚犯故意伤害、非法持有枪支罪判处有期徒刑十六年（刑期自2008年8月22日至2024年8月21日止）剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月31日入监。2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2021年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分85.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁坚予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁坚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1166号罪犯葛仲山，男，1965年6月14日出生，汉族，江苏省灌云县人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2014年7月29日作出（2014）北刑初字第40号刑事判决，以被告人葛仲山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯葛仲山在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯葛仲山在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯葛仲山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月15日起至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5978号原告庞海鱼。被告榆林市榆峰渣土清运有限公司，住所地榆林市榆阳区长城路街道办事处刘官寨村。法定代表人王延航，系该公司经理。原告庞海鱼与被告榆林市榆峰渣土清运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。原告庞海鱼于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞海鱼申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞海鱼撤回起诉。案件受理费80元，退还原告庞海鱼。审判员 张 锐二〇一六年十月十五日书记员 刘鹏程
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4338号申请人：吴甲。申请人：马某某。本院于2016年10月12日立案受理申请人吴甲、马某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴甲、马某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：婚生女儿吴某乙，出生于2007年1月16日，由男方抚养，女方可随时探望婚生女儿，女儿18周岁随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴甲、马某某于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4363号申请人：邱某。申请人：王某某。本院在2016年10月11日受理申请人邱某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人邱某、王某某自愿撤回申请。本院认为：申请人邱某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人邱某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  万锐锋二〇一六年十月十八日书记员  阳 杰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4401号原告洪雪莲，女。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。负责人陈勇。委托代理人邬基荣。原告洪雪莲与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雪莲、被告保险公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪雪莲诉称，2016年6月7日16时40分，原告驾驶辽AR56**号车辆行驶至苏家屯区金宝台二手车市场门前时，与李春龙驾驶的辽A689**号车辆发生追尾事故，事故造成原告的车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，李春龙负事故全部责任，原告无责任。经交警大队委托，原告的车辆在辽宁盛安价格评估有限公司进行车损鉴定，同时在辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司别克维修部进行了车辆拆解。经鉴定方与维修方两方确定后，车辆定损价格为5670元，原告同时支出鉴定费350元。以上费用均由原告支付。经原告多次与李春龙协商，李春龙拒不赔偿相关费用，辽A689**号车辆亦未投保保险。现原告诉至法院，请求法院判令被告代位赔偿车辆维修费5670元、鉴定费350元，共计6020元，并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了机动车损失险73900元及不计免赔。由于本次交通事故系由另一车辆即辽A689**号车辆追尾导致原告车辆受损，按照保险条款约定，原告应向该车辆的驾驶人李春龙主张相应的赔偿责任，我公司不同意承担原告主张的修车费、鉴定费及诉讼费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月7日16时40分，李春龙驾驶辽A689**号车辆行驶至苏家屯区金宝台二手车市场时，与原告洪雪莲驾驶的辽AR56**号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经交警大队认定，李春龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经交警大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告的车辆损失价格进行鉴定，该车辆损失价格为5670元，原告支出鉴定费350元。后原告的车辆在辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出维修费5670元。现车辆已经维修完毕。后原告多次要求李春龙对原告的车辆损失进行赔偿，李春龙拒不理赔，故原告诉至本院，要求被告保险公司代位赔偿其车辆维修费5670元、鉴定费350元，合计6020元。另查明，辽AR56**号车辆所有人系原告，该车辆在被告保险公司投保了金额为73900元的车辆损失险（含不计免赔），被保险人系原告洪雪莲，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、保险单、机动车行驶证及驾驶证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，事故发生后被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。原告主张的车辆维修费及鉴定费合理，本院予以支持。被告在赔偿原告上述损失后，在赔偿金额范围内有权代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪雪莲车辆维修费人民币5670元、鉴定费人民币350元，合计人民币6020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年十月八日书记员 金丽娜
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1238号原告石安全，男。被告俞德田，男。被告俞新文，男。原告石安全诉被告��德田、俞新文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2016年10月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石安全，被告俞德田到庭参加了诉讼，被告俞新文未到庭参加诉讼，在庭审过程中，原告石安全当庭撤回了对被告俞新文的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告石安全诉称：被告俞新文于2012年以做生意需资金为由向原告借款30000元，后因资金困难其父亲俞德田答应归还上述借款，并立下条据又借人民币5000元，合计35000元，借条是被告俞德田出具并且归他还款，约定2014年还款一半，2015年全部归还，但经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告俞德田偿还借款35000元并承担本案诉讼费用。被告俞德田辩称：借款实际是被告俞德田之子俞新文所借和使用，被告俞德田没有向原告借款亦没有使用该笔借款，借条系原告和被告俞德田之子俞新文要求被告俞德田出具的，被告俞德田只有催促其子俞新文偿还借款的义务，不应承担偿还原告借款的责任。原告石安全为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条，拟证明被告俞德田和俞新文向原告借款35000元的事实。被告俞德田对借条的真实性无异议，借条上的内容系被告俞德田所书写，只有俞新文的签名是被告俞德田之子俞新文所签，但对其关联性有异议，认为借款不是被告俞德田所借，而是俞新文所借，借条系被告俞德田应原告和俞新文的要求出具的，被告俞德田不应承担还款的责任。对原告所举证据，被告俞德田对该证据的真实性���异议，对其关联性有异议，认为其不是实际借款和使用人，但该借条系被告俞德田出具，被告俞德田作为完全民事能力人对其出具借条的行为应承担法律责任，对该证据本院予以认定。本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：俞新文因做生意需资金向原告石安全借款35000元，俞新文提出其有钱在其父即被告俞德田手中，俞新文与原告石安全找到被告俞德田，原告石安全要求被告俞德田出具借条及承担还款责任才将借款借给俞新文，2014年5月13日被告俞德田出具借石安全借款35000元的借条并签字，俞新文亦在借条上签字，借条上还约定了借款两年归还。后原告石安全将借款交付给俞新文。上述借款逾期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告俞德田应其子俞新文及原告石安全的要求向原告出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。被告俞德田出具借条的行为实质是债务的转移，将俞新文所欠原告石安全的债务转移给被告俞德田，由被告俞德田承担偿还原告石安全借款35000元债务的责任，原告要求被告俞德田偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞德田提出其不是实际借款和使用人，虽其出具了借条，但其只有督促俞新文还款的责任，没有偿还原告借款的责任的抗辩理由，因被告俞德田系完全民事行为能力人，其出具借条即表示其自愿承担上述债务，其应承担出具借条的相应法律责任，对被告俞德田的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告俞德田在本判决生效后十日内偿还原告石安全借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告俞德田负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  伍中奇人民陪审员  马新文人民陪审员  马金连二〇一六年十月二十日代理书记员  陈相因附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内��还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执498号申请执行人哈尔滨市东金农业装备有限公司，住哈尔滨市。被执行人嫩江县展望现代农机专业合作社，住嫩江县。本院在执行哈尔滨市东金农业装备有限公司申请执行嫩江县展望现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的〔2015〕松商初字第113号民调解决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚树权审判员  刘 铁审判员  霍立臣二〇一六年十月二十二日书记员  刘 楠
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0322刑初307号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1991年7月17日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押桐梓县看守所。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判��公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令某，代理检察员吴红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月9日9时许，被告人杨某某翻窗户进入被害人李明芬位于桐梓县天坪乡沿岩村亮节组的家中实施盗窃，盗走步步高手机一部（型号为Y11）、人民币457.60元，港币20元及其他外币。经中国银行股份有限公司遵义分行鉴定，冠字号码YQ208377为港币，折合人民币17.15元。另行扣押的100元、2000元币种不属于人民银行兑换范围，无法鉴定。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币612元。另查明，被盗手机已发还被害人。公安民警对被告人杨某某进行尿检，其检测结果为冰毒呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书��归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，接受证据清单，发还清单，鉴定意见书，现场勘验笔录，提取笔录，现场检测报告书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人杨某某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判��执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人杨某某退赔被害人李明芬人民币457.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文    彦二〇一六年十月二十七日书记员 张冰倩（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4294号原告：张同逸。被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。法定代表人：周永林，系该公司董事长。被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。法定代表人：周永林，系该公司董事长。被告：周永林。原告张同逸与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司），江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张同逸到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张同逸向本院提出诉讼请求：1、要求被告美嘉酒店公司给付租金22680.30元，支付违约金4536.06元；2、被告美嘉开发公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A02幢1层109号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，双方对租金的计算进行了约定，被告美嘉开发公司对原告的权益提供连带责任保证担保。截止到2016年8月31日，美嘉酒店公司共计结欠原告租金22680.30元未能给付。被告周永林书面承诺以其个人财产提供连带清偿责任。被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林未作答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A02幢1层109号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年8月31日起至2020年8月30日止。租赁期内，2010年8月31日起至2015年8月30日止的年租金按购房款217000元的5%计算，2015年8月31日起至2020年8月30日止的租金按购房款217000元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的三月一日支付上年八月三十一日至本年二月最后一天的租金，每年的八月三十一日支付本年三月一日至八月三十日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。2016年2月24日，经原告与美嘉酒店公司对账，美嘉酒店公司出具欠条一份给原告，载明截止到2016年8月31日，共计结欠原告租金22680.30元，并承诺于2016年8月30日前付清，违约金同意按合同约定支付。后被告美嘉酒店公司未按约支付租金。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺“……尽快还款，我个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。对全体业主和李欣有效。”本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张同逸租金22680.30元，支付违约金4536.06元，合计27216.36元；二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 秦 婧二〇一六年十月二十五日书 记 员 张韵秋
霍城县人民法院			民事裁定书			（2016）新4023民初1894号			原告：王玉兰，女，1952年7月13日出生，汉族，住霍城县。			委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者，特别代理。			被告：李德祥（经名穆萨），男，1965年4月23日出生，东乡族，住霍城县。			委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，一般代理。			本院在审理原告王玉兰诉被告李德祥土地承包经营权纠纷一案，因原告需补充证据，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告王玉兰的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：			准许原告张玉兰撤回起诉。			案件受理费适用简易程序减半收取35元，由原告王玉兰负担。			                                                      代理审判员   马丽 			                                                 二〇一六年十月二十六日			                                                      书  记  员  刘惠珊
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初3937号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，理事长。委托代理人陈洪波，扶余市农村信用合作联社五家站信用社主任。被告徐某某，女，1952年05月02日生，汉族，农民，现住，身份证号码。原告扶余市农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告徐某某于2007年05月29日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为35000元，利率为10.71‰，约期为2008年05月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告徐某某的贷款凭证一枚。本院认为，原告扶余市农村信用合作联社于被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院已于2012年11月14日作出（2012）扶民初字第2835号民事判决书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四七条之规定,判决如下：驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。案件受理费337元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院.审判员  乔文彬书记员  范丽莉书记员  范丽莉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0304民初2316号原告杨某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告赵某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  杨文辉二〇一六年十月十四日书记员  朱春海
江苏省如��县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623财保153号申请人：汤拥军。委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被申请人：曹建林。被申请人：缪春兰。申请人汤拥军于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹建林、缪春兰价值45万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人汤拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曹建林、缪春兰价值45万元的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张崴二〇一六年十月十日书记员  卜凡
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执919号申请执行人：张昊。被执行人：王爱军。被执行人：王志国。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）威经技区商初字第444号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，已对查封被执行人的车辆正在处置当中，等待结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威经技区商初字第444号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年十月二十日书记员  汤 也
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民终820号上诉人（一审原告）陈妙安。委托代理人胡永波，广西昌义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）严锦燕。委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。上诉人陈妙安因与被上诉人严锦燕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理，上诉人陈妙安及其委托代理人胡永波、被上诉人严锦燕及其委托代理人潘梦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院的判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初636号民事判决；二、发回广西壮族自治区岑溪市人民法院重审。二审案件受理费5600元，上诉人陈妙安已预交，由本院退回给上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘创祥审 判 员  林 远代理审判员  龙 跃二〇一六年十月八日书 记 员  熊 利第2页第3页
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0122刑初541号公诉机关吉林省农安县人民检察院.被告人李某某，汉族，初中文化，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被农安县公安局取保候审。被告人李某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院，于2016年10月11日，以吉农检刑诉（2016）500号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，被告人李某某于2016年06月02日14时，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县农安镇兴华路由东向西行驶至农安镇政府路口时，被农安县交通执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，血液酒精含量为90.98毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人李某某的供述与辩解3、鉴定意见。并认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人李某某于2016年06月02日14时，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县农安镇兴华路由东向西行驶至农安镇政府路口时，被农安县交通执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，血液酒精含量为90.98毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：（一）书证1.户籍证明。2.证明。3.机动车信息查询。4.执勤笔录。5.破案报告。（二）被告人供述。（三）鉴定意见：长春市公安局交通司法鉴定中心检测，从送检李某某静脉血中检出乙醇，其含量为90.98毫克／100毫升。以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。被告人未向法庭提供证据。本庭认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人李某某庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条、第四十四条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张显春二〇一六年十月十一日书记员  吕克宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1179号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一、三层。法定代表人：隋浩，该分行行长。委托代理人：何昕珂、杨晴，湖南南舫律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1972年10月13日出生，汉族。被告周丽，女，1972年2月15日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司衡阳分行为与被告杨志刚、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告中信银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 长  毛小满代理审判员  熊 艳人民陪审员  范召富二〇一六年十月二十七日代理书记员  刘 锴
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执318号申请执行人石门县刘玉英商店，住所地石门县。经营者刘玉英，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人覃和平，女，1975年12月7日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人刘建军，男，1976年11月24日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人金娟，女，1975年10月13日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人唐丽华，女，1972年8月4日出生，土家族，居民，石门县。本院在执行申请执行人石门县刘玉英商店与被执行人覃和平、金娟、刘建军、唐丽华买卖合同纠纷一案中，因被执行人覃和平、金娟、刘建军、唐丽华暂无可供执行的财产,申请执行人石门县刘玉英商店向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人石门县刘玉英商店要求被执行人覃和平、金娟、刘建军、唐丽华支付货款40000元，已执行9000余元，未执行30000余元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年十月二十四日书记员  潘 英
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2025号申请执行人成都市武侯区星月鞋材。经营者庄峰权。被执行人成都鑫丽源鞋业有限公司。法定代表人王兰英。成都市武侯区星月鞋材与成都鑫丽源鞋业有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8040号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区星月鞋材于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为人民币435937.3元。本案在执行过程中，本院于2016年10月11日作出裁定依法将被执行人成都鑫丽源鞋业有限公司在四川省成都市质量技术监督局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8040号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十一日书记员  李静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1499号原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309,组织机构代码71826545-4。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职工,住天津市河北区。被告:郭莉,女,1966年6月26日出生,汉族,南开大学教师,住天津市津南区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告郭莉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人徐桂兰、被告郭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告支付2011年6月1日至2016年1月31日的物业费7879元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园27-1-3房屋业主,其房屋建筑面积140.7平方米。原告为小区提供物业管理服务,物业管理费收费标准为每月每平方米1元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务,但被告自2011年6月1日开始拖欠物业费。至2016年1月拖欠物业费共计8790元。被告郭莉辩称,2011年之后,被告并未与原告签订物业服务合同。原告的管理服务不到位,也不与业主进行沟通。小区没有开启刷卡进入的系统,致使很多大型车辆停在小区里。保安雇佣的是××残人员,不能起到安全保卫的作用。去年自来水发生污染事件,肇事方曾经找过原告,说是要改水管,由于物业公司监管不到位,才发生这起事件。原告把底商租给快餐店,产生异味,致使被告常年不敢开窗。被告在小区停放的车辆也曾受到损坏。这些损失,被告都未得到赔偿。如果原告把小区环境治理好了,被告同意支付物业费。目前被告只同意在诉讼时效期间内,支付垃圾清运费的一半。原告向本院提交如下证据:1、天津市前期物业管理服务合同1份。2008年3月31日,原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订该合同,约定由原告对领世郡普雅花园进行前期物业管理服务,及物业管理服务费收费标准。2、确认书1份。证明被告2010年5月24日办理入住手续时签署确认书,确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容,同意严格遵守。该确认书中,被告留联系电话为138××××0646,通信地址为天津市解放南路长达公寓6-4-401。3、申通快递详情单2份及快递邮寄信息。证明2013年5月2日原告向被告邮寄催缴函,催缴2011年6月1日至2013年5月31日的物业费3376.8元,显示2013年5月3日本人签收,邮寄地址为确认书中所留地址;2015年4月27日原告向被告邮寄催缴函,催缴2011年6月至2015年4月的物业费6612元,显示2015年4月28日本人签收,邮寄地址为被告现住所。两份申通快递详情单登记的收件人电话均为确定书中被告所留电话。被告郭莉未提交证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。被告对原告提交的证据1、2无异议,对证据3不认可,表示未收邮件到且详情单上没有被告签字。对当事人无异议的原告提交的证据1、2,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告提交的证据3,快递详情单中载明催缴物业费的期间和数额,收件人电话、地址与被告向收取房屋时提供的信息一致,并有邮寄信息相佐证,对其证明效力本院予以确认。结合原告提交的证据及庭审情况,本院综合确认如下事实:2008年3月31日,原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,该合同约定原告为领事郡普雅花园提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1元由业主交纳。被告郭莉系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园27-1-3房屋业主,该房屋建筑面积为140.7平方米。物业费实际按每月每平方米1元收取。被告办理入住手续时签署确认书,确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容,同意严格遵守。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告自2011年6月1日之后未交纳物业费。原告曾于2013年5月3日、2015年4月28日向被告邮寄催缴物业费的信件,向被告催缴2011年6月之后的物业费。庭审中,原告称被告讲到的快餐店是开发商提供的经营场所,并非物业公司出租给快餐店。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力,物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。法律规定“业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务,根据权利、义务相一致的原则,被告作为小区业主,应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1元向被告主张权利,符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2011年6月1日至2016年1月31日的物业费(140.7×1元×56个月)计7879元。对于被告提出的物业服务不到位的问题,被告未能提供充分的证据证明其欠费期内小区物业服务整体情况。对于被告提出的诉讼时效问题,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“具有下列情形之一的,应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”,产生诉讼时效中断的效力:(一)当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书,对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的;(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利,信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”原告提供的证据能够证明其在2013年5月3日、2015年4月28日向被告邮寄具有催缴物业费内容的邮件,可视为诉讼时效中断。故对被告这一抗辩意见本院不予支持。同时本院需要指出:原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及卫生等事务,确已尽到了主要的义务,不能苛求物业公司达到所有业主的满意,但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美,力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利,而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业服务企业之间的矛盾,长久以往、恶性循环,势必将损害双方的利益,最终影响业主的生活环境。综上,依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告郭莉于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2011年6月1日至2016年1月31日的物业费7879元。如被告郭莉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告郭莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  白全仁审判员  国 艳审判员  韦长青二〇一六年十月二十八日书记员  张勇昊速录员  肖禹含
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初1373号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，系该单位理事长。委托代理人：葛立军，系该单位职员。被告：邱振华，男，汉族，住所地吉林省东辽县.原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）诉被告邱振华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员李白山适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告东辽联社委托代理人葛立军到庭参加了诉讼；被告邱振华经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东辽联社诉称：2013年3月4日，原告东辽联社与被告邱振华共同签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》（以下简称《借款合同》），借款用途为养殖，原告按照合同约定于向被告邱振华发放借款4.7万元，借款期限自2013年3月4日至2014年3月3日，并约定了借款利率、罚息利率、计息和结息等内容。借款逾期后，被告一直未按借款合同约定继续履行还款义务，经信贷员多次催收，至今未还。故诉至法院要求一、判令被告邱振华偿还原告借款本金42000元及利息（利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告邱振华未答辩、亦未向本院提交证据(缺席)。原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：证据1：《借款合同》复印件一份，以证明被告邱振华在原告处借款4.7万元的事实。证据2：贷款凭证复印件一份，以证明原告于2013年4月11日向被告邱振华发放借款4.7万元的事实。证据3：贷款还款记录卡复印件一份，以证明被告邱振华于2015年7月31日还款本金5000元的事实。证据4：逾期贷款催收通知回执复印件一份，以证明被告该借款到期后，原告向被告邱振华催收借款的事实。本院对以上证据予以确认。经审理查明：2013年3月4日，被告邱振华在原告处借款人民币4.7万元，用于养殖耕牛，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为2013年3月4日至2014年3月3日止，借款利率为起息日基准利率6.0%上浮60%。原告按借款合同约定于2013年4月11日向被告邱振华发放了借款人民币4.7万元。借款到期后被告邱振华于2015年7月31日向原告信用联社还款本金5000元后，再未能按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果后，原告来院告诉，要求被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。本院认为：原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。但被告邱振华未按合同约定进行还款，应承担违约责任，原告主张被告偿还其借款本息的诉讼请求,应予以支持；原告主张双方约定起息日基准利率6.0%上浮60%给付利息，不违反法律规定，亦应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零四条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱振华于本判决生效后立即给付原告东辽县农村信用合作联社借款本金4.2万元及利息（利息按双方约定起息日基准利率6.0%上浮60%利息计算，从2013年4月11日起至本判决生效之日止）；上述款均交由本院执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取，即430元由被告邱振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李白山二〇一六年十月十一日书记员  金艺菲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2589号申请执行人：郑州今朝钢材有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：李俊民。被执行人：葛信伟，所在地管城回族区。被执行人：河南省鑫河建设有限公司，所在地河南省林州市。法定代表人：符林强。本院在执行申请执行人郑州今朝钢材有限公司与被执行人葛信伟、河南省鑫河建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01801号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛信伟、河南省鑫河建设有限公司在银行的存款2955554元或查封被执行人葛信伟、河南省鑫河建设有限公司银行存款本金2955554元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人葛信伟、河南省鑫河建设有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月十九日书记员  李 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1843号申请执行人：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，住武汉市武昌区。被执行人：陈森，男，1981年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：程文静，女，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01404号民事判决书，本院依法向被执行人陈森、程文静发出执行通知书，责令被执行人陈森、程文静履行下列义务：一、支付申请执行人梁勋胜借款本金10万元；二、支付申请执行人梁勋胜利息51600元（以借款本金10万元为基数，从2013年12月6日起暂计算至2016年10月18日止，按照月利率1.5%计算）；三、支付申请执行人梁勋胜迟延履行期间的债务利息438元（以借款本金10万元为基数，从2016年9月23日起暂计算至2016年10月18日，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费2300元，保全费1020元，公告费650元，执行费1400元，以上款项共计156008元。但被执行人陈森、程文静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈森、程文静银行存款156008元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一六年十月十八日书记员  何政涛
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2969号申请执行人杨海明，男，1972年7月11日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人方兆堂，男，1965年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王奎国，男，1975年4月3日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人杨海明与被执行人方兆堂、王奎国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）台椒椒南商初字第263号民事判决书，��经发生法律效力。申请执行人杨海明于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人方兆堂支付借款本金人民币30000元及利息、案件受理费1120元，被执行人王奎国对上述款项承担连带责任，二被执行人支付执行费350元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人方兆堂、王奎国有可供执行财产。申请执行人杨海明以被执行人方兆堂、王奎国目前无财产可供执行为由，于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨海明以被执行人方兆堂、王奎国目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2969号案件终结本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十五日代书 记员  郭健谦
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执216号申请执行人定南县农村信用社。被执行人杨智伟，男，住定南县。本院于2016年3月25日立案执行定南县农村信用社申请杨智伟一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨智伟应支付申请人定南县农村信用社案款155755.0元，承担执行费2236.32元。现因被执行人杨智伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执216号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年十月二日书记员 赖宝辉
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审100号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨艺耀，男，汉族，1978年10月30日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）109-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨艺耀作出龙国土资行罚（2016）109-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对杨艺耀作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地152.78平方米；2.限期拆除在非法占用的152.78平方米土地上新建的建筑物；3.并处罚款人民币4125元。经审查查明，2014年1月，被执行人杨艺耀未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东泗乡清泉村开始动工填土建住宅，四至为：东至杨艺耀的耕地；西至杨增宁厝；南至陈亚凤厝；北至吴溪发耕地，占地面积152.78平方米。经地类确认，该宗地占用地类为基本农田保护区，不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨艺耀作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向杨艺耀作出行政处罚决定书并送达，被执行人履行了罚款义务，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月10日，龙海市国土资源局向杨艺耀作出龙国土资行催（2016）109-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨艺耀至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）109-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨艺耀在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）109-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人杨艺耀在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨艺耀“限期拆除在非法占用的152.78平方米土地上新建的建筑物”，若逾期不履行，由龙海市东泗乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1084号原告：段俊群。委托代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。法定代表人：卫成林，董事长。原告段俊群与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年8月31日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以498000元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区3号楼1单元2003室房屋。双方约定，被告应在2014年3月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金79182元（从2014年3月29日起至2016年6月1日止按日万分之二计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一，黄石市商品房买卖合同。证据二，个人购房借款及担保合同。证据三，房屋产权转移证明。证据四，购房款发票、借款借据。以上证据证明：原、被告之间存在房屋买卖的法律关系，原告已按约履行了合同约定的义务。被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2013年8月31日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区3号楼1单元2003室房屋（建筑面积为102.76平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币498000元；出卖人应当于2014年3月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年8月5日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2013年10月12日，原告按约支付了全部购房款498000元。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付合同约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年8月31日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件。另原、被告双方约定的交房时间为2014年3月28日，因原告已于2013年10月12日支付了全部购房款498000元，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年3月29日起至原告主张的2016年6月1日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告段俊群逾期交房的违约金79182元。如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1779元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  周雷刚人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  李乔乔二０一六年十月八日书 记 员  肖 君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2970号申请执行人丹阳凯兴塑化有限公司。法定代表人陈志宁，该公司董事长。被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司。法定代表人征平元，该公司总经理。申请执行人丹阳凯兴塑化有限公司与被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）丹商初字第1571号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏罗克光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳凯兴塑化有限公司价款235000元，并承担自2015年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司名下位于开发区××社区（迎春路南侧）【房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：丹国用（2012）字第2**号】房地产一套。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第1571号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  束文辉执行员  刘蔚彤执行员  沙军荣二〇一六年十月十七日书记员  薛 佳
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初465号原告：马明虎，男，1983年4月29日出生，汉族，山东省冠县。委托诉讼代理人：杨志霞、胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。被告：郑学林，男，1964年2月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：马风利，河北鼎合律师事务所律师。被告：邯郸市运祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路04-4-2-1号。法定代表人：董书军，该公司经理。委托诉讼代理人：张槟，北京德和衡律（邯郸）师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区联通南路2号。负责人：孟庆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。本院在审理原告马明虎与被告郑学林，被告邯郸市运祥运输有限公司，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马明虎撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  郑文肖人民陪审员  王欣平人民陪审员  郭艳芬二〇一六年十月十八日书 记 员  赵睿鑫
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初894号原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行，地址：临江大街202号。法定代表人：郑志诚，系该行行长。委托诉讼代理人：张岱云，女，1970年10月5日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。被告：于凤霞，女，1955年2月12日出生，住临江市。被告：肖永臣，男，1970年6月25日出生，住临江市。被告：吴炳国，男，1954年10月11日出生，住临江市。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉被告于凤霞、肖永臣、吴炳国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托代理人张岱云到庭参加了诉讼，被告于凤霞、肖永臣、吴炳国经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院提出的诉讼请求：1、偿还贷款本金6万元，截止到2016年8月8日累欠利息4774.45元，本息合计：64774.45元及后续产生的正常利息、逾期利息和罚息；2、三被告承担连带保证责任。事实与理由：被告于凤霞、肖永臣、吴炳国于2012年11月9日在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款9万元，由于贷款为循环使用，于2014年再次循环使用，肖永臣贷款用途为多种经营（购货周转资金）、吴斌国贷款用途为种养业、养殖业为主（养猪）、于凤霞贷款用途为种植业、养殖业（养猪）。于凤霞贷款于2015年11月8日到期，已全部还清贷款本金及利息。吴炳国贷款于2015年11月8日到期，肖永臣贷款于2015年11月8日到期，我行客户经理多次催收，借款人以各种理由拒绝还款，截止到2016年8月8日累欠利息4774.45元，本息合计64774.45元。综上所述，中国农业银行股份有限公司临江市支行依据《中华人民共和合同法》第六十条的有关规定向贵院提起诉讼，请求被告偿还贷款本金及利息64774.45及后续产生的正常利息、逾期利息和罚息。被告于凤霞、肖永臣、吴炳国未作答辩。经审理查明：于凤霞、肖永臣、吴炳国于2012年11月9日在中国农业银行股份有现公司临江市支行分别贷款3万元，用途为多种经营，还款方式为按季结息到期还本，贷款方式为自助可循环方式，可循环额度期限3年，单笔贷款期限为一年，于凤霞、肖永臣、吴炳国三人互为连带责任保证人，2014年再次循环使用，该笔贷款于2015年11月8日到期，贷款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，肖永臣、吴炳国未偿还过借款本金，利息偿还至2015年11月8日，于凤霞借款本金及利息均偿还完毕。于凤霞、肖永臣、吴炳国三人与中国农业银行股份有效公司临江市支行签订的借款合同第二项规定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，合同项下一年期以内的借款执行浮动利率，一年期以上的借款采用浮动利率。合同第三条规定，一年以上的借款，采用以下第二种方式偿还本息，即按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的二十日，借款人须于每一结息日将利息存入约定的银行卡。合同第六条规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。合同中未对逾期利息进行约定。本院认为，中国农业银行股份有限公司临江市支行与于凤霞、肖永臣、吴炳国达成借款合同合法有效，借款合同到期于凤霞、肖永臣、吴炳国应按合同规定偿还贷款本金、利息、逾期利息、罚息。但于凤霞、肖永臣、吴炳国都已偿还了该笔贷款在借期内的利息，故不应再支付。因贷款逾期后，应在基础利率上上浮50%加收罚息。因双方借款合同内未对逾期利息进行约定，中国农业银行股份有限公司临江市支行要求支付逾期利息的请求不予以支持。该笔贷款为连带责任保证，于凤霞、肖永臣、吴炳国应相互承担连带责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司临江市支行要求肖永臣、吴炳国返还借款本金及罚息的请求本院予以支持，于凤霞、肖永臣、吴炳国应相互承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、肖永臣于判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金30000.00元，并支付罚息（罚息按年利率12.6%计算，自2015年11月8日起计算至偿清时止），于凤霞、吴炳国对上述借款本金及罚息承担连带保证责任；二、吴炳国于判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金30000.00元，并支付罚息（罚息按年利率12.6%计算，自2015年11月8日起计算至偿清时止），于凤霞、肖永臣对上述借款本金及罚息承担连带保证责任；三、于凤霞、肖永臣、吴炳国如对上述款项承担连带偿还责任后，有权对被保证人进行追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司临江市支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告于凤霞、肖永臣、吴炳国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  王立君二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 俊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执382号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码：01125576—2。法定代表人黄立文，该局局长。委托代理人吴宏平，麻城市卫生和计划生育局工作人员。被执行人周武林。被执行人陈群。本院在执行麻城市卫生和计划生育局与周武林、陈群行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为36004元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所等部门，被执行人周武林、陈群无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息。本院于2016年10月9日以（2016）鄂1181执382号执行决定书将被执行人周武林、陈群纳入失信被执行人名单。申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行过程中查明被执行人周武林、陈群无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181行审106号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁学卫审 判 员  雷锦锋人民陪审员  杨朝辉二〇一六年十月十七日书 记 员  龚正波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执322号申请执行人朱绍国，男，汉族。法定代理人朱银全，男，汉族。被执行人苏远斌，男。申请执行人朱绍国依据（2012）黔威民初字第353号民事判决书于2016年4月20日申请执行苏远斌健康权纠纷一案，申请标的为21899.00元，执行费229.00元，合计22128元。本院在执行过程中未查找到被执行人苏远的存款及可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执322号执行案本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  余金益审判员  赵英冯审判员  高学忠二〇一六年十月八日书记员  余 海
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执133号申请执行人傅宜强，男。被执行人二土，男。本院在执行申请执行人傅宜强与被执行人二土农村建房施工合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2016年5月4日作出的（2015）海民二初字第242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人二土未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅宜强于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。本案执行标的241,341.20元，案件受理费4,534.00元、执行费3,520.00元，合计：249,395.20元。执行过程中，被执行人二土于2016年9月28日已将上述款项履行完毕，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海民二初字第242号案件的执行。本裁定送达后即生效。代理审判员  岩温丙二〇一六年十月十四日书 记 员  杨光昌
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执477号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1－4号门面。法定代表人：欧剑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：胡祖湘，该支行法律顾问。被执行人：丁建南，男，1969年5月5日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。被执行人：阳淑玉，女，1972年7月28日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。被执行人：李方龄，女，1975年5月1日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。被执行人：李波辰，男，1977年6月6日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。被执行人：王文英，女，1979年7月26日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。被执行人：龚兆兵，男，1958年4月18日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与丁建南、阳淑玉、李方龄、李波辰、王文英、龚兆兵借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田恢雄审判员  闫志辉审判员  曾繁星二〇一六年十月三十一日书记员  杨 杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执322号申请执行人李贺，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人王永，男，1980年12月13日出生，汉族，住沈丘县。本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第979号民事判决书，在执行李贺与王永承揽合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李贺也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1624执322号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟二〇一六年十月二日书记员  苗玲
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道***号。法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志伟，江西秦风律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东劼豪建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社会创业一路**号第*幢第*幢。法定代表人：廖武胜，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘俊棠，男，汉族，1966年8月12日出生，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭辉乾，男，汉族，1965年6月3日出生，住重庆市开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会昌县生物道农业科技发展有限公司。住所地：江西省赣州市会昌县麻州镇台商创业基地东。法定代表人：肖震宇，该公司董事长。再审申请人江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业公司）因与被申请人广东劼豪建筑装饰工程有限公司（以下简称劼豪公司）、佘俊棠、郭辉乾、会昌县生物道农业科技发展有限公司（以下简称生物道公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉业公司申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“嘉业公司允许劼豪公司借用资质的行为系帮助劼豪公司规避法律，主观上有过错”，但挂靠并非承担连带付款责任的法定或约定事由。二审判决同时认定“劼豪公司以有施工资质的嘉业公司的名义对外从事法律行为，让佘俊棠、郭辉乾对此产生合理信赖”，但余、郭二人签订涉案施工合同时恶意明显，不存在合理信赖一说，且产生合理信赖并非承担连带责任的依据。二审判决还认定“佘俊棠、郭辉乾主张的案涉工人工资、钢管扣件租金及方木、模板都已物化于案涉工程，最终受益者为嘉业公司”，此属对挂靠承包工程利益归属的错误认知。2.一、二审判决适用法律确有错误。一、二审法院突破合同相对性之规定，以嘉业公司出借资质为由，判决嘉业公司承担连带责任，没有事实和法律依据，适用法律错误。嘉业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。生物道公司提交意见称：因劼豪公司无建设资质，生物道公司与劼豪公司协议解除了《建设工程施工合同》，将工程发包给了具有建设资质的嘉业公司，生物道公司已按合同约定向嘉业公司支付了工程款，一、二审判决生物道公司不承担民事责任公正、合法。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是嘉业公司是否对劼豪公司应付给佘俊棠、郭辉乾的工程款承担连带责任。经查，2013年10月25日，生物道公司与劼豪公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定生物道公司基建的部分工程发包给劼豪公司，之后生物道公司发现劼豪公司没有相应资质，双方协商解除了该合同。为此，劼豪公司便借用具有相应资质的嘉业公司之名于2013年11月18日与生物道公司重新签订合同。嘉业公司出具授权委托书，委托廖武胜为该项目代理人进行施工，廖武胜系劼豪公司的法定代表人。2013年11月29日，廖武胜又以劼豪公司的分包方名义将涉案工程转包给佘俊棠、郭辉乾，佘俊棠、郭辉乾便组织人员进行施工。此后因佘俊棠、郭辉乾未支付雇请施工人员工资产生纠纷。2015年1月9日，廖武胜以劼豪公司代表的身份与佘俊棠、郭辉乾签订《终止合同移交协议书》。后因双方一直未进行现场材料的移接交工作，劼豪公司以此为由拒绝支付终止协议书所约定的相关款项，故佘俊棠、郭辉乾诉至一审法院，要求劼豪公司支付所欠款项797005元，并申请追加嘉业公司为被告共同承担连带偿付责任。一、二审法院判决认定嘉业公司应承担连带责任的基本法律事实是嘉业公司出借公司资质，与劼豪公司形成了事实上的挂靠关系，该认定有《建设工程施工合同》、《终止合同移交协议书》、嘉业公司授权委托函、劼豪公司与佘俊棠、郭辉乾签订的分包施工合同等证据存卷佐证，并不缺乏证据证明。关于一、二审判决认定嘉业公司承担连带责任适用法律是否错误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，以及该解释第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，嘉业公司无论是作为出借资质单位还是作为被挂靠人，皆应为共同诉讼人。且在我国建筑行业领域，我国现行法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽合同。嘉业公司明知劼豪公司没有资质，却允许劼豪公司的法定代表人以其名义承揽合同，嘉业公司的行为违反法律禁止性规定，扰乱了合法正常经营秩序，其行为无效，对由此产生的行为后果，嘉业公司具有过错，其应对劼豪公司及其法定代表人在借用其资质经营范围内承担责任。因此，一、二审法院判决嘉业公司承担连带责任，合法有据，适用法律并无不当。综上，嘉业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西嘉业建设工程集团公司的再审申请。审 判 长  黄建文代理审判员  张 宁代理审判员  付 涵二〇一六年十月十九日代书 记员  袁 洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9019号之一申请执行人佛山市南海福莱轩无纺布厂，住所地广东省佛山市南海区西樵山根工业区。投资人梅广七。被执行人顺德区龙江镇侨万家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙山材料城3-04地块**座B6。经营者谭丽芳。被执行人谭丽芳，女，汉族，1978年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海福莱轩无纺布厂与被告顺德区龙江镇侨万家具材料店、谭丽芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区龙江镇侨万家具材料店、谭丽芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海福莱轩无纺布厂支付货款45713元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）,并承担案件受理费942.82元。因债务人顺德区龙江镇侨万家具材料店、谭丽芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海福莱轩无纺布厂向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区龙江镇侨万家具材料店、谭丽芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人顺德区龙江镇侨万家具材料店、谭丽芳逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人顺德区龙江镇侨万家具材料店有可供执行的银行存款，发现被执行人谭丽芳有可供执行的银行存款1870.4元，已依法扣划，款项待本院依法作出分配受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人顺德区龙江镇侨万家具材料店在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人谭丽芳所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会安乐三巷7号三楼房产（产权证号：03××68）,本院（2015）佛顺法执字第7808号案已依法对上述房产进行评估拍卖，拍卖价款为114000元，款项待本院依法作出分配受偿；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人顺德区龙江镇侨万家具材料店、谭丽芳在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务46655.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9019号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年十月十七日书记员  张思颖
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1024号原告吕声乐被告陆水怒原告吕声乐与被告陆水怒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕声乐到庭参加诉讼，被告陆水怒经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕声乐诉称，2013年开始，被告二次从原告处购买化肥货款计9660元，已支付600元，经结算，尚欠9000元，被告于2013年10月17日向原告出具欠款条，由被告签字确认，约定：2013年12月31日前还清。逾期每月加收总欠款额2%的违约金，直至原告向法院起诉。之后，经原告多次催讨未果。现诉请依法判令被告支付拖欠原告货款人民币9000元及支付自2014年1月1日起至2016年3月31日止的违约金4860元，并承担本案诉讼费用。被告陆水怒未作答辩。审理中，原告向本庭提供相关证据证明以下事实：1、2013年10月17日欠款条一张，证明被告结欠原告化肥货款9000元，由被告在欠款条上签字确认，并约定还款期限及逾期支付违约金的事实。2、建瓯市水源乡水北居民委员会出具的证明一份，证实被告陆水怒于2015年7月起外出的事实。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及提供相关证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信本案经庭审举证及当事人陈述，对本案主要事实作如下归纳：2013年开始，被告二次从原告处购买化肥货款计9660元，已支付600元，经结算，尚欠9000元，被告于2013年10月17日向原告出具欠款条，由被告签字确认，约定：2013年12月31日前还清。逾期每月加收总欠款额2%的违约金，直至原告向法院起诉。2015年3月20日原告再次向被告催收时，被告再次在欠款条上签字承诺二个月内还清。之后，经原告多次催讨未果。遂诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告向被告提供化肥货物，履行供货义务。被告收货后未按欠款条约定履行支付货款义务，违背诚信，已构成违约。原告诉请被告支付货款9000及违约金4860元，事实清楚，于法有据。应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆水怒应于本判决生效之日起五日内支付给原告吕声乐化肥货款人民币9000元及违约金4860元。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费560元，由被告陆水怒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘毓明代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年十月九日书 记 员  林 丹本案适用法律主要条文《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效起计算。