江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2288号原告周翠萍。委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告张建东。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人丁朋，该公司职员。原告周翠萍与被告张建东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月17日、9月13日公开开庭进行了审理。原告周翠萍及其委托代理人荣国清，被告张建东，被告安邦财险江苏公司的委托代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠萍诉称：2011年10月13日，张建东驾驶苏J×××××号轿车沿盐城市区迎宾路由南向北行驶至与康乐路交叉口时，与由东向西通过路口的行人徐国丰、周翠萍发生碰撞，致徐国丰、周翠萍受伤，车辆损坏。交警部门认定张建东负事故的主要责任，徐国丰、周翠萍负事故的次要责任。苏J×××××号轿车由安邦财险江苏公司承保了机动车交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失：医疗费84元、营养费1620元、住院伙食补助费648元、护理费9600元、误工费29700元、交通费1000元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金3000元，合计119998元。现诉请法院判决：1、被告按责赔偿原告99951.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张建东辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏J×××××号车辆是我所有，我为该车投保交强险和商业三者险20万元（不计免赔率），保险公司应当承担赔偿责任；3、事故发生后，我支付原告医药费25075元，请求法院一并处理。被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元（不计免赔率）属实；3、我公司对原告的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费；5、事故发生后，我公司已支付原告医疗费1万元，请求法院一并处理。经审理查明：2011年10月13日20时10分左右（天气：雨），张建东驾驶苏J×××××号轿车沿盐城市亭湖区迎宾路由南向北行驶至与康乐路交叉口时，与由东向西通过路口的行人徐国丰、周翠萍发生碰撞，致徐国丰、周翠萍受伤，车辆损坏。事发后，周翠萍即被送至盐城迎宾外科医院住院治疗，伤情被诊断为：左肱骨上端骨折、左肩峰喙突骨折、左臂丛神经束支损伤、左腓骨上段骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。同年11月10日，周翠萍出院。同年11月11日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出盐公交认字（2011）第11040037号道路交通事故认定书，认定：“张建东驾驶机动车疏忽观察道路情况，是交通事故形成的主要原因，应负该起事故的主要责任；徐国丰、周翠萍通过路口未确认安全，是该起事故形成的次要原因，应负事故的次要责任。”2014年2月18日，周翠萍入住盐城市第一人民医院治疗，伤情被诊断为：左肱骨中上端骨折术后骨不连。同月26日，周翠萍出院，两次住院治疗共产生医疗费62069.41元，其中医疗费37034.38元已得到赔偿，被告张建东支付医院费25075元、安邦财险江苏公司支付医院1万元。2016年4月12日，原告周翠萍诉至本院。同年5月17日，经周翠萍申请并预交鉴定费1300元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对周翠萍的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年6月30日作出盐一医司鉴所【2016】临鉴字第573号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、周翠萍因交通事故受伤致左肱骨上端骨折、左肩峰喙突骨折、左臂丛神经束支损伤等经治疗目前遗有左上肢功能障碍构成十级伤残；2、周翠萍的误工期限以12个月为宜，护理期间限以4个月为宜（护理人数为1人），营养期间限以6个月为宜。”另查明：原告周翠萍事故发生前在日照市安世达房地产开发有限公司工作，月工资2475元。苏J×××××号轿车所有人系被告张建东。张建东为该车向安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为20万元（不计免赔率）。案涉事故发生在保险期间内。再查明：案涉交强险限额医疗费剩余1959.9元、伤残损失费剩余13685.8元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告周翠萍因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即张建东负事故的主要责任，徐国丰、周翠萍负事故的次要责任。（二）关于被告安邦财险江苏公司在庭审中提出“原告周翠萍不构成十级伤残”的抗辩意见的问题。经审核，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，原告周翠萍的伤残等级符合客观情况。并且，被告对其异议未能提供相应证据证明，因此，被告安邦财险江苏公司提出的异议申请不能成立，本院依法不能采信。该鉴定意见书具有证明力。（三）关于受害人周翠萍损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医药费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除护理费44.2元，确定医疗费为24990.83元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为36天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为648元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为180日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1620元。医疗费用合计27258.83元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日（1人），按照70元/日的标准计算，确定护理费为8400元。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为12个月，结合其误工时间、收入状况及个人所得税完税证明的情况，按2475元/月的标准计算，确定误工费为29700元。（6）残疾赔偿金。原告系城镇居民，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为74346元。（7）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。伤残损失合计115746元。上述第（1）至（8）项合计143004.83元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任15645.7元（医疗费用1959.9元、伤残损失费13685.8元），其垫付的1万元应予扣减。2、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告张建东驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担80%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏公司承保了商业三者险20万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任101887.3元。3、被告张建东应承担的赔偿责任。鉴于投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，故被告张建东在本案中不需要再承担赔偿责任。原告应返还被告张建东已付款25075元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周翠萍5645.7元（已扣除垫付款1万元），在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周翠萍101887.3元，合计赔偿107533元。二、被告张建东在本案中不需要再承担赔偿责任，原告周翠萍应返还被告张建东已付款25075元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费1300元，合计2200元，由原告周翠萍负担440元，被告张建东负担720元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1040元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付周翠萍84218元（户名：周翠萍；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××93），给付张建东24355元（户名：张建东；开户行：中国农业银行；账号：62×××11）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判长  蒋维忠审判员  顾 飞审判员  陈 祥二〇一六年十月十日书记员  熊正露附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。