wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0191民初7318号原告河南三睿酒业商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼20号。法定代表人宋智祥，总经理。委托代理人张朝波，该公司员工。被告刘小月，女，1992年10月12日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。原告河南三睿酒业商贸有限公司（以下简称三睿公司）诉被告刘小月合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三睿公司的委托代理人张朝波、被告刘小月的委托代理人路俊海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘小月系原告公司员工，2014年7月11日从原告公司仓库取走仁爱中原酒30件，合计价款57420元，并打下欠款条，但至今未归还货款。为维护原告的合法权益，诉之法院，请求判令被告支付货款57420元并承担利息5281元（暂计算至起诉时）。被告刘小月辩称：1、原告诉称其在工作期间履行职务时未将货款交给原告，该纠纷为履行劳动合同而发生的争议，根据《劳动争议调解仲裁法》第2条第二款规定，该争议为劳动仲裁的范围，原告未经劳动仲裁前置程序而直接起诉至法院，存在程序问题，应当驳回起诉；2、被告不存在不当得利的情形。其为原告的员工，原告诉称的事由是其在接受公司指派后履行职务的行为。原告及其经多次催要至今仍未收回货款更不存在其私吞货款的情形。在本案中，被告并没有取得本应该属于原告的财产利益，因此被告并非不当得利方，亦应当驳回原告的诉讼请求；3、针对本案中涉及到的债权，原告应向供货合同的相对方平顶山绿韵实业集团有限公司主张。原告三睿公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、出库单一份；2、欠款单一份；3、利息计算表一份；4、民事判决书一份。被告刘小月对原告提交法院的证据发表如下质证意见:1、对证据1出库单系复印件，真实性有异议；2、对证据2无异议。对证据1、2证明目的均有异议。首先，出库单和欠款单上明确显示客户为绿韵集团，因此，该笔货款的合同双方为原告和绿韵集团，而非被告。而被告作为公司员工在出库单和欠款单上的签字仅仅是依据公司的内部管理制度履行的职务行为。其次，原、被告之间不存在债权债务关系，原告要求公司员工在履行职务提货时出具欠款单的行为本身是违法的，该欠款单亦不具有债权债务的真实意思表示，因此该欠款单并不能作为原告诉求的事实依据；3、对证据3并非本案证据，不具有证据效力。该案中原被告双方不存在债权债务关系，故被告亦不用承担相应的利息；4、对证据4并非本案证据，不具有证据效力。对证据1、2、3，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据4，经审查，与本案无关，本院不予采信。被告刘小月为反驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：电话录音一份。原告三睿公司对被告提交法院的证据发表如下质证意见：对该证据真实性、证明对象均有异议。我公司从未与绿韵公司联系过，不知道公司全称，已无法核实该朱经理是否为该公司员工。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告系原告公司员工。2014年7月11日，原告从公司库房取出价值57420元的白酒（仁爱中原）送给客户。2014年7月11日被告向原告财务室出具欠款条一份。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告支付57420元及利息5281元的请求，本院认为，被告作为原告公司的员工，从公司库房取货送客户属于职务行为，其向公司出具的欠款条属于公司处于管理需要的内部凭证，不应作为被告欠款的证据。故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南三睿酒业商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一千三百六十八元，由原告河南三睿酒业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年十月二十日书 记 员  李文广
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1204号原告：李奉，男，生于1986年，汉族，高中文化，农民，住重庆市武隆县。委托（特别授权）代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告：张正良，男，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。原告李奉与被告张正良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奉的委托代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告张正良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奉诉称：2015年2月17日，被告将位于巴州区玉堂街道办事处苏山村经济开发区A幢1单元1层120.8平方米出售给原告，原告支付购房款100000元，并约定自本合同生效之日起，将该房屋交付给乙方使用，原告将购房款交付给被告后，被告一直迟迟不予交付房屋。为了保护原告的合法权益，故请求依法解除原告与被告签订的房屋买卖协议；被告返还原告购房款100000元，并承担相关损失。被告张正良未作答辩。经审理查明，2015年2月17日，原告李奉（为甲方）与被告张正良（为乙方）签订《房屋出售合同》约定：被告将位于巴中市巴州区玉堂街道办事处苏山村经济开发工区A幢1单元1层，建筑面积120.8平方米的房屋出售给原告，房屋总价款144963.00元。同时对房产的交付、过户、违约责任等均作了约定。原告支付购房款100000元，被告向原告书立收条一张载明：“今收到李奉购房款共计100000元大写〈壹拾万元正〉。收到人：张正良2015.2.17日。”尔后，因案涉房屋被告已抵偿给他人。现原告起诉来院，提出了前述之诉请。另，原告起诉了被告巴中市巴州区玉堂街道办事处苏山坪村村民委员会，本案在审理过程中，因该主体有误，原告申请撤回了对被告巴中市巴州区玉堂街道办事处苏山坪村村民委员会的起诉。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，房屋出售合同，收条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋出售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已向被告交了大部分房款，因案涉房屋已抵偿给他人，被告已无法向原告交付房屋，故原告要求解除原、被告签订的房屋出售合同；返还购房款并承担资金占用利息的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李奉与被告张正良于2015年2月17日签订的房屋出售合同。二、由被告张正良在本判决生效后十日内返还原告李奉购房款100000元，并承担资金占用利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2015年2月17日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张正良负担如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖黎明人民陪审员  张丛志人民陪审员  韩保伦二〇一六年十月十八日书 记 员  肖 潇
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执290号之一申请执行人徐茂林。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人徐茂林与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3909号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：秦兆军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦兆军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2386号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县。法定代表人：王兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈大明，男，该公司骆驼城支行客户经理。被告：何邦彦，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告何邦彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金30000元，利息2109.96元，本息合计32109.96元（利息算至2016年6月20日，以后利息利随本清）；2.要求被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人韦涛于2013年10月22日由被告何邦彦提供连带保证向原告借运输借款30000元，合同约定借款于2015年10月1日到期。借款到期后，经原告多次催收未果。截止2016年10月8日，尚欠本金30000元、利息3366.87元未予偿还。现诉请被告连带偿还，望判如所请。何邦彦辩称，原告诉称属实。该笔借款的借款人是韦涛，自己是保证人，应先用借款人韦涛的财产抵债，不足的则由其清偿。现在自己经济困难，无力偿还。原告围绕诉讼请求提交了个人借款申请书1份；借款借据1份；《个人借款/保证担保合同》1份；韦涛、何邦彦身份证复印件1份；保证人担保责任告知书1份；甘肃农村信用社贷款发放通知单1份；贷款催收通知1份；韦涛3万元贷款利息计算表1份，被告均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月22日，借款人韦涛向原告分支机构骆驼城支行借运输贷款30000元，由被告何邦彦提供连带责任保证，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》。该合同约定借期自2013年10月22日至2015年10月1日，利率为9.225%，结息方式为按季结算，逾期加收50%的利息。贷款期间，借款人韦涛陆续偿还利息6333.54元。现尚欠借款本金30000元及截至2016年10月8日的利息3366.87元未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告连带偿还借款本金30000元、自借款之日至2016年10月8日期间的贷款利息、罚息3366.87元，利随本清，并要求被告连带承担本案诉讼费用。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并承担利息。原告与借款人韦涛、被告何邦彦签订《个人借款/保证担保合同》，该合同系原被告及借款人真实意思表示，属有效协议。原告按照协议约定向借款人韦涛发放了贷款，现借款人韦涛未按约定偿还借款，已构成违约，其与原告之间形成合同之债，借款人韦涛应当依照借款合同约定偿还借款本金、承担逾期利息。被告何邦彦为该笔贷款提供连带责任保证。因此，对原告请求判令被告何邦彦对未偿还的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。该笔借款系个人担保借款而非抵押借款，故被告何邦彦主张以借款人韦涛财产抵债，不足部分由其清偿的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条一款之规定，判决如下：一、由被告何邦彦偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息3366.87元，合计33366.87元。限于判决生效后15日内付清；二、被告何邦彦承担连带清偿责任后可向借款人韦涛追偿。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由被告何邦彦负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费603元，退还其301.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  靳玉峰二〇一六年十月十一日书记员  张亚珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1086号之一原告：李代兵，男，生于1974年5月14日，汉族，住四川省梓潼县。原告：谢炳菊，女，生于1980年7月17日，汉族，住址同上。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告李代兵、谢炳菊诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告李代兵、谢炳菊于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告李代兵、谢炳菊撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值34万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２８０９号申请执行人：储新涛，男，1966年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李兰儒，男，1965年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2997号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入44272.63元、执行费564.09元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年十月十九日书记员  赵西霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6471号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结环路43号202号。法定代表人宋雅华,该公司总经理。委托代理人张锁珍,该公司职员。被告高俊娥,住天津市红桥区。本院受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月二十七日书 记 员  马秀茹
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1383号申请执行人余炜祥,男,1972年9月8日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人陈安远,男,1986年7月28日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人余炜祥与被执行人陈安远（2016）闽0821民初1416号健康权纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币350元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年十月二十八日代书记员 张靖悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5064号罪犯李健民，男，汉族，出生地广东省台山市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年5月15日作出(2014)珠斗法刑初字第35号刑事判决，以被告人李健民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)珠中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月20日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李健民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李健民在本次考核期间（2014年10月20日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币200000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李健民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李健民予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执303-1号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县县城东湖路82号。法定代表人王波峰，任联社理事长。委托代理人何志军，该联社职工，特别授权代理。被执行人范军祥，男，汉族，住凤翔县。被执行人徐召祥，男，汉族，住凤翔县。被执行人张志斌，男，汉族，住凤翔县。本院在执行（2014）凤翔民初字第01592号原告凤翔县农村信用合作联社诉被告范军祥,张志斌,徐召祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求被执行人范军祥,张志斌,徐召祥支付借款150000元及利息等。本案在执行过程中，本院对被执行人徐召祥的银行存款账户采取冻结措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十月十二日书记员  高 婷
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2786号原告雷某某被告李某某本院在审理原告雷某某与被告李某某建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  段亚华二〇一六年十月十八日书记员  李树玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3695号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码：71164706-2。负责人：徐昌熙，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。被告：肖永进，男，住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告肖永进金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  牟泉树二〇一六年十月二十六日书记员  高 倩
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)冀02刑终376号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王焕苓，女，1962年3月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住唐山市路北区。诉讼代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人及原审附带民事诉讼被告人）唐国江，男，1962年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：唐山市路南区文明楼**楼2门***室，个体经营者。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月4日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留（因患严重疾病看守所不予收押）。2015年3月3日被监视居住，2016年4月14日被唐山市路南区人民法院取保候审。辩护人及诉讼代理人李常胜、武继芹，河北尚悦律师事务所律师。河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人唐国江犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王焕苓提起附带民事诉讼一案，唐山市路南区人民法院于2015年12月23日作出（2015）南刑初字第172号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐国江、原审附带民事诉讼原告人王焕苓不服，提出上诉。本院于2016年3月31日作出（2016）冀02刑终132号刑事附带民事裁定，撤销唐山市路南区人民法院（2015）南刑初字第172号刑事附带民事判决，发回唐山市路南区人民法院重新审判。唐山市路南区人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀0202刑初50号刑事附带民事判决，认定被告人唐国江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人唐国江赔偿附带民事诉讼原告人王焕苓各项经济损失人民币42026.68元；作案工具予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王焕苓以原审法院对被告人唐国江量刑畸轻；忽视其身体遭受伤害带来的各项损失；没有赔偿其残疾赔偿金，属于适用法律错误为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。原审被告人唐国江以原审判决认定事实不清，证据不足；民事部分原审法院程序违法为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人王焕苓及其诉讼代理人杨德才、原审被告人唐国江及其辩护人李常胜、武继芹到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人唐国江犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人王焕苓各项经济损失一案，未充分保障被告人唐国江的诉讼权利，程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202刑初50号刑事附带民事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙国斌代理审判员  孙霞琳二〇一六年十月九日书 记 员  谢美琪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3221号之二本院于2016年10月18日对原告华侨永亨银行（中国）有限公司厦门分行与被告恒瑞（中国）进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）闽0203民初3221号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：一、民事判决书中“原告于2016年1月8日扣除被告质押存单本息合计人民币4853943.29元。”补正为“原告于2016年1月8日扣除被告质押存单本息合计美元4853943.29元。”二、民事判决书第六页第一行“支付律师费人民币4000元、财产保全费人民币5000元”补正为“支付律师费人民币40000元、财产保全费人民币5000元。”审 判 长  林 芳人民陪审员  叶爱金人民陪审员  陈 伟二〇一六年十月二十五日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第（七）项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3481号之一申请执行人：余爱云，女，1956年6月16日出生，汉族，退休职工，住象山县。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。申请执行人余爱云与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩未按调解书确定的期限履行，申请执行人余爱云于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩尚应支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1486元、执行费1400元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月二十一日代书记员  徐蓉盈
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5558号原告：金明子，女，朝鲜族，现住延吉市天池路。被告：严宗哲，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。被告：柳美玉，女，朝鲜族，现住延吉市爱得花园。原告金明子诉被告严宗哲、柳美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明子，被告严宗哲到庭参加了诉讼。被告柳美玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金明子诉称：2015年10月22日，严宗哲向金明子借款8万元，约定借款期限为自2015年10月22日至2016年4月22日止，利息为月利率2%，逾期按20%支付违约金，由柳美玉承担担保责任。借款后，严宗哲支付了至2016年6月22日止的利息，并于同年7月22日偿还借款本金2万元，但剩余借款本金6万元及利息至今未予偿还。故诉至法院请求判令严宗哲立即偿还借款本金6万元及利息（自2016年6月22日至2016年7月22日止，以本金8万元为基数；自2016年7月23日起至全部清偿之日止以本金6万元为基数，均按月利率2%计算），由柳美玉承担连带担保责任。严宗哲对金明子的诉请未提出异议。柳美玉未提交答辩意见。经审理查明：2015年10月22日，严宗哲向金明子借款8万元，约定借款期限为自2015年10月22日至2016年4月22日止，月利率2%，逾期按20%支付违约金。当日，金明子向严宗哲支付8万元，并出具借条，柳美玉对上述借款承担担保责任。借款后，严宗哲支付了自2015年10月22日至2016年6月22日止的利息（按月利率2%），并于2016年7月22日偿还借款本金2万元，但剩余借款本金及利息至今未予偿还。认定上述事实的主要证据有：借条、中国银行客户回单及原、被告的陈述。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。严宗哲向金明子借款8万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于金明子要求严宗哲按月利率2%的标准向其支付借款利息的诉讼请求，未违背法律规定，故本院予以支持。关于金明子要求柳美玉对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告严宗哲于本判决发生法律效力后立即返还原告金明子借款本金6万元及利息（自2016年6月22日至2016年7月21日止，以本金8万元为基数；自2016年7月22日起至全部偿还借款本息之日止，以本金6万元为基数，均按月利率2%计算）。二、被告柳美玉对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如被告严宗哲、柳美玉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元（原告已预交1380元），由被告严宗哲、柳美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 许 玲二〇一六年十月八日书 记 员 咸永杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3659号原告：蔡传斌,男,1954年3月22日生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文静，江苏君泊律师事务所律师。被告：辛必山，男，1954年10月19日生，汉族。被告：李招才，男，1968年2月19日生，汉族。原告蔡传斌与被告辛必山、李招才民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡传斌的委托诉讼代理人孙文静到庭参加诉讼。被告辛必山、李招才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡传斌诉称，2014年11月25日，被告辛必山以急需资金周转为由，向原告借款50万元，同日辛必山在收到50万元的款项后，向原告出具了借条，并由被告李招才为其提供担保。此后，原告多次向被告提出偿还要求，两被告均以经济困难为由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令两被告立即偿还借款25万元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告辛必山、李招才未答辩。经审理查明，2011年11月25日，被告辛必山向原告蔡传斌出具借条一张，载明：“今借到蔡传斌人民币伍拾万元整（￥500000）。”，辛必山作为借款人，李招才作为担保人均在上述借条上签名。此后，被告陆续归还原告借款本金25万元，因尚欠25万元，被告至今未予归还，且经原告多次催要未果，故原告于2016年5月16日，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称上述借款，借贷双方未约定借款期限，也未约定借款利息以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据在卷证实。本院认为，本案借贷关系及保证合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。因原告主张的借款数额不大，其提供的借条能证明原告与辛必山之间存在借贷合意，也能证明原告的出借款已实际交付，还能证明涉案担保事实存在，现原告要求被告辛必山归还借款本金25万元，并要求被告李招才承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。因借贷双方未约定借款利息与借款期限，故两被告应自本案起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛必山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡传斌支付借款本金人民币25万元及利息（以25万元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告李招才对上述第一项辛必山的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告辛必山、李招才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  王建文人民陪审员  李长霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  梁冬丽
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2525民初870号原告:巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司,住所地:巴林左旗林东镇临潢路南段东路。法定代表人:高艳军,职务:经理。委托诉讼代理人:胡达古拉,女,蒙古族,1976年1月9日出生,内蒙古巴林右旗人,系巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司职员,现住东乌旗乌里雅斯太镇。被告:李强,男,汉族,1975年10月15日出生,内蒙古东乌珠穆沁旗人,现住东乌珠穆沁旗。原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司(以下简称隆元公司)与被告李强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隆元公司的委托诉讼代理人胡达古拉到庭参加诉讼,被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告隆元公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告李强立即支付2014年度及2015年度物业费共计790.00元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:东乌旗林源小区从2010年开发建设以来一直由隆元公司负责物业管理服务工作。原告在2014年及2015年多次向被告催缴物业费用,被告均未予支付。按时缴纳物业费是每位业主的义务,也是物业管理服务维持日常运营的基本保障,该物业费主要用于小区公共秩序维护、环境卫生、公共区域维修以及配电照明灯设备的正常运转。物业费每月按0.4元/㎡收取,是物业服务的最低标准,因此望法院支持原告的诉求。被告李强未作答辩。本院经审理查明,2010年10月原告隆元公司开发建设东乌旗林源小区后一直由该公司对林源小区进行物业服务,物业费为每月0.4元/㎡。被告李强居住于林源小区,住房面积为82.23㎡。被告李强自2014年1月1日至2015年12月30日共拖欠物业服务费789.41元。以上事实有原的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据经庭审质证予以证实,本院予以确认。本院认为,原告隆元公司为被告李强居住的楼房提供物业服务,原、被告之间已经形成物业服务合同关系。被告李强应当履行给付物业费的义务,否则应承担相应的法律责任,因此原告隆元公司要求被告李强支付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李强于本判决生效后立即给付原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司物业服务费789.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取为25.00元,由被告李强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李珊珊二○一六年十月八日书记员塔娜第2页共3页
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1014号原告：张立，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘兴均，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：乔清，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张立与被告刘兴均、乔清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告张立于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张立撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张立负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 林 刚人民陪审员 谭熹微二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈 伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1032号公诉机关宜兴市人民检察院。周晓龙，汉族，初中文化，厨师，住宜兴市，户籍地安徽省霍山县。因本案，于2016年5月25日被宜兴市公安局取保候审，2016年10月18日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（201）1008号起诉书指控被告人周晓龙犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利某出庭支持公诉，被告人周晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月日23时30分许，被告人周晓龙在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿本市官林镇公园路由西向东行驶至官林法庭门口路段处时，撞到行人周某致其受伤。他人报警后，被民警查获。经鉴定：被告人周晓龙血液内乙醇含量为155mg/100ml。被告人周晓龙明知他人报警仍在现场等候被告人周晓龙明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。，并有被害人周某的陈述，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的接处警登记表，现场检查笔录，现场图，责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓龙醉酒后在道路上本院认为，被告人周晓龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周晓龙所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人周晓龙明知他人报警仍在在现场等候处理，归案后能如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年十月二十五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初8399号原告：闫福寿，男，1951年10月24日出生。被告：北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区*号楼101-204。法定代表人：李江，董事长。原告闫福寿与被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫福寿到庭参加诉讼，被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫福寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂偿还借款本金60万元；2、判令被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂支付利息（以60万元为基数，按照年利率24%的标准自2014年11月20日始计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂以扩大生产经营为由向我借款60万元整，借期以一年为限，并承诺年息36%，到期还本付息。时至今日借款已经到期，中间被告两次承诺延期三个月付息均未兑现，给我造成了极大的损失，故向法院起诉，请求法院依法维护我的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国工商银行个人业务凭证两份；2、交通银行个人取款回单一份；3、兴业银行取款回单一份；4、借款单一份。被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月19日，闫福寿通过中国工商银行账户给付李江人民币20万元。2010年5月20日，闫福寿从交通银行个人账户取现15.7万元。2011年3月4日，闫福寿从中国工商银行个人账户取现7万元。2011年3月16日，闫福寿从兴业银行个账户取现2.5万元，以上总计45.2万元。2014年11月20日，北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂向闫福寿出具《借款单》一份，载明：“今借到闫福寿现金60万元正，大写陆拾万元正，年利率36%。此款到2015年11月20日止领利息216000元。”庭审中，闫福寿称，关于本案60万元借款，其中20万元借款系转账给付，25.2万元借款系以现金形式给付，剩余14.8万元借款系北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂之前向闫福寿借款的应付未付利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于本案借款条系双方对之前的债权债务经过结算而形成，系双方当事人真实意思表示，应为有效。综合闫福寿提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定闫福寿与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂就60万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故闫福寿要求北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂偿还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率超过了法律规定的利率上限，闫福寿调整为按照年利率24%主张借款利息，本院不持异议。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故对闫福寿要求北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告闫福寿借款本金60万元；二、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起十日内向原告闫福寿支付利息（以60万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准自二○一四年十一月二十日始计算至判决生效之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元，由被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长刘芳人民陪审员  张丽娟人民陪审员  于海侠二〇一六年十月二十四日书 记 员  付晨晨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1204号之一申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区宝善街福林广场法定代表人：林争跃被执行人昆明旭然石化有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区科技创新园A31室。法定代表人：刘璇被执行人刘��，女，汉族。被执行人普利民，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2016年9月8日作出的（2016）云01民初1216号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款138876185.12元及利息的义务。因被执行人财产无法进行拍卖、变卖，当事人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下：（2016）云01执1204号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十月二十日书记员  李 艳
山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申21号张前进：你因你子张雄犯抢劫罪一案，对我院（2014）运中刑二终字第118号刑事判决不服，以原判决认定张雄为入户抢劫错误，张雄是从犯且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，应依法从轻处罚为由，向我院提出申诉。本院认为，张雄、卫波等人在李彦璋的纠集下，携菜刀至被害人刘旭光租住房内，意图抢劫毒品。几人在刘旭光租住房内对刘旭光实施了拳打脚踢、刀砍的行为，后又抢走400多元现金、一部手机和三小袋黄砒（毒品）。其在入户前已有抢劫的犯意，入户后又对被害人实施了暴力行为并劫取了被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。张雄系从犯、取得被害人的谅解，但同时又是累犯，原判综合考虑其犯罪情节，已对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十月十二日
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0105民初5357号原告张振东，男，1960年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人施汉博，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告李爱民，男，1962年11月19日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人周云粉，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。本院受理原告张振东与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告诉称，2015年3月27日，被告为了车位施工，向原告借款10万元，约定一个月还清。次日原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，但被告向原告偿还了7万元后，剩余3万元至今未还清。原告逐诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元；利息暂算至起诉之日为2400元；案件受理费由被告承担。被告李爱民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地虽为济南市天桥区崔家庙61号，但自2012年11月至今一直居住在济南市历下区旅游路23366号蓝天航空苑小区x-x-x室，该地址为其经常居住地。因此，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告提交的户籍证明信及身份证复印件显示，被告住所地位于济南市天桥区崔家庙61号。被告提交的济南市历下区人民政府姚家街道办事处蓝天苑社区居委会出具的居住证明显示，其自2014年5月始至今居住在蓝天航空苑小区x-x-x室，被告还提交了济南市历下区蓝天航空苑小区业主委员会证明、商品房买卖合同各一份作为证据。原告对被告提交的居委会证明未提出异议。综上，本院认为，被告经常居住地位于济南市历下区，我院对案件不具有管辖权，被告李爱民对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告李爱民对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔海珍审 判 员  王长水代理审判员  丁 琪二〇一六年十月二十九日书 记 员  耿莉洁
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1998号原告裴建平，男，1962年10月19日出生，汉族，住吉州区，。被告王洋，男，1974年12月12日出生，汉族，住吉州区，。被告沈莉萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住址同上，。被告刘荣华，男，1962年1月25日出生，汉族，住吉州区，。原告裴建平与被告王洋、沈莉萍、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裴建平到庭参加诉讼，被告王洋、沈莉萍、刘荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款本金13.16万元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王洋、沈莉萍于2014年2月12日签订协议书，约定被告王洋、沈莉萍归还原告借款43万元，先归还10万元，剩余33万元分三年归还，并将王洋工资卡交由原告抵扣，如未收到工资则可以起诉。被告刘荣华作为保证人在协议书上签字。截至2016年3月10日，被告尚欠原告13.16万元，因原告多次催促被告还款未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告王洋、沈莉萍、刘荣华未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王洋、沈莉萍于2014年2月12日签订协议书，约定被告王洋、沈莉萍归还原告借款43万元，除现归还10万元外，剩余33万元分三年归还，并将王洋工资卡交由原告用以抵扣借款，并约定如当月未收到工资，则原告可以起诉，不受三年限制。被告刘荣华作为保证人在协议书上签字。从2016年3月10日起，原告再未收到被告王洋银行卡上的工资款，被告王洋、沈莉萍之前共向原告还款29.84万元，尚欠13.16万元。原告经多次催促还款未果，遂向法院起诉。本院认为，既然被告王洋、沈莉萍在协议书中承诺向原告还款33万元，则应当按约及时履行还款义务。故原告依据协议书要求被告王洋、沈莉萍偿还剩余借款13.16万元的诉请并未违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，由于原告要求按年利率6%计算从起诉之日到实际还清之日利息的诉请未违反法律规定，故本院依法予以支持。被告刘荣华作为保证人在协议书上签字，且并未明确约定保证方式及保证范围，故应按照相关法律规定对本案借款及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋、沈莉萍归还原告裴建平借款13.16万元及利息（按年利率6%自2016年8月17日起计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。二、被告刘荣华对上述义务承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取，由被告王洋、沈莉萍、刘荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘彦博二〇一六年十月十九日书记员  陈 双法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2805号原告：***，男，身份证号***，汉族，住***。被告：***，住所地：***。法定代表人：***，该公司董事长。委托诉讼代理人：***，男，身份证号***，汉族，住***。原告***诉被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、解除编号为***的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款170466元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2013年10月23日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告***于2013年10月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告***辩称，一、被告***已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告***将商铺出租给***商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2013年10月23日，原告***和被告***签订了编号为***号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的***商品城第***号房屋，房屋建筑面积25.29平方米，房屋价款170466元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已于合同签订前2012年10月23日付清了购房款170466元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的***商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租，被告提供了原告出具的收取讼争房屋2013年4月28日至2016年4月27日租金的收据三份。原告认可收据由原告出具，但主张被告并未实际支付租金，原告称，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决***商品城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“***商品城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“***商品城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告***与被告***之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款170466元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告***与被告***2013年10月23日签订的***号《商品房买卖合同》；二、由被告***在本判决生效后十日内返还原告***购房款170466元，并按照年利率6%标准支付自2013年10月23日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3709元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣审 判 员  方 益人民陪审员  张爱民二〇一六年十月十三日书 记 员  方 向附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5200号申请执行人杭丽娟。被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号A座18楼。法定代表人仇卫国。申请执行人杭丽娟与被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:一、被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司与申请执行人之间的劳动关系于2014年1月31日经双方协商一致解除。二、被执行人同意于本调解书签署之日一次性支付申请执行人拖欠工资及经济补偿合计18000元。三、被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的18000元。本院执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十七日书记员  万雨龙
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初574号原告石泉惠众小额贷款有限责任公司。法定代表人秦磊。住所地：石泉县城关镇环北路新桥小区。特别授权委托代理人王国伟，系该公司员工。特别授权委托代理人蒋康，系该公司员工。被告何冉东，男，汉族，1968年11月1日出生，陕西省石泉县人。被告龚大美，女，汉族，1972年6月26日出生，陕西省石泉县人。特别授权委托代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。本院在审理石泉惠众小额贷款有限责任公司诉何冉东、龚大美借款合同纠纷一案中，原告石泉惠众小额贷款有限责任公司经本院传票传唤，未按指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由石泉惠众小额贷款有限责任公司负担。审判员  罗宗洪二〇一六年十月十七日书记员  梁 磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执4302号申请执行人：林元君，男，1956年8月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：迟相波，男，1979年1月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：乔燕玲，女，1978年11月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人林元君与被执行人迟相波、乔燕玲买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初6021号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十月三十一日书记员  王旭东
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陆敏，男，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省海门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陆敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告陆敏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陆敏归还招行信用卡中心欠款本息共计151458.71元（截至2016年7月15日，欠款本金97944.57元、利息16550.82元、滞纳金35025.32元、账单分期手续费1938元；自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由陆敏承担。事实和理由：陆敏于2011年8月19日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为37×××45。截至2016年7月15日，陆敏累计欠招行信用卡中心透支本息共计151458.71元。招行信用卡中心自2015年6月15日开始多次催款未果，故诉至法院。被告陆敏未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申领资料、领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表，对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月3日，陆敏向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行美国运通卡（个人卡）申请表》中，陆敏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期和12期、18期和24期和36期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。经核准，招行信用卡中心于2011年8月19日向陆敏发放了卡号为37×××45的信用卡一张。陆敏在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择24期分期付款消费。截至2016年7月15日，陆敏尚欠招行信用卡中心透支本金97944.57元、利息16550.82元、滞纳金35025.32元、账单分期手续费1938元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陆敏在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陆敏使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月15日，陆敏尚欠招行信用卡中心透支本金97944.57元、利息16550.82元、滞纳金35025.32元、账单分期手续费1938元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张陆敏归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金97944.57元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月15日的利息16550.82元、滞纳金35025.32元、账单分期手续费1938元；自2016年7月16日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，减半收取为1664.5元，由被告陆敏负担（被告陆敏应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陆敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1664.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  王 芃二〇一六年十月二十一日见习书记员  董媛媛
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2015)顺法执字第527号释源杰：本院已立案执行宋炳坤申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年10月27日前，按照本院（2016）顺民初字第297号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月二十五日
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1202号本院在执行利辛县人民法院会与刘志起刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘志起（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保51号申请人：吴克谦，男，1958年2月12日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理吴克谦诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，吴克谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆宏二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终3879号上诉人（原审原告）：姚长海，男，1970年5月5日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。委托诉讼代理人:周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠，男，1990年12月28日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。上诉人姚长海因与被上诉人李忠不当得利纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2016)皖0181民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院(2016)皖0181民初1413号民事判决；二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。本案预收姚长海二审案件受理费17900元，予以退还。审 判 长  丁本华审 判 员  王养俊代理审判员  栾 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2244号申请执行人：汪土莲，女，住浙江省常山县。被执行人：常山宸业服饰有限公司,住所地：浙江省常山县青石镇大塘后村。法定代表人：肖时铁，职务：董事长。汪土莲与常山宸业服饰有限公司劳动争议仲裁一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出常人劳仲案字〔2016〕第0177号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人汪土莲于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明常山宸业服饰有限公司的机器设备已被本院另案查封，两次拍卖均流拍，各债权人亦不接受以物抵债,暂未发现有其它可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的劳动工资3000元未能得以清偿，申请执行费50元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2244号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十月三十一日书 记 员  潘友生
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执500号-503号申请执行人：安晓广，男，1974年1月22日出生，汉族，河南省临颖县人。申请执行人：陈某，女，2002年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司,住所地麻城市金通大道神光花园临街铺。法定代表人:张森，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书和申请执行人安晓广、陈某两人的强制执行申请，于2016年10月13日立案执行。因此四案属于相同案由、同一种类执行标的及同一被执行人的系列买卖合同纠纷执行案，本院决定将此四案合并执行。本院依法向被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行执行标的款161.7万元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司应得的与本案执行标的相应的收入或其他财产性收益。三、查封、扣押被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 刘援农审 判 员 谢图友二〇一六年十月二十六日代书记员 王 计
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1603号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市榕丰置业有限公司。住所地:天津自贸区(东疆保税港区)海天物流园办公楼*楼******室。法定代表人:李伟,该公司董事长。委托诉讼代理人:李刚,该公司工作人员。委托诉讼代理人:贺旭,该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审上诉人):黄涛,男,1971年4月8日出生,汉族,天津市泰达工程设计有限公司经理,住天津市滨海新区。被申请人(一审原告、二审上诉人):郑雪琴,女,1971年12月30日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽机关事务管理局干部,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:黄涛,男,1971年4月8日出生,汉族,天津市泰达工程设计有限公司经理,住天津市滨海新区,系郑雪琴之夫。再审申请人天津市榕丰置业有限公司(以下简称榕丰公司)因与被申请人黄涛、郑雪琴房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1879号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。榕丰公司申请再审称,榕丰公司在2014年3月25日接到施工方的竣工报告后组织相关方进行竣工验收,五方验收后盖章的时间为2014年7月8日,该日期应为房屋验收合格的时间。两审过程中,榕丰公司因为出庭人员的过失,向法院提交备案验收文件用于证明验收合格的时间,造成两审法院错误的认定房屋验收合格的时间为2015年5月10日。榕丰公司提供的资金使用额度情况,亦可以证明我方竣工验收的时间应该为2014年7月8日。故,榕丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。黄涛、郑雪琴提交意见称,两审法院关于涉案房屋验收合格时间的认定系根据榕丰公司所提交的证据,榕丰公司在申请再审期间提供的证据并不足以推翻两审判决的处理结果,请求驳回榕丰公司的再审申请。本院认为,榕丰公司虽然于申请再审期间提供了落款时间为2014年7月8日的工程质量验收报告,但其并未对两审判决的处理结果提出异议,且其提供的证据并不足以推翻两审判决。因此,榕丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审,缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回天津市榕丰置业有限公司的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  于轶男代理审判员  杨泽宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  尹 祺
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民申17号再审申请人(原审被告)：阮某某，男，1967年12月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人(原审被告)：程某某，女，1966年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人(原审被告)：王某某，男，1955年10月2日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区阜阳。被申请人（原审原告）：李某某，男，1964年1月24日出生，住安徽省长丰县。再审申请人阮某某、程某某、王某某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)庐民一初字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮某某、程某某、王某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误，判决依据的证据未能形成完整的证据链，不足以证明案件事实。1、借据是虚假的。事实情况是，本案借贷双方均不认识。因阮某某、程某某欠案外人阮怀胜借款未还，阮怀胜催阮某某、程某某还款，王某某向阮怀胜表示帮助阮某某、程某某在一个月之内借钱还款。在阮怀胜要求下，王某某在空白借据的担保人一栏内签名。2、借款事实不能认定。李某某陈述其借给阮某某、程某某现金30万元不合常理。30万元属大额借款，不仅要有借条，还应提供银行转账凭证相印证。本案没有转账凭证，李某某提供证人证言证明借款30万元系现金交付，不合常理。3、证人陈某的证言是虚假的。阮某某、程某某、王某某均不认识陈某，陈某帮别人送30万元现金也与常理不符。4、原审判决王某某对主债务的利息承担连带清偿责任没有事实和法律依据。二、原审判决程序错误。原审法院在阮某某、程某某无法送达，借贷关系又无充分证据证明的情况下，不宜以公告的方式送达，而应裁定中止。请求撤销合肥市庐阳区人民法院(2012)庐民一初字第00112号民事判决，进行再审。本院经审查认为，原告李某某与被告阮某某、程某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出(2012)庐民一初字第00112号民事判决，于同年7月20日向王某某宣判，于同年7月24日向阮某某、程某某公告送达了判决书，故该判决已于2012年10月发生法律效力。因阮某某、程某某、王某某认可涉案借据落款处的签名、捺印真实性，其申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮某某、程某某、王某某的再审申请。审判长  胡世中审判员  于 璞审判员  赵黎明二〇一六年十月二十七日书记员  宣六月附：本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；┈┈(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第二款因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1415号上诉人（原审原告）：覃连珍，女，汉族，1971年10月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴启会，男，苗族，1963年12月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，。委托诉讼代理人：吴再文，男，苗族，1969年11月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：吴远福，男，苗族，1958年9月14日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人覃连珍因与被上诉人吴启会、吴远福民间借贷纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日对上诉人覃连珍的委托诉讼代理人张俊进行了询问，于2016年10月25日对被上诉人吴启会的委托诉讼代理人吴再文进行了询问，被上诉人吴远福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。覃连珍上诉请求：撤销原判第三项，改判支持覃连珍的主张利息诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认为没有约定利息是错误的，本案是明为投资实为借款，双方在投资承诺书中约定了年度投资收益，利息也是收益的一种；上诉人与吴启会并不认识，是吴远福介绍认识的，如果没有收益，覃连珍就不会投资。2.一审判决适用法律错误。一审判决认为双方没约定利息而适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条是错误的。吴启会辩称，覃连珍与吴启会签订的是投资协议，投资就有风险，覃连珍不愿再投资了，退她本钱；覃连珍认为是借款，但没约定利息，本钱退她就是。吴远福未作答辩。覃连珍向一审法院起诉请求：1.判令吴启会立即返还借款50万元，按年利率36%计算利息；2.吴远福负连带清偿责任；3.吴启会、吴远福承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月18日吴启会需资金办理湖南省靖州县金隆矿业有限公司锰矿采矿许可证。当日吴启会向覃连珍出具收据一张，收据内容为：“今收到覃连珍投资款人民币伍拾万元，此款打入下列指定账户。吴远福，重庆农村商业银行账号6215281031790383。此据，收款人吴启会。”同日覃连珍与吴启会签订投资承诺书，内容为：“本人吴启会急需资金办理靖州县金隆矿业有限公司锰矿采矿许可证，经与覃连珍友好协商并达成一致，覃连珍自愿为其投资50万元，考虑到经营灵活，便于操作。覃连珍不参与任何经营活动，其投资收益由吴启会以书面承诺书形式予以确认………吴启会向覃连珍作如下承诺：一、投资收益期限：从2015年3月吴启会取得锰矿采矿许可证起至该矿区的锰矿开采完毕为止；二、投资收益金额及支付方式：吴启会每年支付覃连珍包干投资收益人民币50万元，按照会计年度，于每年的十二月底前一次性支付（其中第一年度包干投资收益于2015年6月30日前一次性支付）；特别约定：1.……；2.本承诺书经吴启会及覃连珍指定担保人吴远福，见证人覃国光共同签字，具有法律效力；3.本承诺书未尽事宜由双方临时协商补偿。承诺人吴启会，担保人吴远福，见证人秦国光三人共同签字”。协议签订后吴启会未履行义务，后覃连珍多次要求吴启会偿还借款未果。审理过程中覃连珍与吴启会代理人吴再文都认可50万元为借款。一审法院认为，覃连珍与吴启会签订的投资承诺书名称虽为投资协议，但协议内容约定作为吴启会每年返还覃连珍50万元。投资承诺书是覃连珍与吴启会协商一致的基础上自愿签订。但本案中覃连珍不承担投资风险，每年固定收取回报，故双方形成的是明为合伙，实为借贷关系。故覃连珍要求偿还借款50万元的诉求，予以支持。对于覃连珍主张年利息按36%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而双方在协议中未对利息进行约定，故该请求不予支持。对于覃连珍要求吴远福承担担保责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。本案中吴远福在投资承诺书以保证人签字，故吴远福应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、吴启会在判决生效后15日内偿还覃连珍借款50万元；二、吴远福对50万元借款承担连带清偿责任；三、驳回覃连珍的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由吴启会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：吴启会应否支付覃连珍借款50万元的利息，如应支付利息，利率如何确定的问题。现分析评判如下：吴启会与覃连珍签订的《投资承诺书》，约定覃连珍只投资、不参与经营、不共担风险、只获取盈利，不符合合伙的法律特征，合伙最基本的法律特征就是应当共担风险，因此，吴启会与覃连珍不是合伙投资开矿，是实为民间借贷的法律关系。该《投资承诺书》虽然不能认定为合伙协议，但覃连珍投资入伙的动机是获利，该承诺书也载明了年获利50万的约定，借款一般也是追求获利，本案中50万元投资款转换为借款后，约定的50万元的年获利也应视为是对年利息按年利率100%的约定，只是约定超过法律规定的，应当以法律规定为准。覃连珍主张按年利率36%计算，也不符合法律规定，因为吴启会并没有实际支付过利息，已经支付的利息达到年利率36%的且没超过年利率36%的，人民法院可以支持，本案不属于此情形，因此，本案年利率依法确定为24%，从借款之次日起计算利息至还清借款之日止。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、维持重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初286号民事判决第二项；二、撤销重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初286号民事判决第一项、第三项；三、吴启会在本判决生效后十日内偿还覃连珍借款50万元及利息，利息按年利率24%从2015年3月19日起计算至还清借款之日止。四、驳回覃连珍的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由吴启会负担；二审案件受理费3900元，由吴启会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张泽端代理审判员  彭松涛代理审判员  陈明生二〇一六年十月二十七日书 记 员  高红林
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2422号申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行,住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B座。代表人刘宏伟,该行行长。委托代理人陈钢,该行职员。被执行人赵玉来,男,1970年12月8日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行(2016)津0110民初5921号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人赵玉来金融借款合同纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人借款本金及利息共304486.71元。执行中被执行人表示可变卖其他房屋还款,申请执行人认可并同意终结本次执行程序。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0110民初5921号民事判决书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17343号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：何平，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告何平信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何平的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年十月十八日书 记 员 胡雅莉
靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3910号原告靖边县四达商品混凝土有限公司。住所地：靖边县张家畔镇。法定代表人王海山。系该公司总经理。委托代理人张雪梅，系陕西文星律师事务所律师。被告王殿滢，男，汉族,住靖边县张家畔镇。被告陕西航天建筑工程公司。住所地：西安市环城西路***号。法定代表人邓铁生，系该公司总经理。原告靖边县四达商品混凝土有限公司与被告陕西航天建筑工程公司、王殿滢买卖合同纠纷一案，原告靖边县四达商品混凝土有限公司于2016年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖边县四达商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费2115元，减半收取计1057元，由靖边县四达商品混凝土有限公司负担。（此页无正文）审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年十月十七日书记员  贺炳瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民终1331号上诉人（原审被告）：范晓艳，女，汉族，1981年9月21日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人高鹏，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀梅，女，汉族，1956年8月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。上诉人范晓艳因与被上诉人张秀梅民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1579号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。上诉人范晓艳预交的二审案件受理费2413元予以退回。审判长李全辉代理审判员马文涛代理审判员严成玲二○一六年十月二十四日书记员龚鹏程
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执998号被执行人顾杭成，男，1990年12月18日出生，汉族。本院在执行被执行人顾杭成责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，除扣划银行存款4376元外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇一六年十月三十一日书记员  江淑祺
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执1908号申请执行人林碧芳，女，1966年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈建伟，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郭赛���，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林碧芳与被执行人陈建伟、郭赛格民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初653号民事判决，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建伟、郭赛格立即偿还给申请执行人林碧芳人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已冻结扣划被执行人郭赛格的银行存款人民币18691.51元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执���情况告知申请执行人，申请执行人林碧芳也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初653号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月二十日书记员  林加震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2061号原告耿丽军，男，1981年5月22日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告张春锋，男，1987年3月17日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告耿丽军诉被告张春锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿丽军到庭参加诉讼。被告张春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张春锋于2014年10月16日和2014年10月24日向刘合俊通过银行转账方式借款共计5万元，并出具借条，约定于2014年11月24日之前归还借款。期限届满后，被告未按约定还款。2015年2月2日，刘合俊将其对被告的全部债权转让给原告，并通知被告。事后被告拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款5万元及利息（按银行年利率24%计算至借款清偿之日，暂计为从2014年11月24日起至2015年11月24日止共计61000元）。被告张春锋未作答辩。原告耿丽军为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、债权转让协议书；2、借条两份、共同还款承诺书两份；3、银行交易明细表一份。被告张春锋既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年10月16日，被告张春锋向刘合俊借款30000元，并出具《借条》一份，约定于2014年11月16日前归还，利息1000元。2014年10月24日，被告张春锋向刘合俊借款20000元，并出具《借条》一份，约定于2014年11月24日前归还，利息400元。后被告未按约定还款。2015年2月2日，原告耿丽军与刘合俊签订《债权转让协议》，约定刘合俊将上述对张春锋50000元的债权全部转让给耿丽军，被告张春锋在协议书上签名。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，耿丽军与刘合俊签订《债权转让协议》有被告张春锋的签名，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告应按原约定向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对原告请求被告自2014年11月24日起按年利率24％向支付利息的请求，根据原告提交法院的借条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。被告张春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告耿丽军的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春锋于本判决生效后十日内偿还原告耿丽军借款五万元并支付利息（自二○一四年十一月二十四日起至本判决确定的还款之日止，以五万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十五元、公告费五百六十元，共计一千八百八十五元，由被告张春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十月二十日书 记 员  杨婷婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保388号苏先芝：本院执行的苏先芝与郭新亮、李娜民间借贷纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年十月二十六日
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2016）辽0113民初4669号                  当  事  人              原 告              沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路22-12号。      统一社会信用代码：9121011278873886XQ。      法定代表人：张宏，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。      委托诉讼代理人：高丽华，女，1964年10月6日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。                  被 告              刘密，男，1986年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请原告诉称，请求被告给付拖欠的物业费及滞纳金8977元（物业费3356元、滞纳金5621元）。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2010年1月4日起至2016年6月30日未交纳物业服务费。      被 告      辩 称              被告未答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区              房  屋 面  积              55.93平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.8元              欠  费 时  间              2010年1月4日至2016年6月30日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘密经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区内全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告刘密作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2010年1月4日至2016年6月30日期间的物业服务费3356元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条      裁判主文              一、被告刘密于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2010年1月4日至2016年6月30日期间的物业服务费共计3356元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘密负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴彤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初8494号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：杨长海，男，1967年02月16日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与杨长海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告杨长海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金313307.11元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年02月19日利息28426.37元、罚息6730.11元、复利2403.7元），前述款项合计350877.29元，及自2016年02月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年10月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款34万元贷款，期限2013年11月6日至2018年11月6日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年02月19日，被告尚欠原告借款本金313307.11元、利息28426.37元、罚息6730.11元、复利2403.7元。故原告诉至法院。被告杨长海未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告杨长海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长海于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万三千三百零七元一角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二O一六年二月十九日的利息为二万八千四百二十六元三角七分、罚息为六千七百三十元一角一分、复利为二千四百零三元七角，自二O一六年二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百六十四元、公告费五百六十元，由被告杨长海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长陈春生人民陪审员    栾文静人民陪审员    高晓霞二〇一六年十月二十八日书记员谢宇婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2758号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛俊涛、孙长美、薛秀彬、薛秀峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛俊涛、孙长美、薛秀彬、薛秀峰有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第197号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将薛秀彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日