wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7553号上诉人（原审被告）：福沃克汽车技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。法定代表人：HeinzJuergenMoeller，执行董事。委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏丁晓农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛根龙。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人福沃克汽车技术（苏州）有限公司（以下简称福沃克公司）因与被上诉人毛根龙经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第01148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福沃克公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审判决认为被上诉人新的工作地点不具备劳动条件，属于事实认定错误。2、原审判决认定上诉人与被上诉人之间在解除劳动合同上有共同意向，系协商解除，属于事实认定错误，适用法律错误。毛根龙向一审法院起诉请求：1、福沃克公司支付其经济补偿金人民币29707.04元。2、福沃克公司为其出具离职证明与社会保险转移手续。原审审理中，毛根龙自愿放弃第二项诉讼请求，其余诉讼请求不变。一审法院认定事实：毛根龙于2010年4月8日入职福沃克公司，双方签订了劳动合同，最后一期无固定期限劳动合同从2013年4月9日起，约定工作地点为苏州工业园区兴浦路128号新苏工业坊A幢，毛根龙从事喷涂工作、工资为每月2720元。2015年3月20日，福沃克公司以公告形式通知员工，因福沃克公司租赁腾飞新苏置业（苏州）有限公司的租赁合同于2015年3月31日到期，从2015年3月23日起公司全体员工务必前往胜浦镇（街道）吴浦路一巷6号厂房内按时上班。2015年3月23日，福沃克公司安排管理人员将毛根龙等员工带至新厂址，毛根龙正常出勤。2015年4月29日，毛根龙向福沃克公司发出解除合同通知函，以“公司未提供劳动合同约定的劳动保护和劳动条件等”为由，根据劳动合同法第三十八条的规定解除与福沃克公司之间的劳动关系。后毛根龙向苏州市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福沃克公司支付经济补偿金，并出具离职证明与社会保险转移手续，该委于2015年7月10日作出苏劳人仲案字[2015]第277号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起十五日内，福沃克汽车公司为申请人办妥退工手续；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”毛根龙不服，遂诉讼来院。又查明，福沃克公司原实际经营地点为苏州工业园区兴浦路128号新苏工业坊A幢。2014年11月起，福沃克公司整厂搬迁至苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路，毛根龙属不愿随厂搬迁的员工，故福沃克公司将该部分员工继续留在兴浦路128号新苏工业坊A幢上班。福沃克公司还与房东签订了租赁合同延租补充协议，将该地的租约延租四个月，从2014年12月1日至2015年3月31日止。审理中，双方一致确认，双方之间的劳动关系于2015年4月30日解除，且毛根龙离职前十二个月月平均工资为5174元。上述事实，由毛根龙身份证复印、福沃克公司的工商登记资料、劳动合同书、解除劳动合同通知书、邮寄凭证、参保缴费明细、员工参保证明及当事人陈述予以佐证。原审审理中，福沃克公司举证，2014年第22周、第29周、第42周劳保用品发放记录、照片打印件、2015年第13周、第14周生产排班表、个人防护用品使用表，称2014年12月，福沃克公司全部搬迁到相城区漕湖产业园后，部分不同意搬迁的员工虽然留在了胜浦镇新浦路的厂房内，但该部分员工并不作业，在工作时间内只是坐在那里喝茶聊天，毛根龙也属于这部分员工之一。福沃克公司搬到吴浦路后，福沃克公司给毛根龙安排的是培训，并未让毛根龙上机工作，因此也不存在毛根龙所称的没有提供劳动保护的情形，且福沃克公司最后一次发放劳保用品的时间在第42周，大概在2014年10月份，毛根龙也已经收到了福沃克公司发放的劳动保护用品，且劳保用品是有使用周期的。毛根龙认为，对于劳保用品使用频率不清楚，但从功能栏上可以看出毛根龙的岗位是有危害的，因此对工作环境是有一定的环保要求和操作要求的，为此毛根龙提供视频一份，证明福沃克公司吴浦路厂房内没有任何工作条件，但由于该厂房没有标记，也没有公司名称，故只能拍摄毛坯厂房内部情况。一审法院认为，毛根龙于2010年4月8日入职福沃克公司，双方签订了劳动合同，2013年4月9日起双方签订了无固定期限劳动合同，约定毛根龙的工资为2720元/月，工作地点为苏州工业园区兴浦路128号新苏工业坊A幢。现双方纠纷的起因是福沃克公司整厂搬迁至苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路，而毛根龙不愿随厂搬迁、变更劳动地点。福沃克公司遂将毛根龙等不愿去相城区工作的员工留在原址，而未协商解除劳动关系。时隔不久，福沃克公司又以厂房租期已满需退房，另租了厂房要求毛根龙等去苏州工业园区胜浦镇吴浦路一巷六号上班、参加培训，培训期限亦不明确，厂房内无机器设备，仅有简单的桌椅，并不具备劳动条件。毛根龙根据福沃克公司要求，到新厂址报到，并正常出勤，但从毛根龙提供的苏州工业园区社会保险（公积金）缴费明细，可认定从福沃克公司将厂从兴浦路128号新苏工业坊原址搬离开始，毛根龙的收入即大幅减少。现毛根龙以福沃克公司未提供劳动保护和劳动条件为由提出解除与福沃克公司之间的劳动关系，并于2015年4月29日以邮寄方式送达福沃克公司，次日福沃克公司接收后对此并未提出异议，可认为双方在解除劳动关系方面上有共同意向，可认定双方协议解除劳动关系，福沃克公司作为用人单位应支付经济补偿金。毛根龙自入职至解除劳动关系期间为共5年23天，福沃克公司应支付5.5个月工资的经济补偿金，毛根龙离职前12个月的月平均工资为5174元，福沃克公司应支付经济补偿金28457元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及相应法律规定，判决：福沃克公司于判决生效之日起十日内支付毛根龙解除劳动关系的经济补偿金人民币28457元。本案案件受理费减半收取人民币5元，由福沃克公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位有未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案系因福沃克公司厂房搬迁而引发的后续纠纷。虽福沃克公司将毛根龙等不愿去相城区工作的员工留在原址而未解除劳动合同，且事后另租厂房安排毛根龙等上班，但该厂房无机器设备，仅有简单的桌椅，毛根龙作为喷涂工，福沃克公司提供的条件并不具备劳动条件，会影响毛根龙之收入。且事实上自福沃克公司搬迁开始，毛根龙的收入即大幅减少，福沃克公司不以搬迁为由协商解除不愿随厂搬迁员工的劳动合同，而是通过留厂及租赁其他厂房之方式，并未真正保护劳动者正常劳动的权益。现毛根龙以福沃克公司未提供劳动保护和劳动条件为由提出解除与福沃克公司之间的劳动关系，并于2015年4月29日以邮寄方式送达福沃克公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，福沃克公司应当向其支付经济补偿金。综上所述，福沃克公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由福沃克汽车技术（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年十月十九日书 记 员  王 贞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初670号原告：史彦斌，男，汉族，现住阳泉市郊区。被告：李俊峰，男，汉族，现住址不详。被告：咸宁开元汽车服务有限公司，现住所地不详。法定代表人：陈学江，经理。原告史彦斌与被告李俊峰、咸宁开元汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。史彦斌向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计20000元。事实与理由：2015年3月28日14时许，史彦斌酒后驾驶摩托车行驶至新城大道余积粮沟村附近红绿灯路口路段时，与被告李俊峰驾驶的鄂XX号重型自卸货车（所有人为被告咸宁开元汽车服务有限公司）相遇肇事，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警四队认定，原告负事故的主要责任，被告李俊峰负次要责任。因就赔偿问题协商无果，故起诉。本院经审查认为，因原告无法提供二被告的准确送达地址，致使本案应诉材料及开庭传票等材料无法送达被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告史彦斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。代理审判员 刘 健二〇一六年十月二十四日书 记 员 王晓艳
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1981号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（曾用名：隆昌县农村信用合作联社），住所地四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，理事长。委托诉讼代理人：郑常兰，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司黄家支行负责人，女，1980年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。特别授权。委托诉讼代理人：巫德军，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司黄家支行信贷员，男，1974年5月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。一般代理。被告：罗吉东，女，1953年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告罗吉东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人郑常兰到庭参加诉讼，被告罗吉东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决罗吉东立即归还借款本金8000元及利息2501元（利息暂计至2016年4月20日，之后的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，罗吉东向原告提出借款申请，2013年5月14日，原告与罗吉东签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为XXX。根据合同约定，原告向罗吉东发放贷款8000元，月利率为7.50‰，按月付息，不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.75计收利息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复息，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日止。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款8000元。截止2016年4月20日，系统内共欠表外利息2501元，本金8000元至今未归还。原告为维护其合法权益，向法院起诉。被告罗吉东未作答辩。原告农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、中国银监会四川监管局文件、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据，证明原告与被告的借款事实。经本院审查，原告农商银行提供的三组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同系有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同规定全面履行自己的义务。现在被告借款到期未还，构成违约，应承担还款并支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法裁决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告罗吉东在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司截止2016年4月20日借款本金8000元，利息2501元，自2016年4月21日起的逾期利息按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，以8000元为本金计付至本判决确定的还款日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费62元，公告费600元，由被告罗吉东负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  吴 莲人民陪审员  魏子珺人民陪审员  唐宗斌二〇一六年十月九日书 记 员  王 涛
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1325民初1818号原告孙士春，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。被告刘陈陈，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。被告张光辉，男，成年，汉族，居民，住山东省昌邑市。本院在审理原告孙士春与被告刘陈陈、张光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙士春撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元由原告负担。审判员  曹庆利二〇一六年十月十一日书记员  宋庆潇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7087号罪犯孙九江，男，汉族，初中文化，1984年9月17日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年4月15日作出(2014)吴江刑初字第0044号刑事判决，以被告人孙九江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙九江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙九江在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙九江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙九江减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0621民初4178号原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。被告李军宽，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告李军宽物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院申请撤回对被告李军宽的起诉。本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告李军宽起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一六年十月十八日书记员  杨书宁
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初158号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人李某某，男，1963年5月2日出生于安徽泾县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被泾县公安局取保候审，同年9月19日被本院取保候审。2016年10月12日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年7月25日20时许，被告人李某某酒后驾驶“宗申”牌普通二轮摩托车，行驶至茂林镇茂风路路口，被交管大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为89mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为99.6mg/100ml。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处3-6个月拘役，可以适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月25日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶“宗申”牌红色普通二轮摩托车，行驶至泾县茂林镇茂风路路口，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为89mg/100ml。民警随即将李某某带至泾县中医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达99.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样抽取登记表及照片、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一六年十月二十七日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2052号之三申请人：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U法定代表人：梁红苗，董事长。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。原告汪少友与被告博大环境集团有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年6月12日立案。2016年10月8日，博大环境集团有限公司向本院申请追加合肥市景创环境工程有限公司、宣鲁彬、周爱民为共同被告，博大环境集团有限公司认为其承接的合肥高新区王咀湖生态湿地建设工程—王咀湖（含坝下河）绿化及治理等工程（一标段），已交由合肥市景创环境工程有限公司实际施工，合肥市景创环境工程有限公司又将工程转交宣鲁彬实际施工。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项的规定，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。故合肥市景创环境工程有限公司、宣鲁彬、周爱民应作为本案被告并承担责任。本院经审查认为，博大环境集团有限公司为支持其主张提供的三份证据，其中2015年4月30日签订的《建筑工程施工合同》，只证明了博大环境集团有限公司作为承包人从发包人合肥高新城创建设投资有限公司承接了合肥高新区王咀湖生态湿地建设工程—王咀湖（含坝下河）绿化及治理等工程（一标段）的工程的事实，而对博大环境集团有限公司将所接工程转包给合肥市景创环境工程有限公司及合肥市景创环境工程有限公司再次将该工程转包给宣鲁彬、周爱民的事实，证明力不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回博大环境集团有限公司追加合肥市景创环境工程有限公司、宣鲁彬、周爱民为共同被告的申请。审判员 王 林二○二○一六年十月十七日书记员 杨林青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4723号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈磊，该支行行长。委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人高燕，重庆佳程律师事务所律师。被告张香才，男，汉族，1964年9月10日出生，住重庆市渝北区。被告姜祥容，女，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告张香才、姜祥容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人刘汛到庭参加了诉讼，被告张香才、姜祥容经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于姜祥容向其出具的《承诺书》，以及与张香才签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、张香才立即向农行渝中支行偿还借款本金172775.02元，及截至2016年3月15日的正常利息5443.94元、罚息83.37元、复利68.81元，并支付自2016年3月16日起至本息清偿时止，以未偿还本金172775.02元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率先下浮15%再上浮50%为标准计算的罚息，以未偿还利息和罚息共计5527.31元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率先下浮15%再上浮50%为标准计算的复利；2、张香才向农行渝中支行支付律师费2000元；3、张香才承担本案全部诉讼费用；4、姜祥容对张香才的上述第1、2、3项债务承担共同清偿责任；5、农行渝中支行对张香才提供抵押的位于重庆市渝北区***房屋在上述第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权。被告张香才、姜祥容均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：张香才。贷款金额：人民币23万元。贷款用途：归还购买房产的借款。贷款期限：240个月。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：按月等额本息还款。实际放款情况：2008年2月19日，农行渝中支行向张香才放款23万元。实际还款情况：未能按约足额偿还借款，截至2016年3月15日，张香才尚欠农行渝中支行借款本金172775.02元，利息5443.94元，罚息83.37元，复利68.81元。抵押担保情况：张香才提供位于重庆市渝北区***房屋（建筑面积155.18平方米）为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。实现债权费用：2016年3月15日，农行渝中支行与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，委托重庆佳程律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2000元。另查明，2008年2月19日，姜祥容向农行渝中支行出具《承诺书》，基于与张香才的夫妻关系，姜祥容承诺与张香才共同偿还本笔贷款，如张香才无力或未按合同约定按期偿还贷款时，姜祥容作为共同还款责任人，仍继续承担并履行还款责任。本院认为，农行渝中支行与张香才签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及姜祥容向农行渝中支行出具的《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，张香才未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。张香才提供重庆市渝北区***房屋（建筑面积155.18平方米）向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。故，农行渝中支行按照合同要求张香才清偿全部借款本息、罚息和复利，承担律师费，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。姜祥容与张香才系夫妻关系，张香才与农行渝中支行签订《个人购房担保借款合同》的事实发生于姜祥容和张香才的婚姻关系存续期间，故上述借款债务属于夫妻共同债务；此外，姜祥容向农行渝中支行出具承诺书，承诺与张香才共同承担还款责任，故姜祥容依法应当对张香才因本案贷款所产生的债务承担共同清偿责任。被告张香才、姜祥容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张香才在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金172775.02元，及截至2016年3月15日的正常利息5443.94元、罚息83.37元、复利68.81元，并支付自2016年3月16日起至本息清偿时止，以未偿还本金172775.02元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率先下浮15%再上浮50%为标准计算的罚息，以未偿还利息和罚息共计5527.31元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率先下浮15%再上浮50%为标准计算的复利；二、被告张香才在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元；三、被告姜祥容对被告张香才的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张香才提供抵押的位于重庆市渝北区***房屋（建筑面积155.18平方米）在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3908元、公告费200元，由被告张香才负担，被告姜祥容对此承担共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十月十二日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审65号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人周维有，农民。被执行人陈美珍，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X461号对被执行人周维有、陈美珍夫妇征收社会抚养费15000元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月30日作出的江永县征决【2016】X461号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2321号申请执行人霍某，女，1961年3月28日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人顾某（曾用名顾永元、顾永源），男，1951年2月26日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人霍某与被执行人顾某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2015）姑苏民四初字第00905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请将苏州市传芳巷9号过户至申请人名下。本院在执行过程中发现上述房屋已由（2016）苏0508民初1599号案件进行查封，目前无法办理过户手续。本院向申请执行人告知上述查封情况，申请人向本院表示要求将本案程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及标的物是否具备可供执行的条件。在本次执行程序中，苏州市传芳巷9号已由（2016）苏0508民初1599号案件进行查封，不具备过户条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十月二十七日书记员 沈燕晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1192号之一原告刘高霞。委托代理人陈绕齐。委托代理人尤网才。被告湖南省南亚大融投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路8号橡树园4栋3楼1094单元。法定代表人蔡昌伟。被告兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路***号。法定代表人陈佩钟。委托诉讼代理人连刚，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。原告刘高霞诉被告湖南省南亚大融投资担保有限公司、兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，被告兴义天赋中学向本院提交了兴公刑立字［2016］902号《贵州省兴义市公安局立案决定书》、《受案回执》、黔公司鉴文字［2016］5号《鉴定文书》、《湖南省郴州市北湖分局调查取证通知书》、《江阴市公安局介绍信》、《湖北省长阳土家族自治县公安局介绍信》、秦公双立字［2016］1999号《南京市公安局秦淮分局立案决定书》各1份，证明兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，证明湖南省南亚大融投资担保有限公司设在郴州市、南京市的分公司已经被当地公安机构以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向本院起诉，但根据现有的证据，被告兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，湖南省南亚大融投资担保有限公司南京分公司已经被南京市公安局秦淮分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案诉争的有关事实有待于刑事案件查明和最终认定。由于本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘高霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 赞审 判 员  肖和平人民陪审员  肖红丽二〇一六年十月十二日书 记 员  杨舒敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将材料移送公安机关或检察机关。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2484号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与时恒席、王言芝、时维轻、时维国债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将时恒席纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5417号原告安秀华，女，现住通辽市科尔沁区。被告徐洪福，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。本院在审理原告安秀华诉被告徐洪福民间借贷纠纷一案中，因原告安秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取350元，由原告安秀华负担。审判员  杨立荣二〇一六年十月二十日书记员  田 啸
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初3020号之一原告:卢传福，男，1962年2月20日出生，户籍地河南省商城县。被告:汤国荣，男,1964年5月9日出生，户籍地江苏金坛市。被告：杨龙君，男，1972年3月25日出生，户籍地江苏省金坛市。原告卢传福诉被告汤国荣、杨龙君买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日冻结被告在安徽盘景水泥有限公司运费11670元。本案在审理过程中,因双方当事人达成和解协议,现原告自愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十六条的规定，裁定如下：解除对被告汤国荣、杨龙君名下的在安徽盘景水泥有限公司运费11670元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张庆成二〇一六年十月二十六日书记员  汪一凡
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9029执226号之一申请执行人保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）交通局交通管理总站。住所地：保亭县保兴西路107号。法定代表人赵秀海，该站站长。委托代理人莫华忠，该站副站长。被执行人保亭保城铭辉维修店。被执行人杨传（业主），男，1988年3月23日出生，汉族，个体工商户，住保亭县沿河北路17号。关于申请执行人保亭县交通局交通管理总站与被执行人保亭保城铭辉维修店、杨传行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2016）琼9029行审10号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起7日内履行行政处罚决定书所确定的义务。在执行过程中，本院强制扣划被执行人杨传的银行存款7671元，余款12329元至今未履行。经查，被执行人保亭保城铭辉维修店、杨传目前无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程国干审判员  陈明东审判员  蓝进海二〇一六年十月二十六日书记员  王江玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6583号罪犯田芸，女，汉族，中专文化，1972年3月16日出生于江苏省苏州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于1997年12月12日作出(1997)苏刑初字第180号刑事判决，以被告人田芸犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2000年8月2日作出(2000)苏刑执字第688号刑事裁定,将罪犯田芸的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出(2002)苏刑执字第936号刑事裁定,将罪犯田芸的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2022年11月28日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年12月26日、2009年6月30日、2011年3月28日、2013年4月3日、2015年4月3日作出(2006)宁刑执字第7582号、(2009)宁刑执字第4576号、(2011)宁刑执字第1462号、(2013)宁刑执字第480号、（2015）宁刑执字第2220号刑事裁定,对罪犯田芸共减去有期徒刑五年九个月(刑期至2017年2月28日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田芸在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯田芸在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田芸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田芸减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5766号之三原告：周海建，男，1982年8月5日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：严雪芝，女，1994年11月5日出生，汉族，住宁海县。被告：李东翰，男，1993年2月10日出生，汉族，住宁海县。被告：应伟平，男，1987年11月5日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告周海建与被告严雪芝、李东翰、应伟平为民间借贷纠纷一案中，原告周海建于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周海建自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周海建撤回起诉。本案受理费6040元，减半收取3020元，保全费2020元，总计5040元，由原告周海建负担。审 判 员 章琴琴二〇一六年十月二十七日代书记员 徐晓晓
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第750号之一申请执行人中国联通有限公司张店分公司。住所地，张店区人民西路****号。被执行人高振和。本院执行的中国联通有限公司张店分公司诉高振和电信合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4717号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十月十七日书 记 员  郑云静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初2012号之三原告：吴嘉璐，女，l977年1月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：谭其辉，男，l984年10月15日出生，汉族，住广东省高要市。原告吴嘉璐与被告谭其辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于同年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴嘉璐撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  欧凯华审 判 员  杜宁光人民陪审员  邓亚珍二〇一六年十月十日书 记 员  钱颖连
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执846号申请执行人宁安市安全生产监督管理局，住所地宁安市。法定代表人曾令超，局长。被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人李子友，经理。宁安市人民法院（2016）黑1084行审4号行政裁定书已经发生法律效力确定准予强制执行申请执行人提供的执行依据根据【宁安监管罚（2015）2号行政处罚决定书】的内容。逾期被告牡丹江亿丰建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁安市安全生产监督管理局向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人宁安市安全生产监督管理局向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:终结本院（2016）黑1084行审4号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年十月十九日书 记 员  王 薇
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2414号原告：李保群，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：张新月，女，1996年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告李保群诉被告张新月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李保群到庭参加诉讼，被告张新月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李保群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款18000元。事实与理由：被告于2015年8月12日以资金周转为由向原告借款18000元，并向原告出具借条。后原告多次催讨未果。被告张新月未作答辩。经审理查明，被告张新月以资金周转为由，于2015年8月12日向原告李保群借款18000元，并出具借条一份。双方未约定借款利息及还款期限。后原告多次催讨未果，致诉始。上述事实，有原告的当庭陈述、借条加以证明，本院予以确认。本院认为，李保群与张新月之间的借贷关系法律保护。由于原被告之间的未约定借款期限，在原告向被告催讨借款时，被告应承担立即偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新月于本判决生效之日起十日内向原告李保群偿还借款18000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告张新月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  赵虎二〇一六年十月二十七日书记员  杨颖附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4660号原告：沈某某，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住。被告：杜某某，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杜友勇（系杜某某之弟），男，1976年11月2日生，汉族，居民，住住灌南县。原告沈某某与被告杜某某债权债务纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告沈某某、被告杜某某及其委托诉讼代理人杜友勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10000元及利息（利息按照同期银行贷款利息两倍从2015年11月13日起至2016年8月18日止）。事实和理由：2015年11月13日，被告因缺少资金，向原告借款10000元，当时承诺于2016年3月1日归还，后原告多次催要，一直没有归还，无奈之下，原告只有诉至法院请求判决。被告杜某某辩称，借条确实是自己打的，但被告没有向原告借款，出具借条是原告逼迫我和孟德伍后，孟德伍让我打的，应该认定此借条为无效借条，并要求原告向我当面赔礼道歉。本院认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，现双方约定的还款期限届满，原告主张被告偿还10000元，符合法律规定，应予支持。被告虽然辩称借条系在原告沈从文胁迫下所写，但被告未提供任何证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信，即使如被告杜某某辩称，借条确系被告在逼迫下替孟德伍所打，亦表明被告愿意同孟德伍共同偿还此债务。关于利息问题，原告主张按照同期银行贷款利息的两倍计算，但是其未提供证据证实与被告存在利息约定，且被告不予认可，故本院不予采信，但被告应对自逾期还款之日起（即2016年3月2日）至实际偿还之日期间利息损失进行赔偿，本院酌定按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某借款10000元及其利息（自2016年3月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜某某负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李瑞祥二〇一六年十月九日书 记 员  孙腾飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1046号原告刘学伟，男，1966年10月12日出生，汉族。委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告闫贵生，男，1984年9月22日出生，汉族，农民。原告刘学伟与被告闫贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘学伟及其委托代理人刘军营、被告闫贵生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还所借原告的现金38000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系礼泉鸿途建材有限责任公司生产厂长。他将自购装载机租赁给其厂使用。双方关系较为熟悉。2015年6月30日，被告向他借款18000元，并约定7日内偿还，立有借据。2016年1月19日，被告再次找他借款20000元，并出具了借条。后经他多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告归还借款38000元并承担本案的诉讼费用。被告闫贵生辩称，2015年6月30日他向原告借款18000元属实，立有借据。但至暑假期间，他已向原告偿还3000元，向原告女儿偿还5000元，现下欠原告10000元未还。2016年1月19日因急用他又向原告借款10000元，连同以前尚未偿还的10000元他向原告出具了一张借款20000元的借条，但以前的欠条他未抽回，实际他累计只欠原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2015年6月30日借据及2016年1月19日借据，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：被告闫贵生又名闫研，系礼泉鸿途建材有限责任公司生产厂长。原告刘学伟将自购装载机租赁给其该厂使用，原、被告关系较为熟悉，2015年6月30日，被告闫贵生向原告刘学伟借款18000元，并约定7日内归还，立有借据。借据载明：“借款条今借刘学伟人民币￥18000元（壹万捌仟元整）7日内归还。借款人：闫贵生电话：1869103****身份证号：1305281984092248192015年6月30日.”2016年1月19日被告闫贵生再次找原告刘学伟借款20000元，立有借据。借据载明：“借条今借到刘学伟人民币贰万元整（￥20000.00元）借款：闫研2016年1月19日1869103****”2016年8月10日原告诉至法院请求依法判令被告归还借款38000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告闫贵生先后分两次向原告借款合计38000元事实清楚，证据充分。被告闫贵生向原告所立二份借据均系其亲笔书写，是其真实意思的表示，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，故对原告请求依法判令被告偿还其借款38000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已向原告偿还借款8000元，在2016年1月19日向原告借款10000元时出具了一份载明借款20000元的借据，他未抽取原始借据，他实际只借原告20000元，因原告当庭予以否认，被告亦无证据证明，本院不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，判决如下：由闫贵生于判决生效后10日内偿还刘学伟借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告闫贵生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  臧晓亮人民陪审员  符同儒二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏卫华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14989号原告：昆山群振精密机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路248号，统一社会信用代码9132058379654095X6。法定代表人：王群果，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉岸，该公司员工。被告：陈波，男，汉族，1988年4月8日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告昆山群振精密机电设备有限公司与被告陈波劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山群振精密机电设备有限公司委托诉讼代理人赵玉岸、被告陈波委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山群振精密机电设备有限公司诉称：被告于2015年7月9日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2016年7月5日被告突然离开公司，没有提前告知原告，也没有与原告办理离职手续。原告要求被告来公司进行交接，并办理离职手续后支付工资。为此，要求不支付被告2016年6月1日至7月8日期间工资。被告陈波辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告为原告普通员工，2016年7月8日被告离职，原告没有支付被告2016年6月1日至7月8日期间工资6000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年6月1日至7月8日工资6000元。该委作出裁决：原告支付被告2016年6月1日至7月8日工资6000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，依法应当支付被告工资。原告认为被告没有与原告办理离职手续，并办理离职手续后支付工资没有法律依据，本院不予支持。原告对仲裁裁决的2016年6月1日至7月8日期间工资6000元没有异议，应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告昆山群振精密机电设备有限公司支付被告陈波2016年6月1日至7月8日期间工资6000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山群振精密机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十月二十八日书记员  袁晓霞
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初237号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王某，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检��院指控：被告人王某于2016年3月9日21时许，酒后驾驶轿车沿磐石大街由南向北行至磐石市妇幼保健院附近时，与高某驾驶的轿车相撞。经磐石市公安交管大队认定，王某承担本起事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的王某的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为254.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年3月9日21时许，被告人王某酒后驾驶吉利美日牌小型轿车拉载刘某、王某1、房某沿磐石大街由南向北行驶，被害人高某驾驶北京牌小型轿车拉载高某1、王某2、林某、徐某磐石大街��北向南行驶，当双方车辆行驶至磐石市妇幼保健院附近路段处时两车相撞，致使双方车辆内的乘车人不同程度受伤。经道路交通事故认定书认定，王某承担本起事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为254.19毫克。2016年3月14日，王某在医院接受公安机关询问。另查明，民事损害赔偿问题，被告人王某分别与被害人刘某、王某1、房某、高某1、王某2、林某、徐某达成赔偿和解协议。以上事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片，被害人刘某、高某陈述，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  张 龙二〇一六年十月八日书 记 员  王 旺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢287号之一申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行，负责人陈亚军，行长。被执行人龙加林被执行人雷彬灵申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行申请执行被执行人龙加林、雷郴灵的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第132号裁决书已发生法律效力，但被执行人龙加林、雷郴灵未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院已委托湖南泰达拍卖有限公司对被执行人龙加林名下位于长沙市芙蓉区车站北路雍景园8栋1008号房屋（权证号码：00××20）进行拍卖。上述房屋三次拍卖均已流拍，申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行向本院申请以物抵债，本院已裁定将上述房屋作价120.2637万元，交付申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行抵偿债务。现本院暂未发现被执行人龙加林、雷郴灵有可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第132号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一六年十月二十四日代理书记员 曾     胜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12263号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，原告重庆新大正物业集团股份有限公司员工。被告：李兵，男，住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十月二十六日书 记 员  梅玲
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2543号原告：殷芝柏，男，汉族,住四川省通江县。被告：党光勋，男，汉族，住四川省通江县。被告：党光富，男，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告殷芝柏与被告党光勋、党光富”债权转让合同纠纷”一案中，因本案被告下落不明，原告殷芝柏于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷芝柏与被告党光勋、党光富“债权转让合同纠纷”一案，原告殷芝柏以被告党光勋、党光富下落不明向本院提出撤诉申请，原告殷芝柏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷芝柏撤诉。案件受理费800元，减半收取400元,由原告殷芝柏负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  李绍仁审 判 员  李泉林二〇一六年十月二十日书 记 员  李 海
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4260号之一原告：马连士被告：刘煜森本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘煜森所有的鲁G号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年10月10日起至2018年10月9日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年十月十日书记员  周海田
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1619号申请执行人丹阳市正通纺织有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人徐载正，该××总经理。委托代理人董柏林，江苏××合力律师事务所律师。被执行人姚平。申请执行人丹阳市正通纺织有限公司与被执行人姚平买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年7月25日作出的（2015）丹商初字第0612号民事判决书已经发生法律效力：被告姚平于本判决生效后十日内给付原告丹阳市正通纺织有限公司价款41607.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人姚平的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人姚平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第0612号民事判决书的本次执行程序。待今后��现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年十月十日书记员  项 宜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3560号原告吴兴店，男，1951年1月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告酉阳大溪镇峰利采石场，住所地：重庆市酉阳县。经营者邢定文，男，1979年9月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告吴兴店与被告酉阳大溪镇峰利采石场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。原告吴兴店经本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴兴店撤回起诉处理。审判员  白明德二〇一六年十月二十日书记员  何 沙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6946号罪犯徐天贵，男，汉族，1975年6月19日出生于云南省华宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇七年七月二十七日作出（2007）玉中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人徐天贵犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币55008.5元。宣判后，被告人徐天贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月五日作出（2007）云高刑终字第1152号刑事判决，以被告人徐天贵犯故意杀人、强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年12月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯徐天贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐天贵系数罪并罚犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2030年1月12日止。罪犯徐天贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐天贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐天贵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月13日起至2029年4月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1574号之一申请执行人：荥阳锐康医药有限公司。被执行人：连华央。被执行人：蔡培香。本院在执行荥阳锐康医药有限公司与连华央、蔡培香买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2016)豫0182民初字第999号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人连华央、蔡培香未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人连华央、蔡培香在有关单位存款10000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月十八日书记员 邢向远
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保364号申请人：大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区航宇路*号。法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司（以下简称安顺黄果树公司）。住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。法定代表人曾超毅，安顺黄果树公司负责人。申请人大力电工襄阳公司与被申请人安顺黄果树公司买卖合同纠纷一案，申请人大力电工襄阳公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安顺黄果树公司银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人大力电工襄阳公司愿以同等价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人大力电工襄阳公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人安顺黄果树公司的银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一六年十月二十七日书记员 马红玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2378号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人魏勇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3972号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币672357.18元（未计算2014年11月6日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3330号原告：詹学文，市民。被告：李茜，市民。原告詹学文与被告李茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告詹学文于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹学文提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹学文撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告詹学文负担（原告已交）。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一六年十月十日书 记 员  刘子杰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1894号罪犯刘昌平，男，l970年2月1日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)内刑初字第46号刑事判决，以被告人刘昌平犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘昌平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月3日以(2012)川刑终字第798号刑事判决，判处刘昌平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯刘昌平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘昌平于2014年5月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘昌平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘昌平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。(无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0429执67号之二申请执行人王庆国，男，1974年8月5日出生，汉族，武乡县洪水镇上王岭村人，农民。被执行人王拴华，男，1951年3月5日出生，汉族，武乡县洪水镇上王岭村人，农民。申请执行人王庆国与被执行人王拴华共有纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）武民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王拴华拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人王庆国于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行手续，责令被执行人收到执行通知书之日即向申请执行人王庆国履行11368元，案件受理费75元、执行费71元，合计11514元。但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理部门等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，依法强制执行2058.5元后，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0429执第67号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武世旗审判员  杨金光审判员  崔亮英二〇一六年十月二十日书记员  郝东昌
湖南省会同县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1225执231号会同县卫生和计划生育局:关于你单位申请执行被执行人张某、陆某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:1、标的款3.2万元;2、诉讼费0元;3、执行费0元;4、其他费用0元。现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。二〇一六年十月二十四日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初5614号之二原告：苏州凯宇包装材料有限公司，统一社会信用代码91320585564329899N，住所地太仓市沙溪镇松南村。法定代表人：王其岭，董事长。被告：苏州比拉环境科技有限公司，统一社会信用代码913205853391233333，住所地太仓市沙溪镇岳王台中路9号。法定代表人：石朝军，执行董事。原告苏州凯宇包装材料有限公司与被告苏州比拉环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。诉讼中，原、被告自行达成和解协议，原告苏州凯宇包装材料有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州凯宇包装材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州凯宇包装材料有限公司撤诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告苏州凯宇包装材料有限公司负担。审判员  郭玉昆二〇一六年十月八日书记员  舒金民
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执355号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。经营者孙涛俊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费7925元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计7975元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款7975元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十月十九日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执240号申请人白文军，男，住昆明市。被执行人开远大福地投资有限公司法定代表人：袁源，公司经理。地址：开远市建设东路北侧。本院在执行白文军与开远大福地投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第374号民事判决书，申请执行标的为借款本金200万元、案件受理费22800元，合计202.28万元。经采取银行查询、房屋登记等执行措施，执行得款72万元，尚欠130.28万元。现被执行人开远大福地投资有限公司已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）云2502执字第240号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年十月三十一日书记员  李翠兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6756号罪犯陈诚，男,汉族，1992年11月6日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一四年九月十七日作出(2014)宣刑初字第307号刑事判决书，以被告人陈诚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2014年6月20日起至2021年12月19日止。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机构云南省第四监狱张云某、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈诚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈诚现刑罚执行已达二年零三个月。该犯在服刑期间系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈诚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执341号申请执行人杨昌华，男，苗族，1975年2月18日生，贵州瓮安人，住瓮安县。被执行人严光荣，男，汉族，1980年2月24日生，贵州清镇人，住清镇市。申请执行人杨昌华与被执行人严光荣租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严光荣应支付租金144000元给申请执行人，承担案件受理费1581元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法登记查封被执行人严光荣名下东方雪铁龙汽车一辆外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执341号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十月二十五日书记员  黎君军
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初14556-2号原告：陈书澜。委托代理人：齐亚辉、吴士虎。被告：吴静坚。被告：钱勇群。被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：楼咏梅。被告：义乌众联凯信大酒店有限公司。法定代表人：何国梁。被告：何国梁。以上二被告共同委托代理人：李殿秋、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。本院于2016年8月29日立案受理原告陈书澜诉被告吴静坚、钱勇群、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司、义乌众联凯信大酒店有限公司、何国梁机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈书澜于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陈书澜撤回起诉。案件受理费3583元（已减半），由原告陈书澜负担。代理审判员 陈 琳二〇一六年十月二十七日书 记 员 龚芳芳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5286号原告：邢利���，居民。委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。被告：盐城市中远投资发展有限公司，住所地在盐城市开元路14号世纪嘉园内。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海波，男，该公司员工。原告邢利才与被告盐城市中远投资发展有限公司（以下简称中远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢利才的委托诉讼代理人顾兵、被告中远公司的委托诉讼代理人赵铁桥、曹海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢利才向本院提出���讼请求：1、判令被告向原告支付从2014年6月30日起至2016年8月8日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期交房违约金539065元，以及从2016年8月9日起至实际交付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期交房违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中远世纪城C幢****室共计10套商品房。原告按照约定向被告付清全部购房款4975992元，依据合同约定被告应于2014年6月30日前将具备该商品房验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。但是至今原告购买的商品房未能通过竣工验收，也仍未向原告交付使用。被告逾期交房给原告带来较大的经济损失，双方在合同中约定的逾期交房违约金明显过低，不足以弥补原告造成的经济损失。在此期间，原告多次与被告协商未能达成一致意见，故诉至法院。被告中远公司承认原告在本案中所主张的事实，对商品房买卖合同的签订以及逾期交房的事实不持异议。但认为，原告没有直接向被告支付购房款，诉争房屋是以房抵工程款，是在原告与施工单位发生买卖关系以后，请求我司帮助完善手续而签订的商品房买卖合同，该合同不能完全等同于被告与一般购房人签订的商品房买卖合同。之所以在合同中约定逾期交房按照日万分之0.5计算违约金，就是充分考虑到诉争房屋在内的商品房不能按照约定交付。违约金的约定是各方商量一致的结果，也不违反任何法律规定，不存在违约金需要调整的情形，故应当按照合同约定的违约金标准支付违约金。本院认为，原、被告双方对逾期交房的事实无争议。被告中远公司认为诉争房屋系以房抵工程款��合同中所约定的违约金标准是由于考虑到诉争房屋不能按时交房，故各方协商的结果，但被告中远公司未能提交原告邢利才与其重新商定交房时间的相关证据。原告邢利才作为购房人的主要义务为支付房款，在其支付房款后，至于该购房款被告中远公司与江苏国丰建设集团有限公司如何处置，与原告邢利才无涉，故对被告中远公司的该项辩称，本院不予采纳。虽双方在合同中已对逾期交房违约金标准作了明确约定，然双方所签订的合同为被告中远公司提供的格式文本，若依合同约定，逾期交房的违约责任为总房款的万分之0.5，则本案违约金仅为249元，显失公平。被告在商品房买卖中相对于作为开发商的被告中远公司，原告邢利才明显为弱势方。从双方订立违约责任本意出发，其主要目的在于弥补守约方的损失并对不诚信的行为进行惩罚。结合本案，被告中远公司未能履行作为出卖人的主要合同义务即按照合同约定交付商品房理应承担违约责任，在综合考量了合同签订及履行的情况、损失等问题后，本庭依法对违约金标准予以调整，调整为以购房款4975992元为基数，自2014年7月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告盐城市中远投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告邢利才以购房款4975992元为基数，自2014年7月1日起至实际交付房屋之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。二、驳回原告邢利才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9191元，减半收取4595.5元，由被告盐城市中远投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周华二〇一六年十月三十日书 记 员  王玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当��人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自���收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2862号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘涛、鲁宁、鲁守相、鲁轩剑借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人鲁守相拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁守相纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执411号之一申请执行人尹红良，男，汉族，1953年9月23日生，住汝阳县。被执行人张茹伟，男，汉族，1973年12月4日生，住汝阳县。被执行人李建伟，男，汉族，1970年5月12日生，住汝阳县。被执行人马武强，男，汉族，1976年8月20日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）汝民初字第631号民事判决书，受理尹红良申请执行张茹伟、李建伟、马武强建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人尹红良申请查封被执行人张茹伟以及其妻子赵卫超名下的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张茹伟名下号牌为X1小型汽车一辆、查封赵卫超名下号牌为X2小型汽车一辆。查封期限均为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如轮候查封，在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚青代理审判员  辛亚阁二〇一六年十月十日书 记 员  张少锋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2383号之一原告沈阳格美尔服饰有限公司被告葫芦岛市高桥陈醋厂本院在审理原告沈阳格美尔服饰有限公司与被告葫芦岛市高桥陈醋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5172号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告张伟华，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区苏家屯区玫瑰街95-55号313,建筑面积66.48平方米，原、被告于2012年3月14日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年12月31日至2016年12月31日止物业费3828元及滞纳金1900元，共计5728元，案件受理费由被告承担。被告张伟华辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家在2012年时候换电表箱把电线接错,把两条火线接到了一起,造成灯、冰箱、吸油烟机损坏，维修花了1300元，当时多次找原告，原告经理都承认给解决上报，但是至今未给解决。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-55号313室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为66.48平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2012年12月31日至2016年12月31日止物业费3828元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告2012年12月31日至2016年12月31日止物业费3828元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1900元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出我家在2012年时候换电表箱把电线接错,把两条火线接到了一起,造成损失的辩解，因该问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张伟华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年12月31日至2016年12月31日止物业费3828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十四日书记员  李 莹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1166-1号申请���行人于美华。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于美华与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4857号原告：何孝成，男，1965年2月28日出生，住湖南省浏阳市。原告：何孝军，男，1973年6月8日出生，住湖南省浏阳市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：何孝亩，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘达律师事务所律师。本院在审理原告何孝成、何孝军诉被告何孝亩恢复原状纠纷一案，原告何孝成、何孝军于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何孝成、何孝军撤回对被告何孝亩的起诉。本案受理费300元，减半收取150，由原告何孝成、何孝军负担。审判员  汤铁镖二〇一六年十月三十一日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6010号原告：蒋贵麟,男,1956年06月17日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告蒋贵麟与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3634.06元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋贵麟的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告蒋贵麟与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为560811.06元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月2日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月16日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为3634.06元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金3634.06元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋贵麟违约金3634.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执399号申请执行人：孙喜祥。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司。本院于2016年9月18日立案执行孙喜祥申请通化深鑫煤炭股份有限公司工伤待遇一案，根据已经发生法律效力的通劳人仲字（2016）55号通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被执行人通化市深鑫股份有限公司应支付申请人孙喜祥案款29280元，承担执行费339.2元。现因双方当事人自愿达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执399号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月十二日书记员 ：王嘉桐
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1901号被执行人:杨怀清,男,1961年4月12日出生,汉族，住四川省简阳市。本院执行杨怀清罚金一案，资阳市中级人民法院作出的(2015）资刑终字第14号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有罚金10000元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执1901号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十月十九日书 记 员  杨家军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚内0902执703号申请执行人察右前旗平地泉超越租赁站，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。业主：周邦国，该租赁站负责人。被执行人张永全，现住址黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人察右前旗平地泉超越租赁站与被执行人张永全建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人张永全发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张永全在集宁区冠榕房地产开发公司有债权工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人张永全在集宁区冠榕房地产开发公司债权工程款四万元。本裁定立即执行。审判员  聂文堂二〇一六年十月二十六日书记员  郑 华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4830号原告：李某，市民。被告：胡某，市民。本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告李某已预交）。审判员 王 军二〇一六年十月九日书记员 田湘君
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执15号申请执行人赵自学，男，汉族，农民。申请执行人杜永兰，女，汉族。申请执行人詹素琴，女，汉族。申请执行人赵康，男，汉族。被执行人四川路桥建设股份有限公司。法定代表人孙云，公司董事长。申请执行人赵自学、杜永兰、詹素琴、赵康持（2011）洋民初字第01309号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行与被执行人四川路桥建设股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于同日立案受理。在执行中，被执行人四川路桥建设股份有限公司于2016年5月9日以对判决不服已向汉中市中级人民法院提出上诉为由提出执行异议，本院经过对该执行异议进行审查、听证后，于同年10月18日依法作出（2016）陕0723执异6号执行裁定书，裁定四川路桥建设股份有限公司执行异议成立，本院（2011）洋民初字第01309号民事判决书尚未生效。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年十月二十六日书记员  任俐军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6132号罪犯陆永健，男，汉族，初中文化，1990年3月2日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2013年3月15日作出(2013)泰刑初字第0105号刑事判决，以被告人陆永健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2021年3月2日止），并处罚金人民币六万元；责令被告人陆永健退出赃款及赃物折价款计人民币1925元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1763号刑事裁定,对罪犯陆永健减去有期徒刑九个月(刑期至2020年6月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆永健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陆永健在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯陆永健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆永健减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5051号罪犯廖光华，男，汉族，出生地湖南省常宁市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月13日作出(2011)东一法刑初字第2036号刑事判决，以被告人廖光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出(2012)东中法刑终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖光华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖光华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖光华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2014年4月至2014年11月获得7次嘉奖；2015年6月至2015年12月获得7次嘉奖）。2014年8月7日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖光华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保741号申请人：刘记军，男，1966年01月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔燕，男，1982年01月15日出生，汉族，住滕州市。申请人刘记军于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔燕驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孔燕驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一六年十月三十一日书记员  王 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保841号申请人河南农投产业投资有限公司,住所地郑州市郑东新区和顺街6号1号楼13层1301,统一社会信用代码：914100000808208924（11）。法定代表人ＸＸＸ,董事长。委托代理人方艳萍、王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师，一般授权。被申请人刘艳伟,男,1986年7月7日出生,住淮阳县。被申请人河南华美食品有限公司,住所地淮阳县王店乡，注册号：914116267474277236。法定代表人刘艳伟,董事长,公民身份号码:4127271986********。被申请人程伟，女，1963年10月17日出生，汉族，住淮阳县。申请人河南农投产业投资有限公司因股东出资纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘艳伟、河南华美食品有限公司、程伟银行存款人民币1000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由河南农投产业投资有限公司提供其名下所有的位于郑东新区和顺街6号1号楼14层1401号（郑房权证：16××57）房产为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封河南农投产业投资有限公司名下所有的位于郑东新区和顺街6号1号楼14层1401号（郑房权证：16××57）房产一套。二、冻结被申请人刘艳伟、河南华美食品有限公司、程伟银行存款人民币1000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年十月三十一日书 记 员  张瑞玲