wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6293号之一原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行（统一社会信用代码：9133022677231072XH）。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路***号。代表人：俞海敏，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：芦成岳，男，1974年9月26日出生���汉族，农民，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。被告：何玲仙，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省保山市腾冲县，现住浙江省宁海县。被告：芦成龙，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。被告：胡余强，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行与被告芦成岳、何玲仙、芦成龙、胡余强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已归还原告借款本息，本案纠纷已消除。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行撤诉。案件受理费2166元，减半收取1083元，财产保全费920元，合计2003元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行负担。审 判 员 张海霞二〇一六年十月二十八日代书记员 郑施佳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执146号之五申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：徐海发，男，1963年7月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：万永红，女，1966年7月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1103号民事判决书，于2016年8月17日依法委托江西益德拍卖有限公司拍卖被执行人万永红名下所有的位于青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块36栋1单元202室（第2层）房产一套。第二次拍卖过程中，买受人魏启星（身份证号码：）以1150000元的最高价竞得购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块36栋1单元202室（第2层）房产的查封。二、将南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块36栋1单元202室（第2层）房产的所有权及相应的其他权利归买受人魏启星所有。该所有权自本裁定送达买受人魏启星时起转移。三、买受人魏启星可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十月二十五日书记员  :徐婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6459号之一申请执行人杭州三盈进出口有限公司与被执行人浙江景泰反光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0109民初1274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州三盈进出口有限公司于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿822971元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6459号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十九日书 记 员  朱剑英
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初2511号原告：胡某，男，1985年11月26日出生，汉族，联通公司工作人员，住贵州省大方县。原告：王某，女，1965年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨平，贵州大方县律师事务所律师。被告：吴某1，女，1988年6月4日出生，汉族，大方县实验高级中学教师，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：赵尚雄，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。系大方县实验高级中学推荐。被告：吴某2，男，1968年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：何某，女，1964年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。原告胡某、王某与被告吴某1、吴某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡某、王某及其委托诉讼代理人杨平，被告吴某1及其委托诉讼代理人赵尚雄，被告吴某2、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、胡某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告的彩礼聘金68800元、价值4800元白金项链一条、3200元的手链一条、12680元钻戒一枚、2260元白金耳环一对、730元黄金戒指一枚。事实和理由：原告胡某与被告吴某1经朋友介绍相识后确定恋爱关系。为了缔结婚姻，被告家要求原告家拿出聘金68800元和相应的金银首饰，原告家应被告吴某1的要求购买了价值4800元白金项链一条、3200元的手链一条、12680元钻戒一枚、2260元白金耳环一对、730元黄金戒指一枚给被告吴某1。2013年10月2日双方按照农村习俗举行婚礼，原告胡某和被告吴某1双方同居生活到2014年6月，之后双方就偶尔在一起。同居期间原、被告双方经常因为家庭琐事发生吵闹。节假日期间被告吴某1都是到其父母家生活。双方同居期间被告也怀上了孩子，但是被告未经原告胡某及其父母同意就私自做了人流手术，被告吴某1的所作所为令两原告痛心疾首。双方同居期间虽然发生吵闹，但原告都一直忍受，努力挽回，被告均找各种理由不回家，也不同意与原告胡某共同生活下去，原告多次要求协商，被告吴某1以各种理由拖延。故原告向大方县人民法院起诉要求被告退回彩礼，××××年××月××日经法院组织调解，被告吴某1愿意与原告胡某一起生活，且愿意和胡某办理结婚登记手续。但是至今其均找各种理由推辞不办理。其在法院同意和好是为了达到最终不退还彩礼的目的。被告吴某1辩称，1、原告起诉书中所述与事实不符。2012年，吴某1和胡某经人介绍认识后恋爱。2013年10月2日按照农村习俗举行婚礼。婚后感情一直融洽，2015年吴某1怀上胡某的孩子，因身体原因未能保住胎儿，2016年3月在贵阳和美妇产医院做了手术，当时还有胡某要求终止妊娠及治疗的签字承诺；2、原告所述的项链、手链、钻戒等系双方恋爱期间，吴某1出钱与胡某拍婚纱照，胡某送给吴某1的。现在上述物品已被盗，此事已在公安机关备案；3、吴某1和胡某按照农村习俗举行婚礼，其“彩礼”已悉数用于购置结婚用品。吴某1和胡某同居期间，一直以一个家庭主妇的角色为家庭付出。期间，吴某1一直恳请胡某去办理结婚登记手续，胡某以工作忙不予以配合办理。××××年××月××胡某在法院撤诉时承诺与吴某1办理结婚登记，如果不办理，无权再向吴某1起诉婚约财产纠纷。在此期间，吴某1多次要求胡某去办理，都被拒绝；4、本案中的诉讼主体是胡某和吴某1，原告将吴某1的父母列入被告，诉讼主体不适格。综上，吴某1与胡某同居生活迄今三年多时间，一直想和胡某好好生活，期间还怀上了胡某的孩子，虽未保住孩子，吴某1无论是身体上还是精神上都受到了伤害。原告所述的彩礼钱，结婚时一起购置了家庭用品供双方共同使用，不存在返还。被告吴某2与何某的答辩意见与吴某1的一致。本院经审理认定事实如下：对于胡某家支付吴某1彩礼68800元；双方于2013年10月2日举行婚礼并同居生活；吴某1因多次用药治疗感冒，于2016年3月28日到贵阳和美妇产医院经胡某以家属名义签字同意，做终止妊娠手术并花去医疗费21685.50元以及吴某1收到胡某在双方恋爱期间赠与的白金项链一条、手链一条、钻戒一枚、白金耳环一对、黄金戒指一枚的事实,本院予以确认。关于吴某1称胡某家给付的彩礼钱其中有部分购置家庭用品的事实，胡某认可吴某1有购置家庭用品，但与吴某1提交的售货清单上的物品是否匹配不清楚，所购置的家庭用品现放置于胡某家中的事实，本院予以确认。本院认为，原告胡某与被告吴某1经人介绍认识后恋爱。双方恋爱期间，胡某赠送了吴某1白金项链一条、手链一条、钻戒一枚、白金耳环一对、黄金戒指一枚。另外，双方按照农村习俗“定婚”时胡某家向吴某1家支付了彩礼68800元。吴某1将其收到的部分彩礼用于购买双方共同使用的家庭用品。2013年10月2日胡某和吴某1按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2016年3月28日吴某1到贵阳和美妇产医院做终止妊娠手术，后双方发生矛盾。原告王某、胡某遂提起诉讼要求被告退还彩礼及赠送的物品。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”规定的情形来看，人民法院判决是否返还按农村习俗给付的彩礼，主要从双方是否共同生活，生活时间长短、给付彩礼的数额等实际情况决定。本案中，原告胡某与被告吴某1共同生活将近三年，时间较长，同居期间，被告吴某1曾怀孕，并因感冒用药过多做了终止妊娠的手术。另外，原告胡某家给付的彩礼吴某1将其中一部分用于购买双方共同生活的家庭用品，吴某1做终止妊娠手术时也花去医药费2万余元。虽胡某和吴某1未办理结婚登记，但确已在一起以夫妻名义共同生活较长时间，且原告给付的彩礼数额也未超过当地一般彩礼给付标准以及原告一家的收入情况，结合本案实际，可不予返还，故对原告王某、胡某要求退还彩礼的主张本院不予支持。胡某要求吴某1退回双方恋爱期间赠与的白金项链一条、手链一条、钻戒一枚、白金耳环一对、黄金戒指一枚，上述财物属于男女双方恋爱期间的自愿赠与，被告接受该礼物后已使用近三年时间，原告赠与该礼物也没有超过其经济承受能力，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，对胡某要求返还上述赠与物品的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：驳回原告王某、胡某的诉讼请求。案件受理费1060.00元，由原告王某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一六年十月二十七日书记员  王婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2241号罪犯马某某，男，1952年7月7日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2001年2月22日作出(2001)刑一初字第4号刑事判决，对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2004年4月13日将罪犯马某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年4月8日起至2023年4月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年4月8日起至2021年10月7日止）；本院于2009年5月19日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年4月8日起至2020年4月7日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年4月8日起至2018年11月7日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年4月8日起至2017年10月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年4月8日起至2016年11月7日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1541号之一申请人：山东泰通建设工程有限公司。委托代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：山东速捷新材料有限公司。被申请人：山东恒丰实业有限公司。原告山东泰通建设工程有限公司诉被告山东速捷新材料有限公司、山东恒丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东泰通建设工程有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人山东速捷新材料有限公司、山东恒丰实业有限公司价值380万元的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人山东泰通建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东速捷新材料有限公司在东营经济技术开发区南一路北、规划五路东的土地，保全金额为340万元。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东泰通建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇一六年十月十三日书记员  袁盼盼
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2138号原告：中国某某银行股份有限公司大荔县支行。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：安某某，男。被告：王某某，男。被告：王某某，女。被告：王某某，男。被告：张某某，女。原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行与被告王某某、王某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行的申请自愿合法，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行负担。审判员  赵永义二〇一六年十月二十日书记员  王宝萍
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执恢43号之三申请执行人严永新，男，1966年8月17日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人赵玉成，男，1980年11月23日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人江波，女，1979年9月19日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，系赵玉成之妻。申请执行人严永新与被执行人赵玉成、江波民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院2014年8月25日作出的（2014）鄂宜都民初字第01008号民事判决书已经发生法律效力，权利人严永新于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵玉成、江波除已执行五万元外暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执恢43号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年十月八日书记员  任 嵬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1494号本院在执行吴风国与李升亮机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，李升亮有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李升亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏06执159号南通融汇房地产开发有限公司、南通呈吉贸易有限公司：申请执行人南通融汇房地产开发有限公司与被执行人南通呈吉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币150738元。经本院立案受理后，南通呈吉贸易有限公司于2016年10月9日履行执行款人民币101400元。南通融汇房地产开发有限公司同意以人民币101400元（不含执行费1400元）了结本案。本院已于2016年10月17日将执行款人民币100000元转付给南通融汇房地产开发有限公司，同日将执行费人民币1400元转付给国库。至此，南通融汇房地产开发有限公司向本院申请执行的（2015）通仲裁字第164号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十月十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01467号之九申请执行人：章义翠，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人章义翠与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4199号申请执行人徐夏威，男，1995年11月14日生，汉族，住江阴市。被执行人邹志钢，男，1997年4月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐夏威与被执行人邹志钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）澄长民初字第0744号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，邹志钢结欠徐夏威15000元，该款由邹志钢于2016年2月6日前付清。案件受理费减半收取120元，由徐夏威负担。因邹志钢未履行生效法律文书确定的义务，徐夏威向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房产、车辆等管理部门进行调查，未发现邹志钢有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了徐夏威，并要求其向本院提供邹志钢可供执行的财产。徐夏威对上述查明事实未提出异议，也未提供邹志钢有其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐夏威享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于邹志钢是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到邹志钢有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄长民初字第0744号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十月二十日书记员  薛丹雁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3401号原告泰州坡子街商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵北路288号。法定代表人马ＸＸ，该公司总经理。委托代理人顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被告秦素梅。原告泰州坡子街商业管理有限公司与被告秦素梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月22日公开开庭进行审理，原告泰州坡子街商业管理有限公司委托代理人顾晓亮到庭参加诉讼，被告秦素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰州坡子街商业管理有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2010年8月至2015年7月的物业管理服务费用人民币8567元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，2011年7月13日以及2014年7月31日泰州泰富华庭业主委员会代表泰富华庭所有业主分别与原告签订坡子街·泰富华庭物业管理委托合同，被告系泰富华庭3幢1301室业主，在原告按照上述合同履行了相关服务后，被告理应按照合同的约定缴纳相关费用，被告在原告催要后仍未缴纳相关费用，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦素梅于本判决生效之日起十日内给付原告泰州坡子街商业管理有限公司物业管理服务费人民币8567元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告秦素梅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一六年十月十九日书记员  包 蕾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6198号罪犯杜兴春，男,汉族，1989年3月3日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一二年三月九日作出(2012)师刑初字第15号刑事判决，以被告人杜兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）曲中刑终字第129号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决生效后，2012年6月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杜兴春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杜兴春现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2018年2月23日止。罪犯杜兴春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杜兴春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜兴春减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月24日起至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢140号申请执行人丁选良，男，汉族,生于1964年9月12日，住陕西省渭南市。被执行人赵峰，男，汉族,生于1976年5月25日，住山西省潞城市。本院在执行丁选良与赵峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初375号民事调解书，向被执行人赵峰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人赵峰暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初375号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤代理审判员  李 伟人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  段 强
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1052号上诉人（一审原告）:赵天根，男，1952年11月13日出生，汉族，忻府区豆罗镇向阳村村民。委托代理人：田小琴，女，1987年5月17日出生，汉族，忻府区豆罗镇向阳村村民。系上诉人妹妹。被上诉人（一审被告）:田秀娥，女，1976年1月14日出生，汉族，忻府区豆罗镇向阳村村民。委托代理人：王海英，女，忻府区新建路法律服务所法律工作者。上诉人赵天根与被上诉人田秀娥宅��地使用权纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵天根及委托代理人田小琴，被上诉人田秀娥及委托代理人王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵天根的上诉请求:1、撤销原裁定，裁定发还重审或改判。事实和理由:1、一审人民法院未查清本案诉争的侵权事实，属事实不清。上诉人与被上诉人系东西邻居，上诉人居东，被上诉人居西，上诉人占有、使用的宅基于1992年经忻州市人民政府颁发了集体土地建设用地使用证予以确权认定，也即上诉人现使用的宅基四至清楚，界限明确，宅基面积为南北31米，东西20米，土地使用权权属关系明确，不存在土地使用权不明的情况，上诉人系合法的宅基使用权人。2008年，被上诉人在建设东房时，擅自将属于上诉人的原土坯西墙拆除，侵占了上诉人的宅基，东西宽1米，南北长31米的面积，在其上面建起了东平房及门洞，被上诉人的行为明显侵权，且侵权行为持续，当初上诉人出于好心，未出面阻拦，现被上诉人得寸进尺，经常找事为难上诉人，上诉人为了维护自己的合法权益，才向法院诉讼，请求拆除其侵占上诉人宅基范围内的建筑物，以达到恢复原状。而一审人民法院未就上诉人的主张进行法庭调查，未查清被上诉人侵权的事实，在程序上明显是违法的，事实上属审理事实不清。2、一审人民法院在适用法律上也是不当的。从一审中可以看出，上诉人持有忻州市人民政府颁发的建设用地使用证，上诉人使用的宅基使用权权属清楚，而被上诉人没有土地使用证，仅能证明，被上诉人使用的宅基使用权不明，现上诉人以持有的��府颁发的建设用地使用证向人民法院主张权利，有充分的法律依据，上诉人有权利对该宅基地进行合法使用，被上诉人侵占上诉人宅基的行为系侵权行为，上诉人向人民法院主张权利，属于人民法院受案范围，人民法院应当维护上诉人的权益，作出判决，而不应当以土地使用权界限不清为由，驳回上诉人的起诉。因此，上诉人认为，一审法院适用法律不当。被上诉人田秀娥的答辩意见，1、答辩人田秀娥未侵犯上诉人任何利益，不存在上诉人所述的侵权事实。2、涉诉的上诉人西墙现仍然存在，历史原貌仍在上诉人院中。3、答辩人田秀娥所持契约表明，本人宅院东西宽17.66米，但现在实际丈量仅16.85米，还差0.71米。4、答辩人田秀娥现浇东房三间，西房两间系2008年修建，修建房屋时上诉人完全知情。但上诉人从未提出不同异议，更��予阻拦，对双方房屋尺寸，完全认可。故一审查明的事实清楚，适用法律适当，应依法驳回上诉，维持原裁定。赵天根向一审法院起诉请求：1、依法判决被告拆除其侵占原告宅基西边长22米、宽1米范围面积内的建筑物。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：赵天根与田秀娥系东西邻居。赵天根居东，田秀娥居西。赵天根现宅院内居住的窑洞系上世纪80年代所修建，1992年原忻州市人民政府给赵天根颁发了集体土地建设用地使用证，该证载明：“赵天根东至以田翠的墙外皮为界邻改翠，西至以本人崖基为界邻温在女，南至以本人围墙外皮为界邻路，北至以本人界址为界邻崖”。赵天根宅院东西长为20米，南北长为31米。温在女为田秀娥母亲。温在女宅院于1964���2月15日从田明厚处购买。温在女与田明厚的约据载明，宅院南北长为三丈，东西宽五丈三尺。温在女于1999年去世。温在女的宅院由田秀娥继承。田秀娥于2000年修建了现居住的窑洞，2008年修建现浇东房三间，西房两间，南房及门筒三间。田秀娥修建东西房及南房时赵天根未予阻拦。田秀娥未能提供其集体土地建设用地使用证。原审法院认为，赵天根、田秀娥的争议系土地使用权发生的争议，赵天根提交了其土地建设用地使用证，而田秀娥未能提供其集体土地建设用地使用证，赵天根、田秀娥的土地使用权界线不清，根据土地管理法的规定，土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定为：驳回赵天根��起诉。一审案件受理费80元，退还赵天根。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，赵天根、田秀娥的争议系土地使用权发生的争议，赵天根提交了其土地建设用地使用证，而田秀娥未能提供其集体土地建设用地使用证，赵天根、田秀娥的土地使用权界线不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一六年十月二十日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6692号罪犯张二团，男，汉族，1972年10月16日生，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月10日作出（2013）埇刑初字第00506号刑事附带民事判决，以被告人张二团犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人张二团不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）宿中刑终字第00010号刑事附带民事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张二团确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张二团在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张二团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张二团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张二团减去自本裁定送达之日起至2017年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3661号原告：德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村3组，组织机构代码78665689—5。法定代表人:王端品，总经理。委托诉讼代理人:廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。被告:莫述平，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市。原告德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司与被告莫述平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司的委托诉讼代理人廖彬杨到庭参加诉讼，被告莫述平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告付清从2016年1月至7月的租金共计583元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年12月29日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为5年，从2012年12月30日至2017年12月29日止，租金每年1000元。被告前三年均按约定在当年的12月30日前付清下年租金,但未在2015年12月30日前付清2016年的租金，原告多次催要未果，遂诉至人民法院。被告莫述平书面答辩称，原告违法解除合同，应赔偿被告各项损失21040元。本院经审理认定事实如下：原告与德阳市旌阳区黄许镇双原村村委会于2012年6月29日签订集体土地使用权（含房屋）的租赁合同及补偿协议，约定原告在租赁合同期限内可转租。原、被告于2012年12月19日签订房屋租赁合同约定，原告将黄许镇双原村三组（原孟家店老村部办公室）门面房三间出租给被告使用，租金每年1000元，租赁期限为5年，从2012年12月30日至2017年12月29日止，被告自行搭建、添加的附属设施不计价。另查明，被告于2012年12月31日支付2012年12月30日至2013年12月29日的租金1000元，于2014年1月6日支付2014年1月1日至2014年12月30日的租金1000元，于2015年2月14日支付2015年1月1日至2015年12月30日的租金1000元。原告多次要求被告支付2016年1月1日至2016年12月30日的租金1000元，但被告至今未予支付。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，依法应受法律保护。作为租赁合同的当事人，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了租赁物供其使用，被告应当按照诚实信用原则履行支付租金的义务。被告按约应在2015年12月30日前支付2016年的租金1000元，但一直迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，现原告主张解除合同，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付2016年1月至7月的租金共计583元，事实清楚，本院予以支持。被告要求原告赔偿各项损失21040元，已超出本案的处理范围，本案不予处理。同时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利的法律后果应由其自行承担。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司与被告莫述平于2012年12月19日签订的《房屋租赁合同》；二、被告莫述平于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司支付2016年1月至7月的租金583元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫述平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  任寒秋二〇一六年十月十七日书 记 员  余 婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2116号申请人张明全，男，汉族，1963年4月13日出生。被执行人王静，女，汉族，1948年2月16日出生。申请执行人张明全与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）秦民初字第1313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月3日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人3万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）秦民初字第1313号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十月二十五日见习书记员  邹 成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6449号罪犯陈宗全，男，汉族，中专文化，1962年10月24日出生于贵州省贵阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年12月10日作出(2013)崇刑二初字第0296号刑事判决，以被告人陈宗全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年8月7日止），并处罚金人民币五万元。继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈宗全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈宗全在服刑期间曾受到二次监狱表扬，犯罪所得未退清，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈宗全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，二次以上故意犯罪被判处刑罚，犯罪所得未退清，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈宗全减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2494号原告宋小皖，个体工商户，住北京市。委托代理人宋林清（宋小皖之子），住北京市顺义区。被告新中原建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路518号，统一社会信用代码×××。法定代表人吴进展，职务经理。被告新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司，营业场所承德市双桥区大石庙镇迎宾路偏岭南侧汇强大厦15层1506、1507办公，统一社会信用代码×××。负责人苏信景，职务经理。二被告委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。原告宋小皖与被告新中原建筑装饰工程有限公司、新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司承揽合同纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理。原告宋小皖及其委托代理人宋林清，二被告的委托代理人孙湘怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司于2014年5月5日签订了《装饰工程承揽合同》，双方约定承德市双桥区汇强大厦A座23屋装饰工程交予原告施工。原告依约定施工完成承包范围内全部工作，工程已于2014年6月23日经被告方验收合格，双方就原告完成工程签署《工程结算单》，结算金额为62.2万元，被告共支付原告工程款47.8万元，尚欠14.4万元没有给付。经原告催要，被告以种种理由拒绝，现诉至法院要求依法判令被告立即给付工程款。原告向本院提交装饰工程承揽合同和工程结算单，证明承揽合同总计工程款为622000.00元。被告辩称，原告在汇强大厦安装的洁具为假冒伪劣产品，被告无须向原告支付安装费，该部分款项应在工程款中扣除；原告应就其安装假冒产品的行为向被告赔偿损失，该部分损失应在原告所主张的工程款中扣除，不足部分由原告另行支付；原告向被告申报的工程款总额为603060.00元，与其所诉金额不符，被告已向原告支付工程款486183.00元，退一步讲，即使原告欠工程款，金额也应为116877.00元。被告向本院提交如下证据：1、装饰工程承揽合同，证明被告明确要求原告安装惠达品牌洁具，但原告未按合同约定，安装了假冒品牌洁具；2、惠达卫浴股份有限公司出具的证明，证明原告在汇强大厦A座23层装饰工程中安装的惠达洁具为假冒伪劣产品；3、原告向被告提交的材料费、人工费清单，证明工程款总额为603060.00元；4、付款凭证，证明被告已向原告支付工程款486183.00元，其中480000.00元是通过银行转账支付，6183.00元是以被告提供材料和原告工人应当接受罚款抵顶；5、与其他单位的工程结算单，证明原告提交的工程结算单不符合公司的规定，不予认可。对原、被告所提交的证据进行综合分析及法律确认。原告所举的1号证据同时也是被告所举证据，本院作为定案依据，原告所举2号证据，被告质证意见为没有公司经理苏信景的签字及公司的盖章，不予认可，但工程结算单上面有原告宋小皖的签名，被告单位项目负责人苏伟明及承德分公司副总宋有存的签字，本院认为这是对、被告双方工程结算的一种合议，对工程总量的一种确认。被告所举的4号证据原告没有异议，本院作为定案依据；被告所举的2、4号证据与本案不具有关联性，本院不予认定；被告所举的3号证据与原告所举的工程结算单不符，工程结算单有双方当事人签字确认，因此被告所举3号证据本院不予认定。经本院审理查明，原告与被告新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司于2014年5月5日签订了《装饰工程承揽合同》，双方约定承德市双桥区汇强大厦A座23屋装饰工程交予原告施工，后双方在此基础上又追加了部分工程，工程完工后经被告验收确认，于2014年6月10日双方就完工工程签署了《工程结算单》，结算工程金额为62.2万元。被告陆续通过银行转账方式给付原告工程款48万元，抵顶材料款及施工过程中工人的罚款合计6183.00元，现被告欠原告工程款135817.00元。另查明，汇强大厦A座23层装饰工程完工已投入使用，被告以原告在汇强大厦安装的卫浴为假冒伪劣产品为由，要求原告赔偿损失已在本院另案诉讼。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按双方约定完成了装饰工程，被告出具了《工程结算单》，是双方对施工工程完工的一种确认，因此被告理应结清全部工程款项。被告新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司不具有法人资格，其对外的民事责任应由其公司承担，即新中原建筑装饰工程有限公司对该笔工程款承担给付责任。现原告要求被告给付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告新中原建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋小皖工程款135817.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360.00元，由被告新中原建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王淑双人民陪审员  付立军人民陪审员  张桂玲二〇一六年十月十一日书 记 员  崔诗宜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02759号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，所在地浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（统一社会信用代码91330825076204771C）诉讼代表人：夏路，负责人。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨芳，系该行员工。委托诉讼代理人：刘晔，系该行员工。被告：周招根，男，1971年6月14日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：金静琴，女，1969年4月11日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶卸麒，男，1964年8月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶素文，女，1965年10月14日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告周招根、金静琴、叶卸麒、叶素文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：一、请求法院判令周招根归还借款本金28万元及截止至2016年9月21日的利息9874.67元（2016年9月22日至贷款结清日止的利息及罚息按照合同约定计算）。二、被告金静琴、叶卸麒、叶素文承担连带担保责任。本院受理后，于2016年10月25日公开开庭审理，原告的委托代理人杨芳、刘晔到庭参加诉讼，被告周招根、金静琴、叶卸麒、叶素文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月9日，被告周招根与原告签订了编号为（331106151009）浙泰商银（个借）字第（0123130009）号《个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额为28万元，授信期限自2015年10月9日至2016年10月8日，合同项下的借款月利率为11.50‰，采取按季结算的计算方式，结息日为每季末月的20日，合同还约定如被告逾期未支付利息，原告可提前收回贷款。2014年11月18日，被告金静琴、叶卸麒、叶素文与原告签订了编号为（331106141118）浙泰商银（高保）字第（0055300070）号《最高额保证合同》一份，该合同约定：三被告自愿为被告周招根与原告在2014年11月18日至2015年11月18日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过35万元的范围内提供最高额保证担保。原告依约于2015年10月9日向被告周招根发放了28万元贷款。借款后，被告支付了2016年6月20日前的利息，2016年第三季度的利息，被告逾期未付，违反了合同约定，因而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周招根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款人民币280000元及利息（截止至2016年9月21日的利息9874.67元，2016年9月22日后至款还清止的利息按合同的约定据实结算），被告金静琴、叶卸麒、叶素文对借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，减半收取2824元，保全费2020元，共计4844元，由被告周招根、金静琴、叶卸麒、叶素文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一六年十月二十五日书记员  王 芳
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执164号之一申请执行人王春阳，男，1987年3月11日出生，住所地张家口市宣化区。被执行人曹建军，男，汉族，1974年9月2日出生，住所地张家口经济开发区。被执行人武文林，男，汉族，住所地张家口市桥东区。王春阳申请曹建军等民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第367号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人武文林达成执行和解，申请执行人王春阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第367号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志海审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一六年十月二十六日书记员  张晓勇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1337号原告：蔡龙，男，1976年5月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：翁闯，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被告：翁学梅，女，1978年10月15日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。原告蔡龙与被告翁闯、翁学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡龙及其委托诉讼代理人路兵、被告翁学梅及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告翁闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翁闯偿还原告借款60000元及利息（自2012年6月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止），被告翁学梅承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月19日，被告翁闯向原告借款60000元，约定月利率3%，借款期限三个月。被告翁学梅为其提供担保。被告翁学梅系被告翁闯姑姑。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告翁闯未作答辩。被告翁学梅辩称，本案借款时间已达四年之久，超出诉讼时效，且借款约定借款期限为3个月，原告没有在保证期间内要求被告翁学梅承担保证责任，被告翁学梅应免除保证责任。原告主张的利息应按照中国银行同期贷款利率四倍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：对原告蔡龙提交的证据:1、2012年6月19日由被告翁闯向原告出具的借条一份，被告翁学梅作为保证人签名，未约定担保方式，被告翁学梅应承担连带责任保证。由于被告翁学梅对该份证据的真实性没有异议，故该借条可以证明借款及担保的事实，但被告翁学梅辩称借款期限为3个月，原告未在保证期间内向其主张权利，应免除其保证责任，对此，原告蔡龙应进一步举证证明；2、原告提供两名证人证言，证明原告在诉讼时效及保证期间内主张过权利，证人陪原告一起找过被告催要借款。其中证人崔某陈述2012年第一次和原告找被告翁学梅主张权利，时间等细节与原告陈述不一致。2013年、2014年和原告找被告翁学梅，除了细节陈述与原告多处不一致之外，证人还表示只是到被告单位门口，没有见到被告翁学梅。另一名证人石某陈述与原告一起找被告翁学梅催要借款已是2015年九、十月份，已不在保证期间内，且陈述细节与原告亦有不一致的地方，故两名证人证言不能证明原告在保证期间内向被告翁学梅主张过权利。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月19日，被告翁闯向原告蔡龙借款60000元，约定月利率3%，借款期限三个月。被告翁学梅为其提供担保，对保证期限、方式及范围均没有约定。到期后，借款人翁闯未能还款，被告翁学梅也未履行保证责任。本院认为，原告蔡龙与被告翁闯之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告翁闯经原告蔡龙催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告蔡龙要求被告翁闯偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告双方针对借款约定月利率3%，超出合法利息范围，超出部分不予保护，现原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告翁学梅对保证期限、方式及范围均没有约定，应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款发生在2012年6月19日，双方约定借款期限为三个月，故被告翁学梅承担保证责任的时间应至2013年3月19日止。保证责任是一种加重责任，必须严格适用，原告蔡龙在保证期间有多种途径可以维护自己的合法权益，现原告蔡龙未能提供充分证据证明其在保证期间内向被告翁学梅主张过权利，应当免除被告翁学梅的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翁闯于本判决生效后十日内偿还原告蔡龙借款60000元及利息（从2012年6月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。驳回原告蔡龙的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，公告费600元，由被告翁闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2556元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  李 婷人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一六年十月十二日书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第05038号原告：杨琳海，男，1988年5月23日出生，汉族。委托代理人：陈伟，陕西新庆律师事务所律师。被告：蒲彦明，男，1982年9月25日出生，汉族。本院在审理原告杨琳海与被告蒲彦明民间借贷纠纷一案中，原告杨琳海于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琳海的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨琳海撤回起诉。诉讼费9800元退还原告杨琳海。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一六年十月二十日书 记 员  邵 乐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0304破申3号申请人：温州建设集团有限公司。法定代表人：吴华。被申请人：温州市腾辉机械有限公司。法定代表人：刘东彪。2016年8月5日，申请人温州建设集团有限公司以被申请人温州市腾辉机械有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市腾辉机械有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市腾辉机械有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市腾辉机械有限公司于2008年1月11日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，该公司注册资金50万元，投资人刘东彪（出资比例70%）、赵新兰（出资比例30%），注册地为温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区24-B6幢73室。根据申请人提供的材料反映，本院于2015年2月4日作出（2013）温瓯梧商初字第577号民事判决，申请人应支付被申请人温州市腾辉机械有限公司77700元。判决后，申请人不服向温州市中级人民法院上诉，温州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）浙温商终字第1206号民事判决，被申请人温州市腾辉机械有限公司应支付申请人款项178380元。2016年1月15日，申请人温州建设集团有限公司向本院申请对被申请人温州市腾辉机械有限公司强制执行。强制执行过程中，本院未发现被申请人温州市腾辉机械有限公司有可供执行的财产，申请人于2016年5月16日向本院申请终结本次执行程序，故本院于2016年5月16日裁定本次执行程序终结。本院认为：被申请人温州市腾辉机械有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市腾辉机械有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州建设集团有限公司对被申请人温州市腾辉机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一六年十月二十七日书记员 黄千格
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初787号原告：袁春郁，男，1957年8月17日出生，汉族，虎林市个体运输户，住虎林市电厂委。被告：虎林市福佳利机动车检车线，住所地虎林市宝东镇太和村。法定代表人：曹传伟，经理。委托代理人：辛德权，男，1972年4月2日出生，汉族，虎林市福佳利检车线投资人，住虎林市西苑小区。本院在审理原告袁春郁诉被告虎林市福佳利机动车检车线服务合同纠纷一案中，原告袁春郁于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁春郁撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审 判 长  谷原忠人民陪审员  龙 心人民陪审员  马晓敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  苏书骥
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终3100号上诉人（原审被告）何海霞，住宁城县。委托代理人李文生，公务员，现住宁城县。被上诉人（原审原告）卢志花，住宁城县。被上诉人（原审原告）付云志。被上诉人（原审原告）付云明。三被上诉人的委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。原审被告白春丽，住宁城县。原审被告周广有，住宁城县。上诉人何海霞因与被上诉人卢志花、付云志、付云明及原审被告白春丽、周广有机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年10月6日6时许，阎庆武驾驶×××号二轮摩托车沿朝阳山至三官营子道路由西向东行驶至巴里营��村四组路段处，在超越前方同向行驶被告何海霞驾驶的×××号二轮摩托车的过程中，与对向行驶付宗江驾驶的×××号二轮摩托车相撞。两车相撞后，×××号摩托车将被告何海霞驾驶的×××号二轮摩托车撞倒，致阎庆武和付宗江当场死亡、被告何海霞受伤、三车不同程度损坏，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故阎庆武负主要责任，付宗江负次要责任，被告何海霞无责任。阎庆武驾驶的事故车辆登记车主为被告周广有，该车辆未投保交强险。被告何海霞驾驶其所有的事故车辆未投保交强险。被告周广有于2014年10月2日将阎庆武驾驶的事故车辆出售给阎庆武。被告白春丽系阎庆武之妻。原告卢志花系死者付宗江之妻，原告付云志系死者付宗江长子，原告付云明系死者付宗江次子。被告何海霞因本次事故支付医疗费8119.93元，住院治疗10天。三原告的合理经济��失有：付宗江的死亡赔偿金567000.00元（28350.00元/年×20年）、丧葬费27228.00元、精神损害抚慰金50000.00元。原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。阎庆武驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，未按规定戴安全头盔，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十三条第（二）项、第五十一条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。付宗江驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，未按规定戴安全头盔，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第���十八条、第五十一条之规定。对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告何海霞驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，对发生本次道路交通事故不起作用，无本次事故责任。阎庆武驾驶其与被告白春丽共同所有的事故车辆未依法投保交强险，被告何海霞驾驶的事故车辆未依法投保交强险，被告白春丽作为阎庆武驾驶事故车辆的交强险投保义务人应与被告何海霞在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告白春丽按阎庆武的过错在其继承范围内承担赔偿责任。因被告何海霞在本次事故中无责任，其应在交强险无责任限额内赔偿。三原告关于由被告白春丽、何海霞赔偿其付宗江的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的主张成立，予以支持。因被告周广有已将事故车辆出售给阎庆武，其不是事故车��交强险的投保义务人，且原告没有证据证明被告周广有在出售事故车辆时，该事故车辆就已未定期进行安全技术检验。故对原告要求被告周广有承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因本次事故为多车相撞，对于阎庆武驾驶事故车辆的交强险限额内应为伤者即本案被告何海霞做出适当预留，对于被告何海霞驾驶事故车辆的交强险限额内应为死者阎庆武的亲属做出适当预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告卢志花、付云志、付云明的经济损失：付宗江的死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、精神损害抚慰金50000.00元，计644228.00元，由被告白春丽在交强险死亡伤残项下赔偿109659.00元。由被告何海霞在交强险无责任死亡伤残项下赔偿5000.00元。超出部分即529569.00元，按阎庆武的事故责任计算70%，即366600.60元（370698.30元，按原告主张的476259.60-109659.00=366600.60元计算），由被告白春丽在继承范围内赔偿。以上款项限判决生效后立即付清；二、驳回原告卢志花、付云志、付云明对被告周广有的诉讼请求。何海霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清事实后予以改判。理由：原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。一、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《道路���通事故处理办法》，虽然无责方应当依法承担部分责任，但在有责方能够赔付的情况下，无责方无需承担赔偿责任。本案中的交通事故有人负责，所以上诉人无需负责。二、上诉人本人因此次交通事故受伤住院十天，产生8119.93元，鉴定费300元及误工费等损失，超过了11000元，上诉人无需再为被上诉人负担费用。被上诉人卢志花、付云志、付云明答辩服判。原审被告白春丽、周广有未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审��决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案为多辆机动车发生事故造成的人身损害。被上诉人卢志花、付云志、付云明的损失超过了各机动车交强险责任限额之和，应当由各机动车承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。上诉人何海霞作为其驾驶车辆的投保义务人，未投保交强险，应当在无责限额内承担赔偿责任。上诉人主张不承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费80元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  黄树华二〇一六年十月十二日书 记 员  魏云彤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01118号申请执行人：王前伦，男，1973年7月9日生，汉族，住泗阳县。被执行人：吴兴华，男，1965年12月7日生，汉族，住泗阳县。被执行人：侯小梅，女，1964年2月25日生，汉族，住址同上。申请执行人王前伦与吴兴华、侯小梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00225号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年05月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴兴华、侯小梅银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00225号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一六年十月三十一日书 记 员  张晶晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4594号原告：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县红叶南路1号。负责人：ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：杨春雷，该支行员工。委托诉讼代理人：李兵，该支行员工。被告：王跃，男，1979年11月9日生，汉族，住睢宁县。原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称工行睢宁支行）与被告王跃信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告工行睢宁支行的委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行睢宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告王跃偿还原告借款本金94988.89元、利息7809.97元及滞纳金4982.85元（利息及滞纳金计算至2016年8月23日，之后的利息及滞纳金以《牡丹信用卡领用合约》约定的计息方式计算至本息清偿完毕）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王跃于2010年1月向原告申请信用卡一张，卡号为62×××73，持卡人先后于多地进行刷卡消费，于2015年8月开始逾期，至2016年8月23日，该卡拖欠透支款本金94988.89元、利息7809.97元及滞纳金4982.85元未有偿还，原告催收未果，故提起诉讼。被告王跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告王跃于2010年1月14日向原告申请信用卡一张，并填写信用卡申请表，表明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自觉遵守合约的规定。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定被告为甲方、原告为乙方，对于贷记卡的计息及费用做了约定，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，在到期还款日前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。每月滞纳金如果超出500元，按照500元/月计算。透支利率按照中国人民银行的有关规定计算。经原告核准，向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。持卡人持该卡多次进行刷卡消费，自2015年8月25日起开始逾期还款，仅于2015年12月28日还款2000元。至2016年8月23日，该卡尚欠透支款本金94988.89元、利息7809.97元及滞纳金4982.85元未有偿还。原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述、信用卡申请表、信用卡消费明细、信用卡账户明细等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间形成了信用卡透支形式的借款合同关系，被告持原告核发的信用卡透支消费，但未有按照约定偿还透支款，其已构成违约，应当按照信用卡领用合约的规定向原告偿还透支款本金并支付透支利息及滞纳金。故原告请求被告偿还透支款、利息及滞纳金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行偿还信用卡透支款本金94988.89元、利息7809.97元及滞纳金4982.85元（利息及滞纳金计算至2016年8月23日，之后的利息及滞纳金以《牡丹信用卡领用合约》约定的计息方式计算至本息清偿完毕）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由被告王跃负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一六年十月十一日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5098号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告陈发强，男。委托代理人刘红(被告妻子),女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告陈发强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告陈发强委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-12#261,建筑面积146.18平方米，原、被告于2007年4月30日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年10月27日至2016年12月31日止物业费2380元及滞纳金1190元，共计3570元，案件受理费由被告承担。被告陈发强辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋墙皮脱皮、玻璃漏气、透风；小区环境不好，没有绿化；卫生清扫不及时。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-12#261房屋业主，房屋建筑面积146.18平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2014年10月27日至2016年12月31日止物业费2380元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2380元的百分之八十即1904元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1190元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋墙皮脱皮、玻璃漏气、透风的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈发强于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年10月27日至2016年12月31日止物业费2380元的百分之八十即1904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十一日书记员  李 莹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1329号原告：牛爽，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：王宝昌，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告牛爽与被告王宝昌返还原物一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。牛爽向本院提出诉讼请求：1.王宝昌返还牛爽河北土地12垄、李坟4垄；2.诉讼费由王宝昌负担。事实和理由：2011年12月至2015年12月期间，王宝昌在牛爽及其家属不知情的情况下，抢种牛爽分得的河北土地12垄、李坟4垄。本院经审查认为，垄不是标准计量单位，牛爽的诉讼请求不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛爽的起诉。案件受理费100元，由本院退回原告牛爽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年十月二十四日书 记 员  历金峰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2042号之一原告ＸＸ福。被告张国志。本院在审理原告ＸＸ福与被告张国志劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ福于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十月八日书 记 员  凌 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0303民初4682号原告：杨赛，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州森航篮球俱乐部有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路汇川体育馆旁（市民健身中心内），组织机构代码：59417477-9。法定代表人：乔正康委托诉讼代理人：秦亮，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。本院在审理原告杨赛诉被告贵州森航篮球俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中,原告杨赛于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨赛撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告杨赛承担。审判员 唐 凤二〇一六年十月八日书记员 石明都
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初6494号原告凉州区双城镇人民政府。被告张秀。原告凉州区双城镇人民政府与被告张秀追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。凉州区双城镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告代为偿还由原告提供担保的异地搬迁贷款利息4989.01元，并负担本案的案件受理费。事实及理由：被告于2015年9月25日在凉州区双城镇南安新型社区异地扶贫搬迁项目中，以项目贷款方式购买社区楼房一套，并签订了购房合同和凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议书，同时还签订了个人购房借款担保合同，由原告为该笔贷款提供担保，按照合同约定该笔借款前三年只偿还借款利息，后被告贷款150000元，但未清偿从2015年12月25日起三个季度的利息，现原告已代为清偿该利息，原告遂诉讼来院追偿该借款利息。本院经审查认为，本院受理此案后，按原告提供的被告地址双城镇前进村四组通知被告时发现，该村民小组并无名叫张秀的村民，经询问原告，原告亦认可双城镇前进村四组无张秀此人，故此情况可认定为本案无明确具体的被告，根据法律规定，对无明确具体被告的，应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉州区双城镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一六年十月二十七日书记员  马景瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2228号申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人刘伟，男，1982年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘艳芳，女，1983年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行刘伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘伟、刘艳芳偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金32.63万元及利息。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘伟、刘艳芳将共同购买的坐落于神木县神木镇新村和谐家园2幢9层2单元902室（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09305307号）以作抵押，本院依法查封该套房产。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执恢315号申请执行人：胡家玮，住吉林市昌邑区。法定代理人（原告母亲）：吴浴华，住吉林省舒兰市。被执行人：张镇恒，住吉林省蛟河市。被执行人：张立喜，住吉林省蛟河市。被执行人：王春玲，住吉林省蛟河市。申请执行人胡家玮与被执行人张镇恒、张立喜、王春玲教育机构责任纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）吉中民一终字第377民事判决书，维持了本院（2012）昌民一初字第971号民事判决书。主文如下：“一、被告张立喜、王春玲于本判决生效后三日内共同赔偿原告胡家玮各项损失共计36020.18元；二、被告吉林市昌邑区莲花小学于本判决生效后三日内赔偿原告胡家玮各项损失共计4002.24元；三、驳回原告胡家玮的其他诉讼请求。”该判决生效后，申请执行人于2016年3月24日申请法院强制执行，本院于2015年4月18日恢复立案执行，由执行员赵为民执行本案。法律文书确定的执行标的额3.602018万元，申请执行标的额3.602018万万元。本案执行过程中，因被执行人生活确实困难，且被执行人身患疾病，在被执行人履行了一万五千元人民币执行款后（已交付给申请执行人），经本院审委会研究决定，该案剩余执行款项由法院通过司法救助途径予以解决。现相关救助材料已经报送上级政法部门，待救助款项拨付后执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项规定，裁定如下：终结（2013）吉中民一终字第377民事判决书的本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年十月二十日代理书记员  钟文含
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1828号罪犯林文会，男，1964年10月14日出生于河北省沧州市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2012年7月17日作出（2012）平刑初字第75号刑事判决，以被告人林文会犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。本院于2012年8月7日作出（2012）承刑终字第140号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1215号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯林文会在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯林文会在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意744号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯林文会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯林文会减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2238号罪犯王东，男，1970年6月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。长沙铁路运输法院于2006年11月20日作出(2006)长铁刑初字第130号刑事判决，认定被告人王东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1000元。服刑期间，经湖南省衡阳市中级人民法院于2009年裁定减去有期徒刑一年；经本院于2012年、2013年、2015年三次裁定减去有期徒刑三年六个月。现刑期止日为2017年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯王东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王东在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次；2015年8月、12月，2016年4月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7513号之二原告：林瑞舟，女，1974年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：孙卫东，男，1974年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：毛林塘，男，1974年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：祝冬英，女，1972年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张盛利，福建大道之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珏庭，福建大道之行律师事务所律师。第三人：毛钧義，男，1997年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张盛利，福建大道之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珏庭，福建大道之行律师事务所律师。原告林瑞舟与被告毛林塘、祝冬英、第三人毛钧義债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林瑞舟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林瑞舟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林瑞舟负担。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执299号申请执行人胡莉，女，汉族，生于1978年2月18日，云南省镇雄县人。被执行人唐定梅，女，汉族。生于1978年10月13日，云南省镇雄县人。关于胡莉申请执行唐定梅民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2015年7月1日作出的(2015)镇民初字第616民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人唐定梅偿还申请执行人胡莉的借款本金人民币170000.00元及相应利息。因被执行人唐定梅在法定期限内未积极履行，申请人胡莉向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人唐定梅位于镇雄县xxx住房一套的查封并依法进行评估、拍卖。经过三次拍卖流拍后，本院依法予以变卖，2017年8月5日买受人申庆常以395403.40元竟得该房。执行款已兑现给申请执行人，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2015）镇民初字第616号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺二〇一六年十月十六日书记员  刘 浪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5659号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告刘桂福。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘桂福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年十月八日书记员  李 莹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法民三初字第241号之三解除保全申请人：陈盛超，男，1987年7月20日出生，汉族，住江门市蓬江区联合丹灶圩**号，公民身份号码：4407111987********。委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被申请人：黄文佳，男，1959年12月27日出生，汉族，住江门市江海区。被申请人：陈淑娴，女，1960年4月7日出生，汉族，住江门市江海区。担保人：张学明，男，1965年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区良化新村****号之四601，公民身份号码：4201111965********。上列解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）江海法民三初字第241-1号民事裁定，查封担保人张学明名下粤Ｊ×××××号小型轿车壹辆及位于江门市蓬江区良化新村西205号之四601房屋壹间。解除保全申请人陈盛超于2016年9月22日向本院申请解除对担保人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈盛超以本案民事判决书已生效为由申请解除对担保人的保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人张学明名下粤Ｊ×××××号小型轿车的查封；二、解除对担保人张学明名下位于江门市蓬江区良化新村西205号之四601房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈伟明审判员  廖明亮审判员  区素莹二〇一六年十月九日书记员  卢兆基第1页共2页
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1527号上诉人（原审被告）：李营，女，1989年9月1日生，满族，农民，住开原市。委托代理人：王丽丽，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚鹏，男，1955年1月3日生，满族，农民，住开原市。委托代理人：关建，辽宁诚证律师事务所律师。被上诉人（原审被告):宋晓东，男，1985年7月11日生，满族，农民，住开原市。上诉人李营因与被上诉人宋晓东、李刚鹏民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院(2015)开民一初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，借款人宋晓东与李营系夫妻关系，现因生活琐事离婚未成，处于分居状态。2015年5月7日，双方离婚诉讼庭审笔录中载明，宋晓东认可其夫妻二人共同债务10.9万元。与本案同时诉讼的另两起民间借贷案的贷款人均系宋晓东亲属，借款金额共计20万元，超出前述双方认可的共同债务10.9万元，且该20万元债务未含10.9万元债务，故两笔债务相矛盾。李营主张本案为宋晓东为多分财产引起的虚假诉讼，要求人民法院对借据的形成时间及借据的真伪进行鉴定，该请求应予支持。宋晓东之母李素娟系诉争借款的中间人及借据的起草人，为查清借款事实，应追加李素娟为第三人参加诉讼。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及信贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（七）借款人的配偶……提出有事实依据的异议。依照该司法解释规定，应对诉争借款事实进行严格审查，并据此做出民事判决。综上，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2015）开民一初字第00404号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人李营预交的二审案件受理费3460元予以退回。审 判 长  田 宇审 判 员  姜福田代理审判员  宋 格二〇一六年十月二十六日书 记 员  王胜男
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2026号罪犯吕万春，男，1968年3月1日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2012年1月20日作出（2012）长刑初字第10号刑事判决，认定吕万春犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑14年6个月。本院分别于2013年12月、2015年6月将吕万春的期徒刑刑罚减去10个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕万春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吕万春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕万春减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保296号刘仕清、贺逢六、周小兰：本院执行的申请人刘仕清与被申请人贺逢六、周小兰民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十二日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初966号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人林某，系该行行长。委托代理人王某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告路某。被告高某（与路某系夫妻关系）。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告路某、高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告路某、高某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月7日，原告与被告签署编号为21010939213112951XXX《个人额度借款合同》。双方约定借款额度为50000元，此借款额度可循环使用，额度存续期自2013年11月1日至2025年11月1日，被告提供最高额抵押担保。双方发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。同时被告与原告签署编号21010939313111853688的《个人最高额担保合同》，将路某所有的位于海州区平西路（所有权证编号：阜房权证海州区字第20130315**）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记（房他证阜字第2013104**号）。2013年11月13日，被告向原告借款50000元，原告于当日向被告发放贷款50000元，借款期限2013年11月13日至2018年11月13日，借款年利率为7.36%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月13日，还款方式为等额本息。对上述借款，被告偿还贷款本息合计13995.32元，自2015年2月13日起被告未按约定期限履行还款义务，截止2015年12月16日，被告共计拖欠原告本金39917.46元，利息及罚息2764.16元，本息合计42681.62元。根据《个人额度借款合同》第十二条（一）项之约定，被告构成违约，故原告依据《个人额度借款合同》第十三条，《个人最高额担保合同》第十一条之约定宣布全部贷款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿全部贷款，支付罚息、复利、违约金及原告实现债权等费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金39917.46元，利息及罚息2764.16元，截至2015年12月16日本息合计42681.62元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2015年12月17日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。被告路某、高某未答辩。经审理查明，被告路某、高某于2013年11月7日与原告签署编号为21010939213112951XXX《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为50000元，此借款额度可循环使用，有效期自2013年11月1日至2025年11月1日。同时路某、高某与原告签署编号为21010939313111853688的《个人最高额担保合同》，将路某所有的位于阜新市海州区平西路（所有权证编号：阜房权证海州区字第20130315**）的房产作为抵押物，并办理抵押登记（房他证阜字第2013104**号）。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。2013年11月13日，被告向原告借款50000元，原告于当日向被告发放贷款50000元，借款期限自2013年11月13日至2018年11月13日，借款年利率为7.36%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月13日，还款方式为等额本息。对上述借款，被告偿还贷款本息合计13995.32元，自2015年2月13日起被告未按约定期限履行还款义务，截止2015年12月16日，被告共计拖欠原告本金39917.46元，利息及罚息2764.16元，本息合计42681.62元。另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费，本案原告聘请律师代理费为1000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《个人最高额担保合同》一份、《中国某某储蓄银行放款通知单》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师委托协议及票据等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告路某、高某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告路某、高某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计42681.62元，并从2015年12月17日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求对被告路某所有的抵押物位于阜新市海州区平西路的房产享有优先受偿权的主张，符合相关的法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路某、高某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计42681.62元（上述款项截至2015年12月16日），并从2015年12月17日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告路某所有的位于阜新市海州区平西路号的房产享有优先受偿权。三、被告路某、高某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元,公告费700元，由被告路某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一六年十月二十五日书 记 员  谭 佶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4691号原告：盐城三和管桩有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园区澳洋大道北侧。法定代表人：雷清华，该公司总经理。委托诉讼代理人王志峰，该公司员工。被告：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地盐城市开放大道91号1幢301室。法定代表人：李标，该公司总经理。被告：熊安清。被告：熊春慧。原告盐城三和管桩有限公司与被告江苏鸿泰通建设集团有限公司、熊安清、熊春慧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏鸿泰通建设集团有限公司、熊安清、熊春慧的起诉。本院认为，原告盐城三和管桩有限公司申请撤回对被告江苏鸿泰通建设集团有限公司、熊安清、熊春慧的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盐城三和管桩有限公司撤回对被告江苏鸿泰通建设集团有限公司、熊安清、熊春慧的起诉。案件受理费4672元（原告已交纳）减半收取2336元，由原告盐城三和管桩有限公司负担。审 判 员 蔡保新二〇一六年十月九日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6916号罪犯杨某，男，汉族，1994年8月22日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年2月16日作出（2014）濉刑初字第00273号刑事判决，以被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人杨某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）淮刑终字第00048号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年3月10日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2270号罪犯马奴海，男，1997年5月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市城关区人民法院于2014年1月22日作出(2013)城少刑初字第116号刑事附带民事判决，对被告人马奴海犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月27日起至2021年1月26日止），并处罚金1000元，赔偿附带民事原告人18061元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马奴海确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马奴海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马奴海减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6470号罪犯葛成海，男，汉族，初中文化，1969年7月21日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年6月20日作出(2011)铜刑初字第305号刑事判决，以被告人葛成海犯贩卖毒品��，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前犯贩卖毒品罪、盗窃罪所判处的有期徒刑九年六个月，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年5月28日），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5175号刑事裁定,对罪犯葛成海减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年9月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯葛成海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯葛成海在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判���书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛成海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛成海减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初338号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘某某,男,汉族,1983年2月27日出生,大专文化,天津市鸿富锦精密电子有限公司职员,住天津市滨海新区,户籍地山东省陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月23日被取保候审。被告人刘某某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年7月28日0时许,被告人刘某某醉酒后,驾驶牌照号为津N×××××号灰色丰田牌小汽车沿天津站南广场进步道由西向东行驶至地下隧道入口时,被交通民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验,被鉴定人刘某某送检血液中酒精含量为145.26毫克/100毫升。认定上述事实的证据有:物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉(2016)338号起诉书指控被告人刘某某犯有危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)(罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  王浩二〇一六年十月二十六日书 记 员  戴萱
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执548��申请执行人：廖利平。被执行人：段美霞。本院在执行申请执行人廖利平与被执行人段美霞房屋租赁合同纠纷一案，被执行人段美霞已履行法律文书确定的义务。申请执行人廖利平已出具收条及结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初901号民事判决书的执行。终结（2016）鄂1127执548号案件中对被执行人段美霞的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宛良征审判员  杨维兵审判员  冯松山二〇一六年十月二十四日书记员  陈 桦
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1703号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人刘娜。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第905号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人刘娜、刘宗军系夫妻关系，2015年3月15日在泰安市违法生育第二胎女孩，2015年8月12日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对刘娜违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内刘娜对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第905号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第905号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10132号之三解除保全申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被申请人：陈加栋，男，汉族，1966年9月25日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：黄晓红，女，汉族，1965年3月30日出生，住福建省厦门市集美区。平安银行股份有限公司厦门分行与陈加栋、黄晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）闽0203民初10132号民事裁定，裁定查封、冻结陈加栋、黄晓红530673.39元的存款或等值财产。申请人于2016年10月12日向本院申请解除对陈加栋、黄晓红财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对陈加栋、黄晓红价值530673.39元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年十月二十日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执00001号申请执行人四川致高守民律师事务所。被执行人杨力泉。被执行人杨振兴。被执行人杨振声。被执行人杨澜。四川致高守民律师事务所与杨力泉、杨振兴、杨振声、杨澜委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第819号民事判决已经发生法律效力。权利人四川致高守民律师事务所于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币225700元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第819号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十日书记员 周 欣