wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初第7231号原告:吴涛。委托诉讼代理人：郭渊。被告：张明和。委托诉讼代理人：刘乔瑞。委托诉讼代理人：刘烈武。被告：高宜平。被告：蒲玲。被告：成都明湖农业科技有限公司。法定代表人：张明和。委托诉讼代理人：刘乔瑞，委托诉讼代理人：刘烈武。原告吴涛与被告张明和、高宜平、蒲玲、成都明湖农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛委托代理人郭渊到庭参加诉讼，被告张明和、高宜平、蒲玲、成都明湖农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：请求判令:1.被告张明和向原告偿还借款本金2000000元、利息880000元（暂计至2016年6月4日）；2.请求判令被告张明和按照代理合同支付律师费；3.本案的诉讼费由被告张明和承担；4.被告高宜平、被告蒲玲、被告成都明湖农业科技有限公司对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告张明和、被告高宜平、被告蒲玲签订《保证担保借款合同》,合同约定：被告张明和向原告借款金额200万元，借款利率为月利息2%，借款期限自2014年8月5日起至2014年11月4日止，同时合同约定：被告高宜平、被告蒲玲作为担保人的保证期间为还款期届满之日起两年，原告为实现债权而支出的全部费用包括但不限于律师代理费用（以律师委托代理合同为准）、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用由被告承担。同时被告张明和、被告高宜平、被告蒲玲向原告出具承诺书承诺于2014年11月4日前归还。合同签订后，原告如约向被告张明和提供借款，借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不支付，被告至今未还款利息及本金。为此，原告诉至法院。被告张明和、高宜平、蒲玲、成都明湖农业科技有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2014年8月5日，原告与被告张明和、被告高宜平、案外人林坎伦签订《保证担保借款合同》,合同约定：被告张明和向原告借款金额200万元用于天府庄园项目周转，收款人为被告成都明湖农业科技有限公司，借款利率为月利息2%，借款期限自2014年8月5日起至2014年11月4日止。同时，合同约定：被告高宜平、被告成都明湖农业科技有限公司、案外人林坎伦作为连带保证人，保证期间为还款期届满之日起两年；原告为实现债权而支出的全部费用包括但不限于律师代理费用（以律师委托代理合同为准）、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用由被告承担。被告蒲玲与被告高宜平之间系夫妻关系。本院认为，因被告张明和、高宜平、蒲玲、成都明湖农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证以及抗辩的权利。本院对原告提交的证据三性予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第二项规定，借款人应当到期返还借款本金及利息，未按照约定日期还款应当赔偿损失，逾期未还款，逾期利息按照借款期内利息计算。本案原告与被告张明和、高宜平、成都明湖农业科技有限公司签订的《保证担保借款合同》约定系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应对各方当事人具有约束力。被告张明和未按照约定归还借款本金及利息，故被告张明和应当偿还原告本金200万元以及利息（以本金200万元为基数，按照月利率2%，自2014年8月5日起至借款清偿之日止），并承担原告为实现债权支付了律师费用14万元，故对原告第一、二项诉讼请求予以支持。关于连带保证责任承担问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告张明和在债务履行期届满后未履行债务，原告有权请求连带保证人被告高宜平、成都明湖农业科技有限公司在保证范围内承担保证责任。同时，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，夫妻关系存续期间夫或妻一方对外所负债务，应当按照共同债务处理，除能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或双方约定财产归属各自所有且债权人知道该约定的情况，因被告高宜平、蒲玲未作答辩，故对原告主张被告蒲玲与高宜平共同承担保证责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明和于本判决生效之日起十日内偿还原告吴涛200万元，利息（以本金200万元为基数，按照月利率2%，自2014年8月5日起至借款清偿之日止）；二、被告张明和于本判决生效之日起十日内偿还原告吴涛律师代理费14万元；三、被告高宜平、蒲玲、成都明湖农业科技有限公司对本判决确定的第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元，减半收取14920元，保全费5000元，合计19920元，由被告张明和、高宜平、蒲玲、成都明湖农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二◯一六年十月十七日书记员  杨雪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8148号之一原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，统一社会信用代码91350203664719827B。法定代表人：苏秀芳，董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍。被告：杨梅玉，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴建萍，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：郭峰志，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：郭益成。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告杨梅玉、吴建萍、郭峰志、郭益成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 （庄慧玲）审 判 员 （黄志雄）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一六年十月九日代书记员（ 翁凌 思）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7618号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人谢虎，该行行长。委托诉讼代理人：唐飞，该行职员。被告：牛广金，男，1968年7月16日出生，汉族，住铜山区。被告：牛光平，男，1965年8月10日出生，汉族，住铜山区。被告：王飞，男，1976年8月5日出生，汉族，住铜山区。被告：韩志成，男，1963年5月12日出生，汉族，住铜山区。被告：赵芳芳，女，1988年11月27日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告牛广金、牛光平、王飞、韩志成、赵芳芳金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱广伟二〇一六年十月二十一日书记员  王东风
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初517号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月30日2时许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为陕AR0R**的东风标致牌白色小型普通客车，沿本市碑林区环城南路由西向东行驶至含光朱雀隧道东口时，被交警部门当场查获。经鉴定：被告人杨某某的血醇浓度为195.39mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  卢璐二〇一六年十月十一日书记员  董强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9919号原告路某某。原告路某。被告柳某某。被告柳某。二被告委托代理人朱某某、郭某。原告路某某、路某与被告柳某某、柳某身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告路某某、路某，被告柳某某、柳某及其委托代理人朱某某、郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路某某、路某诉称：2015年10月27日晚8时许，原告路某饭后驾驶摩托车行驶至崔家畔村自家租赁的房屋门口时，与被告柳某驾驶的车辆发生轻微碰撞，导致原告摔倒，但并未造成损失。但被告竟然对原告破口大骂，随后与原告路某发生争吵，并叫来了另一被告帮忙，二人共同对原告路某进行殴打。原告路某某听到争吵声赶到现场后，二被告不分青红皂白就对原告路某某进行殴打。案发后，原告向公安报警。随后原告路某先后被送往榆林市中医医院、榆林市星元医院治疗，住院16天，花医疗费6387元。原告路某某被送往榆林市星元医院治疗，住院13天，花医疗费4094元。经榆阳区公安分局委托，鉴定机构认为原告路某的伤情符合轻微伤。原告出院后，双方就民事赔偿问题未能达成一致，为此，原告诉至本院请求：1、判令二被告赔偿原告路某某医疗费4094元、误工费9000元、护理费2028元、住院伙食补助费与必要的营养费650元、交通费1300元，共计人民币17882元。2、判令二被告赔偿原告路某医疗费6387元、误工费18000元、护理费6400元、住院伙食补助费与必要的营养费800元、交通费1600元，共计人民币33187元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告路某某、路某向法庭提交了原告路某的住院病历一份、原告路某某的费用清单两份，用以证明二被告殴打原告致原告受伤，被告应予赔偿的事实。被告柳某某、柳某辩称：原告诉称不属实。原告路某醉酒驾驶摩托车碰撞在被告柳某停靠在路边的车辆上，殴打谩骂被告柳某。之后，原告路某及路某某穷追不舍殴打被告柳某与其妻子高粉娥及前来劝阻拉架的被告柳某某，致被告柳某、高粉娥不同程度受伤。原告路某、路某某是过错方，应对本案所造成的损失承担责任。原告诉称被告柳某与被告柳某某共同对其进行殴打，实际上是被告柳某与被告柳某某针对二原告的不法侵害进行正当防卫，被告柳某与被告柳某某的行为不构成侵权，无需承担赔偿责任。所以原告诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。被告柳某某、柳某向法庭提交了以下证据：第一组：榆林市公安局交通警察支队二大队出具的榆公交认字[2015]第333号《道路交通事故认定书》一份，用以证明原告路某系无驾驶证和严重醉酒后违法驾驶未登记的两轮摩托车撞于被告柳某停靠在路边的车辆，致被告柳某所有的车辆受损，原告路某承担全部责任的事实。第二组：证人高粉娥证明2015年10月27日，证人与被告柳某在车内聊天，原告路某骑摩托撞于车辆的左侧。证人与被告柳某出于好心去扶起原告路某，结果原告路某就开始骂着追着打被告的车及被告柳某。后来原告路某的妻子看见了，就把原告路某某叫来。同村的被告柳某某来劝架，原告路某某、路某就打被告柳某某、柳某和证人。本院依职权调取了榆林市公安局治安管理处罚卷宗一份，证明原告路某酒后驾驶摩托车行至榆阳区南郊尤家湾村摔倒后与路边陕KLW0**车主被告柳某发生口角，继而辱骂、追打被告柳某等人，并拦截过往车辆的事实。经庭审质证，原告路某某、路某提交的证据，被告柳某某、柳某有异议。认为：第一、原告路某的住院时间与实际受伤事件不相符。第二、原告路某的诊断内容与当天事发过程无关。第三、原告路某的病历无诊断证明、费用清单、医疗费票据予以佐证。第四、原告路某某只提供了费用清单，且费用清单既无医院签章，又无住院病历、票据、诊断证明、转院证明予以佐证，无法证明与本案具有关联性。故上述证据不能证明原告因此次事件的受伤情况。被告柳某某、柳某提交的第一组证据，二原告无异议。被告柳某某、柳某提交的第二组证据，二原告认为原告是骂被告及证人了，也拉扯了，但是没有打二被告及证人。对本院调取的证据，原、被告均无异议。但被告柳某某、柳某认为：二被告没有殴打原告。案卷中有伤情鉴定，该鉴定是2016年4月份做的，离事件发生时间太长，与本案没有关联性。本院对庭审质证的证据作如下认证：原告路某某、路某提交的证据，被告柳某某、柳某有异议。经审查，原告提交的证据无其他证据予以佐证，无法证明与本案的关联性，依法不予采信。被告柳某某、柳某提交的第一组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告柳某某、柳某提交的第二组证据，因证人与本案的被告柳某有利害关系，故对该证人证言不予采信。本院调取的证据，原、被告均无异议。该证据能够证明原告路某酒后驾驶摩托车行至榆阳区南郊尤家湾村摔倒后与路边陕KLW0**车主被告柳某发生口角，继而辱骂、追打被告柳某等人，并拦截过往车辆的事实。与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年10月27日19时许，原告路某酒后驾驶摩托车行至榆阳区南郊尤家湾村摔倒后与路边陕KLW0**的车主被告柳某发生口角，继而辱骂、追打被告柳某等人，并拦截过往车辆。现原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告之间因琐事发生争执、继而引发肢体冲突的事实清楚，但原告路某某仅提供了费用清单，无其他证据证明其具体的损失及费用清单上产生的费用与双方发生冲突存在直接的因果关系。而原告路某仅提供了住院病历一份，无证据证明其发生纠纷后产生了损害后果，所以原告路某某、路某诉请要求被告赔偿其因此次纠纷造成的损失之请求，证据不足，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：二、驳回原告路某某、路某的诉讼请求。案件受理费310元，由原告路某某、路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年十月二十七日书记员 薛宝林
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7502号之一申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。法定代表人：陈立强，董事长。被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。法定代表人：戚桂林，总经理。本院在执行申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州凯斯特服饰有限公司保证合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州凯斯特服饰有限公司执行款103988元和案件受理费4600元。截止2016年10月21日，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司尚欠申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款696012元、利息（自2015年10月16日起至借款还清日止的利息按年息24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十一日书记员  陆海芳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3244号原告：张树全，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：姜焕猛，男，50周岁，汉族，住北票市。被告：乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族，住北票市。被告：殷贵祥，男，55周岁，汉族，住北票市。原告张树全与被告姜焕猛、乔福生、殷贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张树全于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树全撤诉。案件受理费4,880元，由张树全负担。审判员 郭 霖二〇一六年十月二十六日书记员 孙诗瑶
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执365-1号申请执行人：孙其荣，女，1962年9月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇大西行政村大梁营**号。被执行人:谢明锋，男，1962年7月30日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇陈庄行政村谢庄**号。被执行人：李怀清，男，1991年2月6日生，汉族，军人，现在南京军区舟山警备区杭州干休所服役，住浙江省杭州市大关长车路**号。被执行人：马瑞，女，1989年1月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇桃花店行政村上堆*号。孙其荣与谢明锋、李怀清、马瑞机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2016年2月22日作出的（2016）皖12民终2号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年4月28日立案执行，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，依法冻结、扣划谢明锋、马瑞银行存款7500元，现因被执行人外出，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年十月十八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民特20号申请人：曹某1，男，2003年7月1日出生，住泰兴市。指定代理人：曹某2（系申请人祖父），男，1944年9月19日出生，住泰兴市。申请人曹某1申请宣告陈某某失踪一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹某1称，被申请人与其系母子关系。2004年4月，申请人之父因车祸死亡后，被申请人即离家出走，至今未归，虽经多方查找，均毫无音讯。要求宣告陈某某失踪。经查，本案受理后，本院依法通知申请人方补交申请人与被申请人之间系母子关系的户籍证明并向《法制日报》社交纳公告费，被申请人在规定的期限内既不补交证据也未交纳公告费。本案认为，依据谁主张谁举证原则，申请人应依法交纳相关的公告费。申请人在规定的期限内不交纳公告费，本院依法不能确认申请人主张的被申请人下落不明的法律事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：驳回曹某1的申请。本判决为终审判决。审判员  吴建党二〇一六年十月三十一日书记员  张 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初315号原告：季辉。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：吴永卫。原告季辉与被告吴永卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2016年3月22日、10月20日公开开庭进行了审理，原告季辉的委托代理人许王瑜到庭参加诉讼，被告吴永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币本金250000元、利息60000元，合计310000元；2、被告负担本案的诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金220000元，利息60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。截止至2013年3月1日，被告共向原告借款220000元，并书写借条，承诺分五年归还，每年归还借款本金4000元，利息每年年底归还20000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告吴永卫辩称：借款本金实际为210000元，20000元是手续费，另外20000元是五年的利息；借条书写后已经归还了原告7000元。经审理查明，2013年3月1日，被告吴永卫向原告季辉借款并出具借条一份，载明被告借原告250000元，分五年归还，每月归还4000元本金，利息每年年底归还20000元。在庭审中，原告陈述该笔借款本金实际为220000元，借条出具后被告的确归还了7000元，其自愿折抵借款本金；借款利��为每年20000元，原告现主张三年利息，之后利息自愿放弃。上述事实，由借条、银行历史明细清单以及本院谈话笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍未履行的，另外一方当事人可以解除合同。在本案中，原、被告约定借款期限为五年，被告每月归还借款本金4000元，年底归还利息20000元，但被告未能按约履行，已经构成根本违约，原告可以要求解除借款合同，故原告提出的要求被告归还借款本金并支付自出借次日即2013年3月2日至2016年3月1日三年期间利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告陈述借款本金实为220000元，借款利息为每年20000元，扣除被告吴永卫已经归还的7000元，被告尚需归还原告273000元。关于被告吴永卫提出的借款本金实为210000元的意见，因其未提供证据，且原告提供了银行记录显示取款金额为220000元，故本院对被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永卫应于本判决生效之日起十日内归还原告季辉借款本息合计273000元。二、驳回原告季辉的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告吴永卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告吴永卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。代理审判员  张凌云二〇一六年十月二十日书 记 员  张云霞
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初667号原告陈某娟。被告柳某萍。原告陈某娟与被告柳某萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某娟到庭参加诉讼，被告柳某萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年5月31日签订借款协议，约定被告柳某萍借原告30万元，借期一个月，利率2分，原告按约定支付了借款，被告至今未还款。请求判令1.被告偿还原告借款本金30万元，并按月息2分承担自2014年5月31日至偿还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：一、原被告身份信息复印件，证明原被告诉讼主体适格。二、借款合同、借款借据，证明原被告签订借款合同，约定借款内容。三、转账凭证一份、证明一份，证明原告履行了合同。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对于原告提供的证据，在无相反证据推翻情况下，本院对真实性予以认定。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2014年5月31日原告陈某娟与被告柳某萍签订《借款合同》，约定被告柳某萍向原告陈某娟借款30万元，借款期限一个月自2014年5月31日至2014年6月30日，月息2%。被告柳某萍并出具了借款借据。同日原告陈某娟通过胡俊账户汇款30万元至被给柳某萍账户。借款到期后，被告柳某萍未还款。本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告柳某萍借款后未按约归还，引起本案纠纷，被告柳某萍应承担全部责任，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳某萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某娟借款本金300000元及利息（自2014年5月31日起，按月利率2%计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  陈 淑审 判 员  罗树文审 判 员  韩定如二〇一六年十月十七日代理书记员  兰 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初4182号原告张某1，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，现住赤峰市。原告张某2，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，现住赤峰市。身份证号：。原告张某3，女，1974年8月7日出生，汉族，居民，现住通辽市裕景花园11号楼1单元601室。身份证号：。被告张某4，男，1954年3月1日出生，汉族，居民。本院在审理原告张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案中，三原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3撤回起诉。案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，保全费2770.00由三原告负担审判员马海波二0一六年十月十七日书记员李炳焱
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书���2016）川0107刑初989号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人余某，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市青羊区。2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年6月9日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）862号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月12日15时许，被告人余某与特情罗某通过电话商定后，在本市武侯区机九路工商银行门口，以人民币600元的价格将二小包共计净重2.41克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给罗某，交易完成后被民警当场挡获，并查获上述毒品、毒资及Iphone5手机一部。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人余某判处八个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议。被告人余某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质���，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人余某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一六年十月十一日书记员  史雅莉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执8878号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座3楼。法定代表人霍兆华，该局局长。被执行人梁淑华，女，1968年7月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局与被执行人梁淑华城建一案，佛山市顺德区国土城建和水利局顺建（均）罚[2015]27号《国土资源行政处罚决定书》及本院（2016）粤0606行审627号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人梁淑华应交出位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会南沙大桥侧（宗地号：063064-W001）面积1013.33平方米的土地及拆除被执行人梁淑华在该土地上所建的违章建筑物并恢复该土地的原状。因梁淑华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月3日依法向被执行人梁淑华发出执行通知书，责令其即日履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行退还非法占用土地及拆除建筑物并恢复该土地原状的义务。本院于2016年9月15日向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人在收到本通知书之日起十日内向本院提供强制拆除上述非法建筑物的相关书面拆除措施及风险评估方案。但申请执行人至今未提供。本院认为，本案涉及的违法用地及非法建筑物已改建成一个篮球场，供村民健身运动使用在本次执行过程中，如果实行强行拆除，不能排除会诱发诸多社会不稳定因素。因此，在保证拆除安全又不影响社会稳定的情况下，需制定切实可行的拆除施工方案。现因拆除违章建筑条件尚不成就，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8878号案终结本次执行。待条件成就，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年十月九日书记员 吴 颖 茵
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1067号之一申请执行人安徽省颍上县远大商砼有限公司。住所地安徽省颍上县。法定代表人：李勇，该××经理。被执行人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张尔康，该××经理。被执行人安徽金灿置业有限公司。住所地合肥市瑶海区。法定代表人：ＸＸ尚，该××经理。申请执行人安徽省颍上县远大商砼有限公司与被执行人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司、安徽金灿置业有限公司为买卖合同纠纷一案，经安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1311号民事判决书判决，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司在银行的存款777219元予以划拨。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年十月十日书记员  汪艳志
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0924民初111号之一原告刘X英，女，1960年8月27日生，汉族，繁峙县岩头乡人，。被告韩X文，男，1970年8月21日生，汉族，繁峙县岩头乡人。原告刘X英诉被告韩X文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。2016年7月7日因原告刘X英的伤情经鉴定已构成轻伤，繁峙县公安局已刑事立案，故本院作出（2016）晋0924民初111号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后原告刘X英于2016年10月31日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘X英之撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘X英撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘X英负担。审 判 长 马 强审 判 员 郭 峰人民陪审员 白 刚二〇一六年十月三十一日书 记 员 李咏春
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1269号之一被执行人：贾国锋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初162号刑事判决书，在执行贾国锋财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  陈兆艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1445号申请执行人:李维兵，男，1990年8月20日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。李维兵与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5823.30元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4596号原告刘晓朋，男，1984年9月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告谢银华，男，1973年10月4日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在审理刘晓朋诉被告谢银华机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月31日原告刘晓朋经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘晓朋撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘晓朋负担。代理审判员 郑 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 林高丽
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初573号原告：刘晓满，男。委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。被告：王洁，女。原告刘晓满与被告王洁离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓满及委托代理人刘礼琴到庭参加了诉讼，被告王洁经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘晓满向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判决婚生女刘梦瑶由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：2011年原、被告双方在广东务工相识，三个月后同居，同年8月被告怀孕。2012年4月26日在白河县民政局登记结婚。同年6月5日生育女儿刘梦瑶，期间，原告在家务工，被告在家照顾女儿刘梦瑶。虽然家庭经济条件并不富裕，但夫妻间相互关爱，幸福美满。2013年8月被告提出外出务工，离家至今长达三年之久未归，与家里无任何联系，仅2015年6月15日女儿过生日给家里联系过一次，并给女儿邮寄1000元生活费。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后仅共同生活一年，被告抛夫弃女长达三年之久，与原告无任何联系，不关心家庭和孩子，致原告身心受到伤害，无法共同生活。请求依法判令原告刘晓满与被告王洁离婚。被告王洁未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2011年原、被告双方在广东省东莞市务工相识，并确立恋爱关系，三个月后双方同居生活。2012年4月26日在白河县民政局登记结婚。婚后，原、被告与原告父母共同生活。同年6月5日生育女儿刘梦瑶，原告在家务工，被告在家照顾女儿刘梦瑶。原、被告双方因经济压力大，被告于2013年8月外出务工至今。2014年6月女儿过生日，被告邮寄生活费1000元，2015年7月，被告回白河县随母同原告家人协商离婚事宜未果。上述事实由庭审举证质证的原告身份证复印件、女儿刘梦瑶常住人口登记卡、结婚证、证人石昌云、石昌琴、刘玉美出庭作证的证言所证实。上列证据来源合法，客观真实，相互印证，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原、被告双方外出务工相识，自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间生育子女，共同劳动，原告自认婚后共同生活期间夫妻相互关爱，幸福美满。应当认定双方建立了一定的夫妻感情。被告外出务工不能等同于夫妻感情不合而分居。双方共同生活时间不长，彼此有一个相互适应生活阶段，只要彼此相互尊重，加强感情沟通交流，二人仍有和好的可能。庭审查明证实，女儿生日被告寄钱回家，双方一直有电话联系。原告提供证据不足以证明双方感情确已破裂，不符合婚姻法规定的法定离婚情形。故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘晓满的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘晓满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘兴安审 判 员  王小成人民陪审员  陈明阜二〇一六年十月十九日书 记 员  秦 爽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1400号申请执行人：烟台中联混凝土有限公司，住所地莱州市开发区恒通路。被执行人：尤继磊，男，1975年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人尤继磊买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台中联混凝土有限公司以（2015）莱州商初字第658号民事判决已经发生法律效力、被执行人尤继磊拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人尤继磊发出执行通知，责令被执行人尤继磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤继磊至今未履行。现查明，被执行人尤继磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤继磊的银行存款258045.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  李洪舜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0824执701号申请执行人：刘年根，男，1959年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：洪学平，男，1974年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初338号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪学平银行存款人民币4475元。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇一六年十月十一日书记员  杨小龙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14956号原告：周运涛，男，1970年11月19日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。被告：王强，男，1980年3月13日出生，土家族，住四川省成都市金牛区。本院在审理周��涛与王强民间借贷纠纷一案中，原告周运涛于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周运涛撤回起诉。本案案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告周运涛负担。代理审判员  张良培二〇一六年十月二十四日书 记 员  王远婕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初2037号原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。法定代表人朱勤，该行行长。委托代理人（特别授权）陈烨、许彬，该行员工。被告钱峰。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告钱峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行委托代理人陈烨到庭参加诉讼。被告钱峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行的诉讼请求为：1、判令被告给付原告透支本金8728.85元及利息660.57元、滞纳金314.56元、其他费用73.7元（算至2016年5月4日），从2016年5月5日起至实际履行之日的利息、滞纳金按合同约定计算；2、诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。被告钱峰未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告钱峰于2014年7月3日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××41，从2015年5月份开始贷款逾期未还，截止2016年5月4日，被告尚欠原告本金8728.85元，利息660.57元，滞纳金314.56元。消费手续费73.7元未还，合计人民币9777.68元。因原告多次联系被告及上门催收，均未果，诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告钱峰于2014年7月3日签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告钱峰未按约及时还款，其行为违法合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，依法应予支持。被告钱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱峰于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金及相应的利息、滞纳金合计人民币9777.68元（该数据计算至2016年5月4日，本金8728.85元、利息660.57元、滞纳金314.56元、其他费用73.7），并继续给付从2016年5月5日起至实际履行日期间按合约计算的利息、滞纳金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告钱峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  戴古贤人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯雅琴二〇一六年十月二十一日书 记 员  包 蕾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1498号申请执行人：王艳伟，男，1982年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李佳珉，男，1986年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王艳伟与被执行人李佳珉民间借贷纠纷一案，申请执行人王艳伟以（2015）莱州民初第1801号民事判决已经发生法律效力、被执行人李佳珉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李佳珉发出执行通知，责令被执行人李佳珉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李佳珉至今未履行。现查明，被执行人李佳珉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佳珉的银行存款10000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  李洪舜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初3817号原告：郭麻乃，男，1971年4月14日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡柏杨河村169号。委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：李金保，男，1966年2月11日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区联丰三队。本院在审理原告郭麻乃与被告李金保买卖合同纠纷一案中，原告郭麻乃于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭麻乃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭麻乃撤诉。本案已收案件受理费1425元（原告郭麻乃预交），因原告郭麻乃减少诉讼请求，案件受理费退还原告郭麻乃1375元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收受理费25元，由原告郭麻乃负担。代理审判员 毛 榆二〇一六年十月十四日书 记 员 马珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执404号之一申请执行人李运山，男，汉族���1966年10月14日出生。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。申请执行人李运山依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）宁0205民初368号民事调解书，于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人李运山借款520000元，承担案件受理费4945元，合计524945元。本院查明被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司银行、房产、车辆信息，被执行人名下房产均已抵押、查封，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公���已被纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）宁0205民初368号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为524945元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十月二十四日书记员  赵文君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1585号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆宇，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦小燕，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。一审第三人：胡加勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人吴庆宇因与被申请人秦小燕、一审第三人胡加勇房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴庆宇申请再审称:原审判决认定双方当事人就门面转让费一人一半意思表示达成合意属于认定事实错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。秦小燕提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，秦小燕与王雅红、吴庆宇签订的《解除合同协议书》、吴庆宇与胡加勇签订的《门面转让合同》、秦小燕与胡加勇签订的《房屋租赁合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。吴庆宇租赁涉案房屋后，因经营出现困难而急于转让经营门面，遂于2015年8月19日通过短信告诉秦小燕的丈夫刘华平，表达了若同意其转让门面经营权，则承诺将转让费分一半给秦小燕的意思表示。其后，吴庆宇与胡加勇签订了《门面转让合同》约定，经房屋产权人同意吴庆宇将位于重庆市涪陵区易家坝广场煤炭大厦二楼门面转让给胡加勇使用，转让费共19万元，注明胡加勇将门面转让费19万元由房屋所有权人秦小燕代收。同时，秦小燕与胡加勇签订了《房屋租赁合同》约定，秦小燕将位于重庆市涪陵区易家坝广场煤炭大厦二楼的商业用房出租给胡加勇使用。以上两份协议形成于同一天，签订于同一地，且三方均对彼此的合同内容知晓，并且在胡加勇与秦小燕签订的房屋租赁合同中，亦约定将门面转让费19万元支付给秦小燕。因此，虽然秦小燕当时并未对吴庆宇提出的转让费分一半的提议作出明确回复，但在其后吴庆宇实际进行门面转让时，秦小燕即以实际行为同意了吴庆宇的提议。原审判决认定双方就门面转让费一人一半意思表示达成合意，秦小燕认为对本案门面转让费享有一半的权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴庆宇的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十月三十一日书 记 员  屠益飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6890号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳路195号。法定代表人：汪农生，董事长。委托诉讼代理人：程正然，系银行员工。被告：如皋市金田贸易有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路187号。法定代表人：鞠林田。被告：鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。被告：杨宝兰，女，1962年4月6日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）与被告如皋市金田贸易有限公司（以下简称金田公司）、鞠林田、杨宝兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告如皋农商行特别授权委托诉讼代理人程正然到庭参加诉讼，被告金田公司、鞠林田、杨宝兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行向本院提出的诉讼请求为：1、被告金田公司立即归还原告借款本金300万元，利息102638.46元（暂计算至2016年7月14日），合计本息3102638.46元，以及按合同约定的利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告鞠林田、杨宝兰对被告金田公司的债务向原告承担连带给付责任；3、原告对本案的案涉抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由为：2015年4月3日，被告金田公司向原告借款300万元，期限至2016年4月1日，年利率为7.28%，由被告鞠林田、杨宝兰为上述借款提供位于东陈镇洪桥居委会15组9号的房地产作抵押担保并由二人提供连带责任保证，贷款到期后被告未能偿还贷款。被告金田公司、鞠林田、杨宝兰未应诉答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张向本院提交了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据、担保书、他项权证、贷款利息结息凭证、被告的营业执照及身份证复印件等证据，以证明借款的事实、抵押、担保的事实以及违约的事实。审理中，原告陈述是借款人是每月结息的，从2016年3月21日始就没有偿还利息，之后本金也没有给付。综合原告的陈述及所举证据，本院对原告所举证据的真实性予以确认，据此认定以下案件事实：2015年1月16日，原告如皋农商行作为贷款人与被告金田公司作为借款人签订流动资金循环借款合同（皋商银【2015】第0116033001号）一份，合同约定：借款额度为300万元；借款期限自本合同生效之日起至2017年1月12日止；利率为年7.28%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告与被告鞠林田、杨宝兰作为抵押人以及债务人金田公司签订最高额抵押合同，约定为皋商银【2015】第0116033001号流动资金循环借款合同项下借款提供抵押担保，抵押人为债务人自2015年1月16日至2017年1月12日止所形成的主债务最高余额300万元提供担保；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；抵押人同意以20150116033001的抵押清单的房地产作为抵押物。2015年1月16日被告鞠林田、杨宝兰作为保证人向原告出具担保书，担保书约定为皋商银【2015】第0116033001号流动资金循环借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金、利息和贷款人实现债权的费用，担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年等条款。2015年4月2日原告与被告鞠林田、杨宝兰在如皋市房地产监理所办理了最高额抵押权登记，他项权证证号为皋房他证字第201513**，房屋所有权人为鞠林田、杨宝兰，房屋所有权证号为90968、90970、90969、90971，房屋坐落：东陈镇洪桥居委会15组9号，债权数额为270万元。同日，双方在如皋市国土资源局办理了国有土地使用权抵押权登记，登记编号为皋他项（2015）第825000239号，地号为82-500-（001）-3860，抵押登记期限：2015年4月2日至2017年1月12日，抵押面积：616.00平方米，国有土地使用权人为鞠林田、杨宝兰，国有土地使用证号为：皋国用（2010）第662、768号，抵押金额为30万元。2015年4月3日，被告金田公司办理了借款借据，借据上载明借款年利率7.28%，借款日期为2015年4月3日，到期日期为2016年4月1日。原告于2015年4月3日向被告金田公司放款300万元。借款后，被告金田公司按月归还利息至2016年3月20日，此后未能给付借款本金、利息。原告于2016年7月15日诉来本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告金田公司签订的流动资金循环借款合同、原告与被告金田公司以及鞠林田、杨宝兰签订的最高额抵押合同、被告鞠林田、杨宝兰出具的担保书均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，上述合同均合法有效。原告已按约将款项出借给被告金田公司，被告金田公司应当按照约定如期全额偿还借款本息。被告鞠林田、杨宝兰作为借款连带责任保证的保证人，应按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鞠林田、杨宝兰为被告金田公司借款提供抵押担保，抵押经相关部门办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告有权就抵押物享有优先受偿权。原告主张的利息包含复利、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告金田公司、鞠林田、杨宝兰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如皋市金田贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司支付借款本金300万元及利息（自2016年3月21日至给付之日按合同计算的利息、复利、罚息）；二、被告鞠林田、杨宝兰对上述给付义务承担连带偿还责任；三、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司对抵押物——位于如皋市东陈镇洪桥居委会15组9号被告鞠林田、杨宝兰所有的房地产（权属证书：皋房他证字第201513**以及皋国用（2010）第662、768号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31620元，由被告如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31620元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  黄爱平人民陪审员  汪 平人民陪审员  何晓燕二○二○一六年十月九日书 记 员  许建国
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更992号罪犯陈木火，男，1962年出生。广东省德庆县人民法院于2008年12月29日作出(2009)德刑初字第12号刑事判决，以被告人陈木火抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；2009年4月3日经广东省肇庆市中级人民法院以（2009）肇刑终字第50号刑事裁定书驳回上诉，维持原判；刑期自2008年7月19日起至2019年7月18日止。2010年5月21日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2014年4月12日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第00251号刑事裁定书减刑1年,刑期刑期执行至2018年7月18日。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯陈木火确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈木火在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化79分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈木火自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功3次，表扬2次，共获奖分111分，出勤100％，工效101％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈木火在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈木火减去有期徒刑1年4个月（刑期执行至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3466号原告：扬州市万杨物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A区542/543。法定代表人：程岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。被告：张秀芬。原告扬州市万杨物业管理有限公司与被告张秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周霞到庭参加了诉讼，被告张秀芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州市万杨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费1984元（2013年1月1日-2016年12月31日），滞纳金892.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告于2007年1月5日收房入住文昌花园73幢103室，该房屋建筑面积125.3平方米。根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定，物业费的收费标准为多层住宅月0.33元/㎡，小高层住宅月0.4元/㎡，商铺月0.66元/㎡，小高层专用设施的养护运行费月0.42元/㎡。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告自2013年1月1日起至今未交物业服务费，经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院。本案审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金的主张。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，扬州市广陵区文昌花园的建设单位扬州市经济适用住房发展中心与原告扬州市万杨物业管理有限公司签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，对全体业主具有约束力。物业管理费的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关，也是保证业主能否安居的重要方面。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同与有关规定及时、足额向原告交纳物业管理费。合同约定多层住宅的收费标准为每月每平方米0.33元。原告主张被告给付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费，由于合同中未对物业费交纳期限和方式进行约定，因此对原告主张的2013年1月1日至2016年9月30日期间已经实际发生的物业费1860.71元（0.33×125.3×45＝1860.71），本院予以支持，对于原告主张的此后的物业费，本院于本案中不予支持。被告张秀芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秀芬于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理有限公司自2013年1月1日至2016年9月30期间的物业管理费1860.71元；二、驳回原告扬州市万杨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一六年十月二十一日书 记 员 马倩怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1310号之二申请执行人吴艳萍，女，汉族，1975年10月7日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区华祥家园**号，身份证号：6402211975********。被执行人宋学军，男，汉族，1974年6月4日出生，无职业，住石嘴山市惠农区红果子镇农行家属院*单元***室，身份证号码：6402111974********。申请执行人吴艳萍依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年10月9日作出的（2013）石惠民初字第1385号民事调解书，于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宋学军应支付申请执行人吴艳萍孩子抚养费（2014年3月-2015年11月）11400元。本院在执行过程中，查明被执行人宋学军银行账户、车辆、房产信息，被执行人下落不明暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2013年10月9日作出的（2013）石惠民初字第1385号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为11400元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十月二十六日书记员  赵文君
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执642号申请执行人：马守中，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇大西行政村小梁庄**号。申请执行人：马素丽，女，1992年2月16日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：马董氏，女，1959年10月10日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘冬，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾亭行政村红旗队*号。马守中、马素丽、马董氏合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）皖1221民初1256号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘冬未按期履行义务，马守中、马素丽、马董氏于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初1256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年十月十二日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2016）晋1026民初296号原告周爱明，男，1972年11月23日出生，汉族。被告安泽县冀氏镇王村村民委员会，地址：山西省安泽县冀氏镇王村。法定代表人：宋双根，系该村村委主任。原告周爱明诉被告安泽县冀氏镇王村村民委员会（以下简称王村村委会）农村土地承包合纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理期限到期后，原、被告双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。原告周爱明，被告王村村委会法定代表人宋双根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周爱明诉称，2009年4月17日，我与被告签订了”四荒承包合同书”，承包年限为30年。2015年10月9日，被告要将其位于王村水泊滩塔地的一块约6.5亩的荒地与我承包的位于王村东叶沟的7.2亩荒地进行兑换，双方于当日签订了”关于王村村委与周爱明土地协议”。在协议中双方约定了兑换时间及违约责任，同时约定如不能履行塔地使用权，被告将每年承担我5000元兑换土地种植的经济补偿，补偿年限为2016年3月25日至2039年12月止。2016年3月23日我去王村水泊滩塔地耕种时，却被村民阻拦，我便打电话找被告协商，经被告调解未果。当时被告只是口头答应如我未耕种位于王村水泊滩塔地6.5亩荒地，便让我在原本兑换前的王村东叶沟的7.2亩荒地上耕种。4月中旬，我去王村东叶沟的7.2亩荒地上耕种了玉米，但5月19日，在我不知情时村民便将我东叶沟荒地中种植的玉米苗毁坏，我立即找到冀氏镇派出所及村委会协商均未果。被告的行为已给我造成了较大的经济损失。现诉请：1、依法判令被告给付我自2016年3月25日至2039年12月份的经济补偿款每年5000元，并赔偿我经济损失3000元。2、诉讼费用由被告承担。被告安泽县冀氏镇王村村民委员会辩称，原告主张的每年赔偿5000元（共23年），我村委承担不起。我村委愿意与原告兑换土地。对于原告主张今年的补偿费5000元，我村委愿意承担。对于原告主张的3000元的经济损失我村委回去研究处理。经本院审理查明，原告周爱明系安泽县冀氏镇沟口村村民，2009年4月17日，原告与被告王村村委会签订了一份《四荒承包合同》。依照该合同约定，原告承包了位于王村东叶沟荒地100亩，承包期限30年。2015年10月9日，被告王村村委会与原告周爱明达成一份”关于王村村委与周爱明土地协议”，约定：”王村村委会将位于王村水泊滩塔的一块土地（约6.5亩）兑换周爱明承包土地中原先由王村村民朱道存开垦的7.2亩土地，耕种时间从2016年3月25日至原告周爱明土地承包合同到期为止。王村村委将塔地使用权归周爱明使用，如不能履行塔地使用权，王村村委将每年负担周爱明5000元兑换土地种植经济补偿，补偿年限（时间从2016年3月25日到周爱明购买东沟荒山合同到期为止）兑现时间为当年3月25日前交付于周爱明。”协议签订后，被告王村村委会将原告周爱明承包的上述7.2亩土地另行交给了村民朱道存耕种，并签订了土地协议。而按照原、被告双方签订的土地兑换协议，被告王村村委会应置换给原告周爱明的位于王村水泊滩塔的6.5亩土地因未经过王村民主议定程序通过，未能得到实际履行。以上事实，有原告举交的其与被告签订的《四荒承包合同书》、《关于王村村委与周爱明土地协议》、被告王村村委会与朱道存签订的《关于王村村委与朱道存土地协议》以及庭审笔录为证，经庭审质证无异议，可以确认。被告王村村委会未向法庭举交相关证据。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：”发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的而单位或个人承包，应当事先经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”被告王村村委会与原告周爱明签订的土地兑换协议，系双方在平等自愿的基础上达成的一致意见，该协议虽未按照法律的规定经过王村民主议定程序通过，但并不违反法律强制性效力条款，应属有效的合同，对双方具有法律约束力。虽然王村村委会愿意继续履行土地兑换协议，将依照协议应置换给原告的位于王村水泊滩塔的6.5亩土地的使用权交给原告，但考虑到原告另行承包所置换的上述6.5亩土地需要通过王村民主议定程序的通过，不具备强制性继续履行的条件。被告王村村委会应按照双方签订的土地兑换协议的约定向原告周爱明支付相应的经济补偿。至于原告主张的经济损失3000元，因原告未能举证证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告安泽县冀氏镇王村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告周爱明经济补偿金5000元。并自2017年起至双方签订的《四荒承包合同》期限届满止于当年3月25日之前每年支付原告经济补偿金5000元。二、驳回原告周爱明的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元，由被告安泽县冀氏镇王村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员贾军华二〇一六年十月二十七日书记员李韶文
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4113号原告：黄金华。被告：苏州泉屋百货有限公司，住所地苏州高新区长江路211号。法定代表人：四条晴也。本院在审理原告黄金华与被告苏州泉屋百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告黄金华于2016年10月14日以原、被告双方达成庭外和解为由，于2016年3月2日向本院申请撤回对起诉。本院经审查认为，原、被告双方已经达成庭外和解，纠纷已处理完毕，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金华撤回对被告苏州泉屋百货有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王耀华二〇一六年十月十七日书记员  司明健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5285号原告郭留成，居民。委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告王维涛，居民。原告郭留成与被告王维涛劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告立即给付原告工资款6000元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，被告曾为原告提供的工地安装门窗。2014年9月6日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到郭留成工资款计陆仟元正。后原告向被告索款未果从而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务款，有欠条予以证实，故对于原告主张被告给付劳务款请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王维涛于本判决生效后三日内给付原告郭留成款6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年十月十日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0221民初325号原告:乔某,女,1987年1月28日出生,汉族,农民。被告:康某,男,1982年6月16日出生,汉族,农民。原告乔某与被告康某离婚纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乔某、被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求:1、要求解除与被告的婚姻关系;2、夫妻共同财产位于阳高县龙泉镇北城花园6单元601室楼房一套依法分割。事实和理由:原告乔某与被告康某于2012年9月25日登记结婚。因双方性格不合,无法共同生活,原告于2015年1月外出打工与被告分居至今。原告庭审中陈述位于阳高县龙泉镇北城花园6单元601室楼房一套属被告的婚前财产,婚后装修花费60000元。没有夫妻共同债权债务。被告康某辩称,原告诉状中所述的结婚时间属实,分居时间是2016年1月。被告不同意离婚,位于阳高县龙泉镇北城花园6单元601室楼房一套是被告的婚前财产,婚后装修花费60000元属实。没有夫妻共同债权,但在装修楼房时向被告妹妹康晓霞借款15000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2012年9月25日登记结婚,被告于婚前购买了位于阳高县龙泉镇北城花园6单元601室楼房一套,婚后装修该房屋花费装修费60000元。本院认为,原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼,要求与被告离婚,但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。综上所述,对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告乔某与被告康某离婚。案件受理费300元,由原告乔某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  常 华审 判 员  赵润琴代理审判员  刘思晓二〇一六年十月十日书 记 员  曹 哲本案适用法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效的,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的:(四)因感情不和分居满2年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初744号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘庆辉，男，1970年4月1日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省兴化市。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人刘庆辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月12日21时许，被告人刘庆辉醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市双凤镇新湖五洋路、东安路北侧，被民警查获。经鉴定，被告人刘庆辉的血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘庆辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘庆辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘庆辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人刘庆辉于2016年8月12日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市双凤镇新湖五洋路、东安路北侧，被民警查获。经检验，被告人刘庆辉的血液中乙醇浓度为140mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人耿某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人刘庆辉的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘庆辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘庆辉如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十月二十五日书记员 许心仪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初2079号原告：胡某某，女，住平原县。被告：薛某某，男，住平原县。原告胡某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告胡某某于2016年10月18日以双方已庭外协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费150元，由原告胡某某负担。审判员 杨 林二〇一六年十月二十四日书记员 侯卫强
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执115号之一申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐永瑞，该××董事长。委托代理人：刘锐，该××员工。被执行人：慕金玉，男，1958年5月25日出生，住安徽省滁州市南谯区沙河。被执行人：徐翠霞，女，1974年6月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵春桂。被执行人：周维彩，女，1965年7月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：赵春桂，该××董事长。被执行人：滁州宇能装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：赵春桂，该××董事长。上述被执行人委托诉讼代理人：宁传德，安徽××律师事务所律师。申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司与被执行人慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司于2016年5月3日依据本院已发生法律效力的（2014）滁民二初字第00253号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的总额为借款本金250万元及相应利息（自2012年9月11日起至判决确定的给付之日止，以250万元为基数，按月利率2%计算），以及迟延履行期间加倍债务利息、律师费5000元，并负担本案受理费36976元，保全费5000元，申请执行费27400元。执行中，本院依法向工商、金融、房地产、车管等部门查询被执行人慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司的财产状况，均未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年6月3日，本院裁定查封了被执行人赵春桂名下位于滁州市西涧路288号308室房地产（产权证号：滁2011007280号，已设定抵押）；查封了被执行人徐翠霞名下位于滁州市南谯中路1199号（阳光御景）8幢2单元302室房地产（产权证号：滁2011016195号，已设定抵押）；轮候查封了被执行人滁州宇能装饰材料有限公司名下位于滁州市城南科技工业园（滁州市担子工业园）的房地产（土地证号：2005005**号、房产证号：20××47号，已设定抵押）；轮候查封了被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下位于滁州市龙蟠大道北侧、怡亭路与凤阳路之间的土地使用权（土地证号：滁国用2014第096**号）；同年10月20日，本院依据滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请将被执行人慕金玉、徐翠霞、赵春桂、周维彩、安徽宇能美笛龙置业有限公司、滁州宇能装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，其名下房地产或已设定抵押，或已被多轮查封，暂时不宜处置，本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，于2016年10月10日书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00253号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹 伟代理审判员 李 刚代理审判员 蔡太传二〇一六年十月十七日书 记 员 秦 玮
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初5307号之一原告：涂晋宁，男，1980年9月21日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：涂明月（系原告胞妹），住晋江市。被告：苏良亚，男，1974年4月28日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：黄珍珠，女，1979年6月30日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告涂晋宁与被告苏良亚、黄珍珠民间借贷纠纷一案中，原告涂晋宁向本院提供福建省泉州市中级人民法院传票及被告苏良亚的上诉状，认为本案的审理必须以福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终字第3400号一案的审理结果为依据，该案已经受理但未审结，故本案应该中止诉讼。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年十月三十一日书 记 员  关 恒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2822号之一申请执行人：陈涛，男，1977年11月15日出生，淄川区。被执行人：淄博罗城建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：陈友国，经理。本院在执行陈涛诉淄博罗城建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司房地产及设备经三次拍卖无人应价而流拍，且申请人拒绝接受流拍财产，被执行人无其他可供执行财产。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十月二十一日书记员  李 俏
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初2796号原告：张青意，男，1968年5月3月生，穿青人，农村居民，住织金县。委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。原告张青意与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张青意于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青意自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青意撤回起诉。案件受理费4,718元，减半收取计2,359元，由原告张青意负担。审 判 长  宋 罡人民陪审员  李仲光人民陪审员  张文群二〇一六年十月二十四日书 记 员  邓 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13292号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托代理人：郑凛，女，重庆华润万家生活超市有限公司，住广东省深圳市福田区。原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华，被告华润万家的委托代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月26日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（菠萝味）一瓶，花费5.90元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签瑕疵问题。且原告不属于法律规定的消费者不同意原告的诉讼请求。本院认为，卫生部、工业和信息化部、农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。被告销售的涉案产品上仅标注孕妇和婴儿慎用，未针对幼儿群体做出声明，对不特定的幼儿存在安全隐患。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.90元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.90元，并赔偿原告王伟华1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年十月二十五日书 记 员  王蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初4516号之一原告：张某某，男，回族，住宁夏彭阳县。被告：王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费4495元，减半收取计2247.5元,由原告张某某负担。审 判 长 苏 兵代理审判员 杨 伟人民陪审员 陈小莉二〇一六年十月十日书 记 员 刘 莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初6349号原告：常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼。法定代表人：鲁仲清，该公司董事长。被告：郁啸春。被告：陈波。被告：冯岩。被告：刘春霞。原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司诉被告郁啸春、陈波、冯岩、刘春霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2050元、保全费1470元，合计3520元，由原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  韦云飞二〇一六年十月三十一日书记员  蔡子健
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7143号上诉人（原审被告）：台州苏迪工具制造有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县芦浦镇医药包装工业园区。法定代表人吴迪会，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆万方工具有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴盛路特*号*****号。法定代表人赵洁，职务总经理。上诉人台州苏迪工具制造有限公司因与被上诉人重庆万方工具有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年9月2日向上诉人台州苏迪工具制造有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2784元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人台州苏迪工具制造有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人台州苏迪工具制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十月二十五日书 记 员  邹 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2016）晋1026民初253号原告秦虎生，男，1962年1月25日出生，汉族。被告周爱明，男，1972年11月23日出生，汉族。原告秦虎生诉被告周爱明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦虎生，被告周爱明到庭参加了诉讼。本案审理期限到期后，原、被告双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月25日，被告将其承包的的位××镇的21亩土地转包给我耕种，并于当日与我签订了一份《土地承包合同》。双方在合同中约定了合同期限、土地承包金、双方的权利义务、违约责任等相关条款。现合同尚在履行期内，被告却将转包给我21亩土地中的7.2亩土地又转包给了他人耕种，而且我在该地中耕种的农作物也全部被损毁，给我造成了严重的经济损失。被告的行为不仅侵害了我的合法权益，也违反了双方在合同中的相关约定，构成了违约。现诉请：1、依法判令被告履行合同内容，将其中的7.2亩土地归还我继续耕种，并承担违约责任20250元；2、如被告不能继续履行合同，应赔偿我该7.2亩土地的经济损失（每年7200元，直至合同期满）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周爱明辩称，对于原告诉称的7.2亩地，我与原告口头协商过，王村村委会想用另外的一块地（位于王村水泊滩塔约6.5亩）兑换我转包给原告诉称的7.2亩地。原告同意后，我与王村村委会在2015年10月份签订了兑换协议，王村村委会将我转包给原告诉称的××村存，并签订了土地承包合同。但王村村委会没有履行与我签订的兑换协议，所以我现在无法归还原告诉称的7.2亩土地。经本院审理查明，2011年3月25日，被告周爱明将其承包的位于王村东叶沟的21亩荒地转包给了原告秦虎生，承包期限28年，从2011年3月25日至2039年3月25日，承包费共计40500元。2015年10月9日，经征得原告同意，被告周爱明与王村村委会签订了一份”关于王村村委与周爱明土地协议”。协议约定王村村委会将位于王村水泊滩塔的一块土地（约6.5亩）兑换周爱明承包的上述21亩土地中原先由王村村民朱道存开垦的7.2亩土地。2015年11月16日，王村村委会将上述7.2亩土地交给了村民朱道存耕种，并签订了土地协议。后王村村委会与被告周爱明达成的土地兑换协议未能得到实际履行。以上事实，有原告举交的其与被告签订的《土地承包合同》，被告举交的其与王村村委会签订的《四荒承包合同书》、王村村委会与朱道存签订的《关于王村村委与朱道存土地协议》为证及双方当事人当庭陈述为证，可以确认。另查明，2015年10月9日，被告周爱明与王村村委会达成的”关于王村村委与周爱明土地协议”中约定：王村村委会将位于王村水泊滩塔的一块土地（约6.5亩）兑换周爱明承包土地中原先由王村村民朱道存开垦的7.2亩土地，耕种时间从2016年3月25日至原告周爱明土地承包合同到期为止。王村村委将塔地使用权归周爱明使用，如不能履行塔地使用权，王村村委将每年负担周爱明5000元兑换土地种植经济补偿，补偿年限（时间从2016年3月25日到周爱明购买东沟荒山合同到期为止）兑现时间为当年3月25日前交付于周爱明。本院认为，被告周爱明将其承包的位于王村东叶沟的21亩荒地转包给原告秦虎生，并签订了土地转包协议，且王村村委会未提出异议，原、被告双方签订的土地转包协议应属合法有效的土地流转合同，对双方具有法律约束力。本案在土地流转合同履行期限内，被告周爱明将转包给原告的21亩土地中的7.2亩土地，通过与王村村委会签订土地兑换协议方式交还王村村委会，系征得了原告的同意，被告并不存在违约行为，故本院对原告要求被告继续履行合同交回7.2亩土地并承担违约责任的主张不予支持。但鉴于被告周爱明未能履行原、被告双方达成的合意将相应置换地的土地使用权交给原告，其应给予原告相应的经济补偿。补偿方式可参照被告周爱明与王村村委会达成的土地兑换协议中确定补偿办法认定，即每年5000元，补偿期限自2016年3月25日起至原、被告双方签订的《土地承包合同》期限届满止。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周爱明于本判决生效之日起十日内给付原告秦虎生经济补偿金5000元。并自2017年起至双方签订的《四荒承包合同》期限届满止于当年3月25日之前每年支付原告经济补偿金5000元。二、驳回原告秦虎生的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费153元，由被告周爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员贾军华二〇一六年十月二十七日书记员李韶文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5287号原告吴新雪，居民。被告上海虞和照明科技有限公司，住所地上海市松江区翔昆路150弄14号。法定代表人高启勇。本院在审理原告吴新雪诉被告上海虞和照明科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新雪撤回对被告上海虞和照明科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一六年十月二十日书记员  张 可
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3767号原告：白国华。委托诉讼代理人：战科娟。被告：常州昶嘉轴承有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东新工业园1幢。法定代表人：贺云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所实习律师。原告白国华与被告常州昶嘉轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，先适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于同年9月1日、9月6日公开开庭进行了审理，原告白国华、被告常州昶嘉轴承有限公司的法定代表人贺云飞参加了三次庭审，被告常州昶嘉轴承有限公司的委托诉讼代理人沈香岑、潘尧龙参加了第二、三次庭审，原告白国华的委托诉讼代理人战科娟参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告白国华向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资66000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，原告被被告聘为总经理，负责公司产品生产、质量、技术等工作，双方未签订书面劳动合同，但口头约定原告月工资为11000元/月。原告在被告处工作到2014年12月3日，其中被告付过一个月工资110000元，余欠工资66000元未支付。被告以各种理由拒绝支付工资，原告向武进区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会作出常武劳人仲案字（2016）第0068号仲裁裁决书，原告对裁决结果不服，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告常州昶嘉轴承有限公司辩称，原告说在我处工作到2014年12月3日是不对的，2014年11月1日我给他20万元，这是退还给他的投资款，原告2014年11月14日自己注册了一个公司，也说明他的时间点是不对的，被告也不承认答应原告11000元/月的工资。综上，被告不拖欠原告工资，原告的请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在被告于2014年4月29日登记成立前，原告夫妇（白国华、战科娟）与被告的法定代表人夫妇（贺云飞、庄群亚）曾决定共同投资办厂，白国华、战科娟就此投资了30万元，但被告登记设立时，登记的股东仅为贺云飞、庄群亚，双方就此发生矛盾后，贺云飞、庄群亚将其中的20万元投资款还给了白国华、战科娟，为索要剩余的10万元投资款，白国华、战科娟于2015年7月13日起诉至常州市武进区人民法院，要求贺云飞、庄群亚归还欠款10万元。2015年9月28日，经本院组织调解，双方自愿达成如下协议：1、贺云飞、庄群亚返还白国华、战科娟10万元，于2015年10月30日前付清；2、白国华、战科娟与贺云飞、庄群亚及常州昶嘉轴承有限公司之间各无牵涉。四人均在调解协议上签字并于同日签收了（2015）武民初字第1424号民事调解书。2015年12月30日，原告起诉至常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2014年5月至12月的工资66000元。2016年2月23日，该委作出常武劳人仲案字（2016）第0068号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决结果起诉来院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在处理白国华、战科娟要求贺云飞、庄群亚返还投资款的案件中，经本院组织调解，双方不仅就投资款的返还达成了一致，而且在协议条款中特别约定了白国华、战科娟与本案被告常州昶嘉轴承有限公司今后也各无牵涉，本案中，原告未能提供证据证明该表述并不包括其工资报酬，原告应当对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白国华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈柳青人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  张雪霞二〇一六年十月八日书 记 员  胡 晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2128号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县。负责人沙金，该支行行长。被执行人仝亚德。被执行人蒋夕琼。被执行人仝飞。被执行人孙丹丹。被执行人韩威。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与仝亚德、蒋夕琼、仝飞、孙丹丹、韩威借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第300号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第300号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十月二十五日书记员 梁樱子
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第01373-8号申请执行人归静刚，男，1960年5月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人周根弟，男，1956年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人支培元，男，1964年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人胡晓萍，女，1975年3月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人苏州天旺物资集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号1608室。法定代表人支培元。被执行人昆山城基房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南街。法定代表人刘东宁。被执行人刘东宁，男，1959年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人归静刚与被执行人支培元、胡晓萍、刘东宁、苏州天旺物资集团有限公司、昆山城基房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人支培元、胡晓萍名下位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区9幢1205室房屋一套，但该房屋上设定有较大数额的抵押，且已被多家法院查封，本院查封系轮候，故现无法处置。查封了被执行人刘东宁名下与郁蕾共有的位于苏州市工业园区馨都广场17幢202室房屋一套，但该房屋上设定有较大数额的抵押，且已被多家法院查封，本院查封系轮候，故现无法处置。执行中，本院对在审理中查封的被执行人昆山城基房地产发展有限公司名下位于昆山市张浦镇景和园2幢、5幢房屋二幢进行了评估、拍卖，其中，2幢房屋评估价格为人民币1800000元，拍卖成交价为人民币2150000元；5号房屋评估价格为人民币1800000元，拍卖成交价为人民币2230000元。总计成交款项为人民币4380000元，上述拍卖款项本院已退付给申请执行人归静刚。对在审理中查封的被执行人昆山城基房地产发展有限公司名下其他房屋，因在查封前被执行人已将房屋出售给案外人，因多种原因未能及时办理过户。在执行过程中，案外人对上述查封房屋提出异议，经审查，本院已对其他查封房屋予以解除查封。除此之外，在上述被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币23716730元及迟延履行金尚未执行到位。另查，被执行人在法院涉案较多，均未能有效执结。执行中，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法找到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，虽查到被执行人名下有房屋，但因存在抵押、轮候查封等因素，本院无法处置上述财产，除此之外未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）相民初字第2374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十月三十一日书记员  唐潇俊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执458号之一申请执行人惠农区鑫郭氏电机修理厂，住所地：黑龙江省宾县宾西经济开发区兴宾大道，组织机构代码：76909238-9。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。申请执行人惠农区鑫郭氏电机修理厂依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）宁0205民初403号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人惠农区鑫郭氏电机修理厂修理费66286元，承担案件受理费707元，合计66993元。本院查明被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司银行、房产、车辆信息，被执行人名下房产均已抵押、查封，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司已被纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）宁0205民初403号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为66993元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十月二十四日书记员  赵文君
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)密执字第00157号申请执行人吕进松，男，1970年9月20日出生。被申请执行人杨金超，女，1988年12月21日出生。被申请执行人朱岳阳，男，1983年11月12日出生。申请执行人吕进松依据（2013）密民初字第6475号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1176950元及利息，本院于2014年12月29日立案执行。在执行中查明，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已依法对被执行人朱岳阳采取司法拘留措施，将被执行人都列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）密民初字第6475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年十月二十七日书记员  郭 硕