四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初899号原告：方某1，男，2000年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。法定代理人：方某2（原告之父），男，汉族，住四川省屏山县太平乡前哨村*组。委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所专职律师。被告：夷跃明，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。代表人：杨涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：李友，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李禄峰，男，系公司员工。原告方某1与被告夷跃明、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某1的法定代理人方某2、委托诉讼代理人刘汉洲，被告夷跃明、被告保险公司的委托诉讼代理人李友、李禄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费2839.83元、护理费640元、住院生活补助费160元、交通费950元、摩托车损失费5580元，共计10169.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日16时30分许，被告夷跃明驾驶川××号普通二轮摩托车，搭乘其妻向正润在前哨村路段与原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告、被告夷跃明与向正润受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，经他人用车送至云南省绥江县人民医院治疗，诊断为：1、右侧第一肋骨骨折，2、全身软组织损伤，共住院8天好转出院。屏山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告夷跃明在此次事故中负同等责任。原告认为被告夷跃明占道行驶是造成本次事故的直接原因，被告夷跃明应当承担70%的责任。被告夷跃明驾驶的川××号摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），故请求人民法院依法判决二被告赔偿原告损失共计10169.83元。被告夷跃明辩称，本次交通事故的发生是事实但其无责，对事故认定不认可，原告无证驾驶；川××号摩托车在被告保险公司购买了保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿；川××号摩托车属其购买使用，借用其姐夫的身份证上户。被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，被告夷跃明只购买了交强险和第三者责任险，没有购买不计免赔，应该免赔10%；原告的请求过高，原告无证驾驶是未成年人应承担主要责任；出院医嘱没有建议到宜宾医院进行检查，且是手写的收条，交通费按200元处理；购车发票不能证明车辆损失，从常理分析，两辆摩托车发生碰撞，损坏应该差不多，被告夷跃明的摩托车现在还停在法庭外面，因此原告的摩托车达不到报废的情况；关于自费药的扣除，是根据保险法司法解释三的规定，希望法院予以支持，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。本院依法组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据有原告提交的居民身份证、户口簿，被告夷跃明提交的居民身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险及第三者责任险保险凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证，1、《道路交通事故认定书》，拟证明被告夷跃明占道造成交通事故并造成原告车辆损坏的事实，应由被告夷跃明承担主要责任;二被告对其真实性均无异议，但认为事故认定书中的责任划分不合理，原告应承担主要责任；本院认为原、被告均对事故认定有异议，但其在审理中未提供相关证据进行反驳，现屏山县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言等证据作出原告与被告夷跃明负同等责任的认定并无不当，本院依法予以采信。2、绥江县人民医院出院证、病历、费用清单、发票以及宜宾市第一人民医院的检查发票，拟证明原告受伤及损失，由于绥江的条件有限到宜宾进行了检查；二被告对该组证据无异议，但认为应当扣除自费药部分；本院认为，该组证据系医疗机构出具医疗情况，是真实、合法、有效的，被告未举证证明自费药系不合理、不必要的用药，被告应承担举证不能的不利后果，对被告扣除自费药费用的主张依法不予采信，本院对原告的该组证据依法予以采信。3、摩托车发票，拟证明原告因本次事故造成的修理摩托车的费用；二被告认为该证据只能证明车辆的购买情况，不能证明损失情况；本院认为，购车发票与原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车的损坏、维修情况不具备关联性，对该证据依法不予采信。本院根据当事人法庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月13日，原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车由太平乡宝山村往太平乡场镇方向行驶，16时30分许，行至太平乡前哨村路段时，与相对方向被告夷跃明驾驶的川××号普通二轮摩托车（搭乘其妻向正润）发生碰撞，造成原告、被告夷跃明与其妻向正润受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至宜宾市第一人民医院治疗，次日，原告转绥江县人民医院住院治疗8天，好转出院，入、出院诊断为：右侧第一肋骨骨折，全身多处软组织损伤；出院医嘱为：注意休息，促进营养，定期复查，换药。2015年2月13日，屏山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：方某1、夷跃明在此次事故中负同等责任，乘车人向正润在本次事故中无责任。另查明，登记在危世厚名下的川××号普通二轮摩托车系被告夷跃明实际所有，被告夷跃明于2015年2月4日为该车向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额50000元），本次事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权请求侵权人依法承担赔偿责任。本案争议焦点为原告的合法损失的认定及赔偿责任的承担。关于原告的合法损失，1.本院认为，根据原告提交的病历材料、医疗费票据，原告主张医疗费2839.83元符合法律规定，依法予以支持，同时依法认定住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、护理费480元（60元/天×住院8天）；2.交通费，二被告认为收条不是正式票据，与本案无关；本院认为原告因交通事故受伤治疗，其产生交通费是必然的，根据本案案情及原告受伤后就医的情况，酌情支持600元；3.原告摩托车损失，本院综合本案案情，酌情认定摩托车维修费用为2000元；以上累计认定原告的合法损失为6039.83元。关于责任的承担，本院依据依法采信的《道路交通事故认定书》，认定原告与被告夷跃明负本次事故同等责任，原告的合法损失明显低于被告保险公司交强险承保限额，由被告保险公司在交强险承保限额内承担赔付义务，对于具体费用项目的分摊不再赘述；因本案不涉及商业第三者责任险，对被告保险公司免赔10%的主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告方某1保险金6039.83元；二、驳回原告方某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告方某1负担11元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担16元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭银堂二〇一六年十月十七日书记员  王小松