wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初4969号原告：韩金双，女，1966年1月10日出生。委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。被告：刘保，男，1981年4月18日出生。被告：郭艳清，男，1987年3月27日出生。原告韩金双与被告刘保、郭艳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金双之委托代理人李春和到庭参加诉讼，被告刘保、郭艳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金双向本院提出诉讼请求：１．判令二被告偿还借款30万元；2.判令二被告给付原告借款利息（自2016年2月7日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月7日，二被告向原告借款30万元，约定于2016年2月17日偿还，借款期间及逾期利息均约定按月利息2%计算。因二被告逾期未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告韩金双向本院提交借条一张、中国农业银行网上银行电子回单一张予以证明。被告刘保、郭艳清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，刘保在庭前答辩称借款属实，且该借款系其个人使用，其同意偿还借款；郭艳清在庭前答辩称借条是自己与刘保签的字，钱是被告刘保用的。经本院庭审质证，本院对原告韩金双提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，原告韩金双通过中国农业银行网上银行向被告刘保转账27万元，同日被告刘保、郭艳清为原告韩金双出具借条一张，借条载明刘保、郭艳清借到韩金双30万元用于资金周转，借款期限自2016年2月7日起至2016年2月17日止，借款期间及逾期还款期间利息按月利率2%计算，此款已打入刘保中国农业银行×××的账户……被告刘保、郭艳清在借条上签字并摁手印。庭审中，原告韩金双称借款中有3万元为现金给付，但无法提供证据，后其变更诉讼请求,要求二被告偿还借款27万元并给付借款利息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘保、郭艳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告韩金双与被告刘保、郭艳清之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，对于借款期间及逾期利息的约定亦符合法律规定，原告韩金双要求被告刘保、郭艳清偿还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保、郭艳清于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金双借款二十七万元及利息（以二十七万元为基数，以月利率百分之二为标准，自二○一六年二月七日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百七十五元，由被告刘保、郭艳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  寻朝兰二〇一六年十月二十四日书记员  商 敏
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行辖00255号原告王丽娟诉被告嵊州市人力资源和社会保障局、嵊州市人民政府社保行政给付及行政复议一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市柯桥区市人民法院管辖。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈梦娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1919号之一原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地位于焦作市东环路***号。负责人都军霞。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告郑好君，男，汉族，1963年2月23日出生，住址：焦作市解放区。被告荆纪英，女，汉族，1963年6月17日出生，住址：焦作市解放区。被告毛爱善，男，汉族，1958年9月25日出生，住址：焦作市山阳区。被告李景春，男，汉族，1959年11月2日出生，户籍地焦作市山阳区，现羁押于河南省新乡监狱。被告焦作市金霸彩印有限公司，住所地：焦作市解放东路化电集团北侧。法定代表人李景春。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉被告郑好君、荆纪英、毛爱善、李景春、焦作市金霸彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，于2016年10月13日向本院提出对被告郑好君、荆纪英、毛爱善、李景春、焦作市金霸彩印有限公司撤诉的申请。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社自愿撤回对被告郑好君、荆纪英、毛爱善、李景春、焦作市金霸彩印有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回对被告郑好君、荆纪英、毛爱善、李景春、焦作市金霸彩印有限公司的起诉。诉讼费减半收取23809元由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社承担。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  李云鹏二〇一六年十月二十五日书 记 员  姜红艳第2页第1页
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更987号罪犯完世强，男，1982年出生。广东省深圳市福田区人民法院于2008年9月4日作出（2008）深福法刑初字第513号刑事判决，以被告人完世强绑架、脱逃罪，判处有期徒刑十三年年六个月，无附加刑，刑期自2007年9月7日至2021年3月6日止。判决生效后在广东省韶关监狱服刑。2009年5月16日，罪犯完世强转入新疆沙河监狱服刑。2010年5月30日经新疆兵团第一师中级人民法院作出（2010）农一刑执字第353号刑事裁定，减去罪犯完世强有期徒刑1年2个月，刑期执行至2020年1月6日止；2012年5月20日经新疆兵团第一师中级人民法院作出（2012）农一刑执字第2098号刑事裁定，减去罪犯完世强有期徒刑2年5个月，刑期执行至2017年8月6日止。2014年11月25日，罪犯完世强转入乌鲁克监狱服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯完世强确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2015年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯完世强在2015年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.5分，文化82分，技术76.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯完世强自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬2次，共获奖分145.1分，出勤100%，工效113.2%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯完世强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯完世强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初1879号原告唐香荣，男，生于1968年12月7日，住四川省大竹县。被告唐波，男，生于1971年12月1日，住四川省大竹县。原告唐香荣诉被告唐波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告唐香荣于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐香荣自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐香荣撤诉。案件受理费10元，由原告唐香荣负担。审判员  袁洪奎二〇一六年十月十日��记员蒋天洪
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3274号原告：李某燕，女，住安徽省广德县。被告：蔡某县，男，住安徽省广德县。本院在审理原告李某燕诉被告蔡某县离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某燕撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李某燕负担。审判员  杨骏伟二〇一六年十月十日书记员  陈 竹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执他9号申请执行人：刘某某，男，汉族，住西安市某某区某某小区。被执行人：郑某甲，男，汉族，住西安市某某区某某路。被执行人：郑某乙，男，汉族，住西安市某某区某某路。西安市莲湖区人民法院在办理刘某某申请执行郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日委托本院对被执行人郑某乙名下的车牌号为陕V**某某别克牌机动车一辆、陕V某某别克牌机动车一辆进行查封。本院现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执他9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年十月二十七日书记员陈涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执673号被执行人孙强，男，汉族，系四川省成都市人，中专文化，经商，捕前住拉萨市金珠西路矿业小区出租房。我院于2016年10月18日受理了孙强罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初57号刑事判决书，该判决书于2016年3月11日发生法律效力。被执行人孙强因犯贩卖毒品罪并处罚金2000元。接案后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，向银行系统送达了协助查询存款通知书，查明无可供人民法院执行的财产线索。经提审，被执行人孙强称其现在正在看守所服刑，无能力偿还待出狱后另想办法缴纳罚金。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出(2016)藏0102刑初57号刑事判决书终结执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十月二十七日书记员 景一博
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初603号原告：韩晓玲，女，1965年1月16日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：朱侠，吉林春华法律服务所法律工作者。被告：孙莹，女，1966年3月7日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。被告：奚军，男，1964年10月5日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。原告韩晓玲与被告孙莹、奚军民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月21日受理，依法向孙莹、奚军公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，2016年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩晓玲的委托代理人朱侠到庭参加诉讼，被告孙莹、奚军经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩晓玲诉称：2014年1月9日，孙莹称做买卖缺少资金在其处借款5万元，双方约定利息1.2分，借款时间自2014年1月9日起至2015年1月9日止，本金及利息共计57200元。借款到期后孙莹至今未予偿还。现韩晓玲诉至法院，请求人民法院判令孙莹、奚军共同给付57200元，并自2014年1月10日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率四倍给付利息。孙莹、奚军未出庭、未答辩。经审理查明:韩晓玲与孙莹系朋友关系，孙莹与奚军系夫妻关系。2014年1月9日，孙莹以做生意为由向韩晓玲借款5万元，双方约定借款期限自2014年1月9日起至2015年1月9日止，利息为一分二厘，孙莹为韩晓玲书写欠条一枚，并在欠款人处签名。庭审中，韩晓玲主张利息为月利息一分二厘，孙莹在2015年松原市公安局宁江一分局新区派出所对其的讯问笔录中详细阐述了其向韩晓玲借款5万元的经过，并称借款利息为月利息一分二厘，借款期限为一年。借款到期后，孙莹一直未偿还借款及利息。另查明：借款时，孙莹将自己位于宁江区金源大厦房屋的购房合同交给韩晓玲，后用伪造的房屋所有权证换回购房合同，因借款到期后孙莹未能还款，韩晓玲发现房屋所有权证系伪造，遂到公安机关报案，2015年10月13日，松原市宁江区人民法院以伪造国家机关证件罪判处孙莹拘役六个月。上述事实有韩晓玲申请调取的刑事卷宗一册、公民户籍信息证明两份、欠条一枚、韩晓玲的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙莹以做生意为由向韩晓玲借款，韩晓玲向孙莹交付借款后，孙莹为韩晓玲出具欠条一枚，并在欠款人处签名，虽孙莹未出庭、未答辩，但其在公安机关讯问笔录中对此予以认可，故本院认定双方形成债权债务关系，债务人应当依法偿还借款及利息。因韩晓玲实际向孙莹交付借款50000元，故本院认定借款本金为50000元。韩晓玲主张自借款之日即2014年1月9日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率四倍给付利息，因欠条中记载利息为一分二厘，韩晓玲在庭审中、孙莹在公安机关对其的讯问笔录中均称约定的借款利息为月利息，双方的约定不违反法律规定，故本院对利息保护为自借款之日即2014年1月9日起至给付之日止按照月利息一分二厘计算。因孙莹与奚军系夫妻关系，孙莹、奚军未出庭、未答辩，未能提供证据证明此笔债务未用于夫妻共同生活，亦未能提供债权人与债务人已明确约定该笔借款为个人债务，债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，孙莹与奚军应承担相应的法律后果，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，对韩晓玲要求孙莹与奚军共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙莹、奚军于本判决生效后立即偿还原告韩晓玲借款本金50000元，并自2014年1月9日起至给付之日止按照月利息2分计算给付利息。如被告孙莹、奚军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230元，由被告孙莹、奚军负担。公告费用560元，由被告孙莹、奚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  雷雪霜人民陪审员  白玉平二〇一六年十月十一日书 记 员  曲雨阳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6663号申请执行人郑磊，身份证住址广州市白云区。申请执行人胡新苹，身份证住址广州市越秀区。委托代理人潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托代理人梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。被执行人广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人吴林。原告郑磊、胡新苹与被告广州市南大房地产开发有限公司与商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7959号民事判决及本院作出的（2015）穗云法民四初字第1233号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告广州市南大房地产开发有限公司按总房款1381446元以每日0.05%的标准向原告郑磊、胡新苹支付从2015年2月20日起至房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日止的迟延办证违约金（至判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内支付，自判决生效之次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金以总房款为限）。本案受理费2887元，由被告负担（原告已预交受理费2887元，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付受理费2887元）。因广州市南大房地产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人郑磊、胡新苹遂于2016年8月29日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额204578.11元。本案在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。执行过程中，申请执行人以双方正在协商执行和解为由，请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，案件双方当事人协商执行和解，申请执行人请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6663号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖汉穗代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17107号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘晓丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告刘晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.刘晓丽立即偿还信用卡透支本金52660.2元、截至2016年6月22日的利息744.69元、滞纳金2902.02元、费用3483.07元；2.刘晓丽立即支付利息和复利（自2016年6月23日起至欠款付清时止，利息以本金52660.2元为基数按日万分之五计算，复利以利息744.69元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年3月6日，刘晓丽向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘晓丽在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘晓丽发放了信用卡。刘晓丽于2012年4月12日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月22日止，刘晓丽尚欠建行信用卡透支本金52660.2元、利息744.69元、滞纳金2902.02元、费用3483.07元。被告刘晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，刘晓丽向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人刘晓丽为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘晓丽相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘晓丽于2012年4月12日起开始透支消费。截至2016年6月22日，刘晓丽尚欠建行透支本金52660.2元、利息744.69元、滞纳金2902.02元、费用3483.07元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘晓丽办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘晓丽偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓丽于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金52660.2元，支付截止2016年6月22日的利息744.69元、滞纳金2902.02元、费用3483.07元；二、被告刘晓丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以利息744.69元为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取647元，由被告刘晓丽负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘晓丽于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十月十四日书 记 员  黄艳清
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执869号申请执行人唐建阳，男，1992年5月2日出生。被执行人闫冉，女，1992年4月2日出生。唐建阳与闫冉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00347号民事判决于2016年07月10日生效。2016年10月11日，本院立案执行。被执行人闫冉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人闫冉及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十月二十七日书记员  赵 震
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1100号原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人李彩霞，该公司董事长。委托代理人杜志国，男，1868年3月12日生，汉族，该公司副行长，户籍所在地桐柏县，现住。被告石保清，男，1965年11月15日生，汉族，农民，住桐柏县。被告管中六，女，1977年12月5日生，汉族，农民，住桐柏县。被告赵清和，男，1971年10月21日生，汉族，农民，住桐柏县。被告石保风，女，1965年7月13日生，汉族，农民，住桐柏县。被告吴明勤，女，1962年11月7日生，汉族，农民，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告石保清、管中六、赵清和、石保风、吴明勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托代理人杜志国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告石保清向原告申请借款300000元，双方于2015年3月29日签订了《个人借款合同书》，合同约定：原告向石保清发放贷款300000元，期限12个月，自2015年3月29日至2016年3月29日，合同期内利率为9.6‰。逾期利率为14.4‰。被告管中六、赵清和、石保风、吴明勤4人自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告石保清对借款本金300000元及利息未予偿还。现原告要求被告石保清偿还借款本金300000元及利息，要求被告管中六、赵清和、石保风、吴明勤对借款本息承担连带担保责任。被告管中六、赵清和、石保风、吴明勤均辩称，给被告石保清担保该笔借款属实，但不应承担还款责任。被告石保清未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.五被告身份证复印件各一份。2.借款自主支付申请书及承诺书一份。3.《个人借款合同》一份。4.《保证合同》一份及担保承诺书四份。5.《借款借据》一份。6.《一般货款开户》一份。7.河南银监局文件经质证，被告管中六、赵清和、石保风、吴明勤对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。五被告均未向法庭提交证据。经审理查明，2015年12月25日，桐柏县农村信用合作联社变更为河南桐柏农村商业银行股份有限公司。2015年3月29日，原告与石保清签订了一份《个人借款合同》，与被告管中六、赵清和、石保风、吴明勤签订了一份《保证合同》，合同的主要内容为：被告石保清向原告借款300000元，期限1年，自2015年3月29日至2016年3月29日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期为月息14.4‰。被告管中六、赵清和、石保风、吴明勤自愿为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期为二年，从2016年3月29日至2018年3月29日止。合同签订后，原告依约借给被告石保清300000元。借款到期后，经原告催要，五被告至今未偿还借款本息。本院认为，2015年3月29日，原告与被告石保清签订的《个人借款合同》，与被告管中六、赵清和、石保风、吴明勤签订的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，且内容合法，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约将款借给被告石保清，被告石保清应承担偿还借款本息的义务。被告管中六、赵清和、石保风、吴明勤为该笔借款提供连带保证，且在保证期内，应承担连带保证担保责任。原告要求被告石保清、管中六、赵清和、石保风、吴明勤偿还借款本金300000元及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告石保清于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（本金按300000元、利息合同期限内按月利率9.6‰，逾期按月利率14.4‰。从借款之日2015年3月29日计算至本金付清之日止）。二、被告管中六、赵清和、石保风、吴明勤对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6470元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱美玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢326号申请执行人：淄博富阳商品混凝土有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码：78504492-6.法定代表人：林永胜，经理。被执行人：刘恒福，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙安宁，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第386号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中判决书所确定的义务已全部履行完毕，案件受理费及财产保全费、执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第386号民事判决书全部履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年十月十六日书记员  丁 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4136号原告:扬州银河机械有限公司,住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。法定代表人孟利平，该公司总经理。被告:江苏策力液压机械有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区北郊刘集镇唐沟组。原告扬州银河机械有限公司（以下简称银河公司）与被告江苏策力液压机械有限公司（以下简称策力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟利平到庭参加诉讼。被告策力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银河公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款52551.62元。事实和理由：原、被告从2015年3月发生业务往来。2015年4月9日双方又订立销售合同1份，按合同约定被告向原告订购各种珩磨管计货款为42723.93元。合同签订后，原告按约向被告供货，而被告未能按约付款。加上之前的欠款，被告合计欠原告货款52551.62元。经多次催要未果，故原告诉至法院。被告策力公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告银河公司与被告策力公司于2015年4月9日签订销售合同1份，约定由被告向原告购买不同规格的珩磨管。合同约定了产品的名称、规格、型号、材质、数量、金额、供货时间及结算方式等内容。此后，由于在合同履行方面发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的销售合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。但在合同履行方面，原告提供的证据销货清单和对账明细表均为原告单方制作，上面均没有被告方的盖章或者相关工作人员的签名；原告虽提供了增值税发票，但未能提供证据证明增值税发票已由被告到当地税务部门认证抵扣。故原告提供的证据并不能证明其已全面履行合同义务，同样也没有证据证明被告欠其货款52551.62元的事实。综上所述，由于原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告扬州银河机械有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取555元，由原告扬州银河机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审判员  赵华平二〇一六年十月二十四日书记员  姚 欢
3广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初3146号原告柯幼琼，女，汉族，1985年10月22日出生，住所地为福建省晋江市新塘塘市，被告丘伟锋，男，汉族，1982年12月6日出生，住所地为广东省蕉岭县，被告严国洪，男，汉族，1985年4月17日出生，住所地为四川省营山县，原告柯幼琼诉被告丘伟锋、严国洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员朱萍秀、曾雯共同组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告柯幼琼到庭参加了诉讼，被告丘伟锋、严国洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯幼琼诉称，柯幼琼与丘伟锋于2014年11月6日签订借据，期间未支付利息4500元和欠本金20000元未付，并由严国洪担保。柯幼琼已将借款支付给丘伟锋，由于丘伟锋未能还款，严国洪也未履行保证责任，故柯幼琼无奈诉至法院，请求判令：一、丘伟锋、严国洪返还借款20000元、违约金10000元及利息4500元（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月6日计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为4500元）；二、丘伟锋、严国洪承担本案诉讼费用。被告丘伟锋、严国洪未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据资料。经审理查明，柯幼琼以丘伟锋拖欠其借款2万元及利息、违约金未支付为由诉至本院，要求丘伟锋及保证人严国洪向其偿还借款本金2万元并支付违约金及利息，柯幼琼对其主张向本院提交了《借款合同》、借据、收据、《保证合同》等证据原件为证。《借款合同》的主要内容为：丘伟锋因周转经营为由向柯幼琼借款2万元；借款期限为2个月，从2014年11月6日至2015年1月6日；借款利息为月利率1.5%（每月300元）；若丘伟锋未按期还款构成违约，每日需支付逾期还款额0.8%的违约金，逾期利息按照月利率2%计算。借据、收据的主要内容为：丘伟锋已收到柯幼琼支付的借款现金2万元。上述《借款合同》及借据、收据均有借款人丘伟锋的签名及捺指模，落款时间均为2014年11月6日。《保证合同》的主要内容为：严国洪对丘伟锋对柯幼琼的借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。《保证合同》有保证人严国洪的签名及捺指模，落款日期为2014年11月6日。柯幼琼主张，丘伟锋以生意资金周转为由向其借款2万元，柯幼琼于2014年11月6日以网银转账的方式向丘伟锋支付了18400元，当天以现金的方式支付了余下的1600元，丘伟锋在《借款合同》、借据、收据上签名确认借款的事实，严国洪自愿为借款进行担保并签订了《保证合同》。借款到期后，丘伟锋没有还款，严国洪也没有承担保证责任，故柯幼琼诉至法院，请求判如所请。上述事实，有柯幼琼提交的《借款合同》、借据、收据、《保证合同》，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告丘伟锋、严国洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。柯幼琼主张与丘伟锋之间存在2万元的民间借贷关系，并对此提交了有丘伟锋签名及捺指模的《借款合同》、借据、收据为证，本院予以确认。丘伟锋对其是否已经偿还借款未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对柯幼琼要求丘伟锋偿还2万元借款的请求予以支持。根据合同约定，从2014年11月6日至2015年1月6日借款期内的利息为1.5%（每月300元），故丘伟锋应支付借款期内的利息600元。关于逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息及违约金合计不得超过年利率的24%，故对于柯幼琼超出部分的诉讼请求，本院不予支持。严国洪在《保证合同》上签名，应视为自愿为丘伟锋的借款承担保证责任，且根据该合同，严国洪的保证范围为借款本息、保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故柯幼琼要求严国洪对涉案借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。严国洪承担保证责任后，有权向丘伟锋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告丘伟锋于本判决生效之日起五日内向原告柯幼琼偿还借款本金20000元、利息600元及逾期利息、违约金（按照月利率2%，从2015年1月7日计算至借款清偿之日止）；二、被告严国洪对被告丘伟锋的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告柯幼琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，由原告柯幼琼负担100元，由被告丘伟锋、严国洪负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  曾 雯二〇一六年十月十九日书 记 员  叶 蕾李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2013)寿执字第22号申请执行人：张磊，男，1987年10月21日生，汉族，住寿光市。被执行人：曹小波，男，寿光市营里镇大北河村村民。申请人张磊诉被执行人曹小波民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）寿民初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二〇一六年十月二十四日书记员  李嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5306号被执行人闭杰良，男，汉族，1991年2月14日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于闭杰良犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初622号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5306号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月三十一日书记员  蔡承忠
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2292号本院在执行万春祥与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初2219号原告：马存贵，男，回族，1973年2月8日出生，系乌鲁木齐市水磨沟区芦草沟乡石人沟村村民，住该村。被告：陈勇波，男，汉族，1977年11月13日出生，住乌鲁木齐市芦草沟乡人民庄子村*组5巷**号。原告马存贵与被告陈勇波劳务合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存贵到庭参加了诉讼，被告陈勇波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费欠款10000元。事实与理由：2015年6月5日，被告就欠我砸地板砖工资10000元给我出具欠条一张，迄今经我多次追收无果，故现起诉。被告未向本院提交答辩意见。诉讼中原告提供的证据是欠条一张，被告未举证。根据上述举证情况结合当事人陈述，本院可确认以下法律事实：2015年7月6日，被告陈勇波给原告马存贵出具欠条一张：今欠马存贵在乌市米东区交警大队旁仇成友楼房砸地板砖款人工工资10000元。此款被告迄今未付，经原告追索无果。本院认为：原告持有的欠条能够证实其主张的债权的真实性，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当拒不到庭，本院视该行为系被告自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利。综上，原告的请求合法，，本院应予支持，被告负有及时履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇波向原告马存贵支付劳务费10000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、邮寄送达费60元合计110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐雪莉二〇一六年十月二十日书记员  罗建红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3631号原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行,住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。负责人：童正庆，该支行行长。委托代理人:满晓芳、刘力，该公司员工。被告:扬州龙华环境工程有限公司,住所地扬州市江都区樊川镇人民路65号。法定代表人：丁龙华。被告:扬州市银丰车厢制造厂,住所地扬州市江都区樊川镇工业园区。投资人：王玉银，该厂厂长。被告:扬州宇众汽车制配有限公司,住所地扬州市江都区樊川镇东汇桥西。法定代表人：鞠卫平，该公司经理。被告:丁龙华。被告:单本贵。被告:王罗定。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称农商行樊川支行）与被告扬州龙华环境工程有限公司（以下简称龙华公司）、扬州市银丰车厢制造厂（以下简称银丰制造厂）、扬州宇众汽车制配有限公司（以下简称宇众公司）、丁龙华、单本贵、王罗定借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告农商行樊川支行的委托代理人满晓芳、刘力到庭参加诉讼，被告龙华公司、银丰制造厂、宇众公司、丁龙华、单本贵、王罗定经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行樊川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙华公司立即返还借款本金800万元，并按合同约定支付利息，截止2016年5月20日利息为356473.21元，2016年5月21日至借款实际付清之日按年利率10.08%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判令被告银丰制造厂、宇众公司、丁龙华、单本贵、王罗定对被告龙华公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告龙华公司、银丰制造厂、宇众公司、丁龙华签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定被告龙华公司向原告申请借款800万元，期限自2015年5月20日至2016年5月15日，由被告银丰制造厂、宇众公司、丁龙华对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率的50%计收罚息，直至本金清偿为止。同时，被告单本贵、王罗定向原告出具保证书，自愿对被告龙华公司上述债务提供连带保证责任。2015年5月21日、22日、25日，原告分三笔向被告龙华公司发放贷款共计800万元，约定到期日均为2015年5月15日，年利率均为10.08%，按月结息。借款人自2015年12月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能偿还借款本息，保证人也未能承担连带保证责任。故原告诉至法院。被告龙华公司、银丰制造厂、宇众公司、丁龙华、单本贵、王罗定未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年5月20日《流动资金借款合同》原件1份，证明被告龙华公司向原告申请借款800万元，合同期限自2015年5月20日至2016年5月15日，利率为年利率10.08%；2、2015年5月20日《保证合同》原件1份，证明被告银丰制造厂、宇众公司、丁龙华自愿为被告龙华公司上述借款提供连带保证责任；3、《保证书》原件1份，证明被告单本贵、王罗定自愿为被告龙华公司上述借款提供连带保证责任；4、2015年5月21日、5月22日、5月25日《借款借据》原件各1份，证明原告分三笔向被告龙华公司发放贷款共计800万元，年利率均为10.08%，按月结息，到期日均为2016年5月15日；5、账户明细查询1份，证明原告已将800万元贷款打入被告龙华公司账户，同时证明被告龙华公司的贷款利息归还情况；6、贷款结息凭证1组，证明被告龙华公司自2015年12月21日开始停止向原告支付利息，至2016年5月20日共欠息356473.21元。本院认为：原告与被告龙华公司、银丰制造厂、宇众公司、丁龙华签订《流动资金借款合同》、《保证合同》及被告单本贵、王罗定出具的《保证书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告龙华公司发放贷款，但被告龙华公司未能按约还本付息，故原告要求被告龙华公司立即偿还借款本息，及要求被告银丰制造厂、宇众公司、丁龙华、单本贵、王罗定承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州龙华环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行偿还借款本金800万元，并按合同约定支付利息，截止2016年5月20日利息为356473.21元，2016年5月21日至借款实际付清之日按年利率10.08%的1.5倍继续计算；二、被告银丰制造厂、宇众公司、丁龙华、单本贵、王罗定对上述被告扬州龙华环境工程有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告银丰制造厂、宇众公司、丁龙华、单本贵、王罗定承担连带还款责任后，有权向被告扬州龙华环境工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75295元（其中案件受理费70295元、诉讼保全费5000元），由被告扬州龙华环境工程有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州龙华环境工程有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长 周 姝人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘 鎏
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初1284号原告：李开忠，农民。委托诉讼代理人：周明华，系兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：贞丰县纳旺煤矿，住址：贞丰县挽澜乡。法定代表人：汤远文。本院在审理原告李开忠与被告贞丰县纳旺煤矿一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开忠的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李开忠撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告李开忠负担。审 判 长  罗宁和审 判 员  郭 柯人民陪审员  韦 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  邹 鑫
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2868号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：徐路飞,男,1989年5月17日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,被执行人：徐广迎,男,1946年6月18日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,被执行人：徐恒豪,男,1978年10月1日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,被执行人：徐省田,男,1966年12月14日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐路飞、徐广迎、徐恒豪、徐省田借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  徐淑全
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3260号原告：王某，男，1969年4月8日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：昌图县某食品有限公司。法定代表人：于洪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜金宝，系该公司法律顾问。第三人：刘某，男，1972年4月22日生，汉族，农民。原告王某诉被告昌图县某食品有限公司、第三人刘某买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙明、被告昌图县某食品有限公司委托代理人杜金宝到庭参加诉讼，第三人刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即给付其销售生猪款50万元，由第三人承担连带给付责任，并承担诉讼费用。被告辩称：被告欠原告的并非购生猪款而是留取的抵押金；被告同意给付出售人抵押金50万元，第三人未做答辩。本案原、被告围绕其诉讼请求及辩解理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于由原告持有并提供的收购单67张，证明原告持有价值225万余元销售生猪款票据及原、被告之间存在买卖合同关系，另外收购单还可证明原告持有的销售生猪票据存在标注原告王某及第三人刘某2人名字的情况，被告对收购单的真实性无异议，但认为除了欠二人名下50万元抵押金外，其余帐目都已结清；原告对被告提供的2份证实材料真实性及内容均无异议，可认定被告尚欠原告及第三人名下做为抵押金的出售生猪款50万元未结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王某经第三人刘某介绍，于2014年春多次向被告公司销售生猪，每次交易成功后被告都给原告出具载明时间及价款的收购单1张；被告给原告出具的收购单有右上角客户栏标注原告或原告及第三人名字二种情况，结算方式也有原告亲自结算或由第三人代为结算二种方式；票据由原告持有，但被告给其出具的收购单并不做为结算凭证，结算后收购单被告亦不收回。同时，被告在开始收购生猪款时以原告及第三人名义扣留货款50万元做为保证金，但买卖双方未签定书面协议。后原告与第三人因经济往来产生争议，被告无法确定抵押金给付主体，对抵押金50万元至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同事实存在且合法有效，被告按约定扣留销售生猪客户抵押金且对抵押金数额无异议，故被告应按约定返还抵押金50万元。本案争议焦点是该抵押金何时返还、应返还给谁及第三人是否应对原告承担连带给付责任？因买卖双方对抵押金返还时间未约定，现权利一方主张抵押金的返还权利故被告应立即返还；抵押金系以原告及第三人共同名义所留故被告无法确定返还主体，但第三人刘某在收到原告诉状及开庭传票后在法定期限内未做答辩、亦未提供其可对抵押金主张权利的相关证据，应视为第三人对原告单独返还抵押金的请求权无异议，且票据现由原告持有，故被告扣留的抵押金50万元应返还给原告；第三人刘某虽为原、被告之间买卖关系介绍人，但第三人对该笔抵押金的返还并不存在法定或约定的利害关系，故不应承担抵押金的连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌图县某食品有限公司给付原告王某销售生猪抵押金50万元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告王某要求第三人刘某承担连带给付责任的诉讼请求。如果被告昌图县某食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告昌图县某食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王利凤审 判 员  杨 晔人民陪审员  丛 姗二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 新
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2266号原告华政霞，住所地辽源市。被告李春英，住所地辽源市。原告华政霞诉被告李春英不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华政霞、被告李春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华政霞起诉称，2013年12月17日，被告以为原告办理和委托事项，并按被告要求给被告办事款3.2万元，并约定如办不成委托事务，该款被告全部返还原告。后被告未办成委托事务，原告多次找被告索要此款未果，无奈起诉至人民法院，请求判令被告立即返还办事款3.2万元及利息，被告承担诉讼费用。被告李春英答辩称，该案件不是借贷关系是给原告办特殊工种的钱，我给刘旋2.2万元我剩下1万元。目前刘旋确定为诈骗，剩余1万我同意返还。当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：收条一份，证明被告李春英于2013年12月17日收到原告给付的办事款3.2万元。被告质证：真实性无异议，该证据是口头协议，是无效的。被告李春英向本院提交如下证据：刑事判决书（复印件）、收条一组（复印件），证明办事款给付刘旋。原告质证：我不清楚，与我无关。经审理查明，原告华政霞与被告李春英达成协议，李春英承诺为原告华政霞办理社会保险，2013年12月17日，被告共收到原告华政霞现金3.2万元，收条中标明该款项为办事款。因被告未返还该款项，故原告诉讼至人民法院。本院认为：依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告双方达成的协议违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告华政霞主张被告李春英返还人民币3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张给付利息的请求，没有相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告李春英于本判决生效之日起五日内返还原告华政霞人民币3.2万元。驳回原告华政霞的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、诉讼费用60.00元，由被告李春英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一六年十月十二日书记员 马业成
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2540号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该单位主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告蒋魏阳，男，1989年10月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告重庆展平物流有限公司，地址重庆市万盛区石林镇两河口。法定代表人许军星，该公司经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告蒋魏阳、重庆展平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋魏阳、重庆展平物流有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 长  张小兵代理审判员  郑 娜人民陪审员  吕清秋二〇一六年十月十二日书 记 员  林高丽
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初2200号原告：潘某，女，汉族被告：王某，男，汉族案由：离婚纠纷。因该文书涉及离婚诉讼原因，不在互联网公布。审判员 邢 成二〇一六年十月二十日书记员 于锡增
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16702号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钱富贵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钱富贵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,999.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,134.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钱富贵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,134.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8108刑初180号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人杜某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年3月17日13时许，被告人杜某醉酒后驾驶号牌为黑GV37**的哈飞牌小型面包车，行驶至黑龙江省八五六农场景观大道时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五六中队民警当场查获。经鉴定，杜某血液中乙醇含量为107.2毫克/100毫升，案发时杜属醉酒驾驶状态。被告人杜某于2016年3月17日被公安机关传唤到案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人杜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杜某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；杜某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2016年3月17日13时许，被告人杜某酒后驾驶号牌为黑GV37**的哈飞牌小型面包车，行驶至黑龙江省八五六农场景观大道时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五六中队民警当场查获。经鉴定，杜某血液中乙醇含量为107.2毫克/100毫升，案发时杜属醉酒驾驶状态。被告人杜某于2016年3月17日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人杜某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杜某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。杜某庭审中自愿认罪，态度较好。杜某对公诉机关的量刑建议没有异议，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据本案具体案情，考虑杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  凌左彬二〇一六年十月九日书记员  宋亚萍
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执633号申请执行人陈学刚，男被执行人胡晓丹，女陈学刚申请胡晓丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈学刚于2016-4-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 萍二〇一六年十月十三日书记员 李金婷
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1048号上诉人（原审被告）：四平市铁西区万嘉装饰设计室。负责人：张宏图。委托诉讼代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣维春，男，1979年10月6日出生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。上诉人四平市铁西区万嘉装饰设计室（万嘉设计室）因与被上诉人荣维春劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。万嘉设计室上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、一审法院认定事实错误，上诉人不具有承包装饰工程的资质，上诉人与江济琴之间构成加工承揽关系；二、一审法院适用法律错误且判决上诉人承担给付劳动报酬的证据不足。荣维春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。荣维春向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告3万元并支付利息。一审法院认定事实：2014年6月19日，被告四平市铁西区万嘉装饰设计室与案外人江济琴签订《装饰工程施工合作协议》，约定被告向江济琴提供装饰工程项目，江济琴负责项目施工。后被告向江济琴提供了人大高层装饰施工项目和站前动感佳音主体宾馆装饰施工项目，案外人江济琴雇佣原告荣维春从事这两个项目的木工工作。原告与江济琴约定上述两项工程江济琴应给付原告3万元工程款。此后原告多次向江济琴主张3万元工程款。2014年11月25日，江济琴写了一份欠条并用照片的方式通过手机传送到原告荣维春的手机中。一审法院认为，被告四平市铁西区万嘉装饰设计室与案外人江济琴签订的是装饰工程施工协议，不属于承揽范畴。被告四平市铁西区万嘉装饰设计室与人大高层和站前动感佳音主体宾馆签订的均属于装饰施工合同，属于建设工程合同的一种，被告为装饰工程的承包人。按照被告的营业执照载明，被告具有承包装饰工程的资质，而江济琴作为自然人不具备承包装饰工程的资质。被告与江济琴虽然签订有《装饰工程施工合作协议》，但江济琴作为自然人无法承包装饰施工工程，因此具有施工资格的被告应当对外承担用工主体责任。原告作为施工工程木工，虽受江济琴直接雇佣，但作为有承包资质的被告应对工程的对外用工承担给付工资的责任。被告不能以按照合作协议将工程款全部给付江济琴作为免除自己用工主体责任的理由。原告参与两个工程的建设，原告主张两个工程共计欠付原告工程工资3万元，被告虽然对具体工资数额不知情，但依据原告提供的江济琴出具的确认欠付工程款数额的借条，可以佐证原告主张，故本院对原告主张的欠付工资数额3万元予以采信。被告对原告提供的借条为电子数据照片形式的真实性提出质疑，本院认为，综合原、被告对事实的陈述，原告确实参与了两个工程木工的建设，江济琴作为施工现场的直接负责人，本院对原告提供的电子数据照片的真实性予以采信。被告应该按照3万元数额给付原告尚未受领的工资款。原告主张被告支付拖欠工资的利息，由于在确认未付工资借条中未写明利息条款，本院对原告的利息主张不予支持。遂判决：一、被告四平市铁西区万嘉装饰设计室于本判决生效之日起十日内给付原告荣维春工程工资款3万元；二、驳回原告荣维春的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告四平市铁西区万嘉装饰设计室负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万嘉设计室提交《个体户注销情况》和《准予注销通知书》各一份，用以证明上诉人已于2016年1月11日注销。荣维春对此虽持异议，但未能提交证据进行反驳，故本院对该两份证据所证事实予以认定。本院认为：依据民事诉讼法相关规定，有明确的被告是法院受理原告起诉的必要条件。而在本案中，通过现有证据证明，作为被告的四平市铁西区万嘉装饰设计室已经注销，其诉讼主体资格已经丧失，故依法应驳回原审原告荣维春之起诉。一审法院适用法律不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1151号民事判决；二、驳回原审原告荣维春的起诉。一审案件受理费550元，退还原审原告荣维春；上诉人四平市铁西区万嘉装饰设计室预交的二审案件受理费550元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年十月十日书记员  魏 莹
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初947号原告：程兴（曾用名程星），男，1988年4月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：张强，男，1988年3月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告程兴诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程兴到庭参加了诉讼，被告张强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程兴向本院提出诉讼请求：1、要求张强立即偿还借款本金30000元；2、要求张强承担本案的诉讼费及财产保全费用；事实和理由：2016年3月5日，张强因生活困难向程兴借款30000元，双方约定该借款于2016年4月10日前偿还。逾期后，经程兴多次向张强催讨，张强未按约还款。张强未予答辩。程兴围绕诉讼请求依法提交了证据，张强未到庭参加诉讼，依法视为对其质证权利的放弃。本院对程兴提交的上述证据认为符合证据的三性原则，依法予以确认并在卷佐证。对程兴主张张强借款未还的事实，本院依法予以认定。本院认为，本案张强向程兴借款后，未按约定及时偿还借款，应承担偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张强在本判决生效后5日内偿还程兴借款30000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 曹 承 科人民陪审员 王 立 生人民陪审员 罗 忠 红二〇一六年十月十七日代理书记员 任贻秋婵附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7467号原告：重庆翔源制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1，统一社会信用代码91500112203514124M。法定代表人：周道军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德武，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司工作人员。原告重庆翔源制冷设备有限公司（以下简称翔源公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔源公司的委托诉讼代理人陈德武、王胜银，被告重钢股份公司的委托诉讼代理人万英杰、王馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款84942元；2、判令被告支付资金占用损失（从2013年5月14日起以84942元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。诉讼中，原告翔源公司将资金占用损失的起算点从2013年5月14日变更为2014年5月15日。事实和理由：2013年4月2日，原、被告双方经友好协商达成了《工业品买卖合同》，合同约定由被告重钢股份公司向原告翔源公司购买喷补机一台；合同总价款为84942元；结算方式及时间为货到验收合格并在出卖人开具全额增值税专用发票后付款；双方还对质量技术标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告翔源公司于2013年5月14日向被告重钢股份公司交付了验收合格的货物和增值税发票，但被告重钢股份公司尚未支付货款，经双方财务结账和对账，被告重钢股份公司尚欠原告翔源公司货款84942元，原告翔源公司多次催收，被告重钢股份公司都置之不理。被告重钢股份公司承认原告翔源公司在本案中所主张的事实，并对原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付货款84942元的诉讼请求无异议。但认为，合同约定的质保期为一年，按照惯例，货款的10%为质保金，质保金部分的资金占用损失应该在质保期满后计算。如果按照法律规定，被告重钢股份公司该承担资金占用损失，那么资金占用损失应从2014年5月15日起以所欠货款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。本院认为，被告重钢股份公司承认原告翔源公司在本案中主张的事实，故对原告翔源公司主张的事实予以确认。原告翔源公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告翔源公司的主要合同义务是按照被告重钢股份公司的要求向其提供符合验收标准的货物，被告重钢股份公司的主要合同义务是支付相应货款。原告翔源公司与被告重钢股份公司签订的合同中没有质保金的约定，同时，原告翔源公司已于2013年5月14日向被告重钢股份公司交付了验收合格的货物并向其开具了发票。双方约定的付款条件已满足，被告重钢股份公司对原告翔源公司要求支付货款的诉讼请求亦无异议，因此，原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付货款84942元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。原、被告双方虽未在合同中就资金占用损失进行约定，但被告重钢股份公司逾期付款变相地占用了原告翔源公司的资金，给原告翔源公司造成了一定的损失，这种损失对原告翔源公司来说实际是资金被占用的利息损失。因此，原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。关于资金占用损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述法律规定，原告翔源公司主张依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用损失，于法有据，被告重钢股份公司也予以认可，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间，原、被告在庭审中一致确认从2014年5月15日开始计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告重庆翔源制冷设备有限公司支付货款84942元及资金占用损失（资金占用损失从2014年5月15日起以84942元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告重庆翔源制冷设备有限公司已预交，被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  唐名扬二〇一六年十月二十七日书 记 员  廖 芮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初9425号原告：广州市恒鑫运输有限公司，住所地：广州市越秀区朝天路普宁里21号之一。法定代表人：刘志雄，经理。被告：ＸＸ朋，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。原告广州市恒鑫运输有限公司诉被告ＸＸ朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市恒鑫运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广州市恒鑫运输有限公司负担。审 判 长  邓望成人民陪审员  尹春生人民陪审员  陈 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  凌小凡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4429号原告:南京君意工程配套产品有限公司,住所地南京市高新区高科三路18号。法定代表人：丁厚芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏显明律师事务所律师。被告:扬州泰来房地产开发有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路1-1号。法定代表人：朱扬，该公司总经理。原告南京君意工程配套产品有限公司（以下简称君意公司）与被告扬州泰来房地产开发有限公司（以下简称泰来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君意公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼。被告泰来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君意公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告泰来公司向原告支付欠款8475元；2、请求判决被告向原告支付违约金20500元。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订《产品购销合同书》1份，约定被告以20500元向原告购买岗亭1座，付款日期为验收合格15日内，并约定被告逾期付款的，每逾期1天向原告支付货款总价1%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却仅陆续支付货款12025元，尚欠原告货款8475元。被告泰来公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告君意公司与被告泰来公司签订《产品购销合同书》，约定被告泰来公司以20500元向原告君意公司购买岗亭1座，付款日期为验收合格15日内付清。被告拖延付款，每逾期一天向原告偿付货款总价1%的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了产品，而被告仅向原告支付货款12025元，尚欠8475元。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告泰来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为：原告君意公司与被告泰来公司签订的《产品购销合同书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告按约向被告供货，被告仅向原告支付了部分货款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，对原告要求被告支付余款8475元并按约定支付部分违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州泰来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京君意工程配套产品有限公司支付货款8475元；二、被告扬州泰来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京君意工程配套产品有限公司支付违约金20500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取260元，由被告扬州泰来房地产开发有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审判员  赵华平二〇一六年十月二十五日书记员  姚 欢
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1521刑初236号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人姚代松，男，1978年7月6日生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年9月17日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年7月8日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2015年7月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人姚代松犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员王聪担任记录。被告人姚代松到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年2月16日10时许，被告人姚代松来到宜宾县柏溪镇二二四农贸市场伺机盗窃，后趁被害人陈某不备之机，从陈某背包中窃取一个黑色钱包，该钱包内有几百元现金和一些卡。另查明，因吸食毒品，被告人姚代松于2016年6月1日被宜宾县公安局处以行政拘留十五日，在宜宾县拘留所拘留期间，姚代松在民警讯问时主动交代有盗窃行为，但称盗窃的时间地点记不清楚。2016年6月16日，宜宾县公安局柏溪镇派出所民警将姚代松带回宜宾县公安局进行讯问。姚代松如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚代松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场平面示意图、现场方位图及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，归案说明，被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，被告人姚代松的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚代松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人姚代松到案后主动向公安民警交代有盗窃行为，后如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人姚代松在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚代松当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚代松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚代松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭乃松二〇一六年十月十二日书记员  吴俊良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4482号原告:扬州市江都区腾兴汽车附件厂,住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇邓华尤*组。投资人：滕锦青，该厂厂长。委托代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所实习律师。被告:上汽唐山客车有限公司,住所地河北省唐山市曹妃甸中小企业园区十里海南路29号。法定代表人：蓝青松，该公司总经理。原告扬州市江都区腾兴汽车附件厂（以下简称腾兴附件厂）与被告上汽唐山客车有限公司（以下简称上汽唐山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告腾兴附件厂委托代理人韩利民、陆树国到庭参加诉讼。被告上汽唐山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾兴附件厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款10万元、至实际付款之日的逾期利息（至2016年7月30日暂为3900元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在2014年4月至2014年5月间存在产品供应关系，期间原告合计向被告供应汽车配件产品合计778400元，原告并向被告开具了相应发票。被告于2014年12月至2015年12月期间合计支付货款678400元，尚欠10万元货款至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告上汽唐山公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2014年6月20日增值税发票原件8份，证明原被告双方汽车配件买卖往来款778400元；2、2014年12月24日、2015年9月15日、2015年10月30日、2015年12月10日银行通用凭证原件各1份，证明被告分别给付原告货款30万元、8万元、10万元、198400元；3、2016年7月29日对账函原件1份，证明双方发生业务额为778400元，截止2015年12月给付678400元，尚欠原告10万元，被告加盖财务公章并签字确认截止2016年7月29日欠款10万元。本院认为：原、被告之间买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。原告向被告供货后分别开具了增值税发票，被告亦给付原告部分款，并在双方对账函上对所欠10万元货款签字、加盖财务公章确认。故原告要求被告给付货款10万元并承担利息的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上汽唐山客车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区腾兴汽车附件厂给付货款10万元并承担利息（自2016年8月3日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费2310元（其中案件受理费减半收取1190元、诉讼保全费1120元），由被告上汽唐山客车有限公司负担。此款已由原告垫付，被告上汽唐山客车有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周姝二〇一六年十月十七日书记员  刘鎏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执597号申请执行人张月英,女，1950年7月10日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县田桥乡李营行政村***号。被执行人陈克红，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡八里陈行政村后宅子***号。张月英与陈克红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1442号民事判决书已经发生法律效力。张月英2016年7月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人陈克红无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张桂林审判员  张世东二〇一六年十月十七日书记员  李晓涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8301号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，行长。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被告：谢树斌，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告谢树斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蔼欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领了信用卡，卡号为62×××95，授信额度为200000元，截至2016年8月6日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金共计297368.47元，经原告催收，被告均未偿还。为此起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金194203.66元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月6日的利息为49923.41元、滞纳金为53241.4元，从2016年8月7日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年3月25日，被告向原告申领银行信用卡，并声明已参阅并同意《中国银行信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告选择最低还款额还款方式，则被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡，目前该卡授信额度200000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年8月6日拖欠透支本金194203.66元，利息49923.41元，滞纳金53241.4元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国银行信用卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢树斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金194203.66元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月6日的利息为49923.41元、滞纳金为53241.4元，从2016年8月7日起按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5597元，由被告谢树斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一六年十月二十一日书 记 员  龙健美
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初1078号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人：林凯文，该公司董事长。被告：霍尔果斯豪运电子科技有限公司。法定代表人：朱帅，该公司总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告霍尔果斯豪运电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费1226.40元，减半收取计613.20元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审 判 长  杨 帅代理审判员  杜蓓勤代理审判员  姚婷婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  郭 亭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初7426号原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。被告：林人华，男，汉族，1979年11月19日出生，身份证住址：浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司诉被告林人华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××16，并在使用过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达176890.69元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款176890.69元（暂计至2016年2月26日，本金为67135.99元、利息为28592.39元、滞纳金为77636.12元、其他手续费3526.19元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2012年4月16日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发信用卡年费为金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××16的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年2月26日，被告尚欠原告透支款合计176890.69元（其中，本金为67135.99元、利息为28592.39元、滞纳金为77636.12元、其他手续费3526.19元）。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林人华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金67135.99元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息为28592.39元、滞纳金为77636.12元、其他手续费3526.19元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3838元，由被告林人华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  林 琳二〇一六年十月二十七日书 记 员  彭 洪
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初1375号原告：长明国际物流有限公司。住所地：重庆市长寿区晏家街道渡口村14组，统一社会信用代码：91500115787488643Y。法定代表人：傅正文，总经理。委托诉讼代理人：秦大元，该公司员工。委托诉讼代理人：文静，该公司员工。被告：重庆钢铁股份有限公司。住所地：重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码：91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，董事长。委托诉讼代理人：万英杰，该公司员工。原告长明国际物流有限公司（以下简称长明公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）港口作业纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，被告重钢公司住所地在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项的规定，本院享有管辖权。本院于同年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令刚独任审判。同年9月1日，本院公开开庭进行了审理，原告长明公司委托诉讼代理人秦大元、文静、被告重钢公司的委托诉讼代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长明公司诉请法院判决：1、支付长明公司运费人民币（以下均为人民币）1267937.78元（其中商业承兑汇票100万元、装卸费267937.78元）；2、支付违约金174342元（暂计算至2016年6月3日，实际以计算至支付日止）。3、负担本案诉讼费。诉讼过程中，长明公司将违约金请求变更为支付利息174342元。事实与理由：2009年8月24日，长明公司与重钢公司签订了《中转运输协议》，约定：长明公司为重钢公司的煤炭及铁矿石办理港口中转事宜。合同签订后，长明公司按协议约定履行了港口作业服务，但重钢公司尚有装卸作业费用1267937.78元未付。长明���司为维护自身合法权益，特诉至法院。重钢公司辩称：1、重钢公司欠长明公司的装卸费267937.78元属实；2、重钢公司已向长明公司支付了100万元承兑汇票，长明公司称没有兑付需要举证证明；3、双方没有违约金和利息的约定，对支付违约金和利息重钢公司不予认可。长明公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、《企业询证函》复印件五份。拟证明：截止2015年12月31日，重钢公司欠长明公司装卸费267937.78元，并且欠100万元承兑汇票。证据二、《中转运输协议》复印件一份。拟证明：长明公司与重钢公司存在装卸作业合同关系。证据三、电子商业承兑汇票（线下结算）复印件一份。拟证明：长明公司与重钢公司���定的100万元承兑汇票重钢公司没有支付给长明公司。重钢公司质证认为：对证据一的真实性认可，欠款1267937.78元属实，但不能证明100万元的承兑汇票没有支付；对证据二的真实性认可，但合同时间是2013年5月27日至2014年5月31日，因此双方在2014年还有装卸作业；对证据三，汇票是不能转让的，长明公司是持票人，没有承兑属实。本院认证认为：长明公司提交的三项证据虽系复印件，但均与原件核对无异，且重钢公司对其真实性均没有异议，故本院对其真实性予采信。重钢公司在举证期限内向本院提交了结算和付款明细表一份。拟证明：2014年长明公司与重钢公司仍在合作作业，并且进行了结算。长明公司质证认为：对重钢公司提交的证据的真实性没有异议，但认为��方账目结算不代表还有业务往来，装卸作业到2013年5月27日之后就停止了。本院认证认为：因长明公司对重钢公司提交的证据的真实性没有异议，本院予以采信，至于能否达到重钢公司的证明目的，本院结合查明的案件事实综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月24日，长明公司与重钢公司签订了《中转运输协议》，约定：长明公司为重钢公司的煤炭及铁矿石办理港口中转事宜，长明公司根据重钢公司每月到达的煤炭数量结算，以汽车衡计量吨位为结算依据，铁矿石以船舶检尺吨位为结算依据，在十个工作日内付款；煤炭、矿石发运完毕，合同终止。合同签订后，长明公司按上述协议约定履行了港口作业服务，双方也对费用采取滚动方式进行结算。2014年11月5日，重钢公司通过线下结算方式向长明公司开具了不能转让的金额为100万元的电子商业承兑汇票，汇票到期日2015年4月28日。因到期不能承兑，长明公司于2015年4月29日将汇票退还给重钢公司。2015年12月31日，长明公司向重钢公司发送《企业询证函》，载明截止2015年12月31日，重钢公司欠款1267937.78元，其中100万元商业承兑汇票线下未置换。重钢公司收到《企业询证函》后，于2016年2月3日在信息证明无误栏注明“以上金额核实无误，此数据仅供双方对帐”，并加盖了重钢公司财会处原料财务室印章。2016年8月，长明公司因重钢公司未支付欠款诉至本院。本院认为：本案系港口作业纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长明公司与重钢公司达成的《中转运��协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。长明公司按约定履行义务后，重钢公司也应按约定支付相应的费用。经庭审确认，重钢公司对欠长明公司作业费1267937.78元没有异议，故本院对长明公司要求重钢公司支付1267937.78元（其中商业承兑票100万元，现金267937.78元）的请求予以支持。虽然长明公司与重钢公司在协议中约定十个工作日内付款，但双方在协议中并未约定逾期付款应承担的违约责任或利息，且双方通过《企业询证函》确认欠款金额后，长明公司也未提供证据证明其向重钢公司进行过催收，故对长明公司主张从2011年6月3日计算利息的请求，本院不予支持。长���公司主张的利息只能从向其本院起诉之日即2016年7月29日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆钢铁股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长明国际物流有限公司支付港口作业费1267937.78元（其中商业承兑票100万元、现金267937.78元）及利息（利息从2016年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告长明国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17780元，因适用简易程序减半收取8890元，由原告长明国际物流有限公司负担1890元，被告重庆钢铁股份有限公司负担7000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔令刚二〇一六年十月十一日书记员  张 磊