吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6887号原告：李晶华，现住延吉市。委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。被告：段荣付，现住延吉市。被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所：延吉市丛柳街。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。代表人：朴洪弼，经理。委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：冯志玉，现住延吉市。原告李晶华诉被告段荣付、延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）、冯志玉机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告李晶华的委托代理人李成峰，被告段荣付、冯志玉，被告人民财产保险公司的委托代理人金花子，到庭参加第一次诉讼；原告李晶华的委托代理人李成峰，被告人民财产保险公司的委托代理人金花子到庭参加第二次诉讼，被告段荣付、冯志玉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼；被告庄园出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一、二次诉讼。依李晶华的申请，本院于2015年11月10日作出（2015）延民保字第98号民事裁定，冻结了被告冯志玉驾驶的登记在被告庄园出租车公司名下的小型汽车的经营权手续。本案现已审理终结。李晶华诉称：2015年5月6日11时55分许，冯志玉驾驶出租车，沿河南街由北向南行驶至市政府前处掉头时将由西向东在斑马线内步行的李晶华撞倒，造成李晶华受伤及车辆损坏的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，冯志玉负事故全部责任，李晶华无事故责任。现原告起诉至本院，要求四被告赔偿各项损失：医疗费54164.84元（住院费51911.41元+门诊费2079.41元+检查费174.02元）、外购药482.60元、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、营养费2700元（30元×90日）、后续治疗费31000元（肢体11000元+精神20000元）、残疾赔偿金325049.48元（23217.82元×20年×70%）、护理费42559.44元（124.08元×30日×2人+124.08元×283日）、误工费38837.04元（313日×124.08元）、交通费289元（市内出租车169元+救护车120元）、被抚养人生活费60046.49元（17156.14元×5年×70%）、精神抚慰金5万元、鉴定费10770元（3100元+7670元）、复印费62元，共计619060.89元，其中请求保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分庄园出租车公司与段荣付、冯志玉承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。段荣付辩称：对本次事故无异议，段荣付是事故车辆的实际车主，与庄园出租车公司是车辆租赁关系；段荣付与冯志玉是雇佣关系，其是在从事雇佣活动中发生的事故；李晶华的诉讼请求数额总体过高，不合理，同意在能接受的范围内予以赔付，外购药不同意赔偿，伤残等级过高，被扶养人生活费缺乏依据。庄园出租车公司未到庭答辩。人民财产保险公司辩称：事故车辆投保强制险及商业险（限额20万元），并有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；同意按保险条款约定及相关法律规定进行赔偿，根据事故认定书，事故车辆方为全责因此按商业险保险合同约定免赔率为20%；医疗费按国家基本医疗保险标准审核后进行赔付，甲类全赔、乙类80%、丙类不赔，门诊票据费用单价在200元以上的项目保险公司赔80%，服务项目类、非疾病治疗项目类、诊疗设备及医用材料类、治疗项目类等不予赔偿；外购药需要提供医嘱；复印费、鉴定费、诉讼费均不属于保险公司赔付范围；交通费应是受害人及必要的陪护人员住院、转院所实际发生的费用，原告提供的交通费收据除与住院时间相吻合以外的费用不认可；残疾赔偿金赔偿比例过高，请求法庭酌情判决；营养费应参照医疗机构意见；精神抚慰金过高，请求法庭酌情判决；后续治疗费根据鉴定意见2万元左右为宜；其他在质证时发表。冯志玉辩称：对本次事故无异议，事故发生后赔付现金5000元，同意在合理合法的范围内进行赔付。经审理查明：2015年5月6日11时55分许，冯志玉驾驶出租车，沿河南街由北向南行驶至市政府前处掉头时将由西向东在斑马线内步行的李晶华撞倒，造成李晶华受伤及车辆损坏的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，冯志玉因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，承担事故的全部责任；李晶华无事故责任。事故发生后，李晶华在延边医院住院治疗31天（2015年5月6日至2015年5月25日19天、2015年7月13日至2015年7月25日12天），支付医疗费54164.84元（住院费51911.41元+门诊费2253.43元）。李晶华就医期间，冯志玉赔付现金5000元。依李晶华的申请，延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：其轻度运动性失语评定为十级伤残、左额颞部颅骨缺损评定为十级伤残、右侧锁骨骨折（切开复位内固定术后）致右肩关节活动功能部分丧失评定为十级伤残；误工期限为256日；两人护理19日、之后一人护理71日；营养期限为90日；其右锁骨骨折术之内固定物取出术的费用评估为11000元。李晶华为此支付鉴定费3100元。依李晶华的申请，延边州中级人民法院委托吉林九州司法鉴定所作出鉴定意见：其目前精神状态属于“器质性情感障碍”“中度运动性失语”；与本次事故中颅脑损伤有直接因果关系；目前“器质性情感障碍”构成五级伤残、颅脑损伤后“中度运动性失语”构成陆级伤残；需2人护理30日、1日人护理至本次评残鉴定前一日；误工损失日为从受伤至鉴定前一日止；医疗终结时间为从受伤至鉴定前一日止；后续治疗费2万元左右为宜。李晶华为此支付鉴定费7670元。另查，李晶华为城镇户籍，原为延吉市建工街道延华社区协理员，至事故发生前已在该单位工作一年，工资约为1500元/月，节假日休息。冯志玉的驾驶出租车登记在庄园出租车公司名下，段荣付是实际车主，段荣付与冯志玉是雇佣关系，冯志玉是在从事雇佣活动中发生的事故；该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为20万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。认定上述事实的证据有：身份证、事故认定书、住院费及门诊费票据、住院病历、延边医院证明、延华社区证明、刘占波证人证言、冯志玉询问笔录、司法鉴定意见及票据、交通费票据、急救费票据、行驶证、商业三者险条款、投保单等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，冯志玉承担全部事故责任。段荣付作为冯志玉的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；冯志玉作为雇员因重大过失致人损害，应与雇主段荣付承担连带赔偿责任。段荣付自认为出租车的实际车主，主张其与登记车主庄园出租车公司系车辆租赁关系，但未提供车辆租赁关系的证据，因登记车主与实际车主不同一，出租车以具有营运资格的庄园出租车公司名义对外经营，其车辆运营形式符合挂靠法律关系特征，且庄园出租车公司未到庭提出反驳意见，故应认定为双方系挂靠法律关系，庄园出租车公司作为挂靠单位，应与段荣付承担连带赔偿责任。因段荣付的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由段荣付、庄园出租车公司、冯志玉连带承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：1.医疗费54164.84元（住院费51911.41元+门诊费2293.43元）、2.住院伙食补助费3100元（100元×31天）、3.后续治疗费31000元（肢体11000元+精神20000元）、4.鉴定费10770元（3100元+7670元）；5.对于外购药482.60元的主张，因李晶华未能提供医嘱，该主张本院不予支持；6.对于营养费2700元（30元×90日）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持1800元；7.对于残疾赔偿金325049.48元（23217.82元×20年×70%）的主张，本次事故致李晶华一个五级、一个陆级伤残，三个十级伤残，九州司法鉴定所鉴定意见评定李晶华颅脑损伤后“中度运动性失语”构成陆级伤残，原告赔偿系数主张过高，段荣付庭审后对九州司法鉴定所鉴定意见（详见：正文第四页倒数第二行书写的被鉴定人为李景华）提出异议，即被鉴定人与李晶华不是同一人，因该份鉴定意见中首部已交代被鉴定人为李晶华，结论处也明确写明被鉴定人为李晶华，段荣付提出异议的部分明显属于笔误，不影响该鉴定意见的证明效力，故该部分合理费用应确认为320405.92元（23217.82元×20年×69%）；8.对于护理费42559.44元（124.08元×30日×2人+124.08元×283日）的主张，依据九州司法鉴定所鉴定意见，需2人护理30日、1日人护理至本次评残鉴定前一日，2015年5月6日事故发生之日至评残鉴定前一日2016年3月13日共计312日，故该费用应确认为42435.36元〔124.08元×30日×2人+124.08元×（312日-30日）〕；9.对于误工费38837.04元（313日×124.08元）的主张，李晶华为延吉市建工街道延华社区协理员，审理中自认，至事故发生前已在该单位工作一年，工资约为1500元/月，节假日休息，依据九州司法鉴定所鉴定意见，其误工损失日为从受伤至鉴定前一日止，如前所述共计为312天，故合理费用应确认为21517.24元（1500元/21.75日×312天）；10.对于交通费289元（市内出租车169元+救护车120元）的主张，交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，故该部分合理费用应确认为150元（市内出租车30元+救护车120元）；11.对于被抚养人生活费60046.49元（17156.14元×5年×70%）的主张，李晶华仅依据社区证明予以证实，因其未能提供充分证据证明其主张，故该主张本院不予支持；12.对于精神抚慰金5万元的主张，本次事故致李晶华一个五级、陆级伤残，三个十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，本院酌情支持2万元；13.对于复印费62元的主张，因李晶华未提供有效票据，该主张本院不予支持；上述13项共计505343.36元。根据相关法律规定，在强制险及商业三者险范围保险公司应承担32万元，超出部分185343.36元（505343.36元-32万元）应由段荣付、庄园出租车公司、冯志玉连带承担赔偿责任，且冯志玉已赔付现金5000元，故段荣付、庄园出租车公司、冯志玉应连带赔偿180343.36元（185343.36元-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告李晶华32万元。二、被告冯志玉、段荣付、延吉市庄园出租汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日立即连带赔偿原告李晶华180343.36元。三、驳回原告李晶华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9991元，保全费1520元，公告费300元，共计11811元（原告已预交11811元），由原告李晶华负担2265元，被告冯志玉、段荣付、延吉市庄园出租汽车股份有限公司负担9546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  全松德人民陪审员  苏 蕾二〇一六年十月二十四日书 记 员  姜 杰