wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4516号上诉人（原审原告）杭州祥宏市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇顺坝村。法定代表人邵玉林，总经理。委托代理人张黎、陈炯波，浙江坤旺律���事务所律师。被上诉人（原审被告）侯甫琴，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）胡富强，男，1994年6月22日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）胡某。法定代理人侯甫琴，系胡某母亲。被上诉人（原审被告）李联合，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人杭州祥宏市政园林工程有限公司（以下简称祥宏公司）因与被上诉人侯甫琴、胡富强、胡某、李联合确认合同无效纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年8月8日，祥宏公司、李联合与侯甫琴、胡富强、胡某达成《调解协议》，协议内容载明：2015年8月4日13时45分许，甲方驾驶员李锋驾驶的浙Ａ×××××的重型自卸货车，沿杭州市萧山区育才北路由北往南行驶至杭州市萧山区金惠路右转弯时，与驾驶二轮电动车的沿杭州市萧山区育才北路西侧非机动车道行驶至杭州市萧山区育才北路金惠路路口的胡某发生碰撞，造成胡某经浙江萧山医院抢救无效死亡的交通事故，经双方协商确定本次事故共计赔偿款88万元，甲方已向乙方支付10万元，剩余78万元，甲方预先支付58万元，剩余20万元等乙方提供全部理赔材料，经相关部门确认有效后支付等内容。甲方处由祥宏公司盖章及实际车主李联合签名，乙方由侯甫琴、胡富强、胡某签名，侯甫琴系死者之妻，胡富强系死者之子，胡某系死者之女。事故发生后，祥宏公司已实际支付侯甫琴、胡富强、胡某68万元，分别于2015年8月5日支付10万元，同年8月8日支付58万��。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队于2015年9月7日作出《道路交通事故证明》一份，认定交通事故事实如下：2015年8月4日13时45分许，李锋驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车，沿杭州市萧山区育才路由北往南行驶至杭州市萧山区金惠路口右转弯时，与沿杭州市萧山区育才路西侧非机动车道由北往南行驶进入路口的由胡某1驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，胡某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。由于事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，此事故责任无法认定。侯甫琴、胡富强、胡某于2016年3月7日起诉至原审法院，要求祥宏公司支付尚余的赔偿款20万元，同年4月1日，原审法院以该案必须以另一案的审理结果为依据，依法书面裁定中止审理。2016年03月29日，祥宏公司诉至原审法院，请求判令确认案涉调解协议无效。一审庭审中，祥宏公司变更诉讼请求为撤销案涉调解协议。原审法院认为：当事人对自己诉请的事实有责任提供相关证据。祥宏公司、李联合、侯甫琴、胡富强、胡某于2015年8月8日签订的《调解协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该《调解协议》依法有效。侯甫琴、胡富强、胡某已履行了协议约定的相关义务，现祥宏公司主张该《调解协议》显失公平，没有事实依据，原审法院不予采信。一审庭审中，祥宏公司变更诉讼请求，原审法院予以准许。原审法院对祥宏公司请求撤销该《调解协议》的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一���之规定，判决:驳回杭州祥宏市政园林工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由杭州祥宏市政园林工程有限公司负担。祥宏公司上诉称：一审认定案涉调解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，系错误认定。一、祥宏公司非本次事故相对方，不应承担责任。祥宏公司为挂靠车辆的名义所有人，非交通肇事行为人，既未支配车辆的行驶运营，也未从车辆运营中获益，故在与被上诉人签订调解协议时合同相对主体不适格。二、调解协议显失公平。案涉事故发生于2015年8月4日，8月8日三方签订了调解协议，同年9月7日交警部门出具《道路交通事故证明》，认定事故责任无法认定。协议签订时间远早于事故认定时间，上诉人在签订协议时缺乏判断力，该调解协议未充分考虑事故中双方的责任划分，显失公平。三、上诉人签订协议后虽履行了部分协议内容，但履行时间早于事故认定时间，说明上诉人在履行协议时未对协议有充分认知，缺乏对事故责任认定的判断力。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。侯甫琴、胡富强、胡某二审答辩称：一、上诉人系肇事车辆的挂靠车主。根据相关司法解释的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，法院应当支持，故上诉人在签订调解协议时主体适格。二、案涉调解协议是双方经过多次交涉、协商，并咨询第三方调解机构后出具的，系双方真实意思表示，合法有效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李联合二审未作答辩。二审中各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：案涉调解协议签订时虽然交警部门尚未对事故责任作出认定，但并不影响本案双方当事人基于对事故责任的判断，自行协商确定相关赔偿事宜，现上诉人以协议签订时间早于事故认定时间为由主张协议内容显失公平，本院不予采信。上诉人关于其并非适格合同主体的主张亦缺乏依据，本院不予采信。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杭州祥宏市政园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周志军审判员  韩 昱代理��判员王超二〇一六年十月十三日书记员  王 琳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4074号原告：杨金胜，男，1988年10月10日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许光霞，定远县卅店镇法律服务所法律工作者。被告：呼明东，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。原告杨金胜与被告呼明东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨金胜的委托诉讼代理人许光霞到庭参加诉讼，被告呼明东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨金胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元及利息（利息自借款之日起按月息１分计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月14日，被告急需用钱向原告借款10000元，由借条为凭。之后，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口拖延、拒付。呼明东未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨金胜与呼明东系朋友关系。呼明东以做生意和生活需要资金为由，于2013年4月14日向杨金胜借款10000元，并出具了一张借条交与杨金胜收存。该借条载明：“今借到杨金胜人民币壹万元整（10000）呼明东2013年4月14日”。呼明东借款后，杨金胜向呼明东多次催要借款无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当杨金胜向呼明东主张权利时，呼明东理应及时偿还借款10000元。因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，对杨金胜要求呼明东偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对杨金胜要求呼明东偿还借款利息（利息自借款之日起按月息１分计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，利息应自本院立案之日即2016年9月6日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、呼明东所借杨金胜10000元及利息（利息自2016年9月6日起以10000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回杨金胜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由呼明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年十月十四日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新4026民初858号原告：岳才兴，男，1963年8月9日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：赵俊英，女，1973年3月14日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：于芳，女，1996年2月9日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，系被告赵俊英长女。被告：于敏，女，1996年2月9日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民,住昭苏县，系被告赵俊英次女。被告：于某某，男，1999年12月22日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，系被告赵俊英长子。被告：赵百平，男，1968年5月5日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。原告岳才兴诉被告赵俊英、于芳、于敏、于某某、赵百平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳才兴，被告于某某、赵百平到庭参加诉讼，被告赵俊英、于芳、于敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳才兴诉称，2016年5月11日，被告赵俊英丈夫于志华向原告借款110000元，承诺于2016年10月11日还款，该借款由被告赵百平担保，2016年6月3日于志华因病去世，借款未偿还，被告赵俊英为于志华妻子，被告于芳、于敏、于某某为继承人，现请求判令：一、被告赵俊英、于芳、于敏、于某某偿还借款110000元；二、被告赵百平承担保证责任。为证明诉请，原告向本院提供借据1份，证明于志华向原告借款110000元，被告赵百平为借款担保的事实。被告赵俊英、于芳、于敏未到庭进行答辩。被告于某某辩称，不清楚原告主张的债务，父亲于志华与母亲赵俊英已于2014年6月19日办理了离婚手续，离婚协议书中约定位于昭苏县馨和佳苑的房产归母亲赵俊英所有，并约定给付母亲赵俊英100000元现金，现无财产可继承。被告于某某就辩称的事实向本院提供离婚协议书、离婚证、欠条各1份，证明其父母于志华、赵俊英于2014年6月19日离婚及财产如何分割的事实。被告赵百平辩称，为于志华向原告借款110000元提供担保属实，于志华本人尚有多项工程未领取工程款，如其财产不足以清偿债务同意承担保证责任。被告赵百平未向本院提供证据。经原、被告举证、质证和法庭辩论，结合本案的有效证据，本院确认以下事实：2016年5月11日，原告岳才兴给于志华借款110000元，由于志华向原告出具欠据言明：”今借岳才兴现金110000元（拾壹万元整），2016年10月11日还清。担保人：赵百平”。2016年6月3日于志华因病去世。被告于芳、于敏、于某某为于志华的继承人，其三人未放弃对于志华遗产的继承权。另查明，2014年6月19日，于志华与被告赵俊英协议离婚；于志华在固强建筑安装工程有限责任公司昭苏分公司尚有待付工程款；2012年12月21日，被继承人于志华与何鹏签订售房协议，购买了何鹏位于昭苏县馨和家园1号楼1单元202室住房，现未办理房屋过户手续。本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的借款协议书、借据、转帐凭据，上述证据的来源及内容均合法，本院予以确认。针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款人于志华向其借款110000元，双方存在债权债务法律关系的事实，有于志华书写的欠据为证，本院予以确认。现借款人于志华已去世，被告于芳、于敏、于某某作为继承人，未放弃继承其的遗产的权利，依照法律规定，被告于芳、于敏、于某某应当在继承遗产范围内清偿被继承人债务。本案中原告所主张的借款并非于志华与被告赵俊英婚姻关系存续期间对外所负的债务，而为于志华个人债务，对原告要求被告赵俊英偿还该款的请求，本院不予支持。关于原告主张被告赵百平承担保证责任的请求，本院认为，被告赵百平为于志华的借款提供担保，该保证合同不存在无效之情形，本院对被告于志华担保的事实予以确认。根据我国《担保法》规定，对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任。因借款人于志华已去世，原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。被告赵俊英、于芳、于敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵百平给付原告岳才兴110000元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告于芳、于敏、于某某在继承遗产的范围内对上述款项承担责任；三、驳回原告岳才兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵百平、于芳、于敏、于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员李志梅二〇一六年十月十七日书记员王晓琴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2504号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王子潭、陈庆苓、王子湘、王子矿债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王子潭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1021号之一申请执行人：陈小清，男，汉族，1983年11月15日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：林建富，男，汉族，1983年1月27日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈志娟，女，汉族，1984年12月15日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人陈小清与被执行人林建富、陈志娟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查封了被执行人的车辆，现因查封车辆下落不明，故无法实际扣押，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年十月二十八日代书 记员  梁世杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保705号申请人：李家伟，男，1978年06月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨旭三，男，1973年10月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东幸福人医院连锁有限公司。申请人李家伟于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨旭三驾驶的鲁DXXX**号货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨旭三驾驶的鲁DXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 平二〇一六年十月二十日书记员 王雅丽
文书内容黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2552号原告：贾立国，男。被告：胡君，男。原告贾立国与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告贾立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购粮款80133元及拖欠的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾立国和被告胡君是同村村民，2013年秋天被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关票据，以后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推脱不还，至今没有给付，尚欠原告粮款80133元，被告不守信用至今没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付购粮款80133元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告贾立国与被告胡君买卖合同纠纷，原告诉称粮食销售给被告胡君，但是原告提供的拖欠粮款欠据不是胡君名义的个人欠据，而系盖有桦南县恒长河米业有限责任公司公章的公司欠据，尽管胡君是米业公司法定代表人，但米业公司企业类型是有限责任公司，股东是胡君和胡伟，并经工商行政管理机关依法核准登记，原告起诉胡君作为本案被告，系属诉讼错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾立国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一六年十月十四日书记员  郜 宇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0211民初2023号原告易金文，男，1971年1月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。被告李俊龙，男，1997年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。原告易金文诉被告李俊龙合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，本案依法由代理审判员曾吉适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录。原告易金文到庭参加了诉讼，被告李俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易金文诉称：2014年12月19日，被告李俊龙在株洲市住房公积金门前与原告易金文的电动自行车发生追尾。事故发生后，原告与被告于2015年12月8日在天元区交警大队的主持下达成了《天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议》（编号：天交人调协字[2015]）,被告同意于2016年3月30日之前向原告支付赔偿金26000元。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付赔偿金26000元。被告李俊龙未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明：原告易金文于2015年12月8日与被告李俊龙达成《天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议》（编号：天交人调协字[2015]）,该调解协议约定：“经双方自愿协商，李俊龙一次性赔偿伤者易金文医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、后期治疗费、电动自行车车损等费用计为贰万陆仟元整（26000元）。协议达成，签字生效，赔偿金到位后易金文自愿放弃其他诉求，双方不再追究相关的法律责任和经济责任。支付方式：双方当事人自愿协商，由李俊龙打欠条，贰万陆仟元整（26000元）赔偿金在2016年3月30日前支付给伤者易金文”。原告易金文、被告李俊龙均在当事人处签字，并盖有株洲市天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的印章。因被告李俊龙到期未向原告支付赔偿款，故诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告的陈述、《天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议》予以证实。本院认为，本案系合同纠纷。本案的审查重点为：原、被告双方达成的《天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议》是否有效？原告易金文与被告李俊龙达成的《天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。人民调解协议书中已明确约定被告李俊龙在2016年3月30日前向原告易金文支付26000元赔偿金。被告到期后未予支付，故原告要求被告支付26000元赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊龙于本判决生效之日起十日内向原告易金文赔付交通事故损失26000元。如果被告李俊龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担77元，由被告李俊龙承担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  曾吉二〇一六年十月九日书 记 员  邓镕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终186号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：刘勇,男，汉族，1984年10月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人刘勇商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3127号民事裁定。刘勇未作答辩。本院经审查认为：从刘勇向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5031号原告：夏xx。被告：陈xx。原告夏xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。夏xx诉称，要求判令被告归还借款30000元。事实和理由：原、被告于2016年5月1日认识后，被告因生意周转向原告借钱一个月，其后一直不还，直至找不到人。故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，本案原告实际居住地为常州市新北区xx1村5幢乙单元302室。被告居住地常州市武进开发区xx家园A区2幢丙单元302室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为常州市××区，因此，本案应移送常州市武进区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨关中二〇一六年十月二十日书记员  沈 燕第1页共2页
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初378号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某，男，1987年3月2日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市。曾因吸毒,于2012年8月被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日；于2015年7月被扬州市公安局开发区分局罚款二百元。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年9月27日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月10日21时40分左右，被告人刘某醉酒后无证驾驶悬挂牌号为琼Ｂ×××××（实际车牌号：苏Ｋ×××××）的二轮摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区渡江南路与江阳东路交叉口检查点被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人刘某血液中乙醇含量为131.1mg/100ml。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人纪某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测报告单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件,户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某无证驾驶机动车辆并遮挡真实号牌，可以酌情从重处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年十月十七日书 记 员  钱程
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民再268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰九联煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型实验开发区。法定代表人：于继成，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄西城区如意家园47号楼9-10号厅。法定代表人：鲍昕竹，该公司执行董事。一审被告：胡金生，男，1967年5月18日出生，汉族，无职业，现住浙江省杭州市上城区。一审被告：胡法兴，男，1964年4月30日出生，汉族，无职业，现住浙江省杭州市上城区。再审申请人赤峰九联煤化有限责任公司因与被申请人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司、一审被告胡金生、胡法兴小额借款合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤商终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月15日作出（2016）内民申27号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，赤峰九联煤化有限责任公司于2016年10月28日以赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司与胡金生达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，赤峰九联煤化有限责任公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许赤峰九联煤化有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一六年十月二十八日书 记 员  银佳星
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执365号申请执行人樊军槽，男。被执行人扈徐震，男。本院在执行樊军槽与扈徐震劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完毕，案件款4100元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1026号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 蒙永庆审判员 蒲新一二〇一六年十月十二日书记员 郭 兵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3912号原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市人民路。负责人：孙伟，行长。委托代理人：朱立强，男，1973年3月11日出生，汉族，中国银行延边分行银行卡中心科员。被告：金永吉，男，汉族，1980年11月12日出生，汉族，户籍所在地为吉林省珲春市，现下落不明。原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告金永吉之间信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告金永吉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行延边分行诉称，2014年10月13日，原告与被告金永吉签订了信用卡专项分期付款合同，贷款金额为79000元，分期手续费率为12%，分期手续费为9480元，贷款期限为3年。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）；滞纳金等于最低还款额减去被告已还款金额乘以5%。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告屡次违约，经原告多次催收，被告至今已超过90天未履行还款义务。故原告诉至法院要求解除原告与被告签订的信用卡专项分期付款合同；要求被告偿还欠款本金57762.85元，并支付至2016年3月29日止的拖欠利息1527.85元，分期付款手续费8429.57元及滞纳金3743.44元，共计71463.71元，以及判决后结清前产生的利息；原告对被告金永吉提供的抵押车辆经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权。。本院认为，与被告金永吉签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同的相对人系中国银行股份有限公司延吉河南街支行，并非中国银行股份有限公司延边分行，中国银行股份有限公司延边分行不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的起诉。案件受理费1587元（原告已预交），退还给原告中国中国银行股份有限公司延边分行；公告费300元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 静助理审判员 金 旭助理审判员 尹永杰二〇一六年十月十二日书 记 员 郑世英
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4388号原告：王达全，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省蒲城县。委托代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：江山市双赢快递服务有限公司，住所地：江山经济开发区山海协作区开源路15-3号。法定代表人：郑贞栋，该公司执行董事。本院在审理原告王达全与被告江山市双赢快递服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王达全于2016年10月17日，以被告已自行履行义务为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆明福撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王达全负担。审判员  仲巍二〇一六年十月十七日书记员  徐琳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执653号申请执行人罗家林，男，汉族，1974年7月21日出生，住四川省郫县唐昌镇。委托代理人罗国兴，男，汉族，1944年11月29日出生，住四川省郫县唐昌镇建。（特别授权）被执行人罗世贞，女，汉族，1979年12月16日出生，住四川省郫县唐昌镇。申请执行人罗家林依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2007）成郫民初字第1493号民事调解书于2016年5月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产信息，但不宜进行处置，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2007）成郫民初字第1493号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十月二十一日书记员代 文 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2047号上诉人（原审被告）：李先伟，男，1972年2月6日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：唐贵英，女，1974年11月9日出生，住重庆市永川区。原审被告：罗勇，男，1973年9月5日出生，住重庆市永川区。原审被告：蒋德万，男，1966年6月24日出生，住重庆市永川区。原审被告：何昌国，男，1975年11月6日出生，住重庆市永川区。上诉人李先伟与被上诉人唐贵英、原审被告罗勇、蒋德万、何昌国民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初219号民事裁定，驳回李先伟对该案管辖权提出的异议。李先伟对该裁定不服，向本院提起上诉。李先伟上诉称，其经常居住地在云南省永善县，请求撤销原裁定，将本案移送至云南省永善县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人唐贵英选择向被告罗勇、蒋德万、何昌国住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十日书 记 员  丁宇飞
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1074号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告王玲军，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。住所地：铜川市新区正阳路与长虹路十字阳光大厦***层。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告王玲军、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王玲军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A580+终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达425.95元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王玲军未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月7日联通公司（乙方）与王玲军（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额2000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A580+终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月起至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王玲军办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王玲军借记卡银行账户2000元存款。王玲军未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与王玲军、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王玲军未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王玲军不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王玲军保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王玲军借记卡银行账户2000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告王玲军负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王玲军直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十八日书 记 员 田 肖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1609号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行。负责人：赵清云，该行行长。被执行人：赵永刚，男，1978年11月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁晓棠，女，1980年12月18日出生，汉族，淮北市实验小学职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：濉溪县铜化农资商贸有限公司。法定代表人：朱成华，该公司总经理。被执行人：任健，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与赵永刚、丁晓棠、濉溪县铜化农资商贸有限公司、任健金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵永刚、丁晓棠、濉溪县铜化农资商贸有限公司、任健金融机构账户存款95571元。代理审判员  毛献超二〇一六年十月十七日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02986号申请执行人周胜龙，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人周胜龙与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第172号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款11575.22元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第172号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十七日书记员 张会文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初12892号原告：张占勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省临颍县，委托诉讼代理人：白峻，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：戚德纲，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市，委托代理人：赵利鸽，系其配偶，本案被告之一。被告：赵利鸽，女，1977年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告张占勇的委托诉讼代理人白峻到庭，被告戚德纲、赵利鸽经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告返还借款本金2704000元，并支付逾期利息（逾期利息以2704000元为本金，按照24%年利率，自2016年5月1日起计算至实际付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：原告张占勇与两被告戚德纲、赵利鸽是多年同乡、朋友，2015年五一节后，两被告以生意资金紧张为由向原告借款3000000元。后原告分多次通过银行转账，共借款2704000元予两被告，双方曾口头约定了借款期限为2015年5月1日至2016年4月30日，口头约定年利率36%。两被告至今未偿还。被告戚德纲、赵利鸽经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告张占勇自2015年5月23日至2015年7月31日分多次以转账形式借款予被告赵利鸽，合共金额2704000元，原被告之间并未就此签订书面借款合同。被告赵利鸽与被告戚德纲是夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告张占勇于本案主张其多次通过银行转账予被告赵利鸽的款项2704000元是借款，虽双方未就该民间借贷关系形成书面借款合同或借条等予以确认，但经审查原告方起诉状、庭审中陈述、举证以及原告张占勇本人根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条具结保证作出的陈述；结合被告赵利鸽本人曾于2016年9月19日到法院签收本案应诉材料，但经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，也不提出抗辩及反证等情况，故本院确认原告本案主张的转账给被告的款项2704000元是借款。原告主张两被告未归还任何借款本息，而两被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张，确认两被告未归还过任何款项给原告，原告请求被告归还尚欠借款本金2704000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2016年5月1日起按照年利率24%计付利息，但未能就双方借期及借款利率等约定提交任何证据证实，原告该项诉请不当，被告应自起诉之日即2016年8月5日起至实际清偿日止按照年利率6%支付资金占用期间利息予原告，超出部分本院不予支持。综合原告的陈述和被告戚德纲提交的委托授权书中相关记载，本院确认两被告是夫妻关系。原告起诉请求两被告以配偶关系对债务承担连带清偿责任，两被告无到庭抗辩及提出反证，故应按夫妻共同债务处理。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，判决如下：一、被告戚德纲、赵利鸽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张占勇归还借款本金2704000元及自2016年8月5日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14905.85元、财产保全费5000元合共19905.85元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告已预交的19905.85元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一六年十月十八日书记员 何丽斯
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0828民初1246号原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。法定代表人钱国和，职务经理。被告聂际山，男，于1958年8月21日生，汉族。原告汤原县安居物业有限公司与被告聂际山供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  姜源泉二〇一六年十月十四日书记员  李 菲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1228号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人陈刚，个体业主。关于本院刑庭移送执行陈刚贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）泰海刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈刚应缴纳50000元罚金。本院于2016年5月30日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年6月24日到被执行人住所地的社区调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第161号刑事判决书中对陈刚罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十月二十六日书记员  李 祎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第01573号原告：左军，男，1974年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：张华，男，1967年7月22日出生，汉族，现住集宁区，系原告左军之兄。原告：陈彩云，女，1974年4月4日出生，汉族，现住址同上，系原告左军之妻。被告：乌兰察布市集宁区蒙豪宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：王鹏，公司总经理。原告左军、陈彩云与被告乌兰察布市集宁区蒙豪宾馆有限公司（以下简称蒙豪宾馆）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩云及原告左军委托诉讼代理人张华，被告蒙豪宾馆法定代表人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左军、陈彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款600000元，利息50000元；2、判令被告交付回迁房屋六套（如被告违约不能交付，要求被告给付房屋折价款200万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻在集宁区工农大街东侧原集宁区交警考试中心附近拥有一处面积500平方米的房屋及2000多平米的院落，原告夫妻均无工作和生活来源，左军是残疾人，用自己的房屋出租开办驾校用以谋生。2013年4月，集宁区政府及征收办等单位工作人员会同王鹏、杨树声到原告家就房屋征收进行协商，给原告回迁六套住宅和补偿60万元。4月21日，原告与被告签订了六份回迁协议，当时被告称资金紧张，补偿款现在给付不了，给我们出具一份欠条，约定60万元补偿款分两次付清，2013年7月中旬付30万元，剩余30万元于2013年中秋节期间全部付清。此后，原告将房屋交于被告开发，并按照约定日期找开发商要补偿款时，被告以种种理由拖延。被告蒙豪宾馆辩称，拆迁补偿款已经给了20万元，还欠60万元已打欠条，共80万元，欠款及补偿的房屋都认可。欠款约三个月能给付，房屋年底能交付，给不了2号楼，可以调其他楼。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日和4月22日，原告左军与被告分别签订《集宁区房屋征收安置（房屋置换）协议书》六份，约定原告以其坐落在工农北路东侧的房屋置换“盟豪佳苑”住宅小区安置楼六套。六份合同中分别约定：房屋最终面积以房屋产权管理部门实测面积为准；原告按规定期限搬迁的，被告给付原告18个月的临时过渡费（租房费）等。另查明，2013年4月23日，被告给原告左军出具欠条一份，载明：今欠到被征收人左军房屋征收款600000元，按两次付清，其中七月中旬付左军300000元，剩余部分中秋节全部付清。又查明，原告左军与陈彩云系夫妻关系。上述事实，有《集宁区房屋征收安置（房屋置换）协议书》六份、欠条、结婚证等书证以及原、被告双方的陈述在案佐证。本院认为，被告给原告出具的欠条合法有效，其未在规定期限内归还欠款，应当自约定的还款之日起支付原告欠款本金及逾期付款的利息损失，利率按银行同期贷款基准年利率6%计算。所欠本金30万元的利息损失，自2013年7月15日计算至2015年9月1日，具体数额为300000元×6%÷360天×765天=38250元；剩余本金30万元的利息损失，自2013年9月19日计算至2015年9月1日，具体数额为300000元×6%÷360天×702天=35100元，上述欠款自2015年9月1日以后的利息损失，以银行同期贷款基准年利率6%为基准，自2015年9月1日起计算至判决确定的履行之日止。原告请求判令被告交付回迁房屋六套（如被告违约不能交付，要求被告给付房屋折价款200万元）的诉讼请求，因原、被告签订的《集宁区房屋征收安置（房屋置换）协议书》中对回迁房屋的交付期限不明确，无法确定双方的违约责任，故该诉讼请求不予支持。原告可按《中华人民共和国合同法》的相关规定以及双方在《集宁区房屋征收安置（房屋置换）协议书》的约定另行主张。综上所述，原告主张判令被告给付欠款600000元及利息损失50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张判令被告交付回迁房屋六套（如被告违约不能交付，要求被告给付房屋折价款200万元）的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告乌兰察布市集宁区蒙豪宾馆有限公司于本判决生效之日立即给付原告欠款六十万元及利息五万元（利息自约定的支付日期起，以银行同期贷款基准年利率百分之六为基准，计算至二零一五年九月一日），合计六十五万元；二零一五年九月一日以后的利息，以银行同期贷款基准年利率百分之六为基准，自二零一五年九月二日起计算至判决确定的履行之日止。二、驳回原告左军、陈彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告乌兰察布市集宁区蒙豪宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一六年十月九日书记员  谭 薇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1324民初4937号原告宋慧侠。被告赵琼。本院在审理原告宋慧侠诉被告赵琼民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经履行了付款义务为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋慧侠提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋慧侠撤回起诉。案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告宋慧侠负担。审判长 刘 军二〇一六年十月十三日书记员 刘瑞琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7022号罪犯杨松，男，汉族，1988年1月6日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）合刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人杨松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人杨松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑终字第0395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯杨松等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨松提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有财产刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯杨松于刑罚执行期间，执行了财产刑1000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行付款业务回单等证据证实。本院认为，罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关基于该犯之后有履行财产刑的行为不再提出扣减意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2024年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2859号罪犯蒋凯强，男，1993年10月12日出生，原住址安徽省利辛县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2015年11月20日作出（2015）姑苏刑二初字第00366号刑事判决，认定被告人蒋凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年8月31日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋凯强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋凯强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋凯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达21分。2016年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋凯强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋凯强减去有期徒刑三十天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十月三十一日书记员 张一华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7398号罪犯吴小香，女，汉族，初中文化，1979年7月21日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2006年6月1日作出(2006)镇刑一初字第11号刑事判决，以被告人吴小香犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)苏刑执字第0062号刑事裁定,将罪犯吴小香的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0293号刑事裁定,将罪犯吴小香的刑罚减为有期徒刑十八年八个月(刑期至2030年2月9日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11245号、(2015)宁刑执字第511号刑事裁定,共对罪犯吴小香减去有期徒刑二年七个月(刑期至2027年7月9日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴小香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应���据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴小香在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴小香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴小香减去有期徒刑一年二个月（刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2010号之一申请执行人：福建省尤溪县富达纺织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：傅德锵，执行董事。被执行人：郭燕玲，女，1985年1月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人福建省尤溪县富达纺织有限公司与被执行人郭燕玲民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2016）闽0426民初1565号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人郭燕玲返还欠款本金50000元及利息。本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郭燕玲的财产情况，查封被执行人郭燕玲所有的位于尤溪县城关镇水东路1号10号楼1901室房屋。现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十月二十五日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1091号上诉人（原审原告）姜立华，男，1960年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周育淼，男，1946年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姜立芬，女，1953年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。上诉人姜立华与被上诉人周育淼、姜立芬健康权、身体权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人姜立华及其委托代理人尹培华，被上诉人周育淼及其委托代理人胡万富，被上诉人姜立芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜立华上诉请求：依法改判周育淼、姜立芬赔偿上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、手术备皮剃头费、鉴定费、交通费等合计12294.85元。事实和理由：一审法院没有认定姜立芬致伤上诉人错误，姜立芬应当承担责任。本案起因是姜立芬无中生有地指责和辱骂上诉人，上诉人与姜立芬在抓扯过程中一再忍让，上诉人没有致伤姜立芬。周育淼殴打上诉人是故意的，公安机关的《行政处罚决定书》中也仅认定被上诉人致伤上诉人，没有认定上诉人致伤被上诉人的事实。一审判决上诉人与被上诉人各承担一半的责任不公平。周育淼辩称：一审判决认定事实清楚，责任划分公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。姜立芬辩称：姜立芬没有打姜立华，姜立芬认可一审判决。姜立华向一审法院起诉请求：周育淼、姜立芬赔偿医疗费6654.05元、住院伙食补助费350元、误工费9825元、护理费917元、鉴定费700元、手术头皮剃头费85元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计21031.05元；由周育淼、姜立芬承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月29日17时，姜立华与周育淼、姜立芬因打农药致小葱损毁一事发生吵打，周育淼用木棒将姜立华打伤。姜立华先被送至盐边县第二人民医院，当日又转院至攀枝花市中西医结合医院治疗，诊断为左侧顶部头皮裂伤、胸前壁、上腹、左手及左侧大腿软组织伤，姜立华住院治疗7天，住院期间需一人陪护。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，姜立华为轻微伤，盐边县公安局新九派出所对周育淼作出了罚款400元的行政处罚。姜立华的损失为：医疗费6653.85元、误工费3668元（28天×131元/天）、护理费847元（7天×121元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、手术备皮剃头费80元、鉴定费700元、交通费136元，合计12294.85元。一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。周育淼致伤姜立华，侵害了姜立华的身体权益，应当承担赔偿责任；姜立华与姜立芬是亲姐弟，周育淼是姜立华的姐夫，双方因为一点小矛盾就相互指责、谩骂，甚至不顾及亲情而动手互殴，这不仅伤害了姐弟感情，也给后辈子孙造成不好的影响。综上所述，姜立华与周育淼应承担同等责任，姜立芬未致伤姜立华，不予承担责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、周育淼于判决生效之日起十日内赔偿姜立华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、手术备皮剃头费、鉴定费、交通费，合计6147.43元；由姜立华自行承担6147.43元；二、驳回姜立华要求姜立芬承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回姜立华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由姜立华承担81.5元，由周育淼承担81.5元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的二审主要争议焦点是：一、姜立芬是否应当承担责任。二、姜立华是否应当承担责任。针对第一个争议焦点，由于本案现有证据不能证明姜立芬对姜立华存在殴打行为，姜立华亦陈述其只是听其女儿说姜立芬也参与了殴打，而未亲眼目睹，故在没有其他证据佐证的情况下，一审判决姜立芬不承担责任是正确的，本院予以维持。针对第二个争议焦点，由于姜立华在整个事件过程中存在与被上诉人相互指责、谩骂的行为，其具有过错，原审法院根据本案实际情况确定姜立华与周育淼承担同等责任并无明显不当，本院予以维持。综上所述，上诉人姜立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人姜立华负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 玉审 判 员 熊 疆代理审判员 王 勇二〇一六年十月二十日书 记 员 林柯均
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1093号之十申请执行人：滕晖,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：俞冬彬，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行滕晖与俞冬彬买卖合同纠纷一案中，经查俞冬彬在中国邮政储蓄银行芜湖弋江桥营业所有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞冬彬在中国邮政储蓄银行芜湖弋江桥营业所的存款419000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4391号原告：张慧，农民。被告：姜春红，农民。被告：张元冬，农民。原告张慧与被告姜春红、张元冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张慧于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费500元，减半收取25元，由原告张慧负担。审判员 周 剑二〇一六年十月十二日书记员 楚士将
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民二初字第1187号原告：江西银行股份有限公司宜春分行（原南昌银行股份有限公司宜春分行），住所地宜春市袁州区宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。法定代表人：熊波涛，系该行行长。委托诉讼代理人：邹娟，系该行员工。被告：曾德根，男，1979年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。被告：聂建红，女，1977年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。被告：曹维，男，1988年4月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告曾德根、聂建红、曹维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，审判员殷京生、代理审判员杨浩参加的合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告法定代表人的委托代理人邹娟到庭参加诉讼，被告曾德根、聂建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹维经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令三被告支付借款本金699931.12元，利息53541.78元（利息截止2015年10月14日，此后利息计算至欠款还清之日）；2.判令三被告共同承担因本案所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费等费用。事实与理由：2014年6月19日，原告与三位被告签订《南昌银行个人借款及担保合同》一份，约定被告向原告借款80万元，还款期限为十二个月，还款方式为按月还息到期一次性还本，每月利息为8750元，资金用途为购进原材料。合同签订后原告于2014年6月19日按合同约定发放贷款80万元。2015年6月19日被告曾德根打电话通知原告称自己资金出现问题，已完全没有能力还款。故原告诉至法院。被告曾德根、聂建红、曹维未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一、《个人借款及担保合同》，证明原被告之间存在金融借款合同关系；证据二、被告曾德根、聂建红、曹维的身份证复印件、袁州区城北腾飞铝材店营业执照、税务登记证复印件、被告曾德根、聂建红的结婚证、户口本复印件，证明三被告诉讼主体资格，被告曾德根、聂建红系夫妻关系；证据三、借款借据、贷款发放明细单和个人贷款还款计划，证明原告已按约定支付了借款给被告，原告履行了合同义务；证据四、逾期明细清单，证明被告曾德根已经违约，原告有权收回全部贷款；证据五、银监会文件，证明南昌银行已改名为江西银行。因三被告未参加一审庭审，视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提供的证据符合法定形式要件，能形成较为完整的证据链，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原南昌银行股份有限公司宜春分行（以下简称南昌银行宜春分行）与三被告于2014年6月19日签订合同编号为195140191690100号的《个人借款及担保合同》，该合同约定：借款金额为700000元，借款用途为购进原材料，借款期限为12个月，自2014年6月19日起至2015年6月19日止。借款利息按年利率15%计算；结息方式为按月结息，扣款日为每月19日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。借款人为被告曾德根，共同借款人为被告聂建红、曹维。被告曹维以其所有的位于宜春市××区建材××市场××号商铺进行抵押，所抵押房产权属证书编号：1-××6。上述合同签订后，南昌银行宜春分行于2014年6月19日向被告曾德根发放贷款700000元，借款借据载明：借款金额700000元，借款期限12个月，借款到期日为2015年6月19日，借款年利率为15%，按月结息。借款期限届满后，三被告未按约结息也未偿还借款，截至2016年9月23日尚欠原告借款本金699931.12元，利息231807.06元，共计931738.18元。另查明，南昌银行股份有限公司于2015年12月11日已更名为江西银行股份有限公司。本案在审理过程中，原告于2015年10月25日向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）袁民二初字第1187-1号民事裁定书，对被告曹维名下的房产（房产证号：1-××6）予以查封。本院认为，南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司，其更名前所作出的民事法律行为依然发生法律效力，故原告是本案的适格主体。原告与三被告签订《个人借款及担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约将借款交付给被告曾德根后，三被告未及时偿还借款本息，构成违约。在《个人借款及担保合同》中，被告曾德根为借款人，被告聂建红、曹维系共同借款人，故三被告对该笔债务应承担共同偿还责任。对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾德根、聂建红、曹维于本判决生效后五日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金人民币699931.12元，并支付利息（算至2016年9月23日利息为利息231807.06元元，此后利息按合同约定计算）。如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11335元，财产保全费4520元,共计15855元，由被告曾德根、聂建红、曹维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧阳萍审 判 员  殷京生代理审判员  杨 浩二〇一六年十月二十日书 记 员  李凯亮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终1062号上诉人（原审被告）曾冬连，曾用名曾冬梅。被上诉人（原审原告）杨春喜，男。上诉人曾冬连因与被上诉人杨春喜民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人杨春喜到庭参加诉讼，上诉人曾冬连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院在二审期间按照上诉人曾冬连提供的送达地址和上诉状中的住址邮寄送达了开庭传票。本案二审开庭时上诉人无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，本案上诉人曾冬连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾冬连自动撤回上诉处理，当事人双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取275元，由上诉人曾冬连负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一六年十月二十一日代理书记员  唐红霞
湖南省宁乡县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1210号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：贺某某。被执行人：吴某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更594号罪犯加措,男,1974年出生，藏族，西藏自治区日喀则市东嘎乡人,现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）日中刑初字第09号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人11168.9元人民币。西藏自治区高级人民法院于2002年11月22日作出（2002）藏法刑终字第00041号刑事裁定，核准西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2002）日中刑初字第09号刑事附带民事判决。于2002年11月27日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2004年12月29日作出（2004）藏刑二执字第26号刑事裁定，准予将罪犯加措原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏刑二执字第20号刑事裁定，准予将罪犯加措原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年4月19日起至2026年10月18日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2009年8月30日作出（2009）拉刑执字第906号刑事裁定，准予对罪犯加措减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。本院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1230号刑事裁定，准予对罪犯加措减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年3月18日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1072号刑事裁定，准予对罪犯加措减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年1月18日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯加措准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年8月18日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尼玛央宗审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一六年十月二十五日书记员 白玛曲宗
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3348号原告：夏济梅，女，1974年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。被告：张禄军，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张寿清，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住丰都县保合镇。原告夏济梅与被告张禄军、张寿清合伙纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告夏济梅未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交、减交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏济梅撤诉处���。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由夏济梅负担。代理审判员 高 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员 隆应花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1595号之一申请人许荣明，男，1971年9月8日出生，住江苏常州市武进区。被申请人：乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：马青英，该公司总经理。申请人许荣明与被申请人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人许荣明于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司价值184180元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人许荣明以其所有的新****99号巴博斯WDDNG9EB牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人许荣明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司价值184180元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王菊兰代理审判员  李 娜人民陪审员  戴景军二〇一六年十月十七日书 记 员  钱军洋第1页共2页
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执860号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人熊德辉，男，生于1971年8月5日，汉族。被执行人周宽棋，男，生于1975年1月12日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初100号刑事判决，于2016年9月8日立案受理本院刑事审判庭移送执行熊德辉、周宽棋罚金一案。依据前述执行依据，熊德辉、周宽棋应当缴纳罚金4000元，由于被执行人熊德辉、周宽棋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522刑初100号刑事判决本次执行程序。二、被执行人熊德辉、周宽棋继续履行（2016）川0522刑初100号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人熊德辉、周宽棋有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月十七日书记员 苏明孝
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执991号申请执行人闫鸿杰，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人闫鸿杰依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金8000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行闫鸿杰与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人闫鸿杰的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人闫鸿杰书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中闫鸿杰申请执行部分的本次执行程序。申请执行人闫鸿杰发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4098号罪犯方高宇，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年11月21日作出(2014)台临刑初字第1154号刑事判决，以被告人方高宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方高宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯方高宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯方高宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方高宇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十五日代书 记员  姚 晖
青海省门源回族自治县人民法院刑事��决书(2016）青2221刑初30号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人马某某1，男，1993年8月24日生。2016年5月1日因涉嫌故意伤害罪被门源县公安局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审，2016年7月28日被门源县人民检察院取保候审，2016年8月11日被本院取保候审，无前科。辩护人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2016）第27号起诉书指控被告人马某某1犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员杨萍、代理检察员韩军出庭支持公诉，被告人马某某1及其辩护人��金桂均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人马某某1与妻子张某某2因家庭琐事发生争执，随后张某某2打电话给其母亲马某某3，半小时后张某某2父亲张某某4、母亲马某某3、哥哥张某某1与马某某1父亲马某某2一行四人来到马某某1家，敲开大门后张某某4与马某某1发生争吵，并相互厮打在一起，张某某4朝马某某1脸上打了几拳并将马某某1踢翻在地，期间张某某1也一直在殴打马某某1，后马某某1从地上爬起来拿出事先准备好的刀子戳在了张某某1的右侧腹部导致张某某1受伤。经鉴定，张某某1的人体损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人马某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某1陈述、证人张某某2、张某某3的证言、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、���证、刑事照片等证据证实，足以认定。关于辩护人提出本案系家庭矛盾引发，被告人主观恶性和社会危害性较小，且案发后如实供述犯罪事实，真诚悔过并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解应酌情从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人马某某1的供述及被害人张某某1的陈述以及证人张某某3、张某某2的证言均证明被告人马某某1与妻子张某某2因家庭琐事发生矛盾后张某某2打电话通知其家人，随后张某某1（张某某2哥哥）、马某某3（张某某2之母）、张某某4（张某某2之父）前往被告人马某某1家中双方发生厮打的事实，由于双方发生殴打行为从而使矛盾激化，造成受害人张某某1重伤的后果。导致本案的发生被害人张某某1存在过错，且案发后被告人如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人的���部经济损失，取得了被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定应酌定从轻处罚。故辩护人要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。另外被告人马某某1在案发后积极实施救治，主观恶性不深，社会危害性较小，故对其适用缓刑，因此辩护人的该项辩护理由成立，本院予以采纳。本院认为，被告人马某某1故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某1在案发后能够自愿认罪，悔罪，且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，故可酌情从轻判处，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人马某某1的犯罪情节、认罪、悔罪表现及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审判长 董 永 安审判员 车 桂 芳审判员 马� �花二〇一六年十月三十一日书记员 董桑杰旦主
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初680号原告：刘某1，男，1970年6月1日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：龙明发，男，1950年9月14日生，汉族，住江西省定南县。一般代理。被告：刘某2，男，1946年10月21日生，汉族，住江西省定南县。原告刘某1与被告刘某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人龙明发、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令1983年12月25日签订的五保协议书合法有效；2、维持定南县人民政府颁发农田和林权证号016278号，责令被告返还刘汉元林权证给原告；3、返还被调换刘汉元坐落在窝龙里的良田，并补偿14年粮食损失费1400元。事实和理由：原告父亲刘仸春是刘汉元父亲的兄弟。1983年12月25日，经当时的生产大队召集，由刘汉元、刘仸春、曲石示大队签订了一份五保协议书，约定五保户刘汉元的生活供养由亲友刘仸春供给70元五保金、500斤口粮。保证其吃、穿、住、医、葬得到妥善解决。五保户刘汉元的现有财产，生前归本人��有，去世后归供养者继承。根据供养负担的大小，房产归刘仸春，零星家产归刘仸春。原告父亲刘仸春照顾刘汉元的吃、穿、住、医、葬。刘汉元去世后，刘汉元的财产及承包地自留山都归供养者及原告父亲刘仸春经营使用，原告父亲去世后，即由原告兄弟刘汉华经营管理。被告利用任村支书的职权，将耕地调换给他人耕种。因原告开始并不知道五保协议书的存在，在2014年6月搬房时，在父亲刘仸春遗留的日记中才发现了五保协议书。被告刘某2辩称，原告起诉被告刘某2是错误的，被告对1983年所谓的五保协议一无所知。当时村里修路征用土地政策是三抽一补，即全家农转非、死亡绝户、长期外迁户要抽，在抽三户死亡绝户的良田是用于开村公路使用。对于刘汉元林权证不在被告这里，所以也不存在返还的道理。本院经审理认定事实如下：被告刘某2并不是原告提供的1983年12月25日的《五保协议书》的一方当事人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告并不是《五保协议书》的当事人，所以协议书的内容对被告并没有法律约束力，同时，原告没有提供证据证明刘汉元的林权证在被告处和被告侵占原告农田的事实。所以对原告的诉讼请求：要求确认1983年12月25日签订的五保协议书合法有效；维持定南县人民政府颁发农田和林权证号016278号，责令被告返还刘汉元林权证给原告；返还被调换刘汉元坐落在窝龙里的良田，并补偿14年粮食损失费1400元，本院认为没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄昕华二〇一六年十月二十一日书记员  康君星
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1646号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人李忠尧，农民。关于被执行人李忠尧罚金一案，本院于二0一五年八月十七日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第115号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金150000.00元，已执行／元，尚欠150000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十日书记员 李 强
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1721号罪犯王东，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年5月20日作出(2014)甬奉刑初字第479号刑事判决，以被告人王东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑一年。刑期自2014年5月14日起至2016年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十七日书记员  张文雯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1959号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李×，男，1958年1月1日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]56号起诉书指控被告人李×犯伪造公司印章罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月17日，被告人李×通过向位于本市海淀区甘家口19号楼寄送快递的方式，以人民币500元的价格向举报人于某某出售内容为“北京恒信华奥科技有限公司”、“北京恒信华奥科技有限公司财务专用章”的印章各1枚。经鉴定，上述印章均系伪造。2015年11月17日，被告人李×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，上述印章已起获。公诉机关认为被告人李×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人李×四至六个月拘役并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李×犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十月十七日书记员  吕瑶菲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终155号原公诉机关玛纳斯县人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛，男，1983年4月15日出生，住新疆玛纳斯县。2015年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年7月24日被玛纳斯县公安局取保候审。2016年3月10日被玛纳斯县人民检察院取保候审。2016年8月4日由玛纳斯县人民法院决定依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。原审被告人苏鹏飞，男，1991年12月10日出生，住新疆玛纳斯县。2015年6月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2016年3月10日被玛纳斯县人民检察院取保候审。2016年8月4日由玛纳斯县人民法院决定依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。原审被告人单名毅（曾用名田晓强），男，1994年11月24日出生，住新疆昌吉市。2015年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2016年3月10日被玛纳斯县人民检察院取保候审。2016年8月4日由玛纳斯县人民法院决定依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人王涛、苏鹏飞、单名毅犯非法拘禁罪一案，于2016年8月4日作出（2016）新2324刑初99号刑事判决，以被告人王涛犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；被告人苏鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人单名毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王涛自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王涛的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王涛撤回上诉。玛纳斯县人民法院（2016）新2324刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年十月九日书 记 员  胡玥琄
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初255号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人卢某甲，吉林省四平市人,户籍所在地四平市，于2016年5月17日被四平市公安局经济开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年6月22日由四平市公安局经济开发区分局执行逮捕。现押于四平市看守所。被告人龚某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，于2016年5月17日被四平市公安局经济开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年6月22日由四平市公安局经济开发区分局执行逮捕。现押于四平市看守所。被告人张某甲，吉林省四平市人，农民，户籍所在地四平市铁东区城东乡长发村*组，住址同上。因涉嫌妨害公务，于2016年5月17日被四平市公安局经济开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年6月22日由四平市公安局经济开发区分局执行逮捕。现押于四平市看守所。被告人张某乙，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，于2016年5月17日被四平市公安局经济开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年6月22日由四平市公安局经济开发区分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人卢某甲、龚某某、张某甲、张某乙犯妨害公务罪一案，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人卢某甲、龚某某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚某某、张某甲、卢某甲、张某乙于2016年5月11日13时许，在四平市铁东区城东乡长发村四组张某乙家的承包地内，四平市规划局工作人员在执行强制拆除张某乙家违章建筑后，在清理现场时遭到张某乙及家人龚某某、张某甲、卢某甲的阻碍，他们利用汽油弹、燃气瓶、镰刀等工具暴力阻碍工作人员的执法活动。被告人卢某甲用镰刀将执法工作人员陈某某腿部造成伤害。经法医鉴定：伤者左下肢损伤致左大腿中上段前外侧皮肤瘢痕长5.2厘米之损伤程度评定为轻微伤。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、规划行政执法案件卷宗材料、作案工具照片、四平市城市管理监察支队关于2016年5月11日的摄像说明、光盘、四平市公安司法鉴定中心四公[2016]（临床）鉴字第038号损伤程度鉴定、案件来源、发破案经过、抓获经过、公安综合查询系统人口信息、协议书及收条、被害人陈某某陈述、证人李某某、靳某某、吴某某、代某某、卢某乙、高某某、周某某、韩某某、曹某某、冯某某的证言、被告人卢某甲、龚某某、张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲、龚某某、张某甲、张某乙在国家机关依法执行公务过程中，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人卢某甲持镰刀致工作人员一人轻微伤，四被告人的行为均已构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任。鉴于四被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，卢某甲已对被害人积极赔偿并得到谅解，对四被告人可酌定从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人龚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一六年十月十三日书记员  郭家莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4490号之一原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人闫伟，该行行长。委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。被告齐燕，女，1980年6月15日出生，住商丘市睢阳区。本院于2016年9月9日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告齐燕金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。本案受理费678元退还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 涛审 判 员  李艳梅人民陪审员  时 杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙雪敏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4354号原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县。负责人冉华龙，该支行行长。委托代理人李友昌，男，1971年11月26日出生，汉族，垫江支行营业部主任。被告余正裕，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2016年10月10日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告余正裕信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回对被告余正裕的起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。审判员  项斯红二〇一六年十月二十日书记员  王丹丹
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初1145号原告：封国良,男，汉族。被告：黑龙江金盛源房地产开发有限公司。法定代表人：王冬梅，职务：总经理。原告封国良诉被告黑龙江金盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，本院依法进行审理，现已审理终结。原告封国良向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告本息共计10,890,000.00元；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：2014年4月至2015年12月期间，被告公司通过其公司股东王希方借款，在原告处共计借款本金8,221,340.7元，被告一直未还王希方借款，王希方将其债权本息转让给原告，并通知被告。经原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。本院认为，原告封国良的起诉不属于本院受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告封国良的起诉。案件受理费81,030.00元，依法退还原告封国良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  吕秀成人民陪审员  徐青春人民陪审员  王殿清二〇一六年十月十二日书 记 员  侯春光
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执154号之一申请执行人：刘汉林，男，生于1963年3月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：黄军，男，生于1966年7月，汉族，四川省苍溪县人，住广元市昭化区。本院在执行刘汉林与黄军提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人黄军发出执行通知书，但被执行人黄军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄军在广元市昭化区农村信用合作联社王家信用社账户上的存款8050.00元。本裁定立即执行。审判员  欧阳志二〇一六年十月二十四日书记员  何 菊