wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1267号申请执行人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新城区竹林路101号1602室。法定代表人王建斌，董事长。被执行人吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区柴园大道001号。法定代表人李万珍，董事长。被执行人李万珍，男，1958年9月20日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人吴淑芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人马斌，男，1989年11月11日出生，回族，住宁夏西吉县。被执行人马玉文，男，1982年4月3日出生，回族，住宁夏西吉县。��执行人马花琴，女，1981年1月1日出生，回族，住宁夏西吉县。德银融资租赁有限公司与吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马斌、马玉文、马花琴租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终2726号民事判决书，已经发生法律效力。因吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马斌、马玉文、马花琴未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马斌、马玉文、马花琴支付租金共计275392元、逾期付款违约金(自2014年9月6日起至被告实际支付之日止按全部未付租金日千分之一的金额计算)、诉讼费6237元、公告费600元、保全费3500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0102执1267号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年十月十日书 记 员  白 龙
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异179号异议人(案外人):赵洪萍。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵洪萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵洪萍称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8627的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人赵洪萍购买，应属赵洪萍所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人赵洪萍认为该房产中的8627的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。在审查时，异议人赵洪萍提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。本院认为，异议人赵洪萍所提交证据可证实其已购买位于张店区新村路61号6层8627号、产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8627号、产权证号为01-1139288的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终270号上诉人(原审起诉人):王征。上诉人王征因不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02行初209号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。王征上诉称,其合法购买了天津市名门大厦项目住宅。得知天津市人民政府宣布名门大厦是违章建筑将被拆除后,其向天津市人民政府要求公开“天津市人民政府部门将名门大厦项目定义为违章建筑的依据”的政府信息。天津市人民政府作出告知书,拒绝公开相关政府信息。2016年1月21日,天津市人民政府收到其提交的行政复议申请书后,未向其出具行政复议决定书。其起诉天津市人民政府未依法进行行政复议的行政行为,不存在涉及刑事案件,且不属于行政诉讼法第十三条规定的不予立案的情形,故原审法院直接裁定不予立案,没有事实依据且违反法定程序,适用法律错误。请求撤销原审裁定并指令原审法院予以立案。本院认为,王征向天津市人民政府提出政府信息公开申请后,天津市人民政府向其作出了《告知书》,建议向天津市规划局咨询。现王征诉称天津市人民政府未对其政府信息公开的行政复议申请作出决定,故提起了本案诉讼。因王征的诉讼请求涉及刑事案件,王征的起诉不符合人民法院行政诉讼起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。王征的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年十月十日书 记 员 王双伟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1099号申请人苏雅拉达来，公民身份证号码×××，男，1970年3月26日出生，蒙古族，牧民。被执行人额德尼，公民身份证号码×××，男，1962年7月1日出生，蒙古族，个体。申请人苏雅拉达来与被执行人额德尼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力，申请人苏雅拉达来于2015年3月16日向本院申请执行，在执行过程中，申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2357号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十七日书记员 双 胡 尔
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1363号罪犯邓乐，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）郴北刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人邓乐犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金10,000元，剥夺政治权利一年。该犯及同案不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）郴刑一终字第148号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2012年4月1日交付执行。2014年12月25日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分155.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓乐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执765号申请执行人杨秀明，男，住四川省华蓥市。被执行人吴平，男，住重庆市渝北区。申请执行人杨秀明与被申请执行人吴平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥执字第1198号民事判决书，依法向被执行人吴平公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴平履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人杨秀明支付劳务费119000元及利息，并承担案件受理费2680元、公告费600元、申请执行费1685元。因被执行人吴平逾期未履行义务，本院依法对被执行人吴平的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人杨秀明自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)华蓥执字第1198号事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨秀明发现被执行人吴平有可供执行的财产或线索，可申请恢复(2015)华蓥执字第1198号事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年十月三十一日书记员  李远斌
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执恢58号申请执行人:交通银行股份有限公司仪征支行，住所地在仪征市真州镇真州西路188号。被执行人：仪征市福丝特化纤有限公司，住所地在江苏省扬州市扬州化学工业园区韩海路89号。法定代表人：罗其灿，董事长。被执行人：仪征市宝全化工有限公司，住所地在仪征市朴席镇土桥村江边。法定代表人：胡加君，董事长。被执行人：罗修全，男，汉族，仪征市人，现在江苏省盐城监狱服刑。被执行人：胡加君，女，仪征市人，住仪征市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司仪征支行与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司、仪征市宝全化工有限公司、罗修全、胡加君借款合同纠纷案件中，本院于2009年3月29日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了���行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人交通银行股份有限公司仪征支行与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司、仪征市宝全化工有限公司、罗修全、胡加君借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年十月十六日书 记 员  洪 宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终924号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘胜华，绰号“崽娃”，男，1962年9月8日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2009年12月因盗窃罪被劳动教养一年。2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年8月14日刑满释放。2014年11月6日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日，2015年11月25日因犯盗窃罪被龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月29日刑满释放。2016年4月6日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日，同年4月18日被强制戒毒二年。2016年4月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人徐长久，男，1963年11月30日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2014年8月因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期待刑八个月，2015年12月9日刑满释放。2016年4月6日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日，同年4月18日被强制戒毒二年。2016年5月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人罗勇，男，1973年4月1日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。2003年3月因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期待刑六个月十天。2008年11月因吸毒被强制戒毒二年。2009年5月25日因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期待刑一年，2010年5月14日刑满释放。2012年7月20日因盗窃罪被本院判处拘役5个月，缓刑一年。2012年10月31因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年7月22日因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处管制六个月。2016年4月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，当日由该局决定监视居住。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人徐长久、刘胜华、罗勇犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月二十三日作出（2016）川0112刑初512号刑事判决,认定被告人徐长久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人刘胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人罗勇犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人刘胜华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘胜华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘胜华撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 曹余曦审判员 聂婷婷二〇一六年十月三十一日书记员 冯 欢
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执201号之一申请执行人：丁新华，个体工商户。被执行人：孙建华，农村居民。被执行人：周园梦，农村居民。被执行人：汪欢，农村居民。本院在执行申请执行人丁新华与被执行人孙建华、周园梦、汪欢民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人孙建华、周园梦、汪欢在商业银行的存款320元，现因被执行人孙建华、周园梦、汪欢已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙建华、周园梦、汪欢在商业银行存款320元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十月十二日书 记 员  丁秀文
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初115号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人何波，男，1975年5月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地沧州市沧县。1997年9月24日因犯盗窃罪、销售赃物罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六年；2007年因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月20日刑满释放；2014年9月10日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年一个月。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留；经青县人民检察院批准，2016年5月17日被青县公安局执行逮捕。被告人胡增青，男，1981年9月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地沧州市沧县。2011年12月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年7月8日刑满释放；2014年4月12日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留；经青县人民检察院批准，2016年5月17日被青县公安局执行逮捕。辩护人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人何波、胡增青犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人何波、被告人胡增青及其辩护人吴洪岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月20日晚上，被告人何波伙同胡增青在青县天泽小区超市门口盗窃袁某白色现代瑞纳牌汽车一辆（价值22900元），在青县南海国际小区北门口处盗窃王某的御捷电动汽车一辆（价值28500元）。另查明，案发后，被告人胡增青的家属退赔被害人袁某6000元、退赔被害人王某20000元。上述事实，被告人何波、胡增青在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何波、胡增青的供述；被害人袁某、王某的陈述；辨认笔录、扣押物品清单及物证照片、发还清单；青县价格认证中心出具的青价[2016]第10号价格鉴证结论书；现代牌机动车注册登记信息、机动车销售统一发票复印件、电动车出厂合格证复印件、购车收据、谅解书两份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何波、胡增青以非法占有为目的，采取秘密手段。盗窃他人财物二次，价值共计51400元，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何波、胡增青系累犯，依法从重处罚。被告人何波、胡增青系坦白，依法从轻处罚。被告人胡增青积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。因被告人何波、胡增青的犯罪行为造成被害人的损失，应当责令退赔。根据被告人何波、胡增青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胡增青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人何波、胡增青退赔被害人袁雷16900元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年十月十一日书记员  叶琳
湖南��湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢197号之一申请执行人李某某，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人郭某某，女，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法姜民初字第105号民事判决书，执行申请执行人李某某与被执行人郭某某离婚纠纷执行一案。本案应执行标的为20000元，2016年4月13日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。因被执行人郭某某暂无可供执行财产，本院于2016年7月11日终结了该案的本次执行程序。2016年10月24日申请执行人李某某以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，同日立案，2016年10月24日本院扣划被执行人郭某某银行存款20200元���扣除执行费200元，全案实际执行到位20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：本院（2015）雨法姜民初字第105号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一六年十月二十六日代理书记员  黄湘福
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3876号罪犯韩某川，男，1984年12月18日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月14日作出(2015)东二法刑初字第1015号刑事判决，以被告人韩某川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯韩某川在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩某川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩某川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩某川予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4118号原告:周淑兰,女,1964年03月04日出生,汉族,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告:忠县马灌镇初级中学校,住所地重庆市忠县马灌镇正街1号。统一社会信用代码不详。法定代表人：张信福，该校校长。本院受理的原告周淑兰诉被告忠县马灌镇初级中学校劳动争议一案，原告周淑兰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周淑兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告周淑兰负担。审判员  肖玉奎二〇一六年十月三十一日书记员  秦 军
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2032号罪犯杨路，男，1978年9月24日生于吉林省辽源市人，回族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年4月8日作出（2013）东三法刑初字第357号刑事判决，认定杨路犯盗窃、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年9个月，并处罚金55000万元。本院于2015年6月为杨路减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨路能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯杨路在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2.2万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨路减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1256号之一申请执行人：孟照辉。被执行人：张磊。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第79号民事判决书，责令被执行人张磊赔偿给申请执行人孟照辉车辆损失等共计57344.00元并负担迟延履行利息，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人张磊之妻宋作云的财产属于其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张磊及其妻宋作云的银行存款70000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一六年十月十一日书记员  周 燕
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4301号原告：枣庄市华奥运输有限公司。法定代表人：何凯。被告：李明义。原告枣庄市华奥运输有限公司与被告李明义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告枣庄市华奥运输有限公司于2016年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告枣庄市华奥运输有限公司撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告负担。审判员  李纪武二〇一六年十月四日书记员  韩 雪
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更400号	罪犯刘百治，男，1989年2月2日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）亳刑初字第00065号刑事判决，以被告人刘百治犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年4月25日作出（2012）皖刑复字第00021号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年10月20日作出（2014）皖刑执字第00542号刑事裁定，将罪犯刘百治死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘百治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯刘百治在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘百治受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯刘百治在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯刘百治无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年10月12日起至2035年4月11日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1347号罪犯刘国初，男，1945年1月28日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）临中刑初字第317号刑事判决，以被告人刘国初犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产30，000元。云南省高级人民法院于2003年1月14日作出（2003）云高刑复字第21号刑事裁定，核准以走私毒品罪判处该犯死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产30，000元的原判。2003年2月17日交付执行。2005年1月29日经云南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月15日经云南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。2009年5月21日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2015年6月16日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘国初到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分92.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘国初确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国初减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十七日代理书记员  唐俊虞
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1254号原告：梅县农村信用合作联社，住所地：梅州市梅县区嘉应西路。法定代表人：罗胜源。委托代理人：杨正茂，系广东客都律师事务所律师。委托代理人：王瑞宏，系该联社资产保全部副经理。被告：梅州市梅江区贝因美婴童用品专卖店，住所地：梅州市梅江区。经营者：陈丽丽，女，汉族，1972年8月16日出生，身份证住址：梅江区。原告梅县农村信用合作联社（下简称：县信用联社）诉被告梅州市梅江区贝因美婴童用品专卖店（下简称：贝因美专卖店）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正茂、王瑞宏，被告陈丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月6日，由梅州市梅县区人民法院作出(2015)梅县法执恢字第38-2号执行裁定书，裁定将蔡庆福所有的位于梅州市××大道嘉城中心第一栋北面首层3号店，证号为：粵房地证字第xxx号的房地产作价295416.9元抵偿借款本金利息，交付申请执行人梅县农村信用合作联社，上述房产的财产权自本裁定送达买受人梅县农村信用合作联社时起转移。原告取得位于梅州市××大道嘉城中心第一栋北面首层3号店（粤房地证字第xxx号）房地产的财产权后，发现上述房产正由被告占有使用。原告多次上门说明原告已是上述房产的所有人，应依法把占用的上述房产腾退给原告，但被告不理不睬。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的权利，依法应腾退。为维护合法权益，特呈状法院，请求：一、判令被告腾退位于梅州市××大道嘉城中心第一栋北面首层3号店（粤房地证字第xxx号）房地产；二、本案诉讼费用由被告承担。被告贝因美专卖店辩称：不同意腾退店铺，因我与蔡庆福签订了租赁合同。如果原告要求我腾退店铺，原告需补偿我损失。蔡庆福是3号店原权属人，我与他2013年7月1日就已签订租赁合同，已签订了三年多时间。经审理查明：位于梅州市××大道嘉城中心第一栋北面首层3号店（证号：粤房地证字第xxx号，下简称：嘉城中心3号店）原系蔡庆福（案外人）名下店产。2010年，因蔡庆福以该店铺作抵押，向梅县农村信用合作联社西阳信用社借款，对抵押2010年3月11日已办理了他项权利登记，证号为：粤房地他项权证梅州市字第xxx号。因蔡庆福等借款后未按约还款，梅县农村信用合作联社诉至梅州市梅县区人民法院，后申请强制执行。2015年9月6日，梅州市梅县区人民法院作出“（2015）梅县法执恢字第38-2号”《执行裁定书》，裁定将嘉城中心3号店抵偿借款本金利息，交付申请执行人梅县农村信用合作联社；房产财产权自裁定送达梅县农村信用合作联社时转移。2015年9月10日，原告梅县农村信用合作联社收到上述《执行裁定书》。期间，2013年7月1日，被告经营者陈丽丽作为乙方，与甲方梅州市梅江区鹏晖地产中介代理经营服务部签订一份《租赁合同》，约定甲方将位于嘉城中心3号店租给乙方使用，月租580元，合同期限从2013年8月1日至2021年8月1日……等。《租赁合同》落款处甲方盖有“梅州市梅江区鹏晖地产中介代理经营服务部”印章，并有代表人蔡庆国签名，陈丽丽则在乙方处签名。2013年8月1日，蔡庆福在该《租赁合同》下面签注“按此合同延期至2025年”并签名按指模。被告租得该3号店后，用作仓库经营至今。2015年9月10日原告依执行裁定书取得嘉城中心3号店所有权后，发现店铺由被告在使用，遂要求被告转订租赁合同或腾退，但被告以租赁的嘉城中心3号店店租已缴交至2018年5月，且维修嘉城中心3号店花费的12000多元已抵作店租为由，要求原告补偿。因协商未果，被告拒绝另订租赁合同或腾退，原告无奈诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则到庭作出如上答辩。案经本院调解未果。本院认为，因人民法院的法律文书导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力。嘉城中心3号店虽未办理权属人变更登记手续，但自2015年9月10日起，原告已依法院《执行裁定书》取得了该店产权，因此，对侵犯嘉城中心3号店物权的行为，原告有权主张权利。为保护承租人权利，法律虽规定了“买卖不破租赁”原则，但亦规定了“除外”情形。本案焦点就是被告的租赁行为是否属于“除外”情形之一，如符合，则被告的租赁权不得对抗原告所有权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”该规定即属于“买卖不破租赁的”的除外情形之一。从庭审查明情况看，蔡庆福作为嘉城中心3号店原权属人，虽未直接参与签订《租赁合同》，但其2013年8月1日在《租赁合同》下面签注的行为，视为追认了租赁合同的效力，因此，被告签订的《租赁合同》合法有效。但蔡庆福2013年将嘉城中心3号店铺出租给被告前已将该店铺抵押给原告，故原告在实现抵押权后，上述《租赁合同》对原告并无约束力，原告有权要求被告腾退。至于被告辩称店租已交付至2018年5月，维修店铺费用已抵作店租的意见，并不能作为其抗拒腾退的法定理由，本院不予采纳。被告如认为有损失，维权途径应是依上述司法解释规定另行向蔡庆福主张赔偿权利（在蔡庆福出租时未书面告知店铺已抵押的前提下），而非要求原告补偿。综上，原告诉请于法有据，本院支持；被告抗辩无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告梅州市梅江区贝因美婴童用品专卖店应于本判决生效后10日内将位于梅州市xx大道嘉城中心第一栋北面首层3号店（证号：粤房地证字第xxx号）腾退给原告梅县农村信用合作联社。案件受理费按规定减半收取2865.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一六年十月十日书记员 郑佳裕
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执524号中国工商银行股份有限公司开封汴东支行：本院已立案执行张丽申请执行你储蓄存款责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年10月20日前，按照本院（2016）0203第61号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月十七日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1045号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李丙海，被申请执行人程宪芳，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第092号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:68000元，已经执行标的0元，还剩余68000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审452号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初299号原告：张洪军，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告：罗某2，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住青神县。被告：鲁某，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住青神县。被告：罗某1，女，1999年6月1日出生，汉族，学生，住青神县。法定代理人：罗某2（系被告罗某1的父亲），男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住青神县。法定代理人：鲁某（系被告罗某1的母亲），女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住青神县。原告张洪军与被告罗某2、鲁某、罗某1确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军及其委托诉讼代理人杨尚东到庭参加诉讼。被告罗某2、鲁某，被告罗某1及其法定代理人罗某2、鲁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年1月29日签订的经营性门市指标买卖协议书有效；2、判令被告在条件具备时协助原告办理过户登记手续；3、诉讼费由被告负担。开庭审理时，原告放弃第2、第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告为同一村民小组成员。2014年1月29日，原、被告自愿签订经营性门市指标买卖协议书，协议书中约定由三被告将安置的门市指标转让给原告，原告一次性支付三被告20万元。合同签订的当日，原告将20万元交付给了被告，被告也出具了收据一张。被告罗某2、鲁某、罗某1均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1、原告的居民身份证复印件、被告罗某2、鲁某的人口信息复印件、被告罗某1的户籍证明复印件，证据真实合法，本院予以确认。该组证据证明了原、被告为同组村民，主体适格；被告罗某2、鲁某系夫妻，被告罗某1系罗某2、鲁某的女儿。2、青神县城市之星拆迁安置协议书符合证据三性，本院予以确认，该证据证明三被告因拆迁获青神县青城镇人民政府安置，安置位于城市之星的经营性门市一间，三被告每人有10㎡的无偿安置门市，每人可享受5㎡成本价（1500元/㎡）的门市。3、经营性门市指标买卖协议书符合证据三性，本院予以确认。该证据证明原、被告于2014年1月29日签订经营性门市指标买卖协议书，协议书中约定：三被告将政府为其安置无偿提供的30㎡和优惠购买的15㎡的门市指标转让给原告；原告于2014年1月30日前一次性支付给三被告20万元买断门市指标产权等内容。4、收据一张，符合证据三性，本院采信。该证据证明三被告于2014年1月29日收到原告支付的购门市款20万元。5、委托书一份，符合证据三性，本院采信。该证据证明三被告出具委托书，委托书上载明被告长罗某2、鲁某、罗某1因把政府安置的3人门市指标卖给张洪军，故三人的安置房抽签、排号、选房等相关事宜全权委托张洪军办理。同时查明三被告已经选房，选定的房屋位于城市之星1幢17号，房屋尚未交付。现原告与三被告失去联系，遂起诉来院。本院认为，原告张洪军与被告罗某2、鲁某、罗某1依法签订的经营性门市指标买卖协议书系双方当事人在自愿、平等的基础上签订；且不违反法律、行政法规的强制性规定。该合同签订时，罗某1系限制民事行为能力人，被告罗某2、鲁某作为罗某1的监护人代为签订合同的行为亦符合法律规定。故综上所述，该合同依法成立有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张洪军与被告罗某2、鲁某、罗某1于2014年1月29日签订的经营性门市指标买卖协议书有效。案件受理费50元，由被告罗某2、鲁某负担（原告张洪军已垫付，由被告罗某2、鲁某在本判决生效时即直接支付给原告张洪军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯 净人民陪审员  张建明人民陪审员  华志坤二〇一六年十月八日书 记 员  范美灵
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执296号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。代表人：孔建国，该支行行长。被执行人：浙江金秋贸易有限公司（组织机构代码：78041609-X）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。被执行人：宁波市镇海金秋贸易实业公司（组织机构代码：14438180-X）。住所地：浙江省宁波市镇海区金锚路688号。法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。被执行人：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（组织机构代码：74738466-3）。住所地：宁波市大榭开发区海华楼A座307室。法定代表人：金朝晖，该公司执行董事。被执行人：陆裕祥，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人：干惠芬，女，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人：许雪琴，女，1930年7月14日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第857号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人浙江金秋贸易有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、陆裕祥、干惠芬、许雪琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江金秋贸易有限公司在宁波市镇海联合担保有限公司的退股款人民币525982.46元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李佳二〇一六年十月十九日代书记员 胡波
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执693号申请执行人张某，男，1978年3月7日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。被执行人朱某某，男，1983年8月18日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1375号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）鼓民初字第1375号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  朱恒胜执行员  尹 航二〇一六年十月十九日书记员  赵元博
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3425号申请执行人:刘纯锋;被执行人:梁翠丰本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3425号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1268号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告张利云，女，彝族，云南省宣威市人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张利云不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告张利云经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为地板经营部的实际经营者，经营地址为曲靖建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付19855元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余19855元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利19855元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张利云经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项19855元。被告张利云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项19855元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年9月13日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项19855元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项19855元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告张利云于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利19855元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费421元由被告张利云承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第8334号申请执行人：卢中明，香港特别行政区居民，香港身份证号码G53298()。委托代理人：卢思茵。被执行人：马利民，住广东省五华县。卢中明与马利民民间借贷一案，（2014）穗天法民三初字第70号民事调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人清偿借款本金1000000元及利息、案件受理费8655元、保全费5000元。本院于2014年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法划拨被执行人银行存款76875元。2014年12月30日，本院依法前往被执行人户籍所在地广东省梅州市五华县调查被执行人财产，未发现有可供执行财产。2015年8月20日，本院依法续封被执行人马利民名下车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆。2015年9月7日，本院依法续冻被执行人马利民所有的广州夜猫餐饮娱乐有限公司的股权。本院依法评估拍卖被执行人本院依法续冻被执行人马利民所有的广州夜猫餐饮娱乐有限公司的股权，因申请执行人无法提供评估上述股权所需财务资料，导致上述股权无法评估，本院暂无法处理。本案执行过程中，广州市海珠区人民法院商请将被执行人马利民所有的位于广州市海珠区云顶街23号1804房的房产移送该院执行，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，本院依法将上述房产解封后移交该院处理，并向该院发函参与分配。2016年8月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第8334号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十月二十七日书记员  颜志杰
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异158号异议人(案外人)：房洪文。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人房洪文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人房洪文称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139285、其中3层8331的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人房洪文购买，应属房洪文所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产，异议人房洪文认为该房产中的8331的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人房洪文提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、银行存折一份、租赁协议一份、房租支付证明一份证实其主张。本院认为，异议人房洪文所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8331、产权证号为01-1139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8331号、产权证号为01-1139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十七日书记员 毕 烨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4192号申请执行人李娟,女，1980年5月26日出生。被执行人北京珍艺财富文化艺术品投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区16号楼2、3、4层。法定代表人冯治中。本院在执行李娟与北京珍艺财富文化艺术品投资管理有限公司劳动争议纠纷的(2016)京0106执4192号一案中，本院依法向被执行人北京珍艺财富文化艺术品投资管理有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京珍艺财富文化艺术品投资管理有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京珍艺财富文化艺术品投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人李娟亦未能向本院提供被执行人北京珍艺财富文化艺术品投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十月二十二日书 记 员  史 艳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2125号原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。法定代表人：马传胜，村主任。委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。委托代理人：史洪亮，邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委员。被告：曹敬标，男，1960年11月01日出生，住邹城市。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉被告曹敬标买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告曹敬标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉称，2012年邹城市田黄镇栖驾峪村进行新型社区建设，与被告签订了《栖驾峪村新型社搬迁安置协议》。协议约定如果村民所选户型价格大于旧房评估价格，村民应当补齐差价。新房于2013年8月左右已交付使用，截止到2016年2月3日，被告尚欠原告房款36257元，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付房款36257元，并从2016年2月3日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至付清为止。诉讼费用由被告负担。被告曹敬标未作答辩。经审理查明，2011年11月邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会进行新农村建设改造，与搬迁村民签订了《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》，协议约定，如果村民所选择的户型价格大于旧房评估价格，村民应以货币形式向村委会缴纳多出的差额建设补偿金，建设补偿金额=新房总造价-旧房评估价。2013年8月原告开始将新房交付给村民使用。被告曹敬标的旧房评估价为44681元，所选新房217号楼西户，总价款为135000元，2016年2月6日经结算，被告下欠原告购房款36257元。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到房款人民币（小写）￥36257元，人民币（大写）：叁万陆仟贰佰伍拾柒元。欠款人曹敬标。2016年2月6日。”并由曹敬标在该欠条上按手印。上述事实，主要有原告提供的《栖驾峪村新型社区搬迁安置协议》、被告书写的欠条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的搬迁安置协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告已将被告所选房屋交付被告使用，被告亦向原告书写了36257元的欠条，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠房款36257元，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告从2016年2月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款违约金的主张，因双方未约定债务履行期限及违约金支付方式，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曹敬标于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会房款36257元；二、驳回原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会对被告曹敬标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告曹敬标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光审 判 员  陈 曦人民陪审员  王思勤二〇一六年十月八日书 记 员  张冠文
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民特26号申请人：周成英，女，汉族，生于1941年6月9日，住重庆市忠县。诉讼委托代理人：彭泽梅（系申请人儿媳），汉族，生于1980年7月13日，住重庆市忠县，特别授权。申请人周成英申请撤销宣告死亡一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其子张智勇于2001年3月外出广东务工后至今未归，因当时失去联系，杳无音讯，故于2013年2月27日向法院申请，要求宣告张智勇死亡，法院于2014年3月17日判决宣告张智勇死亡。2016年9月初忠县XX镇XX居委告诉申请人周成英张智勇还活着，但精神状态不佳，并通知申请人到其居委会领取张智勇本人，故向法院申请撤销宣告张智勇死亡。经审理查明，2012年3月17日，忠县人民法院作出（2013）忠法民特字第00003号民事判决：宣告张智勇死亡。2016年8月，忠县人民政府XX街道办事处民政科接到广东惠州救助站发来的张智勇的基本信息，经XX街道与XX社区工作人员核对，该信息与张智勇完全吻合，广东惠州救助站于2016年9月7日将张智勇送回忠县。经证明，送回的张智勇确系申请人周成英之子张智勇。本院认为，被申请宣告死亡之人张智勇，现重新出现，忠县XX街道XX路社区居委会、其母亲周成英、姐姐张铮已确认了其身份，申请人周成英要求人民法院撤销宣告张��勇死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下:撤销忠县人民法院（2013）忠法民特字第00003号民事判决。本判决为终审判决。代理审判员  方鸿雁二〇一六年十月二十五日书 记 员  谭 欢
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1432号申请人:潘林生被申请人:曹家标,周慧,巢湖市三友堂茶馆有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初984号法律文书，于2016-10-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人曹家标,周慧,巢湖市三友堂茶馆有限公司价值1336491元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2700号上诉人（原审原告）：魏海东，男，1969年1月16日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：魏俊清，男，1968年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：河南枫华种业股份有限公司，住所地驻马店市高新区工业园创业大道南侧1至5层01-0501。法定代表人：魏冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱万华，男，1970年9月3日出生，汉族，住汝南县。该该公司员工。二被上诉人委托诉讼代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师。上诉人魏海东因与被上诉人魏俊清、河南枫华种业股份有限公司（以下简称枫华公司）健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1222号民事判决，向一审法院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏海东，被上诉人枫华公司、魏俊清共同的委托诉讼代理人曹勇及被上诉人枫华公司的委托诉讼代理人朱万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏海东的上诉请求：撤销（2016）豫1702民初1222号民事判决，依法改判魏俊清、枫华公司共同赔偿其因遭受人身伤害而造成的损失及精神抚慰金。事实与理由：一审判决仅认定魏俊清为枫华公司工作人员，属于认定事实不清且魏俊清对其造成人身损害，魏俊清应当赔偿其经济损失，并赔偿其精神损失费。枫华公司辩称：本案系魏海东封锁其公司大门，造成公司无法正常经营引发的。魏海东请求的精神抚慰金不符合法律规定的支付精神抚慰金的条件。魏俊清系其公司的员工，其在执行公务时造成他人受伤的后果应当有公司来承担，魏海东要求魏俊清承担责任没有依据。一审认定事实清楚，程序合法，依法应当予以维持。魏俊清辩称：与枫华公司的质证意见一致。魏海东向一审法院起诉请求：要求魏俊清、枫华公司连带赔偿其医疗费2159.5元、住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费900元、护理费250.5元、精神损失费26540元，共计30000元。一审法院认定事实：2015年8月15日上午，魏海东带领民工到枫华公司索要工钱，在该公司与枫华公司副总经理魏俊清发生纠纷，魏俊清对魏海东及同去的魏建芳实施殴打。当日魏海东入住驻马店魏道德骨科医院，入院诊断：头外伤综合征、多发性软组织损伤。2015年8月18日出院，住院3天，花费医疗费2159.5元。另查明：魏海东为农业家庭户口。2016年1月18日，驻马店市公安局东高分局作出东高公（治）行罚决字（2016）0026号行政处罚决定书，对魏俊清作出行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：本案魏海东因索要工资与枫华公司副总经理魏俊清发生争执的事实清楚，魏俊清否认殴打魏海东，但根据公安部门的行政处罚决定，结合魏海东受伤后医院诊断的情况，故对魏俊清殴打魏海东的事实予以确认。因魏俊清系枫华公司工作人员，其因执行工作任务造成魏海东人身损害，根据法律规定，枫华公司作为魏俊清的用人单位，应承担侵权责任，故对魏海东要求枫华公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持，魏俊清个人不承担赔偿责任。魏海东的损失包括：1、医疗费2159.5元，有医疗票据为证，予以支持。2、营养费每天10元，住院3天，共计30元。3、住院伙食费60元，即20元/天×3天，4、误工费，魏海东主张其每天工资150元，但未提供相关证据证实，其系农村居民，应按上年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，经计算为89.20元（10853元/年÷365天×3天）。5、护理费，按上年度居民服务业30482元/年计算，经计算为250.54元（30482元/年÷365天×3天×1人）。关于魏海东请求的精神抚慰金，因魏海东伤情未造成严重精神损害，不符合精神损害赔偿的法律规定，故对该请求，不予支持。上述损失合计2589.24元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限河南枫华种业股份有限公司于判决生效后十日内赔偿魏海东各项损失共计2589.24元。二、驳回魏海东对魏俊清的诉讼请求。案件受理费550元，由魏海东负担500元，河南枫华种业股份有限公司负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，魏海东提交施工合同一份、录像光盘一张，拟证明魏俊清系枫华公司总经理。枫华公司质证意见为：对施工合同的真实性无异议，魏俊清在该合同上的签名系受公司委托。魏俊清的质证意见与枫华公司一致。二审审理查明事实除以上事实外，其它审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据公安部门的行政处罚决定，本案魏海东因索要工资与魏俊清发生争执的事实清楚，一审法院认定魏俊清殴打魏海东并无不当。双方对该事实没有异议，本院予以确认。二审中，魏海东提交证据拟证明魏俊清系枫华公司总经理，应由魏海东承担赔偿责任。不论魏俊清是枫华公司的总经理，还是枫华公司的副总经理，均不能改变魏俊清系枫华公司工作人员的身份。魏海东提供的证据既不能证明魏俊清不是枫华公司工作人员，也不能证明魏俊清殴打魏海东时并不是在执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，魏俊清作为枫华公司工作人员，其因执行工作任务造成魏海东人身损害，枫华公司作为魏俊清的用人单位，应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，魏海东请求魏俊清向其支付精神抚慰金证据不足。综合以上情况，魏海东上诉称，一审判决仅认定魏俊清为枫华公司工作人员，属于认定事实不清且魏俊清对其造成人身损害，魏俊清应当赔偿其经济损失，并赔偿其精神损失费的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，魏海东的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由魏海东负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  袁慧明
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执18-4号申请执行人贺新胜，女。被执行人李旭，男。关于申请执行人贺新胜与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，依据（2014）娄星民一初字第1848号民事判决，被执行人李旭应偿还申请执行人贺新胜借款本金10万元，并自2014年4月1日起至还���借款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息。诉讼费、财产保全费合计2300元由被执行人李旭承担。因被执行人李旭未主动履行（2014）娄星民一初字第1848号民事判决所确定的义务，本院依据（2016）湘13执18-1号执行裁定书评估、拍卖被执行人李旭名下的位于湖南省娄底市娄星区长青中街的房产。评估价为23.10万元，经三次拍卖因无人竞买而流拍，第三次拍卖底价为16.69万元。2016年8月16日，申请执行人贺新胜向本院提出书面申请书，请求以第三次拍卖底价接受被拍卖房屋以抵偿被执行人李旭所欠申请执行人的债务。本院查明，截止至2016年10月31日，被执行人李旭欠申请执行人贺新胜借款本金10万元，利息4.5元，合计14.5万元。另查明，申请执行人贺新胜垫付的本案诉讼费、财产保全费合计2300元、执行费2000元、评估费2000元和���卖费2000元，合计8300元应由被执行人李旭承担。本院认为，申请执行人贺新胜请求以第三次拍卖底价接受被拍卖房屋以抵偿被执行人李旭所欠申请执行人的债务的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人李旭名下的位于湖南省娄底市娄星区长青中街的房产作价16.69元交付申请执行人贺新胜所有，抵偿被执行人李旭所欠申请执行人贺新胜借款本金10万元、利息4.5万元，垫付的诉讼费和保全费2300元，评估费、拍卖费、执行费三项各2000元共计6000元。申请执行人贺新胜自被执行人李旭迁出房屋后将溢价部分1.36万元支付给被执行人李旭。上述房屋的所有权及分摊的土地使用权自本裁定送达申请执行人贺新胜时起转移。申请执行人贺新胜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。限被执行人李旭自收到本裁定书之日起十五日内迁出上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐波二〇一六年十月三十一日书 记 员  李锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有���单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1346号罪犯龙江,男,1976年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永���监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年1月9日作出(2008)衡中法刑初字第85号刑事判决，以被告人龙江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，罚金三千元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）湘高法刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月9日交付执行。2014年12月23日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月。剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙江因病住院未到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分117.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定，裁定如下：对罪犯龙江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2033年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十七日代理书记员  唐俊虞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2953号之二原告：吴吉新。被告：王增平。被告：王长红。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：宁延庆，总经理。原告吴吉新诉被告王增平、王长红、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吴吉新申请进行司法鉴定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王学远二〇一六年十月二十八日书记员  潘娜娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02518号申请执行人：潘卫东。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人潘卫东与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-172号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执808号申请执行人刘振东,男,1972年1月8日出生,汉族,住塘沽区。被执行人潘丽丽,女,1984年8月10日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人刘振东与被执行人潘丽丽合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人潘丽丽在银行、房管、车管部门的财产状况,发现被执行人潘丽丽在车管部门的财产津N×××××号揽胜极光牌汽车一部,津N×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一部,已于2016年8月22日予以查封(在车管将底档查封),没有见到汽车,其他未发现其名下的财产。申请人向法院申请将执行人潘丽丽纳入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十月三十一日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初183号公诉机关户县人民检察院。被告人冉某某，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月15日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，8月25日被依法逮捕，9月27日对其取保候审，现在家。辩护人张宏权，陕西谷正律师事务所律师。户县人民检察院以户检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员张补林、段婉宁出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2016年6月20日凌晨2时许，被告人冉某某在户县帝都之夜KTV内唱歌喝酒后，欲乘电梯离开，KTV工作人员王某告知电梯发生故障让其走楼梯，冉某某认为对方故意刁难，便辱骂王某，并与王某发生厮打，厮打过程中致王某肋骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定王某的损伤程度属轻伤二级。案发后，冉某某家属赔偿王某2万元，并取得王某谅解。公诉机关认为被告人冉某某具有自首、赔偿被害人的损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人冉某某一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人冉某某及辩护人张宏权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人冉某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冉某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年十月二十日书记员  李慧芝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1722号之一申请执行人张丽，女，1975年6月18日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人李红伟，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，地址同上，系申请执行人张丽的丈夫，特别授权代理。被执行人吕祥，男，1975年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行张丽与吕祥借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除轮候查封了被执行人吕祥名下的宁B****号、宁B****号车辆，轮候查封了其与案外人郭喜莲共有的位于大武口区半岛观邸*幢*单元**号房屋、大武口区怡心花园**幢*单元*号房屋，另案查封了其名下的宁A****号车辆外。被执行人吕祥现下落不明，且暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人李红伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1700号民事调解书所确定的执行标的30000元，执行费350元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十月十三日书记员  毛 仁
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执270号之一申请执行人江亚威。被执行人ＸＸ。被执行人徐昌胜。被执行人徐可冉。被执行人潘郁香。申请执行人江亚威与被执行人ＸＸ、徐昌胜、徐可冉、潘郁香故意伤害罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00189号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人江亚威于2016年4月1日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人ＸＸ、徐昌胜、徐可冉、潘郁香暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人江亚威与被执行人ＸＸ、徐昌胜、徐可冉、潘郁香故意伤害罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的174532.12元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十二日书记员  李 琼
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2363号申请执行人雷某，女。被执行人温某某，男。本院在执行申请执行人雷某与被执行人温某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期分批偿还申请执行人借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  王 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2455号申请执行人：铜陵市百通生态环境工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大通美食文化广场民主安置点2号网点4楼。组织机构代码73730466-6。法定代表人：潘荣兵，该公司总经理。被执行人：安徽鑫路工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大通美食文化广场民主安置点2号网点。组织机构代码56897834-3。法定代表人：王兴树，该公司经理。被执行人：王兴树，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吴菊花，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于铜陵市百通生态环境工程有限责任公司与安徽鑫路工程建设有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初509号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鑫路工程建设有限责任公司银行存款人民币3500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十月十七日书记员  吴跃强
湖北省大冶市人民法院执行裁��书(2016)鄂0281执584号申请执行人黄某。被执行人张某。申请执行人黄某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额21725.3元，未结标的额21725.3元。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，故本院对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执584号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一六年十月十八日书记员  吴晓梅
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1766号原告：刘杨，男，汉族，铜川市人，居民。委托代理人：宋林科，宋林科律师事务所律师。委托代理人：凌雪婷，宋林科律师事务所律师。被告：田卫涛，男，汉族，铜川市人，农民。被告：刘建安，男，汉族，铜川市人，农民。被告：铜川宇华出租汽车有限公司。法定代表人，李政社，系该公司经理。住所地，铜川市耀州区锦阳路路北段。被告：天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人，汤战英，系该公司经理。本院在审理刘杨与田卫涛、刘建安、铜川宇华出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘杨于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘杨的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘杨撤回对田卫涛、刘建安、铜川宇华出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告刘杨负担。审判员  石晓燕二〇一六年十月三十一日书记员  张 勇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初9098号原告：宁波市鄞州升宁运输有限公司章水液化气储配站（组织机构代码为72407869-8）。住所地：宁波市鄞州区章水镇象丰渡船岙。代表人：宋重升，该站站长。委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。被告：金国卫，男，1977年7月6日出生，汉族，职业不详，住三门县。本院在审理原告宁波市鄞州升宁运输有限公司章水液化气储配站与被告金卫国买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州升宁运���有限公司章水液化气储配站在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年十月十一日代书记员  徐巧娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初3524号原告：李颖范，男，汉族，1971年10月23日生，住荥阳市。委托代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李景华，男，汉族，1947年3月29日生，住荥阳市。原告李颖范与被告李景华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李颖范的委托诉讼代理人陈晓、被告李景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告货款95000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月份，原告多次给被告供应混凝土，后经双方算账，被告下欠原告货款95000元未付，有被告于2016年2月6日出具的欠条手续为凭，当时被告承诺一个月内付清欠款，但到期后，被告未予支付。经多次催要，被告一拖再拖不予支付，被告行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告李景华辩称，原告将混凝土供应给了张学军，其只是中间的介绍人。经审理查明：2015年6月份，被告多次购买原告混凝土，2016年2月6日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠李颖范混凝土款95000元”。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告为原告出具欠条，证明欠原告混凝土款95000元，被告应予原告之请予以支付，故对原告请求被告支付货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，被告于2016年2月6日为原告出具欠条，未支付原告货款，原告请求自2016年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告将混凝土供应给了张学军，其只是中间的介绍人。但被告为原告出具欠条，认可欠原告货款，其与原告之间应是买卖合同关系，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李景华于判决生效��日起十日内支付原告李颖范货款95000元及利息（自2016年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2175元，由被告李景华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏人民陪审员  徐子权人民陪审员  崔春玲二〇一六年十月十八日书 记 员  张 于
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执275号申请执行人韩承芝，女，1968年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人白淑梅，女，1959年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人冯小刚，职务董事长。本院在执行申请执行人韩承芝与被执行人白淑梅、扎兰屯市鑫马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，将查封被执行人呼伦贝尔市鑫马房地产开发有限公司、白淑梅开发的位于扎兰屯市某某镇某某区的房产予以评估作价。待拍卖后抵偿案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一六年十月二十四日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3452号罪犯杜建峰，男，1970年10月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年9月20日作出(2012)佛城法刑初字第827号刑事判决，以被告人杜建峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，于2012年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯杜建峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜建峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜建峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，2016年3月表扬，5次嘉奖。已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜建峰予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初2579号原告：李文红，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村*组。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：臧秀玲，女，1975年6月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市虹桥小区。原告李文红与被告臧秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文红及其委托诉讼代理人关国兴到庭参加诉讼。被告臧秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150,000.00元，利息63,000.00元，合计213,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中变更利息为：以250,000.00元为基数，自2014年4月26日起至2015年4月13日按月利率1.2分计算利息为34,700.00元，之后的利息以150,000.00元为基数，按月利率1.2分计算至借款付清之日止。事实和理由：2014年4月26日，被告从原告处借款250,000.00元用于经营，并承诺2015年元月前还清，如还不上用姜艳秋房照抵押。2015年4月13日，被告偿还借款本金100,000.00元，余款至今未付。被告臧秀玲未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、2014年4月26日借据一份。欲证实被告臧秀玲欠原告的欠款和双方约定的利息。证据二、讷河市邮政储蓄银行六合营业所账户交易明细一份。欲证实原告通过邮政储蓄银行给被告汇款240,000.00元，债权债务关系成立。被告未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据一、二，被告臧秀玲未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对以上证据的效力予以确认。经审理查明：2014年4月26日，被告臧秀玲在原告处借款250,000.00元，约定月利率1.2分，于2015年元月前还清，如还不上用姜艳秋楼照抵押，并向原告出具借据一份，原告于当日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市六合营业所向被告帐户汇入240,000.00元，又交给被告10,000.00元现金，共计250,000.00元。被告于2015年4月13日偿还借款本金100,000.00元，余款至今未给付。本院认为：被告臧秀玲向原告李文红借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应承担违约责任，被告已偿还借款本金100,000.00元，且双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告给付剩余借款本金150,000.00元及按约定利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告臧秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告臧秀玲于本判决生效后10日内给付原告李文红借款本金150,000.00元及利息34,700.00元（以250,000.00元为基数，按月利率1.2分自2014年4月26日起计算至2015年4月13日），并以150,000.00元为基数，自2015年4月14日起至借款付清之日止，按月利率1.2分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,495.00元，减半收取2,247.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  许冬梅二〇一六年十月八日书 记 员  张 月
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1217号罪犯刘加林，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2011年8月29日作出（2011）永中刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘加林犯强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2011年10月9日交付执行。2014年7月3日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘加林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为70分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事棒球加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分170.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘加林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘加林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘加林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书���2016）京0117民初7666号原告:李秀云，女，1957年7月1日出生，满族，天津市蓟县城关镇居民。委托代理人:赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人:张闽，董事长。委托代理人:高忠，北京市华泰律师事务所律师。原告李秀云与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首都公路公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托代理人赵洁、被告首都公路公司的委托代理人高忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀云向本院提出诉讼请求：1.首都公路公司赔偿医疗费128210.42元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金211436元、残疾辅助器具费3750元、被扶养人生活费4580.25元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费4416.41元，以上共计413693.08元；2.判令首都公路公司承担此次事故的全部责任；3.诉讼费由首都公路公司承担。事实和理由：2016年4月28日4时25分何志伟驾驶×××号小客车由东向西行驶至北京市平谷区京平高速61公里加600米处，因躲避突然出现由西向东行驶的人力三轮车，何志伟车辆与路中心护栏接触，造成何志伟车辆损坏，乘车人李秀云、何文富受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定何志伟无责任，且经北京市公安局平谷分局交通支队调查人力三轮车的驾驶人为无民事行为能力人，事发路段归首都公路公司管理。事后李秀云被送至天津医院住院治疗，被诊断为尺骨和桡骨两者下端骨折（右）、尺骨上端骨折（左）等。2016年8月29日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定，李秀云伤残赔偿指数为20%，建议误工期90-180日，营养期60-90日，护理期为30-60日。为维护李秀云合法权益，诉至法院。首都公路公司辩称，对事故责任认定有异议，交通管理部门仅根据何志伟陈述便认定事故系何志伟为了躲避逆行的人力三轮车所致、何志伟无责任，缺乏事实依据。李秀云系何志伟车内的乘车人，何志伟车辆投保了交强险，李秀云损失应由何志伟及保险公司赔偿。李秀云与首都公路公司无合同关系，无诉权。如事故责任人为人力三轮车驾驶人，李秀云应追究人力三轮车驾驶人责任。交通队未经鉴定无权认定人力三轮车驾驶人为无民事行为能力人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为事发的过程及交通事��责任认定。对此交通管理部门处理该事故的警官解释，其出警后经调查认定该事故系何志伟为躲避逆向行驶的人力三轮车所致,并在事故责任认定书中予以明确。人力三轮车无权进入高速路行驶，且逆行，对事故应负全部责任。但因该驾驶人有智力障碍，无法交流，无法核实其身份信息，被首都公路公司工作人员轰走，故事故认定书仅认定何志伟无责任，未列明责任人。本院认为，李秀云主张的事实有道路交通事故责任认定书、交通管理部门警官证言及现场图片佐证，首都公路公司对此虽提出质疑，但未提供任何相反证据，故本院对刘秀云主张的事发过程及事故责任予以认定。本院认为，高速公路是由专门机构管理的具备高速、封闭、机动车专用等特点的道路。在高速路上，直接引发事故的因素往往除了机动车驾驶人外还包括不应进入高速路的人或物，以及其他车辆的抛撒、散落物品。在此情况下赔偿主体不限于事故发生的人或物的支配者，也可能包含未尽到相应管理义务的高速公路管理者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。案涉交通事故系由何志伟躲避不符合进入高速路条件且逆行的人力三轮车所致，高速路上出现逆行的人力三轮车系事故发生的全部原因，该事故致李秀云损害，应对李秀云的损失进行赔偿。现首都公路公司未提交任何证据证明其尽到了管理和维护义务，处理该事故交通警察亦表示，涉案路���两面均有护栏，人力三轮车不可能进入，唯一的可能是从正式路口进入。故人力三轮车逆行在高速路上除人力三轮车驾驶人具有过错外，高速路管理者在管理和维护上亦具有缺陷。根据原因力的大小，本院认定人力三轮车驾驶人与高速公路管理人承担同等责任。交强险承保的是本车人员以外第三人的损失，李秀云系车上人员，并非交强险赔偿对象，首都公路公司所持李秀云的损失应由交强险赔付的抗辩意见没有法律依据。首都公路公司收取了车辆通行费即应保障司乘人员通过高速公路时该路段的安全，首都公路公司所持只对直接交纳车辆通行费的司机具有安全保障的义务的观点过于狭隘，本院不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费于法有据，本院予以确认。护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚��金均偏高，护理费本院结合聘请保姆工资水平及鉴定意见酌定为4500元，营养费结合实际需要及鉴定意见酌定为2250元，误工费结合李秀云收入水平及鉴定意见酌定为12300元，交通费结合交通费票据与就诊距离、就诊次数酌定为1200元，精神损害抚慰金结合实际损害酌定为10000元。以上损失首都公路公司在其责任范围内负责赔偿，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、北京市首都公路发展集团有���公司于本判决生效后七日内赔偿李秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计人民币十九万零一十三元三角四分；二、驳回李秀云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百四十七元，由李秀云负担一千八百七十三元五角（已交纳），由北京市首都公路发展集团有限公司负担一千八百七十三元五角（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千四百一十六元四角一分，由李秀云负担二千二百零八元二角（已交纳），由北京市首都公路发展集团有限公司负担二千二百零八元二角一分（于本判决生效后七��内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ宏二〇一六年十月十九日书记员  陈雪梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1852号之一申请执行人王鑫。被执行人徐建华。申请执行人王鑫与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第04061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1852号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初1193号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：游挺，男。被告：游从军，男。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告游挺、游从军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南澧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4440元，减半收取2220元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  彭 杰二〇一六年十月十二日代理书记员  程红宇
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0523执1579号申请执行人：王键。委托代理人；高璐。被告；吕伟。本院在执行申请执行人王键与被执行人吕伟，买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕伟与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结申请执行人王键与被执行人吕伟。买卖合同纠纷一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高俊德审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一六年十月十二日书记员  宋和家
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执823号之一申请执行人马小虎，男，汉族，1968年10月5日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾园丁小区。被执行人崔少恒，男，汉族，1977年8月7日生，陕西省铜川市人，现住陕西省铜川市王益区红旗街。马小虎申请执行崔少恒民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初01066号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人崔少恒未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人崔少恒送达执行通知书，责令其立即向申请执行人马小虎支付案件款200000元及利息，并承担案件受理费2210元、执行费2900元。经本院查询，被执行人崔少恒有工资收入及房产信息，2017年5月10日本院依法将其工资账户及房产相关过户手续予以冻结、查封。后申请执行人马小虎以私下与被执行人崔少恒协商为由，暂时撤回执行，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执823号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十月二十七日书记员  陈 伟