wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5525号原告：倪某某，女，1984年10月20日出生，汉族，住郯城县。被告：孙某某，男，1981年11月7日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：陈保文，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。原告倪某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人陈保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生男孩倪某男、女孩倪某女由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告于2008年1月10日办理结婚登记，被告入赘到原告家生活，2008年12月21日生男孩倪某男，2016年7月27日生女孩倪某女。由于缺乏了解，草率结婚，结婚后发现被告好吃懒做，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。被告孙某某辩称，原告诉称的原被告结婚及生育子女情况属实，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告倪某某与被告孙某某于2008年1月10日在郯城县民政局办理结婚登记，被告入赘到原告家生活，2008年12月21日生男孩倪某男，2016年7月27日生女孩倪某女。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告倪某某与被告孙某某结婚时间较长，且生育一子一女，应建立深厚的感情基础。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告倪某某与被告孙某某离婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告倪某某负担。审判员  高方园二〇一六年十月二十四日书记员  陈 晨
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4059号当事人基本情况及审理经过原告贺方玉，女，1969年10月22日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被告兰定福，男，1971年3月3日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。原告贺方玉诉被告兰定福民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员肖义刚、人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了缺席审理。原告贺方玉到庭参加了诉讼，被告兰定福经本院依法公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告兰定福偿还原告借款本金70000元及相应的利息，并承担本案诉讼费。被告兰定福未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实被告兰定福分别于2012年2月7日、2012年5月21日、2013年3月5日三次共向原告借款70000元，其中2012年2月7日借款20000元，2012年5月21日借款30000元，2013年3月5日借款20000元，现在原告以被告未履行还款义务以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持前述所请。另查明，双方未就借款在借条上约定利息，诉讼过程中原告表示自己就第一笔借款20000元按6%的月息标准收取了被告一个月的利息1200元。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告兰定福立据借条向原告贺方玉借款70000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼主张于法有据，本院予以支持。但是对于原告主张的利息，因为双方在借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告的利息主张本院不予支持。另外，诉讼过程中原告表示自己按照6%的月利率就第一笔借款20000元收取了被告一个月的利息1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告按照月息6%的标准就第一笔借款20000元收取被告的一个月利息1200元已经超过了法定的最高标准，按照该条规定20000元本金一个月的利息最多600元，那么另外的600元原告属于不当得利，但是因被告未请求返还，本院不宜处理。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告兰定福目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告兰定福既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告兰定福在本判决生效后十日内清偿原告贺方玉借款本金70000元；二、驳回原告贺方玉的其余诉讼请求。权利义务告知如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减1550元（原告已预交），由被告兰定福承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审 判 长  刘忠明审 判 员  肖义刚人民陪审员  骆科文二〇一六年十月十九日书 记 员  张建军
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执402号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：三明市梅列区列东街86幢北侧，组织机构代码：85566236-8。负责人颜云，行长。被执行人三明市众泰贸易有限公司，住所地：三明市梅列区梅岭新村34幢工会大厦楼后10号，组织机构代码：68088704-6。法定代表人俞力菁，董事长。被执行人俞力菁，女，1970年10月9日出生，汉族，三明市众泰贸易有限公司董事长，住三明市梅列区。被执行人林东亭，男，1970年1月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人方玉桂，男，1961年1月26日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人方玉武，男，1972年4月2日出生，汉族，三明环球一号总经理，住三明市梅列区。被执行人肖建有，男，1950年10月10日出生，汉族，个体工商户，住广东省普宁市。被执行人陈国平，男，1960年3月15日出生，汉族，三明市人民政府办公室公务员，住三明市梅列区。本院在执行中国农业银行股份有限公司三明梅列支行申请执行三明市众泰贸易有限公司、俞力菁、林东亭、方玉桂、方玉武、肖建有、陈国平金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行同意被执行人三明市众泰贸易有限公司、俞力菁、林东亭、方玉桂、方玉武、肖建有、陈国平履行本案借款本息212611.70元。2016年6月23日本院扣划了被执行人陈国平的银行账户存款212611.70元（申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行已领取）和申请执行费3784.17元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行向本院提出申请，要求终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月7日作出的（2014）三民初字第376号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  黄种杰二〇一六年十月二十九日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初689号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。法定代表人康红利，任该支行行长。委托代理人张倩，该支行职工。被告张列侠，女，汉族，生于1962年4月20日，岐山县人，住岐山县。被告逯建红，男，汉族，生于1975年7月20日，岐山县人，住岐山县。被告张朋涛，男，汉族，生于1983年11月29日，岐山县人，住岐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮储银行蔡家坡支行）与被告张列侠、逯建红、张朋涛金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蔡家坡支行委托代理人张倩到庭参加了诉讼,被告逯建红、张朋涛、张列侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行蔡家坡支行诉称：2014年7月24日，被告张列侠与原告签订《小额借款合同》，约定被告张列侠向原告借款50000元。被告逯建红、张朋涛自愿承担连带还款保证责任,双方就借款数额、期限及违约责任等事宜签订了联保协议。2015年7月24日，借款期限届满，被告张列侠未按合同约定还款，被告逯建红、张朋涛未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法解除原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，被告张列侠归还原告借款本金50000元及逾期利息7894.09元（利息算至2016年3月30日），此后息随本清。②被告逯建红、张朋涛承担连带还款责任。③诉讼费用由被告承担。被告张列侠、逯建红、张朋涛未作答辩。经审理查明：2014年7月24日，被告张列侠、逯建红、张朋涛与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由张列侠、逯建红、张朋涛3人组成联保小组，推选张朋涛为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2014年7月24日起至2016年7月24日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过250000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”同日，原告与被告张列侠签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：“甲方（邮储银行蔡家坡支行）向乙方张列侠发放贷款50000元；借款期限为12月，自2014年7月至2015年7月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告张列侠发放贷款50000元，被告张列侠未依约还本付息，截止2016年3月30日，被告张列侠已归还借款利息5452.17元，尚欠本金50000元及逾期利息7894.09元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告放弃了解除联保协议书和借款合同的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《贷款申请表》、借款人及配偶身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、保证人及配偶身份证复印件、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《利息清单》各一份，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为,原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮储银行蔡家坡支行依约给被告张列侠发放贷款，被告张列侠未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告张列侠作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮储银行蔡家坡支行作为债权人既可以要求被告张列侠履行债务，也可以要求连带保证人被告逯建红、张朋涛在其保证范围内承担连带保证责任且原告邮储银行蔡家坡支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。原告自愿放弃解除合同的请求，属对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故原告关于被告张列侠偿还借款本金及逾期利息、并由被告逯建红、张朋涛承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告张列侠于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金50000元及逾期利息7894.09元（利息算至2016年3月30日），此后利随本清；被告逯建红、张朋涛承担连带清偿责任。案件诉讼费1240元，由被告张列侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 蓓
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初3127号原告：魏冬梅，女，1987年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，城镇居民，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈西录，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：马凤久，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告魏冬梅诉被告陈西录、马凤久民间借贷纠纷一案，原告魏冬梅于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏冬梅申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告魏冬梅撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告魏冬梅负担。审判员  刘喜乐二〇一六年十月二十四日书记员  姬福钰
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1703号原告：张世杰，男，1968年2月21日出生，环县人。被告：李龙龙，男，1986年9月22日出生，环县人。被告：王海燕，女，1985年2月12日出生，环县人。原告张世杰与被告李龙龙、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰到庭参加了诉讼，被告李龙龙、王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令二被告立即连带归还原告借款本金20000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月27日，被告李龙龙以急需借钱为由向原告立据借款20000元，载明于2014年11月7日前还清，并承诺以其所有的宁AD0**号皮卡车做抵押，王海燕作为共同借款人在在该借条上签名。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告未归还借款。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、2014年10月27日李龙龙、王海燕向张世杰出具的金额为20000元借条一张，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对向原告借款的事实提出异议，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日李龙龙、王海燕向张世杰借款20000元，借条内容为“借条今借到张世杰20000.00元整，归还日期2014.11.7归清，宁AD0**皮卡车做底，李龙龙王海燕2014.10.27（贰万圆整）”。借款期限届满后，李龙龙、王海燕未按约定还款，2015年6月9日，王海燕向张世杰出具证明一份，内容为：“证明王保卫从张世杰家开走宁AD0**车，开走后一切后果不成担，7天给一万元，一个月清，1399342****王保卫王海燕，2015.6.9”。王保卫将车开走后，李龙龙、王海燕通过王保卫向张世杰归还9000元，下剩款项至今未付。本院认为，张世杰与李龙龙、王海燕之间借贷关系明确，李龙龙、王海燕应按约定期限向张世杰归还借款本金。综上所述，张世杰要求李龙龙、王海燕归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李龙龙、王海燕互负连带责任于本判决生效后30日内归还所欠原告张世杰借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李龙龙、王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  钟生玉二〇一六年十月十四日书 记 员  郭琴琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7133号罪犯滕玉川，男，汉族，小学文化，1985年9月9日出生于四川省仪陇县，现在江苏省金陵监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年6月19日作出(2014)吴江刑初字第0532号刑事判决，以被告人滕玉川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期至2025年7月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人滕玉川退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯滕玉川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯滕玉川在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。本院认为，罪犯滕玉川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯、二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯滕玉川减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1616号再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴永晶,女,1961年2月25日出生,汉族,天津市河北区劳动保障服务中心退休工人,住天津市河北区。委托诉讼代理人:刘学新,天津精诚律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):张明洁,男,1986年2月21日出生,汉族,天津港保税区英鹏食品配料有限公司销售经理,住天津市河北区。委托诉讼代理人:刘学新,天津精诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):曾勇,男,1967年7月14日出生,汉族,天津市第一轻工业学校教师,住天津市南开区。委托诉讼代理人:陈冰,天津击水律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):曾薇,女,1965年3月13日出生,汉族,天津市第三医院会计,住天津市河东区。委托诉讼代理人:陈冰,天津击水律师事务所律师。原审第三人曾昭孝,女,1934年9月12日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。再审申请人吴永晶、张明洁因与被申请人曾勇、曾薇及原审第三人曾昭孝不当得利纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1127号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴永晶、张明洁申请再审称,二被申请人不具有诉讼主体资格。案外人曾昭忠卖房后长达两年时间没有收到卖房款也不索要,与常理不符。本案存在曾昭忠生前将卖房款交与二被申请人或为××交给他人的可能。二被申请人未能举证证明曾昭忠生前未收到房款,一审法院在缺乏证据情况下做出错误推定,属于认定事实不清,缺乏法律依据。即使曾昭孝没有将房款给曾昭忠,也不能由二申请人承担责任。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定属于适用法律错误,本案不构成不当得利。本案发回重审前二审法官与重审上诉后二审法官是同一主审法官,属于审判员应当回避未回避的情形,违反程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。曾勇、曾薇提交意见称,二被申请人作为曾昭忠的继承人有权继承曾昭忠的债权。重审时基于公平原则,酌定给曾昭孝200000元合理合法。二申请人主张的证人证言不足以证明房款给付了曾昭忠。曾昭孝一直照顾曾昭忠的生活,管理曾昭忠的银行卡,更有义务证明卖房款的去向。重审后的二审案件程序合法。二申请人的申请理由缺乏依据,请求予以驳回。本院经审查认为,2011年5月20日,曾昭忠将其自有房屋卖予案外人张亚芳后,除收取购房定金40000元外,余款605000元已由案外人给付了吴永晶、张明洁,吴永晶、张明洁均予认可并主张是代收,已将该款给付曾昭孝。曾昭孝认可收到该款,并陈述将该款交给了曾昭忠。曾勇、曾薇作为曾昭忠的继承人,直至曾昭忠死亡后才知晓曾昭忠名下房屋已出售,故对曾昭忠的卖房款享有继承权,有权主张吴永晶、张明洁返还卖房款,曾昭孝承担返还的连带责任,具备诉讼主体资格。吴永晶、张明洁及曾昭孝应当就给付曾昭忠卖房款的过程承担举证责任。虽然吴永晶、张明洁提供了证人证言,但不能证明其主张。曾昭孝自2009年长期照顾患病在床行动不便的曾昭忠日常生活起居,并保管曾昭忠工资卡、医药费,有责任证明605000元卖房款的去向,因曾昭孝未能提供证据证明,故应承担举证不能的法律后果。两审法院综合考虑曾昭孝长期照顾生病的曾昭忠付出较多等情节,酌定605000元卖房款中的200000元分给曾昭孝,余款予以返还,合理合法。关于吴永晶、张明洁关于重审案件二审程序审判员应回避的主张,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第二款的规定,发回重审的案件,在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的,原第二审程序中合议庭组成人员可以继续参与本案第二审程序的审判。故吴永晶、张明洁的主张不符合审判人员应当回避的情形。两审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。吴永晶、张明洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回吴永晶、张明洁的再审申请。审判长 郝      津      玲审判员 刘      连      芬审判员 齐子良二○一六年十月二十二日书记员 刘            宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3061号上诉人（原审被告）：俞涛。被上诉人（原审原告）：李大虎。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人俞涛因与被上诉人李大虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠民初字第01225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞涛上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、原审认定事实有误。事故系被上诉人驾驶电动自行车在机动车道内行驶的违法行为造成，故对方应负主要责任，原审法院认定的事实不当，误工费及交通费损失标准过高，与实际损失不符。二、一审法院违反法定程序，鉴定机构进行鉴定时，上诉人未在现场，故违反法律程序，请求重新鉴定。李大虎辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李大虎向一审法院起诉请求：2014年12月6日，俞涛驾驶苏B×××××的轿车与李大虎驾驶无锡L98039号电动自行车相撞，造成李大虎受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，俞涛应负事故主要责任，李大虎负事故的次要责任。苏B×××××的轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）投保了交强险。现诉至法院，主张医疗费45815.73元、住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费5400元、误工费27000元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，合计226469.73元。上述损失交强险部分已与太保无锡分公司达成调解协议，现要求法院判令超出交强险部分由俞涛承担80%的赔偿责任。一审法院认定事实：2014年12月6日8时0分，俞涛驾驶苏B×××××的轿车在342省道钱洛路西侧100米处由南往东右转弯上342省道时，与李大虎驾驶无锡L98039号电动自行车在机动车道内由西往东行驶时相撞，造成李大虎受伤、两车损伤的交通事故。该事故经交警部门认定，俞涛应负事故主要责任，李大虎负事故的次要责任。苏B×××××的轿车在太保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，李大虎被送至医院进行救治，住院共计25天。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年11月3日出具鉴定意见：被鉴定人李大虎2014年12月6日的道路交通事故引发了“脑外伤所致器质性遗忘”，与本次道路交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）九级伤残的评定条件。无锡中诚司法鉴定所于2015年12月7日出具鉴定意见：李大虎误工期270日、护理期90日、营养期90为宜。庭审中，结合李大虎的主张及双方当事人举证质证情况，法院依法认定李大虎因本次事故产生的合理损失为：医疗费45815.73元、住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费5400元、误工费27000元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元。事发后，俞涛已向李大虎赔偿21766.5元。诉讼中，李大虎与太保无锡分公司就交强险限额赔偿部分达成庭外调解协议，李大虎申请撤回了对太保无锡分公司的起诉。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门依法作出俞涛应负事故主要责任，李大虎负事故的次要责任的认定合法有效，具有证明效力，应当予以确认。故李大虎的损失首先应由太保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由俞涛承担70%的赔偿责任。李大虎的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计47885.73元，鉴于太保无锡分公司与李大虎在交强险范围内达成调解协议，故超出交强险医疗费限额的37885.73元，应由俞涛承担70%即26520元。李大虎的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计177284元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的67284元，应由俞涛承担70%即47098.8元。综上，俞涛应赔偿李大虎73618.8元。鉴于俞涛已赔偿李大虎21766.5元，故俞涛实际还应赔偿李大虎51852.3元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、俞涛于判决发生法律效力之日起赔偿李大虎51852.3元。二、驳回李大虎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，鉴定费4870元，合计5120元，由李大虎承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，无锡市公安局交通警察支队惠山大队于2014年12月就该事故出具道路交通事故认定书，认定：当事人俞涛驾车右转弯上道路时未让道路内直行车辆优先通行，负该事故的主要责任；当事人李大虎驾车在机动车道内行驶未确保安全通行，负该事故的次要责任。本院认为,对于机动车与非机动之间发生交通事故的，由机机车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车一方违反道路交通安全法律、法规，应当按相应比例减轻机动车方的赔偿责任。因此，原审法院认定俞涛与李大虎之间责任按70%与30%的比例分担并无不当。俞涛上诉认为李大虎应负事实的主要责任的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于俞涛上诉认为误工费及交通费损失标准过高的理由，原审依据李大虎的实签工资单及误工证明等证据认定其工资标准并无不当，且俞涛并未提交进一步证据，故对俞涛该项上诉请求不予支持。关于俞涛认为原审司法鉴定程序其未参加、违法鉴定等上诉理由，原审法院组织的鉴定程序合法、鉴定机构操作规范，并无违法情形，故对鉴定结论本院予以认可。综上所述，俞涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人俞涛承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  陈丽芳代理审判员  李 飒二〇一六年十月二十日书 记 员  唐广征
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5677号之二原告：杨坤容，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人施少杰、李朝东，福建明鼎律师事务所律师。被告：杨志长，男，1952年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：郭小玲（曾用名施厦美），女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院于2016年6月28日做出（2016）闽0203民初5677号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被告杨志长、郭小玲所有的价值910368元的银行存款或等值财产。2016年10月8日，原告杨坤容以原、被告双方庭外和解为由，向本院申请解除对被告财产的保全措施，同时申请解除被告杨志长、郭小玲二人名下厦门市思明区天湖路103号2004室房产的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四、十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告杨志长、郭小玲所有的价值910368元的银行存款或等值财产的查封、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 林月蓉二〇一六年十月二十四日代书记员 颜巧贤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2526民初513号原告陈某某，男，1987年6月16日出生，汉族，职工，现住西乌旗原防疫站家属楼。被告张某某，女，1985年5月12日出生，汉族，职工，现住永和小区A3楼北楼梯三单元三楼东户。委托代理人李剑英，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某及委托代理人李剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2013年11月结识，相处5个月后，于2014年3月12，在西乌旗民政局办理了结婚登记手续。2015年1月6日生下儿子张某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告对非物质的、非科学的信仰程度非常高，与原告信仰的马克思辩证唯物主义相互背离，产生不可调和的矛盾。被告对原告父母出资购买的绿海云天小区十三号楼三单元四楼东户房，在购买前是认可购买的，但是在购买后被告经过找其被告父亲和一些人搞算卦，认为房屋风水有问题，一再坚持要求原告出售此房，重新购买新房，原告无法理解被告这种离奇的行为，原、被告经常为此事吵架产生矛盾。婚后不到一年，被告更是因孩子、信仰、房屋、父母等矛盾为借口，在其父母家居住，至今一年多不归家。自此以后，我与被告过上分居生活。被告的行为令原告身心俱疲，在亲戚、朋友、同事间难堪、痛苦，并严重损及原告自尊、人格。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观、世界观不同，尤其信仰不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，因此，原告在此提起诉讼，请求法院判令、请求依法判决原告与被告离婚；婚生儿子张某某由原告抚养；绿海云天小区十三号楼三单元四楼东户房所有权归原告所。被告张某某辩称，我同意离婚，但是要孩子，原告承担抚养费，诉讼费原告承担。原告陈述的部分事实与事实不符，说房子风水不好，没有这样的事实，具体情况是在孩子出生一个月内原告三次提出离婚，出了月子后原告要求与被告离婚，被告人当时没办法回到了娘家，在孩子治疗期间，前期原告管过，但是后期都是被告在管，一直都是被告出钱出力。原告起诉离婚主要还是因为孩子有病，不想负责，索性要求与被告离婚，明显是一种对家庭不负责任的行为。原告在诉状中对孩子生病的事只字未提，也没尽过抚养义务，是一种很逃避责任的行为。关于孩子的治疗费用请原告承担80%。孩子由被告抚养是因为孩子生病后一直在被告家成长，原告基本不管孩子，不利于孩子健康成长。扶养费用方面原告承担每月2，000.00元。经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2014年3月12日在西乌珠穆沁旗登记结婚。婚后育有一子张某某，又名张某某（2015年1月6日出生）。2014年2月24日，原告陈某某以自己的名义购买坐落于西乌珠穆沁旗绿海云天小区13号楼3单元4楼的楼房一处，建筑面积为106.36平米，总价款为246，542.00元。付款方式为公积金贷款方式。被告张某某明确表示不对该楼房进行分割。2015年1月14日至2015年1月21日，婚生儿子张某某在北京儿童医院住院并被诊断为新生儿惊厥；先天脑发育不良。先后在赤峰市医院住院，诊断为，先天脑发育不良；癫痫。并住院进行康复治疗，花去治疗费、药费等共计26，932.95元；另直至起诉前夕，被告张某某独自为治疗孩子疾病支出医疗费、房租费、雇佣保姆等费用共计70，896.64元。双方无共同债务。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的房屋买卖合同书，被告提供的诊断书、医疗费票据、其他费用票据及证人证言等加以佐证。本院认为，原、被告自愿结婚后，应好好珍惜这幸福的婚姻和家庭，但婚后因孩子患有先天性疾病，双方在孩子及家庭等问题上彼此不能包容、理解、沟通，导致夫妻感情淡漠。在庭审中，被告亦同意离婚，另经法庭当庭给原、被告作和好工作，原、被告均执意要求离婚，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。对于婚生子张某某的抚养问题，因孩子一直随着被告生活，且不满两周岁，其身体患有先天性的疾病，故由被告抚养对孩子的身心健康更为有利，原告应承担孩子的抚养费。鉴于张某某患有先天性的疾病，生活支出比较大，原告支付抚养费应适当提高，故原告每月支付婚生子张某某抚养费1，500.00元。另对于原告陈某某名下位于西乌珠穆沁旗绿海云天小区13号楼3单元4楼的楼房，因被告张某某明确表示放弃该部分财产，故该房屋归陈某某所有。婚姻存续期间对被告张某某支出婚生子张某某的治疗费及其他费用合计人民币97，829.59元，夫妻双方应各承担一半即48，914.80元，由原告陈某某应在本判决生效后给付张某某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告张某某离婚。婚生子张某某（2015年1月6日出生）由被告张某某抚养，原告陈某某支付抚养费每月1，500.00元，直至年满18周岁为止。位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇绿海云天小区13号楼3单元4楼的楼房一处，归原告陈某某所有。本判决生效后十日内原告陈某某给付被告张某某人民币48，914.80元。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告陈某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一六年十月二十日书记员  敖世纪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3691号申请执行人重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人何长君，总经理。被执行人郭选京，男，汉族，1954年8月2日出生，住所地南岸区。申请执行人重庆洋世达物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初5580号民事判决书，申请执行被执行人郭选京服务合同纠纷一案，被执行人郭选京至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、车辆等可供执行财产线索，有一套住房，申请人建议不对其查封。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执3691号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月三十日书 记 员  赵 雪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申826号再审申请人(一审被告、二审上诉人):七天酒店(深圳)有限公司。住所地:广东省深圳市福田区福华路***号综合楼(***层**层部分)。法定代表人:郑南雁,该公司董事长。委托代理人:胡海容,上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托代理人:丁沫,上海兆辰汇亚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市汇来摩托车配件厂。住所地:天津市河东区八纬路**号。法定代表人:李健,该厂厂长。委托代理人:华天琳,天津新来律师事务所律师。再审申请人七天酒店(深圳)有限公司(以下简称七天酒店)因与被申请人天津市汇来摩托车配件厂(以下简称汇来摩托)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1261号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。七天酒店申请再审称:(一)七天酒店虽然更换了部分电器,但可以根据七天酒店保留的电器铭牌和现有的电器资料,重新进行鉴定。(二)七天酒店为保证正常经营更换电器并无过错。(三)本案中责任分担的计算缺乏证据证明。即使要求七天酒店承担责任,也应当考虑多个使用人及租赁合同剩余期限等因素,合理分配费用。(四)本案鉴定费不应作为诉讼费由当事人承担。综上,七天酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。汇来摩托提交意见称:请求驳回七天酒店的再审申请。本院认为,双方当事人在涉案《房屋租赁合同》中约定,汇来摩托保证七天酒店供电需要,七天酒店可使用装接容量为315KVA,无需增容;如确实需要增容,增容费由七天酒店负责。在合同履行期间,因多次出现跳闸现象需进行电力增容。在一审法院另行委托鉴定机构进行鉴定时,七天酒店擅自更换部分电器设备,且被更换的电器设备的相关参数无法确认,致使鉴定不能受理。据此,在因鉴定不能致使增容原因无法通过鉴定程序予以明确的情况下,两审法院结合《房屋租赁合同》的约定及七天酒店自行安装100余台单体空调等事实,酌定七天酒店承担全部公建建设费及部分工程款,并无不当。本案审理期间,双方当事人曾分别就对方用电装接容量提出鉴定申请,一审法院以双方有义务对自己的主张提供合法有效的证据予以证明为由,判令鉴定费用由各自承担,亦无不当。综上,七天酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回七天酒店(深圳)有限公司的再审申请。审 判 长  耿小宁审 判 员  赵清泉代理审判员  杨泽宇二〇一六年十月八日书 记 员  张洪川
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执1482号申请执行人：张月芳（身份证号：330623196207262667），女，汉族，1962年7月26日出生，住嵊州市。被执行人：嵊州市金诚纺织品有限公司，住所地嵊州市鹿山街道卡尔路68号，组织机构代码:68072159－9。法定代表人：金旗明。本院在执行申请执行人张月芳与被执行人嵊州市金诚纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的(2016)浙0683民初3460号民事调解书为执行依据，于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为支付工资、奖金及经济补偿金共计10620元。执行中查明，被执行人厂房系租赁，设备均已抵押，公司法定代表人金旗明已出走外地，现下落不明。本案经执行，已提取被执行人在宁波博洋服饰有限公司的可结货款300000元及在华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司的可结货款72356.04元并作相应发放，除此之外，该被执行人无银行存款或其他财产可供执行。申请人鉴于前述案情申请本案暂予以程序终结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二0一六年十月二十四日书记员罗彦
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初457号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人彭某，无���。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日18时左右，被告人彭某驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市杭集镇龙王村中心组广场交叉路口左转时，与由南向北步行的被害人毛某发生碰撞，致毛某受伤，经抢救无效于2016年3月30日死亡。经法医鉴定，被害人毛某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。扬州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某承���事故的全部责任。案发后，被告人彭某主动投案,如实供述了交通肇事的犯罪事实；且与被害人毛某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人严某、周某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队一大队制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、案发经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，以及户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后，主动投���，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩天龙人民陪审员  薛小华人民陪审员  邵国庆二〇一六年十月九日书 记 员  张 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5197号原告：何龙，男，1989年2月21日出生，汉族，系个体共工商户。委托诉讼代理人：何义虎（系原告之父），住石河子市。委托诉讼代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。被告：石河子开发区和平工贸有限公司，住所地石河子开发区乌伊东路280-1号。法定代表人：张军委，总经理。委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。被告：王和平，男，1963年8月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告何龙与被告石河子开发区和平工贸有限公司、被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法使用普通程序，于2016年10月11日、10月25日公开开庭进行了审理。原告何龙及委托诉讼代理人何义虎和窦福海、被告石河子开发区和平工贸有限公司的委托诉讼代理人陈慧泉及邹文丽到庭参加了诉讼。被告王和平经本院合法传唤（仅参加第一次庭审）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元；2、判令被告支付从2014年10月25日至2016年8月25日的借款利息88000元（200000元×月利率20‰×22个月）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，时任被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人被告王和平向原告借款200000元，借期为3个月，利息为每月6000元，并为原告出具并由被告石河子开发区和平工贸有限公司盖章的借条一份，该款用于被告石河子开发区和平工贸有限公司投资。经原��多次催要，被告拒绝还款。现原告起诉至法院，请求依法判令。石河子开发区和平工贸有限公司辩称：原告与被告王和平之间是否存在借贷关系，被告石河子开发区和平工贸有限公司不清楚，也与被告石河子开发区和平工贸有限公司无关，且原告所述该借款用于被告石河子开发区和平工贸有限公司的事实也不存在，不存在支付利息的问题，请求法院依法驳回原告要求被告石河子开发区和平工贸有限公司承担责任的诉讼请求。王和平辩称：欠条系被告王和平亲笔书写，原告按照被告王和平的指令分别将借款150000元、150000元，合计300000元打入被告王和平及被告王和平之子王亚飞的银行账户中，该款全部用于被告石河子开发区和平工贸有限公司的投资经营活动。被告王和平不同意归还借款，支付利息。原告何龙为证明借款事实，向本院提供以下证据：1、2014年9月12日，原告何龙之父何义虎经原告何龙同意根据被告王和平的指令将原告何龙的土地补偿款向时任被告石河子开发区和平工贸有限公司的会计王亚飞在新疆石河子农村合作银行卡（卡号为×××）中打入现金150000元。2、2014年10月25日，原告何龙之父何义虎经原告何龙同意根据被告王和平的指令将原告何龙的土地补偿款向时任被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人被告王和平在新疆石河子农村合作银行卡（卡号为×××）中打入现金150000元。3、2014年10月25日，被告王和平为原告出具借条一份，内容为：”借条。今借到何龙现金貮拾万元整（200000元）。利息月息为陆仟元。期限为三个月。王和平。石河子开发区和平工贸有限公司（盖章）。担保期限至本息还清为止。担保人：王亚飞。2014年10月25日。”被告石河子开发区和平工贸有限公司对以上证据的真实性没有异议，但认为被告王和平向原告借款与被告石河子开发区和平工贸有限公司无关，被告石河子开发区和平工贸有限公司也没有收到此200000元现金，且上述借款也没有转入被告石河子开发区和平工贸有限公司的账户中。被告王和平对上述证据没有异议，但认为被告王和平以公司的名义已经归还了原告借款100000元。被告石河子开发区和平工贸有限公司没有向本院提供书面证据。被告王和平没有向本院提供书面证据。根据原、被告举证质证，本院对本案的事实确定如下：被告王和平于2008年7月9日为被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人，2015年1月15日，被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人变更为张军委。2014年9月12日，时任被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人被告王和平以被告石河子开发区和平工贸有限公司投资经营需要为由向原告何龙借款300000元，原告何龙同意借款，根据被告王和平的指令，原告之父何义虎将原告何龙的土地补偿款向时任被告石河子开发区和平工贸有限公司的会计王亚飞在新疆石河子农村合作银行卡（卡号为×××）中打入现金150000元。2014年10月25日，原告何龙之父何义虎经原告何龙同意，根据被告王和平的指令将原告何龙的土地补偿款向时任被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人被告王和平在新疆石河子农村合作银行卡（卡号为×××）��打入现金150000元。后被告王和平以被告石河子开发区和平工贸有限公司的名义向原告归还借款100000元。2014年10月25日，被告王和平为原告出具借条一份，内容为：”借条。今借到何龙现金貮拾万元整（200000元）。利息月息为陆仟元。期限为三个月。王和平。石河子开发区和平工贸有限公司（盖章）。担保期限至本息还清为止。担保人：王亚飞。2014年10月25日。”以上借款全部用于被告石河子开发区和平工贸有限公司的投资经营活动。上述事实，有原告提供的借条、银行卡支款业务回单及各方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，虽然被告王和平为原告出具了借条，但该借条盖有被告石河子开发区和平工贸有限公司��印章，在庭审中，原告与被告王和平均称该借款用于被告石河子开发区和平工贸有限公司因投资经营。故原告与被告石河子开发区和平工贸有限公司之间形成合法的借贷关系，被告石河子开发区和平工贸有限公司应当归还原告借款。被告石河子开发区和平工贸有限公司仅有庭审中的辩解不足以证明该借款系时任被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人被告王和平以个人名义所借，并为被告王和平个人使用，故原告要求被告石河子开发区和平工贸有限公司归还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从2014年10月25日至2016年8月25日的借款期间及逾期利息88000元（200000元×月利率20‰×22个月），符合法律规定，本院予以支持。因被告王和平向原告借款系为被告石河子开发区和平工贸有限公司进行投资经营活动，履行被告石河子开发区和平工贸有限公司职务，故原告要求被告王和平在本案中承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文附后）之规定，判决如下：一、被告石河子开发区和平工贸有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告何龙借款本金200000元；二、被告石河子开发区和平工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何龙支付逾期利息88000元。本案受理费5620元，其他诉讼费用90元，合计5710元，由被告石河子开发区和平工贸有限公司负担，被告石河子开发区和平工贸有限公司负担的部分，与前款同期给付原告何龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  杜世成人民陪审员  李贵斌人民陪审员  于 亮二〇一六年十月二十七日书 记 员  张雪薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3435号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人倪弟弟，男，1978年11月12日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人倪弟弟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6335号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求倪弟弟支付本金26761.00元及息费、一审案件受理费234元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨羽纯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1186号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在家候审。被告人房某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在家候审。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1101号起诉书指控被告人胡某、房某甲、张某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人胡某、房某甲、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月17日下午，被告人胡某、房某甲、张某甲经事先预谋，至张家港市锦丰镇向阳村9组3号农宅地，采用铁锹挖、三轮车装等方式，窃得顾某种植在该处的黄杨树45棵，价值人民币2700元。案发后，被害人的损失得到挽回并对被告人胡某、房某甲、张某甲的行为均表示谅解。被告人胡某主动向公安机关投案，后如实供述了盗窃的犯罪事实；被告人房某甲、张某甲归案后如实供述自己的罪行；被告人胡某归案后，协助公安机关抓获被告人房某甲。另查明，案发后缴获作案工具铁锹1把、剪刀1把，现暂存于本院；另缴获作案工具电动三轮车一辆，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人胡某、房某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某的陈述、证人王某、房某乙、张某乙的证言、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、调取证据材料清单、照片、监控视频、测量笔录、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、收条、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人胡某、房某甲、张某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人胡某、房某甲、张某甲共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某、房某甲、张某甲均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人胡某系自首、归案后有立功表现，被告人房某甲、张某甲均如实供述自己的罪行，被害人经济损失已挽回并对三被告人的行为均表示谅解等情节，对三被告人均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人房某甲、张某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。2、被告人房某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。3、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。四、暂存于本院的作案工具铁锹1把、剪刀1把，予以没收，上缴国库；暂存于张家港市公安局的作案工具电动三轮车一辆，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十月十八日书 记 员  马婷婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1968号被执行人:吴明,男,1990年10月22日出生，住阜宁县。本院依据已经发生法律效力的(2016)刑初字第271号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内履行缴纳罚金的义务，但被执行人吴明至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人吴明银行存款及应得收入10050元。本裁定立即执行。执行长  刘青松执行员  阴靠山执行员  周兴胜二〇一六年十月十一日书记员  刘春艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢50号申请人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人王文玉，总经理。被执行人李宇，男，汉族，1987年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日作出的（2014）开民初字第2253号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与李宇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李宇暂无可供执行的财了，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人李宇的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十五日书 记 员  杨月才
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初245号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李某，男，1967年6月16日出生于黑龙江依安县，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2013年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年8月22日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。被告人吴某，男，1990年10月9日出生于黑龙江克山县，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2009年9月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2013年4月11日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李某、吴某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日16时30分许，被告人李某和吴某在廊坊市人民医院北门对面某药店门口，用镊子盗窃王某上衣口袋内黑色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币966.6元。上述事实，被告人李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、吴某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人张某、田某、刘某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定报告书，辨认笔录，作案工具照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明，视听资料，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人李某、吴某积极主动，系共同主犯，且二人曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李某、吴某共同退赔被害人王某现金人民币966.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  李德群人民陪审员  王建国二〇一六年十月二十一日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6977号申请执行人苏州华鼎置业发展有限公司，���所地江苏省吴江经济开发区运东大道1199号，组织机构代码77249167-1。法定代表人秦锦春，该公司董事长。委托代理人刘华伟，上海市恒泰律师事务所昆山分所律师。委托代理人郭猛，该公司员工。被执行人苏州爱涛公司管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#，组织机构代码78766584-9。法定代表人桂方林，该公司总经理。申请执行人苏州华鼎置业发展有限公司与被执行人苏州爱涛公司管理有限公司物业服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）昆民初字第01925号民事判决书，判决：被告苏州爱涛公司管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州华鼎置业发展有限公司移交物业管理的全部档案资料、财务台账、设施设备损害台账、公��设施设备能耗计量记录、已交房业主的档案资料、固定资产台账及属于全体业主的物资明细。后被告苏州爱涛公司管理有限公司不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）苏中民终字第03529号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出书面通知，要求其按照生效法律文书履行移交相关资料之义务，但被执行人至今尚未履行。后本院依法将被执行人苏州爱涛公司管理有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人执行进程及执行风险，申请执行人同意暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证��。本院认为，生效法律文书确认的义务应受到保护。本案中，被执行人须向申请执行人移交相关资料，该行为属于不可替代之行为，目前不具备执行条件；故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，待执行条件重新成交，仍可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第01925号民事判决书的本次执行程序。待今后条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六��十月二十日书 记 员  顾鸣华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1203号公诉机关张家港市人民检察院。被告人闫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日经张家港市公安局决定被取保候审，因两次传讯不到案，于2016年9月16日被该局刑事拘留，同年同月17日经该局决定被监视居住，于2016年10月10日经本院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1143号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人闫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月至8月间，被告人闫某至张家港市杨舍镇，采用推门入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金、笔记本电脑等物，共计价值人民币5757.20元。具体分述如下：1.2015年7月26日中午，被告人闫某至张家港市杨舍镇王某租住处，推门入室，窃得“联想”笔记本电脑1台，价值人民币2240元。2.2015年8月26日上午，被告人闫某至张家港市杨舍镇孔某家，趁人不备，窃得人民币1300元、女式钱包1只、口红1支、“华为”手机1部、卡包1只、“布地奈德福莫特罗粉”吸入剂1只、银行卡等物，共计价值人民币1737.20元。案发后，部分赃物被追缴并发还被害人。3.2015年8月31日下午，被告人闫某至张家港市杨舍镇康某租住处，推门入室，窃得人民币100元、“华硕”笔记本电脑1台，共计价值人民币1780元。被告人闫某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。以上事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孔某、康某的陈述、证人杨某、李某的证言、接受证据材料清单、发票、购买证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、监控视频、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍信息、被告人闫某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人闫某如实供述自己的罪行、被害人部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人闫某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币5320元，其中退赔给被害人王某人民币2240元，退赔给被害人孔某人民币1300元，退赔给被害人康某人民币1780元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十月二十一日书 记 员  周 琛
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书云23**民初946号原告田某，女，1980年4月5日生。被告李某某，男，1980年6月8日生。原告田某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：我与被告于2001年经人介绍认识，2002年日登记结婚，婚后被告到我家居住生活,后生育儿子田某甲。婚后，被告一直无所事事，对家庭不负责任，被告经常饮酒，酒后回家就与我争吵，2010年开始被告沉迷于赌博，2014年起被告行踪不定，经常十天半月不见踪影。被告的种种行为，没有尽到一个丈夫应尽的责任。对孩子，被告也不管不顾，由于被告的上述行为，夫妻双方的感情已慢慢破裂。2016年6月10日我向被告提出离婚，双方发生争吵，在争吵中被告就说要和我一起跳楼，在双方争执中我的右手被玻璃划伤，我父亲看着被告情绪激动就报了警，同时打了120送往医院救治。这件事后，我对我们的婚姻彻底失去信心，我与被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除我与被告间的婚姻关系；2、双方共同生育的儿子田某甲由我抚养，抚养费我自行承担；3、位于南华县滨河苑（荷风苑）2幢六单元601室房屋归我所有，该房屋所涉及的贷款及债务由我偿还；4、车牌号云ELT6**的小车归我所有，车牌号为云E287**的大车归被告所有；5、其他财产依法分割；6、案件受理费由被告承担。被告李某某辩称：以前拉煤的时候我是爱玩爱赌博，但那时没有喝酒，后来喝酒是因为原告存在过错，现在我也不赌不玩了，希望双方对过去都既往不咎，只要我们双方都认真改过，我们的夫妻感情是能和好如初。因此，我不同意离婚。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻双方感情是否破裂？庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告田某依自己的主张向法庭提交结婚证明一份，欲证明原告与被告存在合法婚姻关系。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。被告李某某未向本庭提供任何证据。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年10月18日登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，后生育儿子田某甲。婚后，双方未能正确处理生活中的矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为：原告田某与被告李某某虽经人介绍后认识并结婚，但婚后生育了儿子田某甲，说明原、被告还是有婚姻基础和夫妻感情的。夫妻之间在日常生活中，只要加强沟通和理解，夫妻感情是能和好如初的。为维护婚姻家庭的稳定，因夫妻双方感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告田某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周金祥二〇一六年十月二十三日书记员  杨 君
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执144号之一申请执行人：田明礼，男，1965年5月14日出生，汉族。被执行人：李金当，男，1979年3月5日出生，汉族。被执行人：时中华，男，1966年2月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人田明礼与被执行人李金当、时中华买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额38476.25元，执行费477.14元，已执行2254元，尚有36222.25元未执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年十月二十四日书记员  谢金容
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4290号原告北京欢乐农夫科技有限公司，统一社会信用代码：91110108335456XXXX。法定代表人：吕某某，男，汉族。委托代理人：陈某某。被告乔某某。被告杨某某。原告北京欢乐农夫科技有限公司诉被告乔某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月12日被告人以供销社借款购买化肥为理由，通过原告下属的品牌为农丰贷的网络平台获得纯信用借款100000元，原告扣除10%的还款保证金10000元和3%的借款费用3000元后，原告通过易宝支付平台专属账户的代发功能向被告方转款87000元，双方约定还款期限为6个月，月息1%，按月还息，到期还本，还款日期为2016年5月12日。到约定还本时间2016年5月12日后，被告方通过我公司业务人员还款10000元后被告方始终未还借款本金及利息81000元，现我与二被告无法联系，不知道被告乔某某、杨某某的确切住址。故诉至法院，要求二被告返还借款本金及利息。本本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京欢乐农夫科技有限公司的起诉。案件受理费1975元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十月二十六日书 记 员  牟双祺
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢553号之一申请执行人殷国平，男，汉族，1963年3月24日生。被执行人张昌保，男，汉族，1961年3月3日生。申请执行人殷国平与被执行人张昌保买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）江宁民二初字第4270号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张昌保欠申请执行人殷国平26800元，于2007年2月5日前给付3000元，余款23800元于2008年10月30日前付清。因被执行人张昌保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷国平向本院申请恢复执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张昌保进行了财产调查，轮候查封被执行人张昌保名下位于南京市江宁区东山街道上元大街863号东城家园房产，本院另案正在处置该房产，申请执行人殷国平已申请参与分配，未能调查到被执行人张昌保其他可供执行的财产，申请执行人殷国平亦未能提供被执行人张昌保其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张昌保纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人张昌保其他可供执行的财产，申请执行人殷国平亦未能提供被执行人张昌保其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结（2007）江宁民二初字第4270号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  尹之荣执行员  刘建民执行员  胡国玉二〇一六年十月十八日书记员  戚鹏飞
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016湘12**执恢77号申请执行人李志平与被执行人唐忠生民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志平于2016年10月31日向本院申请恢复执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李志平与被执行人唐忠生达成执行和解协议，且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月三十一日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1230号申请执行人某某海鲜调味品经销部。经营人高某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行某某海鲜调味品经销部与王某某买卖合同纠纷一案中，依据陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1482号民事调解书，确定由被执行人王某某支付申请执行人某某海鲜调味品经销部货款7691元，并承担案件受理费25元。但被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了支付申请执行人货款7691元之义务.申请执行人已领取全部案件款，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1482号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一六年十月二十七日书记员  高建伟
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1237号原告:杨雷燕。委托代理人:李永贵，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。被告:尤代红。原告杨雷燕诉被告尤代红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨雷燕代理人李永贵，被告尤代红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨雷燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2014年12月28日被告尤代红向原告借人民币40000元，约定半年付清。借款到期后，原告多次向被告追偿，被告虽口头承诺还款，却至今未还。现依据有关法律规定诉至法院，望判如所请。被告尤代红辩称:钱是2012年3月左右借的，当时借了20000元，约定利息为7分。2014年双方经过结算，连本带息打了40000元的条子，打条子时说半年后给一点，我没钱就没给，40000元的条子里就有利息哩，我只承担40000元的还款，以后的利息和诉讼费我不承担。现在我没钱，我只能分期还钱。原告杨雷燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告杨雷燕的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经核对与原件无异。2.借条一份。证明被告尤代红向原告杨雷燕借款的事实。以上证据来源合法，客观证实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。被告尤代红未向法庭提供证据。依据原告向法庭提交的有效证据陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月28日，被告尤代红为原告杨雷燕出具借条一张，载明：“今借到杨雷燕人民币：肆万元正（40000元）。借欠人尤代红。注：止2014年12月28号以前算清，后面另算。2014年12.28号”。上述借款是原被告双方对前期借款的结算，本案审理中，被告认为自己于2012年期间向原告借款20000元，约定月息7分，2014年连本带息给原告出具了40000元的借条。原告虽承认借款本金为20000元，但认为借款时间为2009年，约定的利息为月息2分。对借款时间及利息原被告双方均无证据证实。现原告诉至本院要求被告按照2014年出具的借条偿还借款40000元及利息，本案开庭审理中，原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：被告尤代红从原告杨雷燕处借款20000元，后经双方结算，被告尤代红出具了借款40000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。现虽因原被告双方均无证据证明具体借款时间，无法认定结算时的具体利率，但被告尤代红对结算后的40000元是予以认可的，并未提出异议，故原告要求被告支付40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，本案审理时，原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告尤代红于本判决生效之日起十五日内支付原告杨雷燕借款40000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告尤代红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 杨 蕊二〇一六年十月二十四日书 记 员 冯丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3536号之一申请执行人叶伟强。委托代理人张权。被执行人黄敬花。被执行人庄子正（又名庄振镜）。关于申请执行人叶伟强与被执行人黄敬花、庄子正（又名庄振镜）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1227号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金2000000元（人民币，下同）及自2015年7月10日起至2016年3月10日止的利息320000元；支付自2016年4月11日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息，本院依法受理，本案执行费为25600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商部门、国土部门、证券部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，除在被执行人银行帐户内扣划的存款14246.82元已转帐至申请执行人银行帐户外，未发其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈勇安审判员  贾延涛审判员  伍晓东二〇一六年十月二十四日书记员  陈小虎第1页共2页
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3241号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告额尔和木毕力格，男，1984年5月25日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告巴音斯日古楞、额尔和木毕力格、王美青借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告额尔和木毕力格的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告额尔和木毕力格个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭二〇一六年十月三十一日书记员  方鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5929号上诉人(原审原告):天津市煤业建筑器材南开公司,住所地天津市南开区王顶堤苑西路8号。法定代表人:张兴哲,总经理。委托诉讼代理人:刘继忠,天津儒法律师事务所律师。被上诉人(原审被告):孙佩,无职业。委托诉讼代理人:任江海,天津融汇律师事务所律师。上诉人天津市煤业建筑器材南开公司与被上诉人孙佩确认合同无效纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初8747号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市煤业建筑器材南开公司上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理。事实和理由:另案对本案诉争合同效力仅仅在“本院认为……”中作出说明,并未出现在判决主文中,没有法律效力。孙佩辩称,不同意天津市煤业建筑器材南开公司上诉请求。其主要答辩意见是:一审法院另案对上诉人天津市煤业建筑器材南开公司所诉合同效力已经确认并据此判决,且上诉人对另案也以同样的理由提出上诉。孙志华诉天津市煤业建筑器材南开公司劳动争议案件立案、开庭均在前,且上诉人所说的协议属于劳动赔偿范围,需要经过仲裁程序。天津市煤业建筑器材南开公司起诉孙佩属于主体不适格,孙佩是作为孙志华的妻子代签协议,本案不应受理。天津市煤业建筑器材南开公司向一审法院起诉要求:1、确认双方于2002年11月20日签订的《协议书》、天津市煤业建筑器材南开公司于2011年8月25日出具的《承诺书》无效;2、诉讼费用由孙佩负担。一审法院认为,天津市煤业建筑器材南开公司起诉孙佩之前,孙佩之夫孙志华已于2016年6月20日,就双方劳动争议纠纷一案,在一审法院起诉天津市煤业建筑器材南开公司。天津市煤业建筑器材南开公司在该案中明确其抗辩理由之一为:确认本案诉请的2002年11月20日与孙佩订立的《协议书》及天津市煤业建筑器材南开公司于2011年8月25日出具的《承诺书》无效。一审法院于2016年8月23日就上述案件作出(2016)津0104民初6903号民事判决书,对天津市煤业建筑器材南开公司的本案诉请,即其在上一案中的抗辩已有认定,此判决书现虽未生效,但天津市煤业建筑器材南开公司本案的诉请实质上是否定上一案对《协议书》、《承诺书》的裁判结果,属重复起诉。一审法院裁定:“驳回原告天津市煤业建筑器材南开公司的起诉。案件受理费80元,退还原告天津市煤业建筑器材南开公司。”本院认为,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,前诉与后诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,构成重复起诉。本案中天津市煤业建筑器材南开公司提起的确认之诉隐含于另案给付之诉之中,属于后诉的请求实质上已经包含在前诉的审理之中,故一审法院驳回起诉并无不妥。综上,天津市煤业建筑器材南开公司的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀云代理审判员  王晓乐代理审判员  张玉洁二〇一六年十月十三日书 记 员  王思睿附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7045号原告：张瑞成，男，1974年9月13日出生，住安徽省政务区。委托诉讼代理人：洪玉平（系张瑞成之妻），女，住址同上。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告张瑞成与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞成到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞成诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1477（-）号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。自2015年第三季度至2016年第三季度，被告华府大唐公司未支付租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2015年10月1日至2016年4月30日期间的租金17707元；2、被告华府大唐公司支付原告违约金531元；3、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。经审理查明：2009年元月8日，张瑞成（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商1477（-）号铺位（12.57㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共84000元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照181.98元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照198.89元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年5月9日，张瑞成（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为13.2平方米。上述协议签订后，华府大唐公司对于张瑞成购买的信旺·华府骏苑区A区商场负一层商1477（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未能支付张瑞成自2015年10月1日至2016年4月30日期间的经营收益，华府大唐公司欠张瑞成经营收益共计17707元（1×7206元/季＋7876元/季÷3×4）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，租金确认单1份，银行流水清单1份及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年10月1日至2016年4月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益17707元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张违约金531元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞成自2015年10月1日至2016年4月30日期间的经营收益17707元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞成逾期付款违约金531元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告张瑞成承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费256元，已经减半收取128元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十月二十四日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执500号之一申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人黄裕培，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人熊菊姑，女，汉族，住龙岩市永定区。被执行人黄灵彩，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人黄权彩，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄裕培、熊菊姑、黄灵彩、黄权彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）永民初字第2553号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月26向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院于2016年5月13日依法冻结被执行人黄权彩所有的闽F296**号，闽F296**号小车两部，现暂时无法找到车辆扣押。除此之外被执行人暂无可供执行财产，本案标的66666.67元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2553号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执500号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十月十八日代理书记员  游瑞燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12314号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：阮永发，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告阮永发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告阮永发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.阮永发立即偿还广发银行借款本金348500.76元，利息36693.79元，罚息6646.91元，复利3510.36元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日），总额395351.82元；2.本案诉讼费用阮永发由承担。事实和理由：2014年3月6日，广发银行与阮永发签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403120771），广发银行根据申请表的约定，向阮永发发放了相应的贷款，但阮永发未按约定归还贷款。庭审中，广发银行确认，起诉后阮永发还过部分款项，截止至2016年10月10日，阮永发尚欠广发银行贷款本金345000.76元，利息61021.98元，罚息24286.09元，复利13562.94元。阮永发在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年3月6日，阮永发以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403120771）向广发银行申请贷款，约定：阮永发向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；阮永发未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；阮永发还款包括贷款本金和利息；阮永发如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向阮永发出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149001565），核准：额度为350000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年3月28日至2019年3月28日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。广发银行还向阮永发出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149001565），核准：贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。阮永发在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年3月28日，广发银行向阮永发发放贷款350000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止2015年6月15日，广发银行共向阮永发发放33笔贷款，合计2058000元。2015年9月起，阮永发开始陆续拖欠本息，截止2016年10月10日，阮永发拖欠广发银行贷款本金345000.76元，利息61021.98元，罚息24286.09元，复利13562.94元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。阮永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与阮永发签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但阮永发自2015年7月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。截止至2016年10月10日，阮永发应偿还广发银行借款本金345000.76元及利息61021.98元，罚息24286.09元，复利13562.94元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮永发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金345000.76元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日，利息61021.98元，罚息24286.09元，复利13562.94元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230.27元（原告广发银行已预交），由被告阮永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1524号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王林林，中共党员，农民。被执行人刘德渐，农民。被执行人李文合，农民。关于被执行人王林林、刘德渐、李文合罚金一案，本院于二0一六年二月二日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第304号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案��执行过程中，被执行人应缴纳罚金110000元，已执行／元，尚欠110000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第304号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十月二十四日书记员  夏 毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7237号罪犯石福建，男，汉族，高中文化，1994年10月30日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月1日作出(2014)宿城刑初字第0741号刑事判决，以被告人石福建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯石福建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯石福建在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石福建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石福建减去有期徒刑六个月三十日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6374号原告：张玉红，男，汉族，1962年12月29日出生。被告：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张玉红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币10000元（壹万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间1997年12月1日、借款金额10000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张玉红借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清为止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担55元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2620号申请执行人李燕燕，女，1988年8月1日，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人柳书文，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人于静，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人郑州岸东制衣有限公司，住所地河��省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人柳书文。李燕燕申请执行柳书文、于静、郑州岸东制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第3959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳书文、于静、郑州岸东制衣有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李燕燕向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人柳书文、于静、郑州岸东制衣有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李燕燕尚未实现的债权（借款本金1500000元、利息642682.19元、受理费及保全费26000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第3959号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二十九日书 记 员  张志山