wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6132号 申请执行人：邓连军，男，汉族，1975年1月19日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：曾小华，男，1982年11月10日出生，住广东省乐昌市。 关于申请执行人邓连军与被执行人曾小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾小华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9000元予申请执行人并负担案件受理费37元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6132号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  胡兴贤 执行员  黎瑞平 二〇一六年十月十八日 书记员  简静文
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0922民初919号原告：洪文丁，男，汉族，1968年5月13日出生，福建省泉州市人，住云县。委托诉讼代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶绍华，男，汉族，五十余岁，云南省云县人，农民，住云县。本院在审理原告洪文丁诉被告叶绍华买卖合同纠纷一案中，原告洪文丁于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪文丁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪文丁负担。审判员 王 飞二〇一六年十月二十五日书记员 王绍俊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2318号申请执行人：广州市交通委员会，住所地:广州市天河区天河南二路*号，组织机构代码007482639。法定代表人：陈小钢。委托代理人：雷旭、陆骥雄。被申请执行人：石长江，男，1983年9月17日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县西洪乡石堂村**。广州市交通委员会向本院申请强制执行其于2015年1月26日送达的粤穗交罚[2014]Y20141114001号行政处罚决定。依上述生效决定，被执行人石长江应缴纳罚款30000元。经审查，本院作出（2015）穗天法行非诉审字第882号行政裁定，裁定准予执行，并于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内到庭履行，亦未向本院说明情况。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并查封了被执行人名下车牌为粤******的小型汽车。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。由于上述车辆下落不明，故本院依法不能处理。因被执行人石长江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2318号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年十月二十日本件与原本核对无异书记员  许书凡
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 梁愿熙、周友爱： 关于张超良申请执行梁愿熙、周友爱合同纠纷一案【案号：（2016）粤0703执1641号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一六年十月二十日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初2500号原告：杨洪艳，女，1973年8月生，汉族，经商，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山康丰地产开发有限责任公司。地址：腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区17号。法定代表人：周逞云，任该公司董事长。本院在审理原告杨洪艳与被告保山康丰地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨洪艳于2016年10月8日向本院提出申请撤回对保山康丰地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告杨洪艳向本院提出撤回对保山康丰地产开发有限责任公司的起诉的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨洪艳撤回对保山康丰地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费人民币200元，由原告杨洪艳交纳。审判员  段生菊二〇一六年十月八日书记员  杨安会
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13036号 关于申请执行人陈泽明与被执行人东莞国大制衣有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5103执367号 申请执行人：苏金才，男，1967年7月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：苏树丰，男，1973年12月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：邢文娟，女，1976年6月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。 苏金才与苏树丰、邢文娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人苏树丰、邢文娟应付还申请执行人苏金才借款本金人民币55000元并赔偿借款25000元的利息损失（其中10000元自2014年5月10日起；5000元自2014年5月26日起；10000元自2014年5月30日起分别计至本判决确定还款之日止，按年利率24%计）、案件受理费人民币588元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人苏树丰、邢文娟送达了执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人苏树丰、邢文娟的财产情况，均未发现被执行人苏树丰、邢文娟的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5103执367号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁树雄 审判员  冯道坤 审判员  苏志红 二〇一六年十月十七日 书记员  黄 枫
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执304号申请执行人：唐永，男，1966年6月18日生，汉族，居民，住泸西县。被执行人：毕剑波，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行唐永申请强制执行毕剑波民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人毕剑波暂无履行能力，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十月三十一日书记员  孙明金
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑初235号公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人田丰元，男，1973年12月30日出生，汉族,重庆市南川区人，初中文化，无业，住重庆市南川区。因本案于2015年8月27日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人李艳，云南律政律师事务所律师。被告人尤明利，男，1975年11月23日出生，汉族,重庆市南川区人，初中文化，无业，住重庆市南川区。因本案于2015年8月27日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人吴琪莹，云南律政律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人田丰元、尤明利犯运输毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，西双版纳傣族自治州人民检察院于2016年10月18日以证据发生变化为由，向本院提出撤回该案的起诉。本院认为，公诉机关撤回该案的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予西双版纳傣族自治州人民检察院撤回对被告人田丰元、尤明利一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰人民陪审员  张 媛人民陪审员  王海燕二〇一六年十月二十五日二〇一六年十月二十五日书记员徐子程
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3456号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人徐耀。被执行人雷会峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省。被执行人钱培生，男，1963年9月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人雷会峰、被执行人钱培生的本院(2015)静民四(商)初字第3908号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第3908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十月十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的;
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执11870号叶长兴等18人（详见附表）：本院（2015）深福法刑初字第1140号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执11818、11823、11827、11832、11833、11838、11840、11841、11852、11858、11862、11864、11869-11872、11884、11895号案件结案。特此通知。二〇一六年十月十二日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号姓名一审案号（2016）粤0304执11818号叶长兴(2015)深福法刑初字第1140号（2016）粤0304执11823号冯雄健(2015)深福法刑初字第177号（2016）粤0304执11827号陈欣(2015)深福法刑初字第1559号（2016）粤0304执11832号刘迪辉(2016)粤0304刑初148号（2016）粤0304执11833号闫枝(2016)粤0304刑初404号（2016）粤0304执11838号潘兆伟(2014)深福法刑初字第789号（2016）粤0304执11840号郭书峰(2013)深福法刑初字第654号（2016）粤0304执11841号罗青山(2013)深福法刑初字第467号（2016）粤0304执11852号胡贡辉(2015)深福法刑初字第1号（2016）粤0304执11858号王汉杰(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11862号詹志军(2015)深福法少刑初字第12号（2016）粤0304执11864号郭林聪(2015)深福法少刑初字第30号（2016）粤0304执11869号郑燕文(2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11870号郑寿伟（2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11871号郑立鑫2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11872号郑建泽(2015)深福法刑初字第1170号（2016）粤0304执11884号马正雄(2015)深福法刑初字第832号（2016）粤0304执11895号杜洁琳(2015)深福法刑初字第482号
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初1567号原告：付道吉，男，1981年7月26日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县，被告：栾冰，女1975年8月10日出生，汉族，大庆市中蓝科工贸有限公司职工，住大庆市让胡路区，被告：林桂有，男，1976年4月3日出生，汉族，大庆市让胡路区钻井公司职工，住大庆市让胡路区，原告付道吉与被告栾冰、林桂有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付道吉到庭参加诉讼，被告栾冰、林桂有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付道吉向本院提出诉讼请求：1.要求栾冰、林桂有给付欠款50000元；2.案件受理费由栾冰、林桂有负担。事实和理由：2015年7月27日，二被告向付道吉借款50000元，约定2015年8于26日还清欠款。嗣后，二被告未按约定的还款期限偿还欠款，经多次索要未果，故付道吉诉至法院，要求二被告履行还款义务。二被告未出席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。付道吉依法向本院提交的证据如下：二被告于2015年7月27日出具的《借条》1张，证明二被告因家庭生活需要，向付道吉借款50000元，同时付道吉当庭陈述“2015年7月27日，在（××）××区中医院门口给二被告现金，在我（指付道吉）车里把现金交给栾冰……”。二被告未对证据发表质证意见，本院经审查，亦未发现该证据存在证据瑕疵，故本院对该证据的真实性予以认定，对付道吉主张的事实予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。付道吉与二被告就金钱借贷达成一致意见，且付道吉已将出借款交付二被告，二被告已向付道吉出具《借条》，该借贷关系依法成立并生效，二被告未按约定履行偿还借款义务，应承担继续履行、按约定赔偿损失合同责任。综上所述，二被告未按约定偿还欠款，构成合同违约，付道吉要求二被告偿还欠款50000元的请求符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：栾冰、林桂有于本判决生效之日起十日内给付付道吉欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元、保全费520元、公告费710元由栾冰、林桂有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  张桂霞人民陪审员  张淑清二〇一六年十月十日书 记 员  刘凤霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16332号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住广东省中山市**。主要负责人：何小军，该司总经理。委托诉讼代理人：伍美兰，该司员工。委托诉讼代理人：冯成，该司员工。被告：张鸣，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告张鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司的委托诉讼代理人伍美兰到庭参加诉讼，被告张鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费共2473.2元（请求计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金621.05元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2015年11月18日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）。事实和理由：被告系中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成小区24栋X房（以下简称X房）业主。根据被告与时代倾成小区开发商中山市万联房地产开发有限公司于2013年9月27日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购该单元为高层住宅。根据被告与原告于2013年9月27日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代倾成小区提供物业管理服务，时代倾成小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅2.5元/月·平方米，商业用房4.5元/月·平方米。被告于2014年11月14日签署《收楼确认书》，被告应于2014年12月1日开始支付物业管理费。自2015年3月16日至2015年11月18日，被告共欠缴物业管理费及滞纳金共3094.25元。该款经原告多次催告未果。庭审中，原告时代物业中山市分公司明确物业管理费的计算方法为：每月按建筑面积109.69平方米乘以2.50元/平方米，每月收取274.8元管理费，并明确滞纳金的计算方法为：从2015年3月16日起按每日欠缴费的千分之二计算至清偿之日止。被告张鸣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年9月7日，张鸣（买受人）与中山市万联房地产开发有限公司（以下简称万联公司，出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：张鸣购买X房，该商品房为预售商品房，建筑面积为109.69平方米；从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用，买受人应当自该交房期限届满之日开始承担因该房交付使用而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付、房屋灭失毁损的风险承担、质量保证期限的计算。同日，时代物业中山市分公司（甲方）与张鸣（乙方）还签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定：受万联公司的委托，由甲方负责中山时代倾成的前期物业管理服务工作；乙方所购房屋住宅建筑面积＿平方米（以产权证上载明的建筑面积为准）；甲方按住宅2.5元/月/平方米的标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费；乙方须在每月15日前自觉地向甲方全额缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理服务费用的，按每日加收欠缴金额的2‰（根据《前期物业管理服务合同——中山备案合同》数据修改）的滞纳金总额收取；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日2‰交纳滞纳金，连续六个月未交纳，甲方有权通过法院强制追缴。服务协议还约定了其他事项。2014年11月14日，张鸣办理了X房收楼手续，物业管理费按274.8元/月支付，但从2015年3月起，张鸣未向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。2015年11月26日，时代物业中山市分公司委托广东坤明律师事务所向张鸣发出律师函，向张鸣催缴上述物业管理费及其滞纳金。上述款项经催收未果，时代物业中山市分公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：广州市时代物业管理有限公司具备物业管理资质，资质证等级为一级，时代物业中山市分公司是其分公司，取得物业服务、车辆停放保管服务费的广东省经营服务性收费许可证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与张鸣签订的服务协议是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，张鸣应依约向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。张鸣未按服务协议的约定交纳物业管理费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及服务协议的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，张鸣每月应交纳的物业管理费274.23元（109.69平方米/月×2.5元/月/平方米），时代物业中山市分公司主张的每月按274.8元计算与本院计算的不相符，对超过部分本院不予支持。现时代物业中山市分公司主张的是2015年3月至2016年10月间的物业管理费，经计算应为5484.6元（274.23元/月×20个月）。关于滞纳金，时代物业中山市分公司主张以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日2‰的标准计算，该诉请合法合理，本院予以支持。因服务协议约定应当于每月15日前缴纳当月物业管理费，故张鸣应从2015年3月16日起向时代物业中山市分公司支付滞纳金。综上所述，时代物业中山市分公司诉求合法部分，本院予以支持。张鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鸣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年3月至2016年10月的物业管理费合计5484.6元及其滞纳金（以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日2‰，从2015年3月16日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张鸣负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一六年十月二十七日书记员  罗敏何坚麟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初17080号 申请人：佛山市顺德区机电安装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良飞鹅路红岗工业区德胜河东。 法定代表人欧阳允显。 被申请人：佛山市顺德区乾生饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处新明村委会**工业二路**。 法定代表人廖结玲。 被申请人：廖广培，男，1962年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告佛山市顺德区机电安装工程有限公司诉被告佛山市顺德区乾生饲料有限公司、廖广培建设工程施工合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区机电安装工程有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款224280元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区机电安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区乾生饲料有限公司、廖广培在银行的存款224280元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一六年十月八日 书记员  叶 婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1001号 申请执行人：江门市新会区石油气有限公司三江分公司，住所地江门市新会区三江镇新江村第九村民小组禾围。 负责人：陈乾威。 被执行人：江门市蓬江区明星港酒楼，住所地江门市白石大道**101、201商铺。 投资人：廖伟南。 被执行人：廖伟南，男，1965年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市新会区石油气有限公司三江分公司申请执行江门市蓬江区明星港酒楼、廖伟南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1001号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十月十一日 书 记 员  梁相初
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初590号原告：赵某，男，1981年9月13日生，汉族，个体工商户，住个旧市。委托诉讼代理人：肖扬，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：包某，女，1979年6月6日生，汉族，无职业，住个旧市。原告赵某与被告包某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人肖扬，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.由被告包某承担夫妻关系存续期间共同债务的50%，即122271.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2013年11月1日，其与被告用位于个旧市的住房抵押向云南省农村信用社锡城分社贷款230000元。2015年5月19日，双方协议离婚，但在离婚协议中未明确该债务如何分担。离婚后，其归还了借款本金230000元、利息14543.87元，共计244543.87元。因该债务系其与被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担还款义务，故起诉来院。包某辩称,其与原告在婚姻关系存续期间向云南省农村信用社锡城分社贷款230000元属实，但该债务系原告个人债务。原告用于购买车牌为“云Ｇ×××**”号小型轿车一辆、装修原告婚前自行经营的个旧市瑞亨装饰部办公室及原告个人生活开销，未用于夫妻共同生活。用于抵押贷款的位于个旧市住房系原告与原告的父母共同共有，与其无关。因此，其在与原告协议离婚时，已约定“云Ｇ×××**”号小型轿车一辆及个旧市瑞亨装饰部归原告所有，本案争议的债务由原告负担。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵某提交了以下证据：1、离婚证及《离婚协议》复印件各一份，欲证明原、被告于2015年5月19日离婚，离婚协议没有涉及23万元共同债务的分担；2、《个人借款合同》、《抵押合同》复印件各一份，欲证明该贷款系原、被告共同向个旧市农村信用合作联社锡城信用社所借的事实；3、营业执照（副本）、现金日记账各一份，欲证明个旧市瑞亨装饰有限公司成立日期为2014年6月18日，所贷款项用于夫妻共同生活。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为证据1，《离婚协议》已约定因个旧市瑞亨装饰有限公司所产生的法律事务由原告自行负担，在证据2的借款合同中已载明，该借款用于购装饰材料，即用于该公司的装修，且抵押借款的房屋与其无关，因借款时与原告系夫妻关系，按照信用社的要求其仅帮忙在借款合同上签字，证据3个旧市瑞亨装饰有限公司是由原告婚前经营的个旧市瑞亨装饰部变更的，是按照工商登记的要求进行的变更，该账本未包括贷款23万元的支出情况，对原告的证明目的，均不予认可。被告包某提交了以下证据：1、《离婚协议》复印件一份，欲证明原、被告对夫妻共同债务已达成协议的事实；2、微信、短信聊天记录截图、照片共二十页，欲证明原告曾经殴打被告，贷款用于原告个人生活开销的事实；3、《资质登记证书》复印件一份、《装饰装修合同》复印件二份、材料出库单和销货单五份，欲证明个旧市瑞亨装饰部2010年4月已存在，系原告婚前经营、个人所有；4、无婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明原告在婚前为了贷款开具婚姻证明；5、短信截图二张，欲证明该笔贷款的银行卡持有人系原告。经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为双方对该贷款未进行约定；对证据2、4认为与本案无关，不予认可；对证据3真实性无异议，但认为个旧市瑞亨装饰部与个旧市瑞亨装饰有限公司非同一主体，《装饰装修合同》与本案的贷款无关，证明了原、被告共同生活期间的家庭事务由被告掌控；对证据5真实性无异议，但认为不能证明该银行卡系用于该笔贷款，与本案无关，不予认可。本院认为，原、被告提交的证据1，系同一份《离婚协议》能够相互佐证，证明了双方协议离婚的事实，予以采信；原告提交的证据2客观真实，予以采信，证据3与被告提交的证据3能够相互印证，证明了2010年4月个旧市瑞亨装饰部取得室内装饰企业施工资质，原告开始从事室内装饰施工，后于2014年6月18日成立个旧市瑞亨装饰有限公司，予以采信；被告提交的证据2、4、5与本案缺乏关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告包某于××××年××月××日登记结婚，同年11月1日，原告与其父母赵维祥、孙作璧用共同所有的位于个旧市住房一套进行抵押，由原、被告作为共同借款人向个旧市农村信用合作联社锡城信用社借款230000元，借款期限为24个月，借款用途为购装饰材料。2014年6月18日，原告到个旧市工商行政管理局登记注册了个旧市瑞亨装饰有限公司。2015年5月19日，原、被告因感情破裂签订《离婚协议》，约定“双方共同经营的位于个旧市上河路泰和文汇苑5幢901号个旧市瑞亨装饰有限公司由原告继续经营，所有股份归原告所有，因该公司而产生的一切法律事务由原告自行解决，与被告无关；各自经手的债务由各自负责偿还…”并在个旧市民政局办理了离婚登记。2015年11月3日至11月12日，原告分三次归还个旧市农村信用合作联社锡城信用社借款本金230000元、利息14543.87元，共计244543.87元。现原告认为该债务系与被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担还款义务，故发生本纠纷。本院认为，原、被告签订的《离婚协议》，系双方真实意思表示，且已在个旧市民政局登记备案，该协议书合法有效。协议书中就共同财产分割、债权债务负担的约定，对原、被告均具有法律约束力。该协议中原、被告双方已将个旧市瑞亨装饰有限公司认定为夫妻共同财产，并进行了分割。向个旧市农村信用合作联社锡城信用社借款230000元，系夫妻关系存续期间的共同借款，因被告提交的证据不能证明该借款未用于夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务。《个人借款合同》借款人系原告赵某与被告包某，借款用途为购装饰材料；《抵押合同》抵押人系原告赵某及其父母，符合原、被告双方协议中“个旧市瑞亨装饰有限公司由原告继续经营，所有股份归原告所有，因该公司而产生的一切法律事务由原告自行解决”、“各自经手的债务由各自负责偿还”的约定，具有法律约束力。被告包某提出向个旧市农村信用合作联社锡城信用社借款230000元的债务，经夫妻双方离婚协议约定由原告个人负担的辩解，本院予以采纳。综上所述，对原告赵某的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费人民币2745元，由原告赵某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  朱文娟审判员  王世豪审判员  许 迪二〇一六年十月十一日书记员  刘 奕
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1324财保342号 申请人：杨小磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：王瑞，男，1974年12月15日出生，汉族，住泗洪县。 申请人杨小磊于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的5000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人杨小磊的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王瑞所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的5000元）一辆。（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  季秀梅 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  王 智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执454号申请执行人李琼英，女，傣族，1973年6月15日生，现住普洱市思茅区。被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。法定代表人刘周全，该公司董事长。公司地址:普洱市思茅区振兴中路12号。申请执行人李琼英与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）14号仲裁裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司向申请执行人李琼英支付经济补偿金及各项保险费共计33676.00元，并承担申请执行费405.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一六年十月十六日书 记 员  李丽江
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0107民初9547号 原告王巧巧，女，1988年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托代理人刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人伏勇全。 委托代理人谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王巧巧诉被告四川众汇融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。 原告王巧巧诉称，原告以按揭方式购买汽车，向德阳银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称德阳银行）申请消费贷款，被告作为原告贷款的担保人，原告与德阳银行于2014年7月11日签订了《汽车消费贷款借款合同》，约定德阳银行向原告提供贷款340000元，分24期偿还，被告为该贷款提供担保。并于2014年5月27日，与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，就双方权利义务进行了约定，原告向被告支付保证金17000元。2016年7月10日，被告指派工作人员以协商还款为由强行拿走原告车辆登记证书及购车发票。目前，原告购买汽车按揭款已经支付完毕。据此，原告基于《个人汽车消费贷款担保协议书》诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告返还保证金17000元；2.被告向原告支付车辆牌照号为川Ａ×××××的车辆登记证书、购车发票；3.被告向原告支付律师代理费4000元；4.被告承担本案诉讼费用。 被告四川众汇融资担保有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案中原告基于其与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》诉请要求被告返还车款。《个人汽车消费贷款担保协议书》第八条约定管辖法院为被告住所地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，经查被告未在其工商登记地址“成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号”经营，而是在“成都市益州大道北段锦晖西一街布鲁明顿广场1栋2单元18楼”和“成都市天府四街航兴国际2号楼18楼”两处办公经营，因此被告的主要办事机构所在地位于成都市高新技术产业开发区，成都市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟辉容 二〇一六年十月十三日 书记员  席银辉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0430执539号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路。 被执行人：朱艳龙，男，1978年10月25日生，住址：彭泽县。 被执行人：邓五朋，男，1978年9月22日生，住址：彭泽县。 被执行人：邓金鹏，男，1973年7月27日生，住址：彭泽县。 本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请朱艳龙、邓五朋、邓金鹏一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱艳龙、邓五朋、邓金鹏应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款24280.63元，承担执行费264.21元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱艳龙；邓五朋；邓金鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0430执539号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵建红 二〇一六年十月二十六日 书记员  孙 昕
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终3252号 上诉人（一审被告）：昆明金汁工贸有限公司。住所：昆明市春城路**。 法定代表人：莫绍波，董事长。 委托诉讼代理人：王云燕、郭娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审原告）：徐广华，男，1978年1月13日生，汉族，住，住昆明市盘龙区/div> 委托诉讼代理人：张玉祥，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人昆明金汁工贸有限公司（以下简称金汁公司）与被上诉人徐广华承揽合同纠纷一案，因金汁公司不服昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第6137号民事判决，本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人金汁公司以双方当事人就诉争债权债务达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为：上诉人金汁公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人昆明金汁工贸有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2432元，减半收取1216元由昆明金汁工贸有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郝遵华 审 判 员  方云红 代理审判员  古维贤 二〇一六年十月十九日 书 记 员  何永伦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1173号 申请执行人:徐铭懋，男，1977年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈永乐，男，1970年6月15日出生，汉族，住江门市。 被执行人：吕雪君，女，1971年1月12日出生，汉族，住江门市。 被执行人：吕文晃，男，1972年7月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市江海区金达玻璃文化有限公司，住所地江门市江海区。 法定代表人：吕雪君。 申请执行人徐铭懋与被执行人陈永乐、吕雪君、吕文晃、江门市江海区金达玻璃文化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民三初字第379号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年五月五日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1173号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 助理审判员  谭广森 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  钟文煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11682号原告：上海昊德电气有限公司。法定代表人：孙秀华，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，该公司董事。被告：徐修理。原告上海昊德电气有限公司与被告徐修理经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海昊德电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年10月26日，原告上海昊德电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海昊德电气有限公司撤回起诉处理。审判员  周逸敏二〇一六年十月二十六日书记员  姚 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9322号 申请执行人丁艳，女，汉族，1974年8月12日出生，户籍地址湖南省冷水江市。 被执行人黎明罡，男，汉族，1969年12月27日出生，址广东省深圳市龙岗区。 本院依据已发生法律效力的(2015)深龙法布民初字第2263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币350000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6550元、保全费2270元、执行费5150元、担保费2800元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎明罡的银行存款人民币447228元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  莫随明 执行员  陈 龙 二〇一六年十月十八日 书记员  彭绍文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执5080-3号 申请执行人:中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。 法定代表人：吴伟强。 委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。 被执行人：黄剑光，男，1977年12月26日出生，住广东省中山市。 申请执行人中山市国土资源局与被执行人黄剑光其他行政非诉审查与执行一案，中山市国土资源局作出中土执法决字【2014】第958号行政处罚决定，确定被执行人应向申请执行人缴纳罚款5133元。根据申请执行人的申请，本院经审查后作出（2015）中二法行非诉审字第668号行政裁定书，裁定准予强制执行该征收决定并于2016年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行上述行政处罚决定所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执5080号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭凯航 执行员  方振华 执行员  高锡恒 二〇一六年十月××日 书记员  陈俊杰
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0324民初1898号 原告:田泽伍，男，1961年5月23日生，布依族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告:徐关平，男，1978年6月13日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告：徐关春，男，1985年生,汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 原告田泽伍与被告徐关平、徐关春劳务合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告田泽伍于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田泽伍撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，免交。 审判员  张燕 二〇一六年十月二十五日 书记员  段红
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初1364号原告左之恒,男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦**，统一社会信用代码911200007893351587A。负责人田怡，总经理。委托代理人李实，该公司员工。本院受理原告左之恒诉被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告左之恒于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左之恒撤回起诉。案件受理费143元，由原告左之恒负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  褚宁二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄尧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）官0111民初5044号原告李秀珍，女，汉族，1948年1月13日出生，云南省昆明市人，农民，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人张联华，男，汉族，1970年7月28日出生，云南省昆明市人，农民，现住云南省昆明市官渡区，系李秀珍儿子，特别授权代理。委托代理人张联明，男，汉族，1972年8月17日出生，云南省昆明市人，农民，现住云南省昆明市官渡区，系李秀珍儿子，特别授权代理。被告钱达荣，男，汉族，1992年12月13日出生，云南省宣威市人，农民，现住云南省宣威市。委托代理人孔利尖，女，汉族，1991年3月12日出生，云南省宣威市人，农民，户籍住所地云南省宣威市，现住址同上，系钱达荣妻子，特别授权代理。原告李秀珍诉被告钱达荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托代理人张联华、张联明，被告钱达荣及其委托代理人孔利尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告李秀珍诉讼请求：1、判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的各项损失共计49870.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钱达荣答辩称：本次交通事故在法院已经开过庭，并且也进行了判决，对第一次开庭认定的事实和判决我方认可，但原告在第一次开庭审理后又去看病产生的费用与我无关，我不认可。案件事实一、事故经过：2014年12月25日08时被告钱达荣驾驶电动自行车沿昆明市官渡区王官村道路西向东驶至王官村C24路公交车站旁其所驾车左侧把手与等待公交车的李秀珍身体相碰撞，致李秀珍倒地受伤，造成伤人道路交通事故，事故发生后双方未保护现场，后于2014年12月29日到交警队报案。2015年11月16日李秀珍以机动车交通事故责任纠纷为由起诉钱达荣至本院，要求判令钱达荣支付李秀珍因交通事故造成的损失共计136573.13元，其中李秀珍主张后期治疗费100000元，因李秀珍在庭审中对其主张的后期治疗费未提交证据证实，故本院在2016年4月18日作出的（2015）官民一初字第5454号判决书中未支持原告主张的后期治疗费，判决钱达荣支付李秀珍损失为27202.09元，该判决现已生效。现原告以2016年3月19日至2016年4月15日入住云南省第一人民医院继续治疗其伤情为由，起诉至本院，提出前述主张。二、交警部门的责任认定结果：钱达荣承担本事故全部责任。三、原告的伤情和治疗情况：事故发生当天，原告被送往呈贡区人民医院住院治疗至同年12月30日，后于2014年12月31日转入成都军区昆明总医院住院治疗至2015年1月29日，共计住院治疗34天，原告出院时诊断为：1、骨质疏松并椎体压缩骨折；2、腰椎退行性关节炎；3、颈椎病；4、双膝骨性关节炎；5、腰部软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动；2、适当功能锻炼；3、若有不适，及时复诊。2016年3月29日至4月15日原告李秀珍入住云南省第一人民医院，出院诊断为：1、腰1椎体陈旧性压缩骨折；2、重度骨质疏松症。出院医嘱为：1、按时给术口换药，术后2周拆线。2、避免剧烈运动，预防跌倒。3、定期回院摄片复查。4、继续服用抗骨质疏松药物。5、如有特殊不适，骨科门诊随诊。五、对原告损失认定：原告主张医疗费22215.38元、护理费2040元、住院伙食补助费1700元、误工费20000元、营养费1700元、交通费215.2元、精神抚慰金2000元，本院对损失认定如下：1、医疗费：庭审中，被告钱达荣提出原告主张的医疗费与本次事故无关，经原告申请，本院依法委托云南公正司法鉴定中心对原告主张的医疗费与本次交通事故是否具有关联性及原告的后期医疗费进行评估鉴定，2016年9月30日该司法中心出具云南公正[2016]法临鉴字第151号鉴定意见书评定：1、被鉴定人李秀珍后期医疗费为人民币3000元；2、被鉴定人李秀珍所主张的医疗费89506.82元与本次交通事故存在关联，是否减去医保承担的部分，由法庭判定。本院认为，在本案中原告主张的医疗费22215.38元其已扣减医保承担的部分，现原告主张的医疗费与本案具有关联性，故本院对原告主张的医疗费22215.38元予以支持，并确认原告后期治疗费为3000元。2、护理费：原告现住院治疗共计17天，其现主张护理费2040元未超过护工从事同等行业收费标准，故本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告住院治疗共计17天，其现主张住院伙食补助费1700元符合法律规定，本院予以支持。4、误工费：原告在事故发生时为66岁老人，其未提交证据证实因事故造成误工，产生误工费的有效证据，故本院对原告的该项主张不予支持。5、营养费：原告出院时医嘱未载明需加强营养，故本院对原告该项主张不予支持。6、交通费：原告提交的交通费发票未载明乘坐时间、人数，故本院对关联性不予支持，但原告为治疗伤情、及进行鉴定产生交通费客观存在，故对原告该项主张本院酌情支持200元。7、精神损害抚慰金：本院在2016年4月18日作出的（2015）官民一初字第5454号判决书中已对原告就本次事故造成的精神抚慰金予以支持，现原告再次主张该损失为重复主张，故本院不予支持。综上，本院认定原告李秀珍为治疗本次交通事故造成伤情于2016年3月29日至4月15日入住云南省第一人民医院就医产生如下损失：医疗费22215.38元、护理费2040元、住院伙食补助费1700元、交通费200元，共计26155.38元，另支持原告后期治疗费3000元、鉴定费2000元，上述费用共计31155.38元裁判理由和结果本院认为，被告钱达荣驾驶电动自行车与原告李秀珍发生碰撞，对原告因治疗本次交通事故造成的伤情产生的损失31155.38元应由被告钱达荣承担。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告钱达荣于本判决书生效之日起十五日内支付原告李秀珍因本次交通事故造成的损失31155.38元；二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由原告李秀珍承担500元，由被告钱达荣承担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  王春华人民陪审员  纪琼仙二〇一六年十月二十日书 记 员  欧云霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1953号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：吴达豪。 被执行人：潘金运，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行申请执行潘金运信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1953号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  梁相初
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11468号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人肖国辉，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人肖国辉其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审507号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人肖国辉应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共20000元。根据申请人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  岑浩添
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1982号之二申请执行人：新市区天津南路兴辉广告设计制作服务部，住所地：乌鲁木齐市。经营者：向刚刚。被执行人：寇政，男，汉族，1988年7月出生，系乌鲁木齐政和伟业贸易有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人新市区天津南路兴辉广告设计制作服务部与被执行人寇政承揽合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月3日作出的(2015)新民二初字第720号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人寇政给付各项费用合计85000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，发现被执行人寇政名下新A9Q2**起亚牌车一辆，且已查封。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月3日作出的(2015)新民二初字第720号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月十日书记员 王晓蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执10023号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人张正强，行长。 被执行人东莞市金红辉贸易有限公司，，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园办公楼** 法定代表人邓柱深。 被执行人邓柱深，男，1959年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄建华，女，1960年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人邓洁桢，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈志江，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与邓洁桢、邓柱深、陈志江、黄建华、东莞市金红辉贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第763号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9134187.10元及相应利息、罚息、复利2526747.26元（暂计至2016年5月16日），支付迟延履行期间的债务利息1613.27元（暂计至2016年5月16日）；返还诉讼费84519.75元并承担本案执行费79147.07元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法另案拍卖了被执行人邓柱深名下位于东莞市××城区××西××花园××楼××及××年××山庄别墅××号的房产，本案分得诉讼费9532.03元，该款项已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人邓洁桢、邓柱深、陈志江、黄建华、东莞市金红辉贸易有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执10023号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十七日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0626民初346号原告曾朝兵，男，汉族，云南省绥江县。原告张亚芳，女，汉族，云南省绥江县。被告李帮叶，男，汉族，云南省绥江县。被告王德芬，女，汉族，云南省绥江县。原告曾朝兵、张亚芳与被告李帮叶、王德芬确认合同有效纠纷一案。本院受理后，依法由审判员严洪东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾朝兵、张亚芳到庭参加了诉讼，被告李帮叶、王德芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾朝兵、张亚芳诉称，曾朝兵、张亚芳于2012年4月23日在天和茶楼与李帮叶、王德芬签订了坐落于原地址B12xxx室，现地址为近林街1号xxx室买卖协议。房屋交易总价为：人民币204000元整（大写：贰拾万肆仟元整）。签订本合同当天付款人民币150000元（大写：壹伍万元整）给李帮叶、王德芬夫妇。李帮叶、王德芬夫妇于2012年6月2日打电话说急用钱，我们（曾朝兵、张亚芳）于当天付给李帮叶、王德芬夫妇30000元整（大写：叁万元整）。2012年6月22日李帮叶、王德芬把原地址B12xxx室（现地址为近林街1xxx室）钥匙给了我们（曾朝兵、张亚芳），于当天付给李帮叶、王德芬夫妇买房余款24000元整（大写：贰万肆仟元整）。共计付款204000元整（大写：贰拾万肆仟元整）。全部房款已经付清。从国土局和建设局通知办理《土地使用证》和《房屋所有权证》起，多次电话联系及登门请求李帮叶、王德芬配合办理两证，均遭到各种理由推辞，不予以配合。为此，我们（曾朝兵、张亚芳）特提起诉讼，请求判决确认原告曾朝兵、张亚芳与被告李帮叶、王德芬签订的《房屋买卖协议》有效；被告李帮叶、王德芬协助原告曾朝兵、张亚芳办理房屋过户手续。被告李帮叶、王德芬未答辩。原告曾朝兵、张亚芳针对其诉讼请求，向本院出示了下列证据：1、曾朝兵、张亚芳的身份证及户口册，证明原告曾朝兵、张亚芳的身份情况。2、结婚证，证明曾朝兵、张亚芳于2003年4月11日办理结婚登记。3、房屋买卖协议，证明2012年4月23日原告曾朝兵、张亚芳与被告李帮叶、王德芬签订房屋买卖协议，约定被告李绥江县b12xxx房出售给原告曾朝兵、张亚芳，价格为204000元，被告李帮叶、王德芬应当在房屋产权登记机关开始办理产权登记后，及时协助原告曾朝兵、张亚芳办理权属登记。4、收条3张，证明被告李帮叶收到曾朝兵的购房款204000元。本院认为，原告曾朝兵、张亚芬出示的证据来源合法，内容客观真实，均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曾朝兵、张亚芬系夫妻，被告李帮叶、王德芬系夫妻。2012年4月23日原告曾朝兵、张亚芬与被告李帮叶、王德芬签订房屋买卖协议，约定被告李绥江县b12xxx房出售给原告曾朝兵、张亚芳，价格为204000元，被告李帮叶、王德芬应当在房屋产权登记机关开始办理产权登记后，及时协助原告曾朝兵、张亚芳办理权属登记。2012年被告李帮叶分三次收到原告曾朝兵的购房款204000元。至今原告曾朝兵、张亚芳未办理房屋产权登记。本院认为，原告曾朝兵、张亚芳与被告李帮叶、王德芬签订的房屋买卖协议符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，应属有效协议，原、被告双方当事人都应当按照该协议全面履行。原告曾朝兵、张亚芳已按照约定付清购房款，且已入住该房屋，故被告李帮叶、王德芬应按照约定及时协助绥江县b12xxx号房屋的产权登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告曾朝兵、张亚芳与被告李帮叶、王德芬签订的《房屋买卖协议》有效。二、被告李帮叶、王德芬应于本判决生效之日起十日内协助绥江县b12xxx号房屋的产权登记。案件受理费100元，由被告李帮叶、王德芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  严洪东二〇一六年十月十四日书记员  陈朝阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17994号罪犯马继芬，女,1977年3月2日出生，回族，巍山县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。巍山彝族回族自治县人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）巍刑初字第93号刑事判决,以被告人马继芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十八日以（2011）大中刑终字第174号刑事判决书,维持对被告人马继芬的定性部分，撤销对被告人马继芬的量刑部分，改判为有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马继芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马继芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马继芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马继芬减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月15日起至2018年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初246号 原告：石河子市广全南洋水产店，经营场所石河子市13小区西环路中心农贸市场南食品街**。 经营者：赵雄，男，1966年8月27日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子市诚杏酒店，，经营场所石河子市3小区****成渝大厦** 经营者：孙曙光，男，1968年6月20日出生，汉族，住石河子市天富康城雅园****。 被告：曹耀光，男，1972年10月8日出生，汉族，无固定职业，住，住石河子市/div> 被告：吴瑞芳，女，1967年4月19日出生，汉族，无固定职业。 原告石河子市广全南洋水产店与被告石河子市诚杏酒店、曹耀光、吴瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营人赵雄、委托诉讼代理人邹文丽、被告石河子市诚杏酒店经营人孙曙光、被告曹耀光到庭参加诉讼。被告吴瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 石河子市广全南洋水产店向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即给付货款617171元及利息41509元［（185150元×6.4%÷12×15个月）＋（113550×6.4%÷12×13个月）＋（118250元×6.4%÷12×12个月）＋（113400元×6.4%÷12×11个月）＋（82166元××6.4%÷12×10个月）＋（4655元×6.4%÷12×9个月）］，合计：658680元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2014年5月起，原告给被告供应海鲜产品等冻货。自2015年2月开始，被告开始拖欠原告货款，至2015年8月3日，被告欠原告价值60余万元的货款迟迟不予结算，原告停止向被告供货。2015年10月11日，原告的经营者赵雄找到被告处索要欠款，经双方核实被告欠原告货款总计617171元。被告实际经营者吴瑞芳向原告方出具欠货款单一张，证明所欠货款的数额。之后原告多次索要无果，特诉至法院。孙曙光、曹耀光及吴瑞芳三人均是该酒店的实际经营者，应对该酒店所欠货款共同承担还款责任。 石河子市诚杏酒店辩称：诚杏酒店成立于2015年11月2日，系独立的个体工商户，与本案的债务无关，应当驳回其诉讼请求。 曹耀光辩称，2015年1月7日，曹耀光已经将全部股份转让给吴瑞芳，并且签订了股权转让合同。在曹耀光经营期间没有债务，所有债务均是转让后产生的。请求驳回对曹耀光的诉讼请求。 吴瑞芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下：2014年8月28日，石河子市诚杏酒家经工商管理部门核准登记，经营场所为，经营场所为石河子市3小区******），经营人为曹耀光，组成形式为个人经营。2015年4月23日诚杏酒家歇业注销。当日，石河子市鑫诚信酒楼核准登记，经营者为吴瑞芳，经营场所同石河子市诚，经营场所同石河子市诚杏酒家2015年11月2日，石河子市鑫诚信酒楼歇业注销。同日，石河子市诚杏酒店注册登记，经营人为孙曙光，经营形式为个人经营，经营场所同石河子市诚，经营场所同石河子市诚杏酒家v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 2014年4月30日，诚杏酒家经营人曹耀光与原告签订《诚杏酒家冻货供销协议书》，约定原告为诚杏酒家供应各种冻品及冰鲜等食物，每月月底结账。2015年1月7日，曹耀光与吴瑞芳签订《个人股权转让合同》，约定，曹耀光将其占有诚杏酒家的15%的股权以1470000元转让给吴瑞芳。2015年10月11日，吴瑞芳给原告出具《欠货款》欠据一张，内容为"今欠赵雄先生冻货款陆拾壹万柒仟壹佰柒拾壹元整，其中：2015年2月185150元、2015年4月113550元、2015年5月118250元、2015年6月113400元、2015年7月82166元、2015年8月4655元，欠货款人：吴瑞芳"。 本院认为，债务应当清偿。本案被告吴瑞芳给原告出具的欠条，明确欠货款人为吴瑞芳，故本案债务应当由吴瑞芳偿还。吴瑞芳欠付原告货款应当承担继续给付货款、赔偿利息损失的违约责任。故原告请求被告吴瑞芳给付货款及赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。 被告石河子市诚杏酒店成立于2015年11月，显然与本案无关。故原告请求被告石河子市诚杏酒店承担责任，本院不予支持。吴瑞芳出具欠条的时间，也并非在曹耀光经营石河子市诚杏酒家期间，且为吴瑞芳以个人的名义出具的欠条，故原告请求被告曹耀光承担本案责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"的规定，判决如下： 一、被告吴瑞芳于本院判决生效之日起三日内给付原告石河子市广全南洋水产店货款617171元； 二、被告吴瑞芳于本院判决生效之日起三日内赔偿原告石河子市广全南洋水产店利息41509元； 三、驳回原告石河子市广全南洋水产店对被告曹耀光的诉讼请求； 四、驳回原告石河子市广全南洋水产店对被告石河子市诚杏酒店的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10386元，送达费90元，合计10476元（原告已预交），由被告吴瑞芳负担，与前款一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  吕红伟 人民陪审员  董 萍 人民陪审员  丁德华 二〇一六年十月十一日 书 记 员  白云妍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3532号申请执行人：广州金和物业管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区叠景路****。法定代表人：李为国，该公司经理。委托代理人：程磊、周滨，均为广东博厚律师事务所律师。被执行人：詹爱碧，女，1978年6月29日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：何锦章，男，1977年2月3日出生，汉族，住广东省高州市。广州金和物业管理有限公司与詹爱碧、何锦章仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5962号裁决已经发生法律效力。因被执行人詹爱碧、何锦章未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州金和物业管理有限公司的申请，本院依法于2016年9月26日立案执行。经查，被执行人可供执行财产在广州市海珠区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年十月二十日书记员  江 永
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执7552号 本院受理的中国建设银行股份有限公司东莞市分行与温德雄其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第2741号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月二十五日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11061号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人周宏兵，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与周宏兵其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3252号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金42103.51元及相应利息、费用、滞纳金96822.35元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1739.55元并承担本案执行费2009.98元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人周宏兵名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11061号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月二十一日 书 记 员 肖 荣 庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18428号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区江海路XXX号。负责人：陈文敏，行长。委托诉讼代理人：欧周琦，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：管捷音，男，该行工作人员。被申请人：上海中初实业有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路**７幢**。法定代表人：杜鹏。被申请人：杜鹏，男，1970年11月14日生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区汤旺河街中心委**。被申请人：易金丽，女，1970年5月7日生，汉族，，住黑龙江省伊春市汤旺河区汤旺河街中心委**被申请人：郑志雄，男，1981年10月16日生，汉族，住，住黑龙江省伊春市汤旺河区汤旺河街中心委**/div>被申请人：赵金钟，男，1985年4月19日生，汉族，住福，住福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村秀山**div>被申请人：上海熊鹿实业发展有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路**胶合板区****v>法定代表人：郑志雄。被申请人：上海唯卡服饰有限公司，住所地上海市闵行区集，住所地上海市闵行区集心路**第**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵金钟。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海中初实业有限公司、杜鹏、易金丽、郑志雄、赵金钟、上海熊鹿实业发展有限公司、上海唯卡服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中初实业有限公司、杜鹏、易金丽、郑志雄、赵金钟、上海熊鹿实业发展有限公司、上海唯卡服饰有限公司银行存款共计1,734,115.16元，或查封其所有的同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人上海中初实业有限公司、杜鹏、易金丽、郑志雄、赵金钟、上海熊鹿实业发展有限公司、上海唯卡服饰有限公司银行存款共计1,734,115.16元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一六年十月二十五日书记员  张 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7332号 申请执行人广东美联雅服饰股份有限公司,住所地:广东省东莞市望牛墩金牛工业区。 法定代表人黄浩泉。 委托代理人吴健林，广东中建合展律师事务所律师。 委托代理人唐静，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人梁小剑，男，1976年10月6日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人广东美联雅服饰股份有限公司与被执行人梁小剑其他合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的(2015)东一法民二初字第310号民事判决书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人梁小剑须支付申请执行人广东美联雅服饰股份有限公司款项人民币315226.79元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人梁小剑的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执7332号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十月十八日 书 记 员  李文超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1002民初2241号 原告于彬彬，女，1979年11月9日出生，汉族，住上海市。 委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托代理人吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。 被告林合成，男，1973年3月14日出生，汉族，住威海。 委托代理人王辉，山东东方未来律师事务所律师。 原告于彬彬与被告林合成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彬彬之委托代理人吕丽丽、被告林合成及其委托代理人王辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于彬彬诉称，原、被告系邻居，原告系威海市某某路某号某室业主，被告系威海市某某路某号某室业主。原告常年居住在上海，2016年4月，原告发现因被告家中漏水导致原告家中财物受损，双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告财产损失21825.68元。 被告林合成辩称，1、2016年清明节原告通知其家中漏水，其发现家中座便器排水管根部漏水，其无法确认原告主张的损失是否系其家中漏水所致，若属实，其同意赔偿原告合理损失。2、其认为原告主张的损失数额过高，家装本身就存在折旧问题。3、原告常年居住在上海，其对房屋并未尽到必要的管理注意义务，导致漏水损失扩大，故原告本身亦有过错，不应当由其承担全部损失。 经审理查明，原、被告系邻居，原告系威海市某某路某号某室业主，被告系威海市某某路某号某室业主。2016年4月，原告发现被告家中漏水导致原告家装受损，但原、被告双方对漏水的具体时间和原因均不清楚，原告称其诉状中所载明的2015年12月漏水系推断时间。本案审理过程中，本院依据原告的申请，委托威海迪安资产评估有限公司对原告因此次漏水事故所受家装损失数额进行鉴定，该鉴定机构于2016年8月26日出具威迪安评报字（2016）第37号评估报告书，鉴定意见为：丰谷园（某某路）某号某室因漏水造成的家装损失的价值为21825.68元。原告因此次鉴定花费鉴定费3000元。 被告对上述鉴定报告书的真实性没有异议，但其认为评估的损失价值较高，其中所列损失中，各楼层中的门（一楼的项目7、二楼项目13、三楼项目10）、衣柜（一楼项目8）、书柜（三楼项目11），上述价值共计17221.73元系扩大部分的损失，该损失是由原告的过错造成，并主张原告常年居住在上海，房屋闲置导致部分家装发霉受损，其没有对房屋尽到注意管理义务，该损失应由原告承担；原告诉状中称2015年12月漏水，但是在2016年4月通知被告，原告未采取及时有效的制止措施，所造成的扩大损失应当由原告承担。 庭审中，被告主张原告家装受损并非其家中漏水所致，但并未提供证据证明。 上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对其家中发生漏水事故予以认可，其虽主张原告家中家装受损并非其漏水事故导致，但对此并未提交证据证明，结合本案事实，可以认定原告家装受损与被告家中漏水具有因果关系。被告作为其房屋的所有者，应当对其室内设施负有管理义务，被告居住使用的房屋内发生漏水，导致漏水流入原告房屋内，由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对漏水发生的具体时间均不清楚，被告辩称原告在漏水后未采取及时有效的制止措施，造成扩大损失，对此被告并未提交证据予以证实，故其该项抗辩，无事实依据，本院不予采纳；原告的财产损失数额，经本院依法委托威海迪安资产评估有限公司进行了司法鉴定，被告虽对涉案鉴定意见提出异议，但并未提供证据证实其异议理由成立，经本院依法委托相关鉴定机构出具的涉案鉴定意见程序合法、依据充分，本院予以采信。依据该鉴定意见，被告因其所有的房屋内漏水造成原告房屋家装损失21825.68元，该损失应由其向原告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 被告赔偿原告财产损失21825.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，鉴定费3000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 邓 立 二〇一六年十月二十一日 书记员 陶乐乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7784号之一 申请执行人广州启光智造技术服务股份有限公司，住所地为广东省广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路**（厂房）。 法定代表人崔旭明。 被执行人广东新一信通信发展有限公司，，住所地为广东省东莞市桥头镇桥常路银岭街**一信产业园 法定代表人谢造辉。 申请执行人广州启光智造技术服务股份有限公司与被执行人广东新一信通信发展有限公司其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法常民二初字第517号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东新一信通信发展有限公司应支付申请执行人广州启光智造技术服务股份有限公司共计人民币21664.00元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××镇被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人名下，本院已依法予以档案查封【查封案号为(2014)东三法常执字第1239号】，但上述车辆存在抵押的情况，且至今未能找到。二、位于东莞市××镇禾坑村银岭街63号的厂房、宿舍、办公楼、成品仓库及其土地使用权登记在被执行人名下[土地使用权证号为东府国用(2012)第特186号,房地产权证号分别为28××52号、28××51号、28××50号、28××53号、28××00号、28××01号、28××06号],本院已依法予以档案查封【查封案号为(2014)东三法常执字第1239号】，但因抵押权人均为广东南粤银行股份有限公司东莞分行，因此本院暂时无法予以处理。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人仍有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  杨 欢 代理审判员  丁秀霞 二〇一六年十月十日 书 记 员  吕俊杰
曲靖市麒麟区人民法院 支 付 令 (2016)云0302民督75号 申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社 组织机构代码证号：72731912-7 地址：麒麟西路283号 负责人：施丽琼，系该社主任 被申请人：杨艳玲，女，汉族，1971年3月1日生，住麒麟区。 申请人于2016年9月18日向本院申请支付令，2011年5月30日，被申请人杨艳玲与申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社签订“借款合同”“保证合同”，双方建立了借款、保证合同关系，申请人按约定期向被申请人发放了借款本金80000元。借款、保证合同到期后，被申请人未按时按期足额偿还借款本金及利息，已造成申请人合法权益受到损害。现要求被申请人偿还申请人贷款66666.67元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨艳玲应当自收到支付令之日起15日内，偿还申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社贷款66666.67元及利息。 案件受理费489元。 被申请人杨艳玲如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令立即发生法律效力。 审判员 ：秦世荣 二〇一六年十月一日 书记员 ：耿梓洳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7120号 申请执行人徐中浪，男，汉族，1987年4月24日出生，住所地为四川省大竹县。 被执行人东莞祥菖电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头红门山工业区。 法定代表人蔡一辉。 徐中浪与东莞祥菖电子有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2016]565号终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞祥菖电子有限公司应支付申请执行人徐中浪人民币1500元及承担本案的执行费50元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融查询，未发现被执行人东莞祥菖电子有限公司有其他可供执行的财产线索。本院执行中依法查封了被执行人东莞祥菖电子有限公司厂房内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0019470、NO.A0019471、NO.A0019472、NO.A0019473、NO.A0019474），并已经对上述查封机器设备依法交付评估、拍卖，但评估、拍卖需时较长。另，申请人徐中浪不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7120号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月二十七日 书记员  李伽民
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5440号 被执行人：曾国波，男，汉族，1994年10月16日出生，住广西北海市铁山港区。 本院作出的（2016）粤1972刑初511号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人曾国波应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年6月16日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。后本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  梁彩红