wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2442号申请执行人李荣芳。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人李荣芳与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-126号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3149号罪犯杨普明，男，1994年12月31日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年9月23日作出(2014)蒙少刑初字第34号刑事判决，认定被告人杨普明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人杨普明提出上诉。本院于2014年11月27日作出（2014）红中刑少终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨普明准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月27日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3247号罪犯李内簸，男，1987年12月5日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2009年6月11日作出（2009）建刑初字第119号刑事判决，认定被告人李内簸犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2009年7月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李内簸准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月16日起至2016年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3092号申请执行人高某甲。被执行人金某甲。被执行人金某乙。被执行人高某乙。本院执行的高某甲申请执行金某甲、金某乙、高某乙法定继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2213号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2320号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。法定代表人李建勇,行长。委托代理人雷聪,该行员工。委托代理人丁宇,该行员工。被执行人王泽全,男,1971年10月26日出生,汉族,住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人王泽全借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  谢荣刚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4976号罪犯屈继强，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年7月9日作出（2012）龙马刑初字第75号刑事判决，以被告人屈继强犯受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产3万元；违法所得依法予以追缴。刑期起于2012年2月28日止于2018年2月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1451号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2017年2月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯屈继强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯屈继强被判处没收财产3万元（已全额缴纳）；违法所得依法予以追缴（已追缴）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯屈继强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯屈继强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初5273号原告苏怀明（又名张怀明），男，1962年12月23日出生，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告李永昌，男，1962年3月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告苏怀明诉被告李永昌民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏怀明到庭参加诉讼，被告李永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。另本院依原告苏怀明诉前财产保全，依法裁定对被告李永昌在伊金霍洛旗X村征地补偿款予以扣留。本案现已审理终结。原告苏怀明诉称，2012年2月24日被告李永昌向其借款13万元，约定借款月利率25‰，未约定借款期限。借款后被告李永昌未偿还借款本金也未支付过利息，经其多次催要也未还款，故起诉至法院要求被告李永昌返还其借款本金13万元，支付其13万元借款从2012年2月24日起至2016年9月18日按月利率20‰计算产生的利息143000元及13万元借款从2016年9月19日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息，诉讼费用由被告李永昌负担。被告李永昌未做答辩。原告提供的证据及被告质证情况借条原件一张，借条是被告李永昌给原告苏怀明书写的，证明2012年2月24日被告李永昌向原告苏怀明借款13万元，约定借款期限三个月，借款月利率25‰，三个月结息一次。被告李永昌未提供证据。被告李永昌未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告苏怀明提供的借条经审查，系原件，且与原告苏怀明的陈述具有关联性，故本院对原告苏怀明提供的证据予以采信。经审理查明，2012年2月24日被告李永昌向原告苏怀明借款13万元，约定借款期限三个月，借款月利率25‰，三个月结息一次，该款未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告李永昌尚欠原告苏怀明借款本金13万元未还有原告苏怀明的陈述及其提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，故原告苏怀明要求被告李永昌返还借款本金13万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因借款时约定借款月利率25‰，原告苏怀明起诉要求按照月利率20‰计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限额，故本院予以支持，13万元借款从2012年2月24日起至2016年9月18日按月利率20‰计算产生的利息142567元[13万元×20‰÷（30天/月）×1645天]，超出部分本院不予支持；被告李永昌应当支付原告苏怀明13万元借款从2016年9月19日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算利息。被告李永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永昌返还原告苏怀明借款本金130000元；二、被告李永昌支付原告苏怀明2012年2月24日起至2016年9月18日按月利率20‰计算产生的欠付利息142567元；三、被告李永昌支付原告苏怀明13万元借款从2016年9月19日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算产生的利息；上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元减半收取2698元、保全费1870元，共计4568元，均由被告李永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年十月二十六日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17094号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。经营者：吴显伟。被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。经营者：黄寻梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  余博二〇一六年十月二十四日书 记 员  辜浩
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初202号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人刘某某，男，1968年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县。因本案于2016年8月20日被北镇市公安局刑事拘留，2016年9月12日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇公安局依法执行逮捕。20L6年9月26日由北镇市人民检察院决定取保候审。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、于馥千出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日17时18分许，被告人刘某某驾驶辽P124**号重型厢式货车由西向东行驶至小小线241公里+900米处时，在超越同车道内前方正在掉头的王某某驾驶的二轮自行车过程中两车相撞，发生交通事故，致使被害人王某某受伤后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人刘某某负此事故的主要责任，被害人王某某负此事故的次要责任。民事部分，双方自行达成民事赔偿协议，被告人刘某某已赔偿被害人亲属人民币19万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有个人档，受案登记表、立案决定书、破案报告表、抓捕经过、北镇市公安局扣押物品清单及北镇市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，呼气式测试仪数据单，北镇市公安局现场检测报告书，道路交通事故认定书，医院死亡证明及居民死亡医学证明书复印件，赔偿协议书、收条，证人王某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人刘某某能认罪、悔罪，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德昌审 判 员  高明吉人民陪审员  刘 强二〇一六年十月十二日书 记 员  曹 洋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11472号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街161号。负责人：俞东红，分行行长。委托代理人：范恒、陈扬，公司员工。被告：浙江顺尔工贸有限公司，住所地：金华市金东区江东镇十八里村。法定代表人：李玲巧。被告：浙江强大实业有限公司，住所地：永康市龙山镇下工业区龙泰路10号。法定代表人：金红伟。被告：浙江黄金甲工贸有限公司，住所地：永康市东城街道黄棠前宅149号。法定代表人：姚帅。被告：永康市佳隆泵业有限公司，住所地：永康市龙山镇前珠山工业区。法定代表人：李彩霞。被告：金红伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住永康市。被告：李玲巧，女，1975年8月30日出生，汉族，住永康市。被告：姚帅，男，1977年1月8日出生，汉族，住永康市。被告：冯蕴，女，1982年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈新槐，男，1967年10月12日出生，汉族，住永康市。被告：李彩霞，女，1969年12月16日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告浙江顺尔工贸有限公司、浙江强大实业有限公司、浙江黄金甲工贸有限公司、永康市佳隆泵业有限公司、金红伟、李玲巧、姚帅、冯蕴、陈新槐、李彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年十月二十八日代书 记员  廖甜甜
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2312-2号原告张安富，男，生于1966年11月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平县人，系该公司董事长，住重庆市梁平县。被告许立力，男，生于1981年10月12日，汉族，重庆市南岸区人，居民，住重庆市南岸。被告康荣金，男，生于1974年10月29日，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。本院在审理原告张安富诉被告许立力、康荣金民间借贷纠纷一案中，原告张安富于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安富的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张安富撤回起诉。案件受理费30053.32元，减半收取15026.66元，由原告张安富负担。审 判 长  王易山人民陪审员  黄禄堂人民陪审员  罗明英二〇一六年十月十七日书 记 员  罗 秦
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执592号之二申请执行人：邓伟。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行邓伟申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01127号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01127号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月十九日书 记 员  毛付聪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1137号之一原告：曹帮文，男，生于1987年8月30日，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告曹帮文诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。审理中，原告曹帮文于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告曹帮文撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保���费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1931号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：闫重阳，男，该行工作人员。被告：王爱国，男，1958年12月10日出生，汉族，农民。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）诉被告王爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人闫重阳到庭参加诉讼。被告王爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在庭审后原告包商银行对被告王京生、宋贺斌、王利利提出撤诉申请，本院以（2016）内0722民1931号民事裁定书裁定准予原告包商银行撤回对被告王京生、宋贺斌、王利利的起诉。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金1万元，并给付利息，从2013年1月28日起计算至2014年2月20日，利息按月利10.25‰计息；从2014年2月20日起，利息按月利15.375‰计息，计算至本案执行完毕时止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，被告王爱国向原告借款人民币1万元，双方约定“此款被告王爱国应于2014年2月20日前偿还，利息为10.25‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由王京生、王利利、宋贺斌提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了1万元人民币，而时至2014年2月20日被告却未将此款偿还给原告，担保人亦未履行担保义务。原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告王爱国应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告王爱国未按双方约定履行其还款义务，因此被告王爱国应承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务。故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，要求被告偿还原告借款1万元，并给付原告利息，利息按月利10.25‰计息，从2013年1月28日起计算至2014年2月20日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利15.375‰计息，从2014年2月20日起计算至本案执行完毕时止。被告王爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了“设立联保小组申请书及联保协议书”复印件一份、“农户联保贷款合同”复印件一份、借据复印件一份，以此证明被告之间是联保关系，贷款已实际发放给王爱国。被告王爱国应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，而原告提供的“设立联保小组申请书及联保协议书”、“农户联保贷款合同”有被告王爱国及王京生、宋贺斌、和王利利的签字，并加盖了原告的贷款合同专用章，借据复印件有王爱国的签字并加盖了包商银行的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王爱国与王京生、宋贺斌、王利利于2013年1月26日向原告包商银行申请农户联保贷款，并与包商银行签订了“设立联保小组申请书及联保协议”和“农户联保贷款合同”。双方约定四人自愿组成联保小组，并由联保小组成员相互承担连带责任保证。同时双方约定了违约责任：借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；如保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。2013年1月28日原告包商银行给被告王爱国发放了1万元贷款。双方在借据中约定贷款利率为10.25‰，偿还日期为2014年2月20日。被告王爱国在借款单位处签字并收取了1万元借款。被告王爱国届期没有偿还借款，经原告包商银行催要，至今没有偿还。王京生、宋贺斌、王利利也没有承担保证责任。本院认为，被告王爱国与被告王京生、宋贺斌、王利利自愿组成联保小组，向原告包商银行贷款1万元，因此作为借款人的王爱国与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，而被告王爱国没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的王爱国负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。现原告提出要求被告王爱国偿还本金1万元并支付利息，从2013年1月28日起计算至2014年2月20日按月利10.25‰计息，同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利15.375‰计息，从2014年2月20日起计算,至本案执行完毕时止。因双方约定的借期内利息10.25‰不超过法律规定，同时双方在贷款合同中约定了违约责任为逾期借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，且逾期利息按月利15.375‰计息并不超过法律规定，因此原告要求被告偿还本金1万元，并按照月利10.25‰给付借期内利息、逾期利息按月利15.375‰计息的主张既符合双方的约定，又不违反相关法律规定，因此本院应予支持。因该笔贷款到期日期为2014年2月20日，应当自2014年2月21日开始按年利率15.375‰计算逾期利息。被告王爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告王爱国自判决生效后十日内一次性偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司本金1万元，并以1万元为本金给付借期内利息及逾期利息，自2013年1月28日起计算至2014年2月20日按月利率10.25‰给付借期内利息；同时按月利率15.375‰，自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年十月十九日书记员  黄海志
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执160号之二申请执行人梁前科，男，1952年10月26日出生，住所地矿区。被执行人刘军凯，男，1982年12月22日出生，住所地矿区。本院在执行梁前科与刘军凯借款合同纠纷一案中，即（2016）冀0107民初75号调解书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一六年十月十九日书记员  宋院保
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3155号罪犯张啓，男，1995年7月28日生，汉族，中技文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年6月19日作出(2014)个少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张啓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币92222.54元。判决生效后，于2014年7月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张啓准予减去有期徒刑三个月(刑期自2012年10月30日起至2019年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4804号之一原告：衡水橡胶股份有限公司（现更名为衡橡科技股份有限公司）。法定代表人：田建德，董事长。被告：中铁二局集团新运工程有限公司。统一社会信用代码：91510100621603402Y。原告衡水橡胶股份有限公司诉被告中铁二局集团新运工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）冀1102民初4804号民事裁定，查封、冻结中铁二局集团新运工程有限公司名下的银行存款500万元。原告衡水橡胶股份有限公司于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告衡水橡胶股份有限公司以与被告达成和解协议为由要求解除对被告财产的查封，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被告中铁二局集团新运工程有限公司银行存款500万元的冻结。审判员  崔舒文二〇一六年十月二十日书记员  王雪斐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5931号申请执行人张建国。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人张建国与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币94152元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币94152元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中张建国申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十九日书 记 员  施俊杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执714号之一申请执行人祝仰军，男，1978年4月25日出生。被执行人代伟，女，1973年10月26日出生。祝仰军依据（2016）京仲裁字第0771号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2127145元。本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款。本院虽已轮候查封被执行人名下位于北京市的房产并查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，但暂不具备在本案中处分的条件。经实地调查，被执行人已不在其住所地，现下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0771号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十月十一日书 记 员  王仕昊
甘肃省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)甘刑监102号徐福德:你因犯销售伪劣种子罪一案，不服原甘肃省张掖地区中级人民法院于1998年4月1日作出的（1997）张中刑终字第49号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经调卷审查，原一、二审判决、裁定均对原审被告人王红斌与你所在的倪家营农业技术推广站联合成立的临泽县黑瓜籽技术开发经营部（简称经营部）的联营协议效力作出了认定，你认为原审未确认联营协议效力的申诉没有事实依据。你身为经营部主管人员以假充真、以次充好，将普通商品瓜籽冒充种子向农户出售，并作虚假宣传从中牟利，致使农户遭受重大损失构成销售伪劣种子罪的事实除证人贺某某的证言证实外，还有其他证人证言、相关书证、物证及同案犯王红斌的供述证实，且上述证据与你本人的供述能相互印证，原审并非仅依据临泽县种子公司经理贺某某的证言对你定罪处刑，故原审判处并无不当。综上，本院认为你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1267号之七申请执行人陈冯桂，住广州市白云区。委托代理人陈健彬，广东银德律师事务所律师。被执行人马东华，住广州市荔湾区。被执行人黎明，住广州市荔湾区。申请执行人陈冯桂与被执行人马东华、黎明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第7216号裁定书，向广州市中级人民法院申请执行,要求被执行人履行支付欠款1090920，并负担执行费13308元的义务，广州市中级人民法院2016年4月27日裁定指定本院执行，本院于同年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月23日前履行支付欠款1090920，并负担执行费13308元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，依法划拨被执行人马东华、黎明名下存款共计55227.91元，该款已发还给申请人。经查询两被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，本院依法轮候查封被执行人马东华位于阳江市江城区新江北路12号嘉华财智大厦1104房的房屋产权份额、广州市荔湾区花地大道雨菊街1号306房的房屋产权份额、佛山市顺德区龙江镇文华路2号佛奥康桥水岸249、250号汽车位，以及查封了被执行人马东华名下小型汽车（车牌号：粤A×××××）一辆、被执行人黎明名下小型汽车（车牌号：粤A×××××）一辆，上述汽车现使用情况不明，暂无法处理。目前没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1267号案尚未执结的标的终结本次执行。申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月十日书记员  宋煜珍
湖南省岳阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0621刑初229号之一自诉人侯成强诉被告人李红生拒不执行判决罪一案，本院于二0一六年十月二十八日作出（2016）湘0621刑初229号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第1页第1行：“1966年2月26日出生”；现更正为：“1966年2月27日出生”。审判员  周旺兴二〇一六年十月二十八日书记员  柳著文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1689号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人张静。被执行人罗伟。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张静、罗伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04456号民事判决书，被执行人张静、罗伟未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张静、罗伟送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人张静名下有房产登记信息，因已被其他法院查封，本院轮候查封，依法应由首先查封的法院处置；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人张静、罗伟名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人张静、罗伟银行存款尚不足以支付本案执行费。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人张静、罗伟其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1689号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李培培
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17091号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。经营者：吴显伟。被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。经营者：黄寻梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  余博二〇一六年十月二十四日书 记 员  辜浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执874号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人：天长市飞马箱包旅行用品厂，住所地天长市汊涧镇马营村新街队。负责人：马瑞荣，该厂厂长。被执行人：马瑞荣。被执行人：李勤，系马瑞荣配偶。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市飞马箱包旅行用品厂、马瑞荣、李勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市飞马箱包旅行用品厂因经营管理不善，企业欠账较多，现已关门息业，其负责人马瑞荣及妻子李勤为躲避债务，长期在外，下落不明。除已被抵押和查封的土地房屋外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索，被查封的财产一时无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月三十一日书记员  张 程
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝法执字第2011-516号之一申请执行人汝州市人民法院，住址汝州市。法定代表人杨某，该院院长。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷本院在执行汝州市人民法院申请执行王某罚金一案，经查，被执行人王某银行有存款。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十月二十四日书记员  赵乐乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4081号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：孙小冬，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙小冬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7563号原告:车某某，女，汉族，西安成信铁路信号有限公司职工。被告：雷某，男，汉族，西安成信铁路信号有限公司职工。本院在审理原告车某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告车某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告车某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告车某某负担(已预付)。审判员  马巧会二〇一六年十月三十一日书记员  段秀莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8470号原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。被告：曹永利，身份信息不详。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告曹永利借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费2333元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年十月九日书记员 邵立伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1801号上诉人（原审被告）：枣庄嘉泰置业有限公司，住所地枣庄市市中区华山南路88号。法定代表人：王永中，董事长。被上诉人（原审原告）：吴泽荣，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住浙江省泰顺县凤洋乡洲杨梅坪。上诉人枣庄嘉泰置业有限公司与因被上诉人吴泽荣民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1429号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。枣庄市市中区人民法院于2016年9月13日向上诉人枣庄嘉泰置业有限公司送达了预交案件受理费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费13240元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄嘉泰置业有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周硕审判员  刘斌审判员  俞涛二〇一六年十月十九日书记员  李晶
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1618号原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。法定代表人：赵光明。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：吕美全，男，70岁，汉族。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告吕美全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  朱莉莎二〇一六年十月十七日书 记 员  张明扬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4128号罪犯莫六娣，男，1973年8月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2012年1月10日作出(2012)云新法刑初字第5号刑事判决，以被告人莫六娣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫六娣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫六娣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫六娣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫六娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫六娣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2389号原告高凤楼。委托代理人陈桂荣。被告王喜春（曾用名王希春）。原告高凤楼与被告王喜春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日作出(2013)长民初字第1796号民事判决。原告高凤楼不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）松民一终字第258号民事裁定：一、撤销本院（2013）长民初字第1796号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院2014年10月30日作出（2014）长民重字第12号民事裁定。原告高凤楼不服，提起上诉。松原市中级人民法院2014年12月23日作出（2014）松民一终字第1221号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。高凤楼不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字第1830号裁定，指令松原市中级人民法院再审。2016年3月30日松原市中级人民法院作出（2016）吉07民再1号民事裁定：一、撤销本院（2014）松民一终字第258号民事裁定和长岭县人民法院作出（2014）长民重字第12号民事裁定；二、指令长岭县人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高凤楼及委托代理人陈桂荣、被告王喜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高凤楼诉称，2012年1月20日，我与八十八乡八十一村村民委员会签订承包北甸子草原，发展畜草。2013年春至今，被告每天将自家的羊群赶到我承包的草原放牧，我阻挡不住，派出所到现场数次也制止不了，被告的行为严重侵害了我的草原承包权，给我造成重大的损失。被告家有五、六十只羊，根据每只羊的食草量和2013年9月16日长岭县草原工作站出具的关于2013年羊草价格的说明，我估算出我的经济损失大约为6000元。现起诉要求被告停止在草原上放牧，并赔偿因其放牧造成的经济损失人民币6000元。被告王喜春辩称，原告承包的草原没有召开八十一村村民代表大会，村委会私自发包是无效的。原告提供的七十四屯村民名单中有三名村民在2012年1月1日之前早就死亡了。原告提供的七十四屯村民摁手印的名单是2008年赵亚军、庞海波为建猪舍找七十四屯村民摁的手印，不是为原告承包草原摁的手印。原告没有取得草原使用权，故不同意赔偿原告损失。经审理查明，2012年1月20日，长岭县八十八乡八十一村村民委员会在没有召开全体村民代表大会的前提下，就将位于八十一村七十四屯的草原承包给本村村民高凤楼。面积为60公顷，承包期50年(2012年1月1日至2061年12月31日)，承包费七万元。四至为：东至林树森草原，西至山湾道，南至承包地，北至老濠。2013年被告在该草原放羊。现高凤楼起诉要求王喜春赔偿经济损失6000元，王喜春不同意赔偿。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告起诉要求被告赔偿其经济损失，被告不同意赔偿，原告未能提供充分证据证实自己合法取得该草原承包经营权，且损失数额无法认定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁决如下：驳回原告高凤楼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 宋 佳人民陪审员 孙 晶人民陪审员 赵丽影二〇一六年十月二十四日书 记 员 王甘菊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初4524号原告：付红，女，1968年3月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务法律工作者。被告：河南洲洋科技有限公司，住所地：郑州市管城区未来路与凤凰路交叉口中博家具市场8号楼511房。法定代表人酒清泉，董事长。付红与河南洲洋科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李小青于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付红负担。审 判 长  侯培利人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  韩梅英二〇一六年十月十一日书 记 员  刘晓芳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初5428号原告：董建军，男，1978年7月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。被告：钱阿荣，男，1954年2月15日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：浙江临安玲珑造纸有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑山路718号，组织机构代码14373871-5。法定代表人：钱阿荣，系该公司总经理。本院在审理原告董建军诉被告钱阿荣、浙江临安玲珑造纸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董建军于2016年10月28日向本院申请撤回对被告浙江临安玲珑造纸有限公司的起诉。本院认为，原告董建军依法行使处分权，申请撤回对被告浙江临安玲珑造纸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董建军撤回对被告浙江临安玲珑造纸有限公司的起诉。审判员  张成柱二〇一六年十月二十八日书记员  张应琴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3648号之一申请执行人任培军。被执行人杭州和景房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室，组织机构代码:67061110-X。法定代表人封军勇。申请执行人任培军与被执行人杭州和景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭江笕民初字第758号民事调解书，已发生法律效力。申请人任培军于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币108738元，执行费为人民币1531元。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下车辆信息，被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下车牌为车辆已由本院另案查封；3、本院于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下房产信息，其名下无房产。本院于2015-09-21将杭州和景房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3646号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十月二十六日代书 记员  俞梢烨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1479号之一被执行人邓鹏，女，1977年6月5日出生，汉族，武汉湖南省涟源市人，租住武汉市江夏区，被执行人邓鹏罚金执行一案，本院于2016年6月14日作出（2016）鄂0115刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。因邓鹏未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送立案执行，并于2016年9月20日向被执行人邓鹏发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元。本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网���司法查控，未查找到可供执行财产，2016年9月20日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人邓鹏罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人邓鹏可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115刑初199号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。被执行人邓鹏应继续履行本院（2016）鄂0115刑初199号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年十月十七日书记员  王 鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11504号原告吴江市恒信织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村。法定代表人吴东明，董事长。被告曹华莉。委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。本院在审理原告吴江市恒信织造有限责任公司与被告曹华莉劳动合同纠纷一案中，原告吴江市恒信织造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娴静二〇一六年十月二十日书记员  吴 昊
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1573号原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。法定代表人：赵光明。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：宋天玉，女，69岁，汉族。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告宋天玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。因原、被告经协商，达成了和解协议，现原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年十月十三日书 记 员  张 夏
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1040号申请执行人闫建文，男，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人闫建文依法向本院申请执行，执行标的为：工资7672元、经济补偿金7000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行闫建文与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人闫建文的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人闫建文书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中闫建文申请执行部分的本次执行程序。申请执行人闫建文发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初653号原告：冯建朝，女，1950年8月7日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。被告：李泽均，男，1955年10月13日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。原告冯建朝与被告李泽均民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建朝到庭参加了诉讼，被告李泽均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建朝向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李泽均偿还原告借款本金30000元；2.判令被告李泽均从2015年11月起按月利率2%向原告支付利息；3、由被告李泽均承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2013年12月10日被告李泽均向原告借款40000元用于养殖。借款后，被告李泽均于2014年1月28日偿还了原告借款10000元，并按借条约定支付了原告2015年10月底前的利息，其余借款本息至今未还。被告李泽均未答辩也未提供证据。原告冯建朝围绕其诉讼请求提供了被告李泽均于2013年12月10日出具的《借条》进行证明，经庭审质证，本院予以确认并在案佐证。原告冯建朝提供的证据证明了以下事实：被告李泽均于2013年12月10日出具《借条》向原告冯建朝借款40000元，该《借条》载明“今借冯建朝现金40000.00元正（肆万元正），每月利息1600.00元（壹仟陆佰），时间从2013年12月10日至2014年12月10日。”借款后，被告李泽均于2014年1月28日偿还了原告冯建朝借款本金10000元，并按《借条》约定向原告冯建朝支付借款利息至2015年10月底；2015年11月起，被告李泽均既未向原告冯建朝支付利息，也未将借款30000元偿还原告冯建朝。本院认为，被告李泽均出具《借条》向原告冯建朝借款40000元的事实清楚，有原告冯建朝的庭审陈述及被告李泽均出具给原告冯建朝的《借条》为据，本院予以确认。被告李泽均向原告冯建朝借款后，已偿还了原告冯建朝借款本金10000元，现尚欠原告冯建朝借款本金30000元，原告冯建朝要求被告李泽均偿还借款30000元的理由成立，本院予以支持；被告李泽均向原告冯建朝借款时，双方在《借条》上约定的借款利率虽然明显超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%，但原告冯建朝在起诉时对被告李泽均尚未支付的借款利息主张以月利率2%计算，该主张符合相关法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽均于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建朝借款30000元。二、被告李泽均于本判决生效之日起十日内向原告冯建朝支付借款利息，利息的计算方法为：以本金30000元为基数，从2015年11月1日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费1000元，共计1550元，由被告李泽均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林人民陪审员  王寿勋人民陪审员  刘定文二〇一六年十月二十六日书 记 员  雷 玉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6844号原告张某。被告朱某。本院在审理张某朱某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫学峰二〇一六年十月二十八日书记员  郭亚军
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1017号申请执行人李楠，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李楠依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金12000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行李楠与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李楠的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李楠书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中李楠申请执行部分的本次执行程序。申请执行人李楠发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初18015号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场富荣阁1817房，统一社会信用代码91442000398065436W。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹嘉文，该公司员工。委托诉讼代理人：王生辉，该公司员工。被告：黄位军，男，1978年5月9日出生，汉族，住广西藤县。本院在审理原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告黄位军物业服务合同纠纷一案中，原告广东盛世华强物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请���本院认为:原告广东盛世华强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担（该款原告广东盛世华强物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一六年十月十二日书记员  梁宝兴陈桂清
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书冀05**执295号被执行人：窦兆永，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县四芝兰镇大杨庄村人。本院在执行窦兆永犯生产、销售有毒、有害食品罪一案罚金部分中，经过调查被执行人窦兆永银行存款、车辆登记、工商登记、房产信息，未发现有可供执行的财产，经向被执行人所在村委会调查，被执行人现出狱后长期在外，未发现其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0528执295号案件的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  杨 侃执行员  王 宇二〇一六年十月二十六日书记员  张 坤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2173号之一申请执行人黄毅钧，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴燕川，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑宝治，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5165号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人吴燕川、郑宝治发出执行通知书，责令被执行人吴燕川、郑宝治立即支付给申请执行人黄毅钧借款人民币50万元及利息（利息自2014年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元，但被执行人吴燕川、郑宝治均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、经查，被执行人吴燕川、郑宝治有少量银行存款，已被他案冻结［（2014）南执行字第1749号］，其数额远不能清偿债务；2、被执行人吴燕川与其妻郑宝治所有的房产共有四处，分别为：址在福建省南安市（所有权证号：142002XXXX）的房产一处、址在福建省南安市（所有权证号112011XXXX）的房产一套、址在福建省南安市（买卖合同号20140XXXX）的房产一套、址在福建省南安市（买卖合同号20140XXXX）的房产一套，以上四套房产已被本院依法查封，并启动评估、拍卖程序［（2014）南执行字第1749号］；3、被执行人吴燕川、郑宝治无车辆、工商等登记信息；4、本院依法将被执行人吴燕川、郑宝治纳入失信被执行人名单。，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人吴燕川、郑宝治其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，被执行人吴燕川、郑宝治在本院有多个案件未结，其财产均已他案采取查控、处置措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10113号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：黄芷韵，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄��韵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄芷韵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄芷韵向广发银行偿还信用卡透支欠款130606.18元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金57738.29元，利息19717.3元，滞纳金49599.77元，超限费128.82元，分期手续费3422元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄芷韵承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄芷韵在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××95（原始卡号：40×××12），开户时间：2008���11月11日。黄芷韵在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄芷韵在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄芷韵签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2008年11月11日。二、卡号：40×××95（原始卡号：40×××12）。三、信用额度：34000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金57738.29元，利息19717.3元，滞纳金49599.77元，超限费128.82元，分期手续费3422元。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄芷韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《��东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄芷韵应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄芷韵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金57738.29元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息19717.3元，滞纳金49599.77元，超限费128.82元、分期手续费3422元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912.12元，由被告黄芷韵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十六日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利���。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁���和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔0321刑初652号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院（原遵义县人民检察院）。被告人杨海会，女，1971年5月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。因本案于2014年3月28日被遵义县公安局刑事拘留，2014年4月30日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。被告人陈开容，女，1957年6月19日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2014年3月28日被遵义县公安局刑事拘留，2014年4月30日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原遵义县人民检察院指控被告人杨海会、陈开容犯诈骗罪一案，本院（原贵州省遵义县人民法院）于2014年12月15日立案受理后，于2015年11月25日作出（2015）遵县法刑初字第81号刑事判决，判决：一、被告人杨海会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈开容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人杨海会不服向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年1月29日以原判部分事实不清，证据不足为由作出（2016）黔03刑终43号刑事裁定，裁定：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法刑初字第81号刑事判决；二、发回贵州省遵义县人民法院重新审判。本院重新审理后，于2016年5月20日作出（2016）黔0321刑初165号刑事判决，判决：一、被告人杨海会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈开容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人杨海会不服向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年9月8日以原审程序违法为由作出（2016）黔03刑终327号刑事裁定，裁定：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321刑初165号刑事判决。二、将本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重新审判。本院在重新审理过程中，贵州省遵义市播州区人民检察院于2016年10月20日以证据不足为由，作出播检公诉撤诉[2016]5号撤回起诉决定书，向本院提出撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律的规定，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许贵州省遵义市播州区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈先志人民陪审员  张家学人民陪审员  王章辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  张廷露
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复147号复议申请人（被告）：盐城锦盛置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人:沈贵华，该××执行董事。原告:盐城合众投资有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人:徐宁，该××董事长。被告：上海星公爵投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋建，该××总经理。被告：赵康。被告：陆小龙。复议申请人盐城锦盛置业有限公司因原告盐城合众投资有限公司与被告盐城锦盛置业有限公司、上海星公爵投资有限公司、赵康、陆小龙金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09执异20号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，复议申请人盐城锦盛置业有限公司以已与本案当事人达成和解为由向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人盐城锦盛置业有限公司撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许盐城锦盛置业有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 燕代理审判员 孙 凯代理审判员 苏 峰二〇一六年十月十四日书 记 员 沈晓雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2123号原告：项光宇，男，汉族，1977年8月24日出生，住合肥市，被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告项光宇与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告项光宇到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项光宇向本院提出诉讼请求：1、被告为原告商铺兑现合同约定电梯、装修装饰；2、被告赔偿原告60431.4元租金损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月16日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告销售的大唐国际商务公寓裙楼第三层3580号商铺。3580号商铺延期到2014年8月14日才交付。根据合同“附件三：装饰、设备标准”中的“3、室内装修：墙面内矿棉板吊顶，走道及公共区域轻钢龙骨石膏板吊顶，公共部分及店内部地面高级防滑地砖，灯具为店内格栅灯、过道筒灯。4、电梯：品牌电梯。”约定，被告至今未兑现上述约定。被告将商铺一楼整体对外租赁，对进出原告楼上商铺的电梯预留口、出口等全部封闭，至此原告楼上铺面处于完全封闭状态。被告交付的商铺一直没有按照合同约定安装电梯和装修设施，并完全封闭，造成商铺完全不能使用和出租，造成租金损失25444.8元（其计算方式为被告后期销售该位置铺面均价为27000元/平方米，承诺年返租回报8%，原告商铺共17.67平方米，从交房到现在已过去19个月，按此计算租金损失为60431.4元，此项以法院正式评估计算为准，由于被告一直没有履行合同迹象，该损失还在延续和扩大中，被告赔偿租金损失计算截止时间为其完全履行合同，商铺达到使用和出租使用条件为止）。被告大唐公司未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2011年11月16日，项光宇（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，载明：买受人购买的商品房位于信旺华府××＃、××区商场××室，该商品房用途为商业，属钢筋混凝土结构，层高为5米；该商品房合同约定建筑面积共16.67平方米，其中套内建筑面积8.91平方米；该商品房价款：单价为每平方米1697.79元，总金额29999元整，买受人于2011年8月26日前一次性付清全款；该合同附件三装饰、设备标准载明：1、建筑结构：钢筋混凝土框架结构；2、外墙：局部幕墙及局部涂料；3、室内装修：铺面内矿棉板吊顶，走道及公共区域轻钢龙骨石膏板吊顶，公共部分及店内部地面铺高级防滑地砖，顶部灯具为店内格栅灯、过道筒灯；4、电梯：品牌电梯；5、设备、配备：消防报警、喷淋系统、保安监控系统；另合同第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第1种方式处理：1、出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价。合同签订后，原告按照约定支付了价款，被告于2014年8月14日将房屋交付原告，但交付的房屋并未安装电梯，亦未按照约定进行室内装修。原告项光宇围绕其诉请提供以下证据：1.商品房买卖合同；2.照片两张；3、购房发票。经庭审质证，本院对上述证据予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告向原告交付了不符合合同约定标准（未按照合同附件三的标准安装电梯并对案涉商品房进行室内装修）的房屋，但原告在被告交付房屋后的合理期限内未要求被告继续履行合同—安装电梯并进行室内装修，故对原告要求被告按照合同附件三的标准安装电梯并对案涉商品房进行室内装修的诉请，本院依法不予支持。但被告交付的商铺不符合约定的标准造成原告商铺无法出租，原告可要求被告承担违约金责任并赔偿损失，参照被告与该商场同一层商铺业主签订的委托经营管理合同关于经营收益的标准，本院酌定被告向原告支付截止2016年3月16日的损失共计3800元（29999×8%÷12个月×19个月），超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿截止2016年3月16日的损失合计3800元；二、驳回原告项光宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1311元，由原告项光宇承担1229元，由被告合肥大唐置业有限公司承担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1865号罪犯梁云国，男，1985年7月26日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）吉刑三终字第85号刑事裁定，认定梁云国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将梁云国的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年2月将梁云国的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁云国够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯梁云国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，符合减刑条件，可以减刑。该犯不属于犯罪集团主犯，其考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁云国减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初4585号原告：贾红卫，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省杞县于镇镇后城村*组。公民身份号码4102211968********。委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。原告贾红卫与被告嘉兴市海得运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告劳动报酬18925元；2、负担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告系被告的员工，从事车辆驾驶工作。2016年8月29日，因劳资纠纷，被告在海盐县劳动保障监察大队出具了一份企业职工工资确认表，该确认表载明，应发原告2016年4-7月工资为18925元。此后，被告未向原告支付该工资。以上事实，由原告提供的企业职工工资确认表、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市海得运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾红卫劳动报酬18925元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告嘉兴市海得运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十月三十一日书记员  陆广宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11708号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱。法定代表人:邱献锋，董事长。委托诉讼代理人:付娟，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘彦君，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。被告:卜春芳，女，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告卜春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十月二十一日书记员  傅 玉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4116号上诉人(原审被告):杨子东,男,1968年9月11日出生,汉族,天津市盛林化工有限公司销售部职员,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:黄学荣(系杨子东之妻),住天津市北辰区。被上诉人(原审原告):上海景瑞物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路(205国道)南侧。法定代表人:许朝辉,执行董事。委托诉讼代理人:孙超,男,该公司职员。委托诉讼代理人:刘丹丹,女,该公司职员。上诉人杨子东因与被上诉人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司(以下简称景瑞物业天津公司)物业服务合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初1237号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人杨子东的委托诉讼代理人黄学荣,被上诉人景瑞物业天津公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨子东上诉请求:依法撤销一审判决,改判杨子东向景瑞物业天津公司给付2012年11月1日至2016年2月29日期间的物业费2000元,本案两审诉讼费用由景瑞物业天津公司承担。事实及理由:第一,景瑞物业天津公司为涉案小区物业管理公司,从收房即日起杨子东已缴纳一年物业费,但物业公司至今未彻底解决露台渗水问题。第二,2011年10月17日,因小区内闲散人员众多,物业管理疏漏,导致发生入室盗窃,丢失白金项链一条和白金戒指一枚,价值20000余元。杨子东发现失窃后立刻上报景瑞物业天津公司。景瑞物业天津公司报警,经刑侦大队查明确实为入室行窃并立案调查,但因小区摄像头损坏没有监控导致没有结果,景瑞物业天津公司也一直没有给予明确答复。第三,一楼业主入住以来,擅自将公共草地据为己有,私自砍伐小区树木,而且还挡上围挡,破坏公共绿化,并在自家小院围栏处私自开门,迫使好多停车位不能停车,私搭乱建严重。景瑞物业天津公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请二审法院依法驳回上诉,维持原判。事实与理由:关于杨子东上诉提出的问题,景瑞物业天津公司在一审中已经进行了解释。关于房屋漏雨问题应由房地产公司售后进行维修,其现在仍对杨子东的房屋进行维修。关于杨子东家被盗的问题,景瑞物业天津公司对杨子东家中的财产没有保管义务。关于摄像头问题,并不是小区的摄像头损坏,而是杨子东家的位置并没有摄像头。关于小区业主私搭乱盖的问题,物业公司并没有执法权,仅能尽到提示拆除义务。景瑞物业天津公司向一审法院起诉请求:1.判令杨子东支付景瑞物业天津公司自2012年1月1日至2016年2月29日的物业费5870元;2.判令杨子东支付景瑞物业天津公司自2012年1月1日至2016年2月29日因欠交物业服务费产生的违约金4431.9元;3.本案诉讼费由杨子东承担。一审法院认定事实:杨子东是坐落在天津市北辰区小淀镇嘉阳花园32-1-501房屋的业主,房屋的面积为97.85平方米。2008年8月28日,景瑞物业天津公司与杨子东所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始,至首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元,每月10日前交纳,如业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后,景瑞物业天津公司对杨子东所在小区进行了相关的物业管理服务,但杨子东以房屋露台渗水至今未修好、家中被盗时小区没有监控摄像及小区公共区域被一楼业主私搭乱盖为由不支付相关费用。杨子东所住天津市北辰区嘉阳花园房屋建筑面积为97.85平方米,每月应向景瑞物业天津公司交纳物业管理服务费117.4元。杨子东未交纳2012年1月1日至2016年2月29日的物业管理服务费共计5870元。一审法院认为,景瑞物业天津公司与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效,对于嘉阳花园小区的业主具有约束力,杨子东作为小区的业主,应遵守合同的约定。景瑞物业天津公司按照物业服务合同约定,为杨子东提供了物业管理服务,且景瑞物业天津公司提供的物业管理服务为杨子东所接受,因此杨子东应当向景瑞物业天津公司交纳物业管理服务费。但景瑞物业天津公司未完全履行合同约定相关义务,也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、杨子东住宅房屋的建筑面积及景瑞物业天津公司物业合同履行的实际情况,杨子东应向景瑞物业天津公司支付2012年1月1日至2016年2月29日物业管理服务费的90%。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第(五)项的规定,判决:“一、被告杨子东于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费5283元;(计算来源,自2012年11月1日至2016年2月29日物业管理服务费5870元的90%)二、驳回原告的其他诉讼请求。”案件受理费29元,由杨子东负担。二审中,当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同,对一审判决查明的事实,本院予以确认。本院认为,本案系物业服务合同纠纷,双方当事人对于景瑞物业天津公司在涉诉小区提供物业服务、杨子东在涉诉小区居住以及按照前期物业服务合同的约定杨子东应当交纳的物业费标准均无异议。杨子东在涉诉小区居住,接受了景瑞物业天津公司提供的物业服务,应当交纳相应的物业费用。对于景瑞物业天津公司在提供物业服务过程中存在服务瑕疵、物业服务不到位的问题,一审法院已经酌定对杨子东应交纳的物业费进行了减免,本院应予支持。关于杨子东主张房屋露台漏雨的问题,本院认为,该问题系房屋自身的质量问题,杨子东已经在房屋保修期间要求开发商进行维修,且开发商已经进行过修理。如仍未修理到位,杨子东可继续向涉诉房屋的销售方主张权利。关于杨子东主张家中失窃的问题,本院认为,杨子东家中失窃系因犯罪嫌疑人入室盗窃所致,且已经向公安机关报案。因杨子东财产被盗与本案中杨子东与景瑞物业天津公司之间的物业服务合同并非同一法律关系,故杨子东应另行向责任方主张权利。关于杨子东提出景瑞物业天津公司物业服务不到位,一楼业主私搭乱建的问题,景瑞物业天津公司对于私搭乱建业主已经进行了提示和制止,且一审法院已经认定景瑞物业天津公司存在物业服务不到位的情况,故杨子东的该项主张,理据不足,本院不予支持。综上所述,杨子东上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由杨子东负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  姚 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初第2334号原告：张秀琴，女，汉族，1967年10月23日生，现住通化市。委托代理人：张晓霞，女，汉族，1964年6月12日生，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市。代理权限：代为承认、举证、质证、放弃诉讼请求，进行和解、代收款物、接收法律文书。被告：尚淑清，女，汉族，1958年12月16日生，现住通化市。委托代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代收法律文书。原告张秀琴与被告尚淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张秀琴及委托代理人张晓霞，被告尚淑清及委托代理人赵福全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀琴诉称，2016年3月被告自称在六合盛有门市一套（玉皇尚郡11#1-2-4）面积215.33平方米，以3，500.00元的价格买给原告，原告交付了50，000.00元的定金，被告告知5月份交房，交全款时将一切手续交给原告，并配合原告办理过户，待原告准备交全款时，让被告拿购房合同一起去开发商处确认时，被告以各种理由拒绝。事后，原告去开发商处核实该房不属于原告。故此，原告认为被告对该门市房根本没有处分权。根据合同法的相关规定，提起诉讼要求被告双倍返还定金10,0000.00元。被告尚淑清辩称，原、被告签订的《门市房买卖合同》、《定金协议》合法有效。被告对其出售的门市房有处分权，被告没有违约。故此，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年3月20日，原告张秀琴与被告尚淑清签订了《门市房买卖合同》，合同约定：被告将通化市玉皇尚郡11#1-2-4门市房，建筑面积为215.33平方米，以每平方米3,500.00元的价格卖给原告，总房款753,000.00元。原告付完款后，被告将房屋手续全部交给原告即收据、购房订单。同时签订《定金协议》，原告向被告交定金50,000.00元，剩余房款于2016年5月1日前交清，被告违约双培返还给原告100,000.00元。另查：2015年7月28日，通化六合盛房地产置业有限公司与通化市东昌区建筑公司签订抹帐协议书，协议规定：通化六合盛房地产置业有限公司将其所有的位于通化市玉皇尚郡11#1-2-4门市房，建筑面积为215.33平方米的房屋抵顶给通化市东昌区建筑公司。通化市东昌区建筑公司因欠被告红砖款，将其抵帐的门市房抵顶给被告，被告于2015年8月31日与通化六合盛房地产置业有限公司签订了《玉皇尚郡》门市房定金单，通化六合盛房地产置业有限公司给被告开具收据。认定上述事实的证据有：2016年3月20日《门市房买卖合同》及《定金协议》各一份、015年7月28日抹帐协议书一份、2015年8月31日《玉皇尚郡》门市房定金单及收据各一份。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告双倍返还定金100，000.00元的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原、被告签订的《定金协议》约定：原告先交定金，剩余房款于2016年5月1日前交清，逾期视为违约。原告在规定的期限内未履行给付房款义务，违约在先，原告要求被告双倍返还定金100，000.00元的请求不成立，其请求本院不予支持。本院认为，原告与被告签订的《门市房买卖合同》及《定金协议》合法有效，原告应按合同规定履行其义务，违约应承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双培返还定金。”的规定，判决如下：驳回原告张秀琴的诉讼请求。案件受理费4,340.00元，财产保全费1,020.00元，由原告张秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  梁 峰审判员  毛德义二〇一六年十月二十八日书记员  王 毓
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初04421号原告朱光秀，女，1969年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告重庆市金池霖金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路9号。法定代表人柏志坚。本院在审理原告朱光秀诉被告重庆市金池霖金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱光秀于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光秀在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市金池霖金属制品有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱光秀撤回对被告重庆市金池霖金属制品有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱光秀负担。审判员  蒋玉君二〇一六年十月十二日书记员  刘思言
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2411号之二申请人安徽洁雅物业有限公司，住铜陵市铜陵经济技术开发区。被执行人宋桂花，女，1969年8月4日生，住铜陵市。本院在执行安徽洁雅物业有限公司与宋桂花物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋桂花的财产人民币971元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一六年十月十日书记员  马 静
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初622号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王×1，男，1951年9月4日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人王×1犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实际独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人王×1于2016年2月至5月间，在本市顺义区赵全营镇×村，未经行政主管部门批准，擅自砍伐本人所有的杨树86棵，经鉴定，立木蓄积为22.91立方米。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中未提出异议，并有证人单×、刘×、王×2、任×、王×3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，物证电锯及树段的照片，北京市国土资源局顺义分局出具的关于确认土地性质的复函，北京市顺义区园林绿化局出具的证明材料，北京中林联林业规划设计研究院有限公司出具的鉴定意见，土地承包合同，北京市顺义区赵全营镇人民政府及顺义区赵全营镇×村村民委员会出具的证明材料，扣押清单，受案登记表，北京市公安局森林公安分局出具的到案经过证明材料，被告人王×1的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王×1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，侵犯了国家的林业管理制度，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×1犯滥伐林木罪罪名成立。被告人王×1接公安机关电话传唤后自行到案，主动交待了全部罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、未移送之扣押的杨树树段一百八十八根及电锯由扣押单位北京市公安局森林公安分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年十月二十五日书记员  冀 敏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执988号之一申请执行人四川普拉恩管业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业区。法定代表人陈钦波，董事长。委托代理人李志容，简市维权法律服务所法律工作者。被执行人金牛区义胜建材经营部，住所地成都市金牛区金府路555号19号配送大厅15号。代表人张磊。被执行人张靖，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人陈尽辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行四川普拉恩管业有限公司与金牛区义胜建材经营部、张靖、陈尽辉买卖合同纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付案款80501.10元、执行费1108元的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金牛区义胜建材经营部、张靖、陈尽辉在银行的存款81610元至本院案款账户，不足部分予以冻结。。本裁定立即执行。审判员  施奇俊二〇一六年十月三十一日书记员  干 波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执790号申请执行人汲洪武,男,27岁,住山东省菏泽市牡丹区。被执行人世延电子(天津)有限公司,地址:天津北辰科技园区(宜兴埠)。法定代表人张座江。本院在执行申请执行人汲洪武与被执行人世延电子(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人世延电子(天津)有限公司在银行、房管、车管、公司信息部门的财产状况,未发现其名下的财产,暂不具备执行条件。申请人向法院申请将被执行人世延电子(天津)有限公司纳入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十月三十一日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更413号罪犯赵虎,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年8月9日作出(2012)金永刑初字第728号刑事判决,以被告人赵虎犯盗窃罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行,于2012年12月25日入监。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年9月25日作出(2013)杭江刑初字第701号刑事判决,以被告人赵虎犯脱逃罪,判处有期徒刑一年九个月,与前罪尚未执行的刑罚并罚,决定执行有期徒刑八年十个月,并处罚金四十五万元。刑期自2013年8月8日起至2022年6月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵虎在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯赵虎减刑十一个月。经审理查明,罪犯赵虎在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币1000元,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯赵虎在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵虎减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯赵虎减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年8月8日起至2021年10月7日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3222号罪犯普俊峰，男，1987年8月21日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年12月12日作出(2014)个刑初字第217号刑事附带民事判决，认定被告人普俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64884.09元。判决生效后，于2015年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普俊峰准予减去有期徒刑三个月(刑期自2014年7月31日起至2019年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执557号申请执行人贾忠廷，男，1947年1月17日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人王永香，女，1970年4月9日出生，现住宝清县宝清镇绿。本院在执行贾忠廷申请执行王永香民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王永香暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初843号民事判决书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董恩集代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十月二十八日书 记 员  邓忠海