湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初231号原告周毫（又名周豪），男，1972年1月21日出生，汉族，现住广东省雷州市。委托代理人杨辉，广东汉基律师事务所律师。委托代理人李森，广东汉基律师事务所律师。被告李志兴，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被告黄妃单，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省雷州市。被告吕春辉，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省高州市。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310。被告雷州市食品总公司，住所地：雷州市雷城镇雷湖南路8号，统一社会信用代码：91440882757884100B。法定代表人陈国平，总经理。委托代理人邓南方，雷州市南兴镇法律服务所法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。负责人杨松柏。委托代理人张梦华，女，住茂名市茂南区。原告周毫诉被告李志兴、黄妃单、吕春辉、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、雷州市食品总公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周毫及其委托代理人杨辉、被告李志兴及其委托代理人梁肖丹、被告黄妃单、被告雷州市食品总公司法定代表人陈国平及其委托代理人邓南方均到庭参加诉讼，被告吕春辉、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周毫诉称，2015年2月14日17时07分，被告李志兴驾驶粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车搭载原告沿沈海高速公路由北向南行驶，途经3479KM＋27M路段处，由于该路段浓烟的影响，视线不清时与前车未能保持安全距离，致使车辆尾随碰撞同车道下前方行驶由吕春辉驾驶的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车，造成两车损坏及原告周毫受伤的道路交通事故。经湛江市交警支队高速二大队现场勘查后，认定原告李志兴承担事故的全部责任，吕春辉、周毫不承担事故责任。被告黄妃单是肇事车辆粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车的所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在其承保的保险责任限额内先行对原告承担赔偿责任。同时被告吕春辉在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为肇事车辆粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车购买了机动车交通事故责任强制险，故被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应当在其承保的交通事故责任强制险无责任赔偿限额内先行对原告承担赔偿责任。对于超出保险责任限额的部分，再由被告李志兴、被告黄妃单共同对原告承担连带赔偿。事故发生后，原告周毫随即被送往解放军第一九六医院进行救治，后于2015年2月16日转至广东医学院附属医院继续治疗至2015年7月15日。经广东申正法医临床司法鉴定所对原告周毫的损伤进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定，该鉴定机构于2015年9月30日作出鉴定意见，评定原告周毫一项九级、一项十级伤残，后续拆除双侧骨及右胫腓骨内固定物的治疗费用为24000元。原告因该次事故存在损失为医疗费192373.2元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费19100元、营养费5730元、伤残鉴定费2400元、护理费34200元、残疾损害赔偿金132848.76元、精神损害赔偿金11000元、交通费2500元、残疾辅助器具费328元、被扶养人生活费21137.22元，共计445617.18元。被告已经支付了60500元，尚应赔偿原告385117.18元。故原告诉至法院，对于原告的损失385117.18元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在其承保的责任限额内先行赔付给原告，超过保险责任限额的部分赔偿款由被告李志兴与黄妃单连带赔偿。原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供如下证据：1、居民身份证，证明原告周毫的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明交通事故责任认定情况；3、诊断证明书、出院证、住院医疗费发票及费用清单，证明原告的救治情况及所需的治疗费用；4、入院记录、诊断报告单、手术记录、诊断证明书、出院记录、住院及门诊医疗费发票、住院费用明细清单，证明原告的治疗情况、护理人数、营养所需及治疗费用；5、助行器、不锈钢腋下拐杖费用发票，证明原告因伤情需要购买的辅助器具；6、劳动合同书、证明、工资发放表，证明原告有稳定的工作收入；7、《证明》，证明原告在城镇单位宿舍居住的事实；8、证明、户口簿，证明原告要扶养父母、小孩的事实；9、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度及后续治疗费用；10、鉴定发票，证明原告所垫付鉴定费用。被告李志兴辩称，住院伙食补助费应当按实际住院天数计算，后续治疗的40天的伙食费不应支持。营养费仅同意原告在广东医学院附属医院期间的营养费，且原告请求营养费过高。原告住院期间应为一人护理，同意按2014年同等护理行业标准计算其住院期间的护理费。辅助器具费同意赔偿购买拐杖的120元，其主张另外的208元，不能明确从何而来，不予支持。由于原告受伤后，被告雷州市食品总公司一直支付工资给原告。因此不同意支付误工费给原告。根据原告提供的户口本为农村户口，其提供的《证明》，为雷州市食品总公司加盖公章，且签名非该公司负责人，不能证明其住在英利分公司的宿舍。且该证明原告入职时间为2011年7月31日，但《劳动合同》显示入职时间为2013年10月1日，两者相互矛盾，不可采信。该证明虽加盖派出所公章，但没有负责人签字，该证明不予采纳。伤残鉴定费非因本事故发生直接造成的费用，与事故没有因果关系，不予认可。原告请求精神损害抚慰金过高。原告的父亲是农村户口，应当按农村标准计赔，而原告的母亲郭权英为统计人员，应有退休金不属于无收入来源人员。被扶养人生活费费用期间应当计至月。交通费是就医或者转院治疗实际产生的费用，并应当以正式发票为凭证。被告李志兴及原告周毫均为被告雷州市食品总公司的员工。发生事故时，被告李志兴是受雇于被告雷州市食品总公司运输生猪。原告所受损失应当由被告雷州市食品总公司承担赔偿责任。被告李志兴在举证期间内提供劳动合同，证明其是被告雷州市食品总公司的员工。被告黄妃单的答辩意见与被告李志兴的一致，被告黄妃单在举证期间内没有提供证据。被告吕春辉、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不列庭应诉亦没有提供书面的答辩意见，在举证期间内也没有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司不出庭应诉但提供书面答辩意见称，肇事的粤Ｋ×××××车辆（发动机号：D00355）在我司投保了机动车交通事故责任险。由于原告医疗费总额损失已经超过了10000元，伤残赔偿总额已经超过了11000元，故我司同意赔偿原告12000元。我司不是本案的直接侵权人，因此本案的诉讼费用及其他相关费用我司不需承担。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在举证期间内没有提供证据。被告雷州市食品总公司辩称，原告、被告李志兴、被告黄妃单均是我司的员工。事故车辆是黄妃单和李志兴共同购买。同时被告黄妃单和李志兴与我司存在运输合同关系，我司按其运输的次数支付运输费给黄妃单和李志兴。发生事故的时候，履行职务只有原告，李志兴不是在履行职务。原告的损失由黄妃单和李志兴承担，与被告雷州市食品总公司没有关系。从程序来说，本案作为机动车事故责任纠纷，主要是审理事故中的责任问题，即使被告李志兴是履行职务，也应当是李志兴承担责任之后另案起诉。不能在本案中合并审理，所以我方作为被告属于主体不适格。被告雷州市食品总公司在举证期间内提供如下证据：1、2015年4月份雷州市食品总公司费用开支汇总审批表、发票、运输费用结算清单，证明事故车辆与我方是运输合同关系，其发生的事故与我司无关，我司只负责运费，每一单派员工两个人押运，车上的所有问题由被告黄妃单负责；2、雷州市食品总公司旅差费报销表，证明从2014年10月份至2015年4月份，我司派李志兴外出单位执行职务的时间，但事故当天没有派李志兴外出工作；3、雷州市食品总公司旅差费报销表，证明事故当天负责押运的是食品总公司的员工邓军、周毫，并非李志兴；5、企业管理制度，证明我方按照企业管理制度，每一次出差都有报销，而当天李志兴没有报销旅差费，所以李志兴当天不是履行职务。案经审理查明，2015年2月14日17时07分，被告李志兴驾驶粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车搭载原告周毫沿沈海高速公路由北向南行驶，途经3479KM＋27M路段处，由于受路段浓烟的影响，视线不清时与前车未能保持安全距离，致使车辆尾随碰撞同车道在前方行驶由被告吕春辉驾驶的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车，造成了二车损坏，周毫受伤的道路交通事故。事故发生后，原告自2015年2月14日至2015年2月16日在中国人民解放军医院住院治疗，产生住院费用41339.9元。原告自2015年2月16日至2015年7月15日在广东医学院附属医院住院治疗，产生费用151033.33元。被告李志兴垫付了60500元医疗费用。原告周毫于2011年7月31日起至事故发生前，均在雷州市食品总公司工作。被告李志兴、黄妃单均为被告雷州市食品总公司的员工。事故发生时，原告受被告雷州市食品总公司指派押送生猪。原告因该次事故造成的损失未得到足额的赔偿，遂诉至本院请求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费共计385117.18元。另查，原告周毫，又名周豪，是农业户籍，事故发生前一年一直居住在被告雷州市食品总公司英利分公司的员工宿舍。粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车的登记车主为黄妃单，该车实际为黄妃单与李志兴共同共有。被告黄妃单与李志兴用其所有的粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车为被告雷州市食品总公司运输生猪，被告雷州市食品总公司支付运输费。事故发生时，被告李志兴驾驶粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车为雷州市食品总公司运输生猪。雷州市食品总公司指派员工周毫和邓均负责押送过程中照料车上的生猪。肇事的粤Ｇ×××××号中型仓栅式货车在中国平安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险。事故中另一车辆粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了机动车交通事故责任强制险。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，周毫损伤伤情稳定，构成一项九级伤残，一项十级伤残。周毫后续拆除双侧股骨及右胫腓骨内固定物的治疗费用为24000元。周玉成（1925年4月3日出生）、郭权英（1929年12月8日出生）是原告周毫的父母。周玉成与郭权英共生育了三个子女。原告周毫与朱琼共生育了三个子女，分别是周继流（1995年2月18日出生），周继转（1997年8月28日出生）、周继轮（1999年8月28日出生）。再查，在诉讼过程中，原告周毫撤回对中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉，本院依法作出了（2016）粤0811民初231-1号退出诉讼通知书。被告李志兴向本院申请，要求向雷州市食品总公司调取被告李志兴劳动关系的资料用于证实李志兴是被告雷州市食品总公司的员工。但在庭审中，被告雷州市食品总公司已承认被告李志兴是其公司的员工，故本院不再向该公司调取李志兴劳动关系的资料。以上事实有原、被告提供的有效证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告李志兴驾车恰遇突发情况时与前车未能保持安全距离造成交通事故。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，存在过错，是导致道路交通事故发生根本原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告李志兴承担道路交通事故的全部责任，吕春辉、周毫均不承担道路交通事故责任。该责任认定依法合理，本院予以采纳。本案的焦点为：（一）关于事故发生时，被告李志兴是否从事雇佣活动。（二）关于原告的各项费用请求应否予以支持的问题。（三）关于各被告应承担的赔偿责任问题。（一）虽然被告李志兴、黄妃单与被告雷州市食品总公司签订劳动合同，但同时被告李志兴与被告黄妃单共同购买了粤Ｇ×××××中型仓栅式货车为被告雷州市食品总公司运输生猪。每次运输，被告雷州市食品总公司没有指派司机，双方根据粤Ｇ×××××运输次数结算运输费用。事故发生时，雷州市食品总公司雇请李志兴运输生猪，由被告李志兴自己提供运输工具。运输过程中，李志兴只需将生猪运往指定的地点，运输期间不受雷州市食品总公司的控制。而被告雷州市食品总公司指派两名员工负责押送生猪，负责沿途照料车上生猪。因此事故发生时，被告李志兴不是受雇于被告雷州市食品总公司的雇工，而是与被告雷州市食品总公司存在运输合同关系。故被告李志兴主张事故中驾驶车辆是从事雇佣活动的说法，本院不予采纳。（二）关于原告的各项请求应否予以支持的问题。原告周毫自2015年2月14日至2015年7月15日，共住院151天。1、医疗费，根据原告提供的医疗费收费发票，本院认定医疗费共计为192373.23元（含被告李志兴、黄妃单共同垫付的60500元）。2、后续治疗费，由于原告请求的后续治疗费未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。3、住院伙食补助费，原告可获得的住院伙食补助费为15100元（100元×151天）。原告请求19100元，超过部分，本院不予以支持。4、营养费，原告提供了医嘱证明其住院期间需要加强营养，故原告可获得的营养费为4530元（30元／天×151天），原告请求5730元，超过部分，本院不予支持。5、护理费，原告提供医嘱证实住院期间为两人护理，故本院认定其住院期间为两人护理。原告无法提供证据证明护理人员的收入，依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天90元。结合原告的护理期限及护理人数，原告可获得的护理费为27180元（90元／天×151天×2人），原告请求34200元，超过部分，本院不予支持。6、交通费，原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据。但原告住院及处理交通事故确实产生交通费，故本院酌情认定为2000元。原告请求2500元，超过部分本院不予支持。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告因事故造成了一项九级伤残及一项十级伤残。由于被扶养人周玉成、郭权英的被扶养年限为5年，而周玉成、郭权英共生育了3个子女。被扶养人周继轮是原告的儿子，被抚养年限为2年。原告虽然是农村户籍但其在城镇连续居住满一年以上且有固定的收入，因此应当按城镇标准计赔原告的伤残赔偿金。原告可获得的残疾赔偿金为169875.93元{（34757.2元／年×20年×22%）＋（25673.1元／年×2年＋25673.1元／年×（5-2）年÷3人］×22%}，原告仅请求153985.98元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告因该次事故造成了一项九级伤残，一项十级伤残，确对其精神造成了严重后果，由于事故中被告李志兴负事故的全部过错责任，故本院酌情认定为12000元。9、伤残鉴定费，原告提供了进行伤残鉴定而产生的费用票据，本院认可伤残鉴定费2400元。10、残疾辅助器具费，因原告受伤的部位为：双侧股骨颈骨折，双侧股骨干近端粉碎性骨折，右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，故其康复期间确实需要依赖辅助器具，原告也提供购买辅助器具产生的票据328元，故本院对该笔费用予以认可。综合上述，原告周毫因该次事故产生的损失为：医疗费192373.23元、住院伙食补助费为15100元、营养费4530元、护理费27180元、交通费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）153985.98元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费328元，共计409897.21元。（三）关于各被告应承担的赔偿责任问题。由于被告吕春辉驾驶的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。由于被告吕春辉在事故中无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在无责任范围内赔偿原告12000元。超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为397897.21元（409897.21元-12000元）。因事故中，被告李志兴承担全部过错责任，而肇事的粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车是被告黄妃单与李志兴共同所有，粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车运输过程中产生的收益由两人共同享有，被告黄妃单对粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车享有运行利益。因此被告黄妃单和被告李志兴均为本案交通事故损失赔偿的责任主体，故两人对超过机动车强制险部分的赔偿款承担连带赔偿责任。被告李志兴在事故发生后为原告支付了住院费用60500元，故在本案中应予扣减。被告李志兴、黄妃单在本案中需连带支付赔偿款337397.21元给原告周毫。由于被告雷州市食品总公司对肇事车辆粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车没有实际支配权也没有从该车的运营中获取利益，故原告周毫和被告李志兴主张被告雷州市食品总公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。参照《机动车交通事故责任强制险保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，由于事故发生时原告周毫是粤Ｇ×××××号车辆的车上人员，因此原告不能在粤Ｇ×××××号车辆的保险责任限额内获得赔偿。故原告请求粤Ｇ×××××号车辆所投保的公司，即中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险责任限额内先行赔付的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告吕春辉在事故中不负事故责任，故在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，对原告的合理请求，本院依法予以支持，对原告的不合理请求，本院依法予以驳回。被告吕春辉、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款12000元给原告周毫。被告李志兴、黄妃单应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付赔偿款337397.21元给原告周毫。三、驳回原告周毫的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、李志兴、黄妃单未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7224.30元，由原告周毫负担650.3元，被告黄妃单、李志兴共同负担6574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审  判  长 易 丹人民 陪 审员 林会益人民 陪 审员 李启珠二０一六年十月三十一日书记员（代） 金柳媚附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。