江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1611号原告：周诗坤，男，1988年8月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：郭平，江西友达律师事务所律师，执业证号：13601199810128513。委托代理人：廖飞，江西友达律师事务所律师，执业证号：13601200010999528。被告：北京易城在线网络科技有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0726，组织机构代码：30644711-2。法定代表人：袁麟坤，该公司执行董事。被告：江西省热点科技有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼15层1504室，组织机构代码：09528470-3。法定代表人：袁麟坤。被告：袁麟坤，男，1990年8月31日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。三被告共同委托代理人：喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199610881421。原告周诗坤诉被告北京易城在线网络科技有限公司（以下简称易城公司）、江西省热点科技有限公司（以下简称江西热点公司）、袁麟坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周诗坤的委托代理人廖飞、易城公司、江西热点公司、袁麟坤共同的委托代理人喻学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周诗坤诉称：2015年5月25日，万能热点科技北京有限公司（以下简称万能热点公司）、江西热点公司、袁麟坤与原告签订了一份《借款协议》，万能热点公司向原告借款100万元整，月利率为3%，借款期限为2个月，由江西热点公司与袁麟坤为万能热点公司的该100万元借款进行连带责任保证担保，如发生争议，在出借方所在地人民法院诉讼解决。协议签订后，2015年5月27日，原告扣除了借款期限内的利息6万元后，将94万元支付到该协议约定的万能热点公司收款账户。2015年7月15日，袁麟坤代万能热点公司向原告还款50万元整，余款至今未归还。后袁麟坤作为万能热点公司的法定代表人又多次代表万能热点公司向原告借款，原告先后按照袁麟坤的要求支付了463031.82元，用于为万能热点公司支付房租、发放员工工资、采购等用途。但时至今日，万能热点公司未向原告归还分文款项，原告多次向万能热点公司以及江西热点公司、袁麟坤追讨，但各被告以各种理由推诿，拒不归还任何借款，原告请求判令：一、被告万能热点公司向原告归还借款总计人民币903031.82元及利息（截止到2016年6月26日的利息暂计161280元，后期利息按本金44万元，月利率2.4%计算至归还全部借款本息之日止）；二、江西热点公司、袁麟坤对万能热点公司的借款本金44万元及利息（截止到2016年6月26日的利息暂计137280元，后期利息按本金44万元，月利率2.4%计算至归还全部借款本息之日止）向原告承担连带偿还责任；三、全部诉讼费用由上述各被告共同承担。原告周诗坤提交了以下证据：证据一、借款合同一份，证明原告与各被告签订《借款合同》一份，合同约定：万能热点公司向原告借款100万元，江西热点公司与袁麟坤为万能热点公司的该借款向原告进行连带责任保证担保；证据二、招商银行受理回单1张，证明借款合同签订后，原告在扣除借款期间的利息6万元后，向被告指定的账户支付了借款94万元；证据三、招商银行跨行实时转账业务回单1张，证明2015年7月15日，袁麟坤代万能热点公司向原告归还借款50万元；证据四、招商银行跨行实时转账业务回单9张，证明应万能热点公司法定代表人袁麟坤的要求，原告在万能热点公司还款50万元后，又向万能热点公司支付了借款463031.82元，用于为万能热点公司支付房租、发放员工工资、采购等用途。被告易城公司、江西热点公司、袁麟坤辩称：万能热点公司于2015年9月16日经北京市工商行政管理局东城分局核准，名称变更为北京易城在线网络科技有限公司，原告两笔借款已转化为原告对北京易城实际出资，原告也是北京易城股东。请求驳回原告对被告的诉请。被告易城公司、江西热点公司、袁麟坤提交了以下证据：证据一、营业执照一份、法定代表人身份证明一份、名称变更通知一份，证明万能热点科技北京有限公司变更为北京易城在线网络科技有限公司，及北京易城在线网络科技有限公司诉讼主体适格；证据二、企业名称变更核准通知书一份、内资企业设立变更登记备案审核表一份，证明北京易城在线网络科技有限公司投资人变更为金刚、袁麟坤、周纯、周诗坤；证据三、借款协议一份，证明北京易城在线网络科技有限公司是借款人，袁麟坤是委托收款人，并不是实际借款人；证据四、银行转账凭证一份，证明原告向袁麟坤支付的463031.82原，袁麟坤一部分转入了北京易城在线网络科技有限公司账户，一部分用于支付房租、员工工资、采购等用途，该笔钱也实际是用于北京易城在线网络科技有限公司的经营活动，后经原告同意转化为出资。证据五、说明一份，微信聊天记录一份，证明北京易城在线网络科技有限公司与周诗坤确定借款金额为100万元，本金加利息作为实缴出资，公司占股30%；证据六、2015年第一届第一次股东会决议、2015年第一届第二次股东会决议、2015年第一届第二次执行董事决定，股东出资证明书及股权证书一份、工商登记信息一份，证明北京易城在线网络科技有限公司经过第一次股东大会和第二次股东大会决定增加公司注册资本及新增股东金刚、周诗坤、其中周诗坤认缴出资额为400万元，在公司职务为经理，股东出资证明书证明周诗坤实际缴纳出资款105万元，工商登记信息证明北京易城在线网络科技有限公司已经在工商登记变更了投资人信息，周诗坤是股东，在公司职务为经理。经审理查明，原告周诗坤（甲方）与万能热点公司（乙方）在2015年5月25日签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款壹佰万元整，借款月利率3%，借款期限从2015年5月25日起至2015年7月25日止，甲方将乙方所借款项以银行汇款方式（乙方帐号工商银行昌北支行袁麟坤6222021502014403442）及现金方式支付给乙方。《借款协议》同时列江西热点公司及袁麟坤个人作为担保人，约定的担保责任为无限连带担保责任，袁麟坤作为法定代表人代表万能热点公司、江西热点公司及其个人在协议中签字，合同加盖万能热点公司公章。5月27日，原告在预先扣除6万元利息后，向被告袁麟坤账户转款940000元。7月15日，袁麟坤向原告还款500000元。之后，原告在同年8月24日向万能热点公司账户转款200000元，摘要记录为投资款、9月16日分三次向原告本人的另一账户转款5031.82元、50000元、50000元，摘要记录为卡转代发工资、9月17日分两次向原告本人另一账户转款50000元、50000元，摘要记录为转卡代发，9月22日向张少青转款13000元，摘要记录为代易城在线转房租、9月24日向金刚账户转款10000元，摘要记录为转易城在线采购备用金、12月14日向万能热点公司转款35000元，摘要记录为投资款。2015年8月28日，万能热点公司经工商部门预先核准，企业名称变更为“北京易城在线网络科技有限公司”，投资人姓名：金刚、袁麟坤、周纯、周诗坤。2015年9月6日，易城公司2015年第一届第二次股东会形成决议：由袁麟坤、周纯、金刚、周诗坤组成新的股东会、注册资本变更为1000万元，其中股东袁麟坤货币出资450万元……股东周诗坤货币出资400万元，原告在该股东会决议中签字。2015年9月16日，经工商部门核准，企业名称正式变更为“北京易城在线网络科技有限公司”。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告在2015年5月27日向万能热点公司借款的事实有《借款协议》及原告的汇款凭证证实，本院予以认定，借款金额为实际出借的940000元。而原告在2015年8月24日至12月14日期间向万能热点公司、原告本人、张少青、金刚等账户的转款463031.82元，无借款协议，摘要记录均为投资款、支付房租、转卡代发等用途，且其时原告已成为易城公司的股东，以上转款的性质无法确定。虽被告认可以上转款为借款，但考虑到原告本身的公司股东身份，债权债务的认定对易城公司其他债权人利益存在影响，对原告出资义务的履行情况也存在影响，在没有其他证据证实以上款项实际用途的情况下，本院对其借款性质不予认定。被告辩称以上940000元、463031.82元及利息扣除被告已归还的500000元，其他均已转换为原告对易城公司的出资。但其提供的微信截图表意不详，谈及的数额与当时的债务数额距离较大，谈及的股权比例也与原告此后实际的持股比例不一致，故原告与被告袁麟坤间关于将债权转化为易城公司股权的合议无法认定。此外，被告提交的《欠股东债务转为出资款的账务处理说明》及《股权证书》为被告易城公司单方面出具，无法证实原告自身以105万元债权作为出资的意图。综上，被告的答辩意见本院不予采纳。被告易城公司欠原告的440000元借款及利息，其理应偿还。其中利息部分，虽《借款协议》约定的利息为月息3%，但原告按年利率24%的标准主张，属于对自身权利的处分，于法有据。作为《借款协议》的一部分，被告江西热点公司及被告袁麟坤与原告间的保证合同关系依法成立，协议对保证期间无约定的，视为六个月。原告未提供证据证实其在借款期限届满后的六个月内向保证人主张过保证责任，保证人免除该保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告北京易城在线网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周诗坤归还借款44万元及利息（其中2015年5月27日至7月14日，本金为940000元，2015年7月15日至借款还清之日止，本金为440000元，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14380元，由原告周诗坤承担7000元，由被告北京易城在线网络科技有限公司承担7380元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 迁人民陪审员  吴小文人民陪审员  王惠珍二〇一六年十月××日书 记 员  吴雅茜速 录 员  谢露洁