wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初8002号原告：王某。委托诉讼代理人：谢某宾。被告：徐某1。被告：徐某2。被告：徐某3。被告：徐某4。本院受理的原告王某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4赡养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王某于2016年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  霍忠二〇一六年十月十三日书记员  王婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执851-1号申请执行人陈兴，男，汉族,生于1994年10月9日，住金台区。委托代理人索红艳，女，汉族，生于1970年3月27日，住址同上。被执行人陈智刚，男，汉族,生于1964年6月17日，住金台区。陈兴与陈智刚继承纠纷执行一案，标的为15976.8元（含执行费），本院在执行过程中依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1049号民事判决书，向被执行人陈智刚发出执行通知书，责令被执行人陈智刚自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。本院依法扣划了被执行人陈智刚的存款13150.92元，剩余款项由陈智刚自觉履行完毕，至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初1049号民事判决书第二条的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  段 强
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初5441号原告：朱先兰，女，1968年8月24日生，汉族，住重庆市巴南区。原告：曹杨，男，1986年12月10日生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师，特别授权。被告：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2。法定代表人：徐万刚。被告：重庆房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋1-4.法定代表人：蒋文武。原告朱先兰、曹杨诉被告重庆链家房地产经纪有限公司、重庆房江湖信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱先兰、曹杨经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曾 勇二〇一六年十月二十七日书记员 姜林含
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执755号申请执行人：三立（烟台）车灯有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市岱岳区。被执行人：山东华龙建筑安装有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人三立（烟台）车灯有限公司被执行人山东华龙建筑安装有限公司、山东华龙建筑安装有限公司烟台分公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十月十七日书 记 员  于 林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4060号罪犯何某倚，男，1996年8月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月17日作出(2014)东二法少刑初字第153号刑事判决，以被告人何某倚犯聚众斗殴罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何某倚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某倚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某倚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何某倚予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2535号申请执行人王彩兰。被执行人姜建辉。申请执行人王彩兰与被执行人姜建辉机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初2243号民事判决书确定姜建辉赔偿王彩兰其他损失25013.42元。本案在执行过程中，申请执行人王彩兰申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2243号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十月二十四日书记员  刘 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更667号罪犯刘延伟，男，1989年6月14日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年7月11日黑龙江省穆棱林区基层人民法院作出（2014）穆刑初字第7号刑事判决，认定刘延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘延伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分59分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘延伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘延伟减去有期徒刑二个月。（裁定减刑后，刑期至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2014）颍执字第00131号本院在执行余杰与徐敏献为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐敏献拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐敏献（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3785号上诉人（原审被告）：郑昌流，男，1948年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：杨海杰，男，1979年10月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨德成，杨海杰之父，1949年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原审被告：陈玉娟，女，1951年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市音。上诉人郑昌流因与被上诉人杨海杰、原审被告陈玉娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3214号民事裁定，向本院提起上诉。郑昌流上诉称：上诉人长期跟随儿子郑龙辉居住在厦门市思明区，该处是上诉人的经常居住地，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖，要求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。杨海杰、陈玉娟未作答辩。本院认为，上诉人郑昌流未提供其经常居住地在厦门市思明区的证据，应承担举证不能的责任，其上诉理由不符合相关法律规定，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费100元，由上诉人郑昌流负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一六年十月八日书记员  张丽梅
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0812执465号申请执行人王小琴，生于1987年5月22日，女，汉族，住广元市朝天区。委托代理人刘勇，广元市朝天法律服务所法律工作者。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。代表人高卫东，总经理。委托代理人蒋中青，系该公司员工。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初770号民事调解书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初770号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晓燕二〇一六年十月八日书记员  仇 丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6407号原告：胡屯梅，女，1952年3月10日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥市伟洁保洁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。本院在审理原告胡屯梅与被告合肥市伟洁保洁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡屯梅于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡屯梅撤回起诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告胡屯梅负担。审判员  张之悦二〇一六年十月十一日书记员  罗晓洁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5808号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，组织机构代码07991378-4，住所地兴化市张郭集镇赵万路。负责人：杨春柳，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、何文晖，该行职员。被告：吴林春，男，1966年2月17日生，汉族，住兴化市。被告：章鞋芳，女，1965年11月23日生，汉族，住兴化市。被告：顾桂峰，男，1969年12月31日生，汉族，住兴化市。被告：王海华，男，1971年9月19日生，汉族，住兴化市。被告：章德付，男，1967年9月2日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告吴林春、章鞋芳、顾桂峰、王海华、章德付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文晖到庭参加诉讼，被告吴林春、章鞋芳、顾桂峰、王海华、章德付经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴林春、章鞋芳立即偿还借款本金35万元及利息（自2016年4月21日起至2016年6月29日止，按年利率10.8%计收利息；自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告顾桂峰、王海华、章德付对吴林春、章鞋芳上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，我行与吴林春、顾桂峰、王海华、章德付签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，吴林春在合同签订当日至2017年9月10日期间，最高可向我行借款35万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。顾桂峰、王海华、章德付为吴林春上述期间内向我行所借最高本金余额不超过35万元的债务提供连带责任保证担保。2015年9月14日，我行向吴林春发放贷款35万元，吴林春向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年9月10日，年利率10.8%，每月21日结息。后吴林春只结息至2016年4月20日，此后不再付息，已构成违约，我行有权按合同约定提前收回贷款。另外，吴林春与章鞋芳系夫妻关系，章鞋芳应对债务承担共同偿还责任。吴林春、顾桂峰、王海华、章德付未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原、被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2015年9月14日向吴林春发放贷款35万元。3、常住人口登记卡1份，证明吴林春与章鞋芳系夫妻关系。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章和公安机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告与吴林春、顾桂峰、王海华、章德付签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，吴林春在合同签订当日至2017年9月10日期间，最高可向原告借款35万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。顾桂峰、王海华、章德付为吴林春上述期间内向原告所借最高本金余额不超过35万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年9月14日，原告向吴林春发放贷款35万元，吴林春向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年9月10日，年利率10.8%，每月21日结息。后吴林春只结息至2016年4月20日，本金及此后利息未偿还。另查，吴林春与章鞋芳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，1、原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、吴林春未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。3、顾桂峰、王海华、章德付对吴林春的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故顾桂峰、王海华、章德付对吴林春的债务承担连带共同清偿责任。4、吴林春与章鞋芳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，章鞋芳应为共同债务人，对债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴林春、章鞋芳于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金35万元及利息（自2016年4月21日起至2016年9月10日止，按年利率10.8%计收利息；自2016年9月11日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告顾桂峰、王海华、章德付对被告吴林春、章鞋芳的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被告顾桂峰、王海华、章德付承担保证责任后，有权向被告吴林春、章鞋芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由五被告共同担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  陆传美二〇一六年十月十一日书记员  周 莉
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初5842号之一原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段，统一社会信用代码91440606231956229A。法定代表人：蔡广华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：陈丽新，女，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司与被告陈丽新著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。审判员  范云程二〇一六年十月十九日书记员  江 澍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第1365号原告：汤玉玲，女，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址湖南省华容县新河乡建兴村6组040号，身份证号码：430623199003176182。被告：深圳市磁石科教文化传播有限公司,住所地深圳市南山区南山大道新绿岛大厦9F-A11，组织机构代码：326621106。法定代表人：黄剑。原告汤玉玲诉被告深圳市磁石科教文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告因被告拒不退还学费为由向法院起诉，请求判令：1、被告退还原告学费8900元；2、被告赔偿原告因此事产生的一切损失，即误工费1558元、往返车费200元。本院基于审明的事实，被告未按其承诺退还原告学费8900元属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市磁石科教文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤玉玲学费8900元；二、驳回原告汤玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.2元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇一六年十月八日书记员 黄秋香
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0525执843号申请人：赵红亮，男，汉族，1979年9月26日出生，住所地隆尧县。被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。法定代表人：董云鸽，该公司经理。赵红亮申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第375号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵红亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第375号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘更水审判员  曹培英审判员  李琪昌二〇一六年十月二十五日书记员  李亚广
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7951号原告：叶莹，女，1972年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州乐儿健婴童用品有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路27-2号。法定代表人：冯健。原告叶莹诉被告杭州乐儿健婴童用品有限公司服务合同纠纷一案，原告叶莹于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许叶莹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由叶莹负担。审判员  潘若愚二〇一六年十月十九日书记员  林倩如
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更795号罪犯农丕锦，曾用名农宏，化名张荣本，男，1970年3月24日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）百中刑初字第85号刑事判决，以被告人农丕锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，刑期自2011年7月9日起至2025年7月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农丕锦能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分97.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农丕锦在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农丕锦减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员  李日雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2554号原告：宋会超，女，汉族，1971年11月18日生，住洛阳偃师。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口，统一社会信用代码410300110052035。法定代表人：葛兴坤。被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角，统一社会信用代码410300120044716。法定代表人：林廷敏。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋会超到庭参加诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2007年8月23日与二被告签订了中原康城委托经营管理补充协议书,我的物业被告一直经营使用至今，2015年7月以来被告一直未按合同约定给付租金，多次协商未果，要求：1、被告返还2015年6月至2016年6月的租金19644元，利息及滞纳金2151元，共计21795元；2、要求被告提供所扣税款发票；3、被告承担全部诉讼费。被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。被告洛阳康都置业有限公司经合法传唤未到庭,但提交书面情况说明和其与洛阳市洛龙区地方税务局、洛阳市洛龙区财政局签订的《委托代征税款协议书》一份。经审理查明：原告（甲方）与被告洛阳中原康城药业有限公司（乙方）、被告洛阳康都置业有限公司（丙方）签订《中原康城委托经营管理补充协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》医药展示交易中心（西）1层2区45号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业（建筑面积35.74平方米）委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。委托经营期限自物业视为交付之日起至2017年12月31日止，回报金从2006年4月1日起开始支付。乙方承诺在该物业委托期限内，第一年按照1118元/月、第二年按照1230元/月、第三年按照1353元/月、第四年按照1488元/月、第五年按照1637元/月、第六年至2017年12月13日按照1637元/月的标准给予甲方回报金，乙方按季度支付回报金，支付日期为每季度的第一个月。丙方同意做乙方的担保方，如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付汇报金。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的违约金增至每日万分之三。根据原告提供的回报金支付银行流水，被告2015年每月按照1239元的标准向原告支付回报金，二被告按季度支付的回报金最后一次支付日期为2015年6月9日，原告称当日支付的实际为2015年第二季度的回报金，回报金付至2015年6月。因被告未按约定的时间给付回报金，致使原告诉至本院。另查明，本案委托经营管理协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十一条规定回报金的税收由甲方承担，被告康都置业有限公司称向原告支付回报金时已扣除了相关税费。原告在庭审时明确其诉讼请求,要求被告支付2015年4月1日至2016年5月31日的租金、违约金，没有计算利息。本院认为：原告与二被告签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告洛阳中原康城药业有限公司受托经营并支付回报金（原告称该回报金为租金，合同中亦有“返租金”的表述），同时被告洛阳康都置业有限公司也承诺对该回报金承担连带支付责任。现原告因未收到回报金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求回报金符合双方协议约定，被告洛阳中原康城药业有限公司应依约支付原告回报金，被告洛阳康都置业有限公司作为保证人，应按协议约定对原告的回报金承担连带支付责任。本案物业委托经营期限至2017年12月31日，从2011年起每年按照1637元/月的标准支付租金，原告自认被告支付租金至2015年6月30日，且被告未提供证据予以反驳，故对该支付租金截止日，本院予以确认，被告应当按1637元/月的标准支付原告的租金至2016年6月30日，共计19644元。原告诉求的自2015年7月1日起的违约金2151元符合双方协议的约定，且被告的逾期支付租金的事实存在，并不违反法律的强制性规定，对该诉求予以支持。被告辩称该其在支付租金时已扣除税费（本院注：扣除税费即为差额部分），故原告要求其提供税款发票，其应当提供。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳中原康城药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋会超从2015年7月1日至2016年6月30日的租金19644元及违约金2151元，并提供2015年7月1日之前的扣税发票。二、被告洛阳康都置业有限公司对上述第一条承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费345元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张唯颖审判员  陈 雷审判员  孙振美二〇一六年十月三十日书记员  邢瑶瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01876-1号申请执行人宜昌市东瑞汽车有限公司，住所地湖北省宜昌市发大道91号宜洋汽车后市场A1-000119、000121号。法定代表人张晨波，经理。被执行人湖北禧力汽车贸易有限公司，住所地武汉市江汉区世贸大厦5528号。法定代表人魏祥飞，总经理。被执行人魏祥飞。申请执行人宜昌市东瑞汽车有限公司与被执行人湖北禧力汽车贸易有限公司、魏祥飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜昌市东瑞汽车有限公司于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人湖北禧力汽车贸易有限公司、魏祥飞给付购车款本金378000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费用8525元。本院已依法受理宜昌市东瑞汽车有限公司的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00465号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年十月十七日书记员  王晓宇
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终302号上诉人（原审原告）邓飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号(沧海商业广场2号楼)。法定代表人沈军，局长。委托代理人康迎军（特别授权代理），宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员。委托代理人王晓慈（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。上诉人邓飞诉被上诉人宁波市鄞州区市场监督管理局不履行工商行政处罚法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）浙0212行初87号行政裁定，于同年7月28日向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告作为普通公民，对违反《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国商标法》的行为向被告举报，目的在于维护社会公共利益，该举报行为应当予以提倡和鼓励，但鉴于举报并不涉及其个人合法权益，故被告对原告举报作出的回复，对原告的权利义务不产生实质影响，被告对举报内容是否处理亦与原告之间不存在利害关系，原告邓飞不具有本案的原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告邓飞的起诉。上诉人邓飞上诉称，根据《浙江省工商行政管理系统举报奖励资金申报发放管理规定》的规定，被上诉人对上诉人举报的违法案件的处理与上诉人领取的奖金金额有直接的利害关系。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，具有原告主体资格。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人未作书面答辩，在审理中辩称：一、上诉人的举报答复是一项程序性权利，不是实体权利。上诉人并未受到举报事项的侵害，且被上诉人对上诉人的举报作出了回复。上诉人与本案没有利害关系，没有诉讼主体资格。二、上诉人举报的事项“天天海鲜，为您采购最优质的海鲜；天天运到，样样新鲜”和“为您挑选最优质的水产品”字样，不属于《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定的禁止性用语，被上诉人据此认定上诉人举报的违法行为不成立，事实清楚。被上诉人于2015年11月17日收到上诉人的举报，于同年11月24日受理上诉人的举报，并于同日告知上诉人。2015年12月16日，被上诉人作出上诉人举报的违法行为不成立、不予处罚的决定，并在同年12月31日告知上诉人。被上诉人处理上诉人举报事项的程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，上诉人认为乐购集士港店的“天天新鲜、为您采购最优质海鲜”等广告用语违反《中华人民共和国广告法》的规定，于2015年11月15日向被上诉人进行举报，要求被上诉人科处罚款，给予上诉人举报奖励，并书面告知上诉人查处结果。同年12月16日，被上诉人作出《举报答复告知书》，认定上诉人举报的违法行为不成立，不予行政处罚，上诉人该次举报无相关的奖励。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人举报的事项不涉及其个人具体的合法权益，且被上诉人对上诉人举报的事项是否认定为违法行为及是否作出相应的处理，需要考量的是该事项的性质、危害程度以及相关从重、从轻情节等因素，而上诉人能否获得奖励及奖励金额并不是其考量的因素。据此，上诉人邓飞在本案中不具有原告诉讼主体资格。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  孙 雪代理审判员  陈 凯二〇一六年十月二十七日书 记 员  何锦霞附本案适用的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0921民初261号原告：李桢沛，男，汉族。被告：勃利县勃利镇城西村村民委员会。法定代表人：邵信广，村委会主任。原告李桢沛诉被告勃利县勃利镇城西村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。2016年10月19日，原告李桢沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项款规定，裁定如下：本案按原告李桢沛撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李桢沛负担。审 判 长  赵丽华人民陪审员  徐青春人民陪审员  刘继明二〇一六年十月十九日书 记 员  王丽娜
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初486号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人程某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2016年7月12日被凉州区公安局刑事拘留，同日被逮捕，2016年8月12日被武威市凉州区人民检察院取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2016年1月10日0时40分许，李某某因其弟茶屋有人酒后闹事为由，打电话给正在武威市凉州区翠微路西侧“梦幻王朝”茶屋内喝酒的梁某某（已判刑），梁某某接电话后即到“梦幻王朝”茶屋斜对面的“豪门盛宴”茶屋门口，与酒后在“豪门盛宴”茶屋内闹事的赫某某、赫某、闵某等人发生撕打，期间，苏某（已判刑）、张某某（已判刑）、李某某（已判刑）、王某某（已判刑）、刘某某（在逃）见赫某某等人与梁某某互殴，苏某等五人遂上前与梁某某一起对赫某某等人拳打脚踢。随后，李某某叫来程某某、张某（已判刑）、张某某（已判刑）、徐某（已判刑）、刘某某（已判刑）、高某、雷某（二人均另案处理）、马某（案发时不满16周岁，法定不予追究刑事责任），苏某、张某某掏出随身携带刀具，张某从“梦幻王朝”茶屋包厢内抱出一箱空啤酒瓶，程某某、苏某、梁某某、张某某、高某、雷某等人持啤酒瓶、折叠刀等凶器将郝某某、郝某、闵某殴打致伤。经武威市凉州医院诊断：郝某某左侧胸壁刀刺割伤，头部外伤；郝某头部外伤，软组织损伤；闵某头部外伤，头皮裂伤。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，郝某某的伤情为轻伤二级；闵某的伤情为轻微伤。另查明，本案民事赔偿部分，被告人程某某与被害人郝某某、郝某、闵某达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失7000元，取得被害人的谅解。被害人出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人程某某从轻处罚。上述事实由被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、伤情鉴定意见书、刑事判决书、协议书、谅解书、同案犯供述及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人程某某伙同梁某某、苏某、张某某、李某某等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人程某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某参与殴打被害人，在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；且被告人程某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  王建庆人民陪审员  撖卫年二〇一六年十月二十一日书 记 员  何志平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7343号原告:刘庆春,男,1986年12月25日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:刘莹,河北陈玉芹律师事务所律师。被告:耿伟,男,1979年1月16日生,汉族,住天津市武清区。被告:闻明,男,1996年6月15日生,汉族,住天津市武清区。原告刘庆春与被告耿伟、闻明民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘庆春及委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼,被告耿伟、闻明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆春向本院提出诉讼请求:1.判令被告耿伟偿还欠款本金人民币15000元,利息自2015年6月18日至实际清偿为止,按银行贷款利率,即年利率4.35%计算;2.请求判令被告闻明承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月18日,被告耿伟因资金周转困难向原告借款人民币共计15000元,当日,原告给付被告耿伟现金3700元,通过银行转账打入被告耿伟账户11300元。被告耿伟为原告出具《借款借条》约定借款期间为2015年5月18日至2015年6月18日,被告闻明作为担保人在《借款借条》中签字并按手印,约定承担连带清偿责任,借款到期后,被告耿伟以种种理由拒绝偿还借款,被告闻明亦不承担还款责任,故成讼。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1.《借款借条》原件及复印件各一份、中国民生银行个人账户对账单一份证明双方借贷关系及给付借款的事实,《借款借条》注明:“借款借条,今耿伟借款人因资金周转原因向出借人借款人民币15000元整即壹万伍仟元,借款期限自2015年5月18日至2015年6月18日止。如不能按期足额归还借款,借款人应向出借人每万元支付违约金200元,担保人及借款人确认;本人以认真阅读并理解以下条款的含义,并自愿为借款人用——做出担保,本人同意借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证,担保范围给付所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用包括(诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他支付的费用)。债务人未按时足额偿还本息及相关费用的,担保人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期付款,本确认条款的效力独立于借条,借条无效不影响本确认条款法律效力。注:1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证;2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件,与本借条具有同等法律效力,借款人姓名:耿伟,手机号:182222012999,身份证号:,担保人姓名:闻明,手机号:182××××7782,身份证号:120222199606150415”。经本院审查,本院对原告提供的证据予以认可。被告耿伟、闻明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。本院认为,被告耿伟为原告出具《借款借条》一张,可以证明被告耿伟与原告之间存在借贷关系,因《借款借条》中所约定的还款日期已届满,遂原告可以主张自己的权利,要求被告耿伟偿还借款。借款到期后,被告耿伟拒不还款的行为侵害了原告的合法权益,应当承担清偿责任,遂原告要求被告耿伟偿还借款本金人民币15000元的诉讼请求本院予以支持。因被告耿伟未能在约定时间内偿还借款,给原告造成利息损失,本院酌情支持自2015年6月19日起以借款本金15000元为基数按年息4.35%支持至本判决确定的给付之日止的逾期利息。因原告未能在法定期间向担保人主张权利,故本院对于原告主张被告闻明承担连带责任的请求不予支持。本案经调解未果,故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下:一、被告耿伟于本判决生效后三日内偿还原告刘庆春借款本金人民币15000元;二、被告耿伟于本判决生效后三日内向原告刘庆春支付自2015年6月19日起至本判决确定的给付之日止以15000元为基数按年息4.35%计算的逾期利息;三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费88元,由被告耿伟承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 甄 磊二〇一六年十月九日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条、合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执543号申请执行人洮南市农村信用合作联社被执行人聂森鑫申请执行人洮南市农村信用合作联社申请执行被执行人聂森鑫借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）洮黑民初字第698号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行。执行过程中，没有查到被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）洮黑民初字第698号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘奎忠审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一六年十月十日书记员 ：何秋毅
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初3381号原告(原审原告)：张某甲，男，1940年2月13日生，汉族，现住乐亭县。被告(原审被告)：李某甲，女，1963年6月8日生，汉族，现住乐亭县。被告(原审被告)：陈某甲，女，1963年6月8日生，汉族，现住乐亭县。被告(原审被告)：张某乙，男，，1965年11月15日生，汉族，现住乐亭县。被告(原审被告)：张某丙，男，1965年11月15日生，汉族，现住乐亭县。本院在审理张某甲与李某甲、陈某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。审判员  李爱民二〇一六年十月二十七日书记员  徐建顺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执770号申请执行人张春,男,1988年2月22日出生，汉族。被执行人王武,男,1949年3月1日出生，汉族。被执行人王俊，男，1982年4月7日出生，汉族。张春诉王武、王俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）雨民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年04月25日立案受理。执行过程中，对被执行人王武、王俊发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，无电话，上门无人，传票被退回。本院依法对被执行人王武、王俊名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查。2016年5月6日，将两人纳入失信人。涉案被执行人王武名下房屋并未办理房产证，2016年5月16日，我院执行人员对南京亚成房产中介咨询有限责任公司送达协执裁定查封该房。在本执行期限内无可供实现债权的执行财产，快到审限，现暂时终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2015）雨民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陈 晨执行员 徐正松执行员 孙 捷二〇一六年十月十七日书记员 高 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执508号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：张定洪，行长。被执行人：程天富，男，汉族，生于1964年8月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：孙国玉，女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与程天富、孙国玉借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人程天富、孙国玉在南充市嘉陵区某某镇某某巷XX幢XX层XX号有房屋一套（产权证号XXX**）、在某某镇某某街XX幢XX层XX号（产权证号XXX**）、XX幢XX层XX号（产权证号XXX**）、XX号（产权证号XXX**）共有房屋各一套，此外未发现有其他可供执行的财产；上述房产现无法确定其座落，无法处置。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其未向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 胡浪涛二〇一六年十月二十七日书记员 程 军
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审977号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该××工作人员。被申请人沧州佳博中运物流有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。法定代表人肖玉兰，该××主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年1月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09526号行政处罚决定，责令被申请人沧州佳博中运物流有限公司（冀J×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09526号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初1748号原告：赵某某。委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险某某分公司。法定代表人：沈丽敏，系该公司总经理。委托代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：李某。原告赵某某与被告中国人民财产保险某某分公司（以下简称保险公司）���李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人陈华、被告保险公司的委托代理人李涛、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费等各项损失合计人民币133174元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日10时11分左右，原告赵某某驾驶电动自行车由西向东行驶至宝应县白田路与泰山路交叉路口处，与由南向北被告李某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经交警认定：原告负事故主要责任，被告李某承担次要责任。被告李某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告就事故的赔偿事宜未能��成一致，为维护当事人的权利，故诉至法院。被告保险公司辩称：1、对事故认定书没有异议，2、事故车辆苏E×××××在我公司投保了交强险以及第三者责任保险，金额是500000元，保险期限从2015年9月14日到2016年按9月14日。对原告的损失我公司愿意在保险限额内予以赔偿，但认为本案中原告伤情不构成10级伤残，故申请对原告伤残等级进行重新鉴定。被告李某辩称，对原告的诉称没有意见。事发后我垫付了8000元要求在本案中一并处理。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日10时11分左右，原告赵某某驾驶电动自行车由西向东行驶至宝应县白田路与泰山路交叉路口处，与由南向北被告李某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。当日原告送往宝应县人民医院治疗，于同年11月15日出院。出院诊断为：右额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕后部头皮血肿、枕骨左侧骨折、左枕部硬膜外血肿。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告李某负次要责任。被告李某驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险以及金额500000元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2016年8月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某某于2015年10月28日因交通事故受伤，致：外伤性蛛网膜��腔出血。1、遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受伤，构成道路交通事故十级伤残；2、评定其伤后误工期限：150日，护理期限60日，营养期：60日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。被告扬州保险公司对原告徐俊杰主张的事实无异议。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费17143.53元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、交通费酌定300元；误工费，原告提供的证据不足以证明其日工资200元，本院按城镇人均纯收入予以计算15276元（37173元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4097元。上述损失合计117986元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。保险公���应按《机动车交通事故强制保险条例》规定在交强险责任限额承担原告的损失，不足部分按双方过错及保险合同约定予以赔偿。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在伤残赔偿金限额内赔付原告92343元（含精神抚慰金）。在商业三者险限额内赔偿3346元[（117986元-109619元）×40%]。对于原告主张的车损，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告李某垫付的款项，原告获得上述赔偿同时应予返还。因被告李某垫付8000元，原告得到赔偿款时应向被告李某返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一��被告中国人民财产保险某某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵某某因交通事故造成的损失112965元，原告获得赔偿同时返还被告李某8000元二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告负担1037元，被告李某负担445元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员  王文清二〇一六年十月二十六日书记员  王 程
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：宋春玲。被执行人：张循生（宋春玲丈夫）。被执行人：苏志军。被执行人：寇君芳（苏志军妻子）。被执行人：侯亮。被执行人：张利珍（侯亮妻子）。被执行人：侯岩。被执行人：崔淑梅（侯岩妻子）。被执行人：付红雪。被执行人：凃长安（付红雪丈夫）。被执行人：孟凡波。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与宋春玲、张循生、苏志军、寇君芳、侯亮、张利珍、侯岩、崔淑梅、付红雪、凃长安、孟凡波借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十月二十六日书记员  马 睿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02324号之三申请执行人：张家港市锦泰典当有限公司，住所地张家港市。法定代表人：袁佳，该董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏律师事务所律师。被执行人：陶向军。本院在执行申请执行人张家港市锦泰典当��限公司（以下简称锦泰典当公司）与被执行人陶向军典当纠纷一案中，依职权查询了被执行人陶向军名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，查封了陶向军名下的不动产，未发现其他可供执行的财产。根据申请执行人锦泰典当公司的评估、拍卖申请，本院依法处置了被执行人陶向军名下位于张家港市杨舍镇西湖苑44幢404室，自行车库。2016年8月2日，买受人张伟以最高价860300元在本院淘宝网司法拍卖网络平台上竞得上述房产。扣除剩余评估费5986元，执行费9357元，本案已执行到位844957元，尚未执行到位99119元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人锦泰典当公司，该公司明确表示无异议并无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00238号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年十月十日书记员  严 军
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1830-2号申请执行人郝耀程,男，1950年10月17日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人葛玉山，男，1974年11月24日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人郝素梅，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1224号民事调解书，申请执行人郝耀程与被执行人葛玉山、郝素梅民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1224号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年十月二十五日书记员 于 芳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4857原告：蒋瑞娟，女，汉族。委托代理人，柴俊宁，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人，蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。被告：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。法定代表人，李毅，该公司总经理。委托代理人，王芸，西安爱家超市有限公司职员。委托代理人，王超，西安爱家超市有限公司职员。原告蒋瑞娟诉西安爱家超市有限公司买卖合同一案，本院于2016年7月8日立案。2016年10月12日，原告蒋瑞娟及委托代理人柴俊宁、蒙彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋瑞娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋瑞娟承担。审 判 长  晏逢昌审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一六年十月十四日书 记 员  尹华君
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3035号申请执行人张耀国，男，生于1973年7月10日，汉族。被执行人权春梅，女，生于1968年7月27日，汉族。被执行人牛宝东，男，生于1980年6月25日，汉族。被执行人刘丽，女，生于1979年10月1日，汉族。被执行人权兵，男，生于1976年5月16日，汉族。张耀国与权春梅、牛宝东、权兵、刘丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00625号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人权春梅、牛宝东、刘丽、权兵发出执行通知书，责令被执行人权春梅、牛宝东、刘丽、权兵履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币180万元及从2013年1月16日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费28960元、保全费5000元、执行费35860元。在执行过程中，通过对被执行人权春梅、牛宝东、刘丽、权兵进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本院冻结了被执行人牛宝东在中国农业银行沧州分行的账户，冻结金额为13640元，冻结了被执行人权兵在中国农业银行榆林分行青山支行的账户，冻结金额为31405.80元，另外本案在审理过程中查封了被执行人权春梅名下的位于榆林市南郊上郡路畜牧兽医站家属院21幢1-301（产权证号：00439**）房产一处以及被执行人权兵名下位于太平沟6号1层1号（产权证号：00900**）房产一处，房产因有抵押贷款处置复杂，还查封了被执行人权春梅名下的陕A51M**号奔驰小轿车，但该车查找困难，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时或者被执行人有其他可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执3035号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十二日书 记 员  张 兴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初4290号原告：陈娜妹，女,1985年4月8日出生，汉族,住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵莹，广东联合发展律师事务所实习律师。被告：郑俊宏，住广东省陆丰市。原告陈娜妹诉被告郑俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯钜深，被告郑俊宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款人民币540000元正及支付从2015年2月12日起至还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计20000元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告是在广州市荔湾区如意坊从事中药材生意的商户。从2008年至2014年底，原告在如意坊向被告出售肉桂、桃仁、青果、鸡内金等中药材。被告为此欠下原告的货款共人民币580000元正。被告于2015年2月2日出具欠条，确认了以上事实，并约定10日内全部付清。但被告逾期未付，经原告多次追索，被告仅支付过40000元，其余货款被告均已各种理由拒绝支付。由于被告长期拖欠货款，造成原告较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，被告确认所欠原告的货款为540000元，但《欠条》并非2015年2月2日出具的，实际出具的时间应为2015年4月份左右，只是与原告关系较好，所以倒签为2月2日。被告亦没有与原告约定十天内付清货款，双方没有约定利息，故被告不需要支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合作多年，由被告至原告位于广州市荔湾区黄沙大道131号的仓库向原告下订单，然后被告自提货物或由原告送货至被告位于广州市荔湾区东沙街沙洛下村的仓库。后被告欠付原告货款580000元，故出具落款日期为2015年2月2日的《欠条》，载明“兹欠陈娜妹中药货款￥580000元正伍拾捌万元正。郑俊宏。身份证：××。2015年2月2日。”出具《欠条》后，被告仅清偿40000元，余款原告催收未果，故成诉。关于付款期限，原告主张双方口头约定十天内付清货款，被告则主张没有约定何时付款，但交易习惯是3至4个月结算一次。庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已经预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告承认尚欠原告货款540000元，并无不妥，原告起诉要求被告支付该货款，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题，原告提供的证据不足以证明双方约定10日内付清款项，所产生的举证不能的法律后果，理应由原告承担。被告主张涉案《欠条》是倒签，但没有提供证据予以证明，故本院不予采信。被告在庭审中自认最长的付款期限为交货后四个月，被告至今没有结清货款已经构成违约，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算日期应调整为2015年6月3日，原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑俊宏于本判决发生法律效力之日向原告陈娜妹支付货款540000元；二、被告郑俊宏于本判决发生法律效力之日向原告陈娜妹支付利息（以货款540000元为本金，从2015年6月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告陈娜妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，由被告郑俊宏负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威代理审判员  邓咏诗人民陪审员  陈健明二〇一六年十月十八日书 记 员  梁燕玲区颖斯
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1828号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人：张光城，行长。委托代理人：严琴，系该行员工。被执行人：林秀琴，女，1983年1月27日出生，汉族，户籍地柘荣县。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林秀琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6243号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人363589.64元及利息，承担执行费5353.84元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6243号民事判决书的本执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十月二十六日书记员  陈姗姗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8574号上诉人（原审被告)：黄天府，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：洪正杰，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。上诉人黄天府因与被上诉人洪正杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初字1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，成都市青白江区人民法院于2016年8月22日依法向上诉人黄天府送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，黄天府既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄天府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一六年十月十七日书记员 ＸＸ飞
中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初3617号原告韦静被告中山市明都物业管理有限公司本院在审理（当事人）物业服务合同纠纷一案中，原告韦静于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告韦静撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告韦静撤回起诉，本案继续审理。”审判长 梁  春  燕审判员 梁  春  燕审判员 高嘉敏、邝羽二〇一六年十月二十五日()书记员 潘  康  梨
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2129号申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道509-517号，组织机构代码:55860010-1。代表人：朱支刚，该分行行长。被执行人陈丽君，女，1972年11月29日出生，住浙江省仙居县。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初307××号民事判决书依法立案执行，于2016年4月29日以（2016）浙1002民初307××号民事裁定书，查封了被执行人陈丽君所有的坐落于温岭市泽国镇东池路52弄2××号房地产、温岭市泽国镇丹崖路191-××号房地产。本院于2016年6月28日向被执行人陈丽君发出执行通知书，责令被执行人陈丽君支付借款本金2000000元及利息、律师代理费45800元、案件受理费11665元、保全费5000元、执行费23112元。但被执行人陈丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈丽君所有的坐落于温岭市泽国镇东池路52弄2××号房地产【房产证号：温房权证泽国字第××号、土地证号：温国用（2010）第266**号】。二、拍卖被执行人陈丽君所有的坐落于温岭市泽国镇丹崖路191-××号房地产【房产证号：温房权证泽国字第××号、土地证号：温国用（2010）第266**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 敏代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一六年十月十日代书 记员  王 冕
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5603号原告：刘晓波，男，蒙古族。被告：邵超，男，汉族。原告刘晓波与被告邵超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓波到庭参加诉讼，被告邵超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘晓波向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告款40000元。事实和理由：邵超于2016年7月11日向原告借款40000元并为原告出具1枚借据，此款被告未偿还原告。被告邵超未答辩。审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。上述事实，有原告提交的过借据予以证实，足以认定。本院认为，被告借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告邵超理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邵超于本判决生效后立即偿还借原告款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费22元，由被告邵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一六年十月二十六日书记员  白 银
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1615号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人田某某。辩护人俞强，上海君拓律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1639号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人俞强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日12时许，被告人田某某驾驶临时号牌为1995483电动自行车沿本区汇泰路由西向东行驶至林海公路桥下时，未确保安全，撞击前方同向行驶的人力三轮车致三轮车骑车人王庆林（男，1938年1月10日生）胸部损伤，于6月6日经医院抢救无效死亡。事发后，被告人田某某驾车逃逸，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人田某某负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、王某某的证言，上海市奉贤区中心医院出具的居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发经过，刑事和解协议书及道路交通事故经济赔偿凭证工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人田某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田某某在家属帮助下与被害人家属达成刑事和解协议并已履行，亦可从轻处罚。本院对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  曹国强人民陪审员  曹国华二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬梅。委托代理人：于钦杰、贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：PEGGYTSUSHEN(沈祖婍)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：JENNIFER,LU(吕苏珍)。再审申请人刘冬梅因与被申请人PEGGYTSUSHEN(沈祖婍)、JENNIFER,LU(吕苏珍)财产损害纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2309号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。刘冬梅申请再审称：原审适用法律确有错误；原审审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定。故申请再审。本院经审查认为：1、对物的占有的事实，有推定占有人的占有为合法占有的效力，他人主张占有人的占有为非法占有，应当提供证据。因此，本案中，原审将证明吕苏珍占有账户名为“刘冬梅”的存折为非法占有的举证责任分配给刘冬梅，并无不当。2、刘冬梅所称的某国家部委向原审致函的行为，并不必然影响本案的裁判结果，更不是原审审判人员有枉法裁判行为的证据。刘冬梅所主张的事实，即使真实，亦不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。综上，刘冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘冬梅的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年十月二十六日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1249号申请执行人董万娥。被执行人冯建顺。本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十月十三日书记员  陈文利
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0402执275号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。被执行人马志玲，男，1982年12月6日出生，汉族，无职业。被执行人赵海洋，男，1985年5月18日出生，汉族，无职业。本院在执行过程中，经查，被执行人马志玲、赵海洋现暂无能力可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪黎勇二〇一六年十月三十一日书记员  李如春
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1861号申请人莫二召，男，1970年12月29日生，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行莫二召与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初3962号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初3962号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一六年十月二十六日书记员  王东东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初56268号原告北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区杏石口路19号西侧平房。法定代表人胡雅奇，董事长。委托代理人宋双，男，1985年4月26日出生。被告西藏信托有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际C座17层。法定代表人苏生有，董事长。委托代理人李浡，北京市国联律师事务所律师。委托代理人徐心磊，北京市国联律师事务所律师。本院在受理原告北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司（以下简称出租车公司）与被告西藏信托有限公司（以下简称信托公司）公司证照返还纠纷一案后，被告信托公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系公司证照返还纠纷，按照《中华人民共和国公司法》第二十六条的规定，该类型案件应由出租车公司住所地的人民法院管辖，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为：出租车公司系以其公司证照等物品被信托公司占有为由提起诉讼，要求判决信托公司立即返还出租车公司的公司企业法人营业执照（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、税务登记证证（正、副本）、开户许可证（正、副本）、公司财物章、公章等有关证照印等物，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，信托公司住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。信托公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的异议理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告西藏信托有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 仕二〇一六年十月十二日书记员 鲁雅清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2122号原告：朱儒伦，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市。被告：李傅荣，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市。原告朱儒伦与被告李傅荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱儒伦到庭参加诉讼，被告李傅荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱儒伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款385000元，并支付违约金50000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因生意周转需要资金在2011年至2013年期间多次向原告借款共计385000元，后双方于2013年10月7日签订协议书对所有借款进行了结算，同时约定被告于2015年8月30日前偿还原告100000元，余款285000于2015年12月31日前还清，并约定了违约责任。现被告拒不履行还款义务也不承担违约金责任。被告李傅荣未作答辩。原告朱儒伦向本院提交了《协议书》和《收条》，拟证明被告向原告借款的事实。被告李傅荣未到庭对该证据提出异议，本院对该《协议书》和《收条》予以确认并在卷佐证。根据原告朱儒伦的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月7日签订《协议书》约定：被告向原告借款385000元；被告于2015年8月30日前偿还原告100000元，于2015年12月31日前偿还原告285000元；如被告未按约定期限归还借款，视为被告违约，被告应支付原告违约金50000元。同日，被告向原告出具《收条》一张，确认其收到原告出借的385000元。上述期限届满后，被告未向原告返还借款，现尚欠原告借款385000元未还。本院认为，首先，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告之间就此成立合法有效的民间借贷法律关系。被告通过出具《收条》的方式对收到原告出借的借款385000元予以确认，其足以证明原告按约履行了支付借款的义务，故被告也应当按照约定的期限向原告返还借款。现原、被告双方在《协议书》中约定的两期还款期限均已届满，被告在还款期限届满后拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方民间借贷合同的约定。被告应当继续向原告履行返还借款的义务。因此，本院对原告诉请被告返还借款385000元的诉讼请求予以支持。其次，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在《协议书》中对被告逾期还款的违约责任进行了明确约定，即被告支付原告违约金50000元。从被告应当返还借款之日起算至本案开庭之日，原告主张的违约金50000元的计算标准低于前述规定的年利率24%的标准，该违约金的约定不违反法律规定，应属合法有效。被告在未按约返还借款本金时应当按照约定向原告承担支付违约金的责任。因此，本院对原告诉请被告支付违约金50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李傅荣于本判决生效之日起五日内返还原告朱儒伦借款385000元；二、被告李傅荣于本判决生效之日起五日内返还原告朱儒伦支付原告朱儒伦违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7830元，由被告李傅荣负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十七日书 记 员  秦彩云
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执350号申请执行人：温兆永，男，汉族，医生，住福建省明溪县。被执行人：张瑞强，男，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人温兆永与被执行人张瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月31日作出（2009）明民初字第386号民事判决书发生法律效力后，申请执行人温兆永于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张瑞强暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十月二十八日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1447号之一申请执行人：沈敏强，男，1961年5月1日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。申请执行人：马娟娟，女，1962年9月14日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。被执行人：陈玲妹，女，1968年4月28日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。被执行人：钱伟，男，1965年9月2日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。本院在执行原告沈敏强、马娟娟与被告陈玲妹、钱伟追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行的申请是其真实意思的表示，申请执行人对自己享有的民事权利有依法处分的权利，人民法院应予准许。申请执行人撤回申请的，应解除对被执行人财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除对被执行人陈玲妹、钱伟名下财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十月二十七日书 记 员  缪婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0203刑初251号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人林奇，男，1988年3月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人林奇犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人林奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月8日20时50分许，被告人林奇酒后驾驶×××号小型轿车从齐齐哈尔市龙沙区龙南街攀龙大饼饭店出发，沿建设大街由南向北行驶至203医院与二马路交汇处时与其他车辆发生碰撞，被执勤民警当场查获。经鉴定，林奇静脉血中检出乙醇，含量为110.7mg/100ml。公诉机关建议判处林奇拘役，并处罚金。林奇对公诉机关的指控及量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人林奇的身份情况。2.齐齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队交通事故认定书，认定林奇负事故同等责任。（二）被告人供述被告人林奇的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1828号检验报告书，证实林奇静脉血中检出乙醇，含量为110.7mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实案件侦破过程。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人林奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林奇驾驶车辆时血液中乙醇含量为110.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。林奇归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人林奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年11月26日止，其中取保候审401天已顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范永涛审 判 员  王 萍人民陪审员  霍 玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  薛 薜本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初830号原告：田秀元，男，1957年11月1日出生，汉族，上犹县司法局主任科员，现住上犹县。被告：黄国华，男，1970年8月15日生，汉族，系上犹县城乡规划建设局职工（未上班），家住上犹县。原告田秀元诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告田秀元到庭参加诉讼，被告黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田秀元诉称，2015年5月30日，被告黄国华因项目投资紧张向原告借款人民币162500元，用于周转使用，均现金给付。于2015年5月30日写下借据1张，约定借期三个月，期满一次性还清本息，利息按每月3%计算结息。该借款2015年8月30日到期后，原告一直向被告催促还款付息，被告一次次推拖拒绝还款和付息。遂请求法院判决：1、被告黄国华归还借款本金162500元。2、被告支付截止2016年7月30日的利息53625元，2016年7月31日起至还清借款之日止继续按3%计息，息随本清。3、本案诉讼费用由被告黄国华承担。被告黄国华未作答辩，未到庭，亦未提交书面证据。经审理查明，2014年8月，被告黄国华因项目投资周转向原告田秀元借款人民币10万元，约定按月利率3%计息，2015年3月，被告黄国华向原告田秀元借款人民币6万元，约定按月利率队3%计息。2015年5月30日，经原、被告结算，被告黄国华除已归还利息外，还欠利息2500元，被告黄国华将两次借款本金合计16万元写成1张借条给原告，内容为：今借到田秀元人民币162500元，归还日期2015年8月30日，月利息3%，借款人：黄国华，2015年5月30日。该借款到期后，被告黄国华未再归还借款本息，原告多次向被告催促还款付息，被告均推拖拒绝还款付息。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告黄国华归还借款本金162500元。2、被告支付截止2016年7月30日的利息53625元，2016年7月31日起至还清借款之日止继续按3%计息，息随本清。3、本案诉讼费用由被告黄国华承担。上述事实，有原告田秀元提供的原告、被告的身份证，借条原件，原告田秀元在法庭上的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，被告黄国华放弃抗辩，本院对上述证据的“三性”予以确认，可作为认定本案的事实依据。本院认为，原告田秀元与被告黄国华之间的民间借贷有原告田秀元提交由被告黄国华亲笔书写并签名的借条予以证明，合法有效，本院予以认定。被告黄国华违背诚实信用原则，未按期归还借款，应承担相应的清偿责任。原告田秀元要求被告黄国华归还借款本金162500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，前期的月利率达3%，已超过年利率24%，因此该利息2500元不得计入本金，本院认定借款实际的本金为160000元；原告田秀元要求按月利率30‰计算利息过高，结合当地民间借贷的实际，本院酌定宜按月利息率20‰计算利息至还清之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国华欠原告田秀元借款本金计人民币160000元，利息2500元，本息合计162500元，限被告黄国华于本判决生效后15日内归还，并按本金160000元从2015年6月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。二、驳回原告田秀元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541.88元（原告田秀元已缴纳），减半收取2270.94元，由被告黄国华承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  彭修烨二〇一六年十月二十六日代理书记员  刘国庆附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13×××42开户行：上犹农商银行城区支行
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执395号申请执行人陈某1，女，汉族，1963年11月1日出生，住荆州市荆州区。申请执行人陈某2，男，汉族，1973年11月7日出生，住东莞市南城区。被执行人陈某3，男，汉族，1968年2月5日出生，住荆州市荆州区。我院审理的原告陈某1、陈某2诉被告陈某3继承纠纷一案,现已审理终结，本院作出的（2016）鄂1003民初360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某1、陈某2于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被继承人陈跃均在中国建设银行荆州九阳楼支行的存款5万元及利息和中国建设银行荆州古城支行的存款11240.25元及利息。中国建设银行荆州九阳楼支行的存款5万元及利息由陈某2所有，中国建设银行荆州古城支行的存款11240.25元及利息由陈某1所有。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年十月二十日书 记 员  周海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17082号原告：上海泰臣贸易有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路XXX号A-85。法定代表人：姜洪明，总经理。委托诉讼代理人：曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告：钱伟东，男，1958年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。原告上海泰臣贸易有限公司诉被告钱伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海泰臣贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海泰臣贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  秦岭二〇一六年十月二十八日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9064号申请执行人：上海义玮自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海义玮自动化设备有限公司与瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11057号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司钱款人民币450,295.73元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15207号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧华柏路，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：高星海，广东指针律师事务所律师助理。被告：陈倩侬，女，1966年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告陈倩侬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人邓超环、高星海到庭参加诉讼,被告陈倩侬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令立即解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）【编号：13814900××××】；2.判令被告偿还原告贷款本金463152.01元、利息（利息44503.38元、罚息5684.11元、复利3195.53元）53383.02元，以上本息合计516535.03元（利息暂计至2016年6月16日，此后利息按合同约定逾期贷款利率计算至清偿日止，即未到期部分本金以月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权所产生的费用。诉讼过程中，原告明确第３项诉讼请求指的是诉讼费和诉讼保全费。事实和理由:2014年3月24日,原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）【编号：13814900××××】。原告依约分别于2015年4月23日划款500000元、2015年10月14日划款42000元给被告，累计共542000元。被告于2015年12月11日开始逾期。、原告广发银行中山分行为支持其诉讼请求及事实在举证期限提供证据如下：1.陈倩侬身份证复印件；2.生意人（生意红）申请表；3.个人信用贷款核准通知书；4.拖欠本息对账单；5.银行流水单；6.个人对账单。被告陈倩侬未作书面答辩。本院认定如下:借款人：陈倩侬。贷款人：广发银行中山分行。签约情况：2014年3月24日签订《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）【编号：1381490××××】。贷款利率：固定月利率1.5%。结息日：贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日。若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加30%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。解除合同及提前收贷约定：借款人如未按期归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。实现债权的费用：个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。贷款发放情况：广发银行中山分行以个人信用贷款核准通知书（单笔）（编号13814900××××）核准了陈倩侬的贷款申请，授信额度为500000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。其后，广发银行中山分行分别于2015年4月23日、10月14日向陈倩侬发放了贷款500000元、42000元。欠款情况：自2015年12月11日起，陈倩侬未能按时还款。庭审中，广发银行中山分行陈述陈倩侬分别于2016年7月11日还款5元、8月15日还款30元，合计清还本金35元。截至2016年9月19日，陈倩侬尚欠广发银行中山分行贷款本金463117.01元、利息60552.52元、罚息12463.45元、复利7112.72元。诉讼过程中，广发银行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初15207号之一民事裁定，查封了陈倩侬名下的位于中山市××××房的房地产价值相当于516535.03元的产权份额。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。陈倩侬在《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书（单笔）上签字并捺印，确认愿意遵守广发银行中山分行合约的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈倩侬向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，应承担清偿贷款本金、利息、复息、罚息等违约责任。广发银行中山分行有权依照合同约定要求陈倩侬收回到期及未到期贷款并解除合同。关于陈倩侬的欠款数额，有广发银行中山分行提交的拖欠本息对账单、银行流水单、最新个人对账单为证，且陈倩侬没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的解除其与陈倩侬签订的编号13814900××××的《生意人卡（生意红）申请表》予以支持，对其主张的陈倩侬欠款数额予以确认。陈倩侬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，广发银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司与被告陈倩侬签订的编号为13814900××××的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）；二、被告陈倩侬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金463117.01元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月19日，利息为60552.52元，罚息为12463.45，复利7112.72元，从2016年9月20日起的利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至贷款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966元，减半收取4483元，诉讼保全费3103元，合计7586元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈倩侬负担（被告陈倩侬应于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一六年十月十日书 记 员  余海玲陈桂清
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初83号原告沈耀云，女，1960年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人陈卫平，男，1966年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人韩佑林，男，1963年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈文胜，市长。委托代理人梁志鹏，湘潭市昭山示范区管委会工作人员。委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。原告沈耀云诉被告湘潭市人民政府确认房屋拆迁货币补偿协议无效一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案，原告沈耀云及其委托代理人陈卫平、韩佑林，被告湘潭市人民政府的委托代理人梁志鹏参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈耀云诉称，被告湘潭市人民政府于2012年12月29日发布了潭土公字[2012]5号《征收土地方案公告》，于2013年5月以昭云大道一期建设项目为幌子，违法违规强行征收原告房屋，原告对此不服，理由如下：1、原告房屋不在昭云大道一期道路建设合法用地红线范围内；2、被告发布涉案《征收土地方案公告》主体不适格；3、被告实施征收行为程序严重违法；4、被告征收补偿政策适用错误，恶意侵吞原告合法利益；5、原告并非自愿签订《房屋拆迁货币补偿协议》；6、《房屋拆迁货币补偿协议》甲方主体不适格。综上，涉案《房屋拆迁货币补偿协议》违反了《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》相关规定，请求人民法院：1、确认原告所签《房屋拆迁货币补偿协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。被告湘潭市人民政府辩称，一、答辩人未与原告签订《房屋拆迁货币补偿协议》，不是实施征收补偿行为的行政主体，原告起诉对象错误，被告不适格；二、原告起诉已超过法定起诉期限；三、原告被拆迁房屋已依法进行补偿，其合法权益未受侵害；四、原告被拆迁房屋确属昭云大道一期征地红线范围内。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月28日，昭云大道一期项目建设用地经湖南省人民政府〔2012〕政国土字2301号《农用地转用、土地征收审批单》批准，同意征收湘潭市昭山示范区昭山乡昭山村、新民村、幸福村、新农村部分集体土地。2012年12月29日，被告湘潭市人民政府发布潭土公字〔2012〕5号《征收土地方案公告》。2013年2月7日，湘潭市国土资源局发布潭征补[2012]4号《征地补偿安置方案公告》，明确了由湘潭昭山示范区征地拆迁事务所负责办理房屋拆迁安置补偿的具体事宜。2013年5月15日，原告沈耀云与昭云大道项目建设协调服务指挥部及湘潭昭山示范区征地拆迁事务所签订《房屋拆迁货币补偿协议》，该协议确定原告沈耀云应得的补偿金额为：房屋拆迁补偿费人民币209255元，附属设施补偿费人民币65000元，搬家费人民币4700元，住房安置过渡费人民币28195元，误工、农具补助人民币2350元，奖励金额人民币93984元，以上6项合计人民币403484元。上述补偿款已由原告沈耀云于2013年5月23日领取完毕。原告沈耀云于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”原告沈耀云于2013年5月15日与昭云大道项目建设协调服务指挥部及湘潭昭山示范区征地拆迁事务所签订《房屋拆迁货币补偿协议》，并于2013年5月23日领取补偿款，原告沈耀云如果认为该协议内容违反法律规定，损害其合法权益，至迟应当自协议签订之日起二年内提起诉讼，其于2016年7月25日提起诉讼已明显超过法定起诉期限且无正当理由。另外，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，……”《征用土地公告办法》第七条规定：“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征用土地方案，……”《湖南省征地程序暂行规定》第九条规定：“市州、县市人民政府国土资源部门根据经批准的征地方案，会同有关部门拟订征地补偿方案，……”根据上述规定，土地行政主管部门湘潭市国土资源局是负责具体组织实施征地补偿安置工作的行政机关，本案与原告签订《房屋拆迁货币补偿协议》主体为负责办理房屋拆迁安置补偿具体事宜的湘潭市昭山示范区征地拆迁事务所，而是非被告湘潭市人民政府，原告起诉湘潭市人民政府属于错列被告，且经法庭释明，拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈耀云的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  谢 颖代理审判员  秦泽湘代理审判员  赵 祝二〇一六年十月二十四日代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;（三）错列被告且拒绝变更的；……