绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5603号原告：贾朝高，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所实习律师。被告：徐琼，女，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号，组织机构代码71618243-6。代表人：祝建国，总经理。委托诉讼代理人：邵丹莎，公司员工。委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。原告贾朝高诉被告徐琼、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判。审理期间，经当事人申请本院启动司法鉴定程序。鉴定结束后，本院于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告贾朝高的委托诉讼代理人沃亚琪，被告徐琼，被告人保公司的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾朝高向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐琼赔偿原告贾朝高各项损失共计149030.84元；2.判令被告人保公司在交强险和商业险保险责任限额内承担直接赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年7月5日11时40分许，被告徐琼驾驶车牌为浙D×××××的轿车途经粮油市场附近时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告徐琼对事故负全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往绍兴县中心医院治疗，并支付急救车施救服务费与急救费合计602.80元。经诊断，原告因本次交通事故造成右胫腓骨中段粉碎性骨折，该次住院治疗时间为2013年7月5日至8月9日计35天，住院医疗费22791.39元。2016年4月18日，原告因本次事故前往西南医科大学附属医院进行后续右胫腓骨骨折术后治疗，该次住院治疗时间为2016年4月18日至4月26日计8天，住院医疗费9952.68元。被告徐琼已支付27000元。两次住院期间，原告为本次事故支付相关医疗费2592.19元、交通费2007元，同时，原告为本次事故造成车损支付维修费及评估费800元。另，原告平日外出务工，车祸后因无法施力，经绍兴县中心医院及西南医科大学附属医院开具休息证明，病休至今。综上，被告徐琼驾车将原告撞伤，且负全部责任，被告人保公司系被告徐琼所驾驶车辆的保险人。故两被告应承担法律责任，遂原告起诉法院，酿成纠纷。被告徐琼辩称，请求法院依法处理。被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在人保公司投保了交强险，100万元商业险，不计免赔险。我公司同意按照相关规定赔偿原告的各项合理损失。另，事故发生后，我公司未垫付过费用。经审理本院查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。另查明，事故发生后，原告先后被送往绍兴县中心医院、西南医科大学附属医院治疗，前后共计住院43天，产生医疗费用合计35905.04元。审理期间，原告申请司法鉴定，要求对其伤残、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定所嵊州分所启动司法鉴定程序。2016年8月11日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人贾朝高2013年7月5日交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折，现遗留的人身损伤构不上伤残等级。伤后误工期评定为580日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。原告为此支付鉴定费2040元。原告所有的电动车因本次事故遭受损坏，经绍兴县价格认证中心定损为700元，原告支付评估鉴定费100元。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费35905.04元（含急救费），该损失根据原告提供的医疗费发票及经原、被告一致确认予以认定；2.住院伙食补助费860元，该损失根据原告两次住院时间为43天，按20元/天的标准计算；3.营养费2400元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为120天，按20元/天的标准计算；4.护理费16980元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为120天，按51719元/年的标准计算；5.误工费82070元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为580天，按51719元/年的标准计算；6.交通费2000元，该损失根据本案实际情况酌定；7.评估费及车辆修理费800元，根据原告提供的评估报告、发票及予以认定。以上7项合计141015.04元。另，被告徐琼系浙D×××××轿车的登记车主，并作为被保险人为上述车辆在被告人保公司处投保了交强险和100万元商业险，并投保不计免赔险。交通事故发生时间在保险期间内，事故发生后，被告徐琼已垫付27000元。以上事实，由原告贾朝高提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院发票、门诊发票、收款收据，定损协议书、评估报告、评估发票，交通费发票，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权及合法财产依法受到保护。公民应当文明出行，构建良好交通环境。本案中被告徐琼驾驶浙D×××××轿车，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告徐琼负事故全部责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告徐琼予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定徐琼在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。原告主张精神损失抚慰金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告人保公司辩称原告的误工时间应为500天，但鉴定报告所作出其误工期限为580日的鉴定结论，是经双方当事人一致认可、并在法院委托下进行，且该鉴定机构鉴定程序合法有效，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。经本院核算，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿101050元，财产损失赔偿限额内赔偿800元，上述三项合计111850元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分29165.04元，由被告徐琼根据事故责任责赔偿。因DXQ668轿车已在被告人保公司投保第三者责任险，其保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，故而上述29165.04元，由被告人保公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于被告徐琼已实际赔偿原告贾朝高27000元，为减少当事人诉累，本院对被告徐琼垫付款事宜一并予以理涉。据此，被告人保公司向原告理赔的同时，另支付被告徐琼保险金27000元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为141015.04元，扣除被告徐琼已经垫付的27000元，实际尚可获赔偿114015.04元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告贾朝高因本案交通事故产生的经济损失114015.04元，同时支付被告徐琼保险理赔金27000元；二、驳回原告贾朝高其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元（已预交235元），减半收取1641元，由原告贾朝高负担386元，由被告徐琼负担1255元，被告徐琼应负担部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费2040元，由原告贾朝高负担510元，由被告徐琼负担1530元。此款已由原告贾朝高垫付，被告徐琼应于本判决生效后七日内支付给原告贾朝高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 任 莹二〇一六年十月九日书记员 陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。