wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院			民事判决书			(2016)京0107民初4073号			原告张广卫，女，1962年7月20日出生。			委托代理人张丽芳，北京德和衡律师事务所律师。			被告刘寿奎，男，1981年7月12日出生。			委托代理人谷林树，北京市道成律师事务所律师。			原告张广卫与被告刘寿奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广卫及其委托代理人张丽芳，被告刘寿奎及其委托代理人谷林树到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。			原告张广卫诉称，2016年3月15日17时20分，原告骑电动车由南向北行驶至石景山吴庄公交站时，被告故意用脚踢中原告所骑电动车前轮，造成原、被告倒地。事故后原、被告共同前往医院治疗，被告向原告索要三万元医疗费，原告报警后，交警到达医院出具了《交通事故责任认定书》，原告在不知情的情况下在上述认定书上签了字，现对该《交通事故责任认定书》不予认可，事故系由被告故意制造，不属于交通事故，被告应当承担原告的相应损失。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3578元、住院伙食补助费2250元、误工费6000元、护理费5400元、交通费1906元、营养费5000元，以上共计18 834元；2、判令被告支付原告精神损害抚慰金20 000元；3、本案诉讼费由被告承担。			被告刘寿奎辩称，我方认为原告所述与事实不符，不予认可，请求法院依法予以驳回。			经审理查明，2016年3月15日17时20分，张广卫骑电动自行车沿非机动车道逆向行驶至石景山区鲁谷大街吴庄公交站时，与穿行非机动车道的刘寿奎相撞。事故后，张广卫陪同刘寿奎赴石景山医院治疗，经诊断，事故造成刘寿奎右踝骨骨折。石景山交通支队北辛安大队对此次事故出具了《简易程序处理交通事故认定书》，认定张广卫逆向行驶，应负事故全部责任，刘寿奎无责任，张广卫及刘寿奎均签字予以确认。			张广卫主张事故系由刘寿奎故意造成，不属于交通事故，刘寿奎应赔偿其损失，并向本院提交了录音资料、证人证言、病历及医疗费票据等证据为证。本院依据原告申请，调取了事发当时的监控录像、石景山交通队询问笔录、鲁谷派出所询问笔录及案件甄别意见。			录音证据主要内容为疑似张广卫与石景山交通队工作人员、鲁谷派出所工作人员，及相关知情人的对话，但无法确认相关谈话人员的身份，录音中,相关人员未有系刘寿奎故意制造事故的明确表述。			证人李×出具书面证言称：“2016年3月15日，我找张广卫有事，我到吴庄汽车站等她，她骑电动车到那里，有个人跑着用右足踢她的车前轮一下……”。但，本院调取的2016年6月12日石景山交通队对李×的询问笔录中，李×又陈述：“事发时并未看见张广卫，也未看见刘寿奎用脚踢张广卫的电动车前轮，无法确认刘寿奎是故意行为”。李×未在庭审中出庭接受质证。			张广卫向本院提交病历及医疗费票据，主张其在事故中受伤，但该病历载明的受伤日期为2016年4月17日，经法庭询问，张广卫承认该病历记载的伤情是其在工作中造成，与此次事故并无关联。			2016年3月21日，鲁谷派出所做出案件甄别意见，载明：“1、调看录像，当事人张广卫确为在鲁谷大街燕都医院逆向（南向北）骑电动车将当事人刘寿奎撞倒。因刘寿奎当时只注意观察北向南公交来车情况，没有注意张广卫逆行（南向北）的情况，故发生碰撞，符合交通事故现场表象。2、当事人刘寿奎在被撞后没有马上向当事人张广卫索要赔偿。不符合碰瓷索要钱财客观特征。3、当事人刘寿奎和张广卫事后共同前往石景山医院救治。不符合碰瓷只索要钱财不就医的客观犯罪特征。当事人刘寿奎经过公安网查询没有前科及类似被撞经历，不符合碰瓷人员长期有此类报警的客观特征”。鲁谷派出所在当日将该甄别意见告知了张广卫。			本院在案件审理过程中调看了事故发生时的现场监控视频，事故发生时，张广卫在事发地骑电动车逆向行驶至石景山鲁谷大街吴庄公交站时，与跑向非机动车道的刘寿奎发生碰撞，视频中未见刘寿奎有故意踢踹的动作，亦未见刘寿奎有制造事故的明显故意。			以上事实有事故认定书，病历、医疗费发票、证人证言询问笔录、案件甄别意见、视听资料及当事人当庭陈述等证据予以佐证。			本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。			张广卫提交的录音证据无法确认录音对象的身份，其真实性无法确认，且录音内容也不能证明刘寿奎存在故意制造事故的行为；证人李×的书面证言之内容，与该证人在石景山交通队陈述的事实相悖，且未出庭接受质证；病历、医疗费等证据与本案没有关联性；本院依原告申请调取的证据亦不能反映刘寿奎有制造事故的主观故意。综上，上述证据均不能证明张广卫主张的基本事实，故本院对其诉讼请求不予支持。			另外,本院认为，张广卫故意向本院提交与本案无关联的证据，虚构其在本案事故中受伤并产生损失的事实，其行为违反了民事诉讼中当事人应当遵循的诚实信用原则，属于妨害民事诉讼的违法行为。本院在庭审中当庭对张广卫的上述行为进行了训诫，诚实信用是民法及民事诉讼法的基本原则，更是中华民族的传统美德，公平、正义的实现，需要公平的法律、公正的裁判，更有赖于每一个诉讼参与人秉持诚实信用的原则，依法行使诉讼权利、充分履行诉讼义务。			综上所述,依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：			驳回张广卫之诉讼请求。			案件受理费七百五十九元，由张广卫负担（已交纳三百八十五元，余款于本判决生效后十日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。			审  判  长    杨  晨		人民陪审员    周丽萍		人民陪审员    赵桂荣			二○一六年十月十四日			书  记  员    张  飒
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初2435号原告：王爱花，女，1950年9月22日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：靳涛，男，1983年12月12日生，汉族，住荥阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：代亚风，该公司员工。原告王爱花与被告靳涛、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人马红兵、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人代亚风到庭参加诉讼。被告靳涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失30000元，后变更诉讼请求为医疗费23082元、住院伙食补助费2300元、营养费3180元、护理费9010元、残疾赔偿金35806.4元、精神损害抚慰金5000元、内固定取出术费用10000元、交通费780元、施救费200元、鉴定费1900元，扣除已支付4500元，共计86758.4元。事实和理由：2016年2月4日16时许，被告靳涛驾驶豫Ａ×××××小型轿车与原告骑电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，被告靳涛负事故全部责任。被告保险公司辩称，原告部分项目诉求过高，公司不予认可，鉴定费不予承担。被告靳涛未到庭参加诉讼亦未在法定期间提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单据以及原告提供的住院病历、出院证、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日16时许，被告靳涛驾驶豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市沿庙王公路自北向南行驶至王村镇××××村村口时，与原告王爱花骑电动车同向行驶至此时相撞，致王爱花受伤、两车受损的交通事故。该事故经当地公安部门调查处理，认定被告靳涛承担本案事故全部责任。原告支付电动三轮车施救费200元。事故发生后，原告被送到荥阳市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：右侧胫腓骨骨折、头面部外伤、多处软组织损伤、××，2016年3月5日出院，支付治疗费21678.1元，出院医嘱：继续卧床休息、药物应用、骨折愈合取出内固定物，被告靳涛曾为原告垫付费用4500元。2016年2月21日，王爱花在荥阳市益寿堂大药房购买中草药，支付费用630元。2016年7月20日，经原告申请本院委托河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0506号司法鉴定意见书、评估意见书，鉴定意见：王爱花右胫腓骨骨折术后构成十级伤残。评估王爱花出院后需护理2个月、营养2个月，内固定取出约需住院15天、费用10000元。原告支付鉴定费1900元。本案号牌为豫Ａ×××××小型轿车，在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险30万元（不计免赔），本案道路交通事故发生在保险期间。另查明，原告王爱花于2013年6月份起与其儿子李维一家共同居住于荥阳市京城××路××号院4号楼4楼。2015年，河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业职工年均工资为30482元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害及财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0506号司法鉴定意见书及评估意见书，客观真实，本院予以采信。本案肇事机动车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告靳涛按其过错责任进行赔偿。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告本案医疗费22308.1元、二次手术费10000元、施救费200元、鉴定费1900元，有诊断证明书、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、施救费发票、鉴定费发票等相应证据在卷证实，本院予以确认。原告要求赔偿其出院后检查费280元及在药店购买的拜糖平434元，没有提交证据证明该费用的支出与本案交通事故所致伤情的必要性和关联性，本院不予认定。原告请求赔偿其住院伙食补助费2300元，根据原告住院天数和鉴定机构的评估意见，本院予以确认。原告请求赔偿营养费，根据原告伤情和治疗期间及评估意见书，以每天20元标准计算106天为2120元，超出部分不予认定。原告主张护理费9010元，根据原告的伤情、护理人员身份及评估意见，不违反法律规定，本院予以确认。原告因本案交通事故致其十级伤残，其请求2015年城镇居民人均可支配收入为25576元/年的标准请求赔偿其残疾赔偿金35806元，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿其交通费780元，根据其治疗所需情况本地交通费标准，本院予以确认。原告请求赔偿其精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情、伤残等级情况，本院予以确认。综上，原告王爱花的损失包括：医疗费22308.1元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2300元、营养费2120元、护理费9010元、残疾赔偿金35806元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、施救费200元、交通费780元等共计89424.10元。被告保险公司应当在保险限额内赔偿损失87524.10元。被告靳涛赔偿原告鉴定费1900元，从靳涛已垫付的4500元中予以扣除；超出部分由保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱花各项损失共计84924.10元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告靳涛垫付款2600元；三、驳回原告王爱花本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由原告王爱花负担68元，被告靳涛负担1901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 沛审 判 员  赵 睿人民陪审员  范英奎二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3322号之一申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。被执行人赵晓培，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市新建办郑韩路郑韩花园*号楼*单元***号。被执行人贾丽，女，1975年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区电厂东路*号院*号楼*单元。招商银行股份有限公司郑州分行与赵晓培、贾丽金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日作出（2014）开民初字第6425号民事判决书。判决生效后，赵晓培、贾丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人赵晓培、贾丽的银行存款、房产等财产信息进行了调查，轮侯查封了赵晓培的房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共669190.2元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月5日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第6425号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年十月十五日书 记 员  董亚敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1724号原告：胡万生，男，1988年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张志佳，男，1987年5月3日出生，汉族，扎兰屯市某镇商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵桂芹，女，1962年8月2日出生，汉族，扎兰屯市某镇商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告胡万生与被告张志佳、赵桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万生,被告张志佳、赵桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡万生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金7万元，利息给付至2016年8月28日；2.要求二告承担诉讼费。事实和理由：被告张志佳于2015年3月2日向原告借款人民币7万元，双方约定月息0.015元，还款时间为2016年3月2日，由被告赵桂芹担保。逾期后被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。张志佳辩称，借款7万元属实，利息现已给付原告7100元，现可以结清利息，借款本金不能全部给付。赵桂芹辩称，张志佳借胡万生人民币7万元，给付利息7100元属实，借据中保人的名字是自己签的，现在没有钱给付，由借款人偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方借款人民币本金7万元，给付原告利息7100元没有争议的事实，本院予以确认。原告胡万生要求被告给付从被告借款之日计算至2016年8月28日，经质证，本院认定利息18760元（7万元×0.015元÷30天×536天=18760元，2015年3月2日—2016年8月28日共计536天）。本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因被告已给付原告7100元，被告还应给付原告利息11660元。本案中，原告及被告张志佳对保证人（被告）赵桂芹保证方式未约定，被告赵桂芹应该按连带保证方式承担保证责任。综上所述，原告胡万生与被告张志佳之间的民间借贷的民事法律关系合法有效。对原告要求被告张志佳偿还借款本息81660元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张志佳于本判决生效后七日内偿还原告胡万生借款人民币本息81660元；二、被告赵桂芹承担被告张志佳偿还原告胡万生借款本息81660元的连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元由被告张志佳、赵桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年十月十日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1187号原告齐某，女，生于1982年3月4日，汉族，住河南省新野县。委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告赵某1，男，生于1978年7月15日，汉族。委托代理人刘明浩，南阳东佳机械有限公司职工。原告齐某与被告赵某1离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年9月29日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在新野县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩赵某2。婚后为家庭琐事生气，2015年2月9日原告向南召县人民法院起诉，南召县人民法院于2015年6月30日判决不准原、被告离婚，现夫妻感情仍未缓和，请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证（复印件）一份。2、结婚证明（复印件）一张。3、南召县（2015）南召民初字第271号判决书。被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，分居是因为小孩去新野上学，要求抚养小孩。被告未提交证据。经庭审质证，被告赵某1对原告所举证据无异议，本院对其证明力予以确认。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并××××年××月××日日在新野县民政局登记结婚××××年××月××日日生育男赵某2。婚后为家庭琐事生气，2013年秋，原告回新野县老家居住。2015年2月9日原告向南召县人民法院起诉，南召县人民法院于2015年6月30日判决不准原、被告离婚，判决后双方仍处于分居状态，分居期间婚生男赵某2随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。本院认为：2015年2月9日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，2015年6月30日本院判决不准离婚。之后双方未在一起生活，现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原齐某的离婚请求本院予以支持。鉴于未成年男赵某2现随原告生活，为有利于未成人健康成长，维持现状为宜。根据本地生活水平，小孩抚养费本院酌定每月300元计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：一、准予原齐某与被赵某1离婚。二、婚生男赵某2随原齐某仙生活，被赵某1自2016年10月起，每月支付抚养费300元赵某2十八周岁止。自本判决生效后十日内付清2016年度抚养费；以后每年1月30日前付清当年抚养费。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  张秋平人民陪审员  郭九衡二〇一六年十月十二日书 记 员  孙 毅
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2030号原告党某某，男，汉族，住汉中市汉台区。被告张某某，女，汉族，住汉中市汉台区。原告党某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某诉称：我与被告张某某于1998年9月经人介绍相识，同年12月30日登记结婚。2006年生育一子党某某。由于被告个性强，婚后时常与我及家人发生矛盾，2010年10月，我到埃及劳务派遣，2012年1月回国后发现被告有感情出轨现象，和被告交涉后，被告痛哭流涕，表示认错，和对方不再来往。可是2013年3月被告又与他人交往甚密，我们发生冲突后，被告不但不认错，反以自杀相威胁，村委会调解无果。2015年9月我起诉到汉台区法院要求离婚，被判不准离婚。但事后双方关系并未改善，被告经常寻衅滋事，甚至110出警。2013年10月至今我们分居两年，故再次起诉，请求判令我们离婚。被告张某某辩称：我们夫妻在一起生活十几年,日子平平淡淡,没有分居;虽有争吵,但事出有因,夫妻关系并没有达到破裂程度,只要我们相互信任,共同为家庭着想;同时也为了孩子健康成长,我不同意离婚。经审理查明:原告党某某与被告张某某于1998年9月经人介绍相识，同年12月30日登记结婚。2006年生育一子党彬城。由于双方性格差异，婚后偶有矛盾，2010年10月，原告到埃及劳务派遣，2012年1月回国后发现被告与他人交往频繁，矛盾加剧，村委会调解无果。2015年9月原告起诉到本院要求离婚，被判不准离婚。但事后双方关系并未改善,双方仍因家庭琐事发生争执。现原告再次起诉，以被告寻衅滋事,夫妻分居为由,请求判令离婚;审理中,原告所诉事由遭到被告张某某否认,原告党某某也未能提供相关证据佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告张某某要求和好愿望强烈,当庭表示将努力克服自身性格缺陷,主动和原告沟通,分担家庭重担,和原告改善夫妻关系,建立和睦家庭;但原告认为情感创伤难以一时弥补,不同意和好,调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证明、结婚证明、（2015）汉台民初字第XXX号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情需要双方倾心维护。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且原告未能提供相关证据，证明2015年本院判决不准离婚后双方夫妻感情趋于恶化的事实。同时原、被告的儿子年龄尚小，体弱多病，其健康成长需要原、被告的关爱和完整的家庭呵护。在今后的生活中，原、被告双方只要加强沟通，互相包容，树立正确的家庭责任观念，夫妻关系尚有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告党某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  陈明平人民陪审员  李艳丽人民陪审员  纪秀芳二〇一六年十月十六日书 记 员  盛 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1615号申请执行人李学志。被执行人钱照斌。申请执行人李学志与被执行人钱照斌民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月9日作出（2014）中民初字3676号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十月二十六日书记员  赵 祥
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7736号原告：张扬，男，1980年5月1日出生，汉族。被告：齐燕���女，1971年11月17日出生，汉族。原告张扬与被告齐燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金4000元。事实和理由：原告自2010年8月起承租被告所有的位于本市鼓楼区XX路1-1号201室房屋。2016年6月，被告通知原告收回房屋。2016年7月27日，原告将租赁房屋钥匙交还被告，并结清了水电煤气费。被告以原告未能提供押金收据为由，拒绝退还押金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告齐燕辩称，原、被告之间的租赁合同由被告的代理人代为签订，租金由原告通过转账方式直接支付给被告，被告收取的款项中不包含押金，经与代理人核实，也未收取被告的押金，且原告无法提供押金收条，故原告要求被告退还押金缺乏事实和法律依据，不应支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张扬与被告齐燕的委托代理人周桂英签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该房屋租赁合同依法成立并有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定两个月房租作为押金，被告收款后应提供给原告有效的收款凭证。原告请求被告退还押金，但并未提供付款凭证等证据证明其已向被告实际支付押金，原告现有证据不足以证明其诉讼主张，故原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张扬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张扬负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱玉梅二〇一六年十月十九日见习书记员  王 进
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初378号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李勇，男，1988年9月13日出生，住重庆市铜梁区。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月16日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人詹光浩，男，1992年2月18日，住重庆市铜梁区。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月16日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人李勇、詹光浩犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人黄某亦向本院提起附带民事诉讼（现已调解结案）。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人李勇、詹光浩，附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人陈昌伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日10时许，被告人李勇酒后在重庆市铜梁区杨某茶馆内，因打牌与高某1发生口角，进而发生推搡，被告人詹光浩见状也去推搡高某1。被害人黄某上前劝架，推了詹光浩一下。詹光浩遂与黄某发生推搡，并去灶台上拿了一把菜刀过来，被黄某及周围群众夺掉。后李勇、詹光浩便对黄某进行殴打，致黄某胸部受伤、肋骨骨折。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，黄某的损伤属轻伤一级。被告人李勇、詹光浩在现场听到有人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人李勇、詹光浩就民事赔偿与被害人黄某达成和解协议，赔偿了黄某损失30000元，取得了黄某的谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人李勇、詹光浩的供述，被害人黄某的陈述，证人曾某、杨某、高某1、田某、朱某、高某2、刘某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，诊断证明等病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，常住人口登记表，抓获经过等证据证实，且二被告人在开庭审理中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李勇、詹光浩故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪和共同犯罪的构成之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人詹光浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇代理审判员  龙泳行人民陪审员  唐明友二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 露
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10365号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。法定代表人：吴立军，该公司总经理。委托代理人：曹静琼、杨海凤，该公司员工。被告：施芬芬，女，1977年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称：安顺物业公司）为与被告施芬芬物业服务合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，诉请：被告施芬芬给付星月花园小区4幢3单元702室房屋2014年4月1日至2017年3月31日物业费5676元、违约金988元（按银行同期贷款利率四倍计算至2016年7月15日）和承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年3月20日，原告与金华市星月花园业主委员会签订的《金华市星月花园物业管理服务合同》约定：原告为该小区提供物业服务，期限自2014年4月1日-2017年3月31日，其中小高层住宅的物业费按每月每平方米1.2元收取，于每年的6月底前全额一次缴清，逾期支付按日千分之三支付逾期后的违约金等。事后，原告按约提供物业服务。被告施芬芬系金华市婺城区星月花园小区4幢3单元702室房屋业主，该房建筑面积为131.40平方米，结构系小高层。原告因被告未按约缴纳物业费，于2016年7月3日向其催收无果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告施芬芬于本判决生效之日起3日内，给付原告金华市安顺物业管理有限公司2014年4月1日-2017年3月31日期间的物业服务费5676元和按中国人民银行同期同档贷款利率给付2016年7月3日后的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告施芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年十月二十四日书记员  阮 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1785号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号,组织机构代码：XXXX。负责人宋坚，该行行长。被执行人银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-50号，组织机构代码：XXXX。法定代表人刘伟，该公司经理。被执行人银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-68号，组织机构代码：XXXX。法定代表人李耀平，该公司经理。被执行人银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园4-32号，组织机构代码：XXXX。法定代表人贾利，该公司经理。被执行人贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人贾克，男，1987年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人包丽丽，女，1987年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行宁夏银行股份有限公司新华东街支行与银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟、贾克、包丽丽金融借款合同纠纷一案，责令被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟、贾克、包丽丽偿还申请执行人申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金4000000元，支付利息116401.23元（截止2015年8月28日），并按合同约定的利率支付自2015年8月29日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟对上述债务中的4000000元承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人银川金利汇物资有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费40031元，向本院缴纳执行费43964元，共计4200396.23元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案中，被执行人贾克、包丽丽以其所有的位于银川市永宁县望远北方国际建材物流城H4号楼68、70号房屋抵押给申请执行人，现申请执行人向本院申请对该房屋依法采取评估、拍卖的方式依法变价，以清偿对其的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：评估、拍卖被执行人贾克、包丽丽所抵押的位于银川市永宁县某房屋（产权证号：宁房权证永宁字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年十月十日书记员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9186号原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市八一北街248号。负责人斯晶虹，该行行长。委托代理人陈建洪，男，1964年1月20日出生，汉族，住兰溪市，该行员工。被告吴兴掌，男，1959年10月7日出生，汉族，住浦江县。被告黄咏絮，女，1963年11月13日出生，汉族，住浦江县。被告金华市正木轩家居装饰材料总汇，住所地金华市婺城区工商城*幢*层***号。法定代表人蒋富强。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告吴兴掌、黄咏絮、金华市正木轩家居装饰材料总汇金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令解除原、被告之间的《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》；2、请求判令被告吴兴掌、黄咏絮共同归还欠款本金、利息及滞纳金合计177993.59元（已计算至2016年7月31日，以后利息及滞纳金仍按银行规定计算至实际履行之日止）；3、请求判令第三被告对第一被告上述债务承担清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年5月28日，被告吴兴掌因家装所需与原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同编号：cxcjz20150014kgn，并办理了金穗乐分卡，卡号：62×××60。被告于2015年6月5日以一次性透支的方式支付装修款，刷卡金额为人民币300000元；合同约定：被告在使用金穗贷记卡透支支付装修款后，以按月分期等额方式向原告方偿还透支的资金，分期还款共分24期，分期手续费费率为7.50%，每月还款12500元。违约责任规定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。第三被告金华市正木轩家居装饰材料总汇在合同上作为保证人签字盖章。被告黄咏絮与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，自愿对第一被告所借款项承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，后第一被告未按合同约定按期履行还款义务，截至2016年7月31日，被告吴兴掌尚欠原告透支本金人民币174880元及相应利息1145.26、滞纳金1968.33元，累计欠款177993.59元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告吴兴掌之间签订的《金穗贷记卡商户分期业务担保/借款合同》。二、被告吴兴掌、黄咏絮共同归还欠款本金、利息及滞纳金合计177993.59元（已计算至2016年7月31日，以后利息及滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止）。三、被告金华市正木轩家居装饰材料总汇对被告吴兴掌上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元（已减半收取）、保全费1420元，由被告吴兴掌、黄咏絮、金华市正木轩家居装饰材料总汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十月八日代书 记员  蔡甪月
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1086号原告：刘某某，男，1967年1月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：薛某某，男，1949年9月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：常某某（又名常某甲），男，1972年9月26日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告刘某某与被告薛某某、常某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员王武文适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告靠养羊为生，2015年农历11月25日，被告常某甲问原告是否想卖羊，原告表示同意。同年11月28日，二被告开车去往原告处装羊，经过结算卖羊钱共计89100元，当时李某某只给了被告薛某某9100元，并保证在短时间内会将剩余款项打到被告薛某某银行卡上。过了一段时间李某某并没有偿还剩余款项，直到原告与被告薛某某共同到李某某家后，李某某托儿子给了被告薛某某8000元，称剩余款项过完年再给，后来又给了被告薛某某10000元，剩余62000元经多次催要无果，故提起诉讼。请求判令：1、二被告承担保证责任，立即向原告偿还欠款62000元；2、案件受理费由二被告承担。原告向本院提交了以下证据：欠据一支。证明李某某欠原告卖羊钱62000元，并由二被告担保的事实。被告薛某某辩称，诉状所述都是事实。被告薛某某未向本院提交证据。被告常某某辩称，诉状说我是保人，但事实上我不是保人，欠据上“常某甲”的名字也不是我签的，其余内容都属实。被告常某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告薛某某对原告提交的欠据真实性无异议，但实际出具条据的时间为2016年，而借据上写的时间是2014年；被告常某某对原告提交的借据真实性无异议，但认为其不是保人。对经质证的证据本院作如下认定:原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但其记载的落款时间2014年3月14日，而买卖交易发生于2015年农历年底，违反逻辑，被告薛某某所称的出具借据时间为2016年农历3月14日符合客观实际，故确认出具借据时间为2016年农历3月14日。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告刘某某靠养羊为生，又与被告常某某关系较好。2015年农历11月25日，被告常某某向原告刘某某称，其舅舅即本案另一被告薛某某替人联系的欲购买羊，询问原告刘某某是否愿意卖羊。征得原告刘某某表示同意后，二被告将属于原告的羊拉运到佳县坑镇后，出售给购羊人李某某。经过称重结算卖羊款共计89100元，购羊人李某某当场给付被告薛某某9100元后转交原告刘某某，并约定剩余80000元在十天之内打入被告薛某某银行卡内，而购羊人李某某并没有如期给付剩余款项，经过多次催要后，购羊人李某某分两次通过被告薛某某给付原告刘某某18000元，剩余卖羊款62000元书写为欠据一支交付原告刘某某，欠据中载明“今欠到李某甲买羊款62000元，欠款人李某某，保人为谢某、长某某，落款时间为2016年3月14日”，经当庭核实，欠据中载明的“李某甲”即是原告刘某某；保人“谢某”即是被告薛某某；“长某某”即是被告常某某，原告刘某某认可，二被告亦认可，且均在该欠据上按印确认。本院认为，因买卖合同拖欠货款形成新的债权债务关系后，应按照新的债权债务关系履行合同义务。本案中原告将自己喂养的羊通过被告薛某某的联系出售给购羊人李某某，买卖合同关系随之形成。购羊人李埃坪向原告支付部分购羊款后，经双方合意将剩余部分款项书写为欠据，双方之间的买卖合同即转换为新的债权债务关系。原告刘某某与李某某在主合同即欠据中虽然没有保证条款，但被告薛某某、常某某在该欠据上以“保人”的身份按印确认，应当认定保证合同依法成立，受法律保护。法律同时规定，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告诉请本院予以支持，被告薛某某、常某某应对购羊人李某某所欠原告的欠款承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人行使担保追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条的规定,判决如下：一、确认原告刘某某与被告薛某某、常某某之间的保证担保关系成立并有效。二、由被告薛某某、常某某于本判决生效后十日支付原告刘某某62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元675元，由被告薛某某、常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王武文二〇一六年十月十二日书 记 员  马汉南
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7085号原告朱明远。被告张贤刚。原告朱明远与被告张贤刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱明远到庭参加诉讼。被告张贤刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元及利息。事实和理由：被告张贤刚于2014年12月22日向原告借款15000元，并出具一张借条，双方约定借款期限为60天。此款到期后，原告多次催要但被告一直拖欠至今。被告在法定期间内未提供答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款15000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利率为月息5%过高，应调整为2%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贤刚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱明远支付借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2014年12月22日起至还清款日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年十月二十八日书记员 李丹丹法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初7197号原告：莫坚定，女，1957年11月10日出生，汉族，退休职员，住余姚市。被告：毛伟军，男，1972年6月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道新城市。原告莫坚定为与被告毛伟军民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款1500000元，并对借款250000元从2016年3月21日起、对借款500000元从2016年4月5日起到借款履行之日止，按月息1.50分支付利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年2月21日、3月5日、9月16日和2015年5月4日，被告分别向原告借款250000元、500000元、150000元和600000元，合计1500000元，其中对2014年2月21日和3月5日的借款500000元，约定月息为1.50分。借款后，被告未向原告还款，对其中2014年2月21日和3月5日的借款，利息分别仅支付到2016年3月20日和4月4日。以上事实由原告提交的借条及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛伟军归还原告莫坚定借款1500000元，并对借款250000元从2016年3月21日起、对借款500000元从2016年4月5日起到法院判决确定履行之日止，按月息1.50分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费18705元，由被告毛伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一六年十月三十一日代书 记员  郑淑旖
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1336号申请人:周逢林被申请人:郭传章本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03151号法律文书，于2016-09-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人郭传章价值81893元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1821号原告王群林,男,生于1975年5月20日，汉族,住平昌县望京乡在街***号，身份证号码5130281975********。被告蒲博，男，生于1978年10月2日，汉族，住平昌县江口镇新华街西段公园巷**号**室，身份证号码51302819781********。原告王群林诉被告蒲博买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月04日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群林到庭参加诉讼，被告蒲博经通知未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王群林诉称，2012年以来，被告蒲博便在我经营的副食门市部赊欠烟酒，下欠货款39700元至今未给付，请求判令其立即偿还并承担资金利息及诉讼费用。被告蒲博未作答辩。经审理查明，2012年以来，被告蒲博常在原告王群林经营的副食门市部以部分付款部分赊欠的方式购买烟、酒，2014年3月28日经双方结算后，被告蒲博在原告王群林的记账单上签注“下欠伍万捌千元整，58000.00元蒲博2014.3.28”，同年6月被告蒲博再次赊欠烟、酒1700元。原告王群林经催收，被告蒲博及家人于2014年底及2015年底期间，给付20000元货款。2016年7月15日被告蒲博向原告王群林出具书面承诺书一份“承诺书蒲博欠王群林烟酒货款（前后支付的现金，以核定的金额为准，定于2016年7月17日双方到场对账为准）定于2016年7月底付清。如不付该款王群林自愿到法院起诉。蒲博属违约，承担相应责任。承诺人蒲博51302819781002003x2016.7.15”，事后被告蒲博未予原告王群林对账及给付下欠货款，原告诉讼来院。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告蒲博应当按照双方约定及被告承诺的时间履行货款给付义务。原告王群林在诉讼中提出双方约定自货款结算之日起按照邮政银行借款利息计算欠款利息，因原告没有举证证明双方有此约定，对原告该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒲博于本判决生效后十日内偿还原告王群林货款39700元。二、驳回原告王群林的其他诉讼请求。本案案件受理费792元，由被告蒲博承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年十月二十五日书记员 陈红竹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京荣邦餐饮投资管理发展有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区夹岗双龙科技产业园*号楼。法定代表人：叶红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹余芬，江苏轩衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建霞，南京液压件二厂退休员工。再审申请人南京荣邦餐饮投资管理发展有限公司（以下简称荣邦餐饮公司）因与被申请人黄建霞健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣邦餐饮公司申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误，提供两份新证据“研发大厦食堂委托经营管理协议”及“百度地图”，可以证明荣邦餐饮公司实际承包运营地点是离三星大厦不远的研发大厦，黄建霞发生事故的三星大厦不属于工作区域，发生事故时间也非上班时间，黄建霞未尽安全注意义务自行摔倒，荣邦餐饮公司不应该承担责任。2.一、二审法院适用法律错误，黄建霞系在上班途中自行摔倒，不能将上下班途中视为雇佣活动的场所，荣邦餐饮公司不是侵权人，没有任何过错，与意外发生不存在因果关系，不应当承担赔偿责任。黄建霞提交意见称，黄建霞系荣邦餐饮公司退休返聘人员，双方形成雇佣关系，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。作为员工并不清楚公司对外所签订的协议，荣邦餐饮公司承包食堂所在的大厦被员工称为“三星大厦”，三星大厦与研发大厦只有一个共用的入口，黄建霞在去往工作途中摔倒，事发后荣邦餐饮公司垫付医疗费用，并同意按工伤标准支付病假工资，现荣邦餐饮公司所述前后矛盾。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对双方责任划分并无不当，请求驳回再审申请。本院经审查认为：荣邦餐饮公司的再审审理申请不能成立。1.关于黄建霞是否在雇佣活动中受伤的问题。本院认为，荣邦餐饮公司现仅凭“研发大厦食堂委托经营管理协议”及“百度地图”两份证据，主张黄建霞的工作岗位是研发大厦，摔伤的三星大厦不隶属于工作区域的依据不足。黄建霞工作地点被称为三星大厦是双方当事人在原审中没有争议的事实，荣邦餐饮公司在原审中提交的“意外事故申报表”、“说明”两项书面证据都载明黄建霞的工作地点为三星大厦，原审判决根据双方当事人提交的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定黄建霞在雇佣活动中受伤并无不当。2.关于荣邦餐饮公司是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。事故发生当天，黄建霞进入工作场所时不小心在门厅滑倒，应当认定为在雇佣活动中受伤，原审判决认定荣邦餐饮公司承担50%的赔偿责任并无不当。综上所述，荣邦餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京荣邦餐饮投资管理发展有限公司的再审申请。审 判 长  曹 霞代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年十月二十四日书 记 员  江 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1496号申请执行人姚武林，男，1956年3月26日出生，汉族，住大连市中山区虎滩路。被执行人赵文忠，男，1966年11月26日出生，汉族，住大连市中山区勤俭街。申请执行人姚武林与被执行人赵文忠民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月5日作出（2015）中民初字4127号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十月二十六日书记员  赵 祥
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1297号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人侯某。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1170号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月21日19时至20时许，被告人侯某在其位于金华市金东区澧浦镇苗木市场旁的租住地和几个朋友一起吃晚饭，期间喝了白酒。晚饭后，侯某驾驶牌号为号小型轿车载着几个朋友来到金华江南宝丽金ktv唱歌娱乐，期间又喝了啤酒。23时30分许，侯某驾驶号小型轿车载着几个朋友从宝丽金ktv出发开往澧浦镇方向。23时45分许，侯某驾车沿李渔路自西往东行驶至李渔大桥中间路段时，与道路中央护栏发生碰撞，造成车��及护栏受损的道路交通事故，后被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，侯某口腔呼气的乙醇含量为170ml/100ml，后提取其血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，侯某血液中的乙醇含量为177/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，侯某承担该起事故的全部责任。侯某在归案后如实供述主要事实。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯方正、侯拥军、杨春华等人的证言，视频光盘及制作说明，现场照片，呼气酒精测试检验单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，查获经过，人口信息，被告人侯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年十月二十七日代书 记员 ＸＸ真
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3170号原告：冯世豹，男，1979年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：蔡雨安、胡龙，福建聚华律师事务所律师。被告：黄国铸，男，1980年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：林秀芬，女，1983年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告冯世豹与被告黄国铸、林秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯世豹及其委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼，被告黄国铸、林秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告冯世豹向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款10万元并自2014年7月4日起至还清之日止按月利率2.5%计息(利息暂计至起诉之日止计6.35万元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄国铸因经营需要于2014年3月3日出具借条一份向原告借款10万元，口头约定按月利率3%计息，借款期限为3个月。借款后，被告黄国铸仅支付了4个月利息计1.2万元。截止至2016年3月5日，被告黄国铸共欠原告冯世豹借款10万元及利息6万元，双方达成还款协议：1、本金部分：2016年7月31日还本金5万元，2017年1月27日前还本金5万元；2、利息部分：经两人协商将利息6万元(20个月)按5万元计算。2017年6月30日前还利息2.5万元，2017年10月31日再还2.5万元。违约方面：若未能按照协议约定还款，则自2016年3月5日起以本金10万元为基数按月利率2.5%计息。被告黄国铸并未按照还款协议约定还款。被告黄国铸与被告林秀芬系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林秀芬依法应当承担共同偿还责任。被告黄国铸、林秀芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告黄国铸出具借条一份，确认向原告冯世豹借款10万元。2016年3月5日，被告黄国铸出具还款协议一份，确认上述借款10万元及时约定按月利率3%计息，借款期限3个月，2014年7月已归还4个月利息1.2万元，截至2016年3月5日尚欠借款10万元和利息6万元并约定还款方式：1、本金部分：2016年7月31日还本金5万元，2017年1月27日前还本金5万元；2、利息部分：经协商将利息6万元按5万元归还。2017年6月30日前还利息2.5万元，2017年10月31日再还2.5万元。违约方面：若未能按照协议约定还款，则自2016年3月5日起以本金10万元为基数按月利率2.5%计息。另查明，被告林秀芬与被告黄国铸于2005年5月30日登记结婚。被告黄国铸于2014年7月已归还4个月按月利率3%计算的利息1.2万元。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告黄国铸向原告冯世豹借款10万元，有原告提供的借条一份、还款协议一份、中国民生银行个人账户对账单一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄国铸归还借款本金是合法的，应予支持。但其要求被告黄国铸自2014年7月4日起按月利率2.5%计息过高，依法予以调整。对被告黄国铸自愿按双方约定并依法可予保护的利率上限即月利率3%计息并按此已实际支付的利息1.2万元，本院不予追查。被告林秀芬系被告黄国铸之妻，对夫妻关系存续期间被告黄国铸以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告黄国铸、林秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告黄国铸、林秀芬应在本判决生效之日起五日内支付给原告冯世豹借款10万元并自2014年7月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由原告冯世豹负担254元，被告黄国铸、林秀芬负担3316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一六年十月二十五日书 记 员  王丽花附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初224号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人邹新平，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月30日被江永县公安局刑事拘留，2016年7月29日被执行逮捕。现押于江永县看守所。被告人卢元花，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月21日被江永县公安局刑事拘留，2016年8月19日被变更强制措施为取保候审，2016年9月21日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2016年10月20日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人邹新平、卢元花犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人邹新平、卢元花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年6月24日至6月29日，被告人邹新平、卢元花伙同杨发强、何军、黄金、“黄毛”（均另案处理）等人先后在江永县黄甲岭乡黄田铺村万亩林场，回龙圩管理区盐口塘村茶叶基地开设赌场，组织他人用扑克牌以“划龙船”的形式进行赌博活动。在开设赌场时，邹新平、杨发强负责现场管理，“黄毛”负责抽取水子钱，卢元花、黄金等人坐堂赔赌。赌场每日参赌人员达二、三十人，每盘下注最低100元，上不封顶，每局按台面赌资的5%抽取水子钱，每天抽取水子钱达两万余元，除发放工资等开支外，余额由股东平分。2016年6月29日凌晨，公安机关在回龙圩管理区盐口塘村茶叶基地将该赌场查获。被告人邹新平、卢元花入股赌场五天，各非法获利近六千元。案发后，被告人邹新平于当日被公安机关抓获，被告人卢元花于2016年7月20日被传唤归案。该院认为，被告人邹新平、卢元花以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；在共同犯罪中，被告人邹新平起主要作用系主犯，被告卢元花起次要作用系从犯，提请本院对被告人邹新平、卢元花予以量刑处罚。上述事实，被告人邹新平、卢元花在开庭审理中均无异议，并有物证现场扑克牌照片、桌椅照片等；书证到案经过、户籍信息，扣押物品清单等；证人蒋某、邹某、聂某、廖某、卢某、荣某等人的证言；被告人邹新平、卢元花的供述与辩解；现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹新平、卢元花以牟利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹新平、卢元花犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹新平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人卢元花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人邹新平、卢元花能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人邹新平、卢元花的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人邹新平适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条；对被告人卢元花适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邹新平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)二、被告人卢元花犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年十月三十一日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民事判决书（2016）新0205民初59号原告：张强，男，汉族，1986年9月16日出生，个体从业人员，住克拉玛依市乌尔禾区137团。被告：肖磊，男，汉族，1981年1月15日出生，系个体从业人员，住石河子市石河子总场。被告：肖连军，男，汉族，1962年12月3日出生，系个体从业人员，住石河子市石河子总场。原告张强诉被告肖磊、肖连军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼、被告肖磊、肖连军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告肖连军将其从新疆双鑫聚汇建筑安装公司承建的石缘路精品一条街工地3#;、4#;、5#;楼塔吊工工作承包给原告及其同乡张海强两人，约定每人每月工资7000元。被告肖连军向原告支付了部分工资后，剩余的21700元工资由被告肖连军让被告肖磊给原告打了一张欠条，并承诺2014年年底付清，但二被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求依法判令被告肖连军、肖磊共同偿还原告工资21700元、支付利息1890元（21700元×4.75%÷360天×660天），并承担本案诉讼费。被告肖磊、肖连军未答辩。经审理查明，2014年8月20日左右，原告张强经人介绍到被告肖连军从新疆双鑫聚汇建筑安装公司承揽的石缘路精品一条街工地3#;、4#;、5#;楼工地从事塔吊工工作，原告张强按照被告肖连军的要求又找来同乡张海强一同工作，被告肖连军与二人口头约定每人每月劳务费7000元。二人从2014年8月20日左右工作至2014年11月10日左右，期间被告肖连军向二人每人支付了约10000元的劳务费。2014年11月21日，原告张强与张海强向被告肖连军索要剩余的劳务费，经双方结算，被告肖连军尚欠原告张强及张海强劳务费共计21700元，因被告肖连军不在本地，其打电话让其在工地负责劳务的侄子被告肖磊向原告出具了一份欠条，因张海强系原告张强与被告肖连军谈好劳务事宜后由原告张强联系来的，故欠条载明：“今欠张强工资款21700元（贰万壹仟柒佰元）”，被告肖连军口头承诺2014年年底还清欠款。张海强后离克返乡，口头委托原告张强代其索要剩余劳务费。上述欠款，原告经多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有经当庭出示的欠条原件及原告的陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告张强及其同乡张海强为被告肖连军提供劳务，理应获得相应的报酬。被告肖连军拖欠原告劳务费21700元的事实有被告肖磊出具的欠条原件及原告的陈述相互印证可予证实。被告肖连军理应向原告偿还劳务费本金并支付相应的利息，被告肖磊虽以个人名义向原告出具了欠条，但其系被告肖连军的雇员，与原告之间并无劳务雇佣关系，其向原告出具欠条的行为是根据其雇主被告肖连军的安排而为，故其不应向原告承当偿还欠款的责任。关于原告张强所主张的利息，根据原告张强当庭陈述，被告肖连军口头承诺2014年年底还清欠款，故应从2015年1月1日计算至本案判决之日以银行同期贷款利率计息即1681元（21700元×4.35%÷365天×650天），原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告肖磊、肖连军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖连军、肖磊于本判决生效之日起三日内向原告张强偿还拖欠的劳务费人民币21700元、支付利息1681元，合计23381元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。案件受理费195元、邮寄送达费84.40元，均由被告肖连军、肖磊负担279.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员秦凌二○一六年十月十一日书记员张新丽
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2012)安民二初字第2924-3号原告：纪建春，男，1951年10月23日出生，汉族，住安平县。被告：中国移动通信集团河北有限公���衡水分公司。住所地：河北省衡水市和平西路459号。组织机构代码：718345155。负责人：高群涛，该公司总经理。被告：安平县云隆通信。住所地：安平县。经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住安平县。被告：穆云娟，女，1987年2月9日出生，安平县，现在河北省女子监狱服刑。系穆建雄之女，安平县云隆通信实际经营者。本院在审理原告纪建春与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信、穆云娟电信合同纠纷一案中，被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司于2016年9月22日提出管辖异议申请，认为原告纪建春与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司约定了双方因代理业务发生纠纷由衡水市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉。经审查，原告纪建春与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司于2008年4月1日、2011年4月1日分别订立了《排他特约代理点业务代理协议书》，该协议约定由原告代理被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司办理指定的移动通信业务：各类签约卡、预付费卡、充值卡的零售。同时约定了发生争议的解决方式：本协议履行中发生的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交衡水市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定,当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告纪建春在被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司开办的专营店安平县云隆通信交纳充值话费，现以安平县云隆通信未能为其充值为由，要求被告返还其所交话费，因双方已在代理协���中对双方发生纠纷约定了仲裁条款。原告现向安平县人民法院起诉与双方协议的约定管辖相悖。故被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司的异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告纪建春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张占峰审判员  韩颖春审判员  李 娜二〇一六年十月十三日书记员  李 丹
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初140号公诉机关原平市人民检察院。被告人郭某某，男，1954年5月11日出生，汉族,身份证号：，小学文化，原平市煤销汽运公司职工，捕前住原平市吉祥花园小区。1983年9月5日曾因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑五年。2016年5月4日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月16日19时许，被害人王俊秀到本市吉祥花园小区B15三单元六楼看望其哥哥王俊平和嫂子李荣兰，期间居住在四楼的邻居被告人郭某某来到李荣兰家，李荣兰遂招呼郭某某陪被害人王俊秀在家中喝酒、共进晚餐。饭后，李荣兰的表妹及表妹夫侯银树夫妇亦来李荣兰家走亲戚。当晚22时许，因家中房间较少，李荣兰将王俊秀、侯银树安顿到只一人居住的被告人郭某某家借宿，在郭某某家中，三人聊了一会之后又聚在一起喝起了酒，喝酒过程中，被告人郭某某与被害人王俊秀因言语不周发生争执，郭某某从家中拿出尖刀欲捅王俊秀，被侯银树拉开后，被害人王俊秀趁机离开郭某某家，后被告人郭某某又持尖刀在小区广场附近追上王俊秀，二人在此发生撕扯打斗，撕扯过程中，被告人郭某某用尖刀将王俊秀扎伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王俊秀因外伤致腹部开放性损伤，全身体表创口总长度为12.8厘米，其腹部损伤程度为轻伤二级，肢体创口损伤程度为轻微伤。被害人王俊秀受伤后，被告人郭某某于2016年3月27日主动给付医疗费10000元。2016年5月4日，被告人郭某某主动到原平市公安局投案自首。2016年10月17日，被告人郭某某委托妻子原福川与被害人王俊秀就民事赔偿部分自愿达成调解协议，除先期给付王俊秀的医疗费10000元外，被告人郭某某再一次性赔偿王俊秀各项经济损失35000元。被害人王俊秀对被告人郭某某的行为予以谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料，证人侯银树的证言，物证（尖刀）及照片，到案经过证明，王俊秀的损伤程度鉴定意见，调解协议书、谅解书，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭某某酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某已有犯罪前科，再次故意犯罪且持管制刀具伤害他人身体，酌情从重处罚。但被告人郭某某能够主动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，并主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2016年11月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年十月二十日书记员  郑丽萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7408号原告定边县某某公司。被告孙某，男。本院在审理定边县某某公司孙某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县某某公司撤回起诉。本案诉讼费由原告负担。审判员 姜 明二〇一六年十月二十八日书记员 吴海平
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终212号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，绰号“鬼子”，个体业主��因寻衅滋事，于2011年8月10日被劳动教养一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，分别于2015年9月3日、2016年6月16日被取保候审，2016年8月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。原审被告人赵某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月26日被刑事拘留，2015年8月25日、2016年6月16日分别被取保候审。原审被告人叶某，个体业主。因赌博，于2015年5月10日被罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月17日、2016年6月16日分别被取保候审。原审被告人申某，绰号“胖子”，个体业主。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月17日、2016年6月16日���别被取保候审。原审被告人贾某，职员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月17日、2016年6月16日分别被取保候审。原审被告人缪某，个体业主。因吸毒，于2010年4月23日被罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月17日、2016年6月16日分别被取保候审。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控的被告人赵某、冯某、叶某、申某、贾某、缪某犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月23日作出(2016)苏1202刑初175号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月23日晚，被告人赵某与被告人叶某在微信群中因抢红包发生口角，后双方约定在泰州市动物园门口斗殴。次日凌晨，被告人叶某纠集被告人申某、贾某、缪某等人，并携带被告人缪某事先准备的钢管至约定斗殴地点，将钢管藏于路边草丛。被告人赵某亦纠集被告人冯某等人赶至现场，并各持关东刀、斧头、鱼叉等械具向被告人叶某一方示威，并对被告人叶某、申某实施了殴打，被告人贾某等人见状逃离现场。案发后，被告人赵某、申某、贾某投案自首，被告人冯某、叶某、缪某被公安机关抓获归案。以上事实，被告人赵某、冯某、叶某、申某、贾某、缪某在开庭审理过程中无异议，且有证人贾晓军等人证言，行政处罚决定书，劳动教养决定书，情况说明，抓获经过，照片及视频资料等证据证实。原审法院认���，被告人赵某纠集被告人冯某等人持械斗殴，被告人叶某纠集被告人申某、贾某、缪某等人参与斗殴，被告人赵某、冯某、叶某、申某、贾某、缪某的行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。被告人赵某、叶某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人冯某、申某、贾某、缪某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人赵某、申某、贾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均属自首，依法从轻或减轻处罚。被告人叶某、冯某、缪某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法均对其从轻处罚。结合被告人赵某、叶某、申某、贾某、缪某等人的犯罪情节以及其住所地社区矫正机构的意见，均可给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项��第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人赵某有期徒刑二年十个月，缓刑三年；判处被告人冯某有期徒刑二年；判处被告人叶某有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人申某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人贾某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人缪某有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人冯某上诉称，应认定其系自首，适用缓刑。其辩护人提出一审量刑畸重，应对冯某适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。本院认为，上诉人冯某及原审被告人赵某持械斗殴，原审被告人叶某、申某、贾某、缪某等人参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。原审被告人赵某、叶某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。上诉人冯某及原审申某、贾某、缪某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人赵某、申某、贾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均属自首，依法从轻或减轻处罚。上诉人冯某及原审被告人叶某、缪某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法均对其从轻处罚。结合原审被告人赵某、叶某、申某、贾某、缪某等人的犯罪情节以及其住所地社区矫正机构的意见，均可给予一定的缓刑考验期限。关于上诉人冯某所提“应认定其系自首，适用缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“一审量刑畸重，应对冯某适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人冯某系被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为坦白，不能认定为自首。上诉人冯某曾因寻衅滋事被劳动教养，不思悔改，再次犯罪，其主观恶性较深，有一定的社会危险性，且其审前调查不符合社区矫正条件，对其不宜适用非监禁刑。一审法院对其量刑时已充分考虑其所犯罪行、量刑情节，所判刑罚并无不当，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢爱华审 判 员  张荣明代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2354号原告张玉珍，女，1971年4月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张宏，男，1979年9月3日生，汉族，住吉林省扶余县。被告松原市亚星物资经贸有限公司。法定代表人侯彬彬，经理。委托代理人康海东，财务经理。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人苗勇，经理。委托代理人房志明，职员。委托代理人王俊波，职员。原告张玉珍与被告张宏、松原市亚星物资经贸有限公司（以下简称亚星公司）、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉珍、被告张宏、被告亚星公司委托代理人康海东、被告阳光保险公司委托代理人王俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日8时45分，被告张宏驾驶小货车沿长岭镇北环城路由东向西行驶，行至长岭镇北环城路与新安北街路口，左转弯时，同胡晓雷驾驶的沿北环城路由西向东行驶的轿车相撞，致使轿车内乘人胡畔、我和胡晓雷受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警队认定，张宏承担事故主要责任，胡晓雷承担事故次要责任。我受伤后就医于吉林大学第二医院，住院治疗11天，共花医疗费34318.32元。2016年8月5日，吉林佳昌司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人张玉珍颅脑损伤达十级伤残，面部损伤达十级伤残。被鉴定人张玉珍误工期限120日，护理期限50日，营养费五千元。被鉴定人张玉珍后续治疗费约需八千四百元。现诉至法院，要求被告方赔偿我医疗费34318.32元、后续治疗费8400元、护理费6041元（50天，每天120.82元）、住院伙食补助费1100元、误工费13675.20（120天，每天113.96元）、营养费5000元、残疾赔偿金33978.51元（11326.17元×20年×15%）、鉴定费3980元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，合计112693.03元。要求保险公司在交强险内承担，剩余部分要求保险公司承担80%赔偿责任。被告张宏辩称，对事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元。我是单位司机，对原告的诉讼请求听从法院判决。被告亚星公司辩称，对事实无异议，对诉讼请求同保险公司意见一致。被告阳光保险公司辩称，对事实无异议，医疗费按票据计算，同意交强险限额内三人按照比例赔偿，后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费无异议。精神损害抚慰金不同意赔偿。残疾赔偿金不同意按15%计算。超出交强险部分同意在商业三者险按照责任比例赔偿。经审理查明，2016年1月26日8时45分，被告张宏驾驶小货车，沿长岭镇北环城路由东向西行驶，行至长岭镇北环城路与新安北街路口，左转弯时，同原告胡晓雷驾驶的沿北环城路由西向东行驶的轿车相撞，致胡晓雷及轿车内乘人胡畔、张玉珍受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告张宏负事故主要责任，胡晓雷负事故次要责任，乘人胡畔、张玉珍无责任。事故发生后，原告先到长岭县医院处置后到吉林大学第二医院住院治疗11天，诊断为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、额部头皮裂伤、额部软组织肿胀、胸部外伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺内感染。共花医疗费33651.32元。2016年8月5日，吉林佳昌司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人张玉珍颅脑损伤达十级伤残，面部损伤达十级伤残。2、被鉴定人张玉珍误工期限120日，护理期限50日，营养费五千元。3、被鉴定人张玉珍后续治疗费约需八千四百元。另查明，被告张宏系被告亚星公司的司机，发生事故时是履行职务行为。被告亚星公司所有的车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元且不计免赔，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，要求被告方赔偿其医疗费34318.32元、后续治疗费8400元、护理费6041元、住院伙食补助费1100元、误工费13675.20、营养费5000元、残疾赔偿金33978.51元、鉴定费3980元、精神损害抚慰金5000元，交通费1200元，合计112693.03元。并要求保险公司在交强险内先赔偿，剩余部分要求保险公司承担80%赔偿责任。上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县人民医院门诊手册、门诊票据、吉林大学第二医院门诊手册、住院病历、住院费票据、门诊票据、用药清单、出院诊断书、交通费票据、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车驾驶证、行车证、交强险保险单、商业险保险单等材料在卷为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，予以采信。原告主张医疗费按票据计算应保护33651.32元。原告主张营养费5000元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费8400元、护理费6041元、误工费13675.20元、交通费1200元，被告方均无异议，予以保护。原告主张残疾赔偿金酌情保护29448.04元（11326.17元/年×20年×13%）。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级和受诉法院所在地生活标准，予以保护。综上，原告合计损失为103515.56元。鉴定费2100元，应予保护。被告阳光保险公司在强制保险责任限额范围内对同起事故共同受理起诉的胡晓雷、胡畔、张玉珍按损失比例先予赔偿；不足部分，由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内按百分之七十的比例予以赔偿；仍不足的，由被告亚星公司按其公司司机张宏的责任比例予以赔偿。本案中，张宏系被告亚星公司司机，事故发生时是履行职务行为，不承担赔偿责任。被告阳光保险公司的赔偿限额足够赔偿原告张玉珍的经济损失，故被告亚星公司亦不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张玉珍经济损失61393.22元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计48151.32元中的6028.98元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计55364.24元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告张玉珍剩余经济损失42122.34元的70%即29485.64元。以上合计90878.86元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担909元，由原告负担154元。鉴定费3980元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担3403元，由原告负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  张树申人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十月十二日书 记 员  付 佳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初1498号原告：冯长征，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告:袁恒方，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：袁金乐，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省浚县。原告冯长征与被告袁恒方、袁金乐民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯长征到庭参加了诉讼，被告袁恒方、袁金乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯长征向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告袁恒方、袁金乐支付原告借款60000元，并按月息2分支付利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月23日被告袁恒方向原告借款60000元，用于家庭开支，约定月息2分。并由被告袁恒方持有的安林煤矿的股金作为抵押，被告袁金乐作为担保人。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。袁恒方、袁金乐未答辩。原告冯长征围绕诉讼请求依法提交了证据一份：借据，今借到冯长征现金陆万元整（￥60000元），用于家庭开支，月息2%，我自愿安林煤矿的股金做押借款人袁恒方担保人袁金乐。被告袁恒方、袁金乐未到庭予以质证。通过对原告冯长征所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月23日前原告分三次给付被告袁恒方现金共计60000元。2015年12月23日当天，被告袁恒方向原告出具了借款60000元的借据，约定月利息为2分，并由被告袁金乐作为担保人。此后被告未履行还款付息义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁恒方向原告出具了借款60000元的借据，并约定月利息为2分，符合法律的规定，故对原告要求被告袁恒方支付借款本金60000元，并自2015年12月23日按月息2分支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告袁金乐与袁恒方、冯长征未约定担保方式及保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告袁金乐承担偿还义务的诉讼请求本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁恒方于判决生效后十日内偿还原告冯长征借款本金60000元，并自2015年12月23日起按月息2分支付利息至本判决确定的还款之日止；被告袁金乐对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告袁恒方、袁金乐负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  刘希普审判员  路 畅审判员  姜素娟二〇一六年十月三十一日书记员  宋 冰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初2892号原告：秦耀林，住所地广州市黄埔区。被告：钟灼培，住所地广州市黄埔区。原告秦耀林诉被告钟灼培民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦耀林到庭参加诉讼，被告钟灼培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦耀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清还借款52000元整；2、判令被告自2014年9月30日起至给付完毕之日止按52000元的标准按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，被告称其在佛冈有土建工程项目可以给原告及朋友承包，2014年7月30日，被告以需要资金打点应酬工程发包方为由，向原告借款5万元，承诺在2015年9月30日还清。原告在当天通过银行转账给被告42000元，给被告现金8000元。2014年9月30日，被告称工程要推迟，还需要费用应酬，原告不得已再转账2000元借给被告。至今被告所称的工程并没有开工，原告多次向被告催问，被告一直推脱，甚至避而不见，电话也停机，致使原告无法追讨欠款，故向法院提起诉讼。被告钟灼培无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告钟灼培作为借款人出具《借条》给原告秦耀林，内容为：现借到秦耀林现金人民币伍万元正（50000元）借期为2014年9月30日前归还到期未还用穗郊房第×号萝峰坑村×巷作押。当日，原告向被告在农业银行广州支行的个人银行账户62×××15转账42000元。原告称，另外8000元借款是其在该日之前转账8000元给朋友秦某，由秦某将现金8000元交给被告。原告并提交了《借记卡账户历史明细清单》，其中记载其个人银行账户于2014年7月29日转账8000元。秦某作为证人出庭作证，证明确有原告陈述的以上事实。2014年9月30日，原告再向被告的上述银行账户现金存款2000元。原告于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院认为，被告钟灼培无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告秦耀林主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人签名的《借条》、转账凭证，且有证人证言，以上证据与原告主张的借款事实能相互印证，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立并实际发生。被告逾期至今未偿还借款50000元，构成违约，现原告要求被告偿还所欠借款50000元，本院予以支持。50000元的借款期限至2014年9月30日已届满，被告应当从2014年10月1日起向原告支付逾期还款的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法合理，本院予以照准。原告于2014年9月30日出借的2000元，由于没有与被告约定还款期限及支付利息，原告至2016年6月8日起诉主张返还，应予以准许，被告应当从原告起诉主张该债权之日起支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟灼培在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告秦耀林偿还借款本金52000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，其中2014年10月1日至2016年6月7日，以50000元为本金计算；2016年6月8日至实际清偿欠款之日止，以52000元本金计算）；二、驳回原告秦耀林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告钟灼培负担。上述款项已经由原告秦耀林预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  马俊龙人民陪审员  何敏玲二〇一六年十月十八日书 记 员  吴秀丽附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑海榆，男，1961年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴云，海南泽田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙健刚，男，1971年11月7日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：符晏聆，海南昌博律师事务所律师。再审申请人郑海榆因与被申请人蒙健刚民间借贷纠纷一案，不服海南省高级人民法院(2015)琼民三终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑海榆申请再审称，一、现有新证据足以推翻原判决认定郑海榆需偿的本金数额。郑海榆向梁启卫的账户还款730万元，2016年4月21日郑海榆向海南省海口市公安局美兰分局经侦大队报案，经该分局询问梁福昌，梁启卫的账户是蒙健刚指定的还款账户，通过调查相关银行账户流水明细，梁启卫已将该款直接支付给蒙健刚，该款系郑海榆归还蒙健刚的本金。后该分局根据调查情况称，郑海榆与蒙健刚之间系借款引起的经济纠纷，决定不予立案。二、原判决以实际用款时间721天确定借款期间，计算出利息为984.97252万元，缺乏证据证明，利息数额的认定亦有误。2012年10月18日，郑海榆收到深圳凯顺鸿欣贸易有限公司（以下简称鸿欣公司）出借款1999.2万元，该借款未约定利息和还款期限。后郑海榆将上述借款转借给海南华源贸易发展公司（以下简称华源公司），亦未约定利息，还款期限为2012年11月30日。郑海榆和蒙健刚与华源公司存在借款转借关系，郑海榆与华源公司共同向蒙健刚出具了借条。故在2012年10月18日至2012年11月30日期间，借款出借及转借时均为无息借款，因此无息的借款期间应为43天，有息借款应当从2012年12月1日起计算为678天。2014年10月9日，郑海榆与蒙健刚签订《协议书》约定，利息为1000万元整（利息以银行同期贷款利率的四倍计算取整），协议对利息计算期间未做约定，无法推导出郑海榆有从实际用款之日承担利息的意思表示。且在2012年12月至2013年6月，郑海榆已经陆续偿还了蒙健刚730万元，借款本金已减至为1269.2万元。三、原判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”综上所述，请求再审本案。蒙健刚提交意见称，一、海南省海口市公安局美兰分局的询问笔录不是足以推翻原判决的新证据。二、二审法院根据《协议书》认定郑海榆应当支付利息证据充分。三、二审判决适用《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条要求郑海榆支付借款利息正确。请求驳回郑海榆的再审申请。本院经审查认为，郑海榆主张海南省海口市公安局美兰分局经侦大队已查实，郑海榆转款给梁启卫730万元系归还蒙健刚的借款本金。对此，郑海榆仅向本院提供一份向海南省海口市公安局美兰分局经侦大队的《调查取证申请书》，并未向本院提交其他支持该主张的具体证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第一项规定的情形。根据原审查明的事实，郑海榆对2012年10月18日收到鸿欣公司支付的1999.2万元款项没有异议。鸿欣公司已就该款向一审法院出具一份《情况说明》，称该款系其受蒙健刚委托向郑海榆转付，蒙健刚为该笔借款的债权人，结合2014年10月9日郑海榆与蒙健刚签订的《协议书》所约定的内容，原判决认定蒙健刚与郑海榆借款关系成立，为1999.2万元借款的债权人，并无不当。2014年10月9日蒙健刚与郑海榆签订《协议书》已就上述借款确定了本金和利息数额，但因借款期间没有约定，二审法院以郑海榆的实际用款时间2012年10月19日至双方签订《协议书》的时间2014年10月9日，共计721天，按《协议书》约定的该期间中国人民银行贷款基准利率四倍将利息数额调整为984.97252万元，并无不当。郑海榆将上述1999.2万元借款转借给华源公司，系郑海榆与华源公司的另一借款法律关系，其之间的借款期限和利息约定并不影响蒙健刚与郑海榆之间借款本金和利息的计算。综上，郑海榆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑海榆的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  高晓力审 判 员  孙祥壮二〇一六年十月二十五日法官助理  苏国梁书 记 员  赖建英
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初7217号原告：郭建如。委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ。原告郭建如与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建如及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款330000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月27日，被告因湖北工程急需资金投入，向原告借款330000元，出具了借条，后因工程亏损，一直未能偿还，为保护原告的合法权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告向原告借款330000元，出具了借条，载明：“今借到郭建如人民币叁拾叁万元整（330000）”。后被告未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款330000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告郭建如借款人民币330000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  丁新春二〇一六年十月二十六日书记员  成 瑶