wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10094号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：黄海明，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄海明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明、被告黄海明的委托诉讼代理人李皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄海明向广发银行偿还信用卡透支欠款352438.78元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金135635.28元，利息55794.19元，滞纳金159551.15元，超限费1458.16元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄海明承担本案诉讼中产生的诉讼费用。在庭审中，广发银行表示黄海明在诉讼后有归还过部分款项，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年10月10日，尚欠本金132452.28元，利息102311.89元，滞纳金337010.78元，超限费2858.16元。事实和理由：黄海明在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××88，开户时间：2008年1月1日。黄海明在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄海明辩称，一方面，确认本金、利息和超限费的数额，但对于滞纳金有异议，滞纳金属于行政法规范畴，具有法定性、强制性和惩罚性，广发银行不属于行政机构，没有权利收取滞纳金。另一方面，滞纳金从本质上来讲，属于违约金，依据民事相关的法律规定，违约责任的承担应当以实现损失为限，违约金因此不能提高，不能超过持卡人未付的本金，且滞纳金与利息重复计算。广发银行对其诉请提交了有黄海明签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，黄海明对上述证据不持异议，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2008年1月1日。二、卡号：52×××88。三、信用额度：157000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费以透支额超过核准的信用额度部分，按照账单周期的5%计算。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年10月10日，尚欠广发银行信用卡本金132452.28元，利息102311.89元，滞纳金337010.78元，超限费2858.16元。本院认为，本案系信用卡纠纷。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，而被告对原告主张的信用卡欠款本金、利息及超限费金额不持异议，本院予以确认。对于滞纳金问题。一方面，《广东发展银行信用卡客户协议》中约定“若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金”的内容，而该约定未违反法律法规的强制性规定。另一方面，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。因此，广发银行诉请相应的滞纳金并无不妥，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《银行卡业务管理办法》第二十二条之规定，判决如下：被告黄海明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金132452.28元及利息、滞纳金、超限费（截止至2016年10月10日利息102311.89元，滞纳金337010.78元，超限费2858.16元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586.58元，由被告黄海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月三十一日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2212号申请执行人：龚革勒，女，汉族，1959年4月20日出生，，住大足区。被执行人：陈丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人龚革勒与被执行人陈丽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2012)足法民初字第02196号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈丽逾期未履行该民事调解书的义务，申请执行人龚革勒于向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”及全国法院“总对总”查询，除本院已查封的被执行人陈丽、王信所有的位于重庆市大足区XXX门市外，未发现有其他价值的财产可供执行。为保证各债权人最大限度的实现债权，本院根据陈丽、王信的申请和承诺，已同意陈丽、王信在2017年春节前自行寻找买家处置上述房产（处置所得钱款必须如数交至法院）的请求，如陈丽按期未能处置，本院将依法予以司法评估、拍卖。申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人龚革勒与被执行人陈丽借款合同纠纷（2016）渝0111执2212号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十月二十四日书 记 员  何丽莉
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1296号之一原告：燕秋全，男，汉族，生于1981年10月15日，住四川省梓潼县仙峰乡。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告燕秋全诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告燕秋全于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告燕秋全撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  古佳伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3803号之一申请执行人王晓武。被执行人米雪。王晓武申请执行米雪民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4033号民事调解书已经发生法律效力。权利人王晓武于2015年12月10日向本院申请执行，执行标的为204070元，已执行129789元。本案在诉讼过程中，本院于2016年2月1日依法将被执行人米雪位于成都市武侯区燃灯寺路X号X单元X层X号房屋予以查封、将被执行人米雪位于成都市锦江区天仙桥北路X号附X号X栋X单元X层X号房屋予以查封、将被执行人米雪位于成都市武侯区太平园横一街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封、将被执行人米雪位于成都市武侯区一环路南二段X号X栋X层X号房屋予以查封。因上述房屋设置抵押，且本院轮侯查封，暂无法处理，且被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人王晓武发现被执行人米雪有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯执字第3803号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年十月二十五日书记员 赵雄峰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1101号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人ＸＸ，该××董事长。委托代理人温婷婷，该××员工。委托代理人陈琦，该××员工。被执行人何永明。被执行人李军浩。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人何永明、李军浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月11日立案执行，立案标的为648217元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年5月17日本院依法向被执行人何永明、李军浩邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年5月本院依法查询了被执行人何永明、李军浩的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人何永明、李军浩的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年5月本院依法查询了被执行人何永明、李军浩的车辆登记信息，本院依法查封了被执行人何永明名下的陕A×××××号、陕A×××××号、陕A×××××号及陕A×××××号汽车各一辆，上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2016年10月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十月十八日书记员  卢亚男
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2234号申请执行人：康李被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人康李与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年4月20日做出的（2016）陕0104民初2052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康李于2016年8月1日向我院申请执行，执行标的为2000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年10月18日，本院将案款2000元发还申请执行人康李。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2052号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文浩执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十月二十四日书记员  曹 阳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4071号之一原告：徐春燕，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，现住青州市。被告：相喆，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告徐春燕与被告相喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月12日裁定转为普通程序，并于同日向原告徐春燕送达补交案件受理费通知。徐春燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐春燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费794.00元，减半收取计397.00元。审 判 长  杨新强审 判 员  相继军人民陪审员  孟翠萍二〇一六年十月三十一日代理书记员  王晓旭
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1087民初1503号原告樊有才。被告罗宇。被告镇艳。原告樊有才与被告罗宇、镇艳保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。樊有才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金150000元，并自2016年2月1日起，按每月2﹪的标准计付利息，至清偿之日止。2、判令二被告偿还原告欠款利息62000元。事实和理由：在原告樊有才诉被告罗云、陈书贵民间借贷纠纷一案中，本院（2014）鄂松滋民初字第01696号判决书生效后，在执行过程中，本案被告罗宇、镇艳自愿履行本院（2014）鄂松滋民初字第01696号判决,后拒不履行。原告樊有才以此协议为据起诉至本院。本院经审查认为：在原告樊有才诉被告罗云、陈书贵民间借贷纠纷一案中，本院（2014）鄂松滋民初字第01696号判决书生效后，原告樊有才申请执行本院（2014）鄂松滋民初字第01696号判决，在执行过程中，本案被告罗宇、镇艳自愿履行本院（2014）鄂松滋民初字第01696号判决，与原告樊友才自愿达成还款协议，后拒不履行。原告樊有才以此协议为据起诉至本院，不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：驳回原告樊有才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张青青二〇一六年十月二十一日书记员  谢 军
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1400号原告：高陵县永乐永电安装队，住所地：西安市高陵区姬家管委会姜李村。法定代表人：王永德，系该安装队队长。委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安天瑞汽车内饰件有限公司，住所地：西安泾开区泾渭新城渭华路北段6号。法定代表人：侯建闻，系该公司总经理。原告高陵县永乐永电安装队与被告西安天瑞汽车内饰件有限公司合同纠纷一案中，原告高陵县永乐永电安装队于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高陵县永乐永电安装队撤回起诉。案件受理费1340元，本院予以退付（原告预交1340元，本院退付1340元）代理审判员  肖涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  张艳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执441号申请执行人：大荔某某新农资推广站，住所地大荔县城关街道办事处。经营者：高某，男，1982年4月21日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：宋某某，男，1967年3月4日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇。本院在执行大荔某某新农资推广站与宋某某买卖合同纠纷的（2016）陕05民终108号民事判决书一案中，执行标的为44122元。在执行过程中，被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十月十日书记员  胡张明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终3086号上诉人（原审原告）：李勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住正阳县。诉讼委托代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：张秋玲，该公司经理。诉讼委托代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。诉讼委托代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1463号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李勇于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，李勇在本案审理期间提出撤回上诉人请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十月二十日书记员  乔依梦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执633号之二申请执行人：赵海香，女，1979年6月10日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张卫东，男，1971年12月18日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王迎涛，男，1974年8月16日生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第1122号民事判决书，因被执行人张卫东等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结王迎涛在中国工商银行德州市分行会计核算中心账户存款135000元。冻结期限：2016年10月21日至2017年10月20日本裁定送达后立即生效。审判员  徐新立二〇一六年十月二十一日书记员  邓宁宁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2734号之一原告：姚业韶，男，汉族，1977年10月3日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1980年10月6日出生，住郑州市惠济区。原告姚业韶与被告王磊股权转让纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告姚业韶于2016年10月24日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚业韶撤回起诉。案件受理费4829元，减半收取计2415元及保全费1770元，由原告负担。审判员 韩 燕二〇一六年十月二十四日书记员 郑静娜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初2462号原告：德州朗诗曼服饰有限公司，地址为山东省临邑县临盘街道办事处。法定代表人：林子龙，总经理。被告：蔡会峰。被告：李丽肖。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款55万元或查封其同等价值的财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文义二〇一六年十月三十一日书记员  徐晓蒙
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执989号申请执行人李飞颖，女，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行李飞颖与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4736号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金8073元，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房��，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执989号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初4483号原告:穆洋,男,1984年2月10日出生,汉族,住大庆市让胡路区。被告:陈亚明,男,1963年4月22日出生,汉族,住大庆市让胡路区。原告穆洋与被告陈亚明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理,依法由代理审判员李冬晶适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告穆洋到庭参加诉讼。被告陈亚明经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告穆洋诉称,2013年12月1日,原、被告签订了房屋租赁合同,约定将原告位于大庆市让胡路区某某家园XXXX室房屋租赁给被告用于开办中医理疗及住宿使用,租期为一年,自2013年12月1日至2014年12月1日,租赁期满后,被告自2014年12月1日至今一直使用房屋,但未支付租金,故原告诉讼至法院要求被告返还位于大庆市让胡路区银兴路1号某某家园居住小区一期工程XXXX室;要求被告给付原告自2014年12月1日至2016年10月1日的房屋租赁损失费16500元;要求诉讼费由被告承担。被告陈亚明未到庭,未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张,原告穆洋向本院提交如下证据:1、房屋租赁合同原件一份,欲证明2014年1月8日原、被告签订房屋租赁合同,被告将位于大庆市让胡路区银兴路1号某某家园居住小区一期工程XXXX室房屋出租给被告陈亚明,租期自2013年12月1日至2014年12月1日,房屋租金每年为9000元。期满后如续租,双方需提前一个月协商续租之事,期满后乙方拆除装修部位并恢复原告房屋原状。2、房屋所有权证及国有土地使用证复印件各一份(与原件核对无异),欲证明位于大庆市让胡路区银兴路1号某某家园居住小区一期工程XXXX室房屋所有权人系本案原告。被告陈亚明未到庭,未予质证,亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议,故本院对该证据的真实性予以确认。被告陈亚明未向本院提交证据。本案开庭审理,经过对证据的认证,确认本案的法律事实如下:2014年1月8日,原告穆洋与被告陈亚明签订房屋租赁合同一份,双方约定原告将其位于大庆市让胡路区银兴路1号某某家园居住小区一期工程XXXX室房屋出租给被告使用,租赁期限自2013年12月1日至2014年12月1日。合同同时约定租赁期满,如需续租,双方须提前一个月协商续约之事。该房屋年租金为9000元,收取方式为现金,即协议签约之日被告一次性向原告付清。被告陈亚明于合同签订后支付原告房屋租金9000元。2014年12月1日该房屋租赁合同到期后,被告陈亚明继续租用原告房屋,但双方未签订书面租赁合同。现原告以被告自2014年12月1日至今未支付原告房屋租金为由,诉讼至法院要求被告返还该房屋,并给付原告2014年12月1日至2016年10月1日期间的房屋租赁损失费16500元。又查明,位于大庆市让胡路区银兴路1号某某家园居住小区一期工程XXXX室房屋,所有权人登记为穆洋。本院认为,依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力,双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告于2013年12月1日与原告签订房屋租赁合同,租用原告房屋使用,合同到期后,原、被告未续签租赁合同,原告同意被告继续使用该房屋,故原租赁合同继续有效,租赁期限为不定期。现因被告迟延支付原告房屋租金,原告要求解除与被告之间的租赁关系,返还出租房屋。被告陈亚明经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未对本院依法送达的原告起诉状副本及举证材料提出异议,故本院对原告要求被告返还该房屋的请求,依法予以支持。对于原告要求被告给付自2014年12月1日起至2016年10月1日止的房屋租赁损失16500元(9000元÷12月×22个月)的主张,因原租赁合同约定房屋年租金为9000元,故原告要求被告给付该房屋租赁损失费16500元,因有证据予以证实,本院依法予以支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定,判决如下:一、被告陈亚明于本判决生效后十日内将位于大庆市让胡路区银兴路1号某某家园居住小区一期工程XXXX室房屋返还给原告穆洋;二、被告陈亚明给付原告穆洋房屋租赁损失费16500元,此款于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费312元减半收取156元,由被告承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  李冬晶二〇一六年十月二十六日书 记 员  于芳华本判决书生效后,义务人在规定的时限内不履行义务的,权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限,为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付于承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期间为不定期。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保258号申请人：吴永生。被申请人：刘江。申请人吴永生于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀A×××××“五菱”牌小型面包车采取保全措施。担保人吴永生以5万元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人吴永生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请刘江所有的冀A×××××“五菱”牌小型面包车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。案件申请费520元，由被申请人刘江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张树威二〇一六年十月八日书记员  仇彦云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初10651号原告：何广辉，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省扶沟县。委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：梁溥亮，广东立慧律师事务所辅助人员(2016年10月7日撤销授权)。委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师(2016年10月7日授权授权)。被告：尹芳兴，女，汉族，1973年9月7日出生，住广东省东莞市。被告:中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦**楼。统一社会信用代码为91441900759214434B。负责人：李伟东，该公司总经理。委托代理人：谢伟，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）两被告连带赔偿原告损失206599.6元（医疗费110710元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、后续治疗费10000元、护理费7500元、误工费25575.33元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿金166834.56元、被扶养人生活费61615.44元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费1500元、辅助器具费120元；在庭审过程中，原告增加轮椅费999元，住宿费变更为500元，诉请总额不变。交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2015年12月06日，被告尹芳兴驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市厚街镇某路段时，与原告何广辉驾驶无号牌女装摩托车的车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：原告未戴安全头盔驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路逆向行驶，负主要责任；被告尹芳兴驾车上路行驶时没有确保安全，负次要责任；3.保险情况：被告中华财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满28周岁，属农村居民户口。原告提供的误工证明、劳动合同、居住证明、银行交易明细清单等显示：（1）2014年3月开始，原告在东莞市根尔德水性涂料有限公司任职，每月工资为3300元。事发后，原告一直住院治疗及休养，请假期间该单位停发其工资；（2）东莞市厚街镇汀山社区居民委员会出具证明显示,从2013年3月开始，原告一直居住在东莞市厚街镇汀山村汀和路43号；（3）2013年10月份开始，原告在中国邮政储蓄银行东莞市厚街镇湖景营业厅开设个人银行账户，事发前一年均有存取记录；5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗45天（2016年1月20日出院），医嘱：休息半年、住院期间及出院后一个月陪护一人、取内固定物约需10000元等。原告住院期间共产生医疗费110078.2元（车方支付了60000元、保险公司支付了9990元）；6.住院伙食补助费:45天×100元/天=4500元；7.营养费：1000元；8.后续治疗费：10000元；9.护理费：原告住院45天，医嘱出院后护理一个月（30天），共75天，即：75天×50元/天=3750元；10.误工费：原告住院45天，计算至评残前一天，共计误工184天，误工费为3300元/月÷30天×184天=20240元；11.残疾赔偿金：2016年6月8日，经鉴定，原告构成一个九级、两个十级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×22%=152931.68元。翟某是原告的母亲，事发时为58岁，共生育两名子女（包括原告）,被扶养人生活费计算年限为20年。被扶养人生活费计算为25673.1元/年（广东省城镇居民年均消费性支出）×20年÷2人=256731元，结合丧失劳动能力程度为256731元×22%=56480.82元。以上共计209412.5元；12.精神损害抚慰金：酌情支持11000元。原告诉请该项损失优先在交强险限额内赔付合法有据；13.鉴定费：1800元；14.处理事故人员误工费：无依据，不予支持；15.交通费：酌情支持1000元；16.住宿费：酌情支持500元；17.残疾辅助器具费：1119元；18.其他情况：事发后，原告和被告尹芳兴自行达成调解协议，由被告尹芳兴一次性补偿原告128000元;原告自行起诉保险公司，追讨交通事故赔偿款，无论法院判决赔偿额过高或过低，均与被告尹芳兴无关，被告不需为该事故另行支付任何赔偿额。该见证书由东莞市厚街镇人民调解委员会出具。被告尹芳兴按照协议已支付原告100000元。被告尹芳兴确认：（1）被告所支付的医疗费视为原告支付；（2）以上支付的协议赔款其不向保险公司理赔。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中华财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按事故责任划分，应由被告尹芳兴承担30%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告尹芳兴承担的赔偿责任应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上58项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计125578.2元，根据以上理由，应由被告中华财险东莞公司赔付原告10000元。剩余115578.2元按30%计算为34673.46元应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。以上917项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计248821.5元，根据以上理由，应由被告中华财险东莞公司赔付原告110000元。剩余138821.5元按30%计算为41646.45元应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。综上，被告中华财险东莞公司共需赔付196319.91元给原告，扣除已支付的医疗费9990元，仍需赔付原告186329.91元。驳回原告对被告尹芳兴的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付186329.91元给原告何广辉；二、驳回原告何广辉对被告尹芳兴的诉讼请求；三、驳回原告何广辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2199元（原告预交），由原告负担216元，由被告中华财险东莞公司负担1983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二Ｏ二Ｏ一六年十月二十七日书记员  邓焕恩邓晓敏汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：076989889615。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1507号原告：韩小艳（韩晓艳），女，1978年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩伟锋，男，1968年8月18日出生。被告：王世荣，男，1983年3月4日出生，汉族。被告：王占军，男，1966年4月26日出生，汉族。被告：思海艳，女，1984年12月25日出生，汉族。被告：曹建斌，男，1964年4月16日出生，汉族。本院在审理韩小艳诉思海燕、王世荣、曹建斌、王占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告韩小艳于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下调解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩小艳撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告韩小艳负担。代理审判员  赵蓉蓉二〇一六年十月九日书 记 员  刘 伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3565号之二申请执行人：阮文兰，女，1954年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林瑞，女，1975年12月5日出生，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003执3098号民事调解书，以（2016）浙1003执3098号执行裁定书扣押了被执行人林瑞所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型轿车一辆，并责令被执行人林瑞在2016年9月21日前履行生效法律文书确定的返还申请执行人阮文兰执行款人民币246000元及支付利息的义务，并负担案件受理费2813元、执行费人民币3590元。上述车辆被扣押后，被执行人林瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林瑞所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尤高云二〇一六年十月九日代书记员 池俊啸
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0727民初2055号原告：周秉生，男，公民身份号码3307271977********，住磐安县尚湖镇杜家庄村雪头。被告：陈文俊，男，公民身份号码3307271989********，汉族，住磐安县冷水镇胡山村***号。原告周秉生与被告陈文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  卢 烨二〇一六年十月八日代书记员  陈玉梅
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1603行初241号之六原告邻水县广邻运业有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇草店子。法定代表人甘明，总经理。委托代理人饶坤兵，重庆政远律师事务所律师。被告邻水县安全生产监督管理局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇西街社区居委会。法定代表人蒋勇，局长。原告邻水县广邻运业有限公司不服被告邻水县安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案，原告以自愿放弃诉讼请求为由，于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邻水县广邻运业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县广邻运业有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  李自周二〇一六年十月二十五日书 记 员  董丽丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6963号原告何耀章。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告刘怀成。委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告蒋廷翠。原告何耀章与被告刘怀成、蒋廷翠民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员焦一宁独任审判，于2016年10月25日公开公开开庭进行了审理。原告何耀章的委托代理人王德立、被告刘怀成的委托代理人王绍典到庭参加诉讼，被告蒋廷翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何耀章向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘怀成因资金周转于2013年1月8日向原告借款10000元，约定随借随还，经催要未还。二被告系夫妻，应连带偿还。被告刘怀成辩称，借款属实，但原告方使用被告砖20方，和黄砂2车，价值3000元要求抵扣。被告蒋廷翠未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻。2013年1月8日，被告刘怀成出具借条向原告借款10000元，经催要未还。上述事实，有原告何耀章委托代理人、被告刘怀成委托代理人的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实。本院予以确认。本院认为：被告刘怀成出具借条向原告借款，应该及时归还。原告要求其归还借款，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。被告刘怀成称和原告欠款冲抵，未获原告认可，且与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。被告蒋廷翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘怀成、蒋廷翠于本判决生效后十日内向原告何耀章支付借款人民币10000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年十月二十六日书记员  孙玉秋法律条文法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7120号原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市济川街道兴南路中段。法定代表人：陈国祥，董事长。委托诉讼代理人：戴群,江苏银杏树律师事务所律师。被告：陈国栋。被告：李月。本院在审理原告泰兴市祥瑞置业有限公司诉被告陈国栋、李月商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。代理审判员 严 超二〇一六年十月二十八日书 记 员 程鹏来
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3931号之三申请执行人贾鹏。被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。法定代表人李波。被执行人江邦福。贾鹏申请执行洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、江邦福民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5410号民事判决已经发生法律效力。权利人贾鹏于2015年12月22日向本院申请执行，执行标的为人民币9653920元。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、江邦福未履行和解协议，申请执行人贾鹏可持本执行裁定申请恢复对原民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5410号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年十月二十六日书记员 周 欣
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2266号之三原告：冷某。法定代理人：党凤霞，女，汉族，1981年10月14日出生，住淮阳县。法定代理人：冷红星，男，汉族，1986年8月13日出生，住淮阳县。被告：康新红，男，汉族，1973年2月2日出生，住周口市川汇区。被告：周口市顺畅汽车运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。原告冷某与被告康新红、周口市顺畅汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张丽英审 判 员  李庆申人民陪审员  牛洪彬二〇一六年十月二十八日代书 记员  雷永翠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00868-2号申请执行人合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市宁国。被执行人王蓉，女，1966年10月26日出生，住合肥市包河区。被执行人苏银兰，女，1942年9月14日出生，住合肥市包河区。关于合肥包河区汇通小额贷款有限公司申请执行王蓉、苏银兰借款合同纠纷一案，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，决定拍卖被执行人苏银兰与共有人王庆言所有的位于合肥市长丰路69号警祥苑小区3幢603室（房产证号：合产1039**），本院依法于2015年8月25日依法委托安徽哲高拍卖有限公司进行拍卖。拍卖过程中，竞买人崔振江（身份证号码××）以500870元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于合肥市长丰路69号警祥苑小区3幢603室房产的所有权及相应的其他权利归买受人崔振江（身份证号码××）所有。财产权自本裁定送达买受人崔振江时起转移。二、解除对被执行人苏银兰与共有人王庆言所有的位于合肥市长丰路69号警祥苑小区3幢603室（房产证号：合产1039**）的查封。三、买受人崔振江（身份证号码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年十月八日书记员  胡 正
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之一申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉众华物资有限公司，住所地武汉市青山区凤凰山特1号���法定代表人：杨飞翔，总经理。被执行人杨飞翔，男，1971年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人王燕，女，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人徐通元，男，1958年7月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人刘金环，女，1966年11月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人徐君佩，女，1992年4月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人刘帝麟，女，1988年5月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人杨一帆，男，1993年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，于2015年4月15日以（2015）鄂武昌民保字第00097号民事裁定书查封了被执行人徐君佩、刘帝麟名下坐落于武汉市武昌区水果湖街汉街中央文化旅游区××地块××栋××层××号房屋，并责令被执行人武汉众华物资有限公司、杨飞翔、王燕、徐通元、刘金环、徐君佩、刘帝麟、杨一帆履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉众华物资有限公司、杨飞翔、王燕、徐通元、刘金环、徐君佩、刘帝麟、杨一帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐君佩、刘帝麟名下坐落于武汉市武昌区水果湖街汉街中央文化旅游区××地块××栋××层××号房产（建筑面积220.25平方米，合同备案号××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军��判员李红二〇一六年十月二十日书记员 付文芳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初767号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。被告人张某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]660号起诉书指控被告人彭某某、张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人彭某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月23日18时许，吸毒人员牟某某通过QQ联系被告人彭某某购买毒品。随后，彭某某、张某一起在彭某某位于重庆市巴南区某某街道某某小区租赁房内分装毒品。当日19时许，牟某某到彭某某租赁房楼下后电话联系彭某某，彭某某便安排张某下楼与牟某某进行毒品交易。张某在某某小区门口，以200元的价格将一小包净重0.36克的疑似甲基苯丙胺和净重0.19克的疑似甲基苯丙胺片剂2颗卖给牟某某，后被民警当场抓获。民警从牟某某身上查获上述毒品，从张某身上查获上述毒资、白色苹果手机1部和钥匙1串。随后，民警在彭某某的租赁房内将其抓获，并在该处查获净重0.56克的疑似甲基苯丙胺片剂6颗、净重3.89克的疑似甲基苯丙胺5小包、吸毒工具冰壶1个、锡箔纸3张、毒品包装袋1包和金色三星手机1部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人彭某某、张某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭某某、张某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机、冰壶等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、清单、手机通话记录、到案经过等书证；证人牟某某的证言；被告人彭某某、张某的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、搜查笔录、当面清点、称量笔录、检材提取笔录、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、张某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。���告人彭某某、张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年7月22日止。）二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年4月22日��。）三、扣押的毒品5克、苹果手机1部、冰壶1个、锡箔纸3张、毒品包装袋1包予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  彭家容二〇一六年十月二十七日书 记 员  韩晓清
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8031号之三申请执行人张青华，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人王育国，男，汉族，身份证住址安徽省池州市东至县。申请执行人张青华与被执行人王育国民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第940号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币28000元及利息、受理费人民币650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十月二十八日书记员  张 莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2387号之一申请执行人祁树财,男,1962年9月12日出生,汉族。被执行人王景田,男,1959年12月26日出生,汉族。本院在执行申请执行人祁树财与被执行人王景田民间借贷纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢荣刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6748号罪犯赵东格，男，汉族，1988年4月14日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第00330号刑事附带民事判决，以被告人赵东格犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2013年5月13日作出（2013）阜刑终字第00089号刑事判决,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵东格确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯赵东格、证人徐晓龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵东格在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵东格提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵东格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯赵东格的陈述及证人徐晓龙的证言证实，罪犯赵东格在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。本院认为，罪犯赵东格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵东格减去自本裁定送达之日起至2017年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执853号申请执行人沈思。被执行人文向阳。被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司。法定代表人张得宇。申请执行人沈思与被执行人文向阳、甘肃向阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人文向阳、甘肃向阳房地产开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人文向阳、甘肃向阳房地产开发有限公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人文向阳、甘肃向阳房地产开发有限公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人文向阳、甘肃向阳房地产开发有限公司有可供执行的房产。因被执行人文向阳、甘肃向阳房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执853号执行决定书，决定将被执行人文向阳、甘肃向阳房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿581891元，未受偿581891元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执853号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙姣姣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1537号罪犯张海力，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年6月2日作出(2015)梅兴法刑初字第7号刑事判决，以被告人张海力犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张海力在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年2月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张海力予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2901号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李翠林，女，1971年5月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李翠林商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，李翠林与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李翠林依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，李翠林与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李翠林按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李翠林，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共373天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李翠林违约金人民币17747元（截止到2015年4月29日）；二、驳回原告李翠林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取122元，减半收取，由长融公司承担。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代李翠林支付半年物业费1480.5元和一供暖季暖气费2476.5元，共计3957元；2、判令一、二审诉讼费全部由李翠林承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为李翠林补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿李翠林的金额依法有据，一审法院未查清事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李翠林接收房屋或实际向李翠林交付了房屋，在此情形下，李翠林并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李翠林交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十月十一日书 记 员  贾沛然
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6291号罪犯罗长应，男,汉族，1980年6月7日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月三日作出(2005)临中刑初字第256号刑事判决，以被告人罗长应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十四日作出（2005）云高刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年9月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗长应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯罗长应现刑罚执行已���11年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年7月16日减刑后的刑期至2027年4月3日止。罪犯罗长应在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗长应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗长应减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月4日起至2026年8月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后���发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1166号之一申请执行人王志强，男，1957年6月1日出生，汉族，被执行人长沙恒丰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路232号。法定代表人何国俊，董事长。申请执行人王志强与被执行人长沙恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01626号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8759元（暂计算至2016年6月15日），负担案件受理费775元，本案申请执行费962元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第01626号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3136号罪犯周飞，男，1991年10月20日生，原住山东省临清市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年10月11日作出（2011）昆刑初字第0646号刑事判决，认定被告人周飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，2011年11月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3912号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04556号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年1月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于016年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯周飞，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周飞假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：若单位提起对其假释建议,对其所在的村居无一般影响。经审理查明，罪犯周飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周飞确有悔改表现，2015年3月、2016年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2016年7月受到记奖奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周飞在服刑期间虽有一定悔改表现，但是考虑到该犯所犯罪行、司法矫正机构的意见以及监管条件等因素，故不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周飞不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9159号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾波，男，1975年8月2日生，汉族，住广西省柳州市。原告长安汽车金融有限公司与被告曾波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告曾波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与曾波签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.曾波立即返还借款本金21429.07元，支付截至2016年9月16日止利息1618.23元、罚息449.94元；3.曾波支付自2016年9月17日起至还清借款本金之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对曾波提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年4月9日，曾波与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款43450元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，曾波同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，曾波未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告曾波未作答辩。经审理查明，2014年4月9日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与曾波（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额43450元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在曾波名下的车牌号码为贵JW××××的车辆办妥抵押登记手续。此后，曾波未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因曾波下落不明，本院于2016年9月15日向曾波公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。截至2016年9月16日，曾波尚欠汽车金融公司借款本金21429.07元、利息1618.23元、罚息449.94元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与曾波签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，曾波未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向曾波发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2016年9月15日。《汽车抵押贷款合同》解除后，曾波应立即返还尚欠借款本金21429.07元，支付截至2016年9月16日止的利息1618.23元、罚息449.94元，并支付自2016年9月17日起至贷款本金还清之日止的罚息。曾波自愿提供登记在其名下车牌号为贵JW××××的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，长安汽车金融有限公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆汽车金融有限公司与被告曾波签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年9月15日解除；二、被告曾波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21429.07元；三、被告曾波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2016年9月16日利息1618.23元、罚息449.94元；四、被告曾波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年9月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、若被告曾波未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告曾波名下车牌号为贵JW××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元、公告费350元，合计704元，由被告曾波负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告曾波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十九日书 记 员  郑旎贤
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第1829号原告：张春博，住吉林市。被告：王鸿阳，住吉林市。本院在审理原告张春博与被告王鸿阳民间借贷纠纷一案中，原告张春博于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春博以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春博撤回起诉。审 判 长  方景俊人民陪审员  孙小平人民陪审员  彭 鑫二〇一六年十月十三日代理书记员  孙 越
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1745号之二申请执行人：李新涛，男，1972年6月14日出生，汉族。被执行人：李克宁，男，1975年10月27日出生，汉族。申请执行人李新涛与被执行人李克宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）登民二初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李克宁未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李新涛申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日作出（2016）豫0185执1745号执行裁定书，将被执行人李克宁所有的苹果6手机一部予以扣押；2016年9月21日作出（2016）豫0185执1745号之一执行裁定书，将被执行人李克宁所有的苹果6手机一部予以拍卖。2016年9月29日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人李克宁所有的苹果6手机予以拍卖，买受人谢板伟（身份证号：445121198812284812）于2016年9月29日22时以2550的最高价竞得该手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：该手机的所有权归买受人谢板伟所有，自本裁定送达买受人谢板伟时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十三日书 记 员 石君毅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3807号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人游尧，董事长委托代理人王平、周曙光，该行员工。被告兰溪市百色虹油墨有限公司，住所地兰溪经济开发区南樵路。法定代表人黄一鸣，执行董事。被告黄一鸣，男，1966年1月12日出生，汉族，住浦江县。被告黄芳，女，1973年11月3日出生，汉族，住浦江县。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1481号民事判决书，本院于2015年12月14日立案执行申请人浙江兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市百色虹油墨有限公司、黄一鸣、黄芳借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金900万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费42835.5元、执行费77799元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3807号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十月二十一日代书 记员  钱怀娟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初4106号之一原告：冯淑华，女，汉族，生于1975年4月21日，住重庆市忠县。被告：谢小平，男，汉族，生于1969年12月18日，住重庆市忠县。被告：江丽霞，女，汉族，生于1974年7月1日，住重庆市忠县。原告冯淑华与被告谢小平、江丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告冯淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月25日告知本院其撤回起诉，不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯淑华撤回起诉处理。代理审判员  方鸿雁二〇一六年十月二十五日书 记 员  谭 欢
山东��阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3731号原告：洛阳华舜塑业有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。法定代表人：高站杰，职务：总经理。被告：阳谷交联电力电缆厂（原阳谷江北电缆有限公司）。住所地：阳谷县石佛镇驻地。法定代表人：孙存刚，职务：经理。原告洛阳华舜塑业有限公司与被告阳谷交联电力电缆厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告洛阳华舜塑业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳华舜塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳华舜塑业有限公司撤诉。案件受理费5362元，由原���负担。审判员 叶 威二〇一六年十月三十一日书记员 李盛楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6330号罪犯徐大伟，男，汉族，初中文化，1978年11月27日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月14日作出（2014）武刑初字第498号刑事判决，以被告人徐大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年11月27日止），并处罚金人民币三千元。违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐大伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐大伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯徐大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐大伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执恢102号申请执行人吴培峰，男。被执行人刘建猛，男。案由：借款合同纠纷。本院在执行吴培峰与刘建猛借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘建猛在中国农业银行北京红螺支行账号（卡号）为6228480018571624271，现该笔债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条四项的规定，裁定如下：解除被执行人刘建猛在中国农业银行北京红螺支行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月三十一日书记员  周争锋
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执356号之一申请执行人言海根，男，汉族，1987年9月27日生，住江西省南昌市新建区。被执行人朱志华，男，汉族，1977年12月3日生，住江西省高安市。被执行人陈文波，男，汉族，1977年11月25日生，住浙江省宁波市江东区。申请执行人言海根与被执行人朱志华、陈文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2016）赣0122民初113号民事判决书已经发生法律效力，权利人言海根于2016年05月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈文波无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录；被执行人无房产、股权登记记录，有存款2535元已扣划至本院账户，其车辆暂不宜处置，被执行人朱志华、陈文波至今仍欠申请人言海根款项42000元及利息。本院认为，被执行人朱志华、陈文波无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执356号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇0一六年十月二十五日书记员 杨海兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初8319号原告：佛山市顺德区勒流杨氏起重装卸服务部，住所地佛山市顺德区勒流富安集约工业区（曹敞峰）10号铺，组织机构代码：L3877593-9。经营者：杨家权，总经理。委托诉讼代理人：潘柳霞，女，1971年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告佛山市顺德区勒流杨氏起重装卸服务部的员工。被告：佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区3路2号首层，注册号：440681000365273。法定代表人：郭业强。原告佛山市顺德区勒流杨氏起重装卸服务部(以下简称“杨氏服务部”)与被告佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司（以下简称“惠而强公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告杨氏服务部的委托代理人潘柳霞到庭参加诉讼，被告惠而强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨氏服务部向本院提出诉讼请求：1.被告惠而强公司向原告支付搬运费12900元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告因搬厂需要向原告租用叉车及货车，原告将被告厂内的设备及杂件搬送至新厂房后，被告一直拖欠原告搬运费用12900元未支付。本院受理本案后，依法向被告惠而强公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告惠而强公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告于2016年1月29日出具欠条确认尚欠原告搬运费用12900元。诉讼中，被告惠而强公司没有向法院提供证据。经开庭审理，本院对证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告惠而强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告因搬厂需要向原告租用叉车及货车，原告将被告厂内的设备及杂件搬送至新厂房。被告于2016年1月29日出具《欠条》一份，确认拖欠原告搬运费12900元，承诺于2016年2月3日支付。期限届满后，原告追讨上述搬运费未果，遂于2016年5月27日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告惠而强公司的承揽关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了搬运义务，故原告请求被告惠而强公司支付搬运费12900元，理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区勒流杨氏起重装卸服务部支付搬运费12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为122.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区惠而强五金实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 刘 丽 婉二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 丽 华
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初881号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路177号。代表人：唐力强，该行行长。委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。被告：田密听，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：赵吉娃，女，1975年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告田密听、赵吉娃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人焦克楠到庭参加诉讼。被告田密听、赵吉娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月9日，原告与被告田密听签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款82万元，用于购买位于石家庄市裕华区××××的房产，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法。合同并对其它事项作了约定。被告以其名下坐落于石家庄市裕华区××××的房产，房产证号为53××25的房产提供担保，并作了抵押登记。被告赵吉娃出具了同意抵押承诺书、共同还款责任确认书。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告已连续12期未偿还原告借款，严重违反合同约定，为维护原告合法权益，故请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告田密听偿还截止2015年12月21日的贷款本金815547.26元，利息60762.8元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止，被告赵吉娃承担连带还款责任；三、拍卖或变卖被告田密听抵押的位于石家庄市裕华区××××的房产，房产证号为53××25的房产，优先用于偿还原告贷款本息；四、诉讼费用由被告承担。被告田密听、赵吉娃未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年9月9日，原告与被告田密听、赵吉娃签订《个人购房借款/担保合同》，约定二被告共同向原告借款82万元，用于购买石家庄市裕华区××××的房产，房产证号为53××25的房产；贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，遇利率调整按合同约定处理；按月等额本息还款法还款；其中合同第14.1条、14.2条约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年8月19日，被告赵吉娃出具《共同还款责任确认书》，载明被告赵吉娃自愿为被告田密听该笔贷款承担连带还款责任。合同签订后，原告于2014年9月11日向被告田密听发放贷款82万元。被告田密听以其名下位于石家庄市裕华区××××的房产（房屋所有权证号53××25）的房产为上述贷款进行抵押，并办理了抵押登记。截止到2015年12月21日，被告田密听、赵吉娃已连续12期未按时足额偿还借款，尚欠原告借款本金815547.26元，利息60762.8元。2014年6月30日，中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行名称变更为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告田密听、赵吉娃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对��诉讼权利的放弃。原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而被告田密听、赵吉娃在合同履行过程中出现连续12期未按时足额偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故按照合同约定原告有权解除合同并要求被告田密听、赵吉娃立即偿还全部贷款本息。被告赵吉娃作为共同借款人应当与被告田密听对上述借款承担共同还款责任，原告主张被告赵吉娃承担连带还款责任无法律依据，本院不予支持。被告田密听自愿将其名下位于石家庄市裕华区××××的房产为上述贷款提供抵押担保，故原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九���三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告田密听、赵吉娃签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除；二、被告田密听于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行贷款本金815547.26元及利息（截止2015年12月21日利息为60762.8元，自2015年12月22日起至付清之日止，按合同约定计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告田密听名下位于石家庄市裕华区××××的房产（房屋所有权证号53××25）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12563元，由被告田密听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  樊立成二〇一六年十月十二日书 记 员  殷春潮
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初590号公诉机关利辛县人民检察院。被告人梁某甲，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因多次殴打他人，于2007年5月31日被利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月26日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月11日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年9月29日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）580号起诉书指控被告人梁某甲犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。利辛���人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年6月26日14时许，在利辛县孙集镇梁营村，利辛县公安局孙集派出所民警姜某和孙某将涉嫌侮辱的被告人梁某甲带离现场调查情况，在回派出所的途中，梁某甲不断辱骂并将正在执行公务的被害人姜某的右眼打伤。经鉴定，姜某的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6月26日14时许，在利辛县孙集镇梁营村，利辛县公安局孙集派出所民警姜某和孙某出警，对涉嫌侮辱的被告人梁某甲进行传唤并将梁某甲带上警车，在回派出所的途中，梁某甲不断辱骂并将正在执行公务的被害人姜某的右眼打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，姜某眼部挫伤，伤情构成轻微伤。另查明，案发后，被告人梁某甲取得了被害人姜某的谅解。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表、人民警察证、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、社区评估意见书等书证，鉴定意见，被害人姜某的陈述，证人孙某、梁某乙、梁某丙等人的证言，视听资料以及被告人梁某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凡 楠代理审判员 张 冰人民陪审员 巩晓梅二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙 玥附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、第七十二条第一款对于��处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初426号之一原告：无锡市苏金五金工具有限公司，住所地无锡招商城Z楼一层307-308号。（统一社会信用代码91320214696796798C）法定代表人：陈冬生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：缪凌珠，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡钱洛加精密机械制造有限公司，住所地无锡市梁溪区会北村周家巷。（组织机构代码：06450145-3）法定代表人：颜二国。原告无锡市苏金五金工具有限公司与被告无锡钱洛加精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告无锡市苏金五金工具有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市苏金五金工具有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市苏金五金工具有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由无锡市苏金五金工具有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇一六年十月八日书记员  杨 阳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初3824号原告：谢才平，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：陈惠玉(系原告表姐)，女，1952年8月15日出生，汉族，住福建省福清市，被告:陈晓玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，被告:陈红卫，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省福清市，被告：陈金春，男，1943年2月5日出生，汉族，住福建省福清市，原告谢才平与被告陈晓玲、陈红卫、陈金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢才平的委托诉讼代理人陈惠玉和被告陈金春到庭参加诉讼，被告陈晓玲、陈红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢才平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓玲、陈红卫偿还原告借款22万元及利息，利息按月利率1.6％自2014年6月26日起计至款项还清之日止；2.判令被告陈金春对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月26日，被告陈晓玲、陈红卫因做生意缺乏资金向原告借款22万元，借贷双方约定利息按月利率1.6％计算，由被告陈金春对借款提供连带责任保证。嗣后，被告陈晓玲、陈红卫按约定利率偿还借款利息至2014年6月26日，未偿还其余借款本息。被告陈晓玲、陈红卫未作答辩，也未举证、质证。被告陈金春辩称，被告陈金春、陈红卫系父子关系。被告陈红卫、陈晓玲系夫妻关系。被告陈晓玲称在贵州做生意缺乏资金向原告借款22万元，被告陈金春系自愿作为保证人，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，现愿意承担连带清偿责任。因被告陈晓玲、陈红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告及被告陈金春所提供的证据进行审理、认证，经审理查明，被告陈晓玲、陈红卫因做生意缺乏资金向原告借款，其中2012年11月26日借款20万元，2013年12月借款2万元。2013年12月26日，被告陈晓玲、陈红卫出具一张借款金额为22万元的借条交原告收执，约定借款利息按月利率1.6%计算，未约定还款期限，被告陈金春自愿以保证人身份在借条上签名。嗣后，被告陈晓玲、陈红卫按约定利率偿还借款利息至2014年6月26日，未偿还其余借款本息。以上事实有原告谢才平提供的身份证、三被告出具的借条复印件一份、证人王某庭审证言及中国建设银行转账凭条复印件一份，被告陈金春提供的身份证，本院依职权调取的被告陈晓玲、陈红卫户籍证明复印件各一份及原告谢才平、被告陈金春的庭审陈述为证。本院认为，被告陈晓玲、陈红卫向原告谢才平借款22万元，有被告陈晓玲、陈红卫出具的借条，原告提供的银行汇款凭证和原告谢才平、被告陈金春的庭审陈述为证。该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告要求被告陈晓玲、陈红卫偿还借款22万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张借条中记载的“利1分6厘”系借贷双方约定借款利息按月利率1.6%计算。本院认为，根据本地民间借贷对利息的书写习惯和交易习惯，可以认定借贷双方约定借款利息按月利率1.6%计算，该利率标准未超过国家法律规定的利率上限，原告要求借款利息按月利率1.6%计算，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告陈金春作为连带责任的保证人应对本案全部债务承担连带清偿责任，被告陈金春亦愿意承连带清偿责任，本院认为，被告陈金春自愿作为保证人在借条上签名，当事人未在借条上对保证方式、保证期间和保证担保的范围进行约定，故被告陈金春应对本案全部债务按照连带责任保证承担保证责任，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈金春承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈晓玲、陈红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓玲、陈红卫于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告谢才平借款本金22万元及利息，利息按月利率1.6％自2014年6月26日起计至款项还清之日止；二、被告陈金春对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈晓玲、陈红卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,857元，由被告陈晓玲、陈红卫、陈金春共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋审 判 员  郑季胜代理审判员  林 贵二〇一六年十月二十日书 记 员  林 欣
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执387号之一申请执行人：廖华，男，生于1977年12月22日，汉族。被执行人：大竹县禄丰实业有限公司。本院在执行廖华申请执行大竹县禄丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人大竹县禄丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人货款108082.34元，及判决书确定的利息，并负担本案诉讼费2729元、申请执行费1562元。但被执行人大竹县禄丰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人大竹县禄丰实业有限公司在中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行账户的存款120000元予以冻结。本裁定立即执行。执行员 叶 腾二〇一六年十月十八日书记员 王九超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5304号原告刘东,男,1972年2月11日出生，汉族，住东海县。委托代理人刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人刘宇轩，男，1997年12月29日出生，汉族，系原告儿子。被告东海县扶贫工作办公室。地址在东海县牛山镇晶都大道。负责人孙海波，主任。委托代理人朱磊、陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。被告东海县人民政府。地址在东海县牛山镇晶都大道。法定代表人高美峰，县长。原告刘东与被告东海县扶贫工作办公室、东海县人民政府房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。诉讼费用由原告负担。审判员  赵洪二〇一六年十月二十五日书记员  王玥
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1498号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人谢宗胜，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人肖路颖，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月27日作出（2016）冀0984行审1300号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－112号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢宗胜、肖路颖银行存款39718元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月十日书记员  任建河
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保230号之一申请人高建玥，女，1983年5月4日出生。被申请人马恩达，男，1976年9月10日出生。申请人高建玥于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马恩达名下的位于XXX房屋。担保人高洁以其名下的位于XXX房产为申请人高建玥提供担保。本院认为：申请人高建玥提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人高洁名下的XXX房屋。本裁定送达后立即执行。审判员  徐娟二〇一六年十月二十五日书记员  李爽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保126号申请人：孙小春，男，汉族，1982年1月2日生，住河南省原阳县。被申请人:刘飞跃，男，汉族，1988年9月22日生，住伊川县。申请人于2016年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的豫Ｃ×××××号肇事车辆。担保人岳颖颖（身份证号）所有的豫Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的豫Ｃ×××××号肇事车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年，保全金额6万元。二、将担保人岳颖颖所有的豫Ｃ×××××号车辆予以查封,允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。财产保全费620元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一六年十月九日书记员  李帅杰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终224号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉���（原审被告人）欧彬，男，汉族，1977年9月19日出生于重庆市涪陵区，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。曾因酒后驾驶机动车，于2015年11月25日被行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人欧彬犯危险驾驶罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0102刑初473号刑事判决。原审被告人欧彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人欧彬的上诉请求，决定不开庭审理。在审理过程中，合议庭依法讯问了上诉人欧彬，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2016年6月29日晚23时许，被告人欧彬酒后驾驶渝GBVX**小型轿车行驶至涪陵区李渡妙音路李渡老街路口路段时，被���在巡逻执勤的涪陵区公安局民警现场查获并抽血检验。2016年7月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，欧彬案发时血液中乙醇含量为100.7mg/l00ml。另查明，欧彬在被民警查获以及进行呼气式酒精测试、抽血检验过程中逃避、拒绝公安机关依法检查。上述事实，欧彬在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.呼气式酒精测试结果单及照片、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.现场草图、指认笔录及照片；4.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；5.抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、执法视频；6.证人金某某的证言；7.欧彬的供述和辩解。原判认为，被告人欧彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。欧��曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其逃避、拒绝公安机关依法检查，从重处罚；欧彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人欧彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人欧彬的上诉理由是：原判量刑过重，请求宣告缓刑。经二审查明，重庆市涪陵区人民法院在其判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经庭审举证、认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及采信的证据予以确认。本院认为，上诉人欧彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。欧彬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；欧彬逃避、拒绝公安机关依法检查，从重处罚；欧彬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人欧彬提出的：原判量刑过重，请求宣告缓刑的上诉请求。经查，欧彬曾因醉酒驾车被行政处罚，又因醉酒驾车犯罪，且逃避、拒绝公安机关检查，一审法院综合考虑欧彬的犯罪事实、从重、从轻处罚情节，及其行为的社会危害性，对其量刑适当。欧彬因醉酒驾车被处罚后，无悔改表现，又醉酒驾驶机动车构成犯罪，不宜对其宣告缓刑。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高龙英审 判 员  杨 军代理审判员  崔 鲁二〇一六年十月二十七日书 记 员  袁雪梅