浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0922民初425号原告：徐志斌，男，1989年10月21日出生，汉族，住嵊泗县。委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师，律师执业证号13309201410270722。被告：俞忠芳，男，1960年1月27日出生，汉族，住嵊泗县。委托诉讼代理人：郑力源，男，住嵊泗县，由嵊泗县嵊山镇陈钱山社区管理委员会推荐。原告徐志斌与被告俞忠芳健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告徐志斌向本院提出诉讼请求：判令被告俞忠芳赔偿原告各项损失共计275073.42元。事实和理由：原告系舟山市金恒旅游开发有限公司（以下简称金恒公司）职工。2015年6月20日，原告单位金恒公司的部分货物在嵊山客运码头交由被告驾驶的电动三轮车装运，并指派原告负责押送。在驶往枸杞的途中，由于被告操作不当，车辆侧翻，导致原告从车上翻下受伤。事发后，嵊泗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告负全部责任。原告受伤后，经嵊泗县嵊山镇中心卫生院、嵊泗县人民医院、舟山广安医院治疗并二次住院，共计138天，经舟山广安医院诊断，原告的主要伤势为手臂左尺桡骨远端和腿部左股骨颈骨折，住院期间经过二次手术。事后，原告的伤势经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，鉴定原告为十级伤残，综合评定护理期限为150天、营养期限90天、休息期限240天（包括两次住院时间）。原告认为因被告驾驶车辆操作不当对其造成损害，应予以赔偿医疗费116298.42元、误工费24000元、护理费21300元、交通费4627元、住宿费980元、住院伙食补助费6900元、营养费4500元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，上述费用共计275073.42元。被告辩称，1.原告单位金恒公司委托被告将货物由嵊山客运码头装运至枸杞乡大王村某宾馆是事实，但未告知被告由原告负责押送，原告不顾自身安危擅自坐上不能载人的被告驾驶的电动三轮车，在被告未察觉下导致此次事故的发生完全是原告的过错。2.被告与原告金恒公司存在着义务帮工的法律关系，被告在帮工过程中致人损害的，被帮工人原告单位金恒公司并作为受益人应当承担相应的赔偿责任。综上所述，被告不需要承担赔偿责任。另外，被告要求本院在认定责任时，审查原告主张赔偿各项损失的合理性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告单位金恒公司出具证明说明原告如何受伤的经过，该证据经过第三人转述所产生，不能直接认定案件事实，并缺乏证明效力，本院不予采信；2.嵊泗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中关于交通事故责任的认定并不完全等同于民事侵权责任的认定，不能作为民事侵权赔偿责任分配的唯一依据，本院对认定书中事实部分认定予以采信，但对责任大小的认定不予采信；3.原告提供的诉前委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具的司法鉴定意见书，经审查该鉴定机构具有相应资质，并履行了通知被告到场手续，程序合法，本院予以采信；4.原告提供的交通费、住宿费的票据若干张，这些票据的合理性应根据原告就诊时间、地点、次数、陪同人数等因素以予审查，本院酌情确认合理的数额；5.原告提供的与其单位签订的劳动合同书及工资卡明细证明原告在事故发生时有固定工作每月3000元收入，该证据来源符合法律规定，本院予以采信；6.原告提供的手机维修费票据未能证明因本起交通事故造成财产损失的事实，本院不予采信；7.原、被告申请证人出庭的证言证明各自主张的事实，经审查认为，证人作证时存在主观臆断，真实性有异议，应不能单独作为认定案件事实，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告驾驶无证的电动三轮车将原告单位金恒公司部分货物由嵊山客运码头装运至嵊泗县枸杞乡大王村某宾馆，行驶途中由于被告操作不当导致车辆侧翻，原告从车上翻出受伤。事发后，嵊泗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告负全部责任。原告的伤势经嵊泗县嵊山镇中心卫生院、嵊泗县人民医院、舟山广安医院治疗并二次住院，共计138天，经舟山广安医院诊断，原告的主要伤势为手臂左尺桡骨远端和腿部左股骨颈骨折，住院期间经过二次手术。事后，原告的伤势经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，原告为十级伤残，综合评定护理期限为150天、营养期限90天、休息期限240天（包括两次住院时间）。本院认为，一、关于责任承担问题。虽然嵊泗县公安局交通警察大队因被告操作不当造成车辆侧翻作出本次事故其负全部责任的认定，但被告侵权赔偿责任应当结合本案实际情况和其在侵权行为中的过错程度来认定。原告具有完全民事行为能力人，不顾自身安危搭乘被告不能载人非机动电动三轮车，违反交通法规，缺乏安全意识，需要承担相应责任。被告驾驶的电动三轮车从嵊山客运码头行驶至事发地点有一定路程，该电动三轮车是敞开式的，被告在途中很容易发现搭乘的原告，其在事故发生时才知原告搭乘车上的辩称不符合常理，故该抗辩不采纳。被告在行驶途中应当知道原告搭乘在车上，却没有及时阻止，而是采取放任的态度，加之，被告操作不当的行为是导致原告受伤的直接原因，故被告对本起事故的发生应当承担主要责任。另外，被告主张本次事故由原告雇佣单位金恒公司承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告对本起事故自负40%的责任，被告对本起事故承担60%的责任。二、关于具体的赔偿项目及数额，认定如下：1.医疗费：双方对于医疗费116298.42元的真实性无异议，本院予以确认；2.误工费：本院依照鉴定意见确认误工期限240天，原告主张100元/天的标准计算符合法律规定范围，原告的误工费确认24000元；3.护理费：本院依照鉴定意见确认护理期限150天，护理费应按2015年浙江省居民服务行业平均工资的标准范围内100/天计算，本院酌情确认原告的护理费15000元；4.交通费、住宿费：本院按照原告就诊时间、地点、次数、陪同人数等，本院酌情确定原告的交通费3024元、住宿费300元；5.住院伙食补助费：原告主张按50元/天标准计算，符合本地国家机关工作人员县外伙食补助标准，住院138天，本院确认住院伙食补助费6900元；6.营养费：本院依照鉴定意见确认营养期限90天，结合原告的伤势，酌情确定营养费按30元/天标准计算，本院确认营养费2700元；7.残疾赔偿金：原告的伤势构成十级伤残，并按2015年城镇居民人均可支配收入43714元标准计算的请求合理，要求残疾赔偿金87428元，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未造成原告严重的精神损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情确认2000元;9.鉴定费用：原告评定伤残等级及护理期限、营养期限、休息期限产生鉴定费用2040元属于合理支出，本院予以确认；10.财产损失：原告未提供相应证据证明本起事故造成其财产损失的事实，原告主张赔偿财产损失的请求，本院不予支持。上述赔偿费用合计259690.42元，除精神损害抚慰金以外，其他赔偿费用按照双方责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告俞忠芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐志斌各项损失合计156614.3元；二、驳回原告徐志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，原告负担355元，被告负担532.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  陈遵义二〇一六年十月二十八日书记员  方思蝶