wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终463号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁同武梁某，男，1978年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省遂溪县。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2007年6月27日被原审法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月25日刑满释放。因本案于2016年3月5日被羁押，同年4月8日被逮捕。原审被告人许高晓许某，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳东区。因本案于2016年3月5日被羁押，同年3月8日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人梁同武梁某犯运送他人偷越边境罪、原审被告人许高晓许某犯偷越边境罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0402刑初1099号刑事判决。原审被告人梁同武梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人梁同武梁某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，1.2016年3月5日，原审被告人梁同武梁某在他人的安排下驾驶一艘没有救生设备的橡皮艇在珠海市香洲区野狸岛附近海边接到了六名偷越边境人员许高晓许某、孔庆峰孔某、王某、张某、李某、毛某，后运送上述六人偷越边境前往澳门。在途经澳门机场附近海域时被边防执勤民警发现并驾船逃逸，逃逸途中原审被告人梁同武梁某为毁灭罪证，将所驾驶的摩托艇发动机拆除丢弃海中，并跳海逃跑，后因体力不支被边防执勤民警当场抓获。2.原审被告人许高晓许某于2015年11月5日从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门被警方查获，并于2015年11月14日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。上述事实，原审被告人梁同武梁某、许高晓许某对公诉机关指控其分别犯运送他人偷越边境罪和偷越边境罪的事实没有意见，但原审被告人梁同武梁某辩称橡皮艇上的发动机是执勤民警在撞到其驾驶的摩托艇时掉进海里的，其也是被发动机油管拖下海去，其并没有逃跑。本案还有证人李某的证言及辨认笔录、证人毛某的证言及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、证人孔某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提请法院判决物品清单、刑事判决书、释放证明、到案经过、澳门治安警察局提供的遣返人员名单、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、经辨认的物证等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人梁同武梁某违反边境管理法规，运送他人偷越边境的行为已构成运送他人偷越边境罪。原审被告人许高晓许某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。原审被告人梁同武梁某、许高晓许某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人梁同武梁某有犯罪前科，应酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，作出以下判决：一、原审被告人梁同武梁某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、原审被告人许高晓许某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、作案工具橡皮艇一艘予以没收，上缴国库。针对原判决，上诉人梁同武梁某不服，提出上诉，认为橡皮艇发动机是基于执法船的冲撞松脱掉海里，他想抱住发动机却因发动机过重被油管相绊而被带下大海，并非为逃逸而跳海。同时他归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故请求二审法院予以改判从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人梁同武梁某所提上诉理由，该理由在一审法院开庭时已提出，一审判决书已对此作出回应，本院认为一审法院的评判合情合理合法，予以认同，在此不再赘述。此外，一审法院根据上诉人梁同武梁某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，已作出从轻处罚处理，现上诉人再以同一理由要求从轻处罚依据不足。故上诉人梁同武梁某的上诉理由均不充分，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  麦永明审 判 员  曾若凡代理审判员  贺 心二〇一六年十月二十四日书 记 员  蔡 卿附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
江西省定南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0728行初16号原告凌日阳，男，1947年8月11日生，汉族，住定南县。原告凌金花，女，1975年7月5日生，汉族，住定南县。原告凌满风，女，1979年6月25日生，汉族，住定南县。原告凌贱珍，女，1981年5月14日生，汉族，住定南县。四原告的委托诉讼代理人郑豪慧，男，1973年11月21日生，现住定南县。特别授权。被告定南县人民政府，住所地定南县行政中心。法定代表人吴建平，系定南县人民政府县长。第三人凌金风，女，1972年12月13日生，汉族，住定南县。第三人周运胜，男，1966年6月17日生，汉族，住定南县。原告凌日阳、凌金花、凌满风、凌贱珍不服定南县人民政府不服强制性拆迁补偿协议一案，本院于2016年10月9日立案。原告凌日阳等四人请求法院依法判决确认被告在征收拆迁原告房屋时选择第三人作为被拆迁人的具体行政行为无效，并按照定南县人民政府相关文件及17号令和评估机构等规定与原告凌日阳、凌金花、凌满风、凌贱珍重新签订《房屋拆迁等补偿安置协议》；依法判决被告及第三人因其违法行为给原告造成的损失承担连带赔偿责任；连带支付损害赔偿金总计22826元，责令第三人凌金风与周运胜返还其非法占有的10号、11号土地给原告。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件;(一)对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”本案中被告定南县人民政府属于县级以上地方人民政府，依照上述法律规定，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回凌日阳、凌金花、凌满风、凌贱珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  吕金彪审 判 员  赖晓玲代理审判员  樊 毅二〇一六年十月二十六日代理书记员  黄毅丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4295号申请执行人楼显元被执行人虞利华，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06079号，依法向被执行人虞利华发出执行通知书，责令被执行人虞利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞利华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币51750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  蒋彩萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1390号原告：郴州市同烜人力资源有限公司。法定代表人：占坤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。被告：袁某，男。原告郴州市同烜人力资源有限公司与被告袁某劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郴州市同烜人力资源有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的权利。本案诉讼过程中，原、被告已经庭外和解，原告已经按照和解协议履行了义务。原告郴州市同烜人力资源有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市同烜人力资源有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郴州市同烜人力资源有限公司负担。审判员  李义斌二〇一六年十月二十八日书记员  廖井娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4811号之一申请执行人交通银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨中路号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人林其沐，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9033号申请执行人交通银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林其沐信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人林其沐名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2483号原告：许泽胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：汪根胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。统一社会信用代码91340800731668346W（1-1）。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。原告许泽胜与被告汪根胜、安徽省丰磊建筑有限公司（以下简称丰磊建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽胜，被告汪根胜、丰磊建司的委托诉讼代理人崔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许泽胜向本院提出诉讼请求：1、要求汪根胜、丰磊建司给付许泽胜工程款18万元，并从起诉之日起按法律规定支付利息；2、本案的受理费由两被告负担。事实与理由：丰磊建司、汪根胜承建枞阳中学教师公寓3#、4#楼工程，许泽胜承包了其中的水电工程。2014年12月28日，许泽胜与汪根胜经结算，许泽胜承包的水电工程总价款为36万元，扣除已付7万元，汪根胜就下欠的工程款29万元向许泽胜出具了欠条。后被告分两次向原告付款计11万元，尚欠工程款18万未能给付。许泽胜为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、汪根胜出具的结算说明及欠条，许泽胜出具的工程量说明，证明本案二被告欠原告工程款的事实。汪根胜在庭审中辩称：汪根胜当时是负责枞阳中学教师公寓3#、4#楼工程，该3#、4#楼其中的水电工程是由许泽胜承包，尚欠许泽胜的工程款属实，3#、4#楼工程的工程款因故尚未结清，现没有办法给付许泽胜工程款。汪根胜未向本院提供相关证据。丰磊建司的委托诉讼代理人崔建华在庭审中辩称：1、丰磊建司承建枞阳中学教师公寓3#、4#楼工程是事实；2、丰磊建司与汪根胜之间没有合同关系；3、丰磊建司与许泽胜之间没有合同关系，也没有与许泽胜之间进行所谓的工程款结算。因此丰磊建司不应当承担许泽胜的诉求的责任，请求法院驳回许泽胜对丰磊建司的诉讼请求。丰磊建司未向本院提供相关证据。汪根胜对许泽胜提供的证据一、证据二均无异议，枞阳中学教师公寓3#、4#楼工程中水电工程是由汪根胜发包给许泽胜施工，工程量及欠付工程款均属实。丰磊建司对许泽胜提供的证据一无异议。对证据二中的工程量系原告个人书写，属个人陈述，不能作为证据使用；工程结算没有结算依据，应当由相关的工程签证单据，只有原告与汪根胜之间的结算说明，不能反映工程结算的真实性，同时该结算说明没有工程承包人丰磊建司的签章认可，结算说明对丰磊建司没有约束力；欠条系汪根胜出具，只能证明汪根胜差欠原告款项，与丰磊建司没有关联性。经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对双方提供的证据作以下分析认定：许泽胜提供的证据一，汪根胜及丰磊建司均无异议，予以认定；证据二，汪根胜无异议，能认定枞阳中学教师公寓3#、4#楼工程由丰磊建司承建，汪根胜为该工程的实际施工人，其中水电工程是由汪根胜发包给许泽胜承建，丰磊建司未能提交工程量及欠款不属实的相反证据，对许泽胜提供的该组证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：枞阳中学新校区教师公寓3#、4#楼建设施工工程由丰磊建司中标承建，汪根胜为该工程的实际施工人，汪根胜后又将其中的水电工程发包许泽胜施工。该水电工程完工后，汪根胜与许泽胜于2014年12月28日经结算，许泽胜完成的水电工程的工程总价款为36万元，已付7万元，同日，汪根胜对下欠的工程款29万元向许泽胜出具了欠条。嗣后汪根胜又支付工程款计11万元，尚欠许泽胜工程款18万元未能给付，由此成讼。本院认为，汪根胜与许泽胜均没有建设施工相应资质，汪根胜将水电工程分包给许泽胜施工，双方之间形成建设工程施工合同关系，因违反法律、法规的强制性规定，该合同应属无效。但涉案工程已完工，汪根胜对许泽胜完成的工程价款已出具条据进行确认，对许泽胜要求汪根胜给付未付工程款的请求应予以支持。许泽胜要求从起诉之日起（2016年8月3日起）按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率为4.35%）计付逾期利息，符合相关法律规定。丰磊建司为工程的总承包人，对欠付许泽胜工程款本息亦应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六第二款之规定，判决如下：一、被告汪根胜于本判决生效后十日内支付原告许泽胜工程款18万元；并以18万元为基数，自2016年8月3日起按年利率4.35%计付利息，款清息止。二、被告安徽省丰磊建筑有限公司对上述欠付工程款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950，由汪根胜、安徽省丰磊建筑有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇一六年十月二十七日书记员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
山东省东营市东营区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016）鲁0502刑更13号罪犯戚元垒，男，1990年5月30日出生于山东省梁山县，汉族,初中文化,现取保候审于山东省梁山县。本院于2016年6月27日，作出了（2016）鲁0502刑初461号刑事判决，以罪犯戚元垒犯危险驾驶罪，判处戚元垒拘役二个月，并处罚金人民币四千元。在交付执行中，东营市看守所以戚元垒患有严重传染病为由，不予收监执行。戚元垒以上述事由申请暂予监外执行，并申请对其病情进行鉴定。本院依法委托有关机构对戚元垒病情进行了诊断。经查，罪犯戚元垒目前病情符合符合肺结核治疗后病情稳定期、不符合肺结核伴空洞并反复咯血的诊断标准、不符合肺结核合并多脏器并发症、不符合肺结核合并结核性脑膜炎。因此，戚元垒疾病情形不符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》第一条第1项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第五款的规定，决定对罪犯戚元垒收监执行，收监执行二个月。审判员  刘彩霞二〇一六年十月三十一日书记员  吴文强
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2465号原告张秋云，女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告颜康，男，1973年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。原告张秋云与被告颜康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张秋云到庭参加诉讼。被告颜康经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋云诉称，2001年1月7日，被告因经营需要向原告借款15000元，双方约定每月利息300元，原告多次催讨被告拒绝归还，现请求判令：1、被告返还原告借款本金15000元及利息（以月息2%计算，自2001年1月7日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜康未提交书面答辩与证据。庭审中，原告提交借条一份证明被告向原告借款15000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2001年1月7日，被告向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，约定利息为每月300元。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。双方约定月利率2%，未超过规定标准，本院亦予支持。被告颜康经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜康于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋云人民币15000元并支付利息(以月息2%计算，自2001年1月7日至还清欠款之日止)。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告颜康负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告颜康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一六年十月三十一日书 记 员  林永锋附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7294号罪犯徐建华，男，汉族，大专文化，1957年5月20日出生于江苏省如东县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)通中刑二初字第0007号刑事判决，以被告人徐建华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月30日止），并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)宁刑执字第4159号刑事裁定,对罪犯徐建华减去有期徒刑一年(刑期至2021年5月30日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐建华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市中级人民法院出具的结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐建华减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
���川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2235号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：黄仕建，男，汉族，1968年10月29日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄仕建金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 孙 文 奇审判员 ��刘华审判员 肖 燕 玲二〇一六年十月十四日书记员 王  茜
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初7673号原告：韩建福，男，1992年6月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：李强军，男，1994年5月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：李龙飞，女，1996年2月18日出生，汉族，住贵州省赫章县威宁彝族回族苗族自治县。原告：李某。以上四原告的委托代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。被告：刘静波，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：新乡市万隆汽车运输有限公司，住所地：新乡市南环与和平交叉口向东100米路北。法定代表人：景志全。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部，住所地：河南省新乡市和平路328号。法定代表人：李新玲。委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告韩建福、李强军、李龙飞、李某与被告刘静波、新乡市万隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2014年1月21日7时许，第三人李长朝驾驶轻便二轮摩托车并载着其妻子罗亚丙从堰头村驶往百嘉体育用品有限公司时，途经九州路387号超人集团地段与被告刘静波驾驶豫G×××××重型半挂牵引车+豫G59**挂重型低平板半挂车中部发生碰撞，导致罗亚丙被豫G59**挂重型低平板半挂车碾压并且当场死亡，李长朝受伤、车辆损坏的交通事故，李长朝经永康市第一人民医院抢救，住院治疗90多天。2014年2月28日，永康市交通警察大队作出事故责任认定，李长朝负事故的主要责任，被告刘静波负事故的次要责任，罗亚丙无责任。2014年8月25日，第三人李长朝因交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，于2016年6月22日在缓刑考验期末结束就已经死亡。另查明，豫G×××××重型半挂牵引车+豫G59**挂重型低平板半挂车的登记所有人为被告新乡市万隆汽车运输有限公司，投保于被告中国���民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部。为此，请求判令：一、由各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计291138.58元。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告李某系未成年人，因此原告李某需由他的监护人作为法定代理人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回四原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 朱子云二〇一六年十月二十五日代书记员 李美霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华北建设集团有限公司一建公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街民生路66号。负责人：肖汾阳，该公司总经理委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县中远房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县文苑路东侧103号。法定代表人：杨志军，该公司总经理。再审申请人华北建设集团有限公司一建公司（以下简称一建公司）因与被申请人永清县中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一建公司申请再审称，一建公司于2016年1月28日取得永清县公证处出具的公证书，证明中远公司曾经于2011年11月25日作出证明一份，主要内容为案涉工程项目负责人ＸＸＸ承建中远公司开发的名人国际小区部分工程，中远公司同意将该小区106套房屋折抵全部工程款。根据当时的市场价值，该抵顶房屋价值约为4500万元。该证据证明，案涉项目的工程款总额为4000万元左右，二审判决认定的工程款数额明显低于实际工程款价值。根据该新证据的内容，ＸＸＸ系项目实际施工人，而不是二审判决认定的一建公司项目经理，本案合同应认定为无效，法院应对本案事实进行重新认定。一建公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二百零五条之规定申请再审。本院经审查认为，一建公司提交（2011）永证经字第45号公证书及河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初67号民事判决书、华北建设集团有限公司调查取证申请书等，证明其于2016年1月28日之后取得新证据，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定申请再审的事实。本院认为，上述判决所载内容显示，华北建设集团有限公司于另案中申请法院调取证据，从而获得（2011）永证经字第45号公证书，其提交调查取证申请的时间为2016年1月28日，故一建公司主张其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，于取得该新证据后六个月内向本院申请再审，在形式要件上符合上述法律规定。本案再审审查的焦点为一建公司新取得的证据是否足以推翻二审判决，就该焦点问题，本院分析认定如下：一建公司提交上述公证书，用以证明二审判决对案涉工程款数额认定有误，以及案涉合同因违反法律规定而应当被认定为无效。本院认为，一审、二审判决对于案涉项目工程款数额的认定，系根据一建公司主张及中远公司自认作出的认定，一建公司在申请再审阶段虽然提出案涉工程结算价格应在4000万元左右的主张，但其一审诉讼请求明确要求中远公司支付工程价款2100万元，一建公司要求法院在其诉讼请求范围之外判决认定案涉工程价款，缺乏法律依据。一建公司提交的公证书内容，仅显示中远公司曾经出具证明，将名人国际小区部分房屋折合项目全部工程款，并同意将相应产权和出售权归属ＸＸＸ所有的事实，而就该折抵房屋的市场价值，一建公司未向本院提供证据证明，故其申请再审称该折抵房屋价值4500万元之事实主张，缺乏证据证明。一建公司提交的该公证书内容，不能证明ＸＸＸ系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同的事实，且一建公司作为授权ＸＸＸ对外签订合同的当事人，在一审、二审过程中，均未举证证明其与ＸＸＸ之间真实法律关系的性质，应当就此承担相应不利后果。而且，即使可以证明ＸＸＸ系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同的事实，并因此认定合同无效，在一建公司作为施工人要求中远公司就实际施工工程支付工程款，中远公司亦予以认可的情况下，二审判决按照双方当事人的诉请和自认，判令中远公司支付相应工程款，亦无不当。综上，一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华北建设集团有限公司一建公司的再审申请。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一六年十月二十五日书 记 员 韦 大
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执562号申请执行人刘明忠，男，1973年1月4日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，申请执行人刘婷，女，1997年12月26日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，申请执行人刘文静，女，2007年11月17日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，申请执行人刘德安，男，2007年7月30日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，上列申请执行人刘文静、刘德安之法定代理人刘明忠，系刘文静、刘德安之父。被执行人肖ＸＸ，曾用名肖刚华，男，1971年3月10日生，汉族，吉安县人，家住吉安县，现在吉安监狱服刑，本院立案执行申请执行人刘明忠、刘婷、刘文静、刘德安与��执行人肖ＸＸ刑事附带民事赔偿纠纷一案，责令被执行人肖ＸＸ在收到执行通知书后三日内向申请执行人刘明忠、刘婷、刘文静、刘德安支付赔偿款557289.15元，执行费7972.89元，但被执行人肖ＸＸ未履行。经查，涉案赣Ｄ×××××重型自卸货车登记车主为彭坚德，实际车主为被执行人肖ＸＸ，该车可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖ＸＸ所有的赣Ｄ×××××重型自卸货车一辆（登记车主为彭坚德）。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、责令被执行人肖ＸＸ在收到本裁定之���起七日内履行生效判决书所确定的义务，逾期，本院将依法对所查封车辆拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年十月十九日书记员  彭忠德江西省吉安县人民法院协助执行通知书（2016）赣0821执562号吉安县交警大队：本院于2016年10月19日作出（2016）赣0821执562号执行裁定书，裁定查封被执行人肖ＸＸ所有的赣Ｄ×××××重型自卸货车一辆。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人肖ＸＸ所有的赣Ｄ×××××重型自卸货车一辆。附：本院（2016）赣0821执562号执行裁定书一份。二0一六年十月十九日本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100联系人：晏卫农、彭忠德联系电话：0796843****江西省吉安县人民法院执行决定书（2016）赣0821执562号本院在执行申请执行人刘明忠、刘婷、刘文静、刘德安与被执行人肖ＸＸ刑事附带民事赔偿纠纷一案中,查明被执行人肖ＸＸ违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将肖ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日江西省吉安县人民法院送达回证案由刑��附带民事赔偿纠纷案号（2016）赣0821执562号受送达人肖ＸＸ送达地点送达文件签发人送达人送达日期受送达人签名或盖章不能送达理由执行裁定书（查封）执行决定书晏卫农晏卫农彭忠德年月日时年月日时年月日时年月日时年月日时备注江西省吉安县人民法院送达回证案由刑事附带民事赔偿纠纷案号（2016）赣0821执562号受送达人刘明忠、刘婷、刘文静、刘德安送达地点吉安县人民法院执行局送达文件签发人送达人送达日期受送达人签名或盖章不能送达理由执行裁定书（查封）执行决定书晏卫农晏卫农彭忠德年月日时年月日时年月日时年月日时年月日时备注江西省吉安县人民法院送达回证案由刑事附带民事赔偿纠纷案号（2016）赣0821执562号受送达人吉安县交警大队送达地点送达文件签发人送达人送达日期受送达人签名或盖章不能送达理由执行裁定书（查封）协助执行通知书晏卫农晏卫农彭忠德年月日时年月日时年月日时年月日时备注
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执934号申请执行人黄丽芳，证件号码452123197104154344。申请执行人韦干帆，证件号码452123197205212857。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。法定代表人白鹰。该××董事长。韦干帆、黄丽芳申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1311号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦干帆、黄丽芳于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1311号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一六年十月十八日书记员  冯沛沛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初3342号原告临沂杰雨商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处鲁南粮油市场B区149-153号。法定代表人李凤清。委托代理人张彬，山东华斌律师事务所律师。被告山东华盛江泉城酒店有限公司，住所地临沂市罗庄区迎宾大道与罗六路交汇处。法定代表人王文涛。委托代理人刘书永，山东华盛江泉城酒店有限公司职工。委托代理人张宝龙，山东华盛江泉城酒店有限公司职工。原告临沂杰雨商贸有限公司与被告山东华盛江泉城酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂杰雨商贸有限公司的法定代表人李凤清及委托代理人张彬、被告山东华盛江泉城酒店有限公司的委托代理人刘书永、张宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂杰雨商贸有限公司诉称2016年7月1日至2016年11月份，原告共计卖给被告价值人民币183136.8元的各类粮食。原告多次催要未果，为此诉至法院请求判令被告支付粮食款183136.8元。被告山东华盛江泉城酒店有限公司辩称，原告起诉的供货数额不属实，我们统计的是177821.1元，我们庭后提交证据。经审理查明，原告临沂杰雨商贸有限公司于2016年7月至2016年10月向被告山东华盛江泉城酒店有限公司供应粮食，后因供货数额产生争议，原告催要货款未果，为此成诉。审理过程中，原告提供了发货存根一组，证明原告向被告供货数额183136.8元，被告对原告提供的存根数额不予认可，认为供货数额应当为177821.1元，并提供了入库明细及发票一组。经核对，原告对被告提供的发票及入库明细体现的数额予以认可，确认供货数额为被告主张的177821.1元。上述事实，根据原、被告的陈述、被告提供的发票及明细、庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由双方当事人提供的单据及陈述予以证实，本院予以认定。双方应按照合同约定履行自己的义务，原告在供货完成后被告有向原告支付相应货款的义务。经原、被告核实确认，被告欠原告货款为177821.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东华盛江泉城酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂杰雨商贸有限公司货款人民币177821.1元。二、驳回原告临沂杰雨商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，由被告山东华盛江泉城酒店有负担3500元，原告临沂杰雨商贸有限公司负担463元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  包 楠人民陪审员  陆金城二〇一六年十月十二日书 记 员  李程龙
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1292号原告：倪裕芳（公民身份号码3301271975********），男，1975年6月5日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇联丰村杜山***号。委托代理人：徐圆圆，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。被告：李园园（公民身份号码3206231982********），女，1982年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇红五月社区红一区***号。被告：沈何（公民身份号码3301041990********），男，1990年5月12日出生，汉族，住杭州市江干区下沙街道东方社区4之**号。原告倪裕芳因与被告李园园、沈何民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李园园返还借款200000元，并承担该款自2014年6月18日起至还清之日止按银行年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年3月22日为78897.78元）；2、被告沈何对前述第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年6月18日，原、被告签订借款协议约定，被告李园园向原告借到款项200000元，期限三个月，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。被告沈何自愿对该笔借款的本息承担连带责任保证，保证期限为二年。同日，李园园向原告出具收到借款200000元的收条一份。该款二被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李园园于本判决生效之日起十日内返还原告倪裕芳借款200000元，支付利息78897.78元（暂算至2016年3月22日），并支付从2016年3月23日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率22.4%计算的逾期利息。二、被告沈何对上述第一项承担连带责任。被告沈何承担清偿责任后有权向被告李园园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，由被告李园园负担，被告沈何承担连带责任。原告倪裕芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李园园于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余建军人民陪审员  刘剑春人民陪审员  徐国荣二〇一六年十月九日代书 记员  汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执342号申请执行人：竭洋，男，1976年5月5日出生，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂圆路133号，组织机构代码20902617-2。法定代表人章英启，该公司董事长。本院在执行竭洋与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，四川宜宾伊力集团有限公司履行了50000元，剩余部分被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十月十七日书记员  张恒源
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1772号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人夏彪。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1172号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人夏彪、刘洪娟系夫妻关系，2014年3月27日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对夏彪违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内夏彪对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1172号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1172号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3983号申请执行人王X，住北京市通州区。被执行人王X。本院在执行王X诉王X民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王X暂无可供执行财产，申请执行人王X亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第9503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王X如发现被执行人王X存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十月二十六日书记员  马平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2886号原告倪某某。被告张某某。原告倪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告倪某某负担。审 判 长  赵海民人民陪审员  马荣军人民陪审员  庞 娜二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 雅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执953号申请执行人：魏振荣被执行人：张福燕本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年十月十二日审结。该案(2016)鲁0881民初2393号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2393号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥华二〇一六年十月十二日书记员  孔 杰
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1269号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛某，男，汉族，1982年2月28日出生，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年7月22日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1188号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月22日0时30分许，被告人薛某在福清市三山镇三山村饮酒后，驾驶普通二轮摩托车往福清市高山镇薛港村方向行驶，途经福清市三山镇凯星商务酒店附近时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人薛某血样中乙醇浓度为173.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人薛某二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人薛某主动预缴纳罚金4000元。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 敏二〇一六年十月十九日书记员 陈艳霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5266号原告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆涪陵区太极大道35号，组织机构代码5616333-4。法定代表人：唐玉斌，该公司董事长。委托代理人：袁兴液，女，1994年4月28日出生，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：杨洪，男，1968年9月29日出生，住重庆市武隆县。被告：谭春容，女，1991年1月10日出生，住重庆市武隆县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告杨洪、谭春容追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁兴液到庭参加了诉讼，被告杨洪、谭春容经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：由二被告支付原告代为归还的借款本息14029.33元和该款从2016年3月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。原告主张的事实与理由如下：原告是被告按揭借款合同的担保人。被告依合同贷款后，没有依合同约定归还借款，导致原告代为支付了借款本息14029.33元。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》复印件。（2）《个人借款/担保合同》担保承诺函复印件。（3）贷款回单。（4）被告杨洪还款账户的交易清单。结合对原告举示证据的质证，本院对原告主张的事实确认如下：2013年2月3日，原、被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定，被告购买汽车差款，委托原告代为办理按揭贷款并提供担保，原告为借款担保人。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《个人借款/担保合同》，按揭借款244000元，由被告分60期归还。原告给被告提供了保证担保。被告借款后，没有按期归还借款，至2016年3月28日止，原告共代被告偿还借款本息14029.33元。因被告没有支付该款，原告遂诉于2016年6月20日诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》和《个人借款/担保合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告作为担保人代被告归还了借款后，有权向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨洪、谭春容在本判决生效后10日内，支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为归还的借款本息14029.33元，支付该款从2016年3月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告杨洪、谭春容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  彭隆川二〇一六年十月十七日书 记 员  秦 媛
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0124刑初164号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李寿春，男，1984年6月15日生，云南省富民县人。2016年9月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李寿春犯非法持有枪支罪于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李寿春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李寿春于2014年在网上购买了枪管、气瓶、气阀、枪把、枪身、消声器、瞄准镜、扳机等组件后自己组装了两支气枪。2016年9月6日15时许，富民县公安局散旦派出所民警在富民县散旦镇散旦村委会盘龙村47号李寿春家中查获两支疑似枪支，铅弹924发，弩1把。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：该两支疑似枪支均认定为枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人的供述及户籍证明、辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录及照片、鉴定意见、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李寿春违反枪支管理规定，未经有关部门批准许可，擅自持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李寿春认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李寿春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支二支、铅弹924发、铁弩一把均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一六年十月二十五日书记员  段陈明
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1284号申请执行人展旭斌。被执行人周丹枫。展旭斌与周丹枫民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)太民初字第00726号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、周丹枫于本判决生效后7日内归还展旭斌借款30000元及利息950元。二、周丹枫于本判决生效后7日内归还展旭斌投资款50000元。三、案件受理费1824元，由周丹枫负担。因周丹枫未履行判决书确定的义务，展旭斌向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理，执行标的为82774元。执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人周丹枫名下位于太仓市城厢镇金谷府邸的房地产（在苏州市住房置业担保有限公司太仓分公司设有抵押，抵押债权160000元，系家庭共同居住），本院已对上述财产档案进行查封。除上述申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)太民初字第00726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 卢东昕二〇一六年十月十日书记员 周 波
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初3557号原告郭占英，女，1968年8月19日出生，汉族，住太康县。委托代理人任元珠，男，汉族，1973年4月30日出生，住址同上，郭占英丈夫。被告杜晓庆，女，汉族，1976年4月30日出生，住址同上。本院在审理原告郭占英与被告杜晓庆健康权纠纷一案中，原告郭占英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭占英的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭占英撤回起诉。案件受理费120元由原告郭占英负担。审判员  张仕新二〇一六年十月十二日书记员  赵 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2015)汉滨民初字第01952号原告：胡登金,男，汉族，1960年10月27日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区早阳乡。被告：唐国琴,女，汉族，1974年4月16日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳镇。本院在审理原告胡登金诉被告唐国琴健康权纠纷一案中，原告胡登金于2016年10月31日向本院书面申请撤回对被告唐国琴的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡登金撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡登金撤回对被告唐国琴的起诉。本案案件受理费由胡登金承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹 明代理审判员 刘 悦代理审判员 王 荣二〇一六年十月三十一日书 记 员 赵小龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2022号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄绍欢，男，1972年12月5日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。被执行人：丘运娟，女，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人黄绍欢、丘运娟金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为3566.67元、未受偿3566.67元，本院于2016年10月9日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月十日书 记 员  范娅磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7478号申请执行人义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司被执行人吴剑浩，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里民初字第00071号，依法向被执行人吴剑浩发出执行通知书，责令被执行人吴剑浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴剑浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴剑浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101176.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  蒋彩萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2897号申请执行人：裴远志，女，汉族，1947年10月15日出生。被执行人：河南经发置业有限公司。关于申请执行人裴远志申请执行被执行人河南经发置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3440号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南经发置业有限公司的银行存款0元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书记员  何银杰
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4654号原告:甘世春，男，1974年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告:张连光，男，1981年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院受理原告甘世春与被告张连光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘世春撤回起诉。本案诉讼费437元，减半收取218.5元，由原告甘世春负担。审 判 员 诸朝臻二〇一六年十月二十六日代书记员 韩苗河
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初742号原告：柏世奇，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：曹刚，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告柏世奇与被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏世奇到庭参加诉讼，被告曹刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏世奇向本院提出诉讼请求：1.被告曹刚返还原告柏世奇借款3万元；2.诉讼费由曹刚承担；3.支付相应借款利息（按中国人民银行定期存款5年期利率从2009年3月5日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告曹刚因住房急需资金于2008年3月5日向原告柏世奇借款3万元，并出具借条一张，口头承诺一年后归还。原告柏世奇将款项借给被告后，经多次催收，被告仍拒绝归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。被告曹刚未作答辩，于2016年3月16日向本院提交一张《收条》复印件。本院经审理认定事实如下：2008年3月5日，被告曹刚向原告柏世奇借款3万元，并于当日出具一张借条给原告，载明“今借到柏世奇现金三万元整，此据。借款人曹刚，2008.3.5。”嗣后，被告提交的《收条》（复印件）载明“今收到曹刚还现金人民币三万元整，此据。收款人柏世奇，2009年8月23日。”原告对该《收条》（复印件）真实性予以确认，认可系收到被���3万元现金后向被告出具，但主张该笔款项系被告偿还其他借款。以上法律事实有《借条》、《收条》复印件、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告柏世奇以民间借贷为由请求被告曹刚归还借款，负有举证证明原、被告双方借贷关系成立、被告尚未归还借款的义务。原告提交的《借条》载明其曾向被告出借3万元，被告抗辩该笔借款已归还，并提交原告出具的《收条》为证。据此，原、被告之间借贷关系确已成立，被告曾收到原告出借3万元借款的事实，本院依法予以确认。被告曹刚应在借款到期后及时归还原告借款，被告提交《收条》证明已履行归还借款义务，原告否认被告已归还该笔借款，主张《收条》所载款项系被告偿还他笔借款时出具，但未能提供相应证据予以证明，应承担不利后果，对原告的该主张，本院不予以采信，对原告诉请被告归还借款本金的请求，本院依法不予以支持。关于原告诉请被告支付从2009年3月5日起的借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原、被告双方在借款时没有约定支付利息，视为不支付利息，虽原告主张被告口头承诺一年后归还借款，但原告未提供证据对此进行证明，且被告提供原告向其出具的《收条》，对被告曹刚的还款义务、双方权利义务的结清予以证明，故对原告诉请被告支付利息的请求，本院依法不予以支持。综上，原告请求被告归还借款本息的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柏世奇的诉讼请求。案件受理费本院减半收取275元，由原告柏世奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 付 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员 朱焰飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9211号原告李长荣，男，1936年12月4日出生，无业。被告杜换利，女，1971年12月3日出生，汉族。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告李长荣与被告杜换利租赁合同纠纷一案中，原告李长荣于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长荣撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，其余25元由原告承担。代理审判员  薛敏丹二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 航打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初2007号原告原阳县农村信用合作联社住所地原阳县城关镇南干道283号法定代表人徐振波，理事长委托代理人靳兆峰，该社保全部经理委托代理人高荣光，该社保全部职工被告梁培随，男，1954年9月23日出生，汉族，住原阳县。被告王小胜，男，1974年4月12日出生，汉族，住原阳县。被告梁庆锋，男，1969年7月26日出生，汉族，住原阳县。被告梁彦彬，男，1967年3月1日出生，汉族，住原阳县。原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告梁培随、王小胜、梁庆锋、梁彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、高荣光，被告王小胜、梁庆锋、梁彦彬到庭参加诉讼，被告梁培随经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农信联社诉称：2010年8月5日，原告与被告梁培随协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款300000元给被告梁培随使用，期限为2010年8月5日至2011年8月5日，月利率为10.14‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将300000元借款给梁培随使用，但被告未能如约还本付息和承担责任，至今下欠原告借款本金298900元及利息。要求判令被告偿还借款298900元本金及利息。被告梁培随未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。被告王小胜辩称：钱是我用的是事实，是我们三个让梁培随去贷的款，我们用的钱应该我们还。被告梁庆锋辩称：钱是我用的是事实，是我们三个让梁培随去贷的款，我们用的钱应该我们还。被告梁彦彬辩称：钱是我用的是事实，是我们三个让梁培随去贷的款，我们用的钱应该我们还。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2010年7月27日梁培随《贷款申请》一份；2、2010年7月27日梁培随《农户短期借款申请书》一份；3、2010年8月5日梁培随《个人保证借款合同》一份；4、2010年7月28日梁建新《担保承诺书》一份；5、梁培随、梁建新身份证复印件各一份；6、2010年8月5日梁培随《借款借据》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，原告与被告梁培随协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款300000元给被告梁培随使用，期限为2010年8月5日至2011年8月5日，月利率为10.14‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将300000元借款给梁培随使用。合同履行过程中，被告仅支付至2013年11月13日的借款利息，偿还借款本金1100元。另查明，被告王小胜、梁庆锋、梁彦彬是该笔借款的实际用款人。本院认为：原告农信联社与被告梁培随于2010年8月5日签订的个人保证借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告梁培随未按照约定还款，应承担民事违约责任。被告王小胜、梁庆锋、梁彦彬作为该笔贷款的实际使用人，基于权利义务对等原则，负有与被告梁培随共同偿还借款的义务。诉讼过程中，原告农信联社申请撤回对被告梁建新、吴生英的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以尊重。因被告梁培随已于2013年11月13日支付借款本金1100元及截止2013年11月13日的利息，则被告实际应当向原告偿还借款本金298900元，并应承担自2013年11月14日起至还清之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁培随、王小胜、梁庆锋、梁彦彬于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款298900元本金，以及自2013年11月14日起至还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784元，由被告梁培随、王小胜、梁庆锋、梁彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  吕瑞民人民陪审员  李 扬二〇一六年十月二十七日代理书记员  郝康凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8454号原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区宿松路3988号滨水花都A1幢707，统一社会信用代码91340100764798331T（1-1）。法定代表人：张耀，董事长。委托代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘亮，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。被告：韩寒，女，汉族，1988年9月19出生，住合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口新里海顿公馆C2栋1001室/1002室，身份证号码340104198809190028。本院在审理原告安徽省绿安物业管理有限公司诉被告韩寒物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省绿安物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省绿安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司撤回对被告韩寒的起诉。案件受理费166元减半收取83元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年十月十四日书记员 朱丽萍
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执641号申请执行人董迎龙，男，1970年7月16日生，汉族。被执行人王慧敏，又名王敏，女，1962年11月2日生，汉族。被执行人刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。被执行人刘帅辉，男，1991年8月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）郏民初字第01730号民事判决书，于2016年9月29日立案执行，并向被执行人王慧敏、刘倩倩、刘帅辉发出了执行通知书，责令被执行人王慧敏、刘倩倩、刘帅辉在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王慧敏、刘倩倩、刘帅辉至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，郏县人民法院作出（2015）郏民初字第01730号民事裁定书，裁定对被保险人刘军亮在中国太平洋保险股份有限公司投保的全顺保的应赔偿款在220000元以内予以冻结，现因冻结期限即将届满，申请执行人向我院提出申请，要求继续冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被保险人刘军亮在中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的全顺保的应赔偿款在220000元以内予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  连帝淇二〇一六年十月十七日书记员  王国辉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1306号罪犯刘有华，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）邵中刑一初字第74号刑事判决，以被告人刘有华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。2009年12月8日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘有华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分132.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘有华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘有华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘有华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十七日代理书记员  唐俊虞
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初2045号原告：陈某。委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。被告：杨某。原告陈某诉被告杨某抚养权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，在审理期间原告于2016年10月27日以私下和解为由向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费80元减半收取，由原告负担。代理审判员  崔国兴二〇一六年十月二十七日书 记 员  王松涛
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2286号申请执行人胡楚阳被执行人郑顺利，本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙民初字第01423号，依法向被执行人郑顺利发出执行通知书，责令被执行人郑顺利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑顺利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑顺利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币3300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  张天平
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审595号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人位青华，男，汉，出生1958年10月9日，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月4日作出的鹿人防征决字（2013）850号行政征收决定书所规定的义务。本院受理后作出了（2016）豫1628行审287号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复143号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审287号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）850号行政征收决定进行了审查。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）850号行政征收决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘艳涛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初10770号原告:章杰连，居民。委托代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告:钟柱，居民。原告章杰连诉被告钟柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告章杰连于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告章杰连撤诉。案件受理费90元，已减半收取45元，由原告负担。审 判 长  蒿士建人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一六年十月二十五日法官 助理  仲云云书 记 员  许 静书 记 员  胡 阳
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0107执字第550号申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市杏花岭区府东街92号。被申请人太原市祥发能源物资有限公司，住所地太原市尖草坪区胜利桥西兴华街153号。法定代表人闫秀珍，董事长。被申请人太原市鑫福泰沙厂，住所地太原市阳曲县泥屯镇松树村。法定代表人：闫建军。本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月28日作出的（2015）杏民初字第00004号民事判决书，因被执行人山西融田房地产开发有限责任公司、太原市鑫福泰沙厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市祥发能源物资有限公司、太原市鑫福泰沙厂在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币七百八十一万五千七百五十元三分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之二计算，从2016年2月20日起计算至支付之日止）。二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市祥发能源物资有限公司、太原市鑫福泰沙厂的等值财产。三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市祥发能源物资有限公司、太原市鑫福泰沙厂承担。执行员 宋 力二〇一六年十月二十五日书记员 杨跃红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初16090号原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。审判员 金 猷二〇一六年十月十日书记员 张菀婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0201民初296号原告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地日喀则市。法定代表人：扎西，该银行行长。委托代诉讼理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托代诉讼理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。被告：欧贝拉蛋糕，住址日喀则市。经营者：陆金祥，男，汉族，1976年12月7日出生，住址日喀则市。原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行诉被告欧贝拉蛋糕租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2016年10月6日，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行承担。审判长  杨健审判员  卓嘎审判员  旦增二〇一六年十月五日书记员  雷昊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行。负责人：祁熙，行长。委托代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市海都商贸有限责任公司。法定代表人：邢宝峰，经理。被告：邢宝峰，男，1980年4月5日出生。被告：王海顺，男，1966年10月3日出生。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行诉被告安阳市海都商贸有限责任公司、被告邢宝峰、被告王海顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行自动撤回起诉处理。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 玮
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2584号原告孙巧红，女，1974年6月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告高丰英，女，1945年10月12日出生，汉族，住址同上。原告刘君浩，男，2006年12月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人孙巧红，女，1974年6月24日出生，汉族，系刘君浩之母。原告孙桂园，女，1998年12月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人孙巧红，女，1974年6月24日出生，汉族，系孙桂园之母。被告芮校丰，男，36岁，住河南省漯河市郾城区。被告张振涛，男，成年人，住漯河市郾城区。被告漯河市立达运输有限公司，住所地漯河市。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市。被告史政权，男，38岁，河南省登封市。被告河南盛誉货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。本院在审理原告孙巧红、高丰英、刘君浩、孙桂园与被告芮校丰、张振涛、漯河市立达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、史政权、河南盛誉货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请。要求查封豫Ａ×××××号货车(价值80000元)和豫Ｌ×××××-222挂号重型半挂货车（价值20000元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封豫Ａ×××××号货车和豫Ｌ×××××-222挂号重型半挂货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伦祥二〇一六年十月十三日书记员  汪文杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9733号原告顾某某，男，1983年7月12日出生，汉族。被告陈某某，女，1986年5月24日出生，汉族。本院在审理上列原告诉被告离婚一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  卫亚东二〇一六年十月二十日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3443号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。负责人：吕文勇，该行行长。委托代理人：何骁鹏，该行员工。被告：王永法，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周玲华，女，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：蒋赛南，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王永法、周玲华、蒋赛南金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告王永法、周玲华偿付原告借款本金人民币99980.38元，利息4225.95元,罚息17350.97元（利息及罚息计算至2016年9月19日，此后利息及罚息从2016年9月20日起按合同约定计算至还清全部款项之日止）；被告蒋赛南对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王永法签订编号（330604150128）浙泰商银（随贷通）字第0071870048号随贷通借款合同，约定随贷通授信额度为100000元，月利率15‰，逾期加收50％作为罚息利率，授信期限为2015年1月28日至2017年12月（以到期月份的最后一天���准），该合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。同日，被告蒋赛南与原告签订编号（330604150128）浙泰商银（随贷通高保）字第0071870048号随贷通最高额保证合同，为被告王永法的上述贷款在本金余额不超过150000元范围内提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息。被告周玲华于2015年4月15日出具夫妻共同债务声明书，承诺为被告王永法自2015年4月15日起至2017年4月15日止期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务承担连带清偿责任。被告王永法自领卡后开始支用随贷通额度，2015年11月7日，被告王永法支用99980.38元借款，该款项已于2016年2月7日到期。经原告催讨，被告王永法、周玲华均未还本付息，被告蒋赛南也未尽到保证责任。截至2016年9月19日，被告王永法、周玲华尚欠原告借款本金99980.38元，利息4225.95元，罚息17350.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永法、周玲华于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币99980.38元，支付利息4225.95元，罚息17350.97元，并从2016年9月20日起至款还清日止按照合同约定另行计付利息、罚息；二、被告蒋赛南对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，减半收取1365.50元，由被告王永法、周玲华、蒋赛南负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周虹利二〇一六年十月三十一日代书 记员  陈潇羽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利��的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给���金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢1284号申请执行人：彭山峰，男，1968年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：徐艳，女，1977年4月24日出生，汉族，住临沂市。本案在执行彭山峰与徐艳买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务64400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十月二十六日书记员  孙士恩
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2225号上诉人（原审被告）：斗门区斗门镇广兴隆购物广场，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇斗门大道北228号南门市场主体第二层，统一社会信用代码：92440400L18763033R。经营者：邹文彬，总经理。委托代理人：李启龙，系该公司业务经理。被上诉人（原审原告）：梁廷富，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省息县。上诉人斗门区斗门镇广兴隆购物广场（以下简称“广兴隆购物广场”）因与被上诉人梁廷富买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2016年5月2日，梁廷富在广兴隆购物广场购买了一支《蒙牛酸酸乳（原味）250ML》，商品条码为6923644242923，单价1.5元，购物小票单号303192028，生产日期为2015年8月24日，保质期为8个月。梁廷富认为涉案商品已经超过保质期，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，遂诉至原审法院。原审法院认为，广兴隆购物广场与代国海之间的买卖合同关系成立，并合法有效，应受法律保护。涉案的食品生产日期为2015年8月24日，保质期为8个月，故梁廷富在2016年5月2日购买时，该食品已经超过保质期。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。广兴隆购物广场作为食品销售者，对其所销售的食品安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时下架。现广兴隆购物广场销售超过保质期的食品，没有履行法定的检查注意义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。梁廷富诉讼请求广兴隆购物广场退还货款1.5元及赔偿1000元，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原审法院予以支持。广兴隆购物广场认为梁廷富提交的涉案商品不是在其经营场所处购买的，且认为梁廷富不是消费者，但没有相关的证据予以证明，也没有事实和法律依据，原审法院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院﹤关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三条的规定，原审法院判决如下：一、广兴隆购物广场应于判决发生法律效力之日起七日内退还给梁廷富货款1.5元；二、广兴隆购物广场应于判决发生法律效力之日起七日内支付给梁廷富赔偿款1000元。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由广兴隆购物广场负担。上诉人广兴隆购物广场不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。第一，原审法院认定被上诉人为消费者，属于认定事实错误。消费者应当是指使用产品、消耗产品的人，但是无论是购买和使用商品或者接受服务，其目的只是满足个人和家庭需要，而不是生产和经营的需要或者其它目的。被上诉人购买商品并非为了消费的目的，而为了非法盈利，被上诉人没有正式工作，没有收入来源，便想到以提起恶意诉讼为手段，为获得非法权益而购买商品，故被上诉人并非消费者，原审法院认定错误。第二，原审法院认定被上诉人在上诉人购买的商品系过期商品，属于认定事实错误。被上诉人在上诉人处购买商品，但是并不能证明被上诉人在庭上提交的商品正是在上诉人处购买的，被上诉人提交的证据仅能证明被上诉人在上诉人处购买商品。但是原审法院却片面认定被上诉人提交的过期商品系上诉人售出，属于认定事实错误。第三，原审法院依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，判令上诉人赔偿被上诉人，属于适用法律不当。1.被上诉人无法证明过期商品系在上诉人处购买的，也没有提交证据证明上诉人系明知系过期商品仍在销售，故《食品安全法》第一百四十八条根本不适用于本案。2.被上诉人也没有因过期商品受到损害，被上诉人根本没有使用过期商品，不存在受损的情况，也不能适用《食品安全法》第一百四十八条的规定。被上诉人梁廷富答辩如下：1.本人所购买的商品没有进行过第二次销售，没有再从市场上获利，本人对该涉案商品进行维权，是惩罚性的赔偿，不属于经营收入。上诉人认为本人不是消费者，没有任何法律依据。2.本人在一审时，已经提交了相关的证据，证明本人在上诉人处购买了涉案商品并且有凭单提交，还有购物的视频，足以佐证本人在上诉人处购买了该涉案商品。一审法官认定事实正确；3.上诉人销售过期食品，本人根据食品安全法第148条第二款的规定主张权利，适用法律正确。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点在于上诉人应否承担赔偿责任。一、关于被上诉人是否应认定为消费者的问题。目前我国并无法律或行政法规明确规定“职业打假人”不属于消费者，故上诉人以被上诉人属“职业打假人”为由，认为其不具备《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的适用条件，没有法律依据，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故上诉人以被上诉人“知假买假”为由进行抗辩，本院不予支持。二、超过保质期的食品是属于禁止生产经营的食品。上诉人作为食品销售者，应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，对于不符合食品安全标准的食品自行及时清理。被上诉人提交了购物凭证及实物证据，初步证明其与上诉人成立买卖合同关系。上诉人主张涉案商品并非其出售，而可能是其他经营者销售，广兴隆广场应有条件通过提供监控视频等途径来证明被上诉人存在将过期食品带入商场的可能性。现上诉人并未提供任何证据支持其关于被上诉人有调换商品行为的主张，应承担举证不能的不利后果。原审认定诉争食品系从上诉人处购得，并无不当，本院予以维持。三、关于能否对上诉人实施惩罚性赔偿的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款明确规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。且该赔偿利益也不以实际造成人身损害为前提，本院对上诉人此节理由也不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由珠海市斗门区广兴隆购物广场负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐烽娟代理审判员  马翠平代理审判员  崔拓寰二〇一六年十月十一日书 记 员  肖奕徽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10676号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈锦元，男，1987年4月3日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锦元信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡欠款本金7127.45元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年8月3日，利息为2087.96元、滞纳金3212.86元、分期手续费1334.18元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月4日，被告向原告申请领用广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年8月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金7127.45元、利息和有关费用共计13762.45元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算）。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明一：根据原被告所签《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发信用卡收费标准》约定，透支利息按每日万分之五计算;滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取；并约定了消费分期还款（“样样行”）分期手续费的收费标准。查明二：至2016年8月3日，被告尚欠原告透支本金7127.45元、利息2087.96元、分期手续费1334.18元，原告主张被告应支付滞纳金3212.86元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告陈锦元在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还透支的欠款本息并支付手续费、滞纳金等费用，依据充分，本院予以支持。关于滞纳金的金额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金3212.86元，系以被告账单最低还款额未还部分的5%每月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，应为：7127.45元×5%≈356.37元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈锦元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7127.45元及利息2087.96元、滞纳金356.37元、分期手续费1334.18元（上述利息暂计至2016年8月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担15元，被告陈锦元负担57元。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇一六年十月二十六日书记员  林瑜茵
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执225号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。法定代表人：王一平被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十月十八日书记员  李宏伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2673号上诉人（原审被告）：李玉付（又名李玉富），男，汉族，1963年11月11日出生，农民，住商城县。被上诉人（原审原告）：李玉清，男，汉族，1971年10月19日出生，农民，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人李玉付因与被上诉人李玉清物权保护纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于同年9月28日进行了公开开庭审理。上诉人李玉付、被上诉人李玉清及其委托诉讼代理人马传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李玉付上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、诉争房屋1993年始建，1994年建成。房屋的住宅用地批准书、建设用地使用证、工程规划许可证都是经过上诉人申请，相关税费也是上诉人缴纳，确权登记也是在上诉人名下。一审认定为上诉人的父母审批错误。二、上诉人1983年在丰集农技站工作，1986年单位分给两间门面房搞家电维修，因为技术高、收入高，买下了地皮建了这栋住宅，上诉人与被上诉人的父母工资低，还向外举债，根本没有能力买地皮，被上诉人的代耕费每年也只有180元。上诉人对父母纠集公亲分家之事一直不同意，被上诉人把上诉人的房子出租进行收益，上诉人由于身体健康原因，未能维权。另外一审判决的落款日期为“二零一五年六月二十九日”，先于本案的受理日期“2016年3月24日”。被上诉人李玉清辩称，一、上诉人称该房屋是其所建，没有提供证据，该房屋为双方的父母所建，是家庭共有财产，有双方父母、舅舅的调查笔录可以证实。二、1995年分家的时候，双方的父母放弃了财产所有权，将共同的房屋分给上诉人与被上诉人。上诉人称其因为健康原因未能维权与事实不符。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。李玉清向一审法院起诉请求：被告停止对丰集镇丰集街属原告所有的临街门面房东边一间及中间门面房后半间的侵害并排除妨碍；责令被告返还借用原告的上述房屋下层东边一间及院内厨房一间；判令被告赔偿原告租金损失4000元；被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，原告李玉清与被告李玉付系亲兄弟关系，其父母为李怀义、吕振荣。双方争议的房屋位于丰集镇丰集村黄湾组公路南侧，一栋三间二层楼房（一层三间在临街路面以下，二层为临街三间门面房），该房屋于1993年开始建设，1994年建成。1993年土地手续及建房审批手续（城、乡居民用地权属变更批准书、商城县农村居民建住宅用地批准书、集体土地建设用地使用证、商城县村镇建设工程规划许可证）登记的均是李玉富的名字。1993年3月6日河南省耕地占用税纳税人、河南省行政事业性收费票据交款人均显示是李玉富。房屋建成后路面下一层三间及二层门面西边一间、中间一间门面前半间及后院厨房一直由被告使用，二层门面东边一间及中间一间门面后半间一直由原告出租收益。被告认为原告出租的房屋手续均登记在自己名下，应系自己所有，于2016年2月10日打开原告出租的房屋房门，并换锁封门，实际占有了争议房屋。另查明：原、被告父母李怀义、吕振荣及原、被告舅舅吕正珠证明该房屋实际是原、被告父母主持建造的，原、被告也都有出资，为家庭共同财产。1995年经公亲户族在场分家，对该房屋已经进行了分割。被告李玉付分得第一层中、西二间房屋及二层门面西边一间和中间房屋的前半间。原告李玉清分得第一层房屋东边一间、第二层门面房东边一间及中间后半间。院内地皮共有，楼梯共用。被告承认1995年其父亲曾领人要求为原、被告分家的事实，但自己不同意。被告还承认第二层门面房东边一间及中间后半间多年一直是原告在出租收益，因为自己忙于治病，所以并未就该行为进行维权。一审法院认为，侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产。原、被告争议房屋土地使用权虽然于1993年登记在被告李玉付名下，但房屋建设时原、被告及其父母未分家，房屋建成后应视为家庭共同财产，不能视为被告的个人财产。虽然被告否认1995年原、被告分家的事实，但第二层中间门面房多年前已被墙体隔开的事实以及门面东边一间及中间后半间多年来一直是由原告在出租收益的事实能够充分证明原、被告于1995年分家的客观事实，也证明了争议房屋不是被告的个人财产。被告认为自己一直患病无法维权的主张缺乏证据支持，不予采信。原、被告父母李怀义、吕振荣及原、被告舅舅吕正珠的证言均具有客观性、相关性、合法性，应予以采信。被告侵占原告分得的房屋构成侵权，应予返还。后院的厨房虽然原、被告父母证明分给了原告李玉清，但不能与吕正珠的证言相互印证，故不能认定后院厨房分给了原告李玉清。原告要求被告赔偿租金损失4000元，因举证不充分，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定判决：一、被告李玉付于本判决生效之日起十日内返还原告李玉清争议的三间二层楼房路面下第一层房屋东边一间，第二层门面东边一间、中间门面后半间。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李玉付承担。本院二审期间，上诉人提交了一份1991年集体土地使用证，拟证明那时候已经分家了。被上诉人质证称，与本案没有关联性，1994年的土地使用证虽是上诉人名义，但是双方的父亲书写，办证的时候办到上诉人名下。上诉人提交了地税所和国税所开具的发票以及工商部门1998年后的票据，拟证明其有能力建房，被上诉人质证称与办案没有关联性。上诉人提交了四份证人证言，拟证明涉案房屋是上诉人申请所建，被上诉人质证称，证人应出庭作证，内容与本案没有关联性。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人在上诉状中提出一审判决书的落款日期与立案受理日期相矛盾情况，经查，该问题属实，一审法院做出了裁定，对该笔误进行了补正，并向双方当事人进行了送达。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为双方诉争的房屋是上诉人个人财产还是被上诉人分割家庭共同财产后取得。经庭审查明，涉案房屋于1993年开始建设，1994年建成。虽然土地手续及建房审批手续登记的均是上诉人李玉富的名字，但该审批手续不能作为认定房屋所有权的唯一依据。上诉人在二审期间提供了相关证据，用以证明其有能力建房，被上诉人也并不否认上诉人有出资，但不能排除双方父母和被上诉人也有出资。上诉人与被上诉人的父亲李怀义、舅舅吕正珠、叔叔李怀举作为双方的公亲，与双方有同等的利害关系，其证言具有较强的可信性，可以认定在建设诉争房屋的过程中，各家庭成员均有一定的付出，且当时上诉人与被上诉人尚未分家，该房屋应为家庭共有财产，一审法院根据双方父亲的声明书（分家协议）做出的处理并无不当。综上所述，上诉人李玉付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人李玉付负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴孔玉审 判 员  李 牧代理审判员  王道新二〇一六年十月八日书 记 员  段凤娇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初908号原告：梁兴娥，女，1977年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩福顺，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被告：王向军，男，1962年4月5日出生，汉族。本院在审理原告梁兴娥与被告王向军健康权纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告梁兴娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  孟庆达人民陪审员  宋建霞人民陪审员  赵世霞二〇一六年十月八日书 记 员  刘 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。