wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终244号上诉人（原审被告）：华塑控股股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路**号麦田中心15F。法定代表人：郭宏杰，董事长。被上诉人（原审原告）：王艺衡，男，汉族，1985年8月7日出生，住四川省双流县。上诉人华塑控股股份有限公司因合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。华塑控股股份有限公司上诉称，上诉人注册地为南充市顺庆区涪江路117号，但实际办公地址一直在成都市武侯区火车南站西路15号麦田中心15层，属成都市武侯区行政区域，依据相关法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；同时被上诉人与他人签订的债权转让协议约定的管辖，因上诉人不是前述债权转让协议的当事人，该转让协议对争议解决的约定对上诉人不具有约束力。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告王艺衡依据与原审被告华塑控股股份有限公司以及案外人各方签订的《债权转让协议》而诉请被告归还欠款，因该协议第七条约定“各方因本协议的订立和履行所发生的一切争议，首先应友好协商解决。协商不成的，向协议签订地有管辖的人民法院提起诉讼。协议签订地：南充市顺庆区。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据，因此南充市顺庆区人民法院作为协议签订地人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回华塑控股股份有限公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人华塑控股股份有限公司请求移送四川省成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  刘 燕二〇一六年十月九日书记员  黄 婕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1544号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该公司员工。委托代理人靳旭红，该公司员工。被告周建营，男，1968年11月15日生，汉族。被告赵子标，男，1979年12月11日生，汉族。被告赵营伟，1975年1月26日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告周建营、赵子标、赵营伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告周建营、赵子标、赵营伟的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担。审 判 长  张华明审 判 员  贾朋泽人民陪审员  叶阳浩二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执723号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人密长迎,男,1957年5月27日出生,汉族,住临沂市罗庄区。被执行人张连荣,女,1957年3月13日出生,汉族,住临沂市罗庄区。被执行人陈晓丽,女,1979年12月20日出生,汉族,住临沂市罗庄区。被执行人密建波,男,1981年8月20日出生,汉族,住临沂市罗庄区。被执行人密建云,女,1987年12月23日出生,汉族,住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人密长迎、张连荣、陈晓丽、密建波、密建云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1410民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明���执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  马元林审判员  张 峰二〇一六年十月十八日书记员  任铭涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执25号申请执行人，韩献军（曾用名韩现军），男，汉族，1981年1月15日出生，身份证号410122198101154719，住河南省中牟县刁家乡韩家村084号。被执行人张金虎，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省中牟县。本院在执行韩献军与张金虎借款合同纠纷一案中，韩献军与张金虎经协商达成解决方案，现韩献军向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十月三十一日法官助理 刘晓露书 记 员 魏 巍
安徽省凤阳县人��法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1394号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托代理人：张祖国，男，1972年5月10日出生，该××职工，住安徽省凤阳县。被执行人:李德文，男，1968年9月3日生，农民，住凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李德文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李德文暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水���判员卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月十八日代理书记员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28901号申请人：赵家涛，男，1956年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。被申请人：刘恒彪，男，1966年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：刘爱霞，女，1972年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人赵家涛与被申请人刘恒彪、刘爱霞民间借贷纠纷一案，申请人赵家涛于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘恒彪、刘爱霞的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赵家涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘恒彪、刘爱霞的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人赵家涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月三十一日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4328号原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市青云街道办事处府前大街1278号，组织机构代码：169596890。负责人刘君亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李兴，该支行工作人员。被告：韩庆东，男，1960年6月8日生，住新泰市。被告：刘志荣，女，1960年6月20日生，住新泰市，系被告韩庆东之妻。被告：李公胜，男，1984年11月11日生，住新泰市。被告：韩永成，男，1963年5月21日生，住新泰市。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告韩庆东、刘志荣、李公胜、韩永成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告韩庆东、刘志荣、李公胜、韩永成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新泰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩庆东、刘志荣偿还所欠原告借款本金35775.75元，截止2016年5月3日按贷款合同约定计算利息8751.02元，本息合计44526.77元；自2016年5月3日起至被告履行之日止，利息、罚息按照合同约定计算。2、判令被告李公胜、韩永成执行连带责任保证义务，偿还被告韩庆东、刘志荣所欠原告借款本金及利息、罚息、滞纳金。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：韩庆东于2012年2月7日从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，约定年利率9.184%，到期日为2013年2月5日，利随本清还款，由李公胜、韩永成提供连带责任保证担保，被告刘志荣系韩庆东之妻，应承担共同偿还责任。贷款期限届满后，借款人仅归还贷款本金14224.25元，剩余本金35775.75元至今未还。被告韩庆东、刘志荣、李公胜、韩永成未作答辩。原告农行新泰支行围绕诉讼请求提交证据：1、农户小额贷款业务联保承诺书；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约修改通知单；4、个贷凭证基础信息；5、还款记录；6、韩庆东和刘志荣身份证复印件及户口登记卡复印件；7、债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。上述证据相互印证，能证实李公胜、韩永成作为担保人为韩庆东向原告农行新泰支行贷款，韩庆东向农行新泰支行贷款和还款，韩庆东与刘志荣系夫妻关系，农行新泰支行向韩庆东、李公胜、韩永成主张权利等事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农行新泰支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月18日，被告韩庆东、李公胜、韩永成组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2010年2月6日，原告农行新泰支行与被告韩庆东签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：可循环借款额度为五万元；借款用途为购销煤炭；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为自2010年2月6日至2013年2月5日；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮40%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，采取按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证;保证期间为借款期限届满之日起二年;多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩庆东以借款人身份，被告韩永成、李公胜以担保人身份在该贷款借款合同上签字并捺印。2012年2月7日，被告韩庆东自原告农行新泰支行处借款50000元整，借款期限自2012年2月7日至2013年2月5日。被告李公胜、韩永成对该笔贷款的保证期间为2013年2月6日至2015年2月5日。借款期限届满后，截至2016年5月3日，被告韩庆东尚欠原告农行新泰支行借款本金35775.75元、尚欠应收未收利息（包括借期内利息和逾期罚息）8751.02元。原告农行新泰支行分别于2013年10月24日、2014年1月18日、2014年4月7日、2014年10月24日、2014年12月18日、2015年4月7日向被告韩庆东直接送达债务逾期催收通知书主张权利；于2013年10月24日、2014年1月18日、2014年4月7日、2014年10月24日、2014年12月18日、2015年4月7日分别向被告韩永成、李公胜直接送达担保人履行责任通知书主张权利。本院认为，由被告李公胜、韩永成提供担保，被告韩庆东向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，截至2016年5月3日，韩庆东尚欠农行新泰支行借款本金35775.75元、尚欠应收未收利息（包括借期内利息和逾期罚息）8751.02元，韩庆东应向农行新泰支行负担偿还借款的义务，同时应按照合同约定支付借款利息并承担逾期还款的违约责任。在保证期间内，农行新泰支行持续向李公胜、韩永成主张权利，两被告作为担保人应按照合同约定就韩庆东所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告刘志荣与韩庆东系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告韩庆东、刘志荣、李公胜、韩永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩庆东、刘志荣自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行借款本金35775.75元及截至2016年5月3日应收未收利息为8751.02元，并支付逾期利息（按本金35775.75元和在借款执行利率5.31上浮40%基础上上浮百分之伍拾，自2016年5月4日起计算至本判决确定的还款之日止）；被告李公胜、韩永成对上述判决内容向原告农行新泰支行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告韩庆东、刘志荣、李公胜、韩永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一六年十月十九日书 记 员  高 焕
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初1097号原告闻某某，女。委托代理人宋小林，江西天使律师事务所律师。被告宋某某，男。委托代理人朱国胜，江西四强律师事务所律师。原告闻某某（下称原告）诉被告宋某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某某及其委托代理人宋小林、被告宋某某及其委托代理人朱国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年相识，1992年自由恋爱，在万载县双桥镇政府登记结婚，1993年7月26日生育一男孩。开初几年，原告在外打工，被告在家种田。1997年被告也与原告一起在广州南海打工。由于婚前双方缺乏了解，在一起打工期间，夫妻开始出现经常吵架，2013年，原告一个人在福建打工至今，被告仍在广州打工至今。从2011年开始，两人一直分居，几年来，两人仅相聚过二次。即便短暂相见，也是暴力相加，两人因性格不合，双方没法勾通，很难融洽，已到了感情确已破裂的程度。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻期间所购房屋归儿子所有，但必须保证原告的居住权；3、承担本案诉讼费。被告宋某某辩称，1、原、被告是同村居民，于1990年确立恋爱关系，1992年办理结婚登记手续，1993年生育一子取名宋某甲，现已成年，而且将结婚成家。2、双方婚后原告曾外出打工，被告在家种田及抚养小孩，1997年小孩稍大后，双方共同在佛山市打工多年，2008年双方在万载康乐大道购置���房产一套，双方系自由恋爱结婚，感情基础很好，婚后感情一直颇深，共同打工创业，被告非常珍惜家庭，虽然生活中偶为琐事有不同的意见，但不足以产生很深的矛盾影响夫妻感情，只要双方加强沟通，完全可以和好，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告系同一村民组村民，双方于1992年确立恋爱关系，1992年11月5日双方自愿在万载县双桥乡办理结婚登记，1993年7月16生育一男孩宋某甲。婚后初期几年夫妻感情尚可，后因生计，原、被告均外出打工，双方聚少离多，夫妻相见常会为家庭琐事发生争吵、甚至打架。为此，原告诉至法院，以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间购置共同财产有万载县康乐大道全产权商品住房一套。夫妻无共同债��债务。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，属自主婚姻，且结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告由于生计的原因，双方均一直在外打工，两人聚少离多，致使夫妻之间沟通不够，夫妻常会为家产琐事发生争吵、甚至打架。但庭审中，被告意识到了自己打人是不对，主动要求与被告和好，据此，只要原告对其过错予以谅解，夫妻之间多加强思想交流，互相理解和信任，原、被告夫妻感情尚有和好可能。因此，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，对原告诉请要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闻某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓碧梅二〇一六年十月二十六日书记员  李 江
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初764号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人崔某甲，无职业。被告人崔某甲因涉嫌故意伤害罪于2016年7月18日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，同年8月12日沈阳市沈河区人民检察院作出羁押必要性审查建议书，于同年8月16日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年6月14日15时许，在沈阳市沈河区五爱市场小商品城一楼1K236档口附近，崔某乙与被害人孙某因误会发生口角，后被告人崔某甲因此事与被害人孙某发生争吵并相互厮打，被告人崔某甲用拳头将被害人孙某的面部打伤。经鉴定，孙某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；左侧眶内壁骨折为轻微伤。被告人崔某甲对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关〔2016〕619号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某甲经公安机关传唤到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人崔某甲到案后与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人居住地社区矫正管理机关建议对其适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 刚二〇一六年十月二十五日书记员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初3513号原告：甘肃利沃机械设备有限公司。住所地：平凉市崆峒区三角城。法定代表人赵福星，该公司总经理。被告：张丽娅。被告：吴正强。本院受理的原告甘肃利沃机械设备有限公司与被告张丽娅、吴正强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃利沃机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费7328元，减半收取3664元，由原告承担。审判员  马明海二〇一六年十月十九日书记员  李春辰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1219号申请执行人贾晓艳。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.24万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
陕��省周至县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0124民初1670号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。法定代表人：王某，系该行行长。委托代理人：彭某，系该单位职工。被告：何某某。委托代理人：王某某，系陕西省金周律师事务所律师。被告：郭某某。被告：张某某。被告：赵某。被告：王某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告何某某、郭某某、张某某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人彭涛、被告何某某及委托代理人王某某均到庭参加了诉���，被告郭某某、张某某、赵某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2012年9月1日，经赵新齐与何某某（赵新齐妻子）共同申请，赵新奇、何某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供50000元贷款，贷款期限为12个月，即从2012年9月1日至2013年9月1日，年利率14.58%，用途为扩大水果储存。同日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五签订《小额贷款联保协议书》，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告为赵新齐发放了贷款，借款期限已届满，经原告多次催收，赵新齐仍拖欠原告50000元本金及30362.51元利息。由于赵新齐死亡，何某某未承担还款义务，其他被告亦未承担连带保证责任，致原告的合法权益无法保障。诉讼请求1.被告何某某偿还原告贷款50000元并承担该款利息30362.51元及截至2016年6月26日贷款利息30362.51元以及实际还清前依合同产生的利息及罚息。2.被告郭某某、张某某、赵某、王某共同承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费。被告何某某辩称，原告诉请的是事实，合同及担保协议上的字也是其本人所签，赵新齐于2013年1月5日去世，去世之前与郭某某、赵峰利合伙做生意，原告的贷款也是用于赵新齐、郭某某、赵锋利三人的合伙生意，赵峰利同意给原告归还贷款并出示了欠条并通知了原告单位的信贷员，且赵锋利已向原告清偿利息到2013年的6月1日，因此该笔贷款应由赵峰利承担。何某某虽在合同上签字，但该笔贷款没有用于家庭，而是用在赵新齐、郭某某、赵锋利三人的合伙生意，不应由自己承担。被告郭某某、张某某、赵某、王某未到庭，��未进行答辩。经审理查明，赵新齐于2012年8月22日向原告申请小额贷款。2012年9月1日，赵新齐作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额50000元。贷款期限为12个月，年利率14.58%。还款方式为：借款后8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法还偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时约定由何某某、郭某某、张某某、赵某、王某提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。在该借款合同上赵新齐之妻何某某在借款人配偶上签字。2011年9月16日赵新齐及妻何某某、被告郭某某及妻子张某某、赵某及妻子王某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定对借款50000元提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。在借款之后，被告向原告清息115.86元，利息清止于2013年的6月1日，其余本金及利息未还。赵新齐于2013年1月5日去世，何某某庭审中称借款用于郭某某、赵峰利、赵新齐三人合伙生意，且合伙人赵锋利同意将该笔借款由其向原告偿还，并出具2013年元月5日赵峰利欠条，欠条内容为：“赵峰利于2013年元月5日接手承担赵新奇在邮局5万元贷款，负责归还”。但对该债务转移原告未表示同意。上述事实有小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、庭审笔录、欠条佐证。本院认为，2012年9月1日，赵新齐及妻子何某某与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与其他被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告���照合同向赵新齐、何某某发放了借资，应依约还本付息，赵新齐虽死亡，但其妻何某某应当对夫妻共同债务承担偿还责任。何某某称该笔借款用于赵锋利、赵新齐、郭某某三人合伙生意，虽有赵峰利出具的欠条同意将该笔借款转到赵锋利名下，但未经得债权人原告的同意，该债务不能发生转移，应通过正确途径解决合伙事宜，何某某抗辩由赵锋利还款理由不予支持。被告郭某某及妻子张某某、被告赵某及妻子王某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，由于保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告未按照合同约定及时主张担保责任，被告郭某某、张某某、赵某、王某不应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零��条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何某某于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金50000元并承担该款从2013年6月2日起至还款之日止的利息（利息按双方约定的年利率14.58%计算）及罚息（罚息按借款利率加收30%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元（原告已预交），减半收取，其余904.5元由被告何某某承担，并���判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲二〇一六年十月二十六日书记员  李 婷
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执36号之一申请执行人：松滋市人力资源和社会保障局。住所地松滋市新江口镇五一路**号。法定代表人：胡小平，松滋市人力资源和社会保障局局长。被执行人：松滋市天生桥煤炭有限责任公司。住所地松滋市卸家坪土家族乡欧家河村。法定代表人：伍永海，松滋市天生桥煤炭有限责任公司总经理。申请执行人松滋市人力资源和社会保障局对被执行人松滋市天生桥煤炭有限责任公司未办理��会保险登记行政处理决定一案，松滋市人力资源和社会保障局于2015年5月5日作出的松人社监理（2015）02号劳动保障监察行政处理决定和本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂松滋行非审字第00043号执行裁定，已发生法律效力。被执行人松滋市天生桥煤炭有限责任公司应向松滋市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元。现被执行人松滋市天生桥煤炭有限责任公司已向本院申请进行破产清算，本院于2016年9月29日作出（2016）鄂1087民破1号之一民事裁定书，裁定宣告松滋市天生桥煤炭有限责任公司破产。执行中，人民法院裁定宣告被执行人破产的，应当裁定终结对该被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结松滋市人力资源和社会保障局于2015年5月5日作出的松人社监理（2015）02号劳动保障监察行政处理决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年十月八日书记员  周 华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保字第403号原告：唐凌云，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。被告：福建省华丰建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道城门街33号（兴业楼）1梯201-2室。法定代表人：翁国华，总经理。本院在审理唐凌云与福建省华丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告830000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告福建省华丰建设工程有限公司830000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 英人民陪审员 张 力人民陪审员 林弦声二〇一六年十月二十六日书 记 员 李 曦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1151号申请执行人涟水县人民法院。被执行人冯永胜，××，无业。本院执行冯永胜罚金一案，涟水县人民法院于2015年11月24日作出的(2015)涟刑初字第00445号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人冯永胜犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，并于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、工商、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)涟刑初字第00445号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 君执行员 周 剑执行员 张兴鹏二〇一六年十月二十九日书记员 姜宇轩
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2170号原告：张志良，男。被告：廖连先，男。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志良到庭参加诉讼，被告廖连先经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元。事实和理由：被告因短期资金周转困难，于2015年1月26日，借款25000元，于2015年3月31日借款20000元，于2015年11月借款10000元，于2015年2月16日借款5000元，合计60000元。借款到期后，经原告多次追偿，被告一直无法偿还借款。被告廖连先未作答辩。经审理查明，2015年1月16日，原告与被告签订一份《借款合同》，其中约定有：原告向被告提供资金借款25000元，借款期限自2015年1月16日至2015年3月16日止，合同签订当日，原告已按合同借款金额向被告提供借款，被告对此进行确认。2015年1月30日，被告向原告立具一份《借条》，载明：今借到张志良现金10000元。2015年2月16日，被告再向原告立具一份《借条》，载明：借到张志良现金5000元。2015年3月31日，被告又向原告出具一份《借条》，载明：借到张志良现金20000元。被告借款后，经原告多次催讨，至今仍未偿还上述借款给原告。本院认为，被告廖连先欠原告张志良借款60000元未偿还，有原告与被告签订的《借款合同》及被告廖连先立具的3份《借条》予以证实，本院予以确认。原告请求被告廖连先偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖连先经本院依法传唤未到庭应诉，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖连先应在本判决生效后十日内偿还原告张志良借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙人民陪审员  曾 铮二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴敏君
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0603执360号被执行人任勇申请执行人何本义与你（单位）保证合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)云民初字第705号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一六年十月二十五日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1997号原告：石洪彬，男，住天津市滨海新区。被告：任风海，男，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张寿敏（被告任风海之妻），住天津市津南区。被告：张寿敏，女，住天津市津南区。原告石洪彬与被告任风海、张寿敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用普通程序，于2016年4月15日、2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告石洪彬、被告张寿敏（亦为被告任风海之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带赔偿原告财产损失80000元、租房费3900元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告房屋装修损失10158元、鉴定费6000元、租房费7800元、搬家费5050元、家电家具损失3000元，共计32008元。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居，二被告系夫妻关系。坐落于八里台镇××号房屋为原告结婚的婚房，屋内进行了装饰装修，并有新婚置办的家具家电。二被告在双兴东里164401号房屋居住。2016年3月1日因二被告屋内暖气漏水，二被告没有及时处理，导致原告屋内严重漏水，将屋内的墙面、地面、家具家电浸泡，损失惨重。二被告虽对漏水事实认可，但就赔偿问题一直推脱，故原告起诉。被告任风海、张寿敏辩称，认可被告家漏水造成原告损失的事实，但损失没有原告所述的那么严重，同意赔偿原告合理的损失。原告家的大卧室和客厅漏的利害，原告家的衣柜确实泡了。原告鉴定的房屋装修损失数额过高，同意赔偿5000元；鉴定费不同意赔偿；同意承担一个月的租房费700元；不同意承担搬家费，认为装修房子时不需要搬家，直接用东西盖上就能装修；家具家电损失，原告没有评估损失，同意赔偿1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认。双方有争议的证据，1.原告提供的照片，不能证实损失情况，以鉴定报告为准；2.原告提供的购买家具家电及装修材料的发票、收据21张、网页复印件1张，只能证明原告购买物品的花费，不能证明其损失的实际数额，本院对其证明效力不予确认；3.原告提交的租房协议、收据2张，具有真实性、合法性，但租赁时间本院将酌情予以考虑；4.原告提交的搬家费的报价单，该费用只是报价，尚未发生，本院对其证明效力不予确认；5.原告提交的光盘2张的真实性本院予以确认；6.原告提交的鉴定费发票具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认如下事实：原、被告系邻居关系，原告居住在被告楼下。2016年3月1日因被告家漏水，导致原告房屋部分装修受损。本院经原告申请，依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司对坐落于天津市津南区八里台镇双兴东里164301室的房屋因漏水导致的装修损失进行工程造价鉴定，该公司出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为装修损失费用为10158元。原告花费鉴定费6000元。庭审中，原告陈述因漏水导致原告家中部分家电及家具受损，因没有鉴定部门对该损失进行鉴定，原告估算了损失，要求被告赔偿3000元；被告同意赔偿原告上述损失1000元。本院认为，根据相关法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。因被告家暖气跑水，造成原告损失，被告应承担赔偿责任。1.关于原告主张被告赔偿装修损失，经鉴定，原告的装修损失数额为10158元，被告应赔偿原告装修损失10158元；关于被告主张该鉴定数额过高，未提供相应的证据，本院不予支持。2.关于原告主张被告给付鉴定费6000元，其提供了相应的鉴定费发票，本院予以支持。3.关于原告主张的租房费，根据原告房屋损失状况，本院酌情考虑两个月的租房损失，根据原告提供的租房协议可确认原告每月的租赁费为1300元，故原告的租房费为2600元。4.关于原告主张的搬家费，因原告对房屋装修进行修复，搬家没有必然性，且该费用尚未发生，故本院对原告该主张不予支持。5.关于家具家电损失，原告主张3000元，但由于无鉴定部门进行评估，对原告的损失本院无法确定，被告认可赔偿原告1000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任风海、张寿敏于本判决生效后3日内赔偿原告石洪彬装修损失10158元、鉴定费6000元、租房费2600元、家具家电损失1000元，共计19758元。二、驳回原告石洪彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由原告石洪彬负担802元、被告任风海、张寿敏负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  翟洪凤代理审判员  闵 杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  林鹏志
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初1990号原告：杨丽君，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省仁寿县。被告：李彬，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。原告杨丽君与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨丽君到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨丽君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款80000.00元，并赔偿占有资金利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买水泥罐车缺乏资金向原告借款140000.00元，2012年4月11日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到杨丽君人民币现金140000.00元（壹拾肆万元整）定于2013年5月底还清李彬身份证：510623198202120419中江县南华镇西山村4组2012.4.11”。借款后，经原告多次催收，被告于2014年9月向原告偿还了60000.00元，下欠80000.00元借款经原告多次向被告催收未果。被告李彬未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据系书证具备证据三性，且被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。故对原告提供的借条等证据应予以确认。对原告主张的事实，根据本院采信的证据并结合原告在庭审中陈述被告已偿还部分借款，本院认定如下事实：原告主张被告向其借款140000.00元，约定还款时间为2013年5月底，原告自认被告于2014年9月向其还款60000.00元，下欠80000.00元借款，经原告多次向被告催收未果。诉讼中，原告将要求被告给付资金利息的标准明确为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。借款到期后经原告多次催收，被告向原告偿还借款60000.00元，下欠80000.00元借款未能按时偿还，因此原告要求被告偿还借款80000.00元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借款期限内双方未约定资金利息，在借款期限内，依法律规定被告不应承担资金利息。但是，被告未按约定期限偿还借款，依法律规定应支付逾期利息。原告要求被告赔偿的资金利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告主张的合法诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬于判决生效之日起十五日内向原告杨丽君偿还借款80000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金80000元为基数，从2013年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告杨丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告李彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  骆丙娟二〇一六年十月十一日书 记 员  魏浩然
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执字第50号之一申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司被执行人：鸡西北方制钢有限公司被执行人：鸡东北方焦化有限责任公司本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡东北方焦化有限责任公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡东北方焦化有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝国二〇一六年十月十八日书记员  王一行
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10391号原告刘加丽，女，1975年12月26日出生，汉族，无业，住西安市东二环北段豪顿国际*楼*单元****室，公民身份号码4130261975********。被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。法定代表人刘煜，总经理。原告刘加丽与被告西安怡恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘加丽于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加丽申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘加丽撤回起诉。审判员  史丽妮二〇一六年十月二十四日书记员  宋 琛
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0204刑初317号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人可会清，男，1979年4月28日出生，住吉林省舒兰市。曾因犯故意伤害罪于2010年9月20日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年，于2014年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月22日经大连市沙河口区检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人高云亮，男，1991年2月20日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人可会清、高云亮犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人可会清、高云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某（另案处理）为争抢刘某烧烤摊位，指使被告人张某某1（另案处理）雇佣被告人可会清、“大龙”、刘某某（另案处理）砸摊并教训刘某，刘某某组织被告人高云亮、邓某某（另案处理）、王某某（另案处理）“站场子”教训刘某，雇佣周某、丁某某（均另案处理）开车，于2015年3月22日1时许，在大连市沙河口区华北路323号三中附近路段，由周某、丁某某开车将刘某驾驶的“解放”牌厢式货车别停，被告人可会清、刘某某、“大龙”持镐把先打砸被害人刘某车玻璃，后上述被告人可会清、刘某某、“大龙”及周某持镐把殴打被害人刘某，被告人高云亮、邓某某、王某某随后亦持镐把追打被害人刘某，致其右手外伤致右第5掌骨完全骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；任意毁损车玻璃共价值人民币554元。案发后，被告人高云亮于2016年3月28日主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。二被告人已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得对方的谅解。上述事实，被告人可会清、高云亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人娄某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论书、急诊病志、情况说明、辨认笔录、同案犯张某某1、刘某某等人的供述、同案犯张某某1等人的刑事判决书、和解协议书、收条、视听资料、前科刑事判决书、释放证明、案件来源、到案经过、二被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人可会清、高云亮持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人可会清系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，被告人高云亮系自首，二被告人赔偿了被害人的损失并取得对方的谅解，以上情节以及二被告人在共同犯罪中的作用在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人高云亮确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人可会清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。）二、被告人高云亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙代理审判员  于 秀人民陪审员  张桂兰二〇一六年十月十三日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0185执1148号之二申请执行人：范小红，女，1978年12月28日出生，汉族。被执行人：张慧莉，女，1973年6月1日出生，汉族。申请执行人范小红与被执行人张慧莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1442号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张慧莉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人范小红申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月8日作出（2016）豫0185执1148号执行裁定书，将被执行人张慧莉所有的OPPO手机一部予以扣押；2016年9月22日作出（2016）豫0185执1148号之一执行裁定书，将被执行人张慧莉所有的OPPO手机一部予以拍卖。2016年9月29日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人张慧莉所有的OPPO手机予以拍卖，买受人刘忠信（身份证号：372901199503046812）于2016年9月29日22时以1000元的最高价竞得该手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：该手机的所有权归买受人刘忠信所有，自本裁定送达买受人刘忠信时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年十月九日书 记 员  石君毅
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0603民初582号原告：刘远红，女，1978年2月8日出生，侗族，无业，住铜仁市万山区，现住铜仁市万山区。被告：刘远木，男，1973年6月4日出生，侗族，无业，住铜仁市万山区。原告刘远红与被告刘远木保管合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘远红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘远红撤回起诉处理。审判员 姚 恺二〇一六年十月九日书记员 李凤萍
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1301号申请人申冰被执行人何其栋被执行人赵婕申请人申冰申请被执行人何其栋、赵捷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何其栋、赵婕在银行的存款220000.0元或查封被执行人何其栋赵婕相当于220000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人何其栋、赵婕负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  晁震二〇一六年十月二十六日书记员  王鹏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特603号申请人：东阳市民间融资服务中心有限公司，住所地东阳市吴宁街道通江路18号5-6。法定代表人：王强，董事长。委托代理人：何莲女，女，1965年6月2日出生，汉族，住东阳市，系申请人员工。被申请人：吕志达，男，1974年10月8日出生，汉族，住东阳市。被申请人：何小琴，女，1972年7月19日出生，汉族，住东阳市。申请人东阳市民间融资服务中心有限公司于2016年8月17日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杜江红进行了审查。申请人东阳市民间融资服务中心有限公司称，申请人与被申请人于2015年5月25日签订委托借款合同一份，约定申请人根据委托人的授权，将委托人资金90万元出借给被申请人，借款期限自2015年5月25日至2016年5月4日止，利息和服务费约定按月利率7‰和月服务费率4.1‰计算，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。双方约定违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率的1.4倍向申请人计付违约金；未按期偿付借款利息和融资服务费的，按逾期支付金额向申请人支付每天0.56‰的违约金。申请人为确保债权的实现，于2015年5月25日与被申请人签订最高额抵押合同一份，约定被申请人在2015年5月25日至2018年5月24日融资期间内最高融资限额为115万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资服务费、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。担保物为被申请人所有的坐落于东阳市吴宁街道艺海北路名都华庭A幢2单元401室的房地产（土地使用证号为东阳市国用（2010）第1-4488号，房屋使用权证号为东房权证吴宁字第××号），申请人系抵押权人。2015年5月25日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证吴宁字第1131**号。上述合同签订和办理房产抵押登记手续后，申请人依约向被申请人发放了所有款项。被申请人获得借款后，按合同约定支付了二期的利息和融资服务费18981元，之后被申请人未支付利息、融资服务费及归还借款本金。截止起诉日止，被申请人未能按时归还借款本金90万元及未能按约支付利息、服务费、违约金169243.13元（按合同约定利率及约定违约金从2015年7月21日暂计算至2016年8月12日止，此后按合同约定利率、服务费率和违约金计算至实际履行完毕之日止）。被申请人吕志达、何小琴在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人吕志达、何小琴所有的位于东阳市吴宁街道艺海北路名都华庭A幢2单元401室的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、13××94号，土地证号：东阳市国用（2010）第1-44**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东阳市民间融资服务中心有限公司对变价后所得款项在本金90万元及利息（利息、融资服务费、违约金暂算至2016年8月12日止为169243.13元，此后利息、融资服务费、违约金等按月利率2%计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。案件受理费7212元，由被申请人吕志达、何小琴负担。本裁定为终审裁定。审判员  杜江红二〇一六年十月八日书记员  金 枝
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1108号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告乔小莉，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告乔小莉、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告乔小莉经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年10月23日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派K1终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2700元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达289.11元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2700元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告乔小莉未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年10月23日联通公司（乙方）与乔小莉（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额贰仟柒佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派K1终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为乔小莉办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了乔小莉借记卡银行账户2700元存款。乔小莉未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与乔小莉、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。乔小莉未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。乔小莉不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划乔小莉保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告乔小莉借记卡银行账户2700元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告乔小莉负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告乔小莉直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十七日书 记 员  李婉秋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5977号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人董水根，男，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省宣城市。曾因犯抢劫罪于2013年12月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月2日被释放；因犯盗窃罪于2014年12月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年6月14日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6012号起诉书，指控被告人董水根犯盗窃罪。辩护意见被告人董水根对指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月26日20时许，被告人董水根来到深圳市宝安区石岩街道应人石市场X店铺门口，将被害人黎某停放在该处的一部爱玛牌电动车（无法鉴定）盗走。2016年7月1日12时许，被告人董水根来到深圳市宝安区石岩街道应人石老村X栋门口，将被害人段某停放在该处的一部台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1230元）盗走。2016年7月1日13时许，被告人董水根来到深圳市宝安区石岩街道塘头国泰路X号某科技有限公司1栋车棚里面，将被害人左某停放在该处的一部爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1050元）盗走。2016年7月6日11时许，被告人董水根来到深圳市宝安区石岩街道福景新村x巷x6栋楼下，将被害人李某停放在该处的一部爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1570元）盗走（已发还）。本院意见被告人董水根的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚及如实供述犯罪事实从轻处罚情节。判 决一、被告人董水根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月6日起至2017年7月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人董水根退赔被害人段某财产损失人民币1230元、退赔被害人左某财产损失人民币1050元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月十一日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 边 秋 红
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初662号原告：黄珊洪，男，1968年3月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰、ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，代收法律文书。被告：赵红春，男，1967年10月25日出生，孝感市人，住孝感市。原告黄珊洪与被告赵红春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄珊洪的委托诉讼代理人陈峰、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵红春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珊洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年1月28日起按同期银行贷款利率的四倍计息，计算至全款还清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，约定应于2014年1月28日归还，且约定若不能如期归还，则按银行同期贷款利率的四倍计息。然而，到期后被告未能按约定如期还款，经原告多次催要未果。为此，遂诉至法院。被告赵红春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。原告黄珊洪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：原告黄珊洪提交的证据一原告与被告的身份证及户籍登记，能够证明原、被告的诉讼主体适格，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据二借条一份，能够证明被告于2013年12月28日向原告借款10万元并承诺2014年元月28日还款的事实，对于该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月28日，被告赵红春以做生意需要资金周转为由在原告处借款10万元，借款当日被告向原告出具了一份借条，借条内容为“借条，今借黄珊洪人民币壹拾万元整，100000.00元，赵红春，2013.12.28，于2014年元月28还款。”原告陈述借款当日在孝感市××路一家茶楼里将10万元现金交给了被告。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷关系。原告黄珊洪与被告赵红春之间形成了合法的债权债务关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告赵红春理应按约定偿还借款。对于原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，因无证据证明，不予支持，但可以依据法律规定按年利率6%自2014年元月29日起计算至生效判决履行之日。被告赵红春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果综上所述，对原告黄珊洪要求被告赵红春偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红春于本判决生效之日起十日内偿还原告黄珊洪借款本金10万元及利息（自2014年元月29日起按年利率6%计算至生效判决履行之日）；二、驳回原告黄珊洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告赵红春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  祝道华人民陪审员  高 崀二〇一六年十月八日书 记 员  管业斌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初8173号原告：邬军达，男，1976年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。被告：陶珠钢，男，1983年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郏丽娜，女，1987年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邬军达与被告陶珠钢、郏丽娜民间借贷纠纷一案，原告邬军达于2016年9月30日向法院提起诉讼，诉请：被告陶珠钢、郏丽娜归还原告借款40000元，并支付自2016年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告邬军达为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告陶珠钢、郏丽娜于2011年2月21日结婚。被告陶珠钢于2016年2月1日立据向原告借款40000元，载明借款利息为月利率2%计算及原告为实现债权而产生的律师代理费等费用由被告承担，双方未约定借款期限。该款原告至今未收回。另，原告为实现债权支出律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶珠钢、郏丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邬军达借款40000元，该款利息自2016年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计付，同时赔偿原告邬军达为实现债权支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半），由被告陶珠钢、郏丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 金 翔二〇一六年十月二十七日代书 记员 赵丽佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16754号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告刘万雨，男，1981年2月15日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘万雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘万雨系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币192,682.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一六年十月二十日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执596号申请执行人阙建龙，男，1968年8月16日出生，汉族，住南靖县山城镇中山北路**号*幢***室，身份证号码：3506271968********。被执行人林川平，男，1981年7月20号出生，住漳州市芗城区建设路*号瑞京花园*幢***室，公民身份号码：350600198707200037.被执行人漳州三川钢管制品有限公司，组织机构代码：61147394-X，住漳州市芗城区金峰工业开发区康林小区.申请人阙建龙与被执行人林川平、漳州三川钢管制品有限公司机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人的财产因漳州市中级人民法院相关执行案件正依法进行评估、拍卖中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）闽0602执596号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十月八日书记员  蒋政伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2240号原告王爱香，女，1975年12月31日出生，汉族。被告余斌，男，汉族。原告王爱香诉被告余斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱香撤回对被告余斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一六年十月二十七日书记员  张文凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20161号原告上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人赵子良。委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告柯乐，男，1975年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海至信物业管理有限公司与被告柯乐物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一六年十月十四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初468号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李想，男，1992年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，公民身份号码4201151992********，小学文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区湖口路8号湖口社区**栋*单元***室。曾因犯非法拘禁罪于2013年7月4日被判处有期徒刑六个月，2013年9月4日刑满释放。2016年6月20日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于武汉市第四看守所。被告人李想被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月8日以武东湖检公诉刑诉（2016）511号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人李想不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月20日21时30分许，被告人李想为贩卖毒品获利，受王某请托，在本区第二师范学院北门附近收取王某购买毒品的毒资人民币1900元后离开。随后，被告人李想返回上述地点，将塑料袋装的50颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给王某。双方交易完成后被公安机关抓获，民警当场从被告人李想身上查获贩卖毒品获得的部分钱款人民币300元，从王某身上查获购买的甲基苯丙胺片剂50颗。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂重4.68克，为毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人李想被抓获后经民警现场对其尿液进行检测，其M-AMP项呈阳性，证明被告人李想吸食过毒品。上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表及立案决定书等书证，呈请控制下交付报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品照片，证人王某的证言及辨认笔录，证人殷某的证言，武公禁毒技检字（2016）第JD1510号毒品检验鉴定书及上交毒品入库登记单，尿液现场检测报告书、检测照片及告知笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人李想的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李想违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺4.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人李想的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年1月19日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺4.68克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一六年十月二十七日书记员  杜成军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2267号申请执行人：高子燕，女，1972年1月23日出生。被执行人：中国教育科学研究院丰台实验学校，住所地北京市丰台区程庄路90号。法定代表人：丁进庄，校长。本院在执行高子燕与中国教育科学研究院丰台实验学校劳动争议一案中，依法查询中国教育科学研究院丰台实验学校名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人高子燕未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人中国教育科学研究院丰台实验学校无可供执行的财产，申请执行人高子燕也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十月十一日书记员 王凯毅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执542号申请执行人柏燕。委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人鲁成国，董事长。本院在执行申请执行人柏燕与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司按本院生效判决应支付申请执行人柏燕延期交房违约金17133.00元；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，经审查，申请人柏燕尚欠被执行人宏力置业公司房屋部分购房款未付，且该欠款足以抵消被执行人应予支付申请人的违约金，故申请人在房屋交付过程中可以此抵减其应向被执行人支付购房欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0802执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍国祥审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一六年十月二十一日书记员  熊 雄
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1568号被执行人林净，男，1979年11月8日出生，汉族，住长乐市。本院在执行被执行人林净刑事罚金一案中，查明，被执行人林净名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人林净纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年十月二十六日书记员  陈丽英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7276号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人於有林，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告万姝，女，汉族，1984年12月4日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告万姝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年十月十七日书记员 樊怡伶
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申653号申请再审人（一审第三人、二审上诉人）刘淑芬，女，1956年10月3日出生。申请再审人刘淑芬因治安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1755号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）提供的证据，能够证明金旭殴打刘淑芬、赵宇亮的事实存在，根据上述法律规定，京公东行罚决字[2014]第000337号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）在事实认定和法律适用方面并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，金旭与刘淑芬、赵宇亮于2010年9月25日发生纠纷，东城公安分局下属的东华门派出所虽然于当日接警后出警到现场，并对该起纠纷依法受理、登记，并进行了传唤、询问等调查取证工作，但在2012年7月9日查清案件事实后，于2014年1月8日才将拟对金旭作出行政处罚的事实根据和法律依据进行公告，告知其陈述和申辩权利，并于2014年2月23日作出被诉处罚决定，存在办案超过法定时限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。据此，一审法院判决驳回金旭的诉讼请求属于适用法律错误，应予纠正。故二审法院判决撤销一审判决并确认被诉处罚决定违法正确。综上，刘淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月十二日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初765号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。代表人巴峰，男。委托代理人张岩，女。被告汤殿臣，男。被告冯秀梅，女。被告梁永昌，男。被告赵金红，女。被告桑成山，男。被告魏世琴，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告汤殿臣、冯秀梅、梁永昌、赵金红、桑成山、魏世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告汤殿臣、冯秀梅、梁永昌、赵金红、桑成山、魏世琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告汤殿臣、冯秀梅是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年3月6日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年3月6日至2014年5月6日，并由被告桑成山、魏世琴、梁永昌、赵金红作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告汤殿臣、冯秀梅偿还了前10个月的利息；2014年2月6日，被告汤殿臣、冯秀梅又偿还借款本金12274.48元，利息607.50元；第12个月时，银行系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，汤殿臣、冯秀梅所欠借款本金37115.42元及截止至2016年1月19日的利息15355.92元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告汤殿臣、冯秀梅偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人桑成山、魏世琴、梁永昌、赵金红承担连带责任。被告汤殿臣、冯秀梅、梁永昌、赵金红、桑成山、魏世琴经公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储银行个人信息管理系统打印的网页2份，证明被告尚欠原告借款本息情况及偿还原告借款本息的情况；4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，和平镇同合村委会出具的证明，证明被告的身份情况，及不在该辖区居住的情况。被告未向法庭提交证据。被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：被告汤殿臣、冯秀梅是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年3月6日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年3月6日至2014年5月6日，并由被告桑成山、魏世琴、梁永昌、赵金红作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告汤殿臣、冯秀梅偿还了前10个月的利息；2014年2月6日，被告汤殿臣、冯秀梅又偿还借款本金12274.48元，利息607.50元；第12个月时，银行系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，汤殿臣、冯秀梅所欠借款本金37115.42元及截止至2016年1月19日的利息15355.92元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告汤殿臣、冯秀梅偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人桑成山、魏世琴、梁永昌、赵金红承担连带责任。本院认为：原告与被告订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人汤殿臣、冯秀梅未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人桑成山、魏世琴、梁永昌、赵金红承担连带清偿责任。被告汤殿臣、冯秀梅、梁永昌、赵金红、桑成山、魏世琴经公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤殿臣、冯秀梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币37115.42元，利息15355.92元，合计52471.34元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告桑成山、魏世琴、梁永昌、赵金红对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向汤殿臣、冯秀梅追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.00元，公告费600.00元，由被告汤殿臣、冯秀梅负担，于判决生效后七日内缴纳；被告桑成山、魏世琴、梁永昌、赵金红对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  张海波人民陪审员  王丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  富 静
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更502号罪犯李忠洲，男，生于1990年5月27日，汉族，江苏省滨海县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年12月20日作出���2010）沪二中刑初字第59号刑事判决，以被告人李忠洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年6月14日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李忠洲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李忠洲确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李忠洲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李忠洲���有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯李忠洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠洲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年5月26日起至2017年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵菊梅
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初548号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人谢英潮谢某某，男，1977年12月14日出生于茂名市电白区，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月6日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年6月16日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人谢英潮谢某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍担任审判长，与人民陪审员柯生娣、黄川茹组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉。被告人谢英潮谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2016年5月19日18时许，公安机关在位于本区水东镇新湖西区A7的被告人谢英潮谢某某出租屋603房当场抓获谢英潮谢某某，并在案发房间内缴获其持有的红色颗粒3包、白色粉末1包、红色粉末3包。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，红色颗粒检见毒品甲基苯丙胺（Methamphetamine）和咖啡因（Caffeine）成分，净重分别23.68克、49.023克。公诉机关认为：被告人谢英潮谢某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺23.68克、咖啡因49.023克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人谢英潮谢某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。经审理查明：2016年5月19日18时许，公安机关在位于本区水东镇新湖西区A7的被告人谢英潮谢某某出租屋603房当场抓获谢英潮谢某某，并在案发房间内缴获其持有的红色颗粒3包、白色粉末1包、红色粉末3包。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，红色颗粒检见毒品甲基苯丙胺（Methamphetamine）和咖啡因（Caffeine）成分，净重分别23.68克、49.023克。上述事实，被告人谢英潮谢某某在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、搜查证、搜查笔录、称量笔录、称量物证照片、扣押笔录、扣押物证照片、扣押物品清单、扣押决定书、称量笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录、鉴定意见、证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢英潮谢某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺23.68克、咖啡因49.023克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人谢英潮谢某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢英潮谢某某归案后认罪态度好，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢英潮谢某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人谢英潮谢某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢英潮谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2018年6月7日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）二、对公安机关查获被告人谢英潮谢某某非法持有的含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品净重分别为23.68克、49.023克（均没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 珍人民陪审员  柯生娣人民陪审员  黄川茹二〇一六年十月十八日书 记 员  严雄标附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2610号申请执行人山东新凯建筑装饰工程有限公司，住济南市市中区。法定代表人王群，该××总经理。被执行人山东渤海实业股份有限公司，住滨州市博兴县。法定代表人舒忠峰，该××董事长。本院在执行（2016）鲁1602执2610号申请执行人山东新凯建筑装饰工程有限公司与被执行人山东渤海实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2013)滨民二初字第146号、滨州市中级人法院（2016）鲁民终326号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年十月二十五日书记员  李建辉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5146号罪犯汲向荣，女，1981年12月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○○八年八月十一日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出(2007)临罗刑初字第330号刑事判决，以被告人汲向荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯汲向荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汲向荣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯汲向荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯汲向荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汲向荣减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初14647号原告陈福兴诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈福兴撤回起诉。审 判 长  刘 敏人民陪审员  周庆华人民陪审员  张蕊芬二〇一六年十月二十八日书 记 员  李思伟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初768号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人段远福，男，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2016年10月10日被盘龙区人民检察院继续取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）773号起诉书指控被告人段远福犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人段远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月24日21时许，被告人段远福醉酒后驾驶云A9B2**“丰田”牌小型越野车行驶至昆明市盘龙区穿金路与铂金大道交叉路口时与被害人黄某某驾驶的云AQ6D**“比亚迪”牌小型轿车、被害人赵某驾驶的云AA06**“奔驰”牌小型轿车相撞致三车受损、被害人赵某受轻微伤。被告人段远福在现场被民警查获。经对被告人段远福抽血检验，其血样中测出乙醇成份，含量为213.44mg/100ml。另查明，被告人段远福已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人段远福在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，被害人陈述，司法鉴定检验报告书及被告人段远福的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人段远福无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段远福明知他人报警仍留在现场等待，属自首，依法可从轻处罚。被告人段远福当庭认罪，积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人段远福犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人段远福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一六年十月三十一日书记员  尤 畅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1701号申请执行人孙某某，男，1974年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。被执行人丛某某，女，1969年12月26日出生，汉族，现住址不祥。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人丛某某民间借贷纠纷的（2015）威环民初字第1097号民事判决书一案中，经查询银行、房管局、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年十月十七日书记员  黄晓玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9329号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：王男。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王男物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年十月十九日书 记 员  王任凭
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初3134号原告：德清县延炜耐火材料厂，住所地浙江省德清县钟管镇沈家墩。法定代表人：姚志刚，系总经理。委托代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。被告：浙江鼎瑞机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。法定代表人：周言胜。原告德清县延炜耐火材料厂与被告浙江鼎瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德清县延炜耐火材料厂委托代理人徐丽华到庭参加诉讼，被告浙江鼎瑞机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德清县延炜耐火材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告浙江鼎瑞机械制造有限公司立即支付货款29455.4元并支付逾期利息4016元（暂计至2016年8月5日，其后按年利率9%计算）。事实及理由：原、被告双方一直存有业务往来。2015年1月，被告向原告下单订购硅酸铝制品，合计价款29455.4元。原告按约送货并由被告公司工作人员签收。被告收货后，要求原告以“杭州俊帆实业有限公司”为台头开具发票，但被告在原告开具发票后仍未能及时支付货款。2015年2月28日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款29455.4元并在企业对账征询函上加盖公章。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。被告浙江鼎瑞机械制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告德清县延炜耐火材料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浙江鼎瑞机械制造有限公司未到庭质证。经审查，原告提交的证据均符合有效证据的条件，且能够互相印证，证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。经审理，本院查明事实与原告德清县延炜耐火材料厂所述相一致。本原认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告浙江鼎瑞机械制造有限公司尚欠原告德清县延炜耐火材料厂货款29455.4元，事实清楚，证据充分。被告至今未付清货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，但原告主张的逾期利息计算标准过高，本院根据中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息利息标准酌情予以调整。被告浙江鼎瑞机械制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江鼎瑞机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清县延炜耐火材料厂货款29455.4元并支付逾期利息3752.6元（该利息计算至2016年8月5日，2016年8月6日起至款清之日止的利息按年利率8.4%另行计算）；二、驳回原告德清县延炜耐火材料厂的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元减半收取319元，由被告浙江鼎瑞机械制造有限公司负担300元，由原告德清县延炜耐火材料厂负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费637元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 嵇 阳二〇一六年十月十一日代书 记员 邵丹丹
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初2075号原告：闫建斌，男，1968年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：高正强，男，1970年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告闫建斌与被告高正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建斌、被告高正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告高正强偿还原告借款96000元及利息，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告高正强因经营车辆急需用钱为由，分别于2009年1月20日、2010年2月8日从原告处借款60000元、36000元，两次共计借款96000元，为此被告向原告出具借条两份，并约定月利率为3%。后经原告多次催要，被告未予偿还。被告高正强辩称,1、被告向原告借款96000元属实，但是借款不是用于车辆经营；2、借款没有约定利息；3、被告已经向原告本人偿还2万元、向原告妻子偿还1万元，一共已经偿还原告3万元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高正强向原告闫建斌借款两次，共计96000元，被告高正强分别于2009年1月20日、2010年2月8日向原告闫建斌各出具借条一份。两笔借款均未约定还款期限。后原告单方在两份借条上添加了月息3分的内容。经原告催要后，被告向原告还款10000元，下剩借款未予偿还。本院认为，原告闫建斌与被告高正强之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。关于原告闫建斌主张的要求被告偿还96000元借款的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”虽然原告提交的两份借条上均写明月息3分，但是被告辩称该两笔借款均未约定利息。原告在庭审中亦认可利息部分内容是原告在被告出具借条之后，由原告自行添加。对于被告辩称借款没有约定利息，本院予以采信。因两份借条利息部分内容系原告单方意思表示，故该两笔借款应认定为没有约定利息，属于自然人之间的无息借款。对原告闫建斌要求被告高正强支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告闫建斌主张的借款本金问题。被告高正强分别于2009年1月20日、2010年2月8日向原告闫建斌出具的借条��是被告高正强的真实意思表示。涉案的两份借条和原、被告的当庭陈述可以证实原、被告双方存在借贷事实，且借条中未约定还款期限，故该两笔借款属自然人间的不定期借款。被告高正强称经原告闫建斌催要后，已偿还3万元，但被告未提交证据佐证其抗辩理由。原告只认可被告偿付了1万元，故本院认定被告已向原告偿还借款本金1万元，现尚欠原告闫建斌借款86000元。本院支持被告高正强偿还原告闫建斌借款86000元，其余部分本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告高正强于本判决生效后十日内偿还原告闫建斌借款本金86000元。二、驳回原告闫建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由原告闫建斌负担25元，被告高正强负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 程 静二〇一六年十月二十四日书 记 员 陈玉玲