湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初3983号原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号。代表人袁伟，经理。委托代理人马建兰（特别授权代理），泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告武汉源亿通物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠6栋5层2室。法定代表人刘正红，总经理。被告向银钊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。代表人胡书钦，总经理。委托代理人李嫣（特别授权代理），中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。被告东乡县亿利运输有限公司，住所地江西省抚州市东乡县汽贸城1栋1号。法定代表人王长文，总经理。被告陈志明。原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司诉被告武汉源亿通物流有限公司、向银钊、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、东乡县亿利运输有限公司、陈志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（以下简称重庆汽车运输公司）的委托代理人马建兰，被告向银钊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉支公司）的委托代理人李嫣到庭参加了诉讼。被告武汉源亿通物流有限公司（以下简称源亿通公司）、东乡县亿利运输有限公司（以下简称亿利公司）、陈志明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆汽车运输公司诉称，2014年7月11日14时05分，向银钊驾驶源亿通公司所有的鄂Ａ×××××号车在沪渝高速公路沪渝向753＋300米处与陈志明驾驶的赣Ｆ×××××（赣F74**挂）发生交通事故，导致陈志明驾驶的赣Ｆ×××××（赣F74**挂）车上承运的商品车受损。交警队对本次事故作出责任认定，向银钊负事故主要责任，陈志明负事故次要责任。陈志明承运的商品车是我公司委托其承运，事故发生后，我公司与该批车的所有人达成赔偿协议，由我公司承担该次事故造成的损失127，413.90元。因我公司就该批商品车在中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（以下简称大地财险重庆支公司）投保《国内公路货运保险》，保险公司依据保险合同的约定依据赔付我公司70，927.84元，现还剩56，486.06元损失没有得到赔偿。依据侵权责任法及道路交通安全法的相关规定，向银钊、陈志明作为事故的直接侵权人，应当承担赔偿责任，源亿通公司、亿利公司作为事故车辆的所有人，对该车负有管理责任，发生事故后也应承担赔偿责任，太平洋财险武汉支公司作为鄂Ａ×××××号车的交强险和商业险的承保公司，理应在保险限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、五被告赔偿原告56，486.06元；2、本案诉讼费用由五被告承担。被告太平洋财险武汉支公司辩称，本案已超过诉讼时效，应当驳回重庆汽车运输公司的诉讼请求，涉案事故发生在2014年7月11日，诉讼时效至2016年7月10日止。重庆汽车运输公司不是货物所有人，也非三者车辆的所有人，诉讼主体不适格，无权对三者车辆损失及货物损失主张赔偿请求权，车载商品的原所有权人为华晨鑫源重庆汽车有限公司（以下简称华晨鑫源公司），其与抚州路邦汽车销售服务有限公司（以下简称路邦汽车销售公司）是买卖合同关系，货物经运输交付至路邦汽车销售公司，重庆汽车运输公司所为该批货物的承运人，对车辆承载货物不具有所有权。重庆汽车运输公司主张损失认定无依据，货物贬值损失我司不予承担，重庆汽车运输公司与抚州路邦汽车销售服务有限公司就事故受损商品降价损失签订了协议书，根据合同相对性，该协议只对协议双方发生效力，无权约束第三方，以该协议价格要求我司赔付于法无据，根据机动车第三者责任保险条款的约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失属于间接损失，不在保险人的赔偿责任范围内。事故发生后，我司对受损车辆及货物进行了定损，确认三者车辆赣Ｆ×××××（赣F74**挂）车辆损失8，000元，车上货物直接损失共计34，894元，事故中标的车司机负主责，本次事故三者损失共计30，625.80元。本案肇事车辆适用性质为营业货车，保险理赔时被保险人应提供肇事司机的上岗证、肇事车辆的道路运输许可证、车辆年检证明，事故发生后被保险人未按照约定提供上述材料，我司不应承担商业三者险赔付责任。被告向银钊辩称，我是鄂Ａ×××××号车辆的实际车主，车辆挂靠在源亿通公司，我购买了商业三者险和不计免赔，应由保险公司来理赔。被告源亿通公司、亿利公司、陈志明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。经审理查明：鄂Ａ×××××车辆的实际车主系向银钊，该车辆挂靠在源亿通公司，该车辆在太平洋财险武汉支公司投保了第三者商业责任险，保险限额为500，000元，保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日。赣Ｆ×××××（赣F74**挂）车辆登记的车主为亿利公司，该公司于2014年7月10日与重庆汽车运输公司签订公路汽车货物运输合同，约定由亿利公司承运金杯汽车10辆，承运车辆为赣Ｆ×××××，驾驶员为陈志明。上述金杯汽车原所有权人系华晨鑫源公司，该公司与路邦汽车销售公司就上述车辆形成了买卖关系。2014年7月11日14时05分许，向银钊驾驶鄂Ａ×××××重型普通货车行驶至沪渝高速工龄渝沪向753KA＋300M处时，撞上前方停于应急车道与慢速车道之间的由陈志明驾驶的赣Ｆ×××××（赣F74**挂）重型半挂牵引车尾部，造成向银钊及鄂Ａ×××××车乘坐人石宽宽受伤，两车及F27230（赣F74**挂）车上所载货物（商品车）受损的交通事故。经交管部门认定，向银钊承担此次事故的主要责任，陈志明承担次要责任，石宽宽无责任。2015年3月12日，路邦汽车销售公司与重庆汽车运输公司签订协议书1份，就涉案事故受损商品车降价损失一事协商一致，由重庆汽车运输公司一次性支付路邦汽车销售公司7台受损商品车降价损失80，000元，路邦汽车销售公司在收到降价损失后，须配合重庆汽车运输公司在第一时间内完成与华晨鑫源公司的购车手续，并支付此批车的购车款等。此外，重庆汽车运输公司与中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（以下简称大地财险重庆第三支公司）签订了国内货物运输预约保险协议书，协议约定，重庆汽车运输公司在2014年7月1日至2015年6月30日期间运输、转运的所有由华晨鑫源公司生产的商品车均由大地财险重庆第三支公司承保等。涉案事故发生后，大地财险重庆第三支公司作出货物运输保险损失清单，确认受损商品车的损失共计为45，150元，经该公司与重庆汽车运输公司协商，向重庆汽车运输公司赔偿39，740.66元。此外，大地财险重庆第三支公司向重庆汽车运输公司支付受损商品车降价费31，187.18元。2016年7月12日，重庆汽车运输公司起诉至本院，要求支持其诉讼请求，向银钊、太平洋财保武汉支公司要求本院依法判决。源亿通公司、亿利公司、陈志明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。以上事实，有常住人口基本信息、工商登记信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、协议书、公路汽车货物运输合同、网银电子回单、货物运输保险损失清单、国内货物运输预约保险协议书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：因涉案交通事故导致赣Ｆ×××××（赣F74**挂）所载商品车受损，大地财险重庆第三支公司根据其与重庆汽车运输公司之间的保险合同关系，确认受损商品车的损失共计为45，150元，经双方协商由大地财险重庆第三支公司向重庆汽车运输公司赔偿损失39，740.66元，现重庆汽车运输公司主张其维修费损失为47，413.90元，但根据其提交的维修费发票，无法证实与本案的关联性，故对重庆汽车运输公司主张的维修费差额部分，本院不予支持。重庆汽车运输公司主张其向路邦汽车销售公司支付了降价损失80，000元，大地财险重庆第三支公司仅支付了降价损失31，187.18元，其中差额部分应由本案被告负责赔偿，重庆汽车运输公司主张的80，000元降价损失系其与路邦汽车销售公司协商确定的，且其未就车辆的降价损失进行鉴定，重庆汽车运输公司据此主张降价损失的差额部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司的诉讼请求。案件受理费364元，邮寄费140元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  刘静萍人民陪审员  李国良二〇一六年十月二十四日书 记 员  林慧娟