山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1392民初939号原告：杜燕华，女，汉族。委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。被告:董业峰，男。被告:枣庄恒宇运输有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东村西华路。法定代表人：陈晓菲，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区长江路21号。负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。原告杜燕华与被告董业峰、枣庄恒宇运输有限公司(以下简称恒宇运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告杜燕华委托诉讼代理人李轲、彭学军，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人曹冠坤均到庭参加诉讼。被告董业峰、恒宇运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜燕华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计455000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告董业峰驾驶鲁Ｄ×××××号车，在临沂经济技术开发区华夏路与沃尔沃路交叉路口，因交通信号灯，与张亚涛驾驶的浙Ｊ×××××号车相撞，造成张亚涛、崔建峰受伤，两车受损的道路交通事故。事发后经交警部门认定，被告董业峰负事故全部责任。事发后，浙Ｊ×××××车主陈海军为处理事故约定由原告修理车辆并垫付一切费用，并约定本次事故产生的保险索赔权转让给原告，并同时通知被告，原告垫款后，向被告主张赔付，但被告至今未予赔偿。被告董业峰、恒宇运输公司未作答辩。被告人寿财产保险公司辩称，1.待核实肇事车辆鲁Ｄ×××××及鲁DT1**挂车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，且行驶证、驾驶合法有效，不存在法律、法律规定或保险合同约定的免责事由的情形下，我司同意承担原告合理合法的损失。2.本案肇事车辆鲁Ｄ×××××及鲁DT1**挂车辆存在违反安全装载规定超载的情形，根据保险合同及条款第一章第九条第(四)项之规定，我公司对本案车辆损失和费用不承担赔偿责任。3.本案肇事车辆鲁Ｄ×××××及鲁DT1**挂车辆，在出险时未挂安全锁，根据保险特约条款的规定，保险人不承担保险责任。4.根据保险合同约定，本案肇事车辆鲁Ｄ×××××及鲁DT1**挂车辆每次事故绝对名赔额2000元。5.本案的诉讼费、评估费、邮寄费等程序性费用，我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日3时40分许，在临沂经济技术开发区华夏路与沃尔沃路交叉路口，被告董业峰驾驶鲁Ｄ×××××号(鲁DT1**挂)重型半挂汽车，因违反信号灯通行，与张亚涛驾驶的浙Ｊ×××××号(浙J86**挂)重型半挂汽车(车载案外人崔建峰)发生碰撞，造成张亚涛、崔建锋受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年3月4日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713926201600275号道路交通事认定书，认定：张亚涛、崔建锋无事故责任，被告董业峰负事故全部责任。张亚涛驾驶的浙Ｊ×××××号(浙J86**挂)重型半挂汽车登记所有人为案外人陈海军。被告董业峰驾驶鲁Ｄ×××××号(鲁DT1**挂)重型半挂汽车登记所有人为被告恒宇运输公司，在被告人寿财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。鲁Ｄ×××××号(鲁DT1**挂)重型半挂汽车准牵引总质量40000kg,核定载质量33200kg。事故发生后，2016年2月27日，张亚涛委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对浙Ｊ×××××号(浙J86**挂)重型半挂汽车事故损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2016)K399号评估结论书，评定：浙Ｊ×××××号(浙J86**挂)重型半挂汽车事故损失为413738元。庭审中，被告人寿财产保险公司对评估报告书提出异议，并于2016年7月10日申请重新鉴定。本院委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对浙Ｊ×××××号(浙J86**挂)重型半挂汽车事故损失进行评定，评估公司出具临正车鉴评字(2016)J2811号评估意见书，评定：浙Ｊ×××××号(浙J86**挂)重型半挂汽车事故损失为369709元。另查明，2016年3月4日，浙Ｊ×××××号(浙J86**挂)重型半挂汽车登记所有人为案外人陈海军与原告杜燕华签订汽车维修合同一份，约定：杜燕华为陈海军按临嘉价评字(2016)K399号评估结论书明细对浙Ｊ×××××号(浙J86**挂)重型半挂汽车进行维修。2016年4月10日，案外人陈海军与原告杜燕华又签订转让协议、债权转让通知各一份，约定：因陈海军未支付上述汽车维修合同的维修费，由原告杜燕华垫付，陈海军将索赔权转让给原告杜燕华；协议签订后，通行邮寄方式通知被告恒宇运输公司、人寿财产保险公司。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，张亚涛与被告董业峰之间发生道路交通事故，造成双方的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书和陈海军与原告杜燕华签订汽车维修合同、转让协议、债权转让通知，对于原告杜燕华的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告董业峰承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人寿财产保险公司和被告董业峰赔偿。对于被告人寿财产保险公司辩称肇事车辆鲁Ｄ×××××及鲁DT1**挂车辆存在违反安全装载规定超载的情形，根据保险合同及条款第一章第九条第(四)项之规定，其对本案车辆损失和费用不承担赔偿责任的主张和每次事故绝对免赔额2000元的主张，审查后，认为被告人寿财产保险公司主张保险合同条款第一章第九条和每次事故绝对免赔额2000元，均系机动车损失保险条款，针对导致被保险机动车的损失的约定，本案原告杜燕华主张车辆损失为第三者车辆，且根据被告人寿财产保险公司提供投保单和发货计量单，可以看出，事发肇事车辆核定载质量为31280千克(毛重：46.9吨，皮重：15.62吨)，并没有超过双方在投保告知单约定核定载质量40000千克，故对被告人寿财产保险公司该主张，本院不予支持。对于被告人寿财产保险公司辩称本案肇事车辆在出险时未挂安全锁，根据保险特约条款的规定，不承担保险责任的主张，被告人寿财产保险公司未提供证据证实，本院不予支持。根据原告杜燕华提供证据，本院认定：1、车辆事故损失，参考重新鉴定意见，本院支持369709元。2、施救费，发票金额7500元。3、评估费，原告未提供发票，本院不予支持。综上，原告杜燕华损失共计377209元，先由被告人寿财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出财产损失赔偿限额部分375209元，被告董业峰应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，均由被告人寿财产保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杜燕华损失共计2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杜燕华损失共计37529元。三、驳回原告杜燕华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。案件受理费8125元，由原告杜燕华负担1125元，由被告董业峰负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  许 浩