wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1585号原告：王某某，女，汉族，1984年生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，一般代理。被告：闫某某，男，汉族，1980年生，住山东省武城县。原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告王某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取150元由原告王某某负担。审判员  张立慧二〇一六年十月二十四日书记员  孙 琪
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0902刑初463号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孙某，群众，无业。因本案于2016年7月28日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】446号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。2016年7月23日21时57分许，被告人孙某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区向阳北大街由西向东左拐进入白凤路时被民警查获。经鉴定，孙某血液酒精含量为87.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车查询信息，机动车驾驶证、行驶证信息，受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇一六年十月二十日书记员  孙营营
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初695号公诉机关龙海市人民检察院。被告人王某甲，驾驶员。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现本案不宜适用简易程序，于同年9月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、吴伟兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月27日8时30分许，被告人王某甲驾驶闽D×××××号重型自卸货车沿国道福昆线由漳州市区方向往漳州台商投资区角美镇方向行驶至角美吴宅村路段，在右转弯进入路右“鸿翔物流”停车场的过程中，车身右侧于路右机动车道内与后方同向由黄平所驾驶的闽F×××××号普通二轮摩托车的车身左侧发生碰撞，造成黄平当场死亡及两车局部受损的交通事故。案发后，被告人王某甲于事故现场报警，并向出警的漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警投案。经漳州市公安局法医鉴定，黄平因交通事故造成重度颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，王某甲承担本事故的全部责任，黄平不承担事故的责任。针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任。具有自首情节，赔偿被害人的部分损失，建议对王某甲在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人王某甲对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年6月27日8时30分许，被告人王某甲驾驶闽D×××××号重型自卸货车沿国道福昆线由漳州市区方向往漳州台商投资区角美镇方向行驶至角美吴宅村路段，在右转弯进入路右“鸿翔物流”停车场的过程中，车身右侧于路右机动车道内与后方同向由黄平所驾驶的闽F×××××号普通二轮摩托车的车身左侧发生碰撞，造成黄平当场死亡及两车局部受损的交通事故。案发后，被告人王某甲于事故现场报警，并向出警的漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警投案，经漳州市公安局法医鉴定，黄平因交通事故造成重度颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，王某甲承担本事故的全部责任，黄平不承担事故的责任。另查明，2016年9月12日，被告人王某甲、闽D×××××货车所有人一次性赔偿黄平家属各项经济损失932199.38元，其中832199.38元由保险公司转账。黄平家属对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处理。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有闽D×××××号重型自卸货车等物证；发破案报告、归案经过、王某甲的户籍证明、机动车辆及驾驶证查询结果、情况说明、行政强制措施凭证、事故责任认定书、和解协议书、谅解书等书证；证人黄某甲、林某、朱某、黄某乙、王某乙的证言；现场勘查笔录及照片；车辆技术检验报告、尸体检验意见书等鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某甲能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某甲已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据王某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查报告，对其可以适用缓刑，但王某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  郑旺才人民陪审员  林少容二〇一六年十月十七日书 记 员  林逸萍附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2701民初2137号原告博乐市逸博建材店，所在地博乐市，注册号652701640014725。负责人王健，该店经营者，电话139XX****XX。被告刘宏典，男，汉族，无固定职业，住博乐市，电话139XX****XX。原告博乐市逸博建材店与被告刘宏典买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市逸博建材店诉称，2014年8月被告因承揽工程施工，从原告处赊购木板、木条等建材，2014年8月19日被告给原告出具5000元欠条一份，2014年8月29日向原告出具3675元欠条一份，两项共计8675元。被告承诺于2014年10月1日前付清，但一直未支付，故起诉至法院。本院认为，原告博乐市逸博建材店的起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告博乐市逸博建材店提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市逸博建材店的起诉。案件受理费25元，退还原告博乐市逸博建材店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 祁     志     杰二〇一六年十月二十八日书 记 员 孟·查干珠丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1699号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杜某某，男，1973年7月16日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阆中市。因本案于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1613号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日6时许，被告人杜某某驾驶粤Ｔ6xx**号轻型厢式货车至中山市横栏镇乐丰六路与益辉二路交汇红绿灯路口时，违反交通信号灯指示通行，与石某酒后无证驾驶的桂Ｒ8xx**号普通二轮摩托车（载被害人吴某甲、吴某乙）发生碰撞而肇事，事故造成被害人吴某甲经送医院抢救无效死亡、被害人石某、吴某乙受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人杜某某打电话报警并在现场等候公安人员处理。经鉴定，被害人吴某甲符合钝性暴力作用于头部、躯干部致颅脑损伤合并肋骨多发骨折、肺脏及脾脏挫裂等引起创伤性失血性休克而死亡；被害人吴某乙的损伤程度已达轻伤一级；被害人石某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为44.9mg/100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人杜某某驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，是导致事故发生的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是导致事故发生的主要过错；被害人石某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第四十九条规定，是导致事故发生的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人杜某某承担事故的主要责任，石某承担次要责任，吴某甲、吴某乙不承担责任。案发后，粤Ｔ6××××号货车所有人已赔偿被害人吴某甲近亲属的经济损失人民币33000元并垫付吴某甲、吴某乙、石某的部分医疗费用，已赔付安全护栏维修费用624元。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人石某、吴某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、当事人血样提取及送检经过、血样提取照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、伤情意见书、医疗诊断证明、驾驶证及车辆行驶证查询资料、《道路交通事故认定书》、电子汽车衡称量记录单、预付丧葬费协议、道路交通事故丧葬费预付凭证、证人何某某的证言及辨认笔录、被告人杜某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人杜某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人及其近亲属的经济损失能获得部分赔偿，对被告人杜某某可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杜某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司 薇人民陪审员  崔国添人民陪审员  龚钊华二〇一六年十月二十六日书 记 员  梁慧贤
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3067号原告：林贵一。委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：王河龙。委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。原告林贵一与被告王河龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林贵一及其委托代理人张文明，被告王河龙的委托代理人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林贵一向本院提出诉讼请求：要求被告王河龙给付货款1289000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年至2015年7月23日被告王河龙陆续在其处购买混凝土，经结算尚欠其1289000元未给付。后其向被告王河龙索要该款，王河龙一直未付。王河龙辩称：欠原告混凝土款1289000元属实，但是其为原告承建的远东线缆厂消防池工程款30万元已经由原告领取，另外原告开发的金龙小区，其汇款给原告人民币42.5万元，其先后支付给原告东市区安置房3万元，金鹏小区3万元，上述款项合计78.5万，被告要求在原告材料款中冲抵。林贵一提供的证据有：欠条一份，证明欠款事实。经质证：对林贵一提供的证据，王河龙没有异议。王河龙未提供证据。本院认证如下：对林贵一提供的证据，因王河龙没有异议，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：王河龙系建筑工程施工承包商，2014年至2015年7月23日王河龙陆续在林贵一处购买混凝土，货款一直未结清。2015年7月23日经双方结算王河龙尚欠林贵一1289000元，同时王河龙立欠条一份。后林贵一向被告王河龙索要该款，王河龙一直未付。现林贵一向本院提出诉讼请求：要求被告王河龙给付货款1289000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。王河龙尚欠林贵一货款1289000元，事实存在。王河龙本应及时给付，久拖不给是错误的，现林贵一要求王河龙给付剩余货款，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，依法应予支持。王河龙辩称要求在原告货款中冲抵78.5万元，因没有提供足够的证据，且林贵一不予认可，故对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王河龙于本判决生效之日起三十日内给付原告林贵一货款1289000元，并从2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至还清货款之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16401元，由被告王河龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  谭唯义人民陪审员  张寿江二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴 洋
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初2179号原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：李景军，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。被告：赵文国，男，汉族，1971年7月21日出生，住博爱县。被告：王国治，男，汉族，1976年10月6日出生，住博爱县。被告：赵文新，男，汉族，1966年11月20日出生，住博爱县。被告：刘得利，男，汉族，1971年7月5日出生，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵文国、被告王国治、被告赵文新、被告刘得利借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景军到庭参加诉讼。被告赵文国、被告王国治被告赵文新、被告刘得利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵文国偿还借款本金100000元及利息2106.5元（从2014年11月1日-2014年12月25日，按11.49‰计算），并自2014年12月26日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王国治、被告赵文新、被告刘得利对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月15日，被告赵文国向原告下属的高庙信用社借款100000元用于借新还旧（原用途为购饲料），约定利率11.49‰，到期日为2014年12月25日。还款方式按月清息，到期还本。被告王国治、被告赵文新、被告刘得利对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年10月。被告赵文国未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。被告王国治未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。被告赵文新未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。被告刘得利未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告赵文国偿还借款本金及利息、逾期利息，其他被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据。以此证明高庙信用社与四被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告赵文国、被告王国治、被告赵文新、被告刘得利未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，高庙信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告赵文国按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第四百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第四百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告赵文国偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第四款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王国治、被告赵文新、被告刘得利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王国治、被告赵文新、被告刘得利承担保证责任后，有权向被告赵文国追偿。据此，判决如下：一、被告赵文国应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2014年11月1日-2014年12月25日，按11.49‰计算），并自2014年12月26日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息。二、被告王国治、被告赵文新、被告刘得利对上述款项负连带偿还责任。被告王国治、被告赵文新、被告刘得利承担保证责任后，有权向被告赵文国追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告赵文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一六年十月二十五日书记员  杜 盆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1000号申请人范乃旭，男，1962年2月15日生，汉族。被执行人辉县市常村镇王村铺村民委员会.法定代表人范乃芝，该村委会主任.范乃旭申请执行辉县市常村镇王村铺村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人范乃旭依据生效的（2016）豫0782民初94号民事判决书，于2016年5月13日立案执行，本院于2016年5月19日向被执行人辉县市常村镇王村铺村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款84344元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费954.5元、执行费1178元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初94号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一六年九月十八日书记员  高 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8051号申请执行人顾晓慧，女，1990年1月2号出生。被执行人北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼（五层）３－７室－225号。法定代表人于涛，董事长。本院在执行顾晓慧与北京财行者信息服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财行者信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  栗铭鸿二〇一六年十月二十一日书记员  魏海涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6008号原告：徐某，住广州市白云区。被告：某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李远超，总经理。委托诉讼代理人：韩嵩，广东德良律师事务所律师。原告徐某与被告某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告某物业公司的委托诉讼代理人韩嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失13040元；2.本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2015年1月31日下午16时10分，我下班回家，一进屋里，就看见从厨房到生活阳台的地砖表面有少量污水痕迹，因我独居并且屋外有一大片的共用平台，故怀疑有人入屋盗窃，在物业公司保安协助下，16时30分向派出所报案，经民警查证没有小偷进入房屋后物业公司派一名维修工到现场，那名维修工入屋查看生活阳台排污管的排水口，再跑到一楼大堂查看楼层公用上下水管道，然后返回我家，表示一楼商铺排水管堵塞致使污水涌进我家，但商铺现在无人，无法维修，已做了相应处理措施，污水涌进我家的情况不会进一步恶化，让我放心。当时，我相信了他所说的话，就让他离开，但事实上堵塞的地方只是我家楼下大堂的主排污管，是公用区域，根本无商铺存在，而且他也并未做任何的处理措施来避免情况进一步恶化，工作中存在严重失误。晚上，我外出吃完晚饭回家，却发现屋内已被大量污水浸泡，而且污水持续不断地涌进我家，我立即拨打物业公司管理处大堂电话，向夜班人员反映我家泡水情况，值班人员再次派那名维修工赶到我家。当时，那名维修工只是用一条抹布塞住我家的生活阳台排水口，表示只能这样了，没有办法再处理。我听到这种情况，多次拨打物业公司管理处大堂电话，与值班人员沟通并请求将此事反映给物业公司相关领导，让其他领导来协调处理此事，但值班人员坚持领导已下班，不方便打扰。当时，我的心情愤怒无比而又无可奈何，只能叫她第二天尽快将我家泡水情况向物业公司相关领导反映，值班人员保证会转达给相关领导作跟进处理。当晚，由于全屋到处泡满污水，我只能整晚呆在睡床，连去洗手间也不敢多去，一夜未眠，第二天一大早赶往公司上班。2月1日下午，我下班回家，发现排污管堵塞问题尚未被物业公司处理，我亲自到物业公司管理处大堂询问情况，白班值班人员表示不清楚处理情况，让我直接到北区管理处去了解情况，我赶到北区管理处，与其负责人协商未果，一怒一下，将物业公司投诉到消费者投诉热线，热线工作人员将投诉情况记录在案，并表示随后会转达到相关人员帮忙调解，但当天不能解决问题，无奈之下，我再向派出所报案，经派出所民警调解下，物业公司才对公用主排水管进行维修。但经过24小时，屋内家具和墙面均被污染，已直接造成我家中物件被损，造成经济损失。该起突发事件发生的后果很严重，已直接影响到本人的正常工作和家居生活，已给我带来了麻烦和不便，并且物业公司工作人员对事件漠不关心和不负责任的态度造成我的心理伤害。2月6日，我接到丽江居委会工作人员的电话，他表示是被消费者投诉热线委托来帮忙调解我与物业公司之间的纠纷，经居委会人员协调与共同出席下，在2月9日下午，我来到物业公司管理处会议室与物业公司徐先生协商赔偿事宜，当时，我坚持向物业公司讨说法并要求物业公司承担赔偿责任，徐先生要求我写一份《物业服务索赔申请书》并提供相关的索赔依据，再与他进一步协商赔偿事宜，并且留下一张他亲笔所写的姓名和电话号码的纸条，让我以后直接联络他本人。后来，我因公司组织架构变动，工作繁忙，没有多余精力处理赔偿事宜，这件事件一直未得到解决，但我从未放弃向物业公司索赔的合法权利。2016年6月25日下午，我提交一份《物业服务索赔申请书》给物业公司管理处大堂值班人员，让她转交给徐先生，要求见面协商赔偿事宜，并与徐先生短信沟通，但至今未果。被告某物业公司辩称，1.原告的损失并不一定是被告所致，导致水浸的原因有很多，在原告未提供鉴定机构鉴定且只有单方陈述的情况下，不应将水管堵塞的责任归结于被告，按照谁主张谁举证的原则，理应由原告承担不利后果；2.原告对其主张的财产损失无证据佐证，不予认可；3.原告对自身权益疏于维护，理应承担不利后果。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案涉讼物业水浸的原因，徐某主张系由于排污管堵塞导致，并提供了维修排污管的照片予以证实，本院予以采信，某物业公司抗辩称系由于涉讼物业连接主管道的分管道堵塞导致，但其未能提供证据证实其主张，本院不予采信。关于徐某主张的有关财产及其自行维修的价格情况，徐某提供了相关证据予以佐证，本院予以采信，某物业公司不认可徐某提供的证据，但其未能提供证据反驳，本院不予采纳其抗辩意见。本院认为，某物业公司作为涉讼物业所在小区的物业服务提供者，其应对物业共用部位、共用设施设备承担维修、养护、管理和维护的义务。因未能履行上述义务造成业主损失的，应承担赔偿损失等的违约责任。本案中，某物业公司未能及时有效地履行其维修、维护公共排污管道的义务，造成徐某财物损失，理应依法承担赔偿责任。但考虑到：1.徐某主张的部分损失所指向的财物仍在正常使用中；2.在涉讼物业水浸后，某物业公司未能及时处理时，徐某未采取任何措施防止损失扩大；3.徐某未能举证证实其针对水浸所作出的财物处置及维修合理且必要。基于以上分析，本院酌情确定由某物业公司赔偿徐某2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款、第一百二十二条，《物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告某物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元给原告徐某；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告徐某负担53元，被告某物业管理有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  王宏平二〇一六年十月十七日书 记 员  邬敏秋
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1121民初972号原告庄英兰，女，生于1960年10月1日，汉族，住舞阳县。委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。被告张晓枫，男，生于1989年6月16日，汉族，住舞阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人王琰，该公司经理。委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。本院在审理原告庄英兰与被告张晓枫、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄英兰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄英兰的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庄英兰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告庄英兰负担（已缴纳）审判长  冯林海审判员  程攀峰审判员  郑亚伟二〇一六年十月三十一日书记员  董士敏
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1181号申请执行人：张世树，男，1984年4月10日出生，德化县人。被执行人：彭华锟，男，1993年3月15日出生，德化县人。申请执行人张世树与被执行人彭华锟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张世树于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款34000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  王礼源二〇一六年十月二十四日书记员  赖丽娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执246-2号申请执行人衡阳市某某典当有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人胡某某，该公司董事长。被执行人衡阳某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人陈某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人衡阳市某某典当有限责任公司与被执行人衡阳某某房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案中，查明被执行人衡阳某某房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6527号原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人：谌秀琴，董事长。委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭洁。本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告彭洁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。审判员  余文庆二〇一六年十月十九日书记员  温光远
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0825民初1374号原告：甘肃庄浪农村合作银行法定代表人：马廷璋委托诉讼代理人：李旭被告：李建华被告：朱建平原告甘肃庄浪农村合作银行与被告李建华、朱建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告甘肃庄浪农村合作银行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村合作银行撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由甘肃庄浪农村合作银行负担。审判员  柳小强二〇一六年十月二十六日书记员  张宝宝
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1441号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：程常力（曾用名程常立），男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告程常力金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  倪泽清二〇一六年十月十七日书记员  周芳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执779号申请执行人：李全彬，男，1969年11月1日出生，住宣城市宣州区。被执行人：高建，男，1979年9月7日出生，住宁国市。申请执行人李全彬与被执行人高建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）皖1881民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月21日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款252316.00元。现查明：被执行人高建现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初17号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十月八日书记员  秦 健
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫06刑更104号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯闻华立，男，1994年3月7日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳市。2014年2月24日，因犯抢劫罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2014年3月26日被送到鹤壁市监狱服刑改造。2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯闻华立入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2016年9月9日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、郭健，市检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。安阳市北关区人民法院于2014年2月24日作出（2013）北刑初字第239号刑事判决，查明：一、抢劫犯罪事实。2013年8月7日2时许，被告人闻华立和“启启”（身份不详）预谋抢劫后，骑着一辆白色的踏板摩托车窜到安阳市××与××交叉口附近看见背着包行走的被害人邓某，二人商量后由闻华立尾随邓雨琦到安阳市永安街二巷2号楼大门口，将邓某拉倒在地，强行夺走邓某的女式手提包。闻华立拿着包准备走时，回头发现邓某手里还有一部手机，又返回来去抢手机，因邓某不放手，闻华立拽着邓某的头发向前拖，将该苹果5C型手机抢走。被抢的苹果手机价格为人民币3934.80元，女式手提包价格为180元人民币，共计4114.8元。案发后，闻华立家属已和邓某达成调解协议，取得邓某谅解。二、故意伤害犯罪事实。2013年6月11日21时许，被告人闻华立在安阳市文峰区平原路与紫薇大道交叉口附近遇到被害人杨某乙及其女朋友高某、嫂子牛小艳，看到杨某乙和其前女友高某在一起，上前用拳头将被害人杨某乙面部打伤。杨某乙右侧上颌骨额突骨折，鼻骨线状骨折，其损伤程度构成轻伤。案发后，闻华立家属已和杨某乙达成调解协议，取得杨某乙谅解。据此判决闻华立犯抢劫罪、故意伤害罪，合并判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年9月3日起至2017年9月2日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯闻华立减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯闻华立在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯闻华立在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2014年上半年为一般、2014年下半年为一般、2015年上半年为良好、2015年下半年为良好；2015年4月25日获得记功一次，2015年8月25日、2016年3月8日获得表扬二次。罪犯闻华立罚金5000元已缴纳。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯闻华立在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯闻华立自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯闻华立减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗 青审 判 员 李 伟人民陪审员 李 华二〇一六年十月八日书 记 员 仝光灿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终686号上诉人（原审被告）：佳木斯鸿凯游乐有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区通江街北段48委9组。法定代表人：孙国利，董事长。委托诉讼代理人：殷立凯，该公司副经理。委托诉讼代理人：李长江，该公司办公室副主任。被上诉人：（原审原告）李伟，男，1971年8月27日出生，汉族，佳木斯向阳（西）区李伟钓友之家垂钓园个体业主，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。委托诉讼代理人：井绪民，男，1962年3月21日出生，汉族，职业佳木斯向阳（西）区李伟钓友之家垂钓园员工，住黑龙江省佳木斯市。上诉人佳木斯鸿凯游乐有限公司（以下简称：“鸿凯公司”）与被上诉人李伟租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2142号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2142号民事判决；二、发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重新审理。上诉人佳木斯鸿凯游乐有限公司预交的二审案件受理费2006予以退回。审 判 长  梁劲松审 判 员  荆献龙代理审判员  程 磊二〇一六年十月九日书 记 员  王 娇
黑龙江省拜泉县人民法院支 付 令（2016）黑0231民督第124号申请人拜泉县农村信用合作联社法定代表人石振涛，职务：理事长。被申请人柳柏春，男，1962年4月20出生，汉族，农民，住拜泉县。申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院申请支付令，被申请人柳柏春在2015年5月21日在申请人借款本金40000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：被申请人柳柏春在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金40000.00元及还款日约定的利息。申请费260.00元由被申请人负担。被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  任立臣二〇一六年十月八日书记员  万 重
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执825号之一申请执行人深圳某俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区深南大道农科中心旁某园内，组织机构代码某号。法定代表人黄某标。被执行人罗某峰，男，1977年12月6日出生，住深圳市龙岗区布吉镇某会，居民身份证号码某号。关于申请执行人深圳某俱乐部有限公司与被执行人罗某峰租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1936号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币644231.06元及利息元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人罗某峰在平安银行深圳分行、招商银行深圳分行、农业银行深圳分行开立账户内扣划存款共计人民币9,042.8元；冻结了被执行人罗某峰持有深圳某文化传播有限公司60%股权；查封了被执行人罗某峰名下位于香林路和农轩路的西北侧香珠花园某栋1-701的房产（房产证号某号）50%产权。2016年10月24日，申请执行人向本院提交结案申请书称，双方已达成和解协议，被执行人已按照和解协议支付和解款项人民币1,185,016.03元，请求本院对本案作结案处理。另，被执行人罗某峰已向本院执行款专户缴纳执行费人民币14,250.16元。本院强制扣划的银行存款人民币9,042.8元已退还给被执行人。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费14,250.16元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗某峰持有的深圳某文化传播有限公司60%股权的冻结；二、解除对被执行人罗某峰名下位于香林路和农轩路的西北侧香珠花园某栋1-701的房产（房产证号某号）50%产权的查封；三、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1936号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十六日书 记 员  邓 婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19576号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜哲。委托诉讼��理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷十三案后，被告腾讯公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，淘宝公司给水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，且明确对于信息网络传播权的侵权行为仅在授权期限内以自己的名义或委托第三方采取维权行动，而根据原告提供的侵权证据，其取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，此时，水渡石公司尚未获得淘宝公司的授权，故涉案行为与水渡石公司无关，其不是本案适格的原告。管辖不应当以不适格的原告来确定，淘宝公司系恶意虚列原告，企图拉��管辖。依据相关法律规定，应将本十三案移送至淘宝公司的住所地法院—杭州市余杭区人民法院或被告的住所地法院—深圳市南山区人民法院审理。二、原告已将本十三案所涉作品在深圳市南山区人民法院提起诉讼，现属重复起诉，应直接裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，虽然根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，水渡石公司的权利期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但在本十三案审理过程中，淘宝公司向本院表示其将给水渡石公司的授权期限更正为自2014年1月10日起至2017年3月31日止，对该期限内发生的侵权行为，水渡石公司亦有权以自己的名义进行维权，故水渡石公司有权提起涉案诉讼。而且，本院注意到，信息网络传播权的侵权行为一般具有持续性，虽然原告对其指控的涉案侵权行为的取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，但并不证明涉��被控侵权行为仅发生在该两日，之后是否持续发生，何时停止，在本十三案中并无证据证明。作为被诉“QQ音乐”移动应用APP客户端的开发、运营商的被告，在提出涉案管辖异议申请时也未提供有效证据证明其在水渡石公司得到授权前就已停止涉案被控侵权行为，因此，只要涉案被控侵权行为持续至水渡石公司的权利期限内，水渡石公司就有权提起本案侵权之诉。依据以上两点理由，本院确认水渡石公司系本十三案适格的原告。因水渡石公司的住所地在本院辖区，本院依据信息网络侵权行为的侵权结果发生地在本院辖区内而行使涉案的管辖权，符合相关法律的规定，本院依法对本十三案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。此外，淘宝公司及水渡石公司抗辩本十三案与深圳市南山区人民法院审理的案件诉请并不相同，不属于重复起诉。由于是否重复起诉，是否需直接裁定驳回起诉，与案件的管辖审查无关，亦非确定案件管辖的依据，故在此不作回应，待本十三案的管辖确定后，再由有管辖权的法院依法审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对十三案管辖权提出的异议。本十三案案件受理费每案人民币100元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二��一六年十月二十七日书记员  俞海苓附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地��侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执恢69号韩友加、陈鹏：我院在执行韩友加与陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请人与被执行人达成和解协议，并且被执行人陈鹏已按和解协议内容全部履行完毕，本案现已结案。特此通知二〇一六年十月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5590号原告孙淑玉，女，1950年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告张延荣，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。被告王美花，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告孙淑玉与被告张延荣、被告王美花饲养动物损害责任纠纷一案中，原告孙淑玉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙淑玉撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告承担。代理审判员 于 源二〇一六年十月二十一日书 记 员 刘颖陶
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执485号被执行人：李元彬，男，1996年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行李元彬罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年11月9日作出的（2015）屏山刑初字第47号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元彬银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执670号申请执行人王根柱，男，38岁，汉族，农民.申请执行人王利军，男，27岁，汉族，农民。王根柱申请执行王利军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初473号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年十月八日书记员  杨志武
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1390号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告李翠英，女，1972年12月1日出生，汉族，住即墨市。被告王贞尧，男，1973年2月20日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告夏靖与被告李翠英、王贞尧民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币947元，减半收取473.5元，由原告夏靖负担。审判长  仲涛审判员  王鹏审判员  徐雯二〇一六年十月十八日书记员  石健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4112号罪犯朱庆锋，男，1973年10月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年10月28日作出（2007）北刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人朱庆锋犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑二十年（刑期自2006年3月24日至2026年3月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人朱庆锋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月26日作出（2007）桂刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月21日入监。2010年11月30日、2013年1月29日、2014年11月20日经本院裁定减刑三次，共减刑四年一个月（减刑后刑期至2022年2月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯朱庆锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分149.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱庆锋予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯朱庆锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱庆锋减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年9月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21254号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告蔡稳生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡稳生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡稳生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,019.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,019.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 军二〇一六年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1474号原告米某某，1961年10月4日出生，汉族。被告尚某某，男，约59岁，汉族。本院在审理原告米某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案中，因原告米某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米某某负担。审 判 长 王  彦  弼代理审判员 李    波人民陪审员 高    裕二〇一六年十月十九日书 记 员 ���薛新雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16409号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟剑波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟剑波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,375.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,467.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟剑波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,843.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0582民初1494号原告尚志刚。被告赵攀。本院在审理原告尚志刚诉被告赵攀民间借贷纠纷一案中，原告尚志刚于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赵攀的起诉。本院认为，原告尚志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚志刚撤回对被告赵攀的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告尚志刚负担。审判员  罗友平二〇一六年十月十二日书记员  赵莹莹
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3585号原告：程世林，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：刘志杰、池崇镇，福建国富律师事务所执业律师。被告：祝昌锟，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省闽清县。原告程世林与被告祝昌锟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告程世林委托代理人到庭参加诉讼，被告祝昌锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告返还借款50000元人民币及逾期利息；（利息以50000元为基数计至被告还清借款之日止，利率参照中国人民银行规定的同期借款利率计算）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2013年8月24日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元人民币，同日，原告通过银行转账形式向被告支付了50000元借款。嗣后，经原告多次催告，被告至今未向原告返还借款50000元人民币。综上，被告未依约返还借款的行为已经构成违约，严重侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，现特向贵院起诉，请求人民法院依法支持上述所请。被告祝昌锟在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告向本院举出下列证据：一、被告身份证，证明被告的身份情况；二、借条，证明2013年8月24日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元人民币合同权利义务。原告所举的上述证据，被告祝昌锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据抗辩权，并对其真实性依法予以认定。本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：2013年8月24日，被告向原告借款计人民币50000元，同日，原告通过银行以转账形式将50000元借款汇入被告指定的罗维谢账户内，双方并未约定还款期限和利息。因被告借款后至今对该借款未予偿还，故引起纠纷。2016年8月19日，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款50000元人民币及逾期利息（利息以50000元为基数计至被告还清借款之日止，利率参照中国人民银行规定的同期借款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，被告祝昌锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，被告祝昌锟向原告借款50000元，有原告向法庭举证的借条和银行转账及其陈述的事实为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告祝昌锟对此应承担偿还原告借款50000元的民事责任。原告请求被告祝昌锟支付同期银行贷款利率的利息，自原告起诉之日起至被告还清借款之日止，原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告祝昌锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，并依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告祝昌锟自本判决生效之日起七日内偿还原告程世林借款计人民币50000元及利息，利息按年利率6﹪计算，自2016年8月19日起至被告祝昌锟还清全部借款之日止。本案案件受理费1050元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收525元，由被告祝昌锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林循沙二〇一六年十月二十六日书记员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初6608号原告：沈丹，女，1991年1月23日生，汉族，住苏州。被告：苏州风神汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路1268号。法定代表人：王以伟。原告沈丹与被告苏州风神汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告沈丹于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴剑良二〇一六年十月十四日书记员  毛 丹
夏县人民法院山 西 天 豪 房 地 产 开 发 有 限 公 司 与 永 济 市 房 地 产 交 易 管 理 中 心 撤 销 行 政 行 为 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书行政裁定书（2016）晋0828行初41号原告山西天豪房地产开发有限公司。法定代表人王海玲，公司经理。委托代理人徐天祥，该公司工作人员。委托代理人赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。被告永济市房地产交易管理中心。法定代表人朱瑾，主任。委托代理人乔会学，该中心副主任。委托代理人周军峰，该中心法律顾问。第三人王爱萍，女，1974年5月30日出生，汉族。本院在审理原告山西天豪房地产开发有限公司诉被告永济市房地产交易管理中心及第三人王爱萍撤销行政行为纠纷一案，原告山西天豪房地产开发有限公司以被告同意限期予以处理为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山西天豪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审判长 张  军审判员 王 淑 丽审判员 皇甫苏丽二〇一六年十月二十五日书记员 任 婷 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初7803号原告：黑江昌。委托诉讼代理人：李秋航、唐贝贝，山东正航律师事务所律师。被告：鲁滨。原告黑江昌与被告鲁滨借款合同纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告黑江昌的委托诉讼代理人唐贝贝、被告鲁滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑江昌向法院提出诉讼请求：1、依法判令鲁滨偿还黑江昌借款74000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月15日起至实际还款之日止期间的借款利息；2、诉讼费由鲁滨承担。事实及理由：2014年8月1日，鲁滨为办理银行贷款业务向黑江昌收取现金74000元。但鲁滨收款后并未给黑江昌办理贷款，也拒不还款。请求判如所请。鲁滨辩称，该款不应由我偿还，是系黑江昌委托他人办理抵押贷款，我代收的，借条是在黑江昌要求下出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对于黑江昌提交的由鲁滨出具的借条，鲁滨对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于鲁滨提交的其与所谓的办理贷款业务人员潘某某的电话录音，黑江昌的委托诉讼代理人当庭质证认为对真实性有异议，该系鲁滨与案外人的通话，即是真实也证明不了鲁滨为黑江昌办理了银行贷款。本院认为该证据缺乏与本案的关联性，不予采纳。根据当事人提交的证据和对证据的质证意见，结合庭审陈述，本院确认以下事实：2014年12月15日鲁滨向黑江昌出具收条“今为黑江昌办理银行贷款，收取现金74000元整。（办理延吉路房屋抵押贷款）”庭审中，鲁滨称收到现金，并按黑江昌要求出具收条，但鲁滨将该款给付了为黑江昌办理贷款业务的潘海涛，未提交证据予以证明。本院认为，鲁滨收到黑江昌现金事实存在。鲁滨向黑江昌出具的收条中已经明确是办理房屋抵押贷款用，但委托事项并未办成，收取款项应予以返还；鲁滨当庭称替他人代收前款，并已转交，未提交有效证据予以证实。鲁滨继续占有该款无合法根据，应当予以返还，并按银行同期贷款利率赔偿损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：一、鲁滨给付黑江昌74000元。二、鲁滨赔偿黑江昌经济损失（自2014年12月16日至本判决确定还款之日按银行同期贷款利率计算）。上述一、二项于本判决生效之日起10日内付清，逾期付款按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的内容，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由鲁滨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈明二〇一六年十月二十八日书记员  赵俊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初2864号原告马振海，男。被告刘明亮，男。被告刘素娜，女。原告马振海诉被告刘明亮、刘素娜民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马振海的起诉。本案预收案件受理费7300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  栾媛媛人民陪审员  杨丹凤二〇一六年十月二十日书 记 员  张 健
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执975号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张洪堃，该社社员。被执行人：聂春阳，女，1990年1月5日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：张永东，男，1990年2月20日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：马晓平，女，1963年10月5日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：聂士伟，男，1964年4月27日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与聂春阳、张永东、马晓平、聂士伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为500000元及利息、案件受理费4492元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初1224号公诉机关东阳市人民检察院。被告人周国华，男，1981年9月26日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，农民，家住芮城县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月17日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，先后于2014年12月6日、2015年5月8日被浙江省义乌市公安局分别行政拘留十日、十四日；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月28日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月26日依法逮捕。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1208号起诉书指控被告人周国华犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人周国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日中午12时许，被告人周国华窜至本市江北街道甘溪西街465号“永和”袜子定型厂员工宿舍六楼2号房间，趁宋某（系未成年人，名字在卷）午睡之际，窃得宋某放在电脑桌上充电的白粉色国产手机1只。经鉴定，该手机价值人民币700元。案发后，公安民警追回赃物手机，并发还被害人宋某。上述事实，被告人周国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人时某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。发还清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、视频监控录像、东阳市价格鉴定中心价格鉴定结论书、浙江省义乌市公安局行政处罚决定书、浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第1005号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人周国华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周国华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡伟东二〇一六年十月十三日书 记 员  张越美
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执298号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：邓俊敏。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人邓俊敏罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人邓俊敏无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人邓俊敏刑满释放后无固定收入，暂无执行能力；3、本院已将被执行人邓俊敏纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂长阳未刑初字第00008号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十月十二日书记员 毛 东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1347号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇工业园区。法定代表人胡海明，职务董事长。被执行人孙玉成。关于围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司与孙玉成买卖合同纠纷一案，（2015）围民初字第170号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）围民初字第170号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十月十九日书记员  王子超
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初326号原告马某某，女，生于1985年6月23日，东乡族，文盲，农民。委托代理人马某某甲，男，东乡族，系东乡族自治县司法局职工。被告马某某乙，男，生于1977年4月5日，东乡族，高中文化程度，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月，原、被告经人介绍按当地风俗举行婚礼，后于2014年7月17日补领结婚证。婚后生育二男孩，长子马林，现年7岁；次子马忠，现年4岁。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。婚后发现被告嗜酒如命，经常借酒疯随意殴打折磨原告，造成原告身体多处受伤。在共同生活期间，被告多次向原告写保证书，保证从今不再喝酒及殴打原告，但时间不长又开始喝酒殴打原告。2016年4月25日，被告喝醉酒后将原告赶出家门，至此原告已彻底失去信心。现请求：1、要求与被告离婚；2、判令婚生次子由原告抚养；3、判令被告支付原告经济帮助5万元；4、本案诉讼费由被告承担。请求人民法院依法公正判决。被告辩称：2008年10月份我们按民族习俗举行婚礼，领有结婚证，生育二男孩，长子马林，生于2009年9月11日；次子马忠，生于2011年2月28日，均和我一起生活。婚后我们夫妻关系一般，平时因我喝酒及原告不愿赡养我父亲而有吵口打架现象。2016年4月份，原告回娘家居住不归。现两个孩子患有乙肝疾病，希望原告给我一次机会，请求调解安家，现我坚决不同意离婚。经审理查明：2008年10月份，原、被告按当地民族习俗举行婚礼，后于2014年7月17日补领结婚证。婚后二人夫妻感情一般，生育二男孩，长子马林，生于2009年9月11日；次子马忠，生于2011年2月28日，现均与被告一起生活,两个孩子均患有肝炎性疾病。在夫妻共同生活期间，二人时因家庭琐事发生吵口打架现象。2016年4月份，原告回娘家居住至今。2016年5月3日，原告诉至本院要求离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的谈话笔录；2、原告提供身份证复印件、结婚证及复印件；3、原告提供保证书两份；4、原告提供的照片14张；5、被告提供的身份证复印件、户口本复印件7页；6、被告提供的病历复印件一份、马林、马忠检验报告单复印件5份；7、庭审笔录。以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：原告马外西也、被告马志龙双方依法登记结婚，生育二男孩，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不至夫妻感情彻底破裂。原、被告双方只要今后多从孩子的健康方面着想，互相尊重，互谅互让，处理好家庭关系，夫妻关系能够和好。据此，为维护社会稳定及家庭安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马外西也与被告马志龙离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马建祖审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一六年十月二十六日书 记 员  汪 峰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322字第624号被执行人赵成，男，1953年03月26日出生，汉族，现住梨树县。被执行人赵成因骗取贷款犯罪一案，本院于2016年5月5日做出（2016）吉0322刑初198号刑事判决书并已发生法律效力，于2016年5月20日移送执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322刑初198号刑事判决终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一六年十月二十一日书记员  张天宝
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初1792号原告:董建国，男，1961年3月24日生，汉族，住河北省济源市。委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。被告：王小强，男，1980年6月15日生，汉族，住河北省焦作市修武县。被告：翟海亮，男，1978年6月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。本院在审理原告董建国与被告王小强、翟海亮为健康权纠纷一案中，原告董建国于2016年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告董建国的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董建国撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告董建国负担。审判员  杜志霞二〇一六年十月二十八日书记员  韩晓丽
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初833号原告陈某某，男，1979年7月17日生，汉族，住盘锦市。被告刘某某，男，36岁，住义县。本院在审理原告陈某某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 长 单 学 文审 判 员 王 宏 伟人民陪审员 王 殿 文二〇一六年十月二十三日书 记 员 张贞��冉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17982号原告黄忠义，男，汉族，1949年10月5日出生，住上海市黄浦区。委托代理人黄伟梁(系黄忠义之子)，男，汉族，1980年4月27日出生，住上海市黄浦区。被告誉鑫(上海)资产管理有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人李红伟。原告黄忠义与被告誉鑫(上海)资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄忠义及其委托代理人黄伟梁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告推销其理财产品时隐瞒实情，致使原告与被告签订借款合同，原告按约向被告交付借款本金人民币5万元，但是被告未按约使用借款，且被告已经陷入兑付困难，请求判令解除原告与被告间借款合同，判令被告返还原告借款本金人民币50,000元,判令被告支付原告利息(以人民币50,000元为基数，从2016年2月26日起至实际支付之日止，按年利率10%计付)。被告未应诉答辩。经审理查明：2016年2月26日，原告与被告签订借款协议一份，约定，被告向原告借款人民币50,000元，期限为2016年2月26日至2016年8月25日，到期本息为本金的105%，协议生效后，原告向被告交付借款人民币50,000元；嗣后，被告因资金兑付发生困难，向原告提出仅兑付本金，不再偿付利息，原告未接受被告提出的要求。此后，原告交涉未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的借款协议及附件、收款确认书、被告的宣传资料及原告的陈述等证据证实，可予认定。本院认为，被告向原告借款后，应按约还款付息，被告在协议履行期间内，明确表示其不能按约付息，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，除返还原告本金外，还应支付约定的利息；原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄忠义与被告誉鑫(上海)资产管理有限公司2016年2月26日签订的借款协议解除；二、被告誉鑫(上海)资产管理有限公司返还原告黄忠义借款本金人民币50,000元；三、被告誉鑫(上海)资产管理有限公司支付原告黄忠义借款利息(以本金人民币50,000元为基数，从2016年2月26日起至实际支付之日止，按约定的年利率10%计付)；上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,093元(原告已预缴)，减半收取，由被告誉鑫(上海)资产管理有限公司负担人民币546.5元，本院退还原告黄忠义人民币546.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董麟夫二〇一六年十月八日书记员  方丽佩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2644号申请执行人王征，男。被执行人王伟，男。本院在执行王征与王伟民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十月十一日书记员  路 璐
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1637-3号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人蔡佳丽，女，1987年1月20日出生，住杭州市西湖区。被执行人陆佳，男，1985年7月9日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04904号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人蔡佳丽所有的浙A×××××汽车一辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王明丹（身份证号码：）以40.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙A×××××汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人王明丹所有，该车辆的财产权自本裁定送达王明丹（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙A×××××汽车一辆的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年十月二十四日代书记员 任阳阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执920号之一申请执行人：方传保，男，1969年4月27日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：曹明兵，男，1986年1月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行方传保与曹明兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初473号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有车辆已报废，暂无其他财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月十二日代理书记员  王 静
广东省广州市中级人民法��刑 事 判 决 书（2016）粤01刑终1831号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)连某，户籍地河南省安阳县。因本案于2016年6月17日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人连某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日作出(2016)粤0105刑初995号刑事判决。原审被告人连某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人连某于2016年6月17日20时许，酒后驾驶豫E×××××号小型客车行驶至本市海珠区南洲路66号二号通道对出时发生交通事故，被执勤民警查获。现场被告人连某拒绝配合呼气式酒精测试。经检验，被���人连某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为262mg/100mL。原判认为：被告人连某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人连某有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人连某不服，提出上诉称：其能如实供述罪行；原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。经审理查明，上诉人连某于2016年6月17日20时许，酒后驾驶豫E×××××号小型客车行驶至本市海珠区南洲路66号停车场二号通道时，与停在停车场内的小汽车发生轻微碰刮，并与值班保安孙某、翁某发生争执，值班保安遂报警，上诉人连某被民警抓获。在现场上诉人连某拒绝配合呼气式��精测试。经检验，上诉人连某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为262mg/100mL。事故发生后上诉人连某与值班保安孙某、翁某达成了和解协议。本院认为，上诉人连某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人连某归案后能如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。对于上诉人连某提出的上诉意见，经查，上诉人连某是在停车场内发生轻微碰刮事故，事后也与值班保安达成了和解协议，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，惟有量刑偏重，本院予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下:一、维持广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初995号刑事判决��文对上诉人连某的定罪部分。二、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初995号刑事判决主文对上诉人连某的量刑部分。三、上诉人连某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原审法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长  黄敏洽审判员  刘卫鸿审判员  王 婧二〇一六年十月二十四日书记员  何蓉蓉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第02317号原告:顾英华，居民。被告：祁建根，居民。委托代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。原告顾英华诉被告祁建根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾英华、被告祁建根的委托代理人倪正平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾英华诉称：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并承担相关利息（从借款之日至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。被告祁建根辩称：原告与死者王某之间不存在借款的合意，原告向法庭提交的证据不能证明借贷关系成立，也可能是原告偿还王某的借款，本案中原告并没有出具借条加以证明，被告对本案事实不知情。死者王某生前为公务员，年收入5万余元，被告是供电局员工，年收入达10万元，王某与被告夫妻二人根本没有举债的必要，被告也未分享举债带来的利益，不是原告所称的为家庭需要资金周转而举债，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告祁建根与王某原系夫妻关系，后王某死亡。2014年10月22日，原告顾英华分四次从案外人姚杰红（原告顾英华之妻）的中国工商银行卡内取款合计20000元。同日将20000元存入王某在江苏建湖农村商业银行的卡内。原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，2015年11月3日，原告申请撤回起诉，本院作出（2015）建民初字第00824号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年11月20日原告再次向本院提起诉讼。以上事实，有中国工商银行建湖支行明细单、江苏建湖农村商业银行存款凭条、（2015）建民初字第00824号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告主张王某向其借款，庭审中，原告虽提交了银行取款凭证和王某的银行存款凭证，但没有提供其他有效证据予以佐证，现有证据不能证明原告与王某之间发生借款往来的事实。原告主张被告祁建根承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第的规定，判决如下：驳回原告顾英华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告顾英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  徐一峰代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年十月三十一日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3946号原告：刘相君，男，62岁。被告：王秀兰，女，48岁。本院在审理原告刘相君诉被告王秀兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘相君于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相君主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘相君撤回对被告王秀兰的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘相君承担。审判员 张 桐二〇一六年十月二十七日书记员 臧海浪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3208号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告张晓华。被告王兰。被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地为花山区霍里镇赤口村。法定代表人刘作新。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张晓华、王兰、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年十月八日书记员 ＸＸ林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初4677号原告：叶文俊，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被告：王红雨，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住址不详。原告叶文俊与被告王红雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文俊的委托诉讼代理人徐承磊到庭参加了诉讼。被告王红雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款55758元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在郑州市××区××路国际鞋城81号经营皮鞋批发生意，被告从原告处批发皮鞋。截止2015年8月12日，被告共欠原告还款61158元，被告一直拒绝支付。双方约定，如有债务关系发生纠纷，由债权人住所地人民法院管辖。现原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告王红雨未答辩。原告叶文俊围绕诉讼请求提交的证据有：有被告签名的报喜鹤皮鞋商品销售单一份。本院对以上证据认定如下：被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以认定。根据以上证据本院查明以下事实：被告从原告处批发皮鞋。截止2015年8月12日，被告欠原告鞋款61158元。后被告向原告支付了5400元。尚欠原告鞋款55758元未支付。原告催要欠款未果。故诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告尚欠原告货款55758元，有原告向本院提交的被告签名的销售单在卷予以证明，应受法律保护。故原告要求被告支付欠款55758元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红雨于本判决生效之日起十日内支付原告叶文俊欠款55758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，公告费260元，由被告王红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 迪代理审判员  王冬惠人民陪审员  李红梅二〇一六年十月八日书 记 员  魏孟琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初4228号原告：宋彦伟，女，1980年9月1日生，汉族，住大连市中山区。被告：杨燕，女，1985年5月13日生，汉族，住大连市沙河口区。原告宋彦伟诉被告杨燕合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宋彦伟到庭参加了诉讼。被告杨燕经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告款项20万元；2.被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准向原告支付2012年7月1日起至被告实际偿还之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月12日，原、被告及被告丈夫、被告母亲李建华签署《协议书》，约定原告将大连市中山区水沐荟SPA托玛琳汗蒸会馆（美容部）经营权转让给杨燕经营后所欠的费用偿还协议。根据该《协议书》约定，被告应给付原告款项共计40.6万元，因被告请求原告及母亲李建华同意提供担保，原告甚至有条件的同意将款项减至20万元。但《协议书》签订后，被告一直拒绝履行还款义务，至今仍未能偿还款项。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2012年6月12日，甲方原告宋彦伟、乙方被告杨燕和王乐、丙方李建华签订《协议书》一份，约定：“2011年4月28日，由甲、乙、丙三方关于水沐荟SPA托玛汗蒸会馆(美容部)的经营权转让一事经协商一致签订《协议书》一份，因乙方未能依约如期履行协议中各项约定，故甲方依据《协议书》约定，且经乙方和丙方同意于2012年4月28日解除三方所签订的上述的《协议书》，《协议书》解除后，甲、乙、丙三方因《协议书》而产生的法律责任不变，甲、乙和丙三方并对协议中产生的债权债务约定如下：1、截止至2012年6月30日止，乙方因上述协议书而拖欠甲方款项共计53.3万元（还款明细甲、乙方已做整合），现乙方已给付款项为12.7万元，尚未给付款项合计40.6万元。即日起乙方须以书面形式向甲方做以详细的还款计划，如乙方可以在一年内积极还款，甲方可同意乙方只偿还欠款的50%（计20万元整）。如未能在一年内还清，则应按欠款总额偿还甲方。2、因2011年4月28日所签协议以示解除，甲方即日起收回水沐荟SPA托玛汗蒸会馆（美容院）的经营权，此后对此会馆所做任何处理决定与乙方无关。3、乙方在协议解除之日对其经营期间所产生的债权债务（顾客卡项金额、员工工资押金、店内6月12日之前产生的各项费用）均由乙方自行解决和承担，与甲方无关，因此而使甲方被追索的，甲方有权向乙方追索。4、乙方在协议解除之后三个月内须协助甲方对会馆内顾客交接、员工后续工作做以积极配合调解，不能影响店内正常经营。5、未尽事宜，须经双方协商决定。6、还款计划，及其它补偿附后。”该协议书的落款处只有原告和被告签字，王乐和李建华未予签字。庭审时，原告表示其仅和被告签订的经营权转让的协议书，未和王乐和李建华签署，之所以上述协议书列明王乐和李建华，其目的是为了二人提供担保，但是二人未予签字。查，自2008年5月30日至2012年5月30日，原告系大连市中山区水沐荟托玛琳汗蒸养生馆的经营者。本院确认的上述事实有原告提供的协议书一份、中华人民共和国组织机构代码证一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照协议书的约定履行合同，即被告在一年内应偿还原告20万元，但被告至今未予履行，应承担继续履行的法律责任，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准向原告支付自2012年7月1日起至被告实际偿还之日止的利息一节，双方在协议书中约定一年内还款，被告只偿还欠款20万元，如未能在一年内还清，则应按欠款总额40.6万元偿还。按照双方约定20万元的偿还期限应为一年，原告的利息起算时间未到债务的清偿期限，应自2013年7月1日起计算，原告的利息计算标准未超过双方约定，亦符合法律规定，应予支持。被告杨燕经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宋彦伟欠款20万元及利息（自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止，按照20万元的中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告宋彦伟的其他诉讼请求。诉讼费4900元（含案件受理费4300元，公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭云奎审 判 员  朱 莉人民陪审员  高俊发二〇一六年十月二十四日书 记 员  于晓丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15103号上诉人（原审被告）：林晓明，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄强。原审被告：曹伟强，住广东省开平市。原审被告：开平市华兴建筑装饰工程公司，住所地广东省开平市。法定代表人：曹伟强。上诉人林晓明因与被上诉人广州越秀小额贷款有限公司、原审被告曹伟强、开平市华兴建筑装饰工程公司金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法金民初字第5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市越秀区人民法院向上诉人林晓明送达《预交二审案件受理费通知书》，告知林晓明在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。林晓明于2016年9月27日收到《预交二审案件受理费通知书》，但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人林晓明自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  庄晓峰审判员  吴 湛二〇一六年十月二十六日书记员  林洁裕吴泳丝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更6621号罪犯徐品智，男，汉族，1965年7月30日出生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年八月十一日作出（2008）昆刑三初字第435号刑事判决，以被告人徐品智犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐品智不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）云高刑终字第1419号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯徐品智在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯徐品智系病犯、毒品再犯，现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2032年1月18日止。罪犯徐品智在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐品智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐品智减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年1月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10003号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市花去和平北大街156号，社会统一信用代码：91210100755521939Q。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：佟萍萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：苏丽英，女，1947年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告苏丽英业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。审判员  暴敬军二〇一六年十月二十八日书记员  李 坤