wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初4175号原告：曹灯印，男，1960年1月10日生，汉族，住临清市。被告：卢长祥，男，1978年8月12日生，汉族，住临清市。被告：卢绪成，男，成年，汉族，住临清市。被告：李栋梁，男，1987年8月11日生，汉族，住临清市。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。法定代表人：彭振国。地址：聊城市。本院在审理原告曹灯印诉被告卢长祥、卢绪成、李栋梁、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告卢绪成名下的鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆及被告李栋梁名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告卢绪成名下的鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆及被告李栋梁名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年十月八日书记员  柳 莉
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书吉05**执380号申请执行人：吴东伦。被执行人：王云鹤。本院于2016年9月6日立案执行吴东伦申请王云鹤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉05民终993号通化市中级人民法院生效裁判，被执行人王云鹤应支付申请人案款6414元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有6414元未执行,现因被执行人王云鹤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执380号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冷柏松二〇一六年十月十二日书记员 ：孔祥雷
吉某省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终687号上诉人（原审原告）：徐某某，女，现住东丰县。委托诉讼代理人：徐少君，男，现住东丰县。被上诉人（原审被告）：王某，男，现住东丰县。上诉人徐某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初1369号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院释明法律，徐某某主动申请撤回上诉。本院经审查认为，徐某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。二审案件受理费300.00元（已预缴），减半收取150.00元，由徐某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 朱建勇二〇一六年十月九日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初2572号之一原告林雪凤，女，生于1958年1月7日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告王金涛，男，生于1989年12月5日，汉族，住河南省开封县。委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人陶韬，该公司总经理。本院在审理原告林雪凤与被告王金涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告王金涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告林雪凤申请撤回对被告王金涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林雪凤撤回对被告王金涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费420元，由原告林雪凤负担。审判员  杜雪霞二〇一六年十月九日书记员  鲁 强
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0828民初1248号原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。法定代表人钱国和，职务经理。被告徐占华，男，于1963年03月04日生，汉族。原告汤原县安居物业有限公司与被告徐占华供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  姜源泉二〇一六年十月十四日书记员  李 菲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执保381号之一申请人四川省君天科技有限公司被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司本院在审理申请人四川省君天科技有限公司与被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司诉前财产保全一案中，申请人四川省君天科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司的财产在限额8500万元的范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保函为该申请提供财产担保。根据（2016）川01财保110号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人哈尔滨一汽变速箱股份有限公司所有的位于哈尔滨市道里区XXXX的房产以及1处构筑物。以上财产的查封，共计限额为8500万元。如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  迟文浩二〇一六年十月九日书记员  贺 曜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6001号原告殷瑞红，女，1975年12月26日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告殷瑞红诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5688.43元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2013年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第,5号楼0单元402号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款568843元。原告首付348843元，余款22万元办理了公积金贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告殷瑞红办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告殷瑞红违约金5688.43元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初6002号原告张红梅，女，1982年7月25日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人刘卫军，职务董事长。委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。原告张红梅诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金4349元。被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。经审理查明：2014年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）6号楼1单元1-602号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款434866元。原告首付224866元，余款21万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张红梅办理房屋产权登记。二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告张红梅违约金4349元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  张正豪
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第00956-1号申请执行人:马雪中，男，34岁，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人:张强，男，33岁，汉族，城镇居民，住通江县。本院在执行申请人马雪中与被执行人张强“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人张强因未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）通执字第00956号执行裁定书对被执行人张强拥有的荣威牌小型轿车予以查封。现被执行人张强已全部履行（2015）通民初字第1594号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张强所有的荣威牌小型轿车予的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一六年十月十八日书记员  朱腾杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初4538号原告：许加立。被告：王志芳。被告：王爱媛。本院在审理原告许加立与被告王志芳、王爱媛民间借贷纠纷一案中，原告许加立于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许加立自愿向本院申请撤回对王志芳、王爱媛的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许加立撤回起诉。案件受理费减半收取7509.44元，由许加立负担。审判员  李洪毅二〇一六年十月九日书记员  高 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6330号原告徐某，居民。被告庄某，居民。本院在审理原告徐某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告徐某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，依法收取120元，由原告徐某负担。审判员  杨碧蓉二〇一六年十月二十四日书记员  胡智慧
河北省任县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0526民初1125号原告孙某，住任县。被告耿某，，住任县。原告孙某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，我经人介绍与被告相识，于2011年农历12月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记证书，双方均系再婚，无婚生子女。婚前被告有一个9岁女孩，我有一个11岁的男孩。由于婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵闹，被告经常殴打我。2015年6月份我的孩子在补习班学习期间，被告去接孩子时，偷拿学校2000多元，被公安机关立案查处。我感觉到很羞愧，被迫与被告分居至今。双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。为解除痛苦婚姻，我特诉至法院，依法判令原、被告离婚。被告耿某辩称，我与被答辩人于2011年农历12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。举行结婚仪式前我与被答辩人接触较多，自举行结婚仪式以来，我与被答辩人情投意合，彼此之间产生了很好感情。我与被答辩人均为再婚，彼此对对方的孩子都视为亲生骨肉，我俩的夫妻感情更是如漆似胶。我为了是原告开心，应原告的要求，借款开了两个门市，第一个门市借款2万元，第二个门市借款3万元。有一次为生活琐事吵闹，被答辩人提出要款2万元作保证，我给了她2万元。被答辩人诉称性格不合，没有共同语言，经常吵闹，我殴打她均为不实之词，诉称我偷拿学校2000元钱，更是与离婚无关。综上所述，我与被答辩人婚前有很好的婚姻基础，婚后已培养起深厚的夫妻感情，为维护我们这个家庭，请求法院驳回原告的离婚请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，领取了结婚证书，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后经常闹矛盾，因闹矛盾被告曾给原告写过保证书。2014年8、9月份，原、被告因闹矛盾，原告与被告分居至今。现原告诉至本院以原、被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原告提交的结婚证，被告给原告写的保证书和当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告婚后经常吵架，婚后无子女，自2014年8、9月份因闹矛盾分居至今，原、被告夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂。如果继续维持这段没有感情的婚姻，对原、被告双方来说，都是痛苦的，因此，原告要求与被告离婚，本院依法准予离婚。被告主张婚后投资两个门市，向法庭提交了五份证明材料，要求分割夫妻共同财产、承担共同债务，因原告否认有共同财产，对五份证明材料不予认可，被告又无其它证据证明，所以对被告的主张，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下:准予原告孙某与被告耿某离婚。案件受理费200元，由原告孙某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾增亮代理审判员  张双海人民陪审员  张玉峰二〇一六年十月十七日书 记 员  解立雅
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执207号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。被执行人计洪旭，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。法定代表人李靖，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人计洪旭、佳木斯市金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川商初字第200号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年十月二十八日书 记 员  王天宇
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执194号之一被执行人：江西名豪金属材料有限公司。法定代表人：罗秋梅，系该公司销售经理。被执行人：罗新春，男，汉族，1970年12月16日生。本院于2015年10月28日作出的（2015）湖刑初字第267号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人江西省名豪金属材料有限公司应缴纳罚金人民币20万元被执行人罗新春应缴纳罚金人民币10万元，追缴名豪金属材料有限公司违法所得人民币500万元。江���省本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0111执194号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 米 杨二〇一���年十月三十一日书记员 何清川
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终01273号上诉人（原审原告）延安华盛有限责任公司（以下简称华盛公司）。住所地：延安市宝塔区百货大楼*楼*座。法定代表人冯治贵，该公司经理。委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。上诉人（原审被告）王宝山，男，汉族，1948年10月14日出生，大专文化，干部，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化一期新世纪小区12号楼3单元302室。委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。上诉人华盛公司、王宝山因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年10月27日公开开庭审理了本案。除被上诉人因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人的部分上诉理由依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1539号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费2100元，退回上诉人延安华盛有限责任公司、王宝山各1050元，。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十月三十一日书记员  刘 静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3336号原告：向文生，男，汉族，1988年3月10日出生，住四川省南江县。被告：王良俊，女，汉族，1960年3月20日出生，住四川省泸州市江阳区。原告向文生与被告王良俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予向文生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告向文生承担。代理审判员  刘利君二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋洪燚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5540号之一原告长沙中大时代电子科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城M0组团北七楼。法定代表人张辉，该公司董事长。委托代理人胡筠，湖南博鳌律师事务所律师。被告贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区金朱路2号。法定代表人安延标，该公司总经理。本院于2016年8月8日受理原告长沙中大时代电子科技发展有限公司（以下简称中大公司）诉被告贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司（以下简称振兴公司）合同纠纷一案后，被告振兴公司在答辩期内对管辖权提出异议并认为，原、被告在合同中约定双方发生争议同意在振兴公司所在地仲裁委员会申请仲裁，因振兴公司所在地为贵阳，而贵阳仅有一个仲裁委员会即贵阳仲裁委员会，故本院对本案无管辖权，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告中大公司（乙方）依据与被告振兴公司（甲方）签订的《中国铝业青海分公司部分电解（200台）氧化铝下料器改造工程合同》起诉被告支付剩余工程款515000元及利息262441.97元，本案属合同纠纷。原、被告在《中国铝业青海分公司部分电解（200台）氧化铝下料器改造工程合同》第（七）条第（2）项约定“本合同未尽事宜，双方协商解决。如协商未成，双方同意在甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，因甲方即振兴公司所在地为贵阳市，且贵阳市仅有一个商事仲裁委员会即贵阳仲裁委员会，该仲裁约定合法有效。原告就本案合同纠纷应当向贵阳仲裁委员会申请仲裁，其向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告长沙中大时代电子科技发展有限公司的起诉。本案已收取的诉讼费11574元、财产保全费4770元，共计16344元，退还给原告长沙中大时代电子科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一六年十月八日书记员  周艳娟
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1109号申请执行人朝阳县人民法院。被执行人郭连君，男，1988年8月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇松源村徐家屯。本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人郭连君罚金纠纷一案中，查明被执行人郭连君在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十月二十八日书 记 员  匡景峰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2766号原告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号，统一社会信用代码91500112736562276G。负责人：廖东。委托代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：雷晓阳，总经理。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：赵明浩，总经理。二被告委托代理人：高程，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司（以下简称西南勘察重庆分公司）与被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司（以下简称隆鑫集团）、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称隆鑫澜天湖公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告西南勘察重庆分公司的委托代理人彭厚兵，被告隆鑫集团、隆鑫澜天湖公司的委托代理人高程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西南勘察重庆分公司向本院请求：1、判令被告隆鑫澜天湖公司立即支付工程费1221783元及延期付款利息（2016年2月5日前175600元，从2016年2月5日起以1221783元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；2、被告隆鑫集团负连带清偿责任。事实和理由：2011年6月，原告与隆鑫澜天湖公司签订《隆鑫澜天湖达沃斯酒店桩基础超前钻工程合同》，合同签订后原告按约履行了义务并提交了勘察成果资料。2014年1月13日，该工程最终审核结算价为1865702元。2014年5月9日，原告与二被告形成会议纪要。二被告承诺在一年内支付完成。会议纪要签订后，二被告共计支付了643919元，尚欠1221783元未支付。被告隆鑫集团、隆鑫澜天湖公司辩称，合同签订属实，2014年5月9日，三方协商签订会议纪要后，二被告分批次支付了部分工程款项。原告主张延期付款利息的计算方式没有依据。经审理查明：隆鑫澜天湖公司委托西南勘察重庆分公司承担隆鑫澜天湖达沃斯酒店桩基础超前钻勘察工程。2011年6月，西南勘察重庆分公司与隆鑫澜天湖公司签订《隆鑫澜天湖达沃斯酒店桩基础超前钻工程合同》，合同约定了工程内容，计价方式及履行方式。合同签订后原告按约履行了义务并提交了勘察成果资料。2014年1月3日，隆鑫集团作出审核报告载明该工程审核结算价为1865702元。2014年5月9日，西南勘察重庆分公司和隆鑫集团、隆鑫澜天湖公司经协商形成会议纪要。会议纪要载明隆鑫澜天湖系列项目工程款隆鑫澜天湖公司欠西南勘察重庆分公司2647609.04元（包含隆鑫澜天湖达沃斯酒店桩基础超前钻工程合同欠1865702元）。隆鑫集团、隆鑫澜天湖公司承诺对所欠西南勘察重庆分公司设计研究院各项款项在一年内支付完成，支付时间节点从2014年6月至2015年6月，并承诺每月支付约30万元。遇到特殊情况，甲方不能按约付款的，需提前通知乙方，征得乙方同意。若甲方未按时支付应付款项，乙方有权停止相关项目的后期服务。会议纪要形成后隆鑫集团、隆鑫澜天湖公司已陆续支付了西南勘察重庆分公司部分工程款项，其中隆鑫澜天湖达沃斯酒店桩基础超前钻工程合同项下已支付643919元，现尚欠1221783元未付。另查明，隆鑫集团系重庆隆鑫花漾湖地产有限公司股东。2014年10月16日前重庆隆鑫花漾湖地产有限公司系隆鑫澜天湖公司股东。上述事实，有建设工程勘察合同、审核报告、会议纪要以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2011年6月，原告西南勘察重庆分公司与被告隆鑫澜天湖公司签订《隆鑫澜天湖达沃斯酒店桩基础超前钻工程合同》，系双方真实意思表示，应按约定全面履行合同约定的义务。2014年5月9日，被告隆鑫集团、隆鑫澜天湖公司与原告西南勘察重庆分公司达成会议纪要，对所欠工程款项进行核对并就支付方式及时间进行约定，系对原合同的变更。被告隆鑫集团、隆鑫澜天湖公司共同承诺在2014年6月至2015年6月期间支付所有款项，故二被告对隆鑫澜天湖达沃斯酒店桩基础超前钻工程合同工程欠款1221783元负有共同偿还的义务。原告西南勘察重庆分公司主张，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期利息。本院认为，被告隆鑫集团、隆鑫澜天湖公司未按照约定按时支付所欠工程款项给原告西南勘察重庆分公司造成了损失，但三方在2014年5月9日的会议纪要并未约定欠付工程款利息计付标准。本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。三方形成的会议纪要载明履行期间为2014年6月至2015年6月，虽然约定每月支付约30万元，但并未对单项工程款进行明确约定，故从2015年7月1日起，被告隆鑫集团、隆鑫澜天湖公司应当支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后20日内支付原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司工程款1221783元及利息（从2015年7月1日起以1221783元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17376元，减半收取8688元，由被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司共同负担（原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司已垫交，被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在履行义务时一并支付给原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨明容
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4510号原告：黄荷花，女，1969年9月30日出生，汉族，住龙海市。被告：黄银泉，男，1987年11月20日出生，汉族，住龙海市。被告：黄顺发，男，1970年10月14日出生，汉族，住龙海市。原告黄荷花与被告黄银泉、黄顺发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荷花到庭参加诉讼，被告黄银泉、黄顺发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荷花向本院提出诉讼请求：请求判令与黄银泉偿还借款30000元，黄顺发承担连带责任。事实与理由：黄银泉于2015年7月16日向黄荷花借款30000元，并写借条给黄荷花，黄顺发作为担保人并在借条上签名。黄银泉、黄顺发均未提供书面答辩意见。经审理查明，黄银泉于2015年7月16日向黄荷花借款30000元，并写借条一张交黄荷花收执。黄顺发为黄银发提供担保并在借条上担保人拦处签名。本院认为，原告黄荷花与被告黄银泉双方的借贷合同关系合法有效。黄荷花主张黄银泉归还借款30000元有事实及法律依据，可予支持。黄顺发以担保人名义签字，应当承担保证责任，但未明确约定保证形式，当应按连带责任形式承担保证责任。被告黄银泉、黄顺发经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄银泉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄荷花借款30000元。二、被告黄顺发对上述债务承担连偿还责任。被告黄顺发承担连带责任后，有权向被告黄银泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄银泉、黄顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王建通二〇一六年十月十七日书记员  郑晓虹
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初996号原告：何建娟，女。被告：杨国姣，女。被告：何丽娟，女。被告何灵婧，女。委托代理人蒋彪，男，系被告何灵婧所在村委会推荐公民。特别授权代理。原告何建娟与被告杨国姣、何丽娟、何灵婧共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告何建娟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建娟撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何建娟负担。审判员  唐建沅二〇一六年十月二十日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢240号之一申请执行人曾海芝，女，1977年4月16日出生，汉族，郴州市永兴县人，住郴州市苏仙区。被执行人李森林，男，1966年7月24日出生，汉族，郴州市永兴县人，住郴州市人民东路。被执行人王美艳，女，1966年3月27日生，汉族，郴州市永兴县人，住郴州市飞虹路保险公司院内。本院在执行申请执行人曾海芝与被执行人李森林、王美艳民间借贷纠纷恢复执行一案中，因被执行人李森林暂无可供执行的财产；在本院强制执行提取被执行人王美艳其每月工资收入2000元及提取其年终绩效奖50%后，亦暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院于二O一一年十月十二日制作的（2011）苏民初字第914号民事判决本次执行程序，待发现被执行人李森林、王美艳有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年十月十七日书记员  陈奇伟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5059号申请执行人万志翔，男，1995年1月29日生，汉族。委托代理人刘辉，女，1993年6月10日生，汉族。被执行人刘金雨，男，1996年4月3日生，汉族。被执行人朱智伦，男，1997年1月27日生，汉族。申请执行人万志翔与被执行人刘金雨、朱智伦健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0115民初8214号民事判决书。依该判决书：一、被告刘金雨、朱智伦连带赔偿原告万志翔各项损失合计9330.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告万志翔的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告刘金雨、朱智伦共同负担120元。万志翔向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行中，查明该案判决书最迟送达当事人的日期为2016年10月19日，而立案执行日期为2016年10月25日，故本案判决未发生法律效力。依照《最高人民法院》第十八条第一款第三项、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人万志翔的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十月二十七日见习书记员  王 娟
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执594号之五申请执行人赵相平，男。被执行人马杨萍，女。本院在执行申请执行人赵相平与被执行人马杨萍借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完申请人申请执行的内容，申请人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结及撤销本案申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马杨萍银行账户30000元的冻结；二、终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一六年十月二十五日书记员 彭凌云
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初281号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人龚某甲，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，厨师，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区保升乡保升村1社26岁。因本案，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人付尚学，四川浩典律师事务所律师。被告人贺德均贺某某，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区慈音办事处慈音寺社区33岁。因本案，于2016年1月11日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人杨东升，四川弘维律师事务所律师。被告人熊俊熊某，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区西宁乡联升村5社22岁。因本案，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人刘文春，四川贤博律师事务所律师。被告人龚双龚某乙，男，1995年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区西眉镇竹林村21岁。因本案，于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。2016年4月29日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人龚某甲、贺德均贺某某、熊俊熊某、龚双龚某乙犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人付尚学、被告人贺德均贺某某及其辩护人杨东升、被告人熊俊熊某及其辩护人刘文春、被告人龚双龚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月30日凌晨1时许，被告人龚某甲在遂宁市船山区滨江路66号公路酒吧附近，与酒吧服务员被害人刘某发生误会，遂用随身携带的一长方形自制铁器将被害人刘某左手三根手指刺伤。经鉴定，被告人刘某所受损伤为轻伤二级。2015年9月4日22时许，被告人贺德均贺某某在遂宁市船山区滨江路台北纯ktv附近因口角纠纷与人发生打斗，被告人龚某甲、熊俊熊某、龚双龚某乙听闻后，持刀赶至现场帮忙打架。打斗过程中，被告人龚某甲、龚双龚某乙用随身携带的刀具将被害人谢某左腿刺伤。经鉴定，被害人谢某的损伤构成轻伤二级。2015年11月13日凌晨2时许，被告人龚某甲在遂宁市船山区嘉禾路附近，借酒生事，与出租车司机龚某发生纠纷。被告人龚某甲用随身携带的匕首将被害人龚某刺伤。经鉴定，被害人龚某的损伤构成重伤二级。另查明，2016年5月6日，被告人龚某甲一次性赔偿被害人谢某人民币20000元并取得谅解。被告人龚某甲一次性赔偿被害人龚某人民币85000元并取得谅解。被告人龚双龚某乙一次性赔偿被害人谢某人民币40000元并取得谅解。再查明，案发后，被害人刘某即离开遂宁且电话无法接通，无法联系。上述事实，被告人龚某甲、贺德均贺某某、熊俊熊某、龚双龚某乙在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、刑事拍照、挡获经过、鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科情况说明、前科刑事判决书、赔偿协议及收条、情况说明、户籍信息等证据记录在卷为证，足以认定。本院认为，被告人龚某甲、贺德均贺某某、熊俊熊某、龚双龚某乙故意损害他人身体健康，分别致一人重伤二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。四被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人龚某甲、龚双龚某乙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某甲的刑期自2015年12月17日起至2018年12月16日止。）二、被告人贺德均贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺德均贺某某的刑期自2016年1月11日起至2016年11月10日止。）三、被告人熊俊熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（被告人熊俊熊某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）四、被告人龚双龚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（被告人龚双龚某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）五、对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 雯人民陪审员  唐振凤人民陪审员  舒 敏二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨佳丽（此页无正文）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初610号原告:唐维均,男,汉族,生于1972年10月5日,四川省沐川县人,户籍所在地：四川省沐川县，经常居住地：四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：张淑容（系原告之妻），住四川省沐川县。被告:谢贤发,男,汉族,生于1968年7月24日,四川省沐川县人,住四川省沐川县。被告：沐川县龙溪水业有限责任公司，住所地：四川省沐川县生态工业园区。法定代表人：廖学峰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：安国文，男，该公司经理。原告唐维均与被告谢贤发、沐川县龙溪水业有限责任公司（以下简称龙溪水业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张淑容、被告沐川县龙溪水业有限责任公司的法定代表人及其委托代理人安国文到庭参加诉讼。被告谢贤发经本院传票传唤，无正当理，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢贤发支付租赁欠款62500元；2、判决被告龙溪水业公司承担连带还款责任；3、50000的资金利息按24个月计算为12000元，12500元的资金利息按22个月计算为2750元（庭审中原告明确诉请：利息以50000元欠款为基数，按月利率10%计算，从2014年8月16日起计算至欠款付清时止；以12500元为基数的利息，从2015年2月14日起计算至欠款付清时止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，原告与被告谢贤发签订塔吊租赁合同一份，合同约定按月支付租金。2014年4月1日开始，被告谢贤发租赁原告的塔吊一台在被告沐川县龙溪水业公司修建办公用房，至2014年8月15日，被告谢贤发都没有支付原告租金，原告就停工了。当日，被告龙溪水业公司出面调解，被告谢贤发出具50000元的欠条一张，由被告龙溪水业公司担保，并载明：若谢贤发不能按实支付唐维均塔吊租金，由龙溪水业公司代付（在龙溪水业公司划拨工程工程尾款进行支付）。经过担保协调后，原告于当日复工至工程全部完工。2015年2月14日，被告谢贤发再次向原告出具欠条一张，共计欠塔吊租金62500元，该欠款至今未归还。被告谢贤发未答辩。被告龙溪水业公司辩称，1、被告龙溪水业公司法定代表人在欠条上签字代付无效；2、公司对外担保应由董事会或者股东会、股东大会决议，公司股东并不知道法定代表人对外担保一事，属无效担保；3、被告龙溪水业公司没有对法定代表人授权对外担保；4、被告龙溪水业公司已经将工程尾款全部划给了四川久祥建筑工程有限公司（以下简称“久祥公司”）；5、担保已过诉讼时效；6、原告的塔吊存放在被告龙溪水业公司，应支付场地租金。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告龙溪水业公司与久祥公司签订建设工程施工合同，约定被告龙溪水业公司将倒班房工程发包给久祥公司。被告谢贤发在久祥公司处承包了部分劳务，后被告谢贤发在原告处租赁塔吊，从事劳务工作。经结算，被告谢贤发于2014年8月15日向原告出具欠条一份，载明：今欠到唐维军在龙溪公司修建倒班房工程租赁塔吊租金50000元。被告龙溪水业公司的法定代表人廖学峰在该欠条下方注明，担保单位：若谢贤发按实支付唐维军塔吊租金，由龙溪水业公司代支付（在龙溪水业公司久祥工程尾款进行支付）。2015年2月14日，被告谢贤发再次向原告出具欠条，载明：今欠到龙溪水塔吊租金，壹万贰仟伍佰元。本院认为，从被告谢贤发出具给原告的两张欠条，可以看出原告与被告谢贤发之间存在口头租赁合同关系，该口头合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告将其所有的塔吊租赁给被告谢贤发使用，被告谢贤发应支付租金，故原告要求被告谢贤发按欠条载明金额62500元支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙溪水业的法定代表人虽然在欠条上签字代付，但根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债务人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因此，被告龙溪水业并不是租赁合同的债务人，不履行付款义务，不应承担法律责任。原告主张被告龙溪水业公司承担连带付款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张欠款利息从欠款次日计算，标准按月利率10%，无法律依据，本院不予支持。因欠款并未约定还款时间，故逾期还款利率从原告起诉之日计算，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：、被告谢贤发欠原告唐维均租赁费62500元，在本判生效后三十日内付清，利息以62500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月12日起计算至欠款付清时止。、驳回原告唐维均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告谢贤发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖霞二〇一六年十月十九日书记员  杨玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十四条当事人约定由第三人向债务人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
书记员  刘丽吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2076号罪犯张强，男，1983年3月17日生于吉林省松原市，回族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）松刑一初字第34号刑事裁定，认定张强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将张强的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2010年4月、2012年4月、2014年9月将张强的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王作范审判员迟守平审判员李大卓二〇一六年十月二十八日书记员刘丽
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执140号之二申请执行人：杨东礼，男，生于1946年7月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被执行人：杨俊芳，女，生于1960年6月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被执行人：魏代春，男，生于1978年11月，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人杨东礼与被执行人魏代春、杨俊芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏代春下落不明，无明确联系方式，被执行人魏代春、杨俊芳无银行存款，无工商、房管、车管登记信息，对被执行人杨俊芳位于广元市昭化区虎跳镇南斗村居民点二间二层一底的房屋予以了查封，依法未查找到被执行人的可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年十月二十六日书记员  何 菊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初8064号之一原告：广州市城首贸易有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科汇二街13号401A。法定代表人：卢曙光，总经理。委托代理人：刘静，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：刘云，广东君厚律师事务所实习律师。被告：惠州市高登化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠台工业园65号。法定代表人：陈安宇。本院在审理原告广州市城首贸易有限公司与被告惠州市高登化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州市城首贸易有限公司与被告惠州市高登化工有限公司庭外达成调解，原告广州市城首贸易有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市城首贸易有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市城首贸易有限公司撤回起诉。本案受理费9143元，减半收取为4571.5元，由原告广州市城首贸易有限公司负担。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年十月二十四日书 记 员  古杏蓓第1页共2页
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3905号申请执行人:张XX，女，1974年8月12日出生。被执行人:任XX，男，1972年11月22日出生。张XX与任XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）大民初字第11729号民事判决书已发生法律效力。张XX于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人任XX按照民事判决书给付财产折价款8808.13元。本院于2016年6月21日立案执行。本院在执行过程��，向被执行人任XX送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人任XX名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息。申请人张XX未能提供被执行人任XX其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人任志强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张XX申请执行的案款8808.13元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人任XX确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第11729号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一���年十月二十八日书 记 员  戚泽宇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书??（2016）浙0212民初8463号原告：鲁钊杰，男，1989年5月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：张磊，男，1988年8月15日出生汉族，职业不明，住奉化市。本院在审理原告鲁钊杰与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁钊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁钊杰撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告鲁钊杰负担。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年十月十三日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1035号原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城××幢店面××号。统一社会信用代码91350427855940022P。代表人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：王丽华、柳少华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被告：福建生态园食品有限公司，住所地福建省三明市沙县高砂镇工业开发区。组织机构代码72969314-7。法定代表人：林昌中。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告福建生态园食品有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托代理人王丽华到庭参加诉讼；福建生态园食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令福建生态园食品有限公司偿付结欠中国工商银行股份有限公司沙县支行的信用卡透支利息59314.01元（以下金额币种均为人民币，结至2016年3月26日），及至信用卡透支利息还清之日止按约定利率计算的复利（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、福建生态园食品有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月30日，福建生态园食品有限公司向中国工商银行股份有限公司沙县支行申请一张牡丹商务卡，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，中国工商银行股份有限公司沙县支行核准并于2013年8月5日向福建生态园食品有限公司发放了卡号为62×××41的信用卡，初始信用额度30万元。福建生态园食品有限公司于2009年8月24日启用该卡，2010年10月10日开始使用该卡消费，2011年1月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月26日，结欠透支利息59314.01元。中国工商银行股份有限公司沙县支行对福建生态园食品有限公司的信用卡结欠的透支利息多次催讨均未果。福建生态园食品有限公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2009年7月30日，福建生态园食品有限公司向中国工商银行股份有限公司沙县支行申请一张牡丹商务卡，并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。中国工商银行股份有限公司沙县支行于2013年8月5日向福建生态园食品有限公司发放了卡号为62×××41的信用卡，初始信用额度30万元。福建生态园食品有限公司于2009年8月24日启用该卡，于2010年10月10日开始使用该卡消费。福建生态园食品有限公司于2011年1月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月26日，结欠透支利息59314.01元。中国工商银行股份有限公司沙县支行向福建生态园食品有限公司催促支付上述信用卡透支利息未果诉至本院。综上所述，本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权，其与福建生态园食品有限公司签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。福建生态园食品有限公司领取中国工商银行股份有限公司沙县支行的牡丹商务卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支利息，经中国工商银行股份有限公司沙县支行催促仍未履行偿付信用卡透支款利息的义务，中国工商银行股份有限公司沙县支行要求福建生态园食品有限公司偿付信用卡透支利息59314.01元（结至2016年3月26日）及至信用卡透支利息付清之日止按约定利率计算的复利（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。福建生态园食品有限公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建生态园食品有限公司应于本判决生效之日支付给中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币59314.01元（计算至2016年3月26日）。二、福建生态园食品有限公司应支付给中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月27日起至支付信用卡透支利息之日按每日万分之五的利率计算的复利。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，公告费600元。由福建生态园食品有限公司负担。福建生态园食品有限公司负担的案件受理费1283元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  陈光铨二〇一六年十月十九日书 记 员  王 敏附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执291号李某某：你因与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初98号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某某交付执行款1600元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年十月十日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执960号之一申请执行人刘玉林，男，1969年12月14日出生，汉族，现住临河区，系个体户。被执行人杜勤，男，1969年12月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系陕坝农商银行职工。本院在执行刘玉林与杜勤民间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年十月二十八日书记员  王彦程1
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0426民初1618号原告:林家平，男，1962年3月29日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。被告：陈作裕，男，1957年10月4日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。原告林家平与被告陈作裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家平到庭参加诉讼，被告陈作裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林家平向本院提出诉讼请求：判令陈作裕返还林家平借款本金20000元，并支付自2015年7月25日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年7月25日，陈作裕以承包工程缺乏周转资金为由向林家平借款20000元，约定借款期限半年，按月利率15‰的标准计算利息，并出具一张借条交林家平收执。借款后，陈作裕既未还本也未付息。陈作裕未作答辩。林家平围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2015年7月25日，陈作裕以承包工程缺乏周转资金为由向林家平借款20000元，约定借款期限半年，按月利率15‰的标准计算利息，并出具一张借条交原告收执，借款后，被告既未还本也未付息的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林家平与陈作裕之间的民间借贷关系合法有效，陈作裕尚欠林家平借款本金20000元，有陈作裕出具给林家平的《欠条》一张在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林家平要求陈作裕偿还借款本金20000元并支付借款自2015年7月26日起至清偿之日止按月利率15‰标准计算的利息的诉讼请求，符合合同的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。陈作裕经本院依法传票及公告传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈作裕应于本判决生效之日起三日内一次性返还林家平借款本金20000元，并支付从2015年7月25日起至本院判决确定还款之日止按月利率15‰标准计算的利息。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由陈作裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  董怡恬二〇一六年十月二十六日书 记 员  林思杏附：本判决依据的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4718号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑。被执行人李杰明，男，汉族，1967年11月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人叶赛芳，女，汉族，1970年7月18日出生，住所地广东省佛山市顺德区。关于一汽汽车金融有限公司诉李杰明、叶赛芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李杰明、叶赛芳应向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金134377.48元及利息（至2015年8月24日的利息、罚息合计为26716.35元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率12.49995‰计算）、案件受理费3500元。因被执行人李杰明、叶赛芳未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行。本案执行费1968元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人李杰明银行存款1295.21元，依法扣划被执行人叶赛芳银行存款8518.31元，均退付本案申请执行人。本院依法查封被执行人李杰明所有的位于顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会蓬莱路蓬莱商厦204、304-306、401-407写字楼及位于顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园1-17地下停车场C203号小车位，上述财产由中山市第一人民法院处置，本院已发函参与分配。本院依法查封被执行人李杰明车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因车辆流动性，本院暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4718号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十日书 记 员  潘广杰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1942号申请执行人：蒋春梅，女，1963年6月20日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住南平市建阳区。被执行人：王平，男，1960年3月17日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人蒋春梅与被执行人王平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平在银行的存款人民币7550元。本裁定立即执行。执行员  黄慎伟二〇一六年十月三十一日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14701号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告李清劲，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李清劲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告李清劲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李清劲于2012年7月31日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李清劲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李清劲发放了一张信用卡，被告李清劲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告李清劲尚欠透支借款本金554549元、透支利息140874.8元、滞纳金6500元、分期余额149565元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李清劲归还透支借款本金554549元以及截至2016年5月18日的透支利息140874.8元、滞纳金6500元、分期余额149565元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金554549元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李清劲向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告李清劲承担。被告李清劲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李清劲于2012年7月31日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告李清劲向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告李清劲尚欠原告工行重庆分行透支借款本金554549元、透支利息140874.8元、滞纳金6500元、分期余额149565元。被告李清劲未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李清劲未举证。本院经审理查明：被告李清劲于2012年7月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李清劲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李清劲在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李清劲发放了一张信用卡。被告李清劲从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告李清劲尚欠透支借款本金554549元、透支利息140874.8元、滞纳金6500元、分期余额149565元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告李清劲之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李清劲向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李清劲发放了信用卡后，被告李清劲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李清劲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李清劲归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李清劲归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李清劲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李清劲于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金554549元以及截至2016年5月18日的透支利息140874.8元、滞纳金6500元、分期余额149565元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金554549元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李清劲于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告李清劲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10819元减半收取5410元由被告李清劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)喀民初字第1079-1号原告徐彦林，男，1959年3月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人杨鹏飞，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被告付宏莲，女，1938年7月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告朱庆羽，男，1961年2月15日出生，蒙古族，下岗工人，住址同上。原告徐彦林诉被告付宏莲、朱庆羽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27立案。原告徐彦林于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彦林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐彦林撤诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取计50元，由徐彦林负担。审判员  庄瑞新二〇一六年十月三十一日书记员  于明艳
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初490号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：张佑二，男，1977年6月5日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告张佑二挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，因被告张佑二下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告张佑二经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.张佑二向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与张佑二签订的《汽车营运服务合同》；3.张佑二立即支付2016年4月30日前的管理费6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由张佑二承担。事实和理由：2005年9月19日，宣豪公司与张佑二签订《汽车营运服务合同》，张佑二将自己出资购买的长安SC5030CS微型厢式货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，张佑二却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为张佑二的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告张佑二未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2005年9月19日，重庆宣豪运输有限公司与张佑二签订《汽车营运服务合同》。合同约定，张佑二自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：490QB0516304A，车架号：LSCAD23T15E002124）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为张佑二提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2005年9月19日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若张佑二将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由张佑二自行承担；宣豪公司应协助张佑二办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，张佑二拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；张佑二须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，张佑二不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，张佑二不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因张佑二违约所产生的收车费用等由张佑二自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，张佑二从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的长安微型厢式货车自2005年9月13日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与张佑二签订的《汽车营运服务合同》约定张佑二自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的长安微型厢式货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，张佑二和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因张佑二从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明张佑二在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求张佑二支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张佑二自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，张佑二应承担违约金10000元。宣豪公司要求张佑二按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告张佑二于2005年9月19日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告张佑二在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告张佑二负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  郑召伟
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1161号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路。负责人康红利，该支行行长。委托代理人张倩，该银行职工。被告贾号良，男，汉族。被告贾文辉，男，汉族。被告贾亚红，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行(以下简称邮政银行蔡家坡支行)与被告贾号良、贾文辉、贾亚红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人张倩及被告贾号良、贾文辉、贾亚红均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2012年9月16日，被告贾号良、贾文辉、贾亚红与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年11月29日，被告贾号良向原告借款40000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年11月30日，借款期限届满，被告贾号良未按合同约定还款，被告贾文辉、贾亚红未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法解除原被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，判令被告贾号良偿还原告借款本金36000元及逾期利息12545.99元（利息算至2016年7月9日），此后息随本清。②被告贾文辉、贾亚红对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。被告贾号良、贾文辉、贾亚红辩称，原告诉称的借款事实是正确的，这笔借款实际被贾晓文使用了，我们尽快催促贾晓文还款。经审理查明：2012年9月16日，被告贾号良、贾文辉、贾亚红与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告贾号良、贾文辉、贾亚红3人组成联保小组，推选贾文辉为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年9月16日起至2014年9月16日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过250000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年11月29日，原告与被告贾号良签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告贾号良发放贷款40000元；借款期限为12月，自2013年11月至2014年11月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告贾号良发放贷款40000元，被告未依约还本付息，截止2016年7月9日，被告贾号良尚欠本金36000元及逾期利息12545.99元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告提供的：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《贷款利息清单》各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告贾号良发放贷款，被告贾号良未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告贾号良作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告贾号良履行债务，也可以要求连带保证人被告贾文辉、贾亚红在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告贾号良偿还借款本金36000元及逾期利息12545.99元并由被告贾文辉、贾亚红承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告请求解除与被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，因该二份合同中约定的期限已经届满，故该合同已自动终止，无需再行解除合同，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告贾号良于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金36000元及逾期利息12545.99元（利息算至2016年7月9日），此后利随本清；被告贾文辉、贾亚红承担连带清偿责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件诉讼费1013元，由被告贾号良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  王 鹏二〇一六年十月九日书 记 员  雒海燕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3180号原告王某，农民。委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者被告张某，农民。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘德波到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法处理，债务依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某诉称，我与被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王梦丽，××××年××月××日生一男孩王佳瑞。现随原告生活。婚前两人不了解，婚后两人光闹矛盾，2016年5月份，两人分居生活。请求依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生孩子由原告抚养，由被告支付孩子抚养费，财产、债务依法分割。被告张某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王梦丽，××××年××月××日生一男孩取名王佳瑞，现随原告生活。婚前两人不了解，婚后两人经常闹矛盾，2016年5月份，两人分居生活。后原告诉至法院。本院认为，原、被告结婚后感情尚可，建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一六年十月二十八日书记员  刘兴芳附页（判决所引用法条）第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4121号之一申请执行人邓毅刚，男，汉族，1991年2月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人陈梅，女，汉族，1982年3月28日出生，住所地广东省廉江市。关于邓毅刚诉陈梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈梅应向申请执行人邓毅刚偿还借款本金6万元及利息（利息按年利率24%自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费1500元。因被执行人陈梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月9日立案执行。本案执行费1003元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人陈梅的住所在广东省廉江市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回函。另，佛山市南海区人民法院另案查封并处理被执行人陈梅的财产，本院发函参与分配。本院依法查封被执行人陈梅车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，本院无法扣押处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4121号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月二十日书记员  潘广杰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执658号之二申请执行人陈顺茂，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林国文，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈顺茂与被执行人林国文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第4189号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月二十七日书记员  陈伯嘉附本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1515号原告：绵阳朗迪新材料有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园永丰路，统一社会信用代码：9151072407397624X9。法定代表人：陈海波，执行董事。委托代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。被告：佛山市顺德区雅烁电器有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇顺江区南河东路16号车间二1楼之一，统一社会信用代码：914406067929045255。法定代表人：肖文生，执行董事。原告绵阳朗迪新材料有限公司诉被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年10月31日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告绵阳朗迪新材料有限公司的委托代理人邓志强到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绵阳朗迪新材料有限公司诉称：2014年9月13日、2014年10月14日、2015年1月10日、2015年3月7日，我公司与被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司分别签订《工矿产品购销合同》，合同对产品名称、价格、交付时间及付款时间等均有明确约定。并约定双方若产生纠纷，可以协商处理，协商不成的，则由合同签订地绵阳安州区法院管辖。2016年4月30日，双方进行财务对账，明确截止2016年4月30日，下欠货款800,568元。此后被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司仅仅支付100,000元货款。对剩余欠款，经我公司多次催收无果。现起诉要求被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司支付货款700,568元及违约金70,056.80元。被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司未到庭，也未书面答辩和举证。经审理，查明：2014年10月14日至2016年5月6日期间，被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司与原告绵阳朗迪新材料有限公司在绵阳市××（××绵阳××）分别签订5份《工矿产品购销合同》，均约定由被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司购买原告绵阳朗迪新材料有限公司生产的GFAS309等系列产品，合同对产品名称、价格、交付时间、付款时间等进行了约定。并特别约定：“款到发货原告绵阳朗迪新材料有限公司按被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司签收的实收数量开具17%增值税发票给被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司。任何一方违反合同，违约方需按货款10%向守约方支付违约金，延期付款超过10天以上，供方可单方面终止后续订单的执行并无需承担违约责任。双方若产生纠纷，可以协商处理，协商不成的，则由合同签订地人民法院管辖。”2016年5月17日，双方进行财务对账，截止2016年4月30日，被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司共欠货款为800,568元。此后，被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司支付货款100,000元。对剩余货款700,568元，经原告绵阳朗迪新材料有限公司多次催收无果，现诉来本院，提起诉称中的诉求。以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告工商信息、工矿产品购销合同、对账单、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司未到庭，视为放弃举证和答辩权利。双方签订的工矿产品购销合同合法有效，原告绵阳朗迪新材料有限公司举证的工矿产品购销合同和对账单等证据能够证明被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司下欠货款700,568元未付，依法应当承担偿付责任。同时，被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司在收货和原告绵阳朗迪新材料有限公司提供的增值税发票后不及时付款，该行为已构成违约，依法应支付违约金70,056.80元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司在本判决生效后3日内支付原告绵阳朗迪新材料有限公司下欠货款700,568元及违约金70,056.80元，共计770,624.80元。本案受理费11,506元，简易程序减半收取5,753元，诉讼财产保全费5,000元，合计10,753元，由被告佛山市顺德区雅烁电器有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一六年十月三十一日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9468号之一申请执行人刘某，男，壮族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广西田东县，身份证号码。被执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。申请执行人刘某与被执行人XX(深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5765号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX(深圳）有限公司所有的价值人民币1633元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 郭中伟
安康铁路运输法院民事判决书案号：（2016）陕7101民初 324号案由：机动车交通事故责任纠纷当事人原告马金华。委托诉讼代理人:马莉（原告之女）。委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。当事人被告陈光新。中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称保险公司)。住所地：安康市汉滨区大桥路14号煌上煌大厦。负责人于峰，该公司经理。委托诉讼代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。诉讼请求请求判令被告赔偿原告:1、误工费103 238元（52 119元÷365天×723天）；2、护理费18 300元（100元×183天）；3、住院伙食补助费3 690元（30元×123天）；4、营养费14 460元（20元×723天），合计139 688.00元。事实与理由经审理查明：2016年2月27日9时15分，被告陈光新驾驶号牌陕GN0303小型轿车，由安康市汉滨区瀛湖镇驶往汉滨区城区途中，沿南环东路由西向东行驶至党校路口处左转弯时，与前方同向左转弯的原告马金华驾驶的无牌号轻便二轮摩托车相撞，致原告倒地受伤的交通事故。原告受伤后被送往安康市中医医院救治，其伤情被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、腰背部软组织损伤；3、退行性脊柱炎；4、骨质疏松症，住院治疗93天，被告陈光新全额垫付了原告的医疗费43 271.53元，并雇请护工对原告进行护理，前14天护工24小时护理，后79天护工白天护理，晚上由原告的家属护理。2016年3月15日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2016）第080号道路交通事故认定书，认定被告陈光新负此起事故的全部责任。另查明，被告陈光新驾驶的号牌陕GN0303小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的不计免赔第三者责任险，该起事故发生在保险期间，事故发生后被告保险公司已在交强险限额内，向被告陈光新预先赔付了10 000元。原告马金华事发前系安康老年大学体育保健系太极拳、剑教师，2015至2016学年原告在安康老年大学带有四个太极拳班，全年课时费收入共计13 600元。庭审中被告陈光新与被告保险公司一致表示，被告陈光新已为原告垫付的费用，由二被告自行协商解决。上述事实有汉公交认字（2016）第080号道路交通事故认定书、安康市中医医院住院病历、诊断证明、安康老年大学证明、原告获得的荣誉证书、原告受伤前的照片、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、支付护理费收据、身份证复印件、交强险保险单及机动车综合商业保险保险单复印件、保险公司人伤住院查勘表，以及双方当事人的陈述在卷佐证。赔偿项目损失项目金额及依据误工费7 936.44元[（13 600元÷365天）×213天]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条护理费6 950元[（100元/天×30天）+79天×50元/天]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条住院伙食补助费2 790元（93天×30元/天）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条营养费3 060元（153天×20元/天）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条合计20 736.44元判决事项本院认为：公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担民事侵权责任。被告陈光新因本起交通事故导致原告马金华受伤，被告陈光新负本起事故的全部责任，其驾驶的机动车投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，应由被告保险公司在保险限额内依照法律规定和保险合同约定，赔偿原告马金华遭受的各项损失。原告马金华因事故受伤所产生的各项损失，本院依法确定具体金额如上表所示，具体理由如下：1、误工费。原告马金华现年72岁，已逾我国现行法律规定的“男60周岁退休”的法定退休年龄，而在岗职工平均工资的统计对象为未达退休年龄的在岗职工，故原告主张按照在岗职工平均工资计算误工费，适用标准不当，本院不予支持。我国侵权责任法对受害人所遭受经济损失的确定方法，一般遵循“损害填补原则”，误工费以实际减少的收入为限。原告系退休工人，虽因本起交通事故受伤，但每月领取的退休金并不减少。原告主张误工费应提供“实际收入减少”的相应证据，本案中原告提供的证据显示2015至2016年的收入为13 600元，除此之外没有其他证据能够证明收入减少，故本院以该数据作为原告误工费的计算标准。原告年事较高，误工期本院酌定自原告出院之日起再计算120日，共213日。2、护理费。原告住院93天，前14天由被告陈光新雇请的护工24小时护理，已能满足护理原告的实际需要，原告主张该期间护理费本院不予支持。后79天护工护理白天，原告家属护理夜间，夜间护理对护理人的收入影响较小，本院酌定家属每天护理费按50元计算。综合考虑原告的年龄，本院酌定原告出院后的护理期限计算30天，每天护理费标准按照原告主张的100元计算。3、住院伙食补助费。该项费用应按照实际住院期间93天计算。4、营养费。原告提供的医嘱载明须加强营养，本院酌定增强营养的期间自出院之日起再计算60日，共计153日。营养费标准按照原告主张的每天20元计算。以上本院酌定的期限，均参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T 1193-2014 《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》公布的标准，结合本案实际情况确定。原告上述各项损失由被告保险公司在交强险和第三者责任险保险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告马金华因交通事故受伤所产生的各项经济损失共计20 736.44元，限本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告马金华的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3 688元，减半收取1 844元，由原告马金华负担1 000元，由被告陈光新负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 员 张 杰二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘斯咪
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1827民初254号之一原告雍万英，女，生于1967年3月5日，住四川省宝兴县。被告岳虹桥，男，生于1967年2月24日，住四川省宝兴县。原告雍万英诉被告岳虹桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告雍万英到庭参加诉讼，被告岳虹桥经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告雍万英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雍万英撤回起诉。本案案件受理费800.00元，由原告雍万英负担。审 判 长  马春晓代理审判员  周凤利人民陪审员  胡光军二〇一六年十月十三日书 记 员  周远鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8226号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。负责人李雄伟被执行人李华，男，汉族，1962年9月25日出生，住广西苍县。关于原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司与被告李华财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司支付垫付赔偿款120000元及利息，并承担案件受理费2666元。因义务人李华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年7月27日委托被执行人所在地的广西苍县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人的财产线索；本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2016年10月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务120000元及诉讼费、债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8226号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十月三十一日书记员  卢奋年
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5202号罪犯潘张华，男，1973年4月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月2日作出(2014)温鹿刑初字第1591号刑事判决，以被告人潘张华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。被告人潘张华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月1日以(2015)浙温刑终字第495号刑事判决书，改判被告人潘张华犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘张华准予减刑九个月（刑期自2014年9月11日起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超