wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初5637号原告：王满山，男，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：王宝清，辽宁张正律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。委托代理人：吴亚锋，男，系该村委会主任。原告王满山与被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会（以下简称“村委会”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝清，被告委托代理人吴亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年村里动迁后给村民上了养老保险，之后原告的父亲王洪林去世，2008年5月村委会决定退给原告其父亲王洪林死亡养老保险20613.6元，但村里一直拖延。原告多次找到村里催要此款，直到2012年12月25日村里才决定给付，但票据开完了，村里又以账号被查封为由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：被告支付原告应退还的养老保险金20613.6元，并给付应付之日（2008年5月1日）至现在共8年的利息11544元。被告辩称：对于应退还的养老保险金本金没有问题，应该返还给原告，但村里现在无力退还该款，对于原告主张的利息没有依据，村里不同意支付。经审理查明，原告及其父亲王洪林系沈阳市铁西区大潘街道四台子村村民。2005年四台子村动迁，村里决定给村民缴纳养老保险，该村村委会将村民的养老保险金直接从动迁补偿款中扣除，原告父亲的养老保险金20613.6元也从其拆迁补偿款中扣除。2007年四台子村整体动迁后村委会为村民集体缴纳养老保险，原告父亲王洪林等9名老人陆续在2007年年底去世，村委会没为包括原告父亲在内的该9位老人缴纳养老保险。2012年12月25日村委会决定向原告等9人退还其已故家属的养老保险金。村委会向原告等9人出具了村集体经济组织财务特殊情况结算凭据，载明：“退死亡人员养老保险金合计金额：185522.40元，收款单位（人）后附明细，2012年12月25日。”原告在退死亡人员养老保险名单上签字按捺确认。以上事实，有退死亡人员养老保险名单、村集体经济组织财务特殊情况结算凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，村委会在村民的拆迁补偿款中扣除相应款项，并用此款为村民缴纳养老保险金，故村民与村委会之间形成了事实上的委托合同关系。原告父亲王洪林作为委托人于2007年年底前死亡，则其与村委会之间的委托合同关系终止，村委会作为受托人应当将未缴纳的养老保险金退还给原告。村委会于2012年12月25日出具凭据承诺返还原告等9人已故亲属的养老保险金，并且庭审中亦表示同意返还，故对原告要求村委会返还养老保险金20613.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告村委会支付20613.6元的利息的问题，因委托合同终止，被告村委会应当返还未缴纳的养老保险金20613.6元，但其未返还，仍继续占有该笔款项，故原告作为权利人有权要求被告返还该款及孳息。孳息的起算时间应当自委托合同终止之后起算，原告父亲王洪林于2007年年底前去世，原告现主张自2008年5月1日起算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王满山养老保险金20613.6元；二、被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王满山20613.6元的利息（自2008年5月1日起算至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告王满山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费604元，因适用简易程序，减半收取302元，由被告沈阳市铁西区大潘街道四台子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费604元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 鑫二〇一六年十月二十九日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四百一十一条委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14551号原告：邓卓营，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：何如，广东经纶律师事务所律师。被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何予斌。本院在审理原告邓卓营与被告佛山市南海圣城仓储有限公司建设工程施工合同一案过程中，查明被告被申请破产，广东省佛山市中级人民法院已作出（2016）粤06破5-2号民事裁定予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案应由广东省佛山市中级人民法院审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。代理审判员  谢晓东二〇一六年十月二十八日书 记 员  车惠青
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8849号原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码:91330621579312766X。法定代表人：包文琴，总经理。委托诉讼代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。被告：徐兰珍，女，1954年8月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。。原告绍兴包洁物业有限公司与被告徐兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告绍兴包洁物业有限公司以被告已履行义务为由于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  鲁国强二〇一六年十月八日书记员  邹 婷
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执482号之一申请执行人许东，男，1985年8月20日出生，汉族,住华阴市。被执行人陈鹏飞，男，1990年1月8日出生，汉族。被执行人刘宝，男，1985年9月7日出生，汉族。本院在执行许东与陈鹏飞,刘宝借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人陈鹏飞的银行账户，经财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，在告知申请人上述情况后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十月二十六日书记员  周 梦
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5593号原告：昆山纳诺新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91320583791084086Y），住所地：江苏省昆山市玉山镇五联路38号8号房、9号房。法定代表人：吕鸿图，该公司董事长。委托代理人：张东，江苏超耀律师事务所律师。被告：宁海县康圳电光源有限公司（统一社会信用代码：9133022625437116XQ），住所地：浙江省宁海县深圳镇凤山北路。法定代表人：徐荣夫，该公司经理。原告昆山纳诺新材料科技有限公司为与被告宁海县康圳电光源有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款120000元或查封其他等值财产，本院于同日依法作出裁定，冻结了被告名下的银行存款120000元。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告昆山纳诺新材料科技有限公司的委托代理人张东到庭参加诉讼，被告宁海县康圳电光源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山纳诺新材料科技有限公司起诉称：被告宁海县康圳电光源有限公司在2015年9月至12月期间，三次向原告购买导热塑胶粒子，采购金额共计105600元，合同约定月结60天付款。后原告多次催讨货款未果。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款105600元及利息（以105600元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为：1.被告支付原告货款105600元及利息（以105600元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告提供如下证据：1.宁海县康圳电光源有限公司采购订单传真件一份及宁海县康圳电光源有限公司采购订单复印件二份，以证明原、被告之间存在导热塑胶粒子买卖合同关系的事实。2.昆山纳诺新材料科技有限公司送货单三份，以证明原告分别于2015年10月13日、2015年10月19日、2015年12月1日向原告交付导热塑胶粒子共计4580㎏的事实。3.江苏增值税专用发票二份，以证明原告交付货物后，向被告开具了金额为105600元的增值税发票的事实。被告宁海县康圳电光源有限公司未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为其形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告昆山纳诺新材料科技有限公司与被告宁海县康圳电光源有限公司之间存在导热塑胶粒子买卖合同关系，双方书面约定货款结算方式为月结60日付款。后原告分别于2015年10月13日、2015年10月19日、2015年12月1日向原告交付导热塑胶粒子共计4580㎏，货款共计105600元。被告收到上述货物后，未按约支付相应货款，故成讼。本院认为，原告昆山纳诺新材料科技有限公司与被告宁海县康圳电光源有限公司之间的买卖合同法律关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定货款结算方式为月结60天付款，被告在收到原告货物后，未能按照约定支付相应货款，显属不当，故本院对于原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息损失的诉请，予以支持。被告宁海县康圳电光源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁海县康圳电光源有限公司于判决生效之日起十日内支付原告昆山纳诺新材料科技有限公司货款105600元，并支付逾期付款利息（自2016年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告宁波海科新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，减半收取1206元，财产保全费1120元，共计2326元，由被告宁海县康圳电光源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  查鹏程二〇一六年十月十八日代书 记员  葛宏伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8399号之一原告：东莞银行股份有限公司大朗支行。营业场所：广东省东莞市大朗镇美景中路528号汇盛发展大厦商铺101号-104号和1单元办公301号-309号。统一社会信用代码为914419007417045581。负责人：陆润青，该支行行长。委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：黎子玲，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：卢锐清，男，汉族，1965年12月15日出生，住广东省东莞市。被告：黄全凤，女，汉族，1966年3月16日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市创达实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长盛南路**号***号铺。统一社会信用代码为91441900668237174F。法定代表人：卢锐清。原告东莞银行股份有限公司大朗支行与被告卢锐清、黄全凤、东莞市创达实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执269号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。负责人胡勇，该行行长。被执行人刘立青，女，汉族，安化县人。被执行人张红艳，女，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立青、张红艳金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌 兴审 判 员 陈 佳代理审判员 刘 喜二〇一六年十月十七日代理书记员 刘任端附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3006号上诉人（原审被告）：中德安联人寿保险有限公司山东分公司烟台营销服务部。住所地：烟台市芝罘区南大街*号金都大厦**层。负责人：宫斌基，主任。委托代理人：张仁峰，该服务部工作人员。委托代理人：李慧，中德安联人寿保险有限公司山东分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵忠军。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。上诉人中德安联人寿保险有限公司山东分公司烟台营销服务部因与被上诉人赵忠军人身保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：（一）2013年6月25日，被上诉人在投保单上签字确认上诉人已向其本人提供了保险条款和产品说明书（如有）且予以了说明，并就保险责任、免除保险责任及犹豫期等作了重点提示和明确解释说明，且其本人亦已全部阅读并理解。在“您是否曾/正患有××：反复腹痛或腹泻、呕血、便血、黄疸、吞咽困难、肝脾肿大、胃或十二指肠溃疡、慢性或溃疡性结肠炎、××、××病历携带、肝硬化、脂肪肝、胆囊炎、肝胆结石等消化系统疾病？”、“关于最近五年内，您是否因疾病或意外而接受手术或住院或接受持续超过1个月的门诊治疗或停工、停学超过1个月”的询问中，被上诉人在“否”处打钩。庭审中，被上诉人主张投保单上的签字非其本人所签，但在法庭限定的时间内未提交鉴定申请。（二）2013年6月26日，被上诉人在上诉人处投保了主险为联众安顺意外伤害保险、附加险为安联附加安康如意住院费用医疗保险（A型，基本保险金额9000元）和安联附加安康守护意外伤害医疗保险（A型）的保险一份，保险期间一年，保单编号000002198319。安联附加安康如意住院费用医疗保险（A型）保险条款中约定，投保时年龄在出生满7天至六十周岁之间（含六十周岁）的当地社会医疗保险的参保人员，可作为附加合同A型保险的被保险人。保险期间在上诉人同意承保并收取首期保险费后，自本附加合同生效日的零时起承担保险责任至下一个保单周年日二十四时止。在本附加合同有效期内，上诉人承担下列保险责任：若被保险人因意外事故或在等待期满后出现疾病症状或体征，经医院医师诊断必须住院的，若被保险人以当地社会医疗保险参保人员身份住院，我们以其每次住院实际支付的合理医疗费用为基础，按照当地社会医疗保险支付办法规定的个人自负部分扣除被保险人已从他人、工作单位、医疗保险机构、社会福利机构或其他商业机构取得的赔付后的金额给付住院费用保险金。若被保险人未以当地社会医疗保险参保人员身份住院，则我们以其每次住院实际支付的合理医疗费用扣除被保险人已从他人、工作单位、医疗保险机构、社会福利机构或其他商业保险机构取得的赔付后的金额的80%给付住院费用保险金。每次住院的给付金额不超过保险单所载的本附加合同的基本保险金额，有每个保单年度内发生的所有保险事故所对应的给付金额累计不得超过保险单所载的本附加合同的基本保险金额的五倍。上诉人对投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。如果投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响上诉人决定是否同意承保或者提高保险费率的，上诉人有权解除本附加合同。如果投保人故意不履行如实告知义务，对于本附加合同解除前发生的保险事故，上诉人不承担给付保险金的责任并不退还保险费；如果投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，以于本附加合同解除前发生的保险事故，上诉人不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。（三）2011年12月12日至2012年1月18日，被上诉人因患××（轻度）等疾病在烟台海港医院住院治疗。2015年7月19日至8月11日，被上诉人因××（中度）住院，花费各项费用共计36735.14元。后被上诉人于2015年8月26日向上诉人申请理赔，上诉人于2015年9月18日以经其调查被上诉人2011年12月已因乙型××住院，故被上诉人本次疾病属投保前疾病，不属保险责任范围为由拒绝赔付。被上诉人主张上诉人支付保险赔偿金9000元，上诉人认可若属理赔范围的话应理赔上述金额。原审法院认为：本案被上诉人与上诉人于2013年6月26日订立的保险单及附件保险条款权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。被上诉人是投保人和被保险人，上诉人是承保人和保险人。双方均应按保险单和附随的保险条款中约定的内容恪守履行。被上诉人在投保前曾患××的事实清楚，但保险合同自成立起已超2年，上诉人依法不得解除合同，对被上诉人发生的保险事故亦应承担赔偿或给付保险金的责任。被上诉人关于上诉人赔付保险金9000元之诉请，与法相合，予以支持。上诉人之辩解与法不合，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条第一款之规定，判决：限中德安联人寿保险有限公司山东分公司烟台营销服务部于判决生效之日起10日内赔付给赵忠军保险赔偿金共计人民币9000元。案件受理费50元，由中德安联人寿保险有限公司山东分公司烟台营销服务部负担。上诉人中德安联人寿保险有限公司山东分公司烟台营销服务部不服上述判决，向本院提起上诉称：2015年7月19日至8月11日，被上诉人因××（中度）住院，后被上诉人向上诉人申请理赔。经上诉人调查，被上诉人2011年12月12日至2012年1月18日因××（轻度）等疾病在烟台海港医院住院治疗。被上诉人在投保前即患有××，不属于保险合同约定的等待期满后出现的疾病症状或体征、并因此住院产生医疗费的情况，故上诉人依据上述事实及保险合同的约定作出的理赔决定合法有效。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人答辩称：涉案保险条款第2.2、2.3条约定了保险责任及责任免除的情形，均没有体现“投保前疾病不属于保险责任范围”。在上诉人与被上诉人保险合同有效存续期间，被上诉人发生了保险责任约定的保险事故且不属于责任免除范围，上诉人应向被上诉人支付保险金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2013年6月26日订立的保险合同合法有效。被上诉人于2015年7月19日至8月11日因××住院治疗，支付住院费用共计36735.14元。虽然被上诉人在投保前患有××，但本案被上诉人申请理赔的是投保后即2015年7月19日至8月11日因××出现症状住院治疗产生的费用，符合保险合同约定的“被保险人在等待期满后出现疾病症状或体征，经医院医师诊断必须住院”产生医疗费的情况，故被上诉人发生了保险责任约定的保险事故，上诉人应按保险合同约定向被上诉人给付保险金。上诉人上诉主张被上诉人在投保前即患有××，不属于保险合同约定的等待期满后出现的疾病症状或体征，不符合合同约定，本院对其主张不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中德安联人寿保险有限公司山东分公司烟台营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一六年十月十日书记员 汤学宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1547号罪犯翟留彬，男，汉族，出生地河南省周口市鹿邑县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年1月4日作出(2010)惠城法刑一初字第297号刑事判决，以被告人翟留彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯翟留彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯翟留彬在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟留彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟留彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翟留彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执533号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市。负责人李季骏，该行副行长。被执行人梁艳。被执行人谢丽君。被执行人韦剑锋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人梁艳、谢丽君、韦剑锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执533号。截止立案之日，三被执行人应当履行的义务为：谢丽君向申请执行人支付贷款本金30788.14元、利息904.34元、罚息9020.28元，合计40712.76元（2015年8月22日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止的罚息按双方借款合同约定的利率另行计付）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；梁艳、韦建锋对上述债务承担连带偿还责任；共同负担案件受理费409元，申请执行费569元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人韦剑锋所有房产一套已抵押给他人，因本案申请执行标的相对较小，暂时无法处置，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。已向当事人释明上述情况，故本案的本次执行程序应先予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执533号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年十月二十四日书 记 员  韦李阳
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1106号原告：张某，山西省孝义市新义街办居民。被告：冯某甲，××族。原告张某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告冯某甲均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿冯某乙随原告生活，儿子冯某丙随被告生活，抚养费各自承担；3、分割夫妻共有的位于孝义市迎宾路金岩小区6号楼3单元5层东门楼房一套约30万元，双方各占一半；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，婚前相处时间较短，××××年××月××日在孝义市民政局办理结婚登记。婚后双方感情一般，生育一子一女，女儿冯某乙现年12周岁，儿子冯某丙现年9周岁。双方共同生活期间，常因生活琐事而发生争吵，原告以为忍让后双方感情会有所缓和，但被告却不知悔改，时常以家庭生活琐事对原告指责、谩骂，致使原告无法再与被告共同生活下去，于2014年12月离家出走至今。原告曾于2015年2月29日提起离婚诉讼，贵院以（2015）孝民初字278号民事判决书驳回原告的诉求。但时至今日夫妻感情一直未能得到改善，原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故再次向贵院提起诉讼。被告冯某甲辩称，被告不同意离婚，子女也不同意随原告生活，婚后因购买房屋被告向家人亲戚借款，原告要求分割房屋被告无资金给原告，房屋同意留给婚生子冯某丙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍，于2002年农历12月21日举行仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女冯某乙，××××年××月××日生育一子冯某丙，现均随被告生活。双方因意见分歧较大常发生争执，2015年2月29日，原告曾提起诉讼要求离婚，本院（2015）孝民初字278号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求。判决生效后六个月期间双方未共同生活，原告遂再次提起诉讼。另2005年以原告外甥名义出资13万元购置孝义市金岩小区6号楼3单元5层东门107平方米的房屋一套，装潢支出50000元左右。原被告称因购置房屋向各自亲戚借款，但均未提供证据予以证明。本院认为：原、被告共同生活数年，因琐事双方发生矛盾原告曾于2015年提出离婚诉讼，本院判决驳回原告离婚诉讼请求，原被告未共同生活，原告又再次提起诉讼坚持离婚，可见双方婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情；考虑到有利于孩子的健康成长，婚生女冯某乙随原告生活为宜，婚生子冯某丙继续随被告生活为宜，抚养等费用由原被告自行承担，原被告离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利。离婚时对双方对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，不宜判决房屋所有权的归属，待取得所有权后，可另行提起诉讼。综上所述,现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持;婚生子女的抚养等费用由所随父母各自承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告与被告冯某甲离婚。二、婚生女冯某乙随原告张某生活，婚生子冯某丙随被告冯某甲生活，抚养等费用由所随父母各自承担。但仍系双方子女，双方均有探望子女的权利。三、其他生活用品现在谁手归谁所有。案件受理费200元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文审 判 员  王 红人民陪审员  王 培二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 滨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2663号原告：兰小琴，女，生于1973年10月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告兰小琴与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告兰小琴于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰小琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告兰小琴撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告兰小琴负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年十月八日书记员 张 娟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执692号申请执行人张树仁，住木兰县。被执行人宋春明，住木兰县。被执行人庞岩，农民,住木兰县。本院在执行申请执行人张树仁与被执行人宋春明、庞岩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初483号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人宋春明、庞岩，无存款，无可执行财产，现下落不明，经合议庭评议及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初483号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明智审判员  王春峰审判员  韩 文二〇一六年十月十八日书记员  孙丽佳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2121号原告获嘉县桂苑小区业主委员会法定代表人吴习庆，主任。被告吴兆辉。本院在审理原告获嘉县桂苑小区业主委员会诉被告吴兆辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告获嘉县桂苑小区业主委员会撤回对本案的起诉。案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告承担。退回原告25元。审判员  徐继红二〇一六年十月二十七日书记员  王艳红
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初188号公诉机关宁都县人民检察院。被告人陈某，男，1955年11月20日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，经商，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被宁都县公安局取保候审，现在家。宁都县人民检察院以宁检公宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈三生犯危险驾驶罪号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。经审查，本院于同年8月30日决定立案，并依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人陈三生到庭参加了诉讼被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。10日13时许，被告人陈三生与朋友刘建生等人在宁都县城老江餐馆吃中饭被告人陈某与朋友刘某等人在宁都县城老江餐馆吃中饭。期间，被告人陈三生喝了酒被告人陈某喝了酒。之后，便回家休息。当日19时许，被告人陈三生驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从家中出发前往城南新星酒楼吃晚饭，在途经城南加油站路段时被宁都县公安局执勤民警设卡检查。执勤民警发现被告人陈三生有酒后驾驶嫌疑执勤民警发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂抽取其血液送检。经赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈三生血液中乙醇含量为被告人陈某血液中乙醇含量为100.2mg／100ml。上述事实，被告人陈三生在上述事实，被告人陈三生在开庭审理中不持异议被告人陈某在开庭审理中不持异议，且有被告人陈三生的供述且有被告人陈某的供述，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告，情况说明，宁都县公安局现场照片，常住人口信息、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈三生违反道路交通安全法被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈三生能当庭认罪鉴于被告人陈某能当庭认罪、悔罪，故综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对被告人酌定从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，判决如下：被告人陈三生犯危险驾驶罪被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高小明审 判 员  李东生人民陪审员  宋丽文二〇一六年十月十一日书 记 员  曾成乾附本案所适用的法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0113刑初259号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人闫某某，男，1986年3月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住长清区。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，7月4日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控：1、2016年4月份，被告人闫某某在济南市槐荫区，盗窃被害人汤某某的白色嘉隆清科牌踏板摩托车1辆，价值2376元。2、2016年5月底，被告人闫某某在长清区，盗窃被害人杨某某的白色OPPO牌手机1部，价值448.23元。3、2016年5月25日14时许，被告人闫某某在长清区，盗窃被害人袁某某的黑色女士背包1个，内有现金8800元，将其中4500元分给赵某某。综上，被告人闫某某盗窃三次，盗窃财物总价值11624.23元。被告人闫某某因涉嫌第3起盗窃被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其余2起盗窃事实，价值2824.23元。案发后，赵某某主动退赃4450元，已发还被害人袁某某；追回白色嘉隆清科牌踏板摩托车1辆、白色OPPO牌手机1部，已发还被害人汤某某、杨某某。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人汤某某、杨某某、袁某某的陈述，证人赵某某、周某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，接受证据清单，扣押、发还清单，发、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，如实供述公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，被害人损失部分被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。二、责令被告人闫某某退赔被害人袁某某经济损失4350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  李朝霞二〇一六年十月九日书记员  叶 美
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执87-2号被执行人张分田，无业。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205刑初17号刑事判决书，依法向被执行人张分田发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人逾期拒不缴纳。本院遂对被执行人张分田的银行存款、车辆、房产、工商登记股权、证券等财产线索进行了调查，未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0205刑初17号刑事判决书中罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 剑审判员 孔 扬审判员 陆春生二〇一六年十月二十五日书记员 刘 明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执683号申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区马街中路94号。法定代表人：苏国辉，董事。委托代理人：李永诚，系该公司员工。被执行人：昆明腾信投资有限公司。住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林，执行董事。委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币725601.25元、未受偿人民币725601.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十三日书记员  曹 傑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终771号上诉人（原审原告）：李维善，男，1963年12月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：程伟，男，1995年11月1日出生，汉族。上诉人李维善因与被上诉人程伟房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初1739号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李维善，被上诉人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维善上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判程伟支付李维善2014年度下欠租金1000元。2、本案诉讼费由程伟承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决错误，李维善、程伟于2015年9月20日签订一份《租赁合同》，约定李维善将自己位于平罗县前进农场姚西路的三间房屋出租给程伟用于汽车修理，每年租金11000元。合同签订后程伟陆续向李维善支付了房租1万元，剩余房租1000元李维善一再向程伟催要，直至双方要签订新年度房屋租赁合同时，下欠的1000元房租程伟仍然未向李维善支付，后程伟让李维善给其缓缓，李维善考虑到双方的租赁合同已经履行了几年，便让程伟在新年度的租赁合同上打了“下欠1000元”的欠条，对于该欠条真实性程伟也予以认可。因此李维善提供的证据足以证明程伟拖欠李维善2014年度房租的事实。程伟抗辩不拖欠李维善2014年度房租，程伟应当承担举证责任，程伟不能提供证据支持其抗辩理由，应当承担不利后果。原审法院认为李维善未尽到举证责任错误。程伟辩称，李维善所述与欠条不是一回事，条子是2015年上半年房租欠了1000元。给了1500元下欠1000元，写了个欠条，之后过了一两天在李维善家门口将1000元钱给李维善，因为欠条在合同背面就没有撤回欠条。程伟不欠李维善房租。李维善向原审法院起诉请求：程伟支付李维善房屋租赁费1000元。原审认定事实：2014年9月20日，李维善与程伟签订《租房合同》一份，约定：甲方（李维善）将位于平罗县前进农场姚西路的三间房屋租给乙方（程伟），租期为1年，从2014年9月20日至2015年9月20日止，租金为每年11000元。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。协议签订后程伟支付了1万元租金，李维善如约将房屋交予程伟使用。李维善认为程伟没有支付下欠的1000元租金，引起本案诉讼。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李维善主张程伟欠付2014年的租金1000元，但其提供的欠条书写在2015年的租赁合同上，欠条上既没有落款时间，也没有欠款时间，不能确定欠付的是哪一年租金，而程伟又不认可欠付2014年租金。故对李维善主张的支付租金1000元的诉讼请求，不予支持。李维善应承担举证不能的责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李维善的诉讼请求。案件受理费25元，由李维善负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，程伟认可合同背面的欠条是其签字，且程伟也认可“2014年9月20日签租赁合同时，下欠1000元”的事实。李维善原审出具的欠条能够证实程伟下欠李维善2014年租金1000元。程伟应当向李维善支付该1000元租金。程伟辩称其已将该1000元付清，但并未提供证据证实，且程伟在原审庭审中对2015年租赁合同中的欠条陈述前后矛盾。程伟应当承担举证不能的不利后果。综上所述，李维善上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初1739号民事判决；二、被上诉人程伟于判决生效后五日内支付上诉人李维善租金1000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人程伟负担。判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向原审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年十月二十六日书记员  刘 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第3227号原告淮安天业装饰设计工程有限公司，组织机构代码69553721-7，住淮安市淮安区华西路17号24幢108商铺。法定代表人熊婷，该公司董事长委托代理人李超，该公司员工委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。被告淮安大可投资管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号法定代表人丁迎军，该公司董事长。委托代理人刘玉祥，该公司经理。委托代理人张百祥，该公司法务。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安天业装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费元，减半收取9502.5元，由原告负担。审 判 长  高晓文人民陪审员  倪峥嵘人民陪审员  杨万新二〇一六年十月二十八日书 记 员  潘星宇
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执540号之一申请执行人：南充市嘉陵区农村信用合作联社,住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人张伟，理事长。被执行人：李小洪，男，汉族，生于1980年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：唐龙兴，男，汉族，生于1975年6月4日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充市嘉陵区农村信用合作联社与李小洪、唐龙兴贷款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人在银行、房管、车管、证券、工商的财产状况，唐龙兴与案外人王东辉在四川省南充市顺庆区某某某某路XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号（产权证号XXX**）共有房屋一套，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其未向本院提供新的财产线索；同时申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社向本院书面申请暂不处置上述房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 胡浪涛二〇一六年十月二十七日书记员 程 军
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1240号上诉人（一审被告）广西诚鑫工程有限公司，住所地广西防城港市民族大道。法定代表人唐辉，该公司总经理。委托代理人钟雨玲，广西幸程律师事务所律师。上诉人（一审被告）华厦建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12楼1201号。法定代表人梁仕爵，该公司董事长。上诉人（一审被告）华厦建设集团有限公司百色分公司，住所地广西百色市向阳路阳光新城B栋11楼。法定代表人林忠光，该分公司总经理。委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。委托代理人罗安晟，广西中名律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）刘忠和，男，1955年12月10日出生，壮族，个体户，住西林县。委托代理人杨贵明，广西方园律师事务所律师。一审被告林忠光，男，1964年1月12日出生，汉族，个体户，住广东省化州市。委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。一审被告西林县交通运输局，住所地西林县鲤城路83号交通大厦。法定代表人丁韦震，局长。委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。上诉人广西诚鑫工程有限公司，上诉人华厦建设集团有限公司，上诉人华厦建设集团有限公司百色分公司与被上诉人刘忠和，一审被告林忠光，一审被告西林县交通运输局因建设工程施工合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2015）西民一初字第753号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月10日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人广西诚鑫工程有限公司委托代理人钟雨玲，上诉人华厦建设集团有限公司及华厦建设集团有限公司百色分公司的共同委托代理人黄伟旗、罗安晟，被上诉人刘忠和及其委托代理人杨贵明，一审被告林忠光委托代理人罗敏，一审被告西林县交通局委托代理人李东硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对被告上诉人刘忠和实际施工的工程内容、工程量及工程款等基本事实认定不清，并且超出当事人诉讼请求作出判决，违反了当事人自由处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西林县人民法院（2015）西民一初字第753号民事判决；二、发回西林县人民法院重审。二审案件受理费7318元，上诉人广西诚鑫工程有限公司预交3659元，上诉人华厦建设集团有限公司及华厦建设集团有限公司百色分公司预交3659元，本院分别予以退还。审判长  杨玉林审判员  王明新审判员  林兴_二〇一六年十月十一日书记员  钟牧成appoint
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执318号关于申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，依照广东省广州市黄埔区人民法院委托调查的(2016)粤0112执557号委托调查函的内容。查询辖区内的财产状况，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人刘某某、张某某在本辖区的财产状况，均无可供执行财产。本院认为，广东省广州市黄埔区人民法院委托调查的(2016)粤0112执557号委托调查函的内容，已调查清楚并核实交由委托法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：广东省广州市黄埔区人民法院委托调查的(2016)粤0112执557号委托调查函的内容已全部调查清楚，本院将调查结果及接受委托执行案件复函函复广东省广州市黄埔区人民法院，本案予以结案。审判员  雷秋华二〇一六年十月二十日书记员  胡文婷
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初3146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。法定代理人：许伟峰，系该行行长。委托代理人：邬旭磊，系该行员工。被告：李塑。被告：李士虎。被告：彭立青。本院于2016年9月2日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉被告李塑、李士虎、彭立青金融借款合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行负担。审判员 丁 凯二〇一六年十月十二日书记员 王燕学
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初8171号原告：张宏，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住安徽省合肥市政务区。被告：安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道183号九华山庄，统一社会信用代码91340100771143325B。法定代表人：何章柱，该公司总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告张宏诉被告安徽信旺物业管理有限责任公司、合肥大唐置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宏于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张宏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张宏撤回起诉。本案案件受理费1410元，减半收取计705元，由张宏负担。审判员  李建莉二〇一六年十月三十一日书记员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3234号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码：842922896。法定代表人韩立光。被执行人陶春芳，男，1967年5月24日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与陶春芳金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00925号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本案虽有房产、车辆保全，但系轮候查封，且目前车辆下落不明，不具备处置条件。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3234号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陶春芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陶善辉执 行 员 陈 伟执 行 员 陈 丽二〇一六年十月十五日代书记员 陈丽娜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0722执370号申请执行人段明熙，男，汉族，生于1964年3月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。被执行人闫学宝，男，汉族，生于1962年1月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）甘0722民初299号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人闫学宝发出执行通知书，责令被执行人闫学宝履行民事判决书所确定的内容，但被执行人闫学宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫学宝在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司南古支行账号上的现金4758.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马志军二〇一六年十月十一日书记员  杲郁雯
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执366号之二申请执行人史红，女，1967年12月7日出生，汉族，住景县。被执行人赵广茂，男，1974年6月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人李倩倩，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李克洲，男，1968年6月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人山东德茂福隆仓储股份有限公司。住所地：德州经济开发区三八路中建华府小区S13商业1-4层1号。组织机构代码证号：065929988。本院在执行申请执行人史红与被执行人赵广茂、李倩倩、李克洲、山东德茂福隆仓储股份有限公司民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人银行存款1001680元，交纳执行费23860.08元，过付申请人977819.02元，余款经查被执行人无财产可供执行，申请执行人史红同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初324号民事判决书未履行部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 徐金刚执行员 程玉华二〇一六年十月二十七日书记员 杜 雷
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初760号原告：信某。法定代理人：信保仓信甲某（系原告信某父亲），男，1967年7月7日出生，汉族，农民，河北省邢台市巨鹿县阎疃镇于庄村人，住。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。被告：朱凌跃朱某，男，1967年11月10日出生，汉族，河北省南宫市南杜办事处南杜村人，现住。被告：中国人民财产XXXX保险股份有限公司邢台市分公司地址：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：张向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏鹏魏某，该公司法务员。原告信某与被告朱凌跃朱某、中国人民财产XXXX保险股份有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告信某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信某撤回起诉。案件受理费1232元减半收取616元，由原告信某承担。审判长  苏翔宇审判员  张 秋审判员  牛晓峰二〇一六年十月十日书记员  刘 鑫
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更939号罪犯曾勇军，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。、湖南省宜章县人民法院于二○一三年十二月二十七日作出（2013）宜刑初字第279号刑事判决，认定被告人曾勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（未执行）。刑期自2013年3月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯曾勇军减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曾勇军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曾勇军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾勇军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未执行财产刑，且有违反监规的行为，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾勇军减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月10日起至2017年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年十月十八日书记员 李媛娉
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1209号上诉人（一审原告）：林国千。被上诉人（一审被告）：杨育红。上诉人林国千因与被上诉人杨育红股权转让纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林国千对本案提起上诉后，以其拟与被上诉人杨育红庭外解决纠纷为由，于2016年8月25日申请撤回对被上诉人杨育红的上诉。本院认为，上诉人林国千在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林国千撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人林国千负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  朝  生审 判 员 吴  江  华代理审判员 陈  姝  玥二〇一六年十月二十六日书 记 员 陈玉麒(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00377号申请执行人：王树明，男，1971年1月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：于桂军，男，1974年出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人王树明与被执行人于桂军民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2482号申请执行人：赵红霞，女，汉族，1971年10月21日出生。被执行人：崔ＸＸ，男，汉族，1971年10月4日出生。关于申请执行人赵红霞申请执行被执行人崔ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第01493号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔ＸＸ的银行存款166525元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月八日书记员  张 元
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执626号被执行人苗某某。本院在执行被执行人苗某某罚金一案中，被执行人苗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执430号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人崔林。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人崔林行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人崔林的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十月九日书记员  马 骁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0502刑初331号公诉机关北海市海城区人民检察院。被告人邓某，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，个体商贩，户籍所在地广西合浦县。因涉嫌犯销售假药罪，2015年6月3日被刑事拘留，同年7月2日由北海市公安局海城分局取保候审；2016年9月30日由本院取保候审。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人邓某犯销售假药罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控如下：被告人邓某在没有取得《药品经营许可证》、《进口药品注册证》、《进口药品检验报告书》、《进口药品通关单》情况下，在其经营的北海市北部湾西路新力商场一楼B21-22号“港货店”内设立专柜销售进口药品。2015年3月26日，北海市海城区药品监督管理局根据投诉查处，被告人邓某放在上述“港货店”用于销售的以境外进口的“咳宁止咳水”、“宝和堂牌海狗丸”、“百痛敌胶囊”等共102瓶（盒）药品于2015年3月26日当场被查封扣押。依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项，上述药品按假药论处。北海市海城区食品药品监督管理局将被告人邓某涉嫌犯罪案件移送北海市公安局海城分局，该局于2015年5月4日对被告人邓某销售假药案立案侦查。被告人邓某于2015年5月25日自动投案并如实供述自己罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、药品扣押清单、现场照片、租赁合同、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反《中华人民共和国药品管理法》规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一六年十月十三日书记员 黄桂岚适用法律《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初1053号原告：朱品军，男，1975年3月20日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：顾友阳，男，1971年1月9日出生。被告：黄杰，男，1975年12月12日出生。被告：石胜珍，女，1975年5月7日出生。原告朱品军与被告顾友阳、黄杰、石胜珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告朱品军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱品军撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告朱品军负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  蒋菊玲二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄勇江
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9000号原告：郗国荣，男，1970年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区国京路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：欧阳甜甜、周运柱，上海明伦律师事务所律师。被告姚骊宏，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告郗国荣诉被告姚骊宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因原告郗国荣于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郗国荣撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,诉讼保全费人民币2420元，由原告郗国荣负担。审 判 长  刘月华人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一六年十月二十五日书 记 员  柴 宁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
��苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5197号申请执行人周燕红。被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号A座18楼。法定代表人仇卫国。申请执行人周燕红与被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:一、被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司与申请执行人之间的劳动关系于2014年1月31日经双方协商一致解除。二、被执行人同意于本调解书签署之日一次性支付申请执行人拖欠工资及���济补偿合计26000元。三、被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的26000元。本院执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十七日书记员  万雨龙
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执198号申请执行人温X泽，男，1979年2月18日出生，汉族，深州市辰时镇温家庄村人，现住。被申请执行人郭X飞，男，1989年2月15日出生，汉族，深州市人，现住深州市。本院在执行温X泽与郭X飞民间借贷纠纷一案中，经查郭X飞现下落不明且暂无其它财产可供执行，申请执行人温X泽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一六年十月二十四日书记员  樊向军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执字00828号申请执行人王细党，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人王细党与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第319号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款9784元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第319号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十七日书记员 张会文
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2550号原告席正付，男，1950年3月10日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。委托代理人柴士林，河南博涛律师事务所律师助理。被告席正如，男，1959年2月7日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。原告席正付与被告席正如返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席正付的委托代理人陈昌建、柴士林，被告席正如及其委托代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席正付诉称，2007年原、被告双方口头协商，经席正学、余书现丈量进行土地调换，原告提供被告耕地两块，第一块耕地下梯田地块（含砖坯架占地在内）面积约5.38亩，另一块约0.4亩（紧邻下梯田路东），合计5.78亩，因原、被告双方不是一个生产组，原、被告双方换地行为无效。为此，特具文起诉，1、请求依法确认原、被告互换土地口头协议无效；2、请求被告返还原告土地5.78亩。被告席正如辩称，1、原告属同一事由重复起诉；2、被告2007年没有与原告换过土地，原、被告双方互换的土地是1998年；3、原、被告双方互换的土地，根据土地承包法土地可以流转的相关规定，是属于双方真实意思表示，不违反法律规定；4、原、被告双方互换的土地数量是相等的，不存在谁多谁少的问题；5、对于合同双方当事人只能行使合同变更权，不能请求有效无效，该撤销权已超过时效，无论从哪方面说，原告的诉权已经丧失，原告方已将被告的土地变成了大坑，原告要求被告返还原物，而原告不能将原物还原是不平等的。因此，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告席正付系泌阳县古城街道办事处七里岗居委会七里岗二组村民，被告席正如系七里岗一组村民。1998年原告因开办窑厂需要使用被告席正如家的土地，经中间人席正学、余书宪丈量，原告与被告互换了土地。2015年原、被告双方因调换土地发生纠纷，经其所在的居委会调解未果后，原告认为原、被告不是一个村组，所换土地无效，为此，具文起诉来院。以上事实，有当事人陈述，居委会处理意见、证言等书证材料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。据此，不属于同一集体经济组织的承包方之间则不得以互换方式流转土地承包经营权，如以互换方式流转土地承包经营权的，其行为当属无效。本案中，原、被告不属于同一集体经济组织成员，其双方进行土地经营权互换的行为当属无效。故原告请求确认原、被告互换土地口头协议无效的理由成立，本院予以支持。原告请求被告返还原告土地5.78亩，没有向本院提供确切证据证明所换土地的实际数量，且双方诉说不一致，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：一、原告席正付与被告席正如于1998年互换土地口头协议无效。二、驳回原告席正付的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗强二〇一六年十月十三日书记员  赵娅
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1357号原告龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县。法定代表人王蔚翔，系该公司经理。委托代理人黄鹏程，系该公司职工，特别代理。被告兰如凤，女，1972年2月12日生，汉族，居民，住龙南县。本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告兰如凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日以被告兰如凤已支付所拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司承担。审判员 ：陈明圣二〇一六年十月十日书记员 ： 曾 琰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4443号申请人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人吴常旭，该联社理事长。被申请人李凤民，克什克腾旗统战部工作。申请人克什克腾旗农村信用合作联社诉被申请人李凤民金融借款合同纠纷一案，申请人克什克腾旗农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凤民的工资账户内存款予以冻结，保全价值20万元，申请人克什克腾旗农村信用合作联社以其营业执照（×××）20万元资金作为担保。本院经审查认为，申请人克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凤民工资账户内存款20万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十月十日书记员  苏胜刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执恢22-1号申请执行人：武汉聚冶工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道373号滨江怡畅园3栋2单元1层107号商铺。法定代表人：刘杰，公司董事长。被执行人：鄂州三维铸业有限公司，住所地：鄂州市鄂城区西山街办昌林路16号。法定代表人：包正权，公司董事长。原告武汉聚冶工贸有限公司诉被告鄂州三维铸业有限公司、被告包正权买卖合同��纷及债权转让纠纷一案，本院依据于2015年6月5日作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉聚冶工贸有限公司向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳江民初字第00076号民事判决书所确定的权利：一、被告鄂州三维铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉聚冶工贸有限公司货款377，000元；二、被告鄂州三维铸业有限公司从2015年4月21日起至本判决确定给付之日止，以377，000元为本金，按照银行同期贷款利率赔偿原告武汉聚冶工贸有限公司利息损失；三、本案诉讼费3，478元、保全费2，520元，共计5，998元由被告鄂州三维铸业有限公司承担。本院于2016年4月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00076号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00076号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年十月十二日书记���郑飞翔
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执856号申请执行人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人张全喜，男，汉族，1970年1月14日生，榆次区乌金山镇西沙沟村村民，住。本院作出的（2016）晋0702民初560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张全喜应当履行义务范围的财产及其在晋中丰锡源物资运业有限公司名下的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。执行员  侯吉昌二〇一六年十月二十四日书记员  张宏文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执578号被执行人陈某某。本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初106号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人宋某，男，1989年3月27日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年5月26日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区检察院批准逮捕，于2016年6月17日被栾城区公安局执行逮捕。被告人韩某，男，1992年2月19日生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年5月26日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区检察院批准逮捕，于2016年6月17日被栾城区公安局执行逮捕。辩护人张树政，河北天捷律师事务所律师。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人宋某、韩某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人宋某、韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年5月初，被告人韩某和宋某商议，有宋某到卓达太阳城盗窃电梯主板，韩某收购宋某盗窃来的电梯主板。2016年5月7日19时许，宋某到栾城区冶河镇卓达太阳城阳光国际6号楼楼顶，将1、2单元楼顶电梯控制机房内西侧电梯控制柜的电梯主板（包含电梯主板、检修板、显示板三部分）盗走。被盗的电梯主板型号为“星玛”牌4000型，共两套。经鉴定被盗的电梯主板价值16080元。认为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韩某的辩护人认为，在本案中韩某属于辅助作用的从犯，没有直接实施盗窃、没有收购赃物、不能控制宋某的盗窃行为。被告人韩某认罪、悔罪、没有前科，涉案物品现已归还失主，没有造成严重损失。综上，望法院从轻处理。经审理查明，2016年5月初，被告人韩某和宋某商议，有宋某到卓达太阳城盗窃电梯主板，韩某收购宋某盗窃来的电梯主板。2016年5月7日19时许，宋某到栾城区冶河镇卓达太阳城阳光国际6号楼楼顶，将1、2单元楼顶电梯控制机房内西侧电梯控制柜的电梯主板（包含电梯主板、检修板、显示板三部分）盗走。被盗的电梯主板型号为“星玛”牌4000型，共两套。经鉴定被盗的电梯主板价值16080元。案发后，被告人宋某、韩某赔偿了被害方的损失，得到了被害方的谅解。上述事实，被告人宋某、韩某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被扣押的电梯主板、作案用改锥等物证；宋某通话记录、户籍证明、前科证明等书证；证人周某的证言；被害人陈述；被告人宋某、韩某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、指认现场照片等证据。本院认为，被告人宋某、韩某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋某、韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人宋某、韩某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。被告人宋某、韩某赔偿了被害方的损失，得到了被害方的谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人认为被告人韩某没有直接实施盗窃、没有收购赃物、不能控制宋某的盗窃行为，属于辅助作用的从犯。本院认为，被告人韩某和宋某商议，由宋某到卓达太阳城盗窃，由韩某收购电梯主板，两人具有犯罪共同故意。且被侵犯的客体相同，一盗一收，两者行为相互补充。被告人韩某没能收购赃物的原因并非犯罪中止，而是受害人及时发现并报警，致使被告人韩某暂时未收购赃物。故对辩护人的意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  张 浩二〇一六年十月二十四日书 记 员  聂文净
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终949号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈思奎，男，1964年2月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，农民，住蓬溪县。2014年12月1日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月31日刑满释放。因本案于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈思奎犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）粤0605刑初3077号刑事判决。原审被告人陈思奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月至5月间，被告人陈思奎在佛山市南海区西樵镇多次窃取电动助力车，具体事实分述如下：1.同年4月7日8时许，去到西樵镇第四人民医院住院部正门口摩托车停放位置，将被害人郭某2停在该处的深凯牌电动助力车（价值1980元）盗走。2.同年4月12日8时许，去到上述地点，将被害人徐某停在该处的愉途牌电动助力车（价值1615元）盗走。3.同年5月1日14时许，去到西樵镇江浦西路6号小城故事咖啡吧门口，将被害人叶某2停在该处的绿鸥牌电动助力车（价值1602元）盗走。4.同年5月11日8时许，去到西樵镇第四人民医院住院部正门口摩托车停放位置，将被害人向某停在该处的台铃牌电动助力车（价值1472元）盗走。5.同年5月13日9时许，去到西樵镇第四人民医院服务部北面摩托车停放位置，将被害人陆某停在该处的台邦牌电动助力车（价值1390元）盗走。6.同年5月17日8时许，去到西樵镇第四人民医院住院部正门口摩托车停放位置，正在盗窃被害人罗某停在该处的绿鸥牌电动助力车（价值1530元）时，被预伏的民警发现，后被抓获，民警起获了作案工具钥匙两把、帽子一顶。上述事实，有由原公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人郭某2、徐某、叶某2、向某、陆某、罗某的报案陈述，证人叶某1、郭某1、陶某的证言及相关辨认笔录，案发现场监控视频、视频截图，抓获经过、起获涉案物品经过，扣押及发还物品清单，案发现场勘查记录，涉案财产价格鉴定意见，户籍证明和前科材料，被告人陈思奎在侦查阶段的供述及相关辨认笔录等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈思奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈思奎多次盗窃，酌情从重处罚。陈思奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之该罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈思奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、起获的作案工具钥匙两把、帽子一顶，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人陈思奎上诉提出其没有实施原审判决认定的前五宗盗窃，其于2016年4月6日回老家直至同月27日返回佛山南庄朋友家，并在该处看别人打牌，没有作案时间。另外，监控视图模糊不清，且其与证人陶某正闹离婚，不能据陶某的证言推定其实施前五宗盗窃，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人陈思奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈思奎提出没有实施原审判决认定的前五宗盗窃的相关上诉意见，经查，案发现场的高清监控视频与视频截图显示，实施原审判决认定的前五宗盗窃的男子的身材及发型与上诉人陈思奎的体貌特征相符，且身为妻子的陶某也能够明确指证相关视频的截图上的男子就是陈思奎，综合全案证据，足以认定陈思奎实施了前五宗盗窃。上诉人陈思奎提出该名盗车男子不是自己，却在侦查阶段、一审庭审与二审提审时，对自己刑满释放后的行踪供述前后矛盾，且无法提供能够证明其没有作案时间的证人名字或者联系方式。故该上诉意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈思奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈思奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陈思奎提出原审判决量刑过重的相关上诉意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实与情节、上诉人陈思奎对社会的危害程度等情况，在法定刑幅度内量刑恰当。故该上诉意见，理据不足，不予采纳。上诉人陈思奎的其他上诉意见，亦不予采纳，理由详见前述。原审查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一六年二〇一六年十月二十一日书记员 梁伟桃
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2828民初771号原告：张春辉，男，生于1976年1月5日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。法定代表人：周伟，该公司董事长。原告张春辉与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春辉的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春辉向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付张春辉最低收入保障款2600元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，张春辉与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。张春辉按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付张春辉最低收入保障款。特请求法院支持张春辉的诉讼请求。天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。本院经审理认定的事实如下：2014年3月15日，张春辉与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由张春辉种植西兰花2亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，张春辉种植西兰花2亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故张春辉起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款2600元。本案在审理过程中，张春辉、天九公司均同意按800元／亩支付最低收入保障款。本院认为，张春辉与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收张春辉种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元／亩支付最低收入保障款，本院予以认可。张春辉种植西兰花2亩，天九公司应支付最低收入保障款1600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告张春辉最低收入保障款1600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴振科二〇一六年十月三十日书记员  郑永娥附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18045号原告：邬福望，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：蒋军军，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告邬福望诉被告蒋军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬福望的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告蒋军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬福望诉称，原告与被告之间存在民间借贷纠纷，2015年3月19日，被告向原告借款50000元。至原告起诉之日止，被告并未归还借款，造成原告经济财产的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返回借款50000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至本金付清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告邬福望对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：借据。被告蒋军军经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下，2015年3月19日，被告蒋军军出具借据，内容为：“本人蒋军军今借邬福望伍万元正（50000人民币）现金，情况属实，立下此据，签字生效，不得反悔，受法律保护，借款地点中山市三乡镇，属中山法院管辖。”借款人落款处签蒋军军名并捺印。后因被告蒋军军未向原告邬福望偿还借款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系，有借据作为证据，合法有效，本院予以确认。被告蒋军军未向原告邬福望偿还借款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告一次性清偿借款本金50000元并支付利息。关于利息，鉴于双方当事人没有书面约定，原告主张从起诉之日即2016年8月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告蒋军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋军军于判决生效之日起七日内向原告邬福望偿还借款50000元并支付利息（从2016年8月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告邬福望已预交），由被告蒋军军负担，于判决生效之日起七日内迳付原告邬福望。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  邓文辉二Ｏ二Ｏ一六年十月二十六日书 记 员  杨志伟杨平丽
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1549号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号805436637。法定代表人陈树礼，该单位理事长。委托代理人单宏阳，该单位职工。被告李东良，男，1969年2月12日生，汉族，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告李东良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告李东良经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年1月7日，原、被告签订借款合同，约定被告李东良向原告借款2万元，用于养扇贝，2014年1月6日到期，利率执行月息8‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息7485.33元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益��要求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及至本金清偿之日止的利息。被告李东良未作答辩。原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了原、被告签订的借款合同、借款借据以及发放贷款的复式记账凭证、催款通知书各1份，其中记载的贷款数额、期限、利息等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告借款的相关事实。被告李东良在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年1月7日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告李东良签订借款合同，向李东良发放贷款2万元，2014年1月6日到期，约���利率为月息8‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。贷款到期后，被告未偿还上述欠款本息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告李东良，要求其清偿欠款本息并提交了相关的证据，被告李东良在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2013年1月7日签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李东良未按照合同约定偿还欠款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李东良于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及利息，利息计算方法为：2014年1月6日前（包括本日）的利息按月利率8‰计算，2014年1月6日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率12‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取244元，由被告李东良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  胡奇峰二〇一六年十月八日书记员  齐菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4809号申请人：湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号创意大厦第六层。法定代表人：韦奇志，总经理。委托诉讼代理人：荣煦翔、邓露翌，湖北溪渡律师事务所律师。被申请人：武汉市域和城经贸有限公司，住所地武汉市青山区工业三路四号鑫发大厦1-2档商网。法定代表人：周东辉，经理。被申请人：沈潇。被申请人：张鹏。被申请人：张程。被申请人：周东辉。被申请人：胡芳。申请人湖北楚天小额贷款股份有限公司与被申请人武汉市域和城经贸有限公司、沈潇、张鹏、张程、周东辉、胡芳民间借贷纠纷一案，湖北楚天小额贷款股份有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求查封沈潇位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场二期3栋2单元6层2室的房产。湖北楚天小额贷款股份有限公司提供银行存款300万元作为担保。本院经审查认为，申请人湖北楚天小额贷款股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈潇位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场二期3栋2单元6层2室房产。二、冻结申请人湖北楚天小额贷款股份有限公司银行存款3000000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇一六年十月十九日书记员  张翩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1003执91-3号申请执行人阳林英。被执行人张森林。本院在执行申请执行人阳林英与被执行人张森林民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1535号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一六年十月二十日代理书记员  陈 诚
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执字第1513号申请执行人刘春林，男，1976年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。被执行人钟海民，男，1979年8月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行刘春林与钟海民民间借贷纠纷一案中，权利人刘春林依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1655号民事判决书，申请执行借款本金25000元、案件受理费275元,申请执行金额未受偿。现查明，被执行人钟海民长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执字第1513号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一六年十月二十八日代书 记员  钟俊辉
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初912号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人翟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年10月26日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。经征得被告人翟某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月27日20时许,被告人翟某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿沭阳县扎下镇周沟村七组东西方向水泥路由西向东行驶过程中,被执勤民警现场查获。后民警对其进行酒精呼气测试，检测其体内酒精含量为148mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人翟某的血样中检出乙醇，含量为281mg/100ml。被告人翟某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人翟某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人翟某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人翟某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人翟某的刑事责任年龄。本院认为：被告人翟某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月七日起至二〇一七年一月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文静二〇一六年十月二十六日法官 助理  徐 剑书 记 员  祁 磊书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初5803号原告项德裕，男，1951年8月25日生，住江苏省太仓市。委托代理人吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号，统一社会信用代码91321000140715606j。法定代表人李幼杰，该公司董事长。委托代理人杜士向，该公司员工。被告太仓瑞丰投资有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东仓路上海路口，统一社会信用代码91320585690283844b。法定代表人何伟，该公司董事长。委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告项德裕撤回对被告江苏扬安集团有限公司、太仓瑞丰投资有限公司的起诉。案件受理费6628元、减半收取3314元，由原告项德裕负担（已交纳）。审判员  王云超二〇一六年十月十八日书记员  徐瑜洁
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执378-2号申请执行人田桂秋，男，住益阳市资阳区。被执行人詹鹏，男，住桃江县马迹塘镇。本院在执行申请执行人田桂秋与被执行人詹鹏机动车交通事故责任纠纷，案号为（2016）湘0902民初123号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 杨建光二〇一六年十月二十四日书记员 刘翔宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1074号申请执行人吴忠市安全生产监督管理局。法定代表人蒋耀强，系该局局长。被执行人闫立誉，男，1970年7月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302行审14号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交纳罚款4000元，本案的执行费50元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫立誉在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十月十七日书记员  谭显旺
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7691号原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为公司职员。被告：周忠表，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告周忠表物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。审判员  王城二〇一六年十月十二日书记员  金燕