wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7097号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：郑若晖，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告郑若晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告郑若晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑若晖立即偿还广发银行借款本金207116.54元及利息14752.4元、罚息2196.03元，复利1004.08元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月15日），以上款项合计225069.05元；2.本案诉讼费用由郑若晖承担。事实和理由：2013年5月6日，广发银行与郑若晖签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1305080179），广发银行根据申请表的约定，向郑若晖发放了相应的贷款，但郑若晖未按约定归还贷款。郑若晖在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表、电话催收确认函，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年5月6日，郑若晖以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1305080179）向广发银行申请贷款，约定：郑若晖向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；郑若晖未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；郑若晖还款包括贷款本金和利息；郑若晖如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向郑若晖出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139000712），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年5月17日至2018年5月17日，贷款利率为固定月利率1.5%。广发银行还向郑若晖出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139000712），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。郑若晖在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年5月17日，广发银行向郑若晖发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年7月17日，广发银行共向郑若晖发放7笔循环贷款，合计440300元。2015年9月起，郑若晖开始陆续拖欠本息。截止2016年2月15日，郑若晖拖欠广发银行贷款本金207116.54元，利息14752.4元、罚息2196.03元，复利1004.08元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郑若晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与郑若晖签订的《个人信用贷款申请表（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但郑若晖自2015年9月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请郑若晖偿还借款本金207116.54元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月15日，利息14752.4元、罚息2196.03元，复利1004.08元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月16日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告郑若晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金207116.54元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月15日，利息14752.4元、罚息2196.03元，复利1004.08元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月16日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676.03元、保全费1645.34元（原告广发银行均已预交），由被告郑若晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4274号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路XXXX小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，董事长。委托诉讼代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告周子伟，男，1985年12月30日出生，汉族。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）与被告周子伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人梁丹，被告周子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年4月1日至2015年5月31日拖欠的物业管理费227元，违约金20元，共计247元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周子伟系重庆市铜梁区XX街道办事处XX西路XX号XXXX小区XXX幢XX-X号房的业主，从2015年1月1日开始至2015年5月31日止，被告无故拖欠物业管理费。根据XXXX业主委员会与原告签订的《重庆市前期物业服务合同》的约定，被告居住的高层住宅收费标准为1.00元/月·平方米，被告房屋建筑面积为113.54平方米，被告每月应交纳物业管理费113.54元。但被告一直拖欠物业管理费至今。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院请求判决被告支付原告物业费。被告周子伟辩称，对拖欠原告物业管理费227元无异议，违约金不认可，即使存在违约金，原告的请求也过高，请求法院予以调整。被告不交纳物业费是因为原告物业服务不到位，没有认真履行物业服务合同约定的相关服务质量条款。原告房屋存在质量问题也一直没得到解决。经审理查明，原告泰祥物业公司于2006年6月29日依法成立，从事物业管理等业务。被告周子伟系重庆市铜梁区XX街道办事处XX西路XX号XXXX小区XXX幢XX-X号房的业主，该房屋建筑面积113.54平方米。2008年4月9日，泰祥物业公司（乙方）与该楼开发商重庆XX实业有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定：第四章物业服务费用第五条本物业管理区域的物业服务费实行包干制方式……（1）多层住宅0.70元/月·平方米；（2)高层住宅1.00元/月·平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算……（4）公损费：5.00元/月·户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）……第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期不交纳的按每日千分之三收取违约金。第八章合同期期限第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十一条本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同……第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区物业进行管理。2015年5月29日，泰祥物业公司（乙方）与铜梁区XX街道办事处XXXX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，约定自2015年6月1日起至2018年5月31日止实施该新合同。被告从2015年4月1日至2015年5月31日未向原告交纳物业管理费。上述事实，有原告泰祥物业提交的《重庆市前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记审核表以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告泰祥物业公司与铜梁区XX街道办事处XXXX小区业主委员会签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告泰祥物业公司已对XXXX小区提供了物业管理服务，被告周子伟作为该小区XXX幢XX-X号房的业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业管理费的义务。被告周子伟对2015年4月1日至2015年5月31日期间的物业管理费没有交纳的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告周子伟对拖欠物业管理费227元予以认可，故关于原告要求被告给付拖欠物业管理费227元的请求，予以支持。对泰祥物业要求周子伟支付从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为基数按每日千分之三计算的违约金共计20元的请求，因每日千分之三的违约金明显过高，本院依法支持被告周子伟从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。关于被告周子伟辩称，泰祥物业公司提供物业服务质量未达到合同约定，为此不同意支付物业管理费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业管理费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见不予采信。当然，原告作为物业服务公司，在物业服务过程中难免会有瑕疵存在，有一定的不足之处，原告应积极与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告周子伟于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2015年4月1日至2015年5月31日期间的物业管理费227元，并从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告周子伟负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 建二〇一六年十月二十五日书 记 员 唐华希
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初353号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：孙某蒲小辉，男，汉族，1953年7月13日出生，住四川省崇庆县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告孙某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月29日，宣豪公司与孙某签订《汽车营运服务合同》，孙某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，孙某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年10月29日，宣豪公司（乙方）与孙某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型川路X，发动机号X，车架号X，规费每月325元；合同期限自2005年10月29日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年10月29日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，孙某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与孙某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，孙某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，孙某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明孙某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求孙某支付规费6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，孙某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，孙某应承担违约金10000元。宣豪公司要求孙某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告孙某于2005年10月29日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告孙某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告孙某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1342号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。负责人：黄寅，该行行长。委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所实习律师。被告：汤冰莲，女，汉族，1981年12月4日生，原住址：广东省梅州市梅江区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告汤冰莲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月12日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守章程和合约的规定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，卡号为62×××98，信用额度为15000元。至2016年7月19日，被告已积欠原告本息合计17736.08元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计17736.08元（本金14796.11元、利息2722.14元、滞纳金217.83元，暂计至2016年7月19日），2016年7月20日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、授权书、个人信用报告、被告身份证、单笔核对结果，账户明细（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：被告于2013年10月12日向原告申请开具银行卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××98，信用额度为15000元。被告领用该贷记卡进行消费，开始时能依约还款。至2016年7月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计17736.08元（本金14796.11元、利息2722.14元、滞纳金217.83元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2016年7月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计17736.08元（本金14796.11元、利息2722.14元、滞纳金217.83元，暂计至2016年7月19日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户信息明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计17736.08元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年7月20日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤冰莲应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金14796.11元、利息2722.14元、滞纳金217.83元（计至2016年7月19日），合计17736.08元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告汤冰莲应从2016年7月20日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.4元（此款已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二〇一六年十月三十一日书记员  陈 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初5390号原告:于某，男，1948年5月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人:周某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人:陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区临潢大街西段地勘三院西侧综合办公楼一楼。法定代表人：梁某，系公司经理。委托代理人:田某，女，1992年5月9日出生，回族，保险公司职工，公民身份号码×××。原告于某与被告阳光财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈某、被告保险公司的委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日5时40分许，张亚琦驾驶的×××号二轮摩托车沿凤荞线由北向南行驶至巴天线Y型路口左转弯逆向行驶时，车辆左侧将由东向西行驶至此的原告驾驶欧派二轮电动车左侧车把相刮，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤较重，于当日到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗14天，后转入阿鲁科尔沁旗医���住院治疗7天。此事故经阿旗公安局交通警察大队作出阿公交认字[2014]第0096号道路交通事故认定书，认定张亚琦承担此次事故全部责任。张亚琦只赔偿了原告在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗费，其余未赔偿。因张亚琦驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故向阿旗法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失11007.44元，【医疗费2403.43元、误工费1892.1元（90.1元×21天）、护理费2310元（110.元×21天）、伙食补助费2100元（100元×21天）、交通费303元、车辆损失2000元】。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，张亚琦驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期间内，同意在交强险限额内予以赔偿。事故发生在2014年，应该按照2014年的标准进行赔付。误工费不予赔付，原告已经超出退休年龄，交通费如无票据不予赔付，车辆损保险公司失定损415元，诉讼费不属于保险责任不承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.道路交通事故认定书，证明2014年7月1日5时40分许，被告张亚琦驾驶×××号二轮摩托车与告于���驾驶的”欧派”牌二轮电动车发生交通事故，此事故经阿旗公安局交通警察大队认定，原告无过错、无责任，张亚琦承担此次事故的全部责任，同时证明张亚琦驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内；2.沈阳军区赤峰医院诊断书、病历、收据两枚，合计金额为130.50元，证明原告在沈阳军区赤峰医院住院治疗14天，自己支付医疗费130.50元，其他医疗费已经由张亚琦支付；3、阿旗医院诊断书、病历、费用清单3页、医疗费收据一枚，金额为2272.84元，证明原告在阿旗医院住院治疗7天，原告右手受伤，手内仍有钢板未取出；4、交通费单据4枚，赤峰至天山往返车票，总计302元，证明原告在沈阳军区赤峰医院治疗期间发生交通费；5、阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡凤凰岭村村委会证明一份，证明原告系乌拉哈达乡凤凰岭村村民，其一直从事劳动，系家庭收入的主要来源。被告保险公司对原告提举的证据的质证意见，1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4有异议，客运发票日期与交通事故发生时间不符，与本案不具关联性，不予赔付；3、对证据5的真实性无异议，原告于1948年出生，已经超过退休年龄，误工费不予赔付；4、对车辆损失定损415元，我公司同意按照415元进行赔付。原告同意保险公司对电动车定损金额为415元。被告保险公司未提举证据。本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的���定，对原告提举的证据材料作如下综合认证,1、原告提举的证据1、2、3的证明效力予以确认，因被告无异议；2、对原告提举的证据4的证明效力不予确认，客运发票的日期为2014年8月5日和8月6日，不是原告在赤峰住院期间发生的费用，与本案不具关联性；3.对证据5的证明效力不予采信，原告于1948年出生，已经超过退休年龄。综上，本院查明如下事实，2014年7月1日5时40分许，张亚琦驾驶的×××号二轮摩托车沿凤荞线由北向南行驶至巴天线Y型路口左转弯逆向行驶时，车辆左侧将由东向西行驶至此的原告驾驶欧派二轮电动车左侧车把相刮，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告于当日到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗14天，除原告支付130.5元医疗费其他医疗费系张亚琦支付。后原告转入阿鲁科尔沁旗医院住院治疗7天，支付医疗费2272.48元。此事故经阿旗公安局交通警察大队作出阿公交认字[2014]第0096号道路交通事故认定书，认定张亚琦承担此次事故全部责任。张亚琦驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，2016年内蒙古自治区上一年度居民服务��其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；��二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......”。本案中，张亚琦驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告的财产损失按双方达成的赔付金额赔付。原告主张的误工费，因原告已超过法定的退休年龄，故对原告的该项请求本院不予支持。被告称赔偿标准按2014年标准赔付，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高���民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条第二款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某各项损失7228.34元，【医疗费2403.34元、护理费2310元（110.元×21天）、伙食补助费2100元（100元×21天）、车辆损失415元】；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告负担25元，由被告保险公司负担50元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二○一六年十月十四日书记员董好月
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终253号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，个体经营。2016年1月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人肖某，个体经营。2016年1月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人余某、肖某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月29日作出（2016）苏1002刑初224号刑事判决：一、被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；三、责令被告人余某、肖某继续退赔人民币六万五千三百七十五元，发还被害单位。被告人余某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)余某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余某撤回上诉。扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继荣代理审判员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一六年十月二十日书 记 员  孙 雯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0626-2号申请执行人：黄清阔，男，1978年8月16日出生，××，医生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:耿传水，男，1970年11月23日出生，××，农民，住安徽省固镇县。申请执行人黄清阔与被执行人耿传水故意伤害罪一案，本院向被执行人耿传水发出执行通知书，责令被执行人耿传水给付申请执行人黄清阔赔偿款54955.79元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50579.99元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00626号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  单莉雅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保25号申请执行人：王文龙,男,1973年3月17日出生,住太和县被执行人：安拥军,男,1968年9月28日出生,住辽宁省锦州市太和区,本院在执行申请执行人王文龙与被执行人安拥军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人安拥军名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初3833号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十月三十日书记员 吴华举
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4165号罪犯ＸＸ杰，男，1988年12月1日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)莆刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99862.71元，对总额399450.83元负连带赔偿责任。被告人ＸＸ杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月22日作出(2008)闽刑终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ杰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯ＸＸ杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ杰在服刑考核期间，于二O一三年十二月因开玩笑打架扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年七月获得达标分二十二点六分，获二〇一四年监狱表扬、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2500元。本院认为，罪犯ＸＸ杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯ＸＸ杰的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ杰予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初63号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：谭玲，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：开县宝乐迪歌城，个体工商户，经营者谭莉，经营场所重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街***号附*号，注册号500234605400042。主要负责人：谭莉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 肖  毅审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十月十二日书 记 员 欧阳星宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1139号之二申请执行人：王得华,男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：朱西进，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张秀英，女，1969年2月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱西进在中国农业银行62×××74账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张红星二〇一六年十月二十日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1255号原告：张汝信，男，1955年8月15日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：樊云平，男，1974年10月5日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现下落不明。原告张汝信诉被告樊云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张汝信到庭参加诉讼，被告樊云平经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张汝信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠借款本金500000元及相应利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月18日，我与被告樊云平在平等自愿协商的基础上，借给其现金500000元，借期为三个月，自2015年3月18日至2015年6月18日止。借款到期后，我多次要求被告归还借款，被告方承诺于2015年7月23日还款200000元，2015年8月25日前还款300000元。其间我多次约见被告明确还款期限，被告多次借故自己资金周转困难，未有归还我借款的诚意。特起诉要求被告归还我借款本金500000元及承担年利率24%的借款利息。被告樊云平未作答辩。经审理查明：2015年3月18日，经原、被告协商，被告樊云平向原告张汝信借款500000元，借期三个月，即从2015年3月18日至2015年6月18日止，双方以借条的形式签订了借款协议，原告按协议采用汇款30万元及给付现金20万元的方式支付了借款本金。款项到期后，经原告多次催讨，被告两次签写了还款计划，但至今未归还所欠款项。上述事实，有原告陈述，双方签写的《借条》、《还款计划》在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告樊云平向原告张汝信借款500000元，出具《借条》，同时两次签订还款计划，系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告依法应按约定履行相应义务。故对原告请求被告归还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。对于诉讼中，原告要求被告承担14个月420天，共计14万元的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。（一）既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故对原告的该项主张，本院按逾期利率的6%予以支持。利率起止日期的计算，从其约定自2015年7月30日起至还清款项之日止。对于原告主张高出部分的逾期利率，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、由被告樊云平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张汝信借款本金人民币500000元及自2015年7月30日起至还清款项之日止的利息，利息按年利率6%计算；二、驳回原告张汝信的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告樊云平负担。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈思文审 判 员  苗世斌代理审判员  刘元庆二〇一六年十月三十日书 记 员  田 芳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1110号原告：宜良县匡远镇三和饲料综合经营部。住所地：宜良县匡远镇永昌街**号。负责人：沈惠娟，业主。委托诉讼代理人：寇勇，男，1978年11月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，系业主沈惠娟之夫，特别授权代理。被告：张洪明，男，1982年4月6日生，汉族，云南省罗平县人，原住宜良县，现下落不明。被告：骆姣，女、1987年2月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告宜良县匡远镇三和饲料综合经营部（以下简称饲料经营部）诉被告张洪明、骆姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饲料经营部的委托诉讼代理人寇勇，被告骆姣到庭参加诉讼，被告张洪明经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还饲料款231000元；2、判令被告支付自2012年1月1日起至2014年10月31日止的利息，按双方约定利息计算。支付自2014年11月1日起至款项还清之日止的逾期利息，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2008年起多次向我购买鸭饲料，期间付过部分款项。2013年5月1日我与被告结算，被告尚欠我饲料款231000元，被告出具署名欠条交由我持有，约定2013年12月30日还清，如到期不还，自2012年1月1日起按月息1%计算利息，但被告并未还款。2013年12月20日，被告与寇勇（系负责人丈夫）达成协议，于2014年10月31日前还清该款项，到期不还将位于骆家营的鸭棚及号牌为云Ａ×××××的农用车作抵押，款项到期后被告仍未履行还款义务，并将抵押农用车出卖。被告骆姣辩称，我与被告张洪明在夫妻关系存续期间确实与饲料经营部存在买卖关系，向原告赊购饲料。2015年8-10月间我和张洪明曾与饲料经营部对过帐，当时共计欠款160000元。故我只认可这部分欠款。既然是夫妻关系续期间所欠货款，我愿意与被告张洪明共同偿还，但我们已经离婚，鉴于被告张洪明下落不明，孩子又小，如果原告同意，我愿意承担其中的20000元，其余由被告张洪明承担。被告张洪明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、《欠条》1份；2、《协议》1份。原告欲证明欠款金额为231000元，利息按月息从2012年1月1日计算至还清欠款之日止，按月息1%计算。另约定用到期不还款，则以农用汽车及坐落骆家营的鸭棚作抵押。被告骆姣质证认为，上述2份证据确系被告张洪明所签署。对于原告所举证据，因被告骆姣对其真实性无异议，故予以采信。依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：二被告原系夫妻。自2008年起，二被告因养殖而与原告形成买卖关系，即由原告出卖饲料给被告进行猪、鸭的养殖，被告根据卖出的猪、鸭情况分期与原告结算付款。2013年5月1日，经原告与被告张洪明结算，被告方共欠原告饲料款231000元，被告张洪明签写了欠条1份，约定于2013年12月30前付清欠款，并承诺到期不还则按月息1%从2012年1月1日起至清款项之日计算利率。后被告未按期支付货款，又以协议的方式承诺于2014年10月31日前支付所欠款项，并设定了抵押物。后被告方仍未按约定归还所欠货款及利息。2016年9月，经本院判决，解除了被告张洪明与骆姣的婚姻关系。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告饲料经营部供给被告张洪明、骆姣饲料用于养殖猪、鸭，被告方应当按照约定支付相应货款利息。诉讼中，被告骆姣答辩认为实欠160000元的主张，因其不能提供相关证据证实，本院不予确认。因原告饲料经营部与被告张洪明所约定的应付货款及承担的相应利息，系二被告夫妻关系存续期间所欠，且是用于家庭养殖，属于夫妻共同债务，且该约定不违背相关法律规定，故应当共同偿还。对于诉讼中原告主张“支付自2014年11月1日起至款项还清之日止的逾期利息，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算”，因双方并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告张洪明、骆姣于本判决发生法律效力之日共同支付原告宜良县匡远镇三和饲料综合经营部饲料款人民币231000元及利息。利息从2012年1月1日按月息1%计算至款项还清之日止。案件受理费4765元，由被告张洪明、骆姣共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思文审 判 员  苗世斌人民陪审员  王红云二〇一六年十月十七日书 记 员  田 芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初25296号原告姬生地，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。被告冯选忠，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告郭宪琴，女，1967年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市。负责人陆士权，经理。原告姬生地与被告冯选忠、郭宪琴、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姬生地的委托代理人朱红星，被告冯选忠、郭��琴到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告姬生地诉称：2016年5月3日，在北京市通州区金辛路金各庄村前，被告冯选忠驾驶×××大货车与原告驾驶河北H·×××相撞，造成原告车辆向右侧翻，石料遗洒，车辆受损，司机受伤。经交通事故认定，冯选忠负全部责任。现诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费3847.5元、误工费5000元、交通费1000元、营养费1000元、施救费3000元、拖车费1400元、车辆修理费14000元、停产停运损失8000元，以上合计37247.5元。被告冯选忠、郭宪琴辩称：我方车辆有交强险及商业三者险，应由保险公司负责赔偿。被告保险公司书面答辩称，冯选忠驾驶×××货车在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。不认可施救费及拖车费。不同意承���停运损失。其他损失应提供相应证据予以证明。经审理查明：2016年5月3日，在北京市通州区金辛路金各庄村前，冯选忠驾驶×××大货车与姬生地驾驶的河北H·×××农用运输车相撞，造成姬生地受伤，农用车受损。此次事故，经交通事故认定，冯选忠负全部责任。经核实，姬生地的合理损失为：医疗费3847.5元、误工费5000元、交通费500元、施救费3000元、拖车费1400元、车辆修理费14000元。庭审中，姬生地要求支付营养费，但未提供相应医嘱予以佐证。姬生地还主张事故发生前驾驶农用车从事运输，每日收入为200元，因车辆受损，故主张停产停运损失。另查，×××大货车在保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期限内。冯选忠与郭宪琴系夫妻关系，大货车登记在郭宪琴名下。上述事实，有事故认定书、医���费票据、诊断证明、修理费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告冯选忠驾车发生交通事故，导致姬生地受伤，对姬生地要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。对姬生地要求支付营养费的诉讼请求，因未提供相应医嘱予以佐证，本院不予支持。姬生地要求支付停产停运损失的诉讼请求，因与误工费存在重叠，且超过部分未提供相应证据予以佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔付原告姬生地各项损失二万七千七百四十七元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告姬生地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十六元，由原告姬生地负担一百二十九元（已交纳），被告冯选忠负担二百三十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年十月十日书记员  曹 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初5267号原告：王某，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：孙某，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告王某与被告孙某、刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告刘某雇佣原告为其承包的吉祥二期建设工地施工，工程完工后被告刘某欠原告工资420元未付。刘某的工长孙某为原告出具工票一枚。原告多次索要，刘某拒付，诉至人民法院，请求人民法院判令二被告立即给付原告劳务费420元，同时承担本案的诉讼费。被告孙某辩称，对原告起诉的事实无异议，原告确实是给刘某干活了，我是刘某的工长。被告刘某未作答辩，亦未提举任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据：工票一枚，是被告孙某出具的，孙某是刘某的工长，证明原告在吉祥家园二期工地干活，一共欠原告劳务费420元；被告孙某对原告提举的工票无异议。被告孙某未提举任何证据。本院依据当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作以下综合认证：对原告提举的工票的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告孙某无异议。综上，查明如下事实：2015年，被告刘某雇佣原告在其承包的吉祥家园二期工地从事劳务，被告刘某累欠原告劳务费420元，被告刘某的工长孙某为原告出具工票一枚，此款经原告多次索要被告刘某至今未给付。本院认为，被告刘某欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告刘某的工长被告孙某出具的工票在卷佐证，足以认定。故原告要求被告刘某给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告王某劳务费420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张龙审判员汪志刚审判员石丽慧二○一六年十月二十日书记员董好月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8485号之一原告：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行,住所地中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X3153417-9。代表人：许世强，该行行长。委托诉讼代理人：邵子健，该行员工。委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。被告：段宏连，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路1号金逸豪廷17幢1063号商铺，组织机构代码66334443-7。法定代表人：岑兆雄，董事长。委托诉讼代理人：彭少丽，职员。委托诉讼代理人：刘琪，职员。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告段宏连、中山市万联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行于2016年8月10日向本院申请撤回对中山市万联房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对中山市万联房地产开发有限公司的起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行撤回对中山市万联房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴婉婷
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1012行初1号原告潘春林被告高邮市汤庄镇人民政府，住所地高邮市汤庄镇。法定代表人毛礼良，该镇镇长。委托代理人俞广涛，该镇村建环保中心主任。委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。本院在审理原告潘春林诉被告高邮市汤庄镇人民政府违法履行法定职责一案中，原告潘春林于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘春林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘春林负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 王 勤人民陪审员 武芙蓉二〇一六年十月八日书 记 员 石雯婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉区法民初字第2394号原告：蒋兰文，男，1970年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：陈胜胜，男，1977年3月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：禤光全，男，1973年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告蒋兰文与被告陈胜胜、禤光全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告蒋兰文到庭参加诉讼，被告陈胜胜、禤光全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兰文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜胜偿还原告借款本金10000元及资金占用利息950元（自2014年3月21日起以10000元为基数，按年利率6%计算，暂计至2015年10月28日，之后另计）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月20日向原告借款20000元，约定借款时间2个月，即从2014年1月20日至2014年3月20日。原告与被告陈胜胜签订了《借款合同》，被告禤光全作为担保人在合同上签字。借款到期后，被告陈胜胜于2014年2月24日还款10000元，余下10000元经原告多次追索，两被告至今拒绝还款。被告陈胜胜、禤光全无答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈胜胜于2014年1月20日与原告签订《借款合同》，合同约定：陈胜胜向原告借款20000元，借款时间为2个月，即从2014年1月20日至2014年3月20日止。被告禤光全作为担保人，在该合同的担保人处签名。合同签订后，原告现金支付了借款给陈胜胜。借款后，陈胜胜于2014年2月24日归还了借款本金10000元给原告，余下的借款本金10000元至今未归还。原告因此向本院提起诉讼。本院认为，被告陈胜胜向原告借款20000元的事实。有原、被告双方签订的《借款合同》所证实，借款事实清楚。被告陈胜胜借款后，仅归还借款10000元，尚有借款10000元未归还给原告，对所欠借款依法应予归还。对借款利息，双方借款时没有约定借期内的利息和逾期还款的利息，原告要求被告自逾期之日即自2014年3月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合根据《最高人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院予以支持。被告禤光全作为陈胜胜借款的担保人，没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告禤光全应按上述规定，对陈胜胜所欠原告借款及逾期还款利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜胜归还借款本金10000元给原告蒋兰文；二、被告陈胜胜支付逾期还款利息给原告蒋兰文（利息计算：以10000元为基数，自2014年3月21日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按照年利率6%计算）；三、被告禤光全对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费74元，由被告陈胜胜、禤光全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费74元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁代坚人民陪审员  张雄兰人民陪审员  黄 艳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张安彬
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，住址：富源县中安街道文化路13-25号。负责人：刘会超，行长。委托诉讼代理人：何耀，银行员工，特别授权代理。被告：李荣斌，男，汉族，1982年4月18日生，云南省富源县人，住富源县。被告：刘成龙，男，汉族，1977年10月3日生，云南省富源县人，住富源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（以下简称邮政银行）与被告李荣斌、刘成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李荣斌、刘成龙经本院传票传唤后，没有正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣斌偿还截止2016年9月8日止，逾期40天的欠款本金人民币（以下币种均为人民币）49986.20元及利息544.79元，共计50530.99元及至履行完毕之日止的相应利息，并由被告刘成龙承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，被告李荣斌和我行协商一致，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向被告李荣斌发放贷款50000元，用于购进货物，贷款期限24个月（自2014年7月30日至2016年7月30日），年利率7.65%，借款人按周期结息到期还本还款法归还贷款本息。同时被告刘成龙与原告签订保证合同，约定由被告刘成龙承担连带保证责任。原告于合同签订当日即2014年7月30日向被告李荣斌发放贷款50000元，如约履行了合同义务。但此后被告未按期还款，截止2016年9月8日，逾期40天，下欠借款本息50530.99元。依据合同的约定，在被告李荣斌未按期偿还借款本息时，原告有权通过法律手段向二被告追偿贷款本息。为此，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李荣斌、刘成龙均没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告李荣斌、刘成龙经本院合法传唤后，没有正当理由未到庭参加诉讼，其此举视为自愿放弃诉讼权利，并可视为对原告主张的案件事实及诉讼请求没有异议。被告李荣斌与原告邮政银行有借款合同关系，其作为借贷方应当按照约定向原告偿还借款本息，其怠于履行义务，违反了合同约定，应当承担还本付息的合同义务；被告刘成龙作为连带保证责任人，也应当对此债务承担连带清偿责任。原告邮政银行的诉讼请求有事实基础和法律依据，本院予以支持，且其在庭审中表示被告在开庭前已作部分偿还，诉讼请求变更为截止2016年10月19日尚欠本息19986.05元的意思表示本院也予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李荣斌于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行偿还尚欠的借款本金18886.19元，利息1099.86元，合计19986.05元；二、由被告李荣斌按照年利率7.65%的标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行支付利息自2016年10月20日起至本案所涉款项付清之日止；三、由被告刘成龙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1062元，减半收取人民币531元，由被告李荣斌、刘成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一六年十月二十八日书记员 文春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初6629号原告韩某，男，1973年4月9日出生，汉族，农民。被告刘某，男，1953年6月28日出生，汉族，农民。被告王某，男，1973年3月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告韩某与被告刘某、王某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告韩某承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员刘亚杰二○一六年十月十日书记员高馨
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1144号原告：梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。法定代表人：李凯顺，该公司董事。委托代理人：何爱军，系该公司职员。被告：东莞市企宏电子有限公司，地址：东莞市谢岗镇南面银山工业区B栋三楼。法定代表人：李燕英。被告：郑福亮，男，汉族，1977年11月13日出生，住址：福建省永春县。原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告东莞市企宏电子有限公司（以下简称企宏公司）、郑福亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告企宏公司于2015年10月签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告企宏公司，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等，并由被告郑福亮提供担保。合同签订后，原告按约定及被告订单要求供货给被告企宏公司，但被告企宏公司未按约定结算货款给原告。经双方对账确认，截止于2016年4月30日，被告企宏公司尚欠原告货款合计241825元。此后，经原告多次催收，被告至今未付，被告长期拖欠原告货款的行为，经原告造成了经济损失，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告企宏公司立即偿还所欠原告的货款合计241825元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。2.被告郑福亮对被告企宏公司的上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案全部诉讼费用。原告提交的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书，被告营业执照副本、身份证（以上均为复印件），《产品购销合同》，送货单，对账单（以上均为原件）等予以证明其诉请。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：2015年10月12日，原告（供方）与被告（需方）企宏公司、（保证人）郑福亮签订一份《产品购销合同》，主要约定内容：本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准，需方订单作为本总合同附件，仅就每次交易的品种、数量、规格、单价、金额、交期作相关约定，除此之外的条款对双方无约束力，每次交货时需方应在供方送货单上签收；供方对质量负责的条件：国家标准。本合同的质量标准只适用于购买A级覆铜板；交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责；验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决；结算方式：月结30天；保证人郑福亮愿意作为需方的连带保证人，保证需方按本合同准时足额支付供方所有货款，否则保证人愿意承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等，及解决纠纷方式等内容。原告与被告企宏公司在供、需方栏盖章签名确认，被告郑福亮在保证人栏签名确认。合同签订后，原告按约向被告提供货物，被告企宏公司收到货物后在原告送货单上盖章签名确认，双方按约进行对账结算。至2016年4月30日，原告向被告企宏公司发出《对账单》，被告企宏公司确认无误后，在《对账单》客户确认签章栏上签名盖章，确认尚欠原告货款合计241825元。结算后，被告企宏公司未支付过货款。经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，两被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月27日依法作出（2016）粤1402民初1144号民事裁定书，冻结被告企宏公司在东莞农村商业银行东莞谢岗支行账户内（账号：21×××13）的存款，及查封被告郑福亮位于东莞市××镇鹿××路××号恒盈豪庭富盈阁1单元602（证号为：粤房地权证莞字第××）的房产。保全金额以241825元为限。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原告与被告企宏公司之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款合计241825元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账单》、送货单，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告企宏公司偿还所欠货款241825元，证据充分，本院应予支持。原告请求被告企宏公司从起诉之日（2016年6月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，符合有关法律规定，理由充分，本院予以支持。原告请求被告郑福亮对被告企宏公司上述货款承担连带清偿责任，有原告提交的《产品购销合同》予以证实，被告郑福亮自愿对被告企宏公司的上述货款承担连带清偿责任，原告请求理由充分，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市企宏电子有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款241825元,给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。二、被告东莞市企宏电子有限公司应从2016年6月27日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金,给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。三、被告郑福亮对被告东莞市企宏电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927.38元，保全费1729元，合计6656.38元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  曾士芳人民陪审员  陈纪夫二０一六年十月八日书 记 员  陈 悦
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1021号申请执行人侯战战，男，1970年10月6日生，汉族,农民。被执行人张超飞，男，1985年8月27日生，汉族,农民。本院在执行侯战战与张超飞借款合同纠纷一案中，被执行人张超飞提出孩子患病手术花费导致经济困难，且外债两万元尚未收回，现本案双方及第三方私下达成协议本案债务转移由第三方如数履行，申请执行人侯战战据此提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125民初1159号民事判决书的执行。本案执行费200元，由被申请人张超飞负担(已缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾霄袆二〇一六年十月二十五日书记员  李 婷
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4558号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行被执行人杭州绿野房地产开发有限公司,组织机构代码73089499-0本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州绿野房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州绿野房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绿野房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州绿野房地产开发有限公司(证件号码:73089499-0)在杭州银行的74×××07的存款人民币287088.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年十月十日书记员  刘明明
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执346号之三申请执行人：屏山县好管家理财服务有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇银杏路4号。法定代表人：李雪芹，该公司经理。被执行人：曾屏，男，1963年3月18日出生，住四川省屏山县。被执行人：龙小明，女，1962年1月5日出生，住四川省屏山县。本院在执行屏山县好管家理财服务有限公司与曾屏、龙小明民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日依法扣留了被执行人曾屏在宜宾市翠屏区工商行政管理局工资收入282760元，现因申请执行人屏山县好管家理财服务有限公司与被执行人曾屏、龙小明达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人曾屏在宜宾市翠屏区工商行政管理局282760元工资收入的扣留措施。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一六年十月十九日书 记 员  石熙威
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执281号岳某某：申某某与岳某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款7265.17元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年十月十日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初8004号原告孙某，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街19号。法定代表人陈某，系经理。被告集通扩能建设东段项目管理部，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇长途汽车站对面。负责人李守宝，系经理。被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号。法定代表人段某，系经理。被告中铁建工集团有限公司集通扩能改造工程项目经理部。住所地阿旗天山口镇十家段村。负责人孙兆全，系项目经理。委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。本院在审理原告孙某与被告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司、集通扩通建设东段项目管理部、中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司集通扩能改造工程项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某承担。审判员张龙二0一六年十月十日书记员高馨
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初604号原告薛某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被告王甲，男，汉族，居民，住陕西省榆阳区。委托代理人王乙，男，汉族，居民，住陕西省榆阳区，系第一被告的连襟。被告白某某，女，汉族，居民，住陕西省榆阳区，系第一被告之妻。原告薛某某与被告王甲、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月7日、2016年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告白某某及被告王甲的委托代理人王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2013年10月22日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，并当场给原告打下条据一支，并由被告白某某担保，承诺随后一次性还清。过了一段时间，原告向被告要求一次性清偿借款时，被告以各种理由不予给付。现只好向法庭提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款50万元，并承担本案的诉讼费。原告提供的证据如下:1、借款原件1支。证明被告王甲借原告50万元，并由被告白某某担保的事实。2、打款凭条复印件1支。证明2013年10月23日，原告通过其子薛甲的账户向被告王甲转账50万元。被告王甲辩称，2013年10月22日，被告王甲向原告借款50万元，其妻子签字捺手印，借款是事实。但被告白某某既不是借款人，也不是保证人。由于被告王甲包工和各个业主要不回来工程款，所以就没有及时向原告算账，清欠往来账务。2013年9月14日-2016年4月3日，给原告转账42次，偿还了219.54万元。2015年8月4日-2015年9月29日，给原告和其子薛甲现金还款4次，偿还了12.7万元。2015年，将被告王甲的大儿子王丙在西安市凤城四路世融嘉城xxx一套单元房，双方协议按65万元作价给原告。2015年10月17日，被告王甲将榆阳区金榆小区北区自有的地下停车位xxx号、Bxxx号Axxx号、Axx号四个车位，每个车位作价10.93万元，给原告偿还43.72万元。综上，被告王甲通过以上四种途径向原告偿还欠款340.96万元，包括法庭受理的另一件210万元借款的案件。被告白某某辩称意见同第一被告。被告王甲提供的证据:1、收条复印件4支。证明由被告之子薛甲出具，给原告偿还了共计12.7万元。2、买卖车位协议复印件4份。证明被告王甲给原告偿还了43.72万元。3、卖房协议复印件1份。证明被告王甲的儿子王丙替被告王甲向原告偿还65万元借款。4、银行转账单复印件42支。证明被告王甲向原告儿子薛甲转账219.54万元，给原告之妻高某某转账20万元，被告王甲共给原告偿还了40.96万元借款。经庭审质证：原告对被告王甲出示的1、2、4号证据不予认可，因为被告王甲不是给原告偿还的借款，原告没有允许被告王甲向薛甲偿还借款，薛甲与被告王甲经常有账务往来。对被告王甲出示的3号证据真实性予以认可，但证明目的不予认可，��原告与王丙之间的买卖关系，原告向王丙支付了65万元现金，王丙给原告出具了收据。二被告对原告出示的证据均予以认可。被告白某某对被告王甲出示的证据全部予以认可。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告出示的2份证据，二被告均予以认可，其来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关系性，本院予以确认。被告出示的1、2、4号证据，是与原告的近亲属之间的经济往来，原告不予认可，与本案不具有关联性，本院不予确认；被告出示的4号证据，原告对其真实性认可，与被告之子王丙之间的买卖合同关系，原告支付了现金，王丙也出具了收条，对被告待证明是给原告偿还借款65万元的证明目的，本院不予确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:2013年10月22日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，当日给原告出具借条一支，被告白某某也签字确认。2013年10月23日，原告通过其子薛甲的帐户将50万元现金转入被告王甲的帐户。而后，原告多次要求被告王甲清偿借款时，被告以工程款没有结算为由，没有向原告清偿借款。原告为此起诉来院，请求判令二被告连带偿还借款50万元，并承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王甲于2013年10月22日向原告出具了条据，双方民间借贷关系已成立。原告于次日将50万元转入被告王甲的账户，双方的民间借贷关系已经生效。现原告多次要求被告王甲清偿借款，被告王甲���予清偿，被告王甲不予偿还的行为就构成了违约，原告请求被告王甲偿还借款的请求，本院予以支持。被告白某某在借款条据上签名，实质上是共同借款人。因此，原告请求被告白某某承担连带保证责任的请求，本院不予支持，应当以共同借款人承担清偿责任。二被告抗辩已将原告的借款全部清偿，但二被告所提交的证据中，并没有向原告偿还借款的证据，因此，二被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下:被告王甲、白某某在本判决生效后三十日内偿还原告薛某某借款50万元。如果被告王甲、白某某未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王甲、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  杜成强二〇一六年十月十四日书 记 员  崔 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0582民初11273号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。被申请人：申悦，男，1969年12月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：鲍海英，女，1974年9月14日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人申悦、鲍海英金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申悦、鲍海英银行存款35万元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人申悦、鲍海英银行存款35万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一六年十月二十五日书记员  钱丽芳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3860号上诉人：石作涛，男，1973年4月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人刘荣生，山东五岳律师事务所律师。上诉人石作涛不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初204号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人石作涛以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）、辽宁省公安厅为被告，向一审法院提起行政诉讼，以公安部2014年12月18日作出的全国打黑办[2014]54号《关于对辽阳市石作涛涉黑案件挂牌督办的通知》（以下简称《通知》），认定事实错误，程序违法，侵害其人身权和财产权为由，请求法院予以撤销。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被诉《通知》系挂牌督办涉黑案件，涉及刑案侦办工作，非可诉行政行为。石作涛对《通知》的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，石作涛对辽宁省公安厅的起诉，不属于一审法院管辖。综上，石作涛的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对石作涛的起诉不予立案。石作涛不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一审法院认为《通知》涉及刑案侦办工作，非可诉行政行为。这一认定缺少法律和事实依据。首先，行政诉讼法及司法解释中，并不存在涉及刑案侦办工作属于非可诉行为的规定。其次，关于通知的性质应开庭审理后进行查明，一审法院未经开庭尚没有看到被告方的举证和依据，就作出属于刑案侦办工作的认定也没有事实依据。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《通知》涉及刑事案件的侦办工作，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，石作涛的起诉不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由及请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 华二〇一六年十月二十七日书记员 杨雨婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4017号罪犯柳淮泾，男，1951年5月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)湛中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人柳淮泾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月7日作出(2014)粤高法刑二终字第94号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯柳淮泾在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳淮泾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳淮泾的罚金刑未履行，综合原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柳淮泾予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初5260号原告：于某，女，1982年12月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：孙某，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告于某与被告孙某、刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告刘某雇佣原告为其承包的吉祥二期建设工地施工，工程完工后被告刘某欠原告工资2340元未付。刘某的工长孙某为原告出具工票一枚。原告多次索要，刘某拒付，诉至人民法院，请求人民法院判令二被告立即给付原告劳务费2340元，同时承担本案的诉讼费。被告孙某辩称，对原告起诉的事实无异议，原告确实是给刘某干活了，我是刘某的工长。被告刘某未作答辩，亦未提举任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据：工票两枚，是被告孙某出具的，孙某是刘某的工长，证明原告在吉祥家园二期工地干活，一共欠原告劳务费2340元；被告孙某对原告提举的工票无异议。被告孙某未提举任何证据。本院依据当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作以下综合认证：对原告提举的工票两枚的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告孙某无异议。综上，查明如下事实：2015年，被告刘某雇佣原告在其承包的吉祥家园二期工地从事劳务，被告刘某累欠原告劳务费2340元，被告刘某的工长孙某为原告出具工票两枚，此款经原告多次索要被告刘某至今未给付。本院认为，被告刘某欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告刘某的工长被告孙某出具的工票在卷佐证，足以认定。故原告要求被告刘某给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告于某劳务费2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张龙审判员汪志刚审判员石丽慧二○一六年十月二十日书记员董好月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7954号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。法定代表人姚真勇。被执行人尤燕杯，女，汉族，1966年6月22日出生，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告尤燕杯信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尤燕杯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金29831.13元，利息3704.78元，滞纳金12883.17元,转款手续费149.16元（透支利息从2015年9月26日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止），并承担案件受理费964.2元。因义务人尤燕杯未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人尤燕杯在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道北区社区环市北路银昌楼1座302号的房产，本院已依法拍卖上述房产，得执行款172000元，执行款在支付评估费860元，开锁费300元，执行费2462元后，余款168378元优先清偿招商银行股份有限公司佛山分行的抵押债权；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本案已轮候查封，由于车辆流动性大且去向不明，暂无法扣押作变现处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已拍卖成交及未能扣押处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7954号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月十三日书记员  吕绮程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2988号上诉人（原审被告）:李志雄，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）:李耀辉，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：李影桦。原审被告：胡小琴，身份证住址广州市越秀区。原审被告：李思远，身份证住址广州市越秀区。上诉人因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初2683号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因上诉人户籍所在地为广州市越秀区，应依据“被告所在地”管辖原则；以及白云区法院认定事实不清，适用法律错误。因此，本案应当移送至广州市越秀区人民法院。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）以民事不动产纠纷为由提起诉讼，本着尊重原告意思自治的原则，原审法院以民事立案是符合法律规定的。根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”本案纠纷中涉及的房屋位于广州市白云区政通路31号602房。属于广州市白云区人民法院的管辖范围之内，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十五日书记员  冯 妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执447号之一申请执行人：合肥经济技术开发区春琴建材经营部，住所地安徽省合肥经济技术开发区。经营者：彭春琴，女，1972年4月5月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴少峰，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人吴少峰名下银行账户存款11166.51元，现申请执行人合肥经济技术开发区春琴建材经营部明确表示提供不出被执行人吴少峰的其它财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吴少峰有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00865号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人吴少峰有新的可供执行的财产，申请执行人合肥经济技术开发区春琴建材经营部可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 全
梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执428号被执行人郝绍明，男，汉族，生于1964年10月12日，梁平县人，家住梁平县。因被执行人未按照（2013）梁法刑初字第00289号刑事判决书所确定的履行义务，刑事审判庭特移送至本局要求强制执行，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：对梁平县人民法院（2016）渝0228执428号执行案件本次执行程序终结。如查明被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾永雄代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一六年十月十四日书 记 员  伍元祥
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹤南法执字第118号申请执行人王庆兰，女，1966年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人王安君，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地鹤岗市工农区，现在鹤岗市南山区。本院在执行于登臣与王安君借款合同纠纷一案中，依据（2015）鹤南商初字第33号民事调解书，王安君给付于登臣490700.00元。执行过程中经查询网络银行存款、房产、车辆、土地、股权等信息，被执行人王安君无可供执行财产，王安君抵押给申请人在建楼房（已停建多年），无商品房预售许可证等手续，无法进行评估拍卖。申请执行人于登臣不能提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  何志远审判员  王 凤二〇一六年十月三十一日书记员  张 正
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初576号原告：陈雪悠，女，1990年1月3日出生，汉族，公务员，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：孙萍（系陈雪悠之母），女，1964年12月13日出生，汉族，银行职工，现住梅河口市。委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。被告：邓洋洋，女，1987年10月2日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。代表人：李立红，经理。委托诉讼代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司理赔经理，现住吉林省梅河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市。代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，1989年4月23日出生，满族，该公司职员，现住通化市。原告陈雪悠诉被告邓洋洋、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年5月30日、8月29日公开开庭进行了审理。原告陈雪悠的委托诉讼代理人孙萍、蔡仁鲁，被告邓洋洋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人栾辉、平安保险公司的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。陈雪悠诉称：2015年7月17日20时许，邓洋洋驾驶吉E**号车，沿梅河口市建国路由北向南行驶至丰华园前路段，突然向右变更车道，与右侧道同方向行驶的，由陈雪悠驾驶的吉A**号小型轿车发生碰撞，造成陈雪悠受伤。经梅河口市交通警察大队认定邓洋洋负此事故全部责任，EXM号车在人民保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔。现要求被告赔偿医疗费20070.21元、住院伙食补助费14500元、护理费17991.6元、误工费5006元、交通费944元、租车费16000元、精神抚慰金5000元、拖车费1700元，共计81211.81元。邓洋洋辩称：对事实和责任划分无异议，我在保险公司投保了保险，要求保险公司赔偿，我不同意赔偿。人民保险公司辩称：邓洋洋的EXM号车在我公司投保了交强险，对原告的诉讼请求及事故责任真实性无异议，同意按规定在交强险限额内给予赔付。平安保险公司辩称：邓洋洋驾驶的EXM号车在我公司投保了商业第三者50万元并附加不计免赔，我公司同意在保险限额内合理合法赔偿，原告存在过度医疗。经审理查明：2015年7月17日20时许，邓洋洋驾驶吉E**号车，沿梅河口市建国路由北向南行驶至丰华园前路段变更车道时，与同方向右侧车道行驶的陈雪悠驾驶的吉A**号车发生碰撞，致陈雪悠受伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，邓洋洋负此次事故的全部责任，陈雪悠无责任。陈雪悠受伤后第十日入住梅河口市中心医院治疗，两次入院共计145天。经诊断为：左膝外伤、腰部外伤。诉讼中，平安保险公司认为陈雪悠存在过度医疗，申请对陈雪悠住院伙食补助时间及用药合理性进行鉴定，本院依法委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出[2016]法临鉴字第8-15号鉴定意见书，该鉴定意见为：陈雪悠住院伙食补助费时间应为90日；其不合理用药费用为1383.14元及合理住院时间（90日）以外所产生的费用为不合理费用。吉E**号车在人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，在平安保险公司处投保商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔，此次事故在保险期内。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、吉林省女子监狱证明、长春大昌合众汽车销售服务有限公司发票、鉴定意见书等。陈雪悠对鉴定意见书有异议。邓洋洋对陈雪悠提供的以上证据无异议。人民保险公司对陈雪悠提供的以上证据无异议。平安保险公司对陈雪悠提供的住院病人费用汇总表、住院病历有异议，对其他证据无异议。根据陈雪悠的诉讼请求和邓洋洋、人民保险公司、平安保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：陈雪悠的各项诉讼请求是否符合法律规定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，此次交通事故的发生，是邓洋洋的全部过错所致，邓洋洋在此次事故中应承担全部责任。因邓洋洋驾驶的肇事车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于陈雪悠人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。陈雪悠对鉴定意见有异议，关于陈雪悠的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算结合鉴定意见，扣除不合理用药1383.14元及合理住院时间（90日）以外所产生的55天病床费1310元（20元/天×34天+30元/天×21天），医疗费为17374.07元（包括外购药3038元）；2、住院伙食补助费，根据鉴定意见，其住院伙食补助费时间为90日，故住院伙食补助费为9000元（100元/天×90天）；3、护理费，根据陈雪悠住院病历并结合鉴定意见，护理费为11167.2元（124.08元/天×90天）；4、误工费，陈雪悠系吉林省女子监狱职工，根据其提供的单位证明，其实际减少的收入为5006元；5、交通费，结合其伤情及入出院情况，本院酌定保护200元；6、租车费16000元，陈雪悠因此次交通事故入院治疗，车辆维修期间系其住院期间，且陈雪悠仅提供了梅河口市吉瑞二手车交易市场的证明，未提供其他证据佐证，不能证明其租车的实际情况，故对租车费本院不予保护；7、关于陈雪悠主张的精神抚慰金，根据陈雪悠的伤情程度及侵权人的主观恶性，事故未给原告造成严重后果，故本院对精神抚慰金不予支持；8、拖车费，根据其提供的有效票据为1700元，应予保护。综上，陈雪悠的各项损失为44447.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈雪悠医疗费10000元、护理费11167.2元、误工费5006元、交通费200元、拖车费1700元，合计28073.2元，于本判决生效后立即给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者责任保险额范围内，赔偿原告陈雪悠医疗费7374.07元、住院伙食补助费9000元、合计16374.07元，于本判决生效后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（缓交到申请执行时止），减半收取915元，由陈雪悠负担434元，由邓洋洋负担481元，鉴定费2099.99元，由陈雪悠负担764元，中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担1335.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李艳平二〇一六年十月八日书记员  张所颖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4845号之一原告：李立宏，女，1971年7月19日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路188号。法定代表人：汪克宁，该公司总经理。第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华大街南头。负责人：周锦程，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，河北冀华律师事务所律师。原告李立宏与被告北国商城股份有限公司、第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李立宏于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李立宏撤诉。受理费减半收取14856.5元，由原告李立宏负担。审 判 员 李彦红二〇一六年十月十九日代书记员 赵 璐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1465号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地：贵州省安龙县新安镇西城区开发大道，统一社会信用代码：915223285650227681。负责人兰世秀，系该支公司经理。委托诉讼代理人：赵珩仲，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：肖小果，女，1971年6月24日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：杨福星，系盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409011100965。被上诉人（原审被告）：李云华，男，1973年4月4日生，汉族，住贵州省安龙县,被上诉人（原审被告）：龚维习，男，1970年5月2日生，汉族，住贵州省盘县，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司因（以下简称“安龙保险公司”）与被上诉人肖小果、李云华、龚维习机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人安龙保险公司委托代理人以短信方式提供的通讯地址向其邮寄送达了举证通知书、传票等诉讼材料。但上诉人安龙保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7288元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司负担。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  徐 芳二〇一六年十月十九日书记员  葛永灏
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔刑终503号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓军，男，1970年9月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于贵州省纳雍县看守所。贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人邓军犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）黔05刑初72号刑事判决。原审被告人邓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2015年7月2日，“郭某五”打电话联系被告人邓军，让邓军帮其朋友找200克毒品冰毒，并商定以每克200元人民币的价格进行交易，并于次日与“小三“到毕节市七星关区原毕节地区行政公署附近找邓军查看冰毒和麻古样品，后商定了毒品交易事宜。2015年7月6日邓军和梅娟（另案处理）按约定到毕节市七星关区洪山路的豪悦宾馆8120房间与“郭某五”等人会合，看过毒资款后邓军离开房间找”小七六”取毒品，并让梅某待买方验货后收取毒资拿给“小七六”。邓军将从“小七六”处取得毒品在宾馆门口交给“郭某五”，由“郭老五”将毒品带进豪悦宾馆房间内进行交易，邓军则在宾馆门口等待。当“郭某五”将毒品带到房间把交钱给梅某时，公安民警冲进房间将梅某抓获，随后，又在门口将邓军抓获。当场缴获白色塑料纸包装的甲基苯丙胺六包可疑物和蓝色塑料纸包装的甲基苯丙胺片剂可疑物一包。经称量，六包甲基苯丙胺可疑物净重296.91克，甲基苯丙胺片剂可疑物净重19.88克，共计净重316.79克。经鉴定，送检的检材均检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量63.7%-68.1%、甲基苯丙胺片剂含量7.8%。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人邓军不服，以“不是主犯，系从犯；存在特情引诱”为由提出上诉。经审理查明，上诉人邓军2015年7月6日在毕节市七星关区贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计316.79克的事实清楚。认定上述事实，有证实当场查获毒品的扣押物品清单及现场刑事照片；有证实毒品重量、含量的称量笔录、照片、毒品鉴定书、毒品收据；有证实邓军与“郭某五”、“小三”以及“小七六”之间联络情况的通话记录，有证实与邓军联络购买毒品、毒品交易过程的“郭某五”、“小三”、梅某的证人证言等证据。邓军被抓获后亦对自己的犯罪事实供认不讳，且所供与在案的其他证据相互印证。上述证据，经一审法院举证，质证，查证属实。二审中上诉人邓军未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人邓军所提“存在特情引诱”的上诉理由，经查，邓军在本案中积极与买卖双方联络商定交易毒品数量价格、事先携带毒品样品给买方查看，公安机关使用线人情报破获本案，不属特情引诱。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓军违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂316.79克的行为已构成贩卖毒品罪。对邓军所提“此次犯罪中我不是主犯，系从犯”的上诉理由，一审法院已予认定，本院不再采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋     婧代理审判员 饶     星代理审判员 孟     婷二〇一六年十月十七日书 记 员 金     莉审 判 长 宋婧审判员孟婷二〇一六年十月二十日书 记 员 金     莉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1521民初1314号原告易善书，男，1962年2月出生，汉族，农民，住罗山县。原告李荣福，男，1960年12月出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人沈均厚、杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。一般代理。被告罗山县庙仙乡刑桥村民委员会。法定代表人陈学业，男，该村主任。委托代理人李刚，男，河南正晟律师事务所律师。特别授权。被告蔡传刚，男，1968年12月出生，汉族，农民，住罗山县。委托代理人潘琪，男，河南正晟律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告易善书、李荣福与被告罗山县庙仙乡刑桥村民委员会、蔡传刚财产损害赔偿纠纷一案过程中，因被告蔡传刚已对罗山县林业局、罗山县林业调查规划设��队向本院提起行政诉讼，要求撤销罗山县林业局、罗山县林业调查规划设计队于2016年7月26日作出的《庙仙乡易善书、李荣福被淹杨树资产评估调查报告书》，该案已提请信阳市中级人法院指定管辖，目前尚在审理中，本案需要以该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董王超审 判 员  胡光武人民陪审员  陈金金二〇一六年十月二十一日书 记 员  邓 涛