wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11716号原告杨淼，女，1981年10月21日出生。委托代理人杨俊铭（原告杨淼之父）。被告倪前林，男，1978年12月10日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。原告��淼（以下简称原告）与被告倪前林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊铭，平安保险公司之委托代理人周存军到庭参加了诉讼。被告倪前林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日2时5分许，被告倪前林驾驶的小客车由东向西行驶至西城区菜市口路口东停止线处时，与案外人李建新驾驶的车辆接触后，又与原告驾驶的车辆接触，造成原告车辆受损。经交通管理部门认定，被告倪前林负事故全部责任。原告与被告倪前林就车辆修理费等承担问题无法达成一致意见。故原告请求法院判令被告倪前林及平安保险公司：1、连带赔偿原告车辆修理费12191元、交通费（车辆修理期间乘坐出租车发生）1265.80元、诉讼文书及复印费400元；2、承担本案诉讼费。被告倪前林未作答辩。平安保险公司辩称，我方对原告所述事发过程、责任认定无异议。被告方肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事发在保险期限内。事发后未进行理赔。因事故为三车事故，另外两辆无责车辆，应在无责范围内承担相应责任。事故未造成人伤，故不同意赔偿原告交通费。经审理查明：2016年1月13日2时5分许，在西城区菜市口路口东停止线处，案外人李x驾驶的小客车（×××），与被告倪前林驾驶的关x所有的小客车（×××）、原告杨淼驾驶的小客车（×××）发生交通事故，导致原告方车辆受损。经交管部门认定，被告倪前林负事故全部责任。事发当日，原告将上述受损车辆送往修理厂修理，1月28日11时许原告结算修理费并提车。原告支付修理费12191元。另，涉诉事故方李x已经向本院提起诉讼，要求被告倪前林、平安保险公司赔偿其车辆修理费8238元（案号(2016)京0102民初7006号）。庭审中，原告出示：客运服务费发票等，用于证明其替代性交通工具费支出；律师事务所咨询费、代书费、复印费、查询费收据，用于证明其起诉成本支出。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆修理费发票及结算单等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔���的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，交通管理部门出具事故认定书，认定被告倪前林负事故全部责任，现到庭当事人对该事故认定书均无异议，故本院予以确认。被告倪前林应承担相应的侵权责任。肇事车辆在平安保险公司投保机动车第三者责任保险，原告因事故造成的合理损失，应由平安保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的由侵权责任人予以赔偿。原告主张的车辆修理费系事故造成的直接损失，有相应发票等证据佐证，本院予以支持。涉诉事故造成原告及案外人李x两辆车辆受损，故被告方肇事车辆交强险项下财产损失赔偿限额由原告及案外人李x根据各自损失数额比例分得。关于平安保险公司所���的事故第三方交强险无责赔付问题，本院认为，交强险无责赔付制度系对交通事故受害方的特殊保护制度，其目的不在于免除或减轻事故责任方应当依法承担的赔偿责任。现事故受害方即原告并未主张无责第三方赔偿其相关损失，故全责方保险公司关于第三方需要承担无责赔偿的主张，本院不予采纳。按照上述法律规定，原告主张其受损车辆维修期间乘坐替代性交通工具的费用，属于事故造成的间接、合理损失，不属于平安保险公司保险赔偿范围，应由侵权人即被告倪前林予以赔偿。结合事故发生时间、结算单记载的结算时间及原告当庭陈述、相关费用票据等证据，原告关于替代性交通工具费的主张具有合理性，本院予以采纳。此外，原告出示其向律师事务所支付的咨询费、代书费、复印费、查询费，用于证明其为到法院主张权利支出的相关���用。本院认为，民事主体进行民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，被告倪前林作为事故全责方，在事故发生后未能积极与被侵权人即原告协商解决赔偿事宜，在原告起诉后经本院依法通知，被告倪前林亦未能到庭配合本案审理工作，被告倪前林的不配合行为增加了原告解决涉诉问题的成本，故原告到本院起诉主张权利的合理起诉支出，亦应当由被告倪前林负担。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告倪前林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告杨淼车辆修理费一万二千一百九十一元。二、本判决生效后三十日内，被告倪前林赔偿原告杨淼交通费（替代性交通工具费）一千二百六十五元八角、诉讼文书及复印费四百元。三、驳回原告杨淼的其他诉讼请求。如果被告倪前林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十六元，由被告倪前林负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员     徐燕秋人民陪审员     任英二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽萍
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0238执385号申请执行人赵和清,男,1976年4月9日出生,住重庆市巫山县。被执行人姚世祥,男,1987年5月23日出生,住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人赵和清与被执行人姚世祥民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人赵和清予以确认并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院(2016)渝0238民初375号民事判决书的执行。人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年十月十四日书 记 员 陈兴荣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6454号原告：梁某，农民。被告：鲁某甲，农民。原告梁某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子鲁某乙由原告抚养。事实和理由：原被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子鲁某乙，婚后感情一般，因为被告不正经工作，对家庭子女不闻不问，经原告多次劝说，被告不思悔改，还和别的女子胡乱聊天，导致夫妻感情破裂，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲁某甲在法定期限内未提交书面答辩意见。对原告举证的结婚证经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确定如下事实，原被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子鲁某乙，婚后感情一般，后因琐事产生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告梁某与被告鲁某甲自由恋爱相识并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好。婚后生育一子，应认为双方感情基础较好。日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告梁某要求与被告鲁某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告梁某与被告鲁某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年十月十三日书记员  晏宇腾
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初975号原告:谢永利，男，1973年10月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告:吴丽荣，女，1971年9月21日生，满族，住吉林市龙潭区。被告:邹庆华，男，1967年8月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告谢永利诉被告吴丽荣、邹庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢永利及其委托代理人李春雁到庭参加诉讼，被告吴丽荣、邹庆华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。谢永利向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴丽荣、邹庆华偿还欠款2.5万元，并按年利2分支付利息至款项清偿之日止；2、诉讼费由两名被告负担。事实和理由：2015年4月16日，被告吴丽荣、邹庆华因急需用钱向原告借款2.5万元，约定利息为年利2分，并出具了欠据一份。原告多次向两名被告索要欠款，两名被告以各种理由拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吴丽荣、邹庆华偿还借款2.5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。吴丽荣、邹庆华未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明确认如下事实:2015年4月16日，被告吴丽荣、邹庆华向原告谢永利借款2.5万元，约定利息为年利2分，并出具了欠据一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告吴丽荣、邹庆华共同向原告谢永利借款2.5万元，吴丽荣、邹庆华共同给谢永利出具欠条，并同时约定利息为年利2分。原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。被告吴丽荣、邹庆华未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对于谢永利要求吴丽荣、邹庆华共同偿还欠款2.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴丽荣、邹庆华于本判决生效后立即给付原告谢永利借款2.5万元；二、被告吴丽荣、邹庆华于本判决生效后立即给付原告谢永利借款利息（利息计算为以2.5万元为本金，从2015年4月16日起至给付之日止，按年息2分计算）。如被告吴丽荣、邹庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元及公告费，由被告吴丽荣、邹庆华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王立民审 判 员  徐修铭代理审判员  徐 蕾二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘琳琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2932号罪犯李云飞，男，1993年10月1日出生于江苏省苏州市，原住江苏省苏州市吴中区。2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自2013年2月16日起至2014年8月15日止，罚金已缴纳）；2012年3月30日因吸食毒品被行政拘留十日；2013年1月7日因吸食毒品被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年10月9日作出（2014）吴刑初字第0447号刑事判决，认定被告人李云飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；撤销（2013）吴少刑初字第0012号刑事判决中对被告人李云飞宣告缓刑一年六个月的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年5月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后，2014年11月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李云飞减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李云飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李云飞，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李云飞，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年11月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件；但该犯系二次以上故意犯罪被刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李云飞减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4952号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行。住所地：赤峰市宁城县大明镇城后西村。负责人：李国成，系支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，系公司工作人员。被告：赵景柱，男，汉族。被告：兰丽艳，女，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行与被告赵景柱、兰丽艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告赵景柱、兰丽艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵景柱、兰丽艳偿还借款29000元及利息17471.37元，共计46471.37元，2016年7月28日后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。事实及理由：2011年7月1日被告赵景柱、兰丽艳与原告签订《信用贷款借款合同》，合同约定：授信金额为30000元，借款期限为2011年7月1日至2013年7月1日，月息为11.01‰，2012年7月22日赵景柱、兰丽艳借款30000元，到期日为2013年7月1日，贷款到期后上述贷款本金及利息经原告催要未能及时偿还，截至2016年7月18日尚欠本金29000元及利息17471.37元。被告赵景柱、兰丽艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日被告赵景柱、兰丽艳与原告签订《信用贷款借款合同》，合同约定：授信金额为30000元，借款期限为2011年7月1日至2013年7月1日，月息为11.01‰，在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次合同，借款人在限额内经原告同意可随时借还、周转使用。每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同有同等法律效力。未按借据约定归还贷款的，逾期利率按借据利率的150%执行，未按约定归还利息的，按结欠利息金额计收复利。2012年7月22日赵景柱、兰丽艳借款30000元，到期日为2013年7月1日，贷款到期后，被告未能及时偿还，截至2016年7月18日尚欠本金29000元及利息17471.37元。本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告赵景柱、兰丽艳未按合同约定履行全部偿还欠款付息义务，其行为已经违约。原告要求被告赵景柱、兰丽艳偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵景柱、兰丽艳于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金29000元及利息17471.37元，共计46471.37元。2016年7月19日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，邮寄费44元，合计525元，由被告赵景柱、兰丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年十月十二日书记员  霍伶俐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19817号原告薛超栋，男，汉族，1978年6月16日出生，住山东省阳谷县，。原告刘兆环，女，汉族，1982年1月2日出生，住山东省阳谷县，。委托代理人薛超栋，系原告刘兆环的配偶。被告包有华，男，汉族，1978年9月17日出生，住江西省上饶市上饶县，。原告薛超栋、刘兆环诉被告包有华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛超栋到庭参加诉讼，被告包有华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告薛超栋、刘兆环诉称，两原告系夫妻关系，被告与原告刘兆环妹妹交朋友期间，以做生意为由向两原告借款25000元，原告薛超栋于2012年4月23日转账支付被告20000元，手续费45元；原告刘兆环于2012年6月19日转账支付被告5000元，手续费45元，未约定还款期限。被告与原告刘兆环妹妹结婚后，两原告曾多次催讨未果，现被告与原告刘兆环妹妹已经离婚，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告向两原告偿还借款25000元、支付转款手续费90元及利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告包有华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，两原告主张被告因生意周转向原告薛超栋借钱，两次借款均系被告向原告薛超栋提出，第一次借款原告薛超栋于2012年4月23日转账支付被告20000元，第二次借款因原告薛超栋不够钱，故通过原告刘兆环的账户于2012年6月19日转账支付被告5000元。根据两原告提交的银行流水显示，两次转账各支出手续费45元。两原告确认案涉两次借款均系以夫妻共同财产出借。原告薛超栋提交2012年4月23日的手机短信，显示被告向原告薛超栋提供银行账号，原告薛超栋向其转账20000元。其中有一条短信，由被告发给原告，内容为：好！谢谢！我做好了就是您的投资！我会心里明白！谢谢！原告薛超栋主张被告所称的“投资”系指会支付利息。以上事实，有两原告提交的转账凭证、手机短信以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告包有华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，两原告根据银行流水、手机短信主张以夫妻共同财产向被告包有华出借25000元，且所有的证据均已送达给被告，被告并没有提出任何抗辩，对涉案证据没有提出任何质证意见，故两原告主张案涉借款金额为25000元，本院予以采信。因案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告包有华经两原告催讨，无正当理由至今未向两原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，两原告要求被告包有华偿还借款本金25000元及支付利息，利息应以25000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从立案之日即2016年8月19日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于两原告主张的手续费90元，两原告确认被告仅向其借款25000元，两原告有权选择支付借款的方式，双方并无约定由此产生的相关费用由被告承担，故手续费90元应由两原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告包有华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛超栋、刘兆环偿还借款25000元及支付利息（以25000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2016年8月19日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告薛超栋、刘兆环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213.63元，两原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代代理审判员  黄晓静二〇一六年十月十七日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执字第629号之一申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司。法定代表人赵小平，董事长。被执行人朱义。被执行人朱立。被执行人张利。被执行人杨洲。被执行人成都瑾亭酒店管理有限公司。法定代表人朱立。四川省成都市中级人民法院做出的（2015）成民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为3196141.42元，执行费34361元。因被执行人朱义、朱立、张利、杨洲、成都瑾亭酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张利（身份证号510821198201081364）名下所有的牌照号为川**宝马小型轿车一辆，查封期为两年。如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 周 爽二〇一六年十月二十六日书记员 任佳杰
原 告 林 有 春 与 被 告 前 郭 县 吉 拉 吐 乡 人 民 政 府 承 包 地 征 收 补 偿 费 用 分 配 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初4608号原告：林有春，男，1951年7月15日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。委托代理人：王永杰松原市三江法律服务所法律工作者。被告前郭县吉拉吐乡人民政府。法定代表人：李相武，系乡长。本院在审理原告林有春与被告前郭县吉拉吐乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林有春于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林有春撤回起诉。案件受理费本院已减半收取1050元，由原告承担。审判员  孙立清二〇一六年十月二十八日书记员  贺子桐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4962号原告（被告）：中国邮政航空有限责任公司，统一社会信用代码91110000100024392N，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。法定代表人：方志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯少雄，该公司职员。委托诉讼代理人：薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。被告（原告）：褚俊，男，1985年7月16日生，汉族。委托诉讼代理人:史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告（被告）中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮航公司）与被告（原告）褚俊劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，褚俊在提交答辩状期间期间提出管辖权异议，本院于2016年5月24日作出裁定，驳回褚俊对本案管辖权提出的异议。褚俊不服，于法定期限内上诉于江苏省南京市中级人民法院，该院于2016年7月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。北京市西城区人民法院于2016年9月9日将2016年4月26日立案受理的褚俊诉邮航公司劳动争议一案移送本院。本院依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭对两案进行了合并审理。邮航公司的委托诉讼代理人冯少雄、薛睿，褚俊的委托诉讼代理人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）邮航公司向本院提出诉讼请求：确认双方之间的劳动关系未解除，褚俊继续履行劳动合同。事实与理由：其与褚俊签订了无固定期限劳动合同。2016年3月，其收到北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）的《开庭通知书》，才知道褚俊提出仲裁并要求解除劳动合同。2016年4月25日，西城仲裁委作出裁决。其不服裁决，故向劳动合同履行地法院起诉。褚俊虽提前一个月发出解除劳动合同的通知，但在发出解除通知后的一个月内未到岗上班，其有权要求褚俊继续履行劳动合同。褚俊在仲裁申请中提出的转移飞行技术档案等材料的请求，属于行政管理事项，民航局对此有新规，不属于劳动争议审理范围。被告（原告）褚俊辩称：其已依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，履行了提前一个月告知的义务，双方劳动关系已解除。其向本院提出诉讼请求为：要求邮航公司为其：1、出具解除劳动合同的证明以及安保评价；2、办理人事档案、社会保险关系的转移手续；3、办理航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿副本（为原件的复印件、影印件、扫描件等复制品，非指证件的副本）、飞行员执照关系、空勤登机证复印件等入职新的航空公司所必须的档案材料的移交手续，将上述材料移交给其本人。原告（被告）邮航公司辩称：褚俊要求将相关材料移交给本人的诉讼请求，不符合中国民航局关于飞行员档案流转的规定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：褚俊于2007年8月1日入职邮航公司任飞行驾驶员工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年12月31日，褚俊通过EMS特快专递向邮航公司邮寄《解除劳动关系通知书》，以个人原因，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定提出解除劳动合同。邮航公司于2016年1月4日签收《解除劳动关系通知书》。邮航公司至今未为褚俊办理人事档案社会保险关系转移手续。随后，褚俊向西城仲裁委申诉。2016年4月25日，该委作出裁决。邮航公司不服裁决，向本院提起诉讼。褚俊不服，向北京市西城区人民法院提起诉讼。本院认为，褚俊提前一个月向原告邮航公司发出解除劳动合同书，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，应认定预告辞职有效。褚俊要求邮航公司出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，本院予以支持。飞行人员专项领域内有别于普通劳动者的相关证照档案的开具、流转，应当遵循行政主管机关制定的规范性文件的规定，出具安保评价和健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿副本（为原件的复印件、影印件、扫描件等复制品，非指证件的副本）、飞行员执照关系、空勤登机证复印件等的转移不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：中国邮政航空有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为褚俊出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续。本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭秋菊二〇一六年十月十日书记员  刘 瑶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2141号原告：王巨祥，男，汉族，1960年1月14日出生，农民，住呼图壁县。被告：李磊，男，汉族，1980年3月10日出生，农民，住呼图壁县。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。原告王巨祥与被告李磊身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巨祥、被告李磊及其委托代理人卫新荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巨祥向本院提出诉讼请求：判令被告李磊赔偿原告王巨祥各项损失共计31461.88元，其中医疗费20261.38元、住院伙食补助费900元（18天×50元∕天）、误工费5713.5元（39天×146.5元∕天）、护理费2637元（18天×146.5元∕天）、营养费1950元（39天×50元∕天）〕。事实与理由：2016年5月27日22时许，在呼图壁县石梯子乡派出所北面的闸门处，原告与被告因为浇水的事情发生纠纷，双方互相争吵，被告李磊在原告的面部、嘴上以及上身打了几下，后又将原告按倒在地，接着又在原告的面部打了几拳，致使原告受伤。经公安机关鉴定，原告的伤情属轻微伤，公安机关对被告给予行政拘留十日、罚款200元的处罚。原告的伤情经医院诊断为头部闭合性损伤、脑震荡、右侧7肋骨骨折、鼻骨骨折、右眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤。因被告的行为，造成原告住院治疗，共计损失31461.88元。被告李磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，打架的起因系原告先开口辱骂被告，故原告在打架的过程中存在过错，应当承担一定的责任，被告认为应当按照三、七比例划分责任，被告同意承担70%的赔偿责任。原告主张的赔偿款中，对医疗费20261.38元、误工费5713.5元无异议；原告住院16天，被告只同意赔偿住院期间的住院伙食补助费及护理费，且住院伙食补助费应当按照25元∕天计算；营养费的标准应当按照25元∕天计算，认可计算39天。被告李磊在原告住院时垫付医疗费3200元，应当在被告应付的赔偿款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于纠纷的起因有争议，为查明案件事实，本院调取徐影影、李磊、李明、李亮、王巨祥、李国恩在公安部门的询问笔录，证明原告对被告言语攻击，被告随即实施了殴打原告的行为。经质证，原告对该证据的真实性认可，但认为李家人的询问笔录陈述的内容不真实，原告在公安部门陈述的内容才是案件事实，被告对该组证据的真实性认可，提出根据笔录可以看出，原告在本起纠纷中是存在过错的。本院对该组证据的效力予以确认。本院认为，公民的身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案系因浇水问题，原、被告之间因口角处理不当引发的身体权纠纷。作为邻里乡亲的双方当事人在遇到邻里纠纷时，应当本着互谅互让原则，冷静处理纠纷。但本案双方当事人在遇到矛盾时均未能冷静处理，造成了损害后果的发生，双方都有责任。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据原告提供的公安机关对在场人员的询问笔录以及对纠纷事实的认定，原、被告互相争吵，双方在争吵的过程中用语不文明造成矛盾激化，被告随即向原告实施了侵权行为，原告对其损害的发生也存在一定过错，根据查明的事实，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。对于原告王巨祥的损失确认如下：1、医疗费20261.38元，因被告对该费用无异议，本院对此予以确认；2、误工费5713.5元（39天×146.5元∕天），因被告对该费用无异议，本院对此予以确认；3、陪护费2637元（18天×146.5元∕天），医疗机构出具的医嘱能够客观的反映患者需要护理的情况，根据呼图壁县人民医院出具的出院医嘱，该医嘱载明”住院期间陪护一人”，本院确认原告主张的陪护费为2344元（16天×146.5元∕天）；4、住院伙食补助费900元（18天×50元∕天），根据原告的住院天数及补助标准，本院确认住院伙食补助费为400元（16天×25元∕天∕人）；5、营养费1950元（39天×50元∕天），根据原告的伤情及医嘱，本院酌定为1000元。综上，对原告的损失金额本院确认为29718.88元。按原、被告过错程度，被告应承担原告的损失为20575.1元（29718.88元×80%-垫付款3200元），原告自行承担5943.78元（29718.88元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后三日内赔偿原告王巨祥损失20575.1元；二、驳回原告王巨祥的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计381.8元，由原告王巨祥负担131.8元，被告李磊承担250元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一六年十月十四日书记员  闵天理
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8281号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告黄松水，男，1980年8月30日出生，汉族，住晋江市。被告黄少年，男，1977年7月31日出生，汉族，住晋江市。被告范秀金，女，1979年6月12日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.解除原告与被告黄松水共同签订的借款合同（合同编号：HT9070430150005110）2.被告黄松水归还原告借款本金155603.43元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年6月20日已欠利息、罚息、复息3607.36元，自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；3.被告黄少年、范秀金对被告黄松水所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告与被告黄松水签订流动资金借款合同1份，约定被告黄松水向原告借款20万元，期限自2015年3月25日至2018年3月24日止，月利率8.625‰等。被告黄少年、范秀金承担连带保证责任，期限自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告共偿还本金44396.57元，利息偿还至2015年11月20日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告黄松水签订的流动资金借款合同（合同编号：HT9070430150005110）；二、被告黄松水应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款155603.43元及自2015年11月21日起至还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；三、被告黄少年、范秀金对被告黄松水的债务承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告黄松水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费3484元，因适用简易程序减半收取计1742元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年十月十三日书记员  吕雅君
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104执保399号原告：谢梅，女，1977年6月5月19日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理刘清生（系原告谢梅丈夫），男，1976年6月21日出生，汉族，住址同上。原告：刘清生，男，1976年6月21日出生，汉族，住址同上。被告：刘爱敏，女，1977年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：任家涛（系被告刘爱敏丈夫），男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：江西井冈山融源农业科技发展有限公司，住所地江西省井冈山市拿山乡贵溪村。法定代表人任家涛。本院在审理原告谢梅、刘清生与被告刘爱敏、任家涛、江西井冈山融源农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币700000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结刘爱敏、任家涛、江西井冈山融源农业科技发展有限公司700000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 英人民陪审员 张 力人民陪审员 林弦声二〇一六年十月二十六日书 记 员 李 曦
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3185号原告：冯国富。委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。被告：临朐县冶源镇红新村村民委员会。法定代表人：马东明，村主任。委托代理人：刘俊峰，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。原告冯国富与被告临朐县冶源镇红新村村民委员会（以下简称红新村委）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海霞，被告委托代理人刘俊峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判令被告返还原告所交付的土地租金1945500元并承担该款利息25万元，并按同期商业银行贷款利率计算利息至该款还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，被告与原告签订土地租赁合同一份，由被告将其集体所有的位于冶源镇11W变电站北、冶源镇教育园区西，米山路技工学校段以东的土地租赁给原告。该租赁合同约定租赁期为三十年，租金按一次性交付为1945500元，被告承诺保证该土地使用权四至界址明确，与四邻无地界纠纷及其它相邻权纠纷。但原告交付租金后，被告一直未将合同约定的全部土地交付给原告使用，该地块临界或被占用，或有邻村争议，导致原告合同目的无法全部实现，至今已两年有余，给原告造成很大损失，为此诉至法院，请求依法作出判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判令被告返还原告所交付的土地租金194万元并承担该款的利息，按同期商业银行贷款利率计算利息至该款还清之日；3、被告赔偿原告垫地费用6万元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，双方自愿签订合同并已履行，被告并没有违约行为，合同不具备解除条件，对原告请求被告赔偿垫地费用6万元的请求，因原告系违法使用土地，被告不应赔偿，原告应恢复土地的原始用途。诉讼过程中，被告同意解除双方签订的土地租赁合同。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告红新村委与原告冯国富签订《土地租赁合同》一份，约定被告将其集体所有的，位于冶源镇11W变电站北、冶源镇教育园区西，米山路技工学校段以东的土地租赁给原告，租赁期限为三十年，自2013年4月10日至2043年4月9日。租金1945500元，一次性付清。被告保证土地使用权四至界址明确，与四邻无地界纠纷及其它相邻权纠纷…。等内容。同日，被告向原告出具《补充协议》一份，内容为：“因冯国富所租赁的红新村土地上有高压线塔等障碍物，影响其建设和其它经营，红新村委承诺自合同签订之日起壹年内帮助其拆除地面附属物，如拆除不掉，红新村委将退还冯国富所交租赁费的35%，作为自行拆除费用补偿。特此证明马东明临朐县冶源镇红新村村民委员会（公章）2013年4月9日。”原告已支付租金194万元。原告于合同签订后，未充分占用土地并加以利用。上述事实，有合同、协议、付款凭证及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告主张解除与被告签订的土地租赁合同，被告亦同意解除，故原告解除土地租赁合同的诉讼请求应予支持；原、被告之间的合同协商解除后，原告应当返还被告占用的土地，被告应当返还原告交纳的租金，故原告主张返还租金194万元的诉讼请求应予支持；原告已经占用被告的土地，故原告主张被告支付欠款利息的请求不予支持。原告主张被告支付垫地费用6万元，未提供支付费用的充分证据，且原告垫地的目的是为了本人获益，现原告主张解除合同，故原告主张被告赔偿垫地费用6万元的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告冯国富与被告临朐县冶源镇红新村村民委员会于2013年4月9日签订土地租赁合同解除；二、被告临朐县冶源镇红新村村民委员会自本判决生效之日起七日内返还原告租金194万元；三、原告冯国富自本判决生效之日起七日内返还被告临朐县冶源镇红新村村民委员会合同约定的土地；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24364元，减半收取12182元；保全费5000元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尚美华二〇一六年十月九日书记员  徐小风
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执恢31号申请执行人孙玉钱，女，生于1975年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县新街镇小古衙村委会。被执行人卢光云，男，1971年生，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇小古衙村委会。被执行人凤珍，女，1970年生，汉族，小学文化，农民，现住址同上。本院在执行申请执行人孙玉钱与被执行人卢光云、凤珍人格权纠纷一案中，（2005）大民初字第276号民事判决书确定的由被执行人卢光云、凤珍赔偿申请执行人孙玉钱人民币1740元并交纳案件受理费190元、申请执行费200元合计2130元。已执行230元，剩余1900元未执行，现1900元已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人孙玉钱确认云南省大姚县人民法院（2005）大民初字第276号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2005）大民初字第276号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即生效。审判长 刘 勇审判员 马 云审判员 王立仁二〇一六年十月二十日书记员 陈 东
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0403民初2496号原告：李夫义，农民。委托诉讼代理人：刘健（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。原告：殷召侠，农民。委托诉讼代理人：刘健（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。被告：杨宗耀，农民。委托诉讼代理人：冷燕（特别授权），山东邦齐律师事务所律师。被告：王正娟，农民。委托诉讼代理人：冷燕（特别授权），山东邦齐律师事务所律师。原告李夫义、殷召侠与被告杨宗耀、王正娟财产损害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人刘健、被告王正娟及两被告委托诉讼代理人冷燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夫义、殷召侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告砌块损失500元、树木损失300元、交通费100元、律师费2,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在沙沟镇西五村，在自家门前空地上种植树木、建造矮墙。被告王正娟无故辱骂原告，并毁坏原告的树木及矮墙。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨宗耀、王正娟辩称，被告杨宗耀对该事件并不知情，其不是本案的适格主体。本案涉案土地系空闲地，但村民都知道该地是供其排水、放置杂物的地方；但原告却在该地圈地砌墙，且动手打人；其无奈拆了十几块砌块。其只愿赔偿原告的财产损失，原告主张的交通费、律师费于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的矮墙损失。原告向本院提交了视频光盘一份、杨尚平出具的证明两份，用以证明原告主张矮墙损失500元的事实。经庭审质证，被告王正娟认为其只拆除了原告十几块砌块；证人应出庭作证，且砌块及人工费的金额过高。本院认为，根据原告提交的视频光盘能证实原告的矮墙确系被告王正娟所拆，本院根据原告撤除砌块的数量、砌块的市场价格及人工费等因素，酌情支持原告矮墙损失300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在薛城沙沟镇西五村，其在自家门前空闲地上修建矮墙一处。2016年7月16日，被告王正娟将原告所砌矮墙予以部分拆除，造成原告墙体损坏。本院认为，侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。本案中，被告王正娟无故拆除原告墙体，造成原告墙体损坏，其应承担赔偿责任。被告杨宗耀不是侵权人，其不应承担赔偿责任。原告主张的树木损失300元，因其未提供证据证实该损失的产生，本院不予支持；原告主张的交通费100元、律师费2,000元无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王正娟于本判决生效后七日内赔偿原告李夫义、殷召侠300元；二、驳回原告李夫义、殷召侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正娟承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇一六年十月二十七日书记员  李 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6651号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，系该公司员工。被告：池细节。被告：李子加。被告：刘纪茂。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告池细节、李子加、刘纪茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告池细节、李子加、刘纪茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告池细节偿还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2013年11月8日起至2015年11月3日止，按月利率8.562‰计算；自2015年11月4日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2.被告李子加、刘纪茂对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告池细节、李子加、刘纪茂与原告签订编号为8611120130097107号《保证借款合同》，约定：原告向被告池细节发放贷款200000元，期限为2013年11月8日起至2015年11月3日，借款月利率为8.562‰（按年调整）。按季付息，每季末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李子加、刘纪茂对被告池细节的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告池细节发放贷款200000元。现合同履行期限届满，被告池细节未偿还本息，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告池细节、李子加、刘纪茂未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告池细节未偿还本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李子加、刘纪茂作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告池细节的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告池细节追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、池细节于本判决生效后三十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2013年11月8日起至2015年11月3日止，按月利率8.562‰计算；自2015年11月4日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；二、李子加、刘纪茂对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向池细节追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由池细节、李子加、刘纪茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1392号原告：李清海，男,农民。被告：何保禄，男，汉族。原告李清海诉被告何保禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清海向本院提出诉讼请求：1判令被告何保禄归还原告借款120000.00元；2、本案诉讼费由被告何保禄承担。事实和理由：被告何保禄系原告李清海女婿。2008年9月，被告承包南湖风景区水库养殖。2008年11月21日，被告无端猜疑他人偷鱼，便安排相熟之人并提供水果刀，将被猜疑人刺伤致死，当即被告被公安机关拘留。为了解决问题，化解矛盾，原告代表被告与受害者家属协商民事赔偿，以争取受害者家属谅解，并能对被告从轻从宽处罚。民事赔偿共计花费240000.00元，该款项由被告兑付。民事赔偿结束后，被告得以从轻处理，原告考虑其经营水库需要资金投入，故未提及还款事宜。2010年3月，原告找到被告，要求其将处理赔偿事宜所借资金予以归还，被告以目前养殖仍需大量投入为由向原告承诺缓期归还，并向原告出具借据一张，口头约定被告与景区养殖合同期满前归还此款。2015年12月，原告向被告催收借款，被告推诿拒还。被告与南湖景区管理处合同于2016年8月底期满，被告将养殖期内所有收益资金进行转移和消费，根本没有还款之意，为此，原、被告发生争议。现原告依据合同法及其相关解释的规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。审理中，原告李清海增加诉讼请求：由被告何保禄支付借款利息138240.00元。被告何保禄未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系翁婿关系。被告何保禄多次向原告李清海借款，并于2010年3月6日向原告出具借条一份，载明“连续借到姨夫李清海人民币160000（壹拾陆万元整）”。现被告何保禄未能偿还借款本金，故原告李清海诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有当事人陈述，原告李清海提交的原告身份复印件，借条一张、调解协议书复印件及证人证言等证据证实，本院予以确认并载卷佐证。本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告李清海多次向被告何保禄提供借款共计160000.00元，何保禄向李清海出具借条一份，故原、被告之间的借款合同关系成立且具有法律效力。现原告李清海主张由被告何保禄偿还借款本金160000.00元，本院予以支持。对原告李清海主张由被告何保禄支付借款利息138240.00元，因其未提交证据证明双方之间约定支付利息等事宜，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一，限被告何保禄在本判决书生效后十日内偿还原告李清海借款本金160000.00元。二，驳回原告李清海其他诉讼请求。如果被告何保禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告何保禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 闫 睿二〇一六年十月十一日书 记 员 马婧文
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4082号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。委托诉讼代理人：黄明珊，该单位工作人员。被告：郑志福，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：郑文金，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告郑志福、郑文金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人黄明珊到庭参加诉讼。被告郑志福、郑文金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑志福立即归还借款10万元以及自2016年6月22日起以该款项为基数按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告郑文金对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告郑志福、郑文金签订《保证借款合同》，由被告郑志福向原告借款10万元，期限24个月，月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%执行，（2014年及2015年执行月利率10.7625‰，2016年01月01日起至贷款到期日执行月利率8.312499%），并由被告郑文金作连带保证担保。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告郑志福借款10万元。贷款到期后，原告多次向被告催讨,各被告均未能履行还贷义务，原告认为，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款本金和利息。被告郑志福、郑文金均未作书面答辩。原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告郑志福、郑文金签订保证借款合同的事实；3、借款借据一份，欲证明原告已依约向被��郑志福发放贷款的事实；4、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。因被告郑志福、郑文金缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2014年4月1日，被告郑志福、郑文金与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告郑文金提供连带保证担保，被告郑志福向原告借款10万元，借款期限自2014年4月1日至2016年3月26日，月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%执行，（2014年及2015年执行月利率10.7625‰，2016年01月01日起至贷款到期日执行月利率8.312499%），还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾��贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郑文金为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，被告郑志福归还利息至2016年6月21日，尚结欠本金10万元及其利息、罚息、复息未还。原告遂诉至本院。因被告郑志福、郑文金缺席，致本案无法调解。本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告郑志福、郑文金签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告郑志福未能依约还款，应偿还尚欠借款本金10万元及自2016年6月22日起按合同约定计算��利息、罚息、复息，并由被告郑文金对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。被告郑志福、郑文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑志福应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款10万元及自2016年6月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告郑文金对上述债务承���连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告郑志福、郑文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  梁志英附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供��据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初962号原告：张飞艳。委托诉讼代理人：刘永四，系原告配偶。委托诉讼代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。被告：喀什市天通建设工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路159号。法定代表人：景登辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王修乐，新疆耀光律师事务所实习律师。原告张飞艳与被告喀什市天通建设工程有限责任公司（以下简称天通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张飞艳及其委托诉讼代理人刘永四、汤治国及被告喀什市天通建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘应文、王修乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告天通公司向原告张飞艳支付欠款163370元，利息损失15070.88元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告张飞艳为被告天通公司在麦盖提县惠民小区的24号、25号楼工程供砂石料56320元、水泥107050元，共计163370元，被告给原告出具欠条一份。原告找被告多次催要无果，遂诉至法院。被告辩称：原告的诉求不知所云，原告所说的欠条并没有写清楚欠款人是谁，只有证明人，属于证人证言，证人必须接受法庭的质询，否则不具有证明力。故原告所诉没有事实与法律依据。本院经审理认定如下事实：被告认可欠条上的证明人陈世庆是公司的副总。对该部分没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实为：原告主张天通公司支付砂石料款163370元是否有法律依据。原告出示的2014年11月27日由证明人马圣东、王常伟以及陈世庆签字确认的欠条,由于证人未出庭接受法庭质询，本院对该份证据的真实性无法确认，故无法确定被告天通公司与原告张飞艳之间存在欠款事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告在庭审中出示的证据不能反映出被告天通公司与原告张飞艳之间存在欠款事实。原告的起诉于法无据，应承担举证不能的法律责任，故本院不予支持原告张飞艳要求被告支付砂石料款163370元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告张飞艳的诉讼请求。本案案件受理费3868.82元，减半收取1934.41元（原告张飞艳已预交），由原告张飞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 ：甘志芸二〇一六年十月十二日书记员 ：陈亮玉法 官 诠  释一、本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、本案有关问题的说明当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告在庭审中出示的证据不能反映出被告天通公司与原告张飞艳之间存在欠款事实。原告的起诉于法无据，应承担举证不能的法律责任，故本院不予支持原告张飞艳要求被告支付砂石料款163370元的诉讼请求。（以上仅供当事人参考）主审人：甘志芸二O一六年十月十二日
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1114号原告王全义，男。被告李二峰，男。被告姚海峰，男。原告王全义与被告李二峰、姚海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王全义、被告姚海峰到庭参加诉讼，被告李二峰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王全义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带清偿责任清偿原告借款22800元及逾期资金占用利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月2日，原告经被告姚海峰介绍认识第一被告李二峰，李二峰因经营需要向原告借款22800元，原告以现金形式支付给被告李二峰。被告李二峰向原告出具借条一份，借条约定被告李二峰因急需现金从原告王全义处借款22800元，2016年3月2日归还，用时2个月，自愿用陕E106**小轿车作为抵押，到时还款赎车，如违约由甲方全权处理该小轿车，第二被告姚海峰在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李二峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告姚海峰承认原告王全义主张的事实，但其认为其所承担连带责任须扣除被告李二峰在原告王全义处所抵押车辆的价值，其对剩余借款承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚海峰对原告王全义所提交的证据即2016年1月2日，被告李二峰书写的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2016年1月2日，原告王全义经被告姚海峰认识被告李二峰，被告李二峰向原告王全义借款22800元，向原告王全义出具欠条一份，被告姚海峰作为担保人在该借条上签名。双方在借条上约定，还款期限为2016年3月2日，被告李二峰将其所有的陕E106**小轿车作为抵押，抵押在原告处，如违约由原告方将该车辆处理，双方所约定的车辆抵押未办理抵押登记。后被告李二峰未在约定期限还款，原告王全义多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告李二峰向原告王全义借款22800元并向原告王全义出具借条，双方之间债权债务关系成立，被告李二峰应按照约定期限清偿借款。被告姚海峰作为担保人在该借条上签名，其对该笔借款应承担连带清偿责任。现被告李二峰未按约定清偿借款，原告王全义要求被告李二峰清偿借款22800元，并由被告姚海峰对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告姚海峰对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告李二峰追偿。对于原告王全义所主张的逾期资金占用利息，依据相关法律规定，被告李二峰应按照年利率6%承担从借款期限届满之日即2016年3月3日至实际清结之日的利息。对于被告姚海峰辩称的其所承担连带责任须扣除被告李二峰在原告王全义处所抵押车辆的价值，其仅对剩余借款承担连带清偿责任的理由，因被告姚海峰在借条上作为担保人签名，且双方所约定的车辆抵押并未办理抵押登记，抵押权不成立，故对被告姚海峰的辩称理由本院不予采信。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告李二峰应向原告王全义清偿借款22800元，并按照年利率6%承担从2016年3月3日至实际清偿之日的利息，被告姚海峰应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李二峰于本判决书生效后五日内向原告王全义清偿借款22800元，并按照年利率6%承担从2016年3月3日至实际清偿之日的利息；二、被告姚海峰对上述借款承担连带清偿责任；三、被告姚海峰对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告李二峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李二峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十月二十四日书 记 员 杨生斌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4271号申请执行人翟火云，被执行人董立群。申请执行人翟火云与被执行人董立群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）丹吕民初字第171号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告董立群应归还申请执行人借款55000元，此款由被告与本判决生效后十日内给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，被执行人已履行20000元及执行费2131元，双方当事人达成了和解协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹吕民初字第171号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘蔚彤二〇一六年十月十七日书记员  贺 丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1184号之二申请执行人：尹亚芹。被执行人：李凡。被执行人：王捷娟。本院在执行尹亚芹与李凡、王捷娟民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨了王捷娟的银行存款62700元并发还申请执行人。余款经向银行、车管所、房管局等机构和部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月十八日书 记 员  王 蓓
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初681号原告：刘波，男，汉族，铜川市人，居民。委托代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。被告：安刚，男，汉族，铜川市人，居民。原告刘波与被告安刚追偿权纠纷一案，原告刘波于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院2016年4月27日立案受理后，依法由审判员成建军适用简易程序进行审理，被告安刚下落不明，适用公告方式向其送达相关法律文书，该案转为普通程序审理。2016年9月12日由本院审判员赵民武担任审判长与审判员成建军、人民陪审员李百岗共同组成合议庭，书记员李荣担任法庭记录，原告刘波及委托代理人任李萍到庭参加了诉讼，被告安刚经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告2016年代为清付给赵耀龙的20000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:我与安刚系同学，2015年8月26日安刚向赵耀龙借款20000元，我给安刚担保，到期后安刚不向赵耀龙偿还债务，我于2016年3月29日向赵耀龙归还了借款。安刚逃避债务出走，现下落不明，故提起诉讼，请支持原告人的请求。被告安刚未到庭参加诉讼答辩。原告刘波围绕诉讼请求提供的证据如下:1、2015年8月26日安刚书写的借条1张，证明安刚向赵耀龙借款20000元，刘波为担保人的事实。2、2016年3月29日赵耀龙出据的收条1份，法庭与赵耀龙谈话笔录1份，赵耀龙身份证复印件1份，证明刘波代安刚向赵耀龙清还到期债务20000元。对于上述证据，被告安刚未到庭进行质证。综合上述证据，可以认定下列事实:对于原告提供的证据，认为能证实其代安刚向赵耀龙还款20000元的事实，依法予以确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日安刚向赵耀龙借款20000元，借款到期后，安刚未及时向赵耀龙归还，赵耀龙向担保人刘波索要，2016年3月29日刘波向赵耀龙归还了安刚向其借的20000元，赵耀龙向刘波出据收条1份，“今收到担保人刘波替安刚还款20000元”。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，原告刘波持有的收据，能够证明已代为安刚清偿了到期债务的数额、交付方式及给付接收和双方关系，作为债权人主张债权，有事实依据支持，被告安刚负债出走，不积极归还欠款显系不当。综上所述，原告刘波主张安刚归还代为偿还给赵耀龙的到期借款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告安刚归还原告刘波人民币20000元。上述给付款项于判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费800元，合计1100元由安刚负担并直接支付于刘波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  赵民武审 判 员  成建军人民陪审员  李百岗二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4300号罪犯陈方勇，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年11月14日作出(2014)丽缙刑初字第252号刑事判决，以被告人陈方勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈方勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈方勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈方勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈方勇准予减刑七个月（刑期自2014年5月30日至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初622号原告方东文，男，1972年10月25日出生，苗族，农民。原告方立文，男，1974年11月13日出生，苗族，农民。二原告委托代理人沈光明，绥宁县平民法律事务所法律工作者。被告绥宁县关峡苗族乡高坪村民委员会。住所地：绥宁县关峡苗族乡高坪村。法定代表人易建升，该村委会主任。被告北京万富春森林资源发展有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号*楼2门**号。法定代表人杨东军，该公司经理。本院在审理原告方东文、方立文与被告绥宁县关峡苗族乡高坪村民委员会、北京万富春森林资源发展有限公司确认合同无效纠纷一案，原告方长文于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方东文、方立文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方东文、方立文撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告方东文、方立文负担。审 判 长  伍守先人民陪审员  刘希茜人民陪审员  申洪燕二〇一六年十月十日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执669号被执行人张明文，男，1985年12月26日出生，汉族，中专文化，司机，四川省蒲江县人。我院于2016年10月18日受理了被执行人张明文罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初151号刑事判决书，执行标的1000.00元。案件执行过程中，本院依法对被执行人张明文的财产线索及人身下落进行了调查：2016年10月20日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年10月21日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年10月22日向拉萨市房产局查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，向被执行人户籍所在地四川省蒲江县人民法院委托调查，暂未收取到回函。现被执行人张明文无法联系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初151号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年十月二十七日书记员 冬  梅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执241号申请执行人高明奇，男、汉族,1967年10月24日生，现住陕西省吴起县。被执行人朱志红，男、汉族,1955年1月25日生，现住陕西省吴起县。本院在执行高明奇与朱志红民间借贷纠纷一案中，申请执行人高明奇于2016年4月28日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01122号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱志红偿还申请执行人高明奇借款29000元，承担案件受理费262.5元。同日本院立案执行，于2016年4月29向被执行人朱志红送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人朱志红偿还申请执行人高明奇借款29000元，承担案件受理费262.5元、案件执行费335元。本案在执行过程中，双方当事人自行达���和解协议，由被执行人朱志红于2016年11月15日一次性偿还申请执行人高明奇借款18000元，剩余11000元申请执行人高明奇自愿放弃。被执行人朱志红已交纳案件受理费262.5元、执行费335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01122号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十月二十三日书记员  郝凤凤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6902号原告:泰兴市其美装饰工程有限公司，住泰兴市富泰华庭27幢1006室。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：印亚萍，该公司员工。被告：吕志翔，年龄不详。原告泰兴市其美装饰工程有限公司与被告吕志翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告泰兴市其美装饰工程有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴市其美装饰工程有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由泰兴市其美装饰工程有限公司负担。代理审判员  周红二〇一六年十月二十四日书 记 员  祝琪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初4217号原告：唐山市丰润区博阳制线厂，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。经营者：张立杰，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。被告：唐山燕东集团包装制品有限公司，住所地：唐山市丰润区杨家营村。法定代表人：谷振伟，该公司经理。委托代理人:李素玲,河北冀丰律师事务所律师。原告唐山市丰润区博阳制线厂与被告唐山燕东集团包装制品有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区博阳制线厂经营者张立杰、委托代理人曹丽莉、被告唐山燕东集团包装制品有限公司委托代理人李素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区博阳制线厂诉称，原告常年经营线绳生意，与被告保持多年的生意往来，由原告负责送货到被告公司，由被告公司库房保管员朱瑞芹验收后为原告出具入库单且在入库单上签字，被告按照入库单记载数额为原告结算货款。2014年9月至2015年7月间原告为被告送线绳均有被告公司保管员朱瑞芹签字的入库单为证，货款共计27640元。但至今被告也未支付上述货款。原告多次向被告索要，被告总是推拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付原告线绳款27640元。被告唐山燕东集团包装制品有限公司辩称，原告主张被告欠其货款，没有证据，请法庭驳回原告的诉请。经审理查明，2014年9月10日至2015年7月1日，原告向被告供应棉绳4次，总计合款27640元。被告处库房保管员朱瑞芹在入库单上均有签字，在2014年9月10日的费用报销审批单上有会计王小霞和单位负责人陈福军的签字。2016年5月9日，朱瑞芹出具证明一份，内容为：本人朱瑞芹在2014年至2015年9月份期间担任被告唐山燕东集团包装制品有限公司库房保管员一职，期间经我署名开具的入库单均为当日实物入库后当场开具。原告提供的证人范某证实，在2013年至2014年供应被告水性油墨，期间所送货物验货入库后，由该厂库房保管员朱瑞芹开具入库单，与同期送缝包线的张立杰所送货物的入库单相同，并提供相应的相同样式的入库单、费用报销审批单予以佐证。原告还提供了被告2015年5、6、7、8、11月份的工资表复印件及2016年1月13日记账凭证复印件两份，用以证明朱瑞芹系被告单位的工作人员。本院认为，原告主张拖欠棉绳款提供了有朱瑞芹署名的入库单、有会计王小霞和单位负责人陈福军签字的费用报销审批单及朱瑞芹出具的证明材料，加之以证人的证实及工资表等证据的佐证。其主张证据充分，足以认定。被告应及时给付所欠原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告唐山燕东集团包装制品有限公司于判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区博阳制线厂线绳款27640元。案件受理费492元，减半收取246元，由被告唐山燕东集团包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈满利二〇一六年十月三十一日书记员  杨 坤
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2904号之一原告：王中淼，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王利动，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王东，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王中淼诉被告王利动、王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告王中淼于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王中淼撤回起诉。案件受理费1495元，减半收取计747元，由原告负担；公告费100元，由原告负担。审 判 长  张 红审 判 员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一六年十月十三日书 记 员  范希伦
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1616号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人冯杰，男，1990年6月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第56号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人冯杰罚金一案。在执行过程中，查明被执行人冯杰暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额5000元及利息（未含其他费用），待被执行人冯杰在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1146号申请执行人那伟伟，女，1980年3月，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人马小辉，男，1983年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行那伟伟与马小辉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人马小辉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人马小辉暂无履行能力。现申请执行人那伟伟未受偿金额为30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月二十日书记员 赵青山
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初865号原告冀胜娃，男，系死者闫小会之夫。被告李健，男,现因涉嫌犯交通肇事罪被羁押于洛南县看守所。被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。负责人雷勇，该公司经理。委托代理人吴磊，系该公司员工。原告冀胜娃与被告李健、人保财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告冀胜娃，被告李健，被告人保财险洛南支公司的委托代理人吴磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀胜娃诉称，2016年3月20日22时40分许，被告李健驾驶陕H700**号小型客车，沿洛洪路由东向西行驶至永丰镇白塬路段时（洛洪路12KM＋400M），与相对方向冀水元驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，致正三轮摩托车驾驶人冀水元及车上乘员张彩云、闫小会、冀云玲当场死亡，双方车辆受损，被告李健弃车逃逸。洛南县公安局交通警察大队于2016年3月31日作出道路交通事故认定书，认定被告李健负该事故的全部责任，死者冀水元、张彩云、闫小会、冀云玲无事故责任。2016年6月10日，在交警队主持调解下，原告冀胜娃与被告李健就死者闫小会因死亡所产生的损失赔偿达成协议：由被告李健赔偿闫小会死亡赔偿金等计300000元。被告李健在赔偿270000元后剩余30000元未履行。肇事时被告李健驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险期内，现原告起诉要求二被告赔偿原告冀胜娃30000元。被告李健辩称，对事故及事故责任无异议，被告李健已赔偿原告冀胜娃270000元，现无能力赔偿。被告人保财险洛南支公司辩称，对事故及事故责任无异议，被告李健系酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，保险公司在该机动车交强险内赔偿后保留追偿权。按保险合同约定，保险公司不负担诉讼费。经审理查明，2016年3月20日22时40分许，被告李健驾驶陕H700**号小型客车，沿洛洪路由东向西行驶至永丰镇白塬路段时（洛洪路12KM＋400M），与相对方向冀水元驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，致正三轮摩托车驾驶人冀水元（已另案诉讼）及车上乘坐的原告之妻闫小会及张彩云、冀云玲（均已另案诉讼）当场死亡，双方车辆受损，被告李健弃车逃逸。洛南县公安局交通警察大队于2016年3月31日作出道路交通事故认定书，认定被告李健负该事故的全部责任，死者冀水元和原告之妻闫小会及张彩云、冀云玲无事故责任。2016年6月10日，在交警队主持调解下，原告冀胜娃与被告李健达成协议：由被告李健赔偿原告因闫小会死亡所产生的损失计300000元。被告李健在赔偿270000元后剩余30000元未履行。肇事时被告李健驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险其内。上述事实有道路交通事故认定书、调解书、村委会证明、保险单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告李健驾驶机动车与冀水元驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞造成交通事故。洛南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李健负本起事故的全部责任，死者冀水元、闫小会等人无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，且双方无异议，应予认定。原告冀胜娃与被告李健在交警队主持下就闫小会死亡所产生的损失达成了赔偿协议，但仍有30000元未履行，现原告要求由二被告赔偿剩余的30000元应予支持。鉴于被告李健肇事时驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险期内，由被告人保财险洛南支公司在该机动车交强险内赔偿原告30000元未超出交强险限额，故该损失应被告人保财险洛南支公司赔偿。被告李健不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定判决如下：由被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告冀胜娃人民币30000元。案件受理费500元由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  吴斌二〇一六年十月十四日书记员  杨璞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜官商初字第531号原告：李建良，男，1964年11月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川ibi育成中心园区14号楼1层101室，组织机构代码07381298-2。法定代表人：陈东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏贵银贵金属经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川ibi育成中心园区14号楼1层101室15号区域办公，组织机构代码08351236-9。法定代表人：吕松林。本院在审理原告李建良与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司、宁夏贵银贵金属经营有限责任公司网络现货交易纠纷一案中，原告李建良于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李建良申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建良撤回起诉。本案诉讼费3946元，其中案件受理费减半收取2176元、财产保全费1770元，由原告李建良负担。审 判 员 陈思远二〇一六年十月二十六日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5827号原告：司圣标，男，1973年10月24日出生，住安徽省肥东县。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告司圣标与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司圣标到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告司圣标诉称：原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区2层2××7号房屋，双方签订一份《商品房买卖合同》。事后，原告交了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16#C区2层2××7号房屋产权证，相关办证费由被告承担；2、被告支付原告逾期交付违约金53676元3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年11月16日，司圣标与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定司圣标（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2××7号房，总房款为498633元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，司圣标依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月10日，大唐置业公司与司圣标经结算，确认大唐置业公司应支付司圣标逾期交房违约金94441元，司圣标应支付办理房屋所有权证的各项办证费用31579元，补交房屋面积差价款9186元，上述逾期交房违约金抵扣房屋办证费用后、房屋面积差价款后，大唐置业公司应支付司圣标53676元。当日，大唐置业公司向司圣标出具了代收办证费用31579元的收据、结算欠款53676元的确认单，并注明“此款自2014.8.10日起三个月后付款”。但大唐置业公司此后一直没有为司圣标办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。以上事实，有原告陈述,原告提交的《商品房买卖合同》1份,办证费收款收据1份,交房结算欠款专用凭单1份，交房结算明细表1份,网上认购备案确认单1份在卷佐证,足以认定。本院认为：司圣标与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为司圣标办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了司圣标的办证费用31579元，并出具了代收办证费用收据，故司圣标要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付司圣标的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，大唐置业公司尚应支付司圣标结算欠款53676元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故司圣标要求大唐置业公司支付结算欠款53676元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告司圣标办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商2××7号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告司圣标结算欠款53676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1142元，已经减半收取为571元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十月二十四日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5736号原告：曹飞，男，1988年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王通德，男，1985年7月25日生，汉族，居民，住盐城市响水县。被告：许向秋，男，1987年9月7日生，汉族，居民，住盐城市。被告：夏跟军，男，1979年7月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告曹飞与被告王通德、许向秋、夏跟军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞，被告王通德、许向秋到庭参加诉讼。被告夏跟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告偿还不当得利人民币80000元。事实与理由：2015年3月4日，被告夏跟军通过被告许向秋（王通德的小舅子）介绍向被告王通德借款100000元，由我作了担保，当时三人讲明，其中我借款20000元，夏跟军借款80000元，借条由夏跟军出具，我在担保人处签字，约定两个月归还。2015年3月6日，王通德与我联系说夏跟军失联，叫我归还此款，于是我将其中的20000元还给了王通德，还钱后，王通德、许向秋又打电话给我，说夏跟军失踪了叫我还清剩下的担保款80000元，我在无奈的情况下向许向秋归还了剩余的担保款80000元，许向秋于2015年8月11日向我出具了收条。嗣后，我向夏跟军追要为其偿还的80000元，但夏跟军和我讲其借王通德的80000元已于2015年9月还给了王通德，后我与王通德核实，王通德亦予以认可。后我多次向许向秋、王通德追要我多还的80000元，两被告以种种理由拒不还款，为此，我诉至法院。被告王通德辩称，夏跟军通过许向秋介绍向我借款100000元，其中20000元系曹飞所借，夏跟军借款80000元，借条由夏跟军出具，曹飞担保，约定两个月归还。到期后，曹飞归还我借款20000元，后因我于2015年9月因非法拘禁罪被判处有期徒刑8个月，直至2016年5月1日被释放，故夏跟军于2016年5月将80000元借款归还于我，至此，我们间的账已结清。至于原告曹飞诉称的80000元，其没有交付与我，系交给许向秋的，许向秋也没给我，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告许向秋辩称，我前后分十次收到原告80000元是事实，当时由于王通德坐牢了，所以我没有将钱给王通德。现因原告另欠我10000元未归还，另本案中100000元有50000元系我的，而且该二笔借款约定的月利息是8分，要求原告与我把利息账及本金10000元结清了再说。请求法院依法处理。被告夏跟军未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月左右，被告夏跟军通过许向秋（王通德的小舅子）介绍向王通德借款100000元，其中曹飞借款20000元，夏跟军借款80000元，借条由夏跟军出具，曹飞在担保人处签字，约定两个月归还。到期后，曹飞归还王通德借款20000元，余80000元夏跟军未予归还。于是，王通德、许向秋向曹飞催要，曹飞于2015年8月向许向秋归还了担保款80000元，此款许向秋未交与王通德。2015年9月王通德因非法拘禁罪被判处有期徒刑8个月，于2016年5月1日被释放，王通德出来后，夏跟军将所借款80000元归还给了王通德。为此，原告曹飞向王通德、许向秋催要多还的80000元，因两被告未能归还，原告曹飞诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告许向秋收取原告曹飞归还给王通德的担保款80000元后未能及时支付给王通德，致债务人夏跟军再次向王通德归还借款80000元，对其收取原告曹飞的款项应予返还。对原告曹飞主张要求被告许向秋返还其人民币80000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告许向秋辩称原告另尚欠其10000元未还，未提供证据，亦不属同一法律关系，许向秋可凭据另案诉讼。至于被告许向秋辩称，尚有月息8分的利息尚未结算，因本案的债权人系王通德，王通德已认可账已结清，故对许向秋的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告许向秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹飞返还人民币80000元。二、驳回原告曹飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（已减半收取），由被告许向秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二○二○一六年十月十八日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0525执473号申请执行人孙平蛾，女，1965年8月9日生，汉族，泽州县下村镇史村人，农民，现住本村。被执行人王建军，男，1968年12月11日生，汉族，山西省阳城县人，农民，现住泽州县下村镇成庄村*号楼*单元***室。申请执行人孙平娥与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，申请执行人孙平蛾依据（2015）泽民初字第1654号民事调解书于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王建军归还其借款30000元、案件受理费625元、申请执行费350元。本案在执行过程中查明，被执行人王建军在银行无款，无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）晋0525执473号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  秦云峰执行员  张富生执行员  唐红军二〇一六年十月三十一日书记员  许晓燕
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执329号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人：汤振标，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：张小霞，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：刘英福，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：余东发，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇公园路*号*楼。组织机构代码：07741517-5。法定代表人：刘英福，系该公司执行董事。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人汤振标、张小霞、刘英福、余东发、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院于2015年9月11日作出的（2015）明民初字第715号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人汤振标、张小霞、刘英福、余东发、明溪县红豆源担保有限公司所有的银行存款及收入220000.00元，或扣押、冻结、划拨、变价其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 严  乐  平审判员 谢  凌  燕二〇一六年十月十五日书记员 邓德荣(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3166号罪犯朱国生，男，1989年9月10日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。绿春县人民法院于2013年9月10日作出(2013)绿刑初字第43号刑事判决，认定被告人朱国生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被��人朱国生提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）红中刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合���刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱国生准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年2月18日起至2019年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5868号原告唐某，男被告屈某某，男被告白某某，男本院在审理唐某屈某某,白某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐某撤回起诉。案件受理费予以免交。”审判员 李 明二〇一六年十月二十七日书记员 贺旺军