wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2922号申请执行人：俞春光，男，1965年9月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市春凯毛巾厂，住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式村东山。负责人：张春荣，厂长。本院依照已生效的（2015）金兰永民初字第338号民事调解书，于2016年9月23日立案执行申请执行人俞春光与被执行人兰溪市春凯毛巾厂加工合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币10000元、执行费650元，本案被执行人至今尚欠加工款40000元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2922号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月十七日代书 记员  童 林
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执258号之一申请执行人：陆世明，男，1963年3月17日生，住四川省蓬安县。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初943号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5935号原告：肖秀军，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：梁金惠，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。被告：郭景刚，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（统一社会信用代码91500118G720463460），住所地重庆市永川区胜利路116号。主要负责人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告肖秀军与被告梁金惠、郭景刚、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀军及其委托诉讼代理人陈圣伦、被告梁金惠委托诉讼代理人廖娜、被告郭景刚及其委托诉讼代理人廖娜、被告财保永川支公司委托诉讼代理人李红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保永川支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿因交通事故造成原告人身损害的各项经济损失共计88520元，即住院期间伙食补助费50元/天×24天=1200元；营养费2000元；残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元；护理费100元/天×24天=2400元；误工费34778元/年（其他服务业）÷365天×114天=10862元；精神损害抚慰金3000元；交通费600元；被抚养人生活费罗某117年×19742/年×10%÷2=16780元；财产损失300元；鉴定费700元；2、判令郭景刚对被告财保永川支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日20时35分，被告郭景刚驾驶的小型越野客车，在重庆市大足区大石路1公里处调头时，与罗云辉驾驶的轻型自卸货车相撞，导致肖秀军受伤，两车受损的交通事故。2016年2月3日，大足区交巡警大队对该次交通事故作出交通事故责任认定书，认定被告郭景刚负此次事故的全部责任，肖秀军无责。小型越野客车在被告财保永川支公司投保了交强险和商业险。原告出院后，与被告未能就有关的赔偿事宜达成协议，致使原告的合法权益受到损害。现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。被告梁金惠辩称，事故车辆在被告财保永川支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），有不计免赔，保险公司应当在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；被告郭景刚是借用梁金惠的车辆，故梁金惠不承担赔偿责任；其他意见在质证中发表。被告郭景刚辩称，交通事故发生后，他一直在积极处理事故，并没有弃车逃离现场；原告陈述不实，其他意见在质证中发表。被告财保永川支公司辩称，对事故发生的事实无异议；事故车辆的投保情况与被告梁金惠的辩称意见一致；本案事故认定书载明郭景刚弃车逃离现场，根据商业保险条款的约定，对超出交强险的损失保险公司不予赔付；对于原告主张的具体损失，在质证中发表意见；根据保险条款的约定，对超出交强险部分的医疗费应扣除20%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费；被告梁金惠借车给郭景刚的事实他们不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日20时35分，被告郭景刚驾驶其借用梁金惠的小型越野客车，在重庆市大足区大石路1公里处调头时，与罗云辉驾驶的他人所有的轻型自卸货车相撞，导致肖秀军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，肖秀军被送往大足区人民医院住院治疗，于2016年2月27日出院，产生医疗费8581.72元（郭金刚已给付）。2016年2月3日，大足区交巡警大队对该次交通事故作出交通事故责任认定书，认定被告郭景刚负此次事故的全部责任，肖秀军无责。2016年5月9日，经重庆市大足司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖秀军因车祸致面部疤痕长度为11㎝，伤残程度为X级。小型越野客车在被告财保永川支公司投保了交强险和商业险（限额50万元）。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院作如下评析和认定：1、关于郭金刚是否存在弃车逃离现场，保险公司商业保险是否免赔的问题：在交通事故认定书中认定了郭金刚弃车逃离现场，但被告郭景刚辩解交通事故发生后，他一直在积极处理事故，并没有弃车逃离现场，原告亦陈述其住院治疗医疗费系被告郭金刚交纳，但郭金刚没有充分证据推翻交通事故认定的事实，商业保险条款第八条第二项1“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险公司免赔商业保险，故被告财保永川支公司关于商业险免赔的辩解成立；2、关于原告肖秀军的误工期限问题：原告2016年2月3日被送往大足区人民医院治疗，于2016年2月27日出院，故其误工期限应为23天；3、关于被抚养人生活费生活费问题：原告虽提供了结婚证及被抚养人杨某1（即罗某1）的出生医学证明，杨天杰与罗娇的离婚协议，但不能证明罗某1系原告肖秀军之子；4、关于原告提出的财产损失问题：原告肖秀军未提供证据证明。本院认为，本次交通事故造成原告肖秀军的经济损失本院确认为：1、医疗费8581.72元；2、住院期间伙食补助费50元/天×23天=1150元；3营养费酌情400元；4、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元；5、护理费100元/天×23天=2300元；6、误工费34778元/年（其他服务业）÷365天×23天=2191.49元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费酌情400元；9、鉴定费700元；共计73201.21元。原告提出的财产损失证据不充分,其提供的证据不能证明罗某1系原告肖秀军之子。渝C889**的小型越野客车在被告财保永川支公司投保了交强险，故被告财保永川支公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元＋残疾赔偿金54478元＋护理费2300元＋误工费2191.49元＋交通费400元＋精神损害抚慰金3000元=67369.49元；余额73201.21元－67369.49元=5831.72元，因被告财保永川支公司商业险免赔，且本次交通事故系郭金刚借用梁金惠的渝C889**的小型越野客车造成，故被告郭金刚应承担赔偿责任，郭金刚已给付8581.72元，故本案不再承担赔偿责任。综上所述，原告请求判令被告财保永川支公司在交强险限额范围内赔偿因交通事故造成原告人身损害的各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖秀军因交通事故造成的经济损失67369.49元；二、驳回原告肖秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元,由被告郭金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一六年十月二十日书记员  王春涵
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉02民终2229号上诉人（原审原告）：桦甸市永吉街道西台子村十一社，住所地吉林省桦甸市。代表人：徐忠礼，该社主任。委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王金兰，女，1955年4月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桦甸市永吉街道西台子村民委员会，住所地吉林省桦甸市。负责人：田绍云，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。上诉人桦甸市永吉街道西台子村十一社（以下简称十一社）因与被上诉人王金兰、被上诉人桦甸市永吉街道西台子村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人十一社的委托诉讼代理人岳重友、被上诉人王金兰的委托诉讼代理人马吉振、被上诉人村委会的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十一社的上诉请求：1.依法改判支持十一社的诉讼请求；2.村委会、王金兰负担诉讼费用。事实与理由：1.原判决认定事实错误。1982年第一轮土地承包时，王金兰父母健在但其姐姐已出嫁并迁出户口，其父亲可作为家庭代表人承包土地3亩，或由王金兰单独承包土地1亩，但王金兰的父亲及其家人都放弃承包。1996年第二轮土地承包时，王金兰的父母均已去世，只有王金兰一人户籍还在十一社，其回村要地，原村委会主任按其4口人每人一亩的份额，将十一社拥有的贾家屯油坊地分给王金兰4.035亩旱田地，签订合同时未召开社员大会，合同中十一社原社主任禚照智的签名被人仿写为“禚兆志”，桦甸市人民政府依据这份合同为王金兰下发了农村土地承包经营权证。2.农村土地承包具有排他性，要按照国家的农业政策法规执行，只有本集体组织的农户才可以承包本集体组织的土地，按人分地按户承包。王金兰在1996年第二轮土地承包时才向村委会主张权利，当时户籍在十一社的只有王金兰一人，按照当时政策，必须召开社员大会而且王金兰只能分得一亩土地，王金兰与村委会原主任恶意串通分得4.035亩土地，违反公平原则，侵害了十一社全体社员的利益。王金兰又利用欺诈手段签订了0.775亩的水田合同，取得桦甸市人民政府下发的农村土地承包经营权证。3.原判决认为王金兰与村委会于1996年3月6日签订的合同未违反法律、行政法规的禁止性规定是错误的，争议土地的所有权人是十一社，村委会只是代签合同，在十一社未召开社员大会的情况下发包十一社土地程序违法。依据当时政策王金兰只能分得一亩土地，原判决将农村土地承包合同与其他承包合同混为一谈明显错误，合同自始无效，十一社有权确认王金兰签订的土地承包合同无效。4.原判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，判决驳回十一社诉讼请求错误。王金兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回十一社上诉请求，维持原判。村委会答辩意见与王金兰答辩意见一致。十一社向一审法院起诉请求：确认村委会发包给王金兰的4.035亩土地承包合同无效。一审法院认定事实：第一轮土地承包时，王金兰一家有四口人（王金兰的父母、王金兰与其姐姐王金花），均系西台子村民，但王金兰一家未承包本村承包地。第二轮土地延包时，村委会（发包方甲方）与户主王金兰（承包方乙方）于1996年3月6日签订了农村土地承包合同，并发给王金兰《农村集体耕地承包合同书》，此过程有鉴证机关桦甸市永吉街道农村承包合同管理站进行鉴证。该合同载明：村委会将4.035亩耕地（含旱田3.26亩、水田0.775亩）发包给王金兰。村委会与王金兰签订该合同时，西台子村及十一社均未曾召开相关会议议定过此事，同一时期的其他十一社社员签订农村土地承包合同时也未曾召开会议进行议定。2004年5月，王金兰领取了农村土地承包经营权证，该证载明王金兰的承包地有4.035亩，其中地块名称为水田有0.775亩、地块名称为贾油坊地有3.26亩。一审法院认为，十一社主张村委会与王金兰签订的农村土地承包合同存在合同无效的情形，经审核，该合同于1996年3月6日签订，系双方真实意思表示，未违反签订时法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。关于时任社主任的禚照智是否在该合同中签名或盖章，亦不影响合同效力。十一社主张合同无效，但未举证证明存在合同无效的法定事由，应承担举证不能的不利后果。另，十一社于1996年时对王金兰取得本村耕地的事实即应知情，但未提出异议，村委会与王金兰签订的承包合同已经履行了20年，为保护正常的合同交易秩序，亦应认定合同有效，继续履行。判决：驳回原告桦甸市永吉街道西台子村十一社的诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全费1113元，共计1213元由原告桦甸市永吉街道西台子村十一社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：村委会向本院提交了其存档的1996年二轮土地承包合同原件两份及农户使用土地明细一份，证明在第一轮土地承包时十一社除王金兰外还有王相金、毛财、禚洪景，当时也没有要承包地，而是在后来又分得的承包地,怎么分的村里不知道，都是十一社自行决定的。王金兰质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。十一社质证认为，对证据的真实性没有异议，但证据和本案没有关联性。毛财在第一轮土地承包时没要旱田地，现在也没分旱田地，禚洪景也是一样，其和王金兰没有关系。王相金不是在机动地里分的地，是其他户农转非后，由王相金接着种了，和王金兰的情况也不一样。本院经审核认为，对证据的真实性予以采信。王金兰和十一社没有提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为村委会与王金兰于1996年3月6日签订的4.035亩土地承包合同应否确认无效。本案讼争合同签订于1996年3月6日，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同应为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院庭审中，十一社主张村委会与王金兰签订的4.035亩土地承包合同，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定，应属无效。针对该主张，十一社应提供证据证明本案讼争合同存在恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的法定情形，但至本院作出判决前，十一社未能提交充分有效证据证明该主张，应由其承担举证不能的法律责任，故对其确认村委会与王金兰签订的土地承包合同无效的请求，本院不予支持。综上所述，十一社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人桦甸市永吉街道西台子村十一社负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一六年十月二十日代理书记员  孙 萍（此件共6页，印15份）
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0521民初174号原告：尹小梅，女，1980年1月11日出生，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：沈康，陇南北晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍国手，康县法律援助中心法律工作者。被告：赵牛牛，男，1984年3月18日出生，住甘肃省清水县。被告：刘军，男，1990年9月12日，住甘肃省清水县。原告尹小梅与被告赵牛牛、刘军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹小梅及其委托诉讼代理人沈康、雍国手到庭参加诉讼，被告赵牛牛、刘军因下落不明，本院于2016年6月1日在人民法院报刊登公告，公告期满后，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告的工资11000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月至9月，二被告在新疆鄯善县鲁克沁镇六大队合伙承包种植哈密瓜，并雇佣原告为其种植哈密瓜，双方协商工资每天150元，按月给付，原告工作78天，二被告支付部分工资，还下欠11000元未付。后二被告以收入不好为由未按约定支付原告下欠工资，2014年10月15日，二被告给原告出具欠条，答应于2015年春节支付，但时至今日，经原告多次催要，二被告仍未支付拖欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵牛牛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告刘军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份。因二被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：欠条1份，证明二被告欠原告工资11000元的事实。二被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。对原告提供的2014年10月15日的欠条，经法庭审查，二被告欠原告工资属实，且与其他证据相互印证，予以采信。本院于2016年3月28日向顿某某（系被告赵牛牛母亲）、柴某某、刘某甲及2016年5月16日向刘某乙调查相关案件事实并制作调查笔录各1份份，其证实：二被告下落不明。原告认可，该证据来源合法、客观真实，予以采信。为核实案件事实，本院依职权从清水县公安局调取二被告户籍信息各1份，证实二被告的身份情况。原告认可，该证据来源合法、客观真实，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至9月，二被告在新疆鄯善县鲁克沁镇六大队合伙承包种植哈密瓜，并雇佣原告为其种植哈密瓜，双方协商工资每天150元，按月给付，原告工作78天，二被告支付原告工资700元，下欠11000元未付。后二被告以收入不好为由未按约定支付下欠工资，2014年10月15日，二被告给原告出具欠条，答应于2015年春节支付，但时至今日，二被告仍拖欠原告工资11000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的法定义务。本案中，原告向二被告提供劳务，二被告支付原告工资，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告给付工资，但被告至今未向原告给付下欠工资，其行为已构成违约。现原告诉至法院要求二被告给付工资11000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵牛牛、刘军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹小梅工资11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元,由被告赵牛牛、刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  鲁智荣代理审判员  韩萍萍人民陪审员  王 鸣二〇一六年十月二十一日书 记 员  王高强
通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1203号原告：庄虔利，男，汉族，1955年1月24日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、反诉、代收法律文书，申请先予执行、听证。被告：徐太良，男，汉族，1960年3月30日出生，现住吉林省通化市东昌区。原告庄虔利诉被告徐太良房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告庄虔利委托代理人周立娟，被告胡家利及委托代理人徐太良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄虔利诉称，2012年4月15日，原告庄虔利与被告徐太良签订了房屋出租协议书，原告将位于通化市明星村的180平方米厂房出租给被告，租期3年，自2012年5月1日至2015年5月1日止。合同到期后，经双方协商又签订合同续租一年，约定租金5,000.00元。被告只交纳二个月租金，剩余租金至今未交纳，原告多次催要未果，故诉讼法院，要求判令解除原、被告双方签订的房屋出租协议书，责令被告从租赁的原告房屋迁出；判令被告给付欠的租金4,000.00元。被告徐太良辩称，不同意原告的诉讼请求，2015年10月原告搬走前不欠租金。经审理查明，，2012年5月1日，原告庄虔利与被告徐太良签订了房屋出租协议书，原告将其位于通化市明星村的180平方米厂房出租给被告，租期4年，自2012年5月1日至2016年5月1日止。合同到期后，被告未履行搬迁义务。原告向法院提出先予执行申请，本院于2016年5月16日作出（2016）吉0502民初1203号民事裁定书，要求被告于2016年5月23日前从原告租赁物处搬出。被告于2016年5月26日从原告租赁物处搬出并将租赁物交给原告。在开庭审理时，原告放弃要求被告支付租金4,000.00元的请求。认定上述事实的证据有：2012年5月1日房屋出租协议书一份。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议到期后，被告理应从原告的租赁房屋迁出，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”的规定，判决如下：一、解除原告庄虔利与被告徐太良签订的房屋出租协议书。二、被告徐太良从原告庄虔利所有的位于通化市明星村的180平方米厂房迁出并将租赁物交给原告（现被告已履行完毕）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  梁 峰审判员  毛德义二〇一六年十月十四日书记员  王 毓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第3607号之二申请执行人曹全绪，男。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3543号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款18000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年十月二十日书记员 于其国
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执935号之一申请执行人：吴登月。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：张宗祥。吴登月与张宗祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00651号民事判决书于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为67836元，目前被执行人分文未还。本案在执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00651号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江立龙代理审判员  周家亮代理审判员  丁健永二〇一六年十月二十七日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘06执189号之二申请执行人代越建。被执行人岳阳固虹钢结构有限公司，住所地岳阳县。法定代表人陈国强，该公司董事长。被执行人陈国强。本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民二初字第70号民事判决书，在执行代越建与岳阳固虹钢结构有限公司、陈国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人代越建于2016年10月13日向本院提交指定执行申请书，认为被执行人岳阳固虹钢结构有限公司住所地和被执行人陈国强居住地在岳阳县，被执行人名下的房屋产权和国有土地使用权均在岳阳县法院辖区内，岳阳固虹钢结构有限公司作为被执行人的多个案件均在岳阳县人民法院执行，申请本院将本案指定岳阳县人民法院执行。本院认为，被执行人岳阳固虹钢结构有限公司住所地为岳阳县生态工业园金城路5号，被执行人岳阳固虹钢结构有限公司名下的房屋产权和国有土地使用权位于岳阳县生态工业园区内，申请执行人申请指定执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院依据（2014）岳中民二初字第70号民事判决书立案执行的（2016）湘06执189号代越建与岳阳固虹钢结构有限公司、陈国强民间借贷纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年十月十七日书记员  贾 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢874号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：戴某某。被执行人：肖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某某、肖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审��员周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1746号原告：湛光明，男，1966年11月23日出生，回族，甘肃省华亭县人，村民，住甘肃省华亭县。被告：巫德玲，女，1979年1月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告湛光明与被告巫德玲债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因被告巫德玲下落不明，于2016年6月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛光明到庭参加了诉讼，被告巫德玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛光明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款540000元，并支付从2016年2月8日起同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营煤场，甘某2013年多次在原告处购买煤炭，共拖欠原告货款690000元，被告因生意往来尚欠甘某款项，甘某于2015年1月8日将欠原告的540000元煤炭款债务转让给被告，原、被告均同意，被告当场给原告出具540000元欠条一张。经原告多次催收，未果，被告于2016年1月3日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年春节前付50000元，余下欠款于2016年春节后每个月至少还10000元，但被告至今未向原告支付任何款项。被告巫德玲未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营煤场，甘某2013年多次在原告处购买煤炭，共拖欠原告货款690000元，被告因生意往来尚欠甘某款项，甘某于2015年1月8日将欠原告的540000元煤炭款债务转让给被告，原、被告均同意，被告当场给原告出具540000元欠条一张。经原告多次催收，未果，被告于2016年1月3日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年春节前付50000元，余下欠款于2016年春节后每个月至少还10000元，但被告至今未向原告支付任何款项。本案在审理过程中，经本院当庭打电话与被告巫德玲联系，被告巫德玲对原告主张的事实和理由及欠原告540000元异议。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、还款承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，虽被告向原告出具借条上载明为煤款，但原、被告之间并无买卖合同关系，系原、被告同意案外人甘某将其向原告所负债务转移给被告，而被告未履行转移后的债务引发本案纠纷，故本案案由应变更为债务转移合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，本案原、被告均同意案外人甘某将其向原告所负债务中的540000元转移给被告承担，被告亦向原告出具欠条和还款承诺书，上述行为均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方当事人均应遵照履行，被告未按照欠条和还款承诺书履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付煤款540000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条和还款承诺书均未约定利息，但本案系因被告的违约行为发生，其违约行为给原告造成了损失，故应当从原告起诉时即2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时止。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告巫德玲于本判决生效之日起十日内支付原告湛光明煤款540000元及利息（利息从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、公告费600元，共计9800元，由被告巫德玲负担（原告湛光明已垫交案件受理费4600元、公告费600元，被告巫德玲在给付上述款项时一并给付原告，并于本判决生效之日起七日内将案件受理费4600元缴纳至隆昌县人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李丽叶审 判 员  李亚阑人民陪审员  张 晗二〇一六年十月十日书 记 员  兰云天
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4009号罪犯姬正亮，男，1981年2月23日出生，汉族，出生地河北省沧州市黄骅市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年10月13日作出(2010)天法刑初字第579号刑事判决，以被告人姬正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)穗中法刑二终字第597号刑事判决，以被告人姬正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姬正亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯姬正亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姬正亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2016年2月获得改造积极分子，已缴纳罚金人民币1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姬正亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姬正亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执191号申请执行人赵群，女，1970年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人周小涛，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人赵群与被执行人周小涛民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵群于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执191案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一六年十月二十日书记员  唐 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初中11793号原告：陈岗，男，1966年1月19日出生，住上海市。原告：张颖，女，1971年1月12日出生，住上海市。委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人;杨晓东，该公司董事长。被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告陈岗、张颖与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称太平洋广场公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈岗、张颖的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告太平洋广场公司、被告港汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈岗、张颖向本院诉请：1、被告支付拖欠原告的租金人民币126562元；2、被告支付延期付款利息4146元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2014年5月30日暂算至2015年6月28日），两项合计130708元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年1月25日与昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（下称“昆山太平洋”）和苏州港汇置业有限公司(下称“苏州港汇”)签订委托租赁协议。该协议约定由昆山太平洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路1××号XX楼XX室(房产证号为1××号XX室)，苏州港汇作为昆山太平洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入。昆山太平洋拖欠原告租金及利息累计130708元，按照合同相关条款，苏州港汇置业有限公司应承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告太平洋广场公司、被告港汇公司均未作答辩。经审理查明,昆山市XX镇XX路1××号XX室的商业用房系两原告共同共有的房产，该房屋购房款为850497元。2011年1月25日，原告陈岗、张颖（甲方）与被告太平洋广场公司（乙方）签订《商铺租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路1××号商铺XX楼XX室，建筑面积为54.69平方米的商业用房出租给乙方经营。合同约定该房屋租赁经营期为8个年度，自2010年11月18日起至2018年11月17日止。其中2010年11月18日至2011年11月17日为第一个年度，租金数额为91125元;2011年11月18日至2012年11月17日为第二个年度，租金为91125元；2012年11月18日至2013年11月17日为第三个年度，租金为101250元；第四年度至第八年度时间计算按上述时间类推，租金均为101250元。合同约定：在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。该合同还约定：合同有效期内物业管理费由实际承租人承担；为方便甲方，甲方全权委托乙方代为向当地税务局申请税务租金发票，所发生的税费在租金中扣除。合同十五条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙双方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年度租金。2011年2月25日，原告陈岗、原告张颖（甲方）与被告昆山太平洋公司（乙方）、苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《补充协议》。约定：第四至第八年度租金回报为不低于101250元，具体数额由双根据市场行情及经营情况另行约定。在本案租赁合同中，如乙方无力履行租赁经营合同，则丙方（担保方）对乙方未履行部分承担担保责任。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月28日，被告太平洋广场公司欠付原告租金126562元。根据被告分段时间欠付租金的金额及欠付时间，按年贷款利率5.6%计算，被告应向原告支付延期付款利息4146元。上述事实有商铺租赁管理合同、附加协议书、房屋所有权证、销售不动产统一发票及原告庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告、被告太平洋广场公司、苏州港汇置业有限公司签订的《商铺租赁经营合同》及补充协议系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规、强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法、依约履行合同义务和享有合同权利。现原告依约向被告昆山太平洋公司交付房屋供其经营管理使用，被告太平洋广场公司应按照合同约定于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付给原告，现被告昆山太平洋公司已拖欠原告租金126562元，故原告诉请要求被告太平洋广场公司支付126562元租金的请求本院予以支持。关于原告要求被告昆山太平洋公司支付逾期违约金4146元，因原、被告签订的合同虽然有约定支付租金的时间，但双方没有约定逾期付款的违约责任，现原告诉请按被告延期付款的时间以中国人民银行同期同类贷款的年利率5.6%计算延期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。另外被告港汇公司为被告昆山太平洋公司的本案租赁合同义务提供了担保，且没有约定担保方式及范围，故被告港汇公司对被告昆山太平洋公司在本案的给付义务应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈岗、原告张颖支付租金126562元及延期支付租金利息损失4146元；二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告苏州港汇置业有限公司承担连带清偿责任后享有向被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司追偿的权利。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司负担，此款原告已向本院预交,本院不再退回，该费用由两被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 圆
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7221号原告：杨健，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：范安会，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。被告：重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇田坝村，统一社会信用代码91500110072312548U。法定代表人：杨毓彪，董事长。委托诉讼代理人：王烨，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨健与被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称：平翔煤电公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人范安会、王大文，被告平翔煤电公司之委托诉讼代理人王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健诉称，被告的煤矿位于原告居住的关坝镇田坝村枇杷林社，被告采煤导致原告房屋受损。原告房屋有合法的土地使用权证和所有权证。2014年3月18日，经被告的工作人员现场丈量，确定原告房屋及其附属设施的面积和单价，折算出金额。被告的工作人员和原告在危房拆迁补偿表上签字确认。2015年6月8日，原、被告双方签订农房赔付协议书，约定被告应赔付原告139427.51元。该费用含房屋赔付，搬迁后自建房屋及过渡租房费用，协议约定双方签字盖章生效，协议生效被告即支付原告50%，即69713.75元。被告至今未付，协议签订后，原告即到其他地方居住，现在房屋已经废弃，被告应当在原告迁出房屋即支付余下赔付款。现在，原告已经在外租房居住一年余，由于被告没有及时赔付，原告没有资金另建住所，生活困难。为此，原告起诉请求判决：被告支付原告危房拆迁补偿款139427.51元，并从2015年6月8日起以139427.51元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告资金占用费至付清为止。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告危房拆迁补偿款139427.51元，并支付2000元违约金。被告平翔煤电公司辩称，原告所述属实，被告予以认可。未按时履行协议，原因在于国家政策调整。经审理查明，被告系经营原煤开采、销售煤炭、瓦斯发电的公司，其煤矿位于原告居住的重庆市万盛经济技术开发区关坝镇田坝村枇杷林社。被告在开采原煤过程中，导致原告房屋受损。2014年3月18日，原告及被告单位工作人员共同确定原告房屋、构筑物及附属设施的面积和单价，并折算出拆迁补偿金额共计139427.51元。原告及被告单位工作人员均在危房拆迁补偿表上签字确认。2015年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）就原告所属房屋因采掘影响部分受损赔偿事宜签订《农房赔付协议书》，其中约定：一、经实地勘测乙方房屋目前已达危房（C级以上）标准，属整体搬迁范围，双方确认已整体搬迁方式一次性处理。二、乙方房屋属砖混结构，主体总建筑面积149㎡。参照关坝镇采煤沉陷区受损农房治理指导性意见，按704元/㎡标准计算。（附属建筑面积、赔付标准见附表共计139427.51元。此费用含房屋赔付、搬迁后自建房屋及过渡期租房全部费用。）四、支付方式：本协议生效后，甲方支付总额赔付费的50%，即69713.75元。搬迁完毕后甲方根据资金运行情况与乙方商约后付清余款，即69713.76元（房屋拆除后，剩余50%的赔付款不根据市场价格变化而调整，依然按原价格及时支付乙方）。七、违约责任：下列情形之一即视为违约，违约方向守约方支付2000元违约金，并承担相应责任。1、协议生效后，甲方拒绝付款或付未达50%赔付款。2、乙方拆除搬迁完毕，甲方未在规定时间内足额支付余款。3、甲方支付完毕后，乙方仍以各种理由以采掘影响借口纠缠甲方，或影响甲方正常生产工作。4、乙方领取50%赔付款项后，仍在此房屋居住。八、协议双方盖章或签字即生效。因被告至今未按照协议支付原告上述赔付款，原告起诉来院，请求判如所诉。审理中，本院主持双方当事人调解，因被告不同意调解，致协议不成。上述事实，有农房赔付协议书、危房拆迁补偿申请表、房屋产权证、照片以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原煤开采过程中，致使原告房屋受损后，双方对原告应获赔偿的房屋、构筑物及附属设施面积及赔偿标准进行了确认，并签订了《农房赔付协议书》，约定被告赔偿原告危房拆迁赔付款139427.51元，该协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照协议约定履行义务。在双方签订协议以及原告搬迁后，被告并未按照协议约定履行支付赔付款的义务，已经构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。现原告起诉请求被告给付139427.51元赔付款和违约金2000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告杨健危房拆迁赔付款139427.51元及违约金2000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1564元，由被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司负担（原告系缓交，限被告于本判决生效后10日内将1564元交至本院。）如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐贤飞二〇一六年十月十三日书 记 员  裴川灵
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1340号之六申请执行人李文福，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人王会，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人赵宗柏，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。申请执行人李文福申请执行被执行人王会、赵宗柏民间借贷纠纷一案，申请执行人李文福依据本院作出的（2015）松民初字第8842号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中正蓝旗国土资源局拒不协助办理有关财产权证照转移手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将正蓝旗国土资源局账户存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明迪二〇一六年十月十四日书记员  李阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4374号罪犯王建东，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年6月4日作出(2014)台黄刑初字第368号刑事判决，以被告人王建东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建东准予减刑十一个月（刑期自2014年5月13日至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十一日代书 记员  姚 晖
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执恢22号之一申请执行人吴亚范，女，1960年11月2日生，汉族，现住河北省三河市。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区新城道1-1号。组织机构代码：73560183-5。法定代表人钱立军。申请执行人吴亚范与被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，诉前，于2014年11月13日以（2014）廊民保字第98号民事裁定书，查封了被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司名下在唐山市丰润区金泰花园43号楼、44号楼其中的43-3、43-4、43-5、43-6、43-7、43-8、43-9、44-1、44-2、44-3、44-4、44-5、44-6、44-7、44-8、44-9房产。该案经河北省廊坊市中级人民法院审理，作出（2014）廊民三初字第181号民事判决书。后申请执行人吴亚范申请本院强制执行。在执行过程中，经本院调查、了解被执行人的财产状况及财产线索，被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司无可供执行财产，2015年12月20日作出（2015）廊民执字第102-2号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人吴亚范申请恢复执行。因上述查封财产查封期限即将届满，需要续行查封，申请执行人吴亚范亦申请本院续行查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司名下、位于唐山市丰润区金泰花园临幸福道43号楼43-3、43-4、43-5、43-6、43-7、43-8、43-9、44号楼44-1、44-2、44-3、44-4、44-5、44-6、44-7、44-8、44-9号房产。二、在查封期间内，被执行人不得销售、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  范中志二〇一六年十月二十八日书 记 员  卢雅滨
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初6159号之三原告：海宁金力仕经编有限公司。住所地：海宁市丁桥镇凤凰路58号。统一社会信用代码9133048179763849XT。法定代表人：王雪芬，董事长。委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：兰溪市茂华制衣厂。住所地：兰溪市上华街道黄家墈村。组织机构代码69388350-3。投资人：何茂华，厂长。被告：何茂华。本院在审理原告海宁金力仕经编有限公司诉被告兰溪市茂华制衣厂、何茂华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁金力仕经编有限公司撤回对被告兰溪市茂华制衣厂、何茂华的起诉。案件受理费4012元，减半收取2006元，保全费1470元，合计3476元，由原告海宁金力仕经编有限公司负担。审判员  曹利民二〇一六年十月十日书记员  曹 腾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执1114号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：缪贵军，男1976年2月14日出生，彝族，住贵州省水城县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人缪贵军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01633号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人缪贵军名下暂无财产可供执行，其车牌号为贵Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1114号执行决定书，将被执行人缪贵军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人缪贵军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01633号民事判决书的本次执行程序。被执行人缪贵军应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01633号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人缪贵军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年十月二十四日书 记 员  廖佩琪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2007号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人蔡某，男，1984年9月7日出生，住广东省普宁市麒麟镇南陇村某号，居民身份证号码XX。深圳市交通运输委员会因蔡某其他行政非诉审查与执行一案，本院(2014)深中法行非诉审字第2474号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币12564.88元及申请执行费人民币89.82元，共计人民币12654.7元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，扣划至执行款专户的人民币12564.88元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)深中法行非诉审字第2474号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十月二十日书记员  满星佳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1243号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人廖某某。被执行人苏某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某某、苏某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2007)宁行执字第299号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚鲁15**民初2840号原告：杨振河,男,1971年1月10日出生,汉族,个体户,住冠县。被告：王会然，男，1970年3月29日出生，汉族，冠县崇文街道办事处招商办公室干部，住冠县。被告：宋英民，男，1963年9月2日出生，汉族，冠县崇文街道办事处招商办公室干部，住冠县。原告杨振河与被告王会然、被告宋英民民间借贷担保纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振河到庭参加诉讼。被告王会然、被告宋英民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振河向本院提出诉讼请求：请求判令王会然、宋英民共同偿还借款9万元及利息（自2016年7月15日按月利率5‰计算）。事实和理由：2013年3月7日，王会然向原告借款10万元，口头约定月利率20‰，由宋英民进行担保。二人给付了一年利息﹙每月2000元﹚后就不再给付利息。后来，杨振河要求二人给付本金及剩余利息。二人将各自的工资卡于2015年1月份交付杨振河，让杨振河每月从二人的工资卡中各取1000元，用以偿还上述借款，但杨振河仅支取了5个月，共计1万元，就因二人工资卡被冻结而无法继续支取，再后来，双方商定将还款日期推迟到2016年3月6日，但二人至今仍不能给付。王会然辩称，承认杨振河诉称的借款本息及还款事实，同意杨振河的诉讼请求，尽量与杨振河调解。宋英民未作答辩。杨振河针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了一份借据，内容为：“今借到杨振河现金壹拾万元整﹙￥10000.00元﹚期限壹年，到期保证无理由归还。﹙即2013.3.7-2014.3.6﹚如逾期不还，借款人将承担由此带来的滞纳金每日300元及诉讼等一切费用。借款人：王会然连带责任保证人宋英民2013年3月7日经商议，还款期限延至2016年3月6日”王会然、宋英民经传票传唤无正当理由拒不到庭对上述借据进行质证，应认为二人对杨振河提交的借据无异议。杨振河所提交的借据内容具体、翔实、客观、合法，对本案有证明效力，本院认定杨振河所提交借据的证明效力。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定如下事实：2013年3月7日，王会然向杨振河借款10万元，口头约定月利率20‰，由宋英民进行连带责任担保。二人给付了一年利息﹙每月2000元﹚后就不再给付利息。后来，杨振河要求二人给付。二人将各自的工资卡于2015年1月份交付杨振河，让杨振河每月从二人的工资卡中各取1000元，用以偿还借款本息，但杨振河仅支取了5个月，共计1万元，就因二人工资卡因其他案件被冻结而无法继续支取，再后来，双方商定将还款日期推迟到2016年3月6日，但二人至今仍不能给付。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五，四倍为日利率0.7‰。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”双方约定的利率在上述法律规定的利息范围之内，杨振河与王会然签订的借款合同本金、利息内容及杨振河与被告宋英民签订的担保合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。杨振河已为王会然提供借款，王会然应按约定返还借款并支付利息，宋英民应按约定负担连带责任，杨振河有权要求王会然、宋英民返还本金并支付利息，王会然、宋英民有义务返还王会然、宋英民本金并支付利息。杨振河请求将其支取王会然、宋英民的1万元工资作为本金扣除，请求利息自2016年7月15日按月利率5‰计算，是其对自己合法民事权利的处分，不违反法律规定，应以准许。综上所述，杨振河的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：王会然返还杨振河9万元借款并支付利息﹙自2016年7月15日按月利率5‰计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行，由宋英民对上述给付内容负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元及保全费1020元，由王会然、宋英民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  马雪莹人民陪审员  代建斌二〇一六年十月十七日书 记 员  杜亚南
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执572号之三申请人：康林，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：潘维多，女，住四川省雅安市雨城区。本院受理申请人康林与被执行人潘维多离婚纠纷一案后，因被执行人潘维多未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人潘维多在金融机构的存款30502元至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一六年十月八日书记员 任喻宏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7661号原告：杨先彬，男，汉族，1953年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社。法定代表人：唐勇（其他信息不详）。原告杨先彬与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月31日立案。原告杨先彬于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告杨先彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨先彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨先彬负担。代理审判员  张文智二〇一六年十月十八日书 记 员  李嘉绮
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2110号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：陈千贵，男，汉族，1964年4月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与陈千贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初1799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人：房志波，行长。委托诉讼代理人：申康，男，该行职工，住聊城市城市。被告：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地：冠县北环路东首。法定代表人：肖玉龙，经理。被告：山东中天复合材料有限公司，住所地：冠县新东环（鲁西新世纪工业园）。法定代表人：李允瑞，经理。被告：肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，山东冠县鲁牛工程机械有限公司法定代表人，住冠县。被告：石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，系被告肖玉龙之妻，住址同上。被告：山东冠县通安交通工程有限公司，住所地：冠县烟庄乡前十里铺村南。法定代表人：王宗川，经理。被告：肖永波，男，1987年1月10日出生，汉族，原住冠县，现住址。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司（以下简称鲁牛公司）、山东中天复合材料有限公司（以下简称中天公司）、肖玉龙、石书芳、山东冠县通安交通工程有限公司（以下简称通安公司）、肖永波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼；被告鲁牛公司、中天公司、肖玉龙、石书芳、通安公司经传票传唤，被告肖永波经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告鲁牛公司偿还借款本金4942402.78元、利息417633.03元及自2016年3月16日起按合同约定利率计算的利息；2.被告中天公司、肖玉龙、石书芳、通安公司、肖永波承担连带责任；3.原告对鲁牛公司提供的抵押财产、质押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月26日鲁牛公司经中天公司、肖玉龙、石书芳、通安公司、肖永波提供连带责任担保在原告处开立金额为10000000元的银行承兑汇票，鲁牛公司除以其5000000元的定期存单质押给原告外，还以其全部存货向原告设定了抵押，并以其应收账款向原告设定了质押。后鲁牛公司未按约定还款，扣除质押存款后，截止至2016年3月15日尚欠原告借款本金4942402.78元、利息417633.03元。被告中天公司、肖玉龙、石书芳、通安公司、肖永波未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：开立银行承兑汇票协议书、银行承兑汇票、权利质押合同、质押财产清单、定期存款存单、最高额保证合同、浮动最高额抵押合同、应收账款最高额质押合同，证明其主张的事实。被告未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日鲁牛公司以其5000000元的定期存款存单向原告设定质押并经中天公司、肖玉龙、石书芳、通安公司、肖永波提供连带责任保证在原告处开立号码为3100005125509017、出票金额为10000000元的银行承兑汇票一张，原告与鲁牛公司签订了开立承兑汇票业务协议书、权利质押合同，并与中天公司、肖玉龙、石书芳、通安公司、肖永波签订了最高额保证合同，主要约定银行承兑汇票到期日2015年9月26日，浦发银行于到期日无条件支付票面金额；利息支付方式为利随本清，按照实际金额和占用天数计收；对于鲁牛公司应付未付的垫付资金，自垫款之日起按照日利率0.05%计收垫款罚息；保证人中天公司、肖玉龙、石书芳、通安公司、肖永波在主债权余额之和不超过人民币16500000元的范围内承担连带责任，实际最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍；承兑汇票到期后，鲁牛公司未还款，致使原告于2015年9月28日垫付人民币10000000元，扣除其质押的5000000元定期存单账户中的余额后，截止2016年3月15日尚欠原告垫付款本金4942402.78元、利息417633.03元。本院认为：原被告签订的开立承兑汇票业务协议书、最高额保证合同、权利质押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定开立了银行承兑汇票，鲁牛公司未按约定还款，扣除其质押的5000000元定期存单账户中的余额后，截止2016年3月15日尚欠原告垫付款本金4942402.78元、利息417633.03元。故被告鲁牛公司应当偿还原告垫付款本金4942402.78元、利息417633.03元及自2016年3月16日起按约定利率计算至判决确定还款之日止的利息。中天公司、肖玉龙、石书芳、通安公司、肖永波向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。关于原告请求对抵押财产、质押财产享有优先受偿权问题,我国法律并未禁止当事人以一定的财产用来设定抵押，亦未禁止以一定的应收账款来设定质押，但因本案设立抵押的财产未明确名称、数量等要素，质押的应收账款未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，本案用于抵押的财产和质押的财产均具有不确定性，不适宜作为抵押和质押标的，故原告与鲁牛公司之间的财产抵押、财产质押法律关系不成立，原告对抵押财产、质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告垫付款本金4942402.78元；二、限山东冠县鲁牛工程机械有限公司于判决生效后十日内支付原告利息417633.03元及自2016年3月16日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止的利息；三、被告山东中天复合材料有限公司、肖玉龙、石书芳、山东冠县通安交通工程有限公司、肖永波对上述款项承担连带责任；四、被告山东中天复合材料有限公司、肖玉龙、石书芳、山东冠县通安交通工程有限公司、肖永波承担保证责任后，有权向被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司追偿；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49320元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红人民陪审员  李 莹人民陪审员  郭 勇二〇一六年十月十二日书 记 员  李 慧
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1155号之一申请执行人谭永亮被执行人胡文铮、曹泳瑜申请执行人谭永亮与被执行人胡文铮、曹泳瑜民间借贷纠纷一案，根据作出的（2015）江开法赤水民初字第149号民事判决书，依上述判决，一、支付款项4万元及利息给申请执行人；二、承担本案诉讼费800元及执行费512元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1155号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙光辉人民陪判员林永羡���民陪判员何迎厚二〇一六年十月十三日书记员张永健
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1677号原告：白山市宏利纸制品有限公司。法定代表人：张智深，该单位董事长。住所地：浑江区浑江大街358号（3厂区）。委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。被告：白山市盛龙经贸有限公司。法定代表人：王忠杰，该公司董事长。原告白山市宏利纸制品有限公司诉被告白山市盛龙经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于本连到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2010年4月份开始，被告陆续在原告赊购纸板产品。截止到2013年12月16日，经双方核对帐目，被告共欠原告纸板货款354893.27元。因被告至今未偿还上述欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款354893.27元并承担从2016年1月1日起至款付清日按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。被告未答辩。经审理查明：原、被告三次对帐，在最后一份2013年10月4日的对帐单上载明截止至2013年12月16日，被告拖欠原告纸板款354893.27元，被告在该对帐单上由“王忠杰”签名、并加盖公司财务专用章予以确认。上述案件事实，有经过庭审质证的对帐单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，被告欠款属实，应及时偿还。因其行为给原告造成损失，可支持原告的利息诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告白山市盛龙经贸有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还给原告白山市宏利纸制品有限公司纸板款354893.27元，并承担前述款项从2016年1月1日起至款付清日按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6622元减半收取，由被告承担3311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年十月十七日书记员  张婷婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2828号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈得江、李振枚、陈得贵、陈佃君债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将陈得江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4770号原告：杨兴明。委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。被告：何若桁。第三人：郑丽。本院在审理原告杨兴明与被告何若桁，第三人郑丽房屋买卖合同纠纷一案中，经本院通知后，原告杨兴明未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明二〇一六年十月十七日书记员  江雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1844号申请执行人陆文革，男。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。上述申请执行人陆文革诉被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年5月5日经湖南省长沙市仲裁委员会裁决，该案（2014）长仲字第321号《裁决书》已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人本金1925822元，迟延履行利息52911元（本金1925822元按日万分之一点七五从2016-05-20暂算至2016-10-24），本案受理费、处理费、鉴定费共计112946元，由湖南华盛建设工程（集团）有限公司承担56473元，执行费22223元，以上共计2057429元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司的银行存款2057429元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一六年十月二十四日代理书记员  叶心玫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4216号申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码：71257719-0。法定代表人：张赟，系该支行行长。被执行人陈竹芬，女，1966年12月22日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3460号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈竹芬金融借款合同纠纷（2016）浙0382执4216号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款100万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，被执行人名下在本市无房产、车辆登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款100万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执4216号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 扬二〇一六年十月二十六日书记员 阮晶晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1988号之一申请执行人:夏新林，襄阳市人。被执行人:湖北神州运业集团有限公司。法定代表人：吴景颐，神州运业公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00231号民事判决书，于2016年10月9日立案执行夏新林与湖北神州运业集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北神州运业集团有限公司的银行存款196万元。本裁定立即执行。审判长  韩胜利二〇一六年十月十九日书记员  李富成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11175号上诉人（原审原告）：沈阳中捷运输有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发南二十六号路3号。法定代表人：齐历，该公司董事长。委托代理人：穆德斌，男，汉族，1956年8月23日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：赵树林，男，汉族，1953年1月31日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：李国洪，男，汉族，1955年4月21日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：李扬，男，汉族，1981年11月24日出生，住沈阳市大东区。上诉人沈阳中捷运输有限责任公司（以下简称中捷公司）因与被上诉人李国洪劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人中捷公司的委托代理人穆德斌、赵树林，被上诉人李国洪及其委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中捷公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人四个月养老金损失。事实与理由：上诉人在被上诉人达到退休年龄时多次找其办理退休事宜，但其不配合、不协商、不到厂，直至四个月后才到厂办理，故不应支付其延迟退休的损失。李国洪辩称，同意一审判决。中捷公司向一审法院起诉请求：不支付李国洪四个月的养老金损失。一审法院认定事实：李国洪原系中捷公司职工，因中捷公司欠缴社会保险，李国洪于2015年4月21日达到退休年龄时无法办理退休，未能依法享受退休待遇。李国洪代中捷公司补缴了用人单位应承担的社会保险费用后，于2015年8月17日退休。自2015年9月起李国洪每月享受2859元养老金。李国洪向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中捷公司赔偿2015年4月至8月养老金损失11436元。2016年1月28日该委作出沈开劳人仲字[2016]36号仲裁裁决，裁决中捷公司支付李国洪延迟退休养老金损失11436元。中捷公司不服，提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”中捷公司欠缴社会保险给李国洪造成迟延退休的损失，应由其承担赔偿责任。李国洪迟延退休4个月，每月养老金为2859元，故对于李国洪主张由中捷公司赔偿养老金损失11436元（2859元×4个月）的请求，予以支持。关于中捷公司主张李国洪未按其通知及时办理退休手续，造成迟延退休的问题。李国洪于2015年3月16日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项为：“单位未缴纳2011年9月至2015年4月养老保险及滞纳金还有失业保险金，现办理退休，单位不给补交让本人补齐，因本人无力补齐请求仲裁。”从以上李国洪的仲裁请求事项可以看出，李国洪在达到退休年龄前已经就中捷公司欠缴社会保险申请仲裁。李国洪迟延退休并非因其拒绝办理退休手续，而是中捷公司欠缴社会保险，致使李国洪无法办理退休手续，故对于中捷公司主张李国洪的养老金损失由其自行承担的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、原告沈阳中捷运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李国洪退休金损失11436元；二、驳回原告沈阳中捷运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳中捷运输有限责任公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审过程中，中捷公司自认未为李国洪缴纳相关社会保险费，李国洪在自行垫付了用人单位应承担部分的社会保险费后，才办理了退休手续。因此，李国洪未能及时办理退休，系因中捷公司欠缴社会保险费所致，并非中捷公司上诉主张的因李国洪不配合办理所造成，故一审判决中捷公司赔偿李国洪因延迟办理退休手续而发生的养老金损失，并无不当。综上，中捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳中捷运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十月三十一日书记员  席红跃
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执恢7号申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行被执行人史大勇、朱学琴申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行申请执行被执行人史大勇、朱学琴借款合同纠纷执行一案，本院于2005年11月28日作出的（2005）洮法速民初字第133号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2005）洮法速民初字第133号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘奎忠二０一六年十月九日书记员 ：何秋毅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初3393号原告：辽中区朱家房镇高墙子村第九小组村民。诉讼代表人：于文昌，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。诉讼代表人：王思先，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：胡军，系村主任。委托代理人：王绍合，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。第三人：王汉夫，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。第三人：于志江，男，汉族，现住���宁省沈阳市辽中区。第三人：王思斌，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中区朱家房镇高墙子村第九小组村民诉被告沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村村民委员会、第三人王汉夫、于志江、王思斌返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告辽中区朱家房镇高墙子村第九小组村民的诉讼代表人于文昌、王思先，被告沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村村民委员会的委托代理人王绍合，第三人王汉夫、于志江到庭参加诉讼。第三人王思斌经本院传票依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告下辖有13个集体经济小组，各组的土地按人民公社时划分的土地面积及界限分配。原告所属的第九集体经济组织现任的小组长是王思山，他是被告任命的，原告不承认他的小组长身份，原告提供的推荐名单上没有他的签字，原告起诉不需要他同意。原告起诉召开了村民会议，但没有形成出面的会议记录，原告起诉是村民口头表决由于文昌和王思先二人作为诉讼代表人代表原告起诉，推荐代表人名单上的签字都是村民代表本人签字的。原告所属集体组织共有土地面积1，113亩，总人口367口人，2005年土地量化时人均应量化2.55亩，但因大部分土地被被告长期对外发包，实际只有211口人人均分得1.8亩，156口人人均分得1.38亩，全组总计量化面积594亩，其余317亩被被告长期发包，这317亩地是原告小组村民的固有土地，但发包费却被被告全部截留占有。2014年国家实行土地确权，在原告的强烈要求下，全组平均每人分得2.55亩土地，但至今还有101亩土地由被告继续对外发包，承包费由被告收取占���。2003年起，国家规定实行村财乡管，村里没有财务管理权，但被告却把属于原告固有的土地长期发包，把发包费截留占有，原告多次讨要未果，致使原告十几年来造成的经济损失惨重。被告属于严重侵权行为，为此原告诉至法院，原告现变更诉讼请求为不要求被告返还承包地317亩，要求被告赔偿原告从2005年至2013年317亩土地损失累计29.88万元，计算标准按每年3.32万元，共计九年累计29.88万元。另外原告要求被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村村民委员会辩称，由于原告当庭变更了诉讼请求，认为所诉求的原承包合同已经不存在，那么本案案由返还原物纠纷与本案审理的财产损害赔偿问题不是一个案由，原告变更了诉求相应的案由不再适应，不应该同案审理。原告所述从2005年至2013年有317亩土地被3个第三人承包，无事实根据，原���要求被告给付九年共计29.88万元承包费，无任何证据证明被告在原告的土地发包中收入此款。原告自己承认现在所有的土地承包合同已经终止，大部分土地已经量化，被告认为原告所要求的返还原物的物已经不存在，所以其变更后的诉求不适合本案案由。通过被告提供的证据及原告提供的高墙子村土地承包量化方案，能够证明2003年至2004年被告发包土地承包给大户，是根据当时的人民政府有关规定及全体村民代表大会讨论的在全村各组按比例留出一部分还债，此收取的承包费已经用于偿还了历史遗留的借款，被告没有留下任何现金。原告所称的现在还有111亩土地还没有量化，没有证据证明，无事实根据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人王汉夫辩称，2005年我从被告处合法承包了37亩土地，承包期至2013年，我和被告口头约定了合同，承包费我都交���被告了，我有交款凭据为证，本案和我无关。第三人于志江辩称，2001年至2013年我从被告处承包了23亩土地，承包费交给了被告，我不欠被告承包费，我有交款凭据为证，本案和我无关。第三人王思斌没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，于文昌、王思先、王汉夫、于志江、王思斌均系高墙子村9组村民，该村9组现任小组长为王思山。高墙子村9组系被告沈阳市辽中区朱家房镇高墙子村村民委员会下辖村民小组。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人王思斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。村民小组的诉讼应当以小组长作为负责人的方式在按照法律规定的民主议定程序即召开村民小组会议，且村民小组会议必须有本村民小组18周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，并经到会人员的过半数同意方能提起诉讼，而不能以采取小组成员推举诉讼代表人的方式进行。本案高墙子村九组现任小组长为王思山，原告起诉并不是以小组长作为负责人的方式提起，而是以推荐于文昌、王思先为诉讼代表人的方式提起。原告诉称其口头召开了村民小组会议，并提供了第九小组成员推荐代表名单等证据材料，本院认为仅凭该份证据材料并不能认定其是经过民主议定程序召开的村民小组会议。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第���项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告辽中区朱家房镇高墙子村第九小组村民的起诉。案件受理费6，298元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一六年十月二十日书 记 员  井 月
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3599号申请执行人：广东和平国际旅行社有限公司沙河分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：蓝丽琼，职务：总经理。委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请执行人广东和平国际旅行社有限公司沙河分公司与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第563号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于判决生效之日起十日内，向申请执行人广东和平国际旅行社有限公司沙河分公司退还预付款67023.39元及押金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月25日以挂号信邮寄的形式向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在同年7月29日前履行清偿义务，但信件被邮局以“逾期无人领取”、“原址查无此人”为由退回，两被执行人至今未履行生效法律文书的义务。本院另案曾依法分别向银行、房管、车管等部门调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，本案暂无法处理。此外，未发现两被执行人有其它可供本案执行的财产。2016年9月21日，本院依法向申请执行人发出《执行实施措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2016年9月28日前以书面的形式向本院提供两被执行人的可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。本院认为，本院依法调查两被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现两被执行人名下有可供本案执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人的下落及其名下可供本案执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行，待日后具备强制执行条件时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3599号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十月十九日书 记 员  李嘉泳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初1931号原告:朱美颖，女，1966年11月24日生，住扬中市。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：沈健，男，1987年8月26日生，住扬中市。被告：刘丽，女，1988年2月2日生��住扬中市。原告朱美颖与被告沈健、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱美颖及其委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告沈健、刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美颖向本院提出诉讼请求：判令被告沈健、张莉偿还借款6万元及利息（自诉讼之日起至借款实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈健于2015年9月17日、2015年9月28日，分别向原告借款2万元、4万元，并出具了借条。后原告索款无着，故向法院提起诉讼。被告刘丽与被告沈健系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，被告刘丽应承担连带清偿责任。被告沈健、刘丽未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份证复印件、两被告婚姻登记证明、借条原件等，证明两被告系夫妻关系，被告沈健向原告借款6万元的事实。对该组证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈健系朋友，2015年9月17日，被告沈健向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到朱美颖人民币计20000./贰万元整”。2015年9月28日，被告沈健又向原告借款，亦出具借条一份，载明：“今借到朱美颖人民币肆万元计：40000./元”。后原告因索款无着，故引起本案的诉讼。另查明，被告沈健与被告刘丽于2011年12月26日登记结婚。本案在审理过程中，因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但届期后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告沈健向原告借款的事实，有被告沈健出具的借条为凭，本院依法予以确认。关于原告要求被告沈健承担自2016年5月18日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈健与被告刘丽系夫妻关系，且两被告未向本院提供相关证据证明被告沈健向原告借款不是在两被告婚姻关系存续期间，亦无证据证明该债务不是用于家庭生活系被告沈健个人债务，故原告要求被告刘丽对被告沈健的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈健、刘丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一、被告沈健应偿还原告朱美颖人民币6万元及承担利息（自2016年5月18日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），限于本判决生效后十日内付清；二、被告刘丽对上述款项承担连带清偿责任。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本���份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  黄云娣人民陪审员  仇家军人民陪审员  何怀珍二〇一六年十月二十九日书 记 员  姚 煜本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第997号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人刘雅丽，职务行长。委托代理人丛日伟，男，现住东胜区。被执行人曹学芹，女，。被执行人付建东,男，。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人张代斌。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与曹学芹、付建东、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第58号执行证书，被执行人曹学芹、付建东、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还35.436557万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人曹学芹所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人曹学芹、付建东、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月17日，被执行人曹学芹、付建东、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行35.436557万元，并负担本案申请执行费5215元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第58号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十七日书记员郭强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异110号异议人林书蕉。异议人黄朝晖。申请执行人龚关潭。被执行人温州矿山井巷工程有限公司。法定代表人：林衡。被执行人林育。本院在执行申请执行人龚关潭与被执行人温州矿山井巷工程有限公司、林育民间借贷纠纷一案过程中，异议人林书蕉、黄朝晖于2016年9月22日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人林书蕉、黄朝晖称，两异议人系夫妻。1993年3月24日，被执行人林育、张淑华夫妇将其所有的坐落于温州市苍南县灵溪镇莲池X街XX号房产转让给林维论所有。1997年3月12日，林维论夫妇将上述房产转让给异议人夫妇所有。异议人支付了相应的购房款，并管理、居住、使用该房产至今，且于2008年7月4日将该房产的土地使用权证变更到异议人林书蕉名下。被执行人林育夫妇与林维论夫妇、林维论夫妇与异议人之间签订的关于该房产的买卖契约均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且合法有效。涉案房产的转让早在1993年，被执行人林育与林维论及异议人之间不存在逃避债务的嫌疑。涉案房产的土地使用权证已变更在异议人林书蕉名下，视为已发生物权的转移。因此，两异议人系该房产的实际所有权人。现义乌市人民法院裁定查封了上述房产。为此，请求法院停止对上述房产的执行，并解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人龚关潭为与被执行人温州矿山井巷工程有限公司、林育民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。根据申请执行人龚关潭的申请，本院于2015年1月13日作出（2015）金义商初字第590-1号民事裁定，查封被执行人林育所有的位于温州市苍南县灵溪镇莲池X街XX号（房权证号：**号，查封价值为74万元）的房产。同年12月15日，本院作出（2015）金义商初字第590号民事判决，解除申请执行人龚关潭与被执行人林育之间的民间借贷合同，被执行人林育于判决生效后十日内归还申请执行人龚关潭借款人民币500万元并赔偿利息损失。判决生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行。根据异议人提供的证据，被执行人林育、张淑华夫妇于1993年3月24日立卖尽房屋字契，契约约定：立卖尽房屋人林育今因经济需要经全家同意自愿将自己所建的座落在灵溪镇芝池X街XX号壹间五层楼房卖给林维论为居住等内容。用以证明被执行人林育、张淑华夫妇将其所有的坐落于温州市苍南县灵溪镇莲池X街XX号房产转让给案外人林维论所有的事实。1997年3月12日，案外人林维论立卖尽房屋契，契约约定：立卖尽房屋契字人林维论今因另有原因经全家同意自愿将己建的坐落在灵溪镇莲池X街XX号一间五层楼房卖给黄朝晖林书蕉为业等内容。用以证明案外人林维论夫妇将上述房产转让给异议人所有的事实。同时提供土地使用权证、民事裁定书各一份，用以证明涉案房屋的土地使用权人为异议人林书蕉，并已被查封的事实。另查明，坐落于温州市苍南县灵溪镇莲池X街XX号的房产于1997年10月20日被设定抵押，并进行了登记，抵押权人为县扶贫办，至今未注销。本院认为，物权法规定不动产所有权以登记为准。本案执行标的房屋在查封前几经转让，虽标的房产证仍登记在被执行人林育名下，但房产的土地使用权证已于2008年7月4日变更至异议人林书蕉名下，根据商品房房地一体原则及土地登记的公示效力，应认定上述房产所有权已转移，属异议人林书蕉所有。故本院（2015）金义商初字第590-1号民事裁定：查封被执行人林育所有的位于温州市苍南县灵溪镇莲池X街XX号（房权证号：**号，查封价值为74万元）的房产错误，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：异议人林书蕉、黄朝晖的异议成立。二、撤销本案（2015）金义商初字第590-1号民事裁定，解除对位于温州市苍南县灵溪镇莲池X街XX号房产的查封。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 陈建清审 判 员 龚旭明二〇一六年十月二十日代书记员 王 蓓
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执994号申请执行人：刑啟东，男，1953年9月6日出生，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月十九日书 记 员  林宝国
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审718号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：金永静。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人金永静行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人金永静下达了莱国土资罚字（2015）585号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的380.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）585号行政处罚决定书已依法送达给被执行人金永静。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行���诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人金永静必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）585号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判���夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年十月十三日书记员  王先德
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2518号原告：施金伶，女，生于1972年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区江北大道。被告：张华尧，男，生于1955年，汉族，大专文化，退休职工，住巴中市巴州区江北大道。委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。原告施金伶与被告张华尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金伶、被告张华尧的委托代理人杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施金伶诉称：2016年3月3日，被告通过熟人介绍与原告相识，尔后被告以要购买所谓科技公司（巴中市全柜科技有限公司）原始股为名向原告借款。双方商订借款20万元，借期6个月，按月结息，到期一次性付清全部借款本金。在被告向原告立好借据后，原告便向被告提供的银行账号6228453858022417475打入20万元。借款到期后，原告数次催收，被告均以种种理由推诿拒付。据此，为维护原告自身合法权益，故请求判令被告立即偿还借款20万元及付清之日止相应的资金利息。被告张华尧辩称：借款是真实的，我已按期支付了利息，只是借款到期后没有及时偿还。经审理查明，被告需资金周转，于2016年3月3日向原告借款人民币200000元，并向原告书立借条一张载明：“今借到施金伶现金贰拾万元整，半年期，月利息2%，到期一次性退还本金（小写200000.00元）。”当日，原告向被告的农业银行卡6228453858022417475转入200000元。原告按约定支付利息至2016年9月5日。现原告催收借款无果酿成纠纷，于2016年9月14日起诉来院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告张华尧在本判决生效后十日偿还原告施金伶借款200000元及资金利息（利息计算方法：以本金200000.00元为基数，自2016年9月5日始按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告张华尧负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年十月十八日书记员  肖 潇