wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初3472号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码9144011378378260XU。法定代表人：陈宇辉，职务总经理。委托诉讼代理人：黄韵琪、王燕纯，均系该公司员工。被告：战效继，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司与被告战效继物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟某分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，均由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司负担。审 判 长  李杏仪人民陪审员  陈东冬人民陪审员  李丽娥二〇一六年十月十四日书 记 员  谢 薇
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初972号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告杜翠翠，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告杜翠翠、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告杜翠翠经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年10月8日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派春雷HD终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达312.47元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杜翠翠未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年10月8日联通公司（乙方）与杜翠翠（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派春雷HD终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为杜翠翠办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了杜翠翠借记卡银行账户800元存款。杜翠翠未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与杜翠翠、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。杜翠翠未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。杜翠翠不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划杜翠翠保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告杜翠翠借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告杜翠翠负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告杜翠翠直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初4547号原告：王皓，男，1986年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：苏常文、王子源，宁夏综义律师事务所律师。���告：邓涛，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍住址辽宁省沈阳市原告王皓与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王皓的委托诉讼代理人苏常文、王子源到庭参加了诉讼，被告邓涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王皓向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款36000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告借款36000元至今未还，故诉请法院判令。被告邓涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告向法庭提交欠条原件一份，证明其所述事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠王皓￥36000元（大写叁万陆千元正），若发生经济纠纷，交由银川市金凤区人民法院管辖”。被告至今未还款。本院认为，被告向原告借款36000元有欠条为证，本院予以确认。因欠条未约定还款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告邓涛于本判决生效后三日内偿还原告王皓借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告邓涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王哲二〇一六年十月十九日书记员马旭元
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书粤08**民初1092号原告：广州巨宝国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路498号8E自编之二。法定代表人：郑泽钦，总经理。委托诉讼代理人：徐起堂，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东泽正律师事务所律师。被告：陈超玉，男，1993年5X月X日21日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。原告广州巨宝国际货运代理有限公司（以下简称巨宝公司）诉被告陈超玉损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告巨宝公司的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告陈超玉经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨宝公司诉称，被告于2016年1月18日入职，担任原告公司业务主管一职，2016年4月7日被告利用原告对其的信任，取走原告海运提单，并将提单交付客户，收取运费现金2970美元（折合人民币26003.50元）归自己使用，并谎称客户要推迟付款。原告发现涉案提单运费被挪用后，被告承认将涉案运费占为已用的事实，但表示会尽快归还原告。对于涉案运费问题，被告与原告于2016年6月1日签订一份欠条，约定陈超玉于2016年6月10日前还清全部运费款项。签订欠条后，被告并未按照欠条履行还款义务。为维护原告公司合法权益，请求法院判令：被告归还原告欠款26003.50元及利息（按照同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，从2016年1月1日起至付清款项止）；本案诉讼费用由被告负担。原告巨宝公司为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、欠条、微信及qq聊天记录、笔录复印件各一份，证明被告侵占原告运费26003.50元后，为原告立下欠条，定于2016年6月10日前还款的事实；2、海运费帐单复印件一份，证明被告所收取的运费为该货运订单的运费的事实；3、被告居住信息复印件一份，证明被告现居住于白云区，但未满一年；4、劳动合同复印件一份，证明原告与被告于2016年1月18日建立劳动关系，被告任业务主管一职。被告陈超玉不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2013年11月12日，巨宝公司注册成立，注册资本为1000万元，经营范围为装卸搬运和运输代理。2016年1月18日，原告巨宝公司与被告陈超玉签订一份劳动合同，约定：聘请陈超玉为业务主管，其合同期限为2016年1月18日起至2017年1月18日止。陈超玉在巨宝公司的英文名字为JACK，巨宝公司指派陈超玉负责海运跟单业务，其中由陈超玉负责跟单的巨宝公司于2016年1月1日生成的一份DEBITNOTE（海运费帐单），内容载明：订单号为HBJA1603001，客户为广州锦罗裳服装有限公司，运输费用为3970美元。2016年4月7日，陈超玉利用海运跟单职务的便利，将涉案海运提单交付广州锦罗裳服装有限公司后，私自收取广州锦罗裳服装有限公司应当交付给巨宝公司的运费3970美元。2016年4月25日，巨宝公司财务发现由陈超玉负责跟单的涉案运费3970美元未入原告账户，之后，陈超玉承认涉案运费由其挪用的事实，并表示尽快归还公司。2016年6月1日，巨宝公司与陈超玉就其侵占公司运费3970美元签订了一份欠条，主要内容为：陈超玉在巨宝公司期间私自挪用了客户支付给公司的运费3970美元（折合人民币26003.50元），现因个人原因从巨宝公司离职，故立此欠条作为凭证，保证在2016年6月10日前还清。约定还款期限届满后，陈超玉未予以还款，原告巨宝公司遂于2016年9月8日诉至本院，要求判如上请。本院认为：本案当事人系因公司利益而引发争议，故本案应定性为损害公司利益责任纠纷，原定性为民间借贷不正确。本案的争议焦点为：巨宝公司的诉讼请求应否支持。本案中，陈超玉为巨宝公司的海运跟单业务主管，于2016年4月7日利用跟单职务的便利，侵占广州锦罗裳服装有限公司交付给巨宝公司的运费3970美元，之后，巨宝公司与陈超玉签订欠条一份，约定陈超玉于2016年6月10日前还清欠款，依据《中华人民共和国合法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因陈超玉未依约偿还欠款，现巨宝公司要求陈超玉返还欠款，本院予以支持。对于巨宝公司要求陈超玉从2016年6月1日起支付资金占用期间的利息，因当事人约定还款期限为2016年6月10日，故陈超玉资金占用期间的利息应从2016年6月11日起至付清欠款之日止计付（按中国人民银行同期同类贷款利率）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超玉于本判决生效之日起十日内返还原告广州巨宝国际货运代理有限公司资金26003.50元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月11日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈超玉负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  王晓丹二〇一六年十月十七日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2169号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人张金平。被执行人杜翠。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张金平、杜翠、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5228号民事判决书，被执行人张金平、杜翠、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还206419.76元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人张金平所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张金平、杜翠、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月7日，被执行人张金平、杜翠、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金206419.76元及利息，并负担本案申请执行费2996元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张金平、杜翠、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5228号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十八日书记员  王凯
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执1393号申请执行人虎金洲，公民身份号码×××，男，1975年11月07日出生，汉族，无业，现住宁夏彭阳县。被执行人李建平，公民身份号码×××，男，1976年8月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行虎金洲申请李建平劳务合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初2003号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初2003号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十月八日书记员 范   鑫
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3041号原告李锡红（曾用名李慧），职工。被告刘国磊，干部。原告李锡红与被告刘国磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡红到庭参加诉讼，被告刘国磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李锡红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告刘国磊向原告借款30000元，后原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱拒不归还。无奈诉至法院，望依法支持诉讼请求。被告刘国磊未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：刘国磊于2012年10月20日向原告借款30000元用于购买树苗，约定于2012年11月2日归还，原告向被告交付钱款，被告向原告出具借条一张。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告刘国磊从原告李锡红处借款30000元，并写有借条一张，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原告李锡红和被告刘国磊之间形成了借款合同关系。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原被告双方均应依约履行。原告要求被告偿还余款30000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘国磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘国磊于判决生效之日起五日内偿还原告李锡红借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘国磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一六年十月十八日书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2008号罪犯李学行，男，1966年3月2日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月9日作出(2005)临中刑初字第37号刑事判决，以被告人李学行犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李学行在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李学行在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李学行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学行减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5338号原告：曾加富。委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。被告：四川天韵阳光酒店有限责任公司，住所地四川省德阳市翠湖街286号。法定代表人：方蓬军。原告曾加富与被告四川天韵阳光酒店有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告曾加富于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾加富撤诉。案件受理费981元，由原告曾加富负担。代理审判员  陶星二〇一六年十月十三日书 记 员  王杨
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第00848号申请执行人张晓芳，女，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人张吉友，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人马永新，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住赤峰市宁城县。申请执行人张晓芳与被执行人张吉友、马永新、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)宁民初字第03716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款130000元，执行费1850元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2012)宁民初字第03716号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第03716号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月十八日书记员  宋 超
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1044号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人牛丙国，被申请执行人邵连花，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第091号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审451号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2282号之一申请人赤峰九合商贸有限公司。被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。申请人赤峰九合商贸有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的拆迁补偿款予以冻结。保全金额为290万元。担保人张振文自愿以其名下的位于本市某小区及奥迪小型越野客车提供担保；担保人张浩自愿以其名下的路虎小型越野客车提供担保。经审查，本院认为，申请人赤峰九合商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人张振文名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十七日书记员  赵冬梅
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执303-1号申请执行人武涛，男，1985年1月2日生，汉族。被执行人薛栋梁，男，1989年9月25日生，汉族。申请执行人武涛依据的（2015）兴民初字第00468号民事判决书申请执行被执行人薛栋梁民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款20万元及利息（从2013年1月1日起至按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年3月31日止），支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人下落不明，查询银行、工商、房产，无果，查明被执行人薛栋梁拥有陕A070**奥迪牌车一辆，已经依法查封，并委托公安交警部门进行查控扣押。因被执行人不履行判决义务，我院已将其纳入失信被执行人员名单。被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）兴民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十月三十一日书记员 严科宁
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书皖08**执747号申请执行人周雨，男，1986年出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县,现住江苏省溧阳经济开发区。被执行人安庆富士电梯有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：陈泽尘，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1061号民事调解书，责令被执行人安庆富士电梯有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆富士电梯有限公司银行存款26051.51元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪  大  为二〇一六年十月十九日书记员 崔岩（实习）
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更667号罪犯贾俊才，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2012年7月30日作出（2012）万刑初字第107号刑事判决，以被告人贾俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月27日起至2025年10月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾俊才在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯贾俊才的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯贾俊才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾俊才予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更641号罪犯许王凯，男，1989年10月8日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城���狱服刑。因犯抢劫罪、抢夺罪经山西省黎城县人民法院于2010年10月20日作出（2010）黎刑初字第47号刑事判决，以被告人许王凯犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十二年，并处罚金35000元,追缴犯罪所得26765元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年1月27日至2022年1月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第583号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。刑期至2020年8月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第63号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许王凯在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳��任务。2014年4月至2015年11月，受监狱表扬三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯许王凯的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯许王凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许王凯予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十二日代理书记员  侯高伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2839号原告：张金鑫。被告：孙海波。第三人：张永胜。原告张金鑫与被告孙海波、第三人张永胜执行异议纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张金鑫，被告孙海波到庭参加诉讼，第三人张永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金鑫向本院提出诉求，判决停止对原告所有水稻的强制执行，立即解除对水稻的查封。事实与理由是，被告孙海波作为申请执行人与第三人张永胜案件执行过程中将原告财产予以扣押查封，原告提出执行异议，法院作出（2015）甘法执异字第31号民事裁定书，驳回原告执行异议申请，原告提起执行异议之诉，原告承包土地进行水稻种植，原告房屋内的水稻系原告承包土地劳动所得，属于合法财产，被查封的水稻系动产，动产由谁占有应属于谁所有。现水稻在原告合法所有的房屋之内，水稻属于原告所有，被告未提供证据水稻系第三人所有的情况下，该水稻属原告所有。被告孙海波辩称，不同意原告诉求，水稻是第三人张永胜的，自己是2014年申请扣押水稻，现在水稻已被出售两年。第三人张永胜未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院依当事人提供的证据认证如下，被告对原告提供的房照和协议书原件有异议，房照是房产部门颁发，证实房屋所有权人为原告，本院对房照的真实性予以采信。原告提供协议书和土地承包合同，与法院与刘亚福、刘亚生、于淑清、马财、赵俊华、王军、马昌、孙军、杨义、丛立香、马德等人的调查笔录佐证，本院予以采信。原告提供的民事裁定书，具有真实性，本院予以采信。法院与与刘亚福、刘亚生、于淑清、马财、赵俊华、王军、马昌、孙军、杨义、丛立香、马德的调查笔录，被告无异议，本院对原告外包土地种植水稻的事实予以采信。以上证据已记录在卷。经审理查明，被告孙海波诉第三人张永胜本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：案件受理费100.00元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 谷 秀 琴代理审判员 巴雅拉玛人民陪审员 李 德 顺二〇一六年十月十五日书 记 员 陈  晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1186号之一申请执行人：樊泽意，男，汉族，南陵县人。被执行人：闵晓霞,女，汉族，南陵县人。本院在执行樊泽意与闵晓霞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人闵晓霞目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6343号原告：徐海滨，农民。委托代理人：徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告：刘天保，农民。被告：李军，农民。原告徐海滨与被告刘天保、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。徐海滨及其委托代理人徐旨忠到庭参加诉讼，刘天保、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海滨向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年11月被告刘天保向我借款5万元，用于开超市周转，当时出具借条一张，李军为担保人。约定月息2分，但未写在借条上。因为是好朋友，也没有约定还款日期。我在今年7、8月向刘天保要利息，连电话都不接了。8月19日我找到担保人李军，李军说你起诉吧。被告刘天保、李军未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐海滨在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借徐海滨人民币5万元。借款人：刘天保，担保人：李军。2010年11月13日。”原告方在庭审中陈述，涉案借款口头约定月息2分，没约定偿还期限。本院认为，原告徐海滨与被告刘天保、李军之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，刘天保应当承担向徐海滨偿还借款的民事责任。原告徐海滨与被告李军没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李军对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。原被告在借条中没有约定支付利息，原告方也没有提供涉案借款应当支付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。被告刘天保、李军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘天保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐海滨支付借款人民币5万元。二、被告李军对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告徐海滨的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘天保、李军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十月十七日书记员  刘 平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1807号上诉人（原审被告）杭州银湖电气设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路28号第1幢。法定代表人喻德来，董事长。被上诉人（原审原告）潍坊海川铝业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区玄武街西首南侧。法定代表人张建，经理。上诉人杭州银湖电气设备有限公司因与被上诉人潍坊海川铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6612号民事裁定，向本院提起上诉。杭州银湖电气设备有限公司上诉称：不服原审裁定，提起上诉，请求将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案潍坊海川铝业有限公司选择向被告所在地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。杭州银湖电气设备有限公司的上诉缺乏具体理由，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一六年十月十二日书 记 员  史杰馨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书2016湘01**执1962号申请执行人浏阳市景辉纸业有限公司。法定代表人蔡立明。被执行人浏阳市九鼎出口花跑厂。执行事务合伙人黄电波，厂长。申请执行人浏阳市景辉纸业有限公司与被被执行人浏阳市九鼎出口花跑厂买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第6009号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，暂无可供执行存款。5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结((2015)浏民初字第6009号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 维二〇一六年十月二十一日书记员 廖志坚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2678号申请执行人湖南优久农牧有限公司被执行人周忠声本院在执行优久公司与周忠声合同纠纷一案中，于2016年9月28日向周忠声发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第6870号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取周忠声的存款、收入暂以5.5万元有限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年十月三十一日书记员  何 婷
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执55号之二申请执行人：王景和，男，1963年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王海青，上海段和段（北京）律师事务所律师。委托代理人：高敏，海南上哲律师事务所律师。被执行人：印巧玉，男，1963年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司。住所地：海南省海南中部（屯昌）家居建材市场A栋138号城北新区（兴业路）。法定代表人：印巧玉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王景和与被执行人印巧玉、海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人印巧玉、海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司履行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1373号仲裁书所确定的下列义务：一、向申请执行人王景和偿还债务款1960万元；二、负担本案仲裁费153309.17元。如逾期支付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案申请执行费87153.31元。但被执行人印巧玉、海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司未履行法律文书确定的义务。执行前，本院根据王景和的申请，于2015年7月21日以（2015）海南一中立保字第17号民事裁定和（2015）海南一中立保字第17-1号协助执行通知书，查封被执行人海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司名下位于海南省屯昌县海南中部（屯昌）家居建材市场A栋的五处房产。执行中，经本院依法委托评估公司对被执行人海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司名下的上述五处房产【即屯房权证屯字×号的A栋楼地下一层停车场及地上二层至五层房屋（建筑面积7134.85平方米）、屯房权证屯字×号的A栋楼A1138号铺面（建筑面积52.67平方米）、屯房权证屯字×号的A栋楼A1148号铺面（建筑面积52.76平方米）、屯房权证屯字×号的A栋楼A1158号铺面（建筑面积45.35平方米）、屯房权证屯字×号的A栋楼A1168号铺面（建筑面积45.32平方米），进行价格评估，评估上述房产总价为人民币2857.4195万元。申请执行人王景和向本院申请对上述已评估的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司名下位于海南省屯昌县海南中部（屯昌）家居建材市场A栋五处房产【即屯房权证屯字×号的A栋楼地下一层停车场及地上二层至五层房屋（建筑面积7134.85平方米）、屯房权证屯字×号的A栋楼A1138号铺面（建筑面积52.67平方米）、屯房权证屯字×号的A栋楼A1148号铺面（建筑面积52.76平方米）、屯房权证屯字×号的A栋楼A1158号铺面（建筑面积45.35平方米）、屯房权证屯字×号的A栋楼A1168号铺面（建筑面积45.32平方米）】及相应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 李达光审判员 宋 杰二〇一六年十月十七日                                                                       法官助理林尤煌                                                                          书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。审核：王东撰稿：王东校对：曾拓印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年10月24日印制（共印10份）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3707号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人刘庆中。被告刘庆中贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人刘庆中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年3月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）”因被告刘庆中未履行法律文书所确定的罚金义务，本院于2016年4月28日移送强制执行。执行标的为3000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地安徽省霍邱县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初39号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月十四日书 记 员  陈晓静
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初541号原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园XX大道XX十字。负责人王XX，该支行行长。委托代理人吴XX，该支行住房金融与个人信贷中心负责人。委托代理人张XX，陕西XXX律师事务所律师。被告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住新疆吐鲁番市XXX镇XXX路XX号院XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西XX实业有限公司，住所地西安市莲湖区XXX路XX号XX大厦XX幢XXX室。法定代表人张XX，陕西XX实业有限公司经理。委托代理人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西XX实业有限公司职工，住宝鸡市渭滨区XX路XX号院XX号楼XX单元XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行诉被告王XX、陕西XX实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行的申请撤诉行为符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费6720元，予以免收，原告已预交6720元，本院退付其6720元。审 判 长 吴 凯代理审判员 张 青人民陪审员 李晓亮二〇一六年十月二十六日书 记 员 吴默萱
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402财保27号申请人：曹养科，男，汉族，1960年8月17日出生。被申请人：董宏卫，男，汉族，1975年7月1日出生。申请人曹养科为防止被申请人董宏卫将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2016年10月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求扣押被申请人的五菱之光面包车一辆，车牌号：陕x;并提供了中国建设银行记名定活两便储蓄存单一张作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人董宏卫陕x号五菱之光小车一辆。二、冻结申请人曹养科名下银行存款5000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张勇锋代理审判员  张扬之代理审判员  高 敏二〇一六年十月八日书 记 员  赵 琳
山东省济南市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁01民初1492号	原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。	法定代表人：王杰，总经理。	委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。	被告:济南槐荫豪泰商行，住所地山东省济南市，经营者王英。	委托诉讼代理人：陈贵杰，该商行员工，住济南市。	原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告济南槐荫豪泰商行（以下简称豪泰商行）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托诉讼代理人吕青松，被告豪泰商行的委托诉讼代理人陈贵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告一得阁公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品的行为；2.被告豪泰商行赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：北京一得阁始建于清朝同治四年，距今已有151年历史，以墨汁名扬天下。一得阁公司于1984年经核准注册了第209837号“一得阁”文字商标，核定使用商品为第16类：墨块，墨汁。后于2002年经核准注册了第1926226号“”文字及图形商标，核定使用商品为第16类：胶水，毛笔，墨块，墨汁等。经长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告销售的“一得阁”墨汁，其外包装与原告产品一致，并在外包装上擅自使用了原告的第209837号及第1926226号注册商标，但该墨汁并非原告生产。被告以营利为目的，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权。	被告豪泰商行辩称，其不经营墨汁，被控侵权商品不是其销售，因此不应承担责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂于经国家工商行政管理局商标局核准注册，取得第209837号“一得阁”文字商标的专用权，核定使用商品为第60类：墨块，墨汁。该商标有效期现已续展至2024年。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心经核准注册了第1926226号“”文字及图形商标，核定使用商品为第16类：胶水，毛笔，墨块，墨汁等。该商标有效期现已续展至2022年。2005年2月28日，上述两商标的注册人均核准变更为原告。经长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉，包括：2000年11月26日第八届全国文房四宝艺术博览会上，原告的“一得阁牌書畫墨汁”被认定为中国文房四宝四大名墨；2012年5月在第29届全国文房四宝艺术博览会上，原告生产的“一得阁牌墨汁”经专家组推荐，被授予“国之宝——中国十大名墨”称号；2013年2月，原告公司被授予“2012年度文化用品知名品牌制造企业”证书；2014年5月，原告的“一得阁墨汁、云头艳墨汁、中华墨汁”被推荐为第一批北京老字号最具代表性产品；2014年7月3日，原告公司获得中国质量检验协会颁发的“全国质量检验稳定合格产品”证书；2014年7月11日、原告公司获得中国质量检验协会颁发的“全国质量诚信优秀企业”证书；原告公司的“一得阁”注册商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”等。	根据江苏省南京市秦淮公证处出具的（2016）第18406号公证书记载，2016年6月3日，原告委托代理人姜文梦与该公证处公证人员来到济南市槐荫区西市场1层悬挂“济南新世纪文具商行”的被告处，以普通消费者身份购买了标有“一得阁”标识的墨汗1瓶，价款为5元，并取得发票及收据各1张，其中收据记载的的收款事由为办公用品。公证人员对购买过程进行了公证，并对所购物品进行了拍照、封存。	庭审中经当庭拆封，公证保全的墨汁包装盒正面突出标有竖写的“一得阁墨汁”字样，左上方贴有的防伪标签中的文字图形标识与原告第1926226号商标的文字、图形要素及构成基本一致，视觉上无差别。原告指出该防伪标签上的防伪电话号码“4008812365”不是其公司的防伪电话查询号码。将被控侵权商品与原告的正品进行对比，正品的包装盒正面突出标注的是竖写的“一得阁”字样，另外两者在颜色、图案上也存在区别。	原告一得阁公司为本次诉讼支出公证费1000元，为包括本案在内的共6案支出差旅费、住宿费共计1461.2元。根据2016年6月20日原告与江苏朗华律师事务所签订的委托代理合同，原告委托该律师事务所担任本案的诉讼代理人，律师费为3000元。	另查明，被告豪泰商行成立于2015年1月，经营范围包括办公用品、电子产品的批发零售。	对有争议的证据和事实，本院认定如下：	关于被控侵权墨汁是否由被告销售的事实。原告提供了公证书及发票、收据、公证封存实物，证明被控侵权墨汁系由被告销售的事实。被告认可发票及收据的真实性，但以收据记载的项目为办公用品为由，不认可其销售的商品是墨汁。经审查，原告提供的证据真实且具有关联性，本院依法认定涉案被控侵权墨汁系由被告销售的事实。被告仅以收据记载内容未反映商品的具体名称为由不能推翻上述证据的证明效力，并且没有反证予以证实，本院不予支持。	本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司拥有的第209837号及第1926226号注册商标处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,或者销售侵犯注册商标专用权商品的，均构成商标侵权。被告销售的墨汁与原告注册商标核定使用商品为相同商品，其包装盒上使用的“一得阁墨汁”标识与原告209837号“一得阁”商标近似，其防伪标签中的图形标识与原告第1926226号注册商标视觉上无差异，构成相同。但被控侵权墨汁与原告生产的正品的防伪电话查询号码不一致，且未有证据证实其正规的来源渠道，足以认定其为假冒原告注册商标专用权的商品。被告销售该侵权商品的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，对原告要求被告承担停止侵权并赔偿损失责任的诉讼请求，本院予以支持。对赔偿数额的确定，因原告未举证证明被告侵权行为给其造成的损失或者被告的侵权获利情况，被告也未提供相关证据，本院综合考虑被告的经营规模、侵权行为的性质及情节、涉案商标的知名度、原告为维权支出的合理费用等因素，确定被告的赔偿数额。	综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]32号）第十六条、第十七条之规定，判决如下：	一、被告济南槐荫豪泰商行立即停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品的行为；	二、被告济南槐荫豪泰商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失包括维权费用共计1万元；	三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告济南槐荫豪泰商行负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。	审 判 长  颜 峰	代理审判员  庄辛晓	人民陪审员  高 蕾	二〇一六年十月十一日	书 记 员  孙 冉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终5775号上诉人（原审原告）蒋涛，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人郭婧，徐飞，浙江中宙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庄燕珊，女，1967年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人蒋涛因与被上诉人庄燕珊网络购物合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人蒋涛于2016年9月23日以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋涛的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋涛撤回上诉。二审案件受理费144元，由蒋涛减半负担72元。蒋涛于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十月十七日书 记 员  潘晓玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初673号原告：蒋玉芳，女，1928年6月19日出生，汉族。委托代理人：宋安林，男，1960年1月16日出生。被告：龚家龙，男，1952年2月14日出生，汉族。原告蒋玉芳诉被告龚家龙返还财产纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月10日、2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋玉芳及其委托代理人宋安林、被告龚家龙到庭参加诉讼。在本案审理期间，经本院院长批准，本案延期审理三个月。本案现已审理终结。原告蒋玉芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还拆迁安置补助费25000元及利息。事实和理由：2011年4月，原告因房屋拆迁与六合区长芦街道征地拆迁安置办公室签订被征地农业人员安置补助协议书，一次性补偿原告安置补助费25000元。当时原告随二儿子被告龚家龙生活。2011年4月22日，被告以原告名义将该安置补助费取出并存在被告名下，至今未返还原告。原告因生活困难向被告多次主张返还未果，故诉至本院，诉如所请。被告龚家龙辩称，原告的拆迁安置补助费是被告拿的，被告领到的是20392.57元，但是该钱被告已用于垫付原告的看病、租房、日常花销等。原告跟随被告生活了42年，被告认为原告看病的费用和生活的费用应该由三兄弟分摊。原告在扬子医院、大厂医院等地看病的钱都是被告交的，原告前前后后看病花了有二、三万元。原告过渡时期的租房费用也是被告支付的。本院经审理认定事实如下：被告龚家龙系原告蒋玉芳其中一子。2011年4月23日，原告与六合区长芦街道征地拆迁安置办公室签订了《被征地农业人员安置补助协议书》，原告据此获得安置补助费25000元。2011年4月18日，原告的安置补助费25000元扣除代扣费用后的剩余款项均被被告领走。2011年4月22日，被告将其领走的原告的安置补助费20392.57元以自己名义存在江苏省农村信用社（现更名为紫金农商银行），存期一年。后原、被告因上述安置补助费的返还问题产生分歧。截止2016年10月12日，该笔存款仍在银行，本息合计共24067.88元。现原告诉至本院，诉如所请。另查明：原告蒋玉芳于2011年6月在南京扬子医院住院治疗，对于住院治疗费用，原、被告一致认可原告蒋玉芳在南京扬子医院的自费金额1870.4元，系被告龚家龙垫付。原告蒋玉芳于2011年6月在南京市大厂医院住院治疗，对住院治疗费用的自费金额1987.5元，原告认可系被告垫付，被告亦认可是其所出，但费用不是被告直接交的，被告对金额不清楚。以上事实，有《被征地农业人员安置补助协议书》，安置补助费发放表，江苏省农村信用社整存整取储蓄存单，南京扬子医院住院医药费收费收据，南京市大厂医院及紫金农商银行出具的协助调查函回执，原、被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以采信。对于被告是否垫付了原告的门急诊费用以及于2013年在江北人民医院的住院费用，原、被告存在争议。被告向本院提交了原告自2011年至2013年在南京扬子医院、南京市大厂医院、江北人民医院的门急诊医药费专用收据13张共计817.13元，证实这些费用系被告垫付。被告另提交了原告2013年在江北人民医院住院发票一张，证明住院自费金额1768.23元，被告陈述上述1768.23元自费金额中的400元系其垫付，其他医疗费用是原告本人所出。原告对以上门急诊医药费专用收据、住院发票的真实性无异议，对证明目的有异议，认为以上费用均系原告本人所出，但未提供相关证据予以证明。本院根据上述证据并结合原、被告的陈述，认定被告垫付了原告于2011年至2013年的门急诊费用计817.13元、于2013年在江北人民医院的住院费用计400元，合计垫付1217.13元。上述争议事实，有被告提交的门诊病历、检验报告单、化验单、南京市门急诊医药费专用收据、南京市医疗保险住院收据（南京市江北人民医院）等予以证实，本院予以采信本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告所有的20392.57元的安置补助费现查明在被告处，原告作为该财产的所有权人，有权要求被告返还该财产。关于被告垫付的原告的医疗费用，对原告于2011年6月在扬子医院、大厂医院住院治疗费用合计3857.9元系被告龚家龙垫付，原、被告双方均予认可。对于原告于2011年至2013年的门急诊费用以及于2013年在江北人民医院的住院费用，本院认定由被告垫付1217.13元，理由如前所述。综上，被告共计垫付原告医疗费用计5075.03元。现被告在本案中对诉争的安置补助费的去向提出用于垫付了原告的医疗费用，原告主张其看病费用应从被告为原告保管的另外一笔过渡费里扣除，本院认为过渡费系用于被征地拆迁人员过渡时期的租房费用，且本案也未涉及过渡费的诉争，被告为原告垫付的医疗费用5075.03元应从被告为原告保管的安置补助费里予以扣除。被告在本案中对诉争的安置补助费的去向另提出用于了原告过渡时期租房，并提供了房租收条、租房协议等予以证明，被告在本案中认可原告拆迁的过渡费包含在拆迁安置款中被其一并领取，故对于被告要求在安置补助费中扣除租房费用的请求不予支持。关于被告提出安置补助费也用于了原告的日常生活开销等，原告对此予以否认，被告也无证据予以证明，对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告返还该存单自2011年4月22日至2016年10月12日在银行实际产生的利息，被告为原告保管的该笔安置补助费，截止2016年10月12日产生利息3675.31元，原告作为该笔款项的所有权人，有权获得该笔利息。综上，在被告处保管的原告的安置补助费及利息共计24067.88元，在扣除被告垫付的原告医疗费用5075.03元后，应由被告返还原告18992.85元。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚家龙于本判决生效之日起十日内返还原告蒋玉芳18992.85元。本案案件受理费425元，由被告龚家龙负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  田水宝代理审判员  赵红肖人民陪审员  邹天明二〇一六年十月十三日书 记 员  成 力
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终1693号上诉人(原审被告):广州马会巴士有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托代理人：梁志昭，该公司职员。委托代理人：陈志斌，该公司职员。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广东省广州市花都区新华镇凤凰北路25号盈丽美居25-2房。负责人：刘新自，该公司总经理。委托代理人：李兆锋，该公司职员��被上诉人(原审原告):李怀有,男,1958年4月24日出生,汉族,住湖南省宁远县湾井镇久安背村**组。委托代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红亮，住湖南省宁远县。原审被告：谭超荣，住广东省开平市。上诉人广州马会巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司、广州马会巴士有限公司以经各方协商一致，达成和解协议为由，分别于2016年9月19日、2016年9月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州马会巴士有限公司、中华联合财产保险股份��限公司广州市花都支公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人广州马会巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回上诉。二审案件受理费因撤诉减半收取为4644元，由上诉人广州马会巴士有限公司负担4119元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担525元。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年十月十二日书记员  曹 文黄丽娴
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1302号申请执行人常保泉，男，1973年2月5日生，居民身份证号码3203231973********，汉族，住徐州市贾汪区贾汪镇泉西村*组***号。被执行人申思明。申请执行人常保泉与被执行人申思明生命权、健康权、身体权纠纷一案，因申请执行人于2016年10月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）云民初字第2976号案件的执行。案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十月十八日书记员  曹蓝天
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5018号原告：毛福明，男，1967年10月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：新北区孟河奇来车辆配件厂，注册地江苏省常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。个体经营者：魏春凤。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。原告毛福明与被告新北区孟河奇来车辆配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛福明，被告新北区孟河奇来车辆配件厂的委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资54675元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月起，原告到被告处工作。2016年6月30日，被告欠原告工资54675元，并出具欠条。因催要未果，故诉至法院。被告新北区孟河奇来车辆配件厂辩称，欠款事实无异议，但目前经济困难无法支付。本院经审理认定事实如下：至2016年6月30日，被告欠原告工资54675元。本院认为，被告应及时支付所欠原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告新北区孟河奇来车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告毛福明工资54675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年十月十三日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6773号罪犯姚怀彬，男，汉族，1986年7月13日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）烈刑初字第00048号刑事判决，以被告人姚怀彬犯非法制造、买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯姚怀彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚怀彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯姚怀彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯姚怀彬的陈述证实，罪犯姚怀彬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市烈山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姚怀彬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯姚怀彬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经姚怀彬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姚怀彬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚怀彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定商初字第115号原告山西飞越机械制造有限公司。住所地定襄县晋昌镇北西力村。法定代表人张建红，任公司经理。被告胡彦飞，男，汉族，定襄县人，现下落不明。本院在审理原告山西飞越机械制造有限公司诉被告胡彦飞买卖合同纠纷一案中，原告山西飞越机械制造有限公司于2016年10月28日以被告下落不明，原告未能提供被告明确的基本情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西飞越机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告山西飞越机械制造有限公司负担。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一六年十月二十八日书记员  姜巧莲
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执233号之一申请执行人：陈中宝，男，1971年8月20日生，住安徽省金寨县。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初590号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016湘12**执163号申请执行人周国强与被执行人张中利物权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第1021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周国强于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周国强与被执行人张中利达成执行和解协议，且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二Ο一六年十月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初20629���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁明洲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁明洲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁明洲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,478.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,478.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2523号之一申请执行人李万才，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人晋江市泓丰力博机械有限公司，住所地晋江市。法定代表人许已昂，公司董事长。本院在执行申请执行人李万才与被执行人晋江市泓丰力博机械有限公司（2015）晋民初字第10414号买卖合同纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人22656元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十月三十一日书记员  庄晖煌
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3341号之一申请执行人：叶本胜。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6530号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款12000元以及迟延履行期间的加倍债务利息59元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费63元、执行费80元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结孙玉东存款12202元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初753号原告段成君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告夏学东，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。被告孙桂芹，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告段成君与被告夏学东、孙桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告段成君、被告夏学东到庭参加诉讼。在案件审理过程中本院认为本案系一般保证，应通知债务人董玉清参加诉讼，因债务人董玉清已死亡，此笔债务发生在债务人董玉清与其妻子孙桂芹婚姻关系存续期间，本院于2016年9月5日通知孙桂芹作为本案被告参加诉讼。2016年10月10日本院依法适用普通程序进行了审理，原告段成君、被告夏学东到庭参加诉讼，被告孙桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月17日董玉清与我协商，借款58,000.00元用于自身周转，被告夏学东自愿承担连带担保责任。遂于当日签订了《借款协议》，约定借款58,000.00元，借款日期为2016年4月17日至2016年5月9日，双方约定月利率2%。还款期届满后，我虽多次向董玉清及被告夏学东催要，但董玉清和被告夏学东始终未还款。2016年5月14日我得知董玉清已死亡，为维护自身权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，要求被告夏学东承担连带保证责任，偿还董玉清对我的欠款58,000.00元及利息。原告段成君提交如下证据：1、借款协议1份，证明董玉清向原告段成君借款58,000.00元，被告夏学东是担保人。2、证人韩忠环证明1份，证明董玉清向原告段成君借款的事实。被告夏学东对上述证据的质证意见是：对借款协议的真实性没有意见，借款协议上字是其和董玉清一起签的，但其没有看到钱。对证人韩忠环证明的真实性提出异议，认为不能证明借款的事实。被告夏学东辩称：董玉清说承包项目出去借款，让我见证，没有说是担保，我也没看协议内容。我当时只签了借款协议，按照《合同法》规定借款合同从支付借款开始才生效，本案原告段成君是否向董玉清支付了借款需要原告段成君提供证据加以证明，比如银行转账凭证，给付现金的应当有现金收据。如果什么都没有，则说明原告段成君没有实际给付借款，仅凭一份借款协议，无法证明借款的事实，所以我不应承担连带保证责任。被告夏学东未向法庭提交证据。被告孙桂芹未到庭亦未提交答辩意见。双方当事人争议焦点是：1、被告孙桂琴应否偿还原告段成君借款58,000.00元及利息？2、被告夏学东应否对此笔借款向原告段成君承担连带保证责任？根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：被告夏学东对原告段成君提交借款协议的真实性没有异议，本院予以确认。被告夏学东对原告段成君提交的证人韩忠环证明真实性提出异议，因证人韩忠环未出庭接受质证，无法核实该份证据的真实性，故本院不予采信。综上，经本院审理查明事实如下：被告孙桂芹与董玉清系夫妻关系。2016年4月17日，董玉清向原告段成君借款58,000.00元，被告夏学东作为担保人，借款日期为2016年4月17日至2016年5月9日，双方约定借款到期后董玉清一次性偿还借款，如董玉清不能偿还，由被告夏学东无条件替董玉清向原告段成君支付全部借款。当日董玉清与原告段成君签订借款协议，被告夏学东在担保人处签名。借款到期后，董玉清未能偿还借款。2016年5月15日董玉清死亡。原告段成君诉讼来院，要求被告夏学东承担连带保证责任，偿还董玉清借款58,000.00元及利息。另审理查明：原告段成君庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人，可以只列被保证人为被告”。本案中，董玉清在与被告孙桂芹婚姻关系存续期间向原告段成君借款58,000.00元，原告段成君已按合同约定向董玉清提供贷款，董玉清应按合同约定偿还借款。现董玉清已于2016年5月15日死亡，因此笔借款发生在董玉清与被告孙桂芹婚姻关系存续期间，被告孙桂芹未能提供证据证明董玉清与原告段成君将此笔借款约定为个人债务，亦未提供证据证明其与董玉清对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故董玉清向原告段成君所借的该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告孙桂芹应负偿还责任。关于原告段成君要求被告孙桂芹、夏学东支付58,000.00元借款利息的诉讼请求，因原告段成君在庭审中自愿放弃，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条规定“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”。本案中，原告段成君与董玉清和被告夏学东签订的《借款协议》中第5条约定“借款日期到期后乙方（董玉清）一次性全部偿还借款。如乙方（董玉清）不能偿还，由担保人无条件替乙方（董玉清）向甲方（段成君）支付全部借款”，由此可以认定被告夏学东在董玉清不能履行还款义务时才承担保证责任，故被告夏学东应承担一般保证责任。因该借款发生在董玉清与被告孙桂芹婚姻存续期间，是夫妻共同债务，故被告夏学东承担保证责任后，有权向被告孙桂芹追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告孙桂芹于本判决生效后十日内偿还原告段成君借款58,000.00元。二、被告夏学东对上述借款承担一般保证责任（即原告段成君对被告孙桂芹财产依法强制执行后被告孙桂芹仍不能履行债务时由被告夏学东承担清偿责任）。案件受理费1,250.00元，由被告孙桂芹承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  顾传羽人民陪审员  吕昌杰人民陪审员  李相林二〇一六年十月十三日代理书记员  杨 扬
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2856号原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。负责人：贾希光，行长。委托诉讼代理人：高福昌，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李华良，该单位工作人员。被告：席延英，农民。被告：杜庆红，农民。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告席延英、杜庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托诉讼代理人高福昌、李华良到庭参加诉讼，被告席延英、杜庆红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款20万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告席延英由被告杜庆红担保，于2014年3月8日向原告申请农村个人生产经营贷款20万元，用途为购进肉牛。经原告核查，于2014年3月16日与被告签订借款合同，用款方式为一般，有效期限1年，并于当日向被告发放20万元农村个人生产经营贷款，存入被告席延英的卡上。贷款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。被告席延英、杜庆红未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，原告与被告席延英、杜庆红签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告席延英在原告处采用一般方式借款20万元，用途为购进肉牛；借款期限为12个月；还款方式为按月结息、到期一次性还本；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告杜庆红对被告席延英的该笔借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月17日，原告向被告席延英履行了出借义务，将20万元汇入席延英指定的账号。当天，被告席延英向原告出具个人借款凭证，借款凭证载明执行利率为9.6%、逾期利息14.4%。之后，被告席延英偿还了本金139.71元、利息18186.65元，尚欠本金199860.29元及剩余利息、罚息、复利。上述事实，由原告提交的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、借款合同信息查询等证据及原告当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告席延英之间的借款合同，该借款合同中有关原告与被告杜庆红的保证条款，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告席延英提供借款的义务，且原告已经向双方约定的账户打款，被告席延英应当及时履行还款义务。被告席延英尚欠原告借款本金20万元及剩余利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告席延英未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定逾期利息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。被告杜庆红作为此笔借款的连带责任保证人，应当对被告席延英的该笔借款本息承担连带保证责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向债务人席延英追偿。被告席延英、杜庆红未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席延英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款199860.29元、利息（利息自2013年3月17日始，按9.6%计算，至2014年3月15日止，并扣除已支付的18186.65元）、逾期利息（逾期利息自2014年3月16日始，按14.4%计算，至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止）；二、被告杜庆红对被告席延英的上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；三、被告杜庆红承担连带偿还责任后，有权向被告席延英追偿;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告席延英、杜庆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一六年十月二十日书记员 姜旦旦：
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初7438号之一原告：陈焕然，男，1975年5月1日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。被告:唐群，女，1975年5月30日出生���住合肥市政务区。第三人：合肥佳禾房地产营销策划有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路560号。法定代表人：刘川，该公司总经理。原告陈焕然与被告唐群、第三人合肥佳禾房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈焕然于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈焕然的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈焕然撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告陈焕然负担。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一六年十月二十日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8128号原告：曾庆华，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市云门法律服务所法律工作者。委托代理人：陈怡，重庆市云门法律服务所法律工作者。被告：重庆市洪藤达装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-2，社会统一信用代码500105000191052。法定代表人：彭祖红，职务不详。原告曾庆华与被告重庆市洪藤达装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆华及其委托代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼，被告重庆市洪藤达装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆华向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬14400元。事实和理由：原告给被告承接的室内装修工程做工，被告欠原告工资14400元，在原告催收过程中，被告于2016年2月7日出具欠条给原告，承诺于2016年2月23日付清。现被告逾期未支付，故起诉请求支付。原告举示欠条和被告的工商登记信息支持其诉讼请求。被告重庆市洪藤达装饰设计工程有限公司没有答辩。本院认为，劳务合同的当事人应当按照约定履行义务。本案原告举示的有被告法定代表人彭祖红签名的欠条载明了做工地点及工资金额，足以证明被告欠原告劳动报酬14400元的事实，故原告要求被告支付劳动报酬14400元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告重庆市洪藤达装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告曾庆华劳务费14400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告重庆市洪藤达装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张友奎二〇一六年十月二十日书记员  王郁文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6424号申请执行人：郑明，住广东省广州市海珠区。委托代理人：邓忠开。被执行人：李红妹，住所地广东省广州市海珠区。原告郑明诉被告李红妹委托合同纠纷一案，广东省广州市中级人民院于2015年6月12日作出的（2015）穗中法民一终字第3292民事调解书已发生法律效力。权利人郑明于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人李红妹给付欠款33206.21元。本院于2015年12月8日立案执行。申请执行人郑明申请执行的时候没有提供被执行人李红妹的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李红妹的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李红妹没有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6424号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵代理审判员  黄 晟代理审判员  张瑞雪二〇一六年十月二十七日书 记 员  张嘉颖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催38号申请人无锡江南电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇新官方东路53号。法定代表人储辉。申请人无锡江南电缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告苏州银行股份有限公司于2016年1月14日具的票号为31300051/38967686，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2016年7月14日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡江南电缆有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。审 判 长  顾宏俊审 判 员  张志斌代理审判员  柳海峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓苏闻
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1179号罪犯周艳彪，男，生于1987年8月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年11月19日作出（2013）昭阳刑初字第307号刑事判决，以被告人周艳彪犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2018年2月6日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2017年8月6日止。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周艳彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年6月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯周艳彪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯周艳彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周艳彪减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所吉林省桦甸市明华街金华路320号。负责人：邢坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚延波，男，1980年8月1日生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司(以下简称保险公司)因与被申请人尚延波保险合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，（一）原审判决认定的基础事实缺乏证据证明，认为保险公司没有举证证明尚延波肇事时是否存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险公司可以行使追偿权的三种情形，这种举证责任的分配是错误的。（二）原审判决适用法律错误，应适用根据“举轻而明重”的法律解释原则及《保险法》二十一条规定，由尚延波承担终局的赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。再审请求撤销一二审判决，驳回尚延波的诉讼请求，由尚延波承担一二审诉讼费。本院认为，根据追偿权法定的原则，《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称条例）仅列举了三种情况下的追偿权，并非是一个开放性条款，而肇事逃逸不在其例，保险公司主张的“举轻而明重“的法律解释原则，不适用于条例，故以保险公司对肇事逃逸行为具有追偿权为由拒绝赔付法律依据不足。条例第三十条规定“被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。”说明被保险人对保险赔偿的争议具有诉权。条例第三十一条规定“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”该条规定明确了被保险人可以得到保险赔偿，虽然条例的立法目的是对受害人的损失填补，但未排除被保险人向受害人赔偿后，向保险公司索赔的权利，且刑事附带民事和解协议赔偿项目函概了交强险合同约定的赔偿内容，尚延波的诉讼请求符合条例规定，应予支持。保险公司再审申请理由缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十月二十一日书 记 员  崔桂香
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初580号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。被告：安徽普金电磁线有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：刘金桃。被告：储得金，男，汉族，住安徽省岳西县。被告：刘金桃，女，汉族，住安徽省岳西县。被告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：曹兴龙，董事长。原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）与被告安徽普金电磁线有限公司（以下简称普金电磁线公司）、储得金、刘金桃、霍山县安园经济技术开发有限公司（以下简称安园公司）追偿权纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉利达公司的委托诉讼代理人金玲、被告安园公司的法定代表人曹兴龙到庭参加了诉讼，被告普金电磁线公司、储得金、刘金桃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉利达公司的诉讼请求为：1、判令被告普金电磁线公司给付原告代偿款842589.28元、自代偿之日次日起至2016年4月25日的代偿资金占用费1221843.92元、违约金416020.35元，计2480453.55元；2、判令被告普金电磁线公司给付原告自2016年4月26日至还清之日止的代偿资金占用费（每日按代偿余额的万分之5.5计算）；3、其他三被告对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，被告普金电磁线公司向中国建设银行股份有限公司霍山支行借款400万元，原告为其提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告普金电磁线公司签订了《借款担保合同》，并分别同其他三被告签订了反担保合同。被告普金电磁线公司在借款到期后未能按时归还借款本息，原告作为此笔借款的保证人分六次为其偿还了借款本息计4160203.47元，后原告多次要求各被告承担清偿责任，被告刘金桃归还了代偿款3317614.19元，余款四被告至今未予归还。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明被告普金电磁线公司与银行签订借款合同及其借款的事实；2、保证合同一份，证明原告为被告贷款提供保证的事实；3、支票存根、进账单、凭证等，证明原告已经为被告普金电磁线公司代偿借款的事实；4、收据、联行凭证5份，证明被告已经归还部分代偿款的事实；5、借款担保合同一份，证明原告向被告普金电磁线公司追偿各项费用的依据；6、反担保合同三份，证明其他三被告为被告普金电磁线公司提供反担保的事实。被告普金电磁线公司、储得金、刘金桃在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。被告安园公司承认原告所诉属实，对原告方提交证据的真实性、合法性无异议。经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告安园公司对此均无异议，应予认定。对于未到庭被告，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对于原告所诉的内容和事实部分，被告安园公司表示认可，与本院查明的事实一致，应当予以确认。本院认为，原告与中国建设银行股份有限公司霍山支行签订《保证合同》、与被告普金电磁线公司签订《借款担保合同》、与被告刘金桃、储得金、安园公司签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告普金电磁线公司在借款到期后未按期还款，原告替代其清偿借款后，对普金电磁线公司依法取得追偿权，普金电磁线公司按合同约定有义务归还原告代偿款。原告依据合同，要求被告普金电磁线公司归还代偿款，支付资金占用费和违约金，应予支持。被告刘金桃、储得金、安园公司为被告普金电磁线公司向原告提供了连带反担保保证，依约应承担连带清偿责任。原告要求被告普金电磁线公司给付代偿款本金842589.28元、代偿款资金占用费及违约金的诉讼主张，本院应予支持。原告与被告刘金桃、储得金、安园公司签订的反担保合同约定反担保范围为代偿的全部款项、按日万分之五点五计算的代偿资金占用费及违约金，对违约金未明确数额，原告也未提交因被告违约造成损失的证据。故被告刘金桃、储得金、安园公司应在反担保范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽普金电磁线有限公司应给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款842589.28元及代偿资金占用费1221843.92元（自代偿之日次日起至2016年4月25日）；二、被告安徽普金电磁线有限公司应给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（按日万分之五点五利率，以842589.28元为基数，自2016年4月26日起计算至给付之日止）；三、被告安徽普金电磁线有限公司应给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金416020.35元。四、被告刘金桃、储得金、安园公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任；被告刘金桃、储得金、安园公司承担清偿责任后，有权向被告安徽普金电磁线有限公司追偿；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵前利审 判 员  杨学山人民陪审员  孟 玲二〇一六年十月十八日书 记 员  杨晓幸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5704号原告：卢雪冬，男，1986年10月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王忠全，男，1968年8月25日生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王国林（王忠全之子），男，1991年9月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇新民村颜村组**号。原告卢雪冬与被告王忠全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢雪冬，被告王忠全委托诉讼代理人王国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢雪冬向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币51480元及支付月息2分至判决履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：被告于2010年至2012年累计欠原告材料款51480元，至今未支付本金及利息，为此，特向人民法院提起诉讼。被告王忠全辩称，欠材料款是事实，但欠材料款的不止我一个人，只是我最后在欠条上签了字；我已经支付了部分款项，现在还欠三万元左右；原告主张的利息过高，且收条上利息约定不清，不应该支付利息；请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年，被告王忠全在原告卢雪冬处赊购钢材，后经双方结算，被告王忠全于2014年3月20日向原告卢雪冬出具书面欠条一张，载明：今欠到卢雪冬钢材款伍万壹仟肆佰捌拾元整。（51480.元），此款从2010年-2011年两年共计欠款。2014年6月30日还25000元，余款2015年6月30日前一次性付清，到期未还清连本带息一并计算。被告王忠全在欠款人处签名、捺印。后被告分别于2015年2月15日和10月7日支付了4000元和10000元，尚有欠款37480元至今未支付，现原告卢雪冬遂以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原、被告陈述、欠条、收条等证据在卷佐证，并经庭审认证。本院认为，被告王忠全向原告卢雪冬购买钢材，双方虽未签订书面合同，但其对2014年3月20日向原告出具的书面欠条一张的事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，原告已依约将被告所购钢材交付给被告，被告亦向原告出具了其签名、捺印的书面欠条，并约定了支付时间，但被告至今未按约定支付所欠货款，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，未支付货款金额经原、被告双方质证，原告认可被告至今未支付款项为37480元，故对原告卢雪冬请求被告王忠前支付所欠货款37480元的诉讼请求，本院予以支持。对原告卢雪冬请求判令被告王忠全支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方虽约定有款项支付期限但对未按期支付款项的利息约定不明，故对原告卢雪冬的该项诉讼请求，本院确认由被告王忠全自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告卢雪冬支付违约损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告王忠全于本判决生效后二十日内支付原告卢雪冬人民37480元及违约损失（自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半收取），由原告卢雪冬承担245元，由被告王忠全承担300元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  姚远二〇一六年十月二十七日书记员  刘青
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5292号原告钱云，女，1980年9月24日生，汉族。被告李道博，男，1987年5月22日生，汉族。本院在审理原告钱云与被告李道博民间借贷纠纷一案中，原告钱云未能提供被告李道博准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告钱云提起诉讼，���当有明确的被告。原告钱云未能提供被告李道博准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告钱云的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  潘玉君人民陪审员  张 惠人民陪审员  范有键二〇一六年十月十日书 记 员  张书美
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1325号之一原告：陈开贵，男，生于1965年12月30日，住江油市。原告：姜凤英，女，生于1969年4月15日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告陈开贵、姜凤英诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告陈开贵、姜凤英于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告陈开贵、姜凤英撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练