wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1232号原告：王永洋，住隆化县。委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。被告：王振龙，隆化县旧屯乡政府干部，住隆化县。被告：李向辉，住隆化县。原告王永洋与被告王振龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告王振龙申请追加李向辉为本案被告，本院予以准许，本院依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王永洋的委托代理人黄鹤宇到庭参加了诉讼，被告王振龙、李向辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告王永洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李向辉返还原告借款50000元，并按年利率24%支付自借款逾期之日起至借款本金还清之日止的利息。被告王振龙对上述本息承担连带清偿责任。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月4日被告李向辉向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，逾期利息为日万分之二十，并由被告王振龙为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次找二被告要求其返还借款及相应利息，但均以各种理由推脱，故诉至法院。被告王振龙、李向辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、银行转账凭证各一份，原告提供的证据虽未经质证，但系因二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够确认原告所诉属实。本院认为，被告李向辉向原告王永洋借款，并向原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供的证据能够证明其履行了借款义务，被告李向辉亦应按约定返还借款，故对原告要求被告李向辉返还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按年利率24%支付自2015年5月3日至借款本金还清之日止的利息，该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因借据中约定担保人王振龙的保证方式为连带责任保证，故被告王振龙对被告李向辉应返还的本金及利息应承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告李向辉追偿。被告李向辉、王振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李向辉于本判决生效之日起十日内返还原告王永洋借款50000元，并按年利率24%支付自2015年5月3日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告王振龙对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告李向辉、王振龙负担，公告费600元，由李向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张洪洋人民陪审员  孙 静人民陪审员  陈晓安二〇一六年十月十四日书 记 员  李 伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2829号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与何灯富、孔爱美、孔令彦、孔令江债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将孔令彦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1381号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告田海龙。被告刘亚凤。被告廖纪友。被告侯凤波。被告陈继海。被告曲淑青。被告王俊生。被告王艳香。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告田海龙、刘亚凤、廖纪友、侯凤波、陈继海、曲淑青、王俊生、王艳香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,492.70元，减半收取746.35元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4877号原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。法定代表人孙群堤，总经理。组织机构代码：57358327-4。被告杨秀英，女，汉族，1967年6月13日出生。本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告杨秀英商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司提供不出被告杨秀英的住所地址。本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司未能提供被告杨秀英的住所地址，原告名门地产（商丘）有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。预交案件受理费556元，退还给原告名门地产（商丘）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一六年十月二十四日书记员  孙翔宇
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执644号申请执行人张跃柱。被执行人邹杰。本院在执行（2015）棣民初字第646号民事判决书，张跃柱、申请执行邹杰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的300000元及利息，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第646号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建武二〇一六年十月八日书记员  蔡长松
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执648号申请执行人钟镇豪，男，汉族。执行人 黄国庆，男，汉族。被执行人蒋霓云，女，汉族。本院在执行申请执行人钟镇豪与被执行人黄国庆、蒋霓云民间借贷纠纷一案中，因本案所查封的房产位于广东省深圳市宝安区人民法院辖区内，根据相关法律规定，本院已委托该院对被查封房产进行评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1275号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长全宏伟审判员宋喜华审判员蔡晓亮二0一六年十月九日书记员于祉柔
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4311号申请人：汤甲。申请人：谭某某。本院于2016年10月12日立案受理申请人汤甲、谭某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汤甲、谭某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：谷城县冷集镇汉江村一组有一间门面及住房一套，归婚生长子汤保乐所有。二、子女抚养：婚生长子汤保乐，现年24岁，已成年。婚生次子汤保民，现年10岁，婚生次子由男方监护、抚养及教育，婚生次子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他们自己选择三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤甲、谭某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3209号原告：郜新杰，男，1972年3月2日生，汉族。被告：王结实，男，35岁，汉族。原告郜新杰与被告王结实民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郜新杰2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郜新杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郜新杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郜新杰负担。审判员  颜世深二〇一六年十月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初189号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人刘某，个体。2016年4月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人陈娜娜、刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。被告人唐某，个体。2016年4月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，同年7月13日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人齐爱国，山东诚公律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘某、唐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈娜娜、刘晓栋、被告人唐某及其辩护人齐爱国均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2012年7月份以来，被告人刘某、唐某在潍坊市奎文区南胡村经营牛肉汤店。2013年4月9日，因其经营的店内使用粉碎盐加工食品，潍坊市盐务局对其作出没收盐产品、罚款250元的行政处罚决定。后被告人刘某、唐某继续非法使用工业盐代替食用盐加工包子、油饼和牛肉汤。经鉴定其使用的工业盐中亚硝酸盐含量高达1320mg/kg。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据，认为被告人刘某、唐某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，归案后均如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某、唐某依法判处。被告人刘某、唐某均辩称，不知道所使用的盐有毒、有害。被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某生产、销售有毒、有害的食品数量较小，且不存在故意情形；涉案金额35万元认定不准确；主观恶性较小，造成的社会危害性不大；如实供述犯罪事实、无犯罪前科。被告人唐某的辩护人辩称，被告人唐某在共同犯罪中起次要、辅助作用，犯罪情节相对轻微，系从犯；主观恶性相对较轻；无犯罪前科，到案后如实供述自己罪行，认罪态度好、有悔罪表现。经审理查明：2012年7月份以来，被告人刘某、唐某在潍坊市奎文区南胡村经营牛肉汤店，加工、销售牛肉汤、包子、油饼。2013年4月9日，因其在经营的店内违规使用粉碎盐加工食品，被潍坊市盐务局处以没收盐产品25Kg、罚款250元。后被告人刘某为节约成本，先后购进300Kg工业盐，被告人刘某、唐某明知工业盐不能用于食品加工的情况下，继续使用工业盐代替食用盐加工包子、油饼和牛肉汤进行销售。其中，被告人刘某负责调馅、制作油饼和购进工业盐等原料，被告人唐某负责加工牛肉汤。2016年4月14日，公安机关从被告人刘某租住处扣押未使用的34.5Kg工业盐，经鉴定，工业盐中亚硝酸盐含量为1320mg/kg。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、抓获经过，证实2016年4月14日，公安机关接群众报警后，在奎文区南胡村牛肉店内将被告人刘某、唐某抓获。2、人口信息，证实被告人刘某、唐某的身份情况。3、电话查询记录，证实被告人刘某、唐某无违法犯罪记录。4、扣押清单，附搜查笔录、现场照片，证实2016年4月14日，公安机关经对奎文区南胡西村刘某租住的房屋及经营的牛肉汤店进行搜查，发现工业盐34.5公斤、加工好的包子14个及单饼1张、牛肉汤一大锅，依法予以扣押。5、潍坊市盐务局（潍坊）盐政罚决字[2013]第A3002号行政处罚决定书，证实2013年4月9日，刘某因违规购粉碎盐加工食品，被没收盐产品25Kg、罚款250元。（二）被告人供述与辩解1、被告人刘某的供述，证实其与唐某自2012年7月在奎文区南胡西村经营牛肉汤店，加工销售牛肉汤、包子、油饼，其负责调包子馅、制作单饼和购进工业盐等原料，唐某负责加工牛肉汤和洗碗打扫卫生。2013年4月，其因使用工业盐加工牛肉汤、包子和油饼，被潍坊市盐务局处以没收工业盐、罚款250元。其与唐某都知道不能使用工业盐加工食品进行销售，为降低成本，其先后购进600斤工业盐，用于加工牛肉汤、包子和油饼，自2012年7月至今，共盈利35万元。2、被告人唐某的供述，证实其与刘某自2012年7月在奎文区南胡西村经营牛肉汤店，加工销售牛肉汤、包子、油饼，刘某负责调包子馅、制作单饼和购进工业盐等原料，其负责加工牛肉汤和洗碗打扫卫生。其知道使用工业盐加工牛肉汤、包子和油饼有毒、有害，潍坊市盐务局也处罚过其们，但为了降低成本，其们使用刘某购进的工业盐继续加工食品进行销售。（三）鉴定意见山东拜尔检测有限公司出具的编号BE2016040905检验报告，内容为从刘某处扣押的盐产品，经检验，所检项目中感官要求、亚硝酸盐、碘不符合食用盐卫生标准GB2721-2003要求，检验结论为不合格，其中，感官指标为白色，味咸，无异味，有明显的与盐无关的外来异物，亚硝酸盐含量为1320mg/Kg，碘含量为1.8mg/Kg，亚硝酸盐技术标准要求为不得检出，碘为20～30mg/Kg。本院认为，被告人刘某、唐某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某、唐某长期、专门从事食品加工、销售，以明显低于市场价格购进工业盐，且在违规购粉碎盐加工食品被潍坊市盐务局行政处罚的情况下，不依法履行保障食品安全义务，印证其主观上对生产、销售有毒、有害食品是明知的，因此对于被告人刘某、唐某的辩解意见，本院不予采纳。对于被告人唐某的辩护人提出“系从犯”的辩护意见，经查，被告人唐某在共同犯罪中系积极参与，不应认定为从犯，对于该辩护意见，本院不予采纳；对于被告人刘某的辩护人“被告人刘某如实供述犯罪事实、无犯罪前科”、被告人唐某的辩护人提出“被告人唐某无犯罪前科，到案后如实供述自己罪行，认罪态度好、有悔罪表现”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对于其他辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，被告人刘某、唐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年4月13日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人唐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年4月8日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  赵永华人民陪审员  李学元二〇一六年十月十二日书 记 员  徐晓林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初17740号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告石琼，女，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告石琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告石琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年3月21日，石琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。石琼从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金22836.38元、利息1931.43元、滞纳金1628.23元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、石琼立即偿还信用卡透支本金22836.38元，及截至2016年6月30日的利息1931.43元、滞纳金1628.23元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金22836.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1931.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由石琼承担。被告石琼未答辩。经审理查明，2013年3月21日，石琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。石琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向石琼发放了信用卡。石琼从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，石琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22836.38元、利息1931.43元、滞纳金1628.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向石琼发放了信用卡，石琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。石琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告石琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22836.38元，截至2016年6月30日的利息1931.43元、滞纳金1628.23元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金22836.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1931.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由被告石琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月二十日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初6280号原告：王印乡，男，住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。被告：孙忠鹏，男，住辽宁省西丰县。原告王印乡诉被告孙忠鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王印乡及其委托代理人刘宏斌，被告孙忠鹏均到庭参加诉讼；第二次庭审中原告王印乡及其委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告委托李思到庭参加诉讼，但未向法庭提交完整的委托手续。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙忠鹏在于洪区迎宾路街道北李官村雇佣原告从事沙发加工制作。2015年6月10日，原告操作电锯下料工作中造成手指损伤，当日被告将原告送往沈阳医学院附属中心医院就医，住院15天。2015年6月25日，转入沈阳市第五人民医院，住院14天。被告支付了上述住院期间医药费用。现原告向被告索要赔偿遭拒，根据相关法律法规，原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费1090.40元、住院伙食补助费2900元、护理费2791元、交通费500元，复印费41元、误工费54000元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费49248元、鉴定费920元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告是被告雇佣人员，但是被告认为原告的受伤是因为工作操作失误导致的。而且被告没有赔偿能力。经审理查明：原告系被告雇佣的木工，从事家具制造。2016年6月10日，在工作过程中，原告的手指被电锯割伤。受伤后，原告被送往医院进行治疗，共计住院29天，住院期间均需一人陪护，前期医药费由被告支付，后续复查原告花费医药费1090.40元，复印费41元。出院后，原告医嘱休息一个月。经原告申请，本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，给出“被鉴定人王印乡左手示中环指损伤致手功能部分丧失评为九级残”的鉴定意见，花费鉴定费920元。另查明：原告系居民户口，现居住于沈阳市于洪区，育有一女王禹锡，2010年8月14日出生，庭审辩论终结前为5周岁。上述事实，有原告与证人赵长亮、王福利庭审陈述，原告提供的承包合同、工作服、证人证言、住院病历等证据在卷佐证，经开庭审理，本院予以确认。本院认为：公民合法的人身权利受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告，为被告的家具制造提供劳务，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应当对此承担赔偿责任。对于被告主张原告在此次受伤过程中存在过错，但未向法庭提交充足的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，第二次庭审中委托他人参加诉讼但未提供完整的委托手续，视为其放弃当次庭审答辩和质证的权利。关于医疗费。按照法庭辩论终结前实际发生的数额，确定为1090.40元，本院予以支持。关于住院伙食补助费。原告住院29天，每天100元，共计为2900元，本院予以支持。关于护理费。原告未能提供充足的证据证明护理人员因护理造成的损失及损失标准，故本院按照受诉法院所在地居民服务业的标准进行计算，原告共住院29天，需一人护理，原告所主张的2791元，不超出合理范畴，本院予以确认。关于交通费。参考受诉法院所在地生活水平及原告的受伤部位、伤残等级予以考量，本院酌定交通费300元。关于复印费。根据原告提供的票据，确定为41元。关于误工费。原告系木工，从事家具制造行业工作，原、被告双方对于原告的工资数额均未向法庭提交充足的证据予以证明，故本院参照原告工作所在地制造业行业标准进行计算，每月为4306.50元，结合原告的住院天数及医生诊断的休息天数共计59天，确定误工费为8469.45元（4306.50元/月×59天）。关于残疾赔偿金。根据原告的户口性质、现居住地及工作地情况，伤残赔偿标准应按照城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，结合原告的实际年龄及伤残等级程度，原告主张116328元不超出合理范畴，本院予以确认。关于被扶养人生活费。原告婚生女王禹锡，2010年8月14日出生，现年5周岁，根据其户口性质及居住地，按照城镇常住居民人均生活消费支出的标准计算，确定为28024.10元（21557元×13年×20%÷2人）。综上，被告共应赔偿原告伤残赔偿金共计144352.10元。关于鉴定费。鉴定共花费920元，该费用实际发生并有相关票据支持，属于确认原告伤残情况的必要损失，故本院予以支持。关于精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，而被告作为雇主承担的责任是无过错责任，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙忠鹏在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告医疗费人民币1090.40元；二、被告孙忠鹏在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告伙食补助费人民币2900元；三、被告孙忠鹏在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告护理费人民币2791元；四、被告孙忠鹏在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告交通费人民币300元；五、被告孙忠鹏在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告复印费人民币41元；六、被告孙忠鹏在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告误工费人民币8469.45元；七、被告孙忠鹏在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告伤残赔偿金人民币144352.10元；八、被告孙忠鹏在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告鉴定费人民币920元；九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告孙忠鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于泽洋二〇一六年十月二十日书记员  曹 慧
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1347号申请执行人：林国仁，男，1947年5月18日出生，汉族，住建阳市。被执行人：林功钦，男，1955年12月10日出生，汉族，住建阳市。被执行人：梁桂娥，女，1961年7月18日出生，汉族，住建阳市。本院在执行申请执行人林国仁与被执行人林功钦、梁桂娥借款合同纠纷一案中，除已查封、拍卖被执行人林功钦所有的坐落于福建省南平市建阳区某某镇某某街4，5层的成套住宅和1层的商业营业用房（房屋所有权证号：某某965）外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记等信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，由于上述房产暂时无法变现，故本案的本次执行程序应予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金35000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世清审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民特26号申请人韩志平，男，1960年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被申请人叶爱娣（系韩志平母亲），女，1932年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。申请人韩志平申请被申请人叶爱娣宣告无民事行为能力一案，申请人于2016年10月18日撤回申请。本院认为，申请人撤回申请不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予申请人韩志平撤回对叶爱娣为无民事行为能力认定的申请。审判员  熊文英二〇一六年十月十八日书记员  王 聪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2164号申请执行人：张毅斌被执行人：四川九和房地产开发有限公司本院在执行张毅斌与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金10684.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费50.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0603民初2222号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年十月十八日书记员  丁洪娟
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0421刑初382号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人邵某某,男,1953年2月6日出生于安徽省凤台县，农民,住安徽省凤台县。因盗窃于2016年1月25日被凤台县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被凤台县公安局取保候审，同年10月12日凤台县人民检察院取保候审，同年10月20日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：1、2015年12月7日11时许，被告人邵某某到凤台县尚塘乡尚塘街某某批发部，趁人不备，盗走店内的一条南京（红）香烟。后香烟被邵某某个人吸食。经凤台县价格认证中心评估，被盗香烟价值120元。2、2015年12月11日10时至11时，被告人邵某某三次到凤台县尚塘乡尚塘街某某批发部，趁人不备，盗走店内的一条南京（红）香烟、二条利群新版硬盒香烟。后香烟被邵某某个人吸食。经凤台县价格认证中心评估，被盗香烟价值400元。3、2015年12月12日10时许，被告人邵某某到凤台县尚塘乡尚塘街某某批发部，趁人不备，盗走店内的一条利群新版硬盒香烟。后香烟被邵某某个人吸食。经凤台县价格认证中心评估，被盗香烟价值140元。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、失主卢某某的陈述；2、监控视频截图；3、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、被告人邵某某的供述与辩解；5、凤台县价格认证中心价格鉴定意见书；6、凤台县公安局归案情况说明、收条、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物总价值660元，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵某某退还失主全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人邵某某予以判处。被告人邵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年12月7日11时许，被告人邵某某到凤台县尚塘乡尚塘街“某某批发部”，趁人不备，盗走店内的一条南京（红）香烟。后香烟被邵某某个人吸食。经凤台县价格认证中心评估，被盗香烟价值120元。2、2015年12月11日10时至11时，被告人邵某某三次到凤台县尚塘乡尚塘街“某某批发部”，趁人不备，盗走店内的一条南京（红）香烟、二条利群新版硬盒香烟。后香烟被邵某某个人吸食。经凤台县价格认证中心评估，被盗香烟价值400元。3、2015年12月12日10时许，被告人邵某某到凤台县尚塘乡尚塘街“某某批发部”，趁人不备，盗走店内的一条利群新版硬盒香烟。后香烟被邵某某个人吸食。经凤台县价格认证中心评估，被盗香烟价值140元。另查明：被告人邵某某退还失主卢某某现金660元。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卢某某的陈述，视频截图，凤台县价格认证中心价格鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，行政处罚决定书，凤台县公安局出具的被告人邵某某的归案情况说明，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物660元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邵某某主动退还失主全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年10月20日起至2017年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳古静二〇一六年十月二十四日书 记 员  齐 政附相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢568号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住滨州市。法定代表人邢大举，该社理事长。被执行人周建建，居民。被执行人宗丽燕，居民。被执行人牟志庆，居民。被执行人周美连，居民。系牟志庆之妻。被执行人马振民。被执行人何景云，居民。系马振民之妻。本院在执行（2016）鲁1602执恢568号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人周建建、宗丽燕、牟志庆、周美连、马振民、何景云金融借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨民三初字第194号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年十月二十三日书记员  李建辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初412-1号原告张华兰，女，1948年11月出生，汉族，住襄阳市。委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师。被告国网湖北省电力公司襄阳供电公司，住所地：襄阳市。代表人彭天海，国网湖北省电力公司襄阳供电公司总经理。委托代理人杜英明，湖北高升律师事务所律师。委托代理人庄劲松，国网湖北省电力公司襄阳供电公司运维检修室副主任。本院在审理原告张华兰与被告国网湖北省电力公司襄阳供电公司健康权纠纷一案中，原告张华兰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华兰撤回起诉。案件受理费依法收取100元，由原告张华兰负担。审 判 长  邓 民审 判 员  李安文人民陪审员  梁 燕二〇一六年十月十二日书 记 员  许亚萍
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初286号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人赵兴刚，男，1981年12月19日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯故意伤害罪于2008年4月21日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，2016年5月31日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人赵兴刚犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经征得被告人赵兴刚同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人赵兴刚及其辩护人杨中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月30日0时许，被告人赵兴刚纠集尹富民（已判刑）、潘晓峰（已判刑）、于春雨（在逃）等多人，在赤峰市红山区昭乌达路北段乐巢酒吧内，持砍刀将酒吧工作人员李某某、蒋某某、刘某某、韩某某、张某致伤。经鉴定，被害人李某某、蒋某某的损伤程度为轻伤二级，被害人刘某某、韩某某、张某的损伤程度为轻微伤。公诉机关就其指控向本院提交了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人赵兴刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。系自首，提请本院惩处。被告人赵兴刚及其辩护人杨中华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，有自首情节，被害人有过错，请求对被告人赵兴刚从轻处罚。经审理查明，2014年9月30日0时许，被告人赵兴刚因其妻子王某在赤峰市红山区昭乌达路北段乐巢酒吧消费时发生纠纷而纠集尹富民（已判刑）、于春雨（在逃）等人，持砍刀将酒吧工作人员李某某、蒋某某、刘某某、韩某某、张某致伤。经鉴定，被害人李某某、蒋某某所受损伤构成轻伤二级，被害人刘某某、韩某某、张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵兴刚逃跑，公安机关对其进行网上追逃后，赵兴刚于2016年5月31日到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，被害人李某某、蒋某某、刘某某、韩某某、张某以要求赵兴刚赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，后撤回民事部分的起诉，要求对赵兴刚从重处罚。上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证并经本院确认的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓捕经过，被害人李某某、蒋某某、刘某某、韩某某、张某的陈述，证人邢某某、毕某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，（2008）红刑初字第52号刑事判决书、（2015）红刑初字第325号刑事判决书、（2016）内0402刑初41号刑事判决书，办案说明，户籍信息，同案犯尹富民、潘晓峰的供述，被告人赵兴刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴刚公然藐视国家法纪和社会公德，纠集尹富民等人在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致被害人李某某、蒋某某轻伤二级，致被害人刘某某、韩某某、张某轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人赵兴刚有犯罪前科，酌情从重处罚；主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵兴刚犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵兴刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽杰人民陪审员  宋文杰人民陪审员  冯恩珍二〇一六年十月十一日书 记 员  杜聪明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7545号原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人史海阔，住北京市延庆区。被告林武,住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告林武供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。案件受理费三百一十六元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。代理审判员  施青云二〇一六年十月二十七日书 记 员  肖 凤
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执363号申请执行人：张彦成,男,1970年4月17日出生,住黑龙江省孙吴县。申请执行人：刘国辉,女,1986年8月6日出生,住黑龙江省肇东市。申请执行人：刘国庆,男,1984年5月5日出生,住黑龙江省肇东市。申请执行人：李建南,男,1985年1月26日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人：张艳华,女,1962年5月9日出生,住黑龙江省拜泉县。被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行张彦成、刘国辉、刘国庆、李建南、张艳华与孙宝财劳务合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  杨 军审判员  汤德忠二〇一六年十月二十五日书记员  李 玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执973号申请执行人陈海军，男，1963年11月8日出生，住湖南省宁乡县。被执行人刘朋鑫，男，1980年3月28日出生，，住湖南省湘潭县。被执行人廖艺，女，1979年2月21日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年11月3日审结，该案（2015）天民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执973号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一六年十月八日代理书记员  童 然
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执693号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人三郎王平。被执行人泸州市第七建筑工程公司法定代表人向阳，总经理。三郎王平与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人目前无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泸州市第七建筑工程公司应继续履行本院作出的（2016）川0504民初881号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  薛 山审判员  陈 术二〇一六年十月十日书记员  龚 鹏
四川省茂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3223刑初50号公诉机关茂县人民检察院。被告人马永贤，男，生于1970年10月26日，汉族，小学文化，驾驶员，四川省松潘县人。茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马永贤犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁、梁明高出庭支持公诉，被告人马永贤到庭参加诉讼。现已审理终结。茂县人民检察院指控：2015年7月23日5时40分，被告人马永贤驾驶川UXXX**重型货车搭乘易某某、受害人曾某某二人由汶川往茂县方向行驶。在G213线822KM+600M处停靠了正在处理的芦某某驾驶的青AXXX**重型货车及徐某某驾驶的川QXXX**重型牵引车的川QXXX**重型半挂车车尾碰撞的车辆，被告人马永贤因临危处置不当，当行驶至该处时，与前事故车辆尾部碰撞，导致该车搭乘人员曾某某当场死亡，前方驾驶员芦某某受伤，三车受损的重大交通事故。该事故经茂县公安局交通警察大队认定：被告人马永贤承担此次事故的主要责任，芦某某承担次要责任，死者曾某某不承担责任。庭审中，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人马永贤的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。上述事实，被告人马永贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定机构及人员资质证明、重新检验鉴定申请书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、委托书、扣押物品清单、尸体处理通知书、谅解书、收条复印件4份、茂县公安局交警大队情况说明、道路交通事故认定书、到案情况说明；川西华司鉴所[2015]车鉴字第2207号、2208号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第3281号司法鉴定意见书、阿公（物）鉴（法医）字[2015]086号法医学尸表检验鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；证人易某某、徐某某、芦某某、王某某、马某某、雷某某的证言；被告人马永贤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永贤违反交通运输管理法规，致一人死亡，三车受损的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马永贤在案发后积极施救，并在现场等待救援及处理，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪诚意，本院依法对其从轻判处。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马永贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李旭二〇一六年十月十七日书记员  刘笑附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执649号申请执行人宜宾盈泰光电有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。组织机构代码：76234580-6。法定代表人：邱成峰，总经理。被执行人深圳市中显微电子有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层。组织机构代码：75863425-0。本院在执行宜宾盈泰光电有限公司申请执行深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷的（2015）翠屏民初字第5769号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人宜宾盈泰光电有限公司的特别代理人蔡富丽签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5769号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十月十八日书记员  刘勇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13294号原告杨宗堂，男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告闵祥军，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院于2016年10月25日立案受理了原告杨宗堂与被告闵祥军民间借贷纠纷一案，经查，原告杨宗堂提供的被告闵祥军的送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。本院认为，原告杨宗堂提供的被告闵祥军的送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杨宗堂的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一六年十月三十一日书记员  孙燕飞
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第243号申请执行人吴某，男，1969年2月20日，住萍乡市。被执行人李某，女，1973年2月19日，住萍乡市。本院于2015年12月22日立案执行吴某申请李某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）湘麻民初字第67号调解书，本院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人李某应支付申请人吴某案款8700元，承担执行费50元。本院执行期间，经多次查找均未找到被执行人且无财产可供执行，因被执行人李某暂无履行能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）湘法执字第243号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍代理审判员 胡  统二〇一六年十月二十五日书 记 员 李  剑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4819号再审申请人（一审被告）：江苏海德投资集团有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路**号。法定代表人：薛建荣，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：薛建荣。被申请人（一审原告）：南京翰克斯石化有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区幕府东路**号。法定代表人：郭春锋，该公司董事长。被申请人（一审原告）：郭春锋。再审申请人江苏海德投资集团有限公司（以下简称海德公司）、薛建荣因与被申请人南京翰克斯石化有限公司（以下简称翰克斯公司）、郭春锋合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，海德公司、薛建荣以其已与翰克斯公司、郭春锋达成和解为由，于2016年8月19日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，海德公司、薛建荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏海德投资集团有限公司、薛建荣撤回再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十月十二日书 记 员 王 婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初2081号原告：张凤杰。被告：李朋飞。被告：中国人民财产保险有限公司海阳支公司。原告张凤杰与被告李朋飞、中国人民财产保险有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告张凤杰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤杰自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费70元，由原告张凤杰承担。审判员 丛 艳二〇一六年十月二十四日书记员 王一平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执95号申请执行人满某某，男。被执行人颜某某，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第122号民事判决书，于2016年5月10日受理申请执行人满维华与被执行人颜海樱民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人颜海樱无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第122号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016���粤0306刑初6330号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某，男，住广东省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6359号起诉书，指控被告人何某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事���2016年8月13日2时，举报人袁某举报被告人何某贩毒，并愿意配合公安机关抓捕被告人何某，遂在公安机关的安排下同被告人何某约定好交易的数量、价格及地点。2016年8月13日15时许，被告人何某按照约定来到深圳市宝安区福永街道白石厦社区和谐酒店一楼皇品咖啡店，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员袁某疑似毒品冰毒一小包（重量为0.44克），双方交易完后即被公安机关抓获，缴获此次交易的疑似毒品冰毒一小包和毒资人民币200元、手机一部，另从被告人何某随身又缴获疑似毒品冰毒一小包（重量为0.35克）。经鉴定，缴获的两小包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。本院意见被告人何某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚情节。判 决一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月13日起至2017年3月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品依法予以销毁；扣押在案的作案手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十六日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2516号之一申请执行人李志毅，男，1982年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人曾国雨，男，1976年9月17日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人李志毅与被执行人曾国雨民间借贷纠纷一案中，被执行人曾国雨应偿还申请执行人李志毅借款5万元并支付利息。2016年7月20日申请执行人李志毅与被执行人曾国雨到庭表示其双方已经庭外达成和解协议，被执行人曾国雨已经支付申请执行人李志毅借款2万元及利息2000元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十月二十八日书记员  杨 易
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初977号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人武钢，职务行长。委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。被告魏广艳，女，1964年11月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告朱维君，男，1964年9月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告朱维东，男，1974年6月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告刘喜艳，女，1972年4月22日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告只秀利，男，1985年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告韩海玲，女，1982年4月4日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告魏广艳、朱维君、朱维东、刘喜艳、只秀利、韩海玲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告魏广艳等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏广艳偿还借款本金18,200.34元及至给付之日利息及罚息；要求被告朱维东偿还借款本金3,507.66元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告魏广艳、朱维君、朱维东、刘喜艳、只秀利、韩海玲互相承担连带偿还责任。2.由六被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，原告与六被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告魏广艳、朱维东、只秀利分别发放贷款22,000.00元、22,000.00元、22,000.00元。借期为14个月，即从2012年12月27日至2014年2月27日止。至2015年12月28日，被告魏广艳、朱维东拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币27,028.68元、5,276.14元。到期后，原告多次向六被告索要欠款，但六被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。被告魏广艳、朱维君、朱维东、刘喜艳、只秀利、韩海玲经本院公告传唤，未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2012年12月27日所签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且六被告收到该笔借款，表明原告与六被告间存在真实的债权债务关系。综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告魏广艳、朱维东于本判决生效之日立即给付原告单位借款本息及罚息27,028.68元、5,276.14元，并自2015年12月29日起按同期月利率给付利息及罚息；并由魏广艳、朱维君、朱维东、刘喜艳、只秀利、韩海玲互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.00元，由各被告按承担份额负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军审 判 员  李凤涛代理审判员  李大明二〇一六年十月十一日书 记 员  王瑞丰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9838号原告：上海辉临印刷材料有限公司。住所地：上海市青浦工业园区友爱路**号。组织机构代码：76722082-6法定代表人：朴镕奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告：慈溪市兴华塑胶有限公司。住所地：慈溪市庵东镇新建村。统一社会信用代码：330282000135991法定代表人：傅杏华，该公司总经理。原告上海辉临印刷材料有限公司（以下简称辉临公司）与被告慈溪市兴华塑胶有限公司（以下简称兴华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告辉临公司的委托诉讼代理人陆瑜芳及被告兴华公司的法定代表人傅杏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉临公司以被告兴华公司未支付货款为由，变更诉请后请求判令：1.被告即时支付原告货款435264.44元，并赔偿自2016年9月28日起至判决生效日止、以货款435264.44元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告兴华公司答辩称：对拖欠货款的数目等事实均无异议，但认为原告有一批油墨存在质量问题导致客户索赔，被告曾向原告员工反映，但原告未扣减。本院经审理认定以下事实：2010年至2016年间，原告辉临公司与被告兴华公司常有业务往来，原告向被告销售不同规格的油墨等工矿产品，被告向原告支付相应的货款。后因经济原因，被告兴华公司未能及时足额支付货款。为结算双方债权债务，原、被告于2016年6月1日签订付款意向书，明确至2016年5月23日，被告兴华公司共欠原告辉临公司货款435264.44元，并约定从2016年5月份开始，被告每月向原告支付30000元，直至付清。但截至10月20日，被告并未按意向书支付任何款项。以上事实由原告辉临公司提供的工矿产品购销合同3份、销售出库清单9份、客户销售明细表3份、付款意向书1份、上海增值税专用发票11份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。关于被告兴华公司提交的质量缺陷索赔通知单，原告对其关联性及真实性均不认可。本院认为，该通知单落款时间为2015年5月4日，在此之后，原、被告之间仍有生意往来，被告也陆续向原告付款至2015年12月，且原、被告之间于2016年6月1日对所欠货款进行了结算。在长达一年多的时间内，原、被告对此都未予处理，不符合常理。质量异议依法应在合理期间内提出，被告未提供其他证据予以佐证，且原告又不予认可，故本院对通知单不予确认。本院认为，原、被告之间签订的工矿产品购销合同、付款意向书依法成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告辉临公司已依约向被告兴华公司交付货物，被告理应按约支付相应货款，且事后被告亦向原告作出了定期还款的承诺，但被告至今未支付双方确认的货款，其行为已构成违约。故原告有权要求被告支付欠款，并赔偿自逾期之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失。现原告主张利息损失计算从2016年9月28日起至判决生效日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告慈溪市兴华塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海辉临印刷材料有限公司货款435264.44元，并赔偿自2016年9月28日起至判决生效日止、以435264.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7891元，减半收取计3945.50元，由被告慈溪市兴华塑胶有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 徐文源二〇一六年十月三十一日代书记员 潘玲燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2231号罪犯瞿绍伟，男，1973年11月19日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月26日作出（2012）玉红刑初字第584号刑事判决，以被告人瞿绍伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月16日起至2022年7月15日止。宣判后，被告人瞿绍伟不服，提出上诉。本院于2013年2月21日作出(2013)玉中刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。裁判生效后,该犯于2013年3月6日被交付执行。因在服刑期有悔改表现，本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯瞿绍伟减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿绍伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯瞿绍伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯瞿绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿绍伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执849号申请执行人宋永模，男，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。本院在执行申请人宋永模与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十月二十日书记员  刘 营
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路6号。负责人黄炫磊，该行行长。委托代理人：张君，男，1982年3月8日出生，住广西百色市右江区，系该公司员工。被告：韦新江，男，1979年6月1日出生，壮族，现住凌云县。被告：班华朝，男，1977年11月18日出生，壮族，现住凌云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行诉被告韦新江、班华朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄婷独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，书记员罗兰烟担任法庭记录，原告的委托代理人张君、被告班华朝到庭参加诉讼，被告韦新江经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月18日，原告与被告韦新江签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告韦新江提供借款3万元，借款期限12个月，借款利率为固定利率年利率15.6%，贷款逾期的罚息为借款利率上浮30%，即20.28%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告班华朝于当日与原告签订《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。因被告韦新江未依约偿还借款本息，原告催款未果，故起诉请求判令：1、被告韦新江偿还原告借款本金25748.26元、利息6802.42元，共计本息32550.68元（利息暂计至起诉之日止，另按合同约定的利率计算至实际还款支付之日）；2、被告班华朝对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供证据如下：1、被告身份证、户口本，证明被告身份；2.被告营业执照，3、贷款申请表，证明被告向原告提出贷款申请；4、小额贷款借款合同，证明双方签订贷款合同；5、小额贷款保证合同，证明原告与被告签订保证合同；6、个人贷款（手工）借据、放款通知单，证明被告向原告提出贷款支用申请，原告依约发放贷款。被告班华朝对原告的诉请及证据均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。被告韦新江未提交书面答辩意见，无证据向法庭提交，亦未到庭参加诉讼。被告韦新江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。综合全案证据，本院确认以下事实：2014年10月18日，原告与被告韦新江签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告韦新江提供借款3万元，借款期限12个月，借款利率为固定利率年利率15.6%，贷款逾期的罚息为借款利率上浮30%，即20.28%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告班华朝于当日与原告签订《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。至2016年7月18日止，被告韦新江尚欠原告借款本金25748.26元、利息6802.42元，共计本息32550.68元。因被告韦新江未依约履行偿还借款本息的义务，原告诉至本院，提出如上请求。本院认为，《小额贷款借款合同》经原、被告签字盖章，合同内容不违反法律规定，是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告韦新江向原告借款3万元，合同已约定借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等。原告已依约放款，被告应依约还本付息，被告未依约还款，构成违约。《小额贷款担保合同》约定被告班华朝为该笔借款提供连带责任保证，在被告韦新江未依约还款时，被告班华朝对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告韦新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩质证等权利而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告韦新江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金25748.26元、利息6802.42元，共计本息32550.68元（利息暂计至2016年7月18日，以后的利息以25748.26元为计算金额，按双方合同约定的借款利率即年利率15.6%、罚息20.28%另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告班华朝对上述债务承担连带清偿责任，被告班华朝承担保证责任后，有权向被告韦新江追偿。案件受理费614元，减半收取307元，由被告韦新江负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 婷二〇一六年十月十日书 记 员 罗兰烟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1203号罪犯武光辉，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2010年12月8日作出（2010）万刑初字第69号刑事判决，以被告人武光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯武光辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯武光辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯武光辉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年4月22日起至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2535号原告朱建峰，男，汉族，1978年12月3日出生，住平舆县。被告ＸＸ，男，汉族，1971年6月12日出生，住平舆县。被告姚美，女，汉族，1971年1月1日出生，住平舆县。本院在审理原告朱建峰诉被告ＸＸ、姚美民间借贷纠纷一案中，原告朱建峰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告朱建峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  蔡清霞二〇一六年十月二十七日书记员  谢超奇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第963号申请执行人:高景厚，男，1958年11月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人：李长江，系村委会主任。被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。申请执行人高景厚与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高景厚于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国送达了执行通知书，被执行人在规定时间内未履行判决义务，后双方当事人达成和解，申请执行人高景厚向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3661号民事判决书终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孙东辉二〇一六年十月八日书记员  刘汉涛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1710号申请执行人雷光秀，女，生于1989年9月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。法定代表人刘元锡，总经理。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]27号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为19528元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠19528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]27号调解书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十月二十日书记员  何 飞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民督116号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表：林许初，系该行董事长。被申请人：陈卫成，男，1977年4月25日出生，汉族，新宁县人，农民。被申请人：唐艳林，女，1979年3月2日出生，汉族，新宁县人，农民，系陈卫成之妻。申请人于2016年10月8日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金5万元及利息。本院于2016年10月8日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘健清二〇一六年十月三十日书记员  曾 卉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2011号申请执行人：郑玉娟，女，1966年6月10日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈曼丽，女，1973年8月29日出生，汉族，住余姚市。申请执行人郑玉娟与被执行人沈曼丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款110000元等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索���本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十七日代书 记员  徐虹玒
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初1938号原告：甘肃省山丹农业机械公司。法定代表人：陈文生，该公司经理。委托诉讼代理人：高治辉，甘肃省农业机械公司副经理。被告：张孝铭，山丹县居民。原告甘肃省山丹农业机械公司与被告张孝铭买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省山丹农业机械公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告甘肃省山丹农业机械公司承担（已交纳）。代理审判员  周勇国二〇一六年十月三十一日书 记 员  叶振华
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初2182号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。法人代表：陈志，该行董事长。委托代理人：余金水，该行法律部员工。委托代理人：桂再兵，该行法律部员工。被告：王亚群，女，生于1969年2月28日，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县，公民身份信息：421127196902281940。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“县农商行”）与被告王亚群借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告县农商行委托代理人余金水、桂再兵到庭参加了诉讼，被告王亚群经本院合法无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县农商行诉讼请求：1、判令被告王亚群偿还贷款本金88000元，利息13068元。2、由被告王亚群承担本案一切费用。事实与理由：2015年2月14日被告王亚群在我行红旗支行贷款88000元，用于农业投资。合同约定年利率9.72%，2016年2月14日还清本息。逾期后，经催收被告王亚群尚欠借款本金88000元及利息13068元（利息算至2016年8月30日）。被告王亚群未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告王亚群在原告所属红旗支行立据贷款88000元。合同约定：借期1年，2016年2月14日还清（月利率8.1‰）。该笔贷款原是由被告王亚群丈夫商国良经营米厂期间形成的贷款。由于商国良因违法服刑，经原告方与王亚群协商，由王亚群立据转贷。双方办理了转贷相关手续。逾期后，经原告方催收，至今尚欠借款本金88000元及利息。上述事实，有原告提供的1、营业执照、法人代表证明。2、被告王亚群身份证、户口薄。3、借款申请书。4、贷款面谈记录、承诺书、借款合同。5、开户存折。6、贷款告知书。7、贷款凭证。8、图片一张（面谈照片）。证明被告贷款的真实性。本院认为，2015年2月14日被告王亚群自愿将其丈夫所借贷款转贷自己名下，并且与原告县农商行办理了相关转贷手续。双方意见表示真实，内容不违反法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王亚群对该笔借款负有清偿义务。双方有关借款利息的约定，并不违反国家有关限制借款利率的规定，亦应受到法律的保护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王亚群于本判决书效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息（利息按月利率8.1‰计至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告王亚群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在七日内缴纳案件上诉费，逾期未缴纳，按撤回上诉处理。审判员  李龙祥二〇一六年十月二十六日书记员  刘建国
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8420号原告：张庆安，男，汉族，1971年6月5日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区，统一社会信用代码913401006957364351。法定代表人：官长衡，总经理。被告：益海嘉里食品营销有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000684095767N。法定代表人：陈波，总经理。原告张庆安诉被告安徽永辉超市有限公司、益海嘉里食品营销有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张庆安撤回对被告安徽永辉超市有限公司、益海嘉里食品营销有限公司的起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告张庆安负担。代理审判员  程大光二〇一六年十月三十一日书 记 员  阮继贤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2188号申请执行人晏桂连被执行人浏阳市永华出口花炮厂申请执行人晏桂连与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1357号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1357号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年十月二十七日书 记 员  熊振亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初7768号原告赵安德，男，1944年1月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告昆明圣堡绿东区医院。住所：昆明市老昆石路阿拉乡石坝办事处小石坝村。法定代表人凌万霖，男，系医院董事长，1968年1月24日生，汉族，广西玉林市人，住广东省佛山市。原告赵安德诉被告昆明圣堡绿东区医院（以下简称圣堡绿医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告赵安德，被告圣堡绿医院法定代表人凌万霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵安德诉称：原告是退休职工，于2013年4月14日应聘到被告圣堡绿医院任体检科医疗管理人员。因医院地理环境偏僻，对外开放不力，体检、综合门诊及住院病人少等因素，被告圣堡绿医院经费困难，发不下工资。被告圣堡绿医院给原告打下工资欠条，并承诺尽快补发所欠工资。现已两年多被告圣堡绿医院却不闻不问，所欠工资无音讯。原告曾多次找被告圣堡绿医院催讨工资未果。原告为退休老人，身体多病，家人看病等急需用钱，去年原告向经开区劳动仲裁委员会求助，但得到的回复是不予受理退休人员的案件。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即发所欠原告工资21284元；2、被告承担本案诉讼费。被告圣堡绿医院辩称：医院欠原告起诉的工资是事实，已经欠了差不多一、两年了。由于医院拖欠房东房租，房东把医院的大门锁起了，医院从2015年11月份就没有经营，等医院将其他纠纷解决了，医院会想办法偿还拖欠原告的工资。经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：原告提交的欠条、不予受理案件通知书。本院查明：原告赵安德系已享受养老保险待遇的退休人员，2013年4月10日，原告赵安德应聘到被告圣堡绿医院任体检科医疗管理人员。2015年1月20日，原告赵安德离开被告圣堡绿医院。2015年4月22日，被告圣堡绿医院出具欠条一份，载明欠原告赵安德工资21284元。经原告赵安德多次催讨工资未果，原告赵安德于2015年12月8日向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，作出《不予受理案件通知书》，后原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，合法的债权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿���。”本案中原告赵安德退休后应聘到被告圣堡绿医院工作，被告圣堡绿医院认可拖欠原告赵安德工资21284元，故对原告赵安德要求被告圣堡绿医院支付工资21284元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告昆明圣堡绿东区医院于本判决生效之日起十日内支付原告赵安德工资21284元。案件受理费10元，由被告昆明圣堡绿东区医院承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  赵秋静人民陪审员  罗绪良人民陪审员  余春芳二〇一六年十月十七日书 记 员  肖建红
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2358号原告：徐某，女，1986年8月8日生，汉族，住陕西省商南县。被告：邓某，男，1982年10月8日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告徐某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  葛梦阳二〇一六年十月十四日书记员  赵 任
江西省都昌县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0428民初1483号原告陈丽芳，女，1961年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告ＸＸ，男，1971年8月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：民间借贷纠纷经审理查明，2011年6月3日至2016年8月19日，被告ＸＸ因开发鸣山乡聚福广场项目，先后12次向原告陈丽芳借款共计300万元，原告依约通过银行转账，将上述借款汇入被告的账户。由于被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金300万元及利息132万元。庭审中，经双方核对，被告尚欠原告借款本金300万元，利息127.9万元（截止2016年10月27日）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告ＸＸ于2016年12月31日前偿还原告陈丽芳借款本金人民币300万元及截止2016年10月27日的利息人民币127.9万元，共计人民币427.9万元。案件受理费人民币41360元，减半收取计人民币20680元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一六年十月二十七日书 记 员  葛 琴
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2250号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：韩前华，男，汉族，1963年12月6日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告韩前华金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更1143号罪犯张定环，男，1975年4月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年二月二十日作出(2004）衡中法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张定环犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二00四年五月八日作出（2004）湘刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出[2006]湘高法刑执字第794号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出[2009]湘高法刑执字第415号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2009年6月26日起至2028年6月25日止）；本院于二0���二年六月二十四日作出[2012]郴刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年十月十七日作出[2014]郴刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯张定环减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张定环在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张定环在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张定环在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张定环减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年6月26日起至2023年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年十月二十八日书记员 李媛娉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5065号罪犯洪泽霞，女，1976年1月12日出生于山东省泗水县，土家族，小学三年级文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇五年十月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2005)济刑初字第80号刑事判决，以被告人洪泽霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年一月二十五日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑一终字第502号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯洪泽霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯洪泽霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯洪泽霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯洪泽霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪泽霞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
���江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4569号之一申请执行人：宁波迦南洁具有限公司。住所地：慈溪市庵东镇桥南村三八江路147-148号。组织机构代码：68425087-8法定代表人：潘智道，该公司执行董事。委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。组织机构代码：76451264-7法定代表人：周栋，该公司执行董事。被执行人：慈溪市九鑫机械有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道联发路125号。组织机构代码：59538005-6法定代表人：施九如，该公司执行董事。本院在执行宁波迦南洁具有限公司与慈溪市枝颖电子电器有限公司、慈溪市九鑫机械有限公司（2016）浙0282民初2号追偿权纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市枝颖电子电器有限公司、慈溪市九鑫机械有限公司均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审���员莫建江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十月十四日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初410号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人周某，十堰市橡胶厂工人。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月9日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案受理后，征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿玉敏、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2015年8月21日22时许，被告人周某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市人民路经六堰人民广场方向行驶，行至六堰红绿灯路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在周某的血液中检测出乙醇，含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人张某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第952号）；5、现场查获照片、抽血取样照片；6、被告人周某的供述与辩解；7、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人周某户籍地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一六年十月九日书记员  孟永附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1121刑初220号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人赵洪卫，男，1968年7月16日出生，住所地嫩江县。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留。2016年10月25日经本院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人赵洪卫犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉,被告人赵洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年10月10日14时50分许，被告人赵洪卫醉酒驾驶无号牌电动二轮摩托车，沿嫩江县军民路由东向西行驶至铁东小学出入口前道路时与同方向行驶的乔某驾驶颐达小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵洪卫血液乙醇含量为134.30mg/100ml。上述事实,在开庭审理过程中被告人赵洪卫没有异议,且有被告人赵洪卫的供述，证人乔某的证言，现场勘查笔录及拍照，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，抓获、破案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪卫在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵洪卫能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵洪卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙军二〇一六年十月三十一日书记员  朱红
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初2770号原告河北恒盛泵业股份有限公司。被告南通共创航海机械有限公司。本院在审理河北恒盛泵业股份有限公司与南通共创航海机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年十月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费430元，由原告负担。审判员  安春晓二〇一六年十月三十日书记员  常 青
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3158号原告：赖礼堆，男，1988年11月16日出生，汉族，德化县人。被告：连桂荣，男，1983年11月9日出生，汉族，德化县人。原告赖礼堆与被告连桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告赖礼堆于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖礼堆以要求与连桂荣自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖礼堆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赖礼堆负担。代理审判员  林雪辉二〇一六年十月十八日书 记 员  潘静韵
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终603号上诉人（原审被告）：周应平，男，1961年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：黄建学，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和林，系广东香山律师事务所律师。原审被告：中山市爱音乐娱乐中心，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道**号*层（作前台）、二、三层。主要负责人：周应平。周应平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告中山市爱音乐娱乐中心（以下简称爱音乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周应平上诉称：一、原审被告爱音乐中心是周应平独资开办的个人独资企业，不能够独立承担民事责任，因此原审裁定认为爱音乐中心住所地人民法院具有管辖权是错误的。二、爱音乐中心是由一个自然人投资的，企业财产为周应平所有，周应平以其个人财产对企业债务承担无限责任。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第四十九条及相关司法解释的规定，其他组织虽然可以以自己名义从事民事活动，但其不是民事主体，并不能独立承担民事责任。四、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条规定，法律赋予投资人对独资企业的财产享有所有权、对独资企业债务承担无限责任，由于事实上享有权利、最终承担义务，履行债务的主体都是企业投资人。综上，本案实际被告应该是周应平，应当由周应平住所地人民法院管辖本案，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省鄱阳县人民法院审理。被上诉人音集协、原审被告爱音乐中心均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷。民事诉讼法第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……”原审被告爱音乐中心虽然是个人独资企业，但其依法成立并已领取了营业执照，故属于民事诉讼法第四十八条规定的“其他组织”，是本案的适格被告。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据爱音乐中心的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人周应平的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十月二十七日书记员  温宇媚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执115号申请执行人李海君，住庆阳市西峰区。被执行人李国柱，住庆阳市西峰区。被执行人朱爱华，住庆阳市西峰区。被执行人赵勇，男，住该校。本院在执行申请执行人李海君与被执行人李国柱、朱爱华、赵勇民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2561号民事判决书：被告李国柱、朱爱华归还原告李海君借款54000元，并从2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基��年利率5.6%的四倍支付利息至实际归款之日止（利息已付3000元）。被告赵勇负连带责任。执行中，本院冻结了被执行人赵勇工资和存款并予以划拨，现工资账户仍在冻结中。经征求申请执行人李海君意见，其同意终结本案的本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。申请执行人李海君可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执115号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二〇一六年十月十五日书记员  惠博文
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执455号申请人：王元朴，男，1981年11月2日生，汉族，新兴煤矿工人，现住勃利县城西街。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初730号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月31日前履行（2016）黑0902民初730号民事判决书所确定的58,321.09元给付义务。申请人王元朴与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12月30日前分批次给付申请人王元朴案件款58,321.09元。二、执行费775.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执455号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年十月二十四日书记员 :李亚男
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6648号原告：邓钟岐，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈庭钟，福建省龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告：谢灼林，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：邓碧群，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告邓钟岐与被告谢灼林、邓碧群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告邓钟岐于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓钟岐撤回对谢灼林、邓碧群起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓钟岐撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由邓钟岐负担。代理审判员 魏 国 才二〇一六年十月二十四日书 记 员 林倩（代）附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。