江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2602号原告张学莲。委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。被告陈昆。被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座1001室。负责人张军，该公司总经理。委托代理人沈波，该公司员工。被告侍洪林，居民。委托代理人吴亚、陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。原告张学莲与被告陈昆、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称浙商财险盐城公司）、侍洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告张学莲及其委托代理人沈丹丹、被告陈昆、被告浙商财险盐城公司的委托代理人沈波、被告侍洪林的委托代理人陈金斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学莲诉称：2015年5月24日，被告陈昆驾驶苏J×××××号小轿车沿盐城市××湖区华景园小区驶出左转弯往南行驶时，与被告侍洪林（后载原告张学莲）驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张学莲受伤，车辆及衣物受损。交警部门认定陈昆负事故的主要责任、侍洪林负事故的次要责任、张学莲无责任。苏J×××××号小轿车由被告浙商财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险）。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费23536.25元、住院伙食补助费396元、营养费540元、护理费8350.88元、误工费12220.8元、残疾赔偿金148692元、交通费800元、精神抚慰金1万元、鉴定费1300元，合计205835.93元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈昆辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我是苏J×××××号小轿车的所有人，我为该车向被告浙商财险盐城公司承保了交强险和商业三者险5万元（计免赔率），应由保险公司承担赔偿责任；3、事发后，我已支付给原告医疗费7333.37元，请求法院一并处理。被告浙商财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏J×××××号小轿车由我公司承保了交强险和商业三者险5万元（计免赔率）属实；3、我公司对原告的伤残等级有异议，对原告是否构成伤残要回去复核，庭后7日内如不申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见；4、本案还有另外一名伤者，请求交强险预留份额；5、我公司不应承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。被告侍洪林辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我是苏J×××××号普通二轮摩托车的所有人，事发时原告乘坐我的车，请求法院依法处理。经审理查明：2015年5月24日13时15分（天气：晴），被告陈昆驾驶苏J×××××号小轿车沿盐城市××湖区华景园小区驶出左转弯往南行驶时，与被告侍洪林（后载原告张学莲）驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张学莲受伤，车辆及衣物受损。事故发生后，张学莲至盐城市亭湖区人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“右侧锁骨骨折，右侧第1-5肋骨骨折，右侧液胸，右胸壁及背部皮下气肿，右颞骨骨折，右觀弓骨折，头皮裂伤。”当日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定：“陈昆负事故的主要责任、侍洪林负事故的次要责任、张学莲无责任。”同年6月15日，原告张学莲出院，共产生医疗费25869.62元，其中被告陈昆支付原告7333.37元，被告浙商财险盐城公司支付医疗费5000元。原告于同年12月12日至盐城市第一人民医院进行肋骨三维CT,伤情为右侧锁骨骨折术后，右侧第1-8肋骨陈旧性骨折。2015年10月13日，原告张学莲诉至本院。同年12月7日，经张学莲申请并预交鉴定费1300元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对张学莲的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年12月15日作出盐一医司鉴所[2015]临鉴字第663号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、张学莲因交通事故受伤致右侧第1-8肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。2、张学莲的误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜（人数1人）；营养期限以60日为宜。”2016年3月18日，原告暂撤回起诉。2016年4月26日原告再次诉至本院。庭审中，被告浙商财险盐城公司对盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的原告张学莲构成九级伤残的鉴定意见提出异议，并明确表示，对原告张学莲是否构成伤残要回去复核，庭后7日内如不申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见。庭后，被告浙商财险盐城公司一直未提交重新鉴定的书面申请。另查明：原告张学莲事故发生前从事木地板零售工作。被告陈昆是苏J×××××号小轿车的所有人，其为自有车辆向被告浙商财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为5万元（计免赔率），期间均自2015年1月1日起至2015年12月31日止。案涉交通事故发生在保险期间内。再查明：本案还有另一伤者侍洪林，案涉交强险应适当预留份额。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告张学莲因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈昆负事故的主要责任、侍洪林负事故的次要责任、张学莲无责任。（二）关于盐一医司鉴所[2015]临鉴字第663号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。被告浙商财险盐城公司虽在庭审中提出“原告张学莲不构成九级伤残”的抗辩意见，但在庭后并未提交重新鉴定的申请，以其行为表明认可该鉴定意见。另外，经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，原告张学莲的伤残等级符合客观情况。该鉴定意见可作为定案依据。（三）关于受害人张学莲损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除护理费370元，确定医疗费为25499.62元。2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。3、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为22天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为396元。医疗费用合计26435.62元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为1人，护理期限为60日，按照70元/日的标准计算，确定护理费为4200元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为120日，按照101元/日的标准计算,确定误工费为12120元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。7、残疾赔偿金。原告系城镇居民，根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为148692元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为1万元。伤残损失费用合计175312元。上述第1至8项合计为201747.62元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告浙商财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告浙商财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告浙商财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任95000元（含医疗费5000元、伤残损失费用9万元），其垫付的5000元应予扣减。2、被告浙商财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告陈昆驾驶苏J×××××号小轿车致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告浙商财险盐城公司承保了商业三者险5万元（计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告浙商财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任42500元。3、被告陈昆应承担的赔偿责任。鉴于被告陈昆未投保不计免赔保险，故被告陈昆应在保险赔偿额以外赔偿原告32223.33元，扣除其已付款7333.37元，被告陈昆再赔偿原告24889.96元。4、被告侍洪林应承担的赔偿责任。被告侍洪林在本案中承担次要责任，应在保险赔偿额以外承担30%的赔偿责任即32024.28元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张学莲9万元（已扣除垫付款5000元）；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张学莲42500元，合计132500元。二、陈昆应在保险赔偿额以外赔偿原告32223.33元，扣除其已付款7333.37元，被告陈昆实际再赔偿原告张学莲24889.96元。三、被告侍洪林应赔偿原告张学莲32024.28元。上述第一至三项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费1280元，鉴定费1300元，合计2580元，由被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1806元，被告侍洪林负担774元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付张学莲132500元（户名：张学莲；开户行：中国农业银行；账号：62×××75）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判长  蒋维忠审判员  顾 飞审判员  陈 祥二〇一六年十月十日书记员  熊正露附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。