wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初104号公诉机关武定县人民检察院。被告人张某某，男，1981年11月16日生，汉族，小学文化，农民。10号2011年11月22日因滥伐林木被武定县森林公安局罚款990元；2015年1月15日因滥伐林木被武定县森林公安局罚款5880元；2015年1月30日因非法储运木材被元谋县森林公安局罚款5000元。2016年7月18日因涉嫌盗伐林木罪被武定县森林公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武定县看守所。被告人虎某某，男，1972年10月17日生，傈僳族，小学文化，农民。2016年7月19日因涉嫌盗伐林木罪被武定县森林公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌盗伐木罪被取保候审，现住元谋县江边卡莫村委会小卡莫村78号。武定县人民检察院武检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人张某某、虎某某犯盗伐林木罪，于22016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张某某、虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年7月4日找来车辆准备盗伐本县环州乡万松山国有林区内的林木出售牟取利益。当日15时许，被告人张某某以每人120元的价格雇请被告人虎某某找人来为其装运木料。当晚23时许，被告人虎某某邀约了5个村民到武定县环州乡万松山国有林区“炭窑岔路口”山林处与被告人张某某汇合后，在被告人张某某的指使下，被告人虎某某使用张某某准备好的油锯砍伐了7株云南松。砍伐过程中，倒下的林木压倒了1株云南松和1株旱冬瓜树。后在准备装车时被武定县万松山森林管护所人员当场查获。经鉴定，所盗伐的9株林木的立木材积为16.1439立方米。上述事实，被告人张某某、虎某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的报案记录、查获经过、户口证明，被告人张某某、虎某某的供述，证人李某某、杨某某、李某甲、吴某某、胡某某、祖某某、胡某甲、祖某甲、胡某乙、唐某某、普某某、虎某甲、普某甲、虎某乙、邬某某的证言，国有山林林权证及证明、现场勘验笔录及现场图、现场照片及伐桩辨认、清点检尺笔录、辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单、随案移送清单及扣押决定书、发还清单、林业行政处罚决定书、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、虎某某违法森林管理法规定，擅自砍伐国有林区内的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人虎某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人虎某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某曾因滥伐林、非法储运木材三次被行政处罚后仍不思悔改，酌情应予从重处罚。对其如实供述犯罪事实的情节亦予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某1年6个月至3年有期徒刑以及建议对被告人虎某某判处1年至2年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月十八日起至二0一八年一月十七日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）被告人虎某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）随案移送的作案工具油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇一六年十月二十四日书记员  张秀琪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1322号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何庆竹，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1232号起诉书指控被告人何庆竹犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人何庆竹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日17时许，被告人何庆竹在重庆市沙坪坝区某号将被害人康某某放在桌子上的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4920元。案发后，公安机关追回被盗手机，并发还给被害人康某某。上述事实，被告人何庆竹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，证人张某某、吴某某的证言，到案经过，监控视频截图，辨认笔录，扣押及发还清单，指认犯罪现场照片，价格认定结论书及何庆竹的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何庆竹判处罚金。本院认为，被告人何庆竹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4920元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。何庆竹如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于何庆竹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何庆竹犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十月十八日书记员 马瑞勤
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执121号之一申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：南丰县国安风情商业街6号楼。法定代表人王望海，系该公司董事长。被执行人李细凤，女，1968年10月3日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇竹源村沙湾组**号，身份证号：3625241968********。被执行人张正财，男，1975年8月22日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇竹源村里堡组**号，身份证号：3625241975********。被执行人汤燕，女，1979年9月24日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号：3625241979********。被执行人胡国军，男，1980年1月1日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县市山镇竹源村山口组**号，身份证号：3625241980********。被执行人揭爱华，女，1982年4月10日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号：3625241982********。本院执行的南丰桔都村镇银行有限责任公司申请执行李细凤、张正财、汤燕、胡国军、揭爱华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为85875.8元及利息，已执行到位标的为12500元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万迪鹤审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年十月十三日书记员  陈 辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0811执3785号申请人:济宁中联混凝土有限公司被执行人:江苏南通六建建设集团有限公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年十月二十日书记员  田 涛
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1722民初495号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：何成发，男，该公司职工。被告：吴宝平，男，1980年9月21日出生，住安徽省池州市石台县。被告：钟萍，女，1984年11月20日出生，住址同上。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告吴宝平、钟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建业二〇一六年十月二十六日书记员  胡 波
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0829行审30号申请执行人：洪泽县环境保护局，住所地江苏省洪泽县浔河路51号。法定代表人：唐传玲，该局局长。委托诉讼代理人：宋玉洪，洪泽县环境监察局局长。委托诉讼代理人：施广兵，洪泽县环境监察局办事员。被申请执行人：洪泽县高良涧镇来福浴室,住江苏省洪泽县高良涧镇临河社区居委会工农路***号。负责人：褚湘东，该浴室业主。申请执行人洪泽县环境保护局认定被申请执行人洪泽县高良涧镇来福浴室“浴室服务项目”需要配套建设的环保设施未经验收合格，擅自投入使用。于2016年1月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人洪泽县高良涧镇来福浴室作出洪环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年10月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县环境保护局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人洪泽县环境保护局申请执行的洪环罚字[2016]2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成人民陪审员  田林忠人民陪审员  夏涟洪二〇一六年十月十九日书 记 员  俞 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初5725号原告：郭燕，女，1976年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张萍，女，1982年8月24日出生，汉族，现羁押于某看守所。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。被告：牛丰民，男，1982年3月13日出生，汉族，现羁押于某强制隔离戒毒所。原告郭燕与被告张萍、牛丰民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕、被告张萍及其委托诉讼代理人宣伟、被告牛丰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭燕向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款733096元；2.二被告按照月息3‰向原告支付自2015年8月1日起至借款实际还清时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2012年至2015年7月期间，被告张萍多次向原告借款共计70余万元。2015年7月15日，经双方结算，被告张萍尚欠原告借款733096元，被告张萍向原告出具借据一张，双方对借款金额、还款日期、逾期利息都作了明确约定。后被告张萍未能按约还款，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。张萍辩称，原、被告系妯娌关系，二被告系夫妻关系。借据是被告张萍出具的，但被告张萍并未收到借据载明的款项，原告与被告张萍2008年至2015年期间经济往来频繁，但双方属于相互借贷关系，期间被告张萍共向原告借款500000元，其中2008年借款300000元，2013年至2014年期间共计向原告借款200000元，均是由原告通过银行转账的方式支付给被告张萍，2008年借原告的300000元被告张萍通过银行ATM存现、ATM转账、他人代转、现金支付、银行柜面转账等方式已经还清，2013年至2014年期间借原告的200000元被告张萍也通过网银、现金、他人代转的方式还清。另外，原告到被告张萍与他人合开的迪宝芙清河街祛痘中心消费数万元未付款均记在被告张萍名下，原告让被告张萍通过他人为其代购垫付数万元韩国化妆品也未付款。2015年7月，双方因家庭原因及相互借款未支付利息产生矛盾，为化解家庭矛盾，被告张萍于2015年7月15日按照原告的要求出具了本案借条。牛丰民辩称，被告牛丰民对本案借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借据一张、中国工商银行个人业务凭证两张，各方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告张萍提交的中国农业银行取款凭条复印件一张、中国农业银行记账凭证一张、说明书两份，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据,本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告张萍系妯娌关系，与被告牛丰民系叔嫂关系。原告与被告张萍自2008年至2015年经济往来频繁。2015年8月1日，经双方结算，被告张萍向原告出具借据一张，载明：“今借到郭燕人民币现金柒拾叁万叁仟零玖拾陆元（￥733096）。截止2015年8月1日若以上欠款未结清，则按照全额每月千分之三结息，直至所有欠款付清。借款人：张萍，日期：2015年7月15日”。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，被告张萍向原告借款的事实，有被告张萍出具的借据为证，被告张萍应当予以偿还，故对原告要求被告张萍偿还借款733096元的诉讼请求，本院予以支持。被告张萍辩称其仅向原告借款500000元，且均已还清，其向原告出具借据是为了化解家庭矛盾，原告对此不予认可，被告张萍仅仅为了化解家庭矛盾就向原告出具大额的借据也不符合社会常理，故对于被告张萍的该项抗辩主张本院不予采信。借据约定逾期利率为月息3‰，原告要求被告张萍应按照月息3‰支付自2015年8月1日起至借款实际还清时止的利息，不违反法律规定，本院以此标准支持至本判决确定的还款之日止。上述借款及利息发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张萍、牛丰民于本判决生效之日起七日内偿还原告郭燕借款733096元，并按照月息3‰支付自2015年8月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，由被告张萍、牛丰民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  谷胜龙二〇一六年十月十三日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初1425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人王萍，该支行行长。委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇馨悦家园。被告：董利波，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：陈宝福，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：赵士君，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：陈宝权，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告董利波、陈宝福、赵士君、陈宝权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴及被告董利波、陈宝福、赵士君、陈宝权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月7日，原告分别与被告董利波、陈宝福、赵士君、陈宝权签订小额联保借款合同，原告分别借给被告董利波50000元、陈宝福100000元、赵士君50000元、陈宝权50000元，贷款期限12个月，同时原告与四人签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告陈宝权按期偿还借款，被告董利波、陈宝福、赵士君只清偿了部分借款及利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告董利波、陈宝福、赵士君偿还原告借款本金123155元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且四被告互为承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同4份；二、放款单4份、借据4份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单3份；五、个人信贷系统截屏3份；五、催款照片9份。被告董利波辩称：原告所述属实，本人同意偿还贷款，但暂无偿还能力。被告陈宝福辩称：原告所述属实，但本人不同意偿还剩余贷款。2012年本人向原告申请贷款的金额为50000元，原告发放贷款的数额却变成了100000元。2013年本人贷款的数额虽是100000元，但本人只使用了50000元并且已还清，剩余50000元是他人使用的，本人不同意偿还剩余贷款。被告赵士君辩称：原告所述属实，本人同意偿还贷款，但暂无偿还能力。2012年，本人与其余三被告签订联保协议时，约定互相联保的金额为每人50000元，但原告贷给陈宝福100000元，所以本人不同意对陈宝福未清偿的50000元承担连带责任。被告陈宝权辩称：原告所述属实，本人已偿还了贷款。2012年，本人与其余三被告签订联保协议时，约定互相联保的金额为每人50000元，但原告贷给陈宝福100000元，所以本人不同意对陈宝福未清偿的50000元承担连带责任。四被告未提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，四被告无异议，且证据合法、有效，形成证据链条，证明了被告陈宝福、赵士君、董利波、陈宝权四人于2013年共同组成联保小组向原告借款的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年10月7日，原告分别与被告董利波、陈宝福、赵士君、陈宝权签订借款合同，原告分别借给被告董利波50000元、陈宝福100000元、赵士君50000元、陈宝权50000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告于当日与四名借款人签订小额贷款联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告陈宝权如期还款。2014年9月7日，被告董利波、陈宝福、赵士君开始违反合同约定，只偿还了部分本息后，剩余本息至今未还。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告董利波偿还原告本金26828.48元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告陈宝福偿还原告本金50326.52元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告赵士君偿还原告本金46000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），四被告互相承担连带清偿责任。本院认为：被告董利波、陈宝福、赵士君向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。被告陈宝权作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应对被告董利波、陈宝福、赵士君尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告陈宝福、赵士君、陈宝权辩称，2012年原告未经被告同意，擅自将陈宝福的借款数额变为100000元，因借款合同、小额贷款联保协议订立于2013年10月7日，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告董利波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金26828.48元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年9月7日起计算至判决生效之日止），被告赵士君、董利波、陈宝权对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告陈宝福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50326.52元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年9月7日起计算至判决生效之日止），被告赵士君、董利波、陈宝权对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、被告赵士君偿还原告本金46000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年9月7日起计算至判决生效之日止），被告陈宝福、董利波、陈宝权对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王海涛二〇一六年十月十三日书 记 员  闫 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1948号之一本院于2016年10月24日对焦绍芝诉陈玉霞物权保护纠纷一案作出的(2016)皖12民终1948号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)皖12民终1948号民事判决书第3页第9行中“冯秀兰”补正为“焦绍芝”。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵媛媛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5801号申请执行人李兴云。被执行人吴小弟。李兴云与吴小弟民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月19日作出的(2016)苏0581民初4008号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、吴小弟返还李兴云投资款人民币70000元，并支付利息10800元、律师费4200元，上述款项合计85000元由吴小弟于2016年8月30日前给付李兴云375**元，于2016年10月30日前给付李兴云375**元。若吴小弟按期足额履行上述两期付款75000元义务，则李兴云放弃余款10000元；若吴小弟未按期足额履行上述两期付款75000元义务，则李兴云有权按照85000元就吴小弟未履行部分一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取828元，由李兴云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，发现登记在被执行人吴小弟名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本案尚未执行到位人民币85000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初4008号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月十九日书记员 孙英姿
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6176号原告刘戈，男，汉族，1952年12月7日出生。被告辽宁金戈房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区锦工街5号。法定代表人刘戈。原告刘戈诉被告辽宁金戈房产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，原告为被告的法定代表人，法定代表人可以代表公司行使权利。本案原告作为法定代表人起诉公司要求行使股东知情权，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘戈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年十月十七日书 记 员  于 淼本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822财保104-1号申请人王某某，女。被申请人苏某，男。被申请人孙某某，女。本院受理的申请人王某某与苏某、孙某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏某、孙某某的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供雷明的车辆（陕KK××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人苏某、孙某某的工资账户、住房公积金，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人苏某、孙某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被申请人苏某、孙某某的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封雷明的车辆（陕KK××××），查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十八日书记员  张剑峰
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1226执88号之一申请执行人李北平，男，住四川省西充县。被执行人兰州市第一建设股份有限公司，住所地：兰州市城关区张苏滩800号。组织机构代码：22438186-9法定代表人王清清，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陇南市中级人民法院（2016）甘12民终113号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人兰州市第一建设股份有限公司发出限期执行通知，期限届满后被执行人仍未主动履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人兰州市第一建设股份有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币285308.28元（其中执行标的款276858.28元，案件受理费4400元，执行费4050元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 浪二〇一六年十月十八日书记员 赵建昌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1868号之三原告：项燕，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：厦门思泓茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：刘卫财，该公司经理。项燕与厦门思泓茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告项燕于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，项燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项燕撤诉。案件受理费1236元，减半收取计618元，保全费620元，合计1238元，由原告项燕负担。代理审判员  卞慧慧二〇一六年十月十四日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9487号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：李响。被告：丛海滋。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告丛海滋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响到庭参加诉讼，被告丛海滋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司自2009年4月份入住同理紫竹尚苑物业，被告系该小区沈阳市大东区业主，建筑面积为72.54平方米，收费标准为每月每平米1.00元，服务期间被告拖欠2015年1月1日至2015年10月31日期间的物业费218元，原告多次找到被告催要物业管理服务费，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故起诉至本院，判令：1、请求被告立即给付拖欠原告的物业费218元（从2015年1月1日至2015年10月31日止），并支付滞纳金235元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2015年1月1日至2015年10月31日止的物业费218元，故本院对原告的物业费诉讼请求予以支持；对于原告滞纳金的诉讼请求，因物业服务未做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丛海滋于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费218元（自2015年1月1日至2015年10月31日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年十月二十六日书 记 员  王任凭
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2148号之一申请执行人张培法。被执行人魏建国。申请执行人张培法申请执行魏建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为139952.50元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1999元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初1753号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十月二十五日代理书记员  于雪莲
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初102号公诉机关武定县人民检察院。被告人武某某，男，生于1955年4月4日，傣族，文盲，农民。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人武某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年农历9月，被告人武某某为了给家中喂养的羊做兽药用，在新民村委会新村大沟坝头自家的包谷地内种植毒品原植物俗称“大烟”的疑似罂粟537株，于2016年3月14日被侦查机关查获，并于当日被铲除。经鉴定，被告人武某某所种植的537株毒品原植物属于罂粟。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的报案记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人武某某的供述，证人肖某、武某甲的证言，鉴定意见书，及经被告人辨认后无异议的现场勘查笔录及照片、铲除记录及照片、销毁记录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反国家毒品原植物种植管理法规，私自种植罂粟毒品原植物情节严重，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某到案后，如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人武某某的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人武某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一六年十月十九日书记员  张秀琪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1387号之一申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县黄山。负责人：赵凯，该支行行长。被执行人山东久久食品科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人：王继彬，公司总经理。被执行人邹平亿鑫经贸有限公司。住所地邹平县。法定代表人：宋淑波，公司总经理。被执行人邹平县金桥纸业有限公司。住所地邹平县。法定代表人：张士学，公司经理。申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东久久食品科技有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、邹平县金桥纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年八月二十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初998号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款19716620.61元，已执行／元，尚欠19716620.61元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初998号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十月二十四日书记员  夏 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3342号之二申请执行人：余章飞。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6540号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款4000元以及迟延履行期间的加倍债务利息20元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押孙玉东所有的价值4095元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1445号之一原告：喻广德，男，汉族,住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：喻金民（系原告喻广德父亲），男，汉族,新建区人，住址同上。被告：黄敏，男，汉族,住江西省抚州市宜黄县。被告：黄小平，男，汉族,住江西省抚州市宜黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。负责人：杨晓迪，总经理。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。原告喻广德诉被告黄敏、黄小平、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。本案在审理过程中，原告喻广德以其尚未治疗终结为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为：原告喻广德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨邑利二〇一六年十月二十三日书记员  涂 文
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3021民初304号原告敏某某，女，回族，生于1996年5月10日。被告马某某，男，回族，生于1986年4月5日。本院在审理原告敏某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告敏某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告敏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敏某某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告敏某某成承担。审 判 长  蔡玉宏审 判 员  罗平雄人民陪审员  王晓东二〇一六年十月十八日书 记 员  孙文辉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9560号原告:章小建。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告:于拥军。被告：丁红梅。本院在审理原告章小建与被告于拥军、丁红梅民间借贷纠纷一案中，查明原告章小建在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年十月二十六日见习书记员  刘小芝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4844号申请执行人李记婷，女，1989年2月1日出生，公民身份号码×××。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。法定代表人张书全，经理。申请执行李记婷与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1565号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人李记婷于2016年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1565号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈宏勋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4246号原告方胤祯，男，2008年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄花路社区黄花路。法定代理人柳丹，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄花村高山垅组***号（系原告方胤祯之母）委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。法定代表人李成云，公司总经理。原告方胤祯与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03958号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方胤祯撤诉。本案受理费164元，减半收取82元，由原告方胤祯承担。审 判 长  刘建红审 判 员  汪高农人民陪审员  何金玉二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2835号上诉人(原审被告)：隆原（深圳）机电贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：韩必薰,董事长。诉讼代理人：千海兰，广东华商律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州大宇机械配件贸易有限公司，住所地广州保税区。法定代表人：李兴男（LEEHEUNGNAM）,董事长。诉讼代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。上诉人隆原（深圳）机电贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初3659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原审适用法律不当。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方所在地的合同履行地为上诉人的住所地深圳市南山区。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为深圳市南山区。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”中规定的“以接收货币一方所在地为合同履行地”，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定中的“以接受货币一方所在地为合同履行地”，“接收”更强调的是“收回”即贷方，“接受��更强调的是“收受”即借方。根据新法优于旧法原则，本案应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定管辖法院，而且该规定是最高人民法院对民间借贷管辖法院的专门的、特别的规定，应优先适用。二、原审认定事实错误。被上诉人主张民间借贷款项是由李兴南个人账户以“同城转账”方式支付的，说明付款行为、收款行为均发生在深圳市，更证明合同履行地为深圳市。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争��标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉请求上诉人向其偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币的一方当事人，被上诉人住所地为广州保税区东江大道282号504室，是本案的合同履行地，在原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年十月十四日书记员  黄靖琳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑终122号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，男，汉族，生于1963年9月9日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，并处罚金1000元，住定西市安定区惠民佳苑**号楼***室。2015年3月30日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年4月27日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。定西市安定区人民法院审理定西市安定西人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案于2016年8月4日作出(2016)甘1102刑初206号刑事判决书，宣判后，张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷并会见上诉人认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定：2016年4月12日18时许，被告人张某在定西市安定区阳光家园后门以300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因一小包，计0.3克。次日20时许，被告人张某在定西市安定区惠民佳苑门口再次向王某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.17克。被告人张某共计向他人贩卖毒品海洛因0.47克。原判认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证明2016年4月13日17时许，定西市安定区公安局汽车站派出所民警抓获吸毒人员王某，王某当即交代毒品来源于张某，经二人电话联系后在惠民佳苑交易毒品时，公安民警将张某抓获，并查获毒品。次日定西市安定区公安局决定立案侦查。2、被告人张某的供述，证明2016年4月8日还是9日，其从同住一栋楼的李某处买了200的毒品海洛因，吸食剩下的部分装在身上，当月13日其被抓获时身上装的毒品也被查获。被抓获的前一两天与妹夫王某通过电话。其和王某的电话号码分别为1559322****、1839372****。3、证人王某的证言，证明2016年4月12日18时许，其毒瘾发作，就电话联系在定西市安定区阳光家园后门以300元的价格从张某处购买毒品海洛因一小包，大概有0.3克。4月13日，其与张某电话联系购买毒品，当日20时许，张某在定西市安定区惠民佳苑门口向其贩卖毒品时被公安民警当场抓获。其和张某的电话号码分别为1839372****、1559322****。4、查获笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、理化检验报告，证明定西市安定区公安局对从张某身上查获的毒品可疑物和一部手机予以扣押，经称量毒品疑似物净重0.17克。该毒品疑似物经定西市公安司法鉴定中心检验，检出海洛因成份。5、现场检测报告书，证明被告人张某的尿检结果呈阳性。6、抓获经过，证明2016年4月13日17时许，定西市安定区公安局汽车站派出所民警在定西市安定区民主路“阿金达”餐饮店门口抓获吸毒人员王某，王某交代毒品是4月12日18时许从张某处买来的，后公安人员根据王某的配合，于当日18时许在惠民佳苑将张某抓获，并从其身上查获毒品海洛因。7、通话清单，证明被告人张某持有的电话1559322****在2016年4月12日、13日与王某持有的电话1839372****有过通话联系。8、户籍证明，证明被告人张某年龄、籍贯、住址等基本身份情况。9、定西市安定区人民法院（2015）安刑初字第104号刑事判决书，释放证明，证明被告人张某于2015年3月30日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年4月13日刑满释放。原审法院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.47克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某系累犯、毒品再犯，应从重处罚，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人张某的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人张某关于其被抓获时没有给王某贩卖毒品的辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人张某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。张某的上诉意见是：原判认定其第二次贩卖毒品的事实错误，其被抓获时未见过买毒品人王某。请求依法公正判处。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已经原审庭审宣读、出示并质证。经审查具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人张某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。关于上诉人张某的上诉意见，经审查，上诉人张某贩卖毒品的事实，有从其身上查获毒品海洛因、证人王某的证言等证据证实，足以认定。上诉人张某的上诉理由不能成立，上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 兆审 判 员 孔 军代理审判员 李 亮二〇一六年十月二十七日书 记 员 田思阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事判决书（2016）新2925民初763号原告：裴先发，男，汉族，1969年4月23日出生，湖北省随州市人，土地承包户，现住新疆新和县红光路3号1号楼2单元301室，现住新疆新和县。委托代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。被告：张群珍（系李彬配偶），女，汉族，1965年5月8日出生，四川省内江县人，无固定职业，现住新疆新和县塔什艾日克乡塔什艾日克乌喀路117号，现住新疆新和县。被告：李樊（系李彬之子），男，汉族，1988年12月9日出生，四川省内江县人，无固定职业，现住新疆新和县塔什艾日克乡塔什艾日克乌喀路117号，现住新疆新和县。两被告共同委托代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。原告裴先发与被告张群珍、李樊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴先发及其委托代理人校波、被告张群珍、李樊的委托代理人冯茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴先发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告支付代偿款270000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，李彬向黎元华黎某某借款27万元，原告为借款提供连带保证责任担保，借款到期日为2014年12月30日，后由于李彬未能归还借款，原告承担了保证责任，向债权人黎元华黎某某归还李彬借款270000元，另李彬于2016年1月1日死亡，其法定继承人为本案两被告。原告认为被告张群珍为李彬配偶，其应对债务承担连带责任，被告李樊为李彬继承人，其应在继承遗产价值范围内承担被继承人李彬的债务，现原告向债权人归还李彬借款承担了担保责任后，有权向两被告追偿。原告遂诉至人民法院。被告张群珍、李樊辩称，借款事实是否属实等原告提供证据后再发表意见。即使借款是真实的，原告在（2015）新和民初字第906号和（2016）新29民终358号民事判决书中均未提到抵账的情况。假如借款属实，借款期限届满，原告的担保期限已届满，其按法律规定有不履行担保责任的权利，担保期间不适用延长、中止的规定。原告裴先发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.（2015）新和民初字第906号和（2016）新29民终358号民事判决书，证明张群珍是李杉的妻子、李樊是李杉的儿子，本案被告是李杉的法定继承人并继承了李杉的遗产的事实；2.2014年5月14日借条一份、两份转账回单，证明李杉在2014年5月14日向黎元华黎某某借款270000元，原告系担保人，原告于2016年6月3日向归还黎元华黎某某借款270000元，履行了担保责任，500000元系原告裴先发贷款，银行要求不能直接打入原告裴先发账户，而是打入陈冰洋陈某某账户，陈冰洋陈某某转给黎元华黎某某；3、出庭证人黎元华黎某某证言，证明借款及还款情况。被告张群珍、李樊对原告裴先发提供的1号证据真实性不持异议，该证据来源合法，内容真实，且为生效法律文书，本院予以确认。对原告提供的2、3号证据的真实性、关联性均持有异议，因其证人与原、被告分别为担保人、出借人关系，原告未提供其在中国农业银行贷款相关资料，陈冰洋陈某某不仅被告对其借款事实及证人证言内容持有异议，而且本院对其证人证言在无其他证据相互印证的情况下，对其真实性也持有疑虑，亦难以采信。被告张群珍、李樊就其抗辩未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李杉与张群珍系夫妻关系、李杉与李樊系父子关系。2014年5月14日，李杉经原告裴先发担保向黎元华黎某某出具借条，内容为“今借到黎元华黎某某现金270000元正.大写贰拾柒万元正.此款工程材料.2014.12月30号以后我李杉不付利息李杉担保人裴先发”。被告张群珍、李樊当庭表示并不确定李杉曾向黎元华黎某某借款270000元的事实，李杉于2016年1月1日死亡。2016年6月2日，原告裴先发以转账方式向陈冰洋陈某某的中国农业银行卡（卡号：6228453650015721314×××）卡卡转账500000元。2016年6月3日，陈冰洋陈某某以活期支取方式向黎元华黎某某的新和县农村信用合作联社银行卡（账号：6210088550217846×××）转账270000元。本院认为，本案争议焦点为借款事实是否真实发生以及陈冰洋陈某某向黎元华黎某某转账270000元是否系原告裴先发向债权人黎元华黎某某履行担保责任的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，虽然原告裴先发提交的借条显示李杉借到黎元华黎某某现金270000元，然而经过本院多番查询，根据原告裴先发提供的证据、证人证言以及双方陈述意见，证人黎元华黎某某对其经济能力、钱财来源和当事人财产变动情况只有其本人陈述并无其他相关证据证明，故此本院认为不能够确认黎元华黎某某实际向李杉交付了的借款金额为270000元这一事实。虽原告裴先发在2016年6月2日以转账方式向陈冰洋陈某某卡卡转账500000元，次日，陈冰洋陈某某以该款活期支取方式向黎元华黎某某账户转账270000元，但相关证人陈冰洋陈某某未出庭证明其向黎元华黎某某账户转账事由，同时原告提供的证据本身亦无法证实原告裴先发已向债权人黎元华黎某某履行担保责任，因此，原告裴先发对李杉的涉案债务已承担担保责任的真实性无法确认，故对原告裴先发要求两被告共同向原告支付代偿款270000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告裴先发的诉讼请求。案件受理费2675元，由原告裴先发负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员徐世芳二〇一六年十月十一日书记员赵晓凤
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初858号原告方某，男，1953年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人陈春明，浙江商苑律师事务所律师，执业证号13307200810979912。被告龙某，女，1968年9月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告方某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈春明到庭参加诉讼、被告龙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：原、被告均是二婚。2014年年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在浙江省义乌市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。当年农历十二月初八，被告离开义乌回江西老家过年后一直未归，原告多方找寻都无果。原告认为双方接触时间短就仓促结婚，原、被告之间根本就没有建立夫妻感情，完全没有和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。原告方某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告间合法婚姻关系；2、被告常住人口信息表一份，以证明被告的户籍地位于江西省九江市浔阳区；3、义乌市后宅街道塘下村村委会证明一份，以证明被告于2014年农历十二月初八回江西过年后一直未归，现已下落不明；4、被告离婚证一份，以证明被告于2014年2月14日与前夫王小华离婚。被告龙某未作答辩，亦未向本庭提供任何证据材料。经审理查明：原、被告于2014年年初经人介绍相识恋爱，于2014年9月15日在义乌市民政局办理婚姻登记手续。双方均系再婚，婚后至今未生育孩子。2015年年初被告回江西老家过年后就一直未归，原告多方寻找均无果。故原告诉来本院。本院认为：原、被告经人相识恋爱，且婚前接触时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，婚后被告回江西老家后一直未归，导致夫妻双方并未共同生活，无法培养夫妻感情，其夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告方某与被告龙某离婚。案件受理费300元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年十月十日代书记员  姜 雯
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1423号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人山东邹平锦华纺织有限公司。住所地邹平县。法定代表人聂圣林，公司经理。被执行人山东玉玺炉料有限公司。住所地邹平县。法定代表人宋经圣，公司经理。被执行人张维东，居民。被执行人聂建美，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东邹平锦华纺织有限公司、山东玉玺炉料有限公司、张维东、聂建美金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初956号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11461950.90元，已执行／元，尚欠11461950.90元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初956号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月十八日书记员  刘亚伟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执946号之二申请执行人段杰，男，汉族。被执行人西安市户县东升有色平板玻璃厂，法定代表人贺旭林。被执行人贺旭林，男，汉族。本院在执行申请执行人段杰与被执行人西安市户县东升有色平板玻璃厂、贺旭林承包合同纠纷一案中，执行人西安市户县东升有色平板玻璃厂、贺旭林已完全履行了判决规定的义务，给付案件款、诉讼费、执行费共19985元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十月十九日书记员  刘放民
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5961号原告：丹阳市人民医院，住所地丹阳市新民西路*号。法定代表人：林翼金，院长。委托诉讼代理人：王颖，丹阳市人民医院医务科干事。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。被告:刘连英，女，1970年9月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘银娣，女，1968年1月28日生，住丹阳市，系刘连英的姐姐。本院于2016年07月14日立案受理了原告丹阳市人民医院与被告刘连英医疗服务合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈波、被告刘连英及其委托诉讼代理人刘银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付医疗费用197800.97元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月21日，郝明元因“头枕部外伤一小时伴头昏头痛”入住我院治疗，于2012年11月6日出院，医药费用共74479.93元，已缴纳了54000元，欠款20479.93元。2015年11月26日，郝明元因“头部外伤3小时伴神志昏迷”被他人发现跌倒在路边，经120急送我院，虽经手术及后期治疗，但遗憾的于2016年5月11日因抢救无效死亡。住院期间共欠交医疗费用177321.04元。郝明元家属经多次联系，一直未来院履行护理、监护等义务。郝明元上述两次住院共欠医疗费用197800.97元。被告刘连英与郝明元系夫妻关系，医疗费用属夫妻共同债务，刘连英应承担还款责任。请求支持原告的诉讼请求。被告刘连英承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示家庭经济困难无力给付。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。医疗机构以救死扶伤，为公民的健康服务为宗旨，××人应当立即抢救。郝明元因病被急救送至医院后，原告为其积极救治，在通知郝明元家属到医院监护而家属未到场情况下，为郝明元治疗疾病所实际支出的医疗费用，是合理和必需的支出。被告刘连英与郝明元是夫妻关系，夫妻间有相互抚养的义务，被告刘连英在郝明元患病后应积极支持其就医治疗，郝明元在婚姻关系存续期间因治病所欠的费用是正当开支，属夫妻共同债务。原告要求被告给付郝明元治病产生的医疗费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘连英表示家庭经济困难，但并不能以此免除其承担债务的责任和义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘连英于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹阳市人民医院医疗费197800.97元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2128元由被告刘连英负担(该款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  蒋玲芳二〇一六年十月十九日书记员  徐芳芳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6736号原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。法定代表人钱某，该公司董事长。委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告许俊锋，男，汉族，1977年2月27日生。被告许某。被告邓孝芳，女，汉族，1975年5月21日生。被告黄允峰，男，汉族，1976年10月2日生。被告南京标鼎装饰工程有限公司，住所地同被告许某一致。法定代表人许某，该公司经理。原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（下称正阳公司）与被告许俊锋、许某、黄允峰、邓孝芳、南京标鼎装饰工程有限公司（下称标鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托代理人董志中到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正阳公司诉称：2016年3月23日，原告与被告许俊锋签订授信合同和委托担保合同，约定：由原告向被告许俊锋提供不超过100万元授信，授信方式为提供贷款担保。同日，原告与被告许俊锋、许某、黄允峰、邓孝芳、标鼎公司签订保证担保合同，约定：由被告许俊锋、许某、黄允峰、邓孝芳、标鼎公司对被告许俊锋债务本息、违约金、诉讼费、律师费承担连带保证。2016年8月22日，因被告许俊锋违约，原告为其借款本息进行代偿。故原告诉请法院判令：1、被告许俊锋立即偿还代偿款201193.85元及利息（以201193.85元为基数，年利率24%为标准，自2016年8月23日起计算至实际付清之日）；2、被告许俊锋支付原告因实现债权支付的律师费10000元；3、被告许某、黄允峰、邓孝芳、标鼎公司对被告许俊锋上述两项债务承担连带责任；4、由被告许俊锋承担本案的诉讼费用。原告正阳公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、2016年3月23日原告与被告许俊锋签订授信合同（原件），期限为2016年3月23日至2018年3月22日，授信最高额为100万元。二、2016年3月23日原告与被告许俊锋签订的委托担保合同一份（原件），证明被告许俊锋委托原告为其在江苏银行的借款进行担保。三、原告与被告许某、黄允峰、邓孝芳、标鼎公司签订的保证担保合同一份（原件），保证范围包括被告许俊锋的主债权、违约责任及实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。四、履约担保责任证明书及小贷卡业务代偿证明各一份（原件），证明被告许俊锋未及时偿还江苏银行贷款20万元，原告于2016年8月22日为其代偿本息共计201183.85元。五、2016年8月23日原告与江苏宁瑞律师事务所签订的委托代理合同、2016年10月24日律师费发票及转账凭证各一份（原件），证明原告为实现债权支付律师费10000元。五被告在答辩期内均未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见：原告正阳公司提供的证据一至五反映：原告与被告许俊锋、许某、黄允峰、邓孝芳、标鼎公司间具有担保合同关系，原告为被告许俊锋向江苏银行代偿的事实，故本院对原告正阳公司提供的证据一至五予以确认。经本院审理查明，2016年3月23日，原告正阳公司与被告许俊锋签订授信合同，约定：由原告正阳公司向被告许俊锋提供不超过100万元授信，授信方式为提供借款担保。次日，原告正阳公司与被告许俊锋、许某、黄允峰、邓孝芳、标鼎公司签订委托担保合同、保证担保合同，约定：分别由原告正阳公司和被告许某、黄允峰、邓孝芳、标鼎公司对被告许俊锋在江苏银行借款本息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，被告许俊锋逾期不偿还借款本息，导致原告正阳公司代偿的，被告许俊锋除向原告正阳公司支付全部的代偿款项外，还应当按照年利率24%计算未如期支付代偿款项的违约金至清偿完毕之日止。2016年8月22日，江苏银行向原告正阳公司发出小贷卡业务代偿通知，主要内容为：2016年3月25日，被告许俊锋向江苏银行借款20万元，借款期限一年，因被告许俊锋失联，江苏银行宣布借款提前到期，要求原告正阳公司为被告许俊锋代偿借款本息、罚息。当日，原告正阳公司为被告许俊锋向江苏银行支付代偿借款本息、罚息共计201193.85元。2016年8月23日，原告正阳公司与江苏宁瑞律师事务所签订的委托代理合同，约定：原告正阳公司委托江苏宁瑞律师事务所代理此案，律师费10000元。2016年10月24日原告正阳公司交纳了该费用。本院认为：原告正阳公司与五被告签订的授信合同、担保合同、保证担保合同均合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。原告正阳公司已按约为被告许俊锋支付代偿借款本息、罚息，被告许俊锋未按约向原告正阳公司给付代偿款项，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告许某、黄允峰、邓孝芳、标鼎公司作为担保人，未按约履行保证义务，应对被告许俊锋的涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告许俊锋应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司代偿款项201193.85元，并支付逾期付款利息（自2016年8月23日起至实际付清之日，按年利率24%计付）。二、被告许俊锋应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师代理费10000元。三、被告许某、黄允峰、邓孝芳、南京标鼎装饰工程有限公司对被告许俊锋涉案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4468元减半收取2234元，财产保全费1920元，合计4154元，由被告许俊锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4468元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员 王 莉二〇一六年十月二十六日书记员 曹玮群
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05445号申请执行人徐高刚,男,1977年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨怀林，男，1956年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐高刚与杨怀林买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十六日书记员 王 谦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1236号申请执行人刁敏。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刁敏与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3123号原告:马某某被告:杨某某原告马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，被告以其弟杨宏奇信用卡资金短缺为由，向原告提出借款，借38000元，并出具借条一张。借款后，原告多次向被告追讨，被告以各种借口拖延还款，至今未偿还借款本金。原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款38000元及从2015年11月19日起至还清该款本息之日止的利息(按照银行同期同类贷款利率计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明2015年11月19日被告杨某某向原告马某某借款38000元。被告杨某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，故本院予以采信。经审理查明，2015年11月19日，被告杨某某向原告马某某借款38000元，双方未约定利息及还款期限。借款后原告向被告索要未果，故诉至法院请求依法判令支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告杨某某应当按照约定偿还原告马某某的借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，原告虽请求被告按月利率5‰支付利息，因双方没有明确约定利息的支付，故对该项诉求本院依法不予支持。被告杨某某未到庭，视为放弃其质证及答辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后10日内偿还原告马某某借款38000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费370元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张桂丽二〇一六年十月十八日书记员  贾艳林
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03512号之三申请执行人尚海珍，女，1967男8月19日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇泰和家园**号楼*单元**楼*户。被执行人郑晓军，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇铁西金鼎商务宾馆。被执行人宋振兴，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇大宁花园*号楼*单元***室。申请执行人尚海珍与被执行人郑晓军、宋振兴合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋振兴家庭共同财产在其妻子刘显英名下在中国工商银行股份有限公司宁城支行6215580605000343774（0605023201108004664）账户内的存款59263.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十月十二日书记员  肖 磊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初377号原告:重庆市江津区宏盛机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东和路136号宏盛机械厂房1幢1-1，统一社会信用代码91500116753086945W。法定代表人:何沛均，董事长。委托代理人:刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告:重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地重庆市青杠开发区，统一社会信用代码915002272039485473。法定代表人:尹明武，职务总经理。委托代理人:李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。原告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司与被告重庆市璧山奔驰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司于2016年9月30向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山奔驰机电有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司撤回对被告重庆市璧山奔驰机电有限公司的起诉。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司承担。代理审判员 罗 强二〇一六年十月二日书 记 员 周成愉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初242号原告吴某，男，汉族，1974年8月14日出生，无固定职业，户籍地河南省范县濮城镇。委托代理人李珉，哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者。被告廖某，男，汉族，1965年4月12日出生，无固定职业,住第十三师淖毛湖煤矿。原告吴某与被告廖某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理,于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告吴某的委托代理人李珉到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费12700元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告给被告开车，双方口头约定，被告承担原告食宿，工资按月结算。一个月后，原告向被告索要工资，被告以无钱为由，拒不支付工资。2016年7月27日，双方在淖毛湖农场司法所主持调解下达成协议，被告出具欠条承诺于2016年8月20日前支付工资，还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院。被告廖某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告廖某承包了淖毛湖农场煤矿土石方剥离工程。2016年4月至7月，被告雇佣原告给其工程上开车，双方口头约定，被告承担原告食宿，月工资为6000元，工资按月结算。原告向被告索要工资，被告以无钱为由，拒不支付工资。2016年7月27日，双方在淖毛湖农场司法所主持调解下达成协议，被告欠付原告工资12700元，并出具欠条一份，承诺于2016年8月20日前支付，还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现故诉至法院。本院认为，原、被告口头约定劳务合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，本院予以确认；对于原告要求被告支付劳务费12700元的诉讼请求，有被告向原告出具欠条证实，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告廖某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告廖某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某劳务费12700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元减半收取59元，由被告廖某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一六年十月十九日书记员 时晓军
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初2117号原告：高峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：梅河口市兴客家商贸有限责任公司。住所，梅河口市。法定代表人：孟兆长，经理。原告高峰诉被告梅河口市兴客家商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  李贵民二〇一六年十月二十七日书记员  王俊博
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执恢65-1号申请执行人杨自安。被执行人丁勇。被执行人季华红。本院在执行申请执行人杨自安与被执行人丁勇、季华红民间借贷纠纷一案中，依法委托评估机构对被执行人丁勇、季华红所有的位于扬州市江都区临城南路2幢1层房地产进行了评估，并已在淘宝网进行拍卖，申请执行人需等待上述房地产拍卖成交后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  樊中秋执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年十月十四日书记员  郭美丽
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初71号公诉机关白水县人民检察院。被告人窦某，男，汉族。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审，2016年9月19日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员陈永亭实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院(代)检察员韩欣、被告人窦某等到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，2016年3月28日23时30分许，被告人窦某醉酒后驾驶陕AQ65**#“东南”牌小型轿车沿白水县城三马路由东向西行驶至庙前处，与其前方同向左转弯行驶冀某某驾驶的陕E707**#“昊锐”牌小型轿车追尾碰撞，致两车(轻微)受损。经渭南市人民医院法医学司法鉴定所对窦某血样中酒精浓度检验：窦某血清中乙醇含量为269.87mg/100ml。经白水县公安局交通警察大队【2016】第17号道路交通事故认定书认定：窦某负此事故的全部责任。同时查明，事故发生后，被告人窦某委托他人报警，其在现场等待，到交警大队后被询问时，窦某如实陈述了案件事实，归案后赔偿了被害人的经济损失,其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证被告人窦某的照片、户籍证明信、案件受理登记表、白水县公安局110报警综合记录单、交通工具强制措施凭证、采血笔录、窦某驾驶证行驶证复印件、冀某某驾驶证行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、车辆放行单，证人赵龙、王明军的证言、被害人冀某某的陈述、公安机关的勘验、检察笔录及照片、到案经过，鉴定意见（酒精浓度检验报告、车辆损失价格鉴定意见、道路交通事故认定书）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人窦某在事故发生后，主动委托他人报警在现场等待，在公安机关询问时，如实陈述犯罪事实，应认定为自首，且赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。在庭审时自愿认罪，社区矫正机关评估意见认为，窦某适合社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月、并处罚金人民币5000元(缓刑期考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永亭二〇一六年十月三十一日书记员  张 军
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终190号上诉人（原审原告）吴同元。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区白米镇人民政府，住所地泰州市姜堰区白米镇。上诉人吴同元因信访答复一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴同元在一审中诉称，吴同元在白米镇甸河村二轮土地承包时，泰州市姜堰区白米镇人民政府（以下简称白米镇政府）发给其4.465亩土地。2015年6月16日，吴同元在白米镇甸河村的要求下，与陈龙锦签订了一份协议书，将吴同元承包的4.465亩土地流转给陈龙锦耕种。现陈龙锦与白米镇甸河村的土地流转总合同已解除，但白米镇甸河村在将流转土地返还给吴同元时却少返还了0.119亩。另外，吴同元在土地流转期间向白米镇甸河村交纳了1000元保证金也未予退还，还有小麦损失以及其他损失也未予赔偿。吴同元向白米镇政府反映，请求白米镇政府处理，白米镇政府于2016年1月26日做出《关于吴同元信访问题的答复意见》，吴同元认为该答复意见与事实严重不符，侵害了吴同元的合法权益。请求法院：依法确认白米镇政府“关于吴同元信访问题的答复意见”违法，重新做出具体行政行为，诉讼费由白米镇政府承担。一审法院经审查查明，2016年1月26日，白米镇政府作出《关于吴同元信访问题的答复意见》，内容为：“1.土地是否流转，由你自主决定。同意继续流转，与村签订流转协议；不同意流转，解除与流入方的协议。2.相关费用的赔偿与结算，根据农村土地承包法等相关法律法规的规定，你可以向人民法院提起诉讼，通过司法途径去维护你所认为的合法权益。”一审法院经审理认为，信访答复是行政机关对信访人的信访事项以书面形式作出的解释、说明，属于一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对于涉案的信访答复，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回吴同元的起诉。吴同元不服，向本院提出上诉称，白米镇政府的答复意见导致吴同元无法落实，掩盖了白米镇政府的违法行为；白米镇政府是白米镇甸河村的上级领导，依法应当给予及时答复并及时解决矛盾。请求二审法院依法支持吴同元的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，吴同元因与他人的土地流转合同纠纷，向白米镇政府信访，要求白米镇政府解决该纠纷。白米镇政府经调查了解后，向吴同元作出了书面答复意见，建议吴同元依法解决该纠纷。本院经审查认为，该答复意见并未对吴同元设定新的权利义务，对吴同元的实体权利未产生实质性的影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应当裁定驳回吴同元的起诉。据此，一审裁定驳回吴同元的起诉并无不当，本院依法予以维持。吴同元的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一六年十月十九日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初5807号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人：刘春，理事长。委托诉讼代理人：杨一平，山东郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。被告：王利善。被告：李怀芳。被告：徐贞彬。被告：赵太武。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武的存款、房产、车辆或其他同等价值的财产9.3万元予以保全。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告王利善、李怀芳、徐贞彬、赵太武的存款、房产、车辆或其他同等价值的财产9.3万元予以保全。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪艳二〇一六年十月十九日书记员  徐广艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2160号申请执行人王路会。被执行人周华丽。王路会与周华丽合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2015）德仲案字第108号裁决已经发生法律效力。权利人王路会于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为��民币12884637元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2015）德仲案字第108号裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十二日书记员  李静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执137号之一申请人徐鹏辉，现住正蓝旗。被执行人徐文明，现住正蓝旗。被执行人呼格吉乐图，现住正蓝旗。被执行人宋贵成，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗远大房地产开发有限公司，住所地正蓝旗。我院执行徐鹏辉申请执行徐文明、呼格吉乐图、宋贵成、正蓝旗远大房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐文明、呼格吉乐图、宋贵成、正蓝旗远大房地产开发有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年4月18日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐文明、呼格吉乐图、宋贵成、正蓝旗远大房地产开发有限公司的存款或其他款项人民币壹拾玖万叁仟柒佰捌拾贰元壹角玖分（赔偿款190082.06元、执行费2751.23元、案件受理费948.90元，合计¥193782.19元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年十月十七日书记员 格希 格 都仁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初4138号之二原告刘宗峰，男，汉族，1962年8月8日出生，陕西省延安市人，宝塔区杜甫川社区居民，现住该居委会212号。被告濮阳市联创钻采石油工程技术服务有限公司延安分公司负责人周静东，该公司经理。住所地：延安市宝塔区东方红世纪广场3号楼3-1601室。被告濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司法定代表��贾雪林，该公司经理。住所地：濮阳市濮东产业集聚区。被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司法定代表人王春艳，该公司经理。住所地：濮阳市濮东产业集聚区。本院在审理原告刘宗峰与被告濮阳市联创钻采石油工程技术服务有限公司延安分公司、濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司合同纠纷一案中，原告刘宗峰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告���宗峰撤回起诉。本案案件受理费14675元，原告已预交，现减半收取，实际由原告刘宗峰负担7337.5元。（此页无正文）审判员 张 虎二〇一六年十月八日书记员 马亚妮
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初2503号原告吴某，女。委托代理人邓玉，律师。一般授权代理。被告高某某，男。原告吴某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邓玉、被告高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告经人介绍相识后于2012年11月16日登记结婚，被告入赘原告家。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后更甚。且因被告经常在外打工，双方聚少离多，结婚至今，被告在家时间不过三个月。因家庭琐事，双方争吵不断，结婚不久即准备离婚。女儿出生后，都由原告照顾，被告未尽到父亲的责任。2016年7月，被告回到家中，对原告不理不睬，原告提出离婚，被告即收拾物品回其父母家去了。近两年来，双方冷战不断，毫无感情，夫妻关系已名存实亡。特提起诉讼，请求人民法院支持原告如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女由原告自行抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉称双方经常发生争吵、被告不尽父亲责任、双方无夫妻感情、婚姻关系名存实亡不属实。原告诉称的婚后聚少离多是因为被告在路桥公司工作，因工作原因，被告在外工作时间较多。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。庭审中，原、被告对以下事实均无异议：原告吴某与被告高某某2012年经人介绍相识，同年11月16日登记结婚，被告入赘原告家。2014年2月19日生育女儿，现随原告生活。原、被告无共同债权和债务，共同财产有液晶彩电一台、冰箱一台、布艺沙发一套（1+2+3）、玻璃茶几一个、电视柜一个、床一张以及购买价格为12000元的紫檀木一块，现由原告管理。2016年7月，被告从外地回到家中，原告提出离婚，被告随即回到父母家。因被告工作的原因，原、被告平时聚少离多。上述事实，有原被告的一致陈述及原告提交的结婚证、户口薄证实，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告吴某与被告高某某自由恋爱后登记结婚，并生育子女，说明双方有一定的婚姻基础。虽然婚后双方聚少离多，但主要原因系被告在外工作的原因，非因双方感情不和。现原告提出离婚，但未举证证实其诉称的双方婚前缺乏了解、相互间毫无感情，以及双方为家庭琐事争吵不断、婚姻名存实亡等事实，亦未举证证实双方存在因感情不和分居满二年以及实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员等其他导致夫妻感情破裂之情形。原告提出的离婚诉请不符合法律规定，本院不予支持。由于被告的工作性质，双方共同居住生活的时间相对较少，本院希望原、被告在今后的家庭夫妻生活中，不断加强沟通和交流，以加深理解，促进思想情感的进一步沟通与融合，维系婚姻家庭的稳定、和谐，营造一个健康、积极、延续发展的家庭氛围，共同珍惜来之不易的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告高某某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇一六年十月二十日书记员  杨碧丹
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2290号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司嵊州市支行(组织机构代码：84634790-5)，住所地：嵊州市东南路2号。负责人：张锋云，行长。被执行人：俞亚平。被执行人：吕建太。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人俞亚平、吕建太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0683民初1519号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月13日立案强制执行。本案在执行过程中，已拍卖、变卖被执行人俞亚平、吕建太所有的位于嵊州市南津路7幢二单元503室的房产(抵押于本案)。在腾退过程中,双方当事人达成和解,申请人向我院申请对上述房产暂缓处置。现本案申请标的457883.22元及息，已履行标的0元，未履行标的457883.22元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执2290号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十月十九日书 记 员  章伟波
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3086号原告王某某，现住扶余市。被告解某某，现住扶余市。本院在审理原告王某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一六年十月十三日书 记 员  苗 壮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4717号原告：王永华，男，1954年2月27日生，汉族。委托代理人：马金妹，女，1958年2月3日生，汉族。被告：陆建平，男，1967年1月3日生，汉族。原告王永华与被告陆建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华及委托代理人马金妹，被告陆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告赔偿2个月房屋租金3000元及违约金100000元；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月28日在南京市浦宏房屋经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，原告将房屋出售给被告。合同签订当日，被告支付原告定金10000元，双方约定2016年6月28日前付房屋首付300000元，剩余房款被告通过银行贷款支付给原告。约定支付首付款日期到期后，原告通过中介多次催促被告履行合同，但被告均予以各种借口予以拖延。经三方协商，又于2016年7月19日签订补充协议一份，约定在2016年8月10日前付房款首付给原告，如逾期，赔偿原告违约金100000元。双方约定在2016年9月14日付清尾款，如到期被告不能办理贷款，被告以现金形式支付，如逾期无力支付，赔偿原告违约金100000元，双方终止合同。原告2016年8月9日、10日打电话及发短息给中介公司，要求中介公司转告被告履行合同义务，但被告至今未履行协议内容。为维护原告权益，故诉至法院。被告陆建平辩称，两次协议首付款我方没有支付，因为当时银行贷款没有下来，所以尾款没法支付。办里贷款过程中原告的户口和房产证有问题，我方对房屋性质产生怀疑，所以申请银行办理资金监管，但原告不同意。因此被告不存在违约行为，不同意原告要求终止合同的诉请，要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告提供了以下证据以证明其诉请：1、2016年5月28日房地产买卖中介合同，证明原、被告存在房屋买卖合同关系，房屋总价980000元，约定违约金20000元；2、同日签订的补充协议，约定2016年6月28日前支付首付款300000元，余款通过贷款支付；3、2016年7月19日补充协议，约定增加违约金50000元，首付款2016年8月10日前支付给原告，逾期支付违约金100000元。上述证据被告予以认可。庭审中，被告主张因原告房屋户口存在问题而导致贷款出现迟延。经原告申请房屋买卖中介出庭，该中介人员证实原告房屋户口不存在问题，贷款申请银行已经审批，是被告单方撤回了贷款申请，导致房屋买卖合同不能继续履行。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方签订合同后，因被告原因导致不能及时支付房款已构成迟延履行的违约。原告在给予其宽限期后，被告仍不能按约定支付房款，原告有权解除合同，因此原告要求解除双方之间的买卖合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付2个月房屋租金3000元及违约金100000元诉请，综合考虑原告的损失、被告的违约程度，本院酌情认定50000元，扣除被告支付的10000元定金及已支付的4000元违约金，还应支付36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王永华与被告陆建平于2016年5月28日签订的房地产买卖中介合同及补充协议，以及双方于2016年7月19日签订的补充协议；二、被告陆建平于本判决生效之日起十日内支付原告王永华违约金36000元；三、驳回原告王永华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费2360元，减半收取1180元，被告陆建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费1180元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  陈波二〇一六年十月八日见习书记员  毛娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初23715号之一原告戴学洪。被告段合明。原告戴学洪与被告段合明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴学洪撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2900元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨旭萍代理审判员  高铭延人民陪审员  邬秀芳二〇一六年十月十八日书 记 员  张 鑫
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执210号之一申请执行人四川省宜宾昌宏化工有限责任公司破产管理人，住所地四川省宜宾市翠屏区林家巷。负责人周拥军，四川酒都律师事务所律师。被执行人贵州安龙华虹化工有限责任公司。住所地贵州省安龙县新安镇法统村。法定代表人郭兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2014）宜高民初1103号民事判决书，受理四川省宜宾昌宏化工有限责任公司破产管理人申请执行贵州安龙华虹化工有限责任公司施工合同纠纷一案，申请执行标的额为7562890元。执行中，申请执行人四川省宜宾昌宏化工有限责任公司管理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1103号民事判决书中被执行人贵州安龙华虹化工有限责任公司应付申请执行人四川省宜宾昌宏化工有限责任公司管理人工程款7562890元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年十月二十八日书记员  刘 静
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初220号公诉机关诸城市人民检察院。被告人宋某。2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，12月28日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)196号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日15时30分许，被告人宋某驾驶鲁V×××××号五菱小型普通客车沿诸城市相州镇相州四村村后东西道路由东向西行驶，至相州镇相州四村村后东西道路一十字路口处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，未让右方道路来车先行，与在该十字路口沿南北道路由北向南行驶的马某甲驾驶的鲁V×××××号隆鑫牌二轮摩托车发生交通事故，致马某甲死亡。被告人宋某承担事故的主要责任，马某甲承担事故的次要责任。案发后，被告人宋某委托其妻电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受理交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、医院病历、交通事故赔偿协议、谅解书，证人赵某、马某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一六年十月十二日书 记 员  张秀英
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初707号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蔡某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审。2016年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人郑红花，江苏君合力律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)675号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人蔡某甲及其辩护人郑红花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日21时40分许，被告人蔡某甲酒后驾驶一套牌轿车，沿丹阳204县道由北向南行驶，行至该道路与丹阳市马桑线灯控交叉路口处，违反交通信号灯指示通行时，与沿马桑线由东往西行驶的黄某驾驶的苏L×××××号轿车相撞。民警在处理过程中发现被告人蔡某甲有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人蔡某甲血样中乙醇含量为153mg/100ml,属醉酒驾驶。经认定，被告人蔡某甲负事故的全部责任。被告人蔡某甲明知他人报警主动在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，对被害人作出赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人蔡某甲在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人黄某的陈述，证人蔡某乙、孙某等人的证言，鉴定意见，谅解书，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲作出了赔偿并取得了谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人蔡某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月26日止)，并处罚金人民币一千五百元(于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一六年十月十二日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。