wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2810号申请人：兰某某。申请人：王某某。本院在2016年10月11日受理申请人兰某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人兰某某、王某某自愿撤回申请。本院认为：申请人兰某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人兰某某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  万锐锋二〇一六年十月十八日书记员  阳 杰
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第395号申请执行人李方程。被执行人王军。本院在执行李方程与王军劳务合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2393号民事调解书一案中。经本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年十月二十五日书记员 赵玉海
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1203号申请执行人刘洪庆。申请执行人刘安学。申请执行人刘家吾。被执行人韩英华。本院执行的申请执行人刘安学、刘洪庆、刘家吾与被执行人韩英华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为680000元，未执行标的额为680000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2015)广商初字第913号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年十月二十八日书记员  冯向勇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民申49号再审申请人闫建伦（案外人）。委托诉讼代理人万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人王珊（原审原告）。被申请人王玮（原审被告）。再审申请人闫建伦因与被申请人王珊、王玮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第03298号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人闫建伦于2016年10月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人在本案再审审查期间撤回再审申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，即符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条、第四百零一条的规定，裁定如下：准许再审申请人闫建伦撤回再审申请。审判长 刘 宏审判员 刘素琴审判员 陈宽卓二〇一六年十月二十八日书记员 张 力法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：第（五）项：准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。第四百零一条：人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执839号之二申请执行人：滁州宇润物业管理有限公司,住滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309。被执行人：徐如亮，男，汉族，1972年4月9日，住滁州市琅琊区；被执行人：钟凤，女，汉族，1981年12月20日，住滁州市琅琊区。本院在受理滁州宇润物业管理有限公司与徐如亮、钟凤物业服务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00349号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人徐如亮、钟凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐如亮、钟凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟凤存款2072.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6843号原告巩春利,男,1951年1月14日出生,住东海县。被告孔晓武，男，汉族，1970年12月10日，东海县。王延俊，男，汉族，1973年6月20日，东海县石榴镇讲习村五组。原告巩春利诉被告孔晓武、王延俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日立案受理后，原告巩春利于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巩春利撤回起诉。案件受理费275元，由原告巩春利负担。审判员  王军二〇一六年十月三十一日书记员  彭倩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初10150号原告：董XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X委托代理人：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。法定代表人：董金凯，村主任。委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。原告董XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董XX，被告高家庄村委法定代表人董金凯及其委托代理人岳晓帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为112、鉴证编号为010462的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为112，鉴证编号为010462的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和发包期限做出了明确的约定。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的1.89亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约定的合同条款，被告也将该附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。本院经审理认定事实如下：原告董XX系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，原告及其丈夫邰子堂与被告签订土地承包合同一份，合同编号为112，鉴证编号为010462，被告将合同项下的土地承包给原告经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对承包合同中座落地名为“菜园”的1.89亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地1.89亩，村委会按使用需要，随时可以调整。该附页并无村委会盖章及原告签字确认，在原告的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告，补充附页是为了便于管理。被告认可原告1.89亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同、证明，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。被告主张承包地中的1.89亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、原、被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一六年十月十二日书记员  刘 赛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14067号上诉人（原审原告）：张田径，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。上诉人张田径与被上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张田径以证据不足为由，于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张田径申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张田径撤回上诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张田径负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一六年十月三十一日书记员  宁雅兰
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执878号申请执行人谷圣清，男，1964年3月19日出生，满族，小学文化，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人裴术文，男，1966年12月3日出生，满族，河北省宽城满族自治县。申请执行人谷圣清与被执行人裴术文刑事附带民事一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）宽刑初字第97号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽刑初字第97号民事判决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 何庆新审判员 李志勇二〇一六年十月二十四日书记员 刘鼎烈
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初2472号原告刘明辉，男，汉族，1970年1月13日生，住所河北省泊头市，被告张建辉，男，1990年2月28日生，汉族，住河北省盐山县，被告张金金，女，1989年10月10日生，汉族，住河北省盐山县，刘明辉与张建辉、张金金买卖合同纠纷一案，本院二0一六年八月二十四日受理后，依法适用简易程序由审判员刘志强独任审判，于二0一六年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明辉诉称，被告张建辉、张金金系夫妻关系，2015年3月被告张建辉在原告处购买喷砂机一台，价款17万元，已支付设备款12万元，尚欠设备款5万元，该事实由被告出具的欠条一份予以证实。后经多次催要，被告仍未能给付。请求依法判令二被告偿还欠款5万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告张建辉、张金金未作答辩。经审理查明，被告张建辉、张金金系夫妻关系，2015年3月被告张建辉在原告处购买喷砂机一台，价款17万元，已支付设备款12万元。被告张建辉于2016年2月25日为原告出具欠条一份，证明被告仍欠原告设备款5万元。原告提交被告张建辉给原告出具的欠款条一份予以证实。本院认为，被告欠原告货款5万元，有原告提交的被告张建辉所出具的欠款条证实，对此本院予以确认。被告购买原告的喷砂机，用于二被告夫妻家庭经营，所欠货款应由二被告共同承担。原告所诉证据充分，其诉求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，自行承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张建辉、张金金于判决生效后十日内给付原告货款5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。案件受理费减半收取525元，保全费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一六年十月二十八日书记员  许 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5421号之一申请执行人陈光荣，男，汉族，1974年12月10日出生，身份证住址：福建省莆田市涵江区。被执行人黄景春，女，汉族，1969年1月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人陈光荣与被执行人黄景春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄景春偿还借款本金人民币1341536元及利息，并承担案件受理费10758元，本院已依法受理。在执行过程中，本院（2016）粤0307执481号案依法拍卖被执行人黄景春名下位于深圳市龙岗区的房产，被拍卖房产于2016年8月5日以人民币441万元成交。本案参与分配所得执行款人民币345337元，上述执行款已划付至申请执行人陈光荣指定账户。同时，本院依法对被执行人黄景春的财产进行查证，经查银行、国土、工商、车管所、证券登记结算中心等部门，除发现被执行人黄景春名下沃尔沃牌小型汽车被多家法院查封外，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人陈光荣同意终结本次执行程序。本院认为，在拍卖被执行人黄景春名下位于深圳市龙岗区的房产后，被执行人名下财产已无实际可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，本案的本次执行程序可依法终结。终结后如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初7645号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年十月二十四日书记员  李国辉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更632号罪犯郭兴会，男，1989年2月28日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2010年7月2日作出（2010）磁刑初字第41号刑事判决，认定郭兴会犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月19日起至2020年8月18日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第520号提请减刑建议提出，罪犯郭兴会在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]532号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭兴会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次、记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯郭兴会家属于2016年7月1日向本院缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭兴会减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭兴会在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭兴会减去有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（已缴纳）不变。刑期自2009年8月19日起至2017年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十月二十五日书记员  郑 洁
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执120号申请执行人李玉芳，女，汉族，1949年7月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。委托代理人苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人石伟，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被执行人刘军梅，女，汉族，1976年7月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高松，女，汉族，1949年9月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李玉芳与被执行人刘军梅、高松民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第3007号民事判决已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指143号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人刘军梅、高松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第3007号民事判决书本次执行程序。申请人执行人李玉芳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志利审判员  王常生审判员  刘 刚二〇一六年十月十日书记员  凌海涛
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1225执195号申请执行人：袁侃清，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住广东省封开县。被执行人：林某。被执行人：林栢汉，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住广东省封开县。申请执行人袁侃清与被执行人林某、林栢汉权属、侵权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法南民初字第217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人林某、林栢汉在本辖区内无银行、工商、房屋、车辆、土地登记，除其自动偿还1000元外，暂无其他可供执行的财产，现被执行人林某、林栢汉尚欠申请执行人赔偿款65776.42元、受理费487元未履行。本院认为，经执行，被执行人林某、林栢汉在本辖区内无银行、工商、房屋、车辆、土地登记，除其自动偿还1000元外，暂无其他可供执行的财产，不能完全履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤1225执195号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘托权审判员  区晓曦陪审员  黎建生二〇一六年十月二十七日书记员  胡秀强
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执保116号关于申请执行人梁某某与被执行人阳某某、李某某民间借贷纠纷一案，依照本院(2016)湘1121民初2479号民事裁定书的内容。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行被执行人阳某某在良基滩电站12.5%的股份，本院依法受理。在执行过程中，本院已经冻结被执行人阳某某在良基滩电站12.5%的股份及查封申请执行人梁某某所有的小型轿车一辆。本院认为，祁阳县人民法院(2016)湘1121民初2479号民事裁定书的内容己得到保障，申请执行人梁某某的所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初2479号民事裁定书内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  雷秋华二〇一六年十月十二日书记员  胡文婷
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初1791号原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。被告：庞学萍，女，1993年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告庞学萍电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。审判员  谢谦二〇一六年十月三十日书记员  谭震
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初2568号原告承德县佳兴物业服务有限责任公司。法定代表人徐宝录。被告陈国权。本院在审理原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告陈国权物业服务合同纠纷一案中，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。审判员  阮春城二〇一六年十月十日书记员  周建新
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2415号原告：宁波市振宁牧业有限公司（统一社会信用代码：91330226720483610Q）。住所地：宁海县力洋镇新民路**号。法定代表人：屠友金（公民身份号码：3301041948********），该公司总经理。委托诉讼代理人：孔建维，男，1963年4月24日出生，汉族，宁波市振宁牧业有限公司职工，住宁海县。委托诉讼代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：宁波国扬五金有限公司（组织机构代码：79950216-6）。住所地：宁海县新兴工业园区金山路**号。法定代表人：李安平（公民身份号码：3302261972********），该公司总经理。被告：李安平，男，1972年10月5日出生，汉族，宁波国扬五金有限公司总经理，住宁海县。被告：陈玉群，女，1976年11月15日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被告：李爱国，男，1957年2月3日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被告：徐丽娟，女，1956年12月21日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被告：李宗辉，男，1982年4月29日出生,汉族，宁海县宁兴纸业有限公司总经理，住宁海县。原告宁波市振宁牧业有限公司（以下简称振宁公司）与被告宁波国扬五金有限公司（以下简称国扬公司）、李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟、李宗辉为追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告国扬公司偿付原告为其垫付的贷款本金5000000元并赔偿自2015年10月23日至2016年3月8日的利息损失113349元及自2016年3月9日至债务实际清偿之日止的利息损失（以5000000元为基数，按年利率6%计算），以上暂共计5113349元；2.被告李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟、李宗辉对被告国扬公司上述付款义务不能清偿部分（包括利息损失）各承担八分之一的偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日第一次公开开庭进行审理。原告的委托代理人孔建维、张瀛到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年10月18日，本院第二次公开开庭审理本案，原告的委托代理人张瀛到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告变更诉请为：1.被告国扬公司偿付原告为其垫付的贷款本金5000000元并赔偿自2015年10月23日至2016年3月8日的利息损失113349元及自2016年3月9日至债务实际清偿之日止的利息损失（以5000000元为基数，按年利率6%计算），以上暂共计5113349元；2.被告李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟、李宗辉对被告国扬公司上述付款义务不能清偿部分（包括利息损失）各承担1300/10423的偿还责任；3.被告李安平、陈玉群共同对被告国扬公司上述付款义务不能清偿部分（包括利息损失）承担323/10423的偿还责任；4.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月17日，被告国扬公司向兴业银行股份有限公司宁波宁海支行分别借款3230000元、1500000元、6770000元，共计11500000元。借款期限分别为2014年9月17日至2015年3月16日，2014年9月17日至2014年12月20日、2014年9月17日至2015年3月16日。原告为前述借款提供最高本金余额10000000元的保证担保，被告李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟、李宗辉，案外人宁海县宁兴纸业有限公司、宁波弘扬暖通制造有限公司为前述借款提供最高本金余额13000000元的保证担保。被告李安平、陈玉群以坐落于宁海县桃源街道金水路377号1幢2002室的房地产及宁海县桃源街道金水路377号1-21的车位为前述借款提供最高本金余额3230000元的抵押担保。借款到期后，国扬公司未按约还本付息。2015年5月5日，兴业银行股份有限公司宁波宁海支行以国扬公司、原告、宁海县宁兴纸业有限公司、李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟、李宗辉为被告向本院提起诉讼。2015年7月24日，本院作出（2015）甬宁商初字第936号民事调解书。2015年10月22日，原告为被告国扬公司向兴业银行股份有限公司宁波宁海支行代偿9923300元。2015年10月28日，原告为被告国扬公司向兴业银行股份有限公司宁波宁海支行代偿76700元。被告李爱国自愿为国扬公司向原告提供反担保，并以以房抵债的形式代国扬公司归还原告5000000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，有权要求其他担保人承担偿还责任。被告李爱国以已履行反担保责任为由书面答辩要求驳回原告对其诉请，其理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波国扬五金有限公司于判决生效后三十日内偿还原告宁波市振宁牧业有限公司担保垫付款5000000元并赔偿自2015年10月23日至款项付清之日止的利息损失（算至2016年3月8日为113349元，2016年3月9日之后的利息以5000000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟、李宗辉对被告宁波国扬五金有限公司上述付款义务不能清偿部分各承担1300/10423的偿还责任；三、被告李安平、陈玉群在其为借款设定抵押的坐落于宁海县桃源街道金水路377号1幢2002室的房地产及宁海县桃源街道金水路377号1-21的车位范围内再共同对被告宁波国扬五金有限公司上述付款义务不能清偿部分承担323/10423的偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费47593元，由被告宁波国扬五金有限公司负担，被告李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟、李宗辉对前述费用各在1300/10423范围内承担偿付责任，被告李安平、陈玉群共同对前述费用在323/10423范围内承担偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  于水强人民陪审员  陈其家人民陪审员  叶定全二〇一六年十月十八日代书 记员  郑 宁
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1225执192号申请执行人黎潇，男，汉族，1981年7月15日出生，住广东省封开县。被执行人陈国良，男，汉族，1978年3月4日出生，住广东省封开县。关于申请执行人黎潇与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人偿还欠款3000元。本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，经执行被执行人陈国良已全部还清欠款3000元，至此，被执行人在该案中的义务已全部履行完毕。本院认为，申请人申请执行的标的款已全部执行到位，并经权利人确认，该案的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1225执192号案已全部执行完毕结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  甘托权二〇一六年十月二十四日书记员  孔 健
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1672号原告：广发银行股份有限公司河源分行。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：李彦红，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：张珂，广东兴源律师事务所律师。被告：肖惠南，男。原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告肖惠南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦红、被告肖惠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡两张，一张卡号为6250711010201172，被告自2011年8月30日起持卡透支消费；一张卡号为5203821250030882，被告自2014年9月19日起持卡透支消费，截至2016年4月15日止，欠款金额已达175476.08（本金为110257.15元、利息14794.71元、滞纳金41545.5元、超额金97.53元、其他手续费8781.9元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金计110257.15元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息14794.71元、延滞金41545.5元、超额金97.53元、其他手续费8781.19元。共计65218.93元（利息、滞纳金、超额金、其他手续费暂计至2016年4月15日，自2016年4月16日至给付日止的利息、滞纳金、年费、超额金、及其他杂费，按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费、保全费。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证明》、《法人代表身份证明书》；2、被告肖惠南的身份证；3、开卡资料、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；4、交易明细、欠款构成。被告肖惠南答辩称：欠款本金11万多是事实，但现在没有经济能力还款，滞纳金过高。被告肖惠南对其答辩陈述事实没有提供证据。本院查明：被告肖惠南分别于2011年8月19日和2014年9月9日向原告申请办理信用卡，被告在原告提供的信用卡申请表上的“主卡申请人签署确认”栏上签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”原告受理审批后，同意被告的申请，发放了两张信用卡给原告，一张卡号为6250711010201172，一张卡号为5203821250030882。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第2款规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，《广发信用卡费率表》载明超限费按照超限额的5%计收，最低10元，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。被告使用两张信用卡透支消费。被告从2014年11月21日开始欠款，截至2016年4月15日被告仍欠原告信用卡透支款本金110257.15元。原告多次要求被告偿还欠款无果后，于2016年7月18日向法院提起诉讼。本院认为：原告给被告核发两张信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告通过信用卡向原告借款，截至2016年4月15日被告仍欠原告信用卡透支款本金110257.15元。被告未按照合同的约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还信用卡透支款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定支付相关费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖惠南应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支本金110257.15元及逾期利息、滞纳金等相关费用（逾期利息、滞纳金等相关费用的计算方法：以110257.15元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3809元，由被告肖惠南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  曾祥波人民陪审员  吴海城二〇一六年十月十八日书 记 员  赖苑婷
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执389号申请执行人谷庄明，男，1965年10月6日出生，汉族，住所地桂林市兴安县，证件号码452324196510060610。。被执行人广西超大货运有限公司，住所地广西南宁市兴宁区五村岭鸡村国道322线801公里处。。法定代表人李志康，该公司经理。本院于2016年7月12日立案执行谷庄明申请执行广西超大货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第310号民事判决书判决，被执行人广西超大货运有限公司应支付申请人谷庄明案款11912.84元，承担执行费78.69元。本院已执行9600元，现因被执行人广西超大货运有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0325执389号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年十月二十一日书 记 员  尹冬妮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执717号申请执行人周某某。被执行人某公司。本院执行的申请执行人刘某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初515号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初515号民事判决执行完毕。二〇一六年十月二十八日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执223号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地河南省兰考县中原路**号。法定代表人汪海涛。被执行人兰考县北侠科技木业有限公司。住所地兰考县闫楼乡王庄村。法定代表人王北侠。关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与兰考县北侠科技木业有限公司金融借款纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人兰考县北侠科技木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿撤销了对被执行人兰考县北侠科技木业有限公司的执行申请。本院审查认为，申请人执行人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01344号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 汪 鑫二〇一六年十月二十五日书记员 朱睿聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初14407号原告北京思味浓餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦三层3007室。法定代表人祖国，执行董事，经理。委托代理人孟伟，男，1983年10月12日出生，该公司员工。委托代理人史晓功，男，1982年8月26日出生，该公司员工。被告国盛风尚贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号1201-3室。法定代表人郑思雅，董事长。委托代理人刘睿，北京市首信律师事务所律师。委托代理人薛雪，北京市首信律师事务所律师。原告北京思味浓餐饮管理有限公司与被告国盛风尚贸易（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月18日，原、被告就北京市东城区东直门外大街39号国盛时尚南商B1层第×号商铺签订租赁合同，约定由原告承租被告上述商铺。自租赁合同签订以来，原告为商场顺利开业积极准备，投入极大的人力、物力成本。但被告的该购物中心除短暂试营业外，至今关闭，未正式营业。期间原告一直积极与被告协商解决问题，但被告故意拖延，导致原告损失不断扩大。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、解除原、被告之间的《国盛时尚（GuoSonMall）商铺租赁合同》及《补充协议》；2、被告退还原告物业服务保证金45034.5元。诉讼费由被告承担。另，原告还存在装饰装修损失、机器设备损失、人工成本损失等，因双方对此不能达成一致，原告将另行解决。被告辩称：同意解除原、被告之间的商铺租赁合同及补充协议，并同意退还原告物业服务保证金45034.5元。对于原告主张的其他损失，被告同意在责任范围内对其合理损失予以赔偿，但就金额不能与原告达成一致。经审理查明：2011年4月18日，原、被告就北京市东城区东直门外大街39号国盛时尚南商第B1层第×号商铺签订《国盛时尚（GuoSonMall）商铺租赁合同》及《补充协议》，约定由原告承租被告享有租赁权的上述商铺，租期六年。后，原告对涉案商铺进行了装修及开业前的准备工作。双方签订合同后，国盛时尚商场曾短期开业，但随即因故关闭，至今仍未正常营业。现原告诉如所请，被告同意解除合同及退还物业服务保证金。诉讼中，原告曾主张装饰装修损失、机器设备损失、人工成本损失，但双方对于金额不能达成一致，且双方均不申请进行评估鉴定。后原告主张对于存有争议的损失部分另行解决。上述事实，有当事人陈述，《国盛时尚（GuoSonMall）商铺租赁合同》，《补充协议》，收据等在案佐证。本院认为：本案中，原、被告双方签订的《国盛时尚（GuoSonMall）商铺租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同全面履行自己的义务。因被告的商场迟迟不能开业，致使原告承租商铺的合同目的至今无法实现，现原告要求解除合同并退还物业服务保证金，被告亦表示同意，本院照准。关于原告主张的其他装饰装修损失、机器设备损失、人工成本损失，因双方未能达成一致，原告要求另行解决，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告北京思味浓餐饮管理有限公司与被告国盛风尚贸易（北京）有限公司之间的《国盛时尚（GuoSonMall）商铺租赁合同》及《补充协议》；二、被告国盛风尚贸易（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京思味浓餐饮管理有限公司物业服务保证金人民币四万五千零三十四元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告国盛风尚贸易（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓峰二〇一六年十月二十四日书记员  李晓彤
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1583号申请执行人：邹月蓉，女，1974年10月3日生，汉族，住连城县。被执行人：谢仁敏，男，1982年10月6日生，汉族，住连城县。被执行人：谢在栋，男，1961年12月24日生，汉族，住连城县。申请执行人邹月蓉与被执行人谢仁敏、谢在栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)连民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢仁敏、谢在栋应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢仁敏、谢在栋应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人谢仁敏、谢在栋应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢仁敏、谢在栋的银行存款或财产以人民币34000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年十月十五日代理书记员  林家斌
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执758号申请执行人：谢华琳，女，1976年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托代理人：吴晗，福建大潭律师事务所实习律师。被执行人：南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：谢亚豹。被执行人：谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：吴金爱，女，1962年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人谢华琳与被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司、谢亚豹、吴金爱借款合同纠纷一案中，除本院另案已查封、拍卖被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭国用某某第某某790号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备和查封、拍卖被执行人谢亚豹、吴金爱所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路（某某美食城）（房屋所有权证号：某某886）1号店、2号店和被执行人谢亚豹所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路（房屋所有权证号：某某372、某某373、某某374、某某375、某某376）的房产；坐落于福建省南平市建阳区某某路（房屋所有权证号：某某052、某某051）的房产及被执行人谢亚豹与徐某某、李某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路22号（房屋所有权证号：某某100、某某101、某某102、某某103、某某104）的房产外，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，由于上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款1100000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世清审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一六年十月十日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2657号原告禹方英，居民。委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告冀承龙，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人徐勇，该公司经理。委托代理人张文斌，居民，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司职工。原告禹方英与被告冀承龙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹方英委托代理人杨鹏，被告冀承龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹方英诉称，2016年2月11日16时50分许，被告冀承龙驾驶鲁Q×××××号“东风标致”牌小型轿车沿蒙阴县桃联公路由南向北行驶至联城镇姚家城子村路段时，与对行的张德存驾驶的鲁Q×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成张德存及乘车人我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费15309.20元，误工费2672.55元，护理费864.2元，住院伙食补助费300元，营养费210元，法医鉴定费700元，交通费300元，共计20355.95元，请求被告赔偿其中的10177.98元。诉讼费由被告负担。被告冀承龙辩称，事故发生属实，我是车辆的实际车主，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，应当由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，投保交强险和商业险三者险30万元，事故发生在保险期间。在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，超过交强险的医药费应按照保险合同的约定及事故责任比例予以划分。对于因事故产生的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，不属于保险责任赔偿范围之内。又因在（2016）鲁1328民初1843号民事调解书中我公司已经对鲁Q×××××号进行了全额赔偿，故保留对张德存追偿的权利，追偿金额为7689.50元。经审理查明，2016年2月11日16时50分许，被告冀承龙驾驶鲁Q×××××号“东风标致”牌小型轿车沿蒙阴县桃联公路由南向北行驶至联城镇姚家城子村路段时，与对行的张德存驾驶的鲁Q×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成张德存及乘车人原告禹方英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，冀承龙负事故的同等责任；张德存负事故的同等责任；禹方英无事故责任。同时查明，原告禹方英受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗10天，支付医疗费15309.20元。2016年6月21日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定原告禹方英的损伤构不成伤残。建议禹方英的误工期限为45天，住院期间1人护理期，营养期限7日。原告支付鉴定费700元。另查明，原告禹方英居住在蒙阴县联城镇大庄村，系农村居民。原告受伤期间由其儿媳蔡艳红进行护理，护理人员蔡艳红居住在浙江省杭州市江干区6号大街梦琴湾佳苑8幢1单元1003室，系城镇居民。还查明，被告冀承龙在事故中驾驶的鲁Q×××××号“东风标致”牌小型轿车系其实际所有。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险各一份，商业险限额为300000元，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告冀承龙在事故的发生中负事故的同等责任，应对原告禹方英的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“东风标致”牌小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。该次事故还造成张德存受伤，交强险限额应合理分配。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告冀承龙应承担同等责任的50%比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额300000元。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费2672.55元，司法鉴定意见书建议原告的误工损失日为45日，结合原告系农村居民，按每天59.39元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费864.20元，司法鉴定意见书建议原告住院期间1人护理，结合护理人员蔡艳红系城镇居民，按每天86.42元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。对原告请求的营养费，原告未提供证据予以证实，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告禹方英的各项经济损失为：医疗费15309.20元，误工费2672.55元，护理费864.2元，住院伙食补助费300元，法医鉴定费700元，交通费200元，共计20045.95元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告禹方英的各项经济损失共计20045.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿200元。二、原告禹方英的剩余经济损失19845.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的9922.98元。三、驳回原告禹方英的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告冀承龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年十月二十日书记员  公 丽
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7690号原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为公司职员。被告：王凤珍，女，1966年12月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告王凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。审判员  王城二〇一六年十月十二日书记员  金燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初2280号原告：南京源修科技贸易有限公司，统一社会信用代码913201147568745178，住所地南京市雨花台区安德里30号。法定代表人：闫旭东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴红，江苏苏德律师事务所律师。被告：上海通阳劳动服务有限责任公司，统一社会信用91310110749585100L，住所地上海市长阳路1527号。法定代表人：孙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。原告南京源修科技贸易有限公司（以下简称源修公司）与被告上海通阳劳动服务有限责任公司（以下简称通阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源修公司委托诉讼代理人吴红、被告通阳公司委托诉讼代理人张念宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源修公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告通阳公司支付货款104310.75元并支付利息（自2015年12月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告通阳公司承担。事实和理由：2014年4月3日，原告源修公司与被告通阳公司签订《不锈钢环压管采购合同》，被告通阳公司将金陵大报恩寺遗址公园及配套建设工程所需的共同牌不锈钢管及管件交由原告源修公司供应。按照合同约定货到现场安装后两个月后付至已完成、审核的工作量的60%；材料供应结束且专项工程合格后付至75%；工程竣工验收合格后付至95%；剩余5%作为质量保修金，质保期满后30日内付清。原告源修公司最后一次供货时间是2015年5月25日，货款总额334310.73元，已付230000元。2015年12月17日金陵大报恩寺遗址公园及配套建设工程已竣工验收并对外开放。被告通阳公司至今尚未按合同约定支付剩余货款104310.73元。原告源修公司多次催要未果，故诉至法院。被告通阳公司辩称，原告源修公司违约在先，没有按照采购合同的约定，全面履行供货义务。自2015年5月25日开始，原告源修公司开始停止供货，没有履行至材料供应结束，而被告通阳公司已经支付了230000元，占总价款的68.8%，远远超出合同约定的60%的标准，超过了应支付的金额比例。涉案工程尚未结束，也未竣工验收，原告源修公司的主张缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告源修公司提供的《不锈钢环压管采购合同》、不锈钢管材、管件销售清单的认定。2014年4月3日，原告源修公司与被告通阳公司签订《不锈钢环压管采购合同》一份，约定，由被告源修公司提供原告通阳公司金陵大报恩寺遗址公园及配套建设工程所需的共同牌不锈钢管及环压管件。合同第七条约定，货到现场安装后两个月后付至已完成、审核的工作量的60%；材料供应结束且专项工程合格后付至75%；工程竣工验收合格后付至95%；剩余5%作为质量保修金，质保期满后30日内付清。同时，原告源修公司应当负责向被告通阳公司提供与合同相符单位的有效票据。不锈钢管材、管件的清单载明，合同总货款为334310.75元。2、对于原告源修公司提供的付款明细的认定，被告通阳公司于2014年7月30日付款50000元；于2015年2月28日付款80000元；于2015年4月2日付款50000元；于2015年8月3日付款50000元，共计230000元。3、对于被告通阳公司提供的送货清单、证明的认定。被告通阳公司辩称，金陵大报恩寺遗址公园工程尚未完工，且由于原告源修公司违约，未按期送货，导致案外人中国建筑第八工程局有限公司金陵大报恩寺遗址公园项目经理部（以下简称中建八局）从其他处采购相应的工程材料，给被告通阳公司造成损失。但是根据网上公示，金陵大报恩寺遗址公园已于2015年12月16日开园，于2015年12月17日正式开放，该工程总包为案外人中建八局，被告通阳公司分包的部分机电安装工程，总工程已经对完开放，应属竣工完成。同时，案外人中建八局从其他处采购相应的工程材料与原告源修公司主张追索已履行货物的价款并不矛盾，因此对于被告的抗辩意见本院不予采信。4、对于证人陈某,4的证言的认定。证人陈某,4陈述称，被告通阳公司催原告源修公司发货，但是原告源修公司必须要求将货款付清后再发货，后案外人中建八局到原告源修公司单位用现金购买了一批货物，在此之后都是由案外人中建八局采购。原告源修公司在本案中仅要求被告通阳公司支付已经交付货物的价款，原、被告双方并未约定供货的总数量，被告通阳公司认为原告源修违约证据不足，因此，证人陈某,4的证言与本案无实质性关联。本院认为，原告源修公司与被告通阳公司之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告源修公司履行了给付货物的义务，被告通阳公司应当支付相应的价款，但是被告通阳公司并未按合同约定支付，属于违约，应当承担违约责任。被告通阳公司主张工程尚未竣工验收，但是根据网上公示可知，总工程金陵大报恩寺遗址公园早已对外开放，被告通阳公司所分包的机电安装工程属于总工程的一部分，应当属于竣工完成。因此被告通阳公司的抗辩，本院不予支持。被告通阳公司应当按照合同约定在工程竣工验收合格后付至95%；剩余5%作为质量保修金，质保期满后30日内付清。合同中并未约定质保期，被告通阳公司应当在合理期间内通知或者自货物收到之日起两年内通知原告源修公司，因此质保期应当认定为为两年，自原告源修公司安装完毕后起算，上述货物仍在质保期内。现被告通阳公司已经支付230000元，扣除质保金后，还剩87595.21元未支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海通阳劳动服务有限责任公司自本判决生效之日起十日内，向原告南京源修科技贸易有限公司支付价款87595.21元及利息（自2015年12月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告南京源修科技贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海通阳劳动服务有限责任公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，减半收取1212元，原告南京源修科技贸易有限公司承担217元，被告上海通阳劳动服务有限责任公司承担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2423元（附：江苏省南京市中级人民法院;开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审 判 员  李鸿雁二〇一六年十月二十四日见习书记员  冯骥安
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初4019-1号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:刁辉，任该行董事长。委托诉讼代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。委托诉讼代理人:马长松，任该行章缝支行信贷主管。被告：孙振防，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：卢焕成，男，1949年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王安稳，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙振防、卢焕成、王安稳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽审 判 员  毕洁生人民陪审员  李青强二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3746号原告熊某，女，汉族。被告李某，男，彝族。原告熊某诉李某离婚纠纷案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆依法独任审判。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。原告熊某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某诉称，原告与被告系夫妻关系，婚后生育三个孩子，大女儿李甲（22岁），二儿子李乙（17岁），三儿子李丙（14岁）。双方婚前自主认识，当时由于年龄差距，父母反对，但自己仍然与其结为夫妻。不料婚后才发现对方好吃懒做，好逸恶劳，日常生活依靠我，父母常常给予家庭补贴，然后被告却不领情对父母不好。因为被告的不思进取，原告偶尔抱怨却多次遭到拳打脚踢，从第一个孩子满月至今，甚至报警寻求帮助。最近又遭到原告家暴，致使无法正常生活工作，现在夫妻感情已破裂。请求法院判决双方离婚；婚生三个子女，除长女已独立生活外，两个儿子判归我抚养，由被告每月支付子女抚养费1800元，付至子女独立生活为止；现双方租住的廉租房判归我居住；无共同财产及债权债务；诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原告所诉不是事实，我们发生矛盾多次吵架均是因为家庭琐事。我并不是好吃懒做的人，多年来我不断在各地做小生意，虽收入不高但勉强能维持家用。2005年原告查出患有宫颈癌，手术治疗花费14000多元；2008年大儿子突发疾病，当时我在外地打工，由于原告未及时带孩子就医造成孩子病情严重住院治疗并花费7000多元；这些费用都是我支付的。我对三个孩子尽心尽责，只要在家就主动洗衣做饭，原告所称我没有责任心及对其实施家暴等均不是事实。原告作为母亲对孩子教育不当，对大儿子常常大骂，导致孩子逆反心理几天不回家。曾因教育孩子产生分歧吵架到晚上12点，原告报警，警察教育批评才就此平息，因此几乎每次吵架均因孩子。且吵架过程中，原告会告诉其母亲，其母亲来后不分事实对错就大骂一顿，甚至打孩子。因此被告认为原告是受其母亲指使，若其母亲不在背后指使，整个家庭就会有所改变。我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、提交原、被告身份证复印件各一份，证明原告熊某的诉讼主体资格。二、提交户口登记卡一份，证明原、被告身份信息。三、提交结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，证明双方登记结婚的时间。经质证，被告对原告提供的上述证据没有异议。被告对其答辩理由未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1993年11月相识恋爱，于1995年2月16日双方自愿登记结婚，婚后于1995年12月31日生育长女李甲，1999年12月17日生育长子李乙，2001年6月16日生育次子李丙。婚后感情一般，因处理生活琐事、家庭经济收支及教育子女等问题双方意见不一，致使夫妻间产生矛盾，双方经常发生吵打。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解无果。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告系经恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，已建立了深厚的夫妻感情，双方虽因处理生活琐事、经济收支、教育子女等问题意见不一产生矛盾，导致夫妻间经常发生吵打，对夫妻感情确有一定影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，只要原、被告在今后的生活中相互关心，相互包容，各自改正自身的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告熊某与被告李某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙玉昆二〇一六年十月二十日书记员  李怡凡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2691号申请执行人焦颖，女，1985年4月28日出生。被执行人田永杰，男，1972年4月20日出生。焦颖与田永杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第12812号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：田永杰于本判决生效之日起十日内给付焦颖十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由田永杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人焦颖于2016年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人田永杰名下无车辆、房产登记信息；被执行人田永杰名下银行账户存款不足。本院已依法将田永杰纳入失信被执行人名单，并限制其消费。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2691号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  丁海成代理审判员  王 淼二〇一六年十月二十二日书 记 员  高云鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10453号原告经德善，男，1953年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。被告刘秀红，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告金肖君，女，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告义乌市雄华饰品有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业小区。法定代表人刘秀红，执行董事。被告龚国华，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告义乌市好易日用品有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街76号。法定代表人龚国华，执行董事。原告经德善诉被告刘秀红、金肖君、义乌市雄华饰品有限公司、龚国华、义乌市好易日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日进行了公开开庭审理，原告经德善的委托代理人范飞跃到庭参加了诉讼，被告刘秀红、金肖君、义乌市雄华饰品有限公司、龚国华、义乌市好易日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告经德善起诉称，请求判令：一、被告刘秀红、金肖君、义乌市雄华饰品有限公司共同归还原告借款人民币2000万元并支付利息1012万元（利息自2014年5月30日起按年利率24%暂算至2016年6月27日，此后利息按上述标准计算至判决确定履行之日止）；二、被告刘秀红、金肖君、义乌市雄华饰品有限公司支付原告实现债权的费用6000元；三、被告龚国华、义乌市好易日用品有限公司对上述两项诉请的债务承担连带清偿责任。被告刘秀红、金肖君、义乌市雄华饰品有限公司、龚国华、义乌市好易日用品有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告刘秀红、金肖君系夫妻关系。2014年5月30日，被告刘秀红、义乌市雄华饰品有限公司共同向原告出具2500万元的借条一份，约定借期从2014年5月30日至2014年6月29日止，利息从出借之日起至实际归还之日止按月利率2%计算，如逾期不归还，借款人应承担出借人为实现债权花费的律师代理费。借条还写明其中刘秀红收到经德善现金伍佰万元整，其余人民币贰仟万元转账汇款汇入义乌市雄华饰品有限公司的工商银行账户。在借条的下方，被告龚国华及被告义乌市好易日用品有限公司出具担保书，承诺对上述借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期间两年。同日，原告将2000万元汇入被告义乌市雄华饰品有限公司的工商银行账户。原告在庭审中陈述称仅向被告交付了该2000万元借款，借条中写明的现金500万元并未实际交付。嗣后，上述借款2000万元本息被告刘秀红、金肖君、义乌市雄华饰品有限公司分文未还，被告龚国华、义乌市好易日用品有限公司也未承担担保责任。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费6000元。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、借条一份、结算业务申请书一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告刘秀红、义乌市雄华饰品有限公司应按约定及时归还原告借款2000万元并支付利息。原告要求被告刘秀红、义乌市雄华饰品有限公司支付律师代理费6000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案债务发生于被告刘秀红、金肖君夫妻关系存续期间，被告金肖君应承担共同还款的责任。被告龚国华、义乌市好易日用品有限公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘秀红、金肖君、义乌市雄华饰品有限公司、龚国华、义乌市好易日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀红、金肖君、义乌市雄华饰品有限公司于本判决生效后三十日内归还原告借款本金2000万元及利息（自2014年5月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）并支付律师代理费6000元；二、被告龚国华、义乌市好易日用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192430元，由被告刘秀红、金肖君、义乌市雄华饰品有限公司、龚国华、义乌市好易日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一六年十月二十日书 记 员  金 丽
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初3486号原告：张野，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，现住奉化市。被告：张圆，男，1996年8月28日出生，汉族，住奉化市。原告张野诉被告张圆民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告张野到庭参加诉讼，被告张圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张野以被告张圆未能履行还款义务为由，诉请判令被告张圆归还原告借款10000元，并支付按本金10000元按月利率3%自2016年3月17日起计算至款清日止的利息，截止2016年7月4日利息为1200元。被告张圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：2016年3月17日，被告张圆向原告张野借款10000元，原告张野以现金形式交付借款，为此被告张圆出具一份借条，约定月利率3%，借期3个月，全部本息于2016年6月17日一次性偿还。借款到期后被告张圆未归还借款亦未支付过利息，为此原告张野诉请法院依法判决。以上事实由原告张野提供的借条及其陈述予以证明。本院认为：原告与被告张圆之间的借款事实清楚、证据充分。借款约定的还款期限已至，出借人理应归还借款。借款约定月利率3%已超过法律保护的年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告张圆，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圆应于本判决生效后五日内归还原告张野借款10000元，并支付按月利率2%按本金10000元自2016年3月17日起计算至款清日止的利息；二、驳回原告张野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费80元，由被告张圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单巧萍人民陪审员  陈国平人民陪审员  王建龙二〇一六年十月十二日书 记 员  陈梦楚附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初3863号原告：南京晶磊兴建材有限公司。委托代理人：王忠城，江苏漫修律师事务所律师。被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司。委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。原告南京晶磊兴建材有限公司（简称晶磊兴公司）与被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司（简称盛鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠诚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶磊兴公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款42800元，并按合同约定利率日千分之三的标准支付逾期付款违约金，自2016年3月22日起计算至判决给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，晶磊兴公司与盛鑫源公司签订一份买卖合同，约定晶磊兴公司向盛鑫源公司销售抗裂纤维（JL-A）。2016年3月22日，双方经对账，盛鑫源公司尚欠晶磊兴公司货款42800元。晶磊兴公司催要未果，以致成讼。盛鑫源公司未作答辩，也未提交证据。晶磊兴公司向本院提交了买卖合同、出库单、对账单等证据，确认盛鑫源公司尚欠晶磊兴公司货款42800元。本院经审理认定事实与晶磊兴公司陈述的事实相一致。本院认为，晶磊兴公司与盛鑫源公司存在合法的买卖合同关系。双方经对账，确认盛鑫源公司尚欠晶磊兴公司货款42800元，事实清楚，盛鑫源公司应及时偿还42800元债务。晶磊兴公司要求盛鑫源公司按日千分之三的标准支付逾期付款违约金，该约定标准过高，应予以调整，可按照中国人民银行计收逾期罚息即同期贷款基准利率的1.5倍标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南京晶磊兴建材有限公司货款42800元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准支付违约金，自2016年3月22日起计算至判决给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取435元，由盛鑫源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一六年十月十八日书记员 杨翠翠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2151号罪犯丘广海，男，1976年12月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2013年11月25日作出（2013）北刑初字第333号刑事判决，以丘广海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年6月28日起至2023年6月27日止。2014年1月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月11日在西江监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯丘广海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2016年6月，累计奖励分达85.56分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯丘广海是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，西江监狱提请对罪犯丘广海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯丘广海原户籍所在地玉林市玉州区茂林镇茂林社区于2016年7月27日出具证明证实丘广海户为该社区低保户。本院认为，罪犯丘广海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及家庭经济困难等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘广海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十月十四日书记员  钟继冰
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更439号罪犯李发刚，男，生于1990年7月20日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。金昌市金川区人民法院于2012年1月10日作出（2011）金刑初字第188号刑事判决，以被告人李发刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年4月5日交付执行。2015年1月30日被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李发刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯李发刚确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李发刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并于2016年9月9日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李发刚确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯李发刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发刚减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年7月7日起至2016年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民特28号申请人李开云。被申请人李贝。申请人李开云申请宣告李贝为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月12日立案。申请人李开云于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李开云撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李开云撤回申请。审判员  吴京进二〇一六年十月二十一日书记员  吴颖赜
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2069号原告：苏州恒唐金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路22号。法定代表人：唐国雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。被告：苏州泰宇精密机械厂，住所地苏州高新区塔园路***号*期**#。负责人：倪春，该厂投资人。被告：倪春。原告苏州恒唐金属制品有限公司与被告苏州泰宇精密机械厂、倪春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人唐华明到庭参加诉讼。被告苏州泰宇精密机械厂、倪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州恒唐金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款222586.34元并承担逾期付款损失（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率主张至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告与被告苏州泰宇精密机械厂建立业务往来，由原告向其供应钢材产品。截至2015年12月30日止，被告苏州泰宇精密机械厂尚欠原告货款222586.34元未付。原告催讨未果。被告苏州泰宇精密机械厂、倪春未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：本院对原告提交的证据增值税专用发票24份、送货单71份的真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏州泰宇精密机械厂系个人独资企业，投资人为被告倪春。原告自2010年10月10月起至2015年12月30日向被告苏州泰宇精密机械厂供应钢材产品，货款金额总计835454.57元，被告苏州泰宇精密机械厂支付了621570.34元，尚余213884.23元未予支付。本院认为，原告与被告苏州泰宇精密机械厂之间存在真实有效的买卖合同关系，原告供应了货物，被告苏州泰宇精密机械厂未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任即支付结欠货款并承担逾期付款利息损失。同时，鉴于被告苏州泰宇精密机械厂为个人独资企业，被告倪春作为其投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州泰宇精密机械厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州恒唐金属制品有限公司支付货款213884.23元及逾期付款利息损失（以213884.23元为基数，自2016年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、被告倪春对被告苏州泰宇精密机械厂上述债务的不能清偿部分承担补充清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元、公告费600元，合计5238元，由两被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  刘晓夏人民陪审员  朱维贤人民陪审员  徐俊方二〇一六年十月八日书 记 员  鲁松坡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初166号原告宁都农村信用合作社法定代表人温小洪，系该联社理事长，委托诉讼代理人罗斌，系该社洛口信用社主任，特别代理。被告曾宪明，男，1972年5月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，原告宁都县农村信用合作联社诉被告曾宪明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告曾宪明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金49900元及利息24000元，本息合计73900元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾宪明因贩运木材于2011年10月27日向我社借款49900元，月利率，约定期限为12个月。期满后，结欠借款本金49900元及相应利息，经我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。被告曾宪明到庭应诉，亦未提交答辩状。原告宁都县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告曾宪明的身份证复印件、户口本复印件，以证明被告的主体身份；3、借款凭证、催收公告，证明被告向原告借款49900元的事实。经审理查明：被告曾宪明因购车于2011年10月27日向原告宁都县农村信用合作联社借款49900元，约定期限为12个月，利随本清。借款到期后，被告尚欠借款本金49900元及利息，本息合计73900元及2016年1月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据予以采纳。本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾宪明在判决生效后十日后清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金49900元及利息24000元，本息合计73900元及2016年1月8日之后的利息，利息按合同约定月利率9.45‰计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生审 判 员  李 方代理审判员  张 莹二〇一六年十月九日书 记 员  张 燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1591号之二申请执行人赵宇磊被执行人田国菲本院在赵宇磊与田国菲民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月2日作出的（2016）豫0182民初2564号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人田国菲在相关机构的存款2300元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月二十一日书记员 王荣征
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初10344号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：郑德猛，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告郑德猛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼。被告郑德猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑德猛支付管理费4000元，并按每日2%支付滞纳金；2.被告郑德猛支付违约金20000元。审理中，原告华旭公司放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年11月14日签订了《挂靠合同》，约定被告郑德猛将其所购的渝BSxx**号车辆挂靠在原告华旭公司处经营，被告郑德猛自2015年11月起未按合同约定履行义务，也未按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，遂诉请如上。被告郑德猛未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年11月14日，原告华旭公司与被告郑德猛签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告郑德猛将其所有的渝BSxx**号车辆挂靠在原告华旭公司经营，合同履行期限至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告华旭公司统一办理，保险费由被告郑德猛按保险公司的标准费率计算交付给原告华旭公司，保险公司的优惠利益由原告华旭公司享有；被告郑德猛挂靠时缴纳当年保险费、次年保险费由被告郑德猛在当年保险期届满二十日前向原告华旭公司交纳；合同期内，被告郑德猛应向原告华旭公司交纳管理费每年4000元，如被告郑德猛未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行各自义务。被告郑德猛从2015年11月起未向原告华旭公司缴纳管理费，截至2016年10月，被告郑德猛共欠原告华旭公司管理费4000元未支付。以上事实，有原告陈述、原告举示的车辆挂靠合同、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告郑德猛未按约定向原告华旭公司缴纳管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告华旭公司要求被告郑德猛支付管理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《车辆挂靠合同》中约定被告郑德猛未按时支付管理费时应当支付滞纳金和违约金，由于滞纳金和违约金均系双方对被告郑德猛在逾期支付管理费时违约责任的约定，现原告华旭公司自愿要求被告郑德猛支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以准许。被告郑德猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑德猛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司管理费4000元；二、被告郑德猛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告郑德猛负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年十月二十七日书记员  刘勇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1114号之八申请执行人：卫先尚，男，1951年8月23日出生，汉族，住肥西县。被执行人：安徽宏瑞建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇建三路，组织代码66142249-7。被执行人：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号，组织代码66294134-4。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01135民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥市楚天物业管理有限公司、安徽宏瑞建筑安装工程有限公司存款1500元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初7715号原告：蒲立。被告：北京圆享科技有限公司（以下简称北京圆享公司），住所地北京市朝阳区东三环南路58号1幢21层2103，组织机构代码33549568-2。法定代表人：徐惠娣。被告：上海圆享教育投资有限公司深圳罗湖分公司（以下简称上海圆享罗湖分公司），住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路1072号东方广场26楼2655，统一社会信用代码91440300088366401U。负责人：李志虎。被告：上海圆享教育投资有限公司（以下简称上海圆享公司），住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路31号3136室，统一社会信用代码91310111692934188B。法定代表人：李志虎。三被告共同委托诉讼代理人：徐俊。被告：上海米么金融信息服务有限公司（以下简称米么公司），住所地上海市奉贤区望园路2165弄11号241室，统一社会信用代码91310120301778596J。法定代表人：宋梦郊。委托诉讼代理人：蔡正华。原告蒲立与被告北京公司、上海圆享罗湖分公司、上海圆享公司、米么公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2016年10月13日，原告蒲立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒲立撤诉处理。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告蒲立负担。审 判 长  高 熙审 判 员  曾燕丽代理审判员  陈莹颖二〇一六年十月十三日本件与原本核对无异书 记 员  姚雅雯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执664号申请执行人黄书亚。被执行人泗阳向峰钢结构有限公司，住所地泗阳县。本院在执行黄书亚与泗阳向峰钢结构有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月十五日书记员  陈 亮
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1703号罪犯熊小金，男，l986年3月29日出生，贵州省遵义市人，苗族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)泸刑初字第28号刑事判决，以被告人熊小金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人熊小金不上诉。经本院复核审理，于2011年9月14日以(2011)川刑复字第622号刑事裁定，核准被告人熊小金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。交付执行后,本院2014年5月27日以(2014)川刑执字第256号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯熊小金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊小金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊小金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯熊小金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年10月10日起至2035年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1002号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行。负责人杜世营,行长。委托代理人时宏图，客户经理。被执行人于长江，男，1933年4月1日出生,汉族,农民，住址吉林省梨树县。被执行人于金发，男，1970年3月11日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初433号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行,要求被执行人给付借款本息15,000.00元及利息，诉讼费225.00元。该案本院立案后在执行过程中,经查发现被执行人于长江已故,被执行人于金发下落不明，被执行人家庭生活困难暂时无能力履行义务。该案应本次执行终结,待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2016）吉0322民初433号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴学田二〇一六年十月十六日书记员  于国帅
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执185号申请执行人梁喜成，女，1955年7月7日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。被执行人粟光明，男，1968年7月14日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人陈映婷，女，1970年11月18日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县堡子供电所工作人员。申请执行人梁喜成与被执行人粟光明、陈映婷民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁喜成向本院申请执行，本院于2016年6月27日依法受理。申请执行人梁喜成与被执行人粟光明、陈映婷民间借贷纠纷一案的执行标的总额为64626元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人粟光明、陈映婷有可供执行的财产，申请执行人梁喜成也未能提供被执行人粟光明、陈映婷的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人梁喜成与被执行人粟光明、陈映婷民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人粟光明、陈映婷有可供执行的财产，申请执行人梁喜成可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月二十一日书 记 员  熊卫东
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2163号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：尧小君，女，汉族，1956年3月26日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与尧小君关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4493号罪犯周方，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)浙温刑初字第313号刑事判决，以被告人周方犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年6月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周方在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周方准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月25日至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月三十一日代书 记员  陈兰君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执738号张玉红：张玉红与郑州邦信小额贷款有限公司其他合同纠纷一案，（2015）郑绿证执字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执444号申请执行人杜文超。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。杜文超与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初674号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人杜文超依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初674号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0785执2141号申请执行人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。被执行人薛刚。被执行人刘万芳。被执行人高密市海汇针纺有限公司。被执行人山东高密映山红服饰有限公司。被执行人薛强。被执行人王晓燕。本院在执行高密市豪迈小额贷款股份有限公司与薛刚、刘万芳、高密市海汇针纺有限公司、山东高密映山红服饰有限公司、薛强、王晓燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初413号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年十月十四日书记员  王 炜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3655号原告:邵青玉，女，1984年9月3日出生,蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告:王海泉，男，32岁,蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告邵青玉与被告王海泉买卖合同纠纷一案，原告邵青玉诉请：1、被告王海泉立即给付建材款8300元；2、被告王海泉支付逾期合法利息。本院于2016年9月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邵青玉到庭参加诉讼，被告王海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王海泉拖欠原告邵青玉8300元建材款属实。被告王海泉于2015年12月30日向原告邵青玉赊购价值8300元的建材，约定2016年1月30日还款，如逾期将支付按月利率2%计算的利息。被告王海泉至今尚未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海泉于本判决生效后即向原告邵青玉支付建材款本金8300元；二、被告王海泉于本判决生效后即向原告邵青玉支付上款自2016年2月1日始按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王海泉负担。本判决为终审判决。代理审判员  道尔吉二〇一六年十月十七日书 记 员  斯琴图