wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终4792号上诉人（原审被告）：安长青，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住费县农坛路*号。委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费县金鼎混凝土有限公司。住所地：费县站北路北段。法定代表人：程德，经理。委托诉讼代理人：贾俊迎，男，1979年6月25日出生，汉族，费县金鼎混凝土有限公司职工，住山东省费县胜利路247号。被上诉人（原审被告）：廉茂美，女，1953年5月16日出生，汉族，居民，住费县胜利小区。委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。原审被告：费县天同建筑安装有限公司。住所地：费县县城振兴路**号。法定代表人：刘月然，经理。委托诉讼代理人：张彬，山东鼎元律师事务所律师。上诉人安长青因与被上诉人费县金鼎混凝土有限公司、廉茂美、原审被告费县天同建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2015）费商初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安长青及被上诉人廉茂美的共同委托诉讼代理人刘国际、被上诉人费县金鼎混凝土有限公司的委托诉讼代理人贾俊迎、原审被告费县天同建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安长青上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人和被上诉人签订的《商品混凝土供需合同》第四条明确约定供方即被上诉人供应砼垫付至主体完成时上诉人支付10万元，余款至工程完工后30日内结清。费县优利特机械有限公司沿街楼主体工程迄今没有完成，因此结清货款的条件并没有成就，一审判决上诉人全额偿付货款时错误的。虽然2015年10月20日上诉人和被上诉人签订了《协议书》，但是该协议只是对所用混凝土价款的核算，上诉人分四次偿还，也应当在工程完工后45日内。该协议书是对《供需合同》约定的支付货款期限的宽限，给付货款的期限延展了15天，一审法院对此没有认定是错误的，因此判决上诉人全额偿付货款当然错误。而且，被上诉人供给的混凝土质量不合格。建筑监管部门对工程回弹时，检测混凝土不达标，由此上诉人与被上诉人发生过交涉，因此关于被上诉人的违约赔偿金折抵上诉人所支付的货款应属于正当要求，一审法院对此未置可否，也属于认定事实错误的表现。综上，一审法院认定事实过于片面，请求二审法院查明事实后判决驳回被上诉人的诉讼请求。费县金鼎混凝土有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。廉茂美答辩称，认可上诉人的上诉请求及事实与理由。费县天同建筑安装有限公司答辩称，我方与被上诉人费县金鼎混凝土之间不存在关于混凝土的买卖合同关系，事实上是上诉人安长青向被上诉人金鼎混凝土有限公司购买混凝土，上诉人安长青是否欠被上诉人金鼎公司的混凝土款，与我方公司之间没有关系。费县金鼎混凝土有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还货款313752.50元及利息，由被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月22日，原告作为供方，被告安长青作为需方签订了混凝土供需合同，合同约定需方向供方订购混凝土约1100立方米，C15混凝土单价250元，C30混凝土280元。合同签订后，原告按约定向被告安长青供应了混凝土。2015年10月20日，原告与被告安长青签订协议书，约定被告安长青欠原告混凝土款313752.50元，由被告安长青分四次偿还，第四次在45天内偿还，如不能按时还款，被告安长青欠款313752.50元按银行贷款利率计算利息。被告廉茂美作为担保人在协议书上签名。此款原告多次催要，被告未付。一审法院认为，被告安长青购买原告混凝土欠货款313752.50元，事实清楚，证据充分，被告安长青应予偿还，并应按银行贷款利率支付货款利息。被告廉茂美作为担保人在还款协议上签名，应承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告安长青追偿。原告要求被告费县天同建筑安装有限公司偿还货款及利息的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告安长青偿还原告费县金鼎混凝土有限公司货款313752.50元及利息(利息自2015年2月5日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、被告廉茂美对第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告安长青追偿。三、驳回原告费县金鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费6005元，由被告安长青、廉茂美负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人安长青购买被上诉人费县金鼎混凝土有限公司的混凝土，双方2014年7月22日签订的供需合同虽然约定“余款至工程完工后30日内结清”，但在2015年10月20日，上诉人与被上诉人费县金鼎混凝土有限公司达成协议，双方对上诉人所欠的混凝土款进行了确认，并约定了分次偿还的时间及违约条款，该协议中所约定的分次付款时间系对原供需合同付款时间的变更，被上诉人廉茂美亦作为担保人在协议上签名。该协议系上诉人安长青与被上诉人费县金鼎混凝土有限公司、廉茂美的真实意思表示，为有效协议，上诉人安长青与被上诉人廉茂美应按协议约定履行付款及担保义务。上诉人主张该协议仅是对混凝土价款的核算，工程尚未完工不予偿还的理由不成立。上诉人还主张被上诉人提供的混凝土质量不合格，未提交充分的证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人安长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6005元，由上诉人安长青负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年十月十七日书记员 孙 壹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执67号之一申请执行人唐军，男，汉族，1960年8月1日出生，住所地广西北海市海城区。委托代理人卢波锋，广西启迪律师事务所律师。委托代理人谢彩波，广西启迪律师事务所实习人员。被执行人何吉华，男，汉族，1972年11月28日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人唐军与被执行人何吉华支付令一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)海民督字第2号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十月二十五日书 记 员  林 力
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第0757号申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：刘行善，男，1954年3月20日出生，农民，住固镇县。申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人刘行善金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第00757号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）3435执129号之一申请执行人汉中盛峰矿业有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区北关办事处青龙观村村委会。法定代表人杨军，该公司执行董事。被执行人汉源银祥矿业有限责任公司，住所地：四川省汉源县富林镇富塘路一号3栋1楼2号。法定代表人黎超，该公司经理。被执行人甘洛县则板沟矿业有责任限公司，住所地：四川省甘洛县甘斯路47号新人民武装部院内。法定代表人代永昌，该公司经理。被执行人甘洛县银丰洗选有限公司。住所地：甘洛县经济适用房小区4楼。法定代表人魏一春，该公司经理。本院在执行汉中盛峰矿业有限责任公司与甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、甘洛县银丰洗选有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人甘洛县银丰洗选有限公司在甘洛县苏雄乡幸福桥有下列财产：洗选厂及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人甘洛县银丰洗选有限公司的下列财产：甘洛县苏雄乡幸福桥银丰洗选有限公司所有的洗选厂及所有机器设备。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇一六年十月二十四日书记员  王 娜
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1005号之一原告：李洪彦家庭承包经营户。农户代表人：李洪彦，男，汉族，生于1953年4月29日，农民，住青海省某某县。委托代理人：朱振举，青海镇海律师事务所律师。被告：湟中县上新庄镇地广村村民委员会，组织机构代码：D0159968-9。法定代表人：马祥，该村村主任。委托诉讼代理人：马国山，该村党支部书记。原告李洪彦家庭承包经营户与被告湟中县上新庄镇地广村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。李洪彦家庭承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令被告依照《农村土地承包法》之规定，与原告签订4.2亩土地承包合同（其中下大子承包地1.7亩、上台承包地2.5亩）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系某某县某某村村民，一直在本村居住生活，1985年农村第一轮土地承包时，我与被告签订了农村土地承包合同，我家承包了本村4.2亩耕地并一直耕种。1998年农村实行第二轮土地承包时，我外出打工，被告没有通知我回村签订第二轮土地承包合同。我及家人得知此事后，多次找被告要求签订承包合同，但被告以种种理由推脱，导致我无法补办土地承包证书。本院经审查认为，1980年，李洪彦与杜生顺结婚，杜生顺系水电部四局劳动服务公司职工，非农业人口，户籍在某某省某某公安局辖区。1980年10月、1982年9月生育婚生长女李秀娟、长子李添云，以非农业人口随母落户。1985年第一轮土地承包时，李洪彦一人一户取得被告某某县某某镇某某村2.51亩土地承包经营权，成为某某县某某镇某某村的家庭承包经营户。1993年10月时，李洪彦已将户口转为非农业人口并迁至某某县某某乡政府，一直到2014年9月期间，其户籍先后在某某县城关派出所、某某省某某公安局、某某市公安局某某派出所辖区，均为非农业人口。1998年第二轮土地承包时，李洪彦已不是被告湟中县上新庄镇地广村集体经济组织成员，李洪彦家庭承包经营户亦不存在，不具备签订土地承包合同的资格。2013年6月，李洪彦落户于被告所在村其姐夫王智家庭承包经营户，但该事实并不能证实李洪彦既是一个独立的家庭户，又是法律意义上的家庭承包经营户。综上，原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪彦家庭承包经营户的起诉。案件受理费100元，退还原告李洪彦家庭承包经营户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一六年十月十三日书 记 员  李 华
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初297号原告：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路1号。诉讼代表人：王昀柏。委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。被告：山东资润化工有限公司，住所地日照市烟台路国际金融中心1号楼B座12楼1201号。法定代表人：解品会。被告：山东资润置业有限公司，住所地日照市烟台路国际金融中心1号楼B座12楼1201号。法定代表人：孙皓。原告中国银行股份有限公司莒县支行与被告山东资润化工有限公司、山东资润置业有限公司进出口押汇纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司莒县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司莒县支行未在指定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司莒县支行撤回起诉处理。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十月二十七日书记员  徐美玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11099号原告：四川新华融通金融服务外包有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路15号4栋1层112号。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：陈家英，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。法定代表人：尹兴华。被告：云南华阳股权投资基金管理有限公司，住所地：昆明市护国路57号华尔贝大厦17层B1号。法定代表人：邓力。原告四川新华融通金融服务外包有限公司（以下简称四川新华融通）与被告新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新交所）、云南华阳股权投资基金管理有限公司（以下简称云南华阳基金）合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告四川新华融通诉称，2015年1月30日，被告新交所书面授权被告云南华阳基金在其提供的交易平台上开展指定区域内金融资产板块业务。依据被告被代理人新交所授权，原告与被告云南华阳基金商谈合作意向，于2015年2月28日在成都成立了四川新华融通，并于2015年3月9日双方签署《新交所金融资产板块业务区域合作协议》。协议签订后，原告即按约定向被告代理人支付了授权费350万元。根据协议约定，原告在被告被代理人“四统一”（统一平台、统一结算、统一风控、统一宣传）管理下开展业务，产品业务需要其在交易平台上上线完成。但至今日，被告被代理人均未按照约定履行义务，既没有统一的收费标准、结算体系、操作指南、相应规范，也没用统一的宣传口径和标准，更谈不上产品业务线上交易及实现移动互联网交易。致使原告在四川巴中、峨眉、隆昌、攀枝花等地产权、股权金融业务没有办法开展，利益蒙受重大损失，故原告诉至法院，请求判令：二被告退还原告支付的授权费350万元并赔偿相关损失。被告新交所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案案由为合同纠纷，在约定管辖无效的情况下，根据《民事诉讼法》规定，只能由被告所在地和合同履行地人民法院管辖，高新法院既不是被告所在地法院，亦不是合同履行地法院，故对本案没有管辖权；2、原告以合同纠纷立案，但原告与被告新交所实无合同关系，并不存在任何已签订的合同。原告称被告云南华阳基金系被告新交所的代理人，代理被告新交所与原告签订合同，但原告无任何证据，即使是形式审查，亦不应当由高新法院管辖；3、2016年7月18日，大庆市高新区人民法院已经受理我方以原告和被告云南华阳基金为被告的起诉，因高新法院没有管辖权，故本案因移送至大庆市高新区人民法院审理。被告云南华阳基金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议标的为授权费350万元的给付问题，而事实上在履约过程中，四川新华融通系先行将授权费转账至云南华阳基金住所地银行账户，故本案合同履行地应为接受货币一方，即被告云南华阳基金的住所。且本案另一被告新交所的住所地在大庆，也非高新法院辖区，因此，无论合同履行地抑或被告住所地均不属高新法院管辖，本案因移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告新交所于2015年1月30日向被告云南华阳基金出具《合作授权书》，授权被告云南华阳基金在新交所提供的交易平台上，并限定在指定区域（云南、贵州、四川、重庆）内独家开证金融资产（含产权、股权、不含差价合约、指数）板块业务。后被告云南华阳基金（甲方）作为被告新交所唯一授权单位与原告（乙方）签订《新交所金融资产板块业务区域合作协议》，该协议第八条约定争议解决方式“如双方不能通过协商途径解决，向非甲方和乙方所在地的第三地人民法院提起诉讼”。因双方在协议中“向非甲方和乙方所在地的第三地人民法院提起诉讼”未约定与争议有实际联系地的法院管辖，故该约定无效。二、本案系因合作协议引发的合同纠纷，原告四川新华融通诉请二被告退还授权费并赔偿相关损失，根据四川新华融通的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合当事人签订的《新交所金融资产板块业务区域合作协议》，四川新华融通系因新交所、云南华阳基金未按照协议约定履行义务，未提供统一的收费标准、结算体系、操作指南、相应规范、宣传口径和标准，以及产品业务线上交易和实现移动互联网交易，从而致使原告在四川巴中、峨眉、隆昌、攀枝花等地产权、股权金融业务没有办法开展而诉至法院。据此，四川新华融通的诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的，为提供统一的收费标准、结算体系、操作指南、相应规范、宣传口径和标准，以及产品业务线上交易和实现移动互联网交易的行为，新交所、云南华阳基金在该法律关系中是履行义务一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案争议标的为其他标的，且因当事人对履行地未作约定，故应以履行义务一方即被告新交所、云南华阳基金的所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，被告新交所的住所地在黑龙江省大庆市高新区，被告云南华阳基金的住所地在云南省昆明市护国路57号，二被告住所地均不属于本院管辖范围。故因被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，且因黑龙江省大庆市高新区人民法院已受理新交所因同一合同纠纷诉四川新华融通、云南华阳基金一案，为方便诉讼，故本案移送黑龙江省大庆市高新区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告新华（大庆）产权交易所有限公司、云南华阳股权投资基金管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省大庆市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一六年十月十九日书 记 员  冯丹
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2307号原告张某，女，汉族，1980年12月20日出生，住九江市开发区。委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200610165480。被告李某1，男，汉族，1979年3月30日出生，住九江市开发区。原告张某诉被告李某1离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理。原告张某及其委托代理人黄细友、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：1999年，原、被告在广东省东莞市虎门镇务工时相识相恋。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方居住在江西省九江市开发区五丰村。××××年××月××日婚生子李某2出生。原告在家哺乳一年后，随被告一同外出务工，婚生子交由被告父母照看。2008年婚生女李某3出生，原告哺乳六个月后外出务工，婚生女交由被告父母照看。2010年原告在九江市与妹妹合伙开店。被告一人在福建务工，期间与一女子同居。2013年原告发现此事，找到该女子痛斥其不道德行为。2014年10月，原、被告各自外出务工，互不通讯。婚后，被告不顾家，经常在外赌博。双方无共同财产，也无共同债务。现夫妻感情已经完全破裂，原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，婚生女李某3由被告抚养，双方互不支付对方抚养子女的抚养费，享有对方抚养子女的不定期探视权；3、诉讼费由被告承担。被告李某1辩称：同意离婚；两个子女均由被告抚养，原告承担一半抚养费；双方有共同债务5万元要求原告承担一半；原告有外遇是导致离婚的主要原因。原告张某为支持其诉请，向本院提交以下证据：《结婚证登记审查处理表》一份，证明双方夫妻关系；《广东省居住证》一份，证明被告在广东省东莞市虎门镇有外遇；婚生子李某2《书面陈述》一份，证明婚生子李某2愿意跟随原告一起生活。被告李某1经质证认为：对证据1无异议；证据2不能达到原告证明目的；对证据3的三性具有异议，不是婚生子李某2的真实意思表示。被告李某1为支持其辩称，向本院提交以下证据：《结婚证》一份，证明双方夫妻关系；手机短信打印件46张，证明原告有外遇；《借条》（2016-7-22）一份，证明被告在双方婚姻关系存续期间向父亲李家淼借款50000元用于自己看病和抚养子女，属于夫妻共同债务，原告应承担一半债务；上海复大医院《诊断证明书》、《入院记录》、《病程记录》各一份、《住院收费票据》、《明细账单》各一份、《检测报告》五份、《医嘱单》四份及九江美佛医院《疾病证明书》、《出院记录》、《结账清单》各一份，《新农合县外就医转诊证明》一份，证明被告在婚姻关系存续期间入院治疗花费29836.46元（其中新农合已报销6695元），原告应承担一半费用。原告经质证认为：对证据1无异议；对证据2三性均由异议，不能达到被告证明目的；对证据3的真实性有异议，原告未签名，也不知情，即便存在借款也是被告个人债务，与原告无关；对证据4的关联性有异议，认为被告有收入且已经报销医药费，应与原告无关。经审理查明：1999年，原、被告在外务工时相识相恋。××××年××月××日，双方在九江县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生子李某2出生。××××年××月××日，婚生女李某3出生。婚后，原、被告仍旧外出务工，子女交由被告的父母照看。2014年10月起至今，原、被告各自在外务工。2016年5月，被告在上海复大医院治疗左眼上睑静脉畸形血管瘤；同年6月，在九江美佛医院治疗痔疮及肛瘘，合计花费医疗费29836.46元，其中新农合报销6695元，自费23141.46元。另查明：原告与被告婚后无共同财产，无共同债权债务。庭审后，婚生子李某2书面表示愿意跟随原告张某一起生活。本院认为：原、被告自2014年10月起分居至今，且互相指责对方存在外遇，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。本着有利于子女原则考量，鉴于原、被告均是以务工收入为主要生活来源，以及尊重婚生子李某2的本人意愿，婚生子李某2宜由原告抚养、婚生女李某3宜由被告抚养，互相不支付对方抚养子女的抚养费、互相享有对方抚养子女的探望权。对于被告提供的《借条》（2016-7-22），由于被告未举证该笔借款是基于夫妻双方合意或是用于夫妻共同生活，因此原告不承担债务的偿还责任。对于被告要求原告承担一半医药费的辩称，本院认为被告治病发生在双方婚姻关系存续期间，被告已经支付的医药费属于从夫妻共同财产中的支出项目，原告不需再承担一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，第四十一条之规定判决如下：准予原告张某与被告李某1离婚；婚生子李某2宜由原告张某抚养、婚生女李某3宜由被告李某1抚养，互相不支付对方抚养子女的抚养费、互相享有对方抚养子女的探望权。本案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  程海平代理审判员  范 婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  王佳明
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执198号申请执行人李东红，男。被执行人路莘，男。被执行人李哲，男。申请人李东红依据已经发生法律效力的(2016)陕428民初81号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人路莘归还借款本金50000元并支付利息（利息按本金30000元，按月息2分，从2015年8月10日起至还款之日计算；本金20000元，按月息2分，从2015年8月31日起至还款之日计算），李哲负连带责任，同时由路莘、李哲承担本案诉讼费1550元。本院于2015年6月15日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人路莘不积极履行判决义务，经查询路莘在咸阳市住房公积金管理中心长武管理部个人公积金0004541账户有34000元。本院依法予以冻结并扣划。同时经调查被执行人路莘、李哲无银行存款、无车辆、无房产、也无其他可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供出来被执行人的财产线索，同意待发现被执行人的财产线索后另行立案申请执行。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执198号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  刘孝利审判员  任秀丽二〇一六年十月二十四日书记员  张海丽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初1237号原告余昌德,男,生于1954年4月22日,汉族,农民,住湖北省钟祥市。委托代理人王世林，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告雷永付，男，生于1971年12月22日，汉族,农民,住宜城市。委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人吴广兰，女，生于1973年3月17日，汉族，农民，住宜城市。系雷永付的妻子，代理权限为特别授权代理。被告雷传勇，男，生于1958年5月11日，汉族，农民，住宜城市。委托代理人李会军，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告余昌德诉被告雷永付、雷传勇提供劳务者受害责任纠纷���案中，原告余昌德于2016年10月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告余昌德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余昌德撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告余昌德负担。审 判 长  许洪涛人民陪审员  刘孝能人民陪审员  高伟巍二〇一六年十月十一日书 记 员  舒贤春
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4954号申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：梁镜华，该行总经理。委托代理人：卢建、梁福祥，均系广东慕诚律师事务所。被执行人：池浩柏、，住广州市天河区。中国农业银行有限公司广东省分行营业部与池浩柏信用卡纠纷一案，本院作出了（2013）穗天法民二初字第3258号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人池浩柏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金14989.63及利息、滞纳金、其他费用，并承担受理费280元、公告费112元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2016年7月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2016年7月14日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4954号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一六年十月三十一日书记员 杨文秋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6221号原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。法定代表人钱啸军，董事长。委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告许号声，男，汉族，1975年3月10日生，住南京市浦口区。被告黄允峰，男，汉族，1976年10月2日生，住南京市浦口区。被告许俊锋，男，汉族，1977年2月27日生，住南京市浦口区。被告南京标鼎装饰工程有限公司（下称标鼎公司），住所地在住南京市浦口区旭日上城三区3幢1单元1903室。法定代表人许号声，经理。被告邓孝芳，女，汉族，1975年5月21日生，住南京市浦口区。原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（下称正阳公司）与被告许号声、被告黄允峰、被告许俊锋、被告南京标鼎装饰工程有限公司（下称标鼎公司）、被告邓孝芳金融借款合同纠纷一案，原告正阳公司的委托代理人董志中到庭诉讼；上列五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告正阳公司诉称，2016年3月23日原告与被告许号声签订借款合同，约定借款80万元，年率18%，结息日为每月20日，到期还本付息；如逾期还款，自逾期之日按年率24%支付利息；如因被告违约造成的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费等）均由违约方承担；如被告未按期归还本金或利息，原告有权宣布借款合同提前到期；由被告许俊锋、被告标鼎公司、被告黄允峰、被告邓孝芳对被告许号声对上述两项债务承担连带责任。但上列五被告未能按约支付利息，故诉请法院：1、判令被告许号声立即偿还借本金80万元并按年利率24%支付自2016年7月21日起计算至实际付清之日利息；2、判令被告许号声支付原告因实现债权支付的律师费40000元；3、判令被告许俊锋、被告标鼎公司、被告黄允峰、被告邓孝芳对被告许号声上述债务承担连带责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2016年3月23日原告与被告许号声签订授信合同，载明借款期限为2016年3月23日至2018年3月22日，原告向被告许号声授信最高额借款为100万元。2、2016年3月23日原告与被告许号声签订借款合同、借款借据及转账凭证各一份，载明原告通过银行转账将80万元借款转至被告许号声账户中。借款借据载明被告收到原告借款本金80万元，借款合同载明借款期限为2016年3月23日至2016年12月23日，借款金额为80万元，年率18%，结息日为每月20日，到期还本付息。如逾期还款，自逾期之日按年率24%支付利息；如因被告违约造成的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费等）均由违约方承担；如被告未按期归还本金或利息，原告有权宣布借款合同提前到期。原告与被告被告黄允峰、被告许俊锋、被告标鼎公司、被告邓孝芳签订的保证担保合同一份，载明保证范围包括被告许号声的主债权、违约责任及实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。律师代理合同、律师费发票及转账凭证各一份，载明原告为实现债权支付律师费4万元（约为总欠款金额的5%）。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审查明，2016年3月23日原告正阳公司与被告许号声签订借款合同，约定原告向被告许号声提供借款80万元，借款期限为2016年3月23日至2016年12月23日，年率18%，结息日为每月20日，到期还本；如逾期还款，自逾期之日按年率24%支付利息，如因被告违约造成的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费等）均由违约方承担；如被告未按期归还本金或利息，原告有权宣布借款合同提前到期；由被告许俊锋、被告标鼎公司、被告黄允峰、被告邓孝芳为被告许号声的借款本息及实现债权的费用承担带担保责任。合同签订当日，原告通过银行转账向被告许号声账内汇款人民币80万元，但五被告自2016年7月21日起未能按约支付利息，原告按约提前宣布贷款到期。另查明：原告为本案诉讼支付律师费40000元。上述事实有原告提供的4组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告正阳公司与上列五被告签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告许号声提供借款，被告许号声未能按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告许俊锋、被告标鼎公司、被告黄允峰、被告邓孝芳作为担保方应对被告许号声的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告许号声于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司人民币80万元，并按年利率24%的标准支付自2016年7月21日起至实际付清之日的利息。二、被告许号声于本判决生效之日起五日给付南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司的律师代理费40000元。三、被告许俊锋、被告标鼎公司、被告黄允峰、被告邓孝芳对被告许号声的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，财产保全费5000元，合计17300元，由被告许号声、被告许俊锋、被告标鼎公司、被告邓孝芳、被告黄允峰连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  王卫星人民陪审员  荣保贵二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏苗苗
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更341号罪犯瓦志荣，男，1976年9月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2011年11月22日作出（2011）临刑初字第115号刑事判决，认定被告人瓦志荣犯强奸罪判处有期��刑11年，剥夺政治权利1年。于2012年3月14日送监狱服刑改造。2014年8月29日本院作出(2014)定中刑执字第225号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩86分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分205分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯瓦志荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执350号之一申请执行人耿忠岭，现住正蓝旗。被执行人乌勒苏满都呼，现住正蓝旗。我院执行耿忠岭申请执行乌勒苏满都呼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乌勒苏满都呼未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年10月24日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌勒苏满都呼的存款或其他款项人民币壹万贰仟壹佰叁拾元柒角伍分（借款12000.00元、案件受理费50.00，执行费,80.75元，合计12130.75元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年十月二十四日书记员 格希 格 都仁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申269号再审申请人（一审被告）：陈霞，女，1980年10月1日出生，汉族。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司南京新港支行，住所地江苏省南京经济技术开发区金融楼1栋。负责人：吴骏，该行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人陈霞因与被申请人中国银行股份有限公司南京新港支行（以下简称新港支行）借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，有新证据足以推翻原判决，应当再审。提供房屋登记簿复印件一份作为新证据，证明我于2016年4月14日挂失两证，银行在审查材料的时候未查询两证，就通过了贷款审核，此行为是违法的。新证据推翻了一审法院认定的新港支行与我签订的贷款合同及房地产抵押合同系双方真实意思表示，证实了我签此借款合同实为被骗之实际情况。新港支行提交意见称，陈霞申请再审没有事实和法律依据，陈霞向我行申请借款用于购买房屋，这是本案的基本事实。借款后，陈霞应按照合同约定归还借款的本息，但其逾期未归还本息，我行才提起诉讼。陈霞可能在房屋买卖过程中与卖方有纠纷，但这与银行无关，与贷款的清偿也没有关联。对于陈霞提供的所谓新证据，产权登记簿中确有遗失补办的过程，但这与借款合同的成立和履行没有任何关联。因此，陈霞的再审申请没有依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，2014年1月13日，刘晓瑄（卖方）与陈霞（买方）签订《南京市存量房买卖合同》约定，陈霞购买刘晓瑄座落于南京市鼓楼区华侨路37号2404室、建筑面积为163.21平方米的房屋，房屋转让价款为370万元，其中111万元由陈霞向银行办理贷款支付。同日，陈霞向新港支行提交《中国银行个人贷款申请表》一份，申请贷款111万元，贷款期限312个月。此后，借款人陈霞与贷款人新港支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》和《南京市房地产抵押合同》各一份。2014年2月21日，上述抵押合同及房产在南京市房地产市场管理处办理了备案登记及抵押权登记。2014年4月11日，陈霞在新港支行出具的《零售贷款借款借据》上签字，该借据载明：借款人陈霞，收款人刘晓瑄（账户55×××22），借款金额为111万元等。同日，新港支行将111万元转入账号为55×××22的账户。嗣后，陈霞自第一期开始即不履行还款义务，在新港支行多次短信催告下仍不履行义务，新港支行按照合同约定宣布合同项下的贷款本息全部到期。陈霞在一审庭审中辩称贷款合同上的签名不是其本人签的，但又明确不申请司法鉴定，同时也认可卖房人刘晓瑄已收到111万元。陈霞在再审申请中提供新证据房屋登记簿复印件，用以证明其借款系被欺骗，银行审核贷款没有查询两证违法。本院经审查，房屋登记簿载明，房屋所有权人陈霞，2014年2月21日办理抵押登记，2014年4月14日申请遗失补证。新港支行发放贷款的时间为2014年4月11日，陈霞申请遗失补证的时间在新港支行发放贷款之后，因此，陈霞主张新证据足以推翻一审认定的事实、银行贷款审核违法等再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审认定新港支行与陈霞签订的贷款合同及房地产抵押合同合法有效，判决陈霞偿还借款本金和利息、罚息等，证据充分，适用法律正确。因此，陈霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈霞的再审申请。审 判 长 王 燕审 判 员 衡 平代理审判员 张 倩二〇一六年十月十一日书 记 员 王嘉玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3632号原告湖南豪佳房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。法定代表人曹宪文。被告彭纪妹，女，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告湖南豪佳房地产开发有限公司诉被告彭纪妹追偿权纠纷一案中，原告湖南豪佳房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李松艳二〇一六年十月二十四日书记员  李 炯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11099号原告：郑小兰，女，汉族，1977年8月20日生，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住重庆市九龙坡区。被告：李化，男，汉族，1980年10月22日生，住重庆市渝北区。原告郑小兰与被告李化民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑小兰到庭参加了诉讼，被告李化经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告李化返还原告郑小兰借款12400元以及从2013年10月12日起资金利息按银行贷款利率四倍执行，还清为止；2.诉讼费用由被告李化承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年9月12日，被告李化以临时差钱为由，向原告郑小兰借款12400元，并出示了借条。借款约定到期后，原告郑小兰多次催促，被告李化一直拖延。被告李化未作答辩。本院经审理并认定事实如下：2013年9月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告李化向原告郑小兰借款12400元，借款期限为2013年9月12日至2013年10月12日，借款期内利息为月息2.5%，逾期还款部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时约定发生争议后，双方可以向原告郑小兰所在的人民法院起诉，原告郑小兰现住地址为重庆市九龙坡区兴胜路3号二单元2-1号。同日，被告李化向原告郑小兰出具《借条》一份，载明：“今借到郑小兰现金人民币12400.00元整（大写壹万贰仟肆佰圆整）。根据借款合同，按时归还。借款人李化，2013年9月12日”。庭审中，原告郑小兰陈述，出借款项系现金支付，被告李化按每月500元利息支付了6个月共计3000元利息，其余款项未支付。对于被告李化已经支付的利息，原告郑小兰自愿按照借条约定计算利息，即借款期内按照月利率2.5%计算，借款期满后按照年利率24%计算，超出部分抵扣本金：截止2013年10月12日利息为310元，多支付的190元利息抵扣本金，剩余本金为12210元；截止2013年11月12日利息为244元，多支付的256元利息抵扣本金，剩余本金为11954元；截止2013年12月12日利息为239元，多支付的261元利息抵扣本金，剩余本金为11693元；截止2014年1月12日的利息为233元，多支付的267元利息抵扣本金，剩余本金为11426元；截止2014年2月12日利息为228元，多支付的272元利息抵扣本金，剩余本金为11154元；截止2014年3月12日的利息为223元，多支付的277元利息抵扣本金，剩余本金为10877元。故原告郑小兰将诉讼请求变更为要求被告李化返还原告郑小兰借款本金10877元并支付逾期利息（从2014年3月13日起按人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）。以上事实，有《借款合同》、《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李化不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法受法律保护。对于被告李化向原告郑小兰借款12400元的事实，原告郑小兰有《借款合同》、《借条》和当事人陈述为证，本院对此予以确认。原告郑小兰自认被告按照每月500元支付利息，共计支付3000元利息，被告李化未提供相反证据，本院予以确认。对于被告李化已经支付的利息，原告郑小兰自愿按照借条约定计算利息，超出部分抵扣本金，原告郑小兰计算抵扣后被告李化差欠原告郑小兰本金10877元，本院予以确认。现借款期限已过，被告李化应承担还款义务。对于原告郑小兰要求被告李化偿还借款10877元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李化逾期返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故对于原告郑小兰要求被告李化支付逾期利息（从2014年3月13日起按人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李化于本判决生效之日起五日内偿还原告郑小兰借款本金10877元并支付逾期利息（以未还借款本金10877元为基数，从2014年3月13日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）；二、驳回原告郑小兰的其它诉讼请求。本案受理费为110元、公告费350元，合计460元，由被告李化负担（因原告已预交，由被告李化于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅人民陪审员  冯晓春人民陪审员  邓 培二〇一六年十月二十五日书 记 员  谢何欢
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2541号原告李昌珍，女，1944年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师（特别授权）。被告朱穆燕，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。负责人肖伯仲，总经理。委托代理人钟金伦，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系保险公司员工。原告李昌珍与被告朱穆燕，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李昌珍的委托代理人黄可心，被告朱穆燕，被告保险公司的委托代理人钟金伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌珍诉称，2016年3月18日，被告朱穆燕驾驶川01196**号大中型拖拉机在广金路桐子元壳牌加油站路口左转时与李昌珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，朱穆燕承担事故的主要责任，李昌珍承担事故的次要责任。经鉴定原告所受伤达10级伤残。据此，请求法院判令被告赔偿42836.78元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆川01196**号拖拉机在公司投保有交强险和50000元的第三者责任险，含不计免赔，同意在限额内承担责任。事发后垫付10000元，请求一并处理。被告朱穆燕辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，垫付8999.85元，请求一并处理。经审理查明，2016年3月18日，被告朱穆燕驾驶川01196**号大中型拖拉机由金堂县赵镇嘉陵村往中河大桥行驶，11时28分许，当该车行至广金路桐子元壳牌加油站路口左转时，与李昌珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，朱穆燕承担事故的主要责任，李昌珍承担事故的次要责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗42天，经诊断左侧额叶脑挫伤并小血肿等，出院医嘱，全休2个月，加强营养。四川求实司法鉴定所法医学鉴定，原告所受伤达10级，护理60日，营养60日。事发后，保险公司垫付10000元，被告朱穆燕垫付8999.85元。另查明，2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元。2015年全省农村居民人均生活消费支出9251元。川01196**号大中型拖拉机在保险公司投保有交强险和50000元的第三者责任险，含不计免赔。原告李昌珍之母李代氏共生育三个子女即李昌青（身份号），李昌珍，及李昌佰（已去逝）。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，基层组织证明，保单等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。本院认为，2016年3月18日，被告朱穆燕驾驶川01196**号拖拉机在广金路桐子元壳牌加油站路口左转时，与李昌珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，朱穆燕承担事故的主要责任，李昌珍承担事故的次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情。本院认为，原告承担30%，被告朱穆燕承担70%的赔偿责任，较为适宜。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医疗费。原告共用24916.28元。保险公司主张按20%标准扣除自费药。本院根据原告伤情及用药情况酌情按17%扣除自费药即4235.77元,余额20680.51元。2、住院期间生活补助费。原告主张43天×50元/天＝2150元。保险公司认可30元/天，计42天。本院酌情认定42天×30元/天＝1260元。3、营养费。原告主张60天×50元/天＝3000元。保险公司认可20元/天。本院认定60天×20元/天＝1200元。4、护理费。原告主张60天×100元/天＝6000元。本院认定60天×60元/天＝3600元。5、误工费。原告主张10730元。保险公司以原告无证据证明其收入减少，不认可。本院对保险公司意见予以采纳。6、交通费。原告主张500元。保险公司认可300元。本院酌情认可300元。7、伤残赔偿金。原告主张10247元×8年×10%＝8197.6元。本院予以采纳。8、精神抚慰金。原告主张2500元。保险公司无异议，本院予以采纳。9、被抚养人生活费。原告主张9251元×5年×10%÷2＝2312.75元。保险公司以原告无证据证明其有收入为由，不认可。本院对保险公司意见予以采纳。10、鉴定费1530元。予以认可。综上，医药费限额23140.51元。保险公司在医药费限额内承担10000元，余13140.51元，按事故责任比例承担即被告朱穆燕承担9198.36元，由保险公司支付；残疾类14597.6元，未超过残疾赔偿限额，由保险公司支付；其他诉讼费5765.77元，按事故责任比例承担即被告朱穆燕承担4036.04元。事发后，垫付费用一并扣除即保险公司直接支付原告10000元+9198.36元+14597.6-10000元＝23795.96元；被告朱穆燕赔偿原告4036.04元-8999.85元＝-4963.81元。综上保险公司直接支付原告据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告李昌珍人民币18832.15元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告朱穆燕人民币4963.81元；三、驳回原告李昌珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元，被告朱穆燕承担305元，原告承担李昌珍130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一六年十月二十六日书记员  鲁人荣
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执355号申请执行人汇通诚信租赁公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人卢翱，董事长。被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县。法定代表人吴兆平，总经理。被执行人吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人汇通诚信租赁公司与萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平融资租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十四日代书记员 吕 宏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5908号上诉人(原审原告):天津春生源食品有限公司,住所地天津市宝坻区牛道口镇高各庄村2区13排8号。法定代表人:张春生,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙志刚,天津宝信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):曹建刚,男,1965年9月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:陈宝堂,天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人天津春生源食品有限公司(以下简称:春生源公司)因与被上诉人曹建刚劳动争议纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初5364号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。春生源公司上诉请求:依法判令1、撤销一审判决,改判确认双方当事人不存在劳动关系;2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:春生源公司与三河市吕向明运输队(以下简称吕向明运输队)达成长期租赁车辆协议,2015年5月29日,吕向明运输队委派司机曹建刚驾车给上诉人运送货物。曹建刚系吕向明运输队雇佣的司机,执行吕向明运输队安排的工作,曹建刚与春生源公司之间不存在劳动关系。曹建刚辩称,不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉。春生源公司向一审法院起诉请求::一、确认双方2013年8月至2016年5月24日间不存在劳动合同关系;二、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实:春生源公司成立于2008年12月4日,主要经营范围是:猪肉、生鸡分割、冷冻、销售;预包装食品兼散装食品批发兼零售;普通货运;货物专用运输(集装箱)。吕向明运输队系由吕向明在2013年1月28日登记注册的个体工商户,经营范围为普通货运。牌照号为冀R×××××号货车的所有人为吕向明。2015年5月29日,曹建刚驾驶牌照号为冀R×××××号货车运输春生源公司货物时,途径京承高速密云段时发生交通事故。案件审理中,曹建刚称其在春生源公司担任货车司机时,经常驾驶牌照号为冀R×××××号货车拉、送货。当时,春生源公司口头承诺其每月工资4500元,现金支付,工作期间无需计考勤。其每次出车都是按照春生源公司法定代表人张春生的电话通知安排。春生源公司则称,其公司从2013年1月起就和吕向明运输队签订了租车协议,由吕向明运输队负责安排所租用货车的司机,牌照号为冀R×××××号货车就是其中之一,曹建刚是吕向明运输队招用的司机。此外,其公司也招用司机,但没有签订过劳动合同,所招用司机的待遇和工作内容也与租用货车的司机不同。曹建刚平日驾驶货车拉货通常由其一人前往被采购方,由曹建刚代替原告领取提货单并负责清点货物,完毕后再将货物拉回原告处。2016年4月8日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会受理了原、被告劳动争议(劳动关系确认)一案。2016年6月8日,上述仲裁委员会做出宝劳人仲裁字(2016)第134号仲裁裁决书,裁决:确认被告曹建刚与原告天津春生源食品有限公司在2013年8月至2016年5月24日之间存在劳动关系。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原、被告在2013年8月至2016年5月24日期间是否存在劳动关系。结合原、被告提供的证据,现分析如下:1、原告春生源公司为证明曹建刚是吕向明运输队招用的司机,提供了吕向明运输队道路运输经营许可证、营业执照、租车协议和吕向明运输队出具的证明等。但上述证据仅可证明春生源公司与吕向明运输队之间是否存在租赁货车约定,但无法证明曹建刚是吕向明运输队招用的司机。2、吕向明运输队负责人吕向明虽在仲裁出庭作证时表示曹建刚就是其雇佣的货车司机,但其并未提供相应劳动合同、社会保险缴费记录等能够证实二者之间存在劳动关系的有效证据,且曹建刚对此也予以否认。此外,吕向明在解释如何雇佣曹建刚时,仅表示谁开运输队的车谁就是运输队的司机,显然与常理不符。故春生源公司的主张,依据不足,不予采纳。3、劳动关系系指用人单位与劳动者之间,依法确立的劳动过程中的权利义务关系。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”,从现有证据及查明事实来看,曹建刚是在运输春生源公司货物时发生交通事故,结合曹建刚与春生源公司法定代表人张春生的谈话录音的语境和仲裁委调取的牛道口镇派出所询问笔录,以及由曹建刚一人代替原告领取提货单并负责清点货物完毕后将货物拉回原告处的职责来看,显然与原告主张被告曹建刚受案外人吕向明的支配与管理相悖。故认定曹建刚与春生源公司之间存在劳动关系,至于双方劳动关系存续时间问题,因春生源公司否认双方存在劳动关系,致使该事实无法核实,对此春生源公司应当承担相应不利后果,原、被告在2013年8月至2016年5月24日期间存在劳动关系。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条之规定,一审法院判决:确认被告曹建刚与原告天津春生源食品有限公司在2013年8月至2016年5月24日之间存在劳动关系。案件受理费10元,减半收取5元,由原告天津春生源食品有限公司负担。二审中,上诉人提供其公司职工发放工资财务表格名单两份,以证实被上诉人不是本公司员工,未给其发放过工资。经质证,被上诉人认为该表格系上诉人单方制作,真实性不予认可。针对双方二审争议的上述事实,本院认定如下:上诉人提供其公司职工发放工资财务表格名单系上诉人单方制作,在无其他相关证据佐证情况下,其真实性本院无法认定。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。案经调解未果。本院认为,被上诉人曹建刚驾驶货车代上诉人清点货物并提取货物后将货物拉回上诉人处,该行为履行的是上诉人公司的职务行为,结合本案曹建刚与春生源公司法定代表人张春生的谈话录音以及当地派出所询问笔录等的相关证据,认定被上诉人曹建刚与上诉人之间存在劳动关系,事实依据充分。上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人天津春生源食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年十月十七日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;,
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执223号申请执行人刘某，女，汉族，1988年8月29日生，村民。被执行人韩某，男，汉族，1983年3月18日生，村民。刘某申请执行韩某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6400元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初94号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十月二十四日书记员  李进锋
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执700号之一申请执行人：曾学琼，女，汉族，四川省三台县潼川镇村民。申请执行人：ＸＸ，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。申请执行人：王久兴，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。申请执行人：王小华，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人：三台县水泥制造有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇长坪场镇。负责人：邓平。被执行人：邓平，男，汉族，四川省华蓥山市居民。本院在执行曾学琼、ＸＸ、王久兴、王小华与三台县水泥制造有限公司、邓平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  宋 祁审判员  何 勇二〇一六年十月二十四日书记员  张 苗
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初4948号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告魏传成，男，汉族，农民，沂水县。被告杨元爱，女，汉族，农民，沂水县.被告马德新，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告魏传成、杨元爱、马德新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告魏传成、杨元爱、马德新经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏传成于2015年4月13日向我行借款49000元，现结欠本金49000元及利息，2016年4月12日到期，借款凭证号为048507568，按约定到期归还本息，由被告杨元爱、马德新自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告魏传成未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。被告魏传成、杨元爱、马德新未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，被告魏传成于2015年4月13日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订柴山支行个借字2015第0032号借款合同，向原告借款49000元，现尚欠49000元本金及利息，2016年4月12日到期，借款凭证号为048507568，借款月利率11.1453‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨元爱、马德新签订了沂水农商银行柴山支行个保字2015第0032号保证合同，被告杨元爱、马德新自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告魏传成发放了贷款，现结欠本金49000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏传成签订的借款合同及与被告杨元爱、马德新签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告魏传成未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告杨元爱、马德新作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告杨元爱、马德新经传唤到庭，未提交答辩书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏传成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨元爱、马德新对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1025元，由被告魏传成、杨元爱、马德新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年十月十三日书记员  翟信华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯利芹，女，汉族，1981年3月18日出生，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省邯郸市曲周县白寨乡白小营村。负责人：秦宝义，该信用社主任。再审申请人冯利芹因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社（以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯利芹申请再审称，（一）二审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、存款凭证上没有塔寺桥信用社详细信息为由，认定唐荣祥、于国祥是以个人名义吸收存款，缺乏证据证明。塔寺桥信用社所有的宣传及单据都打着“河北省农村信用社”的旗号，冯利芹持有的存款凭证上也标有“河北省农村信用社”字样。唐荣祥、于国祥的讯问笔录、录音资料、涉案受害者的询问笔录及冯利芹在二审时提交的证据能够证明，唐荣祥、于国祥二人是以塔寺桥信用社的名义进行吸收存款行为。塔寺桥信用社是否得到冯利芹的存款，不影响表见代理的构成。（二）二审法院仅采纳录音材料中唐荣祥儿子的陈述“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”这一句话，并以此推出“所有人都明知、不属于善意”的结论，实属断章取义、错误推理。唐荣祥儿子不可能知道唐荣祥吸收存款的实情，唐荣祥吸收的存款是以存入信用社为前提，本案塔寺桥信用社不仅没有公示唐荣祥、于国祥二人身份的变化，反而还给予他们金属牌、灯箱、标有信用社字样的纸杯等宣传物品。这些行为使得长期生活在农村的冯利芹不可能“明知”真相，其行为是善意的。（三）曲周县广播电视台广告信息部证明、收款收据和曲周县农村信用合作社联合社撤销代办站的内部文件，不能证明塔寺桥信用社已经履行公示公告义务。二审法院认定的事实缺乏证据证明。综上，唐荣祥、于国祥的行为已构成表见代理。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是于国祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，冯利芹将款项存放到于国祥处，于国祥将存款凭条填写后交付冯利芹，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且冯利芹提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国祥在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国祥从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。综合上述情况，于国祥之行为不足以认定是以塔寺桥信用社名义进行的。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，于国祥仅向冯利芹出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，冯利芹应对于国祥吸收存款的行为是否为塔寺桥信用社的代理行为进行合理的审核。本案中冯利芹并未尽到合理的审核义务，其行为不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定于国祥的行为不构成表见代理，冯利芹与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。冯利芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯利芹的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  郭宝永二〇一六年十月二十四日书 记 员  尹明锐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1880号申请人吴晓晶,女,1987年4月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司,住睢宁县睢城镇天虹南路5号,组织机构代码79742024-7。负责人陈康，该公司经理。申请执行人吴晓晶与睢宁县金弘基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因睢宁县金弘基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓晶向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月三十一日书 记 员  薛皓文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3196号罪犯尹文武，男,汉族，1976年2月21日出生于湖北省仙桃市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一二年六月十四日作出(2011)昆刑三初字第440号刑事判决，以被告人尹文武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹文武不服，提出上诉。本院于二0一三年五月二十一日作出（2012）云高刑终字第1482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尹文武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年10月20日起至2036年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1195号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：贺某某。被执行人：王某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1217号申请执行人邵珍，女，1982年12月24日生，汉族。被执行人霍旭光，男，1963年11月4日生，汉族。邵珍与霍旭光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出(2015)建民初字第1164号民事判决书，判令霍旭光于本判决生效之日起十日内向邵珍归还借款30万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7260元，公告费600元，合计7860元，由霍旭光负担。判决生效后，霍旭光未在指定的期限内履行法律义务，邵珍遂于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人霍旭光在本市没有房产和土地使用权，其有��牌号为苏A×××××奥迪牌、苏A×××××丰田牌、苏A×××××金杯牌、苏A×××××别克牌车辆四部，上述车辆均已被本院其他案件于2015年12月11日轮候查封，查封期限至2017年12月10日，且车辆下落不明，本案无法处置；截至2016年10月11日，霍旭光在42家银行的存款余额共计为2966.8元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 黄    健审 判 员 王  铁  勋审 判 员 ���王扩军二〇一六年十月十一日见习书记员 张    薇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第124号申请人:张朕;被执行人:王淑红,张道钢本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第124号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执811号新乡市新美房地产开发有限公司：你（或你单位）与王新英房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月19日作出的2016豫07**民初1096号判决，已发生法律效力。申请执行人王新英于二Ｏ一六年十月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：2016豫07**民初1096号判决书所确定的义务。开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。特此通知二〇一六年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4967号原告：周圣。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，该公司员工。原告周圣与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告周圣于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周圣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周圣负担。审判员  孙飚二〇一六年十月十日书记员  刘鎏
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执127号申请执行人：潘自鹏，男。被执行人：江西旺明土石方工程有限公司，组织机构代码31462293-7。住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流园*栋东侧）。法定代表人吴松，该公司经理。申请执行人潘自鹏与被执行人江西旺明土石方工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月26日向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。申请执行标的3025元，已执行0元，未执标的3025元。本案在执行过程中，经查明被执行人江西旺明土石方工程有限公司已停止运营，本院依法到当地的金融、房管、车管及工商部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一六年十月八日书记员 丁 艳 霞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初4952号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告肖凤超，男，汉族，农民，沂水县。被告肖成海，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告肖凤超、肖成海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告肖成海、肖凤超经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖凤超于2015年6月20日向我行借款50000元，现结欠本金50000元及利息，2016年6月15日到期，借款凭证号为048507628，按约定到期归还本息，由被告肖成海自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告肖凤超未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。被告肖凤超、肖成海未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，被告肖凤超于2015年6月20日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂水农商银行柴山支行个借字2015第0047号借款合同，向原告借款50000元，现尚欠50000元本金及利息，2016年6月15日到期，借款凭证号为048507628，借款月利率10.6250‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告肖成海签订了沂水农商银行柴山支行个保字2015第0047号保证合同，被告肖成海自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告肖凤超发放了贷款，现结欠本金50000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告肖凤超签订的借款合同及与被告肖成海、签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告肖凤超未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告肖成海作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告肖成海经传唤到庭，未提交答辩书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖凤超于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告肖成海对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告肖凤超、肖成海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年十月十日书记员  翟信华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5486号罪犯刘长青，男，1985年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)沈刑一初字第215号刑事判决，以被告人刘长青犯绑���罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年7月19日作出(2011)辽刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘长青在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘长青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘长青获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长青减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2317号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：王列，男，汉族，1981年9月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王列金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十四日书记员  王 茜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1582号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王瑞，农民。关于被执行人王瑞罚金一案，滨州市中级人民法院于二0一四年二月二十日作出滨州市中级人民法院（2014）滨中刑三终字第1号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：滨州市中级人民法院（2014）滨中刑三终字第1号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十月二十四日书记员  夏 毅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终3188号上诉人（原审被告）白鹏山：男，汉族，1961年11月5日出生，陕西省定边县人，农民，住定边县。委托代理人，白磊，男，汉族，1986年10月8日出生，住定边县，系白鹏山之子。被上诉人（原审原告）陈焕琪：男，汉族，1959年11月22日出生，陕西省定边县人，无业，住定边县。上诉人白鹏山因与被上诉人陈焕琪民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院2016年6月23日作出的（2016）陕0825民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白鹏山自愿撤回上诉。本院认为，上诉人白鹏山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白鹏山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4700元，减半收取2350元，由上诉人白鹏山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任红艳代理审判员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹小英
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6255号罪犯王宏奎，男,汉族，1969年6月21日出生于云南省巍山县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年七月二十六日作出(2002)大中刑（三）初字第84号刑事判决，以被告人王宏奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）云高刑终字第1686号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王宏奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王宏奎现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯王宏奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宏奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2019年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执845-1号申请执行人：万勇，男，1955年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：余双强，男，1970年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人万勇与被执行人余双强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00138号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人余双强送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付50000元及利息。本院执行中查明，被执行人余双强暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市新洲区人民法院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。被执行人余双强应继续履行（2015）鄂新洲阳民初字第00138号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文二〇一六年十月十一日书记员  陈建宏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2341号之一申请执行人陈华娥，女，1982年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人林源，男，1964年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10657号申请执行人陈华娥与被执行人林源、陈玉娟民间借贷纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人银行存款3473.97元并发放给申请执行人。已查封被执行人林源名下的闽DJP5**号车辆，轮候查封被执行人陈玉娟名下的位于世贸海峡大厦A座17层20单元的房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1274号罪犯石文武，男，1989年2月7日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2015年2月10日作出（2014）宜刑初字第210号刑事判决，以被告人石文武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金10，000元。2015年2月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯石文武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分98.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯石文武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石文武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石文武减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6497号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区春湖老年公寓。负责人：张小春。被上诉人（原审原告）：唐仕清。法定代理人：桂强，系唐仕清之子。委托诉讼代理人：唐雪（与唐仕清为姊妹关系）。委托诉讼代理人：肖宏，重庆祥博律师事务所律师。上诉人重庆市渝北区春湖老年公寓因与被上诉人唐仕清服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据重庆市渝北区春湖老年公寓在上诉状中载明的地址(该地址同为其在一审期间签署的送达地址确认书上载明的地址)，通过法院专递方式向其负责人张小春邮寄送达了传票，传唤其于2016年10月27日14时30分来院到庭参加诉讼。根据邮件投递记录显示，2016年10月13日该邮件投递并签收，签收人：本人收。因此，本案开庭传票已送达给重庆市渝北区春湖老年公寓，而重庆市渝北区春湖老年公寓经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市渝北区春湖老年公寓自动撤回上诉处理。二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人重庆市渝北区春湖老年公寓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘威言
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1908号原告黄某某，女，汉族，陕西洋县人，农民。被告赵某甲，男，汉族，陕西洋县人，农民。被告赵某乙，男，汉族，陕西洋县人，农民。被告赵某丙，女，汉族，陕西洋县人，农民。被告赵某丁，女，汉族，陕西洋县人，农民。本院在审理原告黄某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免收。审判员  陈宝雄二〇一六年十月十九日书记员  范 敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1856号申请人陆雁，女，1963年2月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人章丽珍，女，1965年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陆雁与被执行人章丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月19日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人7万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年8月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执��程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第5481号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年十月二十五日见习书记员  邹 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3283号申请执行人王某某，女。被执行人张某某，男。本院执行的申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕08民终1131号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某立即向申请执行人王某某偿还人民币15000元。负担申请执行费人民币120元。本院依法于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3283号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月十日书记员 郑雄飞
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初3007号原告：李勇军，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。被告：唐山川宇装饰工程有限公司，住所地，唐山市丰润区常庄镇花园村西式。法定代表人：肖卫强，经理。被告：唐山川宇建材有限公司，住所地，唐山市丰润区常庄镇花园村西式。法定代表人：肖卫强，经理本院在审理原告李勇军与被告唐山川宇装饰工程有限公司、唐山川宇建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇军撤回起诉。案件受理费3734元，减半收取1867元，保全费1420元，合计3287元，由原告负担。审 判 长  张文月审 判 员  杜文龙人民陪审员  张洪利二〇一六年十月二十六日书 记 员  葛志伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1655号罪犯宋朝川，男，1989年8月2日出生，重庆市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）遂中刑初字第13号刑事判决，以被告人宋朝川犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋朝川不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月12日以（2014）川刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人宋朝川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯宋朝川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋朝川于2014年6月5日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二��执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋朝川在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋朝川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦 永 健代理审判员 冯��平代理审判员 蒋  艳二〇一六年十月二十日书 记 员 李  婧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2503号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王洛峰、王言兰、王言武、刘庆杰债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王言武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1204-1号申请执行人杨卫红。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人杨卫红与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1941号罪犯赵启文，男，1955年11月6日出生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年5月24日以（2010）松刑初字第24号刑事判决，认定赵启文犯强奸、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将赵启文的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年2月，为赵启文减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵启文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年1个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵启文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵启文减去有期徒刑1年1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执恢228号申请执行人：李文。被执行人：张强等。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十月三十一日书记员  邢艺瀚
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执124号申请执行人：包小兵，男。被执行人：江西旺明土石方工程有限公司，组织机构代码31462293-7。住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流园*栋东侧）。法定代表人吴松，该公司经理。申请执行人包小兵与被执行人江西旺明土石方工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月26日向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。申请执行标的8846.5元，已执行0元，未执标的8846.5元。本案在执行过程中，经查明被执行人江西旺明土石方工程有限公司已停止运营，本院依法到当地的金融、房管、车管及工商部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一六年十月八日书记员 丁 艳 霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3337号原告：郭自刚，男，汉族，1970年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：王良俊，女，汉族，1960年3月20日出生，住四川省泸州市江阳区。原告郭自刚与被告王良俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予郭自刚撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭自刚承担。代理审判员  刘利君二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋洪燚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执575号申请执行人：黄叶明，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被执行人：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。本院作出的(2016)皖0291民初1103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在96921元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年十月十日书 记 员  王四维附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢883号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：贺某某。被执行人：洪某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺某某、洪某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0109民初13958号原告钱迪青。被告高卫东。本院在审理原告钱迪青诉被告高卫东民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按钱迪青撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由钱迪青负担。代理审判员  王强二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈怡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2123号申请执行人江苏申达净化设备有限公司，住所地靖江市江阴靖江开发区靖江。法定代表人何广荣，董事长。被执行人江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地太仓市。法定代表人朱月明，总经理。本院在执行江苏申达净化设备有限公司与江苏明辉化纤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初2097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月十四日书记员  陈 亮