wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7478号原告：徐胜斌，男，1970年4月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告：孙红梅，女，1981年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陈继耀，男，1971年1月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省罗源县。原告徐胜斌与被告孙红梅、陈继耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜斌的委托代理人段文彬到庭参加了诉讼。被告孙红梅、陈继耀下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐胜斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款40万元，并以40万元为基数自2015年5月17日起按每月2%的标准支付利息及逾期利息至付清时止，支付原告律师费2.9万元；2、判令原告对被告孙红梅所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号*幢**号房屋（房地产权证：105房地证2011字第**号）享有抵押权和优先受偿权。事实和理由：2015年3月17日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款40万元，借款期限为一个月，利息按月支付，如逾期还款，须按银行同期贷款利率的四倍加付逾期利息。被告孙红梅以其坐落于九龙坡区九龙园区火炬大道**号*幢**号房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告即将借款转入二被告指定的被告孙红梅的工商银行账户。双方约定的还款期已过，二被告未按约还款，且从2015年5月17日开始未再支付利息。故要求法院判如所请。被告孙红梅、陈继耀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、工商银行转账凭证、收条、105房地证2011字第**号及105房地证（押）2015字第**号、法律事务委托合同及发票等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：2015年3月17日，被告孙红梅、陈继耀作为借款人（甲方），原告徐胜斌作为出借人（乙方），签订《借款合同》一份，约定：“甲方向乙方借款人民币肆拾万元，借款期限为壹个月，自2015年3月17日起至2015年4月16日，所借款项用于资金周转，借款的支付方式：本合同第八条约定的房产抵押登记手续办理完成后乙方须在贰日内壹次以银行转账方式向甲方提供本合同项下借款资金，甲方开具收款收据（甲方指定的接收借款专用账户为：户名孙红梅，开户行工行西彭支行，银行账号62208310000386****）。利息及支付方式：借款利息为月利率2%，自甲方收到乙方提供的本合同项下借款之日起计息，甲方应当于每月16日前按乙方已提供的借款数额计付利息。甲方于借款期限届满之日一次性偿还乙方的全部借款本金并结清利息，若逾期还款，甲方须按银行同期贷款利率的四倍加付逾期利息。本合同签订后，甲方须及时提供经乙方审核同意的自有或第三人房产作为本合同项下借款的担保，并配合完成房产抵押登记手续。违约方应承担守约方因提起诉讼所产生的全部费用损失包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等一切合理的费用。”借款合同签订当天，被告孙红梅作为抵押人，将自己名下坐落于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号*幢**号房屋（房地产权证：105房地证2011字第**号）的房屋抵押给原告徐胜斌（抵押权人），并办理了抵押登记。房产抵押登记完成后，原告即将40万元借款转到被告指定的62208310000386****账户上，被告孙红梅、陈继耀收到借款后共同出具《收条》一份，载明“兹收到徐胜斌先生，现金人民币肆拾万元正（400000、-）此据。收款人：孙红梅陈继耀”。两被告收到借款后，并未在合同约定的借款期满时归还所借款项，仅支付了2015年3月、4月的借款利息。原告催收未果，遂于2016年5月26日与重庆智豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，该律师事务所指派段文彬、邓晓琴作为原告的委托代理人向本院提起本案诉讼，原告向律师事务所支付了律师代理费2.9万元。审理中，被告孙红梅、陈继耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告在平等自愿协商一致基础上签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定行使权利和履行义务，原告在合同签订和被告提供的抵押物办理抵押登记后，按约向二被告出借了40万元，完成了出借义务，二被告理应按约于2015年4月16日向原告归还全部借款，但其仅支付了两个月的借款利息，既未按时还款也未按合同约定的标准继续支付借款利息，其行为构成违约，应该承担相应的违约责任，既然被告孙红梅自愿以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，则原告对该抵押房产依法可行使优先受偿权，故对原告要求“1、判令二被告共同向原告偿还借款40万元，并以40万元为基数自2015年5月17日起按每月2%的标准支付利息及逾期利息至付清时止，支付原告律师费2.9万元；2、判令原告对被告孙红梅所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号*幢**号房屋（房地产权证：105房地证2011字第**号）享有抵押权和优先受偿权”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙红梅、陈继耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙红梅、陈继耀归还原告徐胜斌借款本金40万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告孙红梅、陈继耀支付原告徐胜斌逾期利息，该利息以40万元为基数，从2015年5月17日起，按每月2%的标准计算至本金付清日止，并限随借款本金一并支付给原告。三、被告孙红梅、陈继耀支付原告徐胜斌律师服务费2.9万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。四、原告徐胜斌可对被告孙红梅提供抵押的重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号*幢**号房屋（房地产权证：105房地证2011字第**号）行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072元（原告已预交），由被告孙红梅、陈继耀负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  袁巧云人民陪审员  陈 凌二〇一六年十月八日书 记 员  郝白冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4871号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。负责人：梁大鹏,该行行长。委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。被告：蔡家华，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗金龙，男，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（下称中国银行江北支行）与被告蔡家华、罗金龙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人李覃政、王文希到庭参加诉讼，被告蔡家华、罗金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡家华、罗金龙向我行支付信用卡透支本金392775.12元及截止2016年2月29日的透支利息72748.12元、滞纳金111563.87元，合计577087.11元，并支付自2016年3月1日起至欠款付清之日止的透支利息（以透支本金392775.12元为基数，按日0.5‰计算）、复利（以截止2016年2月29日的利息72748.12元及自2016年3月1日起至欠款付清之日止的应付利息之和为基数，按0.5‰计算，按月计付）；2.被告蔡家华、罗金龙向我行支付律师服务费5771元。事实和理由：蔡家华、罗金龙系夫妻。2013年2月2日，蔡家华申请办理我行信用卡，经审查核发中国银行长城环球通白金信用卡一张，后蔡家华开卡使用，但其未能依照信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于多次催收未果，特提起诉讼。被告蔡家华、罗金龙未答辩。经审理查明，2013年2月2日，蔡家华向中国银行江北支行申请办理信用卡一张，后中国银行江北支行向蔡家华核发中国银行长城环球通白金信用卡一张。在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中载明：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人即蔡家华（甲方）、中国银行股份有限公司（乙方），甲乙双方签订如下合约：第三条，利息和收费，第一款，除本合约另有规定，蔡家华非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以蔡家华申请的信用卡产品的规则为准；蔡家华在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，蔡家华应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；蔡家华在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），蔡家华除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%]。第二款，蔡家华使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入蔡家华信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条，对账单及还款，第五款，蔡家华未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公司或司法途径等方式向蔡家华催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及蔡家华名下其他中国银行股份有限公司发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从蔡家华在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款，蔡家华在此授权中国银行股份有限公司可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）；蔡家华应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第六条，基本费用，透支利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；分期付款手续费3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%等。蔡家华开卡使用后出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截止2016年2月29日尚欠透支本金392775.12元、透支利息72748.12元、滞纳金111563.87元。中国银行江北支行催收未果，遂于2016年3月29日诉至本院。中国银行江北支行因本案委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费5771元。以上事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》、《信用卡本息利息费用数据查询》、《法律事务委托合同》、《信用卡纠纷委托清单》、发票及收款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡领用合约，蔡家华在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息和复利，因此，中国银行江北支行主张的截止2016年2月29日尚欠透支本金392775.12元、透支利息72748.12元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。2016年3月1日起的透支利息和复利，中国银行江北支行有权继续按照信用卡领用合约收取。关于中国银行江北支行主张的滞纳金111563.87元，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取。中国银行江北支行要求蔡家华赔偿律师服务费5771元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。中国银行江北支行主张被告罗金龙承担夫妻共同债务，但未提交夫妻关系证明，应承担举证不能对自己不利的法律后果，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡家华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行透支本金392775.12元、透支利息、复利、滞纳金（截止2016年2月29日的利息72748.12元；自2016年3月1日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按照日万分之五计算；自2016年3月1日起至付清之日止的复利，以尚欠透支利息为基数，按照日万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取）；二、被告蔡家华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费5771元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9628元、财产保全申请费3520元、公告费350元，合计13498元，由被告蔡家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  彭 利
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1731号原告：蒋勇，男，汉族，1981年11月21日出生，住四川省荥经县。被告：雅安杏林肾脏病医院，住所地：四川省雅安市雨城区康藏路***号。法定代表人：李加斌，职务：院长。委托诉讼代理人（特别授权）：王加模，男，1962年1月25日出生，居民，住四川省雅安市雨城区。系该院副院长。本院在审理原告蒋勇与被告雅安杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月19日立案。原告蒋勇于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋勇撤回起诉。案件受理费1850元，由原告蒋勇负担。审判员  赖守贵二〇一六年十月二十八日书记员  王 玺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5672号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。被执行人郭凤有，男，1951年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。郭凤有与中国银行股份有限公司河南省分公司信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5468号民事判决书，民事判决书生效后，郭凤有在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司尚未实现的债权共76433.02元，支付自2015年3月24日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），被执行人应当继续履行并支付案件受理费1711元，执行费1073元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5468号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初171号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人陈某，男，1980年11月25日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，大学文化，科尔沁左翼中旗花胡硕苏木政府工作人员，中共党员。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年12月15日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年9月18日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年9月28日被科尔沁左翼中旗人民法院取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、鲁艳莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年11月18日21时30分许，在科尔沁左翼中旗保康镇，被告人陈某酒后驾驶蒙GXXX**号思威牌小型越野轿车，沿保康镇科尔沁大街由东向西行驶至团结路交叉路口处时，车辆前部与前方同方向行驶的才某驾驶的两轮电动自行车相撞，致才某及乘坐两轮电动自行车的董某受伤。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为296mg/100mg。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，陈某负事故的全部责任。案发后被告人陈某赔偿董某、才某经济损失，董某、才某及亲属对陈某的行为表示谅解。上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表，被害人董某、才某的陈述，被告人陈某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、采血照片，通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证信息、小型汽车蒙GXXX**车辆信息，申请书、谅解书，到案经过，无前科劣迹证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；案发后赔偿董某、才某的经济损失，并得到董某、才某及二人亲属的谅解。根据被告人陈某犯罪情节及犯罪后的认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一六年十月十四日书记员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5532号原告：陈昌明，男，1992年11月12日生，汉族，无业。被告：南京悦家超市有限公司长虹店。负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司长虹店店长。委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告陈昌明与被告南京悦家超市有限公司长虹店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌明，被告南京悦家超市有限公司长虹店（以下简称悦家超市长虹店）的委托代理人雷远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈昌明向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款21.3元及给付赔偿款1000元，共计1021.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月20日在被告处购买一袋盼盼干蛋糕柠檬味，单价21.3元，净含量240g，生产日期为2015年3月10日，保质期为12个月，由安徽盼盼食品有限公司生产，事后发现该产品过期，与被告及有关部门投诉无果后，诉至法院要求判如所请。被告悦家超市长虹店辩称，被告销售的产品符合有关规定，是合格产品，本案诉争产品系种类物而非特定物，并非被告独家代理或销售，不能证明系被告销售，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告陈昌明于2016年3月20日17时40分在被告悦家超市长虹店购买了商品号为6920912360273的“盼盼干蛋糕柠檬味”1袋，单价为21.3元，产品上标注的生产日期为2015年3月10日，保质期为12个月。原告购买该商品时已超过商品本身标明的保质期。原告对于整个购买过程用手机进行拍摄留证。另查明，被告悦家超市长虹店依法领有营业执照，在庭审中其承诺能够独立承担责任。以上事实有原告提交的购物小票、产品实物、视频光盘以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，禁止销售超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营时明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据原告提供的商品实物上标明的生产日期、保质期以及购买小票的时间相结合，足以证明原告从被告处所购买的商品在购买时均已超过保质期。对于被告抗辩诉争商品并非被告悦家超市长虹店销售，对此被告未能提供证据予以证明，故对于被告此项抗辩，本院不予采信。因为被告销售超过保质期、不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退赔货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:被告南京悦家超市有限公司长虹店应于本判决生效之日起十日内退还原告陈昌明货款21.3元，赔偿原告损失1000元，共计1021.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京悦家超市有限公司长虹店负担（原告陈昌明同意其预交的案件受理费25元由被告南京悦家超市有限公司长虹店向其直接支付，本院不再退还，由被告南京悦家超市有限公司长虹店在本判决生效之日起十日内向原告陈昌明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员 庆 莹二〇一六年十月十四日见习书记员 尹安妮
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执385号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。负责人马朝阳，行长。被执行人郭宝秋，男，1976年11月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人郭登科，男，1978年4月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人郭明伟，男，1975年12月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与郭宝秋、郭登科、郭明伟金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭宝秋、郭登科、郭明伟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金49998.09元及利息，承担诉讼费1218元、执行费769元，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金28567.09元及利息。经查明被执行人郭宝秋、郭登科、郭明伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 刘 健审判员 陈孝军二〇一六年十月三十日书记员 匡敦苹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执597号之一申请执行人吉安市赣欢家俱有限公司。住所地：吉安县工业园起步区绿茵路*号。法定代表人彭武，该公司总经理。被执行人吉安锦湖大酒店有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路20号。法定代表人孙明路，该公司董事长。因被执行人吉安锦湖大酒店有限公司未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初36号民事判决书，本院受理后，依法向被执行人下达执行通知书，限期履行，但其一直未履行。本院于2016年9月27日裁定冻结被执行人吉安锦湖大酒店有限公司在银行的存款50000元，实际控制40000元，现对所冻结的存款进行解冻、划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉安锦湖大酒店有限公司在银行的存款50000元的冻结。二、划拨被执行人吉安锦湖大酒店有限公司在银行的存款47000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年十月十四日书记员  郭锦锋江西省吉安县人民法院协助划拨存款通知书（存根）（2016）赣0821执597号发往银行：中国建设银行吉安西苑支行根据本院（2016）赣0821执597号之一执行裁定书，请将被执行人吉安锦湖大酒店有限公司在你行36001451170052500382账户的存款人民币47000元，划拨至本院执行款专户。二O一六年十月十四日江西省吉安县人民法院协助划拨存款通知书（2016）赣0821执597号发往银行：中国建设银行吉安西苑支行根据本院（2016）赣0821执597号之一执行裁定书，请将被执行人吉安锦湖大酒店有限公司在你行36001451170052500382账户的存款人民币47000元，划拨至本院执行款专户。收款单位名称：吉安县人民法院开户行名称：中国建设银行吉安支行帐号：36×××75二O一六年十月十四日江西省吉安县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（2016）赣0821执597号之一江西省吉安县人民法院：你院（2016）赣0821执597号协助划拨存款通知书收悉。关于吉安锦湖大酒店有限公司在我行账户的存款元已划拨至你院账户。未划拨元，原因为。银行：二O一年月日（公章）
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初551号原告：许某，女，1966年4月15日生，汉族，江西省万安县人，文盲，务工，住江西省吉安市万安县。被告：邱某1，男，1971年5月22日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住江西省吉安市万安县。现下落不明。原告许某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告邱某1经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告和被告各自的生活用品各自所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1990年上半年经人介绍认识，认识后一年双方开始同居，××××年××月××日生育儿子邱某2，××××年××月××日在万安县柏岩乡人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方经常发生吵口，有时被告还会打原告。2000年8月份被告开始外出打工，很少与原告联系，也不回家。2003年3月初，被告回来一次，4月份又出去打工了，此后被告就一直没有回来过，和原告也没有联系。2012年12月16日，原告向法院起诉离婚，因找不到被告，原告就撤诉了。撤诉后至今有四年了，被告还是没有回家，也没有联系。原告认为，原、被告已经有11年没有见过面，双方也没有联系，原告不知道被告在哪及现状，双方感情已破裂，故再次诉至法院。被告邱某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告许某的庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育儿子邱某2，××××年××月××日在原万安县柏岩乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，从2001年起，原、被告双方没有联系。2012年12月16日，原告曾向万安县人民法院起诉离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。另查明：被告邱某1从2001年起离家外出，此后没有回过家，与其父母也没有联系。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告许某与被告邱某1结婚后，夫妻感情一般，2001年被告邱某1离家外出，音讯全无，长期不归，与原告及其家人也没有联系，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，可以认定原告许某与被告邱某1夫妻感情已彻底破裂，故原告许某要求与被告邱某1离婚，本院依法予以支持。原告许某的其他诉求，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告许某与被告邱某1离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗志明人民陪审员  曾玉华人民陪审员  肖相平二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭 微
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初641号原告：邓立莉，女，1973年5月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店。被告：邓世伟，男，1976年1月16日出生，汉族，系农民，户籍地辽宁省瓦房店市。原告邓立莉与被告邓世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓立莉到庭参加诉讼。被告邓世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓立莉诉称：2013年12月5日，被告邓世伟向我借款5万元，约定2014年6月1日还清。逾期我多次找被告孙万明索要，被告邓世伟均未还款。我请求被告孙万明立即偿还借款并承担诉讼费用。原告邓立莉为证明其主张向法庭提供借条一张。用以证明被告邓世伟向原告邓立莉借款5万元，约定2014年6月1日还清。被告邓世伟未提出辩称意见。经审理查明：2013年12月5日，被告邓世伟向原告邓立莉借款5万元。约定2014年6月1日还清。逾期经原告徐春芳索要，被告邓世伟均未还款。上述认定事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告邓立莉与被告邓世伟的民间借贷行为系民事法律行为，应受法律保护。被告邓世伟应立即向原告邓立莉偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓立莉借款5万元。案件受理费1050元（原告邓立莉已预交）由被告邓世伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一六年十月八日书 记 员  李洪彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3254号申请执行人陈保国，男，1955年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人朱国岭，男，1966年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。陈保国申请执行朱国岭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第07389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱国岭在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陈保国向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱国岭的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈保国尚未实现的债权（拆迁补偿款及利息共1.1776万元，案件受理费92元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第07389号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二日书 记 员  张志山
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执263号申请执行人王纪增，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县百良镇段家庄村南1巷**号，农民。被执行人王伟，男，汉族,大学文化，无业，住陕西省合阳县百良镇段家庄村西巷**号。申请执行人王纪增与被执行人王伟退还案款纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2012）合刑初字第00073号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务8.8万元。本案在执行过程中，经查，被执行人王伟因犯诈骗罪服刑，于2016年6月刑满释放，无经济来源，无可供执行的财产，致案件暂时无法执行，申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执263号案件的执行。如被执行人具备履行能力，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十月十四日书记员 王福民
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终629号上诉人（一审被告）：黑龙江省宇翔房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市平房开发区大连北路9号。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董德发，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨鑫达高科有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路199号。法定代表人：王永强，该公司董事长。上诉人黑龙江省宇翔房地产开发有限公司因与被上诉人哈尔滨鑫达高科有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江高级人民法院（2015）黑高商重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省宇翔房地产开发有限公司于2016年10月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，黑龙江省宇翔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省宇翔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费343100元，减半收取171550元，由上诉人黑龙江省宇翔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 珂审判员 张志弘审判员 苏 戈二〇一六年十月二十四日法官助理崔福涛书记员 张 丹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执恢68号申请执行人赵云。申请执行人韦经林。被执行人赵英平。被执行人胡海军。被执行人朱心意。被执行人熊荣富，又名熊云富。本院在执行本院作出的（2012）张定法民一初字第744号民事调解书的过程中，除执行被执行人胡海军3000元外，因被执行人均无财产可供执行，本院于2015年7月1日依法终结本次执行程序。申请人赵云、韦经林于2016年7月11日要求将四被执行人依法纳入法院失信人名单，向本院提出恢复强制执行申请书，本院于2016年7月14日立案恢复执行。经查：四被执行人均无财产可供执行，且四被执行人均已纳入失信人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵云、韦经林发现被执行人赵英平、胡海军、朱心意、熊荣富有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年十月十九日代理书记员  熊 雄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5356号罪犯相立冬，男，1982年10月3日出生，满族，出生地吉林省镇赉县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年12月25日作出(2012)皇刑初字第1122号刑事判决，以被告人相立冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)沈刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯相立冬在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯相立冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯相立冬获得记功奖励2次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯相立冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相立冬减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年8月29日起至2025年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1951号原告刘某某，男。被告曾某某，女。原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告曾某某于2000年按农村风俗举行婚礼结婚。2001年4月26日，生育长子刘某甲。2005年2月23日，生育次子刘某乙。2011年3月28日，我们在民政部门补办结婚登记手续。2012年，被告曾某某离家出走，至今没有回家。现我要求与被告离婚，明确子女抚养。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、身份证及户口簿复印件，用以证明原告及生育子女的自然身份情况；2、结婚证复印件，用以证明原被告系合法夫妻关系；3、村委会证明，用以证明被告自2012年1月离家外出，至今下落不明。被告曾某某经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。被告曾某某在举证期限内未向法庭提交证据。被告曾某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告刘某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。经审理查明:2000年，原告刘某某与被告曾某某按农村风俗举行婚礼结婚。2001年4月26日，生育长子刘某甲。2005年2月23日，生育次子刘某乙。2011年3月28日，原告刘某某与被告曾某某在民政部门补办结婚登记手续。2012年1月，被告曾某某离家出走且下落不明，至今没有与原告共同生活。现原告刘某某诉至法院要求与被告曾某某离婚并明确子女抚养。本院认为，原告刘某某与被告曾某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告曾某某离开原告刘某某外出下落不明已达四年之久，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。原告刘某某起诉要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾某某下落不明，在诉讼中经公告查找，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，由此造成的法律不利后果，只能由其自行承担，故对原告的诉讼请求应予支持，原被告双方生育的孩子刘某甲、刘某乙由原告刘某某抚养较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告曾某某离婚；二、原告刘某某与被告曾某某生育的孩子刘某甲、刘某乙由原告刘某某抚养至孩子能独立生活时止。案件受理费200.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 张 凯人民陪审员 陈 超人民陪审员 周支明二〇一六年十月十八日书 记 员 王小芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1921号原告：孙义田，男，1958年5月26日生，汉族，住胶州市。委托代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：王中洲，男，1979年5月29日生，汉族，户籍所在地河南省延津县，现住胶州市。本院在审理原告孙义田与被告王中洲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙义田在诉讼中自愿撤回对被告王中洲的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙义田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告负担。原告已预交诉讼费5050元，退还原告5025元。审判员  王晓晖二〇一六年十月十七日书记员  李琪琪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��01刑更5022号罪犯周贵南，男，1971年8月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）黄刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人周贵南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年5月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周贵南减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周贵南在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周贵南在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产���务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周贵南的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年8月3日起至2020年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年十月十四日书记员  桂霄雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民二初字第634号之一原告:齐鲁银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。主要负责人:陶文喆,行长。委托诉讼代理人:朱小刚,男,该分行员工。委托诉讼代理人:张杰,天津元平律师事务所律师。被告:天津裕行国际贸易有限公司,住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座603、604、605室。法定代表人:蔡勤峰,总经理。委托诉讼代理人:黄晓丹,男,该公司财务经理。委托诉讼代理人:刘红英,北京市国振律师事务所律师。被告:河北裕���实业集团有限公司,住所地河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。法定代表人:李善恒,总经理。被告:河北裕泰化工有限公司,住所地河北省邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区。法定代表人:刘军,总经理。被告:邯郸市裕泰焦化有限公司,住所地河北省磁县时村营乡陈庄村北(磁县煤化工产业园区)。法定代表人:蔡勤有,董事长。委托诉讼代理人:刘红英,北京市国振律师事务所律师。被告:李向民,男,1975年1月8日出生,汉族,住河北省邯郸市邯郸县。被告:张红梅,女,1975年6月17日出生,汉族,住河北省邯郸市邯郸县。被告:李伟,男,1973年9月8日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。被告:潘小龙,女,1977年6月12日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。被告:李怀平,男,1973年12月7日��生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。被告:蔡晓源,男,1987年11月12日出生,汉族,住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人:刘红英,北京市国振律师事务所律师。原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津裕行国际贸易有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、河北裕泰化工有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、李向民、张红梅、李伟、潘小龙、李怀平、蔡晓源借款合同纠纷一案,本院于2015年12月14日立案,原告齐鲁银行股份有限公司天津分行于2016年10月18日向本院申请撤回对被告蔡晓源的起诉。本院认为,原告齐鲁银行股份有限公司天津分行申请撤回对被告蔡晓源的起诉并不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告齐鲁银行股份有限公司天津分行撤回对��告蔡晓源的起诉。审 判 长  梁 辉代理审判员  吴晓勇人民陪审员  周义宽二〇一六年十月二十日书 记 员  王 帅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初7523号之二原告：重庆市永川区永红汽修厂，住所地重庆市永川区信息工程学院旁。经营者：邓小波。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：王武禄，男，1972年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆怡景物流有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组康居工程。法定代表人：冉荣德，总经理。本院在审理原告重庆市永川区永红汽修厂与被告王武禄、重庆怡景物流有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市永川区永红汽修厂于2016年10月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区永红汽修厂自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区永红汽修厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区永红汽修厂负担。代理审判员  桂昭珍二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 剑
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4671号之一（2016）浙0212执4672号之一申请执行人：浙江米斗科技有限公司（统一社会信用代码为913300003500726888），住所地杭州市滨江区泰安路199号1215室。法定代表人：韩新伟，董事长。委托代理人：郑明利，该公司员工。委托代理人：杨央平，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被执行人：浙江尚航进出口有限公司（组织机构代码为30907712-9），住所地宁波市海曙区机场路1000号1号楼183室。法定代表人：徐亚芬，执行董事。本院在执行浙江米斗科技有限公司与浙江尚航进出口有限公司买卖合同纠纷两案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2016年8月29日，本院以（2016）浙0212民初6963号、6964号民事裁定书查封了浙江尚航进出口有限公司所有的存储在上海飞马合冠国际物流有限公司的聚乙烯、聚丙烯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江尚航进出口有限公司所有的存储在上海飞马合冠国际物流有限公司的聚乙烯、聚丙烯一批。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月十四日代书记员 蔡静燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1512号原告张森，男，1986年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，阿克苏市建森农副产品加工厂经理，住阿克苏市滨河路御景湾7-1806号。被告孙华盛，男，1969年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，住阿瓦提县。被告阿瓦提县海丰油脂化工有限责任公司，地址阿瓦提县乌鲁却勒镇。法定代表人孙华盛，经理。原告张森诉被告孙华盛、阿瓦提县海丰油脂化工有限责任公司（以下简称海丰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张锦乐独任审判，于同年10月9日、10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10年10日，被告孙华盛因公司资金周转困难从我处借款100万元，并写下欠条。后我要求被告还款时，被告仅在2014年4月18日偿还70万元，余款以没钱为由继续拖欠。我多次要求被告还款及给付利息，被告以各种理由为借口至今拒绝偿还债务，已经严重损害我的合法权益。故依法诉至法院：1、要求被告孙华盛、海丰公司偿还借款30万元并支付利息104400元，合计404400元；2、本案全部费用由被告承担。原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、借条原件一张及中国农业银行综合应用系统对账单原件一张；2、对账单复印件3张、个人结算业务申请书复印件一张、工资表复印件一张、购销合同复印件一张；3、发货明细复印件一张。经质证，被告对该组证据予以认可，但认为其欠原告的100万元已还清，本院对该组证据的真实性依法予以认定。被告辩称，借款100万元属实，但是这个钱我已经还清了。我先后给原告打款140万元，其中的40万元是我给付原告当时所在公司的货款，100万元是我偿还原告的借款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告就其辩称的事实未向本院提交证据。根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年10月10日被告因公司资金运转向原告借款100万元，原告当日以银行转账的方式将100万元打入被告账户，被告于当日给原告出具借条一张。后被告于2014年2月26日给原告账户打款70万元、2014年4月18日给原告账户打款70万元，两次合计打款140万元。另查明，2014年原告系阿克苏佳宇物流有限责任公司员工，被告通过原告从佳宇物流公司购买货物，且将货款打入原告账户。被告未与原告及佳宇物流公司签订书面合同，亦未就货款进行结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对借款100万元及被告给原告账户打款140万元的事实均无异议。原告认为其中70万元系在佳宇物流公司任职时被告给付的往来货款，但其并未向本院提交合法有效的证据予以证明双方之间往来货款金额及被告应付货款具体数额。本院认为，原告将自己的债权与其在佳宇物流公司任职时与被告给付的货款混同，其无法提供证据证明其在佳宇物流公司任职时被告应给付公司货款具体数额的证据，其应承当举证不能的法律责任。故原告主张被告偿还借款300000元并支付利息104400元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张森要求被告孙华盛、阿瓦提县海丰油脂化工有限责任公司偿还借款300000元并支付利息104400元的诉讼请求。如��被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元（减半收取），保全费2542元，合计6225元，由原告张森负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行;逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二O一六年十月十四日书记员吴红梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初4619号原告刘风春，男，1967年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告王伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市建国东路解放路（路口）西407号中国人寿大楼。法定代表人王虹，该公司总经理。委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。本院在审理原告刘风春诉被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取250元、保全费120元，共计370元，由原告刘风春负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  张雨霄
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛南民初字第00950-1号原告范锦标。委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司。法定代表人胡少荣，任董事长。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。本院在审理原告范锦标与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范锦标于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：准许原告范锦标撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告范锦标负担。审判长  樊鑫审判员  贾颖审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十五日书记员  邢斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10168号上诉人（原审原告）：夏凯，男，1971年7月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区中街路***号。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人夏凯因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人夏凯经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏凯撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十月十二日书记员  席红跃
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执261号申请执行人郭洋，男。被执行人雷智国，男。申请执行人郭洋与被执行人雷智国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0428民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭洋于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人雷智国退还申请执行人郭洋垫付的医疗等费用63563.07元。本院于2016年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人雷智国退还申请执行人郭洋垫付的医疗等费用63563.07元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初150号民事判决书第三条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十月十七日书记员  范俊龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2827号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔献慈、汲广玲、崔维章、崔现友、崔现强债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将崔现强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初1458号原告徐隽明委托代理人杜安被告吴麦良原告徐隽明与被告吴麦良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐隽明及其委托代理人杜安到庭参加了诉讼，被告吴麦良经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐隽明诉称，1989年3月,原告在湖南省个人开办得胜茶厂经营茶叶生意。1991年被告在原告茶厂购买茶叶欠货款4万元。1995年1月6日被告再次购买茶叶欠货款17840元，因被告资金周转困难，向原告出具2张欠条，事后，原告多次找被告收欠款，被告以种种理由拖欠至今。因此，为维护原告的合法权益，特根据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求法院1，判决被告立即偿付欠款57840整，并支付约定利息3%,2，由被告承担本案诉讼费用。被告吴麦良未到庭亦未答辩。原告徐隽明为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：①原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；②由被告出具的欠条2张，拟证明被告欠原告的货款57840元的事实。被告吴麦良未到庭质证。本院对原告提交的证据①予以确认。对于证据②，本院认为，此欠条被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，由被告承担不予质证的法律后果。对原告的举证，符合有关证据的合法性、关联性、真实性的特点，原告可以达到拟证明的目的。根据原告的举证，庭审时原告的陈述，本院经认证后可以确认如下事实：1989年3月,原告在湖南省个人开办得胜茶厂经营茶叶生意。1991年被告在原告茶厂购买茶叶欠货款4万元（此欠条未约定利息）；1995年1月6日被告再次购买茶叶欠货款17840元，（此欠条约定如在1995年农历6月未付清，按银行利息0.03元结算）因被告资金周转困难，向原告出具2张欠条，事后，原告多次找被告收欠款，被告以种种理由拖欠至今。2016年9月，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具的欠条是当事人之间的真实意思表示，被告拖欠货款的行为是引起该纠纷的主要原因，应当承担本案的偿还责任。对于原告举证的4万元欠款，因当事人之间没有约定支付利息，对原告的主张利息的请求本院不予支持，对于原告举证的17840元欠款利息，因双方约定的利息不明，对原告主张利息的请求，本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告偿还原告的茶叶货款57840元。上述款项在本判决书生效后三日内,由被告吴麦良汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国银行通城银山支行；账号：57×××03）如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  谢卫东二〇一六年十月二十七日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3041号申请执行人乔海亮申请执行人康锁琴申请执行人高亚飞申请执行人乔宇轩申请执行人乔佳卉被执行人李彦申请执行人乔海亮、康锁琴、高亚飞、乔宇轩、乔佳卉与被执行人李彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）陕0802民初170号民事调解书，已发生法律效力。权利乔海亮、康锁琴、高亚飞、乔宇轩、乔佳卉于2016年7月18日向本院申请执行赔偿各项损失185970元。案件受理飞7230元，案件申请执行费人民币2680元。本院于同日立案执行。本案在执行��程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人乔海亮、康锁琴、高亚飞、乔宇轩、乔佳卉也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终6508号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。主要负责人初宇，经理。委托代理人王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。委托代理人张杨，山东鑫盛方律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）王生国。委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保即墨公司）因与被上诉人王生国保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王生国在一审中诉称：王生国所有的鲁B×××××号车辆在人保即墨公司处投保商业保险，2015年8月28日，投保车辆在鹤山路发生交通事故造成车辆损失，现要求人保即墨公司支付保险赔偿金45289.8元，并承担诉讼费用。人保即墨公司在一审中辩称：王生国所诉标的额与保险公司的核损差距过大要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费不予承担。原审法院经审理查明：2014年8月29日，王生国对登记在自己名下的鲁B×××××号车辆向人保即墨公司进行投保，双方约定机动车损失险保险金额为131900元；第三者责任险，保险金额为50万元，并约定不计免赔率，保险期间自2014年9月27日至2015年9月26日。2015年8月28日0时20分许，王生国驾驶鲁B×××××号投保车辆沿鹤山路由西向东行驶至上夼村桥时，因处理情况车辆失控驶入桥下，造成投保车辆损失的道路交通事故。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定王生国负事故全部责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心，对鲁B×××××号车辆损失进行鉴定为44289.8元。王生国在事故发生后还对鲁B×××××号投保车辆进行施救支出施救费950元，交通费50元，事故共计造成经济损失45289.8元（44289.8+50+950）。人保即墨公司对车辆损失44289.8元认为定损过高，对施救费、交通费不予认可。原审法院认为：王生国与人保即墨公司所签订的机动车保险合同合法有效，人保即墨公司应按保险合同约定承担保险责任。王生国的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，经即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定损失为：44289.8元，王生国因对投保车辆进行施救支出施救费950元，交通费50元，总计损失45298.8元，车辆损失是由公安机关依法委托鉴定机构依法鉴定确认，予以认定；施救费是王生国对投保车辆进行施救而支出的费用；交通费是王生国对车辆受损进行处理而支出的费用，因此对王生国所造成的损失45289.8元，人保即墨公司应在车辆损失险保险责任范围内承担责任。王生国要求人保即墨公司赔偿损失45289.8元，符合合同约定和法律规定。诉讼中，人保即墨公司辩称损失鉴定价格过高，要求重新鉴定，但并未提交证据证实，且鉴定机构系接受公安机关依法委托程序合法，因此对人保即墨公司鉴定价格过高要求重新鉴定的请求的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：人保即墨公司给付王生国保险赔偿金45289.8元。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由人保即墨公司承担。上诉人人保即墨公司不服原审判决上诉称：一、原审判决依据的鉴定结论书有瑕疵，不能作为定案依据。1.根据相关规定，委托认证中心进行损失鉴定的，相关当事人应到场，收到鉴定结论书一定期限内可以提出异议，申请重新鉴定。而上诉人非涉案当事人，对认证中心鉴定事宜毫不知情，也未收到过涉案鉴定结论书，以此作为定案依据要求上诉人承担赔偿责任，有违公平原则；2.双方系保险合同法律关系，合同约定，发生车损，双方应会同检验定损，本案中，被上诉人拒绝配合验车导致损失无法确定。在一审中，上诉人对此鉴定结论书提出异议，提出再次鉴定的申请，原审法院未予准许，剥夺了上诉人的救济途径和诉讼权利。二、施救费、交通费超过必要性、合理性限度。请求二审法院：一、依法撤销原审判决，依法改判，重新核查并确认被上诉人的车损、施救费及交通费，上诉金额为45289.8元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王生国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审期间，双方均未举出新证据。原审法院查明事实属实，本院予以确认。本案经调解，未能达成调解协议。本院认为：本案的争议焦点为案涉车辆损失数额的认定问题。本案中损失价值鉴定由即墨市公安局交警大队依法委托即墨市价格认证中心进行，该鉴定机构及鉴定人员均具有价格鉴定的相关资质，且鉴定结论书书中附有车损项目及金额评估明细等材料，能充分反映出该鉴定的程序合法。上诉人对此并没有提出相反证据证明鉴定结果损失过高，故本院对该鉴定结果予以采信。此外，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中所涉施救费、交通费均属于上述“必要、合理费用”范围，上诉人对此并没有提出相反证据证明上述费用超出“必要、合理费用”范围，依法应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一六年十月八日书 记 员  邱若璇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执153号之十二申请执行人蔡元超，女，1967年2月27日生，汉族，住重庆市荣昌县峰高镇被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。申请执行人蔡元超与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3132号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款170万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人李明强在中国工商银行四川省泸州龙透关支行账户上有存款4.19元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明强在中国工商银行四川省泸州龙透关支行营业室账户上的存款170万元；二、冻结期限为一年：从2016年10月7日起至2017年10月6日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年十月七日书记员  张正义
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南湘信建设工程有限公司宁乡华峰酒店有限公司关于湖南湘信建设工程有限公司与宁乡华峰酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月11日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第05853号判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年10月11日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1287号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月十一日
冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执951��冷水江市卫生和计划生育局、刘文辉、李琼：本院执行的冷水江市卫生和计划生育局申请刘文辉、李琼行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年十月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江盛执字第00267号申请执行人苏州弗来特金属制品有限公司。法定代表人喻国强，总经理。被执行人苏州市铂恒电器有限公司。法定代表人袁臻亮，总经理。原告苏州弗来特金属制品有限公司与被告苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第521号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市铂恒电器有限公司结欠原告苏州弗来特金属制品有限公司货款21353.56元，被告于2015年9月30日前归还原告10000元,余款11353.56元被告于2015年10月30日前归还原告。二、原告放弃其它诉讼请求，如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取167元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于2015年10月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告苏州市铂恒电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州弗来特金属制品有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为21520.56元，执行费223.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有苏e×××××汽车一辆，但该车辆未能实际扣押，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人苏州市铂恒电器有限公司名下坐落于吴江区平望镇中鲈工业集中区（房产证号为25××10、25××11）的房产，该房产已被本院另案查封，但鉴于该房产已抵押给中国光大银行股份有限公司苏州分行，且中国光大银行股份有限公司苏州分行已就实现担保物权向苏州工业园区人民法院申请执行，现苏州工业园区人民法院正作为抵押权人法院对上述房地产进行处理，尚未变现，待苏州工业园区法院将前述房地产变现后，申请执行人可再申请恢复执行参与分配。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人名下有房地产在另案处理外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第521号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  张 蕾审判员  王 惠二〇一六年十月十三日书记员  华 燕
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢555号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：汤某某。被执行人：李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与汤某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异174号申请执行金某，男，1965年6月2日出生，汉族，住沈阳还皇姑区白龙江街。被执行人某房产开发公司，住所地沈阳市法库县河南街一段。法定代表人王某，系该公司经理。第三人阚某，男，1969年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区建院街。本院在执行金某与某房产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，��被执行人某房产开发公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金某以本案所欠债发生时，第三人阚某为被执行人的执行董事，持有80%的股份，是公司的控股股东和实际控制人，且在本案执行期间转让了其持有的被执行人股份，另外设立辽宁亿佳置地发展有限公司继续从事房地产开发业务，造成被执行人无财产可供执行，存在事实上的抽逃、转移、隐匿资产行为为由，申请追加第三人阚某为本案被执行人。本院查明，本院执行依据为（2012）皇民二初字第2641号民事判决书，现已生效。本院认为，申请执行人申请变更追加被执行人的法定事由应发生在执行依据发生法律效力之后，股东的资产独立于公司资产，执行中变更追加股东为被执行人的情形应为股东投资不实，抽逃注册资金，提供虚假注册资金证明。申请执行人的申请追加事由���符合执行程序变更追加被执行人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人金某申请追加阚某为被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一六年十月二十五日书记员  郑 静
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执80号申请执行人陶贤炜，男，汉族，1983年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被执行人欧阳清江,男,汉族，1969年6月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。本院在执行申请执行人陶贤炜与被执行人欧阳清江买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人欧阳清江的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一六年十月二十五日代书记员 刘加富
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2015)思民初字第18463号之一原告：陈耀麒，男，1972年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。被告：厦门市仙悦花园业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路351号三楼。负责人：易建财，主任。委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。原告陈耀麒与被告厦门市仙悦花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴卫真代理审判员  徐文聪人民陪审员  陈文琼二〇一六年十月十二日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1154号之一申请执行人：李春涛，男，汉族，1970年8月11日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：朱强，男，汉族，1967年12月19日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：刘海，男，汉族，1979年2月22日生，居民，住盐城市大丰区。申请执行人李春涛与被执行人朱强、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)大民初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱强、刘海暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十月八日书记员  吕 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5616号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。被执行人袁桂梅，女，汉族，1985年12月30日出生，住郑州市中原区。被执行人张利峰，男，汉族，1984年10月26日出生，住江苏省如东县丰利镇。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行袁桂梅、张利峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6520号民事调解书已经发生法律效力被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并查封了被执行人袁桂梅名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号H2号楼1单元10层1004（系轮候）。上述轮候房产因本案不是首封，暂无法处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁���如下：终结本院（2016）豫0105执5616号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  王成龙二〇一六年十月三十日书记员  王 刚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执909号申请执行人：江翠云。被执行人：孙旭平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初876号民事调解书确定的义务，向被执行人孙旭平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙旭平银行存款303470.00元；或扣留、提取被执行人孙旭平未支取的收入303470.00元；或查封、扣押被执行人孙旭平所有的价值303470.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十月十五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执299号申请执行人：罗柏林，男，生于1977年11月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：广元市燎程天然气有限责任公司。法定代表人：陈奎，该公司总经理。委托代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人罗柏林与被执行人广元市燎程天然气有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗柏林依据剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案【2015】26号仲裁裁决书，要求被执行人广元市燎程天然气有限责任公司一次性支付申请执行人罗柏林经济补偿12600.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年十月二十五日书记员 陈实（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初2526-1号原告:敬思建，男，1973年1月27日出生，住库车县。委托诉讼代理人:史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。被告：新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地：库车县天山路东391号。法定代表人：王述文，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江，新疆浩翔律师事务所律师。被告:库车县伟晔矿业有限责任公司,住所地：库车县阿艾乡克孜库坦煤矿。法定代表人：邵蜀伟，该公司经理。委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师。原告敬思建诉被告新疆龟兹建筑有限责任公司、库车县伟晔矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月13日向本院申请撤回对被告库车县伟晔矿业有限责任公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敬思建撤回对被告库车县伟晔矿业有限责任公司的起诉。审判员张桂茹二〇一六年十月十三日书记员赵敏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1201号之一申请执行人王士彬，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人赵东涛，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人代妮（曾用名戴金宏），女，××年××月××日出生，汉族，居民。申请执行人王士彬与被执行人赵东涛、代妮买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。现因案情需要，需解除账户存款冻结或相应收入款的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵东涛、代妮及同住家庭成员在金融机构的存款39000元的冻结或其相应的收入39000元的扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年十月二十九日书记员  周玉国
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执370号之一被执行人何月兰。被执行人何月兰犯容留卖淫罪一案，黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中刑终字第00140号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人何月兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人何月兰犯容留卖淫罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的2000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十二日书记员  李 琼
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执2号之二十申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省五云镇黄龙路219号。组织机构代码：84860560-5。负责人陈建斌，行长。被执行人浙江得安工贸有限公司，住所地浙江省缙云县工业区，组织机构代码：75705838-6。法定代表人应永安，董事长。被执行人旺达集团有限公司，住所地浙江省永康市东城街道黄棠工业区。组织机构代码：14747115-7。法定代表人吴银豹，董事长。被执行人应永安，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。执行担保人吴银豹，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇后塘弄二村古后路***弄*号。公民身份号码：。中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江得安工贸有限公司、旺达集团有限公司、应永安、吴银娟金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法查封了执行担保人吴银豹所有的坐落在上海市浦东南路855号7J室139.57平方米办公用房，现申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人旺达集团有限公司已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对执行担保人吴银豹所有的坐落在上海市浦东南路855号7J室139.57平方米办公用房（房地产权证号：浦20040220**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一六年十月三十一日代书记员  章琳琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4544号原告：常青山，男，1954年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告：刘伟，男，1982年6月11日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。原告常青山与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常青山、被告刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常青山向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘伟偿还借款60000元及利息6000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，被告刘伟借原告常青山人民币60000元，当时约定利率月息2分。原告向被告索要此款，被告拒付。原告起诉要求被告偿还人民币60000元及利息6000元。被告刘伟辩称，借款时是陈龙、哈斯图雅担保的，这钱哈斯图雅使用了10000元，哈斯图雅使用的本金和利息应当由哈斯图雅偿还。当时原告没有给被告60000元钱，而是把利息直接就扣下了。被告自己没钱，现在偿还不了，等一段时间再偿还。本院认为，被告刘伟借原告常青山60000元钱，应当按照约定及时偿还本金和利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟提出当时原告没有给被告60000元钱，而是把利息直接就扣下了的抗辩理由后，没有向本院提供证据，对被告的抗辩理由本院不予支持。被告刘伟提出，从原告处借出60000元以后，担保人哈斯图雅使用了10000元，应当由哈斯图雅偿还本金及利息，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后立即偿还原告常青山人民币60000元及利息（本金60000元，按照月息2分计息，自2016年4月18日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全申请费620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年十月九日书记员  王 伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O16）渝0101民初10152号原告：向群英，女，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区聚发印务有限责任公司，住所地重庆市万州区经开区龙腾园6号，统一社会信用代码。法定代表人朱家奎，总经理。本院在审理原告向群英与被告重庆市万州区聚发印务有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告向群英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告向群英撤回起诉。已预交的案件受理费50元，减半收取25元，原告向群英负担。审判员 魏 欣二〇一六年十月十四日书记员 王彬冰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3353号之一刑事审判庭移送。被申请执行人赵玉通，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的赵玉通罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十月二十九日书 记 员  耿佳玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3915号之一原告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A17楼。法定代表人：潘家成，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝建强，该公司办公室主任。被告：黄永庆，男，1966年3月25日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。原告合肥荣成置业有限公司与被告黄永庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年10月10日，原告合肥荣成置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按合肥荣成置业有限公司撤诉处理。案���受理费80元，减半收取40元，由合肥荣成置业有限公司负担。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一六年十月十八日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执4067号申请执行人：吴勇强，男，汉族，1972年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：冯庆祥，男，汉族，1979年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：潘俏伶，女，汉族，1985年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人吴勇强与被执行人冯庆祥、潘俏伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第363号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯庆祥、潘俏伶应归还借款本金180870元及自2015年9月3日起至实际清偿之日止以实欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予申请执行人，并连带承担案件受理费1971.9元。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人潘俏伶名下所有位于佛山市南海区桂城街道桂平中路63号依岸康堤花园汇景2703房已进行评估拍卖处理，该房屋的抵押权人为广东南海农商银行平洲支行，该行行使完自己的抵押权后，本案申请执行人吴勇强可受偿144811.11元，本院已将款项转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款144811.11元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执4067号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 姚莉雅执行员 张文烨二〇一六年十月十三日书记员 谭佳珍
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1565号之一申请执行人李慧婷被执行人吴文斌申请执行人李慧婷与被执行人吴文斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00464号民事判决书，于2016年4月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币119752元，并支付利息人民币36703元（该利息计算至2016年2月1日止），诉讼费用人民币1715元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴文斌所有的支付宝余额及银行存款共人民币32781元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币28794元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1565号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月十四日书 记 员  方铖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1235-2号申请执行人林丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2961号之一原告：江苏佳羽环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（塍洲路9号）。法定代表人赵年山，董事长。被告：临沂三德特钢有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处。法定代表人林位杭，董事长。原告江苏佳羽环境科技有限公司与被告临沂三德特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告江苏佳羽环境科技有限公司诉称，原、被告于2011年10月建立买卖合同关系，原告按照合同约定履行义务，截至2016年5月17日，被告尚欠原告货款338000元未付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付货款338000元及违约金。被告临沂三德特钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《设备买卖合同》第十条第二项的约定，本案应移送山东省沂南县人民法院审理。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《设备买卖合同》第十条第二项争议解决方式：“协商不成，向合同签订地管辖权法院沂南县大庄镇人民法院诉讼解决。”但该合同签订地为临沂罗庄，二者相互矛盾，故该约定不明，为无效约定。本案应按被告住所地或合同履行地确定管辖权。被告临沂三德特钢有限公司住所地为临沂市罗庄区，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告临沂三德特钢有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告临沂三德特钢有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18050号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。代表人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈尚容，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告陈尚容信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄艳清
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初616号之一原告赵丽华。被告黄留生。被告蒋华军。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。被告陈怀扣。被告镇江市宏业运输有限责任公司，住所地江苏省镇江市润州区镇句路蒋乔镇乔家门。被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山北路B座2-4楼。被告景国芳。被告金坛市华夏汽车运输有限公司城乡公交分公司，住所地江苏省常州市金坛区北环西路56号。被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市御龙苑1幢。本院在审理原告赵丽华诉被告黄留生、蒋华军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、陈怀扣、镇江市宏业运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、景国芳、金坛市华夏汽车运输有限公司城乡公交分公司、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵丽华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽华申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丽华撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告赵丽华负担。审 判 长 蒋 华代理审判员 朱 凡人民陪审员 杨康萍二〇一六年十月十八日书 记 员 居惠玲
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执509号之三被执行人马某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******7账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月二十八日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有���查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6203号原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人蓝立超，经理。被告张洪民，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告张洪民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平任审判长，与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到���参加了诉讼，被告张洪民经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2012年4月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费1371.9元及违约金2656.6元。被告张洪民未作答辩。经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元/平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元/平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元/平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告张洪民系重庆市巴南区某某房屋的业主，房屋位于映江花园小区内，建筑面积为100.82平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元/平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，涉诉房屋在2012年4月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费1371.9元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告张洪民支付上述期间的物业费1371.9元、违约金2656.6元。审理中，被告张洪民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在��的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告张洪民支付物业服务费1371.9元的诉讼请求，本院依法酌情主张1097.52元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金2656.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告张洪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪民于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2012年4月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1097.52元；二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费50元，由被告张洪民承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告张洪民在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年十月二十四日书 记 员  龚秋云
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2321号原告：陈燕，女，1978年7月16日出生，汉族，农民。委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。原告陈燕与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资700元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由��被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月，我在给被告地里干农活共欠我工资700元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资700元。被告联泓策划公司未到庭无辩词。原告陈燕围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资700元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告陈燕于2015年9月在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为700元。本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相���法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告700元的工资，应否给付；公民合法的民事权益受法律保护。原告陈燕在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。综上所述，对原告陈燕请求被告联泓策划公司给付工资700元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告陈燕劳动报酬700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一六年十月二十七日书记员  王亚萍