wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初1956号原告：中集建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。法定代表人：李延峰，该公司董事长。委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。委托代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师。被告：冉廷武，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中集建设集团有限公司（以下简称中集公司）诉被告冉廷武合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告中集公司的委托代理人邓勇、张文强到庭参加诉讼。被告冉廷武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中集公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金673082元；2、判令被告支付自2016年2月7日起至债务清偿之日止的利息，利息以673082元为基数，按年利率24%标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告出借673082元用以支付被告拖欠农民工工资，借款期限从2016年2月7日至2016年3月1日，借款利息和逾期利息为年利率24%。合同签订后，原告按约将款项支付给农民工，被告逾期未偿还本息。故起诉，要求判如所请。冉廷武提交书面答辩意见称，原被告签订建设工程合同，因工程未结算，造成工程进度款未到位。要求尽快结算工程款，不应承担利息损失。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，甲方（中集公司）与乙方（冉廷武）签订《协议书》一份，内容为：鉴于：1、甲方承建长江国际高尔夫项目部，乙方分包了该项目的部分劳务施工；2、乙方因拖欠实际参与的冉廷六、李小利、冉金龙班组名下的农民工工资，经武汉东湖新技术开发区劳动监察部门居间协调，甲方同意在工程款最终结算前出借乙方人民币款673082元用于支付工人工资。甲、乙双方现在自愿、平等的基础上，经友好协商，就借款及工程款结算事宜，达成如下协议，以资共同信守。一、借款事项：借款总额673082元；借款年利率24%；利息计算时间2016年2月7日至借款清偿之日；还款时间2016年3月1日；（二）付款时间：甲方于2016年1月23日前向冉廷六班组支付款项；李小利、冉金龙班组款项支付时间由李小利、冉金龙与甲方协商确定；三、工程款结算：甲、乙双方的工程款结算纠纷，双方一致同意通过诉讼途径解决。上述借款总额本息，甲方可以在乙方起诉时合并解决，也可以另行通过诉讼途径解决。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，中集公司按约向冉廷六、李小利等支付农民工工资合计673082元。但冉廷武未按约偿还合同约定的债务本息，中集公司遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：中集公司提交的《协议书》、付款凭证等证据足以证实其诉称的事实。中集公司、冉廷武在协议书中对各自的权利义务约定明确，中集公司按约履行了合同义务后，冉廷武未按约履行偿还债务的义务，应承担违约责任。中集公司的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。冉廷武以工程款未结算为由拒绝偿还债务，不符合双方的合同约定，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉廷武于本判决生效之日起十日内偿还原告中集建设集团有限公司债务本金673082及自2016年2月7日起至债务清偿之日止以673082元为基数按年利率24%标准计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5521元（已减半收取），由被告冉廷武负担（此款已由原告中集建设集团有限公司预付，被告冉廷武于本判决生效之日起十日内支付给原告中集建设集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇一六年十月二十五日书记员 邹洪萍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执505号申请执行人孙燕俐，女，1967年出生，汉族，住拜城县。被执行人拜城县新航实业有限公司，住所地拜城县。法定代表人姚立新，系该公司董事长。申请执行人孙燕俐与被执行人拜城县新航实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拜城县新航实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙燕俐向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案执行总标的138701元（其中：案款133400元，执行费1901元，案件受理费3400元）。在执行过程中，对被执行人拜城县新航实业有限公司的银行、土地、房产、车辆等财产进行查询后，无财产可供执行。申请执行人孙燕俐无法向我院查报被执行人拜城县新航实业有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人拜城县新航实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙燕俐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县新航实业有限公司新的财产线索，申请执行人孙燕俐可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 昕审 判 员  郭 刚代理审判员  张新伟二〇一六年十月八日书 记 员  刘洪垒
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初396号原告李宜明。被告陈冬老。被告共青城裕丰食品有限公司，住所地：共青城市金湖镇老粮管所内。法定代表人陈冬老。本院立案受理原告李宜明诉被告陈冬老、共青城裕丰食品有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员熊南生、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜明诉称，2014年10月，被告陈冬老、共青城裕丰食品有限公司因资金周转向原告借款59,000元，口头约定月息两分，三个月后归还。因两被告至今未还本付息，原告无奈诉至法院，要求两被告偿付借款59,000元及利息（自2014年11月起，按月息2分计付至款清之日止），本案的诉讼费由两被告承担。被告陈冬老、共青城裕丰食品有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月22日，被告陈冬老、共青城裕丰食品有限公司向原告李宜明借款59,000元，并出具借条。因两被告至今未偿还该笔借款，原告遂于2016年5月18日诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告李宜明的当庭陈述、被告陈冬老和共青城裕丰食品有限公司出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告陈冬老、共青城裕丰食品有限公司作为借款人，应当按约及时向出借人即原告李宜明返还借款。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时要求偿还。现原告凭借两被告出具的借条要求两被告偿还借款59,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告既未约定支付利息，亦未约定还款期限，依法应视为不支付利息，但���原告起诉后的利息损失，两被告应承担赔偿责任，并按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。对于原告超出的利息诉请，本院不予支持。原告起诉称口头约定了还款期限及利率，证据不足，本院不予采信。被告陈冬老、共青城裕丰食品有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬老、共青城裕丰食品有限公司在本判决生效后七日内向原告李宜明偿付借款59,000元及利息（自2016年5月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；二、驳回原告李宜明的其他诉讼请求。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元、公告费560元，共计1,835元，由被告陈冬老、共青城裕丰食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  熊南生人民陪审员  蔡 云二〇一六年十月八日书 记 员  倪 嫦
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3795号原告柳淑惠，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告雷德英，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李廷伟，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告柳淑惠诉被告雷德英、李廷伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告柳淑惠及其委托代理人王泽明、王龙飞到庭参加诉讼，被告雷德英、李廷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告柳淑惠的申请裁定对登记在被告雷德英、李廷伟名下的位于重庆市渝北区住房一套产权予以查封。本案现已审理终结。原告柳淑惠诉称，被告雷德英、李廷伟系夫妻关系，2013年2月27日，二被告向我借款10万元，口头约定利息为月利率3%。2014年3月11日，二被告又向我借款10万元，口头约定利息为月利率3%。借款发生后，二被告按约定支付了利息至2015年1月，其后，二被告未再支付利息。2015年10月5日，被告雷德英（又名：雷燕）重新向我出具借条一份，内容载明“今借到柳淑惠现金人民币200000.00元（大写贰拾万元整），借款人：雷德英（雷燕）2015年10月5日”。其后，我多次向二被告催收未果，遂诉至法院，请求判令二被告共同偿还我借款20万元及利息（利息从2015年2月1日起按照月利率3%计算至付清时止）。被告雷德英未作答辩。被告李廷伟未作答辩。经审理查明，原告柳淑惠与被告雷德英、李廷伟系朋友关系。2013年2月27日，被告雷德英向原告柳淑惠借款10万元，原告柳淑惠通过中国农业银行重庆垫江支行向被告李廷伟转账支付10万元。2014年3月11日，被告雷德英再向原告柳淑惠借款10万元，原告柳淑惠再通过中国农业银行重庆垫江人民路支行向被告李廷伟转账支付10万元。2015年10月5日，被告雷德英向原告柳淑惠出具借条一张，借条载明“今借到柳淑惠现金人民币200000.00元（大写贰拾万元整）。借款人：雷燕雷德英2015年10月5日”。借条上“雷燕”即为被告雷德英别名。其后，原告向被告催收无果，故诉至本院，诉请如前。另查明被告雷德英与被告李廷伟系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的身份证复印件、借条原件、二被告结婚登记申请书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷德英向原告柳淑惠借款并出具借条，原告柳淑惠依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，被告雷德英在经原告柳淑惠催收后应当在合理期限内偿还原告柳淑惠借款，被告雷德英经原告催收在合理期限内拒不还款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。原告柳淑惠未举示证据证明其向被告雷德英催收借款的具体时间，本院认为逾期利息可以从原告柳淑惠向本院提起诉讼时按照年利率6%计算。又由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告柳淑惠的诉讼请求本院予以部分支持。被告雷德英、李廷伟未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷德英、李廷伟在本判决生效后15日内共同偿还原告柳淑惠借款20万元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告柳淑惠其他诉讼请求。如被告雷德英、李廷伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费4840元，合计9140元，由被告雷德英、李廷伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 任 义代理审判员 吕 建人民陪审员 张 均二〇一六年十月十一日书 记 员 吴小庆
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1700号原告：刘某。委托诉讼代理人：王蕲林，湖北永铭律师事务所律师。被告：韩某甲。原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王蕲林到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告离婚；2、婚生女儿韩某乙、儿子韩某丙由被告韩某甲抚养，原告每月支付500元抚养费。事实和理由：婚后被告经常打骂原告且嗜好赌博，自2013年开始分居至今，夫妻感情已经破裂。被告韩某甲未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院依法核实原告提交的证据，对其真实性予以采信，但原告提交的证据均不足以证明原、被告感情已经破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告韩某甲于2004年经人介绍相识，同年9月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生女儿韩某乙，××××年××月××日生儿子韩某丙。二人婚后因琐事产生矛盾，原告刘某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月20日作出（2015）鄂蕲春民一初字第00821号判决书，判令不准予原告刘某与被告韩某甲离婚，原告刘某遂于2016年9月12日再次提起离婚诉讼。本院认为：原、被告经相互了解后登记结婚，婚后生育两个孩子，具有感情基础，原告主张与被告自2013年开始因感情不合分居至今，但并未提交证据证实，故对其离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告刘某与被告韩某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  刘海龙二〇一六年十月二十一日书记员  陈勇军
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1884号原告：程冬香，女，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：邵乾钻，男，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：蔡爱金，女，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告程冬香与被告邵乾钻、蔡爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告程冬香于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，程冬香以双方自行协调为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、裁定如下：准许程冬香撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由程冬香负担。审判员  郑翠秀二〇一六年十月二十四日书记员  林悠悠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3364号原告蒋志伟。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。本院在审理原告蒋志伟诉被告吴成名、吴斌、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒋志伟于2016年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志伟在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒋志伟撤回本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告蒋志伟负担。审判员  吴子媚二〇一六年十月十一日书记员  赵振威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审390号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：刘光华，男，1974年12月5日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市。被执行人：马忠权，男，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕480号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人刘光华、马忠权未经批准，于2012年7月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇东村天然牧草地1200平方米修建厂房。2016年7月12日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕480号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1200平方米土地，对其处以每平方米10元的罚款，即1200平方米×10元/平方米=12000元。2016年7月13日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月十二日对被执行人刘光华、马忠权作出的米东国土资执罚〔2016〕480号《行政处罚决定书》中的第一项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜 巍
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0611刑初167号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王爱枝，女，1974年3月11日出生，汉族，初中毕业，原鹤壁金聚缘投资理财顾问有限公司业务员，住郑州市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年2月7日被鹤壁市公安局九州分局（现更名为鹤壁市公安局淇滨分局）刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。辩护人路晓云，河南明星律师事务所律师。被告人史瑞霞，女，1981年6月23日出生，汉族，初中毕业，原鹤壁金聚缘投资理财顾问有限公司业务员，住鹤壁市山城区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年10月10日被鹤壁市公安局九州分局取保候审。被告人陈文生，男，1953年8月14日出生，汉族，高中毕业，原鹤壁金聚缘投资理财顾问有限公司业务员，住鹤壁市山城区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年5月27日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王爱枝、史瑞霞、陈文生犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人王爱枝及其辩护人路晓云、被告人史瑞霞、被告人陈文生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：贾矿平贾某、刘伟刘某1（均已判处刑罚）于2011年5月份在鹤壁市登记注册鹤壁金聚缘投资理财顾问有限公司，并招聘被告人王爱枝、史瑞霞、陈文生等人为业务员，未经国家金融管理部门批准，以许诺支付高额利息为诱饵，采取签订委托投资理财合同的方式向社会不特定公众非法吸收存款。经司法会计鉴定：金聚缘公司于2011年7月至2014年12月期间非法吸收公众存款177951772元，涉及储户1303人。未兑付金额为49084660.20元，涉及储户664人。被告人王爱枝实际揽储金额为16888060元，其中储户换合同金额2694000元，本人合同金额3644000元，未兑付5532300元；被告人史瑞霞实际揽储金额15726735元，其中换合同金额4830000元，未兑付金额5055100元；被告人陈文生实际揽储金额5385260元，其中储户换合同金额730000元，未兑付金额2094400元。被告人贾矿平贾某于2015年2月2日到公安机关投案；2015年3月6日经鹤壁市淇滨区集中处置非法集资工作办公室工作人员电话联系，刘伟刘某1到工作组说明情况，当天被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留。案发后，被告人王爱枝在鹤壁市淇滨区集中处置非法集资工作办公室工作人员电话通知后，主动到该处说明情况，被群众围堵时专案组民警到场后对其讯问并采取拘留措施。王爱枝退还全部提成3227490元；被告人史瑞霞、陈文生经电话通知，主动到公安机关投案。被告人史瑞霞退还全部提成229099.5元，被告人陈文生退还提成13万元。上述事实，被告人王爱枝、史瑞霞、陈文生在法庭审理过程中亦无异议，且有证人贾矿平贾某、岳小凌岳某、刘志红刘某2、杨四平杨某、王文生王某、彭艳丽彭某、张芳张某1、赵平平赵某、申长勇申某、张建国张某2、陈飞陈某、孙秀英孙某等人的证言，委托投资理财合同，鉴定意见，鹤壁金聚缘投资理财顾问有限公司营业执照，退交提成收据，提成单，扣押物品清单，鹤壁市公安局淇滨区分局关于被告人到案经过的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王爱枝、史瑞霞、陈文生伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其中，被告人王爱枝非法吸收公众存款11237060元、被告人史瑞霞非法吸收公众存款10656735元、被告人陈文生非法吸收公众存款4655260元，三被告人非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王爱枝、史瑞霞、陈文生非法吸收公众存款金额中包含的个人存款及换合同金额，应当予以减除。被告人王爱枝经鹤壁市淇滨区集中处置非法集资工作办公室工作人员电话通知，主动到该处说明情况时被采取强制措施，并在到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自首的规定，构成自首；被告人史瑞霞、陈文生经口头传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首。三被告人依法可以从轻或减轻处罚。被告人王爱枝主动退出全部非法所得322749元，被告人史瑞霞主动退出全部非法所得229099.5元，被告人陈文生主动退出非法所得13万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王爱枝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6万元；二、被告人史瑞霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金5.5万元；三、被告人陈文生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元；上述缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。四、三被告人非法所得予以追缴，依法返还存款人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  郭 萍二〇一六年十月十八日书 记 员  赵石磊
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执192号之一申请执行人沈秀菊，女，1985年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人邱义红，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住随县。申请执行人沈秀菊与被执行人邱义红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂随县民初字第00485号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人沈秀菊于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂随县民初字第00485号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇一六年十月二十五日书记员  李成亮
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执382号之一申请执行人：刘正，男，1983年10月22日出生，汉族，大专文化，中江县清河乡初级中学教师，住四川省中江县。被执行人吴兴开，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省中江县，现住四川省中江县。申请执行人刘正依据（2016）川0623民初416号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人吴兴开给付借款40000元及利息。执行中查明，被执行人吴兴开下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年十月二十四日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8342号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：刘军，该行行长。委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：王弟勇，住重庆市大足县。被告：冉雪花，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告王弟勇、被告冉雪花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩强、顾师奇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1、被告王弟勇支付信用卡欠款192189.1元（暂计至2016年2月15日），并支付相应的利息及滞纳金（上述欠款按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准，从2016年2月16日起给付至所有欠款清偿之日止）；2、被告冉雪花对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告无答辩。经审理查明：2013年10月8日，被告王弟勇向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：申请人（被告王弟勇）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在申请人信用卡贷记账户内记账，申请人承担还款责任；申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。同时，被告王弟勇还向原告申请办理信用卡分期付款业务，分期金额400000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费48000元，被告王弟勇表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。被告冉雪花与被告王弟勇系夫妻关系。被告冉雪花在被告王弟勇办理信用卡分期付款业务中作出承诺，表示知晓同意被告王弟勇办理购车分期业务，同意作为共同还款人履行还款义务。原告经审查后向被告王弟勇核发出龙卡信用卡（卡号62×××85），并于2013年11月20日向被告王弟勇发放了贷款400000元，同时在该卡账户记账扣收分期手续费48000元。该信用卡还具备正常消费透支功能。被告王弟勇在使用信用卡过程中未按约定还款，成讼。截至2016年8月15日，被告王弟勇尚欠信用卡透支欠款209806.41元（包括本金177066.47元，利息26935.42元、滞纳金5804.52元）。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告王弟勇签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告王弟勇使用信用卡发生透支时，原告与被告王弟勇构成借贷法律关系，被告王弟勇应按协议约定按时还款。现被告王弟勇未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王弟勇偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告冉雪花与被告王弟勇系夫妻关系，且出具共同还款承诺，应对被告王弟勇的信用卡债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王弟勇向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金177066.47元及利息、滞纳金（计至2016年8月15日利息26935.42元、滞纳金5804.52元，从2016年8月16日起利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算至款项还清之日止）二、被告冉雪花对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4144元和财产保全费1481元，由被告王弟勇、被告冉雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年十月二十七日书 记 员  韦昇瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初7274号原告丛德宇。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告丛德宇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告丛德宇、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12128元（2015年6月24日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-13-2商品房（建筑面积59.04平方米，以下简称诉争房），总房价款278805元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年6月23日期间的违约金10510.9元。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年6月24日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计434天，违约金应为12100元（278805元×0.0001×434天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丛德宇逾期办证违约金12100元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  和晓岚二〇一六年十月九日书 记 员  刘曦卓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保720号申请人：张吉平，男，1973年11月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：李继军，男，1971年06月02日出生，汉族，住济宁市微山县欢城镇。申请人张吉平于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李继军驾驶的鲁DXXX**（挪用号牌）鲁DXXX**（挪用号牌）号重型半挂牵引车重型厢式半挂车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李继军驾驶的鲁DXXX**（挪用号牌）鲁DGXX**挪用号牌）号重型半挂牵引车重型厢式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇一六年十月二十一日书记员 王雅丽
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初629号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某，务工，户籍所在地为河南省罗山县。因本案于2016年9月19日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年7月9日0时15分，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为湘L×××××号牌小型轿车途径广东省广州市从化区街口街新城城中路段时被在该路段执勤的民警现场查获。经抽取被告人陈某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：105.6mg/100ml。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周欢欢二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐伟芳
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更523号罪犯罗癸，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，四川省彭州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年11月21日作出（2012）鄂江汉刑初字第00840号刑事判决，认定罪犯罗癸犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月29日起至2022年11月28日止。判决发生法律效力后，于2012年12月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯罗癸在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯罗癸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次监狱改造积极分子，5次季度表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯罗癸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗癸减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2012年5月29日起至2021年11月28日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 郭 华审判员 程金文二〇一六年十月二十七日书记员 纪利军
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初5654号原告：黄久兵，男，汉族，1976年7月21日生，住河南省潢川县。委托代理人：王启国，上海申格律师事务所律师。被告：东建建设集闭有限公司，住所地青海省西宁市七一路12号。法定代表人：虞荣刚，该公司董事长。委托代理人：谭建红，青海馨佑律师事务所律师。本院在审理原告黄久兵诉被告东建建设集闭有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：_1.被告返还原告工程保证金人民100万元及利息（自2014年12月1日起，以50万元为基数，按同期人民银行贷款利率为标准，计算至本判决生效之日止，自2016年6月1日起，以50万元为基数，按同期人民银行贷款利率为标准，计算至本判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月20日就石家庄市长安区和平路华庭国际广场项目工程签订《安装工程包工包料合同》。合同就工程承包范围及合同价款、保证金返还等内容作了规定。合同第六条第3项约定，保证金退还:单体楼施工至主体框架十五层（不含二次结构）退还保证金五十万元整；单体楼封顶（不含二次结构）退还保证金五十万元整。合同签订后，原告按照合同约定对涉案项目进行施工，并依约履行了合同义务。但被告未依约返还保证金。为此，原告多次请求支付保证金款，均未果。本院经审查认为，原告黄久兵诉被告东建建设集闭有限公司建设工程施工合同一案中，2014年5月20日签订《安装工程包工包料合同》甲方为东建建设集闭有限公司华庭国际广场项目部、乙方为石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司并非原告个人，故原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄久兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建中二〇一六年十月二十日书记员  刘晔彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初19772号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王小琼，女，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王小琼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王小琼的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王小琼的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王小琼的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
广东省广州市海珠区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0105民初3847号	原告:董美辉，住福建省长乐市。	被告：薛才珠，住广东省汕头市潮南区。	原告董美辉诉被告薛才珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明,经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：原告是个体工商户，从事布匹贸易。自2013年开始与被告进行交易。2015年12月10日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款73180元。经原告多次催告，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉请：1、判令被告向原告偿还货款73180元并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告没有提交答辩意见和证据。	经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。	经审理查明：被告因拖欠原告货款，于2015年12月10日向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款73180元。诉讼中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后向其支付了1万元货款。原告因催讨未果，故于2016年5月18日提起本案诉讼。	本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款73180元，并提供被告出具的欠条为证，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告收货后，应将货款支付给原告，现原告自认被告已支付1万元，故被告应将剩余货款63180元支付给原告，并以欠款数额为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款63180元，并以63180元为基数从2016年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止的逾期付款利息给原告；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1638元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。	当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  张敏娟	人民陪审员  候洁卿	人民陪审员  钟文贤	二〇一六年十月二十四日	书 记 员  刘 婉	梁培辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审408号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：马福其，男，1965年2月2日出生，汉族，身份证住址：新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕199号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马福其未经批准，于2015年6月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇下大草滩村其他草地905平方米修建厂房。2016年6月3日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕199号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的905平方米土地，对其处以每平方米10元的罚款，即905平方米×10元/平方米=9050元。2016年6月14日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月三日对被执行人马福其作出的米东国土资执罚〔2016〕199号《行政处罚决定书》中的第一项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜 巍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈志光，男，1980年08月08日出生，汉族，住浙江省台州市临海市涌泉镇戎旗村*******号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志光信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,271.88元。原告诉称,被告陈志光系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,271.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十月二十八日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审237号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人林灵。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行（2016）甬仑行二决字第60号行政决定确定的对被申请执行人林灵责没收在仑国用（2003）字第08128号《国有土地使用证》红线范围内违法建造建筑物（四幢三层砖混结构楼房全部，及一幢三层砖混结构楼房、两幢单层砖混结构平房的部分，建筑面积2582.66平方米）的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年1月25日作出（2016）甬仑行二决字第60号行政处罚决定，该行政决定认定：被申请执行人林灵未取得建设工程规划许可证，于2008年至2011年在宁波市北仑区小港街道堰山村东夹岙建造了八幢建筑物，分别为五幢三层砖混结构楼房，三幢单层砖混结构平房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定如下：没收当事人林灵在仑国用（2003）字第08128号《国有土地使用证》红线范围内违法建造建筑物（四幢三层砖混结构楼房全部，及一幢三层砖混结构楼房、两幢单层砖混结构平房的部分，建筑面积2582.66平方米）。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月25日送达被申请执行人。2016年9月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人林灵在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人林灵退所作没收当事人林灵在仑国用（2003）字第08128号《国有土地使用证》红线范围内违法建造建筑物（四幢三层砖混结构楼房全部，及一幢三层砖混结构楼房、两幢单层砖混结构平房的部分，建筑面积2582.66平方米）的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十月二十日代书记员 林琼洁
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3493号原告：潘晨潇，男，1995年2月20日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场西路***********号。机构代码：55053161-5。负责人：王永权，经理。委托代理人：姚凯，员工。委托代理人：徐忆群，员工。被告：王家为，男，1988年5月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：王亚芹，女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省。原告潘晨潇诉被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称长安桐乡公司）、王家为、王亚芹机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月16日向本院起诉，本院同日受理后,依法由代理审判员盛诚成独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桔、被告王家为到庭参加诉讼，被告长安桐乡公司、王亚芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年1月8日09时00分许，被告王家为驾驶登记所有人为王亚芹的浙F×××××号车行驶至桐乡市濮院镇九龙港休闲街1-105号地方时，与原告操作的嘉兴E299183号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告王家为负事故主要责任，原告负事故次要责任。浙F×××××号车投保于长安桐乡公司。故诉请判令：1、被告长安桐乡公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失81026.69元；2、被告王家为、王亚芹赔偿在第一被告保险范围内赔偿后不足部分；3、本案诉讼费由被告承担。被告长安桐乡公司发表书面答辩意见称，一、交通事故及责任认定真实性无异议，肇事司机为主要责任，认为应当按照肇事司机承担70%，原告承担30%事故责任来处理；2、医药费应当扣除15%的非医保部分后理赔，如果驾驶员垫付部分医药费，请求法院一并处理；3、住院伙食费按照住院天数以15元/天的标准赔偿；4、营养费酌情认可1350元；5、医疗费、伙食费、营养费均属于医疗费赔偿项下，超出交强险医疗费项下10000元外，应当按照责任分摊赔付；6、原告要求误工费4460元，超过个人所得税起征点，但是没有提交任何完税证明，我司不认可，按照95元/天的标准赔付；7、护理费时长按照鉴定意见书，标准按照95元/天；8、交通费按照住院天数及门诊次数，酌情赔付500元；9、施救费300元、财产损失1530元，无异议，但是评估费150及鉴定费800元不属于保险责任范围，不予承担。被告王家为答辩称同保险公司意见。本院经审理查明，2015年1月8日09时00分许，被告王家为驾驶登记所有人为王亚芹的浙F×××××号车行驶至桐乡市濮院镇九龙港休闲街1-105号地方时，与原告操作的嘉兴E299183号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告王家为负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，浙F×××××号车投保交强险及商业三者险于长安桐乡公司。事故后，原告于武警浙江省总队医院住院治疗两次，共计30天，门诊数次，支付医疗费39170.86元。2016年4月22日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤需误工210天、护理90天、营养90天。原告支付鉴定费800元。后经长安桐乡公司申请，浙江迪安司法鉴定中心鉴定认为原告之伤需误工210天、护理90天、营养90天，长安桐乡公司支付鉴定费900元。另查明，事故后原告委托浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司对车辆损失进行评估，并支付评估费150元，支付车辆维修费1530元，施救费300元。本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，且肇事车辆投保交强险及商业三者险于长安桐乡公司。被告王家为负事故主要责任，则应由被告王家为驾驶的肇事车辆的投保公司即长安桐乡公司在交强险范围内承担先行赔付责任。交强险不足部分，由被告长安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿80%。仍有不足，由被告王家为按照80%的赔偿责任承担。二、关于原告诉请的项目及数额问题。诉请的医疗费39170.86元，请求有据，予以支持；误工费31220元（4460元×7个月），证据不足，不予支持，应当按照113元/天计算210天，本院确认为23730元；护理费10170（当庭变更按照113元/天计算90天），请求有据予以支持；营养费2700元、住院伙食补助费450元、财产损失1530元、施救费300元、鉴定费800元、评估费150元，请求有据，予以支持；交通费1000元，标准过高，本院根据其住院天数及就诊次数确认为500元。综上，本院确认原告上述总损失为79500.86元。上述损失，由被告长安桐乡公司在交强险范围内赔偿46230元；商业险内赔偿25856.68元[（29170.86元+2700元+450元）×80%]，合计72086.68元。鉴定费800元、评估费150元，合计950元，由被告王家为赔偿80%计760元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘晨潇72086.68元；二、被告王家为于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘晨潇760元；三、驳回原告潘晨潇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，减半收取355元，由原告潘晨潇71元，由被告王家为负担284元。二次鉴定费900元，由被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  盛诚成二〇一六年十月二十七日书 记 员  钱玲芳
陕西省礼泉县人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1298号原告凡某某，女，被告燕某某，男，本院在审理凡某某诉燕某某离婚纠纷一案中，原告凡某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某某负担。审判员 ：田建龙二〇一六年十月十九日书记员 ： 赵 艳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1562号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杜某某。辩护人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1605号起诉书指控被告人杜某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人周春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至10月，被告人杜某某在经营上海遂浪金属制品有限公司期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为其虚开上海诗轩商贸有限公司、上海拓曲实业有限公司、上海碧松实业有限公司增值税专用发票共13份，价税合计人民币1125093.77元，其中税款人民币163475.17元，均由遂浪公司申报抵扣。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人林某某的供述，上海市嘉定区国家税务局出具的抵扣证明，增值税专用发票复印件，购销合同、上海农商银行付款通知及中国邮政储蓄银行账户交易明细，营业执照复印件，税收缴款书，户籍资料公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以支付开票费等方式，让他人为其虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，且本案税款损失已补交，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理，确保国家税收，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一六年十月三十一日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初第3295号原告欧阳茂钏，男，汉族，1989年6月生，住四川省德阳市旌阳区。被告刘洋，男，汉族，1995年3月生，住四川省南充市顺庆区。本院于201６年６月２７日立案受理了原告欧阳茂钏诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告欧阳茂钏于201６年１０月１４日在庭审中当庭申请撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告欧阳茂钏撤回起诉。案件受理费463元，由原告欧阳茂钏承担。审判员  文君二〇一六年十月二十四日书记员  张兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执809号之一申请执行人刘二峰，居民。被执行人袁金辉，居民。本院在执行刘二峰与袁金辉民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十月二十八日书记员 吕倩倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7091号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流百丈工业区。组织机构代码71227035-9。法定代表人：何文景。被上诉人（原审原告）：佛山市谷宝粮油有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北100号一座2001室。组织机构代码08261691-6。法定代表人：曾奇志，该司总经理。委托诉讼代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永潮，广东南岭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）何文景，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司（以下简称百安公司）因与被上诉人佛山市谷宝粮油有限公司（以下简称谷宝公司）、何文景买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、百安公司应于判决生效之日起10日内向谷宝公司支付货款180962元及违约金54288.60元；二、百安公司应于判决生效之日起10日内赔偿谷宝公司因维权产生的律师费12000元；三、何文景对判决第一、二项确立的债务承担连带清偿责任；四、驳回谷宝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2617元，财产保全费1831元，合计4448元，由谷宝公司负担254元，百安公司、何文景共同负担4194元。上诉人百安公司上诉提出：原审未深入审理双方的交易习惯，认定事实有误，导致判定的违约金显失公平。本案中，双方当事人积极履行合同，且多次就合同内容进行协商，百安公司在经营困难的情况下亦积极履行还款责任，不存在根本违约行为。但谷宝公司却利用其制作合同的优势，使用违约金条款谋取暴利，该司并未举证证明遭受了30%的损失。法院应审查双方的履约情况，公平认定违约金条款。请求撤销原审判决第一项，改判百安公司无须支付违约金54288.6元，本案诉讼费用由谷宝公司负担。被上诉人谷宝公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，百安公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，请求维持原判。被上诉人何文景未作答辩。各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决中列载的原告名称“佛山市顺德区勒流百安饲料有限公司”存在笔误，实应为佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司。原审判决认定的其余事实清楚，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合百安公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为逾期付款违约金的认定问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，双方当事人在《购销合同》中订明“违约方承担诉讼费、律师费，并按货款总金额的30%赔偿给守约方”。该违约金约定的适用条件对双方当事人公平一致，即任何一方违约均应适用，不存在不公对待其中一方之情形，且约定违约金未超出双方当事人签订协议时应预见范围。百安公司在2015年5月25日、6月28日收货后，迟延履行付款的主要债务，尔后在双方于同年9月17日达成补充协议，延长付款期限后，仍未如期履行，百安公司的行为构成根本违约，依法、依约须承担相应的违约责任。百安公司抗辩主张违约金的约定标准过高，原审有鉴于此经全面考量案涉合同的履行情况、买受人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金的计算标准认定为未付货款的30%，合乎《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以认可。百安公司上诉主张无须支付违约金，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。百安公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1157元，由上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一六年十月二十四日书 记 员  王续媚第6页共6页
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执206号申请执行人杨春枚。被执行人荆门市荆丰纺织有限公司。本院在执行杨春枚与荆门市荆丰纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，荆门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出的（2016）荆劳人裁第01-1号裁定书已发生法律效力，权利人刘学琴同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人荆门市荆丰纺织有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市荆丰纺织有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人向申请执行人杨春枚支付养老保险费2856元、失业补偿金12870元、经济补偿金8160元、生活费1200元，共计25086元，负担执行费280元，但被执行人荆门市荆丰纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市荆丰纺织有限公司的房屋在荆门市东宝区联社子陵信用社银行办理了抵押登记。本院认为，经本院调查，被执行人被执行人荆门市荆丰纺织有限公司的财产已经在银行办理抵押登记，同时，申请执行人杨春枚同意等待银行先行处置荆门市荆丰纺织有限公司的房屋后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）荆劳人裁第01-1号裁定书本次执行程序。代理审判员  刘振中二〇一六年十月十四日书 记 员  艾宏洲
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执420号被执行人付光忠，男。本院在执行付光忠罚金一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1023刑初54号刑事判决书对付光忠罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立仿二〇一六年十月二十日书记员  沈 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3371号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈容桂，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱繁，广东汇棋律师事务所实习律师。再审申请人陈容桂因与潘国良离婚纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈容桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李忠铭审 判 员  江 萍代理审判员  符 容二〇一六年十月十四日书 记 员  阮海锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9988号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：肖川、徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆诚联塑料工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村九社。法定代表人：曾杰，职务不详。被告：曾杰，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：魏余云，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐忠群，女，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告重庆诚联塑料工业有限公司、曾杰、魏余云、唐忠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3376元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审 判 长 肖 瑶代理审判员 陈 峰人民陪审员 邓清国二〇一六年十月二十六日书 记 员 席瑨玮
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初2424号原告河南忠广置业有限公司，住所地：上蔡县。法定代表人曹铁军，该公司经理。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄。法定代表人马志强，该公司经理。委托代理人张玲伟，河南学新律师事务所律师。被告王连臣，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住上蔡县。原告河南忠广置业有限公司（以下简称忠广公司）与被告京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）、王连臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告忠广公司的委托代理人王云龙、被告京鑫公司的委托代理人张玲伟均到庭参加了诉讼，被告王连臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日，原、被告经过协商签定了建设工程施工合同，由被告方承建原告在上蔡县腾飞路中段南侧开发的“中广帝景”住宅项目。合同约定开工日期为2013年12月1日，竣工日期为2015年3月7日，有效工期460天。然而至今已逾期一年多，被告仍未交工，更没有办理竣工验收手续，提供竣工验收资料，按合同规定，因承包人原因造成工期延误的，承包人队支付违约金外，发包人有权按千分之五扣除承包人工程质量工期保证金。由于被告延期交房，给原告造成了不应有了较大的损失，为此，诉至法院，要求依法判决被告继续履行合同义务，实施竣工验收、提交竣工资料并承担违约责任。被告京鑫公司辩称，该建设工程施工合同为原告在明知京鑫公司不同意的情况下签订，该合同不成立，对京鑫公司没有约束力，实际情况为2013年，王连臣与公司员工刘长海联系，想借用公司资质承包忠广公司投资建设的中广帝景小区6、7#楼的工程，按照建设工程领域的惯例，合同先由施工方盖章，业主方后盖章，京鑫公司盖章后，由工作人员拿着合同与王连臣、程新华共同到业主方即原告公司处盖章、签订合同。在签订合同过程中，原告对合同擅自删改，且京鑫公司在委托代理人盖章处盖有“另行委托签字无效”的印章的情况下，原告仍要求王连臣、程新华在合同上签字，京鑫公司不同意签订该合同，将合同收了回去，无奈原告当时私藏了一份，原告就在该合同上盖章，单方签订了建设工程施工合同，根据合同法的规定，该合同不成立，对京鑫公司无约束力。对于原告所述的将240万元已支付至京鑫公司账户，公司在收到该笔后，就将工程款交付给当时办事人员刘长海，由刘长海安排将工程款退给忠广公司，因此，被告京鑫公司并未收取原告的工程款，双方合同不成立。综上，原告提交的建设工程施工合同虽由其持有，但该合同是原告明知被告不同意签订的情况下自己在合同上盖章，系单方行为，对被告没有约束力，请依法驳回原告的请求。被告王连臣未答辩。经审理查明，2013年11月26日，被告王连臣欲承包建设忠广公司投资开发的“中广帝景”小区6、7#楼的建设工程，其没有建设资质，遂找到京鑫公司员工刘长海，意欲挂靠在京鑫公司名下，承揽该建设工程。2013年11月26日，原告忠广公司与被告京鑫公司签订建设工程施工合同一份，合同约定由被告京鑫公司承建原告忠广公司开发的中广帝景住宅小区6、7#楼及地下车库的土建、给排水等工程，开工日期为2013年12月1日，竣工日期为2015年3月7日，合同价款贰仟陆佰万元（暂定）。该合同由发包人原告忠广公司及杨广立印章，由被告京鑫公司盖章及法人马志强印章，并在委托代表人处加盖“另行委托签字无效”印章，下有王连臣、程新华签名。合同签订后，被告王连臣负责该建设工程施工，施工过程中，原告忠广公司向被告王连臣支付相关工程款。另查明，2014年8月14日原告忠广公司向被告京鑫公司通过中国建设银行转账240万元，2014年8月14被告京鑫公司通过上海浦东发展银行向刘长海转账2251440元，2014年8月27日又向刘长海转账70000元。上述事实，有原、被告陈述，建设工程施工合同书书、中广帝景项目工程开支单、收条、会签单、中国建设银行及浦东发展银行转账回执单等证据在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。如法律规定应当办理批准、登记手续生效的，则在办理批准、登记手续后生效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，禁止建筑工程施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。由此可见，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。本案中，被告王连臣并不具有从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但王连臣以京鑫公司的名义承包工程并实际取得收益，京鑫公司对此不予认可，在施工过程中，施工款项并未进入京鑫公司账户而是直接支付给了被告王连臣，京鑫公司也没有在该项目上进行施工也没有派出过管理人员，原告打到京鑫公司账户上钱款，京鑫公司当日就退给了作为中间人的刘长海，故京鑫公司对该项目不应当承担责任。《中华人民共和国建筑法》第五十八条规定：“建筑施工企业对工程的施工质量负责”。第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。《建设工程质量管理条例》第16条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：……(二)有完整的技术档案和施工管理资料;(三)有工程使用的主要建筑材料、建筑物配件和设备的进场试验报告”，该《条例》第29条规定：“施工单位必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料、建筑物配件、设备和商品混凝土进行检验，检验应当有书面记录和专人签字;未经检验或者检验不合格的，不得使用。”被告王连臣作为直接施工人，其在施工过程中不仅负有按图施工的义务，同时还负有检验有关材料、建筑构配件以及对隐蔽工程的质量检查与记录义务，故保留并交付与建设工程相关的一系列技术资料是其应尽义务。关于违约责任，双方并没有明确约定，原告也没有具体的请求，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第五十八、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告王连臣于本判决生效后五日内向原告河南忠广置业有限公司移交按照国家有关规定应当移交的有关施工资料，配合忠广公司办理竣工验收手续。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告王连臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张永鹏人民陪审员  马海东人民陪审员  娄三性二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡振坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初856号原告：伊宁市顺达停车场，住所地伊宁市。经营者：范学梅，住伊宁市。委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。委托代理人：滕绍州（系范学梅丈夫），住伊宁市。被告：伊犁浩宇商贸有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：杨奎森，该公司总经理。委托代理人：杨奎明，住伊犁浩宇商贸有限责任公司。委托代理人：田延荣，新疆伊力佳律师事务所律师。原告伊宁市顺达停车场诉被告伊犁浩宇商贸有限责任公司（以下简称浩宇商贸）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊宁市顺达停车场的委托代理人顾建伟、滕绍州，被告浩宇商贸委托代理人田延荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊宁市顺达停车场诉称：2010年8月原、被告双方签订租赁合同，原告按约定履行了义务，被告只交纳了一年的租金，第二年开始找各种理由拖欠租金，经多次索要无果，故原告诉至法院请求判令：1、解除双方之间的租赁合同；2、被告支付拖欠的租金345200元；3、被告支付违约金50000元；4、诉讼费用由被告承担。被告浩宇商贸辩称：原、被告双方确实签订了租赁合同，被告交纳了一年租金，但因为政府整顿市场美化环境的原因，城管张贴公告要求搬迁，致使合同仅履行了九个月就终止履行。故被告不存在违约的问题，也不存在拖欠租金的行为，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2010年8月原告伊宁市顺达停车场作为甲方与乙方被告浩宇商贸签订停车合同，约定经甲乙双方共同协商，乙方在甲方大门外西侧长期停放商品汽车共同达成以下条款：1、停车年限为五年（2010年8月15日至2015年8月15日）。2、停车费用前三年每年为86300元，第四年第五年就在前三年其中一年的基础上增加15%。3、付款方法每年元月1-7号付上半年停车费，7月1-7日付下半年停车费。4、乙方停车期间的占用土地，如政府征收或政府统一规划汽车市场，政府要求强制性迁走，双方解除合同，乙方按照合同计算付清停车期间的费用，多余部分甲乙双方多退少补。5、本合同经甲乙双方签字后产生法律效力，双方不得违约如有一方违约付另一方违约金50000元，如遇到不可抗拒的自然灾害事故，双方均不负任何违约责任。2010年8月被告搬至原告的租赁场地，2011年3月30日伊宁市人民政府下发通告如下：严禁占用城市道路及公共场地从事工程车租赁、车辆机械销售及汽车修理经营活动。2、严禁在国道两侧及巷道内50米范围内停、放客货车辆。本通告发布后继续占用城市道路或公共场所从事工程车租赁、车辆机械销售、汽车修理行为的由城管、公安、交通、工商等部门依据各自职责，依法从严处理。被告已向原告支付了一年的租金合计为86300元。原告工商营业执照上登记的经营场所为新疆伊犁州伊宁市环城北路金鲁红市场旁（即原告出租场地地址）。2014年7月31日伊宁市国土资源局出具给腾绍州的回复函称：1993年4月9日，伊犁木器厂（腾绍州）与汉宾乡城盘子村签订了联营企业合同，合同约定盘子村以一组218国道以北沼泽地14.6亩为投资与伊犁木器厂建立联营企业，同年伊宁市政府出具批复同意伊犁木器厂与汉宾乡城盘子村在环城路北侧14.6亩沼泽地上联建木器厂，连营期为30年。此后该地实际作为停车场使用，2010年该地被纳入北苑土地征收范围，但在征收过程中，未能与腾绍州达成一致意见。要求腾绍州尽快给予交地，对于补偿问题由乡政府按规定补偿。2016年7月18日伊宁市国土资源局出具证明一份，内容为：关于2014年7月31日关于顺达停车场上访问题的答复函答复对象腾绍州姓名应为滕绍州。滕绍州与原告经营者范雪梅之间系夫妻关系。上述事实，有停车合同，通告，答复函，结婚证、证明等及当事人陈述等在案资证，足以认定。本院认为，工商局颁发营业执照时需要对原告的经营场所的使用权进行审核，原告提供的工商局颁发的营业执照上的经营场所即是本案原告向被告出租的场地，同时原告提供的伊宁市国土资源局给其的答复函、结婚证等也可证明原告享有出租场地的使用权，故原、被告之间签订的停车合同合法有效。原、被告双方在停车合同中约定“乙方停车期间的占用土地，如政府征收或政府统一规划汽车市场，政府要求强制性迁走，双方解除合同，乙方按照合同计算付清停车期间的费用”。2011年3月30日伊宁市人民政府发布的对占道经营行为的集中整治通告显示，严禁在218国道两侧及巷道内50米的范围内停、放客货车辆。原告出租的场地即属于该公告中的218国道两侧，故被告根据不可抗力的政府行为搬离租赁的场地的行为系合同约定的解除条件，根据法律规定当事人依据不可抗力主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。被告的证人侯学堂庭审时作证称其在被告处任职，2011年4月搬走前被告法定代表人要求其通知原告解除合同搬离该停车场，证人通知了滕绍州城管不让停车，他们要搬走的情况。现原告代理人滕绍州认可该证人此部分证言系真实的，故本院认定被告通知了原告，该租赁合同自证人通知原告经营者的丈夫腾绍州之日起（2011年4月）即解除，故对原告现要求解除停车合同的诉请本院予以支持。被告已经向原告支付了一年的租金，故对原告主张的此后的租金本院不予支持。被告因不可抗力的政府行为终止原被告双方签订的停车合同，被告不存在违约行为，故原告主张被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告伊宁市顺达停车场与被告伊犁浩宇商贸有限责任公司之间的停车合同。二、驳回原告伊宁市顺达停车场的其他诉讼请求；案件受理费7228元，由原告伊宁市顺达停车场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  沈 玲人民陪审员  周殿伟人民陪审员  关桂英二〇一六年十月十八日书 记 员  隋华月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审350号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：刘保晖，男，1983年9月25日出生，汉族，身份证住址：河北省沧州市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕239号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人刘保晖未经批准，于2014年9月占用米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地3200平方米修建楼房和厂房。2016年6月6日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕239号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3200平方米土地处以每平方米6元的罚款，即3200平方米×6元/平方米＝19200元。2016年7月8日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月六日对被执行人刘保晖作出的米东国土资执罚〔2016〕239号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜 巍
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执711号申请执行人高洪新，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人高洪新依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第283号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人高洪新申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十月十日书记员 刘春兰
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执553号申请执行人刘亚楠，现住绥化市。被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。法定代表人张启聪，职务经理。申请执行人刘亚楠与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：（2016）黑1202执553号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后既具有法律效力。执行员  罗四方二〇一六年十月二十五日书记员  东时伟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5954号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，四川省广安市人。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5998号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师张学贵提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.35克，依法由公安机关予以销毁；缴获的手机一部，依法由公安机关予以没收；缴获的长安牌轿车（车牌：粤LPQ400），依法发还车辆所有人。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0621民初453号原告：梁来平，男，生于1966年1月，汉族，个体户，住民勤县。被告：周鹏，男，生于1975年12月，汉族，甘肃省山丹县人。原告梁来平与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告梁来平到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁来平诉称，2012年度，被告周鹏在原告新河红砖厂拉砖。2012年9月8日，被告周鹏因加油向原告借款5100元，并给原告出具借条2张，一张金额为4500元，一张金额为600元。此笔借款本应当在2013年1月30日结算时扣除，但由于原告工作疏漏，这两笔借款未予扣除。经原告催要，被告周鹏未予偿还。现原告起诉，要求人民法院依法判令被告周鹏偿还原告借款5100元，并按同期银行借款利率承担自2013年1月30日至还款之日的利息。被告周鹏未到庭应诉亦未提交答辩状。原告梁来平为证明其主张向本院提供了下列证据：借条2张。证明原、被告双方存在借贷关系及被告向原告借款5100元的事实。被告周鹏未向本院提供证据。本院对原告出示的证据作出以下分析、认定：对于原告梁来平出示的证据，本院认为，该证据能够证明被告周鹏于2012年9月8日向原告梁来平借款的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。根据上述原告诉讼事实及证据效力的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下事实2012年度，被告周鹏在原告梁来平的红砖厂拉运红砖。同年9月8日，被告周鹏因加油向原告梁来平借款5100元，并出具借条2张。后经原告催要，被告周鹏未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款5100元并按同期银行借款利率承担自2013年1月30日至还款之日的利息。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告梁来平自2012年9月8日向被告周鹏提供借款，由周鹏向梁来平出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告周鹏应当按照约定承担还款责任。被告周鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，是其对自己诉讼权利的放弃，应由被告承担举证不能的不利后果。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张要求被告自2013年1月30日起承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中虽未约定还款期限及利息，但自原告提起诉讼、本院受理案件时起，已经产生了逾期不能还款的情形，应当由被告于2016年3月8日起，按照中国人民银行同期借款利率承担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏偿还原告梁来平借款5100元，并自2016年3月8日起按照中国人民银行同期借款利率承担利息，限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  刘成礼代理审判员  程丽萍人民陪审员  李红梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 娟
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1368号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告辛艳艳，女，1981年8月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告李承龙，男，1979年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区（水晶之都）。本院在审理原告夏靖与被告辛艳艳、李承龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币354元，减半收取177元，由原告夏靖负担。审判长  仲涛审判员  王鹏审判员  徐雯二〇一六年十月十八日书记员  石健
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8894号原告：仉德君，男，汉族，住胶州市。被告：吴需堂，男，汉族，住胶州市。原告仉德君与被告吴需堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告仉德君于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仉德君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仉德君负担。审判员 陈 敏二〇一六年十月八日书记员 贾立超
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执403号被执行人：吴青川，男，1989年128日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行吴青川罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年1月14日作出的（2016）川1529刑初2号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴青川银行存款3500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3368号申请执行人王大亮，男，1983年2月出生。被执行人张金东，男，1982年7月出生。申请人王大亮与被执行人张金东民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初972号民事调解书所确定的内容，于2016年7月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。在执行过程中，经查，法院向被执行人张金东送达执行通知书后，名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。申请人亦同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初972号民事调解书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宿 航审 判 员  郭必荣代理审判员  李振雨二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭海洁
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执609号被执行人卓瑞东，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行被执行人卓瑞东罚金一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。卓瑞东被处罚金人民币10000元尚未缴纳。本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卓瑞东发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人卓瑞东暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执609号案的本次执行程序终结。被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十月十一日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执113号申请执行人沈克元，男，1973年8月10日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人罗益军，男，1959年11月24日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人沈克元与被执行人罗益军民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈克元明确表示提供不出被执行人罗益军可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人罗益军无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 邓新华二〇一六年十月二十八日书记员 李 明
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执保90��申请人辛荣峰，男，汉族，地址长春市九台区被申请人周立新，男，汉族，地址长春市九台区本院在审理辛荣峰与周立新民间借贷纠纷一案中，辛荣峰向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，辛荣峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：在执行过程中发现被申请人账户已销户，故驳回申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  于金龙二〇一六年十月九日书记员  钱 程
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初741号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人倪菲，女，1990年12月25日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2016年10月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人倪菲犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人倪菲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年10月20日晚，被告人倪菲饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道春秋北路驶往文居街银泰广场，后在金平路酒吧继续饮酒，23时许，被告人倪菲驾驶该车自金平路驶往横凉亭路，途经金苑路幸福家园小区路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人倪菲血液中乙醇含量为135.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人倪菲在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气酒精检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，视频录像及制作说明，查获照片，被告人倪菲的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证信息，驾驶人信息查询单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人倪菲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人倪菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪菲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人倪菲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人倪菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年十月二十七日书记员  董卓敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3355号上诉人（原审被告）：广州市人民代表大会常务委员会办公厅，住所地广州市越秀区。负责人：陈小清。委托诉讼代理人：安娜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：欧东铭，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨敏丽，该公司职工。原审被告：广州新怡发房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄苏诺。委托诉讼代理人：陈小惠，广东永惠忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓明，广东永惠忠律师事务所律师。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初4018号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为其与被上诉人华丰公司签订的《商品房预售合同》约定履行该合同产生的争议由广州仲裁委员会仲裁，且广州仲裁委员会已就本案争议事项作出仲裁，认为原审法院不应受理此案。本院经审查认为，本案为合同纠纷,虽然上诉人与被上诉人在《商品房预售合同》中约定由广州仲裁委员会解决纠纷，但原审被告广州新怡房地产开发有限公司不是合同的当事方，因此上诉人与被上诉人约定的仲裁条款对广州新怡房地产开发有限公司不产生效力，被上诉人对广州新怡房地产开发有限公司提起诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，本案中涉案房地产位于广州市荔湾区，该址位于原审法院管辖范围之内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  孙克勇审判员  冯敬芬二〇一六年十月三十一日书记员  冯 妍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1330号之一申请执行人山东万向物流有限公司，住所地邹平县。法定代表人王硕，系该××执行董事。被执行人滕修兵，居民。被执行人李占斌，居民。申请执行人山东万向物流有限公司与被执行人滕修兵、李占斌追偿权纠纷一案，本院于二0一六年四月六日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初342号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人1408907.95元及利息，已执行0元，尚欠1408907.95元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初342号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月十八日书记员 李 强
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2805号涟源市人口和计划生育局、张聪、李配：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人张聪、李配行政非诉案由一案，经被执行人张聪、李配自动履行，执行金额17610元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十八日
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执619号潘少平，住所地安阳市文峰区。安阳大通微电子技术有限公司，所在地安阳市高新区。法定代表人：邱俊伟。潘少平申请安阳大通微电子技术有限公司劳动争议、人事争议一案本院依据已经发生法律效力的（2014）文民三初字第501号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳大通微电子技术有限公司在银行的存款9600.0元或查封被执行人安阳大通微电子技术有限公司相当于9600.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳大通微电子技术有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  晁震二〇一六年十二月二十七日书记员  王鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审406号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：于占兴，男，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕163号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人于占兴未经批准，于2014年6月占用米东区铁厂沟镇石化新村天然牧草地1140平方米修建厂房和房屋。2016年6月6日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕163号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1140平方米土地处以每平方米15元的罚款，即1140平方米×15元/平方米＝17100元。2016年6月21日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月六日对被执行人于占兴作出的米东国土资执罚〔2016〕163号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜 巍