江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1824号原告：蒋小兵，男，1975年8月28日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：鲁爱平，男，1965年7月20日出生，汉族，个体户，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被告：俞新，男，1964年7月20日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨春、陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：赵学中，男，1962年1月5日出生，汉族，公务员，住盐城市市辖区。原告蒋小兵与被告鲁爱平、俞新、赵学中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小兵及其委托诉讼代理人张亚敏，被告鲁爱平的委托诉讼代理人孙俐、被告俞新及其委托诉讼代理人杨春、陈德俸到庭参加诉讼。被告赵学中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋小兵向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告鲁爱平偿还原告借款本金91万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告俞新、赵学中对被告鲁爱平的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月4日，被告鲁爱平因经营所需向原告借款100万元，借期6个月，由被告俞新、赵学中提供担保。借款期届满后，被告鲁爱平分文未偿还。经协商，原告同意将该款还款时间向后延期6个月，被告鲁爱平、俞新、赵学中各自在原借条签字。借条重新约定后，被告鲁爱平仅通过被告俞新转账70万元到原告配偶王连美账户，剩余30万元本金未偿还。2015年3月13日，被告鲁爱平因生意需要资金，又向原告借款90万元，加上2014年3月4日所借尚未归还的30万元，向原告出具了金额为120万元的借条一份。该份借款期限届满后，被告鲁爱平仅偿还了29万元，尚有91万元未偿还。被告俞新、赵学中亦未履行担保责任。原告多次向三被告索要未果。被告鲁爱平辩称，2015年3月13日，被告鲁爱平向原告出具借条一份是事实。但原告蒋小兵并未向被告鲁爱平出借借条所载款项。被告鲁爱平作为借款人，没有明确指示原告将借款转入俞新的账户，原告负有向被告鲁爱平直接交付借款的义务。原告和被告俞新提交的证据仅能证明2015年3月14日王连美向被告俞新的银行卡转过90万元，以及被告俞新向证人高某的POS机转入98万元。证人高某与被告鲁爱平之间存在业务往来，证人高某转入被告鲁爱平账户的98万元系其他交易款项。被告鲁爱平和俞新系合伙关系。原告与被告鲁爱平签订的上述借款合同并未生效，请求法院驳回原告蒋小兵的诉讼请求。被告俞新辩称，2014年3月4日、2015年3月13日被告鲁爱平向原告借款，由被告俞新、赵学中提供担保均是事实。2014年3月4日的借款，被告俞新已帮被告鲁爱平偿还了70万元。2015年3月14日，被告俞新收到原告配偶王连美的转账90万元。因当时在鱼塘无银行，2015年3月15日被告俞新请证人高某通过POS机分五笔转账给被告鲁爱平合计98万元，其中90万元是原告借给被告鲁爱平的，8万元是被告俞新借给被告鲁爱平的。借款后，被告鲁爱平指示被告俞新通过银行转账前后合计偿还了24万元给原告，剩余借款至今未偿还。被告赵学中未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告鲁爱平向原告借款100万元，约定借期6个月，由被告俞新、赵学中提供担保，并向原告出具借条一份。借款期届满后，原告同意该笔借款延期6个月，被告鲁爱平、俞新、赵学中各自在原借条重新签字确认。2015年3月13日，被告鲁爱平向原告借款90万元，与2014年3月4日尚未归还的30万元一并向原告出具了金额为120万元的借条一份，约定借款期限1年。被告俞新、赵学中在担保人处签字确认。2015年3月14日，原告配偶王连美通过银行转账90万元至被告俞新账户。2015年3月15日被告俞新通过证人高某的POS机分五笔合计转账98万元给被告鲁爱平。借款后，原告自认收到被告鲁爱平还款29万元，剩余91万元未获偿还。被告鲁爱平抗辩其未实际取得借款，其在2015年3月15日收到的98万元系与证人高某的其他交易往来。被告俞新提供证人高某到庭作证，结合原告蒋小兵、被告俞新提供的交易明细清单，借条、POS机转账记录，证人高某的证言，应当认定2015年3月15日被告鲁爱平已经实际取得原告出借的900000元。庭审中，被告鲁爱平对2014年3月4日未偿还原告30万元的事实并无异议，综上，被告鲁爱平主张的相关抗辩事实证人高某予以否认，亦无其他证据证实，本院不予采信。本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护。原告与被告鲁爱平、俞新、赵学中之间的民间借贷及保证关系为原、被告之间的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对原、被告均有约束力。原、被告应当按约履行各自的义务。本案中，被告鲁爱平未能按约偿还剩余本金，保证人俞新、赵学中未能及时履行保证义务，对纠纷形成负有全部责任。故对原告主张被告鲁爱平偿还借款本金91万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未约定，但原告逾期利息损失系实际发生，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁爱平至今未还款，被告俞新、赵学中亦未履行保证义务，原告主张被告俞新、赵学中对被告鲁爱平的上述还款义务承担保证责任的请求，本院依法予以支持。借条中未约定保证方式、保证范围，视为对债务本息承担连带责任保证。被告赵学中经公告送达未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁爱平于本判决生效后十五日内给付原告蒋小兵借款本金人民币91万元，并承担本金91万元自2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告俞新、赵学中对被告鲁爱平的上述还款义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，保全费5000元，合计17900元，由被告鲁爱平、俞新、赵学中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 沈 峰人民陪审员 成 平人民陪审员 李志进二〇一六年十月十三日书 记 员 陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。