wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2979号原告唐玲，女，生于1988年3月31日，四川省双流县人。委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。被告罗刚，男，生于1983年5月2日，四川省苍溪县人。原告唐玲与被告罗刚返还财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告唐玲于2016年10月26日以缺失相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐玲撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐玲负担。审判员  杨得二〇一六年十月二十六日书记员  杨霞
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执551号被执行人：曹留根，男，1985年10月28日出生，汉族，私营企业主，住怀宁县。被执行人：谢娟红，女，1988年7月21日出生，汉族，怀宁县人民医院职工，住怀宁县。本院在执行秦体福、汪翠玲与曹留根、谢娟红民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人曹留根、谢娟红发出执行通知书，责令被执行人曹留根、谢娟红履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢娟红的银行存款32448元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十月十七日书记员 韩丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执第1239-1号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，行长。被执行人：王海洋，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：邵可爱，女，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：武汉保利金硚房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路附12号。法定代表人：杨小虎。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01496号民事判决书，于2016年7月25日依法向被执行人王海洋、邵可爱、武汉保利金硚房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人王海洋、邵可爱向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金及利罚息共计610252.28元（暂计至2015年6月18日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止），迟延利息2029.08元（以610252.28元为基数，自2015年7月10日起至2016年7月29日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费24410元，案件受理费、保全费13473元，本案执行费8881元，以上款项共计659045.36元。现查明被执行人王海洋名下有坐落于武汉市硚口区保利香槟国际3A栋1单元3层2号房（合同备案号：硚113153575，建面90.83平方米）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王海洋名下有坐落于武汉市硚口区保利香槟国际3A栋1单元3层2号房（合同备案号：硚113153575，建面90.83平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一六年十月十八日书记员  王升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初2033号原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社，统一社会信用代码：×××，营业场所：宁夏回族自治区惠农区礼和乡。法定代表人谈清华，该信用社负责人。委托代理人哈伟，石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社员工。特别授权代理。被告王学军，男，1977年4月14日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号码×××。被告马小琴，女，1973年6月1日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号码×××。被告马少兵，男，1979年3月19日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号码×××。被告吴晶，女，1981年11月6日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号码×××。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社与被告王学军、马小琴、马少兵、吴晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社撤诉。案件受理费2054.77元，减半收取1027元，由原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社负担。审判员杨连成二○一六年十月二十日书记员徐楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2429号申请执行人：赵朝光,男,1974年8月5日出生,汉族,无业,住西安市阎良区人民东路***号**栋**号。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。申请执行人赵朝光与陕西安同实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字5505号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西安同实业发展有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十月十九日书记员  贺 园
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7313号原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，组织机构代码58112426-2。法定代表人胡志行，该公司总经理。委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告江坤松，男，1975年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告江坤松物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告泉州市桃源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄旭光二〇一六年十月十七日书记员  洪希文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3502号原告谬某某，女。被告王某某，男。原告谬某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告谬某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准许原、被告离婚；2、判令夫妻共同财产即位于湖南省岳阳市岳阳楼区马壕湘爱园2栋二单元东401室住房一套（约80平方米）及地下储藏室一间所有权归原告所有；3、婚生儿子ＸＸ大学期间的所有费用由被告王某某负担。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识后恋爱，并于1995年9月10日登记结婚，婚后于1997年1月4日生育了一个儿子，取名ＸＸ；儿子现年19岁大学在读。儿子一直随原告共同生活，因被告对家庭极不负责，夫妻两人性格不合，常为琐事发生争吵，2014年被告离家外出务工至今未回。原告认为被告的行为已严重伤害夫妻感情，致使原被告夫妻感情彻底破裂。综上所述，夫妻感情现确已破裂，原、被告无共同债权债务，请求人民法院查明事实后依法判决。被告王某某未到庭应诉但在庭审过程中通过手机微信视频提供答辩意见如下：同意解除与原告谬某某的婚姻关系，夫妻共同所有的房产所有权归原告所有，婚生儿子大学期间含学费、生活费、医疗费等在内的所有费用由父亲王某某负担；夫妻无共同债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告持有的结婚证原件、原被告及婚生儿子ＸＸ各自所有的户籍登记卡复印件、原、被告各自微信信息截图等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的购房款收款收据两张，主张位于湖南省岳阳市岳阳楼区马壕湘爱园2栋二单元东401室住房一套（约80平方米）及地下储藏室一间所有权归原告所有，被告王某某虽无异议，但经当庭核实原告主张的房产无购房合同亦未办理房屋权属登记，无法证实该房产的实际产权归属，因无法核实原、被告涉案房屋信息，故本院对原告的该主张不作认定。本院认为：原、被告生活多年并共同抚育一子成年，原、被告之间有一定的感情基础，但在婚后原、被告未注重维护夫妻感情、关爱包容对方，双方亦未及时加强沟通，相互理解维系家庭，造成被告王某某离家外出务工至今未归，原、被告分居至今；经庭审查明，原、被告夫妻感情现确已破裂，双方确无和好可能，原告谬某某坚持要求离婚，被告王某某表示同意，本院对此予以准许。原、被告在庭前及当庭确认双方无共同债权债务，婚生儿子ＸＸ大学期间所有费用由被告王某某负担，本院对此予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告谬某某与被告王某某离婚。二、原、被告无共同债权债务，无共同财产。原、被告婚生儿子ＸＸ现已成年，随原告谬某某共同生活，被告王某某负担ＸＸ大学期间的所有费用。案件受理费200元，由原告谬某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦审 判 员  吴 磊人民陪审员  郑雁云二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 可附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣09行终65号上诉人（原审原告）江西省铜鼓县商业综合公司，住所地江西省宜春市铜鼓县县城定江路，组织机构代码：16136019-7。原法定代表人邓招华，女，1955年8月18日出生，汉族，住所地江西省宜春市铜鼓县，委托代理人林文明，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铜鼓县市场和质量监督管理局。法定代表人黄敬东，该局局长。委托代理人谭晓毅，该局副局长。委托代理人陈光武，该局法制监督股股长。被上诉人（原审第三人）江西省铜鼓县商业综合公司，住所地江西省宜春市铜鼓县县城定江路，统一社会信用代码：9136092616130197D。法定代表人张建雄，该公司经理。委托代理人赖爱萍，铜鼓县永宁镇法律服务所法律工作者。上诉人江西省铜鼓县商业综合公司与被上诉人铜鼓县市场和质量监督管理局（以下简称铜鼓县市监局）工商行政许可违法纠纷一案，不服铜鼓县人民法院作出的（2016）赣0926行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，铜鼓县商业综合公司于1988年3月经铜鼓县人民政府第十六次常务会议决定成立，系非公司制的县直属集体所有制企业，隶属铜鼓县商业局领导（现为铜鼓县商务局），该企业设有公司章程，章程规定：公司法定代表人由职代会或职工大会选举后，经上级批准产生，也可由上级委任招聘产生。2000年12月11日，邓招华被任命为该公司经理、法定代表人。期间，经工商行政部门核准，公司的法人名称变更为“江西省铜鼓县商业综合公司”。2014年6月18日，该公司上级主管部门铜鼓县商务局，以铜商发[2014]26号文件任命由职工大会选举的张建雄为其经理、法定代表人，同时免去邓招华的经理、法定代表人职务。同年7月5日，第三人商综公司向被告提交了变更企业法定代表人的申请及材料，并有铜鼓县商务局和商综公司于同年7月9日联名刊登在《宜春日报》的公告以证实该公司原营业执照未作移交的情况。2014年7月11日被告核准变更该公司的法定代表人为“张建雄”，并向第三人商综公司重新颁发了注册号为36092601000366的营业执照。2015年10月8日，第三人商综公司向被告申请换发“一照一码”营业执照，并提交了加盖该公司和上级主管部门铜鼓县商务局公章的《关于办理工商等“三证合一”手续的报告》以及刊登在《江西日报》声明该公司组织机构代码证、税务登记证遗失的公告等相关材料，同年10月13日，被告向第三人商综公司核准换发了载有统一社会信用代码为91360926161360197D的《营业执照》。另查明：2014年12月，铜鼓县工商行政管理局、铜鼓县食品药品监督管理局、铜鼓县质量技术监督局三家组建成铜鼓县市场监督管理局。2016年3月，铜鼓县市场监督管理局更名为“铜鼓县市场和质量监督管理局”。原审法院认为，江西省铜鼓县商业综合公司依据其《公司章程》的规定，通过职工大会的选举和上级主管部门铜鼓县商务局的任命，其法定代表人变更为“张建雄”并办理了变更登记，由于我国法律实行单一法定代表人制，故张建雄作为该公司法定代表人的身份是合法、唯一的，原法定代表人邓招华未经该公司授权不得以公司名义进行任何活动。依据我国行政诉讼法相关法律规定，提起行政诉讼的必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，经审查，本案原告主体资格不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第(一)款、第四十九条第(一)款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人江西省铜鼓县商业综合公司上诉称：一、被上诉人铜鼓县市监局为原审第三人换发“三证合一”的新执照违反法定程序。被上诉人明知“三证”在上诉人处且在上诉人强烈反对下另行为原审第三人颁发新的营业执照违反法定程序。二、上诉人持有的“三证”继续有效，代表上诉人公司的法律主体资格，原审第三人根本不存在，不符合申请“三证合一”的申请主体资格。三、一审法院驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误。故请求二审撤销一审裁定改判或发回重审。被上诉人铜鼓县市监局答辩称：一审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，认定证据恰当，审理程序合法。江西省铜鼓县商业综合公司通过职工代表大会选举和主管部门任命并依法办理了法定代表人变更，张建雄是该公司唯一、合法的法定代表人，邓招华不是综合公司的合法法定代表人，也未取得公司授权，其持有的营业执照是作废的，因此，一审裁定正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审维持原裁定。被上诉人江西省铜鼓县商业综合公司答辩称:江西省铜鼓县商业综合公司是县办集体企业，2014年6月通过职工大会民主选举了张建雄为公司法定代表人，且经上级主管部门铜鼓县商务局任命，同时免去了邓招华的公司法定代表人职务，上述任免程序合法有效。铜鼓县市监局向答辩人核发相关证照程序合法，故请求驳回上诉人的上诉请求。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（四）项规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人与原审第三人系同一法人江西省铜鼓县商业综合公司，根据该公司的现行营业执照登记，张建雄为该公司的法定代表人，而江西省铜鼓县商业综合公司以邓招华为法定代表人提起行政诉讼不符合法律之规定，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。原审法院以邓招华为法定代表人的江西省铜鼓县商业综合公司提起诉讼不具有诉讼主体资格为由驳回起诉并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  易吉萍审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年十月二十七日书 记 员  毛凌晖
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1856号申请执行人王萍，女，汉族，48岁。被执行人邬海云，男，汉族，42岁。被执行人葛玉桃，女，汉族，38岁。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初3285号民事调解书，责令被执行人邬海云、葛玉桃履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人邬海云、葛玉桃至今未履行。本院查明，被执行人邬海云有红旗牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邬海云所有的红旗牌轿车小型汽车一辆，二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以书面申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刘燕二〇一六年��月二十八日书记员  ＸＸ
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9656号原告：上海深和平物业管理有限公司。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。委托代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被告：陈上仁，男，汉族，1962年2月22日生。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈上仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。2016年10月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据>第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年十月二十四日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终191号上诉人（原审被告）：河南省联合磨料磨具有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区第五大街***号*号楼。法定代表人：汪福来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田小伍，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山特维克合锐（无锡）有限公司。住所地：江苏省无锡新区新畅南路*号。法定代表人：殷磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，汇业（南京）律师事务所律师。上诉人河南省联合磨料磨具有限公司（以下简称联合磨料公司）因与被上诉人山特维克合锐（无锡）有限公司（以下简称山特维克公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初89-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。一审法院在审理山特维克公司与联合磨料公司侵害发明专利权纠纷一案中，联合磨料公司在答辩期内对管辖权提出异议称：1、被控制造行为实施地及结果发生地均位于河南省；2、被控销售行为实施地及结果发生地均位于河南省；3、被控许诺销售行为实施地及结果发生地均位于河南省；4、江苏省苏州市亦非被告住所地。故请求苏州市中级人民法院将本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。一审法院经审查认为：本案系山特维克公司针对联合磨料公司提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，“因侵犯专利权引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”，山特维克公司在苏州市苏州公证处的监督下通过阿里巴巴平台购得联合磨料公司销售的涉嫌侵权产品，其交货地在苏州，故山特维克公司诉讼请求所指向的销售侵权行为地在一审法院辖区，一审法院对该案有管辖权。本案中，虽然山特维克公司指控被控涉嫌侵权的行为还包括制造及许诺销售，且被告住所地亦不在苏州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故一审法院作为山特维克公司诉称的销售侵权行为地行使管辖权符合法律规定。联合磨料公司提出的管辖权异议的理由不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定驳回联合磨料公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费80元，由联合磨料公司负担。联合磨料公司上诉称：一审法院认定被控销售行为地为苏州市错误，依法应予撤销。1、苏州市非被控销售侵权行为实施地。专利法意义上的销售侵权行为是一种提供行为，一旦提供行为发生或者提供行为的意思表达完整，销售侵权行为即已实施，而不论所提供的侵权产品是否到达购买者。否则将出现“侵权人已经提供但尚未到达购买者、侵权人已与购买者订立销售合同但尚未履行、未履行完毕如货款未完全支付、所售产品正在运输途中、所售产品被退回等均被认为销售行为尚未实施而不能提起专利侵权之诉”的情形，严重损害专利权人的合法权益，违背专利法、侵权法的制度本意。《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十九条规定“产品买卖合同依法成立的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售”，也明确表达了应将侵权行为与合同行为相区分的基本法律认知。本案中，被控的销售侵权行为即提供侵权产品行为实施地为郑州市，被控侵权人与购买者签订产品买卖合同的行为（经过订立合同的要约、承诺过程的承诺地）也发生在郑州，因此被控销售侵权行为实施地为郑州市而非苏州市。2、苏州市非销售侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，销售侵权行为地可分为销售侵权行为实施地和该侵权行为的结果发生地。依照《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》，“在审判实践中，一些法院对最高人民法院司法解释中关于‘侵权结果发生地’的理解，有一定的混乱，有的甚至认为，在侵权案件中，受到损害的原告住所地或者‘侵权物’的达到地就是‘侵权结果发生地’。与会同志普遍认为，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”。本案中，被控销售侵权行为即提供侵权产品行为实施地为郑州市，被控侵权人与购买者签订产品买卖合同的行为（经过订立合同的要约、承诺过程的承诺地）也发生在郑州，提供被控侵权产品的行为和由于买卖合同生效导致专利权人垄断权被侵害的结果是同时发生的，此侵害结果不受后续货物的发货地、经过地、到达地、使用地的任何影响。因此，郑州市是被控销售侵权行为唯一的结果发生地。3、以网购收货地址确定管辖法院既违反确定管辖的方便当事人参与诉讼、便于法院对案件的审理和执行原则，也违反管辖确定原则即针对某一类民事纠纷的管辖规则应该是众所周知且指向清晰，便于理解和操作，使得涉诉当事人能够快速找到管辖的法院，也便于受诉法院的法官能够明确判断该院是否具有管辖权。如果网购收货地可以作为管辖法院，则当事人可以随意制造管辖，管辖制度形同虚设。综上，本案被控销售侵权行为地为郑州市，而非苏州市，本案依法应由河南省郑州市中级人民法院管辖。本院认为：联合磨料公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为地包括发明专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案山特维克公司主张联合磨料公司生产、销售、许诺销售被控侵权产品，侵害其发明专利权。山特维克公司通过网络平台购买被控侵权产品，苏州市系被控侵权产品的收货地，应认定为联合磨料公司销售被控侵权产品的侵权行为的结果发生地。因此，一审法院对本案依法享有管辖权，其裁定驳回联合磨料公司的管辖权异议并无不当。综上，联合磨料公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 蕾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初7750号原告:王岁娴，女，1956年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省常州市武进区。被告：陈建芳，女，1959年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被告：陈浩，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院在审理原告王岁娴诉被告陈建芳、陈浩民间借贷纠纷一案中，原告王岁娴于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王岁娴撤回起诉。代理审判员  张洪燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  高 晶
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执83号申请执行人曾新建，男。被执行人侯发平，男。被执行人席娟，女。被执行人樊瑞刚，男。本院在执行申请执行人曾新建与被执行人侯发平,席娟,樊瑞刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00201号民事判决书。执行标的200000元及利息，诉讼费4420元，执行费2966元，合计执行207386元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查询将被执行人候发平账户存款900元划拨后兑付申请人。现被执行人候发平与樊瑞刚下落不明，被执行人席娟无存款信息。申请人又提供不出二被执行人下落及可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。下余案款203520元（未含利息部分）待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十月二十五日书记员  齐晓娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初3289号原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。负责人：梁松，该支行行长。委托代理人：徐刚，男，1957年8月出生，汉族，该支行职工，住四川省峨眉山市。被告：黄桂枝，女，生于1970年3月，汉族，四川省峨眉山市人，村民，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。法定代表人：许泽晴，董事长。本院于2016年9月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告黄桂枝、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告黄桂枝、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2012年9月26日向被告黄桂枝授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年9月26日至2015年9月25日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为保证，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2015年3月31日，被告黄桂枝向原告借款50000元，到期日为2015年9月25日。目前，由于借款人经营不善造成亏本，经多次催收未果。现被告黄桂枝尚欠原告贷款本金49874．96元及截止2016年6月20日止的利息847.46元的事实清楚，借贷关系有据可依，合法有效。请求法院判决：1、被告黄桂枝偿还所欠原告借款49874．96元及截止2016年6月20日止的利息847.46元，并从2016年6月21日起，以本金49874．96元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交了《二被告身份证及营业执照》，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《贷款凭证》，《贷款交易明细》等证据。被告黄桂枝、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。本院对原告以上提交证据的认证意见为：上述证据客观真实，来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年9月26日，被告黄桂枝与原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告黄桂枝授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年9月26日至2015年9月25日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为连带保证责任，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告黄桂枝于2015年3月31日向原告借款50000元，到期日为2015年9月25日。2016年4月6日被告黄桂枝归还原告借款本金125．04元，利息、罚息及复利共3919.5。目前，由于借款人黄桂枝经营不善造成亏本，无法归还尚欠原告贷款本金49874．96元及截止2016年6月20日止的利息847.46元；保证人也未履行保证义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告黄桂枝未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司作为被告黄桂枝向原告借款提供了保证责任，是真实意思表示，对此应承担连带给付责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告黄桂枝、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄桂枝于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金49874．96元及截止2016年6月20日的利息847．46元，并从2016年6月21日起以本金49874．96元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止。二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。减半收取案件受理费534元，由被告黄桂枝、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  胡程喜二〇一六年十月二十七日书记员  袁卓雅附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1545-2号被执行人：吴亚峰，男，1994年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴亮亮，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：柯光普，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行被执行人吴亚峰、吴亮亮、柯光普罚金及退赔经济损失一案中，于2015年10月22日向被执行人吴亚峰、吴亮亮、柯光普发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其均未履行。本院于2015年12月1日依法扣划被执行人吴亮亮在中国建设银行莆田枫亭支行银行存款56300元。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人吴亚峰、吴亮亮、柯光普其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴亚峰、吴亮亮、柯光普纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十月二十七日书记员  施宣锚
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执361号之一申请执行人李宗银。委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。委托代理人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。被执行人湖北帝旺实业投资有限公司，住所地当阳市长坂坡路50号。被执行人湖北兴恒融资担保有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号。被执行人王觉。被执行人王乐爱。被执行人王慈爱。被执行人王慈艳。被执行人王阿双。被执行人沈瑞钗。本院依据湖北省高级人民法院己经发生法律效力的（2015）鄂民二终字第00192号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年8月12日受理申请执行人李宗银与被执行人湖北帝旺实业投资有限公司、湖北兴恒融资担保有限公司、王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗借款担保合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十月二十八日书记员  郦 薇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执667号申请人泸州国元融资担保有限公司,住所地泸州市江阳区江阳西路12幢4楼。法定代表人沈均元。被执行人李清平,男,1984年7月12日出生,汉族,住泸州市纳溪区。被执行人潘朝群,女,1981年4月11日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。本院在执行泸州国元融资担保有限公司申请执行李清平、潘朝群追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初418号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十月十日书 记 员  宣沁芸
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执212号申请执行人：蒋素珍，女，生于1963年12月13日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：唐彬，女，生于1986年3月6日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人蒋素珍与被执行人唐彬健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00719号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人唐彬给付医疗费及赔偿款27912.65元，并支付逾期利息，本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人唐彬外出下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费450元、申请执行费319元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人唐彬在银行无存款，现暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院将核查情况告知申请执行人后，申请执行人对核查的结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的医疗费、赔偿款27912.65元及逾期利息保留其债权。案件受理费450元、申请执行费319元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）西民初字第00719号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德兴审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一六年十月十四日书记员  杨 超
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初3946号原告：江永英。原告：孙仁圣。两原告共同委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。被告：杨振彪。被告：石秀田。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市裕安区梅山南路总工会办公楼1-2层，统一社会信用代码91341500796409513P。负责人：王正智，公司经理。委托代理人：张璋、汤家周，公司员工。本院于2016年9月26日立案受理了原告江永英、孙仁圣诉被告杨振彪、石秀田、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告江永英、孙仁圣以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江永英、孙仁圣的撤诉申请。案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告江永英、孙仁圣负担。审判员  刘瑞敏二〇一六年十月二十七日书记员  张蓉蓉
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1492号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人夏士龙，绰号“阿明”，男，1994年3月29日出生于浙江省温州市，汉族，住温州市瓯海区。曾因故意损坏公私财物于2012年2月6日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，于同年8月25日被逮捕。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1514号起诉书指控被告人夏士龙犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人夏士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2016年7月15日晚，被告人夏士龙经微信联系，在本区温州大酒家612房间内，以人民币200元/包的价格先后二次将二小包冰毒疑似物出售给梁某。同年7月19日晚7时许，公安人员在本区火车站加利宾馆301房间抓获被告人夏士龙，现场查获其存放在女友董某包中的二小包冰毒疑似物。经鉴定，现场查获的二小包冰毒疑似物分别重0.97克、0.75克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人夏士龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、梁某、杨某的证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、情况说明、租车协议、微信转账记录、计费资料详单、行政处罚决定书、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏士龙违反国家毒品管制法规，二次贩卖甲基苯丙胺1.72克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏士龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏士龙有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏士龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库；涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈直生二〇一六年十月十日书 记 员  董伟靖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初7205号原告：陈宝顺，男，汉族，1991年3月7日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：四川店家网络科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*层***号。法定代表人：黄轶群。原告陈宝顺诉被告四川店家网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告四川店家网络科技有限公司下落不明无法送达，本院对被告四川店家网络科技有限公司公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员郭晓玲、刘翠才共同组成合议庭对本案进行了审理。原告陈宝顺到庭参加诉讼，被告四川店家网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月9日入职被告公司工作。但被告在工作期间拖欠原告的工资，并拖欠社会保险。双方于2016年3月18日解除双方劳动合同。现诉至法院，请求人民法院判令：被告支付原告拖欠的工资4689.84元。被告成都四川店家网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，原告于2015年12月9日入职被告四川店家网络科技有限公司，从事测试工程师工作。2016年3月18日，被告四川店家网络科技有限公司向原告出具了《四川店家网络科技有限公司解除劳动(合同)关系证明》，载明：经公司与员工陈宝顺协商一致，自2016年3月18日起解除双方的劳动合同，同时欠该员工2月工资4063.66元、3月工资2626.18元。以上事实有原告提交的《工商登记信息》、《四川店家网络科技有限公司解除劳动(合同)关系证明》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，原、被告双方建立了明确的劳动合同关系。被告四川店家网络科技有限公司就拖欠原告的工资向原告出具了《四川店家网络科技有限公司解除劳动(合同)关系证明》进行了确认，合计为6689.84元(2月份工资4063.66元+3月份工资2626.18元)，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资款项。另，由于原告仅主张4689.84元，故本院对原告要求被告支付拖欠的2016年工资4689.84元的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告四川店家网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈宝顺工资4689.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告四川店家网络科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 航人民陪审员  郭晓玲人民陪审员  刘翠才二〇一六年十月二十七日书 记 员  邓 益速录书记员邱小燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9845号原告：孙长山，男，1970年5月29日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县福源小区，个体户。公民身份号码6127241970********。被告:崔建林，男，1969年2月13日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇前湾滩村***号，个体户。公民身份号码6127011969********。原告孙长山与被告崔建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长山、被告崔建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付下欠原告砖款人民币36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2011年开始在原告所经营的砖厂买砖，在支付了部分砖款后于2014年1月8日就所欠款项出具了欠据一支。后经多次上门讨要，被告现仍欠36000元。被告崔建林辩称，被告前后一共买了原告18.3万多元的砖，他将货款的零头免除后，被告还应支付其18.3万元的砖款。被告不但将砖款全部付清，并且多支付了1万多元。原告应该退还多付的钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔建林对孙长山提供的欠据无异议，孙长山对崔建林提供的四支收据无异议，对崔建林本人书写的结算的记录有异议。原告所提供的欠据及被告提供的四支收据，均来源合法，对方无异议，证据与案件事实具有关联性，故本院对此予以采纳。被告提供的结算的记录，因系其单方制作，原告对此也不认可，故因该证据的证明力明显不足，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：约在2011年，被告曾分批从原告所经营的砖厂购买了砖块若干。被告曾于2011年8月12日给原告预付了砖款5万元，原告砖厂的会计为此出具了收款收据一支。2014年1月8日，双方进行结算后，被告出具了欠据一支，载明：“今欠到孙长山砖款捌万叁仟元正。￥83000、欠款人崔建林2014年1月8号”。此后，被告于2014年11月5日偿还3万元、于2015年5月2日偿还5000元、于2016年2月5日偿还1万元、于2016年6月17日偿还2000元。原告因索款未果，便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为,本案的争议焦点在于2014年双方结算时，是否遗漏了2011年预付的5万元。首先从情理上分析，5万元占双方买卖合同的总价款的很大比重，承担义务者不可能不重视。从预付到结算、从结算到被告最后一次付款都有两年多的时间跨度，在如此长的时间段内被告均有提出异议的机会，但被告还在陆续付款。直到开庭审理时，被告才提出已超额付款，这就难以令人信服。其次从证据上分析，法律事实是通过有效的证据能还原的事实，而非当事人心目中的事实或者所表达出的事实。被告所持5万元的收据形成于结算之前，原告所持欠据形成于其后，若要用结算之前的收据反驳结算之后的欠据，被告必须举证证明结算时确有遗漏的情形。而被告除了其自述之外，再无任何证据来证明之，根据“谁主张，谁举证”的规则，被告理应承担举证不能的不利后果。最后再从实体法律来加以分析，合同的约定对合同的双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告所持欠据就是双方买卖合同的主要形式，该欠据中明确约定其从出具之日起对原告负有83000元的债务，被告之后未能按照约定全面履行付款义务，其当然要承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉请合理合法，而被告的抗辩缺乏事实和法律依据。本院为了保护守约当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告崔建林立即支付原告孙长山所欠货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告崔建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年十月二十七日书记员  赵泽恩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初8987号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6。法定代表人：董彬，经理。委托代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：先煜财，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告先煜财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。审 判 长  江英代理审判员  黄涛人民陪审员  郭敏二〇一六年十月八日书 记 员  张欢
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1101号申请人杨永祥，男，汉族，1965年11月4日生，住南京市栖霞区。被杨永祥侯宝华，男，汉族，1963年9月2日出生，公民身份号码，住南京市栖霞区河西里**号，现住址不详。申请执行人杨永祥与被执行人侯宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：侯宝华选房后禁止给其钥匙。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一六年十月二十五日书记员  王 燕
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4033号原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。法定代表人柯晓华，经理。被告张银社，男，汉族，1966年12月04日生，住平顶山市新华区。本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告张银社服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷莉娜二〇一六年十月二十八日书记员  刘淑华附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民催17号申请人：杭州临安佳源环保工程有限公司。法定代表人：余立斌，该公司总经理。申请人杭州临安佳源环保工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月29日在法制日报上发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为临安市华生线路板有限公司、付款行为临安市信用联社钱王信用社，收款人为临安佳源环保工程有限公司、票面金额为20000元、票据号码为4020005123145384的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  郑洪志人民陪审员  贾爱玲人民陪审员  徐伟斌二〇一六年十月二十七日书 记 员  戴建军
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4058号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。法定代表人：黄振生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈梅青，女，1962年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人沈梅青商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十月二十八日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执255号黎江红：申请执行人黎江红与被执行人常德钰浪城游乐有限公司健康权纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初109号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十月十日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执255号常德钰浪城游乐有限公司：申请执行人黎江红与被执行人常德钰浪城游乐有限公司健康权纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初109号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年十月十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初467号原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人贺某某，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖俊东，男，1968年出生，住该公司，系该公司职工。被告李某，男，1959年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区。负责人彭某某，该会主任。本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告李某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广人民陪审员  肖春奇二〇一六年十月十九日代理书记员  万 欣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5418号罪犯张延新，男，1964年2月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一〇年四月二十三日，山东省商河县人民法院作出(2010)商刑初字第47号刑事判决，以被告人张延新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一二年、二○一三年、二○一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张延新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张延新在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张延新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯张延新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张延新减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4349号原告李XX，女，1975年3月15日生，汉族。被告陈X，女，1977年9月25日生，汉族。原告李XX与被告陈X身体权纠纷一案中,原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。剩余250元，由本院退还给原告审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十月二十七日书 记 员  林海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4214号原告：王天对，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：ＸＸ军，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告王天对与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王天对到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王天对向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ军偿还借款250万元及按月利率2.5%计付自2014年1月1日起至起诉之日即2016年5月25日止的利息。事实和理由：被告因经营酒店资金短缺，于2012年5月5日向原告借款500万元，有银行转账为凭。被告于2013年12月31日前还款250万元及利息，尚欠本金250万元并于2014年1月1日书写借款合同一份，月利率为2.5%。嗣后分文未付，故原告向法院起诉。ＸＸ军未作答辩。王天对围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸ军未到庭，无法当庭质证，对王天对提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：2012年5月5日，王天对通过其开设于中国建设银行的账号为55×××17的账户转账500万元给案外人孙宇账号为62×××91的账户；同日，ＸＸ军就该笔借款出具《借条》一份交由王天对收执，约定借款期限自2012年5月5日至2012年5月15日止。嗣后，ＸＸ军偿还部分款项，2014年1月1日，双方就该笔借款进行结算，ＸＸ军出具《借款合同》一份交由王天对收执，载明其向王天对借款250万元，月利率2.5%，未约定借款期限。该份《借款合同》出具后，王天对于2016年5月25日以被告ＸＸ军未偿付任何款项为由向本院提起诉讼。本院认为，王天对与ＸＸ军之间的借贷关系明确，ＸＸ军于2012年5月5日向王天对借款500万元，有其出具的借条及王天对提供的汇款凭证相互印证，本院予以认定。2014年1月1日，ＸＸ军在双方结算后就上述借款确认尚欠金额为250万元，且未约定还款期限，现ＸＸ军分文未付，王天对有权随时要求ＸＸ军偿还该笔借款本息。关于本案借款利息，双方约定借款月利率2.5%，超过法律保护的范围，本院依法予以调整为按月利率2%计付，故对王天对请求ＸＸ军偿还借款250万元及自2014年1月1日至起诉之日即2016年5月25日止的利息的合理部分，予以支持。ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ军应于本判决生效之日起十日内偿还王天对借款250万元，并按月利率2%计付自2014年1月1日起至2016年5月25日止的利息；二、驳回王天对的其他诉讼请求。本案受理费39300元，由王天对负担3144元，由ＸＸ军负担36156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一六年十月十七日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0923行审17号申请人广西壮族自治区博白公路管理局。住所地：博白县。法定代表人吕庆文，局长。委托代理人张刚，广西××自治区××路政××队负责人。被申请人博白县玉柴物流运输有限公司。住所地：博白县城南开发区。法定代表人熊福平。申请人广西壮族自治区博白公路管理局申请强制执行桂博路罚（2016）续1445号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年9月19日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人作出的桂博路罚（2016）续1445号《行政处罚决定书》认定被申请人的2轴车辆（桂Ｋ×××××）于2014年7月23日在博白至白沙二级公路英梅收费站擅自超限运输，超出国家规定该类型车车货总重6.11吨的事实，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）规定，作出处以800元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人广西壮族自治区博白公路管理局于2016年1月19日作出的桂博路罚（2016）续1445号行政处罚决定书。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  马晓丽审 判 员  黄小平人民陪审员  庞正栋二〇一六年十月八日书 记 员  符雪婷
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1910号原告卢玲，女，1969年1月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。被告钟海桃，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。原告卢玲与被告钟海桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告卢玲及其委托代理人方诗先、被告钟海桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢玲诉称：被告钟海桃因做生意需资金周转于2015年7月18日在原告处借款100000元，口头约定借期1年，利息为年利率25%，同日被告向原告出具了本金为100000元、利息为25000元的借条一张，该利息为2015年7月18日至2016年7月17日一年的利息。该借款到期后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告钟海桃偿还原告借款本金100000元及利息25000元。2、被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告卢玲向本院提交了借条一份，以证明被告于2015年7月18日在原告处借款100000元，同日被告向原告出具了本金为100000元、利息为25000元的借条一张，该利息为2015年7月18日至2016年7月17日一年的利息的事实。被告钟海桃辩称：借款属实，但该借款是从原告、原告儿子钟兆祥及被告父亲钟某三人的联名卡中取出来的，该联名卡的钱是原告丈夫即被告哥哥发生交通事故的赔偿款，是他们的共有财产，不属于原告个人，且100000元借款被告已交付被告父亲钟某。因此100000元借款本金及25000元的利息不应偿还原告。被告钟海桃为支持其抗辩主张，向本院申请证人钟某出庭作证，证明本案100000元借款的具体去向。经质证，原告认为该证人证言部分属实，被告是以做生意为由在原告处借款，但不能证明被告将100000元借款已交付被告父亲钟某，且是否交付与本案借款没有关联。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：对原告提交的证据，被告钟海桃质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。庭审中，被告申请证人钟某出庭作证，该证人在出庭作证时虽承认被告将本案100000元借款已交付给证人，但因证人钟某系被告父亲，与被告有利害关系，且其证言在本案中系孤证，故其该证言不足取信，且证人证言证明了被告是以做生意为由向原告借款。根据相关证据规则规定，本院对原告提交的借条认定为证据有效，并对被告主张本案100000元借款系原告、原告子女、被告父母等6人共同所有，并且该借款已经偿还给其父亲钟某的抗辩意见不予采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告钟海桃于2015年7月18日以做生意需资金周转为由在原告卢玲处借款100000元，口头约定借期1年，利息为年利率25%，同日被告向原告出具了本金为100000元、利息为25000元的借条1张，该利息为2015年7月18日至2016年7月17日一年的利息。后该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告钟海桃向原告卢玲借款100000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。被告钟海桃抗辩称100000元借款是从联名卡中取出，不属于原告的个人财产，是原告、原告子女、被告父母等6人的共同财产，且该100000元借款于2015年8月底已偿还给被告父亲钟某。对被告的该抗辩主张，原告不予认可，认为被告无法证明其已将本案100000元交付其父亲钟某，而且是否交付与本案借款没有关联，100000元是被告在原告处的个人借款。本院认为，因本案100000元借款是被告向原告个人提出的借款，并没有向被告父亲钟某及原告儿子钟兆祥借款，应认定为被告向原告借款100000元。据此对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还25000元利息，有原、被告双方关于1年利息为25000元的约定为据，但该约定超出了法律规定的年利率24%，对超出部分不予保护，故被告应偿还原告利息24000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟海桃于本判决生效之日起三日内偿还原告卢玲借款本息124000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟海桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 赵 慧二〇一六年十月十三日书 记 员 江亲丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1509号之一申请执行人：吴玉清，男，1967年7月14日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林永平，男，1984年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。本院在执行吴玉清与林永平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2011）涵民初字第1428号民事调解，向被执行人林永平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林永平有车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。本院于2016年10月11日作出（2016）闽0303执1509号执行裁定，查封、扣押被执行人林永平所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（（2011）涵民初字第1428号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1552号罪犯秦孙贵，男，1970年10月16日出生，汉族，广西桂林市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2004年12月14日作出（2004）桂市刑初字第134号刑事判决，以被告人秦孙贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，与同案被告一人退赔被害六人共计经济损失人民币3768元，且与同案被告三人对赔偿总额人民币7646元互相承担连带赔偿责任。本院于2004年12月14日以（2004）桂市刑初字第134号，判决发生法律效力后于2005年4月28日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币8000元不变。2010年2月、2012年11月、2014年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年七个月。刑期执行至2022年4月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯秦孙贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯秦孙贵减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦孙贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为劳动能手。自2014年7月至2016年4月止累计获奖励分90.3分。该犯未缴纳罚金，也未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金，并退赔被害人经济损失。本院认为，罪犯秦孙贵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦孙贵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月11日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十月二十日书 记 员  文华芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初1113号原告：郭良侠，女，汉族，1958年6月1日出生，住安徽省利辛县。原告：李丽丽，女，汉族，1986年10月13日出生，住安徽省利辛县。二原告的共同委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：李健，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙影，女，汉族，1964年8月19日出生，住址同上。二被告的共同委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：武景连，男，汉族，1963年11月6日出生，住安徽省利辛县。原告郭良侠、李丽丽诉被告李健、武景连、孙影民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武永超，被告李健、孙影的共同委托诉讼代理人王文光、被告武景连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭良侠、李丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同连带向原告支付欠款、本金、利息、违约金共计90万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，被告李健、武景连向原告借款本金50万元，由孙影担保，使用期限3个月，立有借据，并对利息、违约后果进行了约定，后被告以种种理由拒不还款，侵犯了原告的合法权益，孙影做为担保人应承担连带责任，请求依法判决支持原告的诉讼请求。李健、武景连、孙影辩称，原被告借款是事实，但是数额不是原告诉称的那么多，应该以实际借款数额为准，被告已经偿还了部分借款本息，偿还应该扣除，部分诉讼请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告所举证据二有异议认为，借款数额应当以实际转账未准；2、被告提交部分银行客户回单、网上转账单据、收条证明已经偿还了部分欠款；3、原告提供2016年5月8日，李健出具的承诺书承认仍欠本案本金50万元；本院综合认证认为，结合原被告所举证据可以认定，被告提供的银行客户回单、网上转账单据、收条与原告提供的被告李健出具的承诺书相互矛盾，李健出具的承诺书系对该笔借款所欠本金的确认，故本院对与原告提供的借据和承诺书，予以认定，但该承诺书制定还款计划，本案借款50万元连同另一笔30万元的借款，分三期连本带息合计还款90万元，应当视为原告对2016年5月8日以前的利息已经默认还清或免除，故该笔借款的利息应当从2016年5月8日起按月利率2%计算；对被告提供的还款凭证与本案的关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告李健、武景连共同向原告郭良侠、李丽丽出具借据，借款50万元，约定借款期限3个月，月息2分，逾期不还，除利息外应当支付违约金5万元。孙影为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为2年。借款后，李健多次偿还借款利息。2016年5月8日，被告李健出具承诺书，承认仍欠本案借款本金50万元及另一笔借款本金30万元。本院认为：被告李健、武景连向原告郭良侠、李丽丽借款50万元，并出具借据约定了利率及借款期限，被告在取得借款后，未按期偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息及违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。孙影在为该笔借款提供连带责任保证，未超保证期限，故对原告要求孙影承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李健、武景连于本判决生效之日起十日内偿还原告郭良侠、李丽丽借款本金50万元及利息（从2016年5月8日起，按月利率2%计算至付清之日止）；被告孙影承担连带保证责任。二、驳回原告郭良侠、李丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告负担4864元，由被告负担7936元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 史 涛人民陪审员 王 辉人民陪审员 黄祝侠二〇一六年十月十九日书 记 员 李梦佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10087号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区*号。组织机构代码：72048290-9法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：郑士侠，男，1977年11月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告郑士侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十月十二日代书 记员 沈丽香
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6270号罪犯马赞武，男，1968年11月23日出��，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年12月4日作出（2012）扶刑初字第205号刑事判决，以被告人马赞武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月24日起至2027年1月23日止。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3001号刑事裁定，对罪犯马赞武减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2026年1月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1277号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马赞武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认��学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯马赞武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯马赞武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分87分；获2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马赞武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯马赞武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马赞武减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月23日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建龙审判员  陈 龙审判员  李 红二０一六年十月二十八日书记员  欧传霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初4388号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。负责人：刘龙刚，经理。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  杨春兰代理审判员  张 军代理审判员  杨永胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  樊锦秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初1480-1号申请人：周萍,女，汉族，1968年5月20日出生，个体工商户，住石嘴山市。申请人:叶国强，男，汉族，1967年11月4日出生，石嘴山市第一人民医院医生，住石嘴山市。委托诉讼代理人:周萍(系叶国强妻子),女，汉族，1968年5月20日出生，个体工商户，住石嘴山市,特别授权代理。被申请人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码×××。法定代表人杜和平，该公司董事长。原告周萍、叶国强与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司石嘴山市惠农支行合同纠纷一案，申请人周萍、叶国强于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏嘉利源房地产开发有限公司所有的位于惠农区尚城铭邸小区房屋一套予以查封。申请人周萍、叶国强以担保人周生才所有的位于惠农区惠丰路巴塞小城房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人周萍、叶国强的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宁夏嘉利源房地产开发有限公司所有的位于惠农区尚城铭邸小区房屋一套；二、查封申请人周萍、叶国强提供担保的周生才所有的位于惠农区惠丰路巴塞小城房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员徐建英二〇一六年十月十九日书记员石茂
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4453号原告岳某。被告马某。案由：离婚纠纷因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  张朝燕二〇一六年十月二十七日书记员  李甜甜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6384号原告：柳明智。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师��务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。法定代表人：林小汀。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：林小汀。被告：钟选才。被告：叶章程。被告：谢志坚。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告柳明智（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴���公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款100000元整，借期为12个月，自2015年7月20日至2016年7月19日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人��法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告柳明智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一六年十月���十五日书记员  王晓纯附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人���同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和���予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初492号原告：胡维耀，男，1958年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。负责人：张永利，破产清算组组长。委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1A007。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金23697元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1A007商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1120元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费22577元。以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费22577元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告胡维耀商铺占有使用费22577元；；二、驳回原告胡维耀的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由原告负担270元，由被告负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  绳继萍审 判 员  王晓艳代理审判员  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  李 迪代理审判员  徐 锐代理审判员  贺银婷二〇一六年十月二十七日书 记 员  张维峰
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1306号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：吴将胜，男，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告吴将胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以吴将胜已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员 廖 华二〇一六年十月二十五日书记员 李靓洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4746号上诉人（原审被告）：王振迎，男，1958年7月23日出生，汉族，大城县阜草中亚电动三轮车制造厂业主，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：魏玉和，刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩文生，男，1954年11月12日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。上诉人王振迎因与被上诉人韩文生民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人持有上诉人书写于10月28日的证明主张权利，双方对该证明的形成时间及履行方式存在争议。本院二审期间，上诉人申请证人出庭，并对证明形成时间申请鉴定，本案应当结合证人证明内容，对证明形成时间等基础事实予以查清，原判基本事实不清，应予发还重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初990号民事判决；二、发回任丘市人民法院重审。审判长  张永僧审判员  穆庆伟审判员  于振东二〇一六年十月十日书记员  陈雅茹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执异41号异议人申请人（被执行人）王X，曾用名王X，女，1972年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。异议申请人（被执行人）李XX，男，1969年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈XX，女，1962年9月29日生，住泰州市海陵区。陈XX与王X、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）泰海民初字第3527号民事调解书，现已发生效力。该调解书载明：“一、原被告双方确认被告王X、李XX于2013年2月1日前偿还原告陈X方人民币600000元，于2013年4月30日前偿还人民币200000元，于2013年5月31日前偿还230000元，原告陈X方放弃其他诉讼请求。二、如被告王X、李XX未按上述期限履行付款义务，则原告陈X方可按本金人民币1330000元向被告王X、李XX主张权利，并可就被告王X、李XX未给付款项一并申请执行。……”2016年6月1日，申请执行人陈X方以被执行人未按上述民事调解书规定期限履行付款义务为由向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2016）苏1202执1275号。本案执行过程中，被执行人王X、李XX向本院提出执行异议，请求驳回申请人陈X方的执行申请。其理由是，调解书生效后，被执行人已在约定还款期限内以汇款方式向陈XX的配偶曹XX偿还相应债务，且曹XX向其出具了相应的收条。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，执行异议申请人王X、李XX，申请执行人陈XX出庭参加听证，现已审查完毕。本院查明，（2012）泰海民初字第3527号民事调解书生效后，执行异议申请人王X、李XX分别于2013年1月28日汇款600000元、2013年4月29日汇款200000元、2013年5月30日汇款230000元至曹凤珠卡号为62×××65的建设银行卡上，共计还款人民币1030000元。经查，曹XX为本案申请执行人陈XX的配偶。另查明，在（2012）泰海民初字第3527号民间借贷纠纷案件审理期间，曹XX为陈XX的诉讼代理人。上述事实有执行异议申请人依法提交并经当庭质证的建设银行汇款单据复印件三份，曹XX出具的收条复印件三份，陈XX在诉讼阶段的授权委托书复印件等证据予以佐证，足以认定。本院认为，根据生效调解书内容，被执行人王X、李XX于2013年2月1日前偿还原告陈XX人民币600000元，于2013年4月30日前偿还人民币200000元，于2013年5月31日前偿还230000元，原告陈XX则相应放弃其他债权。经查，执行异议申请人王X、李XX分别于2013年1月28日偿还人民币600000元，与2014年4月29日偿还人民币200000元，2013年5月30日偿还人民币230000元，均在调解书规定期限内足额偿还相应借款。申请执行人陈XX以被执行人王X、李XX未按规定期限履行还款义务为由申请强制执行并无依据。执行异议申请人的异议申请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2012）泰海民初字第3527号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。执行长 张 伟执行员 环 震执行员 王海宾二〇一六年十月二十日书记员 李 瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执805号申请执行人:杜文培，男，1951年9月12日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：黄继兵，男，1971年3月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行杜文培与黄继兵追索劳动报酬纠纷一案中，当事人于2016年7月4日达成执行和解协议：被执行人黄继兵自愿于2016年7月份开始每月30日前给付申请执行人杜文培2400元，分三个月付清。李兆松自愿为上述债务提供担保，执行费由黄继兵负担。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二○一六年十月月二十一日书 记 员  杨新光
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执248号申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司。被执行人刘长华，男，1975年生，汉族，住江西省南昌市。被执行人江西金田源实业有限公司。被执行人江西鸿鑫粮油有限公司。被执行人闵花兰，女，1968年生，汉族，住江西省南昌市。被执行���李海，男，1972年生，汉族，住江西省南昌市。被执行人王丹丹，女，1987年生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人褚晓玉，女，1984年生，汉族，住江西省南昌市。本院执行的申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司与被执行人刘长华、江西金田源实业有限公司、江西鸿鑫粮油有限公司、闵花兰、李海、王丹丹、褚晓玉借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）青民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币604425元及相应利息和费用，承担受理费14844元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计604425元及相应利息和费用。经��，上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人刘长华、江西金田源实业有限公司、江西鸿鑫粮油有限公司、闵花兰、李海、王丹丹、褚晓玉暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一六年十月十三日书 记 员  余 松
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1423号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人景某，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1142号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月2日至4月19日，被告人景某分别在临沂市兰山区水田居委老庄里、通达路与金三路交汇处三里庄九州超市门口等地，趁无人之机，先后三次窃取胡某、杜某、李某的电动自行车三辆，价值共计3500元。具体分述如下：1、2016年4月2日15时许，被告人景某在临沂市兰山区水田居委老庄里12巷1号仓库门口，趁无人之机，窃取胡某停放在此处的捷马牌电动自行车一辆，价值1300元。案发后，财物变卖，赃款自肥。2016年9月29日，被告人景某退赔被害人胡某财物损失1300元。2、2016年4月7日17时许，被告人景某在临沂市兰山区通达路与金坛路交汇处三里庄九州超市门口，趁无人之机，窃取杜某停放在此处的宝悦牌电动自行车一辆，价值800元。案发后，赃物变卖，赃款自肥。2016年9月29日，被告人景某退赔被害人杜某财物损失800元。3、2016年4月19日13时许，被告人景某在临沂市兰山区水田居委老庄里1巷内，趁无人之机，窃取李某停放在此处的爱玛牌的电动自行车一辆，价值1400元。案发后，电动自行车追回退还被害人。上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、杜某、李某的陈述，证人刘某、尹某证言，被盗车辆照片，指认现场照片，监控视频截图，扣押及发还物品清单，被盗车辆发票，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，以及被告人景某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人景某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人景某归案后坦白认罪，且窃取李某的电动自行车已追回退还被害人，窃取胡某、杜某的电动自行车已退赔，并能积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  云卫军二〇一六年十月十二日书记员  李发玲
长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执1816湖南天诚物业管理有限公司：罗红霞：申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人罗红霞物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05000号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年十月十八日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8903号原告：重庆市永川区五间镇友胜村桐子院子村民小组。主要负责人：侯明祥，组长。委托诉讼代理人：谭召玉，女，1956年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋代国，男，1945年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张承清，男，1968年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区五间镇友胜村桐子院子村民小组与被告张承清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆市永川区五间镇友胜村桐子院子村民小组于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区五间镇友胜村桐子院子村民小组撤回起诉。案件受理费减半收取1545元，由原告重庆市永川区五间镇友胜村桐子院子村民小组负担。审判员 石 波二〇一六年十月二十六日书记员 李开元