wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10455号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：严仕威，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告严仕威信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1657号民事判决书民已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严仕威应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4954.72元，滞纳金288.94元，其他费用79.02元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为846.91元，自2015年12月8日起的利息以本金4954.72元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人严仕威未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人严仕威发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记另，本院依法委托广东省惠州市惠阳县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7932.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10455号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月二十日书记员  麦永祥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2024号原告：全某某，男。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：谢某某，男。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。本院在审理原告全某某诉被告谢某某健康权纠纷一案中，被告谢某某在诉讼中向阜阳市公安局颍泉区分局宁老庄派出所提起了事故成因复核申请，并申请本案中止审理。宁老庄派出所已经受理并已经委托阜阳市公安局交通警察支队进行分析认定。本院经审查认为，本案的审理需以该事故分析认定的结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  徐爱群二〇一六年十月十七日书记员  黄发全附：(2016)皖1204民初2024号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5679号之一被执行人何水强，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省连州市。关于何水强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何水强应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5679号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月十九日书记员  吴 坤
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1389号原告：何郴勇。被告：江西赣北公路工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区三里街199号。法定代表人：蔡立新，该公司总经理。原告何郴勇与被告江西赣北公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告何郴勇于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何郴勇撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告何郴勇负担。审判员 鞠 剑 波二〇一六年十月二十八日书记员 欧阳晓波
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初6415号原告:天津市大明兴盛机电有限公司,住所地天津市河北区京津公路142号。法定代表人:顾鹏,总经理。委托诉讼代理人:秦明。被告:天津华维斯特实业有限公司,住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人:陈华,董事长。原告天津市大明兴盛机电有限公司与被告天津华维斯特实业有限公司修理合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理,依法由代理审判员卢立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市大明兴盛机电有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告修理费14340元;2、承担本案诉讼费用。事实理由:原、被告于2015年2月13日签订维修合同,约定原告为被告修缮550Kw交流电机定子大修,金额51000元,后双方又约定原告对被告冷却塔专用减速器7.5KW电机定子进行大修,并约定维修费用为3340元,约定自电机出厂30日内一次性付清。原告已按照约定对被告电机进行维修,但被告仅给付过原告维修费共计40000元,尚欠14340元未支付,原告多次追索未果,故呈诉。故呈诉。天津华维斯特实业有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。经庭审举证,本院认证如下:经法庭核实无误,被告未到庭质证,法庭对原告证据修理合同、增值税发票的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下:原、被告系修理合同关系,原、被告于2015年2月13日签订维修合同,约定原告为被告修缮550Kw交流电机定子,修理费51000元。其中结算方式为,电机出厂起2个月内付发票金额的90%,余款10%质保期满一年后一次付清。合同签订后,原告履行了修理义务。后原、被告口头协商,原告对被告冷却塔专用减速器7.5KW电机定子进行大修,维修费用为3340元。原告亦如约履行了修理义务。被告支付原告4万元修理费,尚欠14340元未付。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告之间的修理合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告履行修理义务后,被告拖欠修理费,系违约行为,应承担相应的民事责任。原告提交证据充分证明了被告的欠款金额,故对原告要求被告给付修理费14340元的诉讼请求,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述,对原告的诉讼请求,本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津华维斯特实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市大明兴盛机电有限公司修理费14340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一六年十月二十四日书 记 员  涂睿祥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1057号罪犯谷宗磊，男，1984年出生。浙江省温岭市人民法院于2007年1月12日作出(2007)温刑初字第102号刑事判决书，以被告人谷宗磊抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。刑期自2006年9月9日至2020年9月8日止。2011年9月11日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2011年4月14日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2011）农二刑执字第0189号刑事裁定书减刑11个月,剥夺政治权利三年；2013年1月19日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2013）农二刑执字第0189号刑事裁定书减刑1年1个月,剥夺政治权利三年；2015年2月9日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2015）农二刑执字第00024号刑事裁定书减刑1年,剥夺政治权利三年；刑期执行至2017年9月8日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯谷宗磊确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯谷宗磊在2015年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化84分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谷宗磊自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，共获奖分225.3分，出勤100％，工效113％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷宗磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷宗磊减去有期徒刑10个月（刑期执行至2016年11月8日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2815号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。被告：莫东辉，男，生于1957年12月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告莫东辉关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼,被告莫东辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫东辉立即偿还原告借款本金19600元及资金利息（利息按合同约定算）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫东辉于2010年12月9日在我行带河分理处借款19600元，期限两年，被告莫东辉借款后未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期，原告依照法律规定提起诉讼。审理中，原告表示被告收到诉状副本后已经偿还了11400元，现请求被告偿还剩余的本金8200元及利息。被告莫东辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、个人借款合同、借款借据、还款明细、催收通知书、催收公告、还款凭证各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2010年12月9日营山县农村信用合作联社代河分社与被告莫东辉签订《个人借款合同》，约定被告在原告单位申请借款19600元，借款用途为经商，贷款到期至2012年12月8日，约定月利率为8.4200‰，结息方式为按季结息。双方在《个人借款合同》、《借款借据》上签名捺印。贷款到期后，被告未偿还过本金及利息，原告遂起诉。本案诉讼过程中，被告于2016年10月23日偿还本金11400元，尚欠本金8200元及资金利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原营山县农村信用合作联社代河分社与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。原告履行了发放贷款本金19600元的义务，被告应按照约定履行还款付息义务。现有证据证明被告已偿还本金11400元，尚欠8200元本金及相应利息，因此原告要求被告偿还借款本金8200元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫东辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金8200元及资金利息（利息计算方式：以19600元本金为基数，从2010年12月9日起按合同约定的利率计算至2016年10月23日；以8200元本金为基数，从2016年10月24日起按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告莫东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年十月二十八日书记员  陈婷
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322财保127号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强。委托代理人：罗伟，该公司职工。被申请人：蔡良友。被申请人：张碧辉。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡良友、张碧辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡良友、张碧辉的银行存款账户进行查封冻结，并以申请人所有的房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡良友、张碧辉的存款账户，冻结期限六个月，从2016年10月12日至2017年4月11日。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐泽勇二〇一六年十月十二日书 记 员  黄绍军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初2969号原告泰州市奕通物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区口泰路40号。法定代表人叶庆生，该公司董事长。委托代理人薛莹、王云燕，江苏胜泰律师事务所律师。被告刘坚。原告泰州市奕通物业管理有限公司与被告刘坚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼。2016年7月23日，被告刘坚提起管辖权异议，本院于2016年7月29日作出民事裁定书，驳回被告刘坚本本案管辖权提出的异议。本院依法适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2013年12月1日至2015年12月31日的物业费2368元、公共能耗费1316元，合计3684元；2、被告向原告支付逾期滞纳金（从2013年12月1日起，每日按应缴纳物业费额的万分之五的标准计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》及原告所在尊园花苑业主委员会与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。被告辩称其虽然在2012年10月5日办理交房手续，已经预交一年的物业费及公共能耗费，但实际当时并未拿到房屋钥匙，直到2013年4月15日才办完交房手续，该事实有江苏华辰房地产开发有限公司出具的证明予以证实，因2012年10月5日至2013年4月15日期间被告并未实际取得房屋，此期间的物业费不应由被告承担。后来该处物业管理虽已归原告管理，原告与原物业管理公司江苏华辰物业管理有限公司自行协议约定欠交的物业费由原告负责催交，但该约定对被告不具有约束力，故原告已交纳一年的物业费和公共能耗费可从2013年4月16日起算至2014年4月15日，而原告主张的物业费应从2014年4月16日起算。至2015年12月31日止，被告应缴纳的物业费为1894.32元（0.9元/平方米/月*105.24平方米*20个月）、公共能耗费1052.4元（0.5元/平方米/月*105.24平方米*20个月），合计2946.72元。被告未按期交纳物业费，应按合同约定按每日0.5‰承担逾期滞纳金。被告辩称其楼下商户在其房屋后的露台上安装储水罐，存在爆裂隐患，要求原告处理但原告不予理睬，经庭审查明储水罐安装时原告尚未进驻该小区，被告以此对抗原告无法律依据，其辩解不予采信。另被告抗辩原告未向其催交物业费，但原告已提交催交通知，被告亦当庭陈述曾有物业公司的人员电话通知其缴纳物业费，故对此辩解，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘坚于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市奕通物业管理有限公司自2014年5月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公共能耗费共计人民币2946.72元，并承担滞纳金（以1768.03元为本金，自2014年5月1日起至2015年4月30日止，以2946.72元为本金，从2015年5月1日起至实际清偿之日止按每日0.5‰支付滞纳金）。二、驳回原告泰州市奕通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告泰州市奕通物业管理有限公司负担5元，被告刘坚负担20元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  龚习琴二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 澄
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3348号原告：孔帅帅。被告：苏州华融普惠电子商务有限公司,住所地江苏省苏州高新区狮山路35号1幢511室。法定代表人：胡志强，总经理。本院在审理原告孔帅帅与被告苏州华融普惠电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告孔帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚春华二〇一六年十月十一日书记员  周 婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2971号（2016）豫1424民初2971号原告曹爱云，女，1961年7月1日出生，汉族，初中文化，住柘城县，身份证号被告王喜芝，女，1969年9月26日出生，汉族，住，身份证号。柘城县原告曹爱云诉被告王喜芝民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月30日，被告以其投资为由，向原告借款6万元，利率为1分／月，被告承诺款期限为一年。后原告催促被告还款，但是被告拒不归还，严重损害了原告的合法权益。请求依法判决被告偿还借款本金6万元并支付借款期间的利息。本院认为，原告曹爱云所诉被告王喜芝地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告曹爱云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广华二〇一六年十月八日书记员  刘 悦
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初2789号原告：黎开祥，男，1954年7月13日生，汉族，农村居民，住织金县。委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。原告黎开祥与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告黎开祥于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎开祥自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎开祥撤回起诉。案件受理费6523元，减半收取计3261.5元，由原告黎开祥负担。审 判 长  宋 罡人民陪审员  李仲光人民陪审员  张文群二〇一六年十月二十四日书 记 员  邓 艳
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终202号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）万瑞青，男，1966年1月18日出生于江苏省宝应县，汉族，初中一年级文化，无业，住宝应县，户籍地宝应县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年4月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2011年3月5日被行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪，于2011年7月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2016年6月18日被行政拘留十五日，于2016年7月13日被强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年7月3日被刑事拘留，��年8月2日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院起诉指控原审被告人万瑞青犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月11日作出(2016)苏1023刑初265号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人万瑞青有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人万瑞青以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原申被告人）万瑞青申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人万瑞青于2015年间在其居住的宝应县房屋内，容留赵夕军、郭海吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计四人（次）的事实有经原审庭审举证质证的证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场照片、受案登记表、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、廉租住房租赁协议、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为：上诉人万瑞青在其租用的房屋内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人万瑞青自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。综上，原判决认定上诉人万瑞青犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，根据上诉人万瑞青的犯罪情节及量刑情节对其判处的刑罚适当。本院审理过程中，上诉人万瑞青撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万瑞青撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄志审 判 员  居平代理审判员  李响二〇一六年十月九日书 记 员  周洁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初1962号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园中路268号。法定代表人:张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人:殷绍校，男，该公司员工。被告：林红兵，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：姜凡红，女，1973年4月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：林海亮，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：裴广苹，女，1974年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：林正良，男，1978年12月17日生，汉族，居民，住响水县。被告：汪园，女，1979年10月11日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告林红兵、姜凡红、林海亮、裴广苹、林正良、汪园金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告林红兵、姜凡红、林海亮、裴广苹、林正良、汪园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.被告林红兵、姜凡红归还原告响水农商行借款本金人民币30000元及利息3493.47元（算止2016年4月21日，之后至偿还完毕之日的利息按年利率17.64%计算）；2.被告林海亮、裴广苹、林正良、汪园对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告林红兵、姜凡红、林海亮、裴广苹、林正良、汪园负担。事实与理由：被告林红兵、姜凡红于2015年4月10日向原告借款30000元，用于其它，于2016年3月10日到期，并由被告林海亮、裴广苹、林正良、汪园承担连带担保责任；贷款到期后原告多次催要，被告未按合同履行义务。被告林红兵、姜凡红、林海亮、裴广苹、林正良、汪园未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了联保借款申请、农户联保借款合同、借款借据等证据，被告林红兵、姜凡红、林海亮、裴广苹、林正良、汪园经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，原告响水农商行提供证据原件供本院核对，原件与复印件无异。本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告响水农商行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告响水农商行与林红兵、姜凡红、林海亮、裴广苹、林正良、汪园签订了农户联保借款合同书，约定林红兵、姜凡红、林海亮、裴广苹、林正良、汪园成立联保小组，联保期限从2015年4月8日起至2018年4月6日止，原告响水农商行可以根据联保小组的小组成员的申请，向林红兵、姜凡红发放最高额贷款30000元、向林海亮、裴广苹发放最高额贷款30000元、向林正良、汪园发放最高额贷款20000元；原告响水农商行可以向联保小组的任何成员主张还款权利，联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任担保；保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款或保证行为，对联保小组成员在联保协议下的义务承担共同还款责任。借款期限内年利率按借据记载为准，逾期归还本金的自逾期之日起利率上浮50%的罚息。林红兵、姜凡红、林海亮、裴广苹、林正良、汪园在联保协议书联保小组成员及配偶处签字并按手印。2015年4月10日，被告林红兵向原告响水农商行出具30000元借款借据一张，同日原告响水农商行向其发放贷款30000元。借款借据记载借款期限至2016年3月10日，年利率11.76%，到期结息。截止2016年4月21日，该笔借款尚欠本金30000元、利息3493.47元未还。本院认为，被告林红兵、姜凡红、林海亮、裴广苹、林正良、汪园与原告响水农商行签订农户联保借款合同书，并向原告响水农商行出具了借款借据，该借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告林红兵、姜凡红应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告林海亮、裴广苹、林正良、汪园自愿为被告林红兵、姜凡红向原告响水农商行的上述借款提供连带责任保证，在被告林红兵、姜凡红未履行还款义务时，被告林海亮、裴广苹、林正良、汪园应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对于原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林红兵、姜凡红归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3493.47元（算止2016年4月21日，2016年4月22日至偿还完毕之日止的利息按年利率17.64%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告林海亮、裴广苹、林正良、汪园负被告林红兵、姜凡红归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告林红兵、姜凡红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交319元），由被告林红兵、姜凡红、姜凡红、裴广苹、林正良、汪园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  潘熹曦二〇一六年十月十三日书 记 员  高 诚
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执411号之二申请执行人曾志强，男，住，身份证号码×××3818。被执行人黄繁明，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1151。本院在申请执行人曾志强与被执行人黄繁明民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人有一车房、房屋及工资收入。上述车房、房屋本院已依法查封，并每月扣留、提取被执行人工资收入2500元用于履行义务。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国强审 判 员  欧火材代理审判员  张 斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  欧祖威
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2424号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城，住所地四川省仁寿县文林镇欧洲街。经营者：郝建宏。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城（以下简称汇乐迪娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。音集协向本院提出诉讼请求：判令汇乐迪娱乐城立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》（索尼合辑（一）DVD9）、《我的快乐不为谁》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《真的想见你》（索尼合辑（一）DVD10）；判令汇乐迪娱乐城赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法���第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告汇乐迪娱乐城的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 可
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫执复172号复议申请人：郏县华泰陶瓷有限公司。住所地：河南省郏县安良镇。法定代表人：王岩南，该公司总经理。申请执行人：郏县农村信用合作联社。住所地：河南省郏县城关镇。法定代表人：王团锋，该社理事长。被执行人：郏县博奥陶瓷有限责任公司。住所地：河南省郏县安良镇。诉讼代表人杨德林，该公司破产管理负责人。复议申请人郏县华泰陶瓷有限公司（以下简称华泰公司）不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）2016豫04执异120号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平顶山中院查明，2015年6月20日，本院作出（2015）豫法民三终字第16号民事判决书，判决第二项内容为：确认郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）享有郏县博奥陶瓷有限责任公司（以下简称博奥公司）债权数额为本金600万元及利息、罚息；第三项内容为：华泰公司于本判决生效后十日内对博奥公司所欠郏县信用社的借款本金600万元及利息、罚息承担连带清偿责任。判决生效后，因博奥公司未按判决确定的义务履行，郏县信用社申请该院强制执行。该院于2016年4月8日作出（2016）豫04执恢9号执行裁定查封了华泰公司的机器设备及厂房，并作出（2016）豫04执恢9-1号执行裁定，评估、拍卖华泰公司所有的机器设备及厂房。华泰公司为此向该院提出执行异议，认为主债务人博奥公司进入破产程序，请求中止本案执行。平顶山中院另查明，2015年3月23日，河南省郏县人民法院（以下简称郏县法院）作出（2015）郏民破字第1号民事裁定书裁定受理博奥公司的破产清算申请。2016年3月31日，博奥公司破产管理人出具证明，证明郏县信用社在其处申报债权8266270元并经第一次债权人会议通过，郏县法院裁定确认。平顶山中院认为，本案执行依据是（2015）豫法民三终字第16号民事判决，该判决认定借款人博奥公司进入破产程序，判决第二项只对博奥公司所欠郏县信用社的借款予以确认；判决第三项确定由华泰公司于本判决生效后十日内对博奥公司所欠郏县信用社的借款本金600万元及利息、罚息承担连带清偿责任。依据该判决，本案的被执行人是对主债务承担连带清偿责任的华泰公司。主债务人进入破产程序，不影响对主债务承担连带清偿担保责任的承担，该院依据判决依法执行华泰公司符合法律规定。异议人的申请中止执行的理由因无法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回华泰公司的异议。华泰公司向本院申请复议称，平顶山中院（2015）豫04执异120号裁定确认仅由华泰公司承担本案债务错误，本案债务人博奥公司已进入破产清算程序，应中止本案执行程序。该裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。本院对平顶山中院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，主债务人和承担连带责任的保证人均有履行债务的义务，权利人可依法选择要求债务人履行义务。依据本院（2015）豫法民三终字第16号民事判决，担保人华泰公司对债务人博奥公司的债务承担连带清偿责任。因主债务人博奥公司进入破产清算程序不能及时履行债务，平顶山中院根据债权人的申请，责令承担连带责任的担保人华泰公司履行债务并无不当。但担保人华泰公司履行债务后，可以向债务人博奥公司追偿。故华泰公司以主债务人破产清算后应当中止案件执行的复议理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回郏县华泰陶瓷有限公司的复议申请；维持河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04执异120号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年十月十二日书 记 员  王永亮
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初1640号原告某某银行股份有限公司某某分行。被告邬某军。被告王某，系被告邬某军之妻。被告陈某。被告胡某林。原告某某银行股份有限公司某某分行与被告邬某军、王某、陈某、胡某林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告邬某军、陈某到庭参加诉讼，被告王某、胡某林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日，被告邬某军与原告签订借款合同，约定被告邬某军向原告借款50万元，借款期限为2015年7月20日至2016年7月20日。2015年7月17日，被告邬某军及王某与原告签订《最高额抵押合同》，二被告以其所有的位于某某社区某某路2B栋的房产（产权证号：萍房权证安字第X**号）为借款提供抵押，抵押最高本金限额为39万元，抵押额度有效期为2015年7月17日至2018年7月17日。同日，被告陈某、胡某林与原告签订《最高额保证合同》，最高额保证金额度为26万元。借款发放后，被告邬某军在借款到期日未归还借款，截止2016年8月8日拖欠借款本金利息罚息501716.99元。请求判令1.被告邬某军清偿原告贷款本金50万元；2.被告邬某军支付利息罚息1716.99元（暂计至2016年7月22日，自2016年7月22日起至实际清偿之日止的利息罚息，按照合同约定计算）；3.原告对被告的抵押物拍卖享有优先受偿权；4.被告王某、陈某、胡某林对上述债务承担连带清偿责任；5.四被告承担诉讼费用。被告邬某军辩称，借款50万属实，用于做生意，每月按期还了息，借款到期后原告扣划了了卡上的钱，至今本金金额少于50万，与原告商量了还款事宜，但因罚息问题未谈妥。被告陈某辩称，借款是事实，保证合同也属实，借款到期后原告说可以续贷，但因其他原因，原告又不同意续贷了。被告王某、胡某林未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证、认证如下：一、保证合同、抵押合同、他项权证，证明被告为借款提供抵押担保和连带责任保证的事实。二、申请书、授信审批书、放款资料、借款合同，证明被告邬某军与原告签订借款合同，约定了借款本金、利率、借款期限、违约责任等。三、出账通知书、借款凭证，证明原告履行了合同义务，向邬某军放款。四、欠款明细、催收证明，证明截止2016年9月27日，邬某军尚欠本金498453.37元，利息11059.63元，罚息1450.5元，借款到期后，原告进行了催收。质证后，被告邬某军、陈某无异议，本院予以确认。被告王某、胡某林未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。四被告未提供证据。综合原告所举证据及原被告庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2015年7月17日，被告邬某军、王某与原告签订《最高额抵押合同》，约定为邬某军在一定期限内所发生的所有债务的偿还，以二人所有的位于某某社区某某路2B栋的房产（产权证号：萍房权证安字第X**号）提供抵押，抵押最高本金限额为39万元，抵押额度有效期自2015年7月17日至2018年7月17日止。2015年7月22日原被告双方虽抵押房产办理了他项权证。同日，被告陈某、胡某林与原告签订《最高额保证合同》，约定为邬某军在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，额度有效期自2015年7月17日至2016年12月31日止，保证最高本金限额为26万元。抵押及保证范围为依据主合同发放的各项借款融资或任何形式的信贷而对债务人的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年7月20日，原告与被告邬某军签订《借款合同》，约定邬某军向原告借款50万元，用途为进货（电器），借款期限自本合同生效之日起至2016年7月20日止，月利率7.275‰，.借款逾期的，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款按月计息，每月20日为结息日，按月付息。2015年7月24日，原告向被告邬某军发放贷款50万元，月利率7.275‰，借款期限自2015年7月24日至2016年7月20日。借款发放后，被告邬某军按月归还了利息，2016年7月20日被告邬某军未归还本金。截止2016年9月27日，被告邬某军尚欠本金498453.37元，利息11059.63元，罚息1450.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邬某军签订的借款合同、与被告邬某军、王某签订的最高额抵押合同，与被告陈某、胡某林签订的最高额保证合同，符合我国法律和政策规定，合法有效。现借款到期，被告邬某军未按约归还借款，引起本案纠纷，应承担归还本金支付利息罚息之责，原告要求被告邬某军归还本金支付利息罚息之请求，法和法律规定，本院予以支持。被告邬某军、王某以自有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效，应以抵押物承担抵押责任。担保人陈某、胡某林为借款提供担保，应在担保范围内依法承担连带清偿责任。关于原告要求被告王某承担连带担保责任之诉请，经查，被告王某仅作为抵押人与被告邬某军以其共同房产为借款提供抵押担保，并未与原告签订保证合同，也未承诺为借款提供自然人担保，故原告要求其承担连带担保责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告邬某军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金498453.37元，利息11059.63元、罚息1450.5元（计算至2016年9月27日止，后期利息按月利率7.275‰+7.275‰×50%计算至本金还清之日止）。二、被告邬某军、王某以其所有的位于某某社区某某路2B栋的房产（产权证号：萍房权证安字第X**号）对第一项给付义务在39万元内承担抵押责任，原告对该房屋享有优先受权权。三、被告陈某、胡某林在抵押物受偿不足部分在26万元范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8817元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员陈淑二0一六年十月十三日书记员  钟宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5284号原告沈广超，居民。委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告王维涛，居民。原告沈广超与被告王维涛劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告立即给付原告工资款10600元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，被告曾为原告提供的工地安装门窗。2014年9月6日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到沈广超工资款壹万零陆百元正。后原告向被告索款未果从而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务款，有欠条予以证实，故对于原告主张被告给付劳务款请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王维涛于本判决生效后三日内给付原告沈广超款10600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年十月十日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2220号原告：金科物业服务集团有限公司苏州分公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路378号天隆大楼6746室。法定代表人：夏绍飞，总经理。委托代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被告：张丽。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理1084元，减半收取542元，公告费300元，合计842元，由原告金科集团苏州房地产开发有限公司负担。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  陆素珍二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 婷
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0622民初1576号原告胡开斌。被告杨幸成。被告王飞。本院受理的原告胡开斌与被告杨幸成、王飞民间借贷纠纷一案，现原告胡开斌因被告外出无法联系，愿私下处理为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡开斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡开斌负担。审判员  尹文霞二〇一六年十月十二日书记员  马红芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑事判决书(2016)新0204刑初48号公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：田某某，男，汉族，1994年10月7日出生，小学文化，无业，2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪，被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留。同年6月29日被执行逮捕，现羁押于克拉玛依市看守所。被告人：葛某某，女，汉族，1975年7月4日出生，小学文化，克拉玛依市克拉玛依区废品收购从业人员。2016年7月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪、被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员古扎帕尔、代理检察员田文磊出庭支持公诉。被告人田某某、被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日、19日，被告人田某某先后两次驾驶摩托车到新疆油田公司采油二厂第七作业区2区3209站（以下简称3209站），窃取油田生产物资，价值8188元。具体如下：1、2016年5月18日17时许，被告人田某某在3209站用钢筋撬开该站车库大门，将车库内的扳手1个、起子7个、钻头7个、冲击钻1个、手持电钻1个、磨光机1个装入面粉袋内盗走，驾驶摩托车将上述物品拉运至克拉玛依区八一小区附近卖给经营废品收购站的王某某（已处理），得赃款约100元。案发后，王某某购买了1个磨光机退赔给被盗单位，其他被盗物品公安机关已追回并发还给被盗单位。经鉴定，被盗物品价值1622元。2、2016年5月19日17时许，被告人田某某趁3209站无人之际，将该站两个铁皮房子内的8个防爆电加热器装入面粉袋中盗走，驾驶摩托车将上述物品拉运至克拉玛依市克拉玛依区八一小区附近卖给被告人葛粉，得赃款约100元。案发后，公安机关将被盗物品追回并发还给被盗单位。经鉴定，被盗物品价值6496元。2016年5月26日，公安民警在查看被盗现场时，因被告人田某某形迹可疑，遂将其带回克拉玛依市公安局白碱滩区分局三环路派出所接受调查，到案后，被告人田某某如实交代了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人田某某、被告人葛某某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人田某某、被告人葛某某的户籍证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、证人王某某、孙某某、于某某的证言、被告人田某某、葛粉的供述和辩解、搜查笔录、扣押、发还物品清单、归案情况说明、涉案物品估价鉴定意见书、辨认笔录及辨认现场照片、行政处罚告知笔录、缴款书、收条、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取油田企业财物，价值8188元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关对被告人田某某的指控成立。被告人葛某某明知被告人田某某所售财物来路不正，而低价予以收购，收购赃物价值6496元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人田某某、被告人葛某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人田某某有自首情节，涉案财物已全部退赔，可依法从轻处罚。被告人葛某某到案后，能如实供述，并当庭认罪，且赃物已追回，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止，罚金于判决生效之日缴清）。二、被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金3000元。三、被告人田某某犯罪所得赃款200元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员计野二○一六年十月二十七日书记员刘子惜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执695号申请执行人：博西华家用电器有限公司,住安徽省滁州市西门子路1号。被执行人：张娟娟，女，汉族，1992年4月9日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理博西华家用电器有限公司与张娟娟劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月16日向被执行人张娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟娟存款15318.60元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1322民初2472号原告：付某某。委托代理人：王康平，四川品贤律师事务所律师。被告：黄某某。原告付某某诉被告黄某某离婚纠纷一案,本院在立案受理后，与原告的委托代理王康平及被告黄某某联系，均表明原告付某某与被告黄某某已经在民政部门办理了离婚登记，因其离婚的法定事由已经不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付某某的离婚起诉。本案案件受理费150元，由原告付某某负担。代理审判员  唐泽勇二〇一六年十月十八日书 记 员  李正太
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑终277号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）温信权，男，1978年1月23日出生于清远市清新区，汉族，初中文化，农民，住清远市清新区。因本案于2016年2月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。辩护人赵颖，广东大观律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人温信权犯交通肇事罪一案，于2016年8月9日作出（2016）粤1803刑初176号刑事判决。原审被告人温信权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2016年2月10日22时许，被告人温信权酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车，搭载着温某烈飞、温某烈靖、温某烈从山塘镇保乐尾村往清城方向行驶，行至清四公路清远市清新区某路段时，因遇情况采取措施不当导致车辆失控撞向右侧路基及绿化树，造成乘坐人员温某烈当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，温某烈靖拨打110报警，被告人温信权在现场等候交警大队处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人温信权承担此事故的全部责任。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人温信权血样中检验出乙醇浓度为149.81mg/100ml。2016年2月18日被告人温信权支付了丧葬费32400元。上述事实，有被告人温信权的供述，证人证言，书证，物证，司法鉴定意见书，检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍信息等证据证实。原判认为，被告人温信权违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人温信权醉酒驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人温信权明知他人报警的情况下仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，依法可从轻处罚。结合本案只支付了丧葬费，未对被害人家属作出经济赔偿，本院在依法给予其从轻处罚的同时酌情予以从重处罚。被告人温信权的辩护人以此为由请求从轻处罚的意见本院予以采纳，但请求适用缓刑的意见不予采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人温信权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人温信权上诉提出，1、被害人具有严重过错，应减轻对上诉人的处罚；2、原判以其醉酒驾车及未作出经济赔偿为由进行从重处罚没有法律依据；3、原判没有全面考量其从宽情节，量刑畸重，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出与温信权上诉理由一致的辩护意见。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人温信权及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人温信权及其辩护人提出被害人具有严重过错，应减轻对上诉人处罚的上诉理由和辩护意见。经查，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，上诉人温信权醉酒驾车，且遇情况采取措施不当，是导致事故发生的全部过错，无证据证明被害人温某烈有导致事故发生的过错。因此，该项上诉理由和辩护意见不充分，本院不予采纳。关于上诉人温信权及其辩护人提出原判没有全面考量其从宽情节��量刑畸重，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判量刑时已对上诉人温信权的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度进行评价，并在法定量刑幅度内量刑。因此，该项上诉理由和辩护意见理由不充分，本院不予以采纳。本院认为，上诉人温信权违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人温信权及辩护人提出的上诉理由及辩护意见理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄有星代理审判员  罗立兵代理审判员  胡巧玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  邵其威
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执375-1号申请执行人：王超俊，男，1961年5月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇尹庄行政村梁老庄**号。被执行人：张开忠，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇韦庄行政村张新庄*号*户。被执行人：李晓瑞，女，1988年1月12日生，汉族，护士，住安徽省临泉县城关镇李湾新村**号。被执行人：李英，女，1962年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。王超俊与张开忠、李晓瑞、李英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）临民一初字第01738号号民事判决书，已经发生法律效力。因张开忠、李晓瑞、李英未按期履行义务，王超俊于2016年5月5日申请执行，本院于2016年5月11日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，依法冻结被执行人李晓瑞的工资，对被执行人张开忠进行司法拘留，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第01738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年十月十八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3449号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王永丽，女，1978年04月02日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王永丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6370号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王永丽支付本金35967.92元及息费、一审案件受理费349元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6370号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨羽纯
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1507号原告：崔建荣，男，汉族。被告：四川省阿尔文建设有限公司。法定代表人：刘运中。被告：四川省阿尔文建设有限公司会宁皇城一号项目部。被告：何云，男，汉族。原告崔建荣与被告四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司会宁皇城一号项目部、何云买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔建荣诉称，2015年6月份，被告四川省阿尔文建设有限公司会宁皇城一号项目部从原告处购买建筑材料钢筋，具体买卖合同的达成及履行由其公司的项目部材料采购人员被告何云负责，因被告项目部不按约定支付货款，原告停止供货，在2015年8月10日，原告���被告公司项目部清算，三被告共欠原告货款20万元，被告何云向原告出具了欠条一份，并约定按月支付2﹪的利息。现请求判令三被告共同向原告支付钢筋货款20万元，并承担自2015年8月10日至实际给付之日每月400元的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告崔建荣未能提供被告被告四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司会宁皇城一号项目部、何云准确的送达地址，且经本院多次查找后仍不能确定被告四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司会宁皇城一号项目部、何云的送达地址，应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔建荣的起诉。案件受理费2150元，退回原告崔建荣。如不服本裁定���可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  金贵秀二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初3714号原告（反诉被告）：王文娟，女，汉族，1986年4月3日出生，中国石油西部管道新疆输油气分公司职员，住乌鲁木齐市米东区博瑞新村H11号楼2单元901室。委托代理人：邵巍风，男，汉族，1987年5月13日出生，乌鲁木齐石化炼油厂职工，住乌鲁木齐市米东区博瑞新村H11号楼2单元901室。被告（反诉原告）：谢正波，男，汉族，1986年3月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区苏州西街北一巷107号208室。被告（反诉原告）：王建东，男，汉族，1986年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路南湖花苑小区9号楼3单元601室。二被告共同委��代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）王文娟诉被告（反诉原告）谢正波、王建东装饰装修合同纠纷一案中，原告王文娟于2016年10月30日向本院撤回起诉，反诉原告谢正波、王建东于2016年10月30日向本院申请撤回反诉。本院认为：原告王文娟的撤回起诉申请和反诉原告谢正波、王建东的撤回反诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告王文娟撤回起诉；二、准予反诉原告谢正波、王建东撤回反诉。本案预收案件受理费666.93元，向原告退还333.47元，其余案件受理费333.46元、邮寄送达费60元，由原告负担；反诉费25元，由反诉原告谢正波、王建东负担。审判员  龚永胜二〇一六年十月三��日书记员  妥丹婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8318号之一申请执行人广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明路**号。负责人吴执成。被执行人李汝文，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市顺德区金信达家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流港集约工业区内接龙大街西侧。法定代表人李汝文。原告广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社与被告李汝文、佛山市顺德区金信达家用电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9793号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、原、被告一致确认，原告广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社与被告李汝文就坐落于广东省佛山市顺德区勒流街道新明村委会接龙大街西侧的厂房及周边土地(登记权属人均为原告广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社，房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）于2013年12月10日签订的《租用厂房合同书》、于2014年10月15日签订的《厂房租赁合同》、于2015年5月15日签订的《厂房边（空间地）租赁合同》均于2016年6月28日解除；二、被告李汝文、佛山市顺德区金信达家用电器有限公司应在2016年7月7日前将上述厂房及土地返还给原告广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社，否则须从2016年7月8日起至实际搬离之日止按每天3000元向原告广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社支付占用费；三、被告李汝文、佛山市顺德区金信达家用电器有限公司应在2016年7月7日前向原告广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社支付上述厂房及土地于2015年7月1日至2016年6月30日的租金共计1151388.48元，并承担案件受理费7581.25元。因债务人李汝文、佛山市顺德区金信达家用电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李汝文、佛山市顺德区金信达家用电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区金信达家用电器有限公司在佛山市范围内无车辆登记，被执行人李汝文有粤Ｅ×××××号汽车一辆，该车辆本院已在车辆管理部门予以查封，因该车去向不明，暂无法扣押处理；本院在（2016）粤0606执7113号案中评估、拍卖被执行人的财产一批，待该财产处理完毕后，所得款项进行参与分配。执行期间，申请执行人已收回坐落于佛山市顺德区勒流街道新明村委会接龙大街西侧的厂房，本院于2016年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行。本案未执行标的为债务260676.73元(含执行费3753.84元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，待该财产处理完毕后，所得执行款项本院将另行分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年十月二十六日书记员 涂素云
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初183号被告人杨化伟，男，1954年5月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌故意伤害，于2016年5月30日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于同年6月7日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第186号起诉书指控被告人杨化伟犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人杨化伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日19时许，被告人杨化伟在乾安县体育场，因琐事与鲍某某发生争吵，随后杨化伟用水果刀将鲍某某的唇部和肩部扎伤。经乾安县公安局法医鉴定，鲍某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相关证据并认为被告人杨化伟之行为已构成故意伤害罪。犯罪后被告人杨化伟如实供述自己的罪行，应依法处罚。被告人杨化伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2016年4月19日19时许，被告人杨化伟在乾安县体育场，因琐事与鲍某某发生争吵，随后杨化伟用水果刀将鲍某某的唇部和肩部扎伤。经乾安县公安局法医鉴定，鲍某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨化伟赔偿了被害人的经济损失人民币8000元。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人鲍某某的陈述，证人葛某某、于某某的证言，乾安县公安局(乾)公(法)鉴(伤)字(2016)19号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及接受证据清单和辨认照片，乾安县公安局鸣凤派出所关于被告人杨化伟到案经过证明，常住人口数据查询详细信息表及电话查询无前科劣迹记录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨化伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨化伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处���。被告人积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨化伟犯故意伤害罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  ：张勇二〇一六年十月十三日书记员  ：陈鹤
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝05刑终832号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓海兵，男，1987年6月5日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，汉族，初中文化，无业，居住地新疆维吾尔自治区昭苏县。2008年9月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月；2014年8月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月；2015年7月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，2016年3月10日刑满释放。2016年7月2日因本案于被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人邓海兵犯盗窃罪，于2016年8月30日作出(2016)渝0103刑初1241号刑事判决。原审被告人邓海兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，被告人邓海兵于2016年6月14日凌晨3时许，在重庆市渝中区解放碑步行街王府井百货前花台处的长椅上，趁被害人哈某醉酒躺在长椅熟睡不备之机，盗走其戴在手上的一块价值280元的黑色沛纳海牌手表。被告人邓海兵于2016年7月2日在本市渝中区被公安机关捉获归案，并配合公安机关追回被盗手表发还被害人哈某。被告人邓海兵归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、提出聘用专家的函、扣押清单、发还清单等书证；杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心价格鉴定（评估）专家意见书，鉴定结论告知笔录；现场指认笔录及照片；被害人哈某的陈述；证人王某的证言；被告人邓海兵的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人邓海兵曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人邓海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。原审被告人邓海兵以原审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明是事实、证据与一审相同。上诉人邓海兵在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人邓海兵以非法占有为目的，在曾因盗窃犯罪受过刑事处罚的情况下，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于邓海兵归案后，如实供述犯罪事实，并退出所盗财物，依法可予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。但根据邓海兵盗窃的情节，认罪态度，原审判决对邓海兵的量刑不平衡，本院依法予以改判。对于邓海兵的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初1241号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）邓海兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年11月1日止。）本判决为终审判决。审 判 长  钟宇斐审 判 员  尹 华代理审判员  梁 婷二〇一六年十月十一日书 记 员  田 丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更977号罪犯许振忠，男，1992年出生。浙江省苍南县人民法院于2011年3月22日作出（2011）温苍少刑初字第28号刑事判决，以被告人许振忠抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000.00元，刑期自2010年6月18日至2024年6月17日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯许振忠转入乌鲁克监狱服刑。2015年2月11日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第106号刑事裁定，减去罪犯许振忠有期徒刑1年4个月，刑期执行至2023年2月17日止，附加剥夺政治权利2年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯许振忠确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2015年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯许振忠在2015年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化85分，技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许振忠自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬3次，共获奖分109.6分，出勤100%，工效107.4%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许振忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许振忠减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2022年1月17日止），剥夺政治���利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0302执1140号申请执行人杨永康，男，1974年4月22日生，汉族，遵义县人。被执行人张津，男，1979年12月30日生，汉族，遵义市人。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第518号民事判决书，依法受理杨永康申请执行张津民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人王顺张津立即返还借款人民币80000元及利息（从2015年8月5日起至还清借款之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计算），并承担受理费1300元，执行费用1100元。但被执行人张津至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张津现下落不明，且无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第518号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判员  夏显波二〇一六年十月八日书记员  陈令芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2016）宁0521民初字第1715号原告韩国军，男，生于1965年2月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告白文明，男，生于1975年1月30日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告韩国军诉白文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国军及其委托代理人毛学锋、被告白文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月份，被告因承包工程，向原告借款78万元，原告分四、五次共向原告借款78万元。2016年5月10日，被告给原告重新出具了借条，承诺一个月后偿还。期限届满后，经原告多次追要，被告至今未能归还借款。现原告起诉要求：1、依法��令被告偿还原告借款78万元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，被告没有借原告78万元钱，其实际只向原告借款58万元。被告给原告出具的78万元借条仅仅是为了原告在青银村镇银行贷款时起资信证明作用，有孙宝忠、龙淑荣为证。被告将价值180万元的房屋卖给韩国军后，韩国军用材料款和借款抵顶110万元，下欠70万元于2016年5月24日给被告出具一份欠条，并且注明已扣除材料费与以前借款。被告若向原告借78万元则应在此注明扣除。被告给原告出具的78万元的借条在前，原告给被告出具的70万元欠条���后。原告这样打条子与实际交易不符。若借款真实存在，肯定有转账凭证，78万元现金不可能随身携带。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月份，被告以其承包工程资金周转困难为由，陆续向原告借款，原告以银行转账及直接向被告支付现金的方式向被告交付借款。2016年5月10日，被告对以前向原告的借款给原告出具了一张借条，载明”今借到韩国军人民币现金柒拾捌万元整￥780000元整。借款人白文明。2016.5.10”。后经原告催要，被告至今未予返还。为此原告诉��本院并提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条一份、交易凭证7份、银行卡客户交易查询单一份共5页在案佐证，经庭审质证，本院依法审核，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白文明向原告借款78万元事实清楚，证据确实充分，被告白文明应当积极履行返还借款的义务。对原告要求被告白文明返还借款本金78万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解其给原告出具的78万元借条仅仅是为了原告在青银村镇银行贷款时起资信证明作用的意见，本院不予采信。关于被告辩解原告购买了被告的房屋，其借款已用房款抵顶的意见，因其提交的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告白文明于本判决生效之日返还原告韩国军借款78万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告白文明负担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本��律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一六年十月九日书记员王佳杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，��法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1174号之一申请执行人黄邦芬，女，1966年12月12日出生，汉族，重庆市人。被执行人王永红，男，1975年11月13日出生，汉族。本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2853号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付71350元给申请执行人，并承担案件受理费2700元、执行费1010元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：本院轮候查封了被执行人所有的位于沙河路华南商贸广场二期住房一套，现该房暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2853号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十月十四日书记员  王 睿
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0621民初398号原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司（以下简称江口裕兴贷款公司）。法定代表人廖先桃，该公司总经理。委托代理人陈建华，该公司职工。被告陈桥军，男。原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司诉被告陈桥军借款合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理，依法适用普通程序于2016年10月12日进行公开开庭审理。原告江口裕兴贷款公司及其委托代理人陈建华到庭参加了诉讼;被告陈桥军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月10日，被告以经商资金不足为由，向原告申请借款10万元，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限、利息标准、违约责任等。被告借到款项后，未偿还借款本金，而利息只偿还至2014年7月9日止。现该笔借款已逾期，原告多次催收，被告去向不明。故要求判令被告陈桥军1、偿还借款本金10万元及其从2014年7月10日起至还清借款时止的利息。2、承担贷款利率水平上加收30％的罚息。3、诉讼费由被告承担。原告江口裕兴贷款公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1号证营业执照、法定代表人身份证明，拟证实原告是批准上市的企业法人。2号证借款合同、借据，拟证实被告借款10万元的事实。3号证还款凭证，拟证实被告支付利息至2014年7月9日止。被告陈桥军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1、2、3号证，内容真实、来源合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。经审理查明：被告陈桥军以经商资金不足为由，向原告江口裕兴贷款公司申请借款10万元。2013年4月10日原告同意后，双方签订了《借款合同》。合同约定：1、借款金额10万元，借款期限自2013年4月10日至2013年6月9日。2、借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮400％，执行年利率22.4％。3、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上计收日利率万分之五的罚息，直至本息清偿为止。被告陈桥军借到款项后，未偿还本金，其利息于2014年8月1日偿还至2015年7月26日，共计11，208.00元。此后，被告陈桥军均未偿还本金及利息。现该笔借款已逾期，原告诉至本院要求被告予以清偿。本院认为：被告陈桥军向原告江口裕兴贷款公司借款，并签订了《借款合同》，系当事人间真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告未按照合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约情形。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，按照合同约定，被告还应当承担罚息，但原、被告约定的利息及罚息之和已超过年利率36％，违背法律规定，故原告要求被告承担罚息变更为按中国人民银行规定的借款合同载明贷款利率水平上加收30％的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桥军于本判决生效后十日内偿还原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息、罚息（利息按照约定年利率22.4％计算，罚息按照年利率22.4％水平上加收30％，计息时间从2015年7月27日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告陈桥军承担。原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司预交的案件受理费1150.00元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  董 炜审 判 员  宋开俊人民陪审员  代芳华二〇一六年十月十三日代理书记员  姚 夏
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执481号之七被执行人任某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531刑初21号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月二十四日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)南民初字第8204号原告:董玉新,男,1956年7月28日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:张振宇,天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:张宇,天津臻恒律师事务所律师。被告:王霞,女,1980年12月17日出生,汉族,天津市万宁运业有限公司职员,住天津市南开区。原告董玉新与被告王霞合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,依法进行审理。董玉新向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告及案外人天津市津房置换有限责任公司签订的《房屋置换居间合同》及原、被告签订的《补充协议》;2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与被告及案外人天津市津房置换有限责任公司于2016年3月9日签订《单位自管产房屋置换居间合同》,约定原告其承租的坐落于本市南开区白堤路云居里1号楼1门202号房屋置换给被告,总房款91万元,被告于2016年3月9日前给付原告定金5万元,余款86万元于2016年4月30日前给付。现原告已按约定履行合同义务,被告确在原告催促下至今未支付全部房款,且被告已明确表示无相应款项支付,故原告要求解除合同。本院经审查认为,原告在2016年5月3日已就本案所涉及的合同纠纷在本院提起诉讼,本院以(2016)津0104民初4995号民事调解书为双方达成和解协议,即原告将涉诉房屋过户到被告名下承租,被告将剩余房款交付到产权单位的资金监管账户等等。被告于2016年7月申请强制执行,该案件尚在执行阶段。原、被告之间的纠纷已经法院出具民事调解书予以解决,该调解书已经发生法律效力。原告就同一诉讼标的、同一事由再行起诉,不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回董玉新的起诉。案件受理费80元,退回董玉新。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或则代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年十月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五项人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:?(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外;第一款第三项?裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执异52号异议人（被执行人）曹磊。申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司（以下简称鑫源丰公司），住所地姜堰区。法定代表人冬青。被执行人陈蕾。被执行人王华。被执行人泰州市红马甲物业有限公司（以下简称红马甲公司），住所地泰州市海陵区。法定代表人张巧林。被执行人张巧林。被执行人韩牛。在本院执行鑫源丰公司与陈蕾、王华、红马甲公司、张巧林、曹磊、韩牛小额借款合同纠纷一案中，异议人曹磊对本院查封其名下两处住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹磊称:与鑫源丰公司小额借款合同纠纷，法院作出（2014）泰海商初字第0291号判决书，判决应归还本金人民币40万元及利息。案件执行中，法院扣划其存款18万元，并查封其名下位于泰州市海陵区莲花二区XX幢XXX室和金通梅园XX幢XXX室两处房产，而该两处房产市场估价达180万元以上。认为法院执行查封标的明显超出执行债务范围，侵害了其合法权利，要求解除对其位于泰州市海陵区莲花二区10幢506室房屋的查封。本院经审查查明，鑫源丰公司因与陈蕾、王华等小额借款合同纠纷曾于2014年4月诉至本院，本院经审理作出（2014）泰海商初字第0291号民事判决书，判决被执行人陈蕾、王华应偿还鑫源丰公司借款本金人民币40万元及利息、红马甲公司、张巧林、曹磊、韩牛承担连带偿还责任。因被执行人未按上述民事判决书履行义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，申请执行标的是人民币40万元及利息、应承担的诉讼费人民币9199���，该标的额应计算收取执行费人民币6465元。本院于2015年4月15日扣划被执行人曹磊银行存款人民币18万元，查封曹磊名下位于泰州市海陵区莲花二区XX幢XXX室和金通梅园XX幢XXX室两处房产，另对被执行人陈蕾、王华、韩牛名下的相关房产采取了轮候查封措施。曹磊不服，提出如上异议请求。另查明，曹磊名下位于泰州市海陵区莲花二区XX幢XXX室房屋证载面积113.41平米，其上设定27万元银行抵押；金通梅园XX幢XXX室证载面积139.06平米、车库30.64平米，曹磊2011年购房价为89万余元，其上设定73万元银行抵押。本院认为：当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。因异议人曹磊及其他相关被执行人未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，本院在申请人申请执行后，对被执行人名下房产采取查封执行措施并不违法，但本院在采取具体执行措施时，亦应���守最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。该规定第二十一条第一款载明：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，本案执行债权额为40万元本息及诉讼、执行费用15664元，现已扣划被执行人曹磊银行存款18万元，而曹磊名下位于金通梅园XX幢XXX室房产按现有市场价估算，考虑扣除其上设定的银行抵押债权，本案申请人的债权清偿应能得到保障，故本院执行查封曹磊名下两处房产明显超标的额，异议人曹磊的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定裁定如下：解除对异议人曹磊名下位于泰州市海陵区莲花二区XX幢XXX室房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  徐秀芳审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一六年十月二十五日书记员  沙志兰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏03执170-1号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司,住所地徐州市西安北路亚华大厦10楼。法定代表人杨占勇，该公司经理。被执行人徐州慧达科技有限公司,住所地徐州市城东大道66号店子综合楼510室。法定代表人王顺，该公司经理。被执行人江苏东兴高科信息工程有限公司,住所地徐州市西安北路66号亚华大厦502室。法定代表人王顺，该公司经理。被执行人南京华玺润科技有限公司,住所地南京市秦淮区实辉巷10-1号。法定代表人王涛，该公司经理。被执行人江苏蓝海鸿如科技信息有限公司,住所地徐州市淮海西路华隆财富大厦1-1-501室。法定代表人王海霖，该公司经理。被执行人王海霖,男,汉族，1966年3月26日生,住徐州市泉山区。被执行人杨占勇,男,汉族，1972年10月5日生,住徐州市泉山区。被执行人王涛,男,汉族，1982年11月17日生,住徐州市铜山区。被执行人王顺,男,汉族，1979年12月30日生,住徐州市泉山区。申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司、徐州慧达科技有限公司、江苏东兴高科信息工程有限公司、南京华玺润科技有限公司、江苏蓝海鸿如科技信息有限公司、王海霖、杨占勇、王涛、王顺金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第0065号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查，未发现被执行人目前有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第0065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王平华助理审判员  宋宏伟助理审判员  李帅胜二〇一六年十月八日书 记 员  李媛媛
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书湘07**民初1370号原告:中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路588号。主要负责人：翟晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：李向阳，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：澧县东升房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧阳镇棚场街居委会澧阳南路10号。法定代表人：肖波。第三人：孙元辉，女。原告中国建设银行股份有限公司澧县支行诉被告澧县东升房地产开发有限责任公司、第三人孙元辉担保合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理，2016年10月21日，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。案件受理费6180元减半收取3090元，由中国建设银行股份有限公司澧县支行交纳。审判员  闵海东二〇一六年十月二十一日书记员  程红宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申126号再审申请人（一审被告）：张端峰，男，汉族，1960年3月26日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张敬，重庆君融律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭廷坤,男,汉族,1977年2月6日出生,住福建省福清市。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。一审被告：张云玲，女，汉族，1966年6月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张崇宇（系张云玲之子），男，1995年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人张端峰因与被申请人郭廷坤、一审被告张云玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015)中区法民初字第10306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张端峰申请再审称，该笔借款实际系张云玲代其妹妹及妹夫经营金丝楠木生意所借的款项，张端峰并不知情。原审事实认定错误。故提出申请再审，请求撤销原判决，并依法改判。郭廷坤提交意见称，即使上述款项系张云玲再次出借给其妹妹及妹夫亦不能证明该笔借款未经过张端峰的同意，所得收益未用于夫妻共同生活。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张端峰的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。张云玲述称，其帮妹妹及妹夫借款做金丝楠木生意，张端峰并不知情，借条写自己的名字是因为出借人都是老家的朋友，只信任其本人，才由其本人出面借款的。本院询问过程中，张端峰申请证人张某（系张云玲之妹）出庭作证。张某称，其与姐姐一起共借款多笔，数额达800万左右，案涉借款系其在老家时与姐姐张云玲一起去向郭廷坤借的，张端峰对这些借款都不知情，除了这次提起申请再审的何龙朝、郭小妹、郭廷坤，其他人借款人的名字都记不清了。本院经审查认为，本案的争议焦点在于案涉借款是否属于夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，张端峰在申请再审中提出案涉借款不是夫妻共同债务的主张，应由其举证加以证明。张端峰在申请再审中申请张云玲的妹妹张某出庭作证，根据张云玲的陈述及张某对案涉借款所作的证言，出借人与张端峰夫妻系朋友关系，张云玲从2013年起以自己名义对外在朋友处所借款项达数十笔，金额高达数百万，一直未予偿还，作为丈夫的张端峰对此毫不知情不合常理。另，张某称所借数百万元款项均为其本人书写借条，张云玲在借款人处签字，而其本人在作证过程中，除案涉的三个出借人，其余出借人的名字都不知晓的情况亦与常情不符。加之张某系张云玲之妹，与本案具有利害关系，故本院对其作出的张端峰对借款不知情的证言不予采信。综上作述，张端峰举示的证据不能证明案涉借款不属于夫妻共同债务，亦未证明出借人有作出案涉债务属于张云玲个人债务的意思表示，本院对其申请再审理由不予支持。综上所述，张端峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张端峰的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年十月十日书 记 员  付 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初5375号原告陆凯，居民。被告如皋市万马堂运动休闲用品有限公司，住所地江苏省南通市如皋市福寿西路58号。法定代表人沙鹏。本院在审理原告陆凯诉被告如皋市万马堂运动休闲用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆凯撤回对被告如皋市万马堂运动休闲用品有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一六年十月十日书记员  张 可
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1370之二号申请执行人王清华，女，1968年10月30日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。被执行人岳瑞军，男，1968年5月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王清华与被执行人岳瑞军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人岳瑞军有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳瑞军所有的位于包头市昆都仑区房产一处。二、查封被执行人岳瑞军所有的位于包头市高新区房产一处。查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一六年十月二十五日书记员  刘 泽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更955号罪犯简建，男，1988年出生于。广东省湛江市坡头区人民法院于2009年4月20日作出（2009）湛坡法刑初字第14号刑事判决，以被告人简建抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000.00元刑期自2008年8月27日至2022年8月26日止。原审被告人简建不服一审判决，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2006年6月15日作出（2009）湛中法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）简建的上诉，维持原判。判决生效后在广东省阳江监狱服刑。2010年5月21日，罪犯简建转入乌鲁克监狱服刑。2013年1月18日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第69号刑事裁定，减去罪犯有期徒刑11个月，刑期执行至2021年9月26日止，附加剥夺政治权利3年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯简建确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯简建在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化81分，技术77.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯简建自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分183.9分，出勤100%，工效112%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯简建在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简建减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第11500号之二申请执行人：邱秀娟，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人：涂琳芳，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。被执行人：刘德民，户籍地址：广州市越秀区。委托代理人：张翰翔。申请执行人邱秀娟与被执行人刘德民房屋买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第4435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应一���性返还定金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中20000元自2012年2月25日至给付之日止,30000元自2012年2月28日至给付之日止）、返还首期房款162613元、税费19588元及该房款、税费的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月13日至给付之日止）、返还房款162613元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月24日至给付之日止）、返还房款240000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月5日至给付之日止）、支付违约金61522.6元给申请执行人，并负担案件一审诉讼费13422元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。��院依法向银行、国土、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，已对一审诉讼期间查封的被执行人名下的广州市越秀区XX路XX号XX房进行续封，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人曾表示会尽快支付本案款项给申请执行人，但其至今未支付。现申请执行人请求法院对已查封的上述房屋进行评估拍卖，在等待对上述房屋进行评估拍卖期间同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意在等待对上述房产进行评估拍卖期间本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第11500号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洁萍审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年十月三十一日书记员  梁嘉俊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执300号之二申请执行人王小娟，女，汉族，1986年11月6日出生。被执行人葛长清，男，汉族，1976年4月28日出生。被执行人孔令令，男，满族，1988年3月25日出生。申请执行人王小娟用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月7日作出的（2014）石惠民初字第1457号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人葛长清、孔令令、吴玉根应支付申请执行人王小娟赔偿款54000元，承担违约金20000元、案件受理费、保全费2000元，合计76000元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人葛长清房产一套已在银行抵押，暂无法处理，被执行人暂无其它有效财产可供执行，申请执行人王小娟向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年4月7日作出的（2014）石惠民初字第1457号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为76000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一六年十月二十五日书记员  赵文君