wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执143号之一申请执行人韶山市人民政府，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路行政中心院内。法定代表人段伟长，该市市长。被执行人肖臻。申请执行人韶山市人民政府申请执行被执行人肖臻行政处罚一案，于2016年7月8日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382行审17号行政裁定书已经发生法律效力,并于2016年8月4日立案执行。执行过程中，被执行人肖臻与申请执行人执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人执行和解的内容，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人韶山市人民政府与被执行人肖臻和解，被执行人履行完和解协议后本案终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复韶山市人民法院（2016）湘0382行审18号行政裁定书的执行。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年十月二十五日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民三初字第839号原告：孙英梅，居民。被告：王英杰，居民。被告：王广文，成年，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司车行代理业务分部。本院在审理原告孙英梅诉被告王英杰、王广文、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司车行代理业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费595元（其中诉讼费550元减半收取275元，保全费320元）由原告孙英梅负担。审判员  张连玉二〇一六年十月二十一日书记员  周文香
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2183号原告：梁鸿云。委托诉讼代理人：徐鹏。被告：向欢翠。原告梁鸿云与被告向欢翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，适用简易程序审判，后因案情需要本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告向欢翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁鸿云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金368110元；2、判令被告支付原告从2013年8月30日至2016年1月15日期间的借款利息210095元（实际金额按年利率24%计算至本息还清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费28000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：因被告购买房产首付款周转需要，向原告借款368110元。借款分四期返还，分别是2014年2月15日前归还10万元，2014年8月15日前归还10万元，2015年2月15日前归还10万元，余款68110元在2015年4月15日前全部还清；如有任一期逾期还款的，原告有权随时要求被告归还全部的借款本息，被告按年利率24%支付借款利息，利息自原告实际出借款项之日起计算。如被告未按合同约定偿还借款本息的，还应承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告按约定将款项出借给被告后，被告至今未按约定归还本息。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明原、被告之间借贷法律关系成立的事实；2、汇款凭证及委托支付声明书，证明原告依照约定将借款本金汇给被告的事实3、法律服务委托合同书及律师代理费发票，证明原告为因本纠纷支出律师费28000元的事实。被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告签订借款协议是双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任，原告根据合同约定要求被告自借款之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一项、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向欢翠于本判决生效之日起十日内偿还梁鸿云借款本金368110元，利息210095元（暂计算至2016年1月15日，之后按年利率24%计算至本息还清之日止），合计578205元；二、向欢翠于本判决生效之日起十日内支付梁鸿云律师费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9862元，由向欢翠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费650元，由向欢翠负担，于本判决生效之日起十日内直接支付梁鸿云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9862元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱让发人民陪审员  徐捷青人民陪审员  严洁勤二〇一六年十月八日书 记 员  凌雯雯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更937号罪犯项载添，曾用名项在林、项亚八，男，1985年8月14日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西南宁市铁路运输中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人项载添犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑十一个月，刑期自2012年2月12日起至2024年3月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项载添能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分117.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯项载添在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯项载添减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员 李日雄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初4394号原告：魏文雄，男，汉族，1976年9月22日出生，身份证住址广东省仁化县，。委托代理人：朱华昌，广东骑士律师事务所律师。被告：黄妃到，女，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。被告：李梦，女，汉族，1975年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。原告魏文雄诉被告黄妃到（以下简称被告一）、被告李梦（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员邱靖芳担任审判长，与人民陪审员程绍书、林映飞组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱华昌到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是朋友关系。因被告声称购房需要及生意经营周转要，原告与被告一于2015年5月5日签署借据，约定原告借给被告100000元，双方约定借款期限为两个月；两个月期满后，双方又续了借据，借款期限顺延至2015年9月4日，同时，被告二在借据上替被告一做担保。借据签署后，原告依约履行了借款义务，但两被告一直不还款，原告后来只好又与被告一签署了欠条，以确定双方的其他欠款款项。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告一返还借款100000元；2、被告一支付利息等欠款22500元；3、被告一支付到起诉日暂计利息1643元（以122500元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月31日暂计至起诉之日）；4、本案诉讼费由被告一承担；5、被告二对100000元借款及该项借款的诉讼费承担连带责任。两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告和被告是朋友关系。因被告声称购房需要及生意经营周转要，原告与被告一于2015年5月5日签署借据，约定原告借给被告100000元，双方约定借款期限为两个月；两个月期满后，双方又续了借据，借款期限顺延至2015年9月4日，同时，被告二在借据上替被告一做担保。借据签署后，原告依约履行了借款义务，但两被告一直不还款，原告后来只好又与被告一签署了欠条，以确定双方的其他欠款款项。以上事实，有《借条》、转账记录、承诺书等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告一以买房需要为由向原告借款100000元，其中的86000元有转账记录为证，余下14000元原告主张系现金交付，被告一未到庭答辩，且有借条写明借款数额为100000元，原告陈述其是做汽车贸易的，身上经常带有大量现金，事后原告方也查询过被告一的房产状况，被告一确实在2015年5月19日买了一套房，故本院采信原告的主张，被告一应偿还原告2015年5月5日的借款本金100000元。原告主张被告一2015年12月17日又向原告借款22500元，其中16000元系前一笔借款100000元8个月的利息（按每月2%计算，2015年5月至12月），6500元系被告一向原告现金借款，共计22500元。双方约定的利息未超过年利率24%的标准，双方也曾通过现金的方式借款，故对原告要求被告一返还22500元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定2015年12月30日为借款到期日，故原告要求被告一从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至起诉之日止的利息，本院予以支持。被告二曾在被告一向原告借款100000元的借条上签名，写明被告二为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，被告二未写明保证方式和保证范围，故被告二应对被告一的100000元借款的本金和利息承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄妃到于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文雄借款122500元及利息（从2015年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至2016年4月19日）；二、被告李梦对被告黄妃到其中100000元借款的本金和利息承担连带责任；三、驳回原告魏文雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2782.8元，由被告黄妃到负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱靖芳人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一六年十月十四日书 记 员  黄爱香
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初1302号原告：董素芬，女，汉族。被告：颜悦，男，汉族。原告董素芬为与被告颜悦民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告董素芬、被告颜悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董素芬诉称：2016年7月18日，被告因急需用钱向原告借款人民币15000.00元，口头约定半个月内还清，并未约定利息，被告于2016年7月18日当天向原告出具借据一份，并签字按手印。约定还款期限到期后，原告对此找被告索要欠款，但被告一直以没钱为由拒绝偿还。综上，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币15000.00元整；诉讼费由被告承担。被告颜悦辩称：当初我和另一个人一共从原告手中借30000.00元，一人15000.00元，到手是10500.00元，原告扣除各种费用及中介钱，约定月息10%，原告曾去我单位找我没找到，然后原告去找到我父亲，我父亲替我还了原告10500，现在原告手中的欠条是在我父亲给原告钱之前打的，但是日期写的是之后，现在我认为不欠原告钱了，这张欠条写的日期不属实。经审理查明，2016年7月18日被告颜悦向原告董素芬借款15000.00元并向原告出具借据一份，借据中注明该15000.00元系纯本金无利息且未约定还款期限。现被告颜悦尚欠原告15000.00元至今未还。本院所确认的上述事实有原告提供的借据1份及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告董素芬与被告颜悦之间签订的借款合同，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。因借据中未约定还款期限原告可在合理期限内主张被告还款，被告颜悦未能及时还款构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故对原告董素芬要求被告颜悦归还借款15000.00元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告颜悦辩称其已不欠原告董素芬钱且是原告威胁其书写的该份借据，原告予以否认且被告未提供证据证明其已还款，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：被告颜悦偿还原告董素芬欠款15000.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告颜悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  于秦二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖君附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4759号原告：任勇军，男，汉族1973年7月28日生，住许昌市魏都区。委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：曹建国，男，汉族，1954年12月24日生，住许昌市魏都区。委托代理人：朱国栋，男，汉族，1946年10月1日生，住河南省舞阳县，系被告曹建国妹夫。本院在审理原告任勇军诉被告曹建国买卖合同纠纷一案中，原告任勇军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任勇军提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任勇军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任勇军负担。审判员  海建伟二〇一六年十月十八日书记员  李丰企
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281执899号申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市左权中路68号。法定代表人邓少仁，局长。被执行人杨志坚，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被执行人丁文娟，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行对被执行人杨志坚、丁文娟作出的醴陵市征决（2015）x1912号征收社会抚养费决定书，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）第x1912号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、限被执行人杨志坚、丁文娟于2016年10月20日前向本院缴纳社会抚养费76368元。案件执行费1045元，由被执行人杨志坚、丁文娟负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  凌海军审判员  杨华珍审判员  龚国理二〇一六年十月十二日书记员  刘 丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5011号原告：宰全立，男，1976年2月27日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奕文，该公司工作人员。原告宰全立与被告魏鑫、宰玉葵、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告宰全立自愿撤回对被告魏鑫、宰玉葵、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院已予准许。原告宰全立的委托诉讼代理人贾淑军、刘林娜，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宰全立诉称，2016年4月27日11时20分，魏鑫驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿解放北路由南向北行驶至宰庄村西侧处时，与同向宰全立驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，魏鑫负事故全部责任，宰全立无责任。经查，豫Ａ×××××小型轿车分别在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，发生事故时在保险期间，根据法律规定，保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、交通费共计17000元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三责险，在查明事故属实、真实有效的情况下，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司愿意在保险范围内承担原告合理损失，但不承担诉讼费、评估费等间接费用。车辆评估金额过高，不合理，申请重新鉴定。经审理查明，2016年4月27日11时20分，魏鑫驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市解放北路由南向北行驶至宰庄村西侧处时，与同向行驶的宰全立驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定魏鑫承担全部责任，宰全立无责任。河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2016年6月1日作出豫价车损（2016）新郑0603号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为15881元。宰全立支付评估费795元。另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车的登记所有人系宰全立。2、豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车商业第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率，保险期间自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止。3、宰全立的特别授权委托诉讼代理人贾淑军、刘林娜自认豫Ａ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险的诚泰财产保险股份有限公司河南分公司已在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔付宰全立2000元。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车保险单，交通费票据等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，魏鑫对事故的发生及豫Ａ×××××小型轿车受损均存在过错。宰全立请求中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿车辆损失费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为15881元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司虽对该鉴定结论提出异议，认为该鉴定结论系单方鉴定且评估金额过高，并申请重新鉴定，但中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交的相关证据不足以反驳该鉴定结论，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。（二）交通费：依据宰全立处理本次交通事故、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计15981元。宰全立主张的评估费为795元，不属于机动车商业第三者责任保险的赔偿范围，本院不予支持。豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除已赔付部分，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿宰全立各项损失共计13981元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告宰全立各项损失共计13981元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宰全立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由原告宰全立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  范永慧二〇一六年十月二十七日代理书记员  乔阳阳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执179号申请执行人吴建英，女，1952年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。被执行人胡春秋，男，1968年10月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人吴建英与被执行人胡春秋民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2016)鄂0922民初95－2号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人吴建英与被执行人胡春秋达成了执行和解，经申请执行人吴建英同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人胡春秋未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初95－2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 科 锋审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十月十日书记员 谈  湛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2016)固执字第1111-02号申请执行人：曹玉坤，男，1968年2月6日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:郭斌，男，1976年6月2日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人曹玉坤与被执行人郭斌民间借贷纠纷一案，本院向被执行人郭斌发出执行通知书，责令被执行人郭斌给付申请执行人曹玉坤欠款59200元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权55735元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01111号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6498号原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人谌秀琴，董事长。委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：叶志勇。本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告叶志勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。审判员  张军华二〇一六年十月九日书记员  袁毅然
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢113号申请执行人曹某某，女，汉族,住洋县某某镇某某村八组。申请执行人肖某某，男，汉族,住洋县某某镇某某村十组。申请执行人肖洪，男，汉族,住洋县某某镇某某村十组。被执行人金某某，男，汉族,居住城固县某某街道办事处某村，因犯过失致人死亡罪现在陕西省汉江监狱服刑。本院依据汉中市中级人民法院（2015）汉中刑一终字第00044号刑事附带民事裁定书【即维持城固县人民法院（2015）城刑初字第00031号刑事附带民事判决书】，在执行申请执行人曹某某、肖某某、肖洪与被执行人金某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院冻结被执行人银行存款（代发养老金），在执行期限内本案无法执行完毕，本院于2015年10月21日裁定终结该案本次执行程序，现因冻结被执行人存款期限届满，本院予以扣划决定恢复本案执行，恢复执行标的15000元。在执行中，本院于2016年9月21日扣划被执行人银行存款（养老金）15000元，未执行部分继续冻结、扣划。本案系部分执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2015）汉中刑一终字第00044号刑事附带民事裁定书【即维持城固县人民法院（2015）城刑初字第00031号刑事附带民事判决书】民事赔偿部分已执行部分15000元的本次执行程序；未付部分待本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一六年十月二十五日书记员  丁 晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终404号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王琪，男，1989年11月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住柳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年7月20日被柳州市柳北区人民检察院取���候审，同年8月9日被柳州市柳北区人民法院取保候审。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人王琪犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日作出（2016）桂0205刑初269号刑事判决，认定原审被告人王琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币五千元。原审被告人王琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王琪申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现王琪以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王琪撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  谭贵勇审判员  陈永强二〇一六年十月十七日书记员  覃玉梅appoint
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4320号申请人：王某。申请人：黄某。本院于2016年10月12日立案受理申请人王某、黄某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某、黄某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无共同房产，现住单位集资房归男方所有。二、子女抚养：婚生女王湘渝，现年12岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某、黄某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终683号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1971年6月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市。曾于2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；于2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）辽0102刑初748号刑事判决，认定被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库；责令被告人孙某退赔被害人王某某人民币九百元；退赔被害人刘某某人民币五千三百元；退赔被害人马某某人民币二千三百元。原审被告人孙某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。辽宁省沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗冠杰审 判 员  郎 冰代理审判员  王 宁二〇一六年十月二十日书 记 员  孙思宇
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1457号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人周土花，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00352号，依法向被执行人周土花发出执行通知书，责令被执行人周土花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周土花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周土花（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  徐燕飞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5678号原告：尹建成，男，1967年2月26日出生，汉族，住象山县委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：倪云香，女，1963年4月5日出生，汉族，住象山县。原告尹建成与被告倪云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告尹建成的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告倪云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建成向本院提出诉讼请求：1.被告倪云香归还原告借款210000元，并从2015年3月31日起按月息20‰先计算利息至2016年8月31日，为11400元，以后利息再计算至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日被告因需向原告借款210000元，原告当场履行出借义务，被告出具借条一份，约定利息按月息20‰计算。借款后，被告未还本付息，原告多次催讨均无果。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。被告倪云香未作答辩。原告尹建成围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告倪云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告尹建成主张的事实予以确认。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告倪云香之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款210000元并支付自借款之日起按借条约定利息计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倪云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪云香于判决生效后十五日内归还原告尹建成借款210000元并支付利息（按月利率20‰自2015年3月31日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5521元，减半收取2760.5元，由被告倪云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员 郑 琴二〇一六年十月十七日代书 记员 童婉瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初3646号原告：看远，男，1975年4月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：浙江晋丰源针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇商城北路1028号，组织机构代码792087051。法定代表人：胡斐囡。委托代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。本院在审理原告看远与被告浙江晋丰源针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告看远于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告看远向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��准许原告看远撤回起诉。本案案件受理费134元，依法减半收取67元，由原告看远负担。代理审判员  杨丹萍二〇一六年十月十二日书 记 员  何汝婷
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2963号申请执行人黄治强，男，1964年2月2日出生，汉族。被执行人林明，男，汉族，1980年10月13日出生。原告黄治强与被告林明买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1724号民事判决已发生法律效力。判决被执行人林明偿还原告黄治强货款人民币25000元及支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按月利率1.5%自申请执行之日起计款项还清之日止。因被执行人林明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄治强向本院申请强制执行。本院依申请于2016年9月29日立案执行后，依法向被执行人林明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，本案被执行人林明与本院（2016）闽0181执2845号买卖合同纠纷一案被执行人林明相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1724号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十月二十五日书 记 员  林连钦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1056号申请执行人张成伟，住所地河南省新乡县，联系方式。被执行人郑州市德纳贤精密机电有限公司。，所在地郑州市中原区西四环服装工业集中区本院依据已经发生法律效力的荥劳人仲裁字（2015）第107号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郑州市德纳贤精密机电有限公司相当于1.536万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市德纳贤精密机电有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋柏军二〇一六年十月二十九日书记员  李碧炜
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执449号申请执行人尹冶秋，女。被执行人王洪岩，男。尹冶秋与王洪岩借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月18日作出的(2015)东民初字第2389号已经发生法律效力。由于被执行人王洪岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹冶秋向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：轮候查封被执行人的工资。本院认为，本案被执行人王洪岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹冶秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪岩新的财产线索，申请执行人尹冶秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十月二十四日书记员  苏礼
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执字第1094号申请执行人青岛融资担保中心有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人蒋军生，总经理。被执行人青岛宝石众和新型建材有限公司，住所青岛市市南区。法定代表人高夕华，总经理。被执行人高夕华，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人杨春风，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛深远现代文化发展有限公司，住所青岛市市北区。法定代表人高夕华，总经理。被执行人北京海盛文化发展有限公司，住所北京市怀柔区。法定代表人高夕华，总经理。本院在执行申请人青岛融资担保中心有限公司与被执行人青岛宝石众和新型建材有限公司、高夕华、杨春风、青岛深远现代文化发展有限公司、北京海盛文化发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人青岛融资担保中心有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初605号民事调解书/（2016）鲁0212执字第1094号的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十月三十一日书记员 王 刚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0303民初1314号原告：翁铁超。委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。（代理权限：特别代理）被告：李素平。委托诉讼代理人：张建松，河北周德让律师事务所律师。（代理权限：一般代理）原告翁铁超诉被告李素平返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁铁超撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告翁铁超负担。审判员  张岩二〇一六年十月二十五日书记员  李晨
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2516号申请人：聂红霞，女。被执行人：王文成，男。本院在执行申请人聂红霞与被执行人王文成身体权纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一六年十月十八日书记员 常雪锋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3537号上诉人（原审原告）安阳市洹滨百丰食粮油有限公司。法定代表人刘化振，职务总经理。委托代理人王虎正，山东龙奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安阳市洹滨油脂储备库。住所地安阳市文峰区。组织机构代码：727007561。法定代表人胡世铎，职务主任。委托代理人陈珂，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司职工。委托代理人苗红超，大沧海律师事务所律师。上诉人安阳市洹滨百丰食粮油有限公司因与被上诉人安阳市洹滨油脂储备库买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人安阳市洹滨百丰食粮油有限公司于2016年10月31日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安阳市洹滨百丰食粮油有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安阳市洹滨百丰食粮油有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人安阳市洹滨百丰食粮油有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  秦现华二〇一六年十月三十一日书记员  张文科
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0191民初2699号原告：徐荣斋，男，1957年8月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。被告：罗林吉，男，1955年6月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告徐荣斋与被告罗林吉不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣斋及其委托诉讼代理人谢鹏飞，被告罗林吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣斋向本院提出诉讼请求：1.被告罗林吉立即向原告徐荣斋支付建设工程承包收入款593，160.55元；2.本案诉讼费用由被告罗林吉承担。事实和理由：经案外人罗安甫、案外人鲍才利介绍，被告罗林吉作为乙方以新八建设集团有限公司（以下简称新八集团）名义与甲方案外人山东一箭建设有限公司洪山水府还建楼项目部（以下简称洪山项目部）达成洪山水府还建楼的建设工程施工合同，承建1#、3#-9#楼。由于未收介绍费，被告罗林吉将其中3栋房屋交由案外人罗安甫、案外人鲍才利承建。因原告徐荣斋无偿提供200，000元启动资金给案外人罗安甫，案外人罗安甫将其中4#楼交由原告徐荣斋承建，3#楼自己承建，9#楼由案外人鲍才利承建。8栋楼房原则上由被告罗林吉统一向甲方结算，费用和收入由被告罗林吉与案外人罗安甫、案外人鲍才利、原告徐荣斋按各自建筑面积分担和享有。经审计，上述8栋房屋建筑面积共计96，348.31平方米（含地下室），原告徐荣斋承建的4#楼建筑面积为8，110.88平方米，合同单价为1，133元／平方米，甲方提取16%的管理费。8栋楼房总结算款为121，821，897.44元，除去管理费外，甲方应付款104，754，748元。甲方实际欠付余款322，484.68元。扣除各自费用及补偿款后，被告罗林吉有3，356，600.20元未与原告徐荣斋、案外人鲍才利、案外人罗安甫分享，除去未付工程款、工人工资，被告罗林吉未向原告徐荣斋支付的工程款合计593，160.55元。被告罗林吉答辩称：1.被告罗林吉与原告徐荣斋及其他两人不存在合同关系。2.工程并非被告罗林吉发包给原告徐荣斋做的，也没有责任和义务帮原告徐荣斋索要工程款。3.1#、5#、6#、7#、8#五栋楼被告罗林吉支付了500，000元的业务费。4.被告罗林吉仅收到708，940，981.10元，原告徐荣斋所述被告罗林吉收款一个多亿不属实。5.案外人洪山项目部与被告罗林吉没有结算。另外原告徐荣斋所述甲方补了被告罗林吉一百多万不属实。原告徐荣斋所述没有事实及法律依据，请求驳回原告徐荣斋诉讼请求。被告罗林吉保留另行起诉原告徐荣斋的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐荣斋提供的2012.01.13日平衡账表（2015年7月28日对账）、收条两张、3#、4#、9#楼应付材料款明细表，以及被告罗林吉提供的洪山水府还建楼建设工程施工合同各方当事人均无异议，本院对上述证据的真实性予以认可，对各方当事人有异议的证据本院做如下认定：原告徐荣斋提供的洪山水府还建楼建设工程施工合同、洪山水府还建工程洪山公司与新八建总结账概算表及付款项目表均系复印件，被告罗林吉对其真实性不予认可并申请鉴定，原告徐荣斋明确表示无法提供原件，且洪山水府还建楼建设工程施工合同复印件与被告罗林吉持有的该合同的原件不一致，本院对上述两份证据的真实性不予采信；原告徐荣斋提供的税金明细表既无相关权利部门盖章确认亦无被告罗林吉签字确认，本院对该证据的真实性不予采信；被告罗林吉已提供银行交易明细原件及湖北省建设工程施工合同的原件，原告徐荣斋虽对此提出异议但未提供相反证据予以反驳，本院对上述两份证据真实性予以采信；原告徐荣斋补充提供的还建楼领款明细表系复印件，被告罗林吉对其真实性不予认可并申请鉴定，原告徐荣斋明确表示无法提供原件，本院对该证据的真实性不予采信。结合双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2010年元月8日，被告罗林吉与案外人洪山项目部签订洪山水府还建楼建设工程施工合同，工程范围包括1#、3#-9#楼，建筑面积92，346.9平方米（不包括人防），合同金额为950元／平方米，包含甲方中标的1，133元／平方米的税金，合同首部发包人、承包人、鉴证人均未填写，案外人洪山项目部在合同尾部甲方位置盖章，被告罗林吉在乙方位置签名，新八集团在鉴证方处盖章并签名。该合同4#楼由原告徐荣斋实际施工，1#、5#-8#楼由被告罗林吉实际施工，案外人洪山项目部按照各栋楼的工程进度付款，2011年8月26日前的工程进度款均付至被告罗林吉账户中，被告罗林吉将原告徐荣斋应得部分均支付给了原告徐荣斋。2011年10月工程施工完毕后，被告罗林吉对工程审计结果不予认可，工程未能办理结算。原告徐荣斋对工程审计结果予以认可。2012年1月17日，经被告罗林吉同意，原告徐荣斋从甲方处直接领取了1，382，000元。被告罗林吉亦在甲方处领取了部分工程款，原告徐荣斋认为该部分工程款包含了原告徐荣斋的593，160.55元，以至成诉。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。造成他人损失的一方应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告均承建有案外人洪山项目部的工程，2011年8月26日前原告徐荣斋应得部分，被告罗林吉均已支付给原告徐荣斋；原告徐荣斋自述案外人洪山项目部已将全部工程款支付给被告罗林吉但未能提供充足证据予以证实，被告罗林吉对此亦不予认可，案外人洪山项目部亦未明确说明支付给被告罗林吉的款项中包含了应当支付给原告徐荣斋的部分，未完成其基本举证责任，被告罗林吉在此情况下没有提供其收款明细的举证责任，原告徐荣斋提供的证据不足以认定被告罗林吉取得了原告徐荣斋的款项，其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐荣斋的全部诉讼请求。本案案件受理费9，732元，减半收取4，866元，由原告徐荣斋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李纪钢二〇一六年十月十七日书记员  李国坤
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4309号原告:苏州南燕物业服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4854室。法定代表人:王晓冬，总经理。委托诉讼代理人:张长梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王志新,男,1980年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州南燕物业服务有限公司诉被告王志新物业服务合同纠纷一案中，原告因起诉被告的身份信息错误，遂于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州南燕物业服务有限公司申请撤回对被告王志新的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州南燕物业服务有限公司撤回对被告王志新的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州南燕物业服务有限公司负担。代理审判员 宁 璐二〇一六年十月十九日书 记 员 戴梦瑜
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初1747号原告：赵兴文，农民。被告：钟守彬。本院在审理原告赵兴文与被告钟守彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵兴文于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴文在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵兴文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵兴文负担。审 判 长  罗宁和审 判 员  郭 柯人民陪审员  韦 伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  邹 鑫
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2480号申请执行人姚希统被执行人年富萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00496号，依法向被执行人年富萍发出执行通知书，责令被执行人年富萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人年富萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结年富萍（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币23000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  王鑫威
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初第3128号原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。负责人姜增平，职务行长。住所地，讷河市。委托代理人孙瑞，男，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行客户经理。被告张超，住所地讷河市。被告杨立国，住所地讷河市。被告张建铁，住所地讷河市。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。与被告杨立国、张超、张建铁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。代理审判员  常玉刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  沙晓旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭法执字第1231号申请人柒红礼，男，汉族，1980年9月12日出生，农民。被执行人段永平，男，汉族，1969年7月20日出生，牧民。本院在受理柒红礼申请执行段永平劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，无法联系被执行人，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：一、依法终结（2014）杭民二初字第545号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十月二十九日书记员  伊日贵
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初422号原告艾某某，男，1978年2月19日出生，汉族，居民。委托代理人曹兆瑞，陕西渭南临渭区解放法律事务所法律工作者。被告闫某某，女，1974年2月24日出生，汉族，居民。原告艾某某与被告闫某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾某某及其代理人曹兆瑞到庭参加了诉讼，被告闫某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某诉称，被告于2014年2月28日向许静借款2万元，借条约定还款期限为一个月，被告找原告为其这笔借款提供担保，原告在被告给许静出具的借条上签了姓名，事后被告不给许静还款，许静找原告承担担保责任，无奈原告于2014年9月20日代被告偿还了欠许静的2万元借款。原告找被告追偿这2万元，被告久拖不还。现诉至法院要求：1、被告返还原告2万元借款。2、诉讼费由被告承担。被告闫某某未答辩。经审理查明，2014年2月28日在西四路附近的原紫藤阁茶馆，原告艾某某介绍被告闫某某从许静处借款2万元，被告闫某某出具借条如下：“今借许静贰万元整，用期一个月。借款人：闫某某，艾某某担保”。借款到期后被告未予还款，许静找原告艾某某要求还款，原告艾某某于2014年9月20日向许静归还了该2万元，许静出具收条如下：“今收到闫某某担保人艾某某的现金还款贰万元整。”之后，被告闫某某未向原告艾某某给付该款，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、借条、收条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告艾某某为被告闫某某从他人处的借款提供担保，并在被告闫某某违背诚实信用原则不予还款的情况下承担了担保责任。现原告艾某某要求被告闫某某偿还该2万元于法有据应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第是三十一条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效之日起十日内归还原告艾某某2万元。案件受理费300元由被告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  同立增二〇一六年十月十二日书 记 员  李 青
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1620号申请执行人郭于泉，男，1968年12月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人王开祥，男，1963年4月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初603号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王开祥给付申请执行人郭于泉树苗款3000元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王开祥银行存款3050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年十月二十日书记员  王 鹏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1366号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人林×，男，1977年9月9日出生。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1423号起诉书指控被告人林×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月23日，被告人林×醉酒后驾驶车牌号为×××的小型汽车，行驶至本市丰台区万丰路万丰桥路口时被民警查获，经检测其血液中酒精含量达162.9mg/100ml。公诉机关建议判处被告人林×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人林×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人林×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚���人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年十月十七日书 记 员  朱 琳
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6288号原告陈翠华。被告杨海平。本院在审理原告陈翠华与被告杨海平民间借贷纠纷一案，原告陈翠华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈翠华撤回起诉。案件受理费9800元，因原告降低诉讼请求，退还原告9250元，受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一六年十月二十六日书 记 员  贾秀秀
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终139号上诉人（原审被告）：江西省衡三建筑工程有限责任公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道中段18号。法定代表人曾应泉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘小康，男，1990年8月27日生，汉族，住瑞金市，现住瑞金市。上诉人江西省衡三建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘小康劳务合同纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。江西省衡三建筑工程有限责任公司上诉称，请求依法撤销瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2549号民事裁定书，将本案移送至江西省南丰县人民法院审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人不是接受货币的一方，因为被上诉人是否能够获得货币要视合同是否履行而定，瑞金法院在管辖权异议案中不宜作实体认定，因此，本案从程序上应该依法由江西省南丰县人民法院依法审理，因为无论是作为劳动合同纠纷还是民事合同纠纷，合同履行地和被告所在地均不在江西省瑞金市，上诉人与被上诉人产生纠纷的合同履行地在江西省南昌市，而被告公司注册地是江西省南丰县，依据有关法律规定，合同纠纷产生诉讼由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖，瑞金市人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议，有争管辖权嫌疑，应裁定移送江西省南丰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人刘小康依据上诉人江西省衡三建筑工程有限责任公司2015年7月17日出具的《承诺函》起诉请求支付劳务费，系要求履行合同约定的给付货币义务，双方当事人没有约定合同履行地，故本案接收货币一方为刘小康，其住所地为江西省瑞金市，原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回江西省衡三建筑工程有限责任公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一六年十月十四日书 记 员  刘恒芬
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1878号申请人李腊伍，男，1968年5月28日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行李腊伍与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4413号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初4413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左明国二〇一六年十月二十六日书记员  多泽宾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终109号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘，男，1967年6月13日出生，汉族。1999年6月28日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月5日刑满释放。2016年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。上诉人（原审被告人）刘一，男，1965年2月24日出生，汉族。2016年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人鲍，男，1964年11月7日出生，汉族。2001年11月5日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2005年6月5日刑满释放。2016年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人王，男，1968年1月23日出生，汉族。1992年6月25日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1994年6月5日刑满释放。2016年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人潘（曾用名潘），男，1967年2月6日出生，汉族。2016年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人鲍、王、刘、刘一、潘犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月25日作出（2016）兵9001刑初211号刑事判决，判决：一、被告人鲍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人王犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；三、被告人刘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；四、被告人刘一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人潘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘、刘一不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘、刘一申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，对二上诉人及原审各被告人量刑适当，上诉人（原审被告人）刘、刘一又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘、刘一撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初211号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年十月八日书记员  蒙 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初18339号原告刘春旺。委托代理人蒲秀敏、闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告河南麦尚置业有限公司，住所地商丘市神火大道天伦C座写字楼412室。法定代表人杨俊玲。被告河南贝驰商贸有限公司（原河南贝邦投资管理有限公司），住所地郑州市管城区紫荆山路56号21层2108室。法定代表人魏璐。原告刘春旺诉被告河南麦尚置业有限公司、河南贝驰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘春旺撤回起诉。案件受理费20167元，减半收取10083.5元，由原告负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十月十二日书 记 员  李晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9742号原告：张义才，男，汉族，1974年5月10日出生，住址：广西平南县，被告：夏冬陶，男，汉族，1977年11月24日出生，住址：广东省湛江市赤坎区，现住址：佛山市南海区，被告：佛山市浩网计算机网络有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海四路4号一幢名翠阁3号汽车库，营业执照号：440602000003134。法定代表人：夏冬陶。原告张义才诉被告夏冬陶、佛山市浩网计算机网络有限公司（以下简称“浩网公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张义才到庭参加了诉讼，被告夏冬陶、浩网公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月15日至2015年6月30日期间原告帮助被告在佛山市禅城区中心医院精进楼做网络、门禁、监控、AP等工作，合计工程款375590元。于2013年8月至2015年6月30日，被告支付了252800元予原告，余下122790元被告至今未支付，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告立即支付工程款122790元；二、本案诉讼费由被告承担。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告暂住证历史记录、被告的企业机读档案登记资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、工程款确认书（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明夏冬陶确认尚欠原告工程款122790元。3、工程款记录单（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明被告夏冬陶曾与原告结算过部分款项。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告举证1-3证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年7月15日，被告夏冬陶出具《禅城区中心医院弱电工程项目工程款确认书》，内容为：“禅城区中心医院弱电项目工程由佛山市浩网计算机网络有限公司夏东陶承包。张义才为其中一施工带班，带领10-15人开展监控、网络、门禁、巡更、AP等各项工作的布线，安装，调试。现在各项工作已全部完成，于2013年8月至2013年12月总共用工时为612.5工合计人民币为119860元。已领了工程款，伙食费53200元。未支付工程款为66660元。2014年1月至2015年6月工时为1231工合计人民币为255730元已领伙食费、工程款199600元。未支付工程款为56130元。总合计66660元+56130元=122790元。”诉讼中，原告陈述，原告承揽禅城区中心医院本部精进楼的弱电工程。被告夏冬陶是案涉工程的部分承包商，其承包了全部弱电工程，其将该工程分成五部分，原告承接了其中一部分。原告只是单方面与夏冬陶进行结算的，没有在该公司签过任何合同或协议，但原告知道该公司是夏冬陶经营的。本院认为：原告承接了被告夏冬陶承包的禅城区中心医院本部精进楼的弱电工程的部分工程，被告夏冬陶出具确认书确认原告已完成其承包部分的施工，被告夏冬陶应向原告支付相应工程款。现原告以被告夏冬陶出具的工程款确认书请求被告支付案涉工程款，被告夏冬陶经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院确认被告夏冬陶应向原告支付工程款122790元。原告在庭审中确认其就案涉工程只是单方面与夏冬陶进行结算，没有在被告浩网公司签过任何合同或协议，且被告夏冬陶也只是以其个人名义出具工程款确认书，没有证据证明被告浩网公司是案涉工程的分包方，原告主张被告浩网公司对被告夏冬陶的上述工程款债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏冬陶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款122790元予原告张义才；二、驳回原告张义才的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费2755.80元（原告已预交），由被告夏冬陶负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁晓明审 判 员  李月雲人民陪审员  戴华英二〇一六年十月二十六日书 记 员  李佩珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4487号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码79801689-5。法定代表人：唐昌会,总经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：贺永先，女，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告贺永先挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告贺永先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间2011年6月10日签订的渝BXXX**号车辆挂靠合同；2、请求人民法院判决被告归还原告渝BXXX**车辆前后照牌、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、请求人民法院判决被告给付原告管理费4000元，违约金25000元，合计29000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年6月10日就渝BXXX**号车辆签订了挂靠合同，约定挂靠期限从合同签订之日起至车辆法定报废时止，合同履行期间被告向原告支付管理费400元/月，合同违约金25000元。现被告拖欠管理费4000元，原告多次催收未果，诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、挂靠合同，拟证明被告与原告签订的渝BXXX**车辆的挂靠合同真实有效，合同约定每月向甲方缴纳管理费400元及违约金25000元，从2015年6月至今欠费4000元；2、机动车登记证书、行驶证，拟证明该车的登记在原告名下，因此证照应该归还给原告，被告未按合同履行经营的期限。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中原告自愿撤回请求被告归还车辆证照的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付管理费4000元及违约金25000元，并行使合同解除权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告贺永先于2011年6月10日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告贺永先于本判决生效后三日内向原告重庆凯田汽车运输有限公司支付管理费4000元；三、被告贺永先于本判决生效后三日内向原告重庆凯田汽车运输有限公司支付违约金25000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十月十日书 记 员  朱荣霜
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初1104号原告：吕梁离石海盛小额贷款有限公司法定代表人：张海龙委托诉讼代理人：党红艳，山西航宇律师事务所律师。被告：殷利军，山西省吕梁市离石区信义镇阳石村171号。被告：井建娃。二被告委托诉讼代理人：王乃亮、张文红，原告与二被告小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人党红艳、二被告的委托诉讼代理人王乃亮和张文红到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷利军归还原告借款本金100万元，并从2015年5月20日起按年30%的利率支付利息及罚息并承担违约责任；2、被告井建娃承担连带责任。事实与理由：2014年1月7日，殷利军因资金周转向原告借款100万元，期限为6个月，到期未还款，罚息利率在年利率30%的基础上加收50%。2015年5月20日后停止付息。井建娃为上述借款承担连带责任。二被告辩称，借款和担保是事实，利率超过法定利率，罚息、违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定事实如下：原告借款年利率30%，逾期加收50%，违约金为本金的10%，远远超过了法定最高年利率24%，超出部分不予保护。针对各方陈述，经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，原告与被告殷利军签订了《借款合同》，约定，殷利军向原告借款100万元，期限2014年1月7日至7月6日，年利率30%，逾期在合同利率基础上加收50%。结息日为每月20日，应在结息日五日内付息，逾期按罚息利率收复利。违约方按合同贷款金额10%支付违约金。同日，原告与井建娃签订《保证贷款担保合同》，约定，井建娃为殷利军向原告借款承担连带保证责任，保证期间2014年1月7日至2016年7月6日止。2014年1月7日原告以转账支票支付被告殷利军100万元。借后，利息归还至2015年5月20日，本金未归还。本院认为，原告殷利军2014年1月7日签订的贷款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定时间归还，应当继续履行。同日，原告与井建娃签订的担保合同，符合法律规定，合法有效。保证期间至2016年7月6日届满，此前原告提起诉讼，被告井建娃应当承担保证责任。借款年利率30%已经超过年利率24%的上限，超出部分以及逾期利息、违约金不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告殷利军归还原告吕梁离石海盛小额贷款有限公司借款本金100万元，并从2015年5月20日起按年利率24%支付利息。二、被告井建娃承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20014元，减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  王年马二〇一六年十月八日书记员  刘 帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5491号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处浏阳大道149号。法定代表人李鑫，总经理。委托代理人陈砺锋，法律顾问。被告彭清林。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告彭清林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘敢德二〇一六年十月八日书记员  许海光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2533号被执行人：曹春，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：罗光贵，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人曹春、罗光贵贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月24日作出（2016）川1502刑初196号刑事判决判处被告曹春并处罚金人民币3000元、罗光贵并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曹春、罗光贵未能自动履行义务，本院依法对曹春并处罚金人民币3000元、罗光贵并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曹春、罗光贵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初196号刑事判决中对曹春、罗光贵分别“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十月二十九日书记员  刘勇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执998号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室被执行人邵引亮，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民督字第177号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初4032号原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行。法定代表人：张振。被告：张盛。被告：何晓英。原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被告张盛、何晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向上述两被告所主张的借款本息已得到全部清偿，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行撤诉。案件受理4828元，减半收取计2414元，由原告负担。审判员  刘姚根二〇一六年十月二十六日书记员  刘 雅
台安县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0321民初1858号原告：王娜，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。被告：李闻，男。住所地：辽宁省台安县。原告王娜诉被告李闻男离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，于2016年11月11��公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加了诉讼，被告李闻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王娜诉称：我与被告李闻于2005年12月26日举行结婚仪式但没有办理登记手续，2010年7月28日办理结婚登记，婚后于2006年9月10日生育一女孩李婉露现年10岁。我与被告结婚后，性格不和，经常为一些家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。于2009年9月10日在民政局办理离婚手续，后于2014年3月11日又与被告复婚。但复婚后还是经常吵架被告还赌博，不赚钱养家。现我与被告之间感情确已破裂，故我提起诉讼，请求法院判决我与被告李闻离婚。被告李闻在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2005年12月26日，原告王娜与被告李闻举行结婚仪式但没有办理结婚登记手续，2010年7月28日办���结婚登记手续，于2006年9月10日生育一女孩李婉露现年10岁。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。于2009年9月10日在民政局办理离婚手续，后于2014年3月11日又与被告复婚，2016年10月9日原告王娜以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李闻离婚。上述事实，原告王娜提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、婚姻记录表，用以证明原、被告夫妻关系。以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人��共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王娜要求与被告李闻离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告王娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年十月十九日书记员  周浩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长中民执字第00138-7号申请执行人东莞市莞邑投资有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人黄建光。被执行人王海涛。被执行人周南一。被执行人刘满红。被执行人湖南意美海润汽车服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人王海涛。本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行与王海涛、周南一、刘满红、湖南意美海润汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院对周南一所有的位于长沙市天心区南湖路都市春天A、B栋-113（权证号为00549369，面积为323.6平方米）、-114（权证号为00549370，面积为812.97平方米）、-115（权证号为709134077，面积为204.35平方米）、-116号（权证号为709134230，面积为243.1平方米）共四处房产予以查封，并对上述房产进行了评估和三次拍卖，均流拍。以第三次流拍的底价进行变卖也流拍。经申请执行人申请，本院于2016年7月11日依法作出（2014）长中民执字第00138-5号执行裁定书，将被执行人周南一名下的上述房产按第三次拍卖流拍后的底价1810万元，交付申请执行人东莞市莞邑投资有限公司抵偿王海涛所欠贷款。2016年8月24日，本院将上述房产的租金收益419807元支付给申请执行人东莞市莞邑投资有限公司。经查，未发现上述被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）长中民二初字第0481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯祥伟审 判 员  王 兴审 判 员  杨小康二〇一六年十月三十一日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3429号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王翔，男，1982年08月30日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王翔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6887号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王翔支付本金13248.09元及息费、一审案件受理费65元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6887号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨羽纯
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1321执139号申请执行人王春兰，女，1968年4月8日出生，壮族，农民，住广西忻城县。被执行人韦家乐，男，1968年8月19日出生，壮族，农民，住广西忻城县。申请执行人王春兰与被执行人韦家乐生命权、健康权、身体权纠纷一案。忻城县人民法作出的（2016）桂1321民初396号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的4320元，本院于2016年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韦家乐发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人韦家乐收到法律文书后主动向本院交纳案件款4320，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初396号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭志山审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一六年十月二十八日书 记 员  石大川
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283财保112号申请人张志勇，住舒兰市。被申请人孙魁源，住公主岭市。申请人张志勇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出保全申请，申请将被申请人孙魁源驾驶的轻型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，2016年10月15日18时许，申请人父亲张士（已故）驾驶两轮摩托车沿黑大公路由南向北行驶，当行至黑大公路765公里处，与被申请人同向自卸车发生交通事故，造成张士死亡。申请人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人孙魁源驾驶的轻型自卸货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李元成二〇一六年十月三十一日代理书记员  秦洪军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初4179号原告：江门三捷电池实业有限公司，住所地江门市白沙工业区。法定代表人：张新宇。委托代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。被告：江门市工业产品进出口公司，住所地江门市蓬江区ＸＸ路68号六层A-T1-7、8轴自编607。法定代表人：施子衡。委托代理人：梁浩钊，系该司员工。被告：江门市企业资产经营有限公司，住所地江门市蓬江区竹排街30号四楼403室。法定代表人：邓勇。委托代理人：刘棉春，系广东巨信律师事务所律师。委托代理人：江建强，系广东巨信律师事务所律师。本院在审理原告江门三捷电池实业有限公司诉被告江门市工业产品进出口公司、江门市企业资产经营有限公司保证合同纠纷一案中，原告江门三捷电池实业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门三捷电池实业有限公司申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门三捷电池实业有限公司撤回起诉。本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告江门三捷电池实业有限公司负担。审 判 长  洪荣锋人民陪审员  黄珍好人民陪审员  夏月笑二〇一六年十月二十八日书 记 员  梁颖瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳新常兴城实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区常兴路**号常兴广场*层。法定代表人：俞大畏，董事长。委托诉讼代理人：周宁、康杰伟，均系广东鑫涌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州金城房地产股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道***号西塔*楼。一审第三人：澳大利亚庄臣有限公司。住所地：POBOX1583，SUNNYBANKHTLLS,QLD，4109,AUSTRALIA。法定代表人：艾豪，董事长。再审申请人深圳新常兴城实业发展有限公司（以下简称新常兴城公司）因与被申请人广州金城房地产股份有限公司（以下简称金城公司），一审第三人澳大利亚庄臣有限公司（以下简称庄臣公司）财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新常兴城公司申请再审称：（一）本案一、二审对金城公司的主体资格认定错误。涉案地块没有登记在金城公司名下，且金城公司也不能依据广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第200号裁决书取得涉案地块的不动产权利，其不是涉案地块的财产权利人，无权向新常兴城公司主张财产保全损害赔偿，即金城公司不是本案的适格原告。（二）本案一、二审判决仅依据庄臣公司的诉讼（仲裁）请求未被支持就认定新常兴城公司诉讼保全错误属认定事实错误。本案一、二审对于“金城公司是否已经取得涉案地块的不动产权利、其是否是财产保全的财产权利人、庄臣公司申请诉讼保全时是否尽到了合理的注意义务、其诉讼保全请求是否对金城公司存在故意或者重大过失”等事实没有查清。（三）庄臣公司两次申请诉讼保全均是合法行使法律赋予当事人诉讼权利的行为，主观上不存在恶意，诉讼保全的范围也均是在诉讼请求的合理范围之内，不应当被认定为存在明显的主观故意和过错。（四）金城公司没有举证证明庄臣公司申请财产保全给其造成财产损失的事实，也没有举证证明其所遭受的财产损失是庄臣公司申请财产保全错误所造成的，其应自行承担举证不力的后果，一、二审法院运用自由裁量权判决新常兴城公司承担赔偿责任缺乏法律依据。据此，新常兴城公司申请再审本案。本案再审审查期间，新常兴城公司向本院提交了两份《土地产权情况证明》、广州市规划局番禺分局《关于提供金城花园项目地块规划问题的复函》（穗规番禺[2012]540号）、广州市国土资源和房屋管理局办公室《市国土房管局关于金城花园项目用地过户问题的批复》（穗国房办字[2013]413号），以及一份《调查取证申请书》，其中：提交《土地产权情况证明》拟证明涉案地块于2013年5月30日就被解除查封，在没有任何查封、冻结等司法强制措施的情况下，金城公司也没有将涉案地块过户到自己名下，直到2015年6月才办理过户手续，所以新常兴城公司的财产保全措施并不是造成涉案地块没有办理过户手续的直接原因；提交《关于提供金城花园项目地块规划问题的复函》和《市国土房管局关于金城花园项目用地过户问题的批复》拟证明广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局未能及时为金城公司办理土地使用权过户手续的根本原因是规划部门一直未完成土地分割及分割过户后的规划，与本案第三人的查封行为没有任何必然的因果联系；提交《调查取证申请书》申请本院向广州市国土资源和房屋管理局番禺分局调取就涉案土地过户一事，该局向有关部门的请示报告及各有关部门的回复等证据材料。本院经审查认为：本案系财产保全损害责任纠纷。根据一、二审法院查明的事实，2012年3月2日，广州仲裁委作出（2012）穗仲案字第200号裁决书，裁决广州金丰房地产有限公司将涉案地块退回金城公司名下。2012年4月26日，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法执字第718号执行裁定书，裁定将涉案地块过户到金城公司名下，并于当日向当地国土部门发出协助执行通知书。因此，金城公司作为涉案地块的权利人，认为因涉案地块被查封无法办理过户手续导致产生损失，其有权主张财产保全损害赔偿。新常兴城公司主张一、二审对金城公司的原告主体资格认定错误，缺乏依据。庄臣公司作为广州金丰房地产有限公司的股东，在明知广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法执字第718号执行裁定已经发生法律效力的情况下，仍于2012年7月4日在（2008）穗中法民四初字第179号案中提出财产保全申请，申请查封广州金丰房地产有限公司名下财产，且仅提供涉案地块作为唯一财产线索，导致涉案地块被查封，故一、二审法院认定庄臣公司对此具有主观故意并无不当。而第二次查封涉案地块因庄臣公司撤诉导致查封没有依据而解封。因此，一、二审判决认定，从两次诉讼结果看，庄臣公司对涉案地块两次申请查封均属错误查封，庄臣公司及其担保人新常兴城公司应为此承担相应的法律责任，并无不当。新常兴城公司主张庄臣公司不存在主观故意或过错，并以涉案地块事后历时较长才办理过户手续等为由，主张庄臣公司申请财产保全并非涉案地块没有办理过户登记手续的直接原因，依据不足。新常兴城公司向本院申请调查取证，其目的在于查清涉案地块未能及时办理过户登记手续的原因，对此，一、二审判决已认定，涉案地块未能及时办理过户手续确实是因多种原因造成的，但庄臣公司对涉案地块两次申请查封是重要和直接原因，并判决庄臣公司及新常兴城公司承担赔偿责任，并无不当。因此，对于新常兴城公司的该项调查取证申请，本院不予准许。至于金城公司的损失计算问题，一、二审法院基于涉案地块属未开发商业住宅用地性质，以该地块的评估价值为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算涉案地块两次被查封期间的损失，亦无不当。综上，新常兴城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳新常兴城实业发展有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一六年十月二十二日书记员  黄水妹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1708号申请执行人：王艳，女，汉族。被执行人：李晓峰，男，汉族。被执行人：黄树华，男。被执行人：赤峰市兴隆典当有限责任公司。本院在执行王艳与李晓峰、赤峰市兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初2911号原告：胡定莲，女，汉族，1970年10月7日出生，住四川省合江县合。原告：黄泽洪，男，汉族，1966年6月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。被告：黄泽容，男，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市江津区。被告：李玥辉，女，1974年10月5日出生。原告胡定莲、黄泽洪与被告黄泽容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告胡定莲、黄泽容于2016年9月5日以本案与被告李玥辉无关为由撤回对李玥辉的起诉，后又于2016年10月11日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告胡定莲、黄泽洪对被告黄泽容、李玥辉的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡定莲、黄泽洪撤诉。案件受理费27800元，减半收取计13900元，由原告胡定莲、黄泽洪负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十月十一日书记员  何唯
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更339号罪犯毛占虎，男，1975年7月23日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2012年8月1日作出（2012）陇刑初字第112号刑事判决，认定被告人毛占虎犯盗窃罪判处有期徒刑6年，罚金2000元。于2012年9月11日送监狱服刑改造。2014年12月5日本院作出(2014)定中刑执字第411号刑事裁定书裁定减刑1年，执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分173分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴清。上��事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛占虎减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初2203号申请人：罗维俊，男，1989年12月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：雷光成，男，1980年2月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：周正艳，女，1983年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人罗维俊与被申请人雷光成、周正艳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷光成、周正艳的银行存款65000元予以冻结或查封被申请人所有的甘X**号车辆。陈有龙以其所有的甘X**号车辆为申请人诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人罗维俊提供担保的陈有龙所有的甘X**号车辆予以查封；二、对被申请人雷光成、周正艳的银行存款65000元予以冻结或查封被申请人所有的甘X**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏天刚二〇一六年十月十三日书 记 员  肖生鹏
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第894号申请执行人承德志高商贸有限公司，住所地承德市双桥区新华路北4号临街房，组织机构代码59826200-4。法定代表人陈丽华，职务经理。被执行人滦平吉夫矿业有限责任公司，住所地承德市滦平县小营乡马剑沟门村，组织机构代码77616817-7。法定代表人翟波，职务经理。本院在执行承德志高商贸有限公司与滦平吉夫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因在案件执行中双方达成和解，故申请执行人承德志高商贸有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省承德市双桥人民法院（2016）冀0802民初字第949号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海泉二〇一六年十月二十八日书记员  赵 岩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2270号罪犯勾亮，男，1988年10月5日生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2009年2月18日作出（2009）思刑初字第69号刑事判决，以被告人勾亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止。判决生效后，该犯于2009年3月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯勾亮共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勾亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯勾亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯勾亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勾亮减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6667号罪犯王钦肥，男，汉族，1971年4月5日生，初中文化，安徽省合肥市人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月28日作出（2014）蜀刑初字第00073号刑事判决，以被告人王钦肥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王钦肥确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王钦肥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王钦肥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王钦肥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王钦肥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执366号申请执行人陕西某某建设有限公司，法定代表人何某某,住所地城固县某某村。被执行人李某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人郭某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。本院于2016年6月29日受理申请执行人陕西某某建设优先公司依照已发生法律效力的（2015）城民督字第00024号支付令，申请执行被执行人郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，执行标的141.4万元。本案在执行过程中，查明，被执行人其名下财产被本院另案执行中。无其他可供财产。本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结陕西省城固县人民法院（2015）城民督字第00024号支付令的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 晓
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执1082号黎阿兵、谭才琼本院执行的黎阿兵申请谭才琼同居关系、子女抚养纠纷一案，经被执行人谭才琼自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5170号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人欧方明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被申请人葛志超，男，1985年12月20日生，，汉族，户籍地山东省苍山县。本院根据已经发生法律效力的由宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]80号行政处罚决定书，已于2016年8月10日作出准予强制执行的（2016）苏0282行审75号行政裁定书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛志超的银行存款30000元至宜兴市人民法院，开户行江苏宜兴农村商业银行营业部，账号3202230101201000100142。本裁定书送达后立即生效。执行员  杭旭伟二〇一六年十月二十七日书记员  殷逢巧