wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1237号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告李宁，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告李宁、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年6月18日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行苹果5S终端合约，合约期自2014年7月起至2016年6月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的6000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达964.15元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的6000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李宁未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年6月18日联通公司（乙方）与李宁（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额6000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的苹果5S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年7月起至2016年6月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李宁办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李宁借记卡银行账户6000元存款。李宁未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与李宁、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李宁未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李宁不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李宁保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李宁借记卡银行账户6000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告李宁负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李宁直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 田 肖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1499号申请执行人袁莉，女，1976年8月20日生，汉族，济南领域不动产经理，住济南市被执行人王晓林，女，1964年7月14日生，汉族，济南金宇源光电子有限公司法人，住济南市被执行人王玉荣，男，1965年5月28日生，汉族，山东大学职工，住济南市被执行人济南金宇源光电子有限公司，住所地济南市。本院在执行袁莉与王晓林、王玉荣、济南金宇源光电子有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初682号民事调解书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初682号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年十月二十八日书记员 郝雅萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2025号之一申请执行人孙林。被执行人陕西锦世达置业有限公司。申请执行人孙林与被执行人陕西锦世达置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02748号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1026号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西锦世达置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙林于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02748号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1026号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西锦世达置业有限公司在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西锦世达置业有限公司在银行存款7926.5元,其中本案案款7876.5元，执行费50元。本院已将前述案款7926.5元退付申请执行人，申请执行人孙林对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2025号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  贺 甜
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执292号申请执行人：芦玉松。被执行人：通化三石新型建材有限公司。本院于2016年7月4日立案执行芦玉松申请通化三石新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)二民初字第55号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人通化三石新型建材有限公司应支付申请人芦玉松案款42510.60元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有42510.60元未执行,现因被执行人通化三石新型建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执292号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月十二日书记员 ：王嘉桐
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初426号原告：徐发英，女，1947年8月11日生，汉族，无文化，农民，住大姚县金碧镇。被告：姜开益，男，1973年1月12日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县金碧镇。（未到庭）原告徐发英与被告姜开益民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐发英到庭参加诉讼，被告姜开益经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐发英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告姜开益偿还借款85000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年姜开益拜我为老干妈，2015年10月23日姜开益以做工程为由向原告借款10000元，期限为2个月。2015年11月20日姜开益又以做装潢为由向原告借款75000元，双方约定2016年2月份归还85000借款。后来还款时间到了，被告也没有还款，我就去找他，但是一直没找到姜开益，我打电话给他，刚开始他说暂时没钱还我，后来电话也打不通了。被告姜开益未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件二份。欲证明自己和姜开益的自然身份信息；2、借条二份。欲证明被告于2015年10月至11月向原告借款85000元的事实。本院认为，被告姜开益经公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告徐发英与被告姜开益相识后，于2015年10月23日、11月20姜开益以做工程和装潢为由，向原告借款85000元，并写有借条两份交原告收持。还款期限为2016年2月份。还款时间到了，被告没有归还原告借款，原告找被告要钱，被告找理由推诿，后下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，为原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。故原告要求被告归还借款本金及承担诉讼费的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告姜开益于本判决生效后三十日内归还原告徐发英借款本金人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  解仕梅审 判 员  朱 勇人民陪审员  刘尔金二〇一六年十月九日书 记 员  张 鸿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4518号原告王某某，男，汉族。委托代理人宋宝荣，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告张某某，男，汉族。被告徐某某，女，汉族。原告王某某诉被告张某某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称，张某某与徐某某系夫妻关系，2007年3月29日，王某某与张某某、徐某某签订《房屋出售协议》，约定将张某某、徐某某共同拥有的坐落于通辽市科尔沁区九中综合楼小区1#楼一层房屋出售给王某某，同时约定了房屋的信息、付款方式、交房日期及相关权利义务，且张某某、徐某某应于2014年11月1日前协助王某某办理房屋过户手续。协议签订后，王某某将购房款交付给张某某、徐某某，但张某某、徐某某至今未协助王某某办理房屋产权过户手续。故请求法院依法判令被告张某某、徐某某协助原告王某某办理房屋过户手续（房屋坐落于九中综合楼小区1#楼一层，房产证号：089***）并承担本案的诉讼费用。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告王某某不能提供被告张某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高朝东二〇一六年十月十日书记员  王 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1790号申请执行人王占桂，男，1962年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王汉生，男，1955年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王占桂与王汉生承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  孟 圆
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第662号申请人曹占军，公民身份证号码×××，男，1951年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人高跃飞，公民身份证号码×××，男，1960年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。曹占军申请执行高跃飞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2196号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人11.8万元本金及利息。并承担案件受理费1406元。申请执行人曹占军于2015年5月14日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第2196号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十九日书记员 李  华
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4496号原告：唐锐，居民。委托代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：季辉，居民。原告唐锐与被告季辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐锐及其委托代理人季辉到庭参加诉讼，被告季辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐锐向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍后成为朋友关系。2016年5月30日，被告因还贷需要向原告借款10000元，原告考虑被告在国土局上班，有能力偿还的情况下遂向原告出借10000元，被告打借条交原告收执，约定2016年6月10前归还。结果还款期限已到，被告没有按约归还，原告通过电话联系不上被告。被告季辉未作答辩。经审理查明，2016年5月30日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条给原告收执。借条载明：“暂借唐锐人民币壹万元整（10000.00），于2016年6月10日前归还。借款人：季辉，2016年5月30日”。借款逾期后，被告至今未能偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季辉向原告借款10000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告季辉至今未偿还借款，故对原告要求被告季辉偿还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季辉于本判决生效后十日内偿还原告唐锐借款10000元及其利息（利息从2016年8月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告季辉负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年十月三十一日书记员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初4799号原告：兴业银行股份有限公司大庆奥林支行，住所地大庆市让胡路区。负责人：李天枢，行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：毕关东，男，1976年6月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司大庆奥林支行与被告毕关东金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司大庆奥林支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。代理审判员 董 凤二〇一六年十月十一日书 记 员 于丽丽
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执1410号北京市延庆区人民法院审理的被执行人梁杰娃盗窃一案，本院作出的（2016）京0119刑初37号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人梁杰娃未履行判决书确定的义务，该案于2016年6月15日移送执行，被执行人应缴纳罚金1000元。本院认为，该案在执行中，经查被执行人梁杰娃名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119刑初37号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  毛宝双审判员  李振和二〇一六年十月二十六日书记员  冯 岑
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初1017号之一原告：宁波天安(集团)股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山丹东街道丹阳路1288号。法定代表人：蒋善武，总经理。委托代理人：郭叔平，该公司员工。被告：石家庄市宁安电气有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方北路58号开元大楼1702室。法定代表人：杨峰，总经理。委托代理人：尤闻嘉，该公司员工。本院在审理原告宁波天安(集团)股份有限公司诉被告石家庄市宁安电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波天安(集团)股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波天安(集团)股份有限公司撤回起诉。案件受理费22573元,减半收取11286.5元，由原告宁波天安(集团)股份有限公司负担。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  柳文焕二〇一六年十月十九日书 记 员  殷春潮
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2296号原告：李洪林，男，1971年11月20日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：胡林福，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李洪林与被告胡林福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁亦辛独任审判。后因被告胡林福下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李洪林的委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告胡林福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告归还借款人民币498000元，并承担该款自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2011年底因做建筑工程资金短缺，多次向原告借款共计498000元，并出具借条。后经原告多次催讨后，被告分文未付，原告遂起诉至法院。被告胡林福未作答辩。经审理查明，2011年到2013年期间，被告胡林福多次向原告李洪林借款，并向原告出具借条共计5张，分别如下：1、2011年11月1日出具金额为110000元的借条，约定借款期限自2011年11月1日至2011年11月10日。2、2012年6月5日出具金额为150000元，该借条未约定借款期限。3、2012年7月13日出具金额为100000元的借条，该借条未约定借款期限。4、2012年8月17日出具金额为50000元的借条，该借条未约定借款期限。5、2013年6月10日出具金额为88000元的借条，约定借款期限自2013年6月10日至2013年7月10日。2015年8月3日，被告向原告出具承诺书一份，确认向原告借款498000元，并承诺愿意向原告支付自2014年4月底还钱时的银行4倍利息。因被告至今分文未付，原告催讨未着，遂诉至法院。以上事实，有原告李洪林提供的借条五张、承诺书一份等材料及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告李洪林明确：原告出借的款项均为现金。借款时双方仅口头约定了利息，在被告出具承诺书的时候，被告才承诺支付自2014年4月底起至还款时利息。但借款后，被告针对本金以及利息均未支付过。本院认为，根据原告李洪林提供的借条等证据，可以认定原告李洪林与被告胡林福之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。本案借款中，2012年6月5日、2012年7月13日、2012年8月17日的三笔借款均未约定借款期限，应视为不定期借款，原告作为出借人可随时主张权利；2011年11月1日、2013年6月10日的两笔借款的借期均已届满，被告未按约归还借款，故被告应承担归还原告李洪林借款人民币498000元的民事责任。关于原告主张的逾期利息，被告未按约定期限还款并承诺自2014年4月底前支付利息，故原告主张的以498000元为本金，自2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止的利息未超出法律允许范围，本院予以支持。故原告李洪林的诉讼请求合法有据，应予支持。被告胡林福经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡林福于本判决生效之日起十日内支付原告李洪林借款人民币498000元，并支付该款自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11370元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币16970元，由被告胡林福负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年十月二十八日书 记 员  张璐娴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1519号申请执行人庸XX。被执行人孔XX。本院在执行庸XX与孔XX买卖合同纠纷（2015）通民（商）初字第24094号民事判决书一案中，经查，被执行人孔XX无可供执行财产。申请执行人庸XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第24094号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十月十八日书记员  殷超
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7379号原告黄金权，男，1963年7月2日出生，汉族，住浦江县。被告陈建统，男，1966年6月15日出生，汉族，住浦江县。原告黄金权与被告陈建统民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款，并在2014年6月5日出具借条一份。被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令：被告归还借款29000元及利息（从2014年6月5日起按月息2分计至实际归还之日）。原告提供证据：2014年6月5日，被告陈建统出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：2013年间，被告陈建统向原告黄金权借款80000元，后被告归还了部分借款。2014年6月5日，双方经结算，被告尚欠原告借款29000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息。后被告支付了4000元利息，余欠借款本息，被告至今未付，现原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。在借条中，双方未约定原告归还的款项用于归还本金和支付利息的顺序，依法应视为先用于支付利息。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建统于本判决生效后十日内支付原告黄金权借款本金29000元及利息12240元（按月息2分从2014年6月5日计至2016年10月4日，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日，已扣除被告支付的4000元利息）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费526元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十月二十六日代书 记员  金 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81598号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。负责人龚旭东，行长。被执行人林志旺，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人颜水屏，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人天津市鸿景投资担保有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人孙忠康，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司履行给付欠款327398.09元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款327398.09元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第785号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初2976号原告：张某某。委托代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：王某某。被告：平原县某某物流运输有限公司。法定代表人：石克，公司董事长。被告：中国人民财产保险某某分公司。负责人：孙传鲲，公司总经理。委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：宋某某。原告张某某与被告王某某、平原县某某物流运输有限公司、中国人民财产保险某某分公司（以下简称人保财险德州分公司）、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日、9月1日、10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔红华到庭参加诉讼，被告人保财险德州分公司、宋某某经本院依法传唤于7月25日到庭参加诉讼，后两次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用合计40208元（其中车损为32508元，评估费为4200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日1时05分，被告王某某驾驶鲁N×××××/NFN61挂重型半挂牵引车行驶至宝应县××岗处，与前方李光跃驾驶原告实际所有的鲁J×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，导致鲁J×××××号货车与前方元欣驾驶的鲁S×××××/鲁S×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成原告车辆受损。该起事故经交警部门认定王某某负全部责任，驾驶人李光跃及元欣无责任。被告平原县某某物流运输有限公司、人保财险德州分公司分别系被告王某某驾驶事故车辆的登记车主和承保公司，现原告因赔偿事宜诉至法院。被告人保财险德州分公司第一次庭审中辩称：原告主张的车辆损失因评估车辆损失金额超过车辆的实际价格，我方不同意赔偿，评估费不属于保险赔偿范围，交通费及住宿费不符合法律规定，事故发生后，原告并没有长期在宝应居住，所以两项损失也不属实，我方不承担本案的诉讼费。被告宋某某第一次庭审中辩称：我在修理厂垫付了修理费20000元，给了修理厂的老板，要求在本案中返还。原、被告各方对事故发生的经过并无异议，原告认可被告宋某某先行垫付了修理费20000元，鲁N×××××/NFN61号车辆，主车投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），挂车投保了5万元的商业三者险（含不计免赔）。原告张某某在事故发生后委托宝应县价格认证中心对车辆的维修费用进行评估，2016年6月6日，宝应县价格认证中心出具鉴定结论书，认定原告车辆的维修费为34366元。因被告人保财险德州分公司对该份鉴定结论书不予认可，原告张某某在本案审理过程中委托本院对车辆维修费进行司法评估，本院依法定程序委托扬州弘瑞资产评估有限公司对鲁J×××××号车辆的修复价格进行评估，扬州弘瑞资产评估有限公司于2016年9月26日出具评估报告书，认定案涉车辆的修复费用为32508元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，原告因其车辆在事故中受损，现主张车辆修复费用有法律依据。原告张某某主张的各项损失，其中车辆修复费用32508元，有司法评估机构出具的评估报告书为证，本院予以认定；原告张某某主张的两次评估产生的评估费，因第一次产生的评估费1700元系原告自行委托产生，本院对该份评估结论不予认定，故该费用由其自身负担，第二次评估费2500元，有发票为证，且系原告张某某实际损失，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费，原告张某某无证据证明，本院不予支持，上述损失合计35008元。原告张某某的损失，因本起交通事故系三辆机动车发生碰撞，原告张某某未起诉另一无责方，本院视为原告张某某放弃无责方应在交强险无责限额内承担赔偿责任的100元，其余损失，由被告人保财险德州分公司在交强险责任限额内首先赔偿2000元，超出部分，由肇事方承担全部赔偿责任，事故车辆投保了商业三者险及不计免赔，故原告的车辆损失应由被告人保财险德州分公司承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张某某财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿30408元(32508元-2000元-100元)，合计32408元；二、被告宋某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某评估费2500元，扣除被告宋某某已垫付的20000元，原告张某某在获得前述第一项赔偿后，还应返还被告宋某某17500元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告张某某负担95元，被告王某某、宋某某共同负担300元（此款从返还款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员 王 彪二〇一六年十月三十日书记员 潘玲玉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1127号申请执行人刘会民，男，1969年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苏家村9社，身份证号码：222303196910285013.被执行人扶余市三骏乡发德村民委员会。法定代表人安文学，系村委会主任。申请执行人刘会民与被执行人扶余市三骏乡发德村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）扶民初字第1356号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市三骏乡发德村民委员会于本判决生效后3日内给付原告刘会民欠款人民币62500元，并自2010年6月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1362元，由被告扶余市三骏乡发德村民委员会负担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1356号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  单连辉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初1217号之一原告：任丽芳，女，1982年2月14日生，汉族，住扶沟县城郊乡前谢行政村*组。身份证号：4127211982********。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南省天骄精密科技有限公司。组织机构代码：58033307-0.法定代表人：史志勇。委托诉讼代理人：陈改良，河南省天骄精密科技有限公司生产厂长，代理权限为特别授权。原告任丽芳与被告河南省天骄精密科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告任丽芳于2016年10��31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告任丽芳的真实意思表示，任丽芳有权依法处分自己的诉讼权利。任丽芳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丽芳撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告任丽芳负担。审 判 长  高亚东审 判 员  张永强人民陪审员  包学兵二〇一六年十月三十一日书 记 员  左 翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1636号申请执行人：刘家茹，女，1973年10月13日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。刘家茹与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3530号罪犯谢健勇，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)江中法刑初字第52号刑事判决，以被告人谢健勇犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月12日作出(2014)粤高法刑四终字��147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢健勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢健勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢健勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢健勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执635号申请执行人李某某,男,1963年10月21日生，汉族，徐州市宏伟测绘制图公司职工，住本市鼓楼区。被执行人周某某,女,1973年6月20日生，汉族,无业，住本市鼓楼区。申请执行人李某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02950号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人可供执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，保全阶段查封被执行人车辆，后双方达成协议申请人申请解封；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年10月8日向本院提交终结执行申请。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第02950号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年十月八日书记员  闫常君
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执592-1号申请执行人王寅生，男，出生于1941年6月9日，汉族,住金台区。被执行人仵军红，女，出生于1972年8月27日，汉族,住宝鸡市金台区。王寅生与仵军红附义务赠与合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第02338号民事判决书已经发生法律效力。因义务人仵军红没有履行该判决书所确定的义务，权利人王寅生向本院申请执行，执行标的为165596.80元（包含执行费2326元）。本案在执行过程中，经查，被执行人仵军红暂无财产可供执行，本院已将该调查结果向申请人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第02338号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十月八日书 记 员 张 帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执583号之六申请执行人刘永昌，男，生于1974年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘东平，男，生于1976年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人王彩玲，女，生于1978年12月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住址同上。申请执行人刘永昌与被执行人刘东平、王彩玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初276号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行。本案申请执行标的554650元（其中返还借款550000元，案件受理费4650元），案件执行费7947元，共计562597元。本院在执行过程中，申请执行人刘永昌受偿50000元，未受偿504650元，案件执行费7947元亦未承担。现查明被执行人刘东平、王彩玲外出，去向不明。经查询二被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产事务登记中心查询，被执行人刘东平名下登记有位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区三合家园A区3#楼2-101混合结构住宅房（所有权证号：2015006588）、4#楼3-201混合结构住宅房各一套，均已被本院查封；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人王彩玲名下登记有宁EG28**号福田牌小型汽车一辆，状态信息为“违法未处理，逾期未检验”；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人刘东平登记有宁夏天辰土石方工程有限公司，现已停业。同时查明，被执行人刘东平在中卫市林业生态建设局有到期应收工程款50000元，本院已向该单位发出协助执行通知书，要求该单位予以协助扣留（提取）该笔工程款。因被执行人刘东平、王彩玲未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月12日将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人的下落或扣留的工程款具备提取时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16783号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：渝北区罗莎蛋糕店，住所渝北区龙溪街道红黄路***号皇冠自由城*幢***号。经营者：张静宇，女，1983年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李川，该店员工。委托诉讼代理人：张良胜，该店员工。原告崔毅与被告渝北区罗莎蛋糕店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，对案号为(2016)渝0112民初16781号、16782号、16783号的三个案件公开开庭进行了合并审理。原告崔毅，被告渝北区罗莎蛋糕店的委托诉讼代理人李川、张良胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款7元，并赔偿原告1000元，合计1007元。事实和理由：2016年8月7日，原告在被告店里购买了一瓶红豆奶酪杯，支付价款7元。原告食用涉案食品后查看标签发现其食用方法标示为开袋即食，但涉案食品并非袋装食品。原告登陆国家食品药品监督管理总局官网查询发现涉案食品标示的生产许可证号为糕点的生产许可，而原告购买的涉案产品属于乳制品，但其生产厂家并未获得乳制品类别的生产许可。另外，标签上标示的执行标准为面包的国家标准，生产厂家用面包的标准生产乳制品不可能符合食品安全标准。被告作为销售者未尽必要审查义务，销售无生产许可证、无生产标准的食品，其行为属于明知是不符合食品安全标准食品而销售，依法应退还货款及赔偿原告1000元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告渝北区罗莎蛋糕店辩称，原告购买的“红豆奶酪杯”是我们店里面销售的，但“红豆奶酪杯”不是原告所称的乳制品而是糕点，只是标签上的配料表没有标识出全部的配料，还应该有鸡蛋、小麦粉等。重庆市薇莎食品厂生产制作“红豆奶酪杯”所需的蛋糕胚子，再由被告在此基础上加入牛奶、白砂糖、奶油、吉利丁、红豆粒，在店里冷加工制成成品进行销售。因为涉案产品为糕点类，故被告销售的该产品是由具有生产资质的厂家生产，不是无证生产。标签上的配料表标示确有瑕疵，但是原告主张的赔偿请求被告难以承受。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告在被告处购买了一瓶用玻璃瓶承装的商品，支付价款7元。标签上标示“品名：红豆乳酪杯；配料：牛奶、白砂糖、淡奶油、吉利丁、红豆粒；保质期：2天；净含量：95克；贮存方式：冷藏；食用方法：开袋即食；加工方式：冷加工；执行标准：GB/T20981；生产许可证：QS501224010502；生产日期：2016年8月7日；生产商：重庆市薇莎食品厂。”经查，重庆市薇莎食品厂为个体独资企业，投资人为被告的经营者张静宇，其具有编号为QS501224010502的生产许可证书，许可生产产品名称为糕点（烘烤类糕点）：蛋糕、酥饼、面包。涉案商品标签上载明的执行标准GB/T20981为面包的国家标准。被告具有餐饮服务许可证。根据GB/T21375对于干酪（奶酪）的定义，干酪为“富含乳蛋白质、乳脂肪、氨基酸、肽、胨、多种维生素、钙、磷等营养物质，比原乳更容易被人体消化吸收，具有特殊风味，组织状态细密的乳制品。干酪是以乳和（或）乳制品为原料，添加或不添加辅料，经杀菌、凝乳、分离或不分离乳清、发酵或不发酵加工制成的成熟或不成熟的产品。”庭审中，被告举示了产品名称为“红豆奶酪杯”的《产品工艺流程说明》，载明“制作过程”为：一、先将红豆粒放入洗净的玻璃杯里，压好的圆形蛋糕胚放入玻璃杯里备用；二、纯牛奶、白砂糖放入不锈钢盆里加热至85摄氏度；三、冰水烧开加入吉利丁完全融化后倒入二中拌匀；四、将打至5成发的奶油加入拌匀，然后倒入模具，冷藏食用。在案件审理过程中，本院到重庆市食品药品监督管理局渝北分局就本案所涉产品性质及原告是否有权主张十倍赔偿进行调查。该局工作人员告知，本案所涉产品应属现制现售的乳制品。目前国家对于现制现售的食品暂时未强制要求生产许可证（但进行经营需要餐饮服务许可证等）及执行标准。在行政查处中，标签上的标示错误或无证生产并不必然就认定产品就存在食品安全问题，还要经过检验才能确定产品本身是否符合安全标准。标示问题只能说明该食品的标签上存在瑕疵。本院认为，本案需要明确几个问题：一、本案销售产品是否预包装食品。本案所涉产品虽然形式上与预包装食品有相似之处，但实质上，产品当天生产、当天销售，保质期短，未批量生产，固定场所加工且销售，未见其他地点销售，其更符合现场制作现场销售食品的定义，应认定为现制现售产品更符合生产销售的实际情况。二、本案销售产品是否乳制品。根据涉案产品标示的品名、配料及产品外观等，产品应为乳制品。虽被告辩称其为糕点类食品，但其举示的证据并不足以证实其说法，故认为是乳制品更为恰当。三、是否适用退一赔十的惩罚性条款。食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。上述“但书”中的“食品安全”，应是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，根据被告提交的证据及本院到食品药品监督管理局进行的调查，证实本案所涉产品存在标签标示问题，但不能就此说明食品是不安全的。现原告并未提供证据证明涉案产品存在有毒、有害等危害人体健康的情形，且涉案产品原告已经食用，也未对其造成任何损害，其要求惩罚性赔偿无事实依据和法律依据，不应予以支持。但被告在其食品标签上隐瞒真实情况、提供虚假信息，涉嫌欺诈。经本院释明，原告仍坚持涉案产品存在食品安全问题，坚持起诉请求，要求适用退一赔十的惩罚性条款，故在本案中不能支持原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告崔毅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。本判决为终审判决。代理审判员  冯翔二〇一六年十月三十一日书 记 员  钟瑞
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审133号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：刘芝军，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：毛良芬，女，1975年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第004号行政征收决定确定的被申请执行人刘芝军、毛良芬履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年1月27日作出江卫计生征字（2016）第004号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2010年8月2日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费66000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年1月27日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年2月27日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年7月28日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人刘芝军、毛良芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年1月27日作出的江卫计生征字(2016)第004号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  郑爱萍审判员  朱海曙审判员  何 旭二〇一六年十月十三日书记员  姜卓峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3381号上诉人（原审被告）:广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101725028369H。法定代表人：张树立。被上诉人（原审原告）:李玉军，住山东省淄博市周村区。原审被告：广州二天堂大药房连锁有限公司儒林分店，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401016832982714。上诉人广州二天堂大药房连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初11120号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州二天堂大药房连锁有限公司上诉认为，被上诉人购买涉案产品生产者所在地为广东省广州市海珠区，且被上诉人向生产者所在地行政主管部门相关投诉已经被驳回。应由广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与另一原审被告住所地均在天河区，属于广州市天河区人民法院的管辖范围，故原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  余锦霞审判员  冯敬芬二〇一六年十月二十九日书记员  李 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1150号申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李宗元，该××董事长。被执行人：陈丙华，男，1979年3月17日出生，住安徽省金寨县。本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与陈丙华买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十月二十七日书记员 聂传政
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1630号之一申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：秦斌。被执行人：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：马亦秋，女，1966年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人陈龙彬、马亦秋追偿权纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02354号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十月二十六日书记员 孙 洁
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审663号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市东方化工厂，住所地温岭市石桥头镇工业区内。法定代表人包会福。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第809号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第809号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石塘镇胜海村地方非法占用138.78㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用138.78㎡的土地上建造的一层和二层厂房及其他设施；3、罚款2775元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第809号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁0687执1438-2号本院在执行申请执行人崔秀寿、崔秀兴与被执行人董国富、邹会平、于振海、王旭平、崔卫宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国富、邹会平、于振海、王旭平、崔卫宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王旭平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6862号罪犯金晓春，女，汉族，1983年4月18日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）合刑初字第00066号刑事判决，以被告人金晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯金晓春在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金晓春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，未提供能够证实其无执行能力的证据，且狱内消费较高，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金晓春减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月30日起至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11608号申请执行人:平安银行股份有限公司广州中山四路支行,住所地：广东省广州市越秀区。负责人：刘育新。委托代理人：李凤鸣、吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：陈刘仔，身份证住址：广东省茂名市茂南区。被执行人：广州市成业餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈刘仔。被执行人：广州市粤豪酒店有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈家允。被执行人：柯莲娣，身份证住址：广东省茂名市茂南区。被执行人：陈亚帝，身份证住址：广东省茂名市茂南区。被执行人：黎永连，身份证住址：广东省茂名市茂南区。被执行人：陈家允，身份证住址：广东省茂名市茂南区。被执行人：潘桂莲，身份证住址：广东省茂名市茂南区。申请执行人平安银行股份有限公司广州中山四路支行与被执行人陈刘仔、广州市成业餐饮管理服务有限公司广州市粤豪酒店有限公司、柯莲娣、陈亚帝、黎永连、陈家允、潘桂莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈刘仔向申请执行人偿还借款本金3231275.57元及利息（含罚息、复利，自2014年12月25日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付），被执行人广州市成业餐饮管理服务有限公司、广州市粤豪酒店有限公司、柯莲娣、陈亚帝、黎永连、陈家允、潘桂莲对被执行人陈刘仔的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人陈刘仔名下的房产均被其他法院查封，本院已发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11608号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月二十一日书记员  梁俊超
柳州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）桂7101民初167号之一申请人：覃文虹，男，汉族，1977年9月11日出生，住广西灵川县。被申请人：郑维其，男，汉族，1960年12月9日出生，住柳州市柳南区。原告覃文虹与被告郑维其、孔令炎租赁合同纠纷一案，申请人覃文虹于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑维其价值人民币58万元的财产采取查封等保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人覃文虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人郑维其所有的梅赛德斯-奔驰小型轿车（车辆号牌号码：桂Ｂ×××××）。查封期限二年。查封期间，未经本院解除查封，不得办理被查封该小型轿车因转让、赠与、抵押等致所有权发生转移和变更以及增设他物权的任何手续。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满15日前向本院提出申请。逾期未提出续封申请，造成该保全自然失效致财产被转移等风险，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦春洪二〇一六年十月二十六日书记员  黄 妍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1361号申请执行人徐祥生。被执行人常熟市���强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健，该公司总经理。徐祥生与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00156号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付徐祥生工资人民币9867元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入徐祥生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币9872元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月八日书 记 员  金 译
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初1842号原告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司，住所地：成都市邛崃市牟礼镇三河村。法定代表人罗皓，职务不详。委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被告杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住成都市邛崃市。原告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司（以下简称皓瑞公司）诉被告杨成云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告杨成云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月10日，原、被告双方签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向“东南小区安居房项目”供应混凝土。合同签订后，原告按约履行供应混凝土义务，于2013年9月14日完成供应。2014年11月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠货款1517439元，被告同意承担迟延支付货款的资金利息557725元。被告在向原告出具结算明细后，至今仍未支付上述款项。现诉请法院判决：1、被告立即支付原告货款1517439元，并给付迟延支付货款的资金利息557725元；2、被告从2014年11月4日起至实际支付货款之日止按照年利率24%承担应付货款的利息。被告杨成云未答辩。经审理查明，2012年12月10日，原告皓瑞公司与被告杨成云签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告皓瑞公司向“东南小区安居房（1栋、7栋、8栋、14栋）”工程供应混凝土,若被告杨成云逾期支付货款，则逾期货款利息按月息3%计算。2014年11月3日，原告皓瑞公司与被告杨成云分别共同签订了《杨成云账务结算明细》、《邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司结算单（总）》、《杨成云-欠款明细》，上述三份结算资料载明，被告杨成元应付货款总价为2917439元，已付货款金额为1400000元，被告杨成元尚欠原告皓瑞公司货款总计1517439元，货款迟延支付利息按合同约定的3%月利率计算为557725元。以上事实有原告陈述、《预拌（商品）混凝土供应合同》、《杨成云账务结算明细》、《邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司结算单（总）》、《杨成云-欠款明细》在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为，关于原、被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。原告已按约供应了混凝土，被告亦应按约支付货款费用，故对原告要求被告给付尚欠货款1517439元的诉请，本院予以支持。关于原告的逾期货款利息损失，原、被告双方在合同中约定，逾期货款利息按月息3%的标准计算，此项计算标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，货款利息不宜超过年利率24%，故本院依法调整逾期货款利息至年利率24%为宜，则截止2014年11月3日，被告应支付原告逾期货款利息为371816.67元，原告请求过高部分，本院不予支持。关于原告要求从2014年11月4日起至实际支付货款之日止，被告按照年利率24%承担应付货款利息的诉请，不违法法律、法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨成云于本判决生效之日起10日内给立即支付原告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司货款1517439元及利息（利息计算方式为：截止2014年11月3日应付利息共计为371816.67元，从2014年11月4日起的货款利息计算方式，应以1517439元为基数，按年利率24%为标准，从2014年11月4日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费23401元、财产保全费5000元由被告负担。被告负担费用已由原告垫付，限被告于判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  王可伦二〇一六年十月十一日书 记 员  彭力家
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1842号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某文，住湖北省公安县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。上诉人（原审被告人）向某球，住湖南省洪江市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2016年7月25日被取保候审。原审被告人都某向，住湖北省谷城县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2016年7月25日被取保候审。原审被告人都某友，住湖北省谷城县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2016年7月25日被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邓某文犯容留卖淫罪、故意伤害罪，被告人都某向、都某友犯故意伤害罪，被告人向某球犯介绍卖淫罪一案，于2016年7月11日作出（2015）穗云法刑初字第3220号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某文、向某球不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月26日1时许，被告人向某球介绍女青年邓某乙等人，在被告人邓某文提供的本市白云区石井街凰岗东约乐成里6号201房、402房向杨某、刘某成卖淫。期间，杨某报警称遭被告人都某向、都某友持砖头、邓某文徒手实施殴打，致杨受伤。经鉴定，杨头面部的疤痕，形状不规则，符合钝性外力作用所致，损伤造成面部多处疤痕累计长度大于10厘米,损伤程度为轻伤一级。2015年12月24日，被告人都某向、都某友的家属代其二人赔偿被害人杨某乙经济损失30000元，并取得杨某乙的书面谅解。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、证据保全清单、被害人杨某的陈述、证人谭某林等人的证言及被告人邓某文、都某向、都某友、向某球的供述等。原审法院认为，被告人邓某文容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人邓某文、都某向、都某友结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人向某球介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人邓某文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。总和刑为二年二个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；二、被告人都某向犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人都某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人向某球犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。上诉人邓某文提出：1、被害人及证人在公安机关所作的陈述及证言均系虚假，应作为非法证据予以排除；2、被害人当庭否认其殴打过他，也确认不认识其；3、其与卖淫女及其他同案被告人没有任何通话记录，可印证其与其他同案被告人没有任何来往；4、其与都某向、都某友无共同犯罪的故意；5、检察机关进行补充侦查后未提供新证据，原审对辩护人提出的要求证人出庭、核实被害人、证人的真实身份等事项的申请不予回应。综上，原审判决的证据严重不足，请求本院依法改判其无罪。上诉人向某球提出：其没有介绍卖淫，请求本院依法改判其无罪。本院经审理查明，原判认定的上诉人邓某文容留他人卖淫，伙同原审被告人都某向、都某友故意伤害他人身体，致一人轻伤，上诉人向某球介绍他人卖淫的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人邓某文、向某球未向本院提交新的证据。关于上诉人邓某文提出其没有殴打被害人的意见，经查，被害人杨某乙辨认出上诉人邓某文与原审被告人都某向等人对其进行殴打；证人谭某林亦辨认出上诉人邓某文等人对被害人杨某进行殴打；同案人都某向供认其与上诉人邓某文等人对被害人杨某进行殴打；上诉人邓某文、原审被告人都某向、都某友均在殴打现场被公安人员抓获；经法医鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级。综上，本案已形成完整的证明体系，证实上诉人邓某文伙同原审被告人都某向等人共同殴打被害人杨某的犯罪事实，均应当以故意伤害罪定罪处罚。故上诉人邓某文的该上诉意见，与查明的事实、证据不足，本院不予采纳。关于上诉人邓某文提出其不构成容留卖淫罪的意见，经查，房东叶某宁证实，涉案房间为上诉人邓某文承租；被害人杨某、证人刘某成均证实与卖淫女在该涉案房间进行性交易；上诉人邓某文在侦查阶段亦供称其承租的房间是用来留宿卖淫的。综上，足以证实上诉人邓某文租赁房屋容留卖淫的犯罪事实，应当以容留卖淫罪定罪处罚。故上诉人邓某文的该上诉意见，与查明的事实、证据不足，本院不予采纳。关于上诉人向某球提出其不构成介绍卖淫罪的意见，经查，被害人杨某乙、证人刘某乙、谭某乙均辨认出上诉人向某球就是介绍其等人与卖淫女进行性交易的中年妇女。上诉人向某球的辩解明显不合常理。故上诉人向某球的该上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓某文容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；上诉人向某球介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；上诉人邓某文、原审被告人都某向、都某友结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人邓某文犯数罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健审 判 员  杨 毅代理审判员  陈骏涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈家俊
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执432号申请执行人彭宁，女，1993年4月25日出生，汉族。被执行人周伟斌，男，1982年8月6日出生，汉族。彭宁与周伟斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院发生法律效力的（2016）陕0721民初1001号民事调解书，被执行人周伟斌应支付申请人赔偿款9318.82元，承担受理费454元。本院在执行中查明，被执行人周伟斌现外出下落不明，其名下无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一六年十月十八日书记员  庞 晶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7399号上诉人（原审原告）：贾爱娟，女，汉族，1971年1月21日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人贾爱娟因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾爱娟收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾爱娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执105号之一申请执行人：王平德，男，现年43岁，甘肃文县人。被执行人：张小花，女，现年38岁，甘肃文县人。被执行人：王二林，男，现年67岁，甘肃文县人。被执行人王维忠（曾用名王成德），男，现年57岁，甘肃文县人。本院在执行王平德与张小花、王二林、王维忠民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人归还借款60000元及其逾期利息，并承担案件受理费和执行费。在执行通知发出后，被执行人张小花、王二林、王维忠未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张小花，无职业，现因涉嫌诈骗犯罪羁押于陇南市武都区看守所；王二林系退休教师，王维忠系中寨小学教师，二被执行人每月有固定工资收入来源。本院于2016年8月22日作出执行裁定，将被执行人王二林、王维忠工资收入每月分别扣留3000元和2000元，直至扣清执行标的为止，并向协助单位文县财政局发出协助执行通知书。因协助单位在执行期限内无法扣清执行款，被执行人再无其他可供执行财产，经对申请人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待协助单位扣清执行款后，申请人可依据本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 柳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0325民初1525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所地：河南省嵩县白云大道北明辰花苑*楼。组织机构代码证号：67167034-7。法定代表人：时明明，该行行长。委托代理人：宋育东，男，汉族，住河南省嵩县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行工作人员。特别授权代理。被告：何晓平，男，汉族，1982年6月23日生，住河南省嵩县。被告：叶兰兰，女，汉族，1984年6月4日生，住河南省嵩县。系被告何晓平之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行诉被告何晓平、叶兰兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行到庭参加了诉讼，被告何晓平、叶兰兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告何晓平、叶兰兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金60223.24元及利息（利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告何晓平签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定：原告向被告提供87000元用于购买车辆，并以购买的车辆作为抵押向原告提供担保；借款期限36个月，被告违约时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部剩余贷款、利息、罚息等全部损失。合同签订后，原告随即发放了贷款，按时履行了合同，但被告在归还部分贷款后，未再按照合同约定按时归还贷款。经原告多次催要被告拒不偿还，被告的行为已构成根本违约。截止2016年8月26日，被告共拖欠原告贷款本金60223.24元。原告为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告何晓平、叶兰兰未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人购车借款及担保合同》一份；2、个人贷款放款单及借据一份；3、机动车登记证书复印件一份。因被告何晓平、叶兰兰对原告证据未发表质证意见，本院对原告向本院提交的证据予以认定并在卷佐证。本院认为：2014年12月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告何晓平签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定：原告向被告提供87000元用于购买车辆，并以购买的车辆作为抵押向原告提供担保；借款期限36个月。借款利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%。被告违约时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部剩余贷款、利息、罚息等全部损失。还款方式为等额本息，于每月8日前支付当期借款。合同签订后，原告于2014年12月8日向被告发放了贷款，但被告在按照合同约定偿还了本金26776.76元及利息后，于2016年2月8日起未再按照合同约定按时归还贷款。目前被告尚欠原告本金60223.24元及利息没有偿还。本案被告何晓平与原告签订《个人购车及担保合同》，在合同上签字、捺印，并向原告提交了相关证明材料，系真实意思表示，该合同真实有效。被告叶兰兰与何晓平系夫妻关系，叶兰兰在《个人购车借款及担保合同》中“共同借款人”、“抵押物共有人”一栏均签字、捺印，并向原告提交了相关证明材料，系其真实意思表示。综上所述，本院认为原告要求二被告共同承担还款责任符合法律规定。借款人未按照约定的期限返还借款，依照合同约定原告可要求被告提前清偿剩余全部本息，被告除应当返还本金外，还应当按照合同约定支付逾期借款的利息及实现债权的相关费用。借款合同约定逾期利息为年息11.7%，不违反法律规定，故原告主张逾期利息从逾期之日起按年息11.7%计算至所有款项还清之日，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓平、叶兰兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金60223.24元及利息（利息按年息11.7%从2016年2月8日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，保全费815元，由被告何晓平、叶兰兰共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲍晓珂审 判 员  李晓晖人民陪审员  宋建乾二〇一六年十月二十七日书 记 员  常芬玚
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1318号之三申请执行人：潜山县佳禾农业发展有限公司，住所地安徽省潜山县五庙乡红光村。法定代表人：罗结安，该公司总经理。被执行人：陈金明，个体户。申请执行人潜山县佳禾农业发展有限公司与被执行人陈金明债权纠纷一案，本院于2016年9月20日以（2016）皖0824执1318号之一执行裁定书冻结了被执行人陈金明在金融机构的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈金明所有的存于中国农业银行潜山县梅城分理处的银行存款人民币11450元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月二十四日书记员  杨俊
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审105号申请人郯城县环境保护局。被申请人临沂市城市资产经营开发有限公司。申请人郯城县环境保护局向我院申请强制执行郯环罚字（2016）7号行政处理/行政处罚一案，本案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人郯城县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人临沂市城市资产经营开发有限公司不履行行政处罚一案于2016年1月22日作出的郯环罚字（2016）7号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、责令停止建设；2、罚款人民币伍万元。罚款于15日内到指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对郯环罚字（2016）7号行政处罚决定准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑苔审判员  魏英杰审判员  孙丽芳二〇一六年十月十日书记员  秦 超
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4424号原告敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村民委员会，住所地敖汉旗。法定代表人吕国术，村委会主任。被告张凤才，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村民委员会与被告张凤才土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村民委员会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村民委员会撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村民委员会会负担。审判员  左志新二〇一六年十月十一日书记员  孙桂生
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1399号之一申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司,住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人郭汉辉，董事长。被执行人长沙杰成红日用品贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人颜再德，董事长。被执行人颜再德。被执行人唐伟娥。被执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场久久红日化商行，经营场所：长沙市雨花区。法定代表人颜再德。本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司与被执行人长沙杰成红日用品贸易有限公司、颜再德、唐伟娥、长沙市雨花区湖南高桥大市场久久红日化商行追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04176号民事判决书，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙杰成红日用品贸易有限公司、颜再德、唐伟娥、长沙市雨花区湖南高桥大市场久久红日化商行连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付款1527046.19元及违约金（按每日万分之五计算，从2015年11月4日起算至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费14271.5元、申请执行费17671元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人长沙杰成红日用品贸易有限公司、颜再德、唐伟娥、长沙市雨花区湖南高桥大市场久久红日化商行有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月11日，申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月十一日代理书记员  郑敏敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2038号被执行人:顾宝文，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）阜刑初字第0274号刑事判决书并向被执行人发出执行通知书，限其三十日内履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾宝文的银行存款1050元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月八日书 记 员  刘春艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终948号上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。被上诉人（原审原告）：北京住总商品混凝土中心，住所地北京市朝阳区十里堡壁板厂路*号北段。法定代表人王运党，经理。上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工集团）因与被上诉人北京住总商品混凝土中心（以下简称住总混凝土中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18162号民事裁定，向本院提起上诉。北京建工集团上诉称，住总混凝土中心与北京建工集团签订的《预拌混凝土买卖合同》有其特殊性，混凝土的买卖也是建筑施工合同的一部分，其管辖也应该按照建设工程施工合同专属管辖来确定。该合同纠纷涉及的工程地点位于北京市朝阳区麦子店，因此，该合同的履行地、实际供货地及使用地均在该工程所在地北京市朝阳区。根据民事诉讼法解释的规定，本案应由工程所在地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。住总混凝土中心对于北京建工集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，住总混凝土中心依据《预拌混凝土买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令北京建工集团支付货款本金16553124.5元及利息等，故本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，北京建工集团（甲方）与住总混凝土中心（乙方）签订的《预拌混凝土买卖合同》第8条约定：“甲方、乙方双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方同意按照以下第壹种方式执行：第壹种、向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。鉴于北京建工集团住所地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院对本案有管辖权。北京建工集团关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十月十七日书记员 李长亮
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初352号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某，男，出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住：辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被沈阳市公安局浑南分局抓获，同年7月17日被该分局刑事拘留，同年8月18日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月9日上午11时许，被告人张某到沈阳市浑南区兴隆大奥莱商场A座1楼名品小镇LT店内，趁人不备，将该店内的一副蓝色卡地亚牌眼镜盗走。随后被告人张某到5楼斐乐品牌店内，趁人不备，将店内的一件防雨绸外衣盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币5590元。2、2016年6月18日，被告人张某到沈阳市浑南区兴隆大奥莱商场A座5楼斐乐品牌店内，趁人不备，将该店内的两件白色T恤衫盗走。又到RAPIDO品牌店内，趁人不备，将店内的一件长袖黑色外衣盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币1270元。3、2016年7月16日中午，被告人张某到沈阳市浑南区兴隆大奥莱A座1楼马仕爵利品牌店内，趁人不备，将该店内的一条白色水洗牛仔裤盗走；随后到5楼乐卡克品牌店内，趁人不备，将一件白色T恤衫盗走；又到5楼马克华菲品牌店内，趁人不备，将该店内的一黑色皮包盗走。后被告人张某被商场保安发现并在商场外被抓获。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币1270元。2016年7月16日，公安机关将被告人张某抓获。部分被盗物品已发还给被害人。本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某自愿认罪，部分赃物已返还被害人，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一六年十月十日书记员  范莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1801号原告：任英，女，1963年5月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被告：崔如兴，男，1957年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。第三人：王晓宁，女，生于1960年12月28日，汉族，住四川省盐亭县。原告任英与被告崔如兴撤销权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法通知第三人王晓宁作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任英及其委托诉讼代理陈忠敏，被告崔如兴及其委托代理人蔡平，第三人王晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任英向本院提出诉讼请求：1、撤销王晓宁与被告崔如兴于2015年5月18日达成的《交通事故和解协议》及2015年5月21日在第5107052201502095号《绵阳市道路交通施工快速处理（简易程序）》中达成的调解协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日20时16分，被告崔如兴驾驶燃油助力车行驶至绵阳市与王晓宁驾驶的燃油助力车（搭载任英）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定为崔如兴负全责，原告无责。原告所受伤经住院治疗后，于2015年10月8日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为10级伤残。在原告不知情的情况下，王晓宁擅自与被告达成调解协议，原告所受伤已构成伤残，该调解显失公平，严重损害原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。崔如兴辩称：交通事故的调解需要经事故各方申请，交警部门才能进行；该调解是在交警与调委会组织下签订的调解协议，且王晓宁一直给我们说他与原告是夫妻关系，虽然任英没有到场，但是由她老公王晓宁代签，而且该调解协议已经当场履行完毕，整个过程中被告并无过错，故不应该撤销该调解协议。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日20时16分，崔如兴驾驶的燃油助力车行驶至绵阳市，与王晓宁驾驶的燃油助力车（搭载任英）发生碰撞，造成任英受伤及两车受损的交通事故。2015年5月18日，王晓宁代表任英与被告崔如兴在绵阳市的主持下达成《交通事故和解协议》（和【2015】第083号），约定“1、由崔如兴以现金方式一次性支付给任英2600元（此款包含医疗费），此款作为此次交通事故任英损失的所有赔偿费用及一次性解决方式。2、两车车损：经各方当事人协商一致同意，由崔如兴与王晓宁各自承担各自车损；3、本协议一式四份，各方当事人一份，交通警察一份，调委会存档一份；各方当事人签字生效”，该协议由崔如兴、王晓宁、任英（王晓宁代）签字。2015年5月21日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出《绵阳市道路交通事故快速处理（简易程序）》，对事故责任进行认定，并在“损害赔偿调解”损害赔偿责任方式中再次载明“任英的损失：医疗费：凭票：经各方当事人一致确认，已由崔如兴付清，经各方当事人协商一致同意，以上作为此次交通施工任英损失的所有赔偿费用…”。以上事实双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方对该调解协议是否应当撤销产生争议。原告为证明王晓宁无权代表其签订调解协议及该调解协议显失公平，向法院举出民事判决书一份、住院病历及收费票据一套、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告任英与第三人王晓宁于2008年在盐亭县人民法院通过判决离婚；原告在本次交通事故中的医疗费用共计三千余元及所受损伤按照《道路交通施工受伤人员伤残评定》标准评定构成十级伤残。本院认为，第三人王晓宁虽未取得原告任英授权，但其在绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下代表原告任英调解并签字，被告崔如兴系经交警通知到场，其有理由相信参加行政机关组织调解的王晓宁具有代表任英的权限，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，王晓宁代表任英签字达成的调解协议应属有效。本案的争议焦点为第三人王晓宁代表原告任英与被告崔如兴签订的《交通事故和解协议》是否应当撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的…”之规定，原告任英在此次交通事故中所受损伤按照《道路交通施工受伤人员伤残评定》标准评定构成十级伤残，而根据原、被告及第三人达成的调解协议，“由崔如兴以现金方式一次性支付给任英2600元（此款包含医疗费），此款作为此次交通事故任英损失的所有赔偿费用及一次性解决方式”，所赔偿金额明显小于原告所受实际损失，故原告主张该调解协议显示公平，要求撤销《交通事故和解协议》（和[2015]第083号）的诉讼请求本院予以支持。因《绵阳市道路交通事故快速处理（简易程序）》中关于赔偿赔偿调解的条款系对《交通事故和解协议》（和[2015]第083号）内容的重复，撤销《交通事故和解协议》（和[2015]第083号）后，该调解内容的条款自然无效，故原告要求撤销2015年5月21日在第5107052201502095号《绵阳市道路交通施工快速处理（简易程序）》中达成的调解协议的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的请求部分应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条之规定，判决如下：撤销原告任英与被告崔如兴、第三人王晓宁于2015年5月18日签订的《交通事故和解协议》（和[2015]第083号）。案件受理费100元，由被告崔如兴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  许 珍人民陪审员  李典林人民陪审员  潘 红二〇一六年十月二十八日书 记 员  梁 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初4565号原告:阮海玲,女,1953年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告:顾月娥,女,1980年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告阮海玲与被告顾月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案,适用简易程序审理。后因被告顾月娥下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告阮海玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告阮海玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  徐 华代理审判员  王雅勤人民陪审员  周 川二〇一六年十月九日书 记 员  王筱倩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初607号原告：冯某某，男，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：张某某，男，X年X月X日出生，汉族。被告：周某某，男，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：周某某，男，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。本院在审理原告冯某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费179元减半收取，由原告冯某某负担。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰人民陪审员  张兴堂二〇一六年十月二十日书 记 员  郭芬娟
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初1372号原告：赵保峰，男，1962年2月12日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。被告：刘安狮，男，1954年5月14日出生，汉族，万荣县解店镇。原告赵保峰与被告刘安狮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员武绍彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵保峰委托代理人李洁，被告刘安狮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵保峰向本院提出诉讼请求：1、请判决被告偿还原告借款85000元及利息（按月利率1.5%，从2012年3月28日起计至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年被告借原告70000元，后被告偿还了本金，但未按约定清偿利息。2012年3月28日经双方结算，被告给原告出具借条一份，约定欠原告85000元，2012年12月份偿还10000元，剩余75000元于2014年10月份前还清，逾期不还，按月利率1分5厘从结算日开始计算,被告到期未还。刘安狮辩称，我的借款是从史时温手借贷，原告是中间人。史时温拿着我房产证不给，趁人之危让我出具的借据。目前，我还有200万元借款，无能力归还利息，请求按银行存款利息解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2005年，原告赵保峰将从冯建才手，冯建才从史时温手的借款70000元借给被告刘安狮，约定月息1.5分。2012年3月28日，经刘安狮与赵保峰、冯建才、史时温四人在场结算，刘安狮归还原告70000元，款直接汇付给史时温。所欠利息85000元。被告刘安狮同意于2012年12月份还息10000元，其余款至2014年10月份还清。若到时还不清，全款开始计息，利息按1分5厘计，但到期被告未还。同日，被告刘安狮给原告赵保峰出具《欠据》一份，赵保峰给冯建才出具《欠据》一份，冯建才给史时温出具《欠据》一份。原告当庭举证了被告刘安狮的《欠据》一份和其给冯建才出具的《欠据》复印件一份，内容一致。对该证据的真实性，双方均无异议。被告刘安狮认为真正的借款人是史时温，归还的70000元借款也是其于2012年3月26日在城关信用社直接汇到史时温账户。同时认为85000元系利息，不应利息再算利息。但被告未能提供相关证据。本院认为，案外人史时温将钱借给案外人冯建才，冯建才借给赵保峰，赵保峰借给被告刘安狮，从其出具的欠据来看，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。原、被告对2005年至2012年3月28日之间的借据本息结算后将利息计入本金，被告重新出具债权凭证欠据，且约定利率月息1.5分的事实无异议，被告重新出具的欠据载明的金额，应认定为后期借款的本金。原告持被告出具的欠据主张结算后的本息，与法有据，本院予以支持。被告主张实际借款人为史时温，与欠据形成事实不符，其抗辩无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告刘安狮在本判决生效后十日内给付原告赵保峰借款85000元及利息（利率按约定月息1.5分计，自2012年3月28日起计至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告刘安狮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  武绍彦二〇一六年十月八日书记员  武媛媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执937号之一申请执行人：哈尔滨伟兴金属材料经销有限公司。法定代表人：王建华。被执行人：黑龙江国际工程技术合作公司。法定代表人：张元江。本院在执行申请执行人哈尔滨伟兴金属材料经销有限公司与被执行人黑龙江国际工程技术合作公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人黑龙江国际工程技术合作公司银行存款261771.96，被执行人黑龙江国际工程技术合作公司无车辆登记信息及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月二十日书 记 员  郝继刚