wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8643号原告滕妙，女，1982年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区八一北街1055号被告骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住金华西关名苑豪门。被告汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市回溪街***号。被告童隽，女，1986年6月4日出生，汉族，住金华市岭下朱毛栗溪村。被告罗彩迪，女，1968年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区***号。被告陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区环城北路****弄**号。本院在审理原告滕妙与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行审理，定于2016年10月10日进行公开开庭审理。原告滕妙经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。本院认为，原告滕妙经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告滕妙负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年十月十日代书记员 方 萍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1282号申请执行人镇江市恒鑫鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市（原镇江市丹徒区高资粮油管理所内）。法定代表人刘军，该××总经理。被执行人上海埃忒耳贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金红军，该××总经理。被执行人金红军。本院在执行申请执行人镇江市恒鑫鞋业有限公司与被执行人上海埃忒耳贸易有限公司、金红军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人镇江市恒鑫鞋业有限公司撤销执行申请，申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：一、终结（2015）徒商初字第00432号案件的执行；二、解除对被执行人金红军位于江苏省昆山市花桥镇中城花园清竹苑26号105室房产的查封。本载定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  陈 进审判员  张国良二〇一六年十月二十七日书记员  李 丹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1818号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地四川省广安市广安区渠江北路23号。主要负责人徐钊，系该支行行长。委托代理人李怀邻，男，生于1963年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区，系该行员工。被执行人范猛，男，生于1956年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2452号民事调解书，于2016年9月7日受理了中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行范猛金融借款合同纠纷一案，并向被执行人范猛发出执行通知书，责令被执行人范猛在三日内自觉履行调解书确定的义务。执行中查明被执行人范猛无银行存款，无房产，有比亚迪牌小型汽车一辆，该车作了抵押，但未找到该车。申请执行人也未向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。同时查明被执行人范猛于2016年10月20向申请执行人偿还借款本金及垫付诉讼费15000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2452号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十月三十一日书记员  张 剑
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3999号罪犯刘忠声，男，1959年2月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2014年3月27日作出(2014)云安法刑初字第12号刑事判决，以被告人刘忠声犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘忠声在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘忠声在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘忠声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘忠声予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢61号申请人河南成刚工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。被执行人王军，男，汉族，1982年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2782号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院在执行河南成刚工程机械有限公司与王军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王军暂无可供执行的财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人王军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十五日书 记 员  李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3164号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。被执行人牛红敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。牛红敏与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8289号民事判决书，民事判决书生效后，牛红敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人牛红敏的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共75613.18元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费1690元，执行费1204元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月14日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8289号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢121号申请执行人河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人马兵涛，总经理。被执行人马兆红，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省新蔡县。本院依据已发生法律效力的本院于2014年5月10日作出的（2014）开民初字第134号民事判决书，于2016年4月20日立案执行。本院在执行河南居正资产管理服务有限公司与马兆红保证合同纠纷一案中，经查被执行人马兆红现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十三日书 记 员  王修俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17153号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路。法定代表人马琳，行长。委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被执行人陈淑红，女，1970年8月4日出生。被执行人北京万通交联电缆有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里。法定代表人杨怀清。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部诉陈淑红、北京万通交联电缆有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈淑红、北京万通交联电缆有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将陈淑红、北京万通交联电缆有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘清雅
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2969号之一申请人：周为亚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：何汪智，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：胡秀川，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告周为亚与被告何汪智、胡秀川民间借贷纠纷一案，申请人周为亚于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何汪智、胡秀川2**万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。周为亚已向本院提供等值财产担保。本院认为，周为亚财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人何汪智、胡秀川2**万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤传长代理审判员  张金林人民陪审员  吴玉琴二〇一六年十月八日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终136号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，个体。因本案，于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2015年9月12日被取保候审。辩护人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人何某某犯诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2015）灌刑初字第00138号刑事判决。原审被告人何某某不服，于法定期间内提出上诉，本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，查明上诉人何某某于2016年4月18日死亡，该事实有其火化证明予以证实。本院认为，原审法院认定上诉人何某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚。鉴于上诉人何某某已死亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对上诉人何某某犯诈骗罪终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一六年十月二十七日书 记 员 乔以娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十一条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执682-1号申请执行人：黄小弟，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：黄松明（又名黄小宝），男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室（芜县字第xxxx）二、查封期限叁年。自2016年10月12日至2019年10月12日本裁定送达后立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月九日书记员  侯利丽：
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初244号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人廖多良，男，汉族，1966年1月20日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年3月29日被富源县公安局刑事拘留，同年5月6日由富源县公安局决定取保候审，同年8月31日经富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。辩护人李才栋，云南天志律师事务所律师。被告人廖飞鹰，男，汉族，1993年8月7日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年4月21日被富源县公安局决定取保候审，同年8月31日经富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。被告人廖雄运，男，汉族，1991年5月20日出生于云南省富源县，大学文化，银行职员，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年4月21日被富源县公安局决定取保候审，同年8月31日经富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人廖多良、廖飞鹰、廖雄运犯非法侵入住宅罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员刘某、李某出庭支持公诉，被告人廖多良及其辩护人李才栋、被告人廖飞鹰、廖雄运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月27日17时许，被告人廖多良因琐事与同村村民何某2发生揪扯并受伤。次日凌晨4时许，被告人廖多良、廖飞鹰、廖雄运父子三人伙同他人撞门进入富源县竹园镇新街村委会新街上社被害人何某2家中，被告人廖多良、廖飞鹰将被害人廖某打伤。经鉴定，被害人廖某的伤情为轻微伤。被告人廖飞鹰、廖雄运于2016年4月21日主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实。案发后，经当事人双方协商，被告人廖多良、廖飞鹰、廖雄运主动赔偿被害人廖某、何某2相关损失共计人民币31000元（已履行），并取得被害人廖某、何某2的谅解。上述事实，有公诉机关提举，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、三被告人的户口及无前科证明、现场勘验笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2016〕148号人体损伤程度鉴定书、富源县公安局富公（竹）鉴通字〔2016〕4号鉴定意见通知书、申请书、民事赔偿协议书、谅解书、保证书、收据、情况说明、证人张某、吴某的证言、被害人何某2、廖某的陈述、被告人廖多良、廖飞鹰、廖雄运的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。另，被告人廖多良的辩护人向本院提交了残疾人证复印件一份，证实被告人廖多良的残疾情况。该证据由于欠缺证据的关联性，本院不予采信。本院认为，被告人廖多良、廖飞鹰、廖雄运未经住宅主人同意，强行侵入他人住宅，并打伤住宅内成员，其行为均已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人廖多良、廖飞鹰、廖雄运犯非法侵入住宅罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。三被告人共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人廖多良、廖飞鹰起到主要作用，系主犯；被告人廖雄运起辅助作用，系从犯，且犯罪情节轻微，应免除处罚。被告人廖飞鹰、廖雄运主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人廖多良在庭审中当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。同时三被告人案发后积极赔偿被害人廖某、何某2经济损失，并取得其谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人廖多良从轻处罚，对被告人廖飞鹰减轻处罚，对被告人廖雄运免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第三十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人廖多良犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人廖飞鹰犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人廖雄运犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 进二〇一六年十月十九日书记员 吕翠能
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2813号之六申请执行人：佛山市南海区巨人工程机械销售中心，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥南宝冷冻食品厂办公楼首层7-9号铺，组织机构代码：L3138026-4。经营者：林锡文。被执行人：新兴县英发陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇良田开发区之一号。组织机构代码：66818191-3。法定代表人：黎泳行。关于申请执行人佛山市南海区巨人工程机械销售中心与被执行人新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人新兴县英发陶瓷有限公司应支付铲车和叉车货款50000元、违约金30000元、配件货款294261元及相应利息予申请执行人并承担律师费10000元、案件受理费3456.95元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款5984.38元，该款现已退予申请执行人。经查，被执行人所有的机械设备现由佛山市禅城区人民法院查封及处理，本院于2016年9月28日将本案相关材料移交该院参与分配。另，因被执行人住所地位于广东省云浮市新兴县，本院于2016年4月25日委托新兴县人民法院调查被执行人财产线索，该院函称被执行人无财产可供执行。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人执行得款5984.38元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2813号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十月三十一日书记员 刘 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5239号申请执行人雷新超，男，汉族，1989年7月25日出生，住河南省中牟县。被执行人雷振田，男，汉族，1948年9月22日出生，住河南省中牟县。被执行人雷松林，男，汉族，1976年4月6日出生，住河南省中牟县。雷新超申请执行雷振田、雷松林借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民初2476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷振田、雷松林在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人雷新超向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人雷振田、雷松林的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人雷新超尚未实现的债权（借款本金240000元、利息22093.15元、案件受理费4900元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)豫0191民初2476号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二十九日书 记 员  张志山
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3618号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。负责人余伟健，总经理。委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。被执行人陶如军，男，1973年4月5日生，汉族，住南京市秦淮区。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与陶如军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初817号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事判决：陶如军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2016年5月30日止的透支本金98269.94元、利息17370.28元、滞纳金4974.68元，合计120614.9元，并支付自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初817号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1224民初341号原告杨某，男，汉族，1957年1月118日出生，汉族，住康县，农民。被告李某，男，汉族，1957年4月1日出生，住康县，农民。本院在审理原告杨某诉被告李某排除妨害纠纷一案中，原告杨某于二Ｏ一六年十月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨某负担。审 判 长  辛文平代理审判员  郭 红人民陪审员  王阳明二〇一六年十月二十六日书 记 员  尹 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5673号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。被执行人王玉庆，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省中原区。王玉庆与中国银行股份有限公司河南省分公司信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5477号民事判决书，民事判决书生效后，王玉庆在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉庆的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司尚未实现的债权共80489.32元，支付自2015年3月24日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），被执行人应当继续履行并支付案件受理费1812元，执行费1135元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5477号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3273号申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地郑州市高新区冬青街26号9号楼1401室，组织机构代码67168808-8。法定代表人康波，总经理。被执行人郭瑞军，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。河南徐建机械设备销售有限公司与郭瑞军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭瑞军在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南徐建机械设备销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭瑞军的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司尚未实现的债权（本息共计158409.24元，案件受理费3468元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8547号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱俊颖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1691号原告：陈红平，个体工商户。委托诉讼代理人:陈文，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：何作传，农民。原告陈红平与被告何作传民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红平的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告何作传经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈红平向本院提出诉讼请求：1、依法判令何作传立即偿还陈红平借款60000元，并自2014年11月15日起按月息2％支付逾期违约金直至借款清偿止；2、本案诉讼费用由何作传负担。事实和理由：2014年6月何作传以做生意缺乏资金为由找陈红平借款60000元，陈红平向何作传支付了借款后，何作传向陈红平出具借条，双方同时约定了相应利息和还款日期，但时至今日何作传一直没有清偿借款。现因何作传对陈红平避而不见，故陈红平起诉来院，要求判如所请。何作传未作答辩。陈红平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陈红平、何作传的身份证复印件各1份；2、借条原件1份。以上证据经本院核实，真实性无误，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月何作传以做生意缺乏资金为由向陈红平借款60000元，同年6月14日何作传向陈红平出具了借条1份，内容为：“借条今借到陈红平现金人民币陆万元整（￥60000.00元），用于资金周转，本人保证在2014年11月14日前还清借款。若逾期未还，则按每万元每日25元支付违约金。特此立据。借款人：何作传联系电话：138651300032014年6月14日”。借款到期后，陈红平多次催讨，何作传避而不见，故陈红平起诉来院。本院认为，何作传向陈红平借款，陈红平提供了借款，何作传向陈红平出具了借条，并约定了违约金及还款期限，该借条是何作传的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的债权债务关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期至后，陈红平多次催讨，何作传仍不归还借款，违反了双方约定，何作传应承担相应的法律责任，故陈红平要求何作传偿还60000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借条约定何作传在2014年11月14日前还清全部款项，若何作传没有依约履行，则按每万元每日25元支付陈红平违约金，该利率已达到了年利率90％明显过高，但现在陈红平只要求何作传自2015年11月15日起按年利率24％支付逾期违约金至款清之日，该诉讼请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的精神相符，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告何作传于本判决生效后五日内归还所欠原告陈红平借款本金60000元及违约金（自2014年11月15日起按年利率24％的标准支付至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告何作传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱张记代理审判员  刘 炳人民陪审员  石健生二〇一六年十月十九日书 记 员  汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3585号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人黄颖，女，1987年11月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。中国银行股份有限公司江苏省分行与黄颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2399号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：黄颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金24935.06元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2399号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3579号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人高天荣，男，1976年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。中国银行股份有限公司江苏省分行与高天荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初824号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：高天荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金44994.71元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初824号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3582号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人常小献，男，1949年7月23日生，汉族，住南京市上海路南东瓜市。中国银行股份有限公司江苏省分行与常小献信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第446号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：常小献于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年6月27日的透支本金、利息、滞纳金共计33408.29元，并给付自2015年6月28日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第446号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13399号原告：王满新，男，81岁。被告：段颖，女，29岁。王满新、段颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王满新于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王满新撤诉。案件受理费由王满新负担。审判员  王玉民二〇一六年十月十七日书记员  赵 淼
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1501号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人袁某，男，1995年4月13日出生于四川省安县，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市安县。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1483号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人袁某于2016年8月31日4时许，在常熟市梅李镇旋力加油站对面工地，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人包向军停于该处价值人民币3420元的电动三轮车1辆。被告人袁某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年8月31日凌晨，被告人袁某至常熟市梅李镇通港路旋力加油站对面工地，趁无人之际，窃得被害人包向军停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币3420元。2016年9月24日，常熟市公安局梅李派出所民警在常熟市古里镇常熟网咖环宇店内将被告人袁某抓获。被告人袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述笔录，证人高某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言笔录，被告人袁某的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，收款收据，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人袁某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十月九日书记员  苏 敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3588号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人李旭东，男，1972年1月28日生，汉族，住南京市秦淮区。中国银行股份有限公司江苏省分行与李旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第442号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：李旭东于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月14日的透支本金、利息、滞纳金共计87593.73元，并给付自2015年7月15日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第442号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6128号原告：王勤兵，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈爱，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告王勤兵与被告陈爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。本案在审理过程中，因被告已还清原告起诉的借款1万元，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勤兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王勤兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勤兵负担。审判员  黄晓娟二〇一六年十月二十六日书记员  谢晓天
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执479号申请执行人：乾安县草原监理中心被执行人:ＸＸ秋申请执行人乾安县草原监理中心与被执行人ＸＸ秋行政非诉案由纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年十月三十一日书记员  王兰贺
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达法民初字第02687号原告杨成，男，汉族，农民，1964年3月14日出生。身份证号：152722196403142715委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告达拉特旗白泥井镇白泥井村马宝圪卜社负责人杨万仓，职务：社长。负责人王五云，职务：社长。被告武万，男，汉族，农民，年龄不详。现住内蒙古达拉特旗白泥井镇白泥井村马宝圪卜社。身份证号码不详。被告马翠，女，汉族，农民，年龄不详。现住址同上。被告刘志亮，男，汉族，农民，年龄不详。现住址同上。身份证号码不祥。被告魏媚，曾用名魏米师，男，汉族，农民，年龄不详，现住址同上。被告杨飞良，男，汉族，农民，年龄不详，现住址同上。被告连云，男，汉族，农民，年龄不详，现住址同上。被告杨贵，男，汉族，农民，年龄不详，现住址同上。被告王美丽，男，汉族，农民，年龄不详，现住址同上。被告郭二飞，男，汉族，农民，年龄不详，现住址同上。被告郭军，男，汉族，农民，年龄不详，现住址同上。被告杨仓，男，汉族，农民，年龄不详，现住址同上，身份证号码不详。原告杨成与被告达拉特旗白泥井镇白泥井村马宝圪卜社（以下简称马宝圪卜社）、被告武万、马翠、刘志亮、魏媚、杨飞良、连云、杨贵、王美丽、郭二飞、郭军、杨仓排除妨碍纠纷一案，于2015年7月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托代理人段润祥到庭参加了诉讼，被告马宝圪卜社、被告武万、马翠、刘志亮、魏媚、杨飞良、连云、杨贵、王美丽、郭二飞、郭军、杨仓未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告方立即停止对原告1008亩土地经营权的侵害，排除被告方对原告生产经营活动的妨害；2，保留原告向被告索赔因其不法侵害给原告造成的损失之权利；3，诉讼费由被告方承担。被告马宝圪卜社、被告武万、马翠、刘志亮、魏媚、杨飞良、连云、杨贵、王美丽、郭二飞、郭军、杨仓未答辩也未提供书面证据。原告提供以下证据证明自己的主张：1，承包合同书、土地使用证书各一份，证明原告承包土地的坐落位置及四至界限。2，合同书一份，证明全力军将土地转包给王峰等18人。3，合同书一份，证明王峰等18人在承包期内将土地转包给菅培成。4，合同书一份，证明菅培辰在承包期限内将土地转包给原告杨成，并且取得原发包方白泥井镇政府的同意。5，处理决定书及送达回证各一份，证明涉案土地所有权属于白泥井镇农民集体所有，由白泥井镇人民政府代为管理，其中包括涉案土地1008亩。6，不予受理决定书一份，证明鄂尔多斯市人民政府认为超过复议期限，不予受理。7，行政裁定书一份，证明被告提起的起诉不予受理。8，内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书及送达回证各一份，证明对被告的起诉不予受理。9，2015年照片10张，证明被告在原告承包土地上进行侵害的事实。10，2016年照片12张及光碟一份，证明被告对原告承包土地的侵权事实。11，达拉特旗公安局白泥井派出所向高光明、刘忠义、李先芹、杜美先、刘根虎、杨成的询问笔录各一份及现场勘验笔录一份，证明被告对原告的承包土地进行不法侵害。经审理查明，1997年2月8日，达拉特旗白泥井镇人民政府（甲方）与全利军、苏振凤（乙方）签订《荒地承包合同书》，约定将位于马宝圪卜处的乡政府所属荒地1000亩发包给乙方，从1997年2月8日至2047年2月8日。2006年2月8日，全利军、苏振凤将所承包土地转包给王峰等18人，双方签订了《土地承包合同书》，该合同中承包土地亩数为1008亩，从2006年2月8日至2047年2月7日。2008年2月8日，王峰等18人又转包给菅培辰，从2008年2月8日至2047年2月7日。2014年12月11日，菅培辰再次将所承包的土地1008亩转包给原告杨成。2014年5月21日，因白泥井镇人民政府与被告马宝圪卜社对位于达拉特旗白泥井镇白泥井村马宝圪卜社相接的1573，769亩土地权属发生争议（包括涉案1008亩土地），达拉特旗人民政府作出达政行裁字（2014）28号处理决定书，确认1573，769亩土地归白泥井镇农民集体所有，由白泥井镇人民政府代为管理。马宝圪卜社不服该决定，向鄂尔多斯市人民政府申请复议，市政府以复议申请超过法定复议期限为由，作出鄂府复不字（2014）7号不予受理决定书，决定不予受理该行政复议。马宝圪卜社于2015年7月3日向鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼，起诉达拉特旗人民政府，请求撤销达拉特旗人民政府（2014）28号决定书。鄂尔多斯市中级人民法院认为该案属于行政复议前置，于2015年7月24日作出（2015）鄂立初字第13号行政裁定书，裁定不予受理。被告马宝圪卜社不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内行立终字第00012号行政裁定书，撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂立初字第13号行政裁定书，并对被告马宝圪卜社的起诉不予立案。另被告方于2016年4月16日向本院提出管辖异议申请，本院驳回被告方的申请，被告方上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，2016年6月7日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06民辖终78号民事裁定书，驳回被告武万等11人的上诉。上述事实，有原告的陈述及所举证据在案为凭。本院认为，2014年5月21日，达拉特旗人民政府就白泥井镇人民政府与被告马宝圪卜社所争议的1573、769亩土地的所有权作出决定（包括涉案1008亩土地），由白泥井镇人民政府代为管理，故达拉特旗白泥井镇人民政府有权发包该土地，原告杨成于2014年12月11日与菅培辰签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告杨成有权使用所承包的1008亩土地，对原告杨成的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定判决如下：被告达拉特旗白泥井镇白泥井村马宝圪卜社、被告武万、马翠、刘志亮、魏媚、杨飞良、连云、杨贵、王美丽、郭二飞、郭军、杨仓等人于判决生效之日停止对原告杨成所承包的1008亩土地的侵害，排除被告方对原告土地承包经营的妨碍。案件受理费100元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王永明审 判 员  刘 娜人民陪审员  白云生二〇一六年十月八日书 记 员  王 乐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3576号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人梁桂霞，女，1973年7月6日生，汉族，住南京市。中国银行股份有限公司江苏省分行与梁桂霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第450号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：梁桂霞于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月18日的透支本金、利息、滞纳金共计266167.26元，并给付自2015年8月19日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第450号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4541号之一原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，公司执行董事。委托代理人：吴莹，公司员工。原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。委托代理人：郑益康，公司员工。委托代理人：夏强，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鑫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3619号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。负责人余伟健，总经理。委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。被执行人武秀倩，女，1990年4月24日生，汉族，住安徽省来安县。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与武秀倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初589号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事判决：武秀倩于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计111561.12元，并支付自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初589号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初287号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁玉梅，女，1958年8月6日出生于江苏省泰兴市。被告人袁爱富，男，1971年8月26日出生于江苏省泰兴市。被告人黄建林，男，1970年7月23日出生于江苏省泰兴市。被告人高春凤，女，1969年4月15日出生于江苏省泰兴市。被告人周建兰，女，1970年10月5日出生于江苏省泰兴市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人袁玉梅、袁爱富、黄建林、高春凤、周建兰犯盗伐林木罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李一婷出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月下旬，被告人袁玉梅得知宁通高速公路即将扩建，遂产生让其弟袁爱富砍伐宁通高速公路泰兴市张桥镇薛庄村薛庄二组路段东侧的意杨树，并转卖赚钱的念头。后被告人袁玉梅经与薛某（该村二组中心户长，另案处理）协商，由被告人袁爱富砍伐上述树木，并以人民币100元/棵的价格上交薛庄村。后被告人袁爱富伙同被告人黄建林、高春凤、周建兰，明知意杨树属江苏省宁通高速公路管理处所有且未取得林业部门颁发的林木采伐许可证的情况下，采用油锯锯倒意杨树27棵，并先后销赃给孔某、朱某甲，得人民币7400余元，由被告人袁爱富、黄建林二户平分。经泰兴市林业局测定，盗伐的27棵意杨树立木蓄积为33.3641立方米。其中被告人周建兰参与盗伐意杨树22棵，立木蓄积为26.4032立方米。被告人袁玉梅、袁爱富、黄建林、高春凤、周建兰归案后均如实供述了犯罪事实，并向本院退出违法所得人民币7400元。以上事实，被告人袁玉梅、袁爱富、黄建林、高春凤、周建兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、孔某、朱某甲、王某、朱某乙、朱某丙、邰某等人的证言，江苏省宁通高速公路管理处出具的证明、泰兴市张桥镇薛庄村出具的情况说明，泰兴市公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，泰兴市林业局制作的勘验、检查笔录、现场图、现场照片，归案情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人袁玉梅、袁爱富、黄建林、高春凤、周建兰盗伐其他林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人袁玉梅、袁爱富、黄建林、高春凤、周建兰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人袁玉梅、袁爱富、黄建林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人高春凤、周建兰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人袁玉梅、袁爱富、黄建林、高春凤、周建兰积极退赃，被告人袁爱富、黄建林、高春凤、周建兰主动预交财产刑保证金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人袁玉梅、袁爱富、黄建林、高春凤、周建兰进行社区矫正的意见，均酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人袁玉梅、袁爱富、黄建林、高春凤、周建兰犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁玉梅犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人袁爱富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人黄建林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人高春凤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、被告人周建兰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）六、涉案赃款人民币七千四百元发还江苏省宁通高速公路管理处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁丹伟代理审判员  钱心璐人民陪审员  刘葆久二〇一六年十月三十一日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初7943号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道332号。负责人：陈洁，系该支行行长。委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：杨清朋，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄玉妹，女，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪笑蓉，女，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告杨清朋、黄玉妹、倪笑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告倪笑蓉共有的坐落于乐清市北白象镇前岸村振兴路22号房产的50%份额（所有权证号为04×××××07，保全金额以30万元为限）。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑青舟、被告杨清朋到庭参加诉讼，被告黄玉妹、倪笑蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行起诉称：2014年4月29日，原告与被告杨清朋、倪笑蓉签订《个人循环保证借款合同》，被告杨清朋为借款人，被告倪笑蓉为保证人，合同项下的借款额度为30万元，被告杨清朋使用上述借款额度的期限自2014年4月29日起至2016年4月28日止，保证方式为连带责任保证。2015年4月1日，原告向被告杨清朋发放贷款30万元，借款期间为2015年4月1日至2016年4月28日，月利率为10.045‰，到期还本，按季结息。2014年4月29日，被告黄玉妹向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对以上合同项下的债务承担共同偿还责任。现借款期限届满，被告未能清偿，原告故此起诉，要求法院：1、依法判令被告杨清朋、黄玉妹共同偿还原告借款本金30万元及余欠利息（截至2016年7月4日为23164.71元，之后利息从2016年7月5日开始以本金30万元为基数，按月利率15.0675‰计算至实际履行之日止）；2、依法判令被告倪笑蓉对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第一、三项诉讼请求为：1、依法判令被告杨清朋、黄玉妹共同偿还原告借款本金30万元、期内利息13069.51元、罚息（暂算至2016年7月4日为10095.2元；剩余罚息以借款本金30万元为基数，自2016年7月5日起按月利率15.0675‰计算至实际履行之日止）；3、本案的案件受理费、财产保全费由三被告承担。被告杨清朋口头答辩称：原告诉称属实。被告黄玉妹、倪笑蓉未作答辩。经审理查明：2014年4月29日，原告作为贷款人，被告杨清朋作为借款人，被告倪笑蓉作为保证人，签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120140021948），合同约定：该合同项下的借款额度为30万元；借款人使用该借款额度的期限自2014年4月29日至2016年4月28日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；还款方式为按季付息，每季月末20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息利率；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄玉妹向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告杨清朋与原告签订的合同号为8561120140021948借款合同项下的全部债务承担共同偿还责任。2015年4月1日，原告依约向被告杨清朋发放贷款30万元，还款期限为2016年4月28日。后被告于2015年6月21日支付期内利息8111.79元、于2015年9月21日支付期内利息10.81元、于2015年9月28日支付期内利息9229.18元、于2015年12月21日支付期内利息9140.18元、于2016年3月21日支付期内利息15.83元，共计26507.79元，其余款项至今未还。另查明：2015年4月1日同期中国人民银行发布的一年至三年（含三年）的银行贷款基准利率为年利率5.75%。以上事实，有原告的营业执照、负责人身份证明、三被告的户籍证明、《个人循环保证借款合同》、业务凭单、《共同还款承诺书》及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告杨清朋、倪笑蓉签订的《个人循环保证借款合同》、被告黄玉妹出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告依约向被告杨清朋发放贷款，被告杨清朋未按期偿付借款本息，其行为构成违约，故原告起诉要求被告杨清朋偿还借款本金、期内利息、逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，本案借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，即借款月利率为9.39‰（5.75%×1.96÷12），罚息月利率为14.09‰，因此原告主张按月利率10.045‰计算借款利率，按月利率15.0675%计算罚息利率于法无据，本院不予支持。为了方便计算，本院酌情将被告杨清朋已支付的期内利息中超过月利率9.39‰的部分冲抵之后的期内利息，故截至2016年4月28日，被告杨清朋尚欠原告借款本金30万元，期内利息10401.46元。被告黄玉妹自愿为作为本案的共同债务人，应对本案债务承担共同偿还责任。被告倪笑蓉自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告黄玉妹、倪笑蓉经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清朋、黄玉妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金30万元、期内利息10401.46元、逾期罚息（以本金30万元为基数，按月利率14.09‰自2016年4月29日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。二、被告倪笑蓉对第一项债务承担连带偿还责任。被告倪笑蓉承担保证责任后，有权向被告杨清朋、黄玉妹追偿。三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6148元减半收取3074元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行负担25元，由被告杨清朋、黄玉妹、倪笑蓉负担3049元；财产保全费2020元，由被告杨清朋、黄玉妹、倪笑蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一六年十月二十五日代书 记员  黄媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢67号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人王文玉，总经理。被执行人王战旗，男，汉族，1981年10月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人周占营，男，汉族，1980年10月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月28日作出的（2013）开民初字第2809号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与王战旗、周占营买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王战旗、周占营暂无可供执行的财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人王战旗、周占营的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）开民初字第2809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十七日书 记 员  李媛媛
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书赣04**民初438号原告：刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住湖北省黄梅县。被告：九江市品一品食品厂，住所为江西省湖口县钟山商贸城。组织机构代码：7897523-5。投资人：邹和民。被告：邹和民，男，1979年1月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告刘述强与被告九江市品一品食品厂、邹和民产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘述强到庭参加诉讼。被告九江市品一品食品厂、邹和民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘述强向本院提出诉讼请求：1.两被告连带退还货款人民币300元；2.两被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定连带支付三倍赔偿金人民币900元；3.两被告依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定连带支付十倍赔偿金人民币3000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2016年5月12日在品一品糕点店购买食品，共计消费300元。在食用前原告发现涉诉食品制造商为第一被告九江市品一品食品厂，但经查询并未取得食品生产许可，包装上也未标明产品标准其经营范围也只有糕点批发而没有其他经营范围。原告认为第一被告未取得食品生产许可并用食品流通许可证编号代替食品生产许可证编号生产食品违反了《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，损害了原告及广大消费者的合法权益。被告九江市品一品食品厂、邹和民庭前未向本院提交任何证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告刘述强为证实其主张，提供以下证据予以证实：品一品糕点大市场店购物小票复印件，拟证明原告在品一品糕点店购买了食品。食品包装袋若干，拟证明购买的食品由第一被告品一品食品厂生产及产品标签情况。国家食品药品监督管理总局网上截屏2张，拟证明第一被告没有获得食品生产许可QS和SC认证。被告九江市品一品食品厂企业信息，拟证明被告主体资格。对于原告出示的上列证据，本院在庭审时，限原告刘述强庭后一周内提供购物小票原件，后原告刘述强表示小票原件的字迹因保存时间较长已褪色消失，无法提供原件。现结合本案其他证据，本院认定该购物小票的复印件具有证据效力。经审理查明，2016年5月12日，原告在品一品糕点大市场店购买了桃酥饼等食品共计300元整。涉诉食品的生产商是由第一被告九江市品一品食品厂，其经营范围是糕点批发，没有取得食品生产QS和SC认证。另查，第一被告九江市品一品食品厂系个人独资企业，投资人是本案第二被告邹和民。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产应当依法取得许可。本案中，第一被告九江市品一品食品厂的经营范围是糕点批发，并未获得食品生产许可QS和SC认证，其生产行为属于无证生产，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国立法法》的相关规定，特别法优于一般法的原则，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故对原告刘述强主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定支付三倍赔偿金900元的诉讼请求，本院不予支持。原告刘述强主张第一被告退还货款300元，并支付十倍赔偿金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张第二被告邹和民承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国立法法》第九十二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十三条、第三十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：被告九江市品一品食品厂于本判决生效之日起三日内退还原告刘述强消费价款300元，并支付十倍价款3000元，共计3300元；驳回原告刘述强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告九江市品一品食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 余 斌审判员 吕 颖审判员 张海云二〇一六年十月八日书记员 黄 荣
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初704号原告霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人陈玉金，总经理。被告张海舰，其他自然情况不详。霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司（以下简称砼鑫公司）诉张海舰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。砼鑫公司法定代表人陈玉金到庭参加诉讼，张海舰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砼鑫公司诉称，于2010年7月13日，砼鑫公司与张海舰签订了空心砖《订购合同》，合同中第六项付款方式：每送至二百立方米结算一次，最后一次结算在送至完毕十日内结清。张海舰未按照合同约定履行付款义务，至今尚欠87861元空心砖款未还，合同中第八项约定了违约后违约金的计算方式。要求张海舰偿还空心砖款87861元，承担违约金26358元，合计114219元，并承担本案诉讼费用。张海舰未作答辩。砼鑫公司针对自己的主张向本院提举了如下证据：一、2015年5月27日欠据一枚，证明张海舰欠砼鑫公司空心砖款87861元；二、2010年7月13日《订购合同》一份，证明张海舰应按合同约定给付砼鑫粉煤灰制品公司30%的违约金。对砼鑫公司提举的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有具有关联性，且有砼鑫公司及张海舰的签章确认，本院予以确认并采信。经审理查明，砼鑫公司与张海舰于2010年7月13日签订了购买空心砖的《订购合同》，双方约定张海舰订购型号为39㎝×19㎝×37㎝和39㎝×19㎝×24㎝的空心砖700立方米，单价173元，合计金额为121100元，自2010年7月14日开始供货，张海舰应于2010年7月18日前给付3万元定金，付款方式约定以张海舰收货返回的收据数量进行结算，每送至二百立方米结清一次，最后一次结算在送至完毕十日内结清。但砼鑫公司实际供货量为623.47立方米，总货款为107861元，并且张海舰实际交付的定金为2万元，定金抵扣所欠货款，尚欠87861元空心砖款，2015年5月27日张海舰为砼鑫公司出具了一枚87861元的欠据，该款至今未还。本院认为，砼鑫公司与张海舰之间签订的《订购合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，砼鑫公司已按照约定履行了供货义务，故砼鑫公司要求张海舰给付所欠货款的诉讼请求合理，本院予以支持。对于砼鑫公司要求的违约金，双方签订的合同中约定：“……（2）乙方未按合同给付货款，应给付甲方合同总额的30%的违约金并对所交付的定金不予退还。”，在合同中双方当事人可以自主约定合同条款，但本案中双方当事人在合同中约定违约金计算标准明显过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院认为对张海舰逾期付款违约金应当予以适当调整，因砼鑫公司并未提出其他证明其损失，且张海舰至今未支付所欠货款已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，经核算自2015年5月27日至2016年4月11日，张海舰应支付利息为7205元（87861元×6.15%÷12月÷30天×1.5倍×320天）；依照《《中华人民共和国合同法》第一百一零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张海舰于本判决发生法律效力后立即给付欠霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司货款87861元，逾期付款违约金7205元，合计95066元；二、驳回霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元（砼鑫公司已预交），由霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司负担409元，由张海舰负担2177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  周哈斯代理审判员  李红燕人民陪审员  陈 鑫二〇一六年十月十二日书 记 员  孙丽胤
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执552号之二申请执行人：高光虎，男，1972年8月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人：高丽霞(系高光虎妹妹)。被执行人:董智武，男，1993年10月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人:杨玉明，男，1973年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行高光虎与董智武、杨玉明民间借贷纠纷一案中，扣划了杨玉明的5200元银行存款，查封了董智武名下甘xxx**号小型汽车，被执行人董智武、杨玉明无其它财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦性明审 判 员  孙得军人民陪审员  王明信二〇一六年十月三十一日书 记 员  王世坤
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执924号申请执行人郑建勋，男，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人郑建勋依法向本院申请执行，执行标的为：工资10500元、经济补偿金14400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行郑建勋与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人郑建勋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人郑建勋书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中郑建勋申请执行部分的本次执行程序。申请执行人郑建勋发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1849号之一申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社，住所地浙江省建德市莲花镇莲花路**号。法定代表人舒标，主任。被执行人杭州益通润滑技术有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇和睦村狮子山麓。法定代表人李雪峰，执行董事。被执行人李雪峰。被执行人李会芳。被执行人谢国军。被执行人余文娟。申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社与被执行人杭州益通润滑技术有限公司、李雪峰、李会芳、谢国军、余文娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第617号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币700000元，并支付计算至2015年6月4日止的利息人民币19408元（自2015年6月5日起至2015年11月10日止的利息按月利率8.925‰计付；若逾期未还，则自2015年11月11日起至款清之日止的利息按月利率13.3875‰另行计付），诉讼费用人民币10994元。本案在执行过程中，被执行人谢国军已履行人民币35000元。本院依法查封了被执行人陈雪峰所有的已设定抵押的位于建德市莲花镇山水莲花大厦二单元1102室的房地产，因故无法处置。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单、对被执行人李雪峰、李会芳、谢国军、余文娟采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1849号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十五日书 记 员  方铖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015)泰兴戴商初字第0068号原告：佛山市某有限公司。法定代表人：熊某。委托代理人：翟某、钱某，江苏某律师事务所律师。被告：凌某。被告：张某。原告佛山市某有限公司与被告凌某、张某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市某有限公司诉称，2014年2月23日，原告与被告凌某签订了委托加工合同，原告依约履行了义务，但凌某一直未支付货款。2014年12月13日，原告与凌某在戴南派出所确认凌某尚欠原告75000元，但其此后仍未付款。特诉请法院判令其夫妇即两被告立即付款并承担诉讼费。被告凌某、张某共同辩称，我方只欠原告41000元而非75000元，且原告违约在先，故我方拒绝支付分文。经审理查明，2014年2月23日，原告与被告凌某订立了一份委托加工合同，合同约定：原告为凌某加工“大老板”椰子汁及包装材料；凌某须提前7天以传真方式落实订单数量，订单内容指明提货时间；原告在熟悉订单后，须在7天内以书面方式向凌某确认订单；非经双方同意，在订单被原告确定接纳后凌某不得终止订单，而原告须履行订单；在每批产品生产前按订单计划支付货款的50%给原告购原材料，余款在生产完成检验合格出厂提货时付清；合同终止后，被告须于协议终止后5日内提走所有属于被告的剩余产品、原材料及包装材料，否则原告有权自行处理；合同有效期为1年。后双方在履行合同中发生纠纷。纠纷发生后，彼此于2014年12月13日经兴化市公安局戴南派出所调解达成协议，协议载明：凌某于2014年12月23日到戴南派出所给付原告货款75000元；凌某在与原告签合同时交给原告的30000元订金从75000元中扣出来后再加4000元合计34000元，由凌某在3天内交戴南派出所保存，作处理其在原告处多余的箱子、标签和印刷版时结算所用；原告退多少，按协商的价格算多少（箱子1.5元/只，标签0.19元/张），此事约定在2014年12月23日到戴南派出所履行，如凌某在2014年12月23日后不处理多余的箱子及标签和印刷版，保存在戴南派出所的34000元直接退还给原告；上述75000元扣出34000元后的余款41000元，由凌某直接打卡给原告之子熊伟，凌某处理箱子等事宜履行后，原告委托熊伟或谭明杞到戴南派出所领走退箱子等的款项，从此双方的委托加工合同终止；此协议书在双方签字后生效，并产生法律效力。但协议签订后被告凌某未履约。2015年10月26日，原告诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即偿付货款75000元并承担诉讼费。审理中，两被告仅认可尚欠原告41000元，并以原告违约在先为由拒付货款。但两被告未能就其抗辩提供充分证据证明。就本案本院曾力图调解，但因原、被告意见分歧悬殊而致调解不成。又查，两被告系夫妻，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。上列事实，有庭审时原告委托代理人和两被告的陈述与原告提供的委托加工合同和兴化市公安局戴南派出所的调解协议书及被告提供的原告出具给他的库存单等在卷佐证。本院认为，原告与被告凌某于2014年2月23日订立的委托加工合同及于2014年12月13日签订的调解协议皆系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告凌某作为定作人，在作为承揽人的原告交付工作成果并经戴南派出所调解达成协议后一直未给付报酬即货款，显属无理，应负该纠纷的相应责任。其委托原告加工的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务应以夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。原告要求两被告立即付款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。至于两被告辩称的尚欠货款为41000元而非75000元及原告违约在先等，因无充分证据佐证，本院皆不予认定；其拒付货款的意见，因于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告凌某、张某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告佛山市某有限公司货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1675元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。审 判 长  陈明华人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一六年十月十八日见习书记员  朱 婧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1193号申请执行人陈卫海，男，1966年8月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人包长青，男，1981年10月2日生，汉族，住泗阳县。申请执行人陈卫海与包长青劳务合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初915号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年05月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人包长青银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初915号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年十月二十六日书记员 张晶晶
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2978号原告：谭文德,男,1946年1月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告谭文德与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谭文德的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文德向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资5683元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作和看守工作，口头约定种菜工作和看守工地工资每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资5023.5元。另外，被告还欠原告2015年以前的工资800元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作88天零2.5个小时，生产突击21个小时。另外，原告为被告看守工地1个月零4天，每月工资1200元（即每天40元）。被告尚欠原告工资共计5023.5元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬5023.5元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告还欠原告2015年以前的工资800元，因原告未提供充分的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告谭文德支付劳务报酬5023.5元；二、驳回原告谭文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初973号原告周跃进。被告康世槐。原告周跃进与被告康世槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃进到庭参加了诉讼。康世槐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币62750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告向原告借款50000元用于办企业，约定利息每月按总金额的1.5%计。截止于2016年6月6日，产生利息15750元，2015年1月，被告已支付利息3000元，还应支付利息12750元。本息共计62750元。原告多次催缴无果，具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。康世槐未予答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的原、被告身份信息，《借条》，存款、取款业务凭据，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2013年5月9日，被告向原告借款50000元。原告于当日通过农村商业银行向被告账号为88150110715671168的账户内存款50000元。借款到期后，被告又于2014年9月6日重新向原告出具《借条》一张。载明：“今借到周跃进现金50000.00元大写伍万元正。计月息，每月750.00元借款限期一年。每季度结息一次借款人康世槐2014.9.6.”。被告向原告支付利息至2015年1月6日。逾期后，原告多次多收未果。原告诉讼来院。本院认为，被告康世槐向原告周跃进借款事实成立。其理由为，被告康世槐向原告周跃进出具了《借条》，原告周跃进也向被告康世槐提供了借款。被告康世槐应当按照约定的还款期限归还借款及其资金利息。综上所述，被告康世槐向原告周跃进借款事实成立，被告康世槐应当清偿本金及其资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康世槐于本判决生效后十日内返还原告周跃进借款本金50000.00元；二、被告康世槐于本判决生效后十日内向原告周跃进支付借款利息，计算方法为：以50000.00元为基数，从2015年1月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告康世槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一六年十月二十四日书记员  唐琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17169号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。被告：陈桂贤，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈桂贤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 瑶
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执恢136号之一申请执行人欧异龙，男，1968年8月22日生，农民。申请执行人谢金月，女，1971年1月21日生，农民。被执行人资兴市青腰镇杨垅村村民委员会。法定代表人张友锋，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2014）资民三初字第155号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人资兴市青腰镇杨垅村村民委员会在银行的存款或在有关单位的收入17341元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一六年十月十八日书记员  庞显成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3770号申请执行人朱保松，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人侯德，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省。朱保松与侯德劳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘万红在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人宋金才向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人侯德的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱保松尚未实现的债权（本息共计104236.02元，受理费2500元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（（2015）开民初字第4795号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱俊颖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1389号原告：李文雪，男，1972年11月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：桑高良，男，1953年7月28日生，汉族，住江西省上饶县。委托代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。原告李文雪与被告桑高良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文雪、被告委托代理人舒潘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文雪诉称，原告的岳父应有源与被告是朋友关系。2014年5月，应有源对原告说：被告因经营资金紧张，想要借钱，并愿意支付2.5分利息。原告经不住岳父的劝说，就同意借钱给被告。2014年5月30日，被告写下了借条。第二天，原告通过岳父应有源在上饶县农业银行的账户转账20万元给被告。被告拿到钱后却没有履行诺言，未支付分文利息。原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款20万元，并按月利率2.5分计算支付利息，诉讼费由被告承担。被告桑高良辩称，对借款20万元的事实没有异议，但借条上没有约定利息。经审理查明，2014年5月30日，被告桑高良向原告李文雪出具《借条》一张，上面载明：“今借到李文雪人民币贰拾万元正”。次日，原告通过其岳父应有源的银行账户转账20万元至被告银行账户。此后，原告多次向被告催要还款，但被告至今未归还借款，故原告起诉至本院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告于2014年5月30日出具的《借条》一张及中国农业银行上饶县支行银行卡交易明细清单一份，证明被告向原告借款20万元的事实。本院认为，被告桑高良向原告李文雪借款人民币20万元，事实清楚、证据充分，被告应当归还借款。因《借条》上未约定利息，且被告不认可原告关于利息的主张，故本院对于原告要求按照月利率2.5%计算利息的诉请不予支持，但依法可从原告起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告桑高良在本判决生效后五日内向原告李文雪归还人民币20万元，并支付从2016年5月9日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告桑高良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一六年十月十二日书记员  陈 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4336号申请执行人单海波，男，1994年1月25日出生。委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。被执行人曾亮，男，1990年3月11日出生，现下落不明。申请执行人单海波与被执行人曾亮民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）顺民（商）初字第772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人单海波于2016年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人曾亮目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）顺民（商）初字第772号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年十月十三日书 记 员  彭美佳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执300之三号申请执行人胡东阁，男，汉族,高中文化，住西安市新城区长缨路159号唐韵三坊E区**号楼****室。被执行人王军强，男，汉族,高中文化，住合阳县百良镇北尹村*组前巷**号，农民。申请执行人胡东阁依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初743号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人王军强给付本金270000元并支付违约金13500元及案件��理费3187.5元，并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人王军强未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询被执行人王军强在中国农业银行股份有限公司合阳县支行营业部和中国农业银行股份有限公司西安桃园路支行有存款账户，本院已将其两账户冻结；经查执行人王军强存款很少，且愿意用其妻名下在西安市单元房与申请执行人胡东阁协商抵款，申请执行人胡东阁同意并表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524号案件的执行。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十月十四日书记员 王富民