河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初1087号原告：李建锋，男，汉族，生于1966年12月23日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：高月岐，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王会平，女，蒙古族，生于1980年7月21日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王彦平（系被告王会平姐姐），住河南省镇平县。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。代表人：吴军，任总经理职务。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。特别授权。原告李建锋与被告王会平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告李建锋的委托诉讼代理人高月岐、被告王会平的委托诉讼代理人王彦平、被告保险公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、被扶养人生活费、二次手术费等共计135657.7元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王会平承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日5时50分许，被告王会平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿248省道自北向南行驶至镇平县贾宋镇苇子坑村路口处时，与行人原告李建锋相撞，造成李建锋受伤的交通事故，事故发生后王会平驾车逃逸。经镇平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王会平驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任，李建锋不承担事故责任。事故发生后，李建锋住院治疗，被告拒不赔偿。被告王会平辩称：已经向原告垫付医药费及二次手术费73000元，请依法判决。被告保险公司辩称：驾驶人在事故后逃逸，保险公司对商业险拒赔；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告部分赔偿要求过高，于法无据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、交强险保险单、商业险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的医疗费票据，被告无异议，认为应当扣除一定比例的非医保用药，但未提供证据证实其主张，本院对该组证据的真实性予以采信；2、对原告提交的诊断证明书、住院病历，被告无异议，只认可住院期间的误工费，二次手术费未实际发生，可待实际发生后另行主张，本院对该组证据的真实性予以采信；3、对原告提交的身份证明、暂住证，被告无异议，认为不能证实事故发生时原告在城镇居住，但未提供证据证实其主张，本院对该组证据的真实性予以采信；4、对本院经原告申请委托南阳镇中法医临床司法鉴定所经鉴定出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告有异议，认为原告伤情可能不构成伤残，保险公司不承担鉴定费用，因被告未提供证据证明本院委托的鉴定机构或鉴定人不具备相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，或者鉴定意见与事实明显不符，或者鉴定意见存在不应被认定的其他情形，故本院对该组证据予以采信；5、对原告提交的交通费票据，被告有异议，认为交通费花费与实际不符，但未提交相反证据证明其异议成立，本院结合原告就医地点、时间、人数予以认定；6、对原告提交的被扶养人的户口簿及镇平县贾宋镇苇子坑村民委员会证明，被告有异议，认为村委证明没有公安机关户籍管理部门印章，不能证实被扶养人与原告的关系，但未提供证据证明其异议成立，本院对该组证据的真实性予以采信；7、对被告王会平提交的收据，原告无异议，被告保险公司有异议，认为系被告王会平自愿支付原告损失，二次手术费未实际发生，与保险公司无关，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日5时50分许，被告王会平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿248省道自北向南行驶至镇平县贾宋镇苇子坑村路口处时，与行人原告李建锋相撞，造成李建锋受伤的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，王会平驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任，李建锋不承担事故责任。豫Ｒ×××××号小型轿车登记车主为王会平，在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险。保险期间均为自2015年3月1日起至2016年2月29日止。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为100000元。被告王会平在事故发生后，垫付原告医疗费等各项费用共计73000元，包括二次手术费5000元。事故发生后，原告李建锋被送往镇平县人民医院住院救治，共住院55天，花费医疗费16308.8元。经镇平县人民医院诊断，原告李建锋的伤情为：1、腰2、3左侧横突骨折；2、右侧三踝骨折。经原告李建锋申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对李建锋的伤残等级进行鉴定，该所于2016年5月19日出具鉴定意见，认为李建锋右踝部损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。原告李建锋为家中独子，父母为农业家庭户口，父亲李保富生于1945年10月9日，母亲苏金荣生于1947年8月15日。原告李建锋在镇平县公安局办理河南省暂住证，暂住地址为河南省镇平县城关镇小店村，签发日期为2014年3月16日至2016年3月15日。另查明，2015年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元，城镇居民人均可支配收入25576元，农村居民人均年生活消费支出7887元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告李建锋要求被告赔偿损失，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告李建锋损失为：1、医疗费16305.8元。2、住院伙食补助费按照30元／天计算55天，即1650元。3、营养费按照30元／天计算55天，即1650元。4、护理费，住院期间按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算55天，即（30864元／年÷365天）×55天×1人=4650.74元。5、伤残赔偿金：（1）原告受伤致残应得伤残赔偿金，原告居住在城镇，收入主要来自城镇，伤残赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算20年，依伤残等级计算，即25576元／年×20年×10%＝51152元。（2）被抚养人生活费：原告系家中独子，其父亲李保富、母亲苏金荣居住农村，李保富生于1945年10月9日，其被扶养人李保富生活费按照河南省上年度农村居民人均消费性支出7887元／年计算9年，依原告伤残等级计算，即7887元／年×9年×10%＝7098.3元；苏金荣生于1947年8月15日，其被扶养人苏金荣生活费按照河南省上年度农村居民人均消费性支出7887元／年计算11年，依原告伤残等级计算，即7887元／年×11年×10%＝8675.7元。6、误工费，原告居住在城镇，误工费按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算至定残日前一天为239天，即25576元／年÷365天／年×239天＝16747.02元。7、交通费酌定为1650元。8、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，精神损害抚慰金酌定为3000元。以上李建锋的各项损失总额为112579.56元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以上李建锋的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19605.8元，该部分损失已经超出交强险医疗费赔偿限额范围，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿李建锋10000元。以上原告李建锋的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计92973.76元，未超过交强险伤残赔偿限额范围，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围赔偿原告李建锋92973.76元。原告李建锋剩余的损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担。被告王会平在事故中承担全部责任。原告李建锋剩余损失为9605.8元，被告王会平赔偿原告李建锋9605.8元。事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业第三者责任保险及不计免赔特约险，且原告李建锋该部分损失未超过第三者责任保险限额，故该部分损失应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告李建锋支付。原告李建锋的损失已由保险公司足额赔偿，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。事故发生后，由被告王会平垫付原告李建锋的73000元，除自愿垫付的二次手术费5000元外，其余部分即68000元应由被告保险公司在交强险限额范围内直接支付给被告王会平。原告李建锋提出要求被告承担二次手术的诉讼请求，因该项费用未实际发生，可待实际发生后另行起诉。被告保险公司提出发生事故后驾驶人逃逸，商业险拒赔的意见，但未提供证据证实对免责条款履行了告知义务，本院不予支持。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李建锋人民币102973.76元（被告王会平垫付的68000元，该款在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔时予以扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接支付给被告王会平）。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李建锋人民币9605.8元。三、驳回原告李建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，鉴定费800元，共计3815元。由原告李建锋负担465元，被告王会平负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗审 判 员  张晓彬人民陪审员  苏永安二〇一六年十月十二日书 记 员  周 迅