wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0925刑初119号公诉机关周宁县人民检察院。被告人余深双，男，1953年7月21日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，农民，现住福建省周宁县。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月29日被周宁县公安局取保候审，同年9月6日被周宁县人民检察院决定取保候审，同年9月20日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检生态刑诉（2016）8号起诉书指控被告人余深双犯失火罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人余深双到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2016年3月3日午后，被告人余深双在周宁县咸村镇光夏村“环丘下”山场自家的荒田上开荒干农活，欲用以种植水果树。当天下午2时许，被告人余深双用随身携带的打火机点燃农田中的杂草，开始烧杂，由于天气干燥，火势迅速蔓延，被告人余深双扑救不及，引发森林火灾。经鉴定，该山场过火面积209亩，其中有林地面积47亩，荒山5亩，非林地面积157亩，经济损失人民币35775元。案发后，被告人余深双于2016年3月29日主动到周宁县公安局投案，并赔偿受灾户经济损失，获得受灾户谅解。公诉机关当庭提供了周宁县公安局出具的到案情况说明、被告人的户籍证明、被告人赔偿各受灾户赔偿金额签领单等书证，证人余某1、余某2、余深灼、余某3、余某4、林某证言，周宁县林业局出具的林业物业鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，被告人余深双供述和辩解等为证。周宁县人民检察院指控认为，被告人余深双在山场燃烧杂草时未尽到充分安全的注意义务，过失引起森林火灾，过火面积209亩，其中有林地面积47亩，荒山5亩，非林地面积157亩，经济损失人民币35775元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。赔偿被害人的经济损失，获得受灾户谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2016年3月3日午后，被告人余深双在周宁县咸村镇光夏村“环丘下”山场自家的荒田上开荒干农活，欲用以种植水果树。当天下午2时许，被告人余深双用随身携带的打火机点燃农田中的杂草，开始烧杂，由于当天天气干燥，火势迅速蔓延，被告人余深双扑救不及，引发森林火灾。经鉴定，该山场过火面积209亩，其中有林地面积47亩，荒山5亩，非林地面积157亩，造成经济损失人民币35775元。案发后，被告人余深双于2016年3月29日主动到周宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人余深双已赔偿受灾户经济损失，取得受灾户的谅解。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人余深双具备社区矫正条件。上述事实被告人余深双在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案情况说明、被告人的户籍证明、被告人赔偿各受灾户赔偿金额签领单等书证，证人余某1、余某2、余深灼、余某3、余某4、林某证言，周宁县林业局出具的林业物业鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，被告人余深双供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余深双违反《森林防火条例》的规定，擅自野外用火，过失引起森林火灾，过火面积209亩，其中有林地面积47亩，荒山5亩，非林地面积157亩，造成经济损失人民币35775元，属情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余深双在犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余深双能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其予以酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人余深双具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人余深双犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈高顺人民陪审员  龚小英人民陪审员  陈丽芩二〇一六年十月二十六日书 记 员  肖文龙附：法律和司法解释相关条文1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条［放火罪］［决水罪］［爆炸罪］［投放危险物质罪］［以危险方法危害公共安全罪］放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。［失火罪］［过失决水罪］［过失爆炸罪］［过失投放危险物质罪］［过失以危险方法危害公共安全罪］过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条［自首］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条［适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审238号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡港艺，男，汉族，1972年1月30日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）253号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡港艺作出龙国土资行罚（2016）253号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款，决定对蔡港艺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币7785元。经审查查明，2014年8月至今，被执行人蔡港艺未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇上溪村建成一座二层办砖混结构房屋，四至为：东至蔡港溪的空地，西至堤岸，南至蔡四丁的厝，北至蔡港溪的厝，占地面积288.33平方米，折0.432亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，该地块占用基本农田保护区，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月24日申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡港艺作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日龙海市国土资源局向蔡港艺作出行政处罚决定书并送达，蔡港艺只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月21日，龙海市国土资源局向蔡港艺作出龙国土资行催（2016）253号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡港艺至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）253号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡港艺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）253号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人蔡港艺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡港艺“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初501号原告许清保。被告刘科。被告刘波。本院在审理原告许清保与被告刘科、刘波民间借贷纠纷一案中，原告许清保于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许清保撤回起诉。本案受理费103400元，减半收取51700元，财产保全费5000元，合计56700元，由原告许清保负担审 判 长  肖爱国代理审判员  张海清人民陪审员  乌 琴二0一六年十月二十六日代理书记员何娟校对人：何   娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6099号上诉人（原审被告）：杨桂珍。委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬，湖北多能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉欣蓉和酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街仁和路特1号。法定代表人：杨桂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文涛。委托诉讼代理人：王茜红，北京盈科（武汉）律师事务所。上诉人杨桂珍、武汉欣蓉和酒店管理有限公司因与被上诉人陈文涛民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨桂珍、武汉欣蓉和酒店管理有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨桂珍、武汉欣蓉和酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文审判员  刘阳审判员  叶钧二〇一六年十月十七日书记员  赵琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1903号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行。代表人刘玉梅，行长。被执行人：杜永平，男，汉族。被执行人邢才，男，汉族。被执行人：景春瑞，男，朝鲜族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行申请执行杜永平、邢才、景春瑞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜永平、邢才、景春瑞下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十月二十七日书记员  刘柏安
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初2049号原告：黄秀蓉，女，汉族，农民，身份证住址四川省，现住福建省长乐市。被告：严文德，男，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：顾光莲，女，汉族，农民，住福建省漳平市。原告黄秀蓉与被告严文德、顾光莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀蓉、被告严文德到庭参加诉讼，被告顾光莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀蓉向本院提出诉讼请求：判令严文德、顾光莲立即向黄秀蓉偿还借款本金人民币23000元及利息（利息从2016年8月8日起按年利率6%计算至款还清日止）。事实和理由：2013年8月7日，严文德向黄秀蓉借现金23000元。严文德同时向黄秀蓉出具借条1张，写明“今日2013年8月7日借黄秀蓉2.3万（贰万叁仟元）整，还款日期定于2016年8月7日还清。”确认前述借款事实。严文德借款后，分文未还。严文德与顾光莲系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，顾光莲依法应当与严文德共同向黄秀蓉还清借款本金及利息。严文德辩称：答辩人与黄秀蓉既不是老乡，也无生意往来，非亲非故，黄秀蓉不可能借款23000元给答辩人。答辩人那天酒喝多了，不清楚是怎么回事。要求驳回黄秀蓉的诉讼请求。顾光莲书面辩称：答辩人对黄秀蓉与严文德之间借贷一事从不知情，平时夫妻间经济各管各的，互不过问。要求驳回黄秀蓉的诉讼请求。顾光莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2013年8月7日借条1份，严文德对借条里签字的真实性无异议，但辩称没向黄秀蓉借款。本院认为，严文德在借款人上签字，系其真实意思表示，该证据真实、有效，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，严文德向黄秀蓉借款23000元，后向黄秀蓉出具借条1张，写明“今日2013年8月7日借黄秀蓉2.3万（贰万叁仟元）整，还款日期定于2016年8月7日还清。”严文德借款后，至今未还款。借款发生时严文德与顾光莲系夫妻关系。黄秀蓉为此起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法���保护。严文德向黄秀蓉借款，有黄秀蓉提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。严文德逾期未履行还款义务，黄秀蓉诉请严文德偿还借款本金23000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。严文德辩称未向黄秀蓉借款，要求驳回诉讼请求的理由不足，不予支持。黄秀蓉要求顾光莲与严文德共同承担偿还责任。顾光莲辩称其对借款不知情，其与严文德的经济分开，互不过问，其不应承担还款责任。本院认为，该笔借款是在严文德与顾光莲夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻双方应共同承担。顾光莲辩称其不应承担的理由不足，不予支持。黄秀蓉要求严文德、顾光莲自2016年8月8日起按年利率6%计算支付利息符合法律规定，予以支持。顾光莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综��所述，黄秀蓉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告严文德、顾光莲应于本判决生效之日起十日内向原告黄秀蓉偿还借款本金23000元及利息（利息从2016年8月8日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由严文德、顾光莲共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  大  清二〇一六年十月九日书记员 陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人��逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决��裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1388号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告谢志宽。被告周艳华。被告林清华。被告曹文琴。被告吕景文。被告于连杰。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告谢志宽、周艳华、林清华、曹文琴、吕景文、于连杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,493.28元，减半收取746.64元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周勇，男，1983年05月29日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应运河新村119-4。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,433.28元。原告诉称,被告周勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,433.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年十月二十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1389号原告：陈雪梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：陈昭利，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告:王小芳，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈雪梅与被告陈昭利、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及委托代理人罗祖贵到庭参加诉讼。被告陈昭利、王小芳经本院（公告）传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。庭审后，被告王小芳到庭接受了询问。扣除公告期间的审限两个月。本案现已审理终结。原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款130000元，并从借款之日起按同期银行贷款利率计算利息至本金还清为止（庭审中，变更为按法律规定的利率从起诉之日起计算利息）；2.本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告之间属朋友关系，被告多年来在原告处多次借款用于投资，共计差欠原告借款130000元，2016年3月22日，被告就其中70000元借款将住房抵押跟原告并承诺全部借款给付完毕后收回房屋，但原告多次联系被告归还借款，被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求依法保护。被告王小芳辩称，借条确实是被告写的，2015年4月离婚前写的，借钱是高利贷，实际本息只差70000元，但是是因为有3个月的利息没有付了，就把之前的本息汇总成70000元的借条，之后，被告通过微信转账5000元给原告。年初法院工作人员打过电话给被告，后来被告外出了。最迟在2016年9月14日前将转账记录及借款本金只有60000元的依据提交法庭核实。被告陈昭利未予答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告举出的收条，被告承认是其书写，本院予以认定。被告认为借款本金只有60000元，无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院根据以上有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原告陈雪梅与被告陈昭利、王小芳系朋友，二被告于2005年11月25日办理结婚登记，于2015年4月17日办理离婚登记。因需资金周转，被告王小芳分别于2014年4月1日、7月29日、10月5日、12月8日共计向原告借款60000元。2015年11月7日，二被告共同出具借条又向原告借款70000元，借条载明“今借到陈雪梅现金70000元整。定于2016年5月7日前还清。”后被告王小芳通过手机转账5000元给原告作为归还借款本金。另查明，2016年3月22日，被告陈昭利出具房屋抵押合同，将王小芳名下的坐落于古蔺镇迎宾路15号（泸房权证古蔺县字第2015007**号）房屋交给原告陈雪梅管理使用至今。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未按期履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告陈昭利、王小芳向原告陈雪梅借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，2015年前的借款60000元发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，2015年后发生的借款70000元是由二被告共同出具的借条，故对原告要求二被告共同归还借款130000元的请求符合法律规定的条件，本院予以支持。原告认可收到王小芳5000元，故二被告实际还应归还原告借款本金125000元。原告要求二被告支付从起诉之日起计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王小芳辩称该借款本金只有60000元，但在本院责令提交证据的期间未能举证证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王小芳对其主张应当承担举证不能的责任，故其辩解的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、由被告王小芳、陈昭利于本判决生效之日起10日内返还原告陈雪梅借款125000元，并从起诉之日即2016年5月11日起按照年利率6%支付利息至该借款还清时为止。二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告王小芳、陈昭利负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 杜 宇代理审判员 王 莹人民陪审员 夏国华二〇一六年十月二十六日书 记 员 梁 曦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5632号原告：詹晓萍，女，住浙江省余姚市。原告：陈燕敏，女，住上海市嘉定区。原告：陈冠廷，男，住上海市闵行区。三原告的共同委托诉讼代理人：禇梦洁，浙江义韬律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。被告：姚志刚，男，住浙江省余姚市。被告：姚宏权，男，住浙江省余姚市。被告：柯海萍，女，住浙江省余姚市。原告詹晓萍、陈燕敏、陈冠廷与被告姚志刚、姚宏权民间借贷纠纷一案于2016年6月20日立案受理，后适用普通程序并依法组成合议庭审理。原告申请追加柯海萍为本案被告，本院予以准许。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告詹晓萍以及原告詹晓萍、陈燕敏、陈冠廷的共同委托诉讼代理人禇梦洁到庭参加诉讼；被告姚志刚、姚宏权、柯海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹晓萍、陈燕敏、陈冠廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚志刚、柯海萍共同归还借款620000元，支付利息28400元（暂算至2016年5月31日，自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息按照月利率1%元计算），以上共计648400元；2.被姚宏权对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：出借人陈志荣于2016年4月8日因病去世，其近亲属有父亲陈冠廷、母亲殷凤香、配偶詹晓萍、女儿陈燕敏，其中母亲殷凤香已于2014年2月22日过世。因此，陈志荣的财产及相关权利应由三原告继承。2013年起，被告姚志刚因经营需要多次向出借人陈志荣借款。2014年6月30日，被告姚志刚就之前所有的借款共计62万元向陈志荣出具借条一份，约定月息1%，按约付息，借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日。2015年2月14日，被告姚志刚向陈志荣要求延长借款期限，同时又其父亲被告姚宏权提供担保。于是当日原告与二被告就延长借款事项签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为2015年2月1日起至2016年1月31日止，月利率为1%，利息每季度结算一次，由被告姚宏权提供连带担保。借款到期后，被告姚志刚未向陈志荣归还款项，被告姚宏权也未承担连带保证责任。现出借人陈志荣已过世，其财产及相关权利由其法定继承人即三原告继承。因此，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告姚志刚、姚宏权、柯海萍未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告詹晓萍、陈燕敏、陈冠廷提供的证据，被告姚志刚、姚宏权、柯海萍缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：注销户口证明1份、近亲属关系证明1份、借条2份、个人借款合同1份、结婚登记申请书1份。本院认为，上述证据与本案关联程度高，证明力强，作为本案定案依据。经审理，本院认定的事实与原告詹晓萍、陈燕敏、陈冠廷诉称的事实一致。本院认为：陈志荣与被告姚志刚之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告姚志刚理应按约归还借款、支付利息。该笔借款发生在被告姚志刚与被告柯海萍夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告柯海萍承担共同还款责任的诉请予以支持。被告姚宏权对上述借款提供连带责任保证，现被告姚志刚未按约归还借款，被告姚宏权亦应承担相应的保证责任。原告詹晓萍、陈燕敏、陈冠廷的诉请合理、合法，本院予以支持。被告姚志刚、姚宏权、柯海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志刚、柯海萍共同归还原告詹晓萍、陈燕敏、陈冠廷借款620000元，支付利息28400元，并支付从2016年6月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告姚宏权对上述款项承担连带清偿责任，被告姚宏权承担保证责任后，有权向被告姚志刚、柯海萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2460元，由被告姚志刚、姚宏权、柯海萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一六年十月十三日书 记 员  史钟林
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1129号申请执行人刘秀萍，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人刘秀萍依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院2016黑06**民初537号民事判决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘秀萍申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十月十日书记员 刘春兰
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0381刑初666号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何永，农民。因涉嫌犯伪造身份证件罪、诈骗罪，于2016年6月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月16日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人何永犯伪造身份证件罪、诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉。被告人何永到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：一、伪造身份证件2015年初，被告人何永利用徐某（另案处理）提供的手机号码联系东海一名男子，自行提供虚假信息伪造姓名为项军的居民身份证一张。经新沂市公安局鉴证，该身份证件系伪造。二、诈骗2016年3至5月间，被告人何永通过手机微信（微信名：治病救人）认识乔某（微信名：健康无价），双方在聊天过程中，被告人何永用事前伪造的居民身份证骗取乔某信任，称其是徐州某医院军医项某，并先后四次虚构家人生病要转院、赔偿患者等事实，诈骗乔某现金共计33000元。具体情节分述如下：1、2016年4月8日，被告人何永以在北京没有路费回家为由，骗取乔某人民币2000元。2、2016年4月下旬，被告人何永以其在医院给病人做手术失败，病人家属要求赔偿的名义，骗取乔某人民币6000元。3、2016年5月上旬，被告人何永以其姐姐生病住院的名义，骗取乔某人民币5000元。4、2016年5月中旬，被告人何永以其姐姐病重需要转院到上海为名，骗取乔某人民币20000元。被告人何永于2016年6月1日被新沂市公安局北沟派出所民警依法传唤到案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何永在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人何永到案经过、户籍基本信息、情况说明、扣押决定书，证人徐某的证言，被害人乔某的陈述及辨认笔录，被告人何永的辨认笔录、手机微信聊天记录，银行转账、打款记录照片，身份证鉴定证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永提供虚假身份信息，伪造身份证件；以非法占有为目的，采取虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成伪造身份证件罪、诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人何永犯伪造身份证件罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人何永归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条一、二款之规定，判决如下：一、被告人何永伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年8月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人何永骗取的被害人乔叶梅人民币33000元，继续予以追缴，发还被害人乔叶梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一六年十月十八日书记员  刘晓玲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7658号申请执行人周老姑被执行人张惠华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2343号，依法向被执行人张惠华发出执行通知书，责令被执行人张惠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张惠华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币4327.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员  周 超
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初575号原告：周彩连，女，1964年12月2日生，汉族，退休职工，住乐安县。委托诉讼代理人：邹赤民，男，系周彩连丈夫。被告：乐安县吉祥彩印包装厂。地址：乐安县工业园区。组织机构代码：69099908-4。企业负责人：康四连，该厂投资人。被告：邓小明，男，1966年7月5日出生，汉族，干部，住乐安县。原告周彩连与被告乐安县吉祥彩印包装厂、邓小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩连委托代理人邹赤民和被告乐安县吉祥彩印包装厂投资人康四连到庭参加诉讼，被告邓小明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日被告乐安县吉祥彩印包装厂因缴土地挂牌保证金向原告借款20万元，被告邓小明提供连带保证担保，并签订借款合同一份，合同约定：原告借给被告20万元，借期一个月，自2014年7月10日起，至2014年8月10日止，借款利率为月息2%。合同签订后，原告支付给被告乐安县吉祥彩印包装厂20万元，借款到期后，被告于2015年9月18日偿还本金5万元，之后经原告多次催收，被告均未再还款。被告乐安县吉祥彩印包装厂答辩称，我向原告借钱属实，我后面总共还了6万元本金，到2016年8月10日的利息也还清了，现在总共还欠14万元本金和13600元利息。但现在没有钱，只能慢慢还。被告邓小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告乐安县吉祥彩印包装厂于2014年7月10日因缴土地挂牌保证金向原告共借款200000元，借期约定1个月，借款利率为月息2%，后来2015年9月18日偿还了本金5万元，2016年8月23日偿还了本金1万元，10月1日还了利息4000元。至2016年10月10日，仍欠原告14万元本金，利息13600元。被告邓小明在借款及担保合同上签字，为该笔借款提供连带担保。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认定。被告邓小明在借款及担保合同上签字，按照合同约定，应认定其承担连带保证担保至借款还清为止。综上所述，被告乐安县吉祥彩印包装厂向原告周彩连借款20万元，现仍欠140000元本金及13600元利息未还，被告邓小明为该借款提供连带保证担保，有借款合同和汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分。故原告周彩连要求被告乐安县吉祥彩印包装厂和邓小明偿还借款本金140000元和利息13600元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告乐安县吉祥彩印包装厂在判决生效之日起五日内偿还原告周彩连借款本金140000元及利息13600元（利息计算至2016年10月10日）。从2016年10月11日起，至判决生效履行之日止的利息，按本金140000元，年利率24%另行计算。被告邓小明对上述借款本息承担连带还款责任。本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告乐安县吉祥彩印包装厂、邓小明共同承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  李靖二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨颖
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2014号原告：中国人民解放军第一九八医院，住所地湖南省郴州市南岭大道拥军路*号。法定代表人：何柏身，系该医院院长。委托代理人：邓上元，男，1958年5月28日出生，汉族,系该医院机关干部。被告：许晚生，男，1942年10月20日出生，汉族。委托代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。原告中国人民解放军第一九八医院诉许晚生医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。本案在审理过程中，被告许晚生于2016年10月1日死亡，被告许晚生没有遗产，也没有应当承担义务的人。本院经审查认为，被告许晚生已死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国人民解放军第一九八医院已经预交的案件受理费668元，不予退还。审 判 长  李 芬人民陪审员  石利丽人民陪审员  谢寒梅二〇一六年十月十九日书 记 员  彭丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初303号原告：张太平，男，1966年7月17日出生，汉族。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。法定代表人：沈洁雄，该公司执行董事。原告张太平与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月11日立案。原告张太平以被告已经为其足额缴纳工伤保险为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太平的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张太平撤诉。案件受理费5.00元（已减半），由原告张太平负担。审判员  彭淑容二〇一六年十月二十日书记员  许元琳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1358号罪犯吴汉才。广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)揭中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人吴汉才犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴汉才在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年7月21日。刑罚执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴汉才在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院检察员廖楷瓒、邱爱东、广东省梅州监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务，罪犯吴汉才到庭受审，本案现已审理终结。经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯吴汉才能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得36次嘉奖；2014年1月、7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年2月、2016年1月获得记功；2015年1月、2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴汉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴汉才予以减去有期徒刑九个月七天（刑期执行至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 维审 判 员  钟杏青代理审判员  李美香二〇一六年十月十一日书 记 员  张晓君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初58253号原告高桥，女，1983年11月4日出生,2号。委托代理人杨意，男，1982年8月22日出生，住北京市西城区。被告北京金万泉房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里226号楼1层106。原告高桥与被告北京金万泉房地产经纪有限公司（以下简称金万泉公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。高桥及其委托代理人杨意到庭参加了诉讼，金万泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高桥诉称：2014年6月5日，高桥将自有的位于北京市朝阳区东四环中路80号楼xxx层25B26公寓（大成国际小区）（以下简称涉案房屋）以口头约定的形式委托金万泉公司代为出租，但自2016年2月至2016年9月，金万泉公司收取了承租人的租金后未将租金交给高桥，其中租金金额为28000元，押金4000元，故高桥诉至法院，要求：金万泉公司支付2016年2月10日至2016年9月10日的房屋租金32000元并承担本案诉讼费用。金万泉公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年10月2日，高桥收到案外人徐霞汇款5000元，2014年10月4日，高桥收到案外人李锐两笔汇款1400元、5000元，共计11400元；2015年1月2日，高桥收到汇款11400元，标注为“他行汇入”。庭审中，高桥表示，其于2014年9月10日至2015年9月10日将涉案房屋委托出租给金万泉公司，双方未签订委托合同，口头约定的房屋租金为3800元/月，租金的支付方式为按季度支付，前述汇款即为金万泉公司向高桥支付房屋租金的银行记录。高桥另提交一份案外人夏小华与金万泉公司签订的《房屋租赁协议》、一份金万泉公司向夏小华支付房屋租金的收据、一份金万泉公司收取夏小华押金的收据、一份房产证复印件，以此证明高桥为涉案房屋的所有权人，其与金万泉公司存在事实上的委托关系。庭审中，经本院释明，高桥坚持以委托合同纠纷提起本案诉讼。上述事实，有银行记录、收据、以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高桥主张其与金万泉公司存在委托合同关系，高桥应就其主张的委托合同关系负有举证责任。现高桥提交的证据不足以证明其与金万泉公司之间存在委托合同关系，高桥应对此承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告高桥的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  初淼二〇一六年十月二十六日书记员  张玉
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9971号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。代表人：周朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：王建丽，女，1966年10月29日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告王建丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤诉处理。审 判 员 郑学强二〇一六年十月二十五日代书记员 莫永丰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8164号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，公司总经理。被告：霍芝言，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告霍芝言物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡镜月
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执591号申请执行人陈浪，女，汉族，1992年2月1日出生，住四川省彭州市。被执行人冯晓丽，女，汉族，1977年2月9日出生，住四川省彭州市。本院在执行陈浪与冯晓丽劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十五日书记员  邓泽粮
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特155号申请人：马建龙，男，1988年9月16日出生，汉族，个体户。申请人：袁志，男，1988年8月22日出生，汉族，个体户。本院于2016年10月19日立案受理申请人马建龙与申请人袁志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年10月19日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人袁志尚欠申请人马建龙借款15000元，当即给付3000元，剩余的12000元于2016年11月20日前全部付清；二、此事一次性处理，其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马建龙与申请人袁志于2016年10月19日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方��事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年十月十九日书记员  娜 庆
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3514号原告：赵维萍，女，1972年11月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：张莉，女，1969年11月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告赵维萍诉被告张莉股权转让纠纷一案中，原告赵维萍于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵维萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵维萍撤回起诉。本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  喻惠婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄 敏
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初886号原告吴跃刚，男，1972年3月20日生，汉族，安国市郑章镇海市村人。委托代理人赵强威，现住安国市，公民代理。被告高志彬，男，1963年1月26日生，汉族，安国市郑章镇海市村人。原告吴跃刚与被告高志彬为相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告吴跃刚于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴跃刚撤回起诉。案件受理费275元由原告吴跃刚负担。审判员  王建立二〇一六年十月十二日书记员  李 菲
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执268号之一申请执行人袁旭杰，男，1998年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人袁旭杰与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人袁旭杰工资4657.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2012）祁执字第334号申请执行人：闫煌，男，1986年1月6日生，汉族，现住文水县。被执行人：任红秀，女，1989年8月29日生，汉族，现住祁县。本院在执行申请执行人闫煌与被执行人任红秀离婚纠纷执行一案中，查明被执行人任红秀至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人任红秀纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。���〇一六年十月十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初670号原告：广发银行股份有限公司丹东分行。负责人：刘兴和，该行行长。委托代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。被告：孙建军。原告广发银行股份有限公司丹东分行（以下简称广发银行丹东分行）诉被告孙建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行丹东分行的委托代理人孙颖到庭参加诉讼，被告孙建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行丹东分行诉称：2015年3月8日，被告孙建军为申请个人信用贷款与原告签署了《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方于2015年3月10日签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告发放贷款21万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，贷款利率为月利率1.1%。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告使用。被告收到贷款后，未按照约定偿还到期本息，已经构成违约。根据广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约定，被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故请求法院判决：1、解除原、被告双方签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、被告孙建军立即向原告偿还借款本金170205.2元，并支付利息[利息分为两部分：1、截至2016年9月29日的利息19729.93元（借款期限内利息为15439.47元，罚息为4290.46元）；2、自2016年9月30日起，以借款本金170205.2元为基数，按照月利率1.1％加罚30％计付利息至款项付清之日止）]；3、被告孙建军立即给付原告因实现债权所支出的律师代理费2000元。被告孙建军未答辩。本院经审理查明：2015年3月8日，被告孙建军为向原告申请发放25万元信用贷款与原告签署了《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，约定了以下主要内容：还款方式为等额本息；每月1日为还款日；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约为实现债权所涉及的诉讼费、执行费等费用由借款人承担；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该申请表还约定：双方在履行条款过程中发生争议，首先应当协商解决，协商解决不成的，应通过向原告所在地法院起诉的方式解决；如借款人未按约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经原告核准，原、被告双方于2015年3月10日签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告发放贷款21万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，贷款利率为月利率1.1%。同日，原告向被告发放贷款21万元。嗣后，被告孙建军偿还了部分借款本金及利息，自2015年年底开始再未偿还借款及利息。本院于2016年7月31日在《人民法院报》刊登公告，向被告孙建军公告送达了起诉状等相关法律文书，截至2016年9月29日，被告孙建军尚欠原告借款本金170205.2元，逾期利息15439.47元，逾期罚息4290.46元。2016年4月21日，原告广发银行丹东分行为本次诉讼与辽宁圣权律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师代理诉讼事宜。次日，原告广发银行丹东分行向辽宁圣权律师事务所支付律师代理费2000元。本院所确认的上述事实，有《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、增值税发票以及原告陈述等材料在案为凭，上述证明材料经本院审查，符合客观性、合法性、关联性的证据特征，真实、合法，可以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对合同双方具有法律约束力。原告履行了合同义务，被告未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告依合同约定承担偿还借款本金、利息、罚息及实现债权费用等违约责任。依照双方约定，原告为实现债权所涉及的律师费由借款人承担，故原告要求被告承担其为本案诉讼花费的律师费2000元的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告孙建军签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告孙建军于本判决发生法律效力之日立即返还原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金170205.2元，并支付利息[利息分别计算如下：1、截至2016年9月29日的利息19729.93元（借款期限内利息为15439.47元，罚息为4290.46元）；2、自2016年9月30日起，以借款本金170205.2元为基数，在月利率1.1％的基础上加罚30％计付利息至款项付清之日止）]；三、被告孙建军于本判决发生法律效力之日起立即给付原告广发银行股份有限公司丹东分行因实现债权所支出的律师代理费2000元。如果被告孙建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，公告费565.6元，由被告孙建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王东德代理审判员  于巍巍人民陪审员  许 鹏二〇一六年十月十七日书 记 员  陈丽丽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3035号申请执行人邵青红被执行人杨婵丹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00330号，依法向被执行人杨婵丹发出执行通知书，责令被执行人杨婵丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨婵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨婵丹（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币46000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月九日书记员 柴晓龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初8982号原告：佛山市诚之远贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路18号顺联机械城十八座三层C01C03号。组织机构代码：595852762。法定代表人：彭巧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福强，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：晋江市鲲鹏纺织制品有限公司，住所地福建省晋江市金井钞岱村。组织机构代码：671935675。法定代表人：王道彬。被告：王道彬，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市开县。原告佛山市诚之远贸易有限公司与被告晋江市鲲鹏纺织制品有限公司、王道彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告佛山市诚之远贸易有限公司于2016年10月26日以与被告晋江市鲲鹏纺织制品有限公司、王道彬达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市诚之远贸易有限公司自愿请求撤回对被告晋江市鲲鹏纺织制品有限公司、王道彬的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市诚之远贸易有限公司撤诉。本案受理费9054.5元，减半收取计4527.25元，财产保全费1595.75元，合计6123元，由原告佛山市诚之远贸易有限公司负担。审 判 长  曾 荣审 判 员  龚国旗人民陪审员  欧树玲二○二○一六年十月二十六日书 记 员  冯淑娴
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初2268号之一原告：燕素梅，女，1980年12月28日出生，汉族，徐州润丰纺织有限公司工人，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：陆文亚，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住常州市武进区。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地：盐城市盐马南路39号。负责人：何全，总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，男，1961年8月31日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告燕素梅诉被告陆文亚、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告燕素梅于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕素梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告燕素梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告燕素梅负担。审 判 长  戚晓雷代理审判员  李 敏人民陪审员  官瑞祥二〇一六年十月十七日书 记 员  蒋丽莎
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执563号之一申请执行人：王强。被执行人：韩玉伟。被执行人：韩玉玲。被执行人：巴黎萍。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩玉玲有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩玉玲名下小型汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴胜林二〇一六年十月二十六日书记员 赵      汝      彬
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初3398号原告：程建娟，女，1978年2月2日出生，汉族，住武义县。被告：梅子元，男，1965年8月11日出生，汉族，住武义县。原告程建娟与被告梅子元民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程建娟撤诉。案件受理费5487元（已减半收取），由原告程建娟负担（已交纳）。审判员  王晓猛二〇一六年十月九日书记员  郑 莹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更4785号罪犯牛某某，女，1976年6月8日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二○一四年六月九日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2014)城刑初字第67号刑事判决，以被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯牛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯牛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  武广娟
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0103刑初607号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某，男，1980年1月6日出生于天津市河北区，汉族，大学文化，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年7月13日21时45分许，被告人王某饮酒后驾驶灰色骊威牌小型客车，沿本市河西区解放南路由南向北行驶至黑牛城道交口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为90.26mg／100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，表示认罪。并有机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；血液酒精含量检测鉴定意见；涉案车辆照片、行政处罚决定书；案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人王某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一六年十月十五日书记员 马为一速录员 杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7482号上诉人（原审原告）：邓勇。被上诉人（原审被告）：重庆双远实业（集团）有限公司。上诉人邓勇因与被上诉人重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓勇于2016年10月25日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人邓勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人邓勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年十月二十七日书 记 员  邓 超
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6263号原告：田学军，男，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。被告：匡胜标，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市瓷阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区东海大道362号。负责人：江陈兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鸣赞，男，该公司员工。原告田学军为与被告匡胜标、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学军及其委托诉讼代理人徐志晗、被告匡胜标、被告平安公司的委托诉讼代理人陈鸣赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2015年4月30日18时55分，被告匡胜标驾驶浙C×××××号小型客车，由北向南出杜桥医化园区乔业合成革有限公司门口右转进入南洋八路时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2015年4月30日，临海市公安局交通警察大队作第3310822201505944号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告匡胜标负事故全部责任，原告田学军无责任。三、受害人概况：原告系农村居民，于1974年9月4日出生。四、经济损失：1、医疗费。原告主张医疗费4741.13元，经审核，票据金额合计为4741.13元，其中剔除非医保费用442.07元，且原、被告对此均无异议，故本院认定医疗费中医保内费用为4299.06元。2、误工费。原告主张4522元，被告平安公司认为根据司法解释规定，受害人因伤致残的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的受伤时间到定残日不足五个月，且平安公司已经在原告前期诉讼中赔偿了十个月的误工费，故不应再予以理赔。本院认为，原告的受伤时间为2015年4月30日，温州天正司法鉴定所评残的时间为2015年9月14日，但原告的伤残等级经被告平安公司申请重新鉴定后，台州华鸿司法鉴定所于2016年3月6日作出台华司鉴所（2016）临鉴字第A092号法医临床鉴定意见书，将原告的伤残等级重新评定为十级，故原告的评残时间应为2016年3月6日，扣除被告平安公司前期赔偿的十个月误工费，原告还可以主张5天的误工时间，故误工费计算为5天×142元/天=710元。3、护理费。原告主张2155元，被告平安公司认可住院时间的6天，后续护理不予理赔。本院认为，原告的护理期限有温州天正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为证，其评定后续的护理期限为半个月，故护理费计算为6天×142元/天+9天×71元/天=1491元。4、住院伙食补助费。原告主张180元，被告平安公司无异议且符合法律规定，本院予以确认。5、交通费。原告主张500元，被告平安公司认为过高，本院根据原告的诊疗过程酌情认定100元。6、营养费。原告主张450元，被告平安公司认为前期诉讼已经理赔，故不应再赔偿。本院认为，结合原告的伤情及温州天正司法鉴定所评定的二期手术营养期限，本院酌情认定300元。五、肇事车辆的投保情况：浙C×××××号小型客车在被告平安公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。六、原告的诉讼请求：判令被告匡胜标赔偿原告损失12548.13元；被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在其承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告匡胜标负全部责任、原告无责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合本案事故双方的过错程度，本院酌情认定交强险范围外由被告匡胜标承担全部赔偿责任。因原告前期的损失已在本院（2015）台临杜民初字第1389号民事判决书处理，且被告平安公司已在交强险责任限额范围内赔偿完毕，故被告平安公司作为浙C×××××号小型客车的承保公司，应在商业三者险责任范围内赔偿原告交通事故经济损失，原告上述赔偿项目中属于商业三者险的损失数额为7080.06元，故由被告平安公司在商业三者险范围内按全部责任赔付，即为7080.06元。原告超过保险范围内的合理损失还有442.07元，由被告匡胜标按全部责任赔付，即为442.07元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告田学军经济损失共计人民币7080.06元；二、被告匡胜标赔偿原告田学军经济损失共计人民币442.07元；三、驳回原告田学军其他的诉讼请求。上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由被告匡胜标负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。代理审判员  马优民二〇一六年十月九日代书 记员  董益君
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初1177号原告邹某某，女。原告刘某某，男。被告邹某甲，男。本院在审理原告邹某某、刘某某与被告邹某甲相邻通行纠纷一案中。原告邹某某、刘某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某、刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某某、刘某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告邹某某、刘某某自愿负担。审判员  高洪雨二〇一六年十月二十六日书记员  马明会
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市联信房地产销售代理有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区光明西道210-1。法定代表人：王志诚，经理。委托诉讼代理人：张广阔，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津联合房地产销售代理有限公司。住所地：天津港保税区天保大道**号A-306。法定代表人：孙朕，该公司经理。委托诉讼代理人：冯健，河北燕赵众诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东海，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。再审申请人廊坊市联信房地产销售代理有限公司（以下简称廊坊联信公司）、天津联合房地产销售代理有限公司（以下简称天津联合公司）与被申请人张东海居间合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廊坊联信公司、天津联合公司申请再审称，（一）原审法院认为“被上诉人一审提交的证据能够形成完整证据链条，充分证明在上述销售代理合同签订后，由于政策的原因为保障上述代理合同的履行，成立了廊坊联信公司，与廊坊市嘉慧房地产开发有限公司（以下简称嘉慧地产公司）重新签订销售代理合同完成嘉慧地产销售项目，据此张东海已经完成居间事宜，天津联合公司与廊坊联信公司应该承担共同给付责任。”此认定的基本事实错误，缺乏证据支持，所谓的完整的证据链条并不成立。一、不存在所谓的政策原因。二、廊坊联信公司不是天津联合公司出资设立的，廊坊联信公司与与天津联合公司之间完全是各自独立的两个不同的法人，原审判决关于“天津联合公司成立廊坊联信公司”的认定与事实严重不符。三、天津联合公司与廊坊联信公司之间不存在任何经济利益上的关系。原审判决认为二者存在经济利益关系，并以此为由判令再审申请人共同承担支付居间费的责任，无事实依据和法律依据。（二）原审判决认定事实的主要证据是张东海提供给法庭的一份“说明”，该说明系复印件，且根据内容可知系伪造。一、该“说明”出具方天津联合公司确认从未向嘉慧地产公司提供过这个说明，该“说明”出具的时间为2014年3月13日，彼时嘉慧地产公司早已与廊坊联信公司签订了销售代理合同并已实际给付廊坊联信公司代理费580万元，没有理由也不可能为嘉慧地产公司出具这样的“说明”。二、“说明”如果重要却没有原件，且对于没有原件的说法嘉慧地产公司的解释前后矛盾。三、嘉慧地产公司在为张东海提供“说明”之后，又为“说明”提供“情况说明”，其法人刘淮景也为此出庭作证，由此可以判断张东海与刘淮景属恶意串通，损害廊坊联信公司的利益，上述证据均不能作为定案的证据。（三）原审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百二十六条判令廊坊联信公司承担责任，属适用法律错误。根据天津联合公司与张东海签订的《居间合同》的约定，只有甲方从开发商处得到代理费后才应该支付张东海的居间费，因此即便是判决由廊坊联信公司承担居间费，也不是原审法院判决的数额。综上，申请对本案再审。张东海提交书面意见称：（一）原审判决认定事实清楚、证据确实充分，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。一、根据《居间合同》及嘉慧地产公司与天津联合公司签订的《销售代理合同》，证实通过答辩人提供的居间服务，协助天津联合公司取得了案涉项目的代理销售权。同时《居间合同》对居间费的给付及违约责任进行了约定。廊坊联信公司认为“说明”是伪造的，但至今未能提供相应的证据予以证实，且“说明”已由答辩人提供的房管局工作人员的录音、嘉慧地产公司的书面说明，以及法定代表人刘淮景当庭作证，充分证实天津联合公司与嘉慧地产公司签约后，因廊坊地区不允许外地公司销售代理本地地产项目的政策原因，天津联合公司在廊坊另行注册销售代理公司即廊坊联信公司。同时根据廊坊联信公司的银行转帐记录等证实，廊坊联信公司在嘉慧地产公司取得代理费，并将所得转入天津联合公司与廊坊联信公司的法人股东共同开设的另一公司名下。二、廊坊联信公司的股东刘辉与天津联合公司的两名股东李涛、费晴子共同成立了天津联合地产投资顾问有限公司，从三家公司的性质、经营范围、股东人员、资金流转来看，三家公司之间不但有关联关系，而且关系密切。（二）原审判决适用法律正确。事实上廊坊联信公司已完成全部销售代理工作，因其与天津联合公司未按照支付居间服务费致使答辩人提起诉讼，同时申请财产保全，查封了廊坊联信公司在嘉慧地产公司的到期债权，从而导致嘉慧地产公司停止了对廊坊联信公司的付款。廊坊联信公司在一、二审中对其已经全部销售完毕的面积的事实当庭明确承认，同时嘉慧意境项目销售情况统计表也能证明，原审判决依据已经销售的面积认定居间费没有错误。本院经审查认为，天津联合公司通过张东海的居间活动与嘉慧地产公司达成销售代理合同，依据合同第一条委托项目内容“甲方委托乙方独家代理策划销售位于廊坊市光明西道的宗地号为2010-3号地块项目”，且并就居间费与张东海达成居间合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。之后，廊坊联信公司成立，与嘉慧地产公司签订销售代理合同，天津联合公司出具“说明”证实是由于政策原因成立廊坊联信公司，继续从事嘉慧.意境项目房产销售代理活动，故天津联合公司与廊坊联信公司在涉案项目中存在牵连关系。廊坊联信公司、天津联合公司认为两公司是两个独立的公司，没有任何关联关系的主张，不能成立。廊坊联信公司、天津联合公司认为“说明”系伪造，亦未提供证据证明。“说明”虽系复印件，但通过在原审中张东海提供的“情况说明”与庭审中证人嘉慧地产公司的法人陈某的证言这一系列证据均可证实由于政策原因成立廊坊联信公司，廊坊联信公司、天津联合公司认为张东海与嘉慧地产公司恶意串通亦未提交证据证实自己的主张，故原判天津联合公司与廊坊联信公司给付张东海居间费及违约金并无不当。原审中廊坊联信公司和天津联合公司对已经销售房产面积85629.38平米，已经得到代理费580万元无异议，且一直未给付张东海居间费，在居间费的给付上严重违约，依据《居间合同》第二条约定，原判按销售面积判决天津联合公司与廊坊联信公司给付张东海居间费用并无不妥。另，本案为居间合同纠纷，张东海已经完成居间事宜，因此原审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百二十六条亦无不当。廊坊联信公司、天津联合公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊市联信房地产销售代理有限公司、天津联合房地产销售代理有限公司的再审申请。审 判 长  张旭东代理审判员  李冠霞代理审判员  张玉梅二〇一六年十月十日书 记 员  赵 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初25354号原告：上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：孙国荣，董事长。委托诉讼代理人：周美云，女，系原告公司员工。被告：吴洪申，男，1941年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区罗锦路***弄XXX支弄***号***室。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告吴洪申物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美云到庭参加了诉讼，被告吴洪申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告上海莲阳物业管理有限公司诉称，原告曾系上海市闵行区罗锦路888弄小区物业服务单位，被告系该小区4支弄7号102室业主。被告拖欠2009年1月至2010年1月物业服务费1,083.72元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。被告吴洪申未作答辩，亦未向法庭提交证据。以上事实，由原告提供的物业合同、房产登记信息、通告、指导意见等及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。经审理，本院查明如下事实：原告曾系上海市闵行区罗锦路888弄小区物业服务单位，被告系该小区4支弄7号102室业主。被告拖欠2009年1月至2010年1月物业服务费1,083.72元。原告经多次催讨未果，故原告以诉称理由诉至法院。本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与业主大会间签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力，故该物业合同是合法有效的。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴洪申于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年1月至2010年1月的物业管理费人民币1,083.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一六年十月二十日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11105号原告：缪某，男，1969年3月3日生，汉族，住江阴市。被告：徐某，女，1968年8月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告缪某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告缪某于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，缪某自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元（原告缪某已预交），由缪某负担。审判员  丁蔚二〇一六年十月二十八日书记员  蔡丹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执893号移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘能安，男，1987年4月11日出生，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：刘虎，男，1994年3月8日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人潘能安、刘虎犯盗窃罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521刑初20号刑事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十一日书记员  吴学飞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1474号申请执行人温州市鸿发房地产开发有限公司被执行人张德俭，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00942号，依法向被执行人张德俭发出执行通知书，责令被执行人张德俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张德俭（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币470000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十月一日书记员  郑彩霞
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执427号申请执行人孙普查，女。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人孙普查依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初240号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为32060元及利息，诉讼费600元，执行费380元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执427号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执83号申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号。法定代表人马新楚，该公司董事长。委托代理人何永辉，男，1965年1月30日出生，汉族，该公司员工，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人江国财，男，1967年2月7日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司与被执行人江国财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人江国财可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人江国财无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 邓新华审判员 车世云二〇一六年十月二十六日书记员 李 明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1913号申请执行人朱泽民（曾用名朱泽明），男，1938年6月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人秦志辉，男，1962年9月6日出生，汉族，银行职工，住泗洪县。本院在执行(2016）苏1324民初822号朱泽民与秦志辉保证合同纠纷一案中，对被执行人秦志辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年6月15日轮候查封被执行人秦志辉名下泗洲西大街1幢301室房产，现因双方已达成和解协议，已执行到位6000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月二十六日书记员 卢 瑶
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）新7103民初201号原告：廖灿杰，男，1981年12月5日出生，住所地：哈密市。被告：肖强，男，1982年6月21日出生，其他不详。被告：裴晶晶，女，1989年7月18日出生，住所地：哈密市。原告廖灿杰与被告肖强、裴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告廖灿杰，被告裴晶晶到庭参加诉讼，被告肖强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。廖灿杰向本院提出诉讼请求：1.肖强向廖灿杰归还借款20000元及延期付款利息6480元；2.本案诉讼费等实际支出费用由肖强承担；3.裴晶晶对上述二项诉讼请求承担连带保证责任。诉讼过程中，廖灿杰变更要求肖强归还借款20000元及延期付款利息6480元的诉讼请求为：要求肖强归还借款14000元及利息7560元（自2014年12月22日起按月息18‰计算至2016年10月17日止）。事实和理由：2014年12月22日，廖灿杰与肖强签订人民币借款协议，由肖强向廖灿杰借款20000元，约定还款日期为2015年3月22日，逾期利息为月息18‰。裴晶晶为肖强提供担保，承担连带还款责任。现肖强仅归还借款6000元，剩余借款14000元及利息经廖灿杰多次催要，肖强、裴晶晶以各种理由拒不还款。裴晶晶认可廖灿杰主张的事实。肖强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：廖灿杰提供人民币借款协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市火车站支行交易明细、手机短信记录，予以证明肖强向廖灿杰借款20000元及廖灿杰从中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市火车站支行支取现金17000元与家中的钱凑齐20000元整交付给肖强的事实，裴晶晶对上述证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可，认为自己在人民币借款协议上作为担保人签字是事实，但廖灿杰从中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市火车站支行支取的17000元的用途及是否将20000元交付给肖强的事实不清楚；廖灿杰提供中国工商银行股份有限公司哈密前进东路支行借记卡账户历史明细清单，予以证明肖强向廖灿杰归还借款4000元的事实，裴晶晶认为自己不清楚该清单上记载的卡号是谁的，对肖强还款的事实亦不清楚。本院认为，裴晶晶对证据的真实性予以认可，肖强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，廖灿杰提供的证据之间可以相互印证廖灿杰向肖强支付了借款20000元的事实，故对廖灿杰提供的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，廖灿杰与肖强签订人民币借款协议，约定：廖灿杰借给肖强现金20000元，还款期限为3个月，即从2014年12月22日至2015年3月22日。肖强于还款日逾期5天不还，从借款之日起按月息18‰支付利息。裴晶晶为该笔借款提供了连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及为追索借款本息所发生的所有费用（含差旅费、诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、案件受理费、评估费、公告费、公证费等），保证期间为本合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。同日，廖灿杰将20000元交付给肖强。肖强于2015年3月25日向廖灿杰归还借款4000元，于2015年5月31日归还1000元，于2015年7月20日归还1000元，余款14000元及利息至今未还。本院认为，廖灿杰与肖强签订的人民币借款协议，系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应依约履行。肖强借款后未及时归还借款本金，应当承担相应民事责任。故廖灿杰要求肖强归还借款14000元请求合法，本院予以支持。肖强未按约定期限归还借款的行为构成违约，应按约定支付利息，即以20000元为本金，自2014年12月22日起按月利率18‰计算至2015年3月24日；以16000元为本金，自2015年3月25日起按月利率18‰计算至2015年5月30日；以15000元为本金自2015年5月31日起按月利率18‰计算至2015年7月19日；以14000元为本金，自2015年7月20日起按月利率18‰计算至2016年10月17日止。裴晶晶作为连带责任保证人在人民币借款协议上签名，应对该借款承担连带保证责任。故廖灿杰要求裴晶晶承担连带保证责任的理由成立，本院对此予以支持。裴晶晶承担保证责任后，有权向肖强追偿。肖强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对廖灿杰的主张和诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，对廖灿杰要求肖强归还借款本金14000元及利息6039.6元的诉讼请求予以支持，对超出的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖强自本判决生效之日起十日内向原告廖灿杰归还借款本金14000元；二、被告肖强自本判决生效之日起十日内向原告廖灿杰支付借款利息6039.6元（以20000元为本金，自2014年12月22日起按月利率18‰计算至2015年3月24日；以16000元为本金，自2015年3月25日起按月利率18‰计算至2015年5月30日；以15000元为本金，自2015年5月31日起按月利率18‰计算至2015年7月19日；以14000元为本金，自2015年7月20日起按月利率18‰计算至2016年10月17日止）；三、被告裴晶晶对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。被告裴晶晶在承担保证责任后，有权向被告肖强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费339元（原告廖灿杰已交纳），由原告廖灿杰负担24元，被告肖强负担315元；邮寄送达费30元、公告费717.1元（原告廖灿杰均已交纳），由被告肖强负担。被告肖强将所承担部分于本判决生效之日起十日内径付原告廖灿杰，被告裴晶晶承担连带保证责任。被告裴晶晶在承担保证责任后，有权向被告肖强追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长 热娜古丽·阿不都瓦依提代理审判员 蒋        中        秋人民陪审员 赵                花二〇一六年十月二十日书 记 员 扈                婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初10736号原告：胡芳，女，汉族。被告：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张荣军，总经理。委托诉讼代理人：邓兆堃、招雪芳，广东源浩律师事务所律师。原告胡芳诉被告佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡芳撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计104元，由原告胡芳负担。审判员  麦燕红二〇一六年十月二十七日书记员  汪凯宁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2962号原告：李腾飞，男，1991年5月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄梅县，现住湖北省武汉市汉南区。被告：赵国家，男，1954年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告李腾飞诉被告赵国家买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵国家支付我货款10400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告赵国家向我购买猪饲料并出具了金额为10400元的欠条一张，经我多次催讨，被告赵国家均拒绝支付欠款。被告赵国家承认原告李腾飞在本案中所主张的事实，但认为其与原告李腾飞2013年签订有合同，根据该合同，原告李腾飞应支付其2015年返利2000元且每吨饲料应给与其300元的折扣。本院认为，被告赵国家向原告李腾飞购买饲料，双方成立买卖合同法律关系。被告赵国家向原告李腾飞出具的欠条系双方结算凭证，双方未约定支付期限，原告李腾飞可随时请求支付，被告赵国家应在合理期限内及时支付。被告赵国家辩称其与原告李腾飞在2013年签订有合同，但未提供证据予以支持，本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵国家于本判决生效之日起十日内偿还原告李腾飞10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取30元，由被告赵国家负担。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇一六年十月二十五日书记员 胡丽娟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1825号罪犯郭景胜，男，1983年9月6日出生于安徽省固镇县，现于河北省上板城监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2007年11月2日作出(2007)佛禅法刑初字第421号刑事判决，以被告人郭景胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）佛刑二终字第402号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出(2012)承刑执字第955号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥政三年不变；本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1580号刑事裁定，对其减刑九个月，剥政三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郭景胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭景胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意625号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郭景胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯郭景胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1061号原告中国建设银行股份有限公司双辽支行，地址：双辽市。代表人李晓波，系行长。委托代理人刘国辉，男，1970年3月4日生，汉族，系该公司职员。被告陈晓华，女，1975年11月2日生，汉族，住双辽市。被告王喜顺，男，1974年11月24日生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司双辽支行（以下简称中国建行双辽支行）与被告陈晓华、王喜顺借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行双辽支行的委托代理人刘国辉到庭参加诉讼，被告陈晓华、王喜顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。中国建行双辽支行向本院提出诉讼请求：要求宣布与二被告贷款合同立即到期，二被告陈晓华、王喜顺立即归还借款本息及相关费用，贷款本金177352.06元，利息4419.21元（截止到2016年7月25日），以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止；同时请求确认原告对二被告抵押给原告的房产享有优先受偿权。事实与理由：被告陈晓华、王喜顺于2014年11月27日与原告中国建行双辽支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额190000.00元，借款期限为2014年11月27日至2029年11月27日止，合同约定采用等额本金还款法归还贷款本息。以被告陈晓华、王喜顺共有的房产为其贷款抵押担保，房产坐落于：双辽市辽南街华申理想城邦花园小区27号楼2单元401室，用途住宅，建筑面积82.4平方米，并办理了抵押登记。中国建行双辽支行按约发放了贷款后，被告从2016年1月开始，连续拖欠原告贷款本息，虽经中国建行双辽支行多次催告，被告仍拒不还款，按照合同约定属于严重违约行为。故起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，依法判决。被告陈晓华、王喜顺无答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国建行双辽支行与被告陈晓华、王喜顺于2014年11月27日签订《个人住房（商业用房）借款合同》;借款金额190000.00元，利率按照基准利率上浮10%，还款方式是每月27日前归还本息1687.91元；双方对抵押进行了约定，二被告陈晓华、王喜顺以其房屋进行了抵押。约定了违约条款《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第一款第二项，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款期限为2014年11月27日至2029年11月27日止，合同约定采用等额本金还款法归还贷款本息。《个人住房（商业用房）借款合同》还约定二被告陈晓华、王喜顺提供共有的房产坐落于：双辽市，用途住宅，建筑面积82.4平方米，作为借款抵押物。双方于2014年11月25日办理了房屋抵押权预告登记，登记证号双房预双字第DJ00000350号。原告中国建行双辽支行于2014年11月27日向被告陈晓华发放借款人民币190000.00元。被告陈晓华、王喜顺取得借款后，从2016年1月份开始拖欠借款本息未付。原告起诉至法院后，二被告于2016年6月30日偿还借款本息合计5000.00元。上述事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付委托书、房屋预告登记证明、共同还款承诺书、夫妻同意书、夫妻承诺书及个人贷款对账单在卷佐证，二被告陈晓华、王喜顺未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。本院对上述事实予以确认。本院认为，本案调查的重点问题一、原告要求宣布贷款立即到期，二被告陈晓华、王喜顺立即归还借款本息及相关费用，贷款本金177352.06元，利息4419.21元（截止到2016年7月25日）；以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止；二、请求确认原告对二被告抵押给原告的房产享有优先受偿权的请求是否合理，是否应予支持。针对重点问题一，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行合同约定义务。原告中国建行双辽支行依约向被告陈晓华、王喜顺发放贷款后，二被告取得借款后，从2016年1月份开始拖欠借款本息未付。已经构成违约，应承担违约责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，借款人陈晓华、王喜顺有违反任一违约行为或可能危及贷款人债权情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人陈晓华、王喜顺立即清偿借款本息及相关费用。经审查，二被告于2016年6月30日已偿还借款本息5000.00元，但依据双方合同约定，二被告履行义务亦不符合约定，仍构成违约。庭审中查明二被告尚欠原告借款本金为177352.06元。现原告要求宣布贷款立即到期，二被告陈晓华、王喜顺立即归还借款本金177352.06元，利息4419.21元（截止到2016年7月25日），以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清借款本息时止的请求合理，本院予以支持；针对调查重点问题二，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，二被告以其共有房产为其在《个人住房（商业用房）借款合同》项下的债务进行抵押担保，办理了抵押权预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”预告登记是在当事人的不动产物权变动所需要的条件缺乏或者尚未成就时，债权人为保护取得未来物权之请求权而将此权利所进行的一种登记。本案中银行虽然进行了抵押权预告登记，但因抵押房屋尚未完成现实的物权登记，故本案中原告所称抵押权并未设立。因此，原告主张对该抵押房屋依法享有优先受偿权没有法律依据，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告中国建行双辽支行与二被告陈晓华、王喜顺借款关系明确，二被告未依照合同约定履行义务，存在违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百九十五条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告陈晓华、王喜顺贷款立即到期。二、被告陈晓华、王喜顺于判决生效后10日给付原告中国建行双辽支行借款本金177352.06元，利息4419.21元（截止到2016年7月25日），同时按合同约定逾期利率标准支付从2016年7月26日起至本判决生效之日止的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3983元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  于得泳审 判 员  魏士萍人民陪审员  王丽芹二〇一六年十月十三日书 记 员  侯健美