wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初8082号原告：重庆市日腾机械铸造有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇大坪村四组，统一社会信用代码91500116678657495W。法定代表人：周东海，该公司执行董事。委托代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。被告：重庆雄越金属制品有限公司,住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段，统一社会信用代码91500117688925764A。法定代表人：刘云。原告重庆市日腾机械铸造有限公司诉被告重庆雄越金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周东海及其委托代理人尹努到庭参加诉讼，被告重庆雄越金属制品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市日腾机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款235万元及资金占用损失（资金占用损失以235万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年10月11日起至付清时止）。2、本案诉讼费、保全措施费由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，原、被告双方就被告多次购货款项进行结算，被告欠原告货款235万元，同日，被告向原告出具欠条一份。之后经原告多次催收未果，故起诉诉请如前。被告重庆雄越金属制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：原告向被告供应钢坯，2015年10月10日，经双方结算，由被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到重庆日腾机械铸造有限公司货款235万元。欠款单位：重庆雄越金属制品有限公司（盖章）经办人朱绍碧2015年10月10日”。被告公司出具以上欠条之后，至今未向原告支付以上货款，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，本案中原告举示的欠条，具有较强的证明效力，被告至今未向原告支付所欠货款，其行为是错误的，应当承担支付货款的民事责任。关于原告对资金占用损失的诉讼请求，因在原告举示的欠条中，并未载明欠付货款何时支付，根据原告的陈述双方在交易过程中，对付款时间也没有具体的约定，故本院对原告要求资金占用损失从2015年10月11日起计算的请求不予支持，依法确认资金占用损失从原告本案起诉之日即2016年9月18日起计算，即被告应支付原告资金占用损失（资金占用损失以235万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年9月18日起至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市日腾机械铸造有限公司货款235万元及资金占用损失（资金占用损失以235万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年9月18日起至付清时止）。二、驳回原告重庆市日腾机械铸造有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，减半收取12800元，保全措施费5000元，以上合计17800元，由被告重庆雄越金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 童 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员 张小霞
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1029刑初38号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人武丑狗，男，汉族，初中文化，农民。2016年3月3日因涉嫌犯失火罪被乡宁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年7月27日被本院决定取保候审。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人武丑狗犯失火罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员王国云、杨淑瑞出庭支持公诉，被告人武丑狗参加了诉讼。现己审理终结。乡宁县人民检察院指控，2016年2月25日11时左右，被告人武丑狗在本村石窑沟自家花椒地里清除、点燃杂草时，由于刮风，火星将相邻的乡宁县石景山林场灌木林地点燃，后经该村村民和石景山林场工作人员扑救，火势得到控制，四天后将火扑灭。经乡宁县国营石景山林场实地测绘：该火情造成灌木林地过火面积68亩。2016年3月3日，被告人武丑狗在其家人陪同下到乡宁县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1、关于被告人武丑狗归案的情况说明、户籍证明；2、证人武某某、武某2、李某某、武某1证言；3、被告人武丑狗的供述与辩解；4、鉴定意见：乡宁县国营石景山林场关于关王庙乡梁坪村委西峰沟村火情调查报告；5、现场勘验检查工作记录及照片。公诉机关认为：被告人武丑狗过失引起林地火灾、造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以失火罪追究其刑事责任。被告人武丑狗犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。被告人武丑狗对公诉机关指控不持异议。经审理查明，2016年2月25日11时左右，被告人武丑狗在本村石窑沟自家花椒地里清除、点燃杂草时，由于刮风，火星将相邻的乡宁县石景山林场灌木林地点燃，后经该村村民和石景山林场工作人员扑救，火势得到控制，四天后将火扑灭。经乡宁县国营石景山林场实地测绘：该火情造成灌木林地过火面积68亩。2016年3月3日，被告人武丑狗在家人陪同下到乡宁县公安局投案，并如实供述了自己罪行。上述事实，有公诉机关提供，经控辩双方当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人武丑狗基本情况。2、乡宁县公安局刑警三队关于武丑狗归案的情况说明，证实武丑狗涉嫌犯失火罪一案，2016月3月2日立案侦查，2016年3月3日，武丑狗在家人陪同下到乡宁县公安局投案。3、乡宁县国营石景山林场关于关王庙乡梁坪村委西峰沟村火情调查报告，证实2016年2月29日，该林场技术人员王彦龙（助理工程师）对武丑狗因烧茬燎埝引起的林地过火进行实地测绘，经测绘，灌木林地过火面积为68亩。（二）被告人供述与辩解1、被告人武丑狗供述，证实2016年2月25日10时左右，吃完饭后准备去石窑沟花椒地收拾杂草。到了石窑沟花椒地，将杂草集中起来后用打火机点燃。一阵风刮过来，把火星吹到了山上，北面上上开始着火，他用耙子搂火，但火越来越大，控制不住。回村子拿铁锹的时候，遇到同村村民武某某，遂与武某某、武某1（武丑狗儿子）上山救火。2016年3月3日，在家人陪同下，去公安机关投案。（三）证人证言1、证人武某某（关王庙乡西峰沟村人）证言，证实2016年2月25日11时左右，他在石窑沟山上捡柴火，中午13时左右，看见武丑狗地里着火了，救火途中看见武某2从另一山上下来，二人一起去救火。快到达时，看见武丑狗，三人一起去山上救火。2、证人武某2（关王庙乡西峰沟村人）证言，证实2016年2月25日中午，在石窑沟山上拾柴火时，路过武丑狗的花椒地时，看见武丑狗在地里将杂草点燃，后来火又燃着了地边的山林。他给村长武某3打电话告知情况，并半路碰到的武某某一起去救火，后来村子里也来了些人一起救火。3、证人李某某（关王庙乡西峰沟村人、武丑狗妻子）证言，证实2016年2月25日11时左右，武丑狗去石窑沟花椒地里清除杂草时。当天下午14时左右，儿子武某1打电话说武丑狗将旁边山坡的森林引燃了，让赶紧过来。遂拿着工具赶往地里，挖了隔离带，天黑前回家。4、证人武某1（关王庙乡西峰沟村人、武丑狗儿子）证言，2016年2月25日13时左右，武某2打电话说武丑狗将地里的火点着了，随后给李某某打电话，便拿了铁锹到了石窑沟地里，挖了隔离带，并看见武某2，在地里救火。（四）现场勘验检查工作笔录现场勘验检查工作记录及照片，证实2016年3月29日，乡宁县公安局民警对案发现场进行了补充勘验，案发现场所处方位、周围环境、造成损失面积等进行了勘验检查。本院认为，被告人武丑狗因过失造成林地火灾，灌木林地过火面积为68亩，其行为危害了公共安全，确已构成失火罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人武丑狗犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，积极参与救火，可酌情从轻处罚。综观本案被告人系过失犯罪、认罪态度较好、主动投案及积极救火等，属情节较轻，对被告人武丑狗从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条和第七十二条之规定，判决如下：被告人武丑狗犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵继红审 判 员  韩 瑞人民陪审员  王卫珍二〇一六年十月二十日书 记 员  卢和平
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3452号上诉人（原审被告）：张宁，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省获嘉县委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉姣，女，1987年11月22日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原审被告：陈贵林，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。上诉人张宁因与被上诉人王玉姣、原审被告陈贵林民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初字1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宁委托诉讼代理人崔留安、被上诉人王玉姣、原审被告陈贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宁上诉请求：请求撤销获嘉县人民法院（2016）豫0724民初字1167号民事判决中被上诉人王玉姣要求上诉人对陈贵林所借款承担共同还款义务的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、不存在上诉人夫妻共同举债的事实。上诉人从来不知道该笔借款的存在，且上诉人与被上诉人王玉娇认识，如果是夫妻共同债务，为什么没有要求上诉人在借据上签字；2、该笔借款并未用于家庭共同生活，上诉人不应该承担还款义务；3、一审判决认定被上诉人陈贵林个人借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合我国《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。王玉姣辩称：我不认可，借钱上诉人与陈贵林是夫妻关系，没说是给谁用的，说是自己用的。一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。原审被告陈贵林辩称：是我拿的钱，张宁不知道我借的钱的事。钱用到厂里面了。王玉姣也没有找张宁要过钱，都是向我要钱。同意上诉人的上诉意见。王玉姣向一审法院起诉请求：要求陈贵林、张宁立即偿还借款现金40000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王玉姣与陈贵林系朋友关系，陈贵林与张宁系夫妻关系。2014年4月份左右，陈贵林向王玉姣借款25000元。之后，陈贵林又向王玉姣借款15000元，2014年12月29日，陈贵林向王玉姣出具借据一张，内容“借据，今借王玉姣现金肆万元整（40000元），借款人：陈贵林，时间：2014年12月29日”。该借款经王玉姣催要，陈贵林未归还，故王玉姣于2016年5月9日诉至本院，要求陈贵林、张宁立即偿还借款现金40000元并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，陈贵林向王玉姣借款40000元，由陈贵林出具的借据为证，故陈贵林应当按期归还王玉姣借款。在陈贵林向王玉姣出具的借据中未约定归还日期，故王玉姣可随时向陈贵林要求归还借款，由此双方酿成纠纷，其责任在陈贵林。陈贵林辩称：该笔借款是郭贺新的借款，陈贵林仅是中间人，且王玉姣也知情。但在庭审中王玉姣否认陈贵林的该辩称，陈贵林递交的证据也并不能证明其该项主张，借据也明确载明该笔借款系陈贵林所借，故对陈贵林、张宁的该项辩称不予支持。经查明，该笔借款产生于陈贵林与张宁夫妻关系存续期间，故张宁应当承担共同归还借款的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：陈贵林、张宁于本判决生效后十日内归还王玉姣借款40000元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由陈贵林、张宁承担。本院二审期间，张宁提交了一份振宇机械有限公司复印件，证明振宇机械有限公司法定代表人王攀系郭贺新的妻子，本案案涉借款实际由公司使用，王玉姣是知道情况的。王玉姣发表质证意见称：对营业执照没有异议，对证明目的有异议。厂是郭贺新、陈贵林、王新华合伙开的，陈贵林借款时，没有说用于厂里，说是自用。郭贺新在陈贵林借我钱之后又借我钱，但与本案无关。因张宁提交的证据与本案无关联性，本院对该证据不予认定。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案陈贵林其未提起上诉，视为对原审判决其承担还款责任无异议，本院对此予以确认。现张宁上诉称不应当承担还款责任，因本案借款发生在张宁与陈贵林婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，张宁未提交证据证明涉案借款属于该规定的两种除外情形，故张宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。张宁应与陈贵林共同承担连带清偿责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张宁负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一六年十月二十八日书记员  温源源
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4193号原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。法定代表人孙慧贞，经理。委托代理人关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。被告李艳青，女，汉族，1962年8月15日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告李艳青物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。审判员  沈卫东二〇一六年十月二十八日书记员  张 雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初355号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人邱某某，男，1968年7月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)288号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王星出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱某某于2016年7月7日20时许，酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿宿迁市宿豫区晓仰线向南行驶至宿泗线后由西向东行驶至17KM+200M处时，被执勤公安民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人邱某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为92mg/100ml。另查明，被告人邱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邱某某在开庭审理时无异议，且有证人孙某的证言笔录、公安机关制作的现场查获照片、酒精测试、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案，对被告人邱某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ青二〇一六年十月十七日书记员  徐 冉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初463号原告：崔海滨。委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：程振华，无业。原告崔海滨诉被告程振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金鑫，被告程振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月至2015年2月期间，被告陆续找原告借款用于周转资金。至2015年2月之后，被告未能偿还借款本金及利息。至起诉至日被告尚欠借款及利息99万元。为此诉请法院依法判决被告支付原告借款及利息99万元(利息从2015年2月1日起，按月息1.5%计算)，诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，2015年2月1日，我向崔海滨借款玖拾万元现金，所打的借条，我程振华没有收到现款。直到现在，我也不知道欠多少钱。为证明其主张，原告提供证据如下：证据一、借条一张，证明双方存在借款关系，明确数额及利息；证据二、银行明细三张，证明原告自2011年开始陆续的向被告出借资金。有的时候是转账，有的时候是现金。截止到现在，被告还欠90万元；证据三、调解方案，证明原告起诉后，被告认可数额，双方进行了调解，签署了调解方案，因被告妻子不同意，所以没有调解成功。上述证据经被告质证后，质证意见如下：对证据一、二、三的真实性均有异议。经审理本院查明的事实，自2013年3月至2015年2月，被告在原告处多次借款，2015年2月1日，被告程振华给原告出具借条一张，内容为“今借崔海滨现金九十万元，用于经营资金周转，约定利息为一分五厘。”2016年6月3日（原告起诉之后），被告签字出具的调解方案一份，内容为“一、我认可原告崔海滨诉我的数额，即我认可欠崔海滨990000元；二、我自愿以我个人名下的房产：1、绿景家园15号楼2单元101号房产；2、贵都花园7号楼5单元101室房产抵偿所欠崔海滨的债务。我同意在法院出具调解书后3日内，将房产过户给崔海滨或崔海滨指定的其他人。产生的过户费用由崔海滨承担。该房屋剩余的银行贷款由崔海滨承担。三、我与崔海滨的债权债务自我将名下房屋过户给崔海滨或者崔海滨指定的其他人名下后，一次性结清。四、本案产生的诉讼费、保全费由崔海滨承担。”庭审中，被告为对原告提供的其签字的借条及调解方案申请字迹鉴定。本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告在原告处借款900000元事实清楚，证据充分。被告借款后应当遵循诚信原则，及时偿还借款本息。根据被告给原告出具的借条显示，截至2015年2月1日，被告共欠原告借款本金900000元，原告要求被告偿还借款本金990000元的诉讼请求本院不予支持。原被告约定的利率没有违反相关法律规定，原告要求被告支付自2015年2月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算利息的诉讼请求应予支持。被告的答辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程振华偿还原告借款本金900000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费13700元，财产保全费5000元，共计18700元，由被告程振华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初4125号原告：罗某某，女，1940年7月5日出生，汉族，住新疆阿克苏市。指定诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。被告：贾某甲，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省成都市。被告：贾某乙，男，1967年4月13日出生，汉族，住四川省成都市。被告：贾某丙，女，1964年12月14日出生，汉族，住阿克苏市。被告：贾某丁，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告罗某某与被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其指定诉讼代理人田乐到庭参加了诉讼，被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人刘某某位于阿克苏市新城区健康路X号X号楼X单元XXX室的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人刘某某于2008年7月18日死亡，原告系被继承人的妻子。被继承人死亡后留有位于阿克苏市新城区健康路X号X楼X单元XXX室的房屋。被继承人死亡后，该房屋依法应由原告继承。综上请求法院判令由原告继承该房产。被告贾某乙未到庭，向本院提交书面答辩意见称，首先其母亲罗某某与被继承刘某某结婚时，其已成家立业，没有资格继承房产；其次，其无须继承房产，留给母亲养老。被告贾某甲未到庭，向本院提交书面答辩意见称，首先其母亲罗某某与被继承刘某某结婚时，其已成家立业，没有资格继承房产；其次，其无须继承房产，留给母亲养老。被告贾某丙未到庭，亦为提交书面答辩意见。被告贾某丁未到庭，向本院提交书面答辩意见称，首先其母亲罗某某与被继承刘某某结婚时，其已成家立业，没有资格继承房产；其次，其无须继承房产，留给母亲养老。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认,且有结婚证，阿克苏市公安局、阿克苏市某中学共同出具的证明，户口注销证明，死亡证明，房产证，土地证等证据在案佐证。本院认为，夫妻之间有相互继承遗产的权利，有抚养关系的继子女有继承继父母遗产的权利。本案中，原告罗某某与被继承人刘某某再婚时，其子女贾某乙、贾某甲、贾某丙、贾某丁均已成年，上述子女没有与被继承人刘某某形成抚养关系，故依法没有继承被继承人刘某某遗产的权利。根据阿克苏市公安局和阿克苏市某中学共同出具的证明可以证实，被继承人刘某某与其前妻没有生育子女，其父母也早已病故，故其财产的合法继承人仅有其妻子一人即本案原告罗某某。综上所述，原告要求依法继承刘某某所有的，位于阿克苏市新城区健康路X号X号楼X单元XXX室的房屋的的诉求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被继承人刘某某所有的，位于阿克苏市新城区健康路X号X号楼X单元XXX室的房屋，由原告罗某某依法继承。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  李文杰二〇一六年十月八日书记员  杜文娟
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执529号本院在执行申请执行人张凯与被执行人李刚故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00128号刑事附带民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张凯欠款10437元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李刚（男，身份证号码：342123197207074333）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第1820号原告：上海警备区空余房地产管理处，住所地上海市虹口区。法定代表人：盖国胜，职务书记。委托诉讼代理人：项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，注册地湖北省武汉市。法定代表人：梁丽娟，职务不详。原告上海警备区空余房地产管理处与被告武汉朕宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海警备区空余房地产管理处的委托诉讼代理人项岚到庭参加诉讼，被告武汉朕宇房地产开发有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海警备区空余房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年5月26日至2015年7月27日止的房屋租金621,479元；2、被告向原告支付欠付房屋租金的违约金(按照日千分之三的标准分段计算至被告实际支付之日止，详见附表)。事实和理由：2010年8月11日，原告与被告签署关于被告承租位于上海市长宁区天山路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)的租赁合同，合同约定，租赁期限为2010年8月26日至2019年11月25日，年租金为530,000元。租金每半年支付，并应于每半年首月的前十日内支付，若被告逾期支付，则每逾期一日，应向原告支付逾期租金金额的0.3%作为违约金。原告将涉案房屋交付被告后，被告于2014年5月开始拖欠租金，原告多次口头或发函反复催讨，被告均未能支付，因被告长期拖欠租金，原、被告签署《终止合同》，同意于2015年7月27日终止租赁合同，确认被告欠付原告2014年5月26日至2015年7月27日的租金共计621,479元，且若被告未能在签署《终止合同》后5日内支付租金，则原告有权按照租赁合同约定的支付时间及计算标准向被告要求违约金。但在签署《终止合同》后，被告仍然未能向原告支付任何欠付的租金，原告为维护自身合法权利，诉至本院。被告武汉朕宇房地产开发有限公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对《军队房地产租赁合同》、《终止合同》、《军队房地产租赁土地(房屋)交接书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告使用；租赁期限为2010年8月26日起至2019年11月25日止；年租金为530,000元，租金按半年结算，被告于每半年首月的前十日内交付给原告；被告逾期交付租金及有关费用的，如每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金等。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用。被告于2014年5月开始拖欠租金，原告进行了催讨。后原、被告经过协商于2015年7月27日签订《终止合同》，约定双方同意原租赁合同自2015年7月27日终止；被告共计欠付原告自2014年5月26日至2015年7月27日的租金621,479元，被告应在本合同签订后5日内向原告支付，若被告逾期支付的，则原告有权要求被告支付逾期支付租金的违约金，该违约金按照租赁合同约定的租金应支付时间及违约金计算标准计算。当日，原、被告签署《军队房地产租赁土地(房屋)交接书》，对涉案房屋进行了交接：被告将涉案房屋钥匙全数交还原告；涉案房屋内属于被告且可移动不破坏房屋结构的物品被告已清理完毕，余下全归原告所有等。后被告一直未按约付款，原告遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原、被告所签订的《军队房地产租赁合同》及《终止合同》等，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益，合法有效，故双方当事人均应恪守履行。对于欠付的租金金额，原、被告已经在终止合同中明确一致，本院予以确认，应由被告向原告如数支付。对于违约金部分，因被告在约定的期限内未能按时付款，导致其应向原告承担相应的违约责任，该项诉请亦于法不悖，本院予以支持。对于违约金的起算，原告主张以2014年6月4日(265,000元)、2014年12月5日(265,000元)、2015年6月4日(91,479元)等时点计算，均晚于被告依合同应付款的时点，本院予以照准，计算标准则依据合同约定之标准。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉朕宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海警备区空余房地产管理处自2014年5月26日起至2015年7月27日止的房屋租金621,479元；二、被告武汉朕宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海警备区空余房地产管理处逾期支付租金的违约金，违约金的计算方法为：以265,000元为本金，分别自2014年6月4日、2014年12月5日起，以91,479元为本金，自2015年6月4日起，按每日千分之三的标准，分别计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告武汉朕宇房地产开发有限公司负担。案件受理费16,423.80元，由被告武汉朕宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾鸣香代理审判员  张 艨人民陪审员  牟世荣二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2004号申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行负责人庞海强职务行长被执行人赵文林，男，蒙古族，农民。本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人赵文林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现未到执行和解协议书约定的履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2016）内0525民督**号支付令终结本次执行程序如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审判员长 河  审 判 员 孔德志二〇一六年十月十一日书 记 员 陶晓龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3060号之五申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人杨官远，男，1960年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人杨官远民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2891号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨官远在中国银行0000××××013账户内存款人民币2603578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十七日书记员  龚福仁
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初967号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈某某，男，37岁，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙海市白水镇。2016年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）926号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日14时许，被告人陈某某与蔡某某约定以人民币200元（币种下同）的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，后蔡某某通过微信转账200元给被告人陈某某。21时许，被告人陈某某在本市湖里区寨上邮政储蓄银行门口向蔡某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.8克）时，被公安机关人赃俱获，并被缴获随身携带的毒品海洛因1包（净重0.4克）、毒品甲基苯丙胺9包（合计净重7.2克）。上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人提取了作案工具白色“VIVO”牌直板触屏手机1部（号码1825084****）、普通医用注射器5根，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。被告人到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某等人的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、微信聊天记录、通话记录、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，作案现场照片、毒品称重照片、通话及抓获现场录音录像光盘，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.4克、甲基苯丙胺8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贩卖毒品不属于“情节严重”情形。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。本案系通过特情引诱破获，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年1月6日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具白色“VIVO”牌直板触屏手机1部（号码1825084****）、普通医用注射器5根，均予没收。三、向被告人陈某某追缴违法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国树人民陪审员  杨红霞人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十月十一日代书 记员  陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更1120号罪犯庞增竞，男，现年31岁。广东省廉江市人民法院于2006年2月13日作出（2006）廉刑初字第39号刑事判决书判处，被告人庞增竞犯因抢劫、组织越狱罪，有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金五千元。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。执行机关库尔勒监狱因罪犯庞增竞确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯庞增竞在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.47分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞增竞自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，记功3次，共获奖分187.439分，出勤100%，工效109.6%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞增竞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞增竞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年十月二十五日书记员  骆伟阳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3616号罪犯贾跃革，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，吉林省延吉市人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）石刑初字第292号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人贾跃革无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年9月24日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提请减刑建议书，报送本院。本院于2016年10月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾跃革在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬7次。经审理查明，罪犯贾跃革在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯贾跃革在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯有前科，应从重予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贾跃革减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年9月24日起至2030年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年十月二十六日书记员 王 帆
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7206号被执行人甘立勇，男，1975年11月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪县。关于甘立勇涉嫌开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1044号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7206号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  彭嘉诚
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初1677号原告：王建国，男，蒙古族，生于1938年11月30日，住淅川县。委托代理人：宁伯毅，淅川县上集法律服务所法律工作者。被告：淅川丹源水电有限公司。负责人：王光占，该公司董事长。委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。原告王建国与被告淅川丹源水电有限公司（以下简称“丹源水电公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王建国诉称：被告丹源水电公司因资金周转困难，向我借款100000元，约定借款年利率12%，现因原告年迈，急需用钱，被告以种种理由推脱不给。为此诉诸法院，请求被告立即偿还借款112000元。庭审中，原告将诉请变更为支付本金并支付利息至该款还清之日。被告丹源水电公司辩称：借款10万元属实，约定利息月息1分。经审理查明：2015年6月17日，被告丹源水电公司因经营困难，急需资金，向原告王建国借款100000元。同时出具收款收据一份，其内容为：今借到王建国人民币壹拾万元整￥100000，系付投资款，年回报率12%。该款借出后被告丹源水电公司未支付本金及利息、收益。现原告王建国年迈，急需用钱，被告丹源水电公司未予支付。为此原告王建国诉诸本院，请求被告立即偿付借款本金及利息至该款还清之日。上述事实，有收款收据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告丹源水电公司借原告王建国现金100000元，虽收款收据显示为投资款，但在庭审中，原被告双方均认可该款为借款并非投资款，故本院依法认定该100000元为被告丹源水电公司向原告王建国的借款。双方约定年利率12%符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告淅川丹源水电有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王建国借款100000元，并按年利率12%支付自2015年6月17日至该款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告淅川丹源水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣代理审判员  熊昭吉人民陪审员  陈 刚二〇一六年十月十一日书 记 员  陈通达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2236号申请执行人石嘴山市博睿祥工贸有限公司，住所地位于大武口区长胜路322-3号。法定代表人闫自贤，系石嘴山市博睿祥工贸有限公司总经理。委托代理人许玉霞，女，1965年8月13日出生，汉族，系石嘴山市博睿祥工贸有限公司副经理，住大武口区，特别授权代理。被执行人管立波，男，1965年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地址大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初906号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管立波在银行等金融机构的存款27130元（其中执行标的26828元、执行费302元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  程亚飞二〇一六年十月三十一日书记员  毛 仁
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1277号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张隽，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2005年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1364号起诉书指控被告人张隽犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人张隽到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年7月1日18时许，被告人张隽与古某（另案处理）经预谋后，在武汉市江岸区京汉大道船舶广场附近人行横道，由被告人张隽掩护、望风，古某从被害人方某随身携带的背包内盗得小米4C手机一部（价值人民币970元），随即转手交给被告人张隽，后被公安人员当场抓获。上述被盗手机已发还被害人方某。上述事实，被告人张隽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，非同案共犯古某的供述，对案笔录，指认犯罪现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，物证照片，检查笔录，价格认定结论书，监控视频及截图，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过、破案经过，被告人张隽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张隽及其同伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张隽犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张隽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张隽能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张隽犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张隽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张依聪二〇一六年十月二十一日书记员  杜高杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1259号之一申请执行人:中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：顾建新，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏××××律师事务所律师。被执行人：胡兴华。被执行人:余志林。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人胡兴华、余志林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）崇港商初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人胡兴华、余志林应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通分行借款本金人民币1190000元，律师费人民币68200元，截止2015年7月24日的利息73708.41元及自2015年7月25日之后至实际给付之日产生的按合同约定计算的利息。案件受理费、公告费合计人民币17488元由被执行人胡兴华、余志林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡兴华、余志林名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人胡兴华、余志林名下无银行存款。被执行人胡兴华、余志林有位于南通市XXXXXX的房产，执行过程中，本院已对上述房产进行轮候查封，因本院非首先查封法院，故本院对上述房产暂无法处置。被执行人胡兴华名下有牌号为苏F×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，现申请执行人暂不要求本院对上述车辆采取强制性措施。本院已将被执行人胡兴华、余志林纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1349386.41元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院暂无法处置的房产及申请执行人暂不要求处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年十月十四日书 记 员  李 晶
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6346号被执行人谢明贵，男，1996年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。关于谢明贵犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第688号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6346号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十月三十一日书记员  张志斌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初1248号原告：盘锦市兴隆台区茹铄物资商店，住所地盘锦市兴隆台区。经营者：张桂荣，女，1966年1月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹德庚，男，该公司工作人员。原告盘锦市兴隆台区茹铄物资商店与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏延天，被告的委托诉讼代理人杜鹏、邹德庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆及手机损失合计165,000.00元及自2015年10月30日至实际给付之日利息（按法律规定）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告车辆损失161,025.00元及施救费3,200.00元，及自2015年10月30日至实际交付之日利息，以中国人民银行同期贷款利率为准。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月30日19时20分许，周磊驾驶原告所有的车牌号为辽L303**自卸货车，自西向东行驶至庄林线榆树临岗经济区路口处与由南向北杨风满驾驶车牌号为辽H828**自卸货车相撞，造成两车及周磊手机受损的交通事故，经大洼县交警队现场勘查及取证，认定周磊负此次事故的全部责任。原告为辽L303**自卸货车在被告处投保了交强险及不计免赔车损险。事故发生后，原告就车辆损失及司机周磊手机损失与被告协商未果。原告为避免扩大停业损失，于事故发生后将车辆修复，花费161,025.00元。故诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在我司投保车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告车辆的合理损失，我公司同意在商业险限额内予以承担，我方认为车辆维修金额为80,000.00元，车辆施救费价格过高，手机、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担，利息不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日19时20分许，周磊驾驶车牌号为辽L303**自卸车，自西向东行驶至庄林线榆树临岗经济区路口处与由南向北杨风满驾驶车牌号为辽H828**自卸车相撞，造成两车及周磊手机受损的交通事故，经大洼县交警队现场勘查及取证，认定周磊负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车拖至北镇市沟帮子小顺子钣金修理部修理，支出施救费3,200.00元。另查明，原告于2015年3月25日为辽L303**自卸货车在被告处投保了不计免赔车损险，保险金额为307,710.00元。保险期间为2015年4月26日起至2016年4月25日止，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，原、被告均申请对涉案车辆维修费用进行鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽L303**车辆维修费用进行鉴定，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定该车辆维修费用为145,028.00元。原告支出鉴定费10,850.00元。上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书复印件、车辆保险单、修理费用清单、施救费发票、鉴定费发票在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔，并交纳了保险费，原告与被告形成了保险合同关系。涉案车辆发生交通事故后，原告作为被保险人有权向投保的保险公司主张理赔，被告作为保险人，应当承担赔偿责任。对于车辆维修费，原、被告双方均对司法鉴定结论予以认可，故本院对该车辆维修费认定为145,028.00元。对于原告支出的施救费3,200.00元，虽然被告认为施救费价格过高，但未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩不予认可，对原告要求被告支付施救费3,200.00元的诉请请求予以支持。对于原告主张的车辆损失的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦市兴隆台区茹铄物资商店车辆维修费145,028.00元、施救费3,200.00元,合计148,228.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600.00元，减半收取计1,800.00元，由盘锦市兴隆台区茹铄物资商店承担183.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担1,617.00元；鉴定费10,850.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  谷峰二〇一六年十月二十四日书记员  李媛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第247号申请执行人王海文，男，1972年11月18日出生，汉族，栖霞市翠屏街道枣行村人。被执行人邢旺春，男，1976年6月22日出生，汉族，栖霞市翠屏街道五里后村人。申请执行人王海文与被执行人邢旺春民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4202民初第2233号原告：何兵，男，1973年1月8日出生，汉族，个体，住布尔津县布尔津镇城白山布路名筑小区B区*号楼*单元***室。身份证号码6543231973********。联系电话：1319979****。被告：苏缺，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住乌苏市文景路***号景秀苑*号楼*单元***室。身份证号码412741973********。联系电话：1502629****。原告何兵与被告苏缺债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹公开开庭进行了审理。原告何兵、被告苏缺均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告何兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12240元、利息3060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏缺于2015年4月在乌苏市西湖镇戒毒所种植农作物时，因购买农用生产资料欠民勤县弘泰农资有限公司现金12240元，约定到当年10月31日前还清欠款。逾期不还，按每日总金额的3%承担利息。2016年8月1日，民勤县弘泰农资有限公司将该债权转让给原告，约定由原告行使欠条上的权益。并电话通知了被告。被告至今未还款，原告诉至法院。被告辩称：1、我是与民勤县弘泰农资有限公司签订《种植收购合同》的前提下才购买的公司种子。欠款金额正确，但当年预购的种子没有使用完，还退回了20余袋，应当从欠款数额中减去；2、民勤县弘泰农资有限公司将债权转让给何兵的事情我不知道，没有接到通知。我也不认识何兵。拒绝将欠款支付给原告。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，民勤县弘泰农资有限公司与被告苏缺签订《种植收购合同》一份。由民勤县弘泰农资有限公司向被告位于乌苏市汇通农场耕种的土地提供南瓜籽种子。双方约定，种植品种SH815。种子价格每袋168元。种植亩数180袋×168元=30240元。被告按照约定种植收获后，由民勤县弘泰农资有限公司回收。被告按约定收到种子并支付民勤县弘泰农资有限公司部分种子款。剩余12240元未付。被告于合同签订当日另行出具欠条一张，写明“今欠民勤县弘泰农资有限公司种子款12240元，欠款人承诺在2015年10月31日前还清。如逾期未还，按每日总金额的3%算利息直到还清本息。若债权人诉讼法院，欠款人除偿还上述本息外，还需承担债权人诉讼费、送达费、律师费、差旅费等费用”。2015年5月17日，被告根据种植面积使用情况，退还民勤县弘泰农资有限公司种子28袋（28袋×168元=4704元）。2016年8月1日，民勤县弘泰农资有限公司出具债权转让书和债权转让通知书各一份。将上述公司对苏缺的债权转让给了原告何兵。由何兵行使相关债权权益。另查明，原告何兵未向法庭提供能够证明已将债权转让通知书采取合法有效方式告知被告苏缺的证据。且被告苏缺表示对债权转让一事不知情。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，民勤县弘泰农资有限公司作为原债权所有人，将对被告苏缺的债权转让给第三人何兵，并未尽到通知义务。该债权转让对于债务人苏缺不发生法律效力。故，何兵作为原告诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何兵的起诉。本案投递费82元,由原告何兵负担（原告已预交费用82元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 黄 茹二〇一六年十月十一日书记员 李晨媛新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执854号申请执行人新化县农村商业银行。被执行人鄢功丹，男，1982年3月10日出生，汉族，农民。被执行人陈尹红，女，1992年4月26日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人鄢功丹、陈尹红民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初1039号民事判决书。于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金15000元及赔偿利息损失6607元，还应承担诉讼费费340元，执行立案费240元。本院在执行中,因被执行人鄢功丹、陈尹红家庭非常困难，确实沒有能力履行判决书义务,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一六年十月三十一日书记员  康弟元
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2478号罪犯李书伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）青刑一初字第77号刑事判决，认定被告人李书伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年1月减刑二年，现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李书伟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李书伟的悔改表现，有罪犯李书伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李书伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李书伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初16459号原告徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号，统一社会信用代码91320300136442270G。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人刘会，该公司员工。委托代理人孙连才，该公司员工。被告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人郭旭东。委托代理人吴宗杰，该公司员工。原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州机械公司）与被告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开���庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告徐州机械公司的委托代理人刘会、被告哈尔滨银行重庆分行的委托代理人吴宗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州机械公司诉称，徐州机械公司通过背书方式从黄石市中石机电设备制造安装有限公司取得银行承兑汇票一张，金额为100000元，出票人为重庆市万州科华水泥有限公司，收款人为重庆西南水泥有限公司，付款行为哈尔滨银行重庆分行，出票日为2012年12月18日，到期日为2013年06月18日。由于此票面第三被背书人“成都宏特物资有限公司”填写错误，“德阳鼎宏金属材料有限公司”于2016年5月底才出具相关证明，故该票到2016年6月才办理托收，但哈尔滨银行重庆分行以票据超期为由拒付。哈尔滨银行重庆分行作为承兑人应该到期无条件支付票款，其拒付理由不成立。为此，依据《票据法》相关规定提起诉讼，请求判令：1、哈尔滨银行重庆分行支付徐州机械公司银行承兑汇票金额100000元；2、徐州机械公司承担本案诉讼费。被告哈尔滨银行重庆分行辩称，对涉案票据的真实性予以认可，但涉案票据权益于2015年6月18日已经消灭，因为根据票据法第17条规定，持票人对票据出票人和承兑人的权益自票据到期日起2年内不行使消灭。涉案票据到期日为2013年6月18日，该票据的权益于2015年6月18日全部消灭。故哈尔滨银行重庆分行于2015年6月18日后拒付符合法律的规定。承兑款项是否仍在哈尔滨银行重庆分行账上不清楚，但是因为票据在徐州机械公司手里，哈尔滨银行重庆分行不会支付给第三人。经审理查明，2012年12月18日，重庆市万州科华水泥有限公司签发了一张出票日期为2012年12月18日，到期日为2013年6月18日，收款人���重庆西南水泥有限公司，付款行为哈尔滨银行重庆分行，出票金额为100000元，承兑协议编号为120104201207003，票号为31300052/21705130的银行承兑汇票。嗣后，重庆西南水泥有限公司将上述汇票背书转让给重庆石柱西南水泥有限公司，重庆石柱西南水泥有限公司背书转让给德阳鼎宏金属材料有限公司，德阳鼎宏金属材料有限公司背书转让给成都宏特物资有限公司，成都宏特物资有限公司背书转让给大冶特殊钢股份有限公司，大冶特殊钢股份有限公司背书转让给黄石市中石机电设备制造安装有限公司，黄石市中石机电设备制造安装有限公司背书转让给徐州机械公司，徐州机械公司委托中国邮政储蓄银行徐州市分行营业部进行收款。徐州机械公司为该承兑汇票载明的最后持票人。徐州机械公司于2016年5月30日向哈尔滨银行重庆分行申请兑付。哈尔滨银行重庆分行于2016年6月7日向徐州机械公司出具《拒绝付款理由书》，以提示付款日期已超过票据到期日两年为由未予兑付。徐州机械公司于2016年8月22日向本院提起诉讼。另查明，德阳鼎宏金属材料有限公司在将涉案票据背书转让给成都宏特物资有限公司时，将被背书人成都宏特物资有限公司误写为“成都宏特物资有公司”。2016年5月25日，德阳鼎宏金属材料有限公司向哈尔滨银行重庆分行出具证明，内容为：此承兑汇票由于我公司工作人员，在填写被背书人时误写为“成都宏特物资有公司”，正确被背书人应为“成都宏特物资有限公司”。审理中，徐州机械公司明确表示由于其自身原因未及时就汇票申请兑付，自愿承担本案诉讼费。上述事实，有票号为31300052/21705130的银行承兑汇票、《拒绝付款理由书》、《证明》及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。本案中，徐州机械公司经过背书取得本案所涉汇票，是该汇票的合法持票人。由于该汇票的到期日为2013年6月18日，徐州机械公司于2016年5月30日向哈尔滨银行重庆分行申请承兑该汇票时，该汇票已超过票据权利时效，持票人徐州机械公司丧失了对该汇票享有的票据权利。但《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，本案所涉汇票虽已超过权利时效，但持票人徐州机械公司仍享有民事权利，可以请求承兑人哈尔滨银行重庆分行返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，徐州机械公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持，哈尔滨银行重庆分行依法应返还徐州机械公司与未支付的票据金额相当的利益，即100000元。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行在本判决生效之日起十日内返还原告徐州重型机械有限公司100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告徐州重型机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一六年十月十四日书记员  谢亚梦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初17928号原告重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码证91500103739804883K。法定代表人叶强，该公司董事长。委托代理人周毅，重庆谦浩律师事务所律师。委托代理人邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。被告李凯，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市渝中区。原告重庆渝海物业管理有限责任公司（以下简称渝海物业）与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告渝海物业的委托代理人周毅、邓绪明，被告李凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院以安抚缺席审理。本案现已审理终结。原告渝海物业诉称，渝海物业是李凯居住的“巴渝世家”小区的物业管理单位。李凯拖欠自2012年3月至2016年6月，共计52个月的物业管理费9394.94元。李凯应支付每天万分之四的违约金共计2874.85元。现诉求法院判令：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费9394.94元；2、判令被告向原告支付违约金2874.85元；3、本案诉讼费由被告负担。被告李凯未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，重庆市渝中区民生路318号的房屋系李凯所有（建筑面积为150.56平方米）。2011年12月5日和2012年11月14日、2015年1月27日，巴渝世家业主委员会（甲方）与重庆渝海物业管理有限责任公司（乙方）续签《物业服务合同》，服务期限自2010年11月1日起至2016年10月31日止。双方约定，甲方委托乙方对重庆市渝中区民生路318号巴渝世家小区实行物业管理，合同明确了委托服务事项。关于物业服务费用，该合同约定，物业服务费，为对房屋及配套的设施、设备和公共场地进行维修、养护管理，维护公共区域内的环境卫生和秩序的服务收费。物业服务费由业主和物业使用人承担。业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。本小区物业服务费依照重庆市物价部门执行，批准的标准是：住宅物管费公共服务费每月每平方米1.20元（含电梯费）。现小区物业服务费标准为住宅1.2元/月·㎡（含电梯运行费），业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。以上合同签订后，渝海物业对合同约定的物业实施了物业管理服务。李凯拖欠自2012年3月至2016年6月，共计52个月的物业管理费9394.94元。上述事实，有《物业服务合同》、欠费催缴通知书、收费台账等证据以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆市渝中区民生路318号的房屋属渝海物业实施物业管理的范围。渝海物业与巴渝世家业主委员会签订的《物业服务合同》对业主李凯具有法律约束力，双方均应按该约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》规定，业主在物业管理活动中，负有履行按时缴纳物业服务费用的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现渝海物业已向李凯书面催缴物业服务费，故李凯应当向渝海物业交纳其拖欠的自2012年3月至2016年6月，共计52个月的物业管理费9394.94元。原告要求被告支付物管费9394.94元，本院依法予以支持。原告请求按照每天按应交纳费用的万分之四计算违约金，本院予以准许，但起始时间有误，本院依法决定由被告自2012年4月1日起向原告支付违约金。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李凯在本判决生效后立即向原告重庆渝海物业管理有限责任公司支付自2012年3月至2016年6月期间的物业服务费9394.94元，并自2012年4月1日起以应交未交物业费为基数按照日万分之四的标准向原告重庆渝海物业管理有限责任公司支付违约金至2016年6月30日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取53元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔传磊二〇一六年十月二十五日书 记 员  王安平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终179号上诉人(原审被告)：山西旭恒源房地产开发有限公司，住所地山西省长治市长子门德义兴钢材市场南楼二楼西202号。营业执照注册号14040010144728。法定代表人张贻旭，董事长。上诉人(原审被告)：张祖平，男，生于1960年12月24日，汉族，住重庆市万州区。上诉人(原审被告)：詹华菊，女，生于1959年9月19日，汉族，住重庆市万州区。上诉人(原审被告)：张贻旭，男，生于1983年10月24日，汉族，住重庆市万州区。上诉人(原审被告)：谭娟，女，生于1987年10月14日，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审原告)：朱耀���，男，生于1962年6月29日，汉族，住重庆市万州区。上诉人山西旭恒源房地产开发有限公司、张祖平、詹华菊、张贻旭、谭娟因与被上诉人朱耀祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民初30号民事裁定，向本院提出上诉。山西旭恒源房地产开发有限公司、张祖平、詹华菊、张贻旭、谭娟上诉称：1、上诉人住所地、经常居住地均为山西省长治市，一审法院受理本案于法无据。2、本案所涉民间借贷合同尚未履行完毕，被上诉人因未履行完毕其出借义务仍在延续中，合同履行地仍为山西省长治市，一审法院依合同履行地管辖之规定对本案无管辖权。3、本案所涉不动产均在山西省长治市境内，涉及不动产的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。4、本案所涉最新27**万元借款协议未约定案件管辖且借款抵押物位于山西省长治市潞城市境内，本案依法应由山西省长治市境内有管辖权的人民法院管辖。5、一审裁定改变业已确定的合同履行地无事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省长治市有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据一审原告起诉的事实和理由、诉讼请求及证据审查，一审原告已完成出借义务，现请求法院判决一审被告偿还借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为接受货币一方的出借人朱耀祥的住所地重庆市万州区，其对应的法院对本案具有管辖权。重庆市万州区属于重庆市第二中级人民法院司法管辖范围，且本案诉讼标的额2800余万元，部分被告不在重庆市辖区，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第二中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人未完成出借义务的上诉理由，属案件实体审理范围，本案不予审查。综上，山西旭恒源房地产开发有限公司、张祖平、詹华菊、张贻旭、谭娟的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 妍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2850号上诉人（原审被告）：邹莉，女，1983年1月11日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文华，女，1968年7月14日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。上诉人邹莉因与被上诉人赵文华民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。邹莉上诉请求：一、撤销常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初第2955号民事判决，依法改判；二、由赵文华承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、合同法第一百二十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵文华在一审中仅提供借条，未提供证据证明款项支付的事实，且邹莉也未曾收到赵文华10万元现金。故本案中借条作为借款合同并未生效。此外，邹莉与赵文华之间以及赵文华与邹莉男友倪建国之间一直存在着大量的经济往来，双方往来的交易习惯均是银行转账，不使用现金。二、根据邹莉与赵文华、赵文华与倪建国之间存在的银行往来清单显示，赵文华于2014年3月5日支付给倪建国的款项，倪建国也已经还清。赵文华辩称，借款合同已经生效并已实际履行，倪建国与赵文华之间的往来与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。赵文华向一审法院起诉请求：一、要求邹莉归还借款10万元并支付自起诉之日起至法院判决确定的归还期限届满之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由邹莉承担。一审法院认定事实：邹莉、赵文华通过朋友介绍相识。2014年3月3日，赵文华应邹莉因资金周转之需提出借款请求，携款前往本市某天语雅阁茶座，在邹莉及其母亲和男朋友倪建国均在场情形下，将出借款款项现金10万元交付邹莉，同时邹莉用茶座内纸张出具书面借条一份，未载明借款期限和利息。借款后，经赵文华多次催要还款，邹莉迟迟不予归还，赵文华遂于2016年5月30日向原审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵文华与邹莉间借款事实由邹莉出具的借条及赵文华与邹莉二人的陈述佐证且合法有效。因邹莉未按赵文华要求归还借款的行为已构成违约，故赵文华要求邹莉归还借款10万元的诉讼请求，该院应予支持。虽赵文华、邹莉间未约定借款利息及还款期限，但赵文华要求邹莉支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之请求符合相关法律规定，该院予以支持。邹莉提供自制载明双方间银行往来清单仅能说明赵文华、邹莉间曾经发生过经济往来情况，但其无法证明与本案借款事实存在关联性。因邹莉未能提供足以推翻赵文华主张交付出借款款项事实及实际为赵文华与倪建国间借款行为方面证据，故对其主张赵文华未交付借款事实及本案争议借款系倪建国向赵文华所借的意见，该院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，作出如下判决：邹莉于判决发生法律效力之日起十日内给付赵文华借款10万元、并支付自2016年5月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由邹莉承担。（赵文华同意邹莉承担的诉讼费由邹莉在判决生效之日起十日内直接向其支付，该院不再退还）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹莉提供了卡号为62×××71的银行卡交易明细、卡号为62×××48的银行卡交易明细以及倪建国出具的情况说明以证明邹莉与倪建国系夫妻关系，属于事实婚姻。赵文华与倪建国原系邻居，倪建国因资金周转需要向赵文华借款10万元，但因倪建国的资产均在邹莉名下，故由邹莉向赵文华出具了借条。赵文华并未将10万元交付给邹莉。邹莉事后得知，赵文华于2014年3月5日向倪建国打款10万元，后倪建国已经还清了借款。赵文华认为邹莉提供的证据与本案没有关联性，无法达到邹莉的证明目的。赵文华提供了卡号为43×××78的银行卡交易明细、卡号为62×××12的银行卡交易明细、卡号为62×××67的银行卡交易明细、卡号为62×××62的银行卡交易明细以证明10万元借款的资金来源。邹莉对赵文华所提供的证据真实性、关联性不予认可。原审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点为：赵文华与邹莉之间是否存在真实的借贷关系？赵文华是否向邹莉交付了借款10万元？本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定：以现金交付的，自借款人收到借款时可以视为具备合同法第一百二十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，赵文华提供了邹莉于2014年3月3日向其出具的金额为10万元的借条以证明邹莉向其借款现金10万元的事实。同时，赵文华在庭审中对借款发生经过进行了陈述：“2014年3月3日，邹莉打电话给我说她需要10万元现金作为周转资金，我就去银行取了10万元到天语雅阁。当时，邹莉和其母亲、倪建国都在场，我就把10万元给了邹莉。邹莉就用天语雅阁的纸和笔在喝茶的桌子上写了10万元的借条给我。”经查阅一审卷宗，发现邹莉所出具的借条背面印有“月日班客情表”，考虑天语雅阁作为经营性茶座有必要对每日、每班的客情进行统计，故该客观事实与赵文华所陈述邹莉使用天语雅阁茶座的笔和纸在茶座内书写借条的事实相互印证。此外，赵文华还提供了银行卡交易明细来证明其在2014年3月3日分别通过其本人的银行卡以及其弟弟赵辉的银行卡取现10万元从而说明当天其向邹莉交付10万元现金的来源。综合以上证据，本院认定赵文华于2014年3月3日向邹莉出借现金10万元，邹莉向赵文华出具金额为10万元借条的事实。关于邹莉所主张的该笔借款实际借款人是其男友倪建国，因倪建国的财产均在其名下，故其本人应倪建国的要求向赵文华出具了金额为10万元的意见。本院认为，邹莉作为完全民事行为能力人，应当知晓书写借条的法律后果，即便实际借款人另有他人，邹莉也应提供证据予以证明。现邹莉所提供卡号为62×××71的银行卡交易明细、卡号为62×××48的银行卡交易明细仅能证明该卡所有人与赵文华之间曾存在经济往来，并不能证明本案所涉借款的借款人另有他人，与本案缺乏关联性。至于倪建国所出具的情况说明，不仅倪建国本人未出庭接受质证，且其与邹莉系男女朋友，与邹莉存在利害关系，故倪建国所出具的情况说明证明效力较低。综上，邹莉所提供的证据不足以证明其所主张的事实，本院不予采信。邹莉未能及时归还借款以致纠纷的产生，应当承担全部民事责任。赵文华要求邹莉归还借款10万元并承担利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人邹莉的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2300元，由邹莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜旭阳审 判 员  郑 仪代理审判员  唐 凯二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 青
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2851号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司。住所地盘锦市大洼区。法定代表人：任飞，系经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司工作人员。被告：张建巍，男，1985年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告张建巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司负担。审判员  杨凤林二〇一六年十月二十七日书记员  孙宏友
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初1462号申请人：张学文，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人：郭随华，女，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：商泽清，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：刘清华，女，1961年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理张学文、郭随华诉商泽清、刘清华等民间借贷纠纷一案中，申请人张学文、郭随华于2016年9月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人商��清、刘清华所有的价值230000元的财产采取保全措施，并以其共同所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街商场居委会四组郧阳路63号9栋，63-9幢1单元1楼1-101号房屋一套（郧县房权证城关镇字××号）作为担保。本院认为，申请人张学文、郭随华的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人商泽清、刘清华银行存款、应得收入（含到期债权）230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人张学文、郭随华提供���担保财产即其共同所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街商场居委会四组郧阳路63号9栋，63-9幢1单元1楼1-101号房屋一套。查封期间，允许其居住使用，但限制其转让、抵押、变更等转移被查封财产之行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  燕学成审判员  王 瑜审判员  徐卓威二〇一六年十月九日书记员  张 琴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3707号原告：付某。被告：王某。原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，原告付某于2016年10月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，付某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担；剩余150元，由本院退还给原告付某。审 判 长  陈祥民人民陪审员  姜晓红人民陪审员  张晓明二〇一六年十月十三日书 记 员  王光玉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3356号申请执行人申权，男，汉族，1977年2月16日生，住南京市鼓楼区。被执行人孙励民，女，汉族，1982年8月10日生，住南京市秦淮区。申请执行人申权与被执行人孙励民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月7日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人孙励民于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人申权借款5000元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初3540号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年十月二十日书记员  裴 勇
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执472号之四被执行人朱某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内25民终911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行*******3账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月十一日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更946号罪犯傅宝平，男，1981年出生。浙江省金华市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）浙金刑二终字第12号刑事判决书，以被告人傅宝平合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金46000.00元，刑期自2011年9月17日至2022年3月16日止，2012年6月16日由广东省监狱管理局遣疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯傅宝平确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯傅宝平在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化87分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯傅宝平自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分343.7分，出勤100％，工效126％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅宝平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅宝平减去有期徒刑11个月（刑期执行至2020年3月16日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3000号申请执行人：陈庆安，男，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。法定代表人刘明贵，总经理。本院在申请执行人陈庆安与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4744号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈庆安于2016年9月14日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人陈庆安与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十月二十五日书 记 员  司道莲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7042号申请执行人：徐远东，男，1985年8月15日出生。身份证号：×××委托代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：武让芳，北京市京师律师事务所律师。被执行人：成也网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼5层504。法定代表人：彭喜梅，执行董事。本院在执行徐远东与成也网络科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）京0108执7042号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军审 判 员  钟 晓代理审判员  杨 哲二〇一六年十月九日书 记 员  张 巍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终14610号上诉人（原审原告）：李少珍，女，1958年8月24日出生，住广州市番禺区。委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区，组织机构代码71815038-2。法定代表人：周时同，该公司总经理。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。上诉人李少珍因与被上诉人广州玉德堂陵园有限公司（以下简称玉德堂公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初字3172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李少珍上诉请求：l、撤销原审裁定；2、指令原审法院依法审理本案。事实和理由：李少珍认为一审认定事实不清，适用法律错误。一、依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定中明确了应当同时具备该条规定的四个条件才构成《刑法》第一百七十六条的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”。二、本案根本不存在《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项“承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报”的情形。1、本案玉德堂公司从未向李少珍作出任何还本付息或者给付回报承诺。2、双方签订的《还款协议》也仅是返还李少珍所投入的全部本金，从而证明上述第l点的真实性。3、如果玉德堂公司有向李少珍作出“付息或者给付回报”情形的，双方签订《还款协议》时不可能对利息不作出约定。三、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供”。只有玉德堂公司供述，没有其他证据的，不能认定玉德堂公司有罪和处以刑罚；没有玉德堂公司供述，证据确实、充分的，可以认定玉德堂公司有罪和处以刑罚。因此，虽然本案玉德堂公司一直主张自已的行为构成犯罪，以达到逃避违约责任的目的。但作为一审法院应当严格审查案件的相关证据，不能因为玉德堂公司自认或者曾经有实施违法犯罪行为，就把玉德堂公司的其他行为都一概而论的归纳为犯罪行为。四、根据《民事诉法司法解释》第三百三十二条规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”综上所述，李少珍认为一审法院片面、简单的将玉德堂公司的行为归纳为犯罪行为，属于认定事实不清，而且适用法律错误，严重损害李少珍的合法权益，希望二审法院采纳李少珍的意见，支持李少珍的诉讼请求。李少珍向一审法院起诉请求：1.玉德堂公司支付李少珍解除合同的款项257000元；2.玉德堂公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款期间的利息（自2014年1月16日起至2014年12月30日止，以本金25760元计算；自2014年12月31日起至2015年6月30日止，以本金93440元计算；自2015年7月1日起至2015年12月30日止，以本金161120元计算；自2015年12月31日起至起诉之日止，以本金228800元计算；自起诉之日起至全部付清之日止，以本金257000元计算）；3.玉德堂公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据原审法院于2014年11月18日作出的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决查明，2001年4月至2011年12月期间，广州玉德堂陵园有限公司违反国家“要凭用户出具的火化证明或死亡证明提供或出售墓穴和骨灰存放格位”“严禁炒买炒卖墓穴和骨灰存放格位”“未经国务院银行业管理机构批准，任何单位或个人不得从事吸收公众存款等银行业务”等规定，在平面媒体刊登广告、派发传单，向社会公开宣传，向无“三证”（死亡证、火化证、户口注销证明）人员预售墓地并非法吸收公众存款，故判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元。根据本案李少珍起诉主张的理由及提交的相应证据，本案案情与前述刑事判决认定的广州玉德堂陵园有限公司以签订墓地买卖合同的方式向公众吸收存款的犯罪行为相关联，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应裁定驳回李少珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院于2016年9月9日裁定如下：驳回原告李少珍的起诉。李少珍已预交的案件受理费2676元原审法院予以退还。本院经审查认为，根据李少珍起诉主张的事由及提交的相关证据，原审法院认定本案案情与刑事判决认定的玉德堂公司以预售墓地的方式向公众吸收存款的犯罪行为相关联，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》驳回朱晓筠的起诉，处理并无不当，本院予以维持。至于李少珍主张本案不存在“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”，其并无提供足以推翻一审认定本案与玉德堂公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为相关联的证据，故对其该主张，本院不予采纳。综上，李少珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国庆审判员  姚伟华审判员  黄 嵩二〇一六年十月二十五日书记员  邹凌青
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2849号原告：徐敬波，曾用名徐静波，男，1983年5月6日出生，汉族，住温县。被告：河南新宇教育实业有限公司住所地：温县温泉镇黄河路西段法定代表人：马卫星，总经理。委托诉讼代理人：马卫波，男，公司员工。委托诉讼代理人：王大辉，男，公司员工。原告徐敬波与被告河南新宇教育实业有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐敬波及被告新宇公司的诉讼代理人王大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敬波向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月息1.5分计算，从2016年5月17日起算至还款之日止；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：被告因资金周转需要，于2016年4月17日向原告借款5万元，并给原告出具了借据，载明借期四个月，月息一分五。后被告仅向原告支付1个月利息，到期后也未偿还原告本金。经原告多次催要未果。原告为此起诉。被告新宇公司辩称，原告所诉内容属实，但被告因资金周转问题，暂时没有能力偿还。本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告所举证据有：被告于2016年4月17日给原告出具的借据一份，证明被告向原告借款50000元，约定借期为四个月，利息为月息1.5分的事实。被告质证称无异议。证据分析与认定：被告新宇公司对原告所举证据无异议，对原告所举证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2016年4月17日向原告借款50000元，并给原告出具了借据，载明借期四个月，月息一分五。后被告仅向原告支付1个月利息，到期后也未偿还原告本金。经原告多次催要未果。为此形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告借原告款50000元并约定利息为月息1.5分的事实，原告要求被告清偿50000元借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：限被告河南新宇教育实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐敬波借款50000元本金及利息（利息按月息1.5分计算，从2016年5月17日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南新宇教育实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  朱菊梅二〇一六年十月三十一日书记员  仝亚坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初12660号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告闫绍龙，男，1987年2月26日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告闫绍龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币84250.11元(截至2016年4月22日)，其中本金64656.08元，利息、延滞金及其他费用19594.03元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年5月27日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币84250.11元(截至2016年4月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十月十五日书记员  杨英辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1971号王玉霞，女，1963年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：卢凤江，男，其他自然情况不详。原告王玉霞与被告卢凤江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。王玉霞向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款45000元；２．案件各种费用由被告负担。事实和理由：2014年被告卢凤江以其妻子李某某的儿子要在哈尔滨买结婚用房为由，让朋友给凑钱，说过十一长假就还。原告借给被告45000元。过十一长假，原告多次索要，被告没有偿还。2014年3月份给原告打了欠条，2014年6月份写了还钱计划。现在找李某某，李某某说她俩分手了，钱不是她借的，让向卢凤江要。卢凤江的房屋租出去了，卢凤江找不着了。2016年4月份起诉至法院。找不到卢凤江撤诉了。现在起诉，卢凤江5月份退休，财产保全，偿还我的借款。本院经审查认为，诉讼中，原告王玉霞明确表示找不到被告卢凤江，法院限定原告七日内交纳公告费用，公告送达。原告在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王玉霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  褚连英人民陪审员  胡晓丹人民陪审员  齐伟光二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5737号原告：孔某。被告：朱某。原告孔某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告孔某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孔某负担。审判员 王 冰二〇一六年十月二十日书记员 吴艳妮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执562号申请人张庆杰，男，1975年3月出生，汉族，现住贵港市覃塘区。被执行人黄仕宇，男，1982年4月出生，汉族，现住贵港市港南区。申请人张庆杰与被执行人黄仕宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄仕宇应当偿还申请人张庆杰人民币500000元及相应利息。因被执行人黄仕宇没有自觉履行义务，申请执行人张庆杰于2016年6月15日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄仕宇在金融机构、房地产、车辆管理部门，没有发现被执行人黄仕宇有财产可供执行。经本院与申请执行人张庆杰沟通，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人张庆杰同意本院对本案作终结本次执行程序处理，等待有执行时机后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第960号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员  韦品全执行员  黄春先执行员  张 波二〇一六年十月二十八日书记员  陆晓邦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2523号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：张某某。被执行人：钟某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、钟某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佑 成审判员 廖 洞 波审判员 ��周命君二〇一六年十月十九日书记员 严 胜 强
石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初916号原告魏兴丹,女，生于1988年6月11日，汉族，农民，被告钟洪进,男，生于1988年3月15日，汉族，农民，原告魏兴丹与被告钟洪进离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告魏兴丹于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏兴丹申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许魏兴丹撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏兴丹负担，本院决定免收。审判员  李芳梅二〇一六年十月十四日书记员  鲁晓艳
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁商初字第564号原告程宝国。委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告山西中商联合置业有限公司。本院在审理原告程宝国与被告山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程宝国现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宝国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程宝国撤回起诉。案件受理费4638元，减半交纳2319元，由原告程宝国负担。审 判 长  王志洪代理审判员  张 强人民陪审员  翟 敏二〇一六年十月十三日书 记 员  刘兴旺
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2016)鲁72执241-1号申请执行人：宋伟忠，男，1965年1月20日出生，汉族，住山东省寿光市委托代理人：马飞，山东豪德律师事务所律师。被执行人：广饶县广远永鑫海洋捕捞有限公司，住所地：广饶县大码头乡政府驻地。法定代表人：张良千，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民四终字第120号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人范晓永与被执行人广饶县广远永鑫海洋捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，经本院多方查找无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结对（2015）鲁民四终字第120号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一六年十月八日书记员  邱 圆
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2005）栖执字第757号申请执行人烟台啤酒朝日有限公司。被执行人张林涛，男，1970年12月9日出生，汉族，栖霞市庙后镇后罗坡村人。申请执行人烟台啤酒朝日有限公司与被执行人张林涛欠款纠纷纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强