wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6325号罪犯王继刚，男，汉族，小学文化，1981年3月18日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年9月19日作出(2011)澄刑初字第1086号刑事判决，以被告人王继刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。责令继续退赔共同违法所得人民币五千七百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5050号刑事裁定,对罪犯王继刚减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年3月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王继刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王继刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯王继刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王继刚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执恢12号之一申请执行人：王旭艳，男，1968年6月16日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵忠顺。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会（2015）宿仲裁字第23号裁决书，于2016年8月22日委托安徽恒元拍卖有限责任公司对被执行人赵忠顺登记在其女儿朱宣颐（公民身份号码××）名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城福徽苑1号楼3702室房屋和地下车库B110、B111两个车位予以拍卖。2016年9月27日，上述房产由竞买人刘晓东（公民身份号码××）以322万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于安徽省合肥市滨湖世纪城福徽苑1号楼3702室房屋和地下车库B110、B111两个车位的所有权自本裁定送达买受人刘晓东（公民身份号码××）时起转移。二、买受人刘晓东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年十月十七日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
中华人民共和国宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民终230号上诉人（原审被告）：宁夏招商国际旅游有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘志秀，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：捷利旅行社有限公司【原名称台湾捷利旅行社有限公司（高雄分公司）】，住所地：台湾地区高雄市。法定代表人：吴盈良，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成银川律师事务所律师。上诉人宁夏招商国际旅游有限公司因与被上诉人捷利旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015)银民商外初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏招商国际旅游有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，宁夏招商国际旅游有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏招商国际旅游有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人宁夏招商国际旅游有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶爱珍代理审判员  马 月代理审判员  罗卫江二〇一六年十月十四日书 记 员  叶敏娟
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2059号原告吴某，女，汉族。委托代理人马某，女，汉族。被告周某，男，汉族。原告吴某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴某的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2015年1月12日被告从原告处借款人民币4万元，并为原告出具借条一张，约定2015年12月30日前还清，到期后原告多次催要。但被告至今未给付。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。原告吴某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：借条原件一份，证明被告周某向原告吴某借款40000元的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。被告周某经本院合法传唤未到庭，但提交事实说明一份，承认欠原告吴某40000元的事实。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年1月12日被告从原告处借款人民币4万元，并为原告出具借条一张，约定2015年12月30日前还清，到期后原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告吴某向被告周某提供借款，被告周某向原告吴某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告周某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告主动放弃利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：被告周某于本判决生效之日起10日内向原告吴某偿还借款人民币40000元。案件受理费800元（原告预交），由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一六年十月八日书记员  孟东禹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9901号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（组织机构代码57591013-6），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号。负责人杨斐，支行行长。委托代理人姚科成，男，公司员工，住南京市江宁区。被告许生飞，男，1979年12月21日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告李金生，男，1952年1月26日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金农商行）与被告许生飞、李金生借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告许生飞返还借款本金1500元，利息及罚息计15098.71元（计算至2016年7月18日），此后本金罚息（以1500元为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按照月利率9.3375‰上浮40%计算）；2、被告李金生对被告许生飞的上述债务承担连带清偿责任。本案受理后依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告许生飞辩称：对借款事实及欠款数额均予以认可，要求法院依法判决。被告李金生未应诉，也未作答辩。经本院审理认定：2008年3月17日，南京市江宁区农村信用合作联社汤山信用社（贷款人，以下简称农信社）与被告许生飞（借款人）、李金生（担保人）签订《个人担保借款合同》（以下简称合同）1份，约定:1、由农信社向许生飞发放借款96000元用于经营，借款期限自2008年3月17日至2009年3月15日，实行利随本清还款方式，到期一次还本付息；2、借款利率为月利率9.3375‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息付清为止；3、保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日其二年。合同签订后，农信社依约向许生飞发放了贷款96000元，借款到期后，被告一直未足额归还借款本金及利息，截至2016年7月18日，尚欠借款本金1500元、利息及罚息15098.71元，经紫金农商行催要，被告仍未归还。2011年，经中国银行业监督管理委员会江苏监督局批准，紫金农商行成立，原农信社的债权债务转为紫金农商行债权债务。审理中，紫金农商行陈述，其分别于2012年6月12日、2014年6月20日、2016年4月19日，向许生飞及李金生寄送贷款催收通知单，但并未提供在2009年3月15日至2012年6月12日之间要求李金生承担保证责任的证据，原告要求被告李金生承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据。被告李金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许生飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行借款本金1500元、利息及罚息15098.71元（计算至2016年7月18日），此后罚息（以1500元为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按照月利率9.3375‰上浮40%计算）。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费215元，减半收取为122元，由被告许生飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员  朱贺二〇一六年十月八日书 记 员  王佳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执65号之四申请执行人：王云帮,男，1969年10月19日生，汉族。被执行人：四川林河实业集团峨边磷化有限公司。法定代表人：成荣甫，经理。被执行人：ＸＸ，男，1967年02月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院(2015)峨边民初字第453号民事判决书，于2016年07月22日向被执行人四川林河实业集团峨边磷化有限公司、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川林河实业集团峨边磷化有限公司、ＸＸ至今未履行。本院查明被执行人四川林河实业集团峨边磷化有限公司在位于峨边彝族自治县新场乡庞沟村一组的旧厂房内有旧铝片及废铁等财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第12条第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人四川林河实业集团峨边磷化有限公司放置于该公司位于峨边彝族自治县新场乡庞沟村一组旧厂房内的申请执行人王云帮负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人王云帮不得使用被查封财产；因申请执行人王云帮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担相应责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。代理审判员  彭杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  詹俊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1658号原告：李庆云，女，汉族，出生于1963年7月30日，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告李庆云诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告李庆云的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆云向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年3月至5月工资6880.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2004年11月至2016年6月21日在被告亚洲美发院担任出纳。因被告拖欠自己劳动报酬6880.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告李庆云自2004年11月至2016年6月21日在被告亚洲美发院担任出纳。因被告拖欠原告劳动报酬6880.00元经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告李庆云劳动报酬6880.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（20156）遂民二初字第豫17**民初342号原告：驻马店市白云纸业有限公司。住所地河南省遂平县工人路14号。组织机构代码71910104-8。法定代表人：王根，该公司总经理。委托代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。被告：西安唐盛商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市三桥街办建章路168号。注册号610112100002642。法定代表人：余建英，该公司董事长。委托代理人：付士河、周雷，陕西朗恒律师事务所律师。原告驻马店市白云纸业有限公司（以下简称白云纸业公司）诉被告西安唐盛商贸有限责任公司（以下简称唐盛商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云纸业公司委托代理人刘康春，被告唐盛商贸公司委托代理人付士河、周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云纸业公司诉称，2013年12月31日，原告、大河纸业有限公司（系原告上级管理企业）与被告唐盛商贸公司签订一份年度合作协议，约定原告销售给被告唐盛商贸公司成品纸，原告给予被告唐盛商贸公司信用总额度110万元，账期为旬结30天。协议签订后，原告向被告连续销售成品纸，账期届满后，被告未按合同约定付清货款。截止2015年8月25日，被告累计拖欠原告货款1490618.04元。经原告多次向被告催要，被告迟迟不予支付。请求判令：1.被告支付原告货款1490618.04元；2.支付逾期付款违约金100000元。被告西安唐盛商贸有限责任公司辩称，被告欠款属实，双方签订合作协议也属实，但欠款金额不准确，双方没有进行最终算帐；原告提供的征询函是影印件且没有相关人员签字，不予认可；双方没有结算前计算违约金没有依据。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月31日，大河纸业有限公司作为甲方，原告白云纸业公司作为乙方，被告唐盛商贸公司作为丙方，三方签订一份“大河纸业有限公司年度合作协议”。协议约定：甲方授权丙方为陕西区域签约客户，乙方根据丙方签约量，给予丙方信用总额度110万元，帐期为月结30天。信用总额度分两个月使用，即在每月可使用该额度的50％。合同于2014年12月31日期满。2015年8月25日，原告白云纸业公司向被告唐盛商贸公司发出《询证函》，证明截止2015年8月25日被告唐盛商贸公司累计拖欠原告白云纸业公司货款1490618.04元。被告唐盛商贸公司于2015年9月24日回函，并按照原告白云纸业公司的要求在数据证明无误处加盖了被告唐盛商贸公司的财务专用印章。该欠款经原告白云纸业公司催要至今未付。上述事实，有年度合作协议、询证函及当事人的陈述等在卷为据，本院予以确认。本院认为，大河纸业有限公司、原告白云纸业公司、被告唐盛商贸公司签订的年度合作协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方应依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。关于原告要求支付货款的诉讼请求。原告白云纸业公司依约向被告唐盛商贸公司交付了货物，被告唐盛商贸公司应依约支付相应的货款，被告未及时支付相应货款，应承担继续履行的违约责任。原告白云纸业公司要求被告唐盛商贸公司支付下欠的货款1490618.04元，该欠款数额经过被告唐盛商贸公司在原告白云纸业公司出具的《询证函》上加盖公司财务专用章确认，故原告白云纸业公司的该项请求，不违反法律规定，该院予以支持。关于原告白云纸业公司请求的逾期付款违约金问题。原被告双方基于买卖合同产生纠纷，双方在年度合作协议中虽然没有约定相关违约金的条款，但被告对原告于2015年8月25日所欠货款《询证函》加盖财务专用章确认。此时被告唐盛商贸公司已明确下欠原告货款149618.04元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和合同法第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告唐盛商贸公司除需继续履行合同即支付货款外，还需赔偿逾期付款期间相关货款的利息损失，且逾期付款期间的利息损失是显而易见的。关于违约金的计算标准，依照最高人民法院1999年2月16日公布的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号），“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金，不违反法律规定且不超过上述标准，本院予以支持。起算时间从2015年8月25日开始计算，2015年8月25日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2015年6月28日，其中一年以下期（含一年）贷款基准利率为年息4.85%。被告关于双方没有最终算帐，《询证函》为影印件的辩解与本院查证的事实不符，本院不予采信。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告西安唐盛商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告驻马店市白云纸业有限公司货款1490618.04元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年8月25日起至货款付清之日止以1490618.04元为基数。按年利率4.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19115元，财产保全费5000元，合计24115元，由原告驻马店市白云纸业有限公司负担1115元，由被告西安唐盛商贸有限责任公司负担23000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈荣翔审 判 员  李 冰人民陪审员  南梅菊二〇一六年十月二十四日书 记 员  熊盼盼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执666号申请人吴津。被执行人孙志国。吴津与孙志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）金民初字第02222号民事判决书，判决：孙志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴津支付借款本金165000元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由吴津负担490元，孙志国负担1785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。本案在执行过程中，经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第02222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十月十八日书 记 员  王 静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初3931号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码XXXXXXX-X，住所地泗洪县XX路1号。法定代表人：王昌林，系该公司董事长。委托代理人：高开洲，系该公司员工。委托代理人：陈院，系该公司员工。被告：付祥兵，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被告：王修侠，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被告：付国凯，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告付祥兵、王修侠、付国凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告付祥兵、王修侠、付国凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁判被告付祥兵、王修侠偿还所欠我行66万元贷款本金及利息（2015年12月21日到2016年9月7日按照年利率12.42%计算，2016年9月8日至实际履行之日止按照年利率18.63%计算。）；2、被告付国凯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付祥兵、王修侠于2015年9月8日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，后原告于2015年9月8日分两笔向借款人付祥兵发放共计66万元贷款，约定到期日为2016年9月7日，借款年利率为12.42%（如贷款逾期，从逾期之日起加收50%罚息），约定结息方式均为每季度21日结息，上述借款由被告付国凯为其提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收贷款本息未果。被告付祥兵、王修侠、付国凯均未答辩。经审理本院认定事实如下：2015年9月8日，三被告与泗洪农商行龙集支行签订《最高额个人保证借款合同》，付祥兵为借款人、王修侠为共同借款人，付国凯为保证人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿自2015年9月8日起至2016年9月7日止为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过66万元提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该借款保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用，保证期间为该合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反该合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款、解除合同并提前收回已发放借款。借款人付祥兵、共同借款人王修侠、保证人付国凯在该合同上签字予以确认。2015年9月8日，泗洪农商行龙集支行分两笔向被告发放借款合计66万元并出具借款借据，并由被告付祥兵在借款借据上签名、捺印确认，载明：借款日期自2015年9月8日至2016年9月7日，年利率12.42%，结息方式为每季21日结息，贷款用途为土建工程。在借款合同履行期间，被告偿还利息至2015年12月20日。剩余本息至今未还。本院认为：原告泗洪农商行与被告付祥兵、王修侠、付国凯之间的最高额个人担保借款合同合法有效。原告依约向被告付祥兵发放借款66万元，在借款合同履行期间，借款人付祥兵、共同借款人王修侠未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任，被告付国凯为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。故关于利息，应以本金66万元为基数，自2015年12月21日至2016年9月7日止，按照年利率12.42%计算；自2016年9月8日起至实际履行之日止按照年利率12.42%加收50%罚息计算。被告付祥兵、王修侠、付国凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，对原告要求被告付祥兵、王修侠、付国凯偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付祥兵、王修侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金66万元及剩余利息（以66万元为本金，自2015年12月21日至2016年9月7日止，按照年利率12.42%计算；自2016年9月8日起至实际履行之日止按照年利率12.42%加收50%罚息计算）；被告付国凯在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人付祥兵、王修侠追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10834元、公告费600元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10834元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一六年十月三十一日书 记 员  李梦晨附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终188号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：唐春莉,女，汉族，1990年6月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：文志东,男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人唐春莉、文志东商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3120号民事裁定。唐春莉、文志东未作答辩。本院经审查认为：从唐春莉、文志东向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5309号罪犯雷天松，男，1994年1月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省梓潼县双峰乡柑树村6社，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省梓潼县人民法院于2009年8月31日作出（2009）梓法刑初字第67号刑事判决，以被告人雷天松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。附带民事诉讼原告人不服刑事附带民事判决，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年1月8日作出（2010）绵刑终字第30号刑附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月7日至2022年4月6日止。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月16日、2013年5月31日、2015年2月6日作出(2012)成少刑执字第151号、(2013)成少刑执字第441号、(2015)成少刑执字第73号刑事裁定书，累计对其减刑四年。刑期至2018年4月6日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分143分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯雷天松在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分143分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷天松在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷天松减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2016年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一六年十月十九日书记员 杨 岚
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0522民初287号原告：黄某某，男，1979年12月25日出生，农民。委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。被告：董某某，男，1979年1月28日出生，农民。被告：袁某某（系董某某之妻），女，1982年12月12日出生，汉族，农民。原告黄某某与被告董某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人张欢欢、被告董某某、袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及按照年利率6%自2012年9月8日起至给付完毕之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月8日，被告董某某经与原告商议，从原告处借款20万元，并同意将其所有的位于潼关县和平路中段西侧秦东商贸城的房子作为该笔债务的担保，约定借款期限3个月，月息5%。后由于该房产在潼关县代字营信用社抵押贷款，被告无法出具房产证，原告现行支付给被告10万元。后被告将信用社贷款归还完毕后，取回房屋他项权证和归还贷款凭证，并将房屋他项权证和归还的贷款凭证交付给原告。借款到期后，经原告多次催要无果。被告董某某辩称，原告诉称的借款属实，但借款的具体内容是原告与被告的连襟王某某私下协商的，被告只是在借款凭据上签字。当时在案外人家中，原告将10万元交付给被告，被告将此10万元交付给王某某。故原告起诉的10万元本金是王某某使用了，该笔借款应由王某某归还。被告袁某某辩称，整个借款过程不知情，被告无义务归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的借条抵押合同原件、潼房他证登城字第（2012）037号房屋他项权证和被告董某某的收回贷款凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证人刘翠绒的证言，因证人未出庭经双方当事人质证，对于该证言本院不予采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，原告黄某某在潼关县财政局后头一名女性案外人的家中将10万元现金交付给被告董某某，被告董某某在借款抵押合同上签名捺印，合同上约定借款20万元，实际履行了10万元，约定了借款期限为2012年6月8日至2012年9月8日。后原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄某某以被告董某某出具的借款抵押合同要求归还10万元借款，被告董某某也承认原告将10万元实际交付的事实，双方之间形成借贷关系，原告要求归还借款本金，依法应予支持。原告要求以本金10万元年利率6%自2012年9月8日起至给付完毕之日止计算利息的主张，因借款凭条上约定3个月的借款期限，符合有关法律规定，依法应予支持。原告要求被告董某某、袁某某共同清偿借款本息，因两被告系夫妻关系，且二被告也无证据证明该笔借款不是夫妻共同债务，故该笔债务应为夫妻共同债务。对于二被告辩称该笔借款应由王某某归还的观点，因无证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限在本判决生效后十日内，被告董某某、袁某某共同偿还原告黄某某借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%自2012年9月8日起计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董某某、袁某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  李国倩人民陪审员  兰利辉二〇一六年十月十四日书 记 员  唐红侠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更564号罪犯官长祥，男，1977年10月18日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年2月18日黑龙江省密山市人民法院作出（2014）密刑初字第32号刑事判决书，认定罪犯官长祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官长祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分121分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯官长祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯官长祥减去有期徒刑十一个月。（裁定减刑后，刑期至2027年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执775号之一申请执行人:黄山市航茂建材有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410007529806971（1-1）。法定代表人：夏佐茂，董事长。委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。被执行人:浙ＸＸ成建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区,统一社会信用代码91330109749494153U。法定代表人：郭显聪，董事长。本院在执行黄山市航茂建材有限公司与浙ＸＸ成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司收入4754500元。本裁定立即执行。审判员  张中荣二〇一六年十月二十五日书记员  余 烨
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1641号之一申请执行人：苏秀梅，女，1968年10月16日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被执行人：王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在执行苏秀梅与王水法、王进宝民间借贷纠纷的（2015）安民初字第363号民事调解书一案中，申请执行人苏秀梅要求被执行人王水法履行偿还借款人民币200000元及利息，被执行人王进宝承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将两被执行人列为失信被执行人，且申请执行人苏秀梅同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十月八日书记员  林美娥
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3079号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。主要负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：周彬，该行龙河分理处信贷客户经理。被告：余世红，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告余世红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张籍二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐帆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执606号之二申请执行人：陆伟，住所地安徽省蚌埠市禹辉区。被执行人：高山，住所地从化市。被执行人：高桂海，住所地江苏省阜宁县。被执行人：广州秦意服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：齐春海。原告陆伟诉被告高山、高桂海、广州秦意服饰有限公司与公司有关的纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1475号民事判决书已发生法律效力。权利人陆伟于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人高山、高桂海、广州秦意服饰有限公司履行判决书确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行。鉴于被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高山名下有位于从化市街口街口岸路剑松大街号房的产权份额，本院已依法查封该产权份额，因高山所占该房屋的产权份额未明，该房屋暂不能处理；发现被执行人高山名下有粤A的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理该车辆；除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，发现被执行人高山名下有房产，因其在该房产内的产权份额未明，暂不能处理该房屋，发现被执行人高山名下有粤A的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理该车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执606号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十月十八日书 记 员  龚 锋
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4158号原告：孙丽丽，女，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘磐山，浙江远行律师事务所律师。被告：吴启旺，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：邵瑞娟，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告孙丽丽与被告吴启旺、邵瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙丽丽的委托诉讼代理人刘磐山到庭参加诉讼。被告吴启旺、邵瑞娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴启旺偿还拖欠原告的借款本金肆拾万元；2.请求判令被告吴启旺按照月利率2%的标准支付从2015年12月20日起至实际还款日止的资金占用期间利息；3.请求判令被告吴启旺承担本案的全部诉讼费用；4.请求判令被告邵瑞娟对上述l、2、3项请求承担连带责任。事实和理由：被告吴启旺因经营投资需要，于2014年7月18日同原告签订了担保借款合同，约定被告吴启旺向原告借款40万元，月利率2分，至2015年1月19日止，被告邵瑞娟对被告吴启旺到期结清借款本息承担连带责任保证。原告依约于次日通过中国农业银行向被告吴启旺账户转款40万元。到期后，经原告与二被告多次沟通、协商，仅支付资金占用期间利息至2015年12月19日，后再无支付。原告经多次催讨仍无效果，为此原告诉至法院。原告孙丽丽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.担保借款合同一份，证明被告吴启旺向原告借款40万元并由被告邵瑞娟承担连带担保责任的事实。2.中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告已依约于2014年7月19日通过农行向被告吴启旺账户转款40万元的事实。被告吴启旺、邵瑞娟未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，被告吴启旺、邵瑞娟未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，甲方（××）孙丽丽与乙方（借款人）吴启旺、丙方（担保人）邵瑞娟签订担保借款合同，约定：甲方同意借款给乙方人民币四十万元整用于合法经营投资，月利率按照贰分计算，借款期限五个月，自2014年7月19日到2015年1月19日止，利息按月支付，每月18号支付利息人民币八千元整，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），本合同当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。次日，原告通过中国农业银行向被告吴启旺账户转入40万元。原告提供借款后，被告方只支付了至2015年12月19日止的借款利息，之后未付分文。本院认为，原告与被告吴启旺之间的借贷关系合法有效，被告吴启旺应履行返还借款的义务。双方对借款利息有约定，原告的逾期利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告邵瑞娟自愿为被告吴启旺就本案所涉借款提供担保，双方对保证方式没有约定，依约应按连带责任保证承担保证责任。被告吴启旺、邵瑞娟未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国���同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴启旺于本判决生效之日起十日内归还原告孙丽丽借款40万元，并支付逾期利息（按月利率2%自2015年12月20日起计算至借款还清之日止）；二、被告邵瑞娟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2870元，合计6520元，由被告吴启旺、邵瑞娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  濮丽琴二〇一六年十月二十日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4468号原告：前郭县伟业科贸有限公司。住所地，前郭县。法定代表人：孙成伟，总经理。委托代理人：陈欣瞳，女，1987年5月2日生，汉族，现住北京市西城区。被告：松原市宁江区伯都乡井发村村民委员会。法定代表人：全吉祥，主任。原告前郭县伟业科贸有限公司诉被告松原市宁江区伯都乡井发村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈欣瞳与被告的法定代表人全吉祥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2014年10月9日，原、被告签订《平安乡村监控工程合同》一份，约定原告为被告进行网络数字监控工程的施工，施工验收合格后，被告支付工程款8万元给原告。现原告已经按照合同施工完毕，被告已经验收合格并投入使用，原告多次索要工程款，被告没有给付。故请求被告支付工程款人民币8万元，并支付利息7600。被告辩称：原告所诉属实，工程是政府组织的，我村没有钱，这个钱需要向政府要。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告的承揽合同系双方真是意思表示，该承揽合同有效，双方均应按照合同履行。原告已经完成合同约定工程，被告应当按照合同约定给付工程款，原告主张的利息应自起诉之日即2016年9月9日起按照人民银行同期同类基准贷款利率标准给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告松原市宁江区伯都乡井发村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告前郭县伟业科贸有限公司工程款8万元，并自2016年9月9日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率标准给付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995由被告负担，剩余995元由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一六年十月二十六日书记员  姜丽娜
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1482号原告：王春平，男，1961年1月20日生，汉族，中专文化，中国农业银行富源县支行职工，住云南省曲靖市富源县。被告：潘凤琼，女，1968年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：肖支成，男，1955年1月10日生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省曲靖市富源县。原告王春平诉被告潘凤琼、肖支成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王春平，被告潘凤琼、肖支成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告王春平借款本金100000元、利息58000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告潘凤琼与被告肖支成系亲戚关系，2013年11月1日，被告潘凤琼以做生意需要用钱为由向原告王春平借款100000元，每月向原告支付利息2500元，由被告肖支成作为借款担保人，同时三方约定如若被告潘凤琼无力偿还借款，则由担保人肖支成负责偿还借款，潘凤琼向原告出具借条1份，担保人肖支成签字予以确认。被告潘凤琼支付了四个月的利息。自2014年3月至今，被告潘凤琼未支付相应利息，经原告多次催要借款本息，二被告均以各种理由推脱，未偿还借款，为维护合法权益，原告遂向法院起诉，要求二被告偿还借款本息。被告潘凤琼辩称，她确实向原告借款100000元，但每个月她都按双方的约定支付利息，直到2015年春节后才没有支付利息，本金她愿意分期偿还，利息和诉讼费她不愿承担，因借款是她使用，她愿意承担还款责任，和担保人无关。被告肖支成辩称，他和原、被告都是亲戚关系，借钱时原告只说让他签字，他眼睛不太好，当时听说只借一年，他才签字的，钱他没有使用，利息也没有得到，他不应承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖支成与原、被告系亲戚关系，经被告肖支成妻子介绍，原告王春平与被告潘凤琼相识后开始有经济往来。2013年11月1日，被告潘凤琼以做生意需要用钱为由向原告王春平借款100000元，约定利息每月2500元，按月支付，未约定还款期限。被告潘凤琼向原告出具借条1份，肖支成作为借款担保人签字予以确认。被告潘凤琼按约定支付了四个月的利息后既未支付相应利息，亦未偿还借款本金。本院认为，原告将钱借给被告潘凤琼使用，有借条为据，原告与被告潘凤琼之间形成了借款合同关系，应受法律保护，故原告要求被告潘凤琼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率虽然超过年利率24%，但原告按年利率24%计算2014年3月至2016年8月期间利息58000元（100000元×24%÷12个月×29个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于“给付利息至2015年春节”的辩解，无相关证据予以支持，原告也不认可，故本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告肖支成作为完全民事行为人，应明知作为保证人在借条上签字所引起的法律后果，故其关于“不承担保证责任”的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告潘凤琼于本判决生效之日起30日内偿还原告王春平借款本金100000元、利息58000元，合计158000元。二、被告肖支成对本判决第一项承担连带还款责任。案件受理费3460元，由被告潘凤琼、肖支成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李艳萍人民陪审员  李 琨人民陪审员  秦 恒二〇一六年十月十三日书 记 员  牛怡琼
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初3833号原告：李明建，男，生于1981年1月17日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘建民，山东源诚律师所事务所律师。被告：鞠光平，男，生于1982年1月9日，汉族，农民，住济南市。被告：马利丽，女，生于1980年11月18日，汉族，农民，住济南市。原告李明建与被告鞠光平、马利丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明建及其委托诉讼代理人刘建民到庭参加了诉讼，被告鞠光平、马利丽经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明建向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款115000元，并自起诉之日起由被告向原告按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告鞠光平向原告借款，并于2016年8月4日出具借条一份，证实欠款115000元的事实。后原告多次向被告催要上述借款，被告未予偿还。另，两被告系夫妻关系，应对关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鞠光平未作答辩。被告马利丽未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告李明建与被告鞠光平系朋友关系，被告鞠光平与被告马利丽系夫妻关系。被告鞠光平因工程需资金周转分两次共计向原告李明建借款115000元。分别为：1.2016年2月29日，原告李明建委托案外人魏明军通过银行转账向被告鞠光平银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）转款95000元。对此原告李明建提交魏明军身份证复印件一份、魏明军书写的证明原件一份及中国农业银行山东省分行交易明细及业务凭证原件各一份予以证实；2.2016年7月初，原告李明建又借给被告鞠光平现金2万元。2016年8月4日，原告李明建向被告鞠光平催要上述借款，被告鞠光平于当日向原告李明建出具借据一份，载明：“借条今借到李明建现金壹拾壹万圆伍仟整（手印）（￥115000.00）（手印）借款人鞠光平（手印）2016.8.4XXXXXXXXXXXXXXXXXX（手印）电话：XXXXX****X****XXXXXXXX”。就涉案借款，双方未约定借款期限及利息。上述款项后经原告李明建多次催要，被告鞠光平一直未予偿还。诉讼中，原告李明建提交结婚登记审查处理表原件一份，用于证实两被告系于2009年9月9日登记结婚，涉案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告马利丽需承担共同还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李明建提交的借据原件可证实原、被告之间存在借贷关系。被告鞠光平共计欠原告李明建借款本金115000元的事实，有原告李明建提交的借据原件为证，对此本院予以确认。故对于原告李明建要求被告鞠光平偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，就涉案借款，双方未约定借款期限及利息，故原告李明建要求被告鞠光平自起诉之日起至还清所有借款之日止，以借款本金115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向其支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告鞠光平与被告马利丽系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，故应视为两被告夫妻共同债务。故对于原告李明建要求被告马利丽对涉案借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，在被告鞠光平承担的范围内予以支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鞠光平、马利丽于本判决生效之日起十日内向原告李明建偿还借款本金115000元；二、由被告鞠光平、马利丽于本判决生效之日起十日内，以借款本金115000元为基数，自起诉之日（2016年8月30日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告李明建支付相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元、诉讼保全费1270元，均由被告鞠光平、马利丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 葛 浩二〇一六年十月二十一日书 记 员 于菲菲
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执374号申请执行人梁养坤，男。委托代理人王会娣，女,系申请执行人之妻，特别授权。被执行人薛保林，男。梁养坤与薛保林买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年5月12日作出（2016）陕0581民初710号民事判决书，确定薛保林支付申请执行人货款2450元。案件受理费25元由薛保林负担。该判决书生效后，薛保林未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。即被执行人一次性给付申请执行人货款2000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第三款之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初710号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  王一同代理审判员  刘振龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈永峰
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初58号原告：徐梦媛，女，1989年11月16日生，彝族，住个旧市。委托诉讼代理人：李凌，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘颖，女，1978年12月21日生，汉族，住个旧市。原告徐梦媛与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦媛的委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。被告刘颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐梦媛向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款65000元及至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月14日，其与蒋丽芬及被告刘颖签订《合作协议书》，约定其出资25万元、蒋丽芬出资25万元、被告刘颖出资50万元，共同在蒙自市开立“厚美久”服装店。合同签订后，其与蒋丽芬分别将出资款25万元交予被告刘颖，用于支付货款。同年8月15日，其与蒋丽芬自愿退伙，服装店由被告继续经营、自负盈亏，其出资款25万元作为借款借给被告，被告自2013年10月15日起以月利率2%支付原告利息，并写下借条，承诺于同年12月31日还清。还款期限届满后，被告归还了其借款本金185000元，余款及利息至今未还，故起诉来院。刘颖未作答辩。徐梦媛围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》复印件、《借条》各一份，证明原、被告之间的合作关系，及其将合伙出资款25万元出借给被告经营，约定于2013年10月15日起以月利率2%计算利息，款于同年12月31日还清的事实。被告刘颖经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，真实有效，能够证明原、被告系借贷关系，予以采信，但对利息约定不明，利息部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，原告徐梦媛与蒋丽芬及被告刘颖签订《合作协议书》，约定原告出资25万元、蒋丽芬出资25万元、被告刘颖出资50万元，共同在蒙自市开立“厚美久”服装店。合同签订后，原告徐梦媛与蒋丽芬分别将出资款25万元交给被告刘颖，用于店内开支。同年8月15日，原告与蒋丽芬自愿退伙，服装店由被告继续经营、自负盈亏，原告出资款25万元作为借款出借给被告，由被告写下《借条》一份，承诺于同年12月31日还清。借款到期后，经原告催要被告偿还借款本金185000元，余款至今未还，故发生本纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐梦媛与被告刘颖之间的借贷关系明确，被告刘颖依法应赔还原告徐梦媛借款，对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告双方对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告徐梦媛的主张不尽合理，本院不予全部支持。被告刘颖经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘颖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐梦媛借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，公告费600元，合计2342元，由被告刘颖负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱文娟审 判 员  岳 莲人民陪审员  潘 熙二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 奕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6948号罪犯王雪华，男，汉族，1978年12月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2012年12月12日作出（2012）肥西刑初字第00432号刑事判决，以被告人王雪华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六十万元。被告人王雪华不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月23日作出（2013）合刑终字第00049号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王雪华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市包河区民政局、包河区烟墩街道社会事务处的证明等证据证实。本院认为，罪犯王雪华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年4月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8641号原告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处文昌路115号。法定代表人：马英炳，总经理。委托诉讼代理人：胥应丽，女，1987年4月23日出生，汉族，重庆旭宜物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。被告：刁进菊，女，1967年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆旭宜物业管理有限公司与被告刁进菊物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月17日立案，原告重庆旭宜物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭宜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆旭宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆旭宜物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓茹双
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执2125号之一申请执行人:北京波之鸿国际经贸有限公司，住所地北京市石景山区苹果园东口。法定代表人潘京城，总经理。被执行人:北京瑞福得商贸中心，住所地北京市门头沟区三家店水闸路*号。法定代表人李忠，经理。申请执行人北京波之鸿国际经贸有限公司与被执行人北京瑞福得商贸中心买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2002）门民初字第1234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京波之鸿国际经贸有限公司于2016年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人北京瑞福得商贸中心给付货款人民币231500元。被执行人依法应承担执行费3372.5元。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京瑞福得商贸中心邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人北京瑞福得商贸中心名下的财产信息及工商信息，发现被执行人名下银行无存款信息，无房产、车辆及对外投资登记信息。3.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京瑞福得商贸中心名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院作出执行决定书，决定将被执行人北京瑞福得商贸中心纳入失信被执行人名单，并将执行决定书送达双方当事人。5.经本院去北京市工商行政管理局门头沟分局调查，发现被执行人北京瑞福得商贸中心于2005年8月29日被吊销营业执照。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京瑞福得商贸中心经调查确无财产可供执行，且已被吊销营业执照，经本院向申请执行人北京波之鸿国际经贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  周璐璐二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹 垚-2--3-
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2470号原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。法定代表人:于立明，系该公司经理。被告:林昌范，男。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告林昌范物业服务合同纠纷一案，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年十月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告林昌范已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年十月十七日书 记 员  韩苗苗
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执恢278号申请人李英华，女，1968年12月5日生，汉族，居民。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族，农民。申请执行人李英华与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月27日作出(2016)苏116民初4097号民事判决书，依判决书确定的义务:被告黄发礼于本判决生效之日起五日内支付原告李英华劳务报酬5380元。申请人于2016年10月27日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，且申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月28日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执恢278号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执982号申请执行人：栾炳娟，女，1934年5月9日出生，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月十九日书 记 员  林宝国
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初806号原告：林云，女，1982年1月12日生，布依族，医生，住长顺县。被告：长顺县利尔房地产开发有限公司。地址：长顺县长寨镇长征大道。组织机构代码：58065743-8。法定代表人：刘筑坪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，贵州心海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告林云与被告长顺县利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告林云，被告长顺县利尔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金12809元（违约金的计算方式为347133元×0.0003×123天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在长顺县长征大道投资开发的御景金湾商住小区×号商品房，建筑面积131.97平方米，套内面积110.87平方米，总价款347133元。原告已按照合同第八条第2种方式履行付款义务，被告应按合同约定于2014年6月30日前交房，但被告实际于2014年10月31日才向原告交付房屋，逾期交房已超过90日，应按双方所签合同的第十三条规定承担逾期交房的违约责任，即按日计算向买受人支付已付房款万分之三的违约金。被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，本案原告主张权利应自合同约定的交房时间起两年内，即2014年7月1日起至2016年6月30日止，原告2016年9月20日才提起诉讼，已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求，另原告诉称被告是2014年10月31日才通知其接房与客观事实不符，因房屋在修建过程中，被告已发现不能如约将房屋交付原告使用，已于2014年6月30日前通知原告于同年10月底或11月初接房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、备案登记表、收据三份、商品住宅使用说明书及商品住宅质量保证书等证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告长顺县利尔房地产开发有限公司注册成立，经营房地产开发销售，后经批准在长顺县城关长征大道大师坡建设商品房，项目名称为“御景金湾商住小区”。原告林云作为买受人于2013年8月2日与出卖人被告长顺县利尔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号为2013﹣0144号），购买“御景金湾商住小区”一期×号商品房。其中合同第七条和第八条约定：总价款为347133元，该款采取分期付款的方式支付，于2013年4月5日前支付房屋总价款的50%为173566元，于同年5月10日支付房屋总价款的50%为173567元。第十一条约定出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期的时间处理，逾期交房在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日，买受人有权选择退房或者继续履行合同，如继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2013年8月2日在长顺县住房和城乡建设局房屋管理所作备案登记。2013年4月2日，原告向被告支付房屋总价款的50%为173566元，同日支付契税5207元，房屋维修基金3299.25元，2013年5月10日，原告再次向被告支付房屋总价款的50%为173566.90元。商品住宅使用说明书和商品住宅质量保证书注明的交付房屋时间为2015年7月13日。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是在平等、自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定有逾期交房的违约金，该约定符合法律规定，应当认定合法有效，故被告逾期交房，原告以被告逾期交房，要求被告按合同约定支付违约金的主张，本院应予以支持。本案中双方合同约定被告应在2014年6月30日前交付房屋，如逾期交房在90日之内，按每日已交购房款的万分之二支付违约金，逾期交房超过90日，按每日已交购房款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约分别于2013年4月2日，5月10日分两次向被告支付房屋价款共计347133元。被告出具给原告的商品住宅使用说明书和商品住宅质量保证书注明的交付房屋时间虽为2015年7月13日，但庭审中原告主张交房时间以2014年10月31日计，故逾期交房的期间应为2014年7月1日至2014年10月30日,共计122天，违约金的计算，应以约定的房屋总价款、实际支付的时间和违约天数进行起算，即：（347133元×0.0003×122天＝12705.68元）。对被告提出原告的主张已过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定及根据本案合同第十三条第1项第（2）款“逾期交房超过90日的，买受人要求履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”的约定，双方合同对逾期交房应支付违约金起止时间和支付期限作了约定，逾期交房应支付的违约金数额是一个整体债务。因此，买受人在实际交房后主张逾期交房违约金的，诉讼时效应从实际交房后约定的履行期限届满之次日起算，本案原告主张权利的时效期间应从2014年11月10日起算至2016年11月9日止的两年内，原告在2016年9月20日向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，故被告的意见不成立，本院不予支持。对被告称其已于2014年6月30日前通知原告于同年10月底或11月初接房的辩解，因其未提交相应证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告长顺县利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林云逾期交房违约金壹万贰仟柒佰零伍圆陆角捌分（￥12705.68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告长顺县利尔房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一六年十月二十日书记员 卢林林
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初291号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王鹏，男，1995年9月7日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。2016年9月8日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局抓获，同日被行政拘留10日，2016年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月13日经本院决定逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人王鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹洪波出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月期间，被告人王鹏在其租赁的重庆市潼南区XXXX办事处XX街XXX号附X号门市内，三次容留吸毒人员王某、何某、夏某、廖某吸食毒品。2016年9月8日王鹏因吸食毒品的违法行为被重庆市潼南区公安民警抓获后，王鹏主动、如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公安机关扣押了王鹏所有的自制吸毒工具1个。具体犯罪事实如下：1、2016年8月的一天晚上，被告人王鹏在其租赁的重庆市潼南区XXXX办事处XX街XXX号附X号门市内，容留吸毒人员王某、何某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2、2016年8月中旬的一天晚上，被告人王鹏在其租赁的重庆市潼南区XXXX办事处XX街XXX号附X号门市内，容留吸毒人员王某、何某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年8月23日晚上，被告人王鹏在其租赁的重庆市潼南区XXXX办事处XX街XXX号附X号门市内，容留吸毒人员王某、何某、夏某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证人王某、何某、夏某、廖某等人的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、毒品检测样品提取笔录及现场检测报告书、辩认笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、常住人口信息以及被告人王鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为违反了国家对毒品的管制，已构成容留他人吸毒罪。王鹏因违法行为被公安机关抓获后，主动、如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。对扣押在案的自制吸毒工具1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 红二〇一六年十月二十四日书记员 倪雪琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1877号之一解除保全申请人：黄山市华山徽宴酒店文化有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道88号徽文化产业园综合办公楼，组织机构代码39975517-2。法定代表人：胡荣华，董事长。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律���。被申请人：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路3号华山徽宴酒店A区6楼，组织机构代码75297099-0。法定代表人：哈玉峰，董事长。委托诉讼代理人：张涌，男，该公司工作人员。黄山市华山徽宴酒店文化有限公司与港中旅国际安徽旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）皖1002民初1877号民事裁定，裁定冻结港中旅国际安徽旅行社有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。黄山市华山徽宴酒店文化有限公司于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄山市华山徽宴酒店文化有限公司的申请符合法律规定。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人港中旅国际安徽旅行社有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、解除冻结申请人黄山市华山徽宴酒店文化有限公司银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯昱翔二〇一六年十月十三日书 记 员  程 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6966号罪犯李岩，男，汉族，1995年1月30日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年7月18日作出（2014）潘刑初字第00144号刑事判决，以被告人李岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李岩在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岩减去自本裁定送达之日起至2017年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初2522号原告：刘艳艳，女，1990年1月27日出生，汉族，住茌平县。委托代理人（特别授权）：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：张森，男，1989年8月22日出生，汉族，住茌平县。被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司地址：聊城市经济开发区当代国际大厦17层1703室。法定代表人：高学智。委托代理人（特别授权）：王玉琳，该公司职工。原告刘艳艳与被告张森、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘艳艳的委托代理人刘玉芝，被告张森、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘艳艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿我方各项损失共计29071.14元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日09时40分许，张森驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿文化路由西向东由东向西起步时，与顺行刘艳艳驾驶的电动自行车相撞，造成刘艳艳受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队现场勘验，认定被告对该事故承担全部责任事故。本案中张森既是驾驶人，又是实际车主，该车在华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。故此，保险公司应在保险限额内优先赔偿原告，不足部分由被告张森承担。张森辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，在被告保险公司投有交强险一份，我不同意赔偿保险理赔外的部分，在原告住院期间，我为原告垫付医疗费2316.34元。华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险一份，在驾驶员张森未违反保险条款的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，对于本次案件的诉讼费等间接损失，我公司不予承担。张森、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司承认刘艳艳在本案中主张的事实，但只认可原告住院期间为一人护理，护理期限20天；交通费由法院酌情判决；营养费不予承担；原告对于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费已经主张，再主张交通事故引起的流产的赔偿2万元，不符合法律依据，不予认可。刘艳艳认可张森垫付医药费2316.34元属实。本院认为，张森、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司承认刘艳艳在本案中主张的事实和刘艳艳认可张森垫付医药费2316.34元的事实，故对刘艳艳主张的事实及张森垫付情况予以确认。刘艳艳主张张森、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿其在本次交通事故中造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费于法有据，在刘艳艳提交充分证据能够证实索赔数额真实、合理合法的情况下，依法应予支持；但刘艳艳在主张前述损失的同时，再主张因交通事故引起流产被告需另行赔偿2万元，经本院核查，在本次事故中，刘艳艳所受及治疗的主要伤害，即是早孕流产，刘艳艳的该主张为重复主张，于法无据，本院依法不予认可。对张森垫付的2316.34元，如不超出交强险医疗费用责任限额，刘艳艳应返还。刘艳艳事故发生后，住院治疗5天，支出医药费2316.34元，刘艳艳主张医疗费2316.34元、住院伙食补助费按100元/天计算为500元，本院依法予以认可；刘艳艳主张出院后护理时间30天，护理费按农村居民标准147.28元/天计算，但未能提交相关证据，本院依法确认按张森、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司认可的护理期限20天计算，即支持护理费147.28元/天×20天为2945.6元；刘艳艳主张营养费按营养期限30天，30元/天计算，虽未提交相关证据，但原告伤情为早孕流产，依一般常识亦应加强营养，本院酌定营养期限为20天，支持营养费600元。交通费根据原告伤情及治疗情况，酌定支持100元。以上刘艳艳各项损失共计6461.94元。对于上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，不足的部分由张森根据事故责任划分全部承担。经本院核查，刘艳艳的上述损失均在交强险责任限额内，依法由华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司全部承担。张森垫付的2316.34元，刘艳艳应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告步同双各项损失共计6461.94元。二、刘艳艳返还张森垫付款2316.34元。三、驳回刘艳艳的其他诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一六年十月二十七日书记员  孙 冉
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初480号原告赵某某，女。被告李某某，男。原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2012年7月30日，被告李某某向我借款35000元，约定利息壹分伍厘，并立写了借款条据。后经我多次催要，被告向我结算了2012年7月30日至2014年7月30日的利息，此后再未偿还本金及利息。无奈现只能起诉到贵院。请求依法判令被告李某某偿还借款本金35000元及利息（利息从2014年7月31日起计算至还清之日为止），并承担本案诉讼费用。原告赵XX向法庭提交了以下证据：借款条据一支，用于证明被告李XX于2012年7月30日向原告借款35000元，约定利息为壹分五厘，利息结算至2014年7月30日的事实。被告李某某未答辩也未向法庭提交证据。本院对原告赵XX提交的证据作如下认定：原告赵某某所提交的证据，来源合法，客观真实，故依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2012年7月30日，被告李XX向原告赵XX借款35000元，约定利息壹分伍厘，并立写了借款条据。后经原告多次催要，被告向原告结算了2012年7月30日至2014年7月30日的利息，此后再未偿还过本金及利息。现原告起诉来院，请求依法判令被告李XX偿还借款本金35000元及利息（利息从2014年7月31起计算至还清之日为止），并承担本案诉讼费用。本院认为：原告赵某某与被告李某某于2012年7月30日签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效，双方在签订借款合同时并未约定明确的还款期限，原告赵某某可在合理期限内向被告李XX主张权利，故原告赵某某的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定,判决如下：由被告李某某于本判决生效之日起向原告赵某某偿还借款本金35000元及利息（利息从2014年7月31日起按15‰的利率计算至还请之日止）。案件受理费675元，减半收取338元，由被告李XX承担。如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吕剑锋二〇一六年十月十三日书记员  高驰骋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执551号之二申请执行人赵玉祥,男,汉族,住江苏省丹阳市幸福小区12幢1单元201室,公民身份证号码:320923196802136934。被执行人谭福新,男,蒙古族,住赤峰市元宝山区元宝山矿三工村90栋5付号,公民身份证号码:150403196904230556。本院依据已经发生法律效力的(2014)元民初字第3722号民事调解，向被执行人谭福新发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭福新在中国邮政储蓄银行赤峰市元宝山区支行6217991910003369365账户内的存款人民币33032.5元,扣划至赤峰市元宝山区人民法院（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号4200501220000000000536）账户上。本裁定书送达后立即生效执行员  李汉龙二〇一六年十月九日书记员  郑 智
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4333号之一申请执行人林小娥，女，1966年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县，委托代理人林东群、黄晓晶，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人林鹏程，男，1985年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人陈晓，女，1985年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18043号申请执行人林小娥与被执行人林鹏程、陈晓民间借贷纠纷一案民事判决书中。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2747号罪犯刘升广，男，汉族，1985年11月18日出生于广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出(2011)保中刑初字第256号刑事判决，以被告人刘升广犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘升广不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月十五日作出(2012)云高刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1858号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘升广的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执269号之二申请执行人：任剑，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：李兵，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：刘婷婷，女，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行任剑与李兵、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，查封了李兵所有的川X宝马（X）小型汽车，现因被执行人李兵自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李兵所有的川X宝马（X）小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十月八日书记员  杨丽君
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1524号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曹林，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2002年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2003年3月刑满释放；2011年2月25日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月22日刑满释放。2016年8月27日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同年9月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1502号起诉书指控被告人曹林犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人曹林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人曹林于2016年8月26日12时30分许，在重庆市渝中区两路口轻轨站2B出口地下通道，趁被害人张某抱小孩不备之机，扒走张某背包内价值650元的OPPO手机一部，销赃获赃款200元。经公安机关侦查于同年8月27日在重庆市渝中区将被告人捉获归案，已追回赃物发还被害人。被告人曹林归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曹林的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上，一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人曹林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人张某的报案材料和陈述、证人姚某的证言、案发现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、扣押和发还扣押物品清单、赃物照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曹林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曹林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月10日止）二、对被告人曹林违法所得款二百元继续予以追缴，上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月二十七日书记员 刘至严
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保211号申请人：朱万元，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：许定兰，女，1958年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人朱万元以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人许定兰价值300000元的财产采取财产保全措施，申请人朱万元已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人朱万元财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十月十一日书 记 员  陈博律
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第2003号原告：宋臣，男，1957年1月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市圣源热力有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街125号供热调度楼。法定代表人：张大鹏，该公司经理。委托代理人：张国庆，该公司供热理赔办公室职员。原告宋臣诉被告吉林市圣源热力有限公司(以下简称圣源热力公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋臣、被告圣源热力公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋臣诉称：我于2002年因动迁取得了吉林市亚泰新城13号楼1302-2号网点，由圣源热力公司进行供热。2004年冬天我和朋友将此房屋用于经营足疗店，发现此房屋一、二楼后墙返霜。我找到物业公司经理，经理回复说冬天没法查夏天再说。房屋返霜后开始渗水，造成墙面大白被浸泡，墙体长毛，并且地面出现积水。2005年足疗店因房屋渗水无法经营，我只能以低价将商业用房当做库房出租给凿岩公司。每年租金2万元，共租了3年。在此期间，我多次到物业及供热部门要求查明原因，但均遭到推托扯皮，不予受理。2009年因漏水严重我把商品房当做库房出租给瓷砖商店做库房。因通货膨胀原因，此次租金略有上涨每年租金4万元。到2015年时我承诺一定能找到漏水原因的情况下又以6万元租金出租了一年。2015年供热期试水，租户找到我说漏水严重，地面都是水，房屋被浸泡有倒塌危险，我又找到圣源热力公司。圣源热力公司在我一再坚持下才派人破土动工，查找漏点，最终发现是供热管线漏水，造成房屋进水了。此事有被告单位郑伟及其工作人员可以证实并有现场照片佐证。圣源热力公司把漏点修复后，我的房屋不再漏水。由于圣源热力公司存在过错，造成我的商业房屋被浸泡达十年之久。不但房屋装璜损坏，还造成房屋墙体浸水，并影响房屋安全。给我造成了重大经济损失，我的265.69平方米的临街商业房屋只能以每年2万元的低租金按库房出租。漏水期间，我曾多次到圣源热力公司反映情况，但圣源热力公司一再说不是其所造成的，每年派人到现场但都未破土查漏点，只强调水温低，不是供热水。我不是专业人员，无法查明漏水原因。我已经尽到全力，向有关部门反映，我的损失与圣源热力公司有直接的因果关系。因此诉至法院请求：1、依法判令圣源热力公司赔偿我的房屋装修损失，以及房屋由于被水浸泡，致使房屋租金降低，使用收益损失共计20万元；2、圣源热力公司承担本案全部诉讼费用。圣源热力公司辩称：我们认为宋臣所述与事实不符。宋臣请求赔偿的数额与我方无关。本院经审理查明：宋臣是吉林市昌邑区亚泰新城13号楼1302-2号网点的所有权人。此房屋从2006年起一直由宋臣对外出租。2011年起宋臣将此房屋出租给赵宏海作为瓷砖批发仓库。2015年11月10日亚泰新城13号楼2单元门前供ＸＸ沟管线漏水，水渗入到亚泰新城13号楼1302-2号网点，造成室内地砖及墙面水浸。赵宏海没有向宋臣及圣源热力公司主张财产损害赔偿。经保险公司现场核损，无实际实物损失。审理中宋臣申请对其房屋被水浸泡后地板、墙面、装修隔断财产损失的价格进行鉴定，以及对房屋被水浸泡后租赁费减少的损失进行鉴定，经吉林市中级人民法院相继委托吉林市双信资产评估有限公司、吉林开元资产评估有限责任公司进行鉴定后，以第一现场浸泡装饰资产已被拆除，鉴定无法正常进行为由，终结评估。认定上述事实的证据有：房屋产权证、租赁合同、照片、现场查勘记录、及双方当事人的当庭陈述。本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。财产损害赔偿责任为一般侵权责任。一般侵权责任的构成要件为：加害行为、损害后果、加害行为与损害后果之间具有因果关系，行为人具有过错。即如构成侵权行为则必须有明确的损害后果，本案宋臣提供的照片仅能证明2015年11月10日吉林市圣源热力有限公司供热管线漏水抢修以及房屋地面进水的情况，从照片中可以看到房屋是水泥地面，没有宋臣主张的地板及装修隔断。宋臣当庭陈述屋内存放的是承租户赵宏海的瓷砖，但赵宏海没有向宋臣和吉林市圣源热力有限公司主张财产损失，且漏水事故发生后经保险公司现场勘查无实际实物损失。经宋臣申请，法院委托评估公司对其财产损失情况进行评估，因浸泡装饰资产已被拆除，鉴定无法正常进行，终结评估，故按照现有证据不能明确确定宋臣的损害后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一般侵权行为的举证证明责任在原告宋臣，因其提供的证据不足以证明其主张，故对其请求吉林市圣源热力有限公司承担侵权责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋臣的诉讼请求。案件受理费4300元,由原告宋臣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  袁长江人民陪审员  李晓梅二〇一六年十月八日代理书记员  齐永鹤
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审699号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴国明，男，汉族，1956年11月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2696号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2696号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用41.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的41.22㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2696号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1295号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告赵锋。被告李淑侠。被告林振辉。被告于连芝。被告李东生。被告郭亚芹。被告赵海。被告宁晓慧。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告赵锋、李淑侠、林振辉、于连芝、李东生、郭亚芹、赵海、宁晓慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费636.51元，减半收取318.26元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇