wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初5888号之一原告：埃尔普润滑油（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇178号。法定代表人：詹庆胜，总经理。委托诉讼代理人:王玉龙，系该公司员工。被告：苏州蒂玛克机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道唯新路9号唯亭工业坊A6厂房。法定代表人：曾凡琼。本院在审理原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司与被告苏州蒂玛克机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案原由代理审判员刘戈独任审理，因被告苏州蒂玛克机械有限公司已不在住所地经营，下落不明需要向公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，本院依法将本案转为普通程序审理。本案应交案件受理费为606元，因本案立案时减半预收案件受理费303元，故本院于2016年9月19日向原告发出催缴案件受理费303元和公告费300元的通知，并告知其应于收到通知后7日内交纳并将缴纳凭据出示给本院。原告在规定期限内既未交纳上述费用且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按埃尔普润滑油（昆山）有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计303元，由原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  王宏荣人民陪审员  孙令奇二〇一六年十月二十一日书 记 员  戴 静
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1231号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人谭某，男，因本案于2016年6月7日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。辩护人仇巧燕，浙江金兰律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1115号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人仇巧燕到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日20时许，被告人谭某饮酒后驾驶一辆浙G×××××号小型轿车从金华市江南申华大酒店出发，20时03分许，谭某驾车沿宾虹路由东往西行驶至金华市区八一南街宾虹路路口等红绿灯时在车上睡着，执勤民警发现后将谭某叫醒，因谭某涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警采取行政强制措施决定将谭某带至医院抽血，但谭某声称自己没有开车拒不配合，于是民警采用强制手段将谭某送至金华市中医院，抽血过程中因谭某拒不配合，民警也采取了强制手段才完成抽血，抽完血后民警将谭某带至金华市公安局交警支队直属四大队进行调查。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，谭某体内血液中酒精含量为270mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、宋某的证言，被告人谭某的供述和辩解，鉴定意见通知书，查获经过以及照片，人口信息，行政强制措施凭证，驾驶证以及车辆信息，血样提取登记表，违法记录查询，涉案车辆行车轨迹，物证检验报告，光盘以及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，结合酒驾的缘由，予以从轻处罚；。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年十月二十一日代书记员 郭 桦
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1408号之一申请执行人：林新兰，女，汉族。被执行人：卢爱明，女，汉族。被执行人：林腾山，男，汉族。申请执行人林新兰与被执行人卢爱明、林腾山民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2440号民事判决书，向被执行人卢爱明、林腾山发出执行通知书，责令被执行人卢爱明、林腾山立即支付申请执行人林新兰借款本金人民币140000元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，该财产一时无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4532号原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。负责人：叶建强，系该社主任。委托诉讼代理人：王炮馨，系该社职员。被告：王添成，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：魏坤明，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王根辉，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称西坪信用社）与被告王添成、魏坤明、王根辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西坪信用社的委托诉讼代理人王炮馨到庭参加诉讼，被告王添成、魏坤明、王根辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西坪信用社向本院提出诉讼请求：1.王添成偿还西坪信用社借款本金70000元和利息（自2016年3月21日起至还清之日止，按借款合同约定利率计算）；2.魏坤明、王根辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.王添成、魏坤明、王根辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，西坪信用社与王添成、魏坤明、王根辉三方签订《保证借款合同》一份。合同约定：贷款人西坪信用社向借款人王添成发放贷款70000元；用途：借新还旧；期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止；保证人魏坤明、王根辉自愿为债务人王添成依《保证借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等。合同签订后，2015年3月26日，西坪信用社依约向王添成发放贷款70000元，月利率为9.139583‰，2016年3月25日借款到期。贷款到期后，经西坪信用社向借款人和保证人催讨。借款人王添成尚欠本金70000元整及自2016年3月21日至今的利息未还。保证人也未履行担保责任。为此，提出上述诉讼请求。王添成、魏坤明、王根辉均未作答辩。西坪信用社在本院指定的举证期限内提供如下证据：1．西坪信用社营业执照及代表人身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．王添成、魏坤明、王根辉身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。3．《保证借款合同》复印件一份，证明王添成向西坪信用社借款70000元，魏坤明、王根辉作连带责任保证的事实。4．《借款借据》复印件一份，证明西坪信用社依约支付借款70000元给王添成的事实。本院认为，王添成、魏坤明、王根辉未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，西坪信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年3月26日，西坪信用社与王添成、魏坤明、王根辉三方签订《保证借款合同》，约定：贷款人西坪信用社向借款人王添成发放贷款70000元；用途：借新还旧；期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止；保证人魏坤明、王根辉自愿为债务人王添成依《保证借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等，三方并就违约责任进行了约定。2015年3月26日，西坪信用社依约向王添成发放贷款70000元，月利率为9.139583‰，2016年3月25日借款到期。该笔借款到期后，经西坪信用社向王添成催讨，王添成至今未偿还该笔借款本金70000元及利息（自2016年3月21日起，按借款合同约定利率计算），魏坤明、王根辉也未履行担保责任。本院认为，西坪信用社与王添成、魏坤明、王根辉所签订的《保证借款合同》,系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，西坪信用社依约发放贷款给王添成，但王添成作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。西坪信用社在保证期间内要求魏坤明、王根辉承担连带保证责任，魏坤明、王根辉应按约定承担连带清偿责任。魏坤明、王根辉在履行保证责任后，有权依法向王添成进行追偿。西坪信用社的诉讼请求依法有据，予以支持。王添成、魏坤明、王根辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王添成应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款70000元及利息（自2016年3月21日起按合同约定利率计算至生效判决确定的还款之日止)；二、被告魏坤明、王根辉对上述款项承担连带清偿责任；三、被告魏坤明、王根辉承担保证责任后,有权向被告王添成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,减半收取计775元，由被告王添成、魏坤明、王根辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年十月十七日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2450号原告：马丽，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。本院在审理原告马丽诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告马丽负担。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  任昕旸二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2622号之二解除保全申请人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代理人：范先义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被申请人：闻广春，男，汉族，住安徽省无为县。申请人安徽华峰电缆集团有限公司与被申请人闻广春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）皖0225民初2622号民事裁定书，冻结被申请人闻广春在金融机构的存款40000元。申请人安徽华峰电缆集团有限公司于2016年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽华峰电缆集团有限公司的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人闻广春在金融机构的存款40000元。案件申请费420元，由申请人安徽华峰电缆集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  古俊二〇一六年十月十二日书记员  彭静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1471号申请执行人：高红周，住察布查尔锡伯自治县。被执行人：刘格华，住伊宁市。本院受理的原告高红周与被告刘格华买卖合同纠纷执行一案，执行标的3.215万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘格华有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初第1440号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  马 涛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4621号原告：孙玉华，居民。被告：吴书霞，居民。被告暨吴书霞法定代理人：王召富，居民。两被告共同委托代理人：焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告孙玉华与被告吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉华，被告吴书霞、王召富的委托代理人焦红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉华向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告偿还借款110万元及其利息（利息从借款之日起按照2分计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日、7月21日，被告吴书霞因生意需要周转资金，向原告借款共计110万元，并出具借据和银行转账单，原告通过银行转账将钱汇至吴书霞账户，被告至今未偿还借款。两被告辩称，2014年5月5日的借条及转账凭证的真实性无异议。2014年7月21日转账凭证的真实性无异议，但是否是借款有待于补充新证据证实。借款后，被告没有偿还过本息，请法院依法判决。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告向原告借款60万元，原告用其亲戚崔芹账户通过江苏省农村信用社将60万元汇至吴书霞账户，两被告出具借条给原告收执。2014年7月21日，被告又向原告借款，原告通过中国工商银行灌南海西支行转账给被告吴书霞50万元，后因吴书霞生病，至今未能出具借条。两笔借款双方口头约定月息2分。款项出借后，被告至今未偿还本息。为此，原告诉至本院。另查明，孙玉华与两被告除了该两笔债权债务关系，无其他业务往来。2014年7月27日，吴书霞突发疾病，目前意识状态属于植物性生存状态。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告孙玉华借款60万元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。关于转账50万元，被告认可收到该笔款项，被告虽未出具借条，但双方无其他业务往来，故该笔款项应认定为被告的借款。该笔款项发生在两被告婚姻存续期间，被告至今未能偿还两笔借款110万元，故对原告要求两被告偿还借款110万元，本院予以支持。关于利息，双方口头约定月利率2%，被告从未支付过利息，因双方约定的利息未超过法律规定，故被告应从借款之日起按照月利率2%给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吴书霞、王召富于本判决生效后十日内共同偿还原告孙玉华借款1100000元及其利息（以本金60万元从2014年5月5日起，以本金50万元从2014年7月21日起均按照月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由被告吴书霞、王召富负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费14700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年十月十八日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初974号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告丁增第，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告丁增第、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告丁增第经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年2月12日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone4s终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费186元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达641.40元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。被告丁增第未到庭答辩,亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告丁增第未提交证据。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年2月12日联通公司（乙方）与丁增第（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款贰仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的苹果4s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的186元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为丁增第办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了丁增第借记卡银行账户2200元存款。丁增第未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与丁增第、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。丁增第未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。丁增第不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划丁增第保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告丁增第借记卡银行账户2200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告丁增第负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告丁增第直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 笑
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执810号申请执行人高鹏，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。高鹏申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初879号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入740元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年十月十八日书记员 尹           评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。法定代表人：王麦侠，任支行行长。委托代理人：张凯龙，男，生于1985年6月11日，该支行职工，住岐山县南大街**号。特别授权代理。被告：高明君，男，生于1973年11月17日，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行诉被告高明君金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由本院审判员李立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼，被告高明君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行诉称，2013年6月24日，被告同原告签订借款45000元的《小额贷款借款合同》，借款期限为一年，年利率14.58%，约定8个月归还利息，第9个月开始按照阶段性等额本息归还借款。但被告至今只归还了2个月利息1121.29元，拒绝归还本金45000元及利息、罚息21175.40元（截止2016年5月16日）。经原告多次催要，被告拒绝履行合同约定的还款义务。请求依法判令被告归还截止2016年5月16日借款本金及利息、罚息合计66175.40元，此后息随本清。被告高明君未答辩。经审理查明，2013年6月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告高明君签订借款合同一份，约定被告从原告处借款45000元，借期为2013年6月至2014年6月，年利率为14.58%，借款前8个月按期偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还。同时约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约发放借款45000元。但被告未按合同约定清息还本，截止2016年5月16日，被告只归还了利息1121.29元，拖欠本金45000元、利息和罚息21175.40元。现原告状诉来院，请求判令被告归还截止2016年5月16日借款本金、利息和罚息合计66175.40元，此后息随本清。以上事实的证据有：原告的陈述、原告提交的借款合同复印件、个人贷款放款单复印件、个人贷款（手工）借据复印件、还款计划表复印件，经核实，予以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告杜宏博之间签订的借款合同依法成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其偿还借款并承担利息和罚息，理由充足，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告高明君于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金45000元，支付截止2016年5月16日利息和罚息21175.40元，合计66175.40元。2016年5月16日以后利息，按合同约定计算，给付至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，由被告高明君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 立二〇一六年十月十三日书记员 常海荣
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1812号原告：唐某某，女，1987年11月5日出生，汉族，威远县人，住威远县。被告：林某某，男，1985年6月12日出生，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。原告唐某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告林某某及其委托诉讼代理人但妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、按揭住房一套归被告所有，按揭房贷由被告偿还，5万元共同债务由被告偿还；被告补偿原告财产折价费8万元现金；各自经手的债务由各偿还。3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实与理由，双方2006年相识，于2007年11月5日在威远县民政局登记结婚，婚后感情一般，2007年12月4日生育女儿林子惠。由于非婚同居后怀了女儿而仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。结婚不久被告即显露本性，经常打骂原告和孩子，多次实施家庭暴力，因此原告还报警两次，被告也曾向原告出具过不再打骂原告的保证书，但不管是公安机关出警协调，还是亲友劝说，被告不改不说，反而变本加厉，致使年幼的孩子也惧怕被告，不敢和被告一起生活。更有甚者被告明确表示不要女儿林子惠，拒不抚养女儿。上述种种情节，严重伤害了原告和年幼的孩子，致使夫妻感情完全破裂，原告迫于无奈，于2016年8月份带孩子借住在姐姐家，与被告正式分居。为了解除名存实亡的婚姻关系，保护年幼孩子的健康成长，原告多次找被告协商离婚，但一直因子女抚养问题未能达成一致意见，迫于无奈，诉至贵院，请求依法裁决上述诉求。原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：1、原、被告身份证夏印件，证明原、被告的身份关系；2、结婚证，证明原、被告于2007年11月5日登记结婚系夫妻；3、常住人口登记卡，证明原、被告及子女的家庭信息；4、保证书，照片，证明被告对原告暴力后的保证书和被伤害的照片；5、2016年8月14日报警记录，证明被告打骂原告时报警；6、2016年8月14日报警记录，证明被告是家庭暴力的制造者；7、2016年9月16日巡警记录，证明被告带走女儿的事实。被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。理由是，婚后双方感情转好，原告诉状所述不属实。被告为证明其主张，在庭审中出示商品房买卖合同一份，证明夫妻按揭购买住房一套。以上证据经庭审质证，被告对原告所举1、2、3、组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，对4、5、6、7组证据有异议，认为，均达不到原告的证明目的，只有一次打骂的情况，但都是原告所为，均是为了家庭双方发生争执，是双方的不对，但为了家庭我还主动向原告道歉写保证书，其几次报警，都是因家庭琐事，原告一说就是离婚，要离家出走，我是不让原告走，并没有打原告，所以上述证据不能证明我们夫妻感情破裂。原告对被告所举证据房屋买卖合同的真实性、关联性、合法性均无异议。双方无异议的证据，能够作为本案定案依据，本院予以确认。双方均有异议的证据，不能够作为本案定案依据，本院不予以确认。经审理查明：原、被告系校友，2006年8月自由恋爱，于2007年11月5日在威远县民政局登记结婚，2007年12月4日生育女儿林子惠。婚后夫妻关系较好，2012年7月16日，在威远县严陵镇花城路建业.欧景城按揭购买住房一套，（尚欠张国芬5万元、林川2.5万元、张国华1万元、唐燕1.5万元、唐火元1万元，因购房时的首付款和装修时所用。），后因家庭琐事和经济等问题夫妻产生分歧，2016年8月13日，购买衣服双方起口角发生抓扯，被告并向原告书写保证书，保证书内容;“我和唐某某在一起九年，她没有一件事对不起我，在8月13日晚上我动手她（唐某某）是我的不对，我以后在也不动手了和她吵架，如果在有下次，一切由唐某某决定，我的脾气以后要改，如果不改，也一切由唐某某决定。直于房子和孩子，我（林某某）和她（唐某某）不能在一起，一切由法庭决定，还有我希我们的钱不能在像以前那样花，商量着来，该还帐的就还帐，我希望你（唐某某）在给我一次机会，我会加倍努力好好对，不会在让你受委屈。保证人，林某某，保证日期8月13日。”，同月14日，原告因13日的家庭琐事报警，处警内容记载“经了解，报案人唐某某称；在2016年8月13日时间段因购买衣服时夫妻双方发生口角，唐某某称；老公林某某用烟灰缸砸到了右眼部位置，林某某手上也有不同程度肿涨，在民警的劝阻下，唐某某还是要到法院离婚。”，同月30日，因原告要离家被被告阻拦，原告再次报警，该处警内容记载“唐某某与林某某系夫妻关系，2016年8月30日15时许在爱丁堡2号楼1单元502自己家中，两人因家庭琐事发生口角，产生纠纷。经民警调解。”，原告仍搬出在其姐家居住。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚并主张按揭住房一套归被告所有，按房贷由被告偿还，5万元共同债务由被告偿还，被告补偿原告财产折价费8万元；其余各自经手的债务由各偿还；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。本院认为：原、被告自小系校友，并自由恋爱，系自主婚姻，双方应当依照《婚姻法》第四条“双方应当互敬互爱、互谅互解，共同维护和睦、文明、平等的婚姻家庭关系。”之规定珍惜夫妻感情。现原告主张离婚，所举证据不足以证明夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张因被告是家庭暴力导致夫妻感情已经破裂，但原告提举的报警和处警记录，仅能证明原告因购买衣服发生口角，双方身上都有不同程度外伤肿涨，虽然报警记录夫妻有抓扯行为，但不足证明其夫妻感情完全破裂，故原告未提供足够的证据予以证明其夫妻感情完全破裂，对原告主张离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告唐某某诉与被告林某某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张德才二〇一六年十月十日书记员  叶 涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1914号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人刘继龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人韩英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人史占成，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与刘继龙、韩英、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3702号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年10月19日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1964100.39元。在执行过程中，我院依法查封被执行人刘继龙所有的位于东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3702号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十九日书 记 员  越伟伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1473号之一申请执行人周超。被执行人于祖金。被执行人张俊杰。申请执行人周超与被执行人于祖金、张俊杰借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第3156号执行证书、（2015）西莲证经字第12727号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人于祖金、张俊杰发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询���统查询，未发现被执行人于祖金、张俊杰有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，发现被执行人于祖金名下有位于西安市高新区电子西街X号紫薇馨苑X号楼X幢X号房屋一套，本院作出(2016)陕0113执1473号执行裁定书，裁定查封该套房屋。现本院已将上述房屋交西安市中级人民法院司法技术室委托评估，因评估周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1473号案终结本次执行程序。待评估结果出来后，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1121号申请执行人：苏州市广宏企业服务有限公司。法定代表人：刘正洪。被执行人：徐爱国。被执行人：郑欢。申请执行人苏州市广宏企业服务有限公司与被执行人徐爱国、郑欢租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00356号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告徐爱国应于本判决生效之日起十日内向原告���州市广宏企业服务有限公司返还租赁车辆即车牌号为苏E6WB**的比亚迪小型轿车；二、被告徐爱国应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市广宏企业服务有限公司支付租金45000元；三、被告郑欢对被告徐爱国的上述债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告徐爱国进行追偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由两被告负担。后因被执行人徐爱国、郑欢拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州市广宏企业服务有限公司于2016年4月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计50169元，本院于当日依法立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十八日书 记 员  沈志翔
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1042号原告：谭健开，男，1988年8月2日生，汉族，住图们市。委托诉讼代理人：孙佳音（系谭健开妻子），女，1987年6月7日生，汉族，住图们市。被告：马丽，女，1978年11月15日生，汉族，住图们市。被告：佟海鹏，男，1980年7月30日生，汉族，住图们市。被告：蔡争春，男，1980年1月23日生，汉族，住图们市。原告谭健开与被告马丽、佟海鹏、蔡争春民间借贷纠纷一案，原告谭健开于2016年4月13日诉至图们市人民法院，经延边朝鲜族自治州中级人民法院指定管辖，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭健开及其委托诉讼代理人孙佳音到庭参加了诉讼。被告马丽、佟海鹏、蔡争春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭健开向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丽、佟海鹏、蔡争春偿还借款本金192000元；2.诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：马丽、佟海鹏系夫妻关系。2015年2月5日，马丽、佟海鹏向我借款15万元，约定借款期限三个月，月利率4%，我扣除8000元利息后，将142000元交付给马丽。2015年7月3日，双方重新签订借款协议，蔡争春以担保人身份在协议上签字，三被告至今未偿还借款本金及利息。在本案审理阶段，谭健开变更诉讼请求，要求马丽、佟海鹏共同偿还借款本金142000元及利息（利息自2015年2月5日起还清之日止，按月息2%计算）；2.被告蔡争春对上述债务承担连带保证责任。马丽、佟海鹏、蔡争春未作答辩。谭健开围绕诉讼请求依法提交了：1.2015年2月5日以出借人为宋永泉甲方，借款人马丽、佟海鹏为乙方签订的借款合同及中国工商银行图们市支行历史明细清单、中国邮政储蓄银行图们市支行交易明细两份。以此证明，2015年2月5日谭健开以宋永泉的名义借给马丽、佟海鹏15万元；借款期限为3个月，按月利率按4%计算，借款期限内的利息为18000元，因此，签订协议交付借款时扣除利息8000元，将一万元利息计入本金后，以16万元为本金签订借款合同；合同约定借款期限为2015年2月5日起至同年5月4日止；签订合同当日将142000元汇入马丽银行账户。2.2015年7月3日借款协议一份。由此证明，因马丽、佟海鹏不能按期偿还2015年2月5日的借款本息，2015年7月3日，谭健开将16万元利息32000元计入本金后，以192000元为本金，以本人名义与马丽、佟海鹏签订借款协议。协议约定：借款期限为2015年7月4日起至2016年7月3日止，每月偿还16000元，蔡争春为该笔债务提供连带责任保证。经庭审审查，本院确认原告提供的1、2号证据的真实性，予以采信。根据谭健开陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马丽与佟海鹏系夫妻关系，宋永泉系谭健开妻子孙佳音的舅舅。2015年2月5日，马丽因经营所需向谭健开借款15万元，谭健开以宋永泉名义向马丽、佟海鹏出借15万元。谭健开以宋永泉名义与马丽、佟海鹏的签订借款合同约定：借款金额为16万元；借款期限为2015年2月5日起至同年5月4日止。因借款本金为15万元，借款月利率4%计算，借款期限内利息18000元，因此签订合同时直接扣除利息8000元，并将一万元利息计入借款本金，因此，双方签订的书面合同中约定了借款本金为16万元，合同书中未约定利息。当日谭健开将142000元向汇入马丽银行账户。因马丽、佟海鹏逾期未偿还借款本息，谭健开将16万元为本金，月利率3.5%计算，利息32000元计入本金后，2015年7月3日，与马丽、佟海鹏签订借款合同，合同约定：借款金额为192000元；借款期限为2015年7月4日起至2016年7月3日止，每月15日偿还借款16000元；……连带担保人无条件替乙方偿还所借款的本金、利息、实现债权所有费用。该合同书上马丽、佟海以借款人身份签字，蔡争春以保证人身份签字。本院认为，原告谭健开与被告马丽、佟海鹏之间借贷关系是合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告谭健开的出借金额为142000元。在签订的二份借款合同均利息计入本金的后确定还款日期，因此双方之间借贷利率有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；第二十八条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告谭健开出借借日为2015年2月5日，被告马丽、佟海鹏还款日为2016年7月3日，原告谭健开出借的金额为142000元，被告马丽、佟海鹏借款到期还款金额为192000元，因此借期内的月利率为2.07%，但原告谭健开请求被告马丽、佟海鹏以142000元为本金，借款之日起按月利率2%计算支付利息。原告谭健开与被告蔡争春在借款合同中约定的保证条款合法有效，按保证条款约定被告蔡争春提供的保证是连带责任保证，因此蔡争春应按保证合同约定，对被告被告马丽、佟海鹏借款的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。原告谭健开的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告马丽、佟海鹏、蔡争春逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由三被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽、佟海鹏于本判决发生法律效力后立即向原告谭健开偿还借款本金142000元及利息（利息以142000元为基数，自2015年2月5日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告蔡争春对被告马丽、佟海鹏的上述债务承担连带清偿责任；三、被告蔡争春承担连带清偿责任后可向被告马丽、佟海鹏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 云人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一六年十月二十一日书 记 员  李勇学
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初765号原告：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人：张志同，理事长。委托代理人：曹延温，男，1972年4月22日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。委托代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。委托代理人：张英伟，男，1979年2月28日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告：孔祥安，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孔祥恒，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孔凡运，男，1957年9月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘昌苓，男，1960年5月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孔祥留，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘昌民，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告孔祥安、孔祥恒、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹延温、张祥祥(后更换为张英伟),被告孔祥安、孔祥恒到庭参加诉讼，被告孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告孔祥安偿还拖欠的借款本金44029.74元及相应利息；2、被告孔祥恒、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方负担。事实和理由如下：2010年7月6日，被告孔祥安在原告处借款5万元，利率为8.9100‰，到期日为2011年1月5日，借款用途为养猪，由孔祥恒、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。被告孔祥安辩称，借款合同及贷转存凭证上的签字是被告孔祥安本人的，但是贷款是王广生一手操办的，被告孔祥安没有使用这笔贷款，并且贷款到期后原告在2014年向被告孔祥安进行催收，但已经超出诉讼时效，并且被告孔祥安没有签字，被告孔祥安不应当偿还贷款。被告孔祥恒辩称，被告孔祥恒只是在原告工作人员的指导下签字捺印，对保证内容不清楚，并且该笔贷款到期后，原告一直没有向担保人催要，已经超出保证期间和诉讼时效，保证人不应当承担连带清偿责任。被告孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷款逾期催收通知书、贷转存凭证、利息清单、山东法制报、公告照片等证据在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2009年9月17日，原告与被告孔祥安、孔祥恒、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民签订《最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》。2010年7月6日，被告孔祥安在原告处借款5万元，利率为8.9100‰，到期日为2011年1月5日，借款用途为养猪，由孔祥恒、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年。原告于2010年7月6日已经将贷款5万元发放给借款人孔祥安。截止至2016年6月15日，被告拖欠原告借款本金44029.74元、利息为39519.21元。另查明，原告在该笔借款到期后，多次进行催要，其中于2012年8月16日通过在山东法制报发布公告的形式向借款人和保证人进行了催收；2014年7月15日张贴公告的形式向借款人进行了催收。原告主张于2014年2月16日向被告孔祥安发出贷款逾期催收通知书催收贷款，经被告孔祥安质证对贷款逾期催收通知书上“孔祥安”签字及捺印有异议，原告未在本院指定期限内提交鉴定申请书并预交鉴定费用，该签名不能认定为孔祥安所签。原告就该笔借款向本院起诉时间为2016年2月4日。本院认为，经本院合法传唤，被告孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据及当事人陈述等，足以认定原告与被告孔祥安、孔祥恒、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在诉讼时效期间内向借款人孔祥安连续进行了催收，出现了诉讼时效中断的情形，诉至本院时并未超过诉讼时效期间，被告孔祥安不予还款的辩解理由不成立；原告虽在保证期间内向保证人进行了催收，但其起诉时已超过了诉讼时效期间，保证人提出已超过诉讼时效期间的辩解成立，本院予采信。被告孔祥安不予还款的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，原告要求借款人孔祥安偿还借款本息的请求应予支持，要求保证人承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥安于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金44029.74元及其相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；二、驳回原告汶上县农村信用合作联社对被告孔祥恒、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告孔祥安负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一六年十月十八日书记员  崔 涛第1页共5页
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初161号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人吕某某，男，1970年6月25日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年9月21日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年8月8日19时50分许，被告人吕某某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由泾县桃花潭镇查济村往厚岸村方向行驶，行驶至泾县X064线10KM+100M处，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，吕某某体内酒精含量为129mg/100ml。民警随即将吕某某带至泾县医院提取其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心检验，送检的吕某某血液中乙醇含量为115mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月8日19时50分许，被告人吕某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，由泾县桃花潭镇查济村往厚岸村方向行驶，行驶至泾县X064线10KM+100M处，被泾县公安局交通管理大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，吕某某体内酒精含量为129mg/100ml。民警随即将吕某某带至泾县医院提取其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，吕某某血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒。吕某某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，吕某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某被查获后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吕某某无相关驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一六年十月二十七日书记员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执字第144号之一申请执行人王莉军。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。被执行人西安新威物业发展有限公司。申请执行人王莉军与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、西安新威物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03048号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、西安新威物业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王莉军于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03048号民事调解书向被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、西安新威物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、西安新威物业发展有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西安正茂创业投资集团有限公司、西安新威物业发展有限公司名下有可供执行财产，且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为230288元及利息，未受偿金额为230288元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、西安新威物业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  贺 甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2061号申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩代理审判员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第1672号申请执行人杜春龙，男1957年10月7日出生，住所地农安县伏龙泉镇。被执行人赵军，男，1973年1月20日出生，住所地农安县伏龙泉镇。杜春龙与赵军土地纠纷一案，农农仲裁字（2015）第62号已经发生法律效力。由于被执行人赵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜春龙向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案在执行过程中，本案被执行人打工不在家，申请人向法院提出意见为待秋收后进行测量解决，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。申请执行人可持本通知向本院申请重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年十月十四日书记员  李昊阳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书2016浙07**民初9829号原告：许伟华，男，1978年3月16日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。被告：胡红标，男，1979年11月8日出生，汉族，住磐安县。原告许伟华为与被告胡红标民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元并支付利息（从2014年9月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告胡红标下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许伟华到庭参加诉讼，被告胡红标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年9月15日，被告胡红标向原告许伟华借款200000元，约定利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红标于本判决生效后十日内归还原告许伟华借款本金200000元并支付利息（从2014年9月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告胡红标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年十月二十八日代书 记员  张 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16466号原告:林鹏,男,1977年6月7日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。被告：傅祖辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住义乌市。被告：李秋莎，女，1982年9月14日出生，汉族，住义乌市。原告林鹏与被告傅祖辉、李秋莎民间借贷纠纷一案，原告林鹏于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告借款5万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）、律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告林鹏的委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加了诉讼，被告傅祖辉、李秋莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2006年9月1日登记结婚。2015年6月17日，被告傅祖辉向原告借款10万元并出具借条一份，约定因借款事项发生争议，债权人为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担。被告曾归还借款5万元，余款至今未还。原告为本案诉讼花去律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告傅祖辉、李秋莎于本判决生效后七日内归还原告林鹏借款5万元并支付逾期利息（从2016年9月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）、律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告傅祖辉、李秋莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年十月二十日书记员 陈艳萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1326号之一申请执行人王福华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜龙财，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜召恺，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁0612执1326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人姜龙财、姜如恺的银行存款134053元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一六年十月十四日书 记 员  毕志强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执888号之一申请执行人谢春娣。被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。申请执行人谢春娣与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年08月06日作出的（2015）雁民初字第02814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢春娣于2016年03月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02814号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但是尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的27750元，申请执行人未受偿27750元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执888号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨沛玲
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢63号之十八申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：潜山县天宇工贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路406号。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：潜山县舒宜服装有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇八一经济开发区迎宾大道。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：安徽博杨贸易有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区天柱山科技园2栋。法定代表人：余大鹏，该公司经理。被执行人：余大鹏，私营业主。被执行人：方小兵，私营业主。被执行人：朱庆芳，城镇居民，系方小兵之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00294民事判决书,于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽博杨贸易有限公司在中国民生银行的存款200万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执恢362号申请执行人赵祥阁，男，住河北省。被执行人王皓，男，住隆化县。申请执行人赵祥阁与被执行人王皓劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵祥阁于2016年9月26日向本院提出执行申请，要求被执行人王皓履行给付0.5185万元的义务，本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年10月31日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3595号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年十月三十一日书记员  徐 瀛
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3360号之二申请执行人:张稣弟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：纳素，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人张稣弟与被执行人纳素公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3360号执行裁定书冻结了被执行人纳素在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部的公积金账户。现需划拨已冻结的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划纳素在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部的公积金账户内资金至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇一六年十月十三日书记员  游勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5859号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人薛强，该公司客户经理。被告马某被告刘某某被告李某某被告王某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告马某、刘某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告马某、刘某某、李某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某、刘某某清偿所欠原告借款本金50万元及利息（从2014年3月22日至2014年4月7日，以月利率11.19‰计算；从2014年4月8日起至款付清之日止，以逾期月利率14.547‰计算）；2、判令被告李某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告马某、刘某某共同向原告所属的上郡路支行借款50万元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为一年，上述借款由被告李某某、王某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告将利息清至2014年3月21日，对下剩本息原告多次催要均无果，为此原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告马某、刘某某、李某某、王某某未出庭参加诉讼亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告马某、刘某某签订的金融借款合同、与被告李某某、王某某签订的借款保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未能按照约定偿还全额借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告马某、刘某某清偿借款本金50万元及利息、逾期利息的请求，符合借款合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李某某、王某某作为借款保证人，原告在保证期限内向其主张权利（本院于2016年4月1日登记），保证人李某某、王某某依法应对前述借款承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告马某、刘某某共同偿还原告借款本金50万元及利息（2014年3月22日至2014年4月7日，以月利率11.19‰计算；从2014年4月8日起至款付清之日止，以逾期月利率14.547‰计算）。被告李某某、王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，由被告马某、刘某某、李某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月十八日书 记 员  曹彦强
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6130号原告:姜中龙,男,1953年11月26日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告姜中龙与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7472.58元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜中龙的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年5月24日，原告姜中龙与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款566104.86元。2013年7月22日，原告姜中龙入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月29日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6691.36元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告姜中龙与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6691.36元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告姜中龙违约金6691.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初500号公诉机关靖边县人民检察院。被告人郭某某，男，1987年1月7日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，工人，户籍地河南省滑县城关镇，现住靖边县水口滩。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日23时15分许，被告人郭某某酒后驾驶陕K680**白色长城牌皮卡车，从靖边县长庆路采气一厂对面“重庆川菜馆”出发，行至民生路与长庆路十字路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇浓度为84.42mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单、呼吸及抽血照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证及身份证复印件，被告人郭某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十月二十六日书记员  田 萌
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初204号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人吕某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年4月8日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人吕某犯包庇罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年3月27日14时许，王某（另案处理）应被告人吕某要求，无证驾驶其轿车送吕某去磐石市明城镇办事途中，行至明城镇华岐管厂附近时，与李某1驾驶的两轮摩托车碰撞发生交通事故，致李某1死亡。案发后，王某为逃避法律追究，与吕某共谋，由吕某顶替自己承担交通肇事的刑事责任。后在公安机关对该起交通肇事案件侦查的过程中，被告人吕某向公安机关提供虚假证言，称自己系轿车肇事时的驾驶员，以包庇王某的违法犯罪行为。在公安机关调取现场监控录像发现该案的肇事司机为王某后，被告人吕某向公安机关交代了其包庇王某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，妨害司法活动的正常进行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，已构成包庇罪，提请本院依法判处。被告人吕某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年3月27日14时许，王某（另案处理）在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶长安牌小型轿车拉载被告人吕某，行驶至磐石市明城镇华岐管厂附近时，与李某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使李某1当场死亡。案发后，王某指使吕某顶替其交通肇事，吕某表示同意。后公安机关在调查处理时，吕某谎称自己驾车肇事，帮助王某逃避法律追究。2016年4月8日，吕某在公安机关接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，并有物证机动车驾驶证，书证案件提起、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明，证人王某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某明知他人犯罪而为其提供帮助，冒充犯罪的人向公安机关作虚假供述，包庇犯罪的人逃避法律追究，其行为妨害了司法机关正常的司法活动，已构成包庇罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吕某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十一条的规定，判决如下：被告人吕某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  刘长生二〇一六年十月十七日书 记 员  尹鹤绮
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2214号原告:徐昌和特别授权委托代理人:史雷，浙江刚诚律师事务所律师。被告:蔡再辉原告徐昌和与被告蔡再辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日依法受理，被告蔡再辉向本院提出管辖权异议，经本院审查裁定驳回了被告蔡再辉的异议，被告蔡再辉不服，向衢州市中级人民法院提起上诉。衢州市中级人民法院裁定驳回了被告上诉，维持本院裁定。本院依法由审判员郑良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昌和特别授权委托代理人史雷到庭参加诉讼，被告蔡再辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐昌和诉称，2014年4月21日，被告因缺乏资金向原告借款300万元，双方约定原告于2014年4月21日出借200万元，待股权质押登记后再出借100万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限从2014年4月21日至2014年5月30日，借款利率为1%，双方约定被告以温州泰顺国际影视城控股有限公司的30%的股权作质押，质押担保范围为本合同项下的借款本息、违约金、赔偿金及乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费）。同时合同约定，如被告未按期支付利息，应每日按本金的万分之五支付逾期违约金；逾期偿还本金的，还应根据逾期天数每日按欠本金的万分之五支付逾期违约金。被告在合同中签字确认。上述合同签订后，原告于2014年4月23日将200万元交付被告，但被告未办理股权质押登记手续，经原告催促，被告没有答复。借款期限届满后，被告未按时归还原告本息。现起诉要求：1、被告归还原告借款本金200万元，并支付利息及违约金（从2014年4月23日起按月利率2%算至实际清偿之日止）。2、判令原告对被告所有的温州泰顺国际影视城控股有限公司的30%的股权享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告自愿放弃第二项诉讼请求。为证明其主张，原告徐昌和向本院提供并当庭出示了股权质押借款合同一份、银行转账凭据一张，证明被告蔡再辉向原告借款200万元及约定还款期限、借款利息、逾期还款违约金等事实。被告蔡再辉没有提出答辩，也没有向本院提交证据。原告提供的上述证据客观真实，能证明原告陈述的事实和主张，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月21日，被告因缺乏资金向原告借款300万元，双方约定原告于2014年4月21日出借200万元，待股权质押登记后再出借100万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限从2014年4月21日至2014年5月30日，借款利率为1%，双方约定被告以温州泰顺国际影视城控股有限公司的30%的股权作质押，质押担保范围为本合同项下的借款本息、违约金、赔偿金及乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费）。同时合同约定，如被告未按期支付利息，应每日按本金的万分之五支付逾期违约金；逾期偿还本金的，还应根据逾期天数每日按欠本金的万分之五支付逾期违约金。被告在合同中签字确认。上述合同签订后，原告于2014年4月23日将200万元交付被告，但双方未办理股权质押登记手续。借款期限届满后，被告未按时归还原告本息。本院立案受理后，原告徐昌和向本院提出申请，申请对被告蔡再辉所有的在温州泰顺国际影视城控股有限公司的股权在280万元以内冻结，对被告蔡再辉所有的位于瑞安市锦湖街道第一桥住宅区汇锦嘉园3幢第一桥路12号、汇锦嘉园2幢第一桥路26号、汇锦嘉园4幢二单元701室的房屋在120万元以内的财产进行查封。本院于2016年5月31日裁定对被告蔡再辉的上述财产在原告申请的价值范围内予以冻结或查封。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定归还借款并支付利息。本案被告蔡再辉向原告徐昌和借款，双方签订了借款合同，并约定了利息及违约金计算方法。合同签订后，原告将200万元通过银行转账支付给了被告。为此该民间借款行为合法有效，被告蔡再辉应当依照约定归还原告徐昌和借款并支付利息，现被告蔡再辉没有归还属于违约行为，原告徐昌和起诉要求被告蔡再辉归还借款本金人民币200万元并支付利息的诉讼请求，合理部分依法有据，本院予以支持。审理中原告自愿放弃第二项诉讼请求，系其对实体权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡再辉归还原告借款本金200万元并支付利息，利息按本金200万元，从2014年4月23日开始按月利率10‰计算至2014年5月30日，2014年6月1日开始的利息，按年利率24%计算至被告全部归还借款本金之日止。二、驳回原告徐昌和的其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计人民币16400元，由被告蔡再辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑良刚二〇一六年十月十九日书记员  叶 绿
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初1929号原告：崔志旺，男，1974年8月12日出生，环县人。被告：吕利红，男，1980年2月2日出生，环县人。原告崔志旺与被告吕利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告崔志旺于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，称其与被告吕利红私下协商，已归还一部分借款，剩余部分重新约定还款时间。本院认为，原告崔志旺申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告崔志旺撤诉。案件受理费1055元，减半收取528元，由原告崔志旺负担。审 判 长  苟治保代理审判员  李文权人民陪审员  周永春二〇一六年十月十八日书 记 员  黄 蓉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1159号申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人杨发略被执行人李红申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨发略、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）虎商初字第01303号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、原告宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告杨发略签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07505BL20110943）及《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》（编号：NBCB7505C7711094）于2016年2月29日解除。二、被告杨发略、李红确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金294021.18元及利息5857.84元（利息暂计算至2015年7月21日，此后按照《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07505BL20110943）及《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》（编号：NBCB7505C7711094）约定的利息、罚息、复利计算至本息还清之日止），于2016年3月4日前一次性付清。三、被告杨发略、李红应于2016年3月4日前偿付原告宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失12096元。四、案件受理费用6044元、减半收取3022元，由被告杨发略、李红负担，并于2016年3月4日前直接支付给原告。”因被执行人杨发略、李红拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计319622.02元。在执行过程中，本院根据被执行人杨发略、李红的身份信息向各大商业银行查询，因被执行人涉案较多，银行帐户均被法院冻结。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人杨发略、李红纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位319622.02元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第01303号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十月十八日书 记 员  王嘉懿
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初600号原告刘延灵，男，1954年8月18日出生，汉族。被告郭骁，男，1981年3月3日出生，汉族。被告郭宝善，男，1954年12月8日出生，汉族。原告刘延灵与被告郭骁、郭宝善民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成会议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘延灵到庭参加了诉讼，被告郭骁、郭宝善经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘延灵诉称，被告郭骁以做工程和给工程投标为名，在2013年元月和2013年3月分别两次从原告刘延灵处借款70万元，可是到还款日期以后，至今给原告分文未付，多次催要无果，后来干脆避而不见，不接电话。2014年6月原告还通过市公安局工程队领导联系郭宝善之女郭萍见面（在工程队工作），让告知其父尽快还款。2014年9月，原告还去郭宝善老家索要，其兄嫂接待原告可以见证。为此诉请依法判令由被告返还原告借款人民币700000元并支付借款所产生的利息72000（已扣除其先期支付利息30000元）。被告郭骁、郭宝善未答辩。经审理查明，被告郭骁与被告郭宝善是父子关系，原告刘延灵与被告郭骁曾为商洛市公路局职工系同事关系，因此原告刘延灵与被告郭宝善也相识。郭骁于2013年元月31日以工程投资急需资金，向原告借款400000元，约定使用期限为半年，由被告郭宝善担保，并出具借条1张，载明为：“借条，今借到刘延灵人民币肆拾万元整，用于工程期限半年（2013.1.31-7.31），到期归还本金，并附分红贰拾万元，合计人民币陆拾万元整，到期一次性归还，借款人郭骁，身份证号：612501198103030030。2013.1.31，担保人：郭宝善，2013.3.31”，当日原告从其工商银行账户转款400000元予被告郭骁账户。2013年4月18日被告郭骁以用于宁波投标为由向原告借款300000元，约定了使用期限及利息，被告郭骁向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到刘延灵人民币叁拾万整，期限（2013.4.18-2013.5.31），利息叁万整，直接从叁拾万中扣除，实付贰拾柒万元整”。原告当日从其妻魏焕英账户转款270000元给予被告郭骁账户。此后原告再未见被告郭骁人面，打电话被告也不接听。2013年8月2日原告在商洛市商州区兴商街碰见被告郭宝善，催要借款未果，此后至今再未有被告郭宝善的音讯，原告多方寻找被告未果，遂向本院提起诉讼。审理中原告变更诉讼请求为：1、归还借款400000元并支付自2013年1月3日至清偿之日，按年利率12%计算的利息；2、归还原告300000元，并支付自2013年4月8日至清偿之日按年利率12%计算的利息（扣除已支付利息30000元）。本院确认的上述事实，有借条、转账凭证等证据在卷作证，这些证据已经本院审查，合法，真实，予以采信。本院认为，原告刘延灵先期与被告郭骁约定好之后，二次均由被告郭骁为其出具借条，即以转账方式当日将款转予被告郭骁账户，原告刘延灵与被告郭骁之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告郭骁所借原告刘延灵款项应予偿还，原告请求被告支付自借款日至清偿之日按年利率12%计算的利息，未超出法律规定的限额，符合法律规定，应予以支持。原告对第二笔借款本金按300000元计算，因借款金额为300000元，已本金中扣除利息30000元，其实付出借款金额为270000元，本金应按270000元计算，对被告郭宝善的担保，因未在借款300000元借条上签名，故被告郭宝善仅对第一笔借款400000元承担保责任，又因被告对保证责任约定不明确，根据法律之规定视为连带责任的保证。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷审理案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告郭骁偿还原告刘延灵借款本金670000元，并支付400000元自2013年1月31日至清偿之日按年利率12%计算的利息；270000元自2013年4月18日至清偿之日按年利率12%计算的利息。被告郭宝善对其中借款400000元的本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告郭骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈天良人民陪审员  贾 护人民陪审员  田万民二〇一六年十月十九日书 记 员  赵 凡
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执541号被执行人：邢爱荣。被执行人：苏国庆。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年十月十二日书记员  亓增光
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3608号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人任存款。被告任存款盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00680号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人任存款犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告任���款未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月26日移送强制执行。执行标的为3000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地山东省苍山县人民法院发出委托调���函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院���出的(2015)吴江刑二初字第00680号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月十四日书 记 员  陈晓静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢444号申请执行人：布仁满达呼，男，蒙古族，个体户。被执行人：达来，男，蒙古族，牧民。申请人布仁满达呼与达来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第4772号民事判决书向被执行人达来发出执行通知书，责令被执行人达来履行(2014)阿鲁民初字第4772号民事判决书确定的给付义务，但被执行人达来至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人达来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人达来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十月三十日书记员 于 志 辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1388号原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。委托诉讼代理人孙瑞红，女，该联社分社委派会计。被告刘永清，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告刘永清借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊、孙瑞红，被告刘永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘永清偿贷款本金49969.79元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年5月16日1426.32元），共计51396.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永清于2015年3月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为8.693749‰，按季度结息。被告本人于2015年3月10日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年3月10日至2016年3月6日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。被告刘永清辩称，贷款是事实，签名是被告，款别人用了，用款人找不到了。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日被告刘永清向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2016年3月6日。贷款到期后，被告刘永清未按期偿还借款及相应利息，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金49969.79元，利息1426.32元。本院认为，被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘永清在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款49969.79元及到2016年5月16日利息1426.32元，合计51396.11元。后期利息，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，保全费530由被告刘永清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年十月十日书记员  穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0612执1310号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人徐海彬，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王树卿，女，汉族，住址同上。被执行人姜绍波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人徐敏，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第234号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐海彬、王树卿、姜绍波、徐敏的银行存款133485.54元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  薛采东
江苏省如皋市人民法院民事裁���书(2016)苏0682民初5231号原告：黄浩，男，1988年11月17日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人戴亚峰（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：谢怀军，男，1953年12月23日出生，汉族，住如皋市。原告黄浩与被告谢怀军返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告黄浩于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄浩撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄浩负担。审 判 长 章 海 涛代理审判员 赵 容 容人民陪审员 顾  军二〇一六年十月十七日见习书记员 ��魏群
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执771号之二申请执行人陈丽娟，女，汉族。被执行人廖永福，男，汉族。被执行人林柳清，女，汉族。申请执行人陈丽娟与被执行人廖永福、林柳清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1817号民事判决书，向被执行人廖永福、林柳清发出执行通知书，责令被执行人廖永福、林柳清立即支付申请执行人借款本金人民币18万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人廖永福、林柳清名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2511号申请执行人金海阳，男，1986年3月15日出生，汉族，住东阳市。委托代理人吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。被执行人陈菁，女，1991年2月4日出生，汉族，住东阳市。原告金海阳与被告陈菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）东南商初字第1110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金海阳于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月18日向被执行人陈菁送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金海阳未实现债权30000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金海阳于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2511号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年十月二十四日书 记 员  张炉堂