wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2426号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：郭建华，系该公司职工，特别授权代理。委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：易门县李记摩托车销售有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇东和路***号。统一社会信用代码：530425100001296。法定代表人：李金灵。被告：李金灵，男。被告：许琼梅，女。原告垫富宝投资有限公司诉被告易门县李记摩托车销售有限公司、李金灵、许琼梅合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人顾英、郭建华到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付垫付款共计50000元。2、判令第一被告向原告支付垫付款产生的违约金5000元（按所欠垫付款额度的10%计算）。3、判令第一被告向原告支付按欠款额0.1%/日计付的迟延履行金6900元（截止起诉之日，并要求计算到实际付清之日，2016年3月22日至2016年8月10日：50000x0.1%x138天=6900元）。4、判令第二、第三被告对上述债务承担连带保证责任。5、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。原告与被告易门县李记摩托车销售有限公司于2015年10月22日签订了编号垫000092215的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据该合约的约定，被告易门县李记摩托车销售有限公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告易门县李记摩托车销售有限公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告易门县李记摩托车销售有限公司直接垫付消费款项给销售方会员，被告易门县李记摩托车销售有限公司按照约定将垫付款按期归还原告。为了保证合约的顺利履行，原告与被告李金灵、许琼梅签订了《不可撤销连带担保承诺函(LS2)》，约定李金灵、许琼梅对易门县李记摩托车销售有限公司提供最高额保证。被告易门县李记摩托车销售有限公司于2016年2月23日17点18分在同为“垫付宝”会员红塔区北城益丰装载机配件经营部处消费50000元，原告依据合同的约定履行了合同义务于2016年2月23日向红塔区北城益丰装载机配件经营部处替被告易门县李记摩托车销售有限公司垫付了50000元。但被告易门县李记摩托车销售有限公司未按约定向原告支付垫付款，其行为已构成违约，除了应当支付原告垫付款外，还应当按约定支付原告违约金及延迟履行违约金。截止至起诉之日起，被告易门县李记摩托车销售有限公司拖欠原告垫付款50000元、违约金5000元，延迟履行违约金6900元。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。三被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、授权书。证明：原告借款给被告易门县李记摩托车销售有限公司、被告李金灵、许琼梅为该笔借款承担连带担保责任、及合同签署地。二、垫付宝欠款表、垫付宝交易表。证明：依据合同约定，被告应向原告偿还欠款本金50000元，违约金5000元。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利。经本院审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。三被告未向本院提交证据。诉讼过程中，本院根据原告的申请，对被告李金灵、许琼梅所有的坐落于玉溪市易门县龙泉镇龙泉东路、所有权证号为007260的房屋采取了保全措施。本院认为，被告易门县李记摩托车销售有限公司与原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。原告为被告易门县李记摩托车销售有限公司垫付款项后，被告易门县李记摩托车销售有限公司应按约定及时偿还原告垫付款。原告要求被告易门县李记摩托车销售有限公司支付垫付款的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。虽然被告易门县李记摩托车销售有限公司与原告约定易门县李记摩托车销售有限公司不能按约定按时足额返还原告垫付款的，应向原告支付违约金、迟延履行金。但原告与被告易门县李记摩托车销售有限公司所签的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。原告主张支付的违约金及迟延履行金总计已超过年利率24％，对于超出的部分，根据以上法律规定，本院不予支持。对原告要求被告李金灵、许琼梅对被告易门县李记摩托车销售有限公司的债务承担连带清偿责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易门县李记摩托车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款50000元，并支付原告垫富宝投资有限公司以借款本金50000元为基数，自2016年3月22日起至款项还清之日止按年利率24%计算的迟延履行金；二、由被告李金灵、许琼梅对前项确定的被告易门县李记摩托车销售有限公司应支付款项承担连带清偿责任，承担了保证责任后，有权向被告易门县李记摩托车销售有限公司追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告垫富宝投资有限公司负担57元，由三被告负担616元。保全费639元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一六年十月九日书记员 杨沛璇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3483号原告:杨贵华,男,1949年12月13日出生,汉族,居民，住丰都县。委托代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。被告:谭书国,男,1963年09月13日出生,汉族,住丰都县。本院在审理原告杨贵华与被告谭书国民间借贷纠纷一案中，原告杨贵华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨贵华撤回起诉。案件受理费44560元，减半收取22280元，由原告杨贵华负担。代理审判员 唐 艳二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈红蓉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1092号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王斌祥，该行董事长。委托代理人：王国州，男，汉族。被执行人：牛红现，男，汉族。被执行人：刘保玲，女，汉族。被执行人：刘满仓，男，汉族。被执行人：刘银仓，男，汉族。被执行人：李进成，男，汉族。被执行人：王新涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第264号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行牛红现、刘保玲、刘满仓、刘银仓、李进成、王新涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿364068元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月八日书 记 员  王旭东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执118号彭昭琴、吴海松：本院在执行申请执行人彭昭琴与被执行人吴海松离婚纠纷一案中，对彭昭琴申请执行本院（2014）靖民一初字第313号民事调解书第二项，已向靖州县房产管理局发出协助执行通知书，将登记在吴海松名下位于靖州县二中的房屋转移登记到彭昭琴名下。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第313号民事调解书第二项关于“家庭共同财产位于靖州县二中的住房一套归彭昭琴所有”执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年十月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5498号罪犯方铧哲，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)沈刑一初字第322号刑事判决，以被告人方铧哲犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方铧哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯方铧哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯方铧哲获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方铧哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方铧哲减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年3月14日起至2022年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17587号之一原告：孙铭远，男，1989年10月21日出生，汉族，住中山市石岐区。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师被告：黄智聪，男，1987年5月13日出生，汉族，住中山市东区。原告孙铭远与被告黄智聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄智聪下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 宇审 判 员  梁丹妮人民陪审员  郭绮文二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡春容
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1866号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人丁红海，男，1974年12月2日出生，住杭州市上城区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与丁红海信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00373号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1866号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人丁红海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年十月十日代书记员 任阳阳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1526民初2295号原告：张云云，女，1983年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。被告：ＸＸ，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。案由：离婚纠纷因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。审判员  郭海峰二〇一六年十月九日书记员  马守玉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4725号原告熊尚炳,男,汉族,1946年2月5日出生,住重庆市万州区。被告张积荣,女,汉族,1956年12月7日出生,住重庆市万州区。原告熊尚炳与被告张积荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告熊尚炳到庭参加了诉讼；被告张积荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊尚炳诉称,原告与被告系朋友关系，被告以生病住院为由，分别于2014年4月16日及2014年6月9日向原告借款人民币合计20000元，被告出具借条，双方未约定利息。后原告无意中了解，发现被告在外另有多笔借款，均未归还，便对被告最初的借款目的产生怀疑。2015年下半年，原告多次向被告催收所借款项，被告以各种理由拖延，至今一直未履行还款义务。综上，被告的借款行为事实明确，其行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁决。请求判令被告偿还原告借款2万元，本案诉讼费由被告承担。被告张积荣未作答辩。经审理查明：2014年4月16日被告张积荣向原告熊尚炳借款后出具1万元借条,后又于2014年6月9日向原告熊尚炳借款后出具1万元借条。借款后被告张积荣未偿还借款,原告经催收无果,诉至法院请求解决。在本案审理期间,原告撤回对2014年6月9日被告张积荣出具1万元借条的起诉,另行主张权利。上述事实有当事人陈述、借条、取款记录等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告向被告给付借款,履行了自已的义务,借条未约定还款期限,原告作为持有借条的债权人可随时要求返还借款,而被告在合理期限未归还借款,违反了相关法律规定,应承担偿还借款的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条第一款、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告张积荣在判决生效后三日内偿还原告熊尚炳借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元,公告费500元,共计800元由被告承担,原告已代垫,被告应承担费用迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培代理审判员  曾 途代理审判员  王志攀二〇一六年十月十五日书 记 员  刘 勇
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执414之一申请执行人柴琨云，男，2012年3月7日出生，住湖南省慈利县。被执行人吴国龙，男，1966年5月25日出生，住湖南省慈利县。被执行人许珊瑞，又名许涛，男，1989年10月12日出生，住湖南省慈利县。被执行人杜鑫，男，1989年7月15日出生，住湖南省慈利县。被执行人柴从保，男，1962年3月7日出生，住湖南省慈利县。本院依据已经发生法律效力的湖南省慈利县人民法院（2015）慈少民重字第1号民事判决书，责令被执行人吴国龙、许珊瑞、杜鑫、柴从保履行判决内容。在执行中依法扣划被执行人柴从保的银行存款，被执行人吴国龙、许珊瑞、杜鑫无财产可供执行，申请执行人柴琨云书面申请终结本次执行程序，待被执行人吴国龙、许珊瑞、杜鑫有执行能力后，申请执行人柴琨云向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈少民重第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  陈 龙审判员  牟兵初二〇一六年十月二十八日书记员  王君华附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1180号之一申请执行人：徐健，男，1976年1月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏国荣建设工程有限公司，组织机构代码56917001-2，住所地在盐城市盐都区学富镇中兴社区振兴路29号。法定代表人：陈宝勇，该公司董事长。申请执行人徐健与被执行人江苏国荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)大商初字第00125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，江苏国荣建设工程有限公司暂无可供执行的财产，其在江苏大中农场集团有限公司的债权因涉及农民工工资的确认，暂无法处理。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十月八日书记员  吕 鑫
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6349号之二原告刘明昌，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。被告刘振平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。被告刘光清，男，1962年6月，汉族，陕西省人。本院于2016年9月18日作出（2016）陕0821民初6349号之一民事裁定书，对被告刘光清在陕西神木农村商业银行股份有限公司永兴分理处账号为XX内的存款4.8万元予以冻结。现原告刘明昌书面申请解除上述保全措施。经本院审查，认为原告的解除保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告刘光清在陕西神木农村商业银行股份有限公司永兴分理处账号为XX内的存款4.8万元的冻结措施。审判员  麻建栋二〇一六年十月八日书记员  高 雄
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2334号之一申请执行人刘红卫。被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。负责人王培林。被执行人王培林。被执行人齐小妮。申请执行人刘红卫依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1480号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十月十四日书记员  蒋 琦
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0522民初346号原告:周某某，男，1973年4月13日生，汉族，农民。被告：孙某某，男，约46岁，汉族，农民。原告周某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告周某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审判员  张小牛二〇一六年十月三十一日书记员  马益民
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121司惩46号关于申请执行人李某某与被执行人王某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）祁民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某、郑某某至今拒绝履行，且亦未向本院报告财产，于2016年10月15日本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定对被执行人王某某、郑某某罚款人民币10000元，限在接到决定书当日交纳，(2016)湘1121司惩46号罚款决定书于同月18日以法院专递邮寄送达，被执行人王某某父亲签收，(2016)湘1121司惩46号罚款决定书已经生效，本案予以结案。审判员  谢玉迁二〇一六年十月十七日书记员  胡文婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1270号申请执行人长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人梁志军，经理。被申请人许某某，女，1987年出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历商初字第143号民事判决书已发生法律效力，权利人长城物业集团股份有限公司济南分公司于2016年7月4向本院申请执行。本院在执行申请执行人长城物业集团股份有限公司济南分公司与被执行人许某某物业服务合同一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人长城物业集团股份有限公司济南分公司与被执行人许某某物业服务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文辉审判员  宁 爽审判员  马 骏二〇一六年十月十三日书记员  刘瀚林
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫12执恢59号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地三门峡市崤山路中段。负责人张建强，该支行行长。被执行人张国刚，男，1967年11月4日生，住址河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人张国刚、三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司借款担保合同纠纷一案（共5案），2014年11月26日，河南省三门峡市诚信公证处作出（2014）三诚证执字第16号执行证书，赋予中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行强制执行的权利。2014年11月29日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行依据上述债权文书向本院申请强制执。执行中、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书。并依法对被执行人在第三人的收益进行冻结，5案合并执行后，共扣划回500.5276万元（该案100万元及利息），现已支付给申请人，申请人同意结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河南省三门峡市诚信公证处作出（2014）三诚证执字第16号执行证书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习泽强审判员  胡宏战审判员  安春才二〇一六年十月十三日书记员  韩 炜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1855号之一申请执行人洪炳南，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。被执行人洪金才，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10074号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人洪金才发出执行通知书，责令被执行人洪金才立即支付给申请执行人洪炳南借款人民币447980元及利息（利息自2015年12月22日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4010元、执行费人民币6619元，但被执行人洪金才未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年05月17日、2016年10月19日查询被执行人洪金才的财产情况，查无被执行人银行存款及房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年05月18日裁定查封被执行人洪金才的财产。3、于2016年06月02日将被执行人洪金才纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因查无被执行人洪金才可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈为金
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执727号申请执行人杨广全，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人王海，男，1949年7月4日出生，汉族，户籍地宁安市。宁安市人民法院（2015）宁民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，确定被告王海于本判决发生法律效力之日协助原告杨广全将房屋所有权证变更登记到杨广全名下。案件受理费1725元、公告费600，由原告杨广全负担。逾期被告王海未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨广全向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。执行过程中申请执行人杨广全要求被执行人王海协助申请执行人杨广全将房屋所有权证变更登记到杨广全名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将房屋所有权证变更登记到申请执行人杨广全名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２４２４-５号解除保全申请人：新疆世纪风神国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑A栋5层10室。法定代表人：杨发国，该公司董事长。委托代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。委托代理人：罗涠，男，1981年9月24日出生，汉族，该公司销售总经理，住乌鲁木齐市新市区西外环路马德里春天12号楼1单元1301室。被申请人：杜国平，男，1964年7月18日出生，汉族，新疆中材精细化工有限责任公司采供部部长，住乌鲁木齐市新市区西八家户路6号18号楼2单元402室。被申请人：马慧英，女，1956年11月12日出生，回族，乌鲁木齐市天山商场退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路**号*号楼*单元***号。本院受理的原告新疆世纪风神国际贸易有限公司与被告湖北合力专用汽车制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）新0104民初2424号民事裁定，查封了担保人杜国平名下所有的位于乌鲁木齐市新市区西八家户路6号***房屋的房产手续（房屋所有权证号：乌房权证乌市新市区字第***号）、查封了担保人马慧英名下所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路12号***房屋的房产手续（房屋所有权证号：乌房权证乌市水区字第***号）。原告新疆世纪风神国际贸易有限公司于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。经审查，被告已于2016年10月24日履行本院（2016）新0104民初2424号民事调解书，向原告汇付民事调解书确定的给付款项607500.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜国平名下所有的位于乌鲁木齐市新市区西八家户路6***房产（房屋所有权证号：乌房权证乌市新市区字第***号）的查封手续；二、解除对被申请人马慧英名下所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路12号***房产（房屋所有权证号：乌房权证乌市水区字第***号）的查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  尚晓宁人民陪审员  刘 雯人民陪审员  孟玉珍二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 艺
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执791号申请执行人娄富林，住址白山市。被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。被执行人刘雅欣，住址白山市。申请执行人娄富林与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣买卖合同纠纷执行一案中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申执行人请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐新利审判员 李晓雷审判员 宋   起   华二〇一六年十月十八日书记员 刘   玉   山
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执3367号赵守安安徽齐鑫建筑装饰工程有限责任公司：赵守安申请执行安徽齐鑫建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计10610元，经本院立案受理,现已强制执行到位6000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的4610元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给赵守安。至此，赵守安向本院申请执行（2015）江宁民初字第2177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月八日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执544号被执行人李洪福。本院在执行被执行人李洪福罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十一日书记员  牛志博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初9138号原告：袁野，男，1968年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区长白街道办事处天河社区，住所地沈阳市和平区。负责人：魏春月，系该社区负责人。委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告袁野与被告沈阳市和平区长白街道办事处天河社区（以下简称天河社区）合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告袁野与被告天河社区委托诉讼代理人吴玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁野向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告无权代天河家园一期业主委员会履行职责；2、请求确认被告选聘沈阳欣嘉和物业有限公司未经招投标，也未经本小区专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；3、请求确认被告同意物业费涨价未经本小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；4、请求确认被告行为违反《物权法》第七十六条第二款和《物业管理条例》第十二条第三款之规定；5、请求确认被告私刻并使用沈阳市和平区天河家园业主大会（1）假公章违法；6、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月26日，沈阳欣嘉和物业有限公司对沈阳市和平区天河家园一期全体业主发出弃管公告，并向沈阳市和平区小区办、长白街道办事处、天河社区等六部门备案。2012年8月13日未经公开招投标，也未经半数以上业主同意，被告即发布《公告》和《通知》决定选聘沈阳欣嘉和物业有限公司，同意物业费上涨，使用假公章并与之签订新物业服务合同。现原告请求人民法院对被告选聘物业公司未经招投标程序，未经专有部分占建筑物总2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意事实予以确认；对合谋物业费涨价和签订物业合同未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总数人过半数的业主同意事实予以确认；对被告违反《物权法》第七十六条第二款和《物业管理条》第二十条第三款之规定予以确认；对被告刻制并使用假公章违法予以确认；对被告违反《沈阳市物业管理条例》第七条之规定无权代业主委员会履行职责予以确认。被告天河社区辩称，第一，原告并非该小区业主，不具有诉讼主体资格；第二，答辩人代行业主委员会职责，根据《物权法》第七十八条第二款之规定，若认为答辩人无权或者超越代理权限请求撤销决定的，应当在一年内行使权利，对方已超期；第三，根据物业管理条例第十七条第七项之规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项属业主共同决定的事项范畴，原告也无证据证明其已经全体业主授权，请求法庭驳回。经审查，本院认为，小区物业服务涉及小区全体业主的切身利益，做好物业服务工作对于维护社会稳定、营造安定和谐的社区环境具有重要作用。而要实现创建良好的社区环境这一目的，离不开社区委员会、全体业主及物业服务企业的共同努力，各方应在保障全体业主共同利益的前提下，本着相互理解的态度解决相互间的矛盾与纠纷。本案中，被告天河社区选聘沈阳欣嘉和物业有限公司对天河家园一期业主提供物业服务，其服务的对象系该小区全体业主。《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”原告袁野的诉讼请求涉及全体业主的共同权益，应属该小区全体业主共同决定的事项范畴。原告袁野未有证据证明其经全体业主共同授权提起本案诉讼，故原告袁野不具有诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁野的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退回原告袁野。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一六年十月二十六日书记员  胡丹丹本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。员
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2934号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地浙江省平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：温州康纳酒业有限公司，组织机构代码57652357-6，住所地平阳县鳌江镇兴鳌中路580号。法定代表人：萧云亭。被执行人：萧云亭，男，1968年10月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：洪涛，女，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3049号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州康纳酒业有限公司、萧云亭、洪涛金融借款合同纠纷一案。本院诉前保全了被执行人萧云亭、洪涛共同共有的坐落于平阳县鳌江永发路101-107号七间房屋，但上述财产暂无法变现；在执行过程中，本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人温州康纳酒业有限公司、萧云亭、洪涛有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人温州康纳酒业有限公司、萧云亭、洪涛有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温州康纳酒业有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金1150000元及利息;申请执行人对被执行人萧云亭、洪涛共同共有的坐落于平阳县鳌江永发路101-107号七间房屋变价所得款在总额2410000元内享有优先受偿权；被执行人萧云亭、洪涛对上述债务承担连带偿还责任；上述被执行人温州康纳酒业有限公司、萧云亭、洪涛应共同承担案件受理费7701元,申请执行费13900元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人温州康纳酒业有限公司、萧云亭、洪涛有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2934号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十月二十四日书记员  孔苗苗
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2223号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，该行董事长。委托诉讼代理人：郑爱琴，女，1970年2月17日出生，汉族，该行职工，住江山市市区。被告：柴肖军，男，1971年4月18日出生，汉族，江山市人，户籍地江山市，住江山市。被告：柴玉平，女，1972年5月30日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：郑治国，男，1978年7月21日出生，汉族，江山市人，户籍地江山市，现在浙江省金华监狱服刑。被告：吴腊红，女，1977年8月17日出生，汉族，江山市人，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称浙江江山农商行）与被告柴肖军、柴玉平、郑治国、吴腊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农商行的委托代理人郑爱琴、被告郑治国到庭参加诉讼，被告柴肖军、柴玉平、吴腊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江江山农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告柴肖军归还原告浙江江山农商行借款本金773742.88元及利息（从2015年6月21日起至2016年5月23日止的利息为98073.41元，从2016年5月24日起至借款本金还清之日止的利息按月利率11.25‰计算给付）；2、由被告柴玉平、郑治国、吴腊红对上述第一项款项承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，被告柴肖军以进电动车为由向浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处申请贷款80万元，提供被告郑治国、吴腊红承担连带保证责任。经各方一致同意，在当日签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为80万元，借款人使用上述借款的期限自2014年2月8日起至2015年2月7日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告柴玉平向浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处出具《融资保证函》一份，同意为该笔融资提供连带保证责任。2月10日，浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处与被告柴肖军办理了《借款借据》，约定借款金额为80万元；借款月利率为7.5‰；借款用途为进电动车；借款期限为2014年2月10日起至2015年2月7日止；还款方式为到期还本，按季结息。原告于当日依约向被告柴肖军发放了贷款。借款后，被告的贷款利息只交清至2015年6月20日，之后利息未交。该笔贷款已于2015年2月7日到期，原告多次派人向四被告催收，被告分别于2015年3月31日、6月19日、6月30日归还了借款本金813.35元、25000元、443.77元，合计26257.12元。至今尚欠借款本金773742.88元、利息98073.41元。2014年12月22日，根据浙银监复[2014]747号中国银监会浙江监管局关于浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意浙江江山农商行开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。综上，原告认为其依约履行了合同义务，被告未能按期归还本金和利息的行为已侵犯了其合法权益，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据一、中国银监会浙江监管局浙银监复[2014]747号批复1份，拟证明原告主体资格的变更情况；证据二、借款申请书2份，个人循环保证借款合同、融资保证函、丰收创业贷款临柜发放借款申请书、借款借据各1份，业务凭证3份，拟证明原、被告间保证借款的事实及归还借款的情况；证据三、浙江江山农商行公告费缴费凭证1份，拟证明原告因本次诉讼所花公告费用共计260元。被告郑治国辩称：原告所诉借款担保属实，被告因犯罪被判处有期徒刑14年，现正在服刑，没有还款能力。被告郑治国就其主张未向本院提交证据材料。被告柴肖军、柴玉平、吴腊红未作答辩亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为原告提供的证据与原告诉称的事实相印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告柴肖军、柴玉平、吴腊红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的证据本院予以确认。经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：浙江江山农村合作银行贺村支行与被告柴肖军签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告已依约按期向被告柴肖军发放了贷款，被告柴肖军亦应依约承担归还借款本息之责，被告郑治国、吴腊红亦应依照合同的约定承担保证责任。被告柴玉平亦应依照《融资保证函》的约定对该借款提供连带责任保证。原告浙江江山农商行作为原浙江江山农村合作银行的权利义务继受人，作为本案原告的主体资格适格，其诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。被告柴肖军、柴玉平、吴腊红经本院依法传唤未到庭参加诉讼应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴肖军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金773742.88元，并支付利息（自2015年6月21日起至2016年5月23日止的利息为98073.41元,其后至借款本金实际还清之日止的利息按月利率11.25‰据实计算）；二、被告柴玉平、郑治国、吴腊红对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12518元，保全费5000元，公告费260元，合计17778元，由被告柴肖军、柴玉平、郑治国、吴腊红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成人民陪审员  周 满人民陪审员  胡军明二〇一六年十月二十七日书 记 员  王东丽
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01558号申请人苏雅拉达来，公民身份证号码×××，男，1963年5月15日出生，蒙古族，牧民。被执行人钢迪格，公民身份证号码×××，男，1989年2月13日出生，蒙古族，个体。申请人苏雅拉达来与被执行人钢迪格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1129号民事调解书已经发生法律效力，申请人苏雅拉达来于2015年8月25日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人钢迪格分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1129号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十日书记员 双 胡 尔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016���辽12**执700之一号申请执行人王某某，男，1962年10月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人郭某某，男，1978年12月29日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行王某某与郭某某民间借贷纠纷一案，因被执行人郭某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初362号民事判决书的本次执行程序。执行员  张子明二〇一六年十月十日书记员  王阿娉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1306号申请人王宏飞，公民身份证号码×××，男，1968年12月21日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人阿拉腾曹吉，公民身份证号码×××，男，1982年3月13日出生，汉族，现住乌审旗乌审召镇。被执行人乌云山丹，公民身份证号码×××，女，1985年1月19日出生，蒙古族，现住乌审旗陶利镇。被执行人古斯楞，公民身份证号码×××，男，1973年10月3日出生，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木。申请人王宏飞与被执行人阿拉腾曹吉、乌云山丹、古斯楞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1386号民事调解书已经发生法律效力，申请人王宏飞于2015年7月14日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定每月扣留被执行人乌云山丹工资3400元偿还申请人王宏飞欠款本金及利息，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第1386号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十九日书记员 李  华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12071号原告陈住，男，1968年7月6日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告陈住与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈住自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十月十八日书记员 宁继清
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初15517号原告：锦绣新天地投资有限责任公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中一办公楼5层9-10号。法定代表人：宋君，执行董事。委托诉讼代理人：海兴文，北京李伟斌律师事务所律师。被告：北京中兴圣元科技有限公司，住所地北京市丰台区永外六合庄大红门东后街2号。法定代表人：孙亚利，总经理。原告锦绣新天地投资有限责任公司与被告北京中兴圣元科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣新天地投资有限责任公司委托代理人海兴文到庭参加诉讼，被告北京中兴圣元科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣新天地投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京中兴圣元科技有限公司偿还借款本金1750万元；2、判令被告北京中兴圣元科技有限公司支付逾期利息（以1750万元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年7月1日始计算至实际付清之日止，暂计算至2016年6月30日为105万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，我公司与北京中兴圣元科技有限公司签订《协议书》，约定我公司向北京中兴圣元科技有限公司提供人民币3000万元借款，借款期限为自2012年1月13日至2012年12月31日。协议签订后我公司向北京中兴圣元科技有限公司提供了3000万元借款。其后双方针对该笔借款再次签订《补充协议1》、《补充协议2》，约定最后还款期限为2015年6月30日。在我公司多次催要下，北京中兴圣元科技有限公司仅偿还人民币1250万元，尚有人民币1750万元未能如期清偿。综上所述，北京中兴圣元科技有限公司的行为已经严重违反协议约定，违背诚实信用原则，侵犯了我方的合法权益，造成了重大损失，特向法院提起诉讼，望判如所请，维护我方的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《协议书》；2、《补充协议》两份；3、中国银行网银国内跨行大额汇款凭证两份；4、唐山新天地房地产开发有限公司出具的证明一份。被告北京中兴圣元科技有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，唐山新天地房地产开发有限公司转账支付北京中兴圣元科技有限公司人民币15000000元，附言为往来款。2012年1月13日，锦绣新天地投资有限责任公司转账支付北京中兴圣元科技有限公司人民币15000000元，附言为借款。2012年1月13日，锦绣新天地投资有限责任公司与北京中兴圣元科技有限公司签订《协议书》一份，载明：“甲方：锦绣新天地投资有限责任公司。乙方：北京中兴圣元科技有限公司。甲乙双方本着平等、自愿和诚实信用原则，就借款事宜达成一致。特订立本协议，以期共同遵守。第一条：经双方协商一致，甲方向乙方提供人民币30000000元借款（大写：叁仟万元整）；第二条借款利率：执行年利率为0%（大写：百分之零）；第三条借款期限：12个月，自2012年1月13日至2012年12月31日；第四条还款方式：到期一次还本付息；第五条：本协议签订后，甲方须将3000万借款支付乙方，乙方须出具收款收据；……”2012年12月27日，锦绣新天地投资有限责任公司与北京中兴圣元科技有限公司签订《补充协议》一份，载明：“甲方：锦绣新天地投资有限责任公司。乙方：北京中兴圣元科技有限公司。甲乙双方于2012年1月13日签订《协议书》，约定甲方向乙方提供30000000元（大写:叁仟万元整）借款，并于2012年12月31日到期。现经甲乙双方协商一致，将该款项延期至2013年12月31日，其他条款不变。本补充协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效。”2014年12月4日，锦绣新天地投资有限责任公司与北京中兴圣元科技有限公司再次签订《补充协议》一份，载明：“甲方：锦绣新天地投资有限责任公司。乙方��北京中兴圣元科技有限公司。鉴于甲乙双方于2012年1月13日签订《协议书》，约定甲方向乙方提供人民币30000000元（大写：叁仟万元整）借款，并于2012年12月31日到期；鉴于由于乙方没有按协议约定在2012年12月31日到期日偿还上述借款，甲乙双方于2012年12月27日另行签订了补充协议，约定将偿还期延长至2013年12月31日；鉴于乙方又一次未能在协议到期日前偿还上述借款，在甲方多次催款后，乙方在2014年1月28日至7月4日之间，分5次偿还了总数人民币9800000元的借款，尚余20200000元（人民币贰仟零贰拾万元）借款未能偿还；双方协商同意一致，将剩余偿还剩余借款的到期延期至2015年6月30日。乙方同意在该到期日前分2次偿还该款项。本补充协议与上述两份协议组成完整协议，不可分割。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自签订之日起生效。”2016年8月30日，唐山新天地房地产开发有限公司出具证明一份，载明：“北京市丰台区人民法院：2010年12月，锦绣新天地投资有限责任公司与北京中兴圣元科技有限公司口头约定：“锦绣新天地投资有限责任公司向北京中兴圣元科技有限公司提供人民币1500万元借款，并委托我公司于2010年12月23日向北京中兴圣元科技有限公司汇付了该笔款项。其后，锦绣新天地投资有限责任公司于2012年再次向北京中兴圣元科技有限公司借款人民币1500万元，并且双方就两笔借款，共计人民币3000万元于2012年1月13日签订了《协议书》。以上内容属实，特此证明。”庭审中，锦绣新天地投资有限责任公司称签订上述补充协议之后，北京中兴圣元科技有限公司又向其还款2700000万元，尚欠17500000元未予清偿。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中兴圣元科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合锦绣新天地投资有限责任公司提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定锦绣新天地投资有限责任公司与北京中兴圣元科技有限公司就3000万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。锦绣新天地投资有限责任公司认可北京中兴圣元科技有限公司已偿还借款1250万元，本院不持异议。综上所述，锦绣新天地投资有限责任公司要求北京中兴圣元科技有限公司偿还剩余借款本金1750万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规���，判决如下：北京中兴圣元科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还锦绣新天地投资有限责任公司借款1750万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六万六千五百五十元，由被告北京中兴圣元科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员刘芳二〇一六年十月十七日书记员付晨晨
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第1108号申请执行人李景全，男，1972年8月8日出生，满族，农民，住承德市隆化县旧屯乡西旧屯村西旧屯069号，身份证号码：13262819720808471X。被执行人刘海明，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村6组34号，身份证号码：130821197306251379。承德市双桥区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）双桥民初字第2519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李景全于2015年9月24日向本院申请强制执行,本院于2015年9月24日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘海明暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2519号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  范海泉二〇一六年十月十八日书记员  范 博
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13272号之一原告：杨灿珠，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：赖欣源、闫俊宇，福建信海律师事务所律师。被告：戴楚毅，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张婷婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：戴楚毅，自然情况同上，系被告张婷婷丈夫。本院于2016年8月17日作出（2016）闽0203民初13272号民事调解书现已发生法律效力，原告现申请解除对其在该案诉讼保全中担保的担保财产以及被告的被保全财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人苏桂珍名下位于厦门市湖里区金昌路1号之二301室房产的查封、冻结。二、解除对被告张婷婷名下位于厦门市同安区北镇二里78号702室房产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凯斌二〇一六年十月十四日书记员  江晓梅附件：本案所适用法律法规、司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2481号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码：71257627-8。负责人：高剑飞，系该支行董事长。被执行人林金存，男，1970年1月11日，汉族，住乐清市。被执行人戴小春，女，1970年12月28日，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3105号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人林金存、戴小春金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人林金存、戴小春发出执行通知书，责令被执行人支付执行款150万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人林金存、戴小春一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林金存、戴小春名下无足额的存款，登记在被执行人林金存、戴小春名下坐落在乐清市北白象镇象南西路11×、12×号的一处房产（房产证号：0××f12880）已被本院查封。另外，被执行人在本市没有车辆登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人尚欠申请执行人执行款150万元及利息、罚息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2481号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年十月十七日书记员 阮晶晶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1966号上诉人(原审被告)：扬州珠宝城实业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区江阳西路111号。法定代表人：吴嘉毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成崟，江苏华朋律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：刘松。上诉人扬州珠宝城实业有限公司（以下简称珠宝城公司）因与被上诉人刘松商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第5090号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。珠宝城公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘松一审中的全部诉讼请求。事实和理由：1、案涉两份《绿地商务广场定购协议》中明确约定的签订购房合同的日期为刘松收到珠宝城公司签约通知书之日起3日内，而非2015年9月8日。珠宝城公司已于2015年6月30日取得《商品房销售许可证》，并于10月中旬依据定购协议通知刘松签订正式购房合同。原审法院认定2015年9月8日是珠宝城公司与刘松约定的签订正式购房合同的最后期限，且认定珠宝城公司拒绝与刘松签订正式合同，显属于认定事实错误。2、定购协议约定的定金罚则并未不当排除刘松享有的双倍返还定金的权利，应为有效。刘松要求珠宝城公司双倍返还定金的条件尚未成就。原审法院认定定购协议约定的定金罚则无效并径行适用担保法司法解释第115条判决珠宝城公司双倍返还定金，显属适用法律错误。被上诉人刘松辩称，一审判决正确，没有签约是珠宝城公司的责任，珠宝城公司应该双倍返还定金，一审法院认定的签约日期是正确的。刘松向一审法院起诉请求：刘松于2015年9月1日与珠宝城公司签订购房定购协议，并实际支付人民币15万元定金。根据定购协议的约定，珠宝城公司应于2015年9月8日与刘松签订正式的购房协议，但因珠宝城公司单方面原因，双方未能按约签订合同。在珠宝城公司数次爽约后，刘松于2015年10月19日向珠宝城公司提出退房申请，珠宝城公司表示同意，但之后珠宝城公司又再次毁约，于2015年11月初告知刘松无法退款。刘松为此请求法院依法判令珠宝城公司双倍返还定金共计30万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月1日，刘松与珠宝城公司签订《SOHO办公定购协议》一份，约定刘松认购珠宝城公司位于扬州绿地商务广场SOHO办公1006、1007、1008室房产，刘松支付立约定金15万元作为对双方订立《商品房买卖合同》的担保，刘松应于2015年9月1日付清总付款20%，2015年9月8日付齐总房款50%，剩余房款采用按揭贷款方式支付，享受房款94折优惠（总价直减2万元后），折后房款总价为663207元，逾期定金不予退还。2015年9月1日，刘松支付定金15万元。2015年10月中旬，珠宝城公司在具备网签购房合同条件之后通知刘松来签约，刘松接到通知后要求退房。2015年10月19日，刘松以“开发商违背2015年9月8日签约时间，一再延迟，客户不再信任”为由，向珠宝城公司申请退房，珠宝城公司经办销售人员王艳、案场经理及营销负责人在《绿地集团客户退款申请流转单》上签字，后因双方未就退款事宜达成一致意见，刘松遂诉至法院，要求珠宝城公司双倍返还定金。一审法院认为，合同生效后，当事人就相关内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，珠宝城公司首先认为双方没有明确约定签订正式合同的时间，又认为应以珠宝城公司通知后三日内为准。刘松则认为，珠宝城公司销售员王艳讲先交20%定金，然后付齐总房款50%就和刘松订合同，因此双方对于在2015年9月8日签订正式合同是有明确约定的。原审法院认为，双方在定购协议中约定由刘松先支付立约定金作为双方签订正式商品房买卖合同的担保，并在定购协议备注栏中明确2015年9月8日付齐总房款50%，剩余房款采用按揭贷款方式支付，结合协议的上述条款和商品房交易的常识，可以确定2015年9月8日即是双方约定的签订正式合同的时间。珠宝城公司因自身原因未按合同约定履行签订正式合同的义务，已构成违约，刘松有权要求珠宝城公司双倍返还已支付的定金，故对刘松的该项诉讼请求，予以支持。珠宝城公司认为定金罚则条件并未成就，因为双方约定出卖人承担定金责任的情形是出卖人在规定的期限内未经买受人同意将认购的房屋另售第三人，对此，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。由此可见，法律对于定金罚则的适用条件已经作出了明确规定，珠宝城公司在其提供的格式条款中又规定了不同于法律规定的适用条件，该格式条款不当排除了刘松享有的要求双倍返还定金的权利，依法应确认为无效。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条等规定，判决如下：被告扬州珠宝城实业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还刘松定金共计30万元。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：刘松与珠宝城公司签订了定购协议，双方均应按照协议的约定履行各自义务。定购协议中明确了买受人以支付的定金作为对订立商品房买卖合同的担保。通常来讲，正式商品房买卖合同签订之后，购房人刘松才负有付款义务。根据定购协议约定，“签订商品房买卖合同后，买受人支付的立约定金转为房价款”，因此，刘松支付50%房款的日期应当为双方签订正式商品房买卖合同的最后期限。但是，由于珠宝城公司单方原因，其在约定的期限内未能向刘松提供正式的商品房买卖合同，致使刘松签订定购协议的目的落空，珠宝城公司的行为显然构成了根本违约，应当承担双倍返还定金的法律责任。需要指出的是，定购协议中第3条所称“出卖人将房屋出售给第三人”，该条款应理解为因出卖人一方原因致正式合同无法订立的一种具体表现，是在适用法律规定时的一种特别说明，既不对条款本身的效力产生影响，也不对买受人在出卖人违约的情况下主张双倍返还定金的权利产生限制。综上所述，珠宝城公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人珠宝城公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣代理审判员  唐宏杰代理审判员  韩 冰二〇一六年十月十八日书 记 员  王 媛
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初1994号原告：李俊辉，男，1966年10月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。特别授权委托代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。委托代理人：付孝祥，四川福智律师事务所法律工作者。被告：吉日瓦古，男，1987年4月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被告：赵明阳，男，出生年月不详，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。经营场所：西昌市。法定代表人：罗燕玲，该公司总经理。特别授权委托代理人：汪刚国，该公司员工。原告李俊辉与被告吉日瓦古、赵明阳、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊辉及其委托代理人付孝祥、被告太平洋保险公司委托代理人汪刚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉日瓦古、赵明阳共同赔偿因交通事故造成损失26183元；2、由被告太平洋保险公司在承保限额内承担责任；3、由被告承担诉讼费用。具体损失为：1、车辆修理费22700元；2、车辆停车费400元；3、车辆背车费2500元；4、住宿费118元；5、车辆号牌费105元、6、车辆油费及过路费360元；合计26183元。事实和理由：2016年6月26日，吉日瓦古驾驶赵明阳所有的车搭乘吉日木呷，由西昌市方向往会理县方向行驶，当车行至国道108线2874km+200m处时，因驾车未实行右侧通行致车辆与对向李俊辉驾驶的小车相撞，造成吉日木呷受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，吉日瓦古负此次事故的全部责任。被告吉日瓦古、赵明阳未到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司口头辩称，肇事车辆只投保了交强险，保险公司已将交强险2000元赔偿费用支付给投保人吉日瓦古。本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。对原告提供的攀枝花市永福汽车销售服务有限责任公司的修理清单及发票、事故现场车辆受损照片，被告太平洋保险公司均无异议，本院予以确认；对原告提供的其他证据，本院部分予以认定。对被告太平洋保险公司提供的证据，原告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，对于交警部门对交通事故事实、责任认定，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。事故发生后，原告受损车辆施救回会理后于2016年7月21日送攀枝花市永福汽车销售服务有限责任公司修理，花去施救费800元，于2016年8月19日修复交付，花去修车费用24200元（其中包括其自行补漆费用1500元）。2016年9月2日，李俊辉到会理县交警队换取号牌花去105元。被告吉日瓦古驾驶的车向被告太平洋保险公司投保了交强险。另本院在通知被告赵明阳参加诉讼时，其在电话中口头辩称车辆通过协议方式已卖吉日瓦古；本院在通知被告赵明阳参加诉讼时，其在电话中口头表示，买车是事实，有车辆买卖协议。被告太平洋保险公司出险车辆信息表中被保险人信息显示为被保险人：吉日瓦古；行驶证车主：赵明阳；指定索赔权益人：吉日瓦古。其损失计算书显示向吉日瓦古(账户：6228480969412122877，中国农业银行西昌市支行)转账支付2000元。本院认为，原告提供的现场照片、交警部门事故认定书，足以证明此次事故的事实及责任划分，被告吉日瓦古在此次事故中负全部责任，被告太平洋保险公司已将交强险财产损失限额足额赔付被告吉日瓦古，故应由被告吉日瓦古赔偿因此次事故给原告造成的财产损失。当事人之间的陈述及被告太平洋保险公司的证据能相互印证，故本院认定被告赵明阳将车辆已转让吉日瓦古的事实成立，故对原告要求赵明阳承担责任的诉求不予支持。对原告车辆施救到攀枝花修理有照片佐证，本院予以认定，对其他停车、施救费用，其证据为收据，其真实性及合理性存在瑕疵，故本院不予认定；对原告的车辆油费及过路费无证据支持，本院不予认定；对其住宿费与车辆送修或取车时间不符，且会理至攀枝花期间能够当天往返，无住宿的必要性，故本院也不予支持。综上所述，本院对原告符合法律规定的诉求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李俊辉的车辆修理费22700元、更换车辆号牌费105元、施救费800元，合计23605元，由被告吉日瓦古全部承担；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告吉日瓦古负担；此费用原告李俊辉已垫付，由被告吉日瓦古在履行义务时迳行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王洪刚二〇一六年十月十八日书记员  卢青兰附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1220号原告：赵之俭，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告：董清广，男，成年，汉族，农民，住冠县。原告赵之俭与被告董清广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵之俭到庭参加诉讼。被告董清广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵之俭向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工款4300元。事实和理由：2013年，赵之俭受雇于董清广从事建筑施工，董清广共欠赵之俭工款7600元，另在施工中，董清广曾因赵之俭受伤补偿赵之俭医疗费300元和工资100元，故董清广共欠赵之俭8000元。后来，赵之俭从董清广手中支款5000元。再后来，��清广曾口头许诺为赵之俭增加工资1300元。如此算来，董清广尚欠赵之俭4300元。后来，原告多次向被告索要未果。被告董清广未作答辩。赵之俭针对请求、事实和理由，向本院提交以下单据，内容为：“2013年7600元；300元药费加＋100元保安费＝400元；总支款3000元＋2000元＝5000元2015年3月16日董清广”。被告董清广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼对上述证据进行质证，视为对上述证据无异议。赵之俭所提交上述证据表明董清广尚欠赵之俭工款3000元未付，证据内容具体、客观、真实、合法，对本案有证明效力。根据赵之俭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，赵之俭受雇于董清广从事建筑施工。董清广共欠赵之俭工款7600元，施工中，董清广曾因赵之俭受伤补偿赵之俭医疗费300元和保安费100元，董清广以上共欠赵之���8000元。后来，赵之俭从董清广手中支款5000元，董清广现尚欠赵之俭3000元工款未付。本院认为：债务应当清偿。董清广欠赵之俭建筑工款3000元未付，并向原告出具详单，形成了双方之间的债权、债务关系。赵之俭作为债权人有权要求董清广清偿3000元工款，董清广作为债务人有义务清偿工款。综上，赵之俭请求董清广给付3000元工款的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，请求董清广给付另外1300元增加工款的诉讼请求，无事实依据，不符合法律规定，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：董清广给付赵之俭工款3000元，待本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董清广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一六年十月十二日书 记 员  杜亚南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑终200号上诉人（原审被告人）崔江月，女，1986年4月29日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，原系中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司苏州路营销服务部财务人员，住乌鲁木齐市天山区。2015年10月12日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑五年。现在乌鲁木齐市女子监狱服刑。原审自诉人陈某某。诉讼代理人胡楷，新疆旭光律师事务所律师。乌鲁木齐市新市区人民法院审理自诉人陈某某指控原审被告人崔江月犯侵占罪一案，于2016年6月14日作出(2016)新0104刑初79号刑事判决，认定：一、被告人崔江月犯侵占罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚五年并罚，决定执行有期徒刑六年。二、违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人崔江月不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔江月申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔江月提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）崔江月撤回上诉。乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包旭霞审 判 员  陈 卫代理审判员  周晓栋二〇一六年十月十七日书 记 员  杨德力1、
���南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2810号之一原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。被告：王金永，男，1982年1月25日出生，汉族。本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告王金永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审 判 长  赵明亮人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十月十七日书 记 员  千玉香
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初1362��原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：肇庆市高新区原大旺区旧场部办公楼一楼东。组织机构代码：71938182-8。法定代表人邓衍君，该公司董事长。委托代理人汤勇，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。被告林树贵，男，1960年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区.男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省大旺高新区。原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“大旺农资公司”）诉被告林树贵物权保护纠纷一案（立案时定案由为返还原物纠纷，经审理后应认定为物权保护纠纷，依照有关规定，本院予以更正），本院受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理。原告大旺农资公司的委托代理人谢尔凡、邓传华到庭参加诉讼，被告林树贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告大旺农资公司诉称：2015年6月，原告发现被告非法侵占原告管理运营的肇庆高新区创业路永华纺织厂与广东精英纺织有限公司东面河堤30亩地块进行香蕉种植，并拒绝交还土地给原告，为此，起诉如下：1、判令被告即时交还位于肇庆高新区创业路永华纺织厂与广东精英纺织有限公司东面河堤30亩的土地给原告；2、被告需按照500元每亩每年标准向原告支付土地占用费，自2015年6月1日起算，至被告交还占用土地之日止（暂计算至2016年6月30日为1.5万元）；3、本案受理费由被告负担。被告没有向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交的证据如下：1、正隆居委会在2016年3月26日出具的有关林树贵的情况说明；2、原告在2016年4月25日制作并送达给被告的限期清退通知及送达照片、所侵占土地的实况；3、卢莲康、李燕飞与原告签订的《农用地临时租赁合同》。被告没有对原告提交的证据发表质证意见。被告没有向本院提交相应证据。经审理查明：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括被告使用种植香蕉用地在内的土地的管理运营权利。2015年6月开始，被告在没有与原告签订合同前提下，占用原告管理运营的位于肇庆市高新区创业路永华纺织厂与广东精英纺织有限公司东面河堤30亩土地至今。原告提供了同属原告管理运营的卢建康、李燕飞与原告签订的《农用地临时租赁合同》，以证实按照500元每亩每年的标准计收土地占用费（其中原告与卢建康的土地租金547元每年每亩，与李燕飞的土地租金为520元每年每亩）。上述事实，有原告提供的起诉状及相应证据，以及本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括被告现使用土地在内的土地的管理运营权利。被告自2015年6月至今，没有任何合同约定前提下，使用原告管理运营的位于肇庆市高新区创业路永华纺织厂与广东精英纺织有限公司东面河堤30亩土地进行香蕉种植，其占用原告管理的土地，已构成妨害物权的侵权行为，双方由此产生的纠纷为物权保护纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，原告可请求排除妨��。《中华人民共和国侵权法》第二条，第十五条规定，承担侵权责任的方式，有排除妨害、返还财产、赔偿损失等，现原告起诉要求被告返还其占用的位于肇庆市高新区创业路永华纺织厂与广东精英纺织有限公司东面河堤30亩土地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告主张的土地占用费问题，原告要求被告自2015年6月1日开始，按照500元每亩每年的标准，支付土地占用费至实际腾退，交还土地给原告之日止的诉讼请求，原告提供了同属原告管理运营的卢建康、李燕飞与原告签订的《农用地临时租赁合同》，以证实按照500元每亩每年的标准计收土地占用费（其中原告与卢建康的土地租金547元每年每亩，与李燕飞的土地租金为520元每年每亩）的合理性，对原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告林树贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告林树贵应于本判决发生法律效力之日十日内将现占用的原告位于肇庆市高新区创业路永华纺织厂与广东精英纺织有限公司东面河堤的30亩土地返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。二、被告林树贵应于本判决发生法律效力之日起1０日内，向原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司支付2015年6月1日开始至被告实际返还第一项范围内的土地给原告之日止的土地占用费（土地占用费以30亩面积，500元每亩的标准，根据实际占用的天数计算；自2016年6��1日开始，暂计算至2016年9月30日，为18750元）。本案受理费减半后收取88元，由被告林树贵负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一六年十月十三日书记员  冼文华第1页共5页
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1574号之一申请人宁夏宇佳保温密封材料有限公司，住所地银川市。法定代表人范永信，系公司总经理。被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，所在地内蒙古阿拉善盟。法定代表人李香娃，系公司董事长。本院在执行宁夏宇佳保温密封材料有限公司与内蒙古锋威硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十月七日书 记 员 李泽岳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9803号申请人：姜继龙，男，1965年2月8日生，汉族。被申请人：喻健，男，1970年9月13日生，汉族。原告姜继龙与被告喻健民间借贷纠纷一案，申请人姜继龙于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人喻健名下价值100000元的财产。申请人以其名下位于南京市秦淮区迎春苑x幢22号402室的不动产提供担保。本院经审查认为，原告姜继龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被告喻健名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙侠二〇一六年十月十七日见习书记员  吴梦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内22刑终126号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某军，男，1976年3月12日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被突泉县公安局行政拘留，同年1月26日被突泉县公安局刑事拘留，同年1月29日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人郑某军犯危险驾驶罪一案，于2016年5月24日作出（2016）内2224刑初36刑事判决。宣判后，被告人郑某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。突泉县人民法院认定，2016年1月20日16时许，被告人郑某军饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶自家牌照号为吉GCY2**吉利牌小型轿车，沿突泉县太和乡陈家屯公路由南向北行驶至关连锁家门前处向左转弯时，与由西向东行驶的徐某发驾驶的无牌照比亚迪小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。后经公安机关交通管理部门认定，被告人郑某军负此次交通事故的全部责任。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，被告人郑某军驾驶机动车时血液中酒精含量为232.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人郑某军于案发当日，即2016年1月20日被突泉县公安局行政拘留，并处罚款二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、证人徐某发的证言、突泉县公安局交通管理巡逻大队的驾驶证查询证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。突泉县人民法院认为，被告人郑某军违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某军虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以被告人郑某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金四千元。上诉人郑某军提出的上诉理由是量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人郑某军违反道路交通安全管理法规，醉酒后且无有效机动车驾驶证，在公共道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原审定罪准确，量刑适当。上诉人提出两辆车只是轻微剐蹭，财产损失不大，上诉人如实供述自己的罪行，积极赔偿对方损失，且上诉人也受伤严重，请求从轻处罚的上诉理由，原审法院已考虑到该情节，对其从轻处罚，故上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下。驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振军审 判 员  敏 杰代理审判员  奚俊强二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵秋实
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2953号原告相兴国。被告谭广清。被告莱阳市天时物流有限公司，住所地莱阳市福山路盖家村北疃。法定代表人黄志，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区西大街165号。法定代表人黄海，经理。本院在审理原告相兴国诉被告谭广清、莱阳市天时物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告谭广清驾驶的鲁Y×××××号货车一辆或保全价值20000元的财产。山东巨鑫融资投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告谭广清驾驶的鲁Y×××××号货车一辆或保全价值20000元的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年十月十一日书记员  肖梦竹
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1789号原告:马秀凤，女，1963年12月31日出生，住承德市双滦区。被告:毛玉坤，男，1951年10月27日出生，住承德市双滦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区。负责人：米学贵，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。原告马秀凤与被告毛玉坤、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告马秀凤于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀凤撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告毛玉坤承担。审判员  王立立二〇一六年十月二十六日书记员  马艳红
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1404号之八申请执行人：许行霞。被执行人：童忠霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1404号之八裁定书，于2016年10月24日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童忠霞在中信银行622698230019×××01账户内存款人民币29350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1387号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告蔡秀海。被告赵君凤。被告赵成文。被告李军波。被告赵成武。被告吴宝荣。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告蔡秀海、赵君凤、赵成文、李军波。赵成武、吴宝荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,620.79元，减半收取810.40元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执409号申请执行人黄江浩，男，汉族，农民。被执行人宋小平（又名ＸＸ），男，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的(2015)临渭民初字第01580号民事判决书已发生法律效力。因宋小平未按生效判决履行义务，申请执行人黄江浩依法向本院申请执行，执行的标的为：19000元。本案在执行过程中，经查：被执行人宋小平下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人黄江浩书面向本院明确表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第唔百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01580号民事判决的本次执行程序。申请执行人黄江浩发现被执行人宋小平有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年十月十八日书记员  张矿军
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘08民终628号上诉人（原审原告）：桑植县电影发行放映管理服务中心，住所地湖南省桑植县。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向武均，男，1962年1月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：向跃军，男，1970年1月3日出生，土家族，原桑植县电影发行放映管理服务中心官地坪服务站职工，住湖南省桑植县。系向武均弟弟。被上诉人（原审被告）：向辉军，男，1976年6月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。系向武均弟弟。共同委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗月战，男，1975年3月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：刘丛军，男，1962年4月10日出生，白族，住湖南省桑植县。上诉人桑植县电影发行放映管理服务中心（以下简称桑植电影中心）因与被上诉人向武均、向跃军、向辉军、罗月战、刘丛军排除妨害纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院作出的（2015）桑民一初字第861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。桑植电影中心上诉请求：撤销湖南省桑植县人民法院(2015)桑民一初字第861号民事裁定。事实和理由：1、原审程序违法，没有对上诉人桑植电影中心提交的新证据进行质证。2、原审认定事实不清，对房屋的添附部分没有调查清楚。3、原审应当对上诉人桑植电影中心的起诉作出实体判决，裁定驳回起诉错误。向武均、向跃军、向辉军辩称，被上诉人向武均、向跃军、向辉军对房屋的添附部分属于原始取得，上诉人桑植电影中心无权排除妨害。原审裁定虽有瑕疵，但没有损害被上诉人的实体权利，请求驳回上诉人桑植电影中心的上诉，维持原裁定。被上诉人罗月战、刘丛军经通知未参加诉讼。电影服务中心向一审法院起诉请求：判令向武均、向跃军、向辉军、罗月战、刘丛军腾出桑国用（98）第257号《国有土地使用证》登记的国有土地及其上房屋。一审法院认为，原、被告之间诉争系物权保护纠纷，涉及土地及土地上的房屋，虽然2006年11月3日签订的协议第一条关于国有土地的处理无效，国有土地的所有权、使用权分别属于国家和原告，但被告向跃军依据合同取得国有土地上房屋的使用权，并不违反法律规定，对此房屋的归属没有定性，同时权利人应当提交权利凭证以证实拥有房屋权属及合法性，且被告对房屋进行了翻修、新建，其合法性也没有相关手续提交，其房屋建设的合法性不明确，无法确认原告对主张的土地上建筑物、构筑物的合法性，故该案不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对原告的诉讼主张不予支持，裁定驳回原告的起诉。本院审理查明，2006年11月3日，桑植电影中心与向跃军及其父亲向绪先（已故）签订一份协议，将桑植县官地坪电影院及全部地基永久处理给向跃军、向绪先。向跃军、向辉军、向武均对该电影院房屋进行加固、翻修（没有加层）后作为卖场出租给他人，现承租人为被告罗月战、刘从军。2014年4月，桑植电影中心以土地转让未经主管部门及国资部门批准为由起诉向跃军、向辉军、向武均，要求其返还土地使用权及证照，2014年9月1日，湖南省桑植县人民法院作出如下判决：一、桑植电影中心与向跃军及其父亲向绪先于2006年11月3日签订的《协议书》第一条“甲方将电影院及全部地基永久处理给乙方自行发展、开发、利用、收益处理、其费用由乙方自筹，乙方开发利润归以乙方所有”条款无效；二、限判决生效起十日内向跃军、向辉军、向武均将桑植县官地坪电影院的国有土地使用证及现状图返还给桑植电影中心，桑植电影中心返还给向跃军、向辉军、向武均相关土地转让款80000元；三、驳回桑植电影中心的其他诉讼请求。向跃军、向辉军、向武均不服，提起上诉，2014年11月12日，本院作出（2014）张中民二终字第50号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，双方均未履行。本院认为，因本院（2014）张中民二终字第50号判决确认上诉人桑植电影中心与被上诉人向跃军及其父亲向绪先之间签订的土地及房屋转让条款无效，故上诉人桑植电影中心仍享有涉案土地使用权和房屋所有权，但现涉案土地和房屋的实际使用人是被上诉人向跃军、向辉军、向武均、罗月战、刘丛军。上诉人桑植电影中心依据该份生效判决起诉，要求被上诉人向跃军、向辉军、向武均、罗月战、刘丛军腾出涉案土地及其上房屋，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，据此，上诉人桑植电影中心的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件。原审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受理范围驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院(2015)桑民一初字第861号民事裁定；二、本案指令湖南省桑植县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 立审 判 员  王艳欣代理审判员  张 彬二〇一六年十月十八日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1312号申请执行人：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地：六安市淠河路以东、周集路以南。法定代表人：杨文杰，该××总经理被执行人：吕国庆,男,1972年10月1日出生，住安徽省六安市金安区。本院作出（2015）六裕民二初字第01240号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国庆银行存款15612元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周维真二〇一六年十月十五日书记员  李 曾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书云01**民初7161号原告：昆明凯城物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125631858891。住所地：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号。法定代表人：李剑芳，总经理。委托诉讼代理人：陆祖富，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司诉被告雷刚物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  孙敏霞二〇一六年十月十八日书记员  朱 瑾
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执277号之一申请执行人宋某某，男。申请执行人毛某某，女。被执行人宋某甲，男。本案在执行过程中，冻结了被执行人宋某甲在青神县农村信用社的银行存款，现因被宋某甲已经履行完毕所有义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某甲的银行存款1400元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维志二〇一六年十月二十日书记员  王皓丁
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1016号之二申请执行人:陈锡能被执行人：董凤本院在执行陈锡能与董凤民间借贷纠纷执行一案中，被执行人名下房屋已被本院查封，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月二十七日书记员  甄淑滢
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1045号之二十六申请执行人张小容，女，汉族，1977年2月26日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县西街。被执行人周斌，男，汉族，1964年8月16日，住泸县和平街。被执行人余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县得胜镇。被执行人章燕，女，汉族，1986年9月3日生，住泸县太伏镇。申请执行人张小容与被执行人游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初35号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款970000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人游泳在泸县农村信用合作联社福集信用社账户有存款102.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人游泳在泸县农村信用合作联社福集信用社账户内存款人民币970000.00元；二、冻结期限为一年，自2016年10月30日起至2017年10月29日止。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月三十日书记员 李世兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5137号原告：浙江永盛科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区。法定代表人：张永亮。委托诉讼代理人：丁燕，公司员工。委托诉讼代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。被告：宜宾丝丽雅集团有限公司，住所地四川省宜宾市南岸经济开发区航天路。法定代表人：冯涛。原告浙江永盛科技股份有限公司与被告宜宾丝丽雅集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告浙江永盛科技股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永盛科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永盛科技股份有限公司撤诉。案件受理费2552元，减半收取计1776元，由原告浙江永盛科技股份有限公司负担。审判员  曹静二〇一六年十月九日书记员  杨薇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3637号上诉人：张运福，男，1936年4月24日出生，汉族，住河南省开封市。上诉人张运福不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初480号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人张运福向一审法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）、河南省人民政府监察厅（以下简称河南省监察厅），诉称:2015年1月25日，张运福向开封市国土资源局申请信息公开，未获答复，张运福于2015年3月8日向河南省国土资源厅申请行政复议，2015年4月21日，河南省国土资源厅作出豫国土资复[2015]23号复议决定（以下简称23号决定），确认超期违法。张运福不服，诉至法院，郑州市铁路运输法院判决撤销23号决定，并判决于生效之日起60日内重新作出行政复议决定。为此，张运福向河南省监察厅邮寄行政监察申请书，申请查处河南省国土资源厅的违法行政复议行为。在河南省监察厅拒不履责的情况下，张运福向河南省监察厅申请信息公开，河南省监察厅作出豫监公告字[2016]第8号告知书（以下简称8号告知书），称不属于政府信息公开范围。张运福不服，向监察部申请行政复议，监察部作出国监（行复）[2016]12号驳回行政复议决定书（以下简称12号决定），认为不属于监察部的行政复议范围。张运福认为河南省监察厅认定事实错误，适用法律、法规错误，监察部认定事实错误，适用法律错误。故诉至法院，请求判令确认监察部12号决定违法并予以撤销，判令监察部在法定时间内重新作出行政复议决定，确认河南省监察厅8号告知书违法并予以撤销，判令河南省监察厅在法定时间内重新作出信息公开答复，诉讼费由监察部承担。一审法院经审查认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,因此起诉人对监察部、河南省监察厅的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对张运福的起诉不予立案。张运福不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一审法院认为“纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，没有事实依据和法律依据，依法应予以撤销。河南省监察厅认为张运福申请不属于政府信息公开范围严重违法，监察部作出国监（行复）[2016]12号驳回行政复议决定书认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，行政监察行为是国家监察机关依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行政行为。行政监察行为涉及行政机关的内部事务，属于内部行政行为，当事人向行政监察部门进行投诉以及行政监察部门对当事人投诉的处理均属于信访事项，针对信访事项应当按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人张运福的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 华二〇一六年十月十日书记员 杨雨婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3406号罪犯叶源俊，男，1980年8月14日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年10月29日作出(2014)江恩法刑初字第169号刑事判决，以被告人叶源俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯叶源俊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶源俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶源俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶源俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶源俊予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执520号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：付天亮，男，1985年3月7日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：马丽丽，女，1988年6月6日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：朱付月，男，1987年8月12日出生，农民,住安徽省固镇县。被执行人：杨正巧，男，1988年1月19日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人杨正巧、马丽丽、朱付月、付天亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1778号原告:马年美,男,1953年10月24日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。被告:杜为光,男,1969年5月18日出生，住含山县。马年美与杜为光股权转让纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告马年美于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马年美撤回起诉。案件受理费80元，由原告马年美负担。审 判 长  张孟江审 判 员  阮法明人民陪审员  董 红二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。