wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初1264号原告:于伏莲，女，1963年8月9日生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。委托代理人:赵华文，江西欣远律师事务所律师。被告:富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心（一期）B栋10层，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人:龚志洁,董事长。委托代理人:苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人:林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告于伏连（以下简称原告）与被告富德财产保险股份有限公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员刘智勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵华文、被告委托代理人苏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损计人民币55719元及鉴定费2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日原告为车牌号为赣Ｆ×××××号东风日产骐达牌小轿车在被告处办理了交强险及商业保险，其中商业保险办理了第三者责任险（50万元），车辆损失险（保险额84420元），车上人员险（包括司机及乘客）以及基本险不计免赔。保险期间从2015年11月20日0时至2016年11月19日24时止。2016年4月26日中午因突降暴雨，该车在通过××××月湖区白露桥洞路段时，因路面积水太深致使车辆熄火被洪水淹没。发生事故后原告立即向被告报了险，被告也派了工作人员到现场进行了勘验。事发后原告与被告多次就保险车辆的车损理赔进行了协商，因保险车辆被洪水淹没受损严重，被告出具的理赔方案与车辆的受损情况相差甚远导致原告至今没有得到合理的理赔。为解决此事，2016年7月20日原告委托中衡保险公估有险公司对保险车辆因本次事故的车辆进行评估，该评估机构在对车辆进行了检验分析后出具了中衡评估（2016）36PG01201610679号车损评估报告，确认保险车辆因本次事故造成了55719元的车损，同时本次评估费用花费2700元。被告对于该评估机构的意见拒绝采纳。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告单方委托评估的行为难以保证评估结果的公证，被告方对该评估报告不认可，请求法院指定当地评估机构进行重新评估。该车辆目前是否按照评估报告中所列清单进行维修不得而知，如果车辆还未维修，根据保险法的补偿原则，未实际发生损失的，目前原告不应主张赔偿。按该车辆目前的市场价，其维修价格已经高于车辆实际价格，违反损失补偿原则，应该参照该车辆的实际价值来确定损失，而不是根据评估报告来确定损失。本案涉案车辆为水淹车，被告只赔偿因水淹造成的损失，对于评估清单中所列的下列配件和项目（前保险械、喷漆）共计2725元，不可能是由水淹造成的，因此对这两项损失不属于本次事故造成的，被告不予认可。对于评估清单中发动机控制模版价格体系457元，也不属于水淹车的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2014年李群将赣Ｆ×××××号东风日产骐达牌小轿车卖给原告，车辆初次登记日期为2010年10月26日，2015年11月19日原告为车牌号为赣Ｆ×××××号东风日产骐达牌小轿车在被告处办理了交强险及商业保险，其中商业保险办理了第三者责任险（50万元），车辆损失险（保险额84420元），车上人员险（包括司机及乘客）以及基本险不计免赔。保险期间从2015年11月20日0时至2016年11月19日24时止。2016年4月26日中午司机艾龙武驾驶该车通过××××月湖区白露桥洞路段时，因路面积水太深致使车辆熄火被洪水淹没。发生事故后原告向被告报险，被告派工作人员到现场进行了勘验。事发后双方就保险车辆的车损理赔进行了协商，为解决此事，2016年7月20日原告委托中衡保险公估有险公司对保险车辆因本次事故的车辆进行评估，出具中衡评估（2016）36PG01201610679号车损评估报告，确认保险车辆因本次事故造成了55719元的车损，同时本次评估费用花费2700元，其中前保险杠、喷漆2725元，发动机控制模块2457元。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告认为原告未对涉案车辆进行修理,原告不应主张赔偿的主张没有法律依据，本院不予采纳。如依据评估报告，被告应当赔偿的费用为55719元-2725元=52994元。被告认为，其维修价格已经高于车辆实际价格，违反损失补偿原则，应该参照该车辆的实际价值来确定损失，就财产保险合同而言，若保险标的物在出险后修理恢复原状所需的费用已经超过出险时该标的物的实际财产价值，则再将该标的物付之修理即有使被保险人因保险而获利，与保险制度填平损失的本意不符，故在此特殊情况下，保险公司仅应按出险时标的物的实际价值予以理赔。本案中，涉案车辆初次登记日期为2010年10月26日，出险日期为2016年4月26日，可知出险时已经使用约66个月，根据保险合同中约定的折旧计算方法，该车出险时的实际价值为84420元×（1-66×6‰）=50989.68元。评估报告评定的修理费用高于上述车辆实际价值，故参照该车辆的实际价值来确定损失的主张，本院予以采纳。因双方对赔偿未能达成一致意见，致使原告委托评估，评估费用2700元应当由被告承担。故被告应当赔偿原告共计53689.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于伏连53689.68元。本案案件受理费计人民币1261元（原告已垫付），由原告于伏连负担261元，由被告富德财产保险股份有限公司负担1000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  刘智勋二〇一六年十月三十一日代理书记员  吴 静附本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执752号申请执行人王某甲，男，2004年10月25日生，汉族，泽州县南村镇人，学生。法定代理人王某，女，1982年7月4日生，汉族，泽州县南村镇人，王某甲母亲。被执行人董某某，男，1982年8月29日生，汉族，泽州县南村镇人。王某甲与董某某抚养费纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）泽民初字第922号民事判决书，内容如下：被告董某某自2012年起每年支付原告抚养费2090元，至原告18周岁止。判决书已生效，王某甲于2016年10月10日就2016年的抚养费2090元向本院申请执行。本院在执行过程中，董某某于2016年10月20日履行抚养费2090元，申请执行人王某甲法定代理人王某已领取，本案现已全部执行完毕。依��最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）晋0525执752号案件执行完毕。申请执行费50元，申请执行人王某甲自愿负担，且已交纳。执行员  高晓社二〇一六年十月二十日书记员  杨 霜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3256号原告:曾某某，女，1935年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：刘鸿，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：张某甲，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：张某乙，女，1964年12月13日出生，汉族，农民住重庆市丰都县。被告：张某丙，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：张某丁，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省。原告曾某某与被告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2016年9月18立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人刘鸿、被告张某某、张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼，被告张某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某某向本院提出诉讼请求：1、五被告共同承担生活费2000元、护理费2500元；2、医疗费由五被告均摊。事实和理由：原告曾某某婚后生育五个子女，五个子女均已成家立业。十多年前，曾某某的丈夫病逝，曾某某跟随张某甲生活至今，由于曾某某年岁已高，张某甲及家人在外打工，五被告相互推诿，导致曾某某无人照顾，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，请求人民法院支持曾某某的诉讼请求。被告张某某、张某甲、张某乙、张某丙辩称：均同意履行赡养义务，为履行赡养义务的方式发生分歧。被告张某丁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾某某与张家猷婚后生育五个子女，即子张某某、张某甲、女张某乙、张某丙、张某丁，五个子女均已成家立业。曾某某的丈夫十多年前病逝，曾某某现跟随张某甲生活至今，由于曾某某年岁已高，生活困难，无经济来源，加之张某甲长期在外打工，致曾某某无人照顾。上述事实，由原被告的陈述、户口薄等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养的权利。本案中，曾某某生活困难，无人照顾，有要求子女履行赡养义务的权利，生活费和护理费的标准根据当地实际情况而定，酌定每人每月支付600元，今后发生的医疗费由五被告均摊。由于曾某某一直跟随张某甲生活，由张某甲负责其生活和护理，其余四人给付赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曾某某跟随被告张某甲生活，由被告张某甲负责其生活和护理，从2016年11月起被告张某某、张某乙、张某丙、张某丁在每月底以前支付曾某某赡养费各600元。二、从2016年10月起，原告曾某某产生的医疗费凭正式票据由张某某、、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均摊。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某、、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担（原告已垫支，执行兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年十月十四日书记员  廖秋林
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1935号之一原告：宋高峰，男，1975年6月26日出生，汉族，现住景县。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所，法律服务工作者被告：周俊清，男，1948年12月4日出生，汉族，现住景县。被告：周德生，男，1972年4月13日出生，汉族，现住景县。被告：周健，男，1991年12月6日出生，汉族，现住景县。本院在审理原告宋高峰与被告周俊清、周德生、周健民间借贷纠纷一案中，因被告周德生涉嫌诈骗罪，被阜城县公安局于2016年5月14日刑事拘留，被阜城县人民检察院于2016年6月17日批准逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（���）的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李宪瑞二〇一六年十月十一日书记员  崔津铭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执698号申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区马街中路94号。法定代表人：苏国辉，董事。委托代理人：李永诚，系该公司员工。被执行人：昆明腾信投资有限公司。住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林，执行董事。委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币541272元、未受偿人民币541272元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十三日书记员  曹 傑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21371号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告朱琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,508.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,508.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 军二〇一六年十月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执712号申请执行人蒋如英，居民。被执行人韩东海，居民。被执行人江苏象富百货有限公司，住所地涟水县。法定代表人韩东海，该公司总经理蒋如英与韩东海、江苏象富百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初1322号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人韩东海、江苏象富百货有限公司应归还蒋如英借款1915000元及利息35000元，负担案件受理费11017.50元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人韩东海在本院有多起案件正在执行。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人江苏象富百货有限公司所有房产已全部被另案查封，两被执行人无可供执行的财产。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。两被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初1322号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十月四日书记员  姜宇轩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3452号之一申请执行人张小丽，女，1980年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人秦小平，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张小丽依据本院（2016）陕0821民初5957号民事调解书申请执行秦小平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人秦小平发出执行通知书，责令向申请执行人张小丽偿还借款本金20万元。负担案件受理费2150元、保全费15220元、执行费2960元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，本院依法提取了本院另案（2015）神执字第01583号执行案件，即秦小平申请执行王粉林、任霞霞民间借贷纠纷一案中执行案款192600元支付申请人后，剩余借款申请人自愿放弃。申请人自愿承担案件受理费2150元、保全费15220元、执行费2960元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初5957号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月二十六日书 记 员  张惠恒
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执683号申请执行人刘艳丽。被执行人吕素艳。被执行人承德市圣地投资有限公司。法定代表人朱进良。本院在执行刘艳丽与吕素艳、承德市圣地投资有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人已将本案撤销执行，此案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初446号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月八日书记员 徐大运
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初5896号原告何开发，女，1942年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告吴忠炜，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告吴宗霞，女，1992年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。三原告共同委托代理人吴开峰，重庆圣石牛律师事务所律师。三原告共同委托代理人张波，重庆圣石牛律师事务所律师。被告重庆市涪陵区珍溪镇中乐村村民委员会，住重庆市涪陵区珍溪镇中乐村2组。负责人孔禾火，该村民委员会主任。委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市涪陵区珍溪镇中乐村3组，住重庆市涪陵区珍溪镇中乐村*组。负责人张维明，该村民小组组长。被告熊柏高，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人徐时燕，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。原告何开发、吴忠炜、吴宗霞与被告重庆市涪陵区珍溪镇中乐村村民委员会、被告重庆市涪陵区珍溪镇中乐村3组、熊柏高生命权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由本院代理审判员周翼独任审判，适用简易程序，并于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告何开发、吴忠炜、吴宗霞的委托代理人吴开峰（特别授权）、张波，被告重庆市涪陵区珍溪镇中乐村村民委员会的负责人孔禾火、委托代理人文杰，被告重庆市涪陵区珍溪镇中乐村3组负责人张维明，被告熊柏高及其委托代理人徐时燕均到庭参加了诉讼。庭审后，三原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何开发、吴忠炜、吴宗霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何开发、吴忠炜、吴宗霞负担。代理审判员  周翼二〇一六年十月十三日书 记 员  沈璞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16817号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告许大才，男，1980年8月15日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许大才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许大才系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28,085.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一六年十月二十日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5198号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。代表人：王靖玮，总经理。被执行人石印发，男，1987年11月3日出生，苗族，住贵州省施秉县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部与被执行人石印发保险人代位求偿权纠纷一案中，经执行截止2016年10月10日，被执行人石印发尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部71990元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。经调查，被执行人石印发目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十日书记员  陆海芳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初4587号原告：孙晓辉，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：张兆斌，男，汉族，居民。原告孙晓辉与被告张兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓辉委托诉讼代理人赵洪山到庭参加诉讼。被告张兆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告借款4.5万元及同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告张兆斌及满开国向原告借款4.5万元，并为原告出具了借条。该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张兆斌既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。原告孙晓辉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：被告张兆斌及满开国出具的借条一份，证明被告张兆斌及满开国于2015年11月20日向原告孙晓辉借款4.5万元的事实。因被告张兆斌未到庭，未能对原告提供的证据予以质证，亦未向本院提交证据。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查及原告举证、陈述情况，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告张兆斌及案外人满开国向原告孙晓辉借款4.5万元，并于当日为原告出具借条一份。后该款经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张兆斌及案外人满开国共同向原告孙晓辉借款4.5万元，有二人出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告张兆斌及案外人满开国作为共同借款人，都负有清偿全部债务的义务。原、被告虽对借款利息未作约定，但被告一直未偿还借款，确给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，可自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张兆斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。综上所述，原告要求被告张兆斌偿还借款4.5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆斌偿还原告孙晓辉借款4.5万元及利息（利息自2016年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。上述给付数额于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告张兆斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一六年十月十八日书记员  王 露
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9950号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：毛允，男，1982年2月4日出生，汉族，住所慈溪市坎墩街道金水湾花园*号楼1502、1602，公民身份号码：3302821982********。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告毛允物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。代理审判员 徐 升二〇一六年十月九日代书 记员 杨芳芳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1214号申请执行人袁留阳，女，1987年3月16日生，汉族，住渑池县。被执行人王辉，男，1983年5月28日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初89号民事调解书，在执行袁留阳申请执行王辉民间借贷纠纷一案中，执行2000元后，双方协商达成和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月二十六日书记员  王志民
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10056号原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路269号，统一社会信用代码：91330282761485479F。法定代表人：吴建业，该公司执行董事。委托代理人：陈建灿，男，1971年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。被告：赵坚逸，男，1979年5月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：姜玲波，女，1978年10月8日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告赵坚逸、姜玲波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告慈溪市新世纪物业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市新世纪物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。审 判 员  朱 岚二〇一六年十月十四日代书记员  陆潇潇
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0228执564号申请执行人潘文万，男，生于1963年10月6日，汉族，住重庆市开县。被执行人梁平县新盛煤业有限责任公司，住所地重庆市梁平县新盛镇三河村6组，组织机构代码58283994-8。法定代表人邓建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人潘文万申请执行被执行人梁平县新盛煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明被执行人梁平县新盛煤业有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执564号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  向承华审判员  高 燎二〇一六年十月二十八日书记员  黄晓龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2668号之二解除保全申请人：弋江区天悦酒业经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区万豪白领广场I区6号楼03号门面。经营者：许海庆，男，1977年8月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：郑盛，男，1977年7月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告弋江区天悦酒业经营部与被告芜湖市半城山酒业销售有限公司、郑盛及反诉原告芜湖市半城山酒业销售有限公司诉被告弋江区天悦酒业经营部、许海庆、高德化合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）皖0202民初2668号之一民事裁定，对被告郑盛所有的皖BXXX**号车辆在40万元范围内予以保全。后原被告双方达成调解协议，且已履行完毕。原告弋江区天悦酒业经营部于2016年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告弋江区天悦酒业经营部的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告郑盛所有的皖BXXX**号车辆所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一六年十月二十八日书记员  桂亚运
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初3960号原告：吴秀传，男，汉族，1966年1月25日，住河南省信阳市平桥区。被告：张再进，男，1985年2月3日生，住河南省信阳市平桥区。被告：张胜，男，成年，住信阳市平桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。公司负责人：吴一军，系该公司总经理。地址：信阳市浉河区北京路中段君安小区五号楼原告吴秀传诉被告张再进、张胜、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吴秀传于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴秀传的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀传撤诉。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告吴秀传负担。审判员  吕寿春二〇一六年十月十七日书记员  杜 波
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1250号起诉人杨晨，男，1966年11月8日生，汉族。2016年10月25日，本院收到杨晨以南京市秦淮区房产经营有限公司为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称，1990年，其与父亲杨志江共同取得江宁路42号101室和小心桥东街1号四单元602室的房屋居住权，杨志江是上述两套房屋的承租人。1999年××故，按照规定，杨晨理应是两套房屋的承租人。但被告在2008年，强行要求将江宁路42号101室承租人更名为韩天芬，被告在办理小心桥东街1号四单元602室承租人户名变更时，还需要韩天芬签字同意。经多次协商无果，现诉至法院，请求判令：1、撤销被告2008年对小心桥东街1号四单元602室和江宁路42号101室承租人的户名变更；2、赔偿原告各项损失人民币100万元。本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，南京市秦淮区房产经营有限公司不是一级行政机关，也不是由法律、法规授权行使行政职能的组织，其不具有行政诉讼的被告主体资格，因此,杨晨的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨晨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 于 震审判员 沈 炜审判员 周广滨二〇一六年十月二十七日书记员 辛悦月
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初1646号原告宝清县华夏物业管理有限责任公司法定代表人董会生，职务经理。被告周晓霞，女,现住宝清县。本院在审理原告宝清县华夏物业管理有限责任公司诉被告周晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝清县华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告负担。代理审判员  高秀梅二〇一六年十月二十日书 记 员  初 彤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5590号当 事 人原 告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，女，1992年1月28日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省凌海市。被 告王丽慧，女，1962年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业费4104元、违约金3286.08元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告沈阳市某小区提供物业服务，自2015年1月1日至2016年8月31日被告未交物业费，总计拖欠物业费4104元，另产生违约金3286.08元。被 告辩 称被告未答辩。第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积136.8平方米收 费 标 准物业费每月每平方米1.5元欠 费 时 间2015年1月1日至2016年8月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王丽慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告签订的前期物业合同物业服务合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告王丽慧作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费4104元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文一、被告王丽慧于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费共计4104元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽慧负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴彤
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执498号申请执行人钱玉芬,女，汉族，1980年1月17日生,住常州市武进区。委托代理人陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师被执行人彭茂俊，男，汉族，1982年9月1日生，住常州市武进区。被执行人彭付鸣，男，汉族，1958年3月21日生，住常州市武进区。被执行人孙梅芳，女，汉族，1960年6月13日生，住常州市武进区。钱玉芬与彭茂俊、彭付鸣、孙梅芳民间借贷纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2016常仲裁字第0175号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭茂俊、彭付鸣、孙梅芳银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一六年十月二十四日书记员  颜建安
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初5002号原告韩某某。被告张某。本院在审理原告韩某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年十月十九日书记员  刘晓红
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执145号申请执行人：徐联秋，男。被执行人：临澧县合口镇出口花炮厂，住所地临澧县合口镇芭茅村*组。投资人：陈绍军，该厂厂长。申请执行人徐联秋与被执行人临澧县合口镇出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）临民一初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月19日向本院立案申请执行。本院立案后向被执行人临澧县合口镇出口花炮厂送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2015）临民一初字第1283号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人未自觉履行。本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第1283号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  蒋晓安代理审判员  刘方银二〇一六年十月十二日书 记 员  苏 明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更6417号罪犯孔凡清，男，汉族，1956年9月6日出生于云南省华宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇六年一月二十五日作出（2006）玉中刑初字第14号刑事判决，以被告人孔凡清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孔凡清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月十七日作出（2006）云高刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年5月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯孔凡清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯孔凡清系老犯，现刑罚执行已达十年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年12月4日止。罪犯孔凡清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孔凡清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔凡清减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2025年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第00432号申请执行人孟宪平。被执行人王成明。被执行人勾兴。本院在执行孟宪平与王成明、勾兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：承德县人民法院（2015)承民初字第00083号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  荆大军二〇一六年十月二十八日书记员  于 冰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0703刑初265号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人王中伍，男，1988年12月5日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月13日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人王中伍犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王中伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王中伍系一名吸毒人员，其于2016年4月至5月期间，先后四次窜至钦州市区进行盗窃，被盗物品、现金总价值为人民币13504元，具体如下：1、2016年4月30日凌晨，被告人王中伍窜至钦州市钦北区永福西大街12号国土局门前，将被害人韦某停放在该处的桂Ｎ×××××号轿车车锁撬开，盗走车内的手提包一只；2、2016年5月2日凌晨，被告人王中伍窜至钦州市钦北区顺丰快递对面公车亭，将被害人玉杰停放在该处的桂Ｎ×××××号越野车车锁撬开，盗走车内的优利特牌YD3500轮胎打气机一台、白沙和天下香烟一条、真龙起源香烟二条，经鉴定，被盗轮胎打气机价值323元，被盗白沙和天下香烟一条价值1000元，被盗真龙起源香烟二条价值500元，被害人玉杰被盗物品价值共1823元；3、2016年5月4日凌晨，被告人王中伍窜至钦州市钦北区永福西大街42号红某国际沃顿酒店前停车位，将被害人梁某停放在该处的桂Ａ×××××号轿车车锁撬开，盗走车内双肩包一只、黑色红米4C手机一台、面值100元的中国航天纪念币二张，经鉴定，被盗手机价值1281元，被害人梁某被盗物品价值共1481元；4、2016年5月4日凌晨，被告人王中伍窜至钦州市钦南区钦州湾大道71号高岭商务酒店门口，将被害人周某停放在该处的越野车车锁撬开，盗走现金10200元。案发后，公安民警将被盗的优利特牌YD3500轮胎打气机一台、面值100元的中国航天纪念币二张分别发还给被害人玉杰、梁某。另查明，被告人王中伍曾因犯盗窃罪，于2013年10月13日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人王中伍在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押发还清单，被害人韦某、玉杰、周某、梁某陈述，被告人王中伍供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片、视听光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王中伍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王中伍犯盗窃罪成立。被告人王中伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王中伍归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王中伍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王中伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年12月7日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人王中伍退赔人民币1500元给被害人玉杰；三、责令被告人王中伍退赔人民币1281元给被害人梁某；四、责令被告人王中伍退赔人民币10200元给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一六年十月十八日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省屏山县人民法院执行裁定��(2016)川1529执422号被执行人：毕者子布，男，1992年5月22日出生，彝族，住四川省美姑县。本院在执行毕者子布罚金刑一案中，于2016年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月3日作出的（2015）屏山刑初字第143号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕者子布银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0122民初837号原告樊润军，男，1986年9月5日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。被告雷建峰，男，1988年7月25日出生，汉族，无业，住托克托县。委托诉讼代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。原告樊润军与被告雷建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊润军、被告雷建峰的委托诉讼代理人李远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊润军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付装修材料欠款15000元。事实与理由：2015年12月17日，被告装修房屋向原告赊购装修材料，共欠款18000元。当时被告给原告打下欠条，经原告多次催要，给付3000元，剩余15000元至今未付，因此向人民法院提起诉讼。被告雷建峰辩称，本案应该是承揽合同，被告认为木工是原告找的，根据原告陈述及法庭事实，原告给被告找的木工且原告付的木工钱及原告提供的材料，所以本案木工装修原告提供的木工和材料都是原告提供的装修成果，所以实际上是一种承揽合同。原告应向被告交付的是装修的成果或是质量的保证，本案中依据合同法158、162条的规定在房屋装修的过程中出现质量瑕疵，原告应重新予以修理或减少价款等补求措施，或依据鉴定结论给予一定的补偿。故而原告对下欠原告的装修材料款15000元应享有先履行抗辩权，待原告装修合同履行完毕后予以给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所举证据，照片12张，证明原告房屋装修存在瑕疵。原告对此证明目的不认可，所装修房屋没有质量问题。因被告放弃对房屋装修进行鉴定，本院对此证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告雷建峰装修房屋向原告樊润军赊购装修材料共计18000元，并给原告出具了欠款单。被告于2016年月7日给付原告3000元，剩余15000元至今未付，因此原告向人民法院提起诉讼。本院认为，原告樊润军与被告雷建峰之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告雷建峰的答辩理由因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告雷建峰于本判决生效之日起十日内给付原告樊润军材料款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元176（原告已缴纳）减半收取88元，由被告雷建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  郝麟书二〇一六年十月八日书记员  董颖睿
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2806号申请执行人滕土洪，男，1979年3月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方芬芬，女，1982年10月18日出生，汉族，住桐庐县。滕土洪依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于2014年11月12日作出的（2014）杭桐横民初字第00098号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人方芬芬在（2016）浙0122执2806号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方芬芬银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢  怡  然二〇一六年十月十八日书记员 吴樟平(代)
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1716号罪犯黄来科，男，l983年4月4日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年3月27日作出(2013)成刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人黄来科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18936.50元。被告人黄来科不上诉。经本院复核审理，于2014年6月9日以(2014)川刑复字第441号刑事裁定，核准被告人黄来科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯黄来科在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄来科于2014年7月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄来科在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯黄来科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。(无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初412号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人张宝泉，男，1967年11月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住陕西省岐山县。1983年因犯抢劫罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑五年。1989年因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑六年六个月。1996年10月11日因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑三年。2000年12月6日因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑二年三个月。2006年8月10日因犯贩卖毒品罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑三年。2012年1月14日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。2012年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2014年6月11日刑满释放。2016年8月3日因盗窃、吸食毒品被杭州市公安局上城区分局行政拘留二十日。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人张宝泉犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员齐建萍，被告人张宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日18时45分许，被告人张宝泉来到本市上城区察院前农贸市场226号水果摊，趁被害人孟某不备之际，从水果摊抽屉内窃得现金人民币1800元，后逃离现场。2016年8月3日8时许，被告人张宝泉来到本市上城区十五奎巷42-4号钧云食品店内，趁被害人毛某不备之际，从柜台抽屉内窃得现金人民币360元，后在逃离途中被被害人毛某抓住。赃款人民币360元已追回并发还被害人毛某。上述事实，被告人张宝泉在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某、毛某的陈述，发生情况报告表，证据保全清单，发还清单，接受证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，执行回执，停止执行拘留决定书，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝泉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累��，依法从重处罚。被告人张宝泉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张宝泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月2日止。行政拘留期限已折抵刑期。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人张宝泉退赔被害人孟现柱人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信���〇一六年十月九日书记员  章 文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5082号上诉人（原审原告）：北京品骏物流有限公司，住所地北京市通州区云景东里364号楼商-2。法定代表人:唐倚智，总经理。委托代理人:杨士杰，女，北京品骏物流有限公司人事专员。委托代理人:李科，女，北京品骏物流有限公司法务。被上诉人（原审被告）：赵炳军，男，1973年3月2日出生。上诉人北京品骏物流有限公司因与被上诉人赵炳军劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京品骏物流有限公司于2016年10月12日以与被上诉人赵炳军达成案外调解，上诉人北京品骏物流有限公司已按北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10910号民事判决支付被上诉人赵炳军23297.7元为由书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京品骏物流有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京品骏物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费五元，由北京品骏物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 刚审判员 姜保平审判员 姚 红二〇一六年十月十九日书记员 宋惠玲
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4067号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1980年12月24日出生，汉族，住山东省平度市。原告维仕担保有限公司诉被告王洪伟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的款项共计19076.18元；2、依法判令被告支付原告违约金4781.76元（暂计算至2016年2月22日，之后以代偿金额19076.18元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；3、依法判令被告承担本案律师费700元及其他法律费用。事实和理由：2014年2月11日，被告王洪伟与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为21000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期还款，原告作为担保人为其代偿本息共计19076.18元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承兑相应的违约责任。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、特别提示函、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、委托代理合同、律师费发票及网银转账凭证等。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，原告（丁方）、被告（甲方）及案外人信托公司（乙方）、金融服务公司（丙方）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1、甲方向乙方借款21000元，期限36个月，月利率1.1%；2、贷款手续费为贷款金额的2%，即420元，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；3、甲方应在本合同项下贷款发放的次月起按月等额偿还贷款本息、服务费及担保费，共分36期偿还；4、若甲方未按期偿还本息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日0.1%计收罚息；5、如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败费用；6、若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费等一切费用；7、如甲方违反本合同项下的任何一起还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，丁方不得拒绝；8、若甲方违约造成本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方应支付给丁方6300元的违约金。合同签订后，信托公司委托委托金融服务公司于2014年4月24日向被告发放贷款20580元（扣除手续费420元）。2015年2月12日，信托公司向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已履行了对包括被告在内的多人的担保责任，其中替被告支付的款项包括贷款本金18083.35元、利息693元、扣收失败手续费150元、罚息149.83元，合计19076.18元。原告并提交的网上银行转账凭证证明了原告因履行担保责任向信托公司转账966513.85元，其中包括本案原告代垫的金额。原告聘请律师追偿支出律师费24500元，其中本案支出700元。本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，违约的，应承担相应的违约责任。从原告提交的证据看，原被告及案外人信托公司、金融服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应遵照履行，若违约，应承担合同约定的违约责任。本案合同约定被告向信托公司贷款21000元，但信托公司实际发放贷款20580元，按照相关法律规定，本院确认贷款本金20580元。信托公司在发放贷款时扣留的贷款手续费420元（贷款本金的2%）不应计算在贷款本金内，由此产生的利息等亦无权向借款人主张，即原告在本案中主张的利息和罚息应按照98%计算。原告维仕担保有限公司为被告贷款提供连带保证责任，在被告违约未按期偿还借款后，原告按照贷款人信托公司的要求依约承担了担保责任，有权按照合同约定向被告追偿。但原告超过法律规定向案外人支付的贷款本息（指前述计入本金的贷款金额2%的贷款手续费420元及由此产生的利息等），无权向被告追偿。故本院认定原告可向被告追偿的金额为18639.32元【（18083.35420）+（693+149.83）×98%+150】。原告主张违约金4781.76元，未超合同约定的金额，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算违约金至实际付款日止，与合同的约定不符，本院不予支持。原告主张律师代理费700元，系其实际支出，且符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付其代偿的贷款本息等合计18639.32元。二、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金4781.76元。三、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师代理费700元。四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，邮寄费60元，公告费600元，均由被告王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹恩华人民陪审员  范立云人民陪审员  姜正华二〇一六年十月二十八日书 记 员  郭 享
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0881执1222号被执行人王贞林，男，汉族，1976年12月22日出生，住山东省兖州市。本院在执行王贞林罚金一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年十月二十七日书记员  史 磊
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13886号原告：吴玉珍，女，土家族，1938年7月13日出生，住湖北省来凤县，原告：钟某，女，土家族，1966年8月15日出生，住湖北省来凤县，原告：李维，女，土家族，1994年3月20日出生，住湖北省来凤县，原告：李婷，女，土家族，1997年8月5日出生，住湖北省来凤县，原告：李某1，女，土家族，1999年9月2日出生，住湖北省来凤县，原告：李某2，男，土家族，2004年2月4日出生，住湖北省来凤县，上述四原告法定代理人：钟某，系六原告的母亲。上述六原告共同委托代理人：周钊凌，系广东高木律师事务所律师。上述六原告共同委托代理人：ＸＸ华，系广东高木律师事务所律师。被告：杨高志，男，1984年2月10日出生，住广东省化州市，被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城八路13号大院1号第五层，统一社会信用代码：91440900762924322J。负责人：黄勤。委托代理人：蓝锦鸿，女，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松。委托代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告的诉讼请求：1.被告杨高志赔偿722256.19元予原告；2.被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）在机动车商业第三者责任保险的范围内与被告杨高志承担连带赔偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。被告杨高志辩称：由法院审查。被告永安保险公司辩称：1.粤Ｋ×××××号车在我司投保了交强险,事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｋ×××××号车在我司投保了100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明：2016年7月6日12时许，杨高志驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿南海区和顺金布路由金贤路方向往西二环方向行驶，行至金步路南边村路口，遇由未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的李宏兴驾驶无号牌轻便二轮摩托车从货车行驶方向左侧道路往右侧道路横过路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏及李宏兴当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，杨高志承担事故的主要责任，李宏兴承担事故的次要责任。李宏兴事故发生前一年在佛山市生活，死亡时年满48周岁。六原告为李宏兴的法定第一顺序继承人，李宏兴父亲先于其死亡。原告吴玉珍、李某1、李某2分别为李宏兴的母亲、女儿及儿子，为李宏兴的被扶养人，至李宏兴死亡，其被扶养年限分别为吴玉珍5年、李某12年、李某26年，吴玉珍育有包括李宏兴在内的三名子女，其中李洪坤于2003年已死亡。粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为杨高志，该车分别在被告永安保险公司及平安保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2016年7月12日，被告杨高志支付30000元。同年9月，杨高志家属支付30000元，该款性质为杨高志家属在民事赔偿外对李宏兴家属的人道主义赔偿，不影响之后的民事赔偿。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1-6项共计925305.55元。对原告上述损失，应由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（1-5项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险限额部分815305.55元，因本起事故为两机动车之间发生，故本院酌定由被告杨高志应承担70%的责任，即570713.89元，扣减被告杨高志已垫付的30000元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿540713.89元。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告杨高志不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告吴玉珍、钟某、李维、李婷、李某1、李某2。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿540713.89元予原告吴玉珍、钟某、李维、李婷、李某1、李某2。三、驳回原告吴玉珍、钟某、李维、李婷、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取5511.28元（原告申请缓交）。由六原告负担545.91元；被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担839.37元及4126元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年十月二十八日书记员 张俐俐附表：项目原告主张被告答辩本院认定及理由1死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）836346.05元1.应按农村标准计算。2.吴玉珍的被扶养人生活费应按三人扶养计算。836346.05元[死亡赔偿金695144元（34757.20元/年×20年）+被扶养人生活费141202.05元（25673.10元×6年÷2人+25673.10元×5年÷2人）]2丧葬费36329.50元未提出异议36329.50元3处理事故人员交通费8489元对原告提供的票据关联性、真实性均有异议，不应超过800元。酌定4000元4处理事故人员住宿费630元由法院审查630元5精神损害抚慰金10000元肇事方应承担刑事责任，且事故发生后积极赔付，不应再支持精神损害抚慰金酌定48000元6财产损失2000元无依据，不应支持未提供依据，不予支持合计————925305.55元
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3670号原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区丽都文华小区12栋201室，统一社会信用代码913418007998434624（1-1）。法定代表人：郭德宝，系该公司经理。被告：周桂梅，女，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市百姓物业有限公司与被告周桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宣城市百姓物业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市百姓物业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。审判员  左梅二〇一六年十月十三日书记员  李莉
肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1202刑初306号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈木森，男，1971年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍地肇庆市高要区，捕前住肇庆市端州区，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑一年，同年10月26日刑满释放。因本案于2016年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人陈木森犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人陈木森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月某天22时许，被告人陈木森为图财，在肇庆市端州区睦岗街道顺景市场将0.2克的毒品冰毒以60元贩卖给吸毒人员梁某。公诉机关认为，被告人陈木森的行为已构成贩卖毒品罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。被告人陈木森辩称：我没有贩毒，是送给梁某吸的。经审理查明，2016年6月某天22时许，被告人陈木森在肇庆市端州区睦岗街道顺景市场将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员梁某，后来收取了梁某60元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：1.扣押笔录、扣押清单。公安人员抓获被告人陈木森时在其驾驶的摩托车缴获了疑似毒品四小包。2.毒品检验鉴定报告。经过鉴定，缴获的疑似毒品净重4.73克，均检出甲基苯丙胺成分。3.证人梁某的证言，内容：2016年6月上旬一天晚上10时许，我到肇庆市端州区睦岗街道顺景市场一间士多找到“老鬼”（辨认是陈木森），向他购买了60元的冰毒，我当时身上无钱，过了一个星期，我将60元给了“老鬼”。证实其向被告人陈木森购买毒品的事实。4.被告人陈木森的供述，主要内容：2016年6月上旬一天晚上10时许，花名“癞皮狗”的男子打电话给我说要“2分”冰毒，约好在睦岗街道顺景市场交易。几分钟后，“癞皮狗”来到顺景市场一间士多，我给了0.2克用透明胶袋装着并用纸巾包住的冰毒给他。当时他说身上无钱，过几天才给。一个星期后他将60元给了我。证实其贩卖毒品给梁某的事实。5.通话记录，证实电话联系购买毒品。6.现场勘查笔录及照片，证实交易毒品现场情况。7.辨认笔录，证实被告人陈木森在睦岗街道顺景市场贩卖毒品给梁某8.现场检测报告书。证实被告人陈木森和吸毒人员梁某均吸食了甲基苯丙胺。9.抓获经过。证实被告人是被抓获归案。10.户籍资料。证实被告人的户籍信息。11.刑事判决书等前科材料。证实被告人是累犯。本院认为，被告人陈木森无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈木森在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，也是毒品再犯，应从重处罚。被告人的犯罪事实，有证人证言、扣押笔录、毒品检验报告、被告人侦查阶段的供述以及通话记录等证据证实，足以认定。被告人庭审中否认贩毒与事实不符，本院不予采纳。犯罪中使用的手机是作案工具，应予没收。为打击毒品犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈木森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2017年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）扣押在案的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄敏琼审判员  莫石此审判员  陈雁萍二〇一六年十月二十日书记员  潘婉云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执187号之一申请执行人邓某甲。被执行人邓某乙。被执行人王某。申请执行人邓某甲与被执行人邓某乙、王某继承纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西中民一终字第01084号民事调解书向被执行人邓某乙、王某送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人邓某甲提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人邓某甲亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为20000元，执行费200元，申请人未受偿200元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执187号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00377号申请执行人方京承。被执行人刘小华。被执行人邓仁武。申请执行人方京承与被执行人刘小华、邓仁武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01131号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人方京承的执行申请，本院于2015年9月17日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人方京承书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人方京承书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂蕲春民一初字第01131号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年十月九日书记员  刘琳愉
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初2010号原告：黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告：毛祥旭，男，1992年7月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：张水清，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告黄茂松与被告毛祥旭、张水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黄茂松于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄茂松以双方之间纠纷己解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄茂松撤诉。本案受理费237元，减半收取计119元，由黄茂松负担。审判员  陈志军二〇一六年十月十三日书记员  张朝峰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终996号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）章微微，女，1973年1月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，户籍地台州市椒江区，暂住台州市椒江区。因赌博于2005年12月27日被罚款一千八百元；因吸毒于2014年10月10日被行政拘留十五日；因吸毒于2016年4月25日被行政拘留十五日。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。上诉人（原审被告人）单小玲，女，1964年6月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，户籍地台州市椒江区，暂住台州市椒江区。因赌博于2006年3月31日被行政拘留十日并处罚款三千元；因犯赌博罪于2006年11月3日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；因吸毒于2012年11月22日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被撤销原判决中所宣告的缓刑，实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，2015年1月5日刑满释放；因吸毒于2016年4月25日被行政拘留十五日。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人章微微、单小玲犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙1002刑初839号刑事判决：一、被告人章微微犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人单小玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人章微微、单小玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）章微微、单小玲申请撤回上诉。本院认为，上诉人章微微、单小玲申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人章微微、单小玲撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃审 判 员  陈栗威代理审判员  王永兴二〇一六年十月十一日代理书记员  许雪征
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2125号原告：张晓平，女，1974年11月11日出生，河北省滦平县人。被告：承德市正源房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号。统一社会信用代码：911308021064366388。法定代表人：高志东，职务：董事长。委托诉讼代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。被告：金自强，男，1975年2月22日出生，河北省滦平县人。原告张晓平与被告承德市正源房地产开发有限公司、金自强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张晓平于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓平撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张晓平负担。审判员  崔晓明二〇一六年十月十日书记员  杨 艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初6760号原告：王志强，男，1963年7月19日出生,汉族，住重庆市万州区。委托代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。被告：向连成，男，生于1969年9月27日，汉族，农民，住重庆市万州区。被告：蔡士舆（又名蔡士兴），男，生于1943年1月13日，汉族，住重庆市万州区。原告王志强与被告向连成、蔡士舆民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员许仕钰担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，于2016年10月8日、2016年10月17日公开开庭进行了审理.原告王志强及其委托代理人张文中、被告蔡士舆到庭参加诉讼；被告向连成经本院公告传唤满期，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王志强诉称，2015年2月13日，被告向连成向原告借款10万元，约定月息2分，即借款本金的2%，2015年12月底前全部还清本息。被告蔡士舆对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，向连成未按期偿还前述借款。2015年3月20日，向连成再次向原告借款2万元，未约定利息，本笔借款亦未归还。原告为维护合法权益，现诉请判令：1、被告向连成归还原告借款本金10万元，并从2015年2月13日起按月利率2%支付利息至归还本息完毕之日止；2、被告蔡士舆对10万元借款本息承担连带清偿责任；3、被告向连成归还原告借款2万元；4、诉讼费由被告承担。被告向连成未作答辩。被告蔡士舆辩称，因向连成要到山西包工程差钱，找原告借款10万元，向连成要求我担保，我才在借条上签名担保。签名时，借条上没有关于利息、归还时间、向连成的身份号码及联系电话等字迹，这些内容都是借款后向连成在原告的要求下添加的。向连成没有做成工程，钱也用完了。原告要我还款，我准备把房子的账算了再还，后来没有算成，我就在2016年6月26日还了2万元。剩下的钱我不应该再还。经审理查明，蔡士舆又名蔡士兴，蔡士舆的小儿子去世后，向连成与蔡士舆的小儿媳共同生活。原告因在蔡士舆家附近租房居住而与蔡士舆相熟，并与向连成相识。2015年2月13日，向连成给原告出具借条要求借款10万元，蔡士舆在向连成出具的借条上担保人处签署“蔡士兴”名字。借条内容为：今借到王志强现金壹拾万元整￥100000.00（月利息2分）注明还款时间在2015年12底全部还清身份证51222119690927****电话1359349****借款人向连成担保人蔡士兴2015年2月13日。完善借条后，原告和向连成前往万州区高峰镇重庆农村商业银行，原告取款10万元给向连成。2015年3月20日，向连成再次给原告出具借条后向原告借款2万元。借条内容为：今借到王志强现金贰万元整￥20000.00借款人向连成2015年3月20日。原告向张某某借款2万元给向连成。两次借款后，向连成未归还借款本息。在原告的催促下，蔡士舆于2016年6月26日归还原告本金2万元。上述事实，有原告举示的借条两份、证人张某某的当庭证言、银行取款凭证、本院在给蔡士舆送达诉状副本时向其所作询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告借款12万元绘向连成的事实，有借条、蔡士舆的陈述等证据为证，双方之间债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。向连成未按借款时的约定偿还借款本息，其行为属违约，应当承担继续还本付息的责任。蔡士舆在2015年2月13日的借条中以担保人身份签名，该担保方式应当认定为连带保证，原告在保证期间内向蔡士舆主张权利，蔡士舆归还本金2万元后，仍应当继续对余下的8万元借款本金及利息与向连成承担连带清偿责任。蔡士舆还款后，有权向向连成追偿。蔡士舆提出已归付原告2万元后不再承担还款责任的理由，本院不予采纳。蔡士舆还辩称，借条中有关利息、归还时间的约定以及向连成的身份号码、联系电话等字迹系向连成在其签名后进行的添加，但蔡士舆未举示相关证据证实该辩解成立，亦未申请对该部分内容与借条中其余内容的形成时间进行鉴定，本院对该辩解不予采纳。在2015年2月13日的借款中，原、被告约定的月息2分（即月利率2%）标准符合我国现行法律文件中并于借款利率的约定，原告主张被告从借款之日起按约定标准支付利息至还清时止的请求，本院予以支持。在2015年3月20日的借条未约定支付利息，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告向连成在本判决生效后十日内偿还原告王志强借款本金8万元及利息（从2015年2月13日起至2016年6月26日止，以10万元为基数，按月利率2%计算；从2016年6月27日起至还清时止，以8万元为基数，按月利率2%计算）。二、被告蔡士舆对上列第一条债务承担连带清偿责任。三、被告向连成在本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款本金2万元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告向连成、蔡士舆共同负担2250元，被告向连成还负担案件受理费450元。案件受理费已由原告预交，被告在履行债务时一并支付原告，原告预交的费用，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许仕钰人民陪审员  龙 涛人民陪审员  郑传号二〇一六年十月二十一日书 记 员  彭 愈
江苏省建湖县人民法���民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初4861号原告：朱加成，男，1975年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐光华，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王志芳，女，1977年8月10日生，居民，住建湖县。原告朱加成诉被告徐光华、王志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理中，原告朱加成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱加成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱加成撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告朱加成负担。代理审判员  顾秋红二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘梦生
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执355号申请执行人徐琳，女，1966年5月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人孙伟，男，1976年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人崔仙景，女，1958年12月8日出生，汉族，住沈丘县。本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第843号民事判决书，在执行徐琳与孙伟、崔仙景民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐琳也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1624执355号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙承禹二〇一六年十月十八日书记员  苗 玲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2769号原告：石淼，男，汉族，1967年4月5日出生，住广东省茂名市电白区。被告：茂名市电白区水务局。住所地：茂名市电白区人民路。法定代表人：彭冠球，该局局长。原告石淼诉被告茂名市电白区水务局合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告石淼于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石淼以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原��石淼撤回起诉。案件受理费213元，由原告石淼负担。审判员  陈子贤二〇一六年十月二十六日书记员  钟铸诚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3817号罪犯孙野，男，1992年6月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中肄业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年9月19日作出（2012）朝刑初字第391号刑事判决，认定被告人孙野犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3695号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年06月28日20时许，被告人孙野、高明事先预谋抢劫后，与在网上认识的卖淫妇女董某某联系，按照董某某提供的地址，二被告人来到长春市朝阳区红旗街万达广场1号公寓1711室，入户后，被告人孙野持刀威胁被害人董某某，随后二被告人用胶带将被害人董某某捆绑，并对其进行殴打、灌酒、恐吓。被告人孙野指使被告人高明强行与董某某发生性关系，随后将被害人董某某的400余元和两部手机抢走。两部手机价值人民币620元。综上，被告人孙野、高明抢劫款、物折合人民币1000余元。案发后，赃款、赃物已全部返还被害人。被告人孙野认罪态度较好，能够全部返还抢劫赃款、赃物，依法可从轻处罚。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加生产一线平缝机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分202分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙野减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十八日书 记 员  王庆岐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第19593号原告：赵俊，女，1982年5月17日出生。委托诉讼代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。被告：申会，男，1982年12月15日出生。原告赵俊与被告申会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵俊及其委托诉讼代理人刘婉婷到庭参加诉讼，被告申会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告申会返还原告赵俊借款48000元并支付利息（自立案之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由申会承担。事实和理由：原告与被告系朋友，后被告因资金周转困难向原告借款共计48000元。由于原告并没有足够的现金借给被告，因此原被告双方协商，原告先借款18000元给被告，剩下的30000元以原告的名义在北京银行办理贷款后，将银行卡直接借给被告。后原告将办理贷款的银行卡交给被告，并于2014年12月1日通过农业银行自助终端设备转账到被告账户18000元。被告至今未还款，故原告提起诉讼。被告申会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了北京银行取款明细、中国农业银行业务凭证、北京银行监控视频等证据，本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2014年10月25日、27日，申会通过ATM机从赵俊于北京银行开立的银行卡中取款11笔，金额共计30000元；2014年12月1日赵俊向申会银行账户转账18000元。庭审中赵俊陈述，上述款项共计48000元为申会向其的借款但未出具借条，并认可申会已返还1200元借款本金的事实，剩余借款46800至今未还。另，本院于2016年4月16日对申会公告送达了起诉材料，公告期60日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵俊向被告申会提供借款，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告赵俊起诉要求借款人还款，被告申会应当返还，故对被告申会应当返还原告赵俊剩余借款46800元。被告申会另应当支付原告赵俊利息，利息应当以46800元为基数，自本院向被告申会送达起诉材料即2016年6月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申会于本判决生效之日起七日内返还原告赵俊借款本金46800元；二、被告申会于本判决生效之日起七日内支付原告赵俊利息（以46800元为基数，自2016年6月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告赵俊已预交500元）及公告费（以实际票据为准），由被告申会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  韩玉海人民陪审员  李启忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  李悦南
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初480号原告：左麟桥，女，1988年3月21日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：刘丽新，女，1963年7月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告左麟桥与被告刘丽新行纪合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告左麟桥于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左麟桥自愿提出撤回对被告刘丽新的起诉，其申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左麟桥撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元,由左麟桥负担。审 判 长  郭红波人民陪审员  杨 东人员陪审员黄霞二〇一六年十月十日书 记 员  王宇佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初4135号原告：赵亚萍。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新举，江苏常达律师事务所实习律师。被告：黄景成。被告：骆丽丽。原告赵亚萍诉被告黄景成、骆丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2016年9月8日、2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵亚萍及其委托诉讼代理人岳建忠、毛新举，被告黄景成，被告骆丽丽两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚萍向本院提出诉讼请求：被告黄景成、被告骆丽丽是夫妻。2015年7月10日，被告黄景成向我借款70000元，并出具了借条。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款70000元，支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄景成辩称，我是向原告赵亚萍借款70000元，借条是我本人出具的。借条出具后，给了原告了7000元现金，还给原告买了一只1800元的手机，这8800元应予以扣除。我与被告骆丽丽已离婚，我们夫妻关系一直不好，我也长期不住在家里。我现在经济困难，无法确定什么时间还，等我有钱了，就还这个钱。被告骆丽丽辩称，2016年7月4日，我和被告黄景成离婚。我们夫妻关系长期不好，我在上个世纪90年代就要求与被告黄景成离婚，在2005年时经济就已经各自独立。到原告上门要钱，我才知道被告黄景成借钱的事，原告当时跟我说这借款事情跟我没关系。经审理查明，原告赵亚萍，被告黄景成、被告骆丽丽是同一村民委员会成员。2015年7月10日，被告黄景成向原告赵亚萍出具借条一份，载明“兹由本人借赵亚萍人民币柒万元正（70000）。借款人黄景成，2015.7.10。”原告明确借款未约定利息。借条出具后，被告黄景成向原告归还了本金3800元。另查明，2016年7月4日，被告黄景成，被告骆丽丽离婚。再查明，本案审理过程中，本院向被告黄景成、被告骆丽丽之女黄佳制作了谈话笔录，黄佳陈述“从我懂事起，我父母的关系就不好，我从小是跟我母亲一起生活的，我从小到大的学费是我母亲承担，我父亲没有固定工作，我父母的经济一直是独立的，借钱后原告一直骚扰我，也跟我说这个事情跟我母亲是没有关系的。”以上事实，有原告提供的借条等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告赵亚萍与被告黄景成的借款是双方真实意思的表示且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告黄景成对借款金额无异议，被告黄景成已归还的本金3800元应予以除扣，被告黄景成辩称的其他还款，原告不予认可，被告黄景成未提交证据予以证明，本院不予采信，故确认被告黄景成尚欠原告66200元。原告要求被告支付从起诉之日起至还清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告骆丽丽是否应当承担偿还责任的问题，本院认为，其与被告黄景成没有共同借款的意思表示，现有证据表明被告黄景成借款后也未将该借款用于夫妻家庭生活，故该借款不应按夫妻共同债务论处。因此，被告骆丽丽抗辩主张符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄景成于本判决生效之日起十五日内归还原告赵亚萍借款本金66200元，并支付从2016年7月27日起至还清之日止按银行同期贷款利息计算的利息。二、驳回原告赵亚萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵亚萍承担100元，由被告黄景成承担675元（此款原告已预交，被告黄景成于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）审判员  颜小霞二〇一六年十月二十日书记员  芮梦厦
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初3196-1号原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。统一社会信用代码：911302826677010590。负责人陈艳凤，职务经理。被告荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。统一社会信用代码：911310247131203796。法定代表人耿建春，职务总经理。本院在审理原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结（查封）被告荣盛建设工程有限公司名下存款人民币544万元或同等价值的财产，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘耀勇审 判 员  裴忠朗代理审判员  张祥全二〇一六年十月十四日书 记 员  崔治国
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3423号原告：周永林，男，1962年4月18日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：申屠美琴，女，1965年10月2日出生，汉族，住桐庐县，系原告周永林妻子。被告：申屠立华，男，1980年10月29日出生，汉族，住桐庐县。原告周永林与被告申屠立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由于被告申屠立华不居住在户籍所在地，又无其他联系地址和方式，本院需适用公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，故依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周永林的委托代理人申屠美琴到庭参加诉讼；被告申屠立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周永林起诉称：2013年5月8日与2013年10月21日，被告向原告各借款10000元与16000元，合计借款26000元，双方口头约定月息3分。借款后，经原告催讨，被告未予返还本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款26000元，并支付利息17691元（自2013年5月9日起按月息2分计算至2016年6月19日止，自2016年6月20日起至借款付清之日止的利息按月息2分另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：被告返还原告借款26000元并支付自2013年10月21日起按月利率1.87%的标准计算至借款付清之日止的利息。原告周永林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明原、被告之间的借贷关系。被告申屠立华未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告周永林提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月8日与2013年10月21日，被告向原告各借款10000元与16000元，合计借款26000元，双方约定两笔借款的利息按农村合作银行借款月利率的四倍计算。借款后，经原告催讨，被告未予返还本息。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。原、被告对借款利息作有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申屠立华返还原告周永林借款26000元并支付自2013年10月21日起至借款付清之日止按月利率1.87%的标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告申屠立华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方 晨人民陪审员  徐建英人民陪审员  吴小明二〇一六年十月二十六日书 记 员  方淼丹
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审586号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人刘玉斌，男，汉，出生1978年8月24日，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月17日作出的鹿人防征决字（2013）1997号行政征收决定书所规定的义务。本院受理后作出了（2016）豫1628行审278号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复24号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审278号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1997号行政征收决定进行了审查。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1997号行政征收决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘艳涛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11045号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。法定代表人：吴立军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹静琼，女，该公司员工。被告：陈聪弟，女，1963年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司与被告陈聪弟物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告金华市安顺物业管理有限公司的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一六年十月二十五日代书 记员 蔡爱红
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民再34号原审原告：张秉辉。原审被告：张德林。委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。原审原告张秉辉与原审被告张德林租赁合同纠纷一案，松原市扶余市人民法院于2012年10月19日作出（2012）扶民初字第2506号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月24日作出（2016）吉07民监6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张秉辉、原审被告张德林及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张秉辉诉称，2011年4月7日，原被告签订了一份建筑设备租赁合同，合同约定甲方（原告）将自有海霸4708吊车一台、标准节28节、附着10套、架子管2519米、卡扣240个租赁给乙方（被告）使用。吊车、附着、标准节每月人民币2万元，架子管2519米，每米每天0.02元，租期从2011年4月5日开始计算，每两个月付租金4万元。原被告签订租赁合同后，被告将原告租赁物使用至2012年6月交付给原告，但租赁物架子管、卡扣每月返还给原告，还有剩余租金没有给付。现原告要求给付2011年10月7日至2012年3月27日吊车租金7.3万元，返还架子管1898米、卡扣240个，给付架子管租金至返还之日止，按每天每米0.02元计算。原审被告张德林辩称，吊车租金结清了，冬季不能施工，已通知原告往回拉吊车，原告没有往回拉；架子管没有从张秉辉处租赁2519米，而仅仅是已经返还的621米，其余架子管是从别人处租的。本院再审认为，原审对于吊车租金的结算过程、架子管实际使用和租赁的数量以及交付与返还的过程等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2012）扶民初字第2506号民事判决；二、本案发回扶余市人民法院重审。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  迟鹏宇二〇一六年十月二十四日书记员  杨小玉