wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执345号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，地址江苏省镇江市润州区中山。负责人吴铮，该××行行长。被执行人镇江市森禾能源有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人潘黎芳，该公司总经理。被执行人徐骏峰。被执行人潘丽倩。被执行人潘黎芳。被执行人胡小红。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人镇江市森禾能源有限公司、徐骏峰、潘丽倩、潘黎芳、胡小红借款合同纠纷一案的（2014）镇商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人镇江市森禾能源有限公司、徐骏峰、潘丽倩、潘黎芳、胡小红未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。本案审理及执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产采取了如下措施：一、2014年10月14日，本院依法轮候查封了被执行人徐骏峰名下位于北京市丰台区南四环西路128号院2号楼6层701、702、703、705、706、707、708、715、716室9处房产，2016年3月16日，本院依法进行了续封，查封期限自2016年3月16日至2019年3月15日；二、2014年10月10日，本院依法查封了被执行人潘丽倩名下位于上海市普陀区中山北路1958号第15层的房产和被执行人徐骏峰名下位于上海市普陀区中山北路1958号2101、2103、2104、2106-2108、2110-2118室的房产，2016年8月25日，本院依法予以续封，查封期限自2016年8月25日至2019年8月24日；三、2014年10月8日，本院依法轮候查封了被执行人徐骏峰、潘丽倩名下位于丹阳市江南人家88幢2单元602室、86幢2单元502室、10幢2单元502室的房产，2014年10月9日，本院依法查封了被执行人胡小红名下位于丹阳市丹桂园北区8-2-101室的房产，2016年9月14日，本院依法予以续封，查封期限自2016年9月14日至2019年9月13日。对于被执行人潘丽倩名下位于上海市普陀区中山北路1958号第15层的房产和被执行人徐骏峰名下位于上海市普陀区中山北路1958号2101、2103、2104、2106-2108、2110-2118室的房产，本院系首封，但由于案外人享有抵押权，由本院在另案处置过程中。其余查封的被执行人财产暂时不具备处置条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对上述执行结果亦表示认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和可供执行的财产。被执行人暂时无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人对于本案终结本次执行程序亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）镇商初字第158号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘树人
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6621号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托诉讼代理人:王宏,男,该站干部。被告:张国有,住天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告张国有房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十月二十八日书 记 员 赵瑞希
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执683号之二申请执行人：阮晓艳。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行阮晓艳申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01237号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01237号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十六日书 记 员  毛付聪
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1895号罪犯张志东，男，1977年2月19日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）通中刑初字第20号刑事判决，认定张志东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将张志东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2009年7月将张志东的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。.本院于2013年9月将张志东的刑期减去1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张志东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志东减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1074号申请执行人贺金阁，女，汉族，住本城区，农民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人贺金阁依法向本院申请执行，执行标的为：工资5700元及失业保险金18495元。本院在执行贺金阁与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人贺金阁的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人贺金阁书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中贺金阁申请执行部分的本次执行程序。申请执行人贺金阁发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执363号（2016）黑0127执363号之一申请执行人宋铁军，住木兰县。被执行人安达市良建建筑工程有限公司，住所地安达市四道街北横街鸿庆新邨小区（兴安街6委）。法定代表人徐波，该公司经理。本院在执行申请执行人宋铁军与被执行人安达市良建建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1228号民事判决书，被执行人安达市良建建筑工程有限公司应给付宋铁军定金，案件受理费及申请执行费合计205050元。在执行过程中，经法院冻结安达市良建建筑工程有限公司银行账户存款，账户余款是36、5元，经查询安达市良建建筑工程有限公司无其他银行存款无其他财产可供执行，宋铁军同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春峰二〇一六年十月十四日书记员  李晓东
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1007号申请执行人王江，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行王江与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1007号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十月二十五日书记员  李婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执575号申请执行人屠某某。被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司，住所地。法定代表人李某某。被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司奇瑞分公司.负责人丁某。申请执行人屠某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第785号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司、徐州市某某汽车服务有限公司奇瑞分公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第785号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年十月八日书记员  刘家赫
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0505民初360号之一原告李斌，男，汉族，1967年5月29日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人孙林，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告翟国华，男，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李斌与被告翟国华、宜昌建丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告李斌于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回对被告翟国华、宜昌建丰置业有限公司的起诉。案件受理费79902元，减半收取39951元，保全申请费5000元，共计44951元，由原告李斌负担。审判员 陈 斌二〇一六年十月二十六日书记员 周院娟
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青01行初16号原告郑贻构，男，汉族，1942年2月7日出生，住西宁市北大街。被告西宁市城中区人民政府。住所地青海省西宁市城中区城南新区新城大道。法定代表人石鑫，该区区长。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。委托代理人赵婷，青海泰宏律师事务所律师。被告西宁市住房保障和房产管理局。住所地青海省西宁市城西区黄河路。法定代表人李志坚，该局局长。委托代理人李彦业，该局工作人员。委托代理人田宪周，青海竞律师事务所律师。第三人西宁房地产集团公司。住所地青海省西宁市城西区黄河路。法定代表人徐海宏，该公司总经理。委托代理人王志刚，该公司工作人员。委托代理人董博俊，青海辉湟律师事务所律师。原告郑贻构请求确认西宁市城中区人民政府、西宁市住房保障和房产管理局强制拆除行为违法一案，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书等相关法律文件。于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告郑贻构、被告西宁市城中区人民政府的委托代理人李政霖、赵婷、被告西宁市住房保障和房产管理局的委托代理人田宪周、李彦业、第三人西宁房地产集团公司的委托代理人董博俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贻构起诉称，原告系西宁市长江路146号商铺业主（有房产证），2015年7月至8月被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第三十五条的规定，没有经过人民法院的仲裁，擅自出动警力，用强制手段对原告的商铺进行强制拆迁，侵害原告的合法权益，给原告在物质和精神上造成严重伤害。根据《条例》的规定，被拆迁人可以选择拆迁补偿的方式，而被告拆除原告的商铺后拒不安置铺面房，并要按2008年的货币价格安置，原告认为被告应依法按照2015年的市场价给予补偿。请求法院：1、确认被告2015年对原告的暴力强制拆迁行为违法；2本案诉讼费50元由被告承担。被告西宁市城中区人民政府口头答辩称，城中区人民政府没有实施强制拆除行为，不构成行政违法。原告提交的证据不能证明城中区人民政府实施了拆除行为。原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。被告西宁市住房保障和房产管理局答辩称，西宁市房地产管理局已被更名多年，原告起诉主体错误。我局未参与此次强制拆迁行为，原告起诉我局缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人西宁房地产集团公司答辩称，1、原告所述事实不实。在2009年整个项目拆迁开始时，我公司与原告及其他业主就已达成了先拆迁后商谈补偿的口头约定。原告也与其他业主将所有拆迁房屋全部腾空，后我公司与大部分拆迁户签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，且都已被安置，只有原告等几户一直以补偿款太低为由拒绝签订安置补偿协议。2、我公司是在依法办理相关的拆迁手续，取得政府部门拆迁许可的情况下进行的拆迁，并不存在违法强拆行为。原告的诉求缺乏必要的事实依据和法律依据，请人民法院依法驳回。经审理查明，原告系西宁市长江路146号商铺业主，2009年3月西宁市城乡规划局向第三人西宁房地产集团公司颁发《建设项目选址意见书》，同意西宁房地产集团公司在长江路昆仑桥头进行绿地建设，原告商铺位于该建设用地范围内。西宁房地产集团公司2010年6月取得房屋拆迁许可证，2011年7月制定《拆迁安置补偿方案》后陆续与该建设用地内部分业主达成《房屋拆迁安置补偿协议书》。因补偿问题西宁房地产集团公司未能与原告达成协议，2015年8月西宁房地产集团公司将原告的商铺予以拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上述法律规定，原告将西宁市城中区人民政府、西宁市住房保障和房产管理局列为被告，应当证明其所诉商铺被拆除的行为系西宁市城中区人民政府、西宁市住房保障和房产管理局作出，但原告提交的证据不能证明其位于拆迁范围内的商铺系西宁市城中区人民政府、西宁市住房保障和房产管理局拆除的，且根据庭审调查的事实，本案对原告商铺实施拆迁行为的系第三人西宁房地产集团公司。故本案原告以西宁市城中区人民政府、西宁市住房保障和房产管理局作为被告提起行政诉讼属于起诉主体错误。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑贻构的起诉。本案案件诉讼费50元退回原告郑贻构。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长  祁小芹审 判 员  丁笑曦人民陪审员  陈 祎二〇一六年十月八日书 记 员  闫 玲附:最高人民法院《关于适用》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0403民初2430号原告：中山市南朗镇和鑫五金加工厂，住所地广东省中山市南朗镇第三工业区恒力五金厂旁，组织机构代码:Ｌ4942373-6。个体经营者：王军。被告：珠海亿威电动产业股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园区新科二路22号（1号厂房），注册号：440400000007523。原告中山市南朗镇和鑫五金加工厂与被告珠海亿威电动产业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告珠海亿威电动产业股份有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林和利审 判 员  杨 瑛人民陪审员  梁国裕二〇一六年十月十八日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转定普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2636号申请执行人戴某某，女。被执行人：胡某某，男。被执行人折某某，男。被执行人折某某，男。本院执行的申请执行人戴某某与被执行人胡某某、折某某、折某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初1494号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人胡某某、折某某、折某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某、折某某、折某某偿还借款本金75万元人民币及利息。负担申请执行费人民币12400元。本院依法于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡某某、折某某、折某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2636号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑雄飞
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执529号申请执行人：王承节。被执行人：余毓东。本院在执行王承节与余毓东劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意余毓东作出的分期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人余毓东未按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十月二十五日书记员  方 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1368号之二申请执行人张光生。被执行人黄本元。被执行人陈巧美。申请执行人张光生与被执行人黄本元、陈巧美借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第537号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄本元、陈巧美应当给付申请执行人张光生借款250000元，此款两被执行人自2012年6月30日起，于每月30日前给付申请执行人5000元，直至所欠借款全部清偿。案件受理费2525元，保全费1820元，合计4345元，由两被执行人负担，此款两被执行人于2012年6月30日前给付。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查封两被执行人所有的句容市华阳镇华阳南路银桂公寓二层2B幢33号房产，现暂不宜处置。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 邰成贵二〇一六年十月十七日书记员 朱子晔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1358号之一申请执行人：鲁桂贞，女，1965年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：龚骏辰，男，1990年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。法定代表人：曾建强，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终827号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人江西天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有限公司银行存款、收入8355元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇一六年十月十四日书记员  胡 涛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终429号上诉人（原审被告）：西安电力树脂有限公司，住所地陕西省西安市东郊电厂东路20号。法定代表人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕慧。该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：佳惠树脂（南通）有限公司，住所地江苏省海门市三厂工业园区青龙化工园区。法定代表人：苏齐芳，该公司董事长。上诉人西安电力树脂有限公司因与被上诉人佳惠树脂（南通）有限公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初4242号民事裁定，向本院提起上诉。西安电力树脂有限公司上诉称，双方签订的树脂销售合同约定的交（提）货地点均是西安电力树脂有限公司仓库，由佳惠树脂（南通）有限公司承担运费，送至西安电力树脂有限公司，合同履行地为西安电力树脂有限公司。双方争议的标的是货款，但还包括延期交货、质量等违约责任，一审裁定以“争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”认定原审法院享有管辖权，属适用法律错误。请求将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方的协议中并未明确约定合同履行地，必须根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。佳惠树脂（南通）有限公司起诉要求西安电力树脂有限公司支付货款等，佳惠树脂（南通）有限公司为接收货币一方，佳惠树脂（南通）有限公司住所地为合同履行地。佳惠树脂（南通）有限公司住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，西安电力树脂有限公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十月十四日书 记 员  张 燕
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0804民初4684号原告：淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市西安北路盐河桥北向西。法定代表人：高仕华，该公司董事长。被告：淮安市淮河水利建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇北门大闸控景楼。法定代表人：边培东，该公司董事长。本院于2016年8月9日立案受理原告淮安市华石建材有限公司诉被告淮安市淮河水利建设工程有限公司（以下简称淮河公司）买卖合同纠纷一案，被告淮河公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告华石公司诉称：2015年11月15日，原告（供方）与被告（需方）订立了商品混凝土供货合同，由原告向被告供应其组织实施的2015年度涟水县境内部分工程的全部混凝土。合同约定项下混凝土数量约10万立方米，并对混凝土的强度等级、泵送与非泵送单价、泵车进场费、超里程加价、供货时间进行了约定。合同明确按实际签单数量进行结算，即供方按需方施工现场签收的混凝土数量结算货款，同时约定付款方式为供方垫资2000立方米混凝土货款，超过2000立方米，月结月清，垫资的2000立方米混凝土在工程结束后一个月内付清，但是，需方如连续停止使用供方的混凝土超过30天视为工程结束，需方应自停用（末次使用）之日起40日内付清货款，且如需方未按合同约定付款，则应自停用（末次使用）之日起15日内付清货款，并承担应付款每日5‰的违约金。合同履行过程中的争议，协商不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。原告最后供应混凝土的时间为2016年4月30日，实际供应混凝土总量约31825立方米，总货款约7241344元（均以对账为准），被告仅付款1320000元，至今尚欠5921344元。因被告未按约定付款，故原告主张被告自2016年5月15日（末次使用之日起15日）起承担应付款每日5‰的违约金，用于弥补原告的让利、利息损失及为实现债权所支出的必要费用包括律师费等。现请求判令被告支付货款及违约金等合计5971344元（具体数额当庭确认），由被告承担案件受理费和保全费。被告淮河公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的商品混凝土供应合同第九条明确约定管辖权法院为工程所在地人民法院，而合同开始部分就阐明工程在涟水境内，因此该案应由涟水县人民法院管辖。故申请将该案移送涟水县人民法院审理。另外，原告为了该案在淮阴区人民法院审理，将合同第九条管辖权约定私自伪造成供方所在地，对其伪造证据干扰人民法院审理的恶意诉讼行为，应依法予以惩处。原告华石公司辩称：原、被告签订商品混凝土供货合同后，原告工作人员发现合同第九条争议和仲裁条款与双方约定不一致，遂向被告工作人员提出，要将“向工程所在地人民法院提起诉讼”改为“向供方所在地人民法院提起诉讼”，被告工作人员当即表示同意。故原告工作人员将其中一份合同通过手写进行了修改，但期间因接电话忘记将另外一份被告持有的合同中该部分内容进行修改。本院审查查明：原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款及违约金等合计5971344元（具体数额当庭确认），由被告承担案件受理费和保全费。现原、被告双方各持有一份双方于2015年11月15日签订的《商品混凝土供货合同》，约定由原告向被告供应其组织实施的2015年度涟水县境内部分工程的全部混凝土；合同约定项下混凝土数量约10万立方米，并对混凝土的强度等级、泵送与非泵送单价、泵车进场费、超里程加价、供货时间进行了约定。合同明确按实际签单数量进行结算，即供方按需方施工现场签收的混凝土数量结算货款，同时约定付款方式为供方垫资2000立方米混凝土货款，超过2000立方米，月结月清，垫资的2000立方米混凝土在工程结束后一个月内付清，但是，需方如连续停止使用供方的混凝土超过30天视为工程结束，需方应自停用（末次使用）之日起40日内付清货款，且如需方未按合同约定付款，则应自停用（末次使用）之日起15日内付清货款，并承担应付款每日5‰的违约金。合同履行过程中的争议，协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。该条款内容为电脑打印，原、被告分别在合同尾部加盖合同专用章。但是原告持有的合同第九条“协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉”部分，其中工程所在地部分被签字笔划去，手写为供方所在地。对于修改部分，原告陈述是在双方签订合同后，双方口头协商同意修改。被告现持有的合同中该部分内容未作修改。本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》中约定的管辖法院为工程所在地人民法院，原告虽陈述双方在合同签订后口头约定变更为供方所在地人民法院，并在自己持有的合同上进行更改，但是被告持有的《商品混凝土买卖合同》中约定管辖部分并未修改，原告未举证证明更改部分为双方重新约定，应承担举证不能的后果。故本案仍应按照双方在《商品混凝土买卖合同》中的约定，由工程所在地人民法院管辖，本案合同约定工程为被告实施的涟水县境内部分工程。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送江苏省涟水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送江苏省涟水县人民法院管辖。案件受理费80元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  秦 凯人民陪审员  于长书人民陪审员  毛立发二〇一六年十月二十日书 记 员  王 莉
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初157号原告：李子勇，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：李子芬（特别授权代理），女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住济南市。被告：艾传贵，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：姜晓焱、赵庆娟（特别授权代理），均系山东京鲁律师事务所律师。原告李子勇与被告艾传贵合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后被告申请测谎，本院技术室于2016年4月28日作出不予立案的决定。原告李子勇及其委托诉讼代理人李子芬、被告艾传贵及其委托诉讼代理人姜晓焱。赵庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子勇向本院提出诉讼请求：解除2012年农历3月20日(2012年4月10日)订立的换地协议，被告返还原告土地转让费6500元，并支付自2012年农历3月20日至判决之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年，原被告为方便种植，协商换地，后因未找到合适的地进行交换，商定被告将丘子地一块，面积66.7平方米以6000元的价格转让给原告耕种，地中坟一座，由被告负责迁出，原告支付被告迁坟费500元。双方于2012年农历3月20日经李子水执笔订立协议一份，原告将上述费用6500元交付被告。2015年被告反悔并已收回土地，但未返还原告转让费及迁坟费。艾传贵辩称，原告的诉求无事实及法律依据，原告从未耕种涉案土地，双方所签订的协议并未实际履行。被告收到原告6500元后当日即退回原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定如下事实：原被告均系锦绣川办事处黄钱峪村村民，2012年农历3月20日，原、被告签订换地协议一份，约定：黄钱二组艾传贵的丘子地一块，面积66.7平方米，合价6000元（大写陆仟元）由李子勇使用，地中坟一座，折价500元（大写伍佰元整），由李子勇付给艾传贵5**元，坟由艾传贵负责迁出，约在本月内迁出。并注明李子勇付给艾传贵以上款项6500元整，李子勇、艾传贵在该协议上签字捺印。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告于2015年开始耕种本案诉争土地，被告辩称协议签订后并未实际履行，自2012年至2015年该地一直由其父艾兆顺耕种，并提交了其委托诉讼代理人与杜宝荣、李圣海、毛延英、刘丰田、毛雪英的谈话录音。本院认定，依据双方所签订的换地协议，地中坟并未迁出，原告也未实际使用该地，且有被告提交的录音相佐证，故换地协议并未实际履行。2、关于原告支付被告的6500元是否退回的问题，被告辩称签订协议后因其家人不同意换地，已将6500元给付原告，并申请证人艾兆顺、艾传友、艾传礼出庭作证。因证人与被告之间系近亲属关系，且无其他证据相佐证，本院不予认定。本院认为，原、被告签订换地协议并未实际履行，故本院对原告要求解除协议的诉讼请求予以支持。因该协议，原告向被告支付6500元，但被告未依协议约定向原告交付土地，故被告其因该协议取得6500元应返还原告，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李子勇与被告艾传贵于2012年4月10日签订的换地协议。二、被告艾传贵返还原告李子勇交付的土地转让费及迁坟费共计6500元。三、被告艾传贵向原告李子勇支付利息，自2012年4月10日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。上述给付，限被告艾传贵于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾传贵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈学军人民陪审员  王守凤人民陪审员  杨洪峰二〇一六年十月九日书 记 员  曲歆祎
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1309号罪犯范良，男，1984年10月11日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月17日作出(2012)丰刑初字第707号刑事判决，以被告人范良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；责令被告人范良赔偿被害人经济损失人民币20768元及其他财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月16日以（2015）泉刑执字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月21日起至2017年5月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出泉监减(2016)1102号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯范良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯范良在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分12分，2015年被评为监狱级改造积极分子。交纳罚金人民币20000元、赔偿款人民币21482元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯范良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7839号之一原告：成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。法定代表人：徐耀祥，该公司董事长。委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。被告：王婧来，女，汉族，1979年5月10日出生，住上海市虹口区。原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告王婧来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员张小岚、王少松组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，2016年10月27日，原告成都天府时代广场物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，因被告已支付物业服务费，现自愿撤回对被告王婧来的起诉。本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回对被告王婧来起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回对被告王婧来的起诉。本案案件受理费85元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。审 判 长  李荣芳人民陪审员  张小岚人民陪审员  王少松二〇一六年十月二十七日书 记 员  廖 真
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执927-1号申请执行人：郝某某。被执行人：高某某。被执行人：武某某。被执行人：史某某。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人高某某、武某某、史某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人高某某、武某某、史某某向申请执行人郝某某偿还借款本金10万元及利息。本院查明，被执行人高某某在府谷县某某公司处有20％的股权，被执行人武某某在府谷县某某公司处有80％的股权，在府谷县某某公司处有50％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人高某某在府谷县某某公司处有20％的股权及其收益权，冻结期限为三年。二、冻结被执行人武某某在府谷县某某公司处有80％的股权及其收益权，冻结期限为三年。三、冻结被执行人武某某在府谷县某某公司处有50％的股权及其收益权，冻结期限为三年。四、在冻结期间，二被执行人不得将股权转让、转移、变卖。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月十七日书 记 员  张嘉宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执887号申请执行人李某某。被执行人董某某。申请执行人李某某与被执行人董某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01495号民事判决生效后，申请执行人李某某向本院申请执行。执行中查明，被执行人董某某经总对总、点对点查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0116执887号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十月二十三日书记员 李 晓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4016号原告：彭著文。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告彭著文诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭著文于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告彭著文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹雪荣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14683号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告张秋英，女，汉族，1967年6月15日出生，住福建省莆田市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张秋英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告张秋英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张秋英于2011年5月31日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张秋英以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张秋英发放了一张信用卡，被告张秋英遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告张秋英尚欠透支借款本金84325.22元、透支利息38748.63元、滞纳金8000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张秋英归还透支借款本金84325.22元以及截至2016年5月18日的透支利息38748.63元、滞纳金8000元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金84325.22元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张秋英向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告张秋英承担。被告张秋英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张秋英于2011年5月31日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告张秋英向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告张秋英尚欠原告工行重庆分行透支借款本金84325.22元、透支利息38748.63元、滞纳金8000元。被告张秋英未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张秋英未举证。本院经审理查明：被告张秋英于2011年5月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张秋英）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张秋英在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张秋英发放了一张信用卡。被告张秋英从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告张秋英尚欠透支借款本金84325.22元、透支利息38748.63元、滞纳金8000元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告张秋英之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张秋英向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张秋英发放了信用卡后，被告张秋英亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张秋英未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张秋英归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张秋英归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张秋英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张秋英于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金84325.22元以及截至2016年5月18日的透支利息38748.63元、滞纳金8000元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金84325.22元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张秋英于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告张秋英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2921元减半收取1461元由被告张秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二○一六年十月二十四书 记 员  桂林
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初209号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人秦宝翔，男，1977年4月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，现住宝鸡市金台区（户籍所在地宝鸡市渭滨区）。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人秦宝翔犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人秦宝翔到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人秦宝翔于2015年11月20日20时许，饮酒后驾驶陕CJ****号小型轿车，沿本市金台区百翠园西侧南北路由南向北行驶至百翠园西门处时，其车右前部与路东被害人李某某停放在此的青A*****号小型轿车相撞，后向北继续行驶又与路东被害人张某某停放在此的陕CF****号小型轿车发生碰撞，致三车受损，造成道路交通事故，秦宝翔负事故全部责任。经鉴定，被告人秦宝翔血液中乙醇含量为338.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被撞陕CF****别克车损失金额为28751元，被撞青A*****思迪牌汽车损失金额为13996元。应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成道路交通事故，且负事故全部责任，有前科，认罪态度较好，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。提供的证据有书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。庭审中，被告人秦宝翔对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年11月20日20时许，被告人秦宝翔酒后驾驶陕CJ****小型轿车，沿本市金台区百翠园小区西侧南北路由南向北行驶至小区西门处时，其车右前部与路东被害人李某某（又名李某）停放的青A*****思迪牌小型轿车相撞，后向北继续行驶又与路东被害人张某某停放的陕CF****别克小型轿车发生碰撞，致三车受损，造成道路交通事故，秦宝翔负事故全部责任。经鉴定，被告人秦宝翔血液中乙醇含量为338.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被撞陕CF****别克车损失金额为28751元，被撞青A*****思迪牌汽车损失金额为13996元，共计损失42747元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过、归案说明、照片、常住人口信息表、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、宝鸡市金台区人民法院民事调解书及执行裁定书、交通事故现场图、扣押物品清单，价格鉴定结论书，被害人李某某、张某某陈述，血醇检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人秦宝翔曾于2002年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年的事实，经查，公诉机关提供了所涉前科犯罪刑事判决书证实其主张，因该判决书中罪犯姓名为秦宝祥，与被告人秦宝翔姓名有异，不足以证实其指控，故不予支持。本院认为，被告人秦宝翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人秦宝翔醉酒驾车造成道路交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:被告人秦宝翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白明瑛二〇一六年十月二十五日书记员  董佰姓
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执956号申请人陈琴，女，1969年3月27日生，汉族。被执行人周锁成，男，1956年11月23日生，汉族。陈琴与周锁成租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）浦民初字第2051号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认方正林与被告周锁成签订的“租房协议”无效；二、被告周锁成于本判决生效后十日内腾空南京市浦口区跃进新村3幢105室房屋，归还原告陈琴；案件受理费减半收取65元，由被告周锁成负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，申请人向本院明确表示案涉房屋即将拆迁，待其与拆迁办协商完该房屋拆迁事项再向法院申请恢复强制执行腾空案涉房屋。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执956号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人向本院明确表示案涉房屋即将拆迁，待其与拆迁办协商完该房屋拆迁事项再向法院申请恢复强制执行腾空案涉房屋。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执956号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。待今后恢复执行程序条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一六年十月十三日书 记 员  张宁静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2048号上诉人（原审被告）：重庆宏荣建设工程集团有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼。法定代表人：蒋绪明。被上诉人（原审原告）：谢正菊，女，1966年3月10日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：王成华，男，1966年3月10日出生，住重庆市南岸区。原审被告：余作华，女，1949年12月28日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆宏荣建设工程集团有限公司与被上诉人谢正菊、王成华、原审被告余作华民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初1233号民事裁定，驳回重庆宏荣建设工程集团有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆宏荣建设工程集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆宏荣建设工程集团有限公司上诉称，其公司经营场所位于的重庆市渝中区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人谢正菊、王成华作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为本案合同履行地，故被上诉人向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十日书 记 员  丁宇飞
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0825执185号之三申请执行人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。法定代表人林一贝，理事长。被执行人李国奇，男，汉族，住徐闻县。被执行人潘妃月，女，汉族，住徐闻县，与被执行人李国奇系夫妻关系。被执行人张安仁，男，汉族，住徐闻县。被执行人陈明珠，女，汉族，住徐闻县，与被执行人张安仁系夫妻关系。被执行人张安会，男，汉族，住徐闻县。被执行人包小冰，女，汉族，住徐闻县，与被执行人张安会系夫妻关系。申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人李国奇、潘妃月、张安仁、陈明珠、张安会、包小冰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法民二初字第438号民事判决书，于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人李国奇、潘妃月、张安仁、陈明珠、张安会、包小冰发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人李国奇、潘妃月应清偿申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金50万元及利息10015.95元（该利息已计至2015年11月30日，2015年12月1日起的利息按合同约定计至还清借款之日止）；二、被执行人张安仁、陈明珠、张安会、包小冰对被执行人李国奇、潘妃月的上述债务承担连带清偿责任。被执行人被执行人李国奇、潘妃月、张安仁、陈明珠、张安会、包小冰负担案件受理费4450元及执行费7579元。逾期后，六被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在执行过程中，本院依法到银行、车管、国土、房产等部门查询，未发现被执行人李国奇、潘妃月、张安仁、陈明珠、张安会、包小冰未有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0825执185号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 陈 团审判员 戴志彪审判员 邓 全二〇一六年十月十一日书记员 张 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初4400号之一原告无锡润利达运输有限公司，住所地无锡市新区梅村街道新洲路229号。法定代表人杨利，该公司总经理。委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。被告江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路82号。法定代理人姜才明。被告江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市城东街道创新大道298号。法定代表人姜才明，该公司董事长。委托代理人王凌，远闻（上海）律师事务所律师。被告姜才明。被告李惠珍。本院于2016年7月29日受理原告无锡润利达运输有限公司（以下简称润利达公司）与被告江阴市东发管件制造有限公司（以下简称东发管件公司）、江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发机械公司）、姜才明、李惠珍运输合同纠纷一案，被告东发机械公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员许超独任审查，现已审查终结。原告润利达公司诉称：其为东发管件公司、东发机械公司提供运输服务，2014年9月20日，经姜才明确定结欠其运输费用329万元，姜才明承诺从2014年10月10日开始支付该笔运费。后仅支付部分费用，尚欠其运输费1793606.32元。李惠珍系姜才明妻子，同时也是东发管件公司、东发机械公司股东。现请求判令东发管件公司、东发机械公司、姜才明、李惠珍支付其运输费1793606.32元。被告东发机械公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2016年1月29日，其与润利达公司签订协议1份，约定了争议解决方式，“协商不成的，任何一方均有权向东发机械公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。故应移送至江阴市人民法院管辖。原告润利达公司辩称：2016年1月29日的协议由于东发机械公司未于2016年2月28日前履行，其已经通过函告的形式解除了该协议，该协议的管辖约定也失去了意义。本院审查查明：润利达公司与东发机械公司等长期存在业务往来，润利达公司为东发机械公司等提供运输服务。2016年1月29日，东发机械公司与润利达公司签订协议1份，协议约定本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，解决不成，任何一方均有权向东发机械公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。后润利达公司多次发函东发机械公司要求解除该协议。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以协议选择管辖法院。合同解除不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故即使2016年1月29日的协议被解除仍不影响双方关于管辖的约定，故该协议中关于管辖的约定有效，本案应当由东发机械公司住所地人民法院即江阴市人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，裁定如下：本案移送江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 许 超二〇一六年十月二十五日书记员 俞亦乐
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2879号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐田飞、韦秀娟、徐朋田、徐新田借款合同纠纷一案中查明并认定，徐新田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐新田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0822民初546号原告：沙洋华溢纺织有限公司，住所地荆门市沙洋县荆河侧路1号。组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。特别授权。被告：李祥丽，女，生于1985年6月22日，汉族，沙洋县人，沙洋华溢纺织有限公司职工，湖北省沙洋县。原告沙洋华溢纺织有限公司诉被告李祥丽劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准予原告沙洋华溢纺织有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  袁君二〇一六年十月八日书记员  王珣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6324号之二申请人：袁志祥，男，1978年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，宁夏乾通信用担保有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳澄巷27-41号。法定代表人：闫俊，该公司经理。被申请人：宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田渠路90号2号原料库。法定代表人：张国宏，该公司经理。申请人袁志祥与被申请人闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、宁夏绿洋木业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁志祥于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫俊、宁夏绿洋木业工贸有限公司所有的价值13万元的设备、车辆予以查封（包括宁Ａ×××××号东风小康汽车一辆、BX216-6型削片机一台、CPC30型叉车一辆、BX800型盘式机一台、100T汽车衡二台、1000型木材粉碎机一台）。申请人袁志祥以其名下的宁Ａ×××××号大众轿车提供担保。本院经审查认为，申请人袁志祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人闫俊名下的宁Ａ×××××号东风小康汽车，期限为两年；二、查封被申请人宁夏绿洋木业工贸有限公司所有的BX216-6型削片机一台、CPC30型叉车一辆、BX800型盘式机一台、100T汽车衡二台、1000型木材粉碎机一台，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何小军人民陪审员  马俊兰人民陪审员  张彦坤二〇一六年十月十四日书 记 员  莫芫清附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2979号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为升、孙运芳、陈为云借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈为云拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈为云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保372号之一申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人吴金莲，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人吴金莲所作出的东卫罚字（2016）第E—012号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款13000元采取财产保全措施。本院于2016年9月30日作出裁定，查封、冻结被申请人吴金莲银行存款13000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人吴金莲银行存款13000元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月十日书 记 员  贺笑傲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4225号上诉人（原审被告）：李靖，男，1981年8月25日出生，住安徽省合肥市新站区。被上诉人（原审原告）：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭AB幢102室。法定代表人：薛兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋奎，该公司员工。原审被告：孙慧芹，女，1983年9月7日出生，住安徽省合肥市新站区。上诉人李靖因与被上诉人合肥宇诚物业管理有限公司（以下简称为宇诚公司）、原审被告孙慧芹物业服务合同纠纷一案,不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结���李靖上诉请求:请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判李靖、孙慧芹向物业公司支付2013年10月1日至2015年9月30日的五月份2685元。事实与理由：一、1、物业与业委会签订诸多(有合同在）承诺，且承诺若不履行或履行不到位，则不收取物业费用等。实际情况即是不履行或履行不到位，但却违反合同承诺来收取物业费，且强势逼人。2、绿地很多遭到破坏，现场可查。3、小区部分业主私自扩园、围园、占地，但物业不加制止，且还帮助部分业主砍伐公共竹林，以便其改成自家园林(不知里有何猫腻)。二、判决难使人信服。上诉的目的是想提升物业的服务质量，改善小区的居住环境，而不是为了不交物业费，但物业的服务质量使我们不得已(99%的业主都认为物业不好，目前只是没有牵头人)。难道物业只要迎合社居委、政府政绩，拉拢业委会，就可以不需要把工作的重心放在居民安身立命的小区管理上吗?物业口口声声说他是保姆，但我们又赶不走这样的保姆，还要发他工资，却不能让他下岗，到底谁是谁的保姆，谁是弱者。我现在不想说这些无力的控诉，我只想说:1、物业自己承诺若做不到，就不收物业费。现在做不到，还这么趾高气昂的要收全额了，我觉得这是个人诚信和道德问题。2、违建、扩建、私建园子占用公共设施，不属于物业管理吗?3、小区脏水、污水，绿化带大面积损坏，物业可以不管吗?这点事都管不好，还当什么物业?我愿意交物业费，但是这种物业管理我认为不该交全额，我如果交全额，就是在纵容这样的物业，就是认可这样的物业，他们以后就专门研究请律师打官司，而不来真正的想如何管理小区了。我是小区的一名小小的业主，但确能听到小区其它业主真正的声音，我所��达至少可以代表了百分之90的我们小区业主的真实心声。不交物业费不是目的，目的是好好的改善我们的小区，融入小区，而不是天天跟我们打官司。被上诉人宇诚公司辩称：上诉人上诉陈述的事实没有证据证明，我方不予认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。宇诚公司向一审法院起诉请求判令：李靖、孙慧芹共同支付宇诚公司物业服务费3837元（自2013年10月1日计算至2015年9月30日）。一审法院认定事实：2013年12月12日，合肥市新站区香江生态丽景A区业主大会与宇诚公司签订《香江生态丽景A区物业服务合同》，约定：香江生态丽景A区业主大会聘用宇诚物业为香江生态丽景A区住宅和部分商业提供物业管理服务事宜，合同期限为2013年10月1日至2015年9月30日。物业服务费选择包干制，标准为多层住宅0.65元/月•平方米(其中第一年给予优惠按0.6元/月•平方米收取，第二年按合同价收取)，高层住宅1.1元/月•平方米，别墅0.9元/月•平方米，办公楼1.2元/月•平方米，商业物业1.2元/月•平方米。业主应当按年（或半年度、季度）交纳物业服务费。协议还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，宇诚物业提供了相关物业服务。李靖、孙慧芹系生态丽景小区29幢104室房屋的业主，房屋建筑面积为177.68平方米，系别墅。李靖、孙慧芹自2013年10月1日起至2015年9月30日未缴纳物业服务费。原审法院认为：宇诚公司与香江生态丽景A区业主大会签订的服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。宇诚公司按约提供了相关物业服务并向李靖、孙慧芹催缴物业服务费，李靖、孙慧芹亦应按约向宇诚公司支付物业��务费。李靖、孙慧芹认可其自2013年10月1日之后未缴纳物业费，根据李靖、孙慧芹的房屋建筑面积和物业管理服务费用标准计算，李靖、孙慧芹自2013年10月1日至2015年9月30日的物业费应为3838元（177.68平方米×0.9元/月•平方米×24个月），鉴于李靖、孙慧芹提供的证据不足以证明其未缴纳物业费符合法定理由，且宇诚公司主张李靖、孙慧芹支付自2013年10月1日至2015年9月30日的物业服务费3837元符合合同约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李靖、孙慧芹于本判决生效之日起十日内向原告合肥宇诚物业管理有限公司支付2013年10月1���至2015年9月30日期间的物业服务费3837元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计人民币50元，由被告李靖、孙慧芹共同负担。二审期间，双方没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。本院认为：宇诚公司依据与合肥市新站区香江生态丽景A区业主大会签订的《香江生态丽景A区物业服务合同》在约定期限内已为该小区提供物业服务，而李靖、孙慧芹作为该小区业主，依法应受物业服务合同的约束，并应按期交纳物业服务费。李靖上诉所述没有提交相应证据证明，至于李靖认为宇诚公司对部分业主私自扩园、占地、占用公共设施等，可要求其恢复原状，但不应以不交物业服务的行为进���对抗。综上，李靖上诉要求对物业服务费进行核减没有事实和法律依据，故李靖上诉理由不能成立，本院对李靖上诉主张依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李靖负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  程亚娟审判员  胡 娟二〇一六年十月三十一日书记员  汪 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2280号之一申请执行人金菊，女，1964年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人吕福田，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍所在地永康市，现住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞民初字第2074号申请执行人金菊与被执行人吕福田财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人吕福田应支付执行款566416.44元。本案在执行中，扣划了被执行人银行账户内银行存款7109元，尚欠559307.44元。查封了登记在被执行人吕福田名下的位于宁波市鄞州区石碶街道北路一村14幢304室的房屋，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的���定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2280号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十月二十七日书记员  蔡静燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10919号原告:甘正六,男,汉族,1952年12月5日出生,住江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告甘正六与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘正六经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年十月八日书记员  梁利君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书黔27行终156号黔27行终156号上诉人（原审原告），男，1969年11月11日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。委托委托代理人潘晓东，贵州子为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都匀市毛尖镇人民政府，组织机构代码31420964-0，地址：贵州省都匀市毛尖镇江州村新街。法定代表人胡晴，该镇镇长。上诉人高邦荣因与被上诉人都匀市毛尖镇人民政府城市规划行政强制执行一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年10月27日原告未经批准使用承包的农田修建洗车场。2015年10月29日被告作出《违法建设停工通知书》，同年11月4日都匀市国土资源局作出《责令停止违法行为通知书》两份文书均送达原告，但原告并未停止施工。同年11月20日，被告把原告砌好的基础拆除。另查明，拆除原告的违法建筑，未告知原告的权利义务，未作出行政处罚决定，未经催告程序，未作出行政强制执行决定。原审法院认为，原告未经审批就用责任田修建洗车场，违反法律规定，原告代理人辩称系加固田坎，但从双方提供的证据来看，已无责任田的踪影，原告名为砌田坎，实为修建洗车场房屋的基础，故原告代理人这一代理意见，应不予采纳，依照《中华人民在共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”由此可知，被告对乡、村的违法建筑的查处拥有执法权。故原告作出的《违法建设停工通知书》程序合法，适用法律正确。但依照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，拆除违法建筑物或构筑物，须经相关法定程序，即责令停工后，须作出违法行为处罚告知书、行政处罚决定书，当事人在法定期限内不复议又不提起诉讼，还应作出催告后，再作出强制执行决定并经公告后，才能强制执行。本案中，被告作出《违法建设停工通知书》后就强制拆除，此强制拆除行为显然程序违法。故原告代理人关于被告2015年11月20日的拆除行为违法，依据《行政强制法》的相关规定，拆除前，被告应履行催告义务，当事人享有陈述、申辩的权利，经催告当事人仍不履行义务，应当作出强制执行决定，经公告后才进行强制执行，而被告没有经过这些程序，显然违法的代理意见，应予以采纳。被告代理人关于被告发现原告违法建设后，先下停工通知书，然后向市国土局汇报，市国土局于2015年11月4日向原告下发《责令停止违法行为通知书》，原告仍未停工，被告才对违法建筑予以拆除，故强制拆除行为程序合法的代理意见应不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条之规定，判决：1、驳回原告高邦荣要求撤销被告都匀市毛尖镇人民政府作出的《违法建设停工通知书》的诉讼请求。2、被告都匀市毛尖镇人民政府2015年11月20日强拆原告高邦荣违法建筑的行为违法。案件受理费50元，由被告都匀市毛尖镇人民政府承担。上诉人高邦荣上诉称，1、上诉人加固自己的责任田田坎，为防止与相邻农户发生土地纠纷，同时由于该责任田临近河边，为防止水灾。并非原审法院所认定的那样，上诉人修建洗车场。上诉人在起诉状中所提到修建临时洗车场只是一种想法，并未具体实施，如被上诉人依法公告限期上诉人拆除，上诉人会恢复农田进行农业生产。《违法建设停工通知书》认定上诉人加固田坎的行为是修建违章建筑，不符合客观事实。2、县级以上人民政府土地行政管理部门才有权对土地使用情况进行管理，才是适格的处理主体。而本案中被上诉人是乡镇人民政府，其显然不是适格的主体。综上，请二审法院撤销原审裁定，并撤销被上诉人于2015年10月29日作出的《违法建设停工通知书》。被上诉人都匀市毛尖镇人民政府在二审期间未向本院提交答辩意见。原审原告在原审时，为证明其主张向原审法院提交如下证据：1、2016年1月8日原告向都匀市政府的申请书。拟证明原告只是加固田坎。2、照片8张。拟证明加固田坎的情况及被告拆除后造成损失的情况。原审被告在原审指定的期限内向原审法院提交如下证据：1、法定代表人身份证明、组织机构代码。拟证明被告主体资格。2、匀府发（2015）17号文件。拟证明被告享有行政职权。3、原告的土地承包经营权调查登记表复印件。拟证明原告改变土地用途。4、照片11张。拟证明原告土地的现状和被告及都匀市国土局相关法律文书送达的情况。5、被告作出的《违法建设停工通知书》与都匀市国土资源局作出的《责令停止违法行为通知书》。拟证明被告作出的法律文书并送达原告，被告的程序合法。6、匀城规委议（2016）1号文件。拟证明都匀市规划局同意被告的总体规划方案。7、视频资料。拟证明被告再次依法要求原告停工及对原告违法建设进行拆除的情况。8、毛尖镇总体规划图。拟证明原告的承包地属于规划区范围之内。9、原告2016年1月8日向被告提交的申请书。拟证明原告自认该地块用于修建洗车场，原告改变了土地的用途。以上证据材料均已随案移送本院。本院查明的事实与原审一致，并对原审的认证予以确认。本院认为：根据《中华人民在共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告对乡、村的违法建筑的查处拥有执法权，其作出的《违法建设停工通知书》主体合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政强制执行由法律设定，且设定和实施应当依照法定的权限、范围、条件和程序。被上诉人将上诉人所建涉嫌违法建筑强制拆除，属行政强制执行，其应按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条规定的程序进行行政强制执行，即须进行行政强制执行前的催告，在经催告后，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关再行制作行政强制执行决定书，予以行政强制执行。本案中，被上诉人对上诉人作出《违法建设停工通知书》后，即对上诉人所建涉嫌违法建筑予以强制拆除，违反了法定程序，故应确认违法。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人高邦荣承担。本判决为终审判决。审判长 周 刚审判员 王晓宏审判员 金长虹二〇一六年十月十四日书记员 程 诚／
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初914号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人：张建新，该公司经理。委托代理人：张双群，该公司工作人员。委托代理人：张宏斌，该公司工作人员。被告：刘海龙，男，汉族，住安新县。被告：李小安，男，汉族，住安新县。本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告刘海龙、李小安借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2299元，减半收取人民币1150元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。审判员 王 东二〇一六年十月十四日书记员 ＸＸ帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5781号原告:梁贵明,男,1961年7月26日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人:沈彤,该公司董事长。委托诉讼代理人:张偲琦,该公司法律事务部职员。被告:天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司,住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。负责人:曾志鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人:张偲琦,该公司法律事务部职员。原告梁贵明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁贵明、被告天津华润万家生活超市有限公司(以下简称“华润公司”)的委托诉讼代理人张偲琦、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司(以下简称“华润十一经路分公司”)的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁贵明向本院提出诉讼请求:1、退一赔十,退还所购商品金额93.5元,赔偿1000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年5月2日在被告华润十一经路分公司处购买“雪花纯生500ml啤酒”1箱,标示单价为6.5元/瓶,应收78元,结账实收93.5元,遭遇价格欺诈。原告将被告的欺诈行为向天津市河东区发展和改革委员会进行了举报,调解未达成一致,故提起诉讼。被告华润公司、华润十一经路分公司辩称,不同意原告的诉讼请求,被告所销售的产品为明码标价,并未构成欺诈。本院经审理认定事实如下:2016年5月2日,原告在被告华润公司下属分公司华润十一经路分公司处购买了:“雪花纯生500ml啤酒”12瓶,价格93.5元;“雪花纯生大听8度500ml”1瓶,价格6.5元。对于以上事实,本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为:(四)利用虚假的或使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中,被告华润十一经路分公司出售的“雪花纯生大听8度500ml”单瓶单价为6.5元,按照常理,原告购买12瓶该商品亦应是同一单价。现被告华润十一经路分公司以93.5元的价格向原告出售了12瓶该商品,其行为构成销售欺诈。故原告主张退货,并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求,本院予以支持。但由于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元”,故赔偿数额应为500元。被告华润十一经路分公司系被告华润公司的分支机构,不具有法人资格,其民事责任应由被告华润公司承担。综上所述,原告的诉讼请求部分符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,原告梁贵明将购买的“雪花纯生500ml啤酒”12瓶退回被告天津华润万家生活超市有限公司,被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告梁贵明退回上述产品的同时退还原告梁贵明货款93.5元;二、本判决生效之日起十日内,被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告梁贵明赔偿款500元;三、驳回原告梁贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年十月十九日书 记 员  张妍
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初1375号原告：陈斌。委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市三湘法律服务所工作者。被告：陈建龙。委托诉讼代理人：林红。第三人陈月虎。委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所工作者。原告陈斌与被告陈建龙、第三人陈月虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人刘亚松、被告陈建龙及其委托诉讼代理人林红、第三人陈月虎及其委托诉讼代理人兰东至到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告陈建龙签订的买卖协议有效；2、判令被告陈建龙和第三人陈月虎协助原告办理产权过户手续。事实和理由：2007年3月20日，原告陈斌与被告陈建龙及其妻林红夫妇洽谈将其向第三人陈月虎购得的位于岳阳县××××路，岳县房权证城关镇字第××号的房屋买卖事项，并签订了购房协议书。协议签订后，原告即按协议约定将房款50000元支付给被告陈建龙，被告陈建龙也将房屋、房产证交付给原告。2007年7月份，原告将房屋装修后入住至今，但被告陈建龙一直未按协议约定协助原告办理产权过户手续。被告陈建龙和第三人陈月虎承认原告在本案中所主张的事实，被告陈建龙辩称，2003年11月29日，陈建龙和其妻林红向第三人陈月虎购得位于岳阳县××××路，岳县房权证城关镇字第××号的房屋一套，并签订了房屋买卖协议。协议签订后，陈建龙即按协议约定将房款40000元向第三人陈月虎一次性支付了38000元，因协议约定房屋过户时，陈月虎应承担过户费的一半，故扣留了2000元购房款未付，陈月虎并无异议，也将房屋、房产证交付给了陈建龙。因一直找不到陈月虎，故一直未办房屋产权过户手续，同意协助原告办理产权过户手续，要求陈月虎协助自己办理产权过户手续。第三人陈月虎辩称，对原告陈斌和被告陈建龙陈述的事实无异议，但陈建龙和其妻林红将房屋转卖给原告陈斌，自己并不知情，因陈建龙未付清剩余的2000元购房款，致使房屋买卖协议未生效，故原告与陈建龙签订购房协议书亦无效，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为被告陈建龙和第三人陈月虎承认原告在本案中所主张的事实，故对该事实本院予以确认。陈建龙和其妻林红向第三人陈月虎购买诉争房屋，经协商达成了房屋买卖协议，该协议意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，协议签订后，陈建龙和其妻林红按协议向第三人陈月虎支付了购房款38000元，第三人陈月虎将房屋及房屋产权证移交给陈建龙和其妻林红。双方房屋买卖协议已履行完毕，陈建龙和其妻林红取得了诉争房屋的物权，第三人陈月虎应协助陈建龙、林红夫妇办理房屋产权过户手续；因协议约定房屋过户时，陈月虎应承担过户费的一半，故陈建龙、林红扣留了2000元购房款在办理过户手续后结算，符合情理，并不影响合同效力。尔后陈建龙、林红将房屋转让给原告，并达成了购房协议书，原告按协议向陈建龙一次性付清了购房款，陈建龙亦将房屋及房屋产权证移交给原告。双方自愿签订房屋买卖协议，并已履行完毕，故原告与陈建龙的房屋买卖行为亦合法有效，陈建龙应协助原告办理房屋产权过户手续。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈建龙与原告陈斌2007年3月20日签订的房屋买卖协议合法有效；二、第三人陈月虎在本判决发生法律效力后五日内将诉争房屋的产权协助登记至陈建龙、林红夫妇名下；三、陈建龙于本判决发生法律效力后十日内将诉争房屋的产权协助登记到陈斌名下。案件受理费300元，减半收取计150，由被告陈建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈敏新二〇一六年十月十八日书记员  李 佳附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执1673号申请执行人刘俊花，女，1970年3月15日出生。被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。申请执行人刘俊花与被执行人赵永艳劳务合纠纷一案，本院（2015）延民初字第7841号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，经查，被执行人赵永艳无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民初字第7841号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄全良审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年十月二十八日书记员  李艳东
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢118号之七申请执行人黄三云，女，1959年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人柳汉华，男，1971年3月8日出生，住湖北省孝感市汉川市。被执行人武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川向阳村六组。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民一初字第01039号民事判决书，于2013年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳汉华、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一六年十月十二日书记员  徐彭鹏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1041号之一申请执行人孙敬芳，女，××年××月出生，汉族，居民。被执行人程洪民，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人赵晓静，女，××年××月出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1325号民初1298号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人程洪民、赵晓静及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款64000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年十月十四日书记员 公绪锦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3398号之一申请执行人张玉英，女，1967年8月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人宁波林登金融服务外包有限公司（组织机构代码为34060278-8），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号301室。法定代表人叶元英，总经理。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2334号申请执行人张玉英与被执行人宁波林登金融服务外包有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人宁波林登金融服务外包有限公司应支付执行款50650元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3398号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十月二十七日书记员  蔡静燕
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1263���申请执行人陈某某，男。被执行人程某某，男。本院在执行陈某某与程某某借款合同纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人程某某自愿协商，于2016年10月9日达成和解协议，被执行人程某某承诺于2017年3月30日以前偿还申请人陈某某20万元，申请人陈某某自愿放弃其余执行请求。陈某某于2016年10月26日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协��约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐雁飞二〇一六年十月二十七日书记员  张 霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18557号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1至三层。负责人：张俊。本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  牟传芳二〇一六年十月二十六日书记员  王祥英
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6969号原告：孙某某，男。法定代理人：韩某某，女。被告：孙某，男。被告：定边县某某村民小组负责人：孙某某某原告孙某某诉被告孙某、定边县某某村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月11日日立案。原告孙某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。审判员 姜 明二〇一六年十月二十四日书记员 吴海平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6792号罪犯李正全，男，汉族，1970年2月1日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年十二月十九日作出（2002）曲刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人李正全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，被告人李正全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年三月七日作出（2003）云高刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年4月16日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李正全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李正全，现刑罚执行已达十三年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年12月11日止。罪犯李正全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李正全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正全减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月12日起至2017年1月11日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1824号之一申请执行人余立功。被执行人陕西泰恩投资发展有限公司。申请执行人余立功与被执行人陕西泰恩投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05871号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终第1333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余立功于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行标的额要求被执行人为其签发股东出资证明书，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2016年10月8日，本院作出（2016）陕0113执1824号执行裁定书，拟强制将被执行人陕西泰恩投资发展有限公司股东余文新持有的10%的股权，股东变更登记为申请执行人余立功。同月21日，申请执行人余立功向本院书面提交申请，表示其与被执行人正在进行协商，被执行人陕西泰恩投资发展有限公司承诺自行履行本案法律义务，并申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1824号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨博静
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2615号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某，出生地湖南省通道侗族自治县，住侗族自治县。因本案于2016年6月17日被羁押并于次日被拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2408号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月17日13时许，被告人吴某在本市白云区太和镇谢某甲宝树路，先后进入上址“百汇电器”档口内盗得谢某某人民币850元；进入“联鑫驾培”档口内盗得尹某某人民币260元及OPPO牌A33（16G）型无线移动电话机1台；进入“太和叶丽种子店”内盗得人民币1520元，后被群众及时发现并当场抓获。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值人民币879元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、物证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年6月17日13时许，被告人吴某在本市白云区太和镇谢某甲宝树路，先后进入上址“百汇电器”档口内盗得谢某某人民币850元；进入“联鑫驾培”档口内盗得尹某某人民币260元及OPPO牌A33（16G）型无线移动电话机1台；进入“太和叶丽种子店”内盗得人民币1520元，后被群众及时发现并当场抓获。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值人民币879元。案发后，缴获的赃款1520元、OPPO牌移动电话机已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述及对被告人的辨认材料，被害人尹某、谢某乙的陈述，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，缴获的现金、手机照片，涉案的视频截图，调取证据清单、调取证据通知书，视频监控，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押清单和发还清单，搜查笔录，广州市公安局白云分局出具的穗公云（帽）现检（2016）00499号现场检测报告书和尿检照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］739号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人的身份材料等证据，足以认定。本院认为，被告人吴某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一六年十月二十八日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6678号原告：周荣兰。委托诉讼代理人：夏金成。被告：如皋市众兴纺织有限公司。法定代表人：尤小勇。原告周荣兰与被告如皋市众兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣兰的特别授权委托诉讼代理人夏金成到庭参加诉讼，被告如皋市众兴纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告工资5920元。事实和理由：原告于2005年在被告处工作，一直从事挡车工工作（2005年签订了劳动合同，由市劳动和社会保障局合同鉴证，后未签合同）。由于被告经营状况不佳，2014年11月份欠原告工资2680元，12月份欠2840元，2016年3月份欠400元，合计欠5920元，经索要，至今未能给付。被告如皋市众兴纺织有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告欠发原告2014年11月的工资2680元、2014年12月份的工资2840元、2016年3月份的工资400元，合计5920元。原告为索要工资，曾于2016年4月8日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日以“自你达到退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件”为由不予受理。原告于2016年7月向本院起诉，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、如皋市市场监督管理局出具的关于被告如皋市众兴纺织有限公司的档案资料查询单一份、如皋市众兴纺织有限公司职工工资花名册及考勤表各一份、如皋市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、劳动合同书一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告如皋市众兴纺织有限公司欠原告周荣兰工资5920元的事实，有如皋市众兴纺织有限公司职工工资花名册及考勤表等予以佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市众兴纺织有限公司于本判决生效后立即向原告周荣兰支付工资5920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告如皋市众兴纺织有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐 洁代理审判员  赵容容人民陪审员  尤素成二О二О一六年十月十七日见习书记员  魏 群