wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9262号上诉人（原审原告）：李振平，男，1955年8月29日出生。上诉人(原审原告兼李振平之委托诉讼代理人)：王荣芬（李振平之妻），1956年11月6日出生。上诉人（原审原告兼李振平之诉讼代理人）：李硕（李振平之子），1992年4月9日出生。被上诉人（原审被告）：李连啟，男，1952年9月9日出生。委托诉讼代理人：李勃（李连啟之子），1984年6月10日出生。上诉人王荣芬、李振平及李硕与被上诉人李连啟因用益物权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李振平、王荣芬、李硕的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判支持其三人的原审诉讼请求。李振平、王荣芬、李硕的主要上诉理由为：×××9号的房屋系祖产，李振平应系包括涉案西房两间的合法继承人，所以我们一家对×××9号院西房两间有权居住使用；李振平居住此祖产院已60多年，户籍从未动迁，我们一家长期在该房处居住生活。李连啟辩称：不同意三上诉人的上诉请求。我系通过（2002）西民初字第2501号民事判决书析产取得×××9号院西房两间的所有权，对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。三上诉人主张的用益物权没有相应法律依据。事实是1983年落实私房政策期间，李振平因为不愿缴纳私房公管十几年期间的修缮费用而自愿放弃继承权。上诉人一家三口实际未在×××9号院西房两间居住。王荣芬、李振平、李硕向一审法院起诉的请求为：1、确认王荣芬、李振平、李硕对北京市西城区×××9号院西房两间有权居住使用；2、本案诉讼费由李连啟承担。一审法院认定事实：李振平与李连啟系兄弟关系。李振平与王荣芬系夫妻关系。李硕系李振平与王荣芬之子。2002年10月18日，李连啟取得京房权证西私字第1517**号房屋所有权证，其上载明北京市西城区×××9号院西房2间（幢号1，建筑面积25.2平方米）、北房1间（幢号5，建筑面积14.4平方米）以及东房1间（幢号6，建筑面积12.88平方米）均登记在李连啟名下。上述房屋原系祖产，李振平、李硕、王荣芬一家三口长期居住在上述2间西房内（简称涉案房屋），双方未签订租赁合同。涉案房屋东侧建有自建房2间，涉案房屋北侧建有自建房1间，亦由李振平、李硕、王荣芬一家使用。2008年，李连啟因返还原物纠纷将李振平、王荣芬、李硕诉至原审法院，要求三人腾退房屋、拆除涉案房屋东侧的自建房并赔偿房屋出租损失。2009年1月5日，原审法院作出（2008）西民初字第13242号民事判决书，认为涉案房屋系祖产，李振平、王荣芬、李硕一家长期在此居住，双方之间没有签订租赁合同，且李连啟未提供李振平、王荣芬、李硕另有住房的证据，故认定李振平、王荣芬、李硕不具备腾房条件，判决驳回李连啟之诉讼请求。该判决已生效。2010年至2015年，什刹海房管所曾多次就涉案房屋下发《危险自住房通知书》。2016年1月，北京市西城区房屋管理局两次就涉案房屋下发《西城区房屋管理局私有房屋解危通知书》。李振平、李硕、王荣芬于2013年对房屋顶棚进行了修缮，但未排除房屋的危险。2014年11月，李连啟因消除危险纠纷将李振平、王荣芬、李硕诉至原审法院，要求三人搬出涉案房屋、支付2008年1月至2015年4月8日的房屋使用费并拆除涉案房屋东侧自建房两间和北侧自建房一间。法院经审理认为涉案房屋原系祖产，李振平、王荣芬、李硕一家长期在此居住，双方未签订租赁合同，李连啟亦未提供证据证明李振平、王荣芬、李硕目前在他处有正式住房，故李振平、王荣芬、李硕暂不具备腾房条件，对于李连啟要求李振平、王荣芬、李硕搬出涉案房屋的诉讼请求，不予支持；关于李连啟要求李振平、王荣芬、李硕拆除自建房的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持；李振平、王荣芬、李硕居住使用李连啟名下的房屋理应支付房屋使用费，但李连啟未提供证据证明其在2013年4月9日起诉前向李振平、王荣芬、李硕主张过房屋使用费，故根据诉讼时效的相关规定，只保护李连啟至起诉前两年的房屋使用费。据此，原审法院于2015年11月13日作出（2015）西民初字第03209号民事判决书，判决：一、自判决生效之日起十五日内，李振平、李硕、王荣芬按月租金一千元的标准向李连啟支付自二○一一年四月九日起至二○一五年四月八日的房屋使用费四万八千元；二、驳回李连啟的其他诉讼请求。判决后，双方均提出上诉。2016年5月10日，本院作出（2016）京02民终597号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审庭审中，李振平、王荣芬、李硕坚持要求确认三人对涉案房屋有权居住使用，理由是涉案房屋是祖产房且三人一直在涉案房屋居住。李连啟不同意。上述事实，有（2008）西民初字第13242号民事判决书、（2015）西民初字第03209号民事判决书、（2016）京02民终597号民事判决书，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李振平、王荣芬、李硕主张对李连啟所有的涉案房屋有权居住使用，应当提交相应的证据予以佐证，但三人向法院提交的（2015）西民初字第03209号民事判决书和（2016）京02民终597号民事判决书仅能证明三人一直在涉案房屋居住的事实，并不足以证明三人对涉案房屋有权居住使用，故对三人的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2016年8月判决：驳回王荣芬、李振平、李硕的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，2002年10月18日，李连啟取得京房权证西私字第1517**号房屋所有权证，其上载明李连啟为包括北京市西城区×××9号院西房2间（幢号1，建筑面积25.2平方米）、北房1间（幢号5，建筑面积14.4平方米）以及东房1间（幢号6，建筑面积12.88平方米）的产权人。李振平、王荣芬、李硕主张对李连啟所有的西房2间有权居住使用，但其三人并未就此主张提供存在有效权利基础的证据，尚不足以证明三人对涉案房屋具有居住使用之合法权益，综上所述，李振平、王荣芬、李硕之相应上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王荣芬、李振平、李硕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 珊审判员 姚 颖审判员 陈雨菡二〇一六年十月三十一日书记员 林晓天
山东省济南市中��人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4858号上诉人（原审原告）:张鸿帆，男，1989年3月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李胜德，执行董事。委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍妍，山东兴震律师事务所实习律师。上诉人张鸿帆因与被上诉人济南鲁邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张鸿帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张鸿帆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，由上诉人张鸿帆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年十月八日书 记 员  李 环
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执469号申请执行人：钱福圣，男，1955年9月20日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：左本和，男，1981年7月3日生，汉族，上高县人，经商，住上高县。本院在执行申请人钱福圣申请执行被执行人左本和借款合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年十月二十一日书记员  李 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初41366号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。法定代表人：李志高，总裁。本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十月十二日书记员 杨品琛
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1870号申请执行人陈文祥，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈文富，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文富在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  林 健二〇一六年十月十二日书记员  李 英
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民辖终59号上诉人（原审被告）：肖远华，男，生于1966年12月9日，汉族，住达州市达川区。被上诉人（原审原告）：四川渠县天星镇川熙钢材批发部。住所地，渠县东大街文峰2社（双语学校对面）。负责人：张素熙，经理。上诉人肖远华因与被上诉人四川渠县天星镇川熙钢材批发部买卖合同纠纷一案，不服渠县人民法院（2016）川1725民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。肖远华上诉称：上诉人的经常居住在达州市达川区。请求将本案移送至达州市达川区人民法院审理。本院经审查认为，2014年7月6日，三汇镇世纪新城商住楼（甲方）与四川渠县天星镇川熙钢材批发部（乙方）签订《钢材供应合同》，约定“甲方将渠县三汇镇世纪新城商住楼工程所需钢材交给乙方供给”，“交货地点：整车由乙方负责运到工地（零装另外议车费）”。肖远华在甲方（代表签字）处签字，张素熙在乙方（代表签字）处签字并加盖天星镇川熙钢材批发部印章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案涉及的履行地点在渠县境内，故渠县人民法院对本案具有管辖权。肖远华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  刘翠成二〇一六年十月十七日书记员  张小平
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执477号申请执行人：马某，男，1970年4月2日生，现住开原市。被执行人：支某某，女，1951年3月24日生，现住开原市。本院在执行申请执行人马某与被执行人支某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人支某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开中民一初字第00026号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十月二十一日书记员  宋春生
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执1182号申请执行人王广才，男，1955年5月24日生，汉族，住所地睢宁县。被执行人周永超，男，1983年8月4日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。申请执行人王广才与被执行人周永超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00329号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月12日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00329号民事判决书，被执行人周永超应给付王广才43370.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人车辆，车辆下落不明无法处置，未查获被执行人有可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年十月八日书 记 员  任笑玉
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3864号原告王晓军，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住翁牛特旗。被告孙广杰，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告王晓军与被告孙广杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费780元，由原告负担。��判员秦国生二〇一六年十月二十七日书记员  崔晓娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执他38号申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，所在地邵阳市大祥区红旗路原红旗办事处六楼。法定代表人李恒良，该局局长。被执行人邵阳市大祥区老城墙新味餐厅，所在地邵阳市大祥区西外街。法定代表人曾彩虹，该店经营者申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市大祥区老城墙新味餐厅政处罚纠纷一案。本院受理后，依照法律规定的程序实施相应的执行行为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  陈春喜二〇一六年十月八日书记员  郭 丹附法律条文：《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2269号罪犯甘润民，男，1966年2月7日生，回族，高中文化，四川省西昌市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2009年7月24日作出（2009）通刑初字第176号刑事判决，以被告人甘润民犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元（已履行5000元），刑期自2009年3月6日起至2028年3月5日止。判决生效后，该犯于2009年8月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯甘润民共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘润民在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯甘润民自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯甘润民在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘润民减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢661号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人林忠治，系该行行长。被执行人于淑苓申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人于淑苓金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202执恢661号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李力二〇一六年十月十日书记员  赵祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初6385号原告刘心德，男，1955年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张希军、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告刘辉，男，1962年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告刘心德与被告刘辉返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘心德诉称，其与被告刘辉系兄弟关系，又是前后院邻居。父母生前共有宅基地4间，房屋4间。父母去世后，刘辉私自将父母的房屋全部扒掉，并将父母的宅基地全部占用。其要求被告刘辉返还2间宅基地，但刘辉拒不返还。请求判决被告刘辉返还宅基地2间。本院认为，农村宅基地属于农民集体所有。农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。宅基地不属于遗产，不能依法继承。本案原、被告所争议的宅基地不属于其父母去世后依法遗留的遗产，不适用继承法关于遗产继承的相关规定。在原、被告父母去世后宅基地的处理问题，应由相关职能部门负责解决处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘心德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年十月二十八日书记员 张文凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3051号原告：盘文新，男，1971年4月21日生，现住云南省广南县。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告盘文新诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘文新撤回起诉。本案按原告盘文新自动撤诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年十月三十日书记员  张春艳
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0982民初4572号原告魏某，男，1985年4月15日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇边关村人，住。被告崔某，女，1986年6月16日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇边关村人，住。案由：离婚纠纷原告魏某诉被告崔某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告魏某与被告崔某自愿离婚，依法准许；原、被告婚生子魏正坤（2008年2月7日出生）随原告魏某生活，抚养费由原告魏某承担。被告崔某每月探望魏正坤一次，探望时间为每月第一个星期的星期六，探望地点为孩子住所地。原、被告婚后夫妻共同财产：东方悦达起亚小型轿车一辆、摩托车一辆、电动自行车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台归原告魏某所有。（东方悦达起亚小型轿车、电脑在被告处，于2016年10月31日前履行）原告魏某给付被告崔某共同财产折价款15000元。（于2016年10月31日前履行）双方无其他纠纷。案件受理费100元，由原告魏某承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  赵洪喜二〇一六年十月二十七日书记员  王艳东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2248号之一申请执行人许学年，干部。被执行人尹佩俊，个体户。申请执行人许学年与被执行人尹佩俊买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)射民初字第01772号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人尹佩俊于2016年1月30日前偿还申请执行人许学年价款本、息4万元，逾期不还申请执行人按5万元申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月30日立案受理。执行过程中，被执行人尹佩俊的车辆已被查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人尹佩俊名下的车辆已被查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射民初字第01772号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十月二十七日书 记 员  昌 剑
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1149号原告叶龙，住址江西省吉安市泰和县。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。本院在审理原告叶龙诉被告深圳市公安局交通警察局不履行法定职责一案过程中，原告叶龙于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶龙自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶龙负担。审 判 长 刘  吉  明人民陪审员 肖  宜  远人民陪审员 杨    帆二〇一六年十月十八日书 记 员 仝保丽（兼）
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执265号申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社。被执行人王崇，男，1961年11月20日出生，汉族，农民。被执行人王子明，男，1984年3月5日出生，汉族，农民。被执行人赵国忠，男，1953年5月8日出生，汉族，农民。被执行人赵志刚，男，1977年8月29日出生，汉族，农民。被执行人刘成，男，1978年5月3日出生，汉族，农民。被执行人朱运良，男，1990年1月11日出生，汉族，农民。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告王崇、王子明、赵国忠、赵志刚、刘成、朱运良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2016年6月7日向本院申请执行，要求被告王崇、王子明、赵国忠、赵志刚、刘成、朱运良立即偿还借款本金90000元及利息和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费2853元、公告费1000元和案件执行费。本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执265号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年十月二十四日书记员  陈 明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更5107号罪犯郭才旺，男，1992年10月28日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市硚口区人民法院于2010年10月25日作出（2010）硚刑少初字第51号刑事判决，认定被告人郭才旺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（已交纳2000元）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月22日作出（2011）武刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月；2015年4月14日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭才旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭才旺在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭才旺在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郭才旺的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年5月2日起至2017年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年十月十四日书记员 桂霄雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3749号原告：何卫丰，男，汉族，1975年8月20日出生，户籍地址。被告：深圳市领亚电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园，组织机构代码741218795。法定代表人：白建功。委托代理人：伍勇明，广东度量衡律师事务所律师。委托代理人：刘武林，男，汉族，1990年9月6日出生，该公司法务。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年12月23日。二、工作岗位：业务员。三、离职时间：2015年8月31日。四、关于提成的相关事实：1、关于原告所主张提成的计算方式，原告在本案庭审中明确其所主张的提成是按照交易总额15,682,013元和公司规定的毛利率汇总核算出来，并提供有一份《业务提成表》。该《业务提成表》为打印件，没有当事人签字或其他方式确认。原告主张该《业务提成表》是从被告公司系统导出，但被告对其真实性并不予认可。2、关于提成所对应的客户，原告提供一份《证明》，内容为“兹证明原领亚通讯事业部业务员何卫丰在职期间，所负责的客户：联嘉祥、和宏、华亿、欢联客户的货款是按领亚公司规定正常收取，并开出了货款收据给客人，没有逾期”。该《证明》为复印件，显示的证明出具人员为“祁茹侠”。3、关于提成发放条件，原告主张根据被告公司的《通讯业务人员绩效考核方案》规定。根据其提供的《通讯业务人员绩效考核方案》内容，显示该方案形成时间为2015年5月20日，规定的提成条件包括：（1）涉及提成的货款必须按期回收（承兑或期票按到期日获取提成），并无任何纠纷及后续问题；（2）原告按货款到账后的当月计算提成，次月发放。被告在本案中提供有《应收账款管理规定》，其中规定对于出现逾期应收账款的客户，取消该业务员对该客户其逾期应收账款的业务提成及逾期货款相应的赔偿责任。依据相应的《培训签到表》，显示上述规定在2015年1月9日已对包括原告在内的工作人员进行了培训。五、劳动仲裁情况：原告于2015年12月1日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付2013年12月23日至2015年8月31日业务提成56,325元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2015）3266号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。该裁决为终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。六、诉讼请求：原告诉讼请求与其仲裁请求一致。处理意见劳动者主张用人单位应当向其支付提成的，应当就提成的计算标准、条件已成就的事实承担举证责任。本案中原告为证明其所主张的业务提成虽提供《业务提成表》等证据，首先原告所提供的全部证据均为复印件或打印件，没有原件予以核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》的规定，无原件核对的复印件不能单独作为证明事实的依据。因此原告所提供证据仍需其他证据予以佐证才能确认其是否真实，以及认定是否能作为认定本案事实的依据；2、从原告所提供证据的内容上，除《业务提成表》外，其他证据均不能显示被告与原告就提成进行的确认或结算，无法认定具体被告公司的哪些业务属于原告可以获取提成的范围，其中“祁茹侠”出具的《证明》虽亦显示原告为相应客户的业务员，但该证据属于证人证言，证人“祁茹侠”的身份尚无证据予以证实，证人也未出庭作证，另该《证明》同时也为复印件，由此该《证明》不足作为认定事实的依据。综合以上两点，原告在本案中所提供的证据并不能证实被告应向其支付提成的事实，其诉讼请求证据不足，本院不应支持。裁决结果依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何卫丰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一六年十月十一日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第3页共5页
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2194号原告：李长青，男，1967年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道石坦村岩岙路横巷**号。公民身份号码：3303031967********。委托代理人：高豪军、廖尚根，温州市光华法律服务所法律工作者。被告：金文松，男，1953年4月13日出生，汉族，住��州市瓯海区三垟街道上垟村。公民身份号码：3303211953********。被告：张金妹，女，1955年7月5日出生，汉族，住温州市瓯海区三垟街道上垟村。公民身份号码：3303211955********。原告李长青与被告金文松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告以张金妹系金文松之妻，对夫妻共同债务负有共同清偿责任为由，要求追加张金妹为本案共同被告，本院予以准许。原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求查封被告金文松所有的房屋的土地使用权，本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长青及委托代理人高豪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长青向本院提出诉讼请求，要求判令被告金文松、张金妹共同偿还原告借款本金75万元及利息（自2011年7月11日起，按月利���1%计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：被告金文松于2011年7月11日向原告借款100万元。双方口头约定，如原告需要用钱，提早一个星期告知，被告七天内准时还款。后被告仅于2012年5月6日偿还25万元本金及利息2万元，其余款项至今未还。因本案借贷行为发生在被告金文松与张金妹夫妻关系存续期间，二被告应对本案负共同偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：1、借条（复印件）一份、还款协议一份。借条及还款协议均由被告金文松签字，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。借条、还款协议与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。2、银行单一份。该份单据上盖有银行专用章，客观真实，能够证明被告金文松借款的事实，本院对真实性予��认定。3、结婚登记审查处理表一份。该份证据盖有民政局婚姻登记专用章，客观真实，能够证明二被告的夫妻关系，本院予以认定。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告金文松因缺资于2011年7月11日向原告借款100万元，原告于当日通过李上锡的银行帐户向被告金文松支付上述款项。2012年5月6日，原告李长青与被告金文松达成一份还款协议，其内容载明被告归还原告25万元，尚欠75万元。诉讼过程中，原告自认被告另归还利息2万元。本院认为，被告金文松因缺资向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。对原告主张的合理部分的债权，被告应予偿还。被告张金妹与金文松系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同清偿的责任。关于利息，因借条及还款协议上均未书面注明，原告也没有提供证据以证明双方有约定利息的事实，���此对原告主张双方约定利息的事实，本院不予确认。庭审中原告自认被告已归还借款本金25万元和利息2万元，该部分2万元的利息款也应作为本金予以扣减，故被告尚欠的款项应为73万元。对原告超过此限的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文松、张金妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李长青借款73万元。二、驳回原告李长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15600元，保全费5000元，共计20600元，由原告李长青负担4500元，被告金文松、张金妹共同负担16100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年十月十日书 记 员  项 施
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：张涛，行长。委托诉讼代理人：崔雷，员工。委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。被告：周艳，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：迟荣，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：周辉，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告周艳、迟荣、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。代理审判员  张潇潇二〇一六年十月一日书 记 员  仇光杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1069号原告：周天林，男，1955年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：施光成，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：施光现，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告周天林与被告施光成、施光现民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天林及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告施光成、施光现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款300000元及利息约50000元（自2014年6月13日起按年息24%计算到实际给付之日止）；2、第二被告承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日第一被告施光成因需资金周转向原告借款300000元。为此，施光成出具一份借条给原告，约定了利息，并由第二被告施光现承担连带担保责任，但两被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法庭判决如上所请。被告施光成、施光现未应诉。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日被告施光成向原告借款300000元，施光成于当日出具一份借条给原告。借条载明，借到周天林300000元，每天以300元计算，最低5天起算。第二被告施光现作为保证人在该借条上签字。原、被告对于借款期限、保证范围未作约定。借款事实发生后，两被告至今均未能履行还款义务。原告向本院提交的证据有2014年6月13日施光成所出具的借据、原告持有的银行交易记录、证人王某、徐某证言。本院认为，2014年6月13日被告施光成向原告周天林借得人民币本金300000元并由被告施光现为该债务提供保证的事实，原告提交了施光成出具的借据（含施光现签名确认的保证条款）以及原告持有的银行交易记录，本案借款及保证的事实依法应予认定。证人证言证明原告曾于2014年10月向被告施光成索要借款，并于2015年1月要求施光现承担保证责任。该证人证言与原告陈述一致，上列事实也应予以认定。原告与被告施光成对于本案借款利息约定为每天300元，超出法律规定的上限，应当予以纠正。原告现主张按照年利率24%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告施光现在借条的保证条款上签名，系为施光成的债务向债权人即原告提供保证，系当事人真实意思表示，该保证条款应当认定有效。原告向主债务人施光成及保证人施光现主张相关权利，均符合法定期限。上述当事人对于保证范围及期限均未作约定，其保证范围依法确定为主债权及其利息，其保证期限依法应当确定为自主债务履行期限届满之日起的6个月。两被告未按照约定还款，构成违约。为保护合法的借贷关系，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施光成于本判决生效后的30日内一次性偿还原告周天林借款本金300000元及其利息（自2014年6月13日起，按年利率24%计算，至实际履行之日止）。二、被告施光现对上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，由被告施光成、施光现共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6560元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号103312820114）。审 判 长  李安健审 判 员  高兰花人民陪审员  翟兴根二〇一六年十月二十八日书 记 员  许 丽附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5664号申请执行人孙卫群，男，1968年6月23日出生。被执行人北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人汤国辉，经理。被执行人汤国辉，男，1959年2月17日出生。孙卫群与北京泓辉典当行有限公司、汤国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第27333民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告汤国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告孙卫群借款本金一百万元，并按照年利率百分之十五标准支付自二〇一五年三月十八日起至实际还款之日止的利息。二、被告北京泓辉典当行有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，公告费560元，由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人孙卫群于2016年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人北京泓辉典当行有限公司、汤国辉邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产；被执行人汤国辉名下有车辆，本院已依法查封；被执行人汤国辉名下的银行账户余额不足，且与案件标的差距过大未进行冻结；本院已在另案依法将被执行人汤国辉纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人孙卫群也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人北京泓辉典当行有限公司、汤国辉无可供执行的财产线索，申请执行人孙卫群亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执5664号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十六日书 记 员  渠 凯
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1284号申请执行人：朱祥君，男，1962年7月3日出生，满族，住大连市旅顺口区双盛路***号。被执行人：大连三合缘生态农业有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道张家村。法定代表人：李福明，该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1955号民事调解书关于申请执行人朱祥君与被执行人大连三合缘生态农业有限公司债权转让纠纷一案，申请人要求被执行人给付10000元、诉讼费25元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传龙审判员  杨 科审判员  何祖光二〇一六年十月二十五日书记员  郝 雪
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初2544号原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。法定代表人：牛孟芹，该公司总经理。委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。被告：侯利军，男，1977年12月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告侯利军物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 韦二〇一六年十月三十一日书记员 刘亚菲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6793号原告：吴碧红，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。被告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15“明珠广场”1层、2层，统一社会信用代码：9135080259171567B。本院在审理原告吴碧红与被告中国民生银行股份有限公司龙岩分行信用卡纠纷一案，原告吴碧红于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告与被告主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴碧红撤回起诉。本案案件受理费295元，减半收取为147.5元，由吴碧红。审判员 林  朝  晖二〇一六年十月二十七日书记员 黄仙媛(代)
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5539号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：刘庆洋，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：卞德兴，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：张进果，农村居民。被告：张进东，农村居民。被告：张会荣，农村居民。被告：张进会，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张进果、张进东、张会荣、张进会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞德兴、刘庆洋，被告张进果到庭参加诉讼，被告张进东、张会荣、张进会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告张进果偿还本金89200元及利息（含罚息）；2.请求法院依法调解或判令被告张进东、张会荣、张进会对金融借款合同第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。被告张进果辩称：原告诉称属实，现在尚欠原告89200元本金以及自2006年6月22日始计算的利息，我同意每月偿还500元。被告张进东、张会荣、张进会未答辩。经审理查明，2005年6月21日，被告张进果与原告农商行签订（莒汀）农信借字（2005）第550号个人借款合同一份，合同约定借款金额为90000元，期限自2005年6月21日至2006年6月21日止。借款利率为10.695‰。同日，被告张进东、张会荣、张进会与原告农商行签订（莒汀）农信最高保字（2005）年第550号最高额保证合同一份，为被告张进果90000元借款在最高债权额90000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之起2年。同日，原告付给被告张进果借款本金90000元。2006年6月21日，被告张进果向原告农商行申请借款展期，并签订借款展期协议一份，协议约定被告张进果原至2006年6月21日到期的90000元借款展期至2007年6月21日，展期期间月利率为11.5575‰。保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。被告张进果取得借款后，于2015年6月偿还本金800元，利息付至2006年6月21日，至今尚欠原告借款本金89200元及自2006年6月22日起计算的借款利息。原告农商行分别于2007年8月11日、2010年6月10日向张进果送达债务逾期通知书，催收贷款；于2008年2月8日向被告张进会送达担保人履行责任通知书，向其主张权利。另查明，原莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日根据鲁银监准[2016]260号“山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王庆成等18人任职资格的批复”，改制成为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原告农商行与被告张进果签订的借款合同及与其他三被告张进东、张会荣、张进会签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告农商行依约向被告张进果发放了借款，被告张进果应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。又因原莒南县农村信用合作联社的债权债务由莒南农商行承继，故原告要求被告张进果偿还剩余借款89200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未能在保证期间内向被告张进东、张会荣主张权利，被告张进东、张会荣不再承担连带清偿责任。而原告向被告张进会主张权利时仍在保证期间内，被告张进会应按保证合同约定，在保证范围内承担连带清偿责任。被告张进会在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张进果追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进果于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金89200元及利息（自2006年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定利率计算）。二、被告张进会对第一项内容在最高债权余额90000元范围内承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告张进果追偿。三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对被告张进东、张会荣的诉讼请求。被告张进果、张进会如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告张进果、张进会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 谦 实人民陪审员 董 子 敬人民陪审员 李 连 永二〇一六年十月八日书 记 员 冯子绮1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初32756号原告沃特斯通（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市北京市朝阳区三里屯北路81号那里花园B008室。法定代表人王洁尘，执行董事。委托代理人张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。被告董雅萌，女，1983年3月18日出生。原告沃特斯通（北京）文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告董雅萌（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张浩及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，主张与我公司存在劳动关系，要求我公司支付相关款项。但被告与姜XX是朋友，且被告原系北京X有限公司（以下简称X公司）的员工，与该公司关系好，所以通过姜XX介绍，我公司委托被告与X公司签订了《商品代销合同》，被告与我公司并非劳动关系，签订合同的行为也不是职务行为。我公司不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判令：1、确认双方不存在劳动关系；2、我公司无需支付工资33793.1元；3、我公司无需支付未签劳动合同的双倍工资差额13793.1元。被告辩称：不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：被告主张其于2015年7月30日入职原告，该公司的经理是姜XX，入职后未签订劳动合同，未缴纳社会保险，约定月工资为20000元。其正常工作至2015年9月18日，并于当天提出辞职，原告未向其支付在职期间工资。原告主张与被告不存在劳动关系，被告不是其公司员工。被告就其主张提交与姜XX的微信记录及《商品代销合同》尾页，该合同尾页乙方处名称为原告，并加盖有与原告名称一致的印章，法定代表人处显示为“姜XX”，委托代理人显示为被告。原告对该合同真实性认可，但称该合同是其公司委托被告与XX公司签订的，该项委托系民事委托，不是被告的职务行为，不能证明双方存在劳动关系。被告提交网页打印资料、微博网页、照片打印件、招聘网站信息截图、杂志等证据，证明姜XX系原告董事长，原告表示对上述证据真实性无法核实，不认可证明目的，其公司法定代表人是王XX，并非姜XX。仲裁阶段，X公司提交《证明》，内容为“北京X有限公司（甲方）与沃特斯通（北京）文化传媒有限公司（乙方），与乙方员工董雅萌······于2015年8月1日签订代销合同······同时证明董雅萌于2015年3月7日在朝阳区劳动仲裁所递交的合同原件，为北京X有限公司与沃特斯通（北京）文化传媒有限公司所签署的合同原件”。被告向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委以京朝劳人仲字（2015）第16537号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告2015年7月30日至2015年9月18日的工资33793.1元；2、向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额13793.1元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至我院。以上事实，有《商品代销合同》、京朝劳人仲字（2015）第16537号仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间不存在劳动关系，但从双方均认可的��商品代销合同》尾页有原告盖章可以看出，该合同的签订系原告的真实意思表示，被告确系代表原告对外签订合同，原告虽称双方系委托关系，但原告未就此进一步举证证明，故本院对原告的相关主张不予采信，并确认原、被告双方存在劳动关系，并对被告主张的入职时间、工资标准、工资发放情况及最后工作时间予以采信。现原告并未向原告支付工资，故仲裁裁决原告支付工资并无不当，其要求不支付该款项的请求于法无据，本院不予支持。另原告未与被告签订劳动合同，应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决原告支付相关款项亦无不当，原告要求不支付双倍工资差额的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法���第六条之规定，判决如下：一、原告沃特斯通（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告董雅萌二〇一五年七月三十日至二〇一五年九月十八日期间的工资三万三千七百九十三元一角；二、原告沃特斯通（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告董雅萌二〇一五年八月三十日至二〇一五年九月十八日期间未签劳动合同双倍工资差额一万三千七百九十三元一角；三、驳回原告沃特斯通（北京）文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沃特斯通（北京）文化传媒有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  徐 强人民陪审员  胡俊海二〇一六年十月二十七日书 记 员  范 铮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢243号申请执行人:张威，男，1974年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人:王立平，男，1976年3月9日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人:张薇，女，1981年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人张威与被执行人王立平、张薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张威向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，已执行回款72300元并已发放申请执行人张威；本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人王立平、张薇，查明被执行人王立平、张薇下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人王立平、张薇名下均无财产信息;本院依法将被执行人王立平、张薇纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人张威亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  董恒毅二〇一六年十月八日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4653号原告：温州市日丽物业管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元龙腾花苑2幢602室。法定代表人：李志国，总经理。委托代理人：张壹杰，男，1993年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈继淼，男，1958年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李友妹，女，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司诉被告陈继淼、李友妹物业管理服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市日丽物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费266元，减半收取133元，由原告温州市日丽物业管理有限公司负担。审判员  吴作力二〇一六年十月二十五日书记员  郭尔超
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1572号原告：邹某某，女，1967年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。被告：唐某某，男，1968年10月1日出生，汉族。原告邹某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于2009年12月31日在桃源县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。由于被告家庭观念淡薄且喜好赌博，欠下不少赌债，双方多次发生矛盾，从2015年正月十四开始分居，夫妻感情已经破裂。唐某某辩称，原告所述不属实，分居是因为双方商量一致而外出务工，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。唐某某对邹某某家人很好，家庭关系和睦，唐某某对继子唐某源尽到抚养义务，且为了原告女儿出嫁出售了三间门面房。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对于邹某某提交的证据材料，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月31日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间对原告婚前所生儿子唐某源尽了抚养义务。双方因被告外出务工从2015年2月开始分居。本院认为，原、被告自愿登记结婚且结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，互相理解，夫妻感情是有和好的可能。原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准邹某某与唐某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 梁 进二〇一六年十月十一日书记员 于宗弘
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1192号公诉机关福清市人民检察院。被告人梅某某，女，1990年12月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地重庆市巴南区。因无证驾驶于2016年8月7日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被福清市公安局取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1109号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月6日23时许，被告人梅某某无证驾驶一辆二轮助力车到福清市龙田镇龙绣路金山大酒店KTV喝完酒后，驾驶上述车辆到龙绣路金山大酒店附近一家小吃店吃宵夜。次日1时许，被告人梅某某驾驶上述车辆沿龙上线往福清市上迳镇油塘村方向行驶，至上迳镇官元村目岭自然村路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人梅某某血样中的乙醇含量为110.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人梅某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人梅某某缴纳了罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一六年十月九日书记员  陈韵歆
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执274号申请执行人全翠萍。被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。法定代表人石宪勇，公司负责人。被执行人罗颖刚。申请执行人全翠萍与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人全翠萍依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初431号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人全翠萍于2016年10月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初431号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年十月二十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初第1185号原告：龚启发，男。委托代理人：阮惠华，广东王苗苗律师事务所律师。被告：肖浪，男。被告：刘忠，男。原告龚启发诉被告肖浪、刘忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚启发委托代理人阮惠华到庭参加了诉讼，被告肖浪、刘忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告肖浪因资金周转困难向原告借款人民币50000元，于2015年12月28日签署《借款合同》，约定借款期限为3个月，自2015年12月28日起至2016年3月28日止，双方没有约定利息。被告刘忠为被告肖浪的上述借款、违约金、实现债权的费用自愿承担担保责任，并在《借款合同》上签字。现借款期限早已届满，原告多次催促两个被告偿还本息，但两个被告至今仍未偿还本息。为保护原告的合法权益，请求人民法院:1、判决被告肖浪偿还原告本金人民币50000元整；2、判决被告肖浪自2016年3月29日起至清偿借款之日止，按年利率6%支付借款利息；3、判决被告肖浪向原告支付本案律师代理费、担保费共计人民币3500元；4、判决被告刘忠对被告肖浪的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件（1份）；2、二被告的人口信息查询表（2份）；3、借条合同以及转账记录；4、发票。被告肖浪没有答辩，也没有提供证据。被告刘忠没有答辩，也没有提供证据。本院查明：被告肖浪因资金周转困难向原告借款人民币50000元，原告与被告肖浪于2015年12月28日签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年12月28日起至2016年3月28日止，双方没有约定利息，并由被告刘忠在担保人一栏签名为被告肖浪的借款予以担保。借款到期后,原告多次向二被告催讨，两被告本息分文未还。原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告借款人民币50000元，有原告与被告肖浪签订的《借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未如期归还借款，原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于在《借条》中被告刘忠在担保人一栏中签了名，为上述借款本息作了连带责任担保，故原告诉请被告刘忠对被告肖浪上述向原告借款本息承担连带清偿责任，符合担保法的有关规定，本院予以支持。关于利息计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，由于在借条中并未约定利息，原告要求自2016年3月29日起按年利率6%支付借款利息，符合上述司法解释规定的标准，本院予以支持。原告主张被告肖浪应负担本案律师代理费、担保费共计人民币3500元，理据不足，本院不予支持。被告肖浪、刘忠经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定,判决如下：一、被告肖浪应在本判决生效后十日内偿还欠原告龚启发的借款人民币50000元及利息，利息从2016年3月29日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告刘忠对被告肖浪上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，保全费520元，合计1670元，由被告肖浪、刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈荣辉代理审判员  叶莉萍人民陪审员  吴海城二〇一六年十月三十日书 记 员  邱利奇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执238号申请执行人：李家祥。被执行人：杨恒。本院在执行申请执行人李家祥与被执行人杨恒民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第00637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李家祥于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款本金355000元。因申请执行人李家祥与协助义务人山西华灯投资有限公司自愿达成和解协议，申请执行人李家祥同意撤销执行申请。如果杨恒未按期履行，申请执行人李家祥可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2015）鄂0303执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一六年十月二十五日书记员  段巍
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相渭商初字第00276号原告：潘晓明，男，1981年08月08日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所实习律师。被告：苏州中飞科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路28号。诉讼代表人：管小华（系江苏百年英豪律师事务所主任），系苏州中飞科技有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛娴，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被告：孔晓杰，女，1969年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市。原告潘晓明与被告苏州中飞科技有限公司、被告金明花、被告蒋凤根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王建根独任审判，审理中，原告潘晓明撤回了对被告金明花、被告蒋凤根的起诉，本院予以准许。原告潘晓明申请追加孔晓杰为本案被告，于2016年4月19日以简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓明的委托诉讼代理人吕红芳、被告苏州中飞科技有限公司的委托诉讼代理人颜国庆、葛娴到庭参加诉讼，被告孔晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘晓明诉称，请求判令被告孔晓杰立即归还原告借款人民币700000元并偿付利息（自2014年3月20日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。被告苏州中飞科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费由被告承担。被告苏州中飞科技有限公司辩称，担保只有200000元，另外500000元没有担保，苏州中飞科技有限公司承担担保责任的利息计算应计算至2015年7月27日止（依照破产法第四十六条规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息）。被告孔晓杰未作答辩。原告潘晓明为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、借款合同一份，证明至2014年3月20日共计借到原告700000元，被告苏州中飞科技有限公司对上述借款承担连带担保责任。2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2014年3月20日原告转账至被告孔晓杰人民币200000元。3、2011年4月15日进账单一份，证明2011年4月15日以苏州市相城区望亭健康中西药店转至被告孔晓杰名义下1000000元。4、苏州市相城区望亭健康中西药店于2015年7月20日出具情况说明一份，证明其于2011年4月15日代潘晓明向被告孔晓杰名下汇款人民币1000000元。被告苏州中飞科技有限公司质证称，对证据1真实性没有异议，对证据2没有异议，对证据3真实性没有异议，但是与本案2014年3月20日所签的借款担保合同没有关联性。对证据4，该划款并不是在签订借款担保合同之后所形成的债务，与本案也没有关联性。被告苏州中飞科技有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：（2015）相商破字第00004号民事裁定书复印件一份、（2015）相商破字第00004-1号决定书一份，证明苏州市相城区人民法院于2015年7月28日裁定受理被告苏州中飞科技有限公司破产清算一案，并于2015年8月14日指定江苏百年英豪律师事务所为苏州中飞科技有限公司管理人。原告潘晓明质证称，没有异议。经审理查明，原告潘晓明和被告孔晓杰是朋友关系，2011年4月15日被告孔晓杰因经营资金需要，向原告借款，原告潘晓明通过苏州市相城区望亭健康中西药店转账给被告孔晓杰人民币1000000元。2014年3月20日，原告潘晓明与被告孔晓杰经结算，被告孔晓杰结欠原告潘晓明借款本金500000元。同日又出借给孔晓杰200000元，被告孔晓杰共计借款人民币700000元。原告潘晓明与被告孔晓杰于2014年3月20日签订借款合同一份，明确孔晓杰向潘晓明借款700000元，借款利息按年息24%计算，孔晓杰提供苏州中飞科技有限公司为担保人，对协议借款进行担保，本担保为不可撤销连带责任之担保。被告苏州中飞科技有限公司在合同上担保方盖章。合同对违约处理及其他事项亦作了相应的约定。嗣后，被告孔晓杰未归还借款本息，被告苏州中飞科技有限公司亦未履行保证义务，原告潘晓明催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的借款合同、情况说明、进账单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当予以清偿。被告孔晓杰向原告潘晓明借款700000元的事实清楚，由原告潘晓明提供的借款合同、进账单等为据，本院予以认定。关于利息的计算，原、被告双方明确借款日期为2014年3月20日，原告潘晓明亦于当日借款汇入被告孔晓杰账户，利息应从2014年3月20日开始计算。原告潘晓明与被告孔晓杰年息24%，符合法律规定。被告孔晓杰应归还原告潘晓明借款本金700000元并偿付借款利息（按本金700000元，自2014年3月20日始，依年息24%计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。被告苏州中飞科技有限公司在借款合同为被告孔晓杰的借款进行担保，明确为不可撤销连带责任担保，故被告苏州中飞科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但由于本院已经于2015年7月28日裁定受理对被告苏州中飞科技有限公司的破产申请，该利息按照法律规定应自2015年7月28日起停止计息，故本院以700000元为本金，从2014年3月20日起，按照年息24%核算至2015年7月28日止。被告苏州中飞科技有限公司承担连带责任后，有权向被告孔晓杰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告孔晓杰应于本判决生效之日起十日内归还原告潘晓明借款人民币700000元并偿付借款利息（按本金700000元，自2014年3月20日始，依年息24%计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。二、被告苏州中飞科技有限公司应对被告孔晓杰向原告潘晓明借款人民币700000元及借款利息（按本金700000元，自2014年3月20日始，依年息24%计算至2015年7月28日止）承担连带清偿责任。被告苏州中飞科技有限公司承担连带责任后，有权向被告孔晓杰追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费减半收取为人民币5440元，由被告孔晓杰负担（该款原告潘晓明已预交，本院不再退还，由被告孔晓杰在本判决生效之日起十日内直接给付给原告潘晓明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一六年十月二十六日书记员  杨初易
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢4989号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人：方夏梅，男，1963年5月6日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人方夏梅申请执行的（2004）台温行执字第180号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人方夏梅至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2003）第834号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年十月十七日代书 记员  林文欢
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初1798号原告：寇利珍，女，1950年1月30日出生，回族，农民。被告：孙玉震，男，1994年1月3日出生，汉族，农民。被告：孙兴诚，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。本院审理原告寇利珍诉被告孙玉震、孙兴诚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月13日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇利珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告寇利珍负担。审判员  王磊二〇一六年十月十三日书记员  杨冰
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初1889号原告付某，女，1973年6月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。被告时某1，男，1976年3月18日生，汉族，农民，住河南省郏县，现住河南省郑州市。原告付某与被告时某1离婚纠纷一案，原告付某于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人丁长顺、被告时某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，付某与时某11998年恋爱后并同居生活，××××年××月××日生育一女时某2，××××年××月××日生育一子时某3，××××年补办结婚登记手续。2014年时某1挥霍买房专用款，并卖掉新农村住宅一套，没有给付某一个合理的解释，导致双方生气，致使付某离家出走，从此分居生活，现感情已彻底破裂。请求：1、依法判令付某与时某1离婚；2共同财产平分；3、婚生子女均由付某抚养，时某1支付抚养费。被告时某1辩称，付某所诉不属实，双方感情尚好，现不同意离婚。经审理查明，付某与时某1于1995年经人介绍相识，1998年4月26日月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿时某2，××××年××月××日生育儿子时某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年11月双方因生活琐事发生矛盾。现付某向本院起诉要求与时某1离婚。上述事实，有付某提供的身份证复印件、结婚证等证据证明，已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，付某与时某1结婚时间较长，且生育两个子女，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。今后双方只要互相尊重，体谅对方，珍惜夫妻感情，仍可以和好如初，故对付某请求与时某1离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准付某与时某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓沛二〇一六年十月九日书记员  陈红超附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0502刑初349号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某，男，1991年10月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月8日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年2月23日至3月3日，被告人王某在安阳市文峰区义乌商贸城等地先后多次盗窃王某某浦东发展银行信用卡、广州发展银行信用卡、中国工商银行储蓄卡并通过ATM机和POS机取现和套现共9250元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、户籍证明、无前科证明、到案经过、视频资料及其他相关书证等证据，认为被告人王某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月23日和2月24日，被告人王某盗取被害人王某某广发银行信用卡后，通过POS机分别套现1000元、5100元。2016年2月29日，被告人王某盗取王某某浦发银行信用卡后，通过POS机套现1550元。2016年3月1日，被告人王某盗取王某某浦发银行信用卡后，在ATM机上盗取现金1100元。2016年3月3日，被告人王某盗取王某某工商银行储蓄卡和广发银行信用卡后，分别在ATM机上盗取现金200元、300元。以上被告人王某盗窃金额共计9250元。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人王某供述证实，2016年2月底的一天，其盗取王某某广发银行信用卡后，通过POS机套现1000元；第二天，其又用盗取王某某的广发银行信用卡通过POS机套现5100元；2016年2月29日大约19时许，其盗取王某某一张浦发银行信用卡后，通过POS机套现1550元；2016年3月1日，其盗取王某某浦发银行信用卡后，在ATM机上取款1100元；2016年3月3日，其盗取王某某一张工商银行卡储蓄卡和一张广发银行信用卡后，在ATM机上分别取款200元、300元。上述盗取王某某的银行卡套现和取款的行为，王某某均不知情。这些钱都用于其和王某某的消费。二、被害人王某某陈述证实，2016年3月5日晚上，其发现钱包内的一张浦发银行信用卡不见了，在办理挂失手续时发现该银行卡近期交易异常。随后其又查询了其广发银行的信用卡和工商银行的银行卡，发现均存在非本人的消费和取款记录，遂报警。平时男朋友王某能够接触到信用卡，且王某知道工商银行储蓄卡的密码，其银行卡密码都是一样的。让王某用过工商银行的银行卡，其他卡没有让王某用过。共被盗取现金9250元。三、银行卡交易明细、对账单、视频资料证实，被告人王某盗取王某某银行卡后，取款及套现记录。四、被告人王某户籍证明、前科查询证明、抓获经过等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡后使用，窃取现金数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人王丽萍损失人民币9250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明人民陪审员  魏 濛二〇一六年十月八日代理书记员  付丽芬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6710号原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。法定代表人赵红雨，经理。委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司职员。被告闫海，男。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告闫海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  冯立亭二〇一六年十月十九日书记员  宁尚书
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初8565号原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。法定代表人阎斌，系该公司总经理。委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。委托代理人任河，系该公司经理。被告张青海，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张青海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。审判员 李 远二〇一六年十月八日书记员 宋起民
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281财保216号申请人山东省阳信金利达商贸中心，住所地山东省阳信县阳城四路。法定代表人肖国仲，经理。被申请人吉林祥晖胶带有限公司，住所地蛟河市新区祥晖路。法定代表人孙传胜，经理。申请人山东省阳信金利达商贸中心因与被申请人吉林祥晖胶带有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吉林祥晖胶带有限公司院内所有的路灯及附属设施（清单附后），并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东省阳信金利达商贸中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吉林祥晖胶带有限公司院内所有的路灯及附属设施（清单附后）。查封期间，该路灯及附属设施由被申请人吉林祥晖胶带有限公司负责保管、使用，但不得转让、变卖、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋二〇一六年十月十九日书记员  郑 帅（此件2页，印6份）
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初2873号原告：汪秀，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：占威，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。原告汪秀与被告占威加工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀到庭参加诉讼，被告占威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪秀向本院提出诉讼请求：1.判令占威立即支付汪秀货款（加工费）108217元；2.本案诉讼费用由占威负担。事实和理由：汪秀与占威均从事服装加工行业，2015年至2016年期间，汪秀为占威加工服装的费用合计为108217元。经汪秀多次催讨，2016年5月13日，占威出具了欠条，载明：今欠到汪秀货款（2015年-2016年总加工费）￥108217元，即拾万零捌仟贰佰壹拾柒元整，至2016年5月30日前付5万元整，余下部分6月、7月分期付清（6月付3万元整，7月全部付清）。现期限届满，占威仍拖欠不付，故诉至法院。汪秀为证明其主张，向本院提供如下证据：一.汪秀的身份证复印件一份，证明其主体身份情况。二.占威出具的欠条原件一份，证明占威欠汪秀加工费108217元的事实。占威未作答辩，未提交证据。本院对汪秀提交的证据作以下认定：证据一、汪秀身份证复印件一份，证据二、欠条原件一份，均具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：汪秀与占威均从事服装加工行业，2015年至2016年期间，汪秀为占威加工服装的费用合计为108217元。经汪秀多次催讨，2016年5月13日，占威出具了欠条，载明：今欠到汪秀货款（2015年-2016年总加工费）￥108217元，即拾万零捌仟贰佰壹拾柒元整，至2016年5月30日前付5万元整，余下部分6月、7月分期付清（6月付3万元整，7月全部付清）。占威在出具欠条后，于2016年6月份支付加工费1万元，余款98217元，至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪秀与占威之间形成了事实上的加工合同关系，汪秀按照约定履行了自己的义务，占威未及时付款，构成违约，应承担民事责任。故对汪秀要求占威给付尚欠的加工费98217元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告占威于本判决生效后十日内给付原告汪秀加工费98217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由占威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱士标二〇一六年十月二十七日书记员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初840号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高建利，男，汉族，1977年9月12日出生。2016年8月24日被取保候审，2016年10月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人高建利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年8月15日22时许，被告人高建利酒后驾驶悬挂牌照号为“津Ｅ×××××”(套牌)的比亚迪牌出租车型小型汽车，沿本市东丽区张贵庄街先锋路由西向东行驶至先锋路与福山路交口处时被民警查获。后鉴定，被告人高建利血液中酒精含量为148.48毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人高建利的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高建利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高建利具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高建利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年10月27日起至2016年11月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月二十七日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初字1352号原告章永雄。委托代理人许晓迪，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告吴金平。委托代理人张宗森。代理权限：特别授权。被告张全中。原告章永雄与被告吴金平、张全中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章永雄及其委托代理人许晓迪、被告吴金平的委托代理人张宗森到庭参加诉讼，被告张全中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，被告吴金平以经营需要向我借款100万元，约定借款期限为6至10个月，借款利息按年息20%支付。我于签订借款协议书当日，以银行转账的方式出借给被告100万元。借款到期后，被告既不偿还本金又不支付利息。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且用于经营，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款100万元及利息，案件受理费由二被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借款协议、银行汇款回单。证明被告吴金平向原告借款的事实。3、曾都区民政局婚姻登记信息，证明被告吴金平与被告张全中系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。经庭审质证，被告吴金平的委托代理人张宗森对于原告提供的证据无异议，本院予以认定。被告吴金平的委托代理人张宗森口头答辩称，原告诉称被告借款100万元和时间无异议，利息原告举证后再发表意见，借款实际用款人是吴金平妹夫张洪兵。被告吴金平未向本院提供证据。被告张全中未作答辩，亦未向本院提供证据。根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原告章永雄与被告吴金平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴金平尚欠原告章永雄借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告对于该借款约定的利率不违反法律规定，本院亦予以认定。该笔借款是两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告吴金平的委托代理人辩称，被告吴金平借款后又将此款转借给张洪兵，实际借款人是张洪兵。此行为是被告吴金平对自己财产的处分，属于另一民事法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金平、张全中于本判决生效之日起十日内偿还原告章永雄借款本金100万元及利息（自2014年7月10日起按年利率20%计算至付清之日止）。案件受理费13800元，由被告吴金平、张全中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨友元人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 展
广西壮族自治区天等县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1425刑初73号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人冯某，男，1981年2月6日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年6月26日17时许，被告人冯某在天等县天等镇天新街“天天来超市”将1粒可疑毒品海洛因以40元的价格出售给吸毒人员农某，后被公安民警当场抓获。公安民警在农某身上查获1粒可疑毒品海洛因，从冯某身上查获2包可疑毒品海洛因。经称量，公安民警从农某处查获的可疑毒品海洛因净重0.09克，从冯某处查获的可疑毒品海洛因净重3.55克。经鉴定，查获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人冯某属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。经审理查明，2016年6月26日17时许，被告人冯某在天等县天等镇天新街“天天来超市”门口附近将一小粒用透明塑料袋封装的可疑毒品以40元的价格出售给吸毒人员农某，后被公安民警当场抓获。公安民警在农某身上查获其向冯某购买的一小粒用透明塑料袋封装的可疑毒品，从冯某身上查获两小包用白色透明塑料袋包装的可疑毒品。经称量，公安民警从农某身上查获的一小粒可疑毒品净重0.09克，从冯某身上查获的两小包可疑毒品净重3.55克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的可疑毒品中均检出海洛因成分。另查明，被告人冯某因犯贩卖毒品罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月15日刑满释放。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单及手机通话清单，查获现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、可疑毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检结果指认照片、尿液检测结果告知笔录、天等县公安局城关派出所出具的情况说明及办案说明、广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据、广西壮族自治区天等县人民法院（2012）天刑初字第113号刑事判决书、天等县看守所天看刑释字（2013）00007号刑满释放证明书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；鉴定委托书、鉴定事项确认书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字（2016）143号检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人冯某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人冯某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、被告人被告人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黎毓镇二〇一六年十月二十七日书记员  黄宝尧附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。appoint
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1478号申请执行人蒋玉兴，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人傅永清，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人江桂珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人蒋玉兴与被执行人傅永清、江桂珍民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十月三十一日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3422号原告：陈中贵，男，1974年10月14日出生，汉族，住三门县。委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：黎红多，男，1973年11月8日出生，汉族，住三门县。原告陈中贵与被告黎红多民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金33800元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月26日，被告黎红多向原告陈中贵借款33800元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎红多于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中贵借款本金33800元，并支付利息（按年利率6%自2016年9月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告黎红多未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告黎红多负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年代理审判员  王兴华二〇一六年十月十三日代书 记员  胡 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4000号罪犯何其是，男，1971年3月16日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）百中刑初字第61号刑事判决，以被告人何其是犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月28日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何其是在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分158.9分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何其是予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。，本院认为：罪犯何其是在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何其是减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执703号被执行人：庄学银，男，1977年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人庄学银罚金一案中，于2016年5月12日向被执行人庄学银发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人庄学银可供执行的财产。本院向被执行人住所地村民委员会调查，该村委会向本院书面说明被执行人在该村无可供执行财产。本院已将被执行人庄学银纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十月二十七日书记员  施宣锚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1711号申请执行人严定英，女，1941年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住武汉市武昌区积玉桥街蓝湾俊园13栋1单元1401室。法定代表人徐利华，董事长。关于申请执行人严定英与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初3109号民事判决书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起，向申请执行人严定英偿还借款本息人民币263000元及利息，承担本案案件受理费2623元、执行费3884元；但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人武汉汇新房地产开发有限公司的存款或其它应得收入人民币263000元及利息（债务利息及迟延履行期间利息暂未计）。或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年十月十日书记员  宋 涛