广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民初44号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。xxxxxx法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。委托代理人：梁楚海，广东博格律师事务所律师。被告：湛江市赤坎万乐八八吧娱乐有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区军民路29号。xxxxxxxx法定代表人：彭渊，该公司董事长。委托代理人：陈湛清，广东领会律师事务所律师。委托代理人：叶猛，广东领会律师事务所实习律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告湛江市赤坎区万乐八八吧娱乐有限公司（以下简称万乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日召集双方当事人进行庭前交换证据，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，其后又于同年8月9日召集双方当事人进行补充质证。原告菜之鸟公司的诉讼代理人周木兰，被告万乐公司的代理人陈湛清、叶猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经转让依法取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》等100首音乐电视作品（原人原唱MV卡拉OK字幕版歌曲）完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权利以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营业为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的100首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，依法应当承担侵权责任。因此请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲；2、被告赔偿原告的经济损失共200000元；2、被告赔偿原告为维权支出的合理费用（其中律师费8000元，公证费500元，内存卡31元，取证消费390元），合计8921元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。原告对其上述诉称在举证期限内提供的证据有：1、（2015）粤湛港城第002675号公证书，证明①被告将原告拥有著作权的100首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，被告的行为侵权了原告的著作权；②原告为制止被告侵权行为支付的合理开支即取证消费390元；2、（2015）粤广广州第092867号《版权证明书》，证明①音像出版物的封面标示的制作方是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达），其作为制作方享有完整权利，该份证明可以证明贵州四达将其全部版权转让给广州四达音像有限公司（以下简称广州四达）；②权利主体变为广州四达后，其对原告的版权转让合法有效；3、（2015）粤广广州第092868号《版权证明》，证明①音像出版物的封面标示的出版社为中国唱片广州公司，但版权的实际拥有者是制作方，因此中唱公司出具该证明，说明版权归属为广州四达；②广州四达作为权利主体，对原告的版权转让合法有效；4、（2015）粤广广州第111783号《授权书》编CZN20141201B，证明广州四达授权原告的权利内容，包括授权权利种类、方式、范围、期限等均有明确表述，授权歌曲合计171首；5、（2015）粤广广州第111785号《补充协议》编号CZN20140605A，证明广州四达将版权转让给原告，转让后原告成为权利归属主体，有权以自身名义对外开展全面维权工作。6、（2015）粤广广州第111784号《补充变更协议书》编号CZN20140610A，证明进一步将《补充协议》中描述不清的环节加以说明，确定原告受让取得了广州四达转让的著作权权利的完整性，明确了原告作为该批歌曲的维权主体身份。7、12份公证书，分别为（2015）厦湖证内字第30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号，公证内容为四达音像出版物，证明四达拥有全部转让歌曲的音像出版物，合计13张专辑，除第13张专辑外，其余12张专辑均做了证据保全公证。因原始音像出版物每张专辑仅有1张，故在公证处监督下，每张专辑额外进行了刻录，经公证处公证均为有效材料，12张专辑分别对应12份公证书。8、委托代理合同、补充协议及发票，证明原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支即律师费8000元。9、公证费发票，证明原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支即公证费500元。10、版权交易合同备案证书及收款确认书，证明原告受让著作权的合同经过有资质的机构进行备案，其已受让合法取得涉案歌曲的版权。被告万乐公司辩称：一、原告诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。原告不是涉案音乐作品的制片人或者编剧、导演、摄影、作词、作曲等原始权利人，其所主张的权利主要是来源于广州四达音像音像公司（以下简称广州四达公司）以及王宪所出具的《授权书》及双方订立的《补充协议》、《补充变更协议书》，但该三份文件所记载的内容虽有著作权及邻接权全部转让的约定却没有与著作权转让费用支付相关的任何约定，与著作权法第二十五条所规定的著作权转让合同基本内容应当包含转让价金等主要条款不一致，转让合同的形式要件存在严重瑕疵。原告直接以自己的名义提起本案诉讼，要求答辩人赔偿损失，其诉讼行为实质上履行了《著作权集体管理条例》第二条所规定的著作权集体管理组织的权能。但原告并非按照《著作权集体管理条例》有关规定成立的著作权集体管理组织，其如果要提起诉讼，应当以音乐权利人的名义而非直接以自己的名义提起诉讼。因此，原告以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的规定，其诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。二、（2015）粤湛港城第002675号公证书不能证明答辩人有侵犯著作权的行为。1、原告及公证处工作人员的取证活动仅证明被告的点歌系统上有（2015）粤湛港城第002675号公证书所列的105首歌曲，并不能证明其中有哪些歌曲就是贵州四达制作的《中国音乐电视金曲》中的音乐作品。2、经答辩人对所属房间内点歌系统核查，答辩人曲库内的音乐作品版本不是原告诉求的贵州四达制作的版本，被告没有侵犯著作权的作为。被告在举证期限内没有提供证据。经质证，被告对原告提交的证据有如下意见：对证据1的关联性及合法性有异议，该取证光碟中仅有5首歌是完整录制的，其他音乐电视作品均为部分播放，无法完成比对，不能认定与原告提供的视频文件一致；对证据2的合法性、关联性有异议，版权证明书不是合同，与本案无关联性；对证据3的合法性、关联性有异议，中国唱片广州公司不能证明版权是谁的，且在其他生效判决中，该公司已撤回该份版权证明；对证据4的关联性、合法性有异议，授权书指向的音乐作品不明确，没有标的内容，与本案无关联性；对证据5、证据6的关联性、合法性有异议，广州四达与王宪不是著作权人，无权进行转让，且转让标的不明确，实际上是以转让名义进行委托管理；对证据7的关联性有异议；对证据8、证据9的关联性有异议，本案原告不具有诉讼主体资格，不存在合理费用；对证据10不认可，无法确定是否依法转让，且王宪是否同意转让不清楚，备案机构是否著作权的认定机构不清楚，且广州四达的权利来源不合法，因此再转让也不合法。经过核对原件并经质证，由于原告所提交的证据均涉及到涉案音乐电视作品的权利状态及原告为维权所支出的开支情况等内容，与本案原告主张的权利有密切关联，被告对此虽有异议，但未提交反证予以否认，因此对其真实性、关联性及合法性本院予以认可，对其所证明的事实情况亦将在本院查明部分予以分析认定。对于本案涉及事实，本院认定如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的取得及转让情况。原告提交证据7，即（2015）厦湖证内字第30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号共12份公证书，公证内容分别包括两项：一、对出版物的封面、封底及该VCD外观进行复印，得到复印件二页，该复印件与原件相符；二、对出版物的内容进行复制刻录，得到光盘一张，该光盘所复制刻录的内容与该VCD原版内容相符。该12份公证书分别对应《中国音乐电视金曲VCD（壹）、（贰）、（叁）、（肆）、（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）》共十二张出版物。经审查，《中国音乐电视金曲VCD（壹）、（贰）》两张光盘封底上记载的版权内容为：中国唱片广州公司出版·发行，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO．GUANGZHOU版权所有·翻录必究，中央电视台（东西南北中）联合制作。VCD（壹）中收录涉案音乐电视作品10首：《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《今夜难眠》；VCD（贰）中收录9首：《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《月满西楼》、《一封家书》。《中国音乐电视金曲VCD（叁）、（肆）》两张光盘封底上所记载的版权内容为：中国唱片总公司出版·发行，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO．版权所有·翻录必究，中央电视台（东西南北中）摄制供版。其中VCD（叁）中收录涉案音乐电视作品5首：《长城谣》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《梅娘曲》、《军队和老百姓》；VCD（肆）中收录8首：《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《思乡曲》、《嘉陵江上》、《黄河怨》。《中国音乐电视金曲VCD（伍）、（陆）》两张光盘封底上记载的版权内容为：中国唱片广州公司出版·发行，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO．GUANGZHOU版权所有·翻录必究，中央电视台（东方时空）摄制供版。其中VCD（伍）中收录涉案音乐电视作品8首：《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《牡丹之歌》、《游子吟》、《风雨兼程》、《我祈祷》；VCD（陆）中收录8首：《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》。《中国音乐电视金曲VCD（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）》六张光盘封底上记载的版权内容为：中国唱片广州公司出版·发行，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO．GUANGZHOU版权所有·翻录必究。其中VCD（柒）中收录涉案音乐电视作品11首：《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘份的事》、《我想去桂林》；VCD（捌）中收录8首：《说好秋天就回来》、《大花轿》、《重温一次童年》、《祝酒歌》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》；VCD（玖）中收录6首：《亲亲的茉莉花》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《弯弯的月亮》；VCD（拾）中收录11首：《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心思你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《行酒令》、《小芳》；VCD（拾壹）中收录8首：《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《菊花吟》、《夜不能寐》；VCD（拾贰）中收录8首：《青藏高原》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《赞酒歌》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《瀑布雨》。根据原告提交证据2，即（2015）粤广广州第092867号公证书中所附《版权证明书》，贵州四达公司于1997年6月16日出具《版权证明书》，将其拥有的全部录音录像节目版权（包括全部音像节目介质的录音带、CD、LD、VCD、DVD及版权节目等）全权独家转让给广州四达和王宪全权所有。且三方已履行完毕全部交接手续，其后广州四达与王宪全权拥有并运营转让后的全部录音录像节目版权。广州四达亦在此《版权证明书》上加盖公章。根据原告提交证据3，即（2015）粤广广州第092868号公证书中所附《版权证明》，中国唱片广州公司于2015年5月19日出具《版权证明》，证明所其出版的《中国音乐电视金曲》VCD（壹）、（贰）、（叁）、（肆）、（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）等专辑的版权属广州四达所有。广州四达亦在此《版权证明》上加盖公章。前述所称十二张光盘内收录的涉案音乐电视作品均在该《版权证明》所附作品清单之内。根据原告提交证据4，即（2015）粤广广州第111783号公证书中所附《授权书》（编号：CZN20141201B），广州四达与王宪于2014年5月1日签署《授权书》，将其所拥有完整合法著作权的音乐作品及音乐电视作品、卡拉OK伴唱音乐电视作品的合法有效的著作权权利授予菜之鸟公司进行运营及维权，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利。授权方式为专属独家授权，授权范围为中国地区，授权期限自2014年5月1日至2024年12月31日，授权期限界满前三十日内如双方均无异议，授权期限自动顺延贰年，顺延次数不限。前述所称十二张光盘内收录的涉案音乐电视作品均在该《版权证明》所附作品清单之内。根据原告提供的证据5，即（2015）粤广广州第111785号公证书所附《补充协议》（协议编号：CZN20140605A）与原告提供的证据6，即（2015）粤广广州第111784号公证书所附《补充变更协议书》（协议编号：CZN20140610A），广州四达与王宪作为乙方，菜之鸟公司作为甲方，分别于2014年6月5日及6月10日就前述《授权书》（编号：CZN20141201B）所涉及的事宜进行了补充约定，主要内容包括将授权方式由专属独家授权改为转让，即将前述授权书中所提及的广州四达及王宪所拥有的音乐电视作品等作品的著作权及相关邻接权全部转让给菜之鸟公司，菜之鸟公司可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼，向该协议签署前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，维权活动均以菜之鸟公司进行，广州四达及王宪不再以自己名义或委托第三方行使已经转让给菜之鸟公司的权利。广州四达及王宪并声明从未加入任何著作权集体管理组织，双方同时补充确认，菜之鸟公司已经履行完毕应当履行的义务，并已完成全部交接，自2014年6月5日起，菜之鸟公司为《授权书》（编号：CZN20141201B）所包含作品的著作权人，享有著作权人的所有权益，在我国领域内行使著作权人的权利，受著作权法及相关法律保护。二、被控侵权行为及其他查明事实根据原告提交证据1，（2015）粤湛港城第002675号公证书记载：2015年10月21日，菜之鸟公司委托广东博格律师事务所向湛江市港城公证处提出证据保全公证申请。2015年11月14日，公证人员黄金玲等来到位于广东省赤坎区军民路一幢挂有“嘉乐会”标识的建筑物，该建筑物大厅前台后面悬挂着公司名称为“湛江市赤坎万乐八八吧娱乐有限公司”的营业执照，随后进入二楼一间挂有“C05”标识的房间，在公证员的监督下，广东博格律师事务所工作人员李琪华以普通消费者的身份进入该房间进行消费并现场取证。首先，公证员对李琪华携带的摄像机硬盘内在状况进行检查、确认清空状态。其后，参加人在该房间的点歌系统上，查找、选取、依次播放了以下歌曲：1、祝你平安，2、走四方，3、春天的故事，4、今儿个高兴，5、万事如意，6、纤夫的爱，7、长城长，8、前门情思大碗茶，9、中国大舞台，10、我们就是黄河泰山，11、今夜难眠，12、九月九的酒，13、天不下雨天不刮风天上有太阳，14、摇太阳，15、牵挂你的人是我，16、寂寞让我如此美丽，17、中华民谣，18、梦里水乡，19、涛声依旧，20、月满西楼，21、一封家书，22、长城谣，23、保家乡，24、铁蹄下的歌女，25、梅娘曲，26、军队和老百姓，27、弹起我心爱的土琵琶，28、大红枣儿甜又香，29、延安颂，30、黄河颂，31、五月的鲜花，32、思乡曲，33、嘉陵江上，34、黄河怨，35、好人一生平安，36、少年壮志不言愁，37、信天游，38、我爱你塞北的雪，39、牡丹之歌，40、游子吟，41、十五的月儿十六圆，42、风雨兼程，43、我祈祷，44、黄土高坡，45、今天是你的生日，46、在那桃花盛开的地方，47、爱的奉献，48、我爱你中国，49、大海啊故乡，50、童年的小摇车，51、烛光里的妈妈，52、问候你，53、九妹，54、妹妹等等我，55、傻妹妹，56、九拾九朵红玫瑰，57、九九女儿红，58、暖我一生的你，59、人面桃花，60、红红的蝴蝶结，61、缘分的事，62、我想去桂林，63、说好秋天就回来，64、大花轿，65、真的好想你，66、重温一次童年，67、祝酒歌，68、谁能告诉我，69、让你知道我的心，70、等的就是你，71、蓝蓝的夜蓝蓝的梦，72、亲亲的茉莉花，73、得意洋洋，74、阳光灿烂的日子，75、放弃我是你的错，76、老调陈腔，77、弯弯的月亮，78、灯火阑珊处有你，79、样样好，80、霸王别姬，81、女孩的心思你别猜，82、冰糖葫芦，83、伤心雨，84、心中的太阳，85、偏偏相逢在雨中，86再一次入梦，、87、亲爱的你会想我吗，88、行酒令，89、小芳，90、风中的眼睛，91、纸飞机，92、桃花岛，93、大头皮鞋，94、大妹子，95、随风舞动，96、菊花吟，97、夜不能寐，98、青藏高原，99、快乐老家，100、辣妹子，101、中国娃，102、赞酒歌，103、偷一颗月亮照亮天，104、小桃红，105、瀑布雨。李琪华对上述105音乐电视作品的播放过程进行了摄像。摄像所得视频文件刻制成光盘后封存并作为公证书附件。其后，参加人员取得由该营业场所出具的加盖有“湛江市赤坎万乐八八吧娱乐有限公司发票专用章”印章的No.1413766《收据》一张、银联POS签购单一张，嘉乐会KTV消费账单一张，名片一张。2015年12月18日，广东省湛江市港城公证处出具公证书，证明公证书所附二十四张照片系现场拍摄所得，与实际情况相符；收据、银联POS签购单、名片的复印件与现场取得原件一致，证物袋所封存光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得，与现场情况相符。公证书所附附件显示，消费场所照片、名片上均有“嘉乐会”字样，现场拍摄营业执照照片、收据及POS签购单上均有“湛江市赤坎万乐八八吧娱乐有限公司”字样。经审查，公证书所附侵权取证光盘中所涉及的105首歌曲，有100首与原告起诉的其所享有著作权的歌曲一致，另有5首（具体包括《我们就是黄河泰山》、《涛声依旧》、《十五的月亮十六圆》、《真的好想你》、《灯火阑珊处有你》）与本案无关，原告亦未针对其提出诉请。与本案有关的100首歌曲中每首歌曲的播放录制时长约为一分三十秒至两分钟之间，并未完整录制。但所录制部分的词、曲、画面等与原告诉称享有著作权的音乐电视作品的相应部分的词、曲、画面部分均完全相同。原告以每首音乐电视作品2000元的标准要求被告万乐公司赔偿其损失200000元，并要求被告赔偿其为维权支出的合理费用8921元，为此提供了律师费发票（8000元）、公证费发票（500元）等予以佐证。本院认为，本案为侵害著作权纠纷案件。根据双方当事人的诉辩意见，本案的焦点问题如下：1、菜之鸟公司是否享有涉案100首音乐电视作品的著作权？2、菜之鸟公司是否有权提起本案诉讼？3、被告提供卡拉OK点唱服务的行为是否侵害了原告对其音乐电视作品的著作权？4、若被告侵权其应承担的赔偿责任如何计算？关于菜之鸟公司是否享有涉案100首音乐电视作品的著作权的问题。本院认为，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲》VCD（壹）、（贰）、（叁）、（肆）、（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）共十二张专辑中收录的《祝你平安》、《走四方》等音乐电视作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，其著作权应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，除另有规定外，著作权属于作者。根据该法第十五条规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。具体到本案中，收录涉案100首音乐电视作品的十二张专辑在其外包装上均明确载明了有关著作权的版权声明且不同的专辑其版权声明各有不同。具体分析如下：VCD（壹）、（贰）、（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）共十张专辑的封面上印制有“CHINARECORDCO．GUANGZHOU版权所有·翻录必究”的字样，上述记载应认定为中国唱片广州公司所做的版权声明，也即中国唱片公司广州公司应为该十张专辑的著作权人。但由于菜之鸟公司所提交的证据3“版权证明”，中国唱片广州公司明确声明该系列专辑的著作权属广州四达公司所有，即便根据未在本案提交但被告口头提出的中国唱片广州公司在其他案件中所做的“更正声明”内容，中国唱片广州公司否认其系该系列专辑的著作权人，同时认为其作为出版单位，不负责著作权归属的证明，也未授权过王宪及广州四达公司、贵州四达公司。该系列专辑的著作权的归属问题应依照《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定由制作人享有。其中由于VCD（壹）、（贰）音乐专辑的封面上注明“贵州四达音像公司制作，中央电视台（东西南北中）联合制作”，因此在没有证据证明贵州四达公司与中央电视台（东西南北中）对上述专辑的著作权作出明确约定的情形下，应当根据《中华人民共和国著作权法》第十三条的规定，认定贵州四达公司与中央电视台（东西南北中）共同制作了该两张专辑，共同享有对该两张专辑的著作权。本案原告在受让权利的过程中，未提交证据证明其受让系经过共同著作权人同意的，因此，对于菜之鸟公司主张的收录在VCD（壹）、（贰）音乐专辑中的共19首音乐电视作品的著作权本院不予认可。除该两张专辑外，VCD（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）共八张专辑的封面上均注明“贵州四达音像公司制作”，而无联合制作的字样，其中专辑（伍）、（陆）上虽有“中央电视台（东方时空）摄制供版”字样，但“摄制供版”仅为音乐电视作品制作过程中的一个环节，在无其他证据佐证的情形下，不能据此认定中央电视台与贵州四达公司有联合制作、共同享有著作权的情形。因此，贵州四达公司应该作为上述八张专辑的制作者享有原始著作权。此后，贵州四达公司将其著作权转让给广州四达公司及王宪，广州四达公司及王宪又将该著作权转让给原告菜之鸟公司，该两次转让原告提交证据2、4、5、6、10予以证明，被告虽针对其转让合同提出异议，但合同作为双方当事人自由处分其合法权益的行为，在双方均无异议，且被告无任何证据对合同效力提出否认的情况下，该系列转让系民事主体对其自身合法权利的处分，菜之鸟公司经由转让取得对该8张音乐专辑的著作权及相关邻接权，该8张音乐专辑内收录的涉案68首音乐电视作品的著作权应由菜之鸟公司享有。《中国音乐电视金曲》VCD（叁）、（肆）两张专辑的封面上印制有“CHINARECORDCO．版权所有·翻录必究”的字样，如前所述，应认为是中国唱片总公司对该两张专辑所做的版权声明，该两张专辑的著作权人应为中国唱片总公司。菜之鸟主张享有该两张专辑的著作权，但未提交证明中国唱片总公司已将其著作权转让给贵州四达公司或双方对该两张专辑的著作权有其他合法约定，因此不能基于与贵州四达公司、广州四达公司及王宪订立的转让合同取得对这两张专辑的著作权。对于菜之鸟公司主张的收录在VCD（叁）、（肆）音乐专辑中的共13首音乐电视作品的著作权本院不予认可。综上，原告菜之鸟公司经由转让享有VCD（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）八张专辑的完整著作权，对该八张专辑中所收录的《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》等68首音乐电视作品享有相关的著作权。关于菜之鸟公司是否有权提起本案诉讼的问题。如前所述，菜之鸟公司经由转让行为取得了涉案68首音乐电视作品的相关著作权，其有权根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向人民法院起诉以维护自身合法权益，被告万乐公司称原告实为行使集体管理组织的权利的事实依据并不充分，对其应驳回菜之鸟公司的起诉的答辩意见本院不予采纳。关于被告提供卡拉OK点唱服务的行为是否侵害了原告对其音乐电视作品的著作权的问题。根据原告提交的证据1，被告万乐公司的点播系统中存储有被控侵权的《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》等68首音乐电视作品，并可供消费者点播演唱。被告万乐公司对该证据虽不认可，但未提供充分的不予认可的依据，因此，本院对该公证书证明的事实予以确认。经比对，侵权公证书中所附光盘中摄制复制的歌曲虽非每一首都完整录制，但涉案歌曲的持续时长均在1分30秒左右，且画面连续清晰，被告虽辩称录制时间过短，但已播放录制部分与原告提交其所享有著作权的专辑中收录的音乐电视作品的画面、词、曲等均一致，由于被告没有证据证明其在点播系统中存储被控侵权歌曲并向公众提供卡拉OK点播服务的行为已经得到著作权人的同意或者已经取得了其他复制、放映的权利，综合认定，被告万乐公司的行为已经侵害了菜之鸟公司对《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》等68首歌曲的复制权和放映权。关于被告万乐公司承担的民事赔偿责任的数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲的诉讼请求有法律依据，应予支持。但其以每首歌曲2000元为标准要求赔偿数额过高，本院综合使用涉案作品的方式和规模，经营消费水平，涉案作品的流行程度及菜之鸟公司为维权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为每首音乐电视作品500元，涉案音乐电视作品共68首，故被告万乐公司总计应赔偿菜之鸟公司34000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项，第十条第一款第五项、第十项及第三款，第十一条第一款、第四款，第十五条第一款，第四十八条第一款，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条；《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湛江市赤坎万乐八八吧娱乐有限公司立即停止侵权行为，在其点播系统中删除原告深圳菜之鸟唱片有限公司享有著作权的下列68首音乐电视作品：《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《牡丹之歌》、《游子吟》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘份的事》、《我想去桂林》、《说好秋天就回来》、《大花轿》、《重温一次童年》、《祝酒歌》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《亲亲的茉莉花》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《弯弯的月亮》、《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心思你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《行酒令》、《小芳》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《菊花吟》、《夜不能寐》、《青藏高原》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《赞酒歌》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《瀑布雨》。二、被告湛江市赤坎万乐八八吧娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告深圳菜之鸟唱片有限公司经济损失34000元（含合理费用）；二、驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。如被告湛江市赤坎万乐八八吧娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433.81元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担3325.36元，被告湛江市赤坎万乐八八吧娱乐有限公司负担1108.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 孙  杰审 判 员 柯 忠 文代理审判员 吕 荣 桂二〇一六年十月二十五日书 记 员 欧阳荣垿附：相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条第六项本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；第十条第一款第五项、第十项及第三款著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条第一款、第四款著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项著作权法和本条例中下列作品的含义：（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第16页共20页