wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2749号原告黎某某，女。被告张某某，男。原告黎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8��受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤且公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，1993年，我与被告张某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，属事实婚姻关系。婚后，我们生育两男一女三个孩子，现均已成年。婚姻关系存续期间，无债权债务，也无共同财产。2008年农历腊月，被告张某某外出至今下落不明。现我要求与被告张某某离婚。为支持自己的诉讼主张，原告黎某某向本院提交了下列证据：1、原告身份证，用以证明其自然身份信息；2、户口簿复印件，用以证明原被告及婚生三个孩子的自然��份信息；3、雨朵镇登高村村委会证明一份，用以证明原告的丈夫张某某即被告，自2008年腊月外出至今下落不明。本院对此向原被告的女儿张某甲及侄女张某乙进行调查，张某甲、张某乙均证实被告张某某于2008年外出，至今下落不明。被告张某某经公告传唤且公告期届满后未到庭参加诉讼，未作答辩。被告张某某在举证期限内未向法庭提交证据。被告张某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告黎某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。经审理查明:1993年，原告黎某某与被告张某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1994年11月15日，生育长子张某丙。1996年6月17日，生育次子张家丁。1997年8月19日，生育女儿张某甲。现三个子女均已成家。夫妻关系存续期间，无债权债务，也无共同财产。2008年农历腊月，被告张某某外出至今下落不明。现原告黎某某诉至法院要求与被告张某某离婚。本院认为，原告黎某某与被告张某某未办理结婚登记手续结婚，是1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记手续结婚的，双方已经符合结婚实质要件，其婚姻关系属事实婚姻。被告张某某离开原告黎某某外出已达八年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告黎某某起诉要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黎某某与被告张某某离婚。案件受理费200.00元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 张 凯人民陪审员 陈 超人民陪审员 周支明二〇一六年十月二十五日书 记 员 胡 娇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第00090号之二申请执行人：安康市长兴建筑集团建筑装饰有限公司，住所地：安康市汉滨区南环路27号长兴集团办公楼。法定代表人：黄庆雪，系公司董事长。委托代理人：王罕，系公司员工。被执行人：安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店，住所地：岚皋县城关镇神田路242号。负责人：李康，系酒店总经理。被执行人：李康，男，系安康市康龙工贸有限公司董事长。本院在执行安康市长兴建筑集团建筑装饰有限公司与安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店、李康装饰装修合同纠纷一案中，于2015年7月22日向被执行人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店、李康发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向安康市长兴建筑集团建筑装饰有限公司给付工程欠款1850000元；二、向安康市长兴建筑集团建筑装饰有限公司给付自2013年1月1日起至付款之日止的利息（以1850000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、向安康市长兴建筑集团建筑装饰有限公司给付迟延履行期间的加倍债务利息；四、承担本案诉讼费10000元及执行费22000元，但被执行人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店、李康一直未履行上述义务。经查明，被执行人李康在中国建设银行安康市分行营业部和中国农业银行安康市育才路支行有存款，本院于2016年9月22日依法划拨李康在中国建设银行安康市分行营业部账户存款10423元，在中国农业银行安康市育才路支行账户存款25269元，合计35692元。该款已于2016年10月18日兑付于申请执行人安康市长兴建筑集团建筑装饰有限公司。因被执行人暂无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人安康市长兴建筑集团建筑装饰有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年十月十九日书记员 李永会
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3830号罪犯肖某征，男，1981年9月30日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月18日作出(2015)东三法刑初字第1268号刑事判决，以被告人肖某征犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯肖某征在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某征在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖某征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖某征予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4452号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族。被告：王文，男，汉族。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心诉被告王文电信服务合同纠纷一案中，由于原告未在收到缴费通知七日内缴纳诉讼费，故于2016年10月26日申请撤诉。本院认为，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉。审判员 王 玉二〇一六年十月二十六日书记员 杨亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事裁定书（2016）新3130民初1455号原告：王翔，男，汉族，1975年6月1日出生，现住新疆乌鲁木齐市。被告：卡哈尔阿布力克木，男，维吾尔族，1993年6月7日出生，现住喀什地区。原告王翔诉被告卡哈尔阿布力克木买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告王翔于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案开庭审理前达成和解协议，被告已支付原告所欠货款，双方已自行协商解决纠纷，原告王翔申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翔撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告王翔承担。审判员张文利二○一六年十月二十日书记员李旭
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执405号之一申请执行人裘有敏，男，汉族，1962年8月25日生，住江西省南昌市新建区。被执行人裘小秋，男，汉族，1955年8月26日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人裘有敏与被执行人裘小秋民间借贷纠纷一案，本院2014年07月01日作出的（2014）新生民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，权利人裘有敏于2016年06月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人裘小秋无银行存款，无房产、车辆登记记录，其开设的公司公司已停业，现被执行人裘小秋至今仍欠申请人裘有敏款项5500元及利息。本院认为，被执行人裘小秋无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执405号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇0一六年十月三十一日书记员 杨海兰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1587号申请执行人董乐贤，男，汉族，生于1977年11月29日，住四川省梓潼县。被执行人母延科，男，汉族，生于1976年2月19日，住阆中市。案由劳务合同纠纷本院受理董乐贤申请执行（2014）涪民初字第4860号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人母延科的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十月十一日书记员  梅雨生
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1595号原告王从其(曾用名王从柒)，男，生于1961年7月6日，汉族，住四川省达州市达川区。被告梁承祥，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省达州市达川区。被告康万翠，女，生于1963年4月1日，汉族，住四川省达州市达川区。系被告梁承祥之妻。原告王从其诉被告梁承祥、康万翠民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘炜担任审判长（主审），与审判员邱刚、人民陪审员刘益辉组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王从其到庭参加了诉讼，被告梁承祥、康万翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告王从其向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还在原告处借款现金人民币17万元，并按约定承担资金占用利息至还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要资金周转你，先后于2014年11月13日借原告现金人民币5万元、2014年11月21日借现金人民币4万元、同年12月11日借现金人民币8万元，���计借款人民币17万元，被告分别出具借条。其中8万元约定借款时间一年，利率0.04元计算；其中4万元约定借款时间一年，利息按季度支付4200元。逾期后，被告一直未按约定还本付息，经催收未果以致形成纠纷。被告梁承祥、康万翠未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。原告王从其为证明其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：1、原告的《居民身份证》复印件和被告梁承祥、康万翠《身份信息表》、《结婚申请登记书》、《结婚证存根》各一份，拟证明双方诉讼主体资格适格和梁承祥、康万翠为夫妻关系的事实；2、《借条》原件三张，拟证明被告在原告拿出借款现金人民币17万元的事实。被告梁承祥、康万翠未到庭对上述证据发表质证意见，本院经审查证据，认证如下：对原告提交的1、2号证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证据能力和证明效力，能够证明本案待证案件事实，故本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。关于本案中被告康万翠是否应当与梁承祥共同担责的法律问题将在本院认为部分予以阐述。经审理查明，原、被告为同乡人，且系朋友关系。2014年11月13日、2014年11月21日、2014年12月11日，被告梁承祥先后在原告王从其（曾用名王从柒）处借款人民币5万元、4万元和8万元，共计借款17万元。前述借款被告梁承祥分别向原告出具相应金额的《借条》各一张，其中第一张《借条》上���明：“今借到王从柒现金伍万元正（50000.00元），借款人：梁承祥2014年11月13日）”；第二张《借条》载明：“今借到王从柒现金肆万元正（40000.00元），定期一年。借款人：梁承祥2014年11月21日。利息按季度付，每季度1400﹡3﹦4200元）”；第三张《借条》载明：“今借到王从其现金捌万元正（80000.00元），借款一年，借款人：梁承祥2014年12月11日。按月付息，月息0.04元）”。上述借款中的5万元系原告王从其从邮政储蓄银行取出5万元后当场交给梁承祥、借款中的4万元系原告将家中自备现金4万元在达州市内一茶楼当面交给梁承祥、借款中的8万元为原告王从其在外筹措4万元，在邮政储蓄银行支取4万元后交付被告梁承祥。庭审中，原告自认被告梁承祥共计向其支付利息13000元，后经原告催收本息未果，酿成纠纷你，现原告提告来院，要求判如所请。同时查明，被告梁承祥、康万翠于1985年9月20日登记結婚，诉争借款17万元发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《借条》等证据予以证明。借贷事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告梁承祥在原告处多次借款行为客观真实，至今尚下欠原告借款本金17万元的事实清楚，有被告梁承祥亲笔具立之《借条》为凭，双方形成借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，被告在获取原告的借款后，约定期限届满经原告催讨拒付本息的行为背离社会诚信，亦违反了合同的约定和法律之规定，应当承担相应民事责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，系争借款产生于夫妻关系存续期间，故本院认定为被告梁承祥、康万翠夫妻共同债务，双方对本案借款本金17万元负有共同清偿法律义务。因此，原告主张二被告偿还借款17万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。同时根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，在案事实表明，2014年11月13日的借款5万元，双方未约定利息，也未约定借款期限，故对原告主张借期内利息的诉请本院不予支持，但从原告起诉之日起可视被告逾期还款，本院确定被告按年利率6％支付逾期利息；2014年11���21日借款4万元和2014年12月11日借款8万元，双方约定的月利率均超出年利率36％，超过部分的利息约定无效。本院遵照上述司法解释的意旨，对前述两笔借款计12万元的借期内和逾期利率确定为年利率24％。庭审中，原告自认被告支付利息13000元，本院视为其中借款4万的利息被告按年利率36％从2014年11月21日起支付至2015年9月21日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁承祥、康万翠在本判决发生法律效力后二十日内共同偿还原告王从其借款本金17万元，并支付资金占用利息（以其中5万元、4万元、8万元借款本金为基数分别从2016年5月18日、2015年9月21日、2014年12月11日年起按年利率24％计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告梁承祥、康万翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 潘 �  �  � 炜审判员 邱刚人民陪审员刘益辉二〇一六年十月十七日书记员 唐  述  英  1
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1227号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人袁淇，男，1988年4月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2006年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2011年7月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1214号起诉书指控被告人袁淇犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人袁淇到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年1月31日晚，被告人袁淇在诸暨市店口镇万祥宾馆421房间容留朱某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年5月22日20时许，被告人袁淇在自己的浙Ｄ×××××小型轿车内容留冯某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。3、2016年6月20日晚，被告人袁淇在自己的浙Ｄ×××××小型轿车内容留曾某以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，尿液现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，证人冯某、周某、朱某、曾某等的证言，抓获经过，被告人袁淇的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人袁淇违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人袁淇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人袁淇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人袁淇犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人袁淇违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁淇系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁淇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁淇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月六日起至二0一七年三月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年十月八日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执543号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。被执行人林善祥，住福建省清流县。被执行人林正音，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08054号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币41，000元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月24日以本案已强制执行2，433元，被执行人家庭经济困难，家中暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的清卫计征决字（2015）第08054号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年十月二十七日书记员  管建华
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1365号之一原告：王立光，男，生于1974年5月8日，住江油市。原告：谢辉香，女，生于1976年4月5日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告王立光、谢辉香诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告王立光、谢辉香于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告王立光、谢辉香撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值35万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5156号原告:张永金,男性,汉族,1975年06月10日出生,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。被告:周儒,女性,汉族,1970年12月29日出生,住重庆市大渡口区。被告:张和山,男性,汉族,1968年02月24日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告张永金诉被告周儒、张和山借款合同纠纷一案中，原告张永金经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  何津二〇一六年十月十四日书 记 员  毛谨
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1301号之一申请执行人：何金霞，女，1959年6月23日出生，汉族，住新昌县。被执行人：丁八一，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。被执行人：徐德生，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。何金霞与丁八一、徐德生民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初1214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人何金霞书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1301号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月八日书记员  姚梦霞
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1456号上诉人（原审原告、并案被告）本溪市明山区三江游泳馆，住所地辽宁省本溪市明山区。经营者王雪征，该馆经理。委托代理人周伟，该馆工作人员。委托代理人宗士烈，辽宁泓龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、并案原告）孙刚，男，1955年9月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人本溪市明山区三江游泳馆因与被上诉人孙刚劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初579号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪市明山区三江游泳馆预交的二审案件受理费十元，予以退回。审判长  王淑新审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年十月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执恢279号周清华、周运秋、湖南双江建设工程有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的周清华与周运秋、湖南双江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，蔡春才送来申请执行的（2014）宁民初字第00350号民事判决书已按照申请执行的要求及执行和解协议，已于2016年10月19日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的(2016)湘0124执恢79号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年十月十九日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1909号之二申请执行人：黄良珍，女，汉族，1951年10月8日出生，住简阳市。被执行人：刘声文，男，汉族，1967年4月29日出生，住简阳市。本院在执行申请执行人黄良珍申请执行被执行人刘声文借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日依法扣划了被执行人刘声文银行存款3623.05元并发放给申请执行人黄良珍，2016年9月5日依法冻结了被执行人刘声文的工资收入账户（冻结期限一年）。2016年10月18日，双方当事人自愿达成执行和解：若被执行人刘声文在2017年2月28日前偿还借款本息70000元，申请执行人黄良珍则放弃追收余欠款项。逾期未履行，则按（2015）简阳民初字第4052号民事调解书恢复执行并由被执行人刘声文双倍支付迟延履行金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨家军
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1201号原告李木兵，男，1975年6月29日出生，汉族，住陕西省汉阴县双坪乡磨坝村五组，农民，身份证号码为：612422197506297911。被告彭爱国，男，出生年月日不详，汉族，住白水县城居苑小区。被告潘国兴，男，出生年月日不详，汉族，住白水县西固镇潘家村。本院在审理原告李木兵与被告彭爱国、潘国兴不当得利纠纷一案中，原告李木兵于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李木兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李木兵撤回起诉。案件受理费950元减半收取475元，由原告李木兵承担。审判员  张飞二〇一六年十月三十日书记员  赵召
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1795号之一申请执行人张文达，男，1977年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。住所地：衡水市大庆中路68号1幢1-2层。法定代表人黄立民，总经理。本院在执行申请执行人张文达申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初2635号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月二十八日书记员  李彬炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2223号原告张斌，男，1953年7月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告唐步好，男，1962年6月6日生，汉族，住连云港市东海县。原告张斌与被告唐步好追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张斌到庭参加了诉讼，被告唐步好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌诉称：2009年7月28日，被告与盐城市银三角投资担保有限责任公司签订了一份借款合同，约定被告向该公司借款20万元，借期为2009年7月28日起至2009年9月26日，借款月利率为3%，由原告为此笔借款提供连带责任担保。到期后，被告未能依约还款，盐城市银三角投资担保有限责任公司诉至法院，盐城市亭湖区人民法院作出（2009）亭民二初字第1432号民事判决书，判决被告还款付息。进入执行程序后，原告于2013年4月30日，通过盐城市亭湖区人民法院执行局向盐城市银三角投资担保有限责任公司偿还了12万元，余款仍在执行程序中。原告在代偿了12万元后，多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告在判决确定的期限内向原告偿还代其偿还的借款12万元，并承担从2013年5月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告唐步好未作答辩。经审理查明：2009年7月28日，盐城市银三角投资担保有限责任公司（下称银三角担保公司）与唐步好签订《借款合同》一份，合同约定，银三角担保公司借给唐步好人民币20万元，借款期限为2009年7月28日起至2009年9月26日止。借款月利率为3%。保证方式为保证人自愿为借款人提供连带责任保证。保证期间：借款人还清全部借款本息及其他正当费用时止。合同还对其他相关内容进行了约定，张斌作为保证人在合同上签字。合同签字当日，唐步好取得了银三角担保公司20万元借款。后因唐步好未能按约偿还借款，银三角担保公司诉至盐城市亭湖区人民法院。本院于2009年12月9日作出（2009）亭民二初字第1432号民事判决书，判决“一、被告唐步好应在本判决生效后十日内偿还原告盐城市银三角投资担保有限责任公司借款20万元，并承担从2009年7月28日起至履行之日止月利息（利息计算标准：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。二、张斌对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费5070元，依法减半收取2535由被告唐步好负担。”判决生效后，唐步好未履行还款义务，张斌亦未履行连带清偿责任，银三角担保公司遂向法院申请强制执行，在执行过程中，张斌向银三角担保公司支付了12万元，该公司于2013年4月30日出具了收条一份，载明“今收到张斌替唐步好还款计壹拾贰万正。”。张斌代偿12万元多次向唐步好催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告唐步好未到庭，致使本案无法调解。本院认为：保证人履行保证义务后有权向被保证人行使追偿权。原告张斌履行保证责任后，依法可向唐步好追偿，被告唐步好依法应当偿还原告为其代偿借款12万元，故原告要求被告归还代偿款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。生效的（2009）亭民二初字第1432号民事判决书判决被告归还银三角担保公司借款及利息，利息标准为银行同期贷款利率的4倍，现原告履行保证责任后，要求被告承担年利率6%的利息，符合法律规定，故本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐步好应于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌代偿款12万元及利息（从2013年5月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告唐步好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十月十四日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执123号申请执行人王秋会，女。申请执行人姜彩霞，女。被执行人候军明，男。申请执行人王秋会、姜彩霞与被执行人侯军明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01227号民事判决书，判决由被执行人侯军明赔偿申请执行人王秋会6671.29元，赔偿申请执行人姜彩霞5427.71元，受理费57元由被执行人负担。判决书生效后，申请执行人申请执行。本案执行费81元。本案在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执123号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十五日书记员  喻永刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初404号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴某，中国人寿保险公司员工。2016年5月12日因本案被取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月27日下午2时许，被告人吴某在本市滨湖区川金楼饭店饮酒后，驾驶号牌为苏B×××××的沃尔沃牌小型轿车，沿本市滨湖区青祁路由南往北行驶至稻香路口时，与沿稻香路口人行横道由东往西行驶的范某驾驶的号牌为无锡G92981电动自行车发生碰撞，后被告人吴某继续向前行驶时，又与沿青祁路同向行驶的卞某驾驶的号牌为苏B×××××的奥迪牌小型轿车再次发生碰撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为221mg/100ml。经无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具的交通事故认定书认定：被告人吴某负事故的全部责任。被告人吴某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某已赔偿被害人卞某经济损失人民币5500元，赔偿被害人范某经济损失人民币1800元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有被害人卞某、范某的陈述、证人浦某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、血样提取登记表、交通事故认定书、辨认笔录、车辆及物损失价格鉴定结论书、人民调解协议书、谅解书、勘查笔录、监控录像截图、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成交通事故并负事故全责，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿受害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年十月二十七日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执异1号异议人(利害关系人)陇县宏盛农牧有限责任公司。法定代表人李晓宏（案件当事人），男，生于1974年6月12日。申请执行人陇县城镇建设综合开发公司。法定代表人：时永忠，任该公司经理。被执行人李晓宏，男，生于1974年6月12日。本院在执行陇县城镇建设综合开发公司与李晓宏建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陇县宏盛农牧有限责任公司于2016年9月5日对执行中冻结其存款的执行措施提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，案外人陇县宏盛农牧有限责任公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人陇县宏盛农牧有限责任公司的撤回执行异议申请不违反相关法律、法规规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人陇县宏盛农牧有限责任公司撤回执行异议申请。审判员  李建峰二〇一六年十月八日书记员  刘小娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2907号申请人隋小丽，女，1958年2月8日出生。被执行人北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号。法定代表人吴小立，董事长。本院在执行隋小丽与北京凯必盛自动门技术有限公司公司决议撤销纠纷一案中，申请执行人管朝平依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第15762号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因所依据的法律文书，即（2015）昌民（商）初字第15762号民事判决书并无可供执行的内容，故本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第2907号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年十月十二日书 记 员  郭 勇
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执471号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：盖海辉，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村。被执行人刘景宝，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇北山村。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人盖海辉、刘景宝借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查询到可供执行的财产，需对抵押财产评估、拍卖实现权利，申请人经本院通知亦不能提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月八日书 记 员  刘晓飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1679号之一原告：阜阳市颍泉融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳工业园区顶大路2号，统一社会信用代码913412000928724037（1-1）。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。被告：安徽沃诚电动车有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区顶大路5号，统一社会信用代码91341200697373463T。法定代表人:卓某某，该公司经理。被告：连某某，男，汉族。被告：卓某某，女，汉族。原告阜阳市颍泉融资担保有限公司诉被告安徽安徽沃诚电动车有限公司、连某某、卓某某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡学亮二〇一六年十月三十一日书记员  梁倩雯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1109号罪犯田维维，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）衡中法刑一初字第88号刑事附带民事判决,以被告人田维维犯参加黑社会组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）湘高法刑三终字第47号刑事附带民事判决,对其驳回上诉，维持原判。2012年8月15日交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯田维维到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子加工劳作，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分147分,2014年、2015年被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯田维维确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田维维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维维减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十一日代理书记员  陈 玲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6296号原告:天津天赐伟业科技有限公司,住所地,天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼A座-1-612。统一社会信用代码:9112011630060413XY。法定代表人:陈晓伟,总经理。委托诉讼代理人:魏雪敏,女,1993年3月12日出生,汉族,天津天赐伟业科技有限公司财务,住河北省邯郸市魏县大马村乡康北二村012号。公民身份号码:1304341993********。被告:天津市中环精冲电子数码有限公司,住所地,天津市开发区微电子工业区微六路6号。组织机构代码:68772485-6。法定代表人:张津,总经理。委托诉讼代理人:何志刚,男,1977年出生,汉族,天津市中环精冲电子数码有限公司采购部次长,住江西省樟树市。公民身份号码:。原告天津天赐伟业科技有限公司与被告天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏雪敏、被告委托代理人何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:截止到2015年4月,被告应付原告货款共计人民币146820元。至2016年7月1日已付116820元,尚欠货款30000元。原告通过电话及上门催收,被告一直推脱,迟迟不肯付款,导致原告公司资金周转困难。为维护原告的合法权益诉至本院,请求依法判令被告立即给付原告货款30000元,本案诉讼费用全部由被告承担。被告天津市中环精冲电子数码有限公司辩称:原告起诉的事实及提交的证据均无异议,被告公司现已停产,机器设备及账户均已被法院查封,没有给付能力,请求法院依法判决。经审理查明:自2015年2月13日起原、被告开始建立业务关系,原告依被告的要求提供笔记本电脑等货物。至2016年7月1日止,被告尚欠原告货款30000元。原告提供2015年2月13日、2015年2月27日、2015年3月2日、2015年3月6日、2015年3月9日、2015年3月12日的《收货确认单》共7张证实被告收到原告提供的货物。2016年7月1日,原、被告签订《对账单》,确定被告尚欠原告货款30000元,被告公司加盖被告公章予以确认。上述事实,有原告提供的《对账单》、《收货确认单》等书证及当事人陈述等证据,证明属实。本院认为:原、被告虽未签订书面合同,但已实际履行,且原、被告双方亦对欠款金额予以书面确认,本院认定双方买卖合同成立且合法有效。被告应按照双方确认的欠款金额给付原告货款。故原告的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,判决如下:被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天赐伟业科技有限公司货款30000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,全部由被告承担,于本判决生效后十日内被告直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一六年十月××日书记员 张君弼
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3336号之一申请执行人：张延芝。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6536号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款5000元以及迟延履行期间的加倍债务利息25元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结孙玉东存款5100元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6010号申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。法定代表人丁军民。被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司。法定代表人张宝仙。被执行人范启元。被执行人张宝仙。被执行人何雪莲。被执行人东阳市旺鑫印染有限公司。法定代表人范志勤。被执行人范志勤。被执行人楼永平。被执行人施珍琴。被执行人义乌市恒涛包履纱厂。法定代表人楼永平。被执行人丁国富。被执行人丁苏园。被执行人义乌市富丽达制袜有限公司。法定代表人丁国富。本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、张宝仙、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执6010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十月二十五日代书记员 朱 斌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终187号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈国保，男，1962年10月27日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于1987年7月、1992年1月23日、2005年1月27日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑五年、十年六个月、四年。因犯盗窃罪，2014年8月6日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人陈国保犯盗窃罪一案，于二O一六年九月九日作出(2016)湘0702刑初304号刑事判决：被告人陈国保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈国保不服，向本院提出上诉。2016年10月11日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈国保申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈国保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)陈国保的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈国保撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一六年十月二十八日书 记 员  叶 祥附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0324行初4号之一原告丁荣，男，1977年12月10日生，汉族，湖北省竹溪县人。委托代理人丁勇，男，1973年8月10日生，汉族，湖北省竹溪县人，教师。系原告丁荣胞兄。被告竹溪县水坪镇人民政府。法定代表人曹建军，代镇长。委托代理人潘峰，竹溪县法律援助中心律师。第三人秦明海，男，1952年6月29日生，汉族，湖北省竹溪县人。原告丁荣诉被告竹溪县水坪镇人民政府、第三人秦明海土地权属争议行政处理一案，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月22日受理后，当月26日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在答辩期限和举证期限内未提交书面答辩状及其作出被诉行政行为的证据材料和作出被诉行政行为的相关法律法规依据。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，原告丁荣的委托代理人丁勇、被告竹溪县水坪镇人民政府的副职负责人敖远庆及其委托代理人潘峰到庭参加诉讼，第三人秦明海经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇于2015年6月10日以第三人秦明海毁坏其宅基地里种植的3棵樱桃树后强行占用该宅基地，并用杂物对其住宅后边的小河沟进行封盖为由，书面申请被告竹溪县水坪镇人民政府为其出具“宅基地边界证明”，并责令第三人退还其宅基地、重栽3棵樱桃树、清除住宅后边封盖小河沟的杂物。被告收到原告的申请后经审查认为，原告属在职公办教师，其户口系非农户口性质，根据“国家行政事业单位在编人员没有资格享受农村集体土地承包经营权及宅基地使用权”的相关规定，被告以原告申请被告裁决其与第三人宅基地之间边界、要求责令第三人归还侵占宅基地的请求欠缺申请人主体资格，及责令第三人为其重栽3棵樱桃树、清除住宅后边封盖小河沟杂物的请求事项分别亦属相邻关系和民事侵权纠纷，属于民法调整的范畴，当事人可采取其他维权方式解决为由，于2015年12月1日作出（2015）溪水政行裁字第0001号《行政裁决书》，裁决不予受理原告丁勇上述关于土地权属争议行政裁决申请。被告竹溪县水坪镇人民政府在诉讼中向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：证据一：原告向被告递交的《土地权属争议行政裁决申请书》一份、（2015）溪水政行裁字第0001号《行政裁决书》一份。拟证明原告于2015年6月10日向被告书面递交《土地权属争议行政裁决申请书》，被告于2015年12月1日依法作出不予受理原告丁勇该土地权属争议行政裁决申请的（2015）溪水政行裁字第0001号行政裁决书的事实。证据二：竹溪县水坪镇中心学校出据的证明一份。拟证明原告系该校在职公办教师，其户口系非农户口性质的事实。作出行政裁决的法律法规依据：《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国继承法》的相关规定。原告丁荣诉称：原告与丁勇系兄弟关系，二人同住一栋的房屋与第三人秦明海房屋毗连；第三人于2014年农历腊月15日抢占原告屋后东头与第三人房屋交界处约30平方米的宅基地一块，并故意毁坏了原告栽在这块土地上3棵碗粗的樱桃树而发生争议；丁勇个人于2015年6月10日由此书面向被告递交《土地权属争议行政裁决申请书》，请求为其出具“宅基地边界证明”，并责令第三人退还其宅基地、重栽3棵樱桃树、清除住宅后边封盖小河沟的杂物。被告于2015年12月1日作出（2015）溪水政行裁字第0001号《行政裁决书》，裁决不予受理。原告对该行政行为不服提起诉讼。被告竹溪县水坪镇人民政府辩称，丁勇是城镇居民，不应享有只有农村居民才能在农村享有的宅基地的权利，虽丁勇属继承其父的遗产所得，但只能继承房屋，而不能继承宅基地。丁勇要求我们裁决与秦明海之间的宅基地使用权边界、要求秦明海立即归还宅基地的请求欠缺主体资格；其他诉求，不是答辩人的受理范围。故答辩人作出的（2015）溪水政行裁字第0001号行政裁决书，程序合法，处理得当，符合土地管理有关法律、法规及规章的精神，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：原告丁荣与丁勇系兄弟关系，同住一栋房屋，均分家另过；原告丁荣和丁勇二人同住一栋的房屋与第三人秦明海房屋毗连；丁勇个人于2015年6月10日以第三人毁坏其宅基地里种植的3棵樱桃树后强行占用该宅基地，并用杂物对其住宅后边的小河沟进行封盖为由，书面向被告递交《土地权属争议行政裁决申请书》，请求为其出具“宅基地边界证明”，并责令第三人退还其宅基地、重栽3棵樱桃树、清除住宅后边封盖小河沟的杂物。被告收到丁勇递交的《土地权属争议行政裁决申请书》后，于2015年12月1日作出（2015）溪水政行裁字第0001号《行政裁决书》，裁决不予受理。本院认为，本案原告丁荣与丁勇虽系兄弟关系，同住一栋房屋，但均分家另过，丁荣与丁勇均为独立民事活动主体。原告丁荣虽诉称亦与第三人秦明海之间在土地权属上发生争议，但并未依法向被告提起土地权属争议行政裁决申请，丁勇以个人作为申请人于2015年6月10日向被告提起“土地权属争议行政裁决申请书”，被告受理后于2015年12月1日对申请人丁勇作出了（2015）溪水政行裁字第0001号行政裁决，对原告丁荣不具有法律约束效力。故原告丁荣对被告针对丁勇作出的（2015）溪水政行裁字第0001号行政裁决，不具有提起行政诉讼的原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项的规定，预交上诉案件受理费50元。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审 判 长  周 卫审 判 员  王 静人民陪审员  蔡成文二〇一六年十月十七日书 记 员  李晓华附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0502执84号申请执行人博乐市金大地建材有限公司，住所地博乐市。法定代表人蔡传功，系该公司经理。被执行人唐雷，男，1974年1月3日出生，住博乐市。申请执行人博乐市金大地建材有限公司与被执行人唐雷买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年8月27日做出（2015）塔垦民初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人博乐市金大地建材有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额66838元，已执行12810元，尚有54028元未执行。现因被执行人唐雷确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第281号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人博乐市金大地建材有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年十月十四日书记员 王 朗1
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0829民初90号原告：西盟佤族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530829665502734X。法定代表人：杨发科，系该联社理事长。住所地西盟县勐卡路***号。委托代理人：李艳，系该联社信贷业务部员工。代理权限：特别授权代理。被告：杨波，女，哈尼族，1980年03月14日生，云南省西盟县人，文化程度不详，职业不详，户籍所在地西盟县，现下落不明。原告西盟佤族自治县农村信用合作联社与被告杨波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西盟县信用社委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告杨波经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西盟佤族自治县农村信用合作联社诉称，2008年5月9日原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告杨波贷款7万元，期限60个月，自2008年5月9日起至2013年5月9日止。上述合同签订后，原告已于2008年5月9日向被告杨波发放贷款7万元。被告于2010年12月27日至2012年6月14日分6次偿还贷款本金41300元，贷款余额28700元，2013年5月9日贷款期限届满后，原告多次要求被告杨波偿还贷款本息，但一直未找到被告。截止2016年3月20日被告欠原告贷款本金28700元，利息20561.67元人民币，本息合计49261.67元（利息按日增加，包括罚息及复利）。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告诉讼请求：1、请求判令被告杨波偿还原告贷款本金28700元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。被告杨波未到庭答辩。原告西盟县信用社向本院提交以下证据：第一组：营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。第二组：借款申请书1份、农村信用社个人借款贷前调查表1份、西盟县个人贷款客户谈话笔录1份、农村信用社贷款凭证1份、借款人保证书及单位承诺书1份、《借款合同》、提示归还到期贷款催收通知书1份、个人逾期催收通知书8份，均为复印件。证明2008年5月9日原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告杨波向原告申请贷款70000元人民币，期限60个月，自2008年5月9日起至2013年5月9日止。上述合同签订后，原告已于2008年5月9日向被告杨波发放贷款70000元。被告于2010年12月27日至2012年6月14日分6次偿还贷款本金41300元，贷款余额28700元，2013年5月9日贷款期限届满后，原告多次要求被告杨波偿还贷款本息，但一直未找到被告的事实。本院认为，原告向本院提交的二组证据，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明原告主张的证明目的。被告杨波经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告的二组证据予以采信。本院依职权调取了一份证据。户口注销证明原件1份。欲证明被告杨波的身份情况。原告：无异议，这就是向我们申请贷款的杨波本人。本院认为，该组证据经原告质证无异议，本院予以确认。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告西盟佤族自治县农村信用合作联社诉称，2008年5月9日原告与被告签订《个人借款合同》,约定原告向被告杨波贷款7万元，期限60个月，自2008年5月9日起至2013年5月9日止，还款方式：按季结息、不定期还款、到期还清。利率按人民银行公布同期同档基准利率上浮70%执行，即贷款利率按13.158%执行。若该笔借款到期后，客户杨波未能按期偿还所有借款，贷款逾期后，逾期利率为合同约定利率上浮50%，欠息计收复利。上述合同签订后，原告已于2008年5月9日向被告杨波发放贷款7万元。被告于2010年12月27日至2012年6月14日分6次偿还贷款本金41300元，贷款余额28700元，2013年5月9日贷款期限届满后，原告多次要求被告杨波偿还贷款本息，但一直未找到被告。截止2016年3月20日被告欠原告贷款本金28700元，利息20561.67元人民币，本息合计49261.67元（利息按日增加，包括罚息及复利）。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为，被告下落不明的案件，根据相关法律规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据上述法律规定，因被告杨波下落不明，本院已依法公告送达，被告经法庭公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定了还款期限，还款方式，被告杨波未按合同约定还款，被告杨波现下落不明，其行为已经构成违约。原告要求被告杨波偿还借款，于法有据，故对原告要求被告杨波偿还剩余借款本金28700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告借款期限自2008年5月9日起至2013年5月9日止，借款月利率13.158‰，按季付息，不定期还款，到期还清。被告杨波至今未清偿剩余借款利息且被告下落不明。被告杨波不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述借款利息及罚息的约定未违反法律规定，且被告杨波未到庭应诉，应自行承担不利后果，故对原告要求被告杨波支付利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告西盟佤族自治县农村信用合作联社剩余借款本金28700元人民币、利息、罚息（借款利息按月利率13.158‰计算，逾期利息按借款利息月利率13.158‰加收50%计算，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款利息、逾期利息、欠息部分的时间自2012年6月14日起算至被告杨波还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.53元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马满保审 判 员  岩 新人民陪审员  李娜克二〇一六年十月二十四日书 记 员  宗秀萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民特2号申请人：彭旭敏。被申请人：季显芽。申请人彭旭敏与被申请人季显芽实现担保物权一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人彭旭敏称：无锡市大超钢铁贸易有限公司、张家港安庆实业有限公司、张家港宝顺薄板科技有限公司、常熟市虞港金属材料有限公司、卢正保、卢建萍、卢雨与其商议借款事宜，被申请人季显芽愿意以其名下无锡市旺庄路188－4××5号房屋提供担保。故其与被申请人季显芽于2013年10月16日签订《抵押设立协议》，约定：被申请人将座落于无锡市旺庄路188－4××5号房屋提供抵押，担保的主债权金额为100万元，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同年10月17日，双方到房屋登记部门办理了房屋抵押登记，其取得涉案房屋的他项权证。2014年3月3日，其与被申请人季显芽、无锡市大超钢铁贸易有限公司、张家港安庆实业有限公司、张家港宝顺薄板科技有限公司、常熟市虞港金属材料有限公司、卢正保、卢建萍、卢雨签订《借款协议》一份，约定由其向无锡市大超钢铁贸易有限公司出借750万元，被申请人季显芽、张家港安庆实业有限公司、张家港宝顺薄板科技有限公司、常熟市虞港金属材料有限公司、卢正保、卢建萍、卢雨为该借款提供连带责任保证。后无锡市大超钢铁贸易有限公司未能按约定归还借款，其遂诉至本院，本院作出（2014）崇民初字第0624号民事判决书，判决张家港宝顺薄板科技有限公司、被申请人季显芽共同归还借款5305880元并支付利息。该判决生效后，张家港宝顺薄板科技有限公司、被申请人季显芽仅归还了部分款项，尚余300余万元借款未归还。为此，为维护合法权益，其向法院申请实现担保物权，要求准许拍卖、变卖被申请人位于无锡市旺庄路188－4××5号房屋，并在100万元范围内享有优先受偿权。本院经审查：2013年10月16日，申请人彭旭敏与被申请人季显芽签订《抵押设立协议》。约定：被申请人季显芽将座落于无锡市旺庄路188－4××5号房屋抵押给申请人彭旭敏，抵押物面积为43.15m2，债务履行期限为2013年10月16日至2014年10月15日。双方认定抵押物价值为100万元，担保的主债权金额为100万元，抵押的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同年10月17日，双方就无锡市旺庄路188－4××5号房屋办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：锡房他证字第XQ10003866**号）。申请人彭旭敏系该房屋第一顺位抵押权人，抵押的债权数额为100万元。2014年5月23日，申请人彭旭敏因被申请人季显芽等人未能清偿到期债务而向本院提起诉讼，2015年1月3日，本院作出（2014）崇民初字第0624号民事判决书，判决被申请人季显芽及张家港宝顺薄板科技有限公司共同归还申请人彭旭敏借款本金5305880元并支付利息。张家港宝顺薄板科技有限公司不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）锡民终字第317号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，被申请人季显芽、张家港宝顺薄板科技有限公司未能履行生效判决的义务，申请人彭旭敏遂于2015年5月5日向法院申请强制执行。申请人彭旭敏申请强制执行获得的执行款项为2173508元。后，本院以对轮候查封的财产无权处置及未发现可供执行的财产为由，于2015年10月30日作出（2015）崇执字第0939－2号民事裁定书，裁定：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0624号民事判决书的本次执行程序。2016年9月18日，申请人彭旭敏诉至本院，要求对拍卖、变卖被申请人季显芽名下的，其享有抵押权的无锡市旺庄路188－4××5号房屋，并对该房屋拍卖、变卖款项在100万元范围内享有优先受偿权。本院认为：申请人彭旭敏提供的（2014）崇民初字第0624号民事判决书、（2015）锡民终字第317号民事判决书、（2015）崇执字第0939－2号执行裁定书、房屋他项权证、《抵押设立协议》无锡市旺庄路188－4××5号房屋权属凭证等证据，能够证明其对被申请人季显芽名下的无锡市旺庄路188－4××5号房屋享有抵押权，且为第一顺位抵押权人，抵押的债权数额为100万元。被申请人季显芽所负债务发生在抵押担保期限内，且尚未全部履行。申请人彭旭敏向本院申请，要求对被申请人季显芽名下无锡市旺庄路188－4××5号房屋申请实现担保物权，且在100万元范围内优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人季显芽位于无锡市旺庄路188－4××5号房屋，申请人彭旭敏对该房屋拍卖、变卖款在100万元范围内享有优先受偿权。申请费13800元，由被申请人季显芽负担。申请人不服本裁定，应当在受到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  冯庆明二〇一六年十月十二日书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》：第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016��鲁09**民初3224号原告：史某甲，居民。住肥城市。被告：李某，居民。住肥城市。原告史某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养女儿史某乙，抚养费按法律规定支付；3、夫妻共同存款归被告所有，被告名下清华苑小区顶层住房一套归被告所有，夫妻共有比亚迪FO轿车一辆，车牌号鲁J×××××归原告所有；4、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿史某乙。由于婚前彼此了解不够，婚后夫妻感情一般，性格不和，频��吵架，夫妻分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特具状起诉。被告李某辩称，答辩人与原告感情较好，两人经过充分了解，自愿登记结婚，婚后生育一女，现与原被告共同生活，原被告至今没有分居，为了孩子的健康成长，为了共同培养教育孩子，本着对家庭、对孩子负责的态度，两人应共同努力，请法院做和好工作或判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩史某乙。原被告曾于2009年在肥城市民政局协议离婚，又于2013年5月15日复婚。后双方因家务琐事发生矛盾，原告史某甲于2016年8月11日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭致调解未果。以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证明等证据证实，足以认��。本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，双方虽曾协议离婚，但后又复婚，在共同生活中建立了稳定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，相互珍惜夫妻感情，多加强交流、沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告史某甲与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告史某甲承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一六年十月十八日书记员  杜 特
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1904号原告：佘培彬，男，汉族，居民，住安徽省繁昌县。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所办公楼。负责人：汪锡琴，经理。被告：汪锡琴（系安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司经理），女，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明老年公寓有限责任公司内。法定代表人：陈帮喜，总经理。原告佘培彬与被告安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司（以下简称江峰公司黄山分公司）、汪锡琴、安徽江峰建筑工程有限责任公司（以下简称江峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告江峰公司黄山分公司、汪锡琴、江峰公司下落不明，本院裁定将本案转为适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告佘培彬及其委托诉讼代理人强昌连到庭参加诉讼，被告江峰公司黄山分公司、汪锡琴、江峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘培彬向本院提出诉讼请求：江峰公司黄山分公司、汪锡琴、江峰公司返还保证金10万元，并从2015年9月13日起至实际付清之日止，按月利率3%给付利息，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，佘培彬与江峰公司陈瑶湖锦绣山庄项目部签订《锦绣山庄消防安装工程分包协议书》，依约向江峰公司黄山分公司交纳履行保证金10万元，但江峰公司及江峰公司黄山分公司并未实际建设该工程，收取的保证金未依约退还。江峰公司黄山分公司、汪锡琴、江峰公司未予答辩。佘培彬为证明其主张，向本院提交以下证据：一、佘培彬公民身份信息复印件一份，证明佘培彬主体身份情况；二、企业登记信息查询单及组织机构代码证打印件各二份，证明涉案江峰公司及江峰公司黄山分公司主体身份情况；三、《锦绣山庄消防安装工程分包协议书》一份，证明江峰公司与佘培彬签订分包合同的事实及合同具体内容；四、银行汇款回单一份，证明江峰公司黄山分公司收取佘培彬工程保证金10万元的事实；五、律师代理费发票一份，证明佘培彬为本案已支出法律服务费3883.5元的事实。江峰公司黄山分公司、汪锡琴、江峰公司未向本院提交相关证据。经审查，本院对佘培彬提交的证据一、二、三、四、五，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江峰公司为承建位于安徽省枞阳县陈瑶湖镇锦绣山庄工程而设立江峰公司陈瑶湖锦绣山庄项目部。2015年8月12日，江峰公司陈瑶湖锦绣山庄项目部与佘培彬签订《锦绣山庄消防安装工程分包协议书》，江峰公司将其承包的锦绣山庄工程消防、应急灯系统工程的安装部分分包给无相应资质的佘培彬施工，同时约定佘培彬于合同签订后五日内给付履约保证金10万元，“保证金打进后一个月内工程还未开工，则甲方无条件本额退还外，则甲方另支付履行保证金额3%月息”等，江峰公司黄山分公司负责人汪锡琴在该协议书上签名。次日，佘培彬向江峰公司黄山分公司转账支付保证金10万元。江峰公司收取该保证金后，并未实际承建陈瑶湖锦绣山庄工程。另查明，2015年8月，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.35%。本院认为，佘培彬无相应消防安装资质，于2015年8月12日与江峰公司陈瑶湖锦绣山庄项目部签订的《锦绣山庄消防安装工程分包协议书》，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但并不影响双方依该协议处理履行保证金等争议；江峰公司黄山分公司承建的绵绣山庄工程未实际施工，其收取佘培彬交纳的履行保证金10万元，依约应予退还，并从本案立案之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍给付利息损失；江峰公司黄山分公司不具有法人资格，其民事责任应由设立的江峰公司承担；汪锡琴未收取佘培彬交纳的保证金，不应对保证金的退还承担责任；律师费用并非本案必须支出费用，对佘培彬要求支付律师费用的请求不予支持；江峰公司、江峰公司黄山分公司未到庭参加诉讼，应视为对佘培彬的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司在本判决生效后十日内给付原告佘培彬履约保证金10万元，并从2016年6月1日起至实际付清之日止，以10万元为基数，按年利率6.955%给付利息损失；二、被告安徽江峰建筑工程有限责任公司对上述第一项确定义务负连带给付责任。三、驳回原告佘培彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由安徽江峰建筑工程有限责任公司、安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  李 腾人民陪审员  翟枞霞二〇一六年十月十七日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8553号之一原告：江苏金茂融资租赁有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：蔡杰。被告：李瑞元。本院在审理原告江苏金茂融资租赁有限公司与被告蔡杰、李瑞元保证合同纠纷一案中，原告江苏金茂融资租赁有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金茂融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4559元（已减半收取）、财产保全费3270元，合计7829元，由原告江苏金茂融资租赁有限公司负担。审判员  包伟凯二〇一六年十月八日书记员  朱 莺
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2013号罪犯杨臣亮，男，1986年8月13日生于河南省许昌县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月17日作出（2014）东一法刑初字第469号刑事裁定，认定杨臣亮犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨臣亮够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯杨臣亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨臣亮减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2107号之一原告：蒋连庆，男，1963年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。被告：李新建，男，1974年1月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告蒋连庆诉被告李新建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋连庆以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋连庆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋连庆负担。审判长  李安生审判员  朱凤菊审判员  陈广军二〇一六年十月十七日书记员  常东亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1348号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。被执行人张芳云。被执行人咸阳宏腾物流有限公司。中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与张芳云、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2016）咸渭证经字第096号公证书及（2016）咸渭证执字第019号执行证书，被执行人张芳芸应偿还申请执行人借款本息合计127744元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1348号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十四日书记员  王军战
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执925号申请执行人：余治财。被执行人：沙德宝。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1556号民事判决书确定的义务，向被执行人沙德宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙德宝银行存款40590.00元；或扣留、提取被执行人沙德宝未支取的收入40590.00元；或查封、扣押被执行人沙德宝所有的价值40590.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一六年十月十八日书记员 杨先枝附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0681民初826号范文过（ＰＨＡＮＶＡＮＳＡＮＧ），男，1976年6月3日出生，越南人，住越南。越南，特别授权委托代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。被告：施香文，男，1980年7月20日出生，汉族，住广西东兴市，原告范文过（PHANVANSANG）与被告施香文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文过的委托代理人叶静及被告施香文到庭参加诉讼。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告施香文支付原告货款600兆越南盾（约人民币177514元）。事实和理由：原告是在越南作海鲜销售生意的越南籍个体工商户，被告是在东兴经营海鲜生意的经销商，2015年10月左右，被告向原告购买海鲜，口头约定先由原告向被告报价，双方对报价无异议后，原告再按被告的采购要求在西贡当地采购海鲜并发往东兴交给被告，同时通过微信将发货单记录发给被告，被告收货后如对原告的发货数量有异议，双方再协商修改发货单记录，由于被告常拖欠原告的货款，原告从2016年5月19日起停止发货，并多次向被告追讨货款，但被告未支付。被告施香文辩称，原告不按被告要求发货，只欠200兆越南盾以内的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：微信记录结合庭审中当事人的陈述可以证明被告欠原告的货款为596.136兆越南盾。经审理查明，2015年11月，原告范文过（PHANVANSANG）与被告施香文口头协商，约定被告施香文向原告购买蟹（SF）、膏蟹（G、G2）、肉蟹(Y)、小肉蟹（Y3）,由原告在微信群名为“AA:1011合作愉快”中向被告发微信报价，被告对报价无异议后再向原告发微信确定货物类型的数量，原告按被告要求通过物流运送至东兴交给被告验货，原被告双方在微信群中对账，原告先向被告提供货物，被告再结算货款等。原告从2015年11月至2016年5月18日向被告提供货物，经结算，被告尚欠原告货款为596.136兆越南盾。另查明，596.136兆越南盾约等于178840元人民币。本院认为，原告范文过（PHANVANSANG）与被告施香文口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约提供货物，被告未按约支付货款构成违约，原告请求被告支付货款177514元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其只欠200兆越南盾以内货款的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告施香文支付原告范文过（PHANVANSANG）人民币177514元。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理3850元（原告已预交），由被告施香文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3850元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡家铭人民陪审员  何耀能人民陪审员  王 达二〇一六年十月二十七日书 记 员  李伟钊附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执297号之二申请执行人赵立华，男，1973年10月6日出生，住衡水市桃城区。被执行人李青超，男，1973年2月12日出生，住安平县被执行人杨文杰，男，1968年1月1日出生，住安平县被执行人陈建，男，1971年3月16日出生，住安平县本院在执行赵立华与李青超、杨文杰、陈建民间借贷纠纷一案，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人赵立华、李青超、杨文杰、陈建至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月3日以（2016）冀1125执297号查封了被执行人李青超的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李青超名下位于安平县新盈街北、汉王路西的房产，房产证号：安房权证安平县字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年十月十七日书记员  崔禄阳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1086号申请执行人朝阳县人民法院。被执行人李洪新，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市缸窑岭镇房申村一组93号。本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人李洪新罚金纠纷一案中，查明被执行人李洪新在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十月二十八日书 记 员  匡景峰
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执602号之二申请执行人：磨卫运，男，1969年10月7日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：梁丽莎，女，1972年7月21日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。第三人：陆大英，男，1960年3月26日生，系被执行人配偶。本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1141号民事判决书，责令被执行人梁丽莎按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划陆大英在武鸣县农村信用合作联社锣圩信用社的账户（账号：19×××12）存款13000元。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年十月十七日书记员  徐润华
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执978号之二申请执行人胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。被执行人钟俊全，男，1951年4月11日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。被执行人周焱方，男，1950年7月117日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。申请执行人胡方鑫与被执行人钟俊全、周焱方民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2007）泸泸民字第72号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款224414元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人周焱方在太伏街村有产权证号为泸县字第200704890、200704887、200704888、200704896、200704904、200704906的房屋六套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周焱方在太伏街村的房屋（产权证号分别为：泸县字第200704890、200704887、200704888、200704896、200704904、200704906）六套；二、查封期限为三年，从2016年10月25日起至2019年10月24日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一六年十月二十五日书记员  吴勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执301号申请执行人桂芹，住址白山市。被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。法定代表人王洪昌，系该厂厂长。本院在执行申请执行人桂芹与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十日书记员  刘玉山
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初3665号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德会，女，该公司员工。被告：白菊英，女，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告白菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人蒲德会到庭参加了诉讼。被告白菊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费638.4元、公摊费91元，违约金438元。事实及理由：被告白菊英系卡萨时光小区x幢x-x号房屋的业主，房屋面积82.84平方米，原告根据《前期物业服务协议》，为该小区进行物业服务，被告应按合同约定的1.1元/月•平方米的标准在每月25日前缴纳物业服务费用，每逾期一日将承担应交管理费总额万分之三的滞纳金。原告依照约定履行了合同义务，被告未缴纳2015年7月至2016年1月期间的费用。经原告催收后，被告白菊英仍未缴纳。被告白菊英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议、催款函、国内挂号信函收据、档案查询结果、物业移交协议及清单等证据，客观真实，能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白菊英系重庆市长寿区凤城街道康民路2号卡萨时光小区x幢x-x号房屋业主，房屋建筑面积为82.84平方米，属高层住宅。2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，协议中约定高层住宅按照建筑面积每平方米1.1元，公摊实行包干制每月13元，每月25日前交纳当月的物业服务费，违约金按照每日万分之三的标准收取，协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理等内容。合同签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务，至2016年2月29日撤场。被告未缴纳2015年7月至2016年1月期间的物业服务费、公摊费，经原告书面催收仍未缴纳。本院认为：原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。原告按约定履行了合同义务，被告应按合同约定按期如数交纳物业服务费用。经核算，被告白菊英2015年7月至2016年1月期间的物业服务费为637.87元（82.84平方米×1.1元/月/平方米×7月），原告主张638.4元，超出部分本院不予支持。2015年7月至2016年1月期间的公摊费91元（13元×7月），符合合同约定，本院照准。原告要求被告支付违约金438元，以每月所欠物业服务费、公摊费为基数，从逾期之日起按每日万分之三加收违约金。因前期物业服务协议仅约定了欠交物业管理服务费的违约金标准，故对原告要求被告支付欠交公摊费违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告按每日万分之三的标准计算，此标准未超出合同约定，本院予以支持。违约金皆从当月的第26日开始计算至2016年1月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白菊英在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年7月至2016年1月期间的物业服务费637.87元、公摊费91元以及违约金（以每月所欠物业服务费为基数，皆从当月的第26日起按每日万分之三计算至2016年1月31日止）；二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市中级人民法院。审 判 长  吕 巧代理审判员  田玉康人民陪审员  张锦程二〇一六年十月十八日书 记 员  姜志芳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初347号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人肖某,男,汉族,1978年6月2日出生,中专文化,天津化工厂职员,住天津市滨海新区,户籍地同上。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被取保候审。被告人肖某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年5月29日凌晨2时许,被告人肖某酒后驾驶牌照号为冀A×××××号小型普通客车,行驶至天津市河东区东兴路与中山门二号路交口附近时,其所驾车辆前部与杨以勒驾驶的牌照号津E×××××的丰田轿车后部接触,杨以勒报警。交警出警即带肖某抽取血样。经天津市天通司法鉴定中心检验:被鉴定人肖某血液中酒精含量为90.36毫克/100毫升。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的道路交通事故认定书认定,肖某负事故的全部责任,杨以勒不负事故责任。认定上述事实的证据有:物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉(2016)332号起诉书指控被告人肖某犯有危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人肖某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)(罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  王浩二〇一六年十月二十六日书 记 员  戴萱
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初646号原告马建民，男，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人徐徽，男，1971年12月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告河南领袖房地产开发有限公司法定代表人路洪昌地址南阳市仲景北路嘉欣花园酒店24楼本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告马建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  卫本理陪审员  叶 涛二〇一六年十月十七日书记员  马俊会
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执1150号之七申请执行人贾灵岗，男，1952年9月25日生。被执行人张海涛，男，1970年5月29日生。被执行人孙淑红，女，1974年4月17日生。贾灵岗申请执行张海涛、孙淑红民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1180号民事判决书，因被执行人孙淑红未按生效判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙淑红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户内存款34592元（6217995050001222765）。至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 宋延松审判员 郭新波二〇一六年十月十一日书记员 王垚力
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁剑云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金城镇东门大街67号。法定代表人李戈保，常州市金坛区人力资源和社会保障局局长。再审申请人袁剑云因诉常州市金坛区人力资源和社会保障局（以下简称金坛区人社局）社会保障行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁剑云申请再审称，申请人于1975年5月被原金坛县城西供销社录用为合同工，直至该供销社改制下岗，之后申请人自行缴纳社会保险。故被申请人金坛区人社局向申请人核发的《职工退休养老证》上记载申请人参加工作的时间为1984年是错误的。根据劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定，申请人的工龄应当从1975年开始计算。请求本院撤销原审判决，撤销核发给申请人的《职工退休养老证》。本院认为，《江苏省劳动局关于国营企业劳动合同制工人工龄计算问题的答复口径》规定：“经省批准，固定工、计划内的长期临时工改为劳动合同制工人的，可将固定工的工作时间、计划内的临时工最后一次进本单位的临时工工作时间，与改为劳动合同制工人后的工作时间前后合并计算为连续工龄……县（区）属以上集体所有制企业单位是否参照执行，由各市确定。”本案根据申请人袁剑云的档案材料，证实其于1975年5月到原金坛县城西供销社做临时工，1981年12月经原金坛县劳动局批准为续用计划外临时工，直至1987年5月经原劳动局批准录用为原金坛县城西供销社集体农民合同制工人。因原金坛县城西供销社于1984年11月为申请人办理了养老保险，累计缴费年限超过十五年，申请人于2014年7月已经达到法定退休年龄，故金坛区人社局为申请人核发《职工退休养老证》，确认申请人于1984年11月参加工作并无不当。申请人关于其参加工作时间应为1975年5月的主张，缺乏法律依据，不能成立。综上，袁剑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁剑云的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年十月十二日书 记 员 胡志成
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1482号罪犯陈正发，男，生于1961年3月15日，彝族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2010年2月27日作出（2010）永刑初字第14号刑事判决，以被告人陈正发犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2021年6月11日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑3年4个月，刑期执行至2018年2月11日止。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈正发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年8月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。受警告处分1次。上述事实，执行机关提供了罪犯陈正发的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈正发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈正发准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3430号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿某某，系该公司总经理。委托代理人：赵某，男，1989年6月24日生，汉族，系该公司员工。被告：杨某某，男，1976年10月4日生，汉族。原告垫富宝投资有限公司诉被告杨某某合同纠纷一案，因被告已支付原告诉请的款项，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告杨某某的起诉。诉讼费405元，减半收取202.5元，由原告垫富宝投资有限公司自行承担。代理审判员  张丹二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执1233号之四申请执行人于显友,男，1967年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇房产2号楼2单元201室。被执行人马广娟，女，1981年1月24日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗大板镇庆建宾馆桥东。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423民初885号民事判决书，已向被执行人马广娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马广娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马广娟在中国工商银行0605024901110391608账户内存款人民币1958.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴彦乌拉二〇一六年十月八日书记员 邹 舰 宇
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初491号原告：剑河县供销合作社社员股金服务社。地址：剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人：毛红，经理。委托诉讼代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。被告：杨通明，男，1972年5月5日出生，汉族，剑河县人，住剑河县。被告：肖明燕，女，1982年9月26日出生，汉族，剑河县人，住剑河县。被告：杨剑平，男，1966年6月15日出生，侗族，剑河县人，住剑河县。委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。原告剑河县供销合作社社员股金服务社诉被告杨通明、肖明燕、杨剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告剑河县供销合作社社员股金服务社撤回起诉。案件受理费7280元，减半收取3640元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢隆珍二〇一六年十月二十六日书记员  粟 慧