wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初3889号原告彼得托马斯罗特有限公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市第46街西151号10层。法定代表人彼得·托马斯·罗特，首席执行官。（未到庭）委托代理人郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。（到庭）委托代理人刘莉莉，女，1987年1月20日出生，北京天彦昊律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市昌平区府学路**号。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人张潇文，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第22548号关于第15908761号“PETERTHOMASROTH”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年3月14日。本院受理时间:2016年7月28日。开庭审理时间:2016年8月17日。被告以原告申请注册的第15908761号“PETERTHOMASROTH”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。原告诉称:一、第7983311号“PETERTHOMASROTH”商标（简称引证商标）所有人彼得托马斯罗特实验室有限公司是原告的关联公司，引证商标所有人和原告的共同法定代表人彼得·托马斯·罗特在复审阶段出具了官方声明，证实两家公司及两商标之间的商业关系。二、诉争商标和引证商标所代表的“PETERTHOMASROTH”品牌在市场上具有较高知名度。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一､诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:15908761。3.申请日期:2014年12月11日。4、标识：诉争商标5.指定使用商品(第18类、类似群1802):手提包；（女式）钱包；钱包（钱夹）。二､引证商标1.注册人:彼得托马斯罗特实验室有限公司。2.注册号:7983311。3.申请日期:2010年1月11日。4.专用权期限至2021年1月27日。5、标识：引证商标6、核定使用服务（第18类、类似群1802）:纺织品书包；皮制书包；网状购物袋；手提包；大手提袋；化妆包。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标构成近似商标均不持异议。原告在庭审过程中当庭提交了引证商标所有人为诉争商标出具的同意书公证认证件及翻译，并展示了公证书原件。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标外观上由一个单词的整体构成，引证商标由三个单词构成，二者虽然构成近似但也存在一些差异，而且，二商标的所有人属于关联公司，均为同一人实际控制，原告还当庭出示了引证商标权利人出具的同意诉争商标与引证商标共存的公证认证原件，被告对其真实性、关联性和合法性均无异议。因此被诉决定认定错误，应予撤销。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费由原告负担。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年三月十四日作出的商评字【2016】第22548号关于第15908761号“PETERTHOMASROTH”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告彼得托马斯罗特有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告彼得托马斯罗特有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李淑云人民陪审员  李新平二〇一六年十月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2603号原告垫江县中小企业公共服务中心，住所地重庆市垫江县牡丹大道88号重庆温州商贸城B13幢-3楼，组织机构代码07568405-6。法定代表人徐登平，该中心主任。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告章孝发，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告华容，女，1977年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告程宏，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告垫江县中小企业公共服务中心（以下简称“企业服务中心”）诉被告章孝发、华容、程宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈夏担任审判长，与代理审判员赵其平、人民陪审员黎国元成合议庭公开开庭进行了审理。原告企业服务中心的诉讼代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告章孝发、华容、程宏经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告企业服务中心诉称，第一、二被告系夫妻关系，第一、二被告为生产经营之需于2015年6月11日与我中心签订《借款合同》，合同约定：1、第一、二被告向我中心借款人民币叁拾万元；2、借款期限为自2015年6月11日起至2015年8月10日止；3、两被告按月息2%支付资金占用费用。第三被告作为担保人在《借款合同》上签字。合同签订后我中心向原告提供了借款。借款到期后，经我中心多次催收无果。故诉至垫江县人民法院，请求判令第一、二被告立即偿还我中心借款人民币300000元，并从2015年6月11日起按月息2%支付利息至还清全部借款时止；第三被告对上述借款承担连带还款的保证责任。被告章孝发、华容、程宏均未作答辩。经审理查明，被告章孝发、华容因资金周转于2015年6月11日向原告企业服务中心借款300000元，并签订借款合同一份，合同约定：出借人为垫江县中小企业公共服务中心，借款人为章孝发、华容，担保人为程宏；借款金额为300000元；资金占用费为月息2%；借款期限为2015年6月11日起至2015年8月10日。后经原告多次催收还款未果，遂诉至人民法院，请求判令第一、二被告立即偿还其借款人民币300000元，并从2015年6月11日起按月息2%支付利息至还清全部借款时止，第三被告对上述借款承担连带还款的保证责任。另查明，被告章孝发与被告华容2001年3月2日办理结婚登记手续；上述借款利息还至2015年10月18日，庭审中原告要求利息从2015年10月19日起算。本院确认上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告章孝发、华容向原告垫江县中小企业公共服务中心借款并签订借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，二被告未在约定还款期限还清借款属违约行为，应当履行继续还款的义务，故对原告诉请要求被告章孝发、华容偿还借款300000元诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告章孝发、华容从2015年10月19日起按照月息2%支付利息至还清借款时止的诉讼请求，由于双方在借款合同中约定资金占用利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院予以支持，同时二被告利息已经还至2015年10月18日，故对原告要求按照月息2%支付利息从2015年10月19日起至还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告程宏对借款300000元承担连带还款的保证责任，因原告与被告程宏未约定保证方式及保证期间，应为连带责任保证，原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告程宏承担保证责任，而本案中，在保证期间内原告未要求被告程宏承担保证责任，因此被告程宏免除保证责任，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告章孝发、华容自本判决生效之日起十日内偿还垫江县中小企业公共服务中心借款300000元及利息（利息从2015年10月19日起按年利率24%计算至还清之日时止）；二、驳回原告垫江县中小企业公共服务中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2170元，共计7970元，由被告章孝发、华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 夏代理审判员  赵其平人民陪审员  黎国元二〇一六年十月十一日书 记 员  邬亿飞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保276号曾十庆、冷水江市矿山建筑工程公司：本院执行的申请人曾十庆与被申请人冷水江市矿山建筑工程公司民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年十月十日
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行审33号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人陶嘉兴，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人钱祥兵，男，1976年9月23日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行1811119号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人钱祥兵于2016年1月16日，在沪蓉高速公路出城方向1328KM+600M处，实施了机动车在高速公路上发生事故时未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依照该法第九十条的规定，作出了1811119号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人钱祥兵在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1811119号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1811119号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  何红炼二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄功博
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4616号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民，该���行行长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告:张贤芝，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告张贤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告张贤芝经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《个人旅游借款合同》;2.被告立即偿还原告借款本金48558.23元、及利罚息1660.07元(利罚息暂算至2016年6月17日，期后按照借款合���约定计算）;3.判令被告向原告支付律师费3515元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限36个月，自2013年12月17日至2016年12月17日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款用途为旅游消费支出；借款偿还方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款本息，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张贤芝未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、律师代理合同、律师费发票、转账凭证，诉讼案件律师费用表。被告张贤芝未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告张贤芝于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金48558.23元、利息、罚息1660.07元（利息、罚息暂计算至2016年6月17日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费3515元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1143元，公告费200元由被告张贤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  郭茂全二〇一六年十月八日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者���家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1050号罪犯姚志伟，男，1976年出生。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年6月23日作出(2010)顺刑初字第01203号刑事判决书，以被告人姚志伟故意杀人罪判处有期徒刑八年。刑期自2009年11月15日起至2017年11月14日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯姚志伟确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯姚志伟在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化82分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚志伟自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分238.8分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚志伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚志伟减去有期徒刑10个月（刑期执行至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执311号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁城中支行。被执行人：阮勇峰，男，汉族。被执行人：王金云，女，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人阮勇峰、王金云实现担保物权纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）青0103民特10号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人阮勇峰、王金云未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人阮勇峰、王金云给付本息合计807931.08元，并承担本案执行费10479.31元，合计人民币818441.08元。经查，被执行人阮勇峰、王金云无财产可供执行，本院依法对被执行人阮勇峰、王金云所有的位于西宁市城中区长江路7号青海湖大厦1号楼2单元1318室进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一六年十月二十日书记员  冶 勇
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7127号原告陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子二路72号1幢11805室。法定代表人侯瑞旭，系公司经理。委托代理人侯卡平，男，系公司职工。原告孟秋明，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告孟秋明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回对被告孟秋明的起诉。案件受理费50元，由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  訾娟二〇一六年十月二十四日书记员  白瑢
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1577号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇罗东街6号，组织机构代码：59786054-7。负责人黄金聪，系该支行副行长。委托代理人吴敬德，系该支行员工。被执行人黄为家，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄艺伟，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第962号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人黄为家、黄艺伟发出执行通知书，责令被执行人黄为家立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄艺伟对被执行人黄为家的上述债务承担连带清偿责任，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元。但被执行人黄为家、黄艺伟均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月25日、9月21日查询被执行人黄为家、黄艺伟的财产情况，除被执行人黄为家、黄艺伟有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人黄为家、黄艺伟有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年10月20日将被执行人黄为家、黄艺伟纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十月二十日书 记 员  陈为金
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3484-2号申请执行人武侯区公平皮革经营部。被执行人吴明科，武侯区公平皮革经营部与吴明科买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4964号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区公平皮革经营部于2015年10月27日向本院申请执行，执行标的为105883元。本案在诉讼过程中，本院于2014年11月21日依法将被执行人吴明科位于成都市武侯区太平园横二街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，执行中于2016年10月21日将被执行人吴明科位于成都市武侯区太平园横二街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。因上述房屋设置抵押，本案轮候查封，暂无法处置，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序.此后如经本院查实或者申请执行人武侯区公平皮革经营部发现被执行人吴明科有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4964号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十月二十七日书记员 赵雄峰
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执106号之一被执行人叶清会，女，1976年1月17日出生于重庆市江津市，，汉族，户籍所在地广东省恩平市。现在广东女子监狱服刑。被执行人叶清会犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第34号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第二判项，被执行人叶清会并处罚金人民币10000元，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人叶清会发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除被执行人叶清会名下有六辆摩托车，车牌号码分别为：一、粤Ｊ×××××；二、粤Ｊ×××××；三、粤Ｊ×××××；四、粤Ｊ×××××；五、粤Ｊ×××××；六、粤Ｊ×××××外，查明被执行人确无其他财产可供执行。本院于2016年9月21日对上述六辆摩托车进行档案查封，因上述摩托车无法查找，暂不能处理。本院认为，除被执行人叶清会名下有上述六辆摩托车暂不能处理外，无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年十月十一日书记员  黄 亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3240号之一申请执行人陈家雄，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人钟强翼，福建丰一律师事务所律师。被执行人陈茂鑫，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人李云，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人陈家雄与被执行人陈茂鑫、李云民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月22日作出（2015）思民初字第13639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元及逾期利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，扣划被执行人名下银行存款63955.07元并已发放给申请执行人，已轮候查封了被执行人李云名下位于厦门市思明区龙山南路240号301室房产产权。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3240号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初字第9422号原告陈兰芳，女，1961年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈国燧，男，1960年2月14日出生，汉族，住址同上。原告沈似鑽，女，1985年6月8日出生，汉族，住址同上。原告陈月桂，女，1926年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。负责人阮云波，系行长。被告陶建明，男，1963年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告陈兰芳等与被告中国工商银行股份有限公司绍兴分行案外人执行异议之诉一案中，因原告陈兰芳等不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陶珊珊审 判 员  蒋震锋人民陪审员  高国荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  李婷婷
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初621号原告:张亚龙，男，1973年8月22日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人:牛习，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人:庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区。法定代表人:王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。原告张亚龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚龙及其委托代理人牛习，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人刘亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计424229元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日6时20分，纪小宁驾驶京Ｎ×××××小型越野客车行至保阜高速公路阜平方向10KM时，与张军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交警总队保定支队高阳大队出具的道路交通事故认定书认定，纪小宁负事故的全部责任，张军无责任。事故发生后原告产生各项损失共计424229元（本车损失394809元、三者车损失25020元、施救费4400元），原告的车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险，事故发生在保险期内，原告向被告理赔时，被告拒不理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本案车辆在事发时司机纪小宁所持有驾驶证未正常年检，根据保险合同的免责条款约定，被告不承担赔偿责任及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日6时20分，纪小宁驾驶原告张亚龙所有的京Ｎ×××××小型越野车行至保阜高速公路阜平方向10KM时，与张军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故，纪小宁负事故的全部责任，张军无责任。上述事实，被告予以认同，本院予以确认。原告主张的赔偿范围和数额：本车损失费394809元，三者车损失25020元，两车施救费4400元，以上共计424229元。原告提供的证据：施救费发票2张；维修发票1张；保定金锎至臻汽车销售公司报价单及发票4张。被告主张施救费过高，超过河北省规定收费标准，并出具了河北省物价局、河北省公安厅规定的收费标准文件。原告出具的以上证据合法有效，本院予以采信，被告出示的文件证据与施救费并无直接联系，本院不予采信。被告主张驾驶员纪小宁在事故发生时驾驶证到期并未换证，根据保险合同约定的免责条款，故不应承担赔偿责任，并且履行了明确告知义务，被告提供保险合同复印件及投保录音一份予以证实。原告认为被录音一方并不是张亚龙本人，但未提供证据予以证实。被告提供的保险合同及录音证据合法有效，本院予以采信。本院认为，原告张亚龙所有的京Ｎ×××××小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和车辆损失险、商业第三者责任保险，系双方当事人的真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。国家设立交强险的目的旨在保护受害人的利益，具有较强的社会公益性，采取的是无过错责任原则，驾驶员纪小宁逾期未换证驾驶资格并未丧失，保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，因此中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应按交强险范围赔偿原告财产损失2000元。原、被告订立的商业险系双方的一致约定，应按照合同的约定享受权利和履行义务。本案保险合同中的免责条款属于格式条款，保险人在订立合同时对免责条款的内容向投保人作出了常人能够理解的解释说明，应当认定保险人履行了保险法所规定的明确说明义务。虽然原告否认被录音人为原告本人，但根据保险法的规定，保险人就保险标的或者被保险人有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人因重大过失未履行如实告知义务的，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，通过电话录音，保险人对投保人的身份信息、车辆信息均进行了核对，电话中被录音人以张亚龙的名义均予以认可，故此，即便原告称被录音人并非为张亚龙本人的主张成立亦不能对抗保险公司不承担保险责任的主张。因此该免责条款内容对原告产生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司依照保险合同约定不应承担商业险范围内的赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险责任范围内赔偿原告张亚龙2000元车辆损失费，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张亚龙车辆损失费2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7663元，减半收取计3831.5元，由原告负担3781.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边炳有二〇一六年十月二十七日书记员  葛孟娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初3307号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：饶朝斌，男，1979年9月30日出生，汉族，住址四川省大竹县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告饶朝斌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告饶朝斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告饶朝斌偿还信用卡欠款本金99648.51元，利息4088.76元，费用9659.85元（暂计算至2015年10月31日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告饶朝斌承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2015年4月1日向被告饶朝斌发放了52×××42号信用卡。截止2015年10月31日，被告饶朝斌使用上述信用卡累计欠款113397.12元。原告广发银行武汉分行多次催款未果，故提起本案诉讼。被告饶朝斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告饶朝斌向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告饶朝斌发放了卡号为52×××42的广发银行信用卡。被告饶朝斌于2015年4月7日签订确认收到该卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告饶朝斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年10月31日，被告饶朝斌尚有透支消费款本金99648.51元、利息4088.76元、费用9659.85元，共计113397.12元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告饶朝斌在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告饶朝斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告饶朝斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告饶朝斌偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告饶朝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶朝斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99648.51元；二、被告饶朝斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年10月31日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计13748.61元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元、公告费14元，共计2581元，由被告饶朝斌负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告饶朝斌随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  颜冬萍人民陪审员  陈桂荣二〇一六年十月十九日书 记 员  张淑玲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3682号原告黎江容，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告李廷伟，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告雷德英，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黎江容诉被告李廷伟、雷德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。根据原告黎江容的财产保全申请，本院于2016年9月1日作出（2016）渝0231民初3682号民事裁定书，对被告李廷伟、雷德英名下的位于重庆市渝北区住房一套的产权予以查封。本案于2016年9月19日开庭审理，原告黎江容及其委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告李廷伟、雷德英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎江容诉称：2015年4月25日，二被告以建筑工程资金周��问题向我借款100000元，并口头约定了月息为2分，借款交付时，我们扣除了当月的利息2000元，实际转账支付了98000元。二被告于同日向我出具借条一份。之后，二被告仅向我支付了部分利息，就不再支付。2016年3月7日，由于我母亲生病，我要求二被告偿还借款，二被告答应还款20000元，所以当日我们重新出具了一张金额为80000元的借条。之后，二被告仅偿还了我借款10000元，2016年3月17日，二被告又向我出具了一张金额为10000元的借条。时至今日，二被告仍欠我借款90000元。我多次催收，二被告均未偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还我借款90000元并按年利率6%向我支付利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李廷伟、雷德英均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：被告李廷伟与被告雷德英系夫���关系，二人于1999年8月9日登记结婚。2015年4月25日，二被告因建设工程资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并口头约定利息为月利率2%。在扣除当月利息后，原告黎江容的丈夫易海从其重庆农村商业银行账户向被告李廷伟账户转账支付人民币98000元。同日，二被告向原告黎江容出具借条一张。之后，二被告按月利率2%向原告支付部分利息。2016年3月7日，二被告向原告偿还了借款人民币10000元，并向原告重新出具了借条一张，载明“现借到黎江容现金人民币80000.00元（大写捌萬圆整）。借款人：李廷伟、雷德英.2016年3月7日”。2016年3月17日，被告雷德英向原告黎江容出具借条一张，载明“现借到黎江容现金人民币10000.00元（大写壹万）圆整。借款人：雷德英2016年3月17”。两张借条均载明是2015年4月25日结转。之后，原告黎江容多次催收，二被告均未偿还借款，原告黎江容遂诉至本院，并提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、身份查询信息复印件、借条原件二份、结婚登记审查处理表、银行客户付款回单等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李廷伟、雷德英向原告黎江容借款90000元，并出具借条，其债权债务关系依法成立。借条中未约定还款期限，应视为无期限借款，但二被告应在原告催收后合理期限内偿还借款，二被告至今未偿还借款的行为属违约，应承担违约的法律责任。借条中未约定借款利息，应视为无利息借款，但原告主张利息应从起诉之日起按照年利率6%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该二笔借款属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同履行��款的义务，故对原告要求二被告偿还90000元借款，并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李廷伟、雷德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李廷伟、雷德英于本判决生效后十日内偿还原告黎江容借款90000元及利息（以90000为基数，从2016年8月18日起按年利率6%计算至还清时止）。二、驳回原告黎江容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，诉讼财产保全费4840元，共计5865元，由被告李廷伟、雷德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方���履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员 高仁友
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3734号原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人雷某某。被告李某甲。被告武某某。被告孙某某。被告李某乙。被告李某丙。被告马某某。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告李某甲、武某某、孙某某、李某乙、李某丙、马某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  王文清二〇一六年十月二十一日书记员  李 慧
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01034号之四十八被执行人邱新利。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01034号之四十八裁定书，于2016年10月31日向被执行人邱新利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱新利在中国农业银行账户内存款人民币22250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十月三十一日书记员  王小平
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1282民初第1793号原告王永平，男，1969年6月23日生，汉族，住灵宝市新灵东区。委托代理人靳丽刚,河南华灵律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告孙一凡，男，1982年12月13日生，汉族，住灵宝市。委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈江盼，男，1983年11月25日生，汉族，住灵宝市。委托代理人余佩佩，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王永平与被告孙一凡、陈江盼民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日起诉来院，并于同日向本院申请财产保全，本院于同日受理后，作出（2015）灵民一初字第2750号民事裁定书，冻结被告孙一凡银行存款20万元，扣押被告孙一凡所有的车牌号为豫Ｍ×××××号奥迪牌轿车。并作出（2015）灵民一初字第2750号民事判决书，一审宣判后，被告孙一凡不服，向三门峡市中级人民法院提出上诉。2016年5月30日，三门峡市中级人民法院作出(2016)豫12民终678号裁定书，裁定撤销原判决，将本案发回本院重审。原告王永平申请追加陈江盼为本案共同被告。本院依法另行组成合议庭，分别于2016年6月23日、8月22日公开开庭进行了审理。原告王永平的委托代理人靳丽刚、被告孙一凡及其委托代理人赵军峰、被告陈江盼的委托代理人余佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日，二被告借我现金200万元，约定用期一星期，我通过银行向被告孙一凡的工商银行账号汇款200万元。借款到期后，二被告分文未还。我现要求二被告立即偿还借款200万元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。被告孙一凡辩称：我与原告不认识，我从未向原告借款，我也未在工商银行开过账户，我未收到过该笔款项，我与原告不存在债权债务关系，故应驳回原告的诉讼请求。被告陈江盼辩称：原告的200万元是我借的，不是孙一凡借的，孙一凡的工商银行卡只是我向原告借款的工具，并不能证明孙一凡借款的事实。这张银行卡是我借孙一凡身份证让司机苏潇波办理的，主要用途是买卖车辆及住宿使用，取钱也是苏潇波、严文斌办理的。孙一凡根本就不知道有这张卡。原告向本院提交的证据材料有：银行汇款凭证1份。证明被告借款的事实。被告孙一凡向本院提交证据材料有：1、苏潇波、陈江盼的笔录和说明；2、银行卡单据及开卡申请资料15份。证明开卡、取钱都是苏潇波办理，借款人是陈江盼。被告陈江盼向本院提交证据材料有：视频录音光盘一份，证明陈江盼向原告借款200万元的事实。经庭审质证，被告孙一凡对原告提交的证据有异议，认为汇款凭证不能证实原告与被告孙一凡存在借款关系，该凭证显示是往来款，不是借款。被告陈江盼对原告提交的证据有异议，认为汇款凭证虽然是孙一凡的卡号，但实际借款人是陈江盼。原告对被告孙一凡提交证据有异议，认为，苏潇波证言不属实，银行资料证实孙一凡委托苏潇波等人取款，双方是委托代理关系。陈江盼提交的光盘是其本人陈述，不是证据。本院认为，原告提交的证据及二被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告陈江盼系被告孙一凡的妹夫，2014年10月，原告王永平与被告陈江盼达成借款意向，由原告王永平出借资金给被告陈江盼。2014年10月31日，原告王永平通过灵宝融丰村镇银行将200万元汇入被告陈江盼指定的账户中，该账户为被告孙一凡在中国工商银行灵宝支行办理的理财金账户卡，卡号为62×××13。此后，该卡的200万元被苏潇波等人转账或提取交由被告陈江盼使用。借款到期后，因二被告未能还款，引起诉讼。本案在审理中，因被告孙一凡不同意调解，本院未作调解。本院认为：原告王永平出借资金给被告陈江盼，被告陈江盼予以认可，双方形成事实上的借贷关系。原告王永平主张被告陈江盼偿还200万元及利息，本院依法予以支持。被告孙一凡虽然不是实际借款人，但被告孙一凡出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，其应对该笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、被告陈江盼偿还原告王永平借款200万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月26日付至本院指定之日止）。二、被告孙一凡对上述借款承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费2020元，共计24820元，由被告陈江盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  何冠军人民陪审员  郭远昌人民陪审员  彭佩君二〇一六年十月二十四日书 记 员  伍晓辉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1536号原告：茹正开，男，汉族，曲靖市沾益区人，高中文文化，农民。被告：杜周礼，男，汉族，曲靖市沾益区人。原告茹正开与被告杜周礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹正开到庭参加诉讼，被告杜周礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茹正开向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元，并按每月3%的利率支付自2013年11月26日至还款之日的利息。事实和理由：2012年11月26日，经朋友介绍，被告杜周礼向原告借款30000元，并按每月5%支付利息，时隔一年，因被告仅支付3个月利息，原告约其商谈还款事宜，被告提出再借其10000元本金，连本带利共欠款50000元，并按原借款利率支付利息。因看被告在经营实业，且生意兴隆，原告又借了10000元给被告。之后，被告未支付过利息，也未偿还本金，原告多次索要借款，被告均推诿未还。居于双方约定利率高于法定利率，原告请求按每月3%的利率支付，自2013年11月26日起，以40000元本金计算，直至本息清偿为止。被告杜周礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告杜周礼于2012年11月26日向原告茹正开借款30000元，双方约定每月借款利息为1500元。后被告杜周礼向原告茹正开支付了3个月的利息4500元。2.2013年12月26日，原告茹正开向被告杜周礼催要借款时，经协商，原告茹正开再借被告杜周礼10000元，加上原借款30000元未付的利息，被告杜周礼向原告出具了借款50000元的借条，借条载明了还款期限为2014年1月10日，但未明确写明利息。3.2016年1月26日以后，原告茹正开通过短信方式多次向被告杜周礼催要借款。本院认为，本案被告杜周礼向原告茹正开借款不违反法律规定，双方之间的债权债务关系依法应受法律保护，原告茹正开请求被告杜周礼偿还借款的主张应予支持。关于借款本金，根据案件证据及原告的陈述，能够确认为40000元。关于原告主张的借款利息，因本案涉及两次借款，对于第一次的借款，虽被告已支付3个月利息的利率超过法定标准，但已支付的利息数额至第二次写借条时并未超过法定标准计算的数额，原告亦未主张该期间的利息，系当事人自愿处分其权利的行为，应予确认；对于第二次写借条后的利息，借条未明确写明，被告亦未到庭，不能确认双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院仅能支持自逾期还款之日起即自2014年1月11日起至本金清偿之日止的利息，按年利率6%计算，故原告主张的利息予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜周礼于本判决生效之日起十五日内偿还原告茹正开借款本金40000元，并支付该款自2014年1月11日起至款项清偿之日止的利息(按年利率6%计算)；二、驳回原告茹正开的其他诉讼请求。案件受理费400元(已减半)，由被告杜周礼负担。负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。审判员 陈 顺二〇一六年十月二十七日书记员 赵花苹
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执815号申请执行人：徐多蓉，女。被执行人：吴柯，男。被执行人：敬禹，男。被执行人：张陆洲，男。被执行人：张涛，男。本院在执行徐多蓉与吴柯、敬禹、张陆洲、张涛民间借贷纠纷一案中。查明被执行人吴柯、敬禹、张陆洲、张涛，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第03007号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁决书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十月十日书记员 刘术琼
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初3203号原告:刘刚。被告:华军。原告刘刚与被告华军民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼,被告华军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出的诉讼请求:要求判令被告立即偿还原告借款本金4000元,及银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由:被告于2013年2月9日向原告借款8000元,2015年2月16日还款4000元,还欠款4000元,原告多次催讨,被告以各种理由至今未还,故原告诉至贵院,请求依法判决。华军未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系,被告因购物需要,于2013年2月9日向原告借款8000元,同时出具欠条一张,2015年2月16日还款4000元,尚欠款4000元,原告催要未获,故诉至法院,要求判令被告立即偿还原告借款本金4000元,及银行同期贷款利率计算的利息。本案在审理中,原告放弃了要求被告承担同期银行贷款利息的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、原告提交的被告出具的欠条等证据收集记录在卷,符合证据的客观性、合法性、关联性,本院予以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立,债权债务明确,原告要求被告归还欠款符合法律规定,本院予以支持;原告表示放弃要求被告承担同期银行贷款利息的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告华军须于本判决生效后十日内偿还原告刘刚4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告华军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一六年十月二十八日书记员 雷珊珊附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执字第134-1号申请执行人邹某某，女，汉族,农民。被执行人毛某某，男，汉族,农民。邹某某与毛某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）汉民初字第00372号民事调解书已经发生法律效力，调解协议为：婚生女毛某某由申请执行人邹某某抚养，被执行人毛某某每月给抚养费1000元至毛某某成年，但被执行人毛某某自2014年元月起至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛某某在安康市邮政储蓄银行金州路支行设有银行账户，为防止其转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人毛某某在安康市邮政储蓄银行金州路支行所设账户内的33395元予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年十月二十五日书记员  李 恒
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执743号之二申请执行人刘小青,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人孙致华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第02141号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人孙致华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙致华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙致华在中国农业银行南陵城关分理处内存款人民币111371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初4903号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：刘华，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：滕文文，女，汉族，农民。被告：宋瑞华，男，汉族，农民。被告：陈淑昊，男，汉族，农民。被告：滕敦日，男，汉族，农民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行，原莒南县农村信用合作联社）与被告滕文文、宋瑞华、陈淑昊、滕敦日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告滕文文、宋瑞华、陈淑昊、滕敦日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告滕文文偿还原告莒南农商行借款50000元及利息；2、被告宋瑞华、陈淑昊、滕敦日承担连带担保责任。事实和理由：滕文文于2015年4月24日在莒南县农村信用合作联社文疃信用社（现莒南农商行文疃支行）借款50000元，2016年4月21日到期，宋瑞华、陈淑昊、滕敦日对该笔借款提供担保，约定月利率为10.2541‰，逾期还款上浮50%加收罚息，借款到期后，滕文文未偿还本金及利息，后莒南农商行对滕文文、宋瑞华、陈淑昊、滕敦日催收未果。滕文文、宋瑞华、陈淑昊、滕敦日未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：贷转存凭证一份。证据二：农户评级授信审查审批书一份。证据三：个人借款合同一份。证据四：保证合同一份。证据五：身份证复印件四份。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查认为，原告提供的证据与本案均有关联，均系合同当事人所为，具有真实性、客观性，本院确认证据效力，并将上述证据记录在卷，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告滕文文于2015年4月24日在莒南县农村信用合作联社文疃信用社（现莒南农商行文疃支行）借款50000元，2016年4月21日到期，宋瑞华、陈淑昊、滕敦日对该笔借款提供担保，约定月利率为10.2541‰，逾期还款上浮50%加收罚息，借款到期后，滕文文未还本金，利息付至2015年10月20日。后原告莒南农商行对滕文文、宋瑞华、陈淑昊、滕敦日催收未果。滕敦日外出，下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告滕敦日未到庭答辩。经查明,2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。本院认为，担保人滕敦日经本院公告期满未到庭答辩，借款人滕文文、担保人宋瑞华、陈淑昊收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人滕文文应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，保证人宋瑞华、陈淑昊、滕敦日亦应承担连带还款责任。莒南县农村信用合作联社依法改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原有债权债务由新法人承受。综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕文文于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2015年12月21日开始计付至完全付清之日止）二、被告宋瑞华、陈淑昊、滕敦日对第一条款履行内容承担连带还款责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告滕文文、宋瑞华、陈淑昊、滕敦日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一六年十月二十七日书 记 员  翟少华
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执176号之二申请执行人：梁增光被执行人：张海军关于申请执行人梁增光与被执行人张海军借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第407号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人张海军无其他财产可供执行，申请执行人梁增光现尚有172.4106万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第407号民事判决书本次执行程序终结。二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年十月十三日书 记 员 ：苏博文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7820号之一申请执行人张燕。被执行人黄霞。上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人黄霞名下价值人民币550000元财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 舒 敏二〇一六年十月二十四日书记员 李国辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1011号之二申请执行人：张长秀。被执行人：武汉美博特生物科技有限公司、刘渝、张建国。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2658号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘渝（公民身份号码：）在中国工商银行湖北省分行营业部银行卡部账户62×××23的存款￥316557元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一六年十月二十七日书记员  张 冀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1942号原告刘新博，男，汉族，1966年4月19日出生，个体，现住新疆尉犁县。被告王峰，男，汉族，1963年2月12日出生，农民，现住新疆尉犁县。原告刘新博与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘新博于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新博的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新博撤诉。案件受理费2642.46元，减半收取计1321.23元，由原告付坤负担。审判员张新节二○一六年十月二十二日书记员庞龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终6258号上诉人（原审原告）：马悦,女,1990年5月11日生,汉族。上诉人（原审原告）：黄晓娟,女,1963年6月7日生,汉族。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：马言红。上诉人（原审被告）：高淳县天信置业有限公司,住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。法定代表人：朱信群，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。上诉人马悦、黄晓娟、高淳县天信置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马悦、黄晓娟于2016年10月22日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人马悦、黄晓娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马悦、黄晓娟撤回上诉。二审案件受理费1081元，减半收取541元，由上诉人马悦、黄晓娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年十月二十四日书记员  郭旭冬
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书云29**执153号申请执行人：陈某，男，1999年8月10日生，汉族，在校学生，云南省永平县人。法定代理人：喻某某，男，1971年11月29日生，彝族，务农，初字文化，云南省永平县人。系陈某的父亲。被执行人：王凯，曾用名：王娇红，男，1991年12月5日生，汉族，农民，云南省永平县人，住所地永平县博南镇苏屯村委会庞屯*组。公民身份号码5329281991********。申请执行人陈某与被执行人王凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，经永平县人民法院审理终结后作出的（2016）云2928刑初27号刑事附带民事调解书已发生法律效力。该案由本院刑事审判庭于2016年10月9日依职权移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王凯已自动履行了本案全部案款人民币14000元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2016）云2928刑初27号刑事附带民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马文波二〇一六年十月十四日书记员  杨 超
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1042号之一申请执行人：扬州市东瑞纺织服装有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路南侧。法定代表人:吴芳，该公司总经理。被执行人：扬州市东恒服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮路（科技产业园内）。法定代表人圣恒丰，该公司总经理。被执行人：高邮市盛利工贸有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路成长园内。法定代表人：张春华，该公司总经理。被执行人：圣恒丰，男，1970年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：张春华，女，1975年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行扬州市东瑞纺织服装有限公司与扬州市东恒服饰有限公司、高邮市盛利工贸有限公司、圣恒丰、张春华追偿权纠纷一案中，依法对被执行人扬州市东恒服饰有限公司、高邮市盛利工贸有限公司、圣恒丰、张春华的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，被执行人高邮市盛利工贸有限公司所有的车牌号为苏Ｋ×××××宝马牌汽车已被本院查封。其所有的位于高邮市经济开发区西侧工业厂房正在拍卖过程中。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人扬州市东恒服饰有限公司、高邮市盛利工贸有限公司、圣恒丰、张春华纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，被执行人高邮市盛利工贸有限公司厂房土地正在拍卖过程中，申请人等待债权分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  居维康二〇一六年十月二十九日书 记 员  俞 川
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4974号原告：周新明，居民。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：倪春红，居民。被告：孙玉明，居民。本院在审理原告周新明诉被告倪春红、孙玉明民间借贷纠纷一案中，原告周新明于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周新明申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周新明撤回对被告倪春红、孙玉明的起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告周新明负担。代理审判员  杨志兵二〇一六年十月十一日书 记 员  王 霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6434号罪犯王辉，男，汉族，初中文化，1971年9月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年2月10日作出(2013)大刑二初字第32号刑事判决，以被告人王辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。与前犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元部并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元。赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王辉在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃款赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2206号罪犯梁某，男，1973年9月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2001年1月21日作出(2001)甘刑复字第23号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2000年11月13日作出的(2000)刑一初字第188号刑事附带民事判决，对被告人梁某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7025元（含已付5000元）。甘肃省高级人民法院于2003年9月23日将罪犯梁某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月4日起至2025年2月3日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2023年9月3日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2022年9月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯梁某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯梁某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月4日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1320号罪犯陈铜山，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年11月14日作出（2012）郴北刑初字第272号刑事判决，以被告人陈铜山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2012年11月30日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈铜山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为71分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分82.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈铜山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈铜山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈铜山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9654号原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴环科园东河路18号，统一社会信用代码为91320282665764072D。法定代表人卢福林，物业公司总经理。委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告赵美华。本院在审理物业公司与被告赵美华物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月26日向本院提出撤回对被告赵美华起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告赵美华的起诉，并不违反相关法律规��，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市和信物业管理有限公司撤回对被告赵美华的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一六年十月二十六日书记员  李渊博
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执1061号申请执行人李智宙被执行人王兆宇本院在执行申请人李智宙与被执行人王兆宇民间借贷纠纷一案，申请人李智宙于2016年8月16日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第314号/（2016）鲁0212执1061号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十月三十日书记员 陈忠恺
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1873号原告：周某某,女，生于1963年6月2日，汉族，初中文化。被告：杨某,男，生于1961年1月1日，汉族，高中文化。原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 凯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015固执字第00204号申请执行人：陈安根，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住固镇县。被执行人:固镇县谷阳纸业有限公司,住所地固镇县城关镇瓦坊村，组织机构代码737318566。法定代表人：李东风，该公司总经理。申请执行人陈安根与被执行人固镇县谷阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县谷阳纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县谷阳纸业有限公司给付申请执行人陈安根废纸款15512元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权15512元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00204号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3667号申请执行人毛武珍。被执行人李菊华。毛武珍与李菊华机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4556号民事判决已经发生法律效力。权利人毛武珍于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币213636元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第4556号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十八日书记员  李静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初11165号原告：中国工商银行股份有限公司榆林人民西路支行，住所地榆林市榆阳区太和巷1号。法定代表人：纪风力，系该行行长。委托代理人：成建强，系该公司员工。被告：石红晓，男，汉族，生于1984年2月4日，现住陕西省靖边县。被告：榆林市宏泰工贸有限公司。住所地榆林市高新区环保局*楼西侧。法定代表人：柴杰，系该公司负责人。本院审理原告中国工商银行股份有限公司榆林人民西路支行与被告石红晓及榆林市宏泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国工商银行股份有限公司榆林人民西路支行申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林人民西路支行撤回起诉。案件受理费850元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林人民西路支行负担。审判员  马春生二〇一六年十月十四日书记员  夏仲伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1057号申请执行人：张兴福。被执行人：奚尊伟。本院在执行张兴福与奚尊伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人44238.45元、承担诉讼费200元、保全费1215元、执行费584.79元，合计46238.24元。经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址及财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一六年十月二十四日书记员  石玉成
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初145号原告瞿某，女，1972年12月4日出生。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人吴爱英，部长。委托代理人穆斐，男，中华人民共和国司法部考试司干部。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。原告瞿某诉被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）要求撤销行政复议申请处理告知函一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告瞿某诉称：2016年5月28日、5月31日，原告通过网络向江苏省司法厅提起了四份政府信息公开申请，2016年6月7日，原告收到[2016]24号《关于瞿某政府信息公开申请事项的答复》（以下简称24号信息公开答复）。2016年7月16日，原告向被告申请行政复议，被告以原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（二）项的规定作出（2016）司复函28号《行政复议申请处理告知函》（以下简称被诉告知函）。原告认为被告作出的被诉告知函显然违法，根据《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，被告应该要求原告补正和被申请人有利害关系的材料，只有在不补正的情况下，被告才可以作出被诉告知函，被告在未要求原告补正的情况下就直接作出被诉告知函不予受理原告的行政复议申请，显然侵犯了原告的权益。综上，请求法院依法撤销被告于2016年7月21日作出的被诉告知函，并责令其依法予以受理原告的行政复议申请。被告司法部辩称:2016年7月20日，我部收到原告提交的行政复议申请及相关材料，原告请求撤销江苏省司法厅于2016年6月6日作出的24号信息公开答复，并责令江苏省司法厅限期重新对其作出答复。我部认为，原告向江苏省司法厅申请公开的”江苏省高级人民法院行政庭刘军和张士霞的司法考试成绩”以及”江苏省高级人民法院院长许前飞、行政庭刘军和张世霞的司法职业资格等级”的信息，与原告无法律上的利害关系，江苏省司法厅对原告作出的24号信息公开答复对其权利义务不产生实际影响。据此，我部依据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定作出被诉告知函，决定对原告的行政复议申请不予受理，认定事实清楚、程序合法、适用依据正确。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，因不服江苏省司法厅作出的24号信息公开答复，原告向被告申请行政复议，被告作出被诉告知函决定不予受理后，原告起诉请求依法撤销被告于2016年7月21日作出的被诉告知函，并责令其依法予以受理原告的行政复议申请。但原告向江苏省司法厅申请公开的是”江苏省高级人民法院行政庭刘军和张士霞的司法考试成绩”以及”江苏省高级人民法院院长许前飞、行政庭刘军和张世霞的司法职业资格等级”，原告申请公开的上述事项与其不具有利害关系，因此原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告瞿某的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告瞿某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一六年十月八日书 记 员  辛 遥
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初556号原告漯河市宏源信用担保有限公司，住所地郾城区太行山路辽河花园11号楼101房。法定代表人李云如，经理。委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。被告孙冰，女，汉族，1977年10月15日出生，住漯河市源汇区。被告张国强，男，汉族，1961年3月9日出生，住漯河市源汇区。被告穆华霞，女，汉族，1974年9月1日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市宏源信用担保有限公司与被告孙冰、张国强、穆华霞合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市宏源信用担保有限公司及委托代理人刘飞、被告孙冰到庭参加了诉讼。被告张国强、穆华霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河市宏源信用担保有限公司诉称，2014年4月1日，被告孙冰向中原银行漯河开发区支行贷款30万，借款期限12个月，月息千分之六点五，由原告对该笔借款进行担保。被告张国强、穆华霞对该笔借款向原告提供担保。贷款到期后，因被告孙冰��力偿还贷款，2015年6月30日由原告向中原银行漯河开发区支行偿还该笔贷款。被告孙冰向原告出具还款计划书约定：2015年7月31日还款10万元，8月31日还款10万元，9月30日还款7万元。到期经原告多次催要，被告孙冰未偿还，故向法院具状起诉要求：判令三被告连带偿还原告借款27万元及利息15795元，并承担本案诉讼费用。被告孙冰辩称，借款是事实，但暂时没有还款能力。被告张国强、穆华霞未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。经审理查明，2014年4月1日，被告孙冰向中原银行漯河开发区支行贷款30万，借款期限12个月，月息千分之六点五。由原告对该笔借款进行担保。2014年4月9日，被告张国强、穆华霞分别向原告出具担保偿还协议，由被告张国强及穆华霞对被告孙冰该笔借款及利息向原告承担连带偿还责任，未约定担保期限。借款到期后被告孙冰无力偿还贷款，2015年6月30日由原告向中原银行漯河开发区支行偿还该笔贷款。2015年6月30日，被告孙冰向原告出具借条，载明：今借漯河市宏源信用社担保有限公司现金叁拾万元整归还本人在漯河银行贷款。到期后经原告多次向被告孙冰催要未果，故起诉。以上事实有借条、银行交易明细单、担保偿还协议等证据在卷佐证，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金27万元，被告应依法履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告应当按照约定的期限返还借款，对原告主张被告偿还借款27万元，本院予以支持。利息部分，原告主张按照银行贷款利率月息千分之六点五计算，符合法律规定，本院予以支持。结合本案案情，被告张国强、穆华霞承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冰在本判决生效后十日内偿还原告漯河市宏源信用社担保有限公司借款人民币270000元及利息15795元；二．被告张国强、穆华霞对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5590元，由被告孙冰负担；被告张国强、穆华霞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 路
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1977号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄×，男，1983年5月4日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1944号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人黄×于2016年9月20日23时许，在本市朝阳区京哈高速公路出京方向五方桥匝道处，酒后驾驶机动车，与他车发生事故，经交通事故认定书认定，被告人黄×负事故全部责任，经鉴定，其血液中酒精含量为144.2mg/100ml。被告人黄×后明知他人报警在现场等候民警处理。上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中没有异议，且有证人康×的证言、辨认笔录、“122”报警记录、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、驾驶人及机动车信息查询记录、驾驶证及行驶证复印件、照片、被告人黄×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄×自动归案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人黄×醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其所犯罪行酌予从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇一六年十月二十四日书记员  安斯琪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云06民终1575号上诉人（原审原告）吴道飞，女，汉族，1948年11月15日出生，不识文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审原告）张孟忠，男，汉族，1939年10月1日出生，不识文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系吴道飞之夫。委托代理人成启国，男，镇雄县泼机法律服务所法律工作者，住。被上诉人（原审被告）赵华轩，女，汉族，1950年12月5日出生，不识文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）张孟发，男，汉族，1949年2月15日出生，不识文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系赵华轩之夫。上诉人吴道飞、张孟忠因与被上诉人赵华轩、张孟发排除妨害纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第3204号民事裁定,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴道飞、张孟忠在一审中诉称，我们和赵华轩、张孟发同属于泼机镇庙山村民委员会大地村民小组的居民。2009年3月我们在赵华轩、张孟发家住房旁边我们的自留地内修建了住房并投入使用，至今未办理房屋准建手续。我们从老住房到新修建的这个住房，必须从赵华轩、张孟发家住房外面的一条存在几十年的小路经过，因该路太窄，修房的材料是从赵华轩、张孟发房屋后面张孟权家院子地拖运。该小路一面是赵华轩、张孟发的住房，一面是赵华轩、张孟发的圈厕。2010年4月，赵华轩、张孟发在其住房和圈厕之间砌了一壁围墙，在围墙处留了一个缺口和石坎供我们家进出。2014年9月，赵华轩、张孟发将住房院坝和圈厕之间的地皮降低并拆除石坎后硬化，彻底阻断了我们进出家门的道路。这条争议的小路是四家人的地，并留了50公分宽的路通行，赵华轩、张孟发要求我们用地基来换，如果不用地换就不让通行，我们不愿意用地基换通行，因为这条路是几十年的老路。赵华轩、张孟发房屋南面的这堵围墙没有影响我们的通行，影响通行的是赵华轩、张孟发房屋东面的这堵墙。赵华轩、张孟发家阻断道路通行后，我们是从乡村公路由南绕行到我们家新建的房屋，这条路绕到小路的终点就没有路进入房屋。请求人民法院判决拆除赵华轩、张孟发房屋正前方（房屋东面）的围墙，恢复1.5米宽的道路，保障我们通行的正常权利。赵华轩、张孟发在一审中辩称，我们的房屋是1986年修建的，房屋南面的围墙是1998年修建，房屋前面（东面）的围墙是1998年修建倒塌后于2013年重新修补过的，至今没有办理过房屋准建手续。争议的这条路是四家人的地，围墙倒塌以后吴道飞、张孟忠家是可以进去种地的，但周围也可以进去。以前双方是可以协商过路的，吴道飞、张孟忠家用地基来换路通行，但2009年3月吴道飞、张孟忠家在没有与我们协商通行的情况下，就修建了房屋。我们家围墙是修在自家地里，吴道飞、张孟忠去种地可以通行，修房子没有与我们家协商，所以我们不予许吴道飞、张孟忠从我们地里通行。原审法院认为，我国《物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”；《土地管理法》第六十二条规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农地的，应按规定办理审批手续。”本案吴道飞、张孟忠修建的房屋未办理相关合法准建手续，也无证据证明该房屋的合法所有权，吴道飞、张孟忠不是合法的物权主体，故吴道飞、张孟忠不是本案的适格原告。房屋修建是否符合集镇规划，应由有权的行政机关决定，对违法建筑物的处理机关是行政机关，而非人民法院。本案中，吴道飞、张孟忠请求拆除赵华轩、张孟发房屋正前方（房屋东面）的围墙，恢复1.5米宽的道路，赵华轩、张孟发亦陈述修建房屋未办理准建手续。为此，吴道飞、张孟忠诉请拆除赵华轩、张孟发修建的违法建筑，不属于人民法院民事案件的管辖范围，其应向政府相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回吴道飞、张孟忠的起诉。案件受理费人民币100.00元，退还吴道飞、张孟忠。宣判后，吴道飞、张孟忠不服一审裁定提起上诉，请求二审法院作出裁定，受理上诉人的起诉。其主要上诉理由是：上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，人民法院应该立案受理。2009年3月，上诉人在被上诉人家住房旁边上诉人的自留地内修建了住房并投入使用，上诉人家从老住房到新住房，必须从被上诉人家住房外面的一条存在几十年的小路经过，2010年4月，被上诉人在其住房和圈厕之间砌了一壁围墙，在围墙处留了一个缺口和石坎供上诉人家进出。2012年9月，被上诉人将住房院坝和圈厕之间的地皮降低并拆除石坎后硬化，阻断了上诉人进出家门的道路。上诉人使用几十年的道路被被上诉人封堵，按法律规定，上诉人依法可以提起相邻通行权之诉。一审法院应当受理该案并作出实体判决。被上诉人赵华轩、张孟发作了服从原裁定的书面答辩。在二审诉讼中，上诉人认为自己对争议的通道已经通行了几十年，依法享有通行权，一审未作实体判决不当。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院的受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉是否恰当。针对本案争议焦点，上诉人主张被上诉人阻断道路通行，请求判决二被上诉人拆除房屋正前方的围墙，恢复1.5米宽的道路，为此提交了照片三张予以证明。被上诉人主张围墙是在被上诉人自家地里，上诉人修建房屋未与被上诉人协商，故不准予上诉人从被上诉人家地里通行。为此提交了证明复印件一份，欲证明被上诉人修建房屋是1983年经庙山大队革委会支部研究同意。提交了证人鞠某1、鞠某2、鞠某3、赵某、梁某、鞠某1证明，申请证人张某出庭作证、提交了照片三张，欲证明被上诉人家修建房屋的事实。在一审庭审中，上诉人和被上诉人均陈述双方在修建房屋中均未办理准建手续。本院经审理认为，上诉人请求拆除被上诉人新建房屋正前方（房屋东面）的围墙，恢复1.5米宽的道路，一审庭审中，上诉人和被上诉人均陈述自己修建房屋没有办理准建手续，故上诉人修建房屋是否符合集镇规划，是否准许修建应当由有权的行政机关审批决定。同时，对违法建筑物处理机关也是行政机关而非人民法院，故上诉人诉请拆除部分墙体，不属于人民法院民事案件的管辖范围，上诉人可以向政府相关行政机关申请解决。上诉人在起诉时，虽然有明确的被告，有具体的诉讼请求，但不属于人民法院的受案范围，不符合民事诉讼法受理案件的条件，原审裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审已预交的案件受理费100.00元，退还上诉人吴道飞、张孟忠。本裁定为终审裁定。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一六年十月二十日书 记 员  李 懋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14612号原告李占江，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告戴金宾，男，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告戴星，男，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院在审理原告李占江与被告戴金宾、戴星买卖合同纠纷一案中，经查，原告提交的欠条显示，欠款人为戴金兵，原告所诉的戴金宾，名称有误。本院认为，起诉时必须要有明确的被告，本案被告戴金宾主体错误，故对原告李占江的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李占江的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一六年十月二十六日书记员  朱卫华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执307号之二申请执行人齐雪峰。被执行人魏春艳。本院在执行申请执行人齐雪峰与被执行人魏春艳保证合同纠纷一案中，被执行人魏春艳被我院于2016年7月28日依法司法拘留十五日。拘留期满后，仍无履行判决，经查被执行人魏春艳名下无房产、车辆、银行存款信息再无财产可供执行。申请执行人齐雪峰亦未能向本院提供出被执行人魏春艳其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人齐雪峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执307号案的本次执行程序。申请执行人齐雪峰发现被执行人魏春艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一六年十月二十六日书记员  任向阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4600号原告：杨树强，男，1975年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津绿色食品保障印刷中心，住所地天津市红桥区西青道**号。原告杨树强与被告天津绿色食品保障印刷中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告杨树强于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨树强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨树强负担。审 判 长  苗久坤代理审判员  杨 雪人民陪审员  韩桂荣二〇一六年十月二十五日书 记 员  林 楠
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执434号申请执行人：大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街北侧。组织机构代码证号：09825617-7。被执行人：李明力，女，1988年11月22日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：纪学海，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：张婷，女，1988年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：甄瑞兴，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司与被执行人李明力、纪学海、张婷、甄瑞兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）冀1028民初520号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月24日达成执行和解，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1028民初520号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行或终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院或有管辖的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十月二十四日书记员  王春丰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3637号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园*期*号楼。组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川，董事长。委托诉讼代理人：董明权、朱燕，该公司员工。被告：张义成，男，1964年1月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告张义成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。审判员  程勇二〇一六年十月十日书记员  王东
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸签发：核稿：主办庭：唐坊法庭拟稿人：张祥全案由：劳务合同纠纷当事人名称原告：谷中山被告：孙国成法律文书（2016）冀0207民初2654号密打印份数：10打字：崔治国校对：河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2654号原告谷中山，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。被告孙国成，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。原告谷中山与被告孙国成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷中山到庭参加了诉讼。被告孙国成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷中山诉称，2015年5月底被告雇佣原告跟着被告去安徽打麦秸，约定工资为日结，但活计干完后被告仍欠原告工资款20000元。同年6月22日被告将欠的20000元工资给原告出具了欠条并写明6月30日以前付清，但欠条签订到现在一年多的时间过去了，被告总以各种理由拒绝支付所欠工资，无奈原告为维护自身的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款人民币20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告孙国成未答辩。经审理查明，2015年5月底被告雇佣原告跟着被告去安徽打麦秸，但活计干完后被告仍欠原告工资款20000元。2015年6月22日被告给原告出具了欠条并约定2015年6月30日以前付清。上述工资款经原告催要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原告谷中山作为被告孙国成的雇员，履行了职责，双方形成了劳务合同关系。原、被告间权利义务关系明确，被告孙国成作为雇主应及时履行给付报酬的义务，原告要求被告给付工资款的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙国成于本判决生效后十日内给付原告谷中山人民币20000元。案件受理费人民币300元，由被告孙国成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘耀勇审 判 员  裴忠朗代理审判员  张祥全二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔治国
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第17963号原告：九龙坡区中梁山富顺鑫建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号1区79号。经营者：陈田壘。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。法定代表人：卢大根，董事长。委托诉讼代理人：金向荣，男，1978年8月16日出生，汉族。被告：浙江新东阳建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城B组团购物中心第5单元20层1号房。负责人：杜一虎。委托诉讼代理人：金向荣，男，1978年8月16日出生，汉族。原告九龙坡区中梁山富顺鑫建材经营部（以下简称富顺鑫经营部）诉被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）、浙江新东阳建设集团有限公司贵州分公司（以下简称贵州分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与代理审判员兰霞、人民陪审员李自宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官强，二被告的共同委托诉讼代理人金向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区中梁山富顺鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款577596.62元，并向原告支付相应资金占用损失（以577596.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从被告最后一次付款时开始计算至被告实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2013年3月28日和2013年5月7日，原告与贵州分公司签订两份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供方条。2013年6月5日双方对账后，原告又供货两次，现被告共差货款577596.62元未付，故向法院起诉要求被告支付货款及资金占用损失。审理中，原告变更第1项诉讼请求的金额为777596.62元。被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司贵州分公司共同答辩称，原告诉请与事实不符，原告供货价值1708915.50元，被告已付款150万元，实际欠货款208915.50元。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算缺乏法律依据，应以208915.50元为基数，从起诉之日起按银行同期基准利率计算，请求法庭对原告主张不合理的部分依法予以驳回。经审理查明，2013年3月28日和5月7日，原告与被告贵州分公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向贵州分公司提供方条，规格为6×8×4，运输到到达站港的费用由供方承担，从提供算起全部货款在6月20日之后至7月20日之前付清总货款的80%，余款20%于11月前全部付清，结算以送货单数量为准。合同签订后，原告陆续供货，送货单上分别为杜桂芳或王美芳签名收货。2013年6月5日，双方对账确认，原告供货价值为1708915.52元。后被告分六次付款，共计金额150万元（其中最后一次付款时间为2014年9月22日），故尚欠货款208915.52元。上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》二份、对账单及送货单21张，农业银行入账通知书4份与当事人的陈述在案为凭，同时被告提交了通过中国建设银行付款150万元的凭单和回证，经当庭质证，依法予以确认。审理中，原告又提交了2013年6月19日及7月13日的送货单两张，金额分别为81468.40元和87212.70元。在这两张送货单上，均由“周跃花”签名收货。经当庭质证，被告对此证据的三性均不认可，认为有涂改痕迹，且“周跃花”不是公司工作人员。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告提交的对账后的两次供货，均不是以前收货人员签收，也未提供证据证明系被告要求补货，故认定为继续向被告供货的证据不足，本院暂不予支持。双方于2013年6月5日对账确认原告供货价值1708915.52元，被告已付150万元，故被告尚欠货款208915.52元。被告未按照合同约定及时足额履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求其支付资金占用损失，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院应予支持。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任与公司共同承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:一、被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内，支付九龙坡区中梁山富顺鑫建材经营部货款208915.52元及资金占用损失（资金占用损失以未还本金为基数，从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清为止）；二、驳回原告九龙坡区中梁山富顺鑫建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9575元，保全费2770元，合计12345元，由原告负担7407元，二被告负担4938元（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 敖 华代理审判员 兰 霞人民陪审员 李自宏二〇一六年十月二十日书 记 员 王晓秦