云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初111号原告杨玉田，男，1929年10月20日出生，汉族，云南省安宁市人，文盲，农民，住安宁市。原告代传诗，男，1945年2月25日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，农民，住安宁市。原告代利荣，男，1969年4月8日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民，住安宁市。原告代丽红，女，1971年3月22日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在家乐福超市打工，住安宁市。原告代丽萍，女，1973年11月7日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在家乐福超市打工，住安宁市。五原告共同委托代理人马泽林，男，1969年4月28日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，云南聚顺恒汽车运输有限公司职工，住安宁市，系原告代丽红的丈夫，代理权限为特别授权代理。被告陈友，男，1975年8月14日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，无业，住宜良县。被告普玉芬，女，1980年6月11日出生，汉族，家住安宁市。委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告安宁万骏物流有限公司。住所地：安宁市福兴路**。法定代表人：叶树才，系该公司总经理。委托代理人易雯俊，男，1985年11月26日出生，汉族，云南省安宁市人，中专文化，住安宁市，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：李浩，系该分公司总经理。委托代理人梁腾云，云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨玉田、代传诗、代利荣、代丽红、代丽萍诉被告陈友、普玉芬、安宁万骏物流有限公司（以下简称“安宁万骏物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员杨平和宋建梅组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告杨玉田、代传诗、代利荣、代丽红、代丽萍及五原告的共同委托代理人马泽林和被告陈友、普玉芬的委托代理人段超宇、安宁万骏物流公司的委托代理人易雯俊、平安保险云南分公司的委托代理人梁腾云到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经报请本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月10日，被告陈友驾驶经检验制动系不合格的云Ａ×××**号，车载磷酸由晋宁县驶往安宁市草铺街道天安化工厂，当其行驶至安宁市交叉路口时，与正横过道路的杨某相撞，致杨某现场死亡。经交警部门认定，被告陈友承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。经查明：云Ａ×××**号车的实际车主（购买控制人）为被告普玉芬；被告陈友系实际车主被告普玉芬雇佣的驾驶员，云Ａ×××**号车登记车主为被告安宁万骏物流公司，该车系挂靠于安宁万骏物流公司。云Ａ×××**号车在被告平安保险云南分公司处投保了交强险和商业三者险。原告杨玉田系死者杨某的父亲，原告代传诗系死者杨某的丈夫，原告代利荣、代丽红、代丽萍系死者杨某的子女。综上，原告向法院起诉，要求判令四被告赔偿原告各项损失共计人民币532621.72元（包括死亡赔偿金388784元、丧葬费27184元、精神损害赔偿50000元、被扶养人杨玉田生活费40670元、死者家属处理丧葬事宜产生的误工费25983.72元）。其中，由被告平安保险云南分公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任；由被告陈友、普玉芬、安宁万骏物流公司对被告平安保险云南分公司赔偿的不足部分承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。被告陈友辩称：对于此次交通事故给受害者家属造成的伤害，我深感愧疚，原告陈述的均符合事实，无异议，请法院依法判决。被告普玉芬辩称：不愿意承担任何责任和费用，因为之前已经与原告方达成赔偿协议，并已经履行了义务，原告起诉的行为给其造成不必要的损失。被告安宁万骏物流公司辩称：对原告所述的事实和理由无异议，原告诉讼请求中对保险公司赔偿范围外的损失，我公司不承担赔偿责任，因为肇事车辆挂靠在我公司，事故发生后，我公司积极配合处理，最后达成协议，原告提起诉讼是可以避免产生的。被告平安保险云南分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险内赔偿，商业险是否赔偿我公司需要核实车辆的行驶证和驾驶员驾驶证；事故已经划分了责任为被告陈友承担主要责任，我公司承担的商业险比例是70%的赔偿责任；如果我公司在商业险内承担责任，根据商业险合同约定，商业险范围内承担的损失应该扣减10%的绝对免赔；对受害人抚养费的主张，因受害者年龄64岁，不具有劳动能力和抚养的能力，原告的该项主张不应该支持，精神抚慰金要求赔偿过高。综合双方的诉辩主张及当庭陈述，本案原、被告双方争议的焦点是：1、本案责任应如何划分？2、赔偿范围如何确定？原告针对自己的主张，向本院提交“道路交通事故认定书”一份、“尸体检验报告”一份、亲属关系“证明”三份、五原告“身份证”复印件五份、原告代丽红和代丽萍的“收入证明”二份、原告代丽红的家属马泽林的“收入证明”二份、原告代利荣的“驾驶证”和“行车证”复印件各一份、死者杨某“户口簿”一本、“交通事故死亡赔偿协议书”一份。证明事故发生的过程、事故责任的划分、死者杨某的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金的计算依据，五原告与死者杨某关系及代丽红和代丽萍的收入情况，代利荣从事驾驶员工作的情况和亲属马泽林处理丧葬事宜的误工情况，交通事故发生后双方协议处理情况。经质证，平安保险云南分公司认可道路交通事故认定书，但车辆超载，按照商业险合同约定，商业三者险的赔偿应扣除10%的不计免赔；认可尸体检验报告，但不认可原告证明内容，交通事故中死者杨某承担次要责任，所以精神抚慰金不应得到支持；不认可代丽红和代丽萍的收入证明，没有单位负责人签字和相关营业执照证明；代利荣的驾驶证和行驶证不认可证明内容，不能证明其收入情况；马泽林的关系证明与本案无关；协议书的内容不认可，与保险公司无关，从协议书的内容可以看出原告已得到赔偿，其中约定的赔偿款9万元，我方认为是双方约定对原告精神损失费的赔偿；其余证据均认可。经质证，被告安宁万骏物流公司对该组证据均无异议，交通事故赔偿协议书第三条明确约定，原告向平安保险云南分公司索赔外，不得向其他方索赔，认为自己不应该再承担责任。经质证，被告普玉芬不认可尸体检验报告的证明内容，不认可收入证明，认为与本案无关。代利荣的驾驶证和行车证不能证明其收入情况，对其余证据均无异议。经质证，被告陈友不认可收入证明，认为没有单位负责人签字和相关营业执照证明。代利荣的驾驶证和行驶证不认可证明内容，不能证明其收入情况。马泽林的关系证明与本案无关。认可交通事故赔偿协议书，认为应该按照约定履行义务，对其余证据均无异议。经审查，在原告提交的证据中，原告代利荣的行驶证和驾驶证可以证明自己的技能，但不能证明其收入情况，故本院不予确认，对其余证据的真实性，结合本案的具体情况，对原告的证明主张，作如下确认：死者杨某于1950年10月15日出生，于2015年10月10日死亡，因此死亡赔偿金按15年计算，因杨某户口类型为居民户口，可以确认死者杨某的死亡赔偿金为人民币364485元（24299元×15年）。根据死者的家属情况，酌情确定死者家属处理丧葬事宜误工期限3天，直系亲属5人（死者父亲、丈夫、三个子女），每人每天按100元计算，误工费为1500元。被告平安保险云南分公司针对自己的主张，向本院提交“机动车辆保险条款”一份。证明此次交通事故中车辆承担主要责任，即70%的责任，但因事故车辆超载，根据商业险保险条款，保险公司应扣除10%的绝对免赔。经质证，原告方不认可该证据。经质证，被告陈友、普玉芬和安宁万骏物流公司不认可该证据，认为安宁万骏物流公司与平安保险云南分公司有长期合作，并签订了合作协议。经审查，因原告和被告陈友、普玉芬、安宁万骏物流公司均不认可该保险条款，而该保险条款是免责条款，没有投保人签名认可，也未作提示或者明确说明，故本院不予确认。被告普玉芬针对自己的主张，向本院提交“交通事故死亡赔偿协议书”一份、“收条”二份。证明交通事故发生后，按照协议约定，已经履行了自己的赔偿义务。经质证，原告对该组证据均无异议。经质证，被告平安保险云南分公司认可该证据，认为交通事故死亡赔偿协议书中约定的9万元是补偿款，属于精神抚慰金，故原告主张的精神抚慰金不应得到支持。经质证，被告陈友和被告安宁万骏物流公司认可该组证据，认为协议书中约定的9万元赔偿款与保险公司的赔偿无关。经审查，原、被告均认可该证据材料，且原告认可已收到补偿款人民币90000元，故本院予以确认。被告安宁万骏物流公司针对自己的主张，向本院提交“合作协议”一份、“交强险保单”一份。证明我公司与保险公司签订了合作协议，协议中没有关于保险公司陈述的扣除10%的不计免赔和主要责任最高只赔付70%的约定。经质证，原告认可该组证据。经质证，被告平安保险云南分公司认可交强险保单，合作协议不认可，认为与本案无关。经质证，被告陈友和普玉芬均认可该组证据。经审查，该合作协议是平安保险云南分公司与云南万骏物流公司签订，与交强险保单形成证据锁链，并且被告平安保险云南分公司也认可肇事车辆投保交强险和商业三者险100万元的事实，能够证明肇事车辆在被告平安保险云南分公司投保了交强险和商业险，故本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2015年10月10日，被告陈友驾驶检验制动系不合格的云Ａ×××**号车载36840kg磷酸（该车核定载质量19700kg，超载17140kg）由晋宁县二街镇八三五化工厂驶往安宁市草铺街道天安化工厂。19时35分，当其驾车沿安八路由南向北以约64km/h的速度行驶至安宁市县街街道安八路与三泊路交叉路口时，遇杨某从其所驾车车前由东向西横过道路，被告陈友驾车避让不及，所驾车车前保险杠外罩、车前铭牌与杨某在道路东侧快速车道内相撞擦，后陈友所驾车第三轴、第四轴右侧轮胎胎面又碾压杨某，致杨某现场死亡（死亡原因：杨某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡），造成人员死亡道路交通事故。经安宁市公安局交通警察大队认定，被告陈友承担此事故的主要责任，死者杨某承担此事故的次要责任。被告陈友所驾驶的云Ａ×××**号车实际车主为被告普玉芬，该车挂靠在被告安宁万骏物流公司。该车于2016年5月20日向平安保险云南分公司投保了交强险，保险期间自2015年5月24日零时起至2016年5月23日24时止，于2015年6月11日向平安保险云南分公司投保了限额为人民币1000000元的商业三者险，保险期间自2015年6月14日零时起至2016年6月13日24时止，事故发生在保险期内。2015年11月6日，原告方与被告陈友、普玉芬、安宁万骏物流公司签订《交通事故死亡赔偿协议书》，该协议约定，由该三被告支付给原告方补偿款人民币90000元后，保险所赔全部归原告，该三被告不再赔偿，后该三被告按协议支付给原告补偿款。现原告向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告陈友驾驶云Ａ×××**号车与杨某相撞擦，其所驾车第三轴、第四轴右侧轮胎胎面又碾压杨某，致杨某现场死亡。经公安交通管理部门对此次事故责任作出认定，确认被告陈友承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。双方当事人均对该事故认定书无异议，故本院对该事故认定书确认的责任予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告平安保险云南分公司承保了云Ａ×××**号车的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告平安保险云南分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险云南分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。对于原告的经济损失的认定，本院确认如下：1、死亡赔偿金364485元；2、原告主张的丧葬费27184元，未超出法律规定，本院予以确认；3、精神抚慰金，因此次交通事故中，被告陈友承担主要责任，死者杨某承担次要责任，即杨某存在一定的过错，并且在事故发生后，普玉芬等三被告积极与原告协商赔偿，故综合本案的情况，酌情确认原告的精神抚慰金为20000元；4、被扶养人生活费，因原告方未提交原告杨玉田的户口类型的证据，应承担举证不利的责任，因此，本院按照农村户口计算被扶养人生活费，原告杨玉田于1929年10月20日出生，现年86周岁，故被扶养人生活费计算5年，确认被扶养人生活费为15090元（6036元×5年÷2个子女）；5、死者家属处理丧葬事宜误工费1500元。综上，原告的死亡赔偿金364485元、丧葬费27184元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费15090元、死者家属处理丧葬事宜误工费1500元，合计人民币428259元，应由被告平安保险云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告110000元，不足部分318259元，因被告陈友在此事故中负主要责任，且投保的是不计免赔率的商业三者险，故应由被告平安保险云南分公司根据商业三者险保险合同承担70%的责任赔偿给原告。被告普玉芬是云Ａ×××**号车的实际车主，该车挂靠在被告安宁万骏物流公司，从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，属于该车一方责任的部分，应由驾驶员陈友、挂靠人普玉芬、被挂靠人安宁万骏物流公司承担连带赔偿责任，但由于被告陈友、普玉芬、安宁万骏物流公司与原告方达成赔偿协议，并已支付了赔偿款，故属于该车一方的赔偿部分，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告杨玉田、代传诗、代利荣、代丽红、代丽萍精神抚慰金人民币20000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告杨玉田、代传诗、代利荣、代丽红、代丽萍死亡赔偿金人民币364485元、丧葬费人民币27184元、被扶养人生活费人民币15090元、家属处理丧葬事宜误工费人民币1500元，共计人民币408259元中的90000元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决书生效之日起十五日内根据商业三者险保险合同赔偿给原告杨玉田、代传诗、代利荣、代丽红、代丽萍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属处理丧葬事宜误工费共计人民币318259元的70%计人民币222781.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9126元，由五原告承担3377元，被告陈友和普玉芬、安宁万骏物流有限公司连带承担5749元，因被告陈友、普玉芬、安宁万骏物流有限公司在诉前已经赔偿，故该三被告不再支付诉讼费给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  杨 平人民陪审员  宋建梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  白银香