江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2599号原告：张苏，居民。委托诉讼代理人：李雨其,江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成华，居民。被告：宿迁市蔡氏钢化玻璃有限公司，原住所地江苏省宿迁市泗阳县卢集镇城告路北二环。原法定代表人：蔡为富，该公司总经理。被告：蔡为富，居民。被告：蔡兆君，居民。被告蔡为富、蔡兆君委托诉讼代理人：邵文兵，江苏天帆律师事务所律师。原告张苏与被告宿迁市蔡氏钢化玻璃有限公司（以下简称蔡氏公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加该公司解散清算人（公司原股东）蔡为富、蔡兆君为共同被告。原告委托诉讼代理人王成华、李雨其与被告蔡为富、蔡兆君委托诉讼代理人邵文兵均到庭参加了诉讼，被告宿迁市蔡氏钢化玻璃有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏诉称:2016年4月12日，被告蔡氏公司用专门用于运送该公司产品钢化玻璃的苏N×××××号货车，运送钢化玻璃到原告张苏开设的张苏装潢门市，被告蔡氏公司的驾驶员爬上货车的拖车，打开拖车边门，当驾驶员解开捆绑钢化玻璃的绳子时，十多块大面积的钢化玻璃一起从拖车上倒下来，砸伤原告张苏左小腿及足部。原告张苏受伤后于当日到医院住院治疗，截止到2016年4月18日原告花费医疗费为48823.83元。对于以上损失，因被告未能赔偿，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告蔡氏公司未作答辩。被告蔡为富、蔡兆君共同辩称：1、原告要求被告蔡氏公司承担赔偿责任无事实及法律依据，因为该公司已于2016年5月6日经工商登记注销，不再具备民事诉讼的主体资格，被告蔡为富、蔡兆君也不应承担连带赔偿责任；2、被告蔡氏公司长期与原告发生买卖业务关系，按照双方交易惯例，蔡氏公司出售的钢化玻璃都是由蔡氏公司安排驾驶员送货上门，购买方即原告负责卸货，因为在卸货过程中发生安全事故致原告受伤，原告应该自负其责，因此原告要求三被告承担赔偿责任无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告张苏在涟水县××集镇开设张苏装潢门市，从事装潢工作，与被告蔡氏公司存在长期玻璃买卖关系。2016年4月12日，被告蔡氏公司用专门用于运送该公司产品钢化玻璃的苏N×××××号货车，运送钢化玻璃到原告张苏开设的张苏装潢门市。被告蔡氏公司的驾驶员谢某爬上货车的后车厢，放下车厢边上的挡板，在解开捆绑钢化玻璃的绳子卸货时，车厢上的钢化玻璃倒下来，砸伤在车下卸货的原告，致张苏左小腿及足部受伤。原告受伤后当日被送到医院住院治疗，截止到2016年4月18日原告花费医疗费为48823.83元。被告蔡为富已垫付原告30000元。另查明，被告蔡氏公司股东为蔡为富与蔡兆君，注册资本为50万元，其中蔡为富出资20万元，蔡兆君出资30万元，代表100%股权。2015年10月13日被告蔡氏公司在《现代快报》刊登公司注销公告，主要内容为，蔡氏公司股东会于2015年10月9日决议解散公司，并于同日成立清算组，请公司债权人于公告发布之日起45日内向公司清算组申报债权。但在清算期间被告蔡氏公司仍与原告存在多次玻璃买卖关系。2016年4月30日蔡为富与蔡兆君作为清算组成员及全体股东在清算报告上签字，关于债务内容为公司无任何未追收债权以及未偿还的债务。2016年5月6日被告蔡为富与蔡兆君作出股东会决议：“1、委托胡登银办理公司注销登记相关事宜；2、同意公司清算组2016年4月30日出具的清算报告。”同日在公司注销登记申请书上蔡为富作为法定代表人签字，关于债权债务清理情况内容为已清理完毕及无债权债务，并于同日泗阳县市场监督管理局作出公司准予注销登记通知书。2016年4月25日原告就其医疗费诉至本院，本院于同日将诉状副本及开庭传票等应诉材料邮寄送达被告蔡氏公司，2016年4月28日被告蔡为富签收该邮件。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示入院记录、费用收据、费用清单、照片、蔡氏公司2015年及2016年部分发货单(2015年7月、2016年2月等)、工商登记查询单、股东会决议、清算报告、泗阳县市场监督管理局公司准予注销记通知书、公司注销登记申请书、注销公告报纸、EMS邮寄单据回执等予以证实，本院予以确认。审理中，就双方争议的各自责任问题，原告陈述蔡氏公司货车上的玻璃堆放过于垂直，捆玻璃的绳子解开后，玻璃即从车上倒下砸伤在车下等待卸货的原告，并申请证人杨某、姜某、王某出庭作证，三证人陈述内容与原告陈述基本一致。被告对三证人陈述不予认可，并为此申请当时驾驶员谢某及其它商户史某出庭作证。谢某陈述，当时其雇主是蔡氏公司，发货单上也是蔡氏公司，平时卸货都是客户自已负责，事故发生的当天，是其第一次到原告处送货，到原告处时，让原告多找两人一起下货，原告讲等他老婆回来一起下，后来原告老婆回来，原告讲可以下了，因看到车厢上堆放的玻璃倾斜度比较小，就在车上走了两圈看了看，玻璃很稳当，原告在车下说开始卸货，便把捆玻璃的绳子解开，在卸货时，玻璃开始倾斜有要倒的倾向，其就一手抱架子，一手抱玻璃，让他们快跑，但没抱住，玻璃就倒下去把原告砸伤了。证人史某陈述，自已是泗阳县使用玻璃的商户，平时送货来都是自已卸的货。原告对证人谢某的陈述，认为其是蔡氏公司雇佣人员，该批玻璃发货方是蔡氏公司，车厢是其打开，捆玻璃的绳子是其解开，车厢上就其一人事实予以认可，但对其它陈述认为存在虚假陈述，对史某陈述认为其未提供营业执照等证明，陈述不实，不予认可。本院认为:公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。有限责任公司为企业法人，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，其股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案争议焦点为：(一)、三被告主体资格问题及应否承担赔偿责任；(二)、原、被告双方各自过错责任承担。对于第一个争议焦点：被告蔡氏公司为法人有限责任公司,根据《中华人共和国公司法》的相关规定，股东会或者股东大会可决议解散公司，但应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。被告蔡氏公司虽于2015年10月9日决议解散公司和成立清算组，并在2015年10月13日在《现代快报》上刊登记注销公告，但当时该起事故尚未发生，不存在原告申报债权情况。在该公司清算期间，蔡氏公司及清算组均不应从事与清算无关的经营活动，但根据原告出示的证据及被告申请证人谢某的陈述，可以认定被告蔡氏公司在清算期间仍从事相关经营活动，并于2016年4月12日发生该起事故，致原告受伤。2016年4月25日原告将被告蔡氏公司作为被告起诉至法院，蔡氏公司法定代表人蔡为富也于2016年4月28日接收法院邮寄的相关开庭应诉材料邮件，但蔡氏公司及清算组没有进行答辩及协调处理，也没有告知原告蔡氏公司解散事宜，被告蔡为富及蔡兆君作为公司两股东及清算组成员却于2016年4月30日在清算报告及2016年5月6日的公司注销登记申请书中注明公司无任何未追收债权以及未偿还的债务，在工商部门办理注销登记手续，导致原告债权无法实现。蔡为富及蔡兆君作为全资股东及清算组成员属于因故意行为给原告造成损失，应当承担赔偿责任。其赔偿责任的范围，根据在工商部门注销登记材料，蔡氏公司无对外债务及无任何未追收债权,故被告蔡为富及蔡兆君应在各自出资限额内连带承担赔偿责任。另被告蔡氏公司虽在原告起诉时尚存在，但已于2016年5月6日被工商部门注销，法人资格已消灭，故不再具备诉讼及承担责任主体资格。对于第二个争议焦点，双方责任承担问题。关于双方争议的卸货责任问题，双方没有明确约定，且各自提供的证据也不能证明其主张，在实际卸货中也由双方共同协作卸货，故推定卸货责任双方共同负责。被告运送的玻璃属易碎物品，容易在运送、上下卸货过程中发生意外，造成他人受伤，被告方作为销售方应尽到较为严格的安全注意义务。而被告蔡氏公司仅将玻璃简单捆绑在后车厢中间的支架上，在事故发生前，蔡氏公司的驾驶员也注意到后车厢里的玻璃摆放倾斜度比较小，过于垂直，可能倒下，但仍抱有侥幸心理，将捆放玻璃的绳子放开卸货。而根据原告及原告方证人陈述，事故发生前也看到玻璃堆放过于垂直，存在安全隐患，本应考虑到安全问题，找更多的人一起卸货，但其过于自信，仍坚持与其妻子一起卸货，从而导致本起事故的发生。综上考虑，被告方对该起事故的发生承担70%过错责任，原告承担30%的过错责任为宜。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、原告张苏因该起事故受伤截止到2016年4月18日所花医疗费48823.83元，由被告蔡为富及蔡兆君连带赔偿34176.7元,其余由原告自负，扣除被告蔡为富已付30000元，还应再付4176.7元，限于本判决生效之日起十日内给付原告。二、驳回原告张苏对宿迁市蔡氏钢化玻璃有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,保全费620元，合计1020元，由被告蔡为富、蔡兆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱行江人民陪审员  吕柏松人民陪审员  嵇月梅二〇一六年十月二十二日书 记 员  尹 鹏书 记 员  蔡健康附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条……清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。