山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初2709号原告：滨州市北海新区正德小额贷款有限公司，住所地滨州市北海新区马山子镇驻地农行院内。法定代表人：吴明春，该公司董事长。委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。被告：无棣兴海能源有限公司，住所地无棣县西小王镇东黄村南。法定代表人：刘斌，该公司执行董事。被告：无棣顺通运输有限公司，住所地无棣县北环路108号。法定代表人：刘玉明，该公司总经理。上列二被告委托诉讼代理人：于珊珊，山东民颂律师事务所律师。原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司（以下简称正德小额贷款公司）诉被告无棣兴海能源有限公司（以下简称兴海能源公司）、无棣顺通运输有限公司（以下简称顺通运输公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德小额贷款公司的委托代理人张浩、被告兴海能源公司的法定代表人刘斌、二被告的委托代理人于珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告无棣兴海能源有限公司偿还借款本金150万元及及利息（利息按合同约定2.4%计算，自2014年5月6日计算至还清之日止）；2、依法判令被告无棣顺通运输有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费由二被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告无棣兴海能源有限公司因周转资金困难，向原告借款本金150万元整。2014年1月21日原被告双方签定借款合同，约定借款期限为一年（2013年1月5日至2014年1月5日），借款月利率为2.4%。同时被告无棣顺通运输有限公司为被告无棣兴海能源有限公司提供连带责任保证，合同中约定保证期间为主债权发生期间届满之日两年。合同签订后，原告按照合同约定于2013年1月5日将该笔借款打入被告无棣兴海能源有限公司指定账户。合同到期后,被告按照合同约定，被告偿还部分利息，尚欠本金150万及利息，该款经催要未还。诉讼过程中，原告正德小额贷款公司提出诉状中称2014年1月21日签订借款合同，时间书写错误，更正为“2013年1月5日”。被告兴海能源公司辩称，原告与我公司不存在事实上的借款合同关系，原告所发放的借款实质上是为关联企业滨州市北海新区汇德物流有限公司代付车辆购置款。被告顺通运输公司辩称，一、首先同意第一答辩人的答辩意见；二、我公司与原告签订的《保证合同》，完全是为了配合原告按照小额贷款公司放款流程需要所出具的形式合同，由于借款合同没有相应的事实基础，因而保证人对本案借款不承担相应的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告兴海能源公司、顺通运输公司对原告正德小额贷款公司提供的借款合同、保证合同、借据、对账函的真实性没有异议，但同时提出了与其答辩意见一致的质证意见，认为借款没有事实基础。另对原告正德小额贷款公司提交的银行转账电子回单提出异议，认为系复印件，不能作为定案依据。被告兴海能源公司为证实自己的主张，向本院提交了民事起诉状、无棣县人民法院收取诉讼材料清单一份，以此证实其就与本案有关联关系的民事案件向本院提起诉讼，且经本院受理，望贵院将两案件合并审理，以便查清事实。原告正德小额贷款公司质证称，两份材料的真实性没有异议，但该两份证据与本案无关联性。本院认为，原告正德小额贷款公司提交的借款合同、保证合同、借据、对账函、银行电子回单真实、合法、有效，本院对上述证据的证明力予以确认。被告兴海能源公司提交的民事起诉状显示原告为兴海能源公司，被告为滨州市北海新区汇德物流有限公司，诉讼请求为要求滨州市北海新区汇德物流有限公司支付管理费及其他费用，与本案无关联性，本院对该两份证据所欲证明的对象不予确认。经当事人陈述及质证，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告兴海能源公司由被告顺通运输公司担保，向原告正德小额贷款公司借款150万元整。同日，被告兴海能源公司、顺通运输公司分别与原告正德小额贷款公司签订了借款合同、最高额保证合同，借款合同约定借款用途为周转资金，借款期限一年，自2013年1月5日至2014年1月5日，借款月利率2.4%，结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。保证为连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年。保证合同第三条约定：1、被担保债权最高本金150万元，2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。被告兴海能源公司法定代表人刘斌同日签署了借据，并在借据上加盖了公司印章，原告正德小额贷款公司将150万元转账给被告兴海能源公司在中国农业银行无棣支行账户15×××12。2015年4月15日，原告正德小额贷款公司与二被告进行了对账，签署了对账函。该对账函载明该借款经多次催要，借款人、保证人均未履行义务。借款人及保证人仍承担原借款合同、保证合同的义务，保证范围：本金、利息及实现债权的费用；保证期间为对账之日起二年。被告兴海能源公司在借款人处加盖了公司印章及法定代表人刘斌的个人名章，被告顺通运输公司在担保人处加盖了公司印章及法定代表人刘玉明的个人名章。自2014年5月6日起，被告兴海能源公司未履行150万元借款的本息偿还义务。本院认为，原告正德小额贷款公司分别与被告兴海能源公司、顺通运输公司签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系相关当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定的部分，合法有效，对相关各方具有约束力。2015年4月15日，二被告签署的对账函亦系当事人的真实意思表示，合法有效。被告兴海能源公司欠原告正德小额贷款公司借款本金150万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。借款合同中关于月利率2.4%以及罚息利率（在2.4%的基础上再加30%）的约定，违反了法律关于年利率不得超过24%的强制性规定，本院保护其月利率2%的部分，对超过的部分不予支持。被告顺通运输公司依法应当在合同约定的最高额债权范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告兴海能源公司追偿。二被告提出的双方之间不存在事实上的借款合同关系，原告所发放的借款实质上是为关联企业滨州市北海新区汇德物流有限公司代付车辆购置款，借款合同事实基础不存在，保证人亦不承担保证责任的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告正德小额贷款公司诉求被告兴海能源公司偿还借款本金150万元，本院予以支持；其诉求利息，本院支持自2014年5月6日起至本院确定的还款日止，按月利率2%计算，超过的部分，于法无据，本院不予支持。被告顺通运输公司在合同约定的最高额保证范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告兴海能源公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告无棣兴海能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司本金1500000元，并支付利息（自2014年5月6日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告无棣顺通运输有限公司在合同约定的最高额保证范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告无棣兴海能源有限公司追偿；三、驳回原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，财产保全申请费5000元，由被告无棣兴海能源有限公司、无棣顺通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨安坤二〇一六年十月二十四日书记员  商 锋