wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初1484号原告候世荣（又名侯勇），男，汉族。委托代理人白跃红。委托代理人林俊茂。被告王启程，男，汉族。原告候世荣与被告王启程民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告候世荣及其委托代理人白跃红、林俊茂，被告王启程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告候世荣诉称，被告王启程于2011年5月14日、2011年5月26日以周转资金为由，分别向原告借款132万元和60万元。两笔借款被告均向原告出具了借条，借条中均未约定借款利息和还款时间。后原告向被告索要此款遭到被告拒绝，故原告诉至人民法院请求1、依法判令被告偿还借款本金192万元整；2、判令被告支付起诉之日至实际支付日止的逾期利息，逾期利息的年利率按照6%计算；3、由被告承担本案的全部诉讼费、保全费。被告王启程辩称，1、上述款项均不是借款，是投资煤矿的投资款；2、我与原告候世荣、福建人黄书村，我们三个合伙做的生意，而且原告还分管过工程一段时间；3、原告的岳父是我的会计，现在也不给我交账，导致无法清算。原告提供证据及被告质证情况：证据1、借款单原件二支（一支60万元、一支132万元），用以证明被告分两次共计向原告借款192万元的事实。被告王启程质证数额是对的，但此款系投资款。证据2、证人傅永飞证言，用以证明本案的原告曾经受雇与被告，而且在雇佣期间原告向被告借款购买设备的事实。被告王启程质证认可。被告提供证据及原告质证情况：证据1、2011年4月6日的现金收入凭证一份，用以证明原告的192万元是投资款的事实。原告候世荣质证2011年4月6日的现金收入凭证真实性认可，证明目的不认可；首先，如果是原告入股的，这个凭证应该是原告持有的，其次，收款人是候勇，交款人是候世勇，与本案原告没有关联。证据2、会议纪要一份，用以证明原告是我的合伙人，所以原告的钱是投资款的事实。原告候世荣质证虽然参会人有候勇的名字，但是落款均没有签字，所以被告证据不具有证明效力。证据3、证人万玉山证言，用以证明原告是我的合伙人，万玉山是我们的财务总监，我们的账都是证人万玉山做的事实。原告候世荣质证证人并没有证明原、被告是合伙关系，只是证明原、被告是同学关系。原告提供的证据1、因被告向法庭提供证据证明原告所持132万元借款系投资款，故被告的质证意见成立。但对于2011年5月26日借款60万元因被告未向法庭提供有效证据予以证实该款系投资款，故该60万元本院认定为借款。证据2、因被告认可，故本院予以采信。被告提供的证据1、因被告对借款132万元向法庭提供证据证明是投资款，故本院予以采信；但60万元借款因被告未向法庭提供证据予以证实是投资款，故本院不予采信。证据2、3因庭审中原告也认可与被告存在合伙关系，故本院予以采信。经审理查明，2011年，原、被告在棋盘井煤矿合伙做土石方剥离工程。2011年4月6日，原告候世荣在该工程中投资132万元，并将款项交付被告王启程，由被告王启程给原告出具现金收入凭证（注明投资款132万元）。2011年5月14日，被告王启程又将该投资款132万元向原告候世荣出具借据一支，内容为“借款单，中山煤矿七队工程垫付款132万元，借款人王启程”。2011年5月26日，被告王启程向原告候世荣借款60万元，并立借据一支，内容为“借据，借候世荣现金60万元整，借款人王启程，2011年5月26日”。后因原告多次向被告索要此款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为原告主张的192万元是投资款还是借款？本案中，2011年5月14日借款132万元，被告王启程向法庭提供证据证明了该款系投资款，且庭审中原告也予以认可，故本院将该款认定为投资款。关于60万元借款单，因被告未向法庭提供有效证据予以证实该款系投资款，且从原告提供的两张借据的形式来看132万元借据中明确表明是工程垫付款，并由被告王启程给原告投资款立现金收入凭证，而60万元借据的内容明确标注借现金，故被告的答辩意见不能成立，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按年利率6%向被告索要逾期利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。关于投资款132万元因不属民间借贷法律关系，本院不易一并处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王启程于本判决生效之日偿还原告候世荣借款本金60万元及利息（利息从2016年7月14日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、驳回原告候世荣其他诉讼请求。案件受理费22080元，减半收取11040元，由被告王启程负担4900元，由原告候世荣负担6140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年十月十二日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依然照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121财保83号申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，营业场所：江西省南昌市南昌县莲塘镇。负责人：袁焱初，该支行董事长。委托代理人：刘莉萍，该支行职员。委托代理人：朱文峰，该支行职员。被申请人：江西洪昌再生资源有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘。法定代表人：钟剑华。被申请人：江西升宇物资利用有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。法定代表人：张令华。被申请人：钟剑华，男，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。被申请人：宗美兰，女，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。被申请人：钟磊，男，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。被申请人：张令华，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇。被申请人：张良华，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：钟颖，女，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司因与被申请人江西洪昌再生资源有限公司、江西升宇物资利用有限公司、钟剑华、宗美兰、钟磊、张令华、张良华、钟颖金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出申请，要求查封和冻结被申请人江西洪昌再生资源有限公司、江西升宇物资利用有限公司、钟剑华、宗美兰、钟磊、张令华、张良华、钟颖银行存款217万元或相应的等值财产。申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西洪昌再生资源有限公司、江西升宇物资利用有限公司、钟剑华、宗美兰、钟磊、张令华、张良华、钟颖银行存款217万元或相应的等值财产或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁��书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昱璇二〇一六年十月二十四日书 记 员  章梦玲/
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3151号之一申请执行人昆山迅凯电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦村6号房，组织机构代码06023112-6。法定代表人傅小弟，该公司董事长。被执行人浙江科伟科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇潭湘街1282号，组织机构代码56938185-6。法定代表人王荣华。申请执行人昆山迅凯电路板有限公司与被执行人浙江科伟科技有限公司定作合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山迅凯电路板有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币41783.87元及利息，并由被执行人负担案件执行费527元。本院于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有银行存款6010元（已委托浙江省嘉兴市秀城区人民法院代为扣划）外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人浙江科伟科技有限公司及其法定代表人王荣华已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人浙江科伟科技有限公司名下除本院已经委托浙江省嘉兴市秀城区人民法院代为扣划的6010元外暂无可供执行的财产，因委托代为扣划时间较长，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行其他的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人昆山迅凯电路板有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一六年十月二十六日书 记 员  钱飞帆
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保222号申请人：徐永美，女，1977年11月23日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人：张梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住济南市。申请人徐永美于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张梅名下的鲁*号海马牌轿车一辆予以查封。申请人徐永美以登记在刘海峰名下的鲁*号福迪牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人徐永美的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张梅名下的鲁*号海马牌轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐永美在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十月十九日书记员 吴蓓蓓
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更382号	罪犯王启荣，男，1986年9月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，中专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)亳刑初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人王启荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王启荣不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月20日作出(2014)皖刑终字第00046号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王启荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯王启荣因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王启荣没有故意犯罪。	本院认为：罪犯王启荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯王启荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3567号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。被执行人林松钱。被执行人陈方珍。中国民生银行股份有限公司苏州分行与林松钱、陈方珍金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）苏0581民初1803号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、林松钱、陈方珍共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币703925.76元，计算至2016年1月14日的利息（含罚息、复利）人民币94640.87元，并支付自2016年1月15日起至实际履行日止按年利率11.76%以本金人民币703925.76元为基数计算的罚息、以利息人民币13232.18元为基数计算的复利；二、林松钱、陈方珍共同支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费人民币36580元；上述第一至二项付款义务，林松钱、陈方珍应于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司苏州分行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币6075.50元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11075.50元由林松钱、陈方珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人林松钱名下的房屋有位于常熟市银湖花园66幢【丘（地）号：××××】，因该房屋设定有抵押权（抵押权数额较大），故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下其他的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于本案在审理过程中查封的被执行人林松钱所有的位于温州市瓯海区梧田街道后岸路49-1号房屋（所有权证号：××××），因该房屋面积仅为113.90平方米，故本案目前暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币846222.13元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初1803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月二十九日书 记 员  金 译
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第1193号申请执行人蔡桂英，女，1963年8月9日出生，满族，公务员，现住承德市双桥区陕西营小区*号楼*单元***室，身份证号1308021963********。被执行人承德市乐怡商贸有限责任公司，住所地承德市双桥区商城一楼111厅。法定代表人姜志怡，职务执行懂事。本院在执行蔡桂英与承德市乐怡商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人承德市乐怡商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人蔡桂英自愿撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人蔡桂英可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年十月二十八日书记员  范 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3520号之1申请执行人李会群，女。被执行人张树雷，男。被执行人张建平，女。李会群申请执行张树雷、张建平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3642号民调解决，于2016年9月27日立案执行。本案在执行中查明：被执行人张建平有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张建平的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十月十九日书记员  杨延鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10235号原告：重庆市展新硅材料有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇溶溪村4社板桥场上2楼，统一社会信用代码915001162035972650。法定代表人：付本学，总经理。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。特别授权。被告：王忠良，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。原告重庆市展新硅材料有限公司与被告王忠良确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市展新硅材料有限公司的委托代理人刘伟，被告王忠良及其委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市展新硅材料有限公司诉称：原告与案外人廖帮云签订了《矿山开采破碎劳务承包合同书》，约定原告将矿石的挖、揭盖、破碎、分离、装车以45元/吨的价格承包给案外人廖帮云，由其根据具体情况组织机械施工、调配各种施工机械及生产人员等。此后，案外人廖帮云雇佣被告为其开铲车，并向其支付工资。被告所驾驶的机械设备系案外人廖帮云组织，非原告所有。2015年11月20日，被告在驾驶铲车时受伤。原告认为，矿石的挖、揭盖、破碎、分离、装车不需要相关采矿资质，故原告不存在将业务非法发包的情形，而被告实际系案外人廖帮云雇佣的人员并接受其管理和安排，与原告不存在劳动关系，原告也不应承担相应用工主体责任。综上，请求依法判决确认被告在2015年11月20日受伤时与原告不存在劳动关系。被告王忠良辩称：被告于2015年11月9日到原告处从事铲车驾驶员工作，被告不清楚原告将相关业务发包给案外人廖帮云的情况，案外人廖帮云属于原告的管理人员，被告在原告处上班需遵守原告的规章制度和接受原告的管理。同时，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，即使原告将相关业务发包给不具备用工主体资质的自然人廖帮云，也应由原告承担相应的用工主体责任。综上，请求依法判决确认原、被告从2015年11月9日至2015年11月20日期间存在劳动关系。经审理查明：2015年4月15日，原告（甲方）与案外人廖帮云（乙方）签订《矿山开采破碎劳务承包合同书》，约定甲方将位于江津区朱杨镇板桥社区五组硅矿矿山的开采、破碎劳务承包给乙方，承包期限为2015年4月15日至2017年4月14日，工程内容包括矿石的挖、揭盖、破碎、分离、装车等，由甲方负责矿山开采所需的一切手续并提供有效合格的开采设计方案，由乙方负责按照开采设计和施工要求进行开采和破碎，并根据工程具体情况组织机械施工，调配各种施工机械及生产人员，组织安全生产作业，加强对施工人员的安全教育和管理，防止施工安全事故的发生，如施工过程中出现安全事故由乙方承担全部责任等。合同签订后，案外人廖帮云雇佣被告到该工地从事铲车驾驶员工作，工资标准由案外人廖帮云与被告商定。2015年11月20日，被告在驾驶铲车过程中受伤。2016年7月4日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原、被告存在劳动关系。该委于2016年8月4日作出渝津劳人仲案字［2016］第797号仲裁裁决书，裁决2015年11月20日，被告受伤时与原告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、挂矿山开采破碎劳务承包合同书、（2016）渝0116民初10106号案件民事起诉状及传票等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告将矿山的开采破碎业务发包给案外人廖帮云，而被告系案外人廖帮云聘请的人员，工作内容由案外人廖帮云安排，工资由案外人廖帮云与被告商定，故被告不具备工作上接受原告的管理和安排，劳动纪律上受原告规章制度的约束，并由原告支付其工资等成立劳动关系的实质要件。即使原告存在将业务违法发包给不具备用工主体的自然人的事实，其应承担的用工主体责任与其是否与被告存在劳动关系并无法律上的必然联系。因此，被告请求确认其与原告从2015年11月9日至2015年11月20日期间存在劳动关系缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认被告王忠良于2015年11月20日受伤时与原告重庆市展新硅材料有限公司与不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市展新硅材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈予波
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初967号之一原告张旭基，男，汉族，住淅川县。被告全西彦，女，汉族，住淅川县。被告陈国平，男，汉族，住淅川县。原告张旭基与被告全西彦、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审查。原告张旭基向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款11万元，并按银行同类借款利率支付利息；诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，二被告向原告借款11万元，期限1个月，并约定到期若还不清欠款，纬五路门面房一至三层由原告装修居住。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本息。本院经审查认为，被告全西彦、陈国平涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张旭基的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 江
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3972号之一申请执行人松普科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路北侧,组织机构代码74620240-X。法定代表人骆国呈，该公司总经理。被执行人湖北元嘉科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地11号楼，组织机构代码09300217-8。法定代表人林峥，该公司董事长。申请执行人松普科技（苏州）有限公司与被执行人湖北元嘉科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初3367号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人松普科技（苏州）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币272365.32元及利息，并由被执行人负担案件执行费3985元。本院于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有银行存款183379元外，暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法扣划被执行人银行存款183379元，扣除执行费3985元，余款179394元已经发放申请执行人。现被执行人湖北元嘉科技有限公司及其法定代表人林峥已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下除已被执行到位的179394元外，剩余92972.32元及利息部分暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初3367号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人松普科技（苏州）有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一六年十月二十五日书 记 员  钱飞帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执5203号之一申请执行人上海昊勇钢模租赁有限公司，组织机构代码57411406-6，住所地上海市松江区中山中路62号第6幢2楼283室。法定代表人徐军，该公司总经理。被执行人上海浦朝建筑劳务有限公司，组织机构代码56961638-7，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层H区2017室。法定代表人史永美，该公司执行董事。被执行人江苏启安建设集团有限公司，组织机构代码13883379-3，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人殷炜东，该公司董事长。申请执行人上海昊勇钢模租赁有限公司与被执行人上海浦朝建筑劳务有限公司、江苏启安建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015)昆花民初字第00117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1644228.8元（被执行人江苏启安建设集团有限公司对其中的156562.82元承担连带保证责任）及利息，被执行人上海浦朝建筑劳务有限公司返还申请执行人上海昊勇钢模租赁有限公司建筑物资钢管架14497.8米、扣件45347件、套管796只；并由二被执行人负担案件执行费18842元。本院于2016年7月19日立案执行，并向二被执行人发出执行令。在执行过程中，被执行人江苏启安建设集团有限公司自动履行了判决义务，付款159660.82元，扣除执行费2248元，余款157412.82元已给付申请执行人。被执行人上海浦朝建筑劳务有限公司未履行义务，本院依法查询其名下银行存款、房产、车辆、土地等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有银行存款495283.87元外，暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已依法扣划被执行人上海浦朝建筑劳务有限公司银行存款495283.87元，扣除执行费7330元，余款487953.87元已经发放申请执行人。本案尚有998862.93元及利息、执行费，建筑物资钢管架14497.8米、扣件45347件、套管796只尚未执行到位，现被执行人上海浦朝建筑劳务有限公司及其法定代表人史永美已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人江苏启安建设集团有限公司已经履行了判决义务，但被执行人上海浦朝建筑劳务有限公司因其名下暂无可供执行的财产，本案尚有998862.93元及利息、执行费及暂无法执行，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人上海浦朝建筑劳务有限公司仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现其有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆花民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人上海昊勇钢模租赁有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一六年十月二十五日书 记 员  钱飞帆
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3203号原告：刘伟明，男，1971年1月22日生，汉族，住江山市市区。委托代理人（特别授权）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。被告：严子超，男，1986年12月5日生，汉族，住江山市市区。委托代理人（特别授权）：祝清清，女，1989年7月29日生，汉族，住江山市市区，夫妻关系。被告：衢州市建筑设计院有限公司，住所地：衢州市府东街386号。法定代表人：徐筱羚。本院在审理原告刘伟明与被告严子超、衢州市建筑设计院有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告刘伟明以被告提出下水管不符合设计标准，其他主体也存在相应责任，原告需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟明撤诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告刘伟明负担。审 判 员 毛志明二〇一六年十月十八日代书记员 郑 云
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1809号申请人魏秀东，居民。被执行人魏秀明，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1063号民事调解书，立案执行申请人魏秀东与被执行人魏秀明借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏秀明所有的银行存款104000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年十月十九日书记员  陈华伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执4569号之一申请执行人朱永生,男,汉族，1981年1月15日生,住安徽省桐城市。被执行人徐秀松,男,汉族，1978年11月4日生,户籍地浙江省永嘉县，暂住江苏省昆山市。被执行人潘文秀，女，汉族，1974年1月30日生，户籍地浙江省永嘉县。申请执行人朱永生与被执行人徐秀松、潘文秀民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱永生向本院申请执行，申请执行标的为人民币308510元及利息，并由被执行人负担案件执行费4528元。本院于2016年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人徐秀松名下有银行存款67500元(保证金账户，不能扣划)、潘文秀名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型车辆一辆（该车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置），暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人徐秀松、潘文秀已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下银行存款系保证金账户，不能扣划，车辆本院暂未实际控制，无法进行处置，此外暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人朱永生可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一六年十月二十五日书 记 员  钱飞帆银行账号续封提醒：本院于2015年10月23日查封了被执行人潘文秀名下车牌号为苏Ｅ×××××号车辆，查封截止日期2017年10月22日，如查封到期后申请执行人需要继续查封的，请于2017年9月22日前向本院书面提交续封申请。逾期未提供导致本院未能续封上述账号的，责任由申请执行人自行承担。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2157号原告：孙君晓，男，1989年5月11日出生，汉族，住平湖市钟埭街道孙家村*号，公民身份号码：3304021989********。被告：赵利根，男，1968年9月5日出生，汉族，住平湖市曹桥街道愚桥村南赵**号，公民身份号码：3304221968********。原告孙君晓为与被告赵利根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款12000元，并支付利息5520元(自2014年6月15日至2016年5月15日止，按银行利率4倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告赵利根下落不明，不能直接送达，故本案于2016年6月21日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年3月15日，被告赵利根向原告借款12000元，并出具借款借据一份，约定：2014年6月15日前归还；逾期还款违约金为借款本金的10%，逾期利息自借款之日起按月利率3%计算。借款后，被告分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵利根于本判决生效后十日内返还原告孙君晓借款12000元，并支付逾期利息(以借款12000元，自2015年6月15日至2016年5月15日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告赵利根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平审 判 员  张 娜人民陪审员  孙永良二〇一六年十月十三日书 记 员  姬秋红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初4998号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人郝龙。委托代理人丁丽。被告张桂女。被告胡六玉。被告刘志斌。被告胡永霞。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张桂女、胡六玉、刘志斌、胡永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 林
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13383号原告：陈金海，男，汉族。委托代理人：谭振恩，系广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：吴文峰，系广东龙浩律师事务所律师。被告：杨镇，男，汉族。被告：杨丰，男，汉族。被告：太平财产保险有限公司北海中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：广西北海市北海大道13号时代广场西侧四楼佳明商务中心B02室，统一社会信用代码：91450500086531522J。负责人：陈长胜。委托代理人：罗志修，男，汉族。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告杨镇、杨丰赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计159509.95元，被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告太平保险公司辩称：1.桂Ｅ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。但本案在约定区域外出险，根据商业三者险条例的约定，商业三者险应扣除10%。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由被告太平保险公司承担。被告杨镇、杨丰没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年4月7日5时48分许，杨镇驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车行驶至南海区黄岐海北教育路西环桥底时，与陈金海骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成陈金海受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨镇承担事故的全部责任，陈金海不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第五人民法院治疗，同月20日转往佛山市中医院住院治疗，5月6日出院。出院后原告根据病情的需要，再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费93038.43元，并产生陪护费2310元。被告太平保险公司申请对原告因本起事故产生的医疗费进行非医保标准费用鉴定。2016年7月13日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。事故发生后，被告杨镇、杨丰一方向原告垫付了费用14500元，被告太平保险公司没有向原告垫付过款项。原告属城镇居民户籍，在伤残评定时已年满72周岁。被告杨镇驾驶的肇事车辆桂Ｅ×××××号小型普通客车的登记权人是被告杨丰。该车向被告太平保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。其中《机动车保险单》约定，本保单标的车辆约定行驶区域为广西，如约定区域外出险，每次事故增加10%的绝对免赔率。机动车第三者责任保险条款约定：发生保险事故时，保险车辆实际行驶区域超出保险单约定范围的，增加10%的绝对免赔率。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-3项96438.43元；第4-8项71921.52元（具体详见附表）。原告上述损失合共168359.95元，应由被告太平保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿81921.52元，超出部分86438.43元，应由该被告在商业第三者责任险保险限额500000元范围内赔偿77794.59元[计算方法为：86438.43元×（100%-10%）]，由被告杨镇赔偿8643.84元（计算方法为：86438.43元×10%）。由于被告杨镇、杨丰方已向原告垫付费用14500元，作相应抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款153859.95元应由被告太平保险公司予以赔偿。被告杨镇、杨丰方垫付的费用可自行向被告太平保险公司申请理赔。被告杨镇、杨丰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失153859.95元予原告陈金海。二、驳回原告陈金海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1745.1元（原告已预交），由原告陈金海负担62.1元，被告太平财产保险有限公司北海中心支公司负担1683元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十月十四日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告太平保险公司辩称本院认定及理由1医疗费78538.43元应扣除非医保用药部分，申请费医保用药标准费用鉴定93038.43元（包括被告垫付部分；被告太平保险公司的鉴定申请理据不充分，本院不予准许）2住院伙食补助费3000元请法院依法判决2900元（住院共29天×100元/天）3营养费1000元请法院依法判决酌定500元4护理费2310元应提交护理人员身份证明等2310元5残疾赔偿金55611.52元应按农村标准计算55611.52元(34757.2元/年×8年×20%）6鉴定费1500元不属于赔偿范围1500元7交通费2000元过高酌定500元8精神损害抚慰金15000元过高酌定12000元9财产损失费550元无有效发票证明，不予认可没有车辆损坏的依据，本院不予支持合计159509.95元——168359.95元
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢557号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：廖某某。被执行人：王某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初6248号原告胡振多，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告林跃斌，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人吕振金（特别授权），永康市公信法律服务所法律工作者。原告胡振多为与被告林跃斌财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告胡振多、被告林跃斌的委托代理人吕振金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2011年4月17日经时任村委会主任、书记胡妙孩审批，同意将老房面前占地36.5平方米的地基卖给原告建房，并于当年建好一层。今年因连日多雨，地基下沉，墙缝开裂，存在安全隐患，遂于2016年5月13日再次向村组织申请审批，同年6月22日村书记吕剑飞签字同意盖章，属危房，属于原拆原建。同年7月4日，原告找到被告，被告看过原告的材料后称原拆原建不需要审批签字盖章。但是2016年7月7日，被告带着十几个人将原告的钢筋砸掉，同年7月15日再次把钢筋砸掉，损害了原告的个人财产。为此，诉请要求：1、由被告赔偿原告损失14670元；2、由被告向原告赔礼道歉。本院认为，被告时任永康市唐先镇人民政府副镇长，分管土地、村镇建设规划等工作，本案涉及的拆违行为系其职务行为，作为本案被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡振多的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一六年十月二十七日代书记员  关莉莎
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕达法商初字第73号原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇陶瓷城，组织机构代码证79363758-8。法定代表人陈海斌，总经理。被告内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区机场路2号207室。法定代表人李强，董事长。本院在审理原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司诉被告内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司于2016年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司的起诉。本院认为：原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司撤回对被告内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司负担。审判员  何春光二〇一六年十月十三日书记员  边 蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1304民初2715号之一原告：曹均建，男，1968年07月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：王龙，男，1967年02月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：吕琼，女，1969年03月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告曹均建诉被告王龙、吕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告曹均建于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹均建提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹均建撤诉。案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2120元，共计5020元，由原告曹均建负担。审判员 杜 灵二〇一六年十月十九日书记员 张新宇
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2346号原告王某某，男，汉族，农民。被告袁某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告袁某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资2.7万元及利息540元；2、本案诉讼费及因讨债误工损失、电话费由被告承担。事实与理由，2015年春，被告袁某某在其宅基地上建筑房屋，后与原告王某某协商签订了合同，由原告承包施工。待主体完工后，被告以在外打工挣钱为由未支付原告工资，原告无奈之下继续施工，被告在主体完工只支付了1900元，直至2015年年底共支付2.6万元，下欠3万元未付，被告因质量问题与原告协商后将工程款降低到2.7万元，并打有欠据，后原告多次催要无果，无奈之下，现原告诉至法院，请求依法判决。被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告递交的证据和案件事实，本院认定如下：对原告身份证复印件予以确认，原告的欠据和证人贠某某证言相互印证，能够证明被告袁某某欠原告王某某劳动报酬2.7万元的事实，本院对原告所列举的欠据一份和证人证言予以确认。2015年春，被告袁某某在其宅基地上建筑房屋，与原告王某某协商一致，签订了工程承建协议书，由原告承包施工，被告自备材料。待主体完工后，被告以在外打工挣钱为由未支付原告劳动报酬，原告继续施工，被告在主体完工时支付了1900元，直至2015年年底共支付2.6万元，下欠3万元未付，被告因质量问题与原告协商后将劳动报酬降低到2.7万元，2016年2月6日被告书写了欠据，后原告多次催要无果，无奈之下，现原告诉至法院，请求依法判决。审理中，被告未向法庭提交证据证明因追讨劳动报酬造成的误工损失和电话费。因被告袁某某未到庭，无法调解。本院认为，被告袁某某欠原告王某某劳动报酬2.7万元的事实，有原告提交的欠条和证人出庭证言在案佐证，本院予以认可。被告拖欠原告劳动报酬，不予支付，已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告袁某某支付原告劳动报酬2.7万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息540元及误工损失和电话费，无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁某某于判决生效后十日内支付所欠原告王某某劳动报酬款2.7万元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果被告袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费490元，由被告袁某某承担470元，由原告王某某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  刘银学人民陪审员  董向阳人民陪审员  贺敏菊二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑佩佩
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5376号原告：南充东海实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张夏星，总经理。委托诉讼代理人：唐章涛，男，南充东海实业有限公司法务专员。委托诉讼代理人：杨柳，女，南充东海实业有限公司销售经理。被告：冯玉兰，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充东海实业有限公司与被告冯玉兰追偿权纠纷一案中,于2016年10月12日通知原告南充东海实业有限公司预交诉讼费，原告南充东海实业有限公司至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 杰二〇一六年十月二十一日书记员 蒋良杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1116号之二申请执行人杨某，男，汉族。被执行人黎某，女，汉族。申请执行人杨某与被执行人黎某夫妻财产约定纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款119142.78元，申请执行人对原垫付的案件受理费、财产保全费和自愿垫付的执行费共计4210元以及迟延履行期间的债务利息均自愿予以放弃。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初字第1278号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  欧阳灏二〇一六年十月十二日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9764号原告于忠良，男，汉族，1962年12月9日出生，住所地沈阳市和平区延边街***号243，身份证号码：2101021962********。被告沈阳市铁西区在水爱芳装饰材料商店，经营场所沈阳市铁西区南八中路**号。原告于忠良诉被告沈阳市铁西区在水爱芳装饰材料商店买卖合同纠纷一案，经审查，本案没有明确被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于忠良的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一六年十月十九日书 记 员 王晓宇
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0803执1884号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：赵伟，该公司员工。委托代理人：陆宝峰，该公司员工。被执行人：陈兆明，男，汉族，1972年1月9日生，住淮安市淮安区。被执行人：王寿青，男，汉族，1961年3月5日生，住淮安市淮安区。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈兆明、王寿青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）淮法商初字第0667号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决��：一、陈兆明于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金40万元、利息203370.69元,本息合计603370.69元（利息已计算到2015年9月15日，2015年9月15日后的利息按年利率13.25%上浮35%计算至实际给付之日止）；二、王寿青对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9834元，减半收取，由陈兆明负担，王寿青承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终��本院（2015）淮法商初字第0667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年十月十二日书记员  龚 媛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2874号原告:王传凤,女,汉族,1954年6月30日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告:胡世平,男,汉族,1974年10月20日出生,住重庆市奉节县。被告:胡仕东,男,汉族,1985年1月15日出生,住重庆市奉节县。原告王传凤与被告胡世平、胡仕东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传凤的委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼,被告胡世平、胡仕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王传凤向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款本金50万元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2014年6月17日，二被告向原告借款现金50万元，并签订借款合同，出具借条由原告持有，原告将50万元汇入胡世平所在的重庆农村商业银行账户，而后出具收条，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。胡世平、胡仕东未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，胡世平、胡仕东向王传凤借款50万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限一个月,从2014年6月17日至2014年7月16日止，月利息3%等。当日，原告汇入胡世平银行账户50万元，并由胡世平、胡仕东向原告出具借据及收据。嗣后，被告支付借期内的利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借款合同、借据、收据、转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有两被告出具的借据及转账凭证予以证明，本院确认原告与两被告签订的借款合同成立并生效。该笔借款约定借期1个月，现被告仍未履行，构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。故对原告主张的二被告应归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡世平、胡仕东于本判决生效后十日内共同返还原告王传凤借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由胡世平、胡仕东负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  方思乂代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2449号申请执行人常州市武进富康传动机械有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人顾树伟，总经理。委托代理人周剑清（特别授权），江苏××律师事务所律师。被执行人臧国华。本院在执行常州武进富康传动机械有限公司与藏国华买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年10月24日，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十月二十四日书记员  殷 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保296号申请人杨某某，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人陈某，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附16。法定代表人郑春，执行董事。申请人杨某某与被申请人陈某、重庆和发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，申请人杨某某于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某、重庆和发房地产开发有限公司银行存款1600万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人杨某某的担保人中国平安财产保险股份有限公司对申请人杨某某的财产保全（保全金额为1600万元）作担保，并出具保单保函。本院审查认为，申请人杨某某的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人杨某某的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年十月二十八日书记员  杨 艳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第00621-3号申请执行人欧天成，男，汉族，1969年6月14日生，住蒙城县。被执行人张志峰，男，汉族，1979年5月5日生，住蒙城县。1本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01400号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；扣划被执行人张志峰在银行账户存款20800元，转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年十月十三日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2319号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：张根元，男，汉族，1944年2月7日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张根元金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十四日书记员  王 茜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2896号原告潘光义，男，汉族，1951年4月出生，住重庆市渝中区。被告王承梅，女，汉族，1970年11月出生，住重庆市江津区。被告杨之勇，男，汉族，1966年3月出生，住重庆市江津区。被告余清华，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告潘光义诉被告王承梅、杨之勇、余清华民间借贷纠纷一案中，原告潘光义自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘光义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘光义撤回起诉。案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告潘光义负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一六年十月二十日书记员  苏 双
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第2698号原告徐万盛，男，1966年10月1日生，汉族，福建省莆田市人，现住晋城市城区。委托代理人成丹丹，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。被告郭明启，男，1969年2月23日生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市。被告刘才拴，男，1961年9月14日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省临汾市。被告刘金艳，女，1986年12月5日生，汉族，河南省林州市临人，现住山西省临汾市。委托代理人郭斌华，山西精石律师事务所律师。被告李继平，男，汉族，山西省临汾市人，现住山西省临汾市。（其它信息不详）被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼*层***房。负责人：吉军，该公司经理。委托代理人崔腾飞，男，1985年2月4日生，汉族，山西省晋城市城区人，永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工，现住晋城市城区。原告徐万盛诉被告郭明启、被告刘才拴、被告刘金艳、被告李继平、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称被告永诚财保临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原告徐万盛申请，撤回对被告李继平的起诉，本院认为，撤诉符合法律规定，依法予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万盛的委托代理人成丹丹，被告郭明启、被告刘才拴、被告刘金艳的共同委托代理人郭斌华，被告永诚财保临汾支公司的委托代理人崔腾飞到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告徐万盛诉称：2015年5月13日18时40分许，原告徐万盛之子徐伟驾驶原告徐万盛所有的“宝马”牌小型轿车，沿陵沁线行驶至晋城市城区道头村口路段时与被告郭明启驾驶的“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞，两车不同程度受损。2015年5月18日，晋城市城区公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐伟承担事故的主要责任，被告郭明启承担事故的次要责任。事故发生后，原告徐万盛花去车辆施救费400元，车辆修理费181255元。另事故发生时，“东风雪铁龙”牌小型轿车的车主为李继平，事故发生后车牌号变更，车辆登记人变更为刘金艳，车辆实际所有人变更为刘才拴。现原告徐万盛要求被告永诚财保临汾支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告郭明启、被告李继平、被告刘才拴、被告刘金艳按主次责任赔偿原告徐万盛57577元。后因被告刘才拴认可事故发生时及现在该车的实际车主均是其本人，原告徐万盛撤回了对李继平的诉讼。被告郭明启、被告刘才拴、被告刘金艳辩称：被告刘才拴、被告刘金艳没有《侵权责任法》第49条规定的过错，不应当承担赔偿责任。被告郭明启是被告刘才拴的雇佣人员，且事故发生时，被告郭明启是在履行职务，由被告郭明启承担的责任应当由被告刘才拴承担，故原告徐万盛要求被告郭明启承担赔偿责任的请求也应当予以驳回。被告永诚财保临汾支公司口头辩称：我公司仅在交强险2000元限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年5月13日18时40分许，原告徐万盛之子徐伟驾驶原告徐万盛所有的“宝马”牌小型轿车，沿陵沁线行驶至晋城市城区道头村口路段时与被告郭明启驾驶的“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞，两车不同程度受损。2015年5月18日，晋城市城区公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐伟承担事故的主要责任，被告郭明启承担事故的次要责任。另查明，“东风雪铁龙”牌小型轿车在事故发生后将车牌号变更，车辆登记人为被告刘金艳，车辆实际所有人为被告刘才拴，且在被告永诚财保临汾支公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、民事判决书、两份行驶证等在案予以佐证。本案的争议焦点为：原告徐万盛所诉请的数额是否有事实和法律依据，四被告应该如何承担相应的法律责任。针对争议焦点，原告徐万盛提供以下证据：1、长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司发票4张，证明原告徐万盛维修晋EX29**号宝马车共花费181255元；2、长治宝诚潞府汽车销售服务有限公司账单明细一份，证明原告徐万盛宝马车的维修清单；3、银行刷卡单一份，证明原告徐万盛个人实际支付宝马车维修费57177元；4、车辆施救费发票4张，证明原告徐万盛花去车辆施救费400元。四被告质证称：1、对4张发票的真实性无异议；2、对账单明细和所列项目修理的必要性，是否是该次事故受损有异议；3、对原告承担的57177元的真实性无异议，但我们认为承担30%过多；4、对施救费真实性无异议，但也应该按照责任划分，不应当是30%的责任。本院认为：四被告对账单明细及所列项目修理的必要性以及是否是该次事故受损有异议，但未提供相应的证据予以证明，对其反驳主张，本院依法不予支持。原告徐万盛所举证据，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。原告徐万盛因此次交通事故花费车辆维修费181255元，车辆施救费400元，共计181655元。综上，本院认为：原告徐万盛之子徐伟驾驶机动车未按规定安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定；被告郭明启驾驶机动车未按规定转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，根据道路交通事故认定书的认定，原告徐万盛之子徐伟承担本次事故的主要责任，被告郭明启承担本次事故的次要责任，该认定准确合法，本院予以确定。综合考虑事故成因，本次事故由徐伟和被告郭明启按照七三比例承担责任为宜。另“东风雪铁龙”小轿车的现在登记车主为被告刘金艳，实际车主为被告刘才拴，被告郭明启系被告刘才拴雇佣的司机，事故发生时属于职务行为，故被告郭明启对本次事故不承担赔偿责任，应由作为雇主以及实际车主的被告刘才拴承担赔偿责任。被告刘金艳作为登记车主，对此次事故并无过错，故其不应当承担赔偿责任。另“东风雪铁龙”小轿车在被告永诚财保临汾支公司处投有交强险，故原告徐万盛的损失，应当先由被告永诚财保临汾支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘才拴按照责任比例予以赔偿。综上所述，本院认为，原告徐万盛因本次交通事故造成的各项损失为181655元，应当先由被告永诚财保临汾支公司在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告徐万盛车辆修理费2000元，剩余的车辆修理费和车辆施救费共计179655元，由被告刘才拴承担30%计53896.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告徐万盛车辆修理费2000元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、被告刘才拴赔偿原告徐万盛剩余的车辆修理费和车辆施救费计53896.5元，于判决书生效后十日内一次性付清。三、依法驳回原告徐万盛的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告徐万盛承担93元，被告刘才拴承担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  金 洁人民陪审员  王立业人民陪审员  石 晶二〇一六年十月十二日书 记 员  李 青
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1347号之一申请执行人：张粉红，女，1960年9月27日生，住常州市。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市东台。法定代表人：柯顺立，该××董事长兼总经理。申请执行人张粉红与被执行人江苏康威科技饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0981民初663号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江��康威科技饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张粉红支付借款本金20万元及利息；案件受理费4450元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封被执行人的房产及相应土地使用权，查封被执行人名下的汽车一辆（未实际扣押）、化验室仪器若干及800吨立筒仓一只（目前不宜强制执行），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案���次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、终本执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及相应土地使用权，未实际扣押的汽车一辆及不宜强制执行化验室仪器若干及800吨立筒仓一只外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十月二十八日书记员  许 轩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2179号之一申请执行人：吴丽杰。被执行人：卞江。申请执行人吴丽杰与被执行人卞江借款合同纠纷一案，本院（2015）沙民初字第3538号民事判决已经发生法律效力，诉讼阶段申请人提供担保财产对被执行人所有的财产进行诉讼保全，现案件已经进入执行程序，对担保财产应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对吴丽杰所有的建设银行存款800000元的查封；二、解除对吴丽杰在申万宏源证券大连分公司帐户的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  殷健附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初1376号原告：会东县宝利创投有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇政通路13号。法定代表人：易驰雄。委托诉讼代理人：刘颖婷，女，1983年12月4日出生，四川省会东县人，公司员工。被告：徐明国，男，1982年10月25日出生，汉族，住会东县。被告：郑艳，女，1983年5月28日出生，汉族，住会东县。本院在审理原告会东县宝利创投有限公司诉被告徐明国、郑艳商品房预售买卖合同纠纷一案中，原告会东县宝利创投有限公司于2016年10月13日以自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告会东县宝利创投有限公司撤回起诉。本案受理费4628元，减半收取2314元，由原告会东县宝利创投有限公司承担。审判员  陈捷二〇一六年十月十三日书记员  岳敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4651号原告：中国邮政储蓄股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街56-62号，统一社会信用代码915002246710142519。主要负责人：曹琴，行长。委托诉讼代理人：邓析，重庆翔荣律师事务所律师。被告：陈俊杰,男,1961年1月3日出生,汉族,住铜梁区。被告：瞿和容,女,1967年1月10日出生,汉族,住铜梁区。被告：周长华,男,1959年6月14日出生,汉族,住沙坪坝区。被告：重庆恒佑汽车零部件有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路121号1幢1层，统一社会信用代码91500112565640099E。法定代表人：刘群，董事长。被告：刘群,女,1963年9月29日出生,汉族,住沙坪坝区。被告：曾龙辛童,女,1987年3月19日出生,汉族,住铜梁区。被告：龙卫军,女,1962年7月1日出生,汉族,住铜梁区。被告：陈俊翰,男,1989年1月3日出生,汉族,住铜梁区。被告：陈选平,男,1965年10月1日出生,汉族,住铜梁区。原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆铜梁区支行与被告陈俊杰、瞿和容、周长华、重庆恒佑汽车零部件有限公司、刘群、曾龙辛童、龙卫军、陈俊翰、陈选平、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国邮政储蓄股份有限公司重庆铜梁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄股份有限公司重庆铜梁区支行撤回起诉处理。代理审判员  蓝燕二〇一六年十月十三日书 记 员  张颖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1163号罪犯林昌德，男，1971年8月29日出生，苗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年3月20日作出（2012）娄星刑初字第511号刑事判决，以被告人林昌德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）娄中刑二终字第26号刑事判决，以被告人林昌德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。2013年7月26日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯林昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子加工劳作，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分80.6分，2014年被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯林昌德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林昌德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林昌德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十一日代理书记员  陈 玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1591号原告：李强，农民。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州铁富法律服务所法律工作者。被告：邹为美，农民。原告李强与被告邹为美排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序分别于2016年6月20日、9月12日二次公开开庭进行了审理。在2016年6月20日的庭审中，原告李强及委托诉讼代理人汤元闪、被告邹为美到庭参加诉讼。在2016年9月12日的庭审中，原告李强的诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告邹为美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.清除宅基地上的水泥大砖，填平院墙根部所挖的深沟，并赔偿损失一万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年1月8日经政府审批取得了现有的宅基地使用权并建造了住宅，东临李斌，西邻被告邹为美，南邻路，北至路，一直相安无事。2015年8月15日，被告将水泥大砖运到原告门口，将门堵上并向院中运送大砖。2015年8月17日，被告又将原告门前的路堵上。2015年8月26日，被告将原告与其相邻的院外墙根部挖了一道深一米，长数米，宽0.5米的深沟，原告多次报警，公安机关多次出警，但被告仍继续侵权。现原告的院墙多处裂缝，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成心理和财产上的重大伤害和损失，为维护原告的合法权益，要求判如所请。被告邹为美辩称：原告是在答辩人的土地上建造的房屋，现在答辩人想收回土地。水泥预制大砖系放置在被告的土地上，水沟也是在被告的土地上开挖的，答辩人不愿意移除水泥大砖也不愿意填平水沟，更不愿意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的水泥砖存放照片及水沟的照片，本院予以确认并在卷佐证。对于集体土地使用证，经本院庭后至邳州市铁富镇国土资源部门核实，与原告提交的证件相一致，本院予以确认证据的真实性、合法性及关联性。经审理查明：原告李强、被告邹为美系邳州市邹庄镇邹埠村居民，两家是东西邻居，原告在被告东侧。2003年1月8日，邳州市国土管理局向原告颁发了集体土地使用证。该证记载：原告享有登记面积为210平方米的土地使用权，其南北均临路，西临老年房（现为邹为美居住）东临李斌。原告在该土地上盖有房屋并建有院墙。被告认为原告现使用的宅基地占用了其原有的老宅基地，双方因此发生纠纷。2015年8月15日，被告在原告的院落中及门口上堆放水泥预制大砖并在墙外东南角挖一条长约2米，宽约0.5米，深约0.3米的沟。原告多次找被告进行协商未果，因此起诉，要求判如所请。另查明，被告的房屋系老年房，没有产权证明。原告家中及门口的水泥预制大砖因村中铺设自来水管道，已经被原告及施工人员移至路南侧。不再影响原告生活及出行。原告亦没有提交证据证明实际受到的损失。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系；不动产权利人挖掘土地不得危及相邻不动产的安全。原告作为与被告不动产相邻一方，在双方因为土地使用权发生纠纷的情况下不能冷静处理，在原告家中及门外堆放水泥预制大砖并在墙外挖沟，其行为已经侵犯不动产的相邻一方的合法权利。关于被告在原告院墙外放置的水泥预制大砖，经调查发现已经不影响原告的生活及出行，本案不再予以处理。关于水沟的填平问题，本案被告邹为美在靠近原告院墙的土地上挖掘一条长约2米，宽约0.5米，深约0.3米沟壑，该沟壑紧贴原告家的墙壁且较深，足以危及到原告的院墙的安全，原告有权要求停止侵害、排除妨害，本院对原告的该诉讼主张予以支持。关于原告的损失问题，原告未提交证据证明，本院不予支持。原告可待有新证据之后，另行主张。关于被告辩称系在自家土地上挖的沟壑的辩解意见，因被告没有提交证据证明，关于此项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹为美于本判决生效之日起十日内将其挖掘的位于原告李强院落西侧的深沟（长约2米，宽约0.5米，深约0.3米）填平；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告邹为美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰代理审判员  闫良芳人民陪审员  陈克联二〇一六年十月十四日书 记 员  吴 尧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1815号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。被告：赵红，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘广东与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告赵红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金75000元及截止到2013年12月15日的利息5000元；2.请求判令被告依据合同约定支付逾期违约金，逾期违约金以75000元为基数，按照月利率2%，从2013年12月16日起计算至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月10日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款10万元，借款期限为8个月，自2013年5月15日至2013年12月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告赵红未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告于2013年4月10日签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元用于投资销售皮包店，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年5月15日起至2013年12月15日止，每期还款金额13500元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定专用账号。同日，被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费20700元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为赵红（刘广东代）已支付服务费20700元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告赵红账户转款79300元。庭审中，原告认可被告向其归还借款本金25000元，利息3000元，共计28000元。另查明，原告现为北京冠群公司法定代表人。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向被告支付借款79300元，因原告系北京冠群公司法定代表人，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为79300元，现原告认可被告已偿还本金25000元，利息3000元，剩余本金及利息未支付。则按原告自认的被告还款金额，对其主张借款本金54300元的请求及截止2013年12月15日未支付的利息5000元，符合法律规定，本院予以支持，因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2013年12月16日起以54300元为基数，按年利率24%计算逾期违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金54300元；二、被告赵红于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2013年12月15日的借款利息5000元；三、被告赵红于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金，此款按尚欠借款本金为基数，从2013年12月16日起至付清之日止，按年利率24%计算；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1824元，公告费350元，共计2174元，由被告赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  许雪凇
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初549号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李跃军，男，1966年11月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被东海县公安局取保候审，同年3月31日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人李跃军犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人李跃军于2015年9月12日15时40分许，在东海县石榴街道东榴村何某家西侧，因宅基地问题与何某发生争执，后李跃军、董某1等人和何某、李某2、张春华、苗某等人发生抓打，李跃军将李某2推倒至锅框上致其右侧肋骨受伤。经法医鉴定，李某2右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，评定为轻伤二级。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李跃军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李跃军自愿认罪，未作辩解。经审理查明，被告人李跃军于2015年9月12日15时40分许，在东海县石榴街道东榴村何某家西侧，因宅基地问题与何某发生争执，后李跃军、董某1等人和何某、李某2、张春华、苗某等人发生抓打，李跃军将李某2推倒至锅框上致其右侧肋骨受伤。经法医鉴定，李某2右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，评定为轻伤二级。被告人李跃军主动到案并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人李跃军与被害人李某2达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李跃军在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人苗某、何某、范某、董某1、李某1、董某2、孙某证言，被害人李某2陈述，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴定（活）字[2015]第1194号法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人李某2门诊病历资料、东海县公安局扣押决定书、扣押清单，东海县公安局调取的案发现场监控录像，户籍证明、发破案及到案经过证明等证据，足以认定。本院认为，被告人李跃军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李跃军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李跃军主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人李跃军积极赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解协议，结合被告人李跃军的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李跃军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴培培代理审判员  林婷婷人民陪审员  马长宜二〇一六年十月十二日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微或者不需要判处刑罚的，可以给予免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第1页共56页
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0422民初902号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。主要负责人:吕占东,职务，行长。被告:杨贵军，男，1967年3月15日出生,汉族，住绥滨县。被告:李秀梅，女，1966年8月10日出生，汉族，住绥滨县。被���:马云祥，男，1961年4月5日出生,汉族，住绥滨县。被告:郭红艳，女，1963年5月25日出生，汉族，住绥滨县。被告:张德强，男，1973年5月4日出生,汉族，住绥滨县。被告:白娟，女，1975年6月3日出生，汉族，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告杨贵军、李秀梅、马云祥、郭红艳、张德强、白娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤回起诉处理。审判员  高庆芳二〇一六年十月十六日书记员  陈志航
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审64号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：房庆杰，女，1957年2月6日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇法特村八社。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月9日作出的舒市国土资监大罚字【2015】第19号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第19号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人房庆杰于2015年5月未经批准，擅自在舒兰市莲花乡泥沟村砖厂开采砖瓦用粘土并生产砖坯90万块。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人房庆杰的行为违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定，根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，拟对被执行人房庆杰作出行政处罚，并分别于2015年6月26日、2015年7月3日向被执行人房庆杰直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人房庆杰没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年7月9日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人房庆杰作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止开采；2、并处罚款人民币30000元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人房庆杰直接送达，逾期被执行人房庆杰没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年1月11日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人房庆杰直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人房庆杰没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2015】第19号国土资源行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、合同书、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人房庆杰无证开采的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第19号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第19号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗晶丹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执388号（2016）黑0129执388号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人张桂梅。委托代理人孙延军，住延寿县。委托代理人嵇玉，住延寿县。被执行人李江，住延寿县。被执行人刘玉莲，住延寿县。被执行人刘延国，住延寿县。被执行人王杰，住延寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与李江、刘玉莲、刘延国、王杰金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人刘玉莲银行存款1000元（已交付申请执行人），现已提取被执行人刘玉莲工资每月2000元，自2016年9月份起至本院通知停止时止。经查被执行人无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾文阁代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年十月十七日书 记 员  董华炜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3813号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：王树广，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住德惠市米沙子岫岩村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王树广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏丹爽
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书皖08**执743号申请执行人王孝志，男，1966年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人吴生，男，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的宜仲裁[2016]46号裁决书，责令被执行人吴生限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴生银行存款94788元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪  大  为二〇一六年十月十九日书记员 崔岩（实习）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1122号上诉人（原审被告）北京京糖宝德国际贸易有限公司，住所地北京市东城区安乐林路71号二层210室。法定代表人白宇涛，董事长。委托代理人王硕，男，1984年9月21日出生，北京京糖宝德国际贸易有限公司副经理。被上诉人（原审原告）北京欣晟兴泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼1单元2008-2。法定代表人刘新刚，总经理。委托代理人曲贵军，北京市鼎业律师事务所律师。上诉人北京京糖宝德国际贸易有限公司（以下简称“京糖公司”）因与被上诉人北京欣晟兴泰商贸有限公司（以下简称“欣晟公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12486号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月10日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人京糖公司的委托代理人王硕，被上诉人欣晟公司的委托代理人曲贵军到庭参加了诉讼。京糖公司上诉称：《收款证明》系京糖公司向刘新刚个人出具，非欣晟公司。且根据京糖公司与欣晟公司于2015年2月9日签订的《国内销售合同》，欣晟公司并没有向京糖公司支付保证金之义务。本案的诉讼请求为要求京糖公司返还保证金280万元并支付利息，显然本案的诉讼请求并非基于前述《国内销售合同》产生，亦非双方就履行该合同产生的争议，因此本案不属于买卖合同纠纷，不应当受前述《国内销售合同》第七条之约束。在本案不受前述约定管辖约束的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，京糖公司的住所地为北京市东城区安乐林路71号二层210室。因此，本案应当由北京市东城区人民法院管辖。据此，京糖公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。欣晟公司对于京糖公司的上诉答辩称：同意一审裁定。本案诉请的280万元的履约保证金是基于2015年2月9日签订的《国内销售合同》，该合同第七条有管辖条款，约定向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，并且欣晟公司与京糖公司签订的所有的国内销售合同中京糖公司标明的地址都是北京市朝阳区工体路，双方往来的打款记录也显示京糖公司的开户行也是在北京华夏银行北京市朝阳支行，约定的管辖也是北京市朝阳区，这与事实是一致的。并且京糖公司也不能说明其与欣晟公司之间的履约保证金是基于本案之外的合同关系发生的。本院经审查认为：欣晟公司诉称其与京糖公司之间有合同关系并依据京糖公司出具的《收款证明》等提起本案诉讼，并请求判令京糖公司向欣晟公司返还保证金280万元并支付利息，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。本案中，根据原审原告欣晟公司的陈述，与其诉讼请求中要求京糖公司返还的280万元保证金及载明该280万元保证金的《收款证明》相对应，欣晟公司与京糖公司签订过多份国内销售合同，而欣晟公司提交的签订时间分别为2015年2月9日和2015年3月31日的两份《国内销售合同》仅对应其诉讼请求中所要求的280万元保证金及《收款证明》所对应的合同中的一部分，因此，该两份《国内销售合同》中的协议管辖条款不能适用于本案。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。根据京糖公司在工商行政管理部门登记的住所地及京糖公司与欣晟公司认可的事实，本案起诉时原审被告京糖公司的住所地位于北京市东城区，即北京市朝阳区不是本案原审被告住所地。北京市朝阳区也不是本案的合同履行地。因此，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。北京市东城区人民法院作为原审被告住所地法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12486号管辖权异议民事裁定；二、将本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年十月十七日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢101号申请执行人漆某，住湖南省醴陵市。被执行人兰某，住湖南省醴陵市。申请执行人漆某与被执行人兰某离婚纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付夫妻共同财产分割补偿费18000，本院依法受理。在执行过程中，被执行人交来执行款10000元，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年十月二十日书记员  黄望梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0202民初1496号原告：秦朝英，女。委托诉讼代理人：张洪路，男。被告：马德强，男。原告秦朝英诉被告马德强健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦朝英委托诉讼代理人张洪路、被告马德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦朝英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告人身损害赔偿款合计13，464.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告秦朝英与吴金萍因土地纠纷发生口角，最后被告马德强（被告系吴金萍儿子）将原告打伤倒地，原告因此入住第一医院住院治疗，故原告起诉至法院，要求被告给付医疗费等各项损失合计13，464.00元。马德强辩称，被告踢原告但是原告没有倒地，被告踢她的原因是她一直在打被告，而且是因原告打了被告的脸被告才踢的她，而且在双方厮打的过程原告离开了20-30分钟，而且是被告先报的警，就怕原告讹人。对于原告主张的所有费用被告都不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对本院组织当事人进行质证，本院认为对于原告提供证据一、住院费票据6张。证据二、救护车票据2张。证据三、住院病案、门诊诊断书一份。上述证据的真实性予以认可，上述证据予以采信。审理查明，2016年5月11日上午9许，在龙沙区大民镇顾甸村大棚附近，被告马德强与其母亲吴金萍在量地，原告秦朝英与吴金萍发生口角，后原告离开。村长郭金辉因两家土地纠纷的事情，将原告找回去，原告到了地里之后，先动手打了被告马德强，被告马德强踢了原告一脚。原告于2016年5月11日入住齐齐哈尔市第一医院，于2016年5月20日出院，住院10天，共计花费医疗费5，795.34元。经诊断原告为脑震荡、胸部损伤，腹壁挫伤。故原告起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5，714.00元，误工费4，000.00元，陪护费1，450.00元，伙食补助费1，000.00元，营养费1，000.00元，合计13，464.00元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。原、被告因土地发生纠纷并引起肢体冲突，是因为双方对待问题时不够冷静，原、被告均动手导致事情的发生，起因双方均有过错，主次责任无法确定，结合本案案情，虽原告受伤，但原告先动手，酌情考虑，被告马德强承担50%的赔偿责任，原告自担50%的责任。原告主张医疗费5，714.00元，有相关证据佐证，予以支持。主张住院伙食补助费1，000.00元，符合法律规定，予以支持。对于原告主张交通费按住院期间每天3.00元，共计30.00元予以支持。原告龙沙区五福村村民，对于原告误工费按2015年黑龙江省农林牧渔业日平均工资70.73元计算，原告误工费707.30元。上述费用属于原告主张或符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张陪护费及营养费，但并无相关医嘱及诊断证明确需护理及营养，故不予支持。综上所述，对原告秦朝英符合法律规定的医疗费5，714.00元，住院伙食补助费1，000.00元，交通费30.00元，误工费707.30元，合计7，451.30元，被告马德强承担50%赔偿责任，即3，725.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损失若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马德强赔偿原告秦朝英医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费3，725.65元。于本判决生效后立即履行。二、驳回原告秦朝英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元，由被告马德强负担50.00元，原告秦朝英负担87.00元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵亚琳人民陪审员  高庆齐人民陪审员  夏永春二〇一六年十月二十二日书 记 员  王 阳