襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2824号原告刘艳敏。委托代理人赵明会、李博文，湖北米芾律师事务所律师。被告武峰。被告暨被告武峰的委托代理人武明正。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）。营业场所：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。负责人阮俊华，平安财险襄阳支公司总经理。委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。原告刘艳敏与被告武峰、武明正及平安财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳敏及其委托代理人赵明会、李博文，被告武峰的委托代理人暨被告武明正，被告平安财险襄阳支公司的委托代理人叶祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳敏诉称，2015年12月17日7时40分，被告武峰驾驶被告武明正所有的鄂F****“哈飞”牌小型轿车在襄州区钻石大道东润专汽公司门前路段转弯进入非机动车道时与原告驾驶的“新日”牌电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定被告武峰负事故主要责任。由于鄂F****“哈飞”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求判令三被告共同赔偿原告医疗费32880.90元、误工费18416.64元、护理费14502.63元、住院伙食补助费2940元、营养费2940元、交通费1200元、施救、停车费300元、鉴定费1300元、车辆损失950元、后续治疗费10000元及残疾赔偿金89868.72元（含被扶养人生活费35766.72元），合计175298.89元。上述损失先由被告保险公司在承保的交强险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告武峰、武明正连带赔偿70%，然后由被告武峰、武明正连带赔偿精神损害抚慰金5000元并承担本案诉讼费用。被告武峰、武明正辩称，请求法院依法裁判。被告平安财险襄阳支公司辩称，我公司在审查肇事车辆及驾驶人相关证件合法、有效后同意在承保的交强险责任限额内依法赔偿；原告的诉请过高部分应予核减。经审理查明，2015年12月17日7时40分，被告武峰持“B2”型驾驶证驾驶被告武明正所有的鄂F****“哈飞”牌小型轿车由襄阳市深圳工业园往湖北东润专汽公司方向行驶，行至襄州区钻石大道湖北东润专汽公司门前路段，转弯进入非机动车道时与原告刘艳敏驾驶的“新日”牌电动车相撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定：被告武峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定······（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此事故的主要责任，原告刘艳敏的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往襄州区人民医院进行救治，被诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、2型糖尿病。在该院住院治疗30天，2016年1月16日出院医嘱：1、每20天拍片复查，不适随诊，视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后3月方能下床）、何时行内固定物取出术等。2016年4月20日，原告因右股骨内固定物留存再次到该院住院治疗7天，2016年4月7日出院医嘱：1、伤口一周后拆线；2、功能锻炼，每月来院复查拍片。两次住院治疗共计花费医疗费32521.40元。2016年5月27日，原告因右股骨骨折及2型糖尿病到鄂西北工伤康复中心住院治疗61天，出院医嘱：1、适当康复锻炼，避免二次损伤；2、定期复查X线、血糖，不适随诊（原告陈述该次住院花费的费用已经社保报销，在本案中没有主张）。2016年7月29日，原告伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定，其右下肢的伤残属10级，后期取出内固定物等治疗约需10000元。原告为此支出鉴定费1300元。2016年1月5日，原告支出电动车施救、停车费300元，其在事故中受损的“新日”牌电动车经襄州区物价局价格认证中心鉴定，损失总价值为950元。原告治疗过程中，被告武明正垫付医疗费用23000元。因赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。另查明，原告刘艳敏系襄阳雅龙汽车部件股份有限公司职工，其事发前三个月的月平均工资为1804.33元，本案事故发生后单位停发了其误工期间的工资。原告刘艳敏的父亲刘宗旺生于1952年3月12日，母亲李长芝生于1952年1月28日，夫妇二人共生育有原告刘艳敏等子女二人，均需赡养；原告婚后生育有子女二人，长女刘佳欣生于2002年5月7日，次女刘梓怡生于2013年7月23日，尚需抚养。又查明，事故车辆鄂F****“哈飞”牌小型轿车在被告平安财险襄阳支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内；本案审理中被告武明正表示其与被告武峰是父子关系，自愿与武峰承担连带赔偿责任，并主张其先行垫付的23000元医疗费用应在赔偿款中予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘艳敏因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费32521.40元，误工费13291.90元（事发前三月平均工资1804.33元÷30天×221天，计算至定残前一日），护理费3156.45元（居民服务业31138元÷365天×37天，计算在襄州区人民医院2次住院治疗期间的护理费），住院伙食补助费740元（20元×37天），交通费370元、施救、停车费300元、鉴定费1300元、车辆损失950元、后续治疗费10000元及残疾赔偿金101401.20元〔残疾赔偿金54102元（城镇居民人均可支配收入27051元×20年×10%）+父刘宗旺生活费14553.60元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×16年÷2人×10%）+母李长芝生活费14553.60元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×16年÷2人×10%）+长女刘佳欣生活费4548元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×5年÷2人×10%）+次女刘梓怡生活费13644元（城镇居民人均生活消费性支出18192元×15年÷2人×10%）〕，合计164030.95元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告武峰和原告刘艳敏分别违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定二人分别负此事故的主、次责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告武峰依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，结合本案双方过错程度，原告超出交强险赔偿限额的损失部分应由被告武峰赔偿70%为宜。被告武明正是事故车辆鄂F****“哈飞”牌小型轿车的所有人，虽然原告并未证明其对本案事故的发生具有过错，但其在法庭释明后仍然愿意与被告武峰承担连带赔偿责任，故本院对原告要求被告武峰、武明正对超出交强险赔偿限额的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。因事故车辆在被告平安财险襄阳支公司投保有交强险，原告请求被告保险公司在首先在交强险责任限额内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿医疗费32880.90元，因其提交的一张金额为359.50元的金统一医药公司发票没有相关医嘱印证，不能证明与本案具有关联性，对该支出本院不予支持；原告诉请赔偿误工费18416.64元计算不当，本院参照其事发前三月的平均工资标准对其误工费计算至定残前一日；原告诉请赔偿护理费14502.63元过高，因没有出院后仍需护理的医嘱，本院只对其在襄州区人民医院2次住院期间的护理费予以支持；原告诉请赔偿住院伙食补助费2940元过高，本院对其中的740元予以支持；原告诉请赔偿营养费2940元，因无需加强营养的医嘱本院不予支持；原告诉请赔偿交通费1200元过高，本院结合其伤情、治疗经过等情况酌情支持370元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，本院考虑原告伤情、双方过错程度等因素酌情支持2000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告119937.07元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿108687.07元；在财产损失赔偿限额内赔偿1250元）。原告超出交强险赔付范围的损失34561.40元，由被告武峰、武明正连带赔偿70%即24192.98元，同时被告武明正先行赔偿的23000元也应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、原告刘艳敏因本案交通事故遭受的损失：医疗费32521.40元、误工费13291.90元、护理费3156.45元、住院伙食补助费740元、交通费370元、施救、停车费300元、鉴定费1300元、车辆损失950元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金89868.72元及精神损害抚慰金2000元，合计154498.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险责任限额内赔偿119937.07元；由被告武峰、武明正连带赔偿24192.98元，减去先行赔偿的23000元，还应赔偿1192.98元。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取701元，由被告武峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年十月三十一日书记员  邱华