wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书(2016)新2301刑初372号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人李某某，男，1977年2月1日出生于新疆木垒县，公民身份证号码×××，汉族，大专文化程度，个体经营者，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被昌吉市公安局取保候审。同年9月24日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2016)362号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年6月29日0时10分许，被告人李某某酒后驾驶A小客车由南向北沿昌吉市长宁路、南公园路行驶至中山路水岸林居对面时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇272毫克，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、事故现场照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，证人白某某的证言，常住人口信息表，驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员胡雯杰二〇一六年十月十三日书记员杜彦侠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初996号原告朝阳市四海劳务有限公司法定代表人王贵新委托代理人柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告夏春梅本院在审理原告朝阳市四海劳务有限公司与被告夏春梅劳动争议纠纷一案中，因经双方当事人同意本案已与（2016）辽1303民初996号案件合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费系免交。审判员  张玉梅二〇一六年十月八日书记员  宋晓龙
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1225号申请执行人陈某1，女，住磐安县。被执行人陈某2，男，住磐安县。申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2015）金磐民初字第456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某1向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过不动产登记中心查无房产，通过磐安县车管所查无车辆。2016年9月30日，申请执行人陈某1与被执行人陈某2达成和解协议并申请暂不将陈某2纳入失信被执行人名单。本院认为，本案双方已自愿达成和解协议，由陈某2每个月30号之前打给陈某1500元人名币，被执行人陈某2暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1225号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年十月二十五日代书记员 包丽娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初5594号原告宝音达来，男，1956年6月1日出生，蒙古族，职工。被告特格喜那木拉，男，1970年9月22日，蒙古族，农民。原告宝音达来与被告特格喜那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝音达来到庭参加诉讼，被告特格喜那木拉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付借款本利共计15340元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年1月12日被告特格喜那木拉从原告处借款13000元，约定利息0.02元，还款时间为2015年12月30日，此款到期后原告找被告多次索要未果，故诉至法院。特格喜那木拉未答辩。本院经审理认定的事实如下，2014年1月12日被告特格喜那木拉从原告宝音达来处借款13000元，约定利息为0.02元，还款时间为2015年12月25日。证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告特格喜那木拉签字捺印的借据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告宝音达来与被告特格喜那木拉之间的债权债务关系成立，被告特格喜那木拉拒不给付借款行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。故本院对原告宝音达来要求被告特格喜那木拉给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告特格喜那木拉偿还原告宝音达来借款本金13000元；二、自本判决生效之日起十日内被告特格喜那木拉偿还原告宝音达来借款利息2340元（自2015年12月25日至2016年9月25日13000元×0.02元/月×9个月）。案件受理费183.50元，减半收取计91.75元，由被告特格喜那木拉负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包天山二〇一六年十月十日书记员  玉 喜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执恢225号申请执行人文波，男，1982年10月出生，汉族。被执行人：黄仕倚，男，1979年2月11日出生，汉族。申请执行人文波与被执行人黄仕倚民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1620号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人交来执行款110000元（其中：本金70000元、承担受理费1925元、迟延履行债务利息36511元）给申请执行人，交纳执行费1564元至本院，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈礼婷
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执493号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行被执行人：林建清本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行与林建清金融借款合同一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰勇审判员  周权审判员  周沁二0一六年十月二十六日书记员叶佳玉
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执保24号申请保全人平江农村商业银行股份有限公司，地址平江县开发区天岳大道法定代表人方玉书被申请人严聪，1，26岁，1990-01-2600:00:00.0出生，被申请人谌彩玲，2，26岁，1990-07-2200:00:00.0出生，被申请人严钦武，1，48岁，1968-06-2400:00:00.0出生，被申请人彭美珍，2，49岁，1967-01-0100:00:00.0出生，被申请人潘修明，1，48岁，1968-07-2100:00:00.0出生，被申请人程金菊，2，48岁，1968-05-2300:00:00.0出生，被申请人谢政熙，1，38岁，1978-02-2400:00:00.0出生，被申请人朱静，2，37岁，1979-09-1100:00:00.0出生，被申请人湖南省铭泰米业有限公司，地址华容县三封工业园法定代表人潘修明本院在审理平江农村商业银行股份有限公司申请的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，平江农村商业银行股份有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，平江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。二〇一六年十月十日书记员  宁鑫平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执604号申请执行人江阴市菱电电梯有限公司，组织机构代码67394897-1，住所地江苏省江阴市临港街道夏港镇新港大道328号。法定代表人韩燕萍，该公司总经理。委托代理人江阴市菱电电梯有限公司（受江阴市菱电电梯有限公司特别授权委托），江阴市菱电电梯有限公司职员。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。法定代表人郑永海，该公司执行董事申请执行人江阴市菱电电梯有限公司与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄青民初字第01067号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年12月11日无锡生丰轻工制品有限公司结欠江阴市菱电电梯有限公司借款本金801800元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月30日前支付400000元，余款401800元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，江阴市菱电电梯有限公司有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费5910元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担，于2016年6月30日前支付江阴市菱电电梯有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市菱电电梯有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第01067号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十九日书记员  陈 宸
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执571号申请执行人齐某某，男，1942年6月10日生，满族，农民，住所地义县。被执行人孙某某，男，1964年1月6日生，汉族，农民，住所地义县。被执行人齐某某，女，1963年4月3日生，满族，农民，住所地义县。本院在执行齐某某与孙某某、齐某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执571号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 辉
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1195号被执行人陈玉荣，地址榆树市大岭镇腾信村*组。被执行人赵福生，地址榆树市大岭镇腾信村*组。与陈玉荣、赵福生罚金一案,榆树市人民法院于2016年7月4日作出的2015榆刑初字第413号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉荣、赵福生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人陈玉荣、赵福生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉荣、赵福生新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十月八日书 记 员  李国钊
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初763号本院2016年9月81日对杨振江诉刘辉,尚国艳,中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)陕0204民初763号民事调解书书中文字上有误应予补正,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下:将“以上共计161445.83元减去保险公司已经支付的10000元，剩余151445.83元、保险公司应支付杨振江120920.6元、返还刘辉、尚国艳30525.23元”因计算有误，变更为“以上共计160989.83元减去保险公司已经支付的10000元，剩余150989.83元、保险公司应支付杨振江120464.6、返还刘辉、尚国艳30525.23元”。审判员  张军辉二〇一六年十月二十六日书记员  郭靖达
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6226号原告商丘市正航物业管理有限公司。住所地梁园区团结路北牡丹花园19号楼西单元3层西户302室。统一社会信用代码：91411402671684378L（1-1）。法定代表人杨春梅，职务经理。委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告王坤涛，男，成年人，住所地商丘市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市正航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄清培二〇一六年十月十七日书记员  孔 媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执940号之一申请执行人某会。被执行人刘某，男。被执行人邓某某，女。申请执行人某会对被执行人刘某、邓某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年9月9日立案受理，申请执行人于2016年10月27日向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人某会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对某会作出的零大计生征决字[2015年]第X1538号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年十月二十七日书记员 杨 玲
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初1841号起诉人：昆明市广红饲料有限公司，住所地昆明市官渡区广卫村。负责人：李绍清，总经理。委托诉讼代理人：刘志强，昆明市广红饲料有限公司总经理助理，特别授权代理。2016年10月20日，本院收到昆明市广红饲料有限公司的起诉状。起诉人昆明市广红饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告梁雪平、宋秀琼连带支付26760元的货款，5352元的违约金，以上合计32112元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、二被告是夫妻关系，共同在会泽县金钟镇养鸡。2015年12月19日被告向原告购买了12吨鸡饲料，价值41400元，由被告自提自运。被告提货后于2015年12月21日签署“欠款条”，并保证2015年12月30日前还清全部欠款，逾期还款按银行贷款月利率四倍和欠款总额20%的违约金向原告承担违约责任。履行期限届满后，被告未及时付清货款，经原告多次催收，截止2016年3月7日，被告仅支付了14640元的货款，其余26760元的货款没有给付。根据我国相关法律的规定，原告提起民事诉讼，望人民法院保护交易安全，维护原告的合法利益。本院经审查认为：被告梁雪平、宋秀琼户籍地为宜良县，长期居住生活在会泽县金钟镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，昆明市广红饲料有限公司的起诉，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对昆明市广红饲料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一六年十月二十日书记员  李 杨
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初4072号原告：杭州明翔纺织有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇贤村严家桥。统一社会信用代码：91330110689062307Q。法定代表人：王董明，该公司经理。委托代理人：戚利强，该公司职工。被告：海盐欣蕾制衣厂。住所地：海盐县武原街道泾塘集镇*幢。负责人：周文英，该厂厂长。委托代理人：周文良，该厂职工。原告杭州明翔纺织有限公司为与被告海盐欣蕾制衣厂买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚利强，被告负责人周文英及其委托代理人周文良均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年4月以来，原告为被告生产各类化纤布料，被告按照规定对账后，至2014年9月，原告累计提供被告各类布料79505米，价值211629.40元，至2014年9月底，被告尚欠原告货款211629.40元，之后原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即支付货款211629.40元；2、承担本案的诉讼费用。被告答辩称：1、原告的送货单上显示的总数为79505米，总价值211629.40元，原告的增值税发票上的总数为30937米，总金额为200500元，原告的诉讼标的与增值税发票无关。2、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同关系是否成立作出认定。可见，送货单与增值税发票均不是买卖合同关系成立的充分条件，没有旁证的单据如无本之木。3、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。被告从来没有收到过原告的货物，原告的送货单均是自己单方面伪造的，没有被告的签字盖章，与本案无关。4、即使按照开具增值税发票的日期计算，原告主张的货款也已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、送货单四份，证明原告向被告送货的事实；2、增值税发票二份，证明被告已经收到货物的事实。被告质证认为：对于证据1，没有被告签字的，与被告无关。证据2是存在的。本院认证认为：原告提供的证据1，被告没有签字予以确认，也没有其他证据予以印证，本院不予认定。证据2具有真实性，本院对于真实性予以认定；对于合法性、关联性和证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。本院经审理查明：2014年5月14日，原告开具了二份编号分别为01110267、01110268的浙江增值税专用发票，金额分别为100000元、100500元。被告收到上述发票后，对于发票进行了抵扣。本院认为：本案原告与被告的争议焦点为双方当事人是否存在买卖合同关系？首先，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，四份送货单系原告单方制作，并无被告工作人员签字确认，送货单上载明的货物名称、数量、单价与增值税发票上记载的内容也不能相互印证，因此送货单不足以证明涉案货物已经交付。其次，原告在庭审中陈述其通过物流公司将货物发送给被告，但没有提供任何凭证予以证明，被告也否认收到过涉案货物，可见原告的陈述没有证据予以印证。再次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故在原告提供的送货单无法证明其向被告交付了涉案货物的情况下，仅凭增值税专用发票不能认定货物已交付。综上，原告的现有证据不足以证明双方当事人之间存在买卖合同关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杭州明翔纺织有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2237元，由原告杭州明翔纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  曾怀东二〇一六年十月三十日书 记 员  步军谊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2089号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余福，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省徐闻县。因本案于2016年4月3日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十日，同年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。辩护人冼明福，广东昌联律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2051号起诉书指控被告人余福犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，余福及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月3日凌晨零时许，被告人余福因误会被害人欧某与其女朋友被害人马某有暧昧关系，在中山市三乡镇前陇村广星百货对面出租房三楼312房门口持啤酒瓶殴打欧某，致欧某、马某受伤（经法医鉴定，欧某的损伤程度为轻伤一级，马某未鉴定）。同日，余福在案发现场附近的警务室被公安人员抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余福无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。余福有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提余福是初犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳；所提余福有自首情节的意见，经查，余福虽然在现场被公安人员抓获，但案发后其并没有主动向公安机关报案，也不知道其他人已经报警，因此其缺乏向公安机关投案的主动性，不符合自首情节的规定，本院对该意见不予采纳；所提被害人有过错的意见缺乏证据证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年十月十九日书记员  黎姗姗连宜静第1页共4页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民申146号再审申请人（一审原告）：余赛云（原名余瑞云），女，1959年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人（一审被告）：闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地闽侯县廷坪乡下洋村，组织机构代码4383066-2。法定代表人李弥余，总经理。再审申请人余赛云因与被申请闽侯县兴源县水力发电有限公司确认合同有效纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2479号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余赛云申请再审称：申请人因与被申请人股权确认纠纷一案，于2015年向闽侯县人民法院提起诉讼，确认申请人与被申请人于2011年12月19日签订的《代持股协议书》合法有效，并要求确认申请人对其实际出资2万元认购并由被申请人代持的闽侯民本村镇银行股份有限公司股份享有全部的投资权益。原审法院经审理后，判决申请人对其实际出资2万元认购并由被申请人代持的闽侯民本村镇银行股份有限公司股份仅享有收益。原判决损害了申请人的民事权利。法律规定的投资权益包括占有、使用、收益等投资权利，一审判决仅判决支持申请人享有投资的收益权，而对其他投资利益未做出认定和处理。综上，申请人认为原判决适用法律错误，违反民事诉讼法规定，擅自处分当事人民事权利，对法律规定理解错误，遗漏重大诉请事项。请求：撤销一审判决第二项，依法改判并支持申请人一审诉讼请求。本院认为，余赛云与闽侯县兴源水利发电有限公司签订的《代持股协议书》系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原审认定该《代持股协议书》有效并无不当。根据《代持股协议书》第三条的约定，余赛云作为闽侯民本村镇银行股份有限公司股份的实际出资人，享有因该股权而产生的收益，包括现金、送配股等。因余赛云按照协议书的约定，将其2万元投资款通过被申请人闽侯县兴源水利发电有限公司转入闽侯民本村镇银行股份有限公司账户，履行了出资义务。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四第二款的规定，判决余赛云享有其出资2万元认购并由被申请人闽侯县兴源水利发电有限公司代持的闽侯民本村镇银行股份有限公司股份的收益并无不当。综上，余赛云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余赛云的再审申请。审判长  邹唐敏审判员  李 杰审判员  潘晓慧二〇一六年十月二十四日书记员  赵 珂附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7913号原告：高来兴,男,1953年9月25日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托代理人：张水清,男,1964年7月7日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：高宝荣,男,1951年11月18日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院在审理原告高来兴诉被告高宝荣房屋买卖合同纠纷一案中，现原告高来兴向本院提出申请，要求撤回对被告高宝荣的起诉。经审查，本院认为，原告高来兴申请撤回对被告高宝荣的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高来兴撤回对被告高宝荣的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告高来兴负担。代理审判员  王斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终124号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）左，男，1964年8月22日出生，汉族。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人左犯危险驾驶罪一案，于2016年8月25日作出（2016）兵9001刑初320号刑事判决，判决：被告人左犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原审被告人左不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）左又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）左撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初320号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年十月八日书记员  蒙 迪
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初662号原告：贾某，女，女，1988年12月16日出生，汉族，住址济南市历下区。委托代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。被告：郑某1，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住址博野县。原告贾某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年08月30日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王英丽、被告郑某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿郑某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××2008年××07月，原被告在网上相识。××××年××月××日，原被告在博野县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女儿郑某2。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，女儿出生后原被告在异地工作和生活，被告不尽家庭义务，很少看望原告和女儿。被告郑某1辩称，自己不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1、原被告于××××2008年××07月份在网上相识确立恋爱关系，于××××年××月××日在博野县民政局办理结婚登记证。××××二〇一四年农历××三月××二十二，原被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告生育一女儿，取名郑某2。2、原告在被告家的个人财产：花费5000元购买的国槐树苗、价值5000元的组装电脑一台。3、原被告婚后没有共同财产和共同债权。4、原被告的共同债务：向原告父亲借款65500元；原告父亲垫付郑某2住院费4872.89元、疫苗费2845.66元。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张原被告自2014年09月份开始分居，对此被告异议称原被告开始分居时间为2016年06月份，对此，原被告均未提供证据。本院认为，原被告从相识、相爱到结婚共同生活，期间经过了充分的了解，婚姻基础较好。共同生活期间，原被告培养起了良好的夫妻感情。随着女儿的到来，原被告的夫妻感情进一步加深。虽然原被告现在已经分居生活，但是双方夫妻感情仍有修复的可能。现原告贾某以原被告草率结婚、被告不履行家庭义务为由要求离婚，证据不足，不予支持。原被告应当珍惜原本幸福的家庭，为女儿的健康成长提供完整良好的家庭环境。本院希望原被告能够重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告贾某与被告郑某1离婚。案件受理费本院减半收取100元人民币，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇一六年十月二十日书记员  吴兰静
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4227号原告：临沂市元生铸冶有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处。法定代表人：刘其军，董事长。委托诉讼代理人白光亮，山东正之源律师事务所律师。被告：临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村民委员会。法定代表人：刘庆超，主任。原告临沂市元生铸冶有限公司（以下简称元生公司）与被告临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村民委员会（以下简称沙旦子村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市元生铸冶有限公司的委托诉讼代理人白光亮及被告沙旦子村民委员会的法定代表人刘庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元生公司向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即将承包地（东至生产路，西至原告承包地，北至原告承包地，南至水塘，共计约16亩）及地上构筑物、附着物交付原告；2.判令被告将未交付期间承包费2万元退还原告；3.被告赔偿原告损失3万元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年8月，原告与被告达成口头承包协议，约定由原告承包被告本案所涉土地。承包期限自2007年8月至2028年8月。被告于2007年8月一次性收取原告土地承包费12万元，但至今未将本案所涉承包地及地上构筑物、附着物交付原告。为此，原告诉至法院。被告沙旦子村民委员会辩称，被告已收到原告的承包费，但是一直没能将土地交付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：收到条一份。被告未提交证据。本院认定事实如下：1.2007年8月，原、被告口头达成“土地承包协议”，双方约定被告将承包地（东至生产路，西至原告承包地，北至原告承包地，南至水塘，共计约16亩）承包给原告，承包期限自2007年8月至2028年8月，承包费共计12万元，双方未签订书面承包合同；2.2007年8月14日，原告通过刘庆超（刘庆超当时并非被告村委主任）向被告村委缴纳土地承包费12万元，被告给原告出具收到条一份，载明收取承包费12万元的事实；3.原告缴纳土地承包费后，被告村委一直未将承包土地交付原告；4.原告主张的损失3万元，未提交证据证实；5.被告主张其在向原告发包承包地时，已经村集体成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报办事处人民政府批准，但未举证证实；6.庭审中，原、被告均认可，上述承包土地因里面有人种树，且一直未清理完毕，所以一直没能交付。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中被告沙旦子村民委员会虽主张其在向原告发包承包地时，已履行法定民主议定程序，但未举证证实。另外，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；……”，原、被告双方未按上述要求签订书面承包合同，违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效，原、被告口头协议由原告承包被告集体土地，且未经法定民主议定程序，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第四十八条的规定，为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告沙旦子村民委员会因无效合同收取的土地承包费12万元，应予以返还。被告沙旦子村民委员会在收取原告土地承包费后，未能积极履行民主议定程序，将承包土地及时交付原告，存在缔约过失责任，应赔偿原告的损失。原告主张被告给其造成损失3万元，因未举证证实，该损失可自被告收取原告承包费之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十一条、第四十八之规定，判决如下：一、驳回原告临沂市元生铸冶有限公司要求被告临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村民委员会交付承包地（东至生产路，西至原告承包地，北至原告承包地，南至水塘，共计约16亩）及地上构筑物、附着物的诉讼请求；二、被告临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村民委员会于本判决生效后十日内返还原告临沂市元生铸冶有限公司土地承包费12万元，并赔偿损失（以12万元作为计算本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2007年8月14日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年十月九日书 记 员  吴淑媛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6905号原告：王增兵，男，1982年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡林辉，男，1979年11月19日出生，汉族，住温岭市。原告王增兵为与被告胡林辉民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王增兵到庭参加诉讼，被告胡林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年4月4日、6月16日，被告胡林辉向原告王增兵分别借款10000元、10000元，并于各借款日向原告分别出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王增兵借款20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2016年10月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇一六年十月二十六日代书记员 陈 艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5115-1号申请执行人浙江宇泰精密机械有限公司，组织机构代码57532601-X，住所地浙江省绍兴市陶堰镇工业园区。法定代表人彭铭峰，该公司总经理。被执行人江阴市宏展金属制品有限公司，组织机构代码71865763-4，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道南段460号。法定代表人陆泯君，该公司董事长。申请执行人浙江宇泰精密机械有限公司(以下简称宇太公司)与被执行人江阴市宏展金属制品有限公司(以下简称宏展公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的(2015)澄周商初字第00186号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：宏展公司应给付宇太公司货款225765.4元及利息，并负担诉讼费2343元。因被执行人宏展公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宇太公司向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宏展公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人宏展公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车各一辆，但去向不明，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人宇太公司，要求其向本院提供被执行人宏展公司其他财产线索。申请执行人宇太公司明确表示除上述汽车外无法提供被执行人宏展公司其他可供执行的财产线索，同意对上述汽车暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宏展公司的财产进行了调查，其名下虽有汽车，但去向不明，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人宇太公司亦未提供被执行人宏展公司其他可供执行的财产线索，同意对上述汽车暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄周商初字第00186号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人宏展公司其他可供执行财产后，申请执行人宇太公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十月二十八日书记员  袁 婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1226民初776号原告陈美连，女，壮族，1974年2月4日生，住广西环江毛南族自治县。原告邹春花，女，壮族，1964年1月1日生，住广西环江毛南族自治县。原告梁月芬，女，壮族，1968年6月4日生，住广西环江毛南族自治县。原告韦美三，女，壮族，1969年5月14日生，住广西环江毛南族自治县。原告邹小妹，女，壮族，1966年5月10日生，住广西环江毛南族自治县。原告蒋七妹，女，壮族，1963年3月7日生，住广西环江毛南族自治县。原告韦如月，女，壮族，1971年10月9日生，住广西环江毛南族自治县。特别授权委托代理人卢玉现，广西环江毛南族自治县东兴法律服务所。被告覃朝要，男，1962年4月14日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。被告蒙海福，男，19年月日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。特别授权委托代理人蒙绍长，男，壮族，1953年5月22日生，住广西环江毛南族自治县。原告陈美连、邹春花、梁月芬、韦美三、邹小妹、蒋七妹、韦如月诉被告覃朝要、蒙海福劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员韦立春适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。书记员覃国座担任法庭记录。原告陈美连、邹春花、梁月芬、韦美三、邹小妹、蒋七妹及其七原告特别授权委托代理人卢玉现，被告覃朝要，被告蒙海福的特别授权委托代理人蒙绍长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈美连等七人诉称，两被告共同在被告覃朝要所在的东兴镇加兴村下孔屯种植速生桉。2015年6月至7月期间，被告覃朝要雇请七原告及另外一名民工“妈留”（只做一天的工，其自愿放弃劳务费）到下孔屯给按树林地除草、挖追肥穴和喷洒除草剂，前后为两被告提供了139个工作日，每个工作日120元，工钱总计为16680元。施工期间，被告覃朝要表态完工后即付工钱，但完工后两被告因无工钱给付，便让原告先回家，到年底前再给付。到年底后，被告也没有给付工钱，原告经多次追讨均没有结果。2016年7月9日，原告再次向两被告追讨工钱时，被告覃朝要便让其胞兄覃朝红为原告出具欠条。同年7月18日，原告因讨薪未果向东兴镇司法所反映，请求司法所的帮助。当司法所所长打电话和被告蒙海福联系时，蒙海福不耐烦的叫原告到法院起诉。原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，请求：1.两被告连带给付原告劳务费人民币16680元；2.案件诉讼费由两被告负担。原告对其陈述事实在举证期内向法庭提供的证据有：1.原告的身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体适格；2.欠条原件1张，用以证实原告为两被告提供劳务的事实及两被告尚欠劳务费的数额。被告覃朝要辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，其无证据向法庭提供。被告蒙海福辩称，自己和被告覃朝要合伙在东兴镇加兴村下孔屯种植速生桉是事实，对七原告主张劳务费的事实及数额无异议，但认为自己在合伙种树的出资额已超出应出资额，且原告是被告覃朝要雇请的，谁雇请便由谁给付劳务费，与自己无关。被告为其辩解无证据向法庭提供。经开庭质证，被告覃朝要对原告提供的全部证据无异议，被告蒙海福对原告提供的证据1无异议，对证据2，认为欠条不是自己签名的，对其来源性不予认可，但对原告提供劳务的事实及尚欠原告劳务费的数额无异议，认为七原告是被告覃朝要雇请的，劳务费应由覃朝要给付。本院对原告证据的分析与认定：原告的证据1对方无异议，符合证据的“三性”原则，本院予以采信；证据2上的落款虽然不是被告蒙海福亲笔签名，但从其答辩及质证意见看，其对原告提供劳务及应付劳务费数额是没有异议的，原告的证据2与本案的待证事实有关联性，可作为本案的裁判参考。综合全案采纳的证据，本院确认以下法律事实：被告覃朝要、蒙海福合伙在东兴镇加兴村下孔屯种植速生桉。2015年6月至7月期间，被告覃朝要雇请七原告及另外一名民工“妈留”（只做一天工，其自愿放弃主张劳务费）到下孔屯给按树林除草、施肥及喷洒除草剂，前后给两被告提供了139个工作日，每个工作日120元，劳务费总计16680元。护林结束后，被告覃朝要表态到年底给付劳务费，但到年底后没有兑现，原告为此多次催促被告，但均无结果。被告覃朝要于2015年底因脑出血，右身瘫痪，不能书写。2016年7月9日，原告在向两被告追讨劳务费时，被告覃朝要让其胞兄覃朝红代其向原告等民工出具欠条1张，即“今欠茶山覃妈思等8人护林总工数140工，每工120元；草甘膦3件，每件300元”。落款人由覃朝红代覃朝要、蒙海福签名，证明人覃朝红。被告蒙海福虽然没有在欠条上亲笔签名，但对尚欠原告劳务费的数额无异议，只是认为自己在与被告覃朝要合伙种植桉树的出资额超出应出资额，且原告是被告覃朝要雇请的，劳务费应由被告覃朝要给付，与自己无关。出具欠条后，两被告至今没有给付七原告劳务费。本案在审理期间，依法主持双方当事人进行调解，因双方意见分歧太大，调解不成立。本案争议焦点：被告蒙海福是否应与被告覃朝要连带给付原告的劳务费16680元？本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告覃朝要、蒙海福合伙在东兴镇加兴村下孔屯种植桉树林，该桉树林是两人的合伙财产。被告覃朝要雇请七原告来护林，约定每工作日120元，共提供了139个工作日，尚欠其劳务费16680元事实存在，该债务属于两被告合伙投资的共同债务。被告蒙海福作为林木的共同受益人，应与被告覃朝要连带给付原告，其辩称在与被告覃朝要合伙种植桉树林的出资额超出应出资额及原告不是自己雇请拒绝给付劳务费的抗辩理由不成立，本院不予支持。至于两被告合伙产生的债务纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告覃朝要、蒙海福连带给付原告陈美连、邹春花、梁月芬、韦美三、邹小妹、蒋七妹、韦如月劳务费16680元。案件受理费217元，减半收取108.50元，由被告覃朝要、蒙海福负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费217元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦立春二〇一六年十月十日书记员  覃国座appoint
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢319号申请执行人:王宝林,男,1955年9月18日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人:岳世忠,男,1962年3月24日出生,汉族,住天津市河东区。本院在执行申请执行人梁学臣与被执行人岳世忠借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十月十七日书 记 员  黄爱国
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执80号申请执行人杨丙仙，女，汉族。被执行人张泽强，男，汉族。本院在执行杨丙仙与张泽强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月20日向被执行人张泽强发出执行通知书，责令向杨丙仙支付各项医疗费用5000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》最第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张泽强存款5200元。存款本裁定立即执行。审判员  王国荣二〇一六年十月二十六日书记员  刘卫红
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务行长。被告：白峰林，住黑龙江省富裕县。被告：何连军，住黑龙江省富裕县。被告：杨伟峰，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告白峰林、何连军、杨伟峰金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 鹏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1317号之一申请执行人：余凤兰。被执行人：芮玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1317号之一裁定书，于2016年10月17日向被执行人芮玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮玲在中国银行账户内存款人民币103036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7106号原告：李二康，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。被告：葛超，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：董荣荣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告李二康诉被告葛超、董荣荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告葛超、董荣荣600000元财产，并提供李二康、韩美名下位于XX室（房地权证合庐字第**号）房屋作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告葛超、董荣荣银行存款人民币600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封李二康、韩美名下位于XX室（房地权证合庐字第**号）担保房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一六年十月十日书记员  谢小雨
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6463号原告：富阳市华苑物业管理有限公司，组织机构代码：66803155-2，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高富路68号第8幢一楼。法定代表人：彭燕清，该公司总经理。委托代理人：徐华，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。被告：张俊英，女，1981年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院在审理原告富阳市华苑物业管理有限公司诉被告张俊英物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市华苑物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳市华苑物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富阳市华苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市华苑物业管理有限公司承担。审 判 员 陈琴霞二〇一六年十月二十七日代书记员 孙泽南
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更840号罪犯黄日寿（黄飞），男，1981年3月4日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2010年7月6日作出（2010）那刑初字第40号刑事判决，以被告人黄日寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减刑一年一个月，刑期自2009年10月14日起至2023年9月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日寿能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分115.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄日寿在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄日寿减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年十月二十九日书记员 李日雄appoint
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民申54号再审申请人（原审被告）：莘某。被申请人（原审原告）：徐州嘉福物业管理有限公司。法定代表人:田龙。委托代理人：闫建民。委托代理人:李伟莉。再审申请人莘某因与被申请人徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莘某申请再审称，1、下水道反灌污气是污水管道堵塞的问题。物业服务合同明确约定物业公司应不定期清理小区雨污水管道，但物业公司没有做这个工作，导致污水从我家大量排出，给我造成了精神和身体的损害，应给付赔偿，折合人民币5000元。2、小区个别业主违建、毁绿问题，物业没有尽到劝阻、制止义务。原审判决判令我缴纳物业费，难道物业只要服务我们就必须要交钱吗？我们的权利谁来维护？3、15-18号楼业主从未用过二次加压自来水，我们这四栋楼是直供自来水，供水管就没有与加压泵对接。物业费用中含有二次加压水的费用，但是我们从未使用过，应予减免。4、物业费与暖气费捆绑交费。因为这样交费我们小区有好几家就没有用成暖气。怎么能说是原告有权拒绝以剩余暖气费抵扣物业费？这样完全颠倒了捆绑交费的事实。我们也不愿以剩余暖气费抵扣物业费，是物业不情愿把暖气费退给我们，退费时要我们以暖气费抵扣物业费的。不然会有更多的业主拒交物业费的。5、物业没为我们提供的服务，为什么不减免物业费？合同中说的18个人为我们服务，实际为我们服务的只有16个人，服务肯定缩水。6、被申请人项目经理经常在小区内挑拨关系，导致治安关系很不好，物业公司违约在先，原审判决业主缴纳物业费和承担诉讼费，不利问题的解决和社会的和谐。物业的服务要是到位了，把合同都履行了，遇问题与业主耐心沟通了，把业主的事当自己的事来做了，即使服务中有瑕疵，业主也不会拒交物业费的。走到今天完全是物业公司经理做事傲慢，不履职还强词夺理，不为业主服务造成的。故，诉讼费应由嘉福物业公司自付。7、贵院应责成物业服务公司按合同履行，把未履行的部分做好。我们会按时足额交费的。综上，申请人特提出再审申请，请求：1、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2442号民事判决；2、重新审理莘容与嘉福物业公司合同纠纷一案。嘉福物业公司称：我们保证下水管道的畅通和化肥池不外溢，从服务到今天，从来没有化肥池外溢和下水道的堵塞。从我们没有进驻小区前就有申请人说的情况，例如下水管道的倒灌等，都是业主委员会打的报告。该小区是20年的经济适用房小区，出现管道等问题不是物业公司的责任，应由业主自己向有关单位进行申请。违规搭建的问题，从我们进驻小区开始就存在这个问题，部队多次向有关部门反映，有关部门至今没有处理，我们也很无奈，我们对此没有执法权，我们没有办法进行拆除。我们是按照物业服务合同收取的费用。申请人提出的几个问题不是物业公司服务的职权范围。本院经审查认为：申请人称因为嘉福物业公司没有按照合同约定不定期清理小区雨污水管道，导致污气倒灌，影响了正常生活，要求嘉福物业公司赔偿精神和身体损害5000元。对于该请求，申请人在原审中未提出反诉，根据不告不理的诉讼原则，该请求不属原审审理范围，同样不属于再审审查范围。申请人称因为15-18号楼未使用过二次加压，故物业费中应扣减该项费用。根据物业服务合同的约定，物业服务费（含公共能耗和二次加压房电费）为0.5元/平方米/月，该份物业服务合同对全体业主均有约束力，故该物业服务费的收取标准对全体业主也均有约束力。原审判决按此标准计算物业服务费并无不当。关于违建的问题，被申请人提供的证据证明其就相关的违建问题向相关部门进行了书面报告，已经履行了合同约定的义务。关于暖气费的问题，因收取暖气费的收据显示收取人并非被申请人，故被申请人有权拒绝以剩余暖气费抵扣物业费，如果申请人要求退剩余暖气费，可另行主张。对于物业公司服务不到位、未按合同约定履行合同义务的问题，由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受誉主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。因此，申请人申请再审的理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莘某的再审申请。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一六年十月十一日书记员 戴琛琛
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初10569号	原告某某财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。	负责人艾某某，总经理。	委托代理人曾某某，女，汉族，住址江西省赣州市于都县，公司员工。	被告吕某某，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。	上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2016年4月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王某、人民陪审员彭某、人民陪审员杨某某组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾某某，被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	本案相关情况	一、入职时间：2010年11月20日。	二、工作岗位:法务。	三、工资标准：基本工资5400元+绩效。	四、最后工作日及劳动关系解除时间：2015年7月20日。	五、关于追偿奖励金的请求。原告先后于2010年5月26日、2012年6月14日制定某某某某[2010]109号《追偿奖励暂行办法》（以下简称《奖励办法》）、某某[2012]197号《关于的补充规定》（以下简称《补充规定》），鼓励员工开展追偿工作挽回公司损失，规定对因此启动的追偿工作给予一定比例的奖励，《补充规定》规定奖励政策有效期自2012年5月1日起至2013年12月31日止。被告在职期间负责追回了（2013）深中法商终字第1957号保险追偿纠纷案件追偿款186000元、（2013）深中法商终字1232号保险追偿纠纷案件追偿款15791元、（2013）深中法商终字第499号保险追偿纠纷案件追偿款226241元，上述案件的立案时间分别为2012年12月、2012年11月、2012年9月，追偿款项分别于2013年12月18日、2013年12月5日、2014年9月12日执行支付到原告账户内。2014年12月19日，原告向其总公司发出《关于深圳分公司系列诉讼追偿案件的奖励申请》，就被告为原告追回的款项42.75万元向总公司申请批准给予被告40000元的奖金奖励。本案审理过程中，原告对被告在上述案件中为原告追回的款项属于《奖励办法》规定的奖励范围无异议，对仲裁认定原告依照《奖励办法》、《补充规定》可获得40000元奖金奖励的认定亦无异议，但主张被告未按原告追偿奖励制度中已经确定的程序履行前置追偿立案程序，追偿前未报法律部审批，且深圳分公司上报奖励申请已超过了《补充规定》规定的有效期，是否给予劳动者奖励，属企业自治权，故主张不予支付被告追偿奖金。被告表示其在完成追偿工作时，已按原告要求填写了追偿意见表、追偿审查表、追偿初审表等表格，现上述表格都在赔案的案卷中存档，保管在原告处，不存在被告追偿前未履行审批手续的问题。	本院认为，依照《工资总额组成的规定》第四条的规定，奖金亦属于劳动者工资的一部分，原告为鼓励员工开展追偿工作，挽回企业损失制订的《奖励办法》、《补充规定》，系原告对其员工所作出的承诺，对原告有约束力，被告依照《奖励办法》、《补充规定》完成追偿工作，依法享有获得奖励报酬的请求权，企业的经营自主权不能任意侵害劳动者的合法权益，故对原告主张奖励政策设立、执行、终止是原告企业自治权，原告有权决定是否支付被告奖金的主张，本院不予采信。《奖励办法》规定了追偿的操作流程，但未规定未按流程操作的，不能获得奖励，且被告完成的三起追偿案件，均已获原告授权，应视为原告是知晓、清楚并认可被告的追偿行为的，被告开展追偿工作在《补充规定》规定的奖励政策有效期内，无证据证明原告规定需以追偿到账的时间作为计算奖励的依据，故原告主张被告未按流程申请备案、申请奖励已超出奖励政策有效期，理由不成立，本院不予采信。综上，原告应当支付被告追偿奖励金共40000元，对原告的诉讼请求，本院不予支持。	六、仲裁请求：原告支付1、（2013）深中法商终字第1957号保险追偿纠纷案件追偿奖励金27900元；2、（2013）深中法商终字1232号保险追偿纠纷案件追偿奖励金2368.65元；3、（2013）深中法商终字第499号保险追偿纠纷案件追偿奖励金33936.15元。	七、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]3145号。	八、裁决结果：1、原告支付被告（2013）深中法商终字第1957号保险追偿纠纷案件、（2013）深中法商终字1232号保险追偿纠纷案件、（2013）深中法商终字第499号保险追偿纠纷案件的追偿奖励金共计40000元；2、驳回被告其他仲裁请求。	九、诉讼请求：原告无须向被告支付（2013）深中法商终字第1957号保险追偿纠纷案件、（2013）深中法商终字1232号保险追偿纠纷案件、（2013）深中法商终字第499号保险追偿纠纷案件的追偿奖励金共计40000元。	裁判结果	综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：	一、原告某某财产保险股份有限公司深圳分公司支付被告吕某某（2013）深中法商终字第1957号保险追偿纠纷案件、（2013）深中法商终字1232号保险追偿纠纷案件、（2013）深中法商终字第499号保险追偿纠纷案件的追偿奖励金共计40000元；	二、驳回原告某某财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。	上述款项，原告某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 王   某	人民陪审员 彭   某	人民陪审员 杨 某 某	二〇一六年十月十二日	书 记 员 冯某（代）
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123执431号申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人杨建国。被执行人杨建强。被执行人云忠利。申请执行人和林格尔县农村信用合作联社与被执行人杨建国、杨建强、云忠利借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0123民初326号民事调解书本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行杨建国、杨建强、云忠利借款合同纠纷一案的（2016）内0123民初326号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2016）内0123民初326号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 付登山二〇一六年十月二十八日书记员 武秀清
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3166号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，系河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁帅。委托诉讼代理人：荣小龙，系河南阳夏律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁帅保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人王博、被上诉人袁帅的委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求:1、本次事故是由于驾驶员袁帅疲劳驾驶所致，属保险公司免责范围，保险公司不应承担赔偿责任；2、袁帅不是车辆登记所有人，不是保险合同相对人，不具有原告诉讼主体资格，且事故发生在湖南株洲，施救单位出具长沙的发票，无法证实与本案的关联性。袁帅辩称，我买的车，挂靠在河南平安运输有限公司名下；出现事故后，由当地相关部门就近联系湖南华海车辆救援有限公司车辆施救；我的车投有保险，应由保险公司赔偿。原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。袁帅向一审法院起诉请求诉称：2015年6月5日8时30分，原告驾驶自己所有的挂靠在河南平安运输有限公司名下的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引货车，行驶至沪昆高速1004公里处时，车辆失控与公路中央隔离护栏相撞，造成车辆和公路设施受损。湖南省株洲市交警部门认定原告负事故全部责任。原告赔偿株洲市路政管理部门路产损失35500元，支出车辆维修费43350元，支出车辆施救费19200元。请求保险公司在车辆交强险、商业三责险和车损险范围内赔偿各项损失98050元，保险公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年6月10日，原告与河南平安运输有限公司签订的车辆挂靠经营合同，加盖有河南平安运输有限公司公章，明确记载有挂靠人姓名、身份证号码，车辆牌号，车辆发动机和车架号码，相关信息与保险合同一致，挂靠合同约定挂靠人袁帅为车辆实际权利义务人。原告所述车辆2015年6月5日发生的交通事故属实，交警部门认定原告过度疲劳驾驶，负事故全部责任。同年6月8日原告赔偿湖南省株洲市路政管理部门路产损失35500元，6月9日湖南华海车辆救援有限公司向原告开具了长沙市税务部门的施救费发票一张，金额19200元，项目包括拖车费4500元，吊车费12000元，抢修费2700元。6月29日被告保险公司出具了车辆损失确认书，确认车损43350元。7月11日太康县立新汽车修理厂向原告开具修理费税务发票一张，金额43350元。2014年6月12日河南平安运输有限公司与被告保险公司签订了车辆交强险和商业险保险合同，其中第三者责任险限额50万元，车损险限额20.3万元，不计免赔率，投保人选择了免赔额2000元特约条款。保险合同和保险条款均没有明确记载“过度疲劳驾驶，免除保险责任”等类似文字和内容。保险合同免责条款中有“依照法律法规和公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”文字。一审认为，河南平安运输有限公司与被告保险公司签订的车辆保险合同，内容合法有效。原告袁帅是事故车辆实际所有人和管理人，是车辆权利义务承担着，依法享有保险合同权益主张权。保险合同格式免责条款，没有具体约定“过度疲劳驾驶，免除保险责任”等类似文字和内容，也没有证据证明保险公司就保险合同免责条款的内容是否包含“过度疲劳驾驶”，以口头或书面形式向投保人或被保险人作出明确说明。故被告保险公司免责理由依法不能成立。原告请求赔偿的车损额，保险公司认可，本院予以支持。原告请求赔偿的路产损失和施救费，票据齐全，其施救方式和费用高低非由事故当事人能够决定，保险公司事先也未对施救方式作出选择，该请求本院予以支持。保险合同特约免赔条款有效，实际赔偿款应减免2000元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内，赔偿原告袁帅各项损失96050元。案件受理费2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险合同没有对“过度疲劳驾驶发生事故保险人免责”这一情形作出具体约定，仅以兜底性免责条款并不具体明确，更无从向投保人作出明确说明，难以使投保人准确预测投保范围，甚至额外减免保险公司责任。故从保险法的强制性规定和公平原则出发，不应认定兜底性免责条款已经发生效力，上诉人保险公司的此项上诉理由不能成立；在一审中查明，袁帅所有的车辆挂靠在河南平安运输有限公司名下，袁帅具有诉讼主体资格，故上诉人保险公司的此项上诉理由不能成立；关于事故发生在湖南株洲，施救单位出具长沙的发票问题，上诉人未能举证在株洲发生交通事故不能由长沙车辆施救的法律依据，其此项上诉理由不能成立。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一六年十月十三日书记员  申亮亮
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执1129-1号申请执行人：李志聪，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省鹤山市。委托代理人：金树志，是广东真利律师事务所律师。被执行人：李泽伟，男，汉族，1989年10月23日出生，住广东省鹤山市。被执行人：李锦雄，男，汉族，1966年2月20日出生，住广东省鹤山市。李思聪申请执行李泽伟、李锦雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法龙民初初字第217号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书第三项的确定，李泽伟、李锦雄应当在2016年4月22日前履行支付赔偿款428257.54元等给李思聪的义务。由于李泽伟、李锦雄没有履行，根据李思聪的申请，本院于2016年7月8日立案执行。立案执行后，已向被执行人李泽伟、李锦雄发出执行通知书，限令被执行人李泽伟、李锦雄在收到执行通知书后履行，但被执行人李泽伟、李锦雄没有履行。在执行中，已冻结被执行人李泽伟在银行的帐户；另已查封被执行人李锦雄的房产，因被执行人李锦雄只有一套房产，目前尚未有处理。经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为：由于目前没有发现被执行人李泽伟、李锦雄有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执1129号案终结本次执行。申请执行人李思聪发现被执行人李泽伟、李锦雄有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗      启      全审判员 陈      洽      胜审判员 李耀荣二Ο一六年十月二十二日书记员 莫      晓      冬合议庭评议记录时间：二0一六年十月二十二日地点：执行局审判长：罗启全审判员：陈洽胜审判员：李耀荣书记员：莫晓冬评议终结本次执行李思聪申请执行李泽伟、李锦雄机动车交通事故责任纠纷一案。承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人李泽伟、李锦雄发出执行通知书，限令被执行人李泽伟、李锦雄在收到执行通知书后履行，但被执行人李泽伟、李锦雄没有履行。在执行中，已冻结被执行人李泽伟在银行的帐户；另已查封被执行人李锦雄的房产，因被执行人李锦雄只有一套房产，目前尚未有处理。经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。我认为：由于目前没有发现被执行人李泽伟、李锦雄有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执1129号案的本次执行。陈洽胜：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1129号案终结本次执行。罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1129号案终结本次执行。合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执1129号案终结本次执行。合议庭签名：广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人李思聪案由机动车交通事故责任纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执1129号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间2016.10、22审限时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执1129号合议庭成员核稿意见同意书记员校稿已校稿复核意见签发意见标题终本执行裁定书
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2621号之一申请执行人：刘辉。被执行人：韩月财。申请执行人刘辉与被执行人韩月财租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2513号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（1）向申请执行人支付供热费3327.5元。（2）向申请执行人支付滞纳金1891.2元。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息元。（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在民生银行天津北辰示范园区科技金融支行存款5218.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇一六年十月十七日书记员  申晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更895号罪犯王咏，男，生于1981年1月13日，四川省黑水县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省黑水县人民法院于2014年8月29日作出（2014）黑刑初字第12号刑事判决，以被告人王咏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年4月17日起至2017年7月16日止），并处罚金1500元（已缴纳）。该犯未上诉，判决发生效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王咏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王咏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内得分119.71分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王咏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王咏减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  唐爱民人民陪审员  程扬梅二〇一六年十月十八日书 记 员  龚 锐
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执407号申请执行人汤启贵，男，1962年2月25日出生，汉族，住所地广西兴安县。。被执行人周姜廷，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。。汤启贵与周姜廷借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）兴民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周姜廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤启贵于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周姜廷的财产进行了查证：银行、房产、土地、车辆等部门均无可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人周姜廷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汤启贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周姜廷新的财产线索，申请执行人汤启贵可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）兴民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年十月二十六日书 记 员  尹冬妮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5263号原告：朱某，女，1981年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1979年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人倪华能到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子李某2、李某3随被告生活；3、夫妻共同财产暂不分割。事实和理由：原、被告于2000年6月经人介绍相识、恋爱，2001年5月1日按农村风俗订婚，2003年1月21日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在扬州市广陵区人民政府登记结婚，婚后于2004年5月4日生一男孩李某2，现在扬州邗江中学上初中一年级，××××年××月××日生一男孩李某3，现在扬州宝带幼儿园上学。原、被告婚后感情一般，双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵。2016年农历正月，原告因家庭琐事与被告母亲发生争执，被告未加以劝解，原告生气即回娘家居住，3月底被告将原告从娘家带回，但双方一直分居冷战至今。现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。被告李某1未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年6月经人介绍相识恋爱。2003年1月21日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在扬州市广陵区人民政府登记结婚，婚后生育两子李某2和李某3。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自主婚姻，且共同抚育了两个小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，妥善对待、处理生育问题，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告李某1离婚。本案诉讼费减半收取为120元由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  仇兆敏二〇一六年十月十二日书记员  倪 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5516号原告张健，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人郭宏芳、魏琳，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市润升置业有限公司。法定代表人张建军，总经理。委托代理人张凯、常向往，河南民青律师事务所律师。原告张健与被告驻马店市润升置业有限公司（以下简称润升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人郭宏芳，被告润升公司的委托代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称，原告购买被告开发的位于驻马店市创业大道与××国道交叉口西南角××家居建材城××单元××号商铺，总价款289433元。房屋交付期限为2011年12月31日，被告于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证，但被告并没有按照购房合同约定向原告交付房屋及办理产权证。2014年7月25日，原、被告双方签订《有关逾期违约金核算及支付协议》，约定原告购买的商铺实际交接时间为2012年9月30日，逾期交付房屋的违约金为7930元，逾期办理产权证的违约金为2894元，违约金的支付时间为被告在办理房产证后3个月内等条款。但被告在2015年5月25日办理房产证后，并未依约向原告支付违约金。经多次催要未果，诉至法院。请求：被告向原告支付违约金10824元及利息（利息从2015年11月26日起计至支付完毕止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告润升公司辩称，1、逾期交房是事实，但并不是被告造成的，造成延期交房的客观原因是建筑商延期向被告交房，才导致被告延期向原告交房；2、被告愿意进行协调赔偿事宜。经审理查明，2011年3月16日，原告张健（××）与被告润升公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定××从出卖人处购买位于润升家居建材城第F2幢一层146号商铺，出卖人应当在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给××使用等条款。2014年7月25日，原告张健（乙方）又与被告润升公司（甲方）签订《有关逾期违约金核算及支付协议》一份，协议约定：甲乙双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付时间为2011年12月31日，乙方于2011年12月31日前支付房款289433元整，应计违约金为7930元。产权证逾期办理违约金为2894元。违约金支付时间为甲方在办理产权证3个月内支付上述违约金给乙方等条款。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，1、2015年8月26日，被告润升公司为坐落于创业大道润升国际商贸建材城F2号楼办理了产权证书，所有权证号为驻房权证字第××号；2、2016年5月16日，原告张健在驻马店市房产登记管理所为诉争房屋办理了驻房权证字第××号房产证。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、协议、房产证等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张健从被告润升公司处购买商铺，双方并签订《商品房买卖合同》一份，原、被告双方系商品房销售合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。本案中，《商品房买卖合同》签订后，原、被告双方就被告逾期交房及办理房产证问题达成了合意，并签订了《有关逾期违约金核算及支付协议》一份，双方就违约金数额进行确认；合同约定“违约金支付时间为甲方在办理产权证3个月内支付上述违约金”。诉讼中，原告主张协议中约定的“违约金支付时间为甲方在办理产权证3个月内支付上述违约金”中的“办理产权证”是指被告办理诉争房屋所在的F2号楼的房屋所有权证，被告辩称“办理产权证”系指办理原告所购买的房屋所有权证，因被告办理F2号楼的房屋所有权证与本案无关联，故原告的该项主张，本院不予采纳；同理，被告的辩称，本院予以采信。而原告办理诉争房屋的房屋所有权证的时间为2016年5月16日，故被告润升公司应于2016年8月16日前向原告支付违约金。综上，原、被告双方对违约金进行了核算，明确了违约金数额，同时明确了支付期限。被告未按上述期限支付违约金，违反双方约定，原告请求被告支付违约金及逾期造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付的违约金数额为10824元（逾期交付违约金7930元+产权证逾期办理违约金2894元）。关于利息损失，原告请求从2015年11月26日起开始计算，无事实依据，本院不予支持；利息损失应从2016年8月17日起计至支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市润升置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张健支付违约金10824元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2016年8月17日起计至支付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告驻马店市润升置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 林二〇一六年十月二十四日书记员 肖瑞瑞
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执539号申请执行人苏志坤。被执行人曹友仙。申请执行人苏志坤与被执行人曹友仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）鄂0506民初719号民事判决书，判决确定：由黎详金、曹友仙在本判决生效后偿还贷款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初719号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人苏志坤发现被执行人曹友仙有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年十月十三日书记员  胡 艳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2039号原告：徐国信，男，1973年5月20日生，汉族，个体，现住宁江区。被告：何域石，男，1982年12月25日生，汉族，个体，住宁江区。本院于2016年4月28日受理原告徐国信与被告何域石民间借贷纠纷一案，按照原告徐国信提供的被告何域石的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告徐国信亦不能提供被告的送达地址和联系方式。本院认为，被告何域石现住址不明，原告徐国信又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐国信的起诉。案件受理费2300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  罗洪山人民陪审员  张晓明人民陪审员  于小慧二〇一六年十月八日书 记 员  吕丽萍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2745号申请执行人戴显猛被执行人范安帮，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00645号，依法向被执行人范安帮发出执行通知书，责令被执行人范安帮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范安帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范安帮（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币12300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员  王鑫威
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执463号申请执行人白利军，住木兰县。被执行人杨财，住木兰县。被执行人于亚琴，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人白利军与被执行人杨财、于亚琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初303号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人杨财、于亚琴无存款，无可执行财产，现下落不明，经合议庭评议及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初303号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现���执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明智审判员  王春峰审判员  韩 文二〇一六年十月十八日书记员  孙丽佳
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执225号申请执行人李晓彤。被执行人尹光男。申请执行人李晓彤申请执行尹光男借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）图民初字886号民事调解书已经发生法律效力，权利人李晓彤于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的额为3万元及利息。本院在执行过程中,对被执行尹光男财产进行四查，未发现可供执行财产，经申请执行人李晓彤同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人尹光男有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十月二十日书 记 员  王雪珊
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1734号	罪犯吴多法，曾用名吴多诚，男，现在海南省琼山监狱三监区服刑。	海南省文昌市人民法院于2012年9月24日作出（2012）文刑初字第137号刑事判决，以被告人吴多法犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2011年12月8日起至2020年12月7日止）,并判决赔偿附带民事诉讼原告人邢增钊、邢维亮、邢维明、符春妹等4人赔偿金人民币347857.07元。该判决已发生法律效力。罪犯吴多法于2012年11月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年3月7日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴多法在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴多法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多法自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬9个（含2015年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）。	另查明，罪犯吴多法应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币367857.07，案件审理中已赔偿20000元，剩余赔偿金347857.07元，服刑期间于2015年2月9日交纳赔偿金人民币35000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其海南省文昌市人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴多法在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯吴多法减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年6月7日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2139号上诉人（原审被告）：李海安，又名李运锋（峰），男，1972年5月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：杨小芬，女，1965年5月20日生，汉族，农民，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：李冲冲，又名李帅帅，男，1994年8月20日生，汉族，农民，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：李南霞，又名李楠霞，女，1989年6月8日生，汉族，农民，住新蔡县。以上三被上诉人的委托诉讼代理人曹大山，河南另奇律师事务所律师。上诉人李海安因与被上诉人杨小芬、李冲冲、李南霞土地承包经营权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海安，被上诉人杨小芬及杨小芬、李冲冲、李南霞的共同委托诉讼代理人曹大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海安上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回杨小芬、李冲冲、李南霞的诉讼请求或发回重审。事实和理由：其和杨小芬未办理结婚登记手续，故杨小芬不能享有土地承包经营权，该土地是村小组发包给其现在的家庭成员，与杨小芬等人无关。杨小芬、李冲冲、李南霞辩称，原判正确，应予维持。杨小芬、李冲冲、李南霞向一审法院起诉请求：判令李海安归还侵占其三人的2.1亩责任田，诉讼费由李海安承担。一审法院认定事实：杨小芬与李海安原系同居关系，李冲冲、李南霞（现已结婚出嫁）系杨小芬与李海安的非婚生子女。1997年新蔡县韩集镇蒋店村委集北组进行承包地调整时，杨小芬、李海安的家庭共承包了四口人的耕地，每人分得0.7亩的承包地，该四口人分别是李海安、杨小芬、李冲冲、李南霞。后杨小芬与李海安因感情破裂，新蔡县人民法院于1998年9月28日作出（1998）新民初字第240号民事判决书，依法对杨小芬与李运锋的子女抚养和财产状况作出裁决，判决李冲冲、李南霞均由杨小芬抚养，由李海安承担抚养费。此后杨小芬在外边务工边抚养孩子，杨小芬、李冲冲、李南霞的承包地均由李海安在家耕种。新蔡县韩集镇蒋店村××组自1997年调整承包地后，未重新调整过家庭承包地。一审法院认为，国家依法保护农户对其家庭土地承包经营权的享有。本案中，杨小芬、李冲冲、李南霞依法承包了所在村民组的承包地，此后，虽然杨小芬和李海安解除的同居关系，但杨小芬、李冲冲、李南霞仍旧依法享有其承包耕地的土地承包经营权，故杨小芬、李冲冲、李南霞要求李海安返还其代为耕种承包地合计2.1亩，理由正当，予以支持。李海安虽主张李南霞现已结婚并不在本地居住，但李海安并未提交证据证明李南霞在新居住地重新取得承包地的证据，故李海安的该辩称，理由不足，不予支持。李海安对杨小芬和李冲冲诉讼请求的辩论意见，理由亦不充分，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告李海安于判决生效后三十日内返还给原告杨小芬、李冲冲、李南霞每人的承包地0.7亩。案件受理费100元，由被告李海安负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，国家依法保护农户的土地承包经营权。关于上诉人李海安上诉称其和杨小芬未办理结婚登记手续，故杨小芬不能享有土地承包经营权，该土地是村小组发包给其现在的家庭成员，与杨小芬等人无关的问题。虽然李海安与杨小芬未办理结婚登记，但根据蒋店村委出具的证明显示，1997年土地调整时分给李海安、杨小芬、李冲冲、李南霞每人0.7亩地，至今仍未调整承包地，且杨小芬、李冲冲、李南霞的户籍地均在蒋店村××组，李海安未提交证据证明李南霞在新的居住地重新取得承包土地，故李海安、杨小芬、李冲冲、李南霞均对1997分得的承包地享有经营权，故其请求李海安予以返还代其耕种的承包地予以支持。上诉人李海安上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李海安负担。本判决为终审判决。审 判 长  呼小伟代理审判员  王 威代理审判员  刘 辉二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 园
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初2760号原告:刘淼，男，1964年3月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：陈国俊，男，1977年8月10日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告刘淼与被告陈国俊保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈国俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。刘淼向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任，立即偿还原告借款本金25,000元，并给付利息6,000元（2015年8月10日至2016年8月9日）直至案件款全部履行完毕止，现请求共计31,000元。事实与理由：2015年6月9日，董洪彬在原告刘淼处借款25,000元，被告陈国俊为中保人，借款期限自2015年6月9日至2015年8月9日，双方约定如董洪彬不按时还款，原告有权按照借款的2%计算加收逾期利息，借款到期后，董洪彬及被告陈国俊均以各种理由推脱至今，董洪彬一直未偿还此款，被告陈国俊也未承担连带给付义务，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈国俊未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，董洪彬在原告刘淼处借款25,000元，借款期限自2015年6月9日至2015年8月9日，约定如董洪彬不按期还款，按合同借款的2﹪计算加收逾期利息，被告陈国俊为中保人，同时约定如董洪彬不还由中保人代还，直到还清为止。原告刘淼提供的个人借款合同、证明、个人工资明细表各一份，被告陈国俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核以上证据客观真实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘淼与董洪彬、被告陈国俊签订的个人借款合同符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈国俊为董洪彬的借款提供担保，被告陈国俊应当按照借款合同的约定履行保证责任。综上所述，原告刘淼要求被告陈国俊承担保证责任，立即偿还借款本金25,000元，并按借款的2%计算加收逾期利息的请求应予维护，原告刘淼要求被告陈国俊自2015年8月10日起按月利率2%给付利息至给付之日止的请求，因合同中没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈国俊于本判决生效后十日内给付原告刘淼借款本金25,000元，按借款的2%给付逾期利息500元，本息合计25,500元；二、驳回原告刘淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告陈国俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郝玉国二〇一六年十月十九日书记员  陈剑英
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初314号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人银某某，男，汉族，生于196X年X月X日，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，现住达拉特旗，无业。2016年7月20日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2016年7月28日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第311号起诉书指控被告人银某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、马敏出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日13时许，在达拉特旗树林召镇聚源宾馆南侧平房区被告人银某某的租房处，因被害人王某某因琐事打了银某某女友刘某某一记耳光，遂银某某拿起家中做饭的菜刀，砍在王某某左腹部及右手食指部，致王某某左腹部有一纵行长10.7㎝的缝合裂口；右手食指末梢桡侧有一2.5㎝×1.0㎝的组织缺损，未达到骨质。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，王某某的腹部裂开构成轻伤二级；右手食指损伤构成轻微伤，王某某的损伤综合评定为轻伤二级。2016年7月13日22时许，民警赶到被告人银某某家中，将银某某抓获，在询问过程中，银某某如实供述了用菜刀砍伤王某某的事实。因本案，被告人银某某于2016年7月14日被达拉特旗公安局树林召第一派出所行政拘留7日。2016年8月5日，被告人银某某的家属与王某某达成了民事赔偿协议，赔偿了王某某的经济损失，取得了王某某的谅解。上述事实，被告人银某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、物证菜刀一把、达拉特旗公安局现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2016）59号法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人银某某的供述及同步录音录像、达拉特旗公安局达公行罚销字（2016）9号关于撤销银某某行政处罚的决定、达拉特旗公安局达公（树一）行罚决字（2016）657号行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、情况说明、民事赔偿协议书、收条、谅解书、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人银某某归案后能够如实供述自己的罪行，故依法从轻处罚。本案中，被害人王某某负有过错，且被告人银某某的家属与王某某达成了民事赔偿协议，赔偿了王某某的经济损失，取得了王某某的谅解，故对被告人银某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人银某某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年11月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  包立平二〇一六年十月三十一日书记员  段 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执862-2号申请执行人：陶善升，男，1963年5月18日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：杭廷华，总经理。本院在执行申请执行人陶善升诉被执行人芜湖聚龙建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经查，被执行人有皖B车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖聚龙建筑安装有限公司名下皖B车辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。执行员 许 旻二〇一六年十月二十四日书记员 侯利丽