江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第1477号原告钟胜辉，男，1972年1月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。法定代理人陈三美（系原告钟胜辉妻子），女，汉族，1978年8月18日出生，江西省余干县人，住址同上。委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。被告孔天胜，男，1973年12月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人汪荣农、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被告余江县合信物流汽贸有限公司，住所地余江县平定乡政府大院内，组织机构代码07900423-0。法定代表人黄新庆，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。负责人熊东升，该公司总经理。委托代理人徐思琦，系该公司员工。原告钟胜辉诉被告孔天胜、余江县合信物流汽贸有限公司（以下简称合信物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟胜辉委托代理人朱少敏、被告孔天胜委托代理人汪荣农、合信物流公司法定代表人黄新庆、人保鹰潭公司委托代理人徐思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟胜辉诉称，2015年10月23日6时30分许，被告孔天胜驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车，沿鹰潭市鹰雄大道由西向东行驶至新塘董家路段左转弯掉头时，与原告钟胜辉驾驶的沿鹰雄大道由西向东行驶至同路段的赣Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告钟胜辉受伤的交通事故。该事故经认定，被告孔天胜负本次事故主要责任，原告钟胜辉负本次事故次要责任。事故发生后，原告钟胜辉被送往鹰潭市人民医院住院治疗140天。2016年6月21日，××学司法鉴定，原告钟胜辉为脑外伤后智能障碍（中度），生活、劳动及社会能力明显受损。2016年7月5日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告钟胜辉伤残为伤残五级和七级，误工期、营养期、护理期均自受伤之日起至2016年7月4日止，需要部分依赖，后续治疗费7000元／年。赣Ｌ×××××号重型自卸货车车主为被告孔天胜，该车挂靠在被告合信物流公司，并在被告人保鹰潭公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令：1、被告孔天胜赔偿原告因本次交通事故所遭受的各项损失计人民币831325.76元；2、请求判令被告合信物流公司对上述赔偿承担连带责任；3、请求判令被告人保鹰潭公司对上述赔偿在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿）；4、本案诉讼费、保全费由各被告承担。被告孔天胜辩称，交通事故责任认定书对责任认定是错误，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。原告钟胜辉的部分诉请缺乏事实和法律依据。我在原告钟胜辉住院期间支付了62600元医疗费，要求在本案一并处理。被告合信物流公司当庭辩称，我的答辩意见和被告孔天胜的答辩意见一样。被告人保鹰潭公司当庭辨称，本案肇事车辆赣Ｌ×××××重型自卸货车在我公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔，在此次事故中负主要责任，我公司已经在交强险限额内支付了用于原告钟胜辉治疗的费用12万元，剩余的费用我公司愿意在商业险部分按70%的比例承担赔偿责任。医药费应当扣除非医保用药，误工费、护理费、营养费、伙食补助费赔偿标准过高，请法庭依法核减。残疾赔偿金，被扶养人生活费计算有误，赔偿金额过高，根据其户口性质，应当适用于农村标准，请法庭核实。部分护理依赖，××康复诊疗费，年数过长，标准过高，精神抚慰金过高，请法庭依法核减。交通费需提供正式的交通费票据。诉讼财产保全责任保险费、鉴定费、诉讼费不属于保险人理赔责任。原告钟胜辉为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：证据1、原告身份证复印件、法定代理人身份证复印件、婚姻证明，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告孔天胜身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险公司保险单复印件、车辆挂靠单位信息，法定代表人身份证证明，证明各被告诉讼主体资格；证据3、工资表、经常居住地住房合同证明，证明原告全家一直居住在鹰潭市月湖区二化10栋4单元401室；证据4、原告钟胜辉女儿钟灵芝户籍信息，证明女儿钟灵芝2004年11月10日出生；证据5、鹰潭市公安局道路交通事故认定书，挂靠合同，证明原告本次事故受伤情况及责任划分，赣Ｌ×××××号重型车实际所有人为被告孔天胜，该车挂靠在被告合信物流公司；证据6、鹰潭市人民医院入院记录、出院证明、住院发票、交通费、鉴定费、治疗等经过，证明原告孔天胜因交通事故住院事实和所需要发生的全部费用的事实；证据7、××学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告钟胜辉因车祸致颅脑外伤后智能障碍（中度）；证明生活、劳动及社会能力明显受损；证据8、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告钟胜辉颅脑外伤后智能障碍（中度）评定为五级伤残，左上肢单瘫评定为七级伤残；误工期、营养期、护理期受伤之日起至2016年7月4日止；部分护理依赖；后续治疗费7000元／年；证据9、鉴定费发票，证明花费鉴定费的事实；证据10、住院发票、××院医疗费发票，证明交通事故发生2015年10月23日至2016年3月11日在人民医院住院140天所发生费用204245.57元及××院治疗发票1860元。被告孔天胜为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：证据1、身份证复印件，证明被告孔天胜的主体资格及身份信息；证据2、收条、鹰潭市人民医院住院预交款收据、中国银行银行卡签购单，证明被告孔天胜已支付原告医疗费62600元。被告合信物流公司在本院规定的举证期限内未提供证据。被告人保鹰潭公司为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：证据1、保险合同，证明对被保险人尽到了告知义务，诉讼费、保全费、保全保险费、鉴定费都不属于保险人的理赔责任；证据2、银行回单，证明我司已经支付了12万元的医疗费。经庭审质证，原告钟胜辉、被告合信物流公司、人保鹰潭公司对被告孔天胜提供的证据均没有异议。原告钟天胜对被告人保鹰潭公司提供的证据1真实性、合法性没有异议，但关联性的异议，保险合同里面是否约定了诉讼费、鉴定费、保全费的承担；证据2没有异议。被告孔天胜对被告人保鹰潭公司提供的证据1真实性、合法性没有异议，但关联性的异议，鉴定费诉讼费等相关费用应当在商业三责险范围内承担；证据2没有异议。被告合信物流公司对被告人保鹰潭公司提供的证据没有异议。被告孔天胜、合信物流公司对原告钟胜辉提供的证据认为：证据1原告钟胜辉身份证无异议，法定代理人身份证复印件、婚姻证明三性有异议，只是村委会的证明，并且从夫妻关系来讲，应当提供婚姻机关登记证，小孩也应当提供出生证明等证据，从户籍上也看不出是子女关系；证据2没有异议；证据3工资表、经常居住地住房合同证明，三性有异议，工资表不具有真实性，也没有单位公章或者单位证明，不具有证明原告钟胜辉在城镇工作的事实，住房合同该证明都没有出租方和承租方签字，也没有房东的证明，或者相应居委会的证实，因此不能证明原告钟胜辉在城镇居住的事实；证据4女儿钟灵芝户籍信息，关联性有异议，在哪里落户信息不全，父母关系不能从证据上证明；证据5鹰潭市公安局道路交通事故认定书有异议，对责任划分有异议，挂靠合同无异议；证据6没有异议、交通费过高，请求法庭审核核减；证据7有异议，在庭前已经向法庭提出了重新鉴定申请，原告钟胜辉单方面的委托，鉴定的依据具有片面性不具有客观性，IQ值只是参考，要进行综合评定，该鉴定机构对原告钟胜辉的检查，问题不全面，并且是根据一份单位证明说原告智力有问题，我认为鉴定存在缺陷；证据8有异议，鉴定的法律依据有错误，七级伤残依据的规定和原告所受的伤害不相符，护理依赖鉴定的时期应当在治疗满一年后才能做鉴定，记忆力低下在鉴定中也没有进行检查，所以有异议；证据9没有异议；证据10没有异议。被告人保鹰潭公司对原告钟胜辉提供的证据认为证据3工资表、经常居住地住房合同证明，原告钟胜辉的工资证明，应当提供工资流水和纳税证明，工资表没有加盖公章，且只有9月至10月一个月的工资不具有证明效力，因此误工应当按照农林牧渔计算。残疾赔偿金应当因其户口性质适用农村标准；证据4女儿钟灵芝户籍信息，并不能证明原告钟胜辉和钟灵芝之间的父女关系，需要提供相关的户籍证明和结婚证证明。其余的质证意见和同被告孔天胜、合信物流公司的质证意见一致。经各方当事人质证，本院对原告钟胜辉提供的证据采信如下：各被告孔天胜对证据2、6、9、10三性均无异议，故证据2、6、9、10本院予以采信；对证据1中的余干县梅港乡三联村民委员会、余干县梅港乡民政所出具的婚姻家庭状况证明，在原告钟胜辉的结婚证跌的情况下，村民委员会是我国基层组织，对其辖区内的村民婚姻、家庭状况最为了解，乡政府民政所属于我国农村居民在农村办理结婚登记的主管部门，故乡政府民政所有权对其辖区内的农村居民出具婚姻状况证明，且该证明符合证据三性规定，各被告亦未提出相反证据推翻该证明，故余干县梅港乡三联村民委员会、余干县梅港乡民政所共同出具的证明本院依法予以采信，该证据中的其他证据各被告没有异议，故证据1本院依法予以采信；证据3中的工资表原告钟胜辉未提供工资流水，且该工资表只有一个月的工资明细，故该份证据本院不予采信，对住房出租合同，该合同出租人、承租人虽未在出租合同上签字，但结合证据4中的江西省中小学生转学申请表，该申请表中明确表明钟灵芝现住址是“二化”，家长签名为陈三美，且相关学校均在该申请表中加盖学校公章，可知原告钟胜辉居住地在鹰潭市月湖区二化10栋4单元401室，故该证据本院予以采信；证据4，虽然只有钟灵芝的户籍证明，但根据证据1中的余干县梅港乡三联村民委员会出具的婚姻家庭状况证明，证据3中的江西省中小学生转学申请表，可以证明钟灵芝为原告钟胜辉女儿，故该证据本院予以采信；证据5是交警办案部门依法对该起交通事故作出的责任认定，被告孔天胜、合信物流公司虽然提出异议，但未提供相反证据推翻该认定，故证据5本院予以采信；证据7是具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，符合证据三性规定，且各被告没有相反证据推翻该证据，故该证据本院予以采信；证据8中关于原告部分护理依赖的鉴定，违反江西省《法医临床鉴定若干问题执业指引》（赣司鉴协会字（2015）5号）规定，即精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行，故对原告部分护理依赖的鉴定本院不予采信，该鉴定中关于原告钟胜辉伤残等级、误工期、营养期、护理期、后结治疗费的鉴定，符合证据三性规定，本院予以采信。对被告孔天胜提供的证据采信如下：原告钟胜辉和被告合信物流公司、人保鹰潭公司对证据1、2均无异议，故证据1、2本院予以采信。对被告人保鹰潭公司提供的证据采信如下：证据1符合证据三性规定，本院予以采信；证据2原告钟胜辉和被告孔天胜、信合物流公司没有异议，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认，2015年10月23日6时30分许，被告孔天胜驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车，沿鹰潭市鹰雄大道由西向东行驶至新塘董家路段左转弯掉头时，与原告钟胜辉驾驶的沿鹰雄大道由西向东行驶至同路段的赣Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告钟胜辉受伤的交通事故。该事故经认定，被告孔天胜负本次事故主要责任，原告钟胜辉负本次事故次要责任。事故发生后，原告钟胜辉被送往鹰潭市人民医院住院治疗140天，出院诊断为急型特重型颅脑损伤、××等，花费医疗费204245.57元。2016年6月21日，××学司法鉴定所鉴定，原告钟胜辉因车祸为脑外伤后智能障碍（中度），生活、劳动及社会能力明显受损，建议进一步康复治疗，原告钟胜辉在景德镇市第四人民医院交纳检查费1860元。2016年7月5日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告钟胜辉因车祸致颅脑损伤致中度智能障碍伤残等级为五级、左上肢单瘫伤残等级为七级，误工期、营养期、护理期均自受伤之日起至2016年7月4日止，需要部分依赖，后续治疗费7000元／年，原告钟胜辉交纳鉴定费5400元。被告孔天胜支付给原告钟胜辉62600元医疗费，被告人保鹰潭公司先行垫付医疗费120000元。原告钟胜辉女儿钟灵芝2004年11月10日出生，现在江西省鹰潭市第三中学就读。原告钟胜辉系非农业家庭户口，在庭审中，被告人保鹰潭公司对原告钟胜辉户籍情况进行核对，并无异议，原告钟胜辉从2011年开始居住鹰潭市月湖区二化10栋4单元401室。赣Ｌ×××××号重型自卸货车车主为被告孔天胜，该车在被告人保鹰潭公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔等险种，其中商业三责险限额为30万元，本次事故发生在保险期内。2014年6月4日，被告孔天胜、合信物流公司签订车辆落户服务合同，合同约定被告孔天胜将赣Ｌ×××××号重型自卸货车以被告合信物流公司的名义进行登记，登记后的车辆所有权、使用权和收益权归被告孔天胜所有，被告孔天胜在落户期限届满，将车辆牌、证退还给被告合信物流公司等内容。截止2015年，我国男子平均寿命为74周岁。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。原告钟胜辉承担次要责任，负30%责任，被告孔天胜承担主要责任，负70%责任。被告合信物流公司作为被告孔天胜的挂靠公司，应当按照法律规定和被告孔天胜承担连带责任。机动车发生保险事故时，首先由保险人在交强险范围内赔偿，不足部分由肇事车辆一方按照事故责任比例承担赔偿责任。余干县梅港乡三联村民委员会和余干县梅港乡民政所出具的婚姻家庭状况证明，在原告钟胜辉遗失结婚证的情况下，村民委员会是我国基层组织，对其辖区内的村民婚姻、家庭状况最为了解，乡政府民政所属于我国农村居民在农村办理结婚登记的主管部门，故乡政府民政所有权对其辖区内的农村居民出具婚姻状况证明，且该证明符合证据三性规定，各被告亦未提出相反证据推翻该证明，并结合钟灵芝江西省中小学生转学申请表中家长为陈三美，且该申请表系原告钟胜辉发生交通事故前申请，可以认定原告钟胜辉和陈三美系夫妻关系，钟灵芝系原告钟胜辉女儿。原告钟胜辉落户在其哥哥钟辉名下，钟辉系非农业家庭户口，故原告钟胜辉亦应认定为非农业家庭户口，应按江西城镇标准计算各项赔偿标准，故被告人保鹰潭公司要求原告钟胜辉按农村标准计算各项赔偿标准的辩解意见本院不予支持。原告钟胜辉煌虽然提供了一个月的工资表，但未提供连续一年的误工损失证明，故其误工费计算标准按2015年江西省农、林、牧、渔业平均工资标准90元／天计算。江西省司法鉴定协会下发的《法医临床鉴定若干问题执业指引》（赣司鉴协会字（2015）5号）规定精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行，江西天剑司法鉴定中心在原告钟胜辉治疗满一年后对其精神障碍护理依赖程度进行鉴定，违反了上述规定，故江西天剑司法鉴定中心关于原告钟胜辉需要部分护理依赖的鉴定本院不予采纳，××学司法鉴定所的鉴定是合法的鉴定机构依照法定程序作出的，且各被告均未提供相反证据推翻该鉴定，故该鉴定本院予以采纳，××学司法鉴定所的鉴定对原告钟胜辉的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费所作出的鉴定符合证据三性规定，且各被告均未提供相反证据推翻该鉴定，故江西天剑司法鉴定中心对原告钟胜辉的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费所作出的鉴定本院予以采纳。原告钟胜辉要求各被告赔偿诉讼财产保全责任保险费的请求于法无据，本院不予支持。根据本案实际情况，对原告钟胜辉医疗费中的非医保用药，在交强险医疗费用赔偿限额范围内不扣除非医保用药，在商业三责险中按10%比例扣除为宜。原告钟胜辉要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告钟胜辉因本次交通事故受伤造成的人身损害费用为：1、医疗费，凭票为206105.57元；2、误工费，原告钟胜辉误工时间计算至定残前一天为251天，参照江西省2015年度在农、林、牧、渔业平均工资标准90元／天计算，为22590元（90元／天×251天）；3、护理费，护理天数依据鉴定结论为251天，按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资每天123元，为30873元（123元／天×251天）；4、营养费，天数依据鉴定结论为251天，为5020元（20元／天×251天）；5、住院伙食补助费，天数为住院天数140天，为2800元（20元／天×140天）；6、交通费，本院酌定为1400元；7、鉴定费，凭票为5400元；8、后续治疗费，依据鉴定结论每年7000元，计算20年，为140000（7000元／年×20天）；9、残疾赔偿金项，其中残疾赔偿金为339200元（26500元／年×20年×64%），被扶养人生活费，按江西省城镇居民人均年生活消费支出标准计算，原告钟胜辉只要4年扶养费，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院应予准许，故被扶养人钟灵芝扶养费为21416.96元（16732元／年×4年×64%÷2）；10、精神损害抚慰金，原告钟胜辉在本起交通事故中受伤致残，给其精神造成了重大损害，本院酌定为18000元。综上，原告钟胜辉在本次交通事故中受伤造成的人身损害费用共计人民币792805.53元。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故原告钟胜辉5400元鉴定费，由原告钟胜辉自行承担1620元，被告孔天胜承担3780元。对于原告钟胜辉的医疗费206105.57元，由被告人保鹰潭公司在赣Ｌ×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿10000元，剩余的196105.57元，按10%比例扣除非医保用药为19610.56元，该款由原告钟胜辉承担30%即5883.17元，被告孔天胜承担70%即13727.39元，剩余的医疗费176495.01元，由原告孔天胜承担30%即52948.5元，被告孔天胜承担70%即123546.51元，因赣Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人保鹰潭公司投保了商业责险和不计免赔等险种，故由被告人保鹰潭公司赔偿给原告钟胜辉。原告钟胜辉剩余的损失581299.96元，由被告人保鹰潭公司在赣Ｌ×××××号重型自卸货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告钟胜辉110000元，剩余的471299.96元，因赣Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人保鹰潭公司投保了限额为30万元有商业三责险及不计免赔等险种，故由被告人保鹰潭公司在保险责任范围赔偿给原告钟胜辉176453.49元，剩余的294846.47元，由原告钟胜辉承担30%即88453.94元，被告孔天胜承担70%即206392.53元。综上，被告孔天胜应赔偿原告钟胜辉3780元＋13727.39＋206392.53元-62600元=161299.92元，被告人保鹰潭公司赔偿原告钟胜辉10000元＋123546.51元＋176453.49元＋110000元-120000元=300000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，经合议庭评议，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在保险责任范围内赔偿原告钟胜辉在道路交通事故中受伤造成精神损害抚慰金等人身损害费用共计人民币300000元；被告孔天胜赔偿原告钟胜辉在道路交通事故中受伤造成的人身损害费用共计人民币161299.92元；被告余江县合信物流汽贸有限公司对被告孔天胜应承担的赔偿责任承担连带责任；上述款项在本判决生效之日十日内一次性支付给原告钟胜辉指定的帐户（收款人陈三美，开户行中国工商银行鹰潭市月湖支行，卡号62×××64）五、驳回原告钟胜辉的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12113元，保全费2020元，合计14133元（原告钟胜辉已垫付），由原告钟胜辉负担4239.9元，被告孔天胜、余江县合信物流汽贸有限公司负担9893.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 张田美审判员 程瑜林二〇一六年十月十八日书记员 朱 艳