内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初662号原告张海军，男，1979年9月21日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗，系农民。委��代理人朱顺林，男，系太仆寺旗法律服务所法律工作者。被告满都呼，男，1964年6月15日出生，蒙古族，现住内蒙古太仆寺旗贡宝拉格苏木包恩本嘎查，系牧民。委托代理人马斌，男，系太仆寺旗法律服务所法律工作者。本院于二0一六年八月二日立案受理了原告张海军与被告满都呼返还原物纠纷一案。本案受理后,依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军及其代理人朱顺林，被告满都呼及其委托代理人马斌到庭参加诉讼，证人李炳贵、范晓浦出庭作证，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月期间，原告以2万的价格承包了被告的一块草场，在承包的草场内从事畜牧业养殖和牧户旅游项目，当年原告投入了8万元在草场内建了拥有11顶蒙古包和全套餐饮住宿用品的牧户旅游点，旅游点建成后与被告共同经���，旅游点的营业收入归原告所有，待原告投入的资金回笼后再将营业收入按比例分成，被告按1﹕3比例分成，原告按2﹕3比例分成。受天时、地利等因素的影响，经营了一年后，收入寥寥无几，距原告的投入相差甚远，只好等待来年再好好经营。到了2015年夏季被告在没有和原告打招呼也未征得原告同意的情况下，擅自将旅游点及全套设施以3万元的价格出租给他人，3万元的租赁费由被告占为己有。期间，原告找被告协商过，既然不给原告租赁费就将原告购置的设施归还给原告，但是被告拒绝归还。今年被告仍未经原告的同意，又将旅游点及全套设施以3万元的价格租赁给别人，租赁费仍由被告独占。为此，原告要求被告按照当初的约定合理分配租金收入或归还设施，被告再次拒绝，被告的侵权行为给原告的生产和生活造成很大影响,故诉至法院，请求判令被告返还财产，返还不当得利40000.00元，承担本案诉讼费用。返还财产有:1、蒙古包小的10顶，大的1顶；2、床10张；3、床头柜10个；4、被子30套；5、被罩20个；6、床单20个；7、床垫10个；8、洗澡房1个（包括太阳能热水器）；9、椅子40把；10、桌子7张；11、烤羊炉1个。被告将旅游点出租给他人，每年租金3万元，出租2年，租金共计6万元，按照约定的利润分成比例，原告按2﹕3比例分成，被告应当返还原告不当得利40000.00元。被告在庭审中答辨称，被告不认可原告的诉讼请求，事实上原告和被告合伙经营旅游点，原告投入的11个蒙古包等设施属实，但是原告在经营期间不跟被告结算账目，营业收入归原告自己所有，原告在经营期间共计收入50000.00余元，应当按照1﹕3的比例给被告分成，但是原告分文未给被告。2014年原告和被告合伙经营旅游点，被告投入了11个蒙��包底座价款为35000.00元，6间彩钢房价款为60000.00元，厨房设施价款10000.00元，沙滩摩托车两辆价款10000.00元，被告共计投入资产115000.00元。原告还承包了被告的草场，承包费每年50000元，共承包两年承包费共计100000元，原告只给了草场承包费16000元，合作经营旅游点的租赁费另算，旅游点场地出租费为30000.00元。原、被告当时约定由被告负责蒙餐技术操作，月工资4000.00元，4个月共计16000.00元，原告未给付。2015年经原告同意，被告不再合伙经营旅游点了，原告同意将旅游点另租赁给他人，租赁费归被告所有。现在原告还欠被告的草场租赁费84000.00元，拖欠被告的工资16000.00元，经营期间的利润分成16000.00元，共计116000.00元，要求原告给付，原告的诉求属无理之诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月期间，原告承包了被告的一块草场，在承包的草场内进行畜牧业养殖和牧户旅游，原告投入了11顶蒙古包和配套的餐饮住宿用品，用于牧户旅游点。被告提供旅游点场地，彩钢房，厨房设施，沙滩摩托车，还建了11个蒙古包底座。旅游点建成后，原、被告合伙共同经营，双方约定被告按1﹕3比例分成，原告按2﹕3比例分成。原告认为，旅游点的营业收入归原告所有，待原告投入的资金回笼后再将营业收入按比例分成，被告按1﹕3分成，原告按2﹕3分成。受天时、地利等因素的影响，经营了一年后，收入寥寥无几，距原告的投入相差甚远，只好等待来年再好好经营。到了2015年夏季被告在没有和原告打招呼也未征得原告同意的情况下，擅自将旅游点及全套设施以3万元的价格出租给他人，3万元的租赁费由被告占为己有。期间，原告找被告协商过，被告既然不给原告租赁费就将原告购置的设施归还给原告，但是被告拒绝归还。今年被告仍在未经原告的同意，又将旅游点及全套设施以3万元的价格出租给他人，租赁费仍由被告独占。为此，原告要求被告按照当初的约定合理分配租金收入或归还设施，被告再次拒绝，被告的侵权行为给原告的生产和生活造成很大影响,故诉至法院，请求判令被告返还财产，返还不当得利40000.00元，承担本案诉讼费用。被告则认为，2014年原、被告合伙经营旅游点，原告在经营期间不跟被告结算账目，营业收入归原告自己所有，原告在经营期间共计收入50000.00余元，应当按照1﹕3的比例给被告分成，但是原告分文未给被告。被告提供旅游点场地，彩钢房，厨房设施，沙滩摩托车，还建了11个蒙古包底座，被告共计投入资产115000.00元。原告还承包了被告的草场，承包费每年50000元，共承包两年，包费共计100000元，原告只给了草场承包费16000元，合作经营旅游点的租赁费另算，旅游点场地出租费为30000.00元。原、被告当时约定由被告负责蒙餐技术操作，月工资4000.00元，4个月共计16000.00元，原告未给付。2015年被告经原告同意，被告不再合伙经营旅游点了，原告同意将旅游点另租赁给他人，租赁费归被告所有。现在原告还欠被告的草场租赁费84000.00元，拖欠被告的工资16000.00元，经营期间的利润分成16000.00元，共计116000.00元，要求原告给付。原告的诉求属无理之诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据材料：1、“租赁费收据”1张，欲证明被告收取原告租赁费2万元；2、“购买蒙古包收据”1张，欲证明原告购买11顶蒙古包共计花了4.3万元；3、“音频光盘”1张，欲证明旅游点由原告投资，被告入干股，营业收入归原告所有，待原告投入的资金回笼后再将营业收入按比例分��；4、“热水器”发票1张，欲证明洗浴房包括太阳能热水器是原告购买。被告质证意见，对“租赁费收据”证据的真实性予以认可，但是对证明的问题不予认可，被告只收到原告草场租赁费1.6万元，4千元的草钱被告收取了，但是草由原告用了；对“购买蒙古包收据”和“热水器发票”不予认可，因为不是正式发票；对“音频光盘”不予认可，证明不了原告欲证明的问题，相反证明了被告是合伙人，原告同意被告将旅游点租赁给他人。被告向法庭提交以下证据材料：1、“收条”1张，欲证明被告支付李炳贵李炳贵建11个蒙古包底座、彩钢房6间的费用95000.00元；2、“飞虎批发总部销货票”1张，欲证明被告购买厨房用品冰箱、冰柜、锅碗勺铲共计花了10050.00元；3、“证人李炳贵、范晓浦证人证言”，欲证明旅游点李炳贵李炳贵建了11个蒙古包底座、彩钢房6间其费用95000.00元，范晓浦证明草场承包费每年5万元。原告质证意见，对“飞虎批发总部销货票”证据的真实性不予认可，因为发票是白条子，不是正式发票；对“收条”不予认可；对“李炳贵证人证言”不发表质证意见，因为他的证言与本案无关，对范晓浦证人证言不予认可，他不是当事人怎么知道承包费每年5万元呢？他的证言证明不了草场的承包费每年5万元。本院认为：本案争议的焦点为被告是否有义务返还原告合伙投入的财产，被告是否存在不当得利及原告要求返还不当得利的诉求是否成立。围绕这一争议焦点，原、被告各自向法庭陈述了观点并提供了相应证据。原告投入了11顶蒙古包及餐饮住宿用品，被告投入了彩钢房，厨房设施，沙滩摩托车，还建了11个蒙古包底座的事实，原、被告双方对此无异议。对被告按1﹕3比例分成，原告按2﹕3比例分成的约定无异议。原告提出当时双方约定“旅游点的营业收入归原告所有，待原告投入的资金回笼后再将营业收入按比例分成”，被告对约定此不予认可，原告提供的“光盘录音”不能明确证明此“约定”的成立，“光盘录音”的内容证明了双方对此“约定”存在争议。关于原告投入的蒙古包及餐饮住宿用品等财物合伙协议终止后的归属问题，原、被告双方对此没有约定，经营期间的营业收入双方也未进行结算。依照《中华人民共民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”自然人之间的合伙可以是口头形式，也可以是书面形式。只要符合合伙的形式，该合伙行为就是有效的。本案中，原、被告合伙经营旅游点属个人合伙关系。个人合伙应当是共负盈亏，共担风险，合伙可以由一人负责合伙事宜的经营及管理。合伙人散伙，不是直接退还投资资金或财产，而是要对合伙财产进行清算，按照合伙比例退还财产。合伙人散伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。故原告请求判令被告返还合伙投入的财产，其理由不成立，本��不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告未提供证据证明被告在没有法律上的根据已取得四千元利益，而且自己受到相应的损失，此损失与取得利益之间有因果关系。故原告请求判令被告返还四千元不当得利的理由不成立，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共民法通则》第三十条、第三十二条、第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张海军的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。”审判员 马 军二〇一六年十月三十一日书记员 周策策附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利��后果。