wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1838号原告：刘运华，女，汉族，1987年1月21日出生，住四川省荣县。委托代理人：代晓慧，四川泽仁律师事务所律师。委托代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。被告：四川天雄投资有限公司。法定代表人：熊涛。委托代理人：曾宇，男，汉族，1986年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司。法定代表人：龚禹和。委托代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。被告：龚禹和，男，汉族，1954年2月15日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。原告刘运华诉被告四川天雄投资有限公司（以下简称天雄公司）、自贡市中瑞房地产综合开发有限公司（以下简称中瑞公司）、龚禹和因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代晓慧，被告天雄公司委托代理人曾宇，被告中瑞公司委托代理人吴吉林，被告龚禹和及委托代理人吴吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运华诉称，2014年9月原告与被告中瑞公司签订内部承包协议，原告以中瑞公司名义开发位于荣县双石镇“锦城南苑”房地产项目，所有权利义务由原告享有。被告天雄公司与被告中瑞公司因共同投资开发房地产发生纠纷，三被告恶意串通制造诉讼案件，查封原告锦城南苑项目，达到侵吞原告财产目的，被告天雄公司于2015年7月向法院申请保全，对原告承包的地产项目土地进行了查封，且长期不通知原告，在法院执行时原告方才知晓土地被查封，限制了原告房屋的正常销售，使原告不能依约完善工程款和向有关部门缴纳税收，将人为造成工程烂尾，不能向已出售房屋业主交房，办理土地和房屋相关权证，给原告造成巨大经济损失，请求判决三被告赔偿原告错误查封土地的损失498000元。被告天雄公司辩称，天雄公司与原告之间无任何权利义务关系，天雄公司申请诉讼保全查封的是中瑞公司的财产，不是原告的财产，应驳回原告对天雄公司的诉讼请求。被告中瑞公司、龚禹和辩称，原告的起诉没有法律依据，查封土地不违反法律规定，原告主张的损失没有事实依据，查封期间没有影响房屋修建、销售、税收的解交；龚禹和与本案无关，在本案中不具有主体资格，不应承担公司责任；应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月30日原告刘运华与被告中瑞公司签订内部承包协议书，约定：刘运华提前介入，以中瑞公司名义拍得的位于荣县双石镇玉章路宗地，土地证号自国用（20**），由刘运华开发，刘运华向中瑞公司支付承包费30万元。被告天雄公司与被告中瑞公司因共同投资开发房地产发生纠纷，天雄公司向法院起诉并申请诉讼保全，被告中瑞公司以原告借用其公司名义拍卖、开发的土地向法院申请变更保全标的，法院于2015年7月26日查封了上述土地。2016年7月14日刘运华向法院提出异议，同年9月21日法院解除了保全措施。本院认为，原告借用被告中瑞公司名义进行土地拍卖和房地产开发，应当自行控制和承担相关风险。因被告中瑞公司涉诉导致在其名下的财产被查封，被告天雄公司并无过错，不应承担责任；被告中瑞公司以原告借用自己公司名义拍卖、开发的土地作为申请变更保全标的，存在一定过错，但属不同法律关系，其是否造成原告损失及赔偿问题，不属本案处理范围，原告应另案处理；被告龚禹和与本案无关，不应承担责任，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持，原告有关三被告恶意串通制造诉讼案件缺乏证据支付，本院亦不予支持。被告的辩解意见理由成立，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘运华的诉讼请求。本案受理费8770元，由原告刘运华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  谢慈云人民陪审员  肖志华人民陪审员  余 江二〇一六年十月二十四日书 记 员  唐佩雯
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681民保令3号申请人（原告）：黄某，女。被申���人（被告）：叶某，男。申请人黄某与被申请人叶某申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人黄某称：被申请人叶某系申请人之夫。起诉前，被申请人数次殴打、侮辱申请人，使得申请人长期生活在恐惧和不安中；申请人遂于2016年6月开始与被申请人分居。但被申请人在申请人向法院提起离婚诉讼后，仍对申请人进行恐吓、威胁，严重影响了申请人的正常生活，故申请人请求法院禁止被申请人叶某殴打、威胁、侮辱申请人。本院经审查认为，申请人黄某与被申请人叶某系夫妻关系；婚后，双方因家庭生活琐事发生过多次争吵；2016年6月2日，双方再次发生争执，被申请人叶某当场对申请人黄某实施殴打，并致其嘴部受伤。申���人黄某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：禁止被申请人叶某（被告）殴打、威胁、侮辱申请人黄某（原告）。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。如被申请人叶某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。代理审判员 聂 涛二〇一六年十月十一日书 记 员 车育新
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初3823号原告：刘晶晶，女，1986年18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。被告：张燕萍，女，1983年5月12日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告倪亚岑，男，1982年7月25日出生，常州市人，住常州市钟楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址：常州市天宁区福缘雅居2号。组织机构代码83717898-6负责人：姜宇，总经理。委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。本院在审理原告刘晶晶被告张燕萍、倪亚岑、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戎光庆人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  金杏云二〇一六年十月二十五日书 记 员  道 娟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2896号之一解除保全申请人：肖新民，男，1955年11月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。被申请人：易浩男，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。第三人：王俊平，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省。本院受理原告肖新民诉被告易浩男、第三人王俊平债权转让纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）湘0112民初2896号民事裁定，冻结了被申请人易浩男的银行账户（开户行：长沙银行股份有限公司望城支行，户名：易浩男，账号：10×××19；开户行：长沙银行股份有限公司望城支行，户名：易浩男，账号：10×××14）。申请人肖新民已双方已达成调解为由，于2016年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖新民的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人易浩男银行账户（开户行：长沙银行股份有限公司望城支行，户名：易浩男，账号：10×××19）的冻结；二、解除对被申请人易浩男银行账户（开户行：长沙银行股份有限公司望城支行，户名：易浩男，账号：10×××14）的冻结；三、解除对申请人肖新民、担保人曹建荣名下共有的位于湖南省湘乡市的房屋产权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭正喜审 判 员  罗新祥人民陪审员  朱海胜二〇一六年十月二十八日代理书记员  樊 珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4653号之一申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。主要负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：李某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某长沙牡丹卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告某某长沙牡丹卡中心于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，某某长沙牡丹卡中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回对李某的起诉。案件受理费2417元，减半收取计1208.5元，保全申请费1049元，合计2257.5元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 露附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初1291号原告：中铁物资集团北京有限公司，住所地北京市海淀区2号楼四层、五层。法定代表人：周庆国，董事长。委托诉讼代理人：李海光，1987年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新龙，1988年7月25日出生，汉族。被告：大理辉鸿经贸有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济技术开发区满江红山路与裕龙大道交叉口。法定代表人：马庆，职务不详。被告：大理鸿迪汽车销售服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济技术开发区满江红山路满江红山路。法定代表人：舒江鸿，职务不详。本院在审理原告中铁物资集团北京有限公司与被告大理辉鸿经贸有限责任公司、被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁物资集团北京有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告大理辉鸿经贸有限责任公司、被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告中铁物资集团北京有限公司请求撤回对被告大理辉鸿经贸有限责任公司、被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告中铁物资集团北京有限公司撤回对被告大理辉鸿经贸有限责任公司、被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费五十元，由原告中铁物资集团北京有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吕文静人民陪审员  柳志然人民陪审员  王新村二〇一六年十月十四日书 记 员  车玉龙
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初526号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人姬某，男，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因饮酒后驾驶机动车于2014年2月20日被山西省吕梁市交警支队临县交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）528号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人姬某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年5月4日22时33分许，被告人姬某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道博悦大酒店附近路段时，发现交警执勤检查，其为逃避检查，下车逃离现场，后被执勤交警查获。经抽血检测，被告人姬某血液中的酒精含量为107mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人王某、李某的证言；被告人姬某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姬某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，应从重处罚；其逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年十月二十八日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2142号之一申请执行人：郭之瑞。委托诉讼代理人：严伟��北京市××（××）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市××（××）律师事务所实习律师。被执行人：沈陶。申请执行人郭之瑞与被执行人沈陶借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）崇民初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人沈陶应返还申请执行人郭之瑞借款人民币64350元及利息（以本金人民币64350元计算，自2014年10月21日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。被执行人沈陶支付申请执行人郭之瑞律师代理费人民币1000元。被执行人沈陶负担案件受理费人民币804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈陶名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈陶名下无银行存款、无房产登记信息，有牌号为苏F×××××、苏F×××××汽车二辆，本院依法予以查封，因上述车辆下落不明，申请执行人同意暂不予处置。本院另查明，被执行人沈陶因犯合同诈骗罪，被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年三个月，现正处于刑事服刑期。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人沈陶列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币66154元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前处于刑事服刑期，其也无实际控制财产的可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月二十一日书 记 员  王济坚
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终1426号上诉人（原审被告）：成文彬，男。委托代理人：张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉利伟，男。委托代理人：吕国星，山西夏正律师事务所律师。上诉人成文彬因与被上诉人吉利伟提供劳务者责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人成文彬及其委托代理人张甲奎，被上诉人吉利伟及其委托代理人吕国星，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成文彬上诉称：一、依法撤销一审判决；二、驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、生效的民事判决并没有撤销劳动仲裁裁决书，临汾市劳动仲裁委员会劳仲字（2011）第28号仲裁裁决书依然有效；二、双方之间的纠纷于2011年9月23日经过劳动仲裁予以解决。在这种情况下，一审法院受理本案并作出判决明显违法，被上诉人在终审判决驳回其诉讼请求后，又以同一事实提起诉讼，明显是重复起诉，违反了一事不二理的民事诉讼原则。综上，一审判决严重违反法律规定，请求二审法院依法判如所请。吉利伟辩称：一、临汾市劳动仲裁委员会（2011）第28号仲裁裁决书没有发生法律效力；二、我与上诉人之间属于雇佣关系，本案不属于劳动仲裁的范围。从2005年事故发生后一直到现在已超过十一年时间，我一直在主张自己的权利，从没有中断过，本案并没有超过法律规定的诉讼时效；三、我认为一审仅支持了131509.05元，我也认为原审判决赔偿数额过低，但我没有能力缴纳高额的上诉费，因此，我方愿意以一审判决执行；四、一审法院审理程序合法，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。吉利伟向一审法院起诉请求：成文彬赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计657849.2元。一审法院认定事实：2003年12月2日被告成文彬购买了一辆东风神河货车，车牌号为晋L084**。2005年2月被告雇佣原告吉利伟跟车。2005年3月20日被告雇佣的司机郑某驾车在灵石县发生交通事故，致使原告受伤。随后原告被送往临汾市开发区新立医院，诊断为：胸12椎压缩性骨折并截瘫、右眼视神经损伤、面部皮肤裂伤，住院治疗119天。出院后，原告还在临汾市开发区新立医院、临汾市第四人民医院、临汾市尧都区中西医结合眼科医院及尧都区第一人民医院治疗检查，以上原告共支付医疗费20457.4元。2006年2月21日临汾市劳动仲裁委员会做出部分仲裁裁决书，裁决被告先行支付原告医药费20000元，被告已实际履行。2010年10月23日临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为二级伤残，完全丧失劳动能力、需大部分护理依赖。随后，原告向临汾市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2011年9月23日，临汾市劳动争议仲裁委员会做出临汾市劳仲裁字（2011）第28号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告一次性赔偿金172858元，驳回原告对东兴汽贸公司的仲裁请求。原告由于不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，要求改判东兴汽贸公司与成文彬承担连带责任。此案经两审法院审理，认定：“原告与被告系雇佣关系，而非劳动关系”，故二审法院最终驳回了原告的诉讼请求。2014年1月份，原告向本院申请强制执行劳动仲裁裁决书，2014年12月5日本院决定不予执行原告的强制执行申请。2015年1月12日原告委托山西平阳司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定。2015年1月19日平阳司法鉴定中心出具了（2015）伤鉴字第10号《鉴定意见书》，认定吉利伟的伤残等级为二级和八级伤残，属大部分护理依赖。一审法院认为，吉利伟系成文彬雇佣的跟车人员，其与成文彬构成了雇佣关系。依据我国相关法律的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受伤至今已过去10多年，就赔偿标准问题，本院认为应执行原告受伤当年的赔偿标准。原告吉利伟因本次事故遭受的损失本院依据相关证据和事实认定如下：1、医药费原告未主张，本院不予计算；2、关于伤残赔偿金，原告构成一个二级伤残和一个八级伤残，根据《中华人民共和国国家道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的相关规定，原告的伤残系数为94%，伤残赔偿金计算为：48684.48元；3、误工费，按当年农村居民人均纯收入计算至2010年10月22日为14487.57元；4、关于护理费，原告年龄较小且伤情严重，不能自理，故应有一人护理，护理期限计算20年，数额为：51792元；5、住院伙食补助费，原告先后住院133天，每天按当年标准15元计算，数额为1995元；6、营养费，本院酌情支持2000元；7、交通费，本院酌情支持500元；8、医疗辅助器具费550元；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元；10、鉴定费1500元，以上合计：131509.05元。就被告辩称原告的请求已超诉讼时效的主张，本院认为原告在2014年1月份就其受损害一事还在向本院申请执行，由于其请求被驳回，原告才向本院重新提起的民事诉讼，故其一直在向法院主张自己的权利，其请求并未超出诉讼时效的限制。综上，依据《中华人民共和国国家道路交通事故受伤人员伤残评定标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：被告成文彬于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告吉利伟各项损失共计131509.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告成文彬应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10378元，由被告成文彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，成文彬雇佣吉利伟为其货车跟车，吉利伟与成文彬之间形成雇佣合同的法律关系。吉利伟作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，成文彬作为雇主理应承担相应的赔偿责任。一审判决按照吉利伟受伤当年的赔偿标准计算赔偿数额并无不当。成文彬上诉称双方之间的纠纷已经过劳动仲裁予以解决，一审法院受理本案并作出判决明显违法，吉利伟又以同一事实提起诉讼，明显是重复起诉，因本案诉争的法律关系为雇佣合同关系，而劳动仲裁所确定的法律关系为劳动争议，与本案不属于同一法律关系，故吉利伟的起诉不构成重复起诉，故对该上诉理由，本院不予采信。综上所述，成文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2930元，由上诉人成文彬负担。本判决为终审判决。审判长 姜      新      生审判员 张      永      顺审判员 王慧勇二O一六年十月二十一日书记员 张      迁      迁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民初103号之一反诉原告：宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。法定代表人：魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。反诉原告：宁夏坤辉气化有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：王立平，宁夏坤辉气化有限公司董事长。反诉被告：宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。法定代表人：李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。宁夏石油化工建设有限公司与宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2013）石民初字第138号民事判决。宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司不服该判决，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）宁民终1号民事裁定，发回重审，本院于2016年8月9日重新立案。2016年9月23日，宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司对宁夏石油化工建设有限公司提出反诉。2016年10月25日，宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司在本案审理期间提出撤回反诉，是其真实意思表示，也是其对民事诉讼权利的行使，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司撤回反诉。反诉案件受理费8040元，减半收取计4020元，由反诉原告宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏坤辉气化有限公司负担。审判长 闫 莉审判员 程改焕审判员 周虎林二〇一六年十月二十五日书记员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初451号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人周某，无业。被告人周某曾因犯盗窃罪，分别于1992年被山西省太原市南城区人民法院判处有期徒刑二年；于1992年被盐城市城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪，于2005年7月28日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年，2012年8月14日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，10月18日被逮捕，现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月26日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月15日凌晨，被告人周某在句容市人民医院四病区十病室内，采取顺手牵羊的方式，窃得在该医院住院的被害人王有贤衣物内现金人民币1100元。2016年9月21日，被告人周某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述和辩解；证人王某、苏某的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币1100元，继续予以追缴（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一六年十月二十六日书记员  朱文茜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第75号之八申请执行人：王春红，无固定职业。被执行人：薛巧华，无固定职业。被执行人：王伟欣，无固定职业。被执行人：李福昌，烟台市国土资源局福山分局副大队长。被执行人：王学卿，无固定职业。被执行人：李伟，无固定职业。本院在执行王春红与薛巧华、王伟欣、李福昌、王学卿、李伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛巧华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人薛巧华名下的车牌号为鲁F4K56**和鲁F×××××小型汽车各一辆。二、被执行人薛巧华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛巧华可以使用被查封财产；但因被执行人薛巧华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  汤景平二〇一六年十月八日书记员  陈大刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初5874号之一原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人：孙伟东，总经理。被告：李洁希，男，1973年8月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：秦雪平，女，1988年2月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：丁治兰，女，1973年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘景明，女，1983年5月3日出生，汉族，住即墨市。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司诉被告李洁希、被告秦雪平、被告丁治兰、被告刘景明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛邦信小额贷款有限责任公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛邦信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费人民币3591元，减半收取计人民币1795.5元，财产保全费人民币1520元，由原告青岛邦信小额贷款有限责任公司负担。审判长  刘琪审判员  崔莹审判员  白洁二〇一六年十月二十日书记员  刘佳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民8672号原告:郑红，女，汉族，1971年3月4生。被告：储德宏，男，汉族，1967年12月14日生。原告郑红与被告储德宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红、被告储德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款200万元并支付该款自2013年9月20日至还款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事钢材销售，因经营需要，截止2012年7月20日，被告累计向原告借款本金200万元，约定月息按2%支付，被告支付利息至2013年9月19日。原告后多次要求被告还款，被告未还款，因原告与被告是朋友关系，原告直至现才起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当当事人进行了质证。原告为证实被告向原告借款，提供：1、2012年7月20日被告向原告出具的借条，该借条记��，“暂借郑红人民币贰佰万元整，每月按2%付息，还款听郑红电话通知。”2、招商银行交易明细，该材料记载，2012年6月29日，原告向被告汇款80万元，2012年7月5日，原告向被告汇款90万元。审理中，双方认可：1、2012年7月20日前被告收到原告现金30万元，与原告分别汇款80万元及90万元形成本案200万元借条；2、被告按月息2%付利息至2013年9月19日。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款并出具借条，原告给付被告200万元，双方成立该款借贷关系。借款发生后，被告只还利息至2013年9月19日，尚欠原告本金200元及2013年9月19日之后的利息，现原告要求被告归还借款200万元并支付该款自2013年9月20日至还款之日止按年利率24%���算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告储德宏于本判决生效之日起二十日内归还原告郑红借款200万元并支付该款自2013年9月20日至还款之日止按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34000元减半收取17000元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 臻二〇一六年十月二十七日见习书记员  朱丹丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3196号上诉人（原审被告）：王某某上诉人（原审被告）：罗某某被上诉人（原审原告）：石某某上诉人王某某、罗某某因与被上诉人石某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2861号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某某、罗某某到庭参加诉讼，二上诉人共同委托诉讼代理人赵一雷到庭参加诉讼；被上诉人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、罗某某上诉请求：1、追加王祖鹰为本案第三人；2、撤销原审判决，将本案与定边县人民法院（2016）陕0825民初2862号案件合并重新审理，公正判决；3、判令上诉人罗某某不承担连带责任；4、上诉人将本人名下的装载机抵给被上诉人，已抵偿部分债务；5、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、借贷纠纷中实际借款人为王祖鹰，与欠条所书当事人不符。被告对债权人资格提出抗辩的，人民法院应当进行审理，且应当对起诉人与被起诉人之间是否存在真实金钱往来关系进行调查复核。一审法院仅凭书面条据认定案件法律关系，属于认定事实不清，法律关系不应定性为民间借贷纠纷，而应该为担保合同纠纷。2、本案中借款本金由案外人王祖鹰自石某某手中借走，并未经上诉人王某某的手，且该款项并未用于王某某与罗某某共同生活，罗某某对该笔债务不应承担连带责任。3、本案与定边县人民法院（2016）陕0825号田野诉王某某民间借贷案件具有不可分割的牵连性，请求二审合并审理。4、被上诉人石某某从我手上开走的装载机，卖装载机的钱应先抵我的债务。上诉人向法庭提交了以下证据：第一组证据，定边县公证处（2016）定证民（合）字第074号公证书一份，证明2015年9月23日王祖鹰将一台装载机转让给上诉人王某某。公证日期为2016年6月29日。第二组证据，证人王祖鹰出庭作证，证明该笔借款实际使用人为王祖鹰。石某某辩称，1、请求追加田野为本案第三人的请求不成立，因为田野与本案无关，王祖鹰是本案保证人可以不追加；2、一审判决正确不需要发回重审；3、王某某、罗某某借我的钱用于偿还信合贷款，属夫妻共同债务，应该共同偿还；4、我不承担上诉费用。被上诉人石某某未向法庭提供证据。石某某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款210000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月24日被告王某某向原告借款130000元，月息3%，由王祖鹰作担保。2015年4月12日被告王某某向原告借款人民币80000元，月息3%，由王祖鹰作担保，经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告主张月利率按照2%计算。另查明，被告罗某某系被告王某某妻子。一审判决：一、由被告王某某、罗某某于本判决生效后五日内偿还原告石某某人民币130000元及利息（月利率按2%计息，从2015年3月24日起至兑现完毕时止）。二、由被告王某某、罗某某于本判决生效后五日内偿还原告石某某人民币80000元及利息（月利率按2%计息，从2015年4月12日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告王某某、罗某某承担。一审法院认为，对上诉人所举第一组证据，被上诉人认为公证时间在其向法院起诉之后，不能证明装载机的所有权属于王某某。对上诉人所举第二组证据，被上诉人认为案外人汪成海欠其10万元，王祖鹰为保证人。装载机是王祖鹰的，王祖鹰将装载机卖给张钧，卖的钱用于抵偿王祖鹰担保的汪成海欠的10万元债务。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：对上诉人提交的定边县公证处（2016）定证民（合）字第074号公证书，该公证书所证内容为上诉人王某某与案外人王祖鹰之间的买卖合同关系，与本案民间借贷法律关系无关，本院不予采信。证人王祖鹰所作证词，因被上诉人不予认可，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。本院二审期间查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案上诉人王某某系完全民事行为能力人，其向被上诉人石某某出具的借据，可以证明双方借贷关系的存在。上诉人王某某应承担偿还借款的民事责任。案外人王祖鹰对本案当事人双方的诉讼标的，未提出其有独立请求权，且案件处理结果同其没有法律上的利害关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，因此上诉人请求追加王祖鹰为本案第三人的上诉请求不能成立。定边县人民法院（2016）陕0825民初2862号案件与本案诉讼主体、诉讼标的均不相同，不属于必要共同诉讼，故上诉人请求与定边县人民法院（2016）陕0825民初2862号案件合并重新审理的上诉请求不能成立。根据《最高人民法院关于适用》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被上诉人主张的债务，系上诉人王某某、罗某某在婚姻关系存续期间产生的，且上诉人罗某某未提交证据证明本案债务属该法所列但书情形。故上诉人罗某某主张对该笔债务不承担连带清偿责任的上诉请求不能成立。合同具有相对性，上诉人王某某向本院提交的其与其兄王祖鹰所签订的装载机转让协议，系其二人买卖合同关系，双方因装载机交付等问题产生争议的，上诉人可另行向其兄主张合同权利，与本案上��人与被上诉人之间的民间借贷法律关系无关。故上诉人主张以装载机转让款项抵偿债务的上诉请求不能成立。综上所述，王某某、罗某某上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2390元，由王某某、罗某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年十月二十六日书 记 员  康 勇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1878号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。被执行人孟现粉，居民。被执行人顾介会，居民。被执行人张庆和，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孟现粉、顾介会、张庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款40000元及利息，应负担案件受理费850元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十月十七日书记员  刘阳阳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执273号申请执行人孟红梅。被执行人王维仁。被执行人刘晓静。申请执行人孟红梅与被执行人王维仁、刘晓静为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）普民初字第5057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王维仁、刘晓静未按法律文书履行义务，申请执行人孟红梅于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王维仁、刘晓静银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院对其在大连鸿业建筑工程有限公司的股权进行了查封，因申请执行人孟红梅未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘天纬
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初338号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：赵某某，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省邯郸市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年5月26日被执行逮捕，于2016年9月9日被本院取保候审。辩护人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］368号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院经审查后立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年5月13日3时40分许，被告人赵某某驾驶冀X**号重型半挂牵引车，沿爱大线由东向西行驶至1079公里处+700米（山城镇四合村）路段时，与同方向行驶的曹某某驾驶的车辆发生追尾碰撞，致赵某某驾驶的车辆乘员吴某某经抢救无效死亡、赵某某受伤、两车受损。经鉴定，吴某某系胸腹部及四肢复合性损伤导致死亡。经认定，赵某某承担事故主要责任，曹某某承担事故次要责任，吴某某无责任。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。被告人赵某某的辩护人对指控罪名无异议，提出以下辩护意见：一、本案系过失犯罪，赵某某无主观恶意，本案主要由于其疲劳驾驶，未保持车距，前方车辆刹车过于紧急造成，其案发后积极配合办案机关，具有驾驶资格，在行为性质上比酒后驾驶和肇事逃逸的明显要轻的多。二、赵某某积极赔偿对方损失，双方已达成和解，取得受害者家属充分谅解，可对赵某某从轻、减轻或免除处罚。三、赵某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，悔罪态度真诚，对其减轻或免除处罚更有利于其改过自新。综上，请求对赵某某适用缓刑，立即释放。经审理查明：2016年5月13日3时40分许，被告人赵某某驾驶冀X**号重型半挂牵引车，沿爱大线由东向西行驶至1079公里处+700米路段时，与前方同向行驶的曹某某驾驶的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致赵某某驾驶车辆的乘员吴某某经抢救无效死亡、赵某某受伤、两车受损。经鉴定，吴某某符合交通事故致胸腹部及四肢复合性损伤导致死亡。经认定，赵某某承担事故主要责任，曹某某承担事故次要责任，吴某某无责任。案件审理期间，被告人赵某某家属赔偿死者吴某某家属13万元，吴某某家属对赵某某表示谅解，希望法院对赵某某从轻、减轻或免除处罚。上述事实，有法律手续、报案记录、抓获经过、户籍信息、被告人供述、证人证言、尸检报告、事故现场勘查笔录、事故现场图及平面图、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及驾驶车辆信息查询、交通事故责任认定、理化检验报告、司法鉴定意见、赔偿协议、收条及谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿死者家属损失，取得谅解，具有认罪、悔罪表现，社区矫正部门评估后亦建议对其适用社区矫正，本院对其从轻处罚并适用缓刑；对辩护人提出的对赵某某适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  周亚军审判员  侯 良二〇一六年十月十日书记员  金 萍
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1769号原告：王艳梅，女，汉族，出生于1994年12月1日，住四川省自贡市大安区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告王艳梅诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告王艳梅的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳梅向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资6158.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年3月至2016年5月31日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬6158.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告王艳梅自2015年3月至2016年5月31日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬6158.00元经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告王艳梅劳动报酬6158.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3792号申请人：泸州民吉物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区康城路一段7号1号楼16层1602号。法定代表人：金霞，该公司董事长。被申请人：泸州硕亿网络有限公司，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路7号5号楼负一层-101号、负二层-206号。法定代表人：张骏，该公司总经理。原告泸州民吉物业服务有限公司与被告泸州硕亿网络有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人泸州民吉物业服务有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州硕亿网络有限公司位于泸州市江阳区钓鱼台路7号5号楼负一层-101号、负二层-2016号房产内的电脑及空调设备在1.5万元价值范围内予以查封。申请人泸州民吉物业服务有限公司以其所有的轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人泸州民吉物业服务有限公司所有的用于本次保全担保的轻型普通货车；三、对被申请人泸州硕亿网络有限公司位于泸州市江阳区钓鱼台路7号5号楼负一层-101号、负二层-2016号房产内的电脑及空调设备在1.5万元价值范围内予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 佳二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘俊麟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2872号上诉人（原审被告）:广州为林生物科技有限公司海珠大药房，住所地广州市海珠区。负责人：曹进。上诉人（原审被告）:广州为林生物科技有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码91440105721967350L。法定代表人：黄静慧。被上诉人（原审原告）：杨清慧，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4947号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，认为该案由生产商所在地人民法院管辖有利于查清本案事实，即广东省连州市城南开发区人民法院。故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至连州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据工商公示信息显示，两上诉人即原审被告的住所地均位于广州市海珠区，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  冯 妍
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1594号原告：郭正元,男,生于1966年9月4日，汉族,住通江县。原告：易勇,男,生于1968年10月15日，汉族,住通江县。被告：吴孟轩，男，生于1977年2月10日，汉族，住通江县。被告：向勇国，男，生于1973年11月26日，汉族，住通江县。本院在审理原告郭正元、易勇与被告吴孟轩、向勇国“建设工程施工合同纠纷”一案中，原告郭正元、易勇于2016年10月26日以被告向勇国下落不明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正元、易勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭正元、易勇撤回对被告吴孟轩、向勇国的起诉。案件受理费500元，由二原告负担。审 判 长  何 文人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年十月二十六日书 记 员  余显仁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第2505号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。被执行人郝宁蒙。被执行人万宇房地产开发集团有限责任公司。法定代表人石宝卫。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与郝宁蒙、万宇房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2094号民事调解书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人郝宁蒙所有的一处房产，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郝宁蒙、万宇房地产开发集团有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月8日，被执行人郝宁蒙、万宇房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行本金161.995351万元及利息，并负担本案申请执行费18600元。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郝宁蒙、万宇房地产开发集团有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2094号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十月八日书记员  郭 强
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9515号原告：代金哲，男，1975年1月17日生，汉族，住山东省苍山县，现住江苏省常熟市。被告：周俊，男，1975年12月4日生，汉族，住江苏省常熟市。原告代金哲与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代金哲到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代金哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币23600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告在原告家中为原告家的房屋装修时，有一个债主找到被告向其讨债，被告无奈，于是向原告借款，称过几天工程款到账即还款。原告出于同情，当日借款23600元给被告。后原告多次讨要未果。被告周俊未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条1份，载明：“今由周俊向代金哲借款贰万叁仟陆佰元（23600元）周俊（手印）2014.9.8地址常熟市×××身份证××电话137××××0844”。原告表示“借条”二字是其写的，其他内容均是周俊当天在其店里写的，手印也是周俊自己的。原告对上述证据解释称，被告是做装修的包工头，在帮原告装修期间，有债主到原告店里向被告要钱。被告迫于无奈，遂向原告借钱，借钱时，被告称外面还有几个工地工程款几天内就能到位。且被告因躲债不敢到原告店里装修。原告考虑到能早点装修完，就把家里的23600元现金借给被告。被告出具了借条给原告。装修期间，原告还将全部工程款预付给了被告。后来原告多次找被告要钱，均未果。本院经审理认定如下事实：2014年9月8日，被告周俊向原告代金哲出具借条1份，载明向原告借款23600元。上述事实，有原告提交的借条以及庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由其引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的借条及其陈述，本院认定原告代金哲与被告周俊之间系民间借贷关系，借款金额为23600元。合法的借贷关系受法律保护。借款应当及时归还。故原告现要求被告归还借款23600元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊于本判决生效之日起十日内归还原告代金哲借款23600元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告周俊负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年十月二十八日书记员  顾静娟
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执382-3号申请执行人：鄢云平，男，汉族，1965年10月10日生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：王建，江西创德律师事务所律师。被执行人：程学民，男，汉族，1969年6月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人鄢云平与程学民民间借贷纠纷一案中，被执行人程学民应归还申请执行人鄢云平借款人民币1903.35115万元及利息。本院在执行过程中，经对被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，并于2016年10月20日向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为1903.35115万元及其利息，至2016年10月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为1903.35115万元及其利息。本院认为，因被执行人无有价值财产可供执行，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂代理审判员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏华军
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执434号之一申请执行人林丽娟，女，1974年8月12日出生，汉族，福建省永定县湖雷镇湖雷中学路*号。被执行人阙东海，男，1975年4月1日出生，汉族。被执行人杨新梅，女，1979年1月29日出生，汉族。申请执行人林丽娟与被执行人阙东海、杨新梅追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）海民初字第1936号民事判决书，已经发生法律效力。经林丽娟申请，本院于2016年4月11日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人阙东海、杨新梅银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足。申请执行人林丽娟无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十月十日书 记 员  苏朝胜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3103号原告：灌南县新集镇花园乡兴业农民资金互助合作社。住所地灌南县新集镇花园村花园街。法定代表人：苏北，该社理事长。委托代理人张发喜，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：温中亚，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：温玉环，男，1961年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张立洲，男，1975年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县新集镇花园乡兴业农民资金互助合作社（以下简称兴业资金合作社）与被告温中亚、温玉环、张立洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业资金互助社的法定代表人苏北及其委托代理人张发喜，被告张立洲到庭参加诉讼，被告温中亚、温玉环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业资金互助社向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告温中亚归还借款5万元及其利息（利息从2013年9月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日），被告温玉环、张立洲承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告温中亚于2012年7月29日在原告处借款5万元，约定月利率18‰，2013年1月29日还款，并由温玉环、张立洲担保。到2014年5月3日，被告温中亚只还了利息1.5万元。经原告多次催要，被告至令未还款。被告温中��、温玉环均未作答辩。被告张立洲辩称，原告所诉是事实，如果温中亚还不起，担保人应承担还款责任。经审理查明，2012年7月29日，被告温中亚向原告借款5万元，用于经营周转。约定月利率18‰，逾期加费20%，2013年1月29日归还借款，被告温玉环、张立洲为原告借款提供担保，未约定担保方式及保证期间。借款逾期后，被告未能按时归还。2014年5月3日，被告温中亚支付至2013年9月2日的利息14958元（原告自认1.5万元）。2016年5月30日，被告温玉环、张立洲在催款通知书上签订，承诺继续为温中亚借款5万元担保，直至本息还清止。被告至今未能偿还借款本金，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借用凭证、结算凭证、催款通知单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温中��向原告借款50000元并出具借款凭证给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告温中亚至今未偿还借款，故对原告要求被告温中亚偿还借款50000元，本院予以支持。被告温玉环、张立洲为借款提供担保，未约定担保方式，视为连带担保。双方对保证期间约定不明，根据法律规定，视为二年，故对原告要求被告温玉环、张立洲承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款逾期后被告至今未能偿还，根据双方对逾期利息的约定，原告要求被告从2013年9月3日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温中亚于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及其利息（利息从2013年9月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。被告温玉环、张立洲承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告温中亚负担，被告温玉环、张立洲承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  高维香人民陪审员  程玉超二〇一六年十月十八日书 记 员  万友新法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[三]、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。[四]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执496号之二申请执行人：王波，男，生于1986年3月13日，汉族，住四川省江油市。被执行人：邹承虹，女，生于1965年9月15日，汉族，住什邡市方亭。什邡市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0682民初110号民事判书中笫二项内容载明：被告邹承虹应于本判决发生法律效力后二十日内向原告王波交付什邡市方亭亭江东路（阳阳小区）A幢2-4-2号房屋，并协助原告将该房屋（房屋所有权证：什房权证方亭字第241**号）和土地使用权【土地使用权证：什国用（2009）第A22723号】过户至原告王波名下。因被执行人邹承虹未自觉履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十一条和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源部、房地产管理部门协助执行若干问题的通知》笫二十七条第一款：“人民法院制作的土地使用权、房屋所有权转移裁定送达权利受让人时即发生法律效力,人民法院应当明确告知权利受让人及时到国土资源、房地产管理部门申请土地、房屋权属变更、转移登记”的规定，裁定如下：将位于什邡市方亭亭江东路（阳阳小区）A幢2-4-2号房屋的所有权和国有土地使用权【房屋所有权证号为：什房权证方亭字第241**号；国有土地使用证号为：什国用（2009）第A22723号】自2016年10月10日转移给申请人王波。申请人应在收到本裁定后及时到管理部门申请房屋、土地登记、变更、转移手续，并自行承担相关费用。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一六年十月十日书记员 李  珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2456号之八申请人：铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住铜陵市，（1-1）。被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住青阳县经济开发区。被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住安徽省铜陵市。申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）做出的（2016）皖0705民初2837号民事调解书已生效，但被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽锦成矿业集团有限公司名下财产陆佰玖拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年十月二十四日书 记 员  马静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3507号罪犯谭保军，男，1990年5月21日出生，汉族，出生地重庆市忠，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年1月24日作出(2014)东三法刑初字第199号刑事判决，以被告人谭保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谭保军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭保军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭保军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭保军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭保军予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2291号之二原告:范祥胜。委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。被告：焦瑞玲。本院于2015年3月28日作出（2016）皖0104民初2291号财产保全的裁定。现本案（2016）皖0104民初2291号民事判决书已经生效，原告向本院提出解封申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除焦瑞玲的银行存款184766.67元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押；二、解除对范祥胜所有的车牌皖Ａ×××××号轿车一辆的查封；三、解除对胡某所有的车牌皖Ａ×××××号轿车一辆的查封。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年十月二十五日书 记 员  彭丹丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书赣11**民初3343号原告：ＸＸ，女，1979年03月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。被告：詹丰林，男，1983年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住浙江省杭州市萧山区。被告：安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路38号。负责人：张胜，该公司经理。委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。委托代理人：毛威，该公司员工。原告ＸＸ与被告詹丰林、被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告詹丰林、被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘卫国、毛威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项费用计167,474.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日19时50分许，被告詹丰林驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从广丰区公交食堂往广丰芦林方向行驶，车辆刚从公交食堂门前驶出主机动车道往右转弯时，碰撞到同向由原告ＸＸ驾驶的从广丰城区往广丰芦林方向直行的二轮电动车，造成原告ＸＸ受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告詹丰林承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告车辆在被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险及三者责任险50万及不计免赔条款。事故发生后，原告随即被送往广丰区人民医院进行治疗，住院42天，花费住院费63,349.83元。出院后，原告伤情经司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残。经鉴定护理期90日，营养期60日，误工期120日。原告有被抚养人:其父张庆龙1952年1月28日生,母王荣清1950年4月19日生,子潘健2008年8月25日生,子潘海啸2002年2月6日生。被告詹丰林辩称：其已支付原告医药费14,800元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）与不计免赔条款，应由保险公司予以赔付。被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：已垫付医药费1万元。应扣除20%非医保部分。对原告伤残有异议，提出要重新鉴定，其他各项赔偿标准过高。俩被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告伤残鉴定有异议。但未提出申请，故视为放弃。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告詹丰林承担事故的全部责任，本院予以采信。被告詹丰林驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险及三者险与不计免赔，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告ＸＸ经济损失本院核定如下：医疗费63,349.83元，营养费1200元（20元*60日），伙食补助费840元，护理费10,620元（118元*90天），误工费14,400元（120元*120天），伤残赔偿金53,000元（26,500元*20年*20%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费420元，后续治疗费7000元，被抚养人生活费儿子潘海啸3346.40元，儿子潘健8366元，父亲张庆龙8923.70元，母亲王荣清7808.30元，合计183,674.23元。由被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿172,772.23元，余款10,902元（非医保部分9502元，鉴定费1400元）由被告詹丰林负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告ＸＸ经济损失共计183,674.23元，由被告安邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿172,772.23元（公司已付10,000元），由被告詹丰林赔偿10,902元（詹丰林已垫付14,800元）；二、驳回原告ＸＸ其它诉讼请求；上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3650元，简易程序减半收取1825元,由被告詹丰林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11).审判员 韩 霞二０一六年十月二十四日书记员 叶丽玲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4774号原告：林雪珍，女，1973年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤日升，男，1956年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告林雪珍为与被告汤日升民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币100000元及利息6000元（利息按月1.2%计算到2016年7月29日,之后利息按约定计算到还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林雪珍到庭参加诉讼，被告汤日升经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年8月30日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定于2016年7月29日前归还，利息按月利率1.2%计算。借款后，被告支付了7个月即2016年3月29日前的利息，借款本金及之后利息未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤日升于本判决生效之日起十日内归还原告林雪珍借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2016年3月30日起按月利率1.2%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告汤日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年十月九日代书记员 李张敏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1461号申请执行人冯淑华，女，汉族，1956年3月6日出生，住成都市金牛区。被执行人四川科创医药集团有限公司。被执行人四川创业融资担保有限公司。被执行人何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第1524号民事判决，于2016年09月01日立案执行冯淑华申请执行四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案。执行标的2350260.00。执行中查明，被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明的财产暂不宜处置)。2016年10月28日，本院向申请人冯淑华送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人冯淑华未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人冯淑华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2350260元，已执行到位0元，被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明尚欠申请人冯淑华2350260元。二、终结本院（2015）温江民初字第1524号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十月二十八日书 记 员  雷 雨
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执777号申请执行人:唐治国，男，汉族，四川省三台县刘营镇村民。被执行人：张书云，男，汉族，四川省三台县灵兴镇村民。被执行人：安卫洪，男，汉族，四川省三台县灵兴镇村民。。绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张书云、安卫洪的银行存款86500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十四日书记员  张苗
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1314号原告李金宁，男，1962年11月10日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村农民，住该村226号。身份证号码：6127271962********。被告顾德厚，男，1956年6月27日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村农民，住该村119号。身份号码6127271956********。原告李金宁与被告顾德厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宁到庭参加了诉讼，被告顾德厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还30000元借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，顾虎军因做生意急需周转资金，向原告李金宁要求借款。后原告李金宁给被告顾德厚借款30000元，约定月利息为12‰,被告顾德厚给原告李金宁写下借据。借款后，原告李金宁多次向被告顾德厚索要，被告顾德厚分文未还。故请求被告立即偿还贷款本息。被告顾德厚虽未出庭参加诉讼，但在本院与其谈话时承认原告李金宁在本案中所主张的事实。本院认为，被告顾德厚承认原告李金宁在本案中主张的事实，故对原告李金宁所主张的事实予以确认。被告于2014年3月30日向原告贷款30000元，并约定月利率12‰，原告按约定给被告提供贷款30000元，可见双方意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应当按照约定偿还原告贷款30000元及利息。原告请求被告按照双方约定的月利率12‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利息符合法律规定，故原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告顾德厚于本判决生效后五日内偿还原告李金宁贷款30000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2014年3月30日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾德厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一六年十月十日书记员  雷彩虹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6332号原告邓崇海,男,汉族,生于1937年5月1日,住重庆市开州区。原告李方春,女,汉族,生于1940年10月19日,住重庆市开州区。二原告委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告秦清友,男,汉族,生于1963年8月4日,住重庆市开州区。被告秦明燕,女,汉族,生于1995年10月17日,住重庆市开州区。被告秦明建,男,汉族,生于1989年8月15日,住重庆市开州区。本院在审理原告邓崇海、原告李方春与被告秦清友、被告秦明燕、被告秦明建共有物分割纠纷一案中，原告邓崇海、李方春于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓崇海、李方春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓崇海、李方春负担。代理审判员  李华二〇一六年十月三十一日书 记 员  李敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2049号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人高东被执行人尚永利。被执行人温晓梅。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与尚永利、温晓梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。截止2016年10月14日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金309024.19元及利息。在执行过程中，我院于2016年10月12日查封了被执行人尚永利所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织街北、林荫路西、规划路东2-1-601号房屋（购房合同编号：2010-0021674）一套，执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人尚永利所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织街北、林荫路西、规划路东2-1-601号房屋（购房合同编号：2010-0021674）的房屋申请评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的﹝2016﹞鄂天证执字第330号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十四日书 记 员  王小平
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2013)龙龙民初字第24号原告：刘玉德，男，1935年9月27日出生，汉族，农民。法定代理人：曲志兰，女，1939年2月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启俊，男，1958年11月2日出生，汉族。被告：山东龙口华龙热力工程有限公司。法定代表人：汲明昌，任总经理。委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。本院在审理原告刘玉德与被告山东龙口华龙热力工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月10日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉德撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘玉德负担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  秦万兴人民陪审员  王仁友二〇一六年十月十二日书 记 员  孙云志
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1348号申请执行人郭宝秀。被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健，该公司总经理。郭宝秀与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00141号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付郭宝秀工资人民币16255元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入郭宝秀指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币16260元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月八日书 记 员  金 译
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5481号原告：王琴，女，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：董琼芳，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德勤，安徽品涵律师事务所律师。原告王琴与被告董琼芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年10月18日，原告王琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告王琴撤诉处理。本案案件受理费减半收取为2300元，由原告王琴负担。审判员 彭 举二〇一六年十月二十四日书记员 卫志莲
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初3356号原告：孟显国，住平泉县。委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。被告：付云长，住平泉县。被告：王振华。原告孟显国与被告付云长、王振华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孟宪国及其委托诉讼代理人许国庆、被告付云长到庭参加了诉讼，被告王振华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟显国向本院提出诉讼请求：1、裁判二被告连带给付欠款435757.50元及利息；2、全部费用由二被告负担。事实和理由:被告付云长、王振华夫妻二人自2014年7月21日至2015年12月10日九次向原告借款合计436757.00元。被告付云长在2016年5月14日给原告出具借据一张。二被告在2016年8月4日偿还原告1000.00元，至今尚欠435757.50元未付。现诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告付云长口头辩称：原告起诉的欠款事实存在，对欠款的数额没有异议。原告孟显国为支持其诉讼请求当庭出示欠条一张，证明二被告向其借款的事实。被告付云长对欠条予以认可，承认是自己书写。根据原告举示的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认事实如下：二被告系夫妻关系。被告付云长于2016年5月14日向原告出具的欠条显示二被告共向原告借款437000.00元。至今尚欠435757.50元未还。原告于2016年8月29日向本院起诉，要求二被告立即偿还借款本金435757.50元并给付自2016年8月29日起按中国人民银行同期贷利率计算的利息。原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，交纳保全费2700.00元。本院认为，原告所持有的被告付云长为其出具的借条足以证明二被告向原告借款尚欠435757.50.元的事实，且二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。原告要求二被告立即偿还欠款本金435757.50元并自2016年8月29日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》地第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付云长、王振华于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告孟显国借款本金435757.50.元及利息（利息自2016年8月29日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二被告互负连带给付责任。二、被告付云长、王振华于本判决生效之日起十日内给付原告孟显国保全费2700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836.00元，减半收取3918.00元，由被告付云长、王振华负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审诉讼费7836.00元）。审判员  祁云龙二〇一六年十月十八日书记员  薛嘉奇附页一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省���庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00701号之三申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：谈正旗,男,汉族,1970年3月29日出生,住安徽省池州市东至县。本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与谈正旗公证债权文书纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月十九日书 记 员 何宏春
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初884号原告：杨星丽，女，1979年1月19日生，苗族，长田学校教师，原住贵州省贵阳市小河区，现住贵州省惠水县，被告：杨竣，女，1974年1月3日生，布依族，无业，原住贵州省惠水县，现住贵州省惠水县，原告杨星丽诉被告杨竣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨星丽、被告杨竣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨星丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代为偿还的借款65000元及利息14400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，被告向案外人李鸿借款65000元，约定2015年10月6日偿还，原告承担连带保证责任。借款到期后，被告拒绝偿还借款，2016年3月4日，李鸿以原告作为被告起诉至惠水县人民法院，要求原告承担保证责任，经法院组织调解，原告自愿代被告偿还上述借款并已实际履行，因原告对被告向李鸿的借款承担的是保证责任，原告依法有权对被告进行追偿，故原告起诉至法院。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，但现在无能力偿还。本院经审理查明：2015年3月6日，被告向案外人李鸿借款65000元，约定2015年10月6日偿还，原告承担连带保证责任。借款到期后，因被告未履行还款义务，2016年3月4日，案外人李鸿以原告作为被告起诉至本院，要求原告承担保证责任，经本院组织调解，原告与李鸿达成调解协议，协议约定：杨竣所欠李鸿借款本金人民币六万五千元，杨星丽自愿代为偿还，于2016年7月30日付人民币一万元；自2016年6月份起每月28日前付人民币一千五百元直至还清剩余欠款。本院以（2016）黔2731民初296号民事调解书对上述调解协议予以确定。李鸿及杨星丽均签收调解书后，杨星丽一直在履行调解书所明确的义务。本案有原、被告的陈述、调解书等证据在卷足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨竣为债务人，原告杨星丽为保证人，虽杨星丽至今未完全将65000元借款本金偿还给案外人李鸿，但本院以（2016）黔2731民初296号民事调解书明确了原告杨星丽的保证责任，且该民事调解书具有强制执行力，杨星丽亦是唯一的被执行人，从节约审判资源及减少当事人诉累的角度考虑，应当认定杨星丽已承担保证责任，故原告起诉要求债务人（被告）支付原告代为偿还的借款本金65000元的诉请依法予以支持。至于原告诉请的利息，因（2016）黔2731民初296号民事调解书中并未要求保证人承担利息的保证责任，故原告要求被告承担14400元利息的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨竣于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨星丽六万五千元；二、驳回原告杨星丽的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百八十六元，减半收取八百九十三元，由被告杨竣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一六年十月八日书记员 白健飞（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10198号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5380号原告：彭某某,女,1975年9月28日出生,汉族,住湖南省浏阳市。被告：刘某某,男,1973年9月29日出生,汉族,住湖南省浏阳市。原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿刘1、刘2由原告抚养至独立生活，被告一次性支付抚养费20万元。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告不务正业，经常参与赌博，近三年被告以在外打工为由长期不回家，偶尔回家对家庭也是漠不关心，双方已分居多年，且被告对家庭没有一点付出，对子女也没有尽到抚养义务。被告刘某某无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年正月经人介绍相识，于1998年3月15日在浏阳市澄潭江镇人民政府登记结婚。双方于1998年11月29日生育男孩刘某，2007年4月6日生育女孩刘1，2008年7月26日生育女孩刘2。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2016年正月开始分居生活至今，原告遂于2016年9月1日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述，结婚登记审查处理表，常住人口登记卡等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年十月十日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保295号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所地：合江县合江镇少岷路239号。被申请人何波，男，生于1981年9月12日，汉族。被申请人胡小琴，女，生于1985年6月26日，汉族。被申请人刘宇，男，生于1974年11月1日，汉族。被申请人赵玉珍，女，生于1974年5月19日，汉族4。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行诉被申请人何波、胡小琴、刘宇、赵玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘宇、赵玉珍价值120万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于合江县合江镇的房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告刘宇、赵玉珍共同所有的位于合江县九支镇的房产，被申请人何波所有位于合江县合江镇的房产，被告刘宇所有位于合江县荔乡路的房产；位于合江县合江镇的房产。二、扣押被申请人刘宇的轿车一辆；扣押被申请人赵玉珍所有的轿车一辆；扣押被申请人何波所有的轿车一辆。三、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行提供的位于合江县合江镇的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  余自有二〇一六年十月二十一日书记员  陈文锋
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民初45号原告：黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场场部第七管理区。法定代表人：郭晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人:靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告：黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司，统一社会信用代码91233006681447288C，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南工业区。法定代表人：徐文龙，该总经理。原告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司与被告黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司撤诉。案件受理费81,800.00元（原告已预交），减半收取40,900.00元，保全费5000元，合计45，900.00元，由原告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司负担。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  张贤友二〇一六年十月二十五日书记员  安 迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执676号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：顾平，该公司董事长。被执行人：肖国树，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡翠平，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0304民初22号民事判决书，向被执行人肖国树、胡翠平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖国树所有的位于安徽省蚌埠市禹会区马城镇团结村房屋（怀私字第××号）一套；二、被执行人肖国树负责保管上述被查封的财产，在查封期间被执行人肖国树可以使用被查封的财产；但因被执行人肖国树的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十月二十日书 记 员  王 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7154号原告：张丙银，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：武成文，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：宿州市浍水路。负责人：尹瑞雪，该��司总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。本院在受理原告张丙银诉被告武成文、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丙银于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丙银提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丙银撤回起诉。案件受理费为1254元，由原告张丙银负担。代理审判员  王宁彤二〇一六年十月十九日书 记 员  吴卓双
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1602号原告：董树雷，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：长春市明塑装饰材料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小城子村二对。统一社会信用代码91220103073606812A。法定代表人：陈建明，该公司经理。原告董树雷诉被告长春市明塑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告董树雷于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，董树雷以双方和解为由，申请撤回对长春市明塑装饰材料有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董树雷撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告董树雷负担。审判员  施国宏二〇一六年十月二十四日书记员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。