wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)渝0106行赔初3号原告：重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎，组织机构代码C5611111－0。负责人：余继川，重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙塘坎经济合作社社长。委托诉讼代理人：余恋流，男，重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社社员，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山正街38号，组织机构代码00929142－2。法定代表人：刘望，重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：余霞，女，重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师。原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社诉被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府行政赔偿一案，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼的同时提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社的负责人余继川及委托诉讼代理人余恋流、被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府的委托诉讼代理人余霞、于朝麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社诉称，2010年5月，在没有任何用地手续的情况下被告在原告的集体土地上未经原告同意修建了一条防火通道，占原告耕地2.745亩、林地2.289亩，林木若干，且超过批复规定修建，被告占用原告土地后未对原告进行补偿，其行为已违反了土地管理法的相关规定。现诉请法院判决确认被告占用原告集体耕地2.745亩（每亩单价70000元）、林地2.289亩（每亩单价70000元）的行为违法，被告赔偿原告土地费用及社员上访的误工费10475元等共计364374元。原告未向本院提交并当庭举示证据。被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府辩称，被告修建该防火通道是经村、社同意，报镇政府批准，程序合法，修建后由原告实际使用，土地所有权未发生变化，仍是原告所有，故被告修建防火通道的行为未违反法律规定，没有违法行为，请求法院依法裁决。被告未向本院提交并当庭举示证据。经审理查明，经审理查明，2009年10月20日，重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村村民委员会向被告递交了《金刚村关于森林工程近期一中期一长期建设工作的报告》，载明：我村根据全村森林分布，结合全村森林实际，有效的管护好现有森林，经研究决定拟规划建以下森林工程：2、龙塘坎余成仿处－歪嘴山－亭子山－白杨湾路，总长3.5公里，分段分年度实施。2010年3月9日，重庆市沙坪坝区森林防火指挥部作出沙森指（2010）7号《关于2010年森林防火阻隔带建设计划通知》，其中：四、资金拨付，工程资金按50%、20%、20%、10%比例分四次拨付。区森林防火指挥部按工程进度上报区财政局拨付，工程资金必须专款专用。2010年4月15日被告向沙坪坝区发展改革委员会递交了《歌乐山镇人民政府关于建设森林防火通道的立项报告》，载明拟在金刚村龙塘坎社林区拟建一条防火通道。2010年5月6日沙坪坝区发展改革委员会作出沙发改（2010）167号《关于建设森林防火通道项目建设书的批复》，同意被告申请的该项目，建设规模及建设内容为修建长1.83公里，宽3米的森林防火通道，资金来源为工程总投资20万元，其中区财政补贴14.64万元，单位自筹5.36万元。2010年5月10日被告向沙坪坝区森林防火指挥部办公室递交了《歌乐山镇人民政府关于建设森林防火通道的函》，该指挥部于2010年6月18日作出沙森指（2010）22号《关于建设森林通道的批复》，同意被告修建宽3米、长1.83公里森林防火通道。被告在完善以上手续后即在原告所有的土地上的原一条小路的基础上开工修建，2011年停工，在修路过程中砍伐的树木由原告自行处理了。之后原告社员认为被告未对其进行补偿，遂向相关部门反映，2015年7月24日被告所属的沙坪坝区歌乐山镇农业报务中心对金刚村村民委员会作出《关于金刚村龙塘坎社部份社员反映修建禁区防火通道经济补偿意见的回复》，认为不应对原告进行经济补偿。原告认为该回复违法，在向本院提起行政诉讼要求撤销该回复的同时提起行政赔偿，要求被告赔偿占用林地、耕地及误工费等共计364374元。本院认为，本案原告要求被告对其行政赔偿，是在其提起行政诉讼时一并提出，属《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的情形；因其并未先行向赔偿义务机关提出赔偿请求，其主张赔偿的致害行为是否存在、及该行为是否违法未经有权机关依法认定，故该行政赔偿诉讼案件的处理，需以其同时提起的行政诉讼案中对致害行为是否存在及该行为是否违法的认定和处理结果为依据；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”的规定，原告作为行政赔偿请求人，应当对自己主张的被告的违法行为的侵害、该违法行为给原告造成的损害后果承担举证责任；而原告起诉被告回复违法的行政诉讼案，本院已经作出（2016）渝0106行初79号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，因此原告未能证明其具有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定受到行政机关致害行为侵害的情形，故原告的诉求缺乏依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 冯 晞人民陪审员 游 颖人民陪审员 罗珊珊二〇一六年十月十九日书 记 员 罗 翔
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第1070号之二申请人：雷沃重工股份有限公司（原名福田雷沃国际重工股份有限公司。被申请人：河南恒胜达工程机械有限公司。被申请人：焦作市林飞工程机械贸易有限公司。被申请人：濮阳昊天工程机械设备有限公司。被申请人：焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司。被申请人：巴云燕。被申请人：王翠梅。被申请人：焦根平。被申请人：陈艳梅。被申请人：艾丽娟。被申请人：王辉。被申请人：高臣。被申请人：郑永霞。被申请人：辛俊良。被申请人：王晶晶。被申请人：郑全委。被申请人：沈华明。被申请人：巴艳军。被申请人：尹香丽。被申请人：李娟。被申请人：窦志强。被申请人：宰忠忠。申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人河南恒胜达工程机械有限公司、焦作市林飞工程机械贸易有限公司、濮阳昊天工程机械设备有限公司、焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司、巴云燕、王翠梅、焦根平、陈艳梅、艾丽娟、王辉、高臣、郑永霞、辛俊良、王晶晶、郑全委、沈华明、巴艳军、尹香丽、李娟、窦志强、宰忠忠买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请财产续行保全，请求对被申请人的财产采取续行诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款1050万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王锦凤审 判 员  汤婷婷人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十月九日书 记 员  李 健
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初6797号原告：李慧科，男，1965年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：洪武成，男，1963年10月30日出生汉族，住宁波市江东区。被告：俞群培，女，1966年10月25日出生汉族，住宁波市江东区。原告李慧科为与被告洪武成、俞群培民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。在审理期间，本院根据原告的申请，对被告进行财产保全。本案于2016年9月12日开庭，原告李慧科以及被告洪武成、俞群培均到庭参加诉讼，双方申请15天的庭外和解期间，但未达成一致协议。本案现已审理终结。原告基于与被告出具的借条、汇款凭证，两被告结婚证明等起诉，要求判令：一、两被告归还借款950000元；二、两被告支付原告自2016年6月5日起至实际履行之日止按年利率20%计算的逾期还款利息（暂计至2016年8月4日为31666元）。被告洪武成答辩称，欠款事实，现在经济困难，无力归还，由法院判决。被告俞群培答辩称，本案借款其不知情，亦未使用过，不同意共同偿还。本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状陈述的事实一致；另查明，两被告自1991年开始至今为夫妻关系。以上事实由原告提供的借条2份（原件），中国农业银行个人结算业务申请书1份（盖具银行印章），宁波市江北区档案局出具的证明1份，以及原被告在庭审中陈述予以证明。本院认为：因被告洪武成出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。民间借贷作为实践性合同，原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，原告已履行出借100万元的义务，故原、被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告洪武成向原告借款后，因未约定还款日期，属履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求被告作为债务人返还借款，但应当给予对方必要的准备时间。现从本案看，原告起诉到本院后，通知被告到庭，被告没有任何履行的意思，故原告要求被告洪武成返还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案没有法律规定的除外情形，因此本案债务属于夫妻共同债务，被告俞群培应当共同偿还。综上，原告诉请，合理合法，有事实依据，本院予以支持，被告俞群培的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告洪武成、被告俞群培共同返还原告李慧科借款950000元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告洪武成、被告俞群培共同支付原告利息（计算公式为：自2016年6月6日起计算至被告实际履行之日止、按照年利率20%，暂计算至2016年7月5日为15833元），限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13458元，减半收取6729元，财产保全费5000元，合计诉讼费11729元，由被告洪武成、俞群培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  陈建军二〇一六年十月十七日书记员  杨迪霞
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1347号原告：原娜，女，汉族，现住河津市。委托代理人：郭莎，女，汉族，现住河津市。被告：贺晓堂，男，汉族，河津市人。原告原娜与被告贺晓堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原娜的委托代理人郭莎、被告贺晓堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元及利息：2、被告承担本案全部费用。事实与理由：2015年9月18日，被告贺晓堂向原告借款6万元，双方约定年利率为18%，并向原告出具欠条一份。期间由于被告未按时支付利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：借条1份。该借条由被告出具，载明被告借到原娜6万元，年利率18%，借款期限为十二个月。收条1份。证明被告贺晓堂收到该笔借款。被告贺晓堂辩称：借款是属实的，签名是我签的。但每次催款都是以翼龙贷的名义，我一直以为欠的是翼龙贷的钱，不知道欠的是原娜的钱。光是原来借款签名的时候有原娜的名字。被告贺晓堂提供翼龙贷河津运营中心催款通告1份，认为该通告是不合理的，毁坏被告的名誉。对原告提交的证据，被告对真实性均无异议。对被告所提交的证据，原告称因为当时给被告打电话不接，找不见人，所以才贴的公告。经审理查明：2015年9月18日，被告贺晓堂通过翼龙贷河津运营中心从原告原娜处借款6万元，约定年利率18%，借款期限从2015年9月18日起至2016年9月17日止。被告贺晓堂向原告出具借条以及收条。当日，被告实际收到款项为56250元。被告贺晓堂支付五个月利息，每月900元。至今未归还本金及利息。上述事实有原、被告当庭陈述、被告出具的借条、收条予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告贺晓堂通过翼龙贷河津运营中心向原告借款，并向原告出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系。因被告在出具借条后，实际收到的借款金额为56250元，应认定借款本金为56250元，故原告要求被告归还借款本金中56250元部分的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于双方所约定的年利率18%，不超出法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告贺晓堂于本判决生效之日起十日内偿还原告原娜借款56250元及利息（利息按月利率1.5%从2016年2月18日起计算至款项付清之日止）。驳回原告原娜其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贺晓堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏代理审判员  柴宝峰二〇一六年十月十三日书 记 员  卫帅卓
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初854号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。负责人：贺武厅，行长。委托代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。被告：陈淑英，女，汉族，现住河津市。被告：陈效民，男，汉族，河津市人。系被告陈淑英丈夫。被告：杨凯杰，男，汉族，河津市人。被告：闫淑赛，女，汉族，河津市人。系被告杨凯杰妻子。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告陈淑英、陈效民、杨凯杰、闫淑赛金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告陈淑英、陈效民、杨凯杰、闫淑赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈淑英、陈效民偿还原告9.5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告陈淑英、陈效民承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告杨凯杰、闫淑赛承担连带责任；4、要求四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月24日，原告和被告陈淑英签订贷款合同，约定:原告向被告陈淑英提供贷款9.5万元，贷款期限从2014年7月24日至2015年7月23日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年7月24日原告与被告杨凯杰签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约向被告陈淑英提供贷款9.5万元，贷款到期后，被告陈淑英没有偿还原告贷款本息。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：贷款合同1份；保证合同1份；借款申请书1份；被告身份证复印件；借款承诺书1份及同意保证承诺书1份；借款借据1份；影像资料1份；以上证据证明被告借款及保证的事实。被告陈淑英、陈效民、杨凯杰、闫淑赛未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：2014年7月24日被告陈淑英因购买设备，向原告借款9.5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年7月24日至2015年7月23日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告陈效民签订借款承诺书，自愿共同承担还款义务；被告杨凯杰于2014年7月24日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告陈淑英发放贷款9.5万元。至今被告未归还借款本金，利息结止2015年1月30日。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实有原告当庭陈述、贷款合同、借款借据、保证合同、影像资料、借款承诺书及同意保证承诺书、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，本案被告陈淑英、陈效民、杨凯杰、闫淑赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告陈淑英的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告陈淑英出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨凯杰自愿与原告签订保证合同，对被告陈淑英的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告杨凯杰应对被告陈淑英的借款本金及利息承担连带给付责任。被告陈淑英与被告陈效民系夫妻关系，且该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且其签订借款承诺书，承诺共同还债，故被告陈效民应对该笔借款承担还款责任。被告闫淑赛并未与原告签订保证合同，故不应承担保证责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑英、陈效民于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金95000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2015年1月31日计算至2015年7月23日;按月利率15.18525‰从2015年7月24日起计至借款付清之日止）。二、被告杨凯杰承担连带给付责任。三、被告杨凯杰承担保证责任后，有权向被告陈淑英、陈效民追偿。四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行对被告闫淑赛的起诉。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告陈淑英、陈效民、杨凯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李 敏代理审判员  柴宝峰人民陪审员  任会玉二〇一六年十月二十日书 记 员  卫帅卓
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初1696号原告时根成，男，汉族，1950年9月13日生，住河南省确山县。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告一时春营，男，汉族，1952年2月8日，住住河南省确山县。被告二时春力，男，汉族，1976年2月4日，河南省确山县李新店乡吴庄村委黄庄。被告三时银生，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省确山县。被告四时留山，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省确山县。被告五时铁山，男，汉族，1963年出生，住河南省确山县。被告六黄玲枝，女，汉族，1974年4月20日生，住河南省确山县。六被告委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告七确山县李新店镇吴庄村民委员会，法定代表人邵大芹，职务：主任。原告时根成诉被告确山县李新店镇吴庄村民委员会、时春营、时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告时根成及其诉讼代理人陈文生到庭参加诉讼，被告时春营、时春力、时银生、时留山、黄玲枝到庭参加诉讼，被告时铁山未到庭参加诉讼，六被告委托代理人孙建中到庭参加诉讼，被告确山县李新店镇吴庄村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时根成诉称，1998年9月1日，确山县李新店乡人民政府给原告颁发豫驻（确）字第15110233号《土地承包经营权证书》，确定原告时根成3口人，耕地面积7.95亩，承包期限自1998年9月1日起至2028年9月1日，并登记了土地地块四至方位。2002年春，村委干部以挖塘名义不兑钱，就扣耕地，将原告耕地私自分配给时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝村民耕种，原告每年都找被告及村委主任、小组长要地，均没有结果。无奈，原告年轻的时候，在外打工维持生活，边打工边要地，如今原告回到村里，没有可耕地，没有生活来源，被告确山县李新店镇吴庄村民委员会和时庄村民组违反《土地承包法》第五条之规定，时春力等五被告侵犯原告土地承包经营权，依法应当归还耕地，故诉至法院，请求被告确山县李新店镇吴庄村民委员会和时庄村民组应当分配给原告3口人耕地7.95亩，时春力等五被告依法予以归还原告的耕种田地；被告承担本案诉讼费用。六被告辩称，六被告未耕种原告的地，种的是2002年村民组重新分的地，不存在侵占原告的情况，并且已长达14年，已超诉讼时效。原告未有证据证明其主张证明的六被告侵占土地确切位置，因为土地已被打乱，重新分了。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告确山县李新店镇吴庄村民委员会辩称，此事与吴庄村委无关。本院经审查认为，本案争议的耕地属于确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组集体所有，发生纠纷的原因系确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组将原告时根成承包的土地收回，并发包给时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝五人耕种。根据最高人民法院《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款“（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”本案中有权发包土地和收回土地的是确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组，原告时根成应当以确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组为被告，现原告时根成仅起诉时春力等六被告，未起诉确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组，诉讼主体不适格，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告时根成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  李剑光人民陪审员  蒋国军二〇一六年十月二十一日书 记 员  苏占明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3751号之一申请执行人廖伟樑，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人李如军，男，汉族，1967年7月20日出生，住广西横县，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人李如军所有的位于广东省佛山市南海区的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  阳 文二〇一六年十月十日书记员  詹月华
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初868号原告王某，男，生于1982年2月21，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。被告陈某，女，生于1989年6月10日，汉族，住南召县。被告刘某1，女，汉族，50余岁。住址同上。系陈某母亲。委托代理人吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。原告王某与被告陈某婚约财产纠纷一案，原告于2016年4月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年6月13日及7月6日，本院公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年12月相识相恋，2016年1月18日，原告与中间人送二被告彩礼80000元，后又送被告陈某首饰钱10000元。被告收到彩礼后，以双方生气为由不与原告结婚。双方就彩礼归还一事协商无果，现诉至法院，请求依法判令二被告返还原告彩礼款90000元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、录音光盘一份，证明被告收到原告彩礼及婚礼后第七天被告陈某即回娘家未返回等情况；2、床上用品收据一张，证明被告陪送的床上用品系原告所购；3、视频资料一份，证明被告结婚时陪送的物品；4、微信聊天截图三页，证明被告陈某认可收到九万元礼金；5、证人刘某2出庭作证，主要内容为：本人与原告是表亲关系，2016年1月18日，本人作为中间人从原告母亲手中接到8万元钱，和原告一起给被告送彩礼。到那儿之后是王某给的，因人多，记不清给谁了。后来听说又给了陈某1万元首饰钱。被告陈某、刘某1辩称：原告与被告是自由恋爱，不存在中间人；被告陈某只收到6万元，不是9万元，约定是购物用，不是彩礼款；被告刘某1从未接收原告方任何钱款，不是本案适格主体。二被告向法庭提交如下证据。1、微信聊天截图四页，证明被告陈某婚后生病、租婚纱超时无法退还造成损失及原告承认婚前办假房产证欺骗被告等内容。2、通话录音一份，证明原告婚前办假房产证及身份证欺骗被告方，导致分手的过错在原告。3、商场录音一份，证明被告出钱购买床上用品及结婚衣物。4、购物票据116张，证明原告婚前准备及婚后消费支出。经庭审质证，被告对原告举证的质证意见为：对证据1有异议，认为没有听到被告对9万元的认可，原告的问话有诱导性；对证据2有异议，认为日期不对；对证据3无异议；对证据4认为聊天记录是事实，但认为是原告诱导被告的话；对证据5认为证人与原告系亲戚，有利害关系，部分内容不实。原告对被告举证的质证意见为：对被告所举证据1、2中原告承认婚前办假身份证假房产证的内容的真实性有异议，对证据3、4认为系被告陈某为结婚付出的费用，与本案无关。本院认证如下：原告所举证据1、4、5中能互相印证的内容部分，本院确认其证明力；证据2，无用户名且日期不一致，其证明力本院不予认定；证据3，被告无异议，对其证明力本院予以确认。被告所举证据1、2，证据能互相印证，原告虽有异议，但无反驳性证据，也不申请对录音进行鉴定，本院确认其证明力；证据3、4，有其他证据印证的部分，本院予以确认。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王某与被告陈某于2015年12月相识。2016年1月18日原告王某和其亲属一起到被告家将彩礼80000元交给被告陈某,订下婚约。后原告王某又送给被告陈某10000元用于购买首饰。同年2月6日原告王某与被告陈某举行婚礼。女方陪送物品主要有海尔42寸液晶电视一台、被子四双、床上用品四件套四件、脸盆一个、茶瓶一个、红皮箱一个。同月12日，被告陈某因原告婚前在房产及年龄问题上欺骗原告而生气回娘家居住，至今未能和好。双方未办理结婚登记，原告现以要求二被告返还彩礼为由提起本案诉讼。本院认为：原告王某与被告陈某相识后订婚，虽举行了结婚仪式，但未进行登记，且共同生活时间较短，现双方已自行解除同居关系，原告要求被告陈某退还彩礼，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈某辩称只收到彩礼款60000元与微信聊天内容不符，本院不予采信。原告所述被告刘某1收到彩礼款证据不足，被告刘某1也不予认可，故本院不予认定，被告刘某1不承担返还义务。原告王某给付被告陈某10000元用���购买首饰，应视为赠予，被告陈某可不予返还。因被告陈某为举行婚礼支出了费用且原告有欺骗行为存在一定过错，被告应返还彩礼款80000元的70%即56000元为宜。婚礼租婚纱、敬酒服等用品未及时归还造成押金损失4000元，双方均有一定过错，该物品后被原告拿走，可按3000元从被告陈某应返还彩礼中扣除。被告陈某陪送的物品属被告个人财产，原告应返还被告陈某。本案经调解双方达不成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用解释（二）》第十条及有关民事政策法律之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起七日内一次性返还原告王某彩礼53000元。二、原告王某于本判决生效之日起七日内返还被告陈某海尔42寸液晶电视一台、被子四双、床上用品四��套四件、脸盆一个、茶瓶一个、红皮箱一个。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2050元，由原告负担800元，被告陈某负担1250元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  张秋平人民陪审员  郭九衡二〇一六年十月八日书 记 员  黄成方
江苏���张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1229号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，农民。2016年4月26日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被羁押，8月23日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1175号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月21日凌晨，被告人王某至张家港市杨舍镇东福路“爱的小屋”化妆品店，采用钻门等手段入内，窃得刘某的人民币1600元。案发后，赃款人��币1360元被追缴并发还被害人。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、监控视频、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、被害人部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之��定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔尚未追缴的赃款人民币240元，予以发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十月二十七日书 记 员  马婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3563号原告泰州市嘉泰物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区星威园D楼114室。法定代表人周劲松，该公司经理。委托代理人祁建平，该公司职员。委托代理人易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。被告李海霞。原告泰州市嘉泰物业管理有限公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年10月28日公开开庭进行审理，被告李海霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泰州市嘉泰物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2009年7月13日至2014年2月28日的物业费人民币4409元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与锦绣华庭业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费4409元（1.2元/平方米/月*55个月*66.81平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李海霞于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市嘉泰物业管理有限公司自2009年7月13日起至2014年2月28日的物业管理服务费人民币4409元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告日被李海霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一六年十月三十一日书记员  包 蕾
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2391号申请执行人重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。法定代表人何长君，董事长。被执行人何建忠，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市南岸区南山公园路48号，身份证号码510214196802054614。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第04546号民事判决书，责令被执行人何建忠支付申请人重庆洋世达物业管理有限公司物业服务费、公摊费、水费8334.90元，违约金990元，迟延期间债务利息140元，案件受理费、公告费1163元，本案执行费50元由被执行人何建忠承担，以上共计10677.90元。本院在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十二日书 记 员  王金杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执907号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路。负责人汪飞。被执行人屈克全，男，1963年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人王梅，女，1966年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人周运国，男，1970年4月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01489号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与屈克全、王梅、周运国金融借款合同纠纷一案中，责令屈克全、王梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行截止2015年12月29日的借款本金121527.64元、利息（含罚息）15825.44元；以121527.64元为基数，从2015年12月30日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行发布的上年度同类贷款基准利率（如有数次调整则以最后一次调整的数据为准）的1.95倍支付利息、罚息，自2016年8月12日起至实际履行之日止，按按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息；否则评估、拍（变）卖鄂Ｅ×××××号机动车的价款优先受偿，不足部分由周运国承担连带清偿责任；承担案件诉讼受理费3331元，执行费2011元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人屈克全、王梅的银行存款142695.08元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以121527.64元为基数，从2015年12月30日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行发布的上年度同类贷款基准利率（如有数次调整则以最后一次调整的数据为准）的1.95倍支付利息、罚息，自2016年8月12日起至实际履行之日止，按按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息；三、评估、拍（变）卖鄂Ｅ×××××号机动车以清偿欠款，不足部分由周运国承担连带清偿责任。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年十月八日书记员  李小舟
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初1414号原告：武汉华龙饲料有限公司，住所地：湖北省汉川市马口镇南马大道特一号。法定代表人：黄新军，总经理。委托诉讼代理人：刘新(该公司员工)，男，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐华(该公司员工)，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。代理权限为特别授权。被告：汪君，女，汉族，湖北省随州市人，经商，住湖北省随州市曾都区。原告武汉华龙饲料有限公司与被告汪君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。本案在审理过程中，原告武汉华龙饲料有限公司自愿撤回起诉，并于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉华龙饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1325元，由原告负担。审判员  胡雯二〇一六年十月八日书记员  张勇
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初341号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年9月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。辩护人朱兵，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日23时许，在扬州市广陵区运河北路14号5幢102室，被告人王某酒后与其丈夫被害人谭某乙发生口角，进而发生打斗，后被告人王某持水果刀将被害人谭某乙捅伤。经法医鉴定，被害人谭某乙外伤致小肠破裂部分切除，构成重伤二级。案发后，被告人王某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人王某已赔偿被害人谭某乙人民币40000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人谭某乙笔录，未到庭证人谭某甲的证言笔录，扣押清单，物证照片，收条，户籍资料，案发经过，情况说明，接处警工作登记表，证明，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体,致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某自动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。对于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有自首、积极赔偿等情节，可从轻减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  谢 萍二〇一六年十月十二日书 记 员  陈启琦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1714号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周祖德，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县，现住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新威众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赵雷，该公司总经理。再审申请人周祖德因与被申请人重庆新威众汽车销售服务有限公司（以下简称新威众公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周祖德申请再审称，新威众公司在作业过程中有违规行为，机油添加剂与清洗剂会对发动机共同造成损害，对申请人车辆造成了损失，原审应当适用举证责任倒置，由新威众公司对申请人提出的违规行为举证加以反驳，否则应承担赔偿责任。故周祖德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，申请人将车辆交至新威众公司进行养护，现主张新威众公司存在违规操作导致车辆受损，则申请人应举证证明新威众公司的养护行为存在违规操作，与其车辆的受损存在因果关系。现申请人在原审中并无证据证明车辆有受损和损失，亦不能证明新威众公司有违规操作的情形，故申请人应承担举证不能的责任。原审据此认定周祖德要求新威众公司承担赔偿责任的主张不能成立并无不当。至于申请人提出根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定适用举证责任倒置的理由。该条规定的是：“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”本条规定的是机动车经营者对车辆的瑕疵担保责任，而本案是服务合同履行中的损害赔偿的问题，故本案不应适用上述法条。况且，即便存在适用举证责任倒置的情形，即新威众公司对其养护行为不存在违规情形举证证明，但原告也应先承担基本的证明新威众公司养护行为造成其车辆损害的责任。本案中，申请人未完成的是基本证明责任，故其提出原审未适用举证责任倒置存在错误的理由不能成立。综上，周祖德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周祖德的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 禹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执637号之二申请执行人:王美，女，1979年3月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：关静，女，1970年3月8日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：徐建矿，男，1969年12月28日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行王美与徐建矿、关静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以(2016)皖0603执637号之一裁定书查封被执行人关静、徐建矿位于淮北市相山区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人关静、徐建矿位于相山区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月十三日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢157号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处，住所地：四川省金堂县。法定代表人唐小莎，行长。委托代理人邹光品，男，1965年3月14日出生，汉族，该分理处职工。被执行人尹贤文，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人朱晓林，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人杨陈怡，女，1983年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处与被执行人尹贤文、朱晓林、杨陈怡借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2012)金堂民初字第21号民事调解书，责令被执行人尹贤文、朱晓林、杨陈怡履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人尹贤文现欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处17万余元，余款于2016年12月30日前给付全部本息。执行费由被执行人尹贤文承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院(2012)金堂民初字第21号民事调解书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十月二十六日书记员  赵骥
天津市宝坻区人民法院行 政 判 决 书(2016)0115行初24号原告魏永胜,男,1947年12月5日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告天津市宝坻区牛家牌镇人民政府,住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。法定代表人刘旸,镇长。委托代理人刘平,天津市宝坻区牛家牌镇人民政府干部。委托代理人付文广,天津市宝坻区牛家牌镇人民政府干部。原告魏永胜因认为被告天津市宝坻区牛家牌镇人民政府不履行政府信息公开法定职责,于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,于2016年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告魏永胜,被告天津市宝坻区牛家牌镇人民政府委托代理人刘平和付文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永胜于2016年6月6日向被告天津市宝坻区牛家牌镇人民政府提出政府信息公开申请,申请公开财预[1997]10号编号1751097天津市统一财政收据的入账凭证、支出凭证及315.3万元现金去向的信息,公开形式要求为提供复印件并书面答复。被告在原告起诉之前未作出答复。原告魏永胜诉称:原告向被告邮寄信息公开申请书,要求公开财预[1997]10号编号1751097天津市统一财政收据的入账凭证、支出凭证及315.3万元现金去向的政府信息,公开形式要求为提供复印件并书面答复。2016年6月6日,被告签收。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,被告应当在15个工作日内作出答复,但被告未对原告作出任何答复,构成行政不作为。故请求人民法院责令被告依法公开原告申请公开的政府信息。原告向本院提供了信息公开申请书及邮件查询单证据材料。被告天津市宝坻区牛家牌镇人民政府辩称:原告就要求公开315.316万元票据信息问题,多次向我单位信访,我单位几次给予原告明确答复,因此,我单位未在规定期限内向原告公开此票据。财预[1997]10号编号1751097天津市统一财政收据是为办理土地权属转让过户手续而开,所开票据是虚的,我单位没有这笔收入,现这张收据已作废票处理,根本不存在315.316万元入账凭证、支出凭证和现金去向问题。被告接到原告的起诉状后,多次与原告沟通,将财预[1997]10号编号1751097收据的复印件给了原告,并对原告提出的问题作出了解释说明,予以回复。被告已向原告公开了其要求的信息。故请求判决驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了财预[1997]10号编号1751097收据的复印件及原告签名的收条。本院根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实:2016年6月3日,原告向被告邮寄政府信息公开申请书,要求公开财预[1997]10号编号1751097天津市统一财政收据的入账凭证、支出凭证及315.3万元现金去向的政府信息,公开形式要求为提供复印件并书面答复。2016年6月6日,被告收到原告的申请书,未在法定期限内答复原告。2016年6月30日,原告向法院提起行政诉讼,起诉被告行政不作为。被告接到起诉状副本和应诉通知书后,于2015年8月2日将财预[1997]10号编号1751097收据的复印件给付原告,原告签收。在庭审中,原告承认收到收据复印件,但否认被告已对原告申请公开的信息作出口头答复,被告亦未能提交证据予以证明。本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定,行政机关应当自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复。被告于2016年6月6日收到原告的公开政府信息申请,被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复,属拖延履行法定职责。在诉讼期间,被告对原告的政府公开申请已作出答复说明,因不符合原告要求的形式,原告坚持其诉讼请求,本院应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定,判决如下:责令被告天津市宝坻区牛家牌镇人民政府在本判决生效之日起15日个工作日内答复原告。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘贵连审 判 员  张万江人民陪审员  刘万忠二〇一六年十月二十日书 记 员  李 杰附相关法条:《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的,人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的,参照第九条的规定处理。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初5043号原告杨某，女，1981年11月8日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告胡某，男，1972年8月12日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月11日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某依法行使处分权，申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  张琼华二〇一六年十月十一日书记员  蒋蓝天
云南省玉溪市红塔区��民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执940号申请执行人：白玉红。委托代理人姚学元。特别授权代理。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人白玉红与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四��、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执940号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十月十八日书记员  白艳红
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2047号原告：舒志刚，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：张小平，女，1975年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘太权，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告舒志刚与被告张小平、刘太权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告舒志刚的委托代理人杨川到庭参加诉讼，被告张小平、刘太权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒志刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张小平于2014年4月5日向原告借款10万元，并出具书面借条，约定月利率5%计算。后原告多次向被告催要，二被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。被告张小平、刘太权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，被告张小平向原告舒志刚借款10万元。被告张小平向原告出具借条一份，其主要内容是：“今借到舒志刚现金10万元，大写拾万元整，月利息5%计算。”被告张小平在借款人处签字捺印。另查明，被告张小平、刘太权系夫妻关系，于1999年4月6日登记结婚，于2014年5月14日离婚。本院认为，被告张小平向原告舒志刚借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，可视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张小平未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故原告请求判令二被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告张小平、刘太权于判决生效后10日内偿还原告舒志刚借款10万元并按年利率24%计付2014年4月5日到借款清偿之日止的利息。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张小平、刘太权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 丁 勇代理审判员 杨 鑫人民陪审员 汤昌怀二〇一六年十月十二日书 记 员 余剑雪
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初1727号原告：支宏强，男，汉族，1967年11月2日出生，甘肃省临洮县人，农民。被告：董英，男，汉族，1989年9月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。被告：杨合，男，汉族，1991年10月16日出生，甘肃省临洮县人，农民。原告支宏强与被告董英、杨合买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告支宏强到庭参加诉讼，被告董英、杨合经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告支宏强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告货款共计5600元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，原告向被告董英承包的临洮县某某镇某某鸡场工程运送白灰16方，共计5600元。另外被告董英租赁原告的电夯，欠租赁费500元。现被告董英已给付所欠电夯租赁费500元，被告董英以白灰款的欠账转由被告杨合支付为由，拒不支付。被告董英未到庭答辩。被告杨合未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据原告无异议，二被告经传票传唤未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月，被告董英与原告协商给其承包的某某鸡场工程运送白灰，当时双方商定一方白灰运到鸡场工地350元，原告共给鸡场工地运送白灰16方，合计价款5600元。被告董英于2014年12月8日给原告出具白灰款5600元、电夯租费500元的字据一份。原告追要欠款过程中，被告董英给付原告电夯租费500元，对于原告的白灰款5600元，被告董英以其与被告杨合达成人工费、材料费清欠协议，由被告杨合负责偿还为由拒付。原告诉诸本院，请求依法处理。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，债务应当清偿。本案被告董英与原告协商一致达成白灰买卖合同，原告依约给被告董英某某鸡场工地运送白灰16方，每方350元，被告董英并给原告出具白灰款5600元的字据，原告与被告董英之间形成债权债务关系。根据《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告董英与被告杨合达成某某鸡场工程款人工费、材料费清欠协议，对于原告的白灰款由被告杨合偿还，并未经原告同意，被告董英拖欠原告白灰款不付，于法有悖，有违民事活动的诚实信用原则，原告请求被告董英支付白灰款5600元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告董英在本判决发生法律效力后立即支付原告支宏强的白灰款5600元；二、被告杨合不承担偿还责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵 林审 判 员  任海燕人民陪审员  吴成兰二〇一六年十月二十四日书 记 员  麻金莲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1345号申请执行人师春杰，男，汉族，农民。委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人薛静，陕西渭临律师事务所律师。被执行人丁文炜，男，汉族，农民。被执行人赵国杰，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日作出的（2016）陕0502民初927号民事判决书已发生法律效力。因丁文炜、赵国杰未按生效判决履行义务，申请执行人师春杰向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费3300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁文炜、赵国杰发出了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初927号民事判决的本次执行程序。如被执行人丁文炜、赵国杰不按执行和解协议履行，申请执行人师春杰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年十月二十日书 记 员  雷长征
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4996号之二原告殷xx。委托代理人施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被告马xx。被告常州蓝波商贸发展有限公司。法定代表人殷新华，该公司负责人。被告张xx。被告常州市新城光大热处理有限公司。法定代表人刘xx，该公司负责人。被告刘xx。被告邱x。被告常州帝海纺织有限公司。法定代表人吴江，该公司负责人。被告常州马氏纺织染整有限公司。法定代表人马xx，该公司负责人。被告张x甲。被告常州骏马恒业纺织有限公司。法定代表人马x甲，该公司负责人。被告马x甲。被告高xx。本院在审理原告殷xx诉被告马xx、常州蓝波商贸发展有限公司、张xx、常州市新城光大热处理有限公司、刘xx、邱x、常州帝海纺织有限公司、常州马氏纺织染整有限公司、张x甲、常州骏马恒业纺织有限公司、马x甲、高xx借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告殷xx撤回对被告马xx、常州蓝波商贸发展有限公司、张xx、常州市新城光大热处理有限公司、刘xx、邱x、常州帝海纺织有限公司、常州马氏纺织染整有限公司、张x甲、常州骏马恒业纺织有限公司、马x甲、高xx的起诉。本案案件受理费本院减半收取18938元，保全费5000元，共计23938元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  刘金霞人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更708号罪犯刘彦君，男，1965年8月21日出生，汉族，出生地吉林省，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年1月26日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第2号刑事附带民事判决，认定刘彦君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币203，954.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彦君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分183分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘彦君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘彦君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执659号之二申请执行人田小婷。被执行人雷群英。本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第1212号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人雷群英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的业务。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人雷群英在银行存款账户500,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十月九日书记员  徐林枫
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初1056号原告：程金甲，男,汉族,1963年6月1日出生,个体经商,住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被告：华绍白，男,汉族,1968年2月7日出生,广告传媒,住安徽省黄山市屯溪区。被告：王惠萍，女,汉族,1970年9月6日出生,会计,住安徽省黄山市屯溪区。被告:黄山市点金广告有限公司,住所地:安徽省黄山市屯溪区前园南路50号,组织机构代码73300915-X。法定代表人：华绍白，总经理。原告程金甲诉被告华绍白、王惠萍、黄山市点金广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，适用简易程序，因被告下落不明，裁定转普通程序审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告程金甲及委托诉讼代理人黄升剑到庭参加诉讼，被告华绍白、王惠萍、黄山市点金广告有限公司的法定代表人经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、二归还原告借款本金150000元，利息42000元（利息以150000元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月2日起算，暂计算至2016年4月1日。应计算至款清之日止）；2、请求法院依法判令第三被告对150000元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。华绍白在法定期限内未提交答辩状和证据材料。王惠萍在举证期限内向本院提交离婚证一份，在法定期限内未提交答辩状。黄山市点金广告有限公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料。原告程金甲围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据：1、借条1张其中一张借条15万元，安徽农村合作金融进账单一张，证明借款事实，本院予以采信；2、程金甲提交的其他证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告华绍白向原告程金甲借款15万元，并于同日向原告出具借条一张，约定该款于2014年10月1日至2015年4月1日止，月息3千元整，每月结清，同时约定该借款由黄山市点金广告有限公司承担担保责任。并约定借款转入华绍白在农合社6229568103100041930账户，原告于当日将该借款汇入被告华绍白指定账户。借款到账后被告支付至2015年1月的利息，之后被告未再支付过本息。另查明：华绍白与王慧萍原系夫妻关系，于2015年9月2日在民政局协议离婚。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告起诉被告华绍白在与被告王惠萍婚姻存续期间向其借的15万元，要求两被告共同偿还借款本金及利息诉请，本院予以支持。对原告要求判令被告黄山市点金广告有限公司承担担保责任的诉请，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告华绍白、王惠萍于本判决生效后十日内偿还原告程金甲借款本金15万元及逾期利息（自2015年2月2日起，按照年利率24﹪计算至15万元实际付清之日止）；二、黄山市点金广告有限公司对上述借款及利息负连带偿还责任。三、驳回原告程金甲其他诉讼请求。案件受理费4140元，告费560元，合计4700元由被告华绍白、王惠萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  章建中人民陪审员  汪团生二〇一六年十月十三日书 记 员  沈 悦附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1552号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘永青，务工。被告人刘永青因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1472号起诉书指控被告人刘永青犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘永青到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月初至同年7月25日期间，被告人刘永青在苏州市吴江经济技术开发区某公司员工宿舍，趁无人之际，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人张某二的现金人民币290元及被害人赵某��陈某的共计价值人民币169元的“disain”牌u盘1个、“阿玛尼”牌手表1块、“oppo”牌耳机1副，具体分述如下：1.2016年7月初的一天晚上，被告人刘永青在上述地点，趁无人之际，窃得被害人张某二的现金人民币290元。2.2016年7月初的一天晚上，被告人刘永青在上述地点，采用上述手段，窃得被害人赵某的价值人民币29元的“disain”牌u盘1个。3.2016年7月中旬的一天晚上，被告人刘永青在上述地点，采用上述手段，窃得被害人陈某价值人民币100元的“阿玛尼”牌手表1块。4.2016年7月25日晚上，被告人刘永青在上述地点，采用上述手段，窃得被害人赵某价值人民币40元的“oppo”牌耳机1副。归案后，被告人刘永青如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证��上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘永青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永青如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人刘永青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某二、赵某、陈某的陈述笔录、证人张某一的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘永青如实供述自己的罪行。依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘永青犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年1月10日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘永青退赔被害人张某二人民币290元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十月十一日书记员  丁湘婷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1996号罪犯张金六，男，1979年9月1日生于河南省镇平县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)深中法刑二终字第477号刑事裁定，认定张金六犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑15.6年，并处罚金10000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金六能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张金六在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金六减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5529号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人：张建伦，行长。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：陈洪祥，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：郭平，女，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告陈洪祥、郭平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行委托诉讼代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告陈洪祥、郭平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠借款本金56392元和手续费8208元以及截止2015年10月1日的透支利息480.21元、滞纳金187.25元，并从2015年10月2日起至前述款项付清时止，以56392元（本金）为基数，按每日万分之五向原告支付利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令原告对被告陈洪祥提供抵押的车牌号为渝C11K**汽车（车架号：LMG652B03EA00XXXX,发动机号：55372A)享有优先受偿权。事实与理由：2014年9月25曰，原告（甲方）与被告陈洪祥（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、乙方向汽车分期合作商购买猎豹黑金刚，车辆总价为100000元，乙方以其在甲方申办的购车专项分期付款业务，以透支方式向重庆有家汽车服务有限公司支付购车款，透支金额为70000元。乙方不可撤销的授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户。2、乙方应按分期付款的方式及15%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费10500元。3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支方式支付购车款，以按月分期等额方式向甲方偿还，分期还款分36期，首期偿还2275元，以后每期偿还2235元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前按时足额存入其购车消费分期付款账户。4、乙方没有按本合同约定按时足额存入资金导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。5、如乙方没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的规定，出现连续三次未按期还款；或未按本合同约定支付手续费，甲方有权取消��合同项下的购车专项分期付款，要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原被告又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方以其购买的猎豹轿车（车牌号渝C11K**,车架号LMG652B03EA00XXXX,发动机号55372A)为主债权提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），其后，该抵押合同经车辆产权机构登记备案。上述合同签订后，原告以被告的名义向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司支付购车款70000元，其后，被告仅偿还透支款15900元，尚欠原告本金56392元、手续费8208元、利息481元，滞纳金188元。截止2015年10月1日，被告已连续4期未还款，已构成违约，原告有权提前终止合同，要求被告偿还本金，并���权收取利息、罚息、滯纳金以及实现债权的费用等，同时与原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权。合同签订时，两被告是夫妻关系，被告郭平应承担共同还款责任。被告陈洪祥、郭平未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：中国工商银行（牡丹汽车分期卡卡号：622234004592XXXX）。信用卡持有人：陈洪祥。用途及透支金额：陈洪祥以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司支付购车款，透支金额为70000元。《信用卡购车专项分期付款合同合同》载明：陈洪祥使用用于��车消费分期付款的中国工商银行引用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还金额为人民币2275元，以后每期偿还金额为人民币2235元。陈洪祥每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。陈洪祥应按分期付款的方式及15%的分期手续费率向工行重庆两路口支行支付分期付款手续费10500元，签订时间为2014年9月25日。牡丹信用卡领用合约关于透支利息的约定：陈洪祥使用信用额度取现及转账的不受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息。滞纳金的约定：除支付透支利息外，陈洪祥还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：被告陈洪祥使用信用卡（卡号为622234004274XXXX）进行透支消费，截止2015年10月1日欠本金56392元、手续费8208元、利息480.21元、滞纳金187.25元。购车抵押情况：陈洪祥以其购买所有的车架号LMG652B03EA00XXXX猎豹黑小型普通客车对上述债务进行抵押，并于2014年11月11日办理了抵押登记。共同还债情况：陈洪祥与郭平在签订上述合同时系夫妻关系，郭平签署《共同偿债承诺书》，自愿对案涉欠款承担共同偿还责任。本院认为，工行重庆两路口支行与付前芬签订的《信用卡购车专项分期付款合同合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合约的规定履行各自的义务。陈洪祥使用工商银行信用卡���行透支消费，但陈洪祥没有按照合同规定按时足额偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同及领用合约的约定要求陈洪祥立即偿还全部透支本金及利息、滞纳金、手续费。同时，原告工行重庆两路口支行对被告陈洪祥提供抵押的车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。郭平与陈洪祥系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告陈洪祥、郭平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪祥、郭平在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还所欠本金56392元、手续费8208元以及截止2015年10月1日的利息480.21元、滞纳金187.25元，并从2015年10月2日起至前述款项付清时止，以56392元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付利息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告陈洪祥所有的猎豹黑小型普通客车（车架号：LMG652B03EA00XXXX）享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，公告费300元，由被告陈洪祥、郭平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月二十五日法官 助理  尹彦博书 记 员  杨鹏飞
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1088号之二申请执行人：赵前进。被执行人：宋全华。本院在执行赵前进与宋全华合同纠纷一案中，被执行人宋全华已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424民初1227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十月二十四日书记员  张 健
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初1648号原告柴向军，男，1971年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。被告王飞，又名王坯名明，男，30岁，汉族，司机，现住内蒙古五原县。被告王美，女，1987年6月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特前旗。原告柴向军诉被告王飞、王美不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴向军到庭参加诉讼，被告王飞、王美经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款3万元及利息，利息从2016年1月10日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告王飞系原告雇佣的司机，其分别于2015年8月份、2015年年底将原告货款及运费全部花掉，合计3万元，并分别于2015年11月28日、2016年1月10日给原告出具金额为2万元、1万元的欠条各一张，合计金额3万元，约定尽快偿还。后经原告多次催要被告拒绝给付，为此提起诉讼，请求依法保护。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还义务。被告王飞、王美未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核对，认定如下：原告提供欠条复印件与其所持原件相符，被告王飞分别于2015年11月28日、2016年1月10日给原告出具金额为2万元、1万元欠条两张，合计金额3万元，两张欠条并未对利息做出约定，且没有进行过偿还，本院对此事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为二被告是否构成不当得利，偿还欠款3万元及利息是否有事实与法律依据。被告王飞将原告货款及运费挪用，并出具欠条，欠款事实真实存在，构成不当得利，原告请求被告王飞承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。双方在出具欠条时并未约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百一是一条之规定，原告请求被告王飞支付利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告王美与被告王飞系夫妻关系，要求其承担共同还款义务，身份关系需原告提供相应证据证明该身份关系的存在，原告未举证证明，且欠条中并没有王美的签名或者捺印，因此，被告王美承担责任没有事实与法律依据，对于原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民国共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一是一条之规定，判决如下：一、被告王飞（王坯明）于判决生效后十日内偿还原告柴向军欠款3万元；二、驳回原告柴向军对被告王美的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 宁代理审判员  燕晓红人民陪审员  吕富阁二〇一六年十月二十日书 记 员  谢 亮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1744号之二解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：段新利，该单位员工。被申请人：刘齐，住址：德州市。被申请人：赵延会，住址：德州市。被申请人：雷同亮，住址：德州市。被申请人：雷化建，住址：德州市。山东平原农村商业银行股份有限公司诉刘奇、赵延会、雷同亮、雷化建借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁1426民初1744号民事裁定书，冻结被申请人刘奇、赵延会、雷同亮、雷化建名下的银行存款5万元或查封相等价值的财产，山东平原农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人刘奇、赵延会、雷同亮、雷化建名下的银行存款5万元或相等价值的财产。审判员 姜 明二〇一六年十月十三日书记员 崔玉瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1523号之一申请执行人朱根亮，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人贺佰朝，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李芝灵，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。朱根亮与贺佰朝、李芝灵民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日作出（2015）开民初字第3339号民事判决书。判决生效后，贺佰朝、李芝灵在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱根亮向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人贺佰朝、李芝灵的银行存款、房产等财产信息进行了调查，轮侯查封了被执行人名下的房产、车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱根亮尚未实现的债权共3282013.42元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付��延履行期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第3339号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年十月二十日书 记 员  董亚敏
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5847号原告：王凤忠，男，1964年10月25日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：史久辉，男，1981年2月20日生，住太仓市璜泾镇。原告王凤忠与被告史久辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告王凤忠及其委托诉讼代理人陆金龙到庭参加诉讼，被告史久辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款274279.19元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告史久辉向原告归还借款174279.19元。事实和理由：原告于2016年2月25日为被告代偿银行贷款174279.19元。被告始终未还原告。被告史久辉未作答辩。经审理查明：2014年12月16日，被告史久辉向常熟农村商业银行股份有限公司东张支行贷款30万元，截止2016年2月25日，被告史久辉尚欠该行借款本息174279.19元。同日，原告通过其银行卡转账为被告史久辉向该行偿还了借款本息174279.19元。原告王凤忠陈述代偿经过：“我与被告系好朋友，被告史久辉银行贷款快到期了，被告还不出，叫我帮他代偿一下，2016年2月25日，我替被告偿还了借款。被告也没有说什么时候还我，也没有写借条。”上述事实，有庭审笔录，原告提供的江苏常熟农村商业银行股份有限公司小微金融总部的银行证明、常熟农商银行的通用回单及业务凭条回单、中国农业银行的转账回单等证据予以佐证。本院认为：原告王凤忠为被告史久辉代偿银行贷款本息174279.19元事实，有原告提供的常熟商业银行股份有限公司的证明及银行回单予以证明，本院予以确认。原告应被告要求为被告偿还借款后，虽原、被告之间未有书面的借条，但根据原告的陈述并结合本案原告为被告代偿借款的事实，可以认定被告向原告借款174279.19元。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告在合理期限内归还，故对要求被告归还借款174279.19元的请求，本院予以支持。现经传票传唤，被告史久辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史久辉于本判决生效后10日内归还原告王凤忠借款174279.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 冯 胜二〇一六年十月二十七日书 记 员 黄佳玉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执975号之三申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：安徽恒尚园林工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：王ＸＸ。被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。法定代表人：颜存山。被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖。法定代表人：黄基毕。被执行人：王ＸＸ。被执行人：邹梅菊，女，1979年7月13日生，住合肥市瑶海区。被执行人：孙勇，男，1984年11月14日生，住合肥市瑶海区。被执行人：王玉叶，女，1983年11月27日生，住合肥市瑶海区。本院依据的（2015）肥西民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款2200元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十月二十八日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初19844号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：阮凤屏，女，汉族，1964年9月11日出生，汉族，住中山市。被告：阮庆元，男，1955年8月2日出生，汉族，住中山市，已病故。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告阮凤屏、阮庆元信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2016年10月8日向本院提出撤回对被告阮庆元的起诉的申请。本院认为:原告中国银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告阮庆元的起诉。审判员  廖鑑财二〇一六年十月八日书记员  梁宝兴陈桂清
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3149号原告：王嘉富，男，1956年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：康冬青，男，1968年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。原告王嘉富与被告康冬青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉富、被告康冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金130万元，并自2015年6月1日起按2%的月利率支付利息（庭审中变更利息请求为自2015年6月1日起按月利率2%计息至还款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告康冬青分别于2014年4月26日、2014年11月1日、2015年4月8日，三次向原告王嘉富借款共计130万元，约定月利率2%，利息按月支付。借款期间，原告在被告处消费约3.3万元，但2015年6月起被告康冬青未依约付息，构成违约。被告康冬青辩称，对借款本金、利息约定均无异议，但原告在我经营的KTV、饭店消费的约3.3万元应予以核减。原告王嘉富围绕诉讼请求依法提交了银行流水及借条等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日、2014年11月1日、2015年4月8日，被告康冬青三次向原告王嘉富借款共计130万元，约定月利率2%，利息每月一付。庭审中，原、被告确认借款期间原告在被告处消费33196元，双方同意用于核减利息。本院认为，被告向原告借款，原告依约交付款项，双方的民间借贷生效，且约定的内容合法，应依约履行。现被告未依约付息，构成违约，故原告提出的被告偿还借款本金并依约支付利息、负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原、被告确认借款期间原告在被告处消费3.3196元，且双方均同意用于核减利息，符合法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条规定，判决如下：一、被告康冬青于本判决生效后二十日内偿还原告王嘉富借款本金130万元；二、被告康冬青在偿还上述借款本金的同时，自2015年6月1日起按月利率2%计付利息，原告王嘉富在被告康冬青处消费33196元，予以核减利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告康冬青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蓝志中审 判 员  黄学鸿审 判 员  史 敏二〇一六年十月二十日代理书记员  徐桂英
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执579号申请人崔新福。委托代理人崔晓军，系崔新福之子。被执行人李哲。本院在执行崔新福与李哲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已产生法律效力的（2016）陕0326民初681号民事调解书，被执行人李哲未履行调解书确定的义务，申请人于2016年7月13日申请执行。执行标的8000元，执行费50元，共计8050元。本院在执行过程中，于2016年8月4日依法向被执行人留置送达了执行通知书，经查被执行人李哲外出打工，下落不详；经＂四查＂无可供执行财产；申请人未提供被执行人可供执行财产线索及被执行人详细住址，经征得申请人同意，退出本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执字第579号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王宏让二〇一六年十月二十日书记员  齐晓娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3531号之一申请执行人韩伟甲，男，1964年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人曾毅、杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被执行人汇盈化学品实业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人林重耀。申请执行人韩伟甲与被执行人汇盈化学品实业（泉州）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人韩伟甲依据南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第310号仲裁裁决书于2016年8月29日向本院申请强制执行被执行人汇盈化学品实业（泉州）有限公司支付申请执行人韩伟甲经济补偿金人民币65104元，本院于当日立案受理。经查，被执行人汇盈化学品实业（泉州）有限公司因不服南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第310号仲裁裁决书向南安市人民法院提起上诉，南安市人民法院于2016年7月29日立案受理，被执行人汇盈化学品实业（泉州）有限公司于2016年8月8日缴纳诉讼费用。本院认为，南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第310号仲裁裁决书因被执行人汇盈化学品实业（泉州）有限公司在法定期限内向南安市人民法院提出诉讼而未生效，故申请执行人韩伟甲据以申请的执行依据未发生法律效力，应依法驳回申请执行人韩伟甲的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩伟甲对南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第310号仲裁裁决书执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈为金
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初170号（2016）吉0521刑初170公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人张玉海，男，满族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被通化县公安局取保候审；于2016年10月17日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人张玉海犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人张玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2016年5月15日22时许，被告人张玉海酒后驾驶吉ES46**号丰田轿车，由通化县快大茂镇去往黎明村方向途中，行至G10201线1087KM+500M处时，将张某某骑乘的人力三轮车撞倒，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张玉海静脉血中乙醇含量为214.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经通化县公安交通警察大队认定，被告人张玉海负本次事故的主要责任，张某某负次要责任；经通化县公安司法鉴定中心鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人张玉海在明知对方已报警的情况下，在现场等候交警部门处理，并在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成自首，且与张某某达成赔偿协议。上述事实，被告人张玉海在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、自首说明、户籍信息、道路交通事故认定书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检测报告、现场勘查笔录及照片；证人张某某、许某某、张某甲的证言；被告人张玉海的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人张玉海无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉海在明知已报警的情况下，在现场等候交警部门处理，并在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；且能达成赔偿协议，可以酌情处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人张玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡宏超二〇一六年十月二十八日书记员  邹 运
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终1406号上诉人（原审被告）平遥县段村镇北常村民委员会。法定代表人赵建平，男，该村委会主任。被上诉人（原审原告）平遥县南外环金鑫石雕厂。住所地：晋中市平遥县平沁路。经营者霍首利，男，该厂厂长。委托代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师，上诉人平遥县段村镇北常村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2015)平商初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2009年，金鑫石雕厂包工包料为北常村民委员会承建该村村口牌楼，主要是用花岗岩做横匾及两侧柱子，并在横匾及柱子的正面、背面刻字镀金，工程当年竣工。2010年12月10日，金鑫石雕厂交给北常村民委员会山西省服务业发票，发票写明：“单位名称北常村委项目牌楼刻字工料款金额35800元”。同日，北常村民委员会给金鑫石雕厂出具：“今欠到平遥金鑫石雕厂牌楼刻字工料款：叁万伍仟捌佰元整(35800)”。北常村民委员会在该欠据上加盖公章，时任村长任永安签名。后金鑫石雕厂多次向被告催要无果，遂诉至法院。原审认为，综合本案证据北常村民委员会欠金鑫石雕厂建牌楼刻字工料款35800元事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，北常村民委员会不得因法定代表人的变动而不履行合同义务。金鑫石雕厂要求支付工料款于法有据，予以支持；要求从欠款之日起支付利息因无约定而不予支持，依法应从起诉之日起算。原审判决，平遥县段村镇北常村民委员会于判决生效后七日内支付原告牌楼刻字工料款35800元，支付从2015年5月29日起至清偿之日以中国人民银行规定的基准贷款利率计得的利息。宣判后，北常村民委员会不服提起上诉，其请求撤销原判，驳回对方诉讼请求。理由是：上诉人查遍村委会档案、会议记录，均未查到有关该工程的资料，也没有工程预决算、验收手续，故对欠据的真实性持有异议，且牌楼的质量存在隐患，因此应当驳回对方的诉讼请求。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：被上诉人使用花岗岩建设牌楼的横匾、包裹两侧柱子并镀金刻字的工程事实存在，且双方对该工程已经进行核算，有欠据为证，上诉人理应据此支付工程款。上诉人提出村委会的记录并未查到本案工程的档案、记录等资料，系上诉人内部管理问题，该上诉理由不足以否认工程及欠据的真实性，对其上诉的理由不予采信。对于上诉人提到牌楼建筑工程质量问题，因被上诉人施工内容并未涉及牌楼的建设，故与本案无关。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由北常村委会负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年十月二十八日书记员  田晶亚
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1111号原告魏宁，女。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。被告贺志宏,男。被告白水县仓颉中学。法定代表人赵高栓，该校校长。原告魏宁与被告贺志宏、白水县仓颉中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，在审理中，被告贺志宏因涉嫌非法吸收公众存款罪被白水县公安局立案侦查，该非法吸收公众存款罪中涉嫌到原告魏宁与被告贺志宏之间的此笔借款资金。本院经审查认为，对于民间借贷案件在人民法院立案后，发现民间借贷涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。在本案中原告魏宁与被告贺志宏之间的此笔借款资金已被白水县公安局立案侦查的贺志宏涉嫌非法吸收公众存款罪所涉及，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告魏宁的起诉。案件受理费2300元予以退还原告魏宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘旭杰二〇一六年十月二十四日书记员  王文珠
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1884号原告上海交运巴士客运（集团）有限公司，住所地上海市静安区中山北路1015号。法定代表人许杰，总经理。委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人赵���，主任。委托代理人叶宏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第09364号关于第15225736号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年1月28日。本院受理时间：2016年4月19日。开庭审理时间：2016年9月27日。被告以原告申请注册的第15225736号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8230610号“京滨工业园及图”商标（简称引证商标）在整体视觉效果、构成要素等��面区别显著。二者申请主体行业不同，且诉争商标经长期、广泛使用，已与原告形成唯一对应关系，不会引起相关公众的混淆、误认，二者未构成近似商标。二、多个含有JB字母的商标获得核准，根据审查标准一致原则，诉争商标亦应核准注册。综上，被诉决定认定错误，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：152257363.申请日期：2014年8月26日4.标识：5.指定使用服务（第39类）：运输；运送乘客；公共汽车运输；汽��运输；汽车出租；观光旅游；交通信息；物流运输；商品包装。二、引证商标1.注册人：天津京滨工业园开发有限公司2.注册号：82306103.申请日期：2010年4月22日4.专用权期限至2022年1月13日5.标识：核定使用服务（第39类）：运输；商品包装；汽车运输；停车场服务；货物贮存；仓库出租；给水；配电；液化气站；快递（信件或商品）；观光旅游等。在本案诉讼阶段，原告补充提交了数份未显示时间的照片、数份未显示诉争商标的荣誉证书复印件用于证明诉争商标的使用情况。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的运输、公共汽车运输等服务与引证商标核定使用的运输、汽车运输等服务在服务对象、内容等方面相同或相近，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标的主要识别部分之一“JB”相比，字母构成基本一致，整体视觉效果基本相同，而不同的部分也并未增强二者之间的区别。在隔离比对的情况下，消费者难以区分。原告仅提交数份照片及荣誉证书复印件，显然不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反商标法第三十条的规定。原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，虽然原告主张与本案情况类似的商标已获准注册，但并未提交证据予以证明，故原告的相关主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海交运巴士客运（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海交运巴士客运（集团）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，��诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈锦川人民陪审员     仝连飞人民陪审员     陶轩二〇一六年十月十八日法官 助理  周文君书 记 员  宋云燕