wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1810号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人温×，男，1972年6月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1766号起诉书指控被告人温×犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人温×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人温×于2016年3月26日18时许，驾驶欧曼牌重型自卸货车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市朝阳区孙河乡康营东路苇沟环岛南侧第二根线杆处时，车辆右侧将驾驶电动自行车同向行驶的刘×（女，54岁，安徽省人）碾轧致死。经公安交管部门认定，被告人温×承担此次事故全部责任。被告人温×于2016年5月11日向公安机关投案。后被告人温×对被害人家属进行了一定的赔偿。上述事实，被告人温×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×、马×、张×1、张×2、张×3、黄×、樊×等人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，机动车安全技术检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单,被害人死亡证明、火化证明，道路交通事故经济赔偿执行凭证、收条及公安机关出具的被告人的到案经过、身份材料、被告人供述等证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人温×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人温×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温×自动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首；且赔偿了被害人家属部分损失，故对被告人温×所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。另从被告人温×的犯罪行为及认罪态度、罪后表现等情节来看，其犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，人身危险性相对较小，故本院对其依法适用缓刑。综上，根据被告人温×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人温×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年十月九日书记员  郭晓珊
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初862号原告朱某某，女。被告朱某，男。原告朱某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告和孩子漠不关心，被告于2013年11月离家外出打工，分居至今。原告认为双方互不履行夫妻义务分居生活已有二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉请求法院依法判令原、被告离婚，女儿朱某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活止。被告朱某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年8月开始自由恋爱，2013年2月25日在澄城县民政局登记结婚，2013年10月5日生育一女朱某甲，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年11月外出打工，原告在娘家居住生活，被告于2015年1月回到原告娘家，生活了三天，又离开外出打工，双方开始分居生活至今。2016年8月2日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为:原、被告系自由恋爱，具有良好的感情基础，婚初夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生矛盾导致分居，但分居生活时间较短，夫妻感情尚未达到破裂程度，有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告朱某某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  苏平刚二〇一六年十月十七日书记员  程 潜
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民保字第82号之一解除保全申请人黄水英，女，1958年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人黄海，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被申请人陈玉英，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省，现住福建省罗源县。解除保全申请人黄水英与被申请人黄海、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院曾于2015年11月19日作出（2015）罗民保字第82号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人黄海、陈玉英在银行的存款人民币350万元；二、查封被申请人黄海所有的座落于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼1701单元、罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城金源滨海商务中心3#楼2107室、罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#楼401单元房产；三、查封被申请人黄海、陈玉英共有的座落于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城滨海商业街B区5#楼31号房产；四、查封申请人黄水英所有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼101单元、罗源县凤山镇东大新村26#楼007号、008号与24#楼003号三间商业营业用房；五、查封申请人黄水英与第三人龚津（身份证号码××）共有的福州市晋安区茶园路15号诚乐新苑2座301单元商品房（榕房证R字第××号）。2016年10月9日，解除保全申请人黄水英以该案判决已发生法律效力为由，向本院申请解除对其以及第三人龚津提供担保的上述房产的保全措施。本院认为，解除保全申请人黄水英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对黄水英所有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼101单元、罗源县凤山镇东大新村26#楼007号、008号与24#楼003号三间商业营业用房的查封；二、解除对黄水英与第三人龚津（身份证号码××）共有的福州市晋安区茶园路15号诚乐新苑2座301单元商品房（榕房证R字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 林 勇二〇一六年十月九日书记员 林淑龄
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1651号之二申请执行人：陈吓美，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：姚震风，男，1982年11月09日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林小兰，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈吓美与姚震风、林小兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303执1616号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款，且被执行人林小兰所有的坐落莆田市房屋已被本案于2016年8月2日采取保全措施。2016年9月18日，本院作出（2016）闽0303执1651号执行，冻结、划拨被执行人姚震风、林小兰的银行存款195000.00元，实际冻结被执行人银行存款20915.25元。2016年9月26日，申请执行人陈吓美以被执行人林小兰已与福建省涵城建设工程有限公司解除商品房买卖合同为由，书面向本院申请提取被执行人林小兰在福建省涵城建设工程有限公司的购房款106638.56元。同日，福建省涵城建设工程有限公司也以林小兰已与该公司解除商品房买卖合同为由，书面向本院申请解除对林小兰预购的坐落莆田市房屋的查封。同时表示，扣除相关税费及违约金后，林小兰在福建省涵城建设工程有限公司尚有购房余款106638.56元。2016年9月28日，本院作出（2016）闽0303执1651号执行裁定，提取被执行人林小兰在福建省涵城建设工程有限公司的购房款106638.56元，解除对被执行人林小兰所有的坐落莆田市房屋一处及该房屋相应土地的查封。2016年10月10日，本院提取被执行人林小兰在福建省涵城建设工程有限公司的购房款106638.56元，收取本案执行费2150.00元、诉讼费3300.00元后，支付申请执行人101188.56元。2016年10月11日，本院扣划被执行人银行存款20915.25元，支付被执行人20915.25元。除上款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303执1616号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  林振飞二〇一六年十月十二日书记员  戴晓丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11814号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，分行行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告张会，女，汉族，1958年4月11日出生，住四川省万源市。被告王万明，男，汉族，1956年4月6日出生，住四川省万源市。被告张敬，女，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。以上三被告人共同委托代理人王飞，男，汉族，1981年2月16日出生，住四川省万源市。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告张会、王万明、张敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人邹平，被告张会、王万明、张敬的委托代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，2012年11月29日，张会、王万明为共同购买房屋，以张会的名义向中信银行重庆分行申请贷款，王万明作为共有人签字确认。2013年1月21日，张会与中信银行重庆分行签订了个人购房借款合同，约定中信银行向张会提供贷款390000元用于购买重庆市渝中区菜袁路168号19幢27-7#房屋，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行，贷款期限为2013年1月21日至2028年1月15日，共180期，以实际放款日为准，还款方式为等额本息还款，逾期利率按合同利率的150%计算。张会、王万明以其所购房屋作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。同日，张敬与中信银行重庆分行签订了保证合同，约定张敬对张会的上述贷款承担连带责任保证。2013年2月5日，中信银行重庆分行向张会发放了贷款。但张会未能按时偿还借款本息。中信银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、张会、王万明立即偿还借款本金371440.28元，截至2016年5月16日的利息44098.92元，罚息7831.34元，并自2016年5月17日起至付清时止，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、中信银行重庆分行对张会、王万明提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3、张敬对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、公告费等由张会、王万明承担。被告张会未作答辩。被告王万明未作答辩。被告张敬未作答辩。本案经审理查明的借款事实如下：借款人：张会。贷款人：中信银行重庆分行。共同还款人：王万明。贷款本金：390000元。贷款期限：180个月，自2013年1月21日至2028年1月21日止，以实际放款日为准。合同执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次贷款基准利率。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。约定还款方式：等额本息还款。欠款情况：张会未能按时足额还款，截至2016年5月16日，张会尚欠借款本金371440.28元、利息44098.92元、罚息7831.34元。保证担保情况：张敬为张会的借款向中信银行重庆分行提供连带责任担保。抵押担保情况：张会以其所有的位于重庆市渝中区的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，已办理了抵押登记。本院认为，中信银行重庆分行与张会签订的个人购房借款合同、抵押合同，与张敬签订的保证合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，张会未能按照合同约定及时偿还借款本息，中信银行重庆分行有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。王万明与张会系夫妻关系，且在借款合同中签字确认，应当承担共同还款责任。中信银行重庆分行对张会提供抵押的房屋享有优先受偿权。张敬作为保证人为张会的借款向中信银行重庆分行提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张会、被告王万明应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金371440.28元，截至2016年5月16日的利息44098.92元，罚息7831.34元，并自2016年5月17日起至付清时止，以371440.28元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计收罚息；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告张会所有的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权；三、被告张敬对被告张会、被告王万明的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3825元，由被告张会、被告王万明承担，被告张敬承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年十月十二日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初2800号原告：张习菊，女，1979年8月16日生，穿青人，农村居民，住织金县。委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。原告张习菊与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张习菊于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张习菊自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张习菊撤回起诉。案件受理费5,592元，减半收取计2,796元，由原告张习菊负担。审 判 长  宋 罡人民陪审员  李仲光人民陪审员  张文群二〇一六年十月二十四日书 记 员  邓 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7265号原告：刘翠香，女，1971年12月18日出生，土家族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈行碧，女，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告刘翠香诉被告陈行碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘翠香于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘翠香撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘翠香负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一六年十月八日书记员  向 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初2240号原告：郭灯杰，男，1979年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马伟，女，1971年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：肖军，男，1971年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告郭灯杰与被告马伟、肖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭灯杰到庭参加了诉讼，被告马伟、肖军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款本金83335元及利息8134元（利息按双方约定24%从2015年12月15日起至2016年6月14日止），本息共计91469元。事实与理由：2015年12月15日，被告马伟、肖军因经营周转需要向原告郭灯杰借款10万元，并签订借款合同，合同约定年利率24%，借款期限为6个月，自2015年12月15日至2016年6月14日。原告当天即通过银行转账方式将10万元转到被告马伟的账户中，但二被告却未按约定还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告马伟、肖军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为可以作为定案的依据，均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马伟与肖军系夫妻关系。2015年12月15日，被告马伟、肖军以生意周转为由与原告签订一份《借款协议》，向原告借款10万元，并约定借款年利率为24%；借款期限为6个月，自2015年12月15日至2016年6月14日；还款方式为按月等额本息方式，即每月还本息17825.58元。《借款协议》签订后，原告将10万元借款支付给被告马伟，被告马伟、肖军给原告出具《借据》和《借款收据》各一张。后二被告未按协议履行还款义务，至今尚欠原告借款本金83335元及利息未还，引起原告诉讼。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。原告依协议向被告马伟、肖军支付借款后，二被告应按约定还本付息。对原告要求二被告偿还借款本金83335元的诉讼请求，本院依法予以支持；因二被告未按约定期限偿还借款本金，原告要求二被告按约定年利率24%支付剩余借款本金83335元自2016年1月14日至2016年6月14日期间借款利息8134元的诉讼请求，未超过法律规定的幅度，本院依法予以支持。被告马伟、肖军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟、肖军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭灯杰借款本金83335元、支付利息8134元，本息合计91469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2087元，由被告马伟、肖军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长何玲人民陪审员樊永慧人民陪审员张晓兰二〇一六年十月九日书记员张丽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10234号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街161号。负责人：俞东红，分行行长。委托代理人：范恒，该行员工。委托代理人：陈扬，该行员工。被告：金华市宏星印刷包装有限公司，住所地金华市金东经济发展区西港街299号。法定代表人：陈亦元，经理。被告：义乌市亿豪包装有限公司，住所地义乌市江滨西路460号。法定代表人：陈炳准。被告：义乌市宏星彩印厂，住所地义乌市贝村路***号。法定代表人：陈亦元。被告：金华市震宇电子科技有限公司，住所地金华市金东区经济开发区。法定代表人：陈炳准。被告：陈亦元，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住义乌市贝村路***号。被告：夏林丹，女，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住义乌市贝村路***号。被告：陈炳准，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告金华市宏星印刷包装有限公司、义乌市亿豪包装有限公司、义乌市宏星彩印厂、金华市震宇电子科技有限公司、陈亦元、夏林丹、陈炳准金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人陈扬，被告金华市宏星印刷包装有限公司及金华市宏星彩印厂的法定代表人陈亦元到庭参加诉讼。被告义乌市亿豪包装有限公司、金华市震宇电子科技有限公司、夏林丹、陈炳准经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。本院经审理查明，2015年9月8日，被告金华市宏星印刷包装有限公司与原告签订编号为20151570101003004246的流动资金借款合同，约定原告向其发放借款290万元整，用于资金周转，归还其之前与原告之间的其他贷款，借款期限为2015年9月8日至2016年9月7日，借款利率为年利率6.9%。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同签订后，原告依约发放了所有贷款。上述借款由义乌市亿豪包装有限公司、义乌市宏星彩印厂、金华市震宇电子科技有限公司、陈亦元、夏林丹、陈炳准对借款本金人民币290万元整以及对应的利息、逾期贷款利息、罚息、复息、违约金等为实现债权所支付的一切费用，提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证合同中均明确本案借款系用于归还原告与被告金华市宏星印刷包装有限公司之间到期的其他借款合同项下的债务。被告金华市宏星印刷包装有限公司按期支付借期内利息，借款到期后，其未归还本金及利息，截止至2016年9月17日，尚欠借款本金290万元，利息13526.22元未支付。本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告金华市宏星印刷包装有限公司、义乌市亿豪包装有限公司、义乌市宏星彩印厂、金华市震宇电子科技有限公司、陈亦元、夏林丹、陈炳准签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应自觉履行。被告义乌市亿豪包装有限公司、义乌市宏星彩印厂、金华市震宇电子科技有限公司、陈亦元、夏林丹、陈炳准为被告金华市宏星印刷包装有限公司的该笔借款提供连带责任保证，但作为保证人未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行已依约发放了贷款，但被告金华市宏星印刷包装有限公司在借款到期后未还本付息，担保人亦未在约定的保证期限内履行担保之责，各被告均已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。被告义乌市亿豪包装有限公司、金华市震宇电子科技有限公司、夏林丹、陈炳准经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市宏星印刷包装有限公司应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金2900000元、利息13526.22元（利息已计至2016年9月17日，之后按合同约定计至本判决实际履行之日止）；二、被告义乌市亿豪包装有限公司、义乌市宏星彩印厂、金华市震宇电子科技有限公司、陈亦元、夏林丹、陈炳准对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15054元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市宏星印刷包装有限公司负担，被告义乌市亿豪包装有限公司、义乌市宏星彩印厂、金华市震宇电子科技有限公司、陈亦元、夏林丹、陈炳准承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年十月二十六日书记员 金晓阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7720号原告重庆银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝北区渝中区打铜街7号，组织机构代码90291042-5。负责人张明海，支行行长。委托代理人赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。委托代理人赵倩，重庆百君律师事务所律师。被告刘正伟，男，汉族，1987年8月22日出生，住重庆市巴南区。原告重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）诉被告刘正伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告重庆银行朝天门支行的委托代理人赵靖宇、赵倩到庭参加了诉讼，被告刘正伟、牟红英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆银行朝天门支行诉称，2014年10月16日，刘正伟与重庆银行朝天门支行签订了按揭贷款合同，合同约定刘正伟向重庆银行朝天门支行贷款280000元，贷款利率为浮动利率，按同期中国人民银行贷款利率上浮10%，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。借款人迟延履行任何到期款项，应按贷款利率上浮50%计收罚息及复利，借款人连续三期或者累积六期未按时或全额履行还款义务的，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，并约定因实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等由借款人承担。随后，刘正伟与重庆银行朝天门支行签订抵押贷款合同，约定刘正伟以其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋为刘正伟的借款向重庆银行朝天门支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，重庆银行朝天门支行按约发放了借款，但刘正伟未按时偿还借款本息。重庆银行朝天门支行遂起诉来院，请求判令：1、刘正伟立即偿还重庆银行朝天门支行借款本金276565.02元，截至2016年4月12日的利息、罚息、复利13085.86元；2、刘正伟支付自2016年4月13日起至付清时止，以276565.02元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息；3、重庆银行朝天门支行对刘正伟所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘正伟未作答辩。经审理查明，2014年10月16日，刘正伟与重庆银行朝天门支行签订了借款合同，合同约定，借款金额280000元，贷款期限240个月，以放款日为起算日；贷款利率为按同期中国人民银行贷款利率基础上上浮10%；借款人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权以未偿还的金额按照贷款利率上浮50%计收罚息及复利，借款人连续三期或者累积六期未按时或全额履行还款义务的，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。随后，刘正伟与重庆银行朝天门支行签订了抵押贷款合同，约定刘正伟以其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋向重庆银行朝天门支行提供抵押担保。2014年10月29日，重庆银行朝天门支行按约发放了借款。但刘正伟未能按时偿还借款本息，截至2016年10月16日，刘正伟尚欠借款本金276565.02元，利息20699.42元，罚息、复利1973.73元。上述事实，有贷款合同、抵押贷款合同、借款借据、欠款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，重庆银行朝天门支行与刘正伟签订的贷款合同、抵押贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行朝天门支行在按约发放了借款后，刘正伟未能按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，重庆银行朝天门支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息及复利。重庆银行朝天门支行对刘正伟所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。被告刘正伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正伟应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司朝天门支行偿还借款本金276565.02元，截至2016年10月16日的利息20699元、罚息、复利1943.73元，并自2016年10月17起至付清时止，以276565.02元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率基础上上浮10%再上浮50%计收逾期利息；二、原告重庆银行股份有限公司朝天门支行对被告刘正伟所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5644元，公告费150元，由被告刘正伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十月二十八日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6969号罪犯王位，男，汉族，1987年11月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年8月22日作出（2013）灵刑初字第00245号刑事附带民事判决，以被告人王位犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元。浙江省义乌市人民法院于2014年5月20日作出（2014）金义刑初字第1154号刑事判决，以被告人王位犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处并处罚金二万元。与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月合并；决定执行有期徒刑八年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王位在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王位在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省灵璧县民政局、灵璧县娄庄镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯王位在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王位减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3433号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王小华，女，1982年05月22日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王小华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6905号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王小华支付本金12545.00元及息费、一审案件受理费56元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6905号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨羽纯
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2633号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：王商繁，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人王商繁罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执514号之一申请执行人厦门市海沧区旭绿湾汽车租赁服务部。经营者林爱芝，女，1971年11月12日出生，汉族。被执行人许小民，男，1975年2月19日出生，汉族。申请执行人厦门市海沧区旭绿湾汽车租赁服务部与被执行人许小民租赁合同纠纷一案，本院2015年11月17日作出的（2015）海民初字第1909号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门市海沧区旭绿湾汽车租赁服务部申请，本院于2016年4月27日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人许小民银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足，其名下车牌号为车辆闽D×××××的汽车，已被本院查封（轮候），但尚未扣押。申请执行人厦门市海沧区旭绿湾汽车租赁服务部无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏朝胜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9939号原告：沈小风，女，1958年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：曹青富，男，1975年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告沈小风诉被告曹青富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请撤回对被告曹青富的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈小风撤回对被告曹青富的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈小风负担。审 判 员 钱建平二〇一六年十月八日代书记员 叶林峰
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0627民初1836号原告：深圳中迈数字医疗技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。组织机构代码：68XXX-5。法定代表人：林子牛，总裁。委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。被告：南靖万利达科技有限公司，住所地福建省万利达（某某）工业园。统一社会信用代码：91XXXQ。法定代表人：吴凯庭，董事长。委托诉讼代理人：雷玮芬，福建力衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李馨媛，福建力衡律师事务所实习律师。原告深圳中迈数字医疗技术有限公司（以下简称中迈公司）与被告南靖万利达科技有限公司（以下简称万利达公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中迈数字医疗技术有限公司的委托诉讼代理人郭立群及被告万利达科技有限公司的委托诉讼代理人雷玮芬、李馨媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中迈公司向本院提出诉讼请求：1.万利达公司立即返还中迈公司500000元，并支付逾期利息（以500000元为基数，按同期人民银行贷款年利率4.35%自中迈公司2015年12月8日发函起算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由万利达公司承担。事实和理由：原、被告长期有业务往来。2015年1月22日双方签订《预付定金使用协议》，确认了双方于2011年7月29日签订的平板电脑采购合同于2015年3月31日完成，余合同定金500000元作为2015年度新品项目的预付定金使用。此后，双方开始洽谈新品项目（平板项目及投影项目），但始终未能就新品项目的有关事项达成共识并签订书面协议从而开展具体业务合作。中迈公司曾多次并于2015年12月8日发函以及于2015年12月24日委托律师发函表示可就投影项目与万利达公司进行合作并签署采购合同，否则就要求万利达公司返还500000元定金。但万利达公司既不同意就投影项目签约也不愿意返还定金，反而要求中迈公司支付平板项目前期开发费用。万利达公司辩称，中迈公司的诉求缺乏事实和法律依据。本案讼争的500000元系中迈公司于2015年1月22日支付给万利达公司的2015年新品开发的项目定金。2011年7月29日，中迈公司就向万利达公司定制平板电脑达成《定制设备采购合同》。2015年1月22日，中迈公司因需要定制新品平板电脑，特向万利达公司申请将该合同项下的1000000元定金中的500000元冲抵货款，另500000元作为万利达公司2015年度新品开发的项目定金使用。随后，万利达公司应中迈公司要求启动平板电脑新品开发项目。2015年1月22日至2015年5月29日期间，万利达公司就平板电脑的开发工作与中迈公司进行了方案沟通、确认并启动立项，投入38位工程师进行产品的研发设计、开模、备料，并按照要求于2015年5月8日、5月22日向中迈公司报价。但2015年5月29日，中迈公司突然临时通知项目停止，明确表示拒绝签订新开发的平板电脑的《开模协议》及《采购合同》。中迈公司企图借愿意签订《微型投影仪采购合同》，以达到逃避承担其在平板电脑新品开发项目项下的违约责任。事实上，中迈公司预采购的微型投影仪系万利达公司的现成产品，是不需要另行开发，亦不涵盖在新品开发项目内的。投影项目在2015年3月份就完成了，微型投影仪外壳有进行改模，并签订了改模协议，中迈公司也支付了改模费，不存在微型投影仪新品开发。本案原、被告就新品开发的平板电脑未能达成最终的采购合同，系中迈公司的单方违约导致，故万利达公司无需返还定金。本院经审理认定事实如下：原、被告长期有业务往来。2015年1月22日，双方签订《预付定金使用协议》，确认了双方于2011年7月29日签订的平板电脑采购合同于2015年3月31日完成，原合同定金500000元作为2015年度新品项目的预付定金使用。此后，双方开始洽谈新品（新一代平板电脑）项目。2015年2月至2015年5月间，双方就新一代平板电脑项目多次沟通。万利达公司分别于2015年5月8日、5月22日两次向中迈公司进行报价。2015年5月29日，中迈公司以价格高于市场平均水平为由，拒绝签订新一代平板电脑采购主合同。中迈公司于2015年12月8日、2015年12月24日两次向万利达公司发函协商定金事宜。上述事实有《深圳中迈定金转货款申请》、《预付定金使用协议》、协调函、律师函、《定制设备采购合同》、（2016）厦鹭证内字第28126号、第28127号公证书及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《预付定金使用协议》系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，中迈公司也实际交付500000元定金，该定金合同合法有效。该定金属立约定金，是为缔约主合同提供的担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”根据本案查明的事实，万利达公司在订立定金合同后，启动新一代平板电脑开发业务，积极与中迈公司进行磋商，并于2015年5月间两次向中迈公司报价。中迈公司却于2015年5月29日以价格高于市场平均水平为由，拒绝签订主合同，对于万利达公司的报价亦没有进一步磋商。综上所述，万利达公司对于没有缔约主合同无过错，故中迈公司请求返还定金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回深圳中迈数字医疗技术有限公司的诉讼请求。本案受理费4454.5元，由深圳中迈数字医疗技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一六年十月三十日书记员  尤美玲
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初924号原告ＸＸ，女委托代理人李新才，三原维民法律服务所法律工作者。被告许小锋，男本院在审理原告ＸＸ与被告许小锋变更抚养关系纠纷一案中，因原告ＸＸ及其委托代理人李新才经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.00元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  张晓勇二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 婷
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第4049-6号申请执行人：广州圣景房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：张力，职务：董事长。委托代理人：肖济国、孙冰峰，该公司职员，联系地址同该公司。被执行人：黄洪，住广州市越秀区。申请执行人广州圣景房地产开发有限公司与被执行人黄洪商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字第4682号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人黄洪应自裁决书送达之日起十日内一次性向申请执行人广州圣景房地产开发有限公司支付购楼款6275549元、逾期付款违约金（违约金的计算分为两部分：第一部分以2355549元为基数，按照每日万分之五的标准，自2013年4月13日计至该款项实际付清之日止；第二部分以3920000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2013年5月12日计至该款项实际付清之日止）；仲裁费用68953元由被执行人黄洪承担；逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据权利人的请求，本院于2015年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法向中国银行广东省分行等银行、广州市车管部门及广州市房管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，于2015年4月29日依法查封被执行人名下位于广州市天河区华夏路16号富力盈凯广场29层2903房的房产、于2015年5月8日依法轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区纺织路名都一街5号3505房的房产、于2015年10月20日依法查封被执行人名下车牌号码为粤A·B87**的机动车、于2015年10月22日依法查封被执行人预购的位于广州市天河区华夏路16号102房的房产及轮候查封被执行人名下位于广州市天河区华夏路28号115房的房产。本院已委托广东中正房地产评估咨询有限公司对广州市天河区华夏路16号102房、2903房的房地产价值进行评估，其评估结果分别为49101521元、7082259元。现申请执行人以与被执行人另有诉讼为由，请求终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人请求本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第4049号案件的本次执行。终结本次执行情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十月十八日书记员  刘静思
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1124号之二申请执行人：芦长普，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：牛草林，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：孙圣菊，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于申请执行人芦长普与被执行人牛草林、孙圣菊民间借贷纠纷一案，执行中，依法查封被执行名下一处房产，暂难以处置，申请执行人申请延期执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初775号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。��裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  所利亭审判员  高 鹏二〇一六年十月八日书记员  张家新
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2646号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：詹学全，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人詹学全罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹学全的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初10122号原告：康建生，住东阳市。被告：王晓中，住东阳市。被告：徐燕，住东阳市。原告康建生为与被告王晓中、徐燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金20000元并支付利息6700元（已计算至2016年7月25日止，此后的利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告康建生、被告徐燕到庭参加诉讼，被告王晓中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金20000元并支付利息（从2015年3月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年8月31日，被告徐燕向原告康建生借款20000元，约定借款期限从2014年8月31日起至2014年9月31日止，若逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算,并由被告徐燕向原告出具借条和收条各一份。嗣后，被告徐燕已支付原告2015年3月9日前的利息2500元。尚欠借款本金20000元及剩余利息，经原告催讨，被告王晓中、徐燕均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告王晓中、徐燕于2007年4月12日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓中、徐燕于本判决生效后十日内共同归还原告康建生借款本金20000元并支付利息（从2015年3月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告王晓中、徐燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年十月十三日代书记员  蒋永辉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5512号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：曹生铭。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告曹生铭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告曹生铭偿还借款本金20万元、期内利息15001.38元、复息（均按月利率9.5625‰计算，以1188.88元为基数，自2015年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以3910元为基数，自2015年9月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以3867.50元为基数，自2015年12月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以3867.50元为基数，自2016年3月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以2167.50元为基数，自2016年5月11日起计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以20万元为基数，自2016年5月11日起按月利率9.5625‰计算至判决确定履行义务之日止）；2.确认抵押有效，原告对被告曹生铭所有的坐落于平阳县万全镇宋桥社区瑞平东路184号的抵押物以折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案实现债权的费用即诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告曹生铭；借款本金：20万元；借款期限：2015年5月11日至2016年5月10日；借款利率：月利率6.375‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.5625‰；借款交付情况：原告于2015年5月11日向被告曹生铭发放借款20万元；担保情况：被告曹生铭以其所有的坐落于平阳县万全镇宋桥社区XX路XX号的房产作为抵押财产，为其在合同约定的期限内向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年5月14日，双方办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为20万元。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告曹生铭于2015年6月21日至2015年6月28日期间偿还期内利息553.62元，尚欠借款本金20万元、期内利息15001.38元及合同约定的复息、罚息未予偿还。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告曹生铭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息15001.38元、复息（均按月利率9.5625‰计算，以1188.88元为基数，自2015年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以3910元为基数，自2015年9月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以3867.50元为基数，自2015年12月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以3867.50元为基数，自2016年3月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以2167.50元为基数，自2016年5月11日起计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以20万元为基数，自2016年5月11日起按月利率9.5625‰计算至判决确定履行义务之日止）；二、若被告曹生铭未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖被告曹生铭所有的坐落于平阳县万全镇宋桥社区XX路XX号的房产[房屋所有权证号：平阳县房权证宋桥镇字第××号，国有土地使用权号：平国用（XX）第XX号]所得价款在20万元范围内优先受偿。三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2262.50元，由曹生铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钦 法二〇一六年十月十一日书记员 施白德华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执987号之一申请执行人李琳，男，汉族，1981年5月1日出生，住厦门市思明区。被执行人蒋立平，男，汉族，1979年1月12日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人李琳与被执行人蒋立平民间借贷纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款30000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十六日书 记 员  黄剑锋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2122号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陆贤高，男，1974年12月5日出生，壮族，农民，住文山壮族苗族自治州富宁县。本院在执行被执行人陆贤高追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陆贤高的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5558号之一申请执行人陈炳天，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人曹跃祥，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人厦门兴宏星装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人张凤朱，总经理。申请执行人陈炳天与被执行人曹跃祥、厦门兴宏星装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人曹跃祥、厦门兴宏星装饰设计工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人曹跃祥、厦门兴宏星装饰设计工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人曹跃祥、厦门兴宏星装饰设计工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人曹跃祥、厦门兴宏星装饰设计工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十日书记员 张澄颖（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执57号申请执行人姚艳秋，女，1968年8月19日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人仲伟莉，女，1968年9月11日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人郎郁，男，1968年11月12日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第416号民事判决书，责令被执行人仲伟莉、郎郁履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第416号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 杜 平二〇一六年十月二十七日书记员 ：赵宏亮
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初245号原告:重庆市华运运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城。法定代表人：刘大刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，公司员工。被告：王文才，男，1972年12月10日���生，汉族，住四川省屏山县。原告重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）与被告王文才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王文才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。华运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金20000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年2月29日前欠合同款5700元，并支付从欠款之日起至付清之��为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月27日，华运公司与王文才签订《车辆挂靠合同》，王文才将其渝X号货车挂靠在华运公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王文才一直未向华运公司支付合同约定的费用共计5700元。华运公司特诉来院，请求判如所请。被告王文才未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年2月27日，华运公司（甲方）与王文才（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆，挂靠甲方公司经营，车牌号渝X，发动机号D0311773072，车架号LS1D221B580191786；风险管理费150元,以半年为期，提前缴纳。合同期限自2009年2月26日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营权，甲方享有管理权。甲方负责办理各种手续、证件并交付乙方使用。挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，每个保期应提前十日将保险金交到甲方，并由甲方统一投保。不得脱保，否则甲方有权解除合同。乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营；双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。以上各项条文任何一方不得违约，否则承担违约金贰万元赔偿守约方。华运公司和王文才均在上述合同文本上签章、签字确认。华运公司长寿分公司系华运公司申请设立的分公司。2009年2月25日,车牌号渝X货车登记在华运公司长寿分公司名下。2013年1月起，王文才未向华运公司缴纳规费、保险费。上述事实有华运公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证���印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，华运公司与王文才签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，王文才和华运公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，王文才未向华运公司缴纳规费，保险费已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华运公司未举证证明王文才在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华运公司要求王文才支付合同款5700元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王文才自2013年1月起未向华运公司缴纳规费，保险费，已构成违约，按照双方约定，王文才应承担违约金20000元。华运公司要求王文才按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、解除原告重庆市华运运输有限公司与被告王文才于2009年2月27日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告王文才在本判决生效后十日内支付原告重庆市华运运输有限公司违约金20000元；三、驳回原告重庆市华运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费442元，由原告重庆市华运运输有限公司负担221元，被告王文才负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初09155号原告艾淑蓉，女，汉族，1963年11月26日出生，住址沈阳市铁西区。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区北京街7号负责人李洪斌，系该公司总经理。委托代理人顾雪微，系辽宁开宇律师事务所律师。原告艾淑蓉诉被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾淑蓉，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人顾雪微均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾淑蓉诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费31487.7元，住院伙食补助费4800元，交通费500元，护理费4800元，误工费7500元，后续治疗费被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费同意按照医保标准进行赔偿，住院伙食补助费、交通费标准过高，误工费需要提供误工证明、工资发放记录，完税证明、劳动合同，原告已经超过法定退休年龄，误工费不同意赔付，护理费过高请法院酌定，其他见质证意见。经审理查明，2016年7月16日，肇事司机毕瑜驾驶车辆行至沈阳市铁西区时与原告艾淑蓉发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：肇事司机毕瑜负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、发票联等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。肇事司机毕瑜驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为31487.7元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院47天，共计4700元，故由被告保险公司承担。关于原告主张的护理费的请求，原告住院47天，住院期间均为二级护理，参照2016年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为4747元（47天×1人×101元），故原告护理费总计为4747元，由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费的请求，依据原告提供的证据，住院47天，出院后诊断休息30天，误工休息天数为77天，原告提供的证据不足以证明收入实际情况，参照2016年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，原告主张误工费7500元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司承担。关于原告主张的后续治疗费的请求，主张数额不明确，且无法证明后续治疗费用的合理性，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告艾淑蓉医疗费31487.7元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告艾淑蓉误工费7500元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告艾淑蓉伙食补助费4700元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告艾淑蓉交通费300元；五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告艾淑蓉护理费4747元；上列一至五项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告艾淑蓉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志威二〇一六年十月二十五日书 记 员  臧 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初17774号原告：义乌力迅电子商务有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晗路121号4号楼206室。法定代表人：黄群锋。委托诉讼代理人：何仙，女，汉族，系原告单位员工。被告：义乌市弘仁医药有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路188号1107、1108室。本院在审理原告义乌力迅电子商务有限公司诉被告义乌市弘仁医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌力迅电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费53元，由原告负担。代理审判员  王慧二〇一六年十月二十六日书 记 员  周胜
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1110号原告巩某某,男，汉族.被告彭某某,女，汉族.原告巩某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日日立案。原告巩某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩某某提出撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩某某撤回对被告彭某某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巩某某承担。审判员  杜东承二〇一六年十月二十五日书记员  董 华
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第1279号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号。负责人陈传瑛。被执行人福州鑫森进口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号。法定代表人陈言真。被执行人福州永同春商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区南方装饰市场。法定代表人陈平。被执行人陈言真，男，汉族，1987年1月28日出生，住福建省古田县。被执行人郑玉春，男，汉族，1971年2月2日出生，住福建省福安市。被执行人李金姬，女，汉族，1981年1月4日出生，住福建省福安市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州鑫森进出口有限公司、福州永同春商贸有限公司、陈言真、郑玉春、李金姬借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第282号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年11月2日依法立案执行。申请执行标的为借款本金2947584.42元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2016年1月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）榕仲裁字第282号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一六年十月二十五日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4068号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、包青青，均系原告员工。被告：王华寿，男，1968年2月28日出生，汉族，住平阳县。被告：陈雅敏，女，1969年2月23日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王华寿、陈雅敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告王华寿、陈雅敏偿还借款本金35万元、期内利息4127.86元、复息（以4127.86元为基数，自2015年5月16日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以35万元为基数，自2015年5月16日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止）；2.确认抵押有效，原告对被告王华寿、陈雅敏所有的坐落于平阳县昆阳镇XX路XX号及坐落于平阳县昆阳镇XX路XX号的抵押物以折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案实现债权的费用即诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王华寿；共同借款人：被告陈雅敏；抵押人：被告王华寿、陈雅敏；借款本金：35万元；借款期限：2014年5月16日至2015年5月15日；借款利率：月利率7.48‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.22‰；借款交付情况：原告于2015年5月16日向被告王华寿发放借款35万元；担保情况：被告王华寿、陈雅敏以共同共有的坐落于平阳县昆阳镇XX路XX号及登记于被告王华寿名下坐落于平阳县昆阳镇XX路XX号的房产作为抵押财产，为其在合同约定的期限内向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年5月28日，双方办理了抵押登记，抵押登记的抵押方式为多证抵押，抵押登记的债权数额为120万元。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告王华寿于2014年5月21日至2015年5月15日期间偿还期内利息27724.47元，尚欠借款本金35万元、期内利息4127.86元及合同约定的复息、罚息未予偿还。本院另查明：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王华寿、陈雅敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金35万元、期内利息4127.86元、复息（以4127.86元为基数，自2015年5月16日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以35万元为基数，自2015年5月16日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止）；二、若被告王华寿、陈雅敏未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖被告王华寿、陈雅敏共同共有的坐落于平阳县昆阳镇XX路XX号[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号、第××号，国有土地使用权号：平国用（XX）第XX号]及登记于被告王华寿名下坐落于平阳县昆阳镇XX路XX号的房产[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权号：平国用（XX）第XX号]所得价款在120万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，由王华寿、陈雅敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  林 婷人民陪审员  陈立铜二〇一六年十月二十七日书 记 员  周雨晴
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0604执5002号之一	申请执行人张江红，女，汉族，1980年12月28日出生，住佛山市禅城区。	申请执行人蔡绍锋，男，汉族，1979年3月17日出生，住佛山市禅城区。	被执行人朱翠丽，女，汉族，1973年11月26日出生，住佛山市禅城区。	被执行人梁建耀，男，汉族，1958年5月1日出生，住佛山市禅城区。	关于张江红、蔡绍锋与朱翠丽、梁建耀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1683号民事调解书已经于2015年11月5日发生法律效力。根据上述民事调解书，上述被执行人应向申请执行人支付购房余款400000元、代偿债务195349元、代付费用70000元、利息4355.53元、本案受理费、财产保全费12056元、律师费30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等合计711760.53元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月27日立案执行，本案执行费9518元。	在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院(2016)粤0604执5002号一案终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  秦育生	审判员  张文勇	审判员  钟松毓	二〇一六年十月二十四日	书记员  黄淑明
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3127执270号之一申请执行人杨志，男。被执行人张小平，男。杨志申请执行张小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日申请执行，本案执行依据永顺县人民法院（2016）湘3127民初97号民事判决书主文确定标的为178000元，本院已依法执行的标的为100000元，剩余的债权78000元未执行，因被执行人张小平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  唐飞跃二〇一六年十月二十五日书记员  杨晓蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04016号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人丁桂芳。被执行人胡培良。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁桂芳、胡培良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第01572号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁桂芳、胡培良于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金5700000元，支付截至2015年8月24日的利息、罚息、复利649472.27元并支付自2015年8月25日起按年利率10.8%计算至本息还清之日止的罚息、复利；二、被告丁桂芳、胡培良于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费126506元；三、若被告丁桂芳、胡培良不能如期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以坐落于本市姑苏区西北街99号房屋折价，或以变卖、拍���所得价款在5700000元范围内优先受偿。案件受理费55109元、诉讼保全费5000元，合计60109元由被告丁桂芳、胡培良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人丁桂芳名下位于苏州市西北街99号的房地产，后拍卖得款人民币6735000元，计收本案申请执行费人民币61283元、评估费人民币39500元，申请执行人已受偿债权人民币6634217元。与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已处分完毕的财产，本院另划拨了被执行人丁桂芳的到期租金人民币145833元，并已退付至申请执行人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着。���被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币733253.81元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除��处分完毕的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十月十二日书 记 员  邵励
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初7136号之一原告：王建军，男，1976年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王文海，男，1972年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王建军与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于10月12日裁定转为普通程序，并同月14日向原告送达补交案件受理费通知。王建军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5650元，减半收取计2825元。审 判 长  陈海燕人民陪审员  金 婷人民陪审员  孙良明二〇一六年十月二十五日代书 记员  周云飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执953号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，营业场所厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。负责人：张传飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郭小红、冯志明，该公司职员。被执行人：陈文在，男，汉族，1991年10月15日出生，住福建省漳浦县杜浔镇。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与陈文在车辆租赁合同纠纷一案中，查封了陈文在名下的闽DB88**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对陈文在名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈文在其他可供执行的财产，亦未能发现申请返还的闽DNT5**号车辆，深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈文在其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司的债权为48000元及违约金，未受偿，深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司另一项执行申请为返还闽DNT5**号车辆，未返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十一日代书 记员  黄惠芳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2269号之一移送部门：尤溪县人民法院刑���审判庭。被执行人：郑宗钊，男，1987年01月20日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人郑宗钊追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑宗钊的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证���关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1859号申请执行人:卢木养，身份证住址：广东省南雄市。委托代理人：郭明、方凤珠，广东鸿开律师事务所律师、实习律师。被执行人：徐红霞，身份证住址：广州市天河区。被执行人：刘东方，身份证住址：山东省莘县。申请执行人卢木养与被执行人徐红霞、刘东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人徐红霞向申请执行人清还借款本金500000元及利息，被执行人刘东方对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1859号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月二十日书记员  梁俊超
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3604号申请执行人：罗华贵，男，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：龚健，男，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人罗华贵与被执行人龚健买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚健逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人罗华贵于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人龚健发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，被执行人龚健未按执行通知履行义务。经查，被执行人龚健所有的渝CW76**长安牌汽车已于2016年8月8日注销登记，且被执行人龚健下落不明，暂无可供执行财产。2016年10月12日，申请执行人罗华贵向本院申请终结本次执行程序。现被执行人龚健尚欠申请执行人罗华贵执行案款9850元及逾期利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3604号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十月十二日书记员 王小兰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1274号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张冬文。因本案于2015年3月16日归案，同日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2016年7月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。辩护人施正祥，浙江人民联合律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张冬文犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月22日作出(2015)温鹿刑初字第1883号刑事判决。张冬文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2009年，祁建虎、徐红光（均另案审判）共同出资设立温州雷登斯服饰有限公司（以下简称雷登斯公司）从事服装生意；后因资金短缺，于2014年1月开始招聘他人搭建并带领业务员开展“油卡、话费”充值返利业务，向社会公众吸收资金。2014年8月，祁建虎、徐红光注册成立浙江锦琰实业有限公司(以下简称锦琰公司)，代替雷登斯公司专门从事充值返利业务。期间，公司充值返利规模逐步扩大，成立专门负责充值返利业务的商务部，至被查获时共设有十个分部。被告人张冬文于2014年6月起出任公司商务部六部总监，带领林胜、黄河两名业务员从事充值返利业务，向被害人丁心康等人吸收资金。被告人张冬文可获得其个人充值业绩（金额）8.5%及团队充值业绩（金额）1%的提成。经查，2014年1月至12月间，雷登斯公司和锦琰公司先后总计向1000余人非法吸收资金8708.51万元，已还6543.5969万元，未还2454.0467万元，其中被告人张冬文个人非法吸收资金82.2万元，已归还本息82.04万元（其中多归还部分被害人共计14.9万元），未归还资金15.06万元；下属团队非法吸收资金24.5万元，已归还本息17.96万元（其中多归还部分被害人共计0.8万元），未归还资金7.34万元，共计未归还资金22.4万元。原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人张冬文以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元；责令被告人张冬文共同退赔违法所得22.4万元，返还各被害人。张冬文及其辩护人上诉提出，一审判决认定事实错误，量刑过重，请求撤销原判，改判适用拘役刑或缓刑。(1)林胜及其妹妹以自有资金充值部分的款项不能作为计算本案犯罪的金额，一审判决未予剔除有误。(2)公司其他业务人员将业务挂靠其名下部分，不应由其承担责任。经二审审理查明，一审认定张冬文非法吸收公众存款的事实，有被害人丁心康、陈光秀、柯伯静、林思思、姜艳、刘宗安的陈述，证人祁建虎、徐红光、唐益松、陆满好、唐华均、林胜、黄河、张志勇、龙晓美、龙晓华的证言，辨认笔录、业务受理单、会籍入会协议书、资金凭证、银行交易明细、银行卡客户交易明细表、归案经过说明、专项审核报告、人口信息以及被告人张冬文的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。关于张冬文及其辩护人提出，林胜及其妹妹以自有资金充值部分的款项不能计算为本案犯罪金额，公司其他业务人员将业务挂靠张冬文名下部分不应由张冬文承担责任的意见。本院经查认为，林胜及其妹妹的充值部分属于公司非法吸收公众存款数额，业务计算在张冬文任总监的商务部六部，张冬文对此数额要承担责任；公司其他业务人员确有将一些业务挂名张冬文名下，此时张冬文对该些业务的办理有提供便利和帮助，因此也要承担责任，张冬文及其辩护人提出的相关辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人张冬文参与非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。一审鉴于张冬文系从犯，有自首情节，大部分金额系被他人挂靠，已予减轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张冬文及其辩护人提出的上诉意见和理由，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年十月十三日书 记 员  林丽姿
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2822号之一申请执行人：吴孝英，女，1964年12月23日出生，汉族，尤溪县林业局退休职工，住尤溪县。被执行人：尤溪县三恒竹木制品有限公司，住所地尤溪县。法定代表人：吴小凡，职务董事长。本院在执行申请执行人吴孝英与被执行人尤溪县三恒竹木制品有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人尤溪县三恒竹木制品有限公司发出执行通知书，责令其履行（2016）闽0426民初1464号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尤溪县三恒竹木制品有限公司的银行存款126583元。本裁定立即执行。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月十一日书 记 员  周广臣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5073号之一申请执行人陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈启华与被执行人卓立芳借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年7月19日作出（2016）闽0203民初7991号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求强制执行被告卓立芳履行偿还借款16.5万及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已轮候冻结被执行人卓立芳名下位于厦门市思明区莲前西路201号201室、厦门市湖里区观日西一里5号102室的房产所有权及位于厦门市思明区吕岭路1812号地下一层第10、11号车位、厦门市湖里区观日西一里地下一层第37、38号车位的所有权，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执5073号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十七日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执563号670号申请执行人宋春林，男，1968年8月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人吴征宇，男，1959年9月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘新华，女，1963年10月28日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人宋春林与被执行人吴征宇、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1104号民事判决书确认，被执行人吴征宇、刘新华应共同偿还申请执行人宋春林借款本金40万元及利息，负担诉讼费等6170元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十月十三日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2704号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈焕俤（曾用名：陈焕弟），男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈焕俤罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执780号之一申请执行人：高燕书，男，住福鼎市。被执行人：庄载兵，男，住福鼎市。本院在执行高燕书与庄载兵民间借贷纠纷一案中，经调查，庄载兵目前无财产可供执行，高燕书也未能提供庄载兵有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。高燕书发现庄载兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月十三日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执290号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：X1186600-2。负责人：赖德勤，职务：行长。委托代理人：刘聪，该银行职员。被执行人：林丽芳，女，1976年2月29日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人：ＸＸ，男，1974年6月17日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与林丽芳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，查明车牌号为闽A×××××号的别克牌小型汽车系被执行人ＸＸ所有，本院已依法查封了该车辆的所有权，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明坐落于福州市晋安区岳峰镇长乐北路XX号隆泰花园X#楼XXXX单元、坐落于福州市鼓楼区温泉街道东水路XX号闽发世家X#XXXX单元、坐落于福州市晋安区长乐北路XXX号福霞小区XX#XXX单元、XX附属间的房屋系被执行人ＸＸ所有，但上述房屋目前有人居住，短期内无法处置。本院认为，由于被执行人ＸＸ所有的车牌号为闽A×××××号的别克牌小型汽车下落不明，暂不具备执行条件，被执行人ＸＸ所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇长乐北路XX号隆泰花园X#楼XXXX单元、坐落于福州市鼓楼区温泉街道东水路XX号闽发世家X#XXXX单元、坐落于福州市晋安区长乐北路XXX号福霞小区XX#XXX单元、XX附属间的房屋目前有人居住，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄炳浩
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2512号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴荣伟，男，1979年1月3日出生，汉族，无业，住福建省政和县。本院在执行被执行人吴荣伟缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴荣伟的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4722号原告：张伟，男，1982年10月出生，汉族，现住神木县.被告：杨大钱，男，1962年9月出生，汉族，现住址不详.原告张伟与被告杨大钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告杨大钱经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息从2012年6月21日起月利率按2%计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年3月20日，被告因做生意之需向原告借款15万元，双方未约定还款期限，约定月利率为3.2%，该笔借款由李光亮提供担保，被告杨大钱与李光亮共同向原告出具借款单一支。借款后，被告未偿还过本金，仅将利息付至2012年6月20日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告杨大钱拒不偿还。杨大钱未答辩，亦未向本院提交证据。张伟围绕诉讼请求依法提交了证据，杨大钱未到庭质证。对张伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。因杨大钱对张伟在本案中所主张的事实和提交的证据未以任何方式提出异议，视为其予以承认。本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。虽双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿将已偿还的利息中超过3%部分共计8100元计入被告偿还的本金，故原告要求被告偿还借款本金应为141900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨大钱于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金141900元及利息（利息从2012年6月21日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨大钱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一六年十月九日书 记 员  王艳飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2119号之一原告：河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司。法定代表人：孙洪波，该公司总经理。被告：孙海香，女，1971年10月18日出生，汉族。原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司与被告孙海香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。本院根据原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司提供被告孙海香的送达地址，不能向被告孙海香送达诉讼法律文书。原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司经本院告知后仍未能提供被告孙海香明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙海香送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭飞人民陪审员  马超人民陪审员  ＸＸ二〇一六年十月八日书 记 员  李帅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1110号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人程普慧，男，1990年2月23日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第699号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第699号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇翁岙村地方非法占用513㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用513㎡土地上建造的一层结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12825元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第699号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3421号之一申请执行人：宁夏顺绿源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路与福州北街交叉路口513号天地奔牛科技大厦4层409号。法定代表人：王启良，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，男，该公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏恒德通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街金马华庭C座4号营业房，组织机构代码：574861846。法定代表人：陈勇，该公司经理。本院在执行宁夏顺绿源商贸有限公司与宁夏恒德通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1757号民事判决书，确定被执行人宁夏恒德通商贸有限公司应支付申请执行人货款70765元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费785元，向本院缴纳执行费973元，以上共计72523元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。另根据申请执行人向本院提供的线索，被执行人住所地系其承租他人房产，现已被收回，暂未发现新的经营场所。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费973元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  巨 涛代理审判员  何 涛二〇一六年十月十九日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1584号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，经理。被告：杜卫光。本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告杜卫光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦��海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 超
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执142号之一申请执行人牛会，女，1983年11月出生，汉族。被执行人宋海龙，男，1981年1月出生，汉族。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08308号民事调解书在执行牛会与宋海龙离婚纠纷一案中，依法向被执行人宋海龙发出执行通知书，责令被执行人宋海龙履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人宋海龙向申请人牛会支付抚养费2.4万元；二、由被执行人宋海龙负担执行费260元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人宋海龙自愿当庭支付申请人牛会抚养费2.4万元，同时承担案件执行费260元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08308号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅