wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初2900号原告：张春燕，女，1980年5月23日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：马志勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住阿克苏市。被告：魏婷，女，1982年3月12日出生，汉族，住阿克苏市。被告：田卫东，男，1973年6月21日出生，营销员，住阿克苏市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市。法定代理人：田荣华，该公司经理。原告张春燕与被告马志勇、魏婷、田卫东、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告张春燕于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张春燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张春燕负担。审判长李文杰审判员喻霞人民陪审员窦宝辉二0一六年十月十八日书记员杨婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初5715号原告：王跃明，汉族，住呼和浩特市。被告：朱筱青，女，汉族，现住呼和浩特市。被告：王至强，男，汉族，现住呼和浩特市。原告王跃明与被告朱筱青、王至强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王跃明、被告王至强到庭参加了诉讼，被告朱筱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王跃明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金130000元，并支付利息按民间借贷逾期最高利息计算，其中10万元从2016年1月11日计算，3万元从2015年10月26日计算，直至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告朱筱青双方系朋友关系，2015年1月17日，被告朱筱青在讨号板村向原告借款100000元，答应2016年1月11日归还，并出具欠条一份。2015年10月26日被告朱筱青再次向原告借款30000元，答应2015年11月26日归还，并向原告出具借条一张，借款到期后原告多次催要未果。原告认为二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间所借债务为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿的责任。被告朱筱青未到庭，未答辩。被告王至强承认原告在本案中所主张的事实，但认为对于利息，合理的部分可以支付，由于别人欠自己的钱，故现在没有能力偿还，愿意按月分期偿还。本院认为，被告王至强承认原告王跃明在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告朱筱青于2015年1月11日写下欠条，欠原告王跃明100000元，期限一年，故原告要求被告朱筱青偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付逾期还款的利息，本院支持从2016年1月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止。2015年11月26日被告朱筱青写下的借条约定的还款期限为2015年10月26日，此期限在写借条之前，不符合常理，此借条双方没有约定利息，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持，但要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。经本院查明，被告王至强与被告朱筱青系夫妻关系，两张借条均有被告朱筱青的签名及时间，被告王至强对借款事实无异议,被告朱筱青借款是在夫妻关系存续期间,故被告王至强应对上述借款的本金及利息承担连带还款责任.依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱筱青于本判决生效后15日内一次性偿还原告王跃明借款人民币本金130000元，同时支付利息（利息的计算方法：按本金100000元从2016年1月12日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；二、被告王至强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告朱筱青、王至强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交）由被告朱筱青、王至强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一六年十月八日书记员  赵 靖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初4892号原告：中山市小榄镇荣华塑料贸易行，住所地广东省中山市。经营者：伍林坤，男，1956年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗礼东，系广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏沛珊，系广东南鹏展法律师事务所律师。被告：谢兆泉，男，1941年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谢文健，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇荣华塑料贸易行与被告谢兆泉、谢文健买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏沛珊到庭参加诉讼，被告谢兆泉和谢文健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告连带支付货款77700元及逾期付款利息(以实欠款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至清偿之日止)。事实和理由：原告与被告谢兆泉、谢文健经营的中山市小榄镇亮兴塑料五金厂(以下简称亮兴厂)素有业务往来。截至起诉之日，亮兴厂欠原告货款共计77700元。亮兴厂已于2015年7月10日注销。原告多次要求两被告清偿所欠货款，但两被告迟迟不履行。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交了企业档案登记资料及欠据各1份。两被告未应诉答辩。两被告对原告提供的证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对原告提供的证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。经审理，本院对如下事实予以确认：中山市工商行政管理局的企业机读档案登记资料显示：亮兴厂是被告谢兆泉于2011年10月24日投资成立的个人独资企业，于2015年7月10日因投资人决定解散而注销。原告与亮兴厂素有业务往来，原告据亮兴厂的需求向其供应塑料粒，2015年7月27日，双方经结算，亮兴厂向原告出具《欠据》一份，确认：截止2015年7月27日，亮兴厂尚欠原告货款99200元。被告谢文健作为经手人在《欠据》上签名并加盖亮兴厂的印章。后谢兆泉陆续向原告支付货款21500元，尚欠77700元至今未付。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼如前述。本院认为，原告与亮兴厂之间成立合法的买卖合同关系。亮兴厂欠原告货款99200元，有其出具的《欠据》为凭，两被告对此未提出异议，本院予以确认。亮兴厂亮兴厂是谢兆泉经营的个人独资企业，被注销后，其债务依法由投资人谢兆泉负责清偿。谢兆泉拖欠原告货款，应赔偿逾期付款的利息损失给原告。原告自认谢兆泉已经支付货款21500元，请求谢兆泉支付货款77700元并赔偿逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。由于《欠据》中明确是亮兴厂欠原告债务，谢文健是作为亮兴厂的经手人在《欠据》上签名，而非欠款人，故原告以谢文健向其出具《欠据》为由，认为谢文健是亮兴厂的实际经营者依据不足，原告请求谢文健对亮兴厂的涉案债务承担清偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兆泉于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇荣华塑料贸易行支付货款77700元并赔偿逾期付款的利息损失(以77700元为计算基数，从2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)；二、驳回原告中山市小榄镇荣华塑料贸易行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，诉讼保全费797元，合计2539元，由被告谢兆泉负担(该款原告已向本院预交，谢兆泉在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年十月二十一日书记员  康秋实余亿玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初号827号原告：苏海顺，男，1967年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张立，河南彰德律师事务所律师。被告：韩飞，男，1972年1月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告苏海顺与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海顺及其委托代理人张立、被告韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩飞偿还欠款120万元；2、判令被告韩飞支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算，从判决生效之日起计算至被告履行债务完毕之日止）；3、被告韩飞承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日，被告韩飞向原告苏海顺借款120万元用于经营，原告通过银行转账给被告完成支付，被告书写借据。2012年8月13日、2014年2月17日和2016年1月9号，被告韩飞应原告要求更换借据，借据内容并无改变。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，应当承担违约责任。被告韩飞辩称，原告的120万元不是借给我本人的，是借给安阳市鹏诚物资有限责任公司，公司的账目可以显示出来。当时原告给公司转账，公司没有交通银行账号，原告让我临时办了一个交通银行账号，第一次转了50万元，后边的70万元没有给我，直接转给了公司。公司会计每月按照月息三分利息支付给原告，有现金有转账，当时由公司会计给我出具借据条。应原告要求我和陈福喜在上面签了字，借据上盖有公司的章。经本院审理认定事实如下：2011年2月16日原告通过交通银行向被告名下的银行账号转账50万，被告给原告出具借据一份，加盖安阳市国钢物资有限责任公司公章，经手人为韩飞。2011年9月16日，被告韩飞向原告苏海顺借款120万元，原告分两笔通过交通银行和建设银行向被告名下的银行账号转账40万元和30万元，被告称给原告出具加盖有安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司公章借据一份。原告称是用饭店纸张打的借条。经原告多次催要借款，被告给原告出具借据一份，载明：“今借到苏海顺现金壹佰贰拾万元整借款人：韩飞2011.7.1号”。2012年8月13日被告给原告出具还款计划一份，2014年2月17日被告给原告出具借据一份，2016年1月9日被告为原告更换借款手续，内容为：“今欠到苏海顺现金壹佰贰拾万元正（从2012年1月1日至今未还）以前所有欠条作废，此条为证。欠条欠款人：韩飞2016.1.9号。”被告于2011年9月4日还款6万元。仍有114万元借款被告至今尚未偿还。上述事实，有原告苏海顺提供的借据2份、还款计划一份、欠条一份、银行流水单2张、转账凭条1张，被告提供的2011年9月16日借据一份、中国银行客户回单一张，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称不是其个人借款，是公司借款，并提供安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司的记账凭证、其他应付款明细账本、中国银行客户回单及申请证人张某出庭予以证明。但经原告多次催要借款后，被告韩飞给原告出具了借据、还款计划、欠条，表明了被告向原告承诺承担债务人的义务，构成债务加入，原告可以依照债务加入关系向被告主张权利。被告未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告未归还借款，给原告造成了一定的经济损失，原告诉请自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院予以支持，被告应支付利息至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止。被告提供中国银行客户回单、账本证明安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司给付原告的借款利息19.35万元，原告不承认安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司给付利息，但认可被告曾给原告转款6万元，故应从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告韩飞于本判决生效后十日内偿还原告苏海顺借款1140000元及利息（利息自本判决书生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告苏海顺负担780元，被告韩飞负担14820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  郝艳宏人民陪审员  秦 伟二〇一六年十月二十二日书 记 员  王 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终9752号上诉人（原审原告）：李玉珍，女，1962年9月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。法定代表人：于威，该局局长。上诉人李玉珍与被上诉人沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院人民法院于2016年7月14日作出（2016）辽0104民初5080号民事裁定。李玉珍不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人李玉珍于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李玉珍撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李玉珍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 林代理审判员  刘建东代理审判员  吕志真二〇一六年十月十八日书 记 员  杨峻驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5874号原告：卢掌根，男，1963年1月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：湖州翔麟子服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇阿祥路****号金丰源*幢*******室。法定代表人：肖赛花，该公司执行董事。原告卢掌根与被告湖州翔麟子服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年10月26日在本院织里法庭公开开庭进行了审理。原告卢掌根及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告湖州翔麟子服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢掌根起诉称：原告卢掌根与被告湖州翔麟子服饰有限公司之间存在童装加工业务往来。2015年12月29日，经双方对账结算，被告结欠原告加工费119000元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告向原告支付加工费11000元，还欠原告加工费108000元。原告向被告催讨加工费的过程中，双方在织里公安分局织南派出所达成调解协议，约定如何清偿债务由双方协商，若协商不成，原告追索上述加工费所产生的诉讼代理费等由被告承担。原告曾于2016年5月17日向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼要求被告公司的法定代表人肖赛花清偿上述债务，但法院认为原告系与被告湖州翔麟子服饰有限公司发生加工合同关系，该款系公司所欠，与肖赛花之间并不存在加工合同关系。而后，被告又向原告支付了加工费6000元，尚欠原告加工费102000元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告湖州翔麟子服饰有限公司支付原告加工费102000元；二、被告湖州翔麟子服饰有限公司承担原告因本案诉讼支出的法律服务费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述称被告湖州翔麟子服饰有限公司在原告起诉后向其支付了加工费4000元，还欠原告加工费98000元，将诉讼请求第一项变更为：要求被告湖州翔麟子服饰有限公司支付加工费98000元。被告湖州翔麟子服饰有限公司未作答辩，也未向法院提交证据。原告卢掌根为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠条复印件一份，原件在（2016）浙0502民初2934号案件内，用于证明被告结欠原告加工费的事实；证据2、（2016）浙0502民初2934号民事判决书一份，用于证明原告曾向法院起诉的事实；证据3、织里公安分局织南派出所调解协议一份，用于证明原、被告双方曾达成协议，如原告追索加工费所产生的律师费等相关费用由被告承担的事实；证据4、委托代理合同、法律服务费发票各一份，用于证明原告因本案支出诉讼代理费4000元的事实。对原告卢掌根提交的证据，被告湖州翔麟子服饰有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1经本院与原件核对无异，内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2、证据3、证据4内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告卢掌根与被告湖州翔麟子服饰有限公司之间素有童装加工业务往来，原告卢掌根为被告湖州翔麟子服饰有限公司进行童装加工。经双方对账确认，被告湖州翔麟子服饰有限公司结欠原告卢掌根加工费119000元未付，2015年12月29日，被告湖州翔麟子服饰有限公司向原告出具欠条一份，并由该公司法定代表人肖赛花签字确认。2016年5月5日，原告卢掌根妻子张宝英与被告湖州翔麟子服饰有限公司法定代表人肖赛花签订调解协议书一份，约定如双方之间的债务协商未成经法院判决，败诉方须承担诉讼费及律师费。嗣后，被告湖州翔麟子服饰有限公司陆续向原告卢掌根支付了加工费11000元，尚欠108000元未付。原告为催讨该款，曾于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求肖赛花支付加工费108000元，经本院判决驳回其全部诉讼请求。而后，被告湖州翔麟子服饰有限公司又陆续向原告支付了共10000元，尚欠原告加工费98000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：原告卢掌根与张宝英系夫妻关系。又查明：原告卢掌根因本案支出法律服务费4000元。本院认为：原告卢掌根与被告湖州翔麟子服饰有限公司之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告卢掌根已经按约履行加工义务，被告湖州翔麟子服饰有限公司未能及时付清加工费显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付其因本案支出的法律服务费的诉请，符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州翔麟子服饰有限公司支付原告卢掌根加工费98000元，限于本判决生效之日起七日内付清。二、被告湖州翔麟子服饰有限公司支付原告卢掌根因本案支出的法律服务费4000元，限于本判决生效之日起七日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告湖州翔麟子服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈晓霞
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1025号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告李峰，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告李峰、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李峰经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月29日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴v5终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达417.30元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李峰未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月29日联通公司（乙方）与李峰（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴v5终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李峰办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李峰借记卡银行账户1000元存款。李峰未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与李峰、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李峰未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李峰不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李峰保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李峰借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告李峰负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李峰直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 笑
陕西省某某县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初399号原告某某市某某某商贸有限责任公司，组织机构代码：05694358-5住所地：某某县某某路.法定代表人：徐某某，系该公司执行董事委托代理人周某某，男，汉族。代理权限为：特别授权委托。委托代理人潘某某，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。被告陈某某，男，汉族。被告孟某某，男，汉族。原告某某市某某某商贸有限责任公司诉被告陈某某、被告孟某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈担任审判长和人民陪审员罗金凤、陈波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某市某某某商贸有限责任公司委托代理人陈某某、潘某某到庭，被告陈某某、孟某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系某某县招商引资企业。2013年初原告成立某某县某某某广场时，原告法定代表人口头委托被告陈某某负责某某某广场负一层至二层区域商用房招商事宜。2013年8月27日，双方签订书面合同，合同书对委托事项、工作内容、合同期限、费用等事项进行了明确约定。该合同明确约定对引进的商户必须与汉中某某某商贸有限责任公司签订经营合同，必须由原告统一收费，不得私自收费。双方建立委托关系后，被告陈某某与被告孟某某开始招商工作。二被告在招商过程中，私自收取三名商户租金23万元后携款违约离开（1、2013年8月份，被告孟某某与商户闫某某达成租赁商铺合作意向书，8月27日被告陈某某利用账号为6228482401188XXXXXX的农业银行账户收取闫某某商铺租赁费100000元，被告二人共同向闫某某出具收条一涨；2、2013年9月27日被告孟某某与商户张某达成租赁商铺合作意向书，9月30日被告陈某某利用同一账户收取张某商铺租赁费80000元，被告陈某某向张某出具收条一张；3、2013年11月14日，二被告以同样方式收取商户邵某某50000元）。二被告收取以上三名商户现金230000元后未向原告公司告知并携款离开，不再履行合同。后原告公司自行进行了招商，由于原告对以上三名商户签约并交款的情况毫不事情，故未在商场给三名商户划设铺位。2014年该三名商户向某某县人民法院提起诉讼要求原告退还收取的费用，某某县人民法院审理后分别作出（2014）城民初字第00691号民事判决书、（2014）城民初字第00692号民事调解书、（2014）城民初字第00693号判决书，由原告向该三名商户退还全部费用，并在处理结果中明确告知原告履行退款义务后可向被告陈某某、孟某某追偿，现原告已履行完退款义务。综上所述，原、被告签订的工作合约实质为委托代理合同，二被告违反合同约定私自收取相关费用的行为实属超越代理权的行为，其行为给原告造成巨大经济损失，故依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院判令二被告返还其占有的商铺租赁费人民币230000元整及由两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其的诉讼主张，除陈述外，向法庭提交了：1、营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、企业法定代表人复印件一份。证明原告基本情况；2、两被告身份证复印件一份。证明两被告的基本情况；3、工作合约书、（2014）城民初字第00693号民事判决书、（2015）汉中民一终字第00341号民事判决书、（2014）城民初字第00691号民事判决书、（2014）城民初字第00692号民事调解书。证明原告起诉事实成立:两被告收取了闫某某、张某、邵某某三户商铺租赁费共计23万元。2014年该三户商户向某某县法院提起诉讼，请求原告公司退还收取的费用，某某县人民法院审理后分别作出（2014）城民初字第00691、00693号、民事调解书00692号调解书，原告公司向三名商户退还全部费用，判决书中明确告知原告公司履行退款义务后可向被告陈某某、孟某某追偿，现原告公司已履行判决义务。4、闫某某、张某、邵某某出具的收条三份。证明原告已向该三名商户履行了判决书及调解书中的给付义务。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未质证。本院认为，被告陈某某、孟某某经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内，亦未提供相反的证据予以反驳，应视为其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2013年8月27日，原告某某市某某某商贸有限责任公司与被告陈某某双方签《工作合约书》，合同书对委托事项、工作内容、合同期限、费用等事项进行了明确约定。该《合约书》明确约定对引进的商户必须与汉中某某某商贸有限责任公司签订经营合同，必须由原告统一收费，不得私自收取租赁客户任何款项。双方建立合作关系后，被告陈某某与被告孟某某开始招商工作。两被告在招商过程中，私自收取三名商户租金23万元后携款违约离开（1、2013年8月份，被告孟某某与商户闫某某达成租赁商铺合作意向书，8月27日被告陈某某利用账号为62284824011884XXXXXX的农业银行账户收取闫某某商铺租赁费100000元，被告二人共同向闫某某出具收条一张；2、2013年9月27日被告孟某某与商户张某达成租赁商铺合作意向书，9月30日被告陈某某利用同一账户收取张某商铺租赁费80000元，被告陈某某向张某出具收条一张；3、2013年11月14日，二被告以同样方式收取商户邵某某50000元）。两被告收取以上三名商户现金230000元后未向原告公司告知并携款离开，不再履行合同。后原告公司自行进行了招商，由于原告对以上三名商户签约并交款的情况毫不知情，故未在商场给上述三名商户划设铺位。2014年上述三名商户向某某县人民法院提起诉讼要求原告退还收取的费用，某某县人民法院审理后分别作出（2014）城民初字第00691号民事判决书、（2014）城民初字第00692号民事调解书、（2014）城民初字第00693号判决书，由原告向该三名商户退还全部费用，并明确告知原告履行退款义务后可向被告陈某某、孟某某追偿，现原告已履行完退款义务。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的工作合约书实质为委托代理合同，两被告违反合同约定私自收取商铺租赁费用的行为已超越其代理权限，其行为给原告造成巨大经济损失，违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，请求判令两被告返还收取的商铺租赁费人民币230000元整，有事实根据和法律依据。因此，原告的请求应予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈某某、孟某某于本判决生效后15日内共同返还原告某某事某某某商贸有限责任公司商铺租赁费230000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告陈某某、孟某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 徐 烈人民陪审员 陈 波人民陪审员 罗金凤二〇一六年十月十七日书 记 员 刘 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2016)新2924执977号申请执行人邹永才，男，出生于1955年11月28日，汉族，无固定职业，住沙雅县。被申请执行人徐磊，男，出生于1989年9月15日，汉族，无固定职业，住新疆和静县。被申请执行人钟玲，女，出生于1993年8月12日，汉族，无固定职业，住沙雅县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）新2924民初字第1185号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人徐磊、钟玲给付赔偿款30275元。本案于2016年8月9日受理后，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）新2924民初字第1185号民事判决书，终结本次执行程序。如果被执行人具有30275元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长吴江海审判员王刚审判员古尼沙·阿孜二0一六年十月二十二日书记员王国育
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2421执353号申请执行人：加多，西藏那曲县人。被执行人：次罗，西藏比如县人。被执行人：旦增罗布，西藏比如县人。申请执行人加多与被执行人次罗、旦增罗布民间借贷纠纷一案,那曲县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）藏2421民初35号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人次罗、旦增罗布未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人加多于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求强制执行欠款240000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产情况并限期履行义务。同时执行员依法对被执行人在银行、车管所、房管局等部门查询后，发现被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中双方当事人于2016年10月20日，自愿达成和解协议，并书面同意本案终止本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自愿达成的和解协议，并申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。若被执行人不按协议书履行义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初35号民事调解书的第一项第三部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 次仁达瓦二〇一六年十月二十日书记员 顿珠边巴
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4185号罪犯黄河水，男，1981年9月24日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省连城县人民法院于2015年11月12日作出(2015)连刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人黄河水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人209690.45元(已支付19500元)。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月1日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄河水在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄河水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一六年七月累计获达标二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交履行刑事附带民事赔偿款2000元。本院认为，罪犯黄河水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄河水予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6938号原告聂应勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住浦江县。被告储根锋，男，1983年1月28日出生，汉族，住浦江县。原告聂应勇为与被告储根锋民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告储根锋向原告借款15000元，由于对被告信任，当时未要求其出具借条，仅口头约定按月息1.5分计息。后由于被告不守信用，从2016年1月1日至今，经原告多次催讨，被告未偿还本金，也不接电话。后原告找到被告，被告才于2016年5月5日出具借条一张。故诉至法院，要求判令：被告储根锋归还借款15000元及利息1800元（自2016年1月1日起按月息1.5%计至2016年7月25日）。原告提供证据：2016年5月5日，被告储根锋出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2013年始，被告储根锋多次向原告借款。经原告要求，双方于2016年5月5日进行了结算，被告共欠原告本息共计15000元，并出具借条一份。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月息1.5分支付从2016年1月1日至7月25日的利息，但双方在借条中并未约定利息，依法视为不支付利息，故原告该部分诉请于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储根锋于本判决生效后十日内归还原告聂应勇借款本金15000元；二、驳回原告其他诉请。本案受理费110元（已减半收取），由原告承担12元，被告承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费220元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十月十三日代书 记员  金 倩
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书冀03**民初980号原告韩某，男，1971年7月26日生，汉族，农民，现住昌黎县。被告王某，女，1970年9月27日生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县。现下落不明。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭。于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，××××年××月××日，我和被告王某在马坨店乡登记结婚，1995年生一女韩彦彦，现在学校读书。被告王某于2010年离家出走至今未归，经多方查找无音讯。被告王某未尽到妻子和母亲的责任，故起诉要求与其离婚，孩子的抚养权归我，依法分割夫妻共同财产。被告王某未答辩。原告韩某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2016年3月30日昌黎县马坨店乡渠流港村村民委员会证明一份。载明：兹证明我村村民韩某，男，1971年7月26日生人，与黑龙江籍王某，1970年9月27日生人，××××年××月××日在马坨店乡登记结婚。特此证明。加盖昌黎县马坨店乡渠流港村印章。2016年3月30日。后附：“该村委会证明可作为二人为夫妻关系证明的参考”，加盖昌黎县民政局婚姻登记专用章。2、2016年3月30日昌黎县马坨店乡渠流港村村民委员会证明一份。载明：兹有我村村民韩某之妻王某于2010年4月离家出走，至今未归，本人向法院提起诉讼与王某离婚。附村委会主任韩志新签字，加盖昌黎县马坨店乡渠流港村村民委员会印章。2016年3月30日。本院审核认为，原告韩某提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，原、被告经人介绍相识之后于××××年××月××日登记结婚，1995年生一女韩彦彦，已成年。2010年4月份被告王某离家出走，至今下落不明。原告韩某诉至本院请求与被告王某离婚，本院于2016年6月6日依法公告向被告王某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告王某未到庭应诉。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生有一女，但被告王某离家出走下落不明已2年余，原、被告互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原、被告之女韩彦彦已成年，原、被告均无需承担抚养义务，故本院对原告韩某主张抚养韩彦彦的诉讼请求不予支持。原告韩某就其主张依法分割夫妻共同财产的诉讼请求未向本院提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告王某离婚。二、驳回原告韩某其他诉讼请求。案件受理费人民币200元由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  张建利审 判 员  康洪滨人民陪审员  田 莹二〇一六年十月八日代理书记员  田敬华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7199号原告：张正彬，男，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：尤相华，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告张正彬与被告尤相华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张正彬于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张正彬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张正彬撤回起诉。本案案件受理费25元，由张正彬负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一六年十月十四日书记员 张泽颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2948号上诉人（原审被告）：黄远柱。被上诉人（原审原告）：黄龙海。原审第三人：肖周围。上诉人黄远柱因与被上诉人黄龙海，原审第三人肖周围物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭��行，本案现已审理终结。上诉人黄远柱诉称：一审判决后，被上诉人黄龙海用石头、树木、树枝阻断公路，强行不准通行耕作，造成上诉人10余亩田土荒芜。请求本院判决黄龙海赔偿损失14600元。本案争议地原为黄远明所有，后黄远明用该地与上诉人调换，争议地现为上诉人所有。当年修建公路时，上诉人将争议地捐出，十多年来共同使用相安无事，后上诉人之子在责任地中转井取水，被上诉人要收取过路费，导致纠纷发生，公路未硬化系黄龙海自身原因造成。一审法官未查看现场，即判决上诉人支付800元不当。请求本院撤销原判，依法改判。被上诉人黄龙海答辩称：黄远柱所述无书面证据，对其上诉理由不应采信。黄龙海在一审中诉请：判决黄远柱赔偿损��2858.00元并当面赔礼道歉。一审判决认定事实如下:黄龙海与黄远柱均为习水县习酒镇翁坪村居民。两家位于习酒镇大翁公路两侧，大翁公路通往黄龙海家的“连户路”已通行十余年，期间无人阻拦。2015年，习酒镇小康办将大翁公路通往黄龙海家的“连户路”纳入小康路硬化计划，2015年9月，黄龙海计划硬化大翁公路通往黄龙海家的“连户路”，由第三人肖周围负责道路硬化施工。同年9月21日，第三人肖周围组织人员施工时，黄远柱以大翁公路与“连户路”（黄龙海欲硬化道路）接口处有其承包地为由而阻止施工。一审法院认为：黄远柱辩称其大翁公路与连户路接口处有其承包地，以此为由阻止黄龙海硬化道路，未能提供充分证据加以证明，应承担不利后果。即便大翁公路与“连户路”（原告欲硬化道路）接口处有黄远柱的承包地，根据黄远柱的陈述，“连户路”系双方当事人等人于1996年共同修建，结合该路通行十余年来无人阻拦的事实，现黄龙海欲硬化该道路，黄远柱不能阻止。因此，黄远柱阻止硬化道路的理由不成立，应赔偿就此造成的损失。关于黄龙海主张的停工损失，黄龙海虽提交了损失清单，但该损失清单不足反映损失的真实情况，而且第三人肖周围未到庭参加诉讼，无法核实该损失清单的真伪。黄远柱阻止施工导致停工，必然造成损失，酌情支持停工损失800.00元。另，黄龙海主张黄远柱当面赔礼道歉，因黄远柱的行为尚未对黄龙海的精神、名誉造成严重影响，因此对该请求不予支持。综上，判决如下：一、限黄远柱于本判决���效之日起十五日内给付黄龙海停工损失800.00元；二、驳回黄龙海的其余诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由黄远柱负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院认定的事实，与一审认定无异。本院认为：黄远柱上诉称黄龙海在一审判决后，给上诉人造成损失14600元，请求本院判令黄龙海予以赔偿，由于该请求系黄远柱在二审程序中提出的反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由���二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，因双方当事人在二审审理期间未达成调解协议，也未一致同意由本院一并裁判，故黄远柱可就该项诉请另行起诉。黄远柱称争议路段有其承包地，因其未提交证据予以证明，本院对此不予采信。黄龙海将公路硬化，利人利己，上诉人黄远柱阻止公路硬化的行为，必然给黄龙海造成停工损失，原审酌情认定损失为800元，合情合理，本院予以确认。黄远柱的上诉理由不成立，本院不予采信。综上：黄远柱的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由黄���柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 田 滔代理审判员 何 容代理审判员 李艳丽二〇一六年十月十七日书 记 员 王 薇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7659号原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。负责人：毛宏杰。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：田代洪，男，汉族，1973年5月2日出生，住重庆市巴南区。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称“金塔分公司”）与被告田代洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员许朋适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告田代洪经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金塔分公司诉称，2009年9月7日，被告购买渝BAXX**号货车挂靠在原告名下，由被告自主经营。双方签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，约定：挂靠经营期限从入籍之日至国家政策规定报废为止；被告挂靠车辆必须按国家规定参加保险，保险费用由被告在保险年度开始前一天内一次性缴清，由原告统一投保；被告每月向原告缴纳车辆挂靠费250元。合同履行中，被告自2009年9月起至2013年8月止，均能自觉按照合同履行。但自2013年9月至今，被告不按合同履行，不来公司办理车辆相关手续，不按照国家规定给车辆办理保险，以及不参加车辆年审，累计拖欠车辆挂靠费34个月8500元。原告多次催促无果，现丧失对挂靠车辆的管理。为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求：1、被告支付原告管理费8500元（2013年9月至2016年6月，共34个月），并支付违约金1000元；2、解除双方签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告田代洪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告金塔分公司系从事普通货物运输的公司。2009年9月7日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定：“被告将其购买的渝BAXX**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从入籍之日起至该车国家政策规定报废为止；从签订本合同之日起，被告在挂靠经营期限内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权和全部经营收益的占用处置权；被告必须于每月20日至最后一日前，向原告缴纳车辆挂靠费用250元，若不能按时缴纳规费，凡超期一天加收10%滞纳金，以此类推，规费迟交超过15日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元违约金，迟交超过30日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元以上的违约金；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由被告至迟在保险年度开始前一天内一次性缴清；被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门……。”无证据证明挂靠车辆已经转卖或报废，无证据证明被告支付了2013年9月至2016年6月的车辆挂靠费。上述事实，有《公路货运车辆挂靠经营合同》、车辆产权证及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BAXX**号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每月需在20日至最后一日前交纳车辆挂靠费250元，但从2013年9月起，被告未缴纳车辆挂靠费，拒不履行自己的主要义务，构成违约。合同约定：被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门。此条约定属于双方当事人对终止合同条件的约定，若被告逾期3个月不缴纳车辆挂靠费，终止合同的条件成就，就视为双方终止合同，双方的权利义务终止。故2013年12月1日，原、被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》就已经终止，双方权利义务就已经于2013年12月1日终止。现原告要求解除与被告于2009年9月7日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院不予支持。合同终止后，被告应当支付拖欠的2013年9月至2013年11月的车辆挂靠费，共计750元。故现原告要求被告支付2013年9月至2016年6月的管理费8500元的诉讼请求，本院予以部分支持。由于被告拖欠规费，属于被告违约，被告应按照合同约定承担相应的违约责任，合同约定拖欠规费超过30日的，需支付违约金1000元，现原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田代洪于本判决生效后5日内向重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付2013年9月到2013年11月的车辆挂靠费750元；二、被告田代洪于本判决生效后5日内向重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付违约金1000元；三、驳回原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，公告费300元，由被告田代洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 许 朋二〇一六年十月二十一日书 记 员 肖鹤影
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执223号申请执行人王春艳，女，汉族，村民。被执行人孙冬妮，女，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年10月23日作出的[2015]渭中民三终字第00424号民事判决书已发生法律效力。因孙冬妮未按生效判决自觉履行，申请执行人王春艳依法向本院申请执行，申请执行的标的为：32100元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙冬妮送达了执行通知书，责令其期限内自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人孙冬妮未履行。执行中，申请执行人王春艳书面向本院表示被执行人孙冬妮暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院[2015]渭中民三终字第00424号民事判决的本次执行程序。申请执行人王春艳发现被执行人孙冬妮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一六年十月二十二日书 记 员  贾春海
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审702号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵仁辉，男，汉族，1978年1月2日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2700号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2700号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用41.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的41.22㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2700号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6640号原告虞春水，男，1964年4月12日出生，汉族，住浦江县。被告虞育生，男，1967年10月13日出生，汉族，住浦江县。被告虞笑群，女，1970年10月12日出生，汉族，住浦江县。原告虞春水为与被告虞育生、虞笑群民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年左右，被告虞笑群向我借款100000元，利息按月利率1.2%计算。2015年2月11日，两被告支付了2015年2月1日前的利息，向我续借本金100000元，约定利息按月利率1.2%计算，借款日期从2015年2月1日开始计算，并由被告虞育生出具借条一张。经多次催讨，被告仅于2016年4月16日归还了本金5000元。故诉至法院，要求判令：两被告共同归还借款本金95000元及利息23730元（2015年2月1日至2016年4月15日以100000元为本金，2016年4月16日至2016年9月1日以95000元为本金，按月利率1.2%计，以后按约定利率另计）。原告提供证据：1、2015年2月11日，被告虞育生出具的借条一份；2、二被告结婚登记申请书与审查处理结果各一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年6-7月份左右，被告虞笑群向原告虞春水借款100000元。2015年2月11日，被告支付了2015年2月1日之前的利息，向原告续借借款，并出具了一份借条，约定按月息1.2分计息，借款日期从2015年2月1日开始计算。后被告虞育生于2016年4月16日归还了5000元本金，余欠借款本息二被告至今未付，故原告诉至法院，提出了前述诉请。本院认为：原告与被告虞育生之间借贷关系依法成立，被告虞育生所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告虞笑群应与被告虞育生共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞育生、虞笑群于本判决生效后十日内归还原告虞春水借款本金95000元及利息17400元（2015年2月1日至2016年4月15日，以100000元为本金，按月息1.2%计，2016年4月16日起，以95000元为本金，按月息1.2%另计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1337元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2674元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十月十七日代书 记员  金 倩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1938号申请执行人王雪红，女，汉族，1984年9月6日出生，住四川省西昌市，申请执行人梁威，男，汉族，1981年12月24日出生，住四川省冕宁县，被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人王雪红、梁威与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王雪红、梁威于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初589号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一六年十月二十四日书记员 刘荣状
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1432号原告:陕西中航高科机电设备有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐中路*号。组织机构代码：74125104-2。法定代表人：冀永学，任公司总经理。委托诉讼代理人：邹玲鸽，陕西静远新言律师事务所律师。被告：陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区东郊。统一社会信用代码：91610000294201659H。法定代表人：管爱国，任公司董事长。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。被告：冀东水泥铜川有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区东郊。统一社会信用代码：91610200305470505P。法定代表人:孔庆辉，任公司董事长。委托诉讼代理人:王亚军，男，1968年11月19日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民，住铜川市耀州区水泥厂工人村东部30号楼2单元4号，系原告公司职工，公民身份号码6101131968********。本院审理的原告陕西中航高科机电设备有限公司与被告陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司、冀东水泥铜川有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员谢冰花、宋文娜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0204民初1432号案转为普通程序进行审理。审判员 张 敏二〇一六年十月二十九日书记员 孟水利
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3811号罪犯张全生,男,1979年4月6日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市津南区人民法院于2007年12月27日作出(2007)南刑初字第517号刑事判决,以被告人张全生犯强奸罪,判处有期徒刑十年;犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金3000元;犯故意杀人罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年;决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年,并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月11日作出(2011)一中刑执字第1897号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院于2013年5月20日作出(2013)一中刑执字第2107号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;本院于2015年1月27日作出(2015)一中刑执字第77号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,刑期自2007年7月16日起至2024年3月15日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张全生在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张全生在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子两次,全监表扬奖励一次,单项奖励一次。财产刑已执行。本院认为,罪犯张全生在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张全生减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2007年7月16日起至2023年3月15日止),剥夺政治权利三年,并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14711号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：罗明，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告罗明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原���工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告罗明于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗明以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗明发放了一张信用卡，被告罗明遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月12日，被告罗明尚欠透支借款本金74016.94元、透支利息13658.69元、滞纳金4860.01元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告罗明归还透支借款本金74016.94元以及截至2016年9月12日的透支利息13658.69元、滞纳金4860.01元，并支付从2016年9月13日起至透支本金还清之���止的透支利息（以前述借款本金74016.94元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告罗明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告罗明于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告罗明向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月12日，被告罗明尚欠原告工行重庆分行透支借款本金74016.94元、透支利息13658.69元、滞纳金4860.01元。被告罗明未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告罗明未举证。本院经审理查明：被告罗明于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗明在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前��约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗明发放了一张信用卡。被告罗明从其信用卡账户中透支，截至2016年9月12日，被告罗明尚欠透支借款本金74016.94元、透支利息13658.69元、滞纳金4860.01元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告罗明之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗明向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗明发放了信用卡后，被��罗明亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗明未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗明归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗明归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告罗明于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金74016.94元以及截至2016年9月12日的透支利息13658.69元、滞纳金4860.01元，并支付从2016年9月13日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金74016.94元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）���如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2113元减半收取1057元由被告罗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇��六年十月二十日书 记 员  桂林
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2150号原告李娜，女，1991年12月25日生，贵州省遵义市人。被告王榜贵，男，1988年2月22日生，贵州省金沙县人。原告李娜诉被告王榜贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼；被告王榜贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称，原、被告系同事、朋友关系。被告王榜贵（当时假名刘正清）利用贵州黔宏源科贸有限公司的同事、朋友关系设法接近原告，并用各种帮助和谎言取得原告的同情和信任，并编造各种困难向原告借钱求助。自2016年1月20日至2016年2月24日，被告向原告借走现金共计35,000.00元。此后，原告通过多种途径找被告并催促其还款，但被告采取屏蔽玩失踪等方式逃避债务，也未向原告提供债务担保，致使原告已到期和未写借条的借款不能偿还，故起诉请求判决被告偿还原告借款35,000.00元整，并支付原告利息及违约金（利息按国家同期银行贷款利率计算，至借款还清之日止）；案件受理费由被告承担。原告李娜为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、王榜贵《居民身份证》(复印件)、《借条》两份。拟证明：被告向原告借款10,000.00元的事实及还款约定。2、《录音材料》两份、《录音光盘》一个、《微信截屏》打印件8页。拟证明：被告向原告借款共计35,000.00元及原告向被告催收还款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告虽未到庭质证，但以上证据能相互印证，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、合法性、关联性基本特征，本院予以认定。被告王榜贵未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告李娜与被告王榜贵存在借贷关系。2016年1月25日，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明“王榜贵于2016年01月25日向李娜借款，共计人民币壹万元整（小写10000元）。定于2016年03月08日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金一千元整（小写1000元）”，被告在该借条上签名，该《借条》还记载了被告的身份证号码、电话、地址、借款事由及用途。后被告又多次向原告借款，双方没有书写借条，被告共向原告借款35,000.00元。经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，原告向本院提交的证据证明原、被告存在借贷关系。对于借款金额，被告在双方的通讯录音及微信记录中对原告所称借款35,000.00元不持异议，故双方借款金额为35,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告在《借条》中约定还款期限为2016年3月8日前，现原告要求被告偿还借款35,000.00元，应予支持。对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”的规定，原、被告在《借条》中约定“逾期不还，借款人应承担违约金一千元整”，被告应支付原告违约金1,000.00元。被告出具的《借条》中约定了违约金，未明确约定借款利息，原告也未提供其他证据证明双方有利息约定，故本院对原告要求被告按照国家同期贷款利率支付利息的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、由被告王榜贵在本判决生效后10日内一次性偿还原告李娜借款人民币35,000.00元；二、由被告王榜贵在本判决生效后10日内一次性支付原告李娜违约金人民币1,000.00元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700.00元，减半收取350.00元，由被告王榜贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一六年十月二十四日书记员  母天丽
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初264号公诉机关诸城市人民检察院。被告人曲某。2016年5月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被诸城市公安局取保候审，同年7月20日被诸城市人民检察院决定取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)233号起诉书指控被告人曲某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日15时20分许，被告人曲某到诸城市百尺河镇农商银行ATM机上取款时，发现ATM机上插有被害人王某遗忘的农商银行卡（卡号62×××06），遂按“提示取款”音的提示，两次取走王某卡上的现金6000元。被告人曲某取款离开后，经电话咨询其女儿，认为事情做得不对，遂重新返回农商银行门口报警自首。案发后，该款被退回返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押发还清单、赃物照片，书证办案说明、报警记录、抓获经过、银行交易明细、户籍证明，被害人王某陈述，证人杨某证言等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，有冒用他人信用卡行为，进行诈骗活动，数额较大的，构成信用卡诈骗罪，信用卡诈骗罪侵犯的客体是国家对信用卡的管理制度和他人的财产所有权。本案被害人王某到银行取款后遗忘的银行卡，存在的状态为已经输入密码，即不管是谁只要输入取款数即可在银行卡限额内取款，涉及不到被害人卡的信用问题，被告人曲某根据语音提示输入，两次取走现金6000元，在显示余额不足时才取出银行卡，其行为侵犯的仅是王某银行卡上的财产权利，而未侵犯到国家对信用卡的管理制度,未侵犯到金融管理秩序，故对被告人曲某采用秘密手段，非法从他人遗忘的银行卡上取走他人现金的行为，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曲某的犯罪事实成立，指控的罪名本院不予采纳。被告人曲某在盗窃他人现金后，能主动返回报警，系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚。积极退还赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。曲某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  狄明德人民陪审员  郑双彩二〇一六年十月十二日书 记 员  杜玉玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3752号之一申请执行人蔡亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人俞立民，男，1961年5月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第1633号蔡亮与俞立民房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人蔡亮要求被执行人俞立民返还购房款人民币250，000元，支付自判决生效日起至实际还款之日止的利息，承担案件受理费4706元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人俞立民去向不明，名下无股票、存款、房产、社保记录、车辆，名下租赁权房屋，本院已做使用权转让冻结。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，表示同意终结本次执行程序，并书面申请延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年十月二十六日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初549号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人朱超伟，男，1986年12月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，中专文化程度，农民，家住安徽省淮北市相山区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在家候审。被告人殷娜娜，女，1983年4月18日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家候审。被告人石磊，男，1984年2月17日出生，汉族，安徽省萧县人，大学文化程度，居民，家住安徽省濉溪县。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在家候审。被告人赵婷，女，1986年9月21日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度，居民，家住安徽省淮北市相山区。因本案于2016年3月30日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］523号起诉书指控被告人朱超伟、殷娜娜、石磊、赵婷犯传播淫秽物品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人朱超伟、殷娜娜、石磊、赵婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2015年至2016年期间，被告人朱超伟通过其昵称为“伟伟淮北沈炼红”的微信号在名为“只发片、不聊天”的微信群内传播66部视频文件。经鉴定，以上视频均系片内插有具体描写性行为的淫秽物品。2、2016年期间，被告人殷娜娜通过手机微信创建名为“此群又被畜生举报！解散！”的微信群，并通过其昵称为“君必强梵林迦叶子”、账号为“ayao191314”的微信号在该微信群内传播55部视频文件。经鉴定，以上视频均系片内插有具体描写性行为的淫秽物品。3、2015年至2016年期间，被告人赵婷通过手机微信创建名为“只发片、不聊天”的微信群，由被告人石磊通过其昵称为“部队”的微信号在该群内传播44部视频文件。经鉴定，以上视频均系片内插有具体描写性行为的淫秽物品。案发后，被告人赵婷自动向公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人朱超伟、殷娜娜、石磊、赵婷在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、情况说明、证人方某、姚某、瞿某的证言、淫秽物品审查鉴定书、电子证物检查工作记录、电子证物检查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱超伟、殷娜娜、石磊、赵婷单独或结伙，利用移动通讯终端传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵婷犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人朱超伟、殷娜娜、石磊虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对于性道德风尚有关的文化市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱超伟犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人殷娜娜犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人石磊犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人赵婷犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年十月二十七日代书 记员 魏辰霖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保10号申请人：徐晓桃，女，1973年11月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人：侯锐，男，1974年4月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：泸州长润房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人刘小群。申请人徐晓桃于2016年10月17日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人泸州长润房地产开发有限责任公司位于江阳区庆园路共计15套电梯公寓价值274万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院出具保函对上述保全申请提供担保。2016年10月19日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泸州长润房地产开发有限责任公司位于江阳区庆园路共计15套房屋（价值274万元的财产）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。案件申请费5000.00元，由申请人徐晓桃、侯锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十月二十日书记员  刘红梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初9324号原告：马廷福，男，1960年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。被告：刘姗，女，1988年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马廷福与被告刘姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马廷福于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马廷福撤诉。案件受理费22844元，减半收取计11422元，由马廷福负担。代理审判员 杨 瑞二〇一六年十月二十五日书 记 员 雷娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2727号申请执行人：窦道通，男，1964年2月28日生，住江苏省邳州市。被执行人：唐永仕，男，1947年8月19日生，住新沂市。申请执行人窦道通与被执行人唐永仕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦民初字第00551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，本院已冻结被执行人的银行补助款账户。本案申请标的为70000元，未执行到位70000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，但提取尚需时日；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十月十七日书 记 员  王蒙蒙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执414号之一申请执行人陈艳。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人侯祖宏，该××董事长。陈艳与武汉宏朗石化设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）鄂0191民初184号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈艳于2016年4月12日向本院申请执行。本院于2016年4月25日依法立案执行。本院执行中，2016年5月26日，本院按被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司住所地邮寄执行通知书等文书，显示妥投他人签收，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司未按通知履行义务。本院查明，通过司法查控发现被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司的银行存款不足以清偿债务，本院轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房（查封期限三年，自2016年7月29日起至2019年7月28日止），轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下车牌号鄂A×××××号别克牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号揽胜极光牌小型越野客车、车牌号鄂A×××××号欧曼牌重型普通货车、车牌号鄂A×××××号金龙牌大型普通客车各一辆（查封期限两年，自2016年9月8日至2018年9月7日止），2016年9月19日，本院工作人员前往被执行人住所地查封被执行人的机器4台（型号为J21S-40开式固定台深颈压力机两台、YWZ-300145电力液压块式制动机一台、VT-300数控转塔冲床一台）。2016年10月9日，本院对申请执行人陈艳制作了谈话笔录，申请执行人陈艳书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司银行存款不足以清偿债务，目前被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下亦无其他可供或便于执行的财产，申请执行人陈艳书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0191民初184号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司应当继续履行本院（2016）鄂0191民初184号民事判决书确定的义务。申请执行人陈艳如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦中审判员  张 云审判员  吴 炼二〇一六年十月十四日书记员  阮 珂
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14523号原告汪立萍诉被告赵向东房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告汪立萍向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪立萍撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一六年十月十一日书 记 员  雷迎新
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1437号之一申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号。组织机构代码84360004-7。法定代表人胡红群，董事长。被执行人邵茂君，男，1972年7月11日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。浙江桐庐农村合作银行与邵茂君信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）浙0122民初311号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人邵茂君未按调解书履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为本金9015.94元、利息718.27元、滞纳金746.9元及从2015年10月16日起至款项还清之日止按约定计算的后续利息和滞纳金、案件受理费31元、执行费57元。在本案执行过程中，本院对被执行人邵茂君下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人邵茂君在本院涉及被执行案件5件，申请标的达338万元；未发现被执行人邵茂君去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人邵茂君下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人邵茂君有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1437号案的本次执行程序终结。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人邵茂君有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十日书 记 员  郑燕华
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执988号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。负责人梁泊，该行行长。被执行人：西安物宝物资有限公司，住所地：西安市含元路51号万国金色家园2栋4单元6层40601号，组织机构代码：69861438-8。法定代表人:章允尧被执行人：西安顶联钢铁有限公司，住所地：西安市含元路9号104室，组织机构代码：68387621-1。法定代表人：付胜忠被执行人陕西祥泰商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区红光路58号2-7号，组织机构代码：56376619-X。法定代表人：李文魁被执行人陕西信企融资担保有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号36栋1单元10301室，组织机构代码：56375060-6。法定代表人：郑日权被执行人章允尧，男。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安物宝物资有限公司、西安顶联钢铁有限公司、陕西祥泰商贸有限公司、陕西信企融资担保有限公司、章允尧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第156号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3306750元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费35468元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 威
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1106号原告:毕艳婷，女。被告：王金平，男。原告毕艳婷与被告王金平民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告毕艳婷到庭参加诉讼，被告王金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕艳婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月13日，被告从原告处借款3万元，后原告多次向被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告王金平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年9月13日借条一份，被告王金平未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后对原告提交的借条予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月13日，被告给原告出具借据一份，即：“今王金平（借款人）借到毕艳婷（出借人）人民币叁万元整，即30000元正（小写）。借款人王金平，2013年9月13日”条据出具后，被告分文未付。本院认为：原告毕艳婷提交的证据能够证实被告王金平借款的事实，原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告放弃被告承担利息请求，本院应予采纳。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红玉在本判决生效后三十日内归还原告毕艳婷借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告王金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李芳木二〇一六年十月二十一日书记员  孙 旭
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初386号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行。代表人李东，该支行行长。委托代理人陈浩，男，1977年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行职员。被告肖丽燕，女,1975年9月14日出生，汉族，无职业。被告鲍刚，男,1974年12月9日出生，汉族，无职业。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行诉被告肖丽燕、鲍刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员张学博独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行的委托代理人陈浩、被告肖丽燕、鲍刚到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行诉称，二被告原为夫妻关系。2012年3月26日被告肖丽燕向原告借款85000元用于装修房屋，借款期限为10年。每月偿还借款本息973.01元。被告肖丽燕按合同约定自2012年4月20日起至2016年7月20日止按月偿还。2016年8月份被告肖丽燕告知原告此借款应由鲍刚偿还为由拒绝偿还尚欠的借款本息55456.87元。因此，原告向法院起诉，要求二被告立即偿还借款本息合计55456.87元。被告肖丽燕辩称，原告所诉事实属实。因二被告离婚后协议约定鲍刚给付其10万元，房屋归鲍刚所有，但鲍刚一直未兑现，所以本人拒绝偿还剩余借款本息。被告鲍刚辩称，原告所诉属实。但所借款项是肖丽燕妹妹所用，二被告并未使用此款，故对原告之诉求不予承担。原告为支持自己的上述主张向本院提供以下证据：1、个人贷款申请表1份；个人借款担保合同、借款凭证各1份；证明被告肖丽燕向原告借款85000元由被告鲍刚担保的事实。2、二被告结婚证书1份，证明二被告借款时为夫妻关系。二被告对上述证据无异议。被告肖丽燕提供的证据有，二被告离婚证书1份，证明二被告于2013年11月份离婚。原告及被告鲍刚对上述证据无异议。被告鲍刚未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下，对原、被告提供的证据能够证明二被告婚姻存续期间，肖丽燕向原告借款85000元并由鲍刚提供担保的事实，且双方对此无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原、被告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告原为夫妻关系。2012年3月26日，二被告因装修房屋需用资金，并由被告肖丽燕申请向原告借款85000元，被告鲍刚提供担保。该笔借款的期限为10年，还款方式为2012年4月20日起每月20日前偿还借款本息973.01元。被告肖丽燕依合同约定自2012年4月20日起每月偿还借款本息973.01元至2016年7月20日止。2016年8月份，肖丽燕以与鲍刚离婚并有协议鲍刚应给付肖丽燕10万元，但鲍刚一直未兑现为由拒绝偿还借款剩余本息55456.87元，为此，原告依据合同约定如被告违约终止合同的条款，向本院起诉，要求二被告偿还剩余的借款本息55456.87元并承担本案的诉讼费用。据以上事实，本院认为，二被告在婚姻存续期间，虽然由一方向原告借款，另一方提供担保，但事实上所借款项是用于装修二被告共有的房屋，二被告应为共同债务人，对此笔借款有偿还的义务。故对原告要求二被告偿还剩余欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告肖丽燕、鲍刚于判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行借款本息55456.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院审判员  张学博二〇一六年十月十日书记员  高功锦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初171号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人裴英换,男,1962年5月5日出生,汉族,群众,出生地:内蒙古自治区乌兰察布市,初中文化,农民。2016年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留,2016年7月27日经乌海市海南区检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人裴英换犯贩卖毒品罪,于2016年9��23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉,被告人裴英换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,2016年7月14日18时许,被告人裴英换在海南区东风西街路边,以300元的价格卖给吸毒人员陈某海洛因2小包,共重0.032克。随后裴英换被公安机关抓获。公诉机关认为,被告人裴英换为牟取利益,向他人有偿转让海洛因,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。裴英换归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。公诉机关建议判处裴英换有期徒刑六个月至一年,并处罚金。被告人裴英换对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明,2016年7月14日18时许,被告人裴英换通过电话联系吸毒人员陈某,在海南区东风西街路边,以300元的价格卖给吸毒人员陈某海洛因2小包,公安机关在交易现场将裴英换当场抓获,并缴获毒资300元,随后将逃跑的陈某抓获,从其身上查获疑似毒品2小包。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验,疑似毒品成分为海洛因,净重0.032克。上述事实,有公诉机关提供的物证搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片;书证受案登记表、侦破案件报告、通话详单、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、随案移送清单、海南禁毒大队出具情况说明、户籍证明;证人陈某证言;被告人裴英换的供述与辩解;鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告;证人陈某,被告人裴英换的辨认笔录,提取笔录;讯问同步录像光盘等证据予以证实。上述证据,经当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信。本院认为,被告人裴英换为牟取利益向他人有偿转让毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控裴英换犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立,本院予以支持。裴英换归案后,如实供述了所犯罪行,系坦白,应依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。为了维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人裴英换犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。)二、涉案赃款人民币三百元,依法没收,上缴国库。如不服本判决,可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  高永林二〇一六年十月九日书记员  聂荣贞
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3735号原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人雷某某。被告李某甲。被告童某某。被告李某乙。被告武某某。被告李某丙。被告刘某某。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告李某甲、童某某、李某乙、武某某、李某丙、刘某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  王文清二〇一六年十月二十一日书记员  李 慧
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1617号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人杨清，农民。关于被执行人杨清罚金一案，本院于二0一四年六月三日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第152号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000.00元，已执行／元，尚欠3000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 李 强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2525号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码：736016953。负责人：陈宗强，该支行行长。被执行人张银顺，男，1954年8月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人王汉芬，女，1956年12月3日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初653号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人张银顺、王汉芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款120万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。被执行人张银顺、王汉芬共同所有的坐落于乐清市乐成镇青浦巷12弄×号的房产被本院查封并正在处置中。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款120万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2525号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年十月二十日书 记 员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302���初2181号原告：牛生玲，女，回族，1977年5月11日生，住阜康市。委托代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。被告：康国海，男，回族，1974年7月3日生，住阜康市。原告牛生玲与被告康国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，于同年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛生玲及其委托代理人王彪，被告康国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛生玲诉称：自2015年5月开始，被告多次在原告处购买农药及肥料，共计价款361480元，退货31500元，尚欠329980元。被告先后出具欠条四张，约定于2015年10月30日前偿还。经原告多次索要，被告至今未支付欠款。现诉至法院，请求：一、判令被告支付货款329980元；2、被告支付延期利息12978元（329980元×4.35%÷365天×330天）；3、诉讼法及��用由被告承担。被告康国海辩称：原告起诉的数额不准确，对事实没有意见。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、欠据四张，拟证实被告累计欠原告农药及肥料款329980元，并约定在2015年10月30日前偿还借款，否则承担违约责任。被告质证无异议。本院对该证据真实性予以确认。2、营业执照复印件一份，拟证实原告具有销售农药及肥料的资质。被告质证无异议。本院对该证据真实性予以确认。被告康国海未向本院提交证据。经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：自2015年5月13日至2015年7月4日间，被告在原告处购买一铵、氧化钾、土地精等农药、肥料，共计欠货款329980元。并出具欠条四份，欠条载明，于2015年10月30日前还清欠款，若不能及时归还欠款，自愿��担违约金。本院认为：被告在原告处购买农药、肥料，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告交付了农药、肥料，履行了出卖人的义务，被告应当按照约定向原告支付价款。因被告未能按照约定支付价款，构成违约，应当承担支付货款329980元以及支付违约金的义务。因双方未对承担违约金的方式进行约定，原告按照银行贷款利率计算违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告康国海于本判决生效后十日内向原告牛生玲支付货款329980元；二、被告康国海于本判决生效后十日内向原告牛生玲赔偿违约损失12978元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3222元，其他诉讼费用1020元，合计4242元，由被告康国海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  杨小冬二〇一六年十月十八日书记员  徐新红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3659号之一原告：张长营，男，1951年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张玉普，巩义市法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。法定代表人：张翌，该公司总经理。原告张长营与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告张长营于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张长营申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长营撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长营负担。审 判 长  周小洁人民陪审员  马垣宏人民陪审员  赵朋明二〇一六年十月二十六日书 记 员  马一龙
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢63号之二申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：潜山县天宇工贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路406号。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：潜山县舒宜服装有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇八一经济开发区迎宾大道。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：安徽博杨贸易有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区天柱山科技园2栋。法定代表人：余大鹏，该公司经理。被执行人：余大鹏，私营业主。被执行人：方小兵，私营业主。被执行人：朱庆芳，城镇居民，系方小兵之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00294民事判决书,于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县天宇工贸有限公司在中国工商银行的存款200万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊