贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）晴民初字第734号原告蔡定伦，男，1973年5月8日生，苗族，贵州省六盘水市人，现住贵州省水城县。被告晴隆县鸿穗萤石矿业有限责任公司。住所：晴隆县大厂镇。法定代表人王永斌，系该公司总经理。委托代理人卢俞明，男，1976年10月8日生，现住广西省南宁市青秀区。系该公司股东。委托代理人卢增广，男，1964年9月22日生，现住广西省南宁市青秀区。系卢俞明之兄。被告张金祥，男，1965年5月25日生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。原告蔡定伦诉被告张金祥、晴隆县鸿穗萤石矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡定伦、被告张金祥、晴隆县鸿穗萤石矿业有限责任公司的委托代理人卢增广、卢俞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡定伦诉称，晴隆县鸿穗萤石矿业有限责任公司（下称“鸿穗公司”）将位于晴隆县大厂镇的选矿厂承包给张金祥进行洗选矿石，因选矿厂没有通水，鸿穗公司和张金祥将选矿厂的提水工程承包给原告，并于2014年3月1日签订《提水工程施工合同》，合同约定：工程总价为330万元，同年5月30日前完工，工程完工经验收，通水运行30天，鸿穗公司和张金祥支付总价款。2014年5月30日，提水工程经被告验收合格，原告向被告催要工程款，张金祥于2014年7月10日向原告付工程款60万元，7月24日向原告付工程款15万元,7月26日向原告付工程款20万元，共计支付了95万元工程款，尚欠原告工程款235万元。2014年8月5日，被告张金祥向原告蔡定伦写下还款协议承诺：8月10日前付25万元，8月20日前付80万元，9月10日前付完余款130万元；如不按时支付，从8月20日起每月按10万元支付利息，直至全部付清。被告张金祥未按承诺付款，原告蔡定伦多次向其催要，被告张金祥于2014年8月13日向原告蔡定伦付工程款25万元，尚欠210万元。8月20日，被告张金祥未按承诺支付工程款，其应支付8月5日至9月4日的10万元利息。后经原告蔡定伦按被告承诺的还款协议多次催要工程款和利息，被告张金祥支付了2014年11月5日至12月4日的利息10万元。至此，被告张金祥再没有支付过工程款和利息。被告张金祥共支付工程款140万元，尚欠190万元，尚欠承诺的利息共90万元（每月10万元，2014年12月5日至2015年9月4日，共9个月）。请求判决被告张金祥和鸿穗公司支付工程款190万元及利息90万元共计280万元，并支付利息至还清全部工程款为止。原告蔡定伦在举证期限内提交下列证据：1、《晴隆县大厂鸿穗萤石矿业有限责任公司提水工程施工合同书》，用以证明其已承包该工程并施工。被告鸿穗公司质证称：公司没有委托任何人签订该合同，不予认可；被告张金祥质证称：认可合同。2、提水工程验收单，用以证明工程完工，已经验收合格。被告鸿穗公司质证称：工程如何施工不清楚，没有委托代某在验收单上签字，不予认可；被告张金祥质证称：没有委托代某验收工程。3、授权委托书，用以证明张金祥委托代某对提水工程进行验收。被告鸿穗公司质证称：与公司无关；被告张金祥称：没有委托任何人，印章也不是我盖的。4、付款计划，用以证明张金祥承诺按照计划给付工程款。被告鸿穗公司质证称：不清楚张金祥如何付款；被告张金祥质证称：付款计划是我签的。上列证据1、2、3、4，客观、真实、合法，查证属实，本院予以确认。被告鸿穗公司辩称，鸿穗公司于2014年1月12日与张金祥签订《选矿厂承包经营合同》，将鸿穗公司发包给张金祥承包经营，同年1月18日，卢俞明代表鸿穗公司和张金祥作为发包方与郭永权、余培林作为承包方签订《鸿穗公司提水工程施工合同》，鸿穗公司未曾与蔡定伦签订过本案的《建设施工合同》；张金祥虽然是鸿穗公司的承包经营者，但鸿穗公司未授权委托张金祥代表鸿穗公司对外签署任何文件、合同，蔡定伦事先未向鸿穗公司核实，事后亦未征得鸿穗公司同意认可，其与张金祥所签订的《建设施工合同》与鸿穗公司无关；鸿穗公司与张金祥签订《选矿厂承包经营合同》后，为了方便，于2014年1月18日将鸿穗公司的公章及相关证照、文件移交给张金祥的代表代某，但未授权委托张金祥或代某代理鸿穗公司的任何民事法律行为，张金祥以鸿穗公司代表的名义与蔡定伦签订的《建设施工合同》及张金祥的委托代理人代某于2014年5月30日以鸿穗公司代表的名义在该建筑工程验收情况上的签名均是无权代理行为。蔡定伦事前未向鸿穗公司了解核实，事后亦未告知鸿穗公司或征得鸿穗公司认可，鸿穗公司对蔡定伦与张金祥签订的《建设施工合同》及合同履行情况和蔡定伦事后向张金祥催讨债权情况一无所知。因此，鸿穗公司依法不应承担民事责任。被告鸿穗公司在举证期限内提供下列证据：1、《选矿厂承包经营合同》，用以证明鸿穗公司于2014年1月12日将厂承包给张金祥经营。原告蔡定伦质证称：该合同与我没有关系；被告张金祥无异议。2、《晴隆县大厂鸿穗萤石矿业有限责任公司提水工程施工合同》（2014年1月18日签订），用以证明鸿穗公司卢俞明与张金祥将该工程发包给郭永权和余培林，没有与蔡定伦签订施工合同。原告蔡定伦质证称：不知道该合同；被告张金祥无异议。3、收条，用以证明卢俞明将鸿穗公司公章、相关证照及文件交给代某。原告蔡定伦、被告张金祥均无异议。4、张金祥身份证复印件，用以证明张金祥与鸿穗公司签订合同时提交了该材料。原告蔡定伦、被告张金祥均无异议。5、证人代某当庭发表的证言及提供的书面材料：为了方便办理公司业务，鸿穗公司移交公章和相关证照给我，当时有卢俞明、卢增广、张金祥在场，我代表鸿穗公司和张金祥的黔富龙公司办理业务，没有下委托书。其提供的书面材料有：《泵站饮水工程粗验收》，用以证明该工程开工至完工都由代某经管，后对工程进行粗验收，需等张金祥回来才正式验收；《提某》，用以证明对工程的施工要求；照片6张，用以证明该工程存在质量问题。原告蔡定伦质证称：对提某不予认可，工程进行了全部验收，不是粗初验收，其余证据材料和证言无异议；被告鸿穗公司质证称：不认可代某代表鸿穗公司行使职责，其余书面材料不清楚；被告张金祥质证称：不认可提某，与鸿穗公司签订的合同属个人行为，与黔富龙公司无关。被告张金祥辩称，我与蔡定伦签订的施工合同是由代某与蔡定伦签订的。工程开工后，我电话告知蔡定伦中止施工，待工程明确后再施工。后来原告继续施工，完工后才电话告知我施工已经结束。当时我不在国内，没有参加验收，也没有委托任何人验收，验收结果无效。我回国后蔡定伦多次找我要工程款，我考虑到蔡定伦做工程也不容易，陆陆续续支付了部分工程款。后原告带人到我办公室催要工程款，我才写了支付计划。后来我到现场查看才发现原告没有按照我的要求进行施工，就没有支付工程款。我要求与原告重新验收。上列证据，除证据2、证人代某提供的《提某》外，其余证据客观、真实、合法，查证属实，本院予以确认。被告张金祥在举证期限内未提交证据。本案争议的焦点是，鸿穗公司、张金祥是否应对代某的行为承担民事责任？经审理查明，2014年1月12日，鸿穗公司与张金祥签订合同，将鸿穗公司承包给张金祥经营。同年1月18日，为方便开展业务，鸿穗公司将公司的公章、证照及相关文件交给代某。2014年2月28日，张金祥出具授权委托书，委托代某为其在晴隆县大厂全权处理有关签订协议和处理有关事宜，产生法律后果由张金祥承担。同年3月1日，蔡定伦与张金祥、代某签订《晴隆县大厂鸿穗萤石矿业有限责任公司提水工程施工合同》，合同中发包方（甲方）为晴隆县鸿穗萤石矿业有限责任公司，甲方代表张金祥，承包方（乙方）为蔡定伦，全部工程采取包工包料一次性承包给乙方施工，合同约定工程价款330万元。2014年5月30日，代某代表甲方与蔡定伦验收提水工程建筑，经验收合格。工程验收后，蔡定伦向张金祥催要工程款，张金祥于2014年7月10日支付60万元，7月24日支付15万元,7月26日支付20万元，共计支付了95万元工程款，尚欠蔡定伦工程款235万元。2014年8月5日，张金祥向蔡定伦写下付款计划：一、总工程款330万元；二、已付95万元，在8月10日前补足120万元（应补25万元）；三、在8月20日前付80万元，余款130万元在9月10日前支付完毕；四、在8月20日如不按时支付，从8月20日起每月按10万元支付利息，直到全部付清。张金祥到8月10日未按计划付款，蔡定伦多次向其催要，张金祥于2014年8月13日向蔡定伦支付25万元，尚欠210万元。8月20日，张金祥未按计划支付工程款。后经蔡定伦多次催要工程款和利息，张金祥于2014年9月4日向蔡定伦支付了8月5日至9月4日的利息10万元；2014年10月22日支付了9月5日至10月4日的利息10万元；2014年11月17日支付了20万元工程款和10月5日至11月4日的利息10万元；2014年12月7日支付了11月5日至12月4日的利息10万元。至此，从2014年12月5日起，张金祥再未向蔡定伦支付工程款和利息。综上，张金祥共向蔡定伦支付了工程款140万元及约定的利息40万元，尚有190万元工程款未支付。原告蔡定伦于2015年9月30日诉至我院请求判决二被告支付工程款及利息。上述事实，有原、被告陈述、《选矿厂承包经营合同》、《晴隆县大厂鸿穗萤石矿业有限责任公司提水工程施工合同书》、授权委托书、付款计划、证人代某的证言在卷为证，本院予以认定。本院认为，晴隆县鸿穗萤石矿业有限责任公司、张金祥与蔡定伦签订的《晴隆县大厂鸿穗萤石矿业有限责任公司提水工程施工合同书》符合法律规定，双方应当按照约定履行自己的义务。对于代某代表鸿穗公司、张金祥签订合同、验收工程的行为，鸿穗公司、张金祥是否承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九条第二款规定：“当事人依法可以委托代理人订立合同；”第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，鸿穗公司将公司公章及相关证照交予代某办理相关业务，张金祥出具委托书委托代某全权处理有关事宜，且代某在庭审中证实其代表鸿穗公司及张金祥办理业务，代某在与蔡定伦签订合同、验收工程时，持鸿穗公司的公章及相关证照、张金祥出具的授权委托书，作为相对人的蔡定伦有理由相信代某有代理权，因此该代理行为有效，鸿穗公司、张金祥应承担民事责任。对于蔡定伦请求按还款计划约定的每月支付10万元利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”。参照上述法律规定，蔡定伦请求的利息应以不超过年利率24%为限，即每月不超过2%，蔡定伦请求按每月10万元利息支付，超过2%，应按2%计算，即为342000元（190万元×2%×9个月）。张金祥按每月10万元的利息支付给蔡定伦的40万元，系双方真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告晴隆县鸿穗萤石矿业有限责任公司、张金祥所欠原告蔡定伦工程款190万元，由被告晴隆县鸿穗萤石矿业有限责任公司、张金祥于本判决生效之日起六十日内，共同支付原告蔡定伦工程款190万元及利息342000元，共计2242000元。被告晴隆县鸿穗萤石矿业有限责任公司和被告张金祥互负连带清偿责任。二、驳回蔡定伦的其他诉讼请求。案件受理费29200元，由被告晴隆县鸿穗萤石矿业有限责任公司承担14600元，被告张金祥承担14600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  熊昌隆审 判 员  陈高云人民陪审员  黄昌华二〇一六年十月十七日书 记 员  李云正