陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1437号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市乐天大道东段42号。负责人汪强，系该公司总经理。委托代理人吕瑗，陕西维真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）惠鹏涛。委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。原审被告李满祥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司因与被上诉人惠鹏涛、原审被告李满祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）的委托代理人吕瑗，被上诉人惠鹏涛及其委托代理人郭江峰，原审被告李满祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原审法院确认的案件事实与惠鹏涛所述一致。本案另查明，惠鹏涛受伤后，李满祥积极参与了救治，并垫付3000元费用。双方就赔偿事宜曾经富平县交警大队组织过调解，并达成调解协议如下：一，甲（李满祥）、乙（惠鹏涛）双方各自维修各自车辆；二，甲乙双方共同承担丙方（魏阳阳）车辆维修费用共计500元，一次性付清；三，互不返还；四，协议各执一份，签字之日起生效，此后三方永不纠缠。原审法院还查明，惠鹏涛在中铁三局工作至2015年8月，之后在个体工商户惠涛货运部打工，吃住在该货运部。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，各方均无异议，原审法院依法予以认定。对于惠鹏涛因交通事故造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分按责任比例由各方当事人分担。本案中，肇事双方均为机动车，且惠鹏涛负事故主要责任，李满祥负事故次要责任，故李满祥承担30%的赔偿责任，其余70%的责任由惠鹏涛自行承担。本案中，惠鹏涛的总损失为医疗费6274.91元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%），被抚养人生活费15694.4元【18646元/年×（18岁-1岁）2人×10%】，误工费9360元（从受伤至定残前一日117天×80元/天），护理费4800元（60天×80元/天），住院伙食补助费630元（21天×30元/天），营养费无医嘱不支持，精神抚慰金2000元，鉴定费2700元，交通费酌定500元，以上总计102799.31元。对于惠鹏涛的以上损失，首先由保险公司在交强险医疗费限额项下给付10000元，在死亡伤残限额项下给付惠鹏涛85194.4元，共计给付95194.4元。剩余4904.91元，由李满祥赔偿惠鹏涛1471.47元（即4904.91元×30%），其余3433.43元（即4904.91元×70%）由惠鹏涛自行承担。鉴定费2700元，由李满祥承担810元（2700元×30%），其余1890元由惠鹏涛自行承担。李满祥垫付的3000元惠鹏涛予以返还。关于李满祥的反诉请求，因其在交警队已达成调解协议，该协议对签署各方具有民事合同的性质，具有约束性，加之，庭审中，其并未提交证据支持其主张，故予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决一、由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险医疗费限额项下给付惠鹏涛10000元，在死亡伤残限额项下给付原告85194.4元，总计给付95194.4元；二、由李满祥赔付惠鹏涛1471.47元；三、由李满祥给付惠鹏涛鉴定费810元；四、由惠鹏涛返还李满祥垫付款3000元；五、驳回惠鹏涛其他诉讼请求；六、驳回李满祥反诉请求。以上款项限于判决生效后十日内给付。如果未按判决规定期间履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元减半收取，由李满祥承担376元，由惠鹏涛承担876元。反诉费25元由李满祥承担。宣判后，上诉人人保财险渭南市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销（2016）陕0528民初1297号民事判决第一项，依法改判上诉人在交强险死亡伤残限额项下赔偿被上诉人惠鹏涛67000元；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担被上诉人被扶养人生活费没有法律与事实依据。被上诉人惠鹏涛经鉴定机构鉴定为十级伤残，上诉人认为被上诉人的鉴定结论不能作为主张被扶养人生活费的依据；被上诉人生活费的给予应当以抚养人丧失劳动能力情况为依据。因此一审法院判决上诉人承担被上诉人惠鹏涛被扶养人生活费的赔偿没有事实与法律依据。二、一审法院认定被上诉人精神损害抚慰金错误，交通费没有任何事实证据。被上诉人经鉴定机构鉴定为十级伤残，精神损害抚慰金的赔偿应当根据交通事故双方在事故中所负的事故责任来确定，同时还要根据事发当地的生活水平。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：受害人在对损害事实和损害后果的发生有过错的，可根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿。被上诉人惠鹏涛在本期交通事故承担的是主要责任，因此上诉人不认可其主张精神损害抚慰金的请求。被上诉人虽主张交通费但是并未提供任何证据予以支持其主张，一审法院酌情认定被上诉人500元交通费错误。综上，一审法院判决上诉人承担被上诉人惠鹏涛被扶养人生活费缺乏事实与证据依据；判决上诉人承担精神损害抚慰金违反法律规定，支持被上诉人交通费的主张缺乏事实依据。请求二审法院依法撤销一审判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人惠鹏涛答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予驳回上诉，维持原判。理由如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条明确了精神抚慰金、被扶养人生活费属交通事故的赔偿范围，赔偿义务人应对此予以赔偿，上诉人对惠鹏涛构成十级伤残的事实无异议，惠鹏涛的被扶养人生活费应予认定；对精神抚慰金和交通费，一审可自由裁量，对此认定的数额正确。原审被告李满祥答辩称：对上诉人的上诉无意见，认同上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人惠鹏涛主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的依据。关于被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”被上诉人惠鹏涛被陕正义司鉴[2016]临鉴字第194号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，故根据上述法律规定应对受害人给予被扶养人生活费的赔偿，一审判处被扶养人生活费正确应予维持。关于精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，受害人遭受右锁骨远端骨折并被鉴定为十级伤残的严重后果，故应当根据受害人的请求判令赔偿其相应的精神损害抚慰金，一审酌情判处2000元并无不当，应予支持。关于交通费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合受害人的伤情及住院情况，一审酌情认定交通费500元，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年十月三十一日书 记 员  柴莉敏