wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1972号之一 申请执行人:江门市江海区祥辉电工材料有限公司，住所地江门市江海区麻园路****，组织机构代码570127636。 法定代表人：李灿宁。 被执行人:江门市蓬江区胜瑞电机厂，住所地，住所地江门市蓬江区杜阮镇江杜西路**厂房会信用代码91440703084548275F。 申请执行人江门市江海区祥辉电工材料有限公司与被执行人江门市蓬江区胜瑞电机厂买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初643号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付109745元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人达成一致和解协议，申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1972号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  邹 颖
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11970号申请执行人程光辉等18人（详见附表）。被执行人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区524栋二楼西***。法定代表人蒋亚萍。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十八案，本院（2015）深福法民四初字第1951号等判决书等（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月二十八日书记员  胡 洁附表：序号执行案号申请执行人执行依据(判决案号)申请执行标的(元)（2016）粤0304执11963号程光辉（2015）深福法民四初字第1951号80136.77（2016）粤0304执11964号王润宁（2015）深福法民四初字第1957号（2016）粤0304执11965号罗灿（2015）深福法民四初字第1963号（2016）粤0304执11966号欧阳勇（2015）深福法民四初字第1966号23279.51（2016）粤0304执11967号贺叶雄（2015）深福法民四初字第1965号（2016）粤0304执11968号熊军容（2015）深福法民四初字第1953号（2016）粤0304执11969号康骅（2015）深福法民四初字第1952号41170.83（2016）粤0304执11970号官丽萍（2015）深福法民四初字第1960号9765.52（2016）粤0304执11971号李俪（2015）深福法民四初字第1958号（2016）粤0304执11972号韦晓婷（2015）深福法民四初字第1959号（2016）粤0304执11973号林国华（2015）深福法民四初字第1961号14801.83（2016）粤0304执11974号陈登万（2015）深福法民四初字第1956号14836.25（2016）粤0304执11975号吴洪星（2015）深福法民四初字第1950号26645.83（2016）粤0304执11976号朱大亮（2015）深福法民四初字第1964号（2016）粤0304执12303号张霞宁劳人仲案（2016）636号20827.27（2016）粤0304执12304号张持梅宁劳人仲案（2016）634号（2016）粤0304执12305号朱颖宁劳人仲案（2016）633号15246.8（2016）粤0304执12306号刘蒙蒙宁劳人仲案（2016）635号19682.35
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1012民初3475号 原告：庄庆连，女，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。 被告：江都区龙焱饭店，住所地扬州市江都区运河路世纪花园沿街店铺**。 经营者：吴骅，女，1978年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告庄庆连与被告江都区龙焱饭店（以下简称龙焱饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，因被告江都区龙焱饭店经营者下落不明，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，并公告通知被告应诉开庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告庄庆连及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告江都区龙焱饭店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄庆连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资5100元；2.请求给付经济补偿金2400元。事实和理由：原告于2015年5月26日到被告处从事打杂工作，2016年1月30日被告由于经营不善，拖欠大量外债，最后被迫停业，被告承诺不拖欠工资，后经过多次索要仍然未果，故原告诉至法院，请求支持原告请求事项。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告庄庆连于2015年5月26日至2016年1月30日在被告处从事打杂工作，工资为每月2400元，后由于被告经营不善停业，仍拖欠原工资款5100元，因而成讼。 本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告支付工资5100元以及经济补偿金2400元有无事实和法律依据？合法的债权债务受法律保护，原告庄庆连在被告处工作，后经被告的现场负责人吕代根结算并制作工人信息汇总表，记载被告拖欠原告庄庆连工资数额为5100元，原被告双方之间形成了明确的债权债务关系，被告应向原告支付所欠劳动报酬。至于经济补偿金，因原告庄庆连已经达到法定退休年龄，对其要求经济补偿金的请求不予支持。 综上所述，被告龙焱饭店应向原告庄庆连支付所欠劳动报酬，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江都区龙焱饭店于本判决生效之日起十日内支付原告庄庆连劳动报酬5100元； 二、驳回原告庄庆连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，由被告江都区龙焱饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  许海峰 代理审判员  王溧波 人民陪审员  邵育美 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  吴晓君
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3139号原告：李传启，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:陈树春,凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：唐忠德，男，1980年5月18日出生，汉族，安徽省凤阳县组。被告：袁敏，女，1982年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县组。被告：唐国林，男，1949年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县组。被告：唐忠来，男，1977年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县组。原告李传启与被告唐忠德、袁敏、唐国林、唐忠来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李传启于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李传启的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李传启撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告李传启负担。审 判 员  王 维二〇一六年十月二十七日代理书记员  王春阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1155号申请执行人张宋文，男，1966年1月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住云南省昆明市西山区。被执行人吴建东，男，1980年3月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。申请执行人张宋文与被执行人吴建东民间借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的法律文书向本院申请执行。被执行人至今认为履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一六年十月二十日书 记 员 马 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2172号申请执行人李庆田。被执行人杨倩。本院在执行申请执行人李庆田与被执行人杨倩离婚纠纷一案中，因双方共同共有的位于XX的房屋有抵押，要求杨倩将上述房屋过户到申请执行人名下的条件暂时没有成就；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）芙民初字第1223号民事调解的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  郭建军二〇一六年十月二十六日书记员  蒋 利
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11824号被执行人苏碧冠等67人（详见附表）。本院(2015)深福法刑初字第788号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十一日书记员  冯 杰附表：序号执行案号被执行人执行依据执行金额已执行金额（2016）粤0304执11811号苏碧冠(2015)深福法刑初字第788号（2016）粤0304执11812号龚学鑫(2015)深福法刑初字第501号（2016）粤0304执11813号文艺(2015)深福法刑初字第553号（2016）粤0304执11814号林宝俊(2015)深福法刑初字第105号（2016）粤0304执11815号田雄(2015)深福法刑初字第174号（2016）粤0304执11816号罗立新(2015)深福法刑初字第171号（2016）粤0304执11817号李远金(2014)深福法刑初字第1522号（2016）粤0304执11819号任碧清(2015)深福法刑初字第169号（2016）粤0304执11820号黄明峰(2015)深福法刑初字第137号1812.93（2016）粤0304执11821号罗亮(2015)深福法刑初字第136号（2016）粤0304执11822号李伟星(2015)深福法刑初字第125号（2016）粤0304执11824号杨啟辉(2015)深福法刑初字第1551号（2016）粤0304执11825号陈华明(2015)深福法刑初字第1436号（2016）粤0304执11826号马俊(2015)深福法刑初字第1554号（2016）粤0304执11828号王梅(2015)深福法刑初字第1552号（2016）粤0304执11829号刘冲(2015)深福法刑初字第1254号（2016）粤0304执11830号李小林(2015)深福法刑初字第1898号1014001397.23（2016）粤0304执11831号李江江(2016)粤0304刑初407号（2016）粤0304执11834号陈燕娜(2016)粤0304刑初326号1014004756.4（2016）粤0304执11835号谢辉(2015)深福法刑初字第1335号（2016）粤0304执11836号宋正强(2015)深福法刑初字第1325号（2016）粤0304执11837号惠卫东(2015)深福法刑初字第1333号（2016）粤0304执11839号罗海峰(2014)深福法刑初字第804号（2016）粤0304执11842号甘世浪(2015)深福法刑初字第589号（2016）粤0304执11843号杨文（2016)粤0304刑初119号（2016）粤0304执11844号文炤华(2015)深福法刑初字第1361号（2016）粤0304执11845号廖永文(2014)深福法刑初字第797号（2016）粤0304执11846号冯夏敏(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11847号冯天成(2015)深福法刑初字第1413号（2016）粤0304执11848号罗顺华(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11849号谭家奋(2015)深福法刑初字第1359号（2016）粤0304执11850号邓希宁(2015)深福法刑初字第1362号（2016）粤0304执11851号陈隆俭(2015)深福法刑初字第1316号（2016）粤0304执11853号田传喜(2015)深福法刑初字第1330号（2016）粤0304执11854号梁桂标(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11855号江司明(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11856号赖晖培(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11857号李世华(2015)深福法刑初字第820号（2016）粤0304执11859号余帅(2015)深中法刑二终字第441号（2016）粤0304执11860号林建华(2015)深中法刑二终字弟858号1521504631.52（2016）粤0304执11861号张佳辉(2015)深福法少刑初字第6号（2016）粤0304执11863号肖逸(2015)深福法少刑初字第30号（2016）粤0304执11865号谢伟谋(2014)深福法少刑初字第59号（2016）粤0304执11866号陈辉亮(2015)深福法少刑初字第5号（2016）粤0304执11867号程鹏(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11868号程株(2014)深福法少刑初字第71号（2016）粤0304执11873号康全惠(2015)深福法少刑初字第16号（2016）粤0304执11874号朱鹏俊(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11875号李祖泽(2015)深福法少刑初字第28号（2016）粤0304执11876号唐开铭(2015)深福法少刑初字第29号（2016）粤0304执11878号马健军(2015)深福法少刑初字第47号（2016）粤0304执11879号陈宇(2015)深福法少刑初字第20号（2016）粤0304执11880号钱光奎(2014)深福法少刑初字第45号（2016）粤0304执11881号韦泉(2015)深福法少刑初字第21号（2016）粤0304执11882号廖飞翔(2015)深福法少刑初字第48号（2016）粤0304执11883号肖胜亮(2015)深福法刑初字第2099号（2016）粤0304执11885号图拉柯孜·麦麦提(2016)粤0304刑初59号（2016）粤0304执11886号陈炫福(2015)深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11887号谢永兵(2015))深福法刑初字第198号（2016）粤0304执11888号黄冬冬(2015)深中法刑一终字第994号（2016）粤0304执11889号符苏(2014)深福法刑初字第1688号（2016）粤0304执11890号侯敏(2015)深福法刑初字第1350号（2016）粤0304执11891号林舒彬(2015)深福法刑初字第1153号（2016）粤0304执11892号林楚明(2016)粤0304刑初44号（2016）粤0304执11893号朱喜(2015)深福法刑初字第323号（2016）粤0304执11894号张绍军(2014)深福法刑初字第1702号（2016）粤0304执12360号伍绍梅（2015）深福法刑初字第37号
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执1735号包迎春、都吉：本院执行的申请人董荣禄与你们合同纠纷一案，你已经履行完生效法律文书所确定的义务，该案已经执行完毕，特此通知。二〇一六年十月二十五日
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1357号之二原告肖红春，男1977年12月23日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。委托代理人李春燕，云南荣明律师事务所律师事，特别授权代理。被告冯正华，男，住晋宁县。（未提交身份信息）本院在审理原告肖红春诉被告冯正华返还原物纠纷一案中，原告肖红春于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告肖红春撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告肖红春承担。审判长  宋鹏程审判员  普永梅审判员  雷 翔二〇一六年十月十七日书记员  杨雪梅
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执348号申请执行人沾益县农村信用合作联社。被执行人温保荣，男，汉族，1983年10月25日生，原住沾益县，现下落不明。申请执行人沾益县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第972号民事判决书，于2016年04月27日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2016)云0328执348号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范东华二〇一六年十月二十一日书记员  张跃斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6024号原告：胡双润。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路**。法定代表人：袁红军。被告：湖南兴信投资担保有限公司，，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****法定代表人：钟选才。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：袁红军。被告：袁诗颖。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路**玲珑湾园****>法定代表人：王佳喜。原告胡双润（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金400000元；2、判令被告三路公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费20300元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款400000元，借期为12个月，自2015年12月4日起至2016年12月3日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡双润的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 陈 文二〇一六年十月二十五日书 记 员 李佳妮附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执1354-1号 申请执行人:黄克绍,男，汉族，广东省广州市天河区。 被执行人:李吉新,男，汉族，广东省广州市番禺区。 申请执行人黄克绍与被执行人李吉新房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5425号《裁决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李吉新应支付1170000元，诉讼费25220元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016)粤0113执1354号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人李吉新有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人李吉新有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤0113执1354号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈垣健 代理审判员  陈逸旋 代理审判员  胡 冰 二〇一六年十月十四日 书 记 员  苏峻荣
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13032号 关于申请执行人龙四桃与被执行人东莞国大制衣有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11940号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，系该分行行长。 被执行人刘泽棠，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与刘泽棠其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第689号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金229848.88元及相应利息、罚息、复利98582.01元（暂计至2016年4月7日）；返还诉讼费4995.54元并承担本案执行费4901.40元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘泽棠的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11940号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月三十一日 书 记 员 肖 荣 庆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0109执115号 申请执行人卢丽，女，1987年5月26日出生，汉族，公司职员，住南宁市青秀区。 被执行人颜荣杨，男，1988年5月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行（2016）桂0109执115号申请人卢丽与被执行人颜荣杨民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）邕民一初字第319号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏润 审判员  钟桂天 审判员  黄 诚 二〇一六年十月十九日 书记员  陆 玮
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第228-1号申请执行人：高时伟，女，汉族，1952年11月12日出生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：谢兴友，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡惠生，男，汉族，1949年4月27日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：黄建芳，女，汉族，1951年4月5日出生，广西省梧州市人，住昆明市盘龙区。被执行人：胡南，男，汉族，1977年4月30日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。本院受理的高时伟申请执行胡惠生、黄建芳、胡南返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民二初字第211号民事判决书，三被执行人郑于本判决生效后一个月内将位于昆明市小龙村******房屋腾还申请执行人，案件受理费7390元由三被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人高时伟于2014年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年十月二十二日书记员  王志清
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执8210号 胡淦泉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、吴金兴： 关于申请执行人胡淦泉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、吴金兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1650号民事判决书已发生法律效力，本院已执行完毕，申请执行人申请本院将本案作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执8210号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十月九日 执行法官 ：周长波电话：****－8319****
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执464号申请执行人刀燕坤，女，傣族，1984年12月2日生，现住普洱市宁洱县。被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。法定代表人刘周全，该公司董事长。公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。申请执行人刀燕坤与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）4号仲裁裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司向申请执行人刀燕坤支付经济补偿金及各项保险费共计26007.24元，并承担申请执行费290.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一六年十月十六日书 记 员  李丽江
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1120号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人马骏，行长。被执行人邹丽萍，女，汉族，1967年7月28日出生，湖南省株洲市人，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。被执行人丁成增，男，汉族，1961年11月14日出生，福建省福安市人，身份证住址福建省福安市。被执行人邹丽群，女，汉族，1969年9月6日出生，湖南省株洲市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人蔡月梅，女，汉族，1964年5月6日出生，福建省霞浦县人，身份证住址福建省霞浦县。被执行人王培清，男，汉族，1989年12月10日出生，福建省福安市人，身份证住址福建省福安市。被执行人邱祖信，男，汉族，1974年3月11日出生，福建省福安市人，身份证住址福建省福安市溪柄区。被执行人金丽枚，女，汉族，1972年7月15日出生，福建省福安市人，身份证住址福建省福安市。被执行人郑贵忠，男，汉族，1973年5月1日出生，福建省福安市人，身份证住址福建省福安市。被执行人邱华莉，女，汉族，1976年12月2日出生，福建省福安市人，身份证住址福建省福安市。被执行人陈鹏真，男，汉族，1988年11月6日出生，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人肖为，男，汉族，1985年11月25日出生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被执行人石婷，女，汉族，1986年7月5日出生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人邹丽萍、丁成增、邹丽群、蔡月梅、王培清、邱祖信、金丽枚、郑贵忠、邱华莉、陈鹏真、肖为、石婷金融借款合同任纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人邹丽萍、丁成增、邹丽群、蔡月梅、王培清、邱祖信、金丽枚、郑贵忠、邱华莉、陈鹏真、肖为、石婷名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息。现因暂查不到被执行人邹丽萍、丁成增、邹丽群、蔡月梅、王培清、邱祖信、金丽枚、郑贵忠、邱华莉、陈鹏真、肖为、石婷可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人邹丽萍、丁成增、邹丽群、蔡月梅、王培清、邱祖信、金丽枚、郑贵忠、邱华莉、陈鹏真、肖为、石婷可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人邹丽萍、丁成增、邹丽群、蔡月梅、王培清、邱祖信、金丽枚、郑贵忠、邱华莉、陈鹏真、肖为、石婷有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 昆
海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初1048号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴云、刘成芳，海南泽田律师事务所律师。被告：梁某忠，男，1982年10月12日出生，汉族，住：广西兴业县。被告：陈某卿，男，1974年7月25日出生，汉族，住：海南省儋州市。第三人：海南斗山工程机械有限公司，住所地：，住所地：海口市龙华区椰海大道**椰海商贸广场C1、C2。法定代表人：谭毅，董事长。委托诉讼代理人：郑鹏涛，债权部经理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告梁某忠、陈某卿，第三人海南斗山工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云、刘成芳，被告梁某忠、陈某卿，第三人委托诉讼代理人郑鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某忠支付已到期未付租金、逾期罚息（暂计至2015年12月18日，至实际支付日止）共计人民币311950.37元。2、请求判令被告梁某忠支付原告因执行或保护合同项下的权利产生的律师费及其他全部合理费用。3、请求判令被告陈某卿对上述债务承担连带责任。4、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月，原告与被告梁某忠在海口市签订了《融资租赁合同》（合同编号：210EX101455），约定原告根据被告梁某忠的选择，向供货商购买斗山履带式液压挖掘机（机型：DH220LC-7，产品编号：27894）租赁给被告梁某忠使用，租赁成本人民币825000元，预付租金人民币165000元，以合同签署时的租赁利率7.76%计算，每期（月）租金人民币20582元，共36期（2010年6月至2013年5月）。为保证上诉合同的正常履行，同日，被告陈某卿作为担保人在《融资租赁合同》签字，承诺对被告梁某忠在合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满后两年。合同签订后，原告于2010年4月20日将租赁物交付于被告梁某忠，被告梁某忠于当日签署《租赁物交付证书》。但被告未按合同约定按期足额支付租金，截止至2015年12月18日，已拖欠租金、租息及逾期罚息共计人民币311950.37元，经原告多次催款仍未支付。被告陈某卿亦未履行担保义务。原告认为，双方签订的《融资租赁合同》合法有效，被告未按期足额支付租金已违法了合同的约定。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁某忠辩称，第三人已于2010年11月20日将机器拉走，欠付的金额应由第三人承担。被告陈某卿未作答辩。第三人述称，被告的机器已经由我司拉走并于2013年4月23日交付原告。经审理查明，2010年4月，原告与被告梁某忠签订了一份《融资租赁合同》，约定原告向供货商购买斗山履带式液压挖掘机租赁给被告梁某忠使用，租赁成本825000元，预付租金165000元，以合同签署时的租赁利率7.76%计算，每期（月）租金20582元，共36期（2010年6月至2013年5月）。承租人逾期支付本合同项下任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权提前终止本合同，向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承担出租人因追索而支出的所有费用。被告陈某卿作为担保人在上述合同上签字，承诺对被告梁某忠在合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订当日，第三人为卖方、原告为买方、被告梁某忠为出租方签订一份《买卖合同》，约定了原告向第三人购买上述合同约定的履带式液压挖掘机。2010年4月20日，上述租赁物交付被告梁某忠。被告梁某忠应当支付给原告的租金总额为754352元，其自2010年6月17日起至2015年7月31日，偿还了第1-27期的租金，共计550736元，尚欠第28-36期的租金203616元。截止至2015年12月18日，共产生逾期罚息108701.75元。被告陈某卿也未履行担保责任。2015年7月9日，原告将租赁物收回。另查，2015年12月15日，原告与海南泽田律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托海南泽田律师事务所就其在海南省内因融资租赁产生的债权纠纷提起一系列诉讼，担任其委托代理人，代理各个案件一审、二审和执行阶段法律事务。以上事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付证书》、《产品合格证》、《发票》、《融资租赁客户调查表》、《法律事务委托合同》、《设备回收通知书》、《逾期明细表》、《还款日程表》、《还款明细表》以及当事人陈述所证实，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已依约于签订当日将租赁物交付被告梁某忠，但被告梁某忠仅偿还了第1-27期的租金，共计550736元，尚欠第28-36期的租金203616元。截至2015年12月18日，共计产生逾期罚息108701.75元。被告梁某忠的行为已构成违约，应承担向原告支付上述欠付的租金和罚息的违约责任。被告陈某卿作为担保人应承担连带清偿责任。原告诉请被告梁某忠支付已到期未付租金，逾期罚息，被告陈某卿对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告请求两被告支付律师费及其他全部合理费用，没有具体的请求数额，也未就该项诉讼请求预交案件受理费，属诉讼请求不明确，在此本院不作出处理，原告可另行主张。被告梁某忠的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告梁某忠应于本判决发生法律效力后十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付已到期未付租金、逾期罚息，共计311950.37元；二、被告陈某卿对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5978元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 吴育海人民陪审员 何少锋人民陪审员 蔡海荣 二○一六年十月九日书 记 员 林一苗
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2909号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务:总经理。委托诉讼代理人：张浩，系原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，特别授权代理。被告杨振平，住江苏省徐州市。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告杨振平物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年10月16日向本院申请撤回对被告杨振平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一六年十月十六日书记员  匡湘云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初73106号原告：上海快鹿电气成套设备有限公司，住所地上海市崇明区富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：王卫国，董事长。委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。被告：上海隧道工程有限公司机电设备安装分公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区丹巴路******工程有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路，住所地上海市徐汇区宛平南路****。原告上海快鹿电气成套设备有限公司与被告上海隧道工程有限公司机电设备安装分公司、上海隧道工程有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2016年10月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海快鹿电气成套设备有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一六年十月十三日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初3322号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告焉良德，男，1960年10月19日出生，汉族，住乳山市城区。 被告倪喜珍，女，1959年3月23日出生，汉族，住乳山市城区。 被告倪玉芳，男，1973年5月28日出生，汉族，住乳山市。 被告邹涛，男，1978年4月7日出生，汉族，住乳山市。 被告李忠民，男，1979年9月8日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告焉良德、倪喜珍、倪玉芳、邹涛、李忠民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘昱倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告焉良德、倪喜珍、倪玉芳、邹涛、李忠民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月19日，原告下属的南黄信用社分别与被告焉良德、倪喜珍、倪玉芳、邹涛、李忠民签订了个人借款合同和保证合同，约定被告焉良德借款人民币10万元，原告实际发放贷款9.95万元，后被告偿还了部分借款至今尚欠本金52251.68元及利息未归还。被告倪喜珍系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告倪喜珍、倪玉芳、邹涛、李忠民是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告焉良德、倪喜珍连带偿还借款本金人民币52251.68元及利息、律师费4400元，要求被告倪玉芳、邹涛、李忠民对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告焉良德、倪喜珍、倪玉芳、邹涛、李忠民在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告焉良德与被告倪喜珍系夫妻关系。2013年8月19日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的南黄农信社与被告焉良德签订了编号为（南黄农信）个借字（2013）年第73号《个人借款合同》，合同第一条约定焉良德向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，期限自2013年8月19日至2015年8月18日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。本合同项下的借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为南黄农信保字2013年第42号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告下属的南黄农信社与被告倪喜珍、倪玉芳、邹涛、李忠民签订了编号为（南黄农信）保字（2013）年第42号《保证合同》，合同约定被告倪喜珍、倪玉芳、邹涛、李忠民是此次借款的保证人，被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为10万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。 合同签订后，原告于2013年8月19日向被告焉良德发放借款99500元，借款月利率为10.5062‰,借款到期日为2015年8月18日。贷款到期后，被告焉良德偿还部分本金，尚欠本金52251.68元，并自2015年10月21日开始欠息。被告倪喜珍、倪玉芳、邹涛、李忠民未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币4400元。 以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告焉良德、倪喜珍、倪玉芳、邹涛、李忠民签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告焉良德的个人名义所欠，但是该借款发生在焉良德与被告倪喜珍婚姻关系存续期间，而且被告倪喜珍作为保证人对该借款亦知情，属被告焉良德与倪喜珍合意举债，本院认定该借款为被告焉良德与倪喜珍的夫妻共同债务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告焉良德未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告焉良德、倪喜珍连带偿还借款本金人民币52251.68元及利息、律师费4400元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告倪喜珍、倪玉芳、邹涛、李忠民签订的保证合同约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“保证方式为连带责任保证”，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告倪玉芳、邹涛、李忠民对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告倪玉芳、邹涛、李忠民承担保证责任后可向被告焉良德、倪喜珍追偿。 被告焉良德、倪喜珍、倪玉芳、邹涛、李忠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焉良德、倪喜珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币52251.68元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告焉良德、倪喜珍于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费4400元； 三、被告倪玉芳、邹涛、李忠民对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告倪玉芳、邹涛、李忠民承担保证责任后有权向被告焉良德、倪喜珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇一六年十月十二日 书记员  王姣姣
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1402民初2233号 原告：眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：眉山市东坡区红星路**。 法定代表人：宁汉明，理事长。 委托诉讼代理人：胡学成，男，1965年1月30日出生，汉族，系该社员工。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，1981年8月22日出生，汉族，系该社员工。 被告：郑兵伦，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨清清，女，1988年2月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告郑兵伦、杨清清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托诉讼代理人胡学成到庭参加诉讼，被告郑兵伦、杨清清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告东坡区信用联社向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息2300元（暂计算至2016年1月26日），剩余利息以月利率10.35‰为标准，计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年7月23日向原告下属的尚义信用社申请中期借款10000元，期限两年，借款到期日为2015年7月22日，月利率6.9‰，用途制种。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告郑兵伦、杨清清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，未发表质证意见。本院对原告提交的如下证据予以确认并在卷佐证：1.被告身份证、结婚证复印件；2.农户小额信用借款合同；3.借款借据；4.贷款利息清单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月23日，被告郑兵伦、杨清清与东坡区信用联社下属的尚义信用社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限从2013年7月23日起至2015年7月22日止，月利率为6.9‰，逾期按合同利率加收50%的罚息，结息方式为利随本清等。当日尚义信用社按约向被告发放贷款10000元。借款到期后，二被告未偿还本金及利息。 本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告向二被告发放贷款10000元，双方约定借款期限至2015年7月22日止，逾期利息按约定加收50％。借款到期后，二被告未偿还本金及利息，故原告要求二被告偿还借款本金及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑兵伦、杨清清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑兵伦、杨清清在本判决生效后五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息计算方式为：以本金10000元为基数，从2013年7月23日起，按月利率6.9‰计算至2015年7月22日，从2015年7月23日起，按月利率10.35‰计算至本金付清之日止）。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告郑兵伦、杨清清负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 代理审判员  廖智慧 人民陪审员  任 丹 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  黄 帅
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2244号原告：义乌市威凌日用品化工有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇同义路**。法定代表人：王伟链。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：金华兰奥化妆品有限公司，，住所地金华经济开发区神州创业园法华北街法定代表人：陈惠琴。原告义乌市威凌日用品化工有限公司（以下简称威凌公司）为与被告金华兰奥化妆品有限公司（以下简称兰奥公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，请求判令：被告支付货款114635元并赔偿利息损失（自2016年6月3日起按银行同期同档利率支付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威凌公司委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告兰奥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告之间存在化工原料产品的买卖关系，2014年5月29日至2014年11月28日间，威凌公司为兰奥公司供应了九批次化工原料，合计货款114635元。经原告催讨被告尚未支付该货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华兰奥化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市威凌日用品化工有限公司货款114635元，并支付利息损失（自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元（原告预交），由被告金华兰奥化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  田惠仙人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一六年十月十二日代书 记员  庄如轩
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执145号申请执行人：敖永芽。申请执行人：黄琪琪。申请执行人：胡梦意。申请执行人：敖稳翔。被执行人：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人：何明春，该公司董事长。本院在执行申请执行人敖永芽、黄琪琪、胡梦意、敖稳翔与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人敖永芽、黄琪琪、胡梦意、敖稳翔通过联合竞买以52500元、51500元、50400元分别拍下同创中央公园小区地下一层A区099号、C区016号、C区003号车位，其中敖永芽、黄琪琪、胡梦意为拍卖买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：同创中央公园小区地下一层A区099号车位的所有权归买受人敖永芽所有；C区016号车位的所有权归买受人黄琪琪所有；C区003号车位的所有权归买受人胡梦意所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人敖永芽、黄琪琪、胡梦意时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钟永洪审 判 员 刘国庆代审判员 彭胤歆二〇一六年十月十七日书 记 员 涂 珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执恢4号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人梁玉婵借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1391恢4号。在执行过程中，本案的案件款及执行费已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十月八日
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书（2016）渝0108行初191号原告南通德胜建筑工程有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇德胜南路**。法定代表人顾建辉，总经理。委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市南岸区茶园广福大道****行政中心**楼统一社会信用代码1150010800929595XY。法定代表人包卫，局长。委托代理人：邓青，该局干部。委托代理人：游清芳，该局干部。第三人谭显军，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省邻水县高滩镇。委托代理人樊四华，重庆联纵律师事务所律师。原告南通德胜建筑工程有限公司（以下简称德胜建筑公司）不服被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，原告于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，2016年8月23日本院受理后，向被告南岸区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告德胜建筑公司的委托代理人周张伟，被告南岸区人社局的委托代理人邓青、游清芳，第三人谭显军及委托代理人樊四华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南岸区人社局于2016年7月7日作出南岸人社伤险认决字[2016]1002号《认定工伤决定书》，认为谭显军在南通市德胜建筑安装工程有限公司承接的南岸区“鲁能领秀城5#地块二期二标段”17号楼工地从事钢筋工作，2016年3月31日，在工地扎钢筋时，被滑落的钢管砸伤左锁骨。经重庆市南岸区第三人民医院治疗诊断为：左锁骨骨折。谭显军同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告德胜建筑公司诉称，被告称第三人于2016年5月18日向其提出工伤认定申请，被告于2016年7月7日在无任何证据材料证明第三人与原告存在劳动关系，以及第三人所受伤为工伤的情况下，径直认定第三人所受伤为与原告有关的工伤认定，属错误的具体行政行为，为此请求法院撤销被告作出的具体行政行为。被告南岸区人社局辩称，原告聘请的工人谭显军，在原告承接的承接的南岸区“鲁能领秀城5#地块二期二标段”17号楼工地从事钢筋工作，2016年3月31日，在工地扎钢筋时，被滑落的钢管砸伤左锁骨。经重庆市南岸区第三人民医院诊断治疗为：左锁骨骨折。2016年5月18日我局受理了谭显军提出的工伤认定申请，经过调查核实，于2016年7月7日作出了认定工伤的决定。我局于2016年7月7日作出的，对谭显军（南岸人社伤险认决字[2016]1002号）《认定工伤决定书》的行政行为事实清楚，证据充分，运用法律、规章正确，程序合法，请求法院依法驳回原告提出的行政诉讼请求。第三人谭显军称，被告作出的认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告南岸区人社局向本院提交了以下证据：1.《工伤保险条例》，以此证明被告的职权；2.公司基本情况及《工程概况》，以此证明原告是适格的用人主体；3.《工伤认定申请表》、《补正材料通知书》、《受理决定书》及送达回证，以此证明第三谭显军提出了工伤认定申请以及证明被告向谭显军发出了书面补正通知书并送达;4.《工伤认定举证通知书》及《送达回证》,证明被告书面通知原告举证并依法送达；5.谭显军的病历资料，以此证明谭显军受伤的情况；6.第三人提供的两名证人的调查笔录、7.被告向原告的项目经理调查核实的视频，以此证明第三人与原告存在事实劳动关系，及受伤经过；8.《关于谭显军非工伤回复》以此证明原告提交的证据不能证明第三人受伤不属于工伤，应承担举证不能的责任。9.《认定工伤决定书》及送达回证，以此证明被告依法作出具体行政行为的并送达。原告对被告举示的证据的质证意见，原告对被告提交的第1、2、3、4、5、8、9号证据没有异议。对第6、7号证据认为，真实性无法确定，由法院认定。第三人对被告举示的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：被告南岸区人社局提交的第1-9号证据，符合行政诉讼证据规则的规定，本院予以采信。经审理查明，原告德胜建筑公司是一家从事房屋建筑工程总承包的公司。该公司承接了重庆市南岸区“鲁能领秀城5#地块二期二标段”17号楼及附属车库建设工程。第三人谭显军在原告所在工地从事钢筋工作，2016年3月31日，在工地扎钢筋时，被滑落的钢管砸伤左锁骨。经重庆市南岸区第三人民医院治疗诊断为：左锁骨骨折。2016年5月18日被告受理了谭显军提出的工伤认定申请，经过调查核实，于2016年7月7日作出南岸人社伤险认决字[2016]1002号《认定工伤决定书》，认为第三人谭显军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告收到《认定工伤决定书》后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告作为辖区内社会保险行政部门，具有对其管理范围内的企业职工是否属于工伤进行认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。第三人谭显军在工作时间、工作场所内，被滑落的钢管砸伤，符合该项规定。被告南岸区人社会局受理第三人的工伤认定申请后，向原告发出举证通知，并对案件进行调查，然后作出工伤认定事实清楚，程序合法。综上所述，被告南岸区人社局作出的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告行政行为的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告南通德胜建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南通德胜建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐 政人民陪审员  刘成惠人民陪审员  蒲昌元二〇一六年十月二十七日书 记 员  曹婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17990号罪犯陈婷，女，1984年5月29日出生，汉族，贵州省荔波县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年八月九日作出（2003）昆刑三初字第337号刑事判决，以被告人陈婷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2326号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二〇一〇年五月二十六日、二〇一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年三月二十七日、二○一五年六月九日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈婷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯因违反监规纪律，于二○一五年九月十五日至二○一五年九月二十一日被禁闭七天，并处特别罚分15分，同时降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯禁闭审批表；罪犯级别审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈婷减去有期徒刑三个月(刑期自2006年4月30日起至2018年6月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13982号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人封德明，男，1953年3月2日出生，汉族，住四川省重庆市巴**。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与封德明其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3111号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款50219.32元及相应利息、滞纳金、手续费95660.11元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1782.42元并承担本案执行费2114.93元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人封德明的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13982号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月十八日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初320号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人黄智才，绰号黄涛，男，汉族，1990年8月14日出生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，捕前住思茅区，因犯盗窃罪，于2011年2月25日被思茅区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。被告人顾兴贵，男，汉族，1993年9月19日出生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，捕前住思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，经普洱市思茅区人民检察院审查，认为无羁押的必要性，2016年5月16日被释放并变更强制措施为监视居住。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）311号起诉书，指控被告人黄智才、顾兴贵犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野、赖金雁出庭支持公诉，被告人黄智才、顾兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月17日16时许，被告人黄智才在普洱市思茅区创基尚城横店影院外铁桌上将被害人李某1的一串电动车钥匙拿走，并联系被告人顾兴贵前来盗窃，后被告人顾兴贵用该钥匙将李某1停放在普洱市思茅区林源路普洱市国税局外人行道的一辆蓝色新大洲派乐电动车（车牌号为云Ｊ×××**）盗走。经鉴定：李某1被盗的电动车价格为人民币2700元。被盗电动车已被收缴并发还给失主。公诉机关认为，被告人黄智才、顾兴贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄智才被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对黄智才判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对顾兴贵判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。另查明，被告人黄智才、顾兴贵将盗窃所得电动车以人民币700元价格卖给李某2，顾兴贵分得200元，被其花销50.5元，余款149.5元被公安机关依法扣押。法庭审理中，被告人黄智才、顾兴贵对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名，出示的证据及适用的法律未提出异议，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人黄智才、顾兴贵在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人黄智才、顾兴贵正侧面照片、常住人口信息查询、户口证明、被告人顾兴贵无犯罪记录证明、刑事判决书及释放证、抓获经过、物证照片、现场辨认笔录及照片、辨认人像笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被盗电动车行驶证及车辆信息复印件、视听资料及视频说明、普洱市公安局思茅分局南屏派出所关于被告人所得赃款去向的情况说明、证人赖某、李某2、杨某的证言、被害人李某1的陈述、被告人黄智才、顾兴贵的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。本院认为，被告人黄智才、顾兴贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。二人结伙作案，共同分赃，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄智才、顾兴贵犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人黄智才因犯盗窃罪被判处有期徒刑，经减刑释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄智才、顾兴贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。扣押于公安机关的149.5元，系被告人顾兴贵的违法所得，应依法予以没收。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄智才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人顾兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。三、扣押于普洱市公安局思茅分局的被告人顾兴贵的违法所得149.5元，依法没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一六年十月二十六日书记员 赵文彬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初773号原告：烟台国润铜业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路**。法定代表人：都卫国，副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：中国兵工物资华东有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**iv>法定代表人：闫化强，总经理。委托诉讼代理人：孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。原告烟台国润铜业有限公司与被告中国兵工物资华东有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告诉称，2015年3月初原被告就原告委托被告作为其代理人，代理进口20000湿吨（+/-10%）铜精矿事宜签订《进口代理合同》。合同签订后，被告分别与两个外商签订了001买卖合同和002买卖合同。被告已向原告交付001买卖合同项下全部货物，原告已多付85,665,589.30元。002买卖合同项下被告仅交付部分货物，原告已付款56,034,865.58元，尚应支付被告31,022,039.43元，被告同时应交付002买卖合同项下其余货物。被告还应承担延迟交货给原告造成的损失以及向原告足额开具合法发票或承担因无法开具发票给原告造成的税款损失。故起诉要求判令：1、被告退还多支付的款项6,502,332.59元；2、被告交付2015年4月21日签发的尼古拉斯船提单N3、提单N4项下的所有铜精矿货物；3、支付自2015年9月20日起至被告实际履行付款义务之日止的资金占用利息；4、支付自2015年9月20日起至被告向原告交付尼古拉斯船提单N3、提单N4项下所有铜精矿货物之日止的资金占用利息；5、赔偿因迟延交付货物导致原告在2015年6月和7月中因锅炉空烧导致的燃油、柴油费损失1,377,849元；6、向原告开具增值税专用发票53,661,974.54元、增值税普通发票4,445,851.78元（如不能开具，应赔偿原告不能抵扣增值税的损失7,797,039.04元）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。我国民事诉讼法司法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案《进口代理合同》约定选择被告注册地法院管辖，不符合上述法律和司法解释的规定，不能作为确定本案管辖法院的依据。二、被告的住所地即主要办事机构所在地系上海市黄浦区XX路**XX中心**，该地址属于上海市第二中级人民法院辖区。三、本案系委托合同纠纷，而非买卖合同纠纷，原告起诉案由不当。四、原告虚增诉讼标的，将本案一审受理级别提升至中级人民法院。因此，请求本院裁定将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法赋予当事人在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖规定的情况下，有协议选择管辖的诉讼权利。本案中，双方当事人已在《进口代理合同》中明确约定，如发生纠纷，由被告注册地法院管辖。该约定并未违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此应认定当事人的管辖协议约定有效。并且，被告注册地系经过工商登记，对外具有公示效力的地址，本院根据该地址向被告邮寄送达本案应诉材料，被告也予以签收。根据工商登记，被告注册地为上海市徐汇区XX路XX号，属本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国兵工物资华东有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  顾克强审 判 员  刘丽园人民陪审员  陈荣祥二〇一六年十月二十七日书 记 员  钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1401号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 委托代理人：徐建军、刘光通，系广东真利律师事务所律师。 被告：肖景明，男，1966年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：钟蝶珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告肖景明、钟蝶珍信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月10日作出（2016）粤0703民初4757号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4757号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币234493.48元价值范围内，查封、冻结被告肖景明、钟蝶珍的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一六年十月十七日 法官助理何洁媛 书记员罗静威
普通程序民事一审判决书                           陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2016）陕0802民初5945号   原告陕西浚达技术工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区明德东门区38号楼103室。法定代表人杜根齐，该公司董事长。委托代理人李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。被告榆林市星华建筑有限公司，住所地榆林市南郊延寿路天源包装有限公司家属院内，统一社会信用代码9161080068479877X1。法定代表人王虎华，该公司经理。原告陕西浚达技术工程有限责任公司与被告榆林市星华建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西浚达技术工程有限责任公司的委托代理人李建斌到庭参加了诉讼。被告榆林市星华建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西浚达技术工程有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金339573.28元及违约金105267.63元，并赔偿损失5万元。；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，原告陕西浚达技术工程有限责任公司与被告榆林市星华建筑有限公司成立的铜川项目部签订附着式脚手架租赁合同，合同约定原告向被告提供54套提升架，提升机构440元/套/月，月租金合计为2.376万元及付款方式与违约责任等。合同还约定其他事项。原告按照合同约定履行了义务后，被告未完全履行支付租金的义务。双方于2014年12月15日、2015年2月7日两次分段结算，该合同项下欠付租金155234元，又被告同意代该工程的劳务公司向原告支付劳务公司的租赁费184338.4元，以上共计339573.28元。2015年7月13日，被告榆林市星华建筑有限公司铜川项目部向原告出具还款计划，载明:“我公司锦绣园3-18号项目部所欠贵公司339573.28元爬架租赁费，我公司承诺于2016年2月底前付清。”但被告至今未付。后于2015年8月，因被告公司运送爬架部件，与原告发生纠纷，被告雇佣的运输人员杜小岗将本案原被告起诉到西安市雁塔区人民法院，经该院审理，作出（2015）雁民初字第07584号判决书，判决由本案原告赔偿被告雇佣的运输员杜小岗各项费用94660元，现该案在上诉过程中。原告以此为依据认为导致其损失近5万元。后经原告多次向被告催要各项费用未果，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了附着脚手架租赁合同、结算单、还款计划、判决书、退货单等证据，为证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告欠原告租赁费共计339573.28元及被告违约给原告造成损失的事实。被告榆林市星华建筑有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告榆林市星华建筑有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对并依法予以采信。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告下设的铜川项目部签订附着脚手架租赁合同系双方当事人真实意思的表示，其主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应全面履行各自的义务。榆林市星华建筑有限公司铜川项目部为榆林市星华建筑有限公司设立，因榆林市星华建筑有限公司铜川项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其与原告签订的合同及在原告持有的结算单、还款计划中盖章确认，所产生的民事责任应由榆林市星华建筑有限公司承担。本案中，原告按照合同约定履行了义务，被告未按约定支付租赁费，后经原、被告结算，被告向原告出具还款计划，承诺于2016年2月底前偿还。但被告至今未履行支付租赁费的义务，已经构成违约，应承担继续履行的义务，故原告主张由被告支付租赁费等费用共计339573.28元的诉讼请求，依法予以支持，原告主张由被告支付违约金105267.63元，因该违约金的主张过高，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，并根据公平、诚实信用原则予以衡量，故应调整为所欠租赁费339573.28元的10%即为33957元较为合理。原告同时主张由被告赔偿损失5万元，因原告向本院提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告榆林市星华建筑有限公司向原告陕西浚达技术工程有限责任公司支付租赁费339573.28元及违约金33957元，共计373530.28元。二、驳回原告陕西浚达技术工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告陕西浚达技术工程有限责任公司负担700元，由被告榆林市星华建筑有限公司负担3660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 葛美云二○一六年十月二十日书 记 员 刘宁霞 6
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0823民初525号原告：钟勇，男，生于1973年6月6日，汉族，住景东彝族自治县。被告：景东东瑁矿业开发有限责任公司。法定代表人：孙伦齐，系公司董事长。组织机构代码：58960296-X。住所地：景东彝族自治县凌云路（公务员小区旁）。原告钟勇与被告景东东瑁矿业开发有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告景东东瑁矿业开发有限责任公司无法通过其他方式送达，经原告申请本院于2016年7月7日通过《人民法院报》向被告景东东瑁矿业开发有限责任公司发出公告，依法向被告景东东瑁矿业开发有限责任公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、审判坐人员监督卡及开庭传票。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和20日内。并定于举证期满后第3日上午9时（遇法定假日顺延）在本院第四法庭公开审理此案，逾期将依法缺席判决。届时即2016年9月30日上午9时，原告钟勇到庭参加了诉讼，被告景东东瑁矿业开发有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟勇向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告运费77705.7元并按银行同期贷款利率给付延期支付的利息。事实和理由：原告驾云Ｊ××××**的车辆跑运输。2012年底，因被告开采矿业急需运输车辆，故找到原告为其运输材料，原、被告之间达成运输协议，约定原告按被告的要求运输矿石，被告及时支付运输费，之后的2012年底至2013年底，原告按照被告的要求运输矿石，但是被告没有与原告进行结算，也没有按时支付运费。为此原告多次向被告追要运费，被告却一直没有给付。原、被告于2014年4月15日在景东县花山镇政府主持下协商，被告承诺2014年4月20日支付原告拖欠运费的50%，2014年5月30日前付清剩余的费用。后，被告按照协议于2014年4月21日支付了50%的运费，但剩余拖欠的运输费77705.7元被告一直未支付。被告景东东瑁矿业开发有限责任公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭证。本院认为原告提交的证据运输合同及运费支付承诺书各一份来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。本院认定原告主张的事实。本院认为，合同的双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订了运输合同，原告按照合同的约定履行了义务，被告也应当按照约定支付运费，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期给付的利息，原、被告双方未做约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告景东东瑁矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟勇运费77705.7元；二、驳回原告钟勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告景东东瑁矿业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长  周航审判员  李健审判员  周艳二〇一六年十月八日书记员  马超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5432号之一 申请执行人东莞市年丰饲料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖北园一路**。 法定代表人张木先。 被执行人被告肖建国，男，汉族，19XX年X月X日生，住湖南省衡南县。 被执行人王运辉，男，汉族，19XX年X月X日生，住湖南省衡南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第883号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年6月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款23200元，并负担受理费530元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  莫芷维
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执12985号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市瑞科特光电有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改[2015]608号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1381号 关于申请人东莞市政欣化工科技有限公司与被申请人东莞丝丽雅电子科技有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-10-25 承办人：黄思亮书记员：莫颖金
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1106号 麦家乐、鹤山市东迅纺织印染有限公司： 关于申请人麦家乐与被执行人鹤山市东迅纺织印染有限公司劳动报酬争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1106号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4168号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4168号申请执行人黄珍，住上海市闵行区龙吴路******。被执行人殷文忠，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人黄珍与被执行人殷文忠(2016)沪0108民初3106号民间借贷纠纷一案中。在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款、社保等信息进行查询，现查明，被执行人殷文忠名下在本市无相关房产信息、股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。申请人亦未提供其有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初3106号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  汪 琦执行员  封惠忠二〇一六年十月二十七日书记员  王志靖审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十月二十八日书记员  王志靖附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12569号 十八案申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘，董事长。 被执行人吴昌满等十八人。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷十八案，本院作出的相关民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定上述被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金（具体金额详见附表）及其他相关费用。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十月二十一日 书记员  陈多宽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2072号罪犯侯锐，男，1976年11月26日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）通中刑初字第58号刑事判决，认定侯锐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000.00元。吉林省高级人民法院于2003年9月将侯锐的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年6月、2010年8月、2012年12月、2015年9月将侯锐的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月、1年3个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯锐能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯侯锐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯侯锐减去余刑。本判决送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0911财保384号之一 解除保全申请人：刘姣，*，系鄂Ｆ×××××号肇事车辆驾驶人。 被申请人:吕明海，*，居民。 吕明海与刘姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保384号民事裁定书，查封了刘姣驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆。刘姣于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人刘姣驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王德强 审 判 员  张 军 人民陪审员  肖培军 二〇一六年十月十二日 书 记 员  郑 轲
17执保4962号 东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1768号 关于申请人东莞市诚中企业管理服务有限公司与被申请人东莞市广利进出口有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-10-18 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执12181号 周子琼、深圳市居隆家居有限公司： 关于申请执行人周子琼申请执行深圳市居隆家居有限公司加班工资纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执12181号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十月十二日 执行员  ：张伟 电话：0755-8319****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢608号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人刘艳娇，男，汉族，1987年06月16日出生，住云南省昆明市。被执行人李江，女，汉族，1985年10月30日出生，住云南省昆明市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与刘艳娇、李江(2014)静民四(商)初字第1108号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人刘艳娇等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1108号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十月十八日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执5755号 庞承辉： 本院于2016年6月28日依法受理的被执行人庞承辉缴纳罚金执行一案，被执行人需缴纳罚金3000元。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十月三十一日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初1088号原告何菊芬，女，1956年3月31日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告堵云，男，1946年12月26日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告何菊芬诉被告堵云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何菊芬、被告堵云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何菊芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告堵云赔偿原告经济损失费9800元(其中房屋卷帘门总成价值2000元，门窗玻璃价值500元，海尔冰箱价值3800元，锅炉价值800元，大伞一把价值600元，家具价值2100元);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于2013年因夫妻感情破裂经泸西县人民法院判决离婚。原告居住在春庐小区的卷帘门总成被被告损坏，并把门窗玻璃打烂，将房屋里面的海尔冰箱、一把大伞、锅炉、家具等东西全部拿走，导致原告无法进去该房子居住，造成财产损失。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法财产。为保护公民的合法权益，特向法院提起诉讼。被告堵云辩称，原告起诉的这个案子，原告想想，没有这个必要了，已经生效的判决无法推翻。就今天争执的财产，从2012年12月19日原告起诉解除同居关系至今5年，经过一审、二审，2013年9月24日中院终审判决。原告2014年元月24日向省高院申请再审，后红河州中院驳回再审申请。原告向省检申诉，州检受理后作出不予支持决定书。就我们的财产，要经过的法律程序都走完了，没有必要自找麻烦。今早就财产分割案子泛绿程序已经走了这么多年已经走完了。2014年1月30号上午那些东西是被原告拉走了，“110”的警察还去现场看了，叫我去中枢刑警中队汇报。要说有没有这些东西，有，但是东西打烂和我没有关系。2014年元月30号上午原告就把那些东西拉走，行李全部拉光。她把行李拿光把炊具拿光，我就离开了那个家庭。门窗卷帘门那些东西，我交钥匙的时候泸西法院执行局的去看，都没有打烂。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告何菊芬与被告堵云于1997年7月以夫妻名义同居生活，之后一直未办理结婚登记手续，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告何菊芬于2012年12月20日向本院提起同居关系析产纠纷诉讼，本院依法作出（2013）泸民一初字第35号民事判决，原告何菊芬不服该判决，向红河中院提出上诉，2013年9月24日，红河中院作出（2013）红中民三终字第317号民事判决书。2016年6月16日，原告何菊芬以被告堵云将原告居住在春庐小区78号的卷帘门总成损坏，并把门窗玻璃打烂，将房屋里面的海尔冰箱、一把大伞、锅炉、家具等东西全部拿走，造成财产损失为由向本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告侵害其物品，造成损失为由要求被告承担赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，原告须对被告存在侵权行为、损害结果等承担举证责任。原告提交的三组证据，均不能证明被告存在侵权行为，原告庭审中说的派出所笔录等也无法调到档案核实，故原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何菊芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何菊芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  纪文阜审判员  蔡 芳审判员  杨向友二〇一六年十月十七日书记员  司 洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7118号 申请执行人陈月月，女，汉族，1986年6月24日出生，住所地为湖北省随州市曾都区。 被执行人东莞祥菖电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头红门山工业区。 法定代表人蔡一辉。 陈月月与东莞祥菖电子有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2016]535号终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞祥菖电子有限公司应支付申请执行人陈月月人民币12600元及承担本案的执行费89元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融查询，未发现被执行人东莞祥菖电子有限公司有其他可供执行的财产线索。本院执行中依法查封了被执行人东莞祥菖电子有限公司厂房内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0019470、NO.A0019471、NO.A0019472、NO.A0019473、NO.A0019474），并已经对上述查封机器设备依法交付评估、拍卖，但评估、拍卖需时较长。另，申请人陈月月不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7118号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十月二十七日 书记员  李伽民
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0803执242号 申请执行人陈梅，女，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人陈保，男，汉族，住湛江市。 申请执行人陈文，男，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人陈武，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人曾海燕，女，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈梅、陈保、陈文、陈武与被执行人曾海燕共有物分割纠纷一案，本院（2014）湛霞法民一初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，位于湛江市霞山区海滨二路******（面积：53.91平方米，粤房地共证字第C0937506号）归被执行人曾海燕所有，被执行人需分别向上述申请执行人支付房屋折价款28654.5元，承担受理费3359元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，经查询，被执行人无存款可供执行，其房产系与上述申请执行人共有未变更过户到其名下，除此，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0803执242号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘志文 审判员  袁锦华 审判员  陈水泉 二〇一六年十月五日 书记员  郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1605号 申请执行人：张嘉慧,女性,1992年4月15日出生,汉族,住增城区。 被执行人:梁瑞沣,男性,1974年7月16日出生,汉族9,住增城区。 被执行人:廖淑娟,女性,1977年9月30日出生,汉族,住增城区。 关于申请执行人张嘉慧申请执行被执行人梁瑞沣、廖淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人须偿还申请执行人272000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执1605号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十月二十二日 书 记 员  阮洪斌
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3627号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司。注册号532800100015140。住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人：黄渊，男,1987年3月17日出生,汉族,系西双版纳水仙花物业管理有限公司职务董事长,身份证住址湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告:王凡,男,成年人,汉族,云南省景洪市人,现住景洪市。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告王凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  黄绍晨二〇一六年十月二十七日书记员  匡湘云
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3307号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：段彪永、徐建芳，均系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈国劲，女，回族，1964年9月16日生，户籍所在地云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告沈国劲信用卡纠纷一案，本院于二0一六年五月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年九月八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建芳到庭参加了诉讼，被告沈国劲现下落不明，本院于二0一六年六月七日在盘龙区人民法院网站刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年5月29日，被告向原告申领信用卡，2012年6月20日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。诉请：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用（截至2016年3月30日，被告欠信用卡本金25331.03元，利息10510.98元，滞纳金1779.19元，共计37621.2元）；2、判令被告承担本案诉讼费741元及律师代理费。被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《交通银行信用卡申请表》。证据二、交易明细。证据三、银行催收记录。证据四、截至2016年3月30日止的欠款明细一份。证据五、原告提交被告身份证复印件一份。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月29日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为62×××31的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第三条、第六条、第七条的规定及交通银行太平洋个人贷记卡收费表约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2016年3月30日止，被告欠信用卡本金25331.03元，利息10510.98元，滞纳金1779.19元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2016年3月30日被告申请的卡号为62×××31的信用卡，累计欠信用卡本金25331.03元，利息10510.98元，滞纳金1779.19元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈国劲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币25331.03元，利息人民币10510.98元，滞纳金人民币1779.19元。二、被告沈国劲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2016年3月31日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币741元由被告沈国劲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘学俭人民陪审员  唐 祥人民陪审员  戴 月二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 欣
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1816号申请执行人郑道文，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人游隆彬，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人熊春晖，女，1979年1月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于郑道文申请执行游隆彬、熊春晖民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3944号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3944号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十月二十四日书记员  范 丹