wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3656号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人华某某，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2923号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月14日6时10分许，被告人华某某酒后驾驶牌号为沪ACXX**小型轿车沿本区华夏西路北侧机动车道由西向东逆向行驶至华夏西路近西中路东约80米处时，遇被害人叶某某驾驶牌号为赣EAXX**小型普通客车沿华夏西路北侧机动车道由东向西行驶至此，小型轿车前部与小型普通客车左侧相撞，造成两车损坏(物损共计人民币12,824元)及乘坐小型普通客车的被害人谢某某轻微伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人华某某承担本起道路交通事故全部责任。经鉴定，被告人华某某血液中的乙醇含量为1.65mg/mL。案发后，被害人叶某某拨打“110”电话，被告人华某某明知对方报警，仍在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人华某某赔偿了被害人经济损失人民币10,016元并取得谅解。上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人叶某某、谢某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立体图及现场照片，道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关机动车驾驶证行驶证复印件，道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，接警单及案发经过，被告人华某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某某系自首，又赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人华某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一六年十月二十七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）苏0509执1075号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人钱剑良，该行行长。被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区。投资人沈云峰，该厂厂长。被执行人沈云峰。被执行人陈春芳。被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴红，该××董事长。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳、吴江市巾帼担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）吴江商初字第2169号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市宏丰喷织厂于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金400万���，欠息128129.93元（计算至2015年11月11日），以及自2015年11月12日起的罚息、复利（其中罚息以借款本金400万元为基数，复利以罚息为基数，均按年利率10.5%计算至被告实际清偿之日止）。被告吴江市宏丰喷织厂于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失93163元。被告沈云峰、陈春芳、吴江市巾帼担保有限公司对被告吴江市宏丰喷织厂的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。若被告吴江市宏丰喷织厂未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告吴江市巾帼担保有限公司出质的保证金40万元及相应利息（按活期存款利率自2014年10月20日起计算）享有优先受偿权。如有不足，不足部分由被告吴江市宏丰喷织厂继续清偿。案件受理费减半收取20285元、保全费5000元，合计25285元，由被告吴江市宏丰喷织厂负担，并于本判���生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为3919323元，执行费41593元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳、吴江市巾帼担保有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市���丰喷织厂名下位于盛泽镇南麻永平村10组的房地产，查封期限至2018年6月4日止。本院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人吴江市宏丰喷织厂名下位于盛泽镇南麻永平村10组的房地产进行价值评估。经评估，房地产市值为12595900元，现该房地产正在变价程序中。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳、吴江市巾帼担保有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有不动产登记信息、房地产评估报告、拍卖公告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是���有履行能力。本案被执行人吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳、吴江市巾帼担保有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江商初字第2169号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年十月十三日书记员  沈 澜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6594号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张小贺，男，1984年2月10日，汉族，住宁波市北仑区。被告：周静谊，女，1985年5月30日，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告张小贺、周静谊物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告被告张小贺、周静谊已支付物业费为由，于2016年10月24日向本院申请要求撤回对被告张小贺、周静谊的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告张小贺、周静谊的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。审 判 员  谢 敏二〇一六年十月二十四日代书记员  应雯瑶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3937号申请执行人鲍灵君被执行人卢谦鹏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初05167号，依法向被执行人卢谦鹏发出执行通知书，责令被执行人卢谦鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢谦鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢谦鹏（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  郑烜
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1021执220号申请执行人白米霞，女，生于1980年7月12日，住洛南县。委托代理人白拥军，男，生于1980年9月10日，住洛南县。被执行人洛南县四皓街道柳树洼村十四组。代表人李军红，该组组长。申请执行人白米霞与被执行人洛南县四皓街道柳树洼村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，洛南县人民法院于2016年6月7日作出（2016）陕1021民初309号民事判决书，已发生效力。权利人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付土地补偿金22500元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，本院扣划了被执行人账户资金22500元及诉讼费175元，申请执行人已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕1021民初309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀 明审判员 刘全幸审判员 何建生二〇一六年十月十八日书记员 宋小龙
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初897号原告:郭某某,男,汉族。被告:吴某某,女,汉族。原告郭某某与被告吴某某排除妨害纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告郭某某于2016年10月25日以与被告私下调解为由,自愿向法院提出撤诉申请。本院认为,原告郭某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元,由原告郭某某承担。审 判 长  李卫鹏代理审判员  强亮亮人民陪审员  霍海燕二〇一六年十月二十五日书 记 员  井泽东
宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1026执300号申请执行人:甘肃省宁县农村合作银行被执行人:尚明星，男，汉族，住甘肃省宁县。农民。身份证号码：XXX。关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人尚明星适用特殊程序（支付令）一案，（2016）甘1026民督140号已经发生法律效力。由于被执行人尚明星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年6月12日向本院请强制执行，请求被执行人尚明星履行支付令确定的法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划扣4695.28元，被执行人尚明星自动清息2000元，因下余款项被执行人尚明星未按期自动履行，遂对其采取司法拘留措施，在拘留期间，其家属代为清结余款。本院认为，（（2016）甘1026民督140号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币529.43元已由被执行人尚明星交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）甘1026民督140号执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月三十一日
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1059号原告曾喜英，女，汉族，1956年10月10日出生，现住梅州市梅江区。委托代理人范伟基，广东客中梅律师事务所律师。被告丘伟鸣，男，汉族，1966年9月5日出生，身份证地址：梅州市梅江区，现住址。被告张仕萍，女，汉族，1972年3月29日出生，身份证地址：梅江区，现住址。原告曾喜英诉被告丘伟鸣、张仕萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾喜英的委托代理人范伟基律师到庭参加诉讼，被告丘伟鸣、张仕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，于2014年8月16日向原告借款人民币700000元，用于投资梅县区白渡镇农业开发场和其他生意项目，并由两被告共同订立《借据》一张交给原告收执，约定于2014年12月15日一次偿还全部借款。但被告人到还款期限后仍未向原告偿还借款，后经原告多次催促未果，被告的行为违反了诚实信用原则，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从2014年12月15日起至还清之日止按年利率6%计支付资金占用期间的利息给原告，其中应支付从2014年12月15日至2016年5月31日止的利息61250元给原告，2016年6月1日后至还清之日止的利息另计支付。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还借款本金人民币700000元给原告；二、被告自2014年12月15日起至2016年5月31日止按6%的年利率支付61250元利息给原告，2016年6月1日后至还清之日止的利息按年利率6%计算；三、诉讼费用由被告承担。被告丘伟鸣、张仕萍在举证期限内未提供证据抗辩，亦未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月16日，两被告以投资广东伟平农林发展有限公司的项目需资金周转为由向原告借款700000元人民币，并出具一份内容为：“现借到曾喜英女士现金人民币柒拾万元整（￥700000元），定于2014年12月15日一次性归还借款本金。”的《借据》一份给原告收执。原告于2014年8月17日通过转账方式转账672000元到被告张仕萍的银行账户（账号：62×××63），原告称剩余借款本金28000元系通过现金方式支付的。双方对上述借款未约定利息。约定的借款期限到期后，两被告未按约向原告偿还借款本金，原告为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，两被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。另查明，两被告原为夫妻关系，于2015年1月20日协议离婚。广东伟平农林发展有限公司于2016年1月8日变更企业名称为广东宏顺和农林发展有限公司，法定代表人为张仕萍，被告丘伟鸣为该公司股东。庭审中，原告确认上述借款均为真实合法的借贷，借款本金已足额支付给两被告，没有预先扣除利息，且不存在高利贷息转本、赌博债或其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及《借据》原件、银行流水清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告丘伟鸣、张仕萍向原告曾喜英借款人民币700000元的事实有被告丘伟鸣、张仕萍出具的《借据》原件及原告账户流水清单等证据予以证实，双方之间债权债务关系已成立，依法受法律保护。借款期限到期后，被告丘伟鸣、张仕萍未向原告偿还借款本金的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的义务，现原告要求被告偿还借款本金700000元，理由充分，本院予以支持。因两被告未按时还款，而双方在借条未约定利息，现原告要求被告支付自2014年12月15日至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丘伟鸣、张仕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丘伟鸣、张仕萍应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金700000元给原告曾喜英。二、被告丘伟鸣、张仕萍应在本判决生效之日起10日内向原告曾喜英支付自2014年12月15日起至还清借款之日止的逾期利息，以实欠本金数按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11412.5元（此款已由原告曾喜英预交），由被告丘伟鸣、张仕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余梅芬审 判 员  滕 婷人民陪审员  钟来安二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑佳裕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6241号罪犯黄金海，男，1992年7月29日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）崇刑初字第96号刑事判决，以被告人黄金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年1月29日起至2025年1月28日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3003号刑事裁定，对罪犯黄金海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年1月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1248号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄金海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄金海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄金海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分85.3分；获2015年度劳动能手（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄金海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄金海在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金海减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建龙审判员  陈 龙审判员  李 红二０一六年十月二十八日书记员  欧传霞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初9240号原告：大连华安物业管理有限公司。法定代表人：王勤忠。委托诉讼代理人：许致笙。委托诉讼代理人：朱晶。被告：耿冉。原告大连华安物业管理有限公司与被告耿冉消除危险纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告消除危险，拆除违建并恢复建筑物原状。事实和理由：原告为“美树日记”小区提供物业管理服务，被告于2016年8月1日起对其房���（行政号XX-X-XXX）进行非法施工建设，在南卧室外露阳台搭建砖混结构房屋，原告发现后多次对其进行劝阻、并送达《违建整改通知书》，但被告对此不予理睬，继续施工，原告遂将此事报告行政执法大队，该大队工作人员到场勒令被告停工并要求其拆除违建，被告不同意拆除，并于2016年8月15日下午施工完毕，原告认为，被告的施工行为造成楼下车库楼板加重荷载，破坏了建筑物结构，已经影响到了建筑物的安全，同时造成两侧住户挡光，建筑物外立面改变，其违建行为已经被行政主管部门认定为非法，同时也影响到了原告正常的管理与服务工作，侵害了小区内其他业主的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，现原告起诉要求被告消除危险，拆除违建并恢复建筑物原状，其作为小区物业服务企业，并非物权遭受妨害或者可能遭受妨害的权利人，即非本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告大连华安物业管理有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一六年十月十九日书记员 曹秀玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6505号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，经理。委托代理人沈阳，该公司员工。被告庞靖龙。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告庞靖龙为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  陈卫琴二〇一六年十月十日书记员  张 磊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3616号原告：施聚浩，男，1993年9月20日出生，汉族，住三门县。委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：包从章，男，1964年2月26日出生，汉族，住三门县。原告施聚浩与被告包从章民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金20000元及利息，利息按银行同期利率从起诉日起算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。在审理过程中，原告自愿变更诉请1为要求被告归还原告借款20000元并支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年9月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院经审理认定：被告包从章分别于2016年6月7日、6月21日向原告施聚浩借款10000元、10000元，上述共计20000元，并出具借条二份，均未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包从章于本判决生效之日起十五日内归还给原告施聚浩借款本金20000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年9月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果被告包从章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告包从章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一六年十月十二日代书记员 周 祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14121号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告吕红亮，男，1986年12月13日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕红亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币57012.7元(截至2016年5月31日)，其中本金43501.05元，利息、延滞金及其他费用13511.65元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年10月3日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币57012.7元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十月三十日书记员  尼琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初1493号原告：米如常，男，1943年7月12日出生，回族，泰安市泰山区。被告：冯某一，男，1984年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人冯某三（系被告冯某一之父），住泰安市泰山区。被告：冯某二，女，1985年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。原告米如常与被告冯某一、冯某二买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米如常、被告冯某一的委托诉讼代理人冯某三、被告冯某二的委托诉讼代理人赵天菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米如常向本院提出诉讼请求:判令两被告偿还欠款41000元,并承担欠款期间利息(自2012年1月1日起按同期人民银行贷款利率计算)。事实和理由：2010年两被告共同承建了泰安市泰山区水牛埠XX回迁楼工程,期间被告使用了原告的多孔砖,由被告冯某一打下欠条一份,被告于2016年2月5日还款4000元,现尚欠41000元未付,在2016年2月5日原告让被告冯某一在原欠条基础上换欠条一份。经原告多次催要被告迟迟未付。被告冯某二系被告冯某一之妻，理应对上述欠款承担连带还款责任。被告冯某一辩称,欠款情况属实，数额属实，同意偿还欠款并支付利息。被告冯某二辩称,本案是由被告冯某二与冯某一离婚而引发的诉讼，基于此，对该笔欠款的真实性有异议。该笔欠款冯某二不知情，对水牛埠工程冯某二既未参与经营，也没有受益，冯某二当时不同意冯某一承接水牛埠XX的回迁工程，为此两人闹僵，故冯某二从不过问工程的事。冯某二当时经营理发店，收入足以养家，因此所谓的工程收益没有用于夫妻共同生活。至于原告所诉利息，因为双方没有约定，应按法律规定执行。综上，请求驳回对冯某二的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告米如常与被告冯某一之父冯某三认识多年，并通过冯某三认识被告冯某一。自2010年起，原告给被告冯某一承建的泰安市泰山区水牛埠XX回迁楼工程供应多孔砖。2016年2月5日经双方对账，被告冯某一共计欠原告砖款45000元，当日偿还4000元，尚欠41000元，被告冯某一出具欠条一份，内容为：“欠条2011年6月购买水牛阜二期工程8号楼、14号楼多孔砖款共计肆万伍仟元整，已于2016年2月5日偿还肆仟元，下欠肆万壹仟元整。欠款人：冯某一2016年2月5号”。该欠条现由原告持有。原告与被告冯某一均认可双方未约定还款期限。被告冯某一对原告所述欠款事实及上述欠条均无异议；并提交水牛埠工程施工日志、考勤表等证据，冯某一称该宗证据显示被告冯某二之父冯某四及舅舅张某一均参与水牛埠工程，证实冯某二对该工地的工程知情。原告对被告冯某一的陈述举证称不清楚；被告冯某二对冯某一的陈述举证真实性提出异议，并称上述证据亦无关于冯某二的内容。被告冯某二在庭审中认可原告陈述的债务形成过程及被告冯某一出具的欠条，但称因其未参与上述工程的经营，且工程收益没有用于夫妻共同生活，故应驳回原告对冯某二的诉讼请求。另查明，被告冯某一与冯某二于2006年11月26日登记结婚，2016年5月23日本院作出（2016）鲁0902民初XXXX号民事判决书，判决准许两被告离婚。判决后被告冯某一上诉，2016年10月10日，泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民终XXXX号民事裁定书，裁定按冯某一撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起生效。2016年4月26日，原告诉至本院要求处理。以上事实有当事人陈述、被告冯某一出具的欠条、本院民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，被告冯某一从原告米如常处购买多孔砖，欠原告砖款41000元，该事实有当事人陈述、被告冯某一出具的欠条等证据证实，可以认定。原被告之间的债权债务关系明确合法，被告冯某一应偿还所欠砖款。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告冯某一应及时偿还所欠砖款，否则应承担相应的法律责任，故原告要求被告冯某一偿还砖款41000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款利息可自原告起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算。因上述债务发生在被告冯某一与被告冯某二婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告冯某一和原告明确约定为个人债务，或者被告冯某一与被告冯某二对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，应由被告冯某一与被告冯某二共同承担还款责任。被告冯某二的辩称意见没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯某一、冯某二于本判决生效之日起十日内偿还原告米如常砖款41000元；二、被告冯某一、冯某二于本判决生效之日起十日内支付原告米如常欠款利息（以本金41000元计，自2016年4月26日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告冯某一、冯某二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建二〇一六年十月二十五日书记员  张静
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3421号原告：陈兴均，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省高县，现住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺央央，浙江跃龙律师事务所实习律师。被告：戴萍芳，女，1977年10月31日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。原告陈兴均为与被告戴萍芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告戴萍芳立即归还原告借款10000元并支付逾期利息（自2016年6月12日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.被告戴萍芳立即支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告戴萍芳因需于2015年12月30日向原告陈兴均借款10000元。上述借款被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴萍芳应于本判决生效后十日内归还原告陈兴均借款10000元并支付逾期利息（自2016年6月12日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、被告戴萍芳应于本判决生效后十日内支付原告代理费损失2500元。如被告戴萍芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费113元，由被告戴萍芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  仇玉莉人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈庭云二〇一六年十月十九日代书 记员  邬希熹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2602号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎某，户籍地广东省电白县。因本案于2016年7月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2454号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月2日晚10时许，被告人黎某到本市白云区江高镇×××购物中心×楼一水果档口，趁在该处购物的向某不备之机，扒窃其裤袋内的人民币700元，逃跑时被向某发现而被人赃并获。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，据此认为，被告人黎某扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黎某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人黎某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年7月2日晚10时许，被告人黎某到广州市白云区江高镇×××购物中心×楼一水果档口，趁在该处购物的被害人向某不备之机，扒窃其裤袋内的人民币700元时，被向某发现而逃跑。后被人赃并获。案发后，缴获的赃款700元，已由公安机关发还被害人向某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃款照片；2.接受证据材料清单；3.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.现场检验报告书；5.被害人向某的陈述及辨认材料；6.证人顾某的证言及辨认材料；7.身份材料；8.抓获经过；9.被告人黎某的供述。本院认为，被告人黎某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黎某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款已经由公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人黎某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年十月十二日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧。被告：张永桂。被告：李春萍。被告：王新凤。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告张永桂、李春萍、王新凤借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供张永桂、李春萍、王新凤的准确送达地址，致使人民法院无法通知张永桂、李春萍、王新凤应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费525元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  宋立明二〇一六年十月十四日书记员  许 艳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执恢207号申请执行人王四平，男，汉族。被执行人胡建军，男，汉族。被执行人济南富天下种业有限公司。本案执行的申请执行人王四平与被执行人胡建军、济南富天下种业有限公司产品责任纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民重初字第721号民事判决一案，经强制执行胡建军、济南富天下种业有限公司已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民重初字第721号民事判决执行完毕。二〇一六年十月二十日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执44号申请执行人邱令平。住所地石门县。被执行人常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省石门县经济开发区曹家棚居委会一组。法定代表人彭廷科。本院在执行申请执行人邱令平与被执行人常德兴石建设投资有限公司纠纷一案中，被执行人常德兴石建设投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人邱令平向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人邱令平要求被执行人常德兴石建设投资有限公司向申请人邱令平支付工程款929514.20元及迟延履行金，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年十月二十八日书记员  李文瀚
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2806号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该行员工。被告丁帅辉，男，1987年5月13日生，汉族。被告王党卫，男，1977年1月6日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与丁帅辉、王党卫金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一六年十月二十九日书记员 赵晨博
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2019号申请执行人：陈洪涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住北仑区。被执行人:谢辉，男，1983年5月1日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人陈洪涛与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人谢辉的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2019号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十月二十一日书记员 袁 旭
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1550-1号申请执行人严凌琳，女，1978年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人顾介通、陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人李建华，男，1977年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行严凌琳与李建华民间借贷纠纷一案中，查封了目前登记在被执行人李建华名下的位于苏州市相城区元和街道御苑家园19幢503室、111幢702室的房屋。因李建华涉其他案件，本院（2015）相民初字第1666号民事判决书已判令111幢702室房屋属案外人潘福林所有；本院（2013）相民初字第097号民事判决书已判令19幢503室房屋属案外人秦奇宏所有，故上述房屋目前虽仍登记在李建华名下，但所有权已发生变动，本院无法处置。本院向相关部门查询，未查获被执行人李建华名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，也未查知李建华具体住所地。另查，被执行人李建华在苏州地区法院涉执行案件较多，是本院（2014）相执字第1264号、（2016）苏0507执1164号案件的被执行人。2016年10月19日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年十月十九日书记员  王 恒
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3397号原告：巢湖市至诚门窗厂，住所地巢湖市巢州饭店仓库。经营者：张千锁，男，住巢湖市。被告：安徽省港湾建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区银杏苑84号楼5层，统一社会信用代码913401007849037412。被告：高红军，男，1973年12月5日出生，住址同上。本院在审理原告巢湖市至诚门窗厂诉被告安徽省港湾建筑工程有限公司、高红军承揽合同纠纷一案中，原告巢湖市至诚门窗厂于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巢湖市至诚门窗厂撤回起诉。案件受理费400元，公告费400元，由原告负担。审判员  刘荣军二〇一六年十月十二日书记员  秦 禹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初5534号原告李尚武。委托代理人陈超、张世凯，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。被告沈阳好美迪门窗有限责任公司。法定代表人赵伟宏，该公司董事长。委托代理人刘洋。原告李尚武诉被告沈阳好美迪门窗有限责任公司（以下简称沈阳好美迪公司）施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李尚武之委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告沈阳好美迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李尚武诉称，2013年9月29日，其与被告沈阳好美迪公司签订《建筑外装修劳务作业面合同》。原告在起诉建设施工合同时，法院已经做出生效判决对施工费用予以支付，惟就质保金一项因质保期未到未处理，现在质保期以至，故原告诉至法院请求判令被告支付质保金53420元，并由被告承担本案诉讼费。被告沈阳好美迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩意见及证据，辩称原告未按照合同约定完成全部门窗安装工程，擅自撤场，未完成工程由被告自行支付费用雇佣他人完成，并由法院生效判决确认。原告未履行全部合同义务，未尽到维修及质保义务，违约在先。此种情况下，被告无法进行售后和维修工作，质保金应在工程款中予以扣除。且双方合同约定，应由原告将工程全部完工后无质量问题，被告才能支付剩余尾款，而因原告未完成全部工程并交由被告验收，故被告认为原告主张质保金无事实和法律依据，故请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年9月29日被告沈阳好美迪（甲方）与原告李尚武（乙方）签订编号HMDXA-YC-001的《建筑外装修劳务作业面合同》约定：西安市莲湖区万科金色悦城项目塑钢门窗工程，塑钢门窗、铝合金开启百叶和低窗护栏安装，以承包安装现场所有劳务工作的方式，由原告劳务承包。质保金约定为：……工程整体竣工，甲方验收合格后支付至合同总额的85%，所发生的计划外费用在此次付款中全部扣除；工程竣工后，经开发商与甲方共同验收合格后，业主第一次集中入住以后，甲方支付乙方合同总额的95%，工程交付物业一年后，乙方售后服务部验收合格无质量问题签字确认以后可将本工程全部至甲方公司售后部，将全部结清尾款。合同第十条还约定，乙方不允许在施工过程中私自撤离现场，否则停付剩余所有工程款，所产生的一切费用由乙方承担。原告曾因被告未付工程款一事起诉施工合同纠纷一案，本院做出（2015）莲民初字第02644号民事判决书，现已生效。判决书载明：“……至2015年7月按照甲方交付业主标准，完成了1.1标段住宅楼门窗的细部调整处理工作，达到甲方交付验收标准要求。满足甲方2015年6月28日-7月3日交付业主的施工节点。中都公司已支付沈阳好美迪全部工程价款的95%，剩余5%为工程质保金，认可按照付款进度双方工程已经验收、结算”，最终确认质保期应自2015年7月3日起算，全部工程款1071134.25元的5%为质保金,计人民币53556.7元。因该案审理时，涉诉工程质保期未到，对质保金未予判令，故本次原告因质保期已至诉至法院，要求被告返还质保金。法庭审理中，被告书面答辩以判决内容“被告沈阳好美迪辩称因李尚武擅自离场和迟延工期造成中都公司因施工节点迟延予以罚款应从未付款中扣减……”为由认为不应返还质保金，但未提交其他证据佐证原告擅自离场和迟延工期。此外，（2015）莲民初字第02644号民事判决书中查明“中都公司出具《关于万科金色悦城项目1.1期施工交付证明》载明，‘2015年7月按照甲方交付业主标准，完成了1.1标段住宅楼门窗的细部调整处理工作，达到甲方交付验收标准要求。满足甲方2015年6月28日-7月3日交付业主的施工节点’”。该判决确认被告应支付工程款时亦对原告应承担费用予以扣减。上述事实有双方提交的建筑外装修劳务作业合同、万科金色悦城1.1期工程结算书、（2015）莲民初字第02644号民事判决书、被告对原告扣款单，及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告李尚武与被告沈阳好美迪公司《建筑外装修劳务作业面合同》约定施工内容，因（2015）莲民初字第02644号民事案件中查明，发包方陕西中都房地产开发有限公司已出具《关于万科金色悦城项目1.1期施工交付证明》，确认“2015年7月按照甲方交付业主标准，完成了1.1标段住宅楼门窗的细部调整处理工作，达到甲方交付验收标准要求。满足甲方2015年6月28日-7月3日交付业主的施工节点”，现质保期已满，被告应在质保金53556.7元范围以内向原告予以结算。被告本次辩称及证据以前一案件判决书中记录辩称内容为依据，未提交证据对原告擅自撤场致迟延工期，和质保期期间业主或实际使用人对涉案工程因质量问题产生维修、更换等费用予以佐证，被告仅以己方未对原告施工内容验收、签字等为由，拒付原告质保金，该抗辩理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告沈阳好美迪门窗有限责任公司支付原告李尚武质保金53556.7元。案件受理费1136元，原告李尚武已预交，由被告沈阳好美迪门窗有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一六年十月二十日书 记 员  刘湘玉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执575号申请执行人杨民民。被执行人齐红星。本院在执行申请执行人杨民民与被执行人齐红星合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的16100元，已执行0元，未执行16100元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张建武审判员  邱海军审判员  秘杰云二〇一六年十月十七日书记员  蔡长松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8420号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘必春，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5586.06元，支付利息和复息3607.59元、滞纳金163.26元、其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月27日，以上各项欠款总金额为9418.91元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2013年1月31日向原告申办了卡号为62×××54的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月27日，被告尚欠原告本金5586.06元，利息3607.59元、滞纳金163.26元、其他费用62元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5586.06元、其他费用62元及利息、滞纳金（截至2016年1月27日，利息3607.59元、滞纳金163.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘必春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5586.06元、其他费用人民币62元及利息、滞纳金（截至2016年1月27日，利息人民币3607.59元、滞纳金人民币163.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告刘必春负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初1919号原告王某，农民。被告陈某，农民。原告王某与被告陈某赡养纠纷一案，本院于2016年9月25日立案。原告王某在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  周政学二〇一六年十月九日书记员  胡建勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执388号申请执行人王向东，男，汉族，1951年1月22日出生，齐市报业集团干部，身份证号码×××。被执行人王志刚，男，汉族，1971年12月13日出生，无职业，身份证号码×××。被执行人曲柏春，女，汉族，无职业。本院在执行〔2014〕建民初字第692号民事调解书过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2014〕建民初字第692号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  夏 雪二〇一六年十月八日书记员  丁项涛
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初294号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人白中华，男��1976年10月26日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌销售假药罪于2016年7月26日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月9日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。被告人丛培兴，男，1943年7月3日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌销售假药罪于2016年1月12日被宁城县公安局取保候审。2016年10月13日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人白中华、丛培兴犯销售假药罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人白中华、丛培兴同意，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男、孙思航出庭支持公诉，被告人白中华、丛培兴到庭参���诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年，被告人白中华通过电话联系从山东省某地以人民币2600元的价格购买了400盒“甲茸壮骨通痹胶囊”后，2014年12月至2015年8月份，被告人白中华将该药分两次销售给经营宁城县必斯营子乡卧龙泉子村卫生站的被告人丛培兴30盒，得款人民币430元，销售给宁城县天义镇马连图村村民菅某20盒。被告人丛培兴在其卫生站将该30盒“甲茸壮骨通痹胶囊”加价进行销售或家人服用，其中销售获利人民币116元。经宁城县食品药品监督管理局鉴定该“甲茸壮骨通痹胶囊”为假药。在本院审理过程中，被告人白中华退缴违法所得人民币430元。上述事实，被告人白中华、丛培兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，内蒙古公安厅工作通知，辨认笔���及照片，扣押清单及照片，记帐本7册，假药3盒、名片等，证人菅某、祁某、冯某、吕某、张某、丛某、丛某1、杜某、刘某、唐某、唐某1、范某、吴某等人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人白中华、丛培兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白中华、丛培兴违反社会主义市场经济秩序，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人白中华、丛培兴均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人白中华、丛培兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人白中华依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、对被告人丛培兴依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、��五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白中华犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年10月25日止。）二、被告人丛培兴犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴被告人丛培兴违法所得人民币116元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一六年十月二十日书记员  张晓飞
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1101号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人宋某（曾用名宋某某），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被取保候审。辩护人黄学，山东力维律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2016〕839号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人黄学到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月9日0时许，被告人宋某与妻子魏某、朋友孙某、“小三”等人，在临沂市兰山区解放路菲娜酒吧喝酒时，因不满邻座顾客朱某喝醉酒后靠在魏某身上，与孙某、“小三”等人对朱某实施殴打，致其头部创口。朱某的朋友张某过来劝架时，又被被告人宋某与孙某、“小三”等人殴打，致张某双侧鼻骨骨折（右侧呈粉碎性）；多处软组织挫伤。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级，朱某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人宋某与张某达成调解协议，赔偿张某各项损失共计40万元，现已支付15万元，尚有25万元未支付。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人宋某的供述及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人宋某对指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据亦无异议。辩护人的辩护意见为：一、本案起因双方均有过错，被告人宋某主观恶性不大，社会危害性较小。二、其案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解。三、受害人已明确表示不再追究被告人刑事责任。综上，建议法庭对被告人宋某免于处罚。经审理查明，2015年6月9日0时许，被告人宋某与妻子魏某、朋友孙某、“小三”等人，在临沂市兰山区解放路菲娜酒吧喝酒时，因不满邻座顾客朱某喝醉酒后靠在魏某身上，与孙某、“小三”等人对朱某实施殴打，致其头部创口。朱某的朋友张某过来劝架时，又被被告人宋某与孙某、“小三”等人殴打，致张某双侧鼻骨骨折（右侧呈粉碎性）；多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级，朱某的损伤构成轻微伤。另查明，2015年9月6日，被告人宋某与张某达成调解协议，赔偿张某各项损失共计40万元，并已支付15万元，尚有25万元未支付。在本案审理过程中，被告人宋某与张某再次达成和解协议，约定双方于2015年9月6日签订的调解协议书作废，由宋某赔偿张某、朱某医疗费等损失共计30万元，并支付了剩余赔偿款15万元。张某、朱某表示不再追究宋某及其他涉及本案的所有人员的刑事及民事责任。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，被害人张某、朱某的陈述，和解协议，收到条，鉴定意见，户籍信息，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他与本院查明事实不符的辩护意见不予支持。缓刑期间,被告人宋某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 霞审 判 员  张水红人民陪审员  陈 杰二〇一六年十月十日书 记 员  史继梦
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229财保10号申请人：重庆市菡宇星建筑劳务有限公司，住所地为重庆市城口县。法定代表人：向廷荣，职务经理。委托代理人：廖文艺，男，汉族，住重庆市城口县坪坝镇，代理权限为一般代理。被申请人：重庆市安泰建筑有限公司，住所地为重庆市永川区。本院在审查申请人重庆市菡宇星建筑劳务有限公司与被申请人重庆市安泰建筑有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆市菡宇星建筑劳务有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回对被申请人重庆市安泰建筑有限公司的财产保全申请。本院经审查认为，申请人重庆市菡宇星建筑劳务有限公司自愿撤回对被申请人重庆市安泰建筑有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆市菡宇星建筑劳务有限公司撤回对被申请人重庆市安泰建筑有限公司的财产保全申请。审判员  蔡道武二〇一六年十月十七日书记员  余秋江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6225号原告：佛山市彩达纺织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000382278。法定代表人：苏智利，总经理。委托诉讼代理人：刘燕林，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。被告：钟武明，男，汉族，住江西省赣州市全南县。公民身份号码：×××1518。被告：黄金梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4140。原告佛山市彩达纺织有限公司（下简称彩达公司）与被告钟武明、黄金梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告钟武明、黄金梅下落不明需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴仕明到庭参加诉讼，被告钟武明、黄金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还货款本金57825.60元，逾期利息4553元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年11月1日起至2016年6月30日止），此后至生效的法律文书所确定偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；如未按生效法律文书所确定的付款日期支付，则按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告黄金梅对被告钟武明的债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费用。事实和理由：原告与被告建立长期稳定生意合作关系，由原告供应纺织物料给被告。从2014年4月至10月份止被告共欠原告货款57825.60元，被告突然卷走资金逃跑的行为是一种商业欺诈，其行为性质严重破坏商业环境。事后，原告多次与被告联系追收货款，但被告闭门不见。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系明确，债权债务清晰，被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应承担法律责任。经查，被告黄金梅与钟武明系夫妻关系，钟武明所欠债务应属夫妻共同债务。因此，黄金梅作为钟武明的妻子应对债务承担连带偿还责任。被告钟武明、黄金梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、两被告人口信息查询资料、结婚登记审查处理表；3、提货单28张。被告钟武明、黄金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供提货单原件供核对，上述证据来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟武明以“成丰”名义向原告彩达公司购买纺织物料。2014年4月至10月，原告分批共计28次向被告钟武明供应物料，货物金额合计57825.60元，其中2014年9月25日前供货金额30669.60元。根据原告提供的提货单记载，购货单位为成丰，销售方式为赊销，其中23张提货单签收人为钟武明（3张签署“钟武明”、20张签署“成丰钟武明”），剩余5张提货单签收人为“成丰郭平华”。另查明，根据江西省赣州市全南县民政局出具的《证明》，被告钟武明、黄金梅于1996年11月5日在全南县城厢镇民政所办理了结婚登记，于2014年9月25日在全南县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。庭审经询问，原告陈述：1、双方未签订书面买卖合同；2、被告钟武明以“成丰”名义与原告交易，但“成丰”并无注册登记；3、部分提货单签收人郭平华系钟武明聘请的仓管；4、双方交易方式为被告钟武明向原告电话下单，原告根据其要求送货至佛山市张槎大江村口处。被告钟武明收货后现金或转账向原告支付货款，一般当月支付上月货款；5、本案债务存在于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告离婚躲避债务，现仍同居住在为其儿子所购房屋内，具体位置不清楚，也无法联系两被告。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。案涉提货单记载购货单位为“成丰”，但未有证据证明“成丰”已办理注册登记手续，故应认定实际收货人为购货方。虽然案涉5张提货单签收人为“成丰郭平华”，但按文意理解，郭平华系代表“成丰”签收货物，而被告钟武明曾签署个人名字收取“成丰”货物，并实际签收大部分货物，经本院合法传唤未到庭参与庭审，未举证证明其并非实际收货人，应承担举证不利的后果。因此，案涉买卖关系的购货方应认定为被告钟武明。原告已向被告钟武明供应货物，被告钟武明未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告钟武明支付货款符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，未有证据证明双方对付款时间达成合意，原告亦未提供确实证据证明其曾向被告钟武明主张权利，故利息应从主张之日即起诉之日计算。关于原告诉请被告黄金梅承担连带责任的问题。原告提出本案债务系夫妻共同债务，而夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案中，被告钟武明、黄金梅已在2014年9月25日办理离婚登记，虽然原告提出两被告离婚避债的主张，但未提供确实、充分的证据证明，因未有证据证明被告黄金梅在离婚后仍分享了债务所带来的利益，故被告黄金梅应对离婚前即2014年9月25日前被告钟武明的债务本金及利息承担连带清偿责任，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：1、被告钟武明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市彩达纺织有限公司支付货款57825.60元及利息（从2016年6月28日起至本判决确定还款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告黄金梅对被告钟武明的上述第一项判项所确定的债务在本金30669.60元及利息范围内承担连带清偿责任；3、驳回原告佛山市彩达纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1360元，由原告佛山市彩达纺织有限公司负担100元，被告钟武明、黄金梅负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  蔡 珊人民陪审员  梁丽仪二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢文珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初955号原告：邵阳市亿倬物流有限公司，住所地邵阳市大祥区城南乡梅子社区6组。法定代表人：赵敏克，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师，被告：刘某。委托诉讼代理人：贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市亿倬物流有限公司的委托诉讼代理人刘俊佑及易李、被告刘某及其委托诉讼代理人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市亿倬物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不需要向被告支付双倍工资；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原、被告之间不存在劳动关系。隶属性是劳动关系的本质特征，确认是否存在劳动关系，应当考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系（即人身上、经济上、组织上的隶属关系），因此，原、被告之间不存在劳动关系。原告公司成立于2014年8月28日，因为公司成立以来，一直未从事经营、没有业务，没有获得任何经营收入，也不需要缴纳增值税款，原告一直未从事运输业务，并未招聘过司机，被告的具体工作任务和工作时间也不是原告安排，被告驾驶的车辆也不属于原告所有，原告也没有参与这些车辆的实际管理和运营，原、被告之间不存在直接的控制和管理关系，故双方不存在人身上、组织上的隶属关系。其次，被告运输的货物不是原告公司的业务，其劳动所创造的价值也没有提供给原告公司，原告公司也没有向被告支付过劳动报酬。二、原告无需向被告支付双倍工资。原、被告之间不存在劳动关系，因此原告无需与被告签订劳动合同，更不需要向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资。故邵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需要向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据。被告刘某口头辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据。被告在2015年、2016年间在原告处从事运输工作，原告通过微信群调度被告及其他司机。被告符合法律规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，且受原告指派按照其指定的路线运输，由法定代表人指挥，原告法定代表人妻子发放工资。根据相关规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告邵阳市亿倬物流有限公司成立于2014年8月28日，公司性质为有限责任公司，赵敏克为该公司的法定代表人，同时占有该公司50%的股份（认缴出资额为2500000元）。2015至2016年期间，被告刘某等人在一个名为“亿倬物流”的微信群中进行运输工作的交流，由该微信群中名为“赵敏克”的人进行管理和调度，并由赵敏克的妻子马某某向被告刘某等人发放工资。2016年4月，被告刘某以原告邵阳市亿倬物流有限公司为被申请人向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告支付未与其订立书面劳动合同的工资30000元（任职四个月）及解除劳动合同的经济赔偿金8200元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出邵市劳人仲案字【2016】第63号仲裁裁决书，裁决邵阳市亿倬物流有限公司支付刘某未签订书面劳动合同二倍工资24800元，并驳回了刘某的其他诉讼请求。原告邵阳市亿倬物流有限公司不服邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决于2016年8月1日向本院提起诉讼。另查明，邵阳市大祥区国家税务局的增值税纳税申报表显示原告自2015年9月1日至2016年2月29日期间无应税货物及劳务，未缴纳增值税。车辆湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为马某某，湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为赵敏克，湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为李某。本院认为，本案是一起劳动争议纠纷。本案原、被告争议的焦点是原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告刘某之间是否存在劳动关系。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实，原告与被告未签订书面劳动合同，原告公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间并未实际运营，亦未缴纳相关税款，与他方签订运输合同并收取运输款项的均是赵敏克个人，并未加盖原告公司的印章。向被告发放工资的是赵敏克的妻子马某某，而马某某系湖南省邵阳师范学校的在职教师，并无证据证明其在原告公司任职。管理被告刘某及其他司机的微信群名为“亿倬物流”，但原告对此予以否认，称其未开通过微信群，被告未提供其他证据证明该微信群确系原告公司建立且用于管理和安排被告等司机从事运输工作；亦无其他证据证明被告是受原告邵阳市亿倬物流有限公司指派和调度从事驾驶员工作，且被告所称的驾驶车辆登记在赵敏克、马某某、李某名下，而非原告公司所有。因此，被告认为其与原告之间存在劳动关系的理由本院不予采纳。因为原、被告之间不存在劳动关系，原告亦不需要向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资，故对原告的确认原、被告之间不存在劳动关系，不需要向被告支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告刘某之间不存在劳动关系；二、原告邵阳市亿倬物流有限公司不需要向被告刘某支付未与劳动者订立书面劳动合同而应每月支付二倍的工资。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘某负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后七日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 群二〇一六年十月八日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4295号申请人：丁甲。申请人：蔡甲。本院于2016年10月12日立案受理申请人丁甲、蔡甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁甲、蔡甲因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：谷城县城关镇格垒嘴村四组由住房三间二层及奥迪汽车（粤s×××××）、山地和三间平房，归男方所有，入股快递公司两间（东莞市速友尔货运代理有限公司即东莞速尔快递桥头分公司和深圳龙华某速分公司），经营期间男女双方股份各占50%。期间每年支付女方165000元承包费。男女双方各自存款归各自所有。二、子女抚养：婚生子丁某乙，现年17岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务。债权一（蔡某乙6000元，蔡三11000元，蔡四84000元，蔡五56000元）157000元，有女方享有。债权二（冯老三10000元，丁方外25000元，丁某丙1500元，丁某丁20000元，罗靓20000元，杨某2000元，何某33169元，丁某戊2000元）118690元，由男方享有。承包押金240000元，由男方承担。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁甲、蔡甲于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初306号原告：蔡斌，男。被告：成传宝，男。本院在审理原告蔡斌诉被告成传宝买卖合同纠纷一案中，原告蔡斌于2016年9月22日以被告成传宝已将货款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告已将货款付清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡斌撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡斌负担（已结算）。代理审判员 孙 丹二〇一六年十月九日书 记 员 王东海
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终614号上诉人（原审原告）建阳市潭城综合林场，住所地：福建省南平市建阳区西门外三公里，组织机构代码15714281－6。法定代表人陈水泉，场长。被上诉人（原审被告）南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府），住所地：福建省南平市建阳区人民路28号，组织机构代码00397632－4。法定代表人魏敦盛，代区长。委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托代理人何文，南平市建阳区人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）南平市人民政府，住所地南平市延平区八一路439号，组织机构代码79377474－2。法定代表人许维泽，代市长。委托代理人赵金生、林启明，南平市人民政府办公室工作人员。原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地：福建省南平市延平区滨江北路177号，组织机构代码15815023－6。法定代表人张骏，董事长。委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。上诉人建阳市潭城综合林场不服被上诉人南平市建阳区人民政府林权登记行政争议及南平市人民政府驳回行政复议申请决定一案，南平市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽07行初字20号行政裁定。建阳市潭城综合林场不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告为福建省延潭造纸营林有限公司履行《委托受让和经营原料林基地合同》，于2001年12月17日向被告南平市建阳区人民政府的林权登记部门出具申请报告，申请将其从建阳市林业试验林场购买的4041亩山场林权变更给福建省南纸股份有限公司（福建省南纸股份有限公司于2015年11月24日更名为中闽能源股份有限公司）。被告依据原告申请于2001年12月20日作出潭麻字第200130号山林权属变更通知书，将涉案山场林权由原告建阳市潭城综合林场变更为福建省南纸股份有限公司。同日原告公司的工作人员叶德友签字领取了该份山林权属变更通知书。故原告于2001年12月20日就知道被告作出潭麻字第200130号山林权属变更通知书的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告向本院的起诉已超过起诉期限。被告南平市人民政府系以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回原告的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南平市人民政府不应作为共同被告。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二、三项、第六条第一款之规定作出裁定：驳回原告建阳市潭城综合林场的起诉。上诉人建阳市潭城综合林场上诉称：其提起本案之诉未超过起诉期限，南平市人民政府依法应为共同被告，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并依法撤销行政复议决定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人南平市建阳区人民政府答辩称：上诉人申请行政复议和提起本案之诉，已明显超过法定期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人南平市人民政府答辩称：行政复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人中闽能源股份有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中上诉人建阳市潭城综合林场作为申请林权变更的当事人，其单位的工作人员叶德友于2001年12月20日签字领取被上诉人作出的潭麻字第200130号山林权属变更通知书时，即应当知道该具体行政行为内容。上诉人对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。上诉人向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。被上诉人南平市人民政府系以上诉人的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回上诉人的复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故南平市人民政府不应作为共同被告。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 池 力代理审判员 张 挺代理审判员 周晓芳二〇一六年十月三十一日书 记 员 汪 芬
齐齐哈���市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执96号申请执行人马长学，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，昂昂溪国税局退休干部，住齐齐哈尔昂昂溪区新兴街道新兴委XX组，居民身份证号码2302051949XXXXXXXX。被执行人徐金良，男，19XX年XX月XX日生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园经营者，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道水文委XX组，居民身份证号2302051970XXXXXXXX。被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园，住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第68号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年十月十四日书记员  佟 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初3100号原告王坤，男，1982年10月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市利民开发区。被告哈尔滨华辕车业二手车有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路32号。法定代表人胡海威，董事长兼总经理。本院在审理原告王坤与被告哈尔滨华辕车业二手车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王坤于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交4698元），减半收取25元，由原告王坤负担。（此页无正文）审 判 长  吕维峰审 判 员  李艳丽代理审判员  刘秀英二〇一六年十月二十五日书 记 员  王红娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7161-4号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28楼一层。统一社会信用代码：913302826684886161代表人：岑杰，该支行行长。被执行人：宁波市锦路园林建设有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇桥南村。组织机构代码：06293382-6法定代表人：周登泉，该公司执行董事。被执行人：宁波冠润房地产开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇南海村中心东区161号。组织机构代码：06294148-X法定代表人：张建腾，该公司执行董事。被执行人：宁波远天光电科技有限公司。住所地：慈溪市长河镇镇西工业区。组织机构代码：58749954-0法定代表人：张建波，该公司执行董事。被执行人：张建波，男，1969年11月28日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2323号民事调解书，依法拍卖了被执行人宁波远天光电科技有限公司名下的位于长河镇长丰村的房地产一处。案外人慈溪市正和新材料有限公司（统一社会信用代码：91330282MA282EA6XQ）以最高价9080000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宁波远天光电科技有限公司名下的位于长河镇长丰村的房地产[土地证号：慈国用2012第2210**号]归买受人慈溪市正和新材料有限公司所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人慈溪市正和新材料有限公司时起转移；二、买受人慈溪市正和新材料有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十月十三日代书 记员  徐文君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5799号原告张玉明，男，1964年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告李保国，男，1967年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张玉明与被告李保国民间借贷纠纷一案中，原告于本案审理中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分���己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉明撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年十月十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执91号申请执行人：杨章义。被执行人：张宏勇。本院在执行杨章义与张宏勇合伙协议纠纷一案中，被执行人张宏勇应给付申请执行人杨章义财产分割款及垫付的油料款61190元，承担案件受理费1674、申请执行费917元，合计：63861元，现已履行23000元，下余40861元未履行，执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人杨章义同意被执行人张宏勇分期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不安协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年十月二十四日书记员  向 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初5772号原告郭海艳，��，现住通辽经济技术开发区。委托代理人邰继和，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告孙延林，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。被告程光，男，户籍所在地通辽市扎鲁特旗，现住通辽经济技术开发区。原告郭海艳诉被告孙延林、程光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海艳及其委托代理人邰继和、被告孙延林、程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海艳诉称，2015年2月16日，被告向原告借款人民币130000元，原告即时向被告支付了该笔款项，被告孙延林为原告签署了金额为130000元还款日期为2016年2月16日的借据一份，被告程光为该笔借款做了担保，并在借据的担保人处签署了本人的名字，捺了本人的��印。被告从原告处借走该款项后至今未予偿还，故原告要求被告孙延林立即向原告偿付借款本金及利息合计150000元，被告程光应履行担保人的连带还款责任。被告孙延林辩称，我确实向原告借了本金100000元，当时将一年的利息（月利率2分5）连本一共130000元打的条，还款日期为2016年2月16日，钱我确实没还。被告程光辩称，被告孙延林借款100000元本金，当时按利息是2分5给打的条，所以请求利息适当给予降低。我承担的连带责任到什么程度我不清楚，法院怎么判我就负什么责任。经审理查明，2015年2月16日，被告孙延林向原告郭海艳借款本金100000元，约定月利率2分5，故将一年的利息30000元连本金合计130000元写入借条，还款日期为2016年2月16日，被告程光在担保人处签字，此款至今未还。另查明，自2015年2月16日至2016年10月16日，100000元本金的利息为40000元（100000元×0.02×20个月）。上述事实有原、被告的陈述及原告出示的借条一份予以证实，被告孙延林、程光对借条均无异议，该份证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙延林向原告郭海艳借款100000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告孙延林应履行偿还义务，故原告要求被告孙延林偿还本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方约定的利率不符合法律规定，应按法律规定的范围由被告孙延林承担相应的义务，故原告要求支付利息的诉讼请求合理部分本院予支持。被告程光作为担保人在借据上签字，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保��期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，自2016年2月16日还款期限届满日至原告郭海艳起诉，已超过六个月的保证期间，故应免除被告程光的担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孙延林偿还原告郭海艳借款本金100000元，支付利息40000元，合计140000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭海艳的其他部分诉讼请求。三、驳回原告郭海艳对被告程光的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告郭海艳负担115元，由被告孙延林负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  杨立荣二〇一六年十月二十七日书记员  田 啸
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更2046号罪犯李玉学，男，1965年12月22日出生，汉族，大专文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月18日作出（2013）沈铁西刑初字第1229号刑事判决，以罪犯李玉学犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李玉学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李玉学的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李玉学服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉学减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2013年4月14日起至2018年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年十月二十五日书记员 刘丰采
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执3265号��源市人口和计划生育局、史湘艳本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人史湘艳行政非诉案由一案，经被执行人史湘艳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月三十日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第519号罪犯吴艳辉，男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，山西省离石区人，现在山西省汾阳监狱服刑。吕梁市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）吕刑初字第19号刑事判决，以被告人吴艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年7月1日起至2023年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴艳辉在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯吴艳辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监改造以来，2015年7月，2016年3月、4月、6月共获监狱表扬4次，2016年2月获监狱嘉奖1次。另查明，该犯曾因犯非法拘禁罪于2010年9月17日被离石区人民法院判处有期徒刑10个月，刑期截止2011年7月16日。系累犯。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴艳辉在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯吴艳辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期2013年7月1日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十月二十八日书记员  张 敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初4082号原告：何跃庭。委托诉讼代理人：钱烈，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：开封市江南房地产开发有限公司,住所地开封市内环东路南段146号付16号。法定代表人陈国平，总经理。原告何跃庭与被告开封市江南房地产开发有限公司（以下简称开封江南房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。原告何跃庭向本院提出诉讼请求：1.偿还借款500万元，支付利息250.5万元（自2014年1月26日起至2016年5月10日止），合计750.5万元。另承担自2016年5月11日起至被告还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.确认原告对被告用以抵押的七套房产（位于开封市卧龙佳苑XXX号；卧龙佳苑商店XXX）在担保抵押的范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要资金，于2014年1月26日向原告借款人民币500万元，约定2014年5月底还清，按月利率1.8%计算利息，每月结息一次，借款到期还清本息等内容，并自愿以被告名下的七套房地产作为抵押担保。原告于2014年1月26号将500万元汇入被告指定的账户，被告用于抵押的房地产也办理了房地产他项权证。被告未归还借款本金以及利息，构成违约，故向法院起诉。本院经审查认为，原、被告间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，原告于2014年4月21日向公安部门反映过相关线索，涉嫌非法集资案正在刑事诉讼审理过程中，对原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回何跃庭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  蒋玲芳二〇一六年十月二十八日书记员  徐芳芳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1499号原告：张超，男委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：邓振，男。原告张超与被告邓振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告邓振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：要求邓振偿还借款本金70000元，支付自2015年5月11日起的逾期利息。事实和理由：2014年12月10日，邓振经他人介绍向张超借款70000元，书面约定5个月内还清。借款到期后，张超多次催讨未果。邓振未予答辩。本院经审理认定事实如下：邓振曾向张超借款100000元，之后偿还了30000元，邓振于2014年12月10日就余款70000元重新出具了借条1张，书面约定5个月内还清，同时注明之前的借条作废。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓振出具借条向张超借款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定自借款之日起5个月内偿还借款，邓振未按期履行还款义务，张超要求其支付自2015年5月11日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于张超要求邓振偿还借款本金70000元并支付自2015年5月11日起的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。邓振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓振偿还张超借款本金70000元，按年利率6%支付自2015年5月11日起至清偿之日止的利息，款限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由邓振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  满美华二〇一六年十月十九日书 记 员  刘胜男附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执353号申请执行人某银行股份有限公司被执行人范某。被执行人杨某。某银行股份有限公司与范某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4196号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：刘礼，该公司员工。被执行人：宁波宝捷光电科技有限公司。法定代表人：余炬明，该公司执行董事。被执行人：宁波天地毛绒制品有限公司。法定代表人：冯锋，该公司执行董事。被执行人：冯锋。被执行人：张红芬。被执行人：奕建远。被执行人：王小芬。被执行人：胡秀珍。被执行人：东莞市驭达光电有限公司。法定代表人：王思远，该公司执行董事。被执行人：深圳市思盖普通讯科技有限公司。法定代表人：陶裕龙，该公司执行董事。被执行人：宁波贝斯泰克进出口有限公司。法定代表人：余炬明，该公司执行董事。被执行人：贝斯特（宁波）压力表有限公司。法定代表人：许丽敏，该公司执行董事。被执行人：王小煜被执行人：许丽敏。被执行人：宁波圣赛特进出口有限公司。负责人：陈坚，该公司投资人。被执行人：宁波煜成实业有限公司。法定代表人：余炬明，该公司执行董事。被执行人：奕建品。本院在执行（2015）甬慈商外初字第152号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波宝捷光电科技有限公司、宁波天地毛绒制品有限公司、冯锋、张红芬、奕建远、王小芬、胡秀珍、东莞市驭达光电有限公司、深圳市思盖普通讯科技有限公司、宁波贝斯泰克进出口有限公司、贝斯特（宁波）压力表有限公司、王小煜、许丽敏、宁波圣赛特进出口有限公司、宁波煜成实业有限公司、奕建品、王腾良金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付6150888.5元及相应利息，另应承担受理费51704元、执行费58154.44元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4196号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2214-1号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年11月出生，住昌吉市。被执行人：马晓东，男，汉族，1972年8月出生，住昌吉市。ＸＸ与马晓东民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初2519号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行，本院申请执行标的252525元，未执行标的252525元。本案在执行过程中，ＸＸ与马晓东达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年11月15日前付50000元，于2016年12月30日将剩余案款全部付清，执行和解协议达成后，申请人ＸＸ向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初2519号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月二十七日书记员陈兴艳