大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0291民初4469号原告：滕叙谋，男，1936年2月13日生，汉族，住大连经济技术开发区大李家镇石槽村许家沟。委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于幸，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连民族汽车驾驶员培训学校，住所地大连经济技术开发区辽宁街52号。法定代表人：刘福义，校长。委托诉讼代理人：贺万达，男，1980年9月23日生，汉族，大连民族汽车驾驶员培训学校业务员，住大连市甘井子区大连湾镇俪泊园47号1-3-1。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区金马路298号。负责人：马宇飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。原告滕叙谋诉被告大连民族汽车驾驶员培训学校（以下简称“民族驾校”）、中国人民财产股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,由审判员张伟波独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍、曲晓楠，被告委托诉讼代理人贺万达、被告保险公司委托诉讼代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失91486.38元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、请求判令被告保险公司在商业第三者保额内赔偿损失26530.44元，不足部分由被告民族驾校承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日10时10分许，驾校学员王雪利在教练员徐国庆的陪同下驾驶大众牌小型轿车，沿大连经济技术开发区栖霞路由西向东行驶至兴和园1号楼路口，与同向行驶的原告滕叙谋驾驶的红旗牌自行车在该路口左转弯时相撞，该事故导致原告滕叙谋受伤、双方车辆受损。受伤后原告滕叙谋入大连市金州区第一人民医院住院治疗，共住院33天。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：学员王雪利的教练员徐国庆负此交通事故的主要责任，滕叙谋负此交通事故的次要责任。大众牌小型轿车的所有人为大连民族汽车驾驶员培训学校，该车在被告中国人民财产股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的各项损失包括医疗费40809.05元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、护理费6000元、伤残赔偿金53833.50元、被抚养人生活费（妻子）5152.88元、交通费1500元、精神损害抚慰金25000元（在交强险限额内支付）、鉴定费5554元。以上损失总计147149.43元，要求被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失91486.38元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；剩余损失45663.05元，要求被告保险公司按80%的赔偿比例在商业第三者保额内赔偿，即36530.44元，扣除被告已经垫付的10000元，剩余损失26530.44元，要求被告保险公司在商业三者险保额内支付，不足部分由被告承担赔偿责任。被告保险公司辩称，非医保用药保险公司不同意承担；营养费过高，同意80元/天；被抚养人生活不同意支付；交通费同意支付500元；精神损害抚慰金过高，同意16000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围。同意在商业三者险范围内按照70%比例赔偿。被告民族驾校辩称，除保险公司同意赔偿的款项之外，不同意额外赔付。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日10时10分许，驾校学员王雪利在教练员徐国庆的陪同下驾驶大众牌小型轿车，沿大连经济技术开发区栖霞路由西向东行驶至兴和园1号楼路口，与同向行驶的原告滕叙谋驾驶的“红旗”牌自行车在该路口左转弯时相撞，该事故导致原告滕叙谋受伤、双方车辆受损。2015年10月30日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》认定：当事人王雪利驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是形成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；当事人滕叙谋驾驶非机动车在确认安全的情况下通过路口，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”，此行为是形成此次事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任。原告滕叙谋受伤后入大连市金州区第一人民医院住院治疗共33天，产生住院费共计33898.85元。原告治疗期间多次到大连市金州区第一人民医院、大连市金州区第二人民医院、大连医科大学附属第一医院检查治疗，产生门诊医疗费3346.2元，出院后，原告在大连广慈药房有限公司购买脑血疏口服液，产生药费3564元。庭审中，经各方当事人确认上述医疗费用中的医保外费用为1998.92元。2016年6月14日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队的委托对原告滕叙谋的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人滕叙谋构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为VIII级；外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为陆拾日。”被告民族驾校所有的“大众”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元），此事故发生在保险期内。案涉交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告滕叙谋（1936年2月13日出生）、原告妻子王连云77周岁（1938年12月10日出生），其二人户口性质均为非农业户口。2016年9月19日，大连经济技术开发区大李家镇石槽村村民委员会出具的《证明》载明：滕叙谋和王连云夫妻二人共有子女七人，王连云因年龄较大，重病在身，无劳动能力，无经济来源。事故发生后被告民族驾校为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、急诊病志、住院费票据、用药明细、住院病案、诊断书、门诊费票据、药费票据、司法鉴定意见书、户口本、证明、交通费票据、司法鉴定费票据，被告保险公司提供的非医保用药明细表，各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，案涉大众牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，王雪利系被告民族驾校的学员，其在培训活动中发生交通事故，该事故责任依法应由被告民族驾校承担。本案中原告滕叙谋的交通方式为骑行自行车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和优者危险负担原则，结合《道路交通事故认定书》对双方责任的划分，本院确定被告保险公司对原告滕叙谋的合理损失在交强险限额之外按照80%的比例在商业三者险保额内承担赔偿责任，不足部分由被告民族驾校按80%的比例承担赔偿责任。关于本案的赔偿标准，原告滕叙谋和被抚养人王连云的户口性质为非农业户口，有关损害赔偿标准应依据大连市城镇居民的标准计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的住院伙食补助费3300（100元/天×33天）、护理费6000元（100元/天×60天×1人）、残疾赔偿金53833.5元（35889元/年×5年×30%）、鉴定费5554元，数额合理，本院予以支持。原告滕叙谋主张的医疗费37245.05元（住院费33898.85元+门诊费3346.2元），结合本案证据，数额合理，本院予以支持，其中非医保用药部分为1998.92元，根据被告保险公司与被告民族驾校之间签订的商业三者险保险合同约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告民族驾校承担。关于被告保险公司辩称药费3564元与交通事故无关，但并没有提供证据予以证明，结合原告提交的药房购药明细，本院对于被告保险公司的抗辩不予支持，原告药房购药花费的医药费3465元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的营养费6000元（100/天×60天），依据鉴定意见，结合原告的伤情和当地实际生活水平，本院认为该项主张数额合理，予以认可。关于原告主张的被扶养人生活费5152.88元(27482×5年×30%÷8)，被告保险公司辩称原告本人已经80周岁，没有了劳动能力，需要由子女赡养，所以没有劳动能力扶养妻子，不存在向妻子支付被扶养人生活费的问题。本院认为，本案被扶养人王连云系原告妻子，已年满80周岁，无劳动能力且无收入来源，符合法定被扶养人条件，而本案原告与被扶养人王连云之间系夫妻关系，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，另一方有要求对方给付扶养费的权利。该扶养义务不因夫妻年龄的增大而消灭，也不能因为夫妻任何一方无劳动能力或者劳动能力减弱而消灭，被告保险公司不能以原告无扶养能力为由否认原告对妻子的扶养义务以及原告妻子因原告权利受到侵害（致残）而获得法定赔偿的权利。故本院对被告的答辩意见不予认可，原告主张的被抚养人生活费（妻子）5152.88元(27482×5年×30%÷8)，数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金25000元（在交强险限额内支付），考虑原告因本次交通事故受伤，对原告及其家人造成很大的精神痛苦和困扰，再结合原告的伤残等级、事故责任比例和当地实际生活水平等因素，本院认为其中的24000元，数额合理，予以支持。原告主张的交通费1500元，因原告住院长达33天，原告及其必要的护理人员势必会产生交通费，故本院确定其中的1000元属于合理损失。上述合理损失包括医疗费40809.05元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、护理费6000元、伤残赔偿金53833.50元、被扶养人生活费（妻子）5152.88元、精神损害抚慰金24000元、交通费1000元、鉴定费5554元，共计145649.43元。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿给原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失89986.38元；剩余损失45663.05元，由被告保险公司依据商业第三者责任保险合同的约定按投保机动车一方所负的80%的赔偿比例在保额内予以赔偿。鉴于被告民族驾校和被告保险公司间商业第三者责任保险合同约定，非医保用药1998.92元和鉴定费5554元不在商业三者险的赔付范围之内，故被告保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿原告的数额30488.10元（45663.05元-1998.92元-5554元）×80%，被告民族驾校应赔偿原告6042.34元（1998.92元+5554元）×80%，鉴于被告民族驾校已经为原告滕叙谋垫付10000元，故原告滕叙谋需返还被告民族驾校3957.66元，上述损失由被告保险公司从应该理赔给原告的商业第三者责任险30488.10元中直接赔偿给被告民族驾校3957.66元。因此，被告保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿原告26530.44（30488.10元－3957.66元）。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告滕叙谋各项损失共计99986.38元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在机动车第三者责任险保额内赔偿原告滕叙谋各项损失共计26530.44元；三、驳回原告滕叙谋的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告大连民族汽车驾驶员培训学校承担1413元，由原告滕叙谋承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一六年十月二十五日书记员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。