江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4161号原告：周法仙，女，1959年5月30日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：潘跃，男，1987年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘林祥，男,1963年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住溧阳市溧城镇长富亭**,统一社会信用代码91320481679808814J。负责人：狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。原告周法仙诉被告潘跃、潘林祥、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周法仙委托诉讼代理人陆旭涛、被告潘跃、被告保险公司委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。被告潘林祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周法仙诉称，2014年12月19日13时35分，原告驾驶的苏Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿李家园村委道路由西向东行驶至黄桥线路口处左转弯时，与被告潘跃驾驶沿黄桥线由北向南行驶的苏Ｄ×××**号轿车发生碰撞，事故致使原告受伤、两车损坏。被告潘跃驾驶的苏Ｄ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，主张因本次交通事故造成的损失为：医药费38231.30元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费8190元（91元/天×90天）、误工费24800元（3100元/月×8个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车损1060元，合计156027.30元，现原告请求判令两被告按责赔偿原告损失共计131411.60元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告潘跃辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，对具体赔偿项目的意见同被告保险公司的意见，事故发生后已为原告垫付医药费11500元，要求在本案中一并处理。被告潘林祥未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保的事实无异议；对原告主张的合理损失，保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但超出交强险限额的损失保险公司仅承担50%的赔偿责任；对原告诉请的医疗费金额予以认可，但应扣除10%的医保外用药费用；对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金予以认可；对原告诉请的护理费认可按60元/天计算90天；对原告诉请的误工费，因原告已过退休年龄，且原告未提供工资发放的银行流水，故保险公司不予认可；对原告诉请的精神损害抚慰金，应按照事故责任比例分摊，保险公司认可2500元；对原告诉请的车损，因该损失未经保险公司评定，故保险公司不予认可；对原告诉请的交通费认可300元；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年12月19日13时35分，原告周法仙驾驶苏Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿李家园村委前道路由西向东行驶至黄桥线路口处左转弯时，与被告潘跃驾驶的沿黄桥线由北向南行驶的苏Ｄ×××**号轿车发生碰撞，事故致使原告周法仙受伤、两车损坏。2015年1月10日，经溧阳市公安局交通警察大队认定，原告周法仙与被告潘跃负事故的同等责任。事故发生后，原告周法仙于当日在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下段开放性骨折，住院期，住院期间行清创缝合内固定术15年1月8日好转出院。2016年1月11日，原告周法仙因行左胫腓骨内固定取出术在宜兴市善卷骨科医院住院治疗，并于2016年1月20日治愈出院。2016年6月3日，原告周法仙就事故赔偿事宜诉至本院。审理中，经当事人申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告周法仙因事故致伤的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年8月1日出具鉴定意见为：被鉴定人周法仙因车祸致左胫腓骨远端骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人周法仙的误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。另查明，被告潘跃驾驶的苏Ｄ×××**号轿车系被告潘林祥所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2014年8月2日至2015年8月1日，商业三者险保险金额为1000000元（已投保不计免赔）。事故发生后，被告潘跃已为原告垫付医药费11500元。原告周法仙驾驶的二轮摩托车经溧阳市公安局交通警察大队戴埠中队委托溧阳市价格认证中心定损为1060元。庭审中，原告为证明其误工损失，向本院提交了其与宜兴市勤兵茶叶专业合作社签订的劳动合同、该公司的营业执照及该公司出具的误工证明和2014年4月至11月的工资单，其中误工证明内容为：周法仙系该公司员工，事故发生前三个月平均工资为3100元，周法仙发生事故至今在家休养，公司未再发放工资。根据原告提供的2014年4月至11月的工资单，原告周法仙受伤前8个月平均工资为2925元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、物损鉴证结论书、车辆维修费发票、劳动合同、误工证明、营业执照、工资单，被告潘跃提供的收条，原告委托诉讼代理人、被告潘跃、被告保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周法仙在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告潘跃作为肇事车辆的实际控制人和侵权行为的实施人，其应当对原告承担侵权赔偿责任。被告潘林祥虽系肇事车辆的所有人，但并无证据证明其对本起交通事故的发生存在过错，故被告潘林祥在本案中不承担赔偿责任。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原告周法仙与被告潘跃负事故的同等责任，原、被告对此均无异议，故本院依法确认事故认定书的效力。被告潘跃驾驶的苏Ｄ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对此次事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险分项限额内先予承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告潘跃按责赔偿。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车损，其计算方法和标准不违反相关规定，且原告提供了相应证据，故本院予以认定。对于原告诉请的误工费，原告发生事故时已达法定退休年龄，根据相关规定，可视原告为无劳动能力人，原则上不考虑误工损失，但结合原告提供的相应证据，原告仍从事一定劳务，其因交通事故受伤存在误工情形，故本院酌情参照原告受伤前八个月的平均工资计算原告的误工损失。对于原告诉请的精神损害抚慰金，本院依据被告潘跃应承担的事故责任比例认定为2500元。对于原告诉请的交通费，本院结合原告治疗的实际情况酌情认定为600元。综上，本院认定原告周法仙因本次事故造成的损失为：医疗费38231.30元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费8190元、误工费23400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2500元、交通费600元、鉴定费2520元、车损1060元，合计153247.30元。其中医疗费38231.30元中的10%非医保用药费用即3823.13元由被告潘跃按责承担1911.57元；被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告周法仙121060元，在商业三者险范围内按责赔偿原告周法仙14182.09元，合计135242.09元。被告潘跃已为原告垫付医疗费11500元，抵扣其应承担的1911.57元，剩余9588.43元应由原告予以返还，该款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中直接向被告潘跃支付。被告潘林祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告周法仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等费用合计135242.09元（其中支付原告周法仙125653.66元，支付被告潘跃9588.43元）。二、驳回原告周法仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，减半收取1464元（已由原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担1400元，原告周法仙负担64.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2929元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  潘豪彦二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾 旖