wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执857号申请执行人：张巨龙，男，现住银川市兴庆区。委托代理人（特别授权）：余明全，男，四川原石律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈勇良，男，四川原石律师事务所律师。被执行人：熊天靖，男，现住夹江县。本院在执行张巨龙申请执行熊天靖买卖合同纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1121号民事调解书】一案中，申请执行标的为90000元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所、四川省乐山市公安局交通警察支队查询了被执行人的房屋、土地使用权、车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年十月十日书 记 员  徐 敏
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0330民初269号原告聂某某被告胡某某原告聂某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰适用简易程序，公开进行了审理。原告聂某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理聂某某与胡某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已经和好为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某某自愿撤回对被告吴某某离婚纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告聂某某负担。审判员 王 丰二〇一六年十月二十七日书记员 周桓宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初381号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人戴某坤，男，1977年6月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县。2013年6月4日因犯故意毁坏财物罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月。因本案于2015年9月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。2015年10月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）372号起诉书，指控被告人戴某坤犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2016年7月28日，因被告人戴某坤对公诉机关的指控有异议，本院中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚、梁基栋出庭支持公诉，被告人戴某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2015年8月28日，被告人戴某坤至本市下城区中舟社区珠埠里XX号XXX室，窃得被害人胡某人民币3300余元及老花镜2副。同年9月8日，被告人戴某坤至本市拱墅区沈塘湾XX-XXX室，以撬锁方式进入室内，窃得被害人江某如来佛和田玉挂件1块及零钱50元。同年9月10日9时至11时许，被告人戴某坤至本市拱墅区皋亭社区王婆庄XX号XXX室，窃得被害人彭某价值人民币1500元的宏基牌笔记本电脑1台及现金人民币1100元。后被告人戴某坤将笔记本电脑销赃至邓某处。同年9月17日，被告人戴某坤至本市拱墅区红建河社区砖头桥XX号，窃得被害人邹某150元现金、红色手提包1只、价值人民币450元的ViewSonic显示器1台。后被告人戴某坤将显示器销赃至邓某处。同年10月25日9时许，被告人戴某坤至本市拱墅区建华新村XX号一房间，窃得被害人李某价值人民币3640元的戴尔牌台式电脑1台（含键盘、耳机、鼠标）。2015年10月27日，民警在本市拱墅区砖桥头石亭路附近将被告人戴某坤抓获。部分赃物经调取后，现已发还被害人彭某、邹某。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人胡某、江某、彭某、邹某、李某的陈述、现场勘验、检查笔录、DNA鉴定书、手印鉴定书、监控录像、证人邓某的证言及辨认笔录、调取、发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、户籍证明、抓获经过、被告人戴某坤的供述等证据，认为被告人戴某坤以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人戴某坤对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2015年8月至10月间，被告人戴某坤多次至本市拱墅区、下城区等地的民宅，入户实施盗窃，具体事实如下：1、2015年8月28日，被告人戴某坤至本市下城区中舟社区珠埠里XX号XXX室，窃得被害人胡某人民币3300余元及老花镜2副。2、同年9月8日，被告人戴某坤至本市拱墅区沈塘湾XX-XXX室，以撬锁方式进入室内，窃得被害人江某如来佛和田玉挂件1块及零钱50元。3、同年9月10日9时至11时许，被告人戴某坤至本市拱墅区皋亭社区王婆庄XX号XXX室，窃得被害人彭某价值人民币1500元的宏基牌笔记本电脑1台及现金人民币1100元。后被告人戴某坤将笔记本电脑销赃至邓某处。4、同年9月17日，被告人戴某坤至本市拱墅区红建河社区砖头桥XX号，窃得被害人邹某150元现金、红色手提包1只、价值人民币450元的ViewSonic显示器1台。后被告人戴某坤将显示器销赃至邓某处。5、同年10月25日9时许，被告人戴某坤至本市拱墅区建华新村XX号一房间，窃得被害人李某价值人民币3640元的戴尔牌台式电脑1台（含键盘、耳机、鼠标）。2015年10月27日，民警在本市拱墅区砖桥头石亭路附近将被告人戴某坤抓获。涉案的宏基牌笔记本电脑及ViewSonic显示器经公安机关从邓某处调取后，现已发还被害人彭某、邹某。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人胡某、江某、彭某、邹某、李某的陈述，证明各被害人被窃的时间、地点及失窃物品的情况。2、现场勘验、检查笔录，证明公安机关对案发现场进行了勘验、检查，并在相关现场提取到了相应的物证。3、证人邓某的证言及辨认笔录，证明2015年9月10日13时许，被告人戴某坤（经辨认）将一台宏基笔记本电脑卖到其店里。9月17日早晨，戴某坤将一台ViewSonic显示器卖到其店里。4、调取、发还物品清单，证明涉案的宏基笔记本电脑及ViewSonic显示器，经公安机关调取，已发还给相应的被害人。5、监控录像，证明被告人戴某坤实施盗窃的情况。6、DNA鉴定书及手印鉴定书，证明被告人戴某坤到过相关案发现场的情况。7、价格鉴定意见书，证明涉案物品的价值情况。8、刑事判决书，证明被告人戴某坤的前科情况。9、户籍证明，证实被告人戴某坤的身份情况。10、抓获经过，证实被告人戴某坤的归案情况。11、被告人戴某坤的供述及辩解，证明其在公安机关否认其实施了盗窃行为。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人戴某坤以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人戴某坤当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得8240元责令被告人戴某坤予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  张 明二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 清
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2920号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐永利、吴春月、化宏磊、李伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1082号之十申请执行人苏敬海，男，1972年7月1日，汉族，住安徽省肥西县。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1300元；或提取（扣留）被执行人的款项1300元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十九日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1417号之一申请执行人：王德琴。被执行人：陶志刚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1417号之一裁定书，于2016年10月28日向被执行人陶志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶志刚在中国工商银行13×××55账户内存款人民币34325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1064号之一申请人阿拉善盟润泽典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人石惠。被执行人孙静，女，1974年1月31日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人杨德柱，男，1969年9月3日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1075号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人杨德柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在中国农业银行622848371047983****账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军二〇一六年十月二十六日书记员 萨日娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执85号之一申请执行人刘旭，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人黄裕能，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行刘旭申请执行黄裕能民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄裕能无适当财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0511执85号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙代理审判员  陈亚辉二０一六年十月二十五日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1242号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人罗某某。被执行人钟某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某某、钟某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2014)宁非诉审字第00383号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘民执字第1333号申请执行人朱虎林，甘肃省张掖市人，系本区三闸镇三闸村三社农民。被执行人陈宗旺，甘肃省张掖市人，系本区碱滩镇三坝村六社农民。申请人朱虎林与被执行人陈宗旺劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第1094号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈宗旺应给付申请人朱虎林案件费8689元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈宗旺无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，被执行人陈宗旺暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)甘民执字第1333号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十月十二日书记员  郭 龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初417号原告：上海尚为广告传播有限公司，住所地在上海市崇明县富民支路58号A1-172室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：张敏刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张熙，上海尚宝律师事务所律师。被告：东方国际扬州商业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区东方国际食品城A区2-512号。法定代表人：薛枫鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。原告上海尚为广告传播有限公司（以下简称尚为公司）与被告东方国际扬州商业管理有限公司（以下简称东方公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张熙、被告的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚为公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的月费78万元（自2014年9月1日计算至2015年9月30日每月6万元）；2、被告给付逾期支付月费滞纳金124800元（自2014年10月10日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；3、被告给付合同违约金6万元。事实和理由：2014年6月，原、被告签订东方国际扬州轻纺城项目广告服务合同，约定原告为被告的东方国际项目首阶段提供广告服务，首轮服务时间为2014年6月1日至2015年12月31日，被告每月向原告缴纳月费6万元，月费应在下个月前5个工作日支付，逾期未能支付按每日2%的比例支付滞纳金。服务合同签订后，原告依约向被告提供了广告服务。自2014年10月起，被告拖欠月费。原告于2015年10月22日正式发送律师函催讨月费，但被告至今未给付。东方公司辩称，原、被告之间不存在服务合同关系，被告没有义务向原告支付服务费。即使双方存在服务合同关系，原告要求的滞纳金和违约金的标准过高，请求法院予以调整。请求驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订东方国际扬州轻纺城项目广告服务合同，约定原告为被告的东方国际项目首阶段提供广告服务，包括营销推广计划、户外广告及平面广告、活动策划等，首轮服务时间为2014年6月1日至2015年12月31日，被告以月费制向原告结算报酬，月费每月6万元。原告需提前5个工作日将发票送至被告，否则被告有权延迟至收到发票后再付款。被告于每个自然月的前5个工作日内支付上月服务报酬给原告，逾期未能支付按每日2%的月费比例支付滞纳金。工作流程为：1、工作下达，被告工作要求包括月度计划等以书面下达；2、确认，原告根据被告的工作确认进行后续的执行；3、修改，如被告在最终确认稿的基础上还要修改，则原告为被告争取尽快完成，时间不超过被告需要发布的截止日。任何一方需提前终止合同，均要以书面形式提前30天通知对方。在合同实际履行期间所产生的服务费用，仍需按合同约定结算。如任何一方，未提前30天通知对方解约，单方面终止合同的，则需承担违约责任，并向对方支付违约金6万元。被告未按合同约定的付款时间付款给原告逾期超过15天的，则视为被告实质性单方面终止合同，需承担滞纳金及合同违约金。合同落款处盖有“东方国际扬州商业管理有限公司”字样印章，并有“蒋衡”字样署名。合同签订后，原告为被告提供服务至2015年9月，包括户外广告、平面广告、营销推广、活动策划等。2014年7月21日、10月24日、12月18日被告各支付原告6万元，其中有两张银行业务回单注明是服务（费）。2015年10月，原告向被告（收件人蒋衡）寄送律师函，要求被告给付月费、月费滞纳金、违约金等。蒋衡于诉讼中出具情况说明并提交劳动合同复印件，表示其是被告东方国际广告服务项目的主要负责人，代表被告与原告签订了服务合同。此后原告依约为被告提供了相关的广告服务，其与被告另一员工陈永钢一起，通过手机、邮件等方式与原告员工进行工作联系和沟通对接。2014年10月被告开始拖欠月费。2015年10月，其收到原告出具的律师函。2015年11月，蒋衡离职。诉讼中，被告提供扬州聚源潮置业发展有限公司缴纳企业职工基本养老保险的人员缴费明细清单，其中有“陈永刚”的名字，以证明蒋衡出具的情况说明中的“陈永钢”非被告单位员工。本院认为，被告否认蒋衡、陈永钢系其员工，未提供证据加以证明，被告提供的养老保险缴费清单并非“陈永钢”。被告否认向原告支付的三笔6万元与广告服务合同的关联性，但也未提供证据予以证实。故原告提供的证据，可以相互印证，证实原、被告签订了服务合同，原告为被告提供了服务。被告未按合同约定给付月费，显属违约，应支付月费、滞纳金。合同中约定的滞纳金计算标准过高，原告已作调整，本院照准。合同约定给付违约金的条件为单方终止合同或逾期付款超过15日视为单方终止合同，而被告未单方解除合同，原告在被告逾期付款后继续履行合同，合同未解除，故原告主张违约金没有合同依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告东方国际扬州商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海尚为广告传播有限公司月费78万元（自2014年9月1日计算至2015年9月30日每月6万元）及逾期支付月费滞纳金（自2014年10月10日起以每期应缴纳月费为基数按月利率2%分段计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为6724元（原告已预交），由原告负担400元，被告负担6324元（于履行本判决时一并交给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。9558851108000228782审判员  姜莉二〇一六年十月八日书记员  魏莹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执699号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。负责人杨铁军，该银行行长。被执行人司玉玲，女，住长春市绿园区。被执行人刘生，男，住长春市绿园区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人司玉玲、刘生借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人司玉玲、刘生有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十月十一日书记员 王世刚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终11162号上诉人（原审原告）贾桂兰，女，1946年9月13日出生。上诉人（原审原告）张博，女，1982年9月23日出生。被上诉人（原审被告）北京市顺义区李桥镇英各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇英各庄村。法定代表人赵瑞军，村主任。委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。上诉人贾桂兰、张博因与被上诉人北京市顺义区李桥镇英各庄村村民委员会用宅基地使用权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8981号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理此案。在本院审理过程中，上诉人贾桂兰、张博于2016年10月18日向本院��请撤回上诉。本院经审查认为，贾桂兰、张博申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人贾桂兰、张博撤回上诉。二、原审裁定自本院裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑞审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年十月十八日书 记 员  范 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民��院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1087号申请执行人：刘庆满，男，汉族。被执行人：宋百奎，男，汉族。被执行人：杨素玲，女，汉族。本院在执行刘庆满与宋百奎、杨素玲民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执285号之一申请执行人巫凤珠，女，1964年1月5日出生。被执行人徐巍，男，1961年9月20日出生。被执行人张水英，女，1967年2月14日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初90号民事判决书，责令被执行人徐巍、张水英履行法律文书确定的义务，但被执行人徐巍、张水英至今未履行。经本院依法向银行、房管、土地、车管、工商等财产登记部门核实被执行人徐巍、张水英相关财产，查明被执行人徐巍、张水英无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十月十四日书记员  伍春丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18441号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：曾世仁，男，1938年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告曾世仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月十九日书记员  王 玲
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）��0581执字934号申请执行人肖完凤，女，1962年8月18日出生，汉族。被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。法定代表人杨智勇。申请执行人肖完凤与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初385号民事调解书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。执 行 员  张铎二〇一六年十月十二日代理书记员  彭向
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4544号申请执行人：王立东，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县。被执行人：何春宝，男，1953年11月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。被执行人：何华，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。申请执行人王立东与被执行人何春宝、何华借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7046号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付765500元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执4544号案件的本次执程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十二日书记员  生宝业
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4657号原告：秦某，女，2000年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。法定代理人：秦发进，男，1976年9月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。系秦某之父亲。被告：刘闯，男，1992年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：倪洪，男，汉族，1976年6月23日出生，贵州省仁怀市人。被告：仁怀酒都汽车运输有限公司，住所地仁怀市盐津办事处二桥小区。法定代表人：刘玉松。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市国酒大三号区路口。法定代表人：盛兴。原告秦某与被告刘闯、倪洪、仁怀市酒都汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告秦某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告秦某承担。审判员  骆运淋二〇一六年十月十三日书记员  杨启飞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2665号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：颜加松，男，汉族，1967年10月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告颜加松关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7541号原告吴江市杰跃纺织品贸易部。投资人吴士金。委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。被告黄斌。原告吴江市杰跃纺织品贸易部（以下简称杰跃贸易部）与被告黄斌、申晓峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理，审理中，原告自愿撤回对申晓峰的起诉，本院裁定予以准许。依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杰跃贸易部的委托代理人嵇健锋到庭参加诉讼，被告黄斌经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杰跃贸易部诉称：2015年12月12日，两被告与原告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款2万元，借款期限自2015年12月12日至2016年1月12日，借款利息为月息3%。合同签订后，原告依约交付了借款2万元。被告当场出具了收条。被告至今未归还上述借款。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即归还借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，按照年利率24%，自2015年12月13日计算至判决生效确定的给付之日止）；2、被告支付律师代理费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项关于律师费的诉讼请求。被告黄斌未作答辩。经审理查明：2015年12月12日，黄斌、申晓峰与杰跃贸易部签订借款合同一份，约定由黄斌、申晓峰向杰跃贸易部借款2万元，借款期限自2015年12月12日至2016年1月12日，借款利息为月息（30天）3%。当日，杰跃贸易部向黄斌、申晓峰交付了借款。借款到期后，黄斌、申晓峰拖欠不还，致发生本案诉讼。以上事实，由借款合同、收条、原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告杰跃贸易部与被告黄斌之间的借贷合同关系依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。被告理应依约还本付息，故原告要求被告归还借款2万元并支付按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由三被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款本金2万元并支付相应利息（以本金2万元为基数，按照年利率24%，自2015年12月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费416元，由被告黄斌负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  张海生人民陪审员  陈玉良二〇一六年十月八日书 记 员  李 艳
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执81-3号申请执行人杜某某，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人。被执行人何某某，男，汉族,吉林省长白朝鲜族自治县人。本院在执行杜某某与何某某离婚纠纷一案过程中，被执行人何某某应给付申请执行人杜某某抚养费7000元，并应负担执案件行费50元。在执行中，被执行人何某某在收到执行通知书后向本院交纳了案件款7000元及案件执行费50元。本院已将案件款7000元转入吉林省长白朝鲜族自治县人民法院提供的执行款专户，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院出具结案通知书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：吉林省长白朝鲜族自治县人民法院委托执行的（2015）长民一初第111号民事判决书第二项被执行人何某某应给付2015年8月至2016年3月的抚养费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年十月二十八日书记员  霍国波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4078号原告孙玉森，女，汉族，1969年1月27日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告孙玉森诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉森申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告孙玉森撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告孙玉森承担25元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆淑英，女，1956年12月25日出生，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任跃敏，女，1958年5月3日出生，住重庆市长寿区。再审申请人骆淑英因与被申请人任跃敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆淑英申请再审称，骆淑英受任跃敏胁迫写了《欠条》，任跃敏在二审中对此予以自认，任跃敏借其单位同事的资金转借骆淑英，双方的借款关系无效，不应受法律保护，《欠条》上的金额全部是利息，二审采信《欠条》作为证据错误，二审支持任跃敏的诉讼请求错误。经审查，2007年1月18日，骆淑英以自己名义向任跃敏出具的《欠条》载明：“因向任跃敏借贷炒股，本息累计欠人民币壹拾玖万捌仟陆佰元整（198600元）。从2006年元月起不计利息。分二十年内还清（从2008年春节至2028年前），每年还款壹万元整。骆淑英2007年1月18日”。骆淑英给付了任跃敏2008年、2009年和2012年到期欠款各1万元。2012年，任跃敏以骆淑英出具的涉案《欠条》为据，向重庆市长寿区人民法院起诉，请求判令骆淑英支付其到期欠款（2010年、2011年）2万元，该案经过一、二审审理，重庆市第一中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）渝一中法民终字第01905号民事判决，判决骆淑英在判决生效后5日内偿还任跃敏欠款2万元。2013年和2014年欠款到期后，骆淑英未按期给付，任跃敏起诉至一审法院请求骆淑英支付欠款2万元。本院经审查认为，第一，关于骆淑英主张的受胁迫出具《欠条》的问题。骆淑英在本案一、二审和申请再审中均主张其系因受任跃敏胁迫出具《欠条》，但骆淑英对此没有提交充分证据予以证明，任跃敏二审庭审中对此并未予以自认，骆淑英出具《欠条》后，也没有依法行使撤销权，因此，骆淑英该申请再审理由没有事实依据，依法不能成立。第二，关于《欠条》的证明力问题。重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民终字第01905号民事判决已将涉案《欠条》作为证据加以采信，对其证明力予以确认，本案中的诉讼标的为同一《欠条》约定的2013年、2014年到期欠款，骆淑英主张《欠条》载明的金额全是利息，但其对此也没有提交证据予以证明，因此，二审采信《欠条》作为证据并无不当。骆淑英认为双方借款关系无效的申请再审理由也没有相应的事实和法律依据，骆淑英申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆淑英的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十月八日书 记 员  鲍昊悦
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民初130号原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，系公司董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告永寿县魏浩五金灯具电料店，住所地陕西省永寿县百货大楼。经营者秋侠。委托代理人魏浩。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告永寿县魏浩五金灯具电料店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤回对被告永寿县魏浩五金灯具电料店的起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十月二十八日书 记 员  康馥婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执397号之十六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与曹争锋借款合同纠纷一案中，经查，曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹争锋名下所有的位于芜湖市南陵县华兴花园8幢M4室商业用房，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一六年十月二十八日书记员 王宗森
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执606号之一申请执行人：陈美华，女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：郭小华，女，1977年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈铅珠，女，1957年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈美华与被执行人郭小华、陈铅珠借款合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人郭小华、陈铅珠发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院本院于2016年7月27日查封被执行人陈铅珠名下址在泉州市泉港区后龙镇坑仔底村16组集体土地使用权［证号为泉港集用（2005）字第702111730号］。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭小华、陈铅珠可供执行的财产。本院已将被执行人郭小华、陈铅珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十月二十一日书记员  施宣锚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3046号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。主要负责人：吕春波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：金素珍，自由职业者。原审被告：薛济元，无业。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人金素珍、原审被告薛济元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担3300元；二、被上诉人负担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人金素珍的伤情经司法鉴定所鉴定，护理期限为60天，而一审法院判决按90天计算，多计算30天，显失公平。被上诉人金素珍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告薛济元述称，请求依法判决。金素珍向一审法院起诉请求：1、原审被告赔偿各项损失合计65569.42元；2、原审被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月4日12时50分，薛济元驾驶苏H×××××小型客车，沿淮安市深圳路建设银行门前处实施左转弯进入建设银行时，与同向行驶至该处的金素珍骑的电动自行车发生碰撞，致金素珍受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，薛济元负该起事故的全部责任。苏H×××××小型客车在保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后金素珍至淮安市第二人民医院治疗，产生医疗费35712.42元（其中薛济元垫付14126元，尚欠21586.42元），共住院201天。淮安市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定金素珍因该起事故未构成伤残，认定误工期限为210日、营养期限为60日、护理期限为60日、护理人数为1人。对于金素珍的务工情况，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院对争议事实认定如下：金素珍长期在外务工，提供居委会出具的证明，与金素珍当庭陈述相互印证，足以证明金素珍在城镇务工事实，对该事实予以确认。一审认为，原审被告承认金素珍诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。金素珍主张的医疗费21586.42元（尚欠费）、营养费1200元、误工费21387元、住院伙食补助费4020元，符合法律规定，予以确认。护理费认定110元/天（收据）×90天=9900元，金素珍主张其丈夫的护理费无法律依据，不予认可；交通费认定2010元。以上损失合计60103.42元，未超出交强险和商业第三者责任险限额，由保险公司赔偿60103.42元-10000元（垫付的医疗费，金素珍认可）=50103.42元。综上所述，保险公司应赔偿金素珍各项损失合计50103.42元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿金素珍50103.42元；二、驳回金素珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，鉴定费1712元，合计3151元，由薛济元负担。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书仅为民事证据的一种，法院应当结合案件具体情况综合考虑决定是否将其作为定案依据。本案中，虽然司法鉴定意见书载明被上诉人金素珍的护理期限为60日，但其确实以每天110元的标准支付了90天的护理费，××区印章的收据为证，鉴于被上诉人金素珍实际支付了9900元的护理费，一审法院对鉴定意见书中的护理期限未采信，判决保险公司承担护理费9900元并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  王 健代理审判员  王 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  仲瑶瑶
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4186号原告朱大群,女,汉族,1928年10月23日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告林亚书，女,汉族,1981年2月21日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭术才，重庆唐颂律师事务所律师。原告朱大群与被告林亚书健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告朱大群的委托代理人ＸＸ、被告林亚书和委托代理人谭术才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大群诉称，2015年9月26日8时许，朱大群在林亚书门市前散步。林亚书因摊位问题与他人发生纠纷。抓扯过程中，林亚书将朱大群撞倒在地致其受伤。朱大群受伤后，林亚书为其垫付了3600元，还请了一个护工护理。朱大群与林亚书、向守翠均不相识。朱大群治伤产生医疗费10454.56元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费1150元。请求人民法院判决林亚书赔偿朱大群的前述损失。被告林亚书辩称，林亚书与向某发生纠纷属实，但是没有将朱大群撞倒在地上。朱大群与林亚书、向守翠均不相识。林亚书垫付3600元是出于好心，由于联系不到朱大群的家人才请的护工。朱大群没有提供充分证据证明是被林亚书撞倒，林亚书不承担赔偿责任，请求人民法院驳回朱大群的诉讼请求。本院认为本案的争议焦点是林亚书是否在与他人发生纠纷时不慎将朱大群撞倒,本院作出如下评判:朱大群为了证明林亚书将其撞倒致伤，提交了公安机关对向守翠等人作出的询问笔录，该证据证实林亚书在与他人发生纠纷时不慎将经过的朱大群撞倒在地致其受伤。朱大群与林亚书、向守翠均不相识，其陈述受伤的经过与向守翠的证言吻合，具有较高的证明力。林亚书申请的出庭证人徐元容证实只看到朱大群倒地后的情况，并不清楚朱大群如何摔倒。林亚书提供的证据不足以反驳朱大群提供的证据。在林亚书没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定林亚书与他人发生纠纷时不慎将朱大群撞倒。根据原、被告的举证、质证和本院的认证，本院确认如下法律事实：2015年9月26日上午，林亚书的母亲严合容在开州区工业品市场与向守翠因摆摊位置问题发生纠纷，林亚书遂与向守翠发生抓扯。期间，朱大群从林亚书身边经过时，林亚书不慎将朱大群撞倒致其受伤，林亚书将朱大群送往开州区人民医院治疗。朱大群因伤于2015年9月26日在开州区人民医院住院治疗，于2015年10月19日出院，实际住院23天；出院诊断为右肱骨外科颈骨折，右手小指末节指骨骨折，右小指皮肤裂伤等；医疗费为10454.46元。住院期间，林亚书已垫付3600元，并雇请护工护理朱大群。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，开州区人民医院出具的诊断证明书、住院病历等医学资料和医疗费票据，开州区公安局对朱大群、林亚书、向守翠、严合容作出的询问笔录等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，林亚书在与他人发生纠纷时不慎将朱大群撞倒致其受伤，应当对朱大群的损失承担赔偿责任。朱大群没有尽到安全注意义务和自我保护义务，自身存在一定的过失，应承担相应的责任。综合双方的过错程度和本案实际，本院认定林亚书承担70%的责任，朱大群承担30%的责任为宜。本院对朱大群主张的损失作出如下评定：1、医疗费10454.56元有医疗费票据、住院病历等证据佐证，本院予以支持。2、林亚书已雇请护工护理朱大群，故本院不予支持朱大群主张的护理费。3、朱大群没有提供证据证明其治伤所产生的交通费用的具体情况，故本院不予支持其主张的交通费。4、朱大群实际住院23天，按照50元/天的标准计算，其主张的住院伙食补助费1150元（50元/天×73天）符合规定，本院予以支持。以上确认的损失包括医疗费10454.56元、住院伙食补助费1150元共计11604.56元，林亚书承担70%的责任即赔偿8123.19元。品除已垫付的3600元，林亚书应当赔偿4523.19元，其余损失由朱大群自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林亚书于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱大群4523.19元（已品除被告林亚书垫付的3600元）；二、驳回原告朱大群的其它诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告林亚书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年十月三十一日书 记 员  段辉镜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初510号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。被告：刘洋，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾庆芬，女，1959年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘广东与被告刘洋、曾庆芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告刘洋、曾庆芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金131250元及利息10500元；2.判令二被告从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年5月17日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款15万元，借款期限为8个月，自2013年6月15日至2013年1月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。被告刘洋、曾庆芬未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与二被告于2013年5月17日签订《借款协议》，约定二被告向原告借款15万元，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年6月15日起至2014年1月15日止，每期还款金额20250元；还款期为每月15日；二被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经二被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到二被告指定账号。同日，二被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定二被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后二被告应向北京冠群公司支付服务费3万元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为刘洋（刘广东代）已支付服务费3万元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告刘洋账户转款12万元。庭审中，原告认可二被告向其归还借款本金18750元、利息1500元。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向二被告支付借款12万元，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向二被告出借的本金为12万元，现原告认可二被告已偿还本金18750元，利息1500元，剩余本金及利息未支付。则按原告自认的二被告还款金额，对剩余未付借款本金金额确定为101250元及截止2014年1月15日未支付的利息为10500元，本院在此金额内予以支持。因二被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年1月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为101250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋、曾庆芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金101250元；二、被告刘洋、曾庆芬于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年1月15日的借款利息10500元；三、被告刘洋、曾庆芬于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金101250为基数，从2014年1月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3134元，公告费350元，共计3934元，由被告刘洋、曾庆芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  李俭波
宁波市鄞州区人民法院执行裁定���（2016）浙0212执1992号之一申请执行人罗小兔，男，1963年12月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人罗国伟，男，1959年11月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第548号申请执行人罗小兔与被执行人罗国伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗国伟应支付申请执行人罗小兔执行款262600元及利息。经查，被执行人罗国伟暂无可供执行的财产，申请执行人罗小兔亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1992号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月十二日代书记员 蔡静燕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5623号当 事 人原 告原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵磊，系该公司工作人员。被 告被告张军，女，1979年3月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费及违约金11486元（物业费9486元、违约金2000元）。事实及理由：被告系沈阳市沈北新区碧桂大街沈阳碧桂园凤鸣翠岭8-138号2门的房屋业主，原告与被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，被告自2015年6月1日起至2016年8月31日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区碧桂大街凤鸣翠岭8-138号2门房 屋 面 积252.96平方米收 费 标 准物业费每月每平方米2.5元欠 费 时 间2015年6月1日至2016年8月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原告已按协议约定向被告提供了服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2015年6月1日至2016年8月31日期间的物业服务费9486元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，改正被告答辩中所提问题，进一步提高广大业主满意度。关于被告答辩中提出物业公司在日常修理维护过程中给其造成的财产损失以及房屋漏雨等质量问题，被告可另行起诉。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告张军于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年6月1日至2016年8月31日期间的物业服务费9486元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告张军承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十月二十四日书 记 员 王君爽
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初490号原告李战平，男，1960年9月4日生，汉族，大专文化，住云南省丽江市古城区。被告张永华，女，1960年5月4日生，汉族，住丽江市古城区。被告蒋跃光，男，1964年1月10日生，汉族，住丽江市古城区。原告李战平与被告张永华、蒋跃光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告李战平到庭参加诉讼，本院于2016年7月8日向被告张永华、蒋跃光公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后被告张永华、蒋跃光无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月，被告张永华、蒋跃光以做生意资金周转困难及为女儿买房为由先后向原告借款100000元，并约定月息为2000元。原告儿子结婚亲戚给了一些钱，后被告就来借钱，被告请求借一些钱给他哥哥，因为被告的哥哥跟原告爱人是从小一起长大的，被告哥哥办了一个牧业场，确实资金周转有困难，原告就借给了被告，借的当时没有写借条，后面写借条的时候就没有把钱借给被告哥哥的事情写在借条上。原告的钱实际上不是借给他们两个的，而是借给被告哥哥，被告向原告承诺，此借款作应急之用，几个月后定当归还，但待原告需偿还家中贷款和借款时向被告多次追偿均无果，现诉至法院请求判令被告归还原告借款100000元及双方约定的借款利息。被告张永华、蒋跃光未作答辩。原告李战平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永华、蒋跃光未对原告李战平提交的证据发表质证意见也未依法提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2015年5月11日，被告张永华、蒋跃光向原告出具了一份借条，写明“今借李战平人民币壹拾万元，月息2000元”。现原告诉至本院要求二被告偿还该笔借款本金及相应的借款利息。本院认为：被告张永华、蒋跃光于2015年5月11日向原告李战平出具的借条中对借款金额进行了明确，上述借条中的内容系被告真实意思表示，原、被告双方债权债务关系明确，被告张永华、蒋跃光应当向原告李战平归还欠款。原、被告在借条中约定的月息2000元（月利率为2％）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告主张二被告按约定支付利息的主张应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告张永华、蒋跃光于本判决生效之日起十日内偿还原告李战平借款100000元，并支付自2015年5月12日起至实际还款日止的借款利息（利率按年利率24％计）。案件受理费2300元，由被告张永华、蒋跃光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳审 判 员  李晓梅人民陪审员  和四龙二〇一六年十月八日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1204号罪犯莫开洪，男，生于1969年5月4日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年11月21日作出（2014）彝刑初字第151号刑事判决，以被告人莫开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年11月2日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫开洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年6月的考核中获记表扬2次。系累犯。上述事实，执行机关提供了罪犯莫开洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯莫开洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯莫开洪减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初1979号原告：广南县农村信用合作联社。法定代表人：李奎，该社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：李兵祥，男，1969年4月15日生，壮族。原告广南县农村信用合作联社与被告李兵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 付 鹏二〇一六年十月二十七日书记员 高达辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015）昌民执字第668号执行裁定书申请执行人张学志，住吉林市高新区。公民身份证：XXX。委托代理人：张昆，吉林市汇春律师事务所法律工作者。被执行人：崔金淑，女，住长春市德惠市，身份证号码：XXX。申请执行人张学志与被执行人崔金淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）昌民一初字第1367号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。由赵维民执行，申请人自愿撤回执行申请，请求结案。鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2015）昌民执字第668号执行案件终结执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵维民二〇一六年十月三十一日书记员  路 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13551号上诉人（原审原告）：潘月深。委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社。负责人：陆伟锠。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔文冲经济发展有限公司。法定代表人：陆柱辉。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会。负责人：陆泽权。以上三被上诉人共同委托代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：李华阜，广东君厚律师事务所律师。上诉人潘月深因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回潘月深的全部诉讼请求。案件受理费10元由潘月深负担。潘月深上诉称：原审认定事实及适用法律错误，应当依法予以撤销。一、我有新证据证明我与广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社（下称文冲联社）、广州市黄埔文冲经济发展有限公司（下称文冲经济发展公司）、广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会（下称文冲居委会）之间存在劳动关系。原审结束后，我到广州市黄埔区人力资源和社会保障局查阅了广州市本地人员就业登记资料一览表，该表清晰显示我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系，并非原审认定的代付工资行为。根据《广州市促进困难群体就业补贴办法》第一条第二项、《广州市人力资源和社会保障局广州市财政局关于调整就业专项资金部分项目有关问题的通知》第四条的规定，只有被企业（单位）招用，且签订一年以上劳动合同的，才能申领上述保险补贴，我申领了保险补贴，可以证明我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会给我发放工资，在对应的时间段为我缴纳社保，我日常工作受文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会安排与管理，因此，文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会与我之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的条件。二、由于文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会违反劳动法和劳动合同法等相关规定，依法应当承担相应的法律责任。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会违法解除劳动合同，未依法支付我工资、奖金、违法解除劳动合同补偿金、年休假工资等费用，除支付前述费用外，应当支付额外的经济补偿金。我的工作年限计算应当将在文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会工作时间合并计算，经济补偿年限也一样。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会也未依法为我缴纳养老、医疗等相关社会保险，应当依法为我缴纳相关保险。据此，潘月深的上诉请求为：撤销原判；确认我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会在2011年9月至2016年1月先后存在劳动关系；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会支付我违法解除劳动关系经济赔偿金32470.47元、补发从2013年3月至2016年1月的工资96591.61元、补发从2013年3月至2016年1月的奖金12000元、补发从2013年3月至2016年1月的节日费4000元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会向我支付拖欠2013年3月至2016年1月工资的经济补偿金24147.9元、2013年3月至2016年1月奖金的经济补偿金3000元、2013年3月至2016年1月节日费的经济补偿金1000元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会向我支付2011年9月至2016年1月未签订书面劳动合同另一倍工资27164元、支付2011年9月至2016年1月期间年休假折抵报酬8370元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会依法为我补缴养老、医疗等相关社会保险。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘月深的上诉请求。二审中，潘月深提交了如下证据：1.一审后于黄埔区人力资源与劳动保障局取得的《广州市本地人员就业登记资料一览表》，显示潘月深与文冲经济发展公司、文冲居委会订立过书面劳动合同。2.一审后于黄埔区人力资源与劳动保障局取得的谢慧霞、陆沛钧、黎柳英、陆某光、陆浩杨、潘月深等六人的《社保申请补贴情况表》及银行交易明细，以证实潘月深与文冲经济发展公司之间存在劳动关系。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会质证称：本案潘月深等9人仲裁、一审期间均表示未与我方订立过劳动合同。我方也未与9人订立过劳动合同。关于证据1显示的“合同始期”、“合同终期”的问题，2006年广州市下发《广州市就业再就业专项资金补贴、奖励项目和标准》（【2006】2号）。广州市、黄埔区下发了系列政策文件，规定农转居人员女30周岁、男35周岁以上失业人员再就业的，缴纳了社会保险的，可取得岗位补贴，该部分人员的服务单位可获得保险补贴等。为了获得补贴，文冲居委会、文冲经济发展公司将9人的信息提供给黄埔区人力资源和社会保障局，因此才有了“合同始期”、“合同终期”。潘月深向本院申请本院前往广州市黄埔区人力资源与社会保障局调取以潘月深名义订立的劳动合同。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法(2010修订)》第二条的规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。同法第三十三条规定：村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议。民主评议每年至少进行一次，由村务监督机构主持。关于潘月深与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会之间是否存在劳动关系的问题。潘月深受聘的文冲居委会及其所从事的计生服务工作内容具有公共社会事务管理性质，属于基层群众自治管理的范围；而文冲联社和文冲经济发展公司作为集体经济组织并没有社会事务管理方面的岗位职能，即使曾为潘月深支付过工资或代缴过社保，但也应视为对本社区居委会有关人员的报酬和补贴等费用从经济上予以支持并直接代付的行为。因此，潘月深主张其同时与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系的理由不充分，本院不予采纳。潘月深担任计生服务人员并领取相应报酬的行为是有偿参与村民自治管理活动的体现；文冲居委会聘请内部成员从事社会公共事务并由集体经济组织代为支付相应报酬，属于基层群众自治组织的自治行为，双方之间的关系不属于劳动关系。因此，潘月深的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。潘月深二审期间申请调查取证，因该项调查取证对本案处理结果并无实质意义，本院对该项申请不予准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由潘月深负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 康玉衡审判员 张蕾蕾二〇一六年十月二十六日书记员 朱鹏程李燕银
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1144号之一原告万昭彬，男，生于1972年11月21日，汉族。委托代理人古丹、李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告泸州峰宇汽车销售有限公司，泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。法定代表人潘廷友，经理。本院在审理原告万昭彬与被告泸州峰宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万昭彬于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万昭彬撤回对被告泸州峰宇汽车销售有限公司的起诉。案件受理费12598元，由原告万昭彬承担。审 判 长  曹琳娜代理审判员  林 波人民陪审员  郭从会二〇一六年十月十一日书 记 员  李 韵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02473号申请执行人：颜俊刚。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人颜俊刚与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-29号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1507号原告乾县浙尚物业管理有限公司,住所地：乾县城关镇东大街温州商贸城内。法定代表人潘诚俊，系该公司经理。委托代理人杨从有，系该公司法律顾问。委托代理人张建荣，系该公司员工。被告王创国，成年人，农民。本院在审理原告乾县浙尚物业管理有限公司与被告王创国房屋租赁合同纠纷一案中，原告乾县浙尚物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾县浙尚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乾县浙尚物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费70元，减半收取35元，由原告乾县浙尚物业管理有限公司承担。审判员  苏朝睿二〇一六年十月八日书记员  邹 曼
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执917号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：李顺良,男,1969年8月28日出生,住四川省泸县。申请执行人：林小菊,女,1971年2月28日出生,住四川省泸县。被执行人：夏陈斌,男,1987年9月30日出生,住泸州市龙马潭区。被执行人：杨冲,男,1987年4月8日出生,住泸州市龙马潭区。被执行人：吴成,男,1993年4月24日出生,住泸州市江阳区。本院在执行申请人李顺良、林小菊与夏陈斌、杨冲、吴成借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏陈斌、杨冲、吴成银行存款514970元。本裁定立即执行。代理审判员  杨杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  游欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2774号之一申请执行人：项秀武，女，1967年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：梁新鑫，男，1955年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市兴达水泥制品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道二号桥，组织机构代码14611643-6。法定代表人：梁新鑫，执行董事。项秀武与梁新鑫、上虞市兴达水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2774号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月八日书 记 员  杜亚钦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3492号原告：史守玉，女，汉族，1972年6月24日出生。委托代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：何品珍，女，汉族，1967年8月7日出生。被告：黄仁合，男，汉族，1967年4月19日出生。原告史守玉与被告何品珍、黄仁合民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史守玉的委托代理人程浩到庭参加诉讼。被告何品珍、黄仁合经本院公告送达传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告史守玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金160000.00元，以及从2014年9月4日至2016年6月4日的利息61400.00元，并继续按月利率2%计付利息至借款还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告向原告借款200000.00元，并出具了借条，约定月息3分，于本月20日前还清本息。被告收到借款后，向原告偿还了借款本金40000.00元，支付了利息10000.00元。至今仍欠本息221400.00元，拒不偿还。原告为维护其合法权益，现提起诉讼。被告何品珍、黄仁合未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄仁合、何品珍于1989年1月28日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月4日，被告何品珍向原告出具借条，借条内容为“今借到史守玉现金20万元，大写贰拾万元整。用于两路双龙大道1号尚居酒店三楼美容店（艾美生活）装修事宜……借期本月20日还本息，月息3分”。同日，原告史守玉向被告何品珍转账支付了借款200000.00元。借款到期后，被告向原告归还了借款本金40000.00元，利息10000.00元，余款本息至今未还。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、借条原件、银行交易流水在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告何品珍向原告史守玉借款的事实清楚，原告与被告何品珍之间成立合法有效的民间借贷关系。该借款发生于被告黄仁合与被告何品珍夫妻关系存续期间，且用于了商业经营，应当属于二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告何品珍向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按借条的约定还本付息。现被告未能按时还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但已经支付借款利息未超出年利率36%的，合法有效。原、被告约定月利率为3%（年利率36%），现原告主张按月利率2%（年利率24%）计算利息至付清时止，其计息标准符合法律规定及原、被告双方约定，本院予以支持。但被告已经支付了利息10000.00元，按月利率3%计算，利息实际已付至2014年10月24日（见附表），因此欠付利息应当从2014年10月25日开始计算，而原告主张从借款之日计算有误，本院予以调整。经核算，自2014年10月25日起至2016年6月4日的未付利息高于原告主张的利息金额（见附表），原告主张的利息合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何品珍、黄仁合于本判决生效后十日内向原告史守玉偿还借款本金160000.00元、自2014年10月25日起至2015年6月4日止的利息61400.00元，并继续按月利率2%从2016年6月5日起支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621.00元，公告费400.00元，由被告何品珍、黄仁合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十月二十六日书 记 员  解 坤附表：借款本金              起息日              止息日              计息天数              利率（年）              计息金额                  200,000.00               2014/9/4              2014/10/24              51              36.0000%              10,000.00                   160,000.00               2014/10/25              2016/6/4              588              24.0000%              62,720.00
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初2241号原告张月干，男，1954年2月生，汉族，住江苏省兴化市，经常居住地固始县。委托代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被告肖启华，男，1970年10月生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。地址：河南省信阳市京深路北段委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师原告张月干与被告肖启华、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称中国人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史少军、被告中国人保公司的委托代理人祝卫东及被告肖启华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张月干向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失37307.78元；2、二被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年3月28日15时许，被告肖启华驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县中原路由南向北行驶至固始县中山大街与中原路交叉口时，遇张月干驾驶两轮电动车沿中原路由北向南行驶，两车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告张月干受伤，原告张月干受伤后，在固始县红星医院治疗，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队第20160661号事故认定书认定，被告肖启华承担事故全部责任，原告张月干不负事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告肖启华辩称，1、我车投有保险，由保险公司赔偿；2、其他意见同保险公司。被告中国人保公司辩称：1、在驾驶证、行车证、保险合法有效的情况下，我公司承担相应责任。2、鉴定费、和因鉴定产生是检查费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2016年3月28日15时许，被告肖启华驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县中原路由南向北行驶至固始县中山大街与中原路交叉口时，遇张月干驾驶两轮电动车沿中原路由北向南行驶，两车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告张月干受伤，原告张月干受伤后，在固始县红星医院治疗，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队第20160661号事故认定书认定，被告肖启华承担事故全部责任，原告张月干不负事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议，被告肖启华驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在被告中国人民保险公司处投有机动车强制险122000万元，在天安保险公司投有第三者责任险30万元，且不计免赔；原告的电动车经价格评估，所受损失为820元；被告肖启华垫付医疗费4900元；本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院根据双方的陈述和质证意见，认定如下：1、被告保险公司认为原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，但并未指出哪些是非医保用药，本院认为原告的用药，都是治疗必须的，且法律并未规定医疗费需扣除非医保用药，故本院对被告保险公司的意见不予采纳；2、被告保险公司对原告的身份、租房居住在固始县城关多年无异议，本院予以确认，但对原告提供的销货单据真实性无异议，但认为其证明力不足，应提供来往账单明细，本院认为，原告提供的销货单有货物清单、型号、名称、价格、发货人和收货人等信息，时间具有连续性，具备证据的善心，足以证明原告在从事零配件经营且都是本人亲自从事经营，故本院认定原告居住在固始县城关多年，收入来源于城镇，且其收入可以按河南省批发和零售业工资标准计算，其受伤休养期间无法从事经营活动应存在误工；3、被告保险公司认为原告的三期鉴定是单方委托，要求重新鉴定，但在本院给定的期限内未提出书面申请，故本院对原告的三期鉴定予以认可。至于被告保险公司认为三期的时间应包括住院时间，本院认为原告住院时间是确定的，不需要鉴定，且三期鉴定是原告出院后鉴定的，鉴定的时间应是出院后的时间，不应包括住院时间。本院认为，针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费4819.08元，有医院出具的正规票据，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告固始县红星医院住院14天，其金额为14天×100元／天=1400元，本院予以确认。3、营养费，原告住院14天，鉴定其营养期限为90日，共计104天，其金额为104天×30元／天=3120元，本院予以确认。4、护理费，原告住院14天，鉴定其护理期限为90日，共计104天，护理费金额为30482元／年÷365天×104天=8685元，本院予以确认。5、误工费，原告住院14天，鉴定其误工期限为150日，共计164天，其误工费为36690元／年÷365天×164天=16485.37元，本院予以确认。6、鉴定费800元，有正规票据，本院予以支持。7、交通费200元，本院结合原告伤情及住院情况，予以确认。8、车辆损失820元，有鉴定报告，保险公司无异议，本院予以确认。综上所述，原告的人身受到损害，应当获得赔偿，被告肖月华作为侵权人，根据侵权法的规定，应当赔偿原告的损失。因其在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由保险公司在第三者责任险限额内按原、被告事故责任比例承担。对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计35529.45元(不合鉴定费800元)。由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险12.2万元限额内赔偿原告张月干35529.45元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告张月干各项损失35529.45元，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。案件受理费187元，鉴定费800元，由被告肖启华承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  霍 皕审 判 员  刘士管人民陪审员  杨 予二〇一六年十月十日书 记 员  曾洪涛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执32号之一申请执行人赤峰昌太土石方有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人王雪峰，董事长。被执行人宜春通达路桥建设有限公司。住所地：江西省宜春市。法定代表人宋和平，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)敖民初字第3816号民事判决书及（2015）赤民二终字第446号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宜春通达路桥建设有限公司在中国建设银行股份有限公司商丘分行营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩承志二〇一六年十月二十六日书记员  王 刚
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3682号原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市柯城区新桥街56号。主要负责人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。被告：贾孝通。被告：邢玉芳。两被告共同委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市柯城区劳动路95号1楼。主要负责人：郑美芳，总经理。委托诉讼代理人：吴晋，男，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称财保衢州公司）与被告贾孝通、邢玉芳、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称人保衢州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保衢州公司委托诉讼代理人陈浩浩、被告贾孝通、邢玉芳、被告人保衢州公司委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保衢州公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告垫付的赔偿款292133.55元。事实和理由：浙H×××××轿车为郑晓东所有。2016年2月21日，该车辆与被告贾孝通、邢玉芳夫妻所有的浙H×××××轿车发生碰撞，造成车辆和人员受损。事故经交警部门认定，认定浙H×××××轿车驾驶员即被告贾孝通负事故主要责任。浙H×××××轿车驾驶员兰飞负事故次要责任。因原告系浙H×××××轿车车损险保险人，故车辆所有人郑晓东于2016年4月就其车辆损失向法院提起保险合同诉讼。该案经法院主持调解，确定由原告赔付车辆损失416476.50元。现原告已依据法院调解协议作出赔付，为此，原告依法向事故责任方提出代位求偿，要求按照70%的事故责任比例，由被告贾孝通、邢玉芳赔付原告。同时，由于被告人保衢州公司为浙H×××××轿车一方保险人，故要求其在承保的保险责任范围内承担赔偿责任。被告贾孝通、邢玉芳辩称，本案交通事故交警部门作出责任认定时，事故责任双方经交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，约定由被告方承担60%的责任比例。因此，要求按照60%的比例承担责任。被告人保衢州公司辩称，被告为浙H×××××轿车保险人，保险责任限额为20万。被告同意在保险责任限额内承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：案涉交通事故所涉事故车辆浙H×××××轿车和浙H×××××轿车，分别为郑晓东和本案被告邢玉芳所有，并分别由财保衢州公司和人保衢州公司承保机动车辆保险。其中浙H×××××轿车第三者责任险保险责任金额为20万元。2016年2月21日，驾驶员兰飞驾驶的浙H×××××轿车与被告贾孝通驾驶的浙H×××××轿车发生碰撞，致人员受伤、车辆受损。次月1日，交警部门就该事故作出事故认定，认定被告贾孝通负事故主要责任，兰飞负事故次要责任。同日，事故双方在交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，就事故所致损失赔偿事宜达成协议。协议对于事故所致损失约定“先按交强险规定进行理赔，超出交强险部分由贾孝通承担60%，由兰飞承担40%。”履行方式和时限，约定“双方自行到保险公司结清，今后双方无涉。”协议双方分别由浙H×××××轿车驾驶员兰飞和被告贾孝通、邢玉芳签名。此后，浙H×××××轿车车主郑晓东于2016年4月6月以本案原告为被告提起机动车损失保险合同赔偿诉讼。该案经本院审理，确认浙H×××××轿车因本次事故致车辆损失416476.50元，调解约定由原告财保衢州公司在车辆损失险保险责任金额内全额赔偿，并同时约定由车主郑晓东配合原告向事故主要责任方按照70%的责任比例进行代位求偿。调解生效后，原告于2016年6月12日依据调解协议向车主郑晓东履行了约定的赔付义务。随后，向本院提起本案代位求偿权诉讼。以上事实原、被告双方陈述一致，且有双方提供的相应证据所证实，本院应予确认。本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告为浙H×××××轿车车辆损失险的保险人，本案所涉事故致使该保险车辆损失，原告在保险责任金额内向被告保险人负赔偿责任。现原告已向被保险人郑晓东履行了保险金的赔付义务，依法取得代位行使郑晓东对事故主要责任方的被告贾孝通请求赔偿的权利。同时，因被告人保衢州公司为本案所涉事故另一方浙H×××××车辆的第三者责任险的保险人，在其承保的保险责任金额内，依法负有向权利人直接赔偿保险金的责任。因此，本案原告诉讼要求被告贾孝通赔偿其代为赔偿郑晓东保险金的请求，以及要求被告人保衢州公司在其承保的第三者责任保险责任金额内承担赔偿责任的请求，理由正当，具有事实和法律依据，本院应予支持。但其具体求偿的金额，由于在本案保险事故发生后，原告支付投保人郑晓东保险金之前，驾驶员兰飞已就事故损害赔偿责任比例与事故责任相对方作出约定，该约定对于事故责任双方具有约束力。因代位求偿权的行使，受原权利人的权利范围限制。因此，原告代位求偿的责任比例，限于事故责任双方约定的范围。另，被告邢玉芳非本案所涉交通事故责任人，原告对被告邢玉芳的诉讼主张，理由不当，缺乏法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险和强制险责任金额内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险金额202000元。二、被告贾孝通于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司47885.90元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司对被告邢玉芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5682元，减半收取2841元。由原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担400元（已预交），由被告贾孝通负担2441元。于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑向东二〇一六年十月二十八日书记员  徐桑桑
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢442号申请执行冯琴，女，汉族，生于1972年8月2日。被执行人陈博，男，汉族，生于1982年8月28日。被执行人王金花（又名王玉梅），女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3240号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈博、王金花的银行存款105484.88元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费5955元，从被执行人陈博、王金花处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月二十一日书记员  陈礼
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2668号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：万跃彬，男，汉族，1962年3月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告万跃彬关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初5022号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海鸿会酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀南边村穗盐路东16号之一首层局部、二、三层。个人独资企业营业执照：914406050524572729。投资人：李文鸿。被告：李文鸿，男，汉族，1960年8月22日出生，住云南省玉溪市通海县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿侵害著作权纠纷一案，于2016年5月25日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月二十八日书 记 员  严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7892号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人李宁，董事长。委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市顺德区大良川越体育用品店，经营场所广东省佛山市顺德区。被告：王燕，女，汉族，1978年11月4日出生，住安徽省。原告李宁体育（上海）有限公司诉被告佛山市顺德区大良川越体育用品店、王燕商标权侵权纠纷一案，于2016年8月9日立案受理后,原告李宁体育（上海）有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山市顺德区大良川越体育用品店、王燕的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山市顺德区大良川越体育用品店、王燕的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司承担。该款原告李宁体育（上海）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告李宁体育（上海）有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  李健莹人民陪审员  何咏君二〇一六年十月十三日书 记 员  严泳瑜书 记 员  罗 曼
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执429号之一申请执行人吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族。被执行人张仁铛，男，1976年3月8日出生，汉族。被执行人谢雪莺，女，1979年5月7日出生，汉族。申请执行人吴孝敏与被执行人张仁铛、谢雪莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3248号民事判决书已发生法律效力。被执行人张仁铛、谢雪莺未缴纳案件受理费人民币44元，申请执行人吴孝敏向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张仁铛、谢雪莺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第1256号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第1256号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十月二十五日书记员  薛秀英
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1603号罪犯王小林，男，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年8月16日作出(2012)潮湘法刑初字第137号刑事判决，以被告人王小林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年1月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王小林在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小林系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年4月获得记功。罚金3000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌中执字第314号申请执行人：艾则孜·阿布来提，男，维吾尔族，1972年10月7日出生，住新疆阿瓦提县。被执行人：麦麦提敏·玉荪，男，维吾尔族，1982年3月20日出生，现监狱服刑。申请执行人艾则孜·阿布来提与被执行人麦麦提敏·玉荪合同诈骗一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月15日作出的（2012）乌中刑一初字第23号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人麦麦提敏·玉荪未能自动履行生效法律文书确定的义务，艾则孜·阿布来提向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麦麦提敏·玉荪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款66890元（其中本金66000元，执行费890元）；二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麦麦提敏·玉荪相应价值的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 刘 若 昱代理审判员 梁   军代理审判员 丁   悦二〇一六年十月三十日书 记 员 阿不都夹伴
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执617号申请人泸西县红升彩瓦厂。住所地：泸西县中枢镇九华路东段复烤厂。经营者杨家升，系该厂负责人。被申请人杨xx，男，1956年8月8日生，汉族，农民。本院在执行泸西县红升彩瓦厂与杨xx买卖合同纠纷一案中，被执行人杨xx无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十月二十六日书记员  孙明金
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2982号本院在执行吴世强与庄会秋、魏本东、刘吉见民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将庄会秋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1919号原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社。负责人王某甲，系主任。委托代理人魏某某、王某乙，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告连某某，男，汉族，村民。被告王某丙，女，汉族，村民。系被告连某某之妻。被告王某丁，男，汉族，村民。被告袁某某，女，汉族，村民。系被告王某丁之妻。原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社诉被告连某某、王某丙、王某丁、袁某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社委托代理人、被告王某丁到庭参加了诉讼，被告连某某、王某丙、袁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社三渠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金40万元，从2015年3月6日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，第一、二被告与原告签订借款合同，向原告借款40万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。被告王某丁、袁某某自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告清偿了部分利息，此后既不清息，亦不还本金，被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院。被告王某丁辩称，借款及担保均属实，但现在没有能力归还。被告连某某、王某丙、袁某某未到庭未向本院提交答辩状，亦未进行法庭辩论。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，第一、二被告与原告签订借款合同，向原告借款40万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。被告王某丁、袁某某自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告清息至2015年6月1日，此后既不清息，亦不还本，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借款申请、个人借款合同、借据、保证担保合同、承诺书、情况说明等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。本院认为：债务应当清偿，原告与被告连某某、王某丙签订的《借款合同》，与被告王某丁、袁某某签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，两合同真实有效，为有效合同，合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告连某某、王某丙还本付息的请求，本院予以支持。被告王某丁、袁某某应承担连带清偿责任。因借款合同中关于利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社与被告连某某、王某丙签订的《借款合同》，与被告王某丁、袁某某签订的《保证担保合同》为有效合同。二、由被告连某某、王某丙于本判决生效后十日内归还原告借款本金40万元，从2015年6月2日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。三、被告王某丁、袁某某对上述归还款项本息承担连带清偿责任。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，由被告连某某、王某丙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎审 判 员  张 波人民陪审员  陈汉军二〇一六年十月十三日书 记 员  卢 佳
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初1284号原告：刘高娃，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：徐有祥，男，汉族，居民。被告：温淑云，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：谢晓东，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼8单元1-3楼。主要负责人：吴兴斌，公司总经理。委托诉讼代理人：邹志华，男，该公司工作人员。本院在审理原告刘高娃与被告徐有祥、温淑云、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘高娃于2016年10月18日申请撤回起诉。经审查，原告刘高娃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘高娃撤回起诉。案件受理费3913元免收。审判员 金 军二〇一六年十月十九日书记员 孙相玉