wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民终1866号上诉人（原审被告）易春海，男，1972年1月14日生，汉族，农民。委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）易春路，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）河南兰考农村商业银行股份有限公司。委托代理人朱珈宜，河南兰考农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权。河南兰考农村商业银行股份有限公司因与易春海、易春路金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日诉至兰考县人民法院。该院于2016年6月12日作出（2016）豫0225民初103号民事判决书。易春海、易春路不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2016）豫0225民初103号民事判决书；二、发回兰考县人民法院重审。二审案件受理费14600元退回易春海、易春路各7300元。审判长  谷长东审判员  杨雯蒨审判员  胡朝勇二〇一六年十月二十四日书记员  谢迎平
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1911号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。法定代表人王义明，该行行长。被执行人连云港金泰建设工程有限公司，住所地连云港市海州区市民路60号。法定代表人李峰，该公司总经理。被执行人李志亮，男，1962年4月26日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人宫雪鸿，女，1964年11月13日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人李浩毓，男，1991年9月21日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港金泰建设工程有限公司、李志亮、宫雪鸿、李浩毓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01887号民事调解书已经发生法律效力。依该调解；被告连云港金泰建设工程有限公司于2015年12月31日前一次性向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金1099500元和利息、罚息、复利（计算至2015年9月25日为137512.78元，从2015年9月26日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，按流动资金借款合同约定计算）。被告连云港金泰建设工程有限公司于2015年10月19日前向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付律师费6000元。被告李志亮、宫雪鸿、李浩毓对本调解协议第一、二项内容承担连带还款责任。如被告连云港金泰建设工程有限公司、李志亮、宫雪鸿、李浩毓不按时履行本协议第一项、第二项还款义务，则原告中国银行股份有限公司连云港分行有权就剩余所有欠款一次性申请强制执行。如被告连云港金泰建设工程有限公司不按期履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司连云港分行有权就被告李志亮、宫雪鸿抵押的位于连云港市新浦区市化路59号列奇达花园广场27B号门面（丘号：01481003-138-1）、位于连云港市新浦区59号列奇达花园广场逸庭阁1单元803、903室（丘号：01481003-45）房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查明被执行人房产已抵押给申请执行人，但该房产已被查封，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01887号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年十月二十一日书记员  史竹明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执759号申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区马街中路94号。法定代表人：苏国辉，董事。委托代理人：李永诚，系该公司员工。被执行人：昆明腾信投资有限公司。住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林，执行董事。委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币559984.75元、未受偿人民币559984.75元，本院已将执行情况回告��请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十三日书记员  曹 傑
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执恢39号申请执行人熊海生。被执行人武汉市建文安全工程科技有限公司，住所地江汉区循礼门省农资大厦703室。法定代表人陈建。申请执行人熊海生与被执行人武汉市建文安全工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）汉民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿14000元并支付迟延履行期间的债务利息及支付案件受理费、执行费等。本院已依法受理。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人武汉市建文安全工程科技有限公司名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产、无其它可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人武汉市建文安全工程科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人武汉市建文安全工程科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2004）汉民一初字第205号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一六年十月十一日书记员  游向明
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106财保57号申请人：河南金捷钢铁有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号32号楼22层142号。法定代表人：金灵敏，总经理。被申请人：河南九冶钢构有限公司，住所地郑州市上街区新安西路38号。法定代表人：胡成喜。申请人河南金捷钢铁有限公司于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南九冶钢构有限公司的银行存款4781527.57元予以冻结或等同价值的财产予以查封。担保人芦远亭自愿以其位于龙湖镇商业路南侧（龙泊圣地.长滩）独栋别墅A27号（新郑房权证字第××号）为申请人河南金捷钢铁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南金捷钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人河南九冶钢构有限公司的银行存款4781527.57元予以冻结或等同价值的财产予以查封；二、对担保人芦远亭位于龙湖镇商业路南侧（龙泊圣地.长滩）独栋别墅A27号（新郑房权证字第××号）的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨擎天
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初3976号原告：鱼沅。原告：王建良。被告：西安欣旅商务信息咨询有限公司。法定代表人:宿晴，该公司总经理。原告鱼沅、王建良诉被告西安欣旅商务信息咨询有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，原告因管辖问题，需要重新起诉，于2016年10月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告鱼沅、王建良撤回起诉。案件受理费370元，全额退还原告。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十月十日书 记 员  关 梦
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4648号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：于长明，男，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李奕衡二〇一六年十月二十八日书 记 员  王熙宁
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0382民初395号原告：湖南乾丰融资担保有限公司，住所地韶山市清溪镇韶山中路。法定代表人：苏妙功，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。被告：湖南鸿泰宇矿业有限公司，住所地湘潭县石潭镇。法定代表人：周铁球，该公司总经理。被告：周波，男，汉族，住湘潭市雨湖区平政路。2016年8月24日，原告湖南乾丰融资担保有限公司（以下简称乾丰公司）为与被告湖南鸿泰宇矿业有限公司（以下简称鸿泰宇公司）、周波民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告乾丰公司委托诉讼代理人陈志军、被告鸿泰宇公司法定代表人周铁球、被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾丰公司向本院提出诉讼，请求判令被告鸿泰宇公司、周波连带偿还原告借款400万元,及至2016年8月12日的利息214万元和次日起至清偿日止按月利率2分计算的利息，诉讼费由被告鸿泰宇公司、周波承担。事实和理由：2013年7月12日，被告鸿泰宇公司因经营煤矿需要资金向原告借款400万元，双方签订了借款合同，合同约定月利率3分，借款期限三个月及其他事项。同日，周波与原告签订保证合同，自愿对该借款承担连带偿还责任。2013年11月8日，双方经协商将借款期限延长至2013年12月7日。又于2014年6月6日将期限延长至2014年9月4日。原告与被告周波分别签订了保证合同。至2016年8月12日止，两被告已支付利息122万元，尚欠利息214万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告鸿泰宇公司辩称，借款是实，之前向原告按月息4分支付有利息；现在因企业被强制关闭，暂无能力偿还，希望原告免除其应付的利息。被告周波辩称，其是为鸿泰宇公司担保而非为周铁球个人担保，乾丰公司的款项是付到周铁球个人账户；其没有偿还能力；可配合原告以减少原告损失。原告为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：《借款合同》三份，拟证实鸿泰宇公司向乾丰公司借款的事实；《担保合同》三份，拟证实周波为被告鸿泰宇公司担保的事实；转账凭证，拟证实原告公司员工向周铁球转款400万元的事实。被告鸿泰宇公司、周波未提供证据。对以上证据，被告鸿泰宇公司、周波无异议，予以认定。根据以上本院认定的证据和庭审调查，本院确认如下事实：周铁球与其兄弟周红旗作为股东成立鸿泰宇公司，其中周铁球占股85%，周红旗占股15%，公司由周铁球个人实际控制。2013年7月12日，被告鸿泰宇公司因经营煤矿需要资金向原告借款400万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限三个月，月利率3分，利息按月给付及其他事项。同日，原告公司员工周子彦通过银行向周铁球个人账户转款400万元。同日，周波与原告签订《保证合同》，自愿对该借款承担连带偿还责任。2013年11月8日，双方经协商将借款期限延长至2013年12月7日并重新签订《借款合同》。又于2014年6月6日将期限延长至2014年9月4日并重新签订《借款合同》，续签的《借款合同》除还款期限不同之外，其余均与第一份《借款合同》条款一致。原告与鸿泰宇公司续签《借款合同》后，又与被告周波分别签订了保证合同，《保证合同》与第一份合同同一。至2016年8月12日止，被告鸿泰宇公司向原告支付利息合计122万元。对余欠款，经原告多次催要，鸿泰宇公司因政策原因被关闭而未及时支付。2016年8月24日，原告诉至本院。本院认为，被告鸿泰宇公司与原告乾丰公司基于相互信用，鸿泰宇公司向乾丰公司借款是实，有双方签订的《借款合同》、转账凭证证实，双方的借贷关系依法成立，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告鸿泰宇公司经原告催要未按时偿还借款有失诚信，其应当承担偿还责任。原告乾丰公司主张由鸿泰宇公司承担偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持，不过利息计算标准本院依法确定。原告乾丰公司请求人民法院判令被告周波承担连带清偿责任的主张，周波辩称款项是向周铁球个人付款，其可不承担担保责任的意见，经查，该债务发生之时，周波自愿成为担保人，并且在原告与鸿泰宇公司续签借款合同时未提出异议，则对周铁球系鸿泰宇公司的实际控制人的事实应当视为周波明知，原告向周铁球个人账户转款不影响周波对鸿泰宇公司担保关系的成立，对周波的辩解意见本院不予采纳，对原告主张予以采纳，周波应当按合同约定和法律规定承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告湘潭鸿泰宇矿业有限公司在本判决生效后一个月内偿还原告湖南乾丰融资担保有限公司借款400万元及支付按月息2分的标准计算自2013年7月12日起至清偿日止的利息（含已付的122万元利息）；二、由被告周波对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54780元，减半收取27390元，由被告湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  肖凯文二〇一六年十月二十八日代理书记员  杨 思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息...第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款...《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01439号之三申请执行人：孙寿根，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：夏云山，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孔小红，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙寿根申请执行被执行人夏云山、孔小红民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人夏云山、孔小红立即给付借款70万元及利息，案件受理费14700元，财产保全费2020元，公告费300，并承担执行费9570元。另申请执行人丁能文、陈国兵、宣城市亚邦融资担保股份有限公司申请执行被执行人夏云山民间借贷案均已向本院申请执行，上述4案件执行标的为1215000元，故应合并执行。诉讼中本院依法查封了被执行人夏云山、孔小红所有的位于宣城市宣州区某房屋，并依法将该房屋委托安徽金马拍卖有限公司进行拍卖，因无人报名而流拍。现本院依法将该房屋以第二次拍卖保留价624155元抵付给申请执行人孙寿根，用以抵付其部分债务380492元，并补交差额243633元给其他债权人分配，其他申请执行人丁能文、陈国兵、宣城市亚邦融资担保股份有限公司均表示无异议。故本院将依法解除对被执行人夏云山、孔小红所有的位于宣城市宣州区民族商城1幢2单元601室房屋的查封。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下：解除对被执行人夏云山、孔小红所有的位于宣城市宣州区某房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月十一日书记员  杨 深
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初字第1471号原告:颜某某，住所地齐齐哈尔市。被告:张某某，住所地齐齐哈尔市。原告颜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1985年10月25日登记结婚，1986年7月22日生育一女孩张琎。由于原、被告婚前相识时间较短，没有充分的了解、缺乏沟通，婚后双方没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，二人无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求离婚。原告颜某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：身份证、户口簿、结婚证。被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1985年10月25日登记结婚，1986年7月22日生育一女孩张琎。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的当庭陈述在案为凭。根据以上事实，本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，却没有提交相关证据予以证明，应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告颜某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 艳审 判 员  王 昆人民陪审员  杜代芬二〇一六年十月十七日书 记 员  王 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）桂01刑终392号原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某，男，1946年8月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市秀峰区。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）杨某某，女，1948年5月29日出生于河北省，汉族，高中文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，同年4月29日被逮捕。诉讼代理人梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曾某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月13日先行就刑事部分作出判决，以故意伤害罪，判处杨某某有期徒刑七个月。刑事部分宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉，本院依法进行审理后，于2016年7月27日作出刑事裁定驳回杨某某上诉，维持原判。刑事部分已生效。南宁市兴宁区人民法院在本案刑事部分生效后，于2016年8月3日对附带民事部分作出（2016）桂0102刑初157号民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人曾某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人曾某某及原审被告人杨某某及其诉讼代理人梁廷柱到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月14日，被告人杨某某在南宁市兴宁区友爱路金之岛门口与曾某某发生口角矛盾，杨某某将曾某某推倒在地致其受伤，经鉴定曾某某的身体损伤程度为轻伤二级。曾某某受伤后到广西骨科医院住院治疗，时间从2015年8月14日至2015年9月21日，共38天，住院期间花费医疗费8406.7元。曾某某出院后先后在中国人民解放军第三〇三医院（医疗费共910.1元）、广西中医药大学第一附属医院（医疗费共1938.77元）、桂林第二人民医院叠彩社区卫生服务中心（医疗费共118.06元）、桂林虹桥综合门诊部（医疗费共1800元）继续治疗，出院后共花费医疗费4766.93元。曾某某因本案花费的医疗费共计13173.63元。另查明，杨某某于案发后已赔偿曾某某经济损失人民币1万元。原审判决认定上述事实的证据有广西骨伤医院门诊病历一本、出院记录、广西骨伤医院病人费用清单、广西中医药大学第一附属医院门诊收费票据十一张、中国人民解放军第三〇三医院门诊收费票据三张、桂林第二人民医院叠彩社区卫生服务中心门诊收费票据一张、桂林虹桥综合门诊部发票联一张、检查报告单、询问笔录、收条等证据。原审判决认为，原审被告人杨某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人曾某某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曾某某要求赔偿的医药费、交通费及营养费等合理及有依据的部分，予以支持。杨某某应赔偿曾某某医疗费13173.63元、交通费800元、营养费3800元，上述三项共计17773.63元。除去杨某某已赔偿的人民币10000元，还应当支付曾某某人民币7773.63元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：原审被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人曾某某医疗费、交通费及营养费共计人民币7773.63元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某上诉称：一审判决认定杨某某赔偿的数额过低，而且一审判决认定杨某某先行赔偿的1万元是错误的，事实是马金梅赔给其6000元及杨某某的弟弟赔给其4000元，因此不应认定为杨某某先行赔偿其1万元。综上，请求二审法院改判除了医疗费用13173.63元外，杨某某还需追加赔偿其护理费14030元及交通费、营养费22200元，追加赔偿费用共计36230元。原审被告人杨某某认为一审判决认定其先行赔付的1万元没错误。该1万元是其亲属代赔的。杨某某的诉讼代理人提出，一审审理期间，曾某某在收条上已写明自己收到杨某某1万元，而二审期间，曾某某又变卦称不是杨某某赔付的1万元，这是没有任何理由的。一审判决认定的杨某某应赔偿的数额合理，请求二审法院驳回曾某某的上诉。南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审法院作出公正裁判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了杨某某致曾某某轻伤二级，并造成曾某某经济损失共计17773.63元的事实。在本院二审期间，上诉人曾某某、杨某某及其诉讼代理人梁廷柱均无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。本院认为，原审被告人杨某某实施了故意伤害曾某某的犯罪行为，给曾某某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。曾某某提出的合理、合法部分的赔偿请求，应予以支持。对上诉人曾某某提出的上诉意见，经查，1.其因本案受伤入院治疗的费用有广西骨科医院、中国人民解放军三○三医院、广西中医药大学第一附属医院等医疗机构的收费票据予以证实，其花费的医疗费总计为13173.63元，一审判决已按收费票据予以认定，对此本院予以确认；2.对于曾某某提出护理费的诉讼请求，并无医院出具的医嘱证明，而且其虽在一审阶段递交了一些护理费收条，但是无法确认这些收条的真实性，故曾某某所提护理费14030元的诉讼请求证据不足，本院不予支持；3.一审判决根据曾某某实际就医路途酌情支持交通费800元以及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“住院伙食补助费每人每天100元”的标准，按照曾某某实际住院天数，计算曾某某营养费3800元并无明显不当之处，而曾某某既无法提供实际交通费票据，也无法提供其他更高的营养费计算标准，因此，对于曾某某提出一审判决认定交通费、营养费过低，应按更高标准赔付其交通费、营养费共计22200元的上诉请求理由不充分，本院不予采纳；4.曾某某提出一审判决认定杨某某先行赔付1万元有误，并称该赔偿款系他人给付，并非杨某某赔偿，但曾某某却曾在2016年1月29日出具收条反映杨某某曾先后分别向其赔偿6000元和4000元，共计1万元，对此曾某某不仅不能作出合理解释，而且也没有提交确实证据反映杨某某未曾向其有过赔偿，因此对曾某某提出的上述理由，本院不予采纳。综上，原审判决对本案附带民事诉讼部分的处理合理合法，应予以维持，南宁市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李升云审 判 员  何 莉代理审判员  何 易二〇一六年十月十二日书 记 员  王逸尘
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7766号原告:天津优安达电梯制造有限公司,住所地:天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号。法定代表人:廉书彬,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙志刚,天津宝信律师事务所律师。被告:高鹏,男,1978年8月13日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:孙丽伟,天津津瑞律师事务所律师。原告天津优安达电梯制造有限公司与被告高鹏劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人的委托诉讼代理人、被告高鹏及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令原告不向被告支付2015年5月至2016年1月工资及25%经济补偿金;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第105号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。原告不欠付被告工资,被告曾在原告处担任销售业务人员,其工资发放为业绩工资。因为其工作性质和工作方式导致其工资是不固定的。原告因经营出现困难,不是无故故意拖欠员工工资,公司只是暂缓发放工资,故此25%的经济补偿金没有任何依据。被告辩称,1、对天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第105号仲裁裁决书认定的事实和裁决结果无异议;2、原告的诉讼请求,应予以驳回。本院经审理认定事实如下:被告于2014年5月4日入职原告处工作,担任区域销售总监。2014年6月1日,原、被告签订书面劳动合同,约定:合同期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止。被告所在工作岗位实行标准工时制度,原告每月20日前支付被告工资,工资标准为每月9200元加绩效工资。除此之外,双方当事人还对劳动保护、社会保险缴纳等事项做了约定。依据岗位及薪酬标准确认函、工资条复印件及工资卡银行记录,本院确认被告在任职期间,每月实际工资为12920元。自2015年5月起,原告开始拖欠被告工资。被告在原告处最后工作至2016年1月。2016年3月14日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原、被告间的劳动争议一案,并于2016年8月18日做出宝劳人仲裁字(2016)第105号仲裁裁决书,裁决:“一、被申请人天津优安达电梯制造有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人高鹏2015年5月至2016年1工资116280元及25%的经济补偿金29070元,两项合计145350元;二、驳回申请人高鹏的其他仲裁请求。”。本院认为,《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”,本案中,原告未付被告2015年5月至2016年1月工资的行为已构成无故拖欠工资,依据《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”,为此,原告应当在支付被告2015年5月至2016年1月工资116280元后再加付25%的经济补偿29070元。原告虽主张自己经营困难,并不是无故拖欠劳动者工资,但其未提供证据加以证明,故本院不予采信。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国劳动法》第五十条,原劳动和社会保障部《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》(劳部发[1994]481号)第三条之规定,判决如下:一、原告天津优安达电梯制造有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告高鹏2015年5月至2016年1月工资116280元及25%的经济补偿29070元,两项合计145350元;二、驳回原告天津优安达电梯制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由原告天津优安达电梯制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)审 判 长  白致远审 判 员  裴悦杰人民陪审员  张少义二〇一六年十月三十一日书 记 员  纪瑶瑶本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原劳动和社会保障部《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》(劳部发[1994]481号)第三条:用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初919号原告：王庆丰，男，汉族，1972年1月5日出生，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：谢自知，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。被告：东莞市谢岗俊影塑胶制品厂，经营场所在广东省东莞市谢岗镇曹乐吓角村**号*楼。经营者刘影，女，汉族，1973年11月20日出生，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。原告王庆丰诉被告东莞市谢岗俊影塑胶制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆丰申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王庆丰撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王庆丰负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  陈 杰人民陪审员  钟秋霞二〇一六年十月三十一日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初4182号原告暨原告舒沣宝诉讼委托代理人：杜佩英，女，1951年7月28日出生，汉族，住南宁市。原告：舒沣宝，男，1988年5月13日出生，汉族，住南宁市西乡塘区华强路****号，公民身份号码：4501061988********。被告：舒镇涛，男，1938年1月2日出生，汉族，住南宁市。被告：舒门舅，女，1946年10月25日出生，汉族，住南宁市。被告：舒英杨，女，1939年3月9日出生，汉族，住南宁市。被告：舒励，女，1933年6月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：舒燕珍，女，1951年4月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：舒燕芬，女，1935年1月18日出生，汉族，住南宁市。原告杜佩英、舒沣宝诉被告舒燕芬、舒燕珍、舒励、舒英杨、舒门舅、舒镇涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告杜佩英、舒沣宝于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜佩英、舒沣宝在宣判前，提出撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杜佩英、舒沣宝撤回起诉。案件受理费14250元（原告已预交），由本院退回原告。审判长  何卫萍审判员  刘水华审判员  梁永光二〇一六年十月十二日书记员  张梦缘
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执512号申请执行人牙克石市防汛抢险工程车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人邹方群，队长。被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人梁和成，总经理。关于申请执行人牙克石市防汛抢险工程车队与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1060号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额147027元。申请执行人牙克石市防汛抢险工程车队向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司承诺每月给付100万元，分期给付包括本案和其它案件，直至给清为止。申请执行人牙克石市防汛抢险工程车队同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执512号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年十月二十五日书记员  红 英附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。-2--2-
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执字第662号申请执行人：张静，320802197405283022。被执行人：王郇斌，320802197909190516。张静与王郇斌民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年11月9日作出（2015）河民初字第0587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王郇斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张静借款本金5万元，并按照月息2%的标准承担自2012年2月11日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为52650.00元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款、房产等其他可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第0587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇淮平执行员  何友成执行员  刘 淼二〇一六年十月八日书记员  袁 铨
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2697号原告：刘小平，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，组织机构代码78825955-1。代表人：张建新，该支公司总经理。委托代理人：邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：宋雪君，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告刘小平为与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华联合公司”）、宋雪君机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告中华联合公司在交强险限额范围内先行赔偿原告134526.55元，不足部分由被告宋雪君承担相应的赔偿责任；2、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托代理人姚红强、被告中华联合公司的委托代理人邰胜、被告宋雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年1月30日13时30分，在海盐县沈荡镇大洋门口，原告刘小平驾驶电动自行车由北往南行驶，与由西往东行驶被告宋雪君驾驶的鄂11/27851变型拖拉机相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2015年1月31日，海盐县公安局交通警察大队认定被告宋雪君驾车行驶中疏于观察，未确保安全，负事故同等责任，原告驾车未按规定让行，负事故同等责任。三、投保情况：鄂11/27851变型拖拉机在被告中华联合公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院住院和门诊治疗，共住院11天。五、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年12月31日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为构成十级伤残、误工期限为五个月（含住院时间）、护理期限为二个月（含住院时间）、营养期限为二个月。被告中华联合公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心予以鉴定，该中心鉴定认为原告之伤构成十级伤残。对此，本院认为，重鉴结论与原鉴定结论一致，故本院对嘉兴新联司法鉴定所的鉴定意见予以确认。六、医疗费：原告方主张医疗费2293.55元并据此提供医疗费发票十三份和费用清单一组。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，根据票据计算医疗费金额为805.55元。另外被告宋雪君提供医疗费发票一份，金额为14500.96元（其中1500元原告支付，其余被告宋雪君支付），对此本院予以确认。故合计医疗费为15306.51元。被告保险公司认为在交强险中应扣除非医保，于法无据，本院无法支持。七、鉴定费：原告主张2040元并提供票据一份。本院认为，原告方该主张符合法律规定，本院予以采信。八、住院伙食补助费：原告主张330元（30元/天×11天）。本院认为，原告方诉请标准偏高，应为15元/天，故本院确认165元。九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，原告方诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为900元。十、护理费：原告主张7980元（133元/天×60天）。本院认为，原告方诉请标准偏高，应为113元/天，故本院确认6780元。十一、残疾赔偿金：原告主张87428元（43714元/年×20年×10%）。本院认为，原告方该主张符合法律规定，本院予以确认。十二、误工费：原告主张27190元（5392元/月×5个月+230元）并提供工资单和银行对账明细，对此本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，经计算，原告出事前月平均工资为4441元，故本院确认误工费为22205元。原告还主张为重新鉴定而误工的损失230元，对此，本院认为，该费用属于间接损失，本院无法支持。十三、交通费：原告主张交通费435元并提供给票据一组。本院认为，原告提供的票据出租车发票和过路费发票，与其治疗的关联性本院无法确认，但为治疗的需要，确需交通费的支出，故结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费为200元。十四、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。考虑到双方的事故责任比例等因素，本院确认该项费用为3000元。十五、修理费：被告宋雪军提供了修理费票据和定损单，认为其为原告垫付了修理费1560元，各当事人对此均无异议，本院予以确认。十六、付款情况：被告宋雪君已垫付18560.96元，被告中华联合公司未垫付。裁决结果本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。被告宋雪君驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，二人均负事故的同等责任，故被告中华联合公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应先在交强险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告宋雪君承担60%赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计139584.51元，由被告中华联合公司在交强险责任限额内赔偿原告121560元（其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元、财产损失1560元）。超过交强险的损失为18024.51元，由被告宋雪君承担60%计10814.71元，因该被告已支付了18560.96元，故为简便计，由被告中华联合公司直接支付原告113813.75元，被告宋雪君多支付的7746.25元，由其与被告中华联合公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告刘小平113813.75元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由原告刘小平负担83元，被告宋雪君负担453元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈秀珍二〇一六年十月二十七日书记员  顾姝珺
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初4355号原告：陆鑫。被告：李乔。原告陆鑫与被告许海山、李乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陆鑫于2016年9月27日向本院提出撤诉申请（未预缴案件受理费）。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆鑫撤回起诉。审判员  肖文明二〇一六年十月十七日书记员  康晓翔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初2365号原告：张科。委托代理人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被告：马元学。第三人：谢建明。第三人：雷思聪。原告张科诉被告马元学及第三人谢建明、雷思聪借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行了审理。原告张科向本院提出诉讼请求：1、判令被告马元学向原告张科归还借款1000000元；2、判令被告马元学向原告张科支付利息600000元并依约按照年利率20%向原告张科付息至债务清偿时止。事实和理由：2012年5月18日，被告马元学因向原告借款1000000元事宜，向原告出具了名为《借款协议书》的借据一份，因顾及到原告家庭和睦等因素，双方约定在该借据上的出借人为第三人谢建明、雷思聪，双方同时约定，借款期限为一年，借款按年息20%计息。2013年5月20日借期届满时，被告马元学又提出续借一年，为此，被告马元学又在借据中加写了续借的内容。但在第二次借期届满后，被告马元学却未按自己的承诺向原告归还借款和支付利息。又，为法院查明案件事实及保障第三人谢建明、雷思聪的合法权利，特列谢建明、雷思聪为本案第三人本院经审查认为，原告据以主张债权的主要证据为被告马元学于2012年5月20日作为借款人出具的《借款协议合同》，该《借款协议合同》中明确载明：“今借谢建明、雷思聪人民币壹佰万元整。”且被告马元学经本院合法传唤未到庭对此事实予以陈述。现原告张科所举证据，不能证明其系本案债权人，故原告张科对本案所涉债务没有诉权，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张科的起诉。案件受理费19200元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  袁新社审 判 员  郝隆璋人民陪审员  韩 军二〇一六年十月十二日书 记 员  张 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26528号原告：沈德君，男，1962年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海陈铭贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张丽。原告沈德君与被告上海陈铭贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告沈德君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈德君撤回起诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执408号申请执行人杨文娟，女，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王惠敏，住齐齐哈尔市龙沙区。杨文娟与王惠敏合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初97号已经发生法律效力。由于被执行人王惠敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王惠敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王惠敏新的财产线索，申请执行人杨文娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年十月六日书记员 张立国
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2656号原告李红艳。被告谭小凤。本院在审理原告李红艳与被告谭小凤健康权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李红艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  何立靖二〇一六年十月十一日代理书记员  李天怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22511号原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人张朝晖，董事长。被告王婷，女，1984年10月24日出生。本院在审理原告北京国投方诚资产管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚资产管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判���魏敬贤二〇一六年十月二十九日书记员  贾思雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初8518号原告：李占红，男，汉族，1989年7月23日出生。被告：王志敏，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区.原告李占红诉被告王志敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李占红于2016年10月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李占红撤诉。本案受理费25元，由原告李占红负担。审判员  孙燕燕二〇一六年十月十三日书记员  高琳琳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7124号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路***弄**号。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：彭飞，女，1977年8月30日出生，汉族。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告彭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一六年十月九日代书记员 陈丽阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执2735号之一申请执行人温艳霞，女，汉族。被执行人温艳红，女，汉族。本院在执行申请执行人温艳霞申请执行被执行人温艳红合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结2016内0602执2735号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一六年十月十七日
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执恢15号申请执行人王瑞海，男，1975年4月18日生，汉族，个体，住宽城满族自治县。被执行人张文华，男，成年，民族不详，工人，住宽城满族自治县。申请执行人王瑞海与被执行人张文华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年12月31日作出的（2013）宽民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第18号民事判决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 何庆新审判员 李志勇二〇一六年十月二十四日书记员 刘鼎烈
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3633号申请执行人詹智飞，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人厦门钰石资产管理有限公司，住所厦门市思明区湖滨南路90号1511室。法定代表人彭明。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2015】1966号申请执行人詹智飞与被执行人厦门钰石资产管理有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执445号申请执行人毛某某，女，汉族,住城固县某某镇某某厂家属楼，系城固某某厂退休职工。委托代理人王某，男，住址同上，系毛某某之夫。被执行人冯某，男，汉族,住城固县某某镇某村3组43号,系汉中某矿业有限责任公司法人代表。本院在执行毛某某与冯某借款合同纠纷一案中，申请执行标的117300元。本案在执行中因被执行人欠外债较大,无能力给付,依据申请执行人提供的被执行人在城固县某炉料厂有部分供货款约10万元，本院对上述货款依法予以冻结（扣留）；现因该货款未结算无法支取，除此而外再无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015）城民初字第01327号民事调解书的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年十月十七日书记员 ：张弘扬
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初186号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月九日书记员  张前乐
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5893号原告张益泉，男，住泉州市丰泽区。原告陈俊涛，男，住泉州市洛江区。被告杜荣荣，女，住泉州市洛江区。原告张益泉与被告陈俊涛、杜荣荣民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  卢书琪二〇一六年十月十四日书记员  蔡洋洋
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7977号原告游丽达，女，1980年2月13日出生，汉族。被告杨金花，女，1976年7月3日出生，汉族。被告杨梅荣，男，1975年7月14日出生，汉族。本院在审理原告游丽达与被告杨金花、杨梅荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以诉讼主体错误为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游丽达撤回起诉。本案受理费25元，由原告游丽达负担。审判员  吴小谦二〇一六年十月二十五日书记员  王小玲
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初703号原告：林万凤，男，1966年3月17日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被告：刘秀星，女，1964年5月15日出生，汉族，住闽清县。被告：刘积本，男，1959年4月28日出生，汉族，住闽清县。两被告委托诉讼代理人：刘雪云（刘秀星、刘积本的女儿），女，1985年1月21日出生，汉族，住闽清县。原告林万凤与被告刘秀星、刘积本委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林万凤及其代理人池栋梁、黄益敏，刘秀星及刘秀星与刘积本的代理人刘雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林万凤向本院提出诉讼请求：1.刘秀星、刘积本向林万凤返还代为收取的款项人民币95000元及支付从起诉之日起至还款之日止的，按照银行同期贷款利率计算利息；2.刘秀星、刘积本承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告占有并使用闽清县宅基地。2010年3月24日，原告因个人原因特书面委托被告刘秀星将宅基地（面积约150平方米）以95000元转让给第三人黄艳琴，并签订书面的《转让协议书》以约定基本权利、义务内容。且原告直接授权委托被告刘秀星代为收取的前述转让款合计95000元。但被告刘秀星代原告向黄艳琴收取前述款项合计95000元后，却拒绝向原告履行偿还义务。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，故被告刘秀星依法应将其代原告收取的上述转让款合计95000元立即返还给原告，但经原告多次催讨，被告均已以各种理由拒绝返还。被告刘秀星及刘积本系夫妻关系，夫妻关系存续期间应共同承担偿还的责任。刘秀星、刘积本辩称，俩被告系夫妻关系，因原告是刘秀星胞弟的朋友，原告在劳改期间曾委托被告刘秀星转让其宅基地及地面物是事实。转让价款95000元已由刘秀星收取至今未曾以现金方式交还原告也是事实。但原告在八年劳改期间将其时年3.5岁的女儿林花春交托刘秀星抚养七年所产生的费用未曾偿还给被告，刘秀星还曾汇款劳改场和法院至今原告未偿还给刘秀星。本案本该通过双方结算对扣即可解决问题，可原告却以诉讼的方式解决，刘秀星好心没好报。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，认定如下：2010年3月24日，林万凤委托刘秀星将其位于闽清县的一块面积约150平方米的宅基地出售，同日，林万凤与黄艳琴签订转让协议书，约定转让费为95000元；2010年3月25日，刘秀星向黄艳琴出具一张收条，确认收到转让款90000元。本案庭审中，受托人刘秀星自认已收取买受人黄艳琴全部转让款95000元且确未转交给委托人林万凤。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘秀星提出其帮林万凤抚养女儿的费用及替林万凤交纳罚金等费用应予以扣除的反诉请求与本案不属于同一个法律关系，且林万凤在庭审时提出异议，故对该部分不予处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案刘秀星受林万凤委托处理宅基地转让事宜，双方形成的委托合同关系合法有效。现刘秀星已收取了买受人黄艳琴支付的95000元转让费，该笔转让费应当转交给委托人林万凤，因刘秀星至今未将上述转让费转交给林万凤，其行为已经构成违约，刘秀星应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对林万凤要求刘秀星返还代为收取的转让费95000元及从起诉之日（2016年4月11日）起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。因刘秀星的违约行为并不属于对外举债，故本案不属于刘秀星与刘积本的夫妻共同债务，且根据合同相对性原则，刘积本并非本案委托合同的相对人，故对林万凤要求刘积本也应承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。刘秀星主张其帮林万凤抚养女儿的费用应予以扣除，由于林万凤对该部分事实提出异议，而该事实不属于本案审查范围，对此，本院已释明刘秀星可另行提起诉讼。另，刘秀星提供了相关证据证明其在林万凤于监狱服刑期间有汇给林万凤生活费1200元及替林万凤交纳罚金5000元的事实，该6200元应在本案中予以扣除。综上所述，对林万凤要求刘秀星返还代收款项95000元的诉讼请求，予以支持，但应扣除刘秀星已返还的6200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：一、被告刘秀星于本判决生效之日起十日内返还原告林万凤转让款88800元及自2016年4月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告林万凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告林万凤负担155元，被告刘秀星负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  叶道伟代理审判员  刘赞强人民陪审员  杨德杰二〇一六年十月十日书 记 员  刘薇薇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保485号申请人孙冬平，男，汉族，1968年11月24日出生，住湖北省武汉市江汉区，委托代理人何竹林（一般代理），湖北宽善律师事务所律师。委托代理人黄斌星（一般代理），湖北宽善律师事务所律师。被申请人程胜明，男，汉族，1964年2月15日出生，住湖北省武汉市江岸区，被申请人白桂华，女，汉族，1963年3月20日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人孙冬平于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程胜明、白桂华银行存款人民币7620100元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙冬平的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙冬平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程胜明、白桂华银行存款人民币7620100元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一六年十月九日书记员  陈丹青
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2991号原告：贝马其国际贸易公司杭州办事处,住所地：浙江省杭州市莫干山路100号耀江国际大厦A座7楼A室。法定代表人：郭子新，首席代表。委托诉讼代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。被告：张庆余,男,1990年10月20日出生,汉族，住浙江省安吉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司,住所地：浙江省安吉县递铺镇天荒坪北路111、113、115号。代表人：朱黎明，总经理。委托诉讼代理人：李磊、汪黎佳，系该单位员工。本院在审理原告贝马其国际贸易公司杭州办事处诉被告张庆余、中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贝马其国际贸易公司杭州办事处撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由贝马其国际贸易公司杭州办事处自愿负担。代理审判员  於昆二〇一六年十月八日书 记 员  叶楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1905号原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：谢文涛，男，1984年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，特别授权代理。被告:金兆胜，男，1964年1月生于宁夏吴忠市，回族，大专文化，退休干部，住银川市。本院在审理原告谢晓军与被告金兆胜保证合同纠纷一案中，原告谢晓军以双方已私下协商解决争议为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢晓军撤回起诉。案件受理费1100元，由原告谢晓军负担550元，退回原告谢晓军550元。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  袁东宏人民陪审员  何淑萍二〇一六年十月十一日书 记 员  王雪艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2329号之一申请执行人：付超峰。委托诉讼代理人：朱坤，江苏××律师事务所律师。被执行人：郑东。本院在执行申请执行人付超峰与被执行人郑东民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人郑东名下的银行存款、车辆、不动产、网络银行等资产，预查封了被执行人郑东名下位于本市杨舍镇锦绣花苑81幢101室的拆迁安置房，但目前尚未达到处置条件；查封了被执行人郑东名下车牌为苏E×××××的车辆，但未能扣押；除此外未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位377154元及利息。本院将执行情况及执行风险告知了申请执行人付超峰，申请执行人付超峰明确表示无异议并无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01881号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年十月三十一日书记员  严 军
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初126号原告黄惠群，男，1972年9月18日出生，汉族，住龙川县。原告杨海花，女，1975年4月23日出生，汉族，住龙川县。委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。被告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道**号。法定代表人殷伍周，理事长。委托代理人刘佳佳，广东众浩律师事务所律师。委托代理人刘敏鑫，男，1986年10月5日出生，汉族，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员，住广州市。第三人曾伟勇，男，1977年4月19日出生，汉族，住龙川县。原告黄惠群、杨海花诉被告龙川县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄惠群、杨海花的委托代理人杨拓、被告信用社的委托代理人刘佳佳、刘敏鑫到庭参加诉讼，第三人曾伟勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告是夫妻关系。2015年8月间，原告黄惠群经查询得知其有一笔贷款逾期，发现他人以其名义与被告于2006年9月29日签订的农信抵借字（2006）第298号《抵押担保借款合同》及2006年9月29日以原告名义出具编号为298《广东农村信用合作社借款借据》，借款28万元，以两原告共同所有的粤房地证字第××号房产提供抵押担保。但原告并未与被告或者其下属机构登云农村信用合作社签订《抵押担保借款合同》及相应《广东农村信用合作社借款借据》，原告也未收到该《抵押担保借款合同》及《广东农村信用合作社借款借据》记载的借款。原告黄惠群因该不实贷款在银行征信系统出现不良信用记录。为此，两原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：一、确认2006年9月29日以原告名义与被告签订的农信抵借字（2006）第298号《抵押担保借款合同》不成立；二、确认2006年9月29日以原告名义与被告签订的编号为298《广东农村信用合作社借款借据》不成立并返还粤房地证字第××号房产证；三、判令被告删除原告黄惠群在银行征信系统的不良信用记录；四、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、涉案借款合同和借据合法有效，对各方当事人均具有约束力，理由是：1、根据第三人曾伟勇陈述，原告与第三人为亲戚关系，原告到被告处办理抵押贷款，由第三人陪同经办，被告对原告提交的身份证原件、私人印章和房产证原件的真实性履行了审慎的审查义务，并已实际向原告发放了贷款；2、合同没有违反法律强制性规定，也不存在合同无效之情形，合同上有黄惠群签章，是合法有效的，因此对原告具有约束力。二、原告以粤房地证字第××号房产为本案贷款设定的抵押是合法有效的。首先，该贷款抵押合同依法成立，并办理了抵押登记；其次，原告的房产证原件自交付给被告以来，原告从未主张被告予以返还，或者去有关部门办理挂失，说明原告清楚且同意该房产已经办理了抵押贷款。三、原告逾期偿还贷款，根据我国法律规定，被告在银行征信系统对其逾期还款信息予以记录是合法的。综上，原告向被告借款人民币28万元以及以房屋作为抵押，事实清楚，证据充分，请法院依法驳回原告全部诉请。经审理查明，2006年9月29日，曾伟勇未经黄惠群同意以黄惠群的名义与信用社签订编号为农信抵借字（2006）第298号《抵押担保借款合同》，借款金额28万元，借款期限至2008年9月29日，同时未经两原告同意以两原告所有的粤房地证字第××号房产为该贷款提供担保，并办理抵押登记，房产证原件交由登记部门收执。同日，曾伟勇以黄惠群名义在信用社开设活期储蓄账户，账号72803311013123052000372xxxxxxxxxxxxxxxx003，并以黄惠群的名义出具《广东农村信用合作社借款借据》，随即信用社将出借款28万元汇入该账户。诉讼过程中，信用社坚称《抵押担保借款合同》以及《广东农村信用合作社借款借据》中“黄惠群”及“杨海花”是黄惠群、杨海花本人所签，对此，黄惠群、杨海花向本院申请司法鉴定，要求对上述《抵押担保借款合同》以及《广东农村信用合作社借款借据》中的“黄惠群”及“杨海花”非其本人所签进行笔迹鉴定。经鉴定《抵押担保借款合同》以及《广东农村信用合作社借款借据》借款人处、抵押人处的“黄惠群”“杨海花”签名字迹均不是黄惠群、杨海花本人书写。鉴定费17960元。黄惠群个人信用报告显示：2006年9月29日，龙川县登云农村信用合作社发放的28万元（人民币）其他贷款，2008年10月20日到期。截止2015年11月，余额28万元，逾期金额28万元。最近5年内有58个月处于逾期状态，其中58个月逾期超过90天。以上事实有《抵押担保借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》、黄惠群的《个人信用报告》、粤南（2016）文鉴字第379号《司法鉴定意见书》以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”具体到本案，原告黄惠群、杨海花并未在《抵押担保借款合同》及《广东农村信用合作社借款借据》借款人处签名，没有缔约合同的意思表示，也未收到被告信用社支付的出借款项，该《抵押担保借款合同》及《广东农村信用合作社借款借据》依法未成立。被告信用社在发放贷款过程中没有尽到合理审查义务，导致原告黄惠群因不实贷款在银行征信系统中出现不良信用记录，被告信用社对此应当承担相应的民事责任，原告黄惠群请求被告信用社撤销其在银行征信系统不良信用记录，理据充分，本院予以支持。抵押登记行为属于行政行为，抵押登记具有行政拘束力，故原告请求返还房产证原件，本院不予支持，可待撤销抵押登记后向相关部门申请处理。第三人曾伟勇未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认以原告黄惠群、杨海花名义与被告龙川县农村信用合作联社于2006年9月29日签订的农信抵借字（2006）第298号《抵押担保借款合同》及相应的编号为298号《广东农村信用合作社借款借据》不成立。二、被告龙川县农村信用合作联社在本判决生效之日起十日内为原告黄惠群撤销银行征信系统的不良信用记录。三、驳回原告黄惠群、杨海花要求被告龙川县农村信用合作联社返还粤房地证字第××号房产证原件的诉讼请求。案件受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，鉴定费17960元，合共18710元，由被告龙川县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄荣明二〇一六年十月十九日书记员  蓝 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7860号原告徐其德，男，1959年4月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦九层至十层。法定代表人孙保收，总经理。委托代理人王韶峰，女，1989年3月2日出生，汉族，住河南省兰考县，系公司员工。委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。原告徐其德与被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐其德委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）委托代理人王韶峰、李贺耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月10日原告在被告公司投保福如东海终身寿险（分红型）保险，被告承诺其产品同银行存款一样支付利息且利息高于银行，有高利息和保险保障，原告基于对被告承诺的信任，按照被告的要求按时足额支付了保险产品的价款。2016年初原告了解到被告出售的各类保险产品均存在问题，遂向被告了解其购买保险产品的情况，得知原告在购买该保险时被告系虚假承诺。原告认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加价款或者接受服务的费用的三倍赔偿，被告行为涉嫌欺诈侵犯了原告权利，故诉至法院，请求判令被告返还原告保险费52380元并赔偿原告157140元。被告辩称，原告要求适用消费者权益保护法无法律依据，商业保险不受消费者权益保护法调整。被告不存在欺诈行为，原告无证据证明投保时被告的业务员存在欺诈行为，且被告在投保书中对相关条款、保险责任、犹豫期等作出了提示和明确的说明义务。原告要求退还保险费于法无据，保险合同系双方真实意思表示，双方应承担其民事法律行为责任，如原告申请退保，被告可退还保单的现金价值。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据1、福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险保险单一份（包括保险单附页、现金价值表、红利保额现金价值比例折算表、保险条款、个人寿险投保书），证明原、被告成立保险合同关系。证据2、保险费专用发票一张，证明根据保险合同，原告向被告交费的事实。证据3、原告保单详细信息一份，证明原告目前保费交费情况及红利累积情况。证据4、证人陈某（曾用名陈花平）、周艳华出庭发表证言，陈某证明原告2007年下半年购买涉案保险产品，证人系该保险经办人，每年缴纳保费5800元，为终身保险，当时承诺交费期10年，到期后可领取本金和分红，分红比十年定期银行利率高，死亡后可留给后代。周艳华证明被告多款产品与实际不符，被告误导欺骗业务员。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，从投保书可看出原告已认真阅读并已理解了签名要求、前三年退保金额和保险责任免除等保险条款的各项内容，同时原告还签署本人已认真阅读并理解的产品说明书，在声明栏后有投保人即原告的亲笔签名。投保书显示该保单的身故受益人及投保业务员均为原告妻子陈花平，并注明与投保人系直系亲属关系。原告提供的保险条款2.6项对保险分红的具体方式有明确约定，且原告已确认其收到并了解分红的相关内容。证据2无异议。证据3真实性无法确定，庭后三个工作日核实后书面提交法庭。证据4陈某是通过相关考核取得从业资质国家认可的保险业务员，本案业务员称销售时不了解保险的情况，不符合常理。对涉案保险相关保险责任及红利分配详细描述的资料，原告均签字确认。对周艳华的身份提出异议，其应提供劳务合同或其他证据，与本案没有关联性，并非本案保险业务员，其陈述从事实上和法律上无依据。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据材料：证据1、个人寿险投保书一份，证据2、福如东海A款终身寿险（分红型）条款一份，证据3、保单签收回执复印件一份，上述证据证明被告已向原告详细说明保险相关条款、产品分红方式等，尽到了提示和说明义务，有原告的亲笔签名确认，不存在欺诈行为。证据4、复效材料一份，证据5、原告保单退费情况说明、保单现金价值表及退保费用明细，证明该保单若中途退保应退金额。原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，证明内容有异议，该证据系被告提供的格式条款，被告不能证明其声明内容已向原告明示且原告已充分理解，因此被告不能因该声明免责。证据2、3、4系复印件，不予质证。证据5基本保额应退金额与保单现金价值不对应，无法核实。经审查，本院认为，被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：原告于2007年10月25日在被告处投保福如东海终身寿险（A款)（分红型）及附加提前给付重大疾病保险（A款），保险期间自2007年10月26日至终身，保险费5820元，交费方式为年交，交费期间为2007年10月26日至2017年10月25日。基本保险金额为60000元。累计已交保费期数为9期。本院认为：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重大误解的确定一般应当从表意人作出意思表示的原因是否为误解、表意人对合同的内容等是否发生了重大误解等方面予以考量。本案中，被告保险公司向原告出示产品说明书承诺产品收益，原告在订立保险合同时，对保险条款及产品收益产生误解。原告基于误解订立合同的行为违背了其内心真实意思表示，原告可以撤销保险合同，故被告应当返还原告保险费52380元。鉴于原告已足额支付保险费9年，本院酌定被告支付原告以52380元保险费占用期间的利息（自2007年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月25日止）。对原告诉请依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定增加赔偿其受到的损失，即按原告购买保险产品费用的三倍予以赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还原告徐其德保险费52380元及利息（自2007年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月25日止）；二、驳回原告徐其德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，由原告徐其德负担3332元，由被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司负担1111元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年十月十六日书记员  刘 宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7901号原告：深圳淘海盈客科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码31931977-7。法定代表人：李青松。委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋青，广东东方金源律师事务所实习律师。被告：深圳市饕客海鲜餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道米兰公寓三单元18层G，统一社会信用代码91440300306167903M。法定代表人：杜亚楠。被告：邢文涛，男，汉族，1966年9月30日出生，身份证住址深圳市南山区。被告：杜秋玲，女，回族，1965年9月16日出生，住址深圳市南山区。本院在审理原告深圳淘海盈客科技有限公司诉被告深圳市饕客海鲜餐饮管理有限公司、邢文涛、杜秋玲借款合同纠纷一案中，原告深圳淘海盈客科技有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳淘海盈客科技有限公司撤回起诉。本案受理费479元，减半收取为239.50元，由原告负担。原告已预交案件受理费7023.80元，应退还原告6784.30元。审判员  程胜亮二〇一六年十月十四日书记员  朱 冰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1298号罪犯林文兴，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年10月22日作出（2015）长刑初字第537号刑事判决，以被告人林文兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2015年1月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币8000元。罪犯林文兴于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1199号提请减刑建议书，建议对罪犯林文兴予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文兴自入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金8000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯林文兴服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：对罪犯林文兴减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2015年1月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年十月二十八日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3911号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：凌治祥，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告凌治祥物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1197号原告：陈开河，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被告：周火兴，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被告：董文珍，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。原告陈开河与被告周火兴、董文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开河到庭参加诉讼，被告周火兴、董文珍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈开河向本院提出诉讼请求：1、判令周火兴、董文珍偿还所欠本金20000元及约定月利息按照320元计算从借款之日起支付利息；2、本案诉讼费由周火兴、董文珍承担。事实和理由：周火兴、董文珍于2000年6月1日向陈开河借款20000元，出具借条一张，约定月利息按照320元计算，3个月付息，至今未偿还。周火兴、董文珍未进行答辩。本院审理查明，周火兴、董文珍于2000年6月1日向陈开河借款20000元，出具借条一张，约定月利息按照320元计算，3个月付息，至今未偿还，而诉至本院。以上事实，有陈开河提供的借条及其当庭陈述等证据证实。本院认为：陈开河与周火兴、董文珍之间的民间借贷关系，有陈开河提供的周火兴、董文珍签名的借条为证，应认定合法有效。周火兴、董文珍未偿还借款。陈开河请求周火兴、董文珍返还借款及支付约定月利率按照320元计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周火兴、董文珍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周火兴、董文珍应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还陈开河借款20000元及支付约定月按照320元计算利息，从借款之日起支付至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由周火兴、董文珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  彭文平审 判 员  徐燕玲人民陪审员  廖武銮二〇一六年十月十日书 记 员  陈华清附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10680号上诉人(原审被告)：河南翰法律师事务所，住所地河南省洛阳市涧西区兴隆花园**号楼*单元***室。负责人:王海震。委托诉讼代理人:李国祥，河南翰法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京民安家园养老产业投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北119-4号。法定代表人:张晋中。原审被告:李国祥，男。上诉人河南翰法律师事务所因与被上诉人北京民安家园养老产业投资管理有限公司及原审被告李国祥法律服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南翰法律师事务所因愿意接受一审判决，于2016年10月12日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，河南翰法律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南翰法律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人河南翰法律师事务所负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 高 贵审判员 潘 蓉审判员 李春香二〇一六年十月十二日书记员 黄 璐书记员 崔 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初10001号原告:黄兰芬，女，1971年6月29日生，汉族，住张家港市。原告:王某。法定代理人:黄兰芬（系原告王某的母亲），女，1971年6月29日生，汉族，住张家港市。原告:王世清，男，1944年6月7日生，汉族，住张家港市。原告:李连娣，女，1947年11月28日生，汉族，住张家港市。四原告共同委托诉讼代理人:王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被告:陆建浩，男，1966年11月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告黄兰芬、王某、王世清、李连娣与被告陆建浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人王永雪，被告陆建浩及其委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰芬、王某、王世清、李连娣向本院提出诉讼请求：判令被告陆建浩赔偿损失192620元，并承担诉讼费。事实和理由：被告陆建浩于2014年1月29日晚17时至20时在宋红军家喝酒，使王平醉酒身亡。被告陆建浩从2014年1月10日17时32分到2014年11月28日23时31分与王平共通话14次，通话的内容只有王平和被告陆建浩清楚，事关王平的死亡，前后因果。而且，在王平死后当夜次日早晨，被告陆建浩第一个到我家询问王平昨晚有没有回来。原告家人回答他：“王平昨晚没有回来，怎么啦”。被告陆建浩得知后悄然离去，然后，其又来我家说：“王平死了”。这说明：王平2014年1月29日夜可能要死亡。但被告陆建浩不是确定无疑。因此，被告陆建浩一大早上就来原告家确认王平是否死亡。当知道王平没有回家时，被告陆建浩基本上已确认王平已死亡。而后，被告陆建浩回到王平死亡发生地再次确认，结果，正如其所料。因此，被告陆建浩再次回到王平家，通知其家属王平死亡的消息。这也就是为什么王平死了，家人及亲戚都还不知道，而外边人都知道的原因。被告陆建浩是目睹王平死亡的第一人，是他向外散布告知王平死亡的消息，最后，才去告诉王平家里人的。被告陆建浩对王平在2014年1月29日夜是否会死亡，非常关注，且在有可能发生死亡的第一时间去王平家探听核实，再去事故现场核实，然后再去原告家报信。原告方认为：王平醉酒坠河身亡，与被告陆建浩有关，至少应承担醉酒护送责任。产生这责任的依据是：1.王平和被告陆建浩从小到大，是拜把兄弟，手足情深；2.拜把兄弟在一起喝酒，王平醉酒后，其他一起喝酒的人有责任也有义务把王平亲自护送回家。其他一起喝酒的人和拜把兄弟没有尽到这种责任与义务，应当承担相应的赔偿责任，故诉至法院请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告陆建浩辨称，我并没有和王平喝酒，王平的死亡与我没有任何关系，请求依法驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王平于2014年1月29日死亡，黄兰芬、王某、王世清和李连娣为王平的第一顺序继承人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告方主张被告陆建浩与王平共同饮酒后未尽到护送义务导致王平死亡，并据此主张被告陆建浩应当承担赔偿责任，但原告方并未提供证据证明被告陆建浩与王平共同饮酒的事实，也没有其他证据可以佐证，且被告陆建浩对此予以否认，故本院对原告方的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄兰芬、王某、王世清、李连娣的诉讼请求。案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告黄兰芬、王某、王世清、李连娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  李军二〇一六年十月二十五日书记员  李杨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初5604-3号原告陈学全，住滕州市。被告鲁大勇，住滕州市。被告王华，住滕州市。本院在审理原告陈学全与被告鲁大勇、王华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的工资收入90000元。原告以其所有的座落于滕州市某某的房屋一处作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告陈学全的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王华的工资收入90000元；二、查封原告陈学全所有的座落于滕州市某某的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李璇硕二〇一六年十月九日书记员  刘晓勤
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0821刑初100号公诉机关泾川县人民检察院。被告人王显林。2016年7月22日因涉嫌交通肇事罪被泾川县公安局刑事拘留，同年8月5日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王显林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人王显林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月17日1时20分，被告人王显林醉酒驾驶机动车辆发生交通肇事后逃逸。当日５时许王显林到泾川县公安局交警大队自首。被害人王某某经抢救无效于2016年7月25日9时20分死亡。被告人王显林负事故的全部责任。后被告人王显林赔偿被害人王某某亲属经济损失76.5万元并取得了谅解。要求追究被告人王显林交通肇事罪的刑事责任。被告人王显林有如下量刑情节：自首；初犯、偶犯，认罪态度较好；赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解；建议判处被告人王显林二年至三年有期徒刑。被告人王显林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年7月17日1时20分，被告人王显林酒后驾驶其甘L869**号小型普通客车（肇事时悬挂甘MＥ43**号车牌），沿泾川县城泾州街由西向东行至蔬菜批发市场向东100米处，与行人王某某发生碰撞，王显林驾车逃离现场。当日５时许王显林到泾川县公安局交警大队自首。王某某经泾川县人民医院、平凉市人民医院、西京医院抢救无效，于2016年7月25日9时20分死亡。经泾川县公安局交警大队认定，王显林负事故的全部责任。经鉴定，王显林血样中酒精含量为110mg/100ml,属醉酒驾驶。王某某系重型颅脑损伤及全身多处软组织损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人王显林赔偿被害人王某某亲属经济损失76.5万元，已履行完毕，并取得谅解。上述事实，有经当庭质证确认的物证肇事车辆；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押、返还物品清单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、送达回执、无违法犯罪记录证明、呼气酒精检测单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、提取物品清单及情况说明、协议书、收条、谅解书、民事裁定书、死者丧葬证明及户籍资料、医院诊断证明、死亡医学证明及病历；证人赵某、许某某、李某、李某某、冯某、张某、王某的证言；被告人王显林的供述和辩解；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王显林醉酒驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王显林在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，属交通运输肇事后逃逸。被告人王显林自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人王显林赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。被告人王显林系过失犯罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下:被告人王显林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王有贵审 判 员  李 斌人民陪审员  周占勇二〇一六年十月二十八日书 记 员  肖 鸽
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民督9号申请人乾县中银富登村镇银行有限公司,住所地：乾县城关镇顺太街。法定代表人王超峰，该公司行长。委托代理人丁东，男，该公司职工。委托代理人秦超，男，该公司职工。被申请人蒲引库，男。申请人乾县中银富登村镇银行有限公司于2016年9月8日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下:驳回申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的支付令申请。本案申请费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杜彧二〇一六年十月十四日书记员  邹曼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初643号原告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，社会统一信用代码91500105622050387W。法定代表人：彭晖，总经理。委托诉讼代理人：徐亮，重庆志平律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道，统一社会信用代码91500240585737285L。法定代表人：郑建招。原告重庆渝辉电梯有限公司（以下简称：渝辉电梯）与被告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司（以下简称：怡豪房地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渝辉电梯的委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告怡豪房地产经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渝辉电梯向本院提出诉讼请求：1、判令怡豪房地产向渝辉电梯支付电梯货款186000元；2、判令怡豪房地产向渝辉电梯支付电梯安装费140200元；3、判令怡豪房地产向渝辉电梯支付资金占用损失（以326200元为基数，从2014年7月22日起至起诉之日即2016年1月18日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；4、本案诉讼费由怡豪房地产承担。事实及理由：2013年11月19日，渝辉电梯与怡豪房地产签订了《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》，合同约定了渝辉电梯向怡豪房地产提供电梯并负责安装、设备价款、安装费、付款方式等。因怡豪房地产实际需要，与渝辉电梯实际履行电梯销售及安装共计6台，货款为84万元、安装费56万元。渝辉电梯将电梯安装完毕并经技术监督局验收合格，怡豪房地产应按照合同约定向渝辉电梯付款，但其只支付了部分款项，故现诉至法院。怡豪房地产未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年11月19日，渝辉电梯（卖方/乙方）与怡豪房地产（买方/甲方）签订了《电梯设备买卖合同》，主要约定甲方向乙方订购27部电梯，合同总价326万元；在本同签定之后5日内，甲方向乙方支付合同总计的2%作为合同定金，若合同履行，则定金抵作本合同的货款；甲方应在本合同交货期70前将本合同设备总价的20%作为排产款支付给乙方，乙方收到该款后按期予以排产、发货；电梯货到现场5天后，甲方向乙方支付本合同设备总价的40%，乙方收到此款后进场安装；电梯安装完毕经当地质监局检验合格后5日内，甲方向乙方支付本合同设备总价的35%；两年质保期结束后5日内，甲方向乙方支付本合同设备总价的3%。同日，渝辉电梯（受托方/乙方）与怡豪房地产（委托方/甲方）签订了《电梯设备安装合同》，主要约定甲方委托乙方安装本合同的电梯，共计27台电梯、合同总价为273.9万元；在发货日前30天，甲方向乙方支付本合同总价的50%；电梯安装完毕经当地质监局检验合格后5日内，甲方向乙方支付合同总价的50%。渝辉电梯实际向怡豪房地产提供了6台电梯并进行了安装。此6台电梯为合同约定的C幢2台、D、E幢4台，货款共计84万元、安装费56万元。2014年7月16日，重庆市特种设备检测研究院对上述6台电梯进行了验收。2016年1月18日，渝辉电梯向本院提起诉讼。截至起诉当天，怡豪房地产按照合同约定应向渝辉电梯支付97%的货款（即81.48万元）、和56万元安装费，其实际支付了628800元货款、419800元安装费，剩余186000元货款和140200元安装费未支付。起诉之后，怡豪房地产未支付过款项。上述事实，有《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》、《电梯监督检验报告》、情况说明等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，渝辉电梯和怡豪房地产之间签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，渝辉电梯向怡豪房地产提供了电梯并进行了安装，电梯也经过了重庆市特种设备检测研究院的检验验收，履行了合同义务。怡豪房地产未完全按约履行合同义务，故对渝辉电梯要求怡豪房地产支付货款、安装费的诉讼请求，本院予以支持。怡豪房地产未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担赔偿渝辉电梯逾期付款损失的赔偿责任，故对渝辉电梯要求怡豪房地产支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆渝辉电梯有限公司货款186000元和安装费140200元；二、被告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆渝辉电梯有限公司资金占用损失（以326200元为基数，从2014年7月22日起至2016年1月18日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6608元、公告费800元，合计7408元，由被告重庆怡豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十一日书 记 员  温丽丹
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘3122执162号李代保、泸溪县建筑工程公司：本院执行的李代保申请泸溪县建筑工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1799号申请执行人：王宜光，男，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省合肥市。被执行人：汪亮，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍所在地合肥市蜀山区。本院在执行王宜光与汪亮刑事附带民事纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶刑初字第00602号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十月九日书记员 熊 源
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初232号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫山县高唐音乐城一店，住所地重庆市巫山县高唐街道宁江路***号（江山红叶酒店内），工商营业注册号500237605924217。经营者：黄乾伦，男，1968年10月13日生，重庆市巫山县人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县高唐音乐城一店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 柯  言代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初779号原告:刘光清，男，1962年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托诉讼代理人:刘光寿，江西文峰律师事务所律师。被告:赵军，男，1974年10月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告:杨淑红，女，1976年月11月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告刘光清与被告赵军、杨淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘光清的委托诉讼代理人刘光寿、被告赵军到庭参加诉讼，被告杨淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光清向本院提出诉讼请求：判决被告赵军、杨淑红偿还借款本金60.3万元并从借款之日起按月利率3%计算借款利息。事实和理由：2007年5月29日，被告赵军向原告借款41万元，由其妻杨淑红担保；2007年6月15日被告赵军向原告借款1万元；6月23日被告赵军向原告借款10万元；2008年6月7日被告赵军向原告借款5.5万元；2008年11月4日被告杨淑红向原告借款2.8万元。被告赵军辩称，对借款事实无异议，现在我无力偿还，只有以房屋抵给原告，清偿借款。原告刘光清围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份及户籍信息；2、被告赵军所立借据四份、被告杨淑红所立借据一份；3、收取被告支付利息的清单一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2007年5月29日，被告赵军立据向原告刘光清借款41万元，注明从2007年8月28日起按2.5%计算利息，被告杨淑红在担保人栏内签名；2007年6月23日，被告赵军立据向原告刘光清借款10万元，注明从2007年9月12日起按2.5%计算月息；2007年6月15日，被告赵军立据向原告刘光清借款1万元，注明从2007年9月13日起按2.5%计算月息；2008年6月7日，被告赵军立据向原告刘光清借款5.5万元，注明从2008年8月1日起按3%计算月息；2008年11月4日，被告杨淑红立据向原告刘光清借款2.8万元，注明按3%计算月息。庭审中，原告提供的收取被告利息清单为：2010年2月12日收取5万元、2012年2月22日收取3万元、2014年1月30日收取2万元、2014年9月7日收取3万元、2015年2月17日收取3万元、2015年6月21日收取2万元、2015年9月27日收取2万元，共计20万元。被告则未在本院指定的期限内提交还款证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已证实被告赵军、杨淑红在2007年至2008年分五次向原告刘光清借款60.30万元，被告赵军无异议，由于被告未按约定向原告支付借款利息和偿还借款本金，原告诉来本院要求被告赵军、杨淑红共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已付的借款利息，因被告未在本院指定的期限内提供证据，故本院采信原告提供的付利息清单，即认可被告已支付原告借款利息共计20万元，而根据双方对借款利率和起息时间的约定，被告所支付的利息20万元，仅够支付2009年之前借款利息，故被告在偿还原告借款本金60.30万元的同时，须自2009年1月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵军、杨淑红在本判决生效后二十日内清偿原告刘光清借款60.3万元；二、两被告在偿还原告上述借款时，须自2009年1月1日按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，财产保全费3535元，由被告赵军、杨淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年十月十五日代理书记员  叶 婷