四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初564号原告：邱兴元，男，汉族，四川省沐川县人。委托诉讼代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被告：徐静，女，汉族，四川省乐山市人。委托诉讼代理人（特别授权）：李林波，男，汉族，四川省乐山市人。被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区春华路中段1065号底楼。负责人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李露骁，男，汉族，四川省乐山市人。原告邱兴元与被告徐静、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴元及其委托诉讼代理人宋永超、被告徐静及其委托诉讼代理人李林波、太平财保乐山公司委托诉讼代理人李露骁到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告邱兴元诉称：2016年3月18日，徐静驾驶川L752**号小型客车，由利店方向往马边方向行驶，18时15分，当车行驶至省道103线0260公里400米时，与吴训金驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，吴训金、邱兴元受伤的交通事故。2016年6月1日，沐川县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定徐静负全部责任，吴训金无责任。原告受伤后被送往乐山市中医医院住院治疗，于2016年3月23日出院，医嘱休息一周，继续治疗费5000元。原告的住院医药费已由被告支付。被告徐静的交通违法行为造成原告身体伤害，应当承担赔偿责任。徐静驾驶的车辆在太平财产保险有限公司乐山中心支公司购有保险，该保险公司应当在保险责任范围内直接赔偿原告。现原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告后续治疗费5000元、住院伙食补助费125元、误工费1896元、护理费637.35元、交通费300元，共计7958.35元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃对后续医疗费5000元的主张。被告徐静辩称：对交通事故及责任划分、对原告主张的赔偿项目、标准及金额无异议。徐静垫付了原告医疗费3572.55元，生活费100元，并且在太平财保乐山公司处购买了交强险和商业险，应由太平财保乐山公司承担赔偿责任。徐静垫付的钱应由太平财保乐山公司返还。购买保险时太平财保乐山公司责任免除未尽告知义务，不应扣除20%的自费药。被告太平财保乐山公司辩称：对交通事故及责任划分无异议，但该交通事故是一起三方事故。医疗费应扣除20%自费药，误工费、护理费的计算标准过高，交通费认可100元。原告主张的后续医疗费并非真实的后续医疗费，只是医院对住院费用的预估。经审理查明：2016年3月18日，被告徐静驾驶车牌号为川L752**号小型客车由利店往马边方向行驶，当车行驶至省道103线0260公里400米时，与吴训金驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载邱兴元）发生碰撞，造成两车受损，吴训金及摩托车乘坐人原告邱兴元受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往乐山市中医医院住院治疗，2016年3月23日出院，医嘱休息一周，住院期间由其儿子护理。原告受伤治疗共花费医疗费3572.55元，由被告徐静垫付。另徐静支付原告生活费100元。2016年6月1日，沐川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐静负事故全部责任，吴训金、邱兴元、余平无责任。2016年9月13日，沐川县公安局交通警察大队舟坝中队出具《情况说明》，证明案外人余平驾驶的渝BS20**号重型货车在事故中未与吴训金驾驶的摩托车及徐静驾驶的川L752**号小型轿车发生接触，案外人余平并非此次事故的当事人，仅是作为证人参与事故调查。另查明：原告邱兴元为农村居民。川L752**号小型客车在被告太平财保乐山公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。以上事实有原、被告当庭陈述，沐川县公安局交通警察大队第5111297201600356号《道路交通事故认定书》、《情况说明》，乐山市中医医院病情介绍，出院证明书，医疗费发票，交强险和商业险保险单等证据予以证实。本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，合法权益受到侵害，应当获得相应赔偿。本案中，原告邱兴元在交通事故中受伤，被告徐静承担此次事故的全部责任，应当对此次交通事故造成的原告损失承担赔偿责任。被告徐静驾驶的车辆在被告太平财保乐山公司购买了交强险和商业险，并购买了不计免赔，其应当承担的责任，应由被告太平财保乐山公司在其承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐静承担。被告太平财保乐山公司认为依据事故认定书作出的认定，应追加余平作为本案被告参与诉讼。本院依原告申请向事故处理部门调查取证，该部门出具《情况说明》证实余平并非此次交通事故当事人，结合事故认定书当事人签名处并无余平签名及徐静、吴训金当庭陈述，足以认定余平并非此次交通事故的当事人，被告太平财保乐山公司该主张本院不予支持。在此次交通事故中，结合本案证据，本院确定原告邱兴元的实际损失为：1、医疗费医疗费票据金额3572.55元，能够客观真实反映原告受伤治疗花费情况，本院予以确认。医疗费原告未主张，但该费用系实际产生，被告徐静要求太平财保乐山公司在承担保险责任时将垫付的医疗费返还，为避免诉累，本院一并处理。太平财保乐山公司主张原告医疗费扣除20%自费药部分，未提供证据证实，本院不予采纳。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费125元，二被告无异议，本院予以确认。3、误工费原告主张误工费1896元，被告徐静无异议，被告太平财保乐山公司认为应该按照农、林、牧、渔的平均工资计算。原告主张按照建筑行业标准计算务工费，但并非提供证据证实。原告户籍信息显示为农村居民，应按照农、林、牧、渔的平均工资计算，本院据此确定原告误工费为1311.13元。4、护理费原告主张护理费637.35元，被告徐静无异议，被告太平财保乐山公司认为其护理费应按每天91元计算，本院认为原告主张的护理费符合法律规定，本院确认原告的护理费为637.35元。5、交通费原告主张其交通费为300元，未向本院提交证据，被告徐静无异议，被告太平财保乐山公司认可100元，本院酌情确认原告的交通费为100元。原告乘坐的二轮摩托车与被告徐静驾驶的小型客车发生交通事故，徐静驾驶的车辆在太平财保乐山公司购买了交强险，故应由太平财保乐山公司在交强险限额内予以赔偿。原告医疗费为3572.55+125=3697.55元，同一交通事故伤者邱兴元（另案处理）确定的交通事故各项损失为：1、医疗费12621.44元；2、住院伙食补助费1475元；3、营养费1475元；4、误工费10270元；5、护理费7520.73元；6、残疾赔偿金56265.4元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费300元。吴训金医疗费为12621.44+1475+1475=15571.44元。相对被告徐静，吴训金与邱兴元作为交通事故中受伤的第三者，两人医疗费损失合计19268.99元，已超出交强险医疗费限额10000元，超出部分应按各自的过错比例承担。徐静承担此次交通事故的全部责任，吴训金、邱兴元无责任，故应由徐静承担赔偿责任。徐静驾驶的车辆在太平财保乐山公司购买了500000元限额商业险，医疗费超出部分应由太平财保乐山公司在商业险限额内予以赔偿。吴训金、邱兴元医疗费在交强险医疗费限额10000元内按照损失金额比例划分，原告邱兴元即为3697.55/19268.99×10000=1918.91元。医疗费超出部分3697.55-1918.91=1778.64元由太平财保乐山公司在商业险限额内予以赔偿。原告邱兴元交通事故伤残损失为1311.13+637.35+100=2048.48元，吴训金交通事故伤残损失为10270+7520.73+56265.4+3000+300=77356.13元，合计为79404.61元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，应由太平财保乐山公司在交强险限额内予以赔偿。据此，太平财保乐山公司在交强险责任限额内应赔偿原告1918.91+2048.48=3967.39元，在商业险责任限额内应赔偿原告1778.64元，合计为5746.03元。扣除徐静垫付款项，被告太平财保乐山公司应赔偿原告吴训金交通事故各项损失2073.48元。徐静垫付3672.55元，应由太平财保乐山公司直接支付给徐静。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱兴元机动车交通事故各项损失2073.48元；二、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告徐静3672.55元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年十月八日书 记 员  杨巍