贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初3911号原告徐某某，男。法定代理人徐某，男。委托代理人吕高，黔西县中心法律服务所基层法律服务工作者，委托权限为特别授权。被告蔡某，男。委托代理人李某某，男，系被告外侄。被告蔡某某，男。委托代理人蔡某甲，女，系被告蔡某某之女。委托权限为特别授权。原告徐某某诉被告蔡某建筑物、构建物倒塌责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，根据被告蔡某的申请，本院于2016年9月29日追加蔡某某作为被告参加诉讼，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告徐某某的法定代理人徐某及委托代理人吕高，被告蔡某及委托代理人李某某、被告蔡某某及委托代理人蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2016年4月2日下午4时左右，我到我父亲钓鱼的鱼塘叫其回家吃饭返回，途经被告蔡某养殖房旁边的小路时，该养殖房围墙突然倒塌，将我及与我同行的另外两个小孩压在倒塌围墙废墟中。我父亲等人看见后将我们施救出来后，因伤势严重，将我送往黔西某某社区医院医治，诊断为：1、脑震荡；2、右锁骨粉脆性骨折；3、全身多处软组织损伤，住院治疗15天，用去医疗费19237.82元。我出院后经贵州某某学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、伤残等级为十级；2、后续治疗费为：6000元至8000元之间；3、护理期为60日，营养期为90日。请求判决被告赔偿我的各项经济损失：1、医疗费（含后续）26237.82元（19237.82元+7000元〈6000元—8000元〉），2、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×2年），3护理费7865.30元（34214元/年÷12个月÷21.75天×60天），4、营养费4500元（90天×50元/天），5、鉴定费1900元，6、交通费400元，7、精神抚慰金3000元，8、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），合计94562.40元。原告徐某某的法定代理人、委托代理人为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、户口簿及监护人身份证复印件，用以证明原告及法定代理人诉讼主体适格；2、黔西县某某派出所接处警记录、社区居委会证明，用以证明倒塌的房屋属被告蔡某所有，致伤原告的事实；3、住院病历及医疗发票，用以证明原告住院治疗的时间、费用及伤情；4、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级为十级，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为6000元至8000元之间；5、倒塌房屋的现场照片四张，用以证明原告受伤的现场地点。到庭证人徐某甲证实：我是徐某的亲哥，事发当天我与他钓鱼，我侄儿徐某某和另外两个孩子从蔡某的房子处路过时叫徐某回家，大约3分钟左右，房子就倒塌了，看不见徐某某，我们就组织营救并报警，是我们将三个孩子救出来的，但另外两个孩子受轻微伤。被告蔡某辩称：原告主张的事实不实，建筑物不是我所有，是我父亲修建的鸡舍。原告不是去叫其父亲吃饭，而是与其父亲钓鱼，其父亲疏于照看导致原告受伤，其父亲未尽到监护职责，具有重大过错。原告受伤后，我未找原告方协商报销医疗费，只是去探望。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，护理费应按服务行业的标准予以计算，营养费、住院伙食补助费应当适用30元/天。原告受到轻微伤害，未对其生活及工作造成影响，未对其精神造成伤害，其主张精神抚慰金没有事实和法律依据。原告主张的交通费没有发票，应当不予认可。因此，对原告的各项损失我不承担赔偿责任。被告蔡某为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下：身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格；房屋、土地分割协议，用以证明建筑物系被告蔡祖华所有。到庭证人证实：马某某：我与蔡某同村同组居住五年了，倒塌的建筑物的砖是我拉来卖给其父蔡某某的，共700多元。刘某某：我与蔡某是寨邻，倒塌的建筑物是其父在三、四年前叫我修建的，修建的用途没有给我说，修建前他家没有安基石，叫我用空心砖直接在土地上砌墙，我按主人的要求做，并未加固，我的工钱不是1680元，就是1860元。在该建筑物前面有一条当地人经常行走的小路。被告蔡某某辩称：倒塌的建筑物是2012年下半年我修建的，修建至2米左右高时，因没有办理相关手续，村委会不让建，我就没有建了，后来因没有劳力，没有管理该建筑物，也没有将其拆除。我不同意赔偿原告的损失。被告蔡某某为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下：身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格。经庭审举证、质证，被告对原告方提交的第1、4组证据无异议，对第2、3、5组证据及到庭证人的证词真实性无异议，但认为达不到证明目的；原告方对被告蔡某提交的第1组证据无异议，对第2组证据及到庭证人证词有异议，对被告蔡某某提供的证据无异议；两被告对各自提供的证据无异议。经本院认证，对各方当事人无异议的证据，来源合法，内容客观真实，予以采信，可以作为本案的定案依据。结合本案的相关证据审查，原告对被告蔡某提交的第2组证据及到庭证人证词异议成立，故对被告蔡某提交的第2组证据及到庭证人证词不予采信，不能作为本案的定案依据；两被告对原告提供的第2、3、5组证据及到庭证人的证词异议不能成立，故对原告提供的第2、3、5组证据及到庭证人的证词予以采信，可以作为本案的定案依据。综合原、被告双方的诉辩意见及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：两被告是否承担原告各项损失的赔偿责任。经审理查明：2016年4月2日下午4时左右，原告徐某某从其父亲徐某等人钓鱼的鱼塘回家，途经被告蔡某修建的建筑物旁边小路时，该建筑物突然倒塌压倒原告等小孩。徐某等人看见该建筑物倒塌后，不见原告等人，积极组织施救，将原告等人救出并报警。黔西县公安局某某派出所出警处置后，原告家人将其送往黔西县某某医院医治，诊断为：1、脑震荡；2、右锁骨粉脆性骨折；3、全身多处软组织损伤。因伤势严重在该院住院治疗15天，用去医疗费19237.82元。原告出院后经贵州某某学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、伤残等级为十级；2、后续治疗费为：6000元至8000元之间；3、护理期为60日，营养期为90日。审理过程中，原告增加诉讼请求为：住院15天的住院伙食补助费1500元。本院认为，被告蔡某在诉讼过程中以倒塌压伤原告徐某某的建筑物是其父亲蔡某某修建，申请追加蔡某某作为被告参加诉讼。本院依法追加蔡某某作为被告参加诉讼后，被告蔡某某也认可该建筑物是其修建，但社区居委会、派出所出具的证明证实倒塌的建筑物是被告蔡某修建，因两被告是父子关系，被告蔡某某的年龄较大，两被告存在转移赔偿责任可能，故可以认定倒塌的建筑物是被告蔡某修建，对被告蔡某抗辩倒塌的建筑物是蔡某某修建的理由不予采纳，对其抗辩不承担赔偿责任抗辩理由不予支持。倒塌的建筑物因相关部门制止后未得建筑完工，被告蔡某未自行拆除和做好安全防护措施，导致路过该建筑物旁边小路的原告被突然倒塌的建筑物压伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其它责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，被告蔡某应原告承担赔偿责任，但身为原告法定代理人的徐某对原告未尽到监护责任，应对原告受到的损害承担一定责任。因此，原告的各项损失由被告蔡某承担70%的赔偿责任，原告的法定代理人徐某承担30%的责任较为恰当。对原告主张的医疗费（含后续治疗费）、残疾赔偿金、鉴定费，两被告无异议，予以确认；对原告主张的交通费无证据证实，被告蔡某抗辩不予认可的理由成立，应予采纳，故对原告的该项诉讼请求不予支持；对原告主张的精神抚慰金，因其被突然倒塌的建筑物致伤，且鉴定意见是十级伤残，在精神上受到一定程度的损害，但原告主张的精神抚慰金金额过高，可酌为2000元，故被告蔡某抗辩原告受到轻微伤害，未对其生活及工作造成影响，未对其精神造成伤害，其主张精神抚慰金没有事实和法律依据的理由不能成立，不予采纳；对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，被告蔡某抗辩计算标准过高理由不成立，但护理费、营养费计算标准有误，应予纠正。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计部门的相关统计数据标准，对原告的损失确认如下：1、医疗费（含后续治疗费）26237.82元（19237.82元+7000元），2、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×2年），3、护理费5624.22元（34214元/年÷365天/年×60天），4、营养费2700元（30元/天×90天），5、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），6、鉴定费1900元，合计87121.32元，被告蔡某赔偿70%，即为（87121.32元×70%=60984.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告蔡某于本判决生效后三十日内赔偿原告徐某某的医疗、残疾赔偿金等费用60984.92元，精神抚慰金2000元，合计62984.92元。案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告徐某某的法定代理人徐某承担258元，被告蔡某承担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇一六年十月十日书记员  虞 文