杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10754号原告张若训，男，汉族，住山东省单县。委托代理人陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告楼生甫，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人徐广平、谢瑞阳，浙江商祺律师律师事务所律师。被告孟凡彬，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄对面。法定代表人薛万全。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,统一社会信用代码91341200746786652L（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人张健，公司总经理。委托代理人ＸＸ泉，公司员工。原告张若训诉被告楼生甫、孟凡彬、阜阳市通顺汽车运输有限公司（以下简称通顺运输公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张若训及其委托代理人张志健，被告楼生甫的委托代理人谢瑞阳、被告孟凡彬、被告天安保险阜阳公司的委托代理人ＸＸ泉到庭参加诉讼。被告通顺运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张若训诉称：2014年9月24日，被告楼生甫驾驶HUKBJI130A号叉车从荣达羽绒门口左转弯至事发地时，事发地为被告孟凡彬驾驶的阜阳市通顺汽车运输有限公司所有的皖K×××××号车辆头南尾北停于非机动车道，与由北向南在非机动车道上行驶的原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告张若训受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，楼生甫负事故主要责任、孟凡彬负事故次要责任，张若训负事故次要责任。现起诉要求被告赔偿原告因事故造成的损失包括医疗费2027.552元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费7200元（40元/天×180天）、误工费51814.62元（5233.80元/月×9月+5233.80元/月×27÷30天）、护理费25379.01元（51463元/年×180天）、伤残辅助器具费120元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1000元，合计94891.18元，被告天安保险阜阳公司在交强险内优先赔付；并要求被告承担本案诉讼费。被告楼生甫辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议；2.原告的损失应由被告天安保险阜阳公司在交强险内先行赔付，不足部分再由事故各方按50%、25%、25%的比例进行承担；3.事故发生后已垫付61667.70元，要求在本案中一并处理；4.对原告的损失：营养费标准认可30元，时间认可30天；误工费标准过高，时间认可4个月；护理费时间认可2个月；交通费认可600元；伙食费无异议；辅助器具费、财产损失、精神损害抚慰金不认可。被告孟凡彬辩称其与被告通顺运输公司系挂靠关系，案发后其已垫付13000元，要求在本案中一并处理。被告通顺运输公司未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。被告天安保险阜阳公司辩称：1.皖K×××××号车并未与原告的车辆发生实际接触，交警部门认定孟凡彬承担事故责任不合理；2.被告楼生甫应在交强险的责任限额范围与其公司一同承担赔偿责任，对超出交强险部分其公司只承担10%的赔偿责任；3.对原告各项损失的答辩意见与被告楼生甫一致；4.对被告楼生甫、孟凡彬垫付部分，同意在本案中一并处理。经审理查明，本案道路交通事故事实和责任划分与交警部分出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。原告因本案事故受伤，并致萧山医院等医疗机构治疗，经诊断为左侧胫腓骨干骨折。事故发生后，被告楼生甫、孟凡彬分别垫付61667.70元、13000元。皖K×××××号车系挂靠在被告通顺运输公司名下。另查明，本案肇事皖K×××××号车在被告天安保险阜阳公司投保交强险。责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆还向天安保险阜阳公司投保了商业三者险，金额为50万元，并保有不计免赔险，其中商业第三者中约定对超过国家基本医疗保险标准的治疗费用不予赔偿。本案事故发生在保险期间内。经法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费62615.75元（包括被告垫付部分及非医保用药10253.26元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费3600元（40元/天×90天），该项合计67565.75元。二、伤残赔偿项下：护理费12690元（141元/天×90天）、误工费21150元（141元/天×150天）、交通费800元，该项合计34640元。三、财产损失项下：车辆损失500元。上述物质损失合计102705.75元。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、流动人口登记表、劳动合同、工资表、收款收据、机动车信息查询，被告楼生甫提交的医疗费发票、收条、护理费发票，被告天安保险阜阳公司提交的责任免除说明书及原被告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错比例承担赔偿责任。具体到本案，肇事车辆皖K×××××号车的交强险承保公司天安保险阜阳公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，计45140元。超出部分，根据事故各方的过错，本院酌情认定由楼生甫承担60%的责任，孟凡彬、张若训各承担20%的责任。对被告孟凡彬应承担的赔偿责任，原告有权要求天安保险阜阳公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告楼生甫应赔偿原告34539.45元【（67565.75元-10000元）×60%】，被告天安保险阜阳公司应在商业第三者责任保险范围内承担11462.50元【（67565.75元-10000元）×20%-（10253.26元-10000元）×20%】，被告孟凡彬应赔偿原告50.65元【（10253.26元-10000元）×20%】。被告天安保险阜阳公司关于机械叉车需投保交强险，被告楼生甫应在交强险的责任限额范围与其公司一同承担赔偿责任的答辩意见，因叉车属于特种设备，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中定义的机动车，且不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险的范围内，没有投保交强险的法定义务与客观可能性，故对该辩解本院不予支持。被告通顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿张若训因事故造成的损失56602.50元；二、楼生甫赔偿张若训因事故造成的损失34539.45元；三、孟凡彬赔偿张若训因事故造成的损失50.65元；四、上述三项结合楼生甫、孟凡彬分别已向原告垫付61667.70元、13000元，则实际由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付楼生甫27128.25元，支付孟凡彬12949.35元，支付张若训16524.90元，上述款项在判决生效后十日内付清；五、驳回张若训的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取1086元，张若训负担479元，楼生甫负担607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一六年十月十一日书记员  金 飞