���庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初第6648号原告：王冰燕，女，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。被告：游翔，男，汉族，1981年2月27日出生，住重庆市永川区。被告：陈莫雪，女，汉族，1991年1月3日出生，住重庆市永川区。原告王冰燕与被告游翔、被告陈莫雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告王冰燕的委托诉讼代理人孔令新到庭参加了诉讼。被告游翔、被告陈莫雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同���付欠款200万元；2、判令二被告支付原告资金占用利息：以200万元本金为基数，按月息2%计算，从2014年11月15日起计算到付请为止；3、本案诉讼费由二被告承担；事实及理由：游翔与陈莫雪是夫妻关系。2014年6月14日，游翔向王冰燕借款200万元，依照以往的习惯，双方口头约定利息为每月4%，王冰燕委托其朋友肖仁中、肖仁奇通过银行转账的方式将200万打入被告游翔账户。游翔收到借款后，按约自2014年6月开始支付每月8万元的利息，但2014年11月之后，游翔再未支付过本金和利息，经王冰燕多次催收，2014年12月10日，游翔向王冰燕重新出具借条，保证一个月内还本金，但游翔并未按照借条的约定按时还本付息。被告游翔借款不还的行为，严重损害了原告的合法权益。王冰燕作为游翔的妻子，按照有关法律规定，负有共同还款的责任。故原告起诉来院。被告游翔未答辩。被告陈莫雪未答辩。原告王冰燕围绕诉讼请求依法提交了永川区民政局婚姻登记档案记录、借条、重庆农村商业银行储蓄对账单、重庆农村商业银行客户付款回单、招商银行户口历史交易明细表、肖某证人证言、曹某某证人证言、肖某某证人证言等作为证据，被告游翔、陈莫雪未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，王冰燕委托案外人肖某某通过银行转账的方式向游翔的账户汇入150万元。同日，王冰燕委托案外人肖仁中通过银行转账的方式向游翔的账户汇入150万元。2014年12月10日，游翔向王冰燕出具《借条》一张，载明：“今借到王冰燕贰佰万元整，借款期一个月内归还。”另��明，游翔与陈莫雪系夫妻关系，于2012年2月15日登记结婚。审理中，王冰燕称游翔向其借款200万元，王冰燕分别委托肖某打款50万元，委托肖某某打款150万元。双方口头约定月息4%，游翔一直按照该标准向肖某的账户每月支付利息8万元至2014年11月，此后再未支付利息，经王冰燕多次催收，2014年12月10日游翔向王冰燕出具借条一张。并举示了肖某的银行流水，该流水显示游翔从2014年6月16日起至2014年10月24日止，于每月向肖某的账户转入8万元。同时，王冰燕申请证人肖某、证人曹某某出庭作证。证人肖某称其与王冰燕以前系夫妻关系，二人育有两个孩子，后离婚，现准备复婚，孩子由肖某抚养，两人财务一直处于混同状态。游翔向王冰燕借款200万元，王冰燕委托肖某打款，当时肖某账户上只有50万元，肖某就找其哥哥肖某某向游翔出借余款150万元���因肖某与王冰燕财务一直混同，故游翔将利息每月8万元打入肖某账户。证人曹某某称游翔系其朋友，2014年6月14日左右，游翔找曹某某借款200万元用于工程周转，称借一个月，并主动提出利息为月息4分。曹某某便找其同事王冰燕借款，游翔此前并不认识王冰燕，是通过曹某某介绍认识的。王冰燕又找了肖某和肖某某准备了200万元，当时没有出具借条，一个月后游翔没有还款，曹某某便多次找游翔催告还款，最终游翔在2014年12月10日补签借条一张。证人肖某某称肖某系其弟弟，王冰燕系其弟媳，2014年6月中旬左右，王冰燕找到肖某某，委托肖某某向游翔出借150万元，肖某某遂通过银行转账的方式向游翔转账150万元。本院认为，王冰燕提交的借条、重庆农村商业银行储蓄对账单、重庆农村商业银行客户付款回单、招商银行户口历史交易明���表均系原件，并陈述了出借方式，且有证人证言予以佐证，上述证据能够相互印证，而游翔未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定王冰燕与游翔之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。游翔于2014年12月10日出具的借条明确约定借款期限为一个月，则王冰燕向游翔出借200万元后，游翔应于2015年1月9日偿还借款，现还款期限已到，王冰燕称游翔并未还款，游翔亦并未举示证据证明其已还款，故游翔的行为已属违约，理应向王冰燕归还借款本金200万元。本院对王冰燕要求游翔归还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。关于游翔是否应当支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”首先，游翔出具的借条并未约定利息，则应视为游翔不支付利息。其次，王冰燕虽举示了肖某的银行流水，拟证明从2014年6月16日起至2014年10月24日止，游翔一直按照月息4%的标准向其每月支付利息8万元，但上述打款行为均发生在游翔出具借条之日2014年12月10日之前。且该银行流水系肖某账户，按照交易习惯和常理，自然人之间民间借贷每月支付利息一般应支付到债权人账户，如有特殊情况，应单独约定，但王冰燕并未举示其与游翔合意将利息支付至肖某账户的约定。同时，从王冰燕举示的肖某银行流水可以看出，游翔与肖某除2014年6月起每月有八万元往来外，还于2014年5月4日、2014年6月4日、2014年7月2日、2014年8月4日、2014年9月2日等每次由游翔转账给肖某12000元的记录，因此不排除肖某与游翔有其他经济往来。再次，虽然本案诉争款项200万元��实际出借之日2014年6月14日在借条出具之前，2014年12月10日借条系对2014年6月14日借款的确认，即使双方在借款当日2014年6月14日约定了利息，游翔亦按约支付了利息，但2014年12月10日事后确认的借条并未载明利息，则应视为双方达成新的合意，本案现有证据并不能证明双方于2014年12月10日的借条对此后利息有相关约定。因此，本院对王冰燕的说法不予采信，对王冰燕要求游翔从2014年11月15日起按照月息2%的标准向其支付利息，本院不予支持。结合本案实际情况，根据公平原则，游翔逾期归还借款，理应向王冰燕支付逾期利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本院酌定游翔从借款到期次日2015年1月10日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%的标准向王冰燕支付逾期利息。至于陈莫雪是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，游翔所欠王冰燕的债务形成于其与陈莫雪的婚姻关系存续期间，陈莫雪并未提交证据证明游翔与王冰燕明确约定该笔债务为游翔个人债务，亦未提交充分证据证明其与游翔约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王冰燕知道该约定。因此，本院认定本案所涉债务应属游翔与陈莫雪的夫妻共同债务，对王冰燕要求陈莫雪对游翔的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。游翔、陈莫雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游翔、陈莫雪应于本判决生效之日十日内偿还原告王冰燕借款本金200万元，并支付以200万元为基数，从2015年1月10日起至借款本金付清之日，按照年利率6%的标准计付的逾期利息；二、驳回原告王冰燕的其他诉讼请求。如果被告游翔、陈莫雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22886元，公告费300元，财产保全费5000元，共计28186元，由原告王冰燕负担100元，由被告游翔、陈莫雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 弸人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月二十九日书 记 员  彭 瑶