石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初3406号原告李某，女，汉族，1960年5月1日生，住石家庄市新华区。被告叶某，男，汉族，1955年3月10日生，住址。原告李某与被告叶某同居纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，但在原告经常遭到不认识的女性打电话和发短信骚扰，发现被告有外遇后，感情出现裂痕。双方就离婚多次协商和找人协调无果。2012年11月27日被告给原告留下一个“晚上加班不回家了”的条后，离家出走至今不归，也无法联系，双方感情彻底破裂。现原、被告婚姻存续期间购买房产两套，福达苑小区3-2-202XXX室现由原告居住。另一套房改房新华区天苑小区H4-1-401XXX室，2015年10月13日原告从房管局查询得知，已被原告擅自偷偷卖掉。双方无存款等其他财产，也无共同债权债务。根据《婚姻法》第32条离婚条件、第47条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第21条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，可以少分或不分”的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决福达苑小区3-2-202XXX室归原告使用。3、依法判决新华区天苑小区H4-1-401XXX室卖房款三分之二归原告。4、本案诉讼费用由被告承担。被告叶某辩称，1、请求法院驳回原告的诉讼请求。2、新华区天苑小区H4-1-401XXX及新华区福达苑小区3-2-202XXX室房产系答辩人个人财产，与原告无关。3、诉讼费由原告承担。4、事实和理由，原告向法庭提交的结婚证系伪造，答辩人并未与原告登记结婚，在收到法庭传票后已经向法庭提交申请调查原告提供结婚证真伪的申请，并提交裕华区档案馆开具的无答辩人与原告的结婚档案证明。答辩人在对新华区天苑小区H4-1-401XXX的房屋有新华区民政局开具的结婚登记记录证明，证明答辩人是单身。所以新华区天苑小区H4-1-401XXX及新华区福达苑小区3-2-202XXX室两处房产是答辩人的个人财产。新华区天苑小区H4-1-401XXX房屋是1997年7、8月份购买的，新华区福达苑小区3-2-202XXX室是2008年购买的。经审理查明，原告称其与被告于1996年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并提交结婚证予以证明，被告对结婚证有异议，并称该结婚证是假的，其根本没有和原告去婚姻登记机关办理过结婚登记手续。对此，原告称因为办结婚证时，被告没有让原告去婚姻登记现场，被告让原告在门外等着，被告一个人进去办理的结婚证。在审理中，经被告申请，本院去婚姻登记机关现石家庄市桥西区振头街道办事处核实，该办事处出具证明，该证明的内容为：“证明，兹证明，李某（身份证号）与叶某（身份证号）结婚证（发证日期××××年××月××日）上所盖的钢印，经比对，不是石家庄市振头乡人民政府钢印所盖。证明人：石家庄市桥西区振头街道办事处。经手人：赵雅丽赵XX，2016年9月8日。”庭审中，原、被告均认可双方自××××年××月××日起开始同居生活至今，被告主张同居期间其赶原告走是原告不走，被告对其该主张未提供相关证据。同居期间，原、被告于2008年2X月共同购买坐落于新华区福达苑小区3-2-202XXX室房屋一套，该套房屋系军产，至今未办理房产证，购买此房时共交购房款155373.42元，对此原告提交了被告与部队签订的协议书复印件及交房款票据予以证明，原告称购买座落于石家庄市新华区福达苑小区3-2-202XXX室房屋一套的协议书原件在部队的田晓广旅长手中室房屋一套的协议书原件在部队的田XX旅长手中。被告对原告所提证据无异议，但其认为上述房产系其个人财产。原告主张原、被告同居期间，大概于1997年7、8月份还共同购买坐落于石家庄市新华区天苑小区H4-1-401XXX室（石房权证新字第××号，建筑面积为82.39平方米，房改出售的成本价房，总价款52920元）房屋一套。原告称现该套房屋已被被告卖掉，被告认可其已将该套房屋私自卖掉，所得卖房款为68万元，且被告已将该68元参加了非法集资，该集资款被吴英玉骗走，至今血本无归。原告对此不予认可，其称卖房款并非是68万元，而是78万元，且对被告所称的卖房款的花项也不认可，原告认为该卖房款可能是被告藏起来了，但原告对其该主张未提供相关证据，且原告最后表示其认可被告所主张的卖房款为68万元。关于被告主张的其与原告同居期间于1998年还共同购买了座落于石家庄市建设大街桃园村住房一套，原告对此不予认可，其称该套房屋至今也没有签订协议书，也没有房产证，至今该房屋还是原告单位的，原告曾去单位开过证明，单位不给开。被告对其该主张也未提供相关证据。以上事实有原告提交购房协议复印件、交款票据、庭审笔录等证据予以证明。另查，原、被告双方均系离异，原、被告同居时均无配偶。本院认为，婚姻应满足实质要件及形式要件，实质要件是指男女双方自愿、达到法定婚龄、一夫一妻且不具备结婚禁止性条件；形式要件是指结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告均认可双方没有一起亲自到婚姻登记机关进行登记，不具备婚姻合法成立的条件。根据石家庄市桥西区振头街道办事处出具的证明，原告提交的结婚证上的钢印与石家庄市桥西区振头街道办事处钢印不符，原告也未提供相反证据证明其提供的结婚证合法有效。综上，原告所提交的结婚证不能证明原、被告存在有效的婚姻关系。原、被告均认可自××××年××月××日开始同居至今，故本院认定原、被告系同居关系。原、被告同居期间所得财产属共同共有，应依法分割。关于原、被告同居期间共同购买的座落于石家庄市新华区天苑小区H4-1-401XXX室房屋，被告认可其已经卖掉，并将卖房款68万元参加了非法集资，该集资款被吴英玉骗走，血本无归，但现原告认可被告所称的卖房款数额为68万元。因被告称该套房屋系其卖掉并用该卖房款进行非法集资，故被告应给付原告房屋卖房款的一半34万元。关于被告主张的原、被告同居期间于1998年共同购买的座落于石家庄市建设大街桃园村住房一套，原告不予认可，且被告也未提供证据予以证明，故对被告该主张，本院不予采信。关于原、被告于2008年2月共同购买的坐落于石家庄市新华区福达苑小区3-2-202XXX室房屋一套，因该套房屋系军产，至今未办理房产证，故该套房屋不具备分割条件，但购买此房时所交的购房款155373.42元，被告应给付原告该购房款155373.42的一半77686.71元，该房由被告使用较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：原、被告同居期间的共同财产：1、座落于石家庄市新华区福达苑小区3-2-202XXX室房屋一套由被告叶某居住使用，被告叶某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某购房款77686.71元。2、被告叶某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某座落于石家庄市新华区天苑小区H4-1-401室XXX房屋的卖房款34万元。诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁丽哲二〇一六年十月十一日书记员  张 琳