wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0811民初1153号原告张建。被告吴有华。原告张建诉被告吴有华机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计21539.7元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及责任认定：2015年10月13日上午9时8分许，被告吴有华驾驶手扶式拖拉机沿淮海南路西侧非机动车道由南向北倒车过程中，所驾车左侧手把与由北向南驾驶电动自行车的张建身体发生刮碰，造成张建摔倒受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴有华负事故的全部责任。二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定被告承担全部民事责任。三、事故后果：事发后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，L2-4右侧横突骨折。原告住院9天，花去医疗费7068.63元（其中被告支付3600元）。出院医嘱：卧床两个月，适量床边活动。另外，原告还支付道路清障费400元及车辆修理费200元。四、各项费用认定及承担。1、医疗费7068.63元，2、住院伙食补助费180元（20元/天×9天），3、营养费270元（30元/天×9天），4、误工费7027元（37173元/365天×69天），5、护理费720元（80元/天×9天），6、交通费200元，7、车损200元，8、道路清障费400元。上述损失合计16065.63元，由被告吴有华负担，扣除已经支付的3600元，被告还应赔偿原告12465.63元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴有华于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告张建各项损失合计12465.63元。二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由原告张建负担396元，被告吴有华负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  程 军人民陪审员  沈斌和人民陪审员  管志锋二〇一六年十月九日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6005号原告北京锦泓铭源商贸有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号北院9号楼204号，注册号110107006951677。法定代表人曹春光，总经理。委托代理人钱连山，男，1973年11月7日出生。被告肖阳，女，1989年7月7日出生。原告北京锦泓铭源商贸有限责任公司（以下简称锦泓公司）诉被告肖阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦泓公司之委托代理人钱连山、被告肖阳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2016年3月17日，被告提出劳动仲裁，要求原告支付未签劳动合同的双倍工资差额。被告自入职公司后，原告曾多次催促被告签订劳动合同，但被告拒不配合，才导致劳动合同无法签订，且社保也无法缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令不予支付被告2015年3月18日至2015年11月15日未签劳动合同双倍工资的差额20831.18元。被告肖阳辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：肖阳于2014年11月16日入职锦泓公司，于2015年1月28日离职，双方未签订书面劳动合同，锦泓公司每月以银行卡转账方式支付肖阳上一自然月工资。肖阳2015年3月工资2255元，2015年11月工资2600元，2015年4月至10月期间工资共计18599元。庭审过程中，锦泓公司主张并非不与肖阳签订书面劳动合同，而是肖阳故意躲避签订书面劳动合同，导致双方在劳动关系存续期间一直未签订书面劳动合同，提供证人证言、QQ截图为证，被告对证人证言不予认可，对QQ聊天真实性予以认可，但认为QQ聊天记录不能证明锦泓公司要求与其签订书面劳动合同。本次诉讼前��肖阳于2016年3月17日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求锦泓公司：“1、确认2014年11月16日至2016年1月28日存在劳动关系；2、支付2014年12月16日至2015年11月16日未签劳动合同二倍工资27500元”。2016年7月25日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第927号裁决书，裁决“一、确认2014年11月16日至2016年1月28日北京锦泓铭源商贸有限责任公司与肖阳存在劳动关系；二、北京锦泓铭源商贸有限责任公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付肖阳2015年3月18日至2015年11月15日未签订劳动合同双倍工资的差额二万零八百三十一元一角八分；三、驳回肖阳其他的仲裁请求。”锦泓公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审笔录、京石劳人仲字（2016）第927号裁决书、证人证言、QQ聊天记录、银行流水、离职证明等证据材料在案佐证。本院认为,锦泓公司与肖阳劳动关系存续期间，如肖阳存在拒绝、躲避签订劳动合同的情形，锦泓公司应通知其终止劳动关系，但在双方劳动关系存续期间，锦泓公司一直未采取任何行动，且锦泓公司在庭审过程中提交的证人证言、QQ聊天记录，均不能证明肖阳拒绝订立书面劳动合同，故本院对锦泓公司的主张不予支持，锦泓公司应支付肖阳未签劳动合同双倍工资的差额部分20831.18元（2015年3月18日至2015年11月15日期间）。因原、被告双方对劳动关系存续期间无异议，本院对仲裁裁决第一项予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下:一、驳回北京锦泓铭源商贸有限责任公司的诉讼请求；二、确认二○一四年十一月十六日至二○一六年一月二十八日北京锦泓铭源商贸有限责任公司与肖阳存在劳动关系；三、北京锦泓铭源商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付肖阳二○一五年三月十八日至二○一五年十一月十五日期间未签订劳动合同双倍工资的差额二万零八百三十一元一角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京锦泓铭源商贸有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇���六年十月十四日书记员 王海玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初3952号原告石有春，男，1956年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。被告王井全，男，1970年11月6日出生，回族，住北京市通州区。被告北京市盛丰佳达机械加工厂，营业场所北京市。经营者刘秀忠，经理。原告石有春与被告王井全、被告北京市盛丰佳达机械加工厂（以下简称加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告石有春及其委托代理人张旭，被告王井全，被告加工厂的经营者刘秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石有春诉称，2015年3月初，原告到被告加工厂处工作。同年3月24日，被告加工厂雇佣被告王井全的货车并委派原告跟车送货。原告站在货车标志杆旁边，当车辆由北向南行至漷县镇周起营村附近，王井全为避免车辆刮到道路上面的电线而采取紧急刹车措施，致使货车装载的大铁柜向前倾倒，大铁柜将原告右脚、右臂挤伤。后经三次住院治疗，加工厂为原告支付了41000元医疗费。原告是加工厂的雇员，原告因工作受伤，加工厂应赔偿医疗费等经济损失。王井全作为司机，驾驶车辆时没有尽到安全行车义务，对原告的损失也要承担赔偿责任。现起诉至法院，要求：王井全、加工厂赔偿原告医疗费20693.54元、交通费4002元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金123414元、误工费43800元、护理费18000元、营养费3000元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金20000元，以上共计239959.54元。被告王井全辩称，加工厂雇佣我送货，连人带车。出门时把小旗刮倒了，我要求把车上东西撂倒了，这样矮一些，但加工厂负责人说没事。原告上去挑了，我让原告下车，他说站边上没事。后来原告站里面，但我不知道。车开到一个地方，我觉得过得去，原告喊我，我看他被挤在里面了。后来我说400元的运费我也不要了，买点东西看看人家。被告加工厂辩称，事故发生后，我为原告支付了5.5万元的医疗费、车费等，借4.1万元由原告出具了借条。关于事故责任，即便我承担也得按比例，20%或30%。剩下的谁拉货谁承担，谁造成的谁承担。王井全是司机，他能拉就拉，不能拉他有权利不拉。不管他要不要车钱，出了事该承担责任就得承担。我雇车是为了把货物平安送到目的地。王井全作为司机，怎么装货应该有一个判断。如果拿东西顶上，车上的货物也不会移动，这都是经验。经审理查明，2015年3月初，石有春到加工厂处工作。同年3月24日，王井全驾驶货车为加工厂运送铁柜，送一次给一次钱，连人带车一次200元。因铁柜较高，为防止铁柜在运送过程中刮到线，加工厂相关负责人委派石有春站在货车上负责挑线。车辆由北向南行至漷县镇周起营村附近时，王井全为避免车辆刮到道路上面的电线而采取紧急刹车措施，致使货车装载的大铁柜向前倾移，并将石有春的右脚、右臂挤伤。事故发生后，石有春被送往北京积水潭医院住院治疗，于2015年4月7日出院。后石有春于2015年7月17日至8月2日、2015年9月25日至10月14日到北京同安骨科医院住院治疗。2016年6月16日，中天司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，意见为：被鉴定人石有春的伤残等级为八级。误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日。经核实，此次事故造成的全部合理损失为：医疗费81086.89元、交通费2500元（酌定）、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金123414元、误工费20569元（按农村居民人均可支配收入计算）、护理费12560元（其中，8天有护理费票据，共计1200元；剩余142天护理期，按每天80元计算）、营养费3000元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费400元，以上共计265179.89元。其中，加工厂支付医疗费9393.35元、护理费1200元、交通费1000元（酌定）、现金41000元，共计52593.35元；王井全支付医疗费10000元。庭审中，石有春主张，王井全驾驶货车拉人存在过错，故要求王井全赔偿。加工厂主张，同意承担20%至30%的责任，剩下的责任要求王井全承担。加工厂还主张，原告应该知道站在旁边，也有一定责任。王井全主张，我承担不了这么多，我承认我有一定的责任，但是我没有钱。上述事实，有鉴定意见书、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，石有春与加工厂系雇佣关系，加工厂与王井全系承揽关系。石有春受加工厂指派，在王井全运送货物过程中挑线，系从事雇佣活动。石有春在从事雇佣活动中受伤，有权要求雇主即加工厂承担责任。王井全驾驶自有车辆，为加工厂运送货物。作为承揽人，王井全应当知道货车不能载人，且在运送过程中未能避免危险发生，对石有春受伤存在过错，加工厂有权向王井全追偿。考虑到石有春、加工厂已在本案中要求王井全承担责任，为避免诉累，本院一并予以解决，并依法确定加工厂承担此次事故70%的赔偿责任，王井全承担30%的赔偿责任。对石有春要求加工厂、王井全赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。加工厂、王井全已经支付的部分，应当予以扣除。加工厂关于石有春应该知道站在旁边也有一定责任的辩解意见，因货车不能载人，不管站在何处都存在危险性，且加工厂作为雇主，应当为雇员提供安全的工作环境，故对其该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、除已支付的费用外，被告北京市盛丰佳达机械加工厂再赔偿原告石有春医疗费等损失十三万三千零三十二元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、除已支付的费用外，被告王井全再赔偿原告石有春医疗费等损失六万九千五百五十三元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告石有春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百二十九元，由原告石有春负担五百二十九元（已交纳）；被告北京市盛丰佳达机械加工厂负担三千零一十元，被告王井全负担一千二百九十元，均于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  吴文明人民陪审员  汤国庆二〇一六年十月十一日书 记 员  曹 萌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9023号上诉人（原审原告）成都灵山商贸有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号。法定代表人张滔，总经理。委托诉讼代理人段侯杰，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都益鑫博瑞商贸有限公司。住所地：成都市成华区龙潭都市工业集中发展多元总部国际*号**栋*号。法定代表人王仪平，总经理。委托诉讼代理人刘金花，四川东方大地律师事务所律师。委托诉讼代理人田琼，女，汉族，1975年7月3日出生，住成都市成华区，系该公司员工。上诉人成都灵山商贸有限公司（以下简称灵山公司）与被上诉人成都益鑫博瑞商贸有限公司（以下简称益鑫博瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灵山公司委托诉讼代理人段侯杰，被上诉人益鑫博瑞公司委托诉讼代理人刘金花、田琼到庭参加诉讼。本院认为，因本案出现新证据，导致原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初466号民事判决；二、发回成都市成华区人民法院重审。审判长  范伟审判员  冷雪审判员  毛星二〇一六年十月十八日书记员  肖洋
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3101号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：高孝芙，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：郑建华，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郑建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼。被告郑建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑建华偿还原告借款本金399933.7元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月16日，利息36612.88元、罚息9179.95元、复利3458.67元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3293元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告郑建华向原告申请品种为《生意红》、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告郑建华40万元授信额度，同时与被告郑建华签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告郑建华未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告郑建华于2014年5月21日提取借款40万元，在偿还全部借款后又在授信额度内多次提取借款。但被告提取借款后，却未按约还款，截至2016年8月16日，被告郑建华尚欠原告借款本金399933.7元、利息36612.88元、罚息9179.95元、复利3458.67元。被告郑建华未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份信息，以证明被告郑建华基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告郑建华之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明截至2016年8月16日，被告郑建华尚欠原告借款本金399933.7元、利息36612.88元、罚息9179.95元、复利3458.67元。5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费3293元。被告郑建华未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告郑建华未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月23日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。2016年8月30日，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙代理本案诉讼，后支付律师代理费3293元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郑建华签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告郑建华未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告郑建华承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告郑建华依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告郑建华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金399933.7元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月16日，已结欠借款本金399933.7元、利息36612.88元、罚息9179.95元、复利3458.67元；2016年8月17日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费3293元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8087元，减半收取4043.5元，由被告郑建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  黄宜奋二〇一六年十月十一日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6702号原告：昆山嘉捷光电有限公司，住所地昆山市周市镇新浦路218号，组织机构代码75509576-5。法定代表人：张珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海晶，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被告苏州永呈裕工具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路99号，组织机构代码05025022-7。法定代表人：王成疄。原告昆山嘉捷光电有限公司（以下简称嘉捷公司）与被告苏州永呈裕工具有限公司（以下简称永呈裕公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法由代理审判员刘春香独任审判。后因案件需要，本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告嘉捷公司法定代表人张珂及其委托诉讼代理人黄克朋到庭参加诉讼，被告永呈裕公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉捷公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付原告加工款404500元；2、被告支付违约金从2015年11月5日开始按每日千分之一计算至2016年5月5日，共计72810元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。原告主张的事实和理由：原告与被告于2015年4月10日和同年5月15日签订两份模具加工合同，约定由原告方加工模具，加工款总计404500元。原告依约完成了模具加工、试模并批量生产产品120套，但被告至今未向原告支付加工款，遂引起本案纠纷。被告永呈裕公司未作答辩。经审理查明，2015年4月10日，原告嘉捷公司（乙方）与被告永呈裕公司（甲方）签订一份《模具加工合同》。合同约定，“就甲方向乙方定购模具，经双方平等协商，本着互利互惠的原则，同意按照下列条款签订本合同：一、模具品名：左侧把手、右侧把手、基座齿轮座、上盖、齿轮传动盖板、轮子包胶、轮子本体，模具总金额为372000元；……三、开模时间：T1试模日期：2015年7月10日；T2试模日期：8月10日；完成日期：2015年9月10日（在无设计变更、修改状况下，需提供合格样品）。四、1.付款方式：签好合同后2天内首付30%；第一次试模后再付40%；余款30%在批量生产100套后，乙方向甲方开具含17%增值税发票后，一个月内付款。五、模具的验收：……2.验收：模具由乙方自行试模后，向甲方交付试模成品（2模次产品）后，乙方应及时完成验收，如甲方已验收合格，应及时向乙方采购不少于100套成品。……七、……4.甲方未按约定日期支付乙方模具费用，每逾期一天，按年利率12%支付利息。……八、模具管理……2.待甲方付完全部模具款后，模具的所有权归甲方。甲方享有对模具的独占性，乙方只能把模具用于为甲方生产产品，不得将产品或模具提供给任何其他第三方。……”。2015年5月15日，原告嘉捷公司（乙方）与被告永呈裕公司（甲方）签订一份《模具设变合同》。合同约定，“就甲方向乙方定购模具，经双方平等协商，本着互利互惠的原则，同意按照下列条款签订本合同：一、模具品名：左侧把手（模具设变）、右侧把手（模具设变）、基座齿轮座（模具设变）、上盖（模具设变）、齿轮传动盖板（模具设变）、轮子本体（模具设变），模具总金额为32500元；……三、开模时间：T1试模日期：2015年7月31日；T2试模日期：8月31日；完成日期：2015年9月30日（在无设计变更、修改状况下，需提供合格样品）。……”。模具付款方式、验收及违约责任的约定与《模具加工合同》的约定一致。之后，原告按照约定完成了模具，并经被告验收合格。2015年11月5日，被告按约向原告采购成品左右把手、轮子、基座齿轮座、上盖、齿轮传动盖板各120套，金额4880.30元，原告向被告交货后于2016年3月17日向被告开具了编号为05264981、金额为4880.30元的江苏增值税专用发票，被告于2016年3月24日向原告支付了货款。但被告一直未向原告支付模具加工款404500元，遂引起本案纠纷。另查明，原告嘉捷公司法定代表人庭审自述：按照原、被告所签合同的约定，模具加工款被告应在签好合同后2天内首付30%，第一次试模后再付40%，因考虑到我与被告公司的一名股东系朋友关系，故在被告未支付模具首付款的情况下就为其设计开模。之后模具设计完成并验收合格后，原告多次向被告要求支付模具加工款，但被告一直未支付。庭审中，原告确认现模具仍存放在原告处，完好无损，待被告付完全部模具加工款后，模具所有权归被告。庭审后，原告向本庭提交证据原件，经核对无误。上述事实，有《模具加工合同》、《模具设变合同》、采购单、送货单、江苏增值税专用发票、小额来账凭证以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《模具加工合同》、《模具设变合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现原告依约为被告设计模具，模具经被告试模验收合格，原告进行批量生产后，被告未按约定履行支付加工款的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付模具加工款404500元的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告永呈裕公司支付全部加工款后享有模具的所有权。被告永呈裕公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州永呈裕工具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山嘉捷光电有限公司支付模具加工款404500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费7368元，公告费690元，上述两项费用合计8058元，由被告苏州永呈裕工具有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  蔡芝华1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第783号申请人斯庆高娃，公民身份证号码×××，女，1965年7月13日出生，蒙古族，职工。被执行人斯琴巴已拉，公民身份证号码×××，男，1974年12月5日出生，蒙古族，职工。被执行人孟根花，公民身份证号码×××，女，1973年3月25日出生，蒙古族，个体。申请人斯庆高娃与被执行人斯琴巴已拉、孟根花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第542号民事调解书已经发生法律效力，申请人斯庆高娃于2015年4月7日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人斯琴巴已拉用自己工资来偿还所欠申请人斯庆高娃的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第542号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月十八日书记员 双 胡 尔
巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执201号申请执行人李有会，女，生于1963年10月30日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人刘定琼，女，生于1965年9月29日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人李有会申请执行刘定琼健康权纠纷一案，巧家县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）云0622民初499号《民事判决书》【由被告刘定琼于本判决生效后十日内赔偿原告李有会医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计2817.60元（4696×60%），并承担案件受理费60.00元。】已经发生法律效力，因被执行人刘定琼未履行该《民事判决书》确定的义务，权利人李有会于2016年8月31日向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘定琼外出务工，其弟雷某某自愿为其嫂刘定琼交纳2000.00元赔偿款，申请执行人李有会已领取案款2000.00元并自愿放弃剩余案款877.60元。本案标的执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初499号《民事判决书》。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤二〇一六年十月二十六日书记员  凌 涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10457号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：杨薇，女，1983年10月11日出生，汉族，��广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨薇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3686.62元、滞纳金206.02元、利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息为292.05元，自2015年11月28日起的利息以本金3686.62元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人杨薇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨薇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但���执行人至今未履行。本院于2016年9月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杨薇有坐落于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会三淮大街24号（房权证号：03××02），该房产已被本院（2015）佛顺法良民初字第3131号案首轮查封，本案暂无法处理，且因该房产价值与未执行标的金额相差甚大，待上述案号变现处理再参与分配；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人杨薇在佛山市顺德区有登记号牌为粤Ｘ×××××及号码为粤Ｘ×××××的小型汽车各一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2016年9月21日至2018年9月20日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将���动解除查封；另，本院依法委托广东省吴川市人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5185.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂未能作变现处理的车辆及房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10457号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月二十七日书记员  陈锐榜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4098号罪犯陈子安，男，1978年8月26日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2007年10月23日作出(2007)中法刑二初字第1396号刑事判决，以被告人陈子安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月6日作出(2007)中中法刑二终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈子安在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈子安在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈子安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5、7月获得嘉奖二次，2015年1月、2016年2月获得表扬二次，罚金人民币五千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈子安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈子安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初6827号原告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G（6-6）。法定代表人：刘松周，总经理。委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。被告：刘家恩，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人:曹安成，安徽为信律师事务所律师。委托代理人:左根苗，安徽为信律师事务所律师。原告安徽省经工建设集团公司（以下简称经工集团公司）诉被告刘家恩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经工集团公司的委托代理人刘欢，被告刘家恩及其委托代理人左根苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经工集团公司诉称：安徽省劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付劳动报酬没有事实与法律依据，具体理由如下：被告未提供充分证据证明其在寿县楚都小区二期公租房项目（以下简称“案涉项目”）提供劳务并且被拖欠劳动报酬。被告在仲裁阶段未能提供任何原告加盖印章或者认可的书面材料证明其在案涉项目提供劳务及被拖欠劳动报酬，亦未能提供其他证据加以佐证。即便被告确实被拖欠劳动报酬，亦应由案涉项目的实际施工人朱永健承担，不应由原告承担。根据原告向仲裁委提交的内部承包协议，可以看出案涉项目的实际施工人为朱永健，项目的承包方式为自主经营、自负盈亏，且被告认可其系由朱永健等实际施工人招聘至案涉项目提供劳务，之前的所有工资亦由实际施工人发放，故应由实际施工人向被告支付劳动报酬。另，原告就案涉项目的应付工程款已向实际施工人支付完毕，不应在未付工程款范围内承担付款责任。被告申请仲裁主张劳动报酬超过仲裁时效。被告未能提供证据证明其在向仲裁委申请仲裁（2016年5月11日）前一年内向原告就案涉劳动报酬主张过权利，本案仲裁时效已过。本案应追加肖荣、刘虎、朱永健为案件当事人。请求判决原告无需向被告支付任何劳动报酬；判决本案诉讼费用由被告承担。被告刘家恩辩称：我方只认可本案仲裁裁决书中关于劳动报酬的数额，其余关于劳动关系、工程的挂靠关系等不予认可。我方有证据证明双方存在劳动合同关系，且原告认可其欠付工资的数额，并实际支付了部分工资。被告一直向原告及相关单位主张权利，并没有超过仲裁时效。本案工程款尚未决算完毕，业主方留有100万元的工资尚未结算。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2011年10月13日，经工集团公司与自然人朱永健签订一份《内部承包协议》，协议约定经工集团公司将寿县楚都小区二期公租房项目转包给朱永健施工。朱永健签订协议后，与肖荣、刘虎合作承包施工该项目。在施工中，朱永健等三人招用刘家恩到楚都小区二期公租房项目工作。自2013年11月至2014年9月，朱永健等实际施工人拖欠刘家恩劳动报酬33000元。2015年3月16日，经工集团公司转账支付刘家恩10000元。2016年5月，刘家恩向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月12日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出如下裁决：经工集团公司支付刘家恩劳动报酬23000元，驳回刘家恩的其他仲裁请求。经工集团公司不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有寿县楚都安置小区工程管理部证明，会议记录，工资统计表，银行对账单，合肥市包河区包公街道劳动保障监察中队的情况说明，《内部承包协议》，承诺，安徽省劳动争议仲裁委员会[2016]皖劳仲裁字228号仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：寿县楚都小区二期公租房项目由朱永健、肖荣、刘虎实际承包施工，刘家恩是由朱永健等人招用到该项目工作，因此，刘家恩与经工集团公司不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，经工集团公司将楚都小区二期公租房项目转包给朱永健等人承包施工，其应对朱永健等人拖欠刘家恩的劳动报酬承担连带清偿责任。2015年3月16日，经工集团公司按《寿县楚都安置小区行管人员工资统计表》及个人银行账户，支付刘家恩部分劳动报酬，因此，对该统计表统计的拖欠劳动报酬金额，本院予以确认，经工集团公司还应支付刘家恩劳动报酬23000元。刘家恩一直向经工集团公司主张权利，故经工集团公司关于刘家恩申请仲裁已超过仲裁时效的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。经工集团公司关于无需向刘家恩支付任何劳动报酬的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、安徽省经工建设集团公司于本判决生效后十日内支付刘家恩劳动报酬23000元；二、驳回安徽省经工建设集团公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省经工建设集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年十月二十四日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2623号原告:廖国华,男,1966年10月21日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被告:彭云,男,1965年12月21日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。原告廖国华诉被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员汪祥均、李华组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告廖国华到庭参加诉讼，被告彭云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭云偿还原告借款10万元；2.判令被告彭云赔偿原告2015－2016年回家催款的路费和其他经济损失2000元；3.判令被告彭云从2015年8月起支付银行贷款利息至还清时止。事实和理由：2014年8月12日，被告彭云因修建房屋需资金周转向原告借款10万元，约定借期一年，到期不还就用住房一套和门面一间作抵押，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催收无果，现被告下落不明。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，明确第三项诉讼请求为判令被告彭云从2015年8月起按年利率6%计算利息至还清时止。被告彭云未作答辩。原告廖国华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告彭云向其出具的借条，以及原告向被告彭云之妻廖建琼催款的证明，被告彭云与其妻的婚姻状况证明，原告将自己的车辆出售他人的《售车协议》等证据，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告廖国华的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：被告彭云系原告廖国华堂姐夫。2014年8月13日，被告彭云因修建房屋需资金周转向原告借款10万元，约定借期一年，到期不还就用住房一套和门面一间作抵押，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到廖国华人民币100000.00元整（大写拾万元整），注：此币在二〇一五年八月十二日前还清，若到期未还，其一切损失，由借款人付全部责任，用房子的一间门面和一套住房作低押。借款人：彭云在场人：2014年八月十三日。”双方未对抵押的房屋进行登记。2016年2月29日，原告曾向被告之妻廖建琼协商，借款延期至2016年8月以前。现原告多次向被告催收无果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告廖国华提供被告彭云于2014年8月13日出具的借条作为债权凭证，以及原告向被告之妻廖建琼催收借款的证明等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款。被告未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付逾期付款利息的违约责任。原告主张由被告于2016年12月前返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，(借贷双方)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起，即从2015年8月起按照年利率6%支付利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告彭云在2016年12月31日前返还原告廖国华借款10万元，并支付从2015年8月14日起按照年利率6%计算至还清借款时止的利息；二、驳回原告廖国华的其他诉讼请求。如果被告彭云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告彭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  汪祥均人民陪审员  李 华二〇一六年十月八日书 记 员  李 雪
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书���2016）粤1821执793号被执行人黄列炽，男，1961年3月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人温永加，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东佛冈县。本院在执行黄列炽、温永加罚金一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有其他可供执行财产或财产线索，恢复强制执行。本裁定立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十月二十一日书记员  张邦超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7081号罪犯陈峰，男，汉族，高中文化，1995年5月13日出生于贵州省六枝特区，现在江苏省金陵监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年6月12日作出(2014)吴江刑初字第0463号刑事判决，以被告人陈峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执610号之四申请执行人邵军，男，1980年9月2日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被执行人宋振春，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人辛洪珍，女，1957年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初1095号民事调解原告邵军与被告宋振春、辛洪珍民间借贷纠纷一案中，已对被执行人宋振春位于梅河口市常家村五组的房屋予以评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初1095号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十月二十日书记员  孙 洋
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执455号本院在执行申请人马鞍山市恒久特材有限公司与被执行人浙江正裕液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江正裕液压机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人浙江正裕液压机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1094号申请执行人张永贤，男，汉族，住陕西省大荔县，农民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第26号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张永贤依法向本院申请执行，执行标的为：工资146661元及经济补偿金66664元。本院在执行张永贤与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张永贤的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张永贤书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第26号仲裁调解中张永贤申请执行部分的本次执行程序。申请执行人张永贤发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第15316号之一原告：罗帆，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：贺元平，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告罗帆与被告贺元平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告罗帆负担。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  雷 娅二〇一六年十月十日书 记 员  温 娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执530号之二申请执行人：刘荣贞，女，汉族，1958年9月5日出生，住广西临桂县。被执行人：ＸＸ宣，男，1943年9月17日出生，汉族，住桂林市。本院于2014年3月7日作出的（2013）叠民重字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ宣未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣贞已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人ＸＸ宣同意由本院划拨其工资帐户的银行存款人民币贰万贰仟元整（￥22000.00）以履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ宣的银行存款人民币贰万贰仟元整（￥22000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年十月十七日书 记 员 张文武
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1354号申请执行人：陈彤妍，女，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第00990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款421577元整或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭芳全二〇一六年十月十一日书记员  李雨萌
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2309号原告：林东旭，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。被告：林秀珍，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑贤闽，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告林东旭与被告林秀珍、郑贤闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，因双方争议较大，依法转为普通程序进行审理。原告林东旭的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林秀珍、郑贤闽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告林秀珍偿还借款40万元及利息，并赔偿律师费4万元；2、判令被告郑贤闽对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：林秀珍与郑贤闽系夫妻关系，因林秀珍生意急需资金周转。2014年9月25日，原告与二被告签订借款担保协议一份。协议约定：被告林秀珍向原告借款40万元，期限1个月，被告郑贤闽为该笔借款提供担保。协议签订后，原告按约履行了自己的转款义务。借款到期后，经原告多次催收未果，原告诉至法院，提出上列诉讼请求。被告林秀珍未提交答辩。被告郑贤闽未提交答辩。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份；2、借款担保协议、网上银行电子回单，证明原、被告之间借款事实、担保关系，以及对借款期限、利息、律师费的约定，原告履行了借款义务；3、委托代理合同一份，证明原告为实现债权委托代理人支出律师费的事实；4、二被告婚姻档案，证明二被告是夫妻关系。本院组织当事人进行质证，被告林秀珍、郑贤闽未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告林东旭为出借人与被告林秀珍为借款人、郑贤闽为担保人签订了借款担保协议，约定：被告林秀珍因需流动资金向原告借款40万元，借款期限为2014年9月25日至2014年10月24日，利息以借款本金40万元为基数按月利率2%从借款之日开始计算至还清之日止。担保人提供连带责任担保，担保期限为借款人本息、违约金和出借人为实现债权产生的费用结清为止。协议签订后，原告通过网上银行向被告林秀珍支付了该笔借款。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告林秀珍因需流动资金向原告林东旭借款40万元，被告郑贤闽作为担保人提供连带保证责任，同时约定从借款之日至还请之日止按月利率2%计算利息，并签订了借款担保协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。被告林秀珍未按期归还借款，属违约行为，依法应承担相应的偿还本金及利息的责任。被告郑贤闽在借款担保协议中约定为被告林秀珍的该笔借款承担连带保证责任，担保期间为借款人本息、违约金和出借人为实现债权产生的费用结清为止，因此，被告郑贤闽应对被告林秀珍所承担的责任承担连带担保责任。关于原告要求被告赔偿律师费4万元的主张，因原告仅提交了委托代理合同，未提交相关证据佐证该律师费已实际支付，因此，本院对原告要求被告赔偿律师费4万元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告林东旭借款本金40万元及利息（利息从2014年9月25日起以本金40万元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、被告贤闽对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回三、驳回原告林东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，诉讼保全费3520元，由被告林秀珍、郑贤闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜代理审判员  张正君代理审判员  刘利君二〇一六年十月十四日书 记 员  黄 敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初1599号原告白长新，男，汉族，1949年4月2日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告吴建红，男，汉族，1970年10月8日出生，住河南省漯河市源汇区。原告白长新与被告吴建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白长新及委托代理人孙利江到庭参加诉讼，被告吴建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告白长新诉称，2015年，被告因资金紧张找到原告借款，原告借给被告32000元。于2016年2月5日，被告向原告出具借条和书面保证一份，承诺在2016年5月1日前清完，若逾期不还自愿多付5000元。原告多次催要，被告至今不履行还款义务，特诉至法院要求：1、被告偿还原告借款32000元，并支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴建红经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，被告于2015年向原告借款32000元，于2016年2月5日向原告出具借条和保证一份，承诺2016年5月1日前将借款还清，逾期不还自愿承担5000元作为补偿。以上事实，有借条、保证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。被告吴建红向原告借款，由被告出具的借条和还款保证，案件事实清楚，证据确实充分，被告吴建红推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉求要求被告吴建红偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付5000元作为违约金的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院裁决以实际损失为准。因借条中没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、二十九条一款之规定，逾期利息作为实际损失本院予以支持。应当为32000元×5个月×6%÷12个月=800元。被告吴建红经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、二十九条一款判决如下：被告吴建红于本判决生效后十日内支付给原告白长新借款32000元，违约金800元，合计32800元，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告吴建红承担。（限在判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 路
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢182号申请执行人:张某某，女，1967年11月21日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人:张某某，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇南龙池。被执行人:李某某，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住所同上。本院在执行张某某与李某某、张某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第02438号民事判决一案中，申请执行人申请标的为441000元及利息，案件受理费8200元。本案在执行过程中，被执行人李某某履行了11000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年十月二十二日书记员 雷 凯
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3646号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸支行，营业场所：重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，负责人：郑学鹏。被执行人宋未波，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人郑益超，女，1987年12月4日出生，汉族，住所地四川省富顺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市公证处（2016）渝证字第40175号执行证书，申请执行被执行人宋未波、郑益超公证债权纠纷一案，被执行人宋未波、郑益超至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、车辆等可供执行财产线索，本院依法查封被执行人房产，但无处置条件。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执3646号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月三十日书 记 员  赵 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4585号原告：王晓雨，居民。被告：殷元芳，居民。原告王晓雨与被告殷元芳产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月27日，原告王晓雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王晓雨撤诉处理。案件受理费546元，减半收取273元，由原告王晓雨负担。审判员  郁剑波二〇一六年十月九日书记员  董啸秋
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1504号之一申请执行人贾梅，女，1966年8月25日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人刘光荣，男，1976年4月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李小荣，男，1981年8月4日出生，户籍地陕西省神木县。被执行人李小霞，女，1978年11月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。贾梅与刘光荣、李小荣、李小霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月23日做出的（2015）伊民初字第3354号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人韩刘光荣、李小荣、李小霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾梅于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人刘光荣、李小荣、李小霞发出执行通知书，责令被执行人刘光荣、李小荣、李小霞履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十月二十日书 记 员  高秀全
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执975号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行。被执行人李云浩，男。被执行人杜小英，女。被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。法定代表人马德龙。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人李云浩、杜小英、陕西明日新概念置业发展有限公司借款纠纷一案，（2014）西证执字第338号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行于2016年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：李云浩、杜小英已将借款全部清偿，本案执行费已交。经合议本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）西证执字第338号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月八日书记员  李 林
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2434号原告:袁进，男，生于1991年9月8日，汉族。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司法定代表人熊礼文被告:周厚容，女，汉族。被告:宋春锦，男，生于1971年2月24日，土家族。本院在审理原告袁进诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、周厚容、宋春锦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日以与被告宋春锦协商一致为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告袁进的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁进撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁进负担。审��员陈小容二〇一六年十月十二日书记员  杨婉
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1314号之一原告：赖义来，男，1968年10月7日生，汉族，住龙南县。被告：袁文祥，男，1962年11月24日生，汉族，住龙南县。被告：廖志勇，男，1963年8月1日生，汉族，住龙南县。本院在审理原告赖义来与被告袁文祥、廖志勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赖义来向本院提出先予执行申请，要求对被告袁文祥、廖志勇先予执行医疗费用6万元，并已提供担保。经审查，被告袁文祥、廖志勇雇佣原告赖义来到安基山林场坪坑砍伐杉树，原告在砍伐过程中被砍下的杉树压倒，随即被送往医院住院治疗，经诊断为：截瘫、腰I爆裂性骨折、神经源性膀胱、神经源性直肠。共花费医疗费9万余元，其中，被告仅支付了3.5万元。现仍需费用予以治疗。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被告袁文���、廖志勇先予执行医疗费用6万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 ： 刘 勇二〇一六年十月十九日书 记 员 ：黄丽永
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1284号罪犯周江平，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2010年10月13日作出（2010）永中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人周江平犯故意伤害罪、非法经营罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金10，000元，附带民事赔偿14，000元。2010年11月8日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年六个月。2015年8月12日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周江平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分106.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周江平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周江平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周江平减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3443号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。负责人：王卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：赵小辉，女，该支行员工。被告：朱大帅，男，1987年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告朱大帅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托诉讼代理人赵小辉到庭参加诉讼。被告朱大帅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱大帅偿还所欠原告借款本金、利息及滞纳金，合计303694.58元（其中本金297500.51元，截止2016年6月20日利息3614.70元，滞纳金2579.37元，从2016年6月21日起至实际还款日，仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告朱大帅在原告中国银行股份有限公司阜宁支行处开办中银万事达白金卡信用卡，卡号51×××81，额度为300000元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。对照信用卡合约，截止2016年6月20日，被告已下欠原告本金、利息、滞纳金等计303694.58元。被告朱大帅未作答辩。原告为其诉讼主张，提供的证据有：1、中银万事达白金卡精英版系列信用卡申请表与信用卡领用合约各一份，朱大帅本人签字确认的。2、信用卡额度调整申请表。3、被告朱大帅身份证复印件。4、单位证实书，为阜宁县沟墩镇朱大饲料门市出具。5、催收历史详细记录。6、信用卡交易记录一份。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告朱大帅在原告中国银行股份有限公司阜宁支行处开办中银万事达白金卡信用卡，卡号51×××81，额度为100000元，按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2013年2月18日，被告朱大帅开始使用该卡消费，后调整信用额度为300000元。2016年2月27日，被告最后一次消费。2016年4月26日还款7000元后未再还款。截止2016年6月20日，被告欠原告信用卡透支本金297500.51元、利息3614.70元、滞纳金2579.37元，合计303694.58元。本院认为，被告朱大帅签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年6月20日，被告欠原告信用卡透支本金297500.51元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告朱大帅应负归还责任。综上所述，原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱大帅归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金297500.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2016年6月20日计6194.07元；从2016年6月21日起至实际还款日，被告朱大帅仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元（原告预交6125元），由被告朱大帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  薛为勇审 判 员  曹益武代理审判员  梁晓婷二〇一六年十月二十六日书 记 员  秦 昊附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1172号原告王剑，男，现住四平市铁西区。被告四平现代钢铁有限公司。本院在审理原告王剑诉被告四平现代钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王剑于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王剑负担。审 判 长  周晓光审 判 员  杨 莉代理审判员  刘 成二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 晶
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初2385号原告：郄志江，男，1977年3月15日生，汉族，住平山县。委托代理人：张彦彦，河北英汇事务所律师。被告：曹晓阳，男，1976年1月19日生，汉族，住平山县。被告：谷兵龙，男，1974年7月9日生，汉族，住平山县。本院在审理原告郄志江与被告曹晓阳、谷兵龙民间借贷纠纷一案中，原告郄志江于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郄志江的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郄志江撤回起诉。案件受理费775元，由原告郄志江负担（已交纳）。审判员  史增中二〇一六年十月二十八日书记员  曹立伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3338号原告：张青杨，男，汉族，1981年10月11日出生，住四川省合江县。被告：王良俊，女，汉族，1960年3月20日出生，住四川省泸州市江阳区。原告张青杨与被告王良俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予张青杨撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张青杨承担。代理审判员  刘利君二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋洪燚
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6046号之一原告:王笃祥,男,1949年6月6日出生,汉族,住成都市双流区。被告:成都尚地置业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道办事处三强南路一段**号。法定代表人：洪金界。被告:成都佶惠佳物业服务有限公司。住所地：成都市双流县东升街道办事处三强南路二段**号。法定代表人：洪一从。原告王笃祥与被告成都尚地置业有限公司、成都佶惠佳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王笃祥于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王笃祥撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王笃祥撤诉。案件受理费50元，由原告王笃祥负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  胡开英人民陪审员  张光政二〇一六年十月十日书 记 员  洪 会
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢227号申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司。被执行人洋县荣深建材有限公司。申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司依据（2015）洋民初字第01637号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请执行与被执行人洋县荣深建材有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的20万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人洋县荣深建材有限公司给付执行款20万元，申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司已经领取；经查，余款(利息等)被执行人暂无执行能力，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01637号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年十月十九日书 记 员 赵 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4718号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登峰，男，1975年3月24日出生于宁夏银川市，汉族，系银川建发物业服务有限责任公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李渊文，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告李渊文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。代理审判员陈婷二〇一六年十月二十四日书记员周海霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3430号罪犯崔朝胜，男，1972年7月16日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年6月19日作出(2014)江新法刑初字第280号刑事判决，以被告人崔朝胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2014年7月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯崔朝胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔朝胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔朝胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔朝胜予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民初2801号之一原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。主要负责人：胡建静。委托代理人：江源。委托代理��：吴赶杰。被告：林莲华。被告及被告林莲华的委托代理人：许峰。第三人：许某。法定代理人：许峰。第三人：杨玉凤。上述俩第三人共同的委托代理人：沈联军。原告交通银行股份有限公司宁波江北支行与被告许峰、林莲华、第三人许某、杨玉凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告交通银行股份有限公司宁波江北支行诉称：2010年12月16日，原告与被告许峰签订《最高额保证合同》一份，约定被告许峰愿意为原告与案外人宁波考铂贸易有限公司（以下称“考铂公司”）自2010年12月15日至2013年12月15日期间签订的包括短期借款在内的授信业务合同（主合同），提供债权额11000000元的最高额保证担保。被告林莲华作为被告许峰的配偶，于同日签署共有人声明条款确认：知悉并同意被告许峰向原告提供上述保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2013年12月3日，原告与考铂公司签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定：贷款金额为5000000元；贷款利率为基准利率上浮25%；贷款发放日为2013年12月11日，到期日为2014年5月11日；结息日和付息日均为每月的20日，贷款最后到期时利随本清；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。该借款合同签订后，原告依约向考铂公司发放5000000元贷款，考铂公司支付利息至2014年4月20日，此后既不支付利息亦不归还贷款本金。2014年5月15日，原告向法院提起诉讼，要求考��公司归还贷款、支付利息及实现债权的费用，并由被告许峰、林莲华承担连带清偿责任。法院于2014年9月3日作出（2014）甬北商外初字第4号民事判决，与本案相关的判决主文为：一、考铂公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金5000000元、律师费60000元、至2014年5月11日的利息20416.67元及自2014年5月12日起至判决确定的履行之日止按照《小企业流动资金借款合同》的约定计算的逾期罚息、复利；二、被告许峰、林莲华在最高额11000000元范围内对前述债务承担连带清偿责任。该民事判决发生法律效力后，考铂公司及被告许峰、林莲华等未履行该判决确定的金钱支付义务。原告遂向法院申请强制执行。法院在执行过程中，于2015年7月9日自房地产登记机关获悉：2014年4月21日，被告许峰将位于上海市青浦区徐盈路158弄180号房地产、位于上海市长宁区威宁路511弄27号401室房地产中���记在其名下的产权份额无偿赠送给其女儿许某；同日，被告林莲华将前述两套房地产中登记在其名下的产权份额无偿赠送给其母亲杨玉凤。法院将这一情况告知原告。该案至今未得到有效执行。原告认为，被告许峰、林莲华在原告的债权成立后，分别将其房产份额无偿赠送给女儿、母亲，致使原告的债权至今未能得到清偿，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院。原告请求法院判令：1.撤销被告许峰将位于上海市青浦区徐盈路158弄180号房地产[上海市房地产权证编号：沪房地青字（2007）第009951号]、位于上海市长宁区威宁路511弄27号401室房地产[上海市房地产权证编号：沪房地长字（2011）第001195号]中登记在其名下的产权份额无偿赠送给第三人许某的行为；2.撤销被告林莲华将位于上海市青浦区徐盈路158弄180号房地产[上海市房地产权证编号：沪房���青字（2007）第009951号]、位于上海市威宁路511弄27号401室房地产[上海市房地产权证编号：沪房地长字（2011）第001195号]中登记证在其名下的产权份额无偿赠送给第三人杨玉凤的行为；3.由被告许峰、林莲华与第三人许某、杨玉凤共同负担原告为行使撤销权而支出的律师代理费200000元及本案的诉讼费用。被告许峰、林莲华在提交答辩状期间未提出管辖权异议，但在开庭审理前对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告许峰、林莲华自2009年起居住于上海市长宁区威宁路511弄27号401室，并且办理了上海市居住证，故被告许峰、林莲华的经常居住地在上海市长宁区，本案应由上海市长��区人民法院管辖，请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告许峰、林莲华的户籍所在地虽然在宁波市海曙区青石巷2号507室，但在本院向俩被告送达副本时，发现俩被告实际并未居住于该处，根据俩被告提供的证据可以证明俩被告最迟于2012年6月起居住于上海市长宁区威宁路511弄27号401室，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上海市长宁区威宁路511弄27号401室可以认定为被告的经常居住地，原告亦未举证证明��被告经常居住地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应移送上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁永达审 判 员  刘 晶人民陪审员  华爱丰二〇一六年十月二十八日代书 记员  徐倩倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1408号之一申请执行人:邵文静，女，1989年11月25日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。邵文静与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1408号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存10008.23已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款10008.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1828号之一申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。被执行人周康新，女，1970年10月23日出生。本院在执行申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人周康新物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04994号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04994号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  刘华波二〇一六年十月十九日书记员  许旭瑶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初7312号原告：骆阳，男，1967年11月21日出生，汉族，住诸暨市。原告：周红波，女，1967年10月5日出生，汉族，住诸暨市。原告骆阳、周红波共同委托诉讼代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。原告骆阳、周红波共同委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。被告：诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道关王路8号。法定代表人：蔡刚。被告：蔡刚，男，1965年5月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：梁海浩，男，1977年4月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵微，女，1978年6月9日出生，汉族，住诸暨市。原告骆阳、周红波与被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司、蔡刚、梁海浩、赵微追偿权纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法适用简易程序进行审理。后因被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司等下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告骆阳及原告骆阳、周红波的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼，被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司、蔡刚、梁海浩、赵微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆阳、周红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司支付原告担保代偿款979907.25元，支付自2016年3月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告蔡刚、梁海浩、赵微对被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司上述第一项借款债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司支付原告代偿款979907.25元，支付自2016年3月16日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失；2.判令被告蔡刚、梁海浩、赵微对被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司上述第一项债务中不能清偿部分的债务各承担1/5的清偿责任。事实和理由：2015年7月17日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与本案原、被告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司发放贷款人民币95万元，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月15日止，借款月利率为5.254167‰，按月付息，逾期付��视为违约，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清，逾期罚息利率按约定利率加收50%计收。本案原告和被告蔡刚、梁海浩、赵微为被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司上述借款债务提供连带责任保证。2015年7月17日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司发放贷款人民币95万元。因被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司未正常支付借款利息，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行于2015年10月29日宣布贷款提前到期，要求各保证人承担保证责任。2015年12月31日，原告代被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司支付上述借款利息5040.28元，2016年3月16日，原告通过诸暨市华阳纺织有限公司代为偿还诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司借款本金95万元及利息24866.97元，本息合计共计979907.25元，被告诸暨市罡龙针纺织制衣���限公司在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的借款本息全部由二原告还清，现起诉要求判如所请。被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司、蔡刚、梁海浩、赵微未作答辩。原告骆阳、周红波围绕诉讼请求向法院提交了流动资金保证借款合同复印件、借款借据复印件、提前收回贷款告知书复印件、回执复印件、情况说明、还款凭证、证明、营业执照、结婚证，被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司、蔡刚、梁海浩、赵微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为,上述证据虽为复印件，但加盖有浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行印章，与本案具有关联性，且原告保证其合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，���权向债务人追偿。本案原告骆阳、周红波代为被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司偿还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本息97979907.25元，事实清楚，原告有权向被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司追偿代偿款。现原告要求被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司偿还代偿款97979907.25元及该款自2016年3月16日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，各连带责任保证人（即二原告与被告蔡刚、梁海浩、赵微）之间未约定内部分担比例，现原告要求被告蔡刚、梁海浩、赵微对被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司不能清偿部分各承担五分之一清偿责任，符合法律规定，本院予以支��。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司、蔡刚、梁海浩、赵微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司应支付原告骆阳、周红波代偿款979907.25元，并支付该款自2016年3月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告蔡刚、梁海浩、赵微对被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司上述第一项债务中不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13599元，由被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司、蔡刚、梁海浩、赵微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年十月十九日书 记 员  袁嘉阳附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执275号之一申请执行人江长清。被执行人徐晓伟。被执行人马飒染。申请执行人江长清与被执行人徐晓伟、马飒染民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01509号民事调解书，责令被执行人徐晓伟、马飒染支付申请人江长清借款本金30万元、借款利息31500元；并在2015年10月31日后，以本金余额为基数按每月1.5%利率支付利息至全部债务清偿之日止；承担案件受���费2825元、案件执行费4915元。本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人徐晓伟、马飒染其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01509号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初759号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所图们市。法定代表人：高名春，该公司负责人。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：李传彬，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告李传彬物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50,减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员  申作忠二〇一六年十月八日书记员  王 玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终815号原公诉机关四川省双流县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡凯，男，1994年7月15日出生于四川省双流县，汉族，高中文化，农民，住四川省双流县。2016年4月19日因涉嫌交通肇事被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月28日经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人马长均，四川舟达律师事务所律师。辩护人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人胡凯犯交通肇事罪一案，于2016年8月2日作出（2016）川0116刑初621号刑事判决。宣判后，原审被告人胡凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年4月4日凌晨，被告人胡凯驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿双流区双黄路由永安镇方向往黄龙溪镇方向行驶。2时5分许，胡凯驾车行驶至“莲花公墓”路口时，与其前方由黄世安驾驶的横在道路中间正在倒车的川Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂川Ａ×××××号重型低平板半挂车）相撞，随即与行人被害人赵某1相撞，事故致车辆受损，赵某1当场死亡。事故发生后，胡凯驾驶川Ａ×××××号小型轿车逃逸。经鉴定，胡凯承担此次事故的主要责任。另查明，案发后被告人胡凯主动到成都市公安局交通管理局第七分局籍田大队投案。2016年4月4日至19日，被告人胡凯因此次交通肇事逃逸被行政拘留15日。原判认定上述事实有经原庭审举证、质证且被告人胡凯无异议的受案登记表、立案决定书、到案经过，复勘笔录、车辆勘查照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被害人赵某2居民死亡医学证明、尸检报告，四川基因格司法鉴定所[2016]法医物检鉴字第3183-2号司法鉴定意见，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1277号、1279号、1287号、1353号司法鉴定意见，监控视频，道路交通事故认定书，现勘笔录、现场图、现场照片，双流区公安局双公（交）行罚决字[2016]11858号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，胡凯违法犯罪记录查询证明、驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，证人黄某某驾驶证、川Ａ×××××车辆行驶证，川Ａ×××××车行驶证，证人黄某某、许某、黄某、刘某、赵某2证言，上诉人胡凯的供述、指认案发现场的笔录及照片等证据。原判认为，被告人胡凯违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡且逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，辩护人提出胡凯具有自首情节的意见与审理查明的事实一致，在量刑时依法予以从轻处罚；辩护人提出胡凯系初犯、认罪态度较好，家属愿意赔偿被害人损失并已支付赔偿款5万元的辩护意见，原审法院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人胡凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人胡凯对一审判决认定的罪名和事实不持异议，胡凯及辩护人提出胡凯有自首情节、在事故中只承担主要责任、已支付被害方5万元赔偿款、无前科、系初犯、偶犯、为农村家庭的主要劳动力，希望上诉改判缓刑。二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。本院认为，上诉人胡凯违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡且逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。胡凯交通肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。胡凯逃逸后主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚，综合本案的案情决定对胡凯予以从轻处罚；胡凯的亲属在一审中向被害人亲属支付部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。针对胡凯所提其有自首情节、系初犯、认罪态度较好，家属愿意赔偿且已支付赔偿款5万元等上诉理由及辩护意见，与原判已查明的事实一致，且原判已对胡凯作出从轻处罚的认定，故二审期间不予重复评价上述情节；针对所提其在事故中只承担主要责任，应当在量刑时作出相应扣减的上诉理由及辩护意见，本院认为，根据法律规定，交通肇事造成死亡一人，负事故主要责任或全部责任是构成交通肇事罪的必要条件之一，承担主要责任并非扣减刑罚量的条件，原审法院已根据胡凯行为的事实、性质、情节等对胡凯给予了适当的刑罚，对该上诉理由本院不予采纳；针对所提其系农村家庭主要劳动能力的上诉理由，与本案所查明事实无关，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邓双双审判员  周大军审判员  戈金梁二〇一六年十月十八日书记员  陈 曦
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民申1074号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石霖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘镇林。再审申请人石霖因与被申请人甘镇林民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。石霖申请再审称，1.一审法院主动调取证据且未经质证就作为认定利息的依据错误，二审对此未经查证作出维持判决错误；2.一、二审判决具体时间、计算利息均没有依据，按照主动调取的证据认定事实属于缺乏证据证明；3.双方约定的利息并没有超过“银行同类贷款利率”的四倍，一、二审按照中国人民银行的基准贷款利率计算错误，将利息和罚息合并计算并扣除已偿还的利息属于适用法律错误；4.二审法院审判组织的组成不合法，案件由一名法官审理属于程序违法；5.一审判决“产生法律效力后三个月��付”错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案双方当事人争议的诉讼标的是民间借代法律关系，合法的民间借贷应受法律保护。根据申请人提起诉讼和申请再审的事实理由，其主要是对所诉请的2012年9月30日至2015年5月15日期间的利息计算提出异议，该利息包括借款期内利息和逾期还款利息。据此，处理本民间借贷有关利息问题，应当适用当时的相关实体法律规范。利息是使用他人资金而应当支付的对价，通常表现为借期内利息和逾期还款利息之和，利率是利息与本金之比例，其主管机关为中国人民银行，故民间借贷中有关利息的确定与利率密不可分且必须符合法律法规、司法解释乃至相关规章的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见��》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，鉴于在我国的司法实践中，普遍使用央行公布的贷款基准利率作为裁判中的“银行同类贷款利率”，故民间借贷中受保护的利息均以不超过四倍利率为限。本案双方当事人在借条中约定了借期内利率和逾期利率，折算后的实际利率没有超出四倍利率的，人民法院应当予以支持。基于前述，一、二审法院按照中国人民银行敦煌市支行提供的贷款利息计算标准作出判决并无不当，申请人有关认定事实没有依据、适用法律错误的申请理由不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定了人民法院认为审理案件需要的证据应当调查收集。鉴于民间借贷问题不仅是当事人的意思自治和财产处分的私人问题，更是涉及经济安全、社会稳定及社会基本价值理念的公共问题，其中利率的规制又是民间借贷的核心问题，是民间借贷案件审理中判断并保护当事人合法权益的关键问题，故一审法院就相关利息计算问题调查收集证据符合法律规定，亦无不当。关于申请人认为二审审判组织不合法的申请理由。经调阅卷宗核查，二审法院系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为不需要开庭审理而采用不开庭方式对本案进行的审理，有二审案件询问笔录为证，且在该询问笔录中能够反映出申请人对中国人民银行敦煌市支行利息计算问题发表了相关意见，故申请人关于二审判组织不合法及主要证据未经质证的申请理由无法支持。至于申请人认为一审���决被申请人履行还款期限的问题，因该申请理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，故不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回石霖的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年十月十八日书 记 员  李 艳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0825执86号之一申请执行人：王开正，男，汉族，景东彝族自治县人，住景东彝族自治县。被执行人：朱盛，男，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。本院在执行王开正与朱盛租赁合同纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人朱盛发出执行通知书，责令被执行人朱盛向申请执行人王开正支付挖机使用费57810.00元，租赁费7333.00元，负担执行费877.14元，共66020.14。经过我院执行，现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定裁定如下：终结镇沅县人民法院（2016）云0825民初433号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  杨鹏二〇一六年十月二十六日书记员  李超
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执591号申请人：朱丽琴被执行人：韩生铁、王兰荣本院在执行申请执行人朱丽琴与被执行人王兰荣合同纠纷执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初951号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，凭此裁定恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年十月二十八日书记员 ：成帛霖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6582号罪犯沈乃康，男，汉族，小学文化，1963年9月27日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)盐刑初字第0014号刑事附带民事判决，以被告人沈乃康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币132293.49元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）苏刑执字第00708号刑事裁定,将罪犯沈乃康的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月(刑期至2036年5月1日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈乃康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯沈乃康在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈乃康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈乃康减去有期徒刑八个月（刑期至2035年9月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆