wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2716号原告曹扬，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。委托代理人谭彦，重庆至立律师事务所律师。被告蒋旺棋，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告曹扬与被告蒋旺棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。本案原适用简易程序审理，因向被告蒋旺棋直接送达诉讼文书困难，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年6月23日作出了（2016）渝0110民初2716号之一民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹扬及其委托代理人唐用强到庭参加诉讼。被告蒋旺棋经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋旺棋偿还原告借款本金63000元及违约金12600元；2、原告为实现债权而支出的律师费（含律师差旅费）7560元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订了《借款协议书》，约定：借款人蒋旺棋（甲方）向出借人曹扬（乙方）借款陆万叁仟元，借款期限为7个月（即2015年4月1日起至2015年10月30日止），违约方应赔偿守约方违约金12600元及由此产生的差旅费、法律服务费等。原告履行付款义务之后，被告未按约定时间偿还借款本金，经原告多次催收未果。被告蒋旺棋未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告蒋旺棋向原告曹扬借款63000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到曹扬现金陆万叁仟元正，于2015年10月30日归还。”在该份借条上，被告签名捺指印确认。同日，原告作为出借人（乙方）、被告作为借款人（甲方）就该笔借款签订了《借款协议书》，该协议书约定：1、甲方向乙方借款本金陆万叁仟元（小写：63000元），借款期限为7个月（即2015年4月1日至2015年10月30日），若乙方急需资金可要求甲方提前归还，应提前30天通知甲方；2、违约方向守约方承担违约金壹万贰仟陆佰元正，并赔偿守约方由此产生的催收款项差旅费、法律服务费（代理费及代理人差旅费）等；3、本协议双方签字后生效，具有同等法律效力。在该份《借款协议书》上，原被告均签名捺指印确认。之后，被告未按时偿还借款本金，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，原告当庭将诉讼请求明确为：一、被告立即偿还原告借款本金63000元，并从2015年11月1日起按月利率2%向原告计付逾期付款违约金至借款还清时止（若按前述标准计算出的逾期付款违约金超出12600元，则按12600元计付）；二、原告为实现债权而支出的律师费（含律师差旅费）4000元由被告承担。审理中，原告曹扬申请财产保全，本院根据原告的申请作出了（2016）渝0110民初2716号民事裁定书，裁定：冻结被告蒋旺棋所有的银行存款85000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。根据该裁定，本院依法作出了相应的保全措施。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条、《借款协议书》、《法律事务委托合同》、收据、重庆增值税普通发票等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒋旺棋向原告曹扬借款63000元，约定于2015年10月30日前归还，原告已依约向被告提供了借款63000元，双方之间的借贷关系依法成立。现借款期限届满，被告至今未偿还借款本金，应承担违约责任。现原告根据《借款协议书》约定，要求：1、被告立即偿还原告借款本金63000元，并从2015年11月1日起按月利率2%向原告计付逾期付款违约金至借款还清时止（若按前述标准计算出的逾期付款违约金超出12600元，则按12600元计付）；2、原告为实现债权而支出的律师费（含律师差旅费）4000元由被告承担。原告的请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋旺棋在本判决生效后立即偿还原告曹扬借款本金63000元，并从2015年11月1日起按月利率2%向原告曹扬计付逾期付款违约金至借款还清时止（若按前述标准计算出的逾期付款违约金超出12600元，则按12600元计付）；二、被告蒋旺棋在本判决生效后立即支付原告曹扬为实现债权而支出的律师费（含律师差旅费）4000元。如果被告蒋旺棋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3330元（其中案件受理费1880元，申请保全措施费850元，公告费600元），由被告蒋旺棋负担（此费用原告曹扬已预交，由被告蒋旺棋在履行前述判决义务时一并支付给原告曹扬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵世玺人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一六年十月九日书 记 员  黎 松
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执613号申请执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。法定代表人肖维昌，男，系该公司总经理。被执行人遵义鑫瑞房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民商初字第97号民事调解书，受理了务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司申请执行遵义鑫瑞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人遵义鑫瑞房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司工程余款169万元及利息，并负担执行费19300.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人遵义鑫瑞房地产开发有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十月三十一日书 记 员 李佩娟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕民初字第3878号原告：龙某某，女，汉族，居民，住滕州市。被告：樊某某，男，汉族，住址同上。原告龙某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，婚后被告自2007年至今一直与他人存在不正当关系，且不思悔改，夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割，由被告赔偿原告过错赔偿金15万元。被告樊某某辩称，原告所诉理由不属实，因与原告经常发生争吵，很少回家，同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年4月17日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书，1998年6月20日原告生一男孩，取名樊某甲。原、被告婚后因生活琐事经常发生纠纷，被告曾于2014年起诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚，后双方夫妻感情没有改善。2015年9月15日，原告诉至本院，诉请如上。庭审中，被告表示同意离婚。另查明，原告名下有位于滕州市XX花园XX-X-XXX室房产一处，实际系原告之姐姐的财产，不是原、被告婚后共同财产，该房产抵押贷款与被告亦无关。被告父母有坐落于滕州市XX路XXX宿舍房产一处，被告之父于2000年7月份去世，原告主张该房产为夫妻共同财产，被告不予认可。原告婚前财产有低柜一个、大衣橱一个。原、被告婚后共同财产有：海尔彩电一台。婚后共同债权有张继红借款1000元。原告主张婚后共同债权还有被告之弟范培全借款15000元未还，被告称该借款已偿还完毕。原告主张有婚后共同存款在被告处，并主张被告赔偿过错赔偿金15万元，被告不予认可，原告亦未提供充分有效证据证明。庭审中，被告表示给付原告婚后共同财产分割差款2万元，原告表示同意，但双方就给付时间未达成一致。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证书、（2014）滕民初字第4076号民事判决书、照片、通话详单、短信息记录、U盘、检查报告单、医疗费票据、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后经常发生纠纷，导致双方夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，被告表示同意离婚，依法予以准许。因婚生男孩现已年满18周岁，不再涉及由谁抚养的情况。原告婚前财产低柜一个、大衣橱一个、婚后共同财产海尔彩电一台应归原告所有，婚后共同债权1000元应归被告所有为宜。被告父母有坐落于滕州市XXXXX宿舍房产一处，被告之父于2000年7月份去世，原告主张该房产为夫妻共同财产，被告不予认可，但被告表示愿意给付原告财产分割差款2万元，原告表示同意，本院予以准许。原告主张的其他债权及婚后共同存款、过错赔偿金，因未提供充分有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告龙某某与被告樊某某离婚；二、原告婚前财产低柜一个、大衣橱一个、婚后共同财产海尔彩电一台归原告龙某某所有，婚后共同债权1000元应归被告樊某某所有；三、被告樊某某于本判决生效后五日内一次性给付原告龙某某婚后共同财产分割差款2万元。案件受理费300元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  彭向森审判员  梁广斌审判员  于新彦二〇一六年十月二十七日书记员  程 鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2265号申请执行人杜美明，男，1978年11月24日生，汉族，个体户，住南京市鼓楼区。被执行人臧化伦，男，1958年3月2日生，汉族，中国农业银行泗洪支行职工，住泗洪县本院在执行（2016）苏1324民初949号杜美明与臧化伦民间借贷纠纷一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月十八日书记员 黄 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7323号上诉人（原审原告）：郑世栋，男，汉族，1957年9月6日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人郑世栋因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑世栋收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑世栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10467号原告：杜必奇农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：杜必奇，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杜必奇农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜必奇农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜必奇农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告杜必奇农村承包经营户负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  杨 嵘人民陪审员  王怀祥二〇一六年十月十日书 记 员  成 涛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2651号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：刘敏秀，女，汉族，1948年9月15日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘敏秀关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1259号罪犯刘盼生，现在河北省张家口监狱服刑。河北省大城县人民法院于2010年7月21日作出（2010）大刑初字第142号刑事判决，以被告人刘盼生犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘盼生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬6次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘盼生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘盼生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年2月8日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执693号之三申请执行人夏凤霞，女，1957年12月1日出生。被执行人宁夏恒美投资置业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区南一环南侧（红星恒美国际家居生活广场）。法定代表人马建明，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏恒美投资置业有限公司将房屋交付申请执行人夏凤霞，并将房屋产权办理在夏凤霞名下，办理房屋产权过户产生的契税和其他费用双方按照国家相关法律规定各自承担。并承担案件受理费100元及财产保全费5000元，执行费50元。在执行中，被执行人宁夏恒美投资置业有限公司已将涉案房屋交付申请执行人使用，现申请执行人夏凤霞申请将房屋产权办理在其名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被执行人宁夏恒美投资置业有限公司将房屋交付申请执行人夏凤霞，并将房屋产权办理在夏凤霞名下，办理房屋产权过户产生的契税和其他费用双方按照国家相关法律规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十月十二日书记员  王 蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7106号原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。法定代表人邓志国，经理。委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。被告许传刚，男，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告许传刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许传刚的起诉。本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告许传刚的起诉。本案案件诉讼费150元，应退给原告重庆驰发汽车运输有限公司125元。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十三日书 记 员  周 玉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异80号异议人刘焕亮，男，1965年5月2日生，汉族，住延吉市。申请执行人刘焕亮，男，1965年5月2日生，汉族，住延吉市。被执行人刘焕明，男，汉族，1963年5月23日生，住所在地为延吉市。被执行人刘焕生，男，汉族，1969年3月20日生，住所在地为延吉市。在申请执行人刘焕亮与被执行人刘焕明、刘焕生之间继承纠纷执行一案中，异议人刘焕亮对评估价格提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人刘焕亮向本院请求撤回异议申请。本院认为，异议人刘焕亮撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人刘焕亮撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张大文审判员 李俊霖审判员 金   林   范二〇一六年十月十一日书记员 李      军
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执961号之三申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。负责人郑海，贵阳银行股份有限公司成都分行行长。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人喻小凤，女，1970年8月24日出生，藏族，住四川省马尔康县。被执行人黑尔甲，男，1955年12月26日出生，藏族，住四川省马尔康县。被执行人赫小磊，男，1991年6月1日出生，藏族，住四川省马尔康县。被执行人成都鸿事达商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人潘建承。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与喻小凤、黑尔甲、赫小磊、成都鸿事达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法强制执行案款77096元给申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行未提供被执行人喻小凤、黑尔甲、赫小磊、成都鸿事达商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  黄文进代理审判员  唐 璇二〇一六年十月十日书 记 员  陈 川
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审134号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人丁振浩，该局经济技术开发区分局副局长。委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。被执行人倪志梁，男，1979年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕14号行政处罚决定，认定：2014年12月，倪志梁未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积128平方米。用地四至：东与方浩（音）在建住宅相连，南至空地，西与方余（音）在建住宅，北至方能君（音）在建住宅。建筑占地面积128平方米。地表有建筑物1处，已建好地梁。倪志梁所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为耕地（旱地），在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（新增园地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定：1.责令倪志梁将非法占用的128平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令倪志梁自行拆除在非法占用128平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给倪志梁。倪志梁在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕14号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 杨   君   花审判员 邵秋玲审判员徐敏二〇一六年十月二十七日书记员 金   晓   阳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1627民初3613号原告：沈芝荣，女，汉族1951年5月26日出生，住太康县。委托代理人：程明明，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张向阳，男，汉族，1979年7月16日出生，住太康县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河路中段联通大厦*楼。负责人苏平峰，公司总经理。委托代理人：谭冬冬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司工作人员。代理权限为特别授权。原告沈芝荣诉被告张向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许战军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈芝荣的委托代理人程明明、被告张向阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人谭冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈芝荣诉称，2016年6月16日8时30分许，原告沈芝荣驾驶电动三轮车沿311国道太康县符草楼镇大街由道路北侧向道路南侧通过时，被告张向阳驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿311国道由西向东行驶至此，两车发生事故，造成乘坐电动三轮车的原告沈芝荣受伤，电动车损坏的交通事故，肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型货车在第二被告处投有交强险，第二被告应承担赔偿责任。原告受伤后即被送至太康县人民医院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、左上肢外伤。原告为治疗伤情花去大量医疗费，因与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计18499元，本案诉讼费用由被告承担。被告张向阳辩称，被告张向阳驾驶的车辆正常行驶，车辆各项手续齐全，造成事故的原因是原告超速行驶，再加上原告的电动三轮车没有刹车所致，被告张向阳没有责任。原告诉请的交通费不是合法票据，不应得到支持。综上，被告张向阳不应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，太康县公安交通警察大队没有对事故责任进行划分，原告所诉没有证据证明被告张向阳对造成的事故有责任。本案的诉讼费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司不应承担，原告诉请的交通费不是合法票据，不应得到支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司不应承担赔偿义务。经审理查明，2016年6月16日8时30分许，原告沈芝荣驾驶电动三轮车沿311国道太康县符草楼镇大街由道路北侧向道路南侧通过时，被告张向阳驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车沿311国道由西向东行驶至此，两车发生事故，结果造成原告沈芝荣受伤及电动三轮车前部损坏。豫Ｐ×××××号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险，且该事故发生在保险期间内。此事故由太康县公安交通警察大队于2016年9月2日作出交通事故证明：“因该起交通事故发生时，当事人双方均未及时报案，该起交通事故事实无法查清，故无法确定该起事故中当事人的责任”。原告受伤后即被送至太康县人民医院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、左上肢外伤，共住院治疗53天，共用医疗费6882.98元，因原、被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计18499元，本案诉讼费用由被告承担。以上事实有书证、太康县公安交通警察大队作出的交通事故证明书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的原告沈芝荣、被告张向阳在此次事故发生后均有报案的条件，但均未及时报案，同时亦未注意保护现场，导致交警部门对交通事故责任无法查清，原告沈芝荣和被告张向阳应对此次事故负同等责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分应由被告张向阳承担赔偿义务。原告诉请的交通费，因未能提供合法证据，本院不予支持。原告沈芝荣因人身损害产生的费用：1、医疗费6882.98元；2、护理费30482元／年÷365天×53天﹦4426元；3、住院伙食补助费53天×50元﹦2650元；4、营养费53天×30元﹦1590元，以上费用共计15548.98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费10000元﹢4426元﹦14426元；被告张向阳应赔偿原告费用为（15548.98元-14426元）×50％﹦561.49元。对原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈芝荣各项费用14426元。二、被告张向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈芝荣各项费用561.49元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，原告负担66元、被告张向阳负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一六年十月二十六日书记员  张 华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3297号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告：岳明奎，男，生于1958年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所实习律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告岳明奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗明红，被告岳明奎及委托代理人王义勇、母真民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年11月14日，岳明奎驾驶其所有的川J**号正三轮摩托车从重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）某某镇千野草场的露营区沿茶岩路往岩口方向行驶，至石柱县某某镇茶岩路8KM＋200M弯道处时，因未确保安全致使车辆失控冲出路外翻滚在地，造成岳明奎及乘坐人刘某某、秦某某受伤的交通事故。对此，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定岳明奎承担本次事故的全部责任。应石柱县公安局交通巡逻警察大队和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2016年1月15日向石柱县人民医院垫付了岳明奎的抢救费用47300.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、五部委《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等法律规定，被告作为交通事故责任者、事故车辆所有人，应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。所以，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还垫付的抢救费用47300.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告岳明奎辩称，对于原告起诉的事实部分无异议。原告为被告岳明奎垫付的医药费，原告要求被告岳明奎承担无异议。经审理查明，2015年11月14日，岳明奎驾驶三轮载货摩托车从千野草场的露营区沿茶岩路往鱼池岩口方向行驶，时止15时40分，车行至石柱县茶岩路8Km+200m弯道处时，因未确保安全致使车辆失控冲出路外滚翻在地，造成岳明奎及乘坐人刘某某、秦某某受伤。事故发生后，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定，岳明奎承担事故的全部责任，刘某某、秦某某不承担事故责任。被告岳明奎在事发当日被送往石柱县人民医院住院治疗，原告依石柱县公安局交通巡逻警察大队和石柱县人民医院的申请，向石柱县人民医院垫付抢救费用47300.00元。以上事实，有原告提交的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用都垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员岳明奎抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、重庆银行电汇凭证、医药费专用收据、垫付告知书及本次法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告为被告垫付抢救费用，被告作为交通事故的责任人，应当按照法律规定，偿还垫付的抢救费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告岳明奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费47300.00元；如果被告岳明奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告岳明奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭妮恒
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执673号之一申请执行人潘政。被执行人华增琪。潘政申请执行华增琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）苏0831民初199号民事判决书，判决如下：被告华增琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘政支付借款本金15万元及利息（从2016年1月19日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元合计2920元，由被告华增琪负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人潘政向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了20000元，另双方于2016年6月1日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人欠申请人借款150000元及利息、诉讼费2920元，被执行人每月偿还申请人2500元（此款从工资中扣除）直至还清为止。二、执行费2094元由被执行人承担。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初199号民事判决书的本次执行程序。如被执行人华增琪不按和解协议履行义务，申请人潘政可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年十月三十一日书记员  吴汶泽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初7575号原告：李克有，男，汉族，1951年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。委托诉讼代理人：张立，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：杨海兰，女，汉族，1954年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。本院在审理原告李克有与被告杨海兰共有纠纷一案中，原告以“原、被告双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克有的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告李克有撤回起诉。案件受理费35元（以减半收取），由原告李克有负担。审判员  马进荣二〇一六年十月十一日书记员  夏 雪
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执17号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码50002109-4。。法定代表人王化鹏，协会总干事。被执行人ＸＸ，男，汉族，1960年7月3日生，住开封市禹王台区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴知民初字第7号民事判决书过程中，经查被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴知民初字第7号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一六年十月十七日书 记 员  高 洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3601号上诉人（原审原告）：李经进，农民。委托代理人：张冬梅，农民。委托代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李经友，农民。上诉人李经进因所有权确认纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省招远人民法院（2016）鲁0685民初282号民事判决；二、发回山东省招远市人民法院重审。审判长 刘 腾审判员 罗春光审判员 郑 勇二〇一六年十月八日书记员 杨风华
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0421民初1167号原告张斌。原告张国荣。二原告委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。被告付强。委托代理人郑绪达，辽源市和谐信访法律服务所法律工作者。原告张斌、张国荣与被告付强合伙协议纠纷一案，由辽源市中级人民法院发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理,现已审理终结。原告张斌、张国荣诉称,2013年3月6日，东丰县横道河镇驼腰采石场将其经营权租赁给张国荣、谢富春，租期3年。在租赁期限没到，因承租人张国荣和谢富春投入采矿设备资金巨大，经双方协商，于2013年12月6日，将租赁期限再延长6年到2022年3月6日止。2015年，因在驼腰采石场法人代表王彬与付强的民间借款纠纷执行一案中，由于本案的原告经营权未到期，申请执行人付强无法实现其债权。于是，在贵院执行法官的主持下，本案原告与申请执行人付强达成合伙经营横道河镇驼腰采石场，选举张斌为法人等协议内容。在此条件（合伙协议）达成后，贵院才作出（2014）东执字第762-1号民事裁定书和（2014）东执字762-1号协助执行通知书，“将被执行人王彬的位于东丰县横道河镇驼腰村采石场经营权变更到申请执行人付强，刘宝琴名下。”可是，被告付强将横道河镇驼腰采石场的《营业执照》法人变更到其名下后，拒绝履行原、被告双方签订的《合伙经营协议书》，将驼腰采石场的法人变更到原告张斌名下。因此双方发生争议，故诉讼到人民法院，要求法院依法判决被告履行《合伙经营协议书》第四条的约定，将东丰县横道河镇驼腰采石场《营业执照》的法人（投资人）及《采矿许可证》的法人变更为原告张斌名下，由被告承担案件受理费。本院认为,横道河镇驼腰采石场系个人独资企业，个人独资企业申请变更登记的，应当按照登记机关的要求提交相应的文件。本案中，虽然原告、被告签订了合伙经营协议，但是根据登记机关的要求，缺少相应的文件，不符合办理变更登记的要求；而采矿权的变更需要经过主管部门的行政审批，非经主管部门核准登记，采矿权的设立、变更、终止不发生法律效力。综上，对原告要求将东丰县横道河镇驼腰采石场《营业执照》的法人（投资人）及《采矿许可证》的法人变更为原告张斌名下的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：驳回原告张斌、张国荣的起诉。案件受理费50元（原告已垫付），待本裁定生效后予以全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  程相东审 判 员  朱晓艳人民陪审员  于 爽二〇一六年十月八日书 记 员  赵忠旭
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第28号申请执行人高福军被执行人格日朝鲁苏木塔拉嘎查委员会本院在执行高福军与格日朝鲁苏木塔拉嘎查委员会劳动报酬纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的扎鲁特旗人民法院作出的（2012）扎鲁民初字第543号民事调解书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2012）扎鲁民初字第543号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年十月二十日书记员 ：苏 日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民事裁定书（2016）新2927民初814号原告：艾则孜·玉努��，男，1951年6月19日出生，维吾尔族，乌什县养路局退休干部，现住新疆乌什县。委托诉讼代理人：哈山·阿卜迪西，新疆燕泉律师事务所律师，一般授权。被告：崔新，男，1978年12月26日出生，汉族，原住新疆乌什县，现下落不明。被告：阿克苏地区巨龙运输服务有限责任公司，住所地：阿克苏地区阿克苏市乌喀中路38号。法定代表人：冯波，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，组织机构代码：92968XXXX，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市塔中路12号。法定代表人：侯卫宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿不都艾尼·艾麦提，系中华联合财产保险股份有限公司乌什县支公司员工，特别授权。原告艾则孜·玉努斯与被告崔新、阿克苏地区巨龙运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原��艾则孜·玉努斯于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾则孜·玉努斯以起诉被告诉讼主体有误、证据不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾则孜·玉努斯撤回起诉。案件受理费1431元，减半收取计715.5元，由原告艾则孜·玉努斯负担715.5元。公告费500元，由��告艾则孜·玉努斯负担。审判长塔依尔·拜克热审判员魏延芬人民陪审员肖虹生二〇一六年十月八日书记员李艳蓉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2685号本院在执行庄会开与夏兆升劳务合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将夏兆升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）2016川05**民初1794号之一原告余某某1。原告李某某。委托代理人周文军，四川大山律师事务所律师。被告黄某某。第三人余某某2。本院在审理原告余某某1、李某某诉被告黄某某、第三人余某某2法定继承纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余某某1、李某某撤回对被告黄某某、第三人余某某2的起诉。案件受理费4470元，本院减半收取2235元，由原告承担。审判员  陈生权二〇一六年十月二十七日书记员  黄 勇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3402号罪犯陶焕前，男，1985年1月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武鸣县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年7月4日作出(2014)穗南法刑初字第187号刑事判决，以被告人陶焕前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月8日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陶焕前在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶焕前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；共缴交罚金七百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶焕前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶焕前予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0786执906号申请执行人邢顺义。被执行人昌邑市清新创基汽车服务有限公司。法定代表人：董林涛，董事长。本院在执行申请执行人邢顺义与被执行人昌邑市清新创基汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，即昌劳人仲案字（2016）第115-1号仲裁调解书过程中，因被执行人昌邑市清新创基汽车服务有限公司无财产可供执行，且申请执行人邢顺义同意延期执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次对昌劳人仲案字（2016）第115-1号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  郭述友审判员  刘瑞平二〇一六年十月二十五日书记员  王冬冬
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执126号申请执行人张栋，男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人康力勤，男，1964年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人张栋与被执行人康力勤民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张栋于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执126案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年十月八日书 记 员  唐 佳
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执294号申请执行人：李长锦，男，1966年1月6日生，楚雄市。委托诉讼代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：江西昌宇建设工程公司。住所：江西省南昌市南昌县。法定代表人：胡裕龙，男，1958年9月5日生。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘志贵，男，1969年6月8日生，被告公司职工，住云南省普洱市墨江县。代理权限：特别授权。本院在执行李长锦与江西昌宇建设工程公司买卖合同纠纷一案中，（2016）云2327民初513号民事调解书确定由被执行人江西昌宇建设工程公司于2016年10月24日支付申请执行人李长锦石料款20万元、诉讼保全保险费、律师费等13952元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初513号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文菊二〇一六年十月二十四日书记员  张云玲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5141289号原告：周先秋，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱金水，江苏锋行律师事务所律师。被告：陈七一，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住溧阳市。原告周先秋与被告陈七一建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜彪到庭参加诉讼，被告陈七一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周先秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程进度款111918元，并自2016年1月1日起按每日千分之一计付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年（合同中未签署日期），原、被告双方签订一份劳务分包合同，约定由原告完成盐城市快速路网N标南环路钻孔灌注桩施工工程。合同签订后，原告按约完成了施工任务。2015年7月23日，双方进行结算，并签署工程量结算单，确认被告应付工程款为1389898元。按合同第三条约定，被告在2015年年底前应付至结算金额的80%，即1111918元。但被告至今只支付100万元，余款未付。被告未按约履行付款义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故提起诉讼，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。陈七一未到庭答辩，亦提交书面答辩材料和证据。周先秋围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，劳务分包合同一份，拟证明双方就盐城市快速路网N标南环路钻孔灌注桩工程的劳务分包达成协议。约定：工程款支付时间为：当年年底付至结算金额的80%；第十四条违约责任中第三项约定：如甲方不按约给付款，应承担每日千分之一的违约金。证据二，工程量结算单一份，拟证明双方于2015年7月23日就案涉工程进行结算，应付款为1389898元。该款项的80%是1111918元，扣除被告已付款100万，尚欠111918元。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院经过审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。即对原告主张的事实予以认定。本院认为：原被告双方签订的劳务分包合同违反了国家法律的禁止性规定，应属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告周先秋实际已完成合同约定的施工任务，双方已进行结算，并确定了工作量及价款，相关工程也已交付使用。现周先秋要求陈七一支付尚欠工程款111918元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告主张逾期付款的利息，双方虽在合同中相关约定利率标准，但标准约定已超过法律规定，故本院支持按同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息，其他部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈七一于本判决生效后十日内支付原告周先秋工程款111918元，并承担自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告周先秋其他诉讼请求。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告陈七一负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一六年十月十八日书记员  肖 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2013)昆执字第681-6号申请执行人谢繁，男，1954年6月15日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被执行人秦秋艳，女，1977年9月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。申请执行人谢繁与被执行人秦秋艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第2241号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人秦秋艳名下财产。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  裴向东审判员  胡 蒙二〇一六年十月二十三日书记员  裴 伟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2476号之二原告：楚某某，男。被告：王某某，男。原告楚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)陕0523民初2476号民事裁定，冻结被告王某某的工资卡，期限为一年。原告楚某某于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告楚某某撤回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告王某某工资卡的冻结。案件申请费1000元，由原告楚新挪负担。本裁定立即开始执行。审判员 田 妍二〇一六年十月三十日书记员 张琳琳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执34号之一申请执行人邹璐，女，1980年8月8日生，住址：云南省保山市。委托代理人邹松明，男，1952年12月24日生，住址：云南省保山市。（特别授权代理）委托代理人张鸿昌，男，1980年11月3日生，住址：云南省保山市。（特别授权代理）被执行人郭有用，男，1948年12月21日生，住址：云南省德宏州盈江县。被执行人尹发兰，女，1953年1月18日生，住址：云南省德宏州盈江县。本院依据已经发生法律效力的盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第609号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人郭有用、尹发兰发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月2日前将欠款511324元（欠款503884元、执行费7440元）交至本院执行局或直接存入本院账户内，但被执行人郭有用、尹发兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月12日作出的（2016）云3123执34号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭有用名下所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，经两次拍卖后均已流拍。现经双方当事人协商一致达成如下意见：将被执行人郭有用的上述车辆作价280000元抵偿给申请人邹璐，用于清偿郭有用、尹发兰所欠邹璐的280000元债务。据此，《本院依照最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭有用名下所有的一辆梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作价280000元，交付给申请人邹璐用于抵偿郭有用欠其的280000元债务。梅赛德斯-奔驰牌小型轿车所有权自本裁定送达申请人邹璐时转移。二、申请执行人邹璐可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年十月十日书记员  夏维春
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1152号之一原告：东营市阳光职业介绍有限公司，住所地：东营市东营区南一路270号中银大厦1011号，统一社会信用代码：91370502792489130U。法定代表人：原旭，总经理。委托代理人：王卿，东营市阳光职业介绍有限公司职工。委托代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。被告：程乐乐。第三人：胜利油田海洋电气有限责任公司，住所地：东营市河口区仙河镇，统一社会信用代码：913705007248142378。法定代表人：许凤雪，总经理。委托代理人:王子兰，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人:吴子华，山东鲁北律师事务所律师。原告东营市阳光职业介绍有限公司与被告程乐乐、第三人胜利油田海洋电气有限责任公司劳动争议一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  薛园园二〇一六年十月八日书记员  门惠惠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00754号申请执行人:中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：周思平，该行行长。被执行人：万涛，男，1977年7月26日生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被执行人万涛金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人万涛发出执行通知书，责令被执行人万涛给付申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款45295.74元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权45295.74元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执754号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2204号之二申请执行人:杨裕明，男，1974年4月14日出生，汉族，烟台民生银行工作人员，住烟台市芝罘区。委托代理人:刘爱娜、曲焱，山东西政律师事务所律师。被执行人:刘卉，女，1987年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人暨被执行人刘卉的委托代理人:梁维涛，男，1976年3月12日出生，汉族，无固定职业，住址同上。身份证号码：37062819760312311X。本院在执行申请执行人杨裕明与被执行人梁维涛、刘卉买卖合同纠纷一案中，已向被��行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人梁维涛、刘卉在其银行帐户内的存款780000元至本院。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一六年十月十七日书记员  崔兴翔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第86号之一申请执行人：刘仁深，男，1965年1月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博罗城建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：陈友国，经理。本院在执行刘仁深诉淄博罗城建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司房地产及设备经三次拍卖无人应价而流拍，且申请人拒绝接受流拍财产，被执行人无其他可供执行财产。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十月二十一日书记员  李 俏
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1288号上诉人（原审被告）李浩，男，1959年1月12日出生。委托代理人郭芬，女，1991年7月16日出生。被上诉人（原审原告）李保科，男，1964年2月7日出生。上诉人李浩因与被上诉人李保科健康权纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李浩及其委托代理人郭芬，被上诉人李保科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩上诉请求：1、撤销陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初395号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。原审人民法院对双方当事人纠纷的起因未作认定，是错误的。原审人民法院对宜川县公安局秋林派出所治安管理处罚卷未作调查直接认定，是错误的。原审判决对医疗费用的采信缺乏事实依据；2、原审判决适用法律错误。原审人民法院未传唤证人出庭作证，适用法律错误。原审人民法院在划分责任比例上适用法律错误，明显偏袒被上诉人。李保科辩称：1、上诉人李浩的确欠答辩人剪果树钱，而且存在殴打李保科的事实，存在过错。被上诉人给上诉人剪果树，但是上诉人拖着被上诉人的钱不给，事情的起因上诉人存在过错。2016年2月被上诉人找上诉人要钱，发生争吵，上诉人先动手打被上诉人存在过错；2、一审认定证据也正确。一审法院以宜川县公安局的行政处罚决定书作为主要定案依据符合规定。上诉人也没有提供推翻该决定书的证据；3、一审法院认定的损失数额都有法律依据，没有不当之处，应予以维持；4、上诉人推卸责任，无非就是不想赔偿。上诉人李浩确有侵害他人的严重行为。一审法院认定事实：原、被告同系宜川县牛家佃乡白浪堡行政村村民。2016年2月2日16时30分左右，原、被告因债务问题发生口角，被告一把将原告推倒在地，然后原、被告二人在地上相互厮打，致原告左眉部位受伤，后双方被王志强拉开后，原告从地上捡起石头后扔打在被告左手上，致被告左手受伤。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院住院治疗，原告之伤经诊断为1、全身多处软组织损伤；2、左眉骨部皮肤裂伤，共计住院治疗13天（2016年2月3日至2016年2月16日），花去医疗费5828.76元（其中包括出院后去延安复查花去医疗费110元）。该起纠纷经宜川县公安局秋林派出所调查处理，并于2016年5月26日做出宜公（秋）行罚决字〔2016〕113号、114号行政处罚决定书：给予被告李浩拘留7日，并处罚款300元的行政处罚；给予原告李保科500元的行政处罚。原、被告均未对宜川县公安局公安行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。被告当庭明确表示不提起反诉。一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因债务问题发生口角，被告将原告推倒在地，然后原、被告二人在地上相互厮打，致原告左眉部位受伤，故被告应承担民事责任。双方纠纷系双方均不冷静行为造成，对此双方均有过错，综合本案案情，结合原、被告被处罚的程度，确认双方承担责任的比例为3:7。原告实际住院治疗13天，依据法定赔偿项目、标准，确认原告的各项损失数额为医疗费5828.76元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费390元，共计8818.76元。原告未提供医嘱建议需加强营养及确因该起纠纷实际产生交通费的相关证据，故对其主张要求被告赔偿其营养费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭放弃经济损失、精神损害抚慰金、财产损失三项诉讼请求，本院予以准许。被告主张其花去的医疗费因其当庭明确表示不提起反诉，故本院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、由被告李浩于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告李保科医疗费5828.76元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费390元，以上总计8818.76元的70%即6173.132元；二、驳回原告李保科的其余诉讼请求。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告李保科承担527元，被告李浩承担77元。本院认为，上诉人与被上诉人厮打的起因及各自的过错公安机关均已查明并作出了相应的行政处罚，从处罚的情况看，上诉人的过错程度较大，一审法院以此划分双方的责任是适当的。至于各项费用的数额均属实且符合法律规定，应当支持。另，上诉人称一审未通知证人出庭作证，程序违法。但上诉人没有充分的证据证明其在法定的期限内依法向一审法院提出请求证人出庭作证的申请，故该理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人李浩的上诉请求不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  祁泽胤二〇一六年十月十一日书 记 员  李 惠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5345号申请执行人唐发英，被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。法定代表人米鸿彬，总经理。唐发英与成都埃菲尔酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第118号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人唐发英于2016年9月28日向本院申请执行，执行标的为4500元。本案在执行过程中，本院（2016）川0107执40号案件于2016年4月23日依法暂停被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人唐发英发现被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第118号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年十月十四日书记员 赵雄峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1420号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：易黎明，该行员工。被执行人钟自根，男，1976年7月16日生，汉族，住袁州区。被执行人李春兰，女，1979年7月26日生，汉族，住址同上。被执行人谢金，男，1957年11月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人易小红，女，1963年10月11日生，汉族，住址同上。被执行人谢文生，男，1977年7月30日生，汉族，住袁州区。被执行人钟海霞，女，1981年3月21日生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人钟自根、李春兰、谢金、易小红、谢文生、钟海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1265号民事判决书已经发生法��效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金16799.03元及利息3.11元（暂计算至2015年9月21日，此后利息按合同约定至还清为止），承担案件受理费110元、执行费153.68元，合计人民币17065.82元。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，经查，被执行人谢金所有的位于宜春市袁州区彬江集镇2层200室、4层100室、5层100室（产权证号：6-200406**）、被执行人易小红所有的位于宜春市袁山东路101号名月一品4单元9层902室（产权证号：1-2014010575）四套房产均抵押给了其他债权人。另外，被执行人谢文生所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车已被本院另案（案号为（2016）赣0902执1419号）查封，被执行人目前无其他财产可供执行，至今尚欠申请执行人17065.82元未��。本院认为，被执行人谢金所有的位于宜春市袁州区彬江集镇2层200室、4层100室、5层100室（产权证号：6-200406**）、被执行人易小红所有的位于宜春市袁山东路101号名月一品4单元9层902室（产权证号：1-2014010575）四套房产均抵押给了其他债权人，本院不宜对该四套房产进行处置。被执行人谢文生所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车已被本院另案查封，且该车辆未实际扣押，亦无法处置。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月十三日书 记 员  周 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初1463号原告：陈其明，男，1972年8月20日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。被告：巴楚县金税宾馆。负责人：唐安太，该宾馆经营者。委托诉讼代理人：唐文，男，巴楚县金税宾馆职员。原告陈其明与被告巴楚县金税宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈其明的委托诉讼代理人赵鸿斌、被告巴楚县金税宾馆的委托诉讼代理人唐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购货欠款40000元及逾期付款利息4800元，合计44800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告从原告处购买多种砂石料生产设备，价值总额40000元。被告方的人员唐文是具体经办者，唐文向原告出具了收货清单，被告的经营者唐安太也向原告出具了购货欠款的欠条，对购货欠款40000元予以确认，并承诺在2014年8月20日前付清。后经原告多次催讨，被告均予拒绝，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告巴楚县金税宾馆辩称,被告从原告处购买并收到生产砂石料的全套设备属实，设备总价为240000元，尚欠原告40000元，被告的经营者唐安太亦向原告出具了欠购货款40000元的欠条，但该机器设备在安装的时候发现存在严重的质量问题，多次联系原告检查维修无果，故被告拒绝支付该机器设备的剩余欠款40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1、原告提交的发货清单、被告于2014年7月24日向原告出具的欠条原件各一份，证明：（1）被告从原告处购买并收到了生产砂石料的全套设备，发货清单上均有发货人陈其名、收货人唐文的签名；（2）被告尚欠原告生产砂石料设备款40000元，并承诺该款于2014年8月20日付清的事实。经质证，被告对该组证据予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明问题予以认可；2、原告提交的在巴楚县工商局调取的个体工商户登记情况原件一份，证明被告的经营者为唐安太，被告主体是适格主体的事实。经质证，被告对该组证据予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明问题予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告双方经口头约定：被告从原告处购进一套生产砂石料的机器设备，全套设备总价240000元，被告先行预付订金50000元，货到付款140000元，待机器设备安装和调试完毕后再行支付余款50000元。2014年7月24日，原告将生产砂石料的全套机器设备运送到被告指定的地点，被告认可收到了该全套机器设备，并于收货当日支付货款140000元，共计向原告支付货款190000元。经双方协商确定：由被告自行负责机器的安装和调试，被告少付货款10000元，被告亦向原告出具欠条一份，并载明：欠到原告沙（砂）机款40000元，此款限2014年8月20日前付清。后经原告多次催讨，被告均予拒绝，为维护其合法权益，原告向本院提起诉讼，要求被告支付购货欠款40000元，以及按银行同期贷款年利率6%的计算标准支付其2014年8月21日至2016年8月21日2年期间的逾期付款利息4800元。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供了生产砂石料的全套机器设备，总价为240000元，被告向原告支付了部分货款190000元的事实，可以认定双方存在事实上的买卖合同的法律关系。被告于2014年7月24日向原告出具欠条，明确了尚欠货款的具体数额为40000元，并承诺该款于2014年8月20日前付清，故被告应当向原告履行支付购货欠款的义务，因此，原告要求被告支付购货欠款40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息4800元的诉讼请求，本院认为，被告对于尚欠的40000元购货款，因其明确承诺于2014年8月20日前向原告付清，但实际至今未付，已构成违约，在本案中双方对逾期付款的违约损失又并未进行约定，故在买卖合同中，对于原告自愿要求被告按银行同期贷款年利率6%的计算标准支付其2014年8月21日至2016年8月21日2年期间的逾期付款利息4800元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。被告巴楚县金税宾馆辩称,被告从原告处购买并收到生产砂石料的全套设备属实，设备总价为240000元，尚欠原告40000元，被告的经营者唐安太亦向原告出具了欠购货款40000元的欠条，但该机器设备在安装的时候发现存在严重的质量问题，多次联系原告检查维修无果，故被告拒绝支付该机器设备的剩余欠款40000元。本院认为，因被告关于其收到的生产砂石料的全套机器设备存在严重质量问题的辩称意见，并未向本院提交证据予以证实，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告巴楚县金税宾馆支付原告陈其明购货欠款40000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告巴楚县金税宾馆支付原告陈其明逾期付款利息4800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告巴楚县金税宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员廖良波二○一六年十月三十日书记员张淋波
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00399号罪犯林峰。现在浙江省瑞安市看守所服刑。本院于2016年8月4日作出（2016）浙03刑终1152号刑事裁定，以被告人林峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯林峰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯林峰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林峰减去有期徒刑二十日（刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年十月二十六日书记员  李熙熙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6201号罪犯陈广金，男，汉族，1971年1月19日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2013年10月16日作出（2013）来刑初字第00129号刑事判决，以被告人陈广金犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈广金在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈广金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈广金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈广金减去自本裁定送达之日起至2017年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书��2016）晋0122执312号申请执行人：张东升。被执行人：刘二毛。被执行人：李爱文。本院在执行张东升与刘二毛、李爱文民间借贷纠纷一案中，山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初319号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案件款20000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 屈  晋  康代理审判员 李  根  亮代理审判员 ���孔令芳二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘  红  艳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2464号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人徐宝山淄博市临淄区人民法院申请执行徐宝山贪污罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额300000元未能执行。现查明被执行人徐宝山无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2464号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人徐宝山有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十二日代理书记员  齐晓梅
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第1061号之二原告：卓贵松。委托代理人：赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县连俊汽车配件厂，住所地玉环县玉城街道渔岙村。执行事务合伙人：郑方连，厂长。被告：郑方连。被告：林旭伟。上述三被告共同委托代理人：马宁，上海申渝律师事务所律师。被告：邵德娟，女，1958年11月25日出生，汉族，住上海市松江区，联系。委托代理人：王正涵，上海九牛律师事务所律师。本院在审理原告卓贵松为与被告玉环县连俊汽车配件厂、郑方连、邵德娟、林旭伟民间借贷权纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告卓贵松撤回对被告玉环县连俊汽车配件厂、郑方连、邵德娟、林旭伟的起诉。案件受理费5705元（原告已预交），减半收取计人民币2852.50元，由原告负担（此款已交纳本院）。审 判 长  陈安栖代理审判员  鲍展鹏人民陪审员  王贤富二〇一六年十月三十日代理书记员  叶昭君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1571号申请执行人刘玉尧，职工。被执行人张忠，个体户。刘玉尧申请执行张忠民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘玉尧向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02719号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴 昊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更395号罪犯马海艳，男，1993年4月10日出生，回族，甘肃省张家川县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年6月16日作出（2014）朝刑初字第417号刑事判决，认定被告人马海艳犯故意伤害罪判处有期徒刑4年。于2014年7月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88分。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编织套扣劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分148分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马海艳减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7888号原告：张登碧，女，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。被告：李向阳，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：田珍珍，女，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（组织机构代码75624841-X），住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。主要负责人:石合群，总经理。本院在审理张登碧诉田珍珍、李向阳、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张登碧于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田珍珍、李向阳、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼。本院认为，原告张登碧的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张登碧撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张登碧负担。代理审判员  龚朝菊二〇一六年十月十七日书 记 员  尚雪梅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1756号罪犯梁某某，男，1983年5月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年10月16日作出(2014)惠东法刑一初字第404号刑事判决，以被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民��一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖11次；2015年10月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月八日书记员  陈妙珊
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4594号原告:谭兴波,男性,汉族,1969年02月14日出生,重庆市梁平县人，职工,住梁平县。被告:谭千秋,男性,汉族,1988年08月03日出生,重庆市梁平县人，医生,住梁平县。原告谭兴波与被告谭千秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴波诉称，被告因投资差钱于2015年2月28日向原告借款30000元，并出具借条一张，当时口头约定两个月还清，并每月按5分支付利息，到期后原告多次向被告催收借款无果，故诉至法院，请求判令准许被告偿还原告借款30000元并支付利息。被告谭千秋未应诉答辩。经审理查明，被告因投资差钱于2015年2月28日向原告借款30000万元，并出具借条一张。现原告以多次向被告催收无果为由，诉来本院，要求被告偿还其借款30000元及利息。上述事实,有原告的当庭陈述及其提供的借条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条及银行凭证为证，被告应履行偿还借款的义务，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原、被告在借款凭证上无明确约定借款利息，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭千秋在本判决生效后十日内偿还给原告谭兴波借款30000元。二、驳回原告谭兴波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由275负担，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的��按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余道瑞二〇一六年十月二十四日书 记 员  卢建平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10434号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某，系该公司总经理。委托代理人张某某，现住东胜区。被告赵某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年十月十日书 记 员  刘成龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第8927号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：杨光，系该公司工作人员。被告：李寅格本院于2016年9月12日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李寅格物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告李寅格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2015年6月1日至2016年4月30日期间的物业费285元，支付滞纳金5元，承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X甲X号X门，建筑面积43.14平方米。2012年12月18日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。合同到期后，原告继续在园区服务，2016年5月4日撤园时与小区业主委员会签订协议，双方就原告的服务截止期限为2016年5月4日进行了确认。被告未按约交纳2015年6月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在庭审过程中原告表示放弃要求被告给付违约金的诉求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关协议对小区全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉求系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认并准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李寅格于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年6月1日至2016年4月30日期间物业服务费284.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十月十九日书记员  宋 雪
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执268号（2016）吉0291执268号之一申请执行人：吴艳，女，1962年1月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：钟俊梅，女，1969年4月7日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的（2016）吉0291民初13号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人钟俊梅送达了执行通知书，责令被执行人钟俊梅在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人钟俊梅至今未履行义务。在执行过程中，经查被执行人钟俊梅没有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。故申请执行人吴艳书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李黎明人民陪审员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年十月十七日书 记 员  王 冰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5197号原告徐胜。被告谢中贤。委托代理人靳雪琴，系谢中贤妻子。被告靳雪琴。原告徐胜诉被告谢中贤、靳雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐胜、被告谢中贤的委托代理人靳雪琴、被告靳雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜诉称，2016年6月13日被告谢中贤称经营需要资金向原告借款57000元，借款时口头约定借期一个月，但被告未按约定还款，现起诉要求两被告返还借款57000元。被告谢中贤、靳雪琴辩称，欠原告57000元未还是事实，但目前比较困难，一时拿不出。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告谢中贤于2016年6月13日向原告出具一份借条，载明借到原告人民币57000元，未约定借款期限。经原告催要，两被告未及时履行还款义务。上述事实，有原、被告陈述，借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢中贤向原告借款有借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告谢中贤应当及时履行返还借款的义务，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告靳雪琴应当对该笔债务承担清偿责任。故原告请求符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢中贤、靳雪琴应于本判决生效之日起15日内返还原告徐胜借款57000元。案件受理费人民币613元（已减半收取），由被告谢中贤、靳雪琴负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1226元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审判员 罗 辑二〇一六年十月二十五日书记员 顾月琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1389号之四申请执行人：潜山县汇鑫担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：马磊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00326号民事判决书,于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省小天鹅食品有限公司在中国银行股份有限公司潜山县支行处的存款人民币以350万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎委执字第13号申请执行人刘凤英。被执行人潍坊国际经济技术合作集团公司。法定代表人：张磊，总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司济南泉城支行。法定代表人：刘建伟，行长。本院在执行申请执行人王国梅与被执行人王永进、裴雪婷民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）潍商初字第55号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十月二十六日书记员  刘 正
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终6379号上诉人（原审被告）：江苏海峡商业管理有限公司，住所地南京市江东中路311号。法定代表人：贺永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力珲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶春萍，女，1971年5月29日生，汉族。委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志超，江苏袁胜寒律师事务所律师。上诉人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）因与被上诉人叶春萍合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海峡公司上诉请求：1.依法撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初934号民事判决书，予以改判或发回重审。2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。上诉人欠付租金的原因在于市场环境的变化导致上诉人商场的经营无法达到预期的收益，无法向2800余户业主支付租金。由于涉及业主众多，部分业主甚至采取了极端的手段，为了维护社会稳定、妥善解决欠租事件，上诉人与业主代表、商场的经营者以及建邺区政府多次召开会议，就目前的现状达成一致意见，以上诉人商场的实际收益按照同比例支付给所有业主。此后，上诉人一直积极运营商场，公司资金交由政府监管，所有经营的收益按照同比例向全部业主支付至今。一审法院没有确认这一重要事实和背景，判决上诉人向被上诉人个体清偿���部租金，有损于其他众多业主的利益。二、根据上诉人目前的经济情况，只能够做到按照实际经营收益向业主支付租金，而且，上诉人现在的资金、经营收益全部进入了政府监管账户，上诉人也无法使用账户中的资金。考虑到众多业主的权利，包括起诉和未起诉的所有业主，现在只能按照实际经营的收益按照同比例分配给所有业主。三、本案案情特殊，商场涉及业主户数众多，是社会群体事件，现阶段已经起诉的业主达1500余户。除被上诉人以外所有业主均主张支付租金至2014年6月30日。上诉人认为，为了本案的妥善解决，应当综合考量全体业主的利益，不宜对个别业主单独处理。四、叶春萍与上诉人已经在实际履行中变更了原委托经营管理合同，自上诉人与所有业主、商场经营者、建邺区政府召开了会议，上诉人已经按照会议的内容向叶春萍支付租金近两年，上诉人认为可以认为双方在实际履行中变更了合同。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。叶春萍辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由为：1.上诉人与被上诉人签订的合同不以上诉人获利为前提，不能因为上诉人获利减少，而相应减少被上诉人租金。2.双方签订合同时，被上诉人并不清楚上诉人与其他业主签订的合同，各份合同之间不具有捆绑关系，被上诉人通过合法途径追索其全部租金，并不损害其他业主的利益。3.在上诉人第一次减少租金时，被上诉人已经向其追索，但一直未得到妥善处理，因此被上诉人才向法院提起诉讼，其并未与上诉人之间形成新的合同关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立。叶春萍向一审法院起诉请求：海峡公司支付自2012年10月起至2015年12月30日止���租金56907.56元（1753.7*39个月）。一审法院认定事实：2006年12月31日，叶春萍与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定叶春萍购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场07幢3447室商铺，总价276900元。当日叶春萍与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，叶春萍将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场07幢3447室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按叶春萍已付房款的8%向叶春萍支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，叶春萍全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2012���10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起海峡公司不再按约按时支付经营管理收益，至2015年12月31日止累计拖欠管理收益68394.3元，扣减海峡公司部分支付的租金11486.74元，共欠叶春萍租金56907.56元。一审法院认为，叶春萍、海峡公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然叶春萍、海峡公司之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即叶春萍将商铺出租给海峡公司使用、收益，海峡公司向叶春萍支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，海峡公司也承认欠付租金属实。叶春萍要求海峡公司按照每月1753.7元支付自2012年10月1日起至2015年12月31日止的租金56907.56元，符合合同约定。判决:海峡公司于判决生效之日起十日内给付叶春萍的租金56907.56元（自2012年10月1日起至2015年12月31日止）。一审案件受理费1222元，由海峡公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实正确，一审法院予以确认。一审法院认为，双方当事人签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行其合同义务。根据合同内容，双方之间应为商铺租赁合同关系，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，上诉人也承认欠付租金属实。上诉人上诉称其管理状况不善、无力支付全部租金，本院认为，其经营现状并非其拒付租金的理由；上诉人还称被上诉人同意变更合同，亦无事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人主张租金56907.56元符合合同约定���上诉人应予支付。同时，上诉人应善尽经营管理及与业主协商之责，以期顺利解决纠纷。综上所述，海峡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由上诉人江苏海峡商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年十月十七日书 记 员  戴 苗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1658号之一申请执行人:胡定权，男，1945年7月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：陈凤娇，女，1951年10月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：杨深茂，男，1941年12月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，胡定权诉陈凤娇、杨深茂民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第887号民事调解书,陈凤娇、杨深茂应向胡定权给付本金133805元、迟延履行利息及利息等。因陈凤娇、杨深茂未按期履行上述义务，根据胡定权的执行申请，本院于2016年6月3日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除轮候查封了被执行人杨深茂名下位于黄埔区××路××院××房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于该房屋的查封权不在本案，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院（2016）粤0112执1658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十月二十五日书记员  陈耀祺
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3135号罪犯杨光，男,汉族，1987年9月10日出生于陕西省华阴市,高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)西刑初字第501号刑事判决，以被告人杨光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年五月二十六日作出（2014）云高刑复字第136号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初818号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人吴克银，男，1965年1月22日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，个体经营，住宜兴市，户籍地安徽省芜湖市南陵县。因本案于2016年3月24日被宜兴市公安局取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人吴克银犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日受理后，因本案案情复杂变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人吴克银到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年1月，被告人吴克银在未取得《水生野生动物驯养繁殖许可证》、《水生野生动物经营利用许可证》的情况下，向陕西省的汉中万山养殖有限公司法定代表人皮某以80元/斤的价格收购大鲵（俗称“娃娃鱼”）51条。后于2016年2月至3月期间，被告人吴克银分别以130元/斤的价格向本市湖氵父镇的金竹酒楼出售大鲵1条，重2.7斤；向紫竹饭店出售大鲵1条，重3斤；向竹中园饭店出售大鲵1条，重4.5斤；向竹根香饭店出售大鲵1条，重3.8斤；向荣华农家乐出售大鲵1条，重3.3斤；向宜园山庄出售大鲵1条，重3.6斤；向庆竹饭店出售大鲵1条，重2.4斤。	综上，被告人吴克银总共向七家饭店销售7条大鲵，非法获利共计人民币1165元。	2016年3月23日，宜兴市公安机关民警至被告人吴克银的住处搜查时扣押到大鲵44条。	经国家林业局森林公安局野生动物植物刑事物证鉴定中心鉴定，被查获的大鲵属国家二级重点保护动物。	归案后，被告人吴克银如实供述了上述事实。	对于上述事实，被告人吴克银在庭审中未提出异议，并有证人方某、桂某、皮某、马某,4、赵某2、高某、林某,4、詹某、应某、何某、朱某的证言笔录，宜兴市公安局出具的搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，被告人吴克银的销售记录本，宜兴市百畅动物园出具的暂时寄存大鲵的接收单，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书，汉中万山养殖有限公司出具的营业执照、《水生野生动物经营利用许可证》，《水生野生动物驯养繁殖许可证》、《水生野生动物特许运输证》，相关情况说明材料、侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人吴克银的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴克银违反国家有关野生动物保护法规，收购并出售国家重点保护的野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。归案后，被告人吴克银能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴克银的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人吴克银符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：	一、被告人吴克银犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。	二、扣押在案的大鲵44条，依法由扣押机关予以处理；违法所得人民币1165元，责令被告人吴克银予以退赔，上缴国库。	三、禁止被告人吴克银在缓刑考验期内从事收购、出售野生动物及相关活动。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  王兴鹤	代理审判员  徐 英	人民陪审员  陈法林	二〇一六年十月二十六日	书 记 员  徐 茜	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养养殖的上述物种。	第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。