wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初8511号原告：马利刚，男,1972年2月24日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。被告：董小红，女,1966年9月30日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告马利刚为与被告董小红民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马利刚的委托代理人金华、被告董小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利刚起诉称，被告董小红因生活经营需要于2012年11月7日向原告借款人民币5万元，被告出具收条一份，确认其收到5万元借款的事实。收条出具后，原告多次催讨未果，被告至今未归还借款，故起诉要求：1、被告董小红归还借款本金5万元，并支付自2016年8月23日起至法院确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告董小红在本院指定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见，同时在庭审中辩称：被告和原告从未见过面，至今不认识。案件事实是被告曾经想要向案外人余惠庆借款人民币5万元，当时余惠庆拿出这张已经写好的收条要被告先签好名字再帮被告去借款，但事后余惠庆没有借到钱给被告，被告没有拿过原告的任何钱，原告所讲事实和理由与实际事实不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了收条一份，以证明被告董小红向原告借款5万元并收到借款的事实。对于原告提供的证据，被告董小红经质证认为：对收条上的签名和手印的真实性无异议，但收条的具体内容并非本人书写。被告董小红在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，经被告董小红质证对签名及手印真实性无异议，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2012年11月7日，被告董小红向原告马利刚借款5万元并出具收条一份，载明“今收到向马利刚的借款人民币现金伍万元整”。同日，原告向被告现金交付上述借款。现原告要求被告归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告董小红在收条中明确了借款金额，虽未约定还款期限，原告马利刚可随时主张要求被告归还借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告关于其因向案外人余惠庆借款而出具案涉收条且案外人余惠庆未实际交付借款的辩称，未向本院提交证据予以证明，且原告予以否认，故其辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董小红应于本判决生效后十日内归还给原告马利刚借款本金5万元，并支付上述借款本金自2016年8月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，依法减半收取计525元，由被告董小红负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  钱丹琳二〇一六年十月十一日书 记 员  陈赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0612执1314-1号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行。被执行人杨永富。被执行人孙志远。被执行人姜绍波。被执行人徐敏。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第217号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨永富、孙志远、姜绍波、徐敏的银行存款121567.12元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  薛采东
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初380号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王彦彬，男，1970年6月26日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。曾因犯非法拘禁罪，于2002年10月9日被吉林高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，于2002年10月21日刑满被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人王彦彬犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人王彦彬及其辩护人王凤来到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人王彦彬于2016年7月5日下午17时许，在本市昌邑区东江卓越小区，将7包5.75克冰毒（甲基苯丙胺）以2400元人民币的价格卖给王某。为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、抓捕及破案经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放通知书、扣押决定书、称重说明、吸毒现场检测报告、鉴定报告、聊天短信截图、微信截图等相关证据。公诉机关认为，被告人王彦彬贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求对其依法判处。被告人王彦彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的意见：王彦彬主观恶性小，当庭自愿认罪，认罪态度好，建议法院对王彦彬从轻处罚。经审理查明：2016年7月5日17时许，被告人王彦彬在本市昌邑区东江卓越小区将7包5.75克冰毒（甲基苯丙胺）以2400元的价格卖给王某。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明证实，公安机关扣押的王某从王彦彬手中购得的7小袋5.75克冰毒，送鉴定机构0.34克，经鉴定，冰毒中含有甲基苯丙胺成分。2、扣押清单证实，公安机关扣押王彦彬诺基亚手机一部、扣押张某触屏手机一部。3、王彦彬与张某手机短信截图照片、手机转账截图照片及张某1与王某微信聊天截图照片、微信转账截图照片。4、银行卡交易明细清单证实，2016年7月5日，王彦彬银行账户收到从张某账户转款3100元钱。5、吸毒现场检测报告书证实，被告人王彦彬系吸毒人员。6、吉林高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、释放通知书证实，被告人王彦彬因犯非法拘禁罪，于2002年10月9日被吉林高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，于2002年10月21日刑满被释放。7、破案及抓捕经过证实，2016年7月5日下午，王彦彬被公安机关抓获，并对贩卖毒品给王某的犯罪事实供认不讳。8、常住人口数据查询详细信息证实，被告人王彦彬的自然情况。9、证人张某证实，我和王某是情侣，我俩都吸毒。2016年年初，我通过王某认识王彦彬。王某说她的毒品是王彦彬提供的，从那以后，我和王某的毒品都由王彦彬提供，但大多数都是王某与王彦彬直接交易的。王彦彬手里毒品很多，我每次向他购买毒品，王彦彬手里都有，王彦彬也吸毒。2016年7月5日大概4点多钟，张某1给我打电话问我能买到东西不,我说不能，他说找王某，我就把电话给王某了。后来，我听见王某问张某1“要几个、是不是10个”这几句话，其余没听清。我知道张某1要买毒品，王某也会向王彦彬买再转手卖给张某1。这期间，王某用我手机转账，这次转账就应该是王某与张某1毒品交易的金钱往来，但我没参与他俩的事。王某接到张某1电话后给王彦彬打电话，我听见王某说了句“不行就分两次拿呗”的话。王某给王彦彬打完电话一个小时后，王彦彬给王某回电话，之后，王某就下楼了。我知道王彦彬给王某送货来了，王某拿到冰毒后会转手卖给张某1。我没参与，在家等王某。我没意思吸食了前一天从王彦彬处购买的毒品，正在吸食时，警察就来了。10、证人王某证实，2016年7月5日18时左右，张某1打电话让我联系王彦彬帮他买10包冰毒，我说给他问问，之后，我联系王彦彬问能否给张某1整几包冰毒，王彦彬答应了。我用微信联系张某1，说可以给他整几包冰毒，张某1用微信给我转账3200元钱，收到钱后，我将钱提现到张某的建行卡中，扣除提现手续费剩下3100多元钱，我用手机银行给王彦彬的银行卡转了3100元钱，之后打电话让王彦彬给整10包冰毒，王彦彬说10包太多，我让王彦彬试试。过了一会儿，王彦彬打电话告诉我只能拿7包，我说7包就7包吧。17时左右，王彦彬开车到我家楼下，让我下楼取货。我下楼后，王彦彬交给我7包冰毒并且退还我700元钱。我让王彦彬把我送到张某1家小区门前，王彦彬就走了。之后，我就去给张某1送冰毒。后来，警察进张某1家，把我们都抓了。我身边朋友都叫我王某。11、证人张某1证实，2016年7月5日下午，我心烦想吸毒，我知道张某和王某手里有毒品，就想从他俩手里买点，我用手机给张某打电话，张某说他没有毒品，我就让张某把电话给王某。王某接电话后，我让她卖我10包冰毒，她同意了。我俩商定价格每包400元，一共4000元,她说从三哥那拿货。我用微信转给张某微信3200元。王某打电话说她和三哥来给我送货。大约18时左右，王某自己来我家送来7包冰毒并退还我200元钱，随后，警察就进我家把我抓了。三哥真名叫王彦彬，他是给张某和王某提供毒品的人。12、被告人王彦彬供述，2016年7月5日17时左右，我因贩卖毒品在通潭西区被抓了。王某给我打电话说向我要10包东西（冰毒）并给我名下农行卡打了3100元钱。之后，我给王某打电话说手中没那么多东西，王某说有几个算几个。后来，我就开车到王某家楼下，在我车里面，我把七包冰毒和多出的700元一起交给王某，之后我将王某送到鸿博小区附近的一个小区门口，王某就下车了，之后，我开车到我朋友家（通潭西区），在我朋友家楼下，我被公安机关抓了。王某没说买这么多毒品做什么。王某以前也从我这买过毒品。本院认为，被告人王彦彬违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王彦彬当庭自愿认罪，其家属积极提出财产刑担保，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人王彦彬曾因犯罪被科以刑罚，此情节在量刑时将予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彦彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年3月5日止。罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、公安机关已扣押的毒品予以收缴。三、公安机关扣押的被告人所有的犯罪时使用的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王竹云审 判 员  刘晓英人民陪审员  董义瑜二〇一六年十月二十八日书 记 员  闫俊宏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初30689号原告范某丙。委托代理人张洋，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律服务工作者。被告范某丁。委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被告范某戊。本院在审理原告范某丙诉被告范某丁、范某戊遗嘱继承纠纷一案中，原告范某丙自愿申请撤回对被告范某丁、范某戊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范某丙撤回起诉。案件受理费五十元，由原告范某丙负担（已交纳）。审判员  刘丹丹二〇一六年十月十日书记员  芦 辛
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1025执24号申请执行人张富辉，男。被执行人李志义，男。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）正民初字第929号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月24日向本院撤回执行申请。经审查申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）正民初字第929号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一六年十月二十七日书记员  张江丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3829号原告：王传二，男，1981年8月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：胡文娟，女，1980年12月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。二原告共同委托代理人：陈志明，安徽勇胜律师事务所律师。被告：凡子刚，男，1970年7月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：胡秀丽，女，1968年2月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。原告王传二、胡文娟诉被告凡子刚、胡秀丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王传二、胡文娟的委托代理人陈志明到庭参加诉讼，被告凡子刚、胡秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系，因被告以原告的房屋抵押借款300000元逾期不能偿还，原告不得不自行偿还借款本息，另加上二被告向原告的其他借款合计借款本金为436000元，2015年11月25日被告凡子刚为原告出具借条，并承诺2016年5月25日前还清。后原告经多次催要无果，。现依法提起诉讼要求判令：1、被告凡子刚、胡秀丽立即偿还借款436000元及银行利息52320元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告凡子刚未作答辩，也未向本院提供任何证据。被告胡秀丽未作答辩，也未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告王传二、胡文娟与被告凡子刚、胡秀丽系亲戚关系（胡文娟系胡秀丽侄女），王传二、胡文娟以其所有的房屋抵押贷款300000元所借资金由凡子刚实际使用，因贷款到期未能及时偿还，王传二、胡文娟偿还了借款本息。2015年11月25日被告凡子刚与原告对双方的债务进行结算，为原告出具借条，借条载明“今借到王传二、胡文娟现金肆拾叁万陆仟元整（43.6万元整），按月息1分2计算，三个月为一个结息周期，至2016年5月25日还清，凡子刚”。被告至今未向原告归还借款。现原告诉至本院，要求满足其诉讼请求。另查明：凡子刚、胡秀丽系夫妻关系，二人于2014年2月20日办理婚姻登记，2016年1月18日办理离婚登记。上述事实，由原告提供的身份证、借条、婚姻登记审查处理表、本院对胡秀丽的询问笔录及庭审记录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凡子刚向王传二、胡文娟借款436000元，至今未予偿还，事实清楚，双方的借贷关系明确，本院予以确认；双方对借款利息约定明确，不违反法律规定。凡子刚至今未有清偿借款本息，故本院对王传二、胡文娟要求被告偿还借款本息诉讼请求，本院予以支持。2015年11月25日被告凡子刚与原告结算并确认借款金额是发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡秀丽对此也未提出异议，涉案借款应作为双方的夫妻共同债务，由双方共同承担还款责任。被告凡子刚、胡秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告凡子刚、胡秀丽偿还原告王传二、胡文娟借款本金436000元及利息（按本金436000元计算，自2015年11月25日起按月息1.2%计算至借款还清时止），于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4312元，由被告凡子刚、胡秀丽负担2045元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一六年十月十日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执638号申请执行人唐冰，男，汉族，无职业。被执行人黑龙江省华山泉饮品有限公司。法定代表人王一新，职务总经理本院在执行申请执行人唐冰与被执行人黑龙江省华山泉饮品有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省华山泉饮品有限公司已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一六年十月八日书记员  王洪岩
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9886号原告赵某1。法定代理人胡某（系原告赵某1之母），女，1978年12月29日出生，汉族，教师，住址同上。被告赵某2（系原告赵某1之父），男，1979年3月11日出生，汉族，城镇居民，住即墨市。委托诉讼代理人王松，山东海政律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告自2016年8月起，每月支付原告抚养费1300元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年，法院判决被告每月承担原告抚养费657元。现随着生活水平的提高和被告工资的增加，被告支付的抚养费明显过低，要求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我原系即墨市段泊岚中学教师，已于2016年7月23日辞职。现我无工作，无收入，依靠再婚妻维持家庭生活，且身体状况又不好，故原告请求过高，我无能力支付本院经审理认定事实如下：2008年9月22日，本院作出（2008）即少民初字第12号民事判决“自2008年7月起，被告赵某2每月承担赵某1抚养费657元。于每年的6月30日和12月31日前二次支付。至原告自立。”判决后，被告履行了部分给付义务。原告现系即墨市萃英中学八年级学生。原告赵某1父母赵某2、胡某均已再婚。胡某自述月实发工资5000元。被告赵某2再婚后，其妻生育一女孩赵某3。被告原系即墨市段泊岚中学教师，2016年7月23日自愿辞职。原告未提供证据证实被告的经济收入和原告日常消费支出。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。本院认为，本案原、被告诉辩之争的焦点系应否增加原告的抚养费。《婚姻法》规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲胡某虽未向本院提供合法有效证据证实被告经济收入和原告日常消费支出的事实，但在原告成长过程中其母亲付出的精力较被告多。被告赵某2作为原告赵某1的父亲，理应担负起做父亲的责任和义务。随着原告年龄的增长，其生活、学业等项消费亦随着整个社会消费水平的增长而增加，故原告要求在原定数额的基础上适当增加抚养费，其请求合理、合法，本院依法应予支持。综合考虑原告在接受义务期间的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，本院依法支持其每月抚养费为800元。被告辩解无能力支付事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：自2016年8月起至原告赵某1十八周岁时止，被告赵某2每月负担原告抚养费800元，于每年的6月10日、12月10日前各给付原告抚养费4800元（被告直接汇入原告母亲胡某在中信银行开户的卡号为：62×××92内）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘从星二〇一六年十月十日书记员  兰淋淋附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11592号原告：张伟。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。法定代表人：杨德凤。原告张伟与被告上海国际机电五金交易中心有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张伟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费予以免交。审判员  周逸敏二〇一六年十月八日书记员  姚 怡
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执第689号张俊霞申请执行偃师市中原耐火材料有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民初字第540号民事调解书已发生法律效力。权利人张俊霞于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市中原耐火材料有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民六初字第184号民事民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一六年十月三十一日书记员 ：赵弼骋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初6484号原告：徐明华，男，1989年10月28日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。法定代表人：王均苗，总经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告徐明华与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明华的委托诉讼代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京广佳置业有限公司支付违约金，暂从上次判决认定的截止日期之次日2015年12月2日起计算至2016年10月27日，按中国人民银行1-3年同期贷款基准利率年利率5.5%计算，之后违约金延续计算至房屋实际交付之日；2.判令被告南京广佳置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月14日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的华山山庄房屋一套，房屋面积为103.32平方米，总价款为756302.4元。根据双方所签商品房预售合同的约定，被告南京广佳置业有限公司应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方所签合同的第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。因前期已经一审法院（2015）浦江民初字第1377号民事判决书和二审法院（2016）苏01民终2099号民事判决书支持了部分违约金，现请求支持从一审法院确定的截止日期之次日至实际交付房屋时的违约金。南京广佳置业有限公司辩称，本案系原告就同一事实第二次起诉，在第一次起诉中原告的本次诉请法院没有予以支持，现原告再次起诉，增加讼累，系滥用诉权，不利于社会的和谐和公司的发展。经审理查明，2013年6月14日，原告徐明华与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道××山庄××室房屋，房屋面积为103.32平方米，房屋总价款为756302.4元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告徐明华已于2013年7月25日前向被告南京广佳置业有限公司交清全部房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。另查明，原告徐明华曾就案涉合同向南京市浦口区人民法院提起诉讼，南京市浦口区人民法院于2015年12月14日做出（2015）浦江民初字第1377号民事判决书，判令被告南京广佳置业有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原告徐明华支付2014年9月1日至2015年12月1日期间延迟交房违约金51718.48元。被告南京广佳置业有限公司对此判决不服上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2016年5月12日做出（2016）苏01民终2099号民事判决书，维持原审判决。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、民事判决书等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方于2013年6月14日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告南京广佳置业有限公司在收取原告徐明华全部房款后，未按合同约定时间交付房屋，其行为已构成违约，现原告徐明华要求被告南京广佳置业有限公司承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，原告徐明华曾诉至本院要求被告南京广佳置业有限公司支付违约金，本院判决被告南京广佳置业有限公司支付自2014年9月1日至2015年12月1日期间的迟延交房违约金，被告南京广佳置业有限公司至今尚未交付房屋，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂从2015年12月2日起计算至本案开庭之日，之后的违约损失，原告可待实际交房后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐明华支付迟延交付房屋违约金（以本金756302.4元为基数，自2015年12月2日起至2016年10月27日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计247元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  成子忠二〇一六年十月二十七日书记员狄王莹
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1547号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。被执行人：麦晓娣，女。交通银行股份有限公司陕西省分行与麦晓娣信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01927号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人麦晓娣向交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息合计8268.07元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查麦晓娣暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016)陕0102执1547号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平代理审判员  米志宏代理审判员  杨冰波二〇一六年十月十一日书 记 员  孙道柱
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执594号之二申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司。住所地：江西省吉安县城富川路303号。法定代表人陈希林，公司董事长。被执行人吉安市天成实业有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区友谊路16号。法定代表人易长斌，执行董事。被执行人易长斌，男，1971年11月8日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区，被执行人周淑清，女，1972年10月25日生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区，本院于2016年9月19日作出(2016)赣0821执594号之一冻结被执行人易长斌在银行存款的裁定，现因本院需划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人易长斌存款527557.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一六年十月二十日书记员  郭锦锋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰商初字第18号原告：穆凌，住兰西县。委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：黑龙江通洋房地产开发有限公司，住所地兰西县。法定代表人：乔友财，职务董事长。原告穆凌与被告黑龙江通洋房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆凌委托诉讼代理人刘洪峰到庭参加诉讼，被告黑龙江通洋房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆凌向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告间的买卖合同有效；2.判令被告履行商品房买卖合同，交付兰西县新建街新华园小区四号楼五单元1201室及四号楼五单元1202室楼房；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定将被告开发的兰西县新建街二委新华园小区四号楼五单元1201室及四号楼五单元1202室楼房卖给原告所有，被告给原告出具了收取买房款的收据，并约定于2012年末前交付上述楼房，但约定交付日期届满后被告却不予交付房屋，故而起诉。被告黑龙江通洋房地产开发有限公司未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.两份购房结算票据，主要证实2012年5月15日，被告分别收取原告购楼款387,840.00元、436,300.00元，用于购买新华园小区四号楼五单元1202室和四号楼五单元1201室楼房的事实；2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、资质证书，主要证实被告的公司性质、业务范围，具有房地产开发经营资质的事实；3.乔友财身份证复印件、邢立娟身份证复印件，主要证实二人身份事项；4.房地产开发项目许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，主要证实被告在兰西县新建街兰西县人民医院南侧开发建设新华园小区，依法取得了相关审批手续，并取得了商品房预售许可证的事实；5.证人郭某某、代某某的当庭陈述，主要证实原告在2012年5月15日向被告交付楼款购买商品楼的事实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，加盖有被告单位财务章，该份证据与原告所举证据3、5相互印证；原告所举证据2、4虽均为复印件，其中房地产开发项目许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证加盖有相关机关的公章，证据来源合法。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据的认证，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同有效，原告交付了购楼款，被告应履行交付楼房的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告间的买卖合同有效；二、被告黑龙江通洋房地产开发有限公司自本判决生效七日内交付给原告穆凌兰西县新建街新华园小区四号楼五单元1201室及四号楼五单元1202室楼房。案件受理费100.00元，由被告黑龙江通洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一六年十月十六日书 记 员  张学浩
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁13民终4809号上诉人（原审原告）张元阶，男，1962年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王夫宝，男，1967年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。上诉人张元阶因与被上诉人王夫宝道路交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初7319号民事判决；二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  林传鹏二〇一六年十月二十一日书记员  郝连霞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初1917号原告肖珍妮。委托代理人杜南羲，湖南湘东律师事务律师，代理权限为一般代理。委托代理人叶晶晶，湖南湘东律师事务律师，代理权限为一般代理。被告株洲中泰物业管理有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路农科培训中心办公楼8楼。法定代表人宋向生，系该公司总经理。委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告肖珍妮与被告株洲中泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员文姝婷适用简易程序于2016年9月19日、2016年10月31日公开开庭进行了审理，书记员张文波、邹梓薇担任庭审记录。原告肖珍妮的委托代理人叶晶晶，被告株洲中泰物业管理有限公司法定代表人宋向生到庭参加了第一次庭审，原告肖珍妮的委托代理人叶晶晶，被告株洲中泰物业管理有限公司的委托代理人宋开明到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告肖珍妮诉称：原告购买株洲中泰财富湘江小区1栋房屋，购房合同约定房屋规划用途为住宅用房，交房时被告告知原告购买的房屋为公寓，要求原告按公寓标准支付物业管理费。经原告多次与被告协商，都未能达成一致意见，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、被告应按住宅标准向原告收取物业管理费，被告应向原告退回多收的物业管理费307元；2、由被告承担诉讼费用。被告株洲中泰物业管理有限公司辩称：第一、原告在购买房屋时对房屋为高层住宅式公寓是知道的，物业宣传资料及置业计划均明确告知了原告，并不是原告诉称的在交房时才知道；第二、原告所取得的房屋并不缺失住宅的功能，公寓显然是包含在住宅用房之内，公寓和普通住宅的物业管理费的内涵是不尽相同的，原告错误理解了住宅与公寓之间的概念；第三、被告所管理的房屋在承建、报批的过程中均是按高层公寓依法依规报建的，通过竣工验收才向原告交付的；第四、关于物业收费，按照现行政策，株洲物价部门实行政府指导价，被告与原告对物业管理费的收取签订了合同，原告应当按约定的标准承担支付物业管理费的义务。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：被告系一家从事物业管理的有限责任公司，成立于2013年8月28日。原告于2014年5月13日与株洲中泰房地产开发有限公司签订《株洲市商品房（预）销售合同》，约定原告购买株洲中泰房地产开发有限公司开发的位于株洲市天元区滨江西路33号中泰财富湘江1栋1411号房屋，政府批准的规划用途为成套住宅，预测建筑面积42.67平方米，其中套内面积31.89平方米，公摊面积10.78平方米，房屋应在2015年12月9日前交付使用。原告在与株洲中泰房地产开发有限公司签订购房合同的同时与被告签订了一份《签约文件》，该文件中包括《业主临时管理规约》和《前期物业服务协议》，约定株洲中泰房地产开发有限公司与被告签订的前期物业服务协议中涉及业主共同利益的应与临时管理规约一致，物业名称为中泰财富湘江，物业类型包括高层住宅、公寓、商业用房，物业管理服务费收费标准选择包干制方式（可根据市物价局审批文件进行调整）按建筑面积收取（建筑面积以购房合同为准），其中高层住宅1.9元／月／平方米、高层公寓2.5元／月／平方米、商铺及门面4元／月／平方米。2016年3月10日，株洲中泰房地产开发有限公司在株洲晚报上刊登公告称中泰财富湘江1号栋精装公寓已经达到交房标准，通知业主于2016年3月26日开始入伙。原告在办理好入伙手续后，于2015年12月27日向被告支付了2016年1月至2017年2月期间的物业管理费1280元。后原告认为其购买的房屋为住宅，在交房时才被告知所购房屋为公寓，故被告只能按住宅的标准向原告收取物业管理费，而不能按公寓标准收取物业管理费，原告在与被告协商未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告就物业管理服务收费向株洲市物价局办理了备案登记，株洲市物价局于2014年6月10日确定被告管理服务的中泰财富湘江一期住宅前期公共性物业服务收费标准为高层住宅1.9元／月／平方米、高层公寓2.5元／月／平方米，备案期从2014年6月10日起至小区业主委员会成立并代表全体业主与其选聘的物业管理企业签订正式的物业管理服务合同生效时止。2014年6月11日，株洲市物价局向原告制发《湖南省服务价格登记证》，有效期为2014年6月至2017年6月止。再查明，株洲中泰房地产开发有限公司在开发建设原告所购买的中泰财富湘江一期房屋期间，株洲市规划局向其颁发的《湖南省建设工程规划许可证》明确载明在滨江南路定点建设1栋30层公寓、1栋27层商住、1栋25层商住、2栋33层商住、2栋27层住宅、地下一层车库，共7栋。上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记资料、商品房销售合同及附件、入伙公告、物业费收据、服务价格登记证、规划许可证、原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案原、被告争议的焦点为：本案所涉物业应按何种标准收取物业服务费？被告所收取的物业服务费标准有无依据？被告是否应向原告退还物业费307元？具体分析如下：根据本案查明的事实，原告所购买的房屋为住宅，该房屋规划建设为公寓，原告所取得的房屋实际具备住宅使用功能，因此本案原、被告诉争的房屋可以表述为具备住宅使用功能的公寓，即住宅式公寓，根据开发商所刊登的入伙公告及原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定的内容，足以确认原告对所购房屋为住宅式公寓的情况知情，原告认为其在收房时才知情的主张与事实不相符，本院不予采信。被告具备提供物业管理服务的资质，且在为中泰财富湘江一期物业提供物业管理服务时对收费标准向株洲市物价局办理了备案登记，并将备案登记的收费标准在与原告等业主签订的《前期物业服务合同》中予以了明确约定，而原告与被告系自愿签订《前期物业服务合同》，合同所约定的内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同对原、被告均具有约束力，原告应按约定的高层公寓收费标准向被告支付物业管理费，原告认为被告应按高层住宅收费标准向其收取物业管理费的主张不能成立，本院不予支持。按照合同约定，原告在2016年1月至2017年2月期间应向被告支付物业管理费的金额为1280元（2.5元／月／平方米×42.67平方米×12个月，四舍五入），与原告实际向被告支付的金额相符，故原告要求被告返还多收的物业管理费没有事实依据，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖珍妮的全部诉讼请求。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告肖珍妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文姝婷二○一六年十月三十一日书记员邹梓薇
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2642号原告王振龙，男，汉族，1963年7月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人廖玉莲，女，汉族，1963年1月18日出生，住甘肃省白银市白银区，特别授权代理。原告廖玉莲，女，汉族，1963年1月18日出生，住甘肃省白银市白银区。被告成都市蓉森实业有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学。委托代理人ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市温江区，一般代理。原告王振龙、廖玉莲诉被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振龙的委托代理人廖玉莲、原告廖玉莲、被告蓉森公司的委托代理人ＸＸ元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振龙、廖玉莲诉称，2009年7月8日，原告王振龙、廖玉莲与被告蓉森公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告蓉森公司开发的位于成都市温江区“鱼凫阳光”项目***号房屋，购房总价款为262996元。原告于2009年12月30日同被告办理了房屋交接手续。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》第五条关于权属办理的约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理《房屋所有权证》。在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。在《商品房买卖合同补充协议》第十二条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。为此，出卖人应在交房后365日内，即2010年9月30日内给原告办理好《房屋所有权证》后于2012年9月30日内给原告按土地使用年限七十年办理好分摊的土地使用权证书。但被告于2012年2月2日才办好房屋产权证书，至今未办理土地使用证书。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告王振龙、廖玉莲现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告蓉森公司立即协助原告王振龙、廖玉莲办理房屋土地使用证。2.判令被告蓉森公司承担本案诉讼费用。被告蓉森公司辩称，因为整个小区的土地使用权年限是50年，所以分户到原告名下的土地使用年限是50年，原告主张的土地使用年限延长至70年是不合法的。被告现在只能为原告办理50年的国有土地使用权证。经审理查明，原告王振龙、廖玉莲与被告蓉森公司于2009年7月8日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告蓉森公司开发的位于成都市温江区“鱼凫阳光”项目***号商品房，购房总价款为262996元。《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理《房屋所有权证》。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。《商品房买卖合同补充协议》第十二条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。2012年2月2日，原告王振龙、廖玉莲取得本案房屋的《房屋所有权证》。截止法庭辩论终结，被告蓉森公司取得的土地使用权年限为五十年，原告王振龙、廖玉莲未取得分摊的国有土地使用权证。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息和组织机构代码证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《房屋所有权证》、原告王振龙、廖玉莲的结婚证、收据等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得《房屋所有权证》已满两年，被告应当协助原告办理分摊的国有土地使用权证。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王振龙、廖玉莲办理国有土地使用权证。本案案件受理费减半收取50元，由被告成都市蓉森实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一六年十月十九日书记员  罗银
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5068号原告：邱江燕，女，汉族。委托代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。特别授权。被告：聊城市东昌府区四季水果店。住所地：聊城市东昌府区新区办事处东昌东路新世纪花园商业楼**号。经营者：宋祥雷，男，汉族。原告邱江燕与被告聊城市东昌府区四季水果店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告邱江燕于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱江燕提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱江燕撤诉。案件受理费25元，由原告邱江燕负担。审判员  张福涛二〇一六年十月十三日书记员  王荣华
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3664号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建北路**号。代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。被告：徐明飞，男，1981年10月6日出生，汉族，住余姚市。被告：吴丽丽，女，1984年12月16日出生，汉族，住余姚市。被告：徐周泽，男，1986年12月8日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告徐明飞、吴丽丽、徐周泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告徐明飞、吴丽丽、徐周泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明飞立即归还借款30万元，同时支付从2015年9月30日起至实际清偿日至按《个人借款合同》约定利率计算的利息罚息复息（暂算到2015年9月29日利息为28828.64元）；2.被告徐明飞支付原告实现债权的费用（律师代理费）11000元；3.被告吴丽丽、徐周泽对被告徐明飞的上述债务承担连带还款责任；4.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年7月2日被告徐明飞、吴丽丽、徐周泽出具《保证函》各一份，承诺为“为原告向债务人徐明飞在2014年7月2日至2016年7月1日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括利息、费用、违约金、律师费等”。2014年7月2日被告徐明飞因购买钢材需要，申请贷款30万元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定“发放贷款30万元，期限自2014年7月2日至2016年7月1日止，借款利率按同期同档次基准利率上浮70%确定”，按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息，实现债权的费用如律师代理费由借款人承担。2014年7月2日原告发放贷款30万元，月利率8.5‰，到期日2015年7月1日。现借款已到期，被告徐明飞未归还本金，已属于违约。综上，原告根据《合同法》和《民法通则》、《民事诉讼法》的规定向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告徐明飞、吴丽丽、徐周泽未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：综合业务系统清单1份、个人循环保证借款合同1份、保证函2份、借款借据1份、委托代理合同1份、发票1份。经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告徐明飞、吴丽丽、徐周泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉称的事实一致。本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告徐明飞之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐明飞理应按约归还全部借款。被告吴丽丽、徐周泽为该借款提供连带责任保证，现被告徐明飞未按约归还借款，应承担相应的保证责任。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告徐明飞、吴丽丽、徐周泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明飞归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款300000元，支付利息28828.64元，以及从2015年9月30日起至实际清偿之日止按《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，并支付律师代理费11000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告吴丽丽、徐周泽对上述款项承担连带清偿责任，被告吴丽丽、徐周泽承担保证责任后，有权向被告徐明飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6397元，由被告徐明飞、吴丽丽、徐周泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一六年十月三十一日书 记 员  史钟林
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1783号被执行人陈之伟，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行被执行人陈之伟刑事罚金一案中，查明，被执行人陈之伟名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人陈之伟纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十月二十四日书记员  徐佳佳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6877号原告：朱新星，女，1963年9月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：王军，男，1958年4月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：李多，女，1957年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。两被告共同委托诉讼代理人：何元明，浙江浙元律师事务所律师。原告朱新星与被告王军、李多民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新星，两被告共同委托诉讼代理人何元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金300000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍计算自2016年6月5日起至实际履行之日止的利息；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告分别于2015年7月27日和2015年8月5日分别向原告借款100000元和200000元，还款时间分别为2015年8月26日和2015年11月4日。借款到期后，两被告未归还借款。两被告辩称，本案借款未约定利息，两被告已归还原告总计195200元。原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、借条2份，证明2015年7月27日两被告向原告借款100000元，2015年8月5日两被告向原告借款200000元的事实；2、电子银行回单2份，证明原告分别于2015年7月27日和2015年8月5日向被告李多转账95000元和200000元的事实；3、《个人借款抵押合同》1份；4、他项权证1份；证据3、4共同证明两被告将其所有的位于杭州市文三路467号704室房屋抵押给原告的事实；5、案外人何琼出具的借条2份，证明案外人何琼分别于2014年12月29日和2015年2月10日向原告借款100000元和200000元，两被告提供的何琼的还款记录系归还其自身的借款与本案无关。两被告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、案外人何琼农业银行交易明细4份、案外人何琼工商银行交易明细4份，证明两被告通过何琼账户向原告还款的事实；2、被告李多农业银行交易明细1份；证明被告李多在2016年4月13日归还原告借款6000元。经质证，原告提供的证据1-4,两被告认为，三性均无异议；证据5，两被告认为，2014年12月29日的借条，三性无异议；2015年2月10日的借条，情况不了解，不发表质证意见。被告提供的证据1，案外人何琼与原告之间存在借款关系，其还款与本案无关；证据2，真实性无异议，但该款系支付借款利息。本院对原、被告双方提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、5均系原件，形式、来源符合法律规定，本院均予以认定；证据3、4，因原告诉请中不涉及抵押担保，故本院对该两份证据不作认证。被告提供的证据均系原件，真实性均予以认定。其中，证据1,系案外人何琼向原告转账，且原告提供的证据5已经证明原告与案外人何琼之间存在借款关系，故该证据与本案无关，不能证明待证事实，本院不予认定；证据2，真实性、关联性予以认定，证明力将在本院认为部分阐述。本院根据双方的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年7月27日，两被告向原告借款100000元，原告以银行转账交付95000元，以现金方式交付5000元。两被告共同出具借条一份，载明借款金额为100000元，借款期限自2015年7月27日至2015年8月26日。被告李多在借条中注明“收到银行划账95000元，收到现金5000元。”2015年8月5日，两被告再次向原告借款200000元，原告以银行转账方式交付该款。两被告共同出具借条，载明借款金额200000元，借款期限自2015年8月5日至2015年11月4日。庭审中，原告自认两被告从2015年10月至2016年6月，每月支付利息6000元。本院认为：两被告承认共同向原告借款300000元，故对该借款事实予以确认。双方的争议焦点有二，一、两被告认为其通过案外人何琼以及被告李多向原告还款195200元，而原告认为两被告仅支付了截止至2016年6月的利息，未归还借款本金。二、双方有无约定借款利息。本院认为，两被告提供的证据中仅有2016年4月13日转账给原告6000元系归还原告借款，其余款项均与本案无关。原告未举证证明双方约定了借款利息，依照合同法的规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。但逾期利息，原告可以要求按照年利率6%向两被告主张。原告自认两被告自2015年10月起每月支付原告利息6000元直至2016年6月，但又无法确定两被告每月还款的具体日期，故本院确定为每月15日还款。因两笔借款的到期日不同，故两被告的还款应认定为归还先到期的债务。对于逾期部分的还款，按照先支付逾期利息后扣除本金的原则予以计算，经计算,截止2016年6月15日，两被告尚欠原告借款本金255568元，逾期利息为7467元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王军、李多于本判决生效之日起十日内归还朱新星借款本金255568元，并支付逾期利息7467元（暂计至2016年6月15日，2016年6月16日起至实际付清之日的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准另计支付）；二、驳回朱新星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由朱新星负担357元，王军、李多负担2543元。其中，王军、李多负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴正伟二〇一六年十月十四日代书 记员  陆燕萍
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2396号原告：袁光庆，男，1949年7月1日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。被告：杨忠义，男，1974年8月7日出生，汉族，五原县嘉泰宾馆董事长，现住五原县隆兴昌镇。原告袁光庆诉被告杨忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁光庆到庭参加诉讼，被告杨忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还我本金62000元及利息（按月利率2分从2014年5月8日至还清全部借款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨忠义于2014年5月8日向我借款62000元，约定利息2分，并打下欠条一张。三个月后经我多次催要至2016年2月6日前共还借款利息16500元，之后下欠本利分文未还。现诉至法院，请求保护我的合法权益。被告杨忠义未答辩。经审理查明，被告因生意周转所需向原告借款，原告分多次将款项共计62000元现金给付被告后，被告于2014年5月8日向原告出具借条一张，注明：今借到袁光庆现金陆万贰仟元正（62000元），月息2分，3个月随要随还。之后，被告于2015年1月5日偿还原告2000元；于2015年2月15日偿还原告3000元；于2015年4月27日偿还原告2000元；于2015年7月20日偿还原告1500元；于2015年9月11日偿还原告1000元；于2015年12月7日偿还原告2000元；于2016年1月4日偿还原告3000元；于2016年2月6日偿还原告2000元，共计偿还原告利息16500元。经原告多次催要，被告对下欠本息均未偿还。2016年7月，原告诉至本院。上述事实有借条一张及当事人陈述予以印证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原、被告书写的借条是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。被告对所欠款项并未偿还的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。双方约定的利率符合法律规定的范围，被告给付原告16500元，经计算，利息给付至2015年6月18日，故原告主张利息从2014年5月8日至还清全部借款之日止的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持，其他驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨忠义于本判决生效后十日内给付原告袁光庆借款本金62000元及利息（从2015年6月18日开始以62000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告杨忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李阅兵代理审判员  韩荣娜人民陪审员  左瑞刚二〇一六年十月二十五日书 记 员  武 佳
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0582民初1533号原告：王春林。被告：吴豫生。被告：李玲。本院在审理原告王春林诉被告吴豫生、李玲民间借贷纠纷一案，经查，原告王春林向本院提供的被告吴豫生、李玲的送达地址不准确。本院认为，原告王春林不能提供向被告吴豫生、李玲送达法律文书的准确地址，无法找到其下落，不能送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王春林的起诉。原告已交纳的案件受理费4400元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余先发二〇一六年十月十七日书记员  狄 筱
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4577号原告:秦素荣，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：孔文利（又名孙文利），女，汉族，无职业，住赤峰市巴林右旗。被告：王玉国，男，汉族，住赤峰市巴林右旗。被告：孙文慧，女，汉族，住赤峰市巴林右旗。原告秦素荣与被告孔文利、王玉国、孙文慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦素荣、被告孔文利到庭参加诉讼。被告王玉国、孙文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦素荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款140000元，并自借款日起按月息2分支付利息至借款还清时止。事实和理由：被告孔文利、王玉国、孙文慧分别于2013年8月27日、2014年1月15日、2014年10月9日从原告秦素荣处合计借款140000元。上述借款经原告多次讨要，至今未还。庭审中，原告将利息主张变更为自2015年6月1日起按月利率2%支付至借款还清时止。被告孔文利辩称，原告秦素荣主张的借款属实，但2015年6月份之前的利息被告都已按照双方约定的月息3分支付了，2015年6月份以后的被告未支付。被告王玉国、孙文慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔文利、孙文慧分别于2013年8月27日、2014年1月15日、2014年10月9日共同向原告秦素荣合计借款140000元。原告向本院提供了由上述二被告为其出具的借据四枚予以佐证。借据上记载内容与上述事实一致，本院予以确认。庭审中，被告孔文利认可原告主张的借款，该些借款确实未偿还，但辩称2015年6月份之前的利息其已按月息三分的标准支付。原告认可被告孔文利的上述抗辩主张。另查明，被告孔文利又名孙文利。被告孔文利与被告王玉国于2010年4月30日登记结婚，双方系夫妻关系。现原告诉至本院，并作如上诉请。本院认为，被告孔文利、孙文慧向原告秦素荣借款140000元未予偿还属实，有原告向本院提交的借据及原告秦素荣与被告孔文利的当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告与被告孔文利均认可双方2015年6月1日之前的利息已结清，对该事实本院予以确认。原告现主张二被告偿还借款，符合法律规定。关于原告主张二被告按月利率2%支付利息的主张，因原告与被告孔文利均认可双方虽约定按照银行利率的四倍支付利息，但实际是按照月利率3%的标准履行的，故原告现按照月利率2%的标准主张利息符合法律规定。涉案借款发生于被告孔文利与被告王玉国婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在被告王玉国未向本院提供相应证据的情形下，被告王玉国应就被告孔文利所负担债务承担连带清偿责任。被告王玉国、孙文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告秦素荣的诉讼请求符合法律规定和客观事实，予以支持。关于各被告就涉案债务各自应承担的责任份额是其内部责任范围的区分问题，该区分不影响各被告向债权人就涉案债务所应承担的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔文利、孙文慧、王玉国于本判决生效后十五日内偿还原告秦素荣借款140000元及利息（以140000元为基数，自2015年6月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，邮寄送达费80元，计1630元（原告已预交），由被告孔文利、孙文慧、王玉国负担，并于本判决生效后十五日内给付原告秦素荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年十月十四日书记员  刘新蒙
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1775号申请人余尚永,男，1944年11月17日生，住云南省德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行余尚永与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初176号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初176号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左明国二〇一六年十月二十六日书记员  多泽宾
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5203号罪犯韩先刚，男，1988年1月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一三年九月十日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人韩先刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。二○一四年���月十七日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑二终字第116号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩先刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩先刚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩先刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯韩先刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩先刚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1888号申请执行人：ＸＸ杰，男，汉族，1974年4月25日出生，住广西昭平县。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市星光路**号。申请执行人ＸＸ杰与广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，贺州市中级人民法院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂11民终102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂11民终102号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年十月二十六日书记员  容 槟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2009）嘉盐民执字第1195号申请执行人杨建国被执行人王利萍，本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐商初字第233号，依法向被执行人王利萍发出执行通知书，责令被执行人王利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王利萍（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  田林佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4874号上诉人（原审被告）：北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号。法定代表人：杜团结，执行董事。委托诉讼代理人：张文斌，北京市和景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康晓彦，女，1970年12月21日出生。上诉人北京方诚智盛生物科技有限公司因与被上诉人康晓彦劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人北京方诚智盛生物科技有限公司于2016年9月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京方诚智盛生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人北京方诚智盛生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京方诚智盛生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李军审判员  何锐审判员  姚红二〇一六年十月八日书记员  刘佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7087号上诉人（原审被告）：佛山市南海悦城展示道具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：徐粤锋。被上诉人（原审原告）：蔡际勇，男，汉族，住湖南省道县。委托代理人：ＸＸ，系广东都汇律师事务所律师。上诉人佛山市南海悦城展示道具有限公司因与被上诉人蔡际勇劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后其仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海悦城展示道具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十月十七日书 记 员  李欣怡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7501号原告：蒋书平，女。被告：沈阳乐家建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区德增街9号。法定代表人：贾春红，职务：董事长。委托诉讼代理人：董锐，男。原告蒋书平与被告沈阳乐家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告蒋书平于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋书平撤回起诉。案件受理费192元，减半收取81元,由原告承担。审 判 长  彭佳妮���民陪审员李双青人民陪审员  李艳秋二〇一六年十月十三日书 记 员  雷 旭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更6833号罪犯念利江，男，汉族，1983年12月2日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年十二月三十日作出（2006）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人念利江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人念利江等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月十五日作出（2007）云高刑终字第340号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年5月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯念利江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯念利江系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年8月4日止。罪犯念利江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯念利江在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯念利江减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1515号原告涉县宝鑫加油站，住所地：涉县涉左路悬钟村。法定代表人王良宝，该站负责人。被告申卫红，农民。原告涉县宝鑫加油站诉被告申卫红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告涉县宝鑫加油站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涉县宝鑫加油站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涉县宝鑫加油站负担。审 判 长  李晓旭审 判 员  王俊亮人民陪审员  温长水二〇一六年十月二十四日书 记 员  王丽芳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2663号原告寇汉民，男，汉族，1955年12月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被告赵天贵，男，汉族，1975年11月17日出生，住成都市武侯区。原告寇汉民诉被告赵天贵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告寇汉民、被告赵天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇汉民诉称，原被告双方在居间方的介绍下，于2013年12月2日订立《房屋买卖合同》，该合同约定，被告应于2014年12月30日前办理国有土地使用权证。若未按约办理，被告即应按总房款的10%向原告支付违约金。但直至今日，被告仍未履行此义务，自2014年底以来，原告多次向被告提出请求，被告均不予理会，严重侵害了原告的合同权利。原告寇汉民向法院起诉要求：1.判令被告为原告办理国有土地使用权证。2.判令被告按照总房款的10%支付违约金25000元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告赵天贵辩称，被告愿意协助原告办理国有土地使用权证。国有土地使用权证现在未能办理是因为被告尚未向国土局补交土地出让金，待缴纳土地出让金后即可向国土局申请办理国有土地使用权证。原告主张的违约金过高，且本案房屋的《房屋所有权证》已办理，不影响原告对本案房屋的使用。合同约定是在2014年底办理国有土地使用权证，因手续复杂，被告一直在和国土局协调。诉讼费法院依法判决。经审理查明，被告赵天贵、陈光辉、成都蜀成房地产经纪有限公司于2013年12月2日签订了《房屋买卖合同》，被告赵天贵将位于成都市温江区柳城黄金路***号商品房出售给原告寇汉民。该《房屋买卖合同》的补充条款约定：“乙方保证该房屋为70年产权，且在2014年12月30日前办理出，若不能如约办理则按购房款总价的10%支付违约金，且在办理国土证过程中甲方支付工本费，不再承担其他任何费用。”2014年2月20日，原告寇汉民取得本案房屋的《房屋所有权证》。截止法庭辩论终结，原告寇汉民未取得本案房屋的国有土地使用权证。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、房屋信息摘要等证据予以证明。本院认为，被告赵天贵、陈光辉、成都蜀成房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，依法成立并生效。因本案房屋的《房屋所有权证》已办理在原告寇汉民名下，且被告赵天贵当庭表示愿意缴纳土地出让金协助原告寇汉民办理本案房屋的国有土地使用权证，故本院对原告主张的要求被告协助办理国有土地使用权证的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告当庭提出该合同约定的违约金过高。因原告寇汉民已取得本案房屋的《房屋所有权证》，并能实际使用该房屋，故本院结合本案房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵天贵依法缴纳办理国有土地使用权证的相关规费后五日内协助原告寇汉民办理国有土地使用权证。二、被告赵天贵于本判决生效后五日内支付原告寇汉民违约金2000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212.5元，由被告赵天贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一六年十月二十一日书记员  罗银
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5786号原告郝甲某。委托代理人郝乙某，系郝甲某之子。委托代理人邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告陕西省地方电力公司西安市长安区供电分公司。被告陕西省地方电力集团有限公司。被告西安美术学院。本院在审理原告郝甲某与被告陕西省地方电力公司西安市长安区供电分公司、陕西省地方电力集团有限公司、西安美术学院触电人身损害责任纠纷一案中，原告郝甲某一方于2016年10月18日向本院递交申请书，自愿申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝甲某撤回起诉。本案受理费428元，原告郝甲某已预交，予以退还。审判员  杨红雨二〇一六年十月十八日书记员  唐瑶瑶
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初440号之二原告：霍山县新裕炉窑模具有限公司,住所地：安徽省六安市霍山县。法定代表人：倪建平。原告：倪建平，男，汉族，住浙江省富阳市富。被告：江苏苏美达车轮有限公司，住所地：江苏省宝应县。法定代表人：彭原璞，董事长。原告霍山县新裕炉窑模具有限公司、倪建平诉被告江苏苏美达车轮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告霍山县新裕炉窑模具有限公司、倪建平于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告霍山县新裕炉窑模具有限公司、倪建平撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告霍山县新裕炉窑模具有限公司、倪建平负担。审 判 长 李 洁审 判 员 王 伟人民陪审员 孟 玲二〇一六年十月十四日书 记 员 刘纯倩
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2639号原告：商海明。被告：丰宁怡园旅游商贸有限责任公司。住丰宁满族自治县汤河乡洪汤寺。法定代表人：白书臣，职务：总经理。原告商海明诉被告丰宁怡园旅游商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告商海明于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商海明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商海明撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告商海明负担。审判员 李 海二〇一六年十月二十一日书记员 周利明
黑龙江省山河屯林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7522刑初15号公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。被告人李某某，女，1975年5月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省山河屯林业局，住黑龙江省山河屯林业局。2016年5月5日因涉嫌挪用公款被刑事拘留，同日被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局四平山派出所执行。黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院检察员李劲、代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月5日至16日，被告人李某某利用其担任山河屯林业局七峰山林场出纳员的便利条件，二次挪用社保资金共计人民币144万元，进行国债逆回购营利活动，具体如下：一、被告人李某某利用其担任山河屯林业局七峰山林场出纳员的便利条件，于2015年11月5日挪用社保资金人民币50万元，进行国债逆回购营利活动；二、被告人李某某利用其担任山河屯林业局七峰山林场出纳员的便利条件，于2015年11月16日挪用社保资金人民币94万元，进行国债逆回购营利活动。被告人李某某于2015年11月23日将其挪用的社保资金人民币144万元存入山河屯林业局社保局银行账户。被告人李某某于2016年5月4日被检察机关传唤归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、工商银行账户明细、股票账户对账单、七峰山林场证明、山河屯林业局营业执照等；被告人李某某的供述与辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人李某某利用职务之便，两次挪用社保资金共计人民币144万元，进行国债逆回购营利活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。检察机关起诉罪名成立。被告人李某某犯罪以后能够如实供述犯罪事实，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，被告人李某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌情予以从轻处罚，判处缓刑对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李树峰代理审判员  张少平人民陪审员  贾洪波二〇一六年十月十四日书 记 员  庄 严
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2539号原告陈世振，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被告谢华春，男，1984年11月11日出生，壮族，住贵港市港北区。被告刘迎迎，女，1985年10月22日出生，汉族，住贵港市港北区。原告陈世振与被告谢华春、刘迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员覃绍光担任审判长，与审判员陈珠恒、人民陪审员覃铭组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈世振委托代理人罗宗晚到庭参加诉讼；被告谢华春、刘迎迎经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世振诉称，被告谢华春、刘迎迎是夫妻关系。2015年5月初，被告谢华春多次打电话给原告，要求原告帮其借钱归还银行到期贷款。后原告找朋友借款1930000元，并于同年5月5日通过原告妻子潘瑛的帐户分三次转款1950000元到被告谢华春的银行帐户，同日，被告谢华春收到原告的借款后立写一张借条给原告收执。2015年6月22日，原告与被告谢华春又签订一份《民间借贷还款协议》，约定还款期限延长至2016年6月5日止，月利率按5％计。但还款期限届满，被告谢华春仍未按约定偿还借款，其行为已构成违约。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告谢华春、刘迎迎连带偿还原告借款1950000元并支付利息（利息计算：以借款本金1950000元为基数，从2015年5月6日起至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2016年7月5日止利息为546000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告谢华春、刘迎迎未作答辩。经审理查明，被告谢华春、刘迎迎是夫妻关系。2015年5月5日，被告谢华春以急需归还银行贷款为由向原告借款1950000元，约定借款期限为1个月，月利率按5％计，同日，原告通过其妻子潘瑛的帐户分三次转款1920000元到被告谢华春的银行帐户，另外30000元现金支付，由被告谢华春立写一份借据给原告收执。但借款期限届满，被告谢华春未履行付息还本义务，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借据、银行转帐业务凭证、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢华春以急需归还银行贷款为由向原告借款1950000元，有原告提供的银行转帐业务凭证、被告谢华春立写给原告收执的借据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告谢华春逾期未予偿还债务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。由于被告谢华春、刘迎迎是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按5％计，已超出法律保护范围，故原告要求按月利率2％计，于法有据，依法予以支持。原告请求自2015年5月6日开始计付利息，是其对自己实体权利的处分，应允。被告谢华春、刘迎迎逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢华春、刘迎迎共同偿还原告陈世振借款1950000元并支付利息（利息计算：以借款本金1950000元为基数，自2015年5月6日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）。本案受理费26768元，公告费350元，合计27118元，由被告谢华春、刘迎迎负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费26768元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃绍光审 判 员  陈珠恒人民陪审员  覃 铭二〇一六年十月二十五日书 记 员  凌 枫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2473号申请执行人：马中新，男，汉族，1976年11月21日出生。被执行人：河南万客来实业有限公司。关于申请执行人马中新申请执行被执行人河南万客来实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3990号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司的银行存款40400元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十三日书记员  何银杰
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初3813号原告姚曼霞。被告郝惠全。被告高瑞。原告姚曼霞诉被告郝惠全、高瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚曼霞、被告郝惠全到庭参加诉讼，被告高瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姚曼霞诉称，2012年11月20日被告郝惠全因资金紧张向原告借款30万元，原告将钱打入郝惠全的工商银行账户，被告出具借条一份以及郝会全身份证、户口本复印件各一份，承诺月息2分，一个月后归还。到期被告未归还，2013年12月6日被告郝惠全出具承诺书，约定将被告高瑞名下宝马车一辆作为抵押，如果在2013年12月15日该借款本息仍未归还，用该车抵账。但经原告查询，该车系银行抵押物，贷款尚未还清，无法办理抵账过户手续。2014年7月1日，被告郝惠全支付利息80000元，同时郝惠全收回原借条，给原告重新换了本金借条和利息欠条各一张，后得知被告郝惠全有两个身份证分别是郝惠全和郝会全。2016年4月24日，经原、被告核算，被告郝惠全收回2014年7月1日所写借条和欠条，再次更换成新的借条，并约定本金为476000元，利息仍以月息2分计算。后经原告多次催要，至今未还款。现诉至法院，要求被告郝惠全、高瑞偿还原告借款本金30万元、利息185906元（计算至2016年7月30日），以及从2016年7月31日起至还款之日的利息。被告郝惠全辩称，其与高瑞未结婚，一直是同居关系，借款是用于其经营茶楼，与高瑞无关；借款数额及利息均属实；承认其原来有两个身份证，后来一个被注销了，同时感谢原告对其的帮助，但其经济困难未能还款。被告高瑞未答辩。经审理查明，2012年11月20日原告姚曼霞出借给被告郝惠全现金300000，被告郝惠全出具借条一份，“今借到姚曼霞现金300000元，月息2分，借款人郝惠全”。2013年12月6日被告郝惠全曾将被告高瑞名下宝马车一辆抵押给原告，后未果。2014年7月1日，被告郝惠全收回原借条，给原告重新换了本金和利息借条各一张。2016年4月24日，经原、被告核算，被告郝惠全又收回2014年7月1日所写借条，再次书写新借条，内容为“今借姚曼霞人民币现金476000元，月息2分，身份证号，利息从2016年5月1日开始计息。”之后，原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，被告郝惠全曾办有两个身份证件，其一是郝惠全，身份证号为；其二是郝会全，身份证号为。2009年12月30日被告郝惠全以身份证号为郝会全的身份与被告高瑞在府谷县民政局进行了婚姻登记。2013年7月15日二被告离婚。现郝会全身份证已注销。以上事实，有身份证、婚姻登记信息、借条、承诺书、其他证据材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝惠全向原告借款并打有借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。借款数额应以被告最后书写的借条原件所确定的借款本金476000元为准。被告高瑞与郝惠全原系夫妻关系，此借款系在夫妻关系存续期间所借，故应认定为夫妻共同债务，二被告虽已离婚，但对该笔共同债务并未进行清偿，故该债务应由二被告共同偿还。且被告高瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告郝惠全、被告高瑞于本判决生效后十五日内向原告姚曼霞支付476000元。二、被告郝惠全、被告高瑞于本判决生效后十五日内向原告姚曼霞支付从2016年5月1日至实际还款之日的借款利息（以476000元为基数月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8589元，由二被告共同承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十月八日书 记 员  文 佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初3860号原告：段少乾，男，1986年11月20日出生，汉族，住广西龙胜各组自治县。被告：唐小华，男，1975年6月5日出生，住湖南省永州市东安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：叶健明。委托代理人：何伟、杨砚，广东颐和律师事务所律师。被告:广州市高益散体物料运输有限公司，住所地广州市南沙区南沙街大涌乐昌三街60号。负责人：王立江。委托代理人：王锦泉，该公司职员。原告段少乾诉被告唐小华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称广州保险公司）、广州市高益散体物料运输公司（下称高益公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告段少乾，被告唐小华，被告广州保险公司委托代理人何伟，被告高益公司委托代理人王锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日，唐小华驾驶粤Ａ×××××号车辆在广州市南沙区金岭路板头村路段与原告驾驶摩托车发生碰撞，致原告受伤后住院治疗。交警部门认定唐小华承担事故全部责任。本院已作出（2015）穗南法民一初字第49号民事判决，要求拆除内固定费用待实际发生后再行主张。原告已拆除内固定，费用如下：1、医疗费13370.75元，2、误工费7800元（6500元/月÷30天×36天），3、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），4、护理费1120元（80元/天×14天），5、营养费500元，共计23390.75元。高益公司系粤Ａ×××××号车辆车主，广州保险公司系交强险、商业第三者责任险保险人。现提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告损失23390.75元。被告广州保险公司辩称：一、同意在交强险以及商业三者险范围内予以赔偿，广州保险公司已经赔付了144094.12元。二、对原告的赔偿的项目有异议：医疗费原告没有提供全部的病历，有病历住院记载的只有12223.36元；误工费应算到定残前一天，原告本次诉讼的损失已经包含在第一次诉讼的误工费和残疾赔偿金当中；住院伙食补助费没有异议；护理费没有医嘱证明住院期间需要专人护理，出院后的护理没有必要；营养费没有医嘱证实需要加强营养，且该费用在第一次诉讼中已经酌情计算600元，不应重复主张。被告唐小华、高益公司辩称：同意保险公司意见，如果需要赔偿应当由保险公司负责。经审理查明：2014年10月31日，唐小华驾驶粤Ａ×××××号车辆在广州市南沙区金岭路板头村路段与原告驾驶摩托车发生碰撞，致原告受伤后住院治疗。广州保险公司垫付原告该次住院医疗费1000元。交警部门认定唐小华承担事故全部责任。原告就本交通事故造成损失诉至本院，2015年2月28日，本院作出（2015）穗南法民一初字第49号民事判决，判决广州保险公司赔偿原告损失134094.12元，拆除内固定费用待实际发生后再行主张。2016年8月9日至15日，原告在广州市南沙中心医院住院6天，行拆除胫腓骨内固定手术。出院医嘱记载：全休1个月，住院后需陪护人员照顾1周。原告因该次住院及门诊产生医疗费用13370.75元。2016年9月24日，广州市碧苛居房地产开发有限公司出具《证明》，证实原告自2016年8月8日手术至10月7日请假停发工资。（2015）穗南法民一初字第49号案诉讼期间，广州市碧苛居房地产开发有限公司出具《证明》，证实原告月工资6500元。高益公司系粤Ａ×××××号车辆车辆车主，唐小华是高益公司员工。事故期间粤Ａ×××××号车辆在广州保险公司投保交强险、第三者责任险200万元附加不计免赔。本院认为：对于本次交通事故，交警部门认定唐小华承担事故全部责任，原告无责任，唐小华应对原告损失承担赔偿责任。对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费13370.75元；2、误工费7800元（6500元/月÷30天×36天）；3、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；4、护理费560元（80元/天×7天）；5、营养费500元依据不足，不予支持。共计22330.75元。本次事故发生在粤Ａ×××××号车辆的交强险、第三者责任险保险期间，广州保险公司作为上述车辆保险承保人，原告上述损失应当由广州保险公司负责赔偿。原告损失已由广州保险公司负责赔偿，其余被告无需另外承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段少乾22330.75元。二、驳回原告段少乾其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元由原告段少乾负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担182元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一六年十月二十日书记员  黄桂欢
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终813号上诉人（一审被告）张雷，男，现住大庆市。上诉人（一审被告）杨绪，女，现住大庆市。被上诉人（一审原告）周海玲，女，现住安达市。上诉人张雷、杨绪因与被上诉人周海玲民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雷、杨绪于2016年7月29日收到法院催缴案件上诉费用通知书后仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雷、杨绪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏艳代理审判员  卢轶楠代理审判员  王春光二〇一六年十月二十日书 记 员  王 雁
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初316号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：陆红花，女，1970年11月3日出生。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陆红花著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告陆红花的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告陆红花的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陆红花的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 诚
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2525执100号申请执行人齐某，女，青海省贵南县人，公务员，住贵南县。被执行人郭某某，男，陕西省渭南市人，公务员，住共和县。本院在执行申请执行人齐某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人郭某某在共和县法院辖区海南州某某中心上班，故已委托共和县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵南县人民法院（2013）贵民初字第179号民事判决书内容（2015年1月-2016年10月抚养费）终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋廷宝审 判 员  朱元红代理审判员  斗 拉二〇一六年十月十三日书 记 员  丹珍措
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执196号申请执行人刘某被执行人姜某刘某申请执行姜某房屋租赁合同纠纷一案，米脂县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）米民初字第00339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2016年8月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人刘某申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  杜成虎审判员  李东明二〇一六年十月��十六日书记员  蒋 娇
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初字3457号原告：黄敏华，女，汉族，1989年7月28日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：蔡银英，女，汉族，1970年10月2日出生，住广东省清远市清城区。原告黄敏华诉被告蔡银英抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄敏华的委托代理人赖文静到庭参加诉讼。被告蔡银英下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，现期限届满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难于2013年9月30日向原告借款100000元，为保障原告的权益，被告自愿将其位于清远市清城区环城二路3号名都国际商业中心七幢408号（产权证号：粤房地权证字第××）作为抵押担保给原告，并于2013年10月9日双方到房管局办理了房屋抵押登记。现借款期限已过，原告多次向被告催款但被告仍拒不归还。原告为实现债权，原告向人民法院提起诉讼，人民法院于2014年12月15日作出（2014）清城法民四初字第406号民事判决书，判决被告在本判决生效之日起5日内清偿借款100000元及利息（从2013年10月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计付）给原告，案件诉讼费2876元由被告承担。该判决已经生效，原告也已向人民法院申请强制执行[（2015）清城法执字第1414号]。因原告没有向法院要求对清远市清城区环城二路3号名都国际商业中心七幢408号（产权证号：粤房地权证字第××）享有优先受偿权。因此，法院没有对优先有偿权予以处理。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决：一、原告对被告所有的位于清远市清城区环城二路3号名都国际商业中心七幢408号（产权证号：粤房地权证字第××）享有优先受偿权[优先用于偿还（2014）清城法民四初字第406号民事判决书确认的借款100000元、利息（从2013年10月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计付和案件诉讼费2876元）]；二、本案诉讼费由被告承担。被告蔡银英没有到庭答辩，也没有提供证据。经审理查明，2013年9月30日，被告以需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方并签订《借款合同》，约定：借款金额100000元；借款期限自2013年10月1日至2014年4月1日；被告逾期还款，除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总款（借款本金加利息）的2%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止。当天，被告并立下《借条》交原告收执。被告并将其位于清远市清城环城二路3号名都国际商业中心七幢408号房屋作为借款抵押，双方于2013年10月9日在清远市住房和城乡建设局办理了该房屋的抵押登记，并领取了房地产他项权证书（粤房地他项权证清字第0100061814号），抵押权设定期限为2013年10月1日至2014年4月1日，债权数额为100000元。被告借款逾期后，原告以被告没有按时还款为由，向本院提出判令被告归还借款本金100000元及其利息，以及承担本案诉讼费用。本院于2014年12月25日作出（2014）清城法民四初第406号民事判决“被告蔡银英应在本判决生效之日起5日内清偿借款100000元及利息（从2013年10月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）给原告黄敏华。本案受理费2876元，由被告蔡银英负担。”该判决书已发生法律效力并已进入执行程序。以上查明事实，有原告提供的借款合同、收据、房地产权证、房地产他项权证、（2014）清城法民四初第406号民事判决书，以及本案庭审笔录证实。本院认为，被告因向原告借款100000元而将其位于清远市清城环城二路3号名都国际商业中心七幢408号房屋作为借款抵押，并在清远市住房和城乡建设局办理了抵押登记，抵押合法有效，在被告不履行生效判决归还借款给原告的情况下，原告有依法对被告提供的抵押财产享有优先受偿的权利，故对原告对被告用作抵押的房屋在被告担保的范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告黄敏华对被告蔡银英位于清远市清城环城二路3号名都国际商业中心七幢408号房屋（产权证号：粤房地权证字第××）的拍卖价款在抵押担保100000元范围内享有优先受偿权。本案受理费100元，由被告蔡银英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郭少文人民陪审员  欧惠娴人民陪审员  何国周二○二○一六年十月十二日书 记 员  黄建桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3718号申请执行人：阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司，法定代表人：徐以贵。被执行人：张金燕，女，汉族，职业不祥。申请执行人阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司与张金燕物业合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）内0421民初1067号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款331.47元，案件受理费50元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洪 波审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年十月十日书记员 崔 丽 娟