大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5384号原告张某某，女。法定代理人谷继红（系原告母亲），女。法定代理人张翼忠（系原告父亲），男。委托代理人毕长海，系吉林邦安律师事务所律师。被告齐筝，女。委托代理人邓卓（系被告齐筝丈夫），系本案被告邓卓。被告邓卓，男。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司。负责人吴怡，系经理。委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。原告张某某与被告齐筝、邓卓、中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人毕长海、被告齐筝的委托代理人邓卓、被告邓卓、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司（以下简称保险公司）的委托代理人石巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月5日18时，被告齐筝驾驶辽号小轿车行驶至甘井子区亚林街橄榄季小区内路段时，因操作不当与原告相撞，致原告受伤，经大连市公安局交警支队甘井子大队认定被告齐筝负事故全部责任，原告张某某无责任。原告因事故造成左侧胫腓骨干骨折。住院治疗9天，花费医药费15,145.11元（原告垫付4,187.1元）。经原告申请大连市公安局交警支队委托辽宁学苑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为：张某某损失不构成伤残等级，伤后设1人陪护180日（含住院期间），营养补助90日（含住院期间），后续治疗费用7,000元。原告事故前交纳舞蹈班费用800元无法退回。被告齐筝驾驶的车辆系车主邓卓在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司投保的第三者责任险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿：1、医疗费4,187.1元；2、住院伙食补助费100元/天×9天=900元；3、营养费90天×50元/天=4,500元；4、护理费180天×100元/天=18,000元；5、交通费993.5元；6、家属陪护及餐费284.5元；7、鉴定费3,000元；8、舞蹈培训费800元，合计32,665.1元。原告当庭放弃舞蹈培训费的诉请，同时变更交通费数额为300元。被告保险公司辩称，同意赔偿原告的合理损失。舞蹈费和鉴定费不是保险公司的理赔范围，不同意赔偿。交通费没有票据，不同意赔偿。家属陪护及餐费不同意赔偿。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险300,000元，不计免赔。事故认定书的质证意见同被告邓卓的答辩意见。住院病历没有异议。鉴定意见书真实性没有异议，但证明的事项有异议，鉴定意见已经明确说明原告的后续治疗费是7,000元，该鉴定意见是明确的，并没有说明待原告实际发生后另行主张，即便原告本次没有主张后续治疗费，原告再起诉时保险公司的理赔金额也是7,000元，不是以原告的实际发生为准。医疗诊断及医疗费收据28张原告的门诊票据经保险公司审核是4,183.50元，其中809元是非医保用药，不是保险公司的理赔范围，不予赔偿。鉴定费收据不是保险公司的理赔范围，不同意赔偿。对被告提供的证据没有异议。医疗费同意赔偿3,374.5元。伙食补助费900元没有异议。营养费4,500元没有异议。护理费18,000元没有异议。被告齐筝、邓卓共同辩称，不同意诉讼请求，除同意保险公司意见外，我要补充的是，主要是因为原告的主张是依据交警队的事故认定书，但该认定书对事件的经过认定不清，所以对责任的认定也是不清楚的，我不认可，请法院予以认定。鉴定费3,000元，因为不构成伤残，所以该项目的鉴定费不予赔偿。后续治疗费同意保险公司的意见。家属的用餐费和本案无关，不同意赔偿。保险公司赔偿的部分没有异议。非医保用药建议按最终责任划分后再按比例赔偿。首先，我对原告提出的小区道路权属与责任没有因果关系有异议，依据道路交通安全法实施条例第67条等，认定书认定的事实有出入，认定书是法院采纳依据，不是定案依据，所以请求法院以事实为依据，重新划定责任。关于后续治疗费的选择权，因为鉴定意见书已经明确，没有审核说以实际发生为准，所以我认为后续治疗费应以鉴定意见为准。经审理查明，2015年04月05日18时00分，被告齐筝驾驶车牌号为辽号的小型客车，行驶至雅林街橄榄季小区路段时，操作不当与原告张某某相撞，致原告受伤。2015年4月8日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定齐筝负此事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，原告到大连市儿童医院住院治疗，2015年4月5日入院，住院9天，2015年4月14日出院，治疗期间发生住院及门诊医疗费共19,328.61元，其中被告邓卓、齐筝垫付住院医疗费15145.11元，原告自付4,183.5元。经保险公司审核，原告自负医疗费中非医保用药费用为809元。经大连市公安局交通警察支队委托，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：本案被鉴定人张某某所受损伤不构成伤残等级。伤后设1人陪护180日（含住院期间）。营养补偿90日（含住院期间）。后续治疗费用7,000元。原告预付鉴定费3,000元。被告齐筝驾驶的辽号车辆登记在被告邓卓名下，二被告系夫妻关系，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险300,000元，不计免赔，事故发生时该车辆处于保险期限内。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、诊断、医疗费收据、鉴定费发票复印件、被告车辆的保险单，被告齐筝、邓卓提供的照片、视频，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告齐筝在交通事故中负全部责任，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告齐筝对其余损失承担赔偿责任，鉴于被告齐筝、邓卓二人系夫妻关系且均同意承担连带赔偿责任，本院对原告要求二被告承担连带责任的请求予以支持。关于被告邓卓、齐筝对事故认定书认定事实有异议的意见，根据二被告提供的证据能够证明事故发生地点为雅林街，但不足以推翻事故认定书所认定的责任划分，并且被告作为具有完全民事行为能力的公民在事故认定书中签字确认，应当对相关的法律后果有所认识，应对此承担相应的法律责任，故本院对二被告该意见不予采纳。本院认定的项目如下：1、医疗费4,183.5元（原告自付金额），本院予以支持；2、住院伙食补助费900元被告无异议，本院予以支持；3、营养费4,500元被告无异议，本院予以支持。4、护理费18,000元被告均无异议，本院予以支持。5、交通费，原告未提供证据证明其交通费发生的实际数额，但考虑原告因伤治疗确需发生相关费用，本院酌定为300元；6、家属陪护及餐费284.5元，原告主张于法无据且无证据予以证明，本院不予以支持。7、鉴定费3,000元，对该数额本院予以认定。上述费用1-3合计9,583.5元，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告8,774.5元，被告齐筝、邓卓共同赔偿原告非医保用药费用809元。被告齐筝、邓卓已垫付医疗费可由被告保险公司在交强险剩余限额部分及商业险限额内依据保险合同直接赔付给二被告，其中非医保费用由二被告承担。上述费用4-5项合计18,300元由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在辽号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失8,774.5元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在辽号车辆机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告张某某护理费、交通费等损失18,300元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告齐筝、邓卓连带赔偿原告张某某非医保用药费用809元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费人民币616元（原告已预交），由原告张某某承担92元，由被告齐筝、邓卓共同承担524元。鉴定费3,000元，由被告齐筝、邓卓共同承担2,160元，由原告张某某承担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一六年十月十七日书 记 员  王 洋附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。