山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1346号原告付金凤，无业。原告王亚。原告王君，无业。原告王红。法定代理人付金凤，同原告付金凤。原告王东瑞。法定代理人付金凤，同原告付金凤。以上五原告共同委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。被告于书成。被告于靖，无业。以上二被告共同委托代理人聂秀霞，山东飞舟律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。原告付金凤、王亚、王君、王红、王东瑞与被告于书成、于靖、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金凤、王亚、王君、王红、王东瑞的委托代理人高文学、被告于书成、于靖共同委托代理人聂秀霞、被告平安保险公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金凤、王亚、王君、王红、王东瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金等损失共计1443912.56元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日9时45分许，于书成驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍高路由西向东行驶至于河街办西500米路口处时，撞由北向南横过潍高路的行人王玉岭，后又撞中心护栏，致王玉岭受伤，车辆及护栏受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，于书成承担事故的主要责任，王玉岭承担事故的次要责任。鲁V×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。被告于书成、于靖辩称，对事故发生的真实性没有异议，但死者王玉岭在横穿马路时未确保安全，且在车辆临近时突然折返，是交通事故发生的直接原因，应减轻被告的赔偿责任；我方向原告垫付130000元，要求一并处理；另我方也有损失共计15400元，要求原告按责任赔偿。被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险情况属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，超出部分按照商业险保险合同约定及事故的责任比例70%承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日9时45分许，于书成驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍高路由西向东行驶至于河街办西500米路口处时，撞由北向南横过潍高路的行人王玉岭，后又撞中心护栏，致王玉岭受伤，车辆及护栏受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，于书成承担事故的主要责任，王玉岭承担事故的次要责任。鲁V×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，王玉岭先后到潍坊市潍城区于河镇卫生院、潍坊市中医院住院治疗70天（自2016年6月2日至2016年8月11日），经诊断主要伤情为多器官功能障碍综合症，三踝骨折、骨盆骨折等，支出医疗费580394.46元，后经抢救无效，于2016年8月12日死亡，其近亲属为妻子付金凤、女儿王亚、王君、王红、儿子王东瑞，即本案五原告。被告于书成驾驶的鲁V×××××号小型轿车的车主系被告于靖，二被告系父女关系。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费580857.46元、住院伙食补助费2100元、误工费11277元、护理费17326.4元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费119124元、处理丧葬事宜人员误工费777.7元、交通费5000元、复印费320元。其中，被告认可的损失有：丧葬费26230元、住院伙食补助费2100元、复印费320元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费580857.46元、误工费11277元、护理费17326.4元、死亡赔偿金630900元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费119124元、处理丧葬事宜人员误工费777.7元、交通费5000元。另查明，事故发生后，被告于书成垫付130000元，被告平安保险公司垫付10000元。再查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元、农民人均纯收入12930元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医药费单据、用药明细、医疗费花费证明、尸检报告、居民死亡医学证明、身份证、户口本，被告提供的交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，王玉岭与被告于书成发生交通事故并致使王玉岭死亡而给原告造成损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于书成承担事故的主要责任，王玉岭承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为28650元。原告主张的医疗费中有16元为复印费，另447元的单据不是正式发票，客户名称也与死者姓名不符，故原告主张的医疗费应为580394.46元。原告主张的误工费应按2015年农村居民人均纯收入59.39元/天×70天计算，计4157.3元;原告主张的护理费应按59.39元/天（2015年农村居民人均纯收入）×70天+86.42元/天（2015年城镇居民人均纯收入）×70天计算，计10206.7元;原告主张的交通费应按每天10元计算，计700元；原告主张的处理事故人员误工费应按2015年农村居民人均纯收入59.39元/天×3人×3天=534.51元。王玉岭为农村居民，以打工为主要生活来源，本院按城镇居民和农村居民标准的平均值计算其死亡赔偿金，计444750元。因王玉岭在事故中承担次要责任，且被告于书成未被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金成立，本院酌定为10000元。被抚养人王红，16周岁，需抚养2年，被抚养人王东瑞14周岁，需抚养4年，由父母二人抚养，二人均按2015年农民家庭人均生活消费支出8748元/年计算，共计被抚养人生活费为26244元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1105636.97元。因被告于书成驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，因被告平安保险公司已经给原告垫付医疗费10000元，故被告平安保险公司在交强险责任限额内尚应赔偿五原告110000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失985636.97元，由被告于书成赔偿90%，即887073.27元。被告于靖在该事故中无过错，不应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人民公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失中的300000元应由被告平安保险公司赔偿，剩余部分587073.27元由被告于书成赔偿。被告于靖主张的车损，未提供充分证据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿五原告损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业险合同限额内赔偿五原告损失300000元；三、被告于书成赔偿五原告损失587073.27元，扣除已支付的130000元，还应赔偿五原告457073.27元；四、驳回原告对于靖的诉讼请求和其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17796元，减半收取8898元，财产保全费3540元，合计12438元，由五原告负担2692元，被告于书成负担7158元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担2588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一六年十月十七日代书记员  王晓飞