吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终849号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。代表人：张秋玲，经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师律师。被上诉人（原审原告）：高文军，男，1957年6月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀云，女，1959年8月16日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丽书，女，1984年8月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某某，女，2008年2月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。法定监护人：吴丽书，女，1984年8月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡森林，男，1960年1月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：隋亚坤，女，1958年10月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：李翠，女，1985年3月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：胡某某，女，2008年10月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：毛喜成，男，1973年5月5日出生，汉族，现住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：刘书文，男，1963年3月10日出生，汉族，现住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。代表人：廖卫东，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店保险公司）因与被上诉人高文军、李秀云、吴丽书、高某某、胡森林、隋亚坤、李翠、胡某某、毛喜成、刘书文、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平市保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）吉0322民初字524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日受理本案并依法组成合议庭，于2016年8月19日依法公开开庭进行了审理。上诉人驻马店保险公司委托诉讼代理人时建民，被上诉人高文军及高文军、李秀云、吴丽书、高某某的委托诉讼代理人姜立国，被上诉人胡森林、隋亚坤到庭参加诉讼。李翠、胡某某、毛喜成、刘书文、四平市保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店保险公司上诉请求：1.一审法院判决给付死者父母被扶养人生活费错误。2.责任比例划分错误。3.保险公司应当在商业险限额内扣除10%免赔率。4.一审法院保护住宿费、误工费错误。请求二审法院依法改判。高文军、李秀云、吴丽书、高某某答辩称：一审法院判决正确请求二审法院维持一审判决。胡森林、隋亚坤答辩称：请求二审法院依法维持原判。高文军、李秀云、吴丽书、高某某一审起诉请求：各被告共同赔偿我的各项经济损失972978.30元。一审法院查明：高明驾驶胡艳伟所有的吉CXXX**号重型货车在河南省信阳市平桥区明港镇南山路行驶，与停在路东侧毛喜成驾驶刘书文所有的豫AXXX**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，致高明及同车乘坐人胡艳伟当场死亡。河南省信阳市公安局交警支队明港勤务大队对事故做出道路交通事故认定书，认定高明负事故主要责任，毛喜成负事故次要责任，乘坐人胡艳伟无责任。吉CXXX**号车在四平市保险公司投保了交强险及车上人员险每人限额100000元。豫AXXX**号车辆在驻马店保险公司投保了交强险及商业险第三者责任险限额100万元（不计免赔）。事故发生后毛喜成、刘书文为四原告垫付丧葬费20000元。胡艳伟的继承人另案起诉。一审法院认为：毛喜成驾驶的车辆致胡艳伟、高明死亡，经河南省信阳市公安局交警支队明港勤务大队对事故做出道路交通事故认定书，高明负事故主要责任，毛喜成负事故次要责任，乘坐人胡艳伟无责任。其构成对胡艳伟、高明的侵权行为。毛喜成驾驶的豫AXXX**号车辆夜间在下坡路段违章停车，该车严重超载，停车后并没有设置明显标示，该车尾巴没有贴反光标识，即未打开应急灯，导致发生本起事故。高明夜间驾驶车辆在下坡路段，没有做到瞭望注意事项，导致驾驶的车辆追尾毛喜成驾驶停在路边的车辆，致胡艳伟、高明当场死亡重大交通事故。毛喜成对本起事故应承担事故的40%责任，高明负事故的60%的责任，胡艳伟无责任。毛喜成系刘书文雇佣的司机，其法律责任应由刘书文承担。高明系胡艳伟雇佣司机，高明生前经常居住地，在梨树县梨树镇天阳小区21号楼三单元七楼,故对高明死亡产生的赔偿应适用城镇赔偿标准。高明的父母高文军、李秀云虽然均没有达到６０周岁，但是高明是高文军、李秀云唯一的子女，高明对其父母有抚养义务，高明的母亲常年患病，该院考虑到本案特殊情况，故对高文军、李秀云抚养费予以支持。毛喜成驾驶的豫AXXX**车在驻马店保险公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔，超出交强险的部分驻马店保险公司在商业险范围内按40%比例承担赔偿责任。肇事车辆吉CXXX**号在四平市保险公司投保了交强险及车上人员险每人限额10万元，车损险212800元。四平市保险公司应按照双方合同约定，承担该车辆损失及乘员险。高明的继承人诉胡艳伟的继承人承担赔偿责任，其赔偿责任的限额应以死亡所遗留的财产为限，现在各方当事人均未提供证据证明胡艳伟留有遗产，如发现胡艳伟有遗产，可以行驶追偿权。故对原告请求胡艳伟的继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任，该院不予支持。驻马店保险公司庭审中称毛喜成驾驶的车辆超载，依据保险条款规定严重超载免赔10%的主张，因该保险条款系格式条款，该格式不能对抗受害人，驻马店保险公司的主张不予支持。原告合理的损失为：高明的丧葬费23258元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金23217.82元×20年＝464356.40元、被扶养人（高文军1957年6月28日出生）生活费8139.82元×20年÷1人＝162796.40元、被扶养人（李秀云19**年8月16日出生）生活费8139.82元×20年÷1人＝162796.40元、被扶养人（高某某2008年2月17日出生）生活费8139.82元×11年÷2人＝44769.01元、交通费1335.50元，住宿费2000元、误工费3000元、律师代理费20000元，合计924311.71元。驻马店保险公司在交强险范围内赔偿四原告丧葬费及精神抚慰金人民币55000元。超出交强险的部分为的丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费，合计849311.71元。驻马店保险公司按40%的责任比例赔偿四原告人民币即339724.68元。四平市保险公司在车上人员险范围内赔偿胡艳伟的继承人四原告人民币100000元。刘书文赔偿四原告律师代理费20000元×50%即10000元及本案的诉讼费3756元，因刘书文先期垫付2万元，实际为驻马店保险公司垫付丧葬费6244元，驻马店保险公司应给付刘书文6244元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、四十二条、四十八条、五十二条、七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十五条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决：一、驻马店保险公司在交强险范围内赔偿四原告丧葬费及精神抚慰金人民币48756元。二、超出交强险的部分为丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费，合计849311.71元。驻马店保险公司按40%的责任比例赔偿四原告人民币即339724.68元。三、四平市保险公司在车上人员险范围内赔偿四原告人民币100000元。四、驻马店保险公司给付刘书文垫付人民币6244元。五、胡森林、隋亚坤、李翠、胡某某、毛喜成不承担本案的赔偿责任。六、驳回四原告的其他诉讼请求。（以上赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清）案件受理费3756元，由四原告负担。本院二审期间，经本院主持调解，驻马店保险公司与四原告之间达成了赔偿协议，已经本院（2016）吉03民终849号调解书予以确认。本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为：驻马店保险公司上诉请求的事项已经与高文军、李秀云、吴丽书、高某某达成了调解协议书，并经本院（2016）吉03民终849号调解书予以确认。其他各方当事人对一审判决并未提出上诉，各方当事人的权利义务按照一审判决内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初字524号民事判决第一项即：“驻马店保险公司在交强险范围内赔偿四原告丧葬费及精神抚慰金人民币48756元。”第二项即：“超出交强险的部分为丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费，合计849311.71元。驻马店保险公司按40%的责任比例赔偿四原告人民币即339724.68元。”第六项即：“驳回四原告的其他诉讼请求。”二、维持吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初字524号民事判决第三项即：“四平市保险公司在车上人员险范围内赔偿四原告人民币100000元。”第四项即：“驻马店保险公司给付刘书文垫付人民币6244元。”第五项即：“胡森林、隋亚坤、李翠、胡某某、毛喜成不承担本案的赔偿责任。”三、驳回高文军、李秀云、吴丽书、高某某其他诉讼请求。二审案件受理费3756元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张厚国审判员  董 岩审判员  赵文涛二〇一六年十月十五日书记员  赵 娜