广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初7152号原告罗秀琴，女，汉族，1968年12月15日出生，住广东省大埔县。委托代理人鲍文科、路项东，分别系广东和业律师事务所律师、辅助人员。被告华明华，男，汉族，1968年4月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告东莞市黄江镇公共汽车有限公司，住所地为东莞市黄江镇田心村岗背。负责人陈伟光。委托代理人陈润东，男，汉族，1966年5月19日出生，住广东省东莞市，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。委托代理人彭海州、张宝胜，均系广东赋诚律师事务所律师。原告罗秀琴诉被告华明华、东莞市黄江镇公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀琴的委托代理人鲍文科，被告东莞市黄江镇公共汽车有限公司的委托代理人陈润东，被告人保财险东莞公司的委托代理人彭海州、张宝胜到庭参加诉讼。被告华明华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀琴诉称，2015年8月27日，华明华驾驶粤Ｓ×××××号车辆与行人罗秀琴发生碰撞，造成罗秀琴受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：华明华负事故的全部责任，罗秀琴不负事故责任。被告所有车辆已在人保财险东莞公司投保交强险、50万元商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院86天。出院医嘱：住院期间陪护一人，加强锻炼，出院后第1、3、5个月拍片复查，不适随诊，全休玖拾天。原告伤情经鉴定为十级，产生鉴定费1800元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、各被告共同承担赔偿原告共计119874.93元（复查费2000元、营养费2500元、住院伙食补助费8600元、残疾赔偿金60385.8元、误工费22235.79元、护理费9746.67元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2400元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（120000元）、三责险（500000元）一并处理；2、各被告承担本案诉讼费用。被告华明华无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。被告东莞市黄江镇公共汽车有限公司辩称，同意保险公司答辩意见。被告人保财险东莞公司辩称，复查费，应待实际产生后另行主张；营养费，无医嘱意见，缺乏事实依据；残疾赔偿金，对于原告的残疾等级，答辩人不认可，并已申请重新鉴定，同时，原告为农村居民，不能提供劳动合同、社保记录、银行流水，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；误工费，事实依据不足，如确有误工，可按照东莞市最低工资标准计算；护理费，无证据证明由夏连仙护理，应按照住院86天、50元/天计算；精神损害抚慰金、鉴定费，不属保险赔偿范围，且金额过高；交通费，无与起诉金额一致的票据，不应支持；住宿费，不能提供发票，缺乏事实依据，且与原告主张在东莞工作相矛盾；处理事故人员误工费，无事实和法律依据；诉讼费，根据保险条款，不应由答辩人负担。经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗86天，出院记录载明：全休90天；建议继续促骨折愈合对症治疗；定期拍片复查1、3、5个月；不适随诊；住院期间陪护1人。原告上述住院期间产生的医疗费，已由被告人保财险东莞公司支付。2）2016年3月28日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查，认为广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与原告罗秀琴的住院诊断证明书及出院记录载明的病情基本吻合，可作为定案依据，本院遂对原告的伤残等级不予准许重新鉴定。3)事发时，原告罗秀琴46周岁，农村户籍居民，其主张事故前在东莞市从事餐饮业，已在城镇连续居住1年以上且有稳定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞市黄江镇梅塘社区居委会居住证明、东莞市黄江海美木桶饭店工作证明、餐饮服务许可证及张庆琼、黄远莲、曹召军出具的证明、身份证复印件，并申请了张庆琼、黄远莲、曹召军出庭作证。4）原告另主张住院期间由在东莞市黄江海美木桶饭店务工的丈夫夏连仙护理，要求按照月工资3400元计算护理费损失，为此提交了东莞市黄江海美木桶饭店证明到庭。5）另为证明因事故产生的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告华明华负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的交强险，原告的损失，依法应由人保财险东莞公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告。对人保财险东莞公司在交强险范围先行赔偿原告后的其他损失，应由被告华明华承担过错赔偿责任。因被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆商业第三者责任险，根据原告的请求，被告华明华应承担的赔偿责任由人保财险东莞公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：1、营养费：无医嘱意见佐证，原告亦无证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。2、门诊复查费：1500元。根据医嘱意见，本院酌定支持1500元。3、住院伙食补助费：8600元。原告住院86天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为8600元。4、误工费：18036.9元。原告住院86天，出院后休息90天，共误工176天。原告主张事故前在东莞市从事餐饮业，要求按照餐饮业国有在岗职工年均工资计算误工费损失，为此提交了东莞市黄江海美木桶饭店工作证明、餐饮服务许可证及张庆琼、黄远莲、曹召军出具的证明到庭，经本院传唤，张庆琼、曹召军出庭作证，证言内容与原告提交的前述证据吻合，故本院对原告的证据予以采信，误工费按照餐饮业国有在岗职工年均工资37406元/年÷365天/年×176天=18036.9元。5、残疾赔偿金：60385.8元。事发时，原告罗秀琴46周岁，构成十级伤残。原告虽为农村户籍居民，但提供的东莞市黄江海美木桶饭店工作证明、餐饮服务许可证及张庆琼、黄远莲、曹召军出具的证明相互印证，且经本院传唤，张庆琼、曹召军出庭作证，证言内容与原告提交的前述证据吻合，能够证明事故前在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。6、护理费：9746.67元。原告住院86天，主张由丈夫夏连仙护理，符合常理，本院予以支持。原告要求按照夏连仙月工资3400元计算护理费损失，有东莞市黄江海美木桶饭店证明、餐饮服务许可证佐证，本院予以采信。故护理费计算为3400元/月÷30天/月×86天=9746.67元。7、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。9、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。10、交通费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持2000元。11、住宿费：2000元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持2000元。被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的交强险、商业第三者责任险，且被告华明华负事故全部责任，故上述1-11项费用合计109774元，由被告人保财险东莞公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。被告华明华、东莞市黄江镇公共汽车有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告华明华、东莞市黄江镇公共汽车有限公司的诉讼请求。诉讼费用的负担，是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，被告人保财险东莞公司以保险合同约定为由主张不应承担诉讼费，无法律依据，本院不应支持。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗秀琴109774元；二、驳回原告罗秀琴对被告华明华、东莞市黄江镇公共汽车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告罗秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，由原告罗秀琴负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1235元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱红奎二〇一六年十月十三日书记员  黎珈瑜王雅仪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。