宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0506民初1333号原告向昌兰，女。委托代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师。被告覃远东，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司(以下简称太平洋保险宜昌中心支公司，统一社会信用代码：91420500735215846A)。住所地：宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。主要负责人闫伟青，太平洋保险宜昌中心支公司总经理。委托代理人吴凡，男。委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。原告向昌兰与被告覃远东、太平洋保险宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告向昌兰及其委托代理人易俊，被告覃远东，被告太平洋保险宜昌中心支公司的委托代理人吴凡、郭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向昌兰诉称：2016年4月27日，覃远东驾驶鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车行驶途中，因停车时未拉好手制动导致车辆后滑，将陈天柱的摩托车及行人易金梅、向昌兰撞倒，造成易金梅当场死亡、向昌兰严重受伤的交通事故，交警认定覃远东承担全部责任。为此，请求判令覃远东赔偿各项损失267935.60元(不含已付款45000元)，并由太平洋保险宜昌中心支公司在交强险和第三责任险的范围内承担赔偿责任。审理中，向昌兰增加要求赔偿住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，变更后的经济损失为274035.60元。被告覃远东辩称：1、当时我遇熟人向昌兰在路边等车就好意将其上车，我没有收她的钱，精神抚慰金就不应赔偿。2、向昌兰主张的被扶养人生活费应按比例赔偿。3、护理费请求标准过高。被告太平洋保险宜昌中心支公司辩称：1、该起交通事故系驾驶员覃远东已经离开车辆后发生的，故我公司只应在交强险限额内予以赔偿，不属于商业险的赔偿范围；同时，该起交通事故还造成另一行人易金梅死亡，应与另一案共享交强险赔偿。2、向昌兰主张的残疾赔偿金系数有误，应按23%计算；误工费标准过高、期限计算有误；交警部门的责任认定书中没有表述向昌兰的衣物、手机受损，其主张财产损失2000元缺乏事实依据；鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由我公司承担。经审理查明：2016年4月27日9时许，覃远东驾驶本人所有的鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车由黄花镇杨家河河边沿杨崖公路前往施工工地拉土，途中遇熟人向昌兰在路边等车，遂将向昌兰捎带上车。当车辆行驶至杨家河村3组路段上坡弯道处，遇前方道路电杆倒地施工受阻而停车等候。向昌兰即下车步行，见货车后面路边的易金梅在出售樱桃，遂与之交谈。由于覃远东在停车过程中没有拉好手制动，将档位进入前进档就下车观望，导致车辆后滑将陈天柱的摩托车撞倒，接着将路边行人易金梅、向昌兰撞倒，车辆翻入左侧路边坎下，造成易金梅当场死亡、向昌兰受伤、车辆受损的交通事故。2016年5月11日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出夷公交认字(2016)00000026号《道路交通事故认定书》。认定：覃远东未按操作规范安全驾驶车辆，应负此事故的全部责任；陈天柱、易金梅、向昌兰无责任。事故发生后，向昌兰被急送至宜昌市中心人民医院住院治疗，经先后两次行胸骨骨折内固定术、腰椎骨折经皮椎弓根螺钉内固定术等对症治疗，住院50天后在患者的要求下于2016年6月16日出院。出院诊断：“1、腰1椎体爆裂性骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、双侧创伤性湿肺；4、双侧少量胸腔积液；5、胸骨、右侧肩胛骨骨折；6、前胸壁、前上纵膈血肿；7、多处软组织挫伤”。出院医嘱：“……四周后来院复查，全休叁月”。2016年6月17日，宜昌大公法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第454号《司法鉴定意见书》。评定向昌兰腰1椎体压缩性粉碎性骨折的伤残程度为Ⅸ级、双侧1-4肋骨骨折的伤残程度为Ⅸ级；取出内固定物的后续治疗费为18000元；误工损失日为180日；护理时限为150日，营养时限为120日。向昌兰因治疗及鉴定共开支门诊及住院医疗费84939.07元，鉴定费3600元。在此期间，向昌兰在武汉读书的女儿吴澜婧曾3次到医院护理，开支交通费500.50元；同时，向昌兰的丈夫吴大贵为其筹集医疗费、进行护理、鉴定等还开支了部分交通费。事故发生后，太平洋保险宜昌中心支公司根据夷陵区交警大队的书面通知垫付医疗费10000元。覃远东支付给向昌兰医疗费35000元，暂时无能力赔偿。双方在协商赔偿事宜时，覃远东提出已为鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车投保了交强险及20万元的第三责任保险，要求向昌兰通过诉讼程序解决。为此，向昌兰于2016年6月21日诉至本院，请求判令覃远东赔偿各项损失267935.60元(不含已付款45000元)，并由太平洋保险宜昌中心支公司在交强险和第三责任险的范围内承担赔偿责任。审理中，向昌兰变更诉讼请求，变更后的经济损失为医疗费85000元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费(50元/天×50天)2500元、护理费(151元/天×150天)22650元、营养费(50元/天×120天)6000元、误工费(151元/天×180天)27180元、鉴定费3600元、残疾赔偿金(27051元/年×20年×24%)129844.80元、被扶养人生活费[母亲丁运秀(18192元/年×5年×24%÷8人)+儿子吴冰宇(18192元/年×4年×24%÷2人)]11460.80元、交通费800元、精神抚慰金10000元、财产损失费2000元，共计319035.60元(扣除已付款45000元后，实际应赔偿274035.60元)。同时查明：1、代圣长、丁运秀(女，1935年11月13日生)夫妻系宜昌市点军区联棚乡楠木溪村村民，共生育8个子女，即儿子代德红、代德华、向昌连、向昌龙、女儿代金兰、向昌英、向昌凤、向昌兰；代圣长去世后，丁运秀独自生活。2、向昌兰与吴大贵婚后于1996年12月31日生育女孩吴澜婧(现系武汉理工大学学生)、2001年10月24日生育男孩吴冰宇(现系宜昌市第二十七中学学生)。3、向昌兰、吴大贵夫妻于2013年1月25日购买位于湖北夷陵经济开发区鄢家河村5组陈天大的房屋，从此长期居住于此地。居住地鄢家河村5组系夷陵区城乡结合部。根据向昌兰获得的《道路运输经营许可证》，吴大贵长期从事普通货物运输业务。向昌兰曾就业于宜昌市鑫融物资贸易公司天昌经营部，2014年9月12日至2015年10月5日在湖北宇隆新能源有限公司工作(月平均工资为2736.52元)。2015年11月30日，宜昌玖道装饰工程有限公司与向昌兰签订《劳动合同书》，约定向昌兰为该公司固定1年期员工，从事办公室内务管理工作，月工资3500元(其中加班工资为12.50元/小时，病假扣除标准为5元/小时)。交通事故发生后，向昌兰未到该公司上班。宜昌市西陵区人力资源和社会保障局为向昌兰颁发的失业证、上岗证载明其户籍性质为“非农业户口(城镇)”。5、该起交通事故还造成向昌兰身穿衣服损坏(购买价624元)、华为手机损坏(2016年2月18日购买价1499元)。庭审中，向昌兰当庭出示损坏的手机并交付给太平洋保险宜昌中心支公司。6、覃远东于2015年5月15日为其鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车向太平洋保险宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期至2016年6月18日止；保单载明：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。同日，覃远东一并为鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车在该公司投保了第三者责任保险，保险期至2016年6月18日止；保单载明第三者责任险赔偿限额20万元(已购买不计免赔)。7、本院在审理另一原告陈天柱(易金梅之夫)等5人诉被告覃远东、太平洋保险宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中认定其经济损失为死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被扶养人生活费123903元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1550元、交通费600元、精神抚慰金15000元，合计损失705733元。上述事实，有原告向昌兰提供的本人身份证及其与吴大贵的结婚证、向昌兰《道路运输经营许可证》及吴大贵机动车行驶证和驾驶证复印件，儿子吴冰宇的户口簿及宜昌市第二十七中学《证明》，楠木溪村委会《证明》及丁运秀身份证，鄢家河村委会《证明》及《房屋买卖合同》，《道路交通事故认定书》，《机动车交通事故责任强制保险单(正本)》，《神行车保系列产品保险单(正本)》，《出院记录》、《诊断证明》，《司法鉴定意见书》，门诊医疗费、住院医疗费、鉴定费、交通费及票据，手机及衣物购置票据，宜昌市城区(不含夷陵区)职工基本养老保险费补缴申请表(用工单位用)，向昌兰《失业证》，湖北宇隆新能源有限公司《证明》及银行《账户明细查询》，《劳动合同书》原件和宜昌玖道装饰工程有限公司《营业执照》以及该公司出具的《证明》；有被告覃远东提供的吴大贵《收条》原件2份；以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：货车驾驶员覃远东在驾驶其鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车行驶途中，因前方道路受阻而临时停车等候。由于停车时未拉好手制动导致车辆后滑，导致车辆撞倒路边行人易金梅当场死亡、向昌兰受伤致残。不仅造成向昌兰极大的财产损失，还给向昌兰今后的工作、生活带来诸多不便，同时也给向昌兰精神上造成较大痛苦，故向昌兰要求事故责任人覃远东承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。交通事故发生后，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对本次事故责任人覃远东所作出的负全部责任的认定，本院予以采纳。虽然太平洋保险宜昌中心支公司提出了交通事故系驾驶员覃远东在离开车辆后发生，不属商业险的赔付范围的辩驳主张，但该主张不符合《机动车商业保险行业基本条款》第六条规定的免责情形，其辩驳主张本院不予采信。覃远东所驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车已于2015年5月15日在太平洋保险宜昌中心支公司投保交强险、商业第三责任险，且该起交通事故发生在保险期间内，太平洋保险宜昌中心支公司应当依照法律规定和合同约定支付保险理赔款，故向昌兰要求太平洋保险宜昌中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。本案双方当事人争议的主要焦点，是向昌兰提出的赔偿项目之计算标准是否合法、合理。结合证据材料、法律和司法解释及其他相关规定，本院认定如下：①向昌兰主张的医疗费85000元实为84939.07元，本院据实予以确认。②其主张后期治疗费18000元，确需二次手术治疗，并有鉴定意见，本院予以确认。③其主张住院伙食补助费2500元过高，根据其住院治疗地的生活水平并参照国家工作人员出差补助标准，本院酌情支持(30元/天×50天)1500元。④其主张护理费22650元，其中护理期间150天，与向昌兰住院治疗50天、出院医嘱“全休叁月”、法医鉴定意见，本院予以确认；主张按151元/天计算护理费，与其丈夫吴大贵(即护理人员)从事交通运输业并按湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“交通运输、仓储和邮政业”在岗职工人均年平均收入65090元的标准计算相符，本院予以支持。⑤其主张营养费6000元，其中期限120日有鉴定意见为证，但计算标准过高，应予调整，本院根据其伤情酌情支持(15元/天×120天)1800元。⑥其主张误工费27180元，太平洋保险宜昌中心支公司对其误工时间及计费标准提出异议。本院认为，虽有医嘱及法医鉴定意见，但与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定不一致，考虑到受害人已向本院主张了残疾赔偿金，其误工时间应自受伤之日起至定残前1日计算为50天；其主张按151元/天计算误工费，系参照交通运输业的标准，但向昌兰受伤前并未从事交通运输，而是在宜昌玖道装饰工程有限公司从事办公室内务管理工作，根据其在该公司以及之前在湖北宇隆新能源有限公司工作的两公司分别出具的《证明》，其月平均工资收入为3118.26元，其误工费应为(3118.26元/月×50天)5125.90元。⑦其主张的鉴定费3600元，有鉴定意见及合法票据，本院予以支持，应由事故责任人覃远东赔偿；太平洋保险宜昌中心支公司提出的不应由本公司承担的异议理由符合相关规定，本院予以采信。⑧其主张偿残疾赔偿金129844.80元。因其系城镇居民，按2016年度湖北省“城镇居民人均可支配收入(年)”27051元的标准计算残疾赔偿金符合规定，但其提出的伤残系数按24%计算与法医鉴定的伤残等级不符，实际伤残系数应为23%，故残疾赔偿金调整为(27051元/年×20年×23%)124434.60元；其主张的被扶养人生活费11460.80元也因伤残系数的变动而随之调整，由于没有提供被扶养人丁运秀的户籍信息则按农村居民标准计算，被扶养人吴冰宇系宜昌市第二十七中学在校学生应按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费调整为[母丁运秀(9803元/年×5年×23%÷8人)+儿吴冰宇(18192元/年×4年×23%÷2人)]9777.50元。⑨其主张交通费800元，本院予以确认。⑩其主张精神抚慰金10000元过高，根据其伤残程度、覃远东应负事故全责及当地的生活水平、覃远东的负担能力、覃远东邀约向昌兰乘车系好意同乘等情况，酌情认定4000元。该起交通事故还造成了向昌兰衣物、手机受损的后果，故向昌兰主张财产损失2000元，本院予以确认。上述经济损失核定为医疗费84939.07元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1500元、护理费22650元、营养费1800元、误工费5125.90元、鉴定费3600元、残疾赔偿金124434.60元、被扶养人生活费9777.50元、交通费800元、精神抚慰金4000元、财产损失费4000元，合计损失278627.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，向昌兰的上述经济损失应先由太平洋保险宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险内赔偿，仍有不足部分则由覃远东赔偿。由于该起交通事故还造成行人向昌兰受伤致残，且向昌兰已向本院提起诉讼，故交强险、商业险的赔偿应当按照陈天柱等人、向昌兰的损失比例确定赔偿数额。按照交强险赔偿限额项目的规定，即医疗费用赔偿限额为10000元，本案向昌兰的损失中涉及该项损失(医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费)为106239.07元，保险公司已支付其医疗费10000元，另案陈天柱等人的损失不涉及；死亡伤残赔偿限额为11万元，本案向昌兰涉及该项损失(残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金)为166788元，另案陈天柱等人的该项损失为705733元，根据两案各自损失在该项赔偿限额11万元中所占比例计算，向昌兰应获得该项赔偿款21027.21元，其余该项赔偿款88972.79元由陈天柱等人获得；财产损失赔偿限额2000元应由向昌兰获得。向昌兰之损失在交强险赔偿后尚余[医疗费赔偿限额(106239.07元-10000元)+死亡伤残赔偿限额(166788元-21027.21元)]241999.86元，另案陈天柱等人之损失在交强险赔偿后尚余(705733元-88972.79元)696860.21元，两案尚余损失应根据商业第三者险合同约定予以赔偿；覃远东为其鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车在太平洋保险宜昌中心支公司投保了20万元的商业险，根据两案各自尚余赔偿款在商业险总额20万元所占比例计算，向昌兰应获得商业险赔偿款51551.85元，其余商业险赔偿款148448.15元由陈天柱等人获得。综上所述，向昌兰的经济损失在扣除保险公司应赔偿的交强险、商业险后，剩余赔偿款(278627.07元-10000元-21027.21元-2000元-51551.85元)194048.01元应由覃远东予以赔偿。扣除覃远东已付赔偿款后，覃远东实际应赔偿给向昌兰赔偿款(194048.01元-35000元)159048.01元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司自本判决生效后5日内在交强险责任限额范围内赔偿原告向昌兰经济损失33027.21元、在商业第三责任险内赔偿原告向昌兰经济损失51551.85元，共计84579.06元(扣除已付款10000元，实际应赔偿74579.06元)。二、由被告覃远东在本判决生效后30日内赔偿原告向昌兰经济损失159048.01元。三、驳回向昌兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)920元，由原告向昌兰负担118元、被告覃远东负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  石华二○二○一六年十月十七日书记员  邹磊