wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执异35号异议人（被执行人）方勇，住山东省。申请执行人吉林市松花江化肥厂。法定代表人龚梅。被执行人济南龙庄园艺工程有限公司。法定代表人方连明。被执行人济南农博士绿色肥料有限公司，住所地山东省。法定代表人方连明。本院在执行申请执行人吉林市松花江化肥厂与被执行人济南龙庄园艺工程有限公司（龙庄园艺公司）、济南农博士绿色肥料有限公司（农博士肥料公司）加工合同纠纷一案中，追加案外人方勇为被执行人，并冻结其银行存款。被执行人方勇向本院提出书面异议，本院经审查作出（2015）昌执异字第26号《执行裁定书》。异议人不服本院裁定，申请复议。吉林市中级人民法院经复议作出（2016）吉02执复20号《执行裁定书》，撤销本院裁定、发回本院重新审查。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人方勇称：本院作出（2014）昌执字第199-5号《执行裁定书》，追加异议人为被执行人；本院作出（2014）昌执字第199-6号《执行裁定书》，冻结异议人的银行存款，但异议人没有收到上述执行文书。异议人与被执行人龙庄园艺公司、农博士肥料公司没有任何关系，非被执行人单位职工，只是我们有业务经济来往。本院在没有任何证据的情况下，查封异议人银行账户违法。故异议人向本院提出异议、请求本院撤销（2015）昌民执字第199-5号、199-6号《执行裁定书》，解除异议人银行账户的冻结。本院查明：2014年11月10日，本院作出（2013）昌民二初字第521号民事判决，判令被告龙庄园艺公司和被告农博士肥料公司赔偿原告松花江化肥厂违约损失833，977.27元。在该案的诉讼过程中，原告松花江化肥厂申请诉中财产保全，本院于2014年9月22日作出（2013）昌民二初字第521-2号《协助冻结存款通知书》，冻结了被告农博士肥料公司在工商银行济南山大路支行账户的存款1，085，693元；本院于2014年9月23日作出（2013）昌民二初字第521-2号《协助冻结存款通知书》，（轮候）冻结了被告龙庄园艺公司齐鲁银行济南长清支行账户存款1，085，693元。2014年10月14日，被告农博士肥料公司法定代表人方连明将自己名下的房屋及土地使用权作价231万元，投入到案外人山东农博士生物工程有限公司（农博士生物公司），并成为该公司的股东。其中，农博士肥料公司的法定代表人方连明与农博士生物公司的法定代表人方勇系叔侄关系。2015年3月18日，原告松花江化肥厂向本院申请执行，本院作出（2015）昌民执字第199号《执行通知书》，责令被告龙庄园艺公司、被告农博士肥料公司给付原告松花江化肥厂833，977.27元、申请执行费10，881.16元、案件受理费14，139元及缴纳延迟履行期间加倍债务利息。2015年6月10日，本院作出（2015）昌民执字第199-5号《执行裁定书》，追加案外人方勇为被执行人，应在转移和接受财产价值231万元范围内、对申请执行人松花江化肥厂清偿债务848,116元及迟延履行期间的债务利息。2015年6月15日，本院作出（2015）昌民执字第199-6号《执行裁定书》，冻结被执行人方勇银行存款881，545元。本院还查明：2015年1月12日，本院作出（2014）昌民执字第691-1号、第692-1号、第693-1号、第694-1号《协助冻结存款通知书》，冻结被执行人农博士肥料公司在工商银行济南山大路支行账户存款2，339，327元。2015年1月13日，本院作出（2014）昌民执字第693号《协助查询存款通知书》，被执行人龙庄园艺公司在中国银行济南汇东星座支行存款74，507元。2015年1月14日，本院作出（2014）昌民执字第691-2号、第692-2号、第693-2号、第694-2号《解除冻结存款通知书》，解除冻结被告龙庄园艺公司邮政储蓄长清区支行账户存款2，339，327元。2015年6月12日，本院作出（2014）昌民执字第692号《协助冻结存款通知书》，冻结被执行人龙庄园艺公司在中国银行济南汇东星座支行存款1，731，024.95元。本院认为，异议人方勇对本院执行中被追加为被执行人，以及冻结其财产的执行行为提出异议，依法应依照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，予以审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”。本院诉讼保全已冻结了被执行人的银行存款，足以清偿债务；被执行人农博士肥料公司的房屋及土地投入到案外人农博士生物公司以后，本院又冻结了被执行人的银行存款，并未造成财产不足以清偿债务的后果。本院追加案外人方勇为被执行人没有事实依据，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）昌民执字第199-5号、199-6号《执行裁定书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 刘 军审判员 高 翯审判员 杨大勇二〇一六年十月二十五日书记员 张艺凡
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之四十四申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：于洪洋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之四十四裁定书，于2016年10月10日向被执行人于洪洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪洋在交通银行6220账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0103民初1022号原告程功，男，1978年出生。原告王辉，男，1963年出生。被告李强，男，1975年出生。原告程功、王辉与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程功、王辉、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程功、王辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李强支付欠款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告与两原告签订辣椒苗购苗协议，双方约定：被告从两原告处订购7500盘辣椒苗，每盘8.8元，总价值66000元，被告自愿将房产证作为抵押，款项于2015年12月之前付清。两原告按照约定陆续向被告交付辣椒苗7500盘，被告向原告支付41000元，余款25000元至今未付。被告李强辩称，被告已经向两原告支付66000元，其中的25000元是由案外人唐良代为支付的。被告承认原告在本案中所主张的其他事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的25000元，被告是否已支付的问题，被告向本院提交了由唐良书写的《收条》一份，证明唐良代其向原告支付25000元。两原告质证后，认为该收条是被告与唐良之间的事，原告并不知情，亦未收到该25000元。本院审查后，确认该《收条》的真实性，但认为该《收条》仅能证明唐良收到被告支付的25000元，并不能证明唐良已经代被告向原告支付了25000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，两原告按照约定向被告交付了7500盘辣椒苗，被告应当按照约定足额支付款项。现被告主张其已将剩余的25000元支付完毕，根据其提供的证据仅能证明原告将25000元交付给唐良，并不能证明唐良已经代为其向两原告支付25000元，另唐良与两原告之间亦有经济纠纷，因此，对于被告主张的辣椒苗款其已经支付完毕的意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后三日内一次性向原告程功、王辉支付辣椒苗款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。代理审判员  王艳艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  王雪洋
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1702号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，理事长。委托代理人南运涛，西华县农村信用合作联社职工。被告高可辉，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省西华县。被告高纪荣，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省西华县。被告高华青，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省西华县。被告高华彬，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告高可辉、高纪荣、高华彬、高华青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南运涛到庭参加了诉讼，被告高可辉、高纪荣、高华彬、高华青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社诉称，2015年5月8日被告高可辉、高纪荣经被告高华彬、高华青担保在西华县农村信用合作联社借款85000元，月利率为9.3‰，借款期限为一年，用于板厂生意，借款逾期后，经多次催要，至今未全部偿还，要求四被告按照约定偿还借款本金85000元及利息。被告高可辉、高纪荣、高华彬、高华青未答辩。原告提交的证据有：个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明2015年5月8日，被告高可辉、高纪荣经被告高华彬、高华青担保在西华县农村信用合作联社借款85000元，月利率为9.3‰，借款期限为一年，用于板厂生意，被告高可辉、高纪荣于2015年10月31日偿还利息4294.41元；于2016年1月31日偿还利息2424.2元。借款到期后，下欠借款本金85000元及2016年1月31日之后的利息至今未偿还。被告高可辉、高纪荣、高华彬、高华青未提交证据。经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月8日被告高可辉、高纪荣经被告高华彬、高华青担保在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款85000元，用于板厂，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与高可辉、高纪荣、高华彬、高华青分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2015年5月8日起至2016年5月8日止，月利率为9.3‰。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告高可辉、高纪荣于2015年10月31日偿还利息4294.41元；于2016年1月31日偿还利息2424.2元。借款到期后，下欠借款本金85000元及2016年1月31日之后的利息至今未偿还。本院认为，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与被告高可辉、高纪荣、高华彬、高华青签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告高可辉、高纪荣未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告高华彬、高华青应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高可辉、高纪荣于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金85000元及利息（利息按约定月利率9.3‰从2016年2月1日起计算至清偿完毕之日止）；被告高华彬、高华青承担连带清偿责任。案件受理费1925元，公告费600元，由被告高可辉、高纪荣、高华彬、高华青负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高国良审 判 员  白海涛人民陪审员  许 方二〇一六年十月二十八日书 记 员  贾凯琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1428号原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。负责人胡振华，系该行行长。委托代理人（特别授权）毛瑞忠，男，汉族。委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。被告翦辉，男，维吾尔族。被告怀化金圆房地产开发有限公司。法定代表人杨相栋，系该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告翦辉、怀化金圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理。2016年10月25日，因原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告翦辉达成和解协议，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行特向本院提出撤回被告翦辉、怀化金圆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告翦辉、怀化金圆房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1330元，减半收取665元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一六年十月二十六日代理书记员  刘芸芸附所引用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申244号梁银福：你因犯挪用公款罪一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿刑再字第1号刑事判决、石家庄市中级人民法院（2015）石刑再终字第00001号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定被告人梁银福作为国家工作人员，利用职务上的便利，私自将掌管的周转金13万元挪用给梁路会、梁路亭、王天振使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。上述事实，有被告人梁银福的供述，证人梁路会等的证言，石家庄市商业银行凭证等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3079号原告牛猛猛,男,1991年6月12日出生,住东海县被告谢松江，男，汉族，1961年12月2日，东海县本院在审理牛猛猛与谢松江关于排除妨害纠纷一案中，原告牛猛猛于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下：准许原告牛猛猛撤回起诉。审判员  井西华二〇一六年十月十二日书记员  霍学聪
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1167号上诉人(原审被告)杨飞，男，1987年3月7日生。被上诉人(原审原告)陈亚林，男，1970年10月29日出生。委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。原审被告宝鸡先行电力电气有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区渭滨工业园巨福路40号。法定代表人苏志强，任经理。委托人代理人张刚，系该公司副经理。原审被告咸阳天富建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路秦建大厦11层。法定代表人朱故理，任董事长。上诉人杨飞因与被上诉人陈亚林、原审被告宝鸡先行电力电气有限责任公司、咸阳天富建设工程有限公司（简称天富公司）劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。天富公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初798号民事判决；二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人杨飞预交的二审案件受理费220元，予以退回。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初2843号原告谭晨，男，生于1993年8月27日，土家族，湖北省恩施市人，住。被告曾祥州，男，生于1992年4月26日，土家族，湖北省恩施市，住。原告谭晨诉被告曾祥州民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告以已经与被告在庭外达成和解协议为由，于同年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭晨撤回起诉。案件受理费150元，由原告谭晨负担。审判员  卢超二〇一六年十月九日书记员  胡晓
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2490号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被执行人段贵米，男，1977年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人邹敏，男，1979年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与段贵米、邹敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00824号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，段贵米应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金499999.91元及借款期内利息17011.85元；承担自2015年3月21日起至实际付清之日止，本金499999.91元，按月利率14.8485‰计算的逾期利息；承担律师代理费27800元。邹敏对段贵米上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9711元，由段贵米、邹敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人段贵米、邹敏所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人段贵米查无可供执行的财产，被执行人邹敏所有的位于溧阳市溧城镇燕阳嘉苑4号楼1单元201室的房产已设定抵押，正在另案处置过程中，除房产外无其他可供执行的财产。另查明，被执行人段贵米、邹敏现去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第00824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十月十八日书记员  卜义娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执771号申请执行人曾圣。被执行人湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司，住所地长沙市浏阳市。法定代表人谭应龙。曾圣与湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司保证合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第308号裁决书已生效。申请执行人曾圣于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在浏阳市人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第308号裁决即曾圣与湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司保证合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初11186号原告陈友，男，1990年4月19日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被告张艺，男，1978年11月10日生，汉族，居民，住南京市溧水区。委托代理人易雷，江宁法律服务所法律工作者。被告曾宪冰，男，1987年5月11日生，汉族，居民，住江西省德兴市。原告陈友诉被告张艺、曾宪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友的委托代理人曹君亚、被告张艺的委托代理人易雷到庭参加诉讼，被告曾宪冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友诉称：被告张艺系南京市江宁区米兰新娘婚庆服务中心（以下简称米兰婚庆中心）经营者，被告曾宪冰与张艺系合伙经营关系，2014年10月20日、2015年1月份，两被告共向其借款70000元，承诺于2015年年底付清，借款人处加盖米兰婚庆中心的印章以及曾宪冰的签字。后米兰婚庆中心被张艺注销。其多次催要未果，故诉至法院，要求被告张艺、曾宪冰归还借款本金70000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起，按照同期银行贷款利率计算至法院判决生效给付之日止）。被告张艺辩称：本案涉及的借款纠纷与其无权，其并未向原告张艺借款，其已将米兰婚庆中心交由被告曾宪冰承包经营，该借款应系曾宪冰的个人借款。被告曾宪冰未应诉。经审理查明：2015年2月17日，被告曾宪冰向原告陈友出具欠条一份，载明：“本人于2014年10月20日向陈友借人民币伍万元整，2015年1月份向陈友借人民币贰万元整还款日期2015年底之前还清”，曾宪冰在借条借款人处签字，且借款人处加盖米兰婚庆中心的印章。审理中，关于款项交付，原告陈友提供交通银行的银行流水清单，证明其于2014年10月21日取款50000元交付给被告，关于剩余20000元款项，陈友提出该款项系其家中备用资金，亦系现金交付。被告张艺提出该笔借款与其无关，并提供其与被告曾宪冰签订的米兰新娘承包合同，证明其已于2014年7月17日将米兰婚庆中心的店铺经营权承包给曾宪冰经营。本院依法向被告曾宪冰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期,曾宪冰未到庭参加诉讼。另查明，米兰婚庆中心系被告张艺经营的个体工商户，已于2016年1月26日登记注销。上述事实，有欠条、交通银行流水清单、米兰新娘承包合同、税务登记证、个体工商户准予注销登记通知书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告曾宪冰向原告陈友出具欠条，并在借款人处签字，故对曾宪冰的债务人身份，本院予以确认。另，欠条借款人处加盖米兰婚庆中心的印章，米兰婚庆中心系个体工商户，在注销后，被告张艺作为经营者，应以其个人财产对该米兰婚庆中心的债务承担清偿责任，虽张艺辩称其已将米兰婚庆中心承包给被告曾宪冰经营，曾宪冰系米兰婚庆中心的实际经营者，但该承包合同并不能对抗善意第三人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人……营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”，故张艺应对该债务承担连带清偿责任，张艺可待债务清偿后，另行向曾宪冰主张权利。关于20000元借款的款项交付，陈友虽未能举证证明，但该20000元款项数额不大，陈友提出系其家中备用资金，亦符合常情，且被告未提出异议，欠条亦载明借款金额为70000元，故对该借款数额本院予以确认。欠条约定的还款期限到期后，陈友有权要求被告归还借款本金70000元，故对陈友要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款利息，故陈友有权要求被告自借款到期次日起，即2016年1月1日起，至判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率支付逾期利息损失。被告曾宪冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾宪冰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈友借款本金70000元及逾期利息损失（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告张艺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告张艺、曾宪冰负担（该款项已由原告陈友垫付，被告张艺、曾宪冰在支付上述款项时一并加付该款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18）。代理审判员 马 芳二〇一六年十月十二日见习书记员 褚梦辞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初5117号原告：睢宁县古邳镇古邳村第五村民小组，住所地：睢宁县古邳镇古邳村社区服务中心。负责人：王宇，该村民小组组长。委托诉讼代理人：周中云，江苏觉悟律师事务所律师。被告：单海清，男，出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不祥。本院在审理原告睢宁县古邳镇古邳村第五村民小组与被告单海清排除妨害纠纷一案中，原告睢宁县古邳镇古邳村第五村民小组于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢宁县古邳镇古邳村第五村民小组申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告睢宁县古邳镇古邳村第五村民小组撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告睢宁县古邳镇古邳村第五村民小组负担。审判员  武震二〇一六年十月二十七日书记员  乔爽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初813号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告韩秀文，住巴彦县。被告刘秀霞，住巴彦县。被告张淑萍，住巴彦县。被告张旭贤，住巴彦县。被告王玉书，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告韩秀文、刘秀霞、张淑萍、张旭贤、王玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告韩秀文、刘秀霞、张淑萍、张旭贤、王玉书经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2013年6月19日巴彦融兴银行与借款人韩秀文签订《农户联保贷款合同》，借款人韩秀文向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由刘秀霞、张淑萍、张旭贤、王玉书为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人韩秀文发放贷款30,000.00元，但借款人韩秀文未按合同约定偿还全部借款，尚欠借款本金30,000.00元未予偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告韩秀文立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为12,024.29元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告刘秀霞、张淑萍、张旭贤、王玉书对借款本息承担连带清偿责任。被告韩秀文、刘秀霞、张淑萍、张旭贤、王玉书经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年6月19日，借款人韩秀文及担保人刘秀霞、张淑萍、张旭贤、王玉书共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年6月19日向被告韩秀文发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年4月10日。被告韩秀文、刘秀霞、张淑萍、张旭贤、王玉书经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告韩秀文、刘秀霞、张淑萍、张旭贤、王玉书在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2013年6月19日被告韩秀文、刘秀霞、张淑萍、张旭贤、王玉书共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告韩秀文向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告刘秀霞、张淑萍、张旭贤、王玉书为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告韩秀文发放贷款30,000.00元，被告韩秀文在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告韩秀文未按合同约定偿还全部贷款，现尚欠贷款本金30,000.00元未予偿还。被告刘秀霞、张淑萍、张旭贤、王玉书亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告韩秀文立即偿还剩余贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为12,024.29元，后续利息计算至实际清偿时止），被告刘秀霞、张淑萍、张旭贤、王玉书对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告韩秀文签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告韩秀文未按合同约定偿还全部贷款，应承担违约责任。被告刘秀霞、张淑萍、张旭贤、王玉书自愿为被告韩秀文贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告刘秀霞、张淑萍、张旭贤、王玉书应对被告韩秀文贷款承担连带清偿责任。被告韩秀文、刘秀霞、张淑萍、张旭贤、王玉书经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩秀文于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；被告韩秀文于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息12,024.29元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告刘秀霞、张淑萍、张旭贤、王玉书对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.00元、公告费560.00元，由被告韩秀文、刘秀霞、张淑萍、张旭贤、王玉书共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年十月十一日书记员  王 聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执9111号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：168904505。法定代表人：时伟，董事长。被执行人曹生国，男，1972年11年8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人桑金凤，女，1971年5月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李冬，男，1986年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人赵忠利，男，1982年3月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人曹生国、桑金凤、李冬、赵忠利金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第193号裁决书的本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年十月二十三日书记员 欧位岚
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初1123号原告：盘锦兴振物业有限公司。法定代表人：夏满玲，该公司总经理。被告：高丽秋。原告盘锦兴振物业有限公司诉被告高丽秋物业服务合同纠纷一案于2016年08月03日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员房明明独任审理，并于2016年08月25日公开开庭审理了本案。原告盘锦兴振物业有限公司法定代表人夏满玲到庭参加了诉讼。被告高丽秋经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的振雷花园小区业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与振雷花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并约定按建筑面积0.8元/平���取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务同时被告从2016年01月01日起一直未交物业管理费。经原告工作人员催促未果，诉至法院，要求被告给付物业费416.00元（2016年01月01日至2016年6月30日，逾期付款违约金39.00元（截止2016年6月30日，按每日万分之五计算）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理委托合同》。合同约定，由原告为被告小区提供物业服务及管理，期限为十年。业主住宅房屋按建筑面积每月每平0.8元向物业公司交纳物业费。第一个月的物业费不收，每年7月1日为缴费时间。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳违约���。合同签订后，原告即开始向小区提供服务及管理工作。被告至今未交纳过物业费。被告为振雷花园小区业主，房屋面积为86.58平方米。被告拖欠了2016年01月01日至2016年6月30日的物业费，被告拖欠的物业费为86.58×0.8×6=415.58元。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理委托合同一份、业主证明、欠费催缴通知书照片及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与业主委员会所签订的合同属于业主委员会所做决定的范畴。故本案原告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合同内容对被告具有约束力。且原告已实际履行了相关的服务及管理事项，被告理应按合同约定向原���交纳物业费，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期缴费的违约金39.00元的问题，因《物业管理委托合同》为业主委员会与原告所签，原告并未提供证据证明被告对于每年的交费时间及逾期付款的后果是明知的，且原告亦并未提供证据证明其尽到了催交义务，故对于原告要求被告支付逾期付款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告高丽秋经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽秋于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦兴振物业有限公司2016年01月01日至2016年6月30日的物业费共计415.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高丽秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一六年十月十二日书 记 员  刘荣胜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1829号罪犯林泗生，男，1959年5月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年7月1日作出(2011)陆法刑初字第107号刑事判决，以被告人林泗生犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月7日作出(2011)汕尾中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林泗生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林泗生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林泗生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖22次；2015年7月、8月、2015年12月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泗生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林泗生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月八日书记员  陈妙珊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2974号罪犯曹广龙，男，1988年4月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）一中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人曹广龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案犯共同承担连带附带民事赔偿经济损失人民币244929.26元（其中曹广龙赔偿经济损失人民币73478.78元）。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）津高刑一终字第04号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳附带民事赔偿人民币118840元先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯曹广龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹广龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹广龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹广龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹广龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，与同案犯共同承担连带附带民事赔偿经济损失人民币244929.26元（曹广龙已经缴纳附带民事赔偿经济损失人民币118840元）不变。（刑期自2008年9月13日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年十月二十三日书 记 员  仝伟奇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初2350号原告北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市。法定代表人李荫水，经理。委托代理人梁磊，男，1978年10月10日出生，汉族，北票市诚信建筑工程有限公司办公室主任，住北票市。被告王树廷，男，1953年10月6日出生，汉族，退休干部，住北票市。原告北票市诚信建筑工程有限公司（以下简称“诚信建筑公司”）与被告王树廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成由审判员王学华担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案；于2016年7月26日向被告王树廷公告送达了开庭传票；于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告诚信建筑公司委托代理人梁磊到庭参加诉讼，被告王树廷经依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诚信建筑公司起诉称，被告于2013年12月16日向原告借款100万元，借款期限已经届满，现要求被告给付借款本息。原告向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议书；2、借条；3、银行汇款单。被告王树廷未答辩亦未提交证据。经质证，本院确认原告提交证据的真实性、合法性、关联性。本院根据上述认证查明，2013年12月16日原告诚信建筑公司与被告王树廷签订了《借款协议书》，主要内容如下：贷款人诚信建筑公司（李荫水）（以下简称甲方），借款人王树廷（以下简称乙方），甲乙双方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协商一致签订本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：壹佰万元整￥1，000，000.00元，二、借款期限：2013年12月16日至2015年12月15日止，三、借款利率及计收方法：1、借款利息为月利率30‰，以乙方收到借款日计算利息。2、按月付息，到期还本金。四、借款偿还：1、如乙方不能按期还款，最迟在借款到期前十五天应向甲方提出延期申请，届时甲方可在双方协商的基础上决定是否延期。2、如甲方临时不需要收回借款，应提前十五天向乙方提出还款申请，借款利息按实际借款天数计算。五、合同生效：本合同经甲、乙双方签字（盖章）后生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。借款协议书尾部有贷款人李荫水的签名并有诚信建筑公司的印章，借款人王树廷的签字及手印。借款协议签订当日，原告诚信建筑公司工作人员梁磊通过其银行卡将借款100万元汇入被告王树廷6228482210459320613银行帐户内，同日，被告王树廷出具了借条，内容为：今借到李荫水现金100万元整。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订了《借款协议书》，原告按协议约定将借款通过转帐方式转入被告卡内，原告履行了《借款协议书》约定的出借人义务，借款期限届满后，被告应当承担偿还借款的责任。双方在借款合同中约定月利率为30‰，违反了法律规定，应按照月利率2%计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树廷于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市诚信建筑工程有限公司借款人民币100万元及利息（利息自2013年12月16日起至本金还清之日止，按照月息2%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费13800元由被告王树廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一六年十月十一日书 记 员  杭 帆
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸签发核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初706号原告赵建平，男，汉族，1962年4月6日出生，住新乡市，原告朱长青，女，汉族，1965年10月23日出生，住址同上，委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师被告丁贵敏，女，汉族，1958年4月26日出生，住新乡市，委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师原告赵建平、朱长青诉被告丁贵敏所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建平、朱长青及委托代理人王清芳、被告丁贵敏的委托代理人霍新丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建平、朱长青诉称：原告赵建平和被告丈夫赵建是兄弟且在一个单位工作。1989年单位集资建房，赵建敏有集资建房资格但因没有资金并且更想住其弟弟（原告）的房屋，于是和原告协商一致达成换房协议，约定原告将位于心新荣街44号的房屋给赵建敏；赵建敏让原告以其名义在单位集资建房，由原告赵建平向单位交集资款，所取得的房屋归原告所有。后原告将房屋给赵建敏，且缴纳集资款。房屋建成后原告在此居住，又于1999年参加房改，取得的房产证书在原告处保管。赵建敏一直没给原告办理房屋过户手续。2013年10月5日，赵建敏去世，被告系赵建敏配偶私自将房产证挂失变更到自己名下，拒绝协助原告将该房屋过户到原告名下，为此原告诉至法院，要求依法确认原告是新乡市自由路80号典式楼602号房屋所有权人；将本案涉案房屋过户到原告名下；承担本案的诉讼费用。被告丁贵敏辩称：原告所述不是事实，原、被告之间根本就不存在所谓的换房协议，事实是1989年被告丈夫赵建民单位集资建房，1989年8月19日被告夫妻缴纳了6156元集资款，取得了位于市粮站东单元六层东户面积为51.3平方的房屋一套。因原告没有房居住，也没有资格集资，双方协商，将涉案房屋暂时由原告居住。涉案房屋时被告夫妻两人集资的，所以房改房后房屋所有权登记在被告夫妻两人名下，赵建敏去世后，被告将房屋产权证变更到自己名下。房屋的所有权证在原告处保管，并不代表着涉案房屋所有权属于原告。综上所述，涉案房屋系赵建敏名额集资的。集资房还参考了赵建民夫妻两人的工龄。被告因为该套集资房已经丧失了在自己单位要房的资格。涉案房屋系被告所有，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告赵建平、朱长青向本院提交的证据材料有：提交第一组1、1989年8月14日新乡市第二粮站通知一份；2、1989年8月19日协议书一份；3、1989年8月19日交款收据一份，证明赵建敏在单位享有购买资格，因为没有钱购买，由原告代替赵建敏购买。第二组1、住房出售评估证一份；2、1999年5月6日收款收据一份；3、房屋所有权证一份、共有权证一份，证明1999年原告向单位出资参加房改，取得房屋产权证书，交款是原告。第三组1、煤气使用证一份；2、燃气缴费单5张，3、水费通知单；4、租房协议书，证明从房屋建成至今由原告使用。第四组：结婚证及户口本各一份。起诉书一份，以此证明原告的诉讼请求是成立的。被告丁贵敏向本院提交的证据材料有：提交：1、1991年11月24日新乡市粮油购销公司第二中心粮店证明一份，证明有粮油购销公司盖章说明赵建敏交款的事实属实；2、1991年11月28日新乡市粮油购销公司第二中心粮店证明一份。该两份证明赵建敏集资建房并交纳房款，使用及所有权归赵建敏；3、房屋所有权证及共有权遗失公告一份，被告丈夫不知道将房产证交原告，办理遗失，起诉时才知道，该证明证明房屋的所有权是被告夫妻两人，以此证明涉案房屋所有权归被告所有。证人赵某的证人证言一份。经庭审质证，被告丁贵敏对原告赵建平、朱长青提交的第一组证据真实性无异议，但是认为该组证据证明涉案房屋是赵建敏的资格集资房屋，交款人也是赵建敏。对第二组证据真实性没有异议，但认为房屋所有权是被告夫妻两人的，钱是赵建敏让其弟弟交的，赵建平写成自己名字，双方之间不存在换房协议书。对第三组证据中的第1-3号真实性无异议，但是证明不了原告证明的事实，房屋不是原告的，票据与本案没有关系。对第4号证据真实性有异议，不能证明房屋的所有权。对第四组证据的真实性无异议，但是与本案无关。本院对原告提交的上述证据及证人赵某的证人证言予以确认，认为其符合客观事实，与本案具有关联性，故予以确认。原告赵建平、朱长青对被告丁贵敏提交第1-3号证据的真实性没有异议，但认为赵建敏在单位有集资资格，实际交款人是赵建敏还是赵建平并不显示，但有公司1991年出具的证明，1989年原告就以赵建敏的名字交纳集资款，并没有显示实际出资人。本院对被告提交的证据认为其不能证明涉案房屋的所有权为被告。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告赵建平与被告丁贵敏丈夫赵建敏系兄弟，均在新乡市粮油购销公司第二中心粮店工作。赵建敏于1989年参加单位集资建房取得位于新乡市自由路80号典式楼6层东南户房屋一套。1989年8月19日原告赵建平以赵建敏的名义向单位缴纳集资款6156元。因赵建平没有取得单位集资购房资格，只能以赵建敏的名义交款，并以赵建敏的名义出具收款收据。1991年单位集资房交工，原告赵建平搬到位于新乡市自由路80号典式楼6层东南户房屋居住且于1994年将户口迁入该房屋地址。1999年5月6日，原告赵建平单位参加房改，原告赵建平以自己的名义向单位缴纳房改款2222元并有单位向原告赵建平出具的收款收据为证。2001年10月30日，因房屋管理部门只能以单位登记的名字办理房屋产权证书，所以，本案涉案的房屋登记在被告丁贵敏及赵建敏的名下。另查明：2013年10月5日赵建敏去世。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明之规定，不动产权属证明具有证据资格，但不具有“绝对”的证明力。本案的涉案房屋虽然登记在被告丁贵敏的名下，但实际出资人是原告赵建平、朱长青，原告赵建平是在没有单位集资名额的情况下借用赵建敏的名义出钱集资购买的该涉案房屋，且于1991搬至涉案房屋居住并将户口迁入该房屋，故原告提交的证据足以证明本案的涉案房屋的实际出资人是原告赵建平，该房屋所有权人应为二原告。被告丁贵敏未能提供有效证据证明其主张，故被告的辩称理由，不能成立。原告要求确认涉案房屋所有权归原告所有及办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、位于新乡市自由路80号典式楼6层东南户房屋归原告赵建平、朱长青所有。二、被告丁贵敏于本判决生效后十日内协助原告赵建平、丁贵敏办理上述房屋的过户手续。诉讼费2484元，由被告丁贵敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审 判 长 ：李新伟代审 判员 ：索广凯人民陪审员 ：乔晓嵩二〇一六年十月二十五日书 记 员 ： 李 倩
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初2575号原告山西智海混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村。法定代表人冯建忠，总经理。委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人乔文禄，执行董事。委托代理人刘颖，该公司职工。本院在审理原告山西智海混凝土有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中,被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案中双方在合同中约定发生争议向太原铁路运输法院起诉，本案由太原铁路运输法院管辖为宜，故请求将案件移送太原铁路运输人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中明确约定管辖法院为太原铁路运输法院，约定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原铁路运输法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王根宝人民陪审员  郭洪涛人民陪审员  王艳华二〇一六年十月十日书 记 员  张 娥
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3550号原告潘俊玮，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区。负责人周宗华，该公司总经理。委托代理人洪旭华，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。代理权限：一般授权代理。原告潘俊玮与被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财保襄阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊玮的委托代理人曹德成、被告安邦财保襄阳支公司的委托代理人洪旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10487.90元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日3时55分，原告驾驶车牌号为鄂XX**重型仓栅式货车由北向南行驶至京港澳高速公路湖南段1694公里﹢200米处，与同向行驶的湖南省宜章县杨梅山镇陈杨军驾驶的湘XX**轻型普通货车追尾相撞造成高速护栏路面破损，司机受伤的交通事故。湖南省高速公路管理局衡支队组织双方调解，出具道路交通事故认定书，原告潘俊强负事故的全部责任。而被告保险公司以高速公路疲劳驾驶为由仅赔付2000余元，其余部分拒绝赔偿。原告认为，原告在被告安邦财保襄阳支公司投保交强险及商业险，作为承包的保险公司应在交强险和商业险范围内给予赔付。被告安邦财保襄阳支公司辩称，1、其已经对第三者陈杨军及高速公路的损失在交强险限额内赔偿2431.1元，对超过交强险部分，驾驶员潘俊强过度疲劳驾驶，依据《三者险条款》第六条第七款规定：驾驶员有下列情形之一者1.无证驾驶或驾驶证有效期已届满；……；6.依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。保险公司不应当赔偿。2、潘俊强与第三者达成的协议对保险人不具有法律约束力。3、诉讼费保险人不应当承担。本院经审理认定事实如下：1、原告潘俊玮为其所有的车架号XXXXXXXX重型仓栅式货车在被告安邦财保襄阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率特约条款、其中三者险的保险金额为500000元，保险期间自2015年10月18日起至2016年10月17日止。2、《三者险条款》第六条：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；……（七）驾驶员有下列情形之一者：1.无证驾驶或驾驶证有效期已届满；……；6.依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。3、2015年12月20日3时55分，潘俊强驾驶车架号XXXXXXXX重型仓栅式货车由北向南行驶至京港澳高速公路湖南段1694公里﹢200米处，与同向行驶的湖南省宜章县杨梅山镇陈杨军驾驶的湘XXX**轻型普通货车追尾相撞造成高速护栏路面破损，司机受伤的交通事故。该事故经湖南省高速公路管理局衡阳支队作出事故认定书认定：潘俊强因过度疲劳驾驶，造成交通事故，负事故的全部责任。4、潘俊强赔偿湖南省高速公路管理局株洲管理处4440元（因破损公路财产补偿费和占用费），赔偿湘XXX**轻型普通货车车辆修理费8000元，赔偿陈杨军医疗费479元，以上合计12919元，潘俊玮已经将此笔款项支付给潘俊强。5、安邦财保襄阳支公司已经在交强险范围内赔偿潘俊玮2431.1元。本院认为：安邦财保襄阳支公司同意为原告所有的车架号XXXXXXXX号车辆承保交强险、三者险及不计免赔率并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。因安邦财保襄阳支公司未参与潘俊强与第三者的调解事宜，不是调解协议的一方当事人，该调解协议对其不具约束力，保险公司应当以潘俊强应负的法律责任及已支付的赔偿数额为依据核算赔付保险金。投保车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者陈杨军医疗费479元，湖南省高速公路管理局株洲管理处破损公路财产补偿费和占用费4440元，湘XXX**轻型普通货车车辆修理费8000元，合计12919元，且潘俊强负事故的全部责任，潘俊玮作为车主应承担全部责任，潘俊玮已实际赔付第三者，属于交强险和三者险的赔偿范围，且未超出交强险和三者险的保险金额，安邦财保襄阳支公司应当予以赔付，扣除安邦财保襄阳支公司已支付的2431.1元，剩余部分10487.90元，安邦财保襄阳支公司应当予以赔付。被告安邦财保襄阳支公司辩称其已经对第三者陈杨军及高速公路的损失在交强险限额内赔偿2431.1元，对超过交强险部分，驾驶员潘俊强过度疲劳驾驶依据《三者险条款》第六条第七款第6项的规定，保险公司不应当赔偿，因三者险条款中并未具体规定过度疲劳驾驶保险公司不应当赔偿，且保险公司是以兜底性条款作为免责条款，其不发生法律效力，故保险公司该辩称理由不成立，本院不予采信。安邦财保襄阳支公司辩称，保险公司不承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故该辩称理由与法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告潘俊玮支付保险金10487.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇一六年十月十三日书记员  王钙
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2444号申请执行人：李维彤，男，1953年11月12日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧川路１０号。法定代表人：陈辉。本院在执行申请执行人李维彤与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行3200元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十月十八日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执81号申请执行人张连轩，男，1952年10月14日生，汉族，农民，住兰考县。被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。组织机构代码：73386422-8。法定代表人郭结实，董事长。被执行人郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住兰考县，现住兰考县。关于张连轩与同泰隆公司、郭结实民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03009号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司、郭结实未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人张连轩向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03009号民事判决书的本次执行程序。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 张伟献二〇一六年十月十三日书记员 盖 坤
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终389号上诉人（原审被告）：梁文平，男，1977年2月1日出生，汉族，住云南省大理州祥云县祥城镇。被上诉人（原审原告）：李中深，男，1984年10月4日出生，汉族，住云南省大理州祥云县祥城镇。原审被告：李明轩，男，1966年8月19日出生，汉族，住云南省大理州祥云县祥城镇。上诉人梁文平因与被上诉人李中深、原审被告李明轩民间借贷纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院作出的(2015)祥民初字第1415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人梁文平、被上诉人李中深到庭参加诉讼。原审被告李明轩经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。梁文平上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回被上诉人李中深的诉讼请求。事实和理由：一审法院未经调查核实，确认借条效力，认定借款及担保事实成立，属认定证据错误、认定事实错误，导致裁判结果错误。一、梁文平系作为见证人在借条空白处签了名字，在收到法院应诉通知后，才知道借条被人添加了“担保人”字样，上诉人未签过担保协议；二、本案审理中，李明轩未到庭，对涉案借款到底是否履行，是否真实存在梁文平持异议；三、即使存在担保，上诉人担保期限已到期，梁文平担保期限为从借款以后6个月，到李中深起诉时已过担保期限。李中深辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。事实和理由：一、李中深不认识李明轩，涉案借款是李明轩通过梁文平向李中深借的。在三人在场的情况下，借条由李明轩所写，借条内容写好后，梁文平在担保人处签字。若梁文平不担保，其是不可能向李明轩出借款项的；二、借款已交付李明轩。借条写好后，三人坐上梁文平的车，到祥云农行从李中深的银行卡里取了2万元交给李明轩，整个过程梁文平都在场看见；三、借条上借款期限写了一年，在借款到期后梁文平应承担担保责任。李明轩未到庭陈述。李中深向一审法院起诉请求：判令李明轩、梁文平两被告连带偿还李中深借款本金2万元及从2014年12月16日起按月2.5%计算至2015年11月16日止的利息5500元。一审法院认定事实：梁文平经营远创装饰公司，梁文平与李明轩系朋友，李中深系梁文平雇请的工人。经梁文平介绍，李中深于2014年9月16日将现金2万元借给李明轩，李明轩当天向李中深出具借条一份，借条载明“今借到现金贰万元整（￥20000元），月息2.5%，借款期限壹年。利息每季度付一次。（￥1500元）”。借款人处李明轩签名。担保人处梁文平签名。李中深将款借给李明轩后，李明轩按双方约定的利息，于2014年12月16日将三个月利息1500元支付给李中深。借期届满后李明轩未还款。李中深向李明轩多次催要借款未果诉至法院请求解决。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李明轩向李中深借款，李中深同意借款并将相应款项交付李明轩，应认定双方存在合法的借贷关系。李明轩应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，李明轩未履行还款义务，故李中深要求偿还借款2万元的主张，予以支持。一、关于李中深诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月息2.5%高于年利率24%，对超过部分，不予支持。同时李明轩未按约定偿还借款，应承担逾期还款的利息，综上李中深要求李明轩支付自2014年12月16日起至2015年11月16日止的利息5500元，予以部分支持。二、上述借款本息是否应由李明轩、梁文平承担。李明轩向李中深借款，梁文平在借条上担保人处签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，梁文平没有提供证据证明双方对所欠借款的担保形式进行过任何形式的约定，其应承担连带保证责任，所以尚欠借款本息应由李明轩、梁文平共同偿还。梁文平关于其只是一般保证人的答辩主张与本案查明的案件事实不符，不予采信。李明轩经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李明轩于判决生效之日起五日内偿还李中深借款本金人民币2万元，并支付自2014年12月16日起至2015年11月16日以2万元为本金按年利率24%计算的利息4400元，合计24400元。二、梁文平对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费435元，由李明轩、梁文平承担。本案二审期间，三方当事人均未向本院提交证据。二审中，梁文平对一审认定的案件事实认为借条上“担保人”字样是后面加上的，李中深和李明轩过钱的过程其没有见到，对其余案件事实无异议。李中深对一审认定的案件事实无异议。本院对双方当事人无异议的案件事实予以确认。综合当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1、梁文平在本案中是见证人还是保证人？2、本案借款是否实际发生？3、若梁文平是保证人，其担保是否已过保证期限？本院认为，关于梁文平在本案中是见证人还是保证人的问题。涉案借条明确了梁文平作为涉案借款担保人，梁文平关于其在本案中只是见证人，其在借条空白处签了名字，在收到法院应诉通知后，才知道借条被人添加了“担保人”字样的抗辩主张仅为其个人陈述，无相应在证据证实。结合一审中梁文平在答辩状中自认借条没有约定担保方式，其只是一般保证的抗辩主张，以及二审中梁文平认可涉案借款是通过其介绍出借，三人是共同坐其车到祥云农行取钱等案件事实，可以认定梁文平是该借款的保证人。关于本案借款是否实际发生的问题。涉案借条内容为“今借到现金贰万元整（￥20000元），月息2.5%，借款期限壹年。利息每季度付一次。（￥1500元）”，明确李明轩已收到该款项，同时结合上述三人共同到银行取钱事实，可以认定本案借款已实际发生。关于本案保证是否已过保证期限的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案梁文平的保证应确定为连带责任保证，保证期间应从涉案债务履行期届满日2015年9月16日起六个月内，即至2016年3月16日。李中深于2015年11月11日向法院起诉梁文平承担保证责任，并未超过保证期间。梁文平此项上诉请求不能成立。综上所述，梁文平的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由上诉人梁文平负担。本判决为终审判决。审判长  杨其云审判员  王润芬审判员  周 琴二〇一六年十月九日书记员
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初661号公诉机关仙游县人民检察院。被告人黄剑锋，男，1975年3月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］606号起诉书指控被告人黄剑锋犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人黄剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年4月的一天、5月30日及5月31日，被告人黄剑锋先后三次在仙游县鲤南镇柳坑居委会城桥路229号自己家中容留黄某、张某（均已处罚）吸食冰毒。被告人黄剑锋于2016年5月31日被仙游县公安局抓获。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄剑锋刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄剑锋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年4月的一天、5月30日及5月31日，被告人黄剑锋先后三次在仙游县鲤南镇柳坑居委会城桥路229号自己家中容留黄某、张某（均已处罚）吸食冰毒。被告人黄剑锋于2016年5月31日被仙游县公安局抓获。另查明，仙游县公安局禁毒大队从被告人黄剑锋处扣押了吸管十九只及溜冰壶二个。上述事实，被告人黄剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、扣押决定书及扣押清单，证人张某、黄某的证言，被告人黄剑锋的庭前供述，现场检测报告书及黄剑锋指认尿检照片、吸毒成瘾无法认定说明、吸毒成瘾认定书，现场照片、搜查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人黄剑锋提供场所容留他人吸毒三次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄剑锋能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄剑锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月三十一日起至二O一七年一月三十日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、扣押在仙游县公安局禁毒大队的吸管十九只及溜冰壶二个，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  张文胜人民陪审员  黄志伟二〇一六年十月九日书 记 员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执628号之一申请执行人四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街27号1幢3楼2号。法定代表人孙勇，董事长。委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托代理人段元元，四川聚沙律师事务所律师。被执行人曾春安，男，汉族，居民，生于1977年2月23日，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川兢磊建筑劳务有限公司与被执行人曾春安追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2285号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人曾春安送达了执行通知书，责令被执行人曾春安履行向申请执行人四川兢磊建筑劳务有限公司偿还因承担保证责任代为给付的劳动报酬594003元及资金占用损失的义务，并负担案件受理费9740元、公告费600元、申请执行费8340元。但被执行人曾春安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人曾春安有存款、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人曾春安所有的位于九江镇乌江路47号锦绣楠郡6栋有房屋一套，本院予以依法查封，但暂不具备处置条件。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人四川兢磊建筑劳务有限公司亦未向本院提供被执行人曾春安有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执628号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人曾春安有可供执行财产时，申请执行人四川兢磊建筑劳务有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十月二十六日书记员  黄 涛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1473号上诉人（原审被告）李洪仲，男，1964年4月23日生，汉族，住太谷县。委托诉讼代理人张烈桃，女，太谷胡村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨学著，男，1969年10月19日生，汉族，住太谷县。上诉人李洪仲因与被上诉人杨学著承揽合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第874号民事判决；二、本案发回山西省太谷县人民法院重审。审判长  郝永丽审判员  寇永俊审判员  许 俊二〇一六年十月二十八日书记员  刘 娜
安徽省芜��县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执858号申请执行人：侯在文。申请执行人：侯熠。法定代理人：侯在文（系侯某之父），男，1976年11月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。申请执行人：沈根水（系受害人之父）。申请执行人：陶木宝（系受害人之母）。被执行人：蒋燕平，驾驶员。被执行人：汪良军，驾驶员。被执行人：芜湖县锦顺运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：王伟，经理。被执行人：芜湖县华阳运输有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：王次红，经理。本院在执行申请执行人侯在文、侯某、沈根水、陶木宝与被执行人蒋燕平、汪良军、芜湖县锦顺运贸有限公司、芜湖县华阳运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经查被执行人蒋燕平、汪良军、芜湖县锦顺运贸有限公司（以下简称锦顺公司）、芜湖县华阳运输有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汪良军所有的位于芜湖市解放西路香苑小区XX幢X单元XX室房产壹套及所占土地使用权。二、查封期限年（自2016年10月9日至2019年10月8日止）。本裁定立即执行。执行员  凤元海二〇一六年十月八日书记员  胡梦婷
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执343号申请执行人苏万好，男。被执行人曹孝宁，男。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第695号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年10月24日将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2015）正民初字第695号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第695号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月二十四日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2080号罪犯蔡义，男，1978年12月27日生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年10月9日作出（2010）玉红刑初字第313号刑事判决，以被告人蔡义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元（已执行1600元），刑期自2010年5月2日起至2025年5月1日止。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯蔡义共减刑三年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡义在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯蔡义自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯蔡义在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡义减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年十月十五日书记员 王 瑾
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4683号原告梁超凡，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市南川市，委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。委托代理人许龙海，福建华忠盛律师事务所实习律师。被告肖旭东，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被告张水源，男，1982年7月18日出生，汉族，住晋江市，委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。原告梁超凡与被告肖旭东、张水源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁超凡及其委托代理人王祥州、许龙海，被告张水源的委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告肖旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告由被告肖旭东招用，于2015年3月到被告张水源承包的晋江市内坑镇黄塘联兴工厂厂房工地从事钢筋工工作，双方未签订书面劳动合同，约定每日工资为240元，工资每月借支，年底一次性付清。至2016年2月份停工时，原告在该工地共计工作42.5天，总工资为10200元，期间原告借支1000元，至今仍被二被告拖欠工资9200元。请求判决：1.二被告立即共同支付原告工资9200元及自2016年3月1日起至结清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.二被告支付原告因追讨拖欠工资而产生的误工费2000元、交通费500元。对此，原告提供如下证据：1.承诺书（复印件），其内容为“本人张水源将内坑土垵村附近、安海前埔、大宅村工程款已全部付清给肖旭东，肖旭东拖欠底下帮忙工人的工资，拒不出面协调。现在肖旭东的工人找到我，要求我要找肖旭东出来协调。我跟肖旭东联系到4月1日会出面协调此事。若4月1日肖旭东未出面，我会跟骆长文等工人去上海找肖旭东（路费和一切费用自理）。补充，若找不到肖旭东，我提供一个人的车费和住宿费。承诺人：张水源（签名并捺手印）。2016.3.16”，以此证明原告与二被告存在劳务合同关系的事实；2.拒不支付劳动报酬案件工资确认表（复印件），证明原告被被告拖欠工资情况；3.记账单，证明原告工作天数、工资总额、借支情况；4.工友证明，证明原告与被告存在劳务合同关系及原告借支的事实；5.晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告与被告之间的争议不属于劳动争议。被告肖旭东未作答辩。被告张水源辩称，其与原告之间不存在劳务关系，其不认识原告，肖旭东系向其分包了内坑黄塘厂房的绑钢筋工序，原告系受被告肖旭东雇佣，劳务合同当事人是原告与被告肖旭东，与其无关，其也已经将工程款全部支付给被告肖旭东。对于原告提供的证据，被告张水源认为，承诺书及拒不支付劳动报酬案件工资确认表只有复印件，对其真实性不予认可，且承诺书的内容不能证明原告主张；记账单系原告自行制作，不具有证据效力；工友证明系存在利害关系的人员出具，不能证明原告主张。被告张水源提供一份晋江市联兴橡塑有限公司工商公示信息查询单、协议书，证明被告张水源承包晋江市联兴橡塑有限公司内坑黄塘厂房的建造工程。本院认为，被告肖旭东经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的记账单、工友证明，其内容可以相互印证，并能与原告和被告张水源关于被告肖旭东向被告张水源分包了内坑黄塘厂房的绑钢筋工序及原告系受被告肖旭东雇佣的陈述内容相印证，可以证明被告肖旭东拖欠原告工资9200元的事实。经审理查明，被告肖旭东分包了被告张水源承包的晋江市联兴橡塑有限公司内坑黄塘厂房建设工程中的绑钢筋工序，为此被告肖旭东雇佣了原告等人从事绑钢筋工作。被告肖旭东尚拖欠原告工资9200元。本院认为：被告肖旭东雇佣原告从事绑钢筋工作，双方劳务合同关系合法有效，依法应予保护。被告肖旭东拖欠原告劳务工资9200元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿付。被告肖旭东未能按时支付原告工资，现原告请求被告应当支付其被拖欠工资而产生的利息损失，不违反法律规定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告应当支付误工费、交通费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告并非受被告张水源雇佣，原告要求被告张水源与被告肖旭东共同承担支付工资的责任，于法无据，对此本院不予支持。被告肖旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告梁超凡工资9200元并以此为基数支付原告自2016年5月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告张水源的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，由被告肖旭东负担50元，由原告负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  洪娟娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执547号之一申请执行人闫昭祥。被执行人张启刚。申请执行人闫昭祥与被执行人张启刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款21922.86元，扣除本案申请执行费225.46元，执行款21697.4元支付申请执行人。本院认为，（2015）深盐法民一初字第588号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币225.46元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深盐法民一初字第588号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勤美二〇一六年十月二十六日书记员唐金珠
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执129号申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司法定代表人姜新，该公司董事长。被执行人向吉林，男。关于湖南花垣农村商业银行股份有限公司与向吉林金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月9日作出的(2015)花民初字第188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向吉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人向吉林的财产进行了查证，被执行人没有银行存款，有抵押财产。本院认为，本案被执行人向吉林没有银行存款，有抵押财产,但抵押财产，一时难以变现，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向吉林新的财产线索，申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十四日书记员  段湘垣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初23020号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋航航，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇金橙街XXX号1-1(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋航航信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项89,039.27元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计89,039.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1746号申请执行人：凤阳县明珠肥业有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区合蚌路南侧。组织机构代码05294694-9。法定代表人：何明刚，该公司董事长。委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被执行人：葛传吴，男，汉族，1964年9月12日出生，初识字文化，瓦工，住安徽省怀远县。本院在执行凤阳县明珠肥业有限公司与葛传吴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人葛传吴无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  王 静
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0811民初2140号原告马在影，女，1965年11月12日出生，汉族，现住营口市站前区。被告营口市老边区吴颖服装厂。住所地：营口市老边区。被告吴颖，女，1968年2月15日出生，现住营口市老边区。本院在审理原告马在影诉被告营口市老边区吴颖服装厂、吴颖劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马在影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王永利二〇一六年十月二十八日书记员  于 凤
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1368号上诉人（原审被告）：固镇县丽宫音乐会所，住所地：安徽省固镇县城关镇立新路28号，营业执照注册号340323000027508（1-1）。负责人：刘飞，该会所的投资人。被上诉人（原审原告）：朱胖胖，男，1992年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。上诉人固镇县丽宫音乐会所因与被上诉人朱胖胖装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人固镇县丽宫音乐会��经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人固镇县丽宫音乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由上诉人固镇县丽宫音乐会所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾咏君审 判 员  吴公礼代理审判员  石克链二〇一六年十月三十一日书 记 员  桂梦枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可���缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定��，适用第一审普通程序。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初1840号原告：侯忠军，男，汉族，现住孤家子镇。原告：田德福，男，汉族，现住孤家子镇。被告：张本彦，男，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：张端才，汉族，农民，现住孤家子镇。本院在审理原告侯忠军、田德福与被告张本彦、张端才恢复原状纠纷一案中，原告侯忠军、田德福于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯忠军、田德福撤回起诉。案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。审 判 长  孙海鑫人民陪审员  郑小媛人民陪审员  刘 军二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘英鹤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2179号罪犯冯旅，男，1989年7月19日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2010年7月20日作出（2010）江刑初字第110号刑事判决,以被告人冯旅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（未执行），刑期自2010年2月27日起至2025年2月26日止。宣判后,同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月23日作出(2010)玉中刑终字第174号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。裁判生效后,该犯于2010年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯冯旅共减刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯旅在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯冯旅自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩��批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯冯旅在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯旅减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0321刑初166号公诉机关台安县人民检察院。被告人崔某某，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住台安县。因盗窃嫌疑，于2015年8月3日被台安县公安局取保候审，于2016年5月23日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪2016年6月2日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2015年7月30日12时许，被告人崔某某窜至台安县盛世家园小区13号楼4单元502室被害人张某家中，盗窃人民币535.5元后离开，随即又返回张某家中，盗窃白色充电宝一个，后崔某某从张某家阳台窗户进入隔壁被害人杜某某家室内，盗窃人民币20元、苹果5S手机一部、步步高手机一部。随后崔某某从杜某某家窗户跳下，摔到本单元一楼防雨棚上后昏迷，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1030元。案发后，上述被盗财物被公安机关扣押，除人民币5元随案移送外，其余赃款、赃物均返还被害人。公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证鞋一双，5元纸币一张，螺丝刀一把，证人张甲的证言，被害人张某、杜某某的陈述，被告人崔某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，搜查证，扣押清单，发还清单，现场照片，随案移送清单，价格鉴证委托书，病历，户籍证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某对起诉指控的事实予以供认。经审理查明，2015年7月30日12时许，被告人崔某某窜至台安县盛世家园小区13号楼4单元502室被害人张某家中，盗窃人民币535.5元后离开，随即又返回张某家中，盗窃白色充电宝一个，后崔某某从张某家阳台窗户进入隔壁被害人杜某某家室内，盗窃人民币20元、苹果5S手机一部、步步高手机一部。随后崔某某从杜某某家窗户跳下，摔到本单元一楼防雨棚上后昏迷，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1030元。案发后，上述被盗财物被公安机关扣押，除人民币5元随案移送外，其余赃款，赃物均返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鞋一双，5元纸币一张，螺丝刀一把，证人张甲的证言，被害人张某、杜某某的陈述，被告人崔某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，搜查证，扣押清单，发还清单，现场照片，随案移送清单，价格鉴证委托书，病历，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  白明洪人民陪审员  李 旭二〇一六年十月九日书 记 员  李 君
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终2168号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，营业场所晋中市太谷县立纺路2号。负责人杜晓东，该公司经理。委托诉讼代理人王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张燕燕，女，1976年8月22日生，汉族，山西省太谷中学校教师，现住太谷县。原审被告山西省太谷中学校，住所地太谷县文昌庙巷10号。法定代表人侯西强，该校校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因与被上诉人张燕燕及原审被告山西省太谷中学校健康权、身体权纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于2016年10月10日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费912元，减半收取456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  寇永俊审判员  许 俊二〇一六年十月十日书记员  刘 娜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2634号上诉人（原审被告）：夏小益。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：如皋万得福商业有限公司，住所地如皋市如城街道××中路1-18号。法定代表人：叶俊毅，董事长。委托诉讼代理人：张璐，江苏琼宇律师事务所律师。原审第三人：南通市集贤置业有限公司，住所地如皋市××中路金荣广场25层。法定代表人：曹金年，执行董事。上诉人夏小益因与被上诉人如皋万得福商业有限公司(以下简称万得福公司)、原审第三人南通市集贤置业有限公司（以下简称集贤公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏小益上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定夏小益与第三人签订协议后，上诉人并没有占有租赁物，该事实认定错误；一审认为，上诉人对第三人将案涉房屋租赁给被上诉人无异议，后上诉人又与被上诉人签订协议，认为上诉人对第三人将房屋另行出租给被上诉人是认可的，对被上诉人与其签订的转租合同效力也是认可的，便认为关于上诉人与第三人的租赁协议的相关问题，由上诉人另行向第三人主张，该认定同样错误。被上诉人万得福公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人集贤公司二审中未到庭答辩。万得福公司向一审法院起诉请求：1、夏小益立即将如皋市××中路××-××号的一楼大门东侧区域（面积126平方米，现夏小益用于经营千年翠钻）房屋腾空让尽交还给万得福公司；2、夏小益承担自2014年9月27日至实际迁让之日的房屋使用费，按照每月24916元计算；3、夏小益承担本案诉讼费用。一审法院认定以下事实：2005年8月1日，如皋市集贤实业总公司（甲方）与如皋市万得福实业有限公司（乙方）签订协议书一份，由甲方将金荣广场1-4层及相关附随资产出租给乙方。2009年5月15日，南通市集贤置业有限公司（甲方，原如皋市集贤实业总公司）与如皋万得福商业有限公司（乙方，原如皋万得福实业有限公司）签订补充协议二，第二条约定：甲方同意乙方对《协议书》项下承租的房屋进行转租。2009年10月12日，案外人韩志刚（甲方）与夏小益（乙方）签订租赁合同一份，约定乙方租赁如皋华都百货一楼正门东侧，该门店建筑面积约126平方米。租赁期限为五年，自2009年11月1日起至2014年9月28日。2010年5月24日，如皋万得福商业有限公司（甲方）与夏小益（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定甲方将位于如皋市××中路××-××号的一楼大门东侧区域的一部分，出租给乙方经营珠宝类相关行业，租赁区域建筑面积约126平方米，租赁期自2010年4月1日起至2014年9月27日止。租赁费用为：2010年4月1日至2010年9月27日租金11.41994万、2010年9月28日至2011年9月27日租金23万、2011年9月28日至2012年9月27日租金29.9万、2012年9月28日至2013年9月27日租金29.9万、2013年9月28日至2014年9月27日租金29.9万。上述租赁费用夏小益已履行。在该合同期限届满前，万得福公司数次向夏小益发出书面通知，要求其在租赁期满时迁出租赁房屋。审理中，万得福公司陈述，在取得房屋转租权后，将案涉房屋转租给案外人韩志刚，由韩志刚再转租给夏小益，后韩志刚终止合同退出，由万得福公司直接与夏小益重新签订案涉房屋租赁合同，租赁期限截止日期与韩志刚与夏小益签订的租赁合同截止日期一致。另查，如皋市集贤实业总公司法定代表人曹金年曾与夏小益签订租赁协议书一份，约定夏小益租赁金荣广场一楼东门东侧地块，面积约126平方米，租赁期限自2005年5月1日至2025年4月30日。协议签订后，夏小益一直未实际使用该地块。集贤公司在庭审时陈述，对该份协议的真实性无异议，后来将金荣广场1-4层整体出租给万得福公司，已经做通夏小益的工作。夏小益对集贤公司将房屋出租给万得福公司的行为未提出异议，其认为根据其与集贤公司签订的协议约定，夏小益应服从集贤公司的统一安排，只要保证夏小益能使用案涉地块及房屋。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给集贤公司。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，万得福公司在取得集贤公司书面同意后享有房屋转租权，双方当事人之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且协议签订后，万得福公司按照约定将房屋交给夏小益实际使用，故双方当事人之间房屋租赁协议合法有效且已实际履行。转租合同履行期限届满后，夏小益应按照合同约定向万得福公司返还租赁物。关于夏小益辩称的其与曹金年签订了租赁期限为20年的租赁协议，虽然集贤公司对该份协议的真实性予以认可，但该协议签订后，夏小益并未实际占有租赁物，而集贤公司与万得福公司另行签订了房屋租赁合同并经过公证处公证后向万得福公司交付了租赁物。集贤公司将房屋租赁给万得福公司的行为已事先与夏小益协商沟通，夏小益对此未提出异议，万得福公司承租房屋后，夏小益又与万得福公司签订了相关的转租合同，由此可见，夏小益对集贤公司将房屋另行出租给万得福公司的行为予以认可，对万得福公司与其签订的转租合同的效力亦予以认可。对于夏小益与集贤公司签订的房屋租赁协议的相关问题，夏小益可另行向集贤公司主张权利，本案暂不理涉。根据双方当事人签订的合同约定，租赁期自2010年4月1日起至2014年9月27日止，现租赁期限届满，夏小益应当按照合同约定迁出租赁房屋，向万得福公司返还租赁物。万得福公司要求夏小益参照租金24916元/月支付租赁期限届满后其实际占用租赁房屋期间的费用，于法有据，一审法院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十八条之规定，判决：一、夏小益于判决生效后十日内将如皋市××中路××-××号的一楼大门东侧区域（面积126平方米，现夏小益用于经营千年翠钻）房屋清空交还给万得福公司。二、夏小益支付自2014年9月28日起至实际迁出之日止的房屋使用费（按照24916元/月计算）。案件受理费15000元，由夏小益负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，虽然上诉人夏小益在2005年时与第三人签订了租赁协议，如上诉人一直与第三人履行该租赁协议至今，则上诉人不会在此后与案外人韩志刚在2009年时签订租赁协议，亦不会在2010年时与被上诉人万得福公司签订租赁协议。而且夏小益在履行其与被上诉人万得福公司的租赁协议过程中，亦向万得福公司缴纳了有关租金。综合上述情形看，万得福公司与夏小益的租赁合同一直处于正常履行之中。在租赁合同已经到期的情形下，被上诉人万得福公司有权要求夏小益返还租赁房屋以及给付因未及时返还房屋而产生的相应的房屋使用费。至于夏小益所主张的其与集贤公司租赁合同事宜，其可与集贤公司另行解决。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15000元，由上诉人夏小益负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 盛代理审判员 周 敏代理审判员 张峥嵘二〇一六年十月十七日书 记 员 施惠惠
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1757号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人吴亚辉、周娟飞计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审95号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年6月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币106434元。本案在执行中，查明被执行人吴亚辉、周娟飞暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1757号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  钱月飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6935号原告:合肥杰诚食品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合肥周谷堆大兴农产品国际物流园冷冻水产畜禽肉类交易中心E2栋20号、21号，统一社会信用代码：913401005926844760（1-1）。法定代表人：郑志杰，总经理。被告:安徽品农驿站商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区广视花园第A-1区西区5幢801，统一社会信用代码：340100000936590。法定代表人：彭世玉，总经理。被告：彭世玉，男，1987年12月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市新洲区。被告：李永洋，男，1985年12月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市新洲区。被告：罗洋，男，1986年2月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市新洲区。本院审理原告合肥杰诚食品有限公司诉被告安徽品农驿站商贸有限公司、彭世玉、李永洋、罗洋买卖合同纠纷一案中，原告合肥杰诚食品有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥杰诚食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥杰诚食品有限公司撤回起诉。案件受理费1698元，减半收取为849元，由原告合肥杰诚食品有限公司负担。审判员  储焕丽二〇一六年十月九日书记员  周晓琳附相关法律条文：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。