wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初13125号原告霍京伟，男，1956年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区，身份证号×××。被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。法定代表人李春良，台长。委托代理人田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托代理人马峰涛，北京历莺律师事务所律师。原告霍京伟与被告北京电视台劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍京伟，北京电视台之委托代理人田英辉、马峰涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。霍京伟诉称：我于2005年11月30日到北京电视台保卫部工作，签有劳动协议，2015年12月31日北京电视台单方终止与我的劳动协议，我是原北京雪花电器集团公司的一名待岗人员，2011年11月22日在雪花电器集团正式退休。基于上述理由，请求法院判令：1、北京电视台支付2005年12月至2015年12月31日低于北京市最低工资差额44640元；2、北京电视台支付2005年12月至2015年12月电话费18000元；3、北京电视台支付2005年12月至2015年12月劳保费20000元；4、北京电视台支付2005年至2015年12月延时加班费72750元；5、北京电视台支付2005年12月至2015年12月法定节假日加班费20000元；6、北京电视台支付2005年12月至2015年12月未休年休假工资17720元；7、北京电视台支付2005年12月至2015年12月岗位贡献奖150000元。北京电视台辩称：2011年11月，霍京伟退休并开始享受基本养老保险待遇。霍京伟为退休人员，不具备建立劳动关系的主体资格。我单位与霍京伟仅存在劳务关系，而非劳动关系；劳务关系项下不适用劳动法律法规关于最低工资差额、加班费、未休年休假工资的规定；双方从未约定电话费、岗位贡献奖、劳保费，我单位没有支付义务；霍京伟的诉求已经超过了法定诉讼时效；霍京伟不存在加班，值班时间不应与正常工作时间等同。综上，我单位不同意霍京伟全部诉讼请求。经审理查明：霍京伟主张其之前在北京雪花电器集团待岗，于2005年12月入职北京电视台，担任保卫部门卫；入职时月工资标准为600元，2015年年底调整至1400元，2010年之前系现金支付，2010年之后通过银行转账支付，工资支付至2015年12月31日，2005年12月至2015年12月期间北京电视台向其支付的工资低于北京市最低工资标准，应当支付最低工资差额；2011年11月北京雪花电器集团为其办理了退休手续，自2011年12月开始享受养老保险待遇；2015年12月31日北京电视台因转制，向其送达了《终止劳务关系通知书》，最后工作至2015年12月31日。就其主张，霍京伟提供如下证据：1、2005年12月押金收据，显示收到保卫部霍京伟离台手续押金壹佰元整，收款单位处加盖“北京电视台人事部”公章；2、北京电视台综合服务卡；3、出入证；4、中国银行存折首页复印件；5、《劳务协议》及《续订协议》，显示北京电视台与霍京伟自2008年1月31日签订劳务协议，后劳务协议续签至2014年12月31日；6、《终止劳务关系通知书》，载明：“霍京伟，我单位与您之间的劳务关系应于2015年12月31日终止。我单位决定将劳务费发放至本月底。请您于收到此通知之日起不必再来台提供劳务。请与保卫部办理好交接手续。特此通知。落款处显示有北京电视台人事部章印字样，落款日期为2015年12月1日。”北京电视台对霍京伟提交的押金收据表示时间比较长了，真实性无法核实；对北京电视台综合服务卡、出入证、《劳务协议》及《续订协议》的真实性予以认可，但主张双方之间为劳务关系而非劳动关系；对中国银行存折首页主张因霍京伟未提交原件，故不认可上述证据的真实性；对《终止劳务关系通知书》的真实性不予认可。北京电视台称因只保存了与霍京伟2011年12月30日签订的《劳务协议》，因此对霍京伟的入职时间没有记录了；认可霍京伟陈述的工作岗位、退休情况、劳务关系解除情况以及劳务费支付至2015年12月31日。为证明双方系劳务关系，北京电视台提交了双方自2011年12月30日起签订的《劳务协议》、《续订协议》及《退休证》，《退休证》显示霍京伟退休时间为2011年11月，发证日期为2011年11月20日。霍京伟对北京电视台提交的上述证据的真实性均认可。关于延时加班费及法定节假日加班费，霍京伟主张其自入职起存在延时加班的情形，白班超时2个小时，夜班超时6个小时；自2006年起每年的法定节假日均加班。关于劳保费、电话费及岗位贡献奖，霍京伟主张北京电视台向同岗位员工发放了劳保费、电话费及岗位贡献奖，故应亦向其发放。北京电视台主张双方没有关于劳保费、电话费及岗位贡献奖的约定。关于年休假情况，霍京伟主张其自入职后一直未休过年休假，北京电视台亦未向其支付未休年休假工资。北京电视台主张双方系劳务关系，不适用年休假的规定。另，双方均认可霍京伟系北京市城镇户口。2016年3月9日，霍京伟就双方争议以北京电视台为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求一致。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00502号不予受理通知书。霍京伟不服该不予受理通知书，诉至本院。以上事实，有《劳务协议》及《续订协议》、《终止劳务协议通知书》、《退休证》、京朝劳人仲不字（2016）第00502号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法享受养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。2011年11月北京雪花电器集团为霍京伟办理了退休手续，霍京伟自2011年12月开始享受养老保险待遇，故自2011年12月之后霍京伟与北京电视台系劳务关系，霍京伟以双方存在劳动关系为由要求北京电视台支付2011年12月之后的未休年休假、加班费、最低工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。霍京伟主张的劳保费、电话费及岗位贡献奖，因未提交相关证据证明双方对此有约定，北京电视台亦不予认可，故本院亦不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。霍京伟主张的2005年12月至2011年12月期间的诉讼请求，均已经超过申请仲裁的时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告霍京伟全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告霍京伟负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  宋艳艳人民陪审员  薛培丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  张佳琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6384号罪犯刘兵，男，汉族，1967年10月15日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2009年4月18日作出（2009）凤刑初字第62号刑事判决，以被告人刘兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去自本裁定送达之日起至2018年6月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书豫11**刑初133号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人安某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月1日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2016年8月28日14时许，被告人安某没有驾驶证，醉酒后驾驶车牌号为豫L-×××××两轮摩托车，行驶至漯河市汉江路与107国道交叉口东200米处时，与沿汉江路由西向东直行的被害人李艳萍驾驶的车牌号为豫L-×××××的索某白色小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，安某受伤的交通事故。该交通事故，经交通管理部门认定，安某负事故的全部责任，李某不负责任。经鉴定，安某血液中乙醇含量为143mg／100ml，达到国家规定的醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人安某在庭审中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车物损失估价鉴定、血样提取登记表、血液酒精检测报告、被害人李某陈述、被告人安某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。安某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  何曙光二〇一六年十月九日书记员  张 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03221号申请执行人吴歌舞，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人吴歌舞与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第116号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款9596.67元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第116号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十七日书记员 张会文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103财保44号申请人：合肥惠飞印刷物资加工厂，住所地合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村47幢9号、10号。法定代表人：郑绍干，该公司总经理。委托代理人：朱雪梅，该公司员工。陈平，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：安徽纸老虎纸品有限公司，住所地合肥市庐阳区天河路388号。法定代表人：杨仁祥，该公司董事长。申请人合肥惠飞印刷物资加工厂于2016年10月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人合肥惠飞印刷物资加工厂已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人合肥惠飞印刷物资加工厂的诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽纸老虎纸品有限公司银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张巍玮二〇一六年十月十二日书记员  杜媛媛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执978号申请执行人梁超，男，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人梁超依法向本院申请执行，执行标的为：工资12709元、经济补偿金17500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行梁超与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人梁超的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人梁超书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中梁超申请执行部分的本次执行程序。申请执行人梁超发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6957号罪犯田庆兵，男，汉族，1983年12月18日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇五年一月十二日作出（2005）玉中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人田庆兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币60000元。宣判后，被告人田庆兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十九日作出（2005）云高刑终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月15日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯田庆兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田庆兵系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年6月4日止。罪犯田庆兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯田庆兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田庆兵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2023年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3166号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。被执行人孙红卫，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。孙红卫与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8310号民事判决书，民事判决书生效后，孙红卫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙红卫的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共196798.58元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费4236元，执行费2989元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8310号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月二十四日书 记 员 王静静
山东省梁山县��民法院执 行 裁 定 书鲁08**执1834号申请执行人：夏忠诚。被执行人：秦现金。本院在执行申请执行人夏忠诚与被执行人秦现金定金合同纠纷一案中，被执行人秦现金自动履行了（2016）鲁0832民初1837号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人夏忠诚与被执行人秦现金定金合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年十月二十日书记员  牛文利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1750号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行。代表人王健，行长。被执行人：刘国新，男，汉族。被执行人：孙桂芬，女，汉族。被执行人：刘建臣，男，汉族。被执行人:白凤启，男，汉族。被执行人：张凤云，女，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行申请执行刘国新、孙桂芬、刘建臣、白凤启、张凤云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘国新、孙桂芬、刘建臣、白凤启、张凤云下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十月二十七日书记员  刘柏安
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执799号申请执行人:苏州安润投资管理有限公司,住所地苏州市工业园区娄门路新苏苑小区便利中心公建配套用房223室。法定代表人：李军,该公司总经理。委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：张学诚，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：苏州华新正大信息科技有限公司,住所地苏州市高新区金龙花园3幢。法定代表人：蒋尚宗。委托代理人:谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人:陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：蒋尚宗,男,1965年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人:谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人:陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：王彩萍,女,1966年12月24日生,汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人:谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人:陆倩，江苏政纬律师事务所律师。本院在执行苏州安润投资管理有限公司与苏州华新正大信息科技有限公司、蒋尚宗、王彩萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人名下有位于苏州市××花园××幢房产。本院依法拍卖上述房产，经三次拍卖均流拍。流拍后，申请人同意以第三次拍卖保留价格1134万元以物抵债。扣除诉讼费、评估费，实际抵偿债务金额为11245488.5元。本案尚未执行到位人民币2348142.2元及其逾期付款利息等。其他未查到可供执行的财产。申请执行人承担执行费78645元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于未执行部分款项，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵宏瀛
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1402行初58号原告李晓慧，女，汉族，1971年7月16日出生，住四川省青神县。委托代理人陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告眉山市人力资源和社会保障局，住所地：眉山市东坡区学士街268号。法定代表人何万高，职务局长。委托代理人杨凯，该局工作人员。第三人余霞，女，汉族，1985年10月9日出生，住四川省青神县。原告李晓慧诉被告眉山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李晓慧撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  李艳群二〇一六年十月十日书 记 员  辛 松
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1704号原告陈秋魁。被告四川亨通建设有限责任公司。法定代表人杨棋，系该公司董事长。本院在审理原告陈秋魁与被告四川亨通建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告侯勇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋魁申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秋魁撤回起诉。本案受理费4503.00元，减半收取2251.50元，由原告陈秋魁负担。审判员  石朋菲二〇一六年十月三十一日书记员  杨 林
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执291号之一申请执行人：曾庆彬，男，1972年9月2日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：唐明安，男，1970年3月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：周世保（又名周世宝），男，1969年6月6日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人曾庆彬与被执行人唐明安、周世保民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2009年10月12日作出的（2009）商民初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾庆彬已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2009）商民初字第489号民事判决书，已向被执行人唐明安、周世保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十月二十五日书记员  曾福森
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1545号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：袁东云（公民身份号码：×××）。被告：那尔森（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：张延龙（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：吕娣（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：肖延彬（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告那尔森、张延龙、肖延彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人袁东云、被告张延龙的委托诉讼代理人吕娣、被告肖延彬到庭参加诉讼，被告那尔森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告那尔森立即偿还借款本金5万元及利息7238.33元；2.被告张延龙、肖延彬对那尔森借款承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告那尔森、张延龙、肖延彬以联保小组形式，与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额5万元，借款方式为可循环方式，期限自2013年12月26日起至2016年12月25日止，借款年利率为9.408%，逾期罚息为年利率14.112%，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款的还款期限最长不超过一年。那尔森于2014年11月27日从延寿农行延寿镇分理处取得借款5万元，还款日期为2015年11月26日。逾期，被告那尔森未能偿还借款。被告那尔森未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。被告肖延彬、张延龙辩称，被告那尔森、张延龙、肖延彬三人以联保小组形式，在延寿农行各自借款5万元。张延龙、肖延彬的借款本息已按时偿还，只有那尔森至今未偿还任何本息。被告那尔森之妻在与银行签订借款合同时，在借款合同中签字，其家中有土地和房屋，具有偿还借款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：2013年12月26日，被告那尔森、张延龙、肖延彬以联保小组形式，在延寿农行贷款用于生产经营。三被告与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：三被告每人借款金额为5万元，借款方式为可循环方式，期限自2013年12月26日起至2016年12月25日止，借款年利率为9.408%，逾期罚息为年利率14.112%，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款的还款期限最长不超过一年。被告那尔森、张延龙、肖延彬于2014年11月27日各自从延寿农行延寿镇分理处取得借款5万元，还款日期为2015年11月26日。届期，被告张延龙、肖延彬按照约定偿还原告借款本息，那尔森逾期未按合同约定偿还原告借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。、第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。的规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告那尔森从原告处借款5万元后，未按借款合同的约定按时向原告偿还借款本息，原告要求被告那尔森偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。的规定，被告那尔森、张延龙、肖延彬组成联保小组向原告借款，原告与三被告之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告张延龙、肖延彬对那尔森借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那尔森于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元及借款利息7238.33元（正常利息=50000元×2.61333/万×365天=4769.33元，自2014年11月27日至2015年11月26日；逾期利息=50000元×3.92/万×115天=2254元，自2015年11月27日至2016年3月20日；复利=4769.33元×3.92/万×115天=215元，自2015年11月27日至2016年3月20日。总计贷款利息7238.33元）。2016年3月21日以后的利息，按照原、被告之间借款合同的约定，计算至实际给付之日止。二、被告张延龙、肖延彬对那尔森借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告那尔森、张延龙、肖延彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十月三十一日书 记 员  韩 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初727号原告：李顺江，男，1963年5月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：曹桂山、王文柳，河北冀人律师事务所律师。被告：李英林，男，1968年1月25日出生，汉族，河北裕登旅游开发有限公司法定代表人，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：韩江涛，河北裕登旅游开发有限公司法律顾问。原告李顺江与被告李英林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。本案在审理过程中，原告李顺江死亡。本院经审查，李顺江的继承人：其母王香瑞、其长子李国梁、其次子李泽乾均表示不参与本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，应终结诉讼。故本案依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李顺江已经预交的案件受理费1050元，不予退还。审 判 长  何颖欣人民陪审员  张香国人民陪审员  李君莉二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱晓义
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初741号原告莫某某，女，无职业，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区被告齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，统一社会信用代码9123020066385501184，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街46号。法定代表人张孟星，该公司董事长。委托代理人刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师委托代理人董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师本院在审理原告莫某某诉被告齐齐哈尔中冶置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫某某于2016年6月7日撤回要求被告齐齐哈尔中冶置业有限责任公司给付违约金136,452.00元的诉讼请求。后原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回起诉。案件受理费3，029.00元，退还原告3，004.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  曹玉红审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴楠楠
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执738号之二本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王甲分借款担保合同纠纷一案中查明，王甲分有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王甲分纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢203号之一申请执行人罗静，男，1974年11月21日出生，汉族，系湘潭市岳塘区菁通物，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭市星达机电股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人高燎原，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗静与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，应执行标的22915元（含执行款19368.37元、执行费910元、实际执行费2636.63元），经依法采取执行措施，已执行标的22915元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）雨法民二初字第285号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高范芹二〇一六年十月二十六日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初718号原告：杨端富，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：何大祥，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告杨端富与被告何大祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨端富到庭参加诉讼。被告何大祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨端富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余饲料款5,834元和利息1,200元，共计欠现金7,034元；2、按银行同期贷款利息及本案的诉讼费、公告费等所有-切费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨端富变更利息请求为以本金5,834元从2015年10月16日按10%的年利息计算利息至付清为止。事实和理山：2015年4月21日至2015年4月29日，被告何大祥向原告杨端富购买鸡饲料共计欠款14,334元，双方约定按贷款利息10%折算，被告何大祥在结账清单上签字确认。2015年9月29日、10月16日，被告何大祥在银行转款支付给原告杨端富饲料款8,500元，至今尚欠原告杨端富饲料款5,834元。被告何大祥未作答辩。原告杨端富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，依法应当受法律保护。本案中，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，除向原告支付饲料款5,834元外，还应支付逾期付款的资金利息，利息以5,834元为计算标准，从2015年10月17日起按年利息10％计算至付清欠款时止。综上所述，原告诉请被告支付饲料款5,834元及利息，于法有据，予以支持。但原告诉请的公告费等所有-切费用，于法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后，被告何大祥立即向原告杨端富支付饲料款5,834元及利息（利息以5,834元为计算标准，从2015年10月17日起按年利率10%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何大祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  余 强代理审判员  宋怡庆人民陪审员  毛宇平二〇一六年十月八日书 记 员  郭晓红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2618号申请执行人李燕燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人柳书文，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人于静，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人柳江，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人柳华海，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人郑州岸东制衣有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人柳书文。被执行人郑州和顺酒店有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村密杞公路北侧。法定代表人柳华海。被执行人郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司，住所地河南省郑州航空港区新港大道西侧金融广场815室。法定代表人柳书文。被执行人郑州岸东生态科技发展有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人柳江。李燕燕申请执行柳书文、于静、柳江、柳华海、郑州和顺酒店有限公司、郑州岸东制衣有限公司、郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司、郑州岸东生态科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第3956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳书文、于静、柳江、柳华海、郑州和顺酒店有限公司、郑州岸东制衣有限公司、郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司、郑州岸东生态科技发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李燕燕向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人柳书文、于静、柳江、柳华海、郑州和顺酒店有限公司、郑州岸东制衣有限公司、郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司、郑州岸东生态科技发展有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李燕燕尚未实现的债权（借款本金4000000元、利息1543978.08元、受理费及保全费49000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第3956号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二十九日书 记 员  张志山
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2278号原告：杨某，女，1983年9月9日生，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：聂某甲，男，1982年4月18日生，农民，住安徽省潜山县。原告杨某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人徐炜、被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判决杨某与聂某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；3、婚生女孩聂庆随杨某生活，婚生男孩聂某乙随聂某甲生活，抚养费用各自负担；4、聂某甲承担本案诉讼费用。事实和理由：杨某与聂某甲于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩聂某乙，××××年××月××日生一女孩聂庆。由于婚前对聂某甲不够了解，草率结婚，婚后双方性格不合，聂某甲消极懒惰，无上进心，为家庭琐事时常对杨某辱骂殴打，致使夫妻间感情彻底破裂。聂某甲辩称，杨某诉称相识、结婚、生育情况属实。与杨某并无大的矛盾，只是为家庭琐事偶有争吵，杨某与聂某甲夫妻感情并未破裂，聂某甲不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨某主张夫妻感情彻底破裂，未提供证据。双方共同财产：座落于潜山县梅城镇老城区广场房屋一幢（未提供产权证），共同债务20万元。杨某婚前嫁妆：美的空调一台、荣事达洗衣机一台、电脑一台。本院认为：杨某与聂某甲婚姻关系合法有效。杨某主张与聂某甲夫妻感情彻底破裂，证据不足。故杨某要求与聂某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  雷万钧二〇一六年十月三十一日书记员  李 瑾附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4230号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大厦，组织机构代码：56698524-0。代表人：平萍，行长。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：韩志进，男，1986年10月6日出生，汉族，××亭镇西沙村西沙街4号。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告韩志进金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告韩志进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年1月5日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限从2015年1月5日至2016年1月5日，借款期间年利率为9.744%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。合同签订后，原告已按约发放贷款500000元。现合同已到期，被告未能归还全部借款本息已构成违约。故原告诉请判令：一、被告立即偿还所欠原告借款本金500000元，支付自2016年1月5日起至2016年7月22日的银行利息（含罚息）33866.06元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费12000元；二、本案受理费、保全费由被告承担。被告未作答辩针对自己的主张，原告向本院提供证据了下列证据：1.借款合同一份，证明被告向原告借款500000元；2.借款凭证一份，证明原告已发放贷款；3.送达地址确认书一份，证明被告已向原告确认了诉讼文书送达方式及地址；4.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠本息金额，构成违约；5.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。被告未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年1月5日，原告与被告签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借款500000元，借款期限共12个月，自2015年1月5日至2016年1月5日；借款年利率为9.744%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。2015年1月5日，原告按约发放了贷款500000元，但借款到期后被告未能按约归还借款本息。截至2016年7月22日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息33866.06元。另查明，被告向原告出具了送达地址及方式确认书，确认嘉兴市元一柏庄3幢2单元1703号作为被告的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权支出律师代理费12000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告发放了贷款500000元，现借款已到期，被告未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告立即归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志进于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金500000元及利息33866.06元（暂计算至2016年7月22日，此后按合同约定计算至实际还款之日）；二、被告韩志进于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4629元，保全费3320元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一六年十月十二日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5906号原告窦春清，男，1954年7月10日出生，公民身份号码230104195407101935，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十道街113号2栋4单元3楼1室。被告耿忠博，男，1986年10月13日出生，公民身份号码230104198610130639，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区南头道街4-2号14单元401室。现下落不明本院在审理原告窦春清诉被告耿忠博民间借贷纠纷一案中，原告窦春清于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告窦春清撤回起诉。案件受理费50元（原告预付13800元）减半收取25元，由原告窦春清负担。审判员  于善德二〇一六年十月三十日书记员  孟凡麟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5234号申请执行人:刘天化，男，1990年10月1日出生。被执行人:赵建国，男，1991年4月2日出生。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（机构代码：743420524），住所地河北省邯郸市丛台路392号。企业法人：蒿金海，经理。刘天化与赵建国、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年4月22日作出的(2015)大民初字第18040号民事判决书已发生法律效力。刘天化于2016年8月22日向我院申请执行，要求中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付赔偿金55795.5元，要求赵建国给付护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计40625.45元及其迟延履行利息。本院于2016年8月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应给付的赔偿款已给付完毕；本院依法向被执行人赵建国送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵建国名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人赵建国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘天化申请执行的标的金额96420.95元，已经执行55795.5元，尚有被执行人赵建国应给付赔偿款及案件受理费40625.45元未清偿。经合议庭商议确认，被执行人赵建国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院于2016年4月22日作出的(2015)大民初字第18040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘天化发现被执行人赵建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 任爱平审判员 申家杰二〇一六年十月二十八日书记员 王占军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9888号原告：锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇博伟路111号2号楼、3号楼。法定代表人：宋小兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓宇，该公司员工。被告：赖建翰，男，台湾地区人士，1972年2月9日生，住台湾地区。原告锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司与被告赖建翰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱晓宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数从起诉之日起即2016年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告前总经理张定国的朋友，以经济困难为由，于2014年12月21日向原告借款30000元。后又向原告借款50000元、100000元。经多次催讨，被告于2015年10月份还款80000元，2016年还款10000元。剩余90000元未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告共向其借款180000元，并提供2014年12月21日借条复印件两张，其中一张借条复印件载明：“兹赖建翰向锦硕借款8万元，分别为第一次借款时间11/30,30000元，第二次借款时间12/21,50000元。2014.12.21，赖建翰。”2013年10月30日转款30000元到被告账户，原告称12月21日的50000元为现金给付。另一张借条复印件载明：“今向锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司借100000元（壹拾万元整）。收款人赖建翰，时间2014.04.21。”2014年4月22日原告转款100000元到被告账户。后被告还款90000元。原告起诉后，虽然被告于2016年6月30日出具还款计划(还款计划载明：“我赖建翰欠锦硕90000元，承诺2016年8月30日前还款20000元，2016年9月30日前清还剩余70000元。”),但原告仍坚持要求被告还款。上述事实有还款计划、银行凭证、借条复印件及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，有借条复印件、还款计划、银行凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金90000元为基数从起诉之日起即2016年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖建翰于本判决生效之日起十日内支付原告锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司借款本金90000元及利息（以借款本金90000为基数从2016年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2050元，由被告赖建翰负担。如不服本判决，原告锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告赖建翰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  唐琴娣二〇一六年十月十二日书 记 员  严月星
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2010)费执字第743号申请执行人张杰，男，居民。被执行人费县费城镇寺湾村民委员会。法定代表人董风合，主任。申请执行人张杰与被执行人费县费城镇寺湾村民委员会所有权纠纷一案，本院作出的（2008）费民初字第2601号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2601号民事调解书所确定的义务由被执行人费县费城镇寺湾村民委员会应给付申请执行人案款X0000及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县费城镇寺湾村民委员会暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人张杰依据山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第2601号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人张杰发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第2601号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十月十二日书记员  姬升丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7076号原告：白胜，男，生于1979年10月13日，土家族，住重庆市酉阳县。原告：尚洪艳，女，生于1978年10月24日，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路666号。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。原告白胜、尚洪艳与被告重庆恒盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告白胜、尚洪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按白胜、尚洪艳撤回起诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年十月三十一日书 记 员  温秋艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4683号之二申请执行人贾天其，男，汉族，1960年2月16日出生，住东阳市。被执行人东阳市美金利服饰有限公司，住所地东阳市六石工业区。法定代表人：卢小丰，执行董事。被执行人浙江中友实业有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。法定代表人：卢小丰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3297号民事判决书，责令被执行人东阳市美金利服饰有限公司、浙江中友实业有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款400万元及利息之义务，但被执行人东阳市美金利服饰有限公司、浙江中友实业有限公司至今未履行。本院查明，坐落于杭州市余杭区乔司镇杭海路西侧和平路北侧（权证号：1-2011-106-009**）南侧（权证号：1-2012-106-000**）属被执行人浙江中友实业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江中友实业有限公司所有的坐落于杭州市余杭区乔司镇杭海路西侧和平路北侧（权证号：1-2011-106-009**）南侧（权证号：1-2012-106-000**）的房地产。二、被执行人浙江中友实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人浙江中友实业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠东二〇一六年十月十八日书记员  吴丽虹
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执字第24号之三申请执行人：李科沅。被执行人：文艮姣，系昔阳××××洗煤厂厂长。被执行人：昔阳县鑫盛洗煤厂。住所地：山西省晋中市昔阳县乐平。负责人文艮姣，厂长。本院在执行申请执行人李科沅与被执行人文艮姣、昔阳县鑫盛洗煤厂借款合同纠纷一案中，依法对被执行人昔阳县鑫盛洗煤厂所有的洗煤设备14台（项），工业用地【土地证号为：昔国用（2009）第7号】及房产一宗进行了查封、评估、拍卖。除此之外，被执行人昔阳县鑫盛洗煤厂无其他财产。被执行人文艮姣的财产，因其他案件被多家法院查封，现无可供执行的���产。申请执行人李科沅本次实现债权3150991.00元，剩余申请执行标的9879083.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果，且申请执行人李科沅也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李科沅发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  王 飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6448号罪犯李明，男，拉祜族，1985年2月10日生，小学文化，云南省勐海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年2月26日作出（2014）濉刑初字第00029号刑事判决，以被告人李明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月6日起至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执243号申请执行人李春被执行人李海鸥本院在执行申请执行人李春与被执行人李海鸥合同纠纷一案中，于2016年10月11日划拨了被执行人李海鸥银行账户内的存款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱振全二〇一六年十月十七日书记员  刘 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6472号罪犯薛涛，男，汉族，高中文化，1983年3月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年1月28日作出(2010)鼓刑初字第418号刑事判决，以被告人薛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年1月7日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币1407160。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第287号刑事裁定,对罪犯薛涛减去有期徒刑二年(刑期至2021年1月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯薛涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛涛减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第753号申请执行人王来仁，男，住介休市。被执行人李宏武,男，住介休市。被执行人李锡彪，男，住介休市。王来仁与李宏武，李锡彪民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定李宏武，李锡彪偿还原告王来仁借款30000元。由于被执行人未履行，王来仁申请介休市人民法院强制执行。在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第316号民事判决书中的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十月二十四日书记员  董文和
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4324民初1053号原告：李洪俊，男，1978年2月28日，汉族，住哈巴河县。委托代理人：加孜恩·哈拉卡曼，女，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：马朝华，男，1969年7月5日出生，汉族，哈巴河县吉木乃县托普铁热克乡吐尕阿尕什村农民。被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。住所地：哈巴河县阿克齐镇过境东路。法定代表人：王一飞，系该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈国芳，女，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。原告李洪俊与被告马朝华、新疆哈巴河建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪俊的委托代理人加孜恩·哈拉卡曼、被告建安公司的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告马朝华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪俊向本院提出诉讼请求：1、被告马朝华给付劳务费37400元，被告建安公司对上述款项承担连带给付责任；2、被告马朝华承担案件受理费。事实和理由：2013年，被告建安公司承建哈巴河县加依勒玛乡拜克托别村、塔木齐村牧民定居工程期间，由被告马朝华施工，在此期间雇佣原告实施油漆涂料劳务，欠付工资37400元。被告马朝华未答辩。被告建安公司辩称，被告建安公司承建哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村等牧民定居工程属实，该工程由聂文化施工的。但是塔木齐村牧民定居工程不是被告建安公司承建的，被告马朝华不是被告建安公司的项目经理，被告马朝华和石崇荣与被告建安公司没有任何关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。原告李洪俊依法提交如下证据：1、2015年2月10日欠条，证明被告马朝华欠付原告劳务费37400元的事实。2、2013年12月27日哈巴河县畜牧兽医局与被告建安公司签订的建设工程施工合同（复印件），证明加依勒玛乡拜格托别村牧民定居工程由被告建安公司承建。被告建安公司质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村等牧民定居工程的项目经理不是石崇荣，工程是不是由被告马朝华施工，被告建安公司不知情。对证据2真实性没有异议，被告建安公司承建哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村等牧民定居工程属实，项目经理是聂文化，与石崇荣、马朝华无关。被告建安公司依法提交如下证据：1、2013年8月7日被告建安公司与聂文化签订的工程项目施工管理内部承包协议书（复印件）、2013年8月21日被告建安公司与石崇荣签订的工程项目施工管理内部承包协议书（复印件）；2、2013年8月6日聂文化出具的收条70000元；3、2013年8月28日聂文化出具的收条140000元；4、2013年9月25日聂文化出具的收条140000元；5、2013年10月8日聂文化出具的收条95000元；6、2013年10月12日聂文化出具的收条10000元；7、2013年11月19日聂文化出具的收条90000元，合计545000元。证明哈巴河县加依勒玛乡拜格托别村等牧民定居工程由聂文化实际施工，而不是石崇荣，石崇荣对哈布哈滩牧民定居工程施工，被告马朝华向原告出具的欠条的不真实。原告李洪俊对被告建安公司出具的证据没有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据能够证明被告马朝华欠劳务费37400元的事实，哈巴河县加依勒玛乡拜克托别村80户牧民定居房及暖圈系被告建安公司承建的工程，对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性，本庭均予以确认。被告建安公司承建加依勒玛乡拜克托别村80户的牧民定居住房和暖圈，合同价款4800000元，聂文化只负责施工其中一部分，对其证实被告马朝华没有对哈巴河县加依勒玛乡拜克托别村牧民定居房施工的待证事实的关联性，本院不予认定。2013年，被告建安总公司承建哈巴河县畜牧兽医局发包的2013年游牧民定居工程，工程地点在哈巴河县加依勒玛乡拜克托别村等地在此期间，被告马朝华将哈巴河县加依勒玛乡拜克托别村的油漆涂料劳务部分，以包工包料的方式交由原告李洪俊施工，经结算，被告马朝华欠付原告李洪俊劳务费37400元，并于2015年2月10日出具欠条。本院认为，被告马朝华欠付原告李洪俊劳务费37400元事实清楚，证据确实充分，原告李洪俊要求被告马朝华支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告建安总公司违反建筑法相关规定违法转包，应当对原告李洪俊实施油漆涂料的劳务部分承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马朝华于判决生效之日起三日内支付原告李洪俊劳务费37400元。被告哈巴河县建筑安装有限责任公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告马朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 孟 蕾二〇一六年十月十八日书记员 郭富林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执84-1号申请人:王书明。被执行人:刘新。申请人王书明与被执行人刘新保证合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘新发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘新履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00394号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初633号原告：李达，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告：周凡，男，汉族，住四川省成都市青羊区。原告李达与被告周凡合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李达的委托诉讼代理人徐永强、被告周凡到庭参加诉讼。诉讼中，原被告申请庭外和解1个半月。本案现已审理终结。原告李达向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付人民币416180.26元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告、被告和曹世权签订《合伙协议》一份，约定由曹世权引进资金300万元，被告利用专业技术，原告提供100万元保证金，三方共同合伙找项目经营。并对合伙期限、合伙份额、盈余分配及亏损负担进行了约定。由于在合伙经营期间出现巨大亏损，2015年9月15日，原告、被告和曹世权三方进行结算，并签订《合伙经营清算协议》一份，结算结果为：曹世权应补付给原告资金167639.47元，被告应补付给原告资金416180.26元。之后，曹世权已将其应付的资金转账支付给了原告，而被告至今拒不向原告履行其支付义务。庭审中，原告明确经营的合伙事务为炒股。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为除了本案的合伙事务，原被告另外还有其他账户在合伙炒股。基于其他合伙事务，被告于2015年7月13日根据原告妻子范瑾的电话和短信通知，向范烨账户62×××23转款30万元。2015年8月3日，原告妻子范瑾又电话和短信通知被告将利息22500元和佣金2300元转给李达账户62×××07。转账支付给范烨的30万元是被告帮原告及其妻子范瑾转的，签清算协议时说好了要扣除该30万元，所以这个30万元应该抵扣，抵扣后被告只应付给原告11万元。庭审中，原告认可除了本案的合伙事务外，原被告另外还有其他账户在合伙炒股。但不认可在其他合伙事务中原告应当支付被告30万元，并且不同意30万元在本案中抵扣。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案原被告以及曹世权在履行合伙协议过程中，三方于2015年9月15日签订《合伙经营清算协议》，对合伙事务进行了清算，该《合伙经营清算协议》合法有效，各方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。根据清算协议，被告应当支付原告416180.26元。但被告至今未履行，原告有权要求被告支付。原告要求被告支付人民币416180.26元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告主张其于2015年7月13日根据原告妻子范瑾的通知向范烨转账支付的30万元应当在本案中抵扣，因被告当庭陈述该30万元系基于原被告之间的其他合伙事务而发生，且原告不认可在该合伙事务中应当支付被告30万元，故该30万元不应当在本案中抵扣。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周凡于本判决生效后十日内向原告李达支付人民币416180.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7542元，减半收取计3771元，保全费2570元，由被告周凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  齐翠玲二〇一六年十月十日书记员  张雅鸳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1459号之一申请执行人:杨树敏，女，1976年3月11日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。杨树敏与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1459号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5790.15元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款5790.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1795号之一原告：肇庆市高要区尹康金属电镀厂。委托诉讼代理人：韩承华，是该厂员工。被告：开平市水口镇景业五金塑料模具厂。经营者：冯振斌。原告肇庆市高要区尹康金属电镀厂（普通合伙）（以下简称尹康电镀厂）与被告开平市水口镇景业五金塑料模具厂（经营者冯振斌）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告尹康电镀厂于2016年10月24日以暂不起诉处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹康电镀厂的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区尹康金属电镀厂（普通合伙）撤诉。案件受理费4398元，撤诉减半收取计2199元，由原告肇庆市高要区尹康金属电镀厂（普通合伙）负担。（原告已缴纳2199元）审 判 长  许眉笑人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄柳瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3175号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。被执行人赵安涛，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。赵安涛与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8311号民事判决书，民事判决书生效后，赵安涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵安涛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共114911.31元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费1825元，执行费1267元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8311号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终11045号上诉人（原审被告）：沈阳苏宁云商销售有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街17号。法定代表人：马野军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅、李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李英博，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。原审被告：沈阳苏宁云商销售有限公司兴华北街店，住所地沈阳市铁西区北二东路35号。负责人：马野军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈帅、李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳苏宁云商销售有限公司因与被上诉人李英博、原审被告沈阳苏宁云商销售有限公司兴华北街店买卖合同纠纷一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案在本院审理过程中，上诉人沈阳苏宁云商销售有限公司于2016年10月24日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳苏宁云商销售有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳苏宁云商销售有限公司撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳苏宁云商销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年十月二十四日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执374号申请执行人：李道徐，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：成为忠，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行李道徐与成为忠民间借贷纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人成为忠的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 宇
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初2019号原告孙晓青，女，汉族，1995年5月10日出生，现住青海省天峻县。委托代理人孙成文，男，汉族，1969年2月17日出生，现住青海省天峻县，系原告父亲。被告梁瑞勇，男，汉族，1988年7月5日出生，自由职业者，住本市。原告孙晓青与被告梁瑞勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告孙晓青于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓青撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审判员 王 媛二〇一六年十月十日书记员 马雪莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第16839号原告：北京双越鑫丰模板设备租赁有限责任公司，住北京市昌平区东小口镇店上村东。法定代表人何飞，经理。委托代理人唐晓明，男，1959年5月9日出生，北京双越鑫丰模板设备租赁有限责任公司业务经理，住辽宁省大连市沙河口区。被告：南通四建集团有限公司，住南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人陈健，总经理。委托代理人刘京，男，1986年9月16日出生，南通四建集团有限公司职员，住江苏省通州市。原告北京双越鑫丰模板设备租赁有限责任公司诉被告南通四建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告北京双越鑫丰模板设备租赁有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违法法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京双越鑫丰模板设备租赁有限责任公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京双越鑫丰模板设备租赁有限责任公司负担。审 判 长  曹松清人民陪审员  闫素霞人民陪审员  赵晨红二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4822号申请执行人王天义，男，1954年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人裴远岭，男，1961年1月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人尉氏县顺兴木业有限公司，住所地尉氏县水坡镇男闹店村。法定代表人安鹏然。被执行人尉氏县一林板业有限公司，住所地尉氏县水坡镇西水坡村。法定代表人徐战营。被执行人尉氏县科达木制品厂，住所地尉氏县水坡镇水坡村。法定代表人裴远峰。王天义申请执行裴远岭、尉氏县顺兴木业有限公司、尉氏县一林板业有限公司、尉氏县科达木制品厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民特537号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人裴远岭、尉氏县顺兴木业有限公司、尉氏县一林板业有限公司、尉氏县科达木制品厂在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王天义向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人裴远岭、尉氏县顺兴木业有限公司、尉氏县一林板业有限公司、尉氏县科达木制品厂的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王天义尚未实现的债权（借款本金600000元、律师费30000元、利息76045.33元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)豫0191民特537号民事裁定书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  张志山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4585号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人王爱民，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人河南永利壁纸有限公司,住所地巩义市杜甫路街道黑石关村。法定代表人王爱民。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行王爱民、河南永利壁纸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民初4295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王爱民、河南永利壁纸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王爱民、河南永利壁纸有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（借款本金1704918.56元、律师费85000元、暂记至2016年5月10日利息275776.57元、违约金105877.93元、案件受理费11384.5元、诉讼保全费5000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)豫0191民初4295号民事调解书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月四日书 记 员  张志山
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初156号公诉机关户县人民检察院。被告人杨某某，男，1971年12月31日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月31日主动到户县公安局李家庄派出所投案，当日因涉嫌重大劳动安全事故罪被户县公安局刑事拘留，2016年2月3日因过失致人死亡罪被依法逮捕，现羁押于户县看守所。辩护人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。被告人刘某某，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月5日因涉嫌重大劳动安全事故罪被户县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，3月10日被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯重大责任事故罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人魏宪合、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月，户县草堂镇陕西跃通机电有限公司法定代表人吴某某委托被告人刘某某负责在厂区西门北侧的空地上盖厂房，刘某某雇用没有吊车操作资质的杨某某操作吊车。12月22日15时许，刘某某组织吊车司机杨某某及该厂工人张某某、张某甲等人吊楼板时，吊车钢丝绳触碰到高压线，致使张某某触电身亡，张某甲触电受伤。户县安全生产监督管理局调查认为：杨某某无吊车操作资质，在高压线下违背操作规程，冒险作业，对此次事故负直接责任；刘某某在进行吊装时，没有安排专门人员进行现场安全管理，未制定安全施工管理制度，未落实安全措施，使用无资质人员及车辆，对此次事故负主要责任。事后陕西跃通机电有限公司赔偿张某某家属各项费用72万元，为张某甲垫付医疗费，取得被害人家属谅解。另查明，被告人杨某某于2015年12月31日主动到户县公安局李家庄派出所投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、收据、建设银行汇款单、刑事谅解书、户县安全生产监督管理局对陕西跃通机电有限公司“12.22”事故的调查报告；2.证人张某乙、邓某某、杨某甲、杨某乙、吴某某证言；3.被害人张某甲陈述；4.被告人杨某某、刘某某供述等证实，足以认定。辩护人魏宪合提出的辩护意见是，被告人杨某某有自首情节，公司已向被害人作了经济赔偿，取得被害人及其家属的谅解，又是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杨某某、刘某某在施工作业过程中，违反有关安全管理规定，造成一人死亡一人受伤的生产安全事故，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定的重大责任事故罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；取得被害人家属谅解，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人魏宪合提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，并取得被害人家属谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止）。被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  白 冰二〇一六年十月二十七日书 记 员  李慧芝
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1351号申请人:巢湖市卫生和计划生育委员会被申请人:祖红兵,李光云本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181行审9号法律文书，于2016-10-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人祖红兵,李光云价值100000元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
天津市蓟县人民法院行 政 判 决 书(2016)津0225行初68号原告张玉英,女,汉族,农民。委托代理人黄爱华,北京京平律师事务所律师。委托代理人李霞,北京京平律师事务所律师。被告天津市公安局蓟县分局,地址蓟县渔阳镇迎宾东路88号。法定代表人任福志,局长。委托代理人韩艳东,天津市公安局蓟县分局法制办公室干警。委托代理人王军平,天津市公安局蓟县分局罗庄子镇派出所所长。原告张玉英因要求确认被告天津市公安局蓟县分局(以下简称公安蓟县分局)对原告提出的查处申请未履行查处职责的行为违法并判令被告立即查处,于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2016年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告张玉英及其委托代理人李霞,被告公安蓟县分局负责人张宝良、委托代理人韩艳东、王军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告在天津市蓟县罗庄子镇三道岭村居住,2016年4月14日,不明身份的三男两女强行闯入原告家中并对原告进行殴打,导致原告身上多处受伤,后被送至医院治疗。事发后,原告于2016年5月1日向被告提交了书面的《查处申请书》,请求“立即对非法侵入申请人住宅并损害申请人身体健康的违法行为立案查处,并追究相关人员的法律责任。”被告于2016年5月2日签收了原告的查处申请,但被告一直未予以立案查处,也未进行任何回复。原告认为被告的行为构成不作为,故起诉请求法院公正裁决。原告向本院提交了以下证据:1、查处申请书。2、EMS快递单。3、快递查询记录。以上证据证明原告向被告提交书面查处申请,被告已经收到。被告辩称,2016年4月14日19时许,公安蓟县分局罗庄子派出所接110指令称,罗庄子镇三道岭村村民王志明被打,罗庄子派出所民警立即出警。4月15日,罗庄子派出所调取了王志明的询问笔录,王志明称被高建波、牟连义等多人殴打,妻子张玉英在家中也被人打伤。当日罗庄子派出所将王志明、张玉英被打案件受理为治安案件,并依法进行调查取证。2016年6月3日,被告根据案件调查情况,对高建波、牟连义分别作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。而张玉英要求公安机关对其被不明身份的三男两女殴打进行查处的申请,被告已严格按照法定程序受理了案件并进行了调查取证,不存在不作为的情形。从案件证据来看,张玉英被殴打一案,事实不清、证据不足,公安机关将在查清案件事实后依法作出处理。综上请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据:1、2016年4月15日受案登记表及受案回执。证明被告对王志明、张玉英被打案依法受理并开具受案回执。2、对高建波等五位涉案违法嫌疑人的传唤审批表、传唤证、传唤通知家庭记录。3、2016年4月19日原告张玉英的询问笔录。4、2016年4月15日王志明的询问笔录。5、2016年4月21日、6月3日高建波的两份询问笔录。6、2016年4月21日、5月13日、6月3日牟连义的三份询问笔录。7、2016年4月20日、6月16日王志东的两份询问笔录。8、2016年4月18日、4月27日、6月16日王剑侠的三份询问笔录。9、2016年4月25日、6月16日鲁立民的两份询问笔录。10、张玉英的诊断证明。11、张玉英的伤情鉴定。12、视频资料四段。证据2——12证明被告对原告被打一事进行充分地调查取证,并对张玉英的人身损害情况进行了鉴定。经庭审质证,原告对被告提交的证据提出异议,认为证据1日期在原告向被告提交书面查处申请之前,在原告提交查处申请之后被告没有进行受案登记;证据1、2、4——9均是被告针对王志明被打案所做的调查,不是针对张玉英被打案的;证据3、10——12不能证明被告对张玉英被打案进行了立案并履行了查处职责。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下:被告与原告提交的证据客观真实本院予以采信。经审理查明,王志明与原告张玉英系蓟县罗庄子镇三道岭村村民,二人系夫妻关系。2016年4月14日晚19时许,被告接到报警称王志明、张玉英被人打伤,被告出警后将该案受理为治安案件,随后被告对相关违法嫌疑人及证人进行了调查取证,调取了视频资料并对王志明、张玉英的伤情进行了法医鉴定,在此期间的2016年5月1日,原告张玉英向被告邮寄书面申请要求对自己被打一事予以立案查处。2016年5月12日该案经公安蓟县分局批准延长办案期限。2016年6月3日,根据已查明的事实,被告对殴打王志明的高建波、牟连义分别作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告张玉英认为被告对自己被打一案未履行查处职责,遂于2016年7月12日提起行政诉讼。本院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定,被告公安蓟县分局具有对辖区内发生的治安案件进行调查处理的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定:“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的,经上一级公安机关批准,可以延长三十日。”故被告公安蓟县分局应在上述法定期限内,对王志明、张玉英所反映的张玉英被打一事作出处理,依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定,判决如下:责令被告公安蓟县分局在本判决生效后30日内,依法对王志明、张玉英所反映的张玉英被打一事作出处理。诉讼费用50元,由被告公安蓟县分局负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉双人民陪审员  马翠贤人民陪审员  沙芳芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈跃利附本判决依据的法律条文:1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款第九十九条公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的,经上一级公安机关批准,可以延长三十日。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第七十二条人民法院经过审理,查明被告不履行法定职责的,判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5683号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。被执行人赵丹阳，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省���源市。赵丹阳与中国银行股份有限公司河南省分公司信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5482号民事判决书，民事判决书生效后，赵丹阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵丹阳的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司尚未实现的债权共64131.4元，支付自2015年3月15日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），被执行人应当继续履行并支付案件受理费1403元，执行费884元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月9日起至实际付款���日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5482号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初1964号告:张大糖,男,1975年10月16日出生,汉族，住平平潭县。被告高仁彩,男,1956年8月24日出生,汉族,住福建省平潭县。被告张珠梅,女,1959年2月16日出生,汉族,住福建省平潭县。原告张大糖与被告高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于同年8月19日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张大糖，被告高仁彩到庭参加诉讼，被告张珠梅经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张大糖向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款本金21万元及按约定利息分别自借款之日计至还款之日止的相应利息。事实和理由：张大糖与高仁彩系亲戚关系。高仁彩2011年5月2日向张大糖借款10万元,2012年1月21日向原告借现金8万元,2013年6月18日向原告借现金3万元,均承诺按月利息2%计息,三笔借款经催讨至今未偿还，两被告系夫妻关系，借款发生在两夫妻婚姻存续期间，应负共同偿还责任。高仁彩承认张大糖主张的事实，承认张大糖的诉讼请求。张珠梅未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高仁彩分别于2011年5月2日向张大糖借款10万元,2012年1月21日借款8万元,2013年6月18日向原告借款3万元，约定借款利息按月利率2%计，并向张大糖出具三张借条作为借款凭据。其中2011年5月2日借款10万元，张大糖通过银行向高仁彩转账，其余两笔借款，双方确认为现金交付。之后，张大糖向高仁彩催讨借款，高仁彩未能偿还借款。另查明，高仁彩、张珠梅于1981年元月16日登记结婚至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。分别于2011年5月2日向张大糖借款10万元,2012年1月21日借款8万元,2013年6月18日向原告借款3万元，约定借款利息按月利率2%计，张大糖持有高仁彩出具的借条叁份，以及2011年5月2日借款10万元同期银行转账详单为凭，高仁彩对借款事实均无异议，上述借款事实，可以确认，高仁彩作为债务人理应承担清偿债务的责任。因此张大糖请求高仁彩偿还借款本金21万元予以支持，对约定利息按月利率2%计至还款之日止，符合法律规定，上述本息请求予以支持。张大糖尚以该笔借款属于高仁彩和张珠梅的夫妻共同债务为由，要求张珠梅对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高仁彩借款是与张珠梅婚姻关系存续期间的行为，张珠梅未能提供证据证明存在但书情节，应当按夫妻共同债务处理。因此，张大糖请求两被告连带偿还借款本金21万元及相应利息，依法成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高仁彩、张珠梅应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张大糖借款本金人民币21万元及相应利息（以本金10万元为基数从2011年5月3日起，以本金8万元为基数从2012年1月22日起,以本金3万元为基数2013年6月19日起，均按月利率2%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8608元，减半收取4304元,由被告高仁彩、张珠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈  爱  心二〇一六年十月八日书记员 黄雅彬（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1726号申请执行人：黄兴国，男，汉族，生于1968年10月7日，住绵阳市涪城区。被执行人：肖佑强，男，汉族，生于1973年1月29日，住绵阳市安县。案由合同纠纷本院受理黄兴国申请执行（2015）涪民初字第90号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖佑强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人肖佑强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十月三十一日书记员 谭心洁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00764号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：强化会，男，1975年2月14日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：孟莉，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：强化金，男，1966年11月16日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：强化轴，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人强化会、孟莉、强化金、强化轴金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚皖03**民初1887号原告：李贵友，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。委托代理人：张万军，五河县法律援助中心律师。被告：胡士鹏，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告李贵友诉被告胡士鹏追索劳动报酣纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李贵友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  韩 勇审 判 员  黄 锐人民陪审员  邓晓云二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈梦华
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保302号蒋丁军、刘建明：本院执行的申请人蒋丁军与被申请人刘建明民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年十月十三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3056号之二申请执行人刘卫东，男，1966年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘卫东与被执行人杨兴波等追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1011号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴波在中国银行0000××××NY0账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十七日书记员  龚福仁
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执995号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。负责人梁泊，该行行长。被执行人陕西鑫旺商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路51号1幢号10117室，组织机构代码：被执行人陕西共创物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路22号1幢0405室，组织机构代码：被执行人陕西华祥实业有限公司，住所地：西安市含元路22号2幢3层10号，组织机构代码：被执行人陕西银企融资担保有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公楼2001室，组织机构代码：被执行人张琼芳，女。被执行人吴惠彬，男。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西鑫旺商贸有限公司、陕西共创物资有限公司、陕西华祥实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、张琼芳、吴惠彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第171号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3503625元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费37436元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，扣划被执行人吴惠彬银行存款11000元，已全部发还申请人；查封被执行人张琼芳所有的房屋一套。其他无可供执行财产。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5179号罪犯马善青，男，1973年5月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年8月21日作出(2013)温乐刑初字第1020号刑事判决，以被告人马善青犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马善青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯马善青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马善青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马善青准予减刑一年五个月（刑期至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初11805号原告：王华，男，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：杨钰，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：孙晓波，男，1990年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱婷婷，女，1990年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告王华诉被告孙晓波、朱婷婷民间借贷纠纷一案中,原告王华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。本案案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告王华负担。审判员  胡雁翔二〇一六年十月二十六日书记员  张 飞
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执840号之一本院在执行赵菊英与张晓莉、潘保安、刘磊民间借贷纠纷一案中查明并认定，张晓莉拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张晓莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日