山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初684号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张强，无业。2016年4月1日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］616号起诉书指控被告人张强犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人潘慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：1、2016年3月1日21时30分许，被告人张强在太原市小店区大马村北正街附近，趁被害人时某不备之际，将时某推倒在地，并将时某手中的金色苹果6S手机及现金人民币100元抢走。苹果6S手机经依法鉴定，价值4471元。2、2016年3月5日17时许，被告人张强在太原市小店区大马村工业街东侧附近的巷子口，趁被害人赵某不备之际，将赵某手中的OPPOA53手机抢走。OPPOA53手机经依法鉴定，价值1254元。3、2016年3月10日19时许，被告人张强在太原市小店区大马村村内的一个巷子里，趁被害人常某不备之际，用手蒙住被害人的眼睛，将常某手中的华为荣耀6PLUS手机抢走。华为荣耀6PLUS手机经依法鉴定，价值1226元。4、2016年3月12日21时30分许，被告人张强在太原市小店区大马村中街20号611被害人白某的家中，以修理水管为由，骗取白某将门打开，张强进入房间后，用事先准备好的刀抵住被害人的脖子，对其实施威胁后，抢走550元现金及一部玫瑰金VIVOX6手机。玫瑰金VIVOX6手机经依法鉴定，价值600元。5、2016年3月27日21时许，被告人张强在太原市小店区大马村德邦快递巷子内被害人王某的家中，以修理水管为由，骗取王某将门打开，进入房间后，用事先准备好的刀抵住被害人的脖子，对其实施威胁后，抢走一部金色苹果5S手机。金色苹果5S手机经依法鉴定，价值1930元。6、2016年3月30日20时许，被告人张强在太原市小店区大马村中街20号五层516被害人诸某的家中，以修理水管为由，骗取诸某将门打开，进入房间后，张强用手捂住被害人的嘴部准备实施抢劫，由于被害人极力挣脱，张强未找到机会离开现场。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、视频截图、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、价格鉴定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张强以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物共计7651元，其行为构成抢劫罪。被告人张强抢夺他人财物共计2480元，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人张强在判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人张强在实施第六起犯罪时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人潘慧明的辩护意见是，被告人张强在未被采取强制措施前如实供述全部犯罪事实，是自首；关于公诉机关指控的抢夺犯罪，因被告人与被害人身体有接触，应当以抢劫罪认定。经审理查明：1、2016年3月1日21时30分许，被告人张强在太原市小店区大马村北正街附近，趁被害人时某不备之际，将时某推倒在地，并将时某手中的金色苹果6S手机及现金人民币100元抢走。经鉴定，苹果6S手机价值人民币4471元。2、2016年3月10日19时许，张强在太原市小店区大马村村内的一个巷子里，趁被害人常某不备之际，用手蒙住常某的眼睛，将常某手中的华为荣耀6PLUS手机抢走。经鉴定，华为荣耀6PLUS手机价值人民币1226元。3、2016年3月12日21时30分许，张强在太原市小店区大马村中街20号611被害人白某的家中，以修理水管为由，骗取白某将门打开，张强进入房间后，用事先准备好的刀抵住白某的脖子，对其实施威胁后，抢走550元现金及一部玫瑰金VIVOX6手机。经鉴定，玫瑰金VIVOX6手机价值人民币600元。4、2016年3月27日21时许，张强在太原市小店区大马村德邦快递巷子内被害人王某的家中，以修理水管为由，骗取王某将门打开，进入房间后，用事先准备好的刀抵住王某的脖子，对其实施威胁后，抢走一部金色苹果5S手机。经鉴定，金色苹果5S手机价值人民币1930元。5、2016年3月30日20时许，张强在太原市小店区大马村中街20号五层516被害人诸某的家中，以修理水管为由，骗取诸某将门打开，进入房间后，张强用手捂住诸某的嘴部准备实施抢劫，由于诸某极力挣脱，张强未找到机会离开现场。认定上述事实的证据有：1、到案经过证实，2016年4月1日14时许，太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队民警在太原市万柏林区瓦窑村玉门小区将被告人张强抓获。2、被害人时某的报案材料及陈述笔录证实，2016年3月1日21时30分许，我从平阳路高新街口下了公交车，一个人走进大马村北正街，到了一个丁字路口，突然有个人从身后使劲抱住我，他就抢我的手机，我赶紧双手握住手机，那个人使劲从我手里抢，最后我没抓住，还是让那个人抢了我的手机。那个人又使劲推了我一把，我就跪在了地上，提的水果撒了一地。被抢的是一部玫瑰金色苹果6S手机，带有一个硅胶外壳，里面还塞着一张百元面值的人民币。3、被害人常某的报案材料及陈述笔录证实，2016年3月10日19时许，我独自在太原市小店区大马村的一条街往南步行时，用左手拿着手机打电话，之后有一名陌生男子从我背后先把双手放在我的耳朵上，之后又用手将我眼睛蒙上，用左手将我的手机抢走了，之后我追了对方一会儿也没有追上。被抢的是一部白色华为荣耀6PLUS手机。4、被害人白某的报案材料及陈述笔录证实，2016年3月12日21时30分许，我在太原市小店区大马村中街20号6层611室家中吃饭时，有一个男子敲门说是房东，看看是不是漏水，管子坏了，我就给开了门，该男子进来就把门一关，拿出一把刀，我叫了一声，他就把我嘴捂住不让叫，叫就捅我，说我经常跟别人老公聊天，人家让他来捅我，他不做伤天害理的事，就问我要钱，拿了大概600元左右钱，把一部玫瑰金的VIVOX6手机一起拿走了。走的时候让我别下去叫，否则还会捅我，我说不叫，也不出门，你把门带上就行，他就走了。5、被害人王某的报案材料及陈述笔录证实，2016年3月27日20时50分许，我独自一人在家玩手机，有一个自称是修水管的男子敲门，说我家的水管坏了，漏到楼下水了，他上来帮忙修水管。恰好我家水管当时正好坏了，我也没在意就打开门了。开门后对方进了客厅，过了大约3分钟，对方让我进卫生间查看一下水管，我告诉对方我不懂，对方又以种种理由想方设法将我骗进了卫生间，我进去后对方也跟了进去。之后掏出一把水果刀放到我的脖子上胁迫我，并将我手中的手机抢到了他的手中，逼迫我告诉他手机解锁密码，我在水果刀的威胁下就告诉了对方。之后在向我索要现金无果后就匆忙离开了。被抢的是一部金色苹果5S手机。6、被害人诸某的报案材料及陈述笔录证实，2016年3月30日20时许，我在太原市小店区大马村中街20号5层516室家中，买饭回来准备吃饭时有人敲门，我问对方是谁，对方说他是四楼的邻居，说我家水管漏水要进来看一下，我就将房门打开让他进来。前三次什么也没做就离开了，第四次又敲门说看看卫生间总阀门，这时对方站在我身后，用左手捂住我的嘴，并用手关门，我转过身用手搬开捂住我嘴的手，我俩就推开了，用脚把门也推开了，这时我坐在地上，问对方干嘛，对方让我进家说，我就不进，说你想要什么随便拿，他说找我有事，我说我没有勾引别人老公，你有可能认错人了，他说应该是认错人了，之后就离开了。7、辨认笔录证实了被害人诸某、王某、白某均辨认出被告人张强的事实。8、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明证实了被告人张强在实施抢劫犯罪时所持的刀具的特征以及该刀具被公安机关依法扣押的情况。9、视频截图及被告人指认衣服照片证实了被告人张强抢劫的过程及其在作案时所穿的衣服的特征等情况。10、小店价认鉴字［2016］103号鉴定结论书证实了涉案的华为荣耀6PLUS手机价值1226元人民币；苹果5S（16G）手机价值1930元人民币；VIVOX6手机价值600元人民币；苹果6S（16G）手机价值4471元人民币。11、被告人张强在侦查阶段的供述笔录证实，2016年3月初的一天晚上21时30分左右，我独自一人在大马村的巷子里转悠，选择作案目标。这时我看到一名独自行走的女子，一个手里领着水果，另一个手拿着手机，一边玩手机一边走路。我尾随她进了一个巷子，看到巷子里没有人，我就上前一把把她推倒在地，她当时还将手机攥在手里，我按住她的胳膊，一把从她手里将手机抢走，然后就赶紧跑。我抢了一部玫瑰金的苹果6S手机，手机后壳里还有一百元人民币。手机我扔掉了，钱我自己花了。3月中旬的一天晚上6、7点的时候，我独自一人在大马村的巷子里转悠寻找作案目标，我看到一个学生样子的女子，一手拎着类似饭的东西，另一只手拿着手机打电话，我就尾随她到了一个没人的巷子里，我上前用右胳膊勒住她的脖子，左手将她的手机从手里抢了就跑。我抢了一部灰色直板手机，我回家上网查了一下，是荣耀牌手机，卖了500元，钱都自己花了。3月底的一天晚上9点左右，我在大马村独自一人寻找目标，看到白某独自一人行走，我便尾随她进入房间门口，我以修水管名义敲开门，进入房间，我勒住其脖子，捂住嘴，并掏出事先准备的水果刀，对她实施威胁后，抢走她一部玫瑰金VIVOX6手机，现金人民币550元，手机在路边找了个人卖了750元，钱都自己花了。3月底的一天晚上20时30分，我独自一人在大马村的巷子寻找作案目标，看到一个女子独自走在巷子里，我尾随她进入院子，并看着她进入房间，我以修水管的名义敲开门，进入房间，我勒住脖子，捂住她的嘴，不让她叫喊，并掏出刀抵住其脖子，抢了一部苹果5S手机，手机卖给一个路人，卖了550元，钱自己花了。3月30日晚21时左右，我在大马村尾随一独自行走的女子进入院内，看到她进入房间后，同样以修水管的名义敲开门，进入房间后，这名女子警觉性比较高，我两次都没有作案时机，第三次敲门进入房间后，用手捂住嘴，准备抢时，这名女子挣脱开我就跑了出去，我看弄不成就离开了。12、被告人张强的户籍证明证实了其身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段五次强行劫取他人钱财共计8877元人民币，其中三次入户抢劫，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控抢劫罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人张强抢取被害人常某财物的行为构成抢夺罪，经查，被告人张强在实施该起犯罪过程中，在夜间使用蒙眼等其他直接作用于被害人人身的方法致使被害人无法反抗，符合抢劫罪的构成要件，故公诉机关指控的抢夺罪罪名不妥。关于公诉机关指控被告人张强抢取被害人赵某财物的行为构成抢夺罪，因该起事实尚达不到追诉标准，故本院不予认定，但可作为本案抢劫犯罪从重处罚的情节酌情予以考虑。被告人张强的辩护人提出的关于其构成自首的辩护意见，经查，被告人张强被公安机关抓获归案后如实供述本案犯罪事实，其不符合自首的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人张强已经着手实行抢劫诸某财物的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，但综合其犯罪手段、性质和社会危害性、人身危险性，不足以对其从轻处罚。被告人张强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2031年3月31日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人张强的犯罪所得8877元人民币，返还被害人时月爱4571元人民币，返还被害人常丽娜1226元人民币，返还被害人白红艳1150元人民币，返还被害人王美珍1930元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年十月十七日书 记 员  段晓丽