重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3455号原告黄素平，女，1968年5月5日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托代理人易明，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。被告黄小强，男，1983年1月29日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县。组织机构代码：00914952-2。法定代表人：冉一波，该公司经理。委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。原告黄素平诉被告黄小强、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（后简称人保财险酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由本院代理审判员杨金典适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄素平及其委托代理人易明，被告黄小强及其委托代理人田兴亮，被告人保财险酉阳支公司的委托代理人冉石军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄素平诉称：2016年4月9日，被告黄小强驾驶渝HFXX**号轻型普通货车沿钟渤快速路由板溪往酉阳方向行驶；20时20分许，当其行驶至钟渤快速路县城延伸段中石油加油站路段时，与原告黄素平发生刮撞，致原告黄素平受伤。此次事故经酉阳县公安局交警部门认定，由被告黄小强承担事故的全部责任，原告黄素平不承担责任。同时，在事故发生时，被告黄小强驾驶的渝HFXX**号轻型普通货车在被告人保财险酉阳支公司投有保险。事故发生后，原告黄素平入院进行了医治，先后住院74天，待其伤情稳定后，经酉阳司法鉴定所鉴定其伤情已构成八级伤残，误工期为150天，营养期、护理期均为90天。综上所述，被告黄小强的行为已侵害了原告黄素平的生命权、健康权，并对原告黄素平造成了财产损失，应当承担相应的赔偿责任；事故发生时，被告黄小强所驾驶车辆在被告人保财险酉阳支公司购买有交强险和商业三者险，被告人保财险酉阳支公司在其保险责任范围内亦应承担保险责任；现原告黄素平为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、由被告向原告赔偿各项费用共计232937元（残疾赔偿金163434元、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、精神损失费6000元、被抚养人生活费32903元、鉴定费1400元，其中精神损失费由被告人保财险酉阳支公司在交强险责任范围内先行赔付）；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄小强辩称：对于原告黄素平陈述的事实及责任划分无异议，但对其主张的赔偿金额有异议；其主张的残疾赔偿金、精神损失费过高，应以相关规定计算；误工费、护理费的期间过长，应以其实际住院期间为标准；住院伙食补助费的标准不符合规定，应以30元/天为计算标准；而营养费因无医嘱，不应主张。并且，被告黄小强在此次事故发生后已经实际垫付了原告黄素平住院期间的医疗费31669.37元、护理费5300元、住院伙食补助费1590元；对于上述费用要求被告人保财险酉阳支公司直接支付给被告黄小强。被告人保财险酉阳支公司辩称：对于原告黄素平陈述的案件事实及责任划分无异议，该事故车辆确实在事故发生时在被告人保财险酉阳支公司投保有交强险和第三者责任商业险并有不计免赔。但事故发生后，被告人保财险酉阳支公司已在交强险限额内垫付了原告黄素平的医疗费10000元，且根据法律规定，被告人保财险酉阳支公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。对于被告黄小强要求支付的医疗费则应当扣除非医保用药的部分，护理费也应当按照100元/天的标准计算；而对于原告黄素平主张的除诉讼费和鉴定费之外的其他费用由人民法院结合其提交的证据依法认定。经审理查明：2016年4月9日20时20分，被告黄小强驾驶的渝HFXX**号轻型普通货车在沿本县钟渤快速路由板溪往县城方向行驶时，于钟渤快速路县城延伸段中石油加油站路段与行人即原告黄素平发生刮撞，导致原告黄素平受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队接警到现场进行了勘查，并于2016年4月22日作出了渝公交认字[2016]第00068号道路交通事故认定书，认定由被告黄小强承担此次交通事故的全部责任，原告黄素平不承担此次交通事故的责任。同时查明：被告黄小强于2016年3月4日为其所有的渝HFXX**号福田BJ1027V2MD5-S轻型载货汽车在被告人保财险酉阳支公司购买了保险单号为PDZA201650040000008688的机动车交通事故责任强制保险和保险单号为PDAA201650040000006772的机动车商业保险；其中机动车商业保险承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免费率。而根据保险合同的约定，事故车辆购买机动车交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险的责任限额分别为机动车损失保险43168元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）10000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）10000元/座*4座；保险期间均自2016年3月7日0时起至2017年3月6日24日止。又查明：事故发生当天即2016年4月9日，原告黄素平就被送往重庆市酉阳县人民医院接受住院治疗，直至2016年6月22日出院，共计住院74天，花费医疗费88269.37元；其中被告人保财险酉阳支公司支付了10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了46600元，被告黄小强支付了医疗费31669.37元。同时，在原告黄素平住院期间，被告黄小强请案外人冉树钗从2016年4月24日起至2016年6月15日对原告黄素平进行了护理，共计护理53天，并按140元/天的标准支付了冉树钗护理费7420元，按病人及护理人员两人50元/天的标准支付了冉树钗护理期间与原告黄素平共同的伙食费2650元；且被告黄小强在支付原告黄素平医疗费时，有6000元系直接向原告黄素平的家属交付的抢救费，而该项费用当时实际仅向医院交纳了5000元作医疗费，另有1000元仍在原告黄素平处，未用于支付医疗费也未有退还，原告黄素平当庭亦认可并同意在其主张的赔偿费用中抵扣此1000元。还查明：原告黄素平出院后于2016年8月28日委托重庆市酉阳司法鉴定所作出渝酉司鉴所[2016]临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1.被鉴定人黄素平车祸致胸部闭合性损伤伴多根多肋骨骨折，已构成Ⅷ（八）级伤残。2.被鉴定人黄素平本次车祸伤后误工期为150日（壹佰伍拾日），护理期、营养期均为90日（玖拾日）。”且因该鉴定，原告黄素平花费鉴定费1400元。同时，原告黄素平系城镇居民，现目前仍有母亲何友仙需要其抚养，而何友仙共生育三女，在本事故发生时已85岁，原告黄素平为其小女。因双方当事人各执己见，本院调解未果。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述；原告黄素平提交的证据：渝公交认字[2016]第00068号道路交通事故认定书原件一份，重庆市酉阳司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，酉阳土家族苗族自治县钟多街道城南社区居民委员会出具的证明原件两份，户口簿复印件两份，鉴定费发票原件两张；被告黄小强提交的证据：重庆市酉阳县住院医药费专用收据复印件一张及住院费用清单一份，重庆市道路交通故事社会救助基金管理中心垫付费用偿还通知书一份，冉树钗出具的收条原件一张，熊杰出具的收条原件一张，保险单复印件两页；被告人保财险酉阳支公司提交的：机动车保险报案记录打印件两份（附有机动车交通事故责任强制保险条款），支付凭证打印件一份等证据在卷，并经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人间的过错是承担责任的前提。本案中，被告黄小强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是导致此次交通事故的根本原因，而原告黄素平无导致此次交通事故的违法行为，故应由被告黄小强承担事故的全部责任；同时，因被告黄小强在事故发生时所驾驶的车牌号为渝HFXX**号福田BJ1027V2MD5-S轻型载货汽车在被告人保财险酉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），故对原告黄素平的损失，应由被告人保财险酉阳支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险酉阳支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告黄小强予以赔偿。对被告黄小强要求被告人保财险酉阳支公司对其在交强险及商业三者险的责任限额范围内已垫付的医疗费、护理费、住院期间伙食费进行支付的请求，纳入本案一并处理。对被告人保财险酉阳支公司提出的其不应承担本案的诉讼费和鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告黄素平的鉴定费系确定保险标的损失程度所支付的合理的费用，且被告人保财险酉阳支公司未针对其免除该责任提供证据，其应当在商业三者险责任限额内按责任程度承担。而被告人保财险酉阳支公司主张医疗费应当扣除非医保用药部分的辩论意见，本院认为国家基本医疗保险制度属于社会保险的范畴，具有公益性质，与商业保险的属性、功能不同，不宜简单套用，且本案中被告人保财险酉阳支公司也未举证证明其已经对相关保险条款尽到了提示义务；同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予以支持。”被告人保财险酉阳支公司并未举示相关证据加以证明，应承担举证不能的后果。故本院对被告人保财险酉阳支公司的上述辩论意见，不予采信。对原告黄素平的各项请求，因任其为城镇户口，故对其各项赔偿费用，应按照城镇居民标准计算，其请求的残疾赔偿金按规定标准以定残时的年龄进行计算并根据被抚养人的实际情况将被抚养人生活费纳入残疾赔偿金；护理费、营养费按本地标准以鉴定确定的时间计算；住院伙食补助费按本地标准以实际住院的天数计算；误工费按本地标准计算，同时虽然鉴定意见认定误工期限为150日，但自原告黄素平受伤至作出鉴定结论的前一日（即2016年4月9日至2016年8月27日）为141天，鉴定结论作出后即开始计算残疾赔偿金，故对误工期，本院仅认定为141天；精神抚慰金根据原告黄素平的的伤残等级，本院酌定为6000元，由被告人保财险酉阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付。据此，对原告黄素平的各项损失，计算如下：1.医疗费：88269.37元；2.残疾赔偿金（被抚养人生活费计入该项目）：173305元（27239元/年×20年×30%+19742元/年×5年÷3×30%）；3.误工费：11280元（80元/天×141天）；4.护理费：9000元（100元/天×90天）；5.住院伙食补助费：3700元（50元/天×74天）；6.营养费：4500元（50元/天×90天）；7.精神抚慰金：6000元；8鉴定费：1400元。上述费用，被告人保财险酉阳支公司已在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元；重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费46600元，该费用由被告黄小强与重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自行结算；被告黄小强已经垫付医疗费31669.37元，护理费5300元（100元/天×53天），住院伙食补助费1325元（25元/天×53天），其实际多支付给原告黄素平的1000元，因原告黄素平同意抵扣亦与其垫付款项纳入本案一并处理，而其超过本地标准多支付的护理费及护理人员伙食费由其自行承担。故被告人保财险酉阳支公司应在交强险赔偿责任限额范围内向原告黄素平支付精神抚慰金及残疾赔偿金110000元；残疾赔偿金余款69305元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计99185元，扣除被告黄小强垫付的护理费5300元、住院伙食补助费1325元后尚余92560元，再抵扣掉被告黄小强实际多支付的1000元，则被告人保财险酉阳支公司应在商业三者险限额内向原告黄素平支付91560元；被告黄小强已垫付的医疗费、护理费、住院生活伙食费合计38294.37元与原告黄素平同意抵扣的1000元共计39294.37元，由被告人保酉阳支公司直接对其支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条，《中华人民共和国保险法》六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告黄素平110000元，在机动车商业保险第三者责任保险赔偿限额内支付原告黄素平91560元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在机动车商业保险第三者责任保险赔偿限额内支付被告黄小强39294.37元；三、驳回原告黄素平的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1264元，因适用简易程序减半收取632元由被告黄小强负担；原告黄素平预交的1264元，全额退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨金典二〇一六年十月十四日书 记 员  王 钰