wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1435号之一申请执行人:陈万红，女，1967年7月17日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。陈万红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1435号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存6025.60元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如���：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款6025.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1568号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人安正胜，男，1993年2月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，居住地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2011年10月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月19日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月29日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月11日刑满释放。2016年9月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1552号起诉书指控被告人安正胜犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人安正胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人安正胜于2014年5月5日上午，在本市渝中区大黄路X号竞地花园X栋X单元X-X，采用锡纸和铁片开锁的方式进入被害人邓某某家中，经翻找未盗窃到财物。随后，被告人安正胜又采用相同手段进入该栋XX单元XX-XX被害人杨某某家中，从其卧室内盗走现金400元。公安人员通过对案发现场提取的指纹比对分析锁定安正胜，确定其在云南省昭通监狱服刑，并于2016年9月11日将当日刑满释放的安正胜抓获。被告人安正胜到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人安正胜的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，其在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定判处。另查明，被告人安正胜因犯盗窃罪于2015年4月29日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，刑期自2014年9月12日起至2016年9月11日止。上述事实，被告人安正胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、昆明市盘龙区人民法院（2013）盘刑一初字第564号、昆明市东川区人民法院（2015）东刑初字第120号刑事判决书、释放证明书、情况说明，现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片，被害人邓某某、杨某某的陈述，被告人安正胜的供述，手印鉴定书、涉案赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安正胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人安正胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在被告人安正胜刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人安正胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；加上前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期之内。即自2014年9月12日起至2017年5月11日止）二、责令被告人安正胜于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某某经济损失400元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月二十七日书记员 何玉莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3794号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：王业红，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王业红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3929号原告：王小龙，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：吴海瑞，男，34岁，汉族，无职业，住开鲁县。被告：张丽丽，女，34岁，汉族，无职业，住开鲁县。本院在审理原告王小龙诉被告吴海瑞、张丽丽合同纠纷一案中，原告于二0一六年十月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王小龙负担（已交纳）。审判员  轩国芳二〇一六年十月二十日书记员  刘佳明
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3073号原告：刘春杰，男，1973年12月14日出生，汉族。被告：朱锋，男，1982年6月6日出生，汉族。被告：陈忠哲，男，1975年5月5日出生，汉族。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区黄河路***号**层***号***层*****号*****号******号。负责人：潘守健，系该公司总经理。原告刘春杰诉被告朱锋、陈忠哲、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春杰到庭参加诉讼，被告朱锋、陈忠哲、都邦财保经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春杰诉称：2016年6月16日21时，朱锋驾驶辽DX**号轿车沿金州区国防路由北向南行驶至五一路信号灯北侧路口时，撞前方刘春杰驾驶的正在等红灯的辽B8L2**号轿车尾部，后辽BX**号轿车又撞上前方蔡仁杰（代驾）驾驶正在等红灯的柳广军的辽BDUX**号轿车尾部，至车辆损坏，发生事故后朱锋弃车逃逸。事故发生后原告将其驾驶的辽BX**号车辆开到大连市沙河口区凯琳汽车维修中心维修，共产生维修费计15000元。现诉至法院，请求判令三被告共同赔付原告修车费15000元；本案诉讼费由被告承担。被告都邦财保辩称：案涉车辽DX**号轿车仅在被告处投保了商业险，交警部门道路交通事故认定书认定，发生事故后朱锋弃车逃逸，依据机动车商业第三者责任保险条款，驾驶人弃车逃逸事故现场的，保险人不负赔偿责任。故请求法院驳回对被告保险公司的诉讼请求。被告朱锋、陈忠哲未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月16日21时，朱锋驾驶辽DX**号轿车沿金州区国防路由北向南行驶至五一路信号灯北侧路口时，撞前方刘春杰驾驶的正在等红灯的辽BX**号轿车尾部，后辽BX**号轿车又撞上前方蔡仁杰（代驾）驾驶正在等红灯的柳广军的辽BDUX**号轿车尾部，至车辆损坏，发生事故后朱锋弃车逃逸。交警部门道路交通事故认定书认定，被告朱锋负事故全部责任，原告刘春杰无责任。事故发生后原告将其驾驶的辽BX**号车辆开到大连市沙河口区凯琳汽车维修中心维修，共产生维修费计15000元。另查，案涉车辽DX**号轿车登记车主为被告陈忠哲。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询单、修车增值税发票，被告提供的机动车商业第三者责任保险条款以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告朱锋驾驶的机动车和撞向原告刘春杰驾驶的机动车，造成追尾事故。此事故经交警队认定，被告朱锋对此事故负全部责任，原告无责任。被告朱锋驾驶辽DX**号轿车登记车主为被告陈忠哲，二被告没有举证证明相互间的车辆使用关系，应当共同承担赔付责任。结合本案具体情况，应由被告朱锋、陈忠哲共同承担100%的赔偿责任。因辽DX**号，仅在被告都邦财保投保了商业险，发生事故后被告朱锋弃车逃逸，依据机动车商业第三者责任保险条款，驾驶人弃车逃逸事故现场的，保险人不负赔偿责任。故原告要求被告都邦财保共同承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《机动车商业第三者责任保险条款》第四条之规定，判决如下：一、被告朱锋、陈忠哲于本判决生效后十日内赔偿原告刘春杰修车费15000元；二、驳回原告刘春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元（原告已预交），由被告朱锋、陈忠哲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十月二十日书记员  谭 雪
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1490号原告：周志云，男。委托诉讼代理人：文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。被告：谷文武，男。原告周志云与被告谷文武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志云及其委托诉讼代理人文瑞成到庭参加诉讼，被告谷文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，因原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年7月27日作出（2016）湘0481民初1490号民事裁定，冻结被告谷文武所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会18组的房屋一套。本案现已审理终结。原告周志云向本院提出诉讼请求：请求被告谷文武支付原告周志云货款136500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付原告货款129500元，并增加诉讼请求：要求被告自2013年12月8日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告周志云曾在耒阳市灶市街道办事处零洲大坝经营汇腾沙场，被告谷文武从2011年上半年至2011年中旬从原告经营的沙场购买河沙。被告支付了部分货款。2013年12月8日，双方经结算，被告欠原告货款141500元，被告并向原告出具了借条。之后，被告只向原告支付了12000元货款。其余货款至今未付。原告遂向本院起诉。被告谷文武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条原件一份，欲证明原、被告于2013年12月8日经结算，被告尚欠原告货款141500元；证据2、付款单，欲证明原、被告结算后，被告支付了原告货款12000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周志云曾在耒阳市灶市街道办事处零洲大坝经营汇腾沙场（现已关闭），被告谷文武自2011年上半年起至2011年中旬从原告经营的沙场购买河沙。被告支付了部分货款。2013年12月8日，双方经结算，被告欠原告货款141500元，被告并于当日向原告出具了借条。之后，被告向原告支付了12000元货款。其余货款至今未付。本院认为,被告谷文武从原告周志云处购买河沙，双方虽未签订书面合同，但被告接受了原告的货物后，并在结算后出具了借条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告接受了货物，经原告催收后，被告在起诉之日止仍未付清货款，已构成违约。故对被告应偿付所欠原告货款129500元。原告请求被告自2013年12月8日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，原、被告虽未约定利息，但因被告逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。而2013年5月9日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率5.6%。被告应按该利率支付利息。综上所述，原告请求被告支付原告货款129500元，并要求被告自2013年12月8日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以准许，按年利率5.6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷文武在本判决生效之日起10日内支付给原告周志云货款129500元，并自2013年12月8日起至货款清偿之日止按年利率5.6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元,诉讼保全费500元，合计3530元由被告谷文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  刘 勇二0一六年十月二十四代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执1513号之一申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地睢宁县东升街金顶世贸城丁香园*******号。负责人张朝亮，该支行行长。被执行人陈爱英，女，1971年2月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人薛培忠，男，1946年8月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人薛金桥，男，1971年2月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人薛成其，男，1963年7月16日生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人吴限，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人薛康，男，1976年1月14日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人刘连华，女，1978年2月8日生，汉族，医生，住睢宁县。被执行人刘志宝，男，1975年2月2日生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人崔艳，女，1972年4月10日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人刘苏杭，男，1957年9月14日生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人孙加圣，男，1977年10月14日生，汉族，医生，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行陈爱英、薛培忠、薛金桥、薛成其、吴限、薛康、刘连华、刘志宝、崔艳、刘苏杭、孙加圣借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第077号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第077号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一六年十月三十一日书记员 卢姗姗
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初8239号原告：张雪萍，女，1986年2月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告：王豪，男，1982年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：李明，江苏金正平律师事务所律师。被告：叶萍，女，1992年2月16日生，汉族，南京市六合区人，住南京市六合区。原告张雪萍、王豪与被告叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日依法立案受理后，原告自愿于2016年10月28日向本院提出撤回对被告叶萍的起诉申请。本院认为，原告张雪萍、王豪自愿撤回对被告叶萍民间借贷纠纷的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪萍、王豪撤回对被告叶萍的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。代理审判员 贡 辉二〇一六年十月二十八日书 记 员 马苏阳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执849号之二申请执行人：安徽省消防工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：王广军，该公司经理。被执行人：安庆市宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：汪太红，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽省消防工程有限公司安庆分公司与被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽省消防工程有限公司安庆分公司于2016年6月14日向本院提出诉中财产保全申请，轮候扣留了被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司在枞阳县招商局的收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司的收入款元。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一六年十月二十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2866号上诉人（原审被告）：广州市一圣食品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：杨声盛。被上诉人（原审原告）：广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：叶鹏智。委托代理人：张旭生，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：孙李平，广东智洋律师事务所律师。原审被告：广州市苑苑贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨声盛。原审被告：杨声盛，身份证住址广东省广州市越秀区。原审被告：广东财富海纳集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：杨声盛。原审被告：陈武贞，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人广州市一圣食品有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初889号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市一圣食品有限公司上诉称：本案在当地影响范围较大，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的《借款合同》、《保证合同》均约定如有争议，协商不成，在被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决。被上诉人的住所地为广东省广州市白云区江高镇青云路55号自编1栋601之5房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十日书记员  李 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初369号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘某某。辩护人刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。辩护人周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧共同出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘卫基、周湘瑜均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月7日，被告人刘某某在本市河北东路蓝翔花园11号楼1单元的新疆西宇华昌能源投资有限公司办公室内，以虚构的“库车县风力发电项目工程”骗取被害人王某某与其签订《工程内部合同》，共收取被害人王某某交纳的工程保证金500000元。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请法院予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对公诉机关指控的犯罪数额有异议，其提出，只收取被害人200000元。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，不但积极退赔自己收取的赃款还出面与被害人王某某就本案剩余全部经济损失与被害人达成和解，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，建议法院从轻判处。经审理查明，2015年2月7日，被告人刘某某在本市河北东路蓝翔花园11号楼1单元的新疆西宇华昌能源投资有限公司办公室内，以虚构的“库车县风力发电项目工程”骗取被害人王某某与其签订《工程内部合同》，收取被害人王某某交纳的工程保证金200000元。另查明，1、案发后，被告人刘某某已退还收取被害人王某某的200000元。2、案发后，由被告人刘某某出面与被害人王某某就本案的剩余全部经济损失与被害人王某某达成和解，并得到被害人的谅解。3、经本院庭审，被害人王某某另外交纳的300000元是交给了一名叫张伦的手中。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人刘某某的供述、证人张某、叶某、魏某新的证言、收款收据、银行转账凭证、新疆维吾尔自治区发改委及库车县发改委出具的证明、新疆西宇华昌能源投资有限公司工商资料、纳税报表、收条、谅解书、公安机关抓获经过、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取被害人钱财，涉案金额200000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳，指控数额有误，本院予以纠正。被告人刘某某辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某归案后自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，本院决定对被告人刘某某的此次犯罪行为适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  曹向阳人民陪审员  陶秀琴二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 晶
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1749号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称宜城市支行）地址宜城市西街11号，机构编码B0018S342060078。法定代表人李燕，宜城市支行行长。委托代理人马广理，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人贺艳辉，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告姜勇，农民。被告王巧云，农民。被告姜德清，农民。被告汪大荣，农民。被告姜平，农民。被告杨艳荣，农民。原告宜城市支行诉被告姜勇、王巧云、姜德清、汪大荣、姜平、杨艳荣借款合同纠纷一案，原告宜城市支行于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宜城市支行的委托代理人马广理、贺艳辉到庭参加诉讼。被告姜勇、王巧云、姜德清、汪大荣、姜平、杨艳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告宜城市支行诉称，2012年11月20日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告姜德清、姜勇、姜平成立联保小组，从2012年11月20日起至2014年11月20日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告汪大荣、王巧云、杨艳荣也在该协议书上签字。2013年11月23日被告姜勇以购农田为由向原告提交了《贷款申请表》，后姜勇与原告于2013年12月6日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为30000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2013年12月6日原告向被告姜勇帐户放款30000元，被告姜勇向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告姜勇未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告姜勇未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告汪大荣、姜平、杨艳荣、姜德清、王巧云作为连带责任保证人也理应承担连带清偿责任。故请求法院依法判决被告姜勇偿还贷款本金30000元及相应的利息、逾期罚息39984.7元，并赔偿原告律师代理费800元，并由被告姜德清、汪大荣、姜平、杨艳荣、王巧云对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由六被告负担。被告姜勇、王巧云、姜德清、汪大荣、姜平、杨艳荣均未进行答辩。经审理查明，2012年11月20日被告姜勇、王巧云、姜德清、汪大荣、姜平、杨艳荣作为乙方与原告宜城市支行作为甲方，双方签订了小额贷款联保协议书一份，期限从2012年11月20日起至2014年11月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币为伍万元，且联保小组合计贷款本金余额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2013年11月23日被告姜勇以购买农田为由与原告宜城市支行签订小额联保借款合同，向原告宜城市支行贷款30000元，双方约定利率为15.3%，贷款期限为2013年12月至2014年12月。还款方式为：阶段性等额本息还款法。被告五人组成联保小组相互提供连带保证。违约责任还明确约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，贷款人也有权收回尚未到期的贷款。双方约定的还贷款期限到后，被告姜勇没有偿还贷款本金及利息。截止2016年6月16日的利息及逾期罚息合计9984.74元（约定利息、逾期罚息暂算至2016年6月16日，以后利息另行计算按照双方借款合同中约定的贷款利率15.3%及逾期加收利率30%的罚息标准分段计算至借款本息付清之日止），被告姜勇尚欠贷款本息为39984.74元均未偿还。嗣后，原告宜城市支行多次派人找被告姜勇、王巧云、姜德清、汪大荣、姜平、杨艳荣催要，六被告均以无钱为由拒付，导致纠纷发生。上述事实，有原告宜城市支行在庭审中的陈述。原告宜城市支行提供的2012年11月20日小额贷款联保协议书一份；2013年12月6日小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行个贷款放款单各一份为证。本院认为，2012年11月20日原、被告双方签订的小额贷款联保协议书和2013年12月6日小额贷款借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告宜城市支行履行了发放借款义务，被告姜勇在接受借款后，不按合同约定的时间偿还借款本息，属违约行为，应承担全部民事责任。被告王巧云、姜德清、汪大荣、姜平、杨艳荣是上述合同的连带责任保证人。现被告姜勇未按期偿还贷款本息，被告王巧云、姜德清、汪大荣、姜平、杨艳荣按照法律规定，应承担连带清偿责任。原告宜城市支行要求被告姜勇及时偿还借款本金30000元及相应利息、逾期罚息；被告王巧云、姜德清、汪大荣、姜平、杨艳荣承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告宜城市支行要求六被告赔偿律师代理费的诉讼请求，没有向本院提供相关的证据证明产生了代理费，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜勇在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金30000元及利息、逾期罚息9984.74元（利息、逾期罚息暂算至2016年6月16日，从2016年6月16日起按照双方借款合同中约定的贷款利率15.3%及逾期罚息加收利率30%的罚息分段计算至借款本息付清之日止）。被告王巧云、姜德清、汪大荣、姜平、杨艳荣对被告姜勇的上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行要求赔偿律师代理费的诉讼请求。如果被告姜勇、王巧云、姜德清、汪大荣、姜平、杨艳荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姜勇、王巧云、姜德清、汪大荣、姜平、杨艳荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  邓拓志二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄金保
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7623号原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼。统一社会信用代码：91500222903495569N。负责人李星烁，该公司经理。委托代理人赵文兵，男，该公司职工。被告：张发远，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司与被告张发远供用水合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一六年十月二十日书记员  谭春梅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2598号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：84457266-6。代表人：张伟明，该支行行长。被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业区。组织机构代码：75627138-8。法定代表人：杨炉军，该公司总经理。被执行人：宁波康氏塑料科技有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。组织机构代码：68803669-2。法定代表人：康仁涛，该公司总经理。被执行人：杨炉军，男，1969年9月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：章建绒，女，1969年11月20日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、宁波康氏塑料科技有限公司、杨炉军、章建绒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19084515.84元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下财产经本院三拍一变无果，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十四日代书 记员  徐虹玒
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执388号申请执行人侯旭敏被执行人管耀文本院在执行侯旭敏与管耀文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期给付案件款7218.69元、执行费50元。本案在执行中查明，被执行人下落不明且无可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月二十三日书记员  陈彬彬
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2672号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：冯广生，男，汉族，住址山东省东明县。被告：朱爱梅，女，汉族，住山东省东明县。被告：冯宁飞，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告冯广生、朱爱梅、冯宁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告冯广生、朱爱梅、冯宁飞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告冯广生、朱爱梅、冯宁飞立即归还借款本金299128.97元，截止2016年8月12日的利息、罚息103964.97元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告冯广生于2014年3月30日在东明农商银行沙窝支行申请贷款300000元，到期日为2016年3月29日，担保方式为连带责任保证，保证人为冯宁飞。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。朱爱梅系冯广生的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告冯广生、朱爱梅、冯宁飞均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、三被告的身份证复印件、被告冯广生和朱爱梅的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告冯广生与原告下属的沙窝支行（原沙窝信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：沙窝支行借款300000元给冯广生，借款用途为钢结构；借款期限为2014年3月30日至2016年3月29日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。该个人借款合同对罚息未作约定。同日，被告冯宁飞作为保证人与沙窝支行签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年3月30日，沙窝支行与被告冯广生签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：沙窝支行借给冯广生300000元，贷出日为2014年3月30日，到期日为2016年3月29日，利率为10.5062‰。冯广生在该借款借据上签名并按了手印。沙窝支行于借款借据签订当日将借款300000元划入被告冯广生指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年7月30日归还本金871.03元，累计偿还利息0.43元。因贷款已经逾期，被告未能按合同约定足额还本付息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，沙窝信用社更名为沙窝支行。沙窝支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告冯广生签订的借款合同以及与冯宁飞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告冯广生发放了借款，履行了自己的义务，被告冯广生不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告冯广生借款时，尚属被告冯广生、朱爱梅婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告冯广生个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告冯广生、朱爱梅给付借款本金299128.97元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告冯广生已经归还的利息0.43元，依法应予扣除。因个人借款合同对罚息未作约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。因保证合同约定冯宁飞对冯广生的贷款承担连带保证责任，故被告冯宁飞应对被告冯广生的借款本息承担连带清偿责任。被告冯宁飞在承担保证责任后，有权向被告冯广生、朱爱梅追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯广生、朱爱梅于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299128.97元及相应利息（依合同约定利率利息自2014年3月30日至2016年7月30日按本金300000元，自2016年7月31日起按本金299128.97元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息0.43元予以扣除。二、被告冯宁飞对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯广生、朱爱梅追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元，减半收取为3673元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十月十七日书记员  孔星星
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1225民初845号原告金文祥。原告李殿军。被告高艳华。原告金文祥与被告李殿军、高艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。于2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告金文祥到庭参加了诉讼，被告李殿军、高艳华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金文祥诉称，被告李殿军与被告高艳华系夫妻关系。二被告于2012年3月15日在原告处借款20000.00元，并由被告李殿军签下借据，约定利息按照银行贷款利率计算，此款由全家的农村承包土地抵押，被告用该借款偿还银行贷款。现原告要求被告偿还欠款，但二被告下落不明。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息，并负担本���的诉讼费用。被告李殿军、高艳华经本院公告传唤未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借据一枚。记载借据，2012年3月15日，人民币贰万元整，¥20000.00元，上款系：此款由全家村承包土地抵押。事由：偿还明水县农业银行，借款人李殿军。证明被告李殿军从原告处借款数额及用途。证据二、证明一份。载明李殿军、高艳华，该二人是我村居民，其二人系夫妻关系。现已外出多年，不知去向，情况属实，特此证明，明水县通泉乡五星村户口管理站并加盖印章。证人刘某的证言，向本院证实被告李殿军、高艳华向原告借款20000.00元用于偿还银行贷款这一事实。被告李殿军、高艳华未提供证据。根据原告提交的证据，证人刘某的证言，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：被告李殿军、高艳华系夫妻关系。二被告于2012年3月15日在原告处借款20000.00元，并由被告李殿军为原告出具一枚借据，并约定由全家的农村承包土地抵押，被告用该借款偿还明水县农业银行贷款。现原告要求被告偿还欠款，但二被告下落不明。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息，并负担本案的诉讼费用。本院认为，被告李殿军、高艳华从原告处借款的证据确凿，事实清楚，债权、债务关系明确，二被告有悖诚信原则，理应如期偿还借款。原告主张索要借款的诉讼请求应予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率���付借款利息。因当事人在借据中未约定逾期利率或者约定不明的，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求符合法律规定。因借据中并未约定还款日期，故以原告向人民法院主张权利之日起，计算逾期利息。被告李殿军、高艳华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李殿军、高艳华偿还原告金文祥借款本金20000.00元，利息600.00元（20000.00元×6%×12/6=600.00元，利息自2016年4月21日计算至2016年10月21日），合计：20600.00元，此款于判决生效后10日内付清。如果被告李殿军、高艳华未按本判决指定的期间履给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  肇彦夫人民陪审员  袁文义人民陪审员  石会志二〇一六��十月十八日书 记 员  陆 瑶
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民初3874号原告李森林，住承德市。委托代理人韩艳杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。被告承德丽水房地产开发有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区创业服务中心综合办公楼5层503室，组织机构代码56735277-9。法定代表人陈明生，职务总经理。原告李森林与被告承德丽水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理。原告李森林及其委托代理人韩艳杰到庭参加了诉讼，被告承德丽水房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月20日，原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司签订了借款合同，约定唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2011年12月20日至2012年6月20日。借款期限届满，唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司未能履行全部还款义务。被告承继了唐山嘉润房地产开发有限公司的该笔债务，于2013年2月6日向原告偿还了借款10万元，但被告仍欠原告借款本金129153.76元。原告多次索要未果后提起诉讼，承德市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）冀08民终1320号民事判决书，判令被告偿还原告借款本金及截止2015年10月6日的利息，本息共计211812.17元。2015年10月7日之后的利息在诉讼过程中没有主张，可另行主张。故原告提起本次诉讼，认为被告拖欠原告本金129153.76元的利息按年息24%计算，从2015年10月7日至2016年7月13日，（2016）冀08民终1320号民事判决书生效之日，该借款产生的利息为24367.01元，被告应予给付。请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据：1、借款合同；2、唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司出具的收据、原告银行卡取款回单、唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司财务人员银行卡存款业务回单。1、2号证据证明唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司向原告借款人民币50万元。3、原告李森林收到唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司还款收据2张，证明借款事实关系存在；4、承德市双桥区大石庙镇庄头营村村委会与被告承德丽水房地产开发有限公司签订的协议书，证明被告承接了唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司全部债权、债务；5、刘清泉说明，唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司所借原告款项用于支付工人工资；6、收据、原告银行账户明细、原告银行卡明细清单，证明被告作为唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司的债权债务承接人，认可并向原告偿还欠款10万元；7、（2015）双桥民初字第3741号民事判决书、（2016）冀08民终1320号民事判决书，证明被告应承担给付利息的责任，欠款本金129153.76元，截至2015年10月6日的利息为82658.41元。8、送达回证2张，证明（2016）冀08民终1320号民事判决书生效日期为2016年7月13日，即原告诉讼主张计算利息截止日期。9、强制执行申请书、执行案件受理通知书，（2016）冀08民终1320号民事判决书原告已申请执行。10、利息计算方式，证明原告主张的利息24367.10元的依据。原告所提证据合法有效，本院作为定案依据。经本院审理查明：2011年12月20日，原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司签订了借款合同，约定唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2011年12月20日至2012年6月20日，约定月利率4%。借款期限届满，唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司未能履行全部还款义务。被告承继了唐山嘉润房地产开发有限公司的该笔债务，于2013年2月6日向原告偿还了借款10万元，后所欠原告本金及利息没有给付。为此原告向本院提起诉讼，本院出具了（2015）双桥民初字第3741号民事判决书，原告对此判决不服，上诉到承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）冀08民终1320号民事判决书，该判决书判令“被上诉人承德丽水房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人李森林借款本息211812.17元”，其中本金129153.76元，利息自2013年2月6日至2015年10月6日按年利率24%计算即82658.41元，该判决书于2016年7月13日送达被告。现原告诉至本院主张2015年10月7日至2016年7月13日欠款本金129153.76元的利息24367.01元。上述事实有原告的当庭陈述，借款合同、收据、民事判决书、本息计算方式说明在卷佐证，足以证明本院查明上述事实。本院认为，债务应及时清偿。原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司签订了《借款合同书》，系双方当事人真实意思表示，除关于利息的约定超出法定标准外，其余内容均不违反法律规定，合法有效。原告主张没有偿还的本金按年息24%计算利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以认可。承德市中级人民法院判决被告应偿还原告本息211812.17元，利息计算至2015年10月6日，现原告主张2015年10月7日至2016年7月13日利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告承德丽水房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李森林借款利息24367.01元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费408.00元，由被告承德丽水房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王淑双人民陪审员  郑启刚人民陪审员  付立军二〇一六年十月十一日书 记 员  张 洋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6331号原告杨某甲，男，汉族。委托代理人杨某乙，男，汉族。被告高某某，男，汉族。被告薛某，女，汉族。原告杨某甲诉被告高某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人、被告高某某到庭参加了诉讼，被告薛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某甲诉称，2014年3月12日，被告高某某以资金周转困难为由向原告借款150000元，并立下借条一支，借条载明“今贷到杨某甲人民币150000元，月息1分5厘”。后原告因急需用钱多次向被告主张债权，被告于2016年2月份向原告还款现金10000元，于2016年5月份以酒向原告抵账13200元，下欠原告本金126800元，此后被告再未向原告偿还过任何本息，经原告多次向被告索要借款未果，致原告诉至本院。同时，被告薛某和高某某系夫妻关系，应对夫妻关系续存期间所欠的债务承担共同还款义务。请求1、判令二被告向原告偿还借款本金126800元整及利息（按约定1.5分利息计算，从2015年3月12日起算至款还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告高某某于2014年3月12日向原告杨某甲借款150000元，约定月息1.5分，由案外人高志飞担保的事实。被告高某某辩称，借款属实，利息也属实，被告现在没有能力偿还，希望原告给被告留点时间慢慢偿还。该借款发生在被告薛某不知情的情况下，而且被告薛某没有用该笔借款。被告高某某未向法庭提交证据。被告薛某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经庭审质证：被告高某某对原告提交证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，被告高某某无异议，且被告薛某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月12日，被告高某某向原告杨某甲借款150000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由案外人高志飞担保。后经原告向被告催要借款，被告向原告偿还了本金150000元的利息27000元，之后又向原告偿还了本金23200元。剩余本金及利息经原告向被告催要未果，遂提起诉讼。另查明，被告高某某与被告薛某系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告高某某偿还借款本金及利息的请求，有被告高某某出具的借据在卷佐证，故对该项请求予以支持。被告薛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。被告薛某与被告高某某系夫妻关系，应对该笔债务承担清偿责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某、薛某于判决生效后十日内偿还原告人民币126800元，（月利率以1.5%计，从2016年3月12日起计息至兑现完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告高某某、薛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年十月二十七日书记员  陈 岩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3598号原告：代祥勇,男,汉族,1966年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。原告：冯于会,女，汉族,1967年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。被告：代启兴,男,汉族,成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。本院在审理原告代祥勇、冯于会诉被告代启兴土地承包经营权纠纷一案中，原告代祥勇、冯于会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代祥勇、冯于会自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代祥勇,冯于会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代祥勇,冯于会负担。审判员 刘  祥  友二〇一六年十月十三日书记员 梁乾理（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4739号原告:张梅，个体户。委托诉讼代理人：王宁，江苏金华星律师事务所律师。被告：王元增，居民。原告张梅诉被告王元增买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张梅的诉讼委托代理人王宁到庭参加诉讼；被告王元增经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：依法请求被告偿还原告欠款47440元及利息（以47440元为基数，自2014年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告王元增因需向原告张梅购买装修材料，尚欠原告材料款47440元未支付，并出具欠条一张，约定于2014年5月30日付清全款。到期后，原告数次向被告催要，被告未还款，诉至法院。被告王元增未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告王元增因需向原告张梅购买模板，经结算尚欠原告货款47440元，被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款的数额。被告出具欠条后因未清偿，引起本案诉争。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告王元增向原告张梅出具的欠条是其对所欠原告货款47440元的确认，被告未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款47440元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方在收条中对于货款的给付期限未作出明确的约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，可自原告主张权利之日起，按照年利率6%予以计算。被告王元增经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元增于本判决生效之日起十日内给付原告张梅47440元及利息（以47440元为基数，自2016年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元、公告费600元，均由被告王元增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 娇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0102民初4433号原告董小双，男，1951年1月25日生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。委托代理人郭晓，河南天昭律师事务所实习律师。被告董秀荣。被告董ＸＸ。被告董玉玲。被告董爱琴。被告李兴贵。被告李彩霞。本院在审理原告董小双与被告董秀荣、董ＸＸ、董玉玲、董爱琴、李兴贵、李彩霞物权保护纠纷一案中，原告董小双于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小双向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董小双撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董小双负担。审判员  王斌二〇一六年十月十日书记员  弓露
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2479号原告陈殿克，男，1964年02月04日出生，满族，驾驶员，住辽宁省。被告赵明震，男，1978年10月15日出生，汉族，个体户，住冠县。原告陈殿克与被告赵明震运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈殿克、被告赵明震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿克诉称：原告是驾驶员。2016年06月13日，被告通过中介联系原告为其开车。通过中介，原、被告签订了《车主与驾驶员劳动合同》，约定每天工资410元。原告给被告开车7天，被告应给原告劳务费2870元。在路途中，原告为被告垫付100元的罚款。之后，被告拒不给付原告劳务费和垫付的款项。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳务费1000元；诉讼费用由被告承担。被告赵明震辩称：不同意赔偿。当时没有给原告工资，是因为原告操作失误，出现交通事故给被告造成了5000元损失，被告的车耽误了一天，损失了1400元。当时工资是350元/天，生活费60元/天，被告已把生活费给了原告，只欠工资。被告放在中介500元押金，这500元已经抵工资了。从2016年06月13日起原告给被告开了7天车。经审理查明：2016年06月13日，原告陈殿克通过中介介绍给被告赵明震开车。原、被告签定《车主与驾驶员劳动合同》一份，双方约定驾驶员费用每天410元（其中包含工资330元、中介费20元、生活费60元）。被告一共给原告开了七天车。案件审理过程中，被告称已将生活费支付给原告，原告不予认可，被告未提交相关证据，本院对被告关于已将生活费支付给原告的陈述不予认可。除中介费外，被告每天应向原告支付390元（工资330元、生活费60元），七天共计2730元。被告曾向中介支付押金500元，中介扣除中介费等费用后，交给原告300元。该300元应从被告应向原告支付的工资中扣除。后经原告催要，被告拒不给付原告劳务费。原告便诉至法院，要求判令如诉请。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、车主与驾驶员劳动合同等在案为凭，已经庭审质证。本院认为：被告关于原告因交通事故给被告造成损失的陈述与本案并非同一法律关系，原、被告因该问题产生的争议应另行处理。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告依约给被告开车，被告应支付相应报酬。原告要求被告赵明震支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付1000元，是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵明震于本判决生效后三日内给付原告陈殿克1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵明震负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年十月十一日书 记 员  徐玉兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8647号原告东莞市昌华五金制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇新旧围村龙泉工业区。法定代表人李润和。委托代理人李修霖、王银栾，分别系广东海联泰达律师事务所律师、实习律师。被告东莞市丰饶贸易有限公司，住所地：东莞市寮步镇良平社区中央公馆商铺103号。法定代表人钟志强。被告钟智怀，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省东莞市。原告东莞市昌华五金制品有限公司（以下简称“昌华公司”）诉被告东莞市丰饶贸易有限公司（以下简称“丰饶公司”）、钟智怀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李修霖到庭参加了诉讼，被告丰饶公司、钟智怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌华公司诉称：原被告素有业务往来，被告丰饶公司向原告订购货物，货款价值268142元，但丰饶公司未按约支付货款。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款268142元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计至货款清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担。被告丰饶公司、钟智怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，双方在2013年9月至2014年11月期间有业务往来，货款总额758412元，被告在2014年1月至2015年8月期间共计支付了货款490270元，尚欠货款268142元未支付，原告就此主张提交了《应收丰饶公司货款明细》及《送货单明细》为证。《应收丰饶公司货款明细》有手写字体“已核对无误，每月付款二至三万元正。钟智怀，25/9”。原告主张，被告丰饶公司已经倒闭停业，被告钟智怀是丰饶公司的实际投资人，每次与原告对账及安排付款的均是钟智怀，且钟智怀承诺货款由他负责，故原告要求钟智怀承担连带清偿责任。另查明，丰饶公司为有限责任公司，股东为钟志强、叶景连，法定代表人为钟志强。以上事实，有原告提交的应收丰饶公司货款明细、送货单明细，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明被告丰饶公司拖欠货款的事实已提交了应收丰饶公司货款明细、送货单明细等为证，对此被告丰饶公司没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告丰饶公司尚欠原告货款268142元未支付的事实。债务应当清偿，被告丰饶公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告丰饶公司支付货款268142元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，利息应当以268142元为本金，自起诉之日即2016年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。丰饶公司为有限责任公司，原告要求钟智怀承担连带清偿责任没有事实和法律依据，对该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市丰饶贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昌华五金制品有限公司支付货款268142元及利息（自2016年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市昌华五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5322.14元，原告已预交，由被告丰饶公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  林永雄代理审判员  孟 翯二○二○一六年十月十四日书 记 员  刘敏玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2352号原告：王明聪，男，1950年1月8日出生，汉族，务农，现住四川省富顺县。被告：刘某某，男，1970年11月19日出生，汉族，现住四川省富顺县。原告王明聪与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明聪向本院提出诉讼请求：被告刘某某向其赔偿医疗费、伤残赔偿金等69707.50元。事实和理由：2015年10月29日下午，原告随王某甲等人一起到曾某某家中，协商处理曾某某与王某甲的交通事故赔偿事宜，协商过程中双方发生口角，被告持刀将原告左手砍伤。原告伤后被送至自贡市自流井区中医医院住院治疗49天，好转出院，被告垫付了原告住院期间的医疗费。2016年03月11日，原告的伤残程度经自贡正兴司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级。原告的损失包括：出院后自行垫付的医疗费880元、精神损害抚慰金5000元、误工费14400元、护理费4700元、交通费1000元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、残疾赔偿金39307.50元、财产损失费500元、鉴定费1100元，合计69707.50元。被告刘某某辩称，本人与曾某某是亲戚关系。在原告等人与曾某某协商交通事故赔偿事宜时，本人也在场。协商过程中，被告与王某乙（原告之子）发生口角，王某乙用砖头砸自己，自己才去拿刀去砍王某乙，但原告伸手去挡，将原告砍伤。原告之子王某乙对事故的起因有一定过错，故应减轻自己的赔偿责任。事故发生后，被告刘某某垫付了原告的医疗费27653.94元，护理费1080元（9天×120元/天），应一并处理。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。2015年10月29日下午，原告随王某甲等人一起到曾某某家中，协商处理曾某某与王某甲的交通事故赔偿事宜。由于曾某某的妻子肖某甲系被告刘某某的妻姐，故被告刘某某及其妻子肖某乙也参加了双方的协调。双方的协商过程中发生口角，协商未成。双方下楼时，被告刘某某与原告之子王某乙因口角发生抓扯，其间在众人的劝解下，双方停止了抓扯，且被告刘某某离开了现场，但不久后又拿了一把菜刀返回后，用菜刀向王某乙砍去，原告见状，立即伸出左手去挡，当即被被告砍伤手指。原告伤后被送至自贡市自流井区中医医院住院治疗49天，好转出院，被告刘某某垫付了原告住院期间的医疗费27653.94元和护理费1080元（9天×120元/天），原告自行垫付出住后的医疗费428元。2016年03月11日，原告经自贡正兴司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级，原告垫付鉴定费700元。由于被告的故意伤害他人的行为致使原告的伤损伤程度已构成轻伤二级，被告于2016年6月29日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原告事发时已年满65周岁，其户籍地为四川省富顺县，但自2011年至今，一直生活居住于富顺县，并在富顺县某某建材有限公司货场工作，平均月收入为2500元。本案双方有争议的事实是：被告致伤原告的原因。被告认为是原告之子王某乙在发生口角后用砖头砸被告，被告才拿刀坎王某乙，目的并不是要伤害原告。但被告并未举示相关证据证明其主张，也未提供证据证明原告存在过错。且通过本案中，原告提供的证据及本院调取事发后公安机关的讯问笔录等相关资料可以确认，被告与王某乙（原告之子）在发生口角和抓扯后，被告已经离开现场，其与原告之子王某乙之间的争质本因被告离开现场而停止，但被告却持刀返回，并实施了故意伤害他人身体的行为，致使原告受伤。本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告刘某某在处理其亲属与他人的纠纷过程中，没注意方式和方法，与原告之子王某乙发生口角和抓扯，在众人的劝解下被告离开现场，但不久后又持菜刀返回后，用菜刀向王某乙砍去时把原告砍伤，被告存在伤害他人身体的故意，且客观上也使伤害了原告的身体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自已受到损害的，由侵权人承担责任”的规定，被告对原告的伤残后果应承担全部责任。原告实际住院时间为49天，但其仅要求按47天计算其护理费、营养费和住院生活补助费，系其权利的自主处分，本院予以准许。原告住院期间均为2级护理，护理费酌情按80元/天赔付；住院伙食补助费、营养费均按照每天10元计算；原告的伤残程度为十级伤残，其精神抚慰金酌情支持3000元；原告虽为农业人口，但其生活居住于城镇已满一年以上，其伤残后相关损失费应按城镇人口标准计付。原告在事故发生时已年满65周岁，故其残疾赔偿金按15年计赔；原告事故发生时在富顺县某某建材有限公司工作，经核实工资为2500元/月左右，原告主张按2500元/月计算其误费，且因该误工标准低于其从事的建筑业平均工资标准，故其误工费可按2500元/月计算，误工期为原告住院天数加上医生出具的出院后休息天数，共计109天；交通费本院酌定支持300元；原告主张财产损失费500元，但未该损失确实存在的相关据故对该项主张不予支持。综上所述，原告的损失确定为：医疗费28081.94元、护理费3760元（47天×80元/天）、住院伙食补助费470元（47天×10元/天）、营养费470元（47天×10元/天）、残疾赔偿金39307.50元（15年×26205元/年×10%）、误工费9083.33元（2500元/月×109天/30天/月）、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计85172.77元，扣除被告已垫付的医疗费27653.94元和护理费720元（9天×80元/天）后，被告还应赔偿原告56798.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第一十六条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效后十日内赔偿原告王明聪56798.83；二、驳回原告王明聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为772元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  余华二〇一六年十月十七日书记员  曾夙附法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响贪污依法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具器具费和残疾赔偿金…..第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自已受到损害的，由侵权人承担责任。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1904号申请执行人密云县供暖工程处。法定代表人孙喜臣，经理。被执行人赵文生，男，1957年6月18日出生。本院在执行密云县供暖工程处申请执行赵文生供用热力合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人无车辆、股权等财产。被执行人名下存款虽经本院划拨，但不足以清偿其全部债务。被执行人名下虽有房产，但房产价值明显高于执行标的，不宜采取拍卖变卖等措施。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭 硕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8007号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。主要负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明，该支行工作人员。委托诉讼代理人：杨丽霞，该支行工作人员。被告高庆云，女，汉族，1967年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（下称农业银行丹阳市支行）与被告高庆云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽霞，被告高庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹阳市支行提出诉讼请求：判令被告高庆云偿还信用卡透本金38477.63元、利息4474.36元、滞纳金2299.65元（截至2016年8月1日）及2016年8月1日之后的透支利息及滞纳金。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月28日，被告高庆云向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。2014年9月30日，原告经审核后向其发放了卡号为62×××41的信用卡。被告高庆云在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年8月1日，尚欠透支本金38477.63元、利息4474.36元、滞纳金2299.65元，合计45251.64元。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告的身份证件，证明被告的主体资格。2、苏通联名信用卡申请资料、附则及贷记卡基本信息（含金穗信用卡章程），证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。3、贷记卡交易明细、2016年5月16日、2016年8月2日打印的账户详细信息。证明被告贷记卡逾期的事实，截至2016年8月1日，被告拖欠信用卡透支本金38477.63元及利息4474.36元、滞纳金2299.65元，本息合计45251.64元。被告高庆云辩称:1、原告违反合同在线，原被告订立的借款合同约定，原告授权被告在4万元内使用资金，但原告首先违反合同，在被告适用资金未超过4万元时原告单方停止被告适用资金，才导致本案的纠纷；2、原被告之间的合同在存续期间，被告有权在4万元内使用资金，现原告要求被告归还4万元本身就是违约；3、被告一直在陆续归还资金，在一段时间内打钱还款是因为原告停止被告的支付功能所引起的，即使这样被告也陆续归还了一部分款项到账户内，只要原告继续履行合同，被告一定会守法守合同，现原告提供的证据不能证明被告欠原告45251.64元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提供以下证据：2016年10月11日打印的农业银行交易清单，证明被告在2016年8月7日向原告还款200元。经审理查明：2014年4月28日，被告高庆云向原告农业银行丹阳市支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行联名信用卡申请表。原告经审核后，向被告制发了账号为62×××41的信用卡，该卡透支额度为4万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对信用卡的使用、账户管理、利息、滞纳金等做了相应的约定。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年8月1日，尚欠透支本金38477.63元、利息4474.36元、滞纳金2299.65元，合计45251.64元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。另查明，被告于2016年8月7日向原告还款200元。以上事实，由原被告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供4万元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年8月1日，尚欠透支本金38477.63元、利息4474.36元、滞纳金2299.65元，合计45251.64元，扣除被告在2016年8月7日还款的200元，截止2016年8月1日被告还应偿还原告45051.64元。故对于原告的诉讼请求，本院确认为高庆云偿还透支金额45051.64元（截止2016年8月1日），并按照领用合约的规定承担自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高庆云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款45051.64元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费减半收取466元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年十月十九日书 记 员  戎艳红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2870号原告:张雯。委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡君，江苏公大律师事务所实习律师。被告：谢斌。原告张雯与被告谢斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张雯及其委托诉讼代理人於峰、王怡君到庭参加诉讼，被告谢斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雯向本院提出诉讼请求：判令被告谢斌归还原告借款40万元，并支付原告逾期利息暂计6万元（其中25万元自2014年11月28日起算，15万元自2015年1月19日起算，均按照月利率1%计算至实际归还之日止）、违约金8万元。事实和理由：原、被告于2014年10月13日签订《铺面转让协议书》，约定原告以40万元的价格将位于双城巷27号的店铺转让给被告，被告应于2014年11月1日前一次性付清全部款项。合同订立后，原告将店铺交予被告经营，但一直未收到被告的转让款。经被告要求，双方协商将上述款项转化为借款，并签订两份《借款合同》，时间分别是2014年11月28日、2015年1月19日，金额分别是25万元、15万元，还款期限为半个月，如被告逾期归还则承担违约金8万元。被告至今仍然分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告谢斌未作答辩及举证。经本院审理查明：2014年10月13日，原告张雯与被告谢斌签订《铺面转让协议书》一份，约定原告将其合法经营的商铺转让给被告，铺面位于苏州市双城巷27号，转让价格为40万元，被告应在2014年11月1日前付清；如原告违反本合同未能在约定时间内交付上述铺面转让款，每逾期一日，应该按照已付转让款的万分之二计算滞纳金，如被告付款逾期超过一个月，原告有权单方解除合同，被告应承担全部转让款20%的违约金。2014年11月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因铺面转让费事由向原告借款25万元，于2014年12月25日归还给原告。2015年1月19日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定被告因铺面转让费事由向原告借款15万元，双方未约定还款时间。原告庭审中陈述：原、被告签订《铺面转让协议书》后，原告将合同约定的店铺交付给被告经营，但被告迟迟未支付转让费，故双方签订了上述两份《借款合同》。被告共向原告支付13500元，余款迄今尚未支付，原告遂诉至法院。以上事实，有《铺面转让协议书》、《借款合同》、微信记录、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《铺面转让合同》是当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，该合同合法有效。被告与原告签订《借款合同》，并承诺将上述款项作为借款归还给原告，其应该按照约定履行还款义务。原告自认被告已经支付13500元，应予以扣除。虽然《铺面转让合同》约定了被告逾期超过一个月应承担20%的违约金，但事后双方签订的《借款合同》应视为对原合同的变更，两份《借款合同》重新约定了付款期限且未约定违约金，现原告要求被告支付违约金8万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两份《借款合同》未约定逾期利息，原告按照月利率1%主张逾期利息，没有法律依据，但被告未按约定还款，应该根据法律规定向原告支付按照年利率6%计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢斌于本判决生效之日起10日内归还原告张雯借款本金386500元，并支付原告逾期利息（以本金236500元为基数自2014年12月16日起算，以本金15万元为基数自2016年4月19日起算，均按照年利率6%计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告张雯指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，原告张雯负担2286元，被告谢斌负担6914元，公告费600元，由被告谢斌负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  程广超人民陪审员  薛亚明二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈彬彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13972号上诉人（原审被告）：梁佛，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：广州乐枫建材有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：葛涛，该公司经理。上诉人梁佛因与被上诉人广州乐枫建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广东省广州市白云区人民法院于2016年8月23日通过法院专递向上诉人梁佛送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人梁佛接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人梁佛于2016年8月25日收到该《预交二审案件受理费通知单》，未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁佛撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一六年十月八日书记员  蔡静雯李玉娟尤志华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第01848号申请执行人杨学增，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人赤峰金辰矿业有限公司，住赤峰市宁城县。申请执行人杨学增与被执行人赤峰金辰矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第05132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款22406元，执行费236元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第05132号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第05132号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月十九日书记员  宋 超
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第784号之一申请执行人钟婉金，女，1964年7月10日出生，汉族，住闽清县。被执行人吴小龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住闽清县。被执行人林滨，男，1982年2月28日出生，汉族，住闽清县。本院在执行钟婉金与吴小龙、林滨民间借贷纠纷执行一案中，依法查询了吴小龙、林滨的银行存款、车辆及房产，查封了被执行人吴小龙名下途锐牌小型汽车，现未扣押到。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。由于本案暂无财产可供处置，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第1137号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年十月三十一日书 记 员  卢伶俐
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1050之一号申请执行人刘震宇，男，1973年12月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人李仕斌，男，1972年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2739号民事调解书，于2016年7月13日立案受理了申请执行人刘震宇与被执行人李仕斌借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人同意只对被执行人在重庆桓大建设（集团）有限公司应支付给被执行人李仕斌部分工程款优先冻结提取，不对被执行人其他财产进行处置。本院已依法冻结重庆桓大建设（集团）有限公司应支付给被执行人李仕斌部分工程款，现该项目工程结算正在审计中。申请执行人向本院提交撤回本次执行程序申请，本院认为其申请符合法律规定。据此，依据据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额449000元及利息（未含执行费），发现被执行人有可供执行财产时，可由申请执行人申请恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十月三十一日书记员  张 弥
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5912号原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业），住所地在南京市广州路188号苏宁环球大厦4F。法定代表人倪培玲，总经理。委托代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。被告苏莉莉，女，1986年3月22日生，汉族，户籍地南京市下关区，住南京市浦口区。原告苏宁物业与被告苏莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人赵诗娟到庭参加诉讼。被告苏莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏宁物业诉称，2010年12月21日，被告购买南京浦东建设发展股份有限公司（以下简称浦东建设）开发的位于浦口区××东路××北××水城××街区××单元××室，建筑面积92.46平方米。同日，原、被告签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告提供物业管理服务，按面积收取物业费，标准为1.43元/月/平方米。被告应于每季度第1月第10日预交物业服务费。被告未按约定的标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告按应交数额0.05%支付违约金。被告拖欠2012年7月1日至2015年12月31日的物业管理费5553.15元。现向法院起诉，请求判令被告苏莉莉支付物业管理费5553.15元及违约金（自2012年7月11日起按每日万分之五的标准计算至物业服务费实际给付之日），承担诉讼费。被告苏莉莉未到庭答辩。经审理查明，被告苏莉莉系南京市浦口区北外滩水城第十街区42幢3单元806室业主，房屋建筑面积为92.46平方米。2009年10月28日，原告苏宁物业与浦东建设签订了《前期物业服务合同》，合同约定：苏宁物业为威尼斯水城.浪漫水都提供前期物业管理服务。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为高层住宅1.43元/月/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务。业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额0.05%向原告支付违约金。本合同期限自2009年10月28日起至2013年10月30日止；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年10月16日，双方签订《前期物业服务合同变更协议》，约定合同期限变更为2009年10月28日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告苏莉莉拖欠2012年7月1日至2015年12月31日的物业管理费5553.15元。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同变更协议》、商品房预售合同、律师函及邮单回执等证据在卷证实。本院认为，原告为被告提供了相应的物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费。原告主张物业管理费5553.15元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按每日万分之五的标准支付自2012年7月11日起至实际给付之日的违约金，本院认为根据合同约定，业主违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额0.05%向原告支付违约金，原告主张按每日万分之五的标准支付于法无据，故被告应当支付违约金2.77元。被告苏莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告苏莉莉于本判决生效之日起五日内给付原告苏宁物业物业管理费5553.15元、违约金2.77元，合计5555.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏莉莉负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年十月三十一日书记员 钦一航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6664号罪犯施福田，男，汉族，1946年3月25日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2013年10月21日作出（2013）固刑初字第00254号刑事判决，以被告人施福田犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人施福田不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）蚌刑终字第00074号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施福田确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施福田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施福田年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省固镇县人民法院、（2013）固刑初字第00254号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯施福田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十周岁的老年犯，其减刑幅度应依法从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施福田减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月13日起至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6958号罪犯龙忠岳，男，汉族，1967年10月10日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年八月十八日作出（2008）德中刑三初字第81号刑事判决，以被告人龙忠岳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月四日作出（2008）云高刑复字第252号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年3月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯龙忠岳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙忠岳系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2032年5月18日止。罪犯龙忠岳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯龙忠岳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙忠岳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1847号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史菊英，女，汉族，1963年10月18日出生，无业，现住库尔勒市。委托代理人：李江桂，男，汉族，1959年8月5日出生，农民，现住库尔勒市。（系史菊英丈夫）被申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒兴盛和祥油田生活服务有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡盛世名居15号楼101室。法定代表人：张军，该公司总经理。再审申请人史菊英因与被申请人库尔勒兴盛和祥油田生活服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015)巴民一终字第1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史菊英申请再审称：根据法律及司法解释相关规定，社会保险是劳动合同争议一个方面，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其义务。二审认为再审申请人应向社保管理部门寻求解决不当，请求依法再审本案。本院认为，征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。史菊英如认为库尔勒兴盛和祥油田生活服务有限公司未依法履行缴费义务，其可向社保管理部门反应并寻求权利救济。二审法院根据相关法律规定及本案的实际情况作出的判决并无不当。史菊英申请再审的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。综上，史菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史菊英的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年十月二十六日书记员张思依
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初87号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5673号原告：凌加友，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈旭红、章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：许军，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告凌加友诉被告许军合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还业务定金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年9月27日、10月18日两次开庭进行了审理。原告特别授权代理人陈旭红到庭参加第一次庭审,特别授权代理人章剑勇到庭参加第二次庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月9日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到凌加友汇款叁万元整（此款为业务定金，如我方原因导致业务办不成，此款全额退还），双方责任，微信内容为准。（卡号：62×××00）汪杭军，建行富阳区龙山路分理处。”同日，原告向案外人汪杭军账号62×××00账号汇款3万元。另查明，案外人张磊与原告系朋友，原、被告之间的业务系通过张磊进行。因被告许军有企业资源，原、被告之间达成协议，被告介绍企业到原告指定的银行存款2千万，原告先行支付被告业务定金3万元，被告在收款次日将2千万汇入指定银行，并以银行存款回单为证，原告再行支付剩余业务费。后被告未按约完成存款业务，也未退还3万元，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付3万元定金，被告应依约履行自己的义务，然现被告未能按约完成相关业务，亦未将上述款项退还原告，显已构成违约，故对原告要求被告退还3万元定金的诉请，本院予以支持。被告许军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许军应返还给原告凌加友定金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告许军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由被告许军负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告凌加友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  周晓圆代理审判员  韩咪竹人民陪审员  潘阿法二０一六年十月十八日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁08行初76号原告孙国振，男，汉族，1984年7月8日出生，农民，住山东省梁山县。委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告梁山县人民政府。住所地：梁山县人民中路*号。法定代表人侯典峰，县长。委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。委托代理人于运波，梁山县人民政府工作人员。被告梁山县梁山街道办事处。住所地：梁山县人民中路**号。法定代表人张莹，主任。出庭负责人尚岗，梁山县梁山街道办事处副主任。委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。第三人梁山友信二手车交易有限公司。住所地：梁山县梁山街道办林庄村。法定代表人张海臣，经理。委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。原告孙国振请求解除土地补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告是梁山县梁山街道办事处后孙庄村村民，依法取得承包耕地，土地使用权受法律保护。2012年4月17日梁山县梁山街道办事处与原告签订土地补偿协议，声称为加快经济发展征收原告的承包地，协议以发放基本生活保障费、社会养老保险金和最低生活保障费的方式进行土地征收补偿。协议签订后，梁山县街道办事处责令原告交出土地，后将土地租赁给第三人从事非农建设。2016年4月原告通过信访和查询得知，该集体土地征收项目并未取得省级以上人民政府批准，也未取得农用地转建设用地的批复。梁山街道办事处是梁山县人民政府的派出机关，受梁山县人民政府领导，在辖区内行使相应的政府管理职能，故梁山街道办事处是受委托机关，其作出的行政行为由梁山县人民政府承担相应责任。原告认为，被告与原告签订的土地补偿协议违反法律规定，梁山县街道办事处不是土地征收补偿协议签订的法定主体，补偿方式不合法，且无法实现原告的合同目的，导致耕地遭受破坏。请求依法解除原、被告签订的土地补偿协议，对土地恢复原状，返还土地。梁山县人民政府答辩称：答辩人不具备本案被告的诉讼主体资格。梁山街道办事处不是答辩人的派出机关，而是独立的乡级人民政府，其应独立承担法律责任。答辩人不是签订协议的主体，不具备本案被告的主体资格；原告起诉请求解除的协议签订于2012年4月17日，至原告起诉时已经超过了法律规定的起诉期限。请求驳回原告起诉。梁山县梁山街道办事处答辩称：答辩人与原告签订的土地补偿协议系民事合同，而非答辩人以行政机关的名义单方作出的行政行为，本案属民事案件而非行政案件；涉案土地补偿协议是有效合同，其诉求解除该协议没有事实根据和法律依据。第三人述称：第三人在2013年12月21日与被告梁山街道办事处签订土地租赁合同，该合同合法有效应予履行；第三人所租赁的土地中是否包含原告的土地，第三人并不清楚。原告及被告梁山县梁山街道办事处均提交了双方所签订的土地补偿协议，各方对该协议的真实性均无异议。被告梁山县人民政府为证明其不是本案适格被告，向本院提交了山东省人民政府、济宁市人民政府关于同意调整梁山县部分行政区划的批复、通知及梁山县人民政府梁政发［2010］19号《关于调整梁山镇黑虎庙乡寿张集乡行政区划的通知》，证明梁山街道办事处系经省政府同意后撤销梁山镇而设立的，是独立的行政主体。本院认为，本案的审理重点为：1、本案是否属于行政诉讼受案范围；2、被告县政府主体是否适格；3、本案原告起诉是否超过法定期限。关于第一个审理重点，本案是否属于行政案件受案范围的问题。原告请求解除的协议系原告与被告梁山街道办事处所签订的土地补偿协议，其主要内容为原告将其城市规划区范围内家庭承包的土地及宅基地交由梁山街道办事处使用，梁山街道办事处每年以向原告支付基本生活保障费、社会养老保险金及最低生活保障费的方式进行补偿，该协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十一)项所规定的土地房屋征收补偿协议，属于行政案件的受案范围。关于被告梁山县人民政府主体是否适格的问题，由被告梁山县政府所提交的成立梁山街道办事处的文件看，梁山街道办事处是在经省政府批准后撤销梁山镇而设立的，其行使的职能即原来梁山镇政府的职能，且根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第二款规定，街道办事处是派出机关，是独立的行政主体，可以独立承担相应责任。原告请求解除的土地补偿协议，被告梁山县人民政府不是签订主体，故梁山县人民政府作为本案被告主体不适格。关于原告起诉是否超过法定期限的问题，原告的诉讼请求是解除其与被告梁山街道办事处签订的土地补偿协议，关于行政协议的起诉期限问题，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案并非是对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，故不应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，而应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告与被告梁山街道办事处签订土地补偿协议的时间是2012年，协议中的内容非常明确，故原告签订协议时即已经知道其内容，原告于2016年向本院提起诉诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款(二)、(三)项之规定，裁定如下：驳回原告孙国振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 鹏审 判 员  张 玲人民陪审员  王彦章二〇一六年十月十九日书 记 员  李 瑞