wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8539号之一原告：姚艳红，女，汉族，1979年6月16日出生，住乐清市。委托代理人：林章听、王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：黄建明，男，汉族，1977年8月17日出生，住乐清市。被告：王海飞，女，汉族，1980年3月9日出生，住乐清市。原告姚艳红与被告黄建明、王海飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令俩被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年9月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，暂算到2016年8月25日为13.8万元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，原告向本院申请保全，本院依法作出裁定，对被告王海飞所有的车牌号为浙Ｃ×××××帕纳美拉4牌小型轿车进行保全。依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告姚艳红的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告黄建明、王海飞经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄建明与被告王海飞系夫妻关系。2014年9月25日，被告黄建明向原告姚艳红借款30万元，约定利息为月息2%，并亲笔出具借据一张交原告收执。后经原告催讨，俩被告未予偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建明、王海飞应偿付原告姚艳红借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2014年9月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7870元、保全费1270元，由被告黄建明、王海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周鹏宇人民陪审员  朱志贤人民陪审员  李顺进二〇一六年十月二十六日代书 记员  包蒙远
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执252号之三申请人杨立彬，农民。被执行人董领弟，农民。杨立彬与董领弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初92号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后强制执行完毕。本院认为，本案在执行中已强制完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）冀0632执252号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一六年十月二十八日书记员  刘 恒
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执355号申请执行人梁有旺，男，1957年10月5日生，汉族，忻州市定襄县人，定襄县盐业公司下岗职工，现居本县待阳村水塔街南5巷2号。被执行人张文，男，1959年5月27日生，汉族，定襄县南王乡龙门村人，农民，现居本村290号。本院在执行申请执行人梁有旺申请执行被执行人张文借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人梁有旺不能提供被执行人李永成的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)晋0921执355号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十月十二日书记员  刘 洁
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第382号绥宁县农村信用合作联社与曾惠香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）绥民初字第427号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权52466元未受偿，现查明被执行人曾惠香暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权52466元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人曾惠香有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第382号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月二十五日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢146号申请执行人筵景明。被执行人王天东。申请���行人筵景明与被执行人王天东机动车交通事故责任纠纷一案，由于王天东没有履行生效法律文书确定的义务，筵景明于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求王天东赔偿经济损失442777元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王天东的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除在执行中查封的王天东位于密山市富源乡民富村4组房屋外（房产证号0160300**），均无其他财产可供执行，筵景明明确表示对该房屋暂不进行处理，目前王天东确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人王天东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人筵景明在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等���继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王天东新的财产线索，筵景明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6588号罪犯张述祥，男，汉族，初中文化，1966年2月27日出生于河南省固始县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年1月26日作出(2007)锡刑初字第77号刑事判决，以被告人张述祥犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张述祥不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年3月29日作出(2008)苏刑三终字第0042号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0292号刑事裁定,将罪犯张述祥的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出(2012)苏刑执字第0620号刑事裁定,将罪犯张述祥的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2031年7月12日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）苏中刑执字第01112刑事裁定,对罪犯张述祥减去有期徒刑一年(刑期至2030年7月12日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张述祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张述祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张述祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张述祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年8月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1378号之一原告：贾亚莉，女，生于1985年2月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告贾亚莉诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告贾亚莉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告贾亚莉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执590号申请执行人王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村*组。被执行人王晓飞，男，1988年4月25日出生，汉族,农民，住陕西省大荔县羌白镇石碑村*组。王水纪诉王晓飞民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王水纪于2016年4月28号向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款10000元及利息、执行费50元。在执行中查明，被执行人王晓飞长期在外，去向不明，其银行账户无存款，亦无其它可供执行的财产，征得申请人王水纪同意，暂退出本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00968号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十月二十四日书 记 员 王兴民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83002号原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号6门101室,组织机构代码75483304-1。法定代表人易江,总经理。委托代理人杨柳,天津青海源物业服务有限公司员工。被告张伟,住天津开发区。原告天津青海源物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告天津青海源物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津青海源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  罗东二〇一六年十月十九日书记员  李楠
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1123民初2582号原告：中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路130号一层东边。统一社会信用代码913311236725988423。诉讼代表人蓝雄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。被告：周仙云，女，1977年8月12日出生，汉族，住遂昌县，经营地址江西省南丰县千禧菜场百味神店。原告中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司诉被告周仙云财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月20日以被告已返还赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司撤诉。本案减半收取案件受理费525元，由中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司负担。审 判 员 周香琴二〇一六年十月二十日代书记员 张巧玲
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初3694号原告谢淮阴。被告王晓龙。被告南京必翔物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。原告谢淮阴诉被告王晓龙、南京必翔物流有限公司（下称必翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失188023.32元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2015年7月20日12时15分许，被告王晓龙驾驶苏A×××××号重型厢式货车沿西安路由南向北行驶至西安路020高压线杆南侧50米处时，撞击前方同向行驶的原告谢淮阴所驾电动三轮车，造成谢淮阴受伤、两车损坏、谢淮阴车上货物受损的交通事故。二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，王晓龙负事故的全部责任。因此，王晓龙应承担全部民事赔偿责任。苏A×××××号货车登记所有人为被告必翔公司，被告王晓龙系该车驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由被告王晓龙、必翔公司负责赔偿。三、事故后果：1、原告受伤后先后两次入住淮安市第二人民医院治疗，共住院25天，花费医疗费57435.32元（其中原告垫付184元，其余均欠费）。2、2016年8月15日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1、谢淮阴因交通事故致左侧肩胛骨粉碎性骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上（未达25%）构成十级伤残；2、误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。原告为此花去鉴定费1712元。被告保险公司对鉴定意见持有异议，申请重新鉴定。本院认为，上述鉴定意见书系经原告申请，由本院依法委托具有鉴定资质的淮安市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定后作出，程序上并无不当之处，且被告亦无证据证明该鉴定存在法定瑕疵情形，故本院对该份司法鉴定意见书予以采信，对被告要求重新鉴定的请求不予支持。3、原告电动三轮车及所载货物在本起事故中受损，本院根据车辆的购买价格、使用情况及货物损失情况酌定上述损失为2500元。四、其他需要说明的情况：原告系淮安市工业园区宁连路办事处小李村村民，原告在该村共承包土地约10亩，种植大棚蔬菜，每年纯收入为10余万元。2014年江苏省农业在岗职工平均工资为31077元。五、各项费用认定及承担。原告主张伤残赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)，被告保险公司不予认可，主张应按农村标准计算，本院认为，原告虽为农村居民，但以种植蔬菜大棚为业，其年纯收入已远超城镇居民人均可支配收入，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为宜，故本院对原告主张的伤残赔偿金予以支持。原告主张误工费36000元(180天×200元/天)，本院根据江苏省农业在岗职工平均工资酌定15326元（31077元/365天×180天）。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费57435.32元，2、住院伙食补助费1000元(25天×40元/天)，3、营养费2700元(90天×30元/天)，4、伤残赔偿金74346元，5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费15326元，7、护理费5400元(60天×90元/天)，8、交通费500元，9、财产损失2500元，10、鉴定费1712元。上述损失合计165919.32元，未超出被告保险公司交强险及商业三者险限额，均应由被告保险公司负责赔偿。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告谢淮阴各项损失165919.32元（欠市二院医疗费57251.32元）。二、驳回原告谢淮阴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费2030元，由原告谢淮阴负担239元，被告王晓龙、南京必翔物流有限公司负担1791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年十月二十日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2800号之一本院在执行苏鹏罚金一案中查明并认定，苏鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苏鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初579号之二原告辰溪县丹山建材有限责任公司，住所地辰溪县寺前镇。组织机构代码70746529-0。法定代表人曾蓉，董事长。被告张峰华（曾用名张怀国），男，1972年10月10日，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县城郊乡泡潭村2组。公民身份号码433023197210100616。本院在审理原告辰溪县丹山建材有限责任公司与被告张峰华买卖合同纠纷一案中，原告张理云于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辰溪县丹山建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费3486元,依法减半收取1743元,由原告辰溪县丹山建材有限责任公司负担。审 判 长  刘海舟审 判 员  周汝玉人民陪审员  谢 东二０一六年十月十七日代理书记员  许逸婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执976号申请执行人：沈立美，女，1971年1月2日出生，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月十九日书 记 员  林宝国
��西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初892号原告：查虓。委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：周建平。原告查虓与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告查虓于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查虓申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查虓撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450，由原告查虓负担。审判员  罗志明二〇一六年十月十四日书记员  廖 沛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19365号之一原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴郑路1号中环广场一座六层，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：和增翔，该银行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李冠萍，女，1976年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告李冠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对���身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费1126元，减半收取计541元，财产保全申请费533元，共计1074元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  董爱民二〇一六年十月三十一日书记员  雷 珊第2页共2页
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初14081号原告：何国良，男，1956年10月27日生，汉族，住江阴市。被告：邬勤生，男，1962年8月26日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告何国良与被告邬勤生民间借贷纠纷一案中，原告何国良于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何国良申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何国良撤回起诉。案件受理费已减半收取525元（何国良已预交），由何国良负担。代理审判员 许 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员 金翀宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保218号申请人：简敏，女，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市北碚区。被申请人：张秀琴，女，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市北碚区。申请人简敏申请保全被申请人张秀琴借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人简敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人简敏的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年十月二十一日书记员  章寒露
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初9710号之一原告：孟凡，男，1967年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。被告：钱志刚，男，1976年3月23日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。原告孟凡与被告钱志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告孟凡于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告孟凡以被告已付清货款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，财产保全费920元，合计1845元，由原告孟凡负担。审判员  周迪光二〇一六年十月八日书记员  魏旻桦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申558号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李静。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某1。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某2。以上三申请人共同委托代理人：孙书华、王炬健，山东天正平律师事务所律师。再审申请人李静、刘某1、刘某2不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5265号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。李静、刘某1、刘某2申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：李静等三人要求村委会分配土地补偿款实属要求享受村民待遇，是否有资格参与分配土地征收补偿款及如何分配属于农村集体经济组织村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。故，一审裁定驳回李静等三人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，李静等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李静、刘某1、刘某2的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年十月二十日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执168号申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限责任公司，法定代表人马彦,住所地合阳县西环路中段。委托代理人崔建强，男，现任合阳县世丰汽车贸易公司负责人。被执行人王磊，男，汉族,住合阳县甘井镇小村三组东巷02号。被执行人雷轶，男，汉族，住合阳县城关镇西新街03号。本院在执行合阳县世丰汽车贸易有限责任公司与雷轶,王磊买卖合同纠纷一案中，经执行，二被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，对其银行的存款也进行了查询，均无结果，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结合阳县人民法院（2016）陕0524执168号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十月十四日书记员 王文斌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1632号上诉人（原审被告）：岳阳明辉房地产开发有限公司。住所地：岳阳市开发区八字门青年路弘昱大厦603。法定代表人：邓云英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任丽。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人岳阳明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）因与被上诉人任丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明辉公司的委托诉讼代理人高佳琴、被上诉人任丽的委托诉讼代理人李要然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明辉公司上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，改判驳回被上诉人提出的判决上诉人支付延期办证违约金414元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。根据《城市房地产管理法》和《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，办理房产权属登记须经过五个办理步骤。上诉人已向相关部门提交申请资料，接下来三个重要步骤都应由国家行政机关完成，并不是由上诉人的意志决定。本案中，迟延办理房屋权属证书，非上诉人的责任。因此，被上诉人主张的违约金的没有事实依据，一审判决认定上诉人应支付被上诉人违约金错误。任丽辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人至今没有向相关政府机关提交办证资料，未缴纳相关税费。根据合同约定，办理房屋权属证明是上诉人应尽的义务，被上诉人已经向上诉人提交了全部办理权属证书的资料和缴纳了费税，上诉人未在约定的时间内办理房屋产权证就应当向被上诉人支付违约金。任丽向一审法院起诉请求：依法判令明辉公司办理房地产权属证书、支付延期办理证书违约金414元，并承担全部诉讼费。一审法院认定的事实：2010年4月3日，任丽与明辉公司签订一份《商品房买卖合同》约定：任丽以207000元购买明辉公司开发的汇金国际.城上城第001栋25层2506号房屋，面积为63.97平方米；明辉公司在2010年12月30日前交付验收合格的商品房，明辉公司逾期交房超过120日后，任丽要求继续履行合同的，合同继续履行，明辉公司按日向任丽支付已付房款万分之二违约金；明辉公司应当在房屋交付使用后90日内为任丽办理权属证书，如因明辉公司的责任，任丽在缴清全部购房款及相应办证费用并在商品房交付使用180日内为取得权属证书的，明辉公司按已付房款的千分之二支付违约金；双方还对合同其他事项进行了约定。一审诉讼中，明辉公司认可任丽已支付了全部的购房款。2012年5月8日，明辉公司、任丽签订《关于汇金国际延期交房赔偿问题的协议书》，约定：因明辉公司逾期交付房屋383天，明辉公司同意承担违约责任15856元，其中10100元作为为任丽办理房屋权属证书的费用（办证费用以最终有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补），剩余部分不再支付给任丽，但免除任丽2012年1月18日至2013年7月17日的物业管理费；明辉公司在交付房屋后180内天办理好房屋权属证书，明辉公司当日向任丽出具了收到办证费用10100元的收据。但因明辉公司至今未为任丽办理权属证书，任丽遂提起诉讼。诉讼中，明辉公司主张任丽拖欠截至2015年12月31日物业管理费1015元。一审法院认为，任丽与明辉公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。明辉公司虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为任丽办理房屋权属证书，构成违约。明辉公司与任丽未形成物业管理合同，无权向任丽收取物业管理费用，任丽是否缴纳物业费，不影响明辉公司在本案中承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、由明辉公司为任丽办理汇金国际.城上城第001栋25层2506号房屋的权属证书；二、由明辉公司支付任丽延迟办理房屋权属证书的违约金414元。一审案件受理费50元，由明辉公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，明辉公司与任丽签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。任丽已向明辉公司提交办理房屋权属证明的相关资料和支付了办理税费，明辉公司未按照合同约定办理房屋权属证书，明辉公司构成违约，应当承担合同约定的迟延办理房屋权属证书的违约金。赔偿协议签订后，明辉公司并无证据证明其已提交相关资料，是行政机关的原因致使其不能按照约定期限办理房屋权属证书，故本院对明辉公司提出的并非其自己原因导致未能办证的上诉主张不予以采纳。综上所述，明辉公司的上诉的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年十月二十八日书 记 员  汪山钧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3148号原告：吴某，女，1992年12月17日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被告：蒋某，男，1989年11月22日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：何春涛，男，1950年4月4日出生，汉族，住本市。原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法处理有关财产。事实和理由：双方××××年××月登记结婚，感情基础薄弱，婚后性格不和，多次争吵，2015年6月原告住回自己父母处，双方分居至今。原告曾起诉要求离婚，后被判决不准离婚。但双方感情没有转好，现已感情破裂，无法共同生活，故提出前述诉请。被告辩称，被告不同意离婚，双方分居不满两年，不符合法定离婚条件。双方矛盾在于原告多次无理取闹，跟被告家人发生矛盾。如果离婚，被告付出的有关财产也应一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原、被告在两次离婚诉讼庭审中的陈述可以认定双方于××××年××月××日在本市广陵区民政部门登记结婚，婚后未生育共同子女。2015年6月发生矛盾后原告搬离双方共同住处，回到自己父母处居住生活至今。2015年10月原告曾起诉要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚；根据双方在两次离婚诉讼庭审中的陈述还可以认定原告有婚前物品八床被子、一台索尼彩电、一台海尔洗衣机、一台大金挂壁空调、一枚金戒指在被告处。被告有婚前有以彩礼名义给付的36800元在原告处，还有婚前给付的金戒指一枚、金项链一根、金手镯一只、金耳钉一副在原告处。另双方有出借给被告表哥的债权2000元。原告主张的其余婚前财产另两床被子、压箱钱8000元因缺乏证据证实且被告也予以否认，本院不予认定。原告主张的婚前财产雅迪电动车因已被原告取走，本案不再予以处理。被告主张的回门宴贴钱贴烟贴酒的费用因原告否认，被告也没有证据证实，本院不予认定。原、被告均主张为对方或对方的亲属购买过衣服鞋子等穿着用品，但均未能举证证明，且主张不够明确具体，本院不予处理。被告主张的婚后为原告看病支付的费用不属于离婚时应处理的财产或债务，不应要求原告返还。关于原告父母所借16000元，双方存在分歧且可能涉及被告家人的利益，本案中不予处理，权利人可单独另案处理。本院认为，原、被告婚后感情一般，结婚不久即发生矛盾，并分居至今。此间原告连续两次起诉要求与被告离婚，虽经本院第一次判决不准离婚，但双方关系没有得到改善，现原告起诉要求离婚并拒绝调解和好，可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。已查明的现在被告处的原告婚前物品应归原告所有，现在原告处的被告婚前物品也应归被告所有。双方共同债权应由双方各半享有。关于被告婚前给付原告的36800元款项，考虑到双方婚后共同生活只有一年多的时间，被告家庭为此次婚姻支出的费用较原告家庭而言相对较多，且该款项的数额也明显超出当地农村居民年人均纯收入，为公平起见，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告蒋某离婚；吴某在本判决生效后十日内返还被告蒋某36800元及金戒指一枚、金项链一根、金手镯一只、金耳钉一副；三、蒋某在本判决生效后十日内返还吴某被子八床、索尼彩电一台、海尔洗衣机一台、大金挂壁空调一台、金戒指一枚；四、共同债权2000元由原、被告各享有1000元。案件受理费240元，由原、被告平均负担（原告应负担部分已交，被告在本判决生效后十日内交付本院120元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 孙 薇人民陪审员 邱菊娟二〇一六年十月八日书 记 员 丁苗苗
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初9339号之一原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：成伟绩。被告：汤橹均，男，1973年4月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：曾忆云，女，1986年4月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：宣利明，男，1975年10月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱霞美，女，1976年8月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈汉苗，男，1967年6月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵燕萍，女，1967年12月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市瑞邦机械厂，住所地：诸暨市街亭镇树蓬村。经营者：陈汉苗，男，1967年6月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市东汇补偿器有限公司，住所地：诸暨市街亭镇茅塘山树蓬自然村。法定代表人：陈汉苗。被告：诸暨市宣金洁针织有限公司，住所地：诸暨市安华镇安华村。法定代表人：宣利明。被告：诸暨市康丽雅袜厂，住所地：诸暨市安华镇双峰村。主要负责人：汤橹均。本院于2016年8月9日作出（2016）浙0681民初9339号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被告汤橹均、曾忆云、宣利明、朱霞美、陈汉苗、赵燕萍、诸暨市瑞邦机械厂、诸暨市东汇补偿器有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、诸暨市康丽雅袜厂价值10万元的财产。现原告向本院申请解除对上述财产的查封，本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请理由正当，未违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告汤橹均、曾忆云、宣利明、朱霞美、陈汉苗、赵燕萍、诸暨市瑞邦机械厂、诸暨市东汇补偿器有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、诸暨市康丽雅袜厂价值10万元的财产的查封。代理审判员 王 玲二〇一六年十月二十七日书 记 员 袁嘉阳浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681民初9339号诸暨市公安局交通警察大队车辆管理所：我院关于原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告汤橹均、曾忆云、宣利明、朱霞美、陈汉苗、赵燕萍、诸暨市瑞邦机械厂、诸暨市东汇补偿器有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、诸暨市康丽雅袜厂金融借款合同纠纷一案中的(2016)浙0681民初9339号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：解除对登记在被告陈汉苗名下的号牌为浙Ｄ×××××的车辆的查封。二Ｏ一六年十月二十七日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执774号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市.被执行人张清民,男,1957年07月24日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人隋晓东,男,1975年09月26日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第832号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人张清民、隋晓东借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执774号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 王源超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1772号申请执行人潘云侠，个体户。被执行人蒋夕琼。潘云侠与蒋夕琼民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2748号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人潘云侠向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2748号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十月二十五日书记员 梁樱子
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2610号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人陈井雨，系红星支行行长。被告高凤阁，住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高凤阁借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。诉讼费150元由原告承担代理审判员  李众众二〇一六年十月二十八日书 记 员  全艳春
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6743号罪犯彭加永，男，汉族，1972年10月6日生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年七月九日作出（2007）楚中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人彭加永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8450元。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月四日作出（2007）云高刑终字第1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2007年10月25日交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯彭加永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯彭加永现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2029年7月12日止。罪犯彭加永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯彭加永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭加永减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2028年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第40号之一申请执行人林纯香，女，1960年9月27日出生，汉族。被执行人郑丽梅，女，1963年12月10日出生，汉族。申请执行人林纯香与被执行人郑丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第1309号民事判决已发生法律效力，申请执行人林纯香已向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息，本院已立案执行，并向被执行人郑丽梅发出执行通知书及报告财产令，被执行人郑丽梅未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，无被执行人的房屋登记信息。另查，被执行人将其使用的坐落于福清市土地上房屋的第一层出租给案外人使用，月租金550元，本院已依法提取该收入。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序，被执行人未履行的债务依法由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第1309号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十月二十二日书记员  薛秀英
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终1033号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2016年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）闽0102刑初715号刑事判决。宣判后，被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月13日凌晨2时许，被告人林某某在福州市鼓楼区古田路福达商厦门口，将三小袋重1.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖与曾某后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人林某某身上缴获另外一小袋重1.06克的甲基苯丙胺。原审法院认为，被告人林某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达2.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人林某某上诉称，其仅贩卖1.3克毒品，身上被查获的1.06克毒品不能计入贩卖的数量，原判量刑畸重，请求从轻处罚。本院二审期间，上诉人林某某未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证；证人曾某、崔某某的证言及辨认笔录；福建正中司法鉴定中心出具的闽正中司鉴所[2016]毒检字第183号司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人林某某的供述和辩解以及对贩毒的地点、涉案毒品、毒资、微信聊天记录、通话记录的辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局提取的被告人林某某与证人曾某之间手机通话记录及微信记录截图等电子数据；户籍证明、闽侯县公安局侯公（南屿）行罚决字[2013]03166号行政处罚决定书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人林某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达2.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于林某某提出其身上被查获的1.06克毒品不能计入贩卖的数量的上诉理由。经查，林某某贩卖毒品被抓获后，对于从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。林某某的上诉理由不能成立。原判根据林某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，林某某提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一六年十月二十一日书记员  李 军
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4336号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城路46号。负责人：朱桂龙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘ＸＸ，该支行员工。委托诉讼代理人:范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：赵静，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告赵静经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵静于2007年12月17日签订的编号为2007绵中零房字××××号《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》；2、判令被告赵静立即偿还原告贷款剩余本金229656.83元、利息75919.45元、罚息38940.59元（截止2016年4月27日被告下欠利息75919.45元，利息、罚息从2015年8月4日起按《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》约定，计算至所有贷款清偿完毕止），总计344516.87元；3、判令原告对被告赵静坐落于绵阳市滨河×路×段×××号××幢×单元×层×号的抵押房屋以折价或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、判令被告赵静支付本案律师费23244.35元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵静于2007年12月17日签订了《中国银行股份有限公司四川分行个人房屋贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定原告为被告赵静购买位于绵阳市滨河×路×段×××号××栋×单元×层×号房屋提供贷款人民币238000元整，贷款期限为20年/240个月，采取等额本息还款法，还款日为每月28日。双方办理了房屋贷款抵押手续，原告随后将贷款238000元整划到被告赵静指定的账户上。然而被告赵静连续逾期未归还贷款本金、利息、罚息，被告赵静的行为已经违反了贷款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权和抵押权发生的费用。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至本院，请求判如所请。被告赵静未作答辩。审理查明：2007年12月17日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》一份，约定根据被告赵静的申请，原告同意向其发放贷款238000元用于被告赵静购买坐落于绵阳市滨河×路×段×××号××栋×单元×层×号建筑面积为99.21㎡的房产，贷款期限为240个月即20年，贷款利率和计息方法以中国人民银行有关规定执行，确定商业贷款利率为5.54625%，利息自贷款放款之日起计算并按月结息。还款方式为按月等额本息还款。若被告未按期偿还借款本金、利息的，应当承担相应的罚息：在利率的基础上加收50%，且贷款人（原告）有权对借款人（被告）未支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人连续3个还款期或累计6个还款期没有偿还应付贷款人贷款本息，贷款人有权解除借款合同或宣布贷款本息提前到期，并有权处置抵押物。被告以其所有的位于绵阳市滨河×路×段×××号××-×-×-×房屋一套为该借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，抵押担保的范围包括本合同项下借款人应支付的贷款本金和利息、逾期还款罚息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（其中含代理律师费、诉讼费、资产评估费、鉴定费、变（拍）卖费、保险费、公证费、执行费等）。在合同中，双方还约定因借款人逾期还款，而产生的一切律师费用、催收费用等均由借款人承担。合同签订后，原告于2007年12月17日向被告提供了借款238000元，此后，被告陆续向原告还款，但截止2015年8月5日，被告已违约76期。截止2016年4月27日，被告欠原告借款本金229656.83元、利息75919.45元，罚息22883.46元。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。原告为追讨案涉借款，于2015年8月4日与四川迪扬律师事务所签订了《委托代理合同》，该律师事务所指派范红梅承办本案，原告向四川迪扬律师事务所支付律师费23244.35元。以上事实，有当事人身份证明、《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》、个人贷款借款凭证、个人贷款借据余额信息、《四川迪扬律师事务所委托代理合同》等证据经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，被告即负有按约还本付息的责任，但其未按约定期限向原告归还借款及利息，截止2015年8月5日被告累计违约达76期，已构成严重违约。原告现主张被告向原告偿还全部下欠借款本金及利息，并应按约支付相应的复息、罚息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告赵静经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。被告以登记在其名下的案涉房屋对该笔借款提供抵押，且办理了抵押登记，原告对该房屋即依法享有抵押权。现原告要求确认其对抵押资产变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。原告还要求被告承担为实现债权而支出的律师代理费23244.35元，因该主张与约定相符，于法无悖，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司绵阳分行借款本金229656.83元及截止2016年4月27日的利息75919.45元、罚息38940.59元，三项合计人民币344516.87元。并承担2016年4月27日后的罚息和复利（罚息的计算方法为：以本金229656.83元为基数，从2016年4月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以当时相应档次的贷款利率X150%为标准进行计算。复利的计算方式为：以利息75919.45元为基数，从2016年4月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以当时相应档次的贷款利率X150%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告赵静于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司绵阳分行律师费23244.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国银行股份有限公司绵阳分行对被告赵静用于抵押的位于绵阳市滨河×路×段×××号××幢×单元×层×号房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证高字第200××××××号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本案收取案件受理费6620元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  杨 兰人民陪审员  李 蓉二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕小玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6367号罪犯马俊刚，男，汉族，1969年4月5日生，文盲，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2009年5月19日作出（2009）含刑初字第30号刑事判决，以被告人马俊刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马俊刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马俊刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马俊刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊刚减去自本裁定送达之日起至2018年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3108号上诉人（原审被告）:老百姓大药房连锁广东有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：石展。委托诉讼代理人：毕京琨，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈敦刚，身份证住址广西上林县。原审被告：老百姓大药房连锁广东有限公司人民北路店，住所地广东省广州市越秀区。负责人：何华。委托诉讼代理人：毕京琨，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，广东伯方律师事务所律师。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初5420号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案影响较大，涉及国家多项法律法规，故本案应移送至广州市中级人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。”上诉人认为本案属有重大影响的第一审民事案件，由中级人民法院审理缺乏证据支持，本院不予采纳。本案为产品责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，原审被告老百姓大药房连锁广东有限公司人民北路店住所地位于广东省越秀区人民北路554号首层，故广东省广州市越秀区人民法院有权管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十六日书记员  冯 妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初6346号原告：黄海兵，身份证住址湖南省浏阳市。被告：龚立华，身份证住址湖南省澧县。原告黄海兵诉被告龚立华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄海兵到庭参加了诉讼，被告龚立华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄海兵诉称：被告在2013年至2014年之间到我档口采购牛皮包带革。被告以“娜丝迪欧”公司的名义与我进行交易，但该公司并无工商登记。双方并没有签订书面合同，每次都是被告到我档口进行采购。提货时，我会向被告出具出货未付款的单据，被告或其员工会在单据上签名。货款的结算一开始为月结，有时是被告的妻子徐某直接刷卡支付，或者以徐某的名义付款。后期，被告开始拖欠我的货款，双方均会进行对账，对账后已付清的单据我会交还被告，未结清的单据由我持有。至今，被告尚欠付我货款139000元，故请求法院判令：1、判决被告向原告支付货款139000元；2、本案的诉讼费用由被告直接向原告支付。被告龚立华辩称：无答辩。经审理查明：原告“广州齐丰皮业”的名义向被告经营的“娜丝迪欧”公司销售牛皮包带革。经查，无“广州齐丰皮业”及“娜丝迪欧”的工商登记情况。原、被告未签订书面合同。原告陈述双方交易习惯为：被告上门订货并提货，货物一般由被告或其员工签收，原告向被告出具出货未付款单；双方货款一般为月结，由被告的妻子徐某支付；双方会进行对账，对账后未结清的单据由原告持有。另查，原告提交了抬头为“广州齐丰皮业”、收货客户为“娜丝迪欧”、结算方式为未付的出货未付单，拟证实被告欠付其货款139000元：1、2013年1月12日，金额为11073元，客户签名为甘某；2、2013年3月18日，金额为1058元，客户签名为甘某；3、2013年11月9日，金额为24442元，客户签名为甘某；4、2013年11月12日，金额为7061元，客户签名为甘某；5、2013年11月20日，金额为21008元，客户签名为甘某；6、2013年11月22日，金额为17952元，客户签名为甘某；7、2014年2月25日，金额为8413元，无客户签名；8、2014年3月25日，金额为1257元，客户签名为龚立华；9、2014年6月13日，金额为22159元，客户签名为何爱明；10、2014年6月16日，金额为24749元，客户签名为何生。以上出货未付单某为同一格式单据，以上合计为139172元。上述事实，有出货未付单、工商查询记录及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据工商登记查询并无“广州齐丰皮业”及“娜丝迪欧”的登记情况，结合原告提交的出货未付单及其陈述可形成证据链证实原告与被告间存在买卖合同关系。双方的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已依约交付货物，被告应向原告支付对应的货款。经核算原告提交的出货未付单，被告欠付原告的货款为139172元。现原告要求被告支付货款139000元的诉请合理合法，属对己方权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告龚立华给付原告黄海兵货款139000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元（已预交），由被告龚立华负担，于本民事判决生效之日起十日内直接向原告黄海兵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  王丽艳人民陪审员  吴 晓二〇一六年十月三十日书 记 员  姚淑馨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执808-1号申请执行人朱某某，男，1965年02月21日出生，汉族，居民，住四川省财溪县。被执行人王某某，男，1968年05月07日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行申请人朱某某与被执行人王享泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王某某、林某某、付某共同所有的位于四川省富顺县（权属证书号：2012****9，建筑面积486㎡）、（权属证书号：2012****3，建筑面积424.5㎡）、（权属证书号：2012****1，建筑面积565.75㎡）、（权属证书号：2012****2，建筑面积418.5㎡）、（权属证书号：2012****0，建筑面积201.8㎡）、（权属证书号：2012****8，建筑面积118.28㎡）房屋。查封期限为三年。如需继续查封，请在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。代理审判员 廖 军二〇一六年十月二十八日书 记 员 贺茂华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执375号之三申请执行人罗坊名。被执行人甘肃凯胜融资担保股份公司。法定代表人朱生科，该公司总经理。被执行人朱生科。被执行人闫时记。本院在执行申请执行人罗坊名与被执行人甘肃凯胜融资担保股份公司、朱生科、闫时记民间借贷纠纷一案中，本院先后8次共扣划了被执行人朱生科银行存款77922.4元后，其交纳现金7000元，共计83366.4元。余款拒不履行，本院于2016年10月9日对被执行人朱生科采取司法拘留措施。又查明：被执行人闫时记系国家公职人员，有工资和住房公积金可用于执行，故裁定提取了其住房公积金58000元并扣划其银行存款5300元，共计63300元，以上合计146666.4元。余款经双方协商自愿达成执行和解协议：由被执行人甘肃凯盛融资担保股份公司用他人抵顶给其公司的位于宁县长庆桥火车站中由南至北的6间门面（含相应土地使用权、面积共432平方米）抵顶本案的剩余标的和本院执行的和本院（2016）甘1002执376号案件的执行标的。由于目前6间门面房产权过户手续暂无法办理，待产权证办理完毕之后，两案均可执行完毕。经征求申请执行人罗坊名意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执375号案的本次执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  张 超审判员  惠志坚二〇一六年十月二十八日书记员  尚 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2280号罪犯陶新鹏，男，1986年10月26日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)乌中刑二终字第37号刑事裁定，认定被告人陶新鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。现刑期止日为2017年4月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯陶新鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陶新鹏在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯陶新鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年4月、8月、12月，2016年4月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陶新鹏已缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯陶新鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶新鹏减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3412号原告：程翠，女，1983年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：何国超，男，1982年12月24日出生，满族，住辽宁省彰武县。原告程翠与被告何国超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告何国超经本院公告送达期满未参加诉讼。本案现已审理终结。原告程翠诉称：2015年3月28日，原告将万锦和平里1号楼4-11租赁给被告，约定租金1500元/月，付款方式月付，由于被告未按合同约定时间支付房租，原告于2016年1月17日终止了合同，被告同意承受，并当场向原告出具欠条一份，约定2016年2月7日结清4000元房租。原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。1、判决被告偿还欠款4000元及违约金800元，共计4800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告何国超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告程翠（托管方）与被告何国超（受托方）于2015年3月28日签订《沈阳房屋托管协议》1份，约定，原告将位于沈阳市和平区兰州北街28-2号万锦和平里1号4-11号居住面积为42平方米的房屋（即本案诉争房）托管给被告，合同约定托管期限为一年，自2015年3月28日至2016年3月28日；房屋租金每月1500元；付款方式为按月支付，本月付款期限到期后应提前三天，付清下月租金。合同签订后，原告将诉争房交付被告，因被告欠付原告租金，被告于2016年1月17日向原告出具欠条一份，写明，今欠程翠4000元，约定2月7日前结清，逾期不能结清，按每天50元支付违约金。因被告欠付租金未还，故原告起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的《沈阳房屋托管协议》、欠条及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经法院审查，予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。关于原告与被告签订的《沈阳房屋托管协议》实质为房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。原告已将诉争房交付被告使用，被告应依约支付租金，被告欠付租金构成违约，应承担违约责任。关于欠付租金金额原告举欠条为证，本院予以采信，被告应予给付。关于违约金金额，原告主张800元，比欠条约定违约金低，本院亦予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国超于本判决生效后十日内，给付原告程翠欠付的租金4000元；二、被告何国超于本判决生效后十日内，给付原告程翠违约金800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告均已预交）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  荆立群人民陪审员  隋冠卓二〇一六年十月二十四日书 记 员  乔 雪本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执692号之一申请执行人王朝阳。被执行人吴硕才，男，1976年2月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇大蒋村委会小张自然村。本院在执行申请执行人王朝阳与被执行人吴硕才租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03880号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴硕才返还申请执行人王朝阳定金100000元、租金120000元，共计220000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3400元、申请执行费3251元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人吴硕才有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月8日，申请执行人王朝阳向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月八日代理书记员  郑敏敏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初92号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人范某某，男。曾因盗窃罪于1995年被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑四年，1997年12月刑满释放。现因涉嫌故意伤害被鸡西市恒山区公安分局于2016年5月9日刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2016年10月8日本院决定取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月8日16时许，被告人范某某与胡某伟等人，在恒山区柳毛矿金港湾歌厅与被害人曾某明发生口角并互相厮打，范某某用拳头将曾某明头、眼部打伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定曾某明损伤属轻伤一级。案发后，被告人范某某已赔偿被害人各项经济损失人民币10000元。上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、常住人口详细信息，证人胡某伟、赵某栓、张某菊、李某艳、史某花、闫某芬、翟某梅的证言，被害人曾某明的陈述，被告人范某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范某某犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应从轻处罚。被告人范某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王某珍二〇一六年十月二十八日书记员  王钟羚
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初4158号原告江苏增力商贸发展淮安有限公司，住所地淮安市淮海南路122号。法定代表人宋海雷，该公司董事长。委托代理人马军校、汪兴东，该公司员工。被告淮安市淮阴区吴娟土菜馆，住所地淮安市淮阴区富豪花园A-1-124号。经营者吴娟。本院在审理原告江苏增力商贸发展淮安有限公司与被告淮安市淮阴区吴娟土菜馆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏增力商贸发展淮安有限公司撤回对被告淮安市淮阴区吴娟土菜馆的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一六年十月二十八日书记员  吴林
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执972号申请执行人王栓苟，男，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王栓苟依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行王栓苟与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王栓苟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王栓苟书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王栓苟申请执行部分的本次执行程序。申请执行人王栓苟发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9927号原告梅智，男，1988年9月5日，汉族。被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司住所地：东胜区鄂尔多斯东街7号街坊。法定代表人：刘建增。被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司住所地：裕和建材城对面。法定代表人：侯玉蛇。第三人：中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司住所地：鄂尔多斯饭店对面，法定代表人：王心宽。本院在审理原告梅智诉被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司、内蒙古东联房地产开发有限责任公司、第三人中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅智撤回起诉。案件受理费2909元，由原告负担。代理审判员  武晶晶二〇一六年十月二十一日书 记 员  菅丝伊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6467号罪犯王国聪，男，彝族，初中文化，1995年6月6日出生于云南省砚山县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月19日作出（2014）武刑初字第799号刑事附带民事判决，以被告人王国聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月25日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币6293.43元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王国聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王国聪在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国聪减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2117号原告涂红梅，女，汉族，1983年3月10日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。被告谢熙，男，汉族，1971年2月11日出生，住江西省乐平市。原告涂红梅与被告谢熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告涂红梅、被告谢熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月份，被告向原告借款，原告于3月11日从银行转账8万给被告，于3月10日从银行转账5万给被告，再给了被告2万现金。被告总共向原告借款15万元，约定利息均为月息2分。后经原告多次催收，被告至今未付任何利息，也不偿还本金。故，起诉至法院，请求判决被告偿还借款15万元以及利息，利息按照月息2分支付自2015年7月至清偿之日止，要求本案诉讼费由被告承担。原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：借条一张，银行转账凭证两份。被告辩称，原告所称均是事实，对其陈述的的事实及理由、提供的证据均没有异议，但拒绝支付利息。经审理查明：被告谢熙向原告借款，原告于2015年2月11日通过中国农业银行乐平市支行转账8万元给被告谢熙，于2015年3月10日通过中国建设银行乐平支行转账47000元给被告谢熙，另支付了2万元现金给被告。被告谢熙于2015年3月11年向原告出具了张借条，内容为“借条，今借到涂红梅人民币壹拾伍万元整（150000.00），今借人：谢熙，2015年3月11日”。该借条没有约定利息，没有约定还款期限。借条尾部“两分利息”系原告自己向法院起诉时自己添加的。后经原告向被告催款，被告迟迟不还。上述事实有原、被告庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。本院认为，原告涂红梅与被告谢熙形成民间借贷法律关系，原告通过银行转账方式向被告支付了127000元，通过现金方式向被告支付了2万元，原告总共向被告支付了147000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的借贷本金应认定为147000元。原告要求被告偿还借款本金15万元的要求，本院仅支持被告偿还147000元。原告要求被告按照2分的月息支付利息，因双方没有对利息的约定，原告又没有提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。被告谢熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应举证、质证、辩论等权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢熙于本判决生效后十日内向原告涂红梅偿还借款本金147000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担66元，由被告谢熙负担3234元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳代审判员  程 磊代审判员  汪秋红二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 群
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6065号罪犯董保旭，男,汉族，1978年6月17日出生于云南省盈江县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○二年十一月二十日作出(2002)昆刑三初字第435号刑事判决，以被告人董保旭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日作出（2003）云高刑复字第163号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年6月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯董保旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯董保旭现刑罚执行已达13年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年8月9日止。罪犯董保旭在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯董保旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董保旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2018年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2316号申请执行人北京市尧舜建材供应站，住所地北京市丰台区花乡白盆村***号。法定代表人张金卜，董事长。被执行人北京虎跃飞亚商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场北区A道24号。法定代表人王六虎，经理。申请执行人北京市尧舜建材供应站与被执行人北京虎跃飞亚商贸有限公司���卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第17851号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京虎跃飞亚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市尧舜建材供应站货款五万八千一百三十五元零九分；二、被告北京虎跃飞亚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市尧舜建材供应站利息（以五万八千一百三十五元零九分为基数，自二○一五年一月三十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费六百二十七元，由被告北京虎跃飞亚商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京市尧舜建材供应站于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京虎跃飞亚商贸有限公司名下可供执行��财产。申请执行人北京市尧舜建材供应站亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2316号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1579号之一申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。负责人：朱少彦。被执行人江晓舟，男，1988年1月17日生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人江晓舟信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。经本院查明，被执行人江晓舟名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  周 宏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执309号之一申请执行人郭建兵，男，汉族，1972年12月19日生，涿鹿县村民，住该村。被执行人梁玉录，男，汉族，1957年7月8日生，涿鹿县村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初830号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人梁玉录发出执行通知书，责令被执行人梁玉录向申请执行人支付案款30400元及迟延履行利息。但被执行人梁玉录至今未履行。现查明被执行人在涿鹿龙珠葡萄酒有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人梁玉录在涿鹿龙珠葡萄酒有限公司的收入36000元。本裁定送达后立即生效。执行员  李善湖二〇一六年十月十七日书记员  路亚楠
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书饶世刚、宁乡县夏铎铺镇新一家村七组：关于宁乡县人民法院立案执行的饶世刚与宁乡县夏铎铺镇新一家村七组承包地征收补偿分配费用纠纷一案，饶世刚送来申请执行的（2016）湘01民终3075号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2016年10月18日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执2261号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年十月十八日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2735号罪犯谢洪伟，男，汉族，1975年1月18日出生于云南省双柏县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)楚中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人谢洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢洪伟不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十二日作出(2011)云高刑终字第1445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1853号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢洪伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年10月10日起至2036年5月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书川06**执467号申请执行人:吴雨凡。法定代理人:吴生庆。被执行人:四川正荣置业有限公司。法定代表人:郑代发，执行董事。吴雨凡与四川正荣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初216号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容为申请执行人购买的房产办理房屋所有权证并支付违约金。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明,申请执行人向被执行人购买的位于绵竹市玉妃路西侧新天地商业中心3幢1层11号的房屋，已在绵竹市不动产登记中心进行了备案登记,现需缴纳办理房屋所有权证的相关费用,才能办理房屋的所有权证。我院于2016年2月18日在诉前保全时已冻结被执行人在什邡市农村信用合作联社两个银行账户上的存款1773856.06元,于2016年2月25日冻结了被执行人在绵竹市农村信用合作联社的银行存款461527.89元,这三笔存款的冻结期限均为一年，但该三笔存款均为被执行人存于银行的保证金,在银行的优先权消灭前只能采取冻结措施，不能强制扣划；另我院于2016年8月15日轮候冻结了被执行人在绵竹如家酒店应领取的房屋租赁费用500万元，冻结期限为三年，但该笔房租现还未实际发生。另查明,被执行人名下的房产均已被另案查封,被执行人现暂无可供执行的财产,无法支付为申请执行人办理房屋所有权证所需的费用及向申请执行人支付违约金。已告知申请执行人相关执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十月十八日书记员  黄定豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3267号罪犯龙租然，男，1958年5月28日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2012年6月1日作出（2012）元刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人龙租然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币56592.9元。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙租然准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1023民初3876号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：卢军，该公司总经理。委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：衡前成，成年。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告衡前成物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡前成的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告衡前成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员  顾晓光二〇一六年十月八日书记员  陈 飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6765号罪犯李德明，男，汉族，1974年11月6日出生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月三十一日作出（2009）楚中刑初字第47号刑事判决，以被告人李德明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李德明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2009）云高刑终字第1519号刑事判决，以被告人李德明犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年5月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员魏某、崔某出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李德明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李德明，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2033年12月22日止。罪犯李德明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德明减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2032年12月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1056号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：冉显东，土家族，1979年6月6日出生，住重庆市彭水县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告冉显东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告冉显东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.冉显东向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与冉显东签订的《汽车营运服务合同》；3.冉显东立即支付2016年5月30日之前的管理费10250元；4.本案诉讼费用由冉显东承担。事实和理由：2008年11月2日，宣豪公司与冉显东签订《汽车营运服务合同》，冉显东将自己出资购买的十通STQ3051L4Y1货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，冉显东却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10250元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为冉显东的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告冉显东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月2日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与冉显东签订《汽车营运服务合同》。合同约定，冉显东自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：73014244，车架号：LS3T1CC1170280544，规费550元/月，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为冉显东提供车辆挂靠服务；服务期限：自2008年11月2日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助冉显东办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，冉显东拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；冉显东须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，冉显东不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，冉显东所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，冉显东不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因冉显东违约所产生的收车费用等由冉显东自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为冉显东提供管理服务后，冉显东应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，冉显东从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。又查明，车牌号为渝BXXX**的十通牌中型自卸货车自2008年6月28日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认本院认为，宣豪长寿分公司与冉显东签订的《汽车营运服务合同》约定冉显东自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的十通牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，冉显东和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因冉显东从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明冉显东在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求冉显东支付管理费10250元主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，冉显东自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已构成违约，按照双方约定，冉显东应承担违约金10000元。宣豪公司要求冉显东按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告冉显东于2008年11月2日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告冉显东在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担155元，被告冉显东负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2240号罪犯张新疆，男，1994年2月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)乌中少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张新疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49595元。现刑期止日为2017年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯张新疆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张新疆在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯张新疆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2016年1月、4月获得季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张新疆于2016年3月25日支付赔偿款8266元。本院认为，罪犯张新疆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张新疆减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳