wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省神池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0927刑初20号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人张某甲，又名张某某，男，1981年5月13日生，曾因犯盗窃罪，于2014年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被神池县公安局刑事拘留，同年5月18日经神池县人民检察院决定批准逮捕，同日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控：1、2015年8月15日1时许，张某甲伙同田某某、张某乙、张某丙（负案在逃）驾驶一辆银灰色松花江牌面包车到神池县烈堡乡东梁后村，在东梁后村的山上发现山西龙源神池柳沟风电项目部放在山上准备往铁塔上架的三盘铝导线，后四人用事先准备好的剪钢筋钳剪铝导线，剪断一截后盘成一圈放到面包车的后面，把面包车后面装满，四人驾车准备逃离现场，后被项目部工作人员发现，田某某、张某乙等人弃车逃跑，作案车辆溜车掉入沟底。经神池县价格认证中心对涉案的LGJ-240/30型号铝质电缆导线进行价格鉴定，涉案的536公斤铝导线共价值人民币柒仟贰佰叁拾元整。2、2015年5月中旬的一天，张某甲伙同赵某某、雷某某（负案在逃），由赵某某驾驶一辆白色长安之星面包车窜至神池县东湖乡准池铁路冯庄隧道，三人用事先准备好的铁钳盗窃走冯庄隧道东面的500多斤W22—1KV—4×70+1×35型号电缆，后三人将偷来的电缆卖给一名朔州籍男子（个人情况不详）。3、2015年5月下旬的一天，赵某某驾驶一辆长安之星面包车伙同张某甲、雷某某窜至神池县东湖乡木瓜沟村风洼梁隧道，三人用事先准备好的铁钳盗窃走风洼梁隧道南面200多斤W22—1KV—4×70+1×35型号电缆，后三人将偷来的电缆卖给了朔州的一个收电缆的男子。4、2015年5月下旬的一天，赵某某驾驶一辆长安之星面包车伙同张某甲、雷某某窜至神池县东湖乡木瓜沟村风洼梁隧道，三人用事先准备好的铁钳盗窃走风洼梁隧道南面200多斤W22—1KV—4×70+1×35型号电缆，后三人将偷来的电缆卖给了上次收其电缆的朔州籍男子。经神池县价格认证中心对涉案的W22—1KV—4×70+1×35型号电缆进行市场单价价格鉴定，被盗电缆每米价值160元，按照犯罪嫌疑人供述其所盗电缆共价值人民币20160元。综上，张某甲四次盗窃数额为27396元人民币。被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关提供了相关证据。被告人张某甲当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2015年5月的一天，张某甲、赵某某、雷某某（未到案）驾驶一辆白色长安之星面包车窜至神池县东湖乡准池铁路段笏咀村冯庄隧道，三人用事先准备好的铁钳盗窃走冯庄隧道东面的500多斤W22—1KV—4×70+1×35型号电缆。后三人将偷来的电缆卖掉。2、2015年5月的一天，张某甲、赵某某、雷某某（未到案）驾驶一辆长安之星面包车窜至准池铁路神池小寨路段风洼梁隧道，三人用事先准备好的铁钳盗窃走风洼梁隧道南面200多斤W22—1KV—4×70+1×35型号电缆。后三人将偷来的电缆卖掉。3、2015年5月的一天，张某甲、赵某某、雷某某（未到案）驾驶一辆长安之星面包车窜至准池铁路神池小寨路段风洼梁隧道，三人用事先准备好的铁钳盗窃走风洼梁隧道南面200多斤W22—1KV—4×70+1×35型号电缆。后三人将偷来的电缆卖掉。2015年11月27日神池县价格认证中心对涉案的W22—1KV—4×70+1×35型号电缆市场单价进行调查，其结论为W22—1KV—4×70+1×35型号电缆每米单价约160元，同日，神池县公安局刑警大队关于赵某某等人盗窃电缆价格的情况说明内容为：“神池县公安局侦查员根据被害人提供的被盗电缆样品进行测量，重量为1斤的电缆长14公分，因其余嫌疑人未归案，根据赵某某供述其共盗窃了约900斤电缆，按照计算900斤电缆长126米，结合神池县价格认证中心对该型号电缆每米的单价作出的估算，该型号电缆每米约160元钱，涉案电缆共价值人民币126（米）×160（元）=20160元。”4、2015年8月15日1时许，张某甲、田某某、张某乙、张某丙（未到案）驾驶一辆银灰色松花江牌面包车到神池县烈堡乡东梁后村，在东梁后村的山上找到山西龙源神池柳沟风电项目场区配电工程项目部放在山上准备往铁塔上架的三盘铝导线，后四人用事先准备好的剪钢筋钳剪铝导线，剪断一截后盘成一圈放到面包车的后面，把面包车装满，四人驾车准备逃离现场，后被项目部工作人员发现，四人弃车逃跑，作案车辆溜车掉入沟底。2015年11月27日神池县价格认证中心对涉案的JL/G1A-240/30型号铝导线进行价格鉴定，涉案被盗536公斤铝导线共价值人民币柒仟贰佰叁拾陆元整。综上被告人张某甲四次盗窃所得财物价值共计人民币27396元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人赵某某的证言、证人张某乙的证言、证人田某某的证言；被害人李某的陈述、报案材料；被害人郭某某的陈述、报案材料；被害人葛某某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；K1409270000002015110002号现场勘验笔录、K1409270000002015110001号现场勘验笔录；K1409270000002015090003号现场勘验笔录；现场检查笔录；神池县价格认证中心神价认字2015[30]号涉案物品价格鉴定意见；神池县公安局刑警大队关于赵某某等人盗窃电缆价格的情况说明、被告人张某甲的常住人口基本信息等其它书证。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人共同多次盗窃公共财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人张某甲因吸食毒品而多次盗窃，酌情从重处罚。在庭审中，被告人张某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李晋文审判员  党建华审判员  张志明二〇一六年十月十八日书记员  陈 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5462号原告：黄志传，男，汉族，1976年11月11日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：司煜，男，汉族，1973年5月8日生，住安徽省合肥市包河区。原告黄志传与被告司煜民间借贷纠纷一案，原告黄志传于2016年10月28日向本院申请撤回对被告司煜的起诉。本院认为，原告黄志传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告黄志传撤回对被告司煜的起诉。案件受理费收取为25元，由原告黄志传负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一六年十月二十八日书记员 杨丹丹
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2010）祁执字第308号申请执行人：王丽慧，女，1984年3月4日生，汉族，现住祁县。被执行人：高峰，男，1980年4月21日生，汉族，现住祁县。本院在执行申请执行人王丽慧与被执行人高峰离婚纠纷执行一案中，查明被执行人高峰至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人高峰入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3485号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人邓海成，男，1985年03月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓海成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8010号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓海成支付本金22985.76元及息费、一审案件受理费187元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8010号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十月二十一日书 记 员 赵雨朦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1186号原告闵晓生，男，1977年6月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人曹玉庆、江训文，都昌县法律援助中心律师，一般代理。被告黄亿，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告段晓媛，女，1979年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告廖润萌，男，1971年7月20日出生，汉族，江西省定南县人，住江西省赣州市定南县。原告闵晓生诉被告黄亿、段晓媛、廖润萌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵晓生及其委托代理人曹玉庆、被告黄亿到庭参加了诉讼，被告段晓媛、廖润萌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月4日，原告接被告廖润萌经营的光明鲜奶都昌县实验小学南门店宣传单后，在该店订购光明鲜奶一款（每天两瓶，每瓶9元），并预交奶款1000元，同年11月1日，交奶款2000元。之后，被告廖润萌向原告送奶186天，实际消费1674元，尚有价值1326元的鲜奶没有交付，另按协议赠送30天的鲜奶，价值270元，为此，被告还应退还原告奶款1596元。现因该鲜奶店由被告黄亿、段晓媛经营，故三被告应承担连带责任，诉请法院判令三被告退还原告奶款1596元，诉讼费用由被告承担。被告黄亿辩称，原告系在原经营者廖润萌经营期间订购鲜奶，本人是另行经营光明鲜奶，且重新办理了营业执照，与本人无关；被告段晓媛只是帮廖润萌打工，其不应承担责任。被告段晓媛、廖润萌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月4日，原告闵晓生接被告廖润萌经营的光明鲜奶都昌县实验小学南门店宣传单后，在该店订购光明鲜奶一款（每天两瓶，每瓶9元），并预交奶款1000元，同年11月1日，交奶款2000元。之后，被告廖润萌向原告送奶186份，实际消费1674元，尚有价值1326元的鲜奶没有交付。2016年3月23日，被告段晓媛另行经营都昌县新天天鲜奶店，原廖润萌经营的光明鲜奶都昌县实验小学南门店关门歇业。由于原告尚有价值1326元的鲜奶没有实际消费，故原告找现经营者段晓媛交涉，要求其继续履行，交付鲜奶，故原告诉至法院，要求判令三被告退还原告奶款1326元，诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、《光明鲜奶产品简介》宣传单一份、《鲜奶（都昌）供奶月结算专用收据》两份，被告黄亿提供的都昌县新天天鲜奶店《营业执照》一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告闵晓生从原告廖润萌经营的鲜奶店购买鲜奶，双方即形成事实上的买卖合同关系，原告系买受人，被告系出卖人，买受人支付了价款，即履行了合同义务，出卖人应按合同约定交付标的物，否则即构成违约，应承担相应的违约责任，由于被告廖润萌经营的鲜奶店已关门歇业，无法继续履行交付义务，应退还没有交付部分的价款；被告段晓媛另行经营光明鲜奶店，其不是合同当事人，故原告要求被告黄亿、段晓媛承担继续履行的诉讼请求无事实依据，原告要求被告廖润萌退还价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其要求被告黄亿、段晓媛承担履行义务的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；被告段晓媛、廖润萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告廖润萌于本判决生效后三日内退还原告闵晓生奶款人民币1326元。二、驳回原告闵晓生对被告黄亿、段晓媛的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取，由被告廖润萌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡泽勤二〇一六年十月二十五日书记员  葛 琴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执775号申请执行人：张晓轲。被执行人：夏兰松。张晓轲申请执行夏兰松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01680号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01680号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月十日书 记 员  许 颖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9091号原告龙丽，女，1980年10月5日出生，苗族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）郑梅林，女，1953年1月19日出生，汉族，住瑞安市。系原告之婆婆。被告杨金平，男，1954年9月14日出生，汉族，户籍地瑞安市。被告许小平，女，1959年6月8日出生，汉族，户籍地瑞安市。原告龙丽与被告杨金平、许小平民间借贷纠纷一案，原告起诉称：一、判令两被告归还原告借款本金9万元及利息（利息按照月息1.5%，自2015年5月1日起计算至实际偿还之日止，暂算至2016年8月30日为2万元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告龙丽及其委托代理人郑梅林、被告杨金平到庭参加诉讼，被告许小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告杨金平、许小平系夫妻关系。2012年9月4日、同年11月14日、2013年3月17日，被告杨金平分别向原告借款4万元、2万元、3万元，约定借款月利率1.5%。期间，被告按约支付利息。自2015年4月起，被告未能支付利息。后原告要求被告偿还借款本金未果，故引起诉讼。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、身份证，证明原告主体资格；二、被告的户籍证明、结婚申请书，证明两被告主体资格及婚姻关系；三、借条3份，证明借款及约定利息的事实。上述证据，经当庭出示，被告杨金平无异议，被告许小平未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告杨金平向原告出具的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。对于双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金平、许小平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告龙丽借款本金9万元及利息（自2015年5月1日起按月利率1.5％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨金平、许小平负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 董 学 认二〇一六年十月九日代书记员 陈梦伊人第1页共4页
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5942号罪犯段以雄，男,汉族，1963年3月18日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年八月十五日作出(2002)保中刑初字第294号刑事判决，以被告人段以雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人梁某人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十一日作出（2002）云高刑终字第1409号刑事判决，核准原判，判决生效后，2002年11月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯段以雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯段以雄现刑���执行已达13年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年9月14日止。罪犯段以雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯段以雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段以雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7041号申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行被执行人吴江珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07652号，依法向被执行人吴江珍发出执行通知书，责令被执行人吴江珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴江珍（证件号码：）在金华银行的94×××10的存款人民币98963.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  蒋彩萍
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0822刑初161号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人卢某甲，男，1981年10月16日出生于湖南省桑植县，白族，高中文化，个体户，住桑植县。因故意伤害于2016年1月5日被行政拘留，同年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被桑植县公安局刑事拘留，同年1月27日被桑植县公安局取保候审，同年6月29日被桑植县人民检察院取保候审，2016年9月14日经本院决定对其继续取保候审。辩护人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人王祯孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日17时许，被害人田某某在某地为舅舅卢某乙祝寿。田某某与被告人卢某甲（卢某乙之子）因1000元钱发生争吵，田某某准备用火钳打卢某甲时，卢某甲用菜刀向田某某头部砍了两刀，见田某某仍在塔子里吵闹，又用木棒朝其左肩打了两棒，并用脚将田某某踢滚至塔外一小坡处，致使田某某左肩肩胛骨骨折、左第9-12肋骨骨折及右第8-12肋骨骨折等多处受伤。经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，田某某损伤评定为轻伤一级。2016年1月27日，被告人卢某甲与被害人田某某达成民事调解协议，卢某甲已赔偿田某某全部经济损失人民币40000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、病历资料、伤情照片、张杏林司鉴所[2015]临鉴字第238号鉴定意见书、调解书、谅解书、收条，现场勘验笔录、作案工具照片、证据保全清单、收缴物品清单，被害人田某某的陈述，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执，证人庄某某、邓某某、谷某某、方某某的证言，被告人卢某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢某甲与人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某甲积极赔偿被害人田某某的经济损失,取得了谅解，可以酌情从轻处罚。参照桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶光双人民陪审员  郑晓红人民陪审员  熊 虎二〇一六年十月十二日代理书记员  向 鹏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1590号之一被执行人:孙振波，男，1964年01月15日出生，住缙云县。本院于2010年6月18日作出的（2015）丽缙刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年6月20日已送立案执行。现查明被执行人孙振波暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙刑初字第102号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十月十九日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0503民初1256号原告邵阳市宝庆食品公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路284号。注册号430500000019816。法定代表人宋洪波，系邵阳市宝庆食品公司解散关闭清算组组长。委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。被告朱忠德，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区邵府街社区居民委员会新建村宝庆中路**号。原告邵阳市宝庆食品公司与被告朱忠德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。本案在审理过程中，原告邵阳市宝庆食品公司于2016年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市宝庆食品公司撤回起诉。本案减半收取诉讼费人民币100元，由原告邵阳市宝庆食品公司负担。审判员  徐韬二〇一六年十月十七日书记员  宁明
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫行赔终79号上诉人：马伶俐，女，1955年4月16日出生，汉族，住河南省。原审起诉人：吴狄，女，1982年2月4日出生，汉族，住址同上。原审起诉人：马孝庭，男，1929年11月6日出生，汉族，住河南省。原审起诉人：韩美荣，女，1930年5月30日出生，汉族。住址同上。上诉人马伶俐因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初217号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。马伶俐上诉称，马伶俐认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护马伶俐等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人出借的本金及本案一切费用。本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。马伶俐等人起诉称，因新乡市人民政府长期以来对全顺铜业项目的大力宣传，导致其向全顺铜业出借款项并造成损失，要求新乡市人民政府予以赔偿。因宣传行为并非政府的行政行为，故马伶俐等人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏超审 判 员  路平代理审判员  李娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  卢静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1741号原告：徐某。被告：张某。本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。审判员  李汝清二〇一六年十月八日书记员  杜学通
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初369号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人唐某某，男。因本案于2016年7月29日被刑事拘留；2016年8月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉【2016】339号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日下午，被告人唐某某与袁某某与他人在遂宁市船山区复桥镇养老院内打牌时，因口角发生相互扭打，在扭打过程中被告人唐某某将袁文俊的右眼打伤，至右眼视网膜脱离。经鉴定，袁某某所受伤为轻伤。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认笔录、法医学鉴定书、归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2016年7月29日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  邓先荣人民陪审员  陈玉霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3384号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码：58904338-7。法定代表人：戴海东，系支行行长。被执行人：娄剑伟，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：叶建凤，女，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：叶章虎，男，1951年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：倪华兰，女，1956年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴乐，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：金锡洋，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王彭元，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王伟伟，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：乐清市基电自动化有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇车站路1017号，组织机构代码：55289727-4。法定代表人：娄剑伟。被执行人：乐清市诚德电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇里隆村，组织机构代码：67476418-9。法定代表人：王伟伟。被执行人：乐清市索玛电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇车站路1018号二楼，组织机构代码：67477738-5。法定代表人：金锡洋。被执行人：乐清市中钢五金科技有限公司，住所地浙江省乐清市象阳镇柳南村，组织机构代码：58265580-7。法定代表人：吴乐。被执行人：乐清市新变电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市白石镇上陈村，组织机构代码：56588197-6。法定代表人：王彭元。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第889号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人娄剑伟、叶建凤、叶章虎、倪华兰、吴乐、金锡洋、王彭元、王伟伟、乐清市基电自动化有限公司、乐清市诚德电器有限公司、乐清市索玛电气有限公司、乐清市中钢五金科技有限公司、乐清市新变电力科技有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人娄剑伟、叶建凤、叶章虎、倪华兰、吴乐、金锡洋、王彭元、王伟伟、乐清市基电自动化有限公司、乐清市诚德电器有限公司、乐清市索玛电气有限公司、乐清市中钢五金科技有限公司、乐清市新变电力科技有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款2013866.58元及利息，但被执行人娄剑伟、叶建凤、叶章虎、倪华兰、吴乐、金锡洋、王彭元、王伟伟、乐清市基电自动化有限公司、乐清市诚德电器有限公司、乐清市索玛电气有限公司、乐清市中钢五金科技有限公司、乐清市新变电力科技有限公司尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人娄剑伟、叶建凤、叶章虎、倪华兰、吴乐、金锡洋、王彭元、王伟伟、乐清市基电自动化有限公司、乐清市诚德电器有限公司、乐清市索玛电气有限公司、乐清市中钢五金科技有限公司、乐清市新变电力科技有限公司名下无足额存款，被执行人叶章虎、王彭元名下房产已被本案查封，但是该房产产权类型不适合拍卖，被执行人娄剑伟、叶建凤、叶章虎、倪华兰、吴乐、金锡洋、王彭元、王伟伟去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人娄剑伟、叶建凤、叶章虎、倪华兰、吴乐、金锡洋、王彭元、王伟伟、乐清市基电自动化有限公司、乐清市诚德电器有限公司、乐清市索玛电气有限公司、乐清市中钢五金科技有限公司、乐清市新变电力科技有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行执行款2013866.58元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3384号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年十月九日代书记员  南乐乐
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2032号原告：冯抽合，女，1932年11月21日出生，现住开平市长沙区。委托代理人：李宗怡，男，1956年7月29日出生，系原告冯抽合的儿子。原告：李宗怡，男，1956年7月29日出生，现住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人郑仕玉，系该公司员工。原告冯抽合、李宗怡诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告冯抽合的委托代理人李宗怡、原告李宗怡、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯抽合、李宗怡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金12885.98元及利息（以12885.98元为本金，自诉讼之日即2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告必须于2016年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月2日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款644299元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告冯抽合、李宗怡与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为644299元×0.02=12885.98元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金12885.98元给原告冯抽合、李宗怡。二、驳回原告冯抽合、李宗怡的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费61元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年十月十日书 记 员  梁佩琼
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12683号原告：蔡东芳。被告：何顺丹。原告蔡东芳与被告何顺丹建设工程合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付挖机工程款32540元及利息损失（自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付挖机工程款22540元及利息损失（自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年期间，被告何顺丹承包了清明上河图景区的工程，并将挖机工程部分交由原告施工，约定了挖机收费标准。后经结算，被告在结算单中签名确认尚欠原告挖机款32540元。后经催讨，被告何顺丹于2015年1月支付了1万元，余款至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何顺丹于判决生效之日起五日内支付原告蔡东芳工程款22540元并赔偿利息损失（自2016年9月1日起按年利率6%计算至上述款项实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半），由被告何顺丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年十月九日代书 记员  黄阳平
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执恢91号湖南临澧农村商业银行股份有限公司：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人苏基辉金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2009）临民一初字第547号民事判决书，该案已执行完毕。特此通知二〇一六年十月二十五日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执恢91号苏基辉：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人苏基辉金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2009）临民一初字第547号民事判决书，该案已执行完毕。特此通知二0一六年十月二十五日
发文字号（2016）粤06财保180号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人胡剑拟稿时间2016年10月28日份数?????广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保180号申请人：欧丽芳，女，1967年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁文乐，广东天地正（广州）律师事务所律师助理。被申请人��佛山市柒彩顺盈钢板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路7号，统一社会信用代码440681000219925。法定代表人：劳绍荣。被申请人：劳绍荣，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：廖燕欢，女，1969年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：廖炳权，男，1944年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：梁葱，女，1943年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人欧丽芳于2016年10月24日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市柒彩顺盈钢板有限公司、劳绍荣、廖燕欢、廖炳权、梁葱银行账户存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人佛山中汇盈融资担保有限公司以编号诉保（2016）中汇盈字第1024号《财产保全担保函》提供担保。2016年10月25日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市柒彩顺盈钢板有限公司、劳绍荣、廖燕欢、廖炳权、梁葱银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人欧丽芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨  帆审判员 谭 显 刚审判员 ���剑二〇一六年十月二十八日书记员 吴 汶 熹
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执311-3号申请执行人：卢泽友，男，汉族，生于1966年6月14日，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县燕子峡荣旺煤矿。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：侯美德，负责人。被执行人：侯美德，男，汉族，生于1971年9月2日，住四川省旺苍县。本院在执行卢泽友与旺苍县燕子峡荣旺煤矿、侯美德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人旺苍县燕子峡荣旺煤矿已关停，暂无履行能力；执行中，已裁定冻结被被执行人侯美德所持有的旺苍县鸿翔生猪发展有限公司100%的股权,现因案外人已向本院提起执行异议之诉，该案正在审理中，对查控的股权暂不能予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）旺苍执字第311号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年十月十四日书 记 员  强朝海
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4221号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：高丽娟，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告高丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  张壮丽人民陪审员  郝小兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘飞宇
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初213号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方瑞仁，男，1983年8月15日出生，汉族，中专文化，农民，福建省云霄县人。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月25日刑满释放。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人方瑞仁犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理的本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉。方瑞仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年6月28日15时许，被告人方瑞仁在云霄县莆美镇城西饭店门口以100的价格贩卖约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给蔡某某。上述犯罪事实公安机关尚未掌握，系被告人方瑞仁在被行政拘留期间主动交代的。另经本院审理查明，被告人方瑞仁系成瘾严重吸毒者。在本案审理期间，方瑞仁向本院预交罚金2000元，并退缴违法所得100元。以上事实，被告人方瑞仁在开庭时亦无异议；并有证人蔡某某的证言，云霄县公安局出具的查处经过、云霄县公安局云公（列边）刑罚决字[2016]00081号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、云霄县公安局云公（列边）强戒决字[2016]00001号强制隔离戒毒决定书、云霄县公安局成瘾严重认定书、前科（劣迹）查询表、本院（2015）云刑初字第93号刑事判决书、云霄县看守所出具的证明、户籍证明、本院票据，云霄县公安局现场检测报告书，现场勘验检查笔录及照片，方瑞仁的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人方瑞仁违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，重量约0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控方瑞仁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并责令退缴违法所得。方瑞仁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，属毒品再犯，依法均应从重处罚。方瑞仁因吸毒被行政拘留，在此期间，其主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。方瑞仁在法庭上能自愿认罪，并积极预交罚金，退缴违法所得，且其尿液检测果呈甲基苯丙胺阳性，系有吸毒情节的贩毒人员，均可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人方瑞仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币2000元，限于判决生效之日缴纳（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年5月1日止。）二、被告人方瑞仁已退缴的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘惠贤二〇一六年十月十日书 记 员  朱丽敏附与本案相关的法律条文：中华人民共和国刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初2115号原告：吴诚，男，1976年11月20日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。被告：李永所，男，1966年4月18日出生，住安徽省合肥市肥东县。原告吴诚诉被告李永所买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吴诚于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告李永所住所不明，无法送达，故要求撤回起诉，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴诚撤回对被告李永所的起诉。本案受理费455元，原告吴诚承担审判员  李巧云二〇一六年十月十日书记员  孙 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民催28号申请人：北京东方艺珍花丝镶嵌厂，住所地北京市通州区广聚街6号2幢，统一社会信用代码91110112102386119B。法定代表人：常宽，该单位负责人。委托代理人：张杰，该单位员工。申请人北京东方艺珍花丝镶嵌厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、宣告号码为（31900051）20774521，票面金额贰万元整，出票日期2015年12月15日，出票行徽商银行合肥分行，出票人通威太阳能（合肥）有限公司，收款人通威太阳能（安徽）有限公司的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京东方艺珍花丝镶嵌厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 于 佳审判员 于静华审判员 李 玲二〇一六年十月八日书记员 宋 华附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9964号原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码：91330621575325439P。代表人：邓鹏。委托代理人：沈林芳、王茂，公司员工。被告：姜玉霞,女,1979年12月10日出生,汉族，住四川省剑阁县。本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告姜玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。代理审判员  章明二〇一六年十月十九日书 记 员  徐芳
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3126民初222号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。委托诉讼代理人：陈玉良。委托诉讼代理人：张杏子。被告：张万顺。被告：向二妹。被告：张万军。被告：胡春艳。被告：鲁俊。被告：张兰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告张万顺、向二妹、张万军、胡春艳、鲁俊、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担（已交纳）。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  石青松二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 义附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2855号上诉人（原审被告）：河南天坤建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区人民路东。法定代表人：车迎利，董事长。委托诉讼代理人：赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：车迎利，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：岳厚江，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人河南天坤建筑工程有限公司（以下简称天坤公司）、车迎利因与被上诉人岳厚江建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人天坤公司的法定代表人车迎利及其委托诉讼代理人梁晓方、被上诉人岳厚江及其委托诉讼代理人任行军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2015年10月至2015年12月25日，天坤公司雇佣岳厚江及其工人在新乡县古固寨镇城中村改造项目施工。2016年1月8日，车迎利为岳厚江出具欠条称：“因天坤公司在新乡县古固寨镇城中村改造项目无法正常施工，今天坤公司法人车迎利欠岳厚江班组的农民工工资38万元，本人车迎利承诺在2016年1月20日前一次性付清。”后岳厚江向天坤公司、车迎利追要欠款未果，故诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，欠款应当清偿。天坤公司雇佣岳厚江为其承包工程施工，应向岳厚江支付费用。依据天坤公司之法定代表人车迎利出具的欠条，天坤公司欠岳厚江未结工人工资共计38万元，且车迎利同意承担还款责任。故对岳厚江要求天坤公司、车迎利共同支付岳厚江欠款38万元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决：限天坤公司、车迎利于判决生效之日起十日内支付岳厚江38万元。案件受理费7000元，由河南天坤建筑工程有限公司、车迎利承担。车迎利提起上诉请求：撤销原判决，改判驳回岳厚江的诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。1.2016年6月天坤公司与河南智玉置业公司签订《建筑工程合同》，约定案涉工程由天坤公司承建。天坤公司将其中部分工程分包给岳厚江，双方签订了书面分包合同，形成了合同关系，而非雇佣关系。2.案涉《承诺书》《欠条》内容违法，且显失公平。具有胁迫情节应予撤销。岳厚江所谓的工资关系是其与雇佣工人之间的工资关系，与天坤公司无关。岳厚江雇佣的工人始终未提供劳务，原因是岳厚江未按约定及时交纳100万元工程保证金。岳厚江伙同其他工人先后两次非法拘禁上诉人，第二次拘禁时逼迫上诉人抄写岳厚江事先准备好的《承诺书》《欠条》内容。岳厚江也不能提供38万元工资构成的证据。3.即便《承诺书》《欠条》真实有效，上诉人履行的是职务行为，也不应承担责任。（二）一审法院认定事实有误必然导致适用法律错误，应予纠正。天坤公司提起上诉请求：撤销原审判决，改判驳回岳厚江的诉讼请求。事实和理由：（一）原审法院认定事实错误。1.2016年6月上诉人与河南智玉置业公司签订《建筑工程合同》，约定案涉工程由上诉人承建。上诉人将其中部分工程分包给岳厚江，双方签订了书面分包合同，形成了合同关系，而非雇佣关系。2.案涉《承诺书》《欠条》内容违法，且显失公平。具有胁迫情节应予撤销。岳厚江所谓的工资关系是其与雇佣工人之间的工资关系，与上诉人无关。岳厚江雇佣的工人始终未提供劳务，原因是岳厚江未按约定及时交纳100万元工程保证金。岳厚江伙同其他工人先后两次非法拘禁车迎利，第二次拘禁时逼迫车迎利抄写岳厚江事先准备好的《承诺书》《欠条》内容。岳厚江也不能提供38万元工资构成的证据。（二）原审法院认定事实有误必然导致适用法律错误，应予纠正。岳厚江辩称，（一）天坤公司约定由答辩人率领的班组为其在新乡县古固寨镇城中村改造提供劳务。由于天坤公司的过错，致使答辩人带领的班组在该项目滞留三个多月没有得到任何工资。（二）车迎利称答辩人对其实施非法拘禁没有事实依据。车迎利拖欠答辩人工人工资，答辩人多次向当地政府反映情况。经当地政府协调，天坤公司与答辩人就工资支付达成协议，天坤公司向答辩人出具欠条一张，认可天坤公司欠答辩人班组工资38万元。但是实际工资加上班组的其他开支应该在50多万元，考虑到双方都有损失，双方都作出让步。欠条是天坤公司真实意思表示，并且有谢申亮做见证。不存在显失公平及胁迫的情形。（三）车迎利主张工程欠款是公司欠款，从欠条上看车迎利作为天坤公司法定代表人，自愿与公司一起承担支付义务，则其应当承担该义务。车迎利主张其行为系职务行为的上诉理由不成立。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天坤公司与车迎利主张车迎利是受到胁迫出具的《承诺书》《欠条》，为证明该事实成立，其提交了两份录音证据。该两份录音确系车迎利与岳厚江之间的电话录音，但不能直接证明《承诺书》《欠条》是在受胁迫的情况下出具的，也不能证明岳厚江直接参与实施了胁迫行为，因此，本院对该事实不予认定。天坤公司主张其是案涉城中村改造项目的承包人，但未提交相关证据予以证明，故对此本院不予认定。本院认为，天坤公司与车迎利上诉主张案涉《承诺书》《欠条》是受胁迫出具的，应当撤销。对此，岳厚江不予认可。因天坤公司与车迎利主张没有提交有效证据证明上述事实的存在，所以对于其要求撤销《欠条》的上诉请求，本院不予支持。天坤公司与车迎利主张其与岳厚江之间是工程分包关系，不是雇佣关系。岳厚江辩称双方约定其班组为案涉城中村改造项目提供劳务。从双方的诉辨意见看，天坤公司与岳厚江之间应系劳务分包关系，因天坤公司并未实际承建工程，但是岳厚江班组应天坤公司的要求进入工地后，长期停工，最终也未能施工。天坤公司辩称是因岳厚江未交纳100万元保证金，天坤公司就没有安排岳厚江施工。对此，天坤公司因没有证据证明其实际承建了案涉城中村改造项目，也没有提交证据证明天坤公司与岳厚江之间约定岳厚江应交纳100万元保证金，因此，天坤公司的该项辩解不能成立，本院不予采纳。因此，造成岳厚江班组长期停工的过错在天坤公司，因此，天坤公司应当按欠条约定向岳厚江支付38万元工资。该欠条系天坤公司法定代表人车迎利出具，车迎利的行为属于履行职务行为，相应民事责任应由天坤公司承担。故车迎利上诉主张其不承担民事责任的上诉请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，车迎利的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初250号民事判决；二、河南天坤建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付岳厚江38万元；三、驳回岳厚江的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各7000元，均由河南天坤建筑工程有限公司。本判决为终审判决。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一六年十月一日代理书记员  刘 冬
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更1044号罪犯信世海，男，1979年1月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇〇年六月二十日作出（2000）邵中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人信世海犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已执行），赔偿金4000元（已执行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年十月十四日作出（2000）湘刑终字第367号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇二年十二月十五日作出（2002）湘刑执字第872号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇七年四月二十日作出（2007）娄中刑执字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇〇七年是二月二十五日作出（2007）娄星刑初字第486号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪未执行完毕的有期徒刑十三年七个月十六天，剥夺政治权利九年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金15000元（已执行）。刑期自2007年6月29日起至2021年12月28日止。本院于二〇一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯信世海减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯信世海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯信世海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯信世海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯信世海减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年6月29日起至2019年6月28日止；）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 段贤礼二〇一六年十月二十八日书记员 李媛娉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3290号罪犯周兴良，男，1990年2月26日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年12月13日作出（2012）红中刑少初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人周兴良犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）云高刑终字第539号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周兴良准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月8日起至2017年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6864号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告:谷永花，女，1978年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，现住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业公司）与被告谷永花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告谷永花经邮寄和现场留置等方式无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烨德物业公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费4300元（计算标准：根据约定多层单价0.8元/平方米/月×74.12平方米×48个月；另阁楼部分按优惠单价0.5元/平方米/月×60.58平方米×48个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2010年7月1日，其与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订物业服务合同；2012年6月28日，双方续签了合同；因被告未足额缴纳物业费，遂起诉。被告谷永花未到庭答辩。经审理查明，小区业委会（委托方）与原告烨德物业公司先后签订两份《物业服务合同》，约定由原告为凤凰城住宅小区提供物业服务；合同中载明：1、服务期限包括2010年7月1日至2012年6月30日以及2012年7月1日至2014年6月30日，合计四年；2、多层住宅的物业服务费收费标准为0.8元/平方米/月；等等。之后，双方再未续签。关于收费标准，原告当庭自述：阁楼的收费标准按优惠价0.5元/平方米/月计算，车库不收费。另查明，被告谷永花于2005年5月9日登记取得XX家园XX号楼XX室的房屋（含阁楼）一套，其中：房屋建筑面积74.12平方米，阁楼建筑面积60.58平方米；后该房屋产权于2014年8月变更登记至他人名下。因被告未足额缴纳物业费，遂引起本案纠纷。上述事实，有物业服务合同、房屋产权登记信息查询证明、物业公司出具的证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告于2010年7月1日至2014年6月30日期间系涉案小区业主，理应支付物业费，现原告主张物业费的计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷永花于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费4300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，前述两项费用合计740元，由被告谷永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年十月十七日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执580号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：凌梅，该员工。被执行人：刘怀吴，农民。被执行人：刘洪见，农民。被执行人：张福良，农民。被执行人：刘善海，农民。本院在执行原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘怀吴、刘洪见、张福良、刘善海为金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02562号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年十月八日书记员 王丁磊
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初945号原告罗嘉俊，男。委托代理人邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。被告何春华，男。被告刘金浪，男。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹华锋，被告刘金浪到庭参加诉讼，被告何春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，被告何春华以资金周转为由向原告借款，约定被告何春华以其位于河源市源城区丰源新村东路七巷*号房产作为抵押物，向原告借款人民币叁拾万圆整（小写：300000元），借款期限壹个月，按月利率2%向原告计付利息，每月12号付清利息，本金约定借款期限届满偿还。何春华指示原告将借款划至刘东梅在中国农业银行的62***************18账户，并向原告出具了借据，为确保前述借款本息的清偿，被告刘金浪向原告提供了连带责任保证担保。原告先向被告何春华支付现金15100元；2015年2月15日，原告委托朋友陈文通将余款284900元银行转账至前述刘东梅农行账户。2月15日，被告何春华配合原告取得了抵押物《房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证河字第02******75号）。借款期限届满后，被告没有偿还本金。之后，原、被告达成口头补充协议，被告往后逐月12日按时支付利息，直至还清本金为止。2015年4月12日，被告再次不守信用，不但没有按约定支付利息，本金也未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元，按每月2%的利率标准自2015年3月13日起至实际还款之日止向原告支付利息；2、判令被告何春华以其位于河源市源城区丰源新村东路七巷*号房产（房地产权证：粤房地权证河字第01******04）向原告提供抵押有效，且原告对上述抵押物的处置享有优先受偿权；3、判令被告刘金浪就何春华应向原告清偿的前述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借据》、刘东梅账户银行卡、网银交易流水；4、粤房地权证河字第01******04号《房地产权证》、粤房地他项权证河字第02******75号《房地产他项权证》。被告何春华未作答辩，也没有提供证据。被告刘金浪辩称，本案借款是事实，但刘金浪只是担保人，不是实际借款人。被告刘金浪对其答辩陈述事实未提供证据。本院查明：2015年2月13日，被告何春华向原告出具一张借据，向原告借款人民币30万元，借款期限为壹个月，月利率2%，被告刘金浪在借据连带保证人栏签名。被告何春华用其名下位于河源市源城区丰源新村东路七巷*号为借款30万元作抵押，并办理证号为粤房地他项权证河字第02******75号他项手续。借款后被告没有偿还借款本金，利息支付了一个月。原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。本院认为：被告何春华向原告借款人民币30万元，有原告提供的借据予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告何春华偿还借款30万元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2015年3月13日起按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金浪自愿为被告何春华借款30万元作担保，应承担连带清偿责任。被告何春华自愿用其名下的房产为借款作抵押，并办理他项权证，因此，原告对被告何春华名下位于河源市源城区丰源新村东路七巷*号（证号：粤房地权证河字第01******04号）房屋拍卖的价款享有优先受偿权。被告何春华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告何春华应在本判决生效后十日内偿还原告罗嘉俊借款人民币30万元及利息（从2015年3月13日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。二、被告刘金浪对被告何春华上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告罗嘉俊对被告何春华名下位于河源市源城区丰源新村东路七巷*号（证号：粤房地权证河字第01******4号）房屋拍卖的价款享有优先受偿权。本案诉讼费6970元，保全费2410元，由被告何春华、刘金浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  龚海燕人民陪审员  杨 锋二〇一六年十月二十日书 记 员  钟美芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4089号罪犯黄志平，男，1982年3月19日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年3月21日作出(2007)惠中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄志平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月15日作出(2007)粤高法刑三终字第180号刑事判决，以被告人黄志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志平在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑十个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄志平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得表扬；2016年2月获得记功；2014年6月，2015年8月被评为改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0903刑初395号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人朱意波，男，1980年6月13日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市定海区。曾因殴打他人，于2007年5月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留七日；又因犯故意伤害罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月29日刑满释放。再因寻衅滋事，于2013年11月、2014年6月被舟山市公安局普陀区分局分别行政拘留十四日、十五日。现因本案，于2016年8月23日被取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人朱意波犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人朱意波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年8月22日1时45分许，被告人朱意波饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××号小型普通客车从普陀区沈家门国际水产城凤凰城娱乐总汇驶往东港方向，1时50分许车辆沿滨港西路沿海高架由西往东行驶至高架东段时，与高架护栏发生碰撞并受伤。事故发生后，被告人朱意波让路人刘某帮忙报警，尔后乘坐救护车至医院治疗，并在民警到达医院后如实供述了自己的罪行。后从被告人朱意波血液中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml。被告人朱意波负本次事故全部责任。上述事实，被告人朱意波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某的证言，接处警详情，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，返还物品凭证，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书，人口基本信息查询单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱意波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱意波曾因故意犯罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人朱意波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱意波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 龙二〇一六年十月二十六日代书 记员 ＸＸ煜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执323号申请执行人唐泽妹，女，汉族。申请执行人杨发龙，男，汉族。申请执行人施辉玉，女，汉族。申请执行人杨雨琴，女，汉族。申请执行人杨宇仙，女，汉族。申请执行人杨学耀，男，汉族。申请执行人杨学锦，男，汉族。申请执行人杨海佳，男，汉族。申请执行人赵二粉，女，汉族。申请执行人杨永能，男，汉族。申请执行人杨永朝，男，汉族。被执行人陈贞良，男，汉族。被执行人卯粉巧，女，汉族。唐泽妹等十一人依据生效的（2015）黔威刑初字第106号刑事附带民事判决书于2016年4月20日向本院申请执行陈贞良、卯粉巧附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的129335.00元，执行费1840.00元，合计131175.00元。本院在执行过程中查明被执行人陈贞良犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，现仍在服刑。被执行人卯粉巧一人抚养三名未成年孩子，在威宁县火车站售卖烧洋芋维持生计，家中无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执323号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年十月十二日书记员  余 海
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初12923号原告邸丹丹，女，1995年3月23日出生，汉族，阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。被告李明波，男，1968年9月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告邸丹丹与被告李��波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸丹丹、被告李明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邸丹丹诉称：原告于2016年8月8日上午准备从沙河南大桥南一村到史各庄，通过滴滴软件叫车，被告驾驶着×××号“现代伊兰特”轿车，从沙河南大桥南一村接到原告和两个女伴，到达原告指定地点后，被告没有让原告下车，且无故将车门反锁，原告很害怕，要求被告停车，被告不停，原告立刻在车内报了警，被告才将车开到一公里开外的领秀慧谷小区停下，故意用车门夹了原告的左脚后，使劲抓住原告左胳膊强行将原告拉下车。被告的上述无理行为让原告饱受惊吓，担心自己受害，顾不上与被告理论，赶紧逃离现场后去医院看伤。经北京积水潭医院诊断，原告软组织损伤（左踝、左���）。且原告精神因此事遭受创伤，现头疼头晕极度恐惧，不敢正常工作和生活。经过原告家人抚慰并商量后，原告向史各庄派出所报警，警察出警做了笔录，原告也向滴滴打车投诉了被告。原告要求被告赔偿原告损失，被告拒绝。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费300元、误工费2000元、交通费50元、精神损失费7000元，共计9350元；二、诉讼费由被告承担。被告李明波辩称：不同意原告的诉讼请求。我拉原告到目的地后，原告不下车，说还要到其他地方。当时车上还有其他乘客，我说要先拉其他乘客到目的地，原告突然把车门打开，说不送她的话谁也走不了。我下来问原告要干什么，原告说就是不下来，我就关车门，正在关的时候原告就踹车门。后来我怕原告踹开车门就把车门反锁了，然后又走了一百米，原告说要下车。我停车后让原告下车，原告还是没有下，说她脚疼，还说我夹到她的脚了，后来双方都报了警。警察来了之后，问了双方怎么回事，也没有做笔录，问完了之后就让我走了。我没有夹到原告的脚，不同意赔偿。经审理查明：2016年8月8日7时许，邸丹丹通过滴滴打车软件约车，欲从昌平区沙河南大桥到史各庄桥南公交车站，后李明波驾驶“伊兰特”牌小轿车搭载邸丹丹达到目的地。因邸丹丹欲到史各庄小学，故要求李明波再承载其驶至该地点，李明波以车上尚有其他乘客为由，未同意邸丹丹的要求，邸丹丹遂拒绝下车，双方因此产生纠纷。后李明波拉拽邸丹丹下车，在双方争执过程中，邸丹丹左脚踝受伤。当日，邸丹丹到北京积水潭医院治疗，经诊断为：软组织损伤（左踝、左腕），医院建议全休3天。经核实，邸丹丹因就医治疗共计支出医疗费138.08元、交通费31元。本���庭审中，邸丹丹称其左脚踝系在李明波关车门时被夹伤，李明波对此不予认可，主张该伤情系邸丹丹踹车门所致。以上事实，有公安派出所110接处警记录、诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、交通费票据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因乘车问题产生纠纷后，双方本应通过协商等正当途径加以解决，但双方均未能克制自己的情绪，导致产生争执，原告在争执过程中左脚踝受伤，对由此造成的损害后果，原、被告均有过错，均应承担相应的责任。根据本案的具体情况，本院认定双方各自承担的责任比例均为50%。针对原告主张的各项请求，本院认定如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合其诊断证明等相关证据，本院确定该项损失金额为138.08元。二、误工费，根据医疗机构出具的休假证明书，本院确定误工时间为3天。关于收入状况，原告主张月收入为税后5500元，但未提供完税凭证，故本院按照个人所得税起征点（3500元/月）予以确定。经计算，该项损失金额为350元。三、交通费，根据原告提供的交通费票据，本院确定该项损失金额为31元。四、精神损害抚慰金，原告的该项诉讼请求事实及法律依据不足，本院不予支持。经计算，上述各项损失总额为519.08元。根据责任比例，被告应承担的赔偿金额为259.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李明波赔偿原告邸丹丹医疗费、误工费、交通费共计人民币二百五十九元五角四分，于本判决生效后七日内执行。二、驳回原告邸丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李明波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张彦辉二〇一六年十月二十五日书记员  谢宝石
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执705号申请执行人：李凡路，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘焱，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人李凡璐申请执行被执行人刘焱民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2016）新4025民初2660号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十月三十一日书 记 员 盛 安 安
辽���省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1223民初818号原告贺某某，男，20XX年X月X日生，满族，学生。法定监护人贺庆国，男，1975年11月6日生，满族，农民。委托代理人李硕，系西丰县法律援助中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。负责人李海滨，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司法律顾问。原告贺某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费1050元，予以免除。审 判 长  赵春利人民陪审员  李志秋人民陪审员  王久明二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 强
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初11353号原告景x，女，1977年2月8日出生。被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人李维，董事长。委托代理人熊锦遇，男，1986年12月7日出生，原告公司职员。原告景x与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告景x，被告罗顿公司委托代理人熊锦遇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景x诉称：2012年8月31日，原告与被告签订购买关于被告开发的位于北京市沙河高教园区北街家园商品房的《北京市商品房预售合同》，总价款1043634元。约定被告于2014年10月30日前向原告交房，若被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难。故请求贵院判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期几哦啊福二向原告支付违约金68462元（暂计算值2016年8月16日）；3、诉讼费由被告负担。被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金，但违约金应在交房当日一并支付。我公司可以承诺在2016年10月31日前给付房屋。经审理查明：2012年8月31日，景x（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订的《北京市商品房预售合同》，约定景x购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇高教园区三期A区（D-20地块）住宅及配套住宅楼房屋，房屋总价款为1043634元。双方在合同中还约定，被告应于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已交付购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。本案中，被告对其未按照合同约定的交房日期向原告交付房屋，构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付，愿意变更原合同约定的违约金计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交房违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房超过一年，买受人不行使合同解除权的可以要求出卖人从合同约定的交房日起至出卖人实际交房之日止按日万分之一给付违约金，合同继续履行。该合同条款中，未约定违约金具体的给付时间，在此情况下，本院推定买受人可以在交房前向出卖人主张支付违约金。被告主张的违约金应在交房之日向买受人支付的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告景x自合同约定的交付之日至二〇一六年八月十六日逾期交房违约金六万八千四百六十二元；二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告景x交付房屋；案件受理费七百五十六元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一六年十月八日书记员 翟金萍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执526号申请执行人张某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组***号。被执行人李某某，男，汉族,住城固县某某村。本院于2016年9月8日受理张某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第01031号民事判决书，申请执行李某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的38000元及其利息。本案在执行中，双方当事人于2016年10月14日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人李某某付给申请执行人张某某租赁费38000元；二、申请执行人张某某自愿放弃利息4195.20元，并放弃双倍迟延履行金和案件受理费375元的追偿，双方执行和解协议符合法律规定，本院予以确认，并将38000元兑付给申请执行人张某某，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：城固县人民法院（2015）城民初字第01031号民事判决书确定的给付内容，全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向全明二〇一六年十月十七日书记员  丁 晓
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执322号申请执行人：刘宏兰，女，1988年5月20日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：齐志杰，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人刘宏兰与被执行人齐志杰民间借贷纠纷一案中，按照本院（2016）湘0726民初503号民事调解书所确定的义务，被执行人齐志杰应偿还申请执行人刘宏兰借款本金15000元。在执行中双方当事人已自愿达成执行和解协议并约定了履行期限，申请执行人刘宏兰已向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年十月三十一日书记员  潘 英
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）德城执字第810号申请执行人：德州市安泰物业有限公司。被执行人：郭峰。上列当事人物业合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城商初字第943号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人德州市安泰物业有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（1）项之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第943号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  胡新和二〇一六年十月十四日书记员  高会来
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5306号原告吴强俊。委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。被告王为俊。原告吴强俊诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴强俊的委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强俊诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告工���24128元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资24128元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳务费未支付。2015���6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费24128元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费24128元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告吴强俊劳务费人民币24128元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。案件受理费减半收取人民币202元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币404元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员 黄 贤二〇一六年十月二十七日书 记 员 卢婷婷
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00749号之四申请执行人：贾百花，女，1957年3月7日出生，退休工人，住安徽省濉溪县。被执行人：唐珍，女，1961年9月19日出生，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：田胜利，男，1958年5月20日出生，工人，住安徽省濉溪县。被执行人：王军，男，1963年12月17日出生，工人，住安徽省濉溪县。被执行人：杨春喜，男，1965年8月1日出生，干部，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人贾百花与被执行人唐珍、田胜利、王军、杨春喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐珍、田胜利、王军、杨春喜银行存款578910.63元［标的款53万元、迟延履行金33525.63元（自2015年9月10日起至2016年10月10日）、诉讼费7685元、执行费7700元］本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一六年十月十二日书记员  夏泽禹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确���的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续��
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1774号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1716号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日晚，被告人张某某至本区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号上海松云物业管理有限公司，爬窗进入该公司办公室，窃得人民币3,400余元。2016年9月2日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海松云物业管理有限公司出具的情况说明，证人蔡某某的证言，现场勘验笔录，鉴定文书，案发经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……