wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1404号原告：廖国音，男，1973年1月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人：王小英，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：蔡美茹，女，1991年8月21日出生，汉族，住晋江市，第三人：詹培根，男，1987年2月3日出生，汉族，住永春县，原告廖国音与被告蔡美茹、第三人詹培根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖国音的委托代理人王小英、第三人詹培根到庭参加诉讼，被告蔡美茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖国音向本院提出诉讼请求：蔡美茹立即偿还廖国音借款165000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡美茹因资金周转需要，分别于2015年8月14日、2015年8月15日、2015年8月21日、2015年8月26日分四次向原告借款共计200000元，后蔡美茹于2015年8月27日偿还了35000元，余款至今未付还。廖国音经多次催讨未果，故起诉至法院，以维护自身合法权益。蔡美茹未作答辩。詹培根述称，廖国音通过詹培根账户转账给蔡美茹的20万元款项系廖国音所有，詹培根就该20万元不向蔡美茹主张任何权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日、2015年8月15日、2015年8月21日、2015年8月26日詹培根分四次转账共计20万元至蔡美茹开设于中国农业银行账号为62×××26的银行账户。上述20万元款项为廖国音所有，詹培根系受廖国音的委托转账给蔡美茹。另查明，2015年8月27日，蔡美茹通过上述中国农业银行账户转账3.5万元至廖国音开设于中国建设银行账号为43×××68的银行账户。本院认为，据庭审查明的事实及银行转账凭证等相关证据可以认定詹培根受廖国音的委托转账20万元给蔡美茹，关于该笔款项的性质，蔡美茹并未出具借据等债权凭证给廖国音，廖国音主张系借款，蔡美茹未提出反驳意见，本院予以认定。由于借款后蔡美茹已偿还了3.5万元，尚欠廖国音16.5万元未付还，故廖国音诉请其偿还余款16.5万元合法有据，应予支持。关于廖国音主张的利息，鉴于其未能举证证明双方对借款利息有作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡美茹应按年利率6%计付自2016年1月29日起诉之日起至实际还款之日止的利息给廖国音。现廖国音主张按银行同期同类贷款利率计付上述期间的利息，系其处分自己的权利，且该处分行为不违反相关法律规定，本院予以照准。蔡美茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡美茹应于本判决生效之日起十日内偿还廖国音借款165000元，并按银行同类贷款利率计付自2016年1月29日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由蔡美茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年十月十日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终7583号上诉人（原审被告）：北京知百草药业有限公司，住所地北京市通州区张家湾工业开发区广源东街1号。法定代表人：张学伟，董事长。委托诉讼代理人：郭建民，男，1961年2月19日出生。被上诉人（原审原告）：北京天佑国康科技有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里9#、10#楼C座1单元1003室。法定代表人：赵玉乾，董事长。委托诉讼代理人：张聚浩，北京市京都律师事务所律师。上诉人北京知百草药业有限公司（以下简称知百草药业公司）因与被上诉人北京天佑国康科技有限公司（以下简称天佑国康公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第33491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，知百草药业公司因其法定代表人变更，并寻求与天佑国康公司达成和解，因此于2016年10月20日申请撤回上诉。本院认为，知百草药业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京知百草药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人北京知百草药业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张丽新审判员  高 娜审判员  田 璐二〇一六年十月二十一日书���员张清书记员  张晓华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14265号原告黄治容，女，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1-6号，组织机构代码74749750-2。法定代表人曾宪朝，董事长。本院在审理原告黄治容与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄治容于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄治容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄治容撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄治容负担，本院已予免收。审判员 邓 成二〇一六年十月二十八日书记员 梁芯愿
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初2377号原告孙某，女，1984年3月16日出生，满族，住抚顺市望花区。委托代理人时秋菊，系望花区中心法律服务所法律工作者。委托代理人孙某某，女，1986年2月8日出生，满族，住吉林省公主岭市二十家子满族镇，系原告妹妹。被告刘某，男，1956年5月23日出生，汉族，住同原告。委托代理人王雷，系辽宁冠佳律师事务所律师。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人时秋菊、孙某某及被告刘某的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年9月原、被告在长春相识。原、被告于2003年12月28日举行了婚礼，并于2004年6月29日在望花区民政局办理了结婚登记手续。2005年2月15日生育一女，叫刘晓冉，现在东北育才小学读书。婚后原告得知被告隐瞒了真实年龄并且离过婚还有一个与原告年龄相仿的女儿。由于年龄差距大，婚后共同生活中，被告总是感到不安，限制原告与朋友接触，时常对原告进行家暴。2014年6月17日，被告因掩饰隐瞒罪入狱，2016年5月11日释放。被告出狱后，性情更加暴躁，对原告更加疑神疑鬼，且与其他女人有不正当关系。原告认为与被告的感情确已破裂，希望法院判决原、被告离婚，婚生女刘晓冉归原告抚养，被告每月给付抚养费5000元；共同财产：坐落于抚顺市望花区丹东路（东段）38号楼6单元1801号（面积118.57平方米）的房屋、坐落于抚顺市望花区丹东路欧景华庭小区地下停车场49号停车位、坐落于昌图县三江口镇团结村三组238栋门市房（建筑面积236平方米）、坐落于昌图县三江口镇团结村三组176栋的平房（建筑面积115.2平方米）均依法平均分割；抚顺市顺合化工产品有限公司的经营权归被告；昌图县华强工贸有限责任公司三江口镇石油分公司加油站的经营权归原告；夫妻共同所有的红色奔驰轿车一辆（车牌号：辽AP91**）、绿色丰田吉普车一辆（车牌号：辽D85A**）、黑色牧马人吉普车一辆（车牌号：辽DX27**）依法平均分割；夫妻共同债权50万元依法平均分割；共同债务39万元依法平均承担；拖欠公安局、法院的罚金30万元系被告个人债务由被告个人承担；诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意与原告离婚。我与原告结婚已十多年，有感情基础，现在孩子还小，如果我与原告离婚也不利于孩子的成长。希望能再给我一次机会，相信我是可以与原告和好继续共同生活的。经审理查明：原、被告于2003年9月自由恋爱，2004年6月29日在望花区民政局登记结婚，2005年2月15日生育一女刘晓冉。婚后原、被告因生活琐事争吵，原告来院告诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告婚前有一定的感情基础，且育有一女，虽婚后因家庭生活琐事发生争吵，但原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告没提供其双方感情破裂的证据，如果双方能够勤于沟通、相互信任、消除隔阂，相信双方是可以和好如初的，故无法认定原、被告已感情破裂。对原告离婚之诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  于宁二〇一六年十月十日书记员  蒋月
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2099号原告刘耘，男，1983年9月26日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。原告李玲玲，女，1983年12月28日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人钟瑛瑛，该公司员工。本院在审理原告刘耘、李玲玲诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明，原告刘耘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告李玲玲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘耘按未到庭参加诉讼��应按撤诉处理；原告李玲玲的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案对原告刘耘的诉讼按撤诉处理。二、准许原告李玲玲撤回起诉。本案受理费减半收取95.60元，由原告刘耘、李玲玲承担。审判员  何文井二〇一六年十月十三日书记员  曹 源
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1988号原告：万金忠，男，1965年5月9日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，瓦工，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：王明成，安徽梅山律师事务所律师。被告：李齐银，男，1962年9月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告万金忠与被告李齐银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金忠到庭参加诉讼，被告李齐银经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。万金忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李齐银支付拖欠原告万金忠工资38000元；2、本案诉讼费由被告李齐银承担。事实和理由：万金忠受李齐银的雇佣，给李齐银承接的建筑工程作代班。至2016年2月23日，李齐银功拖欠万金忠工资款38000元，并出具欠条一份，经万金忠多次催要，李齐银均不给付。为维护自身的合法权益，特依法起诉。李齐银未予答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年，万金忠经别人介绍前往李齐银工地做瓦工同时带班，2016年2月23日，经双方结算，李齐银下欠万金忠工资38000元，并于当天出具欠条一份。本院认为：公民的合法权益受法律保护，万金忠与李齐银之间的债权债务关系明确，证据充分，本案借条中虽为“欠到万金中……”但因万金忠系欠条的实际持有人，且“忠”与“中”系同音字，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据，综上，本院对万金忠诉请要求李齐银给付工资款38000元的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李齐银于判决生效后给付原告万金忠工资款38000元；上述欠款应在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告李齐银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张昌俊二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初1669号原告：纪秀兰，女，1937年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：史强，男，1971年8月24日出生，汉族，安徽省界首市人。第三人：中国工商银行股份有限公司界首支行，统一社会信用代码913412828522726394（1-1）。法定代表人：徐威，行长。本院在审理原告纪秀兰与被告史强、第三人中国工商银行股份有限公司界首支行返还原物纠纷一案中，原告纪秀兰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪秀兰在诉讼过程中提出撤诉，系其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告纪秀兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告纪秀兰负担。审判员 韩 涛二〇一六年十月二十四日书记员 侯琛琛
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初792号原告：赵啟仁，男，1977年8月1日出生，汉族，个体工商户，住贵州省平塘县。被告：宋先美，男，1971年3月21日出生，汉族，平塘县白龙乡政府干部，住贵州省平塘县。原告赵啟仁与被告宋先美合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵啟仁到庭参加诉讼，被告宋先美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵啟仁提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购砖款20160.00元并给付逾期18个月的利息5443.20元，共��25603.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月6日至2015年1月24日共在原告处购买标砖72000块，单价为0.28元/块，共计砖款20160.00元。原、被告当时约定的付款方式是各月各结清，但被告至今均未给付砖款。原告多次催收均未果，故为维护自己的合法权益提出上述诉请。被告宋先美未作答辩。本院经审理认定的证据如下：原告赵啟仁提供的身份证复印件、2016年5月29日被告出具的欠条原件、驾驶员拉砖清单、出庭证人郭九文、赵成竹证人证言具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：被告于2014年11月6日至2015年1月24日在原告处购买标砖共计72000块，标砖单价为0.28元/块，砖款共计20160.00元。被告购买的标砖由驾驶员郭九文负责拉送。因被告一��未支付购砖款，遂于2016年5月29日向原告出具欠条一份，尚欠原告标砖款20160.00元，双方未约定还款期限亦未约定逾期利息。原告多次催收，被告未予归还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告宋先美拖欠原告赵啟仁购砖款20160.00元，有被告出具的欠条在卷证实，欠款事实清楚，证据确实充分，受法律保护。原告起诉请求被告给付购砖款，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，本院认为因双方未约定利息，故应视为不支付利息，因此，对于原告的该项主张本院不予支持。被告宋先美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋先美给付原告赵啟仁购砖款人民币贰万零壹佰陆拾元（￥20160.00元）；三、驳回原告赵啟仁的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内兑现清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告宋先美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。代理审判员 王  晶  晶二〇一六年十月八日书 记 员 杨月国（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初3248号原告：泰州市发展投资公司，住所地泰州市府前路某号内后老二楼。法定代表人：周建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。被告：泰州市华港商贸中心，住所地泰州市江州南路88号。投资人：张明亮，该公司总经理。本院在审理原告泰州市发展投资公司与被告泰州市华港商贸中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州市发展投资公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市发展投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市发展投资公司撤回起诉。本案受理费人民币40元，由原告泰州市发展投资公司负担（原告已预交）。审判员  李三山二〇一六年十月二十五日书记员  汪妮娅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1566号申请执行人赵怀昌，男，1963年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人徐光明，男，1970年7月20出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人党利凤，女，1972年10月8出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行赵怀昌申请执行徐光明、党利凤民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐光明、党利凤偿还申请执行人赵怀昌债务70万元，并承担案件受理费5400元及执行费9450元。在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  杨 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8391号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李恒，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3011.31元，支付利息和复息1375.72元、滞纳金237.36元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月9日，以上各项欠款总金额为4654.39元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2012年10月19日向原告申办了卡号为62×××14的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月9日，被告尚欠原告本金3011.31元，利息1375.72元、滞纳金237.36元、其他费用30元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金3011.31元、其他费用30元及利息、滞纳金（截至2016年2月9日，利息1375.72元、滞纳金237.36元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3011.31元、其他费用人民币30元及利息、滞纳金（截至2016年2月9日，利息人民币1375.72元、滞纳金人民币237.36元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告李恒负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031民初1051号原告罗某甲。被告人罗某乙。本院在审理罗某甲诉罗某乙关于离婚纠纷一案中，因原告罗某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告罗某甲负担。审判员  卢祥兴二〇一六年十月十四日书记员陈赓appoint
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执异13号异议人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人张杰，该××董事长。委托代理人朱晓涛，江苏××律师事务所律师。原告陈宏。委托代理人杨晓波，江苏××××律师事务所律师。被告江苏昌辰实业有限公司，住所地宝应县经济开发区。被告扬州恒信投资担保有限公司，住所地宝应县经济开发区。被告张家港市远程化纤有限公司，住所地张家港市。本院在审理原告陈宏与被告江苏昌辰实业有限公司、被告扬州恒信投资担保有限公司（以下简称恒信公司）、被告张家港市远程化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开听证进行了审查。异议人宝应农商行的委托代理人朱晓涛，原告陈宏的委托代理人杨晓波到庭参加了听证，本案现已审查终结。宝应农商行提出执行异议称，贵院冻结的两个账户系恒信公司在我行开设的、用以其保证与我行合作担保的借款保证金质押特定化账户，对该两个账户的资金，我行享有优先受偿权，请求解除恒信公司在我行的两个保证金账户的冻结。异议人宝应农商行为支持其异议主张，提交了以下证据：1、业务合作协议书；2、关于保证金质押补充协议；3、截止2016年5月30日恒信公司在我行担保明细；4、恒信公司在我行担保贷款已欠息待扣划明细；5、2015年第1期的最高法院公报案例。原告陈宏辩称，宝应农商行对不良贷款是否享有优先受偿权应通过诉讼进行确认，退一步，即使恒信公司本案中两个保证金账户构成质押担保，法院对该账户的冻结也未违反法律规定，至于案件审结后能否直接扣划，是后话。综上，法院对恒信公司在宝应农商行开立的两个保证金账户进行的冻结，符合法律规定。原告陈宏对异议人宝应农商行提供的证据1-4真实性无异议，对证据5，认为与本案没有关联性。本院经审查查明，本院在审理原告陈宏与被告江苏昌辰实业有限公司、被告恒信公司、被告张家港市远程化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈宏提出财产保全申请，并缴纳保证金。2016年5月30日，本院依（2016）苏0582民初5585号民事裁定书，冻结了被告恒信公司开立在宝应农商行的两个贷款保证金账户。以上事实，有财产保全申请书、保证金缴款凭据、（2016）苏0582民初5585号民事裁定书、协助冻结存款通知书予以证实。本院认为，本案的两个保证金账户及账户内的资金在被告恒信公司名下，而不是存在银行自身名下的账户中，属于被告恒信公司的银行存款；根据原告的申请，在原告提供担保的情况下，法院可以裁定对被告的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回江苏宝应农村商业银行股份有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一六年十月二十五日书记员  金 秋
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执338号申请执行人毛某某，女，1972年12月17日生，汉族。被执行人张某某，男，1952年8月19日生，汉族。申请执行人毛某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案的陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初265号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人张某某向申请执行人毛某某偿还借款100000元并支付利息（利息从2012年10月21日计算至还款之日按月利息2000元计算）。由于被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人毛某某向本院申请强制执行，申请标的额为100000元及利息，案件受理费1150元。本院受理后，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人毛某某借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人毛某某达成执行和解协议：一、被执行人张某某于2016年10月30日前给付申请执行人毛某某本金50000元，剩余案件款从被执行人张某某申请执行杨忠山案件款里扣除（如有无法执行或者其他情况案件款继续由被执行人张某某偿还）。剩余款项待本金偿还完后双方当事人另行商议。二、案件受理费1150元由被执行毛某某负担。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初265号民事判决书的本次执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 帅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3409号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人马海潮，男，1982年09月30日出生，户籍地北京市石景山区西现代城*号楼*单元****室。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马海潮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6916号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马海潮支付本金10145.73元及息费、一审案件受理费26元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6916号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨羽纯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初5041号原告上海爱莱忆实业发展有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢3层A区356室。法定代表人严家红，总经理。（未到庭）委托代理人高丹丹，北京恒都（天津）律师事务所律师。（到庭）委托代理人张瑜，北京恒都律师事务所实习律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人杨丰璟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第67831号《关于第16848408号“爱莱忆AILAIYI及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年7月29日。本院受理时间：2016年9月26日。开庭审理时间：2016年10月18日。被告以原告申请注册的第16848408号“爱莱忆AILAIYI及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标由汉字组合“爱莱忆”、对应拼音“AILAIYI”及图形组成，其显著识别部分—图形与第3101780号图形商标（简称引证商标）在主体特征及整体视觉效果方面相近，故诉争商标与引证商标已构成近似标识。诉争商标指定使用的服装、围巾等商品与引证商标核定使用的服装、领带等商品属于同一种或类似商品。若诉争商标与引证商标共同使用在上述商品上，易导致相关消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标之情形。申请人提交的相关证据材料不足以证明其诉争商标经使用已能使相关消费者在上述商品上将之与引证商标相区分。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标标志，不会造成消费者的混淆与误认。二、被告对诉争商标的审查判定完全是割裂诉争商标的整体特征作出的近似商标标志判定，诉争商标和引证商标整体上不近似，不应被判定为近似商标标志。三、诉争商标经过原告大量广泛地使用和宣传，在相关领域形成了稳定的消费群体，且诉争商标与原告的企业字号相同，已与原告形成一一对应关系，具有一定的知名度和影响力，足以与引证商标相区分，不会造成相关公众的混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16848408。3.申请日期：2015年4月30日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2511）：毛衣；羽绒服装；裘皮服装；针织服装；衬衫；围巾；裙子；运动衫；童装；服装。二、引证商标1.注册人：旋都有限公司。2.注册号：3101780。3.申请日期：2002年2月27日。4.注册公告日期：2003年11月21日5.经续展后的注册商标专用权有效期间为：2013年11月21日至2023年11月20日。6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2504；2507-2512）：服装；婴儿全套衣；袜；手套；围巾；腰带；雨衣（包括雨帽、披肩、斗篷）；领带；帽子；鞋（脚上的穿着物）。三、其他事实2015年12月31日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的���册申请。2016年1月27日，原告向被告提出复审申请。在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了诉争商标在产品、产品包装、网络销售平台等的宣传推广图片，原告的企业荣誉等证据，用以证明诉争商标具有独创性以及经过商业使用具有较高的知名度，诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆与误认。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不���合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理后亦予以确认。关于诉争商标与引证商标是否构成近似商标标志的问题，在本案中，诉争商标系由汉字“爱莱忆”、对应拼音“AILAIYI”及图形构成的组合商标，其中图形部分为诉争商标的显著识别部分之一，与引证商标在构图轮廓、线条勾划、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标标志。综上，诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，可使相关公众对其与引证商标核���使用商品来源相区分，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以维持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海爱莱忆实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海爱莱忆实业发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 侯         占         恒人民陪审员 梁                   京人民陪审员 蒋         莉         莉二〇一六年十月二十四日法官 助理 史兆欢法官助理侯李可法官助理刘群书记员王爽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初1627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地广东省江门市新会区会城中心路**号。负责人：陈奇青，该支行行长。委托诉讼代理人：周家佑，该支行综合管理部经理。委托诉讼代理人：关谓忠，该支行综合管理部管理员。被告：林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告林仲欢信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关谓忠到庭参加诉讼，被告林仲欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金3178.01元、滞纳金费用481.88元、透支利息357.02元，合计4016.91元（利息及滞纳金暂计至2016年3月16日，之后的利息滞纳金按协议约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年6月9日，原告根据被告提交的信用卡申请表及相关证件材料，经审核后发给被告林仲欢信用卡（卡号：62×××43）。但开户后被告透支，截止2016年3月16日，被告透支尚欠原告欠款本金3178.01元、滞纳金费用481.88元、透支利息357.02元，合计4016.91元。经原告催收多次，被告仍未还款。被告在举证期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了信用卡申请表、历史交易账单、客户欠费信息等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日，被告向原告申请并开立卡号为62×××43的邮储银行标准信用卡，表示同意遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支消费及圈存交易从交易入记账日至规定的到期还款日止为免息还款期；如未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等条款内容。被告初期能偿还到期透支款，之后便没有依时足额偿还透支款，至2016年3月16日，经原告信用卡信息系统累计，被告尚欠透支款项4016.91元（其中透支本金3178.01元、滞纳金费用481.88元、透支利息357.02）。本院认为：被告向原告申请办理了信用卡，并使用信用卡进行透支，但其没有依约在还款期内偿还款项，导致信用卡长期欠款，应依约承担违约责任。原告提供了对账明细证实被告透支的情况，本院予以确认。现原告要求被告支付透支本金和透支利息，理由充分，本院予以支持，但因透支利率本身已带有惩罚性，故继续要求计算复利和滞纳金于法无据，本院对此不予采纳。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林仲欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款4016.91元及利息（从2016年3月17日起至偿清日止，以透支本金3178.01元按日利率万分之五的标准计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林仲欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李福明人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一六年十月二十日书 记 员  吴婉莹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3377号申请人：范得进。被申请人：王政。被申请人：王国书。原告范得进诉被告王政、王国书民间借贷纠纷一案，申请人范得进于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王政、王国书银行存款407300元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款407300元或查封其价值相当的财产。案件申请费2556元，由申请人范得进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月十九日书记员  张 宁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民申11号再审申请人(原审原告)：龚某，农民。被申请人(原审被告)：石某，农民。再审申请人龚某因与被申请人石某离婚纠纷一案，不服本院〔2012〕鄂宜城民郑初字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人龚某申请再审称，我与被申请人石某婚后20年，因被申请人有不正当的男女关系后对我变本加厉实施家庭暴力，我无法忍受情况下为了摆脱被申请人折磨，于2012年同被申请人离婚，我把我应得的财产都由孩子保管继承。宜城市人民法院〔2012〕鄂宜城民郑初字第128号民事判决第二款完全违背了我当时的意思，也不符合《婚姻法》第12、39、42条规定，没有保护我的合法权益，也显失公平。现我身无居所，共同财产也被被申请人全部占有，为了生存，我特提出再审申请。本院经审查认为，本院作出的〔2012〕鄂宜城民郑初字第128号民事判决于2012年8月22日送达给龚某，龚某又于2016年8月11日提出再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人龚某的再审申请。审判长  王爱美审判员  王 权审判员  向 东二〇一六年十月十二日书记员  石 慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初614号原告：金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。负责人：曹红光。委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。被告：陈土伟，男，1961年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。现住金华市。原告金华市江南中学管理人与被告陈土伟请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告金华市江南中学管理人于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市江南中学管理人撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。审 判 长  胡玲玲审 判 员  叶金龙代理审判员  盛 伟二〇一六年十月十八日代书 记员  施金金
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第759号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：赵东平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：王春红，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵文军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：张乐，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人赵东平、王春红、赵文军、张乐金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16416号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡国英。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈威二〇一六年十月二十四日书记员  黄筠
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1204号申请执行人高秀文，女，1959年9月17日生人，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被执行人商贺顺，男，1963年11月25日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人高秀文与被执行人商贺顺买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宽民初字第3787号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3787号民事判决书的执行程序，予以结案。本裁定书送���后立即生效。审判长 徐 猛审判员 何庆新审判员 李志勇二〇一六年十月二十四日书记员 刘鼎烈
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执467号申请执行人南乐县农村信用合作联社法定代表人段建周，该联社理事长被执行人张利飞，男，1988年8月22日出生，汉族，住南乐县。被执行人张进才，男，1985年8月1日出生，汉族，住南乐县。被执行人张丽丽，女，1991年1月8日出生，汉族，住南乐县。被执行人袁善强，男，1983年1月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人张亚旭，男，1991年9月8日出生，汉族，住南乐县。被执行人张肖光，男，1988年6月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人魏泽辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住南乐县。被执行人张晓博，男，1987年10月1日出生，汉族，住南乐县。本院在执行南乐县农村信用合作联社与张利飞、张进才、张丽丽、袁善强、张亚旭、张肖光、魏泽辉、张晓博金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执467号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年十月十四日书记员  时 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2868号原告：宁夏金和田物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：李国庆，系该公司总经理。被告：李惠敏，女，汉族，1981年5月10日出生，大学文化，职工，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏金和田物业管理有限公司与被告李惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金和田物业管理有限公司法定代表人李国庆、被告李惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金和田物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李惠敏立即支付拖欠物业服务费5487元（按0.6元/每平米，时间自2013年1月至2016年12月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系吴忠市利通区雅园小区7号楼1单元501室和7号楼1单元601室房屋的业主，2011年8月25日，原告与被告居住小区业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定由业主大会聘请原告对该小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2011年8月25日开始。合同同时约定物业服务的内容、质量标准等，对物业收费标准约定为多层按0.6元/每平米。合同签订后，原告按照约定提供了服务，但被告欠缴自2013年1月至2016年12月的物业费5487元。原告多次催要，被告不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告李惠敏辩称，被告未缴纳物业费，主要存在以下问题，2013年房屋装修时下雨了，被告家房子漏雨，被告找到物业公司，但是一直没有音信。后来被告自己维修了房顶。除此以外，房屋存在掉皮现象，安装的太阳能无法使用。如果物业公司给被告的损失赔付后，被告就向原告缴纳物业费。双方争议的证据及事实，本院认定如下：对被告提供证据一、二的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。经审理查明的事实，2011年8月25日，原吴忠市民安物业与涉案小区原开发企业宁夏浩瑞德房地产开发有限公司签订了《雅园小区前期物业服务合同》，由吴忠市民安物业对吴忠市利通区雅园小区进行物业管理。吴忠市利通区雅园小区未成立业主委员会，原吴忠市民安物业也未与小区各业主签订物业服务合同，物业公司按0.6元/每平米收取物业管理费。2015年12月10日，原吴忠市民安物业在工商管理部门变更登记为宁夏金和田物业管理有限公司。变更登记后，仍未与业主签订物业服务合同。被告系吴忠市利通区雅园小区7号楼1单元501室和7号楼1单元601室房屋的业主，自2013年1月至今未缴纳物业费。本院认为，原告与开发企业签订的《雅园小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关的法律和政策，应属有效。原告属具有物业服务管理资质的企业，其受开发商的委托进行物业管理，被告虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系。被告享受了原告的物业服务，应依相关规定及时缴纳物业管理费。对原告要求被告支付拖欠物业服务费5487元（按0.6元/每平米，时间自2013年1月至2016年12月止）的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解因房屋漏雨，其自行修缮所支出费用应由物业公司承担，因该小区物业服务企业与业主之间是物业合同关系，房屋质量等问题属于业主与开发商之间的买卖合同调整范畴，故对被告该辩解主张，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付物业管理费5487元。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:被告李惠敏支付原告宁夏金和田物业管理有限公司物业管理费5487元，限判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告李惠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十月十五日书记员胡馨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保571号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行，被申请人姚平。被申请人赵永花。本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被申请人姚平、赵永花借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法对被申请人银行存款或者相应价值的其他财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人姚平所有的位于高密市经济开发区夷安大道（南）3277号B9幢1单元202房屋（鲁潍房权证高密市字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李储民二〇一六年十月二十六日书记员  李秋蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初3913号原告：青源。被告：杨林。被告：刘金生。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序（）普通程序（√）。立案时间：2016年9月26日。开庭时间：2016年10月26日。当事人到庭情况：原告青源：本人到庭。被告杨林：未到庭（传票送达时间：2016年10月1日）。被告刘金生：未到庭（传票送达时间：2016年10月6日）。原告起诉要点诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金5万元及利息（以5万元借款本金为基数，按月利率3%计算，自2016年5月17日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2015年11月16日向原告借款5万元，借期为一个月，但被告至今未归还借款。被告答辩要点被告杨林、刘金生未作答辩，亦未提交任何证据。分析与认定当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。关于借款本金的问题。被告杨林于2015年11月16日向原告出具一张《借条》，确认杨林向青源借款5万元，按月利率3%计息；同日，被告杨林、刘金生共同签字向原告出具一张《收条》，确认原告出借款项以转入刘金生账户的方式交付。因此，在没有相反证据予以推翻的情况下，对原告所主张的借款事实应予确认。由于借款双方未明确约定还款期限，故原告有权随时向被告主张还款；因此，对原告要求偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。至于借款人的认定问题，由于《借条》中明确载明“借款人”系杨林，被告刘金生仅在《收条》中签字，故在本案借贷关系中，刘金生虽提供收款账户接受借款资金，但并无证据证明刘金生与原告存在借款合意；因此，原告仅能向借款人杨林主张本案借款债务。关于借款利息的问题。原告在本案中主张按月利率3%计付利息，虽符合《借条》约定的利息标准，但已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的上限，故本案借款利息应按照年利率24%计付。至于利息起算时间，由于无证据证明被告的还款情况，而原告主张自2016年5月17日起计付利息系其对自身权利的处分，并未违反法律强制性规定，故对原告主张自2016年5月17日起算利息的主张，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨林向原告青源偿还借款本金5万元；二、被告杨林向原告青源支付利息（利息计算：以5万元借款本金为基数，按年利率24%计付，自2016年5月17日起计至付清之日止）；三、驳回原告青源的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告杨林负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈龙江人民陪审员  雷瑞强人民陪审员  韦道劲二〇一六年十月二十六日书 记 员  滕秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初5042号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。法定代表人：佐藤宽。被告：徐州鼎晔房地产开发有限公司，住所地徐州市湖北路网球中心综合楼北楼。法定代表人：许钦霖，该公司总经理。原告日立电梯（中国）有限公司与被告徐州鼎晔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  赵增尧二〇一六年十月十二日书记员  姚梦寒
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0324刑初91号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人石再，男，1994年11月18日出生于湖北省竹溪县，汉族，大学本科文化，无业，住竹溪县。因吸毒，2016年6月21日被竹溪县公安局行政拘留12日并处罚款800.00元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月30日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年7月14日被竹溪县公安局执行逮捕。辩护人邱明宇，湖北省嘉略律师事务所律师。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人石再犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员任大成（主审）、夏忠祥组成合议庭，并于同年10月18日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人石再及其辩护人邱明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2016年6月15日下午，被告人石再提供冰毒在竹溪县城关镇惠民宾馆8108号房间容留庹某、樊某、聂某吸食。公诉机关认为，被告人石再容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人石再辩称：起诉书指控属实，我向公安机关提供了他人违法犯罪线索，请求从轻处罚。辩护人邱明宇的辩护意见可归纳为：1、被告人向公安机关提供了他人违法犯罪线索，具有立功表现，可从轻处罚；2、被告人主动供述自己吸毒，构成自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。经审理查明：2016年6月15日下午，被告人石再出资在竹溪县城关镇惠民宾馆开房，并在该宾馆8108号房间内提供冰毒容留庹某、樊某、聂某吸食。另查明，2016年6月29日，竹溪县公安局刑侦大队在办理石再容留他人吸毒案时，石再向办案民警反映邓昭阳涉嫌赎卖毒品，随后公安机关对邓昭阳涉嫌贩卖毒品一案进行调查并于同年7月7日立案侦查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、石再、庹某、樊某、聂某人体尿样毒品检测报告；3、竹溪县惠民宾馆入住登记单及视频资料；4、竹溪县公安局对石再、庹某、樊某、聂某的行政处罚决定书；5、证人庹某、樊某、聂某、邓某1的证言；6、竹溪县公安局办案民警检查石再住处的检查笔录、证据保全清单；7、竹溪县公安局刑侦大队出具的《关于石再反映邓某2涉嫌贩卖毒品的情况说明》、竹溪县公安局关于邓昭阳涉嫌贩卖毒品案的《受案登记表》和《立案决定书》；8、竹溪县公安局刑侦大队、中峰派出所出具的办案情况说明；9、被告人石再的户籍证明；10、被告人石再的供述与辩解。经庭审质证，被告人石再对中峰派出所情况说明及证人庹某的部分证言提出异议，认为是其自己主动交待吸毒行为；庹某是樊某喊去的。被告人及辩护人对其它证据均无异议，对上述均无异议的证据，经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。对上述有争议的证据，本院认为，被告人辩解其主动交待吸毒行为与本案所涉及的容留他人吸毒犯罪系不同法律关系，庹某如何到达吸毒场所不影响被告人容留他人吸毒犯罪的定性，故本院对被告人的异议理由不予支持。本院认为，被告人石再违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。竹溪县人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人石再归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院对辩护人的该辩护意见予以采纳；本案系公安机关在办理被告人与他人吸毒案件时，发现其涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为，并非其主动投案，故不构成自首，本院对辩护人该辩护意见不予采纳；被告人到案后揭发他人犯罪事实，并经查证属实，系立功表现，可酌情从轻处罚，本院对辩护人该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人石再犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 任大成审判员 夏忠祥二〇一六年十月三十一日书记员 张寅霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初2775号原告：谢某，女，1970年4月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：陈川，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201110169746。委托代理人：涂宗华，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201610373851。被告：钟某1，男，1970年11月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告谢某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人涂宗华律师到庭参加诉讼。被告钟某1经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告均系二婚，再婚前均有子女。双方于2005年2月左右经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生下女儿钟某2。女儿出生后不久，双方感情一落千丈，经常因各种琐事无故争吵，被告对原告之子及父母也变得极为冷淡。自2010年9月至起诉前，被告经常对原告家庭暴力，原告被迫多次报警求助。2016年1月27日，原告向法院起诉离婚，因被告表示悔改而撤诉。2016年5月2日，原告再次遭到被告毒打，并经南昌市青山湖区公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。原告已无法在恐惧中继续忍受与被告共同生活，双方感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，利于未成年人的健康成长，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿钟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿18周岁；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告钟某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名钟某2（身份证号：。在共同生活期间，双方经常为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。此后，双方夫妻关系仍未改善，故原告于2016年5月27日又诉至本院。审理中，原告提出坐落于南昌市红谷滩新区岭口路1199号15栋2503室房屋系双方再婚后购置，其要求自行处理该房屋及银行按揭贷款。同时，原告表示放弃主张精神损害抚慰金2万元。被告钟某1经电话询问表示同意庭外协商处理上述房屋。另查明：庭审中，原告提出其多次遭受被告家庭暴力，并提供其于2015年4月22日、2016年1月10日的报警材料。同时，原告提供南昌市青山湖区公安司法鉴定中心于2016年5月3日出具的《人体损伤检验证明》，检验结论：谢某损伤程度构成轻微伤。2016年5月9日，南昌市公安局青山湖分局塘山派出所出具《接警记录证明》，内容为“当事人谢某于2016年5月2日早上7点24分报警称在北京东路59号工程学院3栋202室被其丈夫家庭暴力，情况属实”。上述事实，由以下证据予以证实：1、结婚证、结婚登记审查处理表；2、常住人口详细表；3、《人体损伤检验证明》、《接警记录证明》等。本院认为：原、被告均系再婚，双方在共同生活中产生矛盾缺乏沟通和交流。原告曾诉至法院要求离婚，撤回起诉后夫妻关系仍未能改善。根据南昌市公安局青山湖分局塘山派出所出具的《接警记录证明》，被告对原告实施家庭暴力，双方产生矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。为有利于小孩的健康成长，本院酌情判定双方所生女儿钟某2由原告抚养，被告每月承担小孩抚育费800元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告谢某诉请与被告钟某1离婚，予以准许。二、双方婚生女儿钟某2随原告谢某生活，被告钟某1每月承担小孩抚育费800元，双方共同抚养小孩至独立生活时止。三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  胡小华人民陪审员  张桂荣二〇一六年十月十一日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初4644号原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212—216室。法定代表人：范其俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文虎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高宝珍，女，该公司工作人员。被告：蒋维霞，女，1972年3月12日出生，居民，住安徽省庐江县。原告安徽宇晨物业服务有限公司（以下简称宇晨物业公司）与被告蒋维霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇晨物业公司的委托诉讼代理人高文虎、高宝珍，被告蒋维霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇晨物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求蒋维霞给付物业费1572元和滞纳金1080元；2.本案诉讼费由蒋维霞承担。事实和理由：蒋维霞自2013年1月1日至2015年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费1572元，宇晨物业公司向蒋维霞催讨未果，以致成讼。蒋维霞辩称，其未交纳物业费是事实，但宇晨物业公司未尽到物业管理服务义务，如保洁、绿化、安保服务不到位，单元防盗门长期损坏一直未予维修，车辆随意停放，物业公司存在乱收费现象，还有其房屋漏水问题长期得不到解决，电动车电瓶被盗反映无果。本院认为，宇晨物业公司系幸福大街小区物业管理服务企业，蒋维霞系该小区3号楼101室的业主，其房屋建筑面积为87.31平方米。2010年10月10日，双方签订了《前期物业管理服务协议书》，协议约定物业费收费标准为0.50元／月·平方米。蒋维霞自2013年1月1日至2015年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费1572元（0.50元／月·平方米×87.31平方米×36个月）。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。宇晨物业公司履行了为蒋维霞所在的幸福大街小区提供物业服务的主要义务，蒋维霞作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，宇晨物业公司具有相应的物业服务企业资质，故宇晨物业公司要求蒋维霞交纳自2013年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费1572元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蒋维霞虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对宇晨物业公司要求蒋维霞承担滞纳金的诉请，本院不予支持。此外，关于蒋维霞所反映的物业公司提供的卫生、绿化、安保服务不到位以及共用设施长期得不到维护等问题。诚如蒋维霞反映的问题属实，宇晨物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，蒋维霞作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求宇晨物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现蒋维霞拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。对于蒋维霞反映的物业公司存在乱收费问题，其可向有关主管部门反映予以妥善解决。关于蒋维霞反映其房屋漏水问题长期得不到解决的问题，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。至于蒋维霞提出的电动车电瓶被盗造成的损失问题。宇晨物业公司与业主签订的前期物业管理服务协议所约定的安保义务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动，物业管理企业并不承担确保物业管理区域内业主、使用人的人身、财产不遭不法侵害的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋维霞于本判决生效之日起五日内给付原告安徽宇晨物业服务有限公司物业费1572元；二、驳回原告安徽宇晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一六年十月二十一日书记员 万海群附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2091号申请执行人沈某，男，汉族。申请执行人朱某某，男，汉族。申请执行人吴某某，男，汉族。申请执行人谭某，男，汉族。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初字2187号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2091号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2091号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2091号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执2091号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执2187号租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 汤 辉二〇一六年十月二十六日书记员 唐小斌
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4081号申请执行人钱利杰，男，1982年10月3日出生，住浙江省慈溪市。被执行人张维兰，女，1949年10月10日出生，住杭州市西湖区。被执行人闻妙华，男，1944年6月19日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终1901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币671386.19元,并负担执行费9114元,合计人民币680500.19元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张维兰、闻妙华人民币680500.19元；或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡锦梁二〇一六年十月三十日书记员  祝 孚
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初436号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月九日书记员  张前乐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9836号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王桂家，男，汉族，住胶州市。被告：王秀蕾，女，汉族，住胶州市。被告：鲍从春，男，汉族，住胶州市。被告：王桂宝，男，汉族，住胶州市。被告：王绪林，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告王桂家、王秀蕾、鲍从春、王桂宝、王绪林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王桂家、王秀蕾偿还原告借款本金30000元及合同约定的利息；2、判令被告鲍从春、王桂宝、王绪林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王桂家和王秀蕾系夫妻关系。2006年1月24日，被告王桂家、鲍从春、王桂宝、王绪林与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告王桂家发放贷款30000元，被告鲍从春、王桂宝、王绪林承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向王桂家发放贷款，但王桂家未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年十月三十一日书记员  杨林
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1928号上诉人（原审原告）：徐华英，女，1973年7月12日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：浙江凯旋万豪置业有限公司，住所地：桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层。组织机构代码：77721199-0。法定代表人：陈飞。委托代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。上诉人徐华英因取回权纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3531号民事判决，于2016年9月1日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐华英自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3531号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 春审判员  李美凤二〇一六年十月十四日书记员  吴君慧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5417-2号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：余姚市双兔金属材料有限公司。住所地：余姚市经济开发区西区丰南村。组织机构代码：77232030-3。法定代表人：周桂芳，职务不详。被执行人：周桂芳，男，1961年8月17日出生，汉族，系余姚市双兔金属材料有限公司法定代表人，住余姚市。被执行人：吴乐娃，女，1963年10月19日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：余姚市成龙工程物资有限公司。住所地：余姚市城区子陵路101号。组织机构代码：72048753-1。法定代表人：张光荣，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1282号民事判决书，于2015年12月24日立案执行，执行案号为(2015)甬余执民字第5417号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周桂芳名下的位于城区北滨江路161号的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权，土地证号：余姚镇国用（2002）字第00**号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十五日代书 记员  徐虹玒
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初168号原告宁都县农村信用合作联社法定代表人温小洪，系该联社理事长。委托诉讼代理人罗斌，系该联社洛口信用社主任，特别代理。被告赖生华，男，1985年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，原告宁都县农村信用合作联社诉被告赖生华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告赖生华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金20000元及利息10000元，本息合计30000元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖生华因办玩具厂于2009年2月13日向我社借款20000元，月利率6.75‰，约定期限为36个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。被告赖生华未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告宁都县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告赖生华的身份证复印件、户口本复印件，以证明被告的主体身份；3、借款凭证、催收公告，证明被告向原告借款20000元的事实。经审理查明：被告赖生华因办玩具厂于2009年2月13日向原告宁都县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为36个月，利随本清。借款到期后，被告尚欠借款本金20000元及利息，本息合计30000元及2016年1月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据予以采纳。本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖生华在判决生效后十日后清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金20000元及利息10000元，本息合计30000元及2016年1月8日之后的利息，利息按合同约定月利率6.75‰计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生审 判 员  李 方代理审判员  张 莹二〇一六年十月九日书 记 员  张 燕
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2907号原告：上海新致进出口有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区都会路1885号第7幢710室。法定代表人：薛海燕，该公司总经理。委托代理人：李茂，北京万思恒（上海）律师事务所律师。被告：优尼派克海运有限公司（UNIPACSHIPPINGINC.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州波莫纳市西二街1768号（1768W.SecondSt.Pomona.CA91766.USA）。代表人：吉米·蒋（JimmyJiang）。本院在审理原告上海新致进出口有限公司与被告优尼派克海运有限公司（UNIPACSHIPPINGINC.）海上货物运输合同纠纷八案中，原告于2016年10月29日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海新致进出口有限公司撤回对被告优尼派克海运有限公司（UNIPACSHIPPINGINC.）的起诉。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一六年十月二十九日书 记 员  李家春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初163号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人胡某某，男，1982年2月14日出生，住安徽省泾县。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年9月27日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年7月7日20时01分，被告人胡某某酒后驾驶某灰色小型轿车，行至泾县泾川镇泾溪路路段1公里处，被泾县公安局交警大队民警执勤巡逻发现并依法检查，经使用呼气式酒精测试仪对其检测，其体内的酒精含量为173mg/100ml。随后民警将胡某某带至泾县医院提取静脉血样两份送鉴定检验。2016年7月8日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，所提取的胡某某血样中乙醇含量为134.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月7日20时许，被告人胡某某酒后驾驶某灰色小型轿车，行至泾县泾川镇泾溪路路段1公里处，被泾县公安局交通管理大队民警执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，胡某某体内酒精含量为173mg/100ml。随后民警将胡某某带至泾县医院提取静脉血样两份送鉴定检验。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，胡某某血液中乙醇含量为134.8mg/100ml，属醉酒。胡某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实。庭审中，胡某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、身份证、驾驶证行驶证复印件、机动车信息单及保险单复印件、泾县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪检测单、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、受案登记表、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某被查获后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一六年十月二十七日书记员  张 玲附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初2538号原告：邯郸市合缘物业服务有限公司委托代理人：周永刚。被告：杜某。本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 韦二〇一六年十月三十一日书记员 刘亚菲
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初99号之三原告:黄智湘，。被告：王燚。被告：黄健锋。被告：黄楗。被告：刘龙江。原告黄智湘与被告王燚、黄健锋、黄楗、刘龙江合同纠纷一案，本院于二〇一六年一月十一日立案，原告于二〇一六年十月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告王燚、黄健锋、黄楗、刘龙江达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄智湘撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元及保全费2520元，由原告黄智湘负担。审 判 长  朱小平审 判 员  邱兴龙人民陪审员  曾 铮二〇一六年十月二十日书 记 员  王瑞红
湖北省咸丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂2826刑初110-1号附带民事诉讼原告人叶某1，男，1985年2月25日出生，土家族，农民，家住咸丰县。系叶长谦长子。附带民事诉讼原告人叶某2，男，1987年1月24日出生，土家族，农民，家住咸丰县。系叶长谦长次子。附带民事诉讼原告人田某，女，1962年5月6日出生，土家族，农民，家住咸丰县。系叶长谦之妻。附带民事诉讼原告人邢某，男，1939年1月26日出生，汉族，农民，家住咸丰县。系叶长谦之父。附带民事诉讼原告人雷某，女，1934年10月1日出生，土家族，农民，家住咸丰县。系叶长谦之母。附带民事诉讼原告人叶某3，男，1934年2月25日出生，土家族，农民，家住咸丰县。系叶长谦之养父。六原告人诉讼代理人颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人邱国良，男，1987年4月10日出生于广东省广州市，汉族，小学文化程度，个体户，住咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月13日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。附带民事诉讼被告人张某某，女，1987年7月30日出生，汉族，初中文化程度，个体户，鄂Ｑ×××××车辆所有人。系邱国良之妻。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住恩施市航空路1号B座19楼1902、1903室。负责人王冰，总经理。咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人邱国良犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、田某、邢某、雷某、叶某3（以下简称六原告人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，六原告人于2015年10月19日向本院提出对被告人中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司的撤诉申请。本院认为，六原告人自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，未规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2、田某、邢某、雷某、叶某3撤回起诉。审 判 长  尹寿远审 判 员  严 涛人民陪审员  袁宏凯二〇一六年十月二十日书 记 员  肖起红
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3339号申请执行人：潘成钊，男，1960年8月12日出生，汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：陈建明，男，1963年7月19日出生，汉族，无固定职业，住象山县。申请执行人潘成钊与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民再1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建明未按判决书确定的期限履行，申请执行人潘成钊于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建明支付执行款17000元及利息，执行费155元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日依法向被执行人陈建明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈建明尚应支付执行款17000元及利息，执行费155元。经执行查明，被执行人陈建明现无财产可供执行，申请执行人潘成钊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3339号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十一日代书记员  张恩耀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4298号申请执行人胡创业，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人河南正茅酒业有限公司，住所地郑州市金水区东风路20号4号楼1单元3层224号。法定代表人魏懂礼，董事长。胡创业诉河南正茅酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6365号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南正茅酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡创业赔偿金147420元，案件受理费3936元，原告承担745元，被告承担3191元。河南正茅酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡创业于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4298号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年十月十三日书 记 员  ：关鹏合议庭评议笔录时间：2016年10月13日地点：本院执行局405室合议庭成员：王世海、王千、常畅执行法官：常畅书记员：关鹏评议胡创业诉河南正茅酒业有限公司买卖合同纠纷一案。记录如下：介绍案情：胡创业诉河南正茅酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6365号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南正茅酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡创业赔偿金147420元，案件受理费3936元，原告承担745元，被告承担3191元。河南正茅酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡创业于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。王世海：同意以上意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4298号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2743号原告：宁夏金和田物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：李国庆，系该公司总经理。被告：杜正忠，男，回族，1971年1月13日出生，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏金和田物业管理有限公司与被告杜正忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金和田物业管理有限公司法定代表人李国庆、被告杜正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金和田物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜正忠立即支付拖欠物业服务费2717元（按0.6元/每平米，时间自2014年1月至2016年12月止，共计36个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系吴忠市利通区雅园小区2号楼3单元702室房屋的业主，2011年8月25日，原告与被告居住小区业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定由业主大会聘请原告对该小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2011年8月25日开始。合同同时约定物业服务的内容、质量标准等，对物业收费标准约定为多层按0.6元/每平米。合同签订后，原告按照约定提供了服务，但被告欠缴自2014年1月至2016年12月的物业费2717元。原告多次催要，被告不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告杜正忠辩称，欠缴物业费是事实。但是原告什么时候到雅园小区不知道。其收费标准没有给业主公示。雅苑小区从2010年起，至今未成立业主委员会。被告欠缴物业费是因为家里玻璃漏气原告未维修，因车库漏雨原告维修后因其使用的注胶掉在被告的汽车上无法清洗，被告自己修车、做防水花了1100元，这部分费用应该由物业公司承担。雅苑小区楼道2号楼3单元因楼道自来水漏水，由于原告服务不到位，造成楼道淹没，小区连续两个月停电，家里人被困到电梯里，物业公司一直没有出面解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供证据一、二、三的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，被告车库漏雨是事实，但车库漏雨属建筑质量问题，与原告的物业管理行为无关；对证据四不认可，被告维修车库漏雨所产生的费用是否属实无法核实，且车库漏雨存在质量问题与原告无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的证据及事实，本院认定如下：对被告提供证据一、二、三、四的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。经审理查明的事实，2011年8月25日，原吴忠市民安物业与涉案小区原开发企业宁夏浩瑞德房地产开发有限公司签订了《雅园小区前期物业服务合同》，由吴忠市民安物业对吴忠市利通区雅园小区进行物业管理。吴忠市利通区雅园小区未成立业主委员会，原吴忠市民安物业也未与小区各业主签订物业服务合同，物业公司按0.6元/每平米收取物业管理费。2015年12月10日，原吴忠市民安物业在工商管理部门变更登记为宁夏金和田物业管理有限公司。变更登记后，仍未与业主签订物业服务合同。被告系吴忠市利通区雅园小区2号楼3单元702室房屋的业主，自2014年1月至今未缴纳物业费。本院认为，原告与开发企业签订的《雅园小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关的法律和政策，应属有效。原告属具有物业服务管理资质的企业，其受开发商的委托进行物业管理，被告虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系。被告享受了原告的物业服务，应依相关规定及时缴纳物业管理费。对原告要求被告支付拖欠物业服务费2717元（按0.6元/每平米，时间自2014年1月至2016年12月止，共计36个月）的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解因车库漏雨自行修复所支出费用1100元应由物业公司承担，因该小区物业服务企业与业主之间是物业合同关系，房屋质量等问题属于业主与开发商之间的买卖合同调整范畴，故对被告该辩解主张，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付物业管理费2717元。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:被告杜正忠支付原告宁夏金和田物业管理有限公司物业管理费2717元，限判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告杜正忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十月十五日书记员胡馨
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执308号申请人李云飞，男，汉族，农民，住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人呼荣荣，男,汉族，农民，住乌审旗乌审召镇。李云飞申请执行呼荣荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金12万元，利息9.6万元，案件受理费4540元，公告费560元。申请执行人李云飞于2016年1月11日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2015）乌民初字第1034号民事判决书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月十九日书记员 高 小 波