wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终219号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱俊。因敲诈，于1996年被治安拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于1999年被判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2001年5月被判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2008年9月被判处有期徒刑七年八个月，2013年4月26日刑满释放；因吸毒，于2014年3月被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人曹昌江，绰号江江。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年11月被判处有期徒刑三年八个月，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。原审被告人于小健，无业。因犯抢劫罪，于2007年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪，于2010年12月被判处有期徒刑二年十个月，2013年1月20日刑满释放；因赌博于2014年4月被罚款人民币五百元、于2015年7月被行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告人曹昌江、刘某、于小健、朱俊犯开设赌场罪一案，于2016年8月30日作出(2016)苏1204刑初205号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人曹昌江有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万三千元；判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人于小健有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万二千元；判处被告人朱俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万七千元；被告人曹昌江、刘某退出的违法所得计人民币一万七千三百元，予以没收，上缴国库；被告人于小健的违法所得人民币五千五百元、被告人朱俊的违法所得人民币二千元，继续予以追缴。原审被告人朱俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱俊申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱俊撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢爱华审判员  张荣明审判员  徐 佼二〇一六年十月十四日书记员  丁 楠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2672号申请执行人姜先朋。被执行人索金贵，户籍地邳州市。申请执行人姜先朋与被执行人索金贵工伤待遇争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25日作出的丹劳人仲案字（2015）第1047号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起五日内，索金贵无照经营场所一次性支付姜先朋一次性赔偿金407640元、鉴定费400元，合计408040元。二、索金贵无照经营场所自2015年10月起每月支付姜先朋生活护理费1019.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人索金贵的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。本院于2016年8月16日对被执行人索金贵采取了司法拘留15天的强制措施。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1047号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  束文辉执行员  刘蔚彤执行员  沙军荣二〇一六年十月十七日书记员  薛 佳江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿）(2016)苏1181执2672号签发人：年月日承办人：年月日申请执行人姜先朋，男，汉族，1991年4月6日生，居民身份证号码341182199104066419，安徽省明光市人，户籍地安徽省明光市明西街道办事处西徐村大姜组63号，现住丹阳市界牌镇界中村武阳5组28号。被执行人索金贵，男，汉族，1976年5月29日生，居民身份证号码320325197605295957，邳州市人，户籍地邳州市赵墩镇张庄村旺庄146号。申请执行人姜先朋与被执行人索金贵工伤待遇争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25日作出的丹劳人仲案字（2015）第1047号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起五日内，索金贵无照经营场所一次性支付姜先朋一次性赔偿金407640元、鉴定费400元，合计408040元。二、索金贵无照经营场所自2015年10月起每月支付姜先朋生活护理费1019.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人索金贵的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。本院于2016年8月16日对被执行人索金贵采取了司法拘留15天的强制措施。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1047号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长束文辉执行员刘蔚彤执行员沙军荣二〇一六年十月十七日书记员薛佳江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2016)苏1181执2672号本院在执行申请执行人姜先朋与被执行人索金贵工伤待遇争议一案中，被执行人索金贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：被执行人索金贵，男，汉族，1976年5月29日生，居民身份证号码320325197605295957，邳州市人，户籍地邳州市赵墩镇张庄村旺庄146号。将以上被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3508号之一申请人：方正，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市青龙西路风栖花园3幢，组织机构代码66290353-2。法定代表人：汪本辉。被申请人：汪本辉，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人方正与被申请人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、汪本辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院��请财产保全，请求对被申请人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、汪本辉所有的价值人民币68万元的财产予以保全，并由担保人方正提供的提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人方正、何红霞提供的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人方正、何红霞提供的位于宁国市南山东路恒源景城19幢1-401室（房地权证宁字第××号）的房屋予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十月十一日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、���结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00914号之一申请执行人彭立能，男，1944年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人蔡海燕，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人彭立能与被执行人蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00421号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡海燕的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十月二十日书记员  刘盼盼
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初582号原告中国农业银行股份有限公司丽江分行。负责人：曾勇，系该分行行长。公司住所：云南省丽江市古城区福慧路***号。委托代理人（特别授权代理）：李秋萍，女，1986年9月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司丽江分行员工，住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：钱宗霖，男，1972年6月22日生，汉族，中国农业银行股份有限公司丽江分行员工，住云南省丽江市古城区。被告董润生，男，1968年7月9日生，白族，住云南省丽江市玉龙县。被告李娟，女，1975年5月10日生，白族，住云南省迪庆藏族自治州维西县。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行与被告董润生、李娟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司丽江分行以原、被告已和解，双方纠纷已解决为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽江分行撤回起诉。案件受理费4821元，减半收取为2410.50元，由原告中国农业银行股份有限公司丽江分行承担。审 判 长  杨艳柳审 判 员  李晓梅人民陪审员  和四龙二〇一六年十月十二日书 记 员  和春芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14216号原告河南中锦律师事务所，住所地河南省郑州市黄河路129号天一大厦1101室，机构代码671687616。负责人彭金玉。委托代理人朱清，河南中锦律师事务所律师。被告河南公路港务局集团有限公司，住所地郑州市金水区柳林107、310国道立交桥东南侧。法定代表人高波。本院在审理原告河南中锦律师事务所诉被告河南公路港务局集团有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中锦律师事务所撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告河南中锦律师事务所负担。审判员  刘冰泉二〇一六年十月十四日书记员  怯丹丹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执767号申请执行人：潘学刚，男，汉族，四川省三台县紫河镇。被执行人：姚天发，男，汉族，四川省南部县小元乡。被执行人：南部县小元乡新航学校，住所地南部县小元乡。法定代表人：姚天发，该学校负责人。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2256号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人姚天发、南部县小元乡新航学校偿还潘学刚借款500000.00元及利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对姚天发、南部县小元乡新航学校的银行存款757920.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  宋祁二〇一六年十月二十五日书记员  杨扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初4155号原告：新疆众和股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：91650000228601291B。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓亮，男，汉族，1985年7月出生，该公司职员，住乌鲁木齐市.委托诉讼代理人：范秋艳，女，汉族，1981年1月出生,该公司法律部部长,住乌鲁木齐市.被告：宿迁正阳科技有限公司，住所地：江苏省宿。法定代表人：许伟，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院审理原告新疆众和股份有限公司与被告宿迁正阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王国亮二〇一六年十月十一日书 记 员  马天华
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执736号申请执行人史红梅被执行人王建起被执行人王瑛申请执行人史红梅与被执行人王瑛、王建起民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)榆民初字第05344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史红梅向本院申请强制执行，请求被执行人王瑛、王建起立即向申请执行人史红梅一次性偿还借款本金人民币116000元，并该借款从2014年3月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币1660元。本案执行过程中，依法查封被执行人王瑛所有的陕KWY2**“起亚牌”小型汽车一辆，正在进行评估、拍卖，故案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十三日书 记 员  高 浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1177号之一申请执行人史开兵，男。被执行人贺自力，男。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，经本院于2016年3月18日审结，该案（2015）天民初字第3461号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1177号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月十一日代理书记员  李 蔚
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第160号申请执行人：马东方，男，1963年12月3日出生，汉族，住社旗县城郊乡河南街5组。被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司。住所地：南阳市。法定代表人：范怡冰，任该××董事长。申请执行人马东方与被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  王青山二〇一六年十月十七日书记员  侯克钊
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3114号之一申请执行人代明生，男，汉族，1980年7月3日出生，住成都高新区。被执行人李元平，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省洪雅县。被执行人贾文娣，女，汉族，1968年6月4日出生，住四川省洪雅县。本案已进入执行程序，申请人担保已无必要，申请执行人申请解除对担保人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人罗莉霞与代明生共有的位于成都高新区吉泰路666号3栋16层19号房屋的查封；二、原查封号：（2015）高新民保字第836-1号。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十月十四日书记员 闵建华
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4738号原告蒋某1，女，生于1979年9月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告蒋某2，女，生于1982年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告蒋某1诉被告蒋某2法定继承纠纷一案过程中，原告蒋某1于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤回对被告蒋某2的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋某1负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年十月十五日书 记 员 陈飞宏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6706号罪犯郭泽锦，男，汉族，1965年12月30日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年4月16日作出(2013)怀刑初字第00146号刑事判决，以被告人郭泽锦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金六万元,与原犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭泽锦确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭泽锦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭泽锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省明光市潘村镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郭泽锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭泽锦减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2340号之一申请执行人梁文斌。被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。负责人王培林。被执行人王培林。被执行人齐小妮。申请执行人梁文斌依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1460号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十月十七日书记员  蒋 琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1297号原告：鄢应华，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。被告：傅宗芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告陈蓝栅，男，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：傅宗芳（陈蓝栅之母），女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告鄢应华诉被告傅宗芳、陈蓝栅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鄢应华及其委托诉讼代理人赵瑜洁，被告傅宗芳及陈蓝栅的委托诉讼代理人傅宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢应华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告立即偿还原告借款232000元，其中本金20万元，截止2015年9月5日的利息32000元；2.判令被告支付从2015年9月5日起至实际付清之日止的逾期利息，以200000元为基数，按借款合同约定利率即年利率24%计算；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求中关于利息的部分变更为自2015年1月4日起计算利息。事实及理由：2014年9月6日，原告出借200000元给被告，后被告傅宗芳向原告鄢应华出具借条，借条载明原告向被告出借200000元，借款期限12个月，月利率2%，每月支付一次，被告傅宗芳仅支付了4个月的利息即16000元，借款到期后未归还本金。被告傅宗芳对所欠借款本金以及利息偿还情况没有异议。被告陈蓝栅辩称，对陈蓝栅签署的担保书的真实性无异议，但不知道担保是要承担责任，故不认可承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月底，被告傅宗芳所欠鄢应华100000元借款到期未还。2014年9月6日，原告鄢应华另出借100000元给被告傅宗芳，同日，被告傅宗芳向原告鄢应华出具借条一份，借条载明“傅宗芳于2014年9月6日向出借人鄢应华借款人民币200000元整，借款期限12个月，月息2分，于2015年9月5日归还本金。2015年8月23日，被告傅宗芳向原告鄢应华出具说明一份，该说明载明一笔借款100000元，2015年8月15日到期，一笔200000元，2015年9月5日到期。还款时间为2015年9月5日。截至2015年1月3日，被告傅宗芳每月支付利息4000元，共计16000元。另查明，2016年5月12日，被告陈蓝栅出具承诺一份，承诺对傅宗芳对鄢应华300000元欠款承担连带担保责任。被告傅宗芳举示了出警证明及短信记录，拟证实是因为原告于2016年5月13日叫被告傅宗芳去原告家中，后原告前男友刘渝宝对被告傅宗芳动手，陈蓝栅才出具的担保承诺。原告对以上证据的关联性不予认可。本院认为，双方对于本案借款本金200000元及被告傅宗芳已偿还至2015年1月3日的利息共计16000元的事实并无争议，双方争议焦点为被告陈蓝栅是否应当承担担保责任。根据公安机关的出警证明，原被告发生纠纷的时间系2016年5月13日21时许，但陈蓝栅签署担保承诺的时间为2016年5月12日，被告傅宗芳辩称的陈蓝栅系在其母亲被人殴打的情况下签署的承诺不符合逻辑，被告陈蓝栅系完全民事行为能力人，二被告未能举示相关证据证实被告陈蓝栅系在受欺诈、胁迫的情况下签署的担保承诺，故陈蓝栅应当对其亲笔签名的担保承诺承担相应的法律责任，即应当对傅宗方欠鄢应华的借款承担连带担保责任。原告要求的自2015年1月4日起按月息2%计收利息，因借条中明确约定了月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原被告双方均认可利息已按约定支付至2015年1月3日，故原告鄢应华主张的自2015年1月4日起，按照月息2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付截至2015年9月4日的利息32000元的诉讼请求已包含至前述利息的计算范畴中，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告傅宗芳于本判决生效之日起十日内返还原告鄢应华借款本金200000元；二、被告傅宗芳于本判决生效之日起十日内向原告鄢应华支付借期内利息及逾期利息（以未偿还借款本金基数，按照月利率2%，自2015年1月4日起计算至借款本金付清之日止）；三、被告陈蓝栅对上述一至二项债务承担连带担保责任；四、驳回原告鄢应华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，公告费350元，申请费1520元，合计6650元，由被告傅宗芳、陈蓝栅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  毛亚男代理审判员  朱 浩二〇一六年十月二十九日书 记 员  许雪凇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1784号之一申请执行人：韩新凤。被执行人：李军。本院在执行韩新凤与李军借款合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行人的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年10月31日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人李军于2017年2月1日至2017年8月15日付清全部案款85832元及执行费1187.48元。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高永宏审判员  田 蔚审判员  吴梦琦二〇一六年十月三十一日书记员  马 军
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执363号之二（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人邹家初，男。被执行人李仁强，男。被执行人唐加玉，女。邹家初与李仁强、唐加玉装饰合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）川0504民初239号民事判决，已经发生法律效力。权利人邹家初向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行中，查封了被执行人李仁强名下的位于龙马潭区红星路XX号X幢XX层XXXX号房产，现申请执行人邹家初向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人邹家初的撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初239号民事民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 睿审判员 邱 勇二〇一六年十月十七日书记员 陈丽娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1392号之一申请执行人:孙长文，女，1966年7月5日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。孙长文与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1392号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7436.10元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7436.10冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1198-1号申请执行人姜涛。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜涛与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8055号上诉人（原审被告）：广州东晖物流服务有限公司。法定代表人：谢海辉，该公司总经理。委托代理人：杨文峥，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：旷国雄。委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。委托代理人：杨慧中，广东尹远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈志敏。原审被告：圆通速递有限公司。法定代表人：喻会蛟，该公司董事长。委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。上诉人广州东晖物流服务有限公司（以下简称东晖公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法西民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、东晖公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿旷国雄医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失120000元；二、陈志敏对前项判决内容承担连带赔偿责任；三、东晖公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿旷国雄医疗费、残疾赔偿金等各项损失118010.62元；四、驳回旷国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2884元，由旷国雄承担449元，东晖公司承担2435元，陈志敏连带承担1350元。上诉人东晖公司上诉请求：撤销一审判决，改判由陈志敏按事故责任比例对旷国雄承担相应赔偿责任，一、二审案件受理费由各被上诉人承担。理由如下：第一，东晖公司与陈志敏在事故发生时并未建立正式劳务关系，且陈志敏在事故发生时驾驶电动三轮车逆行，并不属于履行职务行为，东晖公司无需在本案中承担任何赔偿责任。第二，陈志敏驾驶的案涉肇事的电动三轮车为其自有，东晖公司并非该车辆的所有人或实际支配人，没有为该车辆投保交强险的义务。即使东晖公司对该车辆未投保交强险未尽审慎审查义务，也仅对陈志敏应承担的交强险赔偿责任承担补充责任。另外，事发时陈志敏驾驶的电动三轮车与旷国雄驾驶的电动自行车相撞。因电动车无法办理注册登记手续，也无法投保交强险，故应按事故责任比例确定相应赔偿责任，而无需承担交强险赔偿责任。第三，旷国雄于2015年7月22日出院，在2015年8月13日自行委托鉴定机构评残，而其后至10月26日期间又多次在医院治疗，即其在委托评残时治疗尚未终结。一审不同意东晖公司关于重新鉴定的申请，明显加重了赔偿义务人的赔偿责任，导致显失公平，应重新对旷国雄进行伤残鉴定。第四，旷国雄为农村户籍居民，其在本案中提交的证据不足以证明在事发前其已在城镇居住一年以上且有固定收入，故应改判按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。第五，一审认定的精神损害抚慰金过高，应酌情予以调低。被上诉人旷国雄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈志敏辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。一审被告圆通速递有限公司述称称：其与本次事故无关，无需承担赔偿责任。同意东晖公司的上诉意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审过程中，旷国雄主张事发时陈志敏持有东晖公司的工作牌，身穿带有“圆通速递”标志的工作服，电动三轮车上有快件。陈志敏称事发时其正驾驶自有的电动三轮车派送圆通速递有限公司的快件。东晖公司确认其以特许经营的形式承揽了圆通速递有限公司在案涉事故发生区域的快件派送业务，但否认与陈志敏建立了劳务关系。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于东晖公司的责任问题。根据旷国雄在一审提交的有关陈志敏的工作牌、事故现场照片等证据及讼争各方在本案一、二审期间陈述的事实，可以确认事发时陈志敏正在派送圆通速递有限公司的快件。结合东晖公司和圆通速递有限公司确认的有关东晖公司承揽了事发区域圆通速递有限公司快件派送业务的事实，一审认定事发时陈志敏是在为东晖公司履行职务行为，应由东晖公司承担相应后果，合理有据，本院依法予以维持。东晖公司虽上诉否认与陈志敏之间存在劳务关系，但未能提供任何证据足以推翻一审认定的上述事实，对东晖公司关于其与陈志敏之间不存在劳务关系的上诉主张，本院依法不予支持。事发时陈志敏驾驶的电动三轮车未投保交强险，该车经鉴定属机动车，一审认定应由东晖公司及该车辆的实际所有人陈志敏先在交强险内承担连带赔偿责任有事实和法律依据，本院依法予以维持。东晖公司以其不是陈志敏驾驶的电动三轮车的所有人及事发时旷国雄驾驶的电动自行车也未投保交强险为由主张其无需承担交强险赔偿责任理据不足，本院依法不予支持。关于旷国雄的伤残鉴定问题。经查明，旷国雄在2015年7月22日治疗终结出院，广东衡正法医临床司法鉴定所于2015年8月13日接受旷国雄的委托鉴定，于2015年9月23日出具鉴定意见认定其构成九级伤残。旷国雄在出院后根据出院医嘱到相关医院进行复查，合情合理，不能就此认为其在委托评残时尚未治疗终结。东晖公司在本案一、二审过程中无任何证据证明对旷国雄进行伤残鉴定的鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足等情形，其在二审中要求重新对旷国雄进行伤残等级鉴定理据不足，本院依法不予支持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。旷国雄在一审期间提交了其与广州俊成峰机电设备有限公司签订的劳动合同、该公司出具的误工损失证明、工资发放证明等证据，证实事发前其在广州工作及收入的有关事实，东晖公司虽对此提出质疑，但在本案一、二审过程中并无任何相反证据予以推翻，故一审采信旷国雄提交的上述证据按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，本院予以维持。东晖公司上诉主张改判按广东省农村居民标准认定残疾赔偿金和被扶养人生活费的依据不足，本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金问题。旷国雄在事故中构成九级伤残，给其精神造成较大伤害，一审根据各方的责任承担情况酌情认定精神损害抚慰金14000元合理，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。东晖公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元，由广州东晖物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐玉宝审判员  罗 毅审判员  王汇文二〇一六年十月三十一日书记员  刘合安丁涵璐王嘉宝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初4028号之一原告：常燕，女，1963年4月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职员，住洛阳市涧西区。被告：程远民，男，1977年7月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河区（洛阳市远斌商贸有限公司院内）。被告：洛阳市远斌商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中窑工业园区中信家具厂北。法定代表人：程远民，职务：总经理。原告常燕诉被告程远民、洛阳市远斌商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告缺席，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张通通二〇一六年十月十四日书记员  李丽艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6990号原告：米贤文，男，1963年5月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市显峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道1278号农机大厦11-3。法定代表人：姜贵文，该公司董事长。被告：重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段908号。法定代表人：简涛，该公司总经理。委托代理人：崔小艳，该公司职工。原告米贤文与被告重庆市显峰建筑工程有限公司、重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司已代被告重庆市显峰建筑工程有限公司向原告米贤文垫付工资18000元，原告米贤文于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米贤文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许米贤文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市显峰建筑工程有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十月十七日书 记 员  金 倩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执424号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区。负责人万国庆，总经理。被执行人操小桥。被执行人操倩。被执行人黄立武。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人操小桥、操情、黄立武借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2014）鄂硚口民二字第00323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额36516元，未执行36516元。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民二字第00338号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金36516元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓峰审判员  游向东二〇一六年十月十四日书记员  赵 婧
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初149号原告李杰，男，汉族，1984年5月25日生，榆社县人。被告姜玉恩，男，汉族，1963年4月3日生，榆社县人。被告乔艳春，女，汉族，1965年3月17日生，榆社县人。原告李杰与被告姜玉恩、乔艳春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加诉讼，被告姜玉恩、乔艳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资7000元及公告费。事实与理由：2014年5月至7月，被告乔艳春给原告打电话说雇佣其到太原进行水泥地面垫层工作，工资按平米计算，平时给付部分生活费，工资说好年底结算，但一直未结算，2015年原告找姜玉恩要钱，姜玉恩没有给付工资，给原告出具了7000元的欠条1份，但工资至今未付，原告起诉后，支付公告费260元，综上请求法院支持原告诉讼请求。被告姜玉恩、乔艳春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：姜玉恩出具的欠条、人民法院报社公告收费专用票据各1份。欠条有姜玉恩的签字，收据加盖印章，被告姜玉恩未到庭参加诉讼，视为对上述事实的认可，且上述证据与本案有关联性，本院予以采信。本院认定的事实是：2015年3月19日，被告姜玉恩给原告李杰打欠条1份，欠原告工资7000元。本院认为，原告李杰在被告姜玉恩承包的工程中劳动，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬，现原告提供欠条证明被告姜玉恩欠其工资7000元，请求姜玉恩予以支付，有理有据，应予支持。原告主张的公告费260元，有票据佐证，本院予以支持。原告未提供证据证明乔艳春与本案的关联性以及欠原告工资的事实，故对原告请求乔艳春支付工资的主张，本院不予支持。综上所述，原告提供的证据确实充分，能够证明姜玉恩欠其工资及其支出公告费的事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉恩于本判决生效之日起十五日内支付原告李杰工资7000元，公告费260元，共计7260元。二、驳回原告对被告乔艳春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜玉恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  曹许丹二〇一六年十月十二日书 记 员  裴 璟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保612号申请执行人蒲焕于，男，1946年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请执行人谢全学，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。被申请执行人文琼华，女，1975年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。本院受理申请执行人蒲焕于与被申请执行人谢全学、被申请执行人文琼华民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒲焕于于2016年10月9日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人谢全学、被申请执行人文琼华的房产，并已提供担保。本院认为，申请执行人蒲焕于的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人谢全学、文琼华共同所有的位于成都市新都区XX镇XX街X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（建筑面积为114.47平方米，业务件号038****）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一六年十月十八日书记员  冯 萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41270号之三申请执行人常桂英。被执行人孙金生。被执行人李楠。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42888号民事判决书,于2016年6月12日向被执行人孙金生、李楠发出执行通知书,责令被执行人孙金生、李楠履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孙金生、李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人李楠在光大银行股份有限公司天津滨海分行(账号:)存款人民币元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十月十七日书记员  李合权
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1213-2号申请执行人林均芬。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林均芬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1497号原告：艾麦尔·塔瓦尔，男，1974年5月10日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，个体工商户，住阿瓦提县阿依巴格乡下多浪村2组8号附1号。委托代理人：吐尔孙·托乎提（特别授权代理），新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。被告：阿瓦提县王三粮油加工厂，住所地阿瓦提县博斯坦屠宰场旁边。负责人王景涛。委托代理人：徐玉清（特别授权代理），新疆同惠律师事务所律师。委托代理人：王书涛（特别授权代理、系王景涛之弟），男，汉族，个体工商户，1980年7月25日出生，公民身份号码×××，住阿瓦提县王三粮油加工厂。原告艾麦尔·塔瓦尔与被告阿瓦提县王三粮油加工厂（以下简称加工厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾麦尔·塔瓦尔及其委托代理人吐尔孙·托乎提，被告的委托代理人徐玉清、王书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾麦尔·塔瓦尔向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告归还350000元；3、被告支付违约金80000元；4、被告支付利息19395元，合计449395元。事实与理由：2015年6月原、被告签订商品房买卖合同，我向被告购买2间门面房，一间50平方米，房款是25万已付清；一间是80平方米，房款是40万，我已付10万元定金，共计支付房款350000元。但是被告没有相关资质，使我迄今拿不到房子，给我造成极大经济损失。被告加工厂辩称，原告主张解除房屋买卖合同无法律依据，该案不是房屋买卖合同而是房屋租赁合同，合同期限为40年。我们已将房屋钥匙交付给原告，合同已经履行完毕，原告要求退还350000元，原告交纳的房屋定金没有选上房屋才能退还，原告主张返还没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告加工厂系个人经营的私营企业。2009年5月18日，被告取得位于阿瓦提县河滨东路面积为9485.10平方米的土地使用权，土地用途为工业用地，土地使用终止期至2056年5月14日。2014年7月经审批该宗土地的用途变更为商业用地，使用年限为40年。同年8月29日，被告与蒋代平签订建设工程施工合同，由蒋代平在该宗土地上为被告修建2栋综合办公楼。现一栋综合办公楼主体已完工，二楼、三楼的附属工程未完工。该工程施工期间未办理招投标手续，亦未取得相关施工许可，至今未通过竣工验收。2015年6月，原告分批向被告交付房款350000元，后被告将该综合楼一层面积为50平方米门面房的钥匙交付给原告。原告就其诉称的事实向本院提交：1、合同书原件一份、交付房款收据原件3份；2、交付房款收据1份；3、2015年12月1日通知复印件一份；4、永鑫商贸城房屋订购协议书复印件一份。被告就其辩称的事实向本院提交：5、土地使用证复印件一份；6、本案争议房屋的土地由工业用地变更为商业用地的审批文件一组；7、建筑施工合同复印件一份。被告对原告提交的1号、2号、3号证据真实性予以认可，对4号证据不予认可。原告对被告提交的证据均不予认可。本院对原、被告提交证据的真实性予以认定。法庭出示的证据：调查笔录1份，原、被告对该笔录均予以认可，本院对该组证据依法予以确认。本院认为，本案中，原告陈述双方达成的是2间门面房的房屋买卖合同，被告认为达成的是1间门面房的房屋租赁合同，双方对合同性质、合同内容均无法达成一致的意见，故该合同基本条款约定不明，应视为双方合同尚未成立，故原告主张退还所交房款，不违反法律规定，本院予以支持；双方合同未成立，原告主张解除合同，既无事实依据也无客观必要，故本院无法支持；原告主张违约金80000元，没有法律依据，本院不予支持；原告主张利息19395元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告阿瓦提县王三粮油加工厂退还原告艾麦尔·塔瓦尔350000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告艾麦尔·塔瓦尔其他的诉讼请求。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费4020元（减半收取），由原告艾麦尔·塔瓦尔负担889元，由被告阿瓦提县王三粮油加工厂负担3131元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二O一六年十月二十五日书记员杨玉梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书黑10**民初211号原告：李文伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地牡丹江海林市。委托诉讼代理人：谭伟新，牡丹江海林市长汀镇法律服务所法律工作者。被告:牡丹江市天成塑料彩印厂，住所地牡丹江市西安区新安街西七条路道南500米，组织机构代码72896697-5。法定代表人：邰玉成，厂长。原告李文伟诉被告牡丹江市天成塑料彩印厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告李文伟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文伟撤诉。案件受理费424元减半收取212元，由原告李文伟负担。代理审判员  于杰二〇一六年十月三十一日书 记 员  李彦
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初861号原告中国工商银行股份有限公司开远支行,住所地:开远市东风路94号。法定代表人王强,支行行长。委托代理人张伟,男,1974年10月3日生,中国工商银行股份有限公司开远支行工作人员。特别授权诉讼代理。委托代理人代一殊,女,1974年1月24日生,中国工商银行股份有限公司开远支行工作人员。特别授权诉讼代理。被告杨小鹏,男,1977年2月3日生,汉族,原住开远市。原告中国工商银行股份有限公司开远支行(以下简称工行开远支行)与被告杨小鹏信用卡纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理。依法由代理审判员祁奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开远支行的委托代理人张伟、代一殊,被告杨小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开远支行诉称,2012年10月16日,被告杨小鹏向原告工行开远支行提出办理信用卡申请,经过原告审核,向被告发放了额度为2万元的牡丹信用卡(卡号为:42×××21),被告对《工银信用卡申请表(个人卡)》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》已阅知并亲自签名确认。杨小鹏最后一次还款日为2013年6月9日,之后杨小鹏使用信用卡消费一直未按规定还款,导致工行信用卡资金损失,红河分行卡中心多次进行电话催收、上门催收,均无法联系杨小鹏。截止2016年7月14日,杨小鹏累计结欠工行借款本金168,005.89元,利息37,644.84元,滞纳金3500元,合计人民币209,150.73元。为维护原告的合法权益,特请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡截止2016年7月14日累计结欠资金人民币209,150.73元,以及至还清之日止的逾期利息;本案诉讼费由被告承担。被告杨小鹏辩称,1、被告没有申请过2万元的信用卡,与事实不相符。2、原告提交的诉状上面最后一次还款日是2013年6月9日,但是被告今年一月份还还过款。3、原告提交的流水账与被告还款的流水不相符,流水是从2009年开始记账,但是被告借款是2012年才开始借的款。4、对原告计算的本金、利息、滞纳金不认可。经审理查明,2012年10月16日,被告杨小鹏在工行开远支行提出办理信用卡申请,经过工行开远支行审核,向被告发放了额度为2万元的牡丹信用卡(卡号为42×××21),后经过原被告协商,尾号为0521的牡丹信用卡额度调到20万元。被告对《工银信用卡申请表(个人卡:)》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》已阅知并亲自签名确认。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第三条3(1)约定:“……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第三条3(2)约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……”杨小鹏开始使用信用卡进行取现及刷卡消费。截止2016年7月14日,杨小鹏累计结欠工行借款本金168,005.89元,利息37,644.84元,滞纳金3500元,合计人民币209,150.73元。上述事实,有原告工行开远支行提交的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约(个人卡)、催收记录、信用卡明细清单各一份予以证实,经庭审举证质证为本院采信,本院予以确认。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款,被告超过还款日未予归还,按照信用卡领用合约的约定,应当支付利息及滞纳金。截止2016年7月14日,被告杨小鹏累计应偿还原告借款本金168,005.89元,利息37,644.84元,滞纳金3500元,合计人民币209,150.73元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制性规定,被告理应按信用卡领用合约的约定向原告支付逾期利息,对原告主张被告应偿还2016年7月15日以后至还清借款本息之日止的利息,本院予以支持。本案事实清楚,证据充分,债权债务关系明确,据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告杨小鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司开远支行透支借款本金168,005.89元,利息37,644.84元,滞纳金3500元,合计人民币209,150.73元。二、被告杨小鹏从2016年7月15日起按日利率万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司开远支行至本判决确定的履行期届满之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219.00元,由被告杨小鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。代理审判员 祁 奇二〇一六年十月八日书 记 员 蔡鹏会
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4018号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝合，男，汉族，1963年5月1日出生，住辽宁省凌源市沟门子镇白石嘴村白石嘴组****号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳万达房地产有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二中路**号。法定代表人：丁本锡，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐福萍，女，汉族，1966年6月6日出生，住辽宁省沈阳市铁西区兴华南街**号1-16-7。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐玉莹，女，汉族，2002年10月18日出生，住辽宁省沈阳市铁西区兴华南街**号1-16-7。法定代理人：唐福萍，女，汉族，1966年6月6日出生，住辽宁省沈阳市铁西区兴华南街**号1-16-7，系唐玉莹之母。被上诉人（一审被告）：沈阳万达广场物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区新华南街*****号。再审申请人张宝合因与被申请人沈阳万达房地产有限公司（以下简称万达公司）、唐福萍、唐玉莹、沈阳万达广场物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝合申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，其提出的观点是推测，无证据佐证，请求依法再审。本院认为：本案中，张宝合虽然提供了房屋租赁协议、租金收条等证据欲证明其与唐福萍租赁关系存在。但根据万达公司提供的反驳证据，足以证明唐福萍、张宝合双方关于在签订租赁协议前互不相识的陈述不实，且租赁协议约定的租金价格明显高于同地段的市场价格。同时，张宝合以现金方式支付大额定金及租金又不能提供反映资金来源和去向的证据予以佐证，加之张宝合在暖气爆裂前20余天及爆裂修复后至今未对租赁房屋进行任何装修和使用。在双方不能进一步举证证明之间存在真实租赁关系的情况下，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，认定双方之间租赁关系不存在并无不当。张宝合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张宝合的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  曹 弘代理审判员  张广军二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书(2016)新2223民初14号原告：伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司。组织机构代码：57623206-6。地址：新疆伊吾县吐葫芦乡甘石路180号。法定代表人：冯卫芳，公司董事长。委托代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。被告：聂汉东，男，汉族，1981年4月20日出生，个体，住址：新疆哈密市。被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司。组织机构代码：68649175-5。法定代表人：闫长寿，公司总经理。地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路88号。委托代理人：张业合，男，汉族，1962年12月7日出生，新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司职员，住址：新疆阿克苏市。被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司哈密分公司。组织机构代码：05774909-8。负责人：张兵孝，公司经理。地址：新疆哈密市建设东路人防大厦2单元1902室。原告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司（以下简称北方弘基公司）诉被告聂汉东分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，向被告聂汉东送达了民事起诉状副本、开庭传票等。2016年1月21日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北方弘基公司的委托代理人蔡万鹏，被告聂汉东到庭参加诉讼。诉讼中，被告聂汉东申请追加新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司（以下简称渝ＸＸ东公司）、新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司哈密分公司（以下简称渝ＸＸ东哈密分公司）为共同被告参加诉讼。2016年3月18日，被告聂汉东以核实其他被告地址向本院提交延期审理申请。6月15日本院向被告渝ＸＸ东公司、渝ＸＸ东哈密分公司公告送达了起诉状副本，开庭传票等。2016年9月27日本案第二次开庭，原告北方弘基公司的委托代理人蔡万鹏，被告渝ＸＸ东公司的委托代理人张业合到庭参加诉讼，被告聂汉东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年，被告从原告处采购商品混凝土用于其在伊吾县宝丰矿业工地的施工，现被告尚欠361955元拖欠货款未付。此后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告聂汉东向原告支付拖欠的商品混凝土款361955元及利息（从起诉之日起至实际付款日止按每日万分之二点一计算），被告渝ＸＸ东公司、渝ＸＸ东哈密分公司作为被挂靠单位，对欠款承担连带责任；2、被告承担案件受理费和送达费等实际支出费用。原告提交以下证据：1、商品混凝土购货合同书，聂汉东与北方弘基公司2013年8月28日签订，购货单位填写为新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司。证实原被告之间的合同关系，聂汉东挂靠渝ＸＸ东公司具体施工。2、混凝土出货统计表1张，上载有供货时间、工程名称、混凝土使用量、单价、应付款金额、未付款金额等。单位渝ＸＸ东，对账人聂汉东，日期2013年11月27日。证明被告方欠付混凝土款数额。经庭审组织质证，渝ＸＸ东公司对上述证据的关联性不予认可，记载内容不能证实我公司与北方弘基公司有业务关系。被告聂汉东未提交书面答辩意见和证据。被告渝ＸＸ东公司答辩称：我公司未参与原告诉状所列的工程，也未与聂汉东有任何往来。我公司的基本信息与聂汉东向法院提交的公司信息不一致，这些可以通过企业信息平台核实，而且我公司在哈密也没有设立”分公司”，聂汉东向法院提交的”新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司哈密分公司”的营业执照，组织机构代码证等材料不知从何而来，我公司已经向工商登记部门提出核查申请。因此，原告基于其与聂汉东签订的合同不能证实我公司参与混凝土采购使用，应驳回原告对我公司的诉请。被告渝ＸＸ东公司提交了公司营业执照副本复印件，证实公司的成立时间，注册资金与聂汉东提交的公司材料不一致。经庭审组织质证，原告对被告渝ＸＸ东公司提交的营业执照，真实性无异议。并经上网核实，认可渝ＸＸ东公司所述。经审理查明：2013年8月28日，聂汉东以新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司名义与北方弘基公司订立了”商品混凝土购货合同书”，由北方弘基公司向伊吾县宝丰矿业施工工地供应商品混凝土。北方弘基公司2013年11月与聂汉东进行的结算，扣除聂汉东已付70000元，聂汉东尚欠北方弘基公司混凝土款361955元。该款经索要无果，引发诉讼。本院认为：北方弘基公司与聂汉东签订的”商品混凝土购货合同书”，从合同落款可以认定合同系聂汉东与北方弘基公司订立。该合同系双方自愿达成，不违反法律规定，对合同的真实性和合同效力本院予以认定。聂汉东签署的”混凝土出货统计表”记载了欠付的混凝土款，聂汉东经传唤拒不到庭视为放弃诉讼权利，对其真实性本院予以确认，并依此认定聂汉东欠付货款的数额。原告利息主张符合法律规定，本院予以支持，按同期银行贷款利率计算。被告渝ＸＸ东公司在本案中责任，北方弘基公司出示的”商品混凝土购货合同书”记载购货单位为新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司，但提交证据中并无该单位印鉴或其他证据证实双方存在合同关系，北方弘基公司要求渝ＸＸ东公司承担连带给付责任的诉请，没有证据证实，本院不予支持。本案附卷材料中，聂汉东和渝ＸＸ东公司提交了不同的”企业法人营业执照”和”营业执照”，对比记载内容，从公司成立时间、注册资本、注册号等内容均不同；本案依聂汉东申请追加另一主体新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司哈密分公司，渝ＸＸ东公司否认其存在，该分公司与本案关系无法核实，本院不做认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂汉东于本判决生效之日起十五日内给付原告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司货款361955元及利息（利息自2016年1月5日起计算至实际付款之日，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6729元、公告费710元（原告均已预交），由被告聂汉东负担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判长赵波代理审判员茹合艳木·莫合买提人民陪审员吴丽莉二〇一六年十月三十一日书记员热比古丽·衣沙克
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2885号原告陈安元。被告孙相兴。被告赵瑞贞。被告潘立，（现羁押于昌乐县看守所）。被告刘杉，（现羁押于昌乐县看守所）。被告高涛，现羁押于昌乐县看守所）。被告秦淑美(系高涛之妻)。被告王文生。被告王继清。本院在审理原告陈安元诉被告孙相兴、赵瑞贞、潘立、刘杉、高涛、秦淑美、王文生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款100万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫文丽二〇一六年十月九日书记员  孙希峰
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初184号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人宋文平，男，1986年11月12日生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，户��所在地河南省漯河市召陵区。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人王屹，云南天方律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人宋文平犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员张洁娟出庭支持公诉，被告人宋文平及其辩护人王屹到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2012年至2014年，被告人宋文平在王某1（已判刑）的带领下在蒙自市城区加入“西部大开发人力资源连锁业”行业，此“连锁业”无店铺、无产品、无服务、无营业执照，以每人交3800元申购第1份产品份额就能取得加入连锁销售行业资格，以后的产品份额以每份3300元申购，上线从下线申购份额中分别提取直接提成或间接提成以此获利，发展下线越多所得提成越高。其模式为五级三晋制申购份额1至2份称业务员，3至9份称业业务组长，10至64份称业务主任，65至599份称业务经理，600份以上份额后就成为高级业务员。被告人宋文平加入“连锁业”后发展的下线人数已达到三十人以上加入该行业，且其发展的鲁某、郭某1、郭某2（三人均已判刑）均达到高级业务员，宋文平在传销体系中负责管理团队，给伞下人员办理申购，协助王某1通过工商银行转账和以现金方式给伞下人员发工资。2016年4月18日，被告人宋文平在其老家向河南省漯河市公安局召陵分局万金派出所自动投案。针对所指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户籍证明、羁押证明、到案经过、刑事判决书、网络图、2014年5月份经理名单及楼层明细表、工商银行开���信息及交易明细、证某,4、鲁某、郭某1、郭某2、张某1、杨某、陈某等人的证言、被告人宋文平供述及辩解等证据证实。依据所举证据，公诉机关认为宋文平无视国法，为谋取非法利益，以“西部大开发连锁销售业”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人宋文平的刑事责任。被告人宋文平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。建议法庭以被告人宋文平犯组织、领导传销活动罪，判处被告人宋文平有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人宋文平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人宋文平的辩护人王屹对公诉机关指控被告人宋文平的犯罪事实和罪名无异议。但认为本案中被告人宋文平是传销组织的参加者之一，也是受害人之一。虽然其线下有三十人以上，但是宋文平在该河南体系中仅起到一个次要的作用，不是主要地位，是从犯；被告人宋文平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，请求对其减轻处罚。综上，建议对被告人宋文平判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。经审理查明：2012年至2014年，被告人宋文平在王某1（已判刑）的带领下在蒙自市城区加入“西部大开发人力资源连锁业”行业，此“连锁业”无店铺、无产品、无服务、无营业执照，以每人交3800元申购第1份产品份额就能取得加入连锁销售行业资格，以后的产��份额以每份3300元申购，上线从下线申购份额中分别提取直接提成或间接提成以此获利，发展下线越多所得提成越高。其模式为五级三晋制申购份额1至2份称业务员，3至9份称业业务组长，10至64份称业务主任，65至599份称业务经理，600份以上份额后就成为高级业务员。被告人宋文平加入“连锁业”后发展的下线人数已达到三十人以上加入该行业，且其发展的鲁某、郭某1、郭某2（三人均已判刑）均达到高级业务员，宋文平在传销体系中负责管理团队，给伞下人员办理申购，协助王某1通过工商银行转账和以现金方式给伞下人员发工资。2016年4月18日，被告人宋文平向河南省漯河市公安局召陵分局万金派出所投案。上述事实，被告人宋文平在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、羁押证明、证明、到案经过、刑事判决书、网络图、2014年5月份经理名单、楼层明细表、伞下明细表、工商银行个人开户信息及交易明细、刑事判决书、证人王某2、王某1、鲁某、郭某1、郭某2、杨某、张某1、郭某3、李某1、张某2、张某3、李某2、贾某、张某4、张某5、陈某、郭某4、李某3、钟某1、钟某2、钟某3、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、耿某、张某6、周某的证言、被告人宋文平供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文平以“西部大开发连锁销售业”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋文平在组织领导传销���动犯罪中，对其参与传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，不宜区分主从犯，故辩护人认为被告人宋文平系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人宋文平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。辩护人关于被告人宋文平系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋文平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省��河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  周 辉人民陪审员  李 梅二〇一六年十月十日书 记 员  王 韬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13531号上诉人（原审原告）：广州市楹彩包装有限公司。法定代表人：陈平平，职务董事长。被上诉人（原审被告）：冯健桓。委托诉讼代理人：伍庭婕，广东佰卓律师事务所律师。（广州市法律援助处指派）上诉人广州市楹彩包装有限公司因与被上诉人冯健桓劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市楹彩包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市楹彩包装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人广州市楹彩包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  何润楹二〇一六年十月十九日书记员  薛淑婷
云南省泸水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初402号原告：卓湖生，男，1979年11月6日生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：黄爱忠，怒江州六库城区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南杰联市政工程有限公司。法定代表人：李文贵，系该公司经理。被告：王守富，男，1971年9月10日生，汉族。原告卓湖生诉被告云南杰联市政工程有限公司(以下简称：“杰联公司”)、王守富劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓湖生及其委托代理人黄爱忠到庭参加诉讼，被告杰联公司、王守富经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓湖生向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的劳务费3.7523万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年，被告杰联公司承建了怒江州边防支队片马边境检查站营房建设工程，并指派王守富为该工程项目经理，代表公司负责完成施工任务。后王守富将该工程的里外墙抹灰部分分包给原告，原告按被告���要求完成该工程，2015年12月该工程经验收合格并交付使用，12月26日经原告与被告杰联公司的负责人王守富结算，除已给付的外，尚欠原告劳务费3.7523万元，现经原告多次催要无果，故诉至法院。被告杰联公司和王守富未向本院提交书面答辩状。原告卓湖生为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体适格。2、结算单、情况说明、对账单，用于证明经双方结算被告共欠原告劳务费13.8123万元，后在泸水县人社局劳动监察大队的协调下，被告于2016年2月1日支付了10万元，后还支付给了原告炊事员600元的一笔生活费，尚欠3.7523元。3、承诺书，用于证明被告的���体适格。被告杰联公司和王守富没有向本院提交任何书面证据。通过对原告提供的证据审查,本院认为：原告提交的三份证据客观真实，证据之间形成证据链，能相互印证且均能证明原告的证明观点，本院予以确认。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年，被告杰联公司中标获得怒江州边防支队片马边境检查站营房建设工程项目后，杰联公司派王守富为该工程的具体负责人，对工程项目独立核算，自负盈亏。后王守富以杰联公司的名义将该工程的里外墙抹灰部分分包给原告，原告按要求完成该工程，2015年12月该工程经验收合格并交付使用，被告杰联公司怒江州边防支队片马边境检查站营房建设工程项目经理部与原告进行了结算，尚欠原告13.8123元，后在泸水县人力资源和社会保障局劳动监察大队的协调下，被告王守富支付了原告10万元，及被告还支付原告炊事员600元的一笔生活费，现尚欠原告劳务费3.7523万元，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告杰联公司怒江州边防支队片马边境检查站营房建设工程项目经理部与原告进行结算的行为，证明原告与被告杰联公司怒江州边防支队片马边境检查站营房建设工程项目经理部之间形成劳务合同关系，杰联公司怒江州边防支队片马边境检查站营房建设工程项目经理部是被告杰联公司的内设机构，其民事责任由被告杰联公司承担，故，被告杰联公司应当及时支付给原告相应的劳务款。原告要求被告杰联公司支付尚欠劳务费3.7523万元的主张，本院予以支持。本案中，被告杰联公司与原告之间形��了劳务合同关系，根据合同的相对性原理，被告王守富不是本案劳务合同的相对人，故对原告要求被告王守富支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。被告杰联公司和王守富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南杰联市政工程有限公司限判决生效后十日内一次性支付原告卓湖生劳务款3.7523万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告杰联公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇一六年十月十三日书记员  欧小晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执257号之一申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。被执行人周驰。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人周驰民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为93359.87元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人周驰名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人周驰名下登记有房屋一套。2016年6月29日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人周驰名下位于西安市雁塔区咸宁东路19号“恒大绿洲”第X幢X单元X室房屋。因申请执行人金碧物业有限公司西安分公司至今未向本院提出评估申请，故房产暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人周驰拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司未受偿93359.87元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执257号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保533号申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：蒋军。被申请人张德其，男，汉族，1968年9月28日出生，住重庆市铜梁县。被申请人罗仿，女，汉族，1968年9月30日出生，住重庆市铜梁县。被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地：重庆市江北区杨河一村78号。法定代表人：陈伟。被申请人陈伟，男，汉族，1983年11月8日出生，住重庆市渝中区。被申请人汤轩，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人张佑刚，男，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市巴南区。被申请人ＸＸ荣，男，汉族，1964年4月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人涂强，男，汉族，1977年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被申请人张德其、罗仿、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟、汤轩、张佑刚、ＸＸ荣、涂强民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请（保全标的1170000元），要求冻结被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟的银行存款1000000元；查封被申请人汤轩名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋、重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人张佑刚名下位于重庆市巴南区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人陈伟名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人ＸＸ荣名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人张佑刚名下的渝BHJ5**、渝BHJ5**汽车两辆；查封被申请人汤轩名下的渝AYE3**、渝AUK9**、AEV597汽车三辆；查封被申请人涂强名下的渝AZW5**、渝DD52**汽车两辆、查封被申请人ＸＸ荣名下的渝AZC9**汽车一辆。担保人瀚华担保股份有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟名下的银行存款1000000元。二、查封被申请人汤轩名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。三、查封被申请人汤轩名下位于重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋、重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋。四、查封被申请人张佑刚名下位于重庆市巴南区XX路XX幢XX号房屋。五、查封被申请人陈伟名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。六、查封被申请人ＸＸ荣名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。七、查封被申请人张佑刚名下的渝BHJ5**、渝BHJ5**汽车两辆。八、查封被申请人汤轩名下的渝AYE3**、渝AUK9**、AEV597汽车三辆。九、查封被申请人涂强名下的渝AZW5**、渝DD52**汽车两辆。十、查封被申请人ＸＸ荣名下的渝AZC9**汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年十月十一日书记员 吴翻翻
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民终10847号上诉人（原审被告）:郑州环农科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街2号。法定代表人:王振强，该公司经理。委托诉讼代理人：许文勋,河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘福全，男，1954年4月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。上诉人郑州环农科技有限公司因与被上诉人刘福全合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7042号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人郑州环农科技有限公司的委托诉讼代理人许文勋，被上诉人刘福全的委托诉讼代理人崔艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州环农科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人和被上诉人签订了《合同书》，是双方真实意思表示，且不违反相关的法律法规规定，是合法有效的，上诉人按照合同约定履行了所有义务，恰恰是被上诉人没有完全履行约定的义务，存在严重违约行为。由于被上诉人没有按照上诉人提供的技术和要求养殖，在合同约定的时间内养殖的土元产品大部分不符合约定的质量标准，不符合回收条件，让被上诉人继续养殖，等达到标准后，上诉人进行收购，但被上诉人不按照合同约定，单方违约。原审法院对被上诉人未向上诉人交任何货的情况下，认定230公斤土元以每公斤130元的价格计算回收价款，判决上诉人支付被上诉人收购款，没有事实根据和法律依据。被上诉人违反了合同约定，判决上诉人退还养殖费用没有事实和法律依据。一审法院适用法律错误，原审法院不按照合同约定认定案件事实，就依据《中华人民共和国合同法》109条作出判决，没有事实根据和法律依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，以维护上诉人的合法权益不受侵害。刘福全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘福全向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告土元收购款29900元，赔偿违约金7800元，退还养殖费用3000元，返还种苗培训费13800元，共计54500元。一审法院认定事实：2015年4月15日，原、被告签订《合同书》，约定原告向被告提出申请，自愿自费创办土元养殖场，自行购置有关需要的用具，为被告养殖土元；原告的养殖行为由其独立承担责任，被告为原告提供各项服务；原告向被告交纳13800元（此款含购种、技术费和培训费），被告提供35组土元母种；质量要求养殖户所交的商品土元为活体鲜虫和完整干燥虫体；被告收购原告产品，需按合同规定收购价格及质量要求收购原告的合格产品；被告应及时支付原告的土元收购款。该合同补充条款约定“上门回收现金结算，保底价干虫260元/公斤，鲜虫130元/公斤，累积鲜虫达到400公斤，返还技术费13800元。金状元9号，死亡种虫以死换活”。原告向被告交付13800元。后原告开始养殖土元。经原告催促，被告至今未上门回收原告所养殖土元，遂引起本案纠纷。一审法院认为，原、被告签订的《合同书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的合同义务。双方约定合同有效期为1年，被告未在约定期限内上门回收土元，其行为已构成违约，原告诉请其支付230公斤土元收购款的理由正当，证据充分，该院予以支持。《合同书》约定鲜虫每公斤130元，由此计算被告应支付原告收购款29900元。原告诉请被告赔偿其违约金7800元，该院认为，《合同书》第五条违约责任约定“如甲方违约则赔偿乙方经济损失30%”，本案中，原告并未证明其经济损失的存在，故对该请求该院不予支持。原告诉请被告返还种苗培训费13800元，该院认为，《合同书》补充条款约定“累积鲜虫达到400公斤，返还技术费13800元”，本案中，原告所养殖土元未达到合同约定数量，故对其要求返还种苗培训费的请求该院不予支持。原告诉请被告退还其养殖费用，该院认为，《合同书》第五条第2款约定，如被告违约则赔偿原告经济损失30%，全额退还养殖费用，原告有权终止合同，故被告应依约退还原告养殖费用。原告提交养殖费用票据4张，金额共计4392元，其中2张（金额共计2142元）未加盖卖方印章，对其真实性无法确认，该院不予采纳。另2张票据（金额共计2250元）加盖有卖方印章，对其真实性该院予以认定。原告诉请被告退还养殖费用3000元，对其中2250元该院予以支持，高出部分无证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州环农科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘福全收购款29900元、退还养殖费用2250元，共计32150元。二、驳回原告刘福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告刘福全负担477元，被告郑州环农科技有限公司负担686元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，养殖回收合同是当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品以保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由技术提供方保价回收的合同。本案中，被上诉人刘福全向上诉人郑州环农科技有限公司缴纳13800元后，上诉人郑州环农科技有限公司为被上诉人刘福全提供土元卵鞘及技术服务，由被上诉人刘福全方负责养殖，并约定鲜虫每公斤130元的价格，由上诉人郑州环农科技有限公司上门回收。因此，双方于2015年4月15日签订的合同书系委托养殖合同，是双方当事人真实意思表示，合法、有效。现上诉人郑州环农科技有限公司以被上诉人养殖的土元不符合回收条件为由拒绝收购。本院认为，双方在合同中对质量要求的约定为：养殖户所交的商品土元为活体鲜虫和完整干燥的虫体。按此约定，被上诉人养殖的土元符合质量要求。上诉人郑州环农科技有限公司称被上诉人养殖的土元符合质量标准，因双方合同未有约定，且上诉人也未提供相关证据，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于回收商品土元重量的认定，由于上诉人郑州环农科技有限公司未按合同约定上门回收，也未提交相关证据证明商品土元的实际重量，故原审法院依据被上诉人诉请，按照合同约定的单价，判决上诉人郑州环农科技有限公司支付收购款并无不当。综上所述，郑州环农科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1163元，由上诉人郑州环农科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一六年十月十日书记员 陈秀娟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初273号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人梁立夏，男，1989年10月9日生，广西壮族自治区贵港市人，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因本案于2016年3月8日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)272号起诉书指控被告人梁立夏犯运输毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人梁立夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月7日，被告人梁立夏携带毒品在镇康县南伞镇乘坐出租车（云Ｓ×××××）前往保山市，当日16时许，途经军赛边境检查站时被该站执勤人员抓获，当场从其携带的一个装有茶叶的纸箱夹层内查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因4袋，净重869.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人梁立夏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人梁立夏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人王莲峰提出被告人梁立夏系为他人运输毒品及认罪态度较好的辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月7日，被告人梁立夏携带毒品在镇康县南伞镇乘坐出租车（云Ｓ×××××）前往保山市，当日16时许，途经军赛边境检查站时被该站执勤人员抓获，当场从其携带的一个装有茶叶的纸箱夹层内查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因4袋，净重869.5克。经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：1、临沧市公安边防支队军赛边境检查站出具的抓获经过说明材料，证实2016年3月7日16时00分，军赛边境检查站执勤人员在对一辆由镇康县南伞镇驶往保山市的出租车（云Ｓ×××××号）进行检查，当场从该车乘客梁立夏携带的一个装有茶叶的纸箱夹层内查获用白色塑料袋包装的毒品可疑物4袋。2、毒品称量笔录、物证检验报告、取样笔录，证实查获的4袋毒品可疑物，净重869.5克，经鉴定均检出海洛因成分。3、查获毒品及物证照片，证实查获的毒品，经被告人梁立夏辨认无异议。4、证人穆某的证言，证实2016年3月7日14时30分，被告人梁立夏在镇康县南伞镇包乘其驾驶的出租车（云Ｓ×××××）到保山市，梁立夏上车时随身携带着一个纸箱。同日16时许，出租车途经军赛边境检查站，执勤人员从梁立夏携带的纸箱内查获毒品。5、被告梁立夏供称，其为获取10000元人民币的报酬帮一西昌籍男子运输毒品。2016年3月7日，其在西昌籍男子的安排下在缅甸老街接取到一装有茶叶的纸箱，后其偷越国境至镇康县南伞镇。同日，其在南伞镇包乘出租车欲将装有茶叶的纸箱运输至保山市，途经检查站时被民警查获。6、户籍证明，证实被告人梁立夏的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人梁立夏运输毒品海洛因869.5克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人梁立夏无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人梁立夏能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。关于被告人梁立夏认罪态度较好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。结合本案的事实、情节及社会危害性，本院决定对被告人梁立夏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁立夏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因869.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 李奇东审判员 乐俊培二〇一六年十月十九日书记员 陈 波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔翔，男，1980年12月19日出生，汉族，系长沙市雨花区永兴隆建筑器材租赁服务部业主，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人:周游，湖南旷真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南家和建设有限责任公司（原名湖南省邵东县第一建设工程有限公司），住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。法定代��人：向顺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李邵露，该公司法务部部长。再审申请人孔翔因与被申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民三终字第03096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔翔申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2010年1月26日向阳以家和建设公司项目负责人名义与申请人签订了《建筑器材租赁合同》，申请人诉至一审法院后，该院委托湖南大学司法鉴定中心作出(2014)文鉴第303号《鉴定书》，认定合同上“湖南省邵东县第一建设工程有限公司”印章与家和建设公司提供的样本不是同一枚印章盖印。但该合同当时不是无效合同，只是效力待定状态。2013年8月，被申请人向系争工程开发商湖南保利房地产开发有限公司出具了一份《呈请支付民工工资及材料款划拨书》，该《划拨书》上盖有家和建设公司印鉴，对此，被申请人亦不否认。家和建设公司委托开发商直接向申请人租赁部支付双方合同租赁款项，该《划拨书》就是依据双方之前订立的合同作出的，《划拨书》上的签名也是家和建设公司项目负责人向阳，自此完全可以证明家和建设公司不仅追认了该合同及合同签字人向阳为其项目负责人，并在履行双方合同的主要义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十二条之规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。因此，本案系争合同依法已经成立，家和建设公司依法应当接受该合同的约束。2、原判决适用法律错误。在申请人已经提出了优势证据证明合同成立且被申请人未提交任何证据足以推翻申请人方证据的情况下，原审仍认定申请人举证不足并承担举证不利后果，违背了有关民事诉讼应当适用优势证据原则的规定。请求依法再审。家和建设公司提交意见称：向阳不是被申请人单位工作人员，被申请人也没有聘请向阳做项目经理。对于建筑器材租赁合同，该合同并非被申请人单位经手，公章也不是被申请人盖的，该租赁合同的履行与被申请人单位无关，事后也没有找过被申请人单位。申请人以划拨书来认定被申请人进行了追认，这是错误的。划拨书是事由有因，钱也不是被申请人公司的钱，划拨书上的公章也不是被申请人单位盖的，也没有被申请人公司财务人员和法定代表人的签字。孔建三也不是被申请人单位的人，委托书是无效的，整个委托手续都是��的。申请人以此认为被申请人对合同予以了追认的理由不能成立。原审适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案系申请人孔翔依据其以长沙市雨花区永兴隆建筑器材租赁服务部（承包方）名义与案外人向阳以广州富利建筑安装工程有限公司保利麓谷林语E区第二项目部（发包方）名义所签《门式脚手架租赁及搭设劳务承包合同》向被申请人家和建设公司主张权利所引起的纠纷。从申请人所提供的证据及原审查明的案件事实来看，申请人没有证据证明案外人向阳与被申请人之间存在委托关系，也没有证据证明向阳系被申请人单位工作人员或系其所承包工程的项目负责人。向阳原在合同上所加盖的“湖南省邵东县第一建筑工程公司”印章，在原审诉讼中经法院委托鉴定，其真实性也被予以否定。此外，申请人所提供的《门式脚手架结算书（结算明细）》及租赁单据，也未有被申请人方任何人员进行签字确认。至于申请人所称的由向阳签名并加盖有被申请人公章的委托湖南保利房地产开发有限公司向孔建三付款的《呈请支付民工工资及材料款划拨委托书》，无论是否真实，仅从其内容来看也不能确认与本案争议事项具有关联性，不能以此推定被申请人已对向阳所签合同进行了追认。显然，申请人作为主张权利的当事人，其对自己所主张的事实不能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。原审据此驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，孔翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔翔的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年十月二十日书 记 员  李雪梅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执277号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司永济市支行。代表人:杨军，行长。被执行人:高隋中，男，1965年1月25日出生，汉族。被执行人:高红星，男，1970年6月5日出生，汉族。被执行人:高刚毅，男，1971年4月8日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与高隋中、高红星、高刚毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高红星有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高红星的银行存款4550元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一六年十月十四日书记员  田 瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初930号之一原告：吴财保，男，汉族，1972年10月14日生。被告：张志荣，男，汉族，1971年01月11日生。本院于2016年7月11日作出(2016)赣0111民初930号财产保全的裁定，现因原告吴财保与被告张志荣共同向本院申请解除对担保人程光荣提供的担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对担保人程光荣名下坐落于南昌市新建县长堎镇解放路5号1栋737室房屋（房屋所有权证号：新房权证新建字第2015077**号）的查封。审 判 长  胡加龙人民陪审员  洪 萍人民陪审员  占珊珊二〇一六年十月十一日书 记 员  吴 艳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2436号原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处,住所地：成都市崇州市。负责人：高建波，主任。委托诉讼代理人：桂华江，员工。被告：徐孟怀，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：靳小英，女，1967年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处与被告徐孟怀、靳小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  易凌波二〇一六年十月二十八日书记员  陈 晨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第6174号申请执行人王XX，住北京市房山区。被执行人李XX，户籍所在地河北省张家口市，住北京市通州区。身份证号：×××。本院在执行王XX与李XX买卖合同纠纷一案，经查被执行人李XX暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人李XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十月四日书记员  刘争荣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4089号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，该局局长。委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。委托代理人王兴云，该局干部。被告易太中，男，1970年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区财政局与被告易太中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云、被告易太中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告易太中于1999年1月31日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款400元，约定借款到期日为1999年10月31日，借款月利率为12.6‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX农村合作基金会的债权归原铜梁县财政局享有。现要求被告偿还借款400元并从1999年1月31日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。被告易太中辩称，当时确实借了400元，本金及利息均没有偿还，但是其经济困难，只同意偿还借款本金。经审理查明，被告易太中于1999年1月31日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款400元，约定借款到期日为1999年10月31日，借款月利率为12.6‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX农村合作基金会的债权归原铜梁县财政局享有。现要求被告偿还借款400元并从1999年1月31日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。还查明，铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。上述事实，有原告重庆市铜梁区财政局向本院提供了借款凭证一份等证据材料以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告易太中向原铜梁县XX农村合作基金会借款400元属实，被告易太中至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县XX农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金400元并从1999年1月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告易太中于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款400元并计付利息，利息从1999年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易太中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵青华二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 强
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3802号原告：贾德民，男，1971年12月1日出生，汉族。被告：陈建民，男，1970年3月5日出生，蒙古族。原告贾德民诉被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾德民到庭参加诉讼，被告陈建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月13日，被告因资金周转困难，向我借款人民币20000元，并承诺于2016年7月13日前全部还清。此款到期后原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元并承担诉讼费。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2015年1月，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，于2016年5月13日给原告出具借条一份，承诺于2016年7月13日前还清，此款至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。本院认为，被告陈建民因资金困难向原告借款20000元，出具了借条，双方的债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款的主张合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建民于本判决生效后十日内偿还原告贾德民借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告陈建民负担（此款被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年十月十八日书记员  田美环
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初450号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人李建峰，职务行长。委托代理人郜桂平，山西剧阳律师事务所律师。委托代理人史旭红，男，汉族，系公司职工。被告石成基，男，汉族，应县金城镇席家堡村人。委托代理人石青堂，男，汉族��应县金城镇席家堡村人。被告李菊平，女，汉族，系被告石成基妻子。被告杨天文，男，1961年5月19日出生，汉族，应县金城镇席家堡村人，住该村。被告安润珍，女，汉族，系被告杨天文妻子。被告孙瑞清，女，汉族，应县义井乡义人。委托代理人安培兵，男，汉族，应县金城镇龙泉村人，系孙瑞清哥哥。被告刘艳春，男，汉族，系被告孙瑞清丈夫。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告石成基、李菊平、杨天文、安润珍、孙瑞清、刘艳春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原��委托代理人郜桂平、史旭红，被告石成基委托代理人、被告杨天文、被告孙瑞清委托代理人到庭参加了诉讼，被告李菊平、安润珍、刘艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告石成基、杨天文、孙瑞清因资金需求向我行申请商户小额联保贷款，并于2015年1月29日与我行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定：三被告分别向我行借款150000元，期限12个月，年利率14.58％，自2015年1月29日起至2016年1月29日止，采用阶段性等额本息还款方式还款，即借款前三个月每月按放款对应日还利息，后九个月等额偿还本息。合同签订后，我行依约于2015年1月29日发放了该笔贷款，但是被告石成基在偿还了第五期本息后至今再未还款，杨天文偿还了第十一期部分本金后至今再未还款，孙瑞清在还了第九期本金后至今再未还款，均出现了违约。按照被告与我行签订的《小额贷款借款合同》的约定，合同履行期内如被告违反合同不按期偿还贷款，我行有权要求被告清偿全部贷款本息，并按逾期罚息利率计收部分利息。同时，《小额贷款联保协议》中的保证条款约定，三被告中任一成员提供上述贷款的连带保证责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。因此鉴于三被告的违约行为，我行有权收回其到期的贷款，由被告一次性偿付剩余欠款的本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。请求人民法院判决：一、被告石成基清偿到期借款本金113837.92元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月6日计算至实际执行日，罚息从2015年8月6日计算至实际执行之日止）。二、被告杨天文清偿到期借款本金29024.12元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年12月6日计算至实际执行日，罚息从2016年1月6日计算至实际执行之日止）。三、被告孙瑞清清偿到期借款本金57954.82元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年11月6日计算至实际执行日，罚息从2015年12月6日计算至实际执行之日止）。四、原告为实现本案债权支付的相关费用由被告承担。被告石成基、孙瑞清辩称，对原告的起诉没异议，现在想办法尽力偿还。被告杨天文辩称，原告起诉的本金不对，我欠原告的本金应该是13823.23元。被告李菊平未作答辩。被告安润珍未作答辩。被告刘艳春未作答辩。经审理查明，被告石成基、李菊平系夫妻关系，被告杨天文、安润珍系夫妻关系，被告孙瑞清、刘艳春系夫妻关系。被告三家因装修店面及进购春季服装需要资金，以联保小组形式于2015年1月29日分别向原告借款150000元。三家分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，并同时签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：三家分别借款150000元，期限12个月，年利率14.58％，自2015年1月29日起至2016年1月29日止。贷款合同签订后，原告依约于2015年1月29日发放了贷款。截止到2015年9月21日，被告石成基、李菊平未归还本金113837.92元，实收表内拖欠利息1572.23元；截止到2016年1月29日被告杨天文未归还本金12178.87元，实收表内未拖欠利息；截止到2015年12月21日被告孙瑞清、刘艳春未归还本金57954.82元，实收表内拖欠利息7919.9元。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及还款流水详情信息在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告三家签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，六被告应当按合同履行义务。对合同约定的利息，不违反法律规定，应予支持。同时，被告三家又与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告三家互为担保人。综上，依照《中华人民共和国合同法��第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石成基、李菊平于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金113837.92元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告杨天文、安润珍、孙瑞清、刘艳春负连带责任。被告杨天文、安润珍于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金12178.87元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告石成基、李菊平、孙瑞清、刘艳春负连带责任。三、被告孙瑞清、刘艳春于本判决生效后十日内归还原告中国邮政��蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金57954.82元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告石成基、李菊平、杨天文、安润珍负连带责任。如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国人民陪审员  任芳春人民陪审员  安建英二〇一六年十月十九日书 记 员  周 慧