贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初674号原告：黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿，统一社会信用代码：91520000680195883D。住所地：贵州省普安县楼下镇堵嘎村。负责人：刘峰。委托代理人：熊万元，男，1984年1月28日生，贵州省印江县人，系湖北宜化集团职工。代理权限：特别授权代理。被告：江苏吉泰环境工程有限公司，统一社会信用代码：91320913697930522E。住所地：江苏省盐城市城南新区新河街道新园路**号。法定代表人:韩俊銮。原告黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿(以下简称：”安利来煤矿”)诉被告江苏吉泰环境工程有限公司（以下简称：”江苏吉泰”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊万元到庭参加了诉讼，被告江苏吉泰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告安利来煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2013年9月7日签订的《买卖合同》及《技术协议》；2、请求判令被告返还原告已支付的201520元货款，并支付货款总价款251900元的0.5%的违约金同时赔偿损失；3、本案保全费1520元、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月9日原告通过招标，被告以251900元中标向我矿出售一台泥煤烘干系统热风炉，型号为：PF1，并于2013年9月7日在我公司住所地（普安县楼下镇）签订《买卖合同》。我矿按合同约定于2013年11月支付了合同标的30%预付款，计75570元，2014年3月支付了合同约定50%的货款，计125950元。被告也向我矿发了货，我矿于2014年5月收到货及部分配件。按合同约定，货到后被告应立即派相关技术人员前来调试，但经我矿物管部门多次联系，被告以各种理由推脱，我矿于2014年8月8日、8月28日分别向被告发函，要求被告速派相关技术人员前来安装调试，但被告至今未派相关技术人员前来，也不向我矿返还已支付的201520元货款。我矿在无可奈何之下另找厂家采购和安装，另行花费20余万元。原告安利来煤矿在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明》原件一份，拟证明原告主体资格适格；2、被告《工商登记》信息复印件一份，拟证明被告工商登记情况；3、《新宜矿业公司泥煤烘干系统热风炉招投标人对比表》原件两份、《买卖合同》原件一份、《技术合同》原件一份，拟证明被告公司中标签订《买卖合同》、《技术合同》等情况及价格为251900元的事实；4、《辅助明细账》、《付款凭据》复印件一份（与原件核对无异），拟证明合同签订后原告于2013年11月向被告公司支付预付款30%，即75570元，2014年3月支付货款50%，即125950元的事实；5、湖北宜化集团贵州新宜矿业（集团）有限公司《函》原件两份、手机短信截屏复印件一份，拟证明原告于2014年8月7日、2014年8月28日两次向被告催派技术人员调试机械设备，且原告在法定期限内向被告主张过权利的事实。被告江苏吉泰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。经审理查明：2013年9月7日，经招标，原告安利来煤矿与被告江苏吉泰签订《买卖合同》及《技术合同》，约定原告向被告采购型号PF1泥煤烘干系统热风炉一台，价款共计251900元，同时约定：1、合同签订预付款支付后45天内完成交货；2、预付款为30%，发货前付款50%，安装调试合格后付10%，余10%质保金一年；3、供方需派代表到现场进行技术服务，指导需方按供方的技术资料进行安装使用;4、违约责任：每延迟一天交货，违约金为货物总值的0.5%。设备及配件为：1、炉体建筑材料一套（具体为：轻质高铝耐火砖、耐火泥、矾土谷料、矾土水泥、石棉粉板）；2、炉体钢架及非标材4吨；3、链锤破煤机一台；4、座开圆盘喂料机一台；5、小风帽一套（耐高温铸铁加工件288件）；6、大风帽一件；7、风室一套；8、炉门二套；9、布风板1件；10、烘脚梁二件；11、煤溜筛一件；12、下煤管一件；13、粗煤排料管1件；14、高压鼓风机一台；15、风机接头一件；16、风管一件；17、烘干机连接管一件；18、燃煤提升机一台、19、控制仪表柜一台、20、GS型水雾除尘器一台。合同签订后，原告于2013年11月20日支付预付款（30%）75570元，2014年3月10日支付货款（50%）125950元，共计支付了货款201520元，尚欠20%货款未付。被告也按约按原告交付了设备部分配件，分别为：1、链锤破煤机一台；2、座开圆盘喂料机一台；3、风室一套；4、炉门二套；5、下煤管一件；6、粗煤排料管1件；7、高压鼓风机一台；8、燃煤提升机一台；9、控制仪表柜一台；10、GS型水雾除尘器一台。其余配件及炉体建筑材料经原告于2014年8月两次函告催促被告至今未交付。由于被告未完全交付上述设备，因生产需要原告另行向其他供应商采购本案设备，并已安装投入使用，上述被告已交付的设备配件现存放于被告处。另，本案诉讼过程中经原告申请并提供担保，本院对被告银行账户采取了冻结的财产保全措施，原告为此支付了保全费1520元。以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告安利来煤矿与被告江苏吉泰签订的买卖合同及技术协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。关于原告主张解除本案合同的诉讼请求能否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。本案中，根据双方合同约定，原告支付了货款的80%后被告应当履行全部发货义务，并指派技术人员指导原告安装调试，但被告只是履行了部分发货义务，经原告催告后至今仍未履行完全部合同义务。因被告不完全履行义务，原告另行向他人采购了本案设备并已投入使用，故原告签订本案合同的目的客观上已不能实现，依照上述法律规定，原告可以主张解除本案合同，故对原告主张解除本案《买卖合同》及《技术协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案合同解除的后果问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，由于被告未履行完全部交货义务，经原告催要被告仍未履行，被告的行为已构成单方违约，原告为生产经营需要只得另行采购，原告另行采购后，被告已交付的部分货物已不能实现原告的生产经营目的，故该部分设备对原告已无使用价值。结合本案实际情况，由于原告称被告已交付的货物现仍由其如数保存，本案合同应具有溯及力，可以双返恢复原状，即被告返还原告已支付的价款，原告返还被告已经实际交付的货物，故对原告主张被告返还其支付的货款201520元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告应承担违约责任并赔偿损失的诉讼请求。由于被告不履行合同义务致使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成单方违约。本案合同虽已解除，但不影响合同有关结算及清理条款的效力，根据双方合同约定，每延迟一天交货，违约金为货物总值的0.5%，该约定应对双方产生约束力，故对原告主张被告承担合同总价款0.5%违约金1259.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的问题，因原告未明确损失的具体金额，也未举证证明其所遭受的具体经济损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿与被告江苏吉泰环境工程有限公司于2013年9月7日签订的《买卖合同》及《技术协议》；二、被告江苏吉泰环境工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿货款201520元，并支付违约金1259.50元、保全费1520元。被告履行退款义务后，原告退还被告如下设备及配件：1、链锤破煤机一台；2、座开圆盘喂料机一台；3、风室一套；4、炉门二套；5、下煤管一件；6、粗煤排料管1件；7、高压鼓风机一台；8、燃煤提升机一台；9、控制仪表柜一台；10、GS型水雾除尘器一台；三、驳回原告黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿的其余诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4323元，由被告江苏吉泰环境工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  邹信辉人民陪审员  洪 讯二〇一六年十月十七日书 记 员  黄金江