wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初611号原告范苏媜，女，1963年6月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所（特别授权）。被告谢孟文，男，1964年2月12日出生，汉族，住云南省文山州广南县。原告范苏媜诉被告谢孟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾小帅到庭参加诉讼。被告谢孟文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范苏媜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告范苏媜偿还借款本金人民币200000元及利息120000元，合计320000元。从起诉之日起被告按每月向原告偿还借款利息6000元至被告还清之日止。二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告谢孟文于2014年7月2日以做生意急需资金周转为由向原告范苏媜借款200000元，并出具《借条》交原告收执。《借条》约定此借款月息为百分之三，未约定还款日期。后原告多次找被告索要本金及利息，被告皆以各种理由拒绝还款。被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院做出公正的判决。原告当庭确认诉讼请求中的利息计算方式为：以200000元为本金，按照月利率3%，从2014年7月2日开始计算至借款还清时止。被告谢孟文未到庭，本院于2016年9月19日向其作谈话笔录一份，其表示的确是借了原告200000元。借条上的签名是其本人签的，对借条的真实性没有异议。但是当时写借条时只有“今借到贰拾万元正（￥200000）”，没有后面“此款裁决”这句话。当时双方也约定了利息，口头约定的是月息2%。之前本金不是200000元，后来欠了一些利息，在2014年7月2日的时候双方核算后，总计写了这张借条，算作欠原告200000元本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庭后对原告递交的证据进行了质证。被告未向本院递交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢孟文于2014年7月2日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到范苏媜人民币贰拾万元正（￥200000），此款月利息3%，如有争议由柳州市柳南区人民法院裁决”。庭审中，原告主张借款是通过现金，在写借条的当天于原告家中支付。被告辩称的确向原告借款200000元，双方口头约定借款利率为2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告递交的《借条》真实性无异议，且认可向原告借款200000元，亦认可双方约定的借款利息利率为2%。原告要求按照月利率3%计算借款利率，不符合法律规定，本案借款利率应按月利率2%计算。故被告应向原告返还借款本金200000元及支付利息，利息以200000元为本金，按月利率2%，从2014年7月3日开始计算至借款还清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谢孟文向原告范苏媜偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率2%，从2014年7月3日开始计算至借款还清时止）。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），由被告谢孟文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 邓 媛人民陪审员 杨 恂人民陪审员 周祖广二〇一六年十月十一日书 记 员 谢周宏适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执720号申请执行人：解某，女.申请执行人：王某某，女。申请执行人：王某某，男。被执行人：王某，男。被执行人：任某某，女。被执行人：陈某某，男。关于解某、王某某、王某某诉陈某某、王某、任某某机动车交通事故纠纷纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民三终字第198号民事判决书生效后，陈某某、王某、任某某未履行义务，解某、王某某、王某某向本院申请执行陈某某于本判决生效之日起十五日内向解某、王某某、王某某支付赔偿款139301.53元，王某、任某某于本判决生效之日起十五日内向解某、王某某、王某某支付赔偿款32301.53元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十月十一日书记员  张 召
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2160号申请执行人苗增勇，男，1972年1月出生。申请执行人苗增福，男，1964年3月出生。申请执行人苗淑玲，女，1967年1月出生。申请执行人苗淑分，女，1970年6月出生。被执行人刘德田，男，1944年7月出生。苗增勇、苗增福、苗淑玲、苗淑分依据北京市密云区人民法院(2016)京0118民初216号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2.6万元及利息，本院于2016年4月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2016)京0118民初216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 盼
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢654号申请执行人滨州市滨城区杨柳雪供销,组织机构代码××，住滨州市滨城区杨柳雪镇驻地。法定代表人孙风双，该××主任。被执行人乔延滨。本院在执行（2016）鲁1602执恢654号申请执行人滨州市滨城区杨柳雪供销与被执行人乔延滨房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨民二初字第180号民事调解书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年十月二十三日书记员  李建辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执796号申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路。法定代表人张涛。被执行人张真真，女，住所地许昌县被执行人史红敏，女，住所地许昌县被执行人杨志勇，男，住所地许昌县被执行人李惠芳，女，住所地许昌县被执行人王全立，男，住所地许昌县被执行人宋卫钢，男，住所地许昌县被执行人朱鑫磊，男，住所地许昌县河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请张真真等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的2015许县灵民初字第51号已经发生法律效力。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2016-4-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的2015许县灵民初字第51号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年十月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2592号申请执行人：李妍，女，1981年10月14日出生，汉族，无业。被执行人：王琦，男，1989年5月17日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人李妍与被执行人王琦不当得利纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  李 媛二〇一六年十月十四日书 记 员  韩马兵
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审145号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人洪其昌，该局局长。被执行人重庆泰业农业开发有限公司，地址重庆市长寿区双龙镇开发区。法定代表人罗军。案由：行政处罚申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年9月21日向本院申请强制执行长国土房管行处〔2015〕58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年12月28日对被执行人重庆泰业农业开发有限公司作出长国土房管行处〔2015〕58号行政处罚决定，并于2016年1月28日催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该��罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处〔2015〕58号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土房管行处〔2015〕58号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 可审判员 李昌斌审判员 张 颖二〇一六年十月八日书记员 李朝阳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执执759号申请人夏洪军,男性,36岁,汉族,住遂宁市船山区南津路。被执行人冯波,男性,29岁,汉族,住遂宁市船山区西宁乡。本院（2016）川0903民初83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏洪军于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案件执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人冯波无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人冯波无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人冯波名下无房产；本院依职权在遂宁市工商行政管理局查询被执行人冯波名下有无股权登记。申请执行人夏洪军也不能向本院提供被执行人冯波可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  彭耀星审判员  苟 琼二〇一六年十月十四日书记员  蔡其斐
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2218号中国银行股份有限公司保定分行法定代表人：倪存真地址：河北保定。委托代理人张树文，该行客户经理。委托代理人宋国涛，该行客户经理。被告班春喜，男，1963年4月28日出生，回族，现住保定市南市区。被告马志芬，女，1965年6月2日出生，回族，现住保定市南市区。原告中国银行股份有限公司保定支行与被告班春喜、马志芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保定分行到庭参加诉讼，被告班春喜、马志芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司保定分行诉称，2013年3月12日被告班春喜向原告申请房产抵押贷款，合同金额为32万元，额度到期后被告偿还贷款本金37475.05元，目前仍欠贷款本金为282524.95元。被告自愿用其位于高碑店市白沟镇津保路公路南侧房产，证号为【高碑店市房产证白沟镇字第××号】房产提供担保。利率为年息8.4%，还款方式为每月还息到期一次还本，额度期限为叁年，每次借款期限12个月。第一次用款还清了本金。2015年4月第二次贷款到期后，没有偿还本金和利息。原告曾多次催要被告偿还利息，并明确告知如继续用款可按照额度协议续作手续。可被告至今没有按照合同约定偿还贷款利息。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告班春喜立即归还原告贷款本金282524.95元及利息、罚息，直至本息全部清偿完毕之日止，判令被告班春喜、马志芬承担共同还款责任，本案的诉讼费用由二被告承担。被告班春喜未提交书面答辩。被告马志芬未提交书面答辩。经审理查明，被告班春喜、马志芬系夫妻关系。被告班春喜于2013年3月12日向原告申请房产抵押贷款与原告签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，个人循环贷款最高额抵押合同一份，个人循环贷款额度协议一份。向原告贷款32万元。被告自愿用其位于高碑店市白沟镇津保路公路南侧房产，证号为【高碑店市房产证白沟镇字第××号】房产提供担保。约定利率为年息8.4%，还款方式为每月还息到期一次还本，额度期限为叁年，每次借款期限12个月。被告第一次用款还清了本金。2014年4月11日双方又签署了房产抵押贷款合同，原告于2014年4月14日放款，期限至2015年4月14日。合同约定的利率同样为年息8.4%，罚息利率是年12.6%。此次贷款到期后，被告偿还贷款本金37475.05元，仍欠贷款本金282524.95元未还，截止到2016年3月24日被告拖欠利息、罚息26362.58元。另查明，原告以中国人民银行高碑店市白沟支行与被告签订贷款合同。后因白沟镇行政级别上升，更名为白沟新城，中国人民银行高碑店市白沟支行也同时更名为，中国银行股份有限公司白沟新城支行，隶属于中国银行股份有限公司保定分行，因支行未配备行政公章，须由上一级管辖分行提起诉讼。上述事实证据：2013年最高额抵押贷款合同复印件一份，贷款额度协议复印件一份，个人循环抵押贷款合同复印件一份，2014年个人循环抵押贷款合同复印件一份，借款借据一份，中国银行股份有限公司保定分行情况证明一份，班春喜、马志芬结婚证复印件一份、共同还款承诺书一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告班春喜签订的贷款合同合法有效，应受法律保护。借款发生在班春喜、马志芬婚姻关系存续期间，并且马志芬承诺共同还款。因此被告班春喜、马志芬对该借款应承担共同还款责任。原告按合同约定要求被告班春喜、马志芬支付利息、罚息，符合法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告班春喜、马志芬于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司保定分行借款本金282524.95元，并以此为基数支付从2015年4月15日起至借款还清之日止的利息及罚息，利率及计算方法以合同约定为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元，由被告班春喜、马志芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王 腾人民陪审员  张 娜二〇一六年十月十九日书 记 员  刘素静
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5697号原告：濮忠浩，男，1971年8月1日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。被告：章钱鸣，女，1957年6月22日出生，汉族，住海宁市。被告：章钱菁，女，1955年3月17日出生，汉族，住海宁市。原告濮忠浩诉被告章钱鸣、章钱菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹东浩，被告章钱鸣、章钱菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日，被告章钱鸣向原告借款50000元，同时约定，如发生争议，由被告章钱鸣承担律师代理费，被告章钱菁自愿为被告章钱鸣的借款提供连带担保责任。现原告急需自用，经多次催讨，被告章钱鸣一直拖延不还，被告章钱菁也不承担担保责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告章钱鸣归还原告借款50000元，并支付从起诉之日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，支付实现债权费用（律师代理费）5000元，被告章钱菁对上述款项承担连带保证责任。被告章钱鸣辩称，借款是事实，但现在无力还款，请求分期偿还。被告章钱菁辩称，担保是事实，但现在无力承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据：证据1、借条1份，证明被告章钱鸣向原告借款50000元，由被告章钱菁提供担保。证据2、委托合同及律师代理费发票各1份，证明原告委托浙江康恒律师事务所代理本案，支付律师费5000元。上述证据，被告章钱鸣、章钱菁质证后表示没有异议。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告章钱鸣、章钱菁质证后表示没有异议。原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月6日，被告章钱鸣因资金周转所需，向原告借款50000元，被告章钱鸣向原告出具借条一份，借条载明：今借到濮忠浩人民币50000元，如有争议，由借款人承担律师代理费。被告章钱菁对借款本息及代理费提供保证担保，担保期限二年。该借款后经原告多次催讨，被告章钱鸣至今未予归还，被告章钱菁也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告章钱鸣向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告章钱鸣未归还原告借款，被告章钱菁未履行担保责任，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告章钱鸣归还借款50000元及利息，被告章钱菁承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告诉请支付实现债权费用5000元过高，本院予以调整，按50000元的8%计算，计4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章钱鸣于本判决生效之日十日内归还原告濮忠浩借款50000元，并支付利息（自2016年9月5日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、被告章钱鸣于本判决生效之日起十日内支付原告濮忠浩实现债权费用4000元。三、被告章钱菁对上述一、二项的款项承担连带保证责任。被告章钱菁在承担保证责任后，有权向被告章钱鸣追偿。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告章钱鸣、章钱菁共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一六年十月三十一日书记员  杨俊瑜
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执754号申请执行人：蓝贤活，男。被执行人：吴二英，女。被执行人：黄榜海，男。本院于2016年5月31日立案执行蓝贤活申请吴二英、黄榜海一案，根据已经发生法律效力的江西省南康市人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴二英、黄榜海应支付申请人蓝贤活案款60750.0元，承担执行费811.25元。本院已执行0.0元,尚有60750.0元未执行,现因被执行人吴二英；黄榜海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执754号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一六年十月一日代理书记员  陈 磊
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1161号原告：唐县扶贫开发办公室，地址：河北省保定市唐县光明路政府大楼。法定代表人：马永乐，该办公室主任。委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。被告：河北泰达建筑工程有限公司，地址：河北省保定市望都县振兴路155号。主要负责人：栾宏凯，该公司董事长。原告唐县扶贫开发办公室与被告河北泰达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告唐县扶贫开发办公室于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐县扶贫开发办公室的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐县扶贫开发办公室撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐县扶贫开发办公室负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一六年十月八日书记员  王晓红
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4824号申请执行人徐萍萍，女，1971年4月4日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。被执行人陈明启，男，1964年8月5日出生，汉族，住瑞安市。被执行人张丽梅，女，1965年9月11日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人徐萍萍与被执行人陈明启、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3990号民事判决书，已于2016年7月23日发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陈明启、张丽梅偿还申请执行人徐萍萍借款本金25万元及利息损失（以25万元为基数自2016年4月25日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月17日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年8月10日向瑞安市住建局查询，被执行人陈明启名下有两处房产，分别坐落于瑞安市锦湖街道河埭桥6号楼东至西第5间（产权证号：00163067，抵押于农商银行）、瑞安市锦湖街道河埭桥6号楼一单元401室（产权证号：00163037，已被本院拍卖，买受人尚未办理过户手续），本院于2016年8月12日依法查封上述房产，上述房产已抵押于银行，申请执行人暂不要求本院处置；被执行人张丽梅名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月4日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈明启名下有牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院于2016年8月23日依法查封该车辆，因实物无着凉，未能扣押处置；被执行人张丽梅名下无车辆登记信息。本院另案已依法冻结两被执行人在瑞安市锦湖街道联星村的分配指标及收益，现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0381执4824号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一六年十月十九日（代）书记员 张志武
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1915号申请执行人陈陆泉，男，1979年4月3日出生。被执行人王爱军，男，1977年7月13日出生。陈陆泉与王爱军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）东民（商）初字第20232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈陆泉于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人王爱军给付案款人民币20150元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第20232号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  崔阳东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4649号原告：夏国平，男，1980年3月1日生，汉族，住江苏无锡市惠山区。委托代理人：吴文俊（受夏国平特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：李教焕，男，1976年9月27日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市邵东县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：彭美燕，女，1979年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告夏国平与被告李教焕、彭美燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国平的委托代理人吴文俊，被告李教焕到庭参加诉讼。被告彭美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏国平向本院提出诉讼请求：1、判令李教焕、彭美燕支付货款216100元，并自起诉之日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方素有业务往来，2013年11月3日，经对账，李教焕确认结欠其货款216100元，此后其多次催讨，李教焕分文未付，故诉至法院。被告李教焕辩称：对结欠货款无异议，但无支付能力，不承担利息和诉讼费用。被告彭美燕未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏国平与被告李教焕系朋友关系，被告彭美燕与李教焕系夫妻关系。2007年左右起，李教焕向夏国平购买化工原料，双方于2013年11月13日进行对账，李教焕确认结欠夏国平货款216100元。后双方再未发生业务往来，对结欠货款李教焕也未予支付。庭审中，夏国平自愿放弃自起诉之日起至判决给付之日止的利息的主张。另夏国平、李教焕一致陈述，买卖化工原料均是以个人名义在进行。以上事实，有对账单、婚姻登记记录证明及双方当事人陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，李教焕结欠夏国平货款216100元，由对账单予以证实，本院予以确认。因双方就欠款未约定履行期间，夏国平有权随时要求李教焕履行，故夏国平要求李教焕支付货款216100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。夏国平自愿放弃部分利息，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。该货款发生在李教焕与彭美燕夫妻关系存续期间，故彭美燕应当对该债务承担共同还款责任。李教焕提出的因无支付能力而不承担诉讼费的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李教焕、彭美燕于本判决生效后十日内支付夏国平货款216100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270.75元（已减半收取）、保全费1770元，合计4040.75元，由李教焕、彭美燕负担。（该款己由夏国平预交，李教焕、彭美燕于本判决生效后直接支付给夏国平，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇一六年十月十三日书记员  俞 忠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初8025号原告：益发电子（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区潼侨镇金星管理区。法定代表人：郑镐相，董事长。委托代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。被告：李晓新，男，汉族，1978年5月20日出生，户籍住址：河南省新野县。本院在审理原告益发电子（惠州）有限公司诉被告李晓新劳动合同纠纷一案中，原告益发电子（惠州）有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益发电子（惠州）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告益发电子（惠州）有限公司撤回起诉。代理审判员  苏绿琴二〇一六年十月二十四日书 记 员  古杏蓓第2页共2页
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖165号原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。法定代表人：吴晓云，该支行行长。被告：武安市鸿浩气体有限公司，住所地：武安市城北邯长路北侧。法定代表人：贾佳。被告：庞海滨，男，1981年3月4日出生，汉族，现住武安市。被告：王小兰，女，1980年6月21日出生，汉族，现住武安市。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告武安市鸿浩气体有限公司、庞海滨、王小兰借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月2日立案，而后向本院报请指定管辖。本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省武安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一六年十月二十日书记员  崔针针
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1163号原告：贾玉友，个体工商户。被告:贾延竹，务农。被告:贾邦平，务工。被告:贾延保，务农。原告贾玉友与被告贾延竹、贾邦平、贾延保民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告贾玉友于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中原告贾玉友自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾玉友撤诉。案件受理费150元，由贾玉友负担。审 判 长  吴程新审 判 员  蒋大祥人民陪审员  李先德二〇一六年十月二十八日书 记 员  张林森附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第66号原告姜利民，男，1958年2月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告孙的禄，男，1965年9月11日出生，汉族，住蓬莱市。原告姜利民与被告孙德禄买卖合同纠纷一案，我院受理后，经审查原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜利民新的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓燕人民陪审员  王宪法人民陪审员  梁志香二〇一六年十月二十三日书 记 员  唐 颖
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3547号上诉人（原审被告）：庄水琴，女，1967年4月10日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审原告）：何雪玉，女，1967年9月20日出生，汉族，住惠安县。原审被告：张宗辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住惠安县。上诉人庄水琴因与被上诉人何雪玉及原审被告张宗辉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，庄水琴在本院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄水琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨凌珊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执494号申请执行人肖三甫。被执行人湖北南港房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区。法定代表人连国胜，该××总经理。本院在执行申请执行人肖三甫与被执行人湖北南港房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初220号民事判决书中，被执行人湖北南港房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初220号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月九日书记员 姚忠仪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第484号申请执行人：余伟。申请执行人：谢秋月。本院在执行余伟与谢秋月民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年十月十九日书记员  蒲春源
内蒙古自治区赤峰市红��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1993号申请人：范有，男，汉族。被执行人：郑青文，男，汉族。被执行人：郑青武，男，汉族。本院在执行范友申请执行郑青文、郑青武民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑青文、郑青武暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十月一日书记员  张贝贝
七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0904刑初66号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人孔XX，男，1984年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年10月15日因犯交通肇事罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2016年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年5月11日经七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局直属分局执行。2016年9月13日经我院决定对其取保候审。本案由七台河市公安局直属分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人孔XX犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。茄子河区人民检察院指控：2016年4月30日4时40分许，被告人孔XX驾驶黑KX8X**号微型车沿茄子河区中心河乡通乡路由南向北行驶至双利村路口附近时，将路上行人柳XX撞上，造成行人柳XX颅脑损伤及胸腹损伤，经救治无效死亡的交通事故。经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队认定，黑KX8X**号微型车驾驶员孔XX负事故的全部责任。被告人孔XX于同年4月30日被公安机关传唤到案。公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孔XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔XX如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因本案具有以下量刑情节：1.酌定从重处罚情节：前科；2.法定从轻处罚情节：坦白；3.酌定从轻处罚情节：与被害人家属达成刑事和解，并取得谅解，建议对被告人孔XX判处一至两年有期徒刑。被告人孔XX当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月30日4时40分许，被告人孔XX驾驶黑KX8X**号微型车沿茄子河区中心河乡通乡路由南向北行驶至双利村路口附近时，将路上行人柳XX撞上，造成行人柳XX颅脑损伤及胸腹损伤，经救治无效死亡的交通事故。经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队认定，黑KX8X**号微型车驾驶员孔XX负事故的全部责任。2016年4月30日，被告人孔XX被公安机关传唤到案。在本院审理过程中，被告人孔XX与附带民事诉讼原告人柳XX、柳XX、柳XX自愿达成赔偿协议，由被告人孔XX一次性赔偿附带民事诉讼原告人柳XX、柳XX、柳XX死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费等各项经济损失共计人民币壹拾玖万元整。附带民事诉讼原告人柳XX、柳XX、柳XX收到赔偿款后，向本院提出撤回对被告人孔XX、刑事附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司的起诉。经本院审查认为，附带民事原告人柳XX、柳XX、柳XX的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，附带民事原告人柳XX、柳XX、柳XX向本院出具了谅解书，表示对被告人孔XX交通肇事的行为予以谅解，并请求法院对被告人孔XX从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人孔XX在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：户籍信息、道路交通事故认定书、孔XX机动车驾驶证复印件、车辆买卖协议、机动车交通事故责任强制保险单、破获经过、七台河市公安局110报警服务台接报警经过、七台河市120急救中心证明、七台河市茄子河区人民法院刑事判决书；2.证人胡XX、柳XX、鲁XX证言；3.被告人孔XX供述；4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书（HJB[2016]交鉴字第05-04-306号）、七台河市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量检验报告书（黑七警鉴所[2016]法毒检字第165号）；5.道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人孔XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察机关的指控成立，应予支持。被告人孔XX当庭自愿认罪且认罪态度较好，并已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人孔XX系过失犯罪，社会危害性相对较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王庆林审 判 员  于 捷代理审判员  肖宏伟二〇一六年十月十日书 记 员  何云玲
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984财保83号之一变更保全申请人(被保全人)：张志远，男，1991年1月26日出生，住河间市沙洼乡前北冬村，身份证号：1309841991********。被申请人：张开通，男，1963年9月10日出生，住河间市，。原申请人张开通与原被申请人张志远诉前保全一案，本院于2016年10月21日作出(2016)冀0984财保83号民事裁定，扣押了原被申请人张志远驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆(保全价值2万元)，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人张志远于2016年10月24日向本院提供银行存款20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人张志远的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人张志远银行存款20000元，期限为自采取保全措施之日起一年；二、解除对被保全人驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 和二〇一六年十月二十四日书记员 刘琳伟
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初5891号申请人：邵作宽，现住庄河市。委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：大连融仕担保有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。申请人邵作宽诉被申请人大连融仕担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邵作宽于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的坐落于庄河市延安路一段一套、坐落于庄河市延安路一段商品房一套予以查封，申请人以华泰财产保险有限公司大连分公司提供的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：查封被申请人所有的坐落于庄河市延安路一段商品房一套、坐落于庄河市延安路一段商品房一套。查封期限为三年。查封期间由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，应在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇一六年十月十八日书记员  于 歌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9192号之一原告：宜兴市恒泰环保设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园区。法定代表人：邵志英，该公司经理。委托诉讼代理人秦美新（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务律师。被告：昆山舒雅装饰材料有限公司，住所地昆山市千灯镇景唐南路338号，统一社会信用代码91320583083146282T。法定代表人：唐惠龙，该公司总经理。原告宜兴市恒泰环保设备有限公司与被告昆山舒雅装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宜兴市恒泰环保设备有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市恒泰环保设备有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市恒泰环保设备有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620元，合计3770元，由宜兴市恒泰环保设备有限公司负担。审 判 员 鲁军华二〇一六年十月八日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1382号申请执行人：李松伟，住所地郑州市管城回族区。被执行人：李建华，所在地郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人李松伟与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初137号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建华在银行的存款80900元或查封被执行人李建华银行存款本金80900元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李建华相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月二十日书记员  张玉仓
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执965号之二申请执行人俞雪成，1959年11月9日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州志得装饰设计工程有限公司，住所地杭州市。法定代表人徐慧敏。本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州志得装饰公司办公设备一批进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人江连高以5700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：被执行人杭州志得装饰设计工程有限公司所有的一批办公设备（清单详见2016浙01**委评00292号评估报告书）的所有权及相应的其他权利归买受人江连高所有。执 行 员 戴卫国二〇一六年十月二十一日代书记员 杨 塑
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6882号原告神木县煤炭劳动服务公司。住所地：神木县神木镇东兴街北段路西。法定代表人张世华，系该公司经理。委托代理人郭飞霞，系该公司职工。被告武兴利，男，1980年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告神木县煤炭劳动服务公司诉被告武兴利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木县煤炭劳动服务公司撤回起诉。案件受理费1370元免予收取。审判员  李雅琴二〇一六年十月十一日书记员  张 惠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初130号原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村。法定代表人高文俊，该村村主任。委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告蒋某，女，1961年8月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路人民小区25号楼3单元1702号。被告王某某，男，1967年5月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设大街福顺小区20-1号楼5单元301号。被告于某某，女，1965年5月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路人民小区34号楼2单元701号。第三人李某某，男，1965年12月7日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙翔机关委1组。本院在审理原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会诉被告蒋某、王某某、于某某、第三人李某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会不能提供被告蒋某、王某某、于某某的准确送达地址，原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会同意法院先行驳回其起诉，待查找到被告地址再行诉讼，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会的起诉。本案受理费100.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 睿二〇一六年十月二十五日书记员 赵泽溪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5066号原告：杨某。被告：邱某。案由：离婚纠纷。因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判员  魏方武二〇一六年十月十二日书记员  许 宾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1260号申请执行人李桂冬。被执行人李志德。被执行人梁继涔。本院在执行李桂冬与李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案中，经本院四查，已轮候查封被执行人李志德名下的房产，未发现被执行人其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十月九日书 记 员  阚吉普
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民申8号再审申请人（原审被告）：邢殿科。被申请人（原审原告）：顾秀宇。再审申请人（原审被告）邢殿科与被申请人（原审原告）顾秀宇劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2012年10月19日作出（2012）鞍台民三初字第00237号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月4日，再审申请人（原审被告）邢殿科向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为：当事人申请再审应当在法律规定的期限内提出。再审申请人（原审被告）邢殿科的申请已经超过了申请再审的法定期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审被告）邢殿科的再审申请。审 判 长  徐秋月人民陪审员  莫晶晶人民陪审员  刘文彪二〇一六年十月十日书 记 员  宋一郎
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3830号上诉人（原审被告）：张建新，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：林菊莲，女，1978年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：彭灵水，男，1948年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人张建新、林菊莲因与被上诉人彭灵水民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张建新、林菊莲在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建新、林菊莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  丁吉娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3446号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乔某某，女，1964年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住地上海市浦东新区。辩护人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2750号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人乔某某及辩护人祝伊成到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月17日16时30分许，被告人乔某某在本区浦东大道1093弄11号1802室在被害人严某家中做钟点工，趁无人之机，窃得严某放在卧室内的人民币800元，被严某从远程监控中发现并报警。同日，被告人乔某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人乔某某主动交代其之前多次在严某家中盗窃人民币总计10，000元的事实及藏匿地点。2016年8月18日，公安机关依法扣押了上述赃款(共计人民币10,800)元并发还被害人。嗣后，被告人乔某某家属对被害人严某进行了赔偿，并取得了被害人严某的谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人严某的陈述，证人李某某、颜某的证言，清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关赃物照片，被害人严某的谅解书，案发及抓获经过,被告人乔某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某系自首，退赔了赃款，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一六年十月十三日书记员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执930号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张帅，该社社员。被执行人：孙洪臣，男，1986年11月18日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙洪臣金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费772元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1930号原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地，泸州市江阳区江阳西路30号。法定代表人：徐明忠，总经理。委托诉讼代理人：何婧，四川拥慧律师事务所律师。被告：陈启烽，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市天诚物业服务有限责任公司诉被告陈启烽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担。代理审判员 陈 刚二〇一六年十月十八日书 记 员 朱焰飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2279号申请人燕霞，女，1974年3月6日出生，汉族。被申请人宗丽楠，女，1973年3月4日出生，汉族。申请人燕霞于2016年10月14日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人宗丽楠名下的汽车予以查封。保全金额85000元。申请人燕霞向中国大地财产保险股份有限公司新城支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币85000元为限。本院经审查认为，申请人燕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人宗丽楠名下的汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十七日书记员  周 磊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执525号之一申请执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人丁某某，男，汉族,住城固县某某中心学校。被执行人雷某某，女，汉族,住城固县某某镇某某街。被执行人高某某，男，汉族。本院受理刘某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00795号民事判决书、申请执行雷某某、丁某某、高某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金40.8万元及利息（利息从2015年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。本案在审理期间，于2015年5月20日采取诉讼保全措施依法冻结丁某某的工资43万元、嗣后再次续冻。进入执行后继续在银行冻结丁某某的工资收入40万元，扣划丁某某收入，支付给丁某某生活费2000元，兑付给申请执行人刘某某案件款50000元，本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2015）城民初字第00795号民事判决书确定的给付内容部分执结，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向全明审判员  向明君审判员  李 琳二〇一六年十月十七日书记员  张弘扬
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2412号原告：陈长杰，男，1993年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。法定代表人：谢文金，任董事长。委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。原告陈长杰诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告陈长杰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈长杰以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈长杰撤回起诉。案件受理费600元，减半收取315元，由陈长杰负担。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  钟辉煌人民陪审员  蔡国端二〇一六年十月十七日书 记 员  李裕鹏
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书j（e5@9Q／W（2015）三民初字第2069号原告：王红成，男，1966年2月28日出生，汉族，住三河市。被告：李亚英，女，1965年12月10日出生，汉族，住三河市。原告王红成与被告李亚英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王红成、被告李亚英到庭参加诉讼。第二次开庭原告王红成到庭参加诉讼，被告李亚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告人民币25000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间向李志民、李永仓借款10000元和40000元用于购买吊车，2014年李志民、李永仓起诉原、被告，法院确定该债务为夫妻共同债务，其后法院从原告的账户中强制划走50000元，其中应由被告偿还25000元债务，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告李亚英辩称，被告严格执行（2014）三民初字第823号、（2014）三民初字第824号民事判决，已经分别向债权人李志民还款5000元，向债权人李永仓还款20000元，被告与本案无关，被告对两份判决书认可，对执行通知书不予认可，人民法院执行庭从王红成账号中划走的50000元与被告无关。被告李亚英于本判决生效后三日内给付原告王红成债务追偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李亚英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年十月十三日书记员  杨雪梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928财保82-1号申请人周兴奇，男，1978年12月出生，汉族。被申请人薛贺乾，男，1978年10月出生，汉族。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年9月07日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的豫J×××××号小型轿车的车辆户口予以查封，并提供了财产担保。本院依法做出了（2016）豫0928财保82号民事裁定书，现申请人未在三十日内提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人的豫J×××××号小型轿车的车辆户口的查封。审 判 员  高风林二〇一六年十月八日代理书记员  石贤超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14705号原告：佛山市南海区丹灶镇西联村西徐股份合作经济社，住所:广东省佛山市南海区丹灶镇西联村,组织机构代码:77832380-4。负责人：徐新泉，该社社长。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。被告：李凤阳,女,汉族,1956年9月15日出生，身份证住址：广东省雷州市,被告：曹林武,男,汉族,1980年6月15日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区,原告佛山市南海区丹灶镇西联村西徐股份合作经济社与被告李凤阳、曹林武农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，2016年10月6日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区丹灶镇西联村西徐股份合作经济社撤回对被告李凤阳、曹林武的起诉。本案受理费减半收取891.35元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡增荣二〇一六年十月二十六日书记员  陆玮仪
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1644号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：袁少华本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁少华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁少华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将袁少华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十三日
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1546号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人阳雄杰，该社职员。被告欧再乃。被告彭秋娥，系被告欧再乃之妻。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告欧再乃、彭秋娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。代理审判员  蒋倩二〇一六年十月八日书 记 员  肖亮
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1622刑初134号公诉机关龙川县人民检察院。被告人邹添才，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省河源巿龙川县，现暂住龙川县，系龙川县建力商品混凝土有限公司聘请的司机。因本案于2015年12月25日被羁押并转刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，同年9月7日被本院继续取保候审。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人邹添才犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人邹添才到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2015年12月25日下午，被告人邹添才驾驶粤Ｐ×××××重型特殊结构货车装载13.82吨（核载10.87吨）混凝土从龙川县建力商品混凝土有限公司开往龙川县老隆镇泰华城工地。当天17时35分度，行至龙川县老隆镇泰华城第三期1区工地门口处，由于未注意到路面行车情况，被告人邹添才驾驶车辆左转弯进入工地时，导致其驾驶的车辆车身左侧与同方向行驶的由被害人何某2无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人何某2被卷入车底碾压当场死亡。事故发生后，被告人邹添才拔打”110”报警，并前往龙川县公安局交通警察大队投案自首。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某2系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人邹添才应承担此次交通事故的主要责任，被害人何某2承担次要责任。案发后，肇事车辆粤Ｐ×××××所有人赔偿了被害人何某2的亲属关于丧葬费、抚养费、死亡赔偿金等共计人民币680000元，并取得被害方的谅解。被告人邹添才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹添才案发后主动报警并自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。龙川县人民检察院提出书面建议本院判处被告人邹添才二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人邹添才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2015年12月25日下午，被告人邹添才驾驶粤Ｐ×××××重型特殊结构货车装载13.82吨（核载10.87吨）混凝土从龙川县建力商品混凝土有限公司开往龙川县老隆镇泰华城工地。当天17时35分度，行至龙川县老隆镇泰华城第三期1区工地门口处，由于未注意到路面行车情况，被告人邹添才驾驶车辆左转弯进入工地时，导致其驾驶的车辆车身左侧与同方向行驶的由被害人何某2无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人何某2被卷入车底碾压当场死亡，摩托车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人邹添才拔打电话”110”报警，并前往龙川县公安局交通警察大队投案自首。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某2系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人邹添才应承担此次交通事故的主要责任，被害人何某2承担次要责任。案发后，肇事车辆粤Ｐ×××××所有人赔偿了被害人何某2的亲属关于丧葬费、抚养费、死亡赔偿金等共计人民币680000元，并取得被害方的谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的被告人邹添才亦无异议的书证受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、现场检测报告书、酒精含量测试报告、居民死亡医学证明、调解材料、火化证书、常住人口信息表、结婚证及户口簿等复印件、驾驶人信息查询结果、称量单、车辆放行通知；证人邓某、何某1、邬某的证言；法医学尸体检验鉴定报告书；现场勘查笔录、现场图、照片；被告人邹添才的供述等证据证实。本院认为，被告人邹添才违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹添才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邹添才在发生事故后主动报警并自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且车辆PN1313所有人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，悔罪表现较好，不致危害社会，可以对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。龙川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为了打击犯罪，保护公民的人身安全和维护交通秩序。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹添才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈道雄审 判 员  龚红绸人民陪审员  张 导二〇一六年十月二十五日书 记 员  钟小灵附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1206号上诉人（原审被告）：曹福海，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：曹政（系曹福海之子），男，1990年6月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：薛传亮，男，1954年8月4日出生，汉族，住滕州市北辛杏坛区，由滕州市荆河街道东南园社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：刘成汉，男，1947年9月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，滕州市法律援助中心律师。上诉人曹福海因与被上诉人刘成汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹福海上诉请求：撤销原审判决，或者查清事实后依法改判或者发回重审。事实和理由为：一、原审认定事实不清。刘成汉的伤无法证明是交通事故所致，病历记载和120出车记录都说明��上诉人是自己滑倒摔伤的，120出车记录明确记载内科其他疾病。二、原审程序违反程序。原审没有对《道路交通事故证明书》与刘成汉伤情的关联性没有进行审查，即作为有效证据使用违反程序。2、原审没有被上诉人刘成汉之妻与其外甥对曹福海实施的录音的真实性、合法性、关联性进行审查，证人没有出庭对证言依法当庭质证，即作为判决的依据，程序违法。刘成汉辩称，被上诉人如何到的事故现场与本案无关，证人并非刘玉英的亲属，证人接受交警队办案民警的询问，无需出庭作证，综合被上诉人伤情、事故发生时间、入院时间，足以认定被上诉人的伤情系交通事故所致，一审法院多次要求上诉人提供事故发生时事故车辆的保险信息，上诉人一直未提供。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘成汉向原审法院起诉，请求依法判令被告赔偿原���各项损失共计87998.02元。原审法院认定事实：2013年08月01日23时左右，被告曹福海驾驶鲁Ｄ×××××号轿车行驶至荆河西路柳屯路口处路段时发生交通事故。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具事故证明书，证明该次交通事故成因无法查清。被告曹福海也未提供车辆购买交强险证据。原告刘成汉受伤后于2013年8月2日至2013年9月5日先后被送往滕州市中医医院、滕州市中心人民医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右股骨粗隆间骨折、右腓骨小头骨折，并住院治疗34天，共支付医疗费44380.40元。原告分别于2013年9月3日、9月5日在城镇职工基本医疗保险报销4473.10元、28794.39元，共计33267.49元。原告刘成汉住院期间由其儿子刘军护理。2015年7月10日经山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告刘成汉因交通事故致右下肢活动功能部分受限构成十级伤残，2013年9月5日于滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为60日。再查明，原告刘成汉与护理人员刘军户籍所在地均系滕州市荆河街道办事处，系该市城镇居民，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元/年。原审法院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告刘成汉与被告曹福海均在滕州市荆河西路焦化厂西路段处发生交通事故。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故证明书，证明本次事故交通事故成因无法查清，根据公平原则，该院依法推定为同等责任。鉴于被告曹福海驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车未提供证据证明其车辆购买交强险，因此，被告曹福海应在交强险限额内对原告刘成汉承担民事赔偿责任，不足部分由被告曹福海对原告刘成汉承担70%的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》���有关规定，该院对原告刘成汉的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费11112.91元（原告刘成汉住院共花费医疗费44380.40元，扣除原告刘成汉在滕州市城镇职工医疗保险报销的费用33267.49元）；2、住院期间护理费2722.04元（原告刘成汉共住院治疗34天，其住院期间由其儿子刘军一人护理，按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元/年计）；3、出院后护理费4803.60元（根据司法鉴定意见，原告刘成汉出院后需护理60日，该院酌情确认其儿子刘军继续护理，按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元/年计）；4、住院期间伙食补助费510元（原告刘成汉住院治疗34天，按15元/天计）；5、残疾赔偿金43833元（原告刘成汉受伤时为65周岁，按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元/年计，乘以15年，再乘以10%）；6、交通费酌情认定200元；7、精神损害抚慰金1000��；8、鉴定费1000元；9、复印费23元。综上，原告刘成汉因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计65204.55元。（一）、被告曹福海应在交强险的责任范围内，对原告刘成汉承担赔偿款计人民币62558.64元（1、医疗费10000元；2、住院期间护理费2722.04元；3、出院后护理费4803.60元；4、残疾赔偿金43833元；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金1000元）；（二）、原告刘成汉的其他经济损失款2645.91元（其中1、医疗费1112.91元；2、住院期间伙食补助费510元；3、鉴定费1000元；4、复印费23元），应由被告曹福海承担70%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告曹福海在交强险限额内赔偿原告刘成汉经济损失款计人民币62558.64元；二、被告曹福海赔偿原告刘成汉其他经济损失款计人民币1852.14元；三、驳回原告刘成汉的其他诉讼请求。上述一至二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2000元由被告曹福海承担1000元，由原告刘成汉承担1000元。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实相一致。本院认为，机动车发生道路交通事故，侵权人应当按照法律规定承担侵权责任，机动车保险投保人义务人应按照法律规定承担相关的责任。本案二审的争议焦点是上诉人是否与被上诉人发生交通事故。交警部门出具的《道路交通事故证明》形式合法，该证明明确记载了交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况、调查得到的事实等，上诉人未提供足以推翻该证明认定事实的证据，应作为认定本案事实的证据予以采信。结合事故证明及录音资料中上诉人的陈述，可以证明上诉人与被上诉人之间发生了交通事故。原审法院认定曹福海驾驶鲁Ｄ×××××号轿车行驶至荆河西路柳屯路口处路段时与刘成汉发生道路交通事故并承担相应的民事责任，并无不当。综上所述，曹福海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人曹福海承担。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  朱海燕审判员  杜 磊二〇一六年十月九日书记员  吴 凡
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2032号原告：董丽，女，1972年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：陈其林，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县（未到庭）。原告：董世俊，男，1940年12月14日出生，汉族，住四川省岳池县。以上三原告的委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。被告：张黛琼，女，1961年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。原告董丽、陈其林、董世俊与被告张黛琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽、董世俊及其委托诉讼代���人祝贺、到庭参加诉讼。经合法传唤，被告张黛琼未到庭。本案现已审理终结。原告董丽、陈其林、董世俊向本院提出诉讼请求：判令被告张黛琼返还本金400000元，并赔偿损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告投资资金不足，遂向原告借款。原告董丽、陈其林（二原告系夫妻关系）便以董丽、董世俊各自所有的房屋于2015年11月10日抵押贷款400000元，原告董丽、董世俊将贷款借与被告张黛琼，双方于2015年11月12日签订了借款协议，约定利息月息2分等事项。其中原告董丽借款200000元给被告张黛琼，原告董世俊借款200000元给被告张代琼。被告张黛琼未答辩。本院审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告将在金融机构所借款项又以高利息借与被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”的规定，原告董丽、董世俊分别与被告张黛琼签订的《借款协议》无效。但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告张黛琼因该无效合同取得的财产应予返还。原告董丽与陈其林系夫妻关系，该二原告共同在金融机构借款，然后由原告将所借得的款项借与被告，经当庭询问，原告董丽明确陈述借与款项200000元给被告时，原告陈其林是知道的，故应认定原告董丽借款200000元给被告系原告董丽、陈其林的共同、真实意思表示，被告张黛琼应向原告董丽、陈其林返还本金200000元。三原告要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，对该诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张黛琼在本判决生效后五日内向原告董丽、陈其林返还本金200000元；二、被告张黛琼在本判决生效后五日内向原告董世俊返还本金200000元；三、驳回原告董丽、陈其林、董世俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费8100元，由原告董丽、陈其林2025元，原告董世俊负担2025元，被告张黛琼负担4050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蒲 霉人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年十月十日书 记 员  柳庆庆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6084号罪犯石观弟，男，1969年2月19日出生，汉族，浙江省新昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2014年9月28日作出（2014）铜刑初字第21号刑事判决，认定石观弟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯石观弟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯石观弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石观弟减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2013年8月22日起至2016年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5332号申请人王广吉。申请人王文锟。申请人刘振花。被申请人ＸＸＸ。被申请人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。申请人王广吉、王文锟、刘振花与被申请人ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人ＸＸＸ驾驶的鲁****21号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人ＸＸＸ驾驶的鲁****21号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十日书记员  张孝福
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3274号原告：顾华南，男，1954年2月20日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告顾华南诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告顾华南到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾华南诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年9月7日至2015年9月6日止的经营收益24574.32元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1720元（307179元×8%×7%），故实际应支付22854元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原告于2012年9月6日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为307179元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月6日-2025年9月5日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月6日至2015年9月5日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾华南第3年度商铺委托经营收益22854元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计算至本判决确定履行之日）。二、驳回原告顾华南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王  画二〇一六年十月二十五日代书 记员 金凌蝉子
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0408民初440号原告：陆薇，女，1986年9月22日出生，汉族。委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。被告：张聪海，男，1982年10月12日出生，汉族。原告陆薇为与被告张聪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告刘春燕于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，原告陆薇申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陆薇撤回起诉。本案受理费4455元，减半收取2228元，由原告陆薇负担。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年十月十三日代理书记员 刘 锴
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初381号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：李方伟。系该行行长。委托代理人：杨月桂，男，系原告职工，一般代理。被告：钟莉英，女，汉族，江西省兴国县人，居民。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告钟莉英信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人杨月桂到庭参加诉讼，被告钟莉英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还金穗贷记卡消费贷款本金29165.5元和利息1054.93元、滞纳金1472元、消费手续费370.2元及2016年2月24日以后所产生的利息和滞纳金。事实和理由：2009年11月28日被告向原告申请办理金穗贷记卡，2009年12月19日原告批准向被告发卡，被告于2010年1月24日开始透支消费，多次逾期还本付息。被告钟莉英未提出答辩意见。本院审理认定的事实如下：2009年11月28日被告钟莉英向原告申请办理金穗贷记卡，2009年12月19日原告向被告发卡，被告从2010年1月24日开始用该卡透支消费，被告于2015年9月5日最后一次刷卡消费8030元，现共欠本金29165.5元未归还。于2015年9月30日最后一次还款700元。双方约定的借款利息为日利率万分之五，滞纳金也为日利率万分之五，境内本行提取超额还款加收交易金额1%的消费手续费。本院认为，被告钟莉英向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守用卡章程和领用合约。被告在领卡开通并透支消费后，没有按约偿还借款本金及利息，系违约。双方约定了日万分之五的利息，又约定了每日万分之五的滞纳金和消费手续费，约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，所有费用之和以20‰为限，故超过20‰部分，不予支持。被告已支付的700元，应先扣除之前的利息，剩余部分抵扣本金。综上所述，原告请求被告立即归还借款本金并支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟莉英偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行卡号为00×××24金穗贷记卡的透支本金29165.5元并支付逾期利息（从2015年9月6日起按月息20‰计算至还清之日止，已归还的700元在执行中抵扣利息剩余部分抵扣本金）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内全部履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由钟莉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖兴东代理审判员  康玲英代理审判员  钟玉英二〇一六年十月八日代理书记员  叶 琦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4673号原告：李志，男，汉族，1963年7月15日出生，住安徽省涡阳县。被告：李影，女，汉族，53岁，住安徽省涡阳县。本院在审理原告李志诉被告李影离婚纠纷一案中，原告李志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张涛二〇一六年十月二十六日书记员  韩超
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1564号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人张璐，中共党员，城镇居民。关于被执行人张璐罚金一案，本院于二0一五年十二月一日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第324号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金50000元，已执行／元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第324号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十月二十四日书记员  夏 毅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0428执1518号之一申请执行人：魏文华，女，1968年11月6日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：傅世耀，男，1957年8月14日出生，蒙古族，教师，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行魏文华申请执行傅世耀民间借贷纠纷一案，经法院依职权对被执行人傅世耀的财产情况进行调查，发现被执行人傅世耀在喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人傅世耀在喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社的**********************号存款账户。本裁定立即执行。审判长  祁建国审判员  鲍文静审判员  刘永刚二〇一六年十月十九日书记员  胡文学
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执字第713号申请执行人许撰，男，1991年6月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。被执行人周勤珠，女，1977年1月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人许撰与周勤珠关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周勤珠发出执行通知，执行标的61300元，本院在执行过程中，查明因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1002执第713号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  梁 风二〇一六年十月十九日书记员  周发平
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执384号申请执行人马某某，女，汉族。被执行人陕西震华棉纺有限公司。住所地陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇车站北环路法定代表人：刘改花，任总经理。申请执行人刘亚军与被执行人陕西震华棉纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日作出（2016）陕0324民初927号民事判决书，判决由被执行人陕西震华棉纺有限公司归还申请执行人马某某122000元，并承担受理费1370元。该判决生效后，申请执行人于2016年9月20日申请执行，本院2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陕西震华棉纺有限公司停产两年，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院作出的（2016）陕0324民初927号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一六年十月二十八日书记员  马祎炜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民初906号原告：福建省安溪茶厂有限公司管理人，住福建省安溪县。主要负责人：高向荣，福建省安溪茶厂有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：张蕾蕾，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒金旭，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告：许希思，女，汉族，1979年11月23日出生，住福建省晋江市。第三人：斯兰（福建）融资租赁有限责任公司，住福建省晋江市。法定代表人：丁梅红。原告福建省安溪茶厂有限公司管理人与被告许希思、第三人斯兰（福建）融资租赁有限责任公司破产撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案系本院受理福建省安溪茶厂有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省安溪县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案交福建省安溪县人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  何冠雄代理审判员  陈 琼代理审判员  詹扬东二〇一六年十月十七日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3564号原告：张臣，男，1972年1月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连市恒聚隆物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王殿勋。原告张臣与被告大连市恒聚隆物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭伟以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  郭伟二〇一六年十月九日书 记 员  张倩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初3736号原告：薛月芳，女，1971年9月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：梅玉林，男，1957年8月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院受理原告薛月芳诉被告梅玉林民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未依法申请减交、免交或缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  林幸宇二〇一六年十月九日书 记 员  顾奕飞
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1195号申请执行人张雪莲，女，汉族，1989年3月19日出生，住所地唐山市曹妃甸区。被执行人郭金平，男，汉族，1961年9月29日出生，住所地昌黎县。本院在执行张雪莲与郭金平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭金平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金平银行的存款37818元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王耀河二〇一六年十月二十九日代理书记员  张欣玮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6441号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：夏珑源，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：夏兴易，被告夏珑源之父，1960年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告夏珑源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人周天云霞、被告夏珑源的委托诉讼代理人夏兴易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费6601.1元。事实及理由：被告夏珑源系xxxxx幢xxxx号房屋的业主，原告系该小区的物业服务公司。原告按约定提供了物业管理服务，被告每月应支付原告物业服务费194.15元。被告未交纳2013年10月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。经我公司催收，被告仍未交纳。被告夏珑源辩称，欠费时间和欠费金额属实。未交费是因为xxx二期施工时，原告对施工单位管理不善，导致爆破冲击波对临近住户的财产造成损坏。我要求原告对我家损坏的鱼缸、电视墙、木地板等损失共计66500元进行赔偿。本院经审理认定事实如下：被告夏珑源系长寿区文苑大道x号xx幢xx-x号房屋业主，房屋建筑面积129.43平方米。2008年3月22日，碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿xxx前期物业服务合同》，约定由碧桂园物业长寿分公司为长寿xxx小区提供物业服务；服务期限为2008年3月22日至2011年3月22日，合同期满如双方无异议该合同自动续约三年；电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/月·平方米收取等内容。2014年3月22日，双方续签《长寿xxx前期物业服务合同》，约定由碧桂园物业长寿分公司继续提供物业服务；服务期限为2014年3月22日至2017年3月22日等内容。2009年11月15日，原告碧桂园物业长寿分公司与被告夏珑源签订《长寿xxx前期物业服务协议》，约定由碧桂园物业长寿分公司为被告购买的位于长寿xxxxx幢xx-x号房屋提供物业服务；物业服务费按建筑面积1.5元/月·平方米收取，被告房屋建筑面积为129.49平方米，每月应交物业服务费194.24元等内容。上述合同签订后，原告为长寿xxx小区提供物业服务至今。上述事实，有当事人的陈述、《长寿xxx前期物业服务合同》、《长寿xxx前期物业服务协议》、不动产档案查询结果、催缴函、邮寄回执及进度查询单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿xxx前期物业服务合同》，以及与被告夏珑源签订的《长寿xxx前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告应按合同约定履行义务，被告应按期交纳物业管理费用。被告夏珑源辩称因xxx二期爆破造成其财产损失，要求原告赔偿鱼缸、电视墙、木地板等损失共计66500元，因其未提供证据证明其损失大小，且未提供证据证明其损失与原告存在因果关系，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。经核算，被告2013年10月1日至2016年7月31日期间应缴纳物业服务费6600.93元（1.5元/平方米/月×129.43平方米×34月），原告主张6601.1元，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏珑源在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2013年10月1日至2016年7月31日期间的物业管理费6600.93元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏珑源负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 王 曌二〇一六年十月二十七日书记员 余星颖
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审435号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人钟某某，男。被申请人黄某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行钟某某、黄某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）63号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2014）63号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）63号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人钟某某、黄某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2014）63号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将51972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费680元，由被申请人钟某某、黄某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年十月十一日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初4096号原告：郭敏，女，1974年6月9日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。被告：封启军，男，1970年4月17日生，汉族，居民，住灌云县。原告郭敏与被告封启军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托诉讼代理人许善明到庭参加诉讼，被告封启军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结��原告郭敏诉称，2014年5月19日，被告因搞工程向原告借款250000元，约定月息2分，被告出具借条给原告。被告支付利息至2016年1月19日，后原告多次催要本息，被告至今未付。现原告要求被告返还借款本金250000元，并从2016年9月22日起，按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止。被告封启军未作答辩。经审理查明，2014年5月19日，被告封启军向原告郭敏借款250000元，并出具借条一张载明“借到郭敏现金贰拾伍万元正（整）”。后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告所举的原告身份证复印件、2014年5月19日的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款250000元，在原告催要后未及时返还，应承担相应民事责任。现原告要求被告返还借款本金250000元，并从2016年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封启军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭敏支付借款本金250000元及逾期利息（自2016年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告封启军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告封启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一六年十月二十九日书 记 员  汪金玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以��分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。