河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初2259号原告：臧建利，男，汉族，1971年6月18日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：杜明远，男，汉族，1984年11月8日出生，住许昌市魏都区。被告：漯河市安泰房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路*号。法定代表人：杜明远，任公司总经理。原告臧建利诉被告杜明远、漯河市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告臧建利于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告臧建利的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告杜明远、漯河市安泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧建利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜明远偿还原告借款本金5700000元及利息，利息按照月息2分自2014年6月6日计算至实际还清借款之日止。2.依法判令被告漯河市安泰房地产开发有限公司拟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月7日至2013年5月23日，杜明远多次向原告借款共计6000000元，分别给原告出具有借条，双方约定利息为月息5分，被告漯河市安泰房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行出借还款义务，原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈之下，诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告杜明远、漯河市安泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告臧建利经朋友王风钢介绍与被告杜明远认识，被告杜明远以公司生意周转需要资金为由，分五次向原告臧建利借款共计6000000元，并分别向原告臧建利出具借条，内容分别为“借条今借臧建利现金壹佰万元正（1000000）借款人：杜明远188××××6665担保公司：漯河市安泰房地产开发有限公司担保人：王风钢2013.2.7”。“借条今借臧建利现金壹佰万元正（1000000）借款人：杜明远担保公司：漯河市安泰房地产开发有限公司担保人：王风钢2013.2.7”。“借条今借臧建利现金壹佰万元正（1000000）借款人：杜明远担保公司：漯河市安泰房地产开发有限公司担保人：王风钢2013.2.8”。“借条今借臧建利现金壹佰万元正（1000000）借款人：杜明远150××××1777担保公司：漯河市安泰房地产开发有限公司担保人：王风钢2013.3.20”。“借条今借臧建利现金贰佰万元正（2000000）借款人：杜明远150××××1777担保公司：漯河市安泰房地产开发有限公司担保人：王风钢2013.5.23”。原被告双方约定月息5分，原告臧建利在实际支付上述借款时分别预先扣除一个月的利息，原告臧建利通过银行转账的方式实际支付被告杜明远借款本金5700000元。借款以后，被告杜明远共计支付利息4750000元，后经原告多次催要，被告不再支付本息至今。以上事实有借条、转款凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告臧建利与被告杜明远之间的民间借贷关系合法有效。被告杜明远拖欠原告臧建利借款本金及利息，应承担继续还款的责任。关于被告杜明远拖欠原告臧建利的借款本金及利息问题，因原告臧建利直接从本金中预先扣除利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中原告臧建利出借给被告杜明远的本金应为5700000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告杜明远支付原告臧建利超出年利率36%的利息应当折抵借款本金。因原被告双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案原告臧建利对下余借款本金要求被告杜明远支付利息以不超过年利率24%即月利率2%为限。据此，其中2013年2月7日及2013年2月8日共计3000000元的借条，预先扣除一个月的利息，实际借款本金应为2850000元，借期内（即2013年2月7日至2014年6月6日）被告杜明远应当向原告支付的利息额应为1368000元（2850000元×3%×16月）。被告杜明远实际按月利率5%向原告支付借期内的利息2400000元（3000000元×5%×16月），差额1032000元（2400000元－1368000元）应当折抵借款本金。因原告臧建利自认被告杜明远支付利息至2014年6月6日，故上述两笔借款，被告杜明远应当偿还原告臧建利下余借款本金应为1818000元（2850000元－1032000元），并自2014年6月7日起按照月利率2%支付至还清欠款之日止的利息。其中2013年3月20日1000000元的借条，预先扣除一个月的利息，实际借款本金应为950000元，借期内（即2013年3月20日至2014年6月19日）被告杜明远应当向原告支付的利息额应为427500元（950000元×3%×15月）。被告杜明远实际按月利率5%向原告支付借期内的利息750000元（1000000元×5%×15月），差额322500元（750000元－427500元）应当折抵借款本金。因原告臧建利自认被告杜明远支付利息至2014年6月19日，故该笔借款，被告杜明远应当偿还原告臧建利下余借款本金应为627500元（950000元－322500元），并自2014年6月20日起按照月利率2%支付至还清欠款之日止的利息。其中2013年5月23日2000000元的借条，预先扣除一个月的利息，实际借款本金应为1900000元，借期内（即2013年5月23日至2014年6月22日）被告杜明远应当向原告支付的利息额应为741000元（1900000元×3%×13月）。被告杜明远实际按月利率5%向原告支付借期内的利息1300000元（2000000元×5%×13月），差额559000元（1300000元－741000元）应当折抵借款本金。因原告臧建利自认被告杜明远支付利息至2014年6月22日，故该笔借款，被告杜明远应当偿还原告臧建利下余借款本金应为1341000元（1900000元－559000元），并自2014年6月23日起按照月利率2%支付至还清欠款之日止的利息。综上，被告杜明远拖欠原告臧建利的本金应为3786500元（1818000元＋627500元＋1341000元），并分别按照欠款时间按照月利率2%支付至还款之日止的利息。被告漯河市安泰房地产开发有限公司作为担保人，在借条上签字时，对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告漯河市安泰房地产开发有限公司应作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杜明远、漯河市安泰房地产开发有限公司连带返还原告臧建利借款本金3786500元及利息（其中本金为1818000元的利息自2014年6月7日起按照月利率2%支付至还清欠款之日止；其中本金为627500元的利息自2014年6月20日起按照月利率2%支付至还清欠款之日止；其中本金为1341000元的利息自2014年6月23日起按照月利率2%支付至还清欠款之日止）；二、驳回原告臧建利的其他诉讼请求。案件受理费51770元，由被告杜明远、漯河市安泰房地产开发有限公司连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一六年十月十四日书 记 员  吴真真