wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0106民初10119号 原告：邵某1，男，2013年10月14日出生，汉族,住河南省安阳市。 法定代理人：徐某（系邵某1母亲），女，1973年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市。 被告：邵某2，男，1961年3月4日出生，汉族，住所地南京市，现住南京市。 原告邵某1诉被告邵某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的法定代理人徐某，被告邵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2013年10月起至原告年满十八周岁止，每月按1500元支付抚养费。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邵某1系邵某2与徐某的婚生子，双方于××××年××月××日结婚。孩子出生后，一直由母亲和76岁的外婆照顾，被告没有照顾过孩子，亦未给付过抚养费。因被告不承认与原告的父子关系，故原告申请亲子鉴定。 被告邵某2辩称，认可与原告存在父子关系，原告出生后确实一直随徐某共同生活，由于被告身患癌症，每个月都需要支付医疗费，且现在被告经济困难，身负巨额债务，所以没有每月按时给付子女抚养费，但被告曾汇过三次款项合计2500元，而且原告及徐某在寒暑假期间都到被告处生活，所有费用都由被告支付。 本院经审理认定事实如下：被告邵某2与徐某于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一子邵某1。此后，邵某1一直随母徐某共同生活，因被告邵某2未给付子女抚养费，原告邵某1诉至本院。 审理中，徐某确认自原告邵某1出生后至今，被告邵某2仅给付了子女抚养费2500元。同时表示，2014年暑假、2015年寒假及2016年寒假累计在被告邵某2处生活了两个月，期间的费用由被告邵某2承担。 另查明，被告邵某2系南京港轮驳公司职工，2015年4月被中国人民解放军第八一医院诊断为直肠癌，此后被告邵某2因身体原因离岗治疗，2016年4月1日办理了退休手续，其每月工资情况如下：2015年1月至5月在岗平均月工资2879.92元；2015年6月至12月离岗月工资1589.60元；2016年1月至3月平均月工资2926.29元；2016年4月1日退休后的社保收入为3028.40元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告邵某1系被告邵某2的婚生子，虽然被告邵某2现身患重病，但仍不能免除对子女的抚养义务。根据原告邵某1的生活所需，以及被告邵某2的实际给付能力，本院酌定被告邵某2按照其月收入的20%支付抚养费较为适当。 关于原告法定代理人徐某提出的被告邵某2有房屋租金收入等主张，以及被告邵某2所述身负15万元债务等辩解意见。本院认为，本案系抚养费纠纷案件，对双方的夫妻共同财产及共同债务，本案中不宜处理。双方可就相关问题进行协商，协商不成，可另案处理。 具体抚养费数额如下：2013年10月至2015年5月（扣除被告邵某2已负担的1.7个月），共计18.3个月，此时被告邵某2在岗月平均工资为2879.92元，即此期间的子女抚养费确定为：2879.92×20%×18.3=10541元（采用四舍五入法）。 2015年6月至2015年12月，共计7个月，此时被告邵某2的离岗月平均工资为1589.60元，即此期间的子女抚养费确定为：1589.60×20%×7=2225元（采用四舍五入法）。 2016年1月至2016年3月（扣除被告邵某2已负担的0.3个月），共计2.7个月，此时被告邵某2月平均工资为2926.29元，即此期间的子女抚养费确定为：2926.29×20%×2.7=1580元。（采用四舍五入法） 2016年4月至2016年10月，共计7个月，此时被告邵某2的月平均工资3028.40元，即此期间的子女抚养费确定为：3028.40×20%×7=4240元（采用四舍五入法）。 上述款项合计18586元，扣除被告邵某2已支付的2500元，尚有16086元仍需由被告邵某2承担给付义务。同时被告邵某2对于今后原告邵某1的抚养费，按其现工资标准的20%承担给付义务。 综上所述，原告邵某1要求被告邵某2按每月1500元的标准给付子女抚养费，应结合各阶段被告邵某2的工资收入情况，按20%的比例承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告邵某2一次性给付原告邵某12013年10月至2016年10月期间的子女抚养费合计人民币16086元； 二、自本判决生效之月起，被告邵某2每月给付原告邵某1子女抚养费人民币600元，至原告邵某1十八周岁时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵某2负担（此款已由原告预付，被告所负担的部分于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一六年十月二十七日 见习书记员  张智玉
甘肃省东乡族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘2926执8号 申请人执行人牟某某，男，生于1978年6月18日，东乡族，文盲，住东乡县。 被执行人马某某，男，生于1957年2月3日，东乡族，农民住东乡县。 本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案的过程中，于2016年3月21日向被执人发出执行通知书，责令其5日内履行生效裁判文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）东刑初字第60号刑事附带民事判决书内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟尚文 审判员  马成明 审判员  乔长鹤 二〇一六年十月九日 书记员  包毅海
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1095号原告韩开权，男，现年63岁，纳西族，初中文化，四川省盐边县人，务农，住四川省攀枝花市盐边县。委托代理人文伍军，男，现年44岁，汉族，初中文化，四川省盐边县人，务农，住四川省盐攀枝花市边县惠民乡湾边村大兴组**.被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司。负责人卢祥玉，系该公司经理。上列当事人因财产保险合同纠纷一案，由原告于2016年8月3日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告韩开权及其委托代理人文伍军到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告系牌号为川Ｄ×××**货车所有人，2016年1月3日原告在处被告为其货车办理了交强险和金额为234450元的机动车损失保险及2万元的车上货物险。2016年6月19日蔡飞驾驶牌号为川Ｄ×××**自卸货车，沿永厂线由杉阳街方向往永保桥方向行驶，04时40分许，行驶至永厂线K8+500米处时，制动系统失效坠入道路南侧的山沟中，造成车、人、货物等财产损坏的伤人交通事故。蔡飞驾驶的车辆2016年1月3日在被告处投保了交强险、商业保险、车上货物险，事故发生时，在保险合同期内，经双方协商未果。为此，起诉到法院，请求判令：1、被告按照《机动车损失保险合同》承保的保险金额，赔偿原告车辆损失人民币221555.25元；2、被告按照《机动车损失保险合同》承保的保险金额，赔偿原告车载货物损失人民币5500元；3、案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、保险条款一份；2、发货单一份；3、机动车交强险保险单、商业险保险单、发票、保险证各一份；4、交通事故认定书一份；5、照片5张；6、机动车驾驶证一份；7、收条一份，拟证明2016年6月19日蔡飞驾驶原告所有牌号为川Ｄ×××**车辆因制动系统失效坠入道路南侧山沟中受损，按保险条款车辆损失的计算方法，被告应当赔付原告损失为221555.25元及车上货物损失5500元，被告未按合同履行赔付义务的事实。证据1、3、4、5、6真实性予以采信；证据2、7能相互应证，本院予以采信。经审理查明：原告韩开权系牌号为川Ｄ×××**重型自卸货车的所有人，2016年1月3日韩开权在被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司为牌号为川Ｄ×××**重型自卸货车投保了交强险、机动车损失保险及车上货物责任险，不计免赔条款、车辆损失险的保险金额为新车购置价234450元及车上货物责任险的保险金额为2万元，并向被告支付保费人民币6441.05元及382.2元，保险期间自2016年1月3日0时起至2017年1月2日24时止。保险合同对“双方权利、义务；理赔计算公式”等作了详细约定。保险合同履行过程中，2016年6月18日蔡飞驾驶牌号为川Ｄ×××**自卸货车在永平无量山水泥有限责任公司为陈永中运输25吨水泥，2016年6月19日04时40分，蔡飞驾驶牌号为云川Ｄ×××**重型自卸货车，沿永厂线由彬阳方向往永保桥方向行驶，行驶至永厂线K8+500米处时制动失效坠入道路南侧的山沟中，造成驾车人蔡飞受伤、牌号为川Ｄ×××**自卸货车及车辆及车上所载货物损坏的道路交通事故。2016年6月19日永平县公安局交通警察大队作出第53292800S201606192号道路交通事故认定书，蔡飞负全部责任。事故发生后，蔡飞向被告报案，被告委托永平县财产保险公司查看现场，至今被告未对事故车辆进行施救、定损，原、被告就车辆损失理赔金额未达成一致意见。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告韩开权向被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司投了保险并按约定履行了其合同义务，双方已形成了合法的保险合同关系。原告韩开权投保后在保险期间内发生保险事故，双方当事人均应按保险合同的约定履行义务并承担责任。原告是车辆合法所有人，原告依法享有车辆所有权利的能力，因此造成的经济损失依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司予以赔偿。关于实际价值的确定问题。2016年1月3日原、被告签署的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，确认机动车损失保险金额为人民币234450元，原告按照双方确定的价值向被告支付了保费，被告也收取了保费。根据权利义务相一致原则，应当认定该保险合同为定值保险，即保险金额234450元为投保时双方确定的保险价值。关于车辆定损问题。从被告提供照片上看，原告的车辆损毁较为严重，本案事故发生于2016年6月19日，蔡飞驾驶原告所有的车辆坠入道路南侧的山沟中，导致人、车、车载货物受损，从事故发生至今被告未对原告所有的事故车辆进行施救、定损，也未对车辆修复费用进行核定，由此产生的后果，被告应当承担，故车辆认定为：推定全损，据此可认定车辆受损的原因是明确的，且车辆向保险公司投保，其目的是为了保证其车辆发生事故后减少自己的损失，由于危险事故的复杂性和多样性，不可能一一列举出来，从保险法立法本意及双方签订合同的目的来说，超出责任范围的事故、但是又不存在责任免除范围内的，保险人仍然应当承担保险责任。现原告所有的车辆在保险期限内发生保险事故后，被告应按保险法及保险合同的约定进行理赔。故对原告要求被告支付车辆损失赔偿金的诉请，本院予以支持。根据双方合同的约定及审理查明的事实，2016年1月3日原告在被告公司办理保险时，双方确定车辆价值为人民币234450元，保险事故发生的时间为2016年6月19日，即从登记到事故发生，原告使用该车辆5个月零16天，根据双方的约定不足一月的部分不计折旧，故被告实际应赔偿的保险金额为234450元×1.1%×5个月，即221555.25元；原、被告签订保险合同时，确定车上货物责任险保险金额2万元，川Ｄ×××**重型自卸货车是在运输水泥过程中发生事故，车辆发生事故时将水泥损毁，故原告主张要求被告赔偿车载货物损失人民币5500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告韩开权车辆损失赔偿金人民币221555.25元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告韩开权车载货物损失人民币5500元.负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一六年十月十六日书记员  邓舒文
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1400号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 委托代理人：徐建军、刘光通，系广东真利律师事务所律师。 被告：钟蝶珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：肖景明，男，1966年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：谭远泉，男，1967年5月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：黄宝莲，女，1966年7月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：江门市明华五金制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：肖景明。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告钟蝶珍、肖景明、谭远泉、黄宝莲、江门市明华五金制品厂有限公司因信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月10日作出（2016）粤0703民初4765号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4765号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币265813.33元价值范围内，查封、冻结被告钟蝶珍、肖景明、谭远泉、黄宝莲、江门市明华五金制品厂有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一六年十月十七日 法官助理何洁媛 书记员罗静威
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初2674号原告：昆明帝普生物技术有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉乡三瓦村，组织机构代码56623202-X。法定代表人：杨金堂，总经理。委托诉讼代理人：李树军，男，该公司员工，一般诉讼代理。被告：昆明鼎霸饲料有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉镇一队尖山脚（水节箐原天佑猪场），统一社会信用代码530102100133238。法定代表人：周进科。被告：汤安，女，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省武义县。原告昆明帝普生物技术有限公司与被告昆明鼎霸饲料有限公司、汤安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告昆明帝普生物技术有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明帝普生物技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明帝普生物技术有限公司撤诉。案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告昆明帝普生物技术有限公司负担。审 判 长 贾 军代理审判员 杨 丹人民陪审员 白建明二〇一六年十月八日书 记 员 刘亚福
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1217号罪犯黄喜强，男，生于1986年3月8日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年7月2日作出（2013）昭刑二终字第59号刑事判决，以被告人黄喜强夏凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2018年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年6月25日裁定减刑5个月，刑期执行至2018年2月28日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄喜强在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯黄喜强的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄喜强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄喜强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执191号申请执行人：孔凡福，男，1965年9月7日生，彝族，建水县人，农村居民。被执行人：李炳建，男，1973年3月27日生，汉族，建水县人，农村居民。关于申请执行人孔凡福与被执行人李炳建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）云2525民初438号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，李炳建于2016年8月15日前一次性付清孔凡福劳动报酬7720元。申请执行人孔凡福于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李炳建与申请执行人孔凡福达成执行和解协议，即被执行人李炳建应给付申请执行人孔凡福的劳动报酬款7720元及迟延履行金，被执行人李炳建于2017年2月28日前给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可再次申请法院执行。申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵永明审判员  李光有审判员  李宏斌二〇一六年十月二十八日书记员  宋 媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17966号罪犯张梅，女，1968年6月21日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年十二月七日作出（2010）昆刑三初字第576号刑事判决，以被告人张梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张梅减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月26日起至2023年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7578号 东莞市鸿源鞋材有限公司： 本院受理的关于申请执行人东莞市厚街鑫群塑胶购销部与被执行人东莞市鸿源鞋材有限公司其他合同纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月二十五日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2823民初779号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县曼它拉路**。 法定代表人：陈俊生，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：秦秀兰，女，1969年6月12日出生，汉族，现住勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告秦秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取26元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  孙尉钧 二〇一六年十月三十一日 书记员  熊 倩
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）眉东民初字第2467号 原告徐俊东，男，汉族，1963年11月7日出生，住眉山市东坡区。 委托代理人潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。 被告胡隆礼，男，汉族，1955年4月8日出生，住四川省富顺县(缺席)。 被告四川天轩食品有限公司，住所地眉山市东坡区永寿镇张槽村。 法定代表人于芳奎。（缺席） 原告徐俊东诉被告胡隆礼、四川天轩食品有限公司（以下简称：天轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐俊东及其委托代理人潘阳军到庭参加诉讼，被告胡隆礼、被告天轩公司的法定代表人于方奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐俊东诉称：2006年5月16日，被告胡隆礼以其别名“林平”的身份与原告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告租赁原告的位于东坡区罗平镇的库房和住宿房，租期一年，租金7200元/年，半年付一次，先交钱后使用。租赁期限届满后被告若要续租应当提前一个月告知原告，五年内的费用维持现状，使用五年后每五年增加房租费5-10%。协议达成后，被告胡隆礼使用该场所登记注册四川省眉山市天味食品有限公司，其本人系法定代表人。被告在经营过程中违反约定私自将租赁物进行改变、装饰，且半年未付租金，经原告催收未果。现被告已经停产，被告胡隆礼登记注册的四川省眉山市天味食品有限公司已更名为四川天轩食品有限公司，法定代表人变更为于芳奎。被告的行为已经严重违约，故诉至法院请求：一、判令被告支付原告从2015年12月1日至2016年5月共6个月的房屋租金4000元。二、解除原告与林平于2006年5月16日签订的房屋租赁协议。诉讼中，原告确认被告从2015年12月1日至2016年9月30日应当支付的欠付租金为6600元。 被告胡隆礼未作答辩。 被告天轩公司未作答辩。 经审理查明：被告胡隆礼曾以别名“林平”的身份对外从事民事活动。2006年5月16日，被告胡隆礼以林平的身份（乙方）与原告（甲方）签订一份《房屋租赁协议》，约定乙方租赁甲方的位于东坡区罗平镇的库房和住宿房，面积约1200平方米，租期一年（从2006年6月1日起），租金7200元/年，半年付一次，先交钱后使用。乙方租用后应当保持甲方财产完好，若需改造，乙方应事先跟甲方商量，同意后方可改造，但费用由乙方承担。租赁期限届满后乙方若要续租应当提前一个月告知甲方，五年内的费用维持现状，使用五年后每五年增加房租费5-10%。协议达成后，被告胡隆礼使用该场所登记注册四川省眉山市天味食品有限公司，其本人系法定代表人。合同期限届满后，原、被告未重新签订书面合同，被告胡隆礼一直使用租赁房屋并交付租金。其中，2014年7月27日支付4000元；2015年1月6日支付4000元；2015年7月12支付4000元。之后，被告胡隆礼再未支付过租金。原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。本院受理此案后依法公告传唤被告到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 另查明，原告与何淑容系夫妻关系。原告夫妻享有案涉房屋的土地使用权。2015年5月15日，被告胡隆礼登记注册的四川省眉山市天味食品有限公司已更名为四川天轩食品有限公司，法定代表人变更为于芳奎。 上述事实，有原、被告身份证复印件、营业执照及企业基本情况、结婚证、房屋租赁协议、东坡区永寿镇罗平社区居委会证明、账户交易明细、土地使用权证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告将其与妻子的共同财产对外出租，属于有权处分行为。原告与被告胡隆礼签订的《房屋租赁协议》约定的租赁期限为一年。租赁期限届满后，被告胡隆礼继续使用该租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《房屋租赁协议》的约定和被告胡隆礼支付租金的情况，现双方履行的租金为8000元/年，半年支付一次（即4000元），先交钱后使用。被告最后一次支付4000元租金的时间是2015年7月12日，相应的租赁期限应当是从2015年6月1日起至2015年11月30日止，但被告胡隆礼从2015年12月起的租金未支付，故原告主张由被告胡隆礼支付从2015年12月1日至2016年9月30日的租金6600元，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告胡隆礼签订的《房屋租赁协议》现为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同。原告诉至法院后，本院已向被告公告送达相应诉讼材料，应当视为合理的通知期间。现公告期限已满，原告请求解除其与被告胡隆礼于2006年5月16日签订的《房屋租赁协议》，符合法律规定，本院予以支持。被告天轩公司不是《房屋租赁协议》的相对方，不应承担本合同项下的义务，故原告请求被告天轩公司支付租金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡隆礼自本判决生效之日起十五日之内一次性支付原告徐俊东房屋租金6600元。 二、解除原告徐俊东与被告胡隆礼于2006年5月16日签订的《房屋租赁协议》。 三、驳回原告徐俊东的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告胡隆礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱 继 人民陪审员  李文萍 人民陪审员  甘建伟 二〇一六年十月十二日 书 记 员  王 刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1400号原告：谢鑫鑫,男,汉族，1982年6月21日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖晨，女，谢鑫鑫妻子，住址同上。被告：王振岭，男，汉族，1978年3月21日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：李梅，女，汉族，1980年4月6日出生，住址同上。被告：郑伟，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍**。原告谢鑫鑫与被告王振岭、李梅、郑伟借款合同纠纷一案,本院2016年6月23日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告谢鑫鑫，被告郑伟到庭参加诉讼，被告王振岭、李梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振岭、李梅共同偿还原告借款10万元及利息34000（截止到起诉时，以后利息至借款付清之日按月息2%计算）；2、判令被告郑伟对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日被告王振岭因资金周转需要向原告借款10万元，双方签订借款合同约定借款期限2个月，月利率为3%。如被告违约自愿支付合同标的3%的违约金，原告有权对违约后的借款在合同载明的实际借款利率的基础上加收1%的罚息等。被告郑伟承担连带责任担保，担保期限自本合同借款人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告支付了借款。该款到期后被告王振岭未还本息。因该笔借款系被告王振岭与李梅婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告郑伟应承担连带担保责任。郑伟辩称：一、王振岭向原告借款10万元，而原告实际履行借款8万元，扣除2万元是两个月的利息；二、对利息计算有异议。王振岭未作答辩。李梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告的身份证复印件，二、被告王振岭、郑伟的身份证复印件，王振岭、李梅的结婚证复印件，三、借款合同及转款明细单。本院组织当事人进行了质证，被告郑伟对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告郑伟对原告提供的证据三的证明目的有异议，经查明当时王振岭向原告借款10万元，按月息10%计算，扣除2个月利息2万元，转款给王振岭8万元，王振岭实际借款8万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日被告王振岭因资金周转需要申请向原告借款10万元，双方签订借款合同约定借款期限2个月，月利率为3%。如被告违约自愿支付合同标的3%的违约金，原告有权对违约后的借款在合同载明的实际借款利率的基础上加收1%的罚息等。被告郑伟承担连带责任担保，担保期限自本合同借款人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依据上述借款合同当日通过网银向被告王振岭转款8万元。该款到期后被告王振岭未还本息。另审理查明：被告王振岭与李梅于2005年3月16日登记结婚。本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，为有效合同，而双方约定的利率及违约金条款，违反法律规定应为无效条款。借款人王振岭未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王振岭返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对其按借款合同约定利率及违约金计算利息的诉讼请求，本院认为按照相关法律规定计算标准应以不超过年利率24%为宜，超出部分不受法律保护。鉴于该笔借款系被告王振岭与李梅婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告郑伟作为该笔借款的保证人，应对王振岭不能按期偿还借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王振岭、李梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告谢鑫鑫借款本金8万元及利息（利息自2015年1月13日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、被告郑伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告谢鑫鑫的其他诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告王振岭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年十月十八日书 记 员  刘婧文附：（2016）皖1204民初1400号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执异289号 异议人（申请执行人）：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道**（综合楼），统一社会信用代码：91440605980062978W。 被执行人：佛山市南海兴发搪瓷厂，，住所地：广东省佛山市南海区松岗万石头 被执行人：南海市德美电器集团公司，，住所地：广东省佛山市南海区松岗办事处 变更被执行人：佛山市南海德美电器具集团公司，，住所地：广东省南海区松岗办事处 本院曾执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市南海兴发搪瓷厂、南海市德美电器集团公司借贷纠纷的案件，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行向本院提出确认被执行人佛山市南海兴发搪瓷厂与南海市兴发搪瓷厂为同一主体的申请。本院依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人向本院申请撤回执行异议，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广东南海农村商业银行有限公司松岗支行撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  植少佳 人民陪审员  李为民 人民陪审员  冯少宽 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  谭彩兰 书 记 员  洪瑞景
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025财保76号申请人：襄城县交通运输执法局。住所地：襄城县。法定代表人：朱建忠，任局长。被申请人：杜青朝，男，1986年11月11日生，汉族，住河南省许昌县。申请人襄城县交通运输执法局于2016年10月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杜青朝驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号重型自卸货车一辆予以诉前保全。并由申请人襄城县交通运输执法局提供人民币32000元作为担保。本院经审查认为，申请人襄城县交通运输执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封扣押被申请人杜青朝驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号重型自卸货车一辆于襄城县公安交警大队停车场。二、查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。三、案件申请费340元，由被申请人杜青朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 韩 振 平人民陪审员 :陈振岭人民陪审员 :张海民二〇一六年十月二十一日书 记 员 :朱燕燕
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2601民初2394号原告：纳洪刚，男，1972年10月11日生，傣族，大专文化，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人黄弘：云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：段建萍，女，1970年12月21日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。被告：蒋仕能，男，1966年12月15日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。原告纳洪刚诉被告段建萍、蒋仕能民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告纳洪刚的委托诉讼代理人黄弘，被告段建萍、蒋仕能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2015年8月28日起计算至还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年1月28日，两被告向原告借款30万元。当天签订了《抵押借款合同》，合同约定，月综合利率3.5%，借款期限自2014年1月28日至2014年4月27日。合同签订后，原告履行了借款义务，被告出具了收据。借款到期后，被告不按期履行偿还义务，原告于2016年1月15日向被告送达《借款催款通知书》，被告出具承诺书，承诺于2016年2月15日前支付综合费及利息52500元，于2016年2月28日前赔还人民币30万元。到期后，被告一直拒不偿还。被告段建萍、蒋仕能辨称，借款30万元属实，但之前按3.5分的利息支付，之前支付的就算了，要求今后的利息按银行同期借款利息支付。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：今后产生的利息应否按月利率2%计算。对所争议的问题，原告向法庭提交了两被告出具的还款承诺书，证明双方对尚欠利息和本金的归还时间重新进行约定的事实。两被告对原告提交的还款承诺无异议。原告提交的还款承诺书客观证明了原、被告对尚欠利息进行结算和对本金的归还期限进行约定的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对尚欠利息进行结算确认和对还款时间重新进行约定的行为合法，即到2016年1月28日的综合费和利息为52500元，还款期限至2016年2月28日，本院予以确认。原告主张的逾期利息应当以承诺书中约定时间为依据，即从2016年1月29日起计算。原、被告借款合同中虽然约定利率为3.5%，但原告对今后所产生利息按月利率2%主张不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解今后所产生的利息按银行同期借款利率计算无事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告对借款本金30万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双对借期内利息的结算合法，本院予以支持。原告要求逾期利息从2015年8月28日起计算无事实依据，本院不予支持。原告要求按月利息2%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告要求逾期利息按银行同期借款利息计算无事实依据，其理由本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告段建萍、蒋仕能于本判决生效之日起十日内返还原告纳洪刚借款本金三十万元正及借款期限内利息五万二千五百元正，共计三十五万二千五百元正，并承担逾期利息（逾期利息按月利率2%从2016年1月29日起计算至还清之日止）；二、驳回原告纳洪刚的其他诉讼请求如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，减半收取3565元，由被告段建萍、蒋仕能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一六年十月××日书记员  刘祖英
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4723号原告：何爱仙，女，1974年2月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：严小华，女，1968年4月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告何爱仙伟诉被告严小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱仙到庭参加诉讼，被告严小华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱仙向本院提出诉讼请求：1、要被告归还100000元人民币借款；2、诉讼费由被告承担。被告严小华未作答辩。经审理查明，庭审中原告何爱仙向本院提交借条原件一张，载明“今借何爱仙现金拾万元（100000），借款人严小华，2016.1.18”。原告据此陈述，在2016年1月18日，被告和原告说需要资金周转下，向原告借款100000元。原告于当日在罗湾路工商银行下午2点多直接以现金的形式交付给被告100000元，当时被告口头承诺半个月归还。经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何爱仙提供的证据及庭审陈述能够证明被告严小华向原告借款共计100000元的事实，本院依法予以认定。原告现要求被告归还原告借款的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告严小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小华于本判决生效之日起10日内归还原告何爱仙借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告严小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吴立民人民陪审员  陈信保人民陪审员  周伙林二〇一六年十月二十四日书 记 员  盛 驰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2927行审50号申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局。地址：巍山县南诏镇。法定代表人王春，系该局局长。被执行人巍山县甸中小学。地址：巍山县大仓镇甸中村委会甸中街66号。法定代表人陈文好，系该校校长。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行2016年4月19日作出的巍国土资罚字﹝2016﹞16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明:被执行人巍山县甸中小学未经批准，擅自于2015年7月起占用大仓镇甸中小学老校区西南、团结村委会后厂村和甸中村委会甸中街的4819.48平方米耕地进行非农建设（新建运动场）的行为。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用集体土地的事实。该违法事实有申请执行人提供的巍山县甸中小学法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书复印件、卫星遥感影像图、执法检查记录、询问笔录、现场勘测报告、巍山县甸中小学涉嫌非法占地现场照片、土地转让文约复印件、附属工程报建材料复印件、现状平面图复印件、新建运动场征用土地的情况报告、国土资源违法案件调查报告等证据证实。在处罚前，申请执行人依照法律的规定向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书。后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定于2016年4月19日作出了巍国土资罚字﹝2016﹞16号国土资源行政处罚决定：责令巍山县甸中小学退还非法占用的4819.48平方米耕地，限期30日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物（卫生公厕）和其他设施（运动场相关设施），恢复土地原状；自收到本处罚决定书之日起30日内履行。该行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书送达被执行人后，被执行人未自动履行。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行巍国土资罚字﹝2016﹞16号国土资源行政处罚决定，即责令巍山县甸中小学退还非法占用的4819.48平方米耕地，限期30日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物（卫生公厕）和其他设施（运动场相关设施），恢复土地原状。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中,申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局作出的巍国土资罚字﹝2016﹞16号行政处罚决定，在行政主体、行政执法权限和执行行为依据方面合法，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对巍国土资罚字﹝2016﹞16号国土资源行政处罚决定准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项用全审判员孟增祥审判员鲁朝华二〇一六年十月二十六日书记员 孔      春      勇
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执2691号 本院在执行江苏银行股份有限公司常州分行与常州市恒吉陶瓷经营部、王贻东、李方清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市恒吉陶瓷经营部、王贻东、李方清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月三十一日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执1486号 关于东莞华冠纸业有限公司、深圳市大进印务有限公司、张小铭、与合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-10-13 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初5175号原告聂某，男，汉族，1987年2月27日生，现住石家庄市，红星美凯龙商场物业人员。被告徐某某，男，汉族，1986年9月2日生，现住石家庄市裕华区。委托代理人：吴玉峰，河北翔腾律师事务所律师。原告聂某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某，被告徐某某委托代理人吴玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付借款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告向原告借款22000元，用于短期资金周转，后原告多次催要被告仍不偿还，为维护我方合法权益，特向法院起诉。被告徐某某辩称，双方不存在借贷关系。1、原告的转账记录不能证明被告向原告借款，因为原告提供的记录在2014年6月21日，但是在2014年7月10日原告曾给被告打欠条5万元，从时间上不合常理；2、原告提交的微信聊天记录，被告曾向原告进行过投资，双方之间存在资金往来是正常的；3、原告在2014年7月10日给被告打欠条后，因没有按时偿还，被告曾向贵院提起过诉讼，现在被告提起诉讼的案件正在执行阶段，在当时诉讼中，原告也是利用本案的微信聊天作为证据，试图否认被告给原告投资的事实。综上本案中真实情况是被告曾向原告进行过投资，开始在2014年3月份投资2万元，利息为3分，到2014年6月原告按本息共计2万2给付被告。之后被告考虑原告按时打款，才在2014年7月10日追加了投资5万元，但后来的5万元没有按本息偿还，导致被告向原告起诉，贵院也支持了我们的诉求，现在案件正在执行阶段，故原告起诉被告没有事实与法律依据。本院对原被告提交的证据进行了庭审质证。原告提交工行转账记录、聊天截图记录，银行转账记录显示对方账户名称为赵某某，被告曾以赵某某为户名在中国某某银行石家庄和平支行开户，被告对真实性均没有异议，确认收到该笔款项，但对证明事项有异议，被告称开始被告向原告投资20000元，截止到2014年6月原告向被告转账22000元是合理的。被告提交微信聊天记录、徐某某诉聂某民间借贷一审、二审判决书，原告对微信聊天截图有异议，认为该聊天记录是原告方对被告向第三人杨洋投资杨洋失踪后原告作出的辩驳；2014年8月底被告在聊天记录中说对我方仍有欠款，与被告主张2014年6月21日转账是偿还本息不成立，聊天记录中多次体现用于投资给杨洋。本院认为，原告聂某与被告徐某某之间系同事关系，双方间有资金往来。原告聂某于2014年6月21日向被告徐某某银行转款22000元，双方未签订借款合同等书面材料，原告也未提交证据证明该笔款项为被告借款，且双方之间存在多比账目往来，因此原告仅凭转账凭证证实该笔钱款为借款证据不足，其主张本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告聂某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告聂某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费350元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判长 周 健二〇一六年十月二十五日书记员 刘晔彤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5332号申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地在广州市天河区天府路*号*号楼*楼。法定代表人：王俊。委托代理人：何欣茹。被执行人：许佐云，男，1973年8月19日出生，汉族，住广州市天河区龙口横街**号***房。广州市天河区人口和计划生育局申请执行许佐云社会抚养费一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗天计生局天河南征决字【2015】第07号社会抚养费征收决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳社会抚养费101205元。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示双方于庭外自愿达成分期履行的和解协议，主要内容如下：被执行人在2015年3月3日前支付40482元，2018年3月3日前支付60723元等。现申请执行人确认被执行人已按时支付了第一笔款，并表示同意终结本案的本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议支付了第一笔款，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5332号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请执行。本裁定书送达后即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年十月十四日本件与原件核对无异书记员  许书凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4721号 申请执行人：佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲永安南路**富华大厦**之**，统一社会信用代码：91440605592173609A。 法定代表人：周勇坤。 委托代理人：麦智坚，是佛山市酷逸物业经营管理有限公司物业经理。 被执行人：佛山市阿兰贝尔卫浴有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲永安南路**富华大厦**之**码：59580943-0。 法定代表人：柯长寿。 被执行人：柯长寿，男，汉族，1972年4月20日出生，住福建省龙岩市新罗区。 关于申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司与被执行人柯长寿、佛山市阿兰贝尔卫浴有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人柯长寿应于本判决生效后十日内，协助申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司将被执行人佛山市阿兰贝尔卫浴有限公司的经营地址从佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一309室移出或注销；并承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现去向不明且无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执4721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  陈荣发 二〇一六年十月二十八日 书记员  陈贤敏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终277号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡飞，男，汉族，生于1977年10月22日，云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月19日被盐津县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于盐津县看守所。上诉人（原审被告人）杨大付，男，汉族，生于1970年8月16日，云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月19日被盐津县公安局刑事拘留，同年3月24日被盐津县公安局取保候审。2016年6月16日被盐津县人民检察院取保候审。2016年7月8日被盐津县人民法院取保候审，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民法院审理盐津县人民检察院提起公诉的原审被告人胡飞、杨大付犯妨害公务罪一案，于2016年8月23日作出（2016）云0623刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人胡飞、杨大付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月18日，被告人胡飞酒后将云Ｍ×××**号小轿车交给无驾驶资格的车某驾驶，共同前往中和镇中和村瓦窑社。16时许，当车行驶到盐津县瓦窑嘴时，被此处依法开展道路交通安全执法检查的盐津县中和派出所民警示意停车接受检查，因胡飞怕被查处，便叫车某不要停车加速行驶，车某驾车闯卡。民警徐某、王某见状便驾警车予以追赶，并拉响警笛进行喊话，车某不予理睬，将车开到中和镇瓦窑小学操场处停下。徐某、王某随即赶到，要求车某出示驾驶证及行驶证。胡飞下车后拒不配合工作，趁王某不备，踢了王某裆部一脚，王某与徐某便控制住胡飞。随后，被告人杨大付、杨某1、左某1及二十余名群众先后来到现场，杨大付要求公安民警立即放人，公安民警告知杨大付在依法执行公务。期间被告人胡飞挣扎开，徐某准备再次控制胡飞，被告人杨大付便上前扳徐某的手，杨某1与左某1也去拉徐的手，致使胡飞摆脱控制后，用拳头击打徐某的左额一拳，后胡飞被拉开，被告人杨大付情绪激动，出言不逊，挑衅公安民警把枪拿出来才能抓人。徐某见无法带走胡飞，便打电话向中和派出所所长黄某报告，随即黄某与民警钟某、协警袁某赶到现场，黄某与钟某去控制胡飞，被告人杨大付、杨某1、左某1随即上前对黄某、钟某进行拉扯和抱腰，致使胡飞挣脱后打了钟某左眼一拳。随即，胡飞向校门外逃跑，黄某、钟某等人追过去控制住胡飞，将其与杨大付一起带到中和派出所。经盐津县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某、王某、钟某三人所受之伤均为轻微伤。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告人胡飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人杨大付犯妨害公务罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人胡飞、杨大付不服，提出上诉。胡飞认为：办案民警执法程序违法，一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑过重。其犯罪行为轻微，认罪悔罪态度好，请求二审法院对其从轻减轻处罚并适用缓刑。二审提审时，上诉人胡飞对一审认定的事实、证据、罪名均无异议。杨大付认为：其没有妨害公务的犯罪故意，未实施暴力或威胁阻碍执行职务的行为，未造成严重的危害后果，且办案民警执法程序存在重大瑕疵，其行为不构成妨害公务罪，一审认定其犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，宣告其无罪。二审提审时，上诉人杨大付明确表示对一审判决认定的事实、证据及罪名没有异议，但认为量刑过重。经审理查明，原判认定被告人胡飞、杨大付犯妨害公务罪的事实清楚。并有户籍证明，查获经过，云南省公务员录用审批表、警官证、盐津县公安局证明，盐津县公安局盐公发【2012】58号文件，提取笔录、接受证据材料清单、视频资料，被害人王某、徐某、钟某的陈述，证人车某、杨某1、左某1、杨某2、万某、左某2、左某3、左某4、左某5、黄某、袁某、杨某3、付某、付应平的证言，盐津县人民医院住院病历及入院证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人胡飞、杨大付的供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡飞、杨大付明知民警在依法执行职务而使用暴力进行阻碍，并致三人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，二人的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在共同犯罪中，上诉人胡飞引发本案并直接实施暴力行为，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；上诉人杨大付明知民警正在依法执行职务而出言挑衅、围堵，不准带走胡飞，致使胡飞脱离控制，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。上诉人胡飞认为原判事实不清，办案民警执法程序违法；上诉人杨大付认为其行为不构成妨害公务罪。经查，在卷证据已形成证据锁链足以证明二上诉人明知民警正在依法执行职务而以暴力方法进行阻碍，二上诉人妨害公务的事实客观存在，故二上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。二上诉人认为原判量刑过重，经查，原审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，对二人的量刑并无不当，故二上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二〇一六年十月十八日书记员  曹 玺
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔01执330号申请执行人：周莹，女，汉族，，住贵州省安顺市西秀区被执行人：贵阳市南明区福利群农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：曾宪群。被执行人：曾宪群女，汉族，，住贵阳市南明区。本院在执行周莹申请执行曾宪群、贵阳市南明区福利群农业开发有限公司借贷合同纠纷一案中，经对上述被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙雪梅审判员  余长智审判员  贺 华二〇一六年十月十八日书记员  罗 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13985号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人吴教雄，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与吴教雄其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3255号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款22646.09元及相应利息、滞纳金、手续费63134.68元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费944.50元并承担本案执行费1200.88元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人吴教雄的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13985号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十月十八日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执2134号之二 申请执行人温建平，男，汉族，1976年8月28日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄智勇，男，汉族，1971年3月29日出生,住东莞市。 被执行人丁明珍，女，汉族，1974年8月4日出生，住东莞市。 被执行人东莞市智达纸业制品有限公司，住所地：东莞市沙田镇民田第一工业区，注册号：441900000504067。 法定代表人黄智勇。 被执行人洪湖市广源纸业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道，注册号：421083000005215。 法定代表人黄智勇。 申请执行人温建平与被执行人黄智勇、丁明珍、东莞市智达纸业制品有限公司、洪湖市广源纸业有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法南民一初字第2102号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书“被执行人连带向申请执行人支付借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，从2015年11月5日起按每月2%计至实际清偿之日止）”。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院另案查封了被执行人东莞市智达纸业制品有限公司名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆一辆，但因未实际扣押，故无法处理。另查，在诉讼阶段，本院另案查封了被执行人东莞市智达纸业制品有限公司名下的位于东莞市××镇××第三间的两幅国有土地使用权及其他附着物（土地使用权证号：东府国用（2002）第特1××号、特1××号）和被执行人丁明珍名下的位于东莞市××镇杨公洲村××）××楼××号（房产证号：15××25）的房产，因上述房产均是轮候查封，故不宜处理。另向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人亦表示同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执2134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十月九日 书 记 员  王东方
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初937号 原告黄胜远，男，汉族，1978年10月23日生，住丘北县。 被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司。 地址：丘北县锦屏镇新城区（丘北县达平食品有限责任公司内），统一社会信用代码：91532626077638061J。 法定代表人王兴鸿，该公司经理。 原告黄胜远与被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄胜远到庭参加诉讼，被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄胜远诉称，原告于2013年为被告修建位于丘北县，原告完成装饰装修工程后，经双方结算，被告共欠原告工程款456954.60元，被告支付了其中28万元后，尚欠176954.60元，被告承诺于2016年4月28日付清，并承诺支付至2016年4月30日期间的利息7078.00元，同时被告写下欠条为凭。后被告未支付，经原告同意推迟至2016年6月30日前付清全部款项，但到期后被告拒不履行支付义务。故诉至法院请求判令被告向原告支付装饰装修工程款176954.60元并承担本案诉讼费用。 被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司未答辩。 原告黄胜远为证明其主张向本院提交的证据为一份欠条，用于证明云南一品红花卉农业科技开发有限公司欠原告黄胜远装饰装修款176954.60元。 被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。 被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司未向本院提交证据。 经庭审、原告举证，本院作如下认证： 原告黄胜远所举证据欠条客观真实，能证明原告欲证事实，对该证据及其证明观点本院予以采信。 经庭审，原告举证及本院认证，本院确认如下法律事实： 2016年4月17日，被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司出具一份欠条交由原告黄胜远收执，欠条上载明被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司欠原告黄胜远装饰装修丘北县龙山脚基地办公室产生的工费、材料费等费用176954.60元，定于2016年4月28日支付此笔款项。支付期限届满后，由于被告公司资金未到帐，经双方协商，又将履行期限延至2016年6月30日前。期限届满后，被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司未履行其支付义务，原告黄胜远诉至法院请求判令被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司支付所欠装饰装修工程款。 本院认为，原告黄胜远为被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司装饰装修基地办公室，工程完工后，双方对装饰装修工程款金额进行了结算，确认了尚欠工程款176954.60元并约定了给付期限，期限届满后，负有给付义务的被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司未按约定的金额及期限履行支付工程款义务，故原告要求被告支付所欠装饰装修工程款176954.60元的诉讼请求本院予以支持。被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司支付原告黄胜远装饰装修工程款176954.60元，限本判决生效后二十日内履行完毕。 本案受理费3981.00元，减半收取计1990.50元，由被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邓 雪 二〇一六年十月十一日 书记员 林家凤
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5839号原告：高俊英，女，汉族，1974年7月7日出生，住昆明市。被告：陈航倩，女，汉族，1969年3月6日出生，住昆明市。原告高俊英与被告陈航倩合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告高俊英于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊英的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高俊英撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告高俊英负担。审判员 王 臣二〇一六年十月二十八日书记员 孙海鸥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢624号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人韩洪超，男，汉族，1985年02月07日出生，住山东省。被执行人马立立，女，汉族，1985年01月09日出生，住山东省。被执行人韩文华，男，汉族，1956年05月24日出生，住山东省。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与韩洪超，马立立，韩文华(2015)静民四(商)初字第957号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人韩洪超，马立立，韩文华名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第957号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十月十八日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29498号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女。委托诉讼代理人：倪美羚，女。被告：马军忠，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告马军忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：判令马军忠归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计至2016年8月23日的透支款为2,207.03元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明马军忠主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供马军忠的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的马军忠身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明马军忠主体真实存在的有效证据，故本院认定马军忠主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年十月十七日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执8022号 关于邓某与余某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-10-11 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执757号申请人胡某，男，1982年1月14日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州。本院在执行胡某与徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  徐传宝二〇一六年十月八日书记员  刘 楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4960号 申请执行人唐信，男，瑶族，1969年12月14日出生，住广西都安瑶族自治县 被执行人东莞市茶山和发电子加工店，住所地：广东省东莞市茶山镇 经营者姓名冼荣。 被执行人冼荣，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省信宜市茶山镇 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6393号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年6月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金250000元及利息88800元，并负担受理费2092元。 执行情况 本院依法扣划被执行人的银行存款8441.54元，扣除执行费50元，余款8391.54元已支付给申请执行人。本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2016年10月14日起至2018年10月13日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前该车辆下落不明。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨刚平有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  莫芷维
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执89号申请执行人:革康有,男,1989年9月2日,汉族，务农，云南省梁河县人。被执行人:查团员，男，1972年11月3日生，彝族，务农，云南省永平县人。申请执行人革康有与被执行人查团员买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）永民初字第447号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：一、由被告查团员支付原告革康有苗木款20700元；二、由被告查团员支付原告革康有催款损失500元。由于被告查团员未在判决指定的期间内履行支付义务，原告革康有于2016年5月20日向本院申请强制执行执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人查团员下落不明，且无其他财产可供有效执行。本院于2016年6月6日依法将被执行人查团员列为失信被执行人进行信用惩戒。本院将案件执行情况回告申请执行人后，申请人革康有表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人查团员现下落不明且无财产可供有效执行，本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项，第二百五十八条的规定，裁定如下：永平县人民法院（2016）云2928执89号案件终结执行。保留申请执行人对被执行人的债权。如申请人发现被执行人有新的财产线索及下落情况，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  薛建葵二〇一六年十月十七日书记员  席 洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13535号 东莞市大千广告有限公司： 本院受理的关于申请执行人陆燕丽与被执行人东莞市大千广告有限公司仲裁一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月二十五日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执985号之一 申请执行人江门市新会区泗丫五金综合加工厂，住所地：江门市新会区会城三和大道横沙围（土名）。 投资人柯荣光。 被执行人新会区三江镇德洋五金机械模具厂，住所地：江门市新会区三江镇沙岗村委会皮子村涵洞口五边地。 经营者梁启常。 被执行人梁启常，男，1973年7月5日出生，汉族，住珠海市金湾区。 申请执行人江门市新会区泗丫五金综合加工厂与被执行人新会区三江镇德洋五金机械模具厂、梁启常加工合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初932号民事调解书，被执行人新会区三江镇德洋五金机械模具厂、梁启常应向申请执行人江门市新会区泗丫五金综合加工厂支付加工费18483.44元，并负担案件受理费131.04元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人钟美顺的申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执985号终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十月二十日 书记员  谭振辉
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初377号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马建明，男，1988年5月6日出生，回族，文盲，农民，云南省昭通市昭阳昭阳区。2010年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，2013年11月13日减刑释放；现又犯抢劫、抢夺罪，于2016年3月23日经本院批准逮捕，2016年3月24日被云南省昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2016］261号起诉书指控被告人马建明犯抢劫、抢夺罪，于二0一六年八月二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派助理检察员杨婕出庭支持公诉，被告人马建明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日早上9时许，被告人昭阳区街88号门前人行道上，李某人李才莲的背后趁其不备抢走的一个黑色挎包后逃跑，包内有步步高手机一部及现金1000余元，马建明逃离时将随身携带的折叠刀遗落在现场。2016年1月14日1时许，被告人马建明在昭阳区建设北街101陈某趁陈飞翔不备时抢走其步步高手机一部及人民币500余元，后经昭通市昭阳区发展和改革局价格认陈某对陈飞翔被抢手机作出价格认证，该手机价值1528元。上述事实，有被告人公安机关的供述李某人陈某、陈飞翔的陈述，被告人正侧面照片，现场辩认笔录及辩认照片，现场勘查笔录，手机发票，价格鉴定书，鉴定结论通知书，戒毒决定书，说明，（2010）昭阳刑初字第370号刑事判决书，释放证明，接受证据清单，到案经过，户口证明以及物证“水果刀”等证据证实，足以认定。被告人马建明辩称其抢劫罪不成立，当时其是从被害人身后抢到包就跑了，在跑的过程中其随身携带的刀掉出来时其并不知道，应该构成抢夺罪。本院认为，被告人马建明以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物的数额较大的行为，已构成抢夺罪。第一起指控中，被告人的行为完全符合抢夺罪的构成四要件，其在逃跑过程中掉出的水果刀也未对被害人造成威胁，其行为仍是抢夺。故公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以采纳；指控其犯抢劫罪的罪名不成立，本院不予采纳；提出的量刑意见不当，本院不予采纳。鉴于被告人是累犯，考虑到其认罪态度等因素。本院综合全案，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：被告人马建明犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十四日起至二0一八年九月二十三日止）；并处罚金人民币五千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ：谢崇辉二〇一六年十月二十五日书 记 员 ： 陈 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2714号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青街**。负责人阳毅军，该分行行长。委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。被告许伟。被告罗婷，系被告许伟之妻。被告娄底市卫前房地产开发有限责任公司，住所，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路与新科街交叉口**div>法定代表人刘卫前，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告许伟、罗婷、娄底市卫前房地产开发有限责任公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告许伟、罗婷、娄底市卫前房地产开发有限责任公司的起诉。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汤志远人民陪审员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执6577号之一申请执行人佛山市禅城区华毅日用百货商行，住所佛山市禅城区弼塘西二街**之**东侧（自编之六）。注册号440602600684432。经营者卢敏华。被执行人苏伟文，男，汉族，1990年3月22日出生，，住开平市关于佛山市禅城区华毅日用百货商行与苏伟文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6849号民事判决书已于2016年10月17日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏伟文应向申请执行人返还货款26680元，支付案件受理费285元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行，本案执行费304元。在执行过程中，本院经向本辖区相关车管、房管、银行、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人,申请人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人查无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执字6577号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  张文勇代理审判员  黄华日二〇一六年十月三十一日书 记 员  邝静静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5428号之一 申请执行人东莞市年丰饲料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖北园一路**。 法定代表人张木先。 被执行人陈琪，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广西陆川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第887号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年6月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款31215元，并负担受理费290元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  莫芷维
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1310号 原告：张月转，女，汉族，1966年1月9日出生，住江门市蓬江区。 被告：安秀丽，女，汉族，1981年3月23日出生，住江门市蓬江区。 被告：区文亮，男，汉族，1982年7月5日出生，住江门市蓬江区。 被告：苏嘉媚，女，汉族，1988年8月27日出生，住江门市新会区。 本院于2016年10月21日作出（2016）粤0703民初5922号民事裁定，准许张月转提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初5922号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告提供的担保财产：案外人张社练所有的江门市XXXX房屋。 二、在人民币130000元价值范围内，查封、冻结被告安秀丽、区文亮、苏嘉媚的银行存款或者相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  曾伟杰 二〇一六年十月二十四日 书 记 员  陈毅华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更17841号罪犯张秀凤，女，1967年7月23日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）曲中刑初字第116号刑事判决，以被告人张秀凤犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十八日以（2010）云高刑终字第1380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十三日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1135号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第12687号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年十月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张秀凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张秀凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张秀凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张秀凤减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月13日起至2032年1月12日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾 蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初2264号 原告马先道，男，1964年2月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告常强，男，1985年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。 被告范明明，女，1985年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人王培华，女，1961年4月14日生，汉族，住址同上。 原告马先道诉被告常强、范明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告马先道，被告常强及其委托代理人刘照辉，被告范明明及其委托代理人王培华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告马先道诉称，2014年10月8日，常强和范明明因经营的临运幼儿园迎接省优质幼儿园验收需要资金购买物品，向马先道借款15000元，口头约定利息为年息2分，借款后二被告至今未偿还，现请求判令被告常强、范明明偿还借款本金15000元及利息2050元，并承担本案的诉讼费用。 被告常强辩称，双方存在借款事实，当时约定借款利息为年息2分，后因幼儿园经营不善至今没有偿还涉案借款。 被告范明明辩称，范明明对涉案借款并不知情，2014年8月范明明与常强发生矛盾开始分居，即使存在涉案借款，该借款也是常强的个人债务，应当由常强个人进行偿还。 经审理查明，常强和范明明系夫妻关系，其二人于2011年3月22日登记结婚。2014年10月8日，常强向马先道提出借款，双方达成借款合意后，马先道通过中国农业银行向常强的农行账号62×××11中转款15000元，常强收款后为马先道出具借条一份，内容为：“借条，今借马先道现金壹万伍仟元计15000元，常强，2014年10月8日”，借款后常强和范明明均未予以偿还。 以上事实，有原、被告的陈述，借条，中国农业银行交易明细清单，常强和范明明的结婚证及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，常强与马先道达成借款合意后，马先道通过银行将约定的借款出借给常强使用，常强收到借款后出具了借条，因此双方之间客观存在借款合同关系，且该借款是其双方真实意思表示，应合法有效。常强作为借款合同相对人，应本着诚实信用的原则在权利人催要借款后及时偿还借款，故对马先道要求常强偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于马先道主张的利息问题，因常强和马先道在借条中没有对借款利息进行约定，范明明对此不予认可，根据合同法关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，涉案借款应视为无息借款，对马先道要求支付借款利息的主张，本院不予支持。常强和范明明是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，范明明应对借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告常强、范明明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马先道借款15000元； 二、驳回原告马先道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告常强、范明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  董爱莲 二〇一六年十月二十七日 书 记 员  杜成功
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初字第1679号原告:云南睿奘泾商贸有限公司,住所地昆明市盘龙区世纪俊园********。法定代表人：刘启峰，该公司总经理。委托代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海理迪道具有限公司，住所地，住所地上海市松江区佘山镇明业路****iv>法定代表人：陈奕佐，该公司总经理。委托代理人：夏永峰，男，汉族，1974年1月13日出生，江苏省高邮市人，该公司员工，住上海市松江区，特别授权代理。被告：上海欣港建筑装潢工程有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区泸宜公路**********v>法定代表人：韩港。原告云南睿奘泾商贸有限公司（以下简称睿奘泾公司）诉被告上海理迪道具有限公司（以下简称理迪公司）、上海欣港建筑装潢有限公司（以下简称欣港公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿奘泾公司的委托代理人于波、被告理迪公司的委托代理人夏永峰到庭参加了诉讼，被告欣港公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告睿奘泾公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除《滨江店设计、施工装修合同》；2、判决两被告共同修理、更换、赔偿滨江店背柜、抽屉、吊灯、喇叭、地板、天花板漏线等装修、地板部分，折合经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告睿奘泾公司将合同名称《滨江店设计、施工装修合同》更正为《委托道具制作合同》。事实和理由：原告睿奘泾公司与被告理迪公司于2014年8月7日签订滨江店《委托道具制作合同》，2014年10月7日开始施工，标准按照《滨江俊发广场装修要求》来执行。装修结束后，GUCCI背柜以及抽屉等多处破损，原告电话告知被告徐经理，被告并未派人修理。原告在2015年5月支付被告理迪公司装修款10万元，被告仍然未派人维修。俊发广场于2016年3月22日做出了验收报告，原告将验收报告及店内不合格地方的照片发邮件告知被告理迪公司，未收到回复。原告认为两被告不按照《滨江俊发广场装修要求》装修，不负责任，多处不合格，导致原告需要另找工人返工重做维修，工程通不过验收，被扣款，给原告造成经济损失，使原告对被告理迪公司有一部分装修尾款没有结清，被告理迪公司多次找原告催要装修款，对装修不合格问题避而不谈，在2016年1月8日找讨债公司对原告暴力威胁、限制人身自由、扣押车辆，企图达到非法要钱的目的。被告理迪公司辩称：解除装修合同没有法律依据，原告提交给法院的照片我方没有收到，我方认为产品质量没有问题，经济损失没有合法性，在保质期内我方都是定期维护的，原告的诉讼请求1、2没有法律依据，本案的诉讼费应该由原告方承担。原告没有履行付款的义务，拖欠我方货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告睿奘泾公司提交的证据均为复印件，被告理迪公司对《委托道具制作合同》、转账凭证真实性予以认可，本院对《委托道具制作合同》、转账凭证予以确认，庭审中原告睿奘泾公司陈述转账凭证所转款项100000元并非支付本案合同款项。原告提交的商户装修竣工验收表、电子邮件、照片及证人周某的证人证言无其他有效证据佐证，被告理迪公司不予认可，本院不予确认。本院对被告理迪公司提交的欠款说明予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告睿奘泾公司与被告理迪公司签订《委托道具制作合同》一份，约定被告理迪公司为原告睿奘泾公司位于滨江俊园的店铺进行装修及货品展示柜制作安装，合同价款为280000元。原告睿奘泾公司已支付部分合同款项。另查明，原告睿奘泾公司与被告理迪公司除本案所涉合同外，还另有其他合同关系。2016年1月8日，原告睿奘泾公司的法定代表人刘启峰出具书面说明一份，载明欠被告理迪公司工程装修款余款349562元，原告于2016年1月13日支付100000元，剩余款项在2016年3月31日前结清，刘启峰的马自达轿车（车牌号云Ａ×××**）及驾驶证、行车证、登记证抵押给被告理迪公司，归还日期待协商。2016年1月14日，原告睿奘泾公司通过银行转账向被告理迪公司支付款项100000元。本院认为：原告睿奘泾公司与被告理迪公司签订《委托道具制作合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于被告欣港公司，原告睿奘泾提交的证据并不能证明被告欣港公司从被告理迪公司处承包了本案合同约定的制作安装事项，原告睿奘泾公司要求其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告理迪公司为原告睿奘泾公司的店铺进行了装修及商品展示柜的制作和安装，完工后已交付给原告睿奘泾公司使用，原告睿奘泾公司也支付了部分合同款项，并且双方对所有合同的款项进行过结算，原告睿奘泾公司提交的证据并不能证明被告理迪公司违反合同约定导致合同不能履行，故对其要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。同时，原告睿奘泾公司提交的证据并不能证明被告理迪公司在装修和安装过程中存在瑕疵，也不能证明原告睿奘泾公司为了修理、重做实际花费50000元，原告睿奘泾公司应承担举证不能的不利后果，对原告睿奘泾公司的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：驳回原告云南睿奘泾商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元、公告费由原告云南睿奘泾商贸有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  段映娟人民陪审员  马薇薇二〇一六年十月二十一日书 记 员  张芸翠
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执恢93号申请执行人石家庄高新技术产业开发区供水排水公司，住石家庄开发区海河道**。被执行人河北省侨商会，住所地石家庄裕华西路**燕山大酒店**。法定代理人：马某。石家庄高新技术产业开发区供水排水公司与河北省侨商会买卖合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2007）东民二初字第2008号民事判决书已经发生法律效力。石家庄高新技术产业开发区供水排水公司于2016年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查，被执行人河北省侨商会名下无银行存款，无房产登记。我院查控结束后，约谈部分申请执行人，向其反馈我院执行情况及查控结果并询问到场申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，均表示目前不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议后将被执行人河北省侨商会录入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人马某限制高消费，限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥东区人民法院作出的（2007）东民二初字第2008号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一六年十月二十八日书 记 员  艾峰涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执8766、8767号 申请执行人苏秀娟，女，1965年12月4日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞市动感餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山乌石岗新地堂**之一，注册号：441900000102142。 法定代表人钟富荣。 被执行人钟富荣，男，1969年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市康城娱乐有限公司，，住所地：广东省东莞市东城区岗贝新世界花园**（鸿景台）商铺**到** 法定代表人黄敏。 被执行人黄敏，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省大浦县。 申请执行人苏秀娟与被执行人东莞市动感餐饮管理有限公司、钟富荣、东莞市康城娱乐有限公司、黄敏其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第1729、1730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人被执行人东莞市动感餐饮管理有限公司、东莞市康城娱乐有限公司应向申请执行人苏秀娟支付租金616376元及占有使用费，东莞市康城娱乐有限公司支付违约金100000元及相关利息，钟富荣应对东莞市动感餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，黄敏应对东莞市康城娱乐有限公司的上述债务承担连带清偿责任，四被执行人支付诉讼费13352.36元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托评估、拍卖被执行人东莞市康城娱乐有限公司所有的财产，拍卖所得款项为106300元，扣除评估费1063元、执行费500元，余款经过按照比例分配，申请执行人未能分得款项。本院于2016年2月18日依法另案档案轮候查封被执行人东莞市动感餐饮管理有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2016年2月18日至2018年2月17日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。本院于2016年7月11日依法档案轮候查封被执行人钟富荣所有的位于东莞市××××石巷村民小组228号土地使用权（产权证号：（1989）1900161510360），查封期限为三年（即2016年7月11日至2019年7月10日），暂不能进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执8766、8767号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十月十三日 书 记 员  刘丽君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1720号申请执行人：黄某（曾用名胡亮），男，1986年10月21日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：朱某，女，1987年9月21日出生，汉族，湖北孝感市人，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币4800元、未受偿人民币4800元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月九日书 记 员  戚祥蕊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初312号原告李兰芬，女，汉族，1951年3月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，现住云南省嵩明县。被告杨会敏，女，汉族，1985年1月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告陈元军，男，汉族，1985年10月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李兰芬与被告杨会敏、陈元军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，因被告杨会敏下落不明，本院向被告杨会敏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，原告当庭申请追加陈元军为共同被告。因被告陈元军下落不明，本院向被告杨会敏、陈元军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李兰芬到庭参加了诉讼，被告杨会敏、陈元军经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月23日，被告因需资金周转，向原告借款250000元。2014年12月9日，被告又因资金周转向原告借款30000元。2015年1月，原告向被告催讨还款，但被告以各种理由推诿拖欠至今。为保护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告杨会敏、陈元军共同偿还原告借款本金人民币280000元及自2015年1月起至2015年5月共计28000元以及自2015年5月起至债务全部清偿之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。被告杨会敏、陈元军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2014年1月23日，被告杨会敏、陈元军以需要资金周转为由，向原告李兰芬借款200000元。双方签订了《借款合同》，被告杨会敏、陈元军在合同上签字。双方约定月利率为3％，按月付息，未明确约定还款期限。原告以银行转账和现金支付的方式将该笔借款交付给了被告。2014年8月，二被告向原告借款50000元，原告以现金支付的方式将该笔借款交付给了被告。经双方协商，双方同意在2014年1月23日的借条上直接更改借款金额为250000元。2014年12月9日，二被告再次向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，被告杨会敏、陈元军在合同上签字。双方约定月利率为3％，按月付息，未明确约定还款期限。原告通过银行转账的方式将该笔借款交付给了被告。被告三次共计向原告借款280000元。借款后，被告自2014年2月起一直支付利息至2014年12月，此后被告未再支付利息。2015年7月7日，被告杨会敏出具欠条一份给原告持有，认可欠原告280000元借款本金的事实。此后，经原告多次向被告催讨还款未果。另外，庭审中原告申请证人李某到庭证实出借款项的经过。原告明确诉讼请求中关于利息部分计算的起止时间为自2015年1月10日起计算至全部款项还清之日止，利息按月利率2％计算。上述事实，有原告陈述、《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、云南省农村信用社储蓄取款凭证、中国建设银行银行卡明细账等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李兰芬与被告陈元军、杨会敏分别于2014年1月23日、12月9日签订了《借款合同》，原告李兰芬通过银行转账和现金支付的方式向被告杨会敏、陈元军共计交付了280000元，且杨会敏出具欠条对借款280000元的事实予以认可，该借款合同成立并生效。虽然被告陈元军并未在欠条上签字，但在两份借款合同中均有其本人的签字，应视为对借款事实的确认。因此，对于原告诉请要求二被告共同偿还原告借款280000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告支付自2015年1月10日起至全部款项还清之日止的利息（按月利率2％计算），原、被告双方在合同中约定月利率为3％，现原告主张被告按月利率2％计算支付利息，并不违反法律规定，本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨会敏、陈元军自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李兰芬借款本金人民币280000元及利息（自2015年1月10日起至全部款项付清之日止，按月利率2％计算）。案件诉讼费5920元，由被告杨会敏、陈元军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧代理审判员  朱柱敏人民陪审员  李自新二〇一六年十月十三日书 记 员  管文娟
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0502行初25号原告刘虎。原告刘冰。原告刘波。委托代理人严小斌，甘肃金致诚律师事务所律师。被告甘谷县国土资源局。法定代表人张世诚，局长。第三人王艾勤。第三人刘录明。第三人刘森明。原告刘虎、刘冰、刘波诉被告甘谷县国土资源局土地登记行为一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘虎、刘冰、刘波诉称：原告父亲刘某甲与第三人刘森明父亲刘某乙是同胞兄弟，为甘谷县新兴镇五甲村农民，均已离世。祖父母生前将该村的祖遗房屋老宅院一分为二分给刘某甲、刘某乙。刘某乙为了再获得政府审批的宅基地，1982年将其名下老宅院所有的房屋有偿转让给原告父亲刘某甲，卖价200元刘某甲已当场付清，自此，老宅院房全部归刘某甲所有。刘某乙也获得了政府审批的宅基地。由于刘某甲长期在外工作，该宅院由刘某乙代管；1990年刘某乙隐瞒实情，未告知刘某甲将老宅院登记在自己名下，取得了甘集用（1990）字第D11182号集体土地使用证；原告父母均不知道该情况，在去世前口头遗嘱将老宅院房留给原告兄弟三人共同继承；原告兄弟三人均在外地工作，该房屋实际仍由刘某乙继续代管。2014年刘某乙去世，其妻子王艾勤继续居住在该宅院房。2016年7月，原告得知刘某乙儿子刘森明将原告的房屋拆除准备建新房，即连夜赶回甘谷交涉时，刘森明拿出了被告非法颁发给刘某乙的土地使用证，原告认为宅基地使用权可以依法继承和转让，原告父亲合法继承和转让取得该处宅基地，拥有合法的使用权，被告土地登记时没有调查核实相关资料的真实性，给刘某乙登记错误，构成对刘某甲合法权益的侵害，原告继承该处宅院依法主张权利，被告的登记行为违反法律规定，请求法院依法撤销甘集用（1990）字第D11182号集体土地使用证，确定该宗地土地使用权归原告所有。本院认为：本案涉及的集体土地使用权证自1990年登记（月日不详）至今已逾二十六年，原告现在对该行为提起行政诉讼，超过了法律规定的最长起诉期限；其诉称房屋被第三人刘森明父亲代管，未居住该房屋因第三人拆该房建新房才知道登记行为的事由，并非是耽误起诉期限的法定正当理由。原告起诉超过法定的起诉期限且无正当事由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘虎、刘冰、刘波的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  石亚敏代理审判员  丑居平人民陪审员  刘建军二〇一六年十月八日书 记 员  王丽媛附录：本案的裁判依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提其诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，人民法院已经立案的，应当裁定驳起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。