wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执635号申请执行人侯某某，女。被执行人徐某，女.本院在申请执行人侯某某与被执行人徐某民间借贷一案中依法对被执行人徐某与其丈夫曾波位于黔西县水西街道办事处文昌社区街道办事处玉皇阁山庄C栋1单元702号商品房一套（合同备案登记号为：20090558）在淘宝司法拍卖网上公开拍卖成交后，对房屋拍卖款依法按比例进行了分配。同时，本院以(2015)黔县执字第635号受理了申请执行人金元发申请执行曾波、徐某民间借贷纠纷另一案，经计算，本案申请执行人侯某某分配金额为39960.00元。因目前被执行徐某现服刑于贵州省第一女子监狱9监区5分监区，无其他可供执行的财产，对尚未执行的执行款20040元，申请执行人侯某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵焱钊二〇一六年十月二十八日书记员 宋 明 彩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁0521执328号申请执行人田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人余洪，男，生于1969年11月13日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第863号民事判决书，在执行申请执行人田荣耀与被执行人余洪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人余洪暂无财产可供执行。本案执行标的50740.38元（包括借款本金31680元，利息15919.38元，承担案件受理费2661元、公告费480元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第863号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十月二十九日书 记 员 梁登强
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3072号原告王桂香，系刘志海之母。原告杨美兰，系刘志海之妻。原告刘建才，系刘志海之长子。原告刘建芳，系刘志海之长女。被告于涛，系鲁G×××××号轻型货车驾驶人、车主。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告王桂香、杨美兰、刘建才、刘建芳诉被告于涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告于涛所有的价值80000元的鲁G×××××号轻型货车一辆。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告于涛所有的价值80000元的鲁G×××××号轻型货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年十月十八日书记员  尹 娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异167号申请执行人闫某，女，1978年5月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区文源街。被执行人某房产开发公司，住所地沈阳市法库县河南街一段。法定代表人王某，系该公司经理。第三人阚某，男，1969年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区建院街。本院在执行闫某与某房产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人某房产开发公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某以本案所欠债发生时，第三人阚某为被执行人的执行董事，持有80%的股份，是公司的控股股东和实际控制人，且在本案执行期间转让了其持有的被执行人股份，另外设立辽宁亿佳置地发展有限公司继续从事房地产开发业务，造成被执行人无财产可供执行，存在事实上的抽逃、转移、隐匿资产行为为由，申请追加第三人阚某为本案被执行人。本院查明，本院执行依据为（2012）皇民二初字第2643号民事判决书，现已生效。本院认为，申请执行人申请变更追加被执行人的法定事由应发生在执行依据发生法律效力之后，股东的资产独立于公司资产，执行中变更追加股东为被执行人的情形应为股东投资不实，抽逃注册资金，提供虚假注册资金证明。申请执行人的申请追加事由不符合执行程序变更追加被执行人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人闫某申请追加阚某为被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一六年十月二十五日书记员  郑 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8757号原告绍兴锦尚纺织有限公司，住所地绍兴袍江329国道以北马山路以南。法定代表人金雪娟。被告黄好英，女，1966年9月4日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告绍兴锦尚纺织有限公司与被告黄好英加工合同纠纷一案中，原告绍兴锦尚纺织有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴锦尚纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取375元，由原告绍兴锦尚纺织有限公司负担。代理审判员  赵飞二〇一六年十月九日书 记 员  郭颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6992号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司工作人员。被告：陆万成，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）诉被告陆万成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告驰发公司的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告陆万成经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2.被告陆万成支付管理费6150元及违约金20000元。事实和理由：2010年9月21日，原、被告双方就被告陆万成自有的渝BJXX**号车辆签订《汽车营运服务合同》，合同对原、被告双方的权利义务进行了约定。但被告陆万成自2013年1月起拒绝缴纳各项费用，截止2016年年5月，共拖欠原告驰发公司管理费6150元。被告陆万成未作答辩。原告驰发公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、欠费清单，拟证明被告陆万成将渝BJXX**号车辆登记挂靠在原告驰发公司，未按照合同约定缴纳管理费已构成违约。被告陆万成无质证意见，亦无证据举示。本院对原告驰发公司提交证据予以确认。根据原告驰发公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年9月21日签订《汽车营运服务合同》，约定被告陆万成自愿将其所有的渝BJ82**号车辆以原告驰发公司名义上户，由原告驰发公司提供车辆营运服务，车辆挂靠经营期限自2010年9月21日至本车报废之日止；被告陆万成须按时向原告驰发公司缴纳管理费150元∕月，被告陆万成逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额的百分之一∕日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，原告驰发公司有权解除本合同，并追究被告陆万成的违约责任，双方约定违约金20000元。合同还约定，原、被告双方在合同履行过程中发生争议，协商解决，协商不成，提请原告驰发公司所在地法院裁决。原告驰发公司的实际经营地为重庆市巴南区。合同签订后，被告陆万成自2013年1月起未按合同约定缴纳管理费，截止2016年3月，已累计拖欠原告驰发公司管理费6150元（41个月×150元∕月）。本院认为，原、被告双方于2010年9月21日就渝BJXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《汽车营运服务合同》中对“……被告陆万成拖欠管理费三个月以上，原告驰发公司有权解除本合同，并追究被告陆万成的违约责任。”的约定，本案被告陆万成现已拖欠原告驰发公司管理费超过三个月，双方约定的解除条件已成就，故对原告驰发公司要求解除与被告陆万成签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告驰发公司要求被告陆万成支付2013年1月至2016年5月的管理费6150元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告陆万成管理费已构成违约之情形，对原告驰发公司要求被告陆万成支付管理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陆万成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告陆万成于2010年9月21日就渝BJXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告陆万成自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费6150元、违约金20000元，共计26150元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陆万成负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  解静静代理审判员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 玲
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审175号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人侯传瑛，男，1955年4月18日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行侯传瑛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以侯传瑛未经依法批准，擅自于2013年10月占用东夏镇邵树村土地418平方米建设供水中心管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第134号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币12540.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第134号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第134号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第134号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人侯传瑛在收到本裁定书三日内交纳罚款12540.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款12540.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人侯传瑛在收到本裁定书后十日内移交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书冀02**民初2225号原告：李小罚，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：唐山市泰隆房地产开发有限公司，注册地址：唐山市路南区工业园区园区路1号。法定代表人：王淑梅。第三人：唐山市住房公积金管理中心迁西分中心，地址：唐山市路南区工业园区园区路。法定代表人：王淑梅。原告李小罚与被告唐山市泰隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简���程序，本案现已审理终结。原告李小罚诉称，2011年10月7日，原告与被告签订购房协议，并交纳首付款10600元，2012年10月31日交纳房款600元。2013年2月22日，原告与中国工商银行股份有限公司迁西支行签订个人购房借款／担保合同，借款金额246000元，按合同约定：贷款人将原告借款直接打入被告账户抵顶房款，由借据及入账凭证为证。合计交房款352600元。被告承诺2013年11月30月日交房，可是被告一拖再拖至今未交房，根据协议规定我要求解除本协议，但被告未能按协议规定返还我所交全部款项。诉至法院，要求偿还全部购房款352600元，并支付原告逾期交房违约金及所缴纳借款利息，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告李小罚不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意以公告送达的方式向被告送达上述手续。本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项裁定如下：驳回原告李小罚的起诉。案件受理费用6590元，退还原告李小罚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蒋学波二〇一六年十月二十四日书记员  葛英杰附：法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事���讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初4287号原告张信辉，男，汉族，1979年3月7日出生。被告刘胜，男，汉族，1974年7月17日出生。原告张信辉与被告刘胜民间借贷纠纷一案，原告在指定期间内逾期未预交简易程序转普通案件受理费。本院认为，原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张信辉撤诉处理。原告已预交案件受理费381元，本院退还190.5元。本案诉讼费190.5元，由原告承担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年十月三十日书 记 员 郭丹丹(兼)
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执326号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人简婕，该公司总经理。被执行人甘春祥，男，汉族，生于1969年1月22日，住四川省崇州市。被执行人李建辉，女，汉族，生于1971年1月5日，住四川省崇州市。被执行人成都青恬金属制品销售有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：甘春祥，该公司总经理。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司申请执行被执行人甘春祥、李建辉、成都青恬金属制品销售有限公司借款合同纠纷，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第900号民事判决书于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行中查明，被执行人甘春祥、李建辉位于崇州市崇阳镇永安中路2栋2单元14楼1号的房屋在诉讼中被本院查封，并查封被执行人何绍忠、陈燕群位于崇州市崇阳镇永康西路540号3单元6层9号的房屋，现因被执行人下落不明，现对其被查封的财产评估拍卖中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的250564.9元，已执行到位0元，尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处250564.9元。二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第900号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十月二十五日书记员  王军
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2303号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：吴国平，男，汉族，1967年11月28日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吴国平金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十四日书记员  王 茜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执408号申请执行人王强，男，1966年7月25日出生，汉族。被执行人刘晓波，男，1979年8月8日出生，汉族。被执行人李富平，男，1984年4月1日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1535号民事判决，于2016年4月20日受理王强申请执行刘晓波、李富平民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人刘晓波、李富平应归还申请执行人王强借款33000元及利息（利息自2013年8月3日起按中国人民银行同类贷款利率计算至借款还清之日止），并支付垫付的诉讼费用1100元。由于被执行人刘晓波、李富平暂无财产可供执行，申请执行人王强对本院认定被执行人刘晓波、李富平无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第1535号民事判决本次执行程序。二、被执行人刘晓波、李富平继续履行（2015）合江民初字第1535号民事判决民事判决确定的义务，申请执行人王强在发现被执行人刘晓波、李富平有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月十九日书记员 苏明孝
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1070号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告王之琴，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告王之琴、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王之琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月24日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行苹果4S、苹果5S终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费186、386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的6900元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达2473.14元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的6900元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王之琴未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月24日联通公司（乙方）与王之琴（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额6900元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的苹果4S、苹果5S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的186、386元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王之琴办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王之琴借记卡银行账户6900元存款。王之琴未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与王之琴、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王之琴未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王之琴不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王之琴保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王之琴借记卡银行账户6900元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告王之琴负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王之琴直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十八日书 记 员 田 肖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13024号原告重庆立道科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村六社53号，统一社会信用代码915001076220580559。法定代表人胡国辉，重庆立道科技有限公司总经理。委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆巧占机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎电台巷2-1，统一社会信用代码9150010677847539X9。法定代表人陶清，重庆巧占机械制造有限公司总经理。本院在审理原告重庆立道科技有限公��与被告重庆巧占机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆立道科技有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立道科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆立道科技有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立道科技有限公司撤回起诉。案件受理费1456元，减半交纳728元，由原告重庆立道科技有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一六年十月十三日书记员  盛锐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保697号申请人：康雨轩，女，1991年01月09日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄玉珠，男，1971年07月18日出生，汉族，住滕州市。申请人康雨轩于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄玉珠驾驶鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄玉珠驾驶鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一六年十月十八日书记员  王雅丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执411号申请执行人杨金桥,男,汉族,1976年10月20日出生,住徐州市云龙区狮子山南新村。被执行人江苏苏信电气有限公司,住徐州经济技术开发区螺山路28号。法定代表人高凤兰，该公司经理。被执行人江苏苏能环保科技有限公司,住徐州经济技术开发区长安路。法定代表人戚彬，该公司总经理。被执行人张金荣,女,汉族，1947年9月28日出生,住徐州市云龙区潘塘柳集村。被执行人戚广田,男,汉族，1946年1月3日出生,住徐州市云龙区潘塘柳集村。被执行人邓崇明,男,汉族，1950年10月25日出生,住徐州市泉山区吴庄路富丽花园。被执行人赵昱捷,女,汉族，1954年6月13日出生,住徐州市泉山区吴庄路富丽花园。杨金桥诉江苏苏信电气有限公司、江苏苏能环保科技有限公司、张金荣、戚广田、邓崇明、赵昱捷民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第461号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，杨金桥向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，经本院采取执行措施，执行到位人民币74583.02元。余款经执行中调查，登记在被执行人名下车辆暂查找不到。被执行人现无财产可供执行。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人杨金桥同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一六年十月三十日书记员  汪 涛
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1686号之二原告：河北润丰机械有限公司。住所地：安平县西马路。组织机构代码：76984010-5。法定代表人：刘锦超，该公司经理。被告：林东辉，男，1968年10月21日出生，汉族，江苏省启东市汇龙镇职工新村35号楼501室。住北京市丰台区。被告：曾兆玲，女，1975年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告河北润丰机械有限公司与被告林东辉、曾兆玲买卖合同纠纷一案中，原告河北润丰机械有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告河北润丰机械有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告河北润丰机械有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告河北润丰机械有限公司负担。审判员  张占峰二〇一六年十月二十五日书记员  李 丹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5396号本院在执行苏若强申请执行王小刚租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王小刚未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将王小刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执347号之一申请执行人肖志恒，男，1974年10月5日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人康中华，男，1963年7月21日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。本院执行申请执行人肖志恒与被执行人康中华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人康中华账户扣划39400元，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一六年十月十八日书 记 员 张婷彦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1613号申请执行人：绵阳市涪城区富晟水泥制品厂，住所地：绵阳市涪城区.法定代表人：周廷勇，个体工商户。被执行人：四川川恒建筑安装工程有限公司，住所地：四川省三台县.法定代表人：何刚。案由承揽合同纠纷本院受理绵阳市涪城区富晟水泥制品厂申请执行（2016）绵仲裁字第194号裁决书一案，在执行过程中，被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川川恒建筑安装工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十月十八日书记员  许 涛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12097号之一原告杭州经纬电子机械制造股份有限公司，机构代码73030423-3，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。法定代表人汤晓明，董事长。委托代理人韩美琴，浙江法君律师事务所律师。被告浙江红山芋家纺有限公司，机构代码75592884-3，住所地绍兴县柯桥经济开发区柯北工业园区。法定代表人毕贤程。本院在审理原告杭州经纬电子机械制造股份有限公司诉被告浙江红山芋家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州经纬电子机械制造股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江红山芋家纺有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州经纬电子机械制造股份有限公司撤回起诉。案件受理费32792元，减半收取16396元，财产保全申请费5000元，合计21396元，由杭州经纬电子机械制造股份有限公司负担。代理审判员  严潇丹二〇一六年十月二十六日书 记 员  楼宇楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1475号之一申请执行人：宁夏天鹰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区新昌西路金钻名座1号综合写字楼办公楼2002室。法定代表人杜连志，该公司总经理。被执行人：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路432号。法定代表人杨雁翔，该公司董事长。申请执行人宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被执行人中建一局集团第六建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院经房管、车管、银行查询系统查询均未发现被执行人名下有财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，本院已将被执行人中建一局集团第六建筑有限公司列入失信人名单，因案件期限较长，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十月八日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3268号上诉人（原审被告）：广东汇中融冶金属经营有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440113331400420G。法定代表人：汪胜朝。委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱增璠，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：崔俊源，广东江盈律师事务所律师。原审被告：南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司，住所地广西，统一社会信用代码91450100788441812Y。法定代表人：舒杨。上诉人广东汇中融冶金属经营有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初5458民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东汇中融冶金属经营有限公司上诉称：虽然上诉人的登记住所地在广州市番禺区，但上诉人的实际经营场所在深圳市宝安区，可视为经常居住地在深圳市宝安区，应遵循便民原则将本案移送上诉人经常居住地人民法院即深圳市宝安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人住所地位于广州市番禺区东环街蔡二村工业区中心路7号209，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十五日书记员  赵艳华
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1271号申请执行人蔡建华被执行人沈金宝申请执行人蔡建华与被执行人沈金宝买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第471号判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32947.90元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有32947.90元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年十月二十日代书记员 徐 钢
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4737号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。被执行人赵海旦。被执行人李涛。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵海旦、李涛申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0783民特194号民事裁定书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月21日向被执行人赵海旦、李涛公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权741425.74元及利息。现申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司同意对被执行人赵海旦、李涛名下的房产暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4737号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  张 刚代理审判员  李凌锋二〇一六年十月十七日代书 记员  潘 蕾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执636号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。法定代表人张传红，行长。被执行人李秀才，男，汉族，居民。被执行人寇连花，女，汉族，居民。被执行人李锋儒，男，汉族，居民。被执行人王兆秀，男，汉族，居民。被执行人李刚，男，汉族，居民。被执行人李忠云，女，汉族，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人李秀才、寇连花、李锋儒、王兆秀、李刚、李忠云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）费商初字第884号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费商初字第884号民事判决书所确定的义务由被执行人李秀才、寇连花、李锋儒、王兆秀、李刚、李忠云应给付申请执行人欠款X50000元及利息；案件受理费X720元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李秀才、寇连花、李锋儒、王兆秀、李刚、李忠云暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行依据费县人民法院作出的（2015）费商初字第884号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费商初字第884号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十月十八日书记员  姬升丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执648号之一申请执行人丁证明，男，汉族，1966年2月4日出生。被执行人罗治朝，男，汉族，1965年1月30日出生。申请执行人丁证明与被执行人罗治朝建筑工程合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2299号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗治朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁证明于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人罗治朝的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人丁证明亦提供不出被执行人罗治朝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人丁证明如发现被执行人罗治朝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1164号申请执行人：烟台万顺精密过滤器材有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台东卓模具有限公司，住所地烟台福山区高新区。本院在执行申请执行人烟台万顺精密过滤器材有限公司与被执行人烟台东卓模具有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十月二十九日书 记 员  于 林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3791号罪犯田超胜，男，1992年4月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月23日作出(2013)深宝法刑初字第268号刑事判决，以被告人田超胜犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯田超胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯田超胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田超胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次、2016年6月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田超胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田超胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫04行初181号原告郭铁伟，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。被告鲁山县人民政府，住所地：河南省鲁山县老城大街，组织机构代码：763137531。法定代表人李会良，县长。委托代理人王军海，鲁山县国土资源局工作人员。委托代理人丁钰坤，鲁山县国土资源局工作人员。第三人郭铁军，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告郭铁伟诉被告鲁山县人民政府为第三人郭铁军颁发国有土地使用证一案中，原告郭铁伟以家庭内部自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭铁伟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭铁伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭铁伟负担。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇一六年十月三十一日书记员  王亚倩附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2590号之二原告朱爱华，女，1978年8月10日出生，汉族。被告朱信亮，男，1960年2月2日出生，汉族。被告徐化香，女，1962年11月12日出生，汉族。原告朱爱华与被告朱信亮、徐化香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告朱爱华诉称，二被告与原告系堂叔侄关系，二人因做生意周转，自2012年6月24日至2014年12月19日分五次向原告借款460000元整，其中二被告已偿还原告借款本金100000元及部分利息，尚欠借款本金360000元，利息90950元。经原告多次催要后，二被告拒不履行偿还本息的义务，为此原告诉至贵院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金360000元整，利息90950元，共计450950元；2、诉讼费用由被告承担。被告朱信亮、徐化香在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，二被告的经常居住地在山东省枣庄市薛城区古井三街新村巷347号，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至枣庄市薛城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案由下的借款合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，原被告双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。原告朱爱华的住所地在山东省微山县境内，原告选择按合同履行地法院起诉，符合法律规定，故山东省微山县人民法院对本案享有管辖权。被告朱信亮、徐化香提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告朱信亮、徐化香对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 员  梁晓艳代理审判员  孟凡沛人民陪审员  王延河二〇一六年十月二十六日书 记 员  王淑芬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7229号原告樊某。被告罗某。本院在审理原告樊某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一六年十月十日书记员  刘 敏
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执414号申请执行人:张伟，男，汉族，1986年03月30日生，现住陕西省吴起县。被执行人:王贵武，男，汉族,1977年05月06日生，现住陕西省吴起县。本院在执行张伟与王贵武劳务合同纠纷一案中，申请执行人张伟于2016年08月09日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初501号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王贵武给付申请执行人张伟工资28000元。本院于2016年08月09日立案执行，于2016年08月10日向被执行人王贵武送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费250元，执行费320元。本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人王贵武名下除工资外再无其他可供执行的财产。但被执行人王贵武工资已被本院其他执行案件冻结，故暂不能予以支取。2016年10月27日申请人张伟同意轮候冻结被执行人王贵武的工资抵偿其案件款，并于同日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初501号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年十月三十日书 记 员  马若愚
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初4440号原告：赵蕾，男，1974年7月9日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵伟，徐矿集团职员。被告：徐州市金慧汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园南侧。法定代表人：李国清，该公司经理。原告赵蕾与被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵蕾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及至实际偿还之日的利息（自2014年9月20日至2016年7月20日，利息按年息18%计算为33000元）；利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，李国清在泉山区明珠路（吴庄花园对面）富丽花园沿街楼下租用门面房，以“金瑞投资”的招牌进行融资。原告听朋友介绍后前去了解情况，见到李国清正在与他人洽谈业务。李国清对其陈述说“因奇瑞汽车4S店缺少流动资金，由我来融资，每出借5万元就由徐州市金慧汽车销售服务有限公司给一个价值十几万的汽车合格证抵押，汽车合格证抵押贷款，汽车合格证就相当于房证、土地证。一共就十辆车，晚了就没有了”。原告于第二天到奇瑞4S店考察，看到汽车销售情况与其陈述的一致，才相信李国清的陈述。2014年9月20日，原告在位于泉山区明珠路的“金瑞投资”店与被告签订了出借10万元、借期6个月、年息18%的借款合同。合同签订后，原告将10万元现金交给李国清，李国清将合同及汽车合格证交给原告。但款项出借后，被告既未支付利息，亦未按期偿还本金，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司与原告赵蕾签订《借款合同》，并同时签订《动产质押合同》一份，被告欲以汽车为质押物从原告处获得借款，并向原告提供了汽车合格证，以证明质押物的存在。但经本院至奇瑞汽车股份有限公司核实，被告所提供的汽车合格证非其公司发放的合格证，合格中记载的车架号也不是其公司生产的车辆，合格证纸张及编码、VIN、合格证印章、防伪标记、二维码、正面字体颜色等信息均属虚假伪造。本院认为，依据以上事实，本案已涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵蕾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一六年十月二十六日书记员  姚梦寒附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2908号申请执行人包桂凤，女，1970年3月5日出生。被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。包桂凤与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09602号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告包桂凤与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告包桂凤会费一千六百元；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人包桂凤于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空���文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人包桂凤也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2908号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝 翔
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执869号申请执行人:郭宪芳,男,汉族,住江苏省金坛市白塔镇。被执行人:四川文博建筑劳务有限公司,住遂宁市船山区介福东路君豪东方阳光小区C栋底层15号。法定代表人：李玉凤，该公司总经理。本院在执行郭宪芳与四川文博建筑劳务有限公司劳动报酬一案，在执行中法院依职权向银行、房管、车管、工商、证劵等部门查询，均未查找到被执行人张永红可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十月七日书记员  徐千惠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4102号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王放，女，汉族，1971年1月2日出生，住辽宁省沈阳市沈河区文化路***号4-3-1。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东网科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区创新路*****号***室。法定代表人：涂赣峰，该公司总经理。再审申请人王放因与被申请人东网科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王放申请再审称，一审、二审法院没有按照《民事诉讼法》等法律、法规要求，全面客观地审查核实证据，对当事人因客观原因无法收集的证据进行调查收集，同时存在适用法律错误问题，请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。根据二审法院查明的事实，王放在一审法庭辩论结束前一直主张东网科技有限公司支付解除劳动合同补偿金，后在一审法院宣判前变更为要求东网科技有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金。根据上述规定，二审判决支持其要求支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求，不支持其要求东网科技有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求适用法律正确。王放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王放的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  曹 弘代理审判员  张广军二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 阳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执205号申请执行人：李莉，女，1970年5月2日出生，汉族，大专文化，老师，住蒙城县。被执行人：赫义廷，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第02652号民事判决书已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2015年7月29日对被执行人赫义廷所有的鸿业未来城小区XX栋XXX室予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赫义廷所有的鸿业未来城小区XX栋XXX室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓枫二〇一六年十月九日书记员  王崇峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施的，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他142号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人王某。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人王某与张爱军于2016年8月22日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月14日作出乐费征字（2016）第100038号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人王某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因王某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人王某价值42891.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人王某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘艳华
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2369号原告：车某,男，汉族委托代理人樊某某，陕西法安律师事务所律师。被告王某，男，汉族原告车某与被告王某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告车某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由车某负担。审判员  李先利二〇一六年十月二十五日书记员  唐 竞
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2006号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：李泽斌，男，1971年10月25日出生，湖南省永兴县人。被告：刘均娥，女，1974年7月16日出生，湖南省永兴县人。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李泽斌、刘均娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一六年十月二十六日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1032执21号之一申请执行人:任某，女，汉族。被执行人:冯某，女，汉族。被执行人：郭某，男，汉族。本院在执行任某与冯某、郭某民事借款纠纷一案中，于20156年7月27日委托临汾中级人民法院司法鉴定中心拍卖被执行人位于永和县正大街药材公司院内某房一套。2016年9月22日，买受人任某以16万元的最高竞价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、永和县正大街药材公司院内某房的所有权归买受人任某所有。永和县正大街药材公司院内某房一套的所有权自本裁定送达买受人任某时起转移。二、买受人任某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯建杰二〇一六年十月十三日书记员  冯亚运
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1842号罪犯马兴兵，男，1973年9月2日出生于四川省绵竹县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年9月17日作出(2013)宽刑初字第105号刑事判决，以被告人马兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2013年11月29日作出（2013）承刑终字第231号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯马兴兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马兴兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意635号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯马兴兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯马兴兵减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4592号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告赖秋玲，女，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市荣昌县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告赖秋玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告赖秋玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与赖秋玲签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、赖秋玲立即归还光大银行重庆分行借款本金462336.43元，支付截至2015年10月22日的借款利息24579.45元、罚息2.71元、复利5.45元，合计486924.04元；2、赖秋玲支付自2015年10月23日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金462336.43元为基数，复利以未支付利息24579.45元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案案件受理费8604元、公告费86元、律师费3408.47元，由赖秋玲承担；4、光大银行重庆分行对赖秋玲提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。被告赖秋玲未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。借款人：赖秋玲。贷款种类：个人住房按揭贷款。贷款本金：人民币490000元。贷款期限：240个月，自2012年10月22日起至2032年10月22日止。贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：本金27663.57元、利息67705.83元、罚息20.23元。截止2015年10月22日，赖秋玲尚欠借款本金462336.43元、利息24579.45元、罚息2.71元、复利5.45元，合计486924.04元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年10月18日向赖秋玲发了《宣布贷款提前到期通知函》。抵押担保情况：赖秋玲以其所有的坐落于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积136.11平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，同年2月1日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3408.47元。本院认为，光大银行重庆分行基于与赖秋玲签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，赖秋玲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布赖秋玲的贷款立即到期，要求赖秋玲提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。赖秋玲以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积136.11平方米）设定抵押作为赖秋玲向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对赖秋玲设定抵押的房产享有优先受偿权。被告赖秋玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖秋玲在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金462336.43元以及截至2015年10月22日的利息24579.45元、罚息2.71元、复利5.45元；并支付自2015年10月23日起至贷款本息付清之日止以本金462336.43元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息24579.45元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；二、被告赖秋玲在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3408.47元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告赖秋玲提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积136.11平方米）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8604元，公告费86元，共计8690元，由被告赖秋玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  谢勘利人民陪审员  朱学军二〇一六年十月十日书 记 员  简 燕
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初460号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人贾仕堂，男，1964年10月7日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，务工，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人贾仕堂犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人贾仕堂到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月6日12时30分许，被告人贾仕堂至镇海区招宝山街道大西门路631号茗园粮油副食批发零售店，趁店主林某打瞌睡之际，扒窃得林某放于身边桌子上的一元硬币3枚、黑色魅族手机1部。经宁波市镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币1126元。2016年8月23日公安机关将被告人贾仕堂抓获，追回被盗手机并已发还给被害人。上述事实，被告人贾仕堂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贾仕堂的常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人林某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾仕堂以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人贾仕堂归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人贾仕堂应继续退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人贾仕堂的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾仕堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。）二、责令被告人贾仕堂继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十月二十六日代书 记员  张燕娜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初4492号原告：顾某。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师，民事法律援助。被告：徐某甲。被告：徐某乙。被告：徐某丙。被告：徐某丁。被告：徐某戊。被告：徐某己。原告顾某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己赡养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人纪红娟、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊到庭参加诉讼。被告徐某己经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告自2016年1月起每人每月支付赡养费100元；2、请求判令六被告承担原告顾某今后的医疗费和护理费各六分之一。事实和理由：原告顾某与其已故的丈夫徐家干婚后生育了三子三女即本案中六被告。1999年双方曾因赡养纠纷向通州区人民法院起诉并作出生效判决。后部分被告未能履行原判决的义务，徐家干也已经去世多年，实际情况发生变化。现原告顾某为维护其合法权益，故诉至本院要求处理。被告徐某甲辩称，其同意赡养母亲，愿与母亲共同生活并提供吃住，且今后的医疗费由六子女平均分摊。但其经济能力有限，故不同意承担原告顾某每月100元的赡养费以及今后的护理费。被告徐某乙辩称，其同意赡养母亲并支付每月100元的赡养费，今后的医疗费由六个子女平均分摊，并且愿意以后亲自护理母亲，如未能亲自护理则自愿承担相应的护理费。被告徐某丙辩称，其同意母亲的全部诉讼请求。被告徐某丁辩称，其同意给付母亲赡养费并提供吃住，今后的医疗费由六子女平均分摊。由于其无力承担护理费，愿意亲自护理母亲。被告徐某戊辩称，其同意母亲的全部诉讼请求，由法院依法处理。被告徐某己未予答辩。经审理查明，原告顾某与其丈夫徐家干婚后共生育七个子女（一子早夭），原告夫妇共同将其余六个子女即六被告抚养成人并成家立业。原告夫妇年老后，六被告对原告赡养态度不一，原告夫妇曾与1999年上半年诉到本院要求处理，本院于同年4月29日作出一审判决：由被告徐某丁、徐某戊各半负责耕种原告的口粮田，并每年给付原告夫妇大米200公斤、食油10公斤、柴草360公斤；六被告每人每年给付原告夫妇零用钱200元；原告医疗费用由六被告各负担六分之一；两原告的患病护理由六被告负责，如护���不到位，由责任人按30元/天标准给付护理人员工资费用。判决生效后，徐家干于2000年去世。此后原告顾某与被告徐某戊一直共同生活至2016年2月。此间原告因与相邻而居的被告徐某丁平时多有矛盾，便从被告徐某戊处搬离至女儿或其他子女家中居住至今。2016年7月，原告再次起诉要求六被告承担赡养义务。另查明，原告顾某每月享受农村尊老金60元，养老金105元。以上事实有本院（1999）通民初字第1127号民事判决书、原告所在村村委会调查笔录以及当事人当场陈述等在卷为证，本院依法予以确认。本院认为，子女对父母有法定赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、��某戊、徐某己系原告顾某与已故丈夫徐家干的六个子女，且六被告均早已长大成年。现原告顾某已年有××，除每月有政府补助的尊老金60元、养老金105元外，（1999）通民初字第1127号民事判决书判决六被告给付原告的大米、食油、柴草、零花钱以及护理费标准已不能满足原告正常的生活开销和患病需要。本院结合本地区经济状况以及老人实际生活需要，本院对原告顾某要求六子女每人每月负担生活费100元以及平均分摊今后的医药费、护理费的请求，依法应予支持。其中原告护理费可根据本地区护工标准85元/天计算。庭审中，各被告虽提出各种减、免赡养义务的抗辩意见，但是赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女不可推卸的法定义务，故本院不予采信。被告徐某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本判决书发生法律效力后，（1999）通民初字第1127号民事判决书判决条款应终止履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、自2016年7月1日起，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己每人每月各给付原告顾某生活费100元（履行方式：于每年4月30日前给付上半年生活费，于每年10月30日前给付下半年生活费）。三、自2016年10月1日起，原告顾某今后所需的医药费（凭医疗机构正式票据）、护理费（按85元/天人次）由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己各负担六分之一（履行方式：由各被告在给付原告生活费时一并结算给付原告此前发生的医疗费、护���费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己各负担六分之一（原告顾某已垫付，六被告待执行时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  施於辰二〇一六年十月八日书 记 员  俞振权
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4267号申请执行人：陈其科，男，1956年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：崔玉波，男，1962年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人陈其科与被执行人崔玉波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初3201号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付144264.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记信息，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4267号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十月二十六日书记员  王慎芳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1217号罪犯暴俊国，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年10月14日作出（2013）朝刑初字第2114号刑事判决，以被告人暴俊国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯暴俊国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。缴纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯暴俊国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯暴俊国减去余刑（刑期自2013年4月26日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5066号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告提芳。被告枣庄益生宜居建材科技有限公司，住所地山东省滕州市安乐街3巷56号。法定代表人张文静。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告提芳、枣庄益生宜居建材科技有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年十月二十日书 记 员  王 芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢248号申请执行人：张秀华，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张秀明，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张承连，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张承忠，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河县赵官镇官庄村民委员会本院在执行张秀华与张秀明、张承连、张承忠、齐河县赵官镇官庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1203号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十月三十一日书记员  张加魁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执4252-1号原告李红。被执行人徐州矗立置业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人陈昌森，该公司总经理。被执行人陈昌森。申请执行人李红与被执行人徐州矗立置业有限公司、陈昌森房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2015）铜郑民初字第1193号民事判决书。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，原告提出于2016年10月16日收到法院邮寄的民事上诉状，被告徐州矗立置业有限公司已向徐州市中级人民法院提起上诉。本院经审查认为，本案被告徐州矗立置业有限公司已提起上诉，本案的执行依据（2015）铜郑民初字第1193号民事判决书尚未发生法律效力，该民事判决书不是有效的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李红关于（2015）铜郑民初字第1193号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长赵响执行员陈晨执行员葛新磊二〇一六年十月十七日书记员单瑶瑶
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1578号原告：伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会。法定代表人：张金华，主任。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所执业律师。被告：伊通满族自治县人民政府。法定代表人：曾范涛，县长。委托诉讼代理人：张云冲，该政府法制办科员。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所执业律师。被告：伊通满族自治县景台镇人民政府。法定代表人：冯猛，镇长。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周有三，景台镇司法所所长。被告王洪彦，男，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所执业律师。原告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会（以下简称：永久村）与被告伊通满族自治县人民政府（以下简称：县政府）、伊通满族自治县景台镇人民政府（以下简称：景台镇政府）、王洪彦确认合同纠纷一案，原告于2016年1月5日起诉到伊通满族县法院，后四平市中级人民法院以（2016）吉03民辖1号指定管辖通知，指定本院审理。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永久村的法定代表人张金华，及其委托代理人苏国山，被告县政府的委托代理人张云冲，李新春，被告景台镇政府的委托代理人李新春、周有三，被告王洪彦及其委托代理人苏建君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永久村向本院提出诉讼请求：1、判令三被告签订的退耕还林合同无效；2、被告王洪彦返还其占有的原承包面积约11公顷的永久村小米沟子村上果园（四至为东至地东自然流水沟、西至二社地边、南至三社地边、北至松树林）诉讼费由三被告负担。事实和理由：2011年3月1日，县政府、景台镇政府在永久村不知情的情况下，与王洪彦签订了退耕还林合同。而王洪彦于1999年4月29日同永久村签订承包果园的合同约定期限截止为2014年4月29日，当时王洪彦缴纳了果园承包费11.7万元。果园承包合同到期后，王洪彦继续以镇政府与其签订的退耕还林合同为由占有此果园拒不返还，并且不缴纳承包费，还享受林改待遇。永久村认为，三被告签订的退耕还林合同侵犯了永久村的集体权益，也违反了《村民委员会组织法》的相关规定，永久村不知情。王洪彦继续占有该果园属于侵权行为，损害了永久村的集体利益。永久村曾以行政起诉的方式起诉到一审伊通法院，但被以非行政协议为由裁定驳回，二审四平市中级人民法院的（2015）四行终字67号裁定书，维持伊通县法院的裁定。县政府辩称：依据国务院的行政法规《退耕还林条例》第二十四条之规定，与王洪彦签订退耕还林合同是有法律依据的，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。县政府与王洪彦签订的退耕还林合同有永久村法人张金华的签字，证明村委会是知情的。王洪彦不缴纳承包费应依据《中华人民共和国合同法》的相关规定依法解除，而不应将县政府列为诉讼主体进行滥诉。请法院驳回永久村的诉讼请求。景台镇政府答辩意见：同县政府答辩意见。王洪彦辩称：一、县政府与王洪彦维合同合法签订主体，合同有效。第二、永久村要求返还林地，无法律依据。根据法律规定退耕还林后承包期限可延期70年。第三、不同意承担本案诉讼费。经审理查明，1999年4月29日永久村作为甲方与乙方王洪彦、王洪岩签订承包果园合同，合同的履行期限为15年，面积为11公顷，其中耕地面积为3公顷，总承包费11.7万元，并经过公证。后王洪彦取得了林权证。王洪岩因经营不到位自愿申请退出，并于2002年4月4日与永久村签订协议退出。2003年5月28日永久村与王洪彦签订补充协议，约定王洪岩应享有的权利义务由王洪彦一人履行。在合同履行过程中，2011年3月1日王洪彦与伊通县政府和景台镇政府签订了退耕还林合同，王洪彦承包的果园退耕还林面积为66.6亩，在该合同中有“张金华”签字。退耕还林后，王洪彦自2011年至2015年每年得到退耕还林补助资金5994元，合计29970.00元（5994.00元×5年）。在诉讼过程中，原告主张被告王洪彦退耕还林合同中“张金华”非原告法定代表人本人签字，为此提出笔迹鉴定。本院通过四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，经鉴定《伊通满族自治县退耕还林合同书》“张金华”签名字迹与张金华样本字迹不是同一人书写。认定上述事实的证据有：伊通满族自治县退耕还林合同、司法鉴定意见书、鉴定费收据、合同三份、行政裁定书两份、林地档案、补贴费用的支付情况、鉴定评估报告、林权证。本院认为，2011年3月1日，王洪彦与伊通县政府和景台镇政府签订《伊通满族自治县退耕还林合同书》时，永久村与王洪彦签订的果园承包合同正在履行过程中，王洪彦系土地承包经营权人。依照国务院的《退耕还林条例》第二十四条：“县级人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林合同。”之规定，县政府及景台镇政府与王洪彦签订了退耕还林合同，该合同的主体符合上述法律规定。永久村并非法定的合同主体，虽然合同中“张金华”三个字不是永久村法定代表人张金华本人签字，但不影响合同的效力，故三被告签订的退耕还林合同合法有效。其主张返还退耕还林合同中载明的66.6亩土地的诉讼请求不应得到支持。对于要求返还承包果园合同中退耕还林合同外的土地的诉讼请求，因永久村于1999年4月29日签订的承包果园合同书的履行期限自1999年4月29日至2014年4月29日，且双方并未续签承包合同，故双方之间的承包果园合同已到期。庭审中，王洪彦对66.6亩退耕还林以外的土地同意返还，故对永久村要求返还《承包果园合同书》中的小米沟子村上果园除退耕还林合同中载明的66.6亩土地的诉讼请求，应予支持。综上所述，永久村主张《伊通满族自治县退耕还林合同书》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。对要求返还退耕还林合同以外的部分应予支持。依照国务院《退耕还林条例》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、王洪彦于本判决生效后十日内向伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会返还《承包果园合同书》所载明的小米沟子果园土地中除王洪彦与伊通县政府、景台镇政府于2011年3月1日签订的《退耕还林合同书》中载明的66.6亩土地以外的部分。二、驳回伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽人民陪审员  王桂凤人民陪审员  赵炳华二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 嵋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2338号之一申请执行人郭庆威。被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。负责人王培林。被执行人王培林。被执行人齐小妮。申请执行人郭庆威依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1504号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十月十四日书记员  蒋 琦
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执681号之一申请执行人钱晓玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人张勇，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人曾清荣，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人钱晓玲与被执行人张勇、曾清荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月17日将被执行人张勇、曾清荣纳入失信人员名单。本院已保全查封张勇名下坐落于福州市仓山区的房产。经本院查明，因张勇违约，融信（福建）投资集团有限公司已向福州市仓山区人民法院提起诉讼要求解除房屋买卖合同，该案仍在审理当中。本院于2016年7月12日向融信（福建）投资集团有限公司送达法律文书，要求协助扣留、提取张勇购房首付款。现本院暂时未查控到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执681号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年十月八日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2457号原告：李茂怀，男，1969年8月9日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：毛晓青，女，1964年1月14日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘涛，男，1966年8月28日出生，住重庆市武隆县。被告：殷大圣，男，1956年9月12日出生，住重庆市武隆县。原告李茂怀与被告毛晓青、刘涛、殷大圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员陈明弟、刘华于组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李茂怀及其委托诉讼代理人郑华成，被告毛晓青的委托诉讼代理人刘远均、被告刘涛到庭参加了诉讼。被告殷大圣经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李茂怀诉称，2016年1月8日，被告毛晓青以经商差资金周转为由向原告李茂怀借款1000000元，约定借款利息为月利率2%，被告刘涛、殷大圣对借款承担连带担保责任。同日，原告李茂怀依约向被告毛晓青转账支付了借款，后经原告李茂怀多次催收借款未果。故原告李茂怀起诉来院，请求判令：1.被告毛晓青偿还其借款1000000元及利息（利息计算方式：从2016年1月8日起按月利率2%计算至借款付清时止）；2.被告刘涛、殷大圣承担连带偿还责任；3.三被告支付其代理费40000元。被告毛晓青辩称，并未收到原告李茂怀提供的借款1000000元。另称，不应承担法律服务费40000元，借条中明确约定的是律师代理费，而不是法律服务费，并且律师代理费约定不明确，视为没有约定。被告刘涛辩称，在借条上签字担保属实，对原告李茂怀支付款项情况不清楚。被告殷大圣未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年1月8日，被告毛晓青向原告李茂怀借款1000000元，约定借款利息按月利率2%计算。同时约定被告刘涛、殷大圣对借款本息、违约金、罚息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起。被告毛晓青在借条中借款人落款处签名并捺印，被告刘涛、殷大圣在借条中连带责任担保人落款处签名并捺印。同日，原告李茂怀通过舒祥章账户向被告毛晓青转账支付借款500000元和499999元。另查明，原告李茂怀于2016年8月22日与重庆市武隆县江北法律服务所签订了法律事务委托合同，约定由原告李茂怀支付重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者服务费40000元。2016年8月23日，原告李茂怀提起本案诉讼。本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述、借条、原告李茂怀提交的客户付款回单二张、《法律事务委托合同》、《重庆市基层法律服务收费管理办法》等证据在案为凭。借条、客户付款回单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院对《法律事务委托合同》和《重庆市基层法律服务收费管理办法》的真实性、合法性予以确认。被告毛晓青提交的客户付款回单与本案不具备关联性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告毛晓青是否偿还原告李茂怀借款1000000元；二、利息的计算方式；三、被告刘涛、殷大圣是否承担连带偿还责任；四、三被告是否承担代理费40000元。针对争议焦点一，本院认为，原告李茂怀与被告毛晓青之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告李茂怀通过舒祥章账户依约向被告毛晓青提供了借款999999元，但被告毛晓青并未履行相应的还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告李茂怀偿还借款999999元的违约责任。针对争议焦点二，借条中已约定借款利息按月利率2%计算，且该约定并未超过法律的限制性规定，本院认定本案利息的计算方式为：从2016年1月8日起按月利率2%计算，利随本清。针对争议焦点三，本院认为，借条中明确约定了被告刘涛、殷大圣的保证方式为连带责任保证，但仅约定了保证期限为借条出具之日起，并未约定保证期限的截止时间，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告刘涛、殷大圣于2016年1月8日提供连带责任保证后，原告李茂怀于2016年8月23日提起诉讼，故被告刘涛、殷大圣应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘涛、殷大圣承担保证责任后，有权向被告毛晓青追偿。针对争议焦点四，本院认为，虽然三被告在约定了担保范围及于出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）的借条中签名捺印，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，借条中已约定了借款利息按月利率2%计算，且原告李茂怀已主张被告毛晓青承担按年利率24%计算的利息和被告刘涛、殷大圣承担连带偿还责任，该代理费40000元属于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告毛晓青在本判决生效后五日内偿还原告李茂怀借款999999元及利息（利息计算方式：从2016年1月8日起按月利率2%计算，利随本清）；二、被告刘涛、殷大圣对被告毛晓青的上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘涛、殷大圣在承担保证责任后，有权向被告毛晓青追偿；三、驳回原告李茂怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14160元（原告已预交），由被告毛晓青、刘涛、殷大圣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  陈明弟人民陪审员  刘华于二〇一六年十月三十一日书 记 员  周雪棽
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初7642号原告：王志财。被告：沈阳润泰商业有限公司，地址：沈阳市沈河区文艺路80号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托代理人：刘建梅，该公司员工。原告王志财与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳润泰商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财诉称，2016年7月3日，原告在被告处购买了川南早餐下饭菜一瓶，商品条码为6915993300775，该商品生产日期为2016年4月24日，保质期15个月。原告以商品内存有异物为由，起诉到法院，要求被告退还货款，并赔偿人民币1000元。被告沈阳润泰商业有限公司辩称，经查询我们的商品没有此类情况，食���安全法第147条、148条第一款，食品安全造成人身及财产损害的才能够产生此类赔偿的法律责任，涉案产品原告并未使用，原告的请求不符合上述法律规定，不同意赔偿。经审理查明，2016年7月3日，原告在被告处购买了川南早餐下饭菜一瓶，价款为10.5元，商品条码为6915993300775，该商品生产日期为2016年4月24日，保质期15个月。因该商品内存有异物，原告请求被告赔偿1000元、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、购物小票、川南早餐下饭菜实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者��要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案被告销售的诉争产品内存有异物，违反了上述法律规定，现原告请求退还货款，并由被告支付1000元的请求，符合上述法律规定，应予支持；关于被告提出的未销售上述产品，因未提供证据证明，故不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告王志财购货款10.5元；二、原告王志财于本判决生效后十日内向被告沈阳润泰商业有限公司川南早餐下饭菜一瓶（如不能退还，应按照购买时价款10.5元折抵）；三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王志财赔偿款1000元；四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 强二〇一六年十月八日书记员 王琳琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1492号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙胜军，男，1995年12月6日生，住安徽省六安市裕安区。被告人孙胜军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被取保候审，2016年9月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1411号起诉书指控被告人孙胜军犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人孙胜军到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月至同年7月期间，被告人孙胜军分别至苏州市吴江区黎里镇某大道“某火锅店”门前路边、“某检察室”附近等地，趁无人之际，采用强行拉开车门的手段，先后实施盗窃作案5起，窃得现金人民币共计1035余元。具体分述如下：1．2016年6月初的一天晚上，被告人孙胜军至苏州市吴江区黎里镇某大道“某火锅店”门前路边，采用上述手段，窃得被害人金某1的“小飞龙”车内的现金人民币15余元。2．2016年6月初的一天晚上，被告人孙胜军至苏州市吴江区黎里镇某路“某检察室”门前马路对面，采用上述手段，窃得被害人金某2的“小飞龙”车内的现金人民币10余元。3．2016年6月中旬的一天晚上，被告人孙胜军至苏州市吴江区黎里镇某社区某里xxx号门前，采用上述手段，窃得被害人李某的“小飞龙”车内的现金人民币10余元。4．2016年6月底的一天晚上，被告人孙胜军至苏州市吴江区黎里镇某路“某检察室”门前马路对面，采用上述手段，窃得被害人金某2的“小飞龙”车内的现金若干元及香烟半包。5．2016年7月15日晚上，被告人孙胜军至苏州市吴江区黎里镇某路“某检察室”门口附近，采用上述手段，窃得被害人周某的“小飞龙”车内的现金人民币1000余元及身份证等物。归案后，被告人孙胜军如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙胜军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙胜军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人孙胜军辩称，2016年7月15日晚上其从一辆小飞龙里偷了一个钱包，里面有1000多元，后来其觉得金额有点大，就又打电话给张某，让张某把钱包还到车里了。对其余四笔没有异议。上述事实，被告人孙胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、金某2、金某1、李某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录,发破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面图、方位图、现场照片，通话记录，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙胜军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙胜军辩称在实施第五笔盗窃后又将窃得的赃物让他人还回去，因盗窃行为已实施完毕，事后对赃物的处理不影响盗窃的认定，故对此辩解，本院不予采纳。被告人孙胜军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙胜军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孙胜军退出赃款人民币共计一千零三十五元，其中人民币十元发还被害人金某2，人民币十五元发还被害人金某1，人民币十元发还被害人李某，人民币一千元发还被害人周某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十月十一日书记员  程娇容
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6629号原告：陈利华，女，汉族，1980年2月8日生，住重庆市万州区。被告：郎永珍，女，汉族，1953年11月11日生，住重庆市万州区。原告陈利华与被告郎永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员何长坤、人民陪审员周敦蓉组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈利华到庭参加了诉讼，被告郎永珍经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈利华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元和利息（从2015年2月至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告因工程资金周转向原告借款20000元，并出具借条承诺2015年1月归还，到期后拒不归还，原告多次催收无果。被告郎永珍未作答辩。经审理查明，2014年9月16日，被告向原告出具借条，约定借款20000元，定于2015年1月16日归还。原告称该款系现金支付，且被告至今未还款。上述事实，有原告提交的借条和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。借条未约定借款期内利率和逾期利率，本院从原告主张的2015年2月1日起至付清之日按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郎永珍于本判决生效后五日内偿还原告陈利华借款本金20000元和逾期利息（以20000元为基准，从2015年2月1日至付清之日按年利率6%计算）。二、驳回原告陈利华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告郎永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  何长坤二〇一六年十月十二日书 记 员  戴林桃