.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2016）新31民终1272号上诉人（原审被告）：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地：和田市和墨路31号。法定代表人：刘国铭，该公司董事长。委托代理人：刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喀什市新奥建材厂，住所地：喀什市夏马勒巴格乡二三工业区。负责人：马军山，该厂厂长。委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王麦良，男，汉族，1962年9月22日出生，身份证号码：510221196209226415，无固定职业，现住阿克苏市解放北路4-11路5号。委托代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。上诉人新疆广建建设（集团）有限责任公司（以下简称广建公司）因与被上诉人喀什市新奥建材厂（以下简称新奥建材厂）、王麦良买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王海芸、代理审判员杨光耀、何春璐组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人广建公司的委托代理人刘武峰，被上诉人新奥建材厂的委托代理人王新耀及被上诉人王麦良的委托代理人姚安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告新奥建材厂诉称，2013年8月15日，被告王麦良作为广建公司喀什分公司的项目负责人与原告签订了保温材料供货协议，将材料用于广建喀什分公司承建的岳普湖县阿尔祖商业购物中心工程，协议签订后，原告按约提供了材料，被告未付材料款，经原告催要后，被告向原告出具了840000元的欠条一张。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠货款840000元，逾期利息134400元，合计974400；2、本案诉讼费用由被告承担。一审被告广建公司辩称，购货方、欠款人均是王麦良，我公司盖章只是其证明作用，原告起诉我公司没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。一审被告王麦良辩称，欠款属实，材料确实收到了，货款也未付，货款我愿意给，但是利息不同意支付。一审法院经审理查明：2013年8月15日，原告与广建喀什分公司、被告王麦良签订了购买外墙保温材料的供货协议，约定供货地址为岳普湖县阿尔祖商业购物中心，付款方式为2013年年底全部结清，并对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告按照约定履行了供货义务，但广建喀什分公司及被告王麦良未按期支付材料款，经原告多次催要，于2014年7月15日向原告出具了欠付材料款840000元的欠条一张，在欠款人处由被告王麦良签字，广建喀什分公司盖章。庭审中，原告放弃被告王麦良支付货款及利息的诉讼请求。另查明，原告主张逾期利息134400元是按照同期银行贷款利率6%，自2013年12月31日计算至2016年8月30日，合计32个月。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与广建喀什分公司签订的供货协议是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的相关规定，应认定为有效合同。原告作为出卖人按照协议约定履行了供货义务，但广建喀什分公司作为合同的相对方，在收到货物后未按照约定支付货款，违反了合同义务，应承担支付货款和赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。广建喀什分公司已在原告供应的苯板等外墙保温材料合计840000元的欠条欠款人处盖章确认，因分公司不具有法人资格，其民事责任理应由公司承担，故对原告要求被告广建公司支付货款840000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告广建公司支付利息134400元的诉讼请求，因原告计算错误，本院予以纠正为117600元（2013年12月31日计算至2016年4月30日，合计28个月）。对于被告广建公司辩称其公司盖章只是起证明作用的辩解理由，因未向本院提交证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。审理中，原告自愿放弃被告王麦良支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，遂判决：被告新疆广建建设（集团）有限责任公司向原告喀什市新奥建材厂支付货款840000元、利息117600元，合计957600元，此款由被告新疆广建建设（集团）有限责任公司于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13544元，减半收取6772元，由原告喀什市新奥建材厂负担117元，被告新疆广建建设（集团）有限责任公司负担6655元。广建公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。（1）广建公司要求追加新疆阿尔祖房地产开发有限公司岳普湖分公司（以下简称阿尔祖公司）为第三人参加诉讼，因王麦良将涉案建筑材料均用于阿尔祖公司所开发的工程中，但一审判决未予追加，亦未说明不追加的理由；（2）广建公司提供的王麦良与阿尔祖公司签订的《协议书》经过庭审质证，但一审法院在判决书中却未有反映；2、一审认定事实不清，判决有误。（1）欠条为王麦良书写，广建公司盖章仅起证明作用，本案应由王麦良承担给付责任；（2）欠条是在《供货协议》约定的付款期限届满后形成的，且欠条中未约定付款时间及逾期付款利息，故一审判决广建公司支付逾期付款利息有误。综上，请求：1、撤销原判，依法改判广建公司不承担责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。新奥建材厂服从一审判决，其针对广建公司的上诉请求及理由答辩称：1、欠条系王麦良出具，并加盖了广建公司印章，故一审判决由广建公司承担付款责任正确，而阿尔祖公司不是本案利害关系人，不应追加为第三人；2、《供货协议》约定了付款期限，而欠条是对双方结算的数额进行明确，故一审对逾期利息计算无误。王麦良服从一审判决，其针对广建公司的上诉请求及理由答辩称：王麦良是广建公司的项目负责人，其出具欠条的行为是履行职务的行为，一审判决广建公司承担付款责任正确。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、一审是否存在程序违法，货款应如何承担；2、本案是否应计算逾期付款利息。关于货款应如何承担，一审是否存在程序违法的问题。本案中，广建公司虽上诉认为材料款应由王麦良个人支付，但在与新奥建材厂签订的《供货协议》和欠条中，广建喀什分公司均加盖了印章予以确认，故王麦良签订协议和出具欠条的行为后果应由广建公司承担，而广建公司认为其加盖印章仅起证明作用的主张，因其未能提供相关证据予以支持，故本院对此不予采信，货款84万元应由广建公司承担。本案系买卖合同纠纷，买卖双方系广建喀什分公司与新奥建材厂，阿尔祖公司并非该买卖关系的主体，故一审不予追加阿尔祖公司为本案第三人并无不当，不存在程序违法。关于本案是否应计算逾期付款利息的问题。本案中，双方签订的《供货协议》中虽对付款期限进行了约定，但在该协议中仅明确了材料单价，并未对材料款总额予以确定，而是在约定的付款期限届满后双方才进行的结算，并形成了欠条，应视为双方在结算时对《供货协议》中约定的付款期限实际予以了变更，此时双方形成了新的债权债务关系。因出具欠条时，双方未约定付款时间及欠款利息，根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项的相关规定，债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，即债权人在要求债务人履行义务后的合理期限内，债务人仍未履行的方构成逾期履行，此时才能计算逾期利息，新奥建材厂虽称多次催要欠款，但未能提供相应证据予以证实，故本案不应计算逾期付款利息，一审对此处理有误，本院依法予以纠正。上诉人广建公司的该项上诉请求成立，本院依法予以支持。综上所述，上诉人广建公司的上诉请求及理由部分成立，本院依法予以部分支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，但处理结果部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款二项之规定，判决如下：一、撤销喀什市人民法院（2016）新3101民初1473号民事判决；二、新疆广建建设（集团）有限责任公司向喀什市新奥建材厂支付货款840000元，此款于判决生效后十日内付清；三、驳回喀什市新奥建材厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20148元（新奥建材厂已预交6772元，广建公司已预交13376元），由上诉人新疆广建建设（集团）有限责任公司负担17369元，由被上诉人喀什市新奥建材厂负担2779元。本判决为终审判决。审判长王海芸代理审判员杨光耀代理审判员何春璐二○一六年十月十八日书记员刘春光