福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终300号原公诉机关福建省上杭县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁兴华，男，1987年11月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，12月16日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人梁兴华犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年8月1日作出（2016）闽0823刑初234号刑事判决。原审被告人梁兴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）盗窃部分2015年8月至10月间，被告人梁兴华多次到上杭县南阳镇和通贤镇实施盗窃，盗窃犯罪数额共计人民币4386.4元。1.2015年8月至9月间，被告人梁兴华先后二次到上杭县南阳镇豪东村豪坑路3-3号梁某丁家窃取黄金项链一条和黄金戒指一枚共计12.49克重及银手镯一只、“雍正通宝”铜钱一枚、“KOHEEK”字样的硬币三枚、“长命、富贵”等字样的金属片一片、人民币15元及稻谷172斤。经鉴定，被盗的黄金首饰共计价值人民币2860.21元、稻谷价值人民币309.60元，合计认定价值人民币3170元。案发后，被盗的黄金项链和戒指已追回并已发还被害人。2.2015年8月28日，被告人梁兴华到上杭县南阳镇新联村石胆路50-2号梁德兰家窃取黄某丁放在二楼房间手提包里的1000港币。2015年8月29日，被告人梁兴华到中国银行上杭支行将1000港币兑换成人民币816.4元。3.2015年9月6日，被告人梁兴华到上杭县通贤镇周源村周2路1-6号黄某戊家窃取人民币200元。4.2015年10月17日，被告人梁兴华到上杭县南阳镇豪东村豪坑路13号梁某乙家窃取人民币200元。上述事实，被告人梁兴华在一审开庭审理中亦无异议，并有物证作案工具螺丝刀一把；订单粮食收购及补贴款支付凭证、收据等书证；证人黄某甲、陈某甲、梁某甲、刘某甲、黄某乙、邱某的证言；被害人梁某乙、梁某丙的陈述；上杭县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。（二）抢劫部分2015年12月16日中午，被告人梁兴华驾驶摩托车到上杭县南阳镇黄坑村岗头路7-2号刘某乙家中称找其同学黄礼文，因黄礼文长期在外务工不在家中，且恰逢午饭时间，黄礼文的母亲刘某乙便留梁兴华吃饭。席间黄礼文打电话给刘某乙，并与梁兴华通话，在通话期间��某乙上二楼照顾坐月子的儿媳，梁兴华趁机进入刘某乙卧室窃取写字桌抽屉中的人民币685元，在出房间时被刘某乙发现。刘某乙责问梁兴华，梁兴华将钱放在餐桌上，刘某乙称要报警，并拔下梁兴华的摩托车钥匙。邻居陈某乙、黄某丙等人闻讯赶到刘某乙家中，用绳子欲将梁兴华扭送到派出所，梁兴华遂持一铁锹抗拒抓捕，黄某丙上前抢掉铁锹，与在场的邻居一起将梁兴华抓获。公安民警到案发现场后将梁兴华带回南阳派出所。原判认定上述事实的证据有：1.证人证言（1）证人陈某乙的证言证实：2015年12月16日中午1时许，其看见刘某乙正在与梁兴华争抢摩托车钥匙，刘某乙将摩托车钥匙扔给黄某丙，梁兴华就跟黄某丙争抢，黄某丙又将钥匙扔给其。梁兴华拿起一把铁锹，黄某丙立即上前抓住铁锹并将铁锹抢掉。梁兴华想跑但被周边群众用绳子绑起来。后警察将梁兴华带到派出所。（2）证人黄某丙的证言证实：案发当天，其听到陈五连说刘某乙家有小偷，其和陈某乙赶过去。其看见梁兴华向刘某乙抢钥匙，刘某乙就将钥匙拿给其，梁兴华就跟其抢钥匙，其又将钥匙交给刘某乙，好几回后，梁兴华就拿起一把铁锹，其看见后立即上前抢掉，还拿了绳子将梁兴华绑起来。后民警将梁兴华带到派出所。2.被害人刘某乙的陈述证实：2015年12月16日上午11点多，梁兴华骑着摩托车到其家中。梁兴华说他是其子黄礼文的同学，其留梁兴华在家吃午饭。半个多小时后，黄礼文打电话给其，其告诉黄礼文他同学梁兴华来了。梁兴华接过电话后就在厨房后与黄礼文通电话。其到二楼儿媳妇房间（其儿媳妇正在做月子）拿饭盆到楼下。其从儿媳妇房间出来时看见梁兴华从其房间出来，一手关门，��手抓钱（当场清点为人民币685元）。梁兴华知道被发现后，就走到吃饭房间，将手中的钱放在饭桌上。其下楼后叫梁兴华不要走，声称要报警。其来到家门口将梁兴华的摩托车钥匙从摩托车上拔下并抓在手中。梁兴华上前抢摩托车钥匙，钥匙被抢走。其右手被梁兴华拗了，会痛，还会肿。周边群众在知道梁兴华是小偷之后，拿了绳索欲将梁兴华绑起来。梁兴华拿起一把铁锹，黄某丙上前将铁锹抓住并抢掉。之后，大家将梁兴华用绳子绑起来。报警后，警察将梁兴华带到派出所。3.被告人梁兴华的供述与辩解：2015年12月16日上午，其来到上杭县南阳镇黄坑村黄礼文家里玩，但黄礼文不在家，黄礼文的母亲刘某乙请其留下吃饭。午饭后，黄礼文打电话刘某乙，后刘某乙让其接电话。其打完电话后，想把电话还给刘某乙，但刘某乙不在房间。其就想到房间里偷钱，在房间办公桌靠床铺的一个抽屉里找到了钱。其把钱抓在手里，正准备离开房间时被刘某乙发现。其马上把钱放在桌上并说“阿姨，你不要报警，我们坐下来把事情说清楚。”刘某乙要求其把手机还给她，其将手机还给刘某乙。刘某乙将其摩托车钥匙拔出并说“你不能走”，还叫了附近的邻居。其过去抢刘某乙手上的钥匙并说“我不会走的。”在抢钥匙的过程中，来了十多个人，其中有人说要拿绳子绑其。其看见人多就担心被打，回到黄礼文家拿了一把铁锹说“你们不要打我了。”他们看见其拿着铁锹就上来抢铁锹，在门口其被他们按在地上用绳子绑住。不久后警察到现场后，将其带到派出所。4.上杭县公安局制作的辨认现场笔录及照片证实：经被告人梁兴华指认，上杭县南阳镇黄坑村岗头路7-2号刘某乙家就是其于2015年12月16日中午实施盗窃后被现场抓���的地方，刘某乙房间桌子抽屉就是其盗窃现金的位置。5.上杭县公安局制作的现场笔录、扣押清单证实：公安民警于2015年12月16日13时15分到上杭县南阳镇黄坑村岗头路7-2号刘某乙家中，在现场看见一名男子躺在刘某乙门口地板上。民警带梁兴华指认作案现场，拍照取证，并将人民币685元进行扣押。原判认为，被告人梁兴华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大；于2015年12月16日中午在刘某乙家实施盗窃后，为抗拒抓捕而以暴力威胁，事实清楚，证据确实、充分，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，应数罪并罚。梁兴华多次盗窃，酌情从重处罚。梁兴华到案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；梁兴华窃取的大部分财物已追回并发还了被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人梁兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，总和刑期三年六个月，并罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。责令被告人梁兴华在判决生效后一个月内退赔被害人梁某丁的经济损失人民币309.6元、被害人黄某丁的经济损失人民币816.4元、被害人黄某戊的经济损失人民币200元、被害人梁某乙的经济损失人民币200元。原审被告人梁兴华上诉称：其不构成转化型抢劫，其拿铁锹是为了自卫。原判对盗窃罪量刑过重，诉请从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人梁兴华���劫及四次入室盗取他人财物共计价值人民币4386.4元的事实清楚，证据充分，证据的取得与来源合法，证据之间能相互印证，证实本案查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人梁兴华以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在盗窃后被发现时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫犯罪。上诉人犯有数罪，应予数罪并罚；上诉人多次入室盗窃，酌情从重处罚；上诉人到案后能如实供述，且窃取的大部分财物已追回，予以从轻处罚。上诉人在实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用铁锹对抗抓捕群众，其行为符合转化型抢劫的构成要件。上诉人提出不构成转化型抢劫的辩解不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，并根据上诉人的犯罪情节、认罪态度及大部分被盗财物已被追回等情节而作出的量刑适当。上诉人诉请从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  武  平代理审判员 詹  文  富代理审判员 陈  瑜  皓二〇一六年十月十八日书 记 员 张桂兰（代）