云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2627民初1539号原告：农的转，女，1969年10月10日出生，壮族，住广南县。委托诉讼代理人：黄朝光，莲光法律服务所法律工作者。被告：黄建能，男，1979年11月27日出生，壮族，住广南县。被告：农的间，女，1979年10月16日出生，壮族，住广南县。被告：黄建武，男，1981年10月11日出生，壮族，住广南县。被告黄建能、农的间、黄建武委托诉讼代理人：王永平，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄见恒，男，1973年8月7日出生，壮族，住广南县。被告：王的黑，女，1974年9月4日出生，壮族，住广南县。被告：陆桂连，女，1951年7月8日出生，壮族，住广南县。被告黄见恒、王的黑、陆桂连委托诉讼代理人：牟兴祥，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告农的转与被告黄建能、农的间、黄建武、黄见恒、王的黑、陆桂连健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告农的转及其委托诉讼代理人黄朝光，被告黄建能、农的间、黄建武及其委托诉讼代理人王永平，被告黄见恒、王的黑及其、陆桂连委托诉讼代理人牟兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农的转向本院提出诉讼请求：由黄建能、农的间、黄建武、黄见恒、王的黑、陆桂连赔偿农的转医疗费1648元、住院伙食补助费800元、护理费896元、误工费632元，共计3976元。事实及理由：农的转及其家人均外出务工，2014年8月，农的转因有事回家。同月19日23时许，黄建能潜入农的转家中欲强奸农的转，黄建能被农的转用菜刀吓唬后逃回家中，农的转追至黄建能家中并对其妻子讲述此事。农的间、黄建武、黄见恒、王的黑、陆桂连担心黄建能因此事获刑，便称是农的转诬陷黄建能并打骂着将其赶出黄建能家，农的转被打伤头部失血过多晕倒在自家门前，直到警察赶到后才醒过来。农的转受伤后到广南县珠琳中心卫生院治疗8天，其伤情经诊断为眉间皮肤裂伤。2014年9月16日，农的转的伤经广南县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年4月，农的转起诉索赔后因证据不足申请撤诉，本院于2016年4月28日裁定准许其撤回起诉。黄建能、农的间、黄建武、黄见恒、王的黑、陆桂连均辩称，1.农的转诉称事实不清，证据不足，其诉请不能成立。理由是：①若黄建能对农的转实施强奸行为，无论既遂与否黄建能都会被判刑坐牢，但黄建能至今未被追究刑事责任，这说明此事属于农的转捏造事实，对于农的转恶意侵害黄建能名誉权的行为，黄建能保留诉权；②2014年8月19日晚，黄建能醉酒在家休息，没有到过农的转家，也没有与农的转发生过争吵和肢体接触；③根据农的转诉称其是因被黄建能、农的间等人打伤头部失血过多回家时晕倒在自家门前，直到警察赶到后才醒过来。这说明农的转的伤并不能确定是黄建能、农的间等人所致，不排除是农的转自己跌倒致伤的可能。2.农的转的起诉已超过诉讼时效。依照《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。农的转受伤时间为2014年8月19日，至此起算到2016年4月12日（农的转第一次起诉时间）和2016年8月31日（本次起诉时间）均已超过一年。综上，农的转所诉事实不清，证据不足，黄建能、农的间等人未打伤农的转，不应承担任何赔偿责任，加之本案已超过诉讼时效，农的转丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。综合双方当事人诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：1.本案是否超过诉讼时效？2.农的转受伤与黄建能、农的间、黄建武、黄见恒、王的黑、陆桂连是否存在因果关系，黄建能、农的间等人是否承担民事赔偿责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.农的转提交的1号证据属于其在公安机关的陈述，但其陈述2014年8月19日晚黄建能进入其家中以及其在黄建能家被打伤的情况，因农的转未提交其他证据佐证，故对农的转的该部分陈述不予采信。对于农的转陈述其于2014年8月19日晚到黄建能家与农的间等人发生争吵，该部分陈述与农的转提交的2—6号证据相互印证，故对农的转的该部分陈述予以采信。2.农的转提交的7号证据中证人陆的那、陆某、黄某事发当晚并不在现场，且证人陆的那、黄某的证言中均未提及农的转受伤的经过，证人陆某证实农的转头部受伤系黄建能强奸未遂后打伤属于证人猜测并与农的转陈述的受伤原因（农的转陈述其受伤系黄建武扔东西砸中头部造成）相互矛盾，故对该号证据不予采信。3.农的转提交的8号证据系广南县公安局珠琳派出所出具的《委托鉴定书》，证据来源合法，但该委托书中案（事）件简要情况：“2014年8月20日23时许，农的转与黄建能因琐事发生纠纷，后农的转在黄建能家被他人打伤。”的记载内容与珠琳派出所调取的询问笔录证明的事实不一致，故对该委托书中案（事）件简要情况不予采信，其余内容予以采信。4.农的转提交的12号证据系广南县人民检察院侦查监督科出具的《情况说明》，证据来源合法，该《情况说明》中详细说明了农的转委托诉讼代理人黄朝光于2014年11月10日将要求追究黄建能强奸农的转刑事责任的控告材料提交广南县人民检察院侦查监督科，2015年7月20日，侦查监督科将该强奸案证据不足，尚未达到立案条件的结果告知黄朝光，故对该号证据应予采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年8月19日晚，农的转到黄建能家与农的间（黄建能妻子）等人发生争吵，农的转回家后被发现趴在自家门前并受伤，后向广南县公安局珠琳派出所报警。农的转受伤后被送往广南县珠琳中心卫生院住院治疗8天（2014年8月20日至2014年8月28日），其伤情经诊断为眉间皮肤裂伤，期间农的转共支付医疗费1648.5元。另查明，农的转委托诉讼代理人黄朝光于2014年11月10日将要求追究黄建能强奸农的转刑事责任的控告材料提交广南县人民检察院侦查监督科，2015年7月20日，侦查监督科将该强奸案证据不足，尚未达到立案条件的结果告知黄朝光。2016年4月，农的转向本院起诉黄建能健康权纠纷一案因证据不足于2016年4月28日提出撤诉申请，本院当日准许其撤回起诉。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从报案或者控告之日起中断。上述机关决定不予立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”规定，本案中，农的转于2014年8月19日晚受伤并向珠琳派出所报案，后农的转委托诉讼代理人黄朝光又于2014年11月10日向广南县人民检察院提交控告黄建能强奸的材料，检察院于2015年7月20日将该强奸案证据不足，尚未达到立案条件的结果告知黄朝光。2016年4月，农的转向本院起诉黄建能健康权纠纷一案因证据不足于2016年4月28日提出撤诉申请，本院当日准许其撤回起诉。由此可知，本案于2015年7月20日和2016年4月28日产生诉讼时效中断，诉讼时效应于2016年4月28日重新计算，计算至本案受理时间2016年8月31日未超过诉讼时效一年。黄建能、农的间等人辩称本案已超过诉讼时效的观点，不予采纳。关于农的转的伤与黄建能、农的间、黄建武、黄见恒、王的黑、陆桂连是否存在因果关系，黄建能、农的间等人是否承担赔偿责任的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，从这一法律规定可知，行为人承担侵权责任的构成要件之一是受害人的损害结果与行为人存在法律上的因果关系。本案中，农的转虽提交了其受伤后在广南县珠琳中心卫生院治疗的票据及相关材料，但农的转向本院提交的证据不能够形成证据链证明其受伤系黄建能、农的间、黄建武、黄见恒、王的黑、陆桂连所致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，农的转应当承担举证不能的不利后果，其主张由黄建能、农的间、黄建武、黄见恒、王的黑、陆桂连赔偿经济损失3976元的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。黄建能、农的间等人辩称农的转诉称事实不清，证据不足，其诉请不能成立的观点，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回农的转的诉讼请求。案件受理费人民币250元，由农的转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 鹏二〇一六年十月二十八日书记员 农盛煜