wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初17863号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。法定代表人：蓝立超。被告：王小琼，女，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王胜利（系被告父亲），男，1952年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告王小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超、被告王小琼的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2012年10月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费（物管费）、水电公摊费、违约金及公告费3991.6元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费和水电公摊费合计1349.6元、违约金1842元、公告费800元。被告王小琼辩称，被告房屋外墙水管爆裂漏水，原告没有进行解决，被告才没有交纳相关的物管费，要求原告解决被告房屋漏水问题后，被告再向原告交纳相关的物管费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为重庆市渝北区XX街道XX路X号XX花园小区提供物业服务的企业。被告王小琼系该小区X幢X号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为127.43平方米，房屋为多层住宅。2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX花园业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX花园小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2012年10月至2014年7月期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。2015年12月22日，原告通过向被告邮寄物业服务费催收函的方式要求被告交纳欠交的物业服务费。庭审中，被告辩称其房屋漏水，但未举示证据予以证明。2016年8月26日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年10月至2014年7月的物业服务费、水电公摊费、违约金及公告费共计3991.6元。另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业服务合同备案证明、工作函、土地房屋权属登记卡、物业服务催费函、国内小包邮件详情单、当事人的陈述及庭审笔录等证据随案佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX花园业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX花园小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。本院在审理原告起诉XX花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。根据原告与渝北区XX花园业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，多层住宅的收取标准为物业服务费0.45元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因被告的房屋系多层住宅，故从2012年10月1日起至2014年6月30日止共21个月中，被告应当交纳的物业服务费为842.95元（0.45元/月·平方米×127.43平方米×21个月×70%），水电公摊费为58.8元（4元/月·户×21个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为40.14元（0.45元/月·平方米×127.43平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年10月1日起至2014年7月31日止共22个月中，被告应当交纳的物业服务费为883.09元（842.95元＋40.14元）、水电公摊费为61.6元（58.8元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。因原告的服务质量存在重大瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告并未举证证明其要求被告支付公告费的诉讼请求，故本院亦不予支持。被告抗辩其房屋漏水等问题，不属本案审理范畴，本院不予评判，且本院因原告提供的物业服务不到位已经将物业服务费及公摊费按照本金的70%予以主张，被告不得以此拒交剩余的物业服务费本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小琼在本判决生效之日起三日内给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年10月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费883.09元；二、被告王小琼在本判决生效之日起三日内给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年10月1日起至2014年7月31日止期间的水电公摊费61.6元；三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王小琼负担。本判决为终审判决。代理审判员  王利萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄建丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4857号起诉人王婷婷。委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。委托代理人刘萍，江苏杜宏律师事务所实习律师。本院于2016年10月20日收到起诉人王婷婷与被起诉人马飞虎、马宗泉、陆建民民间借贷纠纷的起诉状，依法由审判员陆平进行了审查，现已审查完毕。起诉人诉称，2016年1月29日，起诉人王婷婷与被起诉人马飞虎、马宗泉间就借款一事签订借条一份，约定被起诉人马飞虎、马宗泉向起诉人借款300000元、借期五个月、月利率2%，被起诉人陆建民作为保证人在借条上签名确认。后被起诉人马飞虎仅归还借款本息计300000元，尚欠起诉人借款本金44990元，现起诉人诉至本院，要求被起诉人马飞虎、马宗泉、陆建民清偿借款本金44990元。经审查，本院认为，原、被告双方当事人的住所地均在苏州市姑苏区，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案中接受货币一方为原告方，其住所地在苏州市姑苏区，故本案原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围，双方当事人签订借条中虽然订有“如到期产生纠纷，双方约定由苏州市虎丘区人民法院管辖”的条款，但该条款的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本院与本案无任何实际联系，故本院对本案无管辖权，原告坚持起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对王婷婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 陆 平二〇一六年十月二十一日书记员 蒋雅静
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初6486号之一原告：浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道*******号。主要负责人：严伟，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冯建宇，该支行工作人员。被告：虞文青，女，1966年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市首信担保投资有限公司，住所地台州市新台州大厦10幢F区。法定代表人：李华伟。被告：杨岳利，男，1956年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄强，男，1970年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行与被告虞文青、台州市首信担保投资有限公司、杨岳利、黄强金融借款合同一案，本院于2016年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月23日转为普通程序，并于2016年9月27日向原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行送达补交案件受理费通知。原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2160元，减半收取计1080元。审 判 长  黄苍林人民陪审员  洪昌达人民陪审员  蔡仙花二〇一六年十月十三日代书 记员  金 媚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9295号之一申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会建设西一路40号。负责人陈志勇。被执行人邱新华，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人钟群英，女，1974年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告钟群英、邱新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告钟群英、邱新华于2013年9月23日签订的编号为兴银粤个委借字（顺德勒流）第391329980201000的《个人旅游借款合同》于2015年6月2日解除。被告钟群英、邱新华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行偿还借款本金149999.9元及利息（利息计算方式：以实际欠款为基数，2014年8月10日至2014年9月29日期间的利息按照年利率8%计算，之后的利息按照年利率12%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3033.48元。因债务人钟群英、邱新华未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟群英、邱新华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月17日向佛山市内的有关金融机构查询，查明未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人钟群英有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会桂洲大道中46座华夏新城770号摩托车位一个，该车位被（2015）佛顺法容民初字第959号案查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邱新华有车牌号为粤Ｘ×××××号的小型汽车一辆，本院依法查封，查封期限为2016年8月30日至2018年8月29日。综上，未发现被执行人在佛山市范围内有其他可供执行财产。本院于2016年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务200386.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  何序明执行员  王成春二〇一六年十月十八日书记员  梁家光
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1003号罪犯陈华敏，男，1970年出生。浙江省宁波市中级人民法院于2007年8月21日作出(2007)甬刑初字第158号刑事附带民事判决书，以被告人陈华敏犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2007年10月22日经广东省高级人民法院以（2007）浙刑一终字第205号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月9日起。2013年6月16日调入，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2009年11月30日经浙江省高级人民法院（2009）浙刑执字第1454号刑事裁定书减为刑期无期徒刑剥夺政治权利终身；2012年2月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2012）新兵刑执字第00056号刑事裁定书减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利八年不变；刑期执行至2031年10月9日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯陈华敏确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈华敏在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分，文化81分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈华敏自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，共获奖分225.3分，出勤100％，工效113％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华敏减去有期徒刑1年（刑期执行至2030年10月9日止），剥夺政治权利8年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6474号原告:储栢英,女,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:刘妹芳,天津玛迎律师事务所律师。被告:李中海,男,汉族,住天津市东丽区。原告储栢英与被告李中海民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告储栢英及其委托诉讼代理人刘妹芳到庭参加诉讼,被告李中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款130000元及支付至实际给付之日的逾期利息(按年利率6%计算暂计至2016年8月30日为320.50元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月15日,被告因经营周转需要从原告处借款130000元,约定2016年8月15日前一次性全部还清。原告于当日通过原告女儿刘阳中国农业银行账户给被告转账200000元。被告出具欠条一份。现还款期限已过,原告要求被告偿还借款,被告迟迟不肯偿还借款,故原告诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:欠条、原告之女刘阳银行卡交易明细清单、情况说明、原告之女刘阳身份证复印件、户口簿复印件、离婚登记记录。被告李中海未作答辩。经本院审查,原告提交的证据能够相互印证,与本案有关联性,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2016年4月至6月期间,原告先后两次向被告借款共计70000元。2016年6月15日,被告因经营周转需要向原告借款130000元,被告为原告出具欠条,欠条载明被告于2016年6月15日向原告借款130000元,并保证于2016年8月15日前一次性全部还清。同日,原告通过其女儿刘阳中国农业银行卡账户向李中海账户转账200000元,200000元中包括原告向被告还款70000元。2016年6月16日,被告向原告支付借期内利息3250元。2016年7月16日,被告向原告支付借期内利息3250元。本院认为,公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款130000元,并向原告书写了欠条,原告通过其女刘阳账户将借款转入被告李中海账户,原告的证据可以证明被告李中海借款的事实,本院予以确认。原告主张按照年利率6%计算逾期利息在法律允许的范围内,本院予以支持。原告要求给付利息至实际给付之日止,并无依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李中海于本判决生效之日起十日内偿还原告储栢英借款130000元,并支付利息(自2016年8月16日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日);二、驳回原告储栢英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元,减半收取计1453元,由被告李中海负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘冠球二〇一六年十月十七日书 记 员  汪 培本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终831号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈育清，男，1994年4月23日出生于重庆市万州区汉族，初中文化，农民。2016年4月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人沈育清犯盗窃罪一案，于2016年7月8日向作出（2016）渝0103刑初940号刑事判决。原审被告人沈育清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，被告人沈育清于2016年3月16日晚，在本市渝中区嘉韵山水城附近的江边空坝处，趁无人之机，用石头将被害人傅某停放在该处的一辆面包车的车窗玻璃砸破，盗走其放在车内的照相机一部。被告人沈育清于2016年3月16日晚，在本市渝中区化龙桥雍江翠湖支马路，趁无人之机，用随身携带的虎口钳将被害人邱某停放在该处的一辆小轿车的车窗玻璃砸破，盗走其放在车内的少量零钱。被告人沈育清于2016年3月17日晚，在本市渝中区化龙桥雍江翠湖支马路，趁无人之机，用随身携带的虎口钳将被害人袁某停放在该处的一辆小轿车的车窗玻璃砸破，盗走其放在车内的一个装有化妆品的小布包。被告人沈育清于2016年4月6日下午，在本市渝中区华村立交下面的支马路，趁无人之机，用随身携带的虎口钳将被害人杨某停放在该处的一辆小轿车的车窗玻璃砸破，盗走其放在车内的2元硬币及银行卡、身份证等物品。被告人沈育清于2016年4月9日下午，在本市渝中区李子坝关岳庙外面的空坝处，趁无人之机，用随身携带的虎口钳将被害人夏某停放在该处的一辆小轿车的车窗玻璃砸破，盗走其放在车内的一部价值622元的iPhone5C型手机。2016年4月19日16时许，被告人沈育清在本市渝中区被民警捉获，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：到案经过材料、扣押物品清单、户籍材料等书证，被害人傅某、邱某、袁某、杨某、夏某的陈述，现场指认笔录、涉案财物价格鉴定意见以及被告人沈育清的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人沈育清多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈育清归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈育清多次以破坏性手段实施盗窃，属酌定量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈育清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、被告人沈育清于本判决生效之日起十日将犯罪所得分别退赔被害人傅某、邱某、袁某、杨某、夏某；对扣押在案的犯罪工具虎口钳一把予以没收，由扣押机关依法处置。原审被告人沈育清以原审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明是事实、证据与一审相同。上诉人沈育清在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人沈育清多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈育清归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。沈育清上诉提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐审 判 员  尹 华代理审判员  梁 婷二〇一六年十月九日书 记 员  田 丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初10887号原告：陈月，女，1990年6月1日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜红梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生。公民身份号码：×××。原告陈月与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月与被告彭继业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈月向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2020元，借款期间及宽限日（借款期限届满之次日）利息19.92元；2、判令被告自宽限日次日起按照年化利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日（暂计至2016年9月8日，罚息数额为126.18元）；3、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员，双方于2016年5月21日签订3份《借款协议》，协议约定的借款金额分别为2000元、10元、10元，约定的借款期间均为2016年5月21日至2016年6月4日，借款期限为14天，利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议签订当日，原告通过借贷宝平台将上述款项分别转账给被告。被告于借款到期后未还本付息。《借款协议》第六条约定：“还款日次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还利息本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化利率向原告支付罚息。”故被告负有向原告偿还借款本金、借款期间、宽限日利息及罚息的义务。本院经审理认定事实如下：原告陈月与被告彭继业均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年5月21日，原告通过借贷宝平台与被告彭继业签订3份《借款协议》，并于当日向被告转出约定借款，其金额分别为：2000元、10元、10元，共计2020元。合同约定利率为年化24%，期限为14天，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。以上事实有借款协议、借贷宝账户信息截图、转账详情截图、转账记录等证据在案佐证。本院认为，出借人陈月与借款人彭继业在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人陈月与借款人彭继业借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告彭继业逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。本案的律师费已在（2016）京0107民初10876号判决书主文部分做了合并处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月人民币两千零二十元。二、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月利息（以两千零二十元为本金，自2016年5月21日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费二十五元由被告彭继业负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告陈月已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月二十四日书记员  陈世昌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5655号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路”亿兴苑”大厦。代理人赖晓燕，行长。被执行人林锞庆，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李春烘，女，1980年4月08日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人林锞庆、李春烘金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林锞庆、李春烘所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林锞庆、李春烘所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林锞庆、李春烘所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林锞庆、李春烘所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十七日书记员 张澄颖（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2957号之一申请执行人：陈建中，男，1968年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：池苗森，男，1968年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。陈建中与池苗森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2957号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月八日书 记 员  杜亚钦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3010号申请执行人：唐宣泽，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。法定代表人刘明贵，总经理。本院在申请执行人唐宣泽与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4758号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐宣泽于2016年9月14日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人唐宣泽与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乾兴旺审 判 员  姚向东代理审判员  蒋 理二〇一六年十月二十五日书 记 员  司道莲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执428号之一申请执行人苗中原，男，1962年7月25日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区被执行人陈文洲，男，1965年12月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人沈毓，女，1973年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人甘长军，男，1970年10月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住株洲市天元区。本院执行申请执行人苗中原与被执行人陈文洲、沈毓、甘长军借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一六年十月二十七日书 记 员 张婷彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4612号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：田辉，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：滕艳秋，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告田辉、滕艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人陈琰、被告田辉到庭参加了诉讼，被告滕艳秋经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金149999.99元、及利罚息27610.58元(利罚息暂算至2016年6月17日，期后按照借款合同约定计算）;2.判令两被告向原告支付律师费12433元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，两被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款150000元，借款期限12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款用途为旅游消费支出；借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款本息，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告田辉辩称：对原告陈述事实理由予以认可，但对原告诉讼请求有异议，并且无力承担。被告滕艳秋未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、结婚证、证明、律师代理合同、律师费发票、转账凭证，诉讼案件律师费用表。被告田辉未提交证据，被告滕艳秋未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告田辉、滕艳秋于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金149999.99元、利息、罚息27610.58元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月17日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费12433元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4180元，公告费200元由被告田辉、滕艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  郭茂全二〇一六年十月八日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1771号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。被告闫开铭，男，1987年4月3日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告闫开铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已履行为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一六年十月二十七日书记员  武建霖
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执158号申请执行人：谢勇，男，生于1986年7月15日，汉族，住贵州省清镇市站街镇。委托代理人:贺某，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人:易红梅，女，生于1991年1月18日，羌族，住四川省平武县平通镇。本院在执行谢勇与易红梅买卖合同纠纷即（2015）平民初字第75号一案中，被执行人易红梅已自动履行部分执行款，尚余27200元本金未执行到位，且双方已达成执行和解协议，申请执行人谢勇于2016年10月9日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十月二十一日书 记 员  黎冬梅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5364号申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。负责人：陈春汉，职务：行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：黄健，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省连州市连州镇巾峰路一坊**号。被执行人：江秋媚，女，1986年7月29日出生，汉族，住广东省连州市龙坪镇青石村民委员会**号。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人黄健、江秋媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1406号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄健自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金及手续费510661.56元及利息、滞纳金（至2015年3月3日止，利息为1061.23元、滞纳金为10076.47元；从2015年3月4日起至清偿之日止，利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5364号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十月二十七日书 记 员  李嘉泳
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执246号申请执行人：杨武会，女，生于1970年10月7日，汉族，住平武县黄羊关藏族乡。申请执行人:杨忠显，男，生于1990年10月7日，汉族，住平武县黄羊关藏族乡。申请执行人：杨忠国，男，生于1993年5月4日，汉族，住平武县黄羊关藏族乡。被执行人：焦小林，男，生于1968年1月3日，汉族，住平武县黄羊关藏族乡。本院在执行杨武会、杨忠显、杨忠国与焦小林机动车交通事故责任纠纷即（2016）川0727民初128号一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产及可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产及线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十月二十一日书 记 员  黎冬梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执510号之一申请执行人杨文山，男，回族，1974年5月18日出生。被执行人吴玉宏，男，汉族，1968年1月3日出生。被执行人吴玉根，男，汉族，1958年10月30日出生。申请执行人杨文山用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月7日作出的（2015）石惠民初字第2071号民事调解书，于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴玉宏、吴玉根应支付申请执行人杨文山货款942860元，承担违约金280000元、案件受理费5443元，合计1228303元。由于双方协商以位于银川市天鹅湖小镇水岸国际B座住宅1-1602号房屋一套抵债875670元案件款，下剩案件款352633元，被执行人暂无其它有效财产可供执行，申请执行人杨文山向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年12月7日作出的（2015）石惠民初字第2071号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为352633元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一六年十月二十六日书记员  赵文君
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3350号原告：景晓莉。被告：苏州华融普惠电子商务有限公司,住所地江苏省苏州高新区狮山路35号1幢511室。法定代表人：胡志强，总经理。本院在审理原告景晓莉与被告苏州华融普惠电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告景晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚春华二〇一六年十月十一日书记员  周 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
OivR
h
Qg[e,gd
Cfrf,fb
gd
Ugfy,go
AgeLb
”height=”150”src=”0DF95D5B10174107267CB22AD80CBCDF.files/image001.gif”width=”558”/>执行裁定书（2016）内0622执874号申请人：准格尔旗磊通货运服务有限责任公司.法定代表人：郝志强，男，汉族.被执行人：刘有福，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗.本院在执行准格尔旗磊通货运有限责任公司与刘有福机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，查明被执行人刘有福无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止对准格尔旗人民法院（2016）内0622民初80号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：乔敏执行员：王旭执行员：巴图二〇一六年十月十二日书记员：张倩附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条【中止执行】有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡的，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的规定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）被执的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更938号罪犯王伟冠，男，1975年出生。广东省湛江市中级人民法院于2004年10月27日以（2004）湛中法刑一初字第26号刑事判决书，以被告人故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年2月21日经广东省高级人民法院以(2008)粤高法刑执字第257号刑事裁定书裁定减刑19年3个月，执行有期徒刑19年3个月，刑期自2008年2月21日至2027年5月20日止，附加剥夺政治权利终身；2010年1月20日经广东省阳江市中级人民法院以(2010)阳中法刑执字第718号刑事裁定书裁定减刑2年1个月，执行有期徒刑17年2个月，刑期自2008年2月21日至2025���4月20日止，附加剥夺政治权利7年；2010年5月21日由广东省监狱管理局遣疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2012年8月10日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第741号刑事裁定书裁定减刑1年8个月，执行有期徒刑15年6个月，刑期自2008年2月21日至2023年8月20日止，附加剥夺政治权利7年；2014年9月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第1256号刑事裁定书裁定减刑1年7个月，执行有期徒刑13年11个月，刑期自2008年2月21日至2022年1月20日止，附加剥夺政治权利7年。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯王伟冠确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理���新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王伟冠在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化86分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王伟冠自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积���分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分137.6分，出勤100％，工效109.7％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟冠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟冠减去有期徒刑1年8个月（刑期执行至2020年5月20日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1283号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)汪东方，男，1982年1月21日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。曾因盗窃犯罪于2004年9月1日被安溪县人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月7日被安溪县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年1月15日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年10月15日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月25日因盗窃犯罪被安溪县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被抓获，次日刑事拘留，同年6月30日被逮捕。安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人汪东方犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出(2016)闽0524刑初698号刑事判决。原审被告人汪东方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人汪东方，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人汪东方于2016年6月15日20时许，在安溪县城厢镇仙苑村至尊台球对面飞达车行旁边的巷子内，采用脚踢开车把锁、接电源线等方式，盗走谢某一辆价值人民币1,917元的闽Ｃ×××××号豪爵牌摩托车。2016年6月19日，公安机关在安溪县湖头镇抓获被告人汪东方；并扣押到涉案摩托车；该摩托车已由公安机关发还给被害人。原判认定上述事实的证据有，被害人谢某陈述，被告人汪东方的供述，受案登记表，扣押清单、发还物品清单，扣押物品照片，辨认笔录及辨认相片，辨认现场照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据。原判认为，被告人汪东方曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额接近较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。汪东方在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，汪东方如实供述自己的罪行，赃物被扣押发还被害人，可以从轻处罚。据此，原审法院作出判决，以盗窃罪判处被告人汪东方有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人汪东方诉称：其仅作案一起，并非多次作案，涉案金额也刚达盗窃罪数额较大的标准，归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，原判量刑偏重，请求予以改判。经审理查明：原审判决认定上诉人汪东方于2016年6月15日20时许，在安溪县城厢镇仙苑村至尊台球对面飞达车行旁边的巷子内，采用脚踢开车把锁、接电源线等方式，盗走谢某一辆价值人民币1,917元的闽Ｃ×××××号豪爵牌摩托车，案发后赃车被扣押并已发还给被害人的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人汪东方以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。汪东方曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。汪东方归案后能如实供述自己的罪行，赃物也已被追回发还被害人，可予从轻处罚。其曾因盗窃犯罪多次被判刑，在刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃作案，主观恶性较深，应予酌情从重处罚。原审法院根据汪东方的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现等作出判决，量刑适当，审判程序合法。汪东方诉请予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈希进代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一六年十月二十四日书 记 员  许萍萍本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4782号上诉人(原审原告):天津市翔悦密封材料股份有限公司,住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座4层B。法定代表人:王金荣,职务总经理。委托诉讼代理人:赵莹,女,该公司人事部部长。委托诉讼代理人:王慧英,女,该公司培训部部长。被上诉人(原审被告):张志英。上诉人天津市翔悦密封材料股份有限公司因与被上诉人张志英劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6063号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津市翔悦密封材料股份有限公司于2016年10月11日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为,天津市翔悦密封材料股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许天津市翔悦密封材料股份有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津市翔悦密封材料股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十月十一日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书2016）苏0104执3438号之一申请执行人汪紫枫，女，汉族，1960年10月4日生，住南京市秦淮区。被执行人卜先明，男，汉族，1979年1月4日生，住南京市浦口区。被执行人江苏耀信投资管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道浦六南路819号。法定代表人卜先明，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人汪紫枫与被执行人卜先明、江苏耀信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卜先明、江苏耀信投资管理有限公司名下银行存款元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶运思二〇一六年十月八日见习书记员  李倩雯
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执487号之一被执行人刘某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初981号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******7账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月二十六日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执481号之五被执行人张某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531刑初21号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文���〇一六年十月二十四日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法��有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2395号申请执行人：汤金善,男,1967年11月13日出生,汉族,住金华市金东区。被执行人：应兆贵,男,1967年4月1日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1116号民事判决书，于2016年8月3日立案执行申请执行人汤金善与被执行人应兆贵买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠货款人民币30380元，受理费560元，执行费356元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2395号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月二十一日代书 记员  陈君华
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初965号原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，公司员工。被告：袁大鹏，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告重庆宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告袁大鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告袁大鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金20000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系已经解除；3.判令被告立即支付2016年5月31日前欠合同款2550元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，宏帆公司与袁大鹏签订《车辆挂靠合同》，袁大鹏将其渝X号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年1月起，袁大鹏一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计2550元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。被告袁大鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，宏帆公司（甲方）与袁大鹏（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆，挂靠甲方公司经营，车牌号渝X，车型CDW3041，发动机号E0236603590，车架号W011964；风险管理费每月150元，全年为期，提前缴纳。合同期限自2011年3月29日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营权，甲方享有管理权。甲方负责办理车辆入户、经营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔。乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营；双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。以上各项条文任何一方不得违约，否则承担违约金贰万元赔偿守约方。宏帆公司和袁大鹏均在上述合同文本上签章、签字确认。宏帆公司长寿分公司系宏帆公司申请设立的分公司。2006年12月12日,车牌号渝X货车登记在宏帆公司长寿分公司名下。2015年1月起，袁大鹏未向宏帆公司缴纳规费。上述事实有宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宏帆公司与袁大鹏签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，袁大鹏和宏帆公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2015年1月起，袁大鹏未向宏帆公司缴纳规费，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明袁大鹏在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求袁大鹏支付合同款2550元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，袁大鹏自2015年1月起未向宏帆公司缴纳规费，已构成违约，按照双方约定，袁大鹏应承担违约金20000元。宏帆公司要求袁大鹏按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宏帆汽车运输有限公司与被告袁大鹏于2011年3月29日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告袁大鹏在本判决生效后十日内支付原告重庆宏帆汽车运输有限公司违约金20000元；三、驳回原告重庆宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费362元，由原告重庆宏帆汽车运输有限公司负担181元，被告袁大鹏负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执619号之一申请执行人陈赢，女，1984年4月1日生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇云阳街*组。身份证号码：4302241984********。被执行人旷新华，男，1977年1月21日生，汉族，住湖南省攸县槚山乡地木冲村旷家场组旷家场***号。身份证号码：4302231977********。本院执行申请执行人陈赢与被执行人旷新华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 坤审 判 员 周 君代理审判员 裴 炎二〇一六年十月二十七日书 记 员 张婷彦
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保83号原告：丁为文，男，1964年9月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省吴江市。原告：黄井梅，女，1965年11月10日生，汉族，住址同上，两原告系夫妻关系。两原告共同委托代理人:汤国良，安徽智星律师事务所律师。被告:六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市齐云西路南苑山庄D区。法定代表人:谢正余，该公司董事长。委托代理人：谢辉，该公司经理。委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：孙世贵，男，1980年3月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告丁为文、黄井梅与被告六安市振宇房地产开发有限公司、孙世贵确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房产予以查封，并已提供中国大地财产保险股份有限公司的担保函。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封六安市振宇房地产开发有限公司所有的位于六安市裕安区分路口镇裕龙星城大市场40#（Z3）110室的房产一处，查封期限三年，查封期间不得办理买卖、抵押手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪贤荣审判员  卢继宏审判员  赵晓娟二〇一六年十月二十七日书记员  罗 敏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执恢98号申请执行人赵辉云，男，1951年1月29日出生，汉族，初中文化，住张家界市永定区。被执行人谢法林，男，1967年6月7日出生，土家族，大专文化，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人赵辉云与被执行人谢法林追索劳动报酬纠纷一案中，经调查未发现被执行人谢法林有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人赵辉云发现被执行人谢法林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  苏格烈审判员  覃彦云审判员  伍国祥二〇一六年十月二十七日书记员  熊 雄
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2672号申请执行人张世霞被执行人张晓惠被执行人米东平申请执行人张世霞与被执行人张晓惠、米东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）陕0802民初3986号民事调解书，已发生法律效力。权利张世霞于2016年6月22日向本院申请执行借款本金人民币15万元，并支付从2013年3月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理飞1650,元，保全费1520元，案件申请执行费人民币3900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张世霞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初260号原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，公司员工。被告：朱慧，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告重庆宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告朱慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告朱慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年3月31日前欠合同款5940元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月22日，宏帆公司与朱慧签订《车辆挂靠合同》，朱慧将其渝X号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年1月起，朱慧一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计5940元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。被告朱慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2007年11月22日，宏帆公司（甲方）与朱慧（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆，挂靠甲方公司经营，车牌号渝X，发动机号07103425，车架号035561；养路费、运管费和甲方的代办服务费每月共计530元。合同期限自2007年11月22日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营权，甲方享有管理权。甲方负责办理各种手续、证件并交付乙方使用。乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营；双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。以上各项条文任何一方不得违约，否则承担违约金壹万元赔偿守约方。宏帆公司和朱慧均在上述合同文本上签章、签字确认。宏帆公司长寿分公司系宏帆公司申请设立的分公司。2007年11月21日,车牌号渝X货车登记在宏帆公司长寿分公司名下。2014年1月起，朱慧未向宏帆公司缴纳规费。上述事实有宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宏帆公司与朱慧签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，朱慧和宏帆公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2014年1月起，朱慧未向宏帆公司缴纳规费，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明朱慧在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求朱慧支付合同款5940元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，朱慧自2014年1月起未向宏帆公司缴纳规费，已构成违约，按照双方约定，朱慧应承担违约金10000元。宏帆公司要求朱慧按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宏帆汽车运输有限公司与被告朱慧于2007年11月22日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告朱慧在本判决生效后十日内支付原告重庆宏帆汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费198元，由原告重庆宏帆汽车运输有限公司负担99元，被告朱慧负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1060号罪犯何永乔，男，1962年7月23日出生广东省茂名市，汉族，现新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)湛中法刑三初字第27号刑事判决书，以被告人何永乔出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；2009年11月13日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑二终字第244号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，刑期自2009年2月25日起至2019年2月24日止。2010年5月21日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2012年8月11日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2012）农二刑执字第0878号刑事裁定书减刑11个月,2014年9月29日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（2014）兵二刑执字第01233号刑事裁定书减刑11个月,刑期执行至2017年4月24日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯何永乔确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯何永乔在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化84分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何永乔自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分85.3分，出勤100％，工效106％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何永乔在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永乔减去有期徒刑5个月（刑期执行至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3061号原告：四川云海物流有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泽，四川广力律师事务所律师。被告：乐山市硕士儿童用品有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：徐加华，董事长。委托诉讼代理人：张文全，男，汉族，住四川省乐山市市中区，系该公司法律顾问。原告四川云海物流有限公司与被告乐山市硕士儿童用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川云海物流有限公司委托诉讼代理人许泽、被告乐山市硕士儿童用品有限公司委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川云海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告四川云海物流有限公司与被告乐山市硕士儿童用品有限公司签订了《运输协议》，约定被告将其购买的货物委托原告安排运输。2014年10月28日，原告基于被告委托运输的货物落水。2015年1月22日至2015年5月22日期间，原告基于被告的委托，将被告提单号分别为NW1510806464、NW1510806693、NW1510806435、NW1510806565、NW1510807713、NW1510807300、NW1510806557、NW1510807910项下的货物从上海共青码头运送至被告所在地后，被告却不按约定向原告支付运费。根据合同约定，被告应于收到发票后25个工作日内结清所有运费并到账。至今，被告仍未支付原告上述货物运费，共计20万元。为此，诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告乐山市硕士儿童用品有限公司承认原告在本案中主张的事实及运费金额，但认为原告要求支付的八项提单中有一次运输过程中造成货物落水未安全运至被告所在地，故愿在货物损失折抵后支付原告运费。本院认为，被告乐山市硕士儿童用品有限公司承认原告四川云海物流有限公司在本案中主张的事实，故对原告四川云海物流有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的运输合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，2014年10月28日原告基于被告委托运输的货物落水，未安全运至被告所在地，但被告就原告的违约造成的损失已另案主张，且本案原告主张的8项提单的运费均是2015年产生的，该8项提单的货物原告已经按照约定安全运至被告所在地，因此被告应当履行支付运费的义务。被告对该8项提单货物的运费20万元无异议，故原告主张的被告向原告支付运费20万元，符合合同约定及法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告乐山市硕士儿童用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川云海物流有限公司运费20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告乐山市硕士儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一六年十月二十四日书记员  章 敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5296号之一被执行人陈石良，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。关于陈石良犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈石良应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5296号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十月三十一日书记员  张志斌
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1002行初80号起诉人：林祥银,男,1947年3月28日出生,汉族，内江市市中区人。本院收到林祥银的起诉状，起诉的被告为内江市市中区教育局，案由为教育行政管理（教育）其他行政行为。内容：1990年10月23日，内江市市中区教育局以起诉人全年累计旷工60天为由作出对起诉人除名的决定。1991年11月12日，又以起诉人在同一时间内，累计旷工94天为由作出对起诉人开除的决定。起诉人认为两个决定均没有经过任何法定程序，没有引用任何法律法规，严重违反有关法律法规的规定。故向法院提起行政诉讼，请求确认内江市市中区教育局作出对起诉人除名和开除的决定均系非具体行政行为；赔偿起诉人直接损失880,772元，新增的损失另行计算。本院经审查认为，起诉人的起诉内容是针对起诉人在1990年工作期间旷工被内江市市中区教育局除名和开除所作出的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”和第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定。内江市市中区教育局作出行政行为时间在1992年以前。起诉人提起的行政诉讼时间早已超过五年，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条的规定，裁定如下：对起诉人林祥银的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  付成荣审 判 员  颜昌林人民陪审员  吴淑君二〇一六年十月二十五日书 记 员  颜 杰
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫0527行审8号申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县红旗路中段。法定代表人杨建平，男，任理事长。被执行人内黄县建设职业培训中心，住所地，内黄县建设路。法定代表人申海英。申请执行人内黄县××人联合会于2016年9月20日向本院提出申请，申请强制执行劳动和社会保障行政征收一案于2016年1月6日作出的内残处（2016）40号《处理决定书》。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2016）40号《处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2016年7月11日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县建设职业培训中心邮寄送达了催告书，催告被执行人内黄县建设职业培训中心履行内残处（2016）40号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金2545.12元。被执行人内黄县建设职业培训中心在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县建设职业培训中心履行从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对内残处（2016）40号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人内黄县建设职业培训中心缴纳××人就业保障金2545.12元。执行费人民币50元由被执行人内黄县建设职业培训中心负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一六年十月三十一日书记员  杨梦天
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执826号之一申请执行人陈伟平，女，汉族，1966年10月1日出生。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人艾应寿，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人张剑平，公司总经理。申请执行人陈伟平与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1615号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟平于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人陈伟平亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈伟平如发现被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执5821号之一	被执行人毛诗松，男，壮族，1977年6月7日出生，住广西壮族自治区来宾市。	关于毛诗松犯开设赌场罪一案，佛山市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）粤06刑终266号刑事裁定书及本院于2015年12月29日作出的（2015）佛城法刑初1136号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人毛诗松应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2016）粤0604执5821号案件终结本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑泽坚	审 判 员  黄远东	代理审判员  刘伟坤	二〇一六年十月三十一日	书 记 员  谢洁仪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初353号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人董某，男，汉族，初中文化，住陕西省永寿县，无业。2016年3月1日因本案被抓获，同年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，当日被释放。辩护人水鹏飞、张宇，陕西平静律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人水鹏飞、张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2013年6月24日20时许，被告人董某饮酒后无证照驾驶陕Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车沿本市西沣路由南向北行驶至西沣路与雁环路十字时，适逢王某某驾驶陕A号福田牌轻型普通货车载被害人于某沿西沣路由北向南行驶至此左转弯，两车相撞，致于某受伤，董某驾车逃离现场，后被交警查获。经检验，董某血液中的血醇浓度为97.33mg/100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交警支队高新大队事故认定书认定，董某负事故全部责任，王某某、于某无事故责任。2016年3月1日董某被抓获归案。案发后，陕E车主马某某与被害人达成赔偿协议。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人董某违反交通运输管理法规，无证照在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人具有以下量刑情节，无证照驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，曾因犯罪被判处有期徒刑，系前科劣迹；认罪态度较好，建议判处拘役二个月左右，并处罚金。被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人自愿认罪，能够如实供述，民事部分已赔偿，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2013年6月24日20时许，被告人董某饮酒后无证照驾驶陕E号奇瑞牌小型轿车沿本市西沣路由南向北行驶至西沣路与雁环路十字时，适逢王某某驾驶陕Ａ×××××号福田牌轻型普通货车载被害人于某沿西沣路由北向南行驶至此左转弯，两车相撞，致于某受伤，造成交通事故，董某驾车逃离现场，后被交警查获。经检验，董某血液中检出乙醇，其血醇浓度为97.33mg/100ml。经事故责任认定，董某负事故全部责任，王某某、于某无事故责任。2016年3月1日董某被抓获归案。案发后，陕E车的车主马某某与被害人于某达成了赔偿协议。认定上述事实的证据有：受理交通事故案件登记表、查获经过、人口信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果、诊断证明书、调解协议书、抓获经过、现场及抽血照片、长安友谊医院费用结算收据、刑事判决书、释放证明书等书证；证人程某的证言；被告人董某的供述；交通事故血醇检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人董某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，在事故发生后逃离现场，依法从重处罚；被告人董某有前科，可酌情从重处罚。辩护人辩称被告人自愿认罪，如实供述的意见，经查属实，予以采纳，对被告人可以从轻处罚；辩称民事部分已赔偿的意见，经查，本案系陕Ｅ×××××车车主马某某与被害人于某达成了赔偿协议，被告人董某并未向被害人赔偿；建议对被告人适用缓刑的意见，经查被告人不符合缓刑适用条件，该意见不予采纳。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王菊芬人民陪审员  牛璟华二〇一六年十月十七日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执421号执行法院介休市人民法院。被执行人刘文瑞，男，住山西省孝义市。刘文瑞犯诈骗罪、盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定刘文瑞犯诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑四年零七月，并处罚金155000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初49号刑事判决书中判决主文第一项判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十月十八日书记员  董文和
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初6132号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：黄忠祥，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：邱昌碧，女，1979年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告黄忠祥、邱昌碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人傅小望、周天云霞，被告黄忠祥、邱昌碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告物业服务费4329元。事实及理由：我公司按约向长寿碧桂园小区提供了物业服务，二被告系该小区业主，欠交原告2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业费。被告黄忠祥、邱昌碧辩称，2014年8月，原告和长寿供电局因小区供电问题损坏我家家电，原告派人维修过，后电器再次损坏，二被告找原告维修，原告拒绝。原告未尽到物业服务，清洁打扫不及时，电梯经常坏，停车位收费混乱，水管经常坏等。二被告欠费属实，但合同已过有效期，二被告未与原告续签合同，不应该交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告名称由广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司。2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区房屋共用部分、共用设施设备、公共文体康乐场所进行维修维护，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境卫生的管理服务，装饰装修管理服务等内容；约定业主或物业使用人应在每月15日前交纳上月的物业服务费；约定物业服务费采用包干制，电梯洋房住宅按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等物业内容。2014年3月22日，双方再次签订前期物业合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止，双方约定的主要事项与前述合同基本一致。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。被告黄忠祥、邱昌碧系长寿区文苑大道5号碧桂园小区某某号房屋(电梯洋房)业主，房屋建筑面积为115.44平方米，每月物业服务费为173.16元。二被告从2014年7月1日起以家电被原告和长寿供电局损坏未彻底维修好及原告服务不到位为由未交纳物业服务费。对于二被告所拖欠的物业费，原告已进行书面催收。上述事实，有当事人的陈述、名称变更证明、长寿碧桂园前期物业服务合同、前期物业服务协议、房产档案查询结果、催缴函、快递详情单、照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告享受物业服务后，应交纳物业服务费。对于二被告辩称的家电被供电局和原告侵权损坏问题，属侵权法律关系，二被告可另案主张赔偿损失，并不构成本案欠交物业服务费的理由，对于被告辩称原告服务不到位等问题，因未举示充分证据证实，本院不予采信。综上所述，被告应交纳原告从2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费4329元（173.16元×25月）。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄忠祥、邱昌碧于本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费4329元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告黄忠祥、邱昌碧负担。本判决为终审判决。代理审判员  谢建平二〇一六年十月十四日书 记 员  孔 飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2942号原告：齐利，男，1967年3月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李阳，男，汉族，个体，住北票市。原告齐利与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告齐利于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐利撤诉。案件受理费215元，由齐利负担。审判员 郭 霖二〇一六年十月十四日书记员 孙诗瑶
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初2038号原告:江苏彩蓉电子科技有限公司，住所地响水县经济开发区双园路1号法定代表人:张廷彩，该公司董事长。委托诉讼代理人:单康年，男，1959年7月30日生，汉族，该公司员工，住响水县。被告:响水县安信包装有限公司，住所地响水县经济开发区法定代表人:孙伟，该公司总经理。原告江苏彩蓉电子科技有限公司（以下简称彩蓉公司）与被告响水县安信包装有限公司（以下简称安信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告彩蓉公司的委托诉讼代理人单康年、被告安信公司的法定代表人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的纸箱购销合同；2.判令被告返还原告给付的预付款10000元，并承担违约金（从起诉之日起至判决履行之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告安信公司承担。事实和理由：2015年4月18日，原被告双方签订一份纸箱购销合同，期限为一年。按照约定由原告向被告预付货款10000元。被告安信公司未向原告履行义务，原告认为被告已构成根本违约。被告安信公司辩称，原被告双方之间存在买卖关系及相关证据无异议，我公司已交付原告220只纸箱，合同不能解除，且纸箱的设计费用1.2万元应由原告承担。原告彩蓉公司围绕诉讼请求依法提交了纸箱购销合同、农业银行的电子回单（复印件）等证据，被告安信公司对上述证据均无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告彩蓉公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原告彩蓉公司与被告安信公司签订一份纸箱购销合同，约定期限为一年，被告安信公司于2015年4月23日前向原告彩蓉公司交货100只，按照约定由原告向被告预付货款10000元，被告安信公司承担设计费用及制版费用，并约定被告安信公司逾期交货应向原告彩蓉公司比照中国人民银行有关延期付款的规定承担违约金。后被告安信公司未向原告彩蓉公司供货。本院认为，原告彩蓉公司与被告安信公司签订纸箱购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效，双方之间形成买卖合同关系。双方当事人应该根据合同约定以及诚实信用原则履行合同义务，被告安信公司在收到预付货款后，未在合同约定的期限内向原告彩蓉公司交付纸箱，构成违约。对原告彩蓉公司要求解除合同，并要求被告安信公司返还货款10000元的诉求，本院予以支持。原告彩蓉公司要求被告安信公司给付预付款的利息损失，可自其主张权利之日即2016年4月26日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告安信公司辩称已交付纸箱220只，原告彩蓉公司不予认可，且被告安信公司亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告安信公司辩称纸箱设计费1.2万元，应由原告承担，因双方当事人在合同中明确约定被告安信公司承担设计费用及制版费用，故该辩称本院亦不予采信。综上所述，对于原告彩蓉公司的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告江苏彩蓉电子科技有限公司与被告响水县安信包装有限公司于2015年4月18日签订的《纸箱购销合同》；二、被告响水县安信包装有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告江苏彩蓉电子科技有限公司预付款10000元，并承担该款利息损失（即自2016年4月26日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告江苏彩蓉电子科技有限公司已预交25元），由被告响水县安信包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟代理审判员  张文书人民陪审员  潘熹曦二〇一六年十月二十三日书 记 员  高 诚曹敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6891号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳路195号。法定代表人：汪农生，董事长。委托诉讼代理人：程正然，系银行员工。被告：如皋市金田贸易有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路187号。法定代表人：鞠林田。被告：鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。被告：杨宝兰，女，1962年4月6日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）与被告如皋市金田贸易有限公司（以下简称金田公司）、鞠林田、杨宝兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告如皋农商行特别授权委托诉讼代理人程正然到庭参加诉讼，被告金田公司、鞠林田、杨宝兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行向本院提出的诉讼请求为：1、被告金田公司立即归还原告借款本金100万元，利息25106.42元（暂计算至2016年7月14日），合计本息1025106.42元，以及按合同约定的利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告鞠林田、杨宝兰对被告金田公司的债务向原告承担连带给付责任；3、原告对本案的案涉抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由为：2015年6月10日，被告金田公司向原告借款100万元，期限至2016年6月8日，年利率为6.72%，由被告鞠林田、杨宝兰为上述借款提供位于如皋市海阳路原投标中心综合楼五楼的房产作抵押担保并由二人提供连带责任保证，贷款到期后被告未能偿还贷款。被告金田公司、鞠林田、杨宝兰未应诉答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张向本院提交了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据、担保书、他项权证、贷款利息结息凭证、被告的营业执照及身份证复印件等证据，以证明借款的事实、抵押、担保的事实以及违约的事实。审理中，原告陈述借款人是每月结息的，从2016年3月21日始就没有偿还利息，之后本金也没有给付。综合原告的陈述及所举证据，本院对原告所举证据的真实性予以确认，据此认定以下案件事实：2015年6月9日，原告如皋农商行作为贷款人与被告金田公司作为借款人签订流动资金循环借款合同（皋商银【2015】第0609033001号）一份，合同约定：借款额度为100万元；借款期限自本合同生效之日起至2017年1月12日止；利率为年6.72%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告与被告鞠林田、杨宝兰作为抵押人以及债务人金田公司签订最高额抵押合同，约定为皋商银【2015】第0609033001号流动资金循环借款合同项下借款提供抵押担保，抵押人为债务人自2015年6月9日至2017年1月12日止所形成的主债务最高余额100万元提供担保；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；抵押人同意以20150609033001的抵押清单的房地产作为抵押物。同日，被告鞠林田、杨宝兰作为保证人向原告出具担保书，担保书约定为皋商银【2015】第0609033001号流动资金循环借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金、利息和贷款人实现债权的费用，担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年等条款。2015年6月10日原告与被告鞠林田、杨宝兰在如皋市房地产监理所办理了最高额抵押权登记，他项权证证号为皋房他证字第201525**，房屋所有权人为鞠林田、杨宝兰，房屋所有权证号为58050，房屋坐落：海阳路文峰大世界对面五楼（原投标中心综合楼），债权数额为100万元。2015年6月10日，被告金田公司办理了借款借据，借据上载明借款年利率6.72%，借款日期为2015年6月10日，到期日期为2016年6月8日。原告于2015年6月10日向被告金田公司放款100万元。借款后，被告金田公司按月归还利息至2016年3月20日，此后未能给付借款本金、利息。原告于2016年7月15日诉来本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告金田公司签订的流动资金循环借款合同、原告与被告金田公司以及鞠林田、杨宝兰签订的最高额抵押合同、被告鞠林田、杨宝兰出具的担保书均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，上述合同均合法有效。原告已按约将款项出借给被告金田公司，被告金田公司应当按照约定如期全额偿还借款本息。被告鞠林田、杨宝兰作为借款连带责任保证的保证人，应按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鞠林田、杨宝兰为被告金田公司借款提供抵押担保，抵押经相关部门办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告有权就抵押物享有优先受偿权。原告主张的利息包含复利、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告金田公司、鞠林田、杨宝兰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如皋市金田贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司支付借款本金100万元及利息（自2016年3月21日至给付之日按合同计算的利息、复利、罚息）；二、被告鞠林田、杨宝兰对上述给付义务承担连带偿还责任；三、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司对抵押物——位于海阳路文峰大世界对面五楼（原投标中心综合楼）被告鞠林田、杨宝兰所有的房地产（权属证书：皋房他证字第201525**）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14025元，由被告如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14025元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  黄爱平人民陪审员  汪 平人民陪审员  何晓燕二○二○一六年十月九日书 记 员  许建国
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0604执5832号之一	被执行人李辉，男，汉族，1987年12月12日出生，住四川省武胜县。	关于李辉犯危险驾驶罪一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）佛城法刑初字第1082号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李辉应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2016）粤0604执5832号案件终结本次执行程序。	本案具备执行条件时，恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑泽坚	审 判 员  黄远东	代理审判员  刘伟坤	二〇一六年十月三十一日	书 记 员  谢洁仪