wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1459号上诉人（原审原告）：詹细珠，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：蓝小红，女，1968年4月18日出生，畲族，住福建省龙海市。委托代理人：蓝雅妹，女，1989年8月4日出生，畲族，住福建省龙海市。系被上诉人蓝小红之女。上诉人詹细珠因与被上诉人蓝小红民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。詹细珠上诉请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。理由：原审法院就本案作出判决，其判决结果确有失公允。事实是：詹细珠与蓝小红系朋友关系，由于蓝小红经常因资金周转所需，故从2011年2月份至2014年8月31日陆续30余次向詹细珠借取现金37500元整。碍于友情，双方未约定借款利息。自2015年3月，由于詹细珠家中急用资金，詹细珠遂多次向蓝小红催讨所借款项，但詹细珠总是以种种理由推托而未归还。为此，詹细珠才向法院提起诉讼的，蓝小红欠詹细珠款项这是不争的事实。就本案作为蓝小红欠詹细珠款项的欠款证据录音光盘并未有体现本案所诉争的借款涉及有关赌博的内容。至于在本案一审庭审过程中，蓝小红抗辩本案讼争的款项系赌博的款项，但并没有提供相关证据来加于证实和说明。按照“谁主张，谁举证”的原则，蓝小红应当承担举证不能的后果，其实，蓝小红欠詹细珠款项更是毋庸置疑的事实。本案原审庭审中，蓝小红业也当庭承认欠詹细珠款项，但辨称是欠赌博的款项，如此说法，更显露出蓝小红欠钱不还。其实，蓝小红自己也很清楚“欠债还钱，天经地义”的道理。综上，请求二审法院在查明本案事实的情况下，依法裁判支持詹细珠的全部上诉请求。蓝小红答辩称，原审法院不予支持詹细珠的诉讼请求是正确的，请求二审法院予以维持。原审法院查明，詹细珠因与蓝小红之间存在债权债务纠纷，向蓝小红催讨借款37500元，催讨过程由詹细珠制作一份录音资料，录音材料中蓝小红的谈话涉及到了有关赌博的内容。詹细珠起诉请求法院判令：蓝小红立即归还詹细珠借款37500元及利息（自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类利息计算至还款日）。庭审过程中，蓝小红确认录音中有其本人讲话，但认为詹细珠提交的录音文字材料不完整，并提交一份由其本人整理的录音文字材料。詹细珠陈述借款通过三十几次支付，每次支付1000元或几百元不等。原审法院认为，借贷关系的成立必须以当事人之间达成借贷的合意为前提条件，一方当事人发出借款要约的意思表示，另一方当事人作出同意借款的承诺，双方的借贷关系成立。詹细珠提交的录音材料中仅能体现蓝小红尚欠詹细珠款项，无法证明欠款的性质系借款以及借款的数额，且蓝小红在录音中的谈话中也涉及到赌博的内容，蓝小红本人并未确认与詹细珠之间存在借贷关系。詹细珠仅提交录音资料无法证实与蓝小红达成了借贷的合意，故詹细珠向蓝小红主张返还借款并支付利息因没有相应的事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回詹细珠的诉讼请求。本案二审期间，双方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方均没有向本院提交新的证据。本院认为，本案原审原告詹细珠据以主张其与蓝小红存在民间借贷关系的依据，是双方曾经的电话通话录音光盘及文字记录。而蓝小红则抗辩该款项并非合法的债权债务，而是赌“六合彩”之欠款。从詹细珠原审提交的录音光盘中看，双方的对话主题确实就某笔欠款的返还进行商议，同时也提到“赌”及“六合（彩）”的字眼。但詹细珠提交的文字记录中，却省略了有关“赌”及“六合（彩）”的相关内容。由此可见，詹细珠提交电话录音光盘及文字记录，在内容是有差异的。詹细珠的这一行为，显然有意回避的争议款项的来源与性质。如詹细珠所主张，“欠债还钱，天经地义”，但不合法的债权债务是不受法律保护的，詹细珠试图通过公权力保护其不合法的所谓“私权利”，原审法院不予支持是正确的。综上，原审查明的基本事实清楚，判决并无不当。上诉人詹细珠的上诉请求，因缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。本案二审案件受理费738元，由上诉人詹细珠负担。本判决为终审判决。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一六年十月十四日书记员  陈文琳附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1002刑初322号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人高某某，男，1964年1月12日出生，汉族，文盲，农民。2016年7月15日因本案被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2014年11月23日左右的一天晚上，被告人高某某伙同晏某某、石某某、晏某（均已判）窜至内江市市中区永安镇石板村，入室盗窃被害人魏某价值246元的海佳牌XQB52-236G型号全自动洗衣机；2014年11月29日晚，被告人高某某伙同晏某某、石某某、晏某窜至内江市市中区靖民镇双塘村，入室盗窃被害人潘某某价值1292元的康佳LED32F3100CE型32寸液晶电视机，价值225元的散装菜籽油；尔后，四被告人又窜至靖民镇三星村8组，盗窃被害人刘某某价值2450元的24只鸡子。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人高某某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人高某某对指控犯罪供认不讳。经审理查明,2014年11月23日左右的一天晚上，被告人高某某同晏某某、石某某、晏某（均已判）在内江市市中区永安镇石板村，趁无人之机，采用翻墙、撬防护栏的手段，入室盗走魏某家价值246元的“海佳牌”XQB52-236G型全自动洗衣机一台。2014年11月29日晚，被告人高某某同晏某某、石某某、晏某在内江市市中区靖民镇双塘村5社，采用撬门入室的手段盗走潘某某家价值1292元的“康佳”LED32F3100CE型32吋液晶电视机一台，价值225元的散装菜籽油30斤。尔后，四被告人又到靖民镇三星村，采取翻墙而入的手段，盗走刘某某家院里圈养的价值2450元的鸡24只。2016年7月14日晚23时许，被告人高某某到内江市公安局市中区分局全安派出所投案自首。上诉事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯晏某某、石某某、晏某的供述，被害人魏某、潘某某、刘某某的陈述，被告人高某某及同案指认现场照片，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押与发还清单、搜查笔录，价格鉴证意见书，辨认笔录，审讯同步视听资料，被告人高某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某犯罪后能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭锦平二〇一六年十月二十八日书记员  胡 晓附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更953号罪犯王明国，男，1986年出生。浙江省丽水市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）浙丽刑终字第121号刑事判决，以被告人王明国盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金100000.00元，刑期自2010年11月4日至2021年11月3日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯王明国转入乌鲁克监狱服刑。2014年9月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第1298号刑事裁定，减去罪犯王明国有期徒刑11个月，刑期执行至2020年12月3日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯王明国确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王明国在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82分，文化89分，技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明国自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分279.5分，出勤100%，工效120.75%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明国减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7757号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兰英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：布丽君，女，该公司工作人员。被告：刘淑美，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区桃源北一路*号**幢*单元102。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告刘淑美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。代理审判员 黄 洋二〇一六年十月二十日书 记 员 徐正生
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2516号原告：宁波柯力传感科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号。法定代表人：柯建东，该公司经理。委托诉讼代理人：郑坚伦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。被告：广西南宁市传冠电气设备有限公司。注册地：广西省南宁市西乡塘区秀安路***号棕榈湾*号楼*单元****号。经营地：广西省南宁市西乡塘区大学东路170号科德五金机电城26栋E街*****号。法定代表人：石宇华。被告：胡光辉，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：陈妍希，女，1992年9月1日出生，汉族，住广西省南宁市。原告宁波柯力传感科技股份有限公司（以下简称柯力公司）与被告广西南宁市传冠电气设备有限公司（以下简称传冠公司）、胡光辉、陈妍希买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员周燕适用简易程序进行审理。本案于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告柯力公司的委托诉讼代理人郑坚伦、王美虹到庭参加诉讼，被告传冠公司、胡光辉、陈妍希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯力公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款139875元，并从2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至判决履行生效之日止；二、被告胡光辉、陈妍希对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告约定由原告向被告传冠公司提供传感器、仪表及其配套系统或配件等，型号、数量以双方实物往来对账单为准。后原告按约向被告传冠公司发货，2014年4月25日，原告向被告传冠公司发应收账款询证函，双方确认了截止2015年4月13日被告传冠公司尚欠原告货款199325元，并经被告传冠公司盖章认可，后被告传冠公司仅支付部分款项，而原告继续给被告传冠公司发货，剩余及新产生的货款经原告多次催付，被告未付。被告胡光辉、陈妍希滥用公司独立法人地位，使公司财产与个人财产混同，应对欠款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。原告柯力公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.《电脑咨询单》一份，用以证明被告传冠公司的身份信息及被告胡光辉系被告传冠公司股东的事实；2.对账资料（打印件）、微信聊天记录（打印件）一组，用以证明原告与被告传冠公司存在买卖关系及经被告胡光辉确认尚欠货款数额的事实；3.原告销售部对账资料、部分送货单、律师函及EMS回单一组，用以证明被告传冠公司拖欠货款及原告多次催讨的事实；4.增殖税专用发票、建行客户专用回单一组，用以证明被告传冠公司支付情况及被告胡光辉、陈研希滥用公司独立法人地位，应对欠款承担连带清偿责任的事实。被告传冠公司、胡光辉、陈妍希未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。被告传冠公司、胡光辉、陈妍希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据原件的真实性予以确认，上述证据能互相印证，形成较为完整的证据链，故本院对被告传冠公司拖欠原告货款139875元的事实予以确认。本案根据原告的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：原告柯力公司与被告传冠公司自2013年起有业务往来，双方采取先供货后付款的形式，至2015年12月31日，被告传冠公司尚欠原告货款139875元。2016年1月27日，原告委托浙江时光律师事务所向被告传冠公司寄送律师函，对上述欠款进行催讨，被告传冠公司于2016年1月28日签收，但至今被告传冠公司仍未支付剩余货款。另查明，被告胡光辉系被告传冠公司股东，被告胡光辉与被告陈妍希系夫妻。本院认为：原告柯力公司与被告传冠公司之间存在买卖关系，在原告提供货物后，被告传冠公司理应支付货款。双方虽未约定支付时间，但原告于2016年1月27日通过律师函的形式对上述欠款进行催收，被告仍未支付，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告传冠公司支付货款139875元及自2016年1月27日起对上述款项按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉请予以支持。原告关于被告胡光辉与被告陈妍希滥用公司独立法人地位，使公司财产与个人财产混同，应对上述欠款承担连带责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告传冠公司、胡光辉、陈妍希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西南宁市传冠电气设备有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波柯力传感科技股份有限公司货款139875元，并自2016年1月27日起以139875元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准支付利息损失；二、驳回原告宁波柯力传感科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3098元，减半收取计1549元，由被告广西南宁市传冠电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周燕二〇一六年十月二十四日代书记员 马磊
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民初160号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：建瓯市承盛义乌小商品经营部，住所地福建省建瓯市。经营者：鲍承盛，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省建瓯市东峰镇杨梅村苏口**号。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告建瓯市承盛义乌小商品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告建瓯市承盛义乌小商品经营部达成和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵代理审判员  余 凌二〇一六年十月十一日书 记 员  卢娟娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行初字第36—3号原告刘德珍，男，1949年11月10日出生，公民身份号码370625××××11，汉族，莱州市焦家金矿退休工人，住莱州市文昌路街道蒲家洼村。被告莱州市公安局。住所地：莱州市光州西街****号。法定代表人赵旭波，政委。委托代理人尹斌智、张德钊，莱州市公安局法制大队民警。原告刘德珍诉被告莱州市公安局治安行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘德珍诉称，2014年3月3日，原告去北京上访经滨州路段被莱州市公安局工作人员非法拦截并行政拘留九日。上访是法律赋予公民的权利，原告是依法上访，没��扰乱公共场所秩序，也没有围堵冲击国家机关、拦截公务车、阻断交通等违法行为。莱州市公安局于2014年3月4日作出的莱公（行）决字［2014］00002号行政处罚决定书是错误的，也是违法的。请求人民法院依法撤销该处罚决定书并赔偿原告损失2万元。被告莱州市公安局辩称，第一，我局对原告作出的行政处罚决定是依法作出，不存在国家赔偿的情形；第二，原告提出的国家赔偿请求已超过法定诉讼期间。经审理查明，2011年1月13日，原告刘德珍因对法院判决不服，在北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。2013年7月30日，原告以同一理由再次进京非正常上访，在已向国家信访局及有关部门进行信访登记并递交上访材料后，为制造影响，伙同其他上访人员前往非信访接待场所北京中南海红墙外聚集，等着��中央领导递交信访材料，被北京市公安机关查获并予以训诫。2013年9月25日，被告莱州市公安局就原告7月30日进京非正常上访一事对其进行传唤询问，予以训诫。原告表示如果再去非正常上访愿接受公安机关行政拘留处罚。2014年3月3日，原告携带上访材料进京上访，途径滨州检查站被公安机关查获。同年3月4日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，以原告的行为构成扰乱公共场所秩序，对其作出行政拘留九日的处罚决定。原告不服，于2014年4月9日向莱州市人民政府申请行政复议，莱州市人民政府于同年5月22日作出莱政复决字［2014］9号行政复议决定书，维持了被告作出的处罚决定，并于同年6月4日向原告送达了复议决定书。原告不服，于2015年6月10日诉至本院，要求撤销被告的行政处罚决定书，一并要求被告赔偿损失2万元。2016年7月29日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06行终357号行政裁定书，认定原告起诉的上述治安行政处罚案已经超过法定起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告在提起治安行政处罚行政诉讼的同时一并提出行政赔偿的请求，因此，行政赔偿诉讼的起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。由于该行政诉讼已被（2016）鲁06行终357号行政裁定书认定超过起诉期限，因此，原告一并提起的行政赔偿诉讼也超过起诉期限，依法不应受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告刘德珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海丽审 判 员  周绪华人民陪审员  王锡存二〇一六年十月二十八日书 记 员  任春燕
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0625刑初227号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人陈守恩，男，1980年10月8日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省福鼎市，暂住地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月1日被刑事拘留、4日被取保候审。现在暂住地。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈守恩犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、林秋江、被告人陈守恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月17日21时29分许，被告人陈守恩饮酒后驾驶闽J×××××号轻型普通货车载林某沿长泰县岩兴线自上花村往田头桥方向行驶，途经田头村张团结厝外路段时，越过道路中心与交会方向由叶某驾驶的闽D×××××号的小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损。事故发生后，叶某拨打122报警，民警出警后对被告人陈守恩进行酒精呼气检测并抽血送检。经福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验，陈守恩血液酒精含量为188.75mg／100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故认定，陈守恩负事故全部责任，叶某不负事故责任。2016年8月1日，被告人陈守恩经电话通知主动到案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人陈守恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、被害人叶某的陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、长泰县公安局证明、违法犯罪经历查询、酒精检测仪吹气检测结果单、照片、血样提取登记表、到案经过、勘验检查笔录、现场照片、现场图、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第2635号血液中乙醇含量检测检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈守恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈守恩犯罪后明知他人报警仍留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈守恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林黄娟二〇一六年十月十二日书 记 员  杨舒婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9406号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和拥翠路2号。法定代表人姚真勇。被执行人刘朝，男，汉族，1984年1月12日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。被执行人包宗坤，男，汉族，1976年3月29日出生，在湖北省随州市曾都区。被执行人尹厚随，男，汉族，1982年10月12日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人罗妍，女，汉族，1983年8月12日出生，住湖北省随州市曾都区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告尹厚随、罗妍、包宗坤、刘朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹厚随应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还贷款本金17931.53元、利息368.04元、罚息852.45元；被告罗妍、包宗坤、刘朝对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费279.58元及财产保全费211.83元，共计491.41元。因义务人尹厚随、罗妍、包宗坤、刘朝未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月1日向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款13699.37元，本院依法扣划，扣除执行费262元，余款13437.37元支付申请人收取；于2016年9月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人包宗坤、刘朝在佛山市范围内分别登记有粤Ｘ×××××牌、粤Ｘ×××××牌小汽车，本院依法查封上述车辆，因该车辆去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年8月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年10月17日依法将其纳入失信名单。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的13437.37元，未执行标的为债务10684.46元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款及去向不明无法处理的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9406号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十月二十五日书记员  吴 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉阳十民初字第00397号原告：范晓菊，女，1972年10月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：阮仕昌，系湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。被告：李伟，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告范晓菊与被告李伟合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员林文利、刘理娟组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告范晓菊的委托代理人阮仕昌到庭参加诉讼，被告李伟下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范晓菊诉称：2013年6月26日，被告承接原告经营中工厂的部分项目，并签订转让合同，约定转让款为80000元，被告首付30000元，余款50000元被告向原告出具欠条。2013年9月21日，双方对辅料进行评估，辅料评估价为4000元，原告为被告垫付房租6000元，共计10000元，于当日被告向原告出具说明，后被告已经开始经营，但是却迟迟不向原告支付转让款及辅料款。经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告转让款50000元、辅料房租10000元，共计60000元整，并承担逾期付款的利息至欠款还清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。被告李伟未到庭答辩。经审理查明：2013年6月26日，武汉市硚口区圣威汽车用品商行（甲方）与李伟（乙方）签订工厂转让合同，约定：一、甲方将武汉市硚口区圣威汽车用品商行所经营的项目之一，即圣威（古驰）专车专用汽车座套转让给乙方，转让项目包括：古驰宣传画册，画册中相应的面料，绣花片和客户资源，固定电话的移机，各种车型样板，其中车型样板甲方拥有使用权，在不影响乙方正常生产的情况下，甲方可以随时对板进行更新或复制。辅料和其他面料及各种设备在乙方需要的情况下，价格另行商议。天元汇杰批量座套和通用座套等，甲方自行生产或交由乙方代加工。二、乙方同意支付甲方转让款人民币捌万元整，于签字之日首付叁万元，余下的五万元以加工费或乙方库存布料抵扣，具体加工费及布料价格进一步商议。如乙方不同意用加工费或物料抵扣，也可用现金支付。范晓菊作为甲方在该转让合同上签名，李伟作为乙方在合同上签名。另李伟在该合同下面出具欠条，内容为：今欠范晓菊转厂余额伍万元整（以批量加工费抵扣）。2013年9月21日，双方制作工厂辅料高及设备清单，载明接受辅料价值为4000元，另加叁个月房租6000元，共计壹万元整。同样注明以加工费抵扣。上述合同签订后，范晓菊向李伟转让了上述设备及辅料，李伟支付了首付款30000元，但并未支付下欠用以抵扣的伍万及辅料房租费用，也未发生抵扣。另查明：武汉市硚口区圣威汽车用品商行为个体工商户，经营者为雷奕。已于2014年12月11日注销。经营者雷奕向本院出具证明，内容为：武汉市硚口区圣威汽车用品商行，负责人：雷奕，男，身份证号:。实际经营人为范晓菊，女，身份证号：。电话号码：153××××1936，有关该商行的一切事务由范晓菊经营并执行。以上事实有工厂转让合同一份、工厂辅料高级设备清单一份、证明一份，以及当事人的陈述在案予以证实足以认定。本院认为：双方签订的工厂转让合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，真实有效，应受法律保护。双方应该按照合同约定，全面履行合同义务并享有合同权利。范晓菊已经履行了交付工厂和合同义务，李伟应当履行支付相应价款的合同义务。但李伟并未支付剩余的转让价款，也没有发生加工费抵扣，李伟应该承担继续支付下欠转让价款及辅料房租费用的合同义务。故对原告的诉请本院予以支持。关于原告主张的支付逾期付款的利息的请求，《中华人或民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”依照上述法律规定，李伟没有付款，范晓菊要求按照人民银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。支付利息的时间为李伟出具欠条之日的次日起（2013年9月22日），至本院确定的给付之日止。被告李伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李伟支付原告范晓菊工厂转让款及辅料房租费用合计60000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李伟向原告范晓菊支付逾期付款占用资金的利息，以60000元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准，从2013年9月22日起至本判决第一项确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元（原告范晓菊已预交），由被告李伟负担。被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 旭人民陪审员  林文利人民陪审员  刘理娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 琴
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3265号原告海洋，男，生于1988年6月6日，回族，住禹州市。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告禹州市昊天物业管理有限公司住所地禹州市禹王大道南侧。法定代表人宋煜锵，该公司董事长。被告河南禹王商贸有限公司住所地禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。法定代表人张延召，该公司总经理。被告宋煜锵，男，生于1964年1月18日，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告海洋诉被告禹州市昊天物业管理有限公司、河南禹王商贸有限公司、宋煜锵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告海洋于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告海洋撤回起诉。本案受理费2686.4元，减半收取1343.2元，由原告海洋承担。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一六年十月二十七日书 记 员  张佳佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初6421号原告李某，男，汉族，1971年12月24日出生，住郑州市惠济区。委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。被告郑州某公司，住所郑州市金水区。法定代表人王某，董事长。委托代理人马然，河南律范律师事务所律师。原告李某诉被告郑州某公司（以下简称“郑州某公司”）返还原物纠纷一案，本院于2016年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴和、被告委托代理人马然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月19日晚，原告李某驾驶本人的豫Ａ×××××小轿车在郑州经××与××路附近的大浪淘沙停车场准备开车离开时，被告员工宋某等人以与原告有经济纠纷为由强行将原告前述的小轿车开走，有公司领导人员和宋某录音及现场的监控录像为证。当时原告与被告员工均拨打了110进行了报警，后双方到丰庆路派出所处理，宋某等人当时向公安机关陈述了双方存在经济纠纷的情况，派出所干警当时告知我们，双方是经济纠纷应当到法院通过诉讼合法的方式解决。但是被告以宋某为首的员工不顾派出所干警的合法建议，仍采用强行的手段将原告的车辆开走。目前，原被告的经济纠纷已经在郑州市金水区人民法院审理并依法作出了判决，现判决书还未发生法律效力。被告的员工强行将原告的轿车开走，因此事导致原告生病住院，经原告方多次催要，至今拒不返还车辆。被告的行为已经侵犯了原告的财产所有权并赔偿损失。现依法起诉。诉讼请求：一、依法判令被告郑州市××区隆鑫小额贷款有限公司返还原告李某价值月30万轿车一辆（车号为豫Ａ×××××）并赔偿损失2万元及精神损失费1万元；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称，1、原告因拖欠被告款项，案件已进入执行阶段，执行法院已出该车辆查封、拍卖裁定，该车辆已进入执行拍卖程序；2、被告并非侵占原告车辆，只是在执行阶段保存，车辆最终依法要拍卖；3、是原告方提出将车辆抵给被告，双方没有采取任何违法行为；4、原告主张的损失没有事实和法律依据，交出车辆是原告的法定义务；5、不应判决返还及赔偿损失，否则与执行文书相抵触。经审理查明，一。豫Ａ×××××小型轿车登记在原告李某名下。二、2016年8月29日郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队出具报警证明，主要内容为：“2015年12月19日19时许，李某报案称：其因和郑州市××区隆鑫小额贷款有限公司有经济纠纷，其停在政七街大浪淘沙停车场的大众汽车（车牌号：豫Ａ×××××）钥匙被隆鑫公司安排的人抢走，后来把车强行开走。”三、2014年4月18日，本案被告郑州某公司与本案原告李某签订《额度贷款合同》一份，主要约定：被告向原告出借250万元，利息1.5%，期限自2014年4月18日至2014年7月17日，额度有效期3个月。同日，被告向原告转款250万元，原告向被告出具借据一份。合同到期后，被告催要原告无果。被告郑州某公司作为原告就因与李某及另7担保人民间借贷纠纷向本院提起，本院曾于2015年12月2日作出（2015）金民一初字第1659号民事判决书，判决被告李某于判决书生效十日内支付原告借款本金250万元及利息、违约金（利息、违约金综合按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年7月18日至实际还款之日）等。1659号判决生效后，被告作为申请人把原告李某列为被执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22受理执行案件后，于2016年4月15日作出（2016）豫0105执3407号执行裁定书，裁定其中第二项：将被执行人李某名下豫Ａ×××××宝马一辆，豫Ａ×××××大众辉腾一辆予以查封，第三项：限被执行人李某及另7担保人于本裁定生效后3日内履行生效执行证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。”上述豫Ａ×××××车实际于2016年4月29日被查封。四、本案原告并未提交其及另外担保人已全部还清上述债务的证明。本院认为：原告因欠被告借款250万元及利息、违约金未偿还，导致被告在本院出具1659号判决书后于2015年12月19日自行扣押原告豫Ａ×××××车辆，该行为当时虽系违法，但至2016年4月29日本院出具3407号执行裁定书后并实际查封车辆时，原告并未自觉履行1659号生效判决书确定的还款义务，并且至本案庭审时原告仍未提交其已清偿全部借款义务的证据，豫Ａ×××××车辆所有权已被依法限制。原告请求被告返还豫Ａ×××××车辆、赔偿损失2万元及精神损失费1万元，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  陈月云人民陪审员  ＸＸ郑二〇一六年十月二十六日代理书记员  吴若伟
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初741号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，系该社理事长。委托代理人马庆义，系该社信贷员。被告朱世红。被告鄂明军。被告薛宪红。被告朱殿海。原告东丰县农村信用合作联社与被告朱世红、鄂明军、薛宪红、朱殿海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人马庆义、被告朱世红、鄂明军、薛宪红、朱殿海经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告东丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月8日，朱世红、鄂明军在我社借款本金人民币5万元，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止，借款利率按月息9.25‰计算，按季结息，到期还本，现金偿还。双方约定：借款人不按息归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。借款担保人为薛宪红、朱殿海。借款人于2014年9月4日，偿还利息1,788.39元，于2014年12月30日，偿还利息1,208.91；于2015年4月30日，偿还利息654.65元，合计偿还利息5,121.76元，于2016年9月21日朱世红偿还本金3000元，现起诉到法院要求朱世红、鄂明军立即偿还本金人民币4.7万元及利息（计算至给付之日为止）；要求被告薛宪红、朱殿海承担连带责任，并承担本案全部诉讼费用。被告朱世红、鄂明军、薛宪红、朱殿海没有向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月8日，朱世红、鄂明军在东丰县农村信用合作联社借款人民币5万元，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止，借款利率按月息9.25‰计算，按季结息，到期还本，现金偿还。双方约定：借款人不按息归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。借款担保人为薛宪红、朱殿海。借款人朱世红、鄂明军先后偿还借款本金3000元，利息5121.76元。现东丰县农村信用合作联社起诉到本院，要求朱世红、鄂明军立即偿还本金人民币4.7万元及利息（计算至给付之日为止）；要求被告薛宪红、朱殿海承担连带责任，并承担本案全部诉讼费用。认定上述事实的证据有：个人经营借款合同一份、个人保证合同二份、贷款凭证一份及还款凭证六份。本院认为，东丰县农村信用合作联社与朱世红、鄂明军签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，朱世红、鄂明军应按照合同约定偿还借款本金及利息。薛宪红、朱殿海自愿为朱世红、鄂明军借款担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱世红、鄂明军于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金4.7万元及利息（扣除已付利息5121.76元，按双方约定利率，自借款之日起计算至给付之日止）二、被告薛宪红、朱殿海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1191元、公告费1200元（原告已垫付），由被告朱世红、鄂明军负担，被告薛宪红、朱殿海承担连带责任，此款于上款一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  程相东审 判 员  朱晓艳人民审判员  于 爽二〇一六年十月二十七日书 记 员  杜 航
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂洪山民三初字第00332号原告：韩天成，男，1969年9月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体经营者，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：何跃辉，男，1984年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市（因涉嫌刑事犯罪被羁押在武汉市公安局武昌看守所）。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗辰，女，1985年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩天成与被告何跃辉、罗辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩天成及其委托诉讼代理人胡敬奎，被告何跃辉、罗辰的委托诉讼代理人杨志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩天成向本院提出诉讼请求：1、被告何跃辉、罗辰偿还原告借款本金30万元以及逾期费用利息27万元（2013年12月13日计算至2015年3月31日，按月利率6%计算）；2、被告何跃辉、罗辰承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告何跃辉于2013年10月13日商定，原告借给被告30万元，并约定2013年12月12日之前还清此借款。到期后，原告多次打电话与被告交涉索要借款，但被告用各种理由搪塞推延至今未还。被告何跃辉、罗辰辩称：1、原、被告之间存在借款的事实，但是借款的金额与原告诉称不符，被告向原告只借款24万元，且双方未就利息及费用做过任何约定，原告主张的27万元费用及利息按月息6%计算无依据。2、被告何跃辉在向原告借款后偿还过借款，被告何跃辉现被羁押在看守所，根据其提供银行账户来查明，借款从来没有用于家庭生活，被告罗辰对被告何跃辉向原告借款事宜并不知情，该债务应视为被告何跃辉个人债务，不应认定为夫妻共同债务。请法院查明事实后公正判决。经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为借款及还款的金额。针对争议的事实，经双方庭后核对往来账目并一致确认，被告从2013年10月20日到2014年8月26日累计还款17.4万元。本院认为：被告何跃辉向原告借款并出具借条属实，原、被告之间的借贷关系成立。关于借款本金：原告主张借款本金为30万元并提供被告出具的借款金额为30万元的借条1份及转账凭证，被告辩称原告仅提供借款24万元，但未提供证据，故借款本金应认定为30万元。原、被告虽口头约定借款利率为月息10%，但该约定过高，且原告要求按月利率6%计算利息，超过法律规定，借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。原告要求支付2013年12月13日至2015年3月31日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算为9.607万元。因被告何跃辉已还款17.4万元，扣除9.607万元的利息后，冲减后的尚欠借款本金为22.207万元〔30万元-（17.4万元-9.607万元）〕。原告主张的上述借款均发生在被告何跃辉、罗辰婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务。被告罗辰对上述债务负有共同清偿责任。故对原告要求被告何跃辉、罗辰承担偿还借款之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何跃辉、罗辰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩天成借款本金22.207万元；二、驳回原告韩天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，原告韩天成负担2899元，被告何跃辉、罗辰负担1851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵冬二〇一六年十月二十七日书记员  孟菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11402号申请执行人：佛山市顺德区帝伟不锈钢制品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技五路三号，组织机构代码：576410897。法定代表人：苏子祺，经理。被执行人：佛山市顺德区维屯金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇安富工业区入村大道横1号，组织机构代码：05684820-3。法定代表人：何肖玲，经理。被执行人：何海玲，男，1958年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈拾妹，男，1966年3月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告佛山市顺德区帝伟不锈钢制品有限公司与被告佛山市顺德区维屯金属制品有限公司、何海玲、陈拾妹定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第597号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区维屯金属制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区帝伟不锈钢制品有限公司支付1480938.9元及利息（利息从2014年7月22日起至清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告何海玲、被告陈拾妹对被告佛山市顺德区维屯金属制品有限公司的上述债务承担保证担保连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计23128.46元由被告佛山市顺德区维屯金属制品有限公司、何海玲、陈拾妹共同负担。因债务人佛山市顺德区维屯金属制品有限公司、何海玲、陈拾妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区帝伟不锈钢制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区维屯金属制品有限公司、何海玲、陈拾妹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月30日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人佛山市顺德区维屯金属制品有限公司有可供执行的银行存款66.06元，查明被执行人何海玲有可供执行的银行存款842.41元，查明被执行人陈拾妹有可供执行的银行存款17509.21元，本院依法扣划，得执行款共计18417.68元，扣除执行费173.66元，余款18244.02元支付给申请执行人；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区维屯金属制品有限公司、何海玲在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人陈拾妹有位于佛山市禅城区澜石沙岗村石塘前26号（产权证号：ＦＣ××62）及位于佛山市禅城区澜石镇银苑商住城二座307房（产权证号：17××24）的房产，因陈拾妹的住所和财产所在地在外地，本院已依法委托佛山市禅城区人民法院执行[案号为（2016）粤0604执139号]；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区维屯金属制品有限公司、陈拾妹在佛山市范围内无车辆登记，查明查明被执行人何海玲有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2015年11月11日至2017年11月10日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2016年10月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的18244.02元，未执行标的为债务1462694.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已扣划的银行存款、暂未能作扣押变现的车辆及委托执行的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11402号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月二十日书记员  麦永祥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1941号申请执行人新郑市人民法院被执行人胡乾坤，男，1970年11月27日出生。关于新郑市人民法院申请执行胡乾坤罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：终结（2014）新刑初字第521号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  王法文二〇一六年十月十五日书 记 员  高玉亮
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0782民初3083号原告郭坤坤，男，1990年8月27日生，汉族，住辉县。被告马金虎，男，1972年4月23日生，汉族，住辉县。现住辉县。原告郭坤坤诉被告马金虎民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月10日，被告以经营需要向我借款50000元，双方约定利息月息1.5%，借款期限自2014年11月10日至2015年5月10日止。借款到期后，我多次找到被告催要借款，被告均不偿还，现要求被告立即归还借款50000元并支付利息11250元。被告辩称，原告所述不属实，原告起诉我之前我也零零星星的还过原告钱，一共还了原告一万零四百元，其中有一辆破车顶了五千元。原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：提供借条一份，载明：借款人马金虎已于2014年11月10日收到借款人本金50000元整。借款月息1.5%。借款期限自2014年11月10日至2015年5月10日止。借款人：马金虎2014年11月10日。原告以此证明被告借款事实存在，要求被告立即偿还借款50000元并支付利息11250元的诉讼请求成立。经庭审质证，被告对原告提供证据未提出异议，对该据本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2014年11月10日，被告以经营需要向我借款50000元，双方约定利息月息1.5%，借款期限自2014年11月10日至2015年5月10日止。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。关于本案，被告马金虎向原告借款50000元，并约定利息为月息1.5%，被告马金虎与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告马金虎作为借款人应按照约定期限偿还借款并支付利息。原告要求被告立即偿还借款50000元并支付利息11250元，理由正当，且不违反双方约定和相关强制性规定，故本院对原告这一请求予以支持。关于被告辩称，由于未举出相关证据，故对其辩称本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马金虎于本判决生效后三日内归还原告郭坤坤借款50000元并支付利息11250元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.5元由被告马金虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一六年十月十日书记员  付静静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更20375号罪犯王祥，男,1977年10月25日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年七月三十一日作出（2009）昆刑初字第494号刑事判决,以被告人王祥犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月十一日以（2009）云高刑终字第1358号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以王祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯王祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，在刑罚执行期间，罪犯王祥确有悔改表现，但有吸毒史，不符合假释条件，不予假释。2016年10月11日经刑罚执行机关变更提请建议，再次提请减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王祥减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月28日起至2018年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月十二日书 记 员  顾 蕊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终6027号上诉人（原审原告）：宋允明。委托诉讼代理人：宋恭胜。委托诉讼代理人：王敬，辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市土城乡王崴社区居民委员会。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人宋允明因与被上诉人瓦房店市土城乡王崴社区居民委员会（以下简称王崴居民委）合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋允明及其委托诉讼代理人宋恭胜、王敬和被上诉人王崴居民委的委托诉讼代理人刘传科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋允明上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或改判支持其在原审的诉讼请求。事实和理由：1、一审超审限结案，存在程序问题；2、上诉人在一审已举证证明补偿款由被上诉人收取，故被上诉人主体适格；3、被上诉人提交的海域使用权证不包含案涉争议的盐场部分；4、上诉人未参加3638号案件，该案认定的事实与处理结果与上诉人无关；王崴居民委辩称，不同意上诉人宋允明的上诉请求和理由，同意原审判决。宋允明向一审法院起诉请求：被告立即全额支付原告盐场股份的征收补偿款165.34万元，并自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。一审法院认定事实：1983年，原瓦房店市土城乡吴店村（后并入被告王崴社区）将辖区内盐场划分为45个股份承包给村民，原告享有1个股份。1984年4月19日，原告及案外人宋允昌与吴店村签订《承包盐场合同书》，吴店村将盐场整体承包给原告及案外人宋允昌经营，承包期限1984年至1997年。1985年3月16日，吴店村将盐场租赁给大连华春实业总公司经营，期限13年。1987年3月16日，吴店村将盐场租赁给铁道部第十三工程局大连办事处经营。后该盐场转由大连土城盐场经营，并办理了海域使用权登记，海域使用权人为大连土城盐场。现案涉盐场已被整体动迁。原告称第二轮农村土地承包是延续第一轮承包方式，即盐场继续享有一个股份的承包经营权，提供的是“王朋超”两份书面证言复印件。被告对该证据不予认可。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案原告诉求的是要求被告全额支付原告盐场股份的征收补偿款165.34万元，而实现该诉求的前置条件是原告享有补偿款的分配权及该补偿款已发放给被告。但原告未提供相关证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告宋允明的诉讼请求。案件受理费19,680元，由原告宋允明承担。本院审理查明，因双方就补偿数额未能达成一致，上诉人宋允明未与瓦房店市土城乡人民政府就案涉盐场签订补偿协议。对原审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋允明未能提供其承包案涉盐场的合同、台账、土地使用权证书等相关证据，即其无据证明其在第二轮土地承包中继续取得了案涉盐场的承包权，故宋允明主张盐田补偿款的主体不适格。另外，宋允明与发放补偿的瓦房店市土城乡人民政府未达成征收盐田的补偿协议书，其起诉内容不属于法院受案范围，故其起诉应被驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初857号民事判决；二、驳回宋允明的起诉。一审案件受理费19,680元，退还宋允明；上诉人宋允明预交的二审案件受理费19,680元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一六年十月十四日书记员  李 波
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民申154号再审申请人（一审原告）：黄兆兴，男,1963年10月10日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴绍红，男，1968年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。被申请人（一审被告）：吴绍兰，男，1970年4月26日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。再审申请人黄兆兴因与被申请吴绍红、吴绍兰买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）榕民初字第2599号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄兆兴申请再审称:（一）一审判决认定事实错误,适用法律错误。申请人系专业切割各类包装用泡沫制品的个体工商户，两被申请人系合伙经营煤气灶炉具。2012年以来，申请人根据两被申请人的要求陆续向其提供煤气灶炉具包装用的泡沫制品。双方没有签订书面买卖合同，但申请人提供对账单、送货单等证据，足以证明双方之间存在买卖合同关系。被申请人在对账单、送货单上签名，证明被申请人确认收到申请人提供的货物及应支付的货款数额，被申请人欠付货款事实清楚。一审判决对于申请人提供的对账单、送货单中的签章或签字“中山市古镇新兴塑料泡沫厂”、“盈家电器有限公司”、“盈家”、“陈玉”、“林丽”等以并非本案当事人为由不予采信，显然错误。申请人在一审中举证的建设银行支票出票人为“林赛娥”，收票人为“廖艳群”，被申请人吴绍兰在支票上写明“支票已收回”并签名确认，该证据证明被申请人应支付货款15万元而未实际支付。一审判决在没有相反证据的情况下，以“林赛娥”、“廖艳群”均非本案当事人为由不予采信，亦属认定事实不清。（二）两被申请人经依法传唤不到庭参加诉讼，也不向法院提交答辩意见及证据，依法应视为其自愿放弃抗辨权，一审在没有任何相反证据的情况下，对申请人的所有证据均全部否定，是错误的。综上，本案由于一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审审理同样存在认定事实不清，适用法律错误，为此请求依法予以再审。本院认为，黄兆兴在一审时提供的建设银行支票，出票人为“林赛娥”，收票人为“廖艳群”，因出票人、收票人均非本案当事人，故一、二审均认定其与本案的关联性无法确认。黄兆兴提供对账单、送货单，主张2012年10月至2013年6月，两被申请人向申请人购买货物，货物价值286382.4元。该组证据中，对账单、送货单中的签章或签字“中山市古镇新兴塑料泡沫厂”、“盈家电器有限公司”、“盈家”、“陈玉”、“林丽”等均不是本案当事人，又其他证据予以佐证，因此无法确认该组证据与本案有关联性，亦不足以证明再审申请人与被申请人之间存在买卖关系，故一、二审以申请人提供的证据不足以证明两被申请人拖欠货款的事实，驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，黄兆兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回黄兆兴的再审申请。审判长  潘晓慧审判员  邹唐敏审判员  谢珠容二〇一六年十月十四日书记员  周 圆附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1155号申请执行人：胡德明，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王建忠，男，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪邵凤，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人胡德明与被执行人王建忠、汪邵凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02678号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人胡德明向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款30万元及利息，案件受理费6100元，公告费300元并承担执行费5484元。本案执行中依法扣划了被执行人王建忠银行存款13716元；查封了被执行人王建忠、汪邵凤位于安徽省宣城市宣州区某房屋，现该房屋处置过程中，除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本案本次执行程序终结。据此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02678号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年十月十四日书记员  杨 深
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00690—1号申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司，住江苏省阜宁县通榆北路56号。法定代表人刘训浪，该公司董事长。被执行人徐州恒华置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇汉王村。法定代表人秦定国，该公司总经理。申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司与被执行人徐州恒华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2014)徐民初字第219号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，徐州市铜山区人民法院受理了对徐州恒华置业有限公司的破产清算申请，本院已通知申请执行人凭生效法律文书向徐州恒华置业有限公司管理人申报债权。此外，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了全面查询。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)徐民初字第219号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人���以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓航执行员  李帅胜执行员  单 鑫二〇一六年十月十三日书记员  李 杰
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初746号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人岳继成，男，59岁（1956年12月10日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人岳继成犯职务侵占罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉，被告人岳继成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2004年至2014年，被告人岳继成在北京×建设有限责任公司（住所：北京市东城区礼士胡同×号）担任工会出纳期间，利用管理公司工会经费收支的职务便利，通过增大现金支取量等方式，非法占有本单位钱款共计人民币1294298.53元。被告人岳继成于2015年12月16日被原北京市密云县公安局西滨河派出所民警抓获到案。涉案赃款未起获。上述事实，被告人岳继成在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、工作说明、报案材料、营业执照、劳动合同、北京×建设有限责任公司工会对账单、资产负债表、工会经费收支决算表、来往款项明细表、北京银行现金支票、现金日记账，京诚会计师事务所出具的司法鉴定意见,涉案支票票根存储光盘,证人赵某、薄某、汪某、许某的证言，被告人岳继成的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳继成利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人岳继成的指控成立。鉴于被告人岳继成到案后能够如实供述犯罪事实,可依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人岳继成依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人岳继成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2021年6月15日止）。二、责令被告人岳继成退赔违法所得人民币一百二十九万四千二百九十八元五角三分，发还被害单位北京东兴建设有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林梅梅代理审判员  白 宇人民陪审员  张 旻二〇一六年十月二十七日书 记 员  贾怡鹃
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初441号原告：贺长银，男。被告：庆阳周天餐饮娱乐有限公司。法定代表人陈冠霖，该公司执行董事兼经理。原告贺长银与被告庆阳周天餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。依法进行审理。贺长银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款90840元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年以来为被告酒店供应粮油，至2015年11月，被告共计拖欠原告货款90840元未付，原告遂提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案受理后，在原告提供的企业主要营业地、主要办事机构所在地、法人登记注册地均不能查明其下落，现该企业未被吊销、注销营业执照，属自动歇业状态，本院在告知原告应继续提供被告的送达地址后，原告仍未能提供，故原告起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回贺长银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一六年十月十四日书 记 员  杨泽东
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7609号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代表人：刘有军，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。被告：蒋嘉陵，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告蒋嘉陵物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已于庭外和解，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告蒋嘉陵的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡安庆
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2891号被执行人：被告人潘晓飞，男，1988年12月10日出生，汉族，大专文化，农民，住山东省莒南县。本院在执行被执行人潘晓飞因罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  朱 磊执行员  徐浩田二〇一六年十月二十八日书记员  李 辉
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1003民初454号原告：张聪伶，汉族。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司董事长本院在审理原告张聪伶诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张聪伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 杰审 判 员  隋 强人民陪审员  张东辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初979号原告：王义生，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：姜秀波，女，住吉林省舒兰市。被告：车国族，男，住吉林省舒兰市。原告王义生与被告车国族民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀波到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币100000元，并自2012年9月25日起至付清之日止，按照年利率6%给付欠款利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月25日，被告在原告处借款人民币100000元至今没有偿还。现原告依法起诉，要求被告立即偿还欠款并支付利息。被告未作答辩。本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系及被告是否欠原告人民币100000元没有偿还。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：1、原告身份证一份，证明：原告的身份信息。2、原告代理人身份证及结婚证一份，证明：原告代理人与原告系夫妻关系及代理人身份信息。3、被告为他人出具的收据一枚，上面有被告的身份证号码，证明：被告的身份信息。4、被告于2012年9月25日出具的欠条一枚，证明：原、被告之间存在合法的借贷关系及被告向原告借款人民币100000元没有偿还的事实。欠条内容为：“今欠王义生人民币壹拾万元整，￥100000.元，欠款人：车国族，2012年9月25日”。5、证人程某某出庭作证。程某某提供证言如下：我和原告是邻居关系，和被告认识，居住的不远，前后两楼。从半个月前，我晚上出来散步，经常看见车国族也出来散步，非常正常。我经常看见他到我住的楼五单元201室去，因为他也欠这家钱。我认为车国族现在状态很正常。6、证人刘某某出庭作证。刘某某提供证言如下：我与原告是同事关系，与被告没有什么关系，就是认识。20天左右，具体时间记不清了，我在吉舒锦翠嘉苑售楼处，在楼下看见车国族很正常，状态很好。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告告诉的事实及其诉讼主张已经知晓。被告无故不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告举出的证据没有异议。本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有直接关联，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告于2012年9月25日向原告借款人民币100000元，并给原告出具欠条一枚，但未约定借款利息和借款期限。现原告要求被告偿还借款并给付利息起诉来院。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据被告出具的欠条足以证明被告欠原告人民币100000元的事实存在，本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告给付欠款人民币100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽然没有约定具体的还款时间，按照法律规定，原告可以随时主张权利，要求被告给付欠款，故从原告向本院起诉之日即2016年5月24日起，应当视为原告开始向被告主张权利，被告未能给付欠款，视为被告违约，应当承担违约责任。原告要求被告自2012年9月25日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。本院支持被告自2016年5月24日起至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车国族偿还原告王义生借款本金人民币100000元，并自2016年5月24日起至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元、保全费990元由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  王天安人民陪审员  刘春波二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵玉梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民再14号原审原告：陆建平。原审被告：泰兴市泰兴镇花岗岩石材厂，业主周明泉。原审原告陆建平与原审被告泰兴市泰兴镇花岗岩石材厂确认合同效力纠纷一案，原审原告陆建平对本院（2004）泰民一初字第399号民事判决提出异议。本院于2016年6月12日作出（2016）苏1283民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，一、原审原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。二、（2004）泰民一初字第399号民事判决存在适用法律错误。一是1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条规定非效力性强制性规定，该判决适用上述规定认定原审原被告房屋买卖合同无效不当。二是该判决在确认原审原被告房屋买卖合同无效的情况下，依法应判决各自返还因合同取得的财产，但只判决返还购房款及赔偿相关损失，亦属法律适用错误。鉴于本案在再审审查中发现（2004）泰民一初字第399号民事判决存在上述错误，该判决应予同时撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原审原告陆建平撤诉处理；撤销本院（2004）泰民一初字第399号民事判决。案件受理费11370元，减半收取计5685元，由原审原告负担。审判长 冯 军审判员 周晓峰审判员 赵 湘二〇一六年十月三十一日书记员 陆 莉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初10879号原告：陈月，女，1990年6月1日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜红梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生。公民身份号码：×××。原告陈月与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月与被告彭继业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈月向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5510元，借款期间及宽限日（借款期限届满之次日）利息57.97元；2、判令被告自宽限日次日起按照年化利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日（暂计至2016年9月8日，罚息数额为369.55元）；3、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员，双方于2016年5月13日签订4份《借款协议》，协议约定的借款金额分别为2000元、500元、10元、3000元，约定的借款期间均为2016年5月13日至2016年5月28日，借款期限为15天，利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议签订当日，原告通过借贷宝平台将上述款项分别转账给被告。被告于借款到期后未还本付息。《借款协议》第六条约定：“还款日次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还利息本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化利率向原告支付罚息。”故被告负有向原告偿还借款本金、借款期间、宽限日利息及罚息的义务。本院经审理认定事实如下：原告陈月与被告彭继业均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年5月13日，原告通过借贷宝平台与被告彭继业签订4份《借款协议》，并于当日向被告转出约定借款，其金额分别为：2000元、500元、10元、3000元，总计5510元。合同约定利率为年化24%，期限为15天，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。以上事实有借款协议、借贷宝账户信息截图、转账详情截图、转账记录等证据在案佐证。本院认为，出借人陈月与借款人彭继业在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人陈月与借款人彭继业借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告彭继业逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。本案的律师费已在（2016）京0107民初10876号判决书主文部分做了合并处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月人民币五千五百一十元。二、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月利息（以五千五百一十元为本金，自2016年5月13日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费二十五元由被告彭继业负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告陈月已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月二十四日书记员  陈世昌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0902民初4247号原告：梁文，男，1986年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：宜春市星宜汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区明安汽车城1号，统一社会信用代码：913609000544189390。法定代表人：张海平，该公司总经理。被告：邱欣仪，男，1982年2月5日出生，汉族，江西省泰和县人，公司职员，住江西省吉安市泰和县，被告：张胜平，男，1984年12月14日出生，汉族，宜春市人，公司职员，被告：周莹，女，1993年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，公司职员，原告梁文（以下简称原告）与被告宜春市星宜汽车销售服务有限公司（以下简称星宜公司）、邱欣仪、张胜平、周莹名誉权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告诉称，2016年8月26日，欧阳学秀在原告设立的维修店了解汽车维修情况，经原告介绍后，其决定将车辆交由原告维修，但欧阳学秀告知其车在被告星宜公司处，请求原告将该车从星宜公司处拖走。原告与欧阳学秀前往星宜公司处拖车，但遭到星宜公司工作人员拒绝，为此发生争执。后被告及欧阳学秀均报警，不久原告请来的拖车即从星宜公司处开走。事情发生后，被告在微信平台等处诽谤原告“纠集黑恶势力”“争抢生意”“拖车堵门”等，导致原告经营的维修店生意下降而遭受巨大损失，原告个人名誉亦遭到极大损害，故诉至法院请求法院判令四被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，对原告赔礼道歉，并在微信、宜春日报等平台刊登公告，并至少维持一个月，同时为原告消除影响、恢复名誉，并赔偿原告精神抚慰金50000元。被告邱欣仪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。因被告邱欣仪并未在宜春市袁州区持续居住一年以上，其住所地为江西省吉安市泰和县，因此本案应由江西省泰和县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，可以由侵权行为地及被告所在地人民法院管辖，而本案诉争的名誉侵权纠纷发生在江西省××经济开发区，故本院对本案具有管辖权，被告邱欣仪异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告邱欣仪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上述状，并按当事人数提出副本，上诉与江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  欧阳萍二〇一六年十月三十日书 记 员  李凯亮
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0822民初572号原告陈停英，女，汉族，生于1964年2月28日，小学文化，四川省青川县人。委托代理人张天伦，青川县法律援助中心法律工作者（一般代理）。被告李再兵，男，汉族，生于1955年8月23日，小学文化，四川省青川县人。委托代理人张海龙，生于1979年4月21日，系被告侄子（特别授权）。委托代理人王恒杰，生于1978年7月7日，系被告女婿（一般代理）。原告陈停英与被告李再兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈停英及其委托代理人张天伦两次庭审均到庭参加诉讼。被告李再兵及其委托代理人张海龙、王恒杰第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈停英诉称，原告租用了李再明的山林土地经营管理并告知被告，但被告在放羊时经常将羊放进原告地内，经村干部多次调解，被告一直未予理睬。2015年11月28日，原告准备在租地内除草、打农药，并告知被告。被告对此相当不满，遂与原告发生拉扯并将原告打伤在地。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费车费共计7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李再兵辩称：事发地属于被告的土地，被告有权利在自己的土地上放羊，而原告在被告的土地上打农药，被告上前阻止，原告不听劝阻发生了打架。原告受伤后，其丈夫没有及时报警，反倒镇定地拍照，但我认为这些照片并不能证明这次事件的真实情况，原告的伤情鉴定不真实。原告为了支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、青川县公安局治安调解协议书复印件一份，证明被告李再兵与原告陈停英殴打事实存在。3、青川县人民医院竹园院区住院病人病情证明书和住院病历，证明原告陈停英应此次事件受伤住院的事实，以及伤情状况。住院等共花费4220元。4、原告丈夫肖永清与李再明租山林土地合同，证明原告陈停英租用李再明的土地事实存在。5、邓月华在竹园医院照看原告陈停英的护理费收据，每天护理费150元，共住院9天，证明陈停英住院的事实存在。6、村委会证明，证明双方的土地及租用以协议为准。被告对上述证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2证据本身无异议，但反而证明了本案的发生是由原告造成的；对证据3认为不真实、医院诊断有偏见；对证据4认为与本案无关；对证据5认为不真实；对证据6认为与本案无关。本院对上述证据的认证意见为：对原告的证据1、2、4、6因来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3中的一张2016年6月7日的20元门诊费与本案无关联性，因此本院不予采信，对其余部分予以采信；对证据5护理费收据，因没有其他证据佐证，仅仅是一张手写收据，因此本院不予采信。被告李再兵未向本院出示任何证据。经审理查明：2015年11月28日下午四时许，原告陈停英与其丈夫肖永清欲在其租赁李再明的土地上打农药，经过李和平的土地时，被告李再兵认为原告欲将农药打在李和平的土地上，因被告李再兵出门放羊就在此处吃草，怕到时候自己的羊被毒死，遂上前阻止，后原、被告双方发生抓扯至原告受伤，伤后原告于2015年11月29日至2015年12月7日在青川县人民医院竹园院区住院治疗9天，花去医疗费以及后续检查的门诊费共计4200.2元；2016年8月11日，原告陈停英诉至本院。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告作为同村组的村民，本应互谅互让，和谐共处。双方发生纠纷后，本应冷静、理智地与对方协商解决此事，但双方均未理智地解决问题,在抓扯中致原告受伤。综上，本院认为双方均负有过错，而被告至原告负伤过错责任较大，故原告的损失由被告承担60％的民事赔偿责任，其余损失由原告自己承担。原告的损失确认为有：1、医疗费4200.2元；2、误工费住院9天×60元=360元，3、护理费住院9天×60元=360元；4、营养费9天×10元=90元；5、住院伙食补助9天×30元=270元；合计5280.2元。原告的损失5280.2元由被告承担60％的责任，即为3162.12元。因调解无果，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李再兵在本判决生效后十日内赔偿给原告陈停英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计3162.12元；二、驳回原告陈停英的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李再兵负担。如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：谭锦天二〇一六年十月二十五日书记员 ： 李 玮
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1012行审176号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人扬州市江都沿江开发有限公司,住所在扬州市江都区沿江开发区白沙路1号。法定代表人徐爱华。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行扬江国土［2015］罚字第147号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2015年11月11日对被执行人扬州市江都沿江开发有限公司作出扬江国土［2015］罚字第147号行政处罚决定，处罚如下：1、责令扬州市江都沿江开发有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的16560平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物；2、处以每平方米土地23元罚款，合计380880元；限扬州市江都沿江开发有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2015］罚字第147号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、对行政处罚决定中的第一项执行内容由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施；三、对行政处罚决定中的第二项执行内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  靳有强审 判 员  姜 俊人民陪审员  王 勤二〇一六年十月二十四日书 记 员  马振远
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执377号申请执行人：熊四平被执行人：肖文显本院在执行熊四平与肖文显民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊四平未能提供被执行人肖文显的财产及下落，经本院查询也未发现被执行人肖文显有可供执行的财产。现申请人熊四平同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1222民初423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 王雪刚审判员 易新民二〇一六年十月二十日书记员 周继洲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3871号原告：锡山区锡北镇爱宝贝艺术培训中心，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾和苑**#09店面。法定代表人：秦晓达，该培训中心经营者。委托诉讼代理人：严伟新，该培训中心职工。被告：锡山区锡北镇天元艺术培训部，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾润泉路东商业街A4栋5号。法定代表人：翟富文，该培训部经营者。被告：翟富文。本院于2016年9月1日受理原告锡山区锡北镇爱宝贝艺术培训中心与被告锡山区锡北镇天元艺术培训部、翟富文合伙协议纠纷一案，2016年9月12日锡山区锡北镇爱宝贝艺术培训中心向本院申请撤诉。本院认为，原告锡山区锡北镇爱宝贝艺术培训中心申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡山区锡北镇爱宝贝艺术培训中心撤诉。案件受理费2126元（已减半收取），由原告锡山区锡北镇爱宝贝艺术培训中心负担。代理审判员  刘家强二〇一六年十月九日书 记 员  严笑晨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更16542号罪犯林志铭，男,1981年6月7日出生，汉族，广东省平远县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年四月二十八日作出（2005）昆刑三初字第184号刑事判决,以被告人林志铭犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6176号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年三月二十二日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林志铭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林志铭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林志铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林志铭减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月10日起至2020年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月八日书 记 员  顾 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1012行审158号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人杨明忠。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行扬江国土［2015］罚字第138号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2015年9月30日对被执行人杨明忠作出扬江国土［2015］罚字第138号行政处罚决定，处罚如下：1、责令杨明忠自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1000平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的一栋住宅楼、一排平房和一排仓库等建筑物；2、处以每平方米土地4元罚款，合计罚款额为4000元；限杨明忠自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2015］罚字第138号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、对行政处罚决定中的第一项执行内容由扬州市江都区郭村镇人民政府组织实施；三、对行政处罚决定中的第二项执行内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  靳有强审 判 员  姜 俊人民陪审员  王 勤二〇一六年十月二十四日书 记 员  马振远
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3042号申请执行人林恒，男，1971年11月27日出生，汉族。被执行人福清市粮食收储公司。法定代表人王烈华。申请执行人林恒与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2195号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。二、冻结期限一个月。三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人林恒的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  黄煜薇执行员  林灿萃二〇一六年十月二十四日书记员  郑 景
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初488号原告：高某某，男，1962年出生，汉族，现住古交市。被告：雷某某，男，1952年出生，汉族，古交市居民，现住古交市。原告高某某与被告雷某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告住院治疗费3961.04元；2、判令被告付原告生活费、营养费2000元；3、判令被告赔偿原告误工费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日15时许，原告在水泉寨公园后门附近玩，被告用棍子打了原告，造成原告住院治疗（东曲派出所已对被告作出行政处罚决定书）。故诉至法院，请求依法裁判。被告雷某某辩称，对原告主张的诉讼请求不认可。我在公园打扑克碰上原告，我就向原告要10年前欠我的工资。当时原告是包工头，他当时雇的我，欠了我3200元左右。原告说他已经给我钱了，我们因此产生口角，他从我肩膀上打了一拳，我推了他一把，他就自己躺倒了。因为之前我去公园的时候附近有狗咬我，所以我当时拿着棍子，但我没有拿棍子打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1、古公行罚决字（XXXX）XXXXXX号古交市公安局行政处罚决定书、2、古公行鉴通字（XXXX）XXXXXX号鉴定意见通知书、3、古交矿区总医院留观病历、4、医疗费票据12张，金额2477.64元。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于被告称其未用棍子打原告的辩解，本院认为被告雷某某经古交市公安局桃园派出所查明事实，并给予了行政处罚，被告收到行政处罚决定书后，在法定期间内没有进行行政复议，也没有进行行政诉讼，现该处罚决定书已生效，应视为被告对处罚事实的自认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日15时许，在古交市水泉寨公园内后门附近，原告高某某因琐事与被告雷某某发生口角，原告用棍子打了被告。后原告到古交矿区总医院检查，经初步诊断为头部外伤、左手软组织伤。2015年11月12日，原告的损伤经古交市公安局鉴定为轻微伤。2015年11月13日，古交市公安局东曲派出所对被告处行政罚款200元。原告于2015年9月28日入古交矿区总医院留观治疗，于2015年10月9日出院，花去医疗费用2477.64元。本院认为，根据我国侵权责任法的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因此，被告应当对其过错行为导致的后果承担侵权责任，赔偿原告人身损害的相关损失。本案争议的是原告误工、生活、营养费用的计算，病历显示原告于2015年9月28日入古交矿区总医院留观治疗，于2015年10月9日出院，但从原告提供的长期及临时医嘱单记载，入院期间除入院当日及9月29日、10月1日三天外并无实际诊疗项目，医疗机构也未明确休息时间，根据原告病历记载的伤情，参照有关人身损害误工期、护理期、营养期确定的有关规定，应酌情确定误工期间为7日，且无需护理及营养，伙食补助时间为3天。综上，对原告高某某要求被告雷某某赔偿的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因遭受人身损害赔偿的各项费用应计算如下：1、医疗费2477.64元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证计算）；2、误工费708元（参照上一年度居民服务业职工的年平均工资36933元及原告误工时间7天计算）；3、住院伙食补助费300元（参照机关工作人员出差补助标准100元按3天计算）。以上金额共计3485.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告雷某某赔偿原告高某某医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3485.64元，该款于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告雷某某负担50元，原告高某某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张卫平审 判 员  孙梦婕人民陪审员  王锦平二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5760号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人王成兴，系该分公司总经理。委托代理人胡勇，男，系该分公司员工，住重庆市涪陵区。被告龚新平，男，1971年5月14日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告龚新平电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后,依法适用普通程序,于同年10月11日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告龚新平因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称：2013年5月28日，被告与我方签订了3G客户入网协议，约定被告从2013年6月起必须连续使用我方提供的手机通信号一年以上，每月最低通信消费不得低于96元，如不按时交费，每日按欠交金额3‰支付违约金。协议签订后，我方按约为被告提供了服务，但被告从2014年8月起就未履行协议约定的交费义务。请求人民法院判令被告立即支付我分公司下欠的通信费240.32元及从每次欠费之次月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止的违约金。被告龚新平未作答辩。经审理查明：2013年5月28日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告签订了3G客户入网协议，约定该分公司向被告提供B类3G基本套餐96元档资费移动通信服务，被告从2013年6月起必须连续使用该分公司提供的手机通信号一年以上，每月通信消费在96元以下时按96元交纳，超过96元时据实交纳。协议还约定，被告应在每月20日前向该分公司足额交纳上月各项通信费用，否则，每日按欠交金额3‰的标准支付违约金。协议签订后，该分公司按约为被告提供了相关服务，但被告从2014年8月起未履行合同约定的交费义务，至2014年9月，共欠该分公司通信费240.32元（其中，2014年8月欠127.80元，9月欠112.52元）。2016年3月29日，该分公司将该债权转让给原告并告知被告后，原告多次向被告催收欠款，被告均未交纳。2016年7月6日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的业务受理单、客户入网服务协议、语音详单、通信费用及违约金计算表、债权转让协议等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告签订的电信服务协议合法有效，应受法律保护。被告在该分公司提供了协议约定的服务后，不按约定交纳有关费用，其行为违约，依法应按约承担支付通信费及违约金的民事责任。由于该分公司已于2016年3月29日依法将该债权转让给了本案原告，故被告的上述付款义务现应向本案原告履行。原告在诉讼中自愿只要求按低于协议约定标准的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚新平在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费240.32元及从各欠费月的次月20日起以当月所欠金额为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分别计算至付清日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告龚新平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一六年十月十一日书 记 员  张洁瑶