重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第02138号原告：殷中碧，女，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：吴传英，女，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：吴和平，女，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：吴和东，女，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：吴鹏，男，2003年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：殷中碧（系吴鹏的母亲），住重庆市垫江县。原告：余信芳，女，1937年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。六原告共同委托代理人（特别授权）：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。六原告共同委托代理人（特别授权）：李丰，重庆睿通律师事务所律师。被告：李安福，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李婉绮，女，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李欣芮，女，1995年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李晨，女，1998年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市晏家工业园区内，组织机构代码74530992-6。法定代表人：李安福，该公司总经理。被告：梁泽南，女，1947年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告李安福、李婉绮、李欣芮、李晨、重庆市腾龙磨料磨具有限公司、梁泽南共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告李安福、李婉绮、李欣芮、李晨、重庆市腾龙磨料磨具有限公司、梁泽南共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭浩，重庆百君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。负责人：张廷文，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘继，男，该公司员工。被告：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：吕雄杰（王筱筱的舅舅），1975年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦共同委托诉讼代理人（特别授权）：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈应泉，重庆尚然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。负责人薛顺建，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘锟，男，该支公司员工。原告殷中碧、吴传英、吴和平、吴和东、吴鹏、余信芳与被告李安福、李婉绮、李欣芮、李晨、重庆市腾龙磨料磨具有限公司（以下简称腾龙公司）、梁泽南、中国人民财产保险股份有限公司北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）、王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安保险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷中碧、吴传英、吴和平、吴和东以及六原告共同委托诉讼代理人叶峥嵘、李丰，被告李安福、李婉绮、李欣芮、李晨、腾龙公司、梁泽南的共同委托诉讼代理人彭浩、杨艳红，被告人保北碚支公司的委托诉讼代理人刘继，被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦的共同委托代理人陈应泉、邹东桥到庭参加诉讼。被告平安保险垫江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2015年4月23日中止诉讼，于2016年8月30日恢复诉讼。现已审理终结。原告殷中碧、吴传英、吴和平、吴和东、吴鹏、余信芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因吴某云死亡的死亡赔偿金504320元、丧葬费25508元、被扶养人生活费356280元、精神损害抚慰金50000元、误工费900元、交通费2500元，共计939508元；2、以上费用由人保北碚支公司在交强险限额内予以赔偿，请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，不足部分由人保北碚支公司、平安保险垫江支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分由其余被告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告亲人吴某云于2015年1月30日乘坐王某明驾驶的渝B3Z5**车从垫江上重庆。当行至沪渝高速1670km+74m处（长寿境内）时，张某凤驾驶的渝A1G5**小车从出城方向车道冲入吴某云乘坐车行驶的车道，将吴某云所乘的渝B3Z5**小型客车撞翻是，造成吴某云和两车驾驶员张某凤、王某明等八人死亡的重大交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队认定张某凤承担此次交通事故的主要责任，王某明承担次要责任，吴某云等乘客不承担责任。被告是侵权人张某凤、王某明的法定继承人，张某凤、王某明的侵权造成了吴某云的死亡，应承担赔偿责任；保险公司在承保范围内承担赔偿责任。被告李安福、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南辩称，本案交通事故是张某凤造成的侵权之债，作为张某凤的继承人应承担在继承张某凤的遗产范围内的赔偿责任；本案除张某凤、王某明的责任外，重庆市高速公路公司作为高速公路设备设施的管理方应当承担责任；重庆市交通行政执法总队在春运期间有义务有职责查禁违法黑车超载车辆驶入高速公路，其履职不善也是造成本次交通事故的原因之一；垫江县交委作为交通行政管理的主管部门对黑车违法营运有查禁的职能，其履职不善同样也是造成本次事故的原因；我方认为应当充分评价各方的过错与损害结果之间的因果关系，再划分赔偿责任；王某明将非法营运车辆改装后作为客车进行营运超载是造成损害结果发生的主要原因，王某明应当承担主要责任。被告腾龙公司辩称，我司不是交通事故的肇事方，对交通事故的发生没有过错，原告要求赔偿损失没有事实及法律依据，请求驳回对腾龙公司的全部诉讼请求。被告人保北碚支公司辩称，对于交通事故的事实及责任划分无异议；渝A1G5**在我司投保了交强险和商业三者责任险，限额为20万元，购买了不计免赔，事故发生后第3天我司已经将交强险12万元和商业三者险20万元全额支付给重庆市交通行政执法总高速公路第四支队一大队，我司不应当再另行承担赔偿责任。被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦辩称，我方认为王某明不应当对本次事故承担任何责任；王召序等六人应当在王某明的遗产范围内承担赔偿责任，王某明没有生前财产可以继承，我方认为不构成本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告平安保险垫江支公司书面答辩称，王某明驾驶的渝B3Z5**在我司投保交强险、车上人员责任险及商业三者险属实；对王某明承担次责无异议；渝B3Z5**在我司投保车上人员座位险9座，每座1万元，事故发生后第二日，通过重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队与我司协调后，已先行将该笔款项支付给重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，由一大队将该笔款项支付到死者家属手中；其中商业险车上人员座位险支付9万元，商业第三者责任险支付了20万元。经我司调查核实，王某明在事故发生当日，其驾驶证已过期未年审，商业三者险及车上人员座位险中属于责任免除，对于商业险已赔付费用我司保留对事故责任人王某明的追偿权。本院经审查认定事实如下：2015年1月30日，张某凤驾驶渝A1G5**号小车由重庆市城区往梁平方向行驶。8时50分许，行驶至沪渝高速公路进城方向1670km+74m处（重庆市长寿区境内），车辆以不低于122km/h的速度撞击道路中央隔离带开口活动护栏后冲入进城方向车道内，渝A1G5**号车车头右前部与进城方向由王某明驾驶的渝B3Z5**号小型普通客车车头中右部发生碰撞，两车接触后小客车发生顺时针旋转并侧翻，小客车左侧车头与轿车右侧车身接触并推行至紧贴应急车道护栏，小客车向左侧翻并继续旋转至停止，渝B3Z5**号客车发生掉头并向车身左侧侧翻，造成渝A1G5**号车驾驶张某凤、渝B3Z5**号车驾驶人王某明、乘车人张某英、黄某合、吕某莲、吴某云死亡，邹某青、罗某虎（经医院抢救无效死亡），渝B3Z5**号车乘车人寇某、寇某洋、王某昆、邹某芳、黄某涵、杨某民、袁某玲、王某豪受伤、两车及公路路产受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队（以下简称高速公路第四支队）对事故证据及事故形成原因分析：驾驶人张某凤驾驶渝A1G5**号车在限速公路超速行驶、撞击道路中央隔离带活动护栏后冲入对向车道，导致此次事故发生；驾驶人王某明驾驶私自加装车内座椅的车辆、人员严重超员的渝B3Z5**号车的行为增大了事故后果。因此认定张某凤承担此次道路交通事故的主要责任，王某明承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人张某英、黄某合、吕某莲、吴某云、邹某青、罗某虎、寇某、寇某洋、王某昆、邹某芳、黄某涵、杨某民、袁某玲、王某豪不承担此次道路交通事故责任。同时查明，吴某云生于1957年1月26日，系农村居民；与原告殷中碧系夫妻，共同生育4个子女即原告吴传英、吴和平、吴和东、吴鹏；原告余信芳系吴某云的母亲，吴某云的父亲在事故发生前已去世，其父母共生育8个子女。被告李安福系驾驶人张某凤的丈夫，被告李婉绮、李欣芮、李晨系张某凤的女儿，被告梁泽南系张某凤的母亲。诉讼中，被告李安福、李婉绮、李欣芮明确表示放弃对张某凤的遗产继承权。被告王召序、吴英华系驾驶人王某明的父亲和母亲，被告王俊楠、王冰雪、王筱筱系王某明的子女，被告黄曦系王某明的继子，王某明的妻子吕某莲在此次事故中死亡。另查明，驾驶人张某凤驾驶的渝A1G5**号车的车辆所有人为被告腾龙公司，该车在被告人保北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和限额为20万元的第三者责任商业保险，保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日。驾驶人王某明驾驶的渝B3Z5**号车系王某明所有，该车在被告平安保险垫江支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险、以及车上人员责任险（乘客）8座×1万元/座、车上人员责任险（司机）1万元，保险期间为2014年5月18日至2015年5月17日。事故发生后，根据重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队（以下简称高速公路第四支队一大队）的要求，被告人保北碚支公司将交强险12万元和第三者责任商业保险20万元，共计32万元支付到高速公路第四支队一大队账户上；被告平安保险垫江支公司将交强险11.20万元、第三者责任商业保险20万元、车上人员责任险9万元，共计40.20万元支付到高速公路第四支队一大队账户上。高速公路第四支队一大队向除张某凤的亲属以外的其余每位死者亲属分别支付了8万元。本次事故中其余死者的亲属和伤者均向本院提起了诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、证明、网上银行电子回单等证据证实，本院予以确认。根据本院向高速公路第四支队一大队调取的张某成和李安福的笔录，系高速公路第四支队的执法人员在事故发生后依职权进行的询问，证实张某凤到梁平的原因和车辆的使用情况，本院予以确认。对被告李安福、腾龙公司、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南申请出庭的证人张某成、张某芳、谢某成出庭作证的证词与高速公路第四支队所作的询问笔录相矛盾的内容本院不予确认。本院认为，驾驶人张某凤驾驶渝A1G5**号车冲入对向车道与驾驶人王某明驾驶的渝B3Z5**号车相撞，致吴某云等多人死亡和多人受伤，原告殷中碧、吴传英、吴和平、吴和东、吴鹏、余信芳作为吴某云的近亲属依法享有获得赔偿的权利。关于王某明应否承担事故责任的问题。本院认为，张某凤驾驶渝A1G5**车在限速路段超速行驶，撞击中央隔离带开口活动护栏驶入对向车道与王某明驾驶的渝B3Z5**号车相撞，导致事故的发生，在此事故中有过错；王某明驾驶其所有的渝B3Z5**号车核载9人，实载15人，乘员严重超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第一款“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定；同时渝B3Z5**号车擅自加装座椅，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十六条第一款第一项“任何单位或者个人不得拼装机动车或擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”之规定，导致事故后果加重，在事故中亦有过错。重庆市交通行政执法总高速公路第四支队认定张某凤承担主要责任，王某明承担次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。对被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦辩解王某明驾驶的车辆超载与本次交通事故的发生无直接的因果关系，其超载并没有导致事故损失的放大，王某明在本次交通事故中不应当承担责任的辩解意见本院不予采纳。关于张某凤的赔偿责任由谁承担的问题。本院认为，张某凤驾驶的渝A1G5**号车系被告腾龙公司所有，张某成和李安福在高速公路第四支队的询问笔录中，证实张某凤一直使用该车，并参与腾龙公司的经营管理，当天使用该车也是为公司办事。虽然证人张某成、张某芳、谢某成出庭作证证实张某凤到梁平是因其姐夫谢某成的父亲办生日，是因私事而使用该车。但张某成和李安福在高速公路第四支队所作的询问笔录是在事故发生后不久，其真实性比庭审时的证词的真实性更强，因此，本院认定张某凤长期占有并使用渝A1G5**号车，参与公司经营管理，而且在事发当日也是为公司的经营活动所需，其造成的损害后果应由被告腾龙公司承担赔偿责任。被告李安福、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南作为张某凤的继承人均不承担责任。对被告李安福、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南提出重庆高速公路公司是否承担责任没有证据证实，本院不予支持；对重庆市交通行政执法总队和垫江县交委是否应承担责任系另一法律关系，本院不予支持。对原告请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金504320元和丧葬费25508元本院予以支持。原告请求殷中碧的被扶养人生活费，但其提交的证据不足以证明殷中碧已丧失劳动能力，对其请求不予支持。对余信芳和吴鹏的被扶养人生活费，原告提交的证据不足以证明余信芳和吴鹏在城镇居住，其生活费应按照农村居民标准计算，余信芳的生活费为5586.25元（8938元/年×5年÷8人），吴鹏的生活费为31283元（8938元/年×7年÷2人），因此，原告请求的被扶养人生活费共计36869.25元。受害人吴某云在事故中死亡，根据双方在事故中的过错，对原告请求的精神损害抚慰金50000元本院予以支持。处理事故人员的误工费、交通费酌情主张2500元。综上，原告殷中碧、吴传英、吴和平、吴和东、吴鹏、余信芳因吴某云死亡的损失有：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）541189.25元、丧葬费25508元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费和交通费2500元，共计619197.25元。对原告的损失，首先由承保渝A1G5**号车的被告人保北碚支公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据张某凤和王某明在事故中的过错，由张某凤赔偿70%，王某明赔偿30%。张某凤的赔偿责任由被告腾龙公司承担。王某明的赔偿责任由王某明的遗产进行赔偿，被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦作为王某明的继承人在继承王某明的遗产范围内承担赔偿责任。同时，因本次交通事故造成多人死亡多人受伤，由被告人保北碚支公司在交强险限额中对受害人的损失予以分摊，并根据保险合同的约定对腾龙公司承担的赔偿责任在第三者责任商业保险范围内对受害人的损失予以分摊理赔。因此，人保北碚支公司在交强险中赔偿原告殷中碧、吴传英、吴和平、吴和东、吴鹏、余信芳10000元，其余损失609197.25元由被告腾龙公司赔偿426438.07元（人保北碚支公司在第三者责任商业保险中赔偿20000元）；由被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦在继承王某明的遗产范围内赔偿182759.18元。因受害人吴某云系渝B3Z5**号车的乘坐人，不属于该车交强险和第三者责任保险的第三者，被告平安保险垫江支公司在本案中不承担赔偿责任。原告已获得的80000元在赔偿款中扣除，其中被告平安保险垫江支公司已支付的车上人员责任险10000元作为王某明应赔偿部分予以抵扣，40000元作为被告腾龙公司应赔偿部分予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷中碧、吴传英、吴和平、吴和东、吴鹏、余信芳10000元（已支付）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告殷中碧、吴传英、吴和平、吴和东、吴鹏、余信芳20000元（已支付）；三、由被告重庆腾龙磨料磨具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷中碧、吴传英、吴和平、吴和东、吴鹏、余信芳406438.07元，已支付40000元，还应支付366438.07元；四、由被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦于本判决生效后十日内用王某明的遗产赔偿原告殷中碧、吴传英、吴和平、吴和东、吴鹏、余信芳182759.18元，并在继承王某明的遗产范围内承担赔偿责任（已支付10000元，还应支付172759.18元）；五、驳回原告殷中碧、吴传英、吴和平、吴和东、吴鹏、余信芳对被告李安福、李婉绮、李欣芮、李晨、梁泽南、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司的诉讼请求；六、驳回原告殷中碧、吴传英、吴和平、吴和东、吴鹏、余信芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2548元（原告未缴纳），由原告殷中碧、吴传英、吴和平、吴和东、吴鹏、余信芳负担800元，被告重庆腾龙磨料磨具有限公司负担1224元，被告王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦负担524元。原、被告负担的金额限本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘安屏二〇一六年十月十四日书记员  张铃欢