新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1607号原告：尹小强，男，汉族，1979年3月28日出生，住第六师一0五团团部。委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。被告：晏爱民，女，苗族，1976年8月24日出生，住第六师一0五团团部。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号，统一社会信用代码：91650100928681675Y。负责人：宋保成，该公司总经理。委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。原告尹小强与被告晏爱民、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员孙仪独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告尹小强及其委托代理人王艳芳，被告晏爱民、被告保险公司委托代理人吴卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小强诉称，2015年7月29日8时10分许，被告晏爱民驾驶新B4J9**号小型客车沿第六师105团枣园路由西向东行驶时，与行人尹小强过马路发生刮擦，致原告尹小强受伤，经五家渠交警大队事故认定，被告晏爱民负此次事故全部责任，原告无责任。被告晏爱民的车辆在被告保险公司处购买了机动车责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者责任险），原告住院治疗，其伤情经鉴定属十级伤残，经（2015）五垦法民一初字第01512号民事判决书及经（2015）五垦法民一初字第01512号民事裁定书裁决，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失79810.95元。保险公司已经按照裁判结果履行。此案中，未对后续治疗费进行处理。现原告因取出内固定，再次住院治疗，产生医疗费3779.2元，误工费4488元，护理费2992元，住院伙食补助费210元，交通费200元，原告与被告多次协商后续治疗费用无果，诉至法院，要求判决被告赔偿原告各项经济损失11724.8元，并承担本案诉讼费用。被告晏爱民辩称，第一次案件审理中尹小强医疗费为21217.05元，其中自己支付的是20992.4元，另外还支付2630元生活费。不承担后续治疗费。被告保险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，事故车辆在其公司购买了交强险及500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在法律规定和保险合同约定，在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险的限额内予以赔偿；保险公司已经于2016年3月15日在交强险限额内向晏爱民赔付11685.35元，商业三者险赔付11497.42元，2016年3月3日在交强险限额内向原告尹小强赔付79810.85元，以上总计在交强险限额内赔付12853.45元，商业三者险限额内赔付11497.42元；对原告主张的医疗费无异议；对原告主张的误工费不认可，无相关医嘱证实，且原告是因伤残持续误工，在上一案件的判决中，已将误工时间从受伤之日计至定残日前一日，已赔付原告伤残赔偿金及误工费，原告不应再主张二次误工费；对原告主张的护理费不认可，无相关医嘱证实；交通费由法院酌定，诉讼费用不属于保险赔付范围，不予赔偿。经审理查明，2015年7月29日8时许，被告晏爱民驾驶新B4J9**号小型客车沿第六师105团枣园路由西向东行驶时，与行人原告尹小强过马路发生刮擦，致车辆、一个路边柜台和两把遮阳伞受损，原告尹小强受伤，造成一起交通事故。事故发生后，经五家渠市公安局交通管理大队认定被告晏爱民负此次事故的全部责任，原告尹小强不负此次事故责任。原告尹小强于受伤当日被送往第六师医院门诊治疗，被诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧第六前肋骨折；3、创伤性湿肺。出院医嘱为：1、注意休息，避免右上肢持重；2、院外清洁换药2-3天一次，术后14天拆线；3、院外定期复查；4、门诊随访。原告尹小强共花费医疗费21217.05元，其中被告晏爱民垫付20992.4元，原告花费224.65元。2015年11月5日，新疆天诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告尹小强因交通事故致伤伤残程度属十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日；后期医疗费评定为7000元，二次手术住院的误工期评定为30日，二次手术住院的护理期评定为20日。经（2015）五垦法民一初字第01512号民事判决书及经（2015）五垦法民一初字第01512号民事裁定书认定：原告尹小强因伤造成的经济损失为:医疗费224.65元，住院伙食补助费720元、伤残赔偿金55116元、误工费13471.6元、护理费8164.6元、交通费400元、鉴定费1300元、复印费44.1元、精神损害抚慰金3000元，以上合计82440.95元；另，被告晏爱民支付原告医疗费20992.4元，支付原告生活费2630元。由被告保险公司在交强险限额内赔付原告79810.95元（82440.95元-2630元）。因原、被告双方对后续治疗费用有异议，未对后续治疗费用进行处理。2016年8月1日，原告尹小强因需取出内固定，第二次住院治疗，入院诊断为：右桡骨远端内固定术后。出院诊断为：取出骨折内固定装置，右桡骨远端内固定术后。出院医嘱：1.避免右上肢持重；2.清洁换药2-3天1次，术后14天拆线；3.定期拍片复查，1月1次，根据拍片结果决定何时持重；4.门诊随访。于2016年8月8日出院，共住院7天，住院、换药、复查等花费医疗费3779.2元。另查明，被告晏爱民所有的新B4J9**号多用途乘用车在被告保险公司购买了交强险及500000元的商业三者险。交强险的保险期间为2015年7月21日至2016年7月21日。商业三者险的保险期间为2015年7月22日至2016年7月21日，保险金额为500000元，涉案事故发生在保险期间内。以上事实，有（2015）五垦法民一初字第01512号民事判决书、（2015）五垦法民一初字第01512号民事裁定书、医疗费票据、出院证明书、新疆天诚司法鉴定所鉴定意见书、及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。一、关于本案赔偿主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告晏爱民驾驶新B4J9**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及500000元的商业三者险，且原告尹小强无责，故应由被告保险公司在交强险责任限额及500000元的商业三者险限额内赔付原告，不足部分再由被告晏爱民承担。二、关于本案赔偿范围及数额问题。因原告尹小强二次手术治疗支出的医疗费为3779.2元，故对原告主张的医疗费3779.2元，本院予以支持；因原告二次手术住院7天，故对原告主张的住院伙食补助费210元（7天×30元），本院予以支持；结合原告伤情以及鉴定意见，对原告主张的护理费2992元（54599元÷365天×20天），本院予以支持；结合原告伤情以及鉴定意见，对原告主张的二次手术的误工费4488元（54599元÷365天×30天），本院予以支持；结合原告术后需清洁换药、拆线、复查等情况，对原告主张的交通费200元，本院予以支持。综上，原告二次手术遭受经济损失如下：医疗费3779.2元、住院伙食补助费210元、护理费2992元、误工费4488元、交通费200元，合计11669.2元，由被告保险公司支付给原告尹小强，被告晏爱民不再承担本案民事赔偿责任。对被告保险公司辩称不应支付二次手术误工费的意见，本院认为，因二次手术造成的误工损失客观存在，故对保险公司该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后三日内支付原告尹小强各项经济损失11669.2元；二、被告晏爱民不再承担本案民事赔偿责任；三、驳回原告尹小强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47元（已减半收取)，邮寄送达费217.6元，合计264.6元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担263元，由原告尹小强负担1.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 孙 仪二〇一六年十月十七日书记员 弥博勃