河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3210号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。代表人张秋玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清华，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李二妮，女，1931年10月3日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：祁云，女，1969年7月7日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：许凯，男，1988年12月2日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：许博，男，1992年10月12日出生，汉族，住上蔡县。四被上诉人委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李飞，男，1986年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：陈志强，男，1980年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：吴柯，男，1985年11月7日出生，汉族，住漯河市临颍县。被上诉人（原审被告）驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司，住所地周口市大庆路北段。代表人刘保全，系该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因与被上诉人李二妮、祁云、许凯、许博、李飞、陈志强、吴柯、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司（以下简称佳明汽运周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人刘清华，被上诉人李二妮、祁云、许凯、许博的委托诉讼代理人聂荣中到庭参加诉讼。被上诉人李飞、陈志强、吴柯、佳明汽运周口分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险驻马店支公司上诉请求：1、依法改判原审法院错误判决项；2、上诉金额为10000元；3、有关本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在计算精神抚慰金、被抚养人生活费等损失时存在10000元不合理项。被上诉人李二妮、祁云、许凯、许博辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人李飞、陈志强、吴柯、佳明汽运周口分公司未答辩。李二妮、祁云、许凯、许博向一审法院起诉请求：判令李飞、陈志强、吴柯、佳明汽运周口分公司、人寿财险驻马店支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等共计2995771.65元。一审中赔偿数额变更为328253.75元。一审法院认定事实：2015年12月16日，被告李飞驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿219省道由北向南行驶至375KM＋72m处与同向在前行驶左转的许付申驾驶的两轮电动车相撞，造成许付申当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经上蔡县公安局交警大队上公交认字（2015）第601号交通事故认定书认定，李飞应负此次事故的主要责任；许付申应负此次事故的次要责任。2015年12月16日，上蔡县公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验意见书认为死者许付申系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。另查明，原告李二妮共生育五子。其长子许付生已病故，许付申系其次子，1967年5月14日出生。许付申与原告祁云系夫妻关系，二人共生育二子，长子许凯、次子许博，其均系农村居民，现均已成年。被告吴柯已向原告垫付丧葬费20000元。豫Ｐ×××××重型自卸货车的实际车主系被告陈志强、吴柯共同共有，该车挂靠在被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司名下，并在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元，且不计免赔，保险期间自2015年4月15日至2016年4月14日止）。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，人均消费性支出为7887元／年。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的交通事故认定书、上蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、机动车保险单、户口本、上蔡县邵店乡刘药村居民委员会证明、车辆融资租赁合同等证据在卷佐证，一审法院据以认定。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。当受到损害时，其近亲属有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第601号交通事故认定书认定，李飞驾驶具有安全隐患的机动车未安全、文明驾驶，未保持安全车速，应负此次事故的主要责任，许付申醉酒后驾驶非机动车未在非机动车车道行驶，应负此次事故的次要责任。对此，一审法院予以采信。结合事故责任，以李飞、许付申分别承担80%、20%的事故责任为宜。因此原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，应予支持。原告的损失为：1、丧葬费，按照城镇在岗职工月平均工资标准计算，即42670元／12个月×6个月=21335元。2、死亡赔偿金，按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为10853元／年×20年=217060元。3、被抚养人生活费，根据2015年度河南省农村居民人均消费性支出标准及被抚养人六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。则被扶养人李二妮的生活费为7887元／年×5年÷4=9858.75元。4、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以40000元为宜。上述各项损失总合计288253.75元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在“交强险”限额内应当赔偿原告的死亡赔偿金110000元。保险公司在“商业险”范围内应当赔偿原告的损失计算为：（288253.75-110000）×80﹪=142603元。其被告吴柯向原告垫付了20000元，则该款应从原告的赔偿数额中扣除，由保险公司直接给付被告吴柯，则保险公司合计赔偿原告的损失为：（142603＋110000-20000）=232603元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告李二妮、祁云、许博、许凯丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计232603元，于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司返还被告吴柯垫付款20000元，于本判决生效后15日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由原告李二妮、祁云、许博、许凯负担399.6元，被告李飞、吴柯、陈志强负担1598.4元（该款原告已预交，被告李飞、吴柯、陈志强于本判决生效后15日将其负担的诉讼费给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人李二妮、祁云、许凯、许博提交户籍注销证明一份，欲证明许付申户籍已经因本人死亡注销。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：四被上诉人提交许付申户籍注销证明与一审中提交其他证据相印证，予以采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是上诉人人寿财险驻马店支公司承担赔偿责任数额是否存在10000元不合理项。本案中，李飞应负此次事故的主要责任，许付申应负此次事故的次要责任，一审法院认定李飞、许付申分别承担80%、20%的事故责任并无不当。涉案的豫Ｐ×××××重型自卸货车在人寿财险驻马店支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该公司应当承担相应赔偿责任。一审法院关于被上诉人李二妮、祁云、许博、许凯的各项损失的计算正确、合理，人寿财险驻马店支公司上诉称一审判决存在10000元不合理项的主张，不予采信。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年十月二十八日书 记 员  董福林