wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初4849号原告：西安家庭医生呼叫中心，住所地：西安市碑林区下马陵*号院。法定代表人：杨峰，该单位主任。委托代理人：姜永亮，陕西浩元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：杨世东，该公司总经理。委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。原告西安家庭医生呼叫中心与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安家庭医生呼叫中心委托代理人姜永亮，被告人保公司委托代理人刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机动车损失保险赔偿金92854元，新增设备损失险赔偿金96750元，施救费2400元，车上人员责任险赔偿金14731元，鉴定费2400元，合计209135元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处为其所有的陕AOJS**号救护车投保了机动车商业险。2016年1月15日23时33分许，原告司机王锋驾驶保险车辆行驶至延西高速K834+100M处，与何山驾驶的小型越野客车发生碰撞，发生交通事故。该事故经咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队认定，王锋对此事故负同等责任。事后，原告向被告索赔，被告至今未予理赔。诉讼过程中原告撤回对车上人员责任险及鉴定费的赔偿请求，原告变更请求被告支付机动车损失保险赔偿金92854元，新增设备损失险赔偿金96750元的诉讼请求为：请求被告支付机动车损失保险赔偿金及新增设备损失险赔偿金163264.27元。被告辩称，车损应当由事故第三方所驾车辆在交强险范围内承担2000元，超出交强险的范围被告按照事故责任比例承担50%的责任。施救费不属于保险合同理赔范围之内，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.保险单，证明原被告保险合同成立；证据2.交通事故认定书，证明发生了保险事故；证据3.机动车登记证，证明原告系保险车辆车主；证据4.网上打印定损报告，证明车损及物损金额；证据5.施救费发票，证明原告花费施救费2400元。被告向本院提交了如下证据：机动车保险车辆损失情况确认书，证明车辆定损金额。经庭审质证，被告人保公司对证据1、证据2、证据3认可；证据4真实性认可，但证明目不认可，认为应按事故责任比例承担责任；证据5属于间接损失，不属于保险理赔范围。原告对被告提交的证据予以认可。对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，证明了本案相关事实，故本院对原、被告提交的证据依法予以采信。2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告西安家庭医生呼叫中心为其所有车牌号为陕AOJS**的救护车在被告人保公司投保了商业保险，保险期间自2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止，该商业险包括机动车损失险、新增设备损失险等险种，同时包括不计免赔险。其中机动车损失险的保险金额为317152元，新增设备损失险的保险金额为293185元，不计免赔险覆盖机动车损失险和新增设备损失险。2016年1月15日23时33分许，原告司机王锋驾驶陕AOJS**号小型专用客车行驶至延西高速K834+100M（西安）处，与案外人何山驾驶的陕JE96**号小型越野客车发生碰撞，造成交通事故。2016年2月22日咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队对此次事故做出了事故责任认定，认定何山负事故的同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告花费施救费2400元。2016年7月8日，被告为原告的陕AOJS**号车辆扣残值后定损金额为163264.27元。本院认为，本案争议焦点为：1、被告保险公司赔偿原告车损，是否应扣除对方车辆交强险限额后按责任比例承担赔偿责任；2、施救费是否属于保险理赔范围。关于争议焦点1中是否应先扣除对方车辆交强险限额。根据保险法原理，车辆损失险属于财产保险范畴，财产保险合同具有补偿性质，即投保人投保的目的在于保险车辆发生保险事故时，能直接得到保险人的赔偿。本案中，投保车辆因发生交通事故导致车辆受损，属于保险赔偿范围，被告应先向原告赔偿，同时取得对交通事故对方及其保险公司的追偿权。关于争议焦点1中是否应按责任比例承担赔偿责任。在本案中，被告主张按责承担相应损失与保险法及保险条款的相关规定不符，缺乏法律依据。同时，如按事故责任比例计算赔款，即造成保险公司全责全赔，无责不赔的情况，如该情况成立，则极有可能引导交通事故当事人在事故中为得到保险公司的赔偿恶意加重己方责任，这不仅与保险法立法精神相悖，更违反了公序良俗原则。综上，被告扣除对方车辆交强险限额后按责任比例承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。陕AOJS**号车辆损失价值163264.27元，有保险公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书予以证实，本院予以认定，该损失应由被告保险公司直接赔付。关于争议焦点2，施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的，合理的费用，应由保险人承担。故原告要求被告支付2400元施救费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条判决如下：本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告西安家庭医生呼叫中心机动车损失保险赔偿金及新增设备损失险赔偿金163264.27元，施救费2400元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元,由原告西安家庭医生呼叫中心负担910元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担3470元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告在本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群代理审判员  卫 珊人民陪审员  付苗苗二〇一六年十月十九日书 记 员  蒋金瑜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初5641号原告：苏小娟，女，汉族，1974年10月26日出生，住成都市高新区。委托代理人：范华明，男，汉族，1974年3月11日出生，住四川省双流县，系原告之夫，特别授权代理人。被告：成都美邸酒店管理有限公司，住所地成都高新区泰和二街8号12幢1层5号。法定代表人：高杨。原告苏小娟与被告成都美邸酒店管理有限公司（以下简称美邸管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏小娟的委托代理人范华明到庭参加诉讼，被告美邸管理公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏小娟诉称，原告将位于成都市高新区吉泰路88号香年广场1栋705号房出租给成都柠檬假日酒店管理有限公司，租期为2013年3月7日至2016年3月7日。由于成都柠檬假日酒店管理有限公司拖欠房租，经催收未果，原告于2014年4月21日将房屋收回，并与成都柠檬假日酒店管理有限公司委托的美邸管理公司和代理人ＸＸＸ达成《欠款说明》，美邸管理公司和ＸＸＸ同意于2014年5月31日前支付所欠房租6590元及其他费用，但被告一直未付。另被告租房期间欠物管费、水电费等627.94元未付，已由原告垫付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠的房租及物管费等7217.94元，并支付同期银行贷款利息。2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告美邸管理公司未予答辩。经审理查明，2013年2月17日，原告苏小娟作为出租人与案外人成都柠檬假日酒店管理有限公司（承租人，以下简称柠檬酒店管理公司）签订《成都房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市高新区香年广场公寓1-705号房屋出租给柠檬酒店管理公司，租赁期限为2013年3月7日至2016年3月7日，租金2200元/月，每月10日支付上月租金。2014年4月21日，原告苏小娟作为出租人、甲方，被告美邸管理公司作为承租人、乙方，双方签订了《欠款说明》，载明：“经双方协商，因租赁合作过程中产生的房租欠款和合同终止后处理进行如下说明：一、乙方所欠甲方房租3月份2112元，四月份21天1478元，一个月空置期3000元，合计6590元。在2014年5月31日之前转入甲方租赁合同指定账号。二、甲方租赁给乙方的物业，甲方2014年4月21日接收并终止协议。三、4月21日以后，至5月27日的房租费用及换锁芯费用共计2834元，乙方于4月22日转入甲方租赁合同指定账号”。原告在庭审中陈述，柠檬酒店管理公司实际经营者是徐川，是徐川代表该公司与原告签订的《成都房屋租赁合同》，双方于2014年4月21日解除租赁合同，由徐川委派被告美邸管理公司签订的《欠款说明》。上述事实，有原告提供的《成都房屋租赁合同》、《欠款说明》及原告当庭陈述等证据，在案为证，本院予予认定。本院认为，原告苏小娟与案外人柠檬酒店管理公司因房屋租赁产生债权债务关系。柠檬酒店管理公司应承担的债务，通过被告美邸管理公司与债权人即原告苏小娟签订《欠款说明》转让给了被告美邸管理公司，该《欠款说明》实为债务承担合同，合同成立并生效，对原、被告双方具有法律约束力。被告美邸管理公司应当依约于2014年5月31日前向原告苏小娟支付房屋租金6590元，但被告美邸管理公司未履行约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告美邸管理公司支付租金6590元的诉讼请求，予以支持。原告苏小娟主张的利息，视为被告美邸管理公司因逾期付款对原告造成的损失，故原告的该项诉讼请求，亦予支持。原告主张的物管费，因不在被告美邸管理公司债务承担范围内，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都美邸酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏小娟支付房屋租金6590元及利息（利息计算方法：以6590元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金付清之日止）；二、驳回原告苏小娟的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告成都美邸酒店管理有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  夏 琪人民陪审员  祝 捷二〇一六年十月八日书 记 员  区慧祯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8071号原告：曹丽明，男，1972年8月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。被告：殷建军，男，1974年8月29日生，汉族，住如皋市。原告曹丽明与被告殷建军欠款纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹丽明的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼，被告殷建军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹丽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款125000元及至款项还清之日止的银行利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年起，原告与被告发生业务往来，截止2016年2月7日结账，被告结欠原告苗木款125000元，原告向被告多次催要，被告迟迟不付款。被告殷建军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告殷建军向原告曹丽明出具欠条一份，载明：“欠条今欠曹丽明苗木款共计人民币125000元欠款人：殷建军2016.2月7日”。此后，被告未能及时给付欠款，原告索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告立即归还欠款125000元及自2016年2月7日起至实际归还之日止以125000元为本金按年利率6%计算的利息。以上事实，有欠条、送货单、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告殷建军结欠原告曹丽明125000元的事实，有被告殷建军亲笔所书欠条及送货单予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告殷建军未能及时给付欠款，责任在被告殷建军，原告要求被告立即归还欠款并给付资金占用期间利息的主张，本院予以支持，利息标准本院参照年利率6%计算。被告殷建军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷建军于本判决生效后十日内给付原告曹丽明125000元及利息（以125000元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告殷建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  沈飞宇二〇一六年十月十一日书 记 员  孙陈鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1312号申请执行人张颖红，女，陕西省咸阳市人。申请执行人王斌，男，陕西省泾阳县人。申请执行人毛伟，男，陕西省武功县人。申请执行人加文兵，男，陕西省子长县人。被执行人孙海建，男，陕西省咸阳市人。孙海建因犯诈骗罪，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402刑初145号刑事判决书。判决：一、被告孙海建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（刑期自2016年1月6日起至2027年1月5日止）。二、责令被告人孙海建退赔被害人张颖红经济损失208000元，退赔被害人加文兵经济损失350000元，退赔被害人王斌经济损失50000元，退赔被害人经济损失100000元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其退赔案件款并承担执行费9400元。但被执行人未履行义务。现因被执行人正在监狱服刑，查无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执1312号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十二日书记员  霍志文
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审93号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：李金钰申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】26号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2013年5月16日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】26号行政处罚决定书，认定唐山市兴盛房地产开发有限责任公司未经依法批准非法占用路北区集体农用地、国有建设用地、集体建设用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山市兴盛房地产开发有限责任公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的3800.07平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币38000.7元。唐山市兴盛房地产开发有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年8月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年5月1日作出的唐国土资罚字【2013】26号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】26行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执恢30号申请执行人杨曰凯。被执行人于海。被执行人张雪玲。本院在执行申请人与被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2012）博商初字第528号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭建华二〇一六年十月十日书记员  张珊珊
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执714号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地云和县中山路21号。被执行人李如有，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人吴丽琴，女，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行中国建设银行股份有限公司云和支行与李如有、吴丽琴金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月17日查封了被执行人吴丽琴所有的车牌号为浙Ｋ×××××的思威汽车一辆，现被执行人吴丽琴已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吴丽琴所有的车牌号为浙Ｋ×××××的思威汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  赖琳虹二〇一六年十月三十一日书记员  叶春淼
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1969号原告：王某。委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告：邱某某。原告王某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐泽勇担任审判长，人民陪审员罗伟、陈丹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李开仁到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院公告传唤(公告刊登于2016年6月17日人民日报)，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告王某诉称：原被告于2013年4月在新疆务工相识，随后确立了恋爱关系，2013年7月24日在营山县民政局办理了结婚登记，婚后原告才得知被告在与其办理结婚登记前已在河南省与他人同居生活，并生育了三个子女，未办理结婚登记，这件事严重影响到原被告的夫妻感情，后因生活琐事发生争吵，被告便告诉原告要回到河南老公那里去抚养她的孩子，原被告自2013年10月开始分居生活至今，现原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，请求人民法院依法判决原被告离婚。被告邱某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法院提供了如下证据材料：1.原被告身份证及户口簿复印件。2.原被告结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书。3.新疆生产建设兵团第四师七十团六连的证明。4.原告母亲刘某某书面证言，证明被告与原告因感情不和分居近三年，夫妻双方感情已经完全破裂。5.被告表姐王某某的书面证言，证明原被告办理结婚登记及双方自2013年10月因感情不和分居的事实。法院依职权对被告父亲邱某某、梯子村村书记邓某某的调查笔录。法院认定证据如下：证据1.2系国家机关依职权制定的文书，能够证明原被告的基本信息及身份关系。证据3.4.5的内容与法院调查内容，相互印证一致，具有真实性，予以认定。经审理查明：原、被告2013年4月务工相识，2013年7月24日在营山县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后一段时间，原被告居住生活在一起。后因原告得知被告婚前曾在河南与人同居生活并生育子女，致使夫妻感情产生裂痕。且双方因家庭琐事经常发生争吵，被告自2013年10月离开被告，原被告双方自此分居生活至今。2016年6月，原告起诉至本院，请求裁决。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原被告相识到办理结婚登记期间仅三个月时间，属于典型的“闪婚”，夫妻双方婚前缺乏必要的沟通了解。婚后原告了解到被告与人同居并生育子女的感情经历，致使夫妻感情产生裂痕，且双方因生活琐事时常发生争吵，近一步加剧了夫妻之间的矛盾。被告自2013年10月离开原告，与原告分居生活至今，原被告的分居应认定为因感情不和的分居，分居生活至今已满两年。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年”。据此规定，原被告的夫妻感情应认定为破裂。故原告离婚诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告邱某某离婚。本案案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐泽勇人民陪审员  罗 伟人民陪审员  陈 丹二〇一六年十月五日书 记 员  李正太
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执400号申请执行人左荣贵，男，住齐市建华区。被执行人李洋洲，住齐市龙沙区。被执行人王留喜，住齐市龙沙区。左荣贵与李洋洲、王留喜合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初776号已经发生法律效力。由于被执行人李洋洲、王留喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左荣贵向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李洋洲、王留喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左荣贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洋洲、王留喜新的财产线索，申请执行人左荣贵可持本通知向本院重新申请强制执行。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年十月六日书记员 张立国
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第899-2号申请执行人：孙丰玉，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市程郭镇东坊北村***号。被执行人：曲相乐，男，1993年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：史晓红，女，1984年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘忠磊，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张浩，男，1991年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孙丰玉与被执行人曲相乐、史晓红、刘忠磊、张浩民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第4235号民事判决已经发生法律效力、四被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明，被执行人曲相乐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲相乐在中国建设银行莱州支行的银行存款8989.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月一日书记员  王 军
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初746号原告张增起，男，汉族，1940年7月7日出生，石家庄市赵县谢庄乡大马圈村人。被告河北金民凿井有限公司。法定代表人：郑奥，职务公司经理。地址：邯郸市广平县朝阳路西段北侧。原告张增起与被告河北金民凿井有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张增起到庭参加诉讼，被告河北金民凿井有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张增起诉称，2012年被告河北金民凿井有限公司从原告张增起处购得钻井和泥浆配件。双方约定货交付款，被告下欠原告货款金额共计10475元。经原告多次催要，被告往后拖，有时不见人，就是不支付欠我的货款，现有结账单为凭。为维护原告合法的民事权益，依据我国《合同法》、《民诉法》等相关法律的规定，特向贵院提起以上诉讼请求请予以支持。特诉请人民法院：1、判令被告支付原告货款10475元。2、诉讼费用由被告承担。被告河北金民凿井有限公司未提交答辩意见。经审理查明，被告河北金民凿井有限公司从原告张增起处购得钻井的一些配件。原告供货后，被告未全额支付货款，2013年5月23日经对账结算，被告尚欠原告货款金额共计10475元，同日被告给原告出具了结账单。后经原告多次催要未果，致使原告诉至法院。上述事实的证据有原告提供的2013年5月23日结账单一份及原告当庭所述等在卷为凭。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告河北金民凿井有限公司给原告出具的结账单认可尚欠原告货款10475元，故本院对原告诉求依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，判决如下：被告河北金民凿井有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张增起10475元。案件受理费62元，由被告河北金民凿井有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  殷存霞代理审判员  逯相前人民陪审员  白 花二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙欢欢附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执348号申请执行人李郴平。被执行人邓辉。本院在执行申请人李郴平与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初143号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一六年十月十四日代理书记员  邓慧兰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初1201号原告李凤影，女，1990年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托代理人仝淑焕，女，1978年1月28日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。被告张亚男，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告宿洪明，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告李凤影与被告张亚男、宿洪明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤影及其委托代理人仝淑焕、被告张亚男到庭参加了诉讼，被告宿洪明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤影诉称：2015年6月28日下午，我在超市门口摆摊位时与被告张亚男、宿洪明发生纠纷，我即与其理论，被告宿洪明对我实施殴打。我被打伤后于2015年6月28日到拜泉县人民医院检查，被诊断为：头部外伤，脑震荡，胸部损伤。现要求被告赔偿我因伤所致的各项损失共计13044.52元。被告张亚男辩称：我们打仗属于混合过错，不是我们自己的过错。故被告不同意原告的诉讼请求。被告宿洪明经传票传唤未到庭进行答辩。经审理查明：被告张亚男与宿洪明系夫妻关系，2015年6月28日下午，原告李凤影在东辉超市门口摆摊位时与被告张亚男、宿洪明因占摊位发生纠纷，原告李凤影与被告张亚男、宿洪明理论时，原、被告双方因言语不和厮打在一起。原告被打伤后于2015年6月28日到拜泉县人民医院住院治疗3天，被诊断为：头部外伤，脑震荡，胸部损伤。后到黑龙江省第三医院住院治疗7天，诊断为：分离转换性障碍。经核算，原告因伤所致的各项损失为：医疗费8761.32元+住院伙食补助费1000.00元（10天×100元）+鉴定费690.00元+救护车费1000.00元+护理费1433.70元=12885.02元，原告主张的其他损失无证据证实。上述事实，有原、被告当庭陈述，拜泉县公安局卷宗、住院病案、诊断、用药明细、药费收据、救护车票据，足以认定。本院认为：原告李凤影因占摊位与被告张亚男、宿洪明发生争执、拉扯，并导致原告李凤影在此过程中倒地受伤的事实有拜泉县公安局依法取得的多份询问笔录在卷证实，故对该事实本院依法予以认定。在纠纷发生过程中，双方均未采取理智、合法的方式和途径解决纠纷，都是造成双方矛盾激化的原因，并导致原告受伤，故双方在纠纷的发生过程中均具有过错，对原告因伤所致的损失都应承担相应的民事责任。结合本案案情，酌定被告宿洪明承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。原告主张的交通费等损失因无证据证实，故本院不予支持；原告要求被告张亚男承担赔偿责任，因无证据证实被告张亚男参与厮打，故被告张亚男不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宿洪明赔偿原告李凤影因伤所致的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、救护车费等损失共计10308.00元(12885.02元×80%)，于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告李凤影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，由被告宿洪明负担100.00元，原告李凤影负担26.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  刘铁生二〇一六年十月八日书 记 员  王 禹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终237号原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，绰号“洪某”，农民。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年12月2日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年八月十二日作出（2016）湘1228刑初102号刑事判决：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 捷审 判 员  陈燕琳代理审判员  刘哲艺二〇一六年十月十三日书 记 员  郑 舟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执426号申请执行人邹世德，男，1942年6月26日出生，汉族，资中县人。被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。法定代表人张怀铭，总经理。原告邹世德与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3059号民事调解书已经发生法律效力，权利人邹世德于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年5月26日向被执行人被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即前履行（2014）资中民初字第3059号民事调解书确定的义务，即支付标的款660元，案件受理费15元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川K1B8**），因该车辆暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3059号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李举祥二〇一六年十月十八日书记员  张 立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初21528号原告马威婕。委托代理人陈风、焦冰冰（实习），河南律泰律师事务所律师。被告张丽娜。委托代理人李保东。原告马威婕诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马威婕委托代理人陈风、焦冰冰（实习），被告张丽娜委托代理人李保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年5月28日签订《借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款200万元，借款期限2015年5月28日至2015年7月27日。借款利息双方口头约定为月利率3%。违约金为每日2%。2015年5月28日，原告依约定将191万元借款打入被告指定银行账户，9万元现金交付给被告。在实际履行中，被告按照每月3%的利率给原告支付利息至2015年9月。之后，原告既未归还本金，也未再支付任何利息。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金200万元；二、被告支付利息和违约金407898元（按法律规定年利率24%，1333元/日），自2015年10月1日支付利息和违约金至2016年8月2日，共计306天，之后按1333元/日计算至还清全部借款之日止；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、2015年5月28日被告实际收到原告借款191万元，并非原告在诉讼请求中所说的借款本金200万元；二、原告在诉讼请求中第二条要求被告支付利息和违约金407898元不符合法律规定，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释的有关规定，民间借贷的本金受到保护，但利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。利率不得超过年息24%，所以截止2016年7月28日被告应付利息为53.84万元，已支付原告利息27万元，尚欠原告利息为26.48万元。综上，被告实际应支付原告本金191万元，利息26.48万元，合计217.48万元。原告提交证据如下：一、借款合同书一份；二、委托收款书一份；三、浦发银行转账回单一份；四、收条一份。被告提交证据如下：一、电子回单复印件五张；二、银行流水复印件一份。经审理查明：2015年5月28日，原、被告签订借款合同书一份，约定：出借人马威婕为甲方，借款人张丽娜为乙方；乙方向甲方借款200万元，期限60天，自2015年5月28日至2015年7月27日；乙方按合同约定到期按时或提前还款本金，迟于约定还款日期的，甲方有权选择采取任何合法的措施维护权利包括出售或拍卖乙方名下所有资产或按每天借款本金的千分之二收取违约金；等等。合同签订当天，张丽娜出具委托书一份，载明：今向马威婕借款200万元，委托张靓通过其建行账户62×××37收款。被告张丽娜在落款处签字确认。同日，原告向张靓上述建行账户转款191万元。同日，被告张丽娜出具收条一份，载明：今收到马威婕转款200万元。落款处被告张丽娜签字确认。原告认可被告张丽偿还利息27万元。被告张丽娜确认本金未还。本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案，原告提交的汇款凭证载明汇款金额为191万元，原告称借款给被告200万元，其中9万元是通过现金方式交付，但并未提交相关证据，本院不予支持。故本院认定被告向原告借款本金为191万元。关于利息，原告主张被告支付的27万元是四个月的利息，因是分期支付故多支付了3万元利息，但原告并未提交相关证据，故原告该主张本院无法予以支持。被告认可双方之间存在利率约定，但主张利率不得超出法定的年利率24%。被告该辩解符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张丽娜于判决生效后十日内偿还原告马威婕借款本金191万元及利息（利息以191万元为本金，自2015年5月28日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算，扣除已支付的27万元利息）。二、驳回原告马威婕其他诉讼请求。案件受理费26063元，由被告张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十月二十四日书 记 员  冯 涛
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终850号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1969年2月20日，忻府区人，住本村。上诉人（原审被告）于某，女，汉族，1972年3月15日出生，忻府区人，住本村。被上诉人（原审原告）：付某，男，汉族，1990年2月9日出生，山西省忻州市忻府区村民，住。委托诉讼代理人:薛志平，山西卓阳律师事务所律师。上诉人张某、于某与被上诉人付某因婚约财产纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某、被上诉人付某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初15号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。上诉人张某、于某预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一六年十月八日书记员  刘 鑫
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）内7104民初255号原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人张权，段长。委托代理人王磊，该单位工作人员。被告雷淑华，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告雷淑华供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。(此页无正文)审判员  葛长生二〇一六年十月十日书记员  冯晓宇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执129号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人曹扬，主任。委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心主任。委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心副主任。被执行人曾某，男。被执行人孙某，女。申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人曾某、孙某社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱亚慧
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初523号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人刘志祥，个体经营户。2016皇8月10日因涉缣犯危险驾驶罪被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人刘志祥犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员王文梦出庭支持公诉，被告人刘志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月1日21时许，被告人刘志祥酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿淮���区杜康桥路由西向东行驶至淮安区沈坤路路口处时，被执警民警当场查获，其归案后如实供述上述案件事实。经鉴定，被告人刘志祥血液中乙醇含量为125.7mg/lOOml。上述事实，被告人刘志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、酒精检测图片、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告和现场呼气检测单等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出对被告人刘志祥判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。本院认为，被告人刘志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘志祥归案后如实供述自己的罪行，依法可���从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙荣山二〇一六年十月二十五日书记员  华 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法���第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初2196号原告：庞博，居民。委托代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽泰顺金属购销有限公司。法定代表人：倪效臣，该公司总经理。被告：倪效臣，居民。原告庞博与被告菏泽泰顺金属购销有限公司、倪效臣姓名权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告庞博于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞博的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞博撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞博负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  樊玉霞审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年十月二十六日书 记 员  田 琨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28130号原告上海高成物业管理有限公司。法定代表人胡家祥，董事长。委托代理人夏成义。被告谢伟春。原告上海高成物业管理有限公司诉被告谢伟春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月至2016年9月的物业管理费2,991.74元及违约金134.62元。本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一六年十月二十四日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初4092号原告李通，男，1979年5月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人吴怅，重庆锦言律师事务所律师。被告陈宏清，男，1972年1月1日生，汉族，住贵州省毕节市。被告罗成美，女，1971年10月20日生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。原告李通诉被告陈宏清、罗成美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李通及其委托代理人吴怅，被告陈宏清、罗成美委托代理人罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系长期买卖货物关系，原告长期为被告提供输送带、托辊等货物，被告定期支付货款给原告。2014年8月7日，被告称资金出现困难，暂时无法支付所欠货款，希望能缓几日支付，并出具一张25万元的欠条作为凭证，另欠21319元货款，承诺退还货物给原告，但至今被告既未支付货款，亦未退还剩余货物。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付原告货款271319元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%自2014年8月8日起计算至付清货款时止；二、案件受理费、保全费由被告承担。二被告共同辩称，双方的确存在货物交易，原告先发货，被告将货卖出后，再将购货款支付给原告。因为最后一次货物没有出售完，未达到付款的条件。原、被告无利息的约定，被告只认可《欠条》上的欠款数额，即欠原告货款25万元，不认可《明细账》上的签名。该债务非夫妻共同债务，被告罗成美不应承担责任，请求法院依法驳回原告超出25万元部分及对被告罗成美的诉请。经审理查明，原告与被告陈宏清多次发生输关带、托辊等货物买卖，自2011年起，被告陈宏清在原告处购买输关带、托辊用于销售。2014年8月7日，被告陈宏清在货物《明细账》上签字确认欠款271319元，该《明细账》上注明：“以后有部分退货，再减云”。同日，被告陈宏清向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠李通输送带托辊款贰拾伍万元整（250000）”。另查明，两被告系夫妻关系。庭审中，原告认为，所欠货款为271319元，该271319元货款中包含原告持有的未退还原告的货物价值；被告陈宏清则认为，应以《欠条》为依据，只欠原告25万元，《明细账》上“陈宏清”的签名非其本人所签，不予认可，但表示其不申请鉴定。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《欠条》、《明细账》、《欠条》、《现金日记账》、《货物托运单》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告陈宏清向原告购买输送带、托辊等货物，有原告提供的《现金日记账》、《货物托运单》，亦有经原、被告结算后被告向原告出具的《欠条》，且被告亦予以认可，因此，原、被告之间实际形成买卖合同关系，双方均应严格按照约定履行各自义务。虽有“陈宏清”签名的2014年8月7日形成的《明细账》确定的欠款金额为271319元，但同日，被告陈宏清另向原告出具的《欠条》中载明的欠款金额为25万元。因原、被告均未提供证据证明《明细账》、《欠条》形成时间的前后顺序，且原、被告对《欠条》均无异议，并结合交易习惯，本院应予认定《欠条》系原告与被告陈宏清之间最后的结算依据，因此，被告陈宏清应按《欠条》履行支付货款的义务，《明细账》上“陈宏清”的签名亦无鉴定之必要，故对原告要求被告陈宏清支付货款271319元的诉请，本院支持其中25万元部分，超出部分，不予支持。关于资金占用费的问题。原告要求被告陈宏清支付按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%自2014年8月8日起计算至付清货款时止的资金占用费，因原、被告双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，且原告亦未提供证据证明付款期限，故本院酌情认定原告起诉之日即2016年7月5日为逾期付款之日。并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收3０％－5０％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收5０％－1００％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”之规定，对该诉请，本院支持被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付自2016年7月5日起计算至付清货款时止的资金占用费，超出部分，不予支持。关于被告罗成美承担责任的问题。因该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，两被告并未举证证明该债务系被告陈宏清个人借款或两被告之间有关于夫妻财产各自享有的约定，且原告知晓，故应认定为夫妻共同债务，被告罗成美应承担共同偿还责任。由此，对原告要求被告罗成美对上述欠款及相应资金占用费承担共同偿还责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈宏清、罗成美于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告李通货款人民币25万元整及相应资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%自2016年7月5日起计算至付清货款时止；二、驳回原告李通的其余诉讼请求。案件受理费5993元，减半收取2997元，保全费2120元，共计5117元，由原告李通承担402元，被告陈宏清、罗成美共同承担4715元（此款原告已预交，两被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 吴 中二〇一六年十月十日书记员 赖永霞第5页
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0722刑初369号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李豪，无业。曾因犯盗窃罪于2015年4月20日被江苏省吴中区人民法院判处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年7月12日被重新取保候审。辩护人孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2016]341号起诉书指控被告人李豪犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人李豪及其辩护人孙宗贤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人李豪于2016年5月31日23时许，在东海县石梁河镇石梁河村，采用翻墙入院、爬窗入室方式进入赵某家屋内，将放置在卧室内床头的一部白色OPPO手机盗走。经价格鉴证，被盗手机价值人民币630元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴证意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李豪庭审中自愿认罪，无辩解意见。被告人李豪的辩护人辩称，被告人系限制行为能力人，依法可以从轻、减轻处罚；其如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已退还被害人。建议对被告人从轻或免予刑事处罚。经审理查明，被告人李豪于2016年5月31日23时许，在东海县石梁河镇石梁河村，采用翻墙入院、爬窗入室方式进入赵某家屋内，将放置在卧室内床头的一部白色OPPO手机盗走。经价格鉴证，被盗手机价值人民币630元。经司法鉴定，被告人李豪患有轻度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被盗手机照片、被害人赵某陈述、被告人李豪供述和辩解、东海县物价局东价证刑[2016]222号价格鉴证意见、苏州市广济医院司法鉴定所出具的苏广司鉴所[2015]司鉴字第080号精神医学司法鉴定意见书、被告人指认现场笔录、东海县公安局发破案及到案经过证明、扣押及发还清单、苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0331号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李豪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李豪系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出“被告人系限制刑事责任能力人，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人李豪的犯罪情节、悔罪表现、法定及酌定从轻情节，本院认为符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珍珍代理审判员  林婷婷代理审判员  卜令坤二〇一六年十月八日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终612号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振利，男，1961年12月28日出生，河北省滦县人，汉族，大专文化，唐山市滦县农村信用合作联社职工，中共党员，现住河北省唐山市滦县。2015年7月28日被玉田县人民检察院刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年8月10日被逮捕。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人刘振利犯挪用公款罪一案，于2016年8月17日作出（2015）玉刑初字第389号刑事判决。认定被告人刘振利犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人刘振利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘振利自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘振利利用他人职务便利，伙同他人挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。河北省玉田县人民法院认定刘振利犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人刘振利申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘振利撤回上诉。河北省玉田县人民法院（2015）玉刑初字第389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  程兰芳代理审判员  曹留柱二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘丽叶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7646号原告：东莞市宏河电子有限公司，住所地广东省东莞市莞城区。法定代表人：谭成义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，系东莞市启明律师事务所律师。被告：中山市小榄镇腾宝电器厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：麦艳梅。委托诉讼代理人：冯明根，系广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，系广东南鹏展法律师事务所律师。原告东莞市宏河电子有限公司（以下简称宏河电子公司）诉被告中山市小榄镇腾宝电器厂（以下简称腾宝电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强，被告委托诉讼代理人卢惠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏河电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的货款59934元及逾期付款利息（以59934元为计算基数，自2015年3月28日计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年7月27日的利息数额为3476元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年3月期间，原告宏河电子公司销售电源板、PCBA半成品等物料给被告腾宝电器厂，货款共计108216元。双方约定付款方式为货到由被告现金转账给原告，但被告未按约定付款，至今仅支付货款48282元，仍拖欠原告货款59934元未付。经原告多次催要，未果，现诉至法院。原告为支持其诉讼主张的事实提供如下证据：1.2014年11月3日至2015年3月27日期间的送货单20张；2.宏河电子公司单方制作的对账单一份。被告辩称，1.答辩人只确认其中有张新添、麦艳梅签名的10份送货单（送货单号后四位为3001、2001、6003、5005、6006、7007、1009、16003、7004、1005），金额共计46640元，答辩人通过转账方式已向原告支付了48282元；2.确认送货单号后四位9008的送货单收货人是张新添；3.对其他的送货单不予确认，且送货单上的签收人并非答辩人的员工，答辩人也没有收到相应的货物；4.送货单中联系人“章R电话139××××2387”中的章先生不是章润标，该电话是麦艳梅的配偶张距全之前用过的号码；5.不同意支付利息，因答辩人已经实际支付了相应的货款。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年11月起，被告腾宝电器厂向原告宏河电子公司购买电源板，双方交易的载体为送货单。原告宏河电子公司共计提交了20份送货单证实其向被告供货108216元。被告腾宝电器厂对其中11张送货单（有张新添、麦艳梅签名的）予以确认，11张送货单涉及供货金额合计为51740元。而其余9张送货单（收货人处签有“章润标”、“周某”字样）以签收人并非被告公司员工为由而不予确认。另查：原告当庭确认被告通过银行转账已向原告支付了涉案部分货款48282元。本院认为：首先，依原告宏河电子公司提交的送货单及被告腾宝电器厂的当庭陈述，本院认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告腾宝电器厂收货后未及时全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于原告未提交充分证据证实被告何时应履行付款义务，因此，原告诉讼主张自2015年3月28日起计算逾期付款的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。本院结合现有证据认定被告所应支付的逾期付款利息应自2016年7月12日（起诉之日）予以起算。其次，关于原告宏河电子公司供货的具体数额问题。鉴于被告腾宝电器厂对原告所提交的20份送货单仅认可其中11份（涉及货款金额为51740元），对另外9份送货单不予认可。对此，原告需进一步提交证据证实被告不认可的9份送货单的签收人为被告员工的事实或提交证据证实被告已实际收到9份送货单涉及的货物，在原告未进一步举证证实的情况下，被告针对上述9份送货单提出的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，在现有证据的情形下，本院认定原告向被告供货的具体金额为51740元，扣减原告当庭确认已收到的货款48282元，被告尚欠原告的货款金额为3458元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇腾宝电器厂于本判决生效之日起七日内向原告东莞市宏河电子有限公司支付拖欠的货款3458元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月12日起计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市宏河电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，原告负担654元，被告负担39元（被告所负担的诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一六年十月八日书记员  叶 婷余亿玲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初5353号原告：袁宏岭，男，1968年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：经伟，江苏兴典律师事务所律师。被告：杨锦成，男，1960年6月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告袁宏岭与被告杨锦成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏岭的委托代诉讼理人经伟到庭参加了诉讼，被告杨锦成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁宏岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款3.3万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月2日，被告因经营所需向原告借款3.3万元，双方未约定还款期限及利息。2016年春节前，原告要求被告归还借款，但被告无理拖延，至今未付，故原告诉至法院。被告杨锦成未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告杨锦成于2012年10月2日向原告借款3.3万元，并出具借据一份。此后，经原告催要，被告未能履行还款义务。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据一份。因被告杨锦成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告杨锦成向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担本案纠纷的过错责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锦成应于本判决生效后十日内，偿还原告袁宏岭借款3.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告杨锦成承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1602执934号申请执行人广发银行股份有限公司河源分行。被执行人河源市建曦汽车销售有限公司。被执行人缪军胜，男。被执行人郭利英，。被执行人黄玉宇。申请执行人广发银行股份有限公司河源分行与被执行人河源市建曦汽车销售有限公司、缪军胜、郭利英、黄玉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）河城法民二初字第597号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人缪军胜名下房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 斌审判员 马新良审判员 欧建文二〇一六年十月二十六日书记员 缪惠燕
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执保36号申请执行人龚怀荣，男。被执行人云南浩海建设集团有限公司。法定代表人郭启周（公司经理），男。本院在审理龚怀荣与云南浩海建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，依龚怀荣申请，于2016年10月12日作出(2016)云2327民初504号民事裁定书，裁定对云南浩海建设集团有限公司账户内存款67万元予以冻结，现已冻结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院(2016)云2327民初504号民事裁定书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一六年十月十四日书记员  李晓丽
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初3954号原告：雷虎彬，男，1989年9月11日出生，汉族，汾阳市人，无业，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元****室。委托代理人韩毛娃，男，小店区西温庄乡西贾村村民，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元***室。被告：山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街一排5号,统一社会信用代码：。法定代表人王继成，董事长。委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市小店区人民北路锦绣巷6号3户。原告雷虎彬诉被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告雷虎彬于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷虎彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西成基伟业房地产开发有限公司负担。审判员 杨 炜二〇一六年十月三十一日书记员 徐凤仙
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1100号原告：黎玲，女，1980年5月11日出生，汉族，住郁南县。被告：王超明，男，1986年1月26日出生，汉族，住郁南县。原告黎玲与被告王超明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告黎玲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎玲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎玲撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告黎玲负担。审判员  李志雯二〇一六年十月十三日书记员  刘麟继
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执685号申请执行人：林赛霞。被执行人：鲍宗福。本院在执行申请执行人林赛霞与被执行人鲍宗福民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人鲍宗福所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初1137号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十月二十八日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0304刑初48号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人周某,男,34岁。2016年4月19日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留,同年5月20日经滴道区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市看守所。被告人周某盗窃一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年9月21日以鸡滴检刑诉（2016）44号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员于燕出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2015年11月20日晚，被告人周某在同村村民被害人张某一家，乘其不备盗得黑色直板三星GT-E1200R手机一部(价值人民币110.00元)，事后被告人将此手机抵作出租车费用，被张某一的丈夫用60.00元钱赎回。2.2015年12月末的一天下午，被告人周某乘同村村民被害人刘某家中无人，盗得VIVOY913手机1部（价值人民币610.00元）和现金人民币40.00元。事后赃物被失主找回，赃款被其挥霍。3.2015年12月的一天晚上，被告人周某乘同村村民被害人石某家中无人，盗得金立TD100灰黑色手机1部(价值人民币30.00元)，事后赃物被失主找回。4.2016年1月中旬的一天19时许，被告人周某进入同村村民被害人韩某家中，盗得联想A680手机1部（价值人民币600.00元），事后赃物被失主找回。5.2016年2月末的一天17时许，被告人周某在与同村村民被害人王某一家聊天时，乘被害人王某一不备，盗得BLTONT39手机１部（价值人民币60.00元）。当晚被害人将赃物追回。6.2016年2月28日晚，被告人周某进入本村村民被害人王某二家中，将王某二放在衣服里的钱包盗走，钱包内装有现金人民币9,100.00元，次日被害人到周某家中将赃款追回。7.2016年3月20日左右的一天18时许，被告人周某乘同村村民被害人张某二家中无人，盗得诺基亚直板手机一部（价值人民币30.00元）和现金人民币100.00余元。事后赃款被其挥霍。8.2016年4月6日20时许，被告人周某乘本村村民被害人王某三家中无人，盗得现金人民币100.00余元。事后赃款被其挥霍。9.2016年4月8日19时许，被告人周某从本村村民被害人张某一家后窗户入室，盗得现金人民币40.00余元。事后赃款被其挥霍。10.2016年4月的一天，被告人周某砸碎本村村民被害人李某一家后窗户，入室盗窃现金人民币60.00余元。事后赃款被其挥霍。11.2016年4月13日14时许，被告人周某从同村村民石某家后窗入室，盗得现金人民币100.00余元。事后赃款被其挥霍。综上，被告人周某盗窃11起，盗窃手机总价值人民币1,440.00元，现金人民币9,540.00元。经侦查，被告人周某于2016年4月15日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证户籍证明、抓获经过、接受及返还证物清单、办案说明；证人崔某、李某二、周某某、孙某一、孙某二、汪某、孙某三的证言；被害人张某一、刘某、韩某、王某一、王某二、张某二、王某三、石某的陈述；被告人周某的供述和辩解；鸡西市价格认证中心鉴定意见书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人周某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情予以从轻处罚。被告人周某已将大部分赃款赃物退还被害人，可以酌定从轻处罚。根据被告人周某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币10,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2017年1月18日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇一六年十月八日书记员  孙桂兰③
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5584号原告：陶天明。被告：苏州好又多百货商业有限公司,住所地江苏省苏州市东吴北路288号。法定代表人：SEANJOHNCLARKE，总经理。委托诉讼代理人：濮俊。委托诉讼代理人：王朝良。原告陶天明与被告苏州好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序审理。原告陶天明于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶天明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶天明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶天明负担。代理审判员 张 晓二〇一六年十月二十日书 记 员 刘颖怡
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0327民初924号原告：张青波，男，1985年2月2日。委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。被告：陇县关山林场，住所地：陇县天成镇铁塬村西。法定代表人：陈明绪，任场长。本院在审理原告张青波诉陇县关山林场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张青波于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许张青波撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由张青波负担。审判员  苏满祥二〇一六年十月九日书记员  张智渊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1247号之一申请执行人:江夕尚，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张立军，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1597号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张立军拥有的车牌号为皖MLJ2**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：一、查封被执行人张立军所有的车牌号为皖MLJ2**号车辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月十二日代理书记员  张莹莹
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执403号申请执行人刘康文，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人刘康文依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初261号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为57200元及利息，诉讼费1230元，执行费758元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执403号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更628号罪犯王志勇，男，1984年2月9日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省高级人民法院于2011年8月24日作出（2011）冀刑一终字第816号刑事判决，认定王志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯张超到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第516号提请减刑建议提出，罪犯王志勇在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]528号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次、记功五次、狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王志勇减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王志勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月17日起至2017年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十月二十五日书记员  郑 洁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初967号原告：张洪才，男，1965年7月10日出生，汉族，住淇县。被告：赵桂科，男，1983年6月4日出生，汉族，住淇县。被告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一路兴业大厦第十层。法定代表人卢杰，公司董事长。委托诉讼代理人靳祥钰，男，河南浩君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉等特备授权。委托诉讼代理人荣晶晶，女，河南浩君律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告张洪才诉被告赵桂科、河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告张洪才于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪才的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪才撤回起诉。案件受理费7412元（已减半），由原告张洪才承担。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一六年十月十四日书记员  马卫锋
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执497号申请执行人：杨梅兰。被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。法定代表人：雷建国，该公司总经理。荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人杨梅兰工资共计3256元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款3306元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 黄云枝二〇一六年十月十四日书记员 黄 炼
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初146号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人潘某甲，男，1982年1月1日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体，户籍地在江苏省邳州市，捕前住宁夏石嘴山市大武口区。2016年5月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年5月9日，由平罗县公安局执行逮捕。2016年10月24日，由本院决定取保候审。被告人潘某乙，男，1978年12月1日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体，户籍地在江苏省邳州市，现住宁夏石嘴山市大武口区。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，2016年8月17日由平罗县检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方自愿达成调解协议，已履行完毕。本院于2016年9月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日12时许，被告人潘某甲在宁夏平罗县崇岗镇兴波碳素厂门口因琐事与被害人陈某某发生争吵，被告人潘某甲打电话将被告人潘某乙叫至案发现场，后被告人潘某甲伙同潘某乙殴打被害人陈某某，被告人潘某甲将陈某某鼻子打伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。案发后，平罗县公安局崇岗镇派出所侦查人员将二被告人电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。在诉讼过程中，被告人潘某甲、潘某乙与被害人陈某某就民事赔偿自愿达成调解协议，已赔偿被害人各项经济损失共计80000元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口详细信息、公安行政处罚决定书、归案经过、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲、潘某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人潘某甲、潘某乙共同故意伤害他人，系共同犯罪。被告人潘某甲在案发后经办案民警电话传唤随即到案，到案后如实供述了自己的罪行，庭审时其对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人潘某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳；建议对被告人潘某乙判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某甲、潘某乙符合缓刑适用条件，对二被告人可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；二、被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（以上二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王永碧代理审判员  王 瑶人民陪审员  罗淑霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  贾 微附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保181号申请人谢家会，女，1956年1月14日生，汉族，住济阳县。委托代理人周方山，系谢家会之夫。被申请人郭盼盼，男，1985年4月3日生，汉族，住滨州市。被申请人济南恒润汽车运输有限公司，住济阳县。申请人谢家会因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年10月8日向本院提出申请，查封被申请人郭盼盼驾驶的济南恒润汽车运输有限公司所有的鲁AJ63**号重型仓栅式货车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢家会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人郭盼盼驾驶的济南恒润汽车运输有限公司所有的鲁AJ63**号重型仓栅式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年十月八日书记员  李仲魁
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执269号申请执行人黄艳平，女，汉族，1969年2月8日出生。被执行人陈海兵，男，汉族，1982年8月26日出生。申请执行人黄艳平与被执行人陈海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）栖民初字第1384号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人陈海兵于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黄艳平各项损失16123.2元。二、案件受理费588元、鉴定费2210元，合计3434元，由被执行人陈海兵负担。因被执行人陈海兵未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人陈海兵名下的财产状况进行了调查，被执行人陈海兵名下无车辆、房产及银行存款。本院另案赴被执行人位于盐城市大丰区海政新村住址进行了调查，当地社区反映被执行人全家常年不在本地居住，外出打工，具体去向不明，故未能发现其下落。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人陈海兵纳入失信人员名单。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  龚明顺执行员  罗方方执行员  林志栋二〇一六年十月二十四日书记员  李 婷
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0621行初95号原告何滨。委托代理人许毅。被告岳阳县科学技术局。住所地岳阳县荣家湾镇东方路99号。法定代表人何新文，局长。委托代理人徐孝刚，岳阳县科学技术局纪委书记。委托代理人徐四友，岳阳县科学技术局地震办主任。本院在审理原告何滨诉被告岳阳县科学技术局不履行法定职责一案中，现原告提出被告已履行其相应职责，主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何滨自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告何滨撤回起诉。案件受理费50元减半征收25元，由原告何滨负担。审 判 长  赵 慧人民陪审员  戴旻睿人民陪审员  欧秋棉二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执598号申请执行人北安市综合行政执法局。法定代表人张道洪，职务局长。委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。被执行人沈韩冰，男，汉族，1953年1月1日生。申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月18日作出的北综执罚字[2016]第101110号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人沈韩冰未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案。本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101110号《行政处罚决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  谭荣光二〇一六年十月二十一日书记员  王 伟
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初1195号原告：袁波，男，1967年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。原告袁波与长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁波到庭参加诉讼；本案被告长春隆都房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2013年12月1日签订了购房协议一份，约定原告购买被告开发建设的隆都“翡翠湾”三期，面积为87平方米的商品房���套，每平方米2580.00元，总价款：224460.00元，协议约定房屋交工时间为2015年12月31日，延期交房被告按银行同期存款利率支付利息，同时合同第九条也约定如原告不愿意接受交房时间调整，可以退还购房款并且按银行同期存款利率支付利息。原告已经于2013年12月1日向被告交付了全部购房款224460.00元，但被告并未如期向原告交付房屋，故原告诉至法院：1、要求被告退还购房款224460.00元，并从2016年1月1日起至放款给付之日止，按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期间内未向我院提交书面或口头答辩意见。本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：证据1、购房协议一份，证明：1）、原、被告双方于2013年12月1日签订购房协议，约定原告向被告购买隆都翡翠湾三期房���面积为87平方米，每平方米售价2580.00元，总价款为224460.00。2）、约定交房日期是2015年12月31日。证据2、收款收据一份，证明：原告于2013年12月1日交纳购房款224460.00元。证据3、招商银行转款凭证三份，证明：原告于2013年12月1日将总房款224460.00元转给被告。被告未在举证期间向我院提交书面证据。经审理查明：2013年12月1日，原告与被告签订《购房协议》，约定原告购买被告开发的绿园区翡翠湾三期（东起四季青村自筑水泥路、西至隆都翡翠湾一期翟家水库、南起哈大铁路北100米控制线、北至四环路）商品房一套，建筑面积87平方米，购房价款为224460.00元，被告应于2015年12月31日竣工并交付房屋，否则，原告可以退房。同日，原告全部支付了购房款。但被告至今仍未按期交房，致使合同目的无法实现，故原告诉至法院：1、要��被告退还购房款224460.00元，并从2016年1月1日起至房款给付之日止，按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案争议的焦点是:原告的诉讼请求是否应予以支持。针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原被告双方在协议中约定，如果原告不愿意接受交房时间的调整，可以退还购房款并且按银行同期存款利率支付利息。依据合同法中的全面履行原则，被告现在已经停止施工，存在履行不能的情形，且原告不愿意接受交房时间的调整，故应当按照约定将被告已经收的房款全部退还给原告，并且按银行同期存款利率支付利息。故原告诉请的要求被告退还购房款224460.00元，并从2016年1月1日起至房款给付之日止，按银行贷款利率支付利息的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告袁波购房款人民币224460.00元（利息自2016年1月1日起至给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费4666.90元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担。（于本判决生效后立即给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十月十日书 记 员  赵 航
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第839号申请执行人陈建飞，男，1992年5月20日出生，住所地，联系方式。被执行人赵志军，女，1977年1月12日出生，住所地。被执行人秦皇岛市金座房地产开发有限公司，法定代表人：马海滨。被执行人马海滨，男，1973年1月26日出生。被执行人青龙满族自治县中兴汽车维修服务有限公司。法定代表人：马海滨。陈建飞申请赵志军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青龙满族自治县人民法院作出的（2014）青民初字第2741号判决书已经发生法律效力。陈建飞于2015年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人有房产可供执行，但在另一案中被查封，短期内不能执结，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青龙满族自治县人民法院作出的（2014）青民初字第2741号判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王耀河二〇一六年十月十五日书记员  张欣玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10101号原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华街3号-6（一楼）。组织机构代码：66206891-X。法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴双迪，该公司员工。被告：厉婷，女，1977年11月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告厉婷物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市鑫驰物业有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市鑫驰物业有限公司申请撤回对被告厉婷的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市鑫驰物业有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一六年十月二十五日代书记员  陆潇潇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执477号申请执行人王斌，男，1977年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古阿拉善左旗。委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人吕庆永，男，1960年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人王斌与被执行人吕庆永买卖合同纠纷一案，执行标的79835元，执行费1098元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月30月冻结了被执行人吕庆永的银行账户；于2016年10月20月冻结了被执行人吕庆永所有的蒙M131**号车的车户。现查明，被执行人吕庆永再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一六年十月二十六日书 记 员  马峰邦第1页共2页
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初166号原告：饶勇，男。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：陈祖军，男。被告：李丽君，女。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。本院在审理原告饶勇与被告陈祖军、李丽君房屋买卖合同纠纷一案中，原告饶勇于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，饶勇以拟与陈祖军、李丽君协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶勇撤诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告饶勇负担。审判员  胡雪桃二〇一六年十月十五日书记员  刘胜男
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3802号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。被执行人王先贵,男,1970年6月19日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人钱宝凤,女,1975年3月21日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人胡新龙,男,1981年6月18日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人王英,女,1982年7月4日生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王先贵、钱宝凤、胡新龙、王英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日作出的（2016）苏0591民初4337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王先贵、钱宝凤、胡新龙、王英银行存款人民币1075470.43元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。代理审判员 韦 超二〇一六年十月二十九日书 记 员 李爱华
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2888号申请人：邢军被申请人：吴振彪被申请人：沙先莉邢军与吴振彪、沙先莉追偿权纠纷一案，申请人邢军于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴振彪、沙先莉所有的位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城临滨苑房屋进行保全。申请人邢军以自家房产提供担保。本院经审查认为，邢军的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记于吴振彪名下的位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城临滨苑房屋,查封期间为三年。案件申请费4970元，由邢军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 治 海二〇一六年十月二十五日书记员 张静(代)附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2808号原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住桐乡市梧桐街道振兴西路3号，组织机构代码：70444421-6。代表人：岳一民，行长。委托诉讼代理人：沈晓东，公司员工。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被告：沈钧，女，1986年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：嘉兴市巨腾进出口有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道新世界广场3号楼1601、1622号，组织机构代码：69362409-3。法定代表人：计平锋。被告：嘉兴宏腾复合材料科技有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇泗水桥（嘉兴华磊龙欣实业有限公司内），组织机构代码：55178972-2。法定代表人：严满华。被告：徐建磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：浙江朗诗房地产开发有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇泗水桥5幢，组织机构代码：56331261-4。法定代表人：沈学坤。原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告嘉兴市巨腾进出口有限公司（以下简称巨腾公司）、嘉兴宏腾复合材料科技有限公司（以下简称宏腾公司）、沈钧、徐建磊、浙江朗诗房地产开发有限公司（以下简称朗诗公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陶永良担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭于同年10月17日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人洪涛以及被告沈钧到庭参加诉讼，被告巨腾公司、宏腾公司、徐建磊、朗诗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称，原告分别与沈钧和徐建磊、宏腾公司、朗诗公司签订了《最高额保证合同》，约定该四被告为被告巨腾公司向原告所负债务10000000元内承担连带责任。2015年4月3日至同年9月11日间，被告巨腾公司7次向原告借款、4次开具银行承兑汇票，至2016年3月20日止，被告巨腾公司尚欠原告本金6149371.80元，利息265968.78元。请求判令：一、被告巨腾公司归还原告本金6149371.80元、利息265968.78元（暂计算至2016年3月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿日）、律师代理费100000元；二、被告宏腾公司、沈钧、徐建磊、朗诗公司对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理查明：2013年3月20日原告与被告宏腾公司、被告沈钧和徐建磊分别签订了《最高额保证合同》一份，约定从同年3月20日至2016年3月19日期间，对被告巨腾公司向原告所负10000000元范围内的债务承担连带保证责任。2015年1月2日，原告与被告朗诗公司签订了《最高额保证合同》一份，约定从同年1月2日至2018年1月1日期间，对被告巨腾公司向原告所负10000000元范围内的债务承担连带保证责任。2015年4月3日、2015年4月14日，原告与被告巨腾公司签订了《应付款融资合同》两份，约定该被告向原告借款分别为700000元、280000元，借款年利率均为6.42%，逾期罚息利率上浮50%。2015年8月26日、28日，同年9月1日、7日、11日，原告与被告巨腾进出口有限公司签订了《小企业借款合同》五份，借款金额分别为800000元、800000元、800000元、800000元、250000元，年利率均为5.98%，逾期罚息利率上浮50%。2015年4月17日，同年5月21日、27日，6月26日，被告巨腾公司与原告分别签订《银行承兑协议》，金额分别为1250000元、800000元、400000元、1000000元，被告巨腾公司分别缴纳保证金625000元、400000元、200000元、500000元。原告均已按照合同约定向被告巨腾公司支付了借款，而且垫付承兑汇票兑现款。被告巨腾公司已归还了2015年4月3日合同项下的借款5628.20元，已付清至2015年8月20日的利息以及9月份的部分利息。原告为本次诉讼支出律师代理费100000元。以上事实有《最高额保证合同》、《应付款融资合同》、《小企业借款合同》、《银行承兑协议》、借款借据、代理合同等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，也不违反法律禁止性的规定，合法有效，双方必须履行各自的合同义务。被告巨腾公司向原告所借款以及原告垫付的承兑汇票兑现款均已到期，其应按照合同约定及时履行还款义务，逾期的，其应当按照合同约定支付相应的利息以及罚息。原告主张的利息符合双方合同的约定而且计算正确，予以支持。被告沈钧认为原告主张的利息过高，没有相应的事实、法律依据，不予采信。原告主张的律师代理费也在相关律师费收费标准规定的范围以内，也符合双方合同的约定，应予支持。被告沈钧认为律师代理费过高的抗辩理由，没有相应的事实、法律依据，不予采纳。被告宏腾公司、沈钧、徐建磊、朗诗公司未履行保证义务，按照合同约定均应当承担连带保证责任。被告沈钧认为被告朗诗公司不应承担保证责任，理由不成立。被告巨腾公司、宏腾公司、徐建磊、朗诗公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市巨腾进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款本金、垫付款6149371.80元，利息、罚息（计算至2016年3月20日为265968.78元，之后的利息：974371.80元按年利率9.63%计算，3450000元按年利率8.97%计算，1725000元按每日万分之五计算至实际付清之日），律师代理费100000元；二、被告嘉兴宏腾复合材料科技有限公司、沈钧、徐建磊、浙江朗诗房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57407元，财产保全费5000元，合计62407元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陶永良代理审判员  李纪昌人民陪审员  金 本二〇一六年十月十七日书 记 员  任传站