wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7657号原告（反诉被告）刘振杰，男，1969年4月25日出生。被告（反诉原告）王永满，男，1969年5月23日出生。原告刘振杰与被告王永满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振杰及被告王永满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振杰诉称：我在北京市大华山大市集西南侧开设了加工门窗门市部。2016年3月初我为被告用铝合金封院子，加工封好后，被告迟迟不给加工料款6500元。2016年7月28日中午，我前往被告家中索要该笔费用，被告拒绝给付。为此，双方发生口角，被告动手揪打我并将我打伤，事后我前往北京市平谷区医院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应。我为此支付了医疗费5807.99元，并产生误工等经济损失。被告拖欠我的加工承揽费应及时还清，被告不但不还,还将我打伤，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费5807.99元、误工费6600元、护理费600元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费100元,合计13907.59元;诉讼费由被告承担。被告王永满答辩并反诉称：2016年3月初,我找原告为我家用铝合金封院子，完工后，我发现原告没有按照正常的程序施工并在施工过程中偷工减料，于是我于今年7月28日上午大约10点给原告打电话,让原告过来修活。原告过来后因为门窗平米数与我发生争执,后原告恶语伤人,我告诉他把活修好了再付工钱。原告不听劝阻，拽着我的胳膊要求我支付工钱，我让他松开手,并再次表示待其修活后付款，原告不听仍然继续骂我，于是我揪着原告衣领，告诉他再骂人，我就不客气了。我说完这句话，原告即一口咬住了我的左手拇指，我们在相互推搡中发生冲突。虽然我也有过错，但是我不同意赔偿原告那么多损失。此次纠纷中我也有伤，现反诉要求原告赔偿我医疗费6077元、护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费200元、农作物损失及误工费7350元,共计15007元。针对王永满的反诉,原告辨称:我们发生纠纷的情况属实，但是我不同意赔偿被告的损失，因为纠纷是由被告引起的。经审理查明：原告曾经为被告家安装铝合金门窗。2016年7月28日上午，原告到被告家结算工程款，就工程款结算金额与被告发生争执。原告即采取不当言行，双方发生言语冲突后，被告抓住原告脖领，进而双方互殴。互殴过程中，导致原、被告均受伤。双方受伤后均到北京市平谷区医院治疗。原告的伤情诊断为：脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，为此住院治疗5天，支出医疗费5808.89元，出院后遵医嘱休息28天；被告的伤情诊断为：脑外伤后神经反应、头皮裂伤、左手拇指皮裂伤、头部软组织损伤、耳鸣，为此住院治疗6天，支出医疗费5787.21元，出院后遵医嘱休息7天。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，原告刘振杰与被告王永满均构成轻微伤。因双方的损失未获赔偿，为此原告持起诉意见诉至本院，要求被告赔偿损失。被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求,同时反诉要求原告赔偿其损失，原告不同意被告的反诉请求。诉讼过程中，被告辩称原告的伤系原告自己所致，原告予以否认，被告未能出示证据予以证明。经本院核实，原告的合理损失为：医疗费5808.89元（原告要求5807.99元）、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费4950元、交通费100元、护理费660元，合计11917.99元。被告的合理损失为：医疗费6181.21元（含救护车费用，被告要求6077元），住院伙食补助费300元、护理费900元、营养费180元、交通费100元、误工费1950元,合计9507元。上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、住院病历、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、派出所询问笔录、鉴定意见书等在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方都有过错的，应按照各自的过错比例分担责任。原告到被告家中索要工程款未果后，其应采取合法合理的方式主张权利。而其非但如此，却采取不当言行导致双方发生争执，具有过错；但被告在纠纷过程中先动手揪扯原告衣领，进而导致双方互殴，亦具有过错；双方应承担均等责任。互殴导致原、被告均受伤，现原、被告均要求对方赔偿自己的经济损失，理由正当，本院予以支持，但双方应依责承担赔偿责任。诉讼过程中，被告辩称原告的伤系原告自己所致，原告予以否认，被告未能出示证据予以证明，本院对被告的该辩解不予采纳。原告要求的误工费、营养费偏高，本院结合原告伤情、就诊情况、鉴定意见书、工作性质等对过高部分不予考虑。被告要求的医疗费、误工费偏高，本院结合被告伤情、就医情况、工作性质等对过高部分不予考虑，其要求原告赔偿农作物损失费，无法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告王永满于本判决生效后十日内给付原告刘振杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计五千九百五十八元；二、原告（反诉被告）刘振杰给付被告（反诉原告）王永满医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，共计四千七百五十四元；三、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十四元，由原告刘振杰负担四十九元（已交纳），被告王永满负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费八十八元，由原告刘振杰负担二十五元，被告王永满负担六十三元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一六年十月一十二日书记员  陈可心
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111执异31号案外人：孙江边，男，1979年2月9日生，汉族。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏××律师事务所律师。申请执行人：南京市浦口区锦田小额贷款有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。法定代表人：金广洲，董事长。委托诉讼代理人：林浩，江苏××律师事务所律师。被执行人：南京顺三江炉料有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇桥北大街36号。被执行人：崔柏霖，男，1962年5月13日生，汉族。被执行人：周学忠，男，1963年9月25日生，汉族。被执行人：张雪梅，女，1980年11月15日生，汉族。被执行人：徐小兰，女，1962年7月22日生，汉族。本院在执行南京市浦口区锦田小额贷款有限公司（以下简称锦田公司）与南京顺三江炉料有限公司（以下简称顺三江公司）、崔柏霖、周学忠、张雪梅、徐小兰保证合同纠纷一案中，孙江边向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孙江边异议称，2013年，因锦田公司诉徐小兰保证合同纠纷一案，法院查封了浦口区江浦街道雨山西路雨山美的山庄13幢1单元401室房屋，现该案执行程序终结，但房屋仍处于查封状态。异议人认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当依法解除对该房屋的查封措施，理由如下：1.法院查封房屋之前，孙沿（已死亡）与徐小兰已经签订合法有效的书面买卖合同；2.查封之前，孙沿已合法占有该房屋；3.孙沿已按照合同约定支付价款；4.该房尚未过户至孙沿名下是因徐小兰、周学忠行为导致。为证明其主张，异议人提交了以下证据：1.《房屋买卖居间合同》一份，以证明孙沿与徐小兰、周学忠于2012年8月13日在法院保全房屋之前签订房屋买卖合同；2.收条一张，以证明徐小兰收到孙沿1100000元；3、中国银行个人业务交易单及存款历史交易明细单，以证明孙沿通过朋友账户汇房款给徐小兰的女儿；4.南京巨梁装饰公司材料说明、报价表，以证明孙沿于2012年11月3日开始对涉案房屋进行装修；5.涉案房屋水电费清单，以证明孙沿一直为涉案房屋缴纳水电费。申请执行人锦田公司称，涉案房屋登记在被执行人徐小兰名下，法院对被执行人的房产进行查封没有错误，请求驳回异议人的异议申请。对异议人提供的证据质证意见：对合同的真实性无法确定时间及真实性，合同第二条、第三条约定2012年8月13日交付房屋，2013年8月13日办理产权过户手续并支付房款60万元，异议人并未提起相应过户诉讼，异议人存有过错；收条的真实性无法判断，银行汇款汇出方与收款方不是孙沿与被执行人，且金额只有40万元；装修合同及报价表内容无法体现与涉案房屋有关联。水电费发票显示交款人为徐小兰，与异议人无关。经查，本院于2013年4月立案受理了锦田公司诉顺三江公司、崔柏霖、周学忠、张雪梅、徐小兰保证合同纠纷一案，案件审理过程中，查封了徐小兰名下位于浦口区江浦街道雨山西路雨山美的山庄13幢1单元401室房屋（该房设有抵押，债权数额560000元、设定日期2010年10月17日、抵押权人为交通银行股份有限公司南京浦口支行）。2013年7月20日，本院作出（2013）浦江民初字第313号民事判决，判决：一、顺三江公司返还锦田公司5827478元，并支付违约金（以5827478元为本金，自2013年1月18日起，按日万分之五计算至款项付清之日止）；二、顺三江公司给付锦田公司律师费120000元；三、崔柏霖、周学忠、张雪梅、徐小兰对上述第一项、第二项承担连带保证责任……。2013年9月，锦田公司向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，同年11月，本院终结了该次执行程序。2015年1月，该案恢复执行，同年10月终结该次执行程序。另查，异议人孙江边系孙沿之子，孙沿于2016年2月5日死亡。上述事实，有本院（2013）浦江民初字第313号及（2013）浦江执字第337号、（2015）浦复执字第39号案卷材料、孙沿死亡证明、南京市公安局浦口区分局珠江派出所出具的户籍信息证明为证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依据孙沿与被执行人徐小兰、周学忠签订的房屋买卖居间合同约定，总房款150万元，孙沿应于2012年8月13日前给付90万元，2013年8月13日前到浦口区房产管理局办理产权过户手续时付房款60万元。异议人孙江边虽持有徐小兰出具的110万元收条，但未能提供证据证明该110万元已足额支付。合同约定过户与支付房屋余款同时进行，异议人也不能提供证据证明未办理过户登记的过错在于被执行人徐小兰、周学忠。另，案涉房屋设有抵押，周学忠、徐小兰转让抵押房屋时并未取得抵押权银行的同意，孙沿也没有代为清偿债务消灭抵押权，不能产生物权变动的效力。综上，异议人孙江边以该房屋的买卖合同和事实上占有为由，主张解除查封，没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙江边的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  孔征兵审判员  张洪春审判员  刘 英二〇一六年十月十二日书记员  刘 婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3664号上诉人（原审被告）：杨宇靖，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：吴儿生，女，1969年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。原审被告：潘国坚，女，1981年8月19日出生，汉族，现住广东省中山市东区。原审被告：潘伟豪，男，1947年9月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人杨宇靖因与被上诉人吴儿生以及原审被告潘国坚、潘伟豪民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨宇靖在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，杨宇靖应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨宇靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十月十七日书记员  吴莞莹
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特277号申请人：宗振，男，汉族，1994年10月22日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：李家绵，女，汉族，1974年4月20日生，农民，住安徽省寿县。本院于2016年10月8日立案受理申请人宗振与李家绵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宗振赔偿李家绵此次交通事故所致各项损失合计人民币840.00元，于2016年9月15日支付；二、宗振、李家绵就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宗振与李家绵于2016年9月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年十月八日书记员  高 升
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1870号申请人板岩相旺，男，1986年1月25日生，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行板岩相旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2031号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初2031号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  多泽宾二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初191号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人朱方明，男，1989年出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被武隆县公安局取保候审。辩护人王玻，重庆星空律师事务所律师。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人朱方明犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人朱方明及其辩护人王玻到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2016年5月13日11时许，被告人朱方明驾驶鄂CEZx**号皮卡车，在武隆县xx镇xx桥xx路杨某某汽修店门前倒车时，因未察明四周情况，该车车头左前角将行人李某某挤压到该店门前停放的渝GL5x**货车上，致使李某某多脏器功能衰竭死亡。经武隆县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人朱方明承担本次交通事故的全部责任。事发后，朱方明报警并在现场等待调查处理，后赔偿李某某近亲属丧葬费3万元。公诉机关提供相应的证据指控被告人朱方明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。开庭审理中，被告人朱方明未提出辩解意见。其辩护人提出朱方明系自首、赔偿了部分损失、认罪悔罪。经审理查明，2016年5月13日11时许，被告人朱方明驾驶鄂CEZx**号皮卡车，在武隆县xx镇xx桥xx路杨某某汽修店门前倒车时，因未察明四周情况，该车车头左前角将行人李某某挤压到该店门前停放的渝GL5x**货车上，致使李某某多脏器功能衰竭死亡。经武隆县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人朱方明承担本次交通事故的全部责任。事发后，朱方明报警并在现场等待调查处理，后赔偿李某某近亲属丧葬费3万元。另查明，本院（2016）渝0232民初1661号民事判决确认，本次交通事故中，由中国平安保险公司承担赔偿李某某近亲属共计542747.25元的责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、常住人口登记表、交通事故责任认定书、机动车及驾驶证信息查询结果单、死亡证明及户口注销证明、民事判决书、生效证明等书证；2.证人王某某、黄某某、杨某某的证言；3.被告人朱方明的供述及辩解；4.法医学尸体检验鉴定意见书、车辆安全技术检验报告；5.现场勘验笔录等。本院认为，被告人朱方明违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱方明在事发后主动报警并留在现场等候民警处置，系自首，可从轻处罚；被告人朱方明在事发后对死者近亲属进行部分经济赔偿，酌情从轻处罚；被告人朱方明当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱方明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一六年十月十二日书 记 员  肖中宏
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审947号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹建春，男，1970年3月1日出生,汉族,农民,住洞口县。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹建春非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹建春未经审批非法占用水田面积227.8平方米建房；申请执行人于2016年6月15日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1017号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹建春未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹建春于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1017号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹建春负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月八日书记员  唐静宜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初1461号原告：郭训华，男，1951年6月9日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭明明，女，1985年9月11日出生，汉族，住濮阳县，系原告郭训华之女。被告：任庆丰，男，1966年3月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：胡利霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷木朋，男，1965年4月17日出生，汉族，住濮阳市。原告郭训华与被告任庆丰、胡利霞、谷木朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭训华的委托代理人郭明明到庭参加诉讼。被告任庆丰因下落不明，经法院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼；被告胡利霞、谷木朋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭训华向本院提出诉讼请求：1、要求被告任庆丰偿还借款本金600,000元及利息197,640元（自2014年7月5日起按月息18‰计算至2016年1月4日，以后利息按月息18‰另计）；2、要求被告胡利霞、谷木朋承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月5日，被告任庆丰急需钱向他借款600,000元，签订合同一份，约定期限三个月，利率为18‰，还款方式是按月付息，到期还清本息。担保人胡利霞、谷木朋、用其全部家产担保。被告任庆丰从借款后未按约定按时还本付息，经其多次催要被告拒不偿还。被告任庆丰、胡利霞、谷木朋未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告任庆丰、胡利霞、谷木朋示到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2014年1月5日借款合同；2、2014年1月5日借据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证、质证和法庭调查、辩论，本院可确认以下案件事实：2014年1月5日，原告与三被告签订借款合同一份。合同约定，被告任庆丰向原告借款600,000元，期限三个月，自2014年1月5日起至2014年4月4日止。借款期内月利率为18‰。还款方式是按月付息，到期还清本息。借款人如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之十二加收违约金。被告胡利霞、谷木朋自愿为本笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金等。同日，被告胡利霞、任庆丰还向原告出具借据一张，内容为，今借到现金600,000元，期限三个月，月息18‰。被告任庆丰在借款人处签字并按手印，被告胡利霞、谷木朋、在担保人处签字并按手印。该借据下方还有被告任庆丰签字的收款证明，内容为，兹已收取向郭训华借支上列款项。保证遵守借款合同规定，按期归还借款。被告任庆丰借款后，原告陈述任庆丰仅按约定支付了六个月的利息，未偿还借款本金。催要无果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的借款合同真实有效。原告主张其按约定履行了出借义务，有被告出具的借据及下方的收款证明为证，故本院对原告此主张予以确认。被告任庆丰未按照约定期限付息还本，属于违约行为，原告有权要求其返还借款本息。双方约定利息为月息18‰未违反国家法律规定，本院予以支持。被告胡利霞、谷木朋系该笔借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。原告在2年的保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，应予支持。但二保证人承担连带保证责任后有权向被告任庆丰追偿。被告任庆丰、胡利霞、谷木朋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任庆丰于本判决生效后十日内偿还原告郭训华借款600,000元及利息（自2014年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按月息18‰计算）；二、被告胡利霞、谷木朋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告胡利霞、谷木朋履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,777元，由被告任庆丰承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 田 莎人民陪审员 李 栋人民陪审员 张忠坤二〇一六年十月十六日书 记 员 盛泽强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初14314号原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。法定代表人贺泰新，该公司负责人。委托代理人徐钢，该公司员工。被告赖登彬。本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告赖登彬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年十月二十七日书 记 员  王安平
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第93-2号申请人弯连营，男，1962年7月15日出生，汉族，塔城市。被执行人郭洪涛，男，1984年6月6日出生，汉族，裕民县。2015年1月15日申请人弯连营依据生效的（2014）塔民一初字第502号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人郭洪涛赔偿经济损失、精神损害赔偿金43772元。受理费1326元，执行费557元，由被申请人郭洪涛承担。本案在执行中查明：2015年7月9日、2016年1月19日由于被执行人郭洪涛银行无存款，也无其他可供执行财产，该案两次中止执行。2016年10月27日申请人弯连营同意本案本次执行程序终结。经审查符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）塔执字第93号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 孙志宽审判员 杨海磊二〇一六年十月二十七日书记员 刘海棠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2627号原告崔长清，男，1979年11月15日出生，汉族，居民。被告栗智勇，男，1983年12月19日出生，汉族，居民。被告李娜，女，1982年11月6日出生，汉族，居民。被告姜金婵，女，汉族，居民，系被告栗智勇母亲。原告崔长清与被告栗智勇、李娜、姜金婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告崔长清于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔长清撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告崔长清负担。审 判 长  张高顺人民陪审员  赵东丽人民陪审员  焦亚辉二〇一六年十月十日书 记 员  吴飘香
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1955号申请执行人ＸＸ被执行人张良富，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01139号，依法向被执行人张良富发出执行通知书，责令被执行人张良富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张良富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张良富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币16000元，先冻结12个月。���裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  周波
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第212号申请执行人王建来，男，1964年10月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区檀江乡茶元村*组***号附*号。被执行人王动生，男，1947年11月16日出生，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区老横街**号附*号。申请执行人王建来与被执行人王动生民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）阳民初字第478号民事调解书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第212号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春江审判员  黄 理审判员  申向阳二〇一六年十月十二日书记员  蒋琳琅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初211号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人李某某，男，1945年10月3日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月27日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月8日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2016年10月14日被取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年3月26日，因被告人李某某的孙子在新邵县新田铺镇某某村3组李某2鱼塘钓鱼时被李某2、罗某夫妻辱骂，李某某和其妻子唐某心生不满。李某某持铲子赶到现场，与被害人李某2发生肢体冲突，李某某致李某2右第4掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。案发后，李某某与李某2达成调解协议，赔偿了李某2医疗费等损失9000元，取得了李某2的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、提取笔录、扣押物品决定书、调解协议、申请书、收据、户籍资料、到案经过，证人罗某、唐某、李某1的证言，被害人李某2的陈述，被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，李某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对李某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李超成二〇一六年十月二十七日代理书记员  彭 霄
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1997号原告：自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社，住所地四川省自贡市大安区大山镇大山村。负责人：李俊，分社主任。被告：余某，男，1972年6月9日出生，汉族。原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤诉。案件受理费减半收取为1650元，由自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社负担。审判员  涂珠科二〇一六年十月二十七日书记员  陈 梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1626号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告谢桂贤。原告娄底市第三人民医院与被告谢桂贤医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇一六年十月十日书记员 张晓艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更1066号罪犯夏万杰，男，1983年2月11日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2012年4月9日作出（2012）翁刑初字第89号刑事判决，以被告人夏万杰犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。于2012年6月8日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月5日起至2023年12月4日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏万杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年9月至2013年9月获改造积极分子奖励；2013年10月至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏万杰减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年12月5日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年十月十二日书记员  杨文杰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1731号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告刘特安。原告娄底市第三人民医院与被告刘特安医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  兰思雪二〇一六年十月十日书记员  张晓艳
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初1966号原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：李丽芳，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李丽芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎保删二〇一六年十月二十四日书记员  谢庆峰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5820号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码:911202237863656410。负责人邵军,职务行长。委托代理人李洪才,公司员工。被告赵宝洪,男,1964年2月18日出生,汉族,住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告赵宝洪金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才到庭参加了诉讼,被告赵宝洪经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,天津市泊海养殖公司宝洪养殖场于2000年4月7日向原告借款70000元,到期日为2000年11月20日,合同约定利率6.825‰,借款方式为保证担保,天津市静海县宏达机械加工修理厂、天津市治财养殖公司提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向天津市泊海养殖公司宝洪养殖场发放贷款70000元。上述贷款到期后,被告赵宝洪作为天津市泊海养殖公司宝洪养殖场的实际经营者自愿承担上述贷款,经原告多次催收,被告赵宝洪均以无款为由拒绝偿还。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金70000元及截止到2016年3月8日的利息58787.16元,本息合计128787.16元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。被告赵宝洪未出庭,亦未提交书面答辩意见。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;证据二、农信保借字(2000)第062号保证担保借款合同一份,证明借款事实;证据三、落实债务协议一份,证明该笔债务由被告赵宝洪承债;证据四、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。证据五、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。经审理查明,天津市泊海养殖公司宝洪养殖场于2000年4月7日向原告借款70000元,到期日为2000年11月20日,合同约定利率6.825‰,借款方式为保证担保,天津市静海县宏达机械加工修理厂、天津市治财养殖公司提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向天津市泊海养殖公司宝洪养殖场发放贷款70000元。后于2002年5月6日落实该笔债务由被告赵宝洪承债。经原告多次催收,被告赵宝洪均以无款为由拒绝偿还,至今被告尚欠本金70000元及相关利息未履行偿还义务。另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。本院认为,原告与天津市泊海养殖公司宝洪养殖场之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后天津市泊海养殖公司宝洪养殖场应履行还款义务。后该笔债务落实由被告赵宝洪承债,该笔债务落实由被告赵宝洪承担经过了原告的同意,因此原告与被告赵宝洪之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,应受法律保护,被告赵宝洪至今尚欠原告贷款本金70000元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告赵宝洪偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵宝洪于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款70000元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元,由被告赵宝洪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年十月十七日书 记 员 王洪德
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执异17号案外异议人张亚刚，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人胡双牛，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人鲁伟东，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人王改华（系鲁伟东之妻），女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人胡双牛与被执行人鲁伟东、王改华为民间借贷纠纷一案中，案外人张亚刚向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2015年3月23日，鲁伟东、王改华将其所有的位于新野县施庵镇菜街北侧房产卖给我，我已支付全部购房款，并对房屋装修且居住使用。2015年4月2日新野县人民法院作出（2015）新沙民初字第00041号民事裁定书，将该房查封，因胡双牛对该房屋申请查封时间晚于我购买该房时间，现请求法院中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，是法律赋予的权利，法院应当依法对案外人提出的执行异议进行审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因现在争议房屋登记在鲁伟东、王改华名下，根据现有证据不足于排除本院对鲁伟东、王改华房产查封的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张亚刚的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李保澄审判员  王瑞朋审判员  周建娜二〇一六年十月二十六日书记员  陈 丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5603号原告:邵丹娃,女,1962年2月1日出生,住址天津市红桥区。被告:尚上,住址天津市和平区。原告邵丹娃与被告尚上相邻关系纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告邵丹娃于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第的规定,裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费128元,减半收取64元,由原告负担。代理审判员 杨 颖二〇一六年十月十二日书 记 员 魏雅楠
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1275号申请执行人陕西省建筑构件公司,住所地西安市沣惠路94号。法定代表人李卫军，经理。被执行人韩西锋，男，1971年8月28日出生，住西安市新城区。陕西省建筑构件公司与韩西锋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2776号民事判决书，已经发生法律效力。因韩西锋未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西省建筑构件公司向本院申请执行，要求被执行人韩西锋支付货款2124481.90元、诉讼费25771元、保全费5000元及实际支付之日的逾期利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0102执1275号案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年十月二十日书 记 员  白 龙
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1765号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人：毛寄文，该分公司总经理。被执行人：宁波市鄞州精工机械厂。组织机构代码61023512-2。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村路2号。法定代表人：王国璋。被执行人：王国璋，男，1952年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郏金香，女，1952年3月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王建业，男，1976年11月15日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波市鄞州精工机械厂、王国璋、郏金香、王建业追偿权纠纷一案中，查明：被执行人宁波市鄞州精工机械厂已不再实际经营，郏金香名下的退休金账户已被本院冻结，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1765号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十四日书 记 员  方 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2314号申请执行人某公司法定代表人边某，该公司董事长。被执行人李某某被执行人李某某本院在执行某公司与李某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）碑民初字第00145号民事调解书，权利人某公司于2016年5月20日向本院申请强制执行借款本金共计人民币1797801元。负担案件受理费14153.5元、申请执行费13040元。本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，西安市碑林区人民法院委托执行的某公司与李某某、李某某借款合同纠纷一案，根据最高人民法院最新会议精神，不能全案委托执行，只能就具体事项单项委托，故本院将此案卷宗全部退回西安市碑林区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十月二十九日书 记 员  王毛宁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8548号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市迎宾路*号。组织机构代码：14622544-8。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：余姚市大隐好好又多食品店。住所地：余姚市大隐镇滨溪南路**号。经营者：季志华，南，1973年12月29日出生，汉族，住余姚市。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告余姚市大隐好好又多侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 员 顾宏斐二〇一六年十月十四日代书记员 黄 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民特183号申请人：东莞市淦源玩具制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委福星街C栋。法定代表人：张水波。委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。委托代理人：张彩琼，该公司员工。被申请人：杨亚辉，女，汉族，1987年9月3日出生，住四川省开江县。申请人东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）与被申请人杨亚辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人淦源公司称：一、杨亚辉是自愿提出辞职的且连续旷工自动离职的，淦源公司不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。2016年1月18日，杨亚辉自愿书写《声明》，但拒不按照《声明》和《通知》的内容继续上班，连续旷工。杨亚辉的行为属于自动离职和严重违反用人单位规章制度。仲裁裁决在审理本案时不仅认定事实错误，且适用法律错误。二、淦源公司不应当支付2016年1月份的工资，仲裁庭对此适用法律明显错误。淦源公司已提交了《淦源员工考勤记录表》、《工资表》等证据予以证实杨亚辉2016年1月1日起未上班的事实，但仲裁庭并没有予以采信。另，仲裁庭裁决淦源公司需支付2015年12月至2016年1月份工资共6100元，没有事实根据和法律依据。三、淦源公司不应当退还杨亚辉2015年11月份工资432.24元。因杨亚辉过错造成淦源公司被客户扣款，经开会决定由杨亚辉平摊，杨亚辉对此事是完全知晓的，且在领取工资时，并未对此提出异议。请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字（2016）328号终局裁决。经审查查明：2016年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2016）328号终局裁决，裁决：一、确认杨亚辉与淦源公司之间的劳动关系已解除；二、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付杨亚辉解除劳动关系经济补偿金共3000元；三、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和支付杨亚辉2015年12月至2016年1月份工资共6100元；四、由淦源公司在裁决生效五日内负责通知和退还杨亚辉2015年11月份扣款432.24元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人淦源公司向本院提交的申请来看，淦源公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。淦源公司拖欠杨亚辉的工资，双方对于拖欠工资数额有争议。淦源公司提供的证据中，《工资表》为淦源公司单方制作，而《淦源员工考勤记录表》所显示的加班情况与《工资表》的不一样。淦源公司主张杨亚辉2016年1月没有上班，但淦源公司没有提供证据证实其主张。故劳动仲裁庭对淦源公司的主张不予采信并无不当。淦源公司主张因杨亚辉过错导致损失而对其进行扣款，但淦源公司没有证据证明本案符合《广东省工资支付条例》第十五条的规定，劳动仲裁庭不予采信是正确的。淦源公司提交的《声明》记载的内容“已结清所有工资”，与本案查明的事实相反，故劳动仲裁庭不予采信该《声明》，认定淦源公司应支付工资及解除劳动关系的经济补偿金是有事实依据的。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市淦源玩具制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市淦源玩具制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 员  许 卫审 判 员  叶志超代理审判员  陈美苑二〇一六年十月十九日书 记 员  叶婉珍第1页共4页
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初6259号原告：唐山康景物业服务有限公司住所地：唐山路北区龙泽南路57号负责人：雷太英，该公司经理被告：高燕，女，36岁，汉族，住唐山市路北区。本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。审判员  沈晓宁二〇一六年十月二十九日书记员  杨 娜
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1969号原告：孙兆兴。被告：博山经济开发区北域城村民委员会，住所地博山经济开发区北域城村。法定代表人：孙红利，主任。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）本院审理的原告孙兆兴诉被告博山经济开发区北域城村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，经审查，发现原告诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙兆兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一六年十月二十九日书记员  李 辉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6236号上诉人（原审被告）：天津津友乐购生活购物有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与津河交口处。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：黄巍，该公司法律事务部职员。被上诉人（原审原告）：天津市真地商贸有限公司，住所地天津市红桥区西青道70号。法定代表人：谢璆然，总经理。委托诉讼代理人：陈宇，该公司职员。上诉人天津津友乐购生活购物有限公司因与被上诉人天津市真地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津津友乐购生活购物有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中逾期付款违约金部分，改判自判决生效之日开始计算逾期付款违约金；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人同意支付货款本金，货款本金是在一审法院审理中确定的，故逾期付款违约金应当从判决生效之日开始计算。被上诉人主张的逾期付款违约金已经超过诉讼时效。天津市真地商贸有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。一审法院已经确认双方债权债务，被上诉人对欠款数额没有异议。本案没有超过诉讼时效。天津市真地商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令天津津友乐购生活购物有限公司支付所欠货款43281.80元；2.判令天津津友乐购生活购物有限公司向天津市真地商贸有限公司支付自2012年11月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类（一年期）贷款利率1.5倍标准计算产生的违约金（至2016年6月2日为13788.5元）；3.诉讼费用由天津津友乐购生活购物有限公司承担。一审法院认定事实：2009年4月至2010年9月期间，天津市真地商贸有限公司向天津津友乐购生活购物有限公司供应各种酒水，天津市真地商贸有限公司送货后天津津友乐购生活购物有限公司向天津市真地商贸有限公司出具收货报表，收货报表中载明酒类名称及收货数量。一审庭审中，双方经协商确定最终供货价值为42758.75元，并承认双方除本案纠纷外无其他业务往来。天津津友乐购生活购物有限公司收货后未履行付款义务，天津市真地商贸有限公司诉至一审法院。2012年10月30日，天津市真地商贸有限公司通过快递方式向天津津友乐购生活购物有限公司邮寄催款函，要求天津津友乐购生活购物有限公司尽快支付拖欠的货款，邮件显示天津津友乐购生活购物有限公司于2012年10月31日签收。2014年10月28日，天津市真地商贸有限公司就本案纠纷提起诉讼，天津津友乐购生活购物有限公司就管辖问题提出管辖异议，后天津市真地商贸有限公司于2015年1月6日申请撤诉。一审法院认为，天津市真地商贸有限公司与天津津友乐购生活购物有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但天津市真地商贸有限公司已经实际向天津津友乐购生活购物有限公司交付各类酒水，天津津友乐购生活购物有限公司亦承认收到各类酒水，因此双方形成事实买卖合同关系，双方均认可供货总价值为42758.75元，予以确认。关于天津市真地商贸有限公司涉案债权是否超过诉讼时效的问题。由于双方并未约定付款时间，因此天津市真地商贸有限公司于2012年10月30日向天津津友乐购生活购物有限公司邮寄催款函催要货款时并未超过诉讼时效，天津市真地商贸有限公司第二次通过诉讼方式向天津津友乐购生活购物有限公司主张权利的时间为2014年10月28日，亦在法律规定的两年期限内，因此，关于天津津友乐购生活购物有限公司辩称本案债权已经超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。天津津友乐购生活购物有限公司收货后未在天津市真地商贸有限公司催要货款后支付货款，已构成违约，故应承担违约责任，即天津津友乐购生活购物有限公司应以所欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类（一年期）贷款利率的1.5倍计算向天津市真地商贸有限公司支付自2012年11月1日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、天津津友乐购生活购物有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付天津市真地商贸有限公司货款42758.75元，并以42758.75元为基数，按中国人民银行同期同类（一年期）贷款利率的1.5倍计算向天津市真地商贸有限公司支付自2012年11月1日至判决生效之日止的逾期付款违约金；二、驳回天津市真地商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由天津市真地商贸有限公司负担13元，由天津津友乐购生活购物有限公司负担600元（于判决生效之日起十日内给付天津市真地商贸有限公司）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方对于货款本金数额均无异议，对此本院予以确认。由于双方并未约定付款时间，因此被上诉人于2012年10月30日向上诉人邮寄催款函催要货款时并未超过诉讼时效，被上诉人通过诉讼方式向上诉人主张权利的时间为2014年10月28日，亦在法律规定的两年期限内，因此，上诉人主张本案已经超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。上诉人收货后未在被上诉人催要货款后支付货款，已构成违约，故应承担违约责任，一审判决认定的逾期付款违约金并无不当，本院予以确认。综上所述，天津津友乐购生活购物有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1232元，由上诉人天津津友乐购生活购物有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一六年十月十四日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783民初3247号	原告：孟中凯，男，1979年1月22日生，汉族，住河北省保定市南市区。	委托诉讼代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所，律师。	被告：张百平，男，1975年8月7日生，汉族，住寿光市。	被告：张伟俊，男，1978年8月29日生，汉族，住寿光市。	本院在受理原告孟中凯与被告张百平、张伟俊买卖合同纠纷一案后，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告孟中凯撤回起诉。	案件受理费401元，由原告负担。	审判员  刘海军	二〇一六年十月三十一日	书记员  韩晓杰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2923民初1205号原告：刘奎，男，1987年9月20日出生，住库车县。委托诉讼代理人：陈英（系原告刘奎之妻），住库车县。委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师。被告：张元银，女，1979年8月11日出生，住库车县。被告：雷小芬，女，1969年8月1日出生，住库车县。被告：郑富，男，1989年9月10日出生，住库车县。被告：郑爽，女，1992年4月28日出生，住阿克苏市。被告：郑明金，男，住四川省遂宁市。被告：张秀芳，女，住四川省遂宁市。原告刘奎与被告张元银、雷小芬、郑富、郑爽、郑明金、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎的诉讼代理人陈英，被告张元银到庭参加诉讼；被告雷小芬、郑富、郑爽、郑明金、张秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款100000元，并支付借款利息28000元（100000元×24%×14÷12个月），合计128000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告张元银和郑某某共同从原告处借现金100000元。因郑某某因故身亡，被告雷小芬与郑某某是夫妻关系，借款是二人的夫妻共同债务。郑富、郑爽是郑某某的子女，郑明金、张秀芳是郑某某的父母，是遗产继承人。现原告索款未果，请求判处。被告张元银辩称，2015年5月23日从原告处借款的金额为95000元，出具了100000元的借条，被告张元银与郑某某一起去的，但钱款系郑某某借的，被告张元银在借条上署名，应由其他被告承担支付借款和利息的责任。截止到2015年12月，被告张元银向原告支付了40000元。被告雷小芬、郑富、郑爽、郑明金、张秀芳未作答辩。经审理查明，2015年5月23日，被告张元银与郑某某向原告刘奎借款95000元，并出具借条1张，载明“今借到刘奎现金100000.00元，此据，借款人：郑某某、张元银，2015年5月23日”。双方没有约定借款利息，后被告张元银陆续向原告及原告的妻子归还借款共计38000元，至今尚欠57000元借款未归还。另查明，郑某某现已死亡，被告雷小芬系郑某某的妻子，被告郑富、郑爽系郑某某的子女。上述事实有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条以及当事人的当庭陈述，原告刘奎与被告张元银以及郑某某之间存在民间借贷关系。被告张元银辩称借款系郑某某所借的意见，被告张元银与郑某某向原告共同出具借条，应认定为其与郑某某均为借款人，故对该意见本院不予采纳。被告张元银向原告归还部分借款后，至今尚欠原告57000元借款未归还，其应与郑某某共同承担归还57000元借款的民事责任。郑某某现已死亡，上述债务属于被告雷小芬与郑某某的夫妻共同债务，被告雷小芬应对上述债务承担清偿责任。郑某某死亡后，被告郑富、郑爽作为郑某某的第一顺序继承人，二人应在继承郑某某遗产实际价值的范围内对上述债务承担清偿责任。原告请求被告郑明金、张秀芳在本案中承担责任，但未能提供证据证实被告郑明金、张秀芳属于郑某某的第一顺序继承人，故本院不予支持。原告请求的借款利息28000元，因本案借贷双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告的请求缺乏事实和法律依据，故本院亦不予支持。被告雷小芬、郑富、郑爽、郑明金、张秀芳未到庭，应视为其放弃了质证和答辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张元银、雷小芬在本判决生效后五日内共同向原告刘奎归还借款57000元；二、被告郑富、郑爽在继承郑某某遗产实际价值的范围内就上述款项承担清偿责任；三、驳回原告刘奎对被告郑明金、张秀芳的诉讼请求；四、驳回原告刘奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2860元，由原告刘奎负担1586元，由被告张元银、雷小芬、郑富、郑爽负担1274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  辛伟华代理审判员  昝 坤人民陪审员  赵永胜二〇一六年十月十七日书 记 员  蒋 梅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1234-4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。代表人：张一飞，该分行行长。委托代理人：胡露皎、陈巍，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：胡君乔，男，1955年3月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：高新绒，女，1958年7月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行与胡胡君乔、高新绒（2015）甬慈商初字第2654号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人胡君乔所有的位于慈溪市浒山街道三北大街西延工程拍卖2号地块501室及阁楼（房产证号为慈房权证2003字第××号、土地证号为慈国用2004第0107**号）房地产和装修，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行已受偿741055（含评估费），被执行人胡君乔、高新绒均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十月十四日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初20322号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告冉井兵，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市彭水县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冉井兵信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，要求撤回对被告冉井兵的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告冉井兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告冉井兵的起诉。本案收取受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年十月二十一日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0182刑初392号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人张某某,女，1969年10月27日出生吉林省榆树市，现住榆树市，因涉嫌诈骗罪，于2016年2月2日被拘留，同年2月4日被执行逮捕，同日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某某于2015年7月份办理了其母亲李淑华假的火化证明并到榆树市社保局办理了李淑华的死亡注销手续，多领取李淑华的10个月的社保工资20024.26元。公诉机关针对上述指控提供书证、被告人供述等证据，并认为被告人的行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。经审理审明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人全部返赃。上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：（一）书证1．受案登记表、回执及立案决定书证实，2016年2月2日，张某某到培英派出所自首，张某某伪造其母亲李淑华假火化票据，骗取了榆树市社保局多支付2014年9月到2015年7月期间十个月的社保工资，公安机关于当日立案侦查。2.邮政储蓄银行榆树环城营业所张振东帐户明细证实，自2013年1月24日至2014年3月21日张振东帐户工资的收支取情况。3.榆树市社会保险事业管理局证明证实，2015年7月21日，在我局享受城镇职工基本养保险待遇人员李淑华的家属张某某，持日期为2015年7月15日的火化收及户口注销证明，来我局办理领取李抚恤金丧葬费手续。我局将抚恤金丧葬费19693.10元，打入李淑华邮政储蓄银行的个人结算账户，账号为：602411020202089413。经公安机关周查，李淑华实际死亡日期为2014年9月9号，经我局重新为其核定，李淑华家属在我局冒领李淑华养老金及抚恤金共计20024.62元。4.非税收缴款书及榆树市农村商业银行现金交款单证实，被告人2016年2月4日主动返赃20024.62元，公安机关上缴财政。5.养老保险一次性待遇难支付结算单、死亡注销证明、殡葬费收费专用票据复印件证实，被告人伪造李淑华死亡时间为2015年7月15日死亡，于同年7月21日火化的票据，并办理了李淑华死亡注销户口的证明，到社保局办理了李淑华的一次性养老保险待遇。6.榆树市殡葬费收费专用票据证实，李淑华真实死亡火化的时间为2014年9月11日票据，榆树市第二殡仪馆收取火化费590元。7.账户交易明细证实，李淑华邮政储蓄银行的个人结算账户，账号为：602411020202089413，其社会养老保险待遇一直放发到2015年7月，并已经支取。8.公民户籍信息证明及无违法犯罪记录证明证实，被告人张某某出生于1969年10月27日等自然身份情况及无前科劣迹情况。9.到情案情况及破案报告证实，案件的侦破及被告人投案自首的情况。（二）被告人的供述和辩解被告人张某某供述，我母亲叫李淑华，是榆树钱酒业的退休员工，每个月退休工资是一千多元人民币，我母亲2014年9月份去世，在榆树市火化厂火化，火化厂给我开的是2014年9月份的火化票子，后来我听说办假的火化票子可以领取社保工资，我通过办假证的人办理了我母亲2015年7月份的假的火化票子，接着我用假的火化票子上榆树市社保局注销了母亲的死亡，这样我多领取了我母亲10个月的工资，共计两万元左右人民币。我想多领取些钱平时花宽裕点，我家属有病，我下岗，家里生活困难。给我办假票子的我不知道是什么人，当时是通过电话联系的，我用快递给那个人邮了7000元钱，那个人通过快递给我假的火化票子。支取社保工资都是我去支取的，在邮政储蓄所支取的，签的都是我的名字。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，掩瞒真相，骗取社会保障资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，全部退赃，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（以上罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 利人民陪审员  刘立娟人民陪审员  高 军二〇一六年十月十四日书 记 员  范晗罡
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1153号原告：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：张玉君，该行行长。被告：孙迎春，住吉林省辽源市。被告：孙仕佳，住吉林省辽源市。被告：侯彦春，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区-东吉街四委九组，本院在审理原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）诉被告孙迎春、孙仕佳、侯彦春金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙迎春、孙仕佳、侯彦春的告诉。本院认为，农商银行的申请系其真实意思表示，符合法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许辽源农村商业银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费3500.00元减半收取1750.00由辽源农村商业银行有限责任公司负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十月二十日书 记 员  朱子晋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2407号申请人杜红亮，男，汉族，1969年04月08日出生。申请人王永军，男，汉族，1967年11月30日出生。被执行人江勇，男，汉族，1967年10月20日出生。关于申请执行人杜红亮、王永军申请执行被执行人江勇合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第02141号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执��人刘海生的银行存款670927元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年十月十六日书 记 员  李文强
平遥县人民法院结 案 通 知 书（2016）晋0728执476号申请执行人赵某。被执行人任某。关于申请执行人赵某与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年十月二十日书记员  李东晔
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1194号罪犯黄海明。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年7月29日作出(2013)揭榕法刑初字第235号刑事判决，以被告人黄海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月18日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄海明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯黄海明能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖；2015年11月、2016年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄海明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  陈伟浩审判员  黎永平二〇一六年十月十一日书记员  张玉凤
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0104行初197号原告李小玉，女，28岁。被告郑州市公安局柳林分局。第三人杨君杰，男，35岁。本院在审理原告李小玉诉被告郑州市公安局柳林分局、第三人杨君杰不服行政处罚一案中，原告李小玉申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李小玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李小玉负担。审 判 长  石捍华人民陪审员  邢志宏人民陪审员  赵 洁二〇一六年十月十七日书 记 员  任 格1
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1142号之一申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司承德县支行。被执行人赵井海。被执行人马强。被执行人王国宾。本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司承德县支行与赵井海、马强、王国宾借款合同纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初1864号民事调解书一案中。对被执行人王国宾的存款予以强制执行，调解书确定的内容已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1864号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年十月二十四日书记员 李春杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2016)新2301执1077号申请执行人：北二变集团有限公司。住所地：浙江省。法定代表人：包存海，系该公司经理。被执行人：吴鹏，男，汉族，1967年12月出生，住昌吉市。本院在执行北二变集团有限公司诉吴鹏买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终00212号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院申请执行标的210906.6元，未执行标的210906.6元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终00212号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员曹斌审判员吴海喜二0一六年十月十八日书记员李玉梅
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）渝高法委赔监字第00028号重庆富国律师事务所、陈仕谟、陶益芬：重庆富国律师事务所、陈仕谟、陶益芬不服（2015）渝一中法委赔字第00004号赔偿决定，以重庆市公安局北部新区分局（以下简称北部新区分局）在对陈仕谟、陶益芬进行刑事追诉过程中诸多职权行为违法并造成重大损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，原重庆市公安局经济技术开发区分局（现北部新区分局）于2009年7月1日以陈仕谟、陶益芬涉嫌犯偷税罪采取刑事拘留措施，并在侦查中对重庆富国律师事务所的财务资料即中粮鹏利置业（重庆）有限公司发票4份以及《西部奇观》画册等物品进行了扣押。期间，重庆市渝中区地方税务局对重庆富国律师事务所作出税务行政处罚决定。2011年2月17日重庆市渝北区人民法院以陈仕谟、陶益芬犯职务侵占罪、单位行贿罪判处有期徒刑决定执行一年十个月。陈仕谟、陶益芬不服上诉，重庆市第一中级人民法院（以下简称一中院）经二审维持原判。陈仕谟、陶益芬于2011年5月4日刑满被释放。本案中，赔偿委员会审查范围是，北部新区分局对陈仕谟、陶益芬采取的刑事拘留措施以及对重庆富国律师事务所的财产或物品的查封扣押行为是否合法以及是否造成损失。对于刑事拘留措施，根据刑事赔偿后置原则，陈仕谟、陶益芬已被判处刑罚，刑事拘留已被刑罚吸收，北部新区分局不是陈仕谟、陶益芬人身自由被限制的赔偿义务机关。北部新区分局扣押的中粮鹏利置业（重庆）有限公司发票4份，系重庆富国律师事务所的财务资料，北部新区分局未举示充分证据证明该财务资料与陈仕谟、陶益芬犯职务侵占罪、单位行贿罪的刑事案件有关，应当退还重庆富国律师事务所，由于重庆富国律师事务所未举示证据证明无法返还该财务资料给其造成何种直接损失以及直接损失的数额，一中院赔偿委员会决定不予赔偿并无不当。《西部奇观》画册已丢失，无法通过鉴定确定损失数额，一中院赔偿委员会综合考虑当事人的陈述、财产的属性、日常生活经验等因素酌情决定赔偿1000元亦无不当。重庆富国律师事务所、陈仕谟、陶益芬提出北部新区分局与重庆市渝中区地方税务局之间的职权行为具有因果关系，二者应为共同赔偿义务机关的问题。北部新区分局对陈仕谟、陶益芬行使的是刑事司法职权，重庆市渝中区地方税务局对重庆富国律师事务所行使的是行政职权，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，二者司法审查程序不同，赔偿委员会无权对税务机关的行政行为进行审查。陈仕谟、陶益芬提出北部新区分局在未经判决的情况下将其列入涉黑展览以及以涉黑偷税进行刑事立案错误造成精神损害的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，具有该法第三条或者第十七条规定情形之一，并致人精神损害的，才能主张相应的精神损害赔偿。陈仕谟、陶益芬因单位行贿罪、职务侵占罪被判刑，该刑事判决至今具有法律效力，陈仕谟、陶益芬目前不具有该法第三条或者第十七条规定情形之一。在刑事司法实践中，公安机关在刑事侦查时立案的罪名往往与最终判决的罪名不同，《中华人民共和国国家赔偿法》没有将立案侦查罪名与判决罪名不同纳入赔偿范围。故陈仕谟、陶益芬提出其被列入涉黑展览以及以涉黑偷税进行刑事立案错误提出精神损害赔偿的请求不应予以支持。陶益芬提出其眼睛在被羁押期间被公安机关工作人员殴打致伤的问题。陶益芬于2011年5月4日刑满被释放，其举示2013年5月23日的检查诊断资料，间隔时间较长，不符合一般情理，且该孤立的检查诊断资料不足以证明其眼睛在羁押期间被公安机关工作人员殴打致伤。综上，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2015）渝一中法委赔字第00004号赔偿决定并无不当，应予维持。重庆富国律师事务所、陈仕谟、陶益芬提出的申诉请求及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十五日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初690号原告：刘定卫，男。被告：河源市汇豪实业发展有限公司，住所地：河源市中山大道华怡小区陶阁101号。法定代表人：郑文德。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。2016年10月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘定卫撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙人民陪审员  曾 铮二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴敏君
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初2201号之一申请人：陈永明，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：张云祥，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：滕兆霞，女，其他自然情况不详。申请人陈永明与被申请人张云祥、滕兆霞民间借贷纠纷一案，申请人陈永明于2016年10月27日向本院提出撤销保全申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈永明撤销对被申请人张云祥、滕兆霞的财产保全申请。保全费1,770.00元，退还申请人陈永明。审判员  董新利二〇一六年十月二十七日书记员  谭 雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5580号申请执行人柴茗茗，女，1984年6月30日出生。被执行人陈祖烈，男，1949年11月10日出生。柴茗茗与陈祖烈合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第20344号民事判决书发生法律效力后，因陈祖烈未履行判决书所确定的义务，柴茗茗向本院申请执行，要求陈祖烈履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人陈祖烈的财产情况，无财产可供执行。本次执行中，申请执行人柴茗茗依据（2015）西民初字第20344号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人柴茗茗亦不能提供被执行人陈祖烈其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第20344号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人柴茗茗如发现被执行人陈祖烈有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人陈祖烈有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十月十八日书记员 樊 创
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执187号申请执行人：汪维祥。被执行人：叶旗凤。本院在执行申请人汪维祥与被执行人叶旗凤民间借贷纠纷（2016）皖1825执187号一案中，现查明叶旗凤暂未继承汪来宝遗产，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人继承可供证据证明被执行人继承遗产的证据，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结旌德县人民法院作出的（2016）皖1825民初98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。裁定送达后即发生法律效力裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十月十一日书记员  丁秀文
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2509号之四申请执行人：张学增被执行人：李英格上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日审结，该案（2013）寿民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李英格银行存款70000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十月十日书记员  黄 振
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执恢98号蔡秀凤：申请执行人蔡秀凤与被执行人临澧县伏牛花炮厂工伤保险待遇纠纷一案，依据生效的临劳人仲字（2010）第18号仲裁调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十月二十七日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执恢98号临澧县伏牛花炮厂：申请执行人蔡秀凤与被执行人临澧县伏牛花炮厂工伤保险待遇纠纷一案，依据生效的临劳人仲字（2010）第18号仲裁调解书，本院已执行完���。特此通知二0一六年十月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7565号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨志军，男，1985年3月2日出生，汉族。被告：黄锦雄，男，1975年1月16日出生，汉族。被告：黎淑芬，女，1976年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄锦雄，系被告黎淑芬的丈夫。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨志军、黄锦雄、黎淑芬金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，后因被告杨志军下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕、被告黄锦雄到庭参加了诉讼。被告杨志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告杨志军向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金161214.78元、利息18142.57元、滞纳金5653.33元（利息、滞纳金暂计至2016年4月19日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），合计185010.68元；2、被告黄锦雄、被告黎淑芬对被告杨志军拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、依法处分被告杨志军提供的抵押财产宝马牌小型轿车，原告享有优先受偿权；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨志军于2013年4月28日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定：被告杨志军向原告借款339000元用于购买宝马牌小型轿车，手续费率为10.5%即35595元，本金及手续费均按月偿还，共36期。被告杨志军以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2013年6月4日在佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（机动车登记编号为440021488065）。2013年5月30日，原告依约将339000元划至被告杨志军所购车辆的汽车销售商“佛山龙德宝汽车销售服务有限公司”的专用账户。贷款发放后，被告杨志军未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违反合同约定，虽经原告采取了多种方法与其联系，但被告仍故意拖欠不还。截止2016年4月19日，被告杨志军共拖欠原告贷款本息合计185010.68元。因此，根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的约定，原告有权要求被告杨志军立即清偿透支款项、利息、滞纳金及实现债权的费用等全部债务，追究被告杨志军违约责任并处分抵押财产得到优先受偿。由于被告黄锦雄、被告黎淑芬签署了《共同偿债人承诺书》及《担保书》，声明愿为被告杨志军在《借款合同》及项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任（连带担保责任），因此被告黄锦雄、被告黎淑芬应对被告杨志军的债务承担连带清偿责任。被告黄锦雄、黎淑芬共同辩称：我和被告杨志军是朋友关系，被告杨志军要求我帮他做购车担保，购车的时候售车工作人员称是普通担保，我们签了名就走了。被告杨志军车款断供以后，原告没有通知我，直至原告起诉，我收到法院的传票才知晓，现在也找不到被告杨志军。原告利息、滞纳金计收过高。被告杨志军未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明一：根据中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，日利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。查明二：根据原告与被告杨志军所签《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告杨志军使用信用卡透支支付购车消费款后，分36期还款，分期还款期已于2016年5月届满，被告杨志军未按约还款。查明三：被告黄锦雄、黎淑芬与原告签署《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对被告杨志军与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。查明四：根据原告提供的被告杨志军的《欠款情况表》，至2016年10月17日，被告杨志军信用卡尚欠本金161139.78元，利息29574.68元，滞纳金7653.33元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告杨志军在用信用卡透支支付购车消费款后，未依约分期履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还透支的欠款本息并支付滞纳金等费用，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄锦雄、黎淑芬作为共同债务人，在被告杨志军未履行还款义务的情况下，应承担共同还款责任。关于利息、滞纳金。被告黄锦雄、黎淑芬抗辩提出利息、滞纳金的计收过高，经审查，原告的计收标准有合同的约定，故对被告的理由不予支持。另外，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于抵押担保责任。被告杨志军用贷款购买的车辆为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当被告贷款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨志军、黄锦雄、黎淑芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡项下的欠款本金161139.78元及利息29574.68元，滞纳金7653.33元。（上述利息暂计至2016年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告杨志军提供抵押的登记在其名下的小汽车经折价或者拍卖、变卖的价款就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，财产保全费1445元，合计5445元（原告已预交），由被告杨志军、黄锦雄、黎淑芬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  林瑜茵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8432号上诉人（原审原告）：王利民，男，1953年2月13日出生。被上诉人（原审被告）：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人：韦国，董事长。委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝长虹，男，1968年10月8日出生，中铁电气化局集团有限公司人力资源部副部长，住河北省石家庄市。上诉人王利民因与被上诉人中铁电气化局集团有限公司（以下简称中铁电气化集团公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王利民上诉请求：撤销原判，改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：我系中铁电气化集团公司员工，1997年6月公司下令我享受工程师等中级专业技术职务待遇，即享受二级岗位待遇，由于中铁电气化集团公司原因，从2002年至2010年11月份二级岗位转为三级岗位，后我多次与中铁电气化集团公司交涉，公司于2010年12月份又给我恢复成二级岗位待遇，但给我造成了2002年至2010年11月的岗位待遇经济损失共计24000元，以及因此导致缴纳的社保金减少的经济损失5760元，中铁电气化集团公司应该支付。一审法院认定事实和适用法律均存在明显的错误。中铁电气化集团公司辩称，同意一审法院判决，不同意王利民的上诉请求、事实和理由。王利民向一审法院起诉请求中铁电气化集团公司：1、支付2002年至2010年11月工资差额24000元；2、支付未按规定标准足额缴纳社保金所造成的经济损失5760元，3、承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月，王利民诉至法院要求中铁电气化集团公司支付2002年2月至2010年11月期间的岗位工资差额70500元。北京市丰台区人民法院于2014年12月作出（2014）丰民初字第15315号民事判决书，判决驳回王利民的诉讼请求。王利民不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2015年3月作出（2015）二中民终字第02976号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王利民于2016年6月23日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求中铁电气化集团公司赔偿：1、工资差额24000元（2002年至2010年11月份），2、未按规定标准足额缴纳社保金所造成的经济损失5760元（2002年至2010年11月份）。丰台仲裁委员会于2016年6月23日作出京丰劳人仲字[2016]第3381号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。王利民不服，起诉至原审法院。王利民主张2002年至2010年11月期间其应享受二级岗位待遇未享受，导致其存在工资差额24000元，由此导致其社会保险损失5760元，并提交公司机关、直属单位1至5级管理岗位任职资格、工资表等证据材料予以证明。中铁电气化集团公司对上述公司机关、直属单位1至5级管理岗位任职资格、工资表的真实性认可，对证明目的不予认可。中铁电气化集团公司主张王利民的诉讼请求已经人民法院处理，属于重复起诉，并提交京丰劳仲字[2014]第789号裁决书、（2014）丰民初字第15315号民事判决书、（2015）二中民终字第02976号民事判决书等证据材料予以证明。王利民对上述法律文书的真实性认可，但对证明目的不予认可。一审法院认为，根据已经生效的（2015）二中民终字第02976号民事判决书，王利民关于要支付其2002年至2010年11月工资差额的诉讼请求已经人民法院处理，根据一事不再理的原则，法院不再处理。因王利民关于要支付其2002年至2010年11月工资差额的诉讼请求已被生效法律文书驳回，现王利民以上述期间存在工资差额导致缴纳社保金减少为由要求支付未足额缴纳社会保险所造成损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回王利民全部诉讼请求。本院二审期间，王利民申请证人侯×出庭作证，欲证明王利民应享受二级岗位的待遇。中铁电气化集团公司对证人证言的真实性、证明目的均不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，王利民要求中铁电气化集团公司支付2002年至2010年11月工资差额的上诉请求，已经过法院生效判决处理，其再次提出起诉构成重复起诉，应予驳回。王利民主张因2002年至2010年11月期间存在工资差额24000元，导致产生了未足额缴纳社保金的经济损失5760元，因生效判决已驳回了王利民关于上述期间工资差额的请求，因此其主张未按规定标准足额缴纳社保金所造成的经济损失无事实依据，原审法院未予支持并无不妥。综上所述，王利民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王利民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨志东审 判 员 王丰伦审 判 员 刘 艳二〇一六年十月三十一日法官助理 闫 科书 记 员 王 伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5813号原告:河北建工集团有限责任公司,住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人:李云霄,董事长。委托诉讼代理人:罗殿民,天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人:柳迪,天津民合律师事务所律师。被告:黑龙江农垦智义建筑劳务有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区宏达社区。法定代表人:唐智义,总经理。原告河北建工集团有限责任公司诉被告黑龙江农垦智义建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告河北建工集团有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告河北建工集团有限责任公司撤诉。案件受理费13000元,减半收取计6500元,由原告河北建工集团有限责任公司负担。审 判 员  宁培育代理审判员  王 好人民陪审员  姚荣成二〇一六年十月十七日书 记 员  朱金富
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第670号申请执行人于兴福。被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。本院在执行于兴福与承德市三普建筑安装工程有限公司租凭赁合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2418号民事调解书一案中。经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2418号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年十月二十六日书记员 李春杰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5759号原告：宁波奕华钢化玻璃有限公司（组织机构代码：08478520-3），住所地：宁海县桃源街道金山七路。法定代表人：赵春晓，总经理。委托代理人：赵启龙，宁波市西城法律服务所法律工作者。被告：宁波市博宏门窗制造有限公司（统一社会信用代码：91330212591574953X），住所地：宁波市鄞州区古林镇宋严王村。法定代表人：孙建荣，总经理。本院在审理原告宁波奕华钢化玻璃有限公司与被告宁波市博宏门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波奕华钢化玻璃有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波奕华钢化玻璃有限公司以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波奕华钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告宁波奕华钢化玻璃有限公司负担。审 判 员 阮海波二〇一六年十月八日代书记员 林霞虹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第4486号罪犯余日秦，男，1993年8月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2012年6月21日作出(2012)湛雷法少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人余日秦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余日秦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月；2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月4日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯余日秦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余日秦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余日秦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余日秦予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十月十八日书 记 员  王洋子
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民保34号申请人梁裕华，男，汉族，1987年10月7曰出生，广东省广宁县人，住。委托代理人陈玉珍，女，汉族，1992年8月27曰出生，广东省广宁县人，住。被申请人邝建华，男，1979年7月7曰出生，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。被申请人邝民众，男，住。本院在审理申请人梁裕华与被申请人邝建华、邝民众诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人梁裕华撤回诉前保全申请。本案受理费300元，由申请人梁裕华承担。审 判 长  邓耀辉审 判 员  陈兰芳人民陪审员  范海梅二〇一六年十月十四日书 记 员  马庆全
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0924民初602号原告郑添源，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人张启华，福建子泰律师事务所律师。被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所福建省寿宁县下党乡新区2号。法定代表人：沈楚如，职务董事长。原告郑添源诉被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑添源的委托代理人张启华到庭参加诉讼，被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑添源向本院提出诉讼请求：判令寿宁县红旗山屏峰水电有限公司偿还郑添源借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年2月1日起至还清之日止）。事实与理由：2012年4月30日，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司因资金周转需要，向郑添源借款50000元，约定借款期限至2013年4月29日，利息按月利率1.5%计算。2013年7月26日，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司以同样理由再次向郑添源借款50000元，约定借款期限至2014年7月25日，利息按月利率1.5%计算。双方商定后，郑添源通过自身帐户向寿宁县红旗山屏峰水电有限公司指定的其工作人员沈清如账户分两次汇款共计100000元。寿宁县红旗山屏峰水电有限公司向原告出具了《借款合同》、《收款收据》等借款凭证，并按约定偿还了借款本金20000元及支付利息至2014年1月30日，此后就未再履行还本付息义务。2015年7月25日，经双方协商，将剩余借款本金80000元的还款期限延长至2017年7月31日。此后，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司还是未能按约定支付相应利息。为此，郑添源诉至法院，要求支持其诉讼请求。寿宁县红旗山屏峰水电有限公司未作答辩。本院认为，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，郑添源庭审中提供的身份证、内资企业登记基本情况表、借款合同、收款收据、存款凭条、银行账户交易明细等证据能够与其主张的借款事实相互印证，故对郑添源主张的借款事实予以确认。寿宁县红旗山屏峰水电有限公司未按约定履行支付利息的义务，已构成违约，郑添源要求寿宁县红旗山屏峰水电有限公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑添源借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年2月1日起计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 叶 春二〇一六年十月二十四日书记员 龚金山附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初字5288号原告：蒋某。法定代理人：蒋国强，男，1967年11月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：蔡某。法定代理人：朱善苗，女，1966年1月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕某。法定代理人：吕小平，男，1972年4月8日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市贵门乡中心小学，住所地嵊州市贵门乡贵门村。法定代表人：张卫东，校长。原告蒋某与被告蔡某、吕某、嵊州市贵门乡中心小学健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  徐园园二〇一六年十月八日书 记 员  吕冰儿