wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2571号原告：泊头市天顺租赁站，住所地河北省泊头市苏屯。经营者：付殿森，男，1950年7月6日生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。被告：郑州昌鑫建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号21号楼东1单元27号。法定代表人：黄昌鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：王志勇,河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛,河南中豫律师事务所律师。原告泊头市天顺租赁站（以下简称天顺公司）诉被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司（以下简称昌鑫公司）租��合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泊头市天顺租赁站委托代理人赵守跃，到庭参加诉讼，被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头市天顺租赁站诉称，2009年5月8日原、被告补签建筑器材租赁合同，约定：被告向原告租赁钢管、扣件和顶丝杆等建筑器材，并约定了日租赁费的计算和支付方式。被告分批从原告处拉走钢管、扣件、顶丝杆等租赁物，可被告的租赁物使用工地“中原新城小岗刘”项目早已完工，截止2013年11月31日被告还有部分钢管、扣件及顶托没有退还，经原告多次与被告协商要求被告支付租赁费和赔偿丢失的租赁物，被告予以推诿，故酿纠纷。综上，原、被告之间签订的建筑器材租赁合同系双方真实的意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。被告应按约支付租赁费和返还租赁物，因被告违约造成原告损失，被告应该承担完全的民事责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁费、赔偿租赁物丢失赔偿金、清理费合计301932.3元；2、被告支付违约金（滞纳金）63000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明：原告经营钢管、扣件、顶托等建材材料租赁业务，被告系建筑劳务分包商。2009年3月10日起，被告开始从原告处租赁上述建筑材料，因被告需要的租赁物数量较多，双方遂于2009年5月8日在被告分包的中原新城工地处补签了《建筑施工周转材料租赁合同》，该合同分别由原告公司经办人张路长，被告公司经办人孟超、黄昌胜签字并加盖双方公司公章确认，合同约定:承租人向出租人租用钢管、扣件、顶丝等物资；租用时间按实际天数计算；从实际交付之日起开始计费，每月结算一次，并于次月前一次性交纳，不得拖延，否则出租人将按拖延日期每日回收3‰的违约金；承租人对租赁物资要妥善保管，租赁物资交还时由双方验收，不能有变形、曲翘、扭裂、开焊、打洞、表面有泥浆等现象，钢管不能有弯曲、焊接、割断；扣件不能断裂、缺少附件。如因使用、保管不善造成租赁物损坏、丢失的，由承租人按该物的现时市场价向出租人支付赔偿金。合同签订后，原告依约继续提供租赁物，整个租赁期间共向被告交付扣件25520个、钢管28194.1米、可调顶托1800套、钢管23856.2米、扣件216961个。被告分别于2011年1月1日至2011年3月31日期间退还原告钢管3600米，于2011年5月1日至2011年12月31日退还原告钢管17060.4米、可调顶托344套，于2012年1月1日至2015年3月13日期间退还原告扣件39881个、钢管32308.3米、可调顶托1062套，被告仍未退还原告扣件3000个、顶托394套。此外，在整个租赁期间，被告应付租赁总费用623992.3元，已付租赁费335000元，欠付租赁费288992.3元。上述事实，有《建筑施工周转材料租赁合同》、租赁出货单、租赁退货单、结算清单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案中，原、被告签订的《建筑施工周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容明确具体且一致，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁物，被告未依约按时结算足额支付租赁费用和归还租赁物，其行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付所欠租赁费288992.3元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿未退还租赁物的主张，因被告未全部退��租赁物，按照合同约定，由被告按照该物的现时市场价向原告支付赔偿金，现被告仍未退还原告扣件3000个、顶托394套，原告主张扣件每个3元、顶托每套10元，不高于郑州市同时期同类产品市场价格，原告主张有据，本院予以支持，即原告应向原告支付赔偿款12940元（扣件3000套×3元/套=9000元，顶托394套×10元/套=3940元）。关于原告要求被告支付违约金问题，合同约定租赁物从实际交付之日起开始计费，每月结算一次，并于次月前一次性交纳，不得拖延，否则出租人将按拖延日期每日回收3‰的违约金，现被告违反合同约定，未按期支付租赁费，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中合同双方已经约定了违约金的计算方法，故对原告要求被告支付以所欠租赁费288992.3元为基数按日3‰为标准，从2011年4月30日起至2011年7月15日止的违约金63000元的主张，本院予以支持。被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告泊头市天顺租赁站支付租赁费288992.3元、赔偿款12940元、违约金63000元，共计364932.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���6774元，由被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  杨爱香人民陪审员  郭华敏二〇一六年十月八日书 记 员  柳丽丽
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3719号原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人殷立增，该社信贷员。被告王庆伟，男，1985年6月28日出生，汉族，住任丘市。被告刘玉海，男，1962年10月16日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社与被告王庆伟、刘玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告委托代理人殷立增到庭参加诉讼，被告王庆伟、被告刘玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王庆伟偿还原告贷款本金30000元，利息为13187元，本息合计43187元；2.被告刘玉海负连带清偿责任。事实和理由：2014年11月28日，被告王庆伟在任丘市农村信用合作社议论堡信用社借款30000元，由被告刘玉海担保，约定还款到期日为2009年11月16日，利率9.9‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告王庆伟未按约定履行还款义务，被告刘玉海亦未代偿，至今被告尚欠原告借款本金30000元，利息13187元（利息算至2016年7月12日），刘玉海亦未代偿。被告王庆伟未答辩。被告刘玉海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年11月17日，被告王庆伟在任丘市农村信用合作社梁召信用社借款30000元，约定还款到期日为2009年11月16日，利率9.99‰。担保人为刘玉海，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止到2016年7月12日，被告王庆伟尚欠原告借款本金30000元，利息13187元，本息合计43187元。被告刘玉海亦未履行担保义务。本院认为，任丘市农村信用合作社议论堡信用社与被告王庆伟、刘玉海所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告王庆伟依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘玉海作为被告王庆伟的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告刘玉海承担保证责任后，有权向被告王庆伟追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息13187元（利息算至2016年7月12日），本息合计43187元。被告刘玉海负连带责任；被告刘玉海承担保证责任后，有权向被告王庆伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告王庆伟负担，被告刘玉海负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李 朋人民陪审员  乔润妹人民陪审员  陈少康二〇一六年十月十八日书 记 员  宋威震
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2145号申请执行人：寸守贵，男，白族。被执行人：王红艳，女，其他自然情况不详。被执行人：王伟东，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟东在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月十九日书记员  胡明宇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初6302号原告：林朝相。委托代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。负责人：张家庆，该公司总经理。委托代理人:叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告林朝相与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝相的委托代理人吴斌、被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林朝相向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失67202.52元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月24日7时许，季红辉驾驶沪E×××××号轿车行驶至启东市东海镇××与东海镇××路交叉路口时，与龚惠飞驾驶的苏F×××××号轿车（内载原告）发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，龚惠飞、季红辉负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告至启东市人民医院等处救治。后原告就伤残等级等问题向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2016年7月26日该所出具司法鉴定意见书，其结论为：“1、林朝相交通事故致右侧多发性肋骨骨折、蛛网膜下腔出血，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、林朝相误工期限为120日；护理期限为45日（其中2人护理10日，1人护理35日）；营养期限为60日。”原告为此花去鉴定费1560元。因季红辉驾驶的车辆投保于被告人保公司处，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失67202.52元，并承担本案的诉讼费。被告人保公司提交书面意见辩称，其愿在责任范围内承担相应的赔偿责任，但原告的诉讼请求存在不合理部分。本院认为，原告主张的交通事故的发生、责任认定、季红辉驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔）的事实，由交通事故认定书、车辆保险单等证据证明，故对于原告主张的上述事实，本院予以确认。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费10495.82元（含担架费200元）。2、住院伙食补助费234元于法不悖，本院予以支持。3、营养费600元。4、误工费4800元。5、护理费4682.70元。6、交通费，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。7、残疾赔偿金37173元（37173元/年×10年×10%）。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任划分等因素，本院酌定为3000元。以上原告的损失合计为60985.52元，其中医疗费项下的损失为11329.82元，残疾赔偿金项下的损失为49655.70元。因季红辉驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔），且事故双方负同等责任，故被告应当在保险范围内赔偿原告60320.61元。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林朝相损失60320.61元。二、驳回原告林朝相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元、鉴定费1560元，合计1846元（原告已预交），由原告林朝相承担143元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费572元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  陈凯健二〇一六年十月十九日书 记 员  张 明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第5128号原告赵凤荣。委托代理人张靖，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告赵凤荣与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵凤荣委托代理人张靖到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵凤荣诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款20370元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬20370元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款20370元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬20370元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告赵凤荣工资报酬20370元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费310元，减半收155元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初23577号原告郭某甲。原告郭某乙。原告郭某丙。三原告共同委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告郭某丁。委托代理人朱雪媛，北京长智律师事务所律师。本院在审理原告郭某甲、郭某乙、郭某丙与被告郭某丁继承纠纷一案过程中，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某甲、郭某乙、郭某丙撤回起诉。案件受理费二百七十五元，由原告郭某甲、郭某乙、郭某丙负担（已交纳）。审判员  徐宪龙二〇一六年十月二十六日书记员  齐 茜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2874号原告王顺利，男，1964年6月6日生，汉族，滑县上官镇孟庄村，住本村。被告孟彩菊，女，1972年3月11日出生，汉族，滑县老店镇大石庄村，住本村。被告冯云见，男，约45岁，汉族，滑县老店镇大石庄村，住本村。原告王顺利诉被告孟彩菊、冯云见民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王顺利、被告孟彩菊到庭参加了诉讼，被告冯云见经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王顺利诉称，2014年4月10日和2014年5月7日被告由于做生意急需用钱向原告分别借现金6000元和100000元，合计113000元，当时被告向原告承诺，只要原告用钱，被告就偿还原告，可是当原告用钱时被告拒绝偿还，故起诉，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息113000元；2、一切费用由被告承担。被告孟彩菊辩称：借款106000元属实，但是我被人骗二十多万，现在我还不起。另家庭困难，需要分期予以偿还。我不准备付利息。被告冯云见缺席未答辩。经审理查明：2014年4月10日和2014年5月7日被告向原告分别借取现金6000元和100000元，并出具借条二份，内容分别为：“今借到王顺利陆仟元整（6000元整），、孟彩菊2014年4月10号。”；“今借到人民币拾万元整（100000元整），孟彩菊2014年5月7号。”借款至今未予偿还。庭审中，原告王顺利向法庭申请诉讼请求变更为：诉讼标的由113000元变更为106000元，利息从2016年5月5日立案之日起至被告履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算。以上事实，有原告提交的借条二份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告王顺利申请变更诉讼请求中的诉讼金额部分，符合法律规定，本院予以支持。被告孟彩菊向原告王顺利借款106000元，有原告提供的被告孟彩菊出具的借条予以证实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告孟彩菊作为债务人对所欠原告王顺利债务负有清偿责任，故对于原告王顺利要求被告孟彩菊给付借款本金106000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王顺利要求被告冯云见偿还借款的诉请，因原告未提供证据证明二被告系夫妻及被告孟彩菊所借款项用于家庭共同生活，本庭不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孟彩菊应于本判决生效后五日内偿还原告王顺利人民币106000元及利息（自2015年5月5日起，按照银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2560元，由被告孟彩菊承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一六年十月二十六日书记员  王高伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初2541号﹙2016﹚吉05**民初2541号原告吉林省正和药业集团股份有限公司。住所地，通化市正和路***号。法定代表人姜华，董事长。委托代理人任传生，该单位监察部监察员。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、代为调解等。被告甘盛新，男，现住海南省琼海市。被告黄茂煌，男，现住海南省海口市琼山区。原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告甘盛新、黄茂煌委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任传生到庭参加诉讼，被告甘盛新、黄茂煌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吉林省正和药业集团股份有限公司诉称，被告甘盛新于2014年9月被原告委托在海南海口地区销售药品，由于完不成原告下达的销售任务，被告甘盛新离开市场欠原告货款60,299.40元，原告多次找被告催缴货款无果，原告诉至法院，要求判令被告甘盛新偿还拖欠货款60,299.40元，被告黄茂煌系被告甘盛新经济担保人承担连带责任。被告甘盛新、黄茂煌经本院合法传唤未到庭亦未答辩.。经审理查明,2014年被告甘盛新被原告聘用，负责海南海口地区药品销售工作，2016年经过双方对账，被告甘盛新在广东省海南地区对账单签字确认欠原告货款81,401.80元，之后被告甘盛新陆续偿还一部分货款，现尚欠原告货款60,299.40元，被告黄茂煌系被告甘盛新经济担保人，原告要求二被告偿还拖欠货款60,299.40元。认定上述事实的证据有1、销售人员登记表、2、广东省海南地区对账单1份，3、经济担保书1份本院认为，原告提供证据能证明被告甘盛新欠原告货款60,299.40元的事实，本院予以确认。原告要求给付办案差旅费没有提供充分证据，本院不予以支持，被告黄茂煌给被告甘盛新提供经济担保承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告甘盛新于本判决生效后立即给付原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款60,299.40元。二、被告黄茂煌对上述款项承担连带清偿责任三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,306.00元、财产保全费720元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  迟海峰人民陪审员  李月楼二〇一六年十月十九日书 记 员  范文博
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1925号原告：柯锦池，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：柯海远，男，1978年8月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：莆田市城厢区九龙谷饮用水厂，住所地莆田市城厢区常太镇照车村****号。统一社会信用代码：913503026830909726。投资人：陈开新。原告柯锦池与被告柯海远、莆田市城厢区九龙谷饮用水厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯锦池、被告柯海远、被告莆田市城厢区九龙谷饮用水厂的投资人陈开新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。柯锦池向本院提出诉讼请求：依法判令柯海远、莆田××××区九龙谷饮用水厂立即偿还其借款10万元及该款自2015年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月27日，柯海远向柯锦池借款10万元，双方约定月利率为2%，期限为6个月，柯海远以其在莆田××××区九龙谷饮用水厂的股份作为抵押。后因柯海远、莆田××××区九龙谷饮用水厂未还款，致引起诉讼。柯海远辩称，本案实际借款金额为98000元，另外2000元系砍头利；已偿还本金3万元，且每月按2000元偿还利息。莆田××××区九龙谷饮用水厂辩称，柯海远用其在莆田××××区九龙谷饮用水厂的股份作抵押担保，莆田××××区九龙谷饮用水厂不是担保人，且柯海远在该厂没有股份；柯海远系该厂的销售员，当时工厂派柯海远携带公章与电力公司签订供水合同时擅自在该借条上盖章，是无效的，请求驳回柯锦池对其的诉讼请求。柯锦池围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，银行交易明细，柯海远提交了银行转账凭证，莆田××××区九龙谷饮用水厂提交营业执照和九龙谷饮用水厂合作协议各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以分析认定如下：1、关于实际借款金额的问题。柯海远虽主张其实际只收到98000元的借款（其中：汇款96000元，现金2000元），但未能提供相应的证据证实，而柯锦池主张实际借款金额10万元，有《借条》为据，故本院依法认定本案借款金额为10万元；2、关于柯海远尚欠柯锦池借款本息金额的问题。从柯海远提交的银行转账凭证看，柯海远分别于2015年6月27日、7月27日、8月28日、10月13日、10月30日、12月3日、2016年1月7日各汇款给柯锦池2000元，计12000元；于2016年1月27日、1月30日、2月29日分别汇给柯锦池5000元、15000元、10000元，计30000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，柯海远偿还的款项应先还利息后还本金，即：柯海远自2015年6月27日起至2016年1月7日止每月汇给柯锦池2000元，仅用于偿还本案借款利息，即偿还本案借款至2015年12月27日止的利息；2016年1月27日偿还5000元，用于偿还利息2000元，偿还本金3000元；2016年1月30日偿还15000元，用于偿还利息（100000元-3000元）×2%×3÷30=194元，偿还本金15000元-194元=14806元；2016年2月29日偿还10000元，用于偿还利息（100000元-3000元-14806元）×2%×29÷30=1589元，偿还本金10000元-1589元=8411元，尚欠本金73783元（100000元-3000元-14806元-8411元）及该款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，本院认为，柯海远拖欠柯锦池借款73783元及该款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有其出具的现仍由柯锦池持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。柯锦池要求柯海远偿还，符合法律规定及合同约定，予以支持。莆田××××区九龙谷饮用水厂虽在该借条载明“以莆田××××区九龙谷饮用水厂股份作为抵押”处盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，故柯锦池请求其承担保证责任的，缺乏依据，不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、柯海远应于判决生效之日起十日内偿还柯锦池借款73783元及该款自2016年2月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回柯锦池的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由柯锦池负担729元，柯海远负担1971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  陈 琴人民陪审员  陈俊雄二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821民初1468号原告：吉安市博特商品混凝土有限公司。法定代表人：刘振武，总经理。委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。被告：德州海华集团有限公司。本院在审理原告吉安市博特商品混凝土有限公司与被告德州海华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，被告已支付了相应货款，现原告申请撤诉，系自己处分权利，并不违法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市博特商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计2087元，由原告吉安市博特商品混凝土有限公司负担。审判员  彭星基二〇一六年十月二十日书记员  李晓婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初1994号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。负责人王正山，该行行长。委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。被告石某某，男，侗族，1984年8月13日生，住贵州省黎平县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农行贵阳黔灵支行”）诉被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2004年12月7日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市云岩支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币9380元，用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月7日起至2014年12月7日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2016年1月30日，被告尚欠原告本金9380元，利息2410.84元，本息共计11790.84元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币9380元，利息2410.84元（该利息计算至2016年1月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。被告石某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告石某某原系贵阳医学院学生。2004年12月9日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市云岩支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市云岩支行向被告发放贷款人民币18760元，贷款用途为学费、生活费、住宿费，贷款期限自2004年12月7日起至2014年12月7日止。贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计逾期利息。此后，农行贵阳市云岩支行于2004年12月17日、2005年9月26日、共计向被告发放借款9380元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2016年1月31日，被告尚欠原告本金9380元，利息2410.84元，原告遂诉至本院提出如前诉请。另查，2014年6月3日，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳云岩支行的催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市云岩支行的上级主管部门已授权将农行贵阳云岩支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币9380元，并支付相应利息2410.84元（利息暂计算至2016年1月31日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元由被告石某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田 阳代理审判员  陈雪娇人民陪审员  高 菁二〇一六年十月八日书 记 员  雷 雪
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0421刑初第46号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人迟某某，女，1976年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。2015年7月30日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被抚顺县公安局取保候审，2016年7月29日由抚顺县人民法院决定取保候审。被告人刘某某，女，1954年1月10日出生，满族，小学文化，农民，住所地抚顺县。2015年7月30日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被抚顺县公安局取保候审，2016年7月29日由抚顺县人民法院决定取保候审。被告人刘某甲，女，1968年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。2015年7月30日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被抚顺县公安局取保候审，2016年7月29日由抚顺县人民法院决定取保候审。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人迟某某、刘某某、刘某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院于2016年9月5日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员陈龙续、王丹、被告人迟某某、刘某某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人迟某某、刘某某、刘某甲聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。被告人迟某某、刘某某、刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人迟某某、刘某某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年5月8日至6月23日期间，抚顺县石文镇连刀村村民因对村委会将该村一处土地转让给石文镇政府一事不满，遂以修某某、迟某某等人为代表组织众多村民到省、市、县、镇各级政府机关多次上访，迟某某负责租用上访期间所需大客车及日常花销等财务工作。在抚顺县石文镇政府对连刀村村民上访诉求经过调查做出合理答复后，被告人迟某某、刘某某、刘某甲等村民以对答复不满意为由，于2015年6月12日8时许，聚集在抚顺市政府门前上访，要求见市长，随后，由刘某某提议封堵马路，被告人迟某某、刘某某、刘某甲带领40余名妇女将抚顺市政府门前主干道临江东路封堵。期间，各级政府工作人员以及公安机关干警极力劝阻村民不要封堵马路，但迟某某、刘某某、刘某甲等村民拒绝恢复道路通畅，致使途径此处的1000余辆汽车无法通行长达3个多小时，严重影响临江东路的交通秩序。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询表、抚顺市公安局交通管理大队顺城大队的证明、指挥中心点调情况通报、抚顺市恒信客运有限公司行车路单、抚顺永驰公交公司行车记录表、抚顺市精菌铸造集团与连刀村签订的土地承包协议、用地申请书、抚顺县政府的批复、连刀村村委会会议记录及购买房产契约协议书、连刀村土地款发放方案、征求意见、发放明细、上告信、上访信、连刀村信访综合材料及答复意见、证人富某某、江某某、梁某某、刘某乙、王某某、赵某某、孙某某、迟某甲、迟某乙、赵某甲、赵某乙、孙某甲、王某甲、张某某、孙某乙、赵某丙、刘某丙、夏某某、李某某、夏某甲、王某乙、闫某某、马某某、胡某某、王某丙、张某甲、刘某丁、刘某戊、江某某、蔡某某、曲某某、郭某某、孙某丙、李某某、唐某某、吴某某、唐某甲、赵某丁、宋某某、孟某某、王某丁、高某某、戴某某、侯某某、王某戊、姚某某、王某己、陈某某、潘某某、王某庚、黄某某、田某某的证言、被告人迟某某、刘某某、刘某甲的供述与辩解、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某某、刘某某、刘某甲聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人迟某某、刘某某、刘某甲再犯罪的可能性很小，其居住环境符合接受社区矫正的条件，故建议对三被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人迟某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人刘某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：王晓姝人民陪审员 ：孟凡龙人民陪审员 ： 赵 岩二〇一六年十月二十四日书 记 员 ： 王 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初4644号原告：邵美霞。委托诉讼代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师原告：陈粉英。委托诉讼代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师原告：凌志昊。委托诉讼代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。被告：陈桂芹。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所工作者。原告邵美霞、陈粉英、凌志昊与被告陈桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还三原告借款300000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还三原告借款500000元。事实和理由：2014年4月15日被告向凌华忠借款500000元。2014年5月24日被告又以酒店急需资金周转为由向凌华忠借款300000元，当日凌华忠于2014年5月24日通过银行转帐支付给被告300000元。被告于2014年5月27日向原告出具借条，载明：今借到凌华忠300000元，至2014年8月底还清。凌华忠于2016年5月7日去世。邵美霞，陈粉英，凌志昊分别是凌华忠的妻子、母亲、儿子。被告辩称，被告已经偿还凌华忠800000元及利息3550035000元，请求法院驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：2014年4月15日被告向凌华忠借款500000元，并出具借条一份，载明：今借到凌华忠500000元，借款期限为1年，月利息4000元，如到期不能偿还，以泰州市嘉华大酒店有限公司作为清偿物。当日凌华忠向被告转帐支付500000元。2014年5月24日凌华忠向原告转帐支付300000元，原告于2014年5月27日补出具借条一份，载明：今借到凌华忠300000元，至2014年8月底还清。上列借款发生后，被告数次向凌华忠转帐支付款项，时间及金额分别为：2014年8月8日200000元、2014年8月9日200000元、2014年8月11日136631元（农业银行）、2014年8月11日96371元（农村商业银行）、2014年8月12日102000元、2014年9月1日100000元，合计835002元。凌华忠于2016年5月7日死亡。邵美霞于2008年5月16日与凌华忠结婚。陈粉英，凌志昊分别是凌华忠的母亲、儿子。上列事实有户口簿、东官村委会证明、结婚证、死亡证明、借条、转帐凭条、银行帐户交易明细及当事人庭审陈述证明。本院认为，原告诉称的凌华忠出借给被告的两笔借款500000元及300000元已由被告还清。原告提交的录音不足以证明被告尚欠凌华忠500000元。原告要求被告偿还500000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告邵美霞、陈粉英、凌志昊的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告原告邵美霞、陈粉英、凌志昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱振华二〇一六年十月二十日书记员  张 露附录：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执534号申请执行人张树民。被执行人张卫东。本院在执行申请执行人张树民与被执行人张卫东合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4500元，已执行0元，未执行4500元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2012）棣商初字第172号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张建武审判员  邱海军审判员  秘杰云二〇一六年十月十七日书记员  蔡长松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1484号原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。负责人：黎桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。被告：陈小凤。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告陈小凤信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告陈小凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈小凤向原告归还信用卡透支金额4707.59元（其中本金3442.17元、利息1061.33元、滞纳金204.09元，以上计算截至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小凤于2010年6月29日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××12。被告从2010年7月20日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，部分按期归还，但截至2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金3442.17元、利息1061.33元、滞纳金204.09元，共计4707.59元仍未按期归还，现已逾期。经多次催收未果，原告诉至法院。被告陈小凤未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈小凤放弃答辩、举证和质证的权利。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明原被告的合同关系；2、账户基本信息明细及催收资料信息表一份，证明被告的账户基本信息及拖欠数额；3、账户消费流水，证明被告的历史消费情况；4、账户催收信息，证明被告贷记卡发生逾期以后原告的催收情况。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。关于案由方面，立案案由为借款合同纠纷，但经庭审查明后，本院认为，被告陈小凤（乙方）向原告（甲方）申领贷记卡，《贷记卡领用合约》中明确载明：“甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡并核定乙方的信用额度”，可见本案贷记卡的性质属于信用卡，双方的权利义务均在《贷记卡领用合约》中载明，根据《最高人民法院民事案件案由规定》中的相关规定，本案应为信用卡纠纷而非借款合同纠纷。本院认为，被告陈小凤向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告陈小凤归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告陈小凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告陈小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙鹏燕人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一六年十月十九日代书 记员  陈 卓
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2465号原告：黄金花，女，1985年4月5日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被告：林仕银，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：曾秀珍，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告黄金花与被告林仕银、曾秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告黄金花于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，黄金花以和林仕银、曾秀珍自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。黄金花的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金花撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄金花负担。审判员  罗世生二〇一六年十月十七日书记员  陈惠娟附所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5546号罪犯马登洲，男，1975年1月20日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年一月四日，山东省滨州市中级人民法院作出(2010)滨中刑二终字第66号刑事判决，以被告人马登洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯马登洲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马登洲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马登洲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、记功2次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯马登洲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马登洲减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执314号申请执行人：益西扎巴,西藏那曲县人。被执行人：曲珠,西藏嘉黎县人。申请执行人益西扎巴与被执行人曲珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）那民初字第433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人多德于2016年8月25日向本院申请执行,本院于2016年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法对被执行人曲珠强制执行25000元，还未执行到5000元，故本院在本地的银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，查明被执行人曲珠无可供执行财产。本院认为，本案被执行人曲珠无财产可供执行，且申请人益西扎巴无法提供其他财产线索，于2016年10月14日双方当事人自愿达成和解协议且申请人书面同意对本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院的（2015）那民初字第433号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁达瓦二〇一六年十月二十八日书记员 顿珠边巴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2450号原告：李洪涛，男，1977年8月16日生，汉族，住周口市川汇区。被告：河南省鸿基鼓风机有限公司，住所地：周口市川汇区太清路6号。法定代表人：刘圣军，该公司董事长。被告:刘圣军，男，1968年10月21日生，汉族，住天津市津南区。二被告共同委托代理人：史国辉，河南团结律师事务所律师。被告：李尊道（又名李遵道），男，1973年10月22日出生，汉族，住商水县。原告李洪涛诉被告河南省鸿基鼓风机有限公司（简称鸿基公司）、刘圣军、李尊道借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪涛，被告鸿基公司、刘圣军共同委托代理人史国辉均到庭参加了诉讼，被告李尊道经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪涛诉称，2014年8月14日，彭红举、肖雪以生意经营需要为由与原告李洪涛签署借款合同，向原告借款人民币3000000元，并约定2014年11月13日到期后一次性结清本息。同日被告鸿基公司、刘圣军、李尊道签署最高额担保合同，承担连带担保责任。到期后，经原告多次催要陆续还款600000元，剩余2400000元本息未能偿还。原告现起诉要求依法判令：1、三被告偿还担保借款2400000元及利息；2、本案诉讼费用及合同约定的其他费用由三被告承担。被告鸿基公司、刘圣军辩称，1、原告与彭红举、肖雪的借款合同涉嫌非法集资，且二人所借款项未用于正当的生产经营；2、原告与被告彭红举、肖雪之间是否存在真实借款我们对此有异议，双方的借款应以银行转账为准；3、原告诉状所诉称的彭红举、肖雪是实际借款人应当作为本案被告参加诉讼。综上，原告的诉请没有事实与法律依据。我们庭前已经申请调取彭红举、肖雪二人涉嫌非法集资。被告李尊道未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供以下证据。1、借款合同、担保合同、最高额保证合同、转款凭证、收据各一份，证明借款事实存在，三被告为彭红举、肖雪的担保人，对该笔借款承担连带保证责任。被告鸿基公司、刘圣军质证：1、对借款合同的真实性需要核实，确认是否是彭红举、肖雪签字；2、关于借据的真实性需要核实，确认是否是彭红举、肖雪签字；3、关于收据，对证据的真实性和内容的真实性应予以核实；4、最高额保证合同，应按照程序对李尊道进行核实；5、对鸿基公司和刘圣军的保证合同予以核实，最高额保证合同与原告出示的借款合同不相符，两份合同存在着日期不符，内容不符的事实；6、对于银行转款，应当核实收款人肖海红与彭红举、肖雪及他们所开办的公司资金往来明细。本院经审查认定，原告提供的该组证据能相互印证，形成完整的证据链，且二被告未提供相关证据推翻原告所举证据，对该组证据本院予以认定。被告鸿基公司、刘圣军、李尊道未向本院提交的证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告李尊道、鸿基公司、刘胜军签订了《最高额保证合同》，合同约定，为确保彭红举、肖雪与李洪涛在2014年8月13日至2014年10月13日期间内签署的3000000元的借款合同切实履行，保障出借人债权的实现，我公司（个人）愿意为借款人依据借款合同或借据与出借人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证的范围包括借款本金、借款利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为借款到期之日起两年。2014年8月14日，彭红举、肖雪以生意经营需要为由与原告李洪涛签署《借款合同》一份，合同约定，彭红举、肖雪向原告借款人民币3000000元，借款利率为日息1%，借款期限从2014年8月14日至2014年11月13日，逾期借款利率仍按本合同约定的借款利率执行。彭红举、肖雪向原告出具了借款收据，收据上写明，今收到我个人（公司）于2014年8月14日向李洪涛借款3000000元,2580000元已汇入我个人（公司）指定的银行账户，另收现金420000元，指定账户为55×××88，账户名称为肖海红。2014年11月13日到期后一次性结清本息。原告按照约定向并约定彭红举、肖雪制定账户肖海红名下汇款2580000元，并给付现金420000元。还款期限到后，主债务人彭红举、肖雪经原告多次催要陆续还款600000元，剩余2400000元本息未能偿还。本院认为，原告李洪涛与主债务人彭红举、肖雪、三被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》中明确约定三被告承担连带保证责任，借款应当清偿，承诺应予兑现。原告起诉要求保证人连带清偿责任理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，三被告在借款合同中约定对借款承担连带保证责任，因主债务人在合同约定的还款期届满没有履行还款义务，原告要求三被告承担保证责任符合法律规定。被告鸿基公司、刘胜军辩解借款人彭红举、肖雪涉嫌非法集资被立案调查，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。被告鸿基公司、刘胜军系自愿担保，其辩解原告的诉请没有事实与法律依据的理由不能成立。原告要求三被告连带清偿责任理由正当，依法应予支持，因此三被告对借款及利息应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，三被告承担清偿责任后有向主债务人彭红举、肖雪追偿的权利。对于原告请求的利息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”的规定，因此《借款合同》约定的利率超出法律规定部分，本院不予支持，应以年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：被告河南省鸿基鼓风机有限公司、刘圣军、李尊道于本判决生效后十日内偿还原告借款2400000元及利息（利息按年利率24%计算），三被告互负连带清偿责任。驳回原告李洪涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告河南省鸿基鼓风机有限公司、刘圣军、李尊道各承担8666.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马殿力代理审判员  唐玉吉人民陪审员  黄秀兰二〇一六年十月九日书 记 员  王婉婉
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1046号原告：张爱林，男，1986年10月22日出生，农民，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许庆，系当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：谷其罗，农民。被告：马鞍山市金桥服饰有限公司，住所地安徽省当涂县乌溪镇一心村，统一社会信用代码340521000041163。法定代表人：谷其罗，系该公司负责人。原告张爱林与被告谷其罗、马鞍山市金桥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱林及其委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告谷其罗、马鞍山市金桥服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张爱林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还其所欠原告借款40000元及利息18000元（利息计算至2016年2月15日止）；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月16日，马鞍山市金桥服饰有限公司负责人谷其罗以生产经营需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张交由原告收执，约定一年内归还，利息按每月壹仟伍佰元即月利率1.5％计算。经原告多次索要，两被告陆续归还了借款本金60000元，余款催讨未果，故诉至法院。谷其罗、马鞍山市金桥服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，马鞍山市金桥服饰有限公司负责人谷其罗具条向张爱林借款100000元。借条载明“今借到张爱林人民币壹拾万元整，按每月壹仟伍佰元计算，一年内归还”。后谷其罗归还借款本金60000元。现双方当事人未能就剩余债务的清偿问题协商一致，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张爱林提供的证据可以证明其与谷其罗之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。谷其罗作为借款人应当及时归还原告的借款。现张爱林诉请判令谷其罗归还余欠借款本金40000元，合法有据，应予支持。谷其罗虽然是马鞍山市金桥服饰有限公司法定代表人，但该借贷行为以其个人名义进行的，且未在借条上加盖公司印章，现张爱林诉请马鞍山市金桥服饰有限公司偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。借条上虽未注明“利息”二字，但根据“按每月壹仟伍佰元计算”的表述，可以推定借款时双方关于利息有过约定，结合日常生活经验推定月息为1.5%。诉讼中，张爱林主张自借款日至2016年2月15日的利息为18000元，经本院核算，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷其罗于本判决生效后十五日内归还原告张爱林借款本金40000元、利息18000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元由被告谷其罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  沈传隆二〇一六年十月十一日书 记 员  王 婧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724民初1097号原告：呼伦贝尔市海拉尔区仁和建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：于胜岭，职务负责人。委托代理人：李静霞，内蒙古环通律师事务所律师。被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人：宋晓达，职务董事长。本院在审理原告呼伦贝尔市海拉尔区仁和建筑器材租赁站与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市海拉尔区仁和建筑器材租赁站于2016年10月12日以原告与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市海拉尔区仁和建筑器材租赁站撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市海拉尔区仁和建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费3,250元，减半收取1,625元，由原告呼伦贝尔市海拉尔区仁和建筑器材租赁站负担。审判员  红梅二〇一六年十月十二日书记员  一楠附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执1119号申请执行人：纪玉红被申请执行人：山东鑫海市政工程有限公司、崔平军申请执行人纪玉红与被执行人山东鑫海市政工程有限公司、崔平军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1966号民事判决书的确认及纪玉红的申请，被执行人山东鑫海市政工程有限公司、崔平军应支付申请执行人纪玉红人民币295369.8元。在执行过程中，被执行人山东鑫海市政工程有限公司支付人民币295369.8元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1966号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟林强审判员  石在忠审判员  刘 强二〇一六年十月十八日书记员  赵 令
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4492号之一申请执行人：朱宝林，男，1958年x月x日出生，汉族，居教师，现住翁牛特旗。被执行人：刑树祥，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。（已故）被执行人：邢久兵，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2010）翁民初字第1265号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刑树祥所有座落于翁牛特旗五分地镇头分地村翁放权证字第xxx号、被执行人邢久兵所有座落于五分地镇头分地村翁房权证字第x**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刑树祥所有座落于翁牛特旗五分地镇头分地村翁放权证字第xxx号，期限为三年；二、查封被执行人邢久兵所有座落于五分地镇头分地村翁房权证字第x**号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十月十一日书记员 孔令杰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6647号原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：许芬英，女，汉族，住宁波市北仑区。本院审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告许芬英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告许芬英的起诉。本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告许芬英的起诉。审 判 员 李东阳二〇一六年十月二十七日代书记员 汪丹颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初5737号原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号。负责人温兆强。委托代理人冼俊秀，系该司员工。被告方素娟，女，1972年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告徐春山，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司（简称满堂红公司）诉被告方素娟、徐春山因居间合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冼俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满堂红公司诉称，原告与被告于2015年6月29日签订《房地产买卖合同》，约定由原告向被告提供中介服务，促成其与案外人的房屋买卖交易，被告依约应当向原告支付佣金。后原告依约履行义务，上述房屋交易已完成，但被告拖欠佣金至今未付。特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费2575元，违约金2575元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告满堂红公司在诉讼中提供的证据如下：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，两被告人口登记信息查询表各1份，证明原、被告主体资格。2.房地产买卖合同1份、代理费承诺书1份、房地产权情况表2份，证明原告协助两被告与买方签订《房地产买卖合同》，之后交易完成并已经办理过户手续。两被告没有按照承诺书向原告足额支付代理费，尚欠代理费2575元。根据承诺书上面约定的违约金计算依据，两被告应该支付的违约金已经超过了其应支付的代理费金额，所以按照代理费金额主张。被告方素娟、徐春山在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。被告方素娟、徐春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告满堂红公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对满堂红公司提供的全部证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：满堂红公司与方素娟、徐春山及案外人邱林于2015年6月29日签订《房地产买卖合同》，约定由满堂红公司向其三人提供中介服务，方素娟、徐春山将其所有的位于佛山市顺德区大良街道红岗路纯自然名宅4座702的房产出售给邱林，成交总价为5050000元。满堂红公司与方素娟、徐春山于同日另行签订《买卖代理费支付承诺书（卖方）》，约定方素娟、徐春山应于双方签订上述《房地产买卖合同》时支付“房地产咨询及买卖代理费”共7575元，否则需按签订合同之日起每日按总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，满堂红公司依约提供中介服务，涉案房屋已过户到邱林及另一案外人许晓凤名下。但方素娟、徐春山仅支付相关佣金5000元，余款至今未付。满堂红公司因此诉至本院引发本案诉讼。本院认为，方素娟、徐春山至今尚欠满堂红公司2575元佣金（即双方约定的“房地产咨询及买卖代理费”）的事实清楚，其行为属违约，双方约定的佣金也没有超过相关法律法规规定的上限，方素娟、徐春山应按法律规定和合同约定承担相应责任。故满堂红公司要求其二人清还2575元并支付相应违约金（违约金按双方约定的标准计算至庭审之日，已超过2575元，满堂红公司诉请按2575元计算，本院予以支持），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方素娟、徐春山应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司支付佣金2575元及违约金2575元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方素娟、徐春山负担[全部受理费已由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司预交，被告方素娟、徐春山应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，本院不作收退]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黄焕兴二〇一六年十月十日书 记 员  何道哲
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4354号申请人：王某某。申请人：肖某某。本院在2016年10月11日受理申请人王某某、肖某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人王某某、肖某某自愿撤回申请。本院认为：申请人王某某、肖某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王某某、肖某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初3492号原告：程某。被告：王某。本院于2016年9月28日立案受理了原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，程某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：程某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审 判 员 丁凯二〇一六年十月十日书记员代 成
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2018号原告：郭则立，男，1968年8月7日出生，汉族，住霸州市。被告：宁峰，男，1984年8月8日出生，汉族，住文安县。被告：宁忠会，男，1955年2月23日出生，汉族，住文安县。原告郭则立与被告宁峰、宁忠会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，被告宁峰于2016年6月27日提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告宁峰提起上诉，廊坊市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）冀10民辖终332号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭则立、被告宁峰、宁忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭则立向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告模板款300000元（庭审中变更为219160元）及逾期付款利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。自2012年5月份，二被告多次购买原告的建筑模板，尾欠原告部分模板款，并给原告出具相应的欠条。后经原告多次催要，二被告以各种理由推拖，至今仍欠原告模板款219160元未付。被告宁峰辩称，原告所诉拉模板情况属实，我给原告打的欠条属实，但是欠款数额不对，我父亲打的条和我打的条，除去已经给付原告的，一共还欠原告160000多元。被告宁忠会辩称，和宁峰的意见一致。以前我跑工地的时候，140000元是我欠的，这140000元还没有给原告。宁峰还欠原告20000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证如下：1、欠条三张，分别为2012年7月24日宁忠会出具的148200元的欠条，2012年8月17日宁峰出具的150000元的欠条，2012年8月29日宁峰出具的150480元的欠条。2、发货的托运单一张，证明于2012年9月21日给被告宁峰又发了一车模板，价值150480元。3、流水账一份，证明双方发货和欠款情况。被告宁峰质证意见为：对证据1认可，欠条是我打的。对证据2发货单不认可，原告发了多少货我记不清了，但是欠原告的钱我都打欠条了，2012年9月21日的货我记不清了，如果是给我发了，一定是给了原告货款了，给原告货款的方式包括给付现金、网上转账、银行转账，但是这一笔我记不清了。对证据3流水账不认可，原告可以随便写。被告宁忠会质证意见为：对证据1我出具的欠条认可。对证据2，发货单可以随便写，如果给我发了货，为什么不让我们给你打条，其他的同宁峰的质证意见。被告宁峰举证如下：转款记录一组，2013年2月9日通过信用社向原告转款10万元，2014年1月30日向原告转款51000元，2013年12月1日向原告转款20000元，2013年9月19日向原告转款31000元，2013年5月28日通过手机银行向原告转款20000元，2016年2月8日向原告转账10000元，2015年2月18日向原告转款50000元，证明向原告转款282000元，扣除过年过节由原告代为转交别人的1000元后，共计给原告转款281000元。原告对被告宁峰提交的证据及陈述的事实予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2为原始单据，记录的内容详尽清晰，加盖有文华配货中心的印章，具有真实性，本院予以确认。证据3，流水账虽为原告自己记载，但该记录为原始记录，记录的内容与二被告给原告出具欠条的内容相符，同时与证据2相互印证，具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告购买建筑模板，给原告出具了448680元的欠条。在二被告出具欠条之后的2012年9月21日，原告通过文华配货中心向被告宁峰又发送了一车模板，价值150480元，被告宁峰当时汇款100000元，剩余50480元未付。二被告累计拖欠原告模板款499160元，被告宁峰共给付原告模板款281000元。二被告尚欠原告模板款218160元。二被告为父子关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二被告向原告购买建筑模板，二被告出具相应的欠条，双方的买卖关系成立。二被告对其向原告出具欠条的欠款数额即448680元没有异议，双方对被告宁峰已给付原告模板款281000元亦无异议。双方争议的焦点为，原告是否于2012年9月21日再次向被告发送价值150480元的模板及是否付款。通过原告提供的配货单证实，该批模板是在二被告向原告出具欠条之后所发送，二被告称记不清了，没有欠条说明已经付清了该笔模板款，而根据原告的流水账记录，被告宁峰只给付了100000元模板款，剩余50480元未付。该记录所记载的内容与原、被告发生交易的内容相符，况且二被告能提供偿还欠条所记载欠款的转款记录，却未能提供已经付清该笔模板款的转款记录，无法证实其主张，故本院对被告尚欠原告50480元模板款的事实予以确认。综上，二被告共计拖欠原告模板款218160元。本案另一个争议焦点为，二被告如何承担还款责任。二被告均称独自与原告有买卖关系，只对各自所出具欠条的欠款部分承担责任，但未提供相关的证据证实二被告确系独立跑工地经营模板生意，且已经给付原告的模板款，均为被告宁峰所给付，二被告又系父子关系，鉴于此，二被告不能证实各自独立经营。故此，二被告应共同给付所欠原告的模板款。原告主张的逾期付款利息，未能提供证据证实二被告应给付模板款的具体期限，其主张缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告给付模板款219160元及逾期付款利息，对于本院确认的模板款218160元，二被告应予以给付，故本院对该部分诉讼请求予以支持，超出该部分的模板款及逾期付款利息，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宁峰、宁忠会共同给付原告郭则立模板款218160元(限于本判决生效后十日内付清)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及保全费2020元，合计4920元，由原告负担20元，二被告负担4294元,606元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐卫明二〇一六年十月十七日书记员  姜虎留
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3759号原告：黄骋，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人黄培中（系原告黄骋之父），男，1958年10月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：曾滨，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告黄骋与被告曾滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾滨的委托诉讼代理人黄培中到庭参加诉讼；被告曾滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。黄骋向本院提出诉讼请求：依法判令曾滨立即偿还其借款2万元及该款自2014年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月30日，曾滨以经营生意缺乏资金为由向黄骋借款2万元，双方约定月利率为5%，并签订《借款合同》一份。2015年3月15日，曾滨再出具《借条》一份，并在该借条中载明“2014年1月30日写的借条续约于此欠条”。同时，黄骋同意该借款利率变更为月利率2%。因曾滨仍未还款，致引起诉讼。曾滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定：曾滨向黄骋借款2万元，月利率为5%。2015年3月15日，曾滨向黄骋出具《借条》一份，内容为：“本人与2015年3月15日向黄骋（身份证号）借款人民币20000元整（贰万圆整），2014年1月30日写的借条续约于此欠条，所借资金用于生意周转”。之后，黄骋在该《借条》上签上“同意按2分计息”。后因曾滨未还款，致引起诉讼。本院认为，曾滨拖欠黄骋借款2万元，有其出具的现仍由黄骋持有的《借款合同》、《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄骋请求曾滨偿还，符合法律规定，予以支持；《借条》中“同意按2分计息”虽系黄骋自己书写的，但因该《借条》中载明“2014年1月30日写的借条续约于此欠条”，说明2014年1月30日的借款合同中双方对利率等的约定对本案借款仍有效，而该合同约定月利率为5%，比黄骋确认的利率低，故黄骋请求曾滨按月利率2%支付利息，于法有据，亦予以支持；因曾滨出具给黄骋的《借条》载明“本人与2015年3月15日向黄骋（身份证号）借款人民币20000元整（贰万圆整）”，说明至2015年3月15日止，曾滨只欠黄骋借款2万元，故黄骋请求曾滨自2014年1月30日起支付利息，缺乏依据，曾滨应自2015年3月15日起支付利息。曾滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾滨应于判决生效之日起十日内偿还黄骋借款2万元及该款自2015年3月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回黄骋的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为250元，由黄骋负担50元，曾滨负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年十月十三日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8013号上诉人（原审被告）：谢开明，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审被告）：迟云梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇蜀州北路316-318号。负责人：孟兴蓉，行长。委托诉讼代理人：桂华江，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省崇州市，银行员工。委托诉讼代理人：宋继红，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市，银行员工。原审被告：成都万物生园林景观工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区横小南街2号。法定代表人：迟云梅。委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。上诉人谢开明、迟云梅因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行及原审被告成都万物生园林景观工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢开明、迟云梅在本院依法送达限期交纳上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢开明、迟云梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  李婧杰审判员  吴 爽二〇一六年十月九日书记员  罗 刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2743号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人：黎华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周涛，男，1988年11月16日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县梅田湖镇，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：刘蕾，男，1991年10月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区，系该公司法务部员工。被告：谢平辉，女，1976年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡,现住湖南省湘潭市九华示范区。被告：陈应文，男，1968年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区,现住湖南省湘潭市九华示范区。两被告共同委托诉讼代理人：陈应军，男，1963年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系被告陈应文的兄弟。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司诉被告谢平辉、陈应文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。代理审判员  何婵娟二〇一六年十月十三日代理书记员  彭 铼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁凤仙，女，1968年9月10日出生，苗族，教师，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：梁广明，融水苗族自治县四荣法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇寿星北路（人口与计划生育局旁）。法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。再审申请人梁凤仙因与被申请人广西融水广海房地产开发有限公司（简称广海公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁凤仙申请再审称，请求维持一审判决、撤销二审判决，案件诉讼费由广海公司承担。理由：二审判决认定《广海商品房交付标准及使用说明书》是梁凤仙和广海公司双方签订《商品房买卖合同》的附件这一基本事实缺泛依据、证据。因为：《商品房买卖合同》第十一条交接中明确约定《广海商品房交付标准及使用说明书》和《质量保证书》是广海公司向梁凤仙交房时提供的文件，是广海公司的法定义务，不是合同的附件。根据合同和说明书相关内容，广海公司必须在交房之日起90天内向政府房屋管理部门土地管理部门申请办理梁凤仙的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。广海公司应以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向梁凤仙赔偿。二审判决认定《广海商品房交付标准及使用说明书》为合同条款与法规冲突，不成立。本院经审查认为，梁凤仙与广海公司订立的《商品房买卖合同》，是双方当事人的意思表示真实，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应当确认《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当遵守合同约定。《商品房买卖合同》第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”、第二十二条约定“本合同连同附件共18页，一式伍份，具有同等法律效力”、第16页的内容为“附件：广海新城商品房交付标准及使用说明书”，双方在该附件上签名盖章，其中第12条约定“各种证件：房屋交付后24个月内，为用户办好房产证。”《商品房买卖合同》的附件亦不违反法律、法规的强制性规定，也应当认定合法有效。且《广海商品房交付标准及使用说明书》不是单纯的使用说明书，还包括办证时间等。因此，梁凤仙申请再审认为，广海新城商品房交付标准及使用说明书”不是《商品房买卖合同》的附件，与案件事实不符，其请求广海公司按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定进行赔偿没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，梁凤仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁凤仙的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  朱子聪代理审判员  李 延二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴明鑫
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1241号之一申请执行人：郭安娜，女，汉族，1979年10月出生，住泰安市泰山区。被执行人：郭涛，男，汉族，1962年10月出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人郭安娜与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭涛名下银行账户，现未有资金进账。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十月十九日书记员  商 勇
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1522刑初228号公诉机关光山县人民检察院。被告人徐，某莹，女，1977年12月24日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民，住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月20日被光山县公安局刑事拘留，同年9月1日被光山县公安局变更为取保候审；2016年10月9日被光山县人民检察院决定取保候审；同年10月19日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人徐莹徐某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、姜明出庭支持公诉，被告人徐莹徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月19日9时许，被告人徐莹徐某到光山县紫水街道办事处海营街某某熙美诚品店购买物品后，趁被害人裴某对账之际，将其放在美甲台上的一部6PLUS手机盗走。经光山县价格认证中心鉴定：被盗手机在价格认定基准日价值人民币3740元。案发后，被盗手机已由公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人徐莹徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述，扣押、发还清单、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视频照片及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐莹徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人徐莹徐某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗赃物已被公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人徐莹徐某系初犯，且能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人徐莹徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一六年十月三十一日书记员  曹丹阳
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4437号原告：桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司。法定代表人：滕茂清，该公司总经理。委托代理人：刘立民，该公司职员。被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司。法定代表人：杨海斌。原告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司为与被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司的委托代理人刘立民到庭参加诉讼。被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司起诉称：2014年8月至2014年12月期间，被告向原告购买了价值共计964275元的貉子和兰狐毛领，被告仅支付200000元，经原告多次催讨，被告仅口头答应但实际并未付款。故原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告货款764275元。被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司未到庭答辩。原告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：1.浙江增值税专用发票11份，用以证明原告为被告开具发票的事实;2.国内支付业务收款回单2份、收款收据1份，用以证明被告付款情况；3.销货单6份,用以证明被告收到原告货物的事实。被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司未有证据提供本院。为查明本案事实，本院调取了2016年9月8日对被告虞菊仙的询问笔录1份。本院经审核认为，本院调取的证据原告质证无异议，原告提供的证3系原件，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证2虽系复印件，但属原告自认被告付款、对被告有利的证据，本院亦予以认定。原告提供的证1系复印件，未有其他证据予以印证，该证据本案中不作为定案依据。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告间存在买卖关系，由原告向被告销售貉子毛领等产品。2014年8月至12月，原告向被告交付了价值964275元的货物，被告于2015年5月及7月向原告支付货款共200000元，尚欠764275元未付。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。现原告诉请被告支付货款764275元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司货款764275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费11443元，由被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  傅赛君人民陪审员  赖灵慧二〇一六年十月二十五日代书 记员  方碧雷
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4422号原告：吴齐红,女,1986年10月23日出生,汉族,住桐庐县。被告：濮关胜,男,1954年5月30日出生,汉族,住桐庐县。被告：濮玉美,女，1955年1月16日出生,汉族,住桐庐县。原告吴齐红与被告濮关胜、濮玉美合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴齐红、被告濮关胜、濮玉美到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴齐红起诉称：2016年8月16日，原告吴齐红与被告濮关胜、濮玉美就濮江民（系原告丈夫、二被告儿子）交通事故去世后遗产继承及共同财产分割达成协议，协议约定，登记在濮江民名下的车牌号为浙A×××××雪佛兰轿车及位于城南街道中杭路名为欧典的服装店归原告吴齐红所有。但被告濮关胜、濮玉美拒不将案涉车辆交付给原告吴齐红。为此，原告吴齐红向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告濮关胜、濮玉美立即将车牌号为浙A×××××雪佛兰轿车及行驶证交付给原告吴齐红；2、本案诉讼费用由被告濮关胜、濮玉美负担。原告吴齐红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：协议原件1份，证明原、被告双方约定登记在濮江民名下的车牌号为浙A×××××雪佛兰轿车归原告吴齐红所有的事实。被告濮关胜、濮玉美答辩称：1、对协议约定内容的真实性无异议，案涉车牌号为浙A×××××雪佛兰轿车确实由二被告保管，亦同意将该车辆移交给原告吴齐红；2、原告吴齐红仅享有车辆的所有权，不享有车牌的所有权，应在车辆转让或报废后，将车牌交给濮浩楠购车时使用；3、2016年8月16日，原告吴齐红在派出所协商时，同意将计划生育保险理赔款全部支付给被告濮关胜、濮玉美，包括其名下的份额与濮浩楠（濮江民与原告吴齐红之子）名下的份额，原告吴齐红履行该承诺，被告濮关胜、濮玉美立即将车辆移交给原告吴齐红。被告濮关胜、濮玉美未提交证据。对原告吴齐红提交的证据，被告濮关胜、濮玉美经质证认为，对证据的真实性无异议。本院对原告吴齐红提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月16日，原告吴齐红与被告濮关胜、濮玉美就濮江民（系原告丈夫、二被告儿子）交通事故去世后遗产继承及共同财产分割达成协议，协议约定，登记在濮江民名下的车牌号为浙A×××××雪佛兰轿车及位于城南街道中杭路名为欧典的服装店归原告吴齐红所有。另约定，原告吴齐红提取案涉车辆及办理过户时，被告濮关胜、濮玉美应予以配合。嗣后，被告濮关胜、濮玉美未将案涉车辆移交给原告吴齐红。本院认为：案涉协议内容系原、被告双方真实意思表示，被告濮关胜、濮玉美应履行协议约定的义务，故被告濮关胜、濮玉美应将案涉浙A×××××轿车及载明车辆信息的机动车行驶证移交给原告吴齐红。被告濮关胜、濮玉美与原告吴齐红关于计划生育保险理赔款归属纠纷与本案所涉纠纷不属于同一法律关系，在本案中不作处理。综上，本院对原告吴齐红的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告濮关胜、濮玉美于本判决生效之日起十五日内将登记在濮江民名下的车牌号为浙A×××××车辆及该车的机动车行驶证移交给原告吴齐红。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告濮关胜、濮玉美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一六年十月二十六日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终419号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李付松，男，汉族，1964年6月27日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。2013年8月19日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2014年8月22日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2015年5月21日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李付松犯抢劫罪一案，于2016年9月28日作出（2016）皖1602刑初460号刑事判决。李付松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2016年5月7日11时许，被告人李付松在亳州市谯城区沙土镇沙土集南街欣欣网吧附近被害人王自愿摊位旁，乘王不备，将王的棕色单肩挎包（包内有人民币365元）盗走，藏在李某的电动三轮车座位下。王自愿发现挎包被盗遂和儿子王某一起抓住李付松，李付松为抗拒抓捕，抓住王某的裆部，致王某受伤。经法医鉴定，王某的伤情被评定为轻微伤。一审法院认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录、现场照片、现场图载明案发现场的位置、环境及被害人伤情等基本情况。2、辨认笔录、照片载明：李付松辨认出作案现场；王自愿辨认出李付松就是盗窃其钱包的人。3、亳州市公安司法鉴定中心(亳)公(司)鉴(伤)字[2016]503号鉴定意见载明王某的损伤程度被评定为轻微伤。4、登记保存清单载明涉案钱包、挎包及人民币10张被侦查机关登记保存，王自愿已经领取。5、抓获经过载明：2016年5月7日，沙土派出所民警在沙土镇沙土集南街将李付松抓获。6、户籍信息载明李付松的身份情况。7、亳州市谯城区人民法院刑事判决书三份及沙土派出所出具的违法犯罪记录证明载明李付松的前科情况。8、被害人王自愿陈述：2016年5月7日11时许，其在沙土街上摆摊时发现自己的挎包被人偷了，其觉得是刚刚一个穿花褂的老头经过摊位时偷的，就让其儿子抓住该老头不让走，该老头就伸手抓住其儿子的裆部，儿子疼的直叫，其就赶紧去掰开那老头的手并抓住他。这时，旁边的人说路边的三轮是老头的，其儿子就在三轮车座位下找到了其丢失的挎包。9、被害人王某陈述：案发当天，其父亲说钱包丢了，其就帮忙找，旁边的大婶说是前面蹲在卖鸡摊子前的李付松偷的，其父亲就让李付松把钱包拿出来，并让其抱住他，他用手把其的生殖器抓出血了，其爸挂了电话才把他拽开，旁边有人说三轮车是李付松的，其在三轮车的座位下发现了其父亲的钱包。10、证人李某证言：其在买鸡苗时听见有人喊钱包被偷了，见李付松被一个四十岁男子和一个小男孩拽住，李付松伸手抓了男孩的裆部，男孩疼的直叫。11、证人孙某证言:2016年5月7日11时许，一个在其门前卖红芋苗子的男子喊钱包被偷了，有人讲是李大庄的李付松偷的，该男子和他的儿子就拉着李付松不让走，李付松就抓住小男孩的裆部。12、被告人李付松对其实施盗窃及为了逃跑抓小男孩裆部的事实供认不讳。一审法院认为，被告人李付松实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。李付松有前科，可酌定从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人李付松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。李付松上诉主要提出：其行为不构成抢劫罪，原判量刑过重。经审理查明，认定上诉人李付松犯抢劫罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李付松在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。李付松曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，但不思悔改，又实施本案犯罪，应酌情从重处罚。对于李付松所提其行为不构成抢劫罪及原判量刑过重的上诉理由，经查，李付松在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已转化为抢劫罪，且原判已经充分考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其所提上诉理由均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 何宏民二〇一六年十月二十六日书记员 邵伟奇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民初字第2164号原告（反诉被告）石丽云，女，汉族，成年，个体工商户，住三明市梅列区。委托代理人邱宁江、邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。被告（反诉原告）福建省明航投资有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人蒋允光，董事长。委托代理人郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。原告石丽云因与被告福建省明航投资有限公司（以下简称明航公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。反诉原告在案件受理后七日内至今未缴纳反诉诉讼费用。本院认为，反诉原告福建省明航投资有限公司在规定预交期内无法预交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院《》第二十二条的规定，裁定如下：反诉原告福建省明航投资有限公司按自动撤回起诉处理。审判长  吴永宁审判员  吴广宇审判员  李 琳二〇一六年十月三十一日书记员  郭鹭虹附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
湖南省保靖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘3125行2号申请执行人保靖县卫生和计划生育局，地址保靖县迁陵镇魏竹路。法定代表人胡宇，保靖县卫生和计划生育局局长。委托代理人向志平，保靖县卫生和计划生育局干部。被执行黄成，男，土家族，1984年7月26日出生，湖南省保靖县人。被执行人谢清清（系黄成之妻），女，土家族，1990年5月14日出生，湖南省龙山县人。申请执行人保靖县卫生和计划生育局申请执行其所作出的（2016）保计生案字第19号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。审理过程中，申请人保靖县卫生和计划生育局与被执行人已进行协调处理，故向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回执行申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人保靖县卫生和计划生育局撤回执行申请。（此页无正文）审 判 长  李 源代理审判员  姚慧君人民陪审员  向明权二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 敏附页本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围......（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1631号申请执行人:王法宝，男，1962年3月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：高园园，男，1986年6月23日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人：高锡锡，男，1995年1月26日出生，汉族，住同上。被执行人：裘XX，男，1989年9月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王法宝、高园园、高锡锡与被执行人裘XX机动车交通事故纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年9月17日作出（2014）绍嵊民初字第2147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王法宝、高园园、高锡锡于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为17万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人裘XX已支付执行款贰万元，暂无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十月二十一日书记员 刘斌（代）
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初2342号原告金川区金雨泽酒店用品经销部。住所地：金昌市金川区北京路延伸段温州商住楼*号商铺。经营者王鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告宗建霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。原告金川区金雨泽酒店用品经销部与被告宗建霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金川区金雨泽酒店用品经销部经营者王鹏到庭参加诉讼，被告宗建霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金川区金雨泽酒店用品经销部向本院提出诉讼请求：要求被告宗建霞给付货款5600元。事实和理由：2015年5月，被告宗建霞因经营茶楼，向原告金川区金雨泽酒店用品经销部赊购餐巾纸、打火机、茶杯等商品，价款5600元，经原告催要，被告于2016年6月6日给原告出具欠条一份，承诺于2016年6月底付清货款。到期后被告违约，至今未付货款。原告金川区金雨泽酒店用品经销部围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。原告提交的欠条客观真实，来源合法，能够证明被告宗建霞拖欠原告货款5600元并承诺于2016年6月底付清货款的事实，对其效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告宗建霞因经营茶楼，赊购原告餐巾纸、打火机、茶杯等商品，价款5600元，并向原告出具欠条一份，承诺于2016年6月底付清货款。到期后被告违约，至今未付货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对被告宗建霞拖欠原告金川区金雨泽酒店用品经销部货款5600元的事实，有原告提供的欠条证实，予以确认。被告宗建霞拖欠原告金川区金雨泽酒店用品经销部货款，经原告催要拒绝给付，已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告要求被告给付货款5600元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宗建霞给付原告金川区金雨泽酒店用品经销部货款5600元，限于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 姚 龙二〇一六年十月十二日书记员 何亚男
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8144号原告：傅南达，男，1946年12月2日出生，汉族，住所慈溪市。被告：范荣，男，1967年9月1日出生，汉族，住所慈溪市。原告傅南达与被告范荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告傅南达于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告傅南达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅南达撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告傅南达负担。代理审判员 徐 升二〇一六年十月八日代书 记员 杨芳芳