湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1051号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：魏章顺，该公司经理。委托诉讼代理人：何粤湘，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：胡小初，男，1955年7月4日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）毛金娥，女，1956年1月26日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）梅金桂（曾用名黄金桂），女，1988年11月8日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）胡某凤，女，2011年4月20日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。法定代理人：梅金桂（系胡某凤母亲），女，村民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）胡某煊，女，2015年4月22日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。法定代理人：梅金桂（系胡某煊母亲），女，村民，住湖南省临澧县。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文胜勇，男，1974年12月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：王协平，该公司经理。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司（以下简称中华联合汉寿公司）因与被上诉人胡小初、毛金娥、梅金桂、胡某凤、胡某煊、文胜勇、常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合汉寿公司的委托诉讼代理人何粤湘，被上诉人胡小初、梅金桂及其与毛金娥、胡某凤、胡某煊的共同委托诉讼代理人喻世生，被上诉人常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达汽车运输公司）的法定代表人王协平、委托诉讼代理人文功亮到庭参加诉讼。被上诉人文胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。中华联合汉寿公司上诉请求：撤销原判，依法改判中华联合汉寿公司少承担356900元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，认定以城镇标准计算受害人死亡赔偿金及由保险公司承担精神损害抚慰金错误。胡小初、毛金娥、梅金桂、胡某凤、胡某煊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求维持一审判决，驳回上诉。顺达汽车运输公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求维持一审判决，驳回上诉。文胜勇未到庭答辩。胡小初、毛金娥、梅金桂、胡某凤、胡某煊向一审法院起诉请求：判令赔偿经济损失855988元。一审法院认定事实：2016年1月5日，胡小初、毛金娥、梅金桂、胡某凤、胡某煊之亲人胡海军驾驶湘J2GY**普通两轮摩托车，沿省道S240线由南往北行驶。18时许，行驶至常德市鼎城区蔡家岗镇高桥村桥垱组路段时，与文胜勇驾驶的湘J260**重型自卸货车发生碰撞，造成胡海军倒地受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：文胜勇负事故的全部责任，胡海军无责任；湘J260**重型自卸货车所有人为顺达汽车运输公司，由文胜勇承包经营。该车在中华联合汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险期限从2015年9月8日零时至2016年9月7日24时止，商业三者险保额500000元，不计免赔。湘J2GY**普通两轮摩托车经中华联合汉寿公司定损损失为800元；胡海军，男，1982年9月4日出生，农村居民户口。从2012年7月至2015年12月在常德市城区生活、务工。胡小初，男，1955年7月4日出生，农村居民户口，系胡海军之父。毛金娥，女，1956年1月26日出生，农村居民户口，系胡海军之母。胡小初、毛金娥夫妇生育子胡海军1人。胡某凤，女，2011年4月20日出生，农村居民户口，系胡海军之女。胡某煊，女，2015年4月22日出生，农村居民户口，系胡海军之女。2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，职工年平均工资为53889元，农村居民年人均消费支出为9691元。在交警部门的处理过程中，顺达汽车运输公司已支付胡小初、毛金娥、梅金桂、胡某凤、胡某煊现金50000元；一审法院认为，关于事故责任的划分：文胜勇驾车与胡小初、毛金娥、梅金桂、胡某凤、胡某煊之亲人胡海军驾车发生交通事故，致胡海军死亡。交警部门认定文胜勇负事故全部责任，胡海军无责任。对该事故责任认定予以确认。关于损失的确定：胡小初、毛金娥、梅金桂、胡某凤、胡某煊因交通事故的损失有：1、丧葬费26944.5元（53889元／年÷12×6年）；2、死亡赔偿金576760元（28838元／年×20年）；3、精神损害抚慰金酌定50000元；4、被扶养人生活补助费193820元（9691元／年×20年；依据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定确定）；5、处理交通事故误工、交通费酌定2000元；6、车辆损失费500元；合计850024.5元。关于如何进行赔偿：文胜勇驾车与胡小初、毛金娥、梅金桂、胡某凤、胡某煊之亲人胡海军驾车发生交通事故，致胡海军死亡。交警部门认定文胜勇负事故全部责任，胡海军无责任。胡小初、毛金娥、梅金桂、胡某凤、胡某煊要求文胜勇赔偿因交通事故造成的经济损失有事实和法律依据，故对胡小初、毛金娥、梅金桂、胡某凤、胡某煊的诉讼请求，予以支持。文胜勇驾驶的事故车辆湘J260**重型自卸货车在中华联合汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。故胡小初、毛金娥、梅金桂、胡某凤、胡某煊因交通事故造成的经济损失850024.5元，依法首先由中华联合汉寿公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿财产损失500元，死亡伤残限额部分110000元。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分739524.5元在商业三者险范围内予赔偿500000元。合计610500元。剩余损失239524.5元，由文胜勇予以赔偿。顺达汽车运输公司与文胜勇系承包经营关系，顺达汽车运输公司依法对文胜勇的赔偿责任承担连带清偿责任。判决：一、原告胡小初、毛金娥、梅金桂、胡某凤、胡某煊因道路交通事故造成的经济损失850024.5元。由被告文胜勇赔偿239524.5元（已支付的50000元予以冲抵，余款为189524.5元），由被告中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司赔偿610500元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司对被告文胜勇的赔偿责任承担连带清偿责任。三、驳回原告胡小初、毛金娥、梅金桂、胡某凤、胡某煊的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11632元，减半收取5816元，由被告文胜勇负担。本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。本院二审查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为受害人的死亡赔偿金的认定标准以及其近亲属的精神损害抚慰金损失是否应由中华联合汉寿公司承担。本案中，经庭审查明的事实，受害人胡海军虽系农业家庭户籍，但一直在常德市鼎城区从事油漆工种行业，以承包油漆工作为其主要收入来源，其近亲属于一审时向法院提交了常德市鼎城区红云街道停车场社区居民委员会的证明、常德市鼎城区红云派出所经核实亦加盖公章确认属实、居住邻居的证明材料、证人张明进的出庭证言等证据足以证实上述事实。中华联合汉寿公司对此虽提出异议，但未提供合法有效的证据予以反驳，应承担举证不能的后果，故一审判决认定胡海军的收入来源于城镇，并按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。另,关于精神损害抚慰金是否应由中华联合汉寿公司承担的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，该条规定的人身伤亡、财产损失的内容范围，在《交通事故损害赔偿解释》第十四条已明确规定为“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。而《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，胡海军因交通事故死亡，致其家人严重精神伤害而提起的精神损害抚慰金的赔偿请求，一审判决根据胡海军近亲属的诉讼请求支持其50000元精神损害抚慰金，并计入其损失费用总额，判令保险公司进行赔偿符合上述法律规定，亦符合本案实际情况，本院对此予以确认。综上所述，中华联合汉寿公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6653.5元，由中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一六年十月八日书记员  宋金灵附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。