吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初2397号原告：靳凯,1989年2月11日生，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师被告：营口隆庆物流有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛增誉。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人廖卫东，该公司总经理委托诉讼代理人张跃。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人邵强，系公司总经理委托诉讼代理人王晶，吉林创融律师事务所律师原告靳凯诉被告营口隆庆物流有限公司（以下简称营口物流公司），中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋公司），中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平人保公司），中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春人保公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳凯的委托诉讼代理人于林、被告太平洋公司的委托诉讼代理人葛增誉、长春人保公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告营口物流公司、被告四平人保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。靳凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平洋公司在交强险财产限额内赔偿1000元、在伤残和死亡赔偿限额内赔偿1859.92元，在商业第三者责任险中赔偿17029.62元；2、要求被告四平人保公司在交强险中赔偿1000元、在伤残和死亡赔偿限额内赔偿1859.92元；3、要求被告长春人保公司在第三者责任险中赔偿7298.41元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年01月30日04时00分许，辽宁省驾驶员孙仁健驾驶×××-×××号重型半挂货车，沿京哈高速公路长春方向行驶，行驶至1080公里加550米处，与前方由吉林省驾驶员胡晓刚驾驶的，因故障停在右侧应急车道内修车的×××-×××重型半挂货车尾部相撞，车辆失控后继续向前移动，与在路面修车的的×××-×××重型半挂货车乘车人刘健相撞后，再与停在前方路肩内的×××号小型轿车尾部相撞，致使×××号小型轿车驶入右侧边沟，同时×××-×××号重型半挂货车驶入右侧边沟后侧翻。造成三车不同程度损坏，路产损失，货物损失，×××号小型轿车上驾驶员靳凯及乘车人李占海受伤，×××-×××重型半挂货车乘车人刘健受伤的交通事故。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队认定：孙仁健承担此事故的主要责任：胡晓刚承担此事故次要责任，靳凯无责任，李占海无责任，刘健无责任。请求判令被告太平洋公司在交强险财产限额内赔偿1000元、在伤残和死亡赔偿限额内赔偿1859.92元，在商业第三者责任险中赔偿17029.62元；判令被告四平人保公司在交强险中赔偿1000元、在伤残和死亡赔偿限额内赔偿1859.92元，；判令被告长春人保公司在第三者责任险中赔偿7298.41元；由被告承担诉讼费用。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，1、原告应当提供有效保险单确认保险关系；2、原告应当提供事故认定书、行驶证、驾驶证、上岗证认定驾驶资格；3、车损在2000元限额内赔付，但应给其他车辆预留份额；4、第三者责任按照事故责任比例赔付；5、其他意见在质证和辩论时阐述。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，2016年1月30日胡晓刚驾驶××××××重型半挂货车与××××××挂发生交通事故，经交警大队认定胡晓刚承担次要责任，孙仁建承担主要责任。×××在答辩人处投保交强险，根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条、第十条规定，答辩人同意承担原告请求金额中合理部分，车损2000元，医疗费1670元，伙食补助费600元、护理费744.48元、误工费744.48元，三车扣除无责部分，答辩人应承担5417.24元{2000元+(1670元+600元+744.48元+744.48元)×10／11}，答辩人不承担本案的诉讼费用及其他相关费用。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，1、核实保单原件，查看事故车辆的主挂车是否均在我公司投保交强险、机动车损失险，核实驾驶证原件、行车证原件，看是否具备上路行驶的条件，是否不承担赔偿责任；2、靳凯需要提供证据证明是主挂车的使用权人，否则没有原告主体资格;3、根据道路交通安全法76条的规定，应先由另外两辆车的交强险承包单位承担交强险有责和无责任赔付的赔偿责任，合计2100元，合理金额扣除2100元之后，不足的合理部分才由我公司按照在我方投保的车辆的责任比例承担相应30%的赔偿责任。4、车辆损失需要有合法有效的鉴定报告、维修发票、维修明细作证主张金额的合理性及维修项目与本次事故的关联性。5、诉讼费不在我公司理赔范围内，不同意赔偿。经审理查明，2016年01月30日04时00分许，辽宁省驾驶员孙仁健驾驶×××-×××号重型半挂货车，沿京哈高速公路长春方向行驶，行驶至1080公里加550米处，与前方由吉林省驾驶员胡晓刚驾驶的，因故障停在右侧应急车道内修车的×××-×××重型半挂货车尾部相撞，车辆失控后继续向前移动，与在路面修车的×××-×××重型半挂货车乘车人刘健相撞后，再与停在前方路肩内的×××号小型轿车尾部相撞，致使×××号小型轿车驶入右侧边沟，同时×××-×××号重型半挂货车驶入右侧边沟后侧翻。造成三车不同程度损坏，路产损失，货物损失，×××号小型轿车上驾驶员靳凯及乘车人李占海受伤，×××-×××重型半挂货车乘车人刘健受伤的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队认定：孙仁健承担此事故的主要责任：胡晓刚承担此事故次要责任，靳凯无责任，李占海无责任，刘健无责任。×××-×××号重型半挂货车的实际所有人为被告营口隆庆物流有限公司，该车在被告太平洋公司投保了交强险和商业险三者险；保险期限为2015年5月14日至2016年5月13日，主车商业险中第三者责任险保险限额为1000000元，挂车商业险中第三者责任保险限额为50000元。×××-×××重型半挂货车在被告四平人保公司投保了交强险，保险期限为2015年5月28日至2016年5月27日；在被告长春人保公司投保了商业第三者责任险，保险期间为2015年5月28日至2016年5月27日，其中第三者责任保险限额为300000元。×××号小型轿车的实际所有人靳凯，该车的车损经中国太平洋保险股份有限公司公主岭支公司2016年6月17日做出机动车辆估损清单，车损为23915元。靳凯提供公主岭市鑫顺达轮胎汽配维修和配件发票3枚，计23915元。此次事故靳凯花施救费2414.5元。靳凯为其车上乘员李占海支付医疗费188元。靳凯受伤当日到公主岭市岭西社区卫生服务中心住院治疗，经医生诊断为：头部外伤。2016年2月5日出院，住院6天，花医疗费1482.8元。住院期间为二级护理。被告太平洋公司和长春人保公司对原告提供的机动车行驶证、交通事故认定书、太平洋公司机动车估损清单、公主岭市鑫顺达轮胎汽配维修和配件发票3枚、施救费发票一张，医疗费票据两张和病历一份的真实性无异议，但认为李占海的门诊票据188元有异议，原告无权主张此笔费用。本院认为，此起事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队认定：孙仁健承担此事故的主要责任，胡晓刚承担此事故次要责任，靳凯无责任，李占海无责任。该责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告营口物流公司所有的×××-×××号重型半挂货车在被告太平洋公司投保了交强险和商业险三者险，胡晓刚驾驶的×××-×××重型半挂货车在被告四平人保公司投保了交强险，在被告长春人保公司投保了第三者责任险。事故发生在保险期限内，故应由被告太平洋公司、四平人保公司和长春人保公司应当按照法律规定在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业险中第三者责任保险中按责任比例赔偿原告。靳凯所有的×××号小型轿车的车损是由被告太平洋公司定损确定车损23915元，原告提供公主岭市鑫顺达轮胎汽配维修和配件发票3枚，计23915元，应予认定。故原告要求赔偿其车辆损失23915元的请求，本院予以保护。施救费发票为正规发票，对原告要求赔偿施救费2414.5元的请求，本院予以保护。靳凯要求按居民服务业标准计算给付误工费，未提供证据，应按靳凯的身份信息记载，即农村居民标准计算给付为宜。靳凯的各项损失如下：1、车损23915元。2、施救费2414.5元。3、医疗费1670元（其中靳凯1482元+李占海188元）。4、误工费683.76元(113.96元／天×6天)。5、护理费724.92元（120.82元／天×6天）。6、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司交强险限额内赔偿原告靳凯车损1000元、及其他损失1839.34元(包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费)共计2839.34元；。二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险财产限额内赔偿原告靳凯车损、施救费1000元，及其他损失1839.34元(包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费)，共计2839.34元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险中赔偿原告靳凯车损21915元(23915元-1000-1000元)、施救费2414.5元，计24329.5元的70%即元17030.65元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险第三者责任险中赔偿原告靳凯靳凯车损21915元(23915元-1000-1000)、施救费2414.5元，计24329.5元的30%即元7298.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告营口隆庆物流有限公司负担385元；由原告负担165元。邮寄送达费448元，由被告营口隆庆物流有限公司负担313.6元，由原告负担134.4。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年十月二十七日书 记 员  于 童