wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初410号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押看守所。辩护人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]373号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰、姜伶俐出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人董立盼到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控,2016年5月至6月21日期间，被告人周某到荣成市上庄镇西上庄村、东上庄村，采用翻墙入院的方式盗窃作案5次，盗窃现金及香烟等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币820元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月底至6月的一天，被告人周某到荣成市上庄镇西上庄村，翻墙进入孙某家中，盗窃现金人民币200元。2、2016年5月28日13时许，被告人周某到荣成市上庄镇西上庄村，翻墙进入高某乙家中，盗窃3盒泰山华贵香烟，所盗香烟共计价值人民币60元。3、2016年5月30日20时许，被告人周某到荣成市上庄镇西上庄村，翻墙进入高某乙家中，盗窃2盒红将军香烟，所盗香烟共计价值人民币20元。4、2016年6月18日14时左右，被告人周某到荣成市上庄镇西上庄村，翻墙进入高某丙家中，盗窃现金人民币310元、1部价值人民币80元的酷派手机，所盗现金及物品共价值人民币390元。5、2016年6月21日15时许，被告人周某到荣成市上庄镇东上庄村，翻墙进入王桂芳家中，盗窃1部价值150元的金立GN878型手机。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，周某如实供述罪行，积极退赃，可从轻处罚。经审理查明，2016年5月至6月21日期间，被告人周某到荣成市上庄镇西上庄村、东上庄村，采用翻墙入院的方式盗窃作案5次，盗窃现金及香烟等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币820元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月底至6月的一天，被告人周某到荣成市上庄镇西上庄村，翻墙进入孙某家中，盗窃人民币200元。2、2016年5月28日13时许，被告人周某到荣成市上庄镇西上庄村，翻墙进入高某乙家中，盗窃3盒泰山华贵香烟，价值人民币60元。3、2016年5月30日20时许，被告人周某到荣成市上庄镇西上庄村，翻墙进入高某乙家中，盗窃2盒红将军香烟，价值人民币20元。4、2016年6月18日14时左右，被告人周某到荣成市上庄镇西上庄村，翻墙进入高某丙家中，盗窃现金310元、1部价值人民币80元的酷派手机，所盗现金及物品共价值人民币390元。5、2016年6月21日15时许，被告人周某到荣成市上庄镇东上庄村，翻墙进入王桂芳家中，盗窃1部价值150元的金立GN878型手机。当日下午，周某将该手机退还给王桂芳。另查明，2016年10月19日，被告人周某将退赃款670元交至本院。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙等人的陈述、证人高某甲的证言、荣成市价格认证中心价格认定结论书、指认现场录像、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、追缴在案的退赃款670元，返还给被害人孙秀玲200元；被害人高培刚80元；被害人高战成390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冬梅人民陪审员  宋保成人民陪审员  夏雪明二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭 珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初18782号原告周红英，女，汉族，1983年3月4日出生，住湖南省，委托诉讼代理人杨海亮，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人关明华，广东汉章律师事务所实习律师。被告熊坤前，男，汉族，1990年9月24日出生，住河南省正阳县，第三人东莞市永来宝房地产中介有限公司，住所地：东莞市麻涌镇东太村南峰时代广场31号铺。法定代表人林如珊。委托诉讼代理人蔡卓韩，该公司员工。原告周红英与被告熊坤前、第三人东莞市永来宝房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胡光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨海亮、被告熊坤前、第三人的委托诉讼代理人蔡卓韩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告、第三人于2016年5月3日签订的《房屋买卖及居间合同》；2.被告向原告双倍返还定金52000元；3.被告向原告赔偿居间服务费16770元；4.被告赔偿原告律师费10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，原告、被告、第三人签订《房屋买卖及居间合同》。合同约定被告将其位于东莞市麻涌镇大步村大步花园（二期）x号楼xx单元xxxx房以606000元的价格转让给原告，原、被告双方应于本合同签署后5个工作日内提交贷款所需资料并签署申请贷款相关文件；被告利用原告支付的楼款还贷的，应在本合同签订后5个工作日内办理，由指定第三人工作人员代办提前还贷、取回产权资料、交易过户等相关手续的公证委托，并不得擅自中途撤销委托，逾期有三十天且仍未履行的，守约方可依据合同法第93条单方面解除本合同；因一方违约导致解除合同，若居间服务费是守约方支付的，违约方还应赔偿守约方该笔费用；如一方违约最终导致诉讼，则守约方因诉讼产生的律师费由违约方承担；若被告不卖，需赔偿原告已付定金同等金额的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了定金26000元，向银行提交了所需资料签署了申请贷款相关文件，但被告一直不予配合原告办理银行按揭贷款手续，也不配合第三人办理公证委托，导致交易无法正常办理。原告认为，被告拒不履行合同的行为已严重违约，故起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称，对原告的诉讼请求，除了中介费之外，没有异议。原、被告的交易没有完成，中介费应当根据原、被告之间的合同进度来支付，被告与原告的交易仅是初步阶段，后续的多数步骤都没有继续进行，所以中介费不应当全额支付，原告诉讼的中介费过高。第三人称，在原、被告合同签订之时，中介服务费即已产生，是合理的。本院经审理认定事实如下:2016年5月3日，原告、被告、第三人签订《房屋买卖及居间合同》。合同约定被告将其位于东莞市麻涌镇大步村大步花园（二期）x号楼xx单元xxxx房以606000元的价格转让给原告，原、被告双方应于本合同签署后5个工作日内提交贷款所需资料并签署申请贷款相关文件；被告利用原告支付的楼款还贷的，应在本合同签订后5个工作日内办理，由指定第三人工作人员代办提前还贷、取回产权资料、交易过户等相关手续的公证委托，并不得擅自中途撤销委托，逾期有三十天且仍未履行的，守约方可依据合同法第93条单方面解除本合同；因一方违约导致解除合同，若居间服务费是守约方支付的，违约方还应赔偿守约方该笔费用；如一方违约最终导致诉讼，则守约方因诉讼产生的律师费由违约方承担；若被告不卖，需赔偿原告已付定金同等金额的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了定金26000元及向第三人支付了居间服务费16770元，向银行提交了所需资料签署了申请贷款相关文件，但被告一直不予配合原告办理银行按揭贷款手续，也不配合第三人办理公证委托，导致交易无法正常办理。另，原告因本次起诉，委托了律师并支付了律师费10000元。上述事实，有原告提供的房屋买卖及居间合同、购房定金收据、居间服务费发票、委托代理合同、律师费发票，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告违约的事实清楚，应予以确认。原告要求解除合同、双倍返还定金52000元、赔偿律师费10000元，被告并无异议，故本院予以支持。原告所支付的居间服务费16770元是原告、被告、第三人三方共同约定的费用，原告已支付给第三人，现合同因被告违约而解除，被告作为违约方应赔付该笔费用给原告，故原告要求被告赔偿居间服务费16770元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告周红英、被告熊坤前、第三人东莞市永来宝房地产中介有限公司于2016年5月3日签订的《房屋买卖及居间合同》；二、被告熊坤前应于本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还定金52000元给原告周红英，并赔偿原告周红英居间服务费16770元、律师费10000元，合共78770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884.63元，保全费807.7元，合共1692.33元，原告周红英均已预交，均由被告熊坤前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘胡光二〇一六年十月十一日书记员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初924号原告：程铁妞，女，汉族，1948年1月17日生，住河南省嵩县。被告：李伟锋，男，汉族，1987年4月11日生，住河南省嵩县。原告程铁妞因与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼,本院于同日受理本案，后依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告程铁妞到庭参加了诉讼，被告李伟锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程铁妞诉称：2015年7月31日，被告李伟锋经刘吉才介绍借用原告现金20000元，借款期限2个月，约定利率月息六分。后经原告催要，被告偿还借款本金10000元，给付利息600元，下欠本金10000元及利息至今未偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金10000元并按月息2分支付2015年7月31日至借款本金实际偿还完毕之日的利息。被告李伟锋未到庭答辩、举证、质证。本院经审理查明：2015年7月31日，被告李伟锋借用原告程铁妞现金20000元，并给原告程铁妞出具内容为：“今借到老城程铁妞两万元整（20000）元月息6分用期2个月”的借条一份。该款后经原告催要，被告偿还原告借款本金10000元、支付利息600元，下欠本金10000元及利息至今未还，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是原、被告双方存在借款合同的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。现该借款已过借款期限，因此，原告要求被告归还余欠的借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对借款约定利息月息六分超过年利率24％，但原告要求被告按月息2分支付2015年7月31日至借款本金实际偿还完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟锋于本判决书生效后十日内给付原告程铁妞余欠的借款本金10000元及利息（利息按年利率24％自2015年7月31日计算至至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告李伟锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意审 判 员  赵献伟人民陪审员  仝秋艳二〇一六年十月十四日书 记 员  赵海方
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3255号原告：李传玲，女，1968年11月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。被告：李军伟，男，1980年6月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告李传玲与被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李传玲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  丁玉东二〇一六年十月二十八日书记员  李雨聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2031号原告：代立新，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被告：吴红兵，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：安庆恒风交通运输有限公司货运分公司，住所地安徽省安庆市十同路39号，组织机构代码76478380-X。法定代表人：江伟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城��支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：程宏，该公司总经理。原告代立新与被告吴红兵、安庆恒风交通运输有限公司货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告代立新于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代立新撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代立新负担。审判员 程 莉二〇一六年十月十日书记员 纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3821号原告：徐日君（公民身份号码3301271975********），男，1975年11月19日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：方伟（公民身份号码3301271986********），男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县。被告：丁学娟（公民身份号码3706851986********），女，1986年1月2日出生，汉族，住临安市。原告徐日君因与被告方伟、丁学娟民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款20000元，并支付自2015年10月14日至付清日按年利率24%计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2015年9月14日，被告方伟向原告借款20000元，定于2015年10月14日归还，月息5分。上述借款被告方伟未偿还。上述债务发生在被告方伟、丁学娟夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方伟、丁学娟于本判决生效之日起十日内返还原告徐日君借款20000元并支付自2015年10月14日至付清日按年利率24%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告方伟、丁学娟负担。原告徐日君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟、丁学娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 洪来兵二〇一六年十月八日代书记员 王小明附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16712号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐超，男，1974年12月2日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐超系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币72,343.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一六年十月二十日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初615号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人苑某甲，男，1987年7月24日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省日照市五莲县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]582号起诉书指控被告人苑某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人苑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2015年7月的一天下午，被告人苑某甲在其租住的青岛市李沧区大枣园X号楼X单元X户内，容留苑某乙、“小姜”、张某吸食毒品。2015年9月底的一天晚上，被告人苑某甲在其租住的青岛市李沧区大枣园X号楼X单元X户内，容留张某吸食毒品。2015年10月初的一天晚上，被告人苑某甲在其租住的青岛市李沧区大枣园X号楼X单元X户内，容留张某、方某吸食毒品。2015年10月中旬的一天晚上及次日上午，被告人苑某甲在其租住的青岛市李沧区大枣园X号楼X单元X户内，先后二次容留张某吸食毒品。2015年12月底的一天下午、2016年2月的一天早晨、2016年3月31日上午10时许，被告人苑某甲在租住的青岛市李沧区大枣园X号楼X单元X户内，先后三次容留苑某丙吸食毒品。后被告人苑某甲被查获到案。公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人苑某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苑某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年7月的一天下午，被告人苑某甲在其租住的青岛市李沧区大枣园X号楼X单元X户内，容留苑某乙、“小姜”、张某吸食毒品。2015年9月底的一天晚上，被告人苑某甲在其租住的青岛市李沧区大枣园X号楼X单元X户内，容留张某吸食毒品。2015年10月初的一天晚上，被告人苑某甲在其租住的青岛市李沧区大枣园X号楼X单元X户内，容留张某、方某吸食毒品。2015年10月中旬的一天晚上及次日上午，被告人苑某甲在其租住的青岛市李沧区大枣园X号楼X单元X户内，先后二次容留张某吸食毒品。2015年12月底的一天下午、2016年2月的一天早晨、2016年3月31日上午10时许，被告人苑某甲在租住的青岛市李沧区大枣园X号楼X单元X户内，先后三次容留苑某丙吸食毒品。后被告人苑某甲被查获到案。另查明，2007年3月，被告人苑某甲因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一千元，被告人苑某甲犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁。2010年2月，被告人苑某甲因犯盗窃罪被五莲县法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人苑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苑某甲的供述，证人苑某丙、张某、方某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，搜查笔录，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案材料，收押体检表，提取笔录，现场检测报告，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苑某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人苑某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人苑某甲具有犯罪前科，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年6月30日止。罚金子判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  张峰先人民陪审员  崔雨春二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 昊书 记 员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执857号申请执行人：杨丽君。被执行人：陈越敏。杨丽君与陈越敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执857号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月八日书记员  姚梦霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1517号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）林常日。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人余德蒙。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人叶茂军。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人余德蒙、叶茂军、林常日犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月24日作出（2016）浙0327刑初1095号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人余德蒙有期徒刑十个月，被告人叶茂军、林常日各有期徒刑八个月。原审被告人林常日不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林常日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林常日撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人林常日撤回上诉。浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  占长斌代理审判员  刘晓艳二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈梦梦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初193号原告周进云，女，1949年10月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告钱进，男，1975年9月29日出生，汉族，个体，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县文学北路。法定代表人吴晓春，该公司总经理。委托代理人王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。原告周进云诉被告钱进、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称“人民财保睢宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周进云委托代理人马广坡，被告人民财保睢宁支公司委托代理人王丹红到庭参加诉讼，被告钱进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周进云诉称，2015年1月10日6时55分许，刘亚（系被告钱进雇佣的司机）驾驶登记在被告钱进名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车与原告周进云乘坐的韩兴春驾驶的苏Ｃ×××××号普通三轮摩托车在位于苏2**省道34KM+80M处十字交叉路口发生交通事故，造成原告受伤、韩兴春经抢救无效后死亡、三轮摩托车毁损。此事故经铜山交巡警大队认定，刘亚负事故主要责任，韩兴春负事故次要责任，原告无责任。被告钱进所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人民财保睢宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险。原告受伤后被送往徐州市中心医院救治，其中自2015年3月17日至2015年4月25日住院费及事故当天的门诊费合计57894.4元，应由被告赔偿其中70%，即40526.08元。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费40526.08元；二、被告承担本案诉讼费用。被告钱进未作答辩。被告人民财保睢宁支公司辩称，对事故事实无异议，但是被告钱进超载了，要在商业险范围内扣除10%免赔，非医保用药保险公司不负担，诉讼费用保险公司不负担。经审理查明：2015年1月10日6时55分许，刘亚（系被告钱进雇佣的司机）驾驶登记在被告钱进名下苏Ｃ×××××号重型自卸货车与原告周进云乘坐的韩兴春驾驶的苏Ｃ×××××号普通正三轮摩托车，在位于苏2**省道34KM+80M处十字交叉路口发生交通事故，造成原告周进云受伤、韩兴春经抢救无效后死亡。此事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，刘亚负事故的主要责任，韩兴春负事故的次要责任，原告周进云无责。被告钱进所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元的第三者责任保险（投保了不计免赔条款）。原告受伤后被送往徐州市中心医院救治，至2015年3月17日，已住院67天，花费医疗费用145654.13元，该部分医疗费已经由本院在（2015）铜张民初字第362号判决中判令被告赔偿了结。现原告周进云再次诉至本院，要求被告赔偿其自2015年3月17日至2015年4月25日期间及事故发生当天所花费的医疗费的70%，共计40526.08元。以上事实有原告周进云提供的徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、（2015）铜张民初字第362号民事判决书、病历本、病案材料、医疗费发票及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、关于赔偿数额。原告周进云主张的医疗费40526.08元，有其提供的病案材料、医疗费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。刘亚驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任。刘亚系被告钱进雇佣的驾驶员，其因此次事故应承担的责任应由被告钱进承担。本院通过综合分析本案事故发生的原因，认定被告钱进应当按照70%的责任比例承担赔偿责任。二、关于是否扣除10%免赔率。本院认为，因被告车辆的超载行为，应当扣除10%免赔率。理由如下：商业三者险与交强险性质不同，商业三者险是由投保人根据其意愿决定购买。保险公司开展商业三者险业务是以盈利为目的，投保人、保险人的权利义务由双方自行约定，纠纷的处理遵循合同法和保险法的相关规定。本案中，被告钱进所有的车辆与原告发生交通事故，经公安机关认定，肇事车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定“机动车载物应当符合核定的装载质量，严禁超载”，被告的超载行为是发生事故的主要原因之一，在原被告签订的保险合同中，确实存在“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的条款，原告以投保时保险公司未履行提示和说明义务为由主张该条款无效。本院认为，其一、投保人钱进未到庭，对于被告公司是否已经尽到说明提示义务，原告不能证明。其二，在保险公司提供的保险条款中，对于违反安全装载规定增加免赔率等说明，均特别采用了加粗加黑的字体予以标识；在投保单中的“投保人声明”部分，明确载明保险人已经详细介绍并说明了相关责任免除条款，投保人已充分理解并接受，被告钱进在该内容处签字确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，对于违法安全装载义务造成损害保险公司扣除10%赔偿这一情形，保险公司只需向投保人尽到提示义务即可，无需进行明确说明。对于满足何种情形可认定保险公司履行了提示义务，该《解释》第十一条第一款亦有明确规定，即保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院就应当认定保险公司履行了法律规定的提示义务。因此，保险公司在保险条款中对免责事由的提示符合司法解释的规定，应当认定其已经向投保人履行了提示义务。被告保险公司免赔部分应由被告钱进予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周进云医疗费36473.4元；二、被告钱进于本判决生效后十日内赔偿原告周进云医疗费4052.6元。案件受理费500元，由被告钱进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年十月三十一日书 记 员  张雨霄
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6459号原告：鹿某。委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。原告鹿某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员魏华庆适用简易程序公开开庭进行审理。原告鹿某及其委托诉讼代理人刘修国，被告李某及其委托诉讼代理人贾福勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告婚生子鹿某1变更为原告抚养；2.判令被告每月支付抚养费350元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告曾系夫妻关系，2009年6月6日生一男孩鹿某1，2011年6月3日，经新泰市人民法院调解，我与被告离婚；婚生男孩鹿某1由被告抚养，原告每年支付抚养费2000元。2015年8月份，被告向黄岛区人民法院起诉，要求原告增加抚养费，经调解，原告每年支付抚养费6000元，被告现收入有限，无法满足孩子生活、学习的需要，现原告在黄岛区市区内有固定住所，也有固定收入，孩子如归原告抚养，有利于孩子将来的生活、学习及成长。故依法起诉。被告李某辩称，原被告离婚时婚生子由被告直接监护抚养，已跟随被告生活多年，且在本地学校上学，根据婚生子的年龄及居住情况如改变其生活及读书环境对其成长健康不利，被告有一定的经济收入能保证孩子的生活有较好的成长和生活环境，原告无证据证明被告无能力抚养孩子，被告不同意变更婚生子的抚养关系，故要求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告提交的（2011）新民初字第1919号民事调解书、（2014）黄少民初字第259号民事调解书及原告青岛广晟达机电设备有限公司出具证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告曾系夫妻关系，2009年6月6日生一男孩取名鹿某1。双方于2011年6月3日经新泰市人民法院调解办理离婚，并达成离婚协议，其中对子女安排，双方约定“男孩鹿某1由被告抚养，原告每年支付抚养费2000元，原告享有探视权。”2015年8月份，被告向黄岛区人民法院起诉要求增加抚养费，经调解双方达成协议，原告自2015年起每年支付抚养费6000元。对上述协议真实性双方均予以认可。双方办理离婚手续后，婚生男孩鲁颢涵一直跟随被告生活至今，并已上学接受教育。本院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原被告经人民法院调解离婚后，对子女抚养权已达成协议，婚生男孩鹿某1由被告抚养，对该调解协议双方均予以认可，且双方离婚后对抚养权也遵守该约定来履行，婚生子鹿某1一直由被告抚养，已形成了较为稳定的生活习惯，对现有生活学习环境比较熟悉，且孩子现尚幼对生活学习环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜改变孩子的生活习惯和生活环境，被告也明确表示愿意继续抚养孩子，不同意变更抚养权。原告主张自身经济条件较好，被告现收入有限，无法满足孩子生活、学习需要，要求变更抚养关系，于法无据，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告鹿某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  魏华庆二〇一六年十月三十一日书记员  赵 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12865号原告：青岛亚星机械有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇安康路162号。组织机构代码：71801208-6。法定代表人：王政，董事长。委托代理人：赵文正，青岛承泽律师事务所律师。被告：青岛金天舜机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区科教一路中段。法定代表人：韩洪发，经理。本院在审理原告青岛亚星机械有限公司与被告青岛金天舜机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告青岛金天舜机械制造有限公司，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年9月27日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告青岛金天舜机械制造有限公司送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费2780元，退回原告。审判长 马 晶审判员 安丰琦审判员 史丽丽二〇一六年十月九日书记员 尹珊珊
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初1530号之一原告：瓦房店市广兴混凝土制造有限公司，。法定代表人：毛广田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小燕，女，1964年3月7日生，汉族，住址江苏省通州市。本院在审理原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司诉被告通州建总集团有限公司建��工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费23684元，减半收取11842元，保全费5000元，合计16842元，由原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司负担。审 判 长  王 敏审 判 员  李佩昕代理审判员  宫元达二〇一六年十月二十一日书 记 员  化凌弘
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特210号申请人：舟山市荣翔海运有限责任公司。住所地：浙江省嵊泗县菜园镇新风巷**号。法定代表人：虞立朝，该公司总经理。委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。申请人舟山市荣翔海运有限责任公司于2016年8月15日向本院申请设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金。本院受理后，于2016年9月19日至21日连续三日在《人民法院报》上发布公告。申请人称：2016年8月6日，申请人光船承租的“金柏5”轮在长江上海段水域与“永泽1”轮发生碰撞事故，导致“金柏5”轮船艏受损、“永泽1”轮进水沉没。“金柏5”轮系中国籍船舶，总吨1740吨，从事国内沿海及长江中下游普通货物之运输，涉案事故航次为浙江舟山至上海。现申请人根据《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百一十条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条，中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的决定》第四条的相关规定，向本院申请设立数额为187040特别提款权及该款项自涉案事故发生之日起至基金设立之日止的相应利息的非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金。申请人为此提供了”金柏5”轮的所有权登记证书、国籍证书、光船租赁登记证书、吨位证书、适航证书、国内水路运输经营许可证、营业运输证、事故报告、航海日志、车钟记录等证据材料。本院未收到利害关系人在法律规定期间内对申请人申请设立海事赔偿责任限制基金提出的异议。本院认为：申请人系“金柏5”轮的光船承租人，依据《中华人民共和国海商法》第二百零四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条的规定，其有权向本院申请设立海事赔偿责任限制基金。涉案事故造成“永泽1”轮及其船载货物沉没，该些损失属于与“金柏5”轮船舶营运直接相关的财产损失，属于《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的限制性债权。“金柏5”轮系从事国内沿海及长江中下游普通货物运输之船舶，涉案事故航次为浙江舟山至上海，故“金柏5”轮应被认定为《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款规定的“从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶”。中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的决定》系根据《中华人民共和国海商法》第二百一十条制定，申请人现申请适用《中华人民共和国海商法》第二百一十条和中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的决定》第四条的规定计算涉案基金的限额，符合法律规定。“金柏5”轮总吨位为1740吨，故涉案非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限额为187040特别提款权。另根据《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》，上述赔偿责任限额的人民币金额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算，基金数额为上述海事赔偿责任限额和该款项自2016年8月6日起至基金设立之日止的利息，利息按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零七条之规定，裁定如下：一、准许申请人舟山市荣翔海运有限责任公司设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金的申请；二、申请人舟山市荣翔海运有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内在本院设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为187040特别提款权（其人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）和该款项自2016年8月6日起至基金设立之日止的银行利息（按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  张姗姗审判员  徐 忠审判员  朱 杰二〇一六年十月二十五日书记员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零七条利害关系人在规定时间内没有提出异议的，海事法院裁定准予申请人设立海事赔偿责任限制基金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执541号之一申请执行人：邹有苗，男，汉族，南陵县人。被执行人：邹荣毅,男，汉族，南陵县人。被执行人：王鑫，男，汉族，南陵县人。被执行人：王梁柱，男，汉族，南陵县人。本院在执行邹有苗与邹荣毅、王鑫、王梁柱民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邹荣毅、王鑫、王梁柱目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4122号申请执行人王建平，男，1954年5月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陆明浩，男，1981年9月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王建平与被告陆明浩民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0113民初253号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无财产可供执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初253号民事判决主文本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一六年十月十九日书记员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保172号申请人连云港仲米贸易有限公司。法定代表人朱善云，该公司经理。被申请人连云港力联商贸有限公司。法定代表人黄佟，该公司总经理。被申请人苏宁。申请人连云港仲米贸易有限公司因与被申请人连云港力联商贸有限公司、苏宁申请诉前财产保全一案，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人连云港力联商贸有限公司及苏宁名下价值人民币4900万元的财产予以查封，并提供太阳雨控股集团有限公司位于开发区新港城大道XX号西湾锦城二期XX号楼XXX室房产（丘号）、某公司位于新浦区瀛洲南路XXX号某公司职工宿舍（房产）作为担保。本院经审查认为，申请人连云港仲米贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人连云港力联商贸有限公司名下的位于连云港市海州区通灌路东、登泰酒店北的丰联广场XXX室、XXXX室及XXXXX室房产；被申请人苏宁所有的位于新浦区苍梧路53号同科汇丰国际XX幢X单元XXX室房产（丘号）、位于新浦区苍梧路53号同科汇丰国际XX幢XX号车库（丘号）、位于新浦区苍梧路53号同科汇丰国际XX幢X单元XXX室（丘号0183）、位于新浦区苍梧路53号同科汇丰国际36幢XX号车库（丘号）。二、对申请人提供的担保财产即太阳雨控股集团有限公司位于开发区新港城大道XX号西湾锦城二期XX号楼XXX室房产（丘号）；某公司位于新浦区瀛洲南路XXX号某公司职工宿舍（房产）。案件申请费人民币5000元，由申请人连云港仲米贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十月十四日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执2334号申请执行人金可菊，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。法定代表人林玉兰。被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。法定代表人苏银修。申请执行人金可菊与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2233号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1746号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金29776元和违约金1909元、诉讼费450元，财产保全费130元等。执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）晋民初字第2233号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1746号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 陈华柱执行员 吴美胜二〇一六年十月九日书记员 高 云
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执768号申请执行人常某某，女，1970年7月3日出生，汉族，现住锦州市太和区新民乡。被执行人赵某某，男，1971年3月1日出生，汉族，现住锦州市太和区新民乡。本院在执行常某某诉赵某某离婚纠纷一案中，经申请执行人申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初768号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 巍二〇一六年十月十九日书记员 詹文硕
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5161号原告郯城县安达运输有限公司，住所地：郯城县红花镇国道路112号法定诉讼代表人：周桂珍，经理委托代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师，特别授权。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号齐鲁大厦**层2008~2010。负责人梁春雨，公司经理。委托诉讼代理人谢婷婷，公司职工，特别授权。原告郯城县安达运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安邦财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县安达运输有限公司的委托代理人马瑞远、被告安邦财保临沂支公司的委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县安达运输有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告赔偿原告因事故所造成的各项损失共计人民币64435元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日16时许，黄希峰驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车沿G1511由东向西行驶至310公里680米时，因采取措施不当，与护栏相刮擦，造成路产设施及本车辆损坏的事故。原告系该车辆车主，并向被告投保了车损险，事故发生在保险期间内。被告人民财保南京分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险附加不计免赔以及主、挂两个绝对免赔额2000元，在查明无其他免赔情形下，同意按照保险条款赔偿其合理合法损失。车辆未投保货物险，施救费需要扣除货物施救。程序性等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、被告认为车损评估过高，但并未在规定的时间内申请重新评估，应视为其放弃该权利，对原告提供评估报告确认的车损价格50645元予以认定，2、被告认为施救费9500元过高，需要扣除货物施救费用，但原告提供的评估费发票系正规发票，且加盖了收款单位的公章，能够证明原告所主张的事实，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，本院对该费用予以认定。3、被告认为评估费1500元不属于保险责任范围内。但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，该费用本院予以认定。本院认为，原、被告对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。被告应理赔给原告的损失为：1、车损50645-2000-2000=46645元（根据保险合同特别约定，主、挂车每次事故均免赔2000元），2、施救费9500元，3、评估费1500元，以上共计57645元。综上所述，原告要求被告赔偿理赔款64645元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的57645元的部分予以支持，原告超出法律规定和没有事实依据的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告郯城县安达运输有限公司保险金46645元。二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险金额内给付原告郯城县安达运输有限公司施救费9500元。三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险金额内给付原告郯城县安达运输有限公司评估费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、驳回原告郯城县安达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告负担180元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1240元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一六年十月二十日书记员  王军玲
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初640号原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。住所：元氏县井元路王全口村南路北。法定代表人：次运胜，经理。委托代理人：刘江磊、张国芳，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。营业场所：阳泉平定县冠山镇府新街。负责人：刘少晖，经理。委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司（以下简称“鑫运通公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫运通公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿冀Ａ×××××、冀A××××挂车辆的车损、施救费等各项经济损失12.70万元；赔偿冀Ａ×××××、冀A××××挂车辆的车损、施救费等各项经济损失9.68万元；共计22.38万元。事实和理由：2016年3月8日4时50分许，原告司机常向兵驾驶原告车辆冀Ａ×××××、冀A××××挂，与原告司机焦敬虎驾驶原告车辆Ａ×××××、冀A××××挂，在山西省繁峙县108线368KM+200M处发生交通事故，造成两车不同程度受损，山西省繁峙县交警大队道路交通事故认定书认定，焦敬虎负事故的全部责任，常向兵无责任。两车均在被告保险公司投保，且均系我公司车辆，相关经济损失部分，应由保险公司承担，现特向法院起诉。保险公司辩称，在查明保险车辆及驾驶人驾驶资质和年检合格后，对原告合理损失依照法律及保险合同条款的规定，在保险金额限额内按照事故责任比例承担；不承担诉讼费、施救费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日4时50分许，常向兵和焦敬虎分别驾驶原告所有的Ａ×××××、冀A××××挂和Ａ×××××、冀A××××挂，从山西保德拉煤返回，常向兵驾车在前，焦敬虎驾车在后紧随，行至108线368KM+200M处，焦敬虎的车辆与常向兵的车辆刮撞，常向兵车辆受撞后失控，又撞向公路左侧路沟外的山崖上，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经山西省繁峙县交警大队认定，焦敬虎负事故全部责任，常向兵无责任。原告出示以下证据：1、驾驶证、从业资格证、行驶证各二份。以证明驾驶人具有驾驶资质，车辆年检合格。2、证明、营业执照、居民身份证各一份，车辆修理清单、收据和发票各二份。以证明Ａ×××××、冀A××××挂和Ａ×××××、冀A××××挂车辆，经元氏县王军汽修厂维修，车损分别为120000元和90000元，施救费分别为7000元和6800元。被告对证据1无异议。对证据2证明、车辆修理清单不认可。认为该证据不能反映车辆损失的实际情况。并提交投保单、汽车损失和第三者责任保险条款各一份，车辆损失情况确认书二份。以证明保险人和被保险人约定保险车辆损失的赔偿责任及保险公司对免赔事项已履行了告知义务，以及保险公司对事故车辆进行了定损。原告对投保单无异议。对汽车损失和第三者责任保险条款的内容有异议。对车辆损失情况确认书不认可。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被告对驾驶证、从业资格证、行驶证无异议，本院予以确认。原告提交的证明和车辆修理清单，能够与收据及营业执照、居民身份证相互印证并证实车辆维修和损失情况。其次，保险公司提交重新鉴定申请书，但其在本院指定期限内，无正当理由不预交鉴定费用。故对原告主张的车损，本院予以支持。被告提交的车辆损失情况确认书，因系其自行定损，本院不予采信。保险公司对其他证据无异议，本院予以确认。原告的经济损失为，Ａ×××××、冀A××××挂车辆的车损120000元、施救费7000元，Ａ×××××、冀A××××挂车辆的车损90000元、施救费6800元，计223800元。因冀Ａ×××××车辆在保险公司投保“交强险”，常向兵无责任，故保险公司应在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿原告冀Ａ×××××车辆车损100元，又因冀Ａ×××××车辆在保险公司投保机动车损失险且不计免赔率，故保险公司应在该项承保险种的责任限额内赔偿原告冀Ａ×××××车辆车损89900元、施救费6800元，计96800元。冀Ａ×××××车辆在保险公司投保“交强险”，焦敬虎负事故全部责任，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告冀Ａ×××××车辆车损2000元，又因冀Ａ×××××车辆在保险公司投保机动车损失险且不计免赔率，故保险公司应在该项承保险种的责任限额内赔偿原告冀Ａ×××××车辆车损118000元、施救费7000元，计127000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在本判决生效后五日内赔偿原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司冀Ａ×××××车辆车损、施救费共计127000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在本判决生效后五日内赔偿原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司冀Ａ×××××车辆车损、施救费共计96800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  于明川二〇一六年十月九日书记员  陈阿迪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5948号原告：楚新生被告：天津市万帆顺食品有限公司原告楚新生与被告天津市万帆顺食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告楚新生于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚新生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告楚新生撤回起诉。案件受理费减半收333元，由原告楚新生负担。代理审判员  谢鸿艳二〇一六年十月三十一日书 记 员  张倩梅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初915号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某乙，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市普陀区。辩护人周永强、谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人王某乙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某乙及辩护人周永强、谢有圻均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年起，被告人王某乙从他人处非法购入象牙制品后加价出售，牟取非法利益。2016年7月7日，民警根据线索抓获被告人王某乙，并分别在王的住处及王父母住处查获大量象牙制品。经鉴定，涉案的86件象牙制品均为现生象(非洲象或亚洲象)象牙制品(现生象都属于《濒危野生动植物种国家贸易公约》附录一物种)，计价值人民币97,638元。同月19日，被告人王某乙接公安人员电话主动投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某乙在庭审中不持异议，并有证人朱某某、王甲的证言笔录，公安机关出具的《到案经过》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市野生动植物鉴定中心出具的《野生动植物物种鉴定书》，中国工商银行《活期历史交易明细》以及被告人王某乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，价值人民币9万余元，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某乙非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某乙能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得予以没收；查获的违禁品予以没收。王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  周 康人民陪审员  何品珍二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之三十九申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：于洪洋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之三十九裁定书，于2016年10月10日向被执行人于洪洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪洋在招商银行6238账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执522号申请执行人曹佐某，男，1汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。申请执行人曾某，男，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。被执行人郴州市永兴水某基建工程有限公司，住所地：永兴县便江镇。申请执行人曹佐某、曾某与被执行人郴州市永兴水某基建工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初345号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人郴州市永兴水某基建工程有限公司的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人郴州市永兴水某基建工程有限公司有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执522号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长  ：李琳审判员  ：曹钦审判员  ：李娟二〇一六年十月九日书记员  ：邝威
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审754号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人潘建清，男，1967年7月10日出生，汉族，住温岭市横峰街道下叶村路****号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1689号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1689号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用219.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用219.7㎡地方上新建的一幢一层铁皮顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5492元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1689号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月十三日峰书记员  杨 芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3054号原告：许新智，男，1971年12月15日生，现住广西靖西市。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告许新智诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许新智撤回起诉。本案按原告许新智自动撤诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年十月三十日书记员  张春艳
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执305号申请执行人邓善沂，男，1974年4月29日出生，汉族住合浦县。被执行人沈善均，男，1973年11月11日出生，汉族，住合浦县。本院在执行邓善沂与沈善均民间借贷一案中，在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年十月二十四日书记员 徐于玉
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川06民特60号申请人：蓝月亮（中国）有限公司。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱常春，男，该公司员工。被申请人：程婷婷。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。蓝月亮（中国）有限公司因与程婷婷支付赔偿金、办理社保转移争议一案，不服德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）234号仲裁裁决，向本院提起诉讼，申请撤销仲裁裁决。本院在审理蓝月亮（中国）有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人蓝月亮（中国）有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人蓝月亮（中国）有限公司以其与被申请人程婷婷已就本案争议达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许蓝月亮（中国）有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。审判长  孔祥明审判员  陈洪斌审判员  李玉兰二〇一六年十月十一日书记员  张惋瑜
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2528号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。负责人：梁波，系行长。委托代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区青春西路***号，身份证号码：3307021983********。系银行员工。被告：吕笑兰，女，1978年3月30日出生，汉族，住永康市西溪镇上塘头村***号，身份证号码：3307221978********。被告：吕有富，男，1978年12月4日出生，汉族，住永康市龙山镇上塘头村***号，身份证号码：3307221978********。被告：浙江丰泰工贸有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。法定代表人：吕笑兰。被告：浙江锋盛工贸有限公司，住所地：金华市金东区岭下朱工业园区。法定代表人：黄剑锋。被告：董春鸥，女，1977年11月28日出生，汉族，住永康市龙山镇寺口村上街***号，身份证号码：3307221977********。被告：黄剑锋，男，1977年8月13日出生，汉族，住永康市西溪镇金园村水清安**号，身份证号码：3307221977********。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行（以下简称泰隆银行武义支行）为与被告吕笑兰、吕有富、浙江丰泰工贸有限公司（以下简称丰泰公司）、浙江锋盛工贸有限公司（以下简称锋盛公司）、黄剑锋、董春鸥金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕有富立即归还借款本金89万元，支付利息53064.5元（利息已计算至2016年7月8日，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告吕有富、丰泰公司、锋盛公司、董春鸥、黄剑锋对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。被告黄剑锋在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年8月23日裁定驳回管辖权异议，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金毅聪、被告锋盛公司法定代表人也即被告黄剑锋、董春鸥到庭参加诉讼，被告丰泰公司法定代表人也即被告吕笑兰、被告吕有富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案如下事实：2015年12月25日，被告吕笑兰、吕有富、丰泰公司、锋盛公司、黄剑锋、董春鸥共同与原告泰隆银行武义支行签订《保证借款合同》一份，约定被告吕笑兰向原告借款89万元用于归还贷款；借期至2016年12月20日；借款月利率为9.99‰，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。逾期罚息利率为借款利率加收50%确定。被告吕有富、丰泰公司、锋盛公司、黄剑锋、董春鸥为该借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借期届满之日起二年。借款合同还同时约定，借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。原告泰隆银行武义支行按约交付借款后，被告吕笑兰未按约支付利息，截至2016年7月8日，尚欠利息53064.5元，原告按约定提前收回贷款。另查明，代被告吕笑兰于2016年10月21日支付利息5000元（该款由被告黄剑锋于2016年3月30日存入）。至2016年10月21日，尚欠原告借款利息78440.83元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吕笑兰于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金89万元及利息78440.83元（利息已计算至2016年10月21日，之后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告吕有富、浙江丰泰工贸有限公司、浙江锋盛工贸有限公司、黄剑锋、董春鸥对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告吕笑兰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13230元，减半收取6615元，由被告吕笑兰、吕有富、浙江丰泰工贸有限公司、浙江锋盛工贸有限公司、黄剑锋、董春鸥负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王晓猛二〇一六年十月二十四日书记员  郑 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3049号原告：许才学，男，1972年5月6日生，现住广西靖西市。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告许才学诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许才学撤回起诉。本案按原告许才学自动撤诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年十月三十日书记员  张春艳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2161号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建久吉锌无焊节金属型材有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人康振明，董事长。关于被执行人福建久吉锌无焊节金属型材有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3424号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3424号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  傅丹华执行员  叶 超执行员  曾德平二〇一六年十月二十一日书记员  陈礼赟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2221号申请执行人李招兰。被执行人浏阳市永华出口花炮厂申请执行人李招兰与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1404号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1404号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年十月二十七日书 记 员  熊振亮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4696号原告王孝玲，女，1970年9月29日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。被告王绪军，男，1965年9月23日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。被告张岩，女，1967年8月1日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。原告王孝玲与被告王绪军、张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘文果独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因家庭经营生意需要于2014年12月15日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，承诺此款于两个月内还清。此款经原告多次催要，二被告以无钱为由拒绝给付。故原告诉请判令二被告立即偿还借款20000元。被告王绪军辩称，此款系案外人程金友向原告丈夫刘伟刚所借，我提供了担保。案外人程金友每月给付刘伟刚利息，现程金友找不到了。被告张岩辩称，我不清楚此事。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月15日，被告王绪军及案外人程金友共同出具了借条一份，借条中载明：“借条，今有（王绪军）借王孝玲现金贰万元，用于生意周转。￥：（20000.00）。注：还款时借款双方都负有还全款责任。借款人：王绪军、程金友，2014年12月15日”。此款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，涉案借条约定内容清楚、合法有效。被告王绪军虽辩称涉案借款系案外人程金友所借，其只提供了担保，但原告对此未予认定，且被告王绪军未提供证据予以证明，故本院对被告王绪军辩称事实无法予以采信。被告王绪军未举证证明其或案外人程金友已向原告清偿了涉案借款，故对于原告要求被告王绪军承担还款责任的请求，本院依法予以支持。又因涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借据中明确载明该借款用于生意周转，被告张岩亦没有举证证明该债务系被告王绪军的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同偿还责任。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王绪军、张岩于本判决生效后十日内共同偿还原告王孝玲借款人民币20000元；如果二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告共同承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇一六年十月二十八日书记员  李海霞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2091号原告陈宗平，男，1958年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告孟祥程，男，1965年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。原告陈宗平与被告孟祥程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈宗平、被告孟祥程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗平诉称：被告于2007年在原告处借款10000元，约定利息为月利率1.5%，至2013年经双方核算，被告尚欠原告本息合计20000元。被告于2015年年底偿还原告借款2000元，同日被告向原告出具了18000元的借条一张。至2016年3月9日原、被告协商一致，被告向原告分别出具了10000元的借条一张，约定利息为月利率3%，于2016年端午节前付清，并出具了8000元的借条一张。到期后该借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告孟祥程偿还原告借款本金18000元，并自2016年3月9日起以借款本金10000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告孟祥程辩称：借款属实。但2004年被告为原告及其兄弟陈宗仁建造房子时，他们尚欠被告20000多元的工程款未支付，2016年1月原、被告及陈宗仁算账目时，已将8000元借款抵扣工程款。且原告及陈宗仁尚欠被告工程款，因此应抵扣本案10000元借款。为支持其诉讼请求，原告陈宗平向本院提交了借条2张，以证明2016年3月9日被告孟祥程在原告处借款18000元，其中10000元借款约定利息为月利率3%，2016年端午节前付清的事实。对原告提交的证据，被告孟祥程质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2007年被告孟祥程在原告陈宗平处借款10000元，约定利息为月利率1.5%，至2013年经双方核算，被告尚欠原告本息合计20000元。被告于2015年年底偿还原告借款2000元，同日被告向原告出具了18000元的借条一张。至2016年3月9日经原、被告协商，被告向原告分别出具了10000元的借条一张，约定利息为月利率3%，于2016年端午节前付清，并出具了8000元的借条一张。到期后该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告孟祥程向原告陈宗平借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。被告孟祥程抗辩称已以原告欠其的工程款抵扣8000元借款。本院认为，对被告的抗辩主张，原告不予认可，故被告对其抗辩主张有义务向本院提交证据，但被告对其主张的抗辩事实未提供证据予以证实，故对原告要求被告偿还18000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月9日起以借款本金10000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的主张，有被告原、被告双方关于利息为月利率3%的约定为据，且原告主张的利息及逾期利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥程于本判决生效之日起三日内偿还原告陈宗平借款本金18000元，并自2016年3月9日起以借款本金10000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告孟祥程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 赵 慧二〇一六年十月十一日书 记 员 江亲丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5587号申请人刘志强，男，1971年8月8日出生，回族。被申请人张欣，女，1977年1月24日出生，回族。被申请人张倩，女，1966年4月2日出生，回族。申请人刘志强与被申请人张欣、张倩民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值22万元的财产予以冻结、查封，以申请人自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘志强提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十四日书记员  赵中亭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8173号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。被告：邹志，男，1993年9月14日生，住广东省梅县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告邹志金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告邹志的起诉。案件受理费1264元减半收取632元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  孙艳二〇一六年十月十七日书记员  孙媛
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1831号申请人多波岩过，男，1960年1月20日生，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。负责人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行多波岩过与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初1857号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初1857号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  多泽宾二〇一六年十月二十六日书记员  伍宇云
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2360号原告肖景东，男，1970年10月8日出生，汉族，现住肇东市。被告杨蕙，女，1978年10月20日出生，汉族，现住肇东市。本院在审理原告肖景东诉被告杨蕙民间借贷纠纷一案中，原告肖景东于2016年10月13日申请撤诉。本院认为，原告肖景东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖景东撤回起诉。案件受理费2900.00元，由原告肖景东负担。审判员  方树俊二〇一六年十月十三日书记员  马晓光
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执523号申请执行人付海雁。被执行人双滦区劳卡家具店。申请执行人付海雁与被执行人双滦区劳卡家具店劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月25日作出的双滦劳人仲案字[2016]63号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人付海雁于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2016]63号仲裁裁决书的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十月八日书记员  董向新
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初7027号原告：沈春桃，男，1977年2月11日生，汉族，户籍地江苏省。被告：赵清(第一被告)，男，1985年11月23日生，汉族，户籍地上海市。被告：蔡海忠(第二被告)，男，1982年5月4日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告沈春桃诉被告赵清、蔡海忠民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈春桃撤回起诉处理。审 判 长  王 滢审 判 员  尹秀芳人民陪审员  陈建中二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初3637号原告：胡某某，男，住肥城市。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。被告：刘某某，女，住肥城市。原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人陈栋到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、判令婚前个人财产归个人所有，婚后财产依法分割；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7、8月份，原被告经人介绍确立恋爱关系，2010年9月订婚，2010年10月8日登记结婚，2011年5月9日生育一男孩。婚后双方感情尚可。2013年后，原告在外打工，回家后发现被告短信、聊天记录等暧昧内容，双方开始发生争吵，被告多次离家出走。2015年9月，被告带孩子离家出走后，至今未归。原告报警后，发现被告对原告有多次不忠行为，自此，双方感情彻底破裂。现原告具状起诉，请求法院公正裁决。被告刘某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡某某与被告刘某某于2010年7、8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年10月8日登记结婚，2011年5月29日生育一子，现跟随被告生活。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。本院认为，原、被告感情基础较好，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方理应珍惜来之不易的家庭，共同努力为孩子创造一个和谐的家庭环境。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互敬互爱，加强沟通交流，还是有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告刘某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张燕二〇一六年十月十八日书记员  郎平
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1224民申1号再审申请人（原审原告）黄立扬，男，汉族，1950年3月15日出生，住广东省怀集县。再审申请人（原审原告）许月娥，女，汉族，1951年8月15日出生，住广东省怀集县。委托代理人黄立扬，上述原告，系许月娥的丈夫。被申请人（原审原告）黄纯芳，女，汉族，1978年5月3日出生，住广东省怀集县。被申请人（原审被告）黄某黄某。第三人黄庆军（原审第三人），男，汉族，1982年8月1日出生，住广东省怀集县。第三人袁培杰（原审第三人），男，汉族，1982年9月2日出生，住广东省怀集县。再审申请人黄立扬、许月娥因与被申请人黄纯芳、黄某黄某及第三人黄庆军、袁培杰房屋共有权确认纠纷一案，不服本院（2014）肇怀法民一初字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄立扬、许月娥申请再审称，坐落于怀集县怀城镇城北三路十巷125号房屋是两再审申请人夫妻共有财产，该房屋在1993年购地，1995年初报建，后即进行房屋建设。该房屋由两再审申请人用辛苦一生的全部积蓄出资建成，至今已居住20多年。建房时，被申请人黄纯芳、黄某黄某均在读书，未有经济能力。该房屋的土地使用证是1994年1月18日取得，并挂名登记在家庭成员之一，当时12岁的黄某黄某名下，按照当时的政策可登记在家庭中任何一名成员的名下，但不能认为是其个人房屋或占有份额，按当时政策法规的规定，应当是谁出资，谁拥有。两再审申请人从未将该房屋交付给黄某黄某个人使用，也没赠与给黄某黄某个人。因此，该房屋属于两再审申请人的夫妻共有财产，与被申请人黄纯芳、黄某黄某无关。（2014）肇怀法民一初字第133号民事判决确认该房屋为家庭共有财产，属判决错误，应依法撤销原审判决，对该案进行再审，并予以纠正。被申请人、第三人均未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人黄立扬、许月娥是夫妻关系，被申请人黄纯芳、黄某黄某是他们的子女。本案争讼的位于怀集县怀城镇城北三路十巷125号房屋是再审申请人在1995年共同出资建造，有他们提供的购地、报建、购买建筑材料、支付工程款和办理房地产权证等相关证据证明这一事实。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。据此，可认定再审申请人对该房屋拥有建造事实行为上的所有权。但由于该房屋登记在家庭成员之一被申请人黄某黄某的名下，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。由此，可认定被申请人黄某黄某是该房屋登记的权属人。由于建房时黄某黄某尚未成年，未有经济能力，再审申请人在该房屋建成后，与被申请人共同居住使用至今，目前仍然是家庭成员生活的唯一住所，从未发生将该房屋赠与交付给黄某黄某个人的行为事实，因此，该房屋不能视为属黄某黄某个人的财产。在原审中，再审申请人也主张该房屋属其夫妻及其子女黄纯芳、黄某黄某的家庭共有财产，并向本院提出确认该房屋为家庭共有财产的诉讼请求。原审在再审申请人提出的诉讼请求范围作出了判决，支持了其诉讼请求，原审的处理并无不当。再审申请人认为原审违背事实，误判错判的理据不足，本院不予采纳。至于被申请人黄某黄某因欠第三人黄庆军、袁培杰的债务未归还，本院根据第三人的申请，对该争讼的房屋进行了查封，在原审中，再审申请人认为该争讼的房屋被查封，侵害了其合法权益，请求本院对该房屋予以解封。由于被申请人黄某黄某是该房屋的共有人之一，本院根据第三人的申请对该房屋进行查封，符合法律规定。因此，本案在原审中对再审申请人要求解封该房屋的诉求不予支持，也是完全正确的。再审申请人现否认了其在原审中的诉讼请求，主张该房屋是其夫妻共同出资所建，属其夫妻共有财产，产权与被申请人无关，以原判决错误为由，要求本院对该案进行再审。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超过原审诉讼请求的，不予审理；符合另案起诉条件的，告知当事人可以另行起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外”。据此，再审申请人提出的再审请求，显然是变更了原审的诉讼请求，其再审请求超出了再审法定范围。因此，其申请再审的理由不能成立。综上所述，原审认定的事实清楚，证据充分，审理程序合法，作出的判决是正确的。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄立扬、许月娥的再审申请。审判长  梁雁飞审判员  卢岐江审判员  邓月圆二〇一六年十月二十八日书记员  陈梅玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初870号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：胡发箭。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司长寿分公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 姜 蓓代理审判员 刘娟娟二〇一六年十月二十六日书 记 员 陈 荣
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3194号申请执行人：李冬梅，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：方跃色，系该公司董事长。本院在执行李冬梅与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行初120号原告于秋水，女，1974年6月5日出生，汉族，住长春市长春明珠。被告长春市规划局，住所地长春市南关区。原告于秋水诉被告长春市规划局政府信息公开一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于秋水于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秋水申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于秋水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告于秋水。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  张校顺二〇一六年十月二十四日书 记 员  常万海
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0629民初1085号原告季琴。被告威信仁安医院。法定代表人：李绍银，董事长。本院在审理原告季琴诉被告威信仁安医院劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告威信仁安医院协商解决为由于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季琴的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季琴撤回对被告威信仁安医院的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告季琴负担。代理审判员  雷联勇二〇一六年十月八日书 记 员  陶俊羽
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0404刑初319号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人俞海江，男，1981年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被淮南市公安局山南新区分局决定取保候审，同年8月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，9月21日经本院决定逮捕，次日由淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人戚良海，男，1973年2月7日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，个体户，住淮南市田家庵区。因涉嫌���故意伤害罪于2015年5月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，当日被变更为取保候审，2016年5月13日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，次日由淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人俞海江、戚良海犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人俞海江、戚良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控，2015年1月24日11时许，在曹庵镇某某牛肉汤馆门口，戚某某因琐事与牛肉汤馆的老板尹某某发生争执，戚某某及其母亲王某某与尹某某及其妹��尹某互相厮打。被告人俞海江（尹某某的丈夫）闻讯赶到现场拉架。随后，被告人戚良海（戚某某的六叔）和戚某某2（戚某某的弟弟，另案处理）亦赶到现场，与俞海江等人再次发生争执并打砸牛肉汤店。戚良海、戚某某2等人与俞海江等人互相殴打，戚良海持煤块砸中俞海江的头部，戚某某2持刀砍伤俞海江的左手，俞海江持刀捅到戚良海左胸部并划伤戚某某2左手。造成戚良海双侧血胸伴左肺萎陷30%以上、胸背部软组织挫伤，戚某某2左手示中环小指切割伤伴肌腱血管神经损伤，俞海江前额部软组织创、左手小指屈肌腱断裂。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：戚良海属轻伤一级，俞海江属轻伤二级，戚某某2属轻伤二级。2015年5月15日，被告人戚良海在其家人的陪同下到淮南市公安局曹庵派出所投案。2016年7月26日，被告人俞海江到淮南市公安局史院派出所投案。上述事实，被告人俞海江、戚良海在开庭审理过程中亦无异议，互相表示谅解，且有：1、书证：报案材料，住院病历、伤情照片，归案经过、户籍证明，情况证明；2、勘验、检查、辨认笔录；3、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；4、证人尹某某、俞某、俞某某、杨某某、戚某某、王某某、戚某某3、轩某某、轩某、轩某某2、戚某某2、轩某某3的证言；5、被告人俞海江、戚良海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞海江与被告人戚良海因琐事，互相殴打故意伤害他人身体。被告人戚良海致一人轻伤、被告人俞海江致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人俞海江、戚良海犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人俞海江、戚良海能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人俞海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止）。被告人戚良海犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  舒明柱代理审判员  王晓依人民陪审员  许士祥二〇一六年十月二十六日书 记 员  郝灵芝附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑���虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。