wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初1314号原告：沈阳华美变压器制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘军，系该公司董事长。委托代理人：卫力军，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：四川其亚铝业集团有限公司，住所地峨眉山市。法定代表人：黄洪，系该公司总经理。委托代理人：宋梦琴，女，系该公司工作人员。委托代理人：杨雄，男，系��公司工作人员。原告沈阳华美变压器制造有限公司与被告四川其亚铝业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经审查本院依法驳回被告提出的管辖异议申请。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫力军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款2,987,000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年11月30日签订《220KV调压、整流变压器商务合同》，约定由原告向被告提供变压器。合同签订后，被告于2007年3月8日通知原告停止设备的生产、制作。2007年6月13日，被告要求恢复生产后，双方签订了《补充协议》。2007年6月14日，原、被告又签订了《调压整流变压器修理合同》。原告按照约定履行了义务，被告至今尚欠货款2,987,000元未支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年11月30日，原、被告签订《商务合同》一份，约定被告向原告购买有载调压变压器5台及整流变压器5台，总价83,000,000元，合同价格为合同期内不变价，不受原材料价格变动及其他因素的影响。付款方式为合同签订后，2006年12月10日前进行图纸资料会审后付总货款的10%作为预付款（即付830万元整）；2007年1月、2月及3月每月各付总货款的10%作为进度款（共计付2490万元整）；每台（套）调压、整流机组装车发运时，付该台（套）调压、整流机货款的30%作为提货款（即付498万元整）；前四台（套）调压、整流机组货到安装调试正常运行三个月内付该四台（套）货款的20%（即付1328万元整）；第五台（套）调压、整流机组货到安装调试正常运行三个月内付该台（套）货款的20%（即付332万元整）；质保金10%（即830万元整），在调压、整流机组正常运行一年付清。2007年6月13日，原、被告签订《补充协议》一份，双方对交货工期及付款方式重新做了约定，其中约定5%质保金在设备运行12个月或货到被告15个月（以先为准），被告在10日内付给原告。2007年6月14日，原、被告又签订《调压整流变压器修理合同》一份，约定维修费用为6,600,000元。另查明，原告按照约定分批发送了货物，被告于2007年11月3日收到最后一批货物。截至2014年6月20日，被告已支付货款86,613,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的商务合同、补充协议、修理合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履行。原告按约定交付了货物，被告应支付原告货款，被告欠原告货款2,987,000元（计算方式：8300万元+660万元-8661.3万元）属实，应予给付。被告逾期支付货款，应承担逾期给付的利息。原告主张以欠付的货款数额为基数，按照应支付质保金的时间（即2009年2月14日）开始计算利息，属于对自己权利的处分，未损害被告权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下:一、被告四川其亚铝业集团有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳华美变压器制造有限公司货款2,987,000元；二、被告四川其亚铝业集团有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳华美变压器制造有限公司利息（以2,987,000元为基数，自2009年2月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费30690元，由被告四川其亚铝业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人��人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  姜明明人民陪审员  刘宇亭二〇一六年十月十日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第��百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初934号原告李珍碧，女，生于1976年1月10日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托代理人（特别授权）彭自力，湖北图盛律师事务所律师。被告来凤尚品添艺装饰工程有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道康复医院斜对面（凤仪大道）。法定代表人吴祖垚。被告吴祖垚，男，生于1983年9月23日，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。原告李珍碧与被告来凤尚品添艺装饰工程有限公司（以下简称来凤尚品添艺公司）、吴祖垚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍碧委托代理人彭自力到庭参加了诉讼。被告来凤尚品添艺公司、吴祖垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍碧向本院提出诉讼请求：1、被告来凤尚品添艺公司、吴祖垚偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月2日，被告来凤尚品添艺公司、吴祖垚因资金周转需要，向原告借款10万元，并向原告出具借条，双方约定还款日期为2016年7月2日。2015年10月2日被告向原告偿还借款5万元，余下5万元借款至今未偿还。由于二被告逾期不予偿还余款，特起诉。被告来凤尚品添艺公司、吴祖垚未到庭答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日来凤尚品添艺公司因周转向李珍碧借款10万元，当日，来凤尚品添艺公司及其法定代表人吴祖垚向李珍碧出具借条，载明“今借到李珍碧人民币拾万圆整。今双方协商在2016年7月2号一次性还清。（本借款由尚品添艺公司周转）借款人：吴祖垚身份证号：。2015年7月2日”，来凤尚品添艺公司在该借条上签章。2015年10月2日，来凤尚品添艺公司吴祖垚向李珍碧归还了5万元借款，后因来凤尚品添艺公司未偿还剩余5万元借款，原告李珍碧向本院起诉。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告来凤尚品添艺公司向原告出具的借条能够证实原、被告之间形成借款合同关系，且该借款合同未违反法律、法规规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告来凤尚品添艺公司支付了借款，被告来凤尚品添艺公司应当按照约定期限承担还款的义务，故原告要求被告来凤尚品添艺公司偿还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于被告吴祖垚对本案所涉5万元借款是否承担连带责任，从原告提交的借条来看，借款人虽写明是吴祖垚，但因吴祖垚系被告来凤尚品添艺公司的法定代表人，被告来凤尚品添艺公司在该借条上签章，借条上也注明了该笔借款由来凤尚品添艺公司周转所用，且原告提交的其他证据也不足以证明所借款项用于企业法定代表人吴祖垚个人使用，借条的债务人应系被告来凤尚品添艺公司,吴祖垚在该债务纠纷中，系代表来凤尚品添艺公司，故原告要求吴祖垚归还借款的诉讼请求，因无事实依据，本院依法不予支持。被告来凤尚品添艺公司、吴祖垚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来凤尚品添艺装饰工程有限公司定于本判决生效之日起五日内偿还原告李珍碧借款5万元。二、驳回原告李珍碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告来凤尚品添艺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉莉莉二〇一六年十月三十一日书记员  郭文博
福建省���江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5244号之一申请执行人梁久荣，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省达县。被执行人新宝树（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人谢永练，该公司经理。申请执行人梁久荣与被执行人新宝树（福建）体育用品有限公司劳动报酬争议一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年9月12日作出的[2015]802号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，被执行人新宝树（福建）体育用品有限公司应支付给申请人工资款14549元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将新宝树（福建）体育用品有限公司纳入失信被执行人名单,并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十月三十一日书记员  庄晖煌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3008号申请执行人:李忠贤;被执行人:即墨市金口镇北官庄村民委员会本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3008号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4195号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。委托代理人石义杰，系原告公司职员。被告董春苓。被告倪庆和。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告董春苓、倪庆和融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年十月二十七日书 记 员  龚 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2280号之一申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。法定代表人：韩礼钧，董事长。被执行人：浙ＸＸ顺家居用品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码66713200-1。法定代表人：徐焮军。被执行人：陈根夫，男，1959年7月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：许华芬，女，1963年10月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈鸿涛，男，1986年5月4日出生，汉族，住余姚市。上虞市信融小额贷款股份有限公司与浙ＸＸ顺家居用品有限公司、陈根夫、许华芬、陈鸿涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2280号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  杜亚钦
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢181号申请执行人：大荔县农村某某合作联社。法定代表人：蒙某某。委托诉讼代理人：李某某，男，1960年8月14日出生，汉族。被执行人：吴某某，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：张某某，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，系吴某某之妻。住所大荔县城关街道办事处。本院在执行大荔县农村某某合作联社与吴某某、张某某经大荔县公证处做出的（2012）大证经字第1225号债权文书公证书一案中，被执行人吴某某、张某某应清偿申请人大荔县农村某某合作联社借款本金及利息共计196970元。本案在执行过程中，经查被执行人张某某在大荔县和平小区2巷53号有一套房产，本院予以查封，现已委托评估拍卖，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。日后一旦评估拍卖程序结束，申请执行人即可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘相平二〇一六年十月二十五日书记员 徐 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8781号之一原告：孙宏莲（又名孙红莲），女，1958年10月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被告：申世萍，女，出生年月日不详，汉族，户籍不详，住榆林市榆阳区，农行职工。身份证号码不详。被告：张虎平，男，出生年月日不详，汉族，户籍不详，住榆林市榆阳区，榆林市恒泰运输公司职工。身份证号码不详。本院于2016年8月30日受理了原告孙宏莲与被告申世萍、张虎平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员    代理审判员  施政二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘琅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1630号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄万祥，绰号“旺旺”，男，1977年10月9日出生，苗族，文化程度小学，户籍住址湖北省宣恩县。因本案于2016年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄万祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0103刑初717号刑事判决。原审被告人黄万祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄万祥，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年l月至3月23日，被告人黄万祥在其经营的位于广州市荔湾区沙洛下村18号一楼的无名士多店多次容留吸毒人员莫某2、陈某2军等人吸毒。同年3月23日15时许，被告人黄万祥在上址以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给吸毒人员韩某2，同日16时许，被告人黄万祥在上址容留莫某2、陈某2军、腾某、余某3学、余某3祥、邹某2龙、向某1等吸毒人员在上址吸毒。同日18时许，被告人黄万祥再次在上址以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给吸毒人员韩某2，交易完成后被民警人赃并获。民警在吸毒人员韩某2身上缴获上述毒品1包（经鉴定，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人黄万祥身上缴获人民币350元，在上址缴获毒品8包（经鉴定，共净重4.27克，均检出甲基苯丙胺成分）及吸壶等作案工具一批。原判认定的上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，案发现场照片，缴获的毒品、毒资、吸毒工具等照片，商铺租赁合同，搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃证财物保管清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，化验检验报告，现场勘验检查工作记录，户籍证明，证人向某2、余某1、邹某1、莫某1、韩某1、陈某1、腾某、余某2、卢某的证言及辨认笔录，被告人黄万祥的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人黄万祥无视国家法律，贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。惟指控被告人黄万祥多次贩毒，属情节严重，证据不足，不予支持。被告人黄万祥判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄万祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人黄万祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金四千元。二、依法扣押的毒品、赃款及作案工具一批予以没收。上诉人黄万祥上诉称：其只是非法持有毒品，没有贩卖毒品，公安机关从其屋内搜出的毒品只有七包，并非八包。经审理查明，原判认定上诉人黄万祥贩卖毒品、容留他人吸毒的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。关于上诉人黄万祥提出其只是非法持有毒品没有贩卖毒品的意见，经查，证人韩某1的证言证实曾向黄万祥购买毒品，黄万祥在侦查阶段供述贩卖毒品的事实，庭审时对指控的事实及罪名不持异议并表示认罪，另有经黄万祥及韩某1签认的毒资及毒品予以印证，足以认定黄万祥贩卖毒品的事实。故上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄万祥提出公安机关从其屋内只搜出七包毒品的意见，经查，公安机关制作的搜查笔录证实公安人员从黄万祥承租的士多店内搜出冰毒八小包等物品，八小包毒品均经黄万祥签认，整个搜查过程有见证人见证，足以认定从黄万祥承租的士多店内搜出八小包毒品的事实。故上述上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄万祥贩卖毒品甲基苯丙胺并容留他人吸食毒品，其行为分��构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。黄万祥犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  黄 理二〇一六年十月十二日书记员  王伟杰陈丹超
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3286号原告：薛金华。被告：范文钊。被告：刘蓝田。委托诉讼代理人：刘增荣。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：周小伟，该公司职工。原告薛金华与被告范文钊、刘蓝田、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金华，被告范文钊，被告刘蓝田的委托诉讼代理人刘增荣，被告阳光财险东营支公司的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范文钊、刘蓝田承担原告修车费2290元，施救费300元，共计2590元。2、被告阳光财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月15日7时50分许，被告范文钊驾驶鲁E×××××号小型轿车与刘蓝田驾驶的自行车相撞，致使被告刘蓝田受伤及车辆损坏，原告驾驶的鲁E×××××号小型轿车因躲避与被告范文钊驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告范文钊对事故承担主要责任，被告刘蓝田承担次要责任，原告无责任。原告因此次交通事故产生修车费2290元、施救费300元，共计2590元。被告范文钊驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告阳光财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，被告阳光财险东营支公司应在保险财产限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分由被告范文钊、刘蓝田承担。被告范文钊辩称，对涉案事故经过及修车车费无异议，原告主张的施救费未提供证据，不予认可。被告刘蓝田辩称，对事故的发生无异议，被告刘蓝田系非机动车方，不应赔偿原告机动车损失。被告阳光财险东营支公司辩称，本案件涉及多方财产损失，我公司在机动车第三者责任强制保险限额内分摊各项合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书原、被告均无异议，本院予以采信。根据被告范文钊、刘蓝田在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定其分别承担80%、20%的事故责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，系因双方过错引起，被告刘蓝田为非机动车驾驶人，依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的财产损失。故原告薛金华主张由被告刘蓝田对其因交通事故产生的财产损失承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告范文钊驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告阳光财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。被告阳光财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险财产限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分，由被告范文钊按80%的比例赔偿原告。原告主张的修车费2290元，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的施救费300元，被告不予认可，原告亦无提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛金华修车费2000元。二、被告范文钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛金华修车费232元。三、驳回原告薛金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告薛金华负担3元，由被告范文钊负担22元。本判决为终审判决。审判员  宋秋香二〇一六年十月十日书记员  陈 宇
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执763之一申请执行人田乐，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。负责人田昌利、田旺利、田涛、田康利、田磊、田小定，系该组村民代表。田乐申请执行泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1388号民事判决书，泾阳县高庄镇阜下村五组应给付田乐征地补偿款31800元,承担诉讼费595元。本案执行费377元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十月二十六日书记员  李 状
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执37号之一申请人王学连，女，1969年5月3日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人王学连与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人王学连依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0258号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人王学连支付人民币10000元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0258号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十一日书记员 王 波
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执235号申请执行人杨太平，男。委托代理人杨涛，男。被执行人陈伟，男。本院在执行杨太平与陈伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈伟履行人民币10000元，申请人已受偿并申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  林长江二〇一六年十月十七日书记员  刘 鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9382号原告：陈怡。被告：天津东方岳龙网络科技有限公司，住所天津市南开区咸阳路91号2号车间2322室。法定代表人：李淑燕，经理。委托诉讼代理人：吴志广，该公司职员。委托诉讼代理人：郭宁，该公司职员。原告陈怡与被告天津东方岳龙网络科技有限公司（以下简称东方岳龙公司）劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡，被告东方岳龙公司委托诉讼代理人吴志广、郭宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月15日至2016年7月19日期间工资12035元；2、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月15日至2016年7月19日期间未签订劳动合同双倍工资13070元；3、请求法院依法判令被告为原告补缴在职期间的社会保险。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年5月3日入职被告处，从事PHP工作。双方未签订书面劳动合同，口头试用期三个月，自2016年5月3日至8月2日，试用期工资每月5500元，转正后每月工资6000元，每月15日通过银行转账方式发放上月一整月工资，下发薪。2016年7月19日，因被告拖欠工资，故原告与被告解除劳动关系。2016年8月19日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月24日以“其他”为由作出南劳人仲不字[2016]第651号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告东方岳龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因公司内部问题，无法给付原告所述欠付工资。本院认为，被告东方岳龙公司承认原告陈怡所主张的事实，故本院对原告陈怡主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告东方岳龙公司认可原告陈怡主张的拖欠工资数额，其所述的内部问题不能成为其欠付原告工资的理由，故被告东方岳龙公司应支付原告陈怡2016年5月15日至2016年7月19日期间工资12035元。另，原告于诉讼过程中自愿撤回第二、三项诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津东方岳龙网络科技有限公司给付原告陈怡2016年5月15日至2016年7月19日期间工资12035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津东方岳龙网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十月二十日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2319号上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。法定代表人邹立新，该村委会主任。委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树奎，男，1970年4月2日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会因与被上诉人王树奎合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2536号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会的法定代表人邹立新及委托诉讼代理人乔亚男与被上诉人王树奎及委托诉讼代理人李红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会上诉请求：1、请求依法撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2536号民事判决，改判上诉人不承担160000元赔偿款；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定上诉人将不属于集体所有的土地使用权转让给被上诉人，致使被上诉人在该土地上建造的房屋被行政机关依法确认为违章建筑并强制拆除，对于上述事实的认定证据不足。上诉人从未与被上诉人签订过承包合同，村里没有该合同备案，也没有村民会议记录。另外对于被上诉人所受损失，也仅是凭被上诉人提供的票据，而不是通过相关部门鉴定。为此，一审法院判决上诉人承担责任是错误的，请求依法改判。被上诉人王树奎辩称，原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，希望予以维持。原审原告王树奎一审诉讼请求：要求被告赔偿其损失200000元并承担本案诉讼费用。一审查明，2008年9月24日，案外人卢玉华与被告签订合同书一份，约定卢玉华享有繁荣村三屯北牧业小区1000平方米土地的使用权，合同有效期为30年，自2007年2月14日起至2037年2月14日止。2011年7月6日，经被告同意，卢玉华与原告签订协议书，卢玉华将上述土地以35000元的价格转让给原告。2011年8月2日，原告与王孝军签订建房合同，委托王孝军建房，原告分别于8月2日、9月17日给付王孝军建房款140000元，同时买土花费60000元。2011年11月7日让区城管局以原告建房所用土地权属为大庆石油管理局、政府及油田相关部门未给予该构筑物办理任何合法有效证件、原告所建房屋为违法建筑为由依法进行了拆除。现原告诉至法院，要求被告赔偿其损失200000元并承担本案诉讼费用。一审认为，被告将不属于集体所有的土地的使用权转让给原告，致使原告在该土地上建造的房屋被行政机关依法确定为违章建筑并强制拆除，被告对原告所受损失应承担相应的赔偿责任，而原告无任何审批手续，私自建造房屋，也存在一定过错，故原告就房屋拆除也应自行承担部分损失，本院依法酌情确定原告自行承担20%的损失,被告承担80%的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告王树奎160000元。案件受理费4300元由被告承担3440元，由原告承担860元。本院审理过程中，被上诉人王树奎提交如下证据：协议书、合同书、合同转让协议、收据各一份（原件经核对无异议后退回，提交复印件）。欲证明，2008年9月24日卢玉华与被告签订了合同书，上诉人将涉案房屋及土地承包给卢玉华，2011年7月6日卢玉华将承包的土地转让给被上诉人，同日，上诉人、卢玉华及被上诉人签订了合同转让协议，被上诉人与上诉人形成合同关系，房屋及土地款项已经交付完毕。上诉人质证称，该组证据的真实性需要庭下核实，因为涉及的是2008年及2011年签订的转让协议及合同书，对于合同的有效性或者真实性我方需要到村委会查阅是否有存档。对证明问题有异议，因为该涉案的土地并非属于上诉人，土地所有权是归大庆石油管理局所有。本院认为，被上诉人提供的证据系原件，上诉人虽未认可其真实性，但未提供有效的证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。结合双方当事人一、二审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与一审认定的一致。本院认为，根据被上诉人王树奎提供的协议书、合同书、合同转让协议、收据等相关证据，可以认定被上诉人王树奎及上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会存在土地使用权转让关系。根据信访处理意见书，可以认定房屋被确认为违法建筑并已被拆除的事实。被上诉人对于其所受损失，也提供了相应的证据予以证实。由于上诉人并未提供证据，证明其上诉主张成立，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张智源审 判 员  赵 楠代理审判员  张和平二〇一六年十月二十四日书 记 员  顾婉婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2327号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：张太炳，男，汉族，1960年10月14日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张太炳金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执191号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。被执行人杨小勋，住安徽省霍山县。被执行人：张玲，住安徽省霍山县。被执行人：范大忠，住安徽省霍山县。被执行人：项帅，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行申请执行被执行人杨小勋、张玲、范大忠、项帅金融借款合同纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪立茹审 判 员  汪 澜代理审判员  魏 萌二〇一六年十月二十日书 记 员  杜 林合议庭评议笔录时间：2016年10月20日地点：执行局审判长：汪立茹审判员汪澜代理审判员魏萌记录：杜林承办人汇报申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行申请执行被执行人杨小勋、张玲、范大忠、项帅金融借款合同纠纷一案中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，承办人意见：终结本次执行程序。以上意见请合议庭讨论？汪：本院未查到被执行人有可供执行的财产终结本次执行程序符合法律规定，同意承办人意见。澜：同意魏：同意合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭签名：记录：
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6582号上诉人（原审原告）：殷国秀，女，1962年11月21日生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审原告）：张艳，女，1987年6月28日生，汉族，住址同上。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘志勇，重庆升正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈渝，男，1972年3月8日生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：张攀银，男，1950年1月9日生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人殷国秀、张艳因与被上诉人陈渝、张攀银生命权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日对本案进行了询问。上诉人殷国秀及其殷国秀、张艳的共同委托诉讼代理人刘志勇、被上诉人陈渝到庭参加诉讼，上诉人张艳、被上诉人张攀银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人殷秀梅、陈艳上诉请求:依法撤销一审判决，改判由两被上诉人连带承担损失总额40%的赔偿责任，即219728.66元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决两被上诉人各承担10000元的赔偿责任，分担比例仅为总损失额的3.6%，比例明显过低与两被上诉人的过错程度极不相称.首先根据手机通话记录，是陈渝多次主动邀约张晓兰吃饭，其次喝酒过程中陈渝、张攀银没有及时提醒和劝阻，再者陈渝及另两人将张晓兰送回家后没有告知两上诉人张晓兰已严重醉酒，才导致他未被及时送医、酿成悲剧，没有尽到及时救助义务；2.张晓兰的母亲因儿子的去世伤心过度，两个月后便离世了，对两位上诉人打击巨大，两被上诉人每人10000元的赔偿远不足以弥补上诉人的物质损失和精神伤痛；3.上诉人家庭困难，请求对二审诉讼费用予以缓交或免收。被上诉人陈渝辩称，认可一审判决。被上诉人张攀银书面答辩,1.吃饭是张晓兰主动邀请自己的；2.吃饭过程中没有劝张晓兰喝酒，也未同他喝酒，不清楚他实际饮酒多少；3.自己与张晓兰的死亡没有过错、没有因果关系，不应承担民事赔偿责任。殷国秀、张艳向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付原告医疗费16955.70元、死亡赔偿金502940元、丧葬费28428元、处理事故人员误工以及食宿费5000元、精神损害抚慰金50000元。一审法院认定事实：原告殷国秀系死者张晓兰（1962年4月3日生）的妻子，原告张艳系张晓兰的女儿。2015年5月中旬，张晓兰出现咳嗽、咳痰症状，其就诊服药，症状反反复复。2015年6月13日，张晓兰与二被告同到铜梁某处吃饭，除上述三人外，还有另外一些人一起吃饭。其间，张晓兰喝醉了，被告陈渝与另外两个人当晚九点左右将张晓兰送回了家。二原告照顾张晓兰至深夜感觉不对劲，遂拨打急救电话将其送至西南医院住院治疗4天，其病情被诊断为：1.××；2.Ⅰ型呼吸衰竭；3.感染性休克；4.急性酒精中毒；5.横纹肌溶解症；6.脂肪肝。出院医嘱：院外继续重症监护、呼吸机辅助呼吸、强力抗感染、降温、化痰、营养支持及补液等对症处置，并积极行血浆置换、纤支镜吸痰、肺泡灌洗，必要时行CRRT治疗，监测其生命征、尿量、血气分析、血常规、CRP、PCT、肝肾功、凝血、心肌酶谱、血清肌红蛋白等，若有特殊，我科院随访。治疗张晓兰病症共产生医疗费41937.26元，医保统筹支付了其中的24981.60元，余款16955.66元由原告支付。2015年6月19日，张晓兰在重庆第二建设有限公司医院因病死亡。另查明，张晓兰系城镇居民，我市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元/年，我市上一年度职工年平均工资为56852元/年。被告陈渝知晓张晓兰在2015年6月13日前几天生病治疗的事实。一审法院认为，关于原告主张损失的合理性，1.医疗费：原告举示的证据证明其医疗费损失为16955.66元，一审法院予以确认；2.死亡赔偿金：死者张晓兰系城镇居民，故按照我市上一年度城镇居民人均可支配收入25147元/年计算。张晓兰死亡时尚不满六十周岁，故死亡赔偿金应计算20年，因此，本案死亡赔偿金应为502940元（25147元/年×20年）；3.丧葬费：丧葬费依法按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我市上一年度职工年平均工资为56852元/年，因此，本案丧葬费应为28426元（56852元/年÷12月/年×6月）；4.处理事故人员误工费、食宿费：原告未能举证证明该费用的具体金额，一审法院院酌情计算为1000元；5.精神抚慰金：张晓兰对自身死亡应承担主要责任，故原告主张精神抚慰金于法无据，不予支持。综上所述，张晓兰死亡造成的损失总计为549321.66元（16955.66元+502940元+28426元+1000元）。关于责任承担问题。公民在日常生活中进行聚餐、饮酒时，应当注意安全，主动控制饮酒量，同时共同饮酒的人互相负有提示、照顾、救助的义务。本案中，××尚未完全康复，仍然饮酒且未控制饮酒量以致酒精中毒，并最终导致死亡，张晓兰应对自身死亡承担主要责任。被告陈渝、张攀银与张晓兰一起吃饭的过程中未能及时提醒、劝阻其过量饮酒，以致其酒精中毒并最终死亡，故二被告应对张晓兰死亡承担次要责任。结合本案实际情况，一审法院认为，原告因张晓兰死亡造成的损失酌情由被告陈渝、张攀银各向原告殷国秀、张艳赔偿10000元为宜。遂判决：被告陈渝赔偿原告殷国秀、张艳10000元，被告张攀银赔偿原告殷国秀、张艳10000元，驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3420元，减半收取1710，由原告殷国秀、张艳负担，免于收取。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决陈渝、张攀银承担的责任是否合理。在日常生活中，朋友聚会喝酒是经常发生的事情，在这个过程中，朋友之间应当相互提醒适量饮酒不宜过量，而这种提醒义务是一种适当注意，不宜苛以重责，因为对于饮酒量的控制主要还是在于每个人自己的自制。但是若朋友之间有劝说对方过量饮酒的情况则视具体情节确定是否存在侵权行为，从而对于过量饮酒导致的后果作出责任的划分。具体到本案而言，张晓兰与陈渝、张攀银相约聚会，张晓兰明知自己身体状况欠佳仍然对饮酒量不加控制，应对自身死亡承担主要责任，而陈渝和张攀银作为朋友一同聚会，现无证据证明陈渝和张攀银有劝酒行为，而陈渝在聚会结束后也将张晓兰送回了家，作为朋友基本尽到了注意义务，只是陈渝和张攀银未能对张晓兰的过量饮酒行为进行注意和劝阻，故应对张晓兰的酒精中毒情况作出适当的补偿。结合病历记载以及陈渝、张攀银应承担适当注意义务的综合考虑，一审法院判决陈渝、张攀银各承担10000元的赔偿责任并无不当。至于殷国秀、张艳称陈渝、张攀银称未及时将张晓兰送医缺乏事实依据，本院认为，根据殷国秀、张艳的陈述，陈渝当晚九点多将张晓兰送回家后，殷国秀、张艳也是直到凌晨五点左右方送张晓兰就医，可见陈渝、张攀银将张晓兰送回家已尽到注意义务。综上所述，殷国秀、张艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由殷国秀、张艳负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  张晋鹏代理审判员  刘 静二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1184号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1982年4月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，个体经营户，暂住张家港市（户籍所在地湖北省崇阳县）。2012年12月因赌博被张家港市公安局行政拘留五日，收缴赌资人民币二千九百元；2015年9月因斗殴被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审，2016年9月29日经本院决定，10月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年2月11日19时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，从张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至城中宾馆路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。被告人王某某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李江的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、张家港市公安局交警大队办案中队出具的情况说明、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、暂住人口登记情况表、公安行政处罚决定书、被告人王某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某无证驾驶机动车，且有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月8日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年十月十二日书记员 邵玮玲
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0925民初186号原告：詹益辉，男，汉族，1998年8月18日生，住周宁县。法定代理人：林某（原告詹益辉母亲），女，汉族，1971年12月29日生，住周宁县。委托诉讼代理人：彭贵招，周宁县法律援助中心律师。被告：汤玲锋，男，汉族，1999年9月11日生，住周宁县。被告：汤光仲（被告汤玲锋父亲），男，汉族，1971年9月15日生，住周宁县。被告：余登梅（被告汤玲锋母亲），女，汉族，1974年12月7日生，住周宁县。被告：汤锦强，男，汉族，1999年10月29日生，住周宁县。被告：汤祖明（被告汤锦强父亲），男，汉族，1967年9月11日生，住周宁县。被告：郑顺辉，男，汉族，1999年9月28日生，住宁德市蕉城区。被告：郑大妹（被告郑顺辉父亲），男，汉族，1970年10月8日生，住宁德市蕉城区。被告：汤丽容（被告郑顺辉母亲），女，汉族，1982年3月21日生，住周宁县。被告：何建锋，男，汉族，1998年2月23日生，住周宁县。被告：何金屏（被告何建锋父亲），男，汉族，1970年8月26日生，住宁德市蕉城区。被告：汤锡容（被告何建锋母亲），女，汉族，1978年6月8日生，住周宁县。原告詹益辉诉被告汤玲锋、汤锦强、郑顺辉、何建锋等生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法进行审理。原告詹益辉向本院提出诉讼请求：依法判决责令被告汤玲锋、汤锦强、郑顺辉等连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计168408.32元。事实和理由：2015年6月10日傍晚，原告等人从霍童镇外表村游玩回来时，在咸村镇川中村村外的路上先后被被告汤玲锋、汤锦强、郑顺辉、何建锋等人拦下进行殴打，致原告身体不同程度受伤，经周宁县公安局物证鉴定室鉴定原告的伤情属轻伤二级。原告受伤后被送到宁德市医院门诊及住院治疗。宁德市医院出院诊断：双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折伴偏曲，颈部软组织挫伤。2015年10月14日，福建正扬司法鉴定所法医学鉴定书正扬司法鉴所（2015）临鉴字（伤残）第368号鉴定原告伤残程度属于九级伤残，护理期为60日，营养期为30日。本院经审查认为，原告詹益辉被被告汤玲锋、汤锦强、郑顺辉、何建锋等人拦下进行殴打，经周宁县公安局物证鉴定室鉴定原告詹益辉的伤情属轻伤二级。被告何建锋等的行为已经涉嫌犯罪。周宁县公安局对此已经于2015年7月11日立案侦查，现被告何建锋刑拘在逃。本案原告詹益辉不宜先行提起民事诉讼，其应当随后提起刑事附带民事诉讼，或者待刑事诉讼终结后提起民事诉讼。另原告詹益辉与被告汤玲锋、汤锦强、郑顺辉等已自行和解达成赔偿协议，本院对此已经另行调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回原告詹益辉对被告何建锋、何金屏、汤锡容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  孙燕玲人民陪审员  张树应二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 昕附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑1081民初1104号原告：姬广彬，男，1988年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：丁兆峰，男。原告姬广彬与被告丁兆峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告姬广彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姬广彬撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姬广彬负担。审判员  车玉军二〇一六年十月十七日书记员  戴 静
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1179号申请人张映霞，公民身份号码×××，女，1963年4月8日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人王小康，系总经理。张映霞申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第2307号民事调解书已发生法律效力，申请人张映霞于2016年7月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人张映霞向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人张映霞的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌民初字第2307号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十月三十一日书记员  班永秀
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初1655号原告：定州市农村信用合作联社。住所地：定州市兴定西路***号。法定代表人：陈彦明，该社理事长。委托诉讼代理人：陈玉辉，李辛庄信用社员工。被告：王敏坡，男，1965年4月1日出生，汉族，住址：定州市。被告：刘占江，男，1970年11月16日出生，汉族，住址：定州市。原告定州市农村信用合作联社与被告王敏坡、刘占江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉辉，被告王敏坡、刘占江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金50000元及利息4200元（利息截止2016年5月10日，之后利息按合同约定，直至本息清偿为止）。二、诉讼费及实现债权费用被告承担。事实与理由：2014年6月26日被告王敏坡向原告下属的李辛庄信用社借款50000元，期限一年，月息8.75‰，于2015年6月25日到期，并有被告刘占江提供连带保证责任，签订合同后当日信用社将借款转入被告王敏坡开立的存款账户。该笔借款到期后原告多次催要至今未还。被告王敏坡、刘占江辩称，我们一分钱未见，我们去办理贷款，当时说钱不一定下来。利息不是我们还的，成全福委托我们贷的款。我门签了手续后我们就走了。贷款手续是我们签的字。经审理查明：2014年6月26日被告王敏坡向原告下属的李辛庄信用社借款50000元，期限一年，月息8.75‰，于2015年6月25日到期，逾期借款从逾期之日在执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，并有被告刘占江提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至合同项下债务履行届满之日后两年止。签订合同后当日信用社将借款转入被告王敏坡开立的存款账户。该笔借款2015年9月30日前利息已清付。以上事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、还款记录予以证实。本院认为，被告王敏坡与原告签订《个人借款合同》，以合同规定原告将款转入被告王敏坡开立的存款账户中，依合同约定，被告王敏坡可以凭自己开立的存款账户支取借款。合同到期后被告王敏坡应按合同约定偿付本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘占江为王敏坡借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：（2015）被告王敏坡于本判决生效后五日内偿付原告借款50000元及利息（利息从2015年10月1日起算，计算至本判决确定的履行之日，利率以借款合同约定月息8.75‰为基础上浮30%确定）。（2015）被告刘占江对被告王敏坡的借款承担连带还款责任；被告刘占江承担保证责任后，有权向被告王敏坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  夏晨阳二〇一六年十月十日书 记 员  华云峰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1706号申请人线波月喊坐，男，1958年9月生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行线波月喊坐与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初1398号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初1398号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭帮贵二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3644号罪犯郑华军,现在天津市监狱服刑。本院于2002年12月16日作出(2002)一中刑初字第123号刑事判决书,以被告人郑华军犯虚开增值税专用发票罪,判处该犯死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2003年6月13日作出(2003)津高刑二终字第6号刑事裁定,维持原审判决。天津市高级人民法院于2005年8月11日作出(2005)津高刑一执字第108号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2007年12月7日作出(2007)津高刑一执字第170号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年;本院于2011年5月16日作出(2011)一中刑执字第1790号刑事裁定,将其刑罚减去一年八个月;本院于2012年11月8日作出(2012)一中刑执字第5344号刑事裁定,将其刑罚减去十个月;本院于2015年1月19日作出(2015)一中刑执字第10号刑事裁定,将其刑罚减去十个月,刑期自2007年12月7日起至2023年2月6日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯郑华军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯郑华军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励3次,单项奖励1次。本院认为,罪犯郑华军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯郑华军减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2022年6月6日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3760号罪犯贺清华，男，1994年10月13日出生，汉族，出生地江西省萍乡市莲花县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2012年11月21日作出(2012)惠东法少刑初字第46号刑事判决，以被告人贺清华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺清华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯贺清华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺清华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年4月获得监狱改造积极分子，已交罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺清华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺清华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3610号原告：徐某，女，住青岛市李沧区。被告：姚某，男，住青岛市李沧区。原告徐某诉被告姚某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告徐某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一六年十月十日书记员  于 悦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初2664号原告孔繁春，住黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人宫克正，法律工作者。被告讷河市同心乡文光村村民委员会，法定代表人张永江，职务主任。原告孔繁春诉被告讷河市同心乡文光村村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔繁春的诉讼委托代理人宫克正到庭参加了诉讼，被告讷河市同心乡文光村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁春诉称：1996年10月9日，被告从原告处借款25,000.00元，并约定了月利率1.8分，此后，被告一直未能还款，至2012年，被告共计欠原告本息合计60,572.74元。此款经原告年年催要，被告年年称暂时无钱，该欠款已记入被告应付款帐中。现原告身患疾病，经济困难，急需资金，故诉至法院请求判令：被告支付借款本金25,000.00元期利息（自1996年10月9日按月利率1.8分计算至实际给付之日）；被告承担诉讼费用。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、借据一份。证据二、讷河市同心乡文光村村委会明细账2张证据三、出庭证人赵云利证言。被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告讷河市同心乡文光村村委会于1996年10月9日向原告孔繁春借款人民币25,000.00元，约定月利率1.8分，并于1999年4月10日重新出具借据一份，此欠款已下到同心乡文光村村委会应付款账簿。此款经原告索要，被告至今未付清。本院认为：被告同心乡文光村村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院开庭审理，本院视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，被告自行承担不利后果。被告向原告借款25,000.00元，并出具借据，此款已下到被告的应付款账簿。双方的借贷关系已成立并生效，被告应承担偿还借款的义务，双方关于利率1.8%的约定过高，应调整为1%，被告自1996年10月9日起至实际给付之日，应按月利率1%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二���零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告讷河市同心乡文光村村委会偿还原告孔繁春借款本金人民币25，000.00元及利息（以本金25,000.00元为基数，自1996年10月9日起，按月利率1%计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 ��秦四军二〇一六年十月十七日书 记 员 彭   程
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初1007号原告：姚振亚，居民身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，集贤县×英语学校教师，户籍地集贤县×乡×村×组×号，现住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。被告：宝清县宏基房地产开发有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇×小区×栋×室。法定代表人：王崇力，该公司董事长。委托代理人：刘孝斌，该公司员工。原告姚振亚与被告宝清县宏基房地产开发有限公司集贤分公司（以下简称宏基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚振亚，被告宏基公司法定代表人王崇力、委托代理人刘孝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚振亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宏基公司协助原告将位于集贤县福利镇×小区×号楼×元×室房屋产权变更登记至原告名下；2.请求被告支付违约金（以19万元为本金，从2012年9月29日起至房屋产权落户之日止，按银行贷款利率计算）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的位于集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室房屋以19万元的价格出售给原告。按双方约定，原告将房款给付案外人李某，由被告给原告出具收据，视为原告已给付房款。但被告于2012年7月将上述房屋交付给原告之后，至今未配合原告办理产权过户手续。因此，原告诉至法院，提出上述请求。被告宏基公司辩称，涉案房屋被告已抵账给案外人李某，李某又将上述房屋出售给原告姚振亚，被告出具的《商品房买卖合同》及收据均是按照李某的要求填写，目的是省略更名环节，故原、被告之间实质不存在房屋买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告应向李某主张权利。合同在履行过程中发生的争议，应由当事人协商解决，协商不成的可以向人民法院起诉，本案完全可以通过三方协商妥善解决，原告未直接或通过李某要求被告协助办理落户事宜，在此情况下直接起诉并要求被告支付违约金，不符合合同约定和诚实信用原则，不应支持。经审理查明，被告宏基公司开发集贤县福利镇×小区，该小区3-10号楼楼梯间施工用石材采购、供应项目由案外人李某承包，被告以位于集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室房屋抵偿拖欠李某的材料款。后经原告与李某协商，李某将上述房屋出售给原告。2016年6月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室79.72平方米房屋出售给原告；单价按建筑面积2383.34/平方米，房款合计19万元；被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。双方未约定房屋交付日期、逾期办理产权登记的违约责任。合同签订后，原告将上述房屋购房款给付李某，并领取房屋钥匙。2012年7月19日，被告给原告出具19万元购房款发票。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的《商品房买卖合同》、定金协议、收据，被告提供的材料供应合同、以房抵材料款协议、李某证言，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原告姚振亚与被告宏基公司自愿签订《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了交付房款的义务后，被告应按该合同的约定，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告作为该合同的相对人，未及时履行协助原告办理产权变更登记的义务，已构成违约，故原告要求被告协助原告将上述房屋产权变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方未对逾期办理产权变更登记的违约责任作出约定，且原告未举证证明其实际损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宝清县宏基房地产开发有限公司集贤分公司于本判决生效后十日内协助原告姚振亚将位于集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室房屋产权变更登记至原告姚振亚名下；二、驳回原告姚振亚其他诉讼请求。案件受理费800元（原告姚振亚已预交），由原告姚振亚负担700元、被告宝清县宏基房地产开发有限公司集贤分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  高 阳二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈晓冬附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1468号上诉人（原审原告）黄文珍，女，汉族，1955年7月25日出生。诉讼代理人陆增荣，广东格正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑雄平，男，汉族，1974年9月1日出生。上诉人黄文珍因与被上诉人郑雄平物权保护纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院(2016)粤0904民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为:黄文珍起诉物权保护，其主张的是尖嘴岭边土地的使用权。黄文珍对其主张未能提供涉案土地的权属有效证明，本纠纷属于土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。”所以，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回黄文珍的起诉。上诉人黄文珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，应予以撤销。本案为物权保护案件，原审裁定认为上诉人所主张的位于电白区水东镇尖嘴岭脚边的土地使用权（该土地四至：东至郑寿良坡地边为界，南至郑福屋屋边为界，西至郑裕中坡地，北至进港公路边为界，总面积约1190平方米）未能提供该土地的权属有效证明，故此应先由有关人民政府处理，对处理决定不服才能向人民法院起诉。但现有关人民政府已对该涉案土地作出了处理，认定是被上诉人侵占了上诉人的涉案土地，所以原审裁定属认定事实不清，证据不足，应予以撤销。二、上诉人与被上诉人不属于同一个农村集体经济组织，被上诉人无权在涉案土地上建设房屋，被上诉人己严重侵害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”之规定，本案涉案土地应属于上诉人所在的电白区水东镇镇西西村二组集体所有，被上诉人属于电白区水东镇镇西内村二组，与上诉人不属于同一个农村集体经济组织，故无权在涉案土地上建设房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，被上诉人严重侵占了上诉人的土地使用权，故请求：一、依法撤销茂名市电白区人民法院(2016)粤0904民初1553号民事裁定书，直接改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。上诉人黄文珍对其陈述，在二审中提交如下证据：1、茂名市电白区水东镇人民政府作出的《信访事项不予受理告知书》复印件1份；2、照片一张。被上诉人郑雄平答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人未提供涉案土地权属的有效证明，也没有提供被上诉人在涉案土地上建设房屋证据，因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明：本案中，黄文珍主张郑雄平侵占了其享有土地使用权的涉案土地用于建造房屋，提供有其主张是茂名市电白区水东镇镇西西村二组部分村民签名的《证明》、茂名市电白区水东镇人民政府作出的《信访事项不予受理告知书》以及照片等。本院认为：本案争议的焦点问题是本案是否属于人民法院受理范围。黄文珍上诉称有关人民政府已对涉案土地的使用权纠纷作出了处理，认定郑雄平侵占了其享有使用权的涉案土地，原审裁定认定事实不清，应予以撤销。经查，黄文珍主张郑雄平侵占了其享有土地使用权的涉案土地用于建造房屋，提供有其主张是茂名市电白区水东镇镇西西村二组部分村民签名的《证明》以及茂名市电白区水东镇人民政府作出的《信访事项不予受理告知书》。但从上述《证明》以及《信访事项不予受理告知书》的内容来看，并未能证实黄文珍对涉案土地享有使用权，亦未能证实茂名市电白区水东镇人民政府已对涉案土地使用权争议作出了处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围，故黄文珍该上诉意见理由不充分，本院予以驳回。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁 哲速 录 员  朱华倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初14518-1号原告：黎燕娴，女，汉族，1990年9月13日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：潘裕彬，系广东杰辉律师事务所律师。被告：卢佑平，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省自贡市沿滩区，委托代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。本院在受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，被告卢佑平在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告的户籍地为四川省自贡市沿滩区仙市镇，本案的纠纷应由被告卢佑平户籍所在地人民法院审理。经审查后，本院认为，本案是因机动车交通事故责任赔偿提起的诉讼，根据佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书可认定本起交通事故发生地在佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告卢佑��对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 张 彦二〇一六年十月十七日书 记 员 邓可戎
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1219号罪犯杜鹏，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2012年1月16日作出（2012）零刑初字第1号刑事判决，以被告人杜鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑七年,并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）永中法刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2012年7月20日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为71分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事插件加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分82.2分，累扣0.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杜鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杜鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜鹏减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4224号原告梅杰，男，1985年12月1日出生，住重庆市涪陵区。被告杨苹河，男，1988年6月15日出生，住重庆市涪陵区。原告梅杰诉被告杨苹河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告梅杰到庭参加了诉讼，被告杨苹河经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅杰诉称，2015年9月15日，被告因资金周转紧张向原告借款4万元，约定借款期限从2015年9月15日至2015年11月30日，借款利息按月利率3%支付。到期后，被告没有归还。请求人民法院判决：被告归还原告本金4万元及利息3600元��被告杨苹河未作答辩。经审理查明，2015年9月15日，被告因资金周转紧张向原告借款4万元，约定借款期限从2015年9月15日至2015年11月30日，借款利息按月利率3%支付。被告向原告出具了借条一张。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条一张、转账依据等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在借款期限届满后未归还借款，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨苹河在本判决生效后10日内偿还原告梅杰借款40000元及利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，公告费600元，共计1045元，由被告杨苹河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一���上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘卫平人民陪审员  熊 萍人民陪审员  刘 英二〇一六年十月十七日书 记 员  李曾红
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执567号申请执行人：岑俊启,男性,1949年9月10日出生,住杞县被执行人：李金龙,男性,1970年3月26日出生,住杞县本院在执行申请执行人岑俊启与被执行人李金龙合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中，因申请执行人岑俊启撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十月二十四日()书记员  项 前
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初2431号原告杨庆,男,生于1991年12月27日,住四川省盐亭县。被告盐亭县卫生和计划生育局法定代表人胥执宇，系该局局长。本院在审理杨庆与盐亭县卫生和计划生育局关于劳动争议一案中，原告杨庆于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆自愿申请撤回起诉的申请符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨庆撤回起诉。诉讼费减半收取10元，由原告杨庆承担。审判员  甘永洪二〇一六年十月二十四日书记员  曹 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5742号之二解除保全申请人：李俊。。被申请人:郭某。申请人李俊诉被申请人郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）皖0104民初5742财产保全的裁定，冻结登记在被申请人郭某名下位于北京市西城区德胜门外大街甲3号楼3层2单元303号房屋。申请人李俊于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李俊已撤回对被申请人郭某的起诉，故申请人李俊申请解除上述保全措施符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人郭某名下位于北京市西城区德胜门外大街甲3号楼3层2单元303号房屋的查封。审判员 周 红二〇一六年十月二十四日书记员 吴安华附本案适用法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执1574号申请执行人张志炜，男，1991年3月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄海亮，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张志炜与被执行人黄海亮刑事附带民事纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016)闽0322刑初108号刑事附带民事判决，于2016年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄海亮立即赔偿给申请执行人张志炜物质损失人民币23919.50元,对尚未支付的赔偿额人民币55812.20元负连带赔偿责任，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人张志炜也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0322刑初108号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月二十五日书记员  林加震
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1062号本院在执行申请执行人丁红燕（DINGHONGYAN）与被执行人林民杏民间借贷纠纷一案中，被执行人林民杏外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月十二日代书记员  孙肖丽
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执318号申请执行人谭运珍与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭运珍于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0129执751号成都市大邑县第三建筑工程有限公司：本院受理的陈兴建与成都市大邑县第三建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人成都市大邑县第三建筑工程有限公司于2016年10月25日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一六年十月二十五日书记员  邹 靖
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1930号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人竹某，女，1974年8月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地为河南省固始县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月22日被羁押，同年7月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1667号起诉书指控被告人竹某犯妨害公务罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人竹某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月22日10时许，北京市公安局海淀分局东升派出所民警在本市海淀区马家沟41号出租房外依法收容无证犬时，被告人竹某将狗锁在屋里拒绝让民警带走，并掐、咬民警韩某的右腿，同时抠伤民警宋某右脚踝。经鉴定，民警韩某身体所受损伤程度属轻微伤。后被告人竹某被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人竹某在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某、宋某、黄某、梅某的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书,入所健康检查表，视听资料，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人竹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人竹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人竹某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人竹某能如实供述犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人竹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴扬传二〇一六年十月二十五日书记员  杨 茜
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3273号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某。被告王某某。被告王某甲。被告王某乙。原告某某某公司诉被告王某某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告某某某公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某某公司撤诉。案件受理费25元，由原告某某某公司负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一六年十月二十一日书记员  刘 芳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民辖终97号上诉人（原审被告）：李治华，男，1979年10月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区万政工程有限公司。住所地：佛山市顺德区容桂容奇大道中**号天诚大夏*楼。法定代表人：谈月琴，总经理。原审被告：湛江市坡头区第一中学。住所地：湛江市坡头区灯塔路。法定代表人：叶林江，校长。上诉人李治华因与被上诉人佛山市顺德区万政工程有限公司，原审被告湛江市坡头区第一中学建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初1004号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李治华上诉称：请求撤销湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初1004号民事裁定，依法将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。理由为：上诉人李治华的住所地为湛江市××山区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由湛江市霞山区人民法院管辖。被上诉人佛山市顺德区万政工程有限公司，原审被告湛江市坡头区第一中学未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地湛江市坡头区人民法院管辖。综上所述，原审裁定驳回上诉人李治华提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人李治华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年十月十七日书记员  黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13180号原告:马云，女，1980年1月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告:昆山德驰房地产经纪有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号249室。法定代表人：魏永刚，该公司负责人。原告马云与被告昆山德驰房地产经纪有限公司（以下简称“德驰公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告马云到庭参加诉讼，被告德驰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马云提出诉讼请求：我与案外人马瑞委托德驰公司协助购买昆山市花桥镇可逸兰亭XX幢XXX室的房屋，德驰公司承诺在购房成功后，给我与马瑞奖金24000元，德驰公司同意以返还佣金的形式支付该24000元。现已过去了几个月，德驰公司和其员工都不接电话，约定的奖金也没有支付，故起诉至法院，请求判令：被告昆山德驰房地产经纪有限公司立即支付承诺给原告马云的佣金奖励24000元。被告德驰公司未作答辩。经审理查明，2015年10月7日，马瑞与被告德驰公司签订了一份名为“老客户带新客户奖励政策”的协议，其上载明：“今甲方马云以老客户带新客户成功认购可逸兰亭21楼202室，乙方朱明承诺给甲方奖励24000元人民币，等待佣金结下来3个工作日内给甲方”，该协议有马瑞与朱明的签字，并加盖德驰公司的印章。另查明，2015年10月19日，原告马云与昆山市越秀广电投资发展有限公司（以下简称“越秀广电公司”）签订了《昆山市商品房购销合同》一份，约定由马云购买由越秀广电公司开发的位于昆山市花桥镇集善路东侧、花集路北侧的可逸兰亭XX号楼XXX室。原告马云在庭审中出具了一张盖有昆山易立家房信息技术有限公司印章的30000元收据，马云在庭审中陈述，该30000元是团购费，是交给昆山易立家房信息技术有限公司的，房屋价款是交给越秀广电公司的。上述事实有老客户带新客户奖励政策、昆山市商品房购销合同、收据及庭审笔录予以证实。本院认为，马瑞与德驰公司于2015年10月7日签订的老客户带新客户奖励政策系双方真实的意思表示，双方均应恪守；该奖励政策中约定，马云带新客户成功认购位于昆山市花桥镇××楼××室的房屋，并承诺奖励马云240**元人民币。原告马云与越秀广电公司于2015年10月19日签订了《昆山市商品房购销合同》，满足了奖励政策的支付条件，德驰公司应当支付马云240**元的佣金奖励，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山德驰房地产经纪有限公司支付原告马云240**元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告昆山德驰房地产经纪有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 远附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1244号之一申请执行人：汪燕，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄厚稳，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：毛文娟，女，住安徽省淮北市相山区。本院在执行汪燕与黄厚稳、毛文娟民间借贷一案中，经查被执行人黄厚稳名下有位于淮北市相山区董庄路北侧、财校对面x#xxx房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下：查封黄厚稳名下有位于淮北市相山区董庄路北侧、财校对面x#xxx房产（房地产权证号xxxx**）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月十八日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院支 付 令(2016)豫0823民督25号申请人：孙小保，男，汉族，1954年出生，住武陟县。被申请人：李三眼，男，汉族，成年，住武陟县。申请人于2016年10月10日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人李三眼支付申请人孙小保轮胎款2750元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李三眼应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙小保轮胎款2750元。本案诉讼费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张树凡二〇一六年十月十日代书记员 贾海涛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1434号原告：王生，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，男，1965年10月9日出生，康平县张强镇法律服务所法律工作者，住康平县。被告：康忠义，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告王生与被告康忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月22立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王生于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王生申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王生撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王生负担。审判员  李艳杰二〇一六年十月九日书记员  张 旭
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1055号之一申请执行人吴序农，男，汉族，1945年12月30日出生，住厦门市思明区。委托代理人王志阳、林怡晖，福建英合律师事务所律师。被执行人陈子琪，男，汉族，1962年12月18日出生。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号。法定代表人陈子琪，该公司总经理。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层。法定代表人陈子琪，该公司总经理。被执行人厦门英特华投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室。法定代表人陈子琪，该公司总经理。被执行人林淑华，女，汉族，1984年9月27日出生，住厦门市思明区。申请执行人吴序农与被执行人陈子琪、厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、厦门英特华投资咨询有限公司、林淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）闽0206民初130号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金1000000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年3月15日作出的（2016）闽0206民初130号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十月十七日书记员 张逸毅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7792号原告:马英杰。委托诉讼代理人：梁彬。被告：徐学荣。原告马英杰与被告徐学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁彬，被告徐学荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告向原告个人借款人民币10万元整，约定借款期限一个月，还款日期为2015年6月27日。借款到期后，经原告多次催要，但被告一直以无款为由拒付，故原告起诉到法院。被告徐学荣承认欠款情况属实，但借款当日扣除4000元利息，实际借款9.6万元，按照月息4分给付了10个月利息4万元，至2016年4月，现在没有能力偿还原告借款本息。本院认为，被告徐学荣承认原告马英杰在本案中所主张的事实，故对被告徐学荣尚欠原告马英杰借款本金9.6万元的事实予以确认。被告徐学荣未按借条约定的还款期限偿还原告借款，系违约行为，对此应承担责任，给付原告尚欠借款本息。因原、被告在借款时约定的借款利息月息4分高于法律规定。根据最高人民法院的相关规定，应调整为按年利率24%给付原告借款利息，并减去被告已给付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐学荣于判决发生法律效力后10日内返还原告马英杰借款本金9.6万元；二、被告徐学荣于判决发生法律效力后10日内给付原告马英杰借款利息（以9.6万元为基数，自2015年5月28日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，减去被告徐学荣已给付的利息4万元）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告徐学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一六年十月十一日书记员  尹琳琳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执2063号被执行人林建寨，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人林建寨犯盗窃罪、抢劫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初173号刑事判决，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建寨即日缴纳罚金人民币4500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人林建寨的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初173号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 统执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一六年十月二十五日书记员 林加震
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执999号申请执行人柳州市冠杰金属材料有限责任公司，住所地柳州市雒容镇富容路10号。被执行人柳州市昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇中心工业园二区。法定代表人刘信飞，该公司经理。申请执行人柳州市冠杰金属材料有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1151号民事调解书，申请执行人于2016年10月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法受理。该案总执行标的为320773.45元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1151号民事调解书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十月二十四日书记员  韦秋玲
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执4480号申请人闫桂福，男，1961年4月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码×××。被执行人杨晓松，男，1978年12月12日出生，汉族，河北省高碑店市村民，现下落不明。公民身份号码×××申请执行人闫桂福与被执行人杨晓松买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2669号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人闫桂福于2016年11月14日向我院申请执行，要求被执行人杨晓松给付案款530，094元、案件受理费16031元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨晓松有可供执行的财产线索，申请执行人闫桂福亦不能向本院提供被执行人杨晓松可供执行的财产线索。我院已将被执行人杨晓松列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2669号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人闫桂福发现被执行人杨晓松有可供执行的财产后，对被执行人杨晓松所欠案款五十三万元零九十四元、案件受理费一万六千零三十一元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执591号之一申请执行人梅进锋，男，汉族。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人李建友，该村委会主任。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人雷化民，该组组长。本院立案执行的梅进锋申执西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1022号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应支付申请人梅进锋案款46374元，负担案件执行费595元。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组在收到执行通知书后，未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组在西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会账户有银行存款。本院遂依法将案款46969元（含执行费595元）予以划拨，现已将案款46969元发还申请执行人梅进锋，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0114执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年十月二十八日书记员 谷翔斌
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1573号申请执行人朱树国，男，50岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人张亮亮，男，30岁，汉族，住呼和浩特市新城区。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2932号合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人张亮亮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人张亮亮42.5968万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十月二十五日书记员 郭建华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5184号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人郭春华，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12442号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭春华信用卡纠纷一案民事判决书中，本院已冻结被执行人名下闽D9G9**号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。