wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书���2016）鄂0891刑更2751号罪犯姬玉常，男，生于1966年4月15日，汉族，文盲，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00084号刑事判决，以被告人姬玉常犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币36500元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯姬玉常在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姬玉常在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加��动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年7月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姬玉常在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姬玉常减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 何 清审判员 吴亚军二〇一六年十月十七日书记员 鲁习梅
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5758号之三原告：庄林波。委托代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。被告：李军林。被告：庄灵美。被告：李永平。被告：郭婵娟。本院在审理原告庄林波与被告李军林、庄灵美、李永平、郭婵娟民间借贷纠纷一案过程中，原告庄林波于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李军林、庄灵美、李永平、郭婵娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄林波撤回对被告李军林、庄灵美、李永平、郭婵娟的起诉。案件受理费24960元，减半收取12480元，财产保全费5000元，合计人民币17480元，由原告庄林波负担。代理审判员 张 辉二〇一六年十月二十日代理书记员 陈丰平
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执490号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,法定代表人：苏绍云，公司董事长。被执行人:吴兆鹏。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兆鹏金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴兆鹏发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴兆鹏履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00478号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审978号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该××工作人员。被申请人沧州佳博中运物流有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。法定代表人肖玉兰，该××主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年1月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09527号行政处罚决定，责令被申请人沧州佳博中运物流有限公司（冀J×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09527号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9655号上诉人（原审原告）：潘博，男，1985年8月4日出生。汉族,住址：沈阳市。委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。负责人：林惠金，系该单位总经理。委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，系天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司工作人员，住址：沈阳市。委托代理人：富良缘，男，满族，1984年2月2日出生，住址沈阳市。上诉人潘博因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初1374号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人曹阳、被上诉人诉讼代理人于洁及富良缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘博上诉请求：请求支持上诉人一审的诉讼请求。上诉人不存在违反单位规章制度的事实，被上诉人关于违反规章制度的截图是不真实的，被上诉人解除劳动关系违法；勤奋奖不等同于加班费，工资明细未经上诉人签字确认。天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司��称：请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明：2015年1月15日到16日原告潘博到被告天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司参加岗前培训，并在驾驶员入职培训确认书上签字。在岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。1月20日日原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户��司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2015年1月18日双方签订劳动合同书，约定的工作期限为2015年1月18日到2018年1月31日，试用期为3个月。在合同中，约定原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。原告入职后担任被告公司的专车司机。原告入职后每月实际收入包括基本工资、加班费、勤奋奖及其它奖金近5000元。2015年7月和12月期间，被告又组织了两次培训，原告均参加培训。原告在12月份的工作期间多次私自修改公里数，违反公司的规定。2015年12月23日，因原告严重违纪，被告与其解除了劳动关系。原告不服于2016年2月4日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。一审法院认为，关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，根据该手册规定，驾驶员私自修改公里数的，进行个人业绩造假，被告可以解除劳动关系。原告在2015年12月期间，多次手动调整运营里程，进行个人业绩造假，损害公司利益，原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同。因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。2015年1月15日16日，被告对原告进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的工作时间以及薪酬后与原告签订劳动合同。原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在5000元左右。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖的属于被告为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬，故对于原告的该项主张本院不予支持。一审法院判决：驳回原告潘博的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的上诉人不存在违反单位规章制度的事实，被上诉人关于违反规章制度的截图是不真实的，被上诉人解除劳动关系违法的上诉主张，被上诉人为证明上诉人存在违反公司规章制度的事实存在，提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示存在私自动车行驶及订单完成后手动更改里程数的情况，被上诉人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被上诉人无更改权限。被上诉人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此，本院认定���诉人违反被上诉人规章制度的事实存在。被上诉人的规章制度已经上诉人签字确认，被上诉人入职前已对上诉人进行培训，上诉人的行为违反被上诉人的规章制度，因此，解除劳动合同合法。上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人勤奋奖不等同于加班费，工资明细未经上诉人签字确认的上诉主张。二审庭审中上诉人对被上诉人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被上诉人对上诉人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，上诉人在被上诉处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。上诉人向被上诉人主张加班费，但是上诉人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。因此，上诉人的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，潘博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘博负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年十月十九日书 记 员  石 双
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0330民初291号原告：凤县中宝矿业有限公司。法定代表人：秦宝琴，系该公司董事长。委托代理人：吴智丰，系陕西国文律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨沛玺，系陕西国文律师事务所律师，一般代理。原告：宝鸡永嘉房地产开发有限公司。法定代表人：魏庆国，系该公司董事长。委托代理人：吴智丰，系陕西国文律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨沛玺，系陕西国文律师事务所律师，一般代理。被告：凤县秦鑫机械制造有限责任公司。法定代表人：齐中华，系该公司董事长。本院在审理凤县中宝矿业有限公司、宝鸡永嘉房地产开发有限公司与凤县秦鑫机械制造有限责任公司缔约过失纠纷一案中，多次通知原告预交诉讼费，并于2016年10月18日书面通知原告凤县中宝矿业有限公司、宝鸡永嘉房地产开发有限公司在7日内缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。但截止到2016年10月28日，原告凤县中宝矿业有限公司、宝鸡永嘉房地产开发有限公司仍未按期缴纳诉讼费，也未提出诉讼费减、缓、免的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费6900元，由原告凤县中宝矿业有限公司、宝鸡永嘉房地产开发有限公司负担。审判员  白晓军二〇一六年十月二十八日书记员  潘 晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10418号原告唐海涛。被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路东侧。负责人詹恒吉。委托代理人范玉香。（特别授权）被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地南京市建邺区江东中路98号。法定代表人seanjohnclarke。本院在审理原告唐海涛诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐海涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐海涛负担。审判员  刘辉云二〇一六年十月十九日书记员  姚志琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0311民初2069号原告：马某，女，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所。被告：王某，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告马某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。代理审判员  赵焕娟二〇一六年十月十一日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执78号之三申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：陈高友，该公司经理。被执行人：操汉林，农民。被执行人：许月霞，农民。被执行人：黄立新，农民。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：汪翠霞，农民。被执行人：陈光结。被执行人：刘玉英，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483民事调解书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人操汉林在中国建设银行的存款251万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2488号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：伍云素，女，汉族，1974年6月1日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告伍云素关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执995号之一申请执行人耿平，女，1962年9月4日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人青和平，男，1969年10月1日生，汉族，住南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初76号民事判决书，向被执行人青和平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人耿平借款110万元及利息，但被执行人未履行义务。执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、耿平与青和平民间借贷纠纷一案，债权总额为110万元及利��，未实现的债权数额110万元及利息，申请执行人耿平在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十月二十七日书记员  李 仁
甘肃省灵台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0822执89号之一申请执行人：史守东，男，汉族，陕西省长武县人，农民。被执行人：杨玉秀，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。史守东与杨玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）灵民初字第390号民事判决书，确定杨玉秀偿还史守东借款本金110000元、利息33531.54元（除马金平已付8000元，下剩25531.54元），负担案件受理费3117元。判决书生效后，杨玉秀未自觉履行义务。2016年4月18日史守东向本院申请强制执行，本院于同日立为执行案件，移送执行庭执行。执行中，本院通过依法扣划被执行人杨玉秀在银行的存款，执行到位案款2000元，下剩案款和案件受理费共计136648.54元未执行。现查明，被执行人杨玉秀之夫马金平已去世，其独自一人生活，在银行无存款，家中无可供执行财产。申请执行人史守东同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨玉秀仅有的财产本院已强制执行，现其家中再无可供财产，下剩案款暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2015）灵民初字第390号民事判决书确定的杨玉秀偿还史守东借款本金110000元、利息33531.54元（马金平已付8000元，本院执行到位2000元，下剩23531.54元），负担案件受理费3117元的执行内容，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人杨玉秀有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人杨玉秀仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉锋审判员  张 栋审判员  卫新亮二〇一六年十月十九日书记员  张 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初2360号原告山东华辉自动化设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省泰安市。法定代表人侯新华，该公司总经理。委托代理人魏莉，山东鲁浩律师事务所，代理权限为特别代理。被告内蒙古福城矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克前旗。法定代表人于永春，该公司总经理。本院于2016年9月22日立案受理了原告山东华辉自动化设备有限公司诉被告内蒙古福城矿业有限公司技术服务合同纠纷一案，原告山东华辉自动化设备有限公司于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古福城矿业有限公司的起诉。本院认为：原告山东华辉自动化设备有限公司的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华辉自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告山东华辉自动化设备有限公司承担。审判员周青二〇一六年十月十七日书记员宝迪稍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2783号原告：王秀平，女，1966年4月20日生，汉族，住如皋市。被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告王秀平与被告杨斌康民间借贷纠纷一案中，原告王秀平于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王秀平申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀平撤回对被告杨斌康的起诉。案件受理费500元，由原告王秀平负担。审 判 长  沈飞宇人民陪审员  张延林人民陪审员  章网彬二〇一六年十月十九日书 记 员  孙陈鹏
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2212号原告：赵某甲,男，汉族。原告：田某某，女，汉族。二原告委托代理人：王松涛、樊晓荣，陕西齐一律师事务所律师。被告：赵某乙，女，汉族。被告：霍某某，男，汉族。原告赵某甲、田某某与被告赵某乙、霍某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告赵某甲、田某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认渭南市临渭区东风大街豪润御城A座4单元3层02号房屋的所有权归二原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告赵某甲、田某某主张2009年4月2日其夫妇二人以被告赵某乙名义购买了豪润御城A幢4单元3层02号房屋，所购房屋首付款及月供均由二原告支付，原告夫妇为实际出资，购房合同、银行按揭还款的关联存折等由原告夫妇实际保存。交房后，原告夫妇委托被告赵某乙对诉争房屋进行了装修，支付了相应款项，装修完毕后，原告夫妇无偿借给被告赵某乙开设美容院，诉争房屋物业费等相关费用由被告支付。经本院于2016年8月10日向渭南市不动产登记中心调查取证，被告赵某乙在临渭区、经开区无房产登记。本院认为：被告赵某乙2009年4月2日与陕西豪润置业有限公司所签订的豪润御城A幢4单元3层02号房屋的买卖合同不具有物权的性质，被告赵某乙在渭南市不动产登记中心无房产登记，故原告赵某甲、田某某要求确认上述诉争房屋所有权归其夫妇二人所有于法无据。其请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某甲、田某某的起诉。案件受理费7190元，退回原告赵某甲、田某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  艾 艳审 判 员  赵佩璋人民陪审员  王利娜二〇一六年十月二十九日书 记 员  王 舰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8892号申请执行人：谢其松，身份证住址湖南省洪工市。委托代理人：杨晓娜，系广东卓盛律师事务所律师被执行人：广州艺伦装饰工程有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：唐九琼。谢其松与广州艺伦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2015]1243号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应支付鉴定费390元、停工留薪期间工资43569元、伤残补助金63492元、伤残就业补助金158730元、工伤医疗补助金31746元。因广州艺伦装饰工程有限公司未自觉履行还款义务，权利人谢其松已向本院提出申请执行，本院已于2015年10月30日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8892号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一六年十月二十八日书记员  刘 畅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1326号原告西安市高陵区建设和住房保障局，地址西安市高陵区文卫路46号。法定代表人阎红伟，系该局局长。委托代理人郇新军，系该局干部。委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告李罗安，居民。委托代理人徐艳，北京市君致律师事务所西安分所律师。原告西安市高陵区建设和住房保障局（以下简称建设局）诉被告李罗安租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市高陵区建设和住房保障局的委托代理人郇新军、张旭峰以及被告李罗安的委托代理人徐艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市高陵区建设和住房保障局诉称，2015年11月20日，我局与被告李罗安签订《协议书》，将2006年11月双方签订的土地租赁协议续期，期限为2015年10月30日至2020年10月30日。协议约定：我局将原人民市场以南、原纸袋厂以北的陵雨干沟上的地面出租给被告，被告“不破坏陵雨干沟结构和排水，在陵雨干沟上方不建永久性建筑”，“在汛期到来或建设局为城市排污改造过程中，李罗安同志应无条件积极配合清淤排污工作，建设局不承担李罗安在建市场当中所承担的一切费用”。自被告2006年承租后，10年来我局一直没有进行陵雨干沟的清淤工作，今年根据长期未进行清淤的实际情况，决定在汛期到来前进行一次排污管道清淤改造工作，但被告以影响其所建市场正常经营为由，拒不配合。被告拒绝配合陵雨干沟排污管道清淤改造的行为，不仅违反了协议第2条“李罗安同志应无条件积极配合清淤排污工作”的约定，也违反了《西安市城乡规划条例》第33条“临时建（构）筑物及其设施在使用期限内，因城乡建设需要拆除或者许可使用期届满的，建设单位应当在规定期限内无条件自行拆除”的规定，我局于2016年7月1日向其发出《责令限期拆除通知书》要求其在5个工作日内自行拆除陵雨干沟上的建筑物，但被告仍然拒绝拆除。另外，双方签订的土地租赁协议违反《西安市市政工程设施管理条例》第四十五条“禁止下列损害城市排水、防洪设施的行为：（五）在城市排水、防洪设施及其保护范围内种植、堆料、挖砂、取土，修建建筑物、构造物”的规定。被告的行为已构成根本违约，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.解除我局与被告2015年11月20日签订的土地租赁协议；2.被告拆除在租赁土地上的建筑物，恢复原状；3.诉讼费由被告承担。被告李罗安辩称，三份《协议书》均为双方自愿签订，合法有效，协议尚在履行期限内，且不具备法律规定的解除情形，原告单方面要求解除协议的行为没有事实及法律依据。原告所述与事实不符，我不存在拒不配合政府防汛排污清淤工作的情形，更不存在违反合同约定的行为。即使原告因城市防汛工作需要，确需对我所属的建筑物进行拆除的，也应当对我就拟拆除的建筑物进行折价补偿后再行拆除。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回。经审理查明，2006年11月，高陵县建设局与李罗安协议将高陵县人民市场向南延伸到高陵县纸袋厂外，东西以纸袋厂北墙外皮全长为界，由李罗安租用，时间为2006年11月至2012年10月。2009年7月14日，双方再次协议将上述协议的地面使用《协议书》期限延长3年，即延长至2015年10月31日。2015年11月20日，西安市高陵区建设和住房保障局（高陵县建设局更名而来），第三次与李罗安达成协议，将租用期限从2015年10月30日延续至2020年10月30日，协议第1条、第2条与2006年内容一致，即，1.高陵县建设局同意李罗安同志在改造高陵县人民市场蔬菜棚中由于受原来面积限制和外界乱搭乱建的影响及创卫工作的需要，为彻底改变陵雨干沟上方的脏、乱、差的局面，现向南延伸到高陵县纸袋厂围墙，李罗安同志租用南北以纸袋厂北界线（现北墙外皮）至市场南界的用地为准，东西长以纸袋厂北墙全长为准，但不破坏陵雨干沟结构和排水，在陵雨干沟上方不建永久性建筑；2.在汛期到来或建设局为城市排污改造过程中，李罗安同志应无条件积极配合清淤排污工作，建设局不承担李罗安在建市场当中所承担的一切费用。李罗安租用土地以来，在该土地上建设钢构房用于经营。自2006年以来，建设局一直没有进行陵雨干沟的清淤工作，根据近几年高陵城区排水不畅的现状，今年决定在汛期到来之前进行一次排污管道清淤改造工作。建设局就陵雨干沟城区段改造工程向高陵区人民政府作了请示，区政府为此召开了专题会议并做了安排部署，由建设局牵头，各相关单位配合，立即对陵雨干沟进行疏通、清淤，确保汛期排水畅通。建设局并委托西安市设计研究院有限公司作了设计和施工图，欲对原排水管道加宽、加深。李罗安以不拆除其在租用土地上所建钢构房，通过揭开相关排污口地面盖沿等方式达到正常施工目的，如确需对建筑物进行拆除，应对他折价补偿后再进行拆除。双方发生纠纷，原告诉至本院请求依法判处。《西安市城乡规划条例》第33条规定，临时建（构）筑物及其设施在使用期限内，因城乡建设需要拆除或者许可使用期届满的，建设单位应当在规定期限内无条件自行拆除。上述事实，有建设局与李罗安的三份土地租赁协议、高陵区陵雨干沟（南新街--文体路）改造工程施工图设计、照片三张、关于启动陵雨干沟城区段改造工程的请示、区政府专题会议纪要在卷佐证。本院认为，李罗安确系与建设局通过协议形式取得了涉案土地的使用权，使用期限未届满。建设局多年未对排污管道进行清淤改造，根据高陵近几年排水不畅的现状，欲对排污管道进行清淤改造，李罗安应依据协议无条件积极配合，建设局不承担李罗安在建市场当中所承担的一切费用。《西安市城乡规划条例》规定，临时建（构）筑物及其设施在使用期限内，因城乡建设需要拆除或许可使用期届满的，建设单位应当在规定期限内无条件自行拆除。现李罗安对拟拆除的建筑物进行折价补偿后再行拆除的辩解，既不符合双方协议约定，又违背《条例》规定，对其辩解意见不予采纳。李罗安违背双方协议约定，致使高陵城区排污管道清淤、改造工作无法正常进行，2015年11月20日建设局与李罗安签订的《协议书》应予解除。李罗安拆除在租赁土地上的建筑物、恢复土地原状。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项规定，判决如下：一.解除西安市高陵区建设和住房保障局与李罗安2015年11月20日签订的《协议书》；二.判决生效后十日内，李罗安拆除在租赁土地上的建筑物、恢复土地原状。本案诉讼费200元由李罗安负担（原告已预交，由李罗安付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦 利人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月十日书 记 员  黄晓庆
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执790号之十申请执行人：曹其生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏红桃，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系疏胜祥妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏红桃在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币1912222.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1637-3号申请执行人刘洋，男，1984年11月13日生，现住扶余市。被执行人初振东（曾用名初振磊），男，1981年5月1日生，。现住扶余市。申请执行人刘洋与被执行人初振东民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月27日作出（2016）吉0781民初2001号民事调解，协议如下：被告初振东（曾用名初振磊）给付原告刘洋欠款人民币30000元，此款于2016年9月1日前给付10000元，剩余20000元于2016年10月1日前一次性付清。案件受理费275元，由原告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2016年9月8日立案执行，并于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2001号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十月十七日书记员  李欣铭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6260号罪犯胡坤，男,汉族，1978年9月6日出生于云南省富源县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年九月九日作出(2002)昆铁中刑初字第257号刑事判决，以被告人胡坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币48000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）云高刑复字第680号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年12月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯胡坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯胡坤现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2018年4月14日止。罪犯胡坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯胡坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡坤减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2017年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1147号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告杨小玲，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告杨小玲、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告杨小玲经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月6日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴Q705U终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达354.13元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨小玲未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月6日联通公司（乙方）与杨小玲（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额2000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴Q705U终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为杨小玲办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了杨小玲借记卡银行账户2000元存款。杨小玲未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与杨小玲、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。杨小玲未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。杨小玲不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划杨小玲保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告杨小玲借记卡银行账户2000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告杨小玲负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告杨小玲直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初1527号原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人李琪，职务理事长。委托代理人陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该社员工（特别授权代理）。被告雷从伦，男，生于1966年9月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告罗尤聪，女，生于1962年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告雷从伦、罗尤聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  杨红二〇一六年十月十三日书 记 员  钱坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2809号上诉人（原审被告）:朱育文，身份证住址广州市天河区。上诉人（原审被告）:黄杏妹，身份证住址广州市天河区。上诉人（原审被告）:朱汉正，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：罗阳，巫泽晴，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市白云宏新小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：游伟春，董事长。委托诉讼代理人：王亚飞，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，广东实德律师事务所律师助理。原审被告:广州瑞章物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱育文。委托诉讼代理人：罗阳，巫泽晴，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3040号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案诉讼标的总额为人民币2032016元过大，故请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,涉案诉讼标的总额为人民币2032016元，依法由基层人民法院管辖。上诉人要求将案件移送至广州市中级人民法院审理，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”关于级别管辖的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  冯 妍
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0803民初2358号原告：留土祥，男，1958年12月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：衢州市衢江区东港街道野鸭垅村村民委员会，住所地：衢州市衢江区东港街道野鸭垅村。法定代表人：童志刚，主任。（未到庭）被告：衢州市衢江区东港街道西陇村村级经济合作社，住所地：衢州市衢江区东港街道野鸭垅村西陇自然村。法定代表人：留华，社长。（未到庭）第三人：留土根，男，1951年11月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告留土祥与被告衢州市衢江区东港街道野鸭垅村村民委员会、衢州市衢江区东港街道西陇村村级经济合作社承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告留土祥诉称：原告所有的座落于长花垅水库塘坎东侧约一亩地。2013年政府征地时，在原告不知情的情况下，被第三人留土根丈量其名下。2015年政府在使用征用土地进行平整土地时，原告才知道该一亩土地被征用，二被告告知已将原告所有的土地征用补偿款约20000元支付给留土根。原告多次要求二被告支付应属原告的土地征用补偿款，并要求第三人退出不属于其的土地征用补偿款，无果。诉至法院。请求判令二被告支付原告土地征用补偿款20000元。二被告未答辩第三人留土根述称：原告要求第三人从30多万的土地补偿款分2万元给原告是没有法律依据的。1、原告提出主张是没有证据证明的。原告的钱卖给林场的时候已经拿去了。原告自己都搞不清楚多土地。本案的土地的界限是清楚的。是原告的父亲和留土根分地的，原告自己根本不清楚。2、2013年集聚区征地，是按照征收土地的办法实施的，全村的村民都是清楚的，原告是清楚的，当时2013年土地平整的时候就应该主张权利。3、留土根是没有权利主张村两委将原告的土地主张到留土根的名下的，原告起诉的内容是村委会和村经济合作社没有核实该款的发放没有核实，村里面的村干部是秉公办事的，是不会出现这种情况的。征地方案也不是村里定的。为此，集聚区的征地是合理合法的，村干部的对补偿款的发放也是合理合法的，原告没有经营权是不可能有征用款的，要求法庭保护第三人的合法权利。本院认为：原告请求分配土地征用补偿款的前提是拥有诉争山地、大田等土地的使用权，因原告与第三人之间对诉争的土地使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此，土地使用权属有争议的纠纷不属人民法院民事案件的受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定,裁定如下:驳回原告留土祥的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴建林二〇一六年十月二十五日代书记员 吴骏飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2063号申请执行人张扣灌，女，1945年2月14日生，汉族，住泰州市开发区。委托代理人顾新华，男1966年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人王冬来，男，1971年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张扣灌与被执行人王冬来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）泰海民初字第3326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王冬来应于判决生效之日起十日内归还申请执行人张扣灌借款本金人民币52000元并支付从2015年12月21日起止实际还款之日止的利息（即以人民币52000元为本金，按年利率6%计算）。案件诉讼费人民币1700元，由王冬来负担因被执行人未能履行，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年9月13日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。同日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年9月12日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务，还查明被执行人在本院的另案已终结执行程序。以上财产查控情况，本院于2016年10月13日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人表示自己也无法提供被执行人的执行线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3326号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十月十四日书记员  汤冬冬
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1003执42号申请执行人何贵华。申请执行人谢瑞桃。被执行人詹宗勇。本院在执行申请执行人何贵华、谢瑞桃与被执行人詹宗勇生命权纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一六年十月十九日代理书记员  陈 诚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5428号罪犯冼智超，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月16日作出(2012)穗海法刑初字第1297号刑事判决，以被告人冼智超犯敲诈勒索罪、非法获取公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币33000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑二终字第796号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冼智超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冼智超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冼智超在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。2016年7月8日因专项工种罪犯不履行职责被扣2分。罚金人民币33000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼智超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冼智超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5431号原告：上海日森精密机械有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路***号*幢。统一社会信用代码：91310114785174552N。法定代表人：黄芸，总经理。委托代理人（特别授权）：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告：浙江鸿帆铝业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区丽沙路*号。统一社会信用代码：913311006725764323。法定代表人：梅文华，董事长。原告上海日森精密机械有限公司为与被告浙江鸿帆铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告质保金人民币79000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2013年12月7日起按银行同期贷款基准利率计算至2016年8月7日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭。于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海日森精密机械有限公司的委托代理人���亚峰到庭参加诉讼，被告浙江鸿帆铝业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告上海日森精密机械有限公司与被告浙江鸿帆铝业有限公司于2012年9月8日、2012年9月26日签订了《工矿产品购销合同》两份，约定由原告向被告提供2套电控喷淋梁，合计货款总额为人民币470000元。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，被告仅支付部分货款391000，尚余79000元货款未予支付。另查明，原浙ＸＸ丰铝业有限公司于2014年4月23日已变更为浙江鸿帆铝业有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江鸿帆铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海日森精密机械有限公司货款人民币79000元并支付利息（自2013年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年8月7日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2038元，由被告浙江鸿帆铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一六年十月十二日代书 记员  夏金涛
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审125号申请执行人金华市卫生和计划生育委员会，住所地金华市双龙南街801号市府大楼7楼。法定代表人韦国潭，主任。委托代理人游祖平，金华市卫生监督所医疗卫生监督科副科长。委托代理人邓宗明，金华市卫生监督所主任科员。被执行人金华市汉方洲养生会所，住所地：金华市八一南街1688号。经营者楼苏平，女，1962年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。金华市卫生和计划生育委员会于2016年1月18日作出金卫医罚[2015]12号行政处罚决定，认定：金华市汉方洲养生会所未取得《医疗机构执业许可证》，于2012年9月9日至2015年8月20日期间，聘用罗东军在该会所通过给顾客搭脉进行偏头疼、内分泌失调、××诊断，或结合顾客提供的体检报告、××症状后对顾客开展用药、针灸、刺络放血取栓、推拿、按摩、拔罐等治疗活动，并于2014年7月12日起先后5次在该场所通过他人对已婚妇女开展妇科检查与治疗活动，违法所得共75200元。经督查，金华市汉方洲养生会所于同年9月24日改正违法行为。金华市汉方洲养生会所的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，违法事实清楚，证据确凿。案发后，金华市汉方洲养生会所能积极配合调查，积极采取整改措施，及时改正违法行为，但违法活动存续时间有三年，且聘用未取得医师执业证书的人员开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项规定，结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的裁量标准，决定对金华市汉方洲养生会所给予以下行政处罚：1.没收非法所得75200元和金卫医证保[2015]12号《证据先行登记保存决定书》登记保存的器械；2.罚款10000元。限收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款到指定银行账户。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款额的3%加处罚款。同日，金华市卫生和计划生育委员会向金华市汉方洲养生会所直接送达上述行政处罚决定书。同月22日，金华市汉方洲养生会所向金华市卫生和计划生育委员会申请延期、分期缴纳：第1期为2016年4月30日缴纳2万元；第2期为2016年5月30日缴纳2万元；第3期为2016年7月30日缴纳45200元。同月26日，金华市卫生和计划生育委员会同意金华市汉方洲养生会所提出的分期、延期缴纳申请。金华市汉方洲养生会所缴纳了第一期罚款2万元后，未再按约缴纳剩余罚款；其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市卫生和计划生育委员会于2016年8月23日经催告履行未果，于同年10月13日向本院申请强制执行（罚没款65200元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人金华市卫生和计划生育委员会作出的金卫医罚〔2015〕12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市卫生和计划生育委员会作出的金卫医罚〔2015〕12号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市卫生和计划生育委员会负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 邵秋玲审 判 员 徐 敏二〇一六年十月十八日代书记员 倪 婕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9863号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：陈乃俊。委托代理人：王琦。被告：王韩。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告王韩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告王韩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区，建筑面积为85.53平方米，合同中约定：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.0元，高层1.2元，电梯费每户每人12元每月，被告家系高层，物业费为每月每平米1.2元。被告从2014年5月27日起至2016年9月27日止，拖欠物业费2873.92元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、判令被告立即给付拖欠的2014年5月27日起至2016年9月27日期间物业费2873.92元；2、诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2014年5月27日起至2016年9月27日止的物业费2873.92元，由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王韩于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司物业费2873.92元（自2014年5月27日起至2016年9月27日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年十月二十六日书 记 员  王任凭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2790号之一申请执行人厦门市锦鸿阳食品有限公司，住所地厦门是翔安区向北工业区舫阳北路599号，组织机构代码57501260-0。法定代表人孙峥荣，副总经理。委托代理人彭虹、林熹（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人戴旭，男，1970年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市锦鸿阳食品有限公司与被执行人戴旭买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月5日作出（2015）思民初字第17381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还支付货款27955元及违约金5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2790号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十七日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初4319号之一原告苏州市诺特雅电气科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道天鹅荡路4号1幢。法定代表人赵健，经理。被告合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村新安路。法定代表人李宏。本院受理原告苏州市诺特雅电气科技有限公司诉被告合肥金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，已裁定转为普通程序审理，原告苏州市诺特雅电气科技有限公司未按规定交纳案件受理费674元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币675元，由原告苏州市诺特雅电气科技有限公司负担。审 判 长  龚伟亚代理审判员  吴明燕人民陪审员  沈炳元二〇一六年十月十八日书 记 员  钱喆人
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执730号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：詹毅，职务行长。委托代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。被执行人：冯富民，男，1966年4月30日生，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人冯富民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇港商初字第00005号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人冯富民应给付申请人招商银行股份有限公司南通分行人民币463135.83元及迟延期间履行的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院依法冻结被执行人名下的银行存款并扣划463135.83元至本院账户，但迟延期间的利息未能执行到位。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位36882.81元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年十月十七日书 记 员  季洋洋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1317号申请执行人:薛兆付，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人薛兆付与被执行人丁怀平民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01317号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢828号申请执行人傅红云，男，1972年6月28日生，汉族。被执行人段德怀，男，1966年3月3日生，汉族。被执行人王美芳，女，1967年9月23日生，汉族，住址同上。原告傅红云与被告段德怀、王美芳、段国庆、严法明健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出(2014)江宁禄民初字第227号民事判决书，依上述民事判决书：一、傅红云因本次事故造成的各项经济损失187316.65元，由段德怀、王美芳共同赔偿149853.32元。因段德怀已垫付医疗费18698.56元，仍应赔偿131154.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回傅红云的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4069元、鉴定费2360元，合计6429元，由傅红云负担2143元，由段德怀负担4286元。上述民事判决书于2015年8月11日发生法律效力后，逾期，段德怀、王美芳未履行上述生效法律文书确定的义务，傅红云向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。后因未发现段德怀、王美芳有其他可供执行的财产，本院裁定终结案件执行程序。2016年10月，傅红云申请恢复执行，本院于2016年10月11日立案恢复执行。执行过程中，双方自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人段德怀、王美芳于2016年9月30日给付4万元（已付清），于2017年9月30日前给付3万元，于2018年9月30日前给付3万元；二、如果段德怀、王美芳按上述第一条履行完毕，则申请执行人傅红云同意放弃余款。如果段德怀、王美芳不按上述第一条履行，则傅红云其他可申请恢复按（2014）江宁禄民初字第227号民事判决书执行。另，本院依职权对段德怀、王美芳的财产进行了调查，未发现段德怀、王美芳有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人傅红云，要求其向本院提供被执行人段德怀、王美芳的其他可供执行财产线索。傅红云表示暂无法提供段德怀、王美芳的其他可供执行财产，因双方达成执行和解协议，其同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，段德怀、王美芳已付款4万元。另，本院依职权对段德怀、王美芳的财产进行了调查，未发现段德怀、王美芳有其他可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，傅红云同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序其他可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁禄民初字第227号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人其他可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十月二十一日见习书记员  唐 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执622号之一申请执行人辛彩萍。委托代理人柳向魁、陈芸芸，均系江苏××律师事务所律师。被执行人杨志和。被执行人孙林凤，无业。原告辛彩萍诉被告杨志和、孙林凤民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）南民初字第0688号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、杨志和、孙林凤于本判决生效后3日内向辛彩萍归还借款本金417600元及相应利息（自2012年10月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），息随本清。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案受理费7564元，保全费5000元，公告费606元，合计13170元（已由辛彩萍预交），由杨志和、孙林凤负担（辛彩萍同意其预交案件受理费由杨志和、孙林凤向其直接支付，本院不再退还，由杨志和、孙林凤在本判决生效之日起3日内向辛彩萍支付）。因被执行人杨志和、孙林凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛彩萍向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月29日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本案执行过程中，被执行人杨志和、孙林凤未申报财产。经查核，被执行人杨志和、孙林凤所有的座落于无锡市后界泾桥37-1房产，已在他案中被查封，暂无法执行。本院于2015年5月5日依法轮候查封了上述房产。本院于2016年8月23日依法冻结被执行人杨志和、孙林凤退休工资银行账户，冻结期限一年，自2016年8月23日起至2017年8月22日止。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人杨志和、孙林凤名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人杨志和、孙林凤列入失信被执行人名单。本院向申请执行人辛彩萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人辛彩萍，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人辛彩萍未提供被执行人杨志和、孙林凤其他可供执行财产线索。申请执行人辛彩萍同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金417600元及相应利息、诉讼费人民币13170元。未有执行到位款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨志和、孙林凤的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人辛彩萍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人辛彩萍同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第0688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  邱园科执行员  陆 华执行员  陈 涛二〇一六年十月二十四日书记员  杜 平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初1878号原告郎某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告李某某，男，其他身份情况不详。原告郎某某与被告李某某借款合同纠纷一案中原告无法提供被告准确送达地址，本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后扔不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告郎某某的起诉案件受理费350元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院审判员  贾智刚二〇一六年十月二十四日书记员  戴冰然
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执238号之一申请执行人胡景芳。被执行人舒亚华。被执行人刘亚红。申请执行人胡景芳与被执行人舒亚华、刘亚红民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）鄂1127民初104号民事判决书确定：一、被告舒亚华欠原告胡景芳借款200000元，限被告舒亚华于本判决生效后十日内付清；二、被告刘亚红对上述债务承担连带责任。逾期后，被执行人舒亚华、刘亚红未履行义务，申请执行人胡景芳向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人在金融机构、土地、房产、工商等部门进行了查询未发现可供执行财产，本院向申请执行人胡景芳下达提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人胡景芳不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人舒亚华、刘亚红尚欠申请执行人胡景芳款200000元及逾期利息。如申请执行人胡景芳发现被执行人舒亚华、刘亚红有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年十月十一日书记员  蔡 力
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5694号原告：蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区福全镇双山村上溇*号，现住绍兴市越城区城南大宋阳明华都东区**幢***室，公民身份号码3306211962********。被告：谢笑峰，男，1985年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区东双桥西河沿**号，公民身份号码3306021985********。原告蔡哲民与被告谢笑峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢笑峰立即归还原告借款14万元，并支付自2015年3月6日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2015年3月6日，被告谢笑峰向原告出具借款借据一份，载明：现向蔡哲民借到人民币现金合计14万元，上述借款如数收到无异议，利率为月2.5%，在还款时一次性还本付息。如果逾期归还的，除支付上述约定的利息外，自愿同意每逾期一日按逾期余额的日万分之五再向蔡哲民支付违约金。原告陈述上述借款已以现金方式交付给被告。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。借据中未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付按月息2%计算的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢笑峰应归还给原告蔡哲民借款本金14万元，并支付自2015年3月6日起至借款本金实际归还之日止按月利率2%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年十月十三日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1398号上诉人（原审原告、反诉被告）：袁达军，男，1958年7月13日生，汉族，系铁煤集团汽运修公司工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：宋建国，男，1954年3月19日生，汉族，系铁煤集团汽运修公司退休工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：李国辉，女，汉族，1962年12月23日出生，退休工人，住调兵山市。上诉人袁达军、宋建国因合伙协议纠纷一案，均不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，宋建国给袁达军出具的欠条中载明欠款17840元，卖车时偿还，现宋建国自认车已经卖给他人，履行欠条的条件成就，宋建国应按欠条的约定履行偿还义务。2009年6月21日双方签订的协议中明确了涉案车辆归袁达军和宋建国共同所有，因此该涉案车辆出售的借款应共同分割。上诉人宋建国承认涉案车辆是按废铁卖给他人的，原审判决认定涉案车辆登记在抚顺市经济开发区江城运输有限公司名下，本案需审查涉案车辆的转藉情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1016号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人袁达军、宋建国预交二审案件受理费490元，退回袁达军250元，退回宋建国240元。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋 厦
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保159号申请人：德阳市汇金商贸有限公司。经营场所，中江县。经营者：王仁秀，女，汉族，1963年4月1日出生，住中江县。被申请人：中江清河万货源商贸有限公司，住所地中江县。法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。申请人中江县凯江镇华诚副食经营部于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行扣押。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的货物进行扣押（扣押的货物详见扣押清单）。案件申请费80元，由申请人中江县凯江镇华诚副食经营部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一六年十月二十六日书记员  邓 蕾
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终204号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，女，1968年4月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）渝0102刑初451号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月16日,公安民警在涪陵区滨江路锦天名都6号楼靠步行街一侧的一个理发店门口，将被告人朱某某抓获后，在其位于涪陵区滨江路锦天名都6号楼18-5号的家中以及随身携带的挎包内，查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）32.35克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.91克。原判认定的上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认查获毒品照片；4.指认称量毒品电子称及电子称归零照片；5.指认毒品总重、送检毒品总重照片,指认毒品净重照片；6.现场勘验、现场指认笔录及照片、现场图；7.现场提取物品清单、扣押清单；8.渝公禁（毒检）[2016]42602号物证检验报告；9.证人谭某的证言笔录；10.通话清单；11.朱某某与谭滔分别辨认笔录及照片；12.行政处罚决定书、拘留证；13.被告人朱某某的户籍资料；14.被告人朱某某的供述等证据。原审法院认为，被告人朱某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。案发后，朱某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；没收扣押在案的32.35克甲基苯丙胺、1.91克甲基苯丙胺片剂，予以销毁。上诉人朱某某上诉提出，原判量刑过重，请求本院予以改判。经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人朱某某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有34.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。朱某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节；朱某某曾因非法持有毒品被行政处罚，但其不思悔改，主观恶性较深，具有酌定从重处罚情节。综上情节，依法对其予以从轻处罚。关于上诉人朱某某提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑了朱某某具有坦白的量刑情节，对其判处有期徒刑二年，并处罚金五千元的刑罚适当。故对朱某某提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 虎审 判 员  杨 军代理审判员  高龙英二〇一六年十月二十日书 记 员  袁雪梅
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1780号原告:马年美,男,1953年10月24日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。被告:马年志,男,1967年11月3日出生，住含山县。马年美与马年志股权转让纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告马年美于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马年美撤回起诉。案件受理费80元，由原告马年美负担。审 判 长  张孟江审 判 员  阮法明人民陪审员  董 红二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终791号上诉人（原审被告）：四川东亚建筑工程有限公司，住所四川省内江市东兴区平安路264号，统一社会信用代码：91511000709015410G。法定代表人：陈启洪，董事长。委托代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。执业证号：15110199610903085。被上诉人（原审原告）：隆昌县天界机砖厂，住所地四川省隆昌县界市镇花坟村二组，组织机构代码68990013-9。法定代表人：刘长江，厂长。委托代理人：张民，男，1967年8月2日出生，系隆昌县天界机砖厂的法律顾问，住四川省隆昌县。上诉人四川东亚建筑工程有限公司（以下简称“东亚建司”）因与被上诉人隆昌县天界机砖厂（以下简称“天界砖厂”）买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东亚建司委托代理人黄茂松,被上诉人天界砖厂委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人东亚建司上诉称：本案事实不清，适用法律不当，请求改判驳回天界砖厂的全部诉讼请求。事实和理由：1.双方没有买卖合同关系，上诉人没有向被上诉人出具过收货单，也没有出具过欠货款的凭据，更没有向被上诉人支付过货款；2.案外人林宗汉不是上诉人单位职工，也不是上诉人的代理人，其行为后果与上诉人无关。一审法院笼统认定被上诉人有理由相信林宗汉是东亚公司的代理人，这不合常理也不符合表见代理的法律规定。林宗汉拖欠被上诉人的货款应由其承担偿还责任，与上诉人无关；3.一审中林宗汉没有参加诉讼，拖欠货款没有查清，林宗汉出具的62万元欠条中载明的砖款是否有另外项目的砖款，只有林宗汉才清楚，判决结果与林宗汉有利害关系，人民法院应当追加林宗汉参加诉讼。被上诉人天界砖厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由与本案一审法院查明的事实不符，林宗汉是上诉人单位的负责人分包给他，我方认为林宗汉是上诉人的项目负责人。林宗汉的老婆写的对账单，并且有他本人的签字，因此上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人天界砖厂向一审法院起诉请求：判令东亚建司立即支付拖欠的货款620,000元，并支付相关利息。一审法院认定事实：2012年7月24日，被告东亚建司与隆昌县界市镇人民政府签订《隆昌县北部新城（界市镇）成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居点（庆丰苑）项目招商投资建设协议》1份，该协议约定由被告东亚建司全垫资修建隆昌县北部新城（界市镇）成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居点（庆丰苑）项目。被告委派的隆昌县北部新城（界市镇）成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居点（庆丰苑）项目的项目负责人饶长兵在2012年12月6日和2014年3月5日分别与案外人林宗汉签订了《建设工程施工合同》2份，该2份合同约定，被告东亚建司将庆丰苑安置房一、二期的建设工程分包给林宗汉。其后林宗汉组织了对庆丰苑一、二期工程的建设施工。林宗汉组织建设后与原告天界机砖厂达成口头买卖合同，约定从2013年2月起原告向被告承建的庆丰苑一、二期工程项目供应矸砖。双方约定矸砖价格为0.32元/匹。2014年12月28日，经庆丰苑一、二期工程项目负责管理材料的张家芬与原告的财务人员核对后出具了《安置房一期、二期往来对账单》1张，该对账单载明，“1、界市安置房一期切止2014年7月底，共计欠款178,375元。2、界市安置房二期切止2014年8月底，欠款373,770元，另外8.6-12.10对账购砖款217000匹×0.32元/匹=69,440元，两次结算后共计欠款443,210元。”至此，庆丰苑一、二期工程项目共欠原告砖款621,585元未付。2015年2月16日，林宗汉作为该工程的负责人在对账单上签名确认欠款属实。此款至今未支付。另查明：庆丰苑一、二期工程已于2015年9月16日竣工验收。在《建设工程施工许可证》和《竣工验收报告》上均载明施工单位为东亚建司。2015年5月4日，四川内江东亚建筑工程有限公司名称变更为四川东亚建筑工程有限公司。一审法院认为：被告东亚建司作为隆昌县北部新城（界市镇）成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居点（庆丰苑）项目的建设单位，对该工程建设承担法律责任。被告公司该项目的负责人饶长兵将该工程的建设项目分包给不具有建筑资质的个人林宗汉，其行为属违法分包，林宗汉在该工程的一切行为所引起的法律责任应由被告东亚建司承担。因该工程项目系被告承包施工建设，原告完全有理由相信林宗汉是代表被告公司向原告购买矸砖用于该工程修建，林宗汉向原告购买矸砖的所引起的法律后果，应由被告东亚建司承担。该工程项目建设中被告欠原告砖款621,585元未付的事实存在。被告至今未付拖欠的砖款是造成本案纠纷发生的原因，应由被告承担本案全部责任。对原告天界砖厂要求被告立即支付拖欠的货款620,000元，并支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。对其余的砖款1,585元，原告没有要求处分，该行为没有违反法律规定，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条的规定，判决：被告四川东亚建筑工程有限公司在本判决生效后5日内给付原告隆昌县天界机砖厂矸砖款620,000元并支付资金占用利息，利息从2015年2月16日起至付清全部款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费5,000元，由被告四川东亚建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时向原告一并付清）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。另补充查明2016年2月3日东亚公司代表尧伟与天界砖厂法定代表人刘长江及其他供货商形成了会议纪要，纪要载明“在2016年，内江东亚公司支付承建方工程款时，第一笔款用于支付处理各材料供货商的材料款，内江东亚公司支付款时必须通知各供货商到场后才予支付，内江东亚公司尽量争取在完善各法院申请财产保全和核实清楚具体款额的前提下直接支付各材料供货商。各供货商提供欠款情况：砖：天界机砖厂，刘长江，62万元”，一审庭审质证双方对真实性均没有异议，故对该纪要证实的事实本院予以采纳。本院认为，本案争议焦点是东亚建司是否应当对林宗汉所欠天界砖厂的砖款承担还款责任。东亚建司作为隆昌县北部新城（界市镇）成渝高铁征地拆迁葛藤村新村聚居点（庆丰苑）项目的施工单位，将部分工程违法分包给自然人林宗汉，林宗汉在修建中向天界砖厂购买砖用于工程修建，工程现已竣工验收，现尚欠砖款620,000元。作为东亚建司应当预见到自己违法分包的行为会使第三人误信无权代理人林宗汉有代理权，但未能预见，或虽已预见，却未采取适当措施加以避免，故作为天界砖厂向工地供应砖，有理由相信林宗汉代表东亚建司，无代理人林宗汉的购砖后欠款的民事责任应由东亚建司承担。东亚建司请求追加林宗汉的上诉请求，本院不予支持。此外东亚建司与天界砖厂形成的会议纪要中，东亚建司明确表达了直接支付砖款给天界砖厂的意思表示。故一审法院适用表见代理的规定，判决东亚建司承担付款责任并无不当。综上所述，上诉人东亚建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10310元，由上诉人四川东亚建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏审 判 员  何中明代理审判员  易小峰二〇一六年十月十二日书 记 员  钟 凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2842号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人张磊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5225号民事判决书,于2016年10月17日向被执行人张磊、张慧芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张磊、张慧芳在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张磊位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年十月十七日书记员  王凯
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1625号原告：唐原明,男,1985年5月13日出生,住南充市嘉陵区。诉讼委托代理人：刘继胜，男，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。被告四川大鹏源建筑工程有限公司。法定代表人：姚贸，男，该公司经理。诉讼委托代理人：罗永清，男，该公司项目经理，特别授权代理。诉讼委托代理人何云峰，男，四川源泉律师事务所律师。被告核工业西南建设集团有限公司。法定代表人庞兴才，男，该公司总经理。诉讼委托代理人：陈俊，男，该公司员工，特别授权代理。诉讼委托代理人：何云峰，男，四川源泉律师事务所律师。原告唐原明诉被告四川大鹏源建筑工程有限公司（以下称大鹏源建筑公司）、核工业西南建设集团有限公司（以下称核工业西南建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐原明及诉讼委托代理人刘继胜、被告大鹏源建筑公司的特别授权诉讼代理人罗永清和诉讼委托代理人何云峰、被告核工业西南建设公司的特别授权诉讼代理人陈俊和诉讼委托代理人何云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐原明诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医药费22027.83元、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）、误工费16800元（120日×140元/日）、护理费12600元（90日×140元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、住院伙食补助720元（24日×30元/日）、交通费1000元、续医费和康复费4000、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，合计177167.83元。主要事实理由：2015年9月26日，原告在二被告承建的西充“莲花湖大酒店”项目工地做工时，因塔吊上掉砖将原告砸伤，原告被送到南充市中心医院和武警8740部队医院住院治疗，2015年10月19日出院，共用医疗费20769.30元，住院期间被告核工业西南建设公司垫支医疗费30000元。原告负伤后经鉴定为九级伤残。被告大鹏源建筑公司、核工业西南建设公司辨称：1、被告大鹏源建筑公司巳垫付医疗费30000元，不存在赔偿医疗费。2、原告仅住院24日，误工费、护理费、营养费应按24日计算，其中误工费、护理费按140元/日计算过高。3、续医费过高。原告唐原明围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、户口薄、被告企业信用档案复印件。拟证明原、被告是本案适格主体。2、合伙建房协议、南充市顺庆区某某街道办事处新立社区居委会和南充市公安局顺庆分局某某派出所书面证明。拟证明原告虽为农村居民户口，但从2007年至今，原告就在城镇务工、居住和生活，应按城镇居民标准进行赔偿。3、入、出院证明、病历资料、诊断证明、医疗费票据。拟证明原告因伤住院治疗24日，共用医药费22027.83元。4、南充通正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明原告经鉴定，其伤残程度为九级，续医费为4000元，误工时限为120日，护理时限为90日，营养时限为90日，鉴定费为2500元。5、交通费票据。拟证明原告因伤住院治疗中共开支交通费1000元。被告大鹏源建筑公司、核工业西南建设公司对原告唐原明所提交笫1项、笫3项证据不持异议；对笫2项中南充市公安局顺庆分局潆溪派出所居住证明不持异议，其它持异议；对笫4项证据持异议，申请对伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限重新鉴定；对笫5项证据持异议，交通费用过高，请求法院酌定。被告大鹏源建筑公司、核工业西南建设公司对其辩解意见未向法庭提交证据，同时因在规定的期限内拒绝缴纳鉴定费用，本院终结鉴定。本院认为：1、公民的生命、身体和健康权受法律保护，侵害他人的生命、身体和健康权，侵权人依法应当承担侵权责任。原告唐原明受雇于被告大鹏源建筑公司，在其承包的西充“莲花湖大酒店”劳务项目工地做工时受伤，且自身无过错，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本案中，被告核工业西南建设公司将其承包的西充“莲花湖大酒店”劳务项目分包给有建筑资质的大鹏源建筑公司，不违反法律规定，被告核工业西南建设公司对此不应承担责任，应由大鹏源建筑公司承担责任。同时，大鹏源建筑公司和核工业西南建设公司对原告提交的法医临床司法鉴定意见书在规定的期限内拒绝缴纳鉴定费用，本院对该鉴定意见书予以采信。2、原告的诉讼请求中，误工费、护理费过高，误工费应以四川省建筑业平均工资计算，护理费酌定100元/日。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告应获得的赔偿项目为：医药费22027.83元、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）、误工费13596.82元（建筑业平均工资41357元/年÷365日×120日）、护理费9000元（90日×100元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、住院伙食补助720元（24日×30元/日）、交通费酌定1000元、续医费和康复费4000、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，计170364.65元，扣减大鹏源建筑公司已垫付医药费30000元，合计140364.65元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》笫三条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、笫十七条、笫十八条、第十九条、笫二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、笫二＋五条的规定，判决如下：限被告四川大鹏源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告唐原明赔偿各项损失140364.65元；驳回原告唐原明其余诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元（原告已预交），减半收取1921.50由被告四川大鹏源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一六年十月二十五日书记员  袁 媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执726号申请执行人：陈存乾，男，1949年7月12日出生，汉族。被执行人：登封市嵩源矿泉饮料有限公司，组织机构代码：70651742-3。法定代表人：张振洲，该公司经理。申请执行人陈存乾与被执行人登封市嵩源矿泉饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩源矿泉饮料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人登封市嵩源矿泉饮料有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十七日书 记 员 石君毅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01420号之一申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。被执行人：罗昌义，男，1962年7月4日出生，住五河县。本院（2015）五民二初字第00618号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗昌义的存款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  缪荣军二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔国栋
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1347号之六被执行人水务地产湖北集团有限公司。法定代表人袁柏华。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日冻结了被执行人水务地产湖北集团有限公司在中国工商银行32×××73账户内存款人民币0.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人水务地产湖北集团有限公司在中国工商银行32×××73账户内存款人民币631179.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年十月二十一日书记员  李雨萌
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1020号之一申请执行人：扬州同创化工设备安装有限责任公司，住所地扬州市广陵区泰安。法定代表人：嵇正平，该××总经理。委托代理人：钱锦斌，北京市中××（××）律师事务所律师。被执行人：宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李伟林，该××董事长。本院在执行申请执行人扬州同创化工设备安装有限责任公司与被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年11月3日轮候查封被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司享有的位于镇江市京口工业园的工业用地使用权，土地证号为镇国用（2012）第x**号，上述土地设定抵押权（查封期限3年，且有其他纠纷）及其所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月十七日书 记 员  桑国根
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1373号之一申请执行人:邢春华，女，1976年2月2日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。邢春华与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1373号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7550.70元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7550.70元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执889号之三申请执行人：钟学晶，女，1977年9月17日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：隋玉新，男，1976年8月27日出生，汉族，职工，住所林西县。本院在执行钟学晶与隋玉新民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人隋玉新名下位于林西县林西镇东街的房屋一处。在执行过程中本院依法对上述房产进行评估、拍卖，该房产经拍卖流拍后，申请执行人钟学晶同意以流拍价接收上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隋玉新名下位于林西县林西镇东街的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王建华审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年十月三十一日书记员  康宇恒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4514号原告韩玉莲，女，1970年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告白玉花，女，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告包全喜，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告韩玉莲诉被告白玉花、包全喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉莲到庭参加诉讼，被告白玉花、包全喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩玉莲诉称，二被告系夫妻，于2015年5月27日向原告韩玉莲借款9600元，约定还款时间为2015年11月25日，月利率2.5%，并为原告韩玉莲出具借据1枚。还款期满，二被告未能偿还。原告韩玉莲故诉至法院，要求二被告偿还借款9600元，给付利息1152元（9600元×2%×6个月，2015年11月25日至2016年5月25日），本利合计10752元。被告白玉花、包全喜未作答辩。经审理查明，2015年5月27日，被告白玉花向原告韩玉莲借款9600元，约定还款时间为2015年11月25日，月利率2.5%，并为原告韩玉莲出具借据1枚。还款期满，被告白玉花未能偿还。在举证期限内原告韩玉莲向法庭提交借据1枚，证明二被告借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。经本院审查认为，原告韩玉莲所举借据能够证明被告白玉花借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，对此本院予以采信，因借据上被告包全喜本人没有签名，也没有对此进行过确认，故不能证明被告包全喜是借款人，对此本院不予采信。被告白玉花在举证期限内未向法庭提交证据。被告包全喜在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，原告韩玉莲与被告白玉花之间债权、债务关系明确，有被告白玉花为原告韩玉莲出具借据1枚在卷佐证，被告白玉花应按约定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告韩玉莲要求被告白玉花偿还借款及按月利率2%主张逾期利息，本院予以支持；要求被告包全喜共同偿还，缺乏证据佐证，本院不予支持。被告白玉花、包全喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉花于本判决生效十日内偿还原告韩玉莲借款本金9600元；二、被告白玉花于本判决生效十日内支付原告韩玉莲逾期利息1152元（9600元×2%×6个月，2015年11月25日至2016年5月25日）；三、驳回原告韩玉莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告白玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二０一六年十月二十日书记员 张春颖