wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1604号原告：潘芹芹，无业。被告：郭春水，无业。原告潘芹芹与被告郭春水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘芹芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭春水偿还原告潘芹芹借款本金200000元并按月利率7%支付自2015年8月22日至实际给付之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下：被告于2015年8月22日向原告借款200000元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。被告郭春水辩称，对原告所诉事实无异议，并承认原告的诉讼请求，但是我方现在无钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2015年8月22日至2015年11月21日，年利率7%。同日，原告以现金及银行转账方式给付被告200000元。2016年8月10日，被告向原告出具《借款欠息证明》一份，载明：“郭春水于2015年8月22日从我处借款20万元，截止2016年8月21日本金及利息未还，按承诺7分计算，共欠金额36.8万元”。另查，被告未偿还过原告本金或利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已依约提供借款。被告未按期偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任。原告主张被告偿还借款本金200000元并按月利率7%偿还自2015年8月22日至实际偿还之日的利息，被告虽予以认可，但该利率已超过法律规定的上限，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，所以，被告应当偿还原告借款本金200000元并按年利率24%支付自2015年8月22日至实际偿还之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭春水偿还原告潘芹芹借款本金200000元并按年利率24%偿还自2015年8月22日至实际偿还之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告郭春水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王梦茹二〇一六年十月二十四日代书记员 温 亮
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123执412号申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人齐志国。被执行人齐威豹。申请执行人和林格尔县农村信用合作联社与被执行人齐志国、齐威豹借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0123民初597号本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行齐志国、齐威豹借款合同纠纷一案的（2016）内0123民初597号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2016）内0123民初597号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 付登山二〇一六年十月二十八日书记员 武秀清
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1437号之一申请执行人韩伟，无固定职业。被执行人韩镇，无固定职业。申请执行人韩伟与被执行人韩镇民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1383号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1383号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月三十一日书记员  释学海
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3701号原告：钱伟，女，1968年6月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：章松，男，1970年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。原告钱伟与被告章松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟到庭参加诉讼，被告章松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（自2016年5月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月30日，被告章松因进货需资金向原告借款50000元，承诺一个月内归还，但到期后，被告至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告章松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告章松于2015年11月30日出具给原告的借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章松因需资金周转向原告借款50000元，由其于2015年11月30日向原告出具的借条为凭，结合原告庭审陈述，对被告结欠原告借款50000元的事实，本院依法予以认定。原告对利息的诉请依法有据，应予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告章松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告章松应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告钱伟借款本金50000元及利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050(原告已预交)，由被告章松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  黄 健二〇一六年十月二十七日书 记 员  施嘉伦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初第9360号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。被告：周颖。本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一六年十月八日书记员  范红筱
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初2630号原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。负责人：刘来忠，该支行行长。委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。被告：刘军营，居民。被告：赵艳菊（与被告刘军营系夫妻关系），居民。被告：李文波，居民。被告：侯静（与被告李文波系夫妻关系），居民。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉被告刘军营、赵艳菊、李文波、侯静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤诉。案件受理费243元，减半收取计121.5元，诉讼保全费197.01元，共计440.01元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行负担。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一六年十月二十日书 记 员  张 欣
广���省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223财保37号申请人罗文俊，男，住广宁县。被申请人黄志威，男，住广宁县。是××货车司机。被申请人李国发，男，住广西贺州市八步区，是桂J×××××重型货车车主。申请人罗文俊于2016年10月24日向本院诉前财产保全，请求对被申请人黄志威驾驶的属李国发所有的桂J×××××重型货车予以扣押。担保人罗华康以其座落在广宁县排沙镇三角村委会高碑村的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人罗文俊的申请符合法律规定，无损害其他当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄志威驾驶的属李国发所有的桂J×××××重型货车予以扣押，期限为��年。案件申请费500元，由申请人罗文俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘家南二〇一六年十月二十五日书记员  周施妤
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初499号原告：罗某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民被告：杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民原告罗某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，杨某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠工资26100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月，我经他人介绍在被告承包的工程处打工，完工结算被告应给付我工资29100元，被告给我写了欠条，我多次催要，被告以各种理由推诿拒付。杨某某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月，原告经他人介绍在被告承包的工程处打工，被告给付了原告部分工资，完工结算后，被告分别于2013年12月24日、28日、2015年8月15日给原告书写了欠原告工资7100元、20500元、1500元的欠条，后原告多次催要，被告一直未付，起诉时原告以人情为由自愿放弃了3000元工资。本院认为，原、被告口头达成的劳务协议有效，双方均应按协议履行各自的义务，被告缺乏诚信，拒不给付原告剩余工资是错误的，原告要求被告给付剩余工资的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由被告杨某某给付原告罗某某工资26100元，于判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李国雄审 判 员  常月贵人民陪审员  包有成二〇一六年十月二十八日书 记 员  苗 苗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2669号申请执行人段炼，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人王彩花，女，汉族，1946年11月29日出生，住所地浙江省缙云县。申请执行人段炼与被执行人王彩花产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2112号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王彩花于本判决生效之日起十日内退还段炼货款15元，并向段炼增加赔偿500元，并承担诉讼费25元，合计540元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人有支付宝账户，遂依法予以冻结，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，对被执行人支付宝账户进行了冻结，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2112号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十月二十四日见习书记员  范长勇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10498号原告：浙江嘉城物业管理有限公司。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：屠德让。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告屠德让物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李正中二〇一六年十月二十三日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审511号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人吕国锵，男，1951年1月13日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]57号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年8月9日作出奉土行罚[2010]57号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人吕国锵作如下处罚：1.退还非法占用的641.15平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的641.15平方米土地处以每平方米20元的罚款，计12823元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人吕国锵本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年8月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的641.15平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的641.15平方米土地处以每平方米20元的罚款，计12823元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款12823元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]57号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3548号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经��地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：周燕，女，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告周燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告周燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年8月22日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费2100元（2014年7月至2016年3月），并按每日2%向原告支付滞纳金；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2012年8月22日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2014年7月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告周燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、渝BXXX**号机动车登记证书等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告周燕未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告周燕将其产权自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年8月22日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，应在当月二十日前向原告缴纳次月服务费100元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金2000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年7月起，被告未再向原告缴纳服务费2100元，且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2012年8月22日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2014年7月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周燕经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告周燕于2012年8月22日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告周燕于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费2100元；三、被告周燕于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取400元，公告费260元，共计660元，由被告周燕负担（此款项原告已垫付，被告周燕在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，��判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月八日书 记 员  周维娜
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执408号涟源市人口和计划生育局、梁望和、尹玉红：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁望和、尹玉红行政非诉案由一案，经被执行人梁望和、尹玉红自动履行，执行金额8400元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月八日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初1359号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：李海明，该分行行长。委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。被告：王少荆，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍地义乌市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告王少荆金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人俞成到庭参加诉讼，被告王少荆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2012年3月27日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120328000172号）。合同约定由原告向被告发放金额为17.9万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金74193.5元，利息（含罚息）38964.38元，复利10124.9元，共计人民币123282.78元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告归还原告贷款本金74193.5元，利息（含罚息）38964.38元，复利10124.9元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：1.信用贷款申请表1份；2.《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120328000172号）1份；3.个人贷款出账凭证1份；证据1-3欲共同证明原、被告签订了《个人信用借款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式、违约责任等进行约定，以及合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金74193.5元，利息（含罚息）38964.38元，复利10124.9元，共计人民币123282.78元。被告王少荆未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。被告王少荆未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，与本案具有关联性，能够相互印证原告之事实主张，本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2012年3月27日，被告王少荆向原告平安银行杭州分行提出个人信用贷款申请。同日，被告王少荆作为甲方与原告平安银行杭州分行作为乙方签订了编号为平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120328000172号《个人信用借款合同》，约定：贷款金额17.9万元；贷款用途个人消费；贷款期限36个月；贷款利率采用固定利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。合同签订后，原告于2012年3月28日依约履行了放款义务。但被告未如约履行还款义务。截止2015年11月20日，尚欠贷款本金74193.5元、利息（含罚息）38964.38元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王少荆签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告王少荆从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款，其未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行杭州分行要求被告王少荆归还贷款本息的请求予以支持。但原告诉请要求被告支付的复利部分，证据不足，本院不予支持。被告王少荆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少荆于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金74193.5元；二、被告王少荆于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息、罚息38964.38元（暂计至2015年11月20日，此后的利息、罚息按照案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）。三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告王少荆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈毓华人民陪审员  张 帷人民陪审员  倪 健二〇一六年十月二十九日代书 记员  朱溯亚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7313号原告：重庆庞沃商贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇新区。法定代表人：文建萍，经理。委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆高林建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村长沟经济合作社。法定代表人：董必贵，职务不详。原告重庆庞沃商贸有限公司（以下简称庞沃公司）与被告重庆高林建材有限公司（以下简称高林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告庞沃公司的诉讼代理人刁翠婷到庭参加诉讼，被告高林公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告庞沃公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款74676.98并支付原告逾期利息（以74676.98元为基数，从2015年3月29日起，按月利率2%计算至本清之日止）。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订《碎屑买卖合同》，约定由原告向被告供应碎屑，单价为49元/吨，数量以实际发运量为���等权利义务。合同签订后，原告在同年6月至9月期间共计向被告供应碎屑1524.02吨，被告未支付货款。2014年12月28日，双方经结算，确认被告欠原告碎屑款74676.98元，并在三个月内付清，逾期支付按月利率2%计算利息。后该款经原告催收无果。被告高林公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告高林公司（买方）与原告庞沃公司（卖方）签订《碎屑买卖合同》，约定：卖方在2014年6月5日至2015年6月4日期间作为买方生产用碎屑的供应商；产品名称：碎屑；价格：综合到厂含税单价为49元/吨。合同并对交货数量、质量要求、运输方式、验收标准、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货。原、被告经结算，于2014年12月28日签订《结算单》，确认庞沃公司（乙方）向高林公司（甲方）供应碎屑1524.02吨，单价49元/吨，结算金额74676.98元，《结算单》载明：“现甲方因资金周转困难，承诺以上款项在本次结算后三个月内付清。逾期支付应按月息2分计算利息”。付款期限届满后，被告未付款，原告遂诉至本院。本院认为，原告庞沃公司与被告高林公司签订的《碎屑买卖合同》、《结算单》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务。被告逾期未支付货款，应按约定承担支付货款及支付逾期利息的责任。原告要求被告支付货款74676.98元及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高林公司未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆高林建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆庞沃商贸有限公司货款74676.98元。二、被告重庆高林建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆庞沃商贸有限公司逾期利息，以74676.98为基数，从2015年3月29日起，按月利率2%计算至本清之日止。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元，由被告重庆高林建材有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗人民陪审员  谢红珊人民陪审员  熊 平二〇一六年十月十一日书 记 员  陈沫言
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执556号申请执行人潘浩，男，1983年8月19日生，汉族，住德惠市建设街红旗委**组。被执行人于洋，男，1986年1月27日生，汉族，住德惠市龙凤翔城***单元***室。被执行人康金云，女，1982年1月1日生，汉族，住德惠市水上公园上面。潘浩与于洋、康金云民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年4月14日作出的(2015)德民初字第5505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月八日书 记 员  董训明
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2530号原告：李海军，男，1981年10月7日出生，住河北省滦平县。委诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区。统一社会信用代码：9113080275545246XU。负责人：韩晓丽，职务：经理。委托诉讼代理人：王进，男，1985年8月30日出生，住中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司职工宿舍。原告李海军与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李海军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海军撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告李海军负担。审 判 长  杨 欢人民陪审员  董占山人民陪审员  刘 静二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨婷婷
.河南省���州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催95号申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人张磊，总经理。委托代理人肖赛红，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县，系单位员工。申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30500053/27342483、出票金额为壹佰万元、出票人为河南省ＸＸ建设发展有限公司、出票日期为2015年12月18日、收款人为河南和之昶贸易有限公司、汇票到期日为2016年6月18���、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠代理审判员  秦海伟二〇一六年十月十四日书 记 员  任 扬
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1350号申请执行人仙居商会联合担保有限公司被执行人姚海兵，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙下商初字第00191号，依法向被执行人姚海兵发出执行通知书，责令被执行人姚海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚海兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××52的存款人民币208587.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  张天平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2431号原告：傅某某，男，住喀左县。被告：于某某，男，住喀左县大城子镇原告傅某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告偿还原告借款11万元，并承担本案诉讼费用。本院认为：因原、被告间无利害关系，原告起诉被告，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告傅某某的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一六年十月三十一日书记员  韩冰霜
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民申23号再审申请人（一审被告）：胡林，男，1961年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审原告）：蒲教韦，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区委托代理人：李文华，四川国梁律师事务所律师。原审被告：何开莲，女，1963年9月29日出生，汉族，住四川省泸县。再审申请人胡林因与被申请人蒲教韦及原审被告何开莲民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蓝 军审 判 员  杜学斌代理审判员  姚 远二〇一六年十月三十一日书 记 员  张英梅
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1782号原告：申钢军，男，1967年4月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：王新斌，男，1962年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：任素芳，女，1963年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告申钢军与被告王新斌、任素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申钢军的委托诉讼代理人王猎守，被告王新斌、任素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申钢军向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还2014年10月8日借款借据项下的借款本金25000元；2.被告立即向原告支付上述借款本金自2014年10月8日至2016年7月14日的银行同期贷款利息3339元，之后的利息计算至生效法律文书确定的还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告因经营困难向原告借款25000元用于经营周转，后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告王新斌辩称，原告申钢军曾两次向被告王新斌借钱，且在申钢军经营饭店期间，被告王新斌为原告买床及去物流公司接货均支付了一些费用，双方都没有结算，应在原、被告结算后，才能确定被告是否欠原告的钱。被告任素芳辩称，被告任素芳对该笔借款毫不知情，不应承担还款责任。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否偿还原告借款，如应偿还，借款本息金额如何确定。原告申钢军为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借款证明1份，证明2014年10月8日，被告王新斌向原告借款25000元，利息从借款之日计算至起诉之日按年利率6%计算；3、二被告的户籍信息，证明二被告系夫妻关系。被告王新斌对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1无异议；对证据2，借款证明是由原告申钢军书写的，然后由被告王新斌签名，当时签的是王立民，后来又在借条上补签了王新斌。该25000元是双方合伙经营饭店的结算款，被告并未将该笔款项拿走；对证据3无异议，两被告系夫妻关系。被告任素芳对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对该笔借款不清楚，对证据不发表质证意见。被告王新斌、任素芳均未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告王新斌于2014年10月8日向原告借款25000元的事实，本院予以采信；证据3能够证明二被告系夫妻关系，且二被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新斌与被告任素芳系夫妻关系，被告王新斌于2014年10月8日向原告借款25000元，并向原告出具了借条，但未约定还款期限及利息。现原告催要被告还款，被告王新斌辩称双方还有其他债权债务未经结算，不能确定被告王新斌是否还欠原告借款未还。从而形成纠纷，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告王新斌于2014年10月8日向原告借款25000元，虽然被告王新斌辩称该借款证明是由原告书写，但被告王新斌已在该借款证明上签字，表明其对该借款事实的认可。双方对该借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。现被告王新斌经原告催要仍未能偿还借款，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告王新斌返还借款25000元的主张依法成立，本院予以支持。被告王新斌向原告出具的借条没有约定利息，应视为借款期限内不支付利息。但经原告催要被告仍不能偿还借款，被告即应从原告向本院提起诉讼之日即2016年7月28日起向原告支付逾期利息。因原、被告对借款期限内利息及逾期利息均没有约定，故原告主张按年利率6%的标准计算利息的主张符合法律规定，但原告主张2016年7月28日之前的利息没有法律依据，本院不予支持。关于被告王新斌辩解其与原告还有其他债权债务没有进行结算，不能确定被告是否拖欠原告借款，但这不能成为其拒绝还款的理由，况且其也没有提交证据证明其对原告享有债权，也未在本案中提起反诉。如果其对原告享有债权，其可以另行向原告主张，故被告王新斌的该辩解理由因证据不足，不能成立。被告任素芳与被告王新斌系夫妻关系，被告王新斌向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交证据证明该借款属于个人债务，即应属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告任素芳与被告王新斌共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王新斌、任素芳于本判决生效之日起十日内返还原告申钢军借款25000元及利息（利息从2016年7月28日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；二、驳回原告申钢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告王新斌、任素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周荣应二〇一六年十月十一日书记员  岳筠贺
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行审164号申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。法定代表人诸伟元，局长。被执行人杭州绿色教育后勤服务有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇吉鸿社区七组。法定代表人金建强。申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2014年4月4日作出的西土资处字（2014）第21号土地行政处罚决定，要求杭州绿色教育后勤服务有限公司拆除其在本市三墩镇吉鸿社区非法占用的土地上建造的3780平方米建筑物、2052平方米水泥地坪、132平方米檐廊、8平方米蓄水池、19平方米台阶。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，西土资处字（2014）第21号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州绿色教育后勤服务有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的3780平方米建筑物、2052平方米水泥地坪、132平方米檐廊、8平方米蓄水池、19平方米台阶的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西土资处字（2014）第21号土地行政处罚决定中要求杭州绿色教育后勤服务有限公司拆除其在本市三墩镇吉鸿社区非法占用的土地上建造的3780平方米建筑物、2052平方米水泥地坪、132平方米檐廊、8平方米蓄水池、19平方米台阶的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊洁代理审判员  宋 歌人民陪审员  狄建华二〇一六年十月九日书 记 员  章晓婷
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0402执98号申请执行人李雪，女，1987年4月20日出生，汉族，无职业。被执行人钱峰，男，1965年6月26日出生，汉族，鹤岗市精神病院干部。本院在执行李雪与钱峰房屋买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人已将房屋过户自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：李雪与钱峰房屋买卖合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院[2014]向民初字第181号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪黎勇二〇一六年十月九日书记员  李如春
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09行辖2号原告谭长江与被告河间市住房和城乡建设规划局、第三人河间市商务局、王燕飞房屋行政登记一案，河北省河间市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，原告认为第三人王燕飞之妻与河间市人民法院某领导系亲属关系，可能影响到本案的公正审理，同时张淑芬诉河间市住房和城乡建设规划局、谭长江房屋行政登记一案由献县人民法院审理，两案系同一类案件，由献县人民法院审理比河间法院审理更为便捷；河间市人民法院亦认为献县法院审理的张淑芬诉河间市住房和城乡建设规划局房屋行政登记一案系有关联的同类案件，由献县法院审理更为适合。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由河北省献县人民法院管辖。二〇一六年十月十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7380号上诉人（原审被告）：唐旭。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行。负责人：金远明，该支行行长。被上诉人（原审被告）：袁玲。原审被告：魏芬。上诉人唐旭因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行、袁玲及原审被告魏芬金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月3日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人唐旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年十月十三日书 记 员  李俊冰
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2175号原告：杨秋霞，女，1963年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：史爱明、朱叶，江苏东银律师事务所律师。被告：马言来，男，1965年11月22日出生，汉族。被告：周生英，女，1968年9月28日出生，汉族。原告杨秋霞诉被告马言来、周生英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋霞及其委托诉讼代理人史爱明、被告马言来到庭参加诉讼。被告周生英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿借款本金585000元及相应利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告马言来系朋友关系，被告马言来以做生意需要资金周转为由，自2010年2月23日起至2012年3月19日，共向原告借款585000元。借款至今，被告马言来仅向原告支付过部分利息，借款本金一直未能归还。被告马言来与被告周生英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，依法应连带清偿。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告马言来辩称，对向原告借款585000元没有异议，借款用途不是资金周转，是原告委托其放贷，其支付利息一直到2014年9月，另借款与被告周生英无关。被告周生英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。被告马言来申请证人汪峰出庭作证。被告周生英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。被告马言来对原告的提交证据及证人证言均予以认可，原告杨秋霞对证人证言予以认可。经审查，本院对原告提交的证据及证人证言予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告马言来与被告周生英系夫妻关系。原告杨秋霞与被告马言来系朋友关系，双方自2009年起发生借贷关系。2010年2月23日，被告马言来向原告杨秋霞出具金额为85000元的借条1张，约定借款月利率2%，未约定借期；2010年4月30日，被告马言来向原告杨秋霞出具金额为200000元的借条1张，约定借款月利率3.5%，借期3个月；2011年4月19日，被告马言来向原告杨秋霞出具金额为150000元的借条1张，约定借款月利率3.5%，借期3个月；2011年6月1日，被告马言来向原告杨秋霞出具金额为100000元的借条1张，约定借款月利率3.5%，借期3个月；2012年3月19日，被告马言来向原告杨秋霞出具金额为50000元的借条1张，约定借款月利率2%，未约定借期。上述借款本金共计585000元。后被告马言来按借条约定给付原告杨秋霞利息至2014年6月，未归还借款本金。本院认为，原告杨秋霞与被告马言来的借贷关系合法有效，受法律保护。被告马言来未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告马言来借款发生在与被告周生英夫妻关系存续期间，被告马言来未能举证证明借款未用于家庭生产经营，故该债务应属夫妻共同债务。另双方三笔借款中约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告马言来认为其给付利息至2014年9月，证据不足，本院不予采纳。原告杨秋霞自认被告马言来给付利息至2014年6月，本院予以确认。经计算，三笔年利率超过36%借款中超过部分的利息按借款时间顺序分别为50000元、28500元、18500元，合计97000元，应抵作本金。综上所述，对原告要求被告马言来、周生英归还借款本金488000元及相应利息（以488000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告马言来、周生英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨秋霞支付借款本金488000及利息（以488000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告杨秋霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元、保全费3445元，合计13095元，由被告马言来、周生英负担12445元，原告杨秋霞负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 黄 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员 宦雅慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11990号原告:熊某某1,男,1986年12月14日出生,汉族，住重庆市巴南区。原告:熊某某2,男，1981年06月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:熊某某3,男，1958年10月02日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告:彭某某,女,1954年12月10日出生,汉族，住重庆市巴南区。本院在审理熊某某1、熊某某2与熊某某3、彭某某分家析产纠纷一案中，原告熊某某1、熊某某2于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某1、熊某某2自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某某1、熊某某2撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊某某1、熊某某2承担。代理审判员  杨锐睿二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 甯
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执480号之十四申请执行人：张昱翔，男，1987年5月1日出生，汉族，四川省岳池县人。被执行人：大英县回马鑫源新型建材厂。经营者：张永成（曾用名：张诚），男，1979年5月16出生，汉族。关于张昱翔申请��行大英县回马鑫源新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日冻结了被执行人张永成在中国工商银行账户内存款人民币70.62元，现因申请执行人张昱翔撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张永成在中国工商银行账户内存款人民币452953.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨丽君二〇一六年十月三十日书 记 员  尚国琼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初36384号原告：北京市今日阳光燃气发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大兴庄村。法定代表人：孟庆阳，总经理。委托诉讼代理人：康金龙，男，1979年7月11日出生，汉族，北京市今日阳光燃气发展有限公司职员，住该单位宿舍。被告：闫志勇，男，1979年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇于湾子*组。原告北京市今日阳光燃气发展有限公司（以下简称阳光燃气公司）诉被告闫志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，阳光燃气公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，阳光燃气公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市今日阳光燃气发展有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告北京市今日阳光燃气发展有限公司负担25元（已交纳），余款250元退还原告北京市今日阳光燃气发展有限公司。代理审判员 邓张恒一二〇一六年十月十八日书 记 员 杨 海 萌
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0923民初1110号原告:广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号，组织机构代码：74227911-9。法定代表人:李洪亮，公司总经理。委托诉讼代理人:李正好，公司员工。委托诉讼代理人：查勤，公司员工。被告：刘正菊，女，生于1970年5月1日，汉族。原告广元太和物业服务有限公司与被告刘正菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正好、查勤到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广元市太和物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告支付2014年1月至2015年12月物业费1206元及违约金（从2014年1月1日起至2015年12月31日止按每天千分之四计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所属福源美景小区业主委员会从2014年1月1日开始一直委托原告所属大英县分公司提供物业服务至今，双方约定物业服务费收费标准为0.4元/㎡。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日止欠物业服务费1206元。原告多次向被告催收，被告拒不缴纳。被告刘正菊未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院经审理认定法律事实如下：2014年1月1日，原告下属大英分公司作为乙方与福源美景业主委员会作为甲方在转轮街社区会议室签订《物业管理承包合同》，合同主要内容：乙方向转轮街社区福源美景小区提供物业管理服务；收费标准以各业主的房屋使用权证登记的面积为准，按每月每平方0.4元收费标准收取物管费；合同期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同还对甲方向乙方提供物管条件、乙方承包物业达标标准进行详细约定。合同签订后，原告为福源美景小区提供物业服务至今，被告系该小区2-2-4-2号房屋（产权面积为125.57㎡）登记房屋所有权人。被告下欠自2014年1月1日起2015年12月31日止的物业服务费。2016年6月，原告在被告处张贴物业服务费催收通知，通知被告于2016年7月10日前交纳所欠物业服务费。本院认为，原告下属大英分公司与福源美景小区业主委员会签订的物业管理承包合同，符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故被告作为业主，应受《物业管理承包合同》的约束。又据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”的规定，在原告提供物业服务后，被告作为业主，应当按照约定的标准缴纳物业服务费。结合被告房屋面积，自2014年1月1日至2015年12月31日计24个月，被告累计下欠物业服务费为0.4元/㎡×125.57㎡×24月＝1206.72元。因此，原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1206元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张自2014年1月1日起至2015年12月31日止按每天4‰计算违约金的诉讼请求，因在业主委员会与原告签订的《物业管理承包合同》中未约定物业服务费交纳期限以及违约金，且原告于2016年6月通知被告于同年7月10日前交纳所欠物业费。因此，原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止按每天4‰计算的违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘正菊在本判决生效后10日内向原告广元市太和物业服务有限公司支付下欠物业服务费1206元；二、驳回原告广元市太和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何雪峰二〇一六年十月三十一日书记员  李婷婷
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3715号原告：福州恒得贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人程炯，职务经理。委托代理人宋建善、王丽娟，福建熙洪律师事务所律师。被告：林立强，男，汉族，1980年7月19日出生，住福建省闽清县。原告福州恒得贸易有限公司与被告林立强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告福州恒得贸易有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州恒得贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费853元，减半收取计426.5元，由原告福州恒得贸易有限公司负担。审判员 张 峰二〇一六年十月十三日书记员 林燕艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3822号原告：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：余福星，行长。委托诉讼代理人：黄敦侨，男，系该银行工作人员。被告：孙巧燕，女，1976年9月26日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告孙巧燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。审判员  钟思敏二〇一六年十月十一日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初1013号原告：李海涛，男，1976年12月8日出生，汉族。被告：鲁文志，男，1955年7月2日出生，汉族。原告李海涛诉被告鲁文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告李海涛于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海涛负担。审 判 长  姚 威人民陪审员  刘长岭人民陪审员  司明露二〇一六年十月二十六日书 记 员  叶 飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2774号原告：曹红梅，女，汉族，1978年3月4日生，住郸城县。原告：张某。法定代理人：曹红梅，女，汉族，1978年3月4日生，住郸城县，系原告张某之母。委托诉讼代理人：曹云华、周子坤（实习），河洺水律师事务所律师。被告：刘高朝，男，汉族，1992年4月5日生，住郸城县，系肇事司机兼车主。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段中国联通大厦五楼，统一社会信用代码：91411600770868463Y（11）。法定代表人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博文，该公司员工。原告曹红梅、张某与被告刘高朝、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人曹云华，被告太平洋周口支公司委托代理人李博文到庭参加诉讼，被告刘高朝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹红梅、张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计20000元。事实和理由:2016年9月4日11时30分许，被告刘高朝驾驶“苏Ｂ×××××”小型轿车行驶至郸城县××庄北路口处时，由于车速过快，将原告曹红梅驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告曹红梅和乘车的原告张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，原告曹红梅被送到郸城县新东方骨科医院治疗。此事故经郸城县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告刘高朝负此事故的主要责任，原告曹红梅负事故的次要责任，原告张某无责任，事故发生后，被告刘高朝经支付了部分医疗费，就再也不管不问，经查，肇事车辆在被告太平洋周口支公司处入有保险，且在保险期内，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求数额为25236元。被告太平洋周口支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不应当有我公司承担。被告刘高朝未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曹红美于2016年5月28日购买的比德文牌电动车为2300元，此次事故造成了原告车辆的损坏，随未经过鉴定，但考虑到实际情况，酌情认定电动车损失1200元，原告主张所购买的手机损坏，但没有证据证明是在本次事故中损坏的，且未有相关的证明，原告主张的手机损失不予支持。太平洋周口支公司异议认为原告曹红梅的误工费及护理费过高，因原告及其护理人员没有固定收入，原告主张的是按照相关的行业标准计算的损失，故太平洋周口支公司的异议不能成立。原告主张住院伙食补助费按照100元/天计算，太平洋周口支公司异议认为该项标准过高，应当按照30元/天计算，考虑到本案案情及实际需要，本院酌情认定住院伙食补助费为50元/天。另查明，被告刘高朝共向原告方垫付医疗费4753.67元，原告主张由太平洋周口支公司返还给被告刘高朝，被告太平洋周口支公司也愿意在交强险及商业三者险范围内（按照责任比例）直接支付给被告刘高朝。本院认为，被告刘高朝在此次事故中负事故的主要责任，但因其在太平洋周口支公司入有交强险及商业三者险，并购有不计免赔险种，故被告太平洋周口支公司应当对原告曹红梅及张某的各项损失承担赔偿责任。因被告刘高朝向原告垫付了各项医疗费共计4753.67元，为减少当事人的诉累，除去交强险范围内直接返还给被告刘高朝外，超出部分应当按照责任比例由太平洋周口支公司返还给被告刘高朝。原告曹红梅的各项损失如下：医疗费7061.3元（包含被告刘高朝先期垫付的3000元）、误工费28849元/年÷365天×35天=2766.34元、护理费30482元/年÷365天×35天=2922.93元、营养费20元/天×35天=700元、住院伙食补助费50元/天×35天=1750元、交通费酌定500元、电动车损失1200元，以上共计16900.57元。原告张某的各项损失有：医疗费1247.75元、护理费30482元/年÷365天1013.98元，原告主张为1002.2元、营养费20元/天×12天=240元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、交通费酌定300元，以上共计3389.95元。原告曹红梅、张某的医疗费共计8309.05元（包含被告刘高朝先期垫付的3000元），被告太平洋周口支公司在交强险医疗费范围内赔偿原告曹红梅、张某医疗费、营养费、住院伙食补助费9001.25元（原告曹红美、张某的实际医疗费5309.05元+曹红梅营养费700元+曹红梅住院伙食补助费1750元+张某住院伙食补助费1002.2元+营养费240元=9001.25元），交强险的医疗限额尚有998.75元，应当有被告太平洋周口支公司在交强险限额范围内直接支付给被告刘高朝。因被告刘高朝共垫付医疗费4753.67元，其负事故的主要责任，其应当承担70%的责任，原告曹红梅承担次要责任，下余3754.92元（4753.67元998.75元）按照双方的责任比例分担，被告刘高朝应当承担2628.44元（3754.92元*70%=2628.44元），该款应当由被告太平洋周口支公司在商业三者险范围内返还给被告刘高朝，故被告太平洋周口支公司总计应当返还给被告刘高朝3627.19元（998.75元+2628.44元）。因被告曹红梅负此次事故的次要责任，其应当承担1126.48元（3754.92元*30%=1126.48元），因被告刘高朝的垫付行为，原告曹红梅应当将该款予以返还。原告曹红梅及张某的其余损失共计：原告曹红梅16900.57元（含被告刘高朝先期垫付的3000元）、原告张某3389.95元，共计20290.52元，扣除先期垫付的3000元，尚余17290.52元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹红梅、张某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等各项费用共计17290.52元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内返还刘高朝垫付费用共计3627.19元；三、原告曹红梅、张某于本判决生效之日起十日内返还被告刘高朝1126.48元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410被告刘高朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏彦坡二〇一六年十月二十五日书记员  刘文博
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0122民初858号原告：息烽县农村信用合作联社，住所地息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**幢。组织机构代码622529566法定代表人：杨显辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙成静，息烽县农村信用合作联社石硐信用社主任。被告：余文均，男，1977年2月27日生，住贵州省息烽县。被告：郝加琼，女，1980年1月18日生，住贵州省息烽县。原告息烽县农村信用合作联社与被告余文均、郝加琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息烽县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙成静到庭参加诉讼，被告余文均、郝加琼经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还贷款本金100000元及利息25161.53元（截止2016年4月6日），本息合计125161.53元，并要求被告还款时息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余文均因承包工程缺少资金，2013年4月10日向原告借款100000元，定于2015年3月20日归还。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2016年4月6日。被告欠借款本金100000元及利息25161.53元，本息合计125161.53元。为维护债权人的合法债权，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告余文均、郝加琼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并约定，1、借款金额，甲方在符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期限为2年，年审后，授信有效期限重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2、违约责任，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2013年4月10日，被告余文均因承包工程缺少资金向原告贷款100000元，借款期限为2013年4月10日起至2015年3月20日，借款利率为5.6375‰，还款方式为按季付息、到期利随本清。被告郝加琼向原告出具了共同债务承诺书，承诺对被告余文均所欠该笔债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告余文均未按约定归还借款。截止2016年4月6日，被告余文均共欠原告借款本金100000元及利息25161.53元，本息合计125161.53元。原告遂诉讼来院，请求判令被告余文均、郝加琼偿还借款本息125161.53元，并要求还款时息随本清。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法、真实、有效，应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照合同约定，向被告余文均发放贷款100000元，借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款，已构成违约。因此，被告余文均应依照合同约定偿还原告借款本息。被告郝加琼承诺对被告余文均所欠该笔债务为夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告余文均、郝加琼在本判决生效后十日内给付原告息烽县农村信用合作联社借款本金100000元，利息25161.53元（利息计算至2016年4月6日），本息合计125161.53元，2016年4月7日起至本判决履行期限届满之日止的利息按原、被告双方合同约定的逾期利率计算。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2803元，公告费400元，合计3203元，由被告余文均、郝加琼承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 胡   海人民陪审员 陈 兴 贵人民陪审员 罗 明 荣二〇一六年十月二十五日书 记 员 李雷（代)
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执502号申请执行人：孟梅，女，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：翟卫军，男，1974年9月19日出生，汉族，住利辛县。被执行人：刘杰，男，1977年12月5日出生，汉族，住利辛县。被执行人：张玉龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住利辛县。被执行人：江波，男，1976年6月15日出生，汉族，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2015）利民一初字第03486号民事判决书，向被执行人翟卫军、刘杰、张玉龙、江波下发了执行通知书和财产报告令，责令限期履行义务，但被执行人至今未履行义务.在执行过程中发现被执行人翟卫军、刘杰、张玉龙、江波有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟卫军、刘杰、张玉龙、江波的存款364158元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 祝彦军审判员 孙刘中二〇一六年十月六日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015)源民初字第1489号原告：唐慎贵，农民。原告：鹿秀荣，农民。上列两原告委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告：宋成美，农民。被告：唐慎松，农民。原告唐慎贵、鹿秀荣与被告宋成美、唐慎松排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐慎贵、鹿秀荣及其委托代理人杜春来到庭参加诉讼，被告宋成美、唐慎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐慎贵、鹿秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止无理阻挠和破坏施工的民事侵权行为；2、判令被告赔偿原告各项损失2000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月份，原告在自家宅基地修建院大门及南院墙，居住在原告南邻的被告以各种无理要求为由，多次阻挠并多次破坏原告部分工程，干扰原告正常施工至现在。期间原告多次与被告协商，也找人从中协调，但被告不停止干扰及破坏行为。为维护原告合法权益，诉至人民法院，庆人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告宋成美、唐慎松未提供书面答辩状。经审理查明：原告唐慎贵与被告唐慎松系兄弟关系，且前后相邻。原告居北，被告居南。1991年居（村）居民宅基地宗地基图注明，对原告坐落在原沂源县南麻镇栗行村的宅基地南北长度为18米。2013年，原告将原房屋进行了翻建，经现场勘验，翻建后的房屋院落南北长度为17.75米。后原、被告为原告修建南院墙问题多次发生争执，被告将原告的南院墙部分毁坏。为此，原告诉至本院。上述事实，有居（村）居民宅基地宗地基图、照片、勘验笔录以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，赔偿损失。原告在其原宅基上翻建房屋及院墙并未侵占被告的宅基地使用权，被告阻拦原告修建院墙的行为侵犯了原告的宅基使用权，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。就本案原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，本院认为，原告院墙虽存在受损情况，但原告主张的损失数额未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告宋成美、唐慎松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋成美、唐慎松排除对原告唐慎贵、鹿秀荣坐落于沂源县南麻街道办事处栗行村宅基地上修建院墙的妨害。二、驳回原告唐慎贵、鹿秀荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 剑审 判 员  郭娟绒人民陪审员  翟 峰二〇一六年十月九日书 记 员  崔 燕
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0326民初1047号原告魏某某被告王某某原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案在审理中，原告于2016年10月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 杜 娟二〇一六年十月八日书记员 张粉宁
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执监53号申请执行人：耿强，男，1976年12月18日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区王庄西街人，系被害人耿守礼、郭素芹长子。申请执行人：耿增强，男，1980年4月1日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区王庄西街人，系被害人耿守礼、郭素芹次子。被执行人：孙树彬，男，1963年12月10日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区东风街人，现押于河北省邯郸市第二看守所。耿强、耿增强与孙树彬刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市刑初字第19号刑事附带民事判决书，河北省邯郸市中级人民法院于2016年7月1日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑初字第19号刑事附带民事判决书，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。河北省邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宪民审判员  李 勇审判员  李国英二〇一六年十月二十日书记员  李春燕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1087号申请执行人马强。被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。本院在执行马强申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一六年十月二十六日书记员 张俊杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4711号原告：冯小玲，女，1974年8月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司，住所地红山区。法定代表人王迎东，经理。委托诉讼代理人：郝春永，赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司职员。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。原告冯小玲与被告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案。本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小玲、被告我爱我家公司的委托诉讼代理人郝春永、陶志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告中介费10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月25日，原告通过被告和卖房者丛丽红签订三方房屋买卖合同，后因车库面积存在巨大差异，致使合同无法履行。原告认为，被告没有认真审查卖房者的房屋真实情况，在出现纠纷后也没有积极协调，致使房屋买卖合同没能履行，被告没有履行自己的义务，应返还收到的中介服务费。被告我爱我家公司辩称，被告作为居间人依法促成了买卖双方房屋买卖合同成立，三方签订了房屋买卖合同书。被告收取冯小玲给付的10000元居间服务佣金，符合法律规定。被告对涉案房屋的出卖人丛丽红提供的在赤峰市房产备案的合同编号：CF市房-德I【销】590号《商品房买卖合同》及赤房商登【2007】50****79号《赤峰市商品房产权备案登记证明书》进行了审查。上述材料中明确注明车库面积为37.09平方米，被告有理由相信政府房产部门备案材料的真实性。由于丛丽红并未取得涉案房屋和车库的房屋所有权证，所以三方签订的《房屋买卖合同书（一）》第十二条明确约定，此房暂未办证，对此冯小玲是明知的。三方签订的合同第一条约定，房屋具体面积与地址以房屋所有权证及相关生效法律文书上记载为准。丛丽红在签订合同当日将房屋所有权证或相关权属证明原件（如有抵押须提供复印件）留存在被告处。冯小玲对该房屋状况充分了解并确认与丛丽红提供的房屋状况信息相符。被告依据上述相关材料和信息如实相告，没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，也没有提供虚假情况。所以应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告冯小玲因购房找到被告，要求其提供房源。经被告工作人员联系，原告冯小玲与售房者丛丽红见面，并商谈了房屋买卖事宜。2012年6月25日，丛丽红、原告冯小玲与被告我爱我家公司根据涉案房屋在赤峰市房屋产权管理中心备案登记材料签订了《房屋买卖合同书（一）》，合同约定冯小玲购买位于赤峰市新城区丛丽红所有的某公馆10号楼03022室房产一处，建筑面积为169.74平方米；坐落在某公馆8号楼01-121车库一处，建筑面积37.09平方米。房产交易总价为1205000元。同日，原告冯小玲向丛丽红交付房屋及车库定金50000元。2012年7月16日，原告冯小玲向被告我爱我家公司转账1155000元。事后，原告冯小玲与丛丽红因车库面积发生争议，未能办理涉案房屋及车库的所有权转移登记手续。2012年7月27日，丛丽红将涉案房屋及车库出售给案外人陈晓军，并签订了《赤峰市存量房买卖合同》。2012年8月10日，丛丽红与陈晓军办理了车库及房屋所有权转移登记手续，涉案房屋登记建筑面积为169.74平方米，涉案车库登记建筑面积27.16平方米。上述事实，有原告提供的收据及被告提供的《房屋买卖合同书（一）》、商品房买卖合同、备案登记证明书、质量保证书、（2015）松民初字第6419号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，被告向原告报告了订立合同的机会并提供了订立合同的媒介服务，双方之间产生居间合同关系。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告、被告及丛丽签订的《房屋买卖合同书（一）》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，因此原告应当向被告支付报酬。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。原被告及丛丽签订的《房屋买卖合同书（一）》第一条约定：“……房屋具体面积与地址以房屋所有权证及相关生效法律文书上记载为准……”，涉案车库在房屋产权登记部门备案登记的面积为37.09平方米，所以被告并未故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。综上所述，原告要求被告返还中介费的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条规定，判决如下：驳回原告冯小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告冯小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一六年十月二十四日书记员  张 野
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1674号申请执行人：范美红，女，1975年11月27日出生，汉族，宁波市大榭开发区国税局工作，住宁波市北仑区。被执行人：浙江绿客水务投资有限公司，组织机构代码：76451944-3，住所地：宁波市海曙区梅园巷16号二楼。法定代表人：贾飞，该公司董事长。被执行人：葛其荣，男，1951年12月9日出生，汉族，浙江绿客水务投资有限公司股东。本院在执行申请执行人范美红与被执行人浙江绿客水务投资有限公司、葛其荣民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人已向申请执行人支付执行款40000元，余款未履行完毕。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十七日书 记 员  方 薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0691行初54号原告张立明，男，1954年11月20日出生，汉族，住襄阳市。原告林春兰，女，1960年7月19日出生，汉族，住址同上。系张立明之妻。两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。法定代表人许晓林，该局局长。第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人钱成杰，该公司董事长。原告张立明、林春兰诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，原告张立明、林春兰于2016年10月8日向本院申请撤诉。经本院审查，原告张立明、林春兰自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张立明、林春兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告张立明、林春兰负担。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  管龙华二〇一六年十月八日书记员  闫莉敏
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初2782号原告：李振田，男，1974年10月29日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。被告：曹世广，男，1980年9月21日出生，汉族，住宁晋县。原告李振田与被告曹世广买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑶与被告曹世广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款163737元，利息5249元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事电缆销售，被告从原告处购买电缆，截至2015年11月6日，经双方对账，被告欠原告电缆款163737元，当日被告给原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今未予给付。曹世广辩称，对原告所诉没有异议，被告现在没有能力偿还。对于原告提交的证据：原告的身份证、被告于2015年11月6日给原告出具的欠电缆款163737元的欠条1份及利息计算表，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告曹世广购买原告李振田的电缆后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款163737元及逾期利息5249元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曹世广给付原告李振田货款163737元，利息5249元，共计168986元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告曹世广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李向东二〇一六年十月八日书记员  王紫阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9923号原告：沈阳中色物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：谷士林，系该公司总经理。委托代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师被告：沙峰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳中色物业管理有限公司诉被告沙峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳中色物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一六年十月十四日书记员  胡楠
德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初1458号原告孙忠宝，男，60岁，1955年5月29日，汉族，地址：吉林省德惠市米沙子镇刘家油坊村东岫岩沟屯**组，被告于长波，男，汉族，地址：德惠市朱城子镇朱城子村*组，被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址：吉林省，孙忠宝诉于长波、华安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠宝诉称，。被告于长波、华安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  尚祖峰二〇一六年十月十二日书记员  魏丹爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民一初字第475-2号原告：梁迎新，男，汉族，1971年6月2日出生，住址：广东省怀集县，原告：邓五妹，女，汉族，1968年8月8日出生，住址：广东省怀集县，委托代理人：黄国财，系佛山市法律援助处的律师。被告：黄成凡，男，汉族，1995年5月19日出生，住址：广西灵山县，现羁押于南海区看守所。被告：何铮，男，汉族，1996年2月14日出生，住址：广西灵山县，现羁押于南海区看守所。被告：宁国祥（曾用名“宁国章”），男，汉族，1992年6月10日出生，住址：广西灵山县，现羁押于南海区看守所。被告：黄振展，男，汉族，1993年12月11日出生，住址：广西灵山县，现羁押于南海区看守所。本院于2015年6月8日受理原告梁迎新、邓五妹诉被告黄成凡、何铮、宁国祥、黄振展生命权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年6月26日裁定中止诉讼。2016年10月8日，原告自愿撤回对四被告的起诉，并向本院申请变更诉讼请求为：一、四被告共同向原告支付赔偿款10000元；二、本案诉讼费由四被告承担。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁迎新、邓五妹撤回起诉。本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，原告应缴纳的案件受理费25元，应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。审判员  梁晓明二〇一六年十月九日书记员  李佩珊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4629号原告：张栋梁。被告：靖江市南江建设工程有限公司，住所地靖江市滨江新区越江村居委会。法定代表人：陈灿明，总经理。被告：袁建江，成年。原告张栋梁与被告靖江市南江建设工程有限公司、袁建江为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张栋梁于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张栋梁撤回起诉。本案受理费852元减半收取426元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  严 欢人民陪审员  任丽芬人民陪审员  江战宇二〇一六年十月九日书 记 员  沈 璐
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执1542号申请执行人：王广增，男，1973年4月30日生，汉族现住吉林省汪清县。申请执行人：张婕，女，1993年1月6日生，汉族，现住吉林省汪清县。被执行人：韩成焕，女，1962年12月21日生，汉族，，现住吉林省延吉市。申请执行人王广增、张婕与被执行人韩成焕之间租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员 王 铁二〇一六年十月二十四日书记员 侯嘉伟
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1177号之二原告刘进，男，1972年4月12日出生，住石首市。被告彭勇军，男，1971年7月4日出生，现住石首市。被告邹晏平，女，1974年8月18日出生，现住石首市。原告刘进诉被告彭勇军、邹晏平因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本案在审理过程中，因原告死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项，第一百五十四条第一款第六项规定��裁定如下：本案中止诉讼。审判员  聂国富二〇一六年十月二十四日书记员  吴 琼
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第5398号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东区。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。委托代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告：李世兰，女，1969年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李世兰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼。被告李世兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李世兰给付招行信用卡中心信用卡欠款本息51830.8元（截止2015年6月7日，其中欠款本金45543.6元、利息1752.5元、费用4534.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止(庭审中招行信用卡中心表明其主张的费用实际为滞纳金)；本案诉讼费由李世兰承担。事实和理由：李世兰自2011年12月13日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为xx。截止2015年5月7日，李世兰累计欠招行信用卡中心本息41048.29元。招行信用卡中心自2015年3月7日开始多次催款，李世兰仍未清偿。被告李世兰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》，李世兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对招行信用卡中心的案件证据进行质证。招行信用卡中心提交的证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以确认并在卷佐证。经过招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。2011年12月13日，李世兰向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。李世兰声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，李世兰同意该申请表及所附文件均由招商银行保留。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申领人；……第二条使用和收费……2.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利……第三条对账和缴款……6.乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。李世兰向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李世兰签发了信用卡，卡号为5187187106147456。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：李世兰从2011年12月24日起开始启用信用卡消费，截止2015年6月7日，李世兰尚欠招行信用卡中心透支本金45543.6元，利息1752.5元，费用(滞纳金)4534.7元。本院认为，李世兰向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受《信用卡领用合约》的约束，其系李世兰的真实意思表示，且《信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。李世兰取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但李世兰未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，李世兰的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因李世兰未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2015年6月7日，李世兰尚欠招行信用卡中心透支本金45543.6元，利息1752.5元，费用(滞纳金)4534.7元。故招行信用卡中心要求李世兰给付信用卡透支本金36178.32元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告李世兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金45543.6元，并支付利息、滞纳金(截至2015年6月7日的利息为1752.5元、滞纳金为4534.7元，从2015年6月8日起至给付清结止的利息、滞纳金，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如果被告李世兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由被告李世兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 韵人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  胡士戎二〇一六年十月十七日书 记 员  李嘉欣附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14213号原告：沈苏玲，居民。委托代理人：廖化凡，沭阳城南法律服务所。委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所。被告：沭阳弘辉服饰有限公司，住所地沭阳县开发区金华路。法定代表人姜涛，该公司董事长。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如���：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，免交。审判员  刘玉兵二〇一六年十月二十一日书记员  司忆秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审346号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：申清秀，女，1975年11月13日出生，汉族，身份证住址：新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕232号《行政处罚决定书》。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人申清秀未经批准，于2014年5月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇头道坝村108平方米土地修建房屋。2016年6月29日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕232号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年7月7日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月二十九日对被执行人申清秀作出的米东国土资执罚〔2016〕232号《行政处罚决定书》。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十七日书 记 员  姜 巍