广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0481刑初276号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人陈宏（别名陈总），男，1967年10月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月26日被刑事拘留,同年3月3日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。被告人陈家宝（别名阿宝），男，1996年8月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月30日被刑事拘留,同年10月30日被取保候审，2016年6月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。辩护人严金东，广西昌义律师事务所律师。辩护人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2016]239号、240号起诉书分别指控被告人陈宏、陈家宝犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中经审查发现，公诉机关两份起诉书分别指控的事实相同、涉案人员相同、指控的罪名一致，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人陈宏、陈家宝、辩护人覃小勇、严金东到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2015年9月26日19时许，被告人陈宏因怀疑与其一起在岑溪市海陆空大酒店709号房打麻将的被害人张某平出千导致���输钱，要求张某平退还其所输的3万元钱，张某平不愿意。后陈宏即叫来被告人陈家宝等人，对张某平进行恐吓、殴打，逼迫张某平还钱，并要求张某平将身份证拿出来供其复印后，即以暴力手段要求张某平写下一张30万元的借条。陈家宝、陈宏等人在张某平写好借条后，又以暴力胁迫张某平将小车钥匙交出，张某平被迫交出小车钥匙给陈宏，陈宏即交给陈家宝，后由陈家宝将车开走，张某平被开走的小车为无号牌黑色别克君越小轿车。经鉴定，该小车价值人民币105341元。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，并据此认为，被告人陈宏、陈家宝伙同他人以非法占有为目的，使用暴力殴打、胁迫的方法，勒索他人人民币30万元，数额巨大；在勒索后，又当场以暴力威胁的方法，当场劫取他人价值远超出其本人或者其同伙所输赌资的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条第（四）项之规定，被告人陈宏、陈家宝的行为均构成敲诈勒索罪、抢劫罪。提请本院依法判处。被告人陈宏辩解称，陈家宝不是其叫来的，其没有恐吓被害人，小车钥匙不是其经手给陈家宝的。其不知其行为是否构成犯罪。辩护人覃小勇辩护称，被告人陈宏只构成敲诈勒索罪而不构成抢劫罪，并且敲诈勒索的数额应认定为3万元，而不是30万元。理由是：在敲诈勒索部分，被告人陈宏是基于被害人打麻将时出千而要求被害人退回3万元，没有证据证明陈宏实施了提出或者和他人商议要被害人给付30万元的事实,没有足够的证据证明陈家宝是陈宏叫来的，同时，陈宏并没有参与殴打被害人。在抢劫罪部分，被害人的小车是在其立下借条后，基于没钱履行债务的前提及抵押的原因才被开走，而不是被告人没有基于任何条件下而硬抢，同时开车的人不是陈宏，因而被告人陈宏的行为不构成抢劫罪。此外，被害人在本案中有过错，应相应减轻被告人的责任；被告人陈宏自愿认罪，是初犯、偶犯。建议对被告人陈宏以犯敲诈勒索罪在一年六个月以下的幅度内量刑惩处。被告人陈家宝辩护称，其是“七少”叫来的，其不知陈宏输多少钱，借条不是其叫被害人写的，小车钥匙是陈宏给其的。其认为只构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。辩护人严金东辩护称，被告人陈家宝的行为只构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。理由是：被告人将被害人的小车开走是基于被害人的30万元债务���有履行而用车来做抵押，被告人开走车不是基于非法占有为目的，是担保抵押而不是抢劫。同时提出被告人陈家宝是从犯，认罪态度较好且有悔罪表现，同时被害人有过错。建议对被告人陈家宝以敲诈勒索罪在有期徒刑一年以下幅度量刑惩处经审理查明，2015年9月26日19时许，被告人陈宏因怀疑与其一起在岑溪市海陆空大酒店709号房打麻将的被害人张某平出千（注：即作弊）导致其输钱，随要求张某平退还其所输的3万元钱，张某平不愿意，陈宏即打电话叫人来帮忙要张某平还钱，之后，被告人陈家宝等多人来到酒店709号房间后，对被害人张某平进行言语恐吓，并用手脚及用房间内的椅凳、烟灰缸等物品对被害人张某平进行殴打，逼迫张某平退钱，并要求张某平拿出身份证复印，逼迫张某平写下数额为30万元的借条。之后，为了让��某平能及时付钱，陈家宝、陈宏等人又逼迫张某平将张某平当时使用的小轿车交出，后由陈家宝将小轿车开走。经鉴定，该车价值人民币105341元。2015年9月29日,陈家宝在岑溪市探花社区岑罗路旁边被民警抓获，民警从其手中扣押了别克牌君越小轿车1辆，该小车已发还给被害人张某平。2016年1月26日，被告人陈宏在岑溪市交警大队办理车辆年审业务时被民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1.被害人张某平的陈述：2015年9月26日，其和“陈某”还有两个女子在海陆空酒店709号房打麻将，其因发现一个女子出千，其就想通过出千将钱赢回来但被陈某发现，后来陈某要其给30万元钱，其不愿意��陈某就叫人来逼其给钱，其被用手脚和凳子打至流血。陈某要其拿出30万元，其没有钱，陈某就叫其写一张30万元的借条，还逼其拿出身份证叫人复印，称如果不还钱的话就按照身份证的地址找其，陈某从挎包内拿出事先打印好的借条、印泥和签字笔，叫其写借条，并恐吓其讲如果不写就叫人把其带到山上去。其中一个男子还拿起烟灰缸要砸其并用言语恐吓其，后来其想到如果不写借条就可能出不了门口，其就在陈某的借条上签名并写了金额盖上指模。之前拿其身份证去复印的黄头发男子发现其挂在腰上的小车钥匙，就叫其将小车钥匙交出，用小车做抵押，其不愿意，那个人就拿烟灰缸想砸其，其因为害怕就将钥匙交给陈某。陈某等人将车开走，目的是要挟其给钱，如果其不给钱的话，其车就会被要掉，其当时很气愤，说是敲诈勒索行为但陈某不以为然。2.物证：涉案黑色小轿车1辆（系照片）。3.抓获说明、抓获经过、扣押、发还清单、在逃人员登记撤销表：2015年9月29日民警在岑溪市探花社区路边将陈家宝抓获，并从陈家宝手中扣押别克牌小车1辆，该车已经发还给被害人张某平。陈宏于2016年1月26日在岑溪市交警大队被抓获。4.户籍证明：载明被告人陈宏、陈家宝的出生日期、住址等基本身份情况。5.机动车交通事故责任强制保险单：载明别克牌小车1辆的保险情况，其中载明被保险人为张某平。6.病历及疾病证明书复印件：张某平经检查诊断头部背部软组织损伤。7.酒店入住登记凭证：海陆空709号房在2016年9月25日是以肖益芝（住址为湖北省襄攀市随州市）名义登记入住并缴纳押金。8.公安机关依法调取的陈家宝、陈宏的通话记录：反映机主陈家宝、陈宏在2015年9月份的通话记录情况，其中反映在9月26日19时至20时段以及在9月27日00时至12时段与陈宏有多次频繁通话记录。9.岑溪市价格认证中心出具的价格鉴定意见：别克君越小轿车1辆鉴定价格总额为105341元。10.损伤程度鉴定意见：张某平的损伤程度为轻微伤。11.现场勘验笔录：反映案发现场岑溪市海陆空大酒店709号房及周边的基本情况，其中反映709房内窗帘、地板、凳子上面有血迹，桌面上有带血的毛巾。12.指认现场笔录：被告人陈宏、陈家宝对作���现场即岑溪市岑城镇东升路海陆空大酒店709号房进行指认。13.辨认笔录：被害人张某平通过照片辨认出陈宏和陈家宝是于2015年9月26日在海陆空大酒店709号房对其实施抢劫的其中两个男子。被告人陈宏与陈家宝通过照片相互之间辨认出对方是2015年9月26日在海陆空酒店709号房的其中一个男子。陈宏通过照片辨认出张某平即是立下欠条的人。被告人陈宏在监控视频中截图上对“阿宝”和陈宏其本人进行辨认；陈家宝在监控视频截图上对“陈宏”、“七少”还有陈家宝其本人进行辨认。14.被告人陈宏的供述和辩解：2015年9月26日，其在岑溪市海陆空大酒店709号房打麻将时因发现“捞佬”出千，其要求“捞佬”赔回其总共输的3万元钱，“捞佬”不同意后，其就打电话叫来大家都认识的“东兴佬”来交涉，“捞佬”还是不愿意还钱，其就又打电话叫来“阿宝”，“阿宝”带了四个“老湿儿”逼“捞佬”还其钱，“捞佬”不愿意后“阿宝”等人就对“捞佬”拳打脚踢，并用烟灰缸打“捞佬”至头部流血，后捞佬说没有那么多钱，阿宝等人叫捞佬拿身份证出来复印，又叫捞佬签写数额是30万元的借条，后来阿宝知道捞佬有小车，就叫捞佬用小车抵押，待还了借条上��30万元钱后就将小车归还给捞佬。“阿宝”是老湿儿，平时其在债务上有困难时会找“阿宝”帮忙，其叫“阿宝”来的目的是要教训一下“捞佬”，好让“捞佬”怕了之后就还钱，其跟“阿宝”说其想收回其输的3万元，其他的钱“阿宝”能赚多少就看“阿宝”的本事，所以“阿宝”要“捞佬”在借条上签30万元金额，其见到“捞佬”被打时头部流了血。小车是用作抵押的，如果“捞佬”将欠条上所写的30万元钱还清了，就会将车归还给“捞佬”。15.被告人陈家宝的供述和辩解：2015年9月26日，“七少”叫其一起去到了海陆空酒店709号房，在房间内陈宏对其等人说房间内的一个外地男子打麻将出千，要求男子还钱，陈宏的朋友也叫该男子还钱还打了该男子，其也拿起一个烟灰缸恐吓该男子。当时该男子没有钱，陈宏的几个朋友就围着外地男子用手打并用脚踢致男子头部出血。其中一个人还用椅子砸了外地男子，外地男子用毛巾包住头部出血的地方，后来陈宏逼外地男子拿出身份证来复印，并叫外地男子写30万元的借条，外地男子不愿意，陈宏等人就对外地男子喊打喊杀并用烟灰缸威胁，外地男子被恐吓之后就被迫写了30万元的借条给陈宏。由于外地男子没有钱给，陈宏就叫外地男子拿出开来的小车的钥匙，男子怕被打就将钥匙交给陈宏，陈��就叫其将外地的男子的车开走。陈宏威逼男子交车钥匙，是怕外地男子不给钱，目的是要外地男子用车做抵押叫外地男子给钱。外地男子是被陈宏等人喊打喊杀后逼于压力才写借条的，由于被打并被恐吓，又写有借条给陈宏做把柄，所以才将钥匙拿出来的。其当时是染黄头发的。后来是其一直负责保管小车直至被公安机关扣押。上述证据，本院予以确认。关于被告人陈宏、陈家宝敲诈勒索的犯罪数额问题。经查，被告人陈宏、陈家宝的供述中均反映被害人是在其等人胁迫的过程中被迫写了30万元借条的，此事实同时还有被害人张某平的陈述予以佐证，因而，被告人敲诈勒索的犯罪数额应认定为30万元。对辩护人覃小勇关于被告人敲诈勒索的数额应为3万元的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人陈宏、陈家宝参与以非法占有为目的，采用暴力殴打、胁迫的方法，勒索他人人民币30万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人陈宏、陈家宝犯敲诈勒索罪罪名成立。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内分别予以量刑惩处。关于被告人陈宏、陈家宝的行为是否构成抢劫罪的问题。经查，被告人陈宏供述小车是用作抵押的，称如果被害人将欠条上所写的30万元钱还清了，就会将车归还。陈家宝供述，威逼男子交车钥匙出来，目的是要外地男子用车做抵押叫外地男子给钱。被害人张某平陈述中也反映，对方叫其将小车钥匙交出，用小车做抵押，陈某等人将车开走，目的是要挟其给钱，如果其不给钱的话，其车就会被要掉。综上，在被害人被迫写了30万元的借条后，被告人陈宏、陈家宝是基于要求被害人付钱的目而要求将小车拿来抵押，二被告人开走该小车目的是为了要挟被害人履行敲诈款30万元的义务，并不是出于非法占有为目的。因而二被告人的行为不构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈宏、陈家宝犯抢劫罪罪名不成立。对被告人陈家宝及辩护人覃小勇、严金东关于二被告人不构成抢劫罪的辩护意见予以采纳。被告人陈宏、陈家宝已经着手实行敲诈勒索的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈宏、陈家宝出于敲诈勒索他人的共同犯罪故意，客观上又共同参与实施敲诈勒索他人的行为，是共同犯罪，在共同故意犯罪中，被给人陈宏、陈家宝均积极实施了犯罪行为，起主要作用，均为主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人陈家宝作用相对较小，予以酌情从轻处罚。至于被告人陈宏提出的其不得恐吓被害人，小车钥匙不是经其手给陈家宝的辩解以及陈家宝是谁经手叫来，小车钥匙是经谁手交到陈家宝手上等问题，经查,被告人陈家宝等人的到来并对被害人实施的威胁、殴打行为，是基于被告人陈宏要求被害人归还赌资的原因，同时被告人陈家宝和被害人张某平都有反映被告人陈宏等人对被害人实施恐吓威胁，此外，在场人对被害人是进行胁迫、殴打以及被害人被迫写借条后小车被开走等情况，陈宏本人是知情的，因而陈宏本人具体如何实施威胁等行为以及陈家宝是谁经手叫来，小车钥匙是经谁手交到陈家宝手上等情况并不影响本案主要事实以及对二被告人共同犯罪的认定。被告人陈家宝归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人陈宏、陈家宝在敲诈勒索过程中使用暴力，酌情从重处罚。关于辩护人覃小勇提出的被害人有过错的问题，本院认为，被告人陈宏与被害人张某平双方均参与赌博，均是违法行为，而被告人陈宏基于在赌博中产生的争执而对被害人实施敲诈勒索，是其主观故意使然，被害人在该问题上并没有过错，对辩护人关于被害人有过错而应相应减少被告人刑事责任的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人陈宏、陈家宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六���七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2020年3月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。二、被告人陈家宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年8月18日止。罚金限���判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蓝    后    娟审 判 员 卢    新    燕人民陪审员 赖    彩    林二〇一六年十月九日书 记 员 李果言appoint