wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执32号之一申请执行人叶永胜，男，1964年11月9日生，汉族，住安远县孔田镇。被执行人张健林，男，1959年8月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇。申请人叶永胜与被执行人张健林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第83号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，因被执行人意外身亡，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一六年十月十九日书记员  彭成凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初217号原告周道芬,女,1952年11月20日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托代理人吴清华（特别授权），重庆安努律师事务所律师。委托代理人范志远（特别授权），重庆安努律师事务所律师。被告谭娟,女,1979年4月16日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告彭刚，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。本院在审理原告周道芬诉被告谭娟、彭刚身体权纠纷一案中，原告周道芬于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道芬的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周道芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告周道芬负担。代理审判员  范阿峰二〇一六年十月十三日书 记 员  朱世伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4589号原告王某。被告祁某。本院在审理原告王某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日以希望与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费1400元，原告已予交，减半收取，由原告承担700元。审判员  王爱茹二〇一六年十月十八日书记员  崔 蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘井强，男，汉族，××庙村小组。委托代理人：胡熙武，广东湘客律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月英，女，汉族，××庙村小组2号。再审申请人潘井强因与被申请人黄月英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘井强申请再审称：（一）二审判决称“但从黄月英的工友的陈述来看，大部分工友中午是自行带饭在工地上吃，并在工地上午休”。这完全是二审法院主观臆断，曲解证人��意。事实上，潘井强只是临时雇请黄月英等人在承接的种植桉树“工程”中下肥。约定中午12点收工，下午2点开工。中间两个小时由工人自由安排，是回家吃饭还是带饭去吃，或者干其他私事，潘井强都没有限制也无权限制。二审判决称“黄月英为了下午更好的工作，而在中午将午饭带到工地上吃，并在吃完午饭的午休时间，在工地附近的地方摔伤，其表现形式与黄月英履行施肥的工作有内在联系”，从而认为“即使黄月英并非在工作时间、工作地点摔伤，也应当认定黄月英是在从事雇佣活动中受伤”。这些推论都没有证据支持。事实上，黄月英等人干活的地点是在案外人陈福强家的山地（地名：猪子冲），而黄月英摔伤的地点是在案外人ＸＸ福家的山地（地名：教化子窝），两地相距好几公里。此外，黄月英是自己在非工作时间、非工作地点干私活而摔伤，又没有收到潘井强指派或安排在中午收工后去ＸＸ福家的山地干活或办与之相关的任何事情，这种情况下受伤怎么能认定为与“履行施肥的工作有内在联系”，从而认定其是“在从事雇佣活动中受伤”呢？即便黄月英摔伤是在从事雇佣活动中发生，她也无法举证证明潘井强对此有过错或者说有多大过错。摔伤之过错完全在于黄月英本人，其应当自行负责。（二）本案案由是“提供劳务者受害责任纠纷”，处理这种纠纷的主要法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》。根据该法第35条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方（提供劳务一方和接受劳务一方）各自的过错承担相应的责任。因此，接受劳务一方要承担责任必须同时满足两个要件，即劳务伤害和过错。二审判决以大量篇幅论证黄月英是在从事雇佣活动中受伤，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定。但该司法解释条款是关于“如何认定从事雇佣活动”的条文，而不是关于“从事雇佣活动中受伤责任如何承担”的条文。二审法院适用上述司法解释条文根本没有解决本案的两个关键问题，即“是否因劳务而受到伤害和过错责任如何划分”。因此，二审判决犯了“应适用此法却适用彼法”错误。据此，潘井强向本院申请再审。本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案中，黄月英受潘井强的雇请从事为桉树施肥、除草工作，双方形成劳务关系。虽然黄月英在中午吃完饭后摔伤，但从黄月英的工友的陈述来看，大部分工友中午是自行带饭在工地上吃，并在工地上午休。可见，在工地午饭午休是黄月英及其工友平时的常态，也符合便于开展工作的生活常理，一、二审法院��据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，认定黄月英是在从事雇佣活动中受伤，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄月英在从事雇佣活动中受伤，雇主潘井强应当根据自身的过错承担相应的赔偿责任，而黄月英作为成年人，在从事雇佣活动过程中没有对自己的行为尽到谨慎注意义务，自身存在过错，因此，一、二审判决潘井强对黄月英的损伤承担50%赔偿责任，并无不当。综上，潘井强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百零四条之规定，裁定如下：驳回潘井强的再审申请。审判长 贾 密审判员 余洪春审判员 黄秋生二〇一六年十月十三日书记员 陈贤璇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1509号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：普树才，系垫富宝投资有限公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：一般授权。被告：单金福，男，1970年10月29日出生，回族，农民，住弥勒市。原告垫富宝投资有限公司与被告单金福合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人普树才到庭参加诉讼，被告单金福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，单金福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款50000元；2.请求判令被告向原告支付违约金4934.39元；3.判令被告每日按欠款额的0.1%向原告支付违约金到还清欠款之日止，其中自2015年11月11日起至2016年5月19日止的违约金为9778.32元；4.本案诉讼费用以及律师费4000元由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是在垫付宝网上支持。被告于2015年10月10日与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员。合同约定在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。2015年10月16日，被告在弥勒市竹园镇瑞祥汽修店消费50000元，原告依照合同为原告垫付款项，将该消费款汇至弥勒市竹园镇瑞祥汽修店以梁聪的名义在中国邮政储蓄银行弥勒市支行账号为62×××39的账户上（按原告与弥勒市竹园镇瑞祥汽修店的合同约定扣除服务费1000元）。该垫付款项的还款日期为2015年11月10日。还款期限届满后，被告未按时还款，依原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合同约定，被告在还款期限届满后，未及时还款，应按欠款总额的10%支付当月违约金，至此，被告欠原告款项其计55000元。2015年12月16日，原告从被告在中国邮政储蓄银行石家庄市分行账号为62×××34的卡上扣款65.51元，2015年12月21日从该卡上扣款0.1元，扣款后，被告尚欠原告款项共计54934.39元。被告现拖欠原告款项已达178天，其应按合同约定按每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，共计9778.32元。截止目前为止，被告共欠原告款项64712.71元。现向人民法院起诉，请求依法判处，以维护原告的合法权益。单金福未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件2份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格及其系合法经营；2.垫付宝（垫付卡）领用合约复印件1份2页、不可撤销连带担保承诺函（LS2）复印件1份2页、授权书复印件1份2页、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）复印件1份、申办业务确认信息页面打印件1份、委托银行扣款认证页面打印件1份，欲证实原告与被告签订合同，被告使用原告的垫付宝网上交易业务，消费额度为50000元；3.垫付宝欠款表1份、垫付宝交易表1份、订单页面打印件1份、扣款记录页面打印件1份、电子对账单页面打印件3份，欲证实原告为被告垫付50000元，后通过银行扣款65.61元；4.电子对账单页面打印件1份，欲证实原告为被告垫付其消费的50000元，垫付时间为2015年10月16日，该垫付款的还款期限为2015年11月10日。上述证据能相互印证，证实原告欲证的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为原告的“垫付宝”注册会员。合同约定在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，若未按时足额偿还代垫付的款项，须按欠款总额的10%向原告方交纳当月的违约金，且在被告未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。2015年10月16日，被告在弥勒市竹园镇瑞祥汽修店消费50000元，原告依照合同为原告垫付款项，交易号为100000001082950。该垫付款项的还款日期为2015年11月10日。还款期限届满后，被告未按时还款。2015年12月16日，原告从被告账户上扣款65.51元，2015年12月21日从同一账户上扣款0.1元，诉讼中，原告自述该扣款扣作本金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为原告的“垫付宝”注册会员，原告为被告垫付其消费款，应视为原告借款供被告消费，双方形成借贷关系，被告应按双方约定的还款期限向原告履行还款义务。双方合同中约定，若逾期还款按欠款总额的10%交纳借款当月的违约金，在被告未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，该计算标准过高，本院支持按年利率24%计算利息；2015年12月16日，原告从被告账户上扣款65.51元，2015年12月21日从同一账户上扣款0.1元，原告诉讼中自述该扣款扣作本金，本院确认被告现欠款本金为49934.39元；原告要求违约金计算至还清之日的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复；综上，本院支持自2015年10月16起至2015年12月15日止以本金50000元、自2015年12月16日起至2015年12月20日止以本金49934.49元、自2015年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日以本金49934.39元按年利率24%计算利息。原告诉讼请求中要求被告承担其律师费4000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告单金福于判决生效之日起十五日内一次性偿还欠原告垫富宝投资有限公司的垫付款49934.39元；分别自2015年10月16起至2015年12月15日止以本金50000元、自2015年12月16日起至2015年12月20日止以本金49934.49元、自2015年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日以本金49934.39元按年利率24%计算利息支付给原告垫富宝投资有限公司。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告单金福负担；公告费300元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨丽娟审 判 员  李治平人民陪审员  杨忠友二〇一六年十月十七日书 记 员  余 爽
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5424号原告魏庆芳，女，1954年2月9日生，汉族。委托代理人袁兴武，江苏永元律师事务所律师。被告赵嗣明，男，1971年12月19日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010083490580XH（1/1），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理���委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告魏庆芳与被告赵嗣明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏庆芳委托代理人袁兴武、被告赵嗣明和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆芳诉称：赵嗣明驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定赵嗣明负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失158281.43元（其中医疗费51489.43元、住院期间伙食补助费630元、营养费1800元、误工费14400元、护理费6650元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费866元），现要求两被告赔偿。被告赵嗣明辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；原告魏庆芳受伤后，其垫付医疗费34000.72元和护理费3500元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生在保险期间内；原告魏庆芳伤后医疗费中包含的非医保用药应予扣除，其公司在交强险限额内支付医疗费1万元；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年8月7日19时50分许，赵嗣明驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区上元大街由东向西行驶至顺达佳园小区门前时，撞到沿人行横道线由北向南过路行人魏庆芳，造成魏庆芳受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定赵嗣明负事故全部责任，魏庆芳不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。魏庆芳受伤后入江宁医院、南京同仁医院治疗，医院诊断：1、左内外踝骨折伴踝关节半脱位；2、右肱骨头骨折；3、右肩胛骨骨折；4、肋骨骨折伴双侧胸腔积液；5、多处软组织挫伤；6、高血压病。经本院委托，南京同仁司法鉴定所于2016年6月30日作出同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第104号司法鉴定意见书，结论为：1、魏庆芳道路交通事故所致左下肢损伤伤残等级为十级；2、魏庆芳误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。魏庆芳用去鉴定费2613元。魏庆芳伤后用去医疗费51476.43元、残疾辅助器���费866元（轮椅和腋下拐）和交通费500元，损失营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、住院期间伙食补助费630元（住院35天，每天18元）、误工费10620元（参照南京市最低工资标准每月1770元，误工期限6个月计算）、护理费6650元（护理期限60天，其中住院35天由护工护理，每天140元，出院后25天，每天70元）、残疾赔偿金66911.40元（魏庆芳伤情构成一个十级伤残，赔偿年限18年，赔偿系数0.1，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。魏庆芳受伤后，赵嗣明支付医疗费34000.72元和护理费3500元，合计37500.72元；保险公司支付医疗费1万元。审理中，被告保险公司对于原告魏庆芳主张的误工费和残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有异议，加之被告赵嗣明不认可保险公司主张的非医保用药，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、劳务协议和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任由侵权人予以赔偿。原告魏庆芳伤情构成一个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。本次交通事故，被告赵嗣明负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，原告魏庆芳因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩原告魏庆芳伤后医疗费中存在非医保用药证据不足，故该项抗辩意见，本院不予采信。原告魏庆芳要求按照每月2400元赔偿误工损失，因其提供的误工证明没有单位制作人和单位负责人签名，故本院参照南京市最低工资标准每月1770元确定其伤后误工损失为10620元。经本院审核，原告魏庆芳伤后损失144453.83元（其中医疗费51476.43元、残疾辅助器具费866元、交通费500元、营养费1800元、住院期间伙食补助费630元、误工费10620元、护理费6650元、残疾赔偿金66911.40元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告魏庆芳损失134453.83元（其中返还被告赵嗣明垫付赔偿款37500.72元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告魏庆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1191元，鉴定费2613元，合计3804元由被告赵嗣明负担（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中直接扣除，直接付至本院账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受��费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审 判 长  陈张明人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1868号原告：隆维东，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：余启兵，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告隆维东与被告余启兵民间借贷纠纷一案中，原告隆维东于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆维东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告隆维东撤回起诉。案件受理费1300元，由原告隆维东负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 林 刚人民陪审员 杨龙海二〇一六年十月十七日书 记 员 陈 伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执778号申请执行人多丽萍，女，1989年1月9日出生。被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201号。法定代表人霍文芳，执行董事。多丽萍依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0614号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1150355元,本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记和车辆登记。申请人不要求本院对被执行人名下的股权进行冻结和处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0614号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十月十七日书 记 员  雷江海
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申1434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤平，男，汉族，1971年1月15日出生，农民，现住内蒙古自治区敖汉旗。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周任轩，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于东，男，汉族，1963年1月19日出生，农民，现住内蒙古自治区敖汉旗。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：郭春，该公司经理。再审申请人刘凤平因与被申请人于东及一审被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤平申请再审称:刘凤平在一、二审中均对交通事故责任认定书提出异议，但一、二审法院都未对交警部门作出的责任认定进行审查，而是依据该责任认定书作出判决，导致法律适用错误。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关的交通事故责任书是一种具有法律效力的技术文书，在法院审理案件中起到证据作用。本案中，刘凤平未能提交足以推翻该认定书的相反证据，刘凤平驾驶车辆在后方行驶，未保证安全距离，与于东驾驶的摩托车追尾，过错严重，应当承担此次事故的主要责任。因此，一、二审判决采信交警部门的责任认定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤平的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年十月二十四日书 记 员  田淑娟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢942号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人谢某某。被执行人戴某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、戴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十日书记员  严胜强
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1484号原告李玉珍，女，1963年10月2日出生，环县人。委托代理人姚保荣，男，1986年11月21日，环县人。被告徐俊鹏，男，1984年9月8日出生，环县人。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。住所地：环县环新路*号。负责人杜淑云，该公司经理。委托代理人孙本山，该公司员工。原告李玉珍与被告徐俊鹏、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告徐俊鹏、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月26日14时许，徐俊鹏驾驶宁X号小轿车沿南湫至小南沟乡道由北向南行驶至徐西掌路段处时车辆方向失控，与对向行驶的闫生满驾驶的甘X1号小轿车相撞，造成甘X1号小轿车乘员李玉珍、郭兰芳受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后原告被送往环县人民医院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、头部外伤、脑震荡；2、面部挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；原告共住院25天，花费医疗费10614元，被告徐俊鹏仅支付3000元后便无下文，原告病情暂时稳定后出院，后于2015年12月18日赴西安复查，至今未完全康复，在家修养。本起交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2015年12月30日作出第6228228201501187号道路交通事故认定书，认定被告徐俊鹏承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。现请求：一、请求判由被告赔偿原告李玉珍医疗费10614元、误工费2637.5元、护理费2637.5元、住院伙食补助费1000元、营养费630元、交通费1800元、住宿费500元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1620元，上述各项费用共计24439元，被告徐俊鹏已支付3000元，下剩21439元判由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐俊鹏按事故责任比例赔偿；二、判由上列被告承担本案诉讼费。被告徐俊鹏辩称：对于事故发生的时间、地点、过程无异议，受伤住院治疗也属实，医疗费10614元没有那么多，应以出院前的医疗费计算，误工费、护理费以病历记载天数为准，营养费、伤残鉴定费不予认可，没有构成精神损害，故精神损害抚慰金不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：对于事故发生的时间、地点、过程无异议。事故发生后徐俊鹏拿着原告的医疗费票据，我公司给徐俊鹏已赔付了医疗费7378.44元，营养费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金我公司不予认可。经审理查明：2015年11月26日14时许，徐俊鹏驾驶宁X号小轿车沿南湫至小南沟乡道由北向南行驶至徐西掌路段处时，与对向行驶的闫生满驾驶的甘X1号小轿车相撞，造成甘X1号小轿车乘员李玉珍、郭兰芳受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后原告被送往环县人民医院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、头部外伤、脑震荡；2、面部挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；原告共住院25天，花费医疗费7746元，被告徐俊鹏支付3000元。出院后原告先后赴环县人民医院、西安第四军医大学西京医院复查，花医疗费675.70元，2016年1月17日，原告在陕西咸阳百姓乐大药房连锁有限公司购买药品花医疗费229.57元。2015年12月30日，环县公安局交通警察大队作出第6228228201501187号道路交通事故认定书，认定徐俊鹏承担本起事故的全部责任，李玉珍无事故责任。另查明，被告徐俊鹏驾驶宁X号小轿车系其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保有交强险和三者险（20万元），事故发生时在保险期内。原告出院后被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司已向被告徐俊鹏赔付了原告的医疗费7378.44元。2016年8月1日，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告李玉珍的伤残等级、后续治疗费用作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李玉珍损伤程度不构成伤残。鉴定时原告支付鉴定费1500元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在三者商业险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在原告出院后已向被告赔付的医疗费应予认可。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人无异议，予以采信。原告在治疗过程中支付的有合法票据的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认，对原告提交的出院后复查时花费及在药房购买的医疗费，虽然被告提出异议，但原告依据医嘱购买药品的行为合情合理，票据合法有效，应予支持；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费，被告以费用过高为由提出异议，本院结合原告的治疗经过合理确认；原告主张的住宿费，因其没有提交相关证据，不予支持。在本次事故中，对原告的精神上并没有受到严重伤害，故其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，本院确认原告李玉珍的医疗费及复查费8651.27元、误工费2637.50元，护理费2637.50元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元，共计15926.27元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李玉珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费费等共计15926.27元（已赔付7387.44元）；二、由被告徐俊鹏向原告李玉珍支付被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司已赔偿的剩余医疗费4387.44元；三、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐俊鹏负担；鉴定费1500元，均由原告李玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  王红梅人民陪审员  周永春二〇一六年十月十二日书 记 员  周 瑜
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终962号上诉人（原审原告、原审反诉被告）袁洪章，男，生于1965年3月4日，汉族。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）绵阳市普明建设有限公司。住所地绵阳市高新区绵兴北路*号。法定代表人罗剑，总经理。被上诉人（原审被告）剑阁县元山小学校。住所地剑阁县元山镇场镇。法定代表人付雄德，校长。上诉人袁洪章因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2016)川0823民初881号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年十月二十日书记员 高 凤
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初593号原告赵某，女。被告姚某，男。本院在审理赵某与姚某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告姚某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员 张 博二〇一六年十月十三日书记员 李博文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4993号原告:江苏益科热处理设备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区鹏程路11号。法定代表人:陈相华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告:江西寸金实业有限公司，住所地江西省广丰县工业园区。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。原告江苏益科热处理设备有限公司（以下简称益科公司）诉被告江西寸金实业有限公司（以下简称江西寸金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益科公司的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告江西寸金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益科公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款12.7万元，并承付货款312952.85元自2013年10月1日起至2014年1月29日止、货款232952.85元自2014年1月30日起至2015年2月16日止、货款12.7万元自2015年2月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2011年11月18日，我公司与被告就热处理设备买卖签订《寸金设备购买合同》，约定被告以80万元价格向我公司购买600型渗碳氮化多用炉1台，预付定金24万元，交货前付款24万元，货到验收合格后3个月付款28万元，余款4万元为质保金1年后付清等等。后被告预付了定金，我公司亦交付了设备，但被告未按约给付货款。后经索要，被告又给付了部分货款，目前仍拖欠货款12.7万元。被告江西寸金公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《寸金设备购买合同》、发货清单、多用炉验收报告、增值税发票9张、中国工商银行入账单等证据，被告未到庭质证，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年11月18日，原告益科公司与被告江西寸金公司签订《寸金设备购买合同》一份，约定：被告以80万元价格向原告购买600型渗碳氮化多用炉1台；质量标准：本合同所约定的设备应符合国际或国内同类设备的标准，如没有国际和国内标准的，参照同行业的质量标准；结算方式：预付30%订金24万元，余款分三期付清：第一期为交货前付款30%，金额为24万元，第二期为货到验收合格后3个月付款35%，金额为28万元，第三期为质保金壹年5%，前两期付款后开发票等。合同签订当日，被告预付了货款24万元。2012年2月24日，原告将设备交付给被告。同年6月14日，原、被告双方对多用炉生产线进行了验收，验收报告载明：“自2012年6月1日设备投入运行，经双方共同验收，达到《合同》及《技术规格书》要求。”2012年8月，被告向原告支付货款247047.15元。2012年1月12日，原告向被告开具增值税专用发票3张共计24万元。2013年4月15日，原告向被告开具增值税专用发票6张共计58.3万元。后经原告索要，被告于2014年1月29日、2015年2月16日分别给付原告货款8万元和105952.85元。余款15万元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方自愿达成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同双方应当按约履行义务。原告已履行了交货义务，且交付的设备经双方验收为合格产品，被告应当按合同约定的付款时间给付货款。被告未能按约给付货款，应当承担给付剩余货款及按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期付款利息的违约责任。根据合同约定，被告所欠原告货款312952.85元应至迟于2012年10月1日前给付272952.85元、于2013年7月给付4万元(质保金)，原告可自逾期之日主张逾期利息，现原告主张逾期付款利息自2013年10月1日起开始计算，其主张的被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西寸金实业有限公司给付原告江苏益科热处理设备有限公司货款12.7万元，并承付货款312952.85元自2013年10月1日起至2014年1月29日止、货款232952.85元自2014年1月30日起至2015年2月16日止、货款12.7万元自2015年2月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取1976元，由被告江西寸金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员  赵强二〇一六年十月十九日书记员  江勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11430号原告周某某。被告顾某。本院在审理原告周某某与被告顾某民间借贷纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取608元，由原告周某某负担。审判员  赵向煜二〇一六年十月十九日书记员  肖滕娣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终2325号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东合力新材料有限公司。法定代表人：李国周，经理。委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛华夏橡胶工业有限公司。法定代表人：陈林，董事长。委托诉讼代理人：宋慧。上诉人山东合力新材料有限公司(以下简称合力公司)因与被上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司(以下简称华夏公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2012)青法商初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人合力公司的委托代理人陈林、被上诉人华夏公司的委托代理人宋慧参加了诉讼。本院经审理认为：华夏公司起诉要求合力公司返还货款738720元、赔偿损失330480元的理由是合力公司在履行双方2010年1月签订的矿用PVC整芯阻燃输送带《产品购销合同》过程中交付的产品质量不合格。一审认定合力公司交付的输送带不合格，判决合力公司返还华夏公司货款72万元，依据是国家乳胶制品质量监督检验中心于2015年5月的检验结论，检验的样品是已经使用过的输送带。双方在《产品购销合同》中约定的合力公司对产品质量负责的条件及期限是“货到检验合格后入库，产品自交付后一年内”。合力公司就涉案合同的交货时间是2010年，国家乳胶制品质量监督检验中心于2015年检验时已超出了双方约定的质量保证期限四年，检验的样品是已经使用过的输送带，检验结论中列明的质量问题是否受产品保管环境、保管期限、是否使用、使用方式等影响一审未予审查。故一审仅依据2015年针对已经使用过的输送带的检验结论认定合力公司交付的产品质量不合格，基础事实依据不清，应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省青州市人民法院(2012)青法商初字第896号民事判决；二、发回山东省青州市人民法院重审。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年十月二十日书 记 员  周 晗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初4980号原告：俞雪林，男，1944年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢云祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告俞雪林与被告谢云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告俞雪林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金20万元，并支付按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，其中10万元自2013年2月10日起算，10万元自2014年3月30日起算，均至判决确定履行日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年2月10日、2014年3月30日各向原告借款10万元，合计20万元。后经原告多次催讨被告仍未还款，故成讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条两份，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的借条，系原件，本院对其真实性予以确认。经审理本院认定：2013年2月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到余（俞）雪林现金壹拾万元正。借款人：谢云祥”。2014年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到俞雪林现金壹拾万元。借款人：谢云祥”。本院认为，原告持有两份借条原件，可认定其债权人的身份，故原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。根据原告提供的借条可认定被告尚未归还原告借款20万元，对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因两份借条中均未约定利息，视为不支付利息，原告仅可主张自其提起诉讼之日起的利息，据此对原告主张的利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶谢云祥归还原告俞雪林借款本金人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月25日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告俞雪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告谢云祥负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘娜人民陪审员  陈英人民陪审员  潘坚二〇一六年十月八日书 记 员  李丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初5424号之一原告：谭艳林，女，汉族，户籍住所：湖南省茶陵县，公民身份号码：×××7228。委托诉讼代理人：颜美林，广东广信君达（中山）律师事务所律师。被告：杨妙君，女，汉族，户籍住所：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9025。本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告谭艳林撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告负担。审 判 长  涂永国人民陪审员  何润贤人民陪审员  张雅红二〇一六年十月十二日书 记 员  饶丽红
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00106号申请人：陈敏泉，男，1980年3月4日出生，汉族，住兰溪市。被申请人：金耀华，男，1988年9月2日出生，汉族，住金华市。申请人陈敏泉与被申请人金耀华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林法昌于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金耀华所有的浙G×××××号汽车一辆，保全价值1万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人金耀华所有的浙G×××××号汽车一辆，保全价值1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 彪二〇一六年十月十四日代书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00106号金华市公安局交通警察支队直属三大队：关于申请人陈敏泉与被申请人金耀华机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00106号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人金耀华所有的浙G×××××号汽车一辆，保全价值1万元。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十月十四日民警：夏龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7399号罪犯包红艳，女，汉族，初中文化，1975年4月3日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2010年7月8日作出（2010）南刑初字第0148号刑事判决，以被告人包红艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年12月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人包红艳不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）锡刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年4月8日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11258号、(2014)宁刑执字第980号、(2015)宁刑执字第6460号刑事裁定,共对罪犯包红艳减去有期徒刑二年十个月(刑期至2020年2月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯包红艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯包红艳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯包红艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包红艳减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2300号之一申请执行人高莉莉，女，1990年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人杨萍，女，1962年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞江民初字第472号申请执行人高莉莉与被执行人杨萍房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨萍应支付执行款55000元。在执行中，轮候查封了登记在被执行人杨萍名下的位于宁波市鄞州区石碶街道雍景苑28幢1001室的房屋，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2300号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形��失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十月二十七日书记员  蔡静燕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2039号罪犯马龙，男，1985年7月6日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)保中刑初字第308号刑事判决，以被告人马龙犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3774号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鲁源，男，该公司工作人员。被告：冯庆镇，男，1984年3月21日出生，住鄄城县。被告：胡雪敬，女，1987年9月29日出生，住鄄城县。被告：李章华，男，1985年8月2日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告冯庆镇、胡雪敬、李章华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十日书记员  孔祥端
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执774号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行。住所地沙县金鼎城*幢店面**号。组织机构代码证85594002-2。负责人钱大友，行长。委托代理人罗兴平，男，汉族。委托代理人蔡正清，男，汉族。被执行人罗光钦，男，汉族。被执行人罗婷红，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗光钦、罗婷红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2269号民事调解书，向被执行人罗光钦、罗婷红发出执行通知书，责令被执行人罗光钦、罗婷红立即支付申请执行人借款本金542407.67元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月十二日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书粤09**执518号申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。负责人：刘建权，主任。被执行人：李福海，男，1962年1月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：邹以娟，女，1958年11月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人李福海、邹以娟金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人李福海、邹以娟有财产可供执行。申请执行人于2016年10月18日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案被执行人李福海、邹以娟无财产可供执行，符合终结本次执行的有关���定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：陈良印审判员 ： 陈 科二〇一六年十月十九日书记员 ：冯华盛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1853号罪犯李曳旺，男，1983年3月12日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年11月3日作出(2004)德刑一初字第1183号刑事判决，以被告人李曳旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年10月31日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李曳旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李曳旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李曳旺实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李曳旺予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2019年12月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7603执10号之三申请执行人：尤文平，男，汉族，吉林省红石林业局职员，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处，住所：吉林省桦甸市红石镇卫生院内。经营者：胡月亮，男，汉族，桦甸市红石镇宏大供热处经理，住吉林省桦甸市。本院在执行尤文平与桦甸市红石镇宏大供热处借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产无法评估、拍卖、变卖，等待办理合法有效证件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第四项的规定，裁定如下：（2016）吉7603执10号申请执行人尤文平与被执行人桦甸市红石镇宏大供热处借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹先林审判员  张殿杰审判员  崔新兰二〇一六年十月十八日书记员  孟令刚
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2363号原告:孙某。被告：王某甲。委托诉讼代理人：王建。原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。2015年9月以来，因原告离开南通，回到家乡镇江工作，双方遂产生矛盾，加之聚少离多，夫妻关系渐趋紧张，故要求支持原告的诉讼请求。王某甲承认原告在本案中所主张的上述事实，但认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。本院认为，王某甲承认孙某在本案中所主张的上述事实，结合双方举证的结婚证、户口簿等证据，对孙某主张的上述事实予以确认。双方婚姻基础良好，婚后从夫妻和睦到关系紧张，主要源于因工作原因分处两地后，双方缺乏沟通交流，并一时难以适应新情势所致。只要今后双方努力适应家庭生活的新方式，增强互信，相互包容，双方恢复和好是有可能的，故孙某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：驳回孙某要求与王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  夏建华二〇一六年十月十九日书记员  濮 杨
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执13号付爱香与钟岳军、杨群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）绥民初字第422号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人付爱香于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权102900元及利息未受偿，现查明被执行人钟岳军、杨群英暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权102900元及利息，申请人付爱香发现被执行人钟岳军、杨群英有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执13号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月十九日书记员 李 翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初5027号原告:沙集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县沙集镇沙集村青年路541号。法定代表人：沙淑娟，该社主任。委托代理人：卢振龙、鲍娜，该社员工。被告：冯义，男，1983年10月7日生，汉族，住睢宁县。被告：马帅，女，1981年11月16日生，汉族，住睢宁县。被告：马京，男，1976年5月12日生，汉族，住睢宁县。被告：沙德山，男，1980年5月20日生，汉族，住睢宁县。被告：丁甫，男，1972年8月11日生，汉族，住睢宁县。被告：沙豹，男，1981年1月4日生，汉族，住睢宁县。被告：程伟，男，1982年6月25日生，汉族，住睢宁县。原告沙集镇农民资金互助合作社与被告冯义、马帅、马京、沙德山、丁甫、沙豹、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告沙集镇农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯义、马帅、马京、沙德山、丁甫、沙豹、程伟的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙集镇农民资金互助合作社撤回对被告冯义、马帅、马京、沙德山、丁甫、沙豹、程伟的起诉。案件受理费减半收取800元，由原告负担。代理审判员  殷波二〇一六年十月十八日书 记 员  郑漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4834号原告：南充市固美建材有限公司,住所地四川省南充十里工业街经济技术开发区。法定代表人：蒋国平，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾。法定代表人：陈锡鑫，董事长。委托诉讼代理人：黄翀，男，该公司员工。本院在审理南充市固美建材有限公司与广西裕华建设集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告南充市固美建材有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市固美建材有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市固美建材有限公司撤诉。案件受理费8059元，减半收取计4029.50元，由原告南充市固美建材有限公司负担。审 判 长  段 萍人民陪审员  杨建军人民陪审员  王显波二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘雅莉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执835号之一申请执行人:陆鹏飞。被执行人:王正清。本院在执行申请执行人陆鹏飞与被执行人王正清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院依法于2016年9月26日轮候查封被执行人王正清与案外人共有的位于镇江市京口区桃花坞新村十二区17xxx室的房产（查封期限为3年，201室向第三人设定抵押权），2016年9月28日轮候查封被执行人王正清所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（查封期限为2年，未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐 蓓
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执336号之一申请执行人福建省三明市建达建设工程有限公司，住所地：三明市梅列区。法���代表人袁章明，经理。被执行人福建三明明友卫生用品有限公司，住所地：三明市梅列区。法定代表人杨宝秀，总经理。福建省三明市建达建设工程有限公司与福建三明明友卫生用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）闽民终字第1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省三明市建达建设工程有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的工程款8525305.42元及利息。本院在执行本案过程中，未发现被执行人福建三明明友卫生用品有限公司有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��终结福建省高级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）闽民终字第1774号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  黄种杰二〇一六年十月十八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2684号原告任伟新。被告刘宗勤。被告尤苗。被告张仁礼。原告任伟新诉被告刘宗勤、尤苗、张仁礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任伟新、被告张仁礼到庭参加诉讼，被告刘宗勤、尤苗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任伟新诉称：2015年12月24日被告刘宗勤、尤苗在原告处借款人民币130000元，约定至2016年2月24日还款，如不能还清将按50％收取违约金，由被告张仁礼对此款负连带保证责任。此款到期后经原告多次索要被告刘宗勤、尤苗拒绝还款，原告诉至法院，要求被告刘宗勤、尤苗偿还借款本金130000元，利息按2分自2016年2月24日起直至本金还清为止，负担本案诉讼费，被告张仁礼承担连带偿还责任。被告张仁礼辩称：承认担保事实，同意承担担保责任。被告刘宗勤、尤苗未到庭亦未答辩原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借条一张，证明被告刘宗勤、尤苗于2015年12月24日在原告任伟新处借款人民币130000元，约定至2016年2月24日还款，由被告张仁礼提供担保。经庭审质证，被告张仁礼对欠条内容没有异议，被告刘宗勤、尤苗未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明2015年12月24日被告刘宗勤、尤苗在原告任伟新处借款人民币130000元，约定至2016年2月24日还款，由被告张仁礼提供担保的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年12月24日被告刘宗勤、尤苗从原告处借款人民币130000元，约定至2016年2月24日还清，如不能按时还清将按50％收取违约金，由被告张仁礼提供担保。被告刘宗勤、尤苗未按期还款。本院认为：被告刘宗勤、尤苗在原告处借款并由被告张仁礼提供担保的事实清楚，被告刘宗勤、尤苗未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原告与被告张仁礼没有约定保证方式，被告张仁礼按照连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告与被告刘宗勤、尤苗双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告刘宗勤、尤苗自逾期还款之日起支付资金占用期间利息按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、被告刘宗勤、尤苗于判决生效即日偿还原告任伟新借款本金130000元、利息5135元（130000元×6%÷12个月×7个月27天,2016年2月24日至2016年10月21日），本息合计人民币135135元。被告张仁礼承担连带清偿责任。2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1501元由被告刘宗勤、尤苗负担。被告张仁礼承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年十月二十一日书记员  付杰瑶
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6691号原告：许水念，男，1972年11月26日出生，住福建省厦门市翔安区。委���诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。被告：成都盛航装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈钢，总经理。原告许水念与被告成都盛航装饰工程有限公司（以下简称盛航公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许水念及其委托诉讼代理人付敬德到庭参加了诉讼，被告盛航公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许水念向本院提出诉讼请求：1.判令盛航公司给付石材款及安装费46783元；2.判令盛航公司从2015年11月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；3.盛航公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月20日至2015年3月11日期间，许水念向盛航公司装修的三利宅院白云渡*号房屋供应石材并安装。许水念按照要求��石材安装好后，盛航公司仅支付了部分款项。盛航公司法定代表人陈钢于2015年8月24日向许水念出具书面的《付款协调》，2015年8月30日出具《石材结算单》，定于2015年8月至10月分三次结清款项。但盛航公司至今未给付剩余款项，许水念多次催要无果，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。盛航公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2014年10月至2015年3月期间，许水念向盛航公司提供石材级安装服务。2015年8月30日，盛航公司向许水念出具《石材结算单》，主要内容为：“三利宅院白云度*号房屋装修工程中，老许石材厂先后安装13次，金额共计82115元。2015年7月13日运走大理石1762元、花岗石1042元，2015年8月6日撤走石材15张，金额2528元。公司现已经支付30000元，还剩46783元，剩余款项在2015年8月、9月、10月分三次结清”。付款期限届满后，盛航公司未按照承诺履行付款义务，现许水念提起诉讼请求判令盛航公司向其支付石材款及利息。另外，老许石材厂即许水念经营的“兴顺石材”经营部，但许水念未办理工商登记。上述事实有当事人身份证明、送货单、石材结算单等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，许水念向盛航公司供应石材并提供安装服务，盛航公司向许水念出具《石材结算书》，对付款金额予以确认，并承诺在2015年10月前付清相应款项。现付款期限已经届满，盛航公司未履行付款义务，应当承担相应民事责任，故对许水念要求盛航公司支付石材款及安装费共计46783元的诉讼请求，本院依法予以支持。盛航公司未按时付款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合���义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，许水念要求盛航公司从2015年11月1日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张符合相关规定，本院对此亦予以支持。综上所述，许水念要求盛航公司支付46783元级利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、成都盛航装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向许水念支付石材款及安装费共计46783元；二、成都盛航装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向许水念支付预期利息，计算方法为：以本金46783元为基数，从2015年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由成都盛航装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年十月二十一日书记员  牟志秋
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1485号原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  申 璇人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  钱 云二〇一六年十月十三日书 记 员  史江霞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更683号罪犯宋小军，男，1969年10月6日出生，汉族，文盲，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2009年3月12日作出（2008）陵刑初字第139号刑事判决，以被告人宋小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月29日起至2018年8月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋小军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年11月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯宋小军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯宋小军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋小军予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执106号申请执行人滕某某，男。被执行人张某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第231号民事判决书，于2016年5月16日受理申请执行人滕小毛与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张勇的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第231号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初3805号申请人：汪其明，男，1977年11月24日出生，住安徽省南陵县。申请人：肖志华，男，1987年2月5日出生，住安徽省泾县。本院于2016年10月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人汪其明与申请人肖志华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月12日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：汪其明赔偿肖志华各项人身损害及财产损失合计22000元，本协议签订前汪其明已经支付肖志华15000元，余款7000元在本协议签订后七日内付清；肖志华各项损失由其自行承担；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年十月二十日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初2665号之一原告：刘士营，男，1984年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。被告：徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区农机汽车大市场（二期）A18号楼1-102室。法定代表人：孙淑侠，该公司经理。被告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人：王建斌，该公司董事长。原告刘士营与被告徐州汇鑫汽车销售有限公司、德银融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告诉称：2013年7月20日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定原告通过分期贷款的方式向被告购买一辆陕汽载货车，价格为23.8万元，管辖法院为供方所在地法院。2013年8月8日，原告向徐州市公安局缴纳车辆注册登记费125元，车辆档案明确涉案车辆所有人为原告。截至2013年10月28日，原告共计付款143700元，加上其他支出，原告付款在15万元以上。2013年10月28日，车辆由被告扣押，原告报警。2014年1月10日，被告串通德银融资租赁有限公司伪造融资租赁合同，并在西安起诉原告。原告无奈，向本院提出诉讼请求：1、确认涉案重型仓栅式货车（车牌号：苏Ｃ×××××，车辆识别代号LZGCR2L66DX100818）为原告刘士营所有；2、被告承担本案诉讼费用。被告德银融资租赁有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为：涉案车辆是德银融资租赁有限公司与原告签订的融资租赁合同项下的租赁车辆，因此本案应是融资租赁法律关系，管辖法院应适用融资租赁合同约定的签订地法院即西安市新城区人民法院。故本院对该案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院受理。本院经审查认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告徐州汇鑫汽车销售有限公司签订的工业品买卖合同明确签订地为供方驻地，且合同约定管辖法院为供方所在地法院，同时在落款处显示被告地址为银地汽车交易市场（A18）。该约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇一六年十月十九日见习书记员  王琳娜附：本案所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1259号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘,该单位理事长。委托代理人(特别授权)袁和平,该单位职工。被告胡涛。被告袁超琼。原告平昌县农村信用合作联社诉被告胡涛、袁超琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘的委托代理人袁和平、被告胡涛到庭参加了诉讼，被告袁超琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称：2012年4月23日被告向原告申请抵押贷款200000元,约定借款期限5年，月利率11.0834‰，并自愿用位于平昌县江口镇新北街春光苑1单元10层房产110.13平方米提供抵押，双方签订了《最高额抵押合同》、《借款合同》，原告在取得抵押物他项权证后交付了贷款200000元，被告自借款后仅结付了利息61311.80元，由于被告未能履行还本付息的义务，原告多次找被告催收无果，根据合同约定由于被告违约，恳请人民法院由于被告违约宣布贷款立即到期，判令被告立即偿还借款本金200000元，被告所设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，自借款到期之次日起利息上浮30%，被告承担为实现债权所支付的相关费用。被告胡涛辩称：原告所诉属实，我愿在刑满后偿还，但请求原告不收罚息。被告袁超琼未作答辩。经审理查明，2012年4月23日被告与原告签订《个人借款合同》，约定：借款用途购房，借款额度200000元,借款期限2012年4月23日至2017年4月22日，月利率11.0834‰，按季结息，结息日为每月的第20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如果被告连续六个月不按约定结付利息，原告有权提前终止合同，并依法收回贷款本息。同时被告与原告签订《最高额抵押合同》，被告以其所有座落于江口镇新北街春光苑c1幢1单元10层房屋（面积110.13平方米，房屋所有权证号201200502）抵押担保，抵押担保范围主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，如果被告连续六个月不按约定结付利息，被告同意原告有权提前终止借款合同，并依法收回贷款本息，被告仍为借款承担担保连带责任，并办理了抵押物登记，领取了《房屋他项权证》（平房他证平昌县字第2012000**号）。同月27日原告支付被告200000元，同时被告给原告书立了借款借据。截止2015年4月26日被告仅支付原告利息61311.80元，此后被告分文未付，原告催收无果，于2016年6月诉讼来院。上述事实，原、被告无异议，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款200000元，有原、被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，以及被告书立的借款借据证实，其债权债务关系和抵押担保成立，被告未按约定支付原告利息，属违约行为，现应按照《个人借款合同》约定提前终止借款合同，并立即履行偿还原告借款和支付利息的义务，逾期以其抵押担保财产折价或拍卖、变卖后的价款偿还原告借款、利息，故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和囯民法通则》第一百零八条和《中华人民共和囯合同法》第九十二条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和囯担保法》第三十三条、《中华人民共和囯民事诉讼法》第－百四＋四条之规定，缺席判决如下：限被告胡涛、袁超琼在判决生效后十日内共同偿还清原告平昌县农村信用合作联社借款200000元，利随本清(利息按《个人借款合同》约定计算)，逾期未偿还，以被告胡涛、袁超琼所有座落于江口镇新北街春光苑c1幢1单元10层房屋（面积110.13平方米，房屋所有权证号201200502）抵押担保财产折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还原告平昌县农村信用合作联社借款及利息。如果当亊人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告胡涛、袁超琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费4300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  李大凯审判员  苟中亚审判员  张国阳二〇一六年十月二十日书记员  冉志敏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011财保55号之一申请人:尧勇兵，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人:广东意点通物流有限公司。住所：广州市白云区太和镇黄庄北路***号广州沙太货运站内*栋*****号。法定代表人：徐辉，系该公司经理。申请人尧勇兵与被申请人广东意点通物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的价值15万元的财产予以查封或冻结。保全担保人钟锐以位于四川省内江市东兴区胜利镇三湾街7.9.11.13.15.17号的营业房（面积：148.93㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第2007064**号）为该申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，保全担保人钟锐以自有的房屋为该申请保全提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保全担保人钟锐所有的位于四川省内江市东兴区胜利镇三湾街7.9.11.13.15.17号的营业房（面积：148.93㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第2007064**号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一六年十月二十六日书记员 杨维蓉
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初3748号原告ＸＸ，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告闫小丹，女，1982年11月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告ＸＸ诉被告闫小丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告闫小丹经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2011年3月11日，被告闫小丹向原告借款12万元，并给原告出具了借条一张，约定月利率2.5%，季度结息，被告闫小丹在借条上签字并签了丈夫吕春波的名字。借款后，经原告催要借款，被告未付，原告起诉，请求：1、判令被告给付原告借款本金12万元，利息15.36万元（从2011年3月11日起至2016年7月11日，按照月利率2%计算），本利合计27.36万元；2、诉讼费由被告承担。被告闫小丹辩称，对借款的事实认可，对借据的真实性也认可。闫小丹和吕春波是夫妻，当时是闫小丹向ＸＸ借款的，借条也是闫小丹给ＸＸ出具的，借条上面吕春波的签名是闫小丹写的，但是这笔钱是给吕春波在乌审旗做工程用了。现在闫小丹也同意自己偿还原告这笔借款，只还本金，利息给不起了。经审理查明，2011年3月11日，被告闫小丹向原告ＸＸ借款本金12万元，并给原告出具了借款单一张，约定月利率2.5%，季度结息，借款人签字处有被告闫小丹的签字，“吕春波”的名字是闫小丹写的。原告称是闫小丹出具的借条，也是闫小丹拿走的现金12万元，借款后，本金和利息未归还，原告提起本案诉讼，请求被告闫小丹给付原告借款本金12万元，利息15.36万元（从2011年3月11日起至2016年7月11日，按照月利率2%计算），本利合计27.36万元。被告闫小丹认可给原告出具了借条，也同意自己承担全部还款责任。以上事实有原告ＸＸ提供的借款单一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告闫小丹向原告ＸＸ借款的事实清楚，被告闫小丹作为借款人应承担偿还借款本金及合法利息的责任。现原告请求被告闫小丹给付原告所欠借款本金12万元，本院予以支持。原被告的借贷约定了月利率2.5%，现原告请求被告给付原告上述本金12万元从2011年3月11日起至2016年7月11日止，按照月利率2%计算的利息15.36万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫小丹于本判决生效之日给付原告ＸＸ借款本金12万元，利息15.36万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告闫小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王敬渊二〇一六年十月九日书记员  邬培高法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7456号罪犯万妮妮，女，汉族，中技文化，1980年2月2日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)锡刑初字第84号刑事判决，以被告人万妮妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年10月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年4月19日、2014年10月9日作出(2011)宁刑执字第5975号、(2013)宁刑执字第1683号、(2014)宁刑执字第6156号刑事裁定,共对罪犯万妮妮减去有期徒刑二年六个月(刑期至2021年4月28日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯万妮妮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯万妮妮在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市中级人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯万妮妮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万妮妮减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第97号之一原告：成都市成华区宏威高新技术研究所，住所地：成都市上东大街**号附*号。法定代表人：刘修齐。委托诉讼代理人：刘齐巍，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。该单位工作人员。被告：四川达宏物联射频科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段765号天府软件园A区3号楼1层108、109号。企业法人营业执照登记的法定代表人：刘齐宏。委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山达华智能科技股份有限公司，住所地：中山市小榄镇泰丰工业区水怡南路9号。法定代表人：蔡小如。委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。被告：娄亚华，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。原告成都市成华区宏威高新技术研究所诉被告四川达宏物联射频科技有限公司、中山达华智能科技股份有限公司、娄亚华公司决议纠纷一案，本院于2014年12月11日立案。2016年10月19日，原告成都市成华区宏威高新技术研究所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告成都市成华区宏威高新技术研究所负担。代理审判员  梁瑛二〇一六年十月十九日书 记 员  冯丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初373号原告：梁新海，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：陈勇，男，1968年10月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市谢家集区。原告梁新海诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告梁新海未到庭参加诉讼，原告梁新海的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。梁新海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，2015年4月17日，被告找到原告，表示自己要买二手房还差钱，向原告借款45000元，等公积金提取后就偿还，原告碍于朋友情面，借给其现金45000元，被告当场出具借条、收条各一张。2015年12月初，原告需要资金向被告索要欠款时，被告却以种种理由推脱，后原告多次向被告要欠款，被告却不接电话，拒绝还款，无法联系，至今索要无果，故诉至法院。被告陈勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告梁新海为证明其主张向本院提交了如下证据：1．梁新海的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2．陈勇的身份证复印件、户籍证明各一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格；3．借条一张，证明被告向原告借款的事实；4．收条一张，证明被告向原告借款，并收取45000元的事实；被告陈勇在举证期限内未向本院提交证据。本院认证情况：经审查，本院认为原告所举证据均客观真实，可以相互印证，故均予以确认并在卷佐证。本院认为：本案审理的焦点是原告梁新海与被告陈勇之间是否存在债权债务关系；梁新海是否有权要求陈勇偿还45000元欠款。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，梁新海主张于2015年4月17日借给陈勇45000元，并举证“借条”一张，借条载明：“今借到梁新海人民币现金肆万伍千元（45000）用于购买房屋。借款人陈勇15年.4.17日”，同时举证“收条”一张，收条载明：“今收到梁新海人民币现金肆万伍千元（45000）。收款人陈勇15年.4.17日”。证据所载内容能够证明双方之间存在借贷法律关系的事实，可以与原告的陈述相互印证，被告不到庭答辩，也未提交任何证据，因此应当承担举证不能的责任。本案借款事实清楚，证据确实充分，欠款应当得到清偿，故原告梁新海要求被告陈勇偿还欠款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁新海45000元；案件受理费925元，由被告陈勇负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一六年十月十四日书 记 员  周林林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执355号之一申请执行人柯昌兴。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人柯昌兴与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1219号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人欧阳常满，男，1992年1月30日出生于湖北，汉族，住湖北省京山县。被执行人欧阳常满协助组织卖淫罪一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人欧阳常满犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年1月11日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十月二十八日书记员  陈 澎
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3513号原告赵某，男。被告李某，男。赵某诉李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称:被告李某于2015年4月22日因个人经营需要向原告借款5万元，借款期限3个月，利息无。由于双方关系较好，原告同意借款并当日从银行取钱交给被告，被告出具了借条。后借款期限到期，被告无故推诿，拒不还款。现起诉至法院请求法院判令被告向原告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。被告李某辩称:原告所诉属实，被告也愿意还钱，只是现在没有收入，也没有能力归还借款，等有钱时会向原告还钱。经审理查明:被告李某于2015年4月22日向原告借款5万元，借款期限3个月，约定被告不承担利息。原告当日交给被告5万元现金，被告出具了借条。后借款期限到期，被告未归还借款。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原被告之间民间借款关系事实清楚，合法有效；被告未按照约定向原告归还借款已经构成违约，故原告请求被告归还5万元借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下:被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某借款5万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王雅宏二〇一六年十月二十五日书记员  王 硕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6167号上诉人（原审被告）：承亚峰。被上诉人（原审原告）：陈楠。上诉人承亚峰因与被上诉人陈楠民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。承亚峰上诉请求：驳回陈楠的全部诉讼请求。事实和理由：陈楠没有进一步举证欠条形成的事实，一审判为借条，有失公正。欠条是在陈楠用自杀为威胁的过程中迫不得已出具的。陈楠承认知道2012年至2015年上诉人从事非法传销活动，陈楠不但不阻止，还提供资金帮助，借贷关系不符合法律规定。陈楠在起诉前从未提起偿还借款一事。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。陈楠向一审法院起诉请求：判令承亚峰归还借款51000元。一审法院经审理查明：承亚峰于2014年7月8日向陈楠出具欠条一份，明确：“今有承亚峰欠陈楠人民币伍万壹仟元整（51000），与（于）贰零壹伍年元月捌日之前归还”。因承亚峰未能还款，为此引起纠纷。一审审理中，就欠条的出具经过，承亚峰陈述该笔欠款自己并未经手，实际上是自己在合肥从事传销时，陈楠自愿投入的投资款。之所以出具欠条，是由于陈楠患有抑郁症，在陈楠胁迫下才出具的欠条。对此，陈楠予以否认，认为双方当时系恋爱关系，出于对承亚峰的信任才会在恋爱期间陆续借钱供其发展事业，在书写欠条时并不存在胁迫行为。上述事实，有欠条、双方在一审中的庭审陈述等予以证明。一审法院认为，陈楠与承亚峰之间的借贷关系依法成立，合法有效。承亚峰结欠陈楠借款51000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，承亚峰理应及时给付该款项。承亚峰辩称欠条系在受胁迫的情况下所写，但未提供证据证明，不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定判决：被告承亚峰应于判决生效后十日内归还原告陈楠欠款51000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元减半收取544元，由被告承亚峰负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在陈楠否认的情况下，仅依承亚峰的陈述不能证明是在陈楠用自杀为威胁的过程中承亚峰迫不得已出具了2014年7月8日的欠条。承亚峰的陈述也不能证明陈楠事先知道借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。该欠条是承亚峰的真实意思表示，为有效。陈楠依欠条提起诉讼要求承亚峰归还借款，承亚峰抗辩借贷行为尚未实际发生，结合借贷金额、借贷发生时双方当事人之间的关系，应认定陈楠已出借51000元给承亚峰。承亚峰未按约归还，一审支持陈楠的诉讼请求正确。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，承亚峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人承亚峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年十月十七日书 记 员  包 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执608号之一申请执行人黄淑波，女，1965年3月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人黄亚平，男，1970年3月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人黄淑波与被执行人黄亚平合伙协议纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天