wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初223号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人郭某。曾因犯盗窃罪，2013年10月14日被原赣榆县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被变更为取保候审。2016年10月21日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1、2015年12月2日8时30分许，被告人郭某与李某某（在逃）至XXX便利店内，以买烟酒为由转移被害人谭某注意力，趁被害人谭某不备，窃取店内软中华香烟一条，经鉴定，被盗软中华香烟价值650元人民币。2、2015年12月2日10时许，被告人郭某与李某某至XXX烟酒店内，以买酒为由转移被害人杜某注意力，趁被害人杜某不备，窃取店内黄南京牌香烟六条，被被害人杜某发现，后李某某趁机携香烟逃跑，被告人郭某被被害人杜某及在门外干活的张某当场抓获。经鉴定，被盗南京牌香烟价值1320元人民币。公诉机关同时向法庭提交了被告人郭某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，价格鉴证结论书，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人郭某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人郭某以盗窃罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年12月2日，被告人郭某伙同李某某（在逃）至连云港经济技术开发区、连云区，先后两次进入便利店、烟酒店内，以买烟酒为由转移被害人的注意力，趁被害人不备窃取店内香烟，经鉴定共计价值1970元。具体分述如下：1、2015年12月2日8时30分许，被告人郭某与李某某至XXX便利店内，以买烟酒为由转移被害人谭某注意力，趁被害人谭某不备，窃取店内软中华香烟一条，经鉴定价值650元。2、2015年12月2日10时许，被告人郭某与李某某至XXX烟酒店内，以买酒为由转移被害人杜某注意力，趁被害人杜某不备，窃取店内黄南京牌香烟六条，经鉴定价值1320元。后被被害人杜某发现，李某某趁机携香烟逃跑，被告人郭某被被害人杜某及在门外干活的张某当场抓获。另查明：1、被告人郭某在归案后已退赔被害人杜某的全部经济损失并取得被害人的谅解。2、被告人郭某曾因犯盗窃罪，2013年10月14日被原赣榆县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述和辩解笔录，被害人杜某、谭某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，人身检查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴[2015]619号关于香烟的价格鉴证结论书，江苏省赣榆县人民法院（2013）赣刑初字第586号刑事判决书，刑事谅解书，抓获经过及发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某曾因盗窃被刑事处罚，再次伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值1970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人郭某与他人在共同犯罪中，事先预谋，相互配合，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人郭某退赔了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪、态度较好，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月21日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一六年十月二十一日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1195号原告吴某珍，女。被告何某银，男。委托代理人李荣维，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，委托权限：特别授权。原告吴某珍与被告何某银返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某珍、被告何某银及委托代理人李荣维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告的五只羊（市场价8400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历2月7日凌晨16时许，被告何某银因怀疑原告之子偷其天麻，故到原告家中，将原告的五只羊赶走，其中一只重100斤，一只重90斤，其余的各重80斤。被告何某银辩称：原告起诉的不是事实，被告没有占有其山羊。原告需举证其对山羊的所有权，否则无权起诉。被告占有的五只羊是案外第三人陶世洪抵帐给被告的。原告告错了对象，其与案外第三人陶世洪之间的所有权争议，应该以案外第三人陶世洪为被告。原告对其主张的事实，未向本院提供证据证明。被告对其主张的事实，未向本院提供证据证明。本案在审理过程中，本院依职权调取了如下证据：1、陶世洪的户口本复印件和吴某珍的户口本复印件。2、询问陶世洪的笔录一份。其陈述，陶世洪与吴某珍已经分家，陶世洪没有偷何某银的天麻，陶世洪没有与何某银达成天麻赔偿协议，山羊是吴某珍的。3、询问何某银的笔录一份。其陈述，因原告吴某珍之子陶世洪偷走何某银的天麻，并口头与何某银达成赔偿何某银4200元的协议，但陶世洪没有付钱，后陶世洪同意用牛、羊来抵债，何某银见牛的脚有问题，就只同意用羊来抵债。于2016年年初具体哪天记不清了，晚上11点以后，何某银到吴某珍家里将五只羊撵走，其中一只约重100斤，一只约重70斤，两只母羊约重50斤，一只小羊约重10斤，后何某银请朱正华帮忙喂养五只羊。4、照片两张，证明何某银撵走的五只山羊的外貌特征。经庭审质证，原告认为：证据1我和我儿子陶世洪是各自一个户口的；证据2对陶世洪的笔录没有意见，陶世洪说的是真的；证据3何某银的笔录有意见，我的两个母羊各重约80斤，他说我儿子偷他的天麻是假的；证据4照片上的羊子看到不像我的，我认不出来，我的羊最大的一个是颈子和屁股都有点黄，最小的一个是全身黑的，其他三个羊子颈子、腰杆和屁股都是黑花。被告认为，对证据1户口本的三性无异议；证据2陶世洪笔录的合法性无异议，对笔录内容的真实性和关联性有异议，陶世洪认为羊是原告的不真实，他否认偷被告的天麻也不真实，他说没有用羊抵钱也是假的；证据3何某银笔录的三性都无异议；证据4照片合法性和真实性无异议，关联性有异议，原告指证也说照片上的羊与她的不一样，足以证明被告所有的羊并非原告所有的羊。本院认为，对当事人无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据2，来源合法、与本案具有关联性，能够与证据1相互印证，能够证明陶世洪与吴某珍已经分户。证据3，来源合法、与本案具有关联性，关于何某银的自认部分，内容为：“于2016年年初具体哪天记不清了，晚上11点以后，何某银到吴某珍家里将五只羊撵走，其中一只约重100斤，一只约重70斤，两只母羊约重50斤，一只小羊约重10斤，后何某银请将朱正华帮忙喂养五只羊。”本院予以采信。证据4，因原、被告有异议，故不能证明照片载明的羊属于原告所有，本院不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：于2016年农历2月7日凌晨16时许，被告以原告之子陶世洪盗取其天麻为由到原告住所将原告的五只山羊撵走，其中一只约重100斤，一只约重70斤，两只母羊约重50斤，一只小羊约重10斤，此后被告请朱正华帮忙喂养五只羊。至今未返还原告。另查明：原告与其子陶世洪已于2014年10月1日分家，另行居住生活。本院认为：本案中原、被告争议的焦点是：1、陶世洪是否偷走何某银的天麻，是否与何某银达成以羊抵债的协议；2、被告撵走的山羊是否属于原告所有；3、何某银撵走的五只山羊各重多少。关于争议焦点1，因陶世洪不予认可，何某银又没有提供证据予以证明，故本院不能认定陶世洪偷走何某银的天麻及与何某银达成以羊抵债的协议。关于争议焦点2，被告何某银认为五只羊是原告之子陶世洪的，但未能提供证据予以证明，且原告与其子陶世洪已分家居住生活，陶世洪证明原告牵走的山羊属于原告所有，被告是在原告家里撵走的五只山羊，故本院对何某银的该主张不予支持。关于争议焦点3，原告主张一只重100斤，一只重90斤，其余的各重80斤。因被告不予认可，原告又未提供证据予以证明；故羊的重量按照被告的自认陈述“一只约重100斤，一只约重70斤，两只母羊约重50斤，一只小羊约重10斤”为准。公民民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告将属于原告所有的山羊牵走，属于无权占有，其侵害了原告的财产权益，应承担相应的民事责任，返还原告山羊，原告请求返还其山羊五只的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四款、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何某银返还原告吴某珍所有的五只山羊，其中一只约重100斤，一只约重70斤，两只母羊约重50斤，一只小羊约重10斤。自判决生效起十日内履行。二、诉讼费25元，由被告何某银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。助理审判员 袁 旭二〇一六年十月十二日书 记 员 文忠艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03318号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。负责人张伟煜，该行行长。被执行人彭九菊。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人彭九菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）园商初字第01704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告彭九菊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金127726.83元，并偿付至2015年8月11日止的利息、复利5681.94元及自2015年8月12日起至实际还款之日止按合同约定计算的罚息、复利；二、被告彭九菊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费7030元；三、如被告未履行付款义务，原告有权就被告彭九菊名下苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场1幢529室房产（房屋所有权证号00390014）房产折价，或以拍卖、变卖所得价款在14万元内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1549元，保全费1245元，合计2794元，由被告彭九菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人彭九菊名下有位于苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场1幢529、530室房地产二套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以555000元成交，因彭九菊涉及多起作为被执行人的案件，经参与分配，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行受偿149033元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现被执行人的下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位149033元，尚未执行到位10745.99元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十月十八日书 记 员  曹昉
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初458号原告王绪浩，男，汉族，陕西省柞水县人。被告谭永义，男，汉族，陕西省柞水县人。本院在审理原告王绪浩与被告谭永义民间借贷纠纷一案中，原告王绪浩于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪浩申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王绪浩撤回起诉。案件受理费4300元，不予收取，退回原告王绪浩。审判员  程良芳二〇一六年十月二十四日书记员  詹绪娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初888号原告蒋明仁，男，汉族，1955年8月2日生，住漯河市郾城区。委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告薛战生，男，汉族，1962年3月7日出生，住漯河市源汇区。委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司。住所地，浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人李绍峰，该公司职员。原告蒋明仁诉被告薛战生、被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）提供劳务者纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明仁及其委托代理人蔡桂萍，被告薛战生的委托代理人李会云，被告广厦集团公司的委托代理人李邵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋明仁诉称，原告是被告薛战生的雇员，跟随被告薛战生在洛阳从事建筑行业。2016年3月8日，原告在被告广厦集团公司的工地干活时手指被电锯切断受伤，造成左手中指中节指骨骨折，部分缺损，被送到偃师市××学校附属医院治疗，被告为原告支付部分住院费用后即拒绝为原告支付后续治疗费用，原告多次与被告协商无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计81651.9元，被告承担诉讼费、鉴定费。被告薛战生辩称，原告与被告之间不存在雇佣关系，被告没有承包任何工程，是一个普通的打工者。原告所诉称的住院期间垫付的医疗费用不是被告垫付的，而是由工程的实际承包人王磊垫付的。被告广厦集团公司辩称，原告蒋明仁和被告薛战生不在我公司承建的工地施工，我公司非本案当事人。经审理查明，2016年3月8日原告在洛阳偃师一工��干活时手指被电锯切断受伤，被送往偃师市××学校附属医院住院接受治疗，2016年4月7日出院，医疗费16272.8元。2016年4月8日至2016年4月25日在漯河市郾城区中医院接受治疗，医疗费3498.7元。2016年5月4日、2016年5月23日、2016年9月13日原告在漯河市郾城区中医院共计花费378.78元。2016年9月19日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具漯民声司鉴所[2016]临鉴字第263号司法鉴定书，认定蒋明仁的伤残等级为九级伤残一项。鉴定费为700元。常荣先系原告母亲，1924年9月25日出生。漯河市郾城区商桥镇革乞勒桥村村委会于2016年10月12日出具证明一份，证明蒋明仁共兄妹七人。另查明，原告提供的两名证人均称其和蒋明仁都是跟着薛战生干活，由薛战生向其发工资，安排饮食、住宿等。还查明，原告蒋明仁住院期间护理人员为其儿子蒋磊。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年。以上事实，有住院病历及医疗费票据、户口本复印件、鉴定意见书和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告蒋明仁向薛战生提供劳务，薛战生向其支付相应报酬，双方构成雇佣关系。原告蒋明仁在提供劳务时受伤，被告薛战生作为雇主，应当承担赔偿责任。原告共住院47天，医疗费共计20120.28元，营养费470元（10元/天×47天=470元）；住院伙食补助费1410元（30元/天×47天=1410元）;依据上一年度河南省农村人均可支配收入10853元/年计算，护理费为1397.51元（10853元/年÷365天×47天=1397.51元）；误工费为5768.44元（10853元/年÷365天×194天=5768.44元），被扶养人生活费为1126.71元（7887元/年×5年×20%÷7人=1126.71元），残疾赔偿金为43412元（10853元/年×20年×20%=43412元），精神抚慰金本院酌定为10000元，交通费本院酌定为500元，上述共计84204.94元。本院认为，原告在本次事故中有一定过错，应承担30%的责任，被告薛战生作为雇主应承担70%的赔偿责任为58943.46元（84204.94元×70%=58943.46元）。原告称薛战生已经支付了15000元，被告薛战生还需向原告蒋明仁支付43943.46元（58943.46元-15000元=43943.46元）。原告要求被告广厦集团公司承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告蒋明仁于本判决生效后十日内向原告薛战生支付医疗费、营养费、伤残赔偿金等共计43943.46元；二、驳回原告薛战生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1840元，鉴定费700元，被告薛战生承担1690元，原告蒋明仁承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一六年十月二十一日书记员  陈旭光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初7905号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，住所地佛山市南海区大沥雅瑶横马岗，统一社会信用代码：914406057838530411。负责人：李长江，任总经理。委托诉讼代理人：陈泳雯，女，1994年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。委托诉讼代理人：何建华，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省乐昌市，系原告的员工。被告：徐带玲，女，1953年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处（以下简称碧桂园管理处）与被告徐带玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告碧桂园管理处的委托诉讼代理人陈泳雯到庭参加了诉讼，被告徐带玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付自2015年9月起至2016年2月止的物业服务费2321.52元（每月物业服务费为386.92元）；2.被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准计付）；3.被告向原告支付2015年9月至2016年2月的污水费合计1.38元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月23日，被告与原告签订了《南海碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的南海碧桂园翠堤水岸3街8座102房提供物业服务，被告按每月每平方米2元向原告缴纳房屋建筑物业服务费，如被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2015年9月1日起至今一直拖欠物业服务费，严重违反合同约定。被告徐带玲未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.营业执照、核准变更登记通知书、被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.南海碧桂园前期物业服务协议（1份，原件），用以证明双方约定由原告向被告提供物业服务，被告按每月每平方米2元向原告缴纳房屋建筑物业服务费，如被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。3.转楼声明、南海碧桂园业主入住登记表，用以证明被告于2010年12月23日向旧业主购买了涉案102房屋。4.粤房地权证佛字第××号A房产证（1份，复印件），用以证明被告是涉案102房屋的业主。5.国内挂号信函收据（1张，原件），用以证明原告向被告催收欠款。6.欠费明细表（1份，打印件），用以证明被告的欠款情况。7.佛山市（南海区）房产查询证明（1份，打印件加盖国土城建和水务局查询专用章），用以证明涉案房产属被告所有。本院经审查认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提供的证据1-5、证据7，来源合法、内容真实，与本案相关联，能相互印证，本院确认其真实性并在卷佐证。至于原告提供的证据6，是由原告自行制作的明细表，本院不予确认，由本院依法予以核算。综上，本院确认以下事实：座落于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街8座102房的权利人于2010年11月30日登记为被告徐带玲单独所有，登记建筑面积为179.75平方米。2010年12月23日，被告与原告签订了《南海碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的南海碧桂园翠堤水岸三街8座102房提供物业服务，物业服务费收取标准为：按该物业的房屋建筑面积（包括该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.80元，花园面积为126.73平方米，花园每月每平方米0.50元。物业服务费采用银行代收代交方式于每月5日前交纳。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金等。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务。但被告自2015年9月1日起至今未向原告交纳上述房屋物业服务费。经原告多次催缴未果后，于2016年3月10日向被告寄送催收函催缴费用，但被告仍未支付物业服务费予原告，致原告起诉。庭审中，原告明确提出物业管理服务费的扣费准则为本月扣上月费用，违约金从次（下）月1日起按日千分之五计收。本院认为，原告具有相应的物业管理资质，原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为南海区大沥镇南海碧桂园的业主之一，已自愿接受了原告提供的物业管理服务，应按上述协议的约定交纳相应的物业服务费。依据上述协议的约定，被告每月应缴纳的房屋物业服务费为386.92元（179.75平方米×1.8元/平方米+126.73平方米×0.5元/平方米）。因被告并没有依据证明已向原告支付2015年9月1日起至今的物业服务费，故原告要求被告支付从2015年9月1日至2016年2月29日之间的房屋物业服务费2321.52元（386.92元/月×6个月），符合法律规定和协议约定，本院予以支持。依据《碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期支付物业服务费的，原告有权向被告主张违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告主张每天按拖欠费用的5‰交纳违约金的计算标准过高，结合本案实际，本院酌定违约金每天按欠费总额的万分之五计算。根据协议约定，被告应在每月5日前向原告交纳物业服务费，现原告提出被告应从产生物业服务费之月的次月内缴清费用，逾期则应从交费当月的次月1日起计付逾期交纳物业服务费的违约金，并无违反法律规定和协议约定，本院予以支持。经计算，至2016年3月31日止，被告应支付的违约金合计为88.21元，并应从2016年4月1日起至付清款日止以2321.52元为本金按每日万分之五的标准计付违约金予原告。原告请求的违约金超出本院核定部分，不符合相关规定，本院不予支持。原告要求被告支付污水费1.38元的主张，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐带玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年9月1日至2016年2月29日期间的房屋物业服务费2321.52元及计至2016年3月31日止的违约金88.21元，并以2321.52元为本金从2016年4月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付逾期付款违约金予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取50元（原告已向本院预交），由被告徐带玲负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一六年十月十四日书 记 员  何丽斯
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1008号申请执行人郭巨峰，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行郭巨峰与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1008号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十月二十五日书记员  李婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执220号申请执行人：张太林，男，1964年8月24日出生，船民，××，住安徽省固镇县。被执行人：张理想，男，1976年3月16日出生，船民，户籍所在地安徽省固镇县。申请执行人张太林与被执行人张理想民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00723号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执969号之一申请执行人林羽，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人马世荣，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人谭非亚，女，1973年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人杨纪芬，女，1941年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人谭杰书，男，1939年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人盐亭天路科技有限责任公司，住所地：盐亭县毛公乡铁垭村。法定代表人谭非亚。被执行人四川天路生物科技有限公司，住所地：四川省盐亭县工业园区。法定代表人马世荣。申请执行人林羽与被执行人马世荣、谭非亚、杨纪芬、谭杰书、盐亭天路科技有限责任公司、四川天路生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人林羽依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第1921号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执685号。2016年5月10日，成都市中级人民法院以（2016）成执指字第661号决定书将本案交由本院执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人谭非亚名下位于四川省武侯区高升桥东路*号*栋1单元3楼10号房屋（权0*****6）、对登记在被执行人谭非亚名下位于武侯区长益路*号*栋1单元8楼5号（权1*****2）、对登记在被执行人谭非亚名下位于武侯区武兴一路*号*栋3单元11楼2号（权1*****3）予以查封，查封期限叁年（自2016年8月18日至2019年8月17日止）。二、对登记在被执行人谭杰书、杨纪芬名下位于四川省青羊区清江东路***号**栋3单元5楼10号房屋（权0*****9）予以查封，查封期限叁年（自2016年8月18日至2019年8月17日止）。三、对登记在被执行人谭非亚名下的车牌照号为川A***62、川A***40号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年8月19日至2019年8月18日止）。四、对登记在被执行人马世荣名下的车牌照号为川A***1S、川A***82号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年8月19日至2019年8月18日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十月二十六日书记员 蒲 陶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终866号上诉人(原审原告)冯海如等8人（名单附后）。诉讼代表人冯海如。诉讼代表人陈如英。被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。法定代表人陈俊，南通市崇川区人民政府区长。委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办公室工作人员。上诉人冯海如等8人因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）要求履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00252号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月12日立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人冯海如等8人的诉讼代表人冯海如、陈如英，被上诉人崇川区政府的出庭应诉负责人陶高兵及委托代理人赵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，陈如英与冯海如系夫妻关系，冯毅、张国英系陈如英与冯海如儿子、儿媳，冯欣桐系冯毅与张国英之女。冯明芳、顾晓峰系陈如英与冯海如女儿、女婿，顾真祯系冯明芳、顾晓峰之女。1995年7月，南通城市建设开发公司（以下简称南通城开公司）受南通台联房地产开发公司的委托，实施南通市八厂乡学田村五组台联商办组团（即台联大厦）工程项目拆迁。1995年7月26日，冯海如与南通城开公司签订了一份房屋拆迁补偿安置协议，就拆迁安置事宜进行了约定。协议签订后一周房屋被拆除。冯海如等8人提起本案诉讼，请求判令崇川区政府向其颁发涉案房屋占用土地的土地使用权证。原审法院认为，涉案房屋已于1995年由冯海如与拆迁人达成了拆迁补偿安置协议，涉案房屋在协议签订后一周即被拆除。冯海如等8人在涉案房屋被拆除的20年后，其对涉案土地不再享有使用权的情形下，诉至法院要求崇川区政府颁发涉案土地的土地使用权证缺乏基本的事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定的受理条件，依法应予驳回。冯海如等8人欲以提起本案诉讼来实现拆迁补偿安置权益属路径选择错误。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回冯海如等8人的起诉。上诉人冯海如等8人上诉称，涉案房屋于1995年被拆迁前，上诉人曾向南通市政府申请颁发涉案土地使用权证。就涉案房屋,上诉人1995年7月26日与南通城开公司签订的房屋拆迁补偿安置协议属无效协议。被上诉人应依法为上诉人颁发涉案土地使用权证。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定。被上诉人崇川区政府答辩称,上诉人的涉案房屋1995年7月就已经拆迁，在上诉人拆迁之前，上诉人并没有提出土地登记申请，在房屋被拆迁后，原房屋所占土地的性质已经转为国有，被上诉人不具有对国有土地使用权进行登记的职权，不是本案适格被告。上诉人的起诉超过了法定起诉期限。上诉人提起本案诉讼属于滥用诉权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，就冯海如诉南通城开公司、南通三喜置业有限公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2003年1月27日作出（2002）通中民一终字第1548号民事判决，该判决确认冯海如与南通城开公司就涉案房屋经过协商于1995年7月26日签订的“房屋拆迁安置补偿协议”，是双方当事人真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。该判决业已生效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼应当有具体的事实根据，起诉没有事实根据的不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，就涉案房屋，冯海如于1995年7月26日与拆迁人达成了拆迁补偿安置协议，涉案房屋在协议签订后一周即被拆除，而拆迁补偿安置协议亦经生效民事判决确认为有效。据此，冯海如户在1995年将其涉案房屋权益处分后，其已不享有涉案土地使用权，其于2015年提起本案诉讼，要求被上诉人向其颁发涉案土地使用证缺乏事实根据和法律依据。综上，冯海如等8人的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院认为其起诉不符合行政诉讼受理条件，裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 唐 颖二〇一六年十月九日书 记 员 胡志成书 记 员 钱伟红附件一：上诉人名单上诉人(原审原告)冯海如，男，1943年11月11日生，居民身份证号码320611194311110018，汉族，住南通市崇川区八厂街194号。上诉人(原审原告)陈如英，女，1950年6月6日生，居民身份证号码320602195006060024，汉族，住南通市崇川区濠南路1号。上诉人(原审原告)冯欣桐，女，1998年1月24日生，居民身份证号码320602199801245325，汉族，住南通市崇川区学田南苑9幢604室。上诉人(原审原告)冯毅，男，1972年7月22日生，居民身份证号码320611197207220018，汉族，住南通市崇川区学田南苑9幢604室。上诉人(原审原告)顾真祯（曾用名顾健祯），女，1998年9月25日生，居民身份证号码320602199809251527，汉族，住南通市崇川区学田南苑9幢604室。上诉人(原审原告)冯明芳，女，1970年5月17日生，居民身份证号码320611197005170024，汉族，住南通市崇川区郭里园116幢304室。上诉人(原审原告)顾晓峰，男，1971年10月12日生，居民身份证号码320602197110124015，汉族，住南通市崇川区新桥新村42幢308室。上诉人(原审原告)张国英，女，1972年9月10日生，居民身份证号码320625197209106946，汉族，住南通市崇川区学田南苑9幢604室。附件二：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10497号原告王魄，男，1992年10月16日出生，汉族，西安铁路职业学院学生。委托代理人王广义，男，西安市新城区分利五金水暖经营部经营者，住西安市东二环北段豪顿国际B楼2单元0702室，系原告王魄之父。被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。法定代表人刘煜，总经理。原告王魄与被告西安怡恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王魄于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王魄申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王魄撤回起诉。审判员  史丽妮二〇一六年十月二十四日书记员  宋 琛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0622民初430号原告：郑世雄，男，1975年2月3日出生，汉族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。被告：王细军，男，1978年8月21日出生，住贵州省岑巩县。原告郑世雄与被告王细军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世雄到庭参加诉讼，被告王细军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑世雄向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费8000元。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告签订汽车租赁合同，原告将自己经营的和兴租车行车牌号为贵Ｄ×××××轿车租赁给被告使用。被告在使用过程中发生交通事故，导致出租车辆受损，并于2016年2月5日向原告出具了一张欠条，承诺欠原告租车费10000元，于2016年4月1日付清，到期后，被告仅支付了原告2000元，尚欠8000元未付。被告王细军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告与被告签订汽车租赁合同，原告将自己经营的玉屏县和兴租车行车牌号为贵Ｄ×××××轿车租赁给被告使用。被告在使用过程中发生交通事故，导致出租车辆受损，并于2016年2月5日向原告出具了一张欠条，承诺欠原告租车费10000元，于2016年4月1日付清，到期后，被告仅支付了原告2000元，尚欠8000元未付。原告向法庭提交的汽车租赁合同、欠条,内容客观真实、合法有效，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租车费人民币8000元的事实，有原告的陈述，以及原告向法庭提交的汽车租赁合同、欠条等证据证实，本院予以认定。原告要求被告支付租车费人民币8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王细军支付原告郑世雄租车费人民币8000元。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王细军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨胜平二0?一六年十月三十一日书记员  杨慧君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执786号之一申请执行人湖南信永达工程设备有限公司，组织机构代码05583119-4，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1204室。法定代表人万贤生，公司董事长。被执行人聂新锋，男，汉族，1992年9月20日出生，湖南省娄底市。申请执行人湖南信永达工程设备有限公司与被执行人聂新锋买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1975号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂新锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南信永达工程设备有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人聂新锋的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南信永达工程设备有限公司亦提供不出被执行人聂新锋有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南信永达工程设备有限公司如发现被执行人聂新锋有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)��0703民初3911号原告：傅得金，男，1950年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：郑有元，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师被告：金华市英明纸业有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路998号。法定代表人：傅国明，执行董事。原告傅得金与被告金华市英明纸业有限公司（以下简称英明公司）劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅得金的委托诉讼代理人张光涛到庭参加诉讼。被告英明公司经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅得金向本院提出诉讼请求：确认原告傅得金与被告英明公司之间在2006年至2015年8月11日期间存在劳��合同关系。事实与理由：2006年，原告进入被告处工作。工作之后，被告一直未给原告缴纳社会保险，也没有与原告签订劳动合同。2006年至2009年，原告在被告处主要从事水池放水工作。2010年至2015年，原告在被告处主要从事打浆工作，负责机器打浆过程中打浆机不转动时需要从打浆机中把垃圾清理出。2015年8月11日晚，原告用手把垃圾从打浆机清理出的过程中，打浆机突然运转，造成原告右手被机器压伤。事故发生后，被告仅支付了原告住院手术的一切费用，并向金华精诚司法鉴定所提请了司法鉴定。原告要求被告向劳动行政部门提请工伤认定，被告迟迟不肯申请，致使原告获得工伤理赔的权益无法得到保障。无奈之下，原告现诉至法院，请求法院依法认定原、被告之间存在劳动合同关系。原告傅得金向本院提交了以下证据：1、公司员工饭卡，证明原、被告之间存在劳动合同关系；2、司法鉴定发票、鉴定报告书，证明原告2015年8月11日在被告处工伤后，被告支付鉴定费为原告进行伤残等级鉴定，同时证明原告与被告存在劳动合同关系；3、住院收费收据及门诊病历，证明原告在被告处受伤后，被告为原告支付所有医疗费的事实，同时证明原、被告之间存在劳动关系。被告英明公司未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告傅得金于2006年至被告英明公司工作，双方未签订劳动合同，被告没有为原告办理相关的社会保险。2010年6月25日，原告傅得金年满六十周岁，此后原告继续在被告处工作。2015年8月10日晚，原告在工作中受伤。2016年8月31日，原告向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人主体不适格为由不予受理。2016年9月7日，原告诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于原告主张确认原、被告之间自2006年起至2015年8月11日止存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的、劳动合同终止”的规定，原告于2010年6月25日达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系依法终止，此后双方之间构成劳务关系，故本院确认原、被告之间2006年至2010年6月24日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：一、原告傅得金与被告金华市英明纸业有限公司2006年至2010年6月24日期间存在劳动关系。二、驳回原告傅得金的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一六年十月十日代书记员 余美子
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1416号之四申请执行人：王国庆。被执行人：杨正红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1416号之四裁定书，于2016年10月28日向被执行人杨正红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨正红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正红在中信银行622690230274×××01账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8847号原告：沈阳联讯通信工程有限公司法定代表人：曹慧鹏。委托代理人：杨晓东。被告：沈阳市电信工程公司。法定代表人：孟亚南。原告沈阳联讯通信工程有限公司诉被告沈阳市电信工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月21日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳联讯通信工程有限公司撤回起诉。案件受理费10703元，减半收取5351元，由原告沈阳联讯通信工程有限公司承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 燕
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1124号原告：郭进刚，男，1975年5月12日生，汉族。委托诉讼代理人：彭春霞，女，1990年6月6日，系郭进刚妻子。被告：邓德云，男，1968年2月29日生，汉族。原告郭进刚与被告邓德云合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭春霞到庭参加了诉讼，被告邓德云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭进刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20340元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，债务人邓德云欠下原告保温款人民币20340元，并当场向原告写下欠条一份。后经原告催收，被告拒不还款。现要求被告邓德云偿还欠款20340元，并支付利息。被告邓德云未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年上半年被告邓德云将青神县卫生执法大队办公楼外墙保温工程承包给原告郭进刚，2014年工程完工交付后，经双方结算，被告邓德云尚欠原告20340元。2014年6月20日被告邓德云向原告郭进刚出具欠条一份，欠条载明“青神卫生执法大队保温面积：568平方米×55元=31240元，50平方米×22元=1100元，共计：32340元，扣除借支12000元，欠款20340元（贰万零叁佰肆拾元）。欠款人：邓德云，2014年6月20日。”后原告催收未果引起诉讼。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告邓德云向原告郭进刚出具的欠条系其证明原、被告之间存在债权债务关系的有效凭证，欠条系双方真实意思表示，具有合同效力，对双方均具有约束力。被告邓德云应按欠条约定支付原告郭进刚欠款20340元，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。原告经催告欠款后，被告拒不履行还款义务，故原告可以从起诉之日起要求被告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓德云在本判决生效之日起15日内支付原告郭进刚欠款20340元及利息（利息从2016年9月5日起按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告邓德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一六年十月三十一日书记员  刘 萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2015)双商初字第2154号原告：唐宏伟，女，1976年11月29日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市。委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：张磊，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市双城区。被告：唐守丽，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，籍地哈尔滨市双城区。原告唐宏伟与被告张磊、唐守丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告唐宏伟及其委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼，被告张磊、唐守丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月11日，被告张磊急用钱向原告借款40,000.00元，并出具欠条一张，双方约定还款期限为2014年2月11日。被告张磊、唐守丽是夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后，二被告未还款，故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款40,000.00元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据１、原告及二被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告的身份情况。证据2、欠条一张，意在证明2014年1月11日，被告张磊向原告借款40,000.00元，并约定于2014年2月11日前还清。证据3、证人王明明、南晓艳出庭作证，意在证明被告张磊向原告借款时，证人看到原告向被告张磊交付40,000.00元，被告张磊给原告出具欠条。二被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。因二被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告的身份情况以及被告张磊向原告借款40,000.00元的事实，本院对证据1、2、3予以采信。经审理查明，2014年1月11日，被告张磊向原告借款40,000.00元，并出具欠条一张，双方约定还款期限为2014年2月11日。借款时被告张磊、唐守丽是夫妻关系，本院认为，原告与被告张磊借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告张磊应偿还原告借款。借款发生在被告张磊、唐守丽夫妻关系存续期间，故被告唐守丽也应承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张磊、唐守丽偿还原告唐宏伟借款40,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、公告费560.00元由被告告张磊、唐守丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审 判 长  潘义林代理审判员  张 顺人民陪审员  杨贵峰二〇一六年十月十日书 记 员  曹素华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保267号之六申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：孙英伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保267号之六裁定书，于2016年10月09日向被执行人孙英伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙英伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙英伟在中国银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12073号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：于国龙，男，1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告于国龙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告于国龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.于国龙向广发银行偿还信用卡透支欠款161282.59元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金52850.97元，利息27969.53元，滞纳金77958.59元，分期手续费2503.5元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.于国龙承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：于国龙在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××11，开户时间：2010年8月10日。于国龙在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。于国龙在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有于国龙签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2010年8月10日。二、卡号：52×××11。三、信用额度：45000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金52850.97元，利息27969.53元，滞纳金77958.59元，分期手续费2503.5元。本院认为，本案系信用卡纠纷。于国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，于国龙应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于国龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金52850.97元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息27969.53元，滞纳金77958.59元，分期手续费2503.5元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525.65元，由被告于国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十七日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书豫03**民初4833号原告胡某，男，1975年6月1日出生，住洛阳市涧西区。被告王某，女，1971年10月18日出生，住洛阳市涧西区。原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告胡某负担。审判员  王张洋二〇一六年十月二十四日书记员  张 弘
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初1566号原告:付长春,男,1943年3月15日生,汉族,农民,现住农安县。被告:农安县烧锅镇新城村民委员会。住所:农安县。法定代表人:马建民,村委员主任。原告付长春与被告农安县烧锅镇新城村民委员会(以下简称“新城村民委员会”)确认合同有效纠纷一案,本院2016年4月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告付长春、被告法定代表人马建民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。付长春向本院提出诉讼请求:要求依法确认原、被告之间签订的林权合同有效,并协助原告办理林权证。事实及理由:1994年3月7日,被告新城村民委员会经过与原告协商,原告拿出3万元修本村沙石路,为此被告新城村民委员将本村三处林地(分别为五队门前至王井深门口路两侧、村委会门前至学校路两侧、三队至四队路两侧)卖给原告,并签订合同。原告多次要求办理林权证,但被告一直推托,并对该合同产生异议。新城村民委员会辩称,我们村上服从法院判决。合同是签了。办林权证时我还没干呢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对无争议的证据:付长春证据1、用树抵石头款合同书,2修路时村干部王井申、李长军证人证言予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:1994年3月7日,新城村民委员会经过与付长春协商,付长春用3万元修本村沙石路,新城村民委员会将本村三处林地(分别为五队门前至王井深门口路两侧、村委会门前至学校路两侧、三队至四队路两侧)抵顶给付长春,并签订合同。另查,付长春修的沙石路一直使用;村委会承认原告主张的事实。本院认为,付长春、新城村民委员会之间1994年3月7日签订的合同是双方真实意思表示,且合同已实际履行二十余年,即付长春实际修了沙石路,村民仍在受益,故付长春、新城村民委员会之间签订的合同合法有效;同时,被告村委会亦应履行合同确定的义务,即协助原告办理林权证。综上所述,付长春要求依法确认付长春与新城村民委员会签订的林权合同有效,并协助原告办理林权证的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条之规定,判决如下:原告付长春与被告农安县烧锅镇新城村民委员会于1994年3月7日签订的合同有效;被告农安县烧锅镇新城村民委员会于判决生效后十日内协助原告付长春办理林权证。案件受理费550元和邮寄费108元,由被告农安县烧锅镇辛店村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  于守静二〇一六年十月十七日书 记 员  刘玉岚
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初383号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人舒某，个体经营S.x.韩式半永久美容店。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月22日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年10月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人舒某犯销售假药罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年11月至2016年4月期间，被告人舒某以营利为目的，在明知其销售的药品为国外代购走私药品，并未取得国家药监部门许可的情况下，仍在其经营的扬州市广陵区运河一品小区35幢307室S.x.韩式半永久美容店分别向王某、经燕销售VLine溶脂针、加入MELSMON（美思满）人胎素等成份的水光针并帮助注射，销售金额共计人民币4600元。具体事实分述如下：1、2015年11月至2016年2月，被告人舒某先后3次以共计人民币3600元的价格向经燕销售加入MELSMON（美思满）人胎素等成份的水光针并帮助注射。2、2016年4月，被告人舒某以人民币1000元的价格向王某销售VLine溶脂针并帮助注射。2016年5月12日公安机关对被告人舒某的S.x.韩式半永久美容店进行搜查，扣押了MELSMON（美思满）人胎素43支、VLine溶脂针3支等药品。经扬州市食品药品监督管理局认定，上述所扣押的MELSMON（美思满）人胎素属于必须批准而未经批准进口的情形；上述所扣押的VLine溶脂针属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的情形，均应按假药论处。案发后，被告人舒某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陈某、经燕、王某、李某的证言笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，聊天记录，支付记录，户籍资料，抓获经过，认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某销售依照《中华人民共和国药品管理法》的规定按照假药处理的注射剂药品，其行为已构成销售假药罪。被告人舒某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人舒某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人舒某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的MELSMON（美思满）人胎素43支、VLine溶脂针3支等涉案药品予以没收，上缴国库。三、禁止被告人舒某在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一六年十月二十六日书记员  陈启琦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0503民初2939号原告：张曦元，女，1974年1月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈瑞鹏、叶华强，福建闽华律师事务所律师。被告：杨新宇，女，汉族，1967年12月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告张曦元与被告杨新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曦元的委托诉讼代理人陈瑞鹏到庭参加了诉讼，被告杨新宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张曦元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币20万元并支付利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，暂计至起诉之日约为人民币2000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年11月30日将借款汇入被告账户。被告收到借款后于2014年12月1日向原告出具《借条》，约定利息为月利率1%，借款期限为半年，从2014年12月1日起到2015年5月1日至（详见《借条》）。现借款期限已到，经原告多次催款，被告仍不自觉履行还款付息的义务。被告杨新宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨新宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨新宇因资金周转需要向张曦元借款20万元，2014年11月30日，张曦元通过银行汇款方式汇给杨新宇198000元。2014年12月1日，杨新宇签字、捺印一份《借条》交由张曦元收执。该《借条》的主要内容为，“兹向张曦元小姐借款人民币贰拾万元整，利息壹分，借款时间为半年。从2014年12月1日到2015年5月1日止。身份证号，借款人杨新宇。”《借条》出具后，杨新宇按约定的月利率1%向张曦元支付利息至2016年9月。借款到期后，杨新宇拒绝偿还借款本金，张曦元催讨未果，遂诉至本院。本院认为，因原告张曦元为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省，根据《中国人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法，原告当庭表示同意。被告杨新宇向原告张曦元借款20万元，双方意思表示真实，亦有《借条》等为证，原告张曦元与被告杨新宇之间的民间借贷关系成立有效。双方约定的月利率为1%，若以20万元为基数计算，每月利息为2000元。本案中，原告张曦元实际汇款给被告杨新宇198000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故，本案借款的本金应认定为198000元。原告张曦元自认被告杨新宇按约定支付利息至2016年9月，即被告杨新宇已经按每月2000元支付了21个月的利息共计42000元。而若以198000元为本金，按月利率1%为标准计算，自2014年12月1日至2016年9月30日，利息应为43560元。故，截至2016年9月30日，被告杨新宇实际尚欠原告张曦元借款本金198000元、利息1560元，及以198000元为基数，按月利率1%自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息。综上，原告张曦元诉请被告杨新宇偿还其拖欠的本金及利息，合法有据，本院在张曦元实际出借的金额198000元范围内予以支持。被告杨新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告张曦元借款198000元、利息1560元并以198000元为基数，按月利率1%支付自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告张曦元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，由原告张曦元承担291元，被告杨新宇承担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（原告张曦元为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  庄丹钦二〇一六年十月二十八日书 记 员  蔡洋洋附引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初2264号、2266号申请人：王强，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人：徐翠兰，女，1953年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：王焱，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。王强诉王焱、北京众合众拓科技有限公司及徐翠兰诉王焱、北京众合众拓科技有限公司两案，申请人王强、徐翠兰于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王焱所有的位于河北省三河市燕郊开发区的房产证号为三河市燕字第××号的住房进行保全。担保人陈敏以其所有的位于本县体育东巷的房产证号为固字第××号房屋、王应美以其所有的位于本县一路北杨栈村的房产证号为私字第××号的房屋提供担保。本院经审查认为，王强、徐翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人的位于河北省三河市燕郊开发区的房产证号为三河市燕字第××号的住房，期限为三年；二、查封担保人陈敏所有的位于本县体育东巷的房产证号为固字第××号的房屋，期限为三年；三、查封担保人王应美所有的位于本县一路北杨栈村的房产证号为私字第××号的房屋，期限为三年。（2016）皖0323民初2264号案申请费1770元，由王强负担；（2016）皖0323民初2266号案申请费1020元，由徐翠兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海燕二〇一六年十月十七日书记员  邵 敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第3370号原告：赵先敬，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邱隆连，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赵先敬与被告邱隆连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵先敬到庭参加诉讼，被告邱隆连下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵先敬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金48000元，并支付逾期利息（利息以15000元为基数，从2015年1月17日起，以20000元为基数，从2015年10月31日起，以13000元为基数，从2016年1月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告邱隆连因做雕塑工程，从2014年12月起，多次向其借款共计48000元，借款到期后经其多次催收至今未还，为维护其合��权益，故依法起诉，诉请如前。被告邱隆连未作答辩。原告赵先敬围绕诉讼请求依法提交了借条原件三份，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年12月17日被告向原告借款15000元，并出具借条一份，借条中载明“今本人借到赵先敬人民币现金壹万伍仟元整（小写15000元）。并约定于2015年1月16号前全部还清，如逾期未还，本人愿意承担一切后果和责任，借款人：邱隆连，2014年12月17日立据”。2015年8月9日，被告又向原告赵先敬借款2万元，出具借条一份，借条中载明“今借到赵先敬人民币贰万元整（小写￥20000元），定于2015年10月30日还清，如逾期未还，本人愿以名下任意资产作抵押，并承担一切责任和后果。借款人：邱隆���，2015年8月19日”。同年11月29日，被告再次向原告借款13000元，并出具借条，借条中载明“今借到赵先敬人民币现金壹万叁仟元整（小写：￥13000元），定于2016年1月30日前还清。如逾期不还，本人愿负一切责任。借款人：邱隆连，2015年11月29日”。借款到期后，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告分三次向原告借款，原告将借款共48000元支付给被告，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原告与被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现三笔借款均已到期，被告至今未向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在借款时双方虽未约定借款利息，但借款到期后，被告未按时偿还借款，则应当支付逾期利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱隆连于本判决生效后十日内向原告赵先敬返还借款本金48000元并支付利息（利息以15000元为基数，从2014年12月17日起，以20000元为基数，从2015年10月31日起，以13000元为基数，从2016年1月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1168元，公告费800元，共计1968元，由被告邱隆连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  向 均人民陪审员  尤文岗二〇一六年十月九日书 记 员  何杰蕤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执726号之一申请执行人：周树青。被执行人：翁增如。本院在执行周树青与翁增如民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人翁增如纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十月十九日书 记 员  纪维林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初10900号原告：陈月，女，1990年6月1日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜红梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生。公民身份号码：×××。原告陈月与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月与被告彭继业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈月向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17020元，借款期间及宽限日（借款期限届满之次日）利息358.12元；2、判令被告自宽限日次日起按照年化利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日（暂计至2016年9月8日，罚息数额为1107.93元）；3、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员，双方于2016年4月30日签订4份《借款协议》，协议约定的借款金额分别为1000元、2000元、5020元、9000元，约定的借款期间均为2016年4月30日至2016年5月31日，借款期限为31天，利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议签订当日，原告通过借贷宝平台将上述款项分别转账给被告。被告于借款到期后未还本付息。《借款协议》第六条约定：“还款日次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还利息本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化利率向原告支付罚息。”故被告负有向原告偿还借款本金、借款期间、宽限日利息及罚息的义务。本院经审理认定事实如下：原告陈月与被告彭继业均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年4月30日，原告通过借贷宝平台与被告彭继业签订4份《借款协议》，并于当日向被告转出约定借款，其金额分别为：1000元、2000元、5020元、9000元，共计17020元。合同约定利率为年化24%，期限为31天，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。以上事实有借款协议、借贷宝账户信息截图、转账详情截图、转账记录等证据在案佐证。本院认为，出借人陈月与借款人彭继业在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人陈月与借款人彭继业借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告彭继业逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。本案的律师费已在（2016）京0107民初10876号判决书主文部分做了合并处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月人民币一万七千零二十元。二、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月利息（以一万七千零二十元为本金，自2016年4月30日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。本案的案件受理费一百三十一元由被告彭继业负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告陈月已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月二十四日书记员  陈世昌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执749号之三申请执行人：张德忠，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。被执行人：杨远志，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：邹庆华，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2217号民事判决书，于2016年6月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人归还借款本金30万元、支付逾期利息，并负担案件受理费6008元、公告费600元。执行中，本院依职权对执行人杨远志、邹庆华的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除了本院依法裁定扣留（或提取）邹庆华的部分工资之外。未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告之后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一六年十月十一日书记员 田丽佳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执619号被执行人:吴野乾安县人民法院刑事庭移交的吴野罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾刑初字第79号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初296号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈龙文，男，1994年2月15日出生于江西省余干县。被告人陈有文，男，1992年1月21日出生于江西省余干县。被告人姚雪华，女，1997年6月22日出生于广东省汕头市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人陈龙文、陈有文、姚雪华犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人陈龙文、陈有文、姚雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月上旬，被告人陈龙文、陈有文合谋使用假证件抵押骗取贷款，被告人陈龙文并纠集其女友被告人姚雪华共同参与。同年6月16日，被告人陈有文让他人用其照片制作了一张名为“严某”的假身份证，伙同被告人陈龙文，以“严某”的名义承租了泰州医药高新区野徐镇康居新城小区XX幢XXX室房屋。后被告人陈有文、陈龙文又提供了陈龙文、姚雪华的照片及承租的房屋信息，让他人制作了名为“孙某”、“黄某”的假身份证、假结婚证及假房产证、假户口本。同年6月25日下午，被告人陈龙文、姚雪华在上述房屋内，虚构该房屋系自家所有，以假房产证、假户口本、假结婚证抵押的方式，从卢某处骗取借款人民币28500元。所得赃款在扣减租房费用等开支后，由被告人陈龙文、姚雪华及陈有文平均分得。被告人陈龙文、陈有文、姚雪华在被公安机关网上追逃后自动投案，如实供述了犯罪事实，并向被害人退出全部赃款。以上事实，被告人陈龙文、陈有文、姚雪华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人彭某等人的证言，房屋租赁协议，借据，伪造的身份证、房产证、户口本照片，泰州市高港区民政局、泰州医药高新区房地产交易中心、泰州市公安局医药高新局分局治安警察大队分别出具的证明，归案情况说明、收条等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙文、陈有文、姚雪华以非法占有为目的，使用虚假的身份及证件，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人陈龙文、陈有文、姚雪华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均予以从轻处罚。被告人陈龙文、陈有文、姚雪华积极退赃，主动预交财产刑保证金，被告人姚雪华在共同犯罪中所起作用较小，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受三名被告人进行社区矫正的意见，分别酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈龙文、陈有文、姚雪华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈龙文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人陈有文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人姚雪华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一六年十月二十五日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3409号原告：李昌荣，女，1941年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：黄娇，四川三目律师事务所律师。被告：德阳裕兴公共交通有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人:张玉学。被告：德阳市新世纪公共交通有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路一段55号，统一社会信用代码91510600720884641L。法定代表人刘敏，总经理。委托诉讼代理人：江秉根、邓建川，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：杨云，公司员工。原告李昌荣与被告德阳裕兴公共交通有限责任公司（以下简称裕兴交通公司）、德阳市新世纪公共交通有限公司（以下简称新世纪交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌荣及其委托诉讼代理人黄娇，被告新世纪交通公司的委托诉讼代理人江秉根、邓建川，被告中财保德阳分公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼；被告裕兴交通公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行审理。本案现已审理终结。原告李昌荣向本院提出诉讼请求：1.判令裕兴交通公司和新世纪交通公司向原告赔偿医疗费14133.8元、住院伙食补助费420元、护理费9048元、营养费2700元、残疾赔偿金32397.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费1347元、鉴定费1560元、财产损失200元，共计69806.4元；2.中财保德阳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年9月29日10时23分许，裕兴交通公司的员工曾才荣驾驶的川FXXX**号大型普通客车沿长江西路由东至西方向行驶至长江西路彩泉路口时，与由南至北方向步行的李昌荣发生碰挂，造成李昌荣受伤的交通事故。交警部门认定曾才荣负事故全部责任，李昌荣无事故责任。司法鉴定中心评定李昌荣的伤情为九级伤残。曾才荣在履行职务过程中导致原告受伤，裕兴交通公司应赔偿原告各项损失。中财保德阳分公司作为事故车辆的承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。被告中财保德阳分公司辩称，1.对交通事故认定、伤残等级无异议；2.事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险（限额为300000元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期内；3.医疗费同意新世纪交通公司的意见；4.赔偿项目应按农村标准计算；5.伙食补助费认可750元；6.护理费认可90天；7.残疾赔偿金计算5年；8.精神损害抚慰金认可6000元；9.鉴定费不属于保险范围；10.交通费认可300元；11.财产损失不予认可。被告新世纪交通公司辩称，1.垫付医疗费16823.49元、护理费4840元、借支1000元请求在本案一并处理；2.不承担鉴定费；3.认可在德阳市人民医院治疗费用1089.9元，不认可在诊所治疗费6645元、德阳耐火材料总公司职工医院治疗费5653.7元、广汉市骨科医院745.2元；4.同意中财保德阳分公司其他的答辩意见。被告裕兴交通公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本起交通事故，曾才荣负事故全部责任，李昌荣无事故责任。李昌荣的伤情为九级伤残，护理期限为90日，营养期为90日。新世纪交通公司垫付费用22663.49元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。鉴于曾才荣驾驶的川FXXX**号大型普通客车在中财保德阳分公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期内，故原告的损失应由中财保德阳分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因新世纪交通公司与裕兴交通公司的关系无法查明，由其共同赔偿。对于李昌荣的各项损失，参照四川省2015年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：1.医疗费。原告出院后在德阳市人民医院发生的费用1089.9元、广汉市骨科医院治疗发生的费用745.2元，共计1835.1元，本院予以确认。对新世纪交通公司垫付医疗费16823.49元，本院亦予以确认。因原告未提供证据证明其于德阳市人民医院出院后在诊所治疗发生的费用6645元、在德阳耐火材料总公司职工医院发生治疗费5653.7元的合理性及与本起交通事故的关联性，本院不予支持。2.护理费。原告主张87元/天，鉴定部门评定护理期限为90日，护理费为7830元。3.交通费。本院酌情支持500元。4.住院伙食补助费。参照四川省国家机关一般工作人员30元/天的出差伙食补助标准计算，计算14天，住院伙食补助费共计420元。5.营养费。鉴定部门评定营养期为90日，按30元/天计算，共计2700元。6.残疾赔偿金。原告系城镇居民，非农业户口，残疾赔偿金应参照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年计算，确定其残疾赔偿金为26205元（26205/年×5年×20%）。7.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情及原告的诉讼请求，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。8.鉴定费1560元，本院予以确认。9.财产损失费，未提供证据证明，本院不予支持。原告上述的各项损失共计为65873.59元，由中财保德阳分公司在交强险限额内赔偿54095元,余款11778.59元，由新世纪交通公司与裕兴交通公司共同赔偿。案件受理费773元，由原告李昌荣负担232元，由裕兴交通公司、新世纪交通公司负担541元。为减少诉累，本院对新世纪交通公司垫付的22663.49元请求在本案一并处理，予以准许。综上，中财保德阳分公司向原告李昌荣赔偿43751.1元（54095元-10343.9元），向新世纪交通公司赔偿10343.9元（22663.49元-11778.59元-541元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李昌荣支付赔偿款43751.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告德阳市新世纪公共交通有限公司支付垫付款10343.9元；三、驳回原告李昌荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由原告李昌荣负担232元，由德阳市新世纪公共交通有限公司、德阳裕兴公共交通有限责任公司负担541元(案件受理费已在垫付款中品迭，无需另行给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  任寒秋二〇一六年十月十九日书 记 员  余 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7131号罪犯孙发红，男，汉族，初中文化，1984年8月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2014年10月23日作出(2014)雨刑初字第110号刑事判决，以被告人孙发红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月19日止）。被告人孙发红不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出(2014)宁刑终字第256号刑事判决，撤销原判，改判上诉人孙发红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙发红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙发红在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙发红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙发红减去有期徒刑六个月二十二日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0681执2104号申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市。法定代表人沈俊涛，主任。被执行人王健健。被执行人何金玉。关于申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人王健健、何金玉计生处罚纠纷一案，本院2014年9月17日作出的（2014）启非诉行审字第00242号行政裁定书已发生法律效力。根据上述裁定，被执行人应缴纳社会抚养费15880.5元及滞纳金。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为15880.5元及滞纳金。本案在执行过程中，经依法查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的其他银行存款、房产、车辆等财产。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人王健健、何金玉纳入了失信被执行人名单。本院已依法向申请执行人发出限期终结前提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人未提供相关线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启非诉行审字第00242号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人财产或人员下落的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 黄群辉执行员 王同武二〇一六年十月二十四日书记员 印敏捷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初6448号原告：吴大艮，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，被告：孙昌兵，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告吴大艮与被告孙昌兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大艮到庭参加诉讼。被告孙昌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大艮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付借款本金8000元以及逾期付款的利息6400元（以8000元为基数，从2008年7月7日计算至2016年7月7日，按每年10%计算，以后要求按年利率10%计算至款清之日）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年7月7日，被告孙昌兵找到原告吴大艮，称手头紧，需要借钱。考虑双方系朋友关系，原告答应出借8000元给被告，约定利息一毛（即年利率10%），被告随即向原告出具借条一张。此后，原告每年均要求被告还款，被告总以种种理由推脱，至今已满8年，借款分文未还。被告孙昌兵未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2008年7月7日，被告孙昌兵向原告吴大艮借款8000元，并出具一张借条，内容为：借到吴大艮人民币捌仟元整。此后，原告多次要求被告归还借款，但均无结果。2016年7月20日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有借条、原告提交的短信记录及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告孙昌兵借原告吴大艮人民币8000元，有被告书写的借条佐证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，也未约定利率，双方之间是不定期无息借贷，故原告请求自借款之日起按年利率10%计算利息，无事实依据，本院不予支持。但根据法律规定，在原告提出诉讼后，被告应当按年利率6%支付原告资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙昌兵于本判决生效后十日内偿还原告吴大艮借款本金8000元，并支付原告资金占用期间利息（以8000元为基数，自2016年7月20日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告吴大艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告吴大艮负担60元，被告孙昌兵负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年十月十九日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4503号原告李巧林，女，汉族，1962年4月12日出生，住湖南省长沙县。被告刘万寿，男，汉族，1982年12月18日出生，住湖北省荆州市东宝区。被告刘荣，女，汉族，1980年10月3日出生，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地为荆州市东宝区象山大道45号。负责人文雷。本院在审理原告李巧林诉被告刘万寿、刘荣、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李巧林未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  谭立强二〇一六年十月二十四日书记员  王 传
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初111号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人谭某某，男，1965年3月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为：湖南省衡阳市石鼓区。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。现被指定监视居住在衡阳市公安监管医院。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、审判员阳福明组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，为筹集毒资，被告人谭某某于2016年6月28日10时许，在搭乘衡阳市227路公交车上扒窃被害人贺某某一部金立牌手机，后在衡阳市雁峰区先锋路二手手机市场门口以300元价格卖与一路人。经鉴定，被盗手机价值人民币1170元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议本院对被告人谭某某在拘役四个月至拘役五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人谭某某对公诉机关指控其盗窃犯罪事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：为筹集毒资，被告人谭某某于2016年6月28日10时许窜至衡阳市珠晖区东风南路玄碧塘，搭乘由169医院开住金何湾方向的227路公交车(湘D960**)伺机实施盗窃。上车后，谭某某发现被害人贺某某右肩背着一个挎包站在后门过道处，且双手握着扶手。谭某某便走到贺某某身后，用左手抓扶手，右手轻轻拉开贺某某挎包拉链后，伸手从其挎包内扒得金立牌手机一部(经鉴定，价值人民币1170元)。得手后，谭某某将手机放入自已右边裤袋，并迅速下车。当天中午，谭某某将该手机在衡阳市雁峰区先锋路二手手机市场门口以300元价格卖与一路人，所得赃款均用于购买毒品吸食，已挥霍一空。经蹲守，民警于2016年6月29日9时许在酃湖汽车站附近将被告人谭某某抓获归案。上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：被告人谭某某的供述，证实其于2016年6月28日10时许，在衡阳市169医院开往金何湾方向的227路公交车上，扒窃被害人贺某某一部金立牌手机，于当日中午在衡阳市雁峰区先锋路二手手机市场门口以300元价格卖给一路人的事实。被害人贺某某的陈述，证实其于2016年6月28日10时许，在衡阳市珠晖区酃湖汽车站上了一辆227路公交车，行至珠晖区东风立交桥发现其挎包内的手机被盗，与被告人的犯罪供述一致。证人谭某的证言，证实其系雁祥公交公司227路车队司机，于2016年6月28日当班，当日上午9点40分从衡阳市珠晖区169医院发车，行至东风立交桥站台乘客下车后，刚开动汽车就有一个穿红色连衣裙的妇女说放在包里的手机在汽车上被扒手扒走了，其说可以打110报警，且车上有高清监控，妇女听后在东三角线站台下车，与被告人的供述及被害人的陈述一致。案发现场图及辨认笔录和照片，证实经被告人认真辨认乘座的227路公交车后，指证案发现场的情况。视听资料，证实2016年8月28日10时许，在湘D-960**号227路公交车上的监控视频里，被害人贺某某背着一个挎包站在车后门过道处，双手握着扶手，被害人谭某某走到贺某某身后的情况。鉴定意见，被窃金立牌手机经衡阳市价格认证中心鉴定，价值为人民币1170元。现场检测报告书，证实2016年6月29日15时16分对被告人谭某某的尿液检测后，二乙酰吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阳性，系吸毒人员。被告人的户籍资料，证实其于1965年3月28日出生，系完全刑事责任年龄人。抓获经过材料，证实公安机关根据线索于2016年6月29日上午将被告人抓获归案。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭某某归案后如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人谭某某在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钢审 判 员  陈东升审 判 员  阳福明二〇一六年十月十二日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。