wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1117号原告成都钜环新科技有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路。法定代表人何盛，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司经理。被告潘进海，男，临时居住地址四川省成都邛崃市，户籍地址浙江省临安市。原告成都钜环新科技有限公司与被告潘进海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长与审判员牛果、人民陪审员王昌建于2016年9月22日、10月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成都钜环新科技有限公司的特别授权委托代理人何盛到庭参加诉讼，被告潘进海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成都钜环新科技有限公司诉称，原告是生产门板所用保护膜的厂家，被告从2014年7月起向原告订购镀铝保护膜，并指示原告将保护膜送至为被告代为加工门板的潘益君和成都雁烁装饰材料有限公司两个厂家，同时被告也通知这两个厂家代为收货。自2014年7月10日至9月14日期间，原告按被告指定向两家单位送货共计203290.8元，经对账分别为67164元和136126.8元。此后被告于2015年1月4日向原告支付货款30000元，尚欠173290.8元未付。后经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币173290.8元；2、被告从2015年12月9日起按照月息2%支付资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告潘进海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告成都钜环新科技有限公司与被告潘进海就镀铝保护膜达成买卖事宜，原告按照被告的要求从2014年7月10日至9月14日期间将货物运至潘益君和成都雁烁装饰材料有限公司处，共计货款203290.8元。2016年3月11日，潘益君向原告出具对账单并载明：以上材料由潘益君为潘进海价格门板时使用，由成都森迪胶粘制品有限共为潘进海供货，受潘进海委托由潘益君代为收货，由潘进海支付相应货款给成都森迪胶粘制品有限公司。2016年1月6日，成都雁烁装饰材料有限公司向原告出具对账单并载明：我公司于2014年8月至9月为潘进海价格三聚氰胺饰面门板时所使用的镀铝膜材料为潘进海本人向成都森迪胶粘制品有限公司采购，并由潘进海向成都森迪胶粘制品有限公司支付相应货款，我公司代为收货。截至原告起诉时，被告通过转账向原告支付300000元。至今被告仍欠原告货款173290.8元未付。以上事实，有原告向本院提交的原被告身份信息、对账单、转款凭证、证人证言等在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告成都钜环新科技有限公司与被告潘进海就镀铝膜达成买卖事宜的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原被告因该买卖关系所产生的债权债务关系予以确认。原告按照被告潘进海的指示将货物送至潘益君和成都雁烁装饰材料有限公司处后，被告未按照约定履行付款义务，截至原告起诉时尚欠173290.8元未付，因此被告潘进海应当按照约定和法律规定向原告成都钜环新科技有限公司支付剩余货款，本院对原告成都钜环新科技有限公司要求被告潘进海履行付款义务的主张予以支持。同时由于被告未付款的行为已经构成违约，其应当赔偿因违约给对方造成的资金占用损失，该损失以同期贷款利息损失为限，且从经原告合法催告时起算，因此本院对原告成都钜环新科技有限公司要求被告潘进海按照中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日即2016年3月21日起支付利息的主张予以支持，对按照月息2%支付利息的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘进海于本判决生效之日起十日内向原告成都钜环新科技有限公司支付货款173290.8元及利息（利息计算方式：以本金173290.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年3月21日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费3766元，公告费600元由被告潘进海承担。被告潘进海应当承担的诉讼费用，已由原告成都钜环新科技有限公司垫付，被告潘进海在履行上述给付义务时一并向原告成都钜环新科技有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文成审 判 员  牛 果人民审判员  王昌建二〇一六年十月二十日书 记 员  王昭颖
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初275号之二解除保全申请人：翁某,女,1966年3月10日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人:徐某,男,1958年11月4日出生,汉族，住安徽省霍山县。被申请人:傅某,女,1960年4月10日出生,汉族，住安徽省霍山县，翁某与徐某、傅某民间借贷纠纷一案，本院民事裁定，查封汪某所有的帕萨特牌轿车一辆。翁某于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，翁某已提供徐某所有的房产一套作担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对汪某所有的帕萨特牌轿车的查封。案件申请费1270元，由申请人翁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄炳胜二〇一六年十月十二日书记员  刘纯倩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第5781号原告：刘起，男，1967年1月5日出生，汉族，住三河市。原告：刘刚，男，1955年10月7日出生，汉族，住三河市。原告：李海洋，男，1961年11月25日出生，汉族，住三河市。三原告委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。被告：三河市泃阳镇小田庄村民委员会，住所地三河市泃阳镇小田庄村。法定代表人：李玉强，该村村主任。原告刘起、刘刚、李海洋与被告三河市泃阳镇小田庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘起及三原告的委托诉讼代理人左咏中、被告三河市泃阳镇小田庄村民委员会主任李玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。6p!M''E原告刘起、刘刚、李海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行承诺，完成刘起、刘刚、李海洋三家门前的村街过道路面硬化工程（工程款30287元）;2、依法判令被告支付原告自行硬化路面所付出的工程款（15264.6元）。事实与理由：2013年三河市泃阳镇小田庄村村民委员会落实村街过道硬化民生工程，到11月份完工时，剩下村民刘起、刘刚、李海洋三家门前的路面（757.05平方米）没有施工。三人多次找村委会协调此事，村支部书记答应2014年施工。到了2014年，又推到2015年，眼看着2015年已经结束，村委会迟迟没有兑现承诺。由于村里的老路都是土路，一下雨、雪，都是泥，冬天过完车，冻成冰，高低不平，老百姓的生活非常不便，特别是老人小孩容易摔伤。期间，三人打算自行修路，修了268.55平方米，共花费15264.6元人民币，由于资金问题停工了。综上，请求法院查明事实，准予原告的请求目的。本院经审查认为，三原告与被告争议的修道事宜，涉及村街集体街道通行及村街整体规划问题，属于村集体和村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告刘起、刘刚、李海洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年十月十三日书记员  关 营
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异52号案外人王钟瑶，女，1970年5月26日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人郑长革，男，1967年6月5日生，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人刘树鲲，男，1970年2月27日生，汉族，无职业，现住延吉市。在申请执行人郑长革与被执行人刘树鲲之间买卖合同纠纷执行一案中，案外人王钟瑶对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王钟瑶称，自己于2002年12月18日从开发商常亮处购买的房子，于2005年3月份与刘树鲲登记结婚，所以房子是我的婚前财产，和刘树鲲无关。我的工资是目前我抚养两个孩子的唯一经济来源。法院要执行我房屋和工资，案外人依法提出异议，请求法院终止执行。本院查明：2015年5月4日，本院作出（2015）延民初字第428号民事判决，认定被告刘树鲲与原告郑长革的债务发生于2012年，判决被告刘树鲲返还原告郑长革欠款22万元。本院于2016年3月30日作出（2016）吉2401执463-1号执行裁定：查封被执行人刘树鲲妻子王钟瑶名下位于延吉市海兰路、产权证号为178342号、面积为144.36平方米的房屋。又于2016年4月13日作出（2016）吉2401执463-3号执行裁定：冻结被执行人刘树鲲妻子王钟瑶的银行存款22万元。案外人王钟瑶与被执行人刘树鲲于2005年3月30日结婚。本院认为，本案执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务，债务发生在夫妻关系存续期间，案外人不能证明非夫妻共同债务，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产，但应当保障被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。案外人王钟瑶提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王钟瑶的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  李俊林二〇一六年十月十日书记员  李延宝
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执180号之一申请执行人：杨征难，男，1953年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被执行人：周志强，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：胡凤连，女，1976年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行杨征难与周志强、胡凤连民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日以（2016）湘0623执180号执行裁定书拍卖被执行人胡凤连位于华容县章华镇环城村的房屋一套，但暂不宜采取强制执行措施。且经过财产调查未发现被执行人周志强、胡凤连其他可供执行财产，经合议庭审查��实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月十二日书 记 员  李必胜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3678号原告赵月，住涿州市。原告陈秀华，住涿州市。原告宋文华，住涿州市。原告赵某。法定代理人宋文华，系其母亲。被告赵净，男，汉族，住涿州市。本院在审理原告赵月、陈秀华、宋文华、赵某诉赵净提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提交书面申请，要求撤回对被告赵净的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵月、陈秀华、宋文华赵某撤回对被告赵净的起诉。案件受理费4397元，由原告赵月、陈秀华、宋文华、赵某负担。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘园园
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初331号原告张某，男，1976年12月4日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住址云南省临沧市耿马自治县。委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告艾某（曾用名南芒团），女，1975年1月1日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住址云南省临沧市耿马自治县。（现下落不明）原告张某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李峰山到庭参加诉讼，被告艾某经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告于1998年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育长子张玉雄（1999年5月5日生），长女张影（2001年3月2日生）。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后经常吵闹，特别是被告经常赌博，对孩子的生活、学习都不管，两个孩子的生活学习全靠原告一个人承担。经原告多次劝说无效，被告于2013年10月出走至今，因多年来无法联系到被告，原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、共同生育的长子张玉雄、长女张影归原告抚养；三、双方无共同债权债务；四、本案诉讼费由被告承担。被告艾某未到庭参加诉讼，亦未任何提供答辩意见。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已达到完全破裂？针对上述争议焦点，原告张某为证明自己主张的诉讼请求及事实理由向本院提交以下证明材料：A1、孟定镇社会事务办公室证明原件一份、结婚登记申请书复印件一份及证明复印件一份，欲证明原被告系合法夫妻关系。A2、户口薄复印件一份，证明原被告共同生于的两个子女的身份信息。A3、孟定镇贺海村委会出具的证明一份，欲证明被告艾某离家出走两年多，至今下落不明。被告艾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上三组证据的质证权。被告艾某未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告提交的A1、A2、A3组证据，来源合法、内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：1998年原被告双方经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育两个子女，长子张玉雄，生于1999年5月5日生；长女张影，生于2001年3月2日生。婚后感情一般，经常吵闹。2013年10月份被告艾某离家出走，至今下落不明。自被告艾某离家出走后，双方分居至今已有三年。现原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提出上述诉请。针对本案争议焦点，本院作如下评析：本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无可能和好等方面综合分析。本案中，根据原告所提供的相关证据证明，原被告已长期分居，且被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请合法有据，本院予以支持。就原被告共同生育子女的抚养问题，本院认为，长子张玉雄、长女张影一直随原告居住生活，并在原告居住地上学读书，从有利于孩子生活、学习等角度考虑，离婚后应由原告监护抚养，故对原告要求共同生育的长子张玉雄、长女张影归原告监护抚养的诉请，本院予以支持。关于原被告共同财产分割、共同债权承受、债务承担问题，因被告未到庭参加诉讼，虽原告陈述没有共同财产及债权债务，但无法准确核实和确定原被告婚后共同财产及债权债务状况，对此本院暂不作认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告艾某离婚。二、共同生育的长子张玉雄、长女张影归原告张某监护抚养，被告艾某不承担抚养费。三、案件受理费300.00元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  俸永祥人民陪审员  赵云春二〇一六年十月九日书 记 员  杜朝凤
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3110号之一原告：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路76号。法定代表人：周彬，公司执行董事。委托诉讼代理人：陆天国，男，公司职员。委托诉讼代理人：刘宇翔，男，公司职员。被告：四川耐特阀门有限公司。住所地：四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号。法定代表人：王荣芳，公司总经理。委托诉讼代理人：杨兵，四川宗元律师事务所律师。本院于2016年6月29日作出(2016)川0603民初3110号财产保全裁定，因原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告四川耐特阀门有限公司245000元银行存款的冻结；二、解除对原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司提供担保的位于成都市武侯区林荫街5号住宅一处（房屋产权证号：成房权证监证字第12275**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  何采玲二〇一六年十月九日书记员  陶 维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第01845号原告：张辉。被告：陈涛。被告：崔雪峰。原告张辉与被告陈涛、崔雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，经本院审查，原告起诉的事实沈阳市公安局沈河分局已立案侦查，刑事案件目前尚未审结，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案涉嫌经济犯罪，故，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。诉讼费人民币15600元，退还原告张辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 雪本案裁决所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审999号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈利明，男，1971年6月29日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第176号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第176号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用299㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用299㎡土地上建造的一层铁皮棚结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7475元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第176号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4220号申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区长江中路190号。法定代表人：王光金，院长。被执行人：郑爱霞，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区，现在押服刑。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人郑爱霞罚金一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执字第4220号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  陈志华
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0624执保31号申请人：求金辉，男，1961年7月21日出生，汉族，住新昌县东茗乡章黄山村章家坂281号。被申请人：袁熠明，男，1973年11月26日出生，汉族，住新昌县七星街道塔山村258号。被申请人：吴祝娟，女，1972年12月16日出生，汉族，住新昌县七星街道塔山村258号。本院在审理申请人求金辉诉被申请人袁熠明、吴祝娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人袁熠明、吴祝娟所有的坐落于新昌县七星街道安家兴花园A幢12A5房产、新昌县七星街道安家兴花园车库278、城关镇塔山村房产，价值以247200元为限，申请人以现金49500元作为担保。本院认为，申请人求金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人袁熠明、吴祝娟所有的坐落于新昌县七星街道安家兴花园A幢12A5房产、被申请人袁熠明、吴祝娟所有的坐落于新昌县七星街道安家兴花园车库278、被申请人袁熠明所有的坐落于城关镇塔山村房产，价值以247200元为限。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  周卫东二〇一六年十月十九日书记员（代）  王梅昌
山��省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0423执异2号案外人：张翠香，女，汉族，襄垣县。申请执行人：牛红亮，男，汉族，襄垣县。被执行人：高峰，男，汉族，襄垣县。在本院执行牛红亮与高峰民间借贷纠纷一案中，案外人张翠香于2016年9月30日对本院查封其名下的车牌号为晋DQ50**号奥迪轿车以及车牌号为晋D743**“斯巴鲁”轿车的执行行为提出书面异议。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张翠香称，襄垣县人民法院（2016）晋0423民初401号民事判���书中，没有判决债务系夫妻共同债务，人民法院径直查封异议人个人的合法财产，存在“以执代审”；牛红亮在诉讼案件中，也没有将异议人列为共同被告，没有主张要求异议人对高峰的债务承担共同偿还责任，牛红亮应对其怠于行使权利承担后果，而不应由人民法院将异议人直接列为被执行人。因此请求人民法院立即停止对上述两辆轿车的的强制执行，撤销对该两辆车的查封措施。此外，张翠香在异议期间向本院提交其和高峰的《离婚协议书》和《离婚证》，用以证明其和高峰于2016年8月8日办理离婚登记。本院查明，异议人张翠香和被执行人高峰于1997年12月24日办理结婚登记，于2016年8月8日协议离婚并办理离婚登记。在婚姻关系存续期间，于2012年2月20日购买“傲虎”牌小型越野客车一辆，登记号牌为晋D743**，登记所有人为张翠香。于2013年1月17日购买“奥迪”牌小型普通客车一辆，登记号牌为晋DQ50**，登记所有人也为张翠香。双方的《离婚协议书》约定上述车辆归异议人张翠香所有。此外，本院查明,本院于2016年7月4日立案受理申请执行人牛红亮的强制执行申请。异议人张翠香和被执行人高峰在本案执行期间办理离婚登记手续。本案争议的焦点是：在被执行人的配偶不是被执行人的情况下，人民法院能否对被执行人配偶的财产采取强制执行措施？本院认为，《婚姻法》第17条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。人民法院在强制执行过程中，可以对被执行人所有的财产采取强制执��措施，当然包括被执行人和其配偶的共有财产，此为法律的应有之义，而不需要在个案中一一明确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第8条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。据此，本院对以案外人张翠香名义登记、但是属于案外人张翠香与被执行人高峰夫妻共同财产的两辆轿车进行查封的强制执行措施符合法律规定，案外人张翠香的异议理由不能成立，依法应当驳回。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张翠香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  史少红二〇一六年十月二十日书 记 员  赵静睿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1319号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，行长。委托代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。被执行人：姚文中，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地，住所地江苏省靖江市。被执行人：韩春梅，女，1968年3月14日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。本院在执行原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告姚文中、韩春梅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。本案轮候查封被执行人名下苏州工业园区星港街178号7幢401室、玲珑湾花园28幢1202室房屋两套，本院其他案件正在对上述房屋进行拍卖处理，本案可参与分配。本案尚未执行到位506363.29元及相应利息、罚息、复利、律师费、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费等。本院已依法将被执行人姚文中、韩春梅纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在拍卖处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十月二十五日书 记 员  缪婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2846号申请执行人王某，女，1974年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人姚某1，男，1970年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人姚某2，男，1943年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人卞某，女，1944年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人姚某3，女，1998年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王某与被执行人姚某1、姚某2、卞某、姚某3分家析产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚某1、姚某2、卞某、姚某3银行存款人民币75950元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 刚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1753号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。被告邹绪华，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市江津区。原告夏靖诉被告邹绪华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱晨晨到庭参加诉讼，邹绪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖诉称：2013年11月18日，其与邹绪华签订《借款协议》，约定邹绪华向夏靖借款71109.60元，还款期限自2013年12月15日至2014年11月15日，借款采用等额本息偿还方式，还款日为每月15日，还款金额为6530.23元。协议同时约定，邹绪华同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除邹绪华应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付邹绪华。邹绪华逾期还款，应支付罚息和违约金。借款协议签订后，夏靖依约出借了借款71109.60元，邹绪华偿还部分借款后，未再履行还款义务。夏靖多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、邹绪华偿还借款本金11851.60元、利息604.43元，并以11851.60元为基数，从2014年10月16日起至付清时止，按年利率24%支付利息、罚息及逾期违约金；2、邹绪华支付律师费1000元。被告邹绪华未出庭，未答辩。经审理查明：2013年11月7日，邹绪华签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对邹绪华的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在邹绪华借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在邹绪华签字后立即生效，解释权归信和汇诚公司所有。2013年11月18日，夏靖与邹绪华签订《借款协议》，约定的主要内容为：邹绪华向夏靖借款71109.60元，月偿还数额6530.23元，还款分期12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2013年12月15日至2014年11月15日；本协议签署后，经邹绪华同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除邹绪华应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至邹绪华专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见邹绪华与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；邹绪华必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若邹绪华偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因邹绪华未还款而带来的调查及诉讼费用将由邹绪华承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除邹绪华应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到邹绪华专用账户之日起生效。同日，邹绪华与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：邹绪华经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年11月18日签署《借款协议》，借款金额71109.60元；邹绪华在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费5665.90元，向信和汇诚公司支付审核费888.77元，向信和惠民公司支付服务费4554.94元，上述费用合计11109.61元；经邹绪华同意并授权出借人在向邹绪华提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2013年11月18日成立，自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除邹绪华应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到邹绪华指定的账户之日起生效。上述协议签订后，夏靖于2014年11月26日向邹绪华转账支付借款59800元，代邹绪华向信和汇金公司支付咨询费5665.90元，向信和汇诚公司支付审核费888.77元，向信和惠民公司支付服务费4554.94元。夏靖还代邹绪华向信和汇诚公司支付信访咨询费200元。上述款项共计71109.60元。夏靖提供借款后，邹绪华偿还10期借款，尚欠2期借款未偿还。上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，夏靖与邹绪华签订《借款协议》，并向邹绪华转账支付59800元，代邹绪华祥向信和汇金公司支付咨询费5665.90元，向信和汇诚公司支付审核费888.77元，向信和惠民公司支付服务费4554.94元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费200元，共计71109.60元，均应认定为夏靖向邹绪华提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，邹绪华应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，邹绪华应付利息总额为月还款额6530.23元×12个月-借款本金71109.60元=7253.16元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认邹绪华每月应还款项中，包括利息7253.16元÷12个月=604.43元，相应的包括本金为5925.80元。邹绪华足额偿还了10期借款，尚欠2期借款未偿还，按前述本院确认的标准，该未偿还的2期借款中本金为11851.60元，夏靖主张的利息604.43元系2014年9月16日至2014年10月15日产生的利息。邹绪华未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求邹绪华偿还借款本金11851.60元并支付利息604.43元，本院予以支持。《借款协议》约定若邹绪华逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。邹绪华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹绪华于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金11851.60元、支付截至2014年10月15日的利息604.43元，并以11851.60元为基数，从2014年10月16日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告夏靖负担18元，被告邹绪华负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 雨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）﻿黑民申2045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区运输有限责任公司。法定代表人：孙庆有，该公司董事长。委托代理人：李洪飞，该公司安全员。委托代理人：欧阳建胜，黑龙江金昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑春（原审原告涂国龙之妻，涂国龙于2016年1月7日死亡）。一审被告、二审被上诉人：涂广萍。一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。法定代表人：康建民，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。法定代表人：刘库，该公司总经理。再审申请人哈尔滨市阿城区运输有限责任公司（以下简称阿城运输公司）因与被申请人涂国龙、一审被告二审被上诉人涂广萍、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现���审查终结。阿城运输公司申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.交通事故发生时，涂国龙坐在驾驶员位置受伤。其无证驾驶、停放快车道未设置警示标志、未迅速报警，对本起交通事故应负主要责任。2.涂国龙原审拒不提供医疗机构的诊断、病历，不能证明是因本起交通事故而住院96天并花费医疗费83943.28元的事实。3.鉴定机构在没有医院诊断的情况下，自行作出“脊髓损伤伴截瘫”的诊断，超出了鉴定人、鉴定机构的执业范围，且医疗终结时间、护理依赖鉴定依据、残疾器具（截瘫轮椅）鉴定依据及意见错误，因此，黑森总院临鉴字（2014）第98号司法鉴定意见书不能作为本案判决的依据。（二）阿城运输公司书面申请一审法院调取哈公交认字（2014）第00012号交通事故卷宗，一审法院未予调取。（三）原审判决适用法律错误。(四)二审审判组织不合法。二审开庭时，仅一名法官参加，判决书上却署名合议庭。(五)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、七项规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉交通事故责任认定的问题。哈尔滨市交警支队动力大队于2014年2月13日作出的哈公交认字（2014）第00012号交通事故认定书认定：阿城运输公司职工赵炳文负事故的主要责任，涂广萍负事故的次要责任，涂国龙不负责任。阿城运输公司如果对交警部门出具的事故认定书有异议，应在法律规定的时限内向做出事故认定书的哈尔滨交警支队动力大队的上级行政主管部门申请行政复议，申请撤销事故认定书或对本起事故重新作出责任认定，其未在法律规定的时限内提出行政复��，亦无其他证据证明涂国龙是本起交通事故的主要责任人，故原审法院根据交警部门出具的事故认定书判令阿城运输公司承担主要责并无不当。关于原审对司法鉴定意见是否应采信的问题。黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是经法院委托依法定程序作出的，原审依据该鉴定书作出的鉴定意见作为审理案件的基本事实并无不当。医疗终结时间、护理依赖等判项均是依照鉴定意见及相关规定计算得出的，亦无不当。关于阿城运输公司主张二审审判组织不合法的问题。审判组织的组成不合法是指按法律规定应由合议庭审理，而实际审判中却是由一个法官独任审理，或合议庭某个法官缺席合议的情形。经审查，二审卷宗第61页询问笔录载明“根据民诉法169条规定合议后决定对本��以询问当事人的方式审理，双方方是否有异议（第62页第14行）”，阿城运输公司回答：“没有异议”，其委托代理人在该询问笔录上签字确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理，经过阅卷、调查、和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院受理本案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理本案,合议也是由三名法官进行的，参加合议的三名法官均在合议笔录上签名，故本案二审审判组织符合法定程序，阿城运输公司主张二审审判组织不合法没有事实依据，其该项再审理由不成立。关于阿城运输公司主张原审违反法律规定，剥夺其辩论权利的问题。阿城运输公司未提供证据证明原审庭审时剥夺了其辩论权，故阿城运输公司的该项再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区运输有限责任公司的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈秀玲第2页共2���第1页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11503号原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人肖少彬，经理。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告许荣合，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被告朱瑞英，女，1972年5月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被告张文忠，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南豫凯汽贸有限公司与被告许荣合、朱瑞英、张文忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月2日，被告许荣合要求原告为其购买的北京现代朗动汽车（车架号：LBEMDAFCODZ189437，发动机号：DB729869）向银行提供贷款担保。后许荣合与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，该车价款为125800元。被告许荣合支付了该车价格的百分之二十作为首付款，剩余价款作为贷款，从中国工商银行郑州东区支行贷款，分期付款3年，由原告作为其质押人和保证人。且被告张文忠向原告做了反担保承诺。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定：被告许荣合若不在每月15日之前归还贷款，无论何种理由均属违约行为，被告许荣合自愿承担日千分之五的违约金或支付车价款百分之十的违约金。被告朱瑞英作为共同还款人应当承担连带责任，被告张文忠作为反担保人对上述款项承担连带担保责任。但被告许荣合自2013年10月起有多期贷款未还，导致原告为其垫款。原告多次催要无果，故诉至法院。请求法院判令：被告许荣合支付原告垫付款38891.3元、违约金12580元，共计51471.3元；被告朱瑞英、张文忠对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。本院认为，本院依据原告提供的被告许荣合、朱瑞英的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴瑞艳人民审判员  王 歌人民审判员  苏 星二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 玥
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3606号罪犯谭炽标，男，1980年3月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年11月19日作出(2014)云罗法刑初字第354号刑事判决，以被告人谭炽标犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2014年12月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭炽标在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭炽标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2016年7月6日被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭炽标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭炽标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民监39号原审原告:蓝祥明,男,1948年9月1日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原审被告:肖学琼,女,1958年3月6日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原审被告:王明珠,女,1987年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告:肖梅,女,1985年3月19日出生，汉族,住重庆市荣昌区。原审原告蓝祥明与原审被告肖学琼、王明珠、肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）荣法民初字第02998号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何显美审 判 员  余广键代理审判员  戴毅力二〇一六年十月二十四日书 记 员  薛 莲
西藏噶尔县人民法院行 政 裁 定 书(2016)藏2523行初1号原告杨永忠,男,汉族,1969年12月16日出生,四川省邛崃市人,现住阿里地区。委托代理人杨正国,陕西至正律师事务所律师。被告噶尔县国土资源局。法定代表人陈丹,系该局负责人。本院在审理杨永忠诉噶尔县国土资源局撤销处罚一案中,原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定裁定如下:准予原告杨永忠撤回起诉。本案诉讼费50.00元,经减半收取即25.00元由原告承担。审判长 :张 锋华审判员 :张 小勇审判员 :格桑央吉二〇一六年十月二十七日书记员 :次仁卓嘎
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1961号罪犯邢凯龙，男，1988年1月23日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）松刑初字第46号刑事判决，认定邢凯龙犯抢劫罪，判处有期徒刑15年,并处罚金6000元。本院分别于2010年4月、2012年12月、2014年9月为邢凯龙减刑1年4个月、1年5个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢凯龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯邢凯龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减余刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢凯龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执139��申请执行人李三三，女，1984年7月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人靳岩，女，1984年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行李三三与靳岩买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人靳岩暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一六年十月二十七日书记员  张军挺
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执651号申请执行人李国中。被执行人张培海，农民。被执行人李学香，农民，系被执行人张培海之妻。本院〔2015〕鄂宜城民板初字第00253号民事判决书生效后，被执行人张培海、李学香拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国中申请本院执行。本院于2016年5月17日立案执行。执行中，本院于2016年9月30日向被执行人张培海、李学香送达了执行通知书，限其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务并在三日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人张培海、李学香仍拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张培海、李学香在金融部门的存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一六年十月十一日书记员  梅再明
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1606号罪犯范上鹏，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年10月12日作出(2009)汕中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人范上鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出(2009)粤高法刑一终字第414号刑事裁定，以被告人范上鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯范上鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯范上鹏在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范上鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。罚金3万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范上鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范上鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0113民初2747号原告王国秀，女，1972年1月26日，汉族，工人，地址：吉林省长春市九台区。被告郭乃芝，女，1960年8月23日生，汉族，无业，地址：吉林省长春市九台区。被告杨乃立，男，1962年4月22日生，汉族，地址：吉林省长春市九台区。本院在审理原告王国秀与被告郭乃芝、杨乃立合同纠纷一案中，原告王国秀于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定，裁定如下：准许原告王国秀撤回起诉。审判员  姜丽凤二〇一六年十月二十六日书记员  孙 影
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初138号起诉人：陆月珠。本院收到起诉人陆月珠以靖江市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人陆月珠诉称：起诉人从1980年开始在长里电影队工作，1983年起，在靖江市西郊影剧院从事售票工作，有靖江县乡镇影剧单位工改人员审批表为证明。依据泰文广新发[2013]188号文，应该按月发放生活补助。但是经多次与被告的派出机关——靖城街道办交涉，均无果，其拒绝履行上级文件确定的职责。请求依据《行政诉讼法》第73条之规定，判决：靖江市人民政府履行职责，将起诉人纳入老放映员范围并按月发放生活补助（从2013年8月起）。本院认为，起诉人陆月珠要求靖江市人民政府将其纳入老放映员范围并按月发放生活补助的诉讼请求，不属行政诉讼所应解决的行政争议范畴，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陆月珠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年十月十七日书 记 员  周 雯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10922号原告:戴玉勤,女,汉族,1962年3月15日出生,住江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告戴玉勤与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告戴玉勤经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年十月八日书记员  梁利君
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5471号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代理人：周阳，经理。被告:周冬梅，女，1973年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告周冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年十月二十六日书记员  易 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初7494号原告沈杰，男，1968年5月2日生，汉族，身份证住址为四川省峨眉山市，现住昆明市官渡区。被告李晓斌，男，1963年3月5日生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。原告沈杰诉被告李晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李晓斌的住所地为云南省曲靖市麒麟区交通路189号，按照上述法律规定，本案应当由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院处理。审判员  刘丽霞二〇一六年十月二十五日书记员  赖季萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执720号申请执行人徐州某某置业有限公司，住所地徐州泉山淮海西路延长段。法定代表人耿，该公司经理。被执行人徐州某某传媒有限公司，住所地徐州市青年路商业综合楼。法定代表人彭某，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第0087号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）鼓民初字第0087号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  朱恒胜执行员  尹 航二〇一六年十月十九日书记员  赵元博
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1720号原告忽某，村民。被告第某，村民。本院在审理忽某与第某离婚纠纷一案中，原告忽某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忽某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告忽某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告忽某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  吕铁臂二〇一六年十月二十日书 记 员  乔 楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6245号原告张伟华。被告ＸＸ鸣。本院在审理原告张伟华与被告ＸＸ鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟华于2016年10月25日向本院提出申请，申请撤回对被告ＸＸ鸣的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张才学撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由张伟华负担。（此页无正文）审判员  彭红辉二〇一六年十月二十七日书记员  ��帆附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执452号申请执行人：蔡飞，工人。被执行人：孙晓玲，个体工商户。被执行人新沂市新春晓卫生纸品有限公司，住所地新沂市。法定代表人孙晓玲。本院在执行蔡飞与新沂市新春晓卫生纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月二十六日书记员  闫昊铭
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执230号之二申请执行人：艾敏，曾用名艾小金，女，1967年7月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：晁志伟，男，1985年3月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：晁发旺，男，1960年8月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：付倩，女，1987年8月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：杨连芳，女，1963年6月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人艾敏与被执行人晁志伟、晁发旺、付倩、杨连芳民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）进李民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾敏于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人晁志伟、晁发旺、付倩、杨连芳暂无财产可供执行，且申请执行人艾敏向本院书面申请终结该案本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人已向本院书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进李民初字第58号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：万文斌审 判 员 ：刘利荣代理审判员 ：朱文刚二〇一六年十月十三日书 记 员 ：王凤斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第00593号之四申请执行人吴宗良，男，1963年10月28日出生。被执行人吴飞，女，1973年12月20日出生。被执行人董益霞，男，1976年10月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00184号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人吴飞、董益霞发出执行通知书，责令被执行人吴飞、董益霞立即履行判决书的义务，但被执行人吴飞、董益霞未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人吴飞工程款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年十月二十六日书记员  丁 帅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3973号罪犯王璞，男，1988年1月8日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月11日作出(2012)深龙法刑初字第1700号刑事判决，以被告人王璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王璞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王璞在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王璞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王璞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王璞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执754号之二申请执行人成都荣盛伟业房地产开发有限公司。法定代表人李万乐，总经理。被执行人唐思诗。申请执行人成都荣盛伟业房地产开发有限公司申请执行被执行人唐思诗商品房预售纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）成华民初字第3563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人唐思诗名下有位于成都市成华区新客站片x栋x层x号的房屋一套，本院对该房屋进行了查封，因该房屋有抵押故不能办理解除手续，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3563号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年十月八日书记员  张 杨
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2169号原告李保全，男，1964年2月6日生，汉族，农民。被告陈长水，男，1957年7月9日生，汉族，农民。原告李保全与被告陈长水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保全与被告陈长水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李保全向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款4000元及该款以月利率2.5%计算自2008年4月9日至2016年5月23日之利息4000元。事实和理由：2008年4月9日被告以养鸡为由向我借款4000元，当时口头约定一年归还，但被告违背诺言，我索要多次未果，现起诉请求判决。被告陈长水辩称，我于2007年6、7月向原告借款5000元，并出具借条，60日后我偿还原告5000元，未将借条收回，原告亦未向我出具收条，当时有高战武在场；2007年8、9月我向原告借款5000元并出具借条，2008年4月我因买车向原告借款4000元，未约定还款时间。2012年6月我在鸡舍向原告还款9000元，原告向我出具收条；我一直按借条上的金额陆续向原告清偿利息，2012年6月7日我向原告还款9000元，此时将借原告的所有钱的本金及利息全部结清，我与原告之间债务已经结清，不欠被告钱，要求法院驳回原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1、2007年3月30日被告陈长水出具的借条：“今借到李保全人民币伍仟元整（5000.00）利息3分中班陈长水2007.3.30。2007.7.18付息450元9.30付息450元9月30号后利息2.5%”；2、2007年7月26日被告陈长水出具的借条：“暂借李保全人民币肆仟元整月利息3%20077/26中班陈长水07年9/26付息240元07年9月26后利2.5%08.7.26清息1000元”；3、2008年4月9日被告陈长水出具的借条：“今借到李保全人民币肆仟元整（月利息2.5%）中班陈长水20089/4日”；原告称被告于2012年8月10日向其偿还9000元，并称被告还款时证人何春社在；证人何春社作证原告陈述属实。被告称其2007年向原告偿还5000元本金，证人高占武在场；证人高占武称被告陈长水孩子上学、妻子生病需要用钱，其介绍陈长水向原告借款5000元，后来原、被告之间具体的债权债务自己不清楚，有无还款亦不清楚；被告陈长水是否在向原告借款60天后向原告偿还2007年借款本金5000元，其均不清楚。根据庭审及双方提交的证据，本院认定2007年3月30日、2007年7月26日、2008年4月9日被告陈长水分别向原告借款5000元、4000元、4000元，被告向原告出具借条,借条载明利率等；期间，被告按借条约定利率不定期向偿还利息几百元金额不等，原告虽未出具收条，但在借条中载明；2012年8月被告给付原告现金9000元，但双方并未说明还款事项。现双方有争议事实：1、被告陈长水是否已将同年借原告的5000元本金予以偿还；2、2012年8月被告陈长水向原告李保全偿还的9000元是否为清偿全部借款本息；3、原告李保全2008年4月9日之借款本金4000元借款利息应从何时计算。本院认为，2007年3月30日至2008年4月9日被告陈长水向原告李保全借款人民币计13000元，被告陈长水分别出具三份借条，双方形成了事实上的民间借贷关系。被告陈长水称其已将2007年借款本金5000元还清，原告李保全否认，被告陈长水并未提供证据证明已偿还该笔5000元，故对被告此项辩称本院不予采信。被告认为其2012年6月7日被告向原告偿还9000元，系2007年7月26日与2008年4月9日两笔借款本金8000元及利息1000元，其与原告债务关系已清结，原告对此否认，被告亦不能提供证据证明，故对被告该辩称不予采信。被告2007年3月30日及2007年7月26日两次向原告借款9000元，现原告称被告2012年8月10日向其偿还之9000元，系归还该借款，对此应予确认。现原告认可被告借款利息清至2012年8月10日，本院亦予确认。原、被告双方借条上约定月利息2.5%超出了法律保护年利率不得超过24%的强制性规定，对超过部分本院不予支持；故原告要求被告给付借款4000元，依法有据，应予支持；原告要求被告给付借款利息4000元，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈长水于本判决生效之日起十日内给付原告李保全借款4000元以及该款自2012年8月11日起至2016年5月23日以年利率24%计算之利息；二、驳回原告李保全其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈长水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  温大强人民陪审员  田继红二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 丹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审670号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王福塘，男，汉族，1966年3月5日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第87号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇上王村地方非法占用的土地539.78㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的539.78㎡的土地上建造的一层厂房、场地、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款13494元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第87号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十九日书记员  杨 芬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3505号罪犯凌兴，男，1981年8月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年3月18日作出(2013)东三法刑初字第315号刑事判决，以被告人凌兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯凌兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌兴予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1705号申请执行人：邵君礼。被执行人：赣榆县东奥食品有限公司。法定代表人李启欣，总经理。本院在执行邵君礼与赣榆县东奥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人赣榆县东奥食品有限公司现无可供执行财产。2016年4月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执286号申请人纪进凯，男，汉族，住西充县晋城镇。申请人何善坤，女，汉族，住西充县晋城镇。被执行人蒲加万，男，汉族，住南充市西充县晋城镇。被执行人杨福兰，女，汉族，住南充市西充县晋城镇。纪进凯、何善坤与蒲加万、杨福兰民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初3536号民事判决书生效后，纪进凯、何善坤申请执行，执行中查明，蒲加万、杨福兰无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初3536号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年十月二十四日书记员  蒋清霞
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初字第1768号原告：贾海港，男，1970年9月16日出生，汉族，住新乡县。被告：苗玲，女，1975年10月26日出生，住新乡县。被告：付万伟，男，1973年10月8日出生，住新乡县。原告贾海港诉被告苗玲、付万伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日决定受理，并向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了此案，原告贾海港到庭参加诉讼，被告苗玲、付万伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称:2014年，被告苗玲使用原告的广发银行信用卡刷卡12000元；2015年，被告苗玲又借用原告邮政储蓄信用卡刷卡31000元；被告苗玲于2016年8月8日向原告出具欠条，承诺2016年8月15日前将上述43000元还清。后经原告多次索要无果，只能诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款43000元及利息并承担诉讼费用。原告向本院提交的证据有：2016年8月8日苗玲所写借条一张。二被告均未向本院提交书面答辩材料和证据。经庭审查证，原告提交的证据形式合法且与本案有关联性，被告未到庭发表质证意见，本院对原告证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告苗玲于2014年和2015年分别使用原告贾海港的广发行信用卡及邮政储蓄信用卡刷卡共计43000元并于2016年8月8日向原告出具了借条，承诺于2016年8月15日将此43000元还清，但至今分文未还。本院认为：原告贾海港与被告苗玲之间借款合同合法有效，此借款发生于被告苗玲与付万伟婚姻存续期间，故二被告应依约定向原告返还借款。原告与被告未明确约定利息，故原告主张的利息应自2016年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限苗玲、付万伟于本判决生效后十日内返还原告贾海港43000元及利息（利息自2016年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由苗玲、付万伟承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙天杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事判决书（2016）琼0105民初1017号原告：王兰凤，女，1982年11月19日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博抚村92号。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告王兰凤诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员欧阳丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兰凤诉称，原告王兰凤自1982年11月19日出生后户口就随父亲王汉典落户在被告村，户别为非农业户口（因征地原因，王兰凤的户口被政策性“农转非”，户主为其本人，至今为止王兰凤未被安排就业，也没有被纳入城镇居民社会保障体系）。原告王兰凤婚前为博抚村集体经济组织成员,于2009年11月9日与海南省××县民莫小靓在海口市秀英区民政局办理登记结婚，婚后原告户籍仍保留在博抚村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，原告没有居住在莫小靓的户籍地。王兰凤与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止,作为原告的主要经济来源及生活保障,原告一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日、2016年2月4日向村民发放土地补偿款每人56000元，均以王兰凤系外嫁他村的女性为由未向其发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告王兰凤支付2015年6月29日征地补偿款1000元；二、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告王兰凤支付2016年2月4日征地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告王兰凤的户籍所在地为海口市××区，非农业家庭户口。2009年11月9日,原告与海南省××县民莫小靓在海口市秀英区民政局登记结婚。婚后王兰凤户籍未迁出被告村。2016年3月30日，海南省××县出具证明，证明王兰凤未将其户口迁入该村,没有被分配到承包地、没有被分配到土地补偿款，没有居住在其村,也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告吴礼红系“外嫁女”为由未向原告发放上述款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗、证明、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告王兰凤出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，参加了被告处的农村合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定王兰凤具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兰凤支付征地补偿款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。d06hmztjcktelexpkh案件唯一码审判员欧阳丹丹二〇一六年十月十四日书记员王伟附相关法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：王伟印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年9月1日印制（共印4份）
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执435号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负责人李云台，该行行长。被执行人孙建安，男，1985年10月4日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与孙建安金融借款合同纠纷一案中，该案应执行标的金额为人民币23583.39元，未执行标的金额为人民币23583.39元。在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第2598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  易淑闽审判员  廖 翀审判员  全 武二〇一六年十月二十五日书记员  詹黎明
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1104号原告李某，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，现住陕西省清涧县宽州镇七里湾村。被告韩某，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，现住陕西省清涧县宽州镇师家园则村原告李某与被告韩某买卖合同纠纷一案中，本院于二0一六年九月二十二日立案。原告李某于二〇一六年十月二十五日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费163元，由原告李某负担。审判员  行知先二〇一六年十月二十五日书记员  师春雄
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4753号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。法定代表人范丹彦。被执行人刘宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8940号民事判决，于2016年8月25日受理中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请执行刘宇代位求偿权纠纷一案。因被执行人刘宇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措���”，裁定如下：将被执行人刘宇的川XXXX**谛艾仕牌车辆予以查封和扣押。查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  尧刚二〇一六年十月九日书记员  蒲维
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1066号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人庞学峰，被申请执行人李雪，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第116号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:75000元，已经执行标的0元，还剩余75000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审474号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第519号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人耿长春，农民。被执行人戚红梅，农民。本院在执行沭阳县人口和计划生育局与耿长春、戚红梅行政征收纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟 圆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执408号申请执行人:阚兴华,居民。被执行人：日照市凌云海糖业集团有限公司。申请执行人阚兴华于2016年10月12日向本院申请执行与被执行人日照市凌云海糖业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的55357.2元。本院执行立案后，被执行人日照市凌云海糖业集团有限公司向法院交纳执行款55357.2元，并承担了本案执行费730元。至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的阚兴华诉日照市凌云海糖业集团有限公司劳动争议一案予以结案。审判员  王建新二〇一六年十月十五日书记员  山传江
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4729号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码：71785095-0。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳、杨学凯，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：赵立法，男，1974年8月3日出生，满族，住承德市承德县。被告：陈英，女，1979年10月4日出生，汉族，系赵立法妻子，住同赵立法。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告赵立法、陈英融资租赁合同纠纷一案，本院2016年8月11日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费10437元，减半收取为5218.5元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵占军二〇一六年十月十八日代书记员 郭 旭
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初2725号原告姚林，男，生于1989年9月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告永安财产保险股份有限公司利川支公司，住所地利川市胜利路88号，统一社会信用代码：9142280259423740X9。负责人张治安，该公司经理。原告姚林诉被告永安财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称：永安财保利川支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员郑兴才适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告姚林的委托代理人邓仟元，被告永安财保利川支公司的负责人张治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月3日，原告驾驶鄂Ｑ×××××号车沿滨江北路由西向东行驶，与停于路边的鄂Ｑ×××××车发生刮擦，造成鄂Ｑ×××××车受损，原告在不知情的情况下开车离开。经交通执法部门认定，原告姚林属于事故逃逸，承担事故的全部责任，原告多次向被告索赔无果，请求判令被告赔偿车辆修理费46265元、评估费1788元，并承担本案诉讼费。被告辩称：1、本案原告存在驾车肇事逃逸行为，根据国家相关法律及保险合同的约定，被告不承担赔偿责任；2、原告称与停放在路边的鄂Ｑ×××××号车辆发生刮擦，造成三者车受损，在不知情的情况下开车离开。通过三者车辆的受损程度，原告陈述明显与事实不符，在利川市××警察大队的询问笔录中，原告陈述只要能躲就躲过。事故发生后，被告已在交强险范围内赔偿原告2000元，赔偿义务已履行完毕。经审理查明：2016年6月3日，原告姚林驾驶鄂Ｑ×××××号车沿滨江北路由西向东行驶，行驶至滨江北路清江半岛3号门前路段时，与停于路边由曹培忠驾驶的鄂Ｑ×××××号车发生相撞，造成鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××两车受损的道路交通事故，事发后，原告姚林驾车逃逸。被告接到鄂Ｑ×××××车主曹培忠报案后赶到现场，对事故现场进行了处理并拍照，因原告肇事逃逸，属于免赔情节，未对受损车辆进行定损。2016年6月13日，鄂Ｑ×××××车主曹培忠委托利川市锐龙鉴定评估有限公司，对鄂Ｑ×××××车的受损情况进行了鉴定。经鉴定，鄂Ｑ×××××车修复损失为46265元，用去鉴定费1788元，并对鄂Ｑ×××××车进行了修复。2016年7月6日，利川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚林应负本起道路交通事故的全部责任。随后，原告向被告索赔，被告以原告在本次道路交通事故中肇事逃逸，违反了保险条款的约定为由拒赔。2016年8月2日，原告起诉来院，提出前述请求。另查明，原告姚林系鄂Ｑ×××××号车车主，于2016年5月4日在被告处购买了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车保险》（商业险），第三者责任险的保额为50000元。事故发生后，被告在交强险范围内已赔付了财产损失2000元。上述事实，有鄂Ｑ×××××号车行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、车辆损失鉴定评估意见书、发票、现场照片、付款凭证、商业保险条款及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，对双方当事人均具有约束力。本案原告于2016年5月4日在被告处购买了《机动车保险》（商业险），该保险条款第八条第一款第（二）项第1条、第二十四条第一款第（二）项第1条均约定：“……，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……，（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。原告驾驶鄂Ｑ×××××号车肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定和《机动车综合商业保险》条款的约定，应当承担相应的不利后果。原告诉称自己是在不知情的情况下驾车离开的，该诉称理由与公安机关的询问笔录、事故现场车辆受损程度的实际情况不符，且原告也未提交证据证明自己确实不知情，故原告的该理由本院不予采信。原告称购买该保险时自己没有到场，系卖车方帮忙购买，故被告没有对特别条款尽告知义务。但原告收到保险单后没有对该保险条款的内容提出异议，对自己未能亲自签名投保、对条款不理解、被告未尽告知义务等提出抗辩或作出退保处理，该行为是对代买该保险行为的认可，且原告在审理中并未对涉案保险不予认可，故原告该诉称理由也不成立，本院依法不予采信。审理中，原告认为被告提交的《投保说明》上的签字，即“姚林”二字系他人代签，绝非本人所写，遂向本院提交书面申请，要求对“姚林”二字进行鉴定。对此本院认为，原告称该保险系他人代买，因此，《投保说明》上的“姚林”二字可以确定不是原告本人书写，本案的关键在于原告对卖车人代买保险的行为已经表示认同，且肇事逃逸已为《中华人民共和国道路交通安全法》中禁止性规定情形，因此，《投保说明》上的“姚林”是不是原告书写不影响被告的免责事由的认定，故原告要求对《投保说明》上“姚林”二字进行鉴定的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚林的诉讼请求。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由原告姚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一六年十月二十一日书记员  张晓杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482���保780号原告：卢传利，男，汉族，1974年2月5日出生,住禹城市。被告：郝军，男，汉族，1979年5月26日出生，住禹城市。本院在审理原告卢传利与被告郝军民间借贷纠纷一案中，原告卢传利于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告卢传利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被告郝军的银行存款88000元或相应价值的财产。本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇一六年十月二十六日书记员  程凤山
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1303号原告:江忠和，男，1972年11月17日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:李念，江苏律威律师事务所律师。被告:张罗艳，男，1988年3月2日出生，汉族，住徐州市。被告:龙阳，男，1989年2月18日出生，汉族，住无锡市。上列二被告共同委托诉讼代理人:焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。原告江忠和与被告张罗艳、龙阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江忠和的委托诉讼代理人李念、被告张罗艳、龙阳的委托诉讼代理人焦加粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江忠和向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计120540元；2.二被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2015年12月4日17时20分许，原告江忠和驾驶苏L×××××二轮摩托车沿308省道非机动车道由东往西行驶，当车行驶至308省道216KM+580M时，与相对方向被告张罗艳驾驶的龙阳所有的苏B×××××小型普通客车发生碰撞事故，致使原告江忠和受伤，两车损坏。后原告江忠和被送至江苏大学附属医院治疗。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，江忠和、张罗艳均负此事故的同等责任。苏B×××××小型普通客车未投保交强险和商业三者险。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，已构成道路交通事故十级伤残。其误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。被告张罗艳辩称，其对公安机关的交通事故认定书无异议，其系受雇于被告龙阳，交通事故发生时，系按照龙阳的工作安排进行的，因此其不应当承担赔偿责任，要求法院驳回原告对其诉讼请求。被告龙阳辩称，其雇佣张罗艳开车。事故发生后，其垫付了医疗费10000元，且其维修苏B×××××小型普通客车产生了维修费用，要求在本案中一并处理。龙阳还交纳40000元保证金至丹徒法院财政账户，亦要求一并处理。原告的诉讼请求过高，要求法院依法处理。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明：被告张罗艳系被告龙阳雇佣的驾驶员。原告江忠和系镇江市卓越人力资源有限责任公司派遣员工，月收入为3800元。原告交通事故后休息期间，镇江市卓越人力资源有限责任公司向其发放了三个月的生活费合计3909元。原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费15506元（其中被告龙阳支付10000元），有医疗费票据为证；2、住院伙食补助费，按照50元/天的标准，计算18天，计900元；3、营养费，按照30元/天的标准，计算60天，计1800元；4、护理费，按照100元/天的标准，计算60天，计6000元；5、残疾赔偿金，37173元/年*20年*10%，合计74346元；6、精神抚慰金，酌定为2500元；7、误工费，按照3800元/月的标准，计算180天，扣除其工作单位向其发放的生活费3909元，合计18891元；8、交通费，酌定为500元；9、财产损失，原告主张该项损失，但未提供相应的证据，本院不予支持。原告的损失合计120443元。以上事实有道路交通事故认定书、江苏大学附属医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张罗艳系受被告龙阳雇佣驾驶车辆，且张罗艳无故意或者重大过失，因此原告的损失应由被告龙阳承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18206元，首先由龙阳在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分，根据事故责任，由龙阳承担50%，即4103元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费合计102237元，未超出交强险伤残赔偿限额，因此该部分损失由龙阳负担。被告龙阳共赔偿原告116340元，扣除龙阳已经先行垫付的10000元，尚需赔偿106340元。被告龙阳主张其车辆维修费不在本案处理范围内，被告龙阳可以另行主张。被告龙阳主张其交付至本院的40000元保证金，因与本案审理不是同一法律关系，本案中不予处理。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龙阳于本判决生效后十日内赔偿原告江忠和损失106340元。二、驳回原告江忠和对被告张罗艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元、鉴定费2385元、保全费420元，合计3822元，由被告龙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  王春兰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陶 红附相关法律条文：1、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。2、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1332号之一原告：代小蓉，女，汉族，生于1972年4月22日，住四川省江油市中坝镇。原告：芮学成，男，汉族，生于1967年9月2日，住四川省江油市中坝镇。上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告代小蓉、芮学成诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告代小蓉、芮学成于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告代小蓉、芮学成撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值270000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12244号原告陈莹，女，1992年8月23日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告陈莹与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈莹自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩玉二〇一六年十月二十九日书记员  李爽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申字1888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆正周，男，汉族，1958年10月29日出生，住重庆市武隆县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦世会，女，汉族，1961年7月24日出生，住重庆市武隆县。两再审申请人委托代理人：田茂武，男，汉族，1952年5月28日出生，住重庆市武隆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆正林，男，汉族，1969年9月30日出生，住重庆市武隆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何南芬，女，汉族，1975年9月5日出生，住重庆市武隆县。再审申请人陆正周、秦世会因与被申请人陆正林、何南芬、所有权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终451号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，陆正周、秦世会以经综合考虑，决定放弃诉求为由于2016年9月14日向本院提交了撤诉申请书。本院经审查认为，陆正周、秦世会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许陆正周、秦世会撤回再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年十月十七日书 记 员  屠益飞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1163号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李士华，男，1966年6月23日出生，汉族，住温岭市泽国镇西新街***号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第126号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇小塘村地方非法占用237.37㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用237.37㎡土地上建造的四间三层结顶厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5930元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第126号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十八日峰书记员  杨 芬
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1942号之一申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。被执行人:胡定军，男，1977年3月12日出生，汉族，住济源市。被执行人:成发连，女，1979年12月10日出生，汉族，住济源市。被执行人:郝拥军，男，1972年10月15日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4157号民事判决书，向被执行人胡定军、成发连、郝拥军发出执行通知书，责令被执行人胡定军、成发连、郝拥军限期履行义务。但被执行人胡定军、成发连、郝拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡定军、成发连、郝拥军存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十月十四日书记员  孔鹏鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1710号申请执行人：胡广早。被执行人：连云港市鹏韵混凝土有限公司。法定代表人邵士玲，经理。本院在执行胡广早与连云港市鹏韵混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人连云港市鹏韵混凝土有限公司现无可供执行财产。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执930号之二申请执行人临沂市金羽骐投资有限公司。法定代表人宋树宝，经理。被执行人山东福泰尔轮胎有限公司。法定代表人朱新民，经理。被执行人朱新民，山东福泰尔轮胎有限公司经理。被执行人徐呈欣，居民。被执行人宋永孝，居民。被执行人卢萍，临沂九威工贸有限公司经理。被执行人宋志忠，居民。被执行人陈艾壮，居民。被执行人临沂九威工贸有限公司。法定代表人卢萍，经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初1714号民事判决书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人临沂九威工贸有限公司在临沂市经济技术开发区昆明路中段北侧有土地一处（地号：001/014/0027，面积33574平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临沂九威工贸有限公司所有的位于临沂市经济技术开发区昆明路中段北侧土地一处（地号：001/014/0027，面积33574平方米）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年十月十一日书记员  张晓华
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1085号申请执行人余何，男，1993年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人黄琴，职务：总经理。本院在执行余何与四川天汇卡瓦斯饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动给付了部分执行款，剩余款项保证在2016年11月30日前全部付清，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十四日书记员  邓泽粮
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1519号之一申请执行人黄割,男，汉族，住遂宁市船山区遂州北路。被执行人张建，男，汉族，住遂宁市安居区石洞镇。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第348民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国工商银行账户内存款人，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年十月十五日书记员  陶应才
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初24009号原告申丽,女，汉族，1988年10月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人张辉、李帅（实习），河南汇纳律师事务所律师。被告关艳锐，女，汉族，1988年7月29日出生，住河南省襄城县。委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。原告申丽诉被告关艳锐名誉权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告申丽于2016年10月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告关艳锐的起诉。本院认为，原告申丽的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申丽撤回对被告关艳锐的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申丽负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  吴泉英二〇一六年十月十九日书 记 员  高亚楠