wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10248号原告：舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼2718室，统一社会信用代码91320583MAIME6C83X。法定代表人：钟卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告：王仁娟,女,1992年7月23日生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司与被告王仁娟劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月2日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司委托诉讼代理人郑长柱、被告王仁娟委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告工资2087.41元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为证明劳动关系所提交的员工考勤表、工资发放表、转账记录均系被告方自行制作，原告系于2016年1月份刚成立，成立后并未实际开展任何经营事务，因此被告从未为原告提供劳动，仲裁裁决错误。原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。被告王仁娟辩称，维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中原告提交了被告在仲裁阶段中所提交的证据，并表示均不认可，经审查确认，本院认定证据如下：1.员工考勤表、未盖章的工资发放表、盖有原告名称章的工资发放表。原告称盖有公司章的工资表系非法来源证据，公章系由劳动者自行加盖，且公司公章曾遗失，本院认为公司公章应由公司自身妥善保管，现原告未能提供任何证据证明其陈述，故对其以上陈述不予采信。两份工资表虽提交时间不一，但是载明的被告工资数额相同，且有原告公司盖章确认，故本院认定原告确向被告发放工资，并对两份工资表予以采信。关于考勤表，并无公司盖章确认或者相关责任人签字，本院不予采信；2.支付宝转账记录、手机银行账户明细（2016年2月、3月）。依据本院认定的工资发放表记载，丁延庆、李苏为原告会计，在本院的第二次庭审中，原告陈述其总公司曾受案外人肖亚珠的指示将款项打入李苏账户，而肖亚珠也是被告以及同系列案件中其余到庭劳动者所指认的公司实际负责人，故该组证据可证明包括被告在内的十余名员工工资系由公司打款至会计账户后，再予以分发，因此本院予以采信。审理中，本院前往被告以及同系列案件中其余到庭劳动者所称的原告经营地即昆山市开发区港龙财智大厦2座2楼处调查，经该楼物业管理单位昆山瑞邦物业管理有限公司确认，本案原告曾在该楼201-204室开展经营。结合上述经审查确认的证据和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2016年2月17日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后因原告停业，被告未再继续工作，依据被告在仲裁时的主张，其于2016年3月23日向原告提出解除劳动关系。解除前，被告当月工资未发放。2016年4月22日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2016年3月工资2087.41元，该委于2016年6月13日作出裁决：原告支付被告2016年3月工资2087.41元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否成立劳动关系。原告虽然否认曾开展经营活动，但是该陈述与本院调查结论并不一致，另外，虽然原告称公司公章曾遗失，且盖有公章的工资发放表系劳动者伪造，但原告作为负有保管义务的公章持有者，并未就其陈述提供证据证明，且在被告初步举证后，针对被告所提供的证据系伪造这一观点，原告也没有提供证据进行证明，故本院认定应由其承担举证不能的法律后果，并认定被告与原告之间存在劳动关系。关于劳动报酬，依据被告的工作天数，被告主张金额符合法律规定，本院予以支持，原告应支付被告2016年3月份工资2087.41元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司支付被告王仁娟2016年3月份工资2087.41元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  方静丽人民陪审员  李 花二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋 婧
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执72号之一申请执行人：魏正根，男，1960年2月22日生，汉族。被执行人：潘应杰，男，1954年4月20日生，汉族。被执行人：南昌市仁杰房地产开发有限公司。法定代表人：潘应杰，公司总经理。本院于2015年12月18日作出的（2015）湖塘民初字第432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为975.9255万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执72号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  聂国华审判员  米 杨二〇一六年十月三十一日书记员  何清川
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02807号申请执行人张彬，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人张年清，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人张彬与被执行人张年清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证书民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款69125元，执行费936.8元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院公证书民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的公证书民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1636号原告：朱昌毅，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，住汨罗市。被告：罗远和，男，1987年4月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告朱昌毅诉被告罗远和合伙结算纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱昌毅到庭参加了诉讼，被告罗远和经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱昌毅向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金叁万贰仟伍佰元整（￥32500）元及利息（利息计算至债务全部清偿为止）。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年9月3日，被告因生意需要，向原告借款32500元，并出具了两张欠条，一张欠款5500元，约定还款期限为2014年10月31日前；一张欠款27000元，约定还款期限为2015年1月31日前还7000元，2015年5月31日前还清余款。后经原告多次催讨，被告没有偿还分文。被告罗远和未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告和被告及另外一个合伙人黄铭高一起承包了金福大酒店下面的洗涤厂，开始每个人出资六万，共计18万元承包下来，后来又每人出资了1万元作为流动资金，所以平均下来每个人出资七万元，由被告负责管理合伙事务，原告和黄铭高不参与经营。合伙经营了四个月后，2014年9月3日，原告与黄铭高退出合伙，三人进行了合伙结算，被告应支付32500元给原告朱昌毅。同日，被告罗远和向原告出具了两张欠条，一张欠款5500元，约定还款期限为2014年10月31日前；一张欠款27000元，约定还款期限为2015年1月31日前还7000元，2015年5月31日前还清余款。后经原告多次催讨，被告没有偿还分文，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原、被告及黄铭高之间的法律关系为合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，虽然没有书面协议，但合伙人之间对合伙财产经行了结算，并由被告向原告及黄铭高出具了欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按约定如以切实履行。被告罗远和没有按约定还款，是产生纠纷的根本原因，其应当对纠纷的产生承担全部责任。故对于原告请求判令被告罗远和偿还原告退伙时应得的款项32500元的请求本院依法予以支持。关于原告要求支付截止起诉之日利息的请求，因在欠条中没有约定利息，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告罗远和没有按约定于2014年10月31日前还款5000元，2015年1月31日前还款7000元，5月31日前还款20500元，对于其逾期还款所产生的利息，其应当承担。故被告罗远和应支付给原告的逾期利息为按本金5000元，利率按人民银行规定的同期贷款利率，自2014年10月31日起计算至履行之日止；本金7000元，利率按人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月31日起计算至履行之日止；本金20500元，利率按人民银行规定的同期贷款利率，自2015年5月31日起计算至履行之日止。综上所述，对原告请求判令被告支付32500元的诉讼请求本院予以支持，对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求本院予以部分采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告罗远和偿还原告朱昌毅32500元整及利息（本金5000元，利率按人民银行规定的同期贷款利率，自2014年10月31日起计算至履行之日止；本金7000元，利率按人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月31日起计算至履行之日止；本金20500元，利率按人民银行规定的同期贷款利率，自2015年5月31日起计算至履行之日止）。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，由被告罗远和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王光星审 判 员  贺志平人民陪审员  周鑫军二〇一六年十月十四日书 记 员  汤文博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执334号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地惠州市。法定代表人：廖斌。被执行人：刘纪刚，男，汉族，住山东省冠县，身份证号码：×××5958。被执行人：惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司，住所地惠州。法定代表人：周梅香。委托代理人：江伟。本院在执行中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与刘纪刚、惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘纪刚名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路169号华彩公馆2栋二单元304号房（预售登记号：HW201408247）。2016年10月10日，买受人莫春华（身份证号码：××以453493元的最高价竞得，并已交清竞买款项。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘纪刚名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路169号华彩公馆2栋二单元304号房（预售登记号：HW201408247）的所有权归买受人莫春华（身份证号码：××、黄立海（身份证号码：××）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人莫春华（身份证号码：××、黄立海（身份证号码：××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴湘元审判员 ：吴铁辉审判员 ：徐少雄二〇一六年十月二十一日书记员 ：黄凯周
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2010）宣执字第01458号之一申请执行人：孟传林，男，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：陈献菊，女，汉族，住宣城市宣州区。申请执行人孟传林与被执行人陈献菊民间借贷纠纷一案，本院2010年07月29日作出（2010）宣民一初字第1769号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈献菊未按民事判决履行义务，申请执行人孟传林于2010年08月31日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人孟传林借款19万元及利息（自2010年6月18日至还款之日按中国人民银行公布同期银行贷款利率计息），并承担本案执行费2781元。本案执行中查明，被执行人陈献菊其丈夫花福宝（身份证号码342501197007308610）在中国人寿财产保险保险有限公司宣城市中心支公司有垫付的医疗费。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人陈献菊其丈夫花福宝在中国人寿财产保险有限公司宣城市中心支公司垫付的医疗费85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十六日书记员  叶亚平
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1312号之五申请执行人：史海林。被执行人：李玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1312号之五裁定书，于2016年10月14日向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲在中国银行账户内存款人民币114170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第2918号-2申请执行人肖晓，退休教师。被执行人徐玉明。申请执行人肖晓与原审被执行人徐玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）泰民再初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，现本院已经依法冻结被执行人的工资，并已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，其工资本院已经依法冻结，本案依法冻结、扣划被执行人的工资款，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰民再初字第00022号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十月十八日书记员  殷 鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4663号原告:薛云娜,女,1979年12月16日出生,汉族,住址天津市河西区。委托诉讼代理人:杨凯萍(原告之母),女,1952年9月14日出生,汉族,住址天津市河东区。被告:德泰永达(天津)投资管理有限公司,住所地天津市和平区汉阳道45号。原告薛云娜与被告德泰永达(天津)投资管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费5元,由原告自行承担。代理审判员 周 宁二〇一六年十月八日书 记 员 高汐滢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初7634号原告陈某某被告李某某被告马某某原告陈某某与被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金2万元及利息（从2014年12月16日起至款付清之日止，月息按1.8分计算）；2、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年12月16日起至款付清之日止，月息按1.8分计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告李某某、马某某以资金周转为由向原告借款7万元，约定月利率1.8%，向原告出具借据二支，借款后二被告本息未付分文，原告多次索要均无果，为此诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告李某某对借款及约定利息事实无异议，但辩解自己现无履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈某某与被告李某某、马某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告李某某、马某某偿还借款本金7万元及月利率按1.8%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告李某某、马某某共同清偿所借原告陈某某借款本金7万元及利息（从2014年12月16日起至款付清之日止，月息按1.8分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，保全费800元，共计2570元。由被告李某某、马某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月十九日书 记 员  曹彦强
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字第00071号申请人信用合作联社被执行人王海龙，地址和林县新店子乡西梁村21户。被执行人魏秀琴，地址和林县公喇嘛乡公喇嘛村4队44号。本院在执行信用合作联社申请执行王海龙、魏秀琴借款合同一案中的（2013）和民初字第578号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2013）和民初字第578号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十月二十一日书记员 武秀清
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5209号申请执行人曹开侠。被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。法定代表人宫晓光。申请执行人曹开侠与被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司支付申请执行人曹开侠拖欠工资10000元，申请执行人自愿放弃其他仲裁请求；二、上述条款履行后，双方当事人间再无任何纠葛。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的10000元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有三辆汽车,均被法院查封均查找无着，且均达报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十七日书记员  万雨龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执570号之一申请执行人罗亮辉，男。委托代理人潘柳。被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。法定代表人郭晏斌。关于执行申请执行人罗亮辉与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付工程款本金74941元及违约金5000元，应负担的一审案件受理费1900元，本案执行费1130元。本院在执行期间，已对被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司位于湘潭市九华示范区湘望路X号峰尚国际X号楼270XXXX、280XXXX号房屋二套予以轮候查封（现暂不亦处置），另对被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券等进行查询，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人罗亮辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初842号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗亮辉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一六年十月十日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12584号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：张会明，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光公司）与被告张会明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福光公司的委托代理人黄光辉，被告张会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福光公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2013年9月1日至2016年8月31日期间物业服务费3065.40元、公共水电费212元；并以欠缴的物业服务费3065.40元为基数，从2013年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%的标准支付违约金597.75元。事实和理由：原告是讼争小区的物业服务公司，被告是该小区附X号X-X房屋的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费和公共水电费。被告张会明辩称，被告未交纳2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费和公共水电费属实。但是原告提供的物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆市沙坪坝区渝碚路街道沙杨路社区居民委员会签订的《物业管理服务委托合同》和原告与讼争业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解因原告提供的物业服务不到位，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据证明，被告的辩解，理由不能成立，本院不予采信。合同约定物业服务费收费标准为1元/m2•月，被告的房屋建筑面积为85.15平方米，2013年9月1日至2016年8月31日期间，被告应当交纳的物业服务费为3065.40元（1元/m2•月×85.15平方米×36个月）；对于未交纳的公共水电费212元，被告应当向原告交纳。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日应交管理服务费的千分之三，现原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算，低于合同约定，本院予以支持。故违约金的计算方式为：以2013年9月1日至2016年8月31日期间每月应交物业服务费85.15元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。原告主张违约金计算597.75元，故违约金的总额应以不超过597.75元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张会明于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆福光物业管理有限公司2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费3065.40元。二、被告张会明于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆福光物业管理有限公司2013年9月1日至2016年8月31日期间的公共水电费212元。三、被告张会明于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆福光物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2013年9月1日至2016年8月31日期间每月应交物业服务费85.15元为基数，从次月第1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过597.75元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告张会明负担。限被告张会明于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆福光物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年十月十日书 记 员  王蕾
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初字第1106号原告：姚畅，女，1997年2月12日出生，满族。委托代理人：都超，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：孙明禹，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：曾庆一，男，1994年2月27日出生，汉族。被告：亓巧，女，1989年2月20号出生，汉族。被告：安盛平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区会展路**号5—3—12—1、2、6。负责人：任勇，系该公司总经理。委托代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日出生，满族。原告姚畅诉被告曾庆一、亓巧、安盛平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安盛财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚畅及其委托代理人孙明禹、被告曾庆一、亓巧、安盛财保委托代理人桂冬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚畅诉称：2015年9月25日16时50分许，被告曾庆一驾驶辽BF97**号轿车沿金州新区金兴路由南向北行驶至江苏宗申三轮摩托车专卖门前道路时，撞上由东向西横过道路行人姚畅，致姚畅受伤，事故发生后被告曾庆一逃逸。2015年10月23日，金州区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾庆一负事故的全部责任，原告无责任。被告亓巧所有的辽BF97**号轿车在被告安盛财保处投保交强险且该份保险处于有效期内。本次事故给原告造成的各项损失：医疗费3500元；营养费9000元（100元/天×90天）；误工费11760元（98元/天×120天）；护理费5880元（98元/天×60天，误工费和护理费每日计算公式：35889元/年÷365天=98元/天）；交通费1041元；司法鉴定费2240元；拐杖购置费180元；复印费40元，上述合计33641元。现诉至法院，请求判令：被告共同赔付原告各项损失33641元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：同意赔偿合理部分。医疗费中有非医保用药439.6元，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。医疗费中有600元属于个体诊所开具的非正规发票，没有医嘱，不同意赔偿。误工费，因为原告系大连铁路卫校学生，与原告出示的在服装店工作的证明相矛盾，不同意赔偿。营养费同意每天50元，护理费同意每天80元，交通费同意300元。被告曾庆一辩称：同意赔偿合理部分，非医保用药应由保险公司理赔，请求法院依法裁判。被告亓巧辩称：同意赔偿合理部分，非医保用药应由保险公司理赔，请求法院依法裁判。经审理查明：2015年9月25日16时50分许，被告曾庆一驾驶辽BF97**号轿车沿金州新区金兴路由南向北行驶至江苏宗申三轮摩托车专卖门前道路时，撞上由东向西横过道路行人姚畅，致姚畅受伤，事故发生后被告曾庆一逃逸。2015年10月23日，金州区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾庆一负事故的全部责任，原告无责任。辽BF97**号轿车车主系被告亓巧，二被告没有举证证明相互间的车辆使用关系，应当共同承担赔付责任。辽BF97**号轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时是在投保期限内。原告受伤后，先后在金州区第一人民医院住院、大连医科大学附属第一医院治疗，用去医疗费3500元。2015年6月20日经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定结论:治疗期间用药属合理；合理休治时间为伤后120天；伤后90天需要加强营养，合理陪护为伤后60天。另查，发生事故时，原告系大连铁路卫校应届毕业生，处于社会实践阶段，其在服装店勤工俭学，晚间卖服装。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院诊断书、病例、CT扫描单、用药明细单、工作证明、司法鉴定意见书、医疗费收据、司法鉴定费收据，被告提供的医保外用药清单、保险单以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告曾庆一驾驶的机动车撞倒作为行人的原告，造成原告受伤。此事故经交警队认定，被告曾庆一对此事故负全部责任，原告无责任。被告曾庆一驾驶辽BF97**号轿车，车主系被告亓巧，二被告没有举证证明相互间的车辆使用关系，应当共同承担赔付责任。结合本案具体情况，应由被告曾庆一、亓巧共同承担100%的赔偿责任。因辽BF97**号轿车，已在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时是在保险期间内，故被告保险公司应在交强险内承担保险赔偿责任。关于误工费，因原告系大连铁路卫校应届毕业生，处于社会实践阶段，其在服装店勤工俭学，晚间卖服装，故原告要求误工损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于医疗费中非医保用药439.6元，被告保险公司辩称依据保险合同不属于保险范围不予赔偿，该辩解具有事实与法律依据，本院予以支持。关于医疗费中的中医门诊600元，原告辩称中医治疗骨伤疗效较好、其属于正常治疗的辩解，该辩解具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的损失为：一、医疗费项下为：1、医疗费3500元（含非医保用药439.6元），2、营养费9000元（100元×90天）；以上合计12500元，被告保险公司在交强险医疗费内赔偿原告10000元；余款2500元（含非医保用药439.6元），由被告曾庆一、亓巧赔付。二、伤残费项下：1、误工费11799元（35889元/÷365天×120天）；2、护理费5400元（90元×60天）；3、残疾辅助器具拐杖180元；4、交通费酌定为700元；以上合计人民币18079元，对受害人的实际损失在交强险限额内予以处理，故被告保险公司在伤残赔偿限额项下赔偿原告18079元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第二十条之规定，判决如下：一、被告安盛平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔偿原告姚畅人民币10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告姚畅18040元；二、被告曾庆一、亓巧于本判决生效后十日内赔偿原告姚畅医疗费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2601元（案件受理费321元、司法鉴定费2280元，原告已预交），由被告曾庆一、亓巧负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十月二十日书记员  谭 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7564号罪犯叶宜华，女，汉族，大专文化，61岁，江苏省徐州市人，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2002年12月23日作出(2002)徐刑二初字第41号刑事判决，以被告人叶宜华犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴贪污赃款人民币九十七万七千一百六十元，发还被害单位；继续追缴挪用的公款余款部分，发还被害单位；受贿赃物予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第092号刑事裁定,将罪犯叶宜华的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2024年4月4日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年1月26日、2009年3月12日、2011年7月1日作出(2006)宁刑执字第8208号、(2009)宁刑执字第253号、(2011)宁刑执字第3732号刑事裁定,对罪犯叶宜华共减去有期徒刑六年六个月(刑期至2017年10月4日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯叶宜华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯叶宜华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯受贿全部赃物均已追缴，但未履行财产刑，未退出原判追缴的贪污赃款和挪用的公款余款部分。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶宜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的贪污赃款和挪用的公款余款部分，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶宜华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月4日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1471号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘定远，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：周湘，重庆渝北区回兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安托货运有限公司。住所地重庆市经开区。法定代表人李开群，该公司总经理。再审申请人刘定远因与被申请人重庆安托货运有限公司（以下简称安托货运公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘定远申请再审称，申请人于2012年12月由公司人员邓希强招录到安托货运公司从事驾驶员工作，期间接受公司各项管理制度约束和安排。每月领取劳动报酬，并以安托货运公司的名义为申请人办理从业资格证书的年检。双方具有认定劳动关系的全部要件，原判未认定双方存在劳动关系错误。证人邓希强原系安托货运公司股东，与安托货运公司存在直接关系，其证言不应采信。邓希强与安托货运公司的车辆挂靠合同不真实，不能作为定案证据。请求再审本案。本院经审查认为，申请人刘定远认为自己与被申请人安托货运公司之间存在劳动关系，应当对双方存在劳动关系的事实承担举证证明责任。虽然，申请人在原审中向法院举示了服务单位为安托货运公司的从业资格证；但从业资格证只是行政机关对申请人是否具备特定专业技能的认证，也是对其是否具有从事特定职业的资格许可。对从业资格证的核发和年检也只针对持证人，而并不针对持证人所服务的单位，更不能以此证明持证人与服务单位之间具有劳动关系。从原审查明的事实来看，申请人工作系邓希强招用，并由邓希强负责安排管理和发放报酬。领条的内容载明，双方也是以劳务费来结算的。而安托货运公司举示该公司与邓希强的挂靠经营合同得到双方认可；申请人虽认为挂靠经营合同不真实，但并未向法院提交相应的证据证明。至于邓希强曾是安托货运公司股东，与申请人和安托货运公司是否具有劳动关系并无影响。由于申请人没有提交足够的证据证明其与安托货运公司存在劳动关系，应当对此承担举证不能的法律后果。原判不予确认双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘定远的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱 禹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9770号原告：汤开川。被告：张永玖。原告汤开川与被告张永玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告汤开川到庭参加诉讼，被告张永玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告汤开川诉请本院判令：被告张永玖立即归还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止）。事实和理由：2016年5月4日，被告向原告借款3万元用于资金周转，借款期限为4天。原告当天交付给被告现金3万元，被告在借条签字确认，被告承诺于2016年5月7日还款，但到期后被告迟迟未归还借款。被告张永玖未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告汤开川围绕诉讼请求提供了借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张永玖未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告张永玖向原告借款30000元，借款期限4天，被告于当日出具借条一份交原告收执，借条注明于借款当日收到原告借款30000元，约定于2016年5月7日前偿还，后被告未偿还借款。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告张永玖作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告张永玖与原告汤开川订立的借款合同合法有效。双方约定还款期限，被告应当在还款届满时及时归还借款，未及时归还造成原告经济损失，应予以赔偿。原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）自2016年7月26日起以借款本金153000元为基数计算至实际履行之日止，符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永玖于本判决生效之日起十日内偿还原告汤开川借款30000元并赔偿利息损失（以借款本金30000元为基数从2016年9月9日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张永玖负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一六年十月十四日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。四、陶山法庭账号本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216更多司法公开内容，请
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2440号原告李玉平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。被告贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。被告高红红，女，1969年1月出生，汉族，陕西省人。原告李玉平与被告贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员郝碧莲组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李玉平到庭，被告贺彦峰、高红红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月17日，被告贺彦峰向原告李玉平借款80万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年7月17日且于2012年7月底向原告偿还本金20万元，剩余本金及利息经原告向被告索要，被告未予偿还。又被告高红红与被告贺彦峰系合法夫妻，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告高红红同样应当承担偿还责任。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年7月17日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：存款单及汇款单各一支，证明被告贺彦峰向原告李玉平借款及约定利息的事实。被告贺彦峰、高红红未到庭亦未提供相关证据。法庭出示二被告户籍证明一份。经质证：法庭出示二被告的户籍证明，原告对其无异议。经本院审查认为：原告提供的证据，有被告贺彦峰的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；法庭出示二被告的户籍证明，系公安机关出具，本院依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认定可以查明以下事实：2012年6月17日，被告贺彦峰向原告李玉平借款80万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年7月17日且于2012年7月底向原告偿还本金20万元，剩余本金60万元及利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院。另查，被告贺彦峰与被告高红红在借款时系合法夫妻。本院认为，原告李玉平与被告贺彦峰在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，加之被告贺彦峰、高红红经本院依法传唤既未到庭参加诉讼又未向法庭提供相关证据，故原告要求被告贺彦峰偿还剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另被告贺彦峰与被告高红红在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告贺彦峰、高红红均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告贺彦峰的个人债务，故被告高红红同样应当对上述借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺彦峰、高红红于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉平借款本金60万元及利息（利息从2012年7月18日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。二、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费606元，由被告贺彦峰、高红红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  郝碧莲二〇一六年十月二十日书 记 员  武晓梅
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1687号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人李海英。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第884号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李海英、张长荣系夫妻关系，2014年8月3日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年9月14日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李海英违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内李海英对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第884号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第884号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5283号罪犯陆某，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年4月14日作出(2015)穗从法刑初字第153号刑事判决，以被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，于2015年5月5日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆某在本次考核期间（2015年5月5日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢77号之一申请执行人苏展华，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人陈秋霞，女，汉族，原住漳平市。被执行人陈学圣，男，汉族，农民，住漳平市。申请执行人苏展华与被执行人陈秋霞、陈学圣民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2013年10月29日作出的（2013）漳民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。2014年6月11日，因被执行人陈秋霞、陈学圣暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。2016年5月3日，申请执行人以被执行人在漳平市菁城街道瑞锦花园有购买房屋，有财产可供执行为由，再次申请恢复执行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并根据申请执行人提供的被执行人在漳平市菁城街道瑞锦花园有购买房屋可供执行的线索，查询了漳平市不动产登记中心，未发现二被执行人名下有房产登记信息。同时划拨了被执行人陈学圣在银行的存款人民币2169元（该款申请执行人已领取）。还二次查询了被执行人的船舶、国土、工商、车辆等部门，除被执行人陈学圣名下有大型汽车一辆（车牌号：闽f10812），达到报废标准公告牌证作废外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人苏展华依据漳平市人民法院2013年10月29日作出的（2013）漳民初字第1716号民事判决书申请执行的被执行人陈秋霞、陈学圣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十月二十六日书 记 员 卢程丹（代）
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初205号公诉机关兴城市人民检察院。被告人郭某傲，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月26日被兴城市公安局刑事拘留，同年5月5日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)211号起诉书指控被告人郭某傲犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰，被告人郭某傲到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年4月16日至4月25日间，被告人郭某傲趁兴巴赫网吧经营者常某男、王某野不备之机，先后18次从兴巴赫网吧吧台抽屉内窃取人民币440元。2016年4月22日0时10分许，被告人郭某傲在兴巴赫网吧趁胡某臣睡觉之际，从胡某臣放在吧台里的裤子兜内窃取人民币100元。上述事实，被告人郭某傲在开庭过程中亦无异议，并有证人常某男、王某野、胡某臣的证言，视听资料，谅解书，公安机关发破案报告，抓捕经过，侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某傲以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某傲主动认罪并取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭某傲犯盗窃罪，判处罚金1620元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一六年十月十二日书记员  张 宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1714号申请执行人李刚。被执行人江苏群星工具有限公司。住所地丹阳市。法定代表人朱晓棠，董事长。申请执行人李刚与被执行人江苏群星工具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）丹吕商初字第00056号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告江苏群星工具有限公司尚欠原告李刚加工价款198000元，由被告于2016年1月底前给付原告。案件受理费已减半收取2130元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏群星工具有限公司银行存款、房产、车辆等信息，被执行人江苏群星工具有限公司名下房产正在另案拍卖处置中，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹吕商初字第00056号民事调解书本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一六年十月十二日书记员 靳玲仙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1247号之二申请执行人：马鞍山医药有限公司。被执行人：马鞍山市康华医院有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1247号之二裁定书，于2016年10月21日向被执行人马鞍山市康华医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市康华医院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市康华医院有限公司在中国工商银行13×××21账户内存款人民币34033.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4916号之一申请执行人武侯区瑞鑫鞋材复合厂经营者邱红才被执行人武侯区鑫德鞋材经营部经营者李传勇被执行人王兴华本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11747号民事调解书，于2016年9月1日受理武侯区瑞鑫鞋材复合厂申请执行武侯区鑫德鞋材经营部、王兴华买卖合同纠纷一案。因被执行人武侯区鑫德鞋材经营部、王兴华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴华在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚书记员  蒲维二〇一六年十月十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2023号上诉人（原审被告）：重庆远洋建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3－2号。法定代表人：杨光海，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号。法定代表人：李德志，董事长。原审被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3－1号。法定代表人：杨婕，董事长。上诉人重庆远洋建筑工程有限公司与被上诉人重庆四方混凝土有限公司、原审被告重庆浩博实业（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初2147号民事裁定，驳回重庆远洋建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重���远洋建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆远洋建筑工程有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆远洋建筑工程有限公司与被上诉人重庆四方混凝土有限公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，发生争议协商不成，向巴南区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审被告重庆浩博实业（集团）有限公司为前述合同出具担保函，其作为保证人应受该合同诉讼管辖约定的约束。故被上诉人按照约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十八日书 记 员  赵 婷
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初1507号原告：赵小娟，住平凉市。被告：付建军，住华亭县。原告赵小娟与被告付建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建材款80000元，赔偿欠款损失8000元，共8.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告给被告供应建材，止业务终止，共供应建材价款14万元。后被告向原告支付6万元，下剩8万元于2014年9月22日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告付建军的送达地址和电话无法通知被告付建军应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵小娟的起诉。案件受理费2000元，退还原告赵小娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张小彦代理审判员  王秀秀人民陪审员  赵 蓉二〇一六年十月二十三日书 记 员  任 捷
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执29号之一申请执行人安东，男，汉族，1988年2月29日出生，现住甘肃省嘉峪关市。被执行人张旭，男，汉族，1991年4月15日出生，现住嘉峪关市。安东与张旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）矿民初第130号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行，并于2016年4月20日向被执行人张旭发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款22150元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到张旭除其工资之外的任何财产线索。现查明被执行人张旭在嘉峪关华人和人力资源服务有限责任公司有工资收入。2016年10月13日给申请人安东做谈话笔录，告知了法院执行的情况，并经安东同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志荣审 判 员  铁德良代理审判员  付晓亮二〇一六年十月十三日书 记 员  李振华
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2806号原告:高代惠,女性,汉族,1961年05月27日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许峰，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告高代惠与被告梁平县福来���业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高代惠诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务42日有余，劳务工资共计2110元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资2110元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务42日有余，劳务工资共计2110元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资2110元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农��开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告高代惠劳务款2110元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初983号原告顾某，公民身份号码2302041957********,男，汉族，1957年3月27日出生，无职业，住铁锋区南山鑫苑**号楼3门***室。被告白某，公民身份号码2302031949********，男，汉族，1949年5月19日出生，无职业，住龙沙区广厦名苑小区*座***室。委托代理人白峰，公民身份号码2302031972********，男，汉族，1972年3月5日出生，无职业，住齐市建华区西大桥街道北关小区**号楼*单元***室。原告顾某诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告白某的委托代理人白峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某诉称，2011年5月至7月，原告向被告白某经营的齐齐哈尔市龙沙区红海湾旅馆送煤，期间共送燃煤11车总计22.72吨，每吨360.00元，总计金额为8，179.20元,运费为440.00元，拉煤灰两车100.00元，以上总计8，719.20元，因当时红海湾旅馆资金周转原因，没有给原告煤款，后因该旅馆出兑，此款一直拖欠，现原告诉至法院要求被告白某给付原告拖欠煤款8，719.20元及利息3，280.00元。被告白某辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我方并没有打欠条，欠条上并没有白某本人签字也没有红海湾旅馆的公章，司炉工代表不了白某本人，也无法证明欠款事实存在。原、被告为证实其主张向法庭提供并经庭审庭质证的证据有：原告：1、齐齐哈尔市龙沙燃料有限公司存根11张，证明原告给被告所经营的红海湾旅馆送煤的事实，都有司炉工王福良的验收并签字确认。2011年10月20日王福良证明一份，证明被告所经营的浴池的司炉工王福良是受白某指派接收供货方送的煤以及煤款8，719.20元。经庭审质证被告对该证据有异议，证明不了是红海湾浴池派司炉工买的煤，司炉工代表不了红海湾浴池。2、陈伟和张洪复的证言两份，证明原告一直多次向白某讨要煤款的事实。经庭审质证被告对该证据有异议，此事我不清楚。被告：1、证人徐恩龙，我证明自2006年起红海湾宾馆洗浴是白某、王占林、王文新三人合伙经营，当时我是红海湾洗浴的经理，一直到宾馆结束。经庭审质证原告对证人证言认为我不清楚该事，我送煤的时候只知道是白某是经营人。2、（2012）龙刑初字第352号刑事判决书、张显军证言及红海湾洗浴现金日记账，证明红海湾旅馆的洗浴是白某、王占林、王文新三人合伙经营。经庭审质证原告认为对该组证据我不清楚，我只是送煤的，只知道司炉工和白经理。原告提供的证据1、2因具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。被告白某提供的证据1、2、本院对真实性予以认可。经审理查明，被告白某自2008年其经营齐齐哈尔市龙沙区红海湾旅馆，经营范围是公共浴室住宿服务。经营期间，原告顾某自2010年10月份至2011年7月份向龙沙区红海湾旅馆送煤炭，由红海湾旅馆的司炉工王福良签字后，向会计处领取煤款。2011年5月30日至2011年7月12日期间，原告顾某送11车煤炭，共计22.72吨，每吨价款360.00元，运费440.00元，拉灰两车，运费100.00元，共计8，719.20元，由于当时齐齐哈尔市龙沙区红海湾旅馆资金紧张，一直没有给付原告，2011年11月4日，齐齐哈尔市龙沙区红海湾旅馆停止经营。后原告为索要煤款多次找到被告白某，因原、被告就索要煤款未达成协议，故原告诉至法院，要求被告白某给付原告顾某煤款8，719.20元及利息3，280.00元。本院认为，原告顾某与被告白某经营的齐齐哈尔市龙沙区红海湾宾馆洗浴之间存在事实上的买卖合同关系，合同双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务，原告顾某已经按照合同的约定履行交付煤炭的义务，齐齐哈尔市龙沙区红海湾旅馆应该按照合同的约定履行给付货款的义务。虽红海湾旅馆系白某、王占林、王文新三人合伙经营，因红海湾宾馆洗浴系个体经营，其营业执照上业主为被告白某，原告主张应由被告白某给付煤款的诉讼请求，本院予以支持。被告白某主张因龙沙区红海湾旅馆系三人共同经营，应由三人共同承担责任的抗辩理由，本院不予采信。被告白某承担民事责任后可以向其他合伙人主张权利。因双方未约定给付货款时间，被告白某逾期未给付该款应该承担逾期给付利息，本案按照2016年中国人民银行同期贷款利率（六个月）4.35%的标准予以计算，自2016年4月20日起诉受理之日至计算至判决确定履行之日止，予以支持利息177.90元（8，719.20*4.35%/12*6月）。故依据《中国人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决发生效力十日之内给付原告顾某欠款8，719.20元及利息177.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告顾某承担30.00元，被告白某承担70.00元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯明辉审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年十月二十日书 记 员  武 阳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1849号上诉人（原审被告）温州金贝生物科技有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇京岸村西溪南路117号。法定代表人陈艳静。被上诉人（原审原告）邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。上诉人温州金贝生物科技有限公司因与被上诉人邱兵，原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6308号民事裁定，向本院提起上诉称：根据上诉人店铺与浙江天猫网络有限公司签约条款协议中规定，如出现网络购物纠纷，浙江天猫网络有限公司无需承担法律责任。本案的开票地、发货地均为上诉人公司住所地，浙江天猫网络有限公司且不知情，根据条款规定不涉及浙江天猫网络有限公司。上诉人住所地在永嘉县，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至永嘉县人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告之一浙江天猫网络有限公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院管辖范围，且邱兵对浙江天猫网络有限公司也提出了明确的诉讼请求，故原审法院对本案具有管辖权。温州金贝生物科技有限公司要求将本案移送至永嘉县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年十月八日书 记 员  潘晓玲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3046号原告姜魁刚，农民。被告樊振财，农民。原告姜魁刚与被告樊振财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜魁刚到庭参加诉讼，被告樊振财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜魁刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日被告樊振财向原告借款8000元，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。被告樊振财未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：原告姜魁刚向被告樊振财出借现金，之后，被告偿还原告部分借款，还剩8000元未还，经原告多次催要，被告于2013年6月28日为原告出具借条一张。以上款项后经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告提交的借条一张及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告樊振财在原告姜魁刚处借款8000元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告姜魁刚要求被樊振财偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告姜魁刚要求被告樊振财按口头约定的月息2分5厘支付借款利息，因原告无其他证据予以证实该口头约定的利息是否真实存在，因此对借款期间的利息本院不予确认，被告樊振财应自原告主张权利之日，即起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告樊振财无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊振财欠原告姜魁刚借款8000元及利息（利息自2016年10月8日起至本案判决生效之日止，按年利率6%支付），于判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊振财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一六年十月十三日书记员  李新东附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3434号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人刘道国，男，1982年9月27日出生，住浙江省泰顺县。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与刘道国信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04158号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3434号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人刘道国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年十月十九日书记员  万靖
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1008号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告胡建设，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告胡建设、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告胡建设经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年2月9日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2015年2月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达267.52元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告胡建设未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年2月9日联通公司（乙方）与胡建设（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月起至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为胡建设办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了胡建设借记卡银行账户600元存款。胡建设未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与胡建设、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。胡建设未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。胡建设不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划胡建设保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告胡建设借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告胡建设负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告胡建设直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十八日书 记 员 田 肖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5199号申请执行人谈鹤鸣。被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号A座18楼。法定代表人仇卫国。申请执行人谈鹤鸣与被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:一、被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司与申请执行人之间的劳动关系于2014年1月31日经双方协商一致解除。二、被执行人同意于本调解书签署之日一次性支付申请执行人拖欠工资及经济补偿合计21000元。三、被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的21000元。本院执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十七日书记员  万雨龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初4918号原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。负责人赵明军，法定代表人。委托代理人刘晓霞，女，汉族，1988年4月4日，公司职员，住单位宿舍。委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告郭永秀，1973年1月15日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告郭永秀物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告济南正大物业管理有限责任公司提出对被告郭永秀的撤诉申请。经审查本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司承担。审判员 罗 琳二〇一六年十月十四日书记员 甄燕鸣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终278号原公诉机关陵水黎族自治县(以下简称陵水县)人民检察院。上诉人（原审被告人）周亚育。原审被告人符侑强。陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人周亚育、符侑强犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月12日作出（2016）琼9028刑初181号刑事判决，即一、被告人周亚育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人符侑强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人周亚育不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周亚育自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周亚育犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周亚育自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周亚育撤回上诉。陵水县人民法院（2016）琼9028刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁正东审 判 员 符 强审 判 员 张龙剑二〇一六年十月十七日法官助理 胡丽珠书 记 员 张广强附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执���00432号申请执行人：蒙传强，男，1976年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：孙文富，男，1969年8月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人蒙传强与被执行人孙文富买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执279号之一申请执行人：陈光柱。被执行人：郝祥平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执279号之一裁定书，于2016年10月13日向被执行人郝祥平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝祥平在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币3031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1906号之三申请执行人黄秀者。被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司。申请执行人黄秀者与被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年05月25日作出的（2016）陕01民终2925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄秀者于2016年06月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终2925号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，申请执行人与被执行人就本案的执行自愿达成了执行和解协议，和解协议约定：2016年9月30日之前，浙ＸＸ厦建设集团有限公司一次性向申请执行人黄秀者支付400万元整，并向法院交纳本案执行费42400元。上述款项按期全部支付后，视为生效判决认定的金钱义务和返还物资等所有判决内容履行完毕，双方关于该案再无任何纠纷，双方一致认可西安市中院于2016年5月25日作出的（2016）陕01民终2925号民事判决书和雁塔区法院于2015年12月18日作出的（2015）雁民初字第00817号民事判决书执行完毕。如果被执行人未按期全额支付，双方一致同意按上述生效判决的内容执行，不再提出任何异议。现经本院查明，被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司的郑州分公司按期向本院执行款专户交纳了190万元。同时，被执行人同意本院从其在农业银行东阳市支行的账户中扣划余款210万元及本案执行费42400元。现本案全部案款400万元整已经发还申请执行人，申请执行人黄秀者对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:陕西省西安市中级人民法院于2016年05月25日作出的（2016）陕01民终2925号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨沛玲
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书粤08**民初1093号原告：郑泽钦，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：徐起堂，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东泽正律师事务所律师。被告：陈超玉，男，1993年5月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告郑泽钦诉被告陈超玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑泽钦及其委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告陈超玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑泽钦诉称，被告称家庭经济困难，在外欠债十几万，于2016年4月5日向原告借款5000元，后经原告多次催告按期还款，但被告以各种理由推脱。原告于2016年6月1日与被告签订借条，约定于2016年8月1日前还清借款，但至今被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告归还原告借款5000元及利息（从2016年1月1日起按照利率6%支付资金占用期的利息至付清款项）；本案诉讼费由被告负担。原告郑泽钦为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条复印件一份，证明被告于2016年6月1日向原告借款5000元，并约定于2016年8月1日还清；2、被告居住信息复印件一份，证明被告现居住于白云区，但未满一年；3、被告居民身份证复印件一份，证明被告住广东省湛江市徐闻县的基本情况；4、银行转账记录复印件一份，证明原告于2016年4月5日向被告转账5000元。被告陈超玉不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，原告郑泽钦是广州巨宝国际货运代理有限公司的法定代表人，被告陈超玉原系该公司的员工。2016年4月5日，被告陈超玉向原告借款5000元，同日，原告郑泽钦通过招商银行转帐5000元给原告。2016年6月1日，原告与被告签订借条一份，主要内容为陈超玉向郑泽钦借款5000元，定于2016年8月1日前还清。借款期届满后，被告陈超玉不偿还原告的借款。为此，原告遂于2016年9月8日诉至本院要求判如上请。本院认为，本案是平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的民事行为，故本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，被告陈超玉借到原告郑泽钦5000元后，向原告出具了债务凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，被告陈超玉出具的上述债务凭证，可以证实原、被告之间存在借贷关系，即陈超玉借到郑泽钦5000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案的证据显示，原、被告约定了还款期限，但未约定借款的借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此，陈超玉除归还借款5000元外，还应按年利率6%偿还从2016年8月1日起至付清借款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超玉在本判决发生法律效力后七日内偿还原告郑泽钦借款本金5000元及利息（按年利率6%，从2016年8月1日起至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈超玉负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  王晓丹二〇一六年十月十四日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01277号之二申请执行人马永梅，女，1969年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：凌家顺，总经理。被执行人凌家顺，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人戴元柱，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人陈柏松，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人王钟，男，1979年9月15日生，汉族，安徽省芜湖市双虎塑管有限公司股东，住繁昌县。申请执行人马永梅与被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司、凌家顺、戴元柱、陈柏松、王钟民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第00330号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人戴元柱的工资、奖金等收入本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二○一六年十月二十六书记员  曹 赟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0902民初2229号原告：朱登忠。委托诉讼代理人：张永年，酒泉雄韬律师事务所律师。被告：郭玲娜。委托诉讼代理人：朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。原告朱登忠与被告郭玲娜追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告朱登忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还现金35722元、利息3176元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，被告私自将由其保管的原告的银行卡中的现金支取消费，原告索要未果。本院经审查认为，本案中，原告朱登忠系自然人独资企业酒泉紫宸商贸有限公司法定代表人，被告郭玲娜系该公司聘用的工作人员，担任出纳工作，两者之间存在隶属工作管理关系，不具备民法所调整的民事法律关系争议双方的平等性。被告郭玲娜支取现金35772元，不是用于个人消费，而是接受公司会计指令从事的职务活动；尽管被告支取现金转存他人帐户的行为存在瑕疵，没有严格尽到谨慎审查核对的职责，但是，仍然属于工作经验、能力方面的欠缺，属于公司管理方面的弊端；况且，如果被告将原告交她保管的现金支取用于个人消费，或由个人占有，则构成刑事犯罪，超出民法调整的范围。事实上，发现资金被诈骗后，被告立即向公安机关报案，公安机关正在侦查，案件尚未侦破。故本案不属于人民法院民事管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱登忠的起诉。案件受理费772元，退付原告朱登忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  陈岩二〇一六年十月十日书 记 员  杨波
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3038号之一申请人周某某，男，1985年6月11日出生，汉族。被申请人宁某某，男，1978年10月2日出生，汉族。本院在审理申请人周某某与被申请人宁某某民间借贷纠纷一案中，申请人周某某于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁某某在怀化XX公司12%的股权，申请人周某某并以自有的位于怀化市鹤城区XX房屋一套为其保全行为提供担保。本院认为，申请人周某某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁某某在怀化XX公司12%的股权；二、查封申请人周某某提供的担保物位于怀化市鹤城区XX房屋一套。在查封、冻结期间内，由申请人、被申请人保管被查封、冻结财产，申请人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由申请人自已承担。在查封、冻结期间内，申请人、被申请人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；查封不动产期限为三年。冻结股权期限为二年，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满五日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 罗         某人民陪审员 伍某某人民陪审员黄某某二〇一六年十月二十四日代理书记员 向    某    某附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第0405号申请执行人:邵长文，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：李毅，系该公司董事长。申请执行人邵长文与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1560号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王垒垒，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张大搿，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月14日作出（2016）冀0984执1392号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2016）A3－006号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王垒垒银行存款32918元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月十九日书记员  任建河
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1386号之四申请人：蔡小团，女，1956年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：化功超、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被申请人：陕西开元置业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路138号。法定代表人：蔡汝雄。委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。被申请人：曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：管中建、陈育津，福建旭恒律师事务所律师。被申请人：陈坤毅，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人蔡小团与被申请人陕西开元置业有限公司、曾燕利、陈坤毅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）闽0203民初1386号财产保全裁定，裁定：查封、冻结被申请人陕西开元置业有限公司、曾燕利、陈坤毅价值717万元的存款或等值财产，查封、冻结申请人蔡小团提供的担保物即案外人洪雪坤、王崇熹名下位于福建省厦门市思明区槟榔东里305号101室的房产（厦地房证第××号）。现申请人于2016年10月18日以各方已达成庭外和解且申请人已向本院提出撤回对被申请人陕西开元置业有限公司、曾燕利、陈坤毅的起诉为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，同时申请解除对申请人所提供担保财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）、（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陕西开元置业有限公司、曾燕利、陈坤毅价值717万元的存款或等值财产的查封、冻结；二、解除对申请人蔡小团提供的担保物即案外人洪雪坤、王崇熹名下位于福建省厦门市思明区槟榔东里305号101室的房产（厦地房证第××号）的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  邱 瑛代理审判员  王丽娟人民陪审员  郝晓琳二〇一六年十月十八日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。