wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初136号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月15日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，2016年年4月22日被取保候审。辩护人杨高，四川本真律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转化为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人刘某及辩护人杨高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月14日，被告人刘某无证驾驶小型客车沿建设路往青龙大道行驶，18时30分许行驶至青龙镇建设路万人小区外路段与杨某某驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损及二轮电动车驾驶员杨某某当场死亡的交通事故。2016年4月21日，眉山市彭山区交警大队道路交通事故认定书认定刘某承担事故全部责任。案发后刘某积极赔偿受害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、前科、无证驾驶、积极赔偿取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人刘某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求对其适用缓刑。辩护人杨高对公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，请求对被告人适用缓刑，并当庭提交了收条及谅解书。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后被告人刘某主动拨打110并在现场等候交警前来处理，后如实供述其犯罪事实。又查明，经全国公安违法犯罪人员信息库搜索，刘某违法犯罪如下：“……最后因寻衅滋事罪判处有期徒刑1年6个月。”被告人刘某自认于2010年被广东省东莞市第二人民法院以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年六个月，已刑满释放。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0052号法医病理学鉴定意见书及鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1503、1504、1505号司法鉴定意见书及通知书、死亡医学证明书、鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第095、096号司法鉴定检验报告书、酒精检测单、检查/检测笔录、电话通讯清单、彭山区公安分局彭公交认字[2016]第00012号道路交通事故认定书、证人杨某某、黄某、周某某、李某的证言、被告人的供述与辩解、被告人身份信息材料、挡获经过、收条、谅解书、机动车保险单、前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，发生致一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘某主动拨打110，且如实供述其犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属并取得谅解，予以酌定从轻处罚；被告人具有前科，予以从重处罚；无证驾驶，予以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际与法律规定，被告人亦无异议，予以采纳。关于被告人及辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人案发后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人家属并取得谅解，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄惠敏代理审判员  张宇利人民陪审员  向诚勇二〇一六年十月十七日书 记 员  李红梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3484号罪犯陈伟祺，男，1966年6月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月12日作出(2010)南刑初字第842号刑事判决，以被告人陈伟祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月10日作出(2010)佛刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟祺在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈伟祺在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟祺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月表扬，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟祺予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2215号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。负责人：谷耀为，行长。被告：李百民，男，1980年5月1日出生，汉族。被告：李春艳，女，1981年9月12日出生，汉族。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行与被告李百民、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告李百民因购房需要于2014年3月10日从原告处借款15万元，用自有房屋抵押，期限三年，到期日为2017年3月9日，但被告没有按照约定还款本息，截止到2016年7月3日，被告已经拖欠借款本金10万元，利息2953.56元。被告李艳春作为共同还款人也未履行还款义务，故原告要求提前解除合同，宣布贷款提前到期。本院认为，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行不能提供被告李百民、李春艳的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行的起诉。案件受理费2359.00元退还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十月十八日书 记 员  张梦瑶
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2745号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱传生、孙夫娟、徐陆田、杨庆福借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人朱传生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱传生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1475号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人马某，男，1982年1月2日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，职工，住江苏省响水县。被告人马某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月4日经该局决定取保候审，同年8月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人王某甲，男，1993年4月24日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月29日经该局决定取保候审，同年8月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人王某乙，男，1978年3月22日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，职工，住江苏省响水县。被告人王某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月5日经该局决定取保候审，同年8月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人王某丙，男，1981年6月3日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，职工，住江苏省淮安市淮安区。被告人王某丙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月5日经该局决定取保候审，同年8月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人刘某，男，1981年5月6日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化，个体水电工，住江苏省响水县。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月5日经该局决定取保候审，同年8月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1454号起诉书指控被告人马某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人马某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人马某于2016年1月27日21时许，酒后与高某（另案处理）在常熟市虞山镇李闸路“东方之夜”KTV三楼大厅因问路引发口角发生打架，经劝解后被告人马某又伙同被告人刘某、王某乙、王某丙、王某甲等人与高某、许某、付某（均另案处理）等人在KTV内多次互殴，致双方多人不同程度受伤。经法医鉴定，马某、王某乙、许某、付某、张某、王某甲、高某之损伤均已构成人体轻微伤。被告人马某、王某乙、刘某归案后如实供述了犯罪事实；被告人王某丙经民警电话联系后，在家中等待民警前来，到案后如实供述了犯罪事实。被告人王某甲于2016年2月3日向常熟市公安局兴福派出所投案。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某系共同犯罪。被告人马某、王某乙、刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某丙系自首，可以从轻处罚。五被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年1月27日晚上，被告人马某在常熟市虞山镇李闸路“东方之夜”KTV三楼大厅通道内，酒后因问路与隔壁包厢的高某发生口角并引发打架，被劝阻后，被告人马某伙同被告人王某甲、王某乙、王某丙、刘某等人与高某、许某、付某（均另案处理）等人在该KTV内多次互殴，致双方多人不同程度受伤。经法医学鉴定，高某、许某、付某、张某及被告人马某、王某甲、王某乙之损伤均已构成人体轻微伤。案发当晚，常熟市公安局兴福派出所民警至现场将被告人马某、刘某抓获；2016年1月30日晚上，常熟市公安局巡特警大队卡口二中队民警在常熟市虞山镇顶山村38号409室将被告人王某乙抓获；被告人王某丙经民警电话通知后在家等候，后公安机关民警在其家中将被告人王某丙抓获；2016年2月23日被告人王某甲主动至常熟市公安局兴福派出所投案。被告人马某、王某乙、王某丙、刘某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、许某、张某、陈某的证言及辨认笔录，证人高某、赵某、秦某、计某、平某的证言笔录，被告人马某、刘某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，监控录像截图，抓获经过、到案经过、情况说明、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人马某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某丙系自首，可以从轻处罚。被告人马某、王某乙、刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据五被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人马某、王某乙、刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人王某丙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一六年十月十九日书 记 员  苏 敏
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1632号原告：志丹民生村镇银行股份有限公司，住址志丹县。法定代表人:蒙晓文，系该公司董事长。委托诉讼代理人:庄飞，男，汉族，现住志丹县，系该公司员工。被告：尚胜利，男，汉族，现住志丹县。被告：贺伟，男，汉族，住址同上。被告：王凤芳，女，汉族，住址同上。本院在审理原告志丹民生村镇银行股份有限公司诉被告尚胜利、贺伟、王凤芳金融借款合同纠纷一案中，因原告志丹民生村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10800元，减半交纳5400元，由原告志丹民生村镇银行股份有限公司负担。审判员 薛 涛二〇一六年十月二十五日书记员 张雨婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2539号罪犯陈梦青，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）青刑一初字第9号刑事判决，认定被告人陈梦青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯陈梦青减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈梦青的悔改表现，有罪犯陈梦青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈梦青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈梦青减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2932-2号申请执行人：徐忠霞，女，1979年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王德义，男，1974年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王美芹，女，1975年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐忠霞与被执行人王德义、王美芹加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2844号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王德义、王美芹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王德义名下、王美芹名下的汽车各一辆。二、被执行人王德义、王美芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月二十六日书记员  刘志强
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执307号之二申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街。法定代表人闫小丽。被执行人王增顺。被执行人张俊桥。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2320号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王增顺、张俊桥银行存款24609.38元。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十月十八日书记员  刘 艳
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执95号之一申请执行人：金冬阳，男，1986年4月12日出生，汉族。被执行人：帅国丰，男，1959年1月2日出生，汉族。被执行人：周心华，女，1968年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人金冬阳与被执行人帅国丰、周心华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日冻结了被执行人帅国丰、周心华银行存款并查封了被执行人的房产。2016年10月19日被执行人帅国丰、周心华与申请执行人金冬阳达成了执行和解协议。2016年10月25日，申请执行人金冬阳向我院确认被执行人帅国丰、周心华履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人帅国丰、周心华银行存款450000元的冻结和房产的查封。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十月二十五日书记员  廖 俊
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2073号原告:长春市龙马粮油机械厂。法定代表人:马云江，负责人。委托代理人:李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被告:吉林省聚隆食品集团有限公司。法定代表人:梁万山，董事长。委托代理人:周杰，吉林律舟律师事务所律师。原告长春市龙马粮油机械厂与被告吉林省聚隆食品集团有限公司（以下简称聚隆食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告长春市龙马粮油机械厂的法定代表人马云江及其委托代理人李绍奎、被告聚隆食品公司的委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月23日与被告在梨树县签订两份顺逆流烘干机及钢板仓钥匙工程系统供货合同书，约定原告分别在吉林省天昌农业开发公司（原东丰县二龙山粮库）和吉林省盛昌农业开发公司（原东丰县影壁山粮库）为被告安装顺逆流烘干机及钢板仓，每份合同价款132.39万元，合同总价款264.78万元。约定合同生效5日内被告支付设备总价款10%（28万元）；之后20日内支付总价款20%制造材料费（51.2万元）；烘干机及钢板仓及配套设备制造完毕，运输到粮库院内5日内，支付设备总价款50%（132.39万元）；完成所有设备安装，负载试车，试车结束通过验收合格或正常运转5日内，支付总价款15%（39.7170万元）；剩余款项在2015年5月末前一次付清。合同签订后，影壁山粮库的烘干机、钢板仓、热风炉等机械设备已经安装完成，其他设备已经运至粮库；二龙山粮库钢板仓、热风炉已经安装完成。但是，被告违反合同约定，未及时付款，至2015年1月仅付款66万元。原告为履行合同而高额借款80万元购置和生产制造机械设备，给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院，请求人民法院判决1、解除原告与被告签订的两份顺逆流烘干机及钢板仓钥匙工程系统供货合同；2、被告给付因被告不按照合同约定付款，原告为履行合同高息借款购置和生产制造机械设备遭受的利息损失48万元；3、被告返还原告安装的顺逆流烘干机及钢板仓等机械设备，由被告承担拆解、运输等费用，并赔偿机械设备因拆解而损坏或价值减损的经济损失46.16万元；4、本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称：一、不同意解除合同；二、原告也有违约行为，交付的设备都是半拉工程；三、被告在积极筹措资金，准备履行合同。在审理过程中原告为证明自己的主张出示了以下证据：证据一、原告营业执照复印件，原告单位法定代表人身份证复印件、原告工商登记信息、被告工商登记信息，证明原被告主体资格。被告质证称，没有异议。证据二、顺逆六烘干机及钢板仓钥匙工程系统供货合同书（二龙山仓库）、顺逆六烘干机及钢板仓钥匙工程系统供货合同书（影壁山仓库），证明原被告签订合同情况。被告质证称，没有异议。证据三、购置材料发票、借条（我单位从其他人处借款垫付材料款）、设备材料购置费和借款利息损失统计表、设备拆解损失预算表、往来业务确认书、中国农业银行交易明细清单、催告通知、催告公告、原告为被告安装机械设备照片，证明原告为履行合同、购置原材料款项系原告借款，被告已经给付一部分款项66万元，原告已经实际产生损失，原告向被告发出催告通知，履行了法定解除的告知要件，照片证明原告已经按照合同履行了实际安装设备和部分设备运抵现场的履行过程。被告违反合同约定，未及时付款，至2015年1月仅付款66万元。2016年6月15日，原告在四平日报发布《催告通知书》被告质证称不予质证，我们履行66万元及原告安装设备是事实。被告聚隆食品公司在举证期限内未向法庭提供证据及申请。经审理查明：2014年9月23日，原告与被告在梨树县签订两份顺逆流烘干机及钢板仓钥匙工程系统供货合同书，约定原告分别在吉林省天昌农业开发公司（原东丰县二龙山粮库）和吉林省盛昌农业开发公司（原东丰县影壁山粮库）为被告安装顺逆流烘干机及钢板仓，每份合同价款132.39万元，合同总价款264.78万元。被告违反合同约定，未按照合同约定及时付款，至2015年1月仅付款66万元。本院认为，原被告之间签订的合同合法有效，签订合同后，被告公司违反合同约定，迟延履行主要债务的事实存在，原告向被告公司催告后，被告公司仍未履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”。原告与被告公司签订的两份顺逆流烘干机及钢板仓钥匙工程系统供货合同应当予以解除。被告公司应返还原告安装的顺逆流烘干机及钢板仓等机械设备，由原告对设备拆解、运输，期间发生的拆解、运输等费用由被告承担。由此造成的经济损失及发生的费用，待费用发生后由原告另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告公司返还原告安装的顺逆流烘干机及钢板仓等机械设备及由被告公司承担拆解、运输等费用。原告的其他诉讼请求因缺少证据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告长春市龙马粮油机械厂与被告吉林省聚隆食品集团有限公司签订的两份《顺逆流烘干机及钢板仓钥匙工程系统供货合同书》。二、被告吉林省聚隆食品集团有限公司返还原告长春市龙马粮油机械厂安装的顺逆流烘干机及钢板仓等机械设备，由原告对设备拆解、运输，拆解、运输等费用由被告承担。三、驳回原告长春市龙马粮油机械厂其他诉讼请求。案件受理费16680.00元、财产保全费5000.00元，合计21680.00元，由被告吉林省聚隆食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  高 颖人民陪审员  张东新二〇一六年十月二十六日书 记 员  张梦瑶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执636号之二申请执行人张静，女。被执行人苏州风云电源有限公司，住苏州高新区泰山路2号。法定代表人洪利麾，总经理。申请执行人张静与被执行人苏州风云电源有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案[2015]第380号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确认：苏州风云电源有限公司支付张静工资88000元，以转账形式于2015年7月10日前支付10000元，以转账形式于2015年7月30日前支付12000元，剩余66000元于8月起每个月28日前支付6000元，于2016年6月28日支付完毕，如有任何一期未能如期或未足额支付的，张静有权就当期和剩余款项向法院申请强制执行。因苏州风云电源有限公司未按生效法律文书规定履行义务，张静已向本院申请执行，立案执行标的48000元，本案执行费用620元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款18317.86元，已扣划至本院。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，但未找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院执行到位的18317.86元，扣除执行费1240元，剩余17077.86元，该款项由本案与本院（2016）苏0505执635号执行案件共同分配，本案实际得款8538.93元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案[2015]第380号仲裁调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十月二十七日书记员  叶 倩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2441号原告左春英，男。委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3，统一社会信用代码91130600796585701N。负责人李继坤，该公司总经理。委托代理人郝刚、吕伟，该公司职员。原告左春英与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失被告合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增良、被告委托代理人郝刚、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左春英诉称，2016年6月11日，李海新驾驶原告左春英所有的冀FJ92**重型货车在保定市北三环阳光口西200米处由西向东行驶时，因躲避车辆发生翻车事故，造成李海新、郭景文受伤，冀FJ92**、冀FAS**挂车车辆严重受损、树木损坏的单方事故。经保定市公安局交警支队五大队认定，李海新负此次事故的全部责任。该车辆在被告处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。后为理赔事宜，双方产生争议，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计154355元，案件受理费由被告负担。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、需要核实涉案车辆出险时的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等相关证据以及事故认定书等相关材料。本公司将在合理合法的范围内承担赔偿责任；2、需要核实原告的诉讼主体资格；3、不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。经审理查明，2015年6月17日，冀FJ92**号车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险（保险金额252000元）、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔等，保险期间均自2015年6月18日起至2016年6月17日止。2015年6月19日，冀FAS**挂车在被告投保有第三者责任险，保险金额50000元，保险期间自2015年6月20日起至2016年6月19日止。原告左春英均为被保险人。2016年6月11日，李海新驾驶原告左春英所有的冀FJ92**重型货车在保定市北三环阳光口西200米处由西向东行驶时，因躲避车辆发生翻车事故，造成李海新、郭景文受伤，冀FJ92**、冀FAS**挂车车辆严重受损、树木损坏的单方事故。经保定市公安局交警支队五大队认定，李海新负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费11000元，将红旗苗圃管理处的树木撞坏后，经河北汇新保险公估有限公司公估，其损失为20000元，原告支出公估费600元。原告车辆经评估，其损失为116755元，为此原告支出评估费6000元。以上事实，除当事人陈述外，有事故认定书、交强险及商业险保单、原告身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、拖车及施救费票据、树木损失及经济赔偿凭证、资产评估报告书、评估费票据、公估费票据等证据证实。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，且原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应按保险合同的约定赔偿原告的各项损失。事故发生后，原告支出施救费11000元，被告有异议，但该费用原告已实际支付，被告应予承担。本次事故给第三者造成损失20000元，被告无异议，本院予以支持。原告车损经评估为116755元，有原告提交的资产评估报告书为证。被告有异议，称原告为单方委托，未通知被告到场参与，并且申请重新鉴定。但被告未出示足以反驳的证据，亦不符合重新鉴定的条件，故本院对原告的重新鉴定申请予以驳回，同时对原告车损评估报告的效力予以认定。原告支出树木公估费600元、车损评估费用6000元，均有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为154355元（施救费11000元+三者损失20000元+车损116755元+三者损失公估费600元+车损评估费6000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告左春英各项损失共计154355元。案件受理费1694元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十月十七日书记员  王 盼
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执352号申请执行人：宋明莉，女，汉族，现住东营市东营港。被执行人：崔步坦，男，汉族，现住东营市河口区。宋明莉申请执行崔步坦机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人崔步坦无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项,《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2015)河民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十月八日书记员  王 尊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2810号之一申请执行人：祝爱芬，女，汉族，1962年7月27日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：周兴国，男，汉族，1972年1月18日出生，住安吉县。被执行人：陈慧娟，女，汉族，1973年6月23日出生，住杭州市余杭区。祝爱芬与周兴国、陈慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人陈慧娟名下的车牌为浙Ａ×××××小型汽车一辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2810号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月二十一日书 记 员  杜亚钦
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1138号之一原告：罗兵，男，生于1974年1月2日，汉族，住四川省梓潼县。原告：燕碧华，女，生于1973年8月28日，汉族，住址同上。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告罗兵、燕碧华诉被告四川��人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告罗兵、燕碧华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告罗兵、燕碧华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价��378982元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执246号之八申请执行人：陶然。被执行人：马鞍山市永信物业管理有限公司。关于陶然申请执行服务合同纠纷一案，本院于2016年04月22日冻结了被执行人马鞍山市永信物业管理有限公司在中国工商银行13×××51账户内存款人民币1483.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市永信物业管理有限公司在中国工商银行13×××51账户内存款人民币1483.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十二日书记员  李媛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1932号之一申请执行人李乐娜，女，汉族，居民。被执行人郭胜利，男，汉族，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。被执行人山东融汇资产管理有限公司。法定代表人杨培永，经理。被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。法定代表人郭胜利，经理。被执行人费县圣大置业有限公司。法定代表人郭胜利，经理。被执行人费县鲁南建材有限公司。法定代表人郭胜利，经理。申请执行人李乐娜与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司委托理财合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭胜利及其在同住家庭成员名下的存款70万元或提取其相应的收入70万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。二、划拨被执行人山东融汇资产管理有限公司及其在法定代表人杨培永名下的存款70万元或提取其相应的收入70万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。三、划拨被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司所有的在名下的存款70万元或提取其相应的收入70万元（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年十月十六日书记员  周玉国
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0211行初23号原告邵作金，男，1955年9月15日生，住址大连市甘井子区。被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局，组织机构代码00164801-X,住所地大连市甘井子区。法定代表人季丽娜，局长。行政机关负责人王亲岩，副局长。委托代理人姜广宏，男，该局工作人员。委托代理人任间，男，该局工作人员。原告邵作金诉被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局请求纠正扣减退休金决定一案，本院已受理。2016年10月13日，原告以纠纷已经解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邵作金的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律行为，其撤诉不会损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵作金撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 李 艳二〇一六年十月十三日书记员 张文郁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚内0902执535号申请执行人：杨玉龙，男，52岁,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：李卫亮，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被执行人：内蒙古协博创新开旅游开发有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新区杜尔伯特西街。法定代表人曹忠东，公司经理。本院在执行杨玉龙与李卫亮及内蒙古协博创新开旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人李卫亮、薛红卫、申卫东及内蒙古协博创新开旅游开发有限公司共同所有的未竣工楼盘因不具备评估条件，四被执行人目前又无其他可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 聂文堂审判员 赵宏伟二〇一六年十月十八日书记员 张锦泉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初736号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杜金宝，男，1991年8月12日生，住陕西省渭南市临渭区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑八个月，2010年8月1日被释放。曾因故意伤害他人，于2012年3月16日被太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2016年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕724号起诉书指控被告人杜金宝犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杜金宝于2016年6月12日夜，因随意殴打杨某甲一事与被害人杨某乙、权某发生冲突，后在太仓市璜泾镇西环路46号李某暂住处，被告人杜金宝持菜刀对被害人杨某乙、权某实施追砍，致使被害人权某右耳、被害人杨某乙左手背等处受伤，被告人杜金宝头部被被害人权某、杨某乙殴打受伤。经鉴定，被害人权某的人体损伤程度为轻伤二级，被害人杨某乙的人体损伤程度为轻微伤，被告人杜金宝的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人杜金宝的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杜金宝系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜金宝当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月12日夜，被告人杜金宝因随意殴打杨某甲一事与被害人杨某乙、权某发生言语、肢体冲突，后在太仓市璜泾镇西环路46号李某暂住处，被告人杜金宝持菜刀对被害人杨某乙、权某实施追砍，致使被害人权某右耳、被害人杨某乙左手背等处受伤，被告人杜金宝头部被被害人权某、杨某乙持空啤酒瓶、小板凳等殴打受伤。经法医鉴定，被害人权某的人体损伤程度为轻伤二级，被害人杨某乙的人体损伤程度为轻微伤，被告人杜金宝的人体损伤程度为轻微伤。2016年7月8日，被告人杜金宝向太仓市公安局璜泾派出所投案自首。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人权某、杨某乙陈述；未到庭证人杨某甲、李某、郭某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、前科材料、人体损伤程度鉴定意见书；被告人杜金宝供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人杜金宝在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杜金宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜金宝曾被判处刑罚和处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人杜金宝具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年9月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十月十三日书 记 员  潘丽丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0703刑初95号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人隋某，男，1989年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址：辽宁省锦州市凌河区，因本案于2016年8月5日被锦州市公安局凌河分局取保候审。同年10月13日，经本院批准，于同日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人隋某犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派副检察长杨双哲、检察员吕秀光、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年3月至5月份，被告人隋某在锦州市凌河区住宅内，通过网络认识一网名叫“玩具王”的男子（真实身份不详）后，在该人手中购买“快排”气枪一支、仿真手枪一支及气枪铅弹510个。2016年8月12日，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“隋某持有的仿真手枪认定为以气体为动力的枪支，持有的“快排”气步枪认定为以气体为动力的枪支。”上述事实，被告人隋某在开庭审理的过程中并无异议，并有身份证明、扣押清单、情况说明、微信截图、案件来源及抓捕经过、被告人隋某的供述与辩解、（辽锦）公��物证）鉴（痕）字[2016]26号的鉴定意见、提取笔录、指认笔录等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人隋某实施非法持有枪支犯罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人隋某违反枪支管理规定，非法持以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应按非法持有枪支罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人隋某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月12日止。）二、没收被告人隋某非法持有的“快排”气枪一支、仿真手枪一支及气枪铅弹510个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  敖思超二〇一六年十月二十日书 记 员  王馨晨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3216号之一申请执行人余新营，男，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省古田县。被执行人李修湖，男，1963年9月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第402号申请执行人余新营与被执行人李修湖买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李修湖应支付申请执行人余新营79000元及利息。本案在执行过程中冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人余新营亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3216号案终结执行。如申请执行人发现本案程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月二十一日代书记员 蔡静燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4201号原告重庆市铜梁区恒一家俱城,住所地重庆市铜梁区大庙镇联丰街，统一社会信用代码915002245905299582。负责人张祖琼。委托代理人梁安武，重庆玉礼律师事务所律师。被告罗益春,男,汉族,1975年1月28日出生,或者，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区恒一家俱城诉被告罗益春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区恒一家俱城的委托代理人梁安武、被告罗益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区恒一家俱城诉称，2012年8月起被告分多次到原告处购买家具，2014年7月14日，经原被告对账后，被告共计欠原告货款7600元并由被告出具欠条一张，欠条出具后，被告陆续归还了2000元货款，但拒不支付余下货款5600元，现给付期限已到，经原告多次催收未果，特起诉要求：1、被告归还所欠货款5600元及资金占用利息，利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告罗益春辩称，被告在原告处购买家具属实，欠款5600元属实，因家具有质量问题，一直未很好解决，现经济困难，希望分次支付，但不同意支付利息。经审理查明，2012年8月起被告分多次到原告处购买家具，2014年7月14日，经原被告对账后，被告共计欠原告货款7600元并由被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到铜梁县恒一家俱城张祖琼家具货款：7600元整（柒仟陆佰元整），在2014年9月底还4000元，在2014年10月30日还3600元整。特此为据，欠款人罗益春，2014.7.14日”。欠条出具后，被告归还了2000元货款，尚余货款5600元未支付。上述事实，有原、被告陈述，原告举示的欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与罗益春形成的买卖合同关系成立且有效，罗益春欠重庆市铜梁区恒一家俱城货款5600元属实，对于原告重庆市铜梁区恒一家俱城要求被告罗益春给付货款5600元的请求，本院予以支持。被告未按期支付货款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对于原告主张资金占用利息，利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，根据法律规定，本院予以支持由被告罗益春给付资金占用利息，利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定的规定，判决如下：一、被告罗益春在本判决生效后十日内向原告重庆市铜梁区恒一家俱城支付货款5600元及资金占用利息（利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告罗益春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冷洪秋二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10202号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南��区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君��民陪审员李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第752号申请执行人韩月英，女。被执行人侯安平，男。韩月英与侯安平借款合同一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）介民初字第941号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十月二十五日书记员 任润玲
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1974号罪犯刘振波，男，1966年4月28日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）松刑初字第52号刑事裁定，认定刘振波犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2015年2月为刘振波减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘振波够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘振波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘振波减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初3225号之一原告：李海涛。委托代理人：李萍。被告：张智勇。本院在审理原告李海涛与被告张智勇民间借贷纠纷一案中，被告张智勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告智勇异议认为：被告住所地在伊宁市，借条的签字地点也在伊宁市，且虽然有借条但借款行为并没有实际发生，故认为本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，移送伊宁市人民法院管辖。经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告可以选择被告住所地法院诉讼，也可以选择合同履行地法院诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告主张要求被告偿还借款，合同履行地即接收货币一方所在地为原告住所地，原告户籍地为乌鲁木齐市米东区安益巷20号1单元101室，属于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告张智勇对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张智勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈先勇审 判 员  乔 军人民陪审员  赵痗兰二〇一六年十月十七日书 记 员  王雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1176号之一原告：曹富书，男，生于1975年2月27日，汉族，住四川省江油市。原告：罗代琼，女，生于1977年2月22日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告曹富书、罗代琼诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告曹富书、罗代琼于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告曹富书、罗代琼撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值320000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4563号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：任衔甲。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告任衔甲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年9月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告任衔甲的具���身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4942号原告杨永福，男，出生于1966年2月20日，汉族。被告青州市欧华机械有限公司。组织机构代码78845034-8。法定代表人张凤兰，总经理。本院在审理原告杨永福诉被告青州市欧华机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告杨永福名下所有的牌照为鲁V754**的小型轿车一辆。二、冻结被告青州市欧华机械有限公司在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡伟伟二〇一六年十月十四日书记员  赵晓明
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执621号申请执行人徐光峰。被执行人苏斌。申请执行人徐光峰与被执行人苏斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）徒辛民初字第00273号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付执行款92618元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位92618元。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒辛民初字第00273号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年十月二十五日书记员  陈海顺
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2007���申请执行人张淑华，女，1958年2月10日出生，汉族。被执行人张东辉，男，1964年1月9日出生，汉族。申请执行人张淑华与被执行人张东辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）宁民初字第04943号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张东辉应偿付申请执行人张淑华案款143313元及后段迟延履行期间的债务利息尚未履行。经本院查询，被执行人张东辉在宁乡县坝塘镇长新村十四组有房屋一套（权证号为7130145**），但暂不宜处置。现因被执行人张东辉暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2007号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月八日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3671号原告刘燕，女，1988年8月5日生，汉族。被告南京乐宝文化传媒有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道随园路23号和园104室。法定代表人仇佳琪，系该公司经理。委托代理人江水英，系江苏恒山律师事务所律师。被告仇佳琪。委托代理人江水英，系江苏恒山律师事务所律师。原告刘燕与被告南京乐宝文化传媒有限公司（以下简称：乐宝公司）、仇佳琪教育培训合同纠纷一案，原告刘燕诉请：1、判令解除课程培训协议，2、判令被告返还原告培训费5200元，3、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告乐宝公司法定代表人仇佳琪、委托代理人江水英及被告仇佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年11月3日，原告刘燕与被告乐宝公司签订《课程训练协议》，约定乐宝公司为其女儿王胜男提供龅牙兔儿童情商训练课程，课程培训期限自2015年11月3日至2016年9月3日，并由原告向被告支付5200元培训费用。同时《课程训练协议》还就违约责任等作了相关约定。王胜男在龅牙兔儿童情商乐园就读42天后，便不再就读，原被告间实际终止了《课程训练协议》的履行。2016年3月10日由被告仇佳琪以龅牙兔儿童情商托管中心名义向原告出具退费说明，载明：“退费总计1736元，2016年5月1日到账。”该退费说明系双方合意，合法有效，应当信守。之后，被告乐宝公司亦按退费说明向原告退还1000元。另被告仇佳琪系乐宝公司法定代表人，原告刘燕以其作为被告，要求承担实体责任，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘燕与被告南京乐宝文化传媒有限公司订立的《课程训练协议》；二、被告南京乐宝文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘燕退还课程培训费用736元；三、驳回原告刘燕其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告南京乐宝文化传媒有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年十月九日见习书记员  施蔚天
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3979号之六申请执行人：孙衣勤，男，1969年12月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：彭士华，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6979号民事判决已经发生法律效力，但被执行人彭士华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭士华在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币164982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十月二十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢917号（2016）黑1281执恢917号申请执行人：刘志杰，住黑龙江省安达市。被执行人：黄国臣，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人刘志杰申请执行被执行人黄国臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 宇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0403民初1424号原告:龙里县明阳磷石膏有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇光明村张兴塘。统一社会信用代码：91522730916460314D。法定代表人：骆华，系该公司执行董事。被告:贵州天峰化工有限责任公司,住所地：贵州省贵安新区高峰镇。统一社会信用代码：91520000709605330C。法定代表人：丁世海。委托诉讼代理人：夏光伦，系被告公司职工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张中霖，系被告公司职工，代理权限为特别授权。原告龙里县明阳磷石膏有限公司（以下简称明阳公司）与被告贵州天峰化工有限责任公司（以下简称天峰公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案后，依法适用简易程序,于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年12月前及2015年11月前的磷石膏消耗补贴款共690339.47元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2013年6月起，开始为被告拉运磷石膏，并分期得到部分消耗补贴款。双方又于2015年7月10日签订《磷石膏消耗补贴合同》，确认被告尚欠原告2014年12月31日前的磷石膏消耗补贴款共666789.47元。2015年10月30日，双方再次签订《磷石膏消耗补贴协议》，该协议履行后，被告再欠原告磷石膏消耗补贴款23550元。以上两合计690339.47元。原告多次催收未果，特依法起诉，请求判如所请。被告方辩称，原告起诉的事实，我公司没有意见。我公司根据贵州省环保厅的磷石膏综合利用工作实施方案，与原告先后签订了磷石膏消耗补贴合同和磷石膏消耗补贴协议，该合同履行后，我公司确实尚欠原告两笔补贴款共计690339.47元，其中2015年1月20日结算欠666789.47元，2015年11月30日结算欠23550元。但是，根据上述合同约定，此款应当待贵州省环保厅向我公司拨款后，我公司才能向原告支付。原告所诉事实，被告均予认可，本院亦予确认。本院认为，本案原被告双方争议的焦点是：被告应向原告付款的时间如何确定。就上述磷石膏消耗补贴合同和磷石膏消耗补贴协议的内容来看，原被告双方系基于磷石膏清运而达成的合意，双方因此成立合法有效的货物运输合同。原告有关磷石膏消耗补贴款的诉讼请求，实质上是要求被告支付运输费。现原告已按合同约定履行了磷石膏清运义务，被告却未能如约支付运输费用，已然构成违约，故此，原告诉请判令被告支付运输费总计690339.47元理据充足，应予支持。至于上述被告所欠原告运输费用何时支付，2015年1月20日、2015年11月30日双方先后两次进行了结算，又因双方于2015年7月10日签订的磷石膏消耗补贴合同约定“补贴”支付时间“以结算后5个工作日为准”，2015年10月30日签订的磷石膏消耗补贴协议约定“为每次结算后3个工作日以内”。据此，被告至迟应于2015年12月3日前向原告付清全部运输费用。被告方举示的《磷石膏清运项目验收专家意见》与本案无关联，本院不予采信，故而，被告方有关待“省环保厅拨款后再向原告支付”的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告贵州天峰化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告龙里县明阳磷石膏有限公司支付运输费（补贴款）共690339.47元。若被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5352元，由被告贵州天峰化工有限责任公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10704元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 常礼武二〇一六年十月十五日法官助理 张 娜书 记 员 付庆华
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0907号申请执行人：合肥市瑶海区天空设备租赁服务部，住所地安徽省合肥市。负责人：卞世锟。委托代理人：彭克月，芜湖市××联合会法律顾问处律师。被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：孙涛，该××董事长。委托代理人：曹崇军，男，1970年11月24日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人合肥市瑶海区天空设备租赁服务部与被执行人固镇县金塬商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人合肥市瑶海区天空设备租赁服务部欠款196925.4元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权196925.4元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00907号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  单莉雅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第08486号之一原告：重庆钇园蓄电池有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村65号，组织机构代码56161289-1。法定代表人：高首珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。被告：梁光兰，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李廷梅，女，1966年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李乾静，重庆百事得律师事务所律师。第三人：重庆市公证处，住所地重庆渝中区长江一路一号，组织机构代码45039616-1。法定代表人：刘乙，该公证处主任。原告重庆钇园蓄电池有限公司与被告梁光兰、李廷梅、第三人重庆市公证处确认合同无效纠纷一案,本院于2015年10月20日立案。原告重庆钇园蓄电池有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆钇园蓄电池有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆钇园蓄电池有限公司负担（已交纳）。审判员  张万二〇一六年十月十八日书记员  陈璐
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执558号之一申请执行人周丕福，男，1945年8月10日出生，汉族，仙桃市人。被执行人刘明军，男，1962年5月6日出生，汉族，仙桃市人。被执行人谭桂兰，女，1961年5月13日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人周丕福与被执行人刘明军、谭桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01493号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人刘明军、谭桂兰确无财产可供执行，本院和申请执行人周丕福均没有查到被执行人刘明军、谭桂兰的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院���2015）鄂仙桃民二初字第01493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 军二〇一六年十月十八日书记员 敖四明
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终327号上诉人（原审被告）：渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市前进路中段**号。法定代表人：郭柱国，区长。委托代理人：李学斌，渭南市临渭区人民街道办事处主任。委托代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族。委托代理人：王华兴，陕西泰普律师事务所律师。上诉人渭南市临渭区人民政府因被上诉人ＸＸＸ诉其行政征收行为一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渭南市临渭区人民政府的委托代理人李学斌、王静，被上诉人ＸＸＸ及其委托代理人王华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明,2012年5月28日，渭南市旧城改造指挥办公室颁布了《关于实施广青绿城都市花园改造项目的通告》，将广青绿城都市花园改造项目列入2012年旧城改造项目计划，确定了由广青绿城都市花园改造项目征收安置工作指挥部负责项目的具体实施工作，同时确定了广青绿城都市花园改造项目的范围。2012年5月1日，渭南市临渭区广青绿城都市花园改造项目征收安置工作指挥部对改造范围的住户发出《关于开展项目区入户调查摸底工作的通知》，对被征收住户的情况开展入户调查摸底情况。2012年8月2日，渭南市临渭区广青绿城都市花园改造项目征收安置工作指挥部向业主告知并作出了《广青绿城都市花园改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。2012年11月29日，渭南市旧城改造指挥部办公室对广青绿城都市花园改造项目征收安置工作指挥部作出了《关于对广青绿城都市花园改造项目国有土地上房屋征收补偿方案进行公示征求意见的通知》。2013年2月5日，渭南市旧城改造指挥部办公室作出了《关于广青绿城都市花园改造项目国有土地上房屋征收补偿方案的批复》，批准实施广青绿城都市花园改造项目国有土地上房屋征收补偿方案。2013年9月27日，渭南市临渭区旧城改造领导小组办公室发布《关于人民街东段北侧（广青绿城都市花园）改造项目房屋征收的公告》，原告的房屋在广青绿城都市花园改造项目的范围内。2014年5月27日，广青绿城都市花园改造项目征收安置工作指挥部对原告ＸＸＸ的房屋及装饰、装修、构筑物进行了勘查、调查。2014年5月29日渭南金昊房地产评估咨询有限公司对原告ＸＸＸ的土地、室内装饰、装修及构筑物作了估价。被告在征收原告房屋的过程中，双方对补偿安置问题未达成协议。庭审中，原告认可被告未实施拆除其房屋。以上事实有《关于实施广青绿城都市花园改造项目的通告》等证据在案佐证。一审认为，被告2013年9月发布了征收原告房屋的公告，但被告在实施征收过程中与原告未签订补偿协议，也未对原告作出征收补偿决定，被告的征收行为是处于持续状态，故原告的起诉没有超过二年的起诉期限。本案中，广青绿城都市花园改造项目已列入2012年渭南市旧城改造项目计划。原告的房屋在该改造项目的范围内。被告根据该项目计划发布了《关于人民街东段北侧（广青绿城都市花园）改造项目房屋征收的公告》。广青绿城都市花园改造项目征收安置工作指挥部在组织实施征收过程中，拟定了征收补偿方案，并予以公布征求公众意见。后渭南市旧城改造指挥部办公室作出了《关于广青绿城都市花园改造项目国有土地上房屋征收补偿方案的批复》，批准实施广青绿城都市花园改造项目国有土地上房屋征收补偿方案。广青绿城都市花园改造项目征收安置工作指挥部在实施征收原告的房屋时对原告ＸＸＸ的房屋及装饰、装修、构筑物进行了勘查、调查，并委托评估机构对原告的房屋进行了评估。被告在征收原告的房屋过程中因双方未达成一致意见未订立补偿协议，在无法订立补偿协议时可以按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定处理。被告未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定对原告作出征收补偿决定，其征收原告房屋的程序不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，应确认被告征收原告房屋的行为程序违法。被告认为原告起诉超过起诉期限的理由不能成立，其意见本院不予采纳。原告请求确认被告征收原告房屋的行为违法，本院对其请求予以支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决确认被告临渭区人民政府征收原告ＸＸＸ房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告渭南市临渭区人民政府负担。上诉人渭南市临渭区人民政府上诉称：一审判决以上诉人未按规定对被上诉人作出征收补偿决定为由，认定上诉人房屋征收行为违法是错误的。（一）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，补偿决定是一个独立的行政行为，对补偿决定不服，可以单独提起行政复议或行政诉讼。补偿决定未作出，何谈违法？（二）上诉人未作出补偿决定不属于征收行为程序违法。截止起诉前，双方还在就征收补偿协商谈判。如果最终协商未果，上诉人会根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定作出征收补偿决定，仅仅是程序没有终结，而非程序违法。请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人ＸＸＸ答辩称：（一）一审确认上诉人征收上诉人的房屋的行政行为违法正确。一审并未以上诉人未作出征收补偿决定而判定上诉人的行为违法，上诉人把是否作出补偿决定与拆迁公司的拆迁行为截然分开，与整个征收被上诉人房屋的行为分割，不谈拆迁公司的拆迁行为，单独说补偿协议或补偿决定是否到位并非违法行为，是偷梁换柱，与其一审请求矛盾。（二）上诉人未赔偿先拆迁的行为违法。违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”的规定。上诉人的上诉请求并非一审判决的内容，一审判决正确。请求驳回上诉人的请求，维持一审判决。本院审理查明：双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。另查明，原告一审请求是依法确认被告征收房屋的行政行为违法。二审庭审中原告明确其具体请求“与起诉状一致。我们所诉的是在未达成补偿协议时强行拆除房屋的行为属于行政行为违法。”本案一审判决确定所诉的行政行为是：“被告渭南市临渭区人民政府于2013年9月27日作出《关于人民街东段北侧区域（广青绿城都市花园）改造项目房屋征收的公告》，征收原告位于临渭区人民街10号的房屋。”即对被上诉人房屋征收的行政行为。本院认为，房屋征收行为包括作出征收决定、征收决定公告、实施搬迁行为等一系列行政行为，当事人起诉必须明确是其中某一行政行为，不能笼统起诉征收行为，人民法院对此应予释明。本案中，当事人起诉征收行为，属于诉讼请求不明确，一审对此未予释明，即以渭南市临渭区人民政府未对ＸＸＸ房屋作出征收补偿决定判决确认征收行为程序违法，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销渭南市中级人民法院(2016)陕05行初17号行政判决；二、发回渭南市中级人民法院重审。审 判 长  李建军代理审判员  杨成会代理审判员  王 鑫二〇一六年十月十四日书 记 员  李秀丽
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审725号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：朱奎海。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人朱奎海行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人朱奎海下达了莱国土资罚字（2015）39号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款6480元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）39号行政处罚决定书已依法送达给被执行人朱奎海。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人朱奎海必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）39号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年十月十三日书记员  王先德
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执368号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。经营者孙涛俊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十月十九日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第8156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告：张云明，男，1960年8月14日出生，汉族，户籍地：四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告张云明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告张云明下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼。被告张云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本��共计92962.39元（截止2015年8月15，欠款本金80114.39元，利息2464.59元，费用10383.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止（庭审中原告确认费用为滞纳金）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2004年6月16日始向原告出申请办理了信用卡，卡号为：xx。截至2015年8月15日累计欠款本息共计92962.39元整未给付。原告自2015年6月15日多次催款，被告仍未清偿。被告张云明未作答辩，也未提交证据。经审理查明，��告的经营范围包括代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务。被告向原告提交信用卡（个人卡）申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：原告有权根据被告的资信状况核准或调整其信用额度，并将被告的信用卡额度调整的信息及时通知被告；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。被告申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，原告向被告签发了信用卡，卡号为xx。原告提供的《持卡人账单查询》载明：被告从2008年5月15日起开始启用信用卡消费，截止2015年8月15日，被告尚欠原告透支本金80114.39元，利息2464.59元，费用(滞纳金)10383.41元。上述事实，原告提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，被告取得原告签发的信用金卡后，进行透支消费。但被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因被告未参加诉讼，未对原告提交的持卡人账单查询载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的持卡人账单查询具有真实性，能够证明截止2015年8月15日，被告尚欠本金80114.39元，利息2464.59元，滞纳金10383.41元。故原告要求被告给付信用卡透支本金80114.39元以及相应利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依��《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告张云明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金80114.39元，并支付利息2464.59元、滞纳金10383.41元(前述利息、滞纳金截止2015年8月15日，从2015年8月16日起至给付清结之日止，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告张云明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。本案案件受理费2124元，诉讼保全费1070元，公告费300元，三项合计3494元及后续因送达法律文书所产生的费用，由被告张云明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康阳人民陪审员  雷莉人民陪审员  陈德二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗龙记 录 员  黄敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢315号申请执行人：烟台裕丰机床辅机有限公司。被执行人：天津第一机床总厂。本院于2016年5月20日作出(2016)鲁0611民初836号民事裁定书，冻结了被执行人天津第一机床总厂在中国工商银行股份有限公司天津分行营业部账户的存款1891510.13元；查封了被执行人天津第一机床总厂所有的，位于河东区二号桥街津塘路146号1号楼。现因当事人双方自愿协商和解，并已履行完毕，申请执行人烟台裕丰机床辅机有限公司同意解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人天津第一机床总厂在中国工商银行股份有限公司天津分行营业部账户的存款1891510.13元的冻结。二、解除对被执行人天津第一机床总厂所有的，位于河东区二号桥街津塘路146号1号楼的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十月十三日书记员  王晓静
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016赣07**民初929号原告魏全炳，男，1973年10月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏伟红，男，1975年8月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告卢忠兰，女，1979年7月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，，系被告魏伟红之妻。原告魏全炳诉被告魏伟红、卢忠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏全炳的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏伟红、卢忠兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏全炳诉称，2013年5月17日，被告魏伟红、卢忠兰以做生意投资为由向原告借去现金人民币30000元，约定按月利率3.5%计息，每月17日结清，借期至2013年12月17日止，有借条一张为凭。该款到期后，被告魏伟红、卢忠兰仅支付了借款利息至2013年9月16日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。同时，两被告是夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏伟红、卢忠兰归还借款本金30000元及利息（按月利率2%从2013年9月17日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告魏伟红未作答辩。被告卢忠兰未作答辩。经审理查明，2013年5月17日，被告魏伟红因做生意需资金向原告魏全炳借款30000元，约定按月利率3.5%计算利息，借款期限为2013年5月17日至2013年12月17日止。同日，被告魏伟红向原告出具了借条一张。借款到期后，被告魏伟红仅支付了借款利息至2013年9月16日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。另查明，借款时，被告魏伟红与被告卢忠兰系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《常住人口信息》、《结婚登记申请书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告魏伟红向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告魏伟红虽支付了借款利息至2013年9月16日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时，被告魏伟红与被告卢忠兰系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定的按月利率3.5%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏伟红、卢忠兰于本判决生效后十日内共同归还原告魏全炳借款本金30000元及利息（利息从2013年9月17日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由被告魏伟红、卢忠兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一六年十月二十一日书 记 员  李魁鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)杜一商初字第422号原告许广华，男，1976年3月14日出生，蒙古族，职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告赵伟，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告许广华与被告赵伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告许广华到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许广华诉称，2013年4月11日，被告赵伟及其叔叔赵国军，因购买水面和种地，向原告借款65000元，未约定还款日期。后来赵伟还曾偿还过原告15000元利息，赵国军偿还过原告7500元的利息。从2015年年初开始，原告多次向被告及赵国军催要，被告及赵国军总是以各种理由推脱。现赵国军下落不明。在本案审理期间，被告赵伟又偿还了本金20000元。故原告向人民法院起诉，要求被告立即偿还剩余借款本金45000元，并负担本案诉讼费。被告赵伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在本院对其依法制作的调查笔录中辩称：原告所述借款之事存在，但借款本金为50000元，另15000元是利息。而且向原告借的钱，被告与赵国军各用了一半。因此被告不同意对赵国军所用部分承担连带偿还责任，只同意偿还自己的借款25000元及利息，其余由赵国军偿还。或要求找到赵国军后，一同到庭应诉。原告许广华为证实自己的主张，在本案审理期限内向本院提交以下证据，并在庭审中出示：一、出示借据原件一份，欲证明被告及赵国军共向原告借款65000元，没有约定具体借的款份额或还款份额，被告赵伟应负担全部偿还义务的事实。被告赵伟在本院对其制作的调查笔录中质证称：对借据的真实性无异议，借据上的名字和手印是被告及赵国军签、捺的。但实际借款是50000元，上面加含了15000元的利息。二、出示原告的身份证原件一份，欲证明原告是许广华本人的事实。被告赵伟在本案审理期，未向本院提交证据。根据原告的陈述、举证和本院依法对被告制作的调查笔录，本院认定的事实是：2013年4月11日，被告赵伟及其叔叔赵国军，向原告许广华借款65000元，未约定还款日期。后来被告偿还原告15000元利息，赵国军偿还原告7500元利息。在本案审理期间，被告赵伟偿还原告本金20000元。本院认为，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，双方方均应按照合同约定履行自己的义务，故本院对原告许广华要求被告赵伟偿还借款的诉讼请求予以支持。被告辩称，该借款被告和赵国军各用了一半，所以不同意偿还赵国军所用借款。但双方在借据中没有约定被告与赵国军的借款及还款份额，因此被告有对全部债务进行偿还的义务。被告的该项抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。被告辩称借款本金是50000元，另15000元是利息计入本金。但被告没能提供证据予以证实，故本院认定借款本金是65000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟偿还原告许广华借款本金45000元，此款于判决生效后七日内一次性给付。案件受理费1425元由被告赵伟负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一六年十月十八日书 记 员  于泽伟附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8133号原告：姜世华，男，1949年7月2日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：吴文德，男，出生年月不详，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告姜世华与被告吴文德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告姜世华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜世华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜世华撤诉。受理费79元，减半收取计39.5元，由原告姜世华负担。审判员  周玉玲二〇一六年十月十三日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5813号之一原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。负责人刘正仕，行长。委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告于正堂。被告孙淑峰。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处诉被告于正堂、孙淑峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处撤回对被告于正堂、孙淑峰的起诉。案件受理费6659元减半收取3329.5元，保全费2320元，共计5649.5元，由原告负担。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  韩淑云人民陪审员  牟翠玲二〇一六年十月十一日书 记 员  韩雅璐
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4292号原告：苗永生，居民。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：张洪明，居民。被告：葛树霞，居民。被告：张企业，居民。被告：王之凤，居民。被告：王春成，居民。原告苗永生与被告张洪明、葛树霞、张企业、王之凤、王春成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永生及其委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告张洪明、葛树霞、张企业、王之凤、王春成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永生向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还借款140000元及其利息（���息从2016年8月2日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年4月3日，五被告因搞工程盖房子向原告借款140000元，五被告共同出具两张借款单给原告收执。该借款至今未还。被告张洪明、葛树霞、张企业、王之凤、王春成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王春成是亲戚关系，被告王春成与被告张洪明系亲戚关系，被告张洪明与被告葛树霞系夫妻，被告张企业与被告王之凤系夫妻，被告张洪明与被告张企业系父子。2014年4月3日，五被告向原告借款140000元，五被告共同出具两张借款单给原告收执，每张借款单上的借款金额为70000元，双方在借款单中约定：“月息2分，超过3月，月息2.6分”。该借款至今未还。本院认为，五被告向原告借款140000元，并出具借款单给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方借款关系合法有效，借款后，五被告至今未还款，故原告要求五被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2016年8月2日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪明、葛树霞、张企业、王之凤、王春成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗永生借款140000元及其利息（利息从2016年8月2日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告张洪明、葛树霞、张企业、王之凤、王春成负担。原告已预交，五被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制���行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、最高人民法院《关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法��释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1297号原告：肖世元，男，1956年10月31日出生，汉族，农民，住昌吉市，身份证号：xxx。被告：丁海东，男，1973年12月17日出生，回族，农民，原住呼图壁县。身份证号:×××。原告肖世元与被告丁海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月26日再次公开开庭审理了本案。原告肖世元到庭参加诉讼，被告丁海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖世元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金412000元，利息17650元[412000元×月利率6.15‰×7个月(2015年11月14日至2016年6月13日)]，本息合计429650元。事实与理由：2015年11月3日，被告为了清偿银行贷款向原告借款412000元，被告向原告出具借条一张，内容为:今借肖世元现金412000元肆拾壹万贰千圆整，今借人:丁海东，身份证号×××,与(于)2015年11月13日还清。被告至今未向原告还款。被告未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定向被告履行了给付借款412000元的义务，被告未按约定向原告偿还全部借款。现原告要求被告偿还借款本金412000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以月利率6.15‰为计算标准，要求原告给付借款本金412000元自2015年11月14日至2016年6月13日止的利息17650元，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应向原告给付利息14420元[412000元×月利率5‰×7个月(自2015年11月14日起至2016年6月13日止)]。综上所述，被告丁海东应向原告肖世元偿还借款412000元及利息14420元，合计426420元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告丁海东于本判决生效后三日内给付原告肖世元借款本金412000元及利息14420元，合计426420元；二、驳回原告肖世元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元，邮寄送达费88.8元，公告送达费700元，合计8532.8元，由原告肖世元负担48元，被告丁海东负担8484.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 琳代理审判员  李孟坤人民陪审员  潘进艳二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 露
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6365号罪犯赵海，男,汉族，1995年7月15日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一三年三月二十六日作出(2013)镇刑初字第134号刑事判决，以被告人赵海犯抢劫罪、强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2012年11月13日起至2027年11月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯赵海系数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2027年9月12日止。罪犯赵海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵海减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月13日起至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳