wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11114号上诉人（一审被告）：牟连海，男，1945年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（一审原告）：任伟，女，1968年1月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人牟连海因与被上诉人任伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016）辽0103民初9284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成由曹岩担任审判长，刘春杰主审，张维佳参加评议合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。牟连海上诉请求：1、依法撤销一审判决，并裁定发回重审或改判驳回任伟的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2011年7月至2016年期间均在沈阳市沈河区五爱市场经营针织品，期间被上诉人及其营业员小杨经常到上诉人所经营的档口取款，在2011年9月25日取走3800元现金，但营业员小杨未出具欠条，只有部分被上诉人欠款证明。2016年3月10日上诉人向被上诉人出具欠条一份，但该欠条是在被上诉人知晓五爱市场下午15点10分左右市场下行无人，且熟知上诉人患有脑部疾病在交流意志欠缺的情况下，被上诉人让上诉人书写，欠条属于乘人之危。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定该欠条可予以撤销。另外，被上诉人一审法院的诉求金额为29,000元。但在事实与理由却称：欠原告货款26000元，两项金额明显不符。在2016年4月5日我给任伟现金1万元，同时提供无效的欠款凭证，然而一审法院仅凭该证据认定本案事实，从而未能公正地查清本案事实，存在不当。因此，请求二审法院查清事实，以维护上诉人的合法权益。任伟辩称：双方从2011年开始进行交易，上诉人在2014年时从我处拿衬裤，我家里经营商行，出售衬衣衬裤等。当时上诉人从我家拿货，钱欠后给我写的欠条。任伟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原欠款人民币29,000元2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2011年至2014年，原、被告进行过多次买卖。2016年3月10日，被告为原告出具《欠条》一份，记载：“总欠任伟叁万肆仟元正…四月初返壹万元正总欠贰万四千元正…”。后被告还款人民币5,000元。现原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，订货单、欠据等证据，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：当事人的合法权益应受法律保护。关于原告主张被告支付货款人民币29000元的问题。根据原告提供的证据，被告确系为原告出具欠据一份，故原告主张被告支付货款符合法律规定，应予以支持。关于被告抗辩欠款情况不属实的问题。因为被告未提供证据予以证明其主张，故对该抗辩不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二十九条第二款之规定，判决：被告牟连海于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告任伟货款人民币29,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元，减半收取人民币260元，由被告牟连海负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据.本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人牟连海与被上诉人任伟之间构成买卖合同关系。牟连海主张其在患有脑部疾病存在交流意志欠缺的情况下，为任伟出具《欠条》，任伟存在乘人之危的情形，该欠款可以撤销。二审中牟连海未提供有关“乘人之危”的有效证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，牟连海的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人牟连海负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 刘春杰二〇一六年十月二十五日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保280号潘正华、冷水江市智安煤业有限公司、蒋戌东、谢定国：本院执行的申请人潘正华与被申请人冷水江市智安煤业有限公司、蒋戌东、谢定国民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，该案已解除保全。二〇一六年十月十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初9843号原告：江维兵，男，1982年12月26日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。被告:陈宝洋，男，1980年9月9日出生，汉族，住乐清市。被告:倪丽珍，女，1982年1月10日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告江维兵与被告陈宝洋、倪丽珍民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年十月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江维兵撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江维兵负担。审判员  陈兴旺二〇一六年十月二十六日书记员  盛雨梦
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民特11号申请人：郝少林，男，汉族，铜川市耀州区人。被申请人：郝亚红，女，汉族，铜川市耀州区人，系申请人郝少林之女。委托诉讼代理人：郝亚菊，女，汉族，铜川市耀州区人，系郝亚红之姐。申请人郝少林与被申请人郝亚红申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案。申请人郝少林于2016年10月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郝少林撤回申请。审判员  左拥军二〇一六年十月二十一日书记员  文新户
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终799号上诉人（原审被告）：刘军，男，生于1983年9月1日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。上诉人（原审被告）：刘全荣，男，生于1965年6月10日，汉族，居民，住四川省蓬溪县，二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地蓬溪县赤城镇南街52号，组织机构代码67354751-0。负责人：张波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。原审被告:吕中菊，女，生于1963年4月18日，汉族，居民，住四川省蓬溪县，上诉人刘军、刘全荣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（简称邮政银行蓬溪支行）、原审被告吕中菊金融借款合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院(2016)川0921民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘军、刘全荣的委托诉讼代理人李忠源，被上诉人邮政银行蓬溪支行的委托诉讼代理人任本刚到庭参加诉讼。原审被告吕中菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人刘军、刘全荣上诉请求：1.撤销原判，改判驳回一审原告诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：本案认定事实不清，适用法律不当，一审认定二上诉人系担保人缺乏充分的事实依据和法律依据。邮政银行蓬溪支行辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。原审被告吕中菊未提交书面答辩意见。邮政银行蓬溪支行向一审法院起诉请求：判令吕中菊偿还下欠借款本金35,010.28元及利息、罚息（从2015年8月29日起至还清为止，按合同约定计算），刘军、刘全荣承担连带给付责任。一审法院认定事实：2014年1月21日，吕中菊以进蜂蜜为由向邮政银行蓬溪支行申请贷款。2014年1月28日，刘全荣、吕中菊、刘军与邮政银行蓬溪支行签订小额贷款联保协议书，刘全荣、吕中菊、刘军组成商户联保小组，约定小组成员之间相互承担连带保证责任。同日吕中菊与邮政银行蓬溪支行签订小额贷款借款合同，合同约定：吕中菊向邮政银行蓬溪支行借款15万元，年利率为15.66%，期限24个月；吕中菊采取阶段性等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反合同任一条款时贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，邮政银行蓬溪支行向吕中菊发放借款15万元。吕中菊前19个月均能依约正常还款，2015年8月28日应当偿还当期本息时，吕中菊未按约定偿还，经邮政银行蓬溪支行多次催收，刘全荣、吕中菊、刘军至今未履行其还款义务。吕中菊现下欠邮政银行蓬溪支行借款35,010.28元，利息付至2015年8月28日。一审法院认为，邮政银行蓬溪支行主张吕中菊借款15万元，刘军、刘全荣分别提供连带保证责任担保的事实，邮政银行蓬溪支行所提交证据足以证实，应当认定。吕中菊与邮政银行蓬溪支行所签订的小额贷款借款合同，刘全荣、吕中菊、刘军与邮政银行蓬溪支行所签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，应当合法有效。双方之间建立了借款合同关系和保证担保合同关系，吕中菊应按合同约定，偿还到期贷款本金及利息。但从2015年8月28日起吕中菊不履行其偿还当期本息义务，刘全荣、刘军作为担保人，应当按合同约定，承担连带保证责任。故邮政银行蓬溪支行的诉讼请求，应当支持。刘军、刘全荣所辩称的事实与本案证据证明的事实不符，不予认定；利息、罚息系合同约定，且未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，一审法院判决：“一、被告吕中菊于本判决生效后偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金人民币35,010.28元及利息、罚息（从2015年8月29日起至还清为止，按合同约定计算）；二、由被告刘全荣、刘军承担连带偿还责任，并有权向被告吕中菊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币338元（原告已预交338元），由被告吕中菊、刘军、刘全荣共同负担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的其他案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人刘全荣、刘军是否应对原审被告吕中菊的借款本息承担担保责任。从审理查明事实可知，2014年1月28日，上诉人刘全荣、刘军、原审被告吕中菊与被上诉人邮政银行蓬溪支行签订《小额贷款联保协议书》，刘全荣、吕中菊、刘军组成商户联保小组，约定小组成员对同一小组其他成员借款（单一成员最高贷款额不超过人民币150000元）均承担连带保证责任。2014年1月28日，吕中菊与邮政银行蓬溪支行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行蓬溪支行贷款150000元，刘全荣、刘军对吕中菊借款承担连带担保责任。二审中，上诉人刘全荣、刘军确认2014年1月28日《小额贷款联保协议书》上自己的签名是真实的，因此，按照《小额贷款联保协议书》的约定，被上诉人邮政银行蓬溪支行有权请求上诉人刘全荣、刘军对原审被告吕中菊在邮政银行蓬溪支行的贷款本息承担连带担保责任，一审法院判决支持邮政银行蓬溪支行的诉讼请求并无不当。上诉人刘全荣、刘军主张一审法院认定二上诉人系担保人缺乏充分的事实依据和法律依据的上诉请求与审理查明事实不符，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币338元，由上诉人刘全荣、刘军共同负担。本判决为终审判决。审判长  周歧审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一六年十月三十一日书记员  陈琳
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0431执125号申请执行人董冬冬，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住曲周县。被执行人河北锐利机械科技有限公司，住所地鸡泽县鸡泽镇建设大街东侧。法定代表人杜占军，该公司经理。本院在执行申请执行人董冬冬与被执行人河北锐利机械科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院将该案委托执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。审判长  郝静强审判员  彭建勋审判员  王社兴二〇一六年十月二十七日书记员  张志磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第94号申请执行人张光庆，男，1951年6月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人上栗县耀建出口花炮制造有限公司，住所地上栗县鸡冠山乡横下村。法定代表人梁耀建，该公司经理。被执行人梁耀建，男，1968年12月27日出生，汉族，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人张光庆与被执行人上栗县耀建出口花炮制造有限公司、梁耀建民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人上栗县耀建出口花炮制造有限公司、梁耀建的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一六年十月二十日代书记员 刘加富
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3767号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人卢立周。被执行人唐玉仙。被执行人张建江。被执行人范齐红。被执行人穆林珍。被执行人李卫中。被执行人张招乡。被执行人周春苗。被执行人常熟市绿洲塑料制品销售有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路。法定代表人李开众。被执行人江苏锦鸿商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1422号。法定代表人顾叶萍。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与卢立周、唐玉仙、张建江、范齐红、穆林珍、李卫中、张招乡、周春苗、常熟市绿洲塑料制品销售有限公司、江苏锦鸿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00738号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、卢立周、唐玉仙归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币2699983.96元及计算至2014年4月8日的利息、罚息、复利人民币263250.55元，并支付自2014年4月9日至判决确定的履行之日止按《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》约定计算的罚息、复利。二、卢立周、唐玉仙支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币69300元。上述第一、二项款项由卢立周、唐玉仙于本判决生效后十日内履行。三、张建江、范齐红对卢立周、唐玉仙的本案债务在最高额人民币1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、穆林珍、李卫中对卢立周、唐玉仙的本案债务在最高额人民币1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、张招乡、周春苗对卢立周、唐玉仙的本案债务在最高额人民币1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、常熟市绿洲塑料制品销售有限公司对卢立周、唐玉仙的本案债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。七、江苏锦鸿商贸有限公司对卢立周、唐玉仙的本案债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15595元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币20595元，由卢立周、唐玉仙负担，卢立周、唐玉仙、张建江、范齐红、穆林珍、李卫中、张招乡、周春苗、常熟市绿洲塑料制品销售有限公司、江苏锦鸿商贸有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年06月17日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：发现被执行人卢立周、唐玉仙、穆林珍、李卫中、张招乡、周春苗名下的房产均有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人卢立周、李卫中名下的车辆因不知下落无法处置，也未发现其他被执行人名下的车辆信息；；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币2553129.51元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第00738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月十八日书 记 员  张一斐
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初2310号原告王永德，男，汉族，1959年8月3日出生，退休职工，现住青海省湟源县。被告汪玉，女，汉族，1983年11月10日出生，现下落不明。原告王永德与被告汪玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王永德于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永德自愿负担。审判员 王 媛二〇一六年十月二十七日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2872号上诉人（原审被告）：淮安市通润置业有限公司。法定代表人：程宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。上诉人淮安市通润置业有限公司因与被上诉人江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人淮安市通润置业有限公司在收到一审法院催缴上诉案件受理费通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮安市通润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 亚
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1304号申请人:巢湖市信源商行被申请人::巢湖市外婆小镇中式餐饮店,王成林本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2552号法律文书，于2016-09-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人:巢湖市外婆小镇中式餐���店,王成林价值10780元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀05财保4号申请人：中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行，住所地邢台市桥西区钢铁南路46号。统一社会信用代码：911305008057697659。法定代表人：靳明惠，该支行行长。委托代理人：石烁、高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。被申请人：河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C-1-2105。统一社会信用代码：911301007468967470。法定代表人：李占杰，该公司执行董事。被申请人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。统一社会信用代码：911300006610578481。被申请人：李占杰，男���1964年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：席俊霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：李占国，男，1968年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行因与被申请人河北祥银房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、李占杰、席俊霞、李占国借款合同纠纷一案于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人名下7000万元银行存款或同等价值的其他财产予以保全。申请人中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行向本院提供中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保单保函作为诉讼担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人河北祥银房地产开发有限公司名下国有土地使用证号为“赵国用（2014）第4083号”土地；国有土地使用证号为“隆国用（2007）第040号”土地；二、冻结被申请人席俊霞持有的河北祥银股权投资基金管理有限公司百分之七十的股权；三、冻结河北祥银房地产开发有限公司银行存款7000万元。银行账号分别为：中国建设银行股份有限公司赵县支行账号：13×××30、13×××77、13×××35；中国建设银行股份有限公司隆尧县支行账号：13×××16、13×××43、13×××88、13×××49、13×××85；中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行账号：13×××74；中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行账号：13×××17、13×××88；中国建设银行股份有限公司石家庄红旗大街支行账号：13×××10；中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行账号：50×××20。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一六年十月十二日书 记 员  尚文佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3450号之二申请执行人吴鹏飞，男，1987年11月27日出生，汉族，无业，住内蒙古兴和县。被执行人陈雪峰，男，1979年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人闫凤荣，女，1979年12月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。本院在执行吴鹏飞与陈雪峰、闫凤荣民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人名下位于北京市丰台区芳城园三区17号楼2层201号房产，买受人李学波以4440000元的最高价竞得。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区芳城园三区17号楼2层201号房产的所有权归买受人李学波（身份证号：×××）所有，自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李学波（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  王淼二〇一七年十月三十一日书记员  郝翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初15146号原告周瑞，住所河南省罗山县。被告深圳市龙华新区民治世纪百货商场，住所深圳市龙华新区民治街道民治大道旁潜龙花园17号楼一层。经营者叶锦辉。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周瑞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一六年十月十七日书记员  庄 扬
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1170号罪犯欧阳冬甫，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2013年1月10日作出（2012）宁法刑初字第240号刑事判决，以被告人欧阳冬甫犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年1月25日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳冬甫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分82.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧阳冬甫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳冬甫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳冬甫减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十一日代理书记员  陈 玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初3441号原告：科右前旗天诚断桥铝门窗厂，住科尔沁右翼。经营者：李兵，女，1971年5月出生，汉族，住乌兰浩特市。原告：章新天，男，1967年5月出生，汉族，住乌兰浩特市。被告：姜堰市正发建筑安装工程有限公司，住乌兰浩特市。法定代表人：彭进华。被告：乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司，住乌兰浩特市。法定代表人：赵健。原告科右前旗天诚断桥铝门窗厂、章新天诉被告姜堰市正发建筑安装工作有限公司、乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告科右前旗天诚断桥铝门窗厂、章新天向本院提出诉讼请求：要求被告给付门窗款648937.00元；并自起诉之日起，按照月利率1%给付欠款利息至款项付清之日止。事实与理由：2012年8月23日，二被告与原告签订购销合同，合同总价款为1517697.00元。付款方式为签订合同付30%，货到付40%，安装完毕、验收合格付30%。现二被告已累计给付868760.00元，尚欠648937.00元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，被告姜堰市正发建筑安装工程有限公司经本院查证并不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告原告科右前旗天诚断桥铝门窗厂、章新天的起诉。案件受理费10289.00元，向原告原告科右前旗天诚断桥铝门窗厂、章新天全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  黄耀坤审 判 员  唐 斌人民陪审员  赵洁茹二〇一六年十月二十日书 记 员  韩小晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执639号之二申请执行人：周新平。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行周新平申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01238号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01238号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5225号原告黎某某。被告米某某。原告黎某某诉被告米某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告米某某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黎某某诉称，原、被告于1991年10月22日登记结婚，1994年9月30日生一子米某甲，现已成年。婚后多年来，双方经常为了家庭琐事吵闹、打架，相处感情不好。婚后双方在家里前院（南边）加盖了两间两层房屋，后院（北边）加盖了两间两层房屋。这两三年双方都是分开居住，在一个院子但没有在一个屋子，现分居时间已满两年，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚后所建房屋南边两间两层归原告所有。被告米某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于1991年10月22日登记结婚，1994年9月30日生一子某甲，现已成年。婚后双方常因家庭琐事产生吵打。现原告诉至本院请求离婚，庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后已共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事双方时有争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多沟通，互相理解和包容，则双方夫妻关系仍有和好的可能。庭审中，原告诉称双方近两年都是分开居住，但对于分居时间无明确表示。庭审后，经询问被告，其表示不同意离婚，对于双方分居时间无法确定。现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黎某某全部诉讼请求。本案受理费300元，原告黎某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年十月二十日书记员  王 楠
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1112号之一原告：李加，男，生于1984年4月13日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告：程昌莲，女，生于1987年3月17日，汉族，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告李加、程昌莲诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告李加、程昌莲于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告李加、程昌莲撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值35万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初569号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：任某，男，汉族，1967年6月24日出生，住四川省夹江县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告任某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月20日，宣豪公司与任某签订《汽车营运服务合同》，任某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，任某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告任某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年11月20日，宣豪公司（乙方）与任某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏NJP3040ZC，发动机号E0201501063，车架号LH3J340A951067006，规费每月450元；合同期限自2005年11月20日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年11月20日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，任某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与任某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，任某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，任某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明任某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求任某支付规费6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，任某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，任某应承担违约金10000元。宣豪公司要求任某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告任某于2005年11月20日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告任某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告任某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初字286号公诉机关中江县人民检察院。被告人何明，绰号“眼镜”、“大炮”，男，1988年9月10日出生于四川省中江县，身份证号码5106231988********，汉族，初中文化，农民，住中江县永太镇建福村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被中江县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江诉检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人何明犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人何明等到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2012年9月21日14时许，被告人何明伙同林某等人在中江县通济镇凯江镇朝阳南路一理发店内，用砍刀将被害人许全斌左上肢及右手等处砍伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：许全斌左上肢及右手损伤程度均为轻伤，右下肢的损伤程度为轻微伤。为支持公诉，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人何明故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人何明对指控之犯罪事实供认不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2012年7月，被告人何明在中江县顶好宾馆与他人发生纠纷，怀疑系被害人许全斌等人引起。2012年9月21日14时许，被告人何明得知被害人许全斌在中江县凯江镇朝阳南路上艺风格理发店内，遂伙同林博（已判刑）等人携带砍刀等作案工具窜至该理发店内，用砍刀砍将被害人许全斌左上肢及右手、右下肢等处砍伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：许全斌2012年9月21日被外界暴力致伤全身多处，其左上肢、右手及右下肢的损伤应系锐器作用导致，造成左肱骨骨折、左上肢及右手血管神经肌腱断裂，右下肢皮肤全层断裂。许全斌左上肢及右手损伤程度均为轻伤，右下肢的损伤程度为轻微伤。2012年10月17日，被害人许全斌书面申请追究被告人何明等的刑事责任。2016年5月30日，被告人何明主动到中江县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘查笔录、刑侦照片、搜查笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人许全斌的陈述，证人证言，辨认笔录，病历资料，被告人何明的供述，本院（2013）中江刑初字第288号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人何明自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪、社会危害程度等情形予以量刑，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人何明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周芙蓉人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初645号原告:陆国良，男，汉族，1973年6月25日生，农民，住富源县。被告:耿菊花，女，汉族，1964年11月22日生，农民，住富源县。被告:温荣付，男，汉族，54岁，住富源县。原告陆国良诉被告耿菊花、温荣付民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告陆国良于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆国良以需寻找新的证据为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆国良撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告陆国良负担。审 判 长  刘文鹏人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一六年十月二十八日书 记 员  石艳丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5743号原告常州金坛金盛物业管理有限公司。住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层。法定代表人吴叶平，该公司经理。委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告崔金发。本院在审理原告常州金坛金盛物业管理有限公司诉被告崔金发物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛金盛物业管理有限公司于2016年10月18日以被告崔金发已经履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。审判员  张金凤二〇一六年十月十八日书记员  刘 娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初6820号原告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G（6-6）。法定代表人：刘松周，总经理。委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。被告：彭道明，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人:王彬，安徽为信律师事务所律师。委托代理人:李娜娜，安徽为信律师事务所实习律师。原告安徽省经工建设集团公司（以下简称经工集团公司）诉被告彭道明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经工集团公司的委托代理人刘欢，被告彭道明及其委托代理人王彬、李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经工集团公司诉称：安徽省劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付劳动报酬没有事实与法律依据，具体理由如下：被告未提供充分证据证明其在寿县楚都小区二期公租房项目（以下简称“案涉项目”）提供劳务并且被拖欠劳动报酬。被告在仲裁阶段未能提供任何原告加盖印章或者认可的书面材料证明其在案涉项目提供劳务及被拖欠劳动报酬，亦未能提供其他证据加以佐证。即便被告确实被拖欠劳动报酬，亦应由案涉项目的实际施工人朱永健承担，不应由原告承担。根据原告向仲裁委提交的内部承包协议，可以看出案涉项目的实际施工人为朱永健，项目的承包方式为自主经营、自负盈亏，且被告认可其系由朱永健等实际施工人招聘至案涉项目提供劳务，之前的所有工资亦由实际施工人发放，故应由实际施工人向被告支付劳动报酬。另，原告就案涉项目的应付工程款已向实际施工人支付完毕，不应在未付工程款范围内承担付款责任。被告申请仲裁主张劳动报酬超过仲裁时效。被告未能提供证据证明其在向仲裁委申请仲裁（2016年5月11日）前一年内向原告就案涉劳动报酬主张过权利，本案仲裁时效已过。本案应追加肖荣、刘虎、朱永健为案件当事人。请求判决原告无需向被告支付任何劳动报酬；判决本案诉讼费用由被告承担。被告彭道明辩称：我方只认可本案仲裁裁决书中关于劳动报酬的数额，其余关于劳动关系、工程的挂靠关系等不予认可。我方有证据证明双方存在劳动合同关系，且原告认可其欠付工资的数额，并实际支付了部分工资。被告一直向原告及相关单位主张权利，并没有超过仲裁时效。本案工程款尚未决算完毕，业主方留有100万元的工资尚未结算。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2011年10月13日，经工集团公司与自然人朱永健签订一份《内部承包协议》，协议约定经工集团公司将寿县楚都小区二期公租房项目转包给朱永健施工。朱永健签订协议后，与肖荣、刘虎合作承包施工该项目。在施工中，朱永健等三人招用彭道明到楚都小区二期公租房项目工作，朱永健等实际施工人拖欠彭道明劳动报酬91660元。2015年3月16日，经工集团公司转账支付彭道明27500元。2016年5月，彭道明向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月12日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出如下裁决：经工集团公司支付彭道明劳动报酬64160元，驳回彭道明的其他仲裁请求。经工集团公司不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有寿县楚都安置小区工程管理部证明，会议记录，工资统计表，银行对账单，合肥市包河区包公街道劳动保障监察中队的情况说明，《内部承包协议》，承诺，安徽省劳动争议仲裁委员会[2016]皖劳仲裁字224号仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：寿县楚都小区二期公租房项目由朱永健、肖荣、刘虎实际承包施工，彭道明是由朱永健等人招用到该项目工作，因此，彭道明与经工集团公司不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，经工集团公司将楚都小区二期公租房项目转包给朱永健等人承包施工，其应对朱永健等人拖欠彭道明的劳动报酬承担连带清偿责任。2015年3月16日，经工集团公司按《寿县楚都安置小区行管人员工资统计表》及个人银行账户，支付彭道明部分劳动报酬，因此，对该统计表统计的拖欠劳动报酬金额，本院予以确认，经工集团公司还应支付彭道明劳动报酬64160元。彭道明一直向经工集团公司主张权利，故经工集团公司关于彭道明申请仲裁已超过仲裁时效的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。经工集团公司关于无需向彭道明支付任何劳动报酬的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、安徽省经工建设集团公司于本判决生效后十日内支付彭道明劳动报酬64160元；二、驳回安徽省经工建设集团公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省经工建设集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年十月二十四日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1927号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人姜某，男，1994年10月3日出生于北京市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月7日被羁押，同年7月8日被取保候审。被告人白某，女，1994年10月16日出生于北京市，汉族，中专文化程度，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月7日被羁押，同年7月8日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1659号起诉书指控被告人姜某、白某犯妨害公务罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，���行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人姜某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月7日22时许，民警接110报警赶至案发地处理一起疑似绑架案件时，被告人姜某伙同被告人白某拒不配合民警工作、抗拒民警执法，将民警王某1、张某打伤，后被当场抓获。被告人姜某、白某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜某、白某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、张某、郑某、王某2、王某3等人证言，伤情照片，法医学临床伤检临时意见书，现场录像，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、白某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处��北京市海淀区人民检察院指控被告人姜某、白某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人姜某、白某能如实供述犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北��市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴扬传二〇一六年十月二十四日书记员  杨 茜
吉���省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1519号申请执行人陈晓霞，女，1972年8月4日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街六委*组，身份证号码;220724197208040426.被执行人松原市利民种业有限责任公司。法定代表人王献香，系经理。申请执行人陈晓霞与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕24号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人陈晓霞自2014年1月至2015年10月末所拖欠的工资，共计81000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕24号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  单连辉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5314号上诉人(原审被告):王轩,男,1989年2月18日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:王保起(王轩之父),男,1962年1月10日出生,汉族,住天津市河北区。被上诉人(原审原告):中海物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人:孙文锦,总监。委托诉讼代理人:黄玉敏,女,该公司职员。上诉人王轩因与被上诉人中海物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3961号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王轩的委托诉讼代理人王保起,被上诉人中海物业管理有限公司天津分公司(以下简称中海物业公司)的委托诉讼代理人黄玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王轩上诉请求:撤销一审判决,依法改判中海物业公司退还取暖费2993.75元,赔偿损失1792元,合计4785.75元冲抵物业费;本案诉讼费由中海物业公司承担。事实和理由:一审法院对上诉人要求退还取暖费或折抵物业费的主张,认为不是物业合同性质,系认定事实有误。中海物业公司收取上诉人取暖费的行为本身就是在按物业合同履行物业服务。温度不达标需要维修,中海物业公司没能促使问题解决,违反了物业合同约定,应当承担责任。一审法院认定中海物业公司系代收供热费,即使代收成立,那也是中海物业公司和被代收单位的约定,对外没有效力,不能对抗第三人。中海物业公司也应承担违约责任。中海物业公司存在违约过错行为,损害了上诉人的合法权益,一审法院判决中海物业公司仅承担361.40元的违约责任,违反公平、诚实信用原则。一审判决认定事实不清,适用法律错误,偏袒中海物业公司,请求二审法院依法改判。被上诉人中海物业公司辩称,双方当事人之间是物业服务合同,不涉及损害赔偿问题。被上诉人是按物业合同收取物业费。取暖费是供热站收取的,不应由被上诉人退还。一审判决认定事实清楚,请求驳回王轩的上诉请求。中海物业公司向一审法院起诉请求:王轩给付物业管理服务费7228元及违约金1600元。一审法院认定事实:中海物业公司系天津市河北区迎贤道175号宁静家园小区(以下简称宁静家园)物业管理服务企业,王轩系宁静家园1-1604号房屋业主,物业服务计费面积140.82平方米。自2014年4月21日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按计费面积每月每平方米2.20元计算,王轩欠物业费7228元。一审法院认为,双方当事人应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。对于王轩的一审抗辩理由,一审法院认为,关于供热问题,中海物业公司作为非供热主体,系代收供热费,王轩反映的供热温度问题,中海物业公司的职责在于积极协助为用户联系有关责任部门到场解决。中海物业公司在此过程中存在消极的不作为。建议中海物业公司吸取教训,弥补自身管理服务的不足,一审法院视情核减王轩欠费。对于王轩要求中海物业公司退回收取的供热费或者折抵物业费并要求反诉一节,本案系物业服务合同,且非供热合同案件,已告知王轩另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定,判决:一、判决生效后五日内,王轩按7228元95%的比例支付中海物业公司物业管理服务费6866.60元;二、驳回中海物业公司关于违约金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由中海物业公司负担。本院二审期间,双方当事人除当庭陈述外,均未提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院经审理查明,一审判决查明的事实无误。本院认为,本案双方当事人系物业服务合同关系。中海物业公司为包括王轩在内的该小区全体业主提供了物业服务,王轩也已经实际接受了中海物业公司的物业服务。根据权利、义务对等原则,王轩应当交纳相应的物业费。因此,王轩对自2014年4月21日起至2016年3月31日期间所欠中海物业公司的物业费,应承担给付责任。对于王轩提出的由中海物业公司退还取暖费2993.75元、赔偿损失1792元冲抵物业费的主张,本院认为,本案系中海物业公司以王轩拖欠物业管理服务费为由起诉的物业服务合同纠纷,而王轩要求中海物业公司退还取暖费的主张,属于供热合同案件,本案对此不予审理。综上所述,王轩的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人王轩负担。本判决为终审判决。审 判 长  周全胜代理审判员  陈 晨代理审判员  白俊勇二〇一六年十月十四日书 记 员  韩晓艳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初11424号申请人:代俊玉。委托代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。被申请人：赵智利。被申请人：王洋洋。本院在审理申请人代俊玉诉被申请人赵智利、王洋洋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵智利、王洋洋银行存款人民币80万元或相应价值财产，用申请人代俊玉单独所有的位于于洪区广业西路36-7号（1-4-2），建筑面积91.08平方米，（新档案号9-2-0199106）、代俊玉中国建设银行账号07×××87内的银行存款20万元，作为诉讼保全担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人代俊玉单独所有的位于于洪区广业西路36-7号（1-4-2），建筑面积91.08平方米，（新档案号9-2-0199106）；二、查封申请人代俊玉中国建设银行账号07×××87内的银行存款20万元；三、查封冻结被申请人赵智利、王洋洋银行存款人民币80万元或相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 璐二〇一六年十月二十五日书记员 唐蕴玮本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执42号之二申请执行人张雨海，男，1972年5月27日出生，汉族，住常州市武进区。委托代理人施义丰，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人蒋顺，江苏龙成律师事务所律师。被执行人孙建，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住常州市武进区。申请执行人张雨海与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚民初字第476号民事判决书已经生效，依该裁判：被告孙建于本判决生效之日起十日内向原告张雨海支付借款15万元及利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准四倍计算）；案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由被告孙建负担。现被执行人未自觉履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人孙建名下仅有位于常州市经济开发区潞城街道紫苑5幢甲单元2803室房屋一套。该房屋已被我院另案查封并已启动对该房屋的评估拍卖程序，本案无处置权。除此之外，被执行人名下无其他可供财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，名下仅有的一套房屋已被本案另案处理，申请执行人亦提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第476号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十三日书记员 王 波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00029号申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人陈杨、倪亮，该公司员工。被执行人陈士平，男，1961年4月17日出生，汉族，住泗阳县。被执行人王翠花，女，1958年7月18日出生，汉族，住泗阳县。被执行人詹勇，男，1961年8月21日出生，汉族，住泗阳县。被执行人党开勤，男，1964年8月24日出生，汉族，住泗阳县。被执行人陈生林，男，1965年2月28日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈士平、王翠花、詹勇、党开勤、陈生林金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗新商初字第00012号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年01月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈士平、王翠花、詹勇、党开勤、陈生林的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗新商初字第00012号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  孙建军二〇一六年十月二十七日书 记 员  洪梦雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初6816号原告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G（6-6）。法定代表人：刘松周，总经理。委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。被告：张宁玲，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人:王彬，安徽为信律师事务所律师。委托代理人:解芸芸，安徽为信律师事务所实习律师。原告安徽省经工建设集团公司（以下简称经工集团公司）诉被告张守玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经工集团公司的委托代理人刘欢，被告张守玲的委托代理人王彬、解芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经工集团公司诉称：安徽省劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付劳动报酬没有事实与法律依据，具体理由如下：被告未提供充分证据证明其在寿县楚都小区二期公租房项目（以下简称“案涉项目”）提供劳务并且被拖欠劳动报酬。被告在仲裁阶段未能提供任何原告加盖印章或者认可的书面材料证明其在案涉项目提供劳务及被拖欠劳动报酬，亦未能提供其他证据加以佐证。即便被告确实被拖欠劳动报酬，亦应由案涉项目的实际施工人朱永健承担，不应由原告承担。根据原告向仲裁委提交的内部承包协议，可以看出案涉项目的实际施工人为朱永健，项目的承包方式为自主经营、自负盈亏，且被告认可其系由朱永健等实际施工人招聘至案涉项目提供劳务，之前的所有工资亦由实际施工人发放，故应由实际施工人向被告支付劳动报酬。另，原告就案涉项目的应付工程款已向实际施工人支付完毕，不应在未付工程款范围内承担付款责任。被告申请仲裁主张劳动报酬超过仲裁时效。被告未能提供证据证明其在向仲裁委申请仲裁（2016年5月11日）前一年内向原告就案涉劳动报酬主张过权利，本案仲裁时效已过。本案应追加肖荣、刘虎、朱永健为案件当事人。请求判决原告无需向被告支付任何劳动报酬；判决本案诉讼费用由被告承担。被告张守玲辩称：我方只认可本案仲裁裁决书中关于劳动报酬的数额，其余关于劳动关系、工程的挂靠关系等不予认可。我方有证据证明双方存在劳动合同关系，且原告认可其欠付工资的数额，并实际支付了部分工资。被告一直向原告及相关单位主张权利，并没有超过仲裁时效。本案工程款尚未决算完毕，业主方留有100万元的工资尚未结算。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2011年10月13日，经工集团公司与自然人朱永健签订一份《内部承包协议》，协议约定经工集团公司将寿县楚都小区二期公租房项目转包给朱永健施工。朱永健签订协议后，与肖荣、刘虎合作承包施工该项目。在施工中，朱永健等三人招用张守玲到楚都小区二期公租房项目工作。自2013年2月至2015年2月，朱永健等实际施工人拖欠张守玲劳动报酬141000元。2015年3月16日，经工集团公司转账支付张守玲40000元。2016年5月，张守玲向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月12日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出如下裁决：经工集团公司支付张守玲劳动报酬101000元，驳回张守玲的其他仲裁请求。经工集团公司不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有寿县楚都安置小区工程管理部证明，会议记录，工资统计表，银行对账单，合肥市包河区包公街道劳动保障监察中队的情况说明，《内部承包协议》，承诺，安徽省劳动争议仲裁委员会[2016]皖劳仲裁字221号仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：寿县楚都小区二期公租房项目由朱永健、肖荣、刘虎实际承包施工，张守玲是由朱永健等人招用到该项目工作，因此，张守玲与经工集团公司不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，经工集团公司将楚都小区二期公租房项目转包给朱永健等人承包施工，其应对朱永健等人拖欠张守玲的劳动报酬承担连带清偿责任。2015年3月16日，经工集团公司按《寿县楚都安置小区行管人员工资统计表》及个人银行账户，支付张守玲部分劳动报酬，因此，对该统计表统计的拖欠劳动报酬金额，本院予以确认，经工集团公司还应支付张守玲劳动报酬101000元。张守玲一直向经工集团公司主张权利，故经工集团公司关于张守玲申请仲裁已超过仲裁时效的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。经工集团公司关于无需向张守玲支付任何劳动报酬的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、安徽省经工建设集团公司于本判决生效后十日内支付张守玲劳动报酬101000元；二、驳回安徽省经工建设集团公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省经工建设集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年十月二十四日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7269号罪犯舒强，男，汉族，初中文化，1983年10月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年3月12日作出(2013)新刑二初字第0074号刑事判决，以被告人舒强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月24日止），并处罚金人民币二千五百元，赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第395号刑事裁定,对罪犯舒强减去有期徒刑一年(刑期至2017年4月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯舒强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯舒强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行，赃款赃物已退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯舒强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒强减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初5552号原告：赵家琪，女，汉族，户籍地为吉林省汪清县春阳镇。被告1：ＸＸ，女，汉族，成年人。被告2:张波，男，汉族，成年人。本院在审理原告赵家琪诉被告ＸＸ、张波之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告ＸＸ、张波的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵家琪的起诉。案件受理费300元，退还给原告赵家琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一六年十月十三日书记员 咸永杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2479号之一申请执行人：李相林。委托诉讼代理人：孔静，江苏××律师事务所律师。被执行人：张家港市名仕机械有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：顾小苏。本院在执行申请执行人李相林与被执行人张家港市名仕机械有限公司劳动争议一案中，依法查明，被执行人张家港市名仕机械有限公司已经实际歇业，其银行账户无存款，在本院辖区无商品房屋、土地、机动车辆等财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人李相林，要求其向本院提供被执行人张家港市名仕机械有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人李相林明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。被执行人张家港市名仕机械有限公司未自觉履行义务，本案未受偿金额为76717.67元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字[2016]第350号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人李相林发现被执行人张家港市名仕机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年十月二十六日书记员  王 笑
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1154号原告张芳，女。委托代理人肖鹏。被告钱爱，男。委托代理人孟丹妮。原告张芳诉被告钱爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭进行了审理。原告张芳委托代理人肖鹏，被告钱爱委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张芳诉称，我与被告是朋友关系，2013年3月9日，被告以做生意资金周转困难为由，从我处借款人民币20万元整，同时承诺每年给付利息人民币（按照月息2分利计算）48000元。被告在2013年3月9日至2013年9月9日期间，给付我利息人民币24000元。2013年9月9日，被告为我出具借款借据一份，并约定利息按照月利息2分利计算。近期，我多次找到被告主张还款，被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还我借款人民币本金20万元及利息120000元（利息计算至实际还款日止），诉讼费由被告承担。被告钱爱辩称，原告所说属实，但我认为本案已过诉讼时效。2013年9月9日借据显示，借款20万元同时给付利息24000元，根据民间借贷司法解释第27条，预先在本金中扣除利息的实际出借金额应相应减少，故实际借款金额应为176000元。经审理查明，被告向原告借款人民币200000元，并于2013年9月9日给原告出具借据一份，在欠据上约定借款利息为“月息2分”，“已付利息24000元”。后被告未还款，原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、借条、在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。本案中被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。因原告在借款当日已给付被告24000元，故本院认定借款本金为人民币17600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告钱爱于本判决生效后10日内偿还原告张芳借款本金人民币176000元；二、被告钱爱于本判决生效后10日内偿还原告张芳借款人民币176000元的利息（按照月利息2%的标准，自2013年9月9日起计算至实际款清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。案件受理费6100元，公告费300元，由被告钱爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈艳梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执250号之一申请执行人深圳市上骐科技有限公司。住所地：深圳市福田区广厦路菉华科技大楼702。被执行人陕西源能微电子有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**号创业研发C园*号瞪羚谷****室。申请执行人深圳市上骐科技有限公司与被执行人陕西源能微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06238号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市上骐科技有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的额为392615.43元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人陕西源能微电子有限公司名下银行、房产、工商、车辆、土地等相关信息，查明被执行人名下有部分银行存款。2016年7月8日，本院在被执行人名下银行账户扣划案款217310.87元，执行费5789元，其他再未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西源能微电子有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人深圳市上骐科技有限公司已受偿217310.87元，未受偿175304.56元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执250��案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10093号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1225号之一原告：黄观，男，生于1991年9月2日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告黄观诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告黄观于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告黄观撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值340000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执559号被执行人曹景春。本院在执行被执行人曹景春罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十一日书记员  牛志博
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2623号之一原告：刘泪，女，1989年10月5日出生，汉族，住南昌县。原告：郑家序，男，1986年10月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。两原告共同委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601198810958265。被告：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦北楼1904室。统一社会信用代码：91360100568685348U。法定代表人：徐乐江，该公司总经理。本院在审理原告刘泪、郑家序诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告江西省百勤房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与另十二原告系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，应移送南昌市中级人民法院审理。经审查，本院认为本案与被告所称另12案诉讼标的系同一种类，均为诉请支付逾期交房违约金，本案诉讼标的仅为40295元，不违反本级法院立案受理标准，应属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江西省百勤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭绵庆二〇一六年十月二十八日书记员  王碧云
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1954号罪犯苏来寿，男，1954年11月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)保中刑初字第302号刑事判决，以被告人苏来寿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苏来寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苏来寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏来寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏来寿减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2028年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第1687号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行;被执行人:纪波,纪涛,青岛吉祥玉针织制衣厂本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第1687号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特995号申请人：重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号，统一社会信用代码915001032028096845。法定代表人：谢华安。委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。被申请人：何云银，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师。申请人重庆江都投资有限公司与被申请人何云银申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆江都投资有限公司称，2013年5月22日申请人与被申请人签署了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第三十九条纠纷的解决约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁，但在重庆市辖区内没有以“重庆市仲裁委员会”为名称的仲裁委员会，故申请人认为该仲裁协议属于约定不明，同时双方也未就该仲裁协议达成一致补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》等相关法律规定，该仲裁协议无效。申请人重庆江都投资有限公司遂请求申请人与被申请人于2013年5月22日签署的《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》中约定���仲裁协议无效。被申请人何云银称，“重庆市仲裁委员会”指向明确，就是指“重庆仲裁委员会”，应驳回申请人的申请。经审查查明：2013年5月22日，重庆江都投资有限公司作为合伙发起人、何云银作为合伙投资人，签订了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第八章附则中的第三十九条纠纷解决条款约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁��构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此，本案双方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确双方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，故，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回申请人重庆江都投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆江都投资有限公司负担。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟代理审判员  姜 蓓二〇一六年十月二十五日书��员胡艳
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初571号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：冯某，男，汉族，1979年1月6日出生，住贵州省金沙县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告冯某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款10000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月10日，宣豪公司与冯某签订《汽车营运服务合同》，冯某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，冯某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计10000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告冯某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，宣豪公司（乙方）与冯某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型川路CGC3842DE，发动机号E0285501756，车架号LG6D070C05Y801631，规费每月250元；合同期限自2010年2月10日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2010年2月10日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，冯某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与冯某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，冯某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，冯某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明冯某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求冯某支付规费10000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，冯某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，冯某应承担违约金10000元。宣豪公司要求冯某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告冯某于2010年2月10日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告冯某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担150元，被告冯某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执293号李某某：你因与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初100号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某某交付执行款1400元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年十月十日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执350号申请执行人王某，男，1966年10月19日生，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇，村民。被执行人王某，男，1992年5月25日生，汉族，住旬邑县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人王某（2016）陕0429执350号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初157号民事判决书所确定的被执行人承担11963元义务，强制执行中，被执行人履行了11963元并承担受理费249元，执行费150元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十月二十五日书 记 员  程胜利
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执136号之一申请执行人：张云，女，汉族，1966年12月24日出生，住杭州市下城区。被执行人：王翌雯，女，汉族，1975年9月13日出生，住杭州市江干区。被执行人：徐曙光，男，汉族，1973年3月16日出生，住杭州市西湖区。被执行人：葛智栋，男，汉族，1977年2月28日出生，住杭州市下城区。张云申请执行王翌雯、徐曙光、葛智栋民间借贷纠纷一案，执行标的人民币221875元，执行费人民币3228元，合计人民币225103元。本院作出的（2015）杭江商初字第1396号民事调解书，已经发生法律效力。张云于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、电子商务、银行存款等财产，本院于2016年1月25日扣划了被执行人葛智栋银行账户下的人民币80000元，查封了被执行人葛智栋名下位于杭州市现代雅苑21幢1单元1702室的房产,但该房产存在高额抵押；查封了被执行人葛智栋名下牌照为浙A×××××的汽车一辆，但并未实际查扣；其余未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年6月7日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执136号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十月十七日代书 记员  章佳颖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢564号申请执行人李军昌，男。被执行人董建礼，男。被执行人蔡洪峰，女。被执行人袁存宽，男。申请执行人李军昌与被执行人董建礼、蔡洪峰、袁存宽民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于作出的（2015）莲民初字第00463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军昌于2016年4月27日向本院申请恢复执行，执行标的为50万元，案件受理费9400元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人董建礼、蔡洪峰、袁存宽名下无可供执行财产。被执行人董建礼、蔡洪峰、袁存宽已被纳入失信被执行人，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月十日书记员  李 林
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书2016新40**民初1718号原告：吾斯曼·吾米尔，男，1983年11月21日出生，现住巩留县。被告：佟文平，男，现年40岁，现住巩留县。原告吾斯曼·吾米尔诉被告佟文平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告阿迪力江·阿力木江于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吾斯曼·吾米尔向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吾斯曼·吾米尔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马莲花二〇一六年十月二十五日书记员  靠撒尔
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1159号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。负责人：吴长江，行长。委托代理人：林鼎斌、叶建洪，福建晨信律师事务所律师。被执行人王桂梅，女，1962年9月18日生，汉族，宁德市人，现住宁德市东侨大道。委托代理人：关昇昇，男，1980年10月18日出生，汉族，宁德市人，住址同上。去、被执行人关慈凑，男，1957年4月24日生，汉族，宁德市人，住址同上。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、叶锦安、罗少玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）蕉民初字第949号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十四日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审833号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王加梅，男，1937年11月12日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第40号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇前洋下村地方非法占用53.58㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用53.58㎡土地上建造的一间三层半楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第40号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2998号原告：杨式正（曾用名许式正）,男,1977年3月8日出生,汉族,住天台县。委托诉讼代理人：邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。被告：张兴余,男,1974年4月5日出生,汉族,住天台县。被告：许亚军,女,1974年12月30日出生,汉族,住天台县。原告杨式正与被告张兴余、许亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨式正及其委托代理人邱慧慧到庭参加诉讼，被告张兴余、许亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨式正向本院提出诉讼请求：要求请求判决两被告共同归还原告借款本金人民币7万元及利息(利息自起诉日起按年利率6%计算至两被告还清借款之日止)。事实和理由：两被告系夫妻关系，其中被告许亚军为原告杨式正的堂姐。2011年2月22日，被告张兴余以做生意需要资金为由向原告杨式正借款人民币5万元。同年6月1日，被告许亚军以同样的理由向原告杨式正借款人民币2万元。两笔借款原告均以现金交付的方式交付。本案借款由被告张兴余、许亚军各出具借条1份，借条中均未约定还款期限也未约定利息。被告张兴余、许亚军系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告急需资金周转，要求两被告归还借款，但两被告一直避而不见，使得原告债权利益受损。被告张兴余、许亚军均未答辩。原告杨式正向本院提供了借条2份及结婚登记审查处理表1份。被告张兴余、许亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告张兴余、许亚军于2004年10月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张兴余向原告杨式正借款5万元，被告许亚军向原告杨式正借款2万元，事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故原告杨式正有权要求被告张兴余偿还借款本金人民币5万元，同时有权要求被告许亚军偿还借款本金人民币2万元。被告张兴余、许亚军拖欠借款不还，原告有权要求两被告就各自借款按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。被告张兴余、许亚军系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张兴余、许亚军在本判决生效之日起10日内偿还原告杨式正借款人民币7万元及利息，利息按年利率6%从2015年6月17日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  徐世福人民陪审员  齐菊女二〇一六年十月九日代书 记员  陈晶晶??
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第192号申请执行人汤其石，男，1952年1月4日出生，住所地萍乡市。被执行人黄勃，男，1976年5月24日出生，住所地上栗县。被执行人刘艳，女，1977年10月16日出生，住所地上栗县上栗镇。萍乡市黄金贸易有限公司，住所地萍乡市。法定代表人：黄绍萍本院在执行申请执行人汤其石与被执行人黄勃、刘艳、萍乡市黄金贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人黄勃、刘艳、萍乡市黄金贸易有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一六年十月三十日代书记员 吕 宏
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初724号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1996年3月7日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日23时10分，被告人郭某某驾驶云DPQ7**号普通二轮摩托车沿曲靖市麒麟区越州镇竹园村内路段由南向北行驶时，该车前部与许某某骑行的沿曲靖市麒麟区越州镇竹园村内路段由北向南行驶至此处的人力自行车前部相撞，致许金石受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，许金石的损伤构成轻伤一级；郭某某血样中检出乙醇，含量为108.382mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人郭某某判处拘役，并处罚金。经审理查明，2016年7月13日23时10分，被告人郭某某驾驶云DPQ7**号普通二轮摩托车沿曲靖市麒麟区越州镇竹园村内路段由南向北行驶时，该车前部与许某某骑行的沿曲靖市麒麟区越州镇竹园村内路段由北向南行驶至此处的人力自行车前部相撞，致许金石受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，许金石的损伤构成轻伤一级；郭某某血样中检出乙醇，含量为108.382mg/100ml。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 张 玲二〇一六年十月二十四日书记员 ：叶薇薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3963号罪犯王天朋，男，1970年1月5日出生，汉族，出生地贵州省遵义市余庆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月5日作出(2014)东二法刑初字第1578号刑事判决，以被告人王天朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王天朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王天朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月嘉奖1次，2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王天朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王天朋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷