重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7276号原告：于正建，男，1965年1月18日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：杜雪松，男，1964年6月11日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码9150022575006197XA），住所地重庆市大足区大足商城G-3-1。负责人：陈历利，系公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1989年10月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，该公司员工。原告于正建诉被告杜雪松、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安财险大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告于正建及其委托诉讼代理人李国斌、被告杜雪松、平安财险大足支公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于正建向本院提起诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费1014.18元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、营养费2700元、鉴定费600元合计24214.18元；2、由平安财险大足支公司在保险理赔范围内进行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告杜雪松驾驶×××××小型客车与横过公路的行人于正建发生刮撞，致于正建受伤，即送重庆市大足区第二人民医院住院治疗，医院诊断为右足第5跖骨骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱休息30天，门诊随访，重庆市大足区司法鉴定所鉴定于正建右足第5跖骨骨折因恢复较差，误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日。道路事故认定书认定杜雪松承担事故全部责任，于正建无责，肇事车辆在平安财险大足支公司参保，要求二被告赔偿原告经济损失。被告平安财险大足支公司辩称，对事故责任划分及真实性无异议，事故发生在投保期限内，保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。医疗费根据票据据实结算，对鉴定意见书有异议，不应采信，医嘱无加强营养，不予主张营养费、护理费按照住院28天计算，误工期认可58天，误工费按照80元/天计算，交通费500元无异议，住院伙食补助费无异议。被告杜雪松辩称，同意平安财险大足支公司意见，已垫付医疗费用自行理赔。经审理查明，2016年4月12日10时，被告杜雪松驾驶×××××的小型客车，沿龙古路行驶至重庆市大足区龙古路200米处，与横过公路的行人于正建发生刮撞，致原告于正建受伤，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队第5002250201601454号道路交通事故认定书认定，被告杜雪松负事故全部责任，原告于正建无责。事故发生当天，原告被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗，入院诊断：右足第5跖骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告于2016年5月10日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：休息30天，门诊随访。原告住院期间花费医疗费用7060.89元，系被告杜雪松垫付，被告杜雪松已自行向平安财险大足支公司理赔。出院后，原告分别于2016年5月16日在重庆市大足区人民医院门诊治疗，花费95.8元，2016年8月12日、8月25日到重庆市大足区第二人民医院门诊治疗，花费医疗费用分别为121.14元、197.24元。2016年7月11日，原告于正建自行委托重庆市大足司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于正建右足第5跖骨骨折因恢复较差，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费600元。还查明，×××××的小型客车登记所有人为被告杜雪松，杜雪松准驾车型为C1。该车在平安财险大足支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险及商业三者险保险期间均为2015年9月26日0时至2016年9月25日24时，商业三者险责任限额50万元，并购买了不计免赔险。以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、原告住院病历及住院费用清单、门诊发票，重庆市大足司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告杜雪松举示的驾驶证、行驶证，交强险和商业三者险保单抄件，原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。一、根据原告诉求、举证情况，关于本次交通事故原告于正建所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费用，原告诉求金额为1014.18元，庭审中原告举示票据金额为414.18元，未举示其他证据材料证明其花费金额，本院对原告举示门诊票据金额414.18元予以支持，被告杜雪松垫付医疗费用其已自行理赔，本院不再处理。2、误工费，原告主张100元/天×120天=12000元，被告认可住院28天、出院休息30天，按照80元/天计算，本院认为，原告未提供证据证明其收入情况及其存在持续误工情况，结合原告伤情、出院医嘱，对原告于正建单方面委托的司法鉴定意见书不予采信，本院按照原告于正建受伤住院28天，出院医嘱休息30天，每天80元支持误工费4640元。3、护理费，原告主张100元/天×60天=6000元，被告认可住院28天护理费，本院认为，原告未提供证据证明其出院护理状况，结合原告伤情、出院医嘱，对原告于正建单方面委托的司法鉴定意见书不予采信，本院按照原告于正建受伤住院28天每天100元支持护理费2800元。4、住院伙食补助费，原告主张1400元，被告无异议，本院予以支持。5、交通费，原告主张500元，被告无异议，本院予以支持。6、营养费，原告主张2700元，被告不予认可，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案医疗机构无加强营养医嘱，结合原告伤情、出院医嘱，对原告于正建单方面委托的司法鉴定意见书不予采信，对其主张营养费不予支持。7、鉴定费，原告主张600元，因本院对鉴定意见书不予采信，对原告该项支出，不予支持。二、关于各方的责任，本院作如下确认：被告杜雪松驾驶的×××××号小型客车在平安财险大足支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告杜雪松承担全部责任，原告于正建无责。平安财险大足支公司在交强险医疗费用限额内需赔偿原告医疗费414.18元、住院伙食补助费1400元合计1814.18元；原告在死亡伤残限额下的损失为误工费4640元、护理费2800元、交通费500元合计7940元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平安财险大足支公司直接赔付。因交强险已对原告于正建进行全部赔偿，被告杜雪松不再向原告于正建支付赔偿款项。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费414.18元、住院伙食补助费1400元合计1814.18元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于正建因交通事故造成的误工费4640元、护理费2800元、交通费500元合计7940元。二、驳回原告于正建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告杜雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黎朝廷二〇一六年十月十二日书 记 员  曾祥芯