wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初573号原告：吴某甲，农民。委托诉讼代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。被告：檀某，农民。原告吴某甲诉被告檀某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理，原告吴某甲及其委托诉讼代理人范永红到庭参加了诉讼，被告檀某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子檀政涛归原告抚养。事实和理由：原、被告于2004年2月相恋，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚生子檀政涛于2006年12月17日出生，婚后双方均在外务工。期间，由于被告没有家庭责任，从2011起被告长期沉迷赌博，导致双方感情已彻底破裂。起初原告为了给孩子一个完整的家，曾多次劝说被告好好工作，但被告一直没有任何改变。自2014年1月份后双方开始分居生活，至今，双方无任何联系，可见双方已无和好可能。原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份信息；3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；4、望江县高士镇官庄村村委会出具的证明一份以及证人吴某乙、何某的证人证言，证明原、被告双方感情已破裂，被告自2014年1月份离家出走，至今下落不明，原、被告双方已无和好可能。被告檀某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经过庭审举证，本院认证如下：对证据1-3本院依法核实后予以采纳，对证据3因无其他证据相互印证，本院不予采纳。经审理查明：原告吴某甲与被告檀某于××××年××月××日到望江县民政局办理结婚登记。婚后生一子，取名檀政涛。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告吴某甲未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告吴某甲的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史应异审 判 员  管体民人民陪审员  聂金良二〇一六年十月十二日书 记 员  邵业广附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执686号申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人刘革，行长。委托代理人杨小英，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。委托代理人徐涛，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人李友良，男，生于1973年9月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人李育良，男，生于1958年6月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人王文俊，男，生于1956年1月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李友良、李育良、王文俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3226号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人李友良、李育良、王文俊发出执行通知书，责令被执行人李友良履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29483.31元及利息（利息从2013年12月1日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人李育良、王文俊对被执行人李友良所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李友良、李育良、王文俊共同负担案件受理费269元、申请执行费342元。但被执行人李友良、李育良、王文俊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李友良主动向本院交来案件款2400元，该款已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行2300元，本院收取执行费100元。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李友良、李育良、王文俊在金融部门无存款、无证券持有信息、无房屋登记信息，被执行人李友良在遂宁市公安局交通警察支队车辆管理所登记的力帆牌小型汽车，因车辆使用时间较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行申请暂不予查封。现被执行人李友良、李育良、王文俊暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李友良、李育良、王文俊有其它可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件的查询结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执686号执行案件的本次执行程序。待被执行人李友良、李育良、王文俊有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十月十八日书记员  张忠龙
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执347号田玉喜：���与顾乃羊附带民事赔偿纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1481号申请人佟海峰，男，1978年1月1日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人王建宝，男，1989年5月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人佟海峰与被执行人王建宝借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀0827民初1213号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王建宝无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1213号终结执行。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张 宁审判员 李文杰二〇一六年十月十八日书记员 郝 妍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逯荣清。委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市建材冶金行业破产企业综合清算组。住所地：湖北省襄阳市襄城区冯家巷*号。法定代表人：张显国，系该清算组组长。再审申请人逯荣清因与被申请人襄阳市建材冶金行业破产企业综合清算组社会保险、经济补偿金纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人逯荣清于2016年10月12日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。本院认为，逯荣清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许逯荣清撤回再审申请。审判长  严开元审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一六年十月十二日书记员  漆昌伟
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0205民初241号原告尹某。被告黄某。本院在审理原告尹某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告尹某负担。审判员  潘希文二〇一六年十月十一日书记员  夏 芳
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0117刑初24号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杜某，男，1949年1月5日出生，汉族，南京市溧水区洪蓝镇三叉河水泥制品厂实际经营者。被告人杜某因涉嫌犯行贿罪，于2013年9月10日被取保候审，2014年9月9日被解除取保候审，2015年12月17日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人杜某犯行贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次。本案经南京市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2009年至2010年期间，被告人杜某在溧水区洪蓝镇水土保持项目土方工程施工过程中，为谋取不正当利益，先后两次给予溧水区洪蓝镇水务站工程员仲某（已判决）贿赂共计人民币10万元。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以行贿罪追究被告人杜某的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定依法判处。被告人杜某庭审中对指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提交证据。经审理查明，2009年春节前，被告人杜某承接了2007年度南京市溧水县洪蓝镇水土保持项目工程。2009年春节前，被告人杜某为感谢南京市溧水区洪蓝镇水务站工程员仲某（已判决）在水土保持项目施工土方工程量核算以及以后多承接工程等方面给予照顾，在仲某位于南京市溧水区洪蓝集镇的家中送给仲某现金人民币5万元。2009年，被告人杜某承接了南京市溧水县洪蓝镇天生桥小流域2007年度水土保持国债项目工程。2010年春节前，被告人杜某为请求仲某在水土保持项目施工土方工程量核算以及以后多承接工程等方面给予照顾，在仲某位于南京市溧水区洪蓝集镇的家中送给仲某现金人民币5万元。2015年8月20日，被告人杜某被传唤至南京市溧水区人民检察院接受调查，其到案后对上述行贿事实供认不讳。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.立案决定书，人口信息查询情况，南京市水利局、南京市财政局文件，溧水县水务局、溧水县财政局文件，溧水县发展和改革局、溧水县财政局、溧水县水务局文件，洪蓝镇水务站预付款凭证，刑事判决书；2.证人仲某的证言；3.被告人杜某的供述和辩解。本院认为，被告人杜某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  周惜雯二〇一六年十月十三日见习书记员  吴 洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8786号原告方某，居民。被告孙某，居民。本院在审理原告方某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。审判员  刘建伟二〇一六年十月二十四日书记员  王志英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16108号原告重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，注册号500901000033383。法定代表人刘妮娅，该公司董事长。委托代理人吴斌，重庆百晟律师事务所律师。委托代理人林鹏，重庆百晟律师事务所律师。被告张德涛。原告重庆华宇物业服务有限公司与被告张德涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。代理审判员  吴可达二〇一六年十月八日书 记 员  保玉方
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执525号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被执行人周桂仪，男，1984年10月19日出生,汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂仪金融借款合同纠纷一案，被执行人周桂仪于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1028号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十七日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民申124号再审申请人（原审被告）：泰州洁西卡精致农业有限公司，住所在泰州市高港区扬子江南路88号。法定代表人：王春森，董事长。委托代理人：郁锦松，系公司员工。被申请人（原审原告)：泰州市园林绿化工程有限公司，住所在泰州市高港区泰高路西侧。法定代表人：侯俊捷，总经理。泰州市园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）与泰州洁西卡精致农业有限公司（以下简称洁西卡公司）租赁合同纠纷一案，高港区人民法院于2016年6月1日作出（2015）泰高民初字第01294号民事判决，已经发生法律效力。洁西卡公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，于2016年9月21日向再审申请人洁西卡公司及被申请人园林公司邮寄送达询问审理传票，确定于2016年10月10日下午14时30分询问审理。在询问审理时间到达后，再审申请人洁西卡公司未到庭。本院认为：再审申请人洁西卡公司未按本院向其发出传票确定的时间到庭，无正当理由拒不接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：本案按洁西卡公司撤回再审申请处理。审判长  孟玉祥审判员  王军强审判员  陈海涛二〇一六年十月十一日书记员  高 静
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更513号罪犯赵玉龙，男，1988年8月3日生，汉族，甘肃省漳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年5月19日以（2014）城刑初字第382号刑事判决，认定被告人赵玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩93分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分172.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1679号原告西安景颐物业管理服务有限公司乾县分公司,住所地：乾县乾唐锦绣3号1单元3层东户。负责人彭琳，该公司经理。被告张卫刚。本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限公司乾县分公司与被告张卫刚追偿权纠纷一案中，因原告西安景颐物业管理服务有限公司乾县分公司无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安景颐物业管理服务有限公司乾县分公司承担。审判员  杜彧二〇一六年十月九日书记员  邹曼
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0935号申请执行人：王唯，男，1988年10月20日出生，农民，××，住安徽省固镇县。被执行人：徐胜男，男，1983年4月25日出生，居民，××，住安徽省固镇县。申请执行人王唯与被执行人徐胜男民间借贷纠纷一案，本院向被执行人徐胜男发出执行通知书，责令被执行人徐胜男给付申请执行人王唯欠款16500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权16500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00935号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初2122号原告许某。委托代理人许某。被告张某。本院在审理原告许某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，2106年10月25日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费80元减半收取，由原告许某负担。审判员  吴学绪二〇一六年十月二十五日书记员  封 雪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初391号原告灌南县农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。委托代理人蒋兆龙、高一翔，该单位职工。被告付明东，男，1978年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告付明东借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告付明东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称，被告于2012年4月9日向原告下属单位长茂信用社借款30000元，约定贷款年利率14.436%，还款日期为2013年3月20日。逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告于2013年3月20日至2013年10月30日归还贷款本金共计5112.48元。经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还结欠贷款本息。现要求被告偿还借款本金24887.52元及其利息被告付明东未答辩经审理查明，被告付明东因购车需要，于2012年4月9日与灌南县农村信用合作联社长茂信用社签订《个人担保借款合同》，约定年利率为14.436%，借款期限自2012年4月9日起至2013年3月20日止。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2012年4月9日向被告付明东提供现金30000元。借款到期后，被告尚欠24887.52元本金及利息。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告付明东提供借款30000元。借款到期后，被告未全额归还贷款本息。故对原告农村商业银行要求被告付明东偿还尚欠借款24887.52元本金及其利息（借款期限内按年利率14.436%计算，逾期利息按约定年利率基础上上浮50%，时间从逾期之日起至本院确定给付之日止，利息按照中国人民银行规定计算复利）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付明东于本判决生效之日起十日内归还原告灌南县农村商业银行股份有限公司24887.52元本金及其利息（借款期限内按年利率14.436%计算，逾期利息按约定年利率上浮50%计算，从逾期2013年3月21日起至本判决确定给付之日止，所欠利息按照中国人民银行规定计算复利）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费600元由被告付明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年十月八日书 记 员  周敏慧法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初933号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陈某，男，1987年1月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑一年，2012年10月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉��本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月22日下午，被告人陈某到贺州市八步区鞍山西路“唯美颜美容颜”店门前，趁无人注意之机，将被害人邓某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（发动机号：11k10895，价值8080元×0.5=4040元）盗走。盗后，陈某将所盗的摩托车开到沙田镇道石村，以1700元的价格销售给一陌生男子，所得赃款已被其花用光。2016年8月17日，陈某在贺州市强制戒毒所向公安机关交代了盗窃摩托车的事实。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任���公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年4月22日下午，被告人陈某窜到贺州市八步区鞍山西路“唯美颜美容养生会馆”门前，将被害人邓某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（价值4040元）盗走。2016年8月17日，陈某在强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的其盗窃邓某摩托车的罪行。另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑一年，2012年10月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月3日刑满释放。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邓某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，辨认现场笔录及被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心出具的贺价认（证）（2016）27号价格证明，机动车销售统一发票，机动车行驶证，机动车驾驶证，强制隔离戒毒决定书，本院（2011）贺八刑初字第524号、（2013）贺八刑初字第452号刑事判决书，贺州市看守所出具的刑满释放证明，广西壮族自治区梧州监狱出具的释放证明书，贺州市公安局建东派出所出具的到案经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的罪行，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳���。二、责令被告人陈某退赔被害人邓某人民币4040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邓绍江二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷雨熹
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1604号申请执行人叶春林，男，汉族，1974年11月20日出生，住南平市延平区。被执行人章延华，男，汉族，1983年8月11日出生，居民，住南平市延平区。关于叶春林申请执行章延华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2738号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2738号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年十月八日书记员  范 丹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5211号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告刘欣，女，汉族。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二○一六年十月十一书记员李莹
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0214行初83号原告：刘乃忱，农民。委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：庄河市城乡规划建设局，所在地庄河市世纪大街一段3号。法定代表人：祝庆辉，该局局长。委托代理人：陈兆友，系该局干部。第三人：刘乃盛，农民。第三人：刘乃英，农民。第三人：刘乃苏，农民。原告刘乃忱诉被告庄河市城乡规划建设局、第三人刘乃盛、刘乃英、刘乃苏房屋产权证登记争议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告刘乃忱撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年十月八日书 记 员  程 楠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执338号申请执行人：谭再利，男，住吉林省通榆县。被执行人：王庆华，男，住吉林省通榆县。本院在执行谭再利与王庆华民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年十月二十七日书 记 员  王艺清
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2293号原告西充县科建建材有限公司，住所地西充县多扶镇西三井村。法定代表人罗泽民，该公司总经理。被告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。法定代表人杨中富。被告四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路。法定代表人李刚。本院在审理原告西充县科建建材有限公司诉被告重庆民福建设工程有限公司、四川浩博建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西充县科建建材有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西充县科建建材有限公司撤回起诉。案件受理费4642元减半收取2321元，由原告西充县科建建材有限公司承担。审判员  李开志二〇一六年十月二十四日书记员  郭俊杰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初8638号原告张某甲，学生。法定代理人张某丙，农民。被告张某乙，农民，（系原告之父）。本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年10月11日向本院递交书面申请书，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  孙伟丽二〇一六年十月十一日书记员  宋世云
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0204民初781号原告：武汉新天展科技有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：韩志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡闵洁，广东广和（武汉）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：胡勇，广东广和（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：黄石邦柯科技股份有限公司，住所地：黄石市杭州西路194号。法定代表人：柯智强，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦海，该公司职员，系特别授权。原告武汉新天展科技有限公司（以下简称新天展公司）与被告黄石邦柯科技股份有限公司（以下简称邦柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天展公司的委托诉讼代理人胡闵洁、胡勇、被告邦柯公司的委托诉讼代理人焦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天展公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款131650元；2、被告支付原告违约金124660.80元（计至2016年8月3日，之后的违约金按合同约定计算至剩余货款付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日至4月15日被告向原告购买服务器等配件，并签订四份《购销合同》，并对双方权利义务进行了约定。后原告履行全部供货义务，但被告仅支付部分货款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告邦柯公司辩称，1、被告实际差欠原告货款131650元；2、原、被告于2016年2月25日至4月15日期间签订的5份购销合同所涉款项，被告已基本按合同约定全部支付完毕；3、原、被告之间买卖合同对违约责任的约定不公平，对被告的逾期付款违约金过高，应予以降低，违约金的起算时间应根据实际情况重新计算；4、原告没有按合同按期交货开具全额发票，应承担延期交货赔偿。综上所述，被告实际欠款131650元，请求法院驳回原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告新天展公司提交的证据：证据六，对账单，证据来源及形式合法，且被告财务人员签字予以认可，故本院依法予以采信。被告邦柯公司提交的证据：证据一、二，证据来源及形式合法，故本院依法予以采信。经审理查明，2015年至2016年4月期间，新天展公司与邦柯公司长期发生业务往来，并签订多份购销合同。2016年2月至4月期间签订的购销合同均约定违约责任为对于供方交货延期处罚，每延期7天按照合同金额的0.5%赔偿，最高不超过合同金额的10%，需方逾期付款的，应按照逾期货款总额每日3‰向乙方偿付逾期付款的违约金。后新天展公司履行供货义务，但邦柯公司未能给付全部货款。2016年6月13日，经邦柯公司财务人员确认下欠新天展公司货款731650元。后邦柯公司分别于2016年7月1日、7月7日、8月2日，向新天展公司共计支付货款600000元，剩余货款未予支付。后双方因货款给付问题协商未果，发生纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。新天展公司与邦柯公司签订的购销合同是双方在自愿协商的基础上达成，系双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。新天展公司要求给付货款的请求，因其符合法律规定，且邦柯公司对此亦无异议，故本院依法予以支持。新天展公司要求给付违约金的请求，因其双方于2016年6月13日对账予以确认，邦柯公司随后亦给付货款600000元，其违约金应从2016年6月13日开始计算。又因，新天展公司主张违约金按逾期货款总额每日3‰的标准予以计算，其标准超过法律规定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故应按同期贷款利率130%的标准予以计算。邦柯公司提出违约金过高应予降低的抗辩意见，因其符合法律规定，本院依法予以支持。邦柯公司提出未开具全额发票的抗辩意见，因在庭审过程中双方均认可已开具全额发票，故对该抗辩意见本院依法不予支持。邦柯公司提出新天展公司延期交货应赔偿的抗辩意见，因邦柯公司未提出反诉亦未提出具体反诉请求数额，故对该抗辩意见本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、黄石邦柯科技股份有限公司向武汉新天展科技有限公司给付货款131650元。二、黄石邦柯科技股份有限公司向武汉新天展科技有限公司给付违约金（以731650元为基数，按同期贷款利率130%的标准，从2016年6月13日起计算至6月30日止；以531650元为基数，按同期贷款利率130%的标准，从2016年7月1日起计算至7月6日止；以331650元为基数，按同期贷款利率130%的标准，从2016年7月7日起计算至8月1日止；以131650元为基数，按同期贷款利率130%的标准，从2016年8月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2572元，由黄石邦柯科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一六年十月二十七日书记员  杨洋
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执553号申请执行人袁章洋，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市章贡区。被执行人郑键征，女，1965年7月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县���申请执行人袁章洋与被执行人郑键征民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）靖民初字第2297号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，标的人民币230000元。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月21日向被执行人郑键征发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人郑键征的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人袁章洋亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币230000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执553号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十月九日书记员  郑海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初607号原告：张丽，女，汉族。委托代理人：金峰，辽宁鼎盛律师事务所律师。被告：庞春志，男，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。负责人，孙忠诚，该公司总经理。委托代理人：徐仁龙，该公司员工。原告张丽与被告庞春志、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告张丽的委托代理人金峰，被告中华联合的委托代理人徐仁龙到庭参加了诉讼，被告庞春志经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张丽诉称：2015年10月26日17时50分，在辽阳市���塔区胜利路，被告庞春志驾驶辽K96H**号轿车与驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。经辽阳市公安交通警察支队白塔大队出警，认定被告庞春志负全部责任。后原告被送往辽阳市中心医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽K96H**系被告庞春志所有，事故发生时在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和商业险50万。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费6347.96元，伙食补助费2850.00元，营养费2850.00元，误工费7227.52元，护理费5485.68元，交通费500.00元，共计25261.16元。本案诉讼费和鉴定费由被告承担。被告庞春志未答辩，未到庭参加诉讼。被告中华联合辩称：车辆在我司投保交强险，商业险50万元，营养费没有相关依据不予赔偿，误工护理费需要相关证据予以证明。误工按照户口性质赔偿。本案还有另一事故当事人陈玉炎，在交强险范围内给其垫付医药费1万元。经审理查明，2015年10月26日17时50分，被告庞春志驾驶辽K96H**号轿车由北向南行使因违章掉头与陈玉炎驾驶辽C119**两轮摩托载乘原告张丽相撞的交通事故。该起纠纷，经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，被告庞春志负此事故全部责任。原告张丽受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗57天，2级护理57天，医嘱出院后休息一周，共休息64天。原告张丽共花费医疗费6347.96元，伙食补助费2850.00元（50.00元/天×57天），误工费7227.52元，交通费250.00元，护理费5485.68元。本院所确认的上述事实有原告张丽提供的交通事故认定书、病历、出院诊断书、医疗费收据、用药清单、误工证明、营业执照及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告庞春志因忽视交通安全，造成原告张丽身体上受到伤害，侵犯了原告张丽的生命权、健康权、身体权，故被告庞春志应对原告张丽的各项损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合投保交强险和商业险，故应由被告中华联合在保险范围内承担保险责任。原告张丽主张的营养费，没有事实依据，故本院不予支持；原告张丽主张的交通费过高，酌定250.00元。因该起事故造成其他伤者受伤，故保险公司应按照各伤者的损失在保险范围内按照比例赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原���张丽的医疗费6347.96元、伙食补助费2850.00元、误工费7227.52元、交通费250.00元、护理费5485.68元，合计22161.16元；由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内按各伤者比例予以赔偿；余款由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业险范围内按各伤者比例予以赔偿；不足部分由被告庞春志予以赔偿。上述款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费432.00元，由原告张丽负担53.01元，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担378.99元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 波代理审判员 杨 蒙代理审判员 马文姣二〇一六年十月十七日书 记 员 苏博文附录《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初4163号原告：任金宝，男，1954年7月24日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：陈福泉，男，1953年2月19日出生，汉族，住海盐县。原告任金宝与被告陈福泉侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由代理审判员王世好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金宝的委托诉讼代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告陈福泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈福泉按70%的责任赔偿原告因交通事故造成的各项损失179980.17元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告酒后驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，原告之伤经鉴定构成十级伤残，建议休息期6个月，护理期2个月，营养期2个月。被告书面辩称，被告已经支付原告10000元，原告请求的数额偏高，依法应予减少，被告负主要责任的比例应为60%，本案交通事故还造成被告受伤损失5000元，应当由原告负担，折抵原告部分损失，原告应承担败诉部分的诉讼费用，另外，因被告家庭经济十分困难，无力承担巨额经济损失，要求法院依法酌情分期支付赔偿款。本院经审理认定事实如下，2015年12月31日7时10分，被告陈福泉驾驶电动三轮车途经01省道海盐县武原街道金星村路段转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故，经海盐县公安局交通警察大队认定，被告饮酒后驾驶电动三轮车未行驶在非机动车道内，且转弯时不按交通标志指示让优先通行的一方先行，承担事故主要责任，原告未行驶在非机动车道内，负事故次要责任。原告受伤当天前往海盐县人民医院就诊，被诊断为头部外伤、胸部损伤等，并住院治疗23天，该院建议到上级医院进一步治疗，2016年1月23日起，原告在嘉兴市第一医院住院治疗43天。2016年8月8日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所受原告委托作出鉴定意见，认为原告因车祸致左侧第2-7肋骨折，评定为道路交通事故十级伤残，建议休息期限六个月（含住院时间），护理期限二个月（含住院时间），营养期限二个月。事故发生后，被告支付原告医药费10000元。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、收条等证据予以证明。原告主张的物质性损失包括：1、医疗费201727.03元，具有相应的医疗费票据，予以确认；2、住院伙食补助费1170元（15元/日×78日），与实际住院时间不符，应为990元（15元/日×66日）；3、护理费6780元（113元/日×60日），符合规定，予以确认；4、营养费1800元（30元/日×60日），标准偏高，应为900元；5、残疾赔偿金40137.50元（21125元/年×18年×10%），原告计算方式正确，但数额有误，应为38025元；6、交通费500元，并未提供交通费发票，不予支持。上述损失合计248422.03元。本院认为，本案是非机动车之间发生的交通事故，根据事故认定书，被告的交通违法行为明显多于原告，对事故的发生具有主要过错，原告主张被告承担70%的赔偿责任，合法合理，应予以支持。被告应赔偿原告物质性损失173895.42元（248422.03元×70%），另，交通事故导致原告十级伤残，造成原告严重精神痛苦，结合双方的过错程度，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元。综上，被告共计应赔偿原告损失177395.42元，扣除已经支付的10000元，被告还须赔偿原告167395.42元。被告辩称本案交通事故给其造成损失5000元，应相应折抵原告的损失，并无证据予以证明，且不属本案处理范围，不予采纳。人身损害赔偿金原则上应当一次性支付，被告要求分期支付没有取得原告同意，且考虑到被告的年龄等因素，分期支付可能有损原告利益，因此，对于被告要求分期支付赔偿款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福泉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告任金宝损失167395.42元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告陈福泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由原告任金宝负担45元，被告陈福泉负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  王世好二〇一六年十月二十八日书 记 员  陶沈薇（附页）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6157号原告：慈溪白金汉爵投资有限公司，住所地：慈溪市杨梅大道北路888号。法定代表人：范仲文，该公司董事长。委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。被告：慈溪卡瓦依服饰有限公司，住所地：慈溪市横河镇子陵村。法定代表人：周淑君，该公司执行董事。原告慈溪白金汉爵投资有限公司与被告慈溪卡瓦依服饰有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付餐饮费、住宿费合计90781元，并支付该款自2014年8月26日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月19日，原、被告签订协议，约定被告在原告处享有消费签单挂账的权利，并约定被告在当月消费后应在次月的25日前结清款项。签约后，被告在原告处多次消费，截至2014年7月16日，被告在原告处累计消费达73210元。被告消费后未按约付款。现原告诉至本院，要求被告支付餐饮费、住宿费合计90781元，并支付该款自2014年8月26日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。（原告提供的挂账单中，其中四张挂账单在签单人处为空白，四张挂账单合计金额为17571元，应扣除）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪卡瓦依服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪白金汉爵投资有限公司款项73210元，并支付该款自2014年8月26日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告慈溪白金汉爵投资有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告慈溪白金汉爵投资有限公司负担300元，已预交本院，由被告慈溪卡瓦依服饰有限公司负担1800元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐 升人民陪审员  杨自力人民陪审员  胡 璇二〇一六年十月十日代书 记员  杨芳芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔27民终1152号上诉人（原审被告）：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县。法定代表人：刘志勇，系公司总经理。委托代理人：黄伦，系公司工作人员。被上诉人（原审原告）：严礼涛，男，汉族，1967年6月27日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。上诉人贵州省金盛商业管理有限公司因与被上诉人严礼涛租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人贵州省金盛商业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州省金盛商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省金盛商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人贵州省金盛商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  陆育义审判员  王 军二〇一六年十月二十四日书记员  王 玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执异270号异议人薛茜，女，1989年12月21日生，住所地在盐城市亭湖区。委托代理人唐朝、车云程，江苏永屹律师事务所律师。申请执行人杨开君，女，1970年8月17日生，住所地在盐城市亭湖区。委托代理人徐仕松，男，1975年6月1日生，住所地在盐城市城南新区。被执行人薛大年（薛茜之父），男，1962年6月2日生，住所地在盐城市亭湖区。被执行人沈宏珠（薛茜之母），女，1962年9月7日生，住所地在盐城市亭湖区。本院在执行杨开君与薛大年、沈宏珠民间借贷纠纷一案中，2016年8月20日，薛茜对本院冻结了沈宏珠招行银行账户中存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年10月18日举行了公开听证。申请执行人杨开君的委托代理人徐仕松、异议人薛茜及其委托代理人车云程、被执行人薛大年、沈宏珠参加了听证，现已审查终结。异议人薛茜提出异议称：法院冻结的沈宏珠账户里的钱是他人因补偿给我，××、生活的费用，然后存放入我母亲沈宏珠的账户的，是我用来治疗抑郁症的，不属于我母亲沈宏珠。另，在杨开君与薛大年、沈宏珠民间借贷纠纷案件中，薛大年、沈宏珠系以盐城市城区莲花新村*区*号房屋作抵押向杨开君借款的，应先处置抵押房屋。综上，请求解除对沈宏珠招商银行账户（账号为62×××27）上6万元的冻结。为支持其异议请求，异议人薛茜提供了以下证据：1、银行交易明细单及余额清单各一份；2、沈宏珠的最低保障金领取证、特困居民证、盐城市第一人民医院的超声影像报告单、（2003）城民一初字第723号民事判决书，证明沈宏珠因病切除了全部子宫、借款及离婚的事实，沈宏珠与薛茜母女生活困难；3、上海市第一妇婴保健院门诊病历、医疗费票据、盐城市第四人民医院的门诊病历、诊断书、医疗费票据、重度抑郁症的评定报告四张、ECG诊断报告单一张、2009年盐城市第一人民医院结果分析报告单一份，以上证明薛茜从2009年开始患有抑郁症，现经复查，病情已为重度，需长期服药治疗；4、欧阳一剑出具的证明一份，证明沈宏珠账号上被冻结的款项是薛茜用以生活、治疗的费用，应属薛茜所有。申请执行人杨开君辩称：法院是依据生效判决依法执行的，异议人的异议没有道理。被执行人薛大年辩称：沈宏珠账户上冻结的钱属于我女儿薛茜，应还给我女儿，我欠的债务我来偿还，不应由我女儿负担。且我系用房产作为抵押的，我同债权人商量用房子来偿债，对方不同意。被执行人沈宏珠辩称：法院冻结的钱是我女儿的，应还给我女儿。本院认定的事实：杨开君与薛大年、沈宏珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）亭民初字第3581号民事判决书，判决：一、薛大年、沈宏珠于判决生效之日起十日内偿还杨开君借款人民币20万元，并从2013年1月27日起至实际还款之日止按中国银行同期同档贷款利率四倍支付利息；二、薛大年、沈宏珠于判决生效之日起十日内给付杨开君律师费1万元；三、杨开君有权对抵押物盐城市亭湖区莲花村*区*号*幢*室、*幢*室的房屋折价或拍卖、变卖的价款以抵押金额20万元为限享有有限受偿权。判决生效后，薛大年、沈宏珠均未履行判决书确定的义务。杨开君于2016年4月22日向本院申请强制执行，执行标的214540元。本院立案执行后，于同年5月10日作出（2016）苏0902执1199-1号执行裁定书，裁定:冻结、扣划被执行人薛大年、沈宏珠在金融机构的存款或在其他单位的收入214540元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2016年5月23日，本院对沈宏珠在招商银行开设的账号为62×××27账户进行了冻结，要求冻结金额为316573元，实际控制金额为47531.43元。截止2016年10月18日，该账户内金额为60110.16元。本案的争议焦点是：异议人以对被冻结的银行账户内的存款享有权利要求解除冻结能否支持。本院认为：人民法院为确保判决的顺利执行到位，根据申请执行人的申请可以依法对被申请执行人的财产采取查封、冻结等执行措施。本案中，被执行人沈宏珠未履行生效判决确定的给付金钱的义务，本院根据申请执行人申请对其银行账户进行冻结符合法律规定。金钱系种类物，银行账户具有外观公示效力。除法律特别规定外，银行账户记载的存款人被认定为权利人。本案中，沈洪珠系案涉被冻结账户的所有人和实际控制人。异议人薛茜以被冻结账户中钱款为其所有要求解除对账户的冻结的请求，不符合法律规定，本院依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人薛茜的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈爱莲代理审判员  夏 凡人民陪审员  戴学林二〇一六年十月二十四日书 记 员  顾 骥附录相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1817号被执行人何玉虎，男，1981年12月25日出生，汉族，河北省安平县大何庄村人，住安平县。现押于衡水市监狱。本院在执行被执行人何玉虎犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金150000元,并退赔中国银行衡水分行开发区支行296459.10元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102刑初20号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月九日书记员  于 强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初190号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杨永胜，男，1981年9月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人杨永胜犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人杨永胜和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人杨永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年3月26日17时许，被告人杨永胜酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌小型汽车行至郑州航空港经济综合实验区郑港十路与郑港七街交叉口时，被执勤民警当场抓获。经血醇检验，杨永胜血液酒精含量为129.77mg／100ml。被告人杨永胜归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨永胜的供述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；指认照片；受案经过、查获经过、到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1601170血醇鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人杨永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人杨永胜在拘役一个月至三个月区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨永胜对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人杨永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨永胜犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人杨永胜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：被告人杨永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一六年十月十四日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）呼执字第24号之六申请人：内蒙古精储小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街12号银联大厦3层。法定代表人李文义，公司董事长。被执行人：内蒙古君信粮油贸易发展有限责任公司，住所地杭锦旗呼和木独镇巴拉亥村。法定代表人刘永强，该公司总经理。被执行人：内蒙古君信投资实业有限公司，住所地呼和浩特金桥经济技术开发区标准厂房69号。法定代表人苏利军，该公司董事长。被执行人：苏利军，男。1975年生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区兴安南路明和园小区2号楼2单元6楼东户。被执行人：张晓静，女。1976年生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区兴安南路明和园小区2号楼2单元6楼东户系苏利军之妻，身份证号：150102197606152029。本院在执行内蒙古精储小额贷款有限责任公司与内蒙古君信粮油贸易发展有限责任公司、内蒙古君信投资实业有限公司、苏利军、张晓静追偿权纠纷一案中，于2016年10月10日经网络司法拍卖拍卖了被执行人张晓静（身份证号：1501021****xxxxxxx）名下的位于北京市朝阳区彩虹路6号银枫家园2号楼8层F单元801号房产一套，建筑面积257.43平方米，房屋产权证号为：京房权证朝私08字第2696**号，2016年10月10日，买受魏海涛（身份证号：2308281983xxxxxxxx）以10086701元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于北京市朝阳区彩虹路6号银枫家园2号楼8层F单元801号，建筑面积257.43平方米，房屋产权证：京房权证朝私08字第2696**号房产的所有权归买受人魏海涛（身份证号为：2308281983xxxxxxxx）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人魏海涛时起转移。二、买受人魏海涛（身份证号为：2308281983xxxxxxxx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董大铭审判员  贺海涛审判员  郭丑红二〇一六年十月二十八日书记员  张 雷
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1102号申请执行人：朱全洲，男，1957年7月25日出生，住安徽省宁国市。被执行人：袁军，男，1980年8月9日出生，住安徽省宁国市。申请执行人朱全洲与被执行人袁军健康权，身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初202号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初202号民事判决书终结执行。审判员  彭毅斌二〇一六年十月二十五日书记员  崇 伟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4223号之一申请执行人张莲花，女，1974年7月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人许章辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人张莲花与被执行人许章辉买卖合同纠纷（2014）晋民初字第8397号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人59610元及利息。本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十月三十一日书记员 庄晖煌
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1099号申请执行人上杭县人民法院刑庭，地址：上杭县。被执行人唐秀剑，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。本院在执行申请人上杭县人民法院刑庭与被执行人唐秀剑罚金一案中，查明被执行人唐秀剑在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记。现被执行人家里没有财产可供执行的，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  何 东审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年十月十日代理书记员  蓝小张
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1993号申请执行人：福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人蔡金山，董事长。被执行人：林寅霜，女，1964年12月12日出生，汉族，住南平市建瓯市。被执行人：王宏宇，男，1955年1月14日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：张盛尧，男，1974年7月31日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司与被执行人林寅霜、王宏宇、张盛尧债权纠纷一案中，查封被执行人林寅霜所有的闽某某号小轿车，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林寅霜所有的闽某某号小轿车的查封。本裁定立即生效。审判长  胡世清审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一六年十月二十八日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2926刑初86号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人高某某，男，生于1989年3月1日，东乡族，农民，小学文化程度。无前科。2016年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。东乡县检察院以东检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2016年5月11日19时20分许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从兰州市七里河区西湖商贸城后面抓获前来交易毒品的被告人高某某，并当场从其身穿的蓝色牛仔裤左口袋内查获毒品可疑物一小包，经定量净重0.97克。支持起诉的证据有:毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院��被告人高某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。经审理查明：2016年5月11日19时20分许，东乡县公安局民警根据线索，从兰州市七里河区西湖商贸城后面抓获前来交易毒品的被告人高某某，并当场从其身穿的蓝色牛仔裤左口袋内查获用白色塑料包装的白色粉块状毒品可疑物一小包，经定量净重0.97克。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]126号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：1、物证及毒品照片。证实涉案手机及毒品照片经被告人高某某辨认未提出异议的事实。2、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实���押的涉案毒品净重0.97克，经被告人指认和辩认后未提出异议的事实；证人对被告人辨认无异议。3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2016]126号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。4、证人证言。证实被告人贩卖毒品的事实。5、被告人供述与辩解。证实被告人对贩卖毒品供认不讳的事实。6、尿检报告单。证实被告人吸食毒品的事实。7、通话清单。证实被告人为吸食毒品数次通话联系的事实。8、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人不具有自首情节的事实。9、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人高某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十二日起至二0一七年三月十一日止）。二、依法没收作案工具白色浪潮牌直板手机一部、三星牌手机一部,毒资人民币50元，卡号为6221888200057795329、6215998200000645455的中国邮政储蓄银行卡2张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马艳梅审 判 员  杨 辉代理审判员  唐 菊二〇一六年十月二十六日书 记 员  马海波
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执375号申请执行人邹顺记，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人林善辉，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省建宁县。建宁县人民法院（2015）建民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一六年十月十一日书记员  蔡芬丽附适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0902执420号王文新、肖海平、刘小春、盛建林：本院受理的申请执行人王文新与被执行人肖海平、刘小春、盛建林民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初465号民事判决书，于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初465号民事判决书终结执行。特此通知审 判 员  伏 颖二〇一六年十月二十四日代理书记员  曹振宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1874号原告：申恒清，男，1968年6月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。被告：杨忠明，男，1963年4月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人。委托代理人:唐仕明，男，1973年1月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。法定代表人：钟建萌，系该公司总经理。委托代理人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。原告申恒清诉被告杨忠明、中国大地财��保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告申恒清于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申恒清以遗漏案件当事人，待查清案件事实后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是原告申恒清在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申恒清撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告申恒清负担。审判员  王杨波二〇一六年十月二十四日书记员  李振旗
西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325执257号申请执行人庞松涛，男，汉族，生于1974年1月18日，住四川省西充县。被执行人四川泰玮房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县。法定代表人李从军，经理。庞松涛申请执行四川泰玮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第3514号民事判决已经发生法律效力，但在该法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中，庞松涛申请查封四川泰玮房地产开发有限公司名下开发的们位于西充县某小区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封四川泰玮房地产开发有限公司开发的位于西充县某小区的房屋。二、查封期间内，不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 平二〇一六年十月十一日书记员 蒋清霞
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执315号申请执行人：杨顺志。被执行人：姜凤剑。本院在执行申请执行人杨顺志与被执行人姜凤剑人格权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：孙德重二〇一六年十月三十一日书记员 ：王兰贺
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9945号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：陈碧云，汉族，住所慈溪市坎墩街道人和家园*#****室。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。代理审判员 徐 升二〇一六年十月十三日代书 记员 杨芳芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21428号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告陶俊。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告陶俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十月二十六日书记员  罗永兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执550号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8911号原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码:91330621579312766X。法定代表人：包文琴，总经理。委托诉讼代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。被告：王如盆，女，1966年3月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。。原告绍兴包洁物业有限公司与被告王如盆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告绍兴包洁物业有限公司以被告已履行义务为由于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈新业二〇一六年十月十日书记员  邹 婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初3934号原告：高某某。被告：王某某。本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由高某某负担。代理审判员  杨红娟二〇一六年十月十九日书 记 员  刘军辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2959号上诉人（原审原告���：徐国霞。上诉人（原审原告）：张光喜。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙磊、张永峰，江苏海滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贵霞。被上诉人（原审被告）：刘勇军。上诉人徐国霞、张光喜因与被上诉人王贵霞、刘勇军排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐国霞、张光喜向本院提起上诉，要求撤销原裁定，依法发回重新审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.涉案土地的使用权人为上诉人，并非海州区浦南镇太平村集体；2.涉案土地并不存在争议，不应适用土地管理法第十六条的规定。王贵霞发表答辩意见称，���舍是大队批给其盖的，已经批了十几年了。刘勇军未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审徐国霞、张光喜起诉请求：判令王贵霞、刘勇军停止侵权，拆除建在其宅基地上的猪圈等建筑物，并恢复原状。一审法院认定事实如下：1993年，徐国霞的丈夫张道科经连云港市浦南镇太平村村委会批准，取得宅基地一块并在此宅基地上建房。徐国霞与张道科生育一个儿子张光喜及一个女儿，张道科于2015年10月27日去世，其去世后遗产未进行分割。1999年，连云港市浦南镇太平村村委会在本案诉争的宅基地以西重新批划一块宅基地给张道科，徐国霞、张光喜在此宅基地上建房居住至今。王贵霞在涉案宅基地地块上建设三排共五间猪舍。本案在审理过程中，一审法院就涉案的宅基地所有权问题走访了连云港市浦南镇太平村村委会，现任村委会副主任洪立玉称，涉案的宅基地是村里在1993年批给张道科家的，在1999年左右，村里在涉案宅基地的西边，又重新批了一块宅基地给张道科家，根据农村一户只能享受一块宅基地的规定，涉案的宅基地村里已收回，目前该宅基地归村里所有。一审法院还走访了连云港市浦南镇太平村村委会原太平村村长李加勤，其陈述：1993年村里给张道科家批了一块宅基地，在1999年左右在原宅基地的西边村里又重新批了一块宅基地给张道科家，1993年批的宅基地村里就收回了，农村一户只能享受一块宅基地，关于1993年东海县政府颁发的集体土地建设使用权证，浦南国土所在2013年对村土地进行确权的时候没有收回，新的土地证也没有办理。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，土地所有权和使用权争议，��当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案双方诉争的宅基地属于连云港市浦南镇太平村村委会所有，现双方就该宅基地使用权发生争议，不属于法院受案范围。一审法院遂依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，裁定驳回徐国霞、张光喜的起诉；案件受理费400元不予收取。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。农村宅基地和自留山、自留地，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，徐国霞、张光喜为证明其对涉案土地享有使用权，提供了涉案土地的集体土地建设用地使用权证。在本案审理期间，连云港市浦南镇太平村村委会负责人也称1993年的集体土地使用权证已经作废，一户仅能享有一块宅基地，故王贵霞在涉案土地上盖猪舍是基于连云港市浦南镇太平村村委会对涉案土地的管理。对于涉案宅基地的使用权，仍然存在争议，本案依法不属于法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回徐国霞、张光喜的起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，上诉人徐国霞、张光喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回��诉，维持原裁定。徐国霞、张光喜预交的二审案件受理费80元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  宋继林二〇一六年十月十一日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执711号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码证00317643-1。法定代表人刘化云，主任。委托代理人宋占义，安徽省涡阳县单集林场代征站站长。被执行人宋宾，男，汉族，1988年11月3日出生，住安徽省涡阳县。被执行人李玉玲，女，汉族，1992年2月25日出生，住址同上。上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，待定如下：一、终结涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决［2015］24004号社会抚养费征收决定的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文凌审 判 员  李 松代理审判员  李 涛二〇一六年十月十日书 记 员  侯效禹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初5733号原告：郭元堂。原告诉讼代表人刘德玖。原告诉讼代表人卢嘉峰。原告诉讼代表人刘洋。原告诉讼代表人朱栢华。原告诉讼代表人郭徽。被告:沈阳百益龙置业有限公司。法定代表人王国庆。委托诉讼代理人：李双江。委托诉讼代理人：朱春军。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人：吴建顺。委托诉讼代理人：张辰。原告郭元堂与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。本裁定书送达后立即执行。审判员  周立永二〇一六年十月十一日书记员  何 丹本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以��并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2594号申请执行人谢利民，男，1972年9月15日出生。被执行人李佳良,男，1971年7月24日出生，汉族，农民。被执行人李锡娥，女，1981年7月15日出生，汉族，农民。谢利民与李锡娥、李佳良民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1134号已经发生法律效力。由于被执行人李锡娥、李佳良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢利民于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款141036元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人李锡娥、李佳良暂无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2594号案件的本次执行程序。对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月二十日书记员  李文奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第3182号原告石宏文，男，1957年4月19日出生，侗族，贵州省黎平县人，户籍地贵州省黎平县，现住贵州省凯里市。被告郭思恩，男，1972年1月12日出生，侗族，贵州省黎平县人，户籍地贵州省凯里市。现住址。原告石宏文诉被告郭思恩返还原物纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告石宏文到庭参加诉讼。被告郭思恩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，原告到被告经营的酒店工作。因被告拖欠员工工资，造成酒店员工罢工，为使酒店能继续经营，被告要求原告为其垫付员工工资，同时承诺以总垫付工资金额为本金按月息2%支付给原告，并在转让酒店时一次性归还原告资金。因原告与被告是老乡，而且原告也想继续在其酒店工作，所以就为被告垫付了员工工资95438元。被告将酒店转让给他人后一直不归还原告资金，也不支付原告利息。原告多次催促被告还款未果，特诉至法院，请求依法判决：一、被告归还原告为其垫付的员工工资95438元并按月息2%计付2015年6月14日起至判决之日止的利息；三、案件受理费由被告承担。原告石宏文为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的主体资格及身份信息；2、《营业执照》、《身份证》复印件各一份1页，拟证明被告的主体资格；3、《欠条（被告出具给各员工）》复印件三十二份共16页，拟证明被告欠员工工资及原告帮其垫付的事实；4、《委托书》复印件三十四份34页，拟证明原告为被告垫付员工工资的事实；5、《欠客房部人员工资表》复印件一份1页，拟证明被告欠员工工资事实；6、《2015年6月份员工工资册》复印件一份1页，拟证明被告欠原告等员工工资的事实；7、《收条（员工出具给原告）》复印件四份共3页，拟证明原告为被告垫付员工工资的事实；8、《石宏文垫付古歌酒店员工工资结算表》复印件一份1页，拟证明原告为被告垫付员工工资95438元并与被告进行结算的事实；9、《欠条（被告出具给原告）》原件一份1页，拟证明被告实欠原告资金101088的事实。被告郭思恩经法院公告传唤未到庭，也无书面答辩材料及证据提交。经审理查明：被告原系凯里市古歌主题酒店（以下简称“古歌酒店”）的经营者，被告经营古歌酒店期间，原告曾到古歌酒店工作。2015年6月至7月，因被告经营困难，无法支付员工工资，经原、被告协商，原告为被告支付了共95438元的员工工资。之后，原、被告就原告垫付工资事宜进行书面结算，结算表载明原告为被告垫付员工工资共95438元，加上被告欠原告工资2500元及已垫付工资的利息3150元，合计101088元。结算表有原、被告及被告的妻子严瑾签字认可。2015年7月31日，被告及被告的妻子严瑾向原告出具欠条，欠条载明“今欠到石宏文工资款101088元”。2015年12月23日，原告以被告未归还其垫付款也未支付利息为由，向本院提起诉讼。因被告郭思恩未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告垫付员工工资95438元，有被告出具的结算表及欠条予以证实，足以认定。被告在原告催讨后未能偿还欠款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还欠款和支付利息的义务。关于欠款利息，被告出具给原告的欠条并未约定还款期限及利息，原告亦未能举证证明其与被告约定有利息，故原告诉请按月息2%计付2015年6月14日至判决之日的利息无事实及法律依据，本院不予支持。结合本案案情，本院调整欠款利息为以95438元为本金，按年利率6%计付起诉之日（2015年12月23日）至判决之日（2016年10月9日）的利息，即4581元（95438元×6%×1年÷365天×292天）。被告郭思恩经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭思恩自本判决生效之日起五日内，偿还原告石宏文欠款95438元及利息4581元。二、驳回原告石宏文的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元、公告费400元，由被告郭思恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 刘于麟二〇一六年十月九日书记员 陈芸芸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终349号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑漓江。上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人郑漓江证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初885号民事裁定，向本院提起上诉。委托代理人：郑漓江，上海市华荣律师事务所律师。海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。被上诉人郑漓江未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，郑漓江以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  李 荐二〇一六年十月三十一日书 记 员  张亚楠
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执0212号申请执行人古某甲，男，汉族。被执行人陕西金伟建设工程有限公司，住所地：西安市经济技术开发凤城三路15号文景园17号楼1单元1901室。申请执行人古某甲与被执行人陕西金伟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）陕0324民初193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古某甲向本院申请执行，请求被执行人陕西金伟建设工程有限公司归还借款30000元及利息和材料费等19415元。本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行中，查明被执行人陕西金伟建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0324民初193号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  单永贺二〇一六年十月二十六日书记员  张 洋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7586号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人马琳，董事长。被执行人李岩，男，1974年5月20日出生。被执行人王桂红，女，1980年5月4日出生。被执行人北京正德博利商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院8号楼1层8-7。北���小微企业城市商业合作社与王桂红、李岩、北京正德博利商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初6794号民事调解书发生法律效力后，因王桂红、李岩、北京正德博利商贸有限责任公司未履行判决确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求王桂红、李岩、北京正德博利商贸有限责任公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人王桂红、李岩、北京正德博利商贸有限责任公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京小微企业城市商业合作社亦不能提供王桂红、李岩、北京正德博利商贸有限责任公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京小微企业城市商业合作社依据（2016）京0102民初6794号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初6794号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十月二十四日书记员  孙宏伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2916号原告路昌飞，男，个体户。被告陈二平，男，个体户。被告史利霞（系陈二平妻子），女。原告路昌飞与被告陈二平、史利霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路昌飞到庭参加了诉讼，被告陈二平、史利霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路昌飞诉称，2014年6月18日，被告陈二平、史利霞与巴彦淖尔河套农商行狼山支行签订个人借款合同，我作为保证人也与巴彦淖尔河套农商行狼山支行签订保证合同，借款2000000元，由我保证偿还300000元。借款到期后，被告陈二平、史利霞未能按期偿还借款，巴彦淖尔河套农商行狼山支行多次向我与被告陈二平、史利霞催要，无奈情况下，我于2015年12月15日代被告陈二平、史利霞偿还借款300000元。之后我多次向被告陈二平、史利霞催要代偿还款，但二被告一直未能给付。为了维护我的合法权益，故诉至法院请求判令二被告给付代偿还款300000元，并从2015年12月15日起至还清款之日止，按年利率1.44%计算利息。原告对其诉讼请求提供了如下证据：1、巴彦淖尔河套农村商业银行借款借据一份。意在证明被告陈二平、史利霞向巴彦淖尔河套农村商业银行狼山支行借款2000000元的事实存在。2、个人借款合同一份。意在证明二被告借款的金额、期限及违约责任。3、保证合同一份。意在证明二被告向巴彦淖尔河套农村商业银行狼山支行借款2000000元，由原告担保。4、巴彦淖尔市农村商业银行贷款本息收回发票一份。意在证明原告路昌飞为二被告偿还巴彦淖尔河套农村商业银行狼山支行借款300000元。5、巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司狼山支行证明一份。意在证明原告路昌飞偿还被告陈二平狼山支行贷款300000元。6、临河区狼山镇爱丰村村民委员会证明一份。意在证明二被告于2014年10月离家出走，下落不明。被告陈二平、史利霞未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年6月18日被告陈二平、史利霞向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司狼山支行借款2000000元，原告路昌飞作为该借款的保证人，保证方式是连带责任保证，还款时间是2015年6月16日。借款到期后，被告陈二平、史利霞离家出走，至今下落不明。2015年12月15日，原告路昌飞为二被告向案外人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司狼山支行代偿借款本金300000元，后原告向二被告多次追偿未果。故诉至本院，判令二被告给付代偿还款300000元，并从2015年12月15日起至还清款之日止，按年利率1.44%计算利息。本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，即代二被告偿还案外人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司狼山支行借款本金300000元之后，有权向债务人的二被告追偿，故对原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求可予准许。因原、被告双方对原告代偿部分以后的利息未进行约定，故原告要求二被告承担代偿后的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈二平、史利霞于本判决生效后十日内偿还原告路昌飞代偿的本金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 新审 判 员  杜政武人民陪审员  王海峰二〇一六年十月十九日书 记 员  高 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（知）申字第4701号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:涂传荣，男，1975年2月6日出生，住广东省深圳市。委托代理人：丁金玲，北京恒都（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：兰州银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路211号。法定代表人：房向阳,董事长。委托代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：彭颖，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京弘岳广告有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居17号（住宅楼）201室。法定代表人：魏金华，经理。再审申请人涂传荣因与被申请人兰州银行股份有限公司（简称兰州银行公司）、北京弘岳广告有限公司（简称弘岳广告公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂传荣申请再审称，一、太极通宝图是涂传荣独立创作而成的作品，符合著作权法意义上的作品独创性要求，涂传荣对太极通宝图享有无可争辩的著作权；二、兰州银行公司使用的涉案行徽与涂传荣享有著作权的太极通宝美术作品构成实质性相同，与第1394752号商标图样差异显著；三、在涉案行徽最早使用日之前，涂传荣的太极通宝图已公开发表，兰州银行公司和弘岳广告公司具备接触涂传荣作品的可能性。在兰州银行公司和弘岳广告公司最早使用涉案行徽之前或其声称的涉案行徽创作完成之前，兰州银行公司和弘岳广告公司根本不知晓第1394752号商标图样的存在，其只能构成对涂传荣太极通宝美术作品的侵犯。四、兰州银行公司和弘岳广告公司既没有证明涉案行徽是其独立创作的、具有合法来源，也没有提供证据证明其取得相关著作权人的合法授权，其行为显然不属于合理使用。因此，请求撤销二审判决、维持一审判决。兰州银行公司提交意见称，一、涂传荣作品与涉案行徽均应用公有领域常见创作元素和表达方式，近似是分别独立创作产生的巧合；二、兰州银行公司委托弘岳广告公司独立设计了涉案行徽；三、涉案行徽是对兰州银行公司早期行徽的传承和改进。因此，请求驳回涂传荣的再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涂传荣主张兰州银行公司涉案行徽侵害其对太极通宝美术作品享有的著作权，涂传荣对此负有举证证明的责任。虽然涂传荣提交的证据能够证明其太极通宝美术作品的创作完成时间早于兰州银行公司涉案行徽的完成时间，且使用该美术作品的商标在先已被初步审定并予公告，兰州银行公司和弘岳广告公司具有接触该作品的可能性，太极通宝美术作品与兰州银行公司涉案行徽在构成要素等方面存在相似之处。但是，兰州银行公司在二审期间补充提交了比太极通宝美术作品创作完成时间更早的第1394752号商标的图形，而第1394752号商标图形与兰州银行公司涉案行徽在构成要素等方面亦存在相似之处。因此，根据现有证据，尚不能确定兰州银行公司涉案行徽是来自于涂传荣的太极通宝美术作品，还是来自于包括第1394752号商标图形在内的其他作品，即兰州银行公司使用涉案行徽是否侵害涂传荣的太极通宝美术作品的著作权这一事实存在不确定性。因此，在涂传荣提供的证据不足以证明其事实主张的情况下，应当由涂传荣承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂传荣的再审申请。审判长  莎日娜审判员  周 波审判员  袁相军二〇一六年十月十七日书记员金萌萌
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执418号申请执行人柳月明。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。柳月明与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初605号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人柳月明依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初605号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛