wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2267号原告：陶金泉，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：宗国伟，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告陶金泉与被告宗国伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金泉到庭参加了诉讼,被告宗国伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金泉向本院提出诉讼请求：1.被告宗国伟偿还原告的借款捌万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款捌万元，被告承诺数日后归还，同时立下借据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。被告宗国伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宗国伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，原告通过银行转帐方式借给被告15万元，之后被告通过现金方式向原告还款4万元，双方协商以酒抵债1万元，借款15万元中的2万元系借原告妹妹的款项，被告于2015年重新出具了一份8万元的借条给原告，双方就借款未约定利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗国伟向原告陶金泉借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗国伟于判决生效后十五日内归还原告陶金泉借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用934元，由被告宗国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一六年十月三十一日书记员 苏珊珊附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执780号之二申请执行人李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初848号民事调解书，于2016年10月09日向被执行人张艳芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳芬在XXX银行XXX账户内存款人民币367500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十月九日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5476号原告：叶志文，男，1975年5月20日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：唐敏豪，男，1969年9月13日出生，住江苏省太仓市。原告叶志文诉被告唐敏豪劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员焦婷适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶志文到庭参加诉讼，被告唐敏豪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶志文诉称：原告于2013年8月在被告唐敏豪工地上做工，被告唐敏豪拖欠原告挖机费合计17000元未付。为此，原告叶志文起诉要求被告唐敏豪支付17000元，庭审中，原告叶志文变更诉讼请求为要求被告唐敏豪支付16000元。被告唐敏豪未作答辩。经审理查明：2013年8月30日，被告唐敏豪向原告叶志文出具欠条一份，载明被告唐敏豪结欠原告叶志文挖机费17000元，后经原告催要，被告唐敏豪的父亲唐永元归还1000元，之后被告唐敏豪再未归还欠款，原告叶志文诉至本院。上述事实，由原告叶志文提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告叶志文提供的欠条足以证明被告唐敏豪欠其17000元，被告唐敏豪拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告唐敏豪。之后，被告唐敏豪的父亲唐永元代为归还1000元。原告在主张的款项中予以扣除，本院予以确认，故原告叶志文要求被告唐敏豪支付16000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告唐敏豪拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐敏豪在本判决生效后十日内支付原告叶志文16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费226元，减半收取113元，由被告唐敏豪负担。此款原告叶志文已预交，本院不再退还，被告唐敏豪在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告叶志文。本判决为终审判决。代理审判员 焦 婷二〇一六年十月十三日书 记 员 史福宜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初680号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行被告赵某某被告张某某被告李某某被告张某某被告张某某被告郭某某原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告赵某某、张某某、李某某、张某某、张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马燮阳担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于强，被告张某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、张某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邮政储蓄分行诉称，2012年2月7日，我行与被告赵某某、张某某、李某某、张某某、张某某、郭某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告赵某某、张某某从我行借款人民币28000.00元，期限12个月。由李某某、张某某、张某某、郭某某为该借款提供连带责任保证。至2016年1月26日，被告赵某某、张某某拖欠借款本金28000.00元，利息13327.00元。现要求被告赵某某、张某某偿还借款本金及利息，并要求保证人李某某、张某某、张某某、郭某某承担连带还款责任。原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。被告张某某辩称，这个钱都是让赵某某的女婿花了。我贷的那份还完了。这钱我不能管，让他们还。被告张某某未向法庭提供证据。被告赵某某、张某某、李某某、张某某、郭某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。结合原、被告的陈述、辩论及质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年2月7日，原告邮政储蓄分行与被告赵某某、张某某、签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为李某某、张某某提供借款28000.00元；年利率14.58%；期限12个月，自2012年2月至2013年2月；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与李某某、张某某、张某某、郭某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：由李某某、张某某、张某某、郭某某为赵某某、张某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向赵某某、张某某提供了借款28000.00元。被告赵某某、张某某未偿还借款及利息，至2016年1月26日，被告赵某某、张某某拖欠原告邮政储蓄分行借款本金28000.00元，利息13327.00元，合计41327.00元。据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告李某某、张某某、赵某某、张某某、张某某、郭某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告赵某某、张某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告李某某、张某某、张某某、郭某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告赵某某、张某某偿还借款本息，并要求被告李某某、张某某、张某某、郭某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金28000.00元，利息13327.00元，合计41327.00元。（利息暂计至2016年1月6日，直至还清借款本金及利息止）；二、被告李某某、张某某、张某某、郭某某对上款承担连带保证还款责任。如果被告赵某某、张某某、李某某、张某某、张某某、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.00元由被告赵某某、张某某负担，被告李某某、张某某、张某某、郭某某对前款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑 莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初679号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，被告李某某被告张某某被告赵某某被告张某某被告张某某被告郭某某原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告赵某某、张某某、李某某、张某某、张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马燮阳担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于强，被告张某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、张某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邮政储蓄分行诉称，2012年2月7日，我行与被告赵某某、张某某、李某某、张某某、张某某、郭某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告李某某、张某某从我行借款人民币28000.00元，期限12个月。由赵某某、张某某、张某某、郭某某为该借款提供连带责任保证。至2016年1月26日，被告李某某、张某某拖欠借款本金28000.00元，利息13327.00元。现要求被告李某某、张某某偿还借款本金及利息，并要求保证人赵某某、张某某、张某某、郭某某承担连带还款责任。原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。被告张某某辩称，这个钱都是让赵某某的女婿花了。我贷的那份还完了。这钱我不能管，让他们还。被告张某某未向法庭提供证据。被告赵某某、张某某、张某某、郭某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。结合原、被告的陈述、辩论及质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年2月7日，原告邮政储蓄分行与被告李某某、张某某签订“小额联保借款合同”，约定���由邮政储蓄分行为李某某、张某某提供借款28000.00元；年利率14.58%；期限12个月，自2012年2月至2013年2月；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与赵某某、张某某、张某某、郭某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：由赵某某、张某某、张某某、郭某某为李某某、张某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向李某某、张某某提供了借款28000.00元。被告李某某、张某某未偿还借款及利息，至2016年1月26日，被告李某某、张某某拖欠原告邮政储蓄分行借款本金28000.00元，利息13327.00元，合计41327.00元。据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告李某某、张某某、赵某某、张某某、张某某、郭某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告李某某、张某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告赵某某、张某某、张某某、郭某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告李某某、张某某偿还借款本息，并要求被告赵某某、张某某、张某某、郭某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金28000.00元，利息13327.00元，合计41327.00元。（利息暂计至2016年1月6日，直至还清借款本金及利息止）；二、被告赵某某、张某某、张某某、郭某某对上款承担连带保证还款责任。如果被告李某某、张某某、赵某某、张某某、张某某、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百-五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.00元由被告李某某、张某某负担，被告赵某某、张某某、张某某、郭某某对前款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 马 燮 阳人民陪审员 张 文 学人民陪审员 吴淑��二〇一六年十月二十一日书 记 员 郑  莹
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3719号原告：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区金沙江路263号。法定代表人：王文戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文英，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文翠，该公司员工。被告：南京音飞货架有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路88号。法定代表人：金跃跃，该公司董事长。原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司（以下简称赫瑞特公司）与被告南京音飞货架有限公司（以下简称音飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。被告音飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案涉及四份合同，音飞公司已于2016年5月10日向南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮区法院）提起诉讼，秦淮区法院对第一份合同已于2016年8月15日作出一审判决，赫瑞特公司不服，向南京市中级人民法院提起上诉。本案涉及的另三份合同已在秦淮区法院分案审理。故被告音飞公司请求将本案涉及的第一份合同裁定驳回起诉，将本案涉及的第二、三、四份合同移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告赫瑞特公司诉称，2013年2月至8月期间，原告与被告共签订了四份加工订购合同，原告向被告订购货架及其他货物，并依约向被告支付货款。但被告依据四份合同交付之货物均存在缺项、缺量及规格不符的情况，以致无法安装验收使用。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告针对其缺项及缺量之货物予以退款或折抵货款，价值175750元；针对其规格不符之货物予以换货或退货，价值183705元；针对无法核对之货物予以详细说明。货款利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。本院审查查明，原、被告共签订四份《加工订货合同》，第一份《加工订货合同》第十九条约定：“因产品质量方面引起的纠纷，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；因未及时付款所引起的纠纷，应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”；第二、三份《加工订货合同》未对管辖法院进行约定；第四份《加工订货合同》第十九条约定：“协商不成的，依法在被告方起诉”。因四份《加工订货合同》涉及的管辖依据不一致，本院要求原告分案处理并选择本案主张所依据的合同。原告于2016年10月18日提交意见说明一份，“撤销第一、第四份合同之主张，第二、三份合同主张不变。变更诉讼请求为：1、被告针对其缺项及缺量之货物予以退款或折抵货款，价值113144元；针对其规格不符之货物予以换货或退货，价值81090元；针对无法核对之货物予以详细说明。利息另算；2、本案诉讼费由被告承担”。本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉两份《加工订货合同》中未明确约定“履行地”或“履行地点”，仅约定交货地点及运输方式并不能认定为对合同履行地进行了约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，而争议标的为交付货物的，由履行义务一方所在地即本案被告所在地为合同履行地。因此，本案应由被告住所地南京市秦淮区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告南京音飞货架有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。被告预交的管辖异议申请费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 蔡 燕二〇一六年十月二十六日书 记 员 朱叶蓁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1329号之一申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：马某某。被执行人：王某某。被执行人：胡某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00415号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某、王某某、胡某某银行存款5060130.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月二十三日书记员  潮 帅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1332号原告：李刚，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。被告：南充市长生苑小区业主委员会，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：王淑华，主任。被告：王淑华，女，1948年7月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。二被告共同委托代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。原告李刚与被告南充市长生苑小区业主委员会（简称长生苑业委会）、王淑华排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人陈思宇、胥文和被告王淑华及其与被告长生苑业委会的共同委托代理人孙宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.基于被告的侵权行为而判令排除妨害；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年原告在南充市果洲房地产有限公司（简称果洲房产）开发的位于顺庆区长生巷101号的“长生苑小区”购买了两套住房和一间门面房，因门面房后面部分存在异形不方便丈量，加之原告一次性购买数量较大，果洲房产决定将异形部分面积赠送给原告。2015年7月开始，被告便向原告声称上述门面的异形部分属于公摊面积，原告使用了10年，必须向被告长生苑业委会缴纳共计三万元的使用费，其后并要将这部分异形面积收回或者拆除。原告多次告知被告，该门面房是原告在果洲房产购买，整个门面是一个独立的整体，原告亦依法取得了房产证和土地使用证，作为一个整体的门面房不可能十年后有一部分变成公摊面积。其后，被告多次纠集小区老年人对原告进行声讨，致使原告无法正常使用该门面房，经公安机关及城管部门多次调解未解决。长生苑业委会辩称，原告诉称的不是事实，原告只是认购了一个门面，该房屋的异形部分并不是房产公司赠送给原告的，而是原告自己搭建的，二被告并没有侵害原告权益，长生苑小区业主委员会是正当行使自己的权利，原告擅自搭建房屋已侵害业主的权利，且该门面现仍在正常使用中。王淑华辩称，同意业主委员会的答辩意见，王淑华不应作为本案被告，王淑华只是业主委员会主任，只是履行职权，即使要承担责任也不应由王淑华个人承担，王淑华个人并未对原告有侵权行为。本院经审理认定事实如下：果洲房产开发的长生苑小区案涉房屋（顺庆区ＸＸ巷ＸＸ号长生苑Ｘ号楼Ｘ层ＸＸ号）位置原设计为小区大门、消防通道，后因位置太窄，不便于消防车进出，后果洲房产经南充市规划局批准变更设计，将此处改建为门面房。该小区2002年竣工，原告于2003年购买了案涉房屋以及同一小区Ｘ幢Ｘ单元Ｘ层Ｘ号的房屋，其父亲李四海购买了同一小区Ｘ幢Ｘ单元Ｘ层Ｘ号的房屋，2005年该小区通过验收合格，案涉房屋于2007年8月20日办理土地使用证、于2007年9月12日办理房产证。案涉房屋房产证面积为37.57平方米，平面图不包括争议的异形部分，土地使用证上的权属界址宗地图包括争议的异形部分。南充市房地产管理局交易管理中心副主任李小灵证实本案争议的异形部分系果洲房产赠送给原告的。2015年8月4日被告长生苑业委会发表声明要求原告拆除案涉房屋的异形部分，并交纳使用费。2015年10月14日，被告长生苑业委会发布通知，要求全体业主参加会议讨论案涉房屋问题。原告已将案涉房屋出租给他人使用。以上事实有原告提供的房产证、土地使用证、证人证言、声明、通知照片以及被告提供的原告李刚的《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》证明。本院认为，2003年1月13日，原告李刚与果洲房产签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区长生巷101号长生苑1号楼1层75号的房屋一套，从所附房屋分层分户平面图上可以看出该房屋包括争议的异形部分，且2007年8月20日办理土地使用证上也绘制了该部分，虽然房产证上未标注，原告也提供了证人证言证明该部分系果洲房产赠送的，不计入产权面积合乎情理。相反，被告提出争议的异形部分是原告私自搭建的，仅提供了一组照片，不能看出出处也无法证明被告的主张，故对于被告提出争议的异形部分属于公摊面积，应由全体业主享有的主张，本院不予支持。案涉房屋包括异形部分属于一个整体，由果洲房产修建，在购房之初出售给原告，属于原告合法所有，被告长生苑业委会不能要求原告拆除及支付使用费，更不应该阻碍原告对案涉房屋的使用，其所有权不受任何非法侵害。然而案涉房屋现已由原告出租给他人使用，被告并未占有或者阻碍原告使用，未给原告造成实际妨害。被告王淑华是作为业委会主任履行职务，非个人行为，不应作为本案的适格被告。综上所述，对于原告李刚请求被告长生苑业委会排除妨害的请求，因未明确具体妨害情形，也未提供证据证明被告给原告实际造成了妨害，本院不予支持；对于原告李刚对被告王淑华的诉讼请求，因王淑华不是本案适格被告，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条第《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告李刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一六年十月十四日书记员 任芷函
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1311刑初341号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人徐某甲，农民工。2015年11月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】220号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月23日11时许，被告人徐某甲驾驶鲁Q号牌重型自卸货车由南向北行驶至临沂市罗庄区罗程路凯泰加油站路口左转弯时，与沿罗程路由西向东行驶的孟某驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的徐某乙受伤经抢救无效死亡、孟某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐某甲负事故全部责任。案发后，徐某甲已取得被害人、被害人近亲属的谅解。公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，被害人孟某的陈述，被告人徐某甲的供述等。公诉机关认为被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲对指控的内容无异议。经审理查明，2011年11月23日11时许，被告人徐某甲驾驶鲁Q号牌重型自卸货车由南向北行驶至临沂市罗庄区罗程路凯泰加油站路口左转弯时，与沿罗程路由西向东行驶的孟某驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的徐某乙受伤经抢救无效死亡、孟某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，徐某甲留在事故现场并电话报警。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，徐某甲承担事故的全部责任，孟某、徐某乙不承担事故责任。案发后，被害人徐某乙近亲属的经济损失已获得赔偿。上述事实，业经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，驾驶人及机动车查询信息，被害人孟某的陈述，道路交通事故认定书，发破案经过，民事判决书，赔偿证明，常住人口信息，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲驾驶机动车违反道路交通运输法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某甲在事故发生后留在现场并主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；案发后，积极赔偿了被害人徐某乙近亲属的经济损失，依法对被告人徐某甲从轻处罚。结合被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。综上，根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一六年十月十日书 记 员  曲圣麟
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2976号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与邵峰、邵长青、谭常之、韩晓飞借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人谭常之拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将谭常之纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1717号之一申请执行人：郑昊田，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：郑智能，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林秋萍，女，1986年6月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行郑昊田与郑智能、林秋萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3495号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑智能有坐落莆田市城厢区房屋一处。2016年10月13日，本院作出（2016）闽0303执1717号执行裁定，查封被执行人郑智能所有的坐落莆田市城厢区房屋一处及该房屋相应的土地，因本案标的较小，暂未处置。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3495号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  林振飞二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321财保168号申请人：王雪梅，女，1975年11月6日出生，汉族，住南部县。被申请人：吴刚，男，1983年7月2日出生，汉族，住南部县。申请人王雪梅于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴刚所有的车牌号为川Ｒ×××××号的宝马牌小型越野客车进行查封。申请人王雪梅与担保人杜小明自愿以其所共有的位于南部县南隆镇北街X幢X号房屋（产权证号：南房权证房权字第××号）提供担保。本院审查认为，申请人王雪梅的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴刚所有的车牌号为川Ｒ×××××号的宝马牌小型越野客车，查封期限为两年；二、查封申请人王雪梅与担保人杜小明所共有的位于南部县南隆镇北街X幢X号的房屋（产权证号：南房权证房权字第××号），查封期限为两年；案件申请费2353元，由申请人王雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  唐梁二〇一六年十月三十一日书记员  郭飞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4698号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。被告：张国桂，男，1968年6月12日出生，汉族。被告：齐云红，女，1968年11月13日出生，汉族。系被告张国桂之妻。被告：张华桂，男，1971年3月2日出生，汉族。被告：张俊红，女，1970年3月8日出生，汉族。系被告张华桂之妻。被告：张珍桂，男，1981年5月26日出生，汉族。被告：耿素珍，女，1984年2月11日出生，汉族。系被告张珍桂之妻。被告：张普桂，男，1978年6月14日出生，汉族。被告：邢兰萍，女，1980年1月1日出生，汉族。系被告张普桂之妻。被告：张立桂，男，1972年7月15日出生，汉族。被告：张桂芳，女，1971年3月30日出生，汉族。系被告张立桂之妻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张国桂、齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛、被告张国桂、张华桂、张珍桂、张普桂、张立桂到庭参加了诉讼，被告齐云红、张俊红、耿素珍、邢兰萍、张桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张国桂偿还原告贷款本金100000元，利息10147.50元，本息合计110147.50元（利息计算至2016年1月20日，以后利息另行计算）；判令被告齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国桂由齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳提供担保，于2013年11月20日从原告处贷款100000元，至2015年11月6日到期。到期后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息，尚欠原告本息110147.50元。被告张国桂辩称：借款属实。被告张华桂辩称：担保属实。被告张珍桂辩称：担保属实。被告张普桂辩称：担保属实。被告张立桂辩称：担保属实。被告齐云红、张俊红、耿素珍、邢兰萍、张桂芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书四份、连带责任保证书一份、贷转存凭证一份，被告张国桂、张华桂、张珍桂、张普桂、张立桂无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张国桂、张华桂、张珍桂、张普桂、张立桂签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张国桂、张华桂、张珍桂、张普桂、张立桂组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月17日至2015年11月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额530000元，提供最高额担保。张国桂的授信额度为100000元，借款用途为种植。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与张国桂之妻齐云红、张华桂之妻张俊红、张珍桂之妻耿素珍、张普桂之妻邢兰萍、张立桂之妻张桂芳分别签订了共同清偿及连带责任担保书，齐云红、张俊红、耿素珍、邢兰萍、张桂芳同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告张国桂于2013年11月20日向原告借款100000元，到期日为2015年11月6日，月利率8.45625‰。当日，原告将借款100000元打入被告张国桂的个人银行账户中，张国桂在贷转存凭证上签字按手印确认。后被告张国桂偿还借款利息至2015年5月20日。借款本金100000元，一直未偿还。另原、被告之间借款的利息，依照合同约定，以本金100000元为基数，自2015年5月21日起按月利率8.45625‰计算至2015年11月6日，利息为7018.69元。自2015年11月7日起按月利率8.45625‰上浮50%即12.684375‰计算至2016年1月20日，利息为3128.81元；以上利息共计10147.50元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张国桂、张华桂、张珍桂、张普桂、张立桂签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人张国桂应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告齐云红、张俊红、耿素珍、邢兰萍、张桂芳经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国桂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10147.50元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳对上述债务承担连带清偿责任。三、被告齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳承担保证责任后，有权向被告张国桂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告张国桂、齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年十月三十日书记员  赵晓明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1591号原告王军，男，1982年1月11日生，汉族。委托代理人苏丽丽，女，1982年11月13日生，汉族。委托代理人韩龙，山东超信律师事务所律师。被告王涛，男，1989年12月29日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王磊，经理。委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。原告王军诉被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人苏丽丽及韩龙、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告王涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2015年6月2日20时许，被告王涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区省道229线由北向南行驶至新桥镇政府路段时，与步行的原告王军相撞，致原告王军受伤，车辆部分受损的道路交通事故，现请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失计1937200.21元，诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险300000元及不计免赔情况均属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等信息不存在责任免除情形，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，程序性费用不承担。被告王涛未答辩。经审理查明，2015年6月2日20时许，被告王涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区省道229线由北向南行驶至新桥镇政府路段时，与步行的原告王军相撞，致原告王军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201506021307号道路交通事故认定书载明，被告王涛负事故全部责任。原告王军因交通事故受伤在临沂市人民医院、山东大学齐鲁医院、临沂市交通医院住院治疗118天，支出医疗费369718元。原告王军住院期间由其亲属苏丽丽护理，护理人员苏丽丽从事零售业。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第568号鉴定意见书载明，被鉴定人王军的损伤：1、脑挫裂伤致左侧偏瘫构成四级伤残；2、脾切除构成八级伤残；3、双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；4、肝挫伤修补构成十级伤残；5、膈肌破裂修补构成十级伤残；6、误工期为540日；7、护理期365日；8、营养期365日；9、后期内固定物取出费用约需10000元。另查明，原告王军与其妻苏丽丽婚后育有一子王锦政，事故发生时，王锦政年满8周岁。还查明，被告王涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王涛驾驶小型汽车与步行的原告王军相撞，致原告王军受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告王涛负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告王涛根据事故责任承担相应的赔偿责任。原告王军主张的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告王军主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效票据计算支持369718元。原告王军因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天即210天，本院按照城镇居民标准计算支持16813元。原告王军主张的抚养费过高，应根据其伤残情况及抚养人人数确定，本院支持71460元。原告王军主张的护理费过高，本院按照临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第568号鉴定意见书载明的护理期计算支持42148元，如原告王军因伤致残确存在护理依赖，可待证据充分后，另行起诉。被告王涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王军因交通事故受伤产生的的医疗费369718元、住院伙食补助费3540元、后续治疗费10000元、营养费10950元，计394208元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿300000元，由被告王涛赔偿84208元；二、原告王军因交通事故受伤产生的误工费16813元、护理费42148元、交通费1246元、住宿费228元、残疾赔偿金455863元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费71460元，计602758元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告王涛赔偿492758元；三、原告王军因交通事故受伤产生的鉴定费1200元，由被告王涛赔偿1200元；四、驳回原告王军的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费22235元，由被告王涛负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年十月三十一日代书 记员 张 婷 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4070号罪犯吴棣光，男，1992年12月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)穗中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人吴棣光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出(2012)粤高法刑三终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴棣光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴棣光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴棣光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年1月获得记功，2016年4月获得表扬，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴棣光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴棣光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4700号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。被告：张普桂，男，1978年6月14日出生，汉族。被告：邢兰萍，女，1980年1月1日出生，汉族。系被告张普桂之妻。被告：张国桂，男，1968年6月12日出生，汉族。被告：齐云红，女，1968年11月13日出生，汉族。系被告张国桂之妻。被告：张华桂，男，1971年3月2日出生，汉族。被告：张俊红，女，1970年3月8日出生，汉族。系被告张华桂之妻。被告：张珍桂，男，1981年5月26日出生，汉族。被告：耿素珍，女，1984年2月11日出生，汉族。系被告张珍桂之妻。被告：张立桂，男，1972年7月15日出生，汉族。被告：张桂芳，女，1971年3月30日出生，汉族。系被告张立桂之妻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张普桂、邢兰萍、张国桂、齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张立桂、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛、被告张普桂、张国桂、张华桂、张珍桂、张立桂到庭参加了诉讼，被告邢兰萍、齐云红、张俊红、耿素珍、张桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张普桂偿还原告贷款本金150000元，利息14298.75元，本息合计164298.75元，利息计算至2016年1月20日，以后利息另行计算；判令被告邢兰萍、张国桂、齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张立桂、张桂芳对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张普桂由邢兰萍、张国桂、齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张立桂、张桂芳提供担保，于2013年11月19日从原告处贷款150000元，至2015年11月6日到期。到期后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息，尚欠原告本息164298.75元。被告张普桂辩称：借款属实。被告张国桂辩称：担保属实。被告张华桂辩称：担保属实。被告张珍桂辩称：担保属实。被告张立桂辩称：担保属实。被告邢兰萍、齐云红、张俊红、耿素珍、张桂芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书四份、连带责任保证书一份、贷转存凭证一份，被告张普桂、张国桂、张华桂、张珍桂、张立桂无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张普桂、张国桂、张华桂、张珍桂、张立桂签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张普桂、张国桂、张华桂、张珍桂、张立桂组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月17日至2015年11月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额530000元，提供最高额担保。张普桂的授信额度为150000元，借款用途为购货。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与张普桂之妻邢兰萍、张国桂之妻齐云红、张华桂之妻张俊红、张珍桂之妻耿素珍、张立桂之妻张桂芳分别签订了共同清偿及连带责任担保书，齐云红、张俊红、耿素珍、邢兰萍、张桂芳同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告张普桂于2013年11月19日向原告借款150000元，到期日为2015年11月6日，月利率7.94375‰。当日，原告将借款150000元打入被告张普桂的个人银行账户中，张普桂在贷转存凭证上签字按手印确认。后被张普桂偿还借款利息至2015年2月25日。借款本金150000元，一直未偿还。另原、被告之间借款的利息，依照合同约定，以本金150000元为基数，自2015年2月26日起按月利率7.94375‰计算至2015年11月6日，利息为9889.97元。自2015年11月7日起按月利率7.94375‰上浮50%即11.915625‰计算至2016年1月20日，利息为4408.78元；以上利息共计14298.75元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张普桂、张国桂、张华桂、张珍桂、张立桂签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人张普桂应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告邢兰萍、张国桂、齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张立桂、张桂芳作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告邢兰萍、齐云红、张俊红、耿素珍、张桂芳经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张普桂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息14298.75元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告邢兰萍、张国桂、齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张立桂、张桂芳对上述债务承担连带清偿责任。三、被告邢兰萍、张国桂、齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张立桂、张桂芳承担保证责任后，有权向被告张普桂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取1793元，由被告张普桂、邢兰萍、张国桂、齐云红、张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张立桂、张桂芳负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年十月三十日书记员  赵晓明
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执805号之一申请执行人王秀兰,女，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人任明响，男，1964年5月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初799号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人任明响发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任明响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任明响在XXX银行XXX账户内存款人民币4141.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4703号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。被告：司继雷，男，1971年3月3日出生，汉族。被告：张爱慧，女，1970年10月4日出生，汉族。系被告司继雷之妻。被告：司永海，男，1986年11月20日出生，汉族。被告：曲丽梅，女，1987年9月20日出生，汉族。系被告司永海之妻。被告：司立伟，男，1982年7月15日出生，汉族。被告：王金青，女，1986年11月29日出生，汉族。系被告司立伟之妻。被告：孙兆成，男，1970年9月1日出生，汉族。被告：顾桂凤，女，1969年9月30日出生，汉族。系被告孙兆成之妻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告司继雷、张爱慧、司永海、曲丽梅、司立伟、王金青、孙兆成、顾桂凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛、被告司永海、司立伟、孙兆成到庭参加了诉讼，被告司继雷、张爱慧、曲丽梅、王金青、顾桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告司继雷偿还原告贷款本金150000元，利息10406.25元，本息合计160406.25元（利息计算至2015年6月20日，以后利息另行计算）；判令被告张爱慧、司永海、曲丽梅、司立伟、王金青、孙兆成、顾桂凤对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告司继雷由张爱慧、司永海、曲丽梅、司立伟、王金青、孙兆成、顾桂凤提供担保，于2013年12月21日从原告处贷款150000元，至2014年11月20日到期。到期后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息，尚欠原告本息160406.25元。被告司永海辩称：借款、担保属实。被告司立伟辩称：借款、担保属实。被告孙兆成辩称：借款、担保属实。被告司继雷、张爱慧、曲丽梅、王金青、顾桂凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书四份、贷转存凭证一份，被告司永海、司立伟、孙兆成无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告司继雷、司永海、司立伟、孙兆成签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定司继雷、司永海、司立伟、孙兆成组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月19日至2015年11月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额530000元，提供最高额担保。司继雷的授信额度为150000元，借款用途为购料。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与司继雷之妻张爱慧、司永海之妻曲丽梅、司立伟之妻王金青、孙兆成之妻顾桂凤分别签订了共同清偿及连带责任担保书，张爱慧、曲丽梅、王金青、顾桂凤同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告司继雷于2013年12月21日向原告借款150000元，到期日为2014年11月20日，月利率9.25‰。当日，原告将借款150000元打入被告司继雷的个人银行账户中，司继雷在贷转存凭证上签字按手印确认。后被告司继雷偿还借款利息至2014年10月23日。借款本金150000元，一直未偿还。另原、被告之间借款的利息，依照合同约定，以本金150000元为基数，自2015年1月21日起按月利率9.25‰上浮50%即13.875‰计算至2015年6月20日，利息为10406.25元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告司继雷、司永海、司立伟、孙兆成签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人司继雷应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告张爱慧、司永海、曲丽梅、司立伟、王金青、孙兆成、顾桂凤作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告司继雷、张爱慧、曲丽梅、王金青、顾桂凤经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司继雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息10406.25元（利息计算至2015年6月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告张爱慧、司永海、曲丽梅、司立伟、王金青、孙兆成、顾桂凤对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张爱慧、司永海、曲丽梅、司立伟、王金青、孙兆成、顾桂凤承担保证责任后，有权向被告司继雷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告司继雷、张爱慧、司永海、曲丽梅、司立伟、王金青、孙兆成、顾桂凤负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年十月三十日书记员  赵晓明
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0313民初446号之一原告江西正大陶瓷有限公司。法定代表人于庆九，执行董事。委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。被告徐岳望。委托代理人张晓，浙江和义观达律师事务所律师。原告江西正大陶瓷有限公司（下称原告）与被告徐岳望（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告诉称，请求判令1.被告偿付原告欠款30万元；2.被告支付约定的利息10.68万元（2014年12月26日至2015年6月26日止），并连续计算到还清之日止；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30万元用于购买原告公司生产的产品，承诺在2014年12月25日归还；双方约定逾期利息为每日0.2%计算，但被告至今没有归还。被告徐岳望在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告曾与佛山市真道陶瓷有限公司签订了《区域经销合同》，随后依据该合同与佛山市真道陶瓷有限公司发生交易，被告采购瓷砖的行为均属于履行该《区域经销合同》的行为。根据该合同第六条约定，发生争议时，“任何一方可提交甲方所在地（即佛山市真道陶瓷有限公司所在地）司法机关解决”。原告若以买卖合同纠纷为案由起诉被告，则缺乏起诉资格；假设原告受佛山市真道陶瓷有限公司委托行使合同权利，也应受上述《区域经销合同》的协议管辖条款之约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案因《区域经销合同》中存在协议管辖条款，萍乡市湘东区人民法院对本案不具有管辖权，应将此案移送佛山市真道陶瓷有限公司所在地法院即佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，原告不是被告所提交《区域经销合同》中的缔约主体，故该合同中的协议管辖条款对原告没有约束力。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原、被告在履行买卖合同过程中被告于2014年5月8日向原告出具借据承诺借款30万元用于购买原告公司生产的产品，但未就合同履行地点进行书面约定，现原告起诉要求被告支付购货欠款，原告是接收货币一方，其住所地萍乡市湘东区为本案的合同履行地。故本院对本案享有管辖权，被告的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民公民国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐岳望对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  鲁 骁人民陪审员  江美玲人民陪审员  文叶萍二〇一六年十月八日代书 记员  曾 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执897号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：河南省鲁山县，组织机构代码：67009129-8。法定代表人马某，行长。被执行人史某，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人李某，女，1974年9月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人原某，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人栗某，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人苏某，女，1968年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人薛某，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。案由：借款合同纠纷本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与史某、李某、原某、栗某、苏某、薛某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2016）豫0423民初1145号民事判决书，于2016年08月03日向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏某在中国工商银行账户内存款人民币31534.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十月二十三日书记员  李小强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4224号罪犯杨冬根，男，1969年11月2日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月19日作出(2013)台黄刑初字第434号刑事判决，以被告人杨冬根犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨冬根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨冬根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨冬根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬根准予减刑十个月二十九日（刑期自2012年9月25日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执357号申请人王国红，男，汉族，被执行人左永恒，男，汉族，本院在执行申请人王国红与被执行人左永恒民间借贷纠纷一案中查明：被执行人坐因所欠外债较多，四处躲债，现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十月二十三日书记员 尹彦翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3467号原告付某某，女，1989年1月11日生。原告苏某某，男，2015年1月17日生。法定代理人付某某，系原告苏某某之母。共同委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第一村民小组（以下简称某村一组）。负责人王某某，系该组组长。原告付某某、苏某某诉被告某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告某村一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告付某某出生在被告村组，户籍也登记在被告村组，一直履行着村民义务，在被告村组生产生活。原告曾与秦都区沣东办某村村民有过短暂婚姻关系，离婚后户口又迁回被告村组。之后，原告与陕西省榆林市子洲县三川口镇某村村民苏某某相识并依法登记结婚，婚后一直住在娘家，由于原告付某某户口一直无法转入夫家，原告夫妻为方便儿子上学，经与被告协商，将儿子苏某某户籍迁至被告处。2016年7月10日，被告处土地被征用，7月27日，被告给每位村民按每人0.3亩土地为基础给村民人均分配征地补偿款21000元，以二原告为新增人口为由，未向二原告分配该款。原告认为：被告不给自己分配土地补偿款的行为已严重损害了自己的合法权益，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付二原告土地补偿款每人21000元，共计42000元；2、诉讼费由被告承担。被告某村一组未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、二原告户口本一份，证明二原告系被告村组合法成员，应当享受同等村民待遇。2、原告付某某结婚证，子洲县三川口镇某村村委会证明一份，证明原告付某某婚后无法将户口迁入夫家，也没有在夫家村组享受过任何村民待遇。3、原告家庭户口本，被告村组土地补偿款分配明细及原告的其他家庭成员分到的补偿款储蓄存单一份，证明被告村组征地款分配标准为每人21000元，未给二原告分配。被告未到庭，未质证，亦未提供证据。经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，故予以采信。依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实，原告付某某出生在被告村组，户籍也登记在被告村组，在被告村组生产生活。原告曾与秦都区沣东办某村村民有过短暂婚姻关系，离婚后户口又迁回被告村组。之后，原告与陕西省榆林市子洲县三川口镇某村村民苏某某相识并依法登记结婚，婚后一直住在娘家，由于原告付某某户口一直无法转入夫家，原告夫妻为方便儿子上学，将儿子苏某某户籍迁至被告处。2016年7月被告处土地被征用，7月27日，被告给每位村民按每人0.3亩土地为基数给村民人均分配征地补偿款21000元，以二原告为新增人口为由，未向二原告分配该款。本院认为，二原告的户籍登记在被告处，为被告村组集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给二原告分配征地补偿款的行为已侵害了二原告的合法权益，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告付某某、苏某某征地补偿款各21000元，共计42000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李咏梅二〇一六年十月二十四日书记员  郝 东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执620-2号申请执行人谭忠武，户籍所在地为长春市。被执行人田和，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3184号民事判决书，于2016年4月14日对申请执行人谭忠武与被执行人田和民间借贷纠纷执行一案立案执行。经查，被执行人田和名下有银行存款可供执行，2016年10月11日，本院扣划被执行人田和名下存款4260元至延吉市人民法院执行款帐户。2016年10月13日，本院将执行款4260元支付给申请执行人谭忠武。经查，被执行人名下无房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第3184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金钟德二0一六年十月月十三日书记员  崔恩子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初9434号原告葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告阿某，男，1984年5月15日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。本院在审理原告葛某与被告阿某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告阿某在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行发放的工资（账号为：×××）予以保全至22万元止。原告葛世祥所有的房屋（房产证号：1XX**号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被告阿某在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行发放的工资（账号为：×××）予以冻结直至22万元止。在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利和义务。二、对葛世祥所有的房屋予以查封。在查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。对阿某的工资冻结期限不超过一年，对葛世祥的房屋查封期间不超过三年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长唐志勇审判员吴婷代理审判员贺永二〇一六年十月十一日书记员武禹佳
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初490号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被勐海县公安局取保候审，于2016年10月14日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月31日，被告人李某某醉酒后驾驶WJ150GY型普通二轮摩托车沿勐打线由勐混镇方向往打洛镇方向行驶。当日23时30分许，行驶至勐打线K114+20M处时越过道路中心虚线与对向驶来由被害人岩尖遮驾驶的LH110型普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人岩尖遮受伤的道路交通事故。经勐海县交警大队认定，被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，被告人李某某的静脉血液中乙醇含量为139.02mg/100ml；被害﻿人岩尖遮损伤程度达到轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违反犯罪记录查询情况说明、抓获经过、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、人体血液乙醇检测报告书、身份证复印件、户口簿复印件、身份查询、驾驶入信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、伤情鉴定意见书、现场照片、证人证言、被害人的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，引发交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十月二十四日书记员 杜发壮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9362号原告：张家港市丽荣纱业有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河头村）。法定代表人：郁建龙，总经理。委托代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：南通明华服饰有限公司,住所地江苏省海安县李堡镇新庄村十六组。法定代表人：徐亚军，总经理。原告张家港市丽荣纱业有限公司与被告南通明华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张家港市丽荣纱业有限公司的法定代表人郁建龙及其委托代理人钱惠良到庭参加诉讼，被告南通明华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张家港市丽荣纱业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款64979.3元及利息（自2014年12月30日起至付清之日止银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款33277.95元，利息部分变更为自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年11月起至2014年6月，原告向被告供应纱线，共计价款119979.3元，2014年12月29日，被告的法定代表人徐亚军在原告出具的对账单上扣除了部分价款后，确认结欠原告48277.90元，之后被告付款15000元，余款至今未付款，为此诉讼。被告南通明华服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：南通明华服饰有限公司于2014年12月29日在原告张家港市丽荣纱业有限公司出具的对账单上确认结欠价款48277.90元，后被告于2016年7月22日付款15000元，余款33277.95元一直未付。以上事实，有对账单、银行凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告货款33277.95元，有对账单、银行凭证等予以佐证，事实清楚，被告理应及时归还该货款。被告南通明华服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通明华服饰有限公司应支付原告张家港市丽荣纱业有限公司货款33277.95元及利息（自2016年8月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限被告于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：×××）。案件受理费减半收取712元由被告南通明华服饰有限公司负担。由被告于判决生效后10日内直接支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 申 佩二〇一六年十月二十四日书记员 张月圆
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4533号原告李啸冰，男，1973年1月18日生，汉族。被告南京合和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115762145767E，住所地在南京市江宁经济技术开发区百家湖别墅东苑11幢。法定代表人贡祥兴，系董事长。委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。原告李啸冰诉被告南京合和物业管理有限公司（以下简称合和物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李啸冰、被告合和物业公司的委托代理人江来文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李啸冰诉称：其系江宁区百家湖花园巴黎城40栋205室业主。2015年11月25日晚7点50分回家发现厨房、客厅被淹，家具损毁，以及卧室内实木地板全部被泡污水。经物业公司疏通排查，原因系该单元厨房下水道在一楼车库直角弯头处堵塞，楼上的厨房污水通过原告家厨房台盆泛出漫到客厅及房间。因被告合和物业公司对公共下水管道管理不善，下水管道疏通不及时，对于损失的发生负有全部责任，应当进行赔偿，现因家中凌乱无法正常居住，需要外出租房，产生相应的房租损失。故诉至法院要求：1、被告赔偿实木地板损失14000元、墙面乳胶漆损失2000元、餐桌、电视柜、衣柜损失2000元，合计18000元；2、被告赔偿租房损失40000元（4000元/月×10个月）。被告合和物业公司辩称：其于2015年8月8日与江宁区百家湖西花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，根据该合同第6.1条的约定，其应当按照该合同附件3约定的服务标准对对应的服务内容提供物业服务。其与百家湖西花园业主委员会签订的服务合同中未约定将本案中所涉的管道作为被告服务范围，故不应当承担任何责任。经审理查明：原告李啸冰系本区百家湖西花园巴黎城40幢205室业主，被告合和物业公司系该小区物业服务公司。2015年11月25日，李啸冰房屋楼下一楼车库下水管管道堵塞，致污水从李啸冰房屋205室的厨房台盆漫出。2015年8月8日，被告合和物业公司与百家湖西花园业主委员会签订《百家湖西花园物业服务合同》一份，合同第2.5条约定共用部位，是指一幢住宅内部，由整幢住宅的业主、使用人共同使用的门厅、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、电梯机房、走廊通道、传达室、房屋承重结构（包括住宅的基础、承重墙体、梁柱、楼盖等）、外墙面、屋面楼内下水立管及通向污水井的下水管道、雨落管等部位。第6.1条约定共用部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护应达到《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》规定的二类服务标准，详见附件三。附件三中公共部位序号5的内容为屋面泄水沟、楼外排水管道及化粪池，服务标准为每季对屋面泄水沟、楼外排水管道清扫、疏通一次；化粪池每年清扫二次，保证化粪池出入口畅通，每月二次清扫明沟内的泥沙等垃圾。另查明，《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》第五部分共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修服务标准与收费标准第二类服务关于公共部位的内容和服务标准均与上述附件三的内容一致。还查明，涉案排水管道系室内污水管道，被堵塞部位位于百家湖西花园巴黎城40幢北10号一楼车库内上方东北角靠近车库墙顶的弯管。审理中，被告合和物业公司主张物业服务合同属于委托合同，而涉案管道堵塞部位的疏通不属于受委托事项，不应当承担相应的责任。原告李啸冰认为不管是室外，还是室内，合和物业公司均有疏通的义务。另李啸冰仅提供照片8张证明其损失。上述事实，有《百家湖西花园物业服务合同》、《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，《百家湖西花园物业服务合同》是原告李啸冰所在小区业主委员会与被告合和物业公司签订，该合同未违反法律禁止规定，也是双方当事人真实意表示，则双方均应严格按照合同约定履行合同。李啸冰向合和物业公司缴纳了相应的物业管理费，合和物业公司应根据该合同的约定提供物业服务。根据该合同第6.1条及附件三的约定，合和物业公司应当每季对屋面泄水沟、楼外排水管道清扫、疏通一次。根据本院查实，堵塞部位系位于楼内的连接楼外的排水管道，并不属于被告合和物业公司与原告李啸冰约定的每季维护的范围，李啸冰亦未提供证据证明合和物业公司应当对楼内排水管道进行定期维护、疏通。故原告李啸冰主张合和物业公司承担相应的责任没有依据。另原告李啸冰并未提供相应的证据证明其实际损失，综上，对原告李啸冰主张被告合和物业公司赔偿其损失58000元损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李啸冰的诉讼请求。本案案件受理费1185元，由原告李啸冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  史俊杰代理审判员  简恩华人民陪审员  张武平二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 桢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02964号申请执行人吉仕见，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市淳口镇洞庭村沙溪组*号。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇同辉村。法定代表人余树南。申请执行人吉仕见与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司人工伤赔偿款纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第197号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工伤赔偿款22850元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第197号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十七日书记员 张会文
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁0687执1494-3号本院在执行申请执行人崔秀寿、崔秀兴与被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王新涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3228号之一申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，组织机构代码67760112-3。负责人胡诗薇，该行行长。被执行人郭玉华，男，1975年10月9日生，汉族，住所地福建省莆田市。被执行人王丽君，女，1978年7月17日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人郭玉华、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）昆商初字第00991号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人郭玉华、王丽君共同归还申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行借款本金300000元，支付利息（截至2015年1月21日，欠利息21585.52元，2015年1月21日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人郭玉华、王丽君共同赔偿申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行其他损失18000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、案件受理费6394元，公告费690元，共计7084元，由两被执行人负担。此款申请执行人已预交，本院不再退还，两被执行人于还款时一并支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭玉华、王丽君的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人郭玉华、王丽君在昆山无车辆登记，有银行账户但无存款。本院于2016年10月28日查封了被执行人郭玉华名下的位于昆山市玉山镇XX家园XX号楼XX室、XX号楼XX号车库，查封期限为叁年，上述房产已经被他案查封，本案系轮候查封，且上述住宅已经设定抵押，故本案不宜处置。因被执行人暂无适宜的财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 磊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1836号原告：夏某某。被告：安化县某某房地产开发有限公司。法定代表人：宁湘平。委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。原告夏某某与被告安化县某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告安化县某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安化县某某房地产开发有限公司偿还原告夏某某借款本金150000元及利息217920元（该利息已计算至2016年9月27日，其后利息计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月5日，被告安化县某某房地产开发有限公司向原告借款150000元，被告向原告出具借条，双方签订了借款合同。此后，原告向被告多次催讨借款，被告一直未支付借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。安化县某某房地产开发有限公司对向原告夏某某借款的事实没有异议，但对原告主张的借款利息有异议，原告主张的借款利息不��合民间借贷司法解释的规定。原告夏某某在庭审中同意按月息二分计算借款利息，至2016年10月4日，安化县某某房地产开发有限公司应付原告借款利息为138000元，其后利息按月息二分计算至清偿之日止。安化县某某房地产开发有限公司对此无异议。本院认为，安化县某某房地产开发有限公司承认夏某某在本案中主张的事实，双方对借款本金及应付利息不存争议，本院对夏某某主张的事实予以确认。原告夏某某诉请被告安化县某某房地产开发有限公司偿还借款本金150000元及利息138000元（该利息已计算至2016年10月4日，其后利息按年利率24%计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规���，判决如下：被告安化县某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏某某借款本金150000元及利息138000元（该利息已计算至2016年10月4日，其后利息按年利率24%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6818元，减半收取3409元，由原告夏某某负担741元，由被告安化县某某房地产开发有限公司负担2668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  黄 皓二〇一六年十月二十四日代理书记员  陈端科
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初4786号原告吴某1，女，1978年11月22日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告沙某，男，1978年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济经济开发区。原告吴某1诉被告沙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员于谦于2016年10月12日公开进行了开庭审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告沙某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令婚生女吴某2由原告抚养，抚养费双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在高邮市经济开发区管委会婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某2。婚后初期双方感情尚可，但过了几个月开始，被告就经常因家庭琐事与原告发生争吵，经亲友劝解，仍无效果。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。被告沙某未答辩。原告为证明其诉请，向本院提供结婚证复印件、户籍登记记录一份。被告沙某经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原、被告于××××年××月××日在高邮市经济开发区管委会婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理日常生活中的矛盾，一定程度影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某1与被告沙某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告吴某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年十月十二日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3450号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行。法定代表人胡涛，系该行行长。委托代理人高宝，系该行职员。被执行人王建，男。被执行人曹培宏，男。被执行人孙美霞，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与王建、曹培宏、孙美霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第43号执行证书，被执行人王建应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费7710元由被执行人王建、曹培宏、孙美霞共同负担。本院依法于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人曹培宏、孙美霞名下的位于榆林市西沙富康路南税苑小区2幢3-401号（产权证号：00355**）房产一处暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十三日书 记 员  尤 斌
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4708号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。被告：司立伟，男，1982年7月15日出生，汉族。被告：王金青，女，1986年11月29日出生，汉族。系被告司立伟之妻。被告：司继雷，男，1971年3月3日出生，汉族。被告：张爱慧，女，1970年10月4日出生，汉族。系被告司继雷之妻。被告：司永海，男，1986年11月20日出生，汉族。被告：曲丽梅，女，1987年9月20日出生，汉族。系被告司永海之妻。被告：孙兆成，男，1970年9月1日出生，汉族。被告：顾桂凤，女，1969年9月30日出生，汉族。系被告孙兆成之妻。被告：司迎军，男，1974年5月26日出生，汉族。被告：刘中英，女，1975年2月15日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告司立伟、王金青、司永海、曲丽梅、司继雷、张爱慧、孙兆成、顾桂凤、司迎军、刘中英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛、被告司立伟、司永海、孙兆成到庭参加了诉讼，被告王金青、曲丽梅、司继雷、张爱慧、顾桂凤、司迎军、刘中英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告司立伟偿还原告贷款本金150000元，利息8325元，本息合计158325元（利息计算至2015年6月20日，以后利息另行计算）；判令被告王金青、司永海、曲丽梅、司继雷、张爱慧、孙兆成、顾桂凤、司迎军、刘中英对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告司立伟由王金青、司永海、曲丽梅、司继雷、张爱慧、孙兆成、顾桂凤、司迎军、刘中英提供担保，于2013年12月25日从原告处贷款150000元，至2014年12月24日到期，到期后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息，尚欠原告本息158325元。被告司立伟辩称：借款属实。被告司永海辩称：借款、担保属实。被告孙兆成辩称：借款、担保属实。被告王金青、曲丽梅、司继雷、张爱慧、顾桂凤、司迎军、刘中英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书四份、连带责任保证书一份、贷转存凭证一份，被告司立伟、司永海、孙兆成无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告司立伟、司继雷、司永海、孙兆成签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定司立伟、司继雷、司永海、孙兆成组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月19日至2015年11月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额530000元，提供最高额担保。司立伟的授信额度为150000元，借款用途为购料。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与司立伟之妻王金青、司继雷之妻张爱慧、司永海之妻曲丽梅、孙兆成之妻顾桂凤分别签订了共同清偿及连带责任担保书，王金青、张爱慧、曲丽梅、顾桂凤同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。同日，被告司迎军、刘中英为原告出具连带责任保证书一份，司迎军、刘中英同意司立伟按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年以上合同签订后，被告司立伟于2013年12月25日向原告借款150000元，到期日为2014年12月24日，月利率9.25‰。当日，原告将借款150000元打入被告司立伟的个人银行账户中，司立伟在贷转存凭证上签字按手印确认。后被告司立伟偿还借款利息至2015年2月20日。借款本金150000元，一直未偿还。另原、被告之间借款的利息，依照合同约定，以本金150000元为基数，自2015年2月21日起按月利率9.25‰上浮50%即13.875‰计算至2015年6月20日，利息为8325元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告司立伟、司继雷、司永海、孙兆成签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人司立伟应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王金青、司永海、曲丽梅、司继雷、张爱慧、孙兆成、顾桂凤、司迎军、刘中英作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王金青、曲丽梅、司继雷、张爱慧、顾桂凤、司迎军、刘中英经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息8325元（利息计算至2015年6月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告王金青、司永海、曲丽梅、司继雷、张爱慧、孙兆成、顾桂凤、司迎军、刘中英对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王金青、司永海、曲丽梅、司继雷、张爱慧、孙兆成、顾桂凤、司迎军、刘中英承担保证责任后，有权向被告司立伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告司立伟、王金青、司永海、曲丽梅、司继雷、张爱慧、孙兆成、顾桂凤、司迎军、刘中英负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年十月三十日书记员  赵晓明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3021号申请执行人郑志强，男，汉族，退休人员，住安徽省合肥市包河区。被执行人王自虎，男，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6057号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币200000元、诉讼费18000元，承担执行费3170元，合计221170元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王自虎在银行帐户上的存款二十二万一千一百七十元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一六年十月十八日书记员  李 广
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执309号之二申请执行人温超栋，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省新兴县。被执行人广东恒宇建设工程有限公司。地址：广东省。法定代表人杨恒宇，总经理。被执行人杨速波，男，1961年7月10日出生，汉族，住广东省。申请执行人温超栋申请执行被执行人杨速波、广东恒宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初79号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨速波偿还借款本金3000000元及利息和代支的受理费20805.42元、财产保全费5000元、律师服务费60000元给申请执行人温超栋，被执行人广东恒宇建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除兑现了部份执行款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月10日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除兑现了部份执行款项外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执309号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  赖家日审判员  梁辉豪二〇一六年十月十四日书记员  王青梅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2456号之一申请执行人晋江市益家居装饰材料贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人张昭娣，该公司执行董事兼总经理。被执行人林国成，男，1957年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人晋江市益家居装饰材料贸易有限公司与被执行人林国成买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第5171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人林国成应偿还申请执行人晋江市益家居装饰材料贸易有限公司货款131376.8元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人林国成纳入失信被执行人名单。2016年10月18日申请执行人晋江市益家居装饰材料贸易有限公司的委托代理人张建阳到庭表示暂时无法提供被执行人林国成的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十月二十七日书记员  杨 易
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3851号申请执行人重庆驰荣商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被执行人重庆森泰诺亚饮食文化有限公司，住所地重庆市主城港区海棠溪公运码头森泰诺亚船。被执行人唐龙，男，汉族，19××年×月×日生，住重庆市荣昌，身份证号码：××××××××××××.本院在执行申请执行人重庆驰荣商贸有限公司与被执行人重庆森泰诺亚饮食文化有限公司、唐龙买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初10574号民事调解书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一六年十月二十三日书 记 员  张细雄
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2012)颍执字第00007号申请执行人高军,男,1983年12月16日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人高远善，男，1964年5月13日出生，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人高军与被执行人高远善为合同纠纷一案中，经查，被执行人高远善所有的“颍上县八里河泽锋米业有限公司”拥有位于八里河尤湖村高庄组颍半路西侧（房产证号为颍房局监20042）厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高远善所有的“颍上县八里河泽锋米业有限公司”位于八里河尤湖村高庄组颍半路西侧（房产证号为××）厂房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 万 驰审判员 叶 青审判员 姚孝华二０一六年十月二十八日书记员 樊 辉