安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1769号上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路26号齐鲁商厦。负责人：梁春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王兆京，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省郯城县郯城镇归义西村**号，公民身份号码3728221978********。委托诉讼代理人：高庆波，临沂市万方法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司)因与被上诉人王兆京保险纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人张子阳、被上诉人王兆京的委托诉讼代理人高庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财保临沂支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案车辆核载38.3吨，实际运送货物约40吨，发生交通事故时涉案车辆超载，应扣除10%的免赔率；车上人员险应先扣除皖C762**号车和皖L643**号车的交强险后，不足部分由其在商业险中承担。王兆京二审答辩称：其实际运输没有超过核定载重，车辆损失是双方协商达成的结果，安邦财保临沂支公司赔偿车上人员险后，可依法向第三人追偿。王兆京向一审法院起诉请求：判令安邦财保临沂支公司支付施救费20600元、花坛围墙、路灯损失25000元、评估费6400元、车辆维修费201258元、三者车损失6300元、货物损失148638.24元、医疗费7867.74元、伙食补助费1100元、营养费6000元、误工费49886元、护理费7033.8元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金3000元、交通费830元、鉴定费1200元、驾驶员王开桥损失56894.31元，扣除车损免赔额4000元及货损48638.24元。一审庭审时，王兆京变更诉讼请求为合计要求赔偿452658元。一审法院认定事实：王兆京系鲁Q882**、鲁QRM**挂重型半挂车的实际车主，挂靠在临沂市兰山区通华运输有限公司经营。2015年9月1日，临沂市兰山区通华运输有限公司作为投保人及被保险人，为鲁Q882**、鲁QRM**挂重型半挂车，在安邦财保临沂支公司处投保了主车：交强险、第三者责任险（保险额50万元）、车上人员责任险（保险额10万元×1座）、机动车损失保险（196240元）及挂车的第三者责任险（保险额50万元）、机动车损失险（保险额72912元），均不计免赔，保险期自2015年9月5日零时至2016年9月4日24时止。商业险特别约定：每次事故绝对免赔额2000元。王兆京为该保险缴纳了保险费。2015年9月20日0时30分，王兆京雇佣的驾驶员王开桥驾驶鲁Q882**、鲁QRM**挂号重型半挂车，沿烟汕线由南向北行驶至807KM+560M处时，因采取措施不当，导致车辆侧翻，撞到路边花坛、路灯及围墙，又撞到路边的皖C762**号、皖L643**号货车，造成三车、花坛、路灯及围墙及鲁Q882**、鲁QRM**挂重型半挂车上货物受损、王兆京及王开桥受伤。该事故经安徽省宿州市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定:王开桥负事故的全部责任。事故发生后，王兆京在宿州市第一人民医院住院治疗，花费医疗费4587.84元。2015年9月25日王兆京转入山东省郯城县第一人民医院住院治疗，于2015年10月1日出院，花费医疗费2797.4元，共住院11天。2016年1月25日，山东医专附属医院司法鉴定所对王兆京进行了司法鉴定，鉴定意见为：左侧4根肋骨骨折，构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费1200元。安邦财保临沂支公司对王兆京的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。一审法院未准予重新鉴定。该案在诉讼前，临沂市兰山区通华运输有限公司，委托山东正大价格评估有限公司对鲁Q882**、鲁QRM**挂重型半挂车车损进行了评估，评估车辆损失价值为181090元，评估费3500元。安邦财保临沂支公司对此提出异议，后王兆京与安邦财保临沂支公司对该损失达成一致意见，均认可车损为150000元。事故发生后，王兆京支付鲁Q882**、鲁QRM**挂车及车上所载货物施救费20600元，赔偿宿州市埇桥区祁县镇路灯、路牌、道路等损失25000元，赔偿皖L643**号车维修费2800元，赔偿皖C762**号车维修费3500元。王兆京户籍为农村居民。一审法院认为：临沂市兰山区通华运输有限公司作为投保人及被保险人，为鲁Q882**、鲁QRM**挂重型半挂车在安邦财保临沂支公司处投保了交强险及商业险保险合同，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王兆京作为鲁Q882**、鲁QRM**挂重型半挂车的实际车主，对其依据保险合同向安邦财保临沂支公司主张对其损失予以理赔的请求，予以支持。王兆京主张残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准予以赔偿，而其户籍为农村居民，且仅提供一份房屋租赁协议，无其他证据相印证，对王兆京该项主张不予支持。残疾赔偿金应按照其住所地山东省农村居民赔偿标准予以赔偿。王兆京损失为：鲁Q882**、鲁QRM**挂车车损为150000元、赔偿第三者车辆维修费6300元、赔偿路政设施损失25000元；王兆京举证的施救费发票无法区分车辆及货物施救费数额，对王兆京称车辆及车上货物施救费为20600元的理由，酌定车辆施救费为10300元；医疗费7385.24元、伙食补助费330元（30元/天×11天）；王兆京主张护理期60天过长，酌定为30天，护理费为3132元（104.4元/天×30天）；交通费酌定220元（20元/天×11天），残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）；误工期计算至定伤残前一日为124天，对王兆京主张120天予以支持，误工费按照受诉地交通运输行业计算为16527.6元（137.73元/天×120天）；上述共计245054.84元。应由安邦财保临沂支公司在保险合同赔偿范围内予于理赔。王兆京主张的营养费因未举证相应的医嘱佐证不予支持。王兆京是以保险合同诉讼的，故其主张的精神抚慰金的请求不予支持。因安邦财保临沂支公司提供的证据证明王开桥曾多次向其公司反映未收到王兆京的赔偿款，故对王兆京称其已对驾驶员王开桥的损失进行了赔偿，要求安邦财保临沂支公司支付其赔偿款10万元的理由，不予支持。按照保险合同约定，安邦财保临沂支公司对评估费不予承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、安邦财保临沂支公司于判决生效后十日内在保险责任赔偿限额内给付王兆京保险理赔款245054.84元；二、驳回王兆京的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明：涉案交通事故发生后，2015年9月20日，安徽省宿州市公安局交通警察支队二大队出具一份《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：王开桥因采取措施不当导致车辆侧翻撞到路边花坛、路灯及围墙，负事故全部责任。本院认为：涉案机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。涉案交通事故发生后，王兆京与安邦财保临沂支公司在本案一审诉讼期间，就涉案车辆因交通事故造成的损失达成和解，安邦财保临沂支公司同意赔付涉案车辆损失150000元。且涉案交通事故发生后，公安交警部门出具的事故认定书，认定涉案交通事故是因“王开桥采取措施不当导致车辆侧翻”，并未认定该起交通事故是因车辆超载导致。故对安邦财保临沂支公司称涉案车辆超载，应扣除10%免赔率以及车上人员险应先扣除对方车辆的交强险后，不足部分由其在商业险中承担的理由，没有提供充分证据，本院不予支持。综上所述，安邦财保临沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一六年十月二十八日书 记 员  崔玉凤附本判决适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。