wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初9140号原告：重庆馨亚油脂有限公司，住所地本区走马镇椒园村1社，组织机构代码08307159-1。法定代表人：胡春莲，该公司董事长。委托代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。被告：重庆市龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。法定代表人：李晓娅。原告重庆馨亚油脂有限公司诉被告重庆市龙涎香餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼，被告重庆市龙涎香餐饮有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆馨亚油脂有限公司诉称：2014年12月17日，原被告签订《供货合同》1份，主要约定原告向被告供应袋装芝麻调和油。2016年1月13日，被告给原告出具《欠条》1份，载明被告尚欠原告货款89250元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款89250元及利息（以89250元为基数，从2016年4月19日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；2、诉讼费由被告负担。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年底，原被告签订《供货合同》1份，主要约定原告向被告供应芝麻油，并明确被告货到后立即验收，验收完毕后30日付齐货款。2015年3月16日，被告给原告出具《订货清单》1份，明确了被告购买的芝麻油的数量、规格、交货日期等。2016年1月13日，被告给原告出具《欠条》1份，载明被告尚欠原告货款89250元。上述事实，有供货合同、订货清单、欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。本案原被告签订的供货合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方都应按照合同约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告已经按照约定给付了供货义务，故被告应按照合同约定履行付款义务。因被告未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见，故对原告要求被告支付货款89250元的诉讼请求，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款规定：“买卖合同约定违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外。买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告于2016年1月13日给原告出具欠条1份，载明被告欠原告货款的金额，但被告至今未付清全部货款，故对原告要求被告从2016年4月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市龙涎香餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆馨亚油脂有限公司货款89250元及资金占用损失（计算方式：以89250元为基数，从2016年4月19日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元、公告费260元，共计2290元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李霄敏人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 渝
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初1390号原告：吴英琳，女，1971年5月2日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：周革远，系河南廉贞律师事务所律师。被告：李峰，男，1968年5月1日出生，汉族，住栾川县。被告：翟志梅，女，住栾川县，系李峰妻子。原告吴英琳与被告李峰、翟志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告吴英琳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴英琳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴英琳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  杨京府二〇一六年十月三十一日书记员  杨冰凌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1147号之一原告开封市建丰起重设备安装有限公司。被告河南中博建筑有限公司。本院受理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南中博建筑有限公司租赁合同纠纷一案后，被告河南中博建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告河南中博建筑有限公司住所地位于安阳，合同履行地位于通许县，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，要求将该案移送林州市人民法院或通许县人民法院审理。经审查，本院认为，原被告双方系租赁合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方当事人在租赁合同中明确约定:“本合同在执行过程中如发生争议,双方可协商解决。如协商不成应向甲方所在地法院提起诉讼。”租赁合同中的甲方即原告开封市建丰起重设备安装有限公司，其住所地开封市****区****路**号，属开封市鼓楼区辖区。因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河南中博建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  张 月审判员  丁金环二〇一六年十月十七日书记员  韩佰凌
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）陕0728执恢17号申请执行人柳亚新，女。申请执行人李春秀，男。申请执行人李春生，男。申请执行人李春成，男，系申请执行人柳亚新、李春秀、李春生的特别授权代理人。被执行人镇巴县工业品有限责任公司。（以下简称镇巴工业品公司）法定代表人张旗飞，该公司经理。申请执行人柳亚新、李春秀、李春生、李春成与被执行人刘祥华、肖明华、镇巴工业品公司赔偿纠纷一案，汉中市汉台区人民法院于2001年3月16日作出（2001）汉刑初字第40号刑事附带民事判决书，该判决书判令：“一、被告刘祥华赔偿死者李振寰的丧葬费1500元；医院抢救、停尸等费2480元；死亡补助费32112元；李春秀误工工资513元、李春成误工工资392.40元、李春生误工工资401.40元；交通费707.10元；自行车一辆200元；门球棒一根100元。共计赔偿金额38405.90元。二、被告人肖明华承担连带赔偿责任。三、镇巴工业品公司承担连带赔偿责任。”判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行赔偿义务，权利人向汉台区人民法院申请执行赔偿款38405.90元，汉台区人民法院于2001年9月9日委托本院执行，本院于2001年9月20日立案受理。在执行过程中，因被执行人刘祥华、肖明华均下落不明，负有连带赔偿责任的镇巴工业品公司于2006年5月12日履行10000元，于2009年4月8日履行8405.90元，下余标的款20000元。经查被执行人镇巴工业品公司再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依法于2009年4月8日终结该案的本次执行程序。2014年9月1日，权利人向本院申请恢复对镇巴工业品公司的执行，本院即日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2014年9月3日达成执行和解协议如下：“被执行人镇巴县工业品公司定于2016年9月3日前一次性给付20000元赔偿款，迟延履行期间的利息，申请执行人自愿放弃。”故该案依法终结本次执行程序。2016年10月14日，权利人再次向本院申请恢复对镇巴县工业品公司的执行，本院即日立案受理。在执行过程中，镇巴县工业品公司于2016年10月17日主动履行了下余20000元的赔偿义务，同日，本院通知申请执行人的全权委托代理人李春成领取了执行到位的标的款20000元，李春成确认该案已全部执行完毕，并自愿承担本案执行申请费100元。据此，本院认为，当事人达成执行和解协议后，和解协议已全部履行完毕，本案可以以执行完毕方式结案。根据中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：汉中市汉台区人民法院（2001）汉刑初字第40号刑事附带民事判决书已执行完毕。执行申请费200元，决定减半收取100元，申请执行人李春成自愿承担。审判员  王晓波二〇一六年十月十七日书记员  张 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初1268号原告：徐茂文，男，1958年7月10日生，汉族，原阳朔县富达机械加厂投资人，住广西阳朔县。委托代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。委托代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。被告：桂林桂光仪器有限公司，住所地：桂林市.铁山路16号，组织机构代码：68210942-4。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托代理人：由丽杰，女，1979年11月25日生，汉族，桂林桂光仪器有限公司财务顾问，住广西桂林市七星区。委托代理人：唐建林，男，1958年9月19日生，汉族，桂林桂光仪器有限公司法律顾问，住桂林市秀峰区。本院受理原告徐茂文诉被告桂林桂光仪器有限公司（以下简称桂光公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂文及其委托代理人阳睿敏，被告桂光公司的委托代理人由丽杰、唐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款58450.51元及利息（利息计算：自2016年5月2日起按年息6%计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；2、本案案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系阳朔县富达机械加工厂的投资人（该厂于2016年6月28日注销）。从2009年起，阳朔县富达机械加工厂长期为被告桂光公司加工其生产的机械零部件，被告开始尚能及付款。自2011年起开始拖延付款时间，经原告多次催要下，被告支付部分货款，但仍拖欠货款58450.51元未付，故原告诉至法院。被告辩称，1、原告要求被告支付的货款58450.51元已超过诉讼时效；2、原告提供的证据有些有发票，但没有结算单，有些有发票和结算单，但发票与结算单上的金额不一致，且原告的价格高于市场价格，明显显失公平，故被告已于2014年6月前通知原告停止供货，至此被告没有再收到货品，也没有拖欠原告的货款。经本院审理认定事实如下：原告系原阳朔县富达机械加工厂的投资人，该厂长期为被告加工其生产的机械零部件，双方均以原告出具的增值税发票并附有结算单作为支付凭证进行结算。自2013年9月起至2016年5月间，原告为被告加工的机械零部件价值共计162844.59元。经核对，被告尚有如下款项未与原告结清：2014年4月9日开具的增值税发票金额为41333.94元（票据号：00229853），已付款11333.94元，未付30000元；2014年11月11日开具的增值税发票金额为30572.67元（票据号：00116111，结算单金额为28851.27元），已付款10000元，未付20572.67元；2015年7月10日开具的增值税发票金额为2990.69元（票据号：00116420，无结算单），未付2990.69元；2016年5月17日开具的增值税发票金额为4887.15元（票据号：00116836），未付4887.15元。以上合计被告尚有未付的货款58450.51元。2016年6月28日，原告申请注销阳朔县富达机械加工厂。阳朔县富达机械加工厂被注销后，原告多次要求被告进行对账确认并付清余款，但被告拒绝支付剩余的款项，故原告以其名义诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告以其个人投资的阳朔县富达机械加工厂为被告加工其所需机械零部件，并交付了工作成果，被告应当向阳朔县富达机械加工厂支付货款。但因被告拒绝与阳朔县富达机械加工厂进行对账确认，以至于原告无法实现其债权。现阳朔县富达机械加工厂已申请注销，原告以其名义要求被告按增值税发票和结算单进行结算，符合法律规定和双方的交易习惯，但增值税发票与结算单上的金额不一致和没有结算单的，应予扣除［即58450.51元-（30572.67-28851.27元×3%）-2990.69元=54603.96元］，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。由于原、被告双方没有约定付款时间，利息应从原告催告之日起（即起诉之日起）计算利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告以原告供货的价格高于市场价格，以及已过诉讼时效的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告桂林桂光仪器有限公司支付原告徐茂文货款54603.96元及利息（利息计算：从2016年7月6日起至付清之日止，按年利率6%计）；二、驳回原告徐茂文其他的诉讼请求。本案收取案件受理费1268元，因适用简易程序减半收取634元，保全费620元，合计1254元（原告已付本院1888元，应退634元），由原告负担51元，被告桂林桂光仪器有限公司负担1203元。上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1268元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 ：李立峰二〇一六年十月十八日代书记员 ：秦黎明
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初2684号原告：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。法定代表人：徐涛，该公司经理。被告：田莹莹。委托诉讼代理人：贾树利，山东盾威律师事务所律师。原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司（以下简称鑫汇汽车公司）诉被告田莹莹修理合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇汽车公司的法定代表人徐涛，被告田莹莹的委托诉讼代理人贾树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇汽车公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田莹莹赔偿原告车辆维修费用150000元；二、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告田莹莹因发生交通事故致车辆受损，在原告处维修。2015年12月7日，车辆维修完工，被告田莹莹未交维修款打欠条提车。后经原告多次催促拒不交维修款，现原告诉至贵院，望判如所诉。被告田莹莹辩称，原告所述情况与事实不符：一、15万元欠条确属被告田莹莹所打，但是当时是原告主动找到被告来修理涉案车辆，当被告问原告修理费多少钱时，原告称先打15万元的欠条修着，待保险公司理赔后，按保险公司理赔的数额支付维修费；二、案涉车辆修理完后，发现车辆有多处毛病没有修理好，经常熄火，联系原告也没有修理，所以被告不同意支付原告15万元的维修费；三、我方同意支付5万元修理费。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，郭青松驾驶原告田莹莹的鲁M×××××号小型普通客车沿滨州市北海经济开发区北海大街由西向东行驶至北海大街单职宿舍处时，与前方顺行停着等红灯的他人车辆发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，原告田莹莹将该车辆交付原告鑫汇汽车公司维修。鲁M×××××号小型普通客车的驾驶员郭青松委托山东众智价格评估股份有限公司对案涉车辆损失进行鉴定，该评估公司作出众智交价鉴字（2015）WD500号价格鉴定评估结论书，认定案涉鲁M×××××号小型普通客车的车辆损失价值150000元。2015年12月7日，被告田莹莹为原告鑫汇汽车公司出具了欠车辆维修费150000元的欠条。2016年1月4日，被告田莹莹以其投保的太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险滨州中支公司）为被告向本院提起财产保险合同诉讼，要求太平保险滨州中支公司赔偿车辆损失费150000元，本院于同日依法立案受理。在诉讼过程中，太平保险滨州中支公司对众智交价鉴字（2015）WD500号价格鉴定评估结论书提出异议，认为该鉴定报告系田莹莹一方单方委托，鉴定机构并未通知保险公司到场，向本院申请重新鉴定。本院依法准许并指定山东舜天信诚资产评估有限公司重新鉴定，该公司经鉴定作出鲁舜评报字（2016）第3709099号资产评估报告，认定鲁M×××××号小型普通客车车辆损失为91534元。经审理，本院于2016年6月28日作出（2016）鲁1623民初7号民事判决，该判决对鲁舜评报字（2016）第3709099号资产评估报告予以确认，同时否定了众智交价鉴字（2015）WD500号价格鉴定评估结论书的效力，判决太平保险滨州中支公司支付田莹莹车辆损失费91534元。现该判决已发生法律效力，田莹莹已如数领取了太平保险滨州中支公司支付的该款项。另原告鑫汇汽车公司当庭自认其向法庭提供的维修费155000元的道路交通事故财产损失价值鉴定明细表系由山东众智价格评估股份有限公司出具。上述事实，有双方当事人的陈述、原告鑫汇汽车公司提交的欠条、道路交通事故财产损失价值鉴定明细表、（2016）鲁1623民初7号民事判决书予以证实，足以认定。本院认为，原告鑫汇汽车公司与原告田莹莹之间存在修理合同关系，原告鑫汇汽车公司为被告田莹莹维修了车辆，被告田莹莹应当支付维修费用。本案的争议焦点为：一、被告田莹莹于2015年12月7日为原告鑫汇汽车公司出具的欠条能否作为定案依据；二、被告田莹莹应当支付的维修费数额。原告鑫汇汽车公司当庭自认其向法庭提供的维修费155000元的道路交通事故财产损失价值鉴定明细表系由山东众智价格评估股份有限公司出具。关于第一个争议焦点：首先，如果不是因为田莹莹要向其投保车辆损失险的保险公司主张权利，那么，被告田莹莹到原告处维修车辆所应当支付的维修费用，双方显然不用委托鉴定机构鉴定来确定。原告田莹莹的车辆驾驶人员郭青松委托山东众智价格评估股份有限公司对案涉车辆作出价值损失鉴定的目的是为了原告田莹莹提起财产保险合同诉讼所需，并不能证实原告鑫汇汽车公司为修理案涉车辆已实际付出了该鉴定报告所确认的损失价值150000元的维修更换零配件费用及工时劳动，在此问题上，原告鑫汇汽车公司未向法庭进一步提供证据证实。本院于2016年6月28日作出的（2016）鲁1623民初7号民事判决书已生效，该判决否定了众智交价鉴字（2015）WD500号价格鉴定评估结论书的效力，判决太平保险滨州中支公司支付田莹莹车辆损失费91534元，田莹莹如数领取了太平保险滨州中支公司支付的该款项。故案涉欠条在众智交价鉴字（2015）WD500号价格鉴定评估结论书被否定的前提下，亦不宜作为本案定案依据，否则，在被告田莹莹就同一事故仅得到车辆损失理赔款91534元的前提下，要求其支付150000元修理费，显失公平。关于第二个争议焦点：被告田莹莹应当支付的维修费数额。被告田莹莹已领取的车辆损失理赔款91534元，系已生效的（2016）鲁1623民初7号民事判决书所确定的车辆损失理赔款项，应当认定为其应向原告鑫汇汽车公司履行的维修费数额。综上所述，原告鑫汇汽车公司诉求被告田莹莹支付修理费91534元，于法有据，本院予以支持；超过的部分，于法无据，本院不予支持。被告田莹莹提出的向原告鑫汇汽车公司支付50000元修理费的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田莹莹于本判决生效后十日内给付原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司修理费91534元；二、驳回原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全申请费1270元，由被告田莹莹负担2314元，原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨安坤二〇一六年十月十二日书记员  商 锋
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执411号申请执行人张某某，男，1975年7月11日生，云南省富民县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。组织机构代码：99212227-7。法定代表人：杨卫，公司经理。关于张某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院所作（2016）云0124民初566号民事判决书已发生法律效力。权利人张某某于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：赔偿申请执行人1180元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人，民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124民初566号民事判决书主文第一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘郭华二〇一六年十月十七日书记员  杨登祥
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执682号申请执行人欧波，男，汉族，1974年6月19日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人赵诗刚，男，汉族，1976年8月4日出生，住泸州市江阳区。被执行人陈德连，女，汉族，1981年8月8日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行欧波申请执行赵诗刚、陈德连民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。执行标的金额为97500元，未履行执行标的金额为97500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十月八日书记员  宣沁芸
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执恢14号申请执行人景雪飞。被执行人李凯。本院在执行申请人景雪飞与被执行人李凯买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款36900元，案件受理费486元，执行费454元，以上共计37840元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一��年十月二十六日书 记 员  刘红艳
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2600号原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司，住所地广西柳州市柳石路迎宾路口。法定代表人潘希初。委托代理人赵以华，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，系广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司职工。被告刘原东，男，1946年7月28日出生，汉族，住广西柳江县。本院在审理原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司诉被告刘原东排除妨害纠纷一案中，原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司负担。代理审判员  张巍二〇一六年十月八日书 记 员  覃斌ppoint
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢52号申请执行人：尹大芳被执行人：池跃平。尹大芳与池跃平民间借贷纠纷一案，本院于作出的（1999）旌经初字第791号民事判决已经发生法律效力，申请执行人尹大芳于2016年2月29日向本院申请恢复执行。本案执行标的4351元，权利人尹大芳至今尚未受偿金额4351元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（1999）旌经初字第791号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十月十日书记员  曾桂雯
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1952号原告高春孝，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省广元市利州区。委托代理人侯伟，男，汉族，1987年4月8日出生，住陕西省宁强县。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告张小均，男，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市城北区。被告张祥建，男，汉族，1976年10月14日出生，住西宁市城北区。被告李国琼，女，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市城中区。被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人张玉柏，该公司董事长。委托代理人戴娜，该公司员工。本院在审理原告高春孝诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高春孝于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春孝申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高春孝撤回对被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司的起诉。案件受理费550元（原告已预交），由原告高春孝自愿负担。审判员  霍金德二〇一六年十月二十七日书记员  薛世婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青01刑终197号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）妥生贵，男，因犯抢劫罪，于2011年1月18日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。原审被告人马志贵，男，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月12日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人妥生贵、马志贵犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月31日作出（2016）青0103刑初264号刑事判决。原审被告人妥生贵不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人妥生贵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，上诉人妥生贵书面申请撤回上诉，经核系其真实意思表示，应当准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人妥生贵撤回上诉。西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 李 俐审判员 郭明礼二〇一六年十月二十五日书记员 张文军附：二审适用法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6953号原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：刘火星，总经理。委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：薛锦昆，男，1957年6月10日出生，汉族，公司员工，住福建省泉州台商投资区。被告：陈曦，女，1975年1月8日出生，汉族，原住江苏省南京市秦淮区，现住福建省惠安县。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员 孙 莉二〇一六年十月八日书记员 姜 静速录员 赵俊海
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2081号之一申请执行人申屠中平，男，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈滨，男，1966年7月16日出生，汉族，住桐庐县。申屠中平与陈滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙0122民初1294号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人陈滨未按调解书履行义务，权利人申屠中平于2016年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80000元及自2015年12月21日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、执行费1100元。在本案执行过程中，本院对被执行人陈滨下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人陈滨在本院涉及被执行案件2件，申请标的达10万元，未发现被执行人陈滨去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令。执行中，申请执行人和被执行人自行和解达成协议，约定被执行人于2016年9月5日支付5000元和执行费1100元（已支付），从2016年10月开始每月由被执行人的工作收入支付本案的案款，直至付清为止。经回告，现申请执行人申屠中平亦查找不到被执行人陈滨有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2081号案的本次执行程序终结。如果被执行人陈滨不履行和解协议的，申请执行人申屠中平可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。申请执行人申屠中平如发现被执行人陈滨有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑燕华
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初5300号原告：陆永翠，职业不详。委托诉讼代理人：项仕彬，职业不详。被告：张成祥，职业不详。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告陆永翠与被告张成祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陆永翠于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆永翠以双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆永翠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆永翠负担。审判员  高林二〇一六年十月二十六日书记员  钟惺
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4403号原告：张庆红，男，1974年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者，住建湖县。被告商凤芹，女，1968年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告马生前（钱），男，1970年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告张庆红诉被告商凤芹、马生钱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张庆红及其委托代理人刘跃文到庭参加诉讼，被告商凤芹、马生钱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中原告撤回对被告马生钱的起诉，本院依法裁定准许，不另发裁定书。本案现已审理终结。原告张庆红诉称：请求判令两被告立即偿还原告人民币25000元，本案诉讼费用由被告承担。被告商凤芹未作答辩。经审理查明：2015年12月18日，被告商凤芹向原告借款30000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币叁万元整，￥（30000.00），今借人：商凤芹，2015.12.18日。”借款后被告商凤芹偿还原告5000元，剩余的25000元，经原告追要被告未再偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应向原告偿还尚欠的25000借款。被告商凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商凤芹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张庆红借款25000元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告商凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  顾秋红二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘梦生
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2429号罪犯李志军，男，1980年1月2日生，彝族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）临中刑初字第95号刑事判决，以被告人李志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年10月23日起至2023年10月22日止。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯李志军共减去有期徒刑三年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李志军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志军减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16171号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托代理人：蒋懿萍，该支行员工。被告：刘云鹤，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号301,303室。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘云鹤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，并适用小额诉讼程序审理。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一六年十月十八日书记员 邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2707-1号申请执行人戴水珠与被执行人董建平、张锡芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4744号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币438916元。本案在执行中，被执行人所有的房产正在另案处置中，另查明被执行人董建平、张锡芳暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2707号案件终结本次执行程序。申请执行人戴水珠未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  钱月飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1680号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人倪成军，该公司员工。被执行人张彬，男，1989年5月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人李姬梅，女，1988年10月5日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人王石怀，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人曹绪鹏，男，1972年4月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人王秀花，女，1985年2月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张彬、李姬梅、王石怀、曹绪鹏、王秀花金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)宿豫皂商初字第00123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的80900.00元，现已执行到位0元。执行过程中，本院依法对被执行人张彬、李姬梅、王石怀、曹绪鹏、王秀花名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在曹绪鹏名下的车牌号为苏Ｎ×××××小车一辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)宿豫皂商初字第00123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  陈院伟执行员  卢 勇二〇一六年十月八日书记员  张 萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2716号申请执行人：余秀娟，女，汉族，1972年11月25日出生。被执行人：丁新生，男，汉族，1967年7月9日出生。关于申请执行人余秀娟申请执行被执行人丁新生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4055号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁新生的银行存款4721083.29元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书记员  张 元
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执505号申请执行人张风程被执行人刘静本院立案执行申请执行人张风程申请执行被执行人刘静民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年十月十八日书记员  王晓娜
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0928刑初70号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人李发财，男，汉族，1991年2月18日出生，陕西省旬阳县人，小学文化，农村居民。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2016]60号起诉书，指控被告人李发财犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人李发财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日17时许，被告人李发财在甘溪镇张家河村胡登全家饮酒后，驾驶陕G5F0**号二轮摩托车搭载杨某行至102省道192km+27m弯道处时，与梁某驾驶的陕GL58**号小轿车迎面相撞，造成两车受损、杨某受伤的一般道路交通事故。经旬阳县公安局交警大队（2016）第41号道路交通事故认定书认定，李发财负本起事故的同等责任。2016年4月22日，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测：案发时，被告人李发财血液中酒精含量为91.65mg/100ml。2016年10月11日，被告人李发财与梁某、杨某成赔偿协议。经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、案件照片、安康市血液酒精浓度检测分析报告、交通事故责任认定书、被告人供述、证人证言、赔偿协议书等证据存卷佐证，被告人李发财亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。本院认为，被告人李发财违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。案发后，被告人李发财积极与受损车辆车主、搭乘受伤人员达成赔偿协议书，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李发财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  龚建华二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 芳本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23150号原告刘振宇，男，1985年3月22日出生。被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人李广友，总经理。委托代理人毕书深，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员，联系地址北京市平谷区。被告合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。法定代表人李国华，董事长。原告刘振宇（以下简称原告）与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告，渔阳公司之委托代理人毕书深到庭参加了诉讼。合众保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月5日16时30分许，渔阳公司出租车司机邢×驾驶该公司小客车（×××），行至西城区前门西大街供电局路上东100米，与已经停住的原告车辆（×××）发生追尾，并最终导致四车连撞，致使原告车辆车头和车尾严重受损。经交通管理部门认定，渔阳公司司机邢×一方负事故全部责任。事故发生后，原告多次与渔阳公司协商赔偿事宜，渔阳公司以各种理由推诿拒不赔偿，对原告精神造成损害。原告无奈之下不得不自行垫付修车款，将车辆取回。至今为止，事故已经发生多日，原告多次联系渔阳公司未果，影响原告正常生活和工作。故原告请求法院判令二被告：1、赔偿原告车辆修理费46943元、交通费（车辆维修期间替代性交通工具费）1000元、通讯费100元、精神损害抚慰金2000元；2、承担本案诉讼费。渔阳公司辩称，肇事司机系我方职员，履行职务期间发生事故，我方同意承担民事责任。我方对原告所述的事发过程、责任认定均无异议。肇事车辆在合众保险公司处投保交强险，事发在保险期限内。我方认可原告主张的修理费，不同意赔偿交通费、通讯费、精神损害抚慰金。经审理查明：2016年7月5日16时30分许，在北京市西城区前门西大街供电局路上东100米处，渔阳公司出租车司机邢×驾驶该公司小客车（×××）与原告驾驶的车辆（×××）发生追尾，并导致四车连撞事故，致使原告车辆车头和车尾严重受损。事故未造成原告身体受伤。经交通管理部门认定，渔阳公司司机邢×一方负事故全部责任。事故发生后，原告将其受损车辆送修。庭审中，原告就涉诉车辆维修及提取情况陈述：事发当天下午送修，修理单位载明入场时间是开始维修的时间。2016年7月17日涉诉受损车辆修理完毕，修理单位通知原告提取车辆。因原告系事故无责方，修理费不应由原告支付；渔阳公司肇事司机称修理费需要单位审批，故一直拖延未向修理单位支付修理费；至2016年8月8日，渔阳公司仍然未支付修理费，故原告考虑到车辆在修理厂时间过长、风吹日晒，只能自行支付修理费并提车。渔阳公司未明确否认上述原告所述情况，亦未提供相反证据予以反驳上述原告陈述内容。原告支付修理费46943元。庭审中，原告还出示出租车发票及一卡通充值发票，用于证明其替代性交通工具费用支出。另查，事故发生时，渔阳公司涉诉肇事车辆在合众保险公司投保机动车第三者责任强制保险。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票及结算单等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故造成原告车辆受损，交通管理部门认定渔阳公司司机一方负事故全部责任，现到庭当事人对该事故认定均无异议，故本院予以确认。原告主张的车辆修理费有相关发票及清单等予以证明，属于事故造成的直接、合理损失，渔阳公司亦予以认可，本院不持异议；渔阳公司司机在履行职务过程中发生涉诉事故，肇事车辆在合众保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故原告主张的车辆修理费应由合众保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由渔阳公司予以赔偿。事故造成原告车辆受损，原告关于车辆维修期间支出的替代性交通工具费用的主张，符合常理且具有明确的法律依据；原告向本院提交了部分交通费票据证明其主张，结合车辆修理持续时间及本市物价水平等因素，原告主张的交通费数额具有合理性，本院予以采纳；但是该项损失不属于涉诉事故造成的直接财产损失，不属于责任险保险理赔范围，应当由侵权责任人即渔阳公司予以赔偿。涉诉交通事故并未造成原告身体受伤，现有证据亦无法证明事故导致原告严重精神损害，故原告关于精神损害抚慰金的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告未就其主张的通讯费向本院提供相应证据，原告主张的通讯费亦无明确的法律依据，故对原告该项主张，本院不予采纳。诉讼中，合众保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告合众财产保险股份有限公司赔偿原告刘振宇财产损失（车辆修理费）二千元。二、本判决生效后十日内，被告北京渔阳出租汽车集团有限公司赔偿原告刘振宇车辆修理费四万四千九百四十三元、交通费(替代性交通工具费)一千元。三、驳回原告刘振宇的其他诉讼请求。如果被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、合众财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十六元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹法保字第799号之一申请人孙俊友，男，汉族，1951年2月2日出生，住禹城市。被申请人高振友，男，汉族，1971年4月23日出生，住禹城市。被申请人禹城市金山能源再生有限公司，住所地禹城市。本院于2015年12月16日作出(2015)禹法保字第799号民事裁定书，现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人禹城市金山能源再生有限公司所有的房权证号为禹城字第××1、××2、××3、××4号房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十一日书记员  胡荣宾
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初7347号原告平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被告何定泽。被告何素瑜。本院受理的原告平安银行股份有限公司成都分行与被告何定泽、何素瑜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告何素瑜的起诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告何素瑜的起诉。本裁定送达后立即执行。代理审判员  卢光一二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋梦元
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执302号申请执行人蒲先林，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人唐万树，男，61岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1955号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐万树至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人唐万树在中国工商银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐万树在中国工商银行股份有限公司汉源支行的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一六年十月二十六日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6269号罪犯尹福尤，男,汉族，1983年8月8日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年二月一日作出(2013)麒刑初字第45号刑事判决，以被告人尹福尤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（刑期自2012年6月6日起至2024年6月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年3月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯尹福尤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯尹福尤现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2023年10月5日止。罪犯尹福尤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯尹福尤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹福尤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月6日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5614号原告：射阳天源化工有限公司（以下至判决主文前简称“天源公司”），住所地江苏省射阳经济开发区德发东路8号。法定代表人：薛成强，董事长。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被告：商丘大鸣发毛绒制品有限公司（以下至判决主文前简称“大鸣发公司”），住所地河南省夏邑县产业集聚区工业路西段路北。法定代表人：陈平，董事长。原告天源公司与被告大鸣发公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建祥独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼，被告大鸣发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天源公司向本院提出诉讼请求：1.大鸣发公司偿还货款64280元，2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%承担逾期付款利息；2.大鸣发公司承担诉讼费。事实和理由：2014年5月、8月，我公司两次向大鸣发公司销售印染助剂，计货款94280元。大鸣发公司未能按时支付货款，经我公司多次催要，大鸣发公司仅支付3万元，余款至今未付。天源公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据;1、2015年9月16日，天源公司与大鸣发公司对账单一份，证明截止2015年9月16日，大鸣发公司差欠天源公司货款94280元。2、物资出仓送货单、业务联系单各一份，证明天源公司向大鸣发公司的发货数量。3、增值税专用发票两份，证明双方买卖的数量、单价、总货款。大鸣发公司未作答辩亦未提供证据。本院认证认为，天源公司提供的证据相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日、8月19日，天源公司分别向大鸣发公司销售TY-828(浓缩)毛毯整理剂3.96吨、TY-820(浓缩)毛毯整理剂1吨，合计价款94280元，双方约定货到三个月付款。2015年9月16日，天源公司与大鸣发公司签订对账单，载明：截止2015年9月16日，大鸣发公司欠天源公司货款94280元，如发生争议，双方均有权向各自所在地人民法院申请处理等内容。2016年2月3日，大鸣发公司支付货款3万元，余款虽经天源公司多次催要未果而引发诉讼。本院认为，天源公司与大鸣发公司之间的买卖业务，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的买卖行为合法有效。大鸣发公司应依约及时清结所欠货款，拖欠不还，显属不当，大鸣发公司应承担本案支付货款及承担支付逾期付款损失的责任。大鸣发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，天源公司要求大鸣发公司支付货款64280元，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%赔偿逾期付款损失，并由大鸣发公司承担诉讼费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：商丘大鸣发毛绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向射阳天源化工有限公司支付货款64280元，自2015年1月1日起至实际给付之日止，以实际所欠货款金额为基数，按年利率6%赔偿逾期付款损失。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取703.5元，由商丘大鸣发毛绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王建祥二〇一六年十月二十四日书记员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2883号原告：陈日光，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。被告：杨文，男，1959年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：江建华，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告陈日光与被告杨文、江建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日光委托诉讼代理人蔡道章与被告杨文到庭参加诉讼，被告江建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈日光向本院提出诉讼请求：判决两被告立即向原告支付拖欠的钢材款560555元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2005年，被告杨文在承包福州市中级人民法院办公楼外墙装饰项目工程时，向原告购买钢材材料，陆续欠下钢材材料费。被告杨文于2011年5月17日向原告出具确认单，确认尚欠原告钢材材料费共计伍拾陆万零伍佰伍拾伍元正，被告拖欠该款至今。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向原告偿还。杨文辩称：被告杨文非欠款主体，只是作为班组施工现场负责人，现场接收货物签收人员职务，原告诉请没有法律依据。原告所主张的是欠工程款，欠款时间为2011年5月份，至今已过诉讼时效。原告起诉江建华没有法律依据，两被告已于2004年1月份离婚。原告诉讼请求不合法，恳求法院依法驳回。江建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，杨文以项目班组负责人杨文的名义，向陈日光出具一张字条，字条记载兹中级人民法院项目部外墙装饰班组，差欠钢材经销商陈日光先生钢材材料费人民币560555元。同时，杨文还向陈日光出具了中级人民法院项目部外墙装饰工程各施工班组欠款清单，清单记载欠陈日光钢材560555元等等内容。杨文和江建华于2001年6月登记结婚，于2004年1月登记离婚。双方争议焦点为，杨文是否是本案适格的被告，讼争款项系杨鲁榕所欠还是杨文所欠。杨文提供了福州市中级人民法院审判大楼项目部董须瑞等四人与杨鲁榕签订大楼第一期装修工程承包合同（复印件）、以及杨鲁榕委托杨文办理施工中一切事务之授权委托书（复印件），以证明其并非欠款人，欠款人为杨鲁榕。陈日光表示对上述证据真实性有异议，不认可杨文的事实主张。本院分析认为，上述证据为复印件，其真实性本院无法确认，且从其内容上看与陈日光缺乏关联，故本院不予采信，本院根据杨文于2011年5月17日向陈日光出具的字条及清单，确认杨文是本案适格的被告，讼争款项系杨文所欠。本院认为，陈日光交付钢材给杨文，杨文应当按约定支付价款，由于杨文拖欠价款至今，陈日光请求杨文支付欠款合法有据，本院予以支持。由于双方并没有对付款履行期限进行约定，诉讼时效期间应从陈日光向杨文主张权利时起算，故杨文有关陈日光的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。由于讼争款项并非发生于杨文与江建华婚姻关系存续期间，陈日光主张讼争款为该二人夫妻共同债务缺乏依据，故陈日光对江建华的诉讼请求本院不予支持。江建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，陈日光对杨文的诉讼请求本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨文应于本判决生效之日起十日内支付原告陈日光货款560555元；二、驳回原告陈日光其他诉讼请求。案件受理费9405元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收4702.5元由杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一六年十月十一日书记员  岳 云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6371号罪犯ＸＸ明，男，1965年10月6日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。本院于2007年5月9日作出（2007）柳市刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年5月28日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第628号刑事裁定，将罪犯ＸＸ明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0497号刑事裁定，对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3055号刑事裁定，对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年6月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1378号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯ＸＸ明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯ＸＸ明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分193.75分；获2014、2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸ明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执982号之一申请执行人永嘉县曙光铸业有限公司。住所地：住永嘉县瓯北街道浦西工业区。法定代表人：陈繁强，系该公司总经理。被执行人永嘉县亚强阀门有限公司。住所地：住永嘉县瓯北街道浦一村江北大街78号。法定代表人：谢志杰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第520号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人永嘉县曙光铸业有限公司与被执行人永嘉县亚强阀门有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年10月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金406599元并支付利息损失，本案受理费3700元，执行费6000元由被执行人承担。本院认为，由于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执982号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年十月三十一日书记员  李 勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更563号罪犯常江，男，1967年2月17日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年6月3日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第48号刑事判决，认定罪犯常江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2005年8月5日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第167号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常江能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯常江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯常江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民辖终291号上诉人（原审被告）：马颖，女，1976年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：郑德超，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人马颖因民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被告住所地法院是首选管辖法院，其次才是合同履行地法院管辖，故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地浙江省临海市。被上诉人选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一六年十月十三日代书 记员  陈雅婷
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3276号原告：蒋余锋。被告：陈丽华。被告：王世玉。被告：郑玉玲。原告蒋余锋（以下简称原告）诉被告陈丽华（以下简称被告1）、王世玉（以下简称被告2）、郑玉玲（以下简称被告3）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，因被告1及被告2无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月24日，原告与被告1签订《借款合同》，其中载明：出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告1，保证人（丙方）为被告2；借款金额为1300000元，借款期限为6个月，自2014年3月24日至2014年9月23日，月利率为2%，利息按月支付，先付后用，于每月23日前支付利息，逾期还款每日罚息千分之一，即每日罚息1300元；丙方自愿为甲方的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，本合同债权如另有人的担保或物的担保，无论物的担保是由乙方提供还是由第三人提供的，当甲方主张债权时，甲方可以就物的担保实现债权或要求丙方承担连带保证责任，也可以同时要求丙方和物的担保承担担保责任，两者居于同一清偿顺序的，丙方同意对本合同全部债权承担连带保证责任；乙方违约，甲方有权要求乙方支付逾期还款的利息及每日按照应未还款项的5%支付违约金。同日，原告与被告1签订了《借款抵押合同》，其中载明：借款人（甲方）为被告1，抵押人（乙方）为被告1，抵押权人（丙方）为原告；乙方自愿以其名下位于杭州市西溪诚园明礼苑5号楼2单元701、702室房屋（以下简称案涉抵押物）向原告作抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及丙方为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。次日，原告与被告1就案涉《借款抵押合同》办理了抵押登记手续。同日，原告向被告1转账交付借款1300000元，被告1向原告出具借款收据，其中载明其收到原告转账1300000元。2015年6月12日，被告3向原告出具《担保书》，其中载明：就案涉《借款合同》，被告3自愿为被告1的债务承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费、财产保全费等债权人实现债权的所有费用，担保期间自本担保签订之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金1300000元，并支付2014年5月24日至2016年4月5日止的利息533000元（按借款本金1300000元和月利率2%标准计算），2016年4月6日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计算；二、被告2、3对被告1的上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告1名下案涉抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款合同》、《借款抵押合同》、案涉抵押物他项权证、《担保书》、转账凭证及借款收据。三被告均未到庭答辩，也未提交证据。三被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的三性，故本院均作为有效证据予以认定。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。另庭审查明，案涉抵押房屋第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，第二顺位抵押权人为本案原告。本院认为，原告提供的《借款合同》、《借款抵押合同》、《担保书》有三被告的签名、确认借款期限、利率、保证、抵押担保等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与三被告间的借贷关系、保证关系、抵押担保关系，事实清楚，证据充分。现还款期限届满，关于原告的第一、二项诉讼请求，经审查，均符合约定，且并不违反规定，予以支持，其中2014年5月24日至2016年4月5日止的利息经核实应为591067元，现原告以533000元进行主张，系其对权利自行处分，并不违反法律规定，予以确认。关于原告的第三项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”故案涉抵押物折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿中国农业银行股份有限公司杭州城东支行对被告1的相应债权，原告对上述优先受偿后的余价款部分享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈丽华于本判决生效之日起十日内偿还蒋余锋借款本金1300000元，并支付2014年5月24日至2016年4月5日止的利息533000元，2016年4月6日至实际清偿之日止的利息（按借款本金1300000元和月利率2%标准计算）另行计算；二、王世玉、郑玉玲对陈丽华的上述债务承担连带清偿责任；三、蒋余锋对陈丽华名下位于杭州市西溪诚园明礼苑5号楼2单元701、702室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿第一顺位抵押债权后的余价款享有优先受偿权；四、驳回蒋余锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21298元，由陈丽华、王世玉、郑玉玲负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由陈丽华、王世玉、郑玉玲负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予蒋余锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈如敢人民陪审员  周震生人民陪审员  郭爱萍二〇一六年十月二十八日代书 记员  赖 芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7149号上诉人（原审被告）：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103739804883K。法定代表人：叶强，总经理、委托诉讼代理人：王彪，男，该公司员工。上诉人（原审原告）：蔡玉梅，女，汉族，1966年3月12日出生，户口地四川省南充市高坪区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者上诉人重庆渝海物业管理有限责任公司（以下简称渝海公司）与上诉人蔡玉梅劳动争议纠纷一案，双方均不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本���进行了审理。本院审理过程中，渝海公司以双方已达成案外协议为由申请撤回上诉，蔡玉梅亦自愿申请撤回上诉。本院认为，渝海公司与蔡玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆渝海物业管理有限责任公司、蔡玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人重庆渝海物业管理有限责任公司、蔡玉梅各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖鸣晓审 判 员  邓 山代理审判员  朱华惠二〇一六年十月二十七日书 记 员  李白露
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3599号原告：何茂菘，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂盘龙城经济开发区。被告：黄卫东，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。原告何茂菘与被告黄卫东追偿权纠纷一案，原告何茂菘以被告黄卫东的住所地为武汉市武昌区沙湖咀132号2楼，系本院辖区为由，向本院提出起诉，本院于2016年6月15日立案受理。经审查，被告黄卫东的户籍地已于2014年迁至武汉市洪山区铁机湾980号1栋1单元1楼101室。本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中被告黄卫东的住所地为武汉市洪山区铁机湾980号1栋1单元1楼101室，担保合同履行地为武汉市江岸区，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  金 莎人民陪审员  朱爱民人民陪审员  翁月芬二〇一六年十月十六日书 记 员  任冬春
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执657号申请执行人泰来县隆运摩托车商店，住所地泰来县。法定代表人于海军，职务经理。被执行人于德权，住所地泰来县。泰来县隆运摩托车商店与于德权买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县隆运摩托车商店于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人于德权履行生效法律文书确定的给付泰来县隆运摩托车商店人民币7000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于德权有可供执行财产，申请人泰来县隆运摩托车商店也未能提供于德权有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执657号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县隆运摩托车商店尚未实现的上述债权，应由被执行人于德权继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后于德权有履行能力或其他条件成就时，泰来县隆运摩托车商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县隆运摩托车商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十月十二日书记员  陶 鸣
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初596号原告：焦作日报社，住所地：焦作市解放区人民路***号。法定代表人：杨法育，社长。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被告：河南省龙池曼旅游发展集团，住所地：河南省洛阳市嵩县栗树街村。负责人：冯长喜，理事长。被告：河南省龙池曼旅游发展集团有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县栗树街村。法定代表人：李基伟，董事长。原告焦作日报社与被告河南省龙池曼旅游发展集团（以下简称龙池曼集团）、河南省龙池曼旅游发展集团有限公司（以下简称龙池曼公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作日报社的委托诉讼代理人闫全喜到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作日报社向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付房屋租金、物业费等各项费用共计681931.4元；2.二被告依约连带向原告支付逾期滞纳金；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告龙池曼集团与原告就“报业国贸”大厦第八层签订房屋租赁合同。在合同履行过程中，被告龙池曼集团屡屡拖延支付房屋租金及相关费用，截止2015年4月27日，被告龙池曼集团共计欠付原告房屋租金、物业费等各项费用共计681931.4元。经原告多次催要，被告龙池曼集团均未能支付，后被告龙池曼集团于2015年4月21日向原告出具还款承诺，保证清偿上述费用（逾期的，被告龙池曼集团自愿向原告支付30%的滞纳金），但至今未能兑现。原告与被告龙池曼集团之间的房屋租赁合同已经终止，被告龙池曼集团拒不支付房屋租金及相关费用的违约行为严重侵害了原告的合法权益。另，被告龙池曼集团的母公司是被告龙池曼公司。故此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实后依法判如所请。被告龙池曼集团、龙池曼公司未作答辩。原告焦作日报社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.房屋租赁合同1份，证明原、被告之间的合同关系及相互之间的权利义务；2.还款承诺书1份，证明二被告拖欠租金的事实及数额。被告龙池曼集团、龙池曼公司未参加诉讼，视为其放弃对原告焦作日报社提交证据质证的权利。被告龙池曼集团、龙池曼公司均未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够印证本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，原告焦作日报社（甲方）与被告龙池曼集团（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将人民路1159号“报业国贸”大厦第八层出租给乙方使用，租赁期限自2012年2月27日至2015年2月27日止，出租房屋第一年的年租金为580000元，第二年的年租金为609000元，第三年的年租金为639450元，乙方在本合同签订后3个工作日内交清第一年的年租金，第一年以后的年租金应在上一租赁年度结束前30日内一次性交纳；签约后3个工作日内乙方还应交纳100000元，其中50000元作为履约保证金，另外50000元作为承租期间乙方的物业、水、电、暖等预交款，甲方按月从预付款中冲减乙方实时发生的物业、水、电、暖以及与租房相关的一切费用，预付款不足时乙方应及时补充，第二年及第三年承租时乙方应在第一个月5日内预交50000元，逾期不缴纳造成的停电、停水等后果由乙方承担。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告龙池曼集团，实际由二被告共同使用。但在合同履行过程中，被告龙池曼集团出现拖欠房屋租金、物业费等费用的行为，后经双方协商，被告龙池曼集团于2015年4月21日向原告焦作日报社出具《还欠款承诺》，载明被告龙池曼集团自2014年2月27日至2015年2月27日止，拖欠焦作日报社房屋租金、冬季取暖、物业费、电费等费用共计575356.4元，2015年2月27日至4月27日欠缴房屋租金为106575元，共计欠款681931.4元；被告龙池曼集团承诺2015年6月30日之前将所欠款项681931.4元转到焦作日报社财务账上，如逾期不交，焦作日报社将加收百分之三十的滞纳金。但约定的期限届满后，被告龙池曼集团未能按承诺向原告支付上述款项，形成本案纠纷。另查明，被告龙池曼集团系企业集团，不具备法人资格,注册资本为0万元。被告龙池曼集团的母公司是被告龙池曼公司。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。被告龙池曼集团系经工商部门核准的企业集团，而企业集团是多个法人企业的联合体，其本身不具备企业法人地位。只可以其名义在宣传和广告中使用，但不得以企业集团名义订立经济合同，从事经营活动。因此，原告与被告龙池曼集团签订的房屋租赁合同无效。虽然双方签订的房屋租赁合同无效，但原告已经将房屋交付给二被告实际使用，故被告应按约定向原告支付房屋使用费及相关物业费用。经原告与被告龙池曼集团协商，由被告龙池曼集团向原告出具还款承诺，对拖欠款项的金额予以确认，并承诺了具体的支付时间。但被告在承诺的期限届满后仍未能支付，故原告向二被告主张房屋租金（实际为房屋使用费）、物业费等费用共计681931.4元的请求符合法律规定，应予以支持。因为被告龙池曼集团是企业集团，不具备法人地位，且其注册资本为零，故相关权利义务应由母公司即被告龙池曼公司来负担。关于滞纳金，虽然被告龙池曼集团向原告出具的还款承诺上载明了如果逾期付款，原告有权加收30%的滞纳金，但在双方签订房屋租赁合同时，原告未尽到合理注意义务，没有审查被告龙池曼集团的主体资格，对导致房屋租赁合同无效也有一定的过错，对其损失也应承担相应责任，故对其要求二被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告河南省龙池曼旅游发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作日报社支付681931.4元；二、驳回原告焦作日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10619元，由被告河南省龙池曼旅游发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  耿金凤二〇一六年十月二十五日书 记 员  岳筠贺
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1597号原告：沈三龙，男，1959年10月22日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市。原告：沈亮，男，1985年12月19日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市。上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：来安雅居乐房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会二楼。法定代表人：毛建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。委托诉讼代理人：袁大企，该公司员工。原告沈三龙、沈亮与被告来安雅居乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王俊二〇一六年十月十九日代理书记员  郭娟
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初508号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人徐某，曾用名徐某某，无固定职业。2016年2月17日被刑事拘留，同年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]440号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月23日13时许，被告人徐某因其妻兄叶某被吴某殴打一事，伙同他人（身份不详）到烟台市芝罘区通伸南街吴某的店铺内，对吴拳打脚踢，致吴左侧颊部贯通伤，口外皮肤伤口长约2厘米，愈后遗留一长1.3厘米的疤痕。经鉴定，被害人吴某面部所受损伤评定为轻伤二级。案件审理过程中，被告人徐某与被害人吴某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人叶某、谭某、刘某的证言，视听资料，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]394号法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，谅解书及收条，公安机关出具的归案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 邹   丽人民陪审员 张 宜 宁二〇一六年十月二十四日书 记 员 杨杨（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初345号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人蓝磊蓝某，曾用名蓝某甲蓝，男，1997年4月30日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍地忻城县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人蓝磊蓝某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉。被告人蓝磊蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：1、2016年7月20日23时许，被告人蓝磊蓝某来到柳州市城中区桂柳路大城小院小区17栋1单元住宅楼，利用3楼楼道口的窗户攀爬进入303室，将被害人韦某放在家中阳台处一辆价值人民币87O元的灰色捷安特牌山地自行车盗走。被盗自行车已被销赃，赃款已挥霍；2、2016年7月22日1时许，被告人蓝磊蓝某来到柳州市城中区桂柳路大城小院小区，经地下停车场进入20栋住宅楼，在该栋10楼过道处利用硬弓撬锁的方式，将被害人朱某停放在此的一辆价值人民币3690元的红白色捷安特XTC870山地自行车盗走。被盗自行车已被销赃，赃款已挥霍。2016年8月4日，被告人蓝磊蓝某被公安机关抓获归案。被告人蓝磊蓝某的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人蓝磊蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、朱某的陈述、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、柳州市公安局城中分局物证鉴定室（柳）公（城）鉴（痕）字（2016）006号手印鉴定书、刑事判决书及刑满释放证明书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝磊蓝某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝磊蓝某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝磊蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人蓝磊蓝某分别退赔被害人韦某宇健人民币八百七十元、被害人朱某明光人民币三千六百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨黔川二〇一六年十月二十五日代书记员 廖静静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6114号原告:沈阳缘鑫物业有限公司。被告：姜丽萍。原告沈阳缘鑫物业有限公司与被告姜丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员李矫健（主审）及人民陪审员孙丽姝参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳缘鑫物业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳缘鑫物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳缘鑫物业有限公司撤回起诉。审 判 长  田志宏审 判 员  李矫健人民陪审员  孙丽姝二〇一六年十月十一日书 记 员  范红筱
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5455号原告：马丽。被告：张杰。本院在审理原告马丽与被告张杰离婚纠纷一案中，因相关证据需要调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闻振江二〇一六年十月十四日书记员  郑煜凡
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0122刑初186号公诉机关湟中县人民检察院。被告人陈某某，男，1975年生于青海省某某县，汉族，不识字，农民。2016年4月21日因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。辩护人黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄永力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月，被告人陈某某对外宣称自己手中有湟中县甘河滩镇至上新庄镇的公路护坡石墙工程，想寻找承揽者，后经他人介绍与被害人史某某取得联系。二人见面后，被告人陈某某带领史某某前往青海金运交通工程有限责任公司湟中县甘河滩镇至上新庄镇上峡门村公路工程建设工地查看工程施工情况，并谎称该工程归其所有，史某某信以为真。2015年9月18日，被告人陈某某与被害人史某某、史某某的合伙人孔某某签订了工程施工承包合同书，后被告人陈某某以收取工程保证金及疏通工程关系需要借款为由，先后多次从史某某处骗取人民币共计25000元，赃款挥霍。2、2015年9月，被告人陈某某化名“张”姓男子向本县多巴镇居民李某宣称自己手中有土建工程要对外发包，后经李某介绍，被告人陈某某与被害人陈某甲取得联系，谎称自己手中有湟中县甘河滩镇至上新庄镇的公路护坡石墙工程，并在隐瞒其真实姓名的情况下，以签订合同需要保证金、疏通工程关系需要资金为由，分两次向被害人陈某甲骗取人民币6300元，赃款挥霍。3、2015年9月，被告人陈某某通过亲戚马某认识被害人胡某某后，向胡某某谎称有湟中县甘河滩镇至上新庄镇部分公路建设工程可以合伙承揽，并带领胡某某查看工地现场使胡某某信以为真。后被告人陈某某以疏通工程关系需要请工程负责人吃饭为由，以借款名义骗取胡某某人民币10000元，赃款挥霍。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称陈某某与受害人陈某甲、胡某某之间为民间借贷关系，虽然陈某某借钱的手段具有欺骗性质，但其本人不具有非法占有的目的，故对这两起的涉案数额16300元应从诈骗总额中予以扣除。在本案的审理过程中，被告人陈某某亲属退赔了经济损失总计25000元。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，抓获经过，情况说明，工程承包合同书，收条，借条，银行卡交易明细，短信记录，被害人史某某、陈某甲、胡某某的陈述，证人王某某、李某甲、刘某某、李某乙、苏某某、李某、马某、何某某、孔某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，捏造事实，隐瞒真相，骗取他人财物41300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人的辩护人关于陈某某与受害人陈某甲、胡某某之间为民间经济借贷关系，虽然陈某某借钱的手段具有欺骗性质，但其本人不具有非法占有的目的，故对这两起的涉案数额16300元应从诈骗总额中予以扣除的辩护意见，经查明，被告人陈某某在没有实际取得湟中县甘河滩镇至上新庄镇的公路护坡石墙工程的情况下，对外谎称已经取得工程承包权，并以合伙承包为诱饵，使陈某甲、胡某某两位受害人陷入错误认识进而借钱给被告人陈某某，且被告人陈某某在骗取两位受害人的钱财后全部用于个人消费及挥霍，以其经济能力根本无法偿还被害人的欠款，由此可看出其主观上具有非法占有的目的。故被告人陈占才的行为实质仍然是以非法占有为目的，使用欺诈手段骗取被害人的钱财，符合诈骗罪的构成要件而非普通的民间经济借贷关系，其辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人陈某某认罪悔罪，并退还部分赃款，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  虎世森审 判 员  赵守存人民陪审员  范长雄二〇一六年十月八日书 记 员  史莲清审理本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初1848号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。代表人：苗诚，行长。委托诉讼代理人：刘云，女，该行职员。委托诉讼代理人：林立芳，天津唯睿律师事务所律师。被告：孙振起，男，1959年3月8日出生，汉族，住址天津市河东区。被告：张希华，1964年8月10日出生，汉族，住址天津市武清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告孙振起、张希华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行���本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，公告费300元，全部由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行自行负担。审 判 长  李鹤贤代理审判员  秦 晨人民陪审员  朱 斌二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 朝
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执636号申请执行人付军，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人陈伟，男，1980年11月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人付军与被执行人陈伟保证合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00426号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告陈伟偿还原告付军借款6万元，并承担本金6万元自2015年5月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费用1270元，合计元2570元，由原告付军承担1542元，被告陈伟承担1028元；鉴定费2000元，由原告付军承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00426号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年十月十日书记员  王淑
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5158号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人张文光，男，1988年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王俊利，男，1990年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告周敏，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告刘涛，男，1985年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王永，男，1985年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王俊利、周敏、刘涛、王永金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王俊利、周敏、刘涛、王永的起诉。案件受理费5350元免予收取。审判员  高亚飞二〇一六年十月十二日书记员  冯 梅
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执331号申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司。地址：乾县。法定代表人王超峰，该××司行长。被执行人张欣。申请人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院2016年5月16日作出的（2016）陕0424民初325号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张欣支付借款158642元及利息26666元罚息7292元、承担本案诉讼费3900元，承担本案执行费2848元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，经多次执行，双方当事人达成和解协议，且已按协议履行，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执331号执行案件终结执行.如被执行人不按协议履行，申请人可随时恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  葛小奇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 案 件 通 知 书（2016）内0526执539号申请执行人宋晓东被执行人陈树忠本院执行的宋晓东申请执行陈树忠承包经营权纠纷一案，经被执行人陈树忠自动履行0.8万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：王立彬二〇一六年十月十八日书记员 ：苏日娜
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执115号之一申请执行人刘忠民。被执行人蒋伏军。被执行人毛亿平。被执行人杨哲强。被执行人蒋利红。申请执行人刘忠民申请执行被执行人蒋伏军、毛亿平、杨哲强、蒋利红民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初119号民事判决书已生效，2016年6月21日申请执行人刘忠民向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人蒋伏军、毛亿平、杨哲强、蒋利红一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施查明被执行人蒋伏军、毛亿平、杨哲强、蒋利红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年十月二十日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。