wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9776号原告：葛元香，女，1968年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告：赵明，男，1969年7月14日出生，汉族。被告：常虹，女，1955年10月11日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。原告葛元香与被告赵明、常虹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛元香委托诉讼代理人李纲，被告赵明、常虹，被告人保南京分公司委托诉讼代理人丁晓茹到庭参加诉讼。经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛元香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2013.7元、住院伙食补助费120元、护理费6300元、交通费500元、营养费1800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2660元，合计92739.7元。诉讼过程中，葛元香增加诉讼请求：误工费9100元、车损780元、拖车费50元。事实与理由：葛元香骑行的电动自行车与赵明驾驶常虹所有的苏A×××××号轿车碰撞，致葛元香受伤、车辆损坏。交警部门认定葛元香负事故主要责任，赵明负事故次要责任。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保交强险和商业三者险。被告赵明辩称，其承认原告主张的事故事实，原告诉请过高。被告常虹辩称，其没有意见，赵明是其雇佣的工作人员。被告人保南京分公司：其承认原告主张的事故事实，原告诉请过高。苏A×××××号轿车未投保不计免赔，要求免赔5%。其公司不承担诉讼费、鉴定费，愿意依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告葛元香为证明其伤残等级提供了《南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书》，其意见为葛元香右股骨下端内侧髁、右胫骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残。被告人保南京分公司认为该意见的伤残等级过高，但不申请重新鉴定、鉴定人出庭。本院认为南京康宁司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，人保南京分公司对其出具的意见有异议，但未提供充分证据或者理由予以反驳，且不申请重新鉴定、鉴定人出庭，故本院采纳该鉴定意见。2.原告葛元香为证明其误工费提供了《休假证明》，其记载葛元香是南京航景房地产开发有限公司保洁员工，工资为每月2600元。被告人保南京分公司对其真实性不认可。本院认为《休假证明》没有单位负责人、经办人签字，不符合法律规定的证据形式，且没有其他相关证据与之印证，其内容的真实性难以确定，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日14时13分许，原告葛元香驾驶的电动自行车与被告常虹雇佣的工作人员被告赵明驾驶苏A×××××号轿车发生碰撞，造成葛元香受伤、车辆损坏的交通事故。交警部认定赵明负事故次要责任，葛元香负事故主要责任。苏A×××××号轿车在人保南京分公司投保了交强险和保额为20万的商业三者险，未投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。葛元香伤后至江宁区中医院治疗，医院诊断其右膝关节髁间嵴及平台骨折、右膝关节腔积血。南京康宁司法鉴定中心于2016年7月11日作出鉴定意见书，意见为葛元香右股骨下端内侧髁、右胫骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。葛元香因本次交通事故产生医疗费6911.3元（其中赵明垫付5000元）、住院伙食补助费120元（每天20元，6天）、营养费1350元（每天15元，90天）、误工费6195元（参照南京市最低工资标准每月1770元，计算3.5个月）、护理费5400元（每天60元，计算90天）、残疾赔偿金74346元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算20年、系数0.1）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、拖车费50元、修车费780元，合计97652.3元。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保南京分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。赵明系常虹雇佣的工作人员，故应当由常虹承担赔偿责任。赵明驾驶的车辆未投保不计免赔率，人保南京分公司要求免赔5%的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告葛元香因本次交通事故产生医疗费6911.3元、住院伙食补助费120元、营养费1350元、误工费6195元、护理费5400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、拖车费50元、修车费780元，合计97652.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿（扣除被告赵明垫付的5000元；则中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当赔偿给葛元香92652.3元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当返还给赵明5000元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告葛元香在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费827元，减半收取为414元，鉴定费2660元，合计3074元，由原告葛元香负担1844.4元，由被告常虹负担1229.6元（此款已由葛元香垫付，常虹应于于本判决发生法律效力之日起10日内给付葛元香）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一六年十月十一日见习书记员  郁 鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1804号原告：李茹，女，1981年1月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所实习律师。被告：卢继红，女，1974年5月4日出生，住内蒙古自治区。被告：王长海，男，1984年3月14日出生，住内蒙古自治区。被告：王颖异，男，1988年9月18日出生，住内蒙古自治区。原告李茹与被告卢继红、王长海、王颖异民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李茹于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李茹以卢继红已履行了还款义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李茹撤诉。案件受理费219.25元，由李茹负担。审判员  王强二〇一六年十月二十四日书记员  丰琳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1313号被执行人樊福地，因犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金250000元。关于被执行人樊福地罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初221号刑事判决书确定的樊福地的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规��，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初221号刑事判决书确定的樊福地的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年十月二十四日书 记 员  纪明悦
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1211号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人戴雪军，男，汉族，1971年11月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第282号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第282号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下陈村山脚下地方非法占用126.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的126.2㎡的土地上建造的三间二层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款3155元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第282号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执恢59号申请执行人:太仓市璜泾太华化纤助剂厂，住所地在太仓市璜泾镇利华村。法定代表人：朱俊良，厂长。被执行人：仪征市福丝特化纤有限公司，住所地在江苏省扬州市扬州化学工业园区韩海路89号。法定代表人：罗其灿，董事长。本院在执行申请执行人太仓市璜泾太华化纤助剂厂与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷案件中，本院于2009年10月20日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人太仓市璜泾太华化纤助剂厂与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年十月十六日书 记 员  洪 宇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1221号罪犯肖小广，男，1978年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年7月10日作出（2014）耒刑二初字第93号刑事判决，以被告人肖小广犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）衡中法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖小广到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为71分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线半检劳作，完成任务较好。现累计得奖励分111分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖小广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖小广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖小广减去有期徒刑一年。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初12号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)川0703执异14号异议人姜红帆，女，生于1974年，住绵阳市涪城区。异议人许晓东，男，生于1970年，住址同上。申请执行人王云淑，女，生于1968年，住绵阳市涪城区。被执行人张志平，男，生于1963年，住绵阳市涪城区。被执行人许小波，女，生于1968年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院在执行王云淑申请执行张志平、许小波民间借贷纠纷一案中，案外人姜红帆、许晓东书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人称：异议人是夫妻关系，二人于2012年1月与张志平、许小波达成口头协议，以100万元的价格从许小波、张志平手中购买了绵阳市xx区xx段xx号xx幢xx单元xx楼xx号房屋，并从2012年1月入住，房款以现金方式陆续支付完毕，未办理过户是因许小波、张志平拖延，与他们是亲戚关系不好催促。审查查明：王云淑诉张志平、许小波民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2013年9月26日对涉案房屋予以查封，房屋所有权证号xx号，执行过程中，于2015年9月8日对房屋继续查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月5日发出公告，要求住户迁出房屋，以依法进行评估、拍卖。本院认为：涉案房屋登记权利人是许小波，其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院���行过程中对其财产查封、评估、拍卖符合法律规定。案外人的执行异议对涉案标的主张权利，以期排除执行。涉案标的是不动产，其理由能够得到支持必须符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、支付全部价款或已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。本案中，案外人书面异议自述与被执行人口头协议购买涉案房屋，但又提供出与被执行人的房屋买卖合同，相互矛盾；房款交付虽然有被执行人的收条，但无其他凭据佐证。综上所述，异议人对涉案房屋主张权利的证据不足，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳���异议人姜红帆、许晓东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 徐德林审判员 姚 昆二〇一六年十月二十五日书记员 周家虎
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1198号之一原告：刘登文，男，1960年2月14日生，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人：刘太安，黄河口律师事务所律师。被告：王绍国，男，1969年6月20日生，汉族，个体，住东营区。托代理人：宋子柱，山东恒岳律师事务所律师。原告刘登文诉被告王绍国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。在案件审理中，本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  康树梅人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一六年十月十四日书 记 员  陈姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3839号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：朱先钰，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱先钰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：��许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7123号罪犯李博文，男，汉族，1995年6月29日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第1838号刑事判决，以被告人李博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金七千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李博文确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李博文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李博文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李博文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李博文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4767号之一申请执行人王后英。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人沈阳。被执行人胡新毅。王后英与胡新毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出(2015）熟虞商初字第00006号民事判决已发生法律效力，依该裁判：胡新毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付王后英价款人民币101367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2302元，公告费人民币700元，合计人民币3002元，由胡新毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人胡新毅有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人胡新毅与査某某共有的的位于本市锦荷佳苑11幢205室房地产有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人胡新毅有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人胡新毅其他可供执行的财产线索。尚未执行到位104369元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015）熟虞商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月十三日书记员  朱勇文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第31号之十五申请执行人：广州市鑫万彩塑料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇陈边村金欧东路18号B栋1楼，组织机构代码：56398442-9。法定代表人：叶少杰。被执行人：谭荣忠，男，汉族，1945年10月17日出生，住湖南省昭阳市北塔区。关于申请执行人广州市鑫万彩塑料科技有限公司与被执行人谭荣忠买卖合同纠纷一案，（2014）佛中法民二终字第900号民事判决书、（2014）佛南法罗民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭荣忠支付货款本金443868.20元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭荣忠所有的银行存款20446.29元，扣除执行费301元后，余款20145.29元已退予申请执行人。其后，本院依法拍卖了被执行人谭荣忠所有的注塑机、转膜机各一台，拍卖得款36400元，该款扣除评估费2000元、诉讼费1145元后，余款33255元由本案及同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1144号】按债权比例分配。本案分配得款26617元，扣除执行费300元后，余款26317元已退予申请执行人。另，本案诉讼保全期间查封的塑料薄膜涉嫌被非法转移，本院已将相关材料移交公安部门侦查。因被执行人谭荣忠住所地湖南省昭阳市北塔区，本院依法委托邵阳市北塔区人民法院调查被执行人财产线索，该院复函称被执行人谭荣忠无可供执行的财产。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款46462.29元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第31号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十月三十一日书记员 刘 钰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙龙民初字第326号原告：于杰，女，1963年12月6日出生，汉族，居民被告:徐志文，女，1961年11月2日出生，汉族，居民。委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。本院在审理原告于杰诉被告徐志文业主共有纠纷一案中，原告于杰于2016年10月25日向本院提交书面申请，要求撤回对被告徐志文的起诉。本院认为，原告于杰的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于杰撤回对被告徐志文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于杰承担。审 判 长  孙怀玉人民陪审员  王风范人民陪审员  刘明德二〇一六年十月二十五日书 记 员  迟秉琪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执38号申请执行人西安红日工程机械有限公司。法定代表人徐勋军,住所地西安市未央区。被执行人宁博，男，汉族，农民。被执行人平凉市联友信用担保有限公司。法定代表人ＸＸ兆，任该公司经理。被执行人柳得全，男，农民。被执行人马莲芳，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01551号民事判决书，在执行西安红日工程机械有限公司与柳得全,宁博,马莲芳,平凉市联友信用担保有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）凤翔民初字第01551号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十月九日书记员 高 婷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执1596号申请执行人重庆市桥源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾村民小组，组织机构代码56164643-4。法定代表人万仕群，总经理。被执行人重庆平凯装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路3号32-13号。法定代表人张传飞。被告张传飞，男，汉族，1970年4月16日生，重庆平凯装饰工程有限公司法定代表人，住重庆市垫江县。重庆市桥源建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第06279号民事判决书，申请执行被执行人重庆平凯装饰工程有限公司、张传飞租赁合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0108执1596号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十月二十四日书记员  肖云阳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1482号之八申请执行人：佛山市高明吉兴塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城西安庆洲开发区，组织机构代码：78200101-5。法定代表人：刘国清。被执行人：江润强，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区裕麟门业制造厂，住所地广东省佛山市南海区罗村中布禾雀基中圳路7号厂房，组织机构代码：L4949303X。经营者：江润强。关于申请执行人佛山市高明吉兴塑胶有限公司与被执行人佛山市南海区裕麟门业制造厂、江润强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区裕麟门业制造厂、江润强应支付货款52456元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费555.7元、财产保全费544.56元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江润强所有的在佛山市南海区某1股份经济合作社、××经济联合社的股份收入225731.41元，但该款尚未到期支取。其后，本院另案【案号：（2015）佛南法罗执字第952号】执行得款105645.16元（其中，扣划被执行人江润强的银行存款105645.16元；拍卖被执行人江润强所有的粤Ｙ×××××号小型汽车得款99691元），该款扣除车辆评估费2000元、诉讼费4229.01元、车辆抵押权优先受偿款9351.17元后，余款90064.98元由同期执行的系列案共三件按债权比例进行分配。本案分配得款13423.81元，已退予申请执行人。另，属被执行人江润强所有的位于佛山市南海区某房屋亦被（2015）佛南法罗执字第952号案查封并拍卖，本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款13423.81元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1482号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十月三十一日书记员 刘 钰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1247号罪犯夏时关，男，1978年7月8日出生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2009年8月5日作出（2009）蒸刑初字第98号刑事判决，以被告人夏时关犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万二千元，追缴违法所得一万三千元。该犯及同案犯不服，提起上诉。衡阳市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）衡中法刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月16日交付执行。2014年7月25日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯夏时关到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为66分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分121.5分，间隔期内无扣分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏时关确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏时关在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏时关减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5195号申请执行人江家春。被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。法定代表人宫晓光。申请执行人江家春与被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司支付申请执行人江家春拖欠工资30000元，申请执行人自愿放弃其他仲裁请求；二、上述条款履行后，双方当事人间再无任何纠葛。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的30000元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有三辆汽车,均被法院查封均查找无着，且均达报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月二十五日书记员  万雨龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9603号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：蒋建军。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告蒋建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。代理审判员  冒丽二〇一六年十月九日见习书记员  李玉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6059号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：祁远。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告祁远物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月十二日书记员  祁 源
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更540号罪犯卢洪友，男，1960年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年7月17日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出(2003)双刑初字第56号刑事判决，认定罪犯卢洪友犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月月17日黑龙江省高级人民法院以(2003)黑高刑二终字第165号刑事判决，判处罪犯卢洪友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年;2013年3月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢洪友能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分181分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯卢洪友的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卢洪友减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3448号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生。被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人柯俊贤，董事长。委托诉讼代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司员工。被告：浙江富丹旅游食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅工业园富丹路9号。法定代表人徐舟波，职务不详。本院在审理原告尚庆风诉被告北京沃尔玛百货有限公司、浙江富丹旅游视频有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告尚庆风撤诉处理。案件受理费一百四十九元，由原告尚庆风负担（已交纳）。审 判 长  钟金文人民陪审员  张丹茹人民陪审员  杨尚云二〇一六年十月十八日书 记 员  刘琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1298号原告：南昌新兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道***号。统一社会信用代码：91360100796964680R。法定代表人：涂凤全，该公司董事长。委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201510964237。委托代理人：宗人华，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601198810308796。被告：黄国中，男，1964年9月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告黄国中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌新兴物业管理有限公司的委托代理人宗人华、崔日晶到庭参加诉讼。被告黄国中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌新兴物业管理有限公司诉称：原、被告于2014年5月7日签订了《业主合约》、《前期物业管理服务协议》等一系列物业文件，约定了原告向被告提供物业服务与被告向原告支付物业费，以及逾期交纳物业费所产生的滞纳金的收取标准。物业文件签订后，原告一直为被告提供超值的物业服务，但自从2015年8月开始，被告一直拖欠交纳物业管理费，虽经原告多次催讨，但被告对欠费之事却一直置若罔闻。为维护自身的合法权益故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即向原告支付欠付的物业管理费1239.55元、滞纳金148.75元（截止至2016年3月31日），共计1388.3元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告南昌新兴物业管理有限公司提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明：原、被告主体适格；证据二、入住通知书、回迁单及存根联、利字街棚户区改造工程产权调换协议书，证明：被告经拆迁还建得到该房产，以及被告房屋的面积；证据三、收费许可证、物业服务收费公示牌、业主合约、前期物业管理服务协议、被告向原告缴纳物业费的收据，证明：原告收取物业费合规合法，且原被告就双方的物业服务费以及滞纳金早已达成一致，应当按照约定的标准向原告支付物业服务费，被告已实际缴纳物业费的行为认可了签约文件中对其约定的义务；证据四、原告张贴的催缴通知单、短信催缴记录、电话催缴记录、原告上门催收物业费明细表、原告向被告寄出的催讨物业费律师函的快递回单，证明：原告多次向被告主张权利，构成诉讼时效的中断，并用律师函的方式向被告履行书面催交物业费的法定义务。被告黄国中未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，被告黄国中系利民佳苑小区2栋2单元805室业主，其住房建筑面积为86.08平方米。2014年5月7日，原告南昌新兴物业管理有限公司与被告黄国中签订《业主合约》、《前期物业管理服务协议》，约定了原告南昌新兴物业管理有限公司为该小区物业管理单位，被告黄国中按约交纳物业管理费等双方权利义务，住宅物业管理费按每平方米1.8元的标准收取。当日，被告黄国中向原告交纳了物业管理费917.8元（2014年8月1日至2015年1月31日期间物业费，即每月154.944元）。自2015年8月1日起被告黄国中以物业管理费过高等理由拒交物业费。原告南昌新兴物业管理有限公司通过上门催缴、短信通知、邮寄催款函等形式向被告催缴物业管理费均未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，原告南昌新兴物业管理有限公司与被告黄国中签订的《业主合约》、《前期物业管理服务协议》合法有效，对协议双方均具有约束力。原告南昌新兴物业管理有限公司按约提供了物业服务，被告黄国中应及时向原告交纳物业管理费，其拖欠不交，依法应承担违约责任。故原告要求被告交纳自2015年8月1日至2016年3月31日的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告以日万分之五的标准计算所欠物业管理费的违约金，该约定标准过高，本院依法予以调整按贷款基本利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国中于本判决生效之日起十日内向原告南昌新兴物业管理有限公司支付物业管理费人民币1239.55元（2015年8月1日至2016年3月31日的物业管理费，8×154.944元＝1239.55元）；二、被告黄国中于本判决生效之日起十日内向原告南昌新兴物业管理有限公司支付拖欠的1239.55元物业管理费违约金（违约金计算方法：以154.944元为基数，自欠缴物业管理费的次月一日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算起始日按月递减。即2015年8月的违约金的计算起始日为2015年9月1日，9月违约金计算起始日为2015年10月1日,10月违约金计算起始日为2015年11月1日,……以此类推）；三、驳回原告南昌新兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄国中承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  毛才姑人民陪审员  刘春香二〇一六年十月三十一日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1878号原告临邑县村民委员会。负责人张丁江。地址临邑县。委托代理人吕曹锋，临邑东城法律服务所法律工作者。被告张维芳（曾用名张吉勇），男，汉族，1970年10月17日出生，住临邑县。原告临邑县临南镇于庙村村民委员会与被告张维芳合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吕曹锋到庭参加了诉讼、被告张维芳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告临邑县临南镇于庙村村民委员会起诉称，请求判令被告偿还欠原告承包费18979.96元及滞纳金949元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张提供如下证据：一、2008年8月28日，原告与被告签订《于庙村鱼鸭混养基地承包合同》一份；二、2016年4月份原告向被告下达的催缴《通知书》一份。被告张维芳未答辩。经审理查明，2008年8月28日，原、被告签订《于庙村鱼鸭混养基地承包合同书》，约定原告将基地23号池共计7.95亩承包给被告，承包年限10年，自2008年8月31日至2018年8月31日，每年承包费430元/亩，总计款34185元，签订合同时被告交款13000元，合同签订��，经丈量被告承包的实际亩数为7.52亩，10年承包费为32336元。期间被告分三次支付承包费13000元、325.24元和30.8元，尚欠18979.96元承包费。2016年4月，原告向被告下达催缴《通知书》，告知被告义务，要求被告偿还欠原告的承包费18979.96元及滞纳金（以18979.96元为基数）949元，以上共计19928.96元。被告收到法庭手续后未答辩，未向本院提供证据主张自己的权利。上述事实由原告陈述，原告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告起诉被告偿还欠原告的承包费，被告未到庭发表意见，但原告提供有被告签名的书面合同予以证明，被告已实际承包合同，现合同正在履行中，对原、被告签订的合同本院对此予以确认。被告理应承担合同中约定的责任和义务，原告之诉，本院予以支持。原告陈述被告已支付现金13356.04（13000+325.24+30.8）元，被告尚欠18979.96元未交。被告对原告提供的证据未向本院主张权利，举证不利的后果由被告自负，原告要求的承包费本院予以保护。原、被告签订的书面合同未到期，原告要求被告承担滞纳金，本院不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定判决如下：判令被告张维芳于本判决生效后30日内偿还原告临邑县临南镇于庙村村民委员会承包费18979.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告张维芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。审 判 长  王连华人民陪审员  邢晓萍人民陪审员  张立华二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初13609号原告：林定科，男，汉族，1974年8月22日出生，住广东省韶关市曲江区，被告：李政其，男，汉族，1976年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区，原告林定科诉被告李政其民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林定科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林定科向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资3000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月31日起，原告在被告处工作。从2014年9月1日到2014年9月22日止，被告共拖欠原告22天工资共4000元（已于2016年6月27日支付1000元），经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付。原告到顺德劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，原告对顺德劳动仲裁委员会做出的劳动仲裁裁决不服，遂起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日至9月22日期间，林定科在李政其经营的喷漆加工场所工作，就该期间的工资双方协议按照4000元结算，但李政其仅支付了其中1000元，其余3000元一直未付。林定科遂向佛山市顺德劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告知因被申请人不具有用工资格，决定不予受理。林定科遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告林定科为被告李政其提供了劳务，被告李政其应按约定支付报酬，其拖欠原告林定科劳务费的行为已属违约，原告林定科要求被告李政其支付拖欠的工资款3000元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政其应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告林定科劳务费3000元。本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告李政其负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。决为终审判决。审判员  罗佩仪二〇一六年十月九日书记员  何泽源
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2783号原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区天辰华府11栋1号，统一社会信用代码915000009028850553。负责人梁正余，该行行长。委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告周娴，女，汉族，生于1981年8月17日，住湖北省武汉市江岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“光大银行大渡口支行”）诉被告周娴信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，后因被告周娴下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周懿到庭参加诉讼，被告周娴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月在原告处申请办理了信用卡，卡号为x。截至2016年4月29日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计人民币129996.27元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院要求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金129996.27元及以欠款本金为基数自2016年4月30日起至付清时止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年3月26日，被告在原告处申请信用卡，签署《阳光商旅白金信用卡申请表》，并确认已经知晓该产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告发放了卡号为x的信用卡，被告持该信用卡使用。但被告未能按照约定的期限及时归还透支本金及利息。截至2016年4月29日，被告共欠付原告透支本金129996.27元，截至当日的利息，原告对被告进行了免收。另查明，《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。持卡人使用贷记卡交易的，从交易记账日开始至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。上述事实有阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、账户明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告申请信用卡并签署领用合约并阅读了信用卡章程等相关信用卡规定，原被告之间成立合同关系。对于被告透支的款项，被告应当按照规定按时归还，现被告未归还构成违约，原告据此要求被告归还透支本金129996.27元并从2016年4月30日至本金付清时止以未还透支本金为基数按每日万分之五计算利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周娴于本判决生效后五日内支付中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金129996.27元及利息（以未还透支本金为基数，自2016年4月30日起至本金付清时止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费800元，共计3700元（原告已预缴），由周娴负担。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年十月二十一日书 记 员  甄 妮
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5771号原告天津市环圣物业服务有限公司。法定代表人李波,总经理。委托代理人张磊,该公司员工。被告王晓睿。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王晓睿物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理,依法由代理审判员陈达适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市环圣物业服务有限公司的委托代理人张磊与被告王晓睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市环圣物业服务有限公司诉称,2015年1月1日原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定由原告向豪信花苑小区提供物业管理服务。合同约定,���告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,业主应按房屋面积向原告支付物业管理费用,约定缴费时间为每月月初五日内交纳当月物业费,逾期缴费的从逾期之日起应按交物业管理服务费的8%交纳违约金。被告系上述物业号63-5的业主,物业面积166.57平方米,按约定应当向原告缴纳物业管理费及违约金,被告一直拒绝交纳至今。合同履行至今,原告按合同约定为被告提供了高质量的物业服务,被告拒绝履行缴费义务,故原告呈诉。请求依法判令:1、被告支付原告物业管理费8794.8元及违约金703.6元;2、案件受理费由被告负担。被告王晓睿辩称,因业委会没有与业主告知是与谁签订的物业合同,对合同项下内容不予认可,对物业合同约定的内容不清楚,签订合同具体事项也未在小区公示,原告提供的物业服务没有履行到位,不达标,损害了业主的利益,故不同意原告的诉讼请求。原告为支持其主张提供证据如下:证据一、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告于2014年12月23日与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会签订了物业服务合同,该合同约定了物业费的收费标准、交费时间及违约金的计算方法,对全体业主均具有约束力;证据二、物业服务合同备案证明材料一份,证明原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会签订的物业服务合同经天津市北辰区房地产管理局备案,该合同合法有效。被告王晓睿为支持其主张,提供证据如下:照片七张,用于证明原告提供的物业服务没有达标。经庭审质证,被告对原告提交的证据发表质证意见如下:对原告提交的证据真实性与证明目的均无异议。原告对被告提出的证据发表质证意见如下:对���告提交的证据真实性认可,但不认可证明目的。经审理查明,原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系。被告系天津市北辰区青光镇豪信花苑63-5房屋的所有权人。2014年12月23日,原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定物业管理服务期限为二年,自2015年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理服务费采取包干制的形式收取,收费标准(按建筑面积计算)为别墅2.2元/月/平方米,业主应于每月5日前交费。逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的8%比例交纳违约金。原告自2015年1月1日至今为豪信花苑小区提供了物业管理服务,被告应予交纳的物业费为7939.8元(366.45元×21个月+366.45元÷30天×20天),其在此期间未交纳物业管理服务费用。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录予以证���。本院认为,原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效,受法律保护,该合同对豪信花苑小区的业主具有约束力。原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务,且原告提供的物业管理服务为被告所接受,被告应遵守合同的约定,向原告交纳物业管理服务费,被告未交纳物业管理服务费的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。根据原告的服务期限、物业服务合同约定的交费标准及被告的房屋建筑面积,被告应向原告交纳2015年1月1日至2016年10月20日的物业管理服务费7939.8元,对于超出此期间物业服务费的主张,于法无据,本院不予支持。庭审中,被告曾主张原告提供物业服务期间存在服务不达标等问题,经查,原告对其物业服务确系存在瑕疵,故本院酌情认定原告应收取的物业费为其主张费用的90%,即7145.8元(7939.8元×90%)。关于原告主张违约金一节,因其提供物业服务确实存在瑕疵,原告再行主张违约金于法无据,故本院对此不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条,《物业管理条例》第七条第一款第(五)项的规定判决如下:一、被告王晓睿自本判决生效之日起十日内给付原告天津市环圣物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年10月20日止的物业管理服务费7145.8元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告天津市环圣物业服务有限公司负担2.5元,被告王晓睿负担22.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 达二〇一六年十月二十日书 记 员 吴玉楠附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任《物业管理条例》第七条第一款第(五)项按时交纳物业服务费用。
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第373号涟源市人口和计划生育局、黄新梅：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人黄新梅行政非诉案由一案，经被执行人黄新梅自动履行，执行金额3582元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月八日
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1030执保2号移送执行人大宁县人民法院民事审判庭。被执行人：大宁县中兴科技有限公司。法定代表人张培华，该公司经理。本院在执行移送执行人大宁县中兴科技有限公司与企业有关的纠纷一案中，根据移送执行人移送执行的（2016）晋1030民初325号民事裁定书要求查封被执行人大宁县中兴科技有限公司的生产3,4-二氯、苯胺设备一套及锅炉一台，已于2016年10月9日查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）晋1030民初325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：冯明记审判员 ：冯年生审判员 ：张海甫二〇一六年十月十八日书记员 ： 冯 军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4130号罪犯陈崇光，男，1988年11月27日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年6月12日作出(2015)温永刑初字第636号刑事判决，以被告人陈崇光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈崇光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈崇光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈崇光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈崇光准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十五日代书 记员  钱 佩
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0124民初1681号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县。负责人：张祥凯，职务：行长。委托诉讼代理人：史雪鹏，男，该单位职员。被告：彭元林，住黑龙江省方正县。被告：王启超，住黑龙江省方正县。被告：孟庆祥，住黑龙江省方正县。被告：王福天，住黑龙江省方正县。被告：宋志国，住黑龙江省方正县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（以下简称“邮储银行”）与被告彭元林、王启超、孟庆祥、王福天、宋志国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人史雪鹏，被告王福天到庭参加诉讼，被告彭元林、王启超、孟庆祥、宋志国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告彭元林偿还借款本金37,554.91元，利息、罚息合计18,372.15元（计算至2016年7月22日）,利息及罚息计算至被告还清借款为止；2、被告王启超偿还借款本金50,000元，利息、罚息合计14,698.32元（计算至2016年7月22日）,利息及罚息计算至被告还清借款为止；3、被告王福天偿还借款本金16,852.93元，利息、罚息合计3,341.22元（计算至2016年7月22日）,利息及罚息计算至被告还清借款为止；4、五被告互相承担连带保证责任；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月22日，彭元林、王启超、孟庆祥、王福天、宋志国相互提供担保，与邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定各自在2013年4月22日至2015年4月22日期间内在邮储银行的贷款相互承担连带保证责任，当日，彭元林在邮储银行借款5万元，并签订借款合同，期限为14个月，年利率为14.58%，逾期还款按借款利率加收50%的罚息，2014年1月22日，王启超在邮储银行借款5万元，并签订借款合同，期限为14个月，年利率为13.50%，逾期还款按借款利率加收50%的罚息，2014年5月27日，王福天在邮储银行借款5万元，并签订借款合同，期限为14个月，年利率为13.50%，逾期还款按借款利率加收50%的罚息。合同履行过程中，彭元林、王福天偿还了部分本金和利息，王启超未按合同约定还款，均已构成违约。王福天承认原告在本案中所主张的事实，但认为等彭元林、王启超还款后，其再还款。彭元林、王启超、孟庆祥、宋志国未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，王福天承认原告在本案中所主张的事实，对邮储银行提交的贷款申请表、小额贷款联保协议书、农户联保借款合同、放款单（借据）、农户借款身份信息、放款存折等证据没有异议，因彭元林、王启超、孟庆祥、宋志国未到庭参加诉讼，本院视为其对邮储银行举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为邮储银行的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。邮储银行与彭元林、王启超、王福天签订的小额联保借款合同及与彭元林、王启超、孟庆祥、王福天、宋志国签订小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同约定的权利义务履行；彭元林、王启超、王福天在贷款逾期后，不履行还款义务，是无理的。故王福天提出等彭元林、王启超还款后，其再还款的答辩主张，本院不予支持。邮储银行要求彭元林、王启超、王福天给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持。彭元林、王启超、孟庆祥、王福天、宋志国是联保关系，系连带责任保证，应依法承担连带担保责任。邮储银行与彭元林签订的借款合同的还款期为2014年6月22日，邮储银行于2016年8月15日起诉，已经超过原、被告签订的小额贷款联保协议书中约定的2年保证期间，故对邮储银行要求王启超、孟庆祥、王福天、宋志国对彭元林的借款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持，对邮储银行要求五被告对王启超、王福天的借款互相承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭元林于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金37,554.91元；二、被告彭元林于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款利息、罚息18,372.15元，该利息、罚息计算至2016年7月22日，之后利息、罚息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年7月23日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；三、如被告彭元林届期不能履行上述义务，则应以合同约定利率给付利息及罚息至实际履行之日止；四、被告王启超于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金50,000元；五、被告王启超于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款利息、罚息14,698.32元，该利息、罚息计算至2016年7月22日，之后利息、罚息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年7月23日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；六、被告王福天于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金16,852.93元；七、被告王福天于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款利息、罚息3,341.22元，该利息、罚息计算至2016年7月22日，之后利息、罚息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年7月23日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；八、如被告王启超、王福天届期不能履行上述四至七项义务，则应以合同约定利率给付利息及罚息至实际履行之日止；九、被告彭元林、王启超、孟庆祥、王福天、宋志国对上述四至八项确定的给付义务互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,116元，减半收取1,558元，由被告彭元林、王启超、孟庆祥、王福天、宋志国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  孟范亮二〇一六年十月二十七日书 记 员  李奇思
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2152号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民，该分行行长。委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。被告：尹玉叶，女，汉族，1963年10月06日出生，住安徽省合肥市。被告：黄用国，男，汉族，1955年03月06日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告尹玉叶、黄用国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加了诉讼，被告尹玉叶、黄用国经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为0803房贷529号）；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金246,595.91元、及利罚息12771.7元(利罚息暂算至2016年3月25日，期后按照借款合同约定计算）；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令两被告向原告支付律师费3372元。5、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2008年9月18日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为0803房贷529号），约定被告向原告借款340000元，借款期限240个月，自2008年9月19日至2028年9月19日，具体以借款借据记载为准。借款利率3.43%，借款由被告每月等额本息支付，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告尹玉叶、黄用国未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份信息，结婚证及婚姻状况声明、个人购房抵押（保证）借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、扣款授权书、抵押权证。被告尹玉叶、黄用国未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告尹玉叶、黄用国于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金246,595.91元、利息、罚息12771.7元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费3372元；二、如被告尹玉叶、黄用国未履行上述付款义务，原告兴业银行股份有限公司合肥分行可以被告尹玉叶抵押的位于合肥市包河区屯溪路102号金湾嘉园2幢、3幢12-905（2幢）（房权证合包字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5402元，公告费200元由被告尹玉叶、黄用国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  任 志二〇一六年十月二十七日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初6778号原告：王丽丽，女，1973年12月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：太原鑫半亩商场管理有限公司，住所地太原市小店区人民北路51号1-5层，统一社会信用代码：140105080015201。法定代表人：毋永平。原告王丽丽与被告太原鑫半亩商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告王丽丽本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告质保金3000元，装修保证金1000元，电卡50元，电表押金300元，共计4350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月1日入驻被告管理的太原鑫半亩商场（现太原德奥商场）3-B02商铺，此前于2015年9月22日和9月25日分别向被告交纳了该商铺的质保金3000元、装修保证金1000元、电卡50元、电表押金300元，共计4350元。后因商场商户数量未满80%，至今没有正式开业。2016年5月1日被告将四层童装压缩到三层女装后，仍未正式开业。且被告没有与原告签订租赁合同。直至2016年10月由太原奥德商场接管，在太原奥德商场接管后，被告表示对原告收取的装修保证金、质保金、电卡、电表押金概不负责，故原告无奈诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，在本案起诉即2016年12月12日前，太原鑫半亩商场管理有限公司于2016年11月24日已经被太原市工商局小店分局依法准予注销登记。本院认为公司注销后该主体已经消失，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，向人民法院提起民事诉讼时，需要有明确的被告，已经注销的公司不符合起诉条件，无法起诉该公司。经本院依法行使释明权，原告未在规定的期限内变更被告，故原告起诉的太原鑫半亩商场管理有限公司诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王丽丽的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告王丽丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员董彩英二O一七年十月九日书记员徐凤仙
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1028民初175号原告：文英，女，1977年12月27日出生，汉族，个体户，住资溪县，被告：季荣梅，女，1962年12月16日出生，汉族，自由职业，住资溪县，原告文英与被告季荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文英到庭参加诉讼，被告季荣梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文英向本院提出诉讼请求：1.要求被告季荣梅归还借款2万元，并支付同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告在哈尔滨时因急需用钱，向我借款3万元，我只借了2万元。2015年4月13日，我在资溪碰到被告，让她补写了欠条，约定2015年10月归还借款。此后，我就无法再联系上被告，故诉至法院，要求被告归还借款2万元及利息。季荣梅未作答辩。原告文英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、季荣梅出具的借条一张，证明被告季荣梅向原告借款2万元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明2014年2月27日，原告从卡中取现2万元用于借给被告。原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文英与被告季荣梅系朋友关系。2014年2月27日，被告因急需资金，遂向原告借款3万元。原告同意出借2万，并于当日给付了被告2万元。2015年4月13日，被告向原告补充出具欠条，约定借款2万元于2015年10月归还。期限届满，被告未归还借款。原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至法院要求被告归还借款及利息。本院认为，被告季荣梅出具借条向原告文英借款2万元，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告要求被告归还借款2万元，自2015年11月起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季荣梅在本判决生效后10日内归还原告文英借款2万元及利息（自2015年11月起，按年利率6%计算逾期利息，算至本息全部还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告季荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  廖庆福审 判 员  曾美华代理审判员  双 婷二〇一六年十月十四日书 记 员  陈超群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初459号之二原告张明。委托代理人王小军、张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告郭钰。委托代理人阳小军，湖南城头山律师事务所律师。本院在审理原告张明诉被告郭钰民间借贷纠纷一案中，原告张明于2016年10月9日向本院提出撤回对被告郭钰的起诉申请。经审查，本院认为，原告张明提出撤回对被告郭钰起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张明撤回对被告郭钰的起诉。案件受理费17040元，减半收取8520元，财产保全费5000元，由原告张明负担。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  陈月云二〇一六年十月九日代理书记员  刘鑫苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院支付令（2016）内0404民督5号申请人：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园B区2号楼1层。法定代表人：刘某1，董事长。诉讼代表人：刘某2，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。委托代理人：盛某，男，1994年1月10日出生，汉族，职员，现住赤峰五甲万京置业有限公司。系赤峰五甲万京置业有限公司员工。被申请人：包某，男，1965年3月10日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请人赤峰五甲万京置业有限公司于2016年10月13日向本院申请支付令。申请人赤峰五甲万京置业有限公司称，2016年8月29日，申请人与被申请人签订了编号xxx商品房买卖合同及补充合同，被申请人购买申请人位于xxx房屋，价款为613895元。申请人于2016年10月31日前交付房屋，付款方式为首付加公积金贷款。被申请人已交首付323895元，并于2016年8月29日签订个人公积金办理承诺书一份，承诺本人在2016年8月31日前办理完毕个人公积金贷款，并将款项汇入赤峰五甲万京置业有限公司指定账户。现早已超出被申请人承诺时间，且公积金管理部门已经将贷款发放至被申请人的账户内，但被申请人至今未按合同约定及其本人承诺给付房款。现申请人要求被申请人包某给付房款290000元。本院经审查认为，申请���的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赤峰五甲万京置业有限公司房款290000元。申请费1884元，由被申请人包某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员银磊二O一六年十月十三日书记员姚松昊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执137号申请执行人：ＸＸ，男，1954年8月25日出生，汉族，云南省地矿局退休员工，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，无业，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在大理州大理市工商行政管理局查封、冻结了被执行人张莹在云南凤鸣谷养殖有限公司所持有的40%的股权，因云南凤鸣谷养殖有限公司现正在拆迁中，暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请暂不处置该股权。申请执行人申请执行的债权为人民币180667元，未受偿人民币180667元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月二十五日书 记 员  戚祥蕊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执419号之一申请执行人吕建华，男，1983年9月出生，住辽宁省大连市。委托代理人吕建霖，男，1991年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郑坤，男，1964年2月出生，住��蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张桂英，女，1962年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人吕建华与被执行人郑坤、张桂英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，将被执行人张桂英在金融机构的账户工资予以冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 世 君审判员 李���琦审判员 姜 凤 祥二〇一六年十月十八日书记员 王   悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终108号上诉人(一审起诉人):秦云奇,女,1975年11月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人秦云奇不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初109号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人秦云奇的合法权益产生实质性影响,秦云奇与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡天旸
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5858号申请人张洪克。被申请人许世华。申请人张洪克与被申请人许世华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产予以冻结、查封，以案外人张克胜所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张克胜提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月二十一日书记员  赵中亭
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执异42号异议人(案外人)：李士敏，女，1980年5月16日生，汉族，住六安市。被异议人(申请执行人)：殷光成，男，1971年3月26日生，汉族，住六安市裕安区。被异议人(被执行人)：廖贵斌，男，1986年1月5日生，汉族，住福建省周宁县。被申请人(被执行人)：安徽省中平置业有限公司(以下简称中平置业公司)，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码69739918-8。法定代表人：廖贵斌。异议人李士敏在执行过程中，对我院(2015)六金诉保字第00105号民事裁定书：查封被申请人中平置业公司开发的位于六安市经济技术开发区鑫泰物流园交易二区的115(215+315)、116(216+316)、117(217+317)号房屋保全，提出异议，李士敏称：其房产权已合法购买，请求中止并撤销该民事裁定书。经审查查明，殷光成与廖贵斌、中平置业公司申请诉前财产保全一案，2015年8月19日殷光成提出申请诉前保全，2015年8月19日我院制作(2015)六金诉保字第00105号民事裁定书，包括对李士敏异议涉及房屋进行诉前保全。在执行过程中，异议人李士敏对位于六安市经济技术开发区鑫泰物流园钢材市场115(215+315)、116(216+316)、117(217+317)提出主张，该房屋其已依法购买。另查明：2013年11月18日，异议人李士敏与中平置业公司对该交易二区115(215+315)、116(216+316)、117(217+317)，签订《商品房买卖合同》，当日李士敏缴纳购房款，2014年2月5日，李士敏以该房业主名义缴纳物业费，因房屋出卖人中平置业公司未按照“六安市城市商品房预售管理办法”规定时间将商品房买卖合同送至六安市房地产管理局进行备案，导致产权未办理过户登记。本院认为：异议人李士敏与中平置业公司在我院诉前保全裁定书发出之前，业已签订《商品房买卖合同》，并及时缴纳购房款，实际合法占有该房屋，但因中平置业公司原因，该房产未予办理过户登记，非买受人李士敏原因造成，异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十八条之规定，裁定如下：中止我院(2015)六金诉保字第00105号民事裁定书，李士敏购买的对115(215+315)、116(216+316)、117(217+317)房屋标的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴克骞审判员  陈 林审判员  王善堂二〇一六年十月十日书记员  王 珂附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1286号之十申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：艾瑶琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1286号之十裁定书，于2016年10月11日向被执行人艾瑶琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾瑶琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾瑶琴在中国邮政储蓄银行6242账户内存款人民币357366.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13680号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。负责人王慧，职务行长。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。被告李晓飞，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告李晓飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告因被告于2011年12月23日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2015年7月8日的欠款本金19761.41元及利息和其他费用14279.77元；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金19761.41元及利息、滞纳金（截至2015年7月8日，利息、滞纳金等其他费用14279.77元；自2015年7月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元减半收取325.5元，由被告李晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十月十三日书记员  杨英辉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢65-1号申请执行人:唐复强，男，汉族，生于1974年10月22日，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人:陈海燕，女，汉族，生于1975年7月29日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人谭芳，女，汉族，生于1971年9月9日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2009）南溪民初字第437号民事判决，受理申请执行人唐复强、陈海燕申请执行被执行人谭芳民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月十三日书记员  曾 帅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3056号之一申请执行人刘卫东，男，1966年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘卫东与被执行人杨兴波等追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1011号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴波在中国农业银行622××××566账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十七日书记员  龚福仁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2006号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭小珍，女，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市××县××镇××路××号，暂住深圳市××区××苑××栋××单元××房，无固定工作。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人任忠孙，广东卓建律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张霞，女，1980年11月2日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省郑州市××区××镇××村××组××号，暂住深圳市××区××广场××座××。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年7月31日被抓，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人刘姝，广东卓建律师事务所律师。辩护人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡云光，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市××县××镇××村××庄前队，暂住深圳市福××区××大厦××座××房。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郭小珍、张霞、胡云光犯假冒注册商标罪一案，于2016年7月21日作出（2015）深福法知刑初字第138号刑事判决，认定被告人郭小珍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百七十一万元；被告人张霞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人胡云光犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；缴获的假冒注册商标之产品依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具依法予以没收、上缴国库。被告人郭小珍、张霞、胡云光不服，以原审判决将胡云光账本记录的17478部手机的价值认定为非法经营数额错误为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人郭小珍、张霞、胡云光犯假冒注册商标罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法知刑初字第138号刑事判决；二、发回广东省深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一六年十月二十七日书记员 李嘉莉（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2059号之一原告：周露娟，女，1988年7月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：周海文（系原告周露娟之兄），男，1986年5月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：武汉盛鹤腾飞物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥街神墩桥社区五期18栋2单元101室。法定代表人：熊合年，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊俊年，该公司员工。委托诉讼代理人：金春华，湖北若磐律师事务所律师。原告周露娟诉被告武汉盛鹤腾飞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月14日裁定转为普通程序，并于2016年10月18日向原告周露娟送达补交案件受理费通知。原告周露娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周露娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元。审 判 长  吴 边人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一六年十月二十六日书 记 员  况洁琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执700号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人杜连军，男，汉族，系山西省石楼县人。西藏财信担保有限公司与杜连军追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜连军没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人杜连军名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第46号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十月二十七日书记员 景一博
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执654号申请执行人刘志泉，男，1974年11月20日出生。被执行人李俊山，男，1975年7月5日出生。申请执行人刘志泉被执行人李俊山民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第07816号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，被执行人查无财产可供执行。本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民（商）初字第07816号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄全良审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年十月二十八日书记员  李艳东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初第8725号原告ＸＸ，男，汉族，1972年09月24日出生，住惠州市惠城区。委托代理人陈侠升,广东昂扬律师事务所律师。第一被告惠州市金富实业有限公司，住所地:惠州市下角东路悦湖居A栋二层商场。法定代表人陈茂川。第二被告惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第３层。法定代表人郑海强。第三被告惠州深业南方地产有限公司，住所地：惠州市鳄湖路3号湖景花园金翠阁803。法定代表人刘军。原告ＸＸ与被告惠州市金富实业有限公司、惠州市水电建筑工程有限公司、惠州深业南方地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,因原告没有在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年十月十二日书记员  李敏玲
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初5772号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告许加走，男，1983年1月7日出生，汉族，住晋江市东石镇××村蓬山东区**号，公民身份号码。被告张燕花，女，1984年7月29日出生，汉族，住惠安县××镇××村后堀***号，公民身份号码。被告许金良，男，1986年2月2日出生，汉族，住晋江市东石镇××村蓬山西区**号，公民身份号码。被告许燕玉，女，1991年8月24日出生，汉族，住晋江市东石镇××村吕厝区**号，公民身份号码。被告曾台伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住晋江市××店村××北路××号，公民身份号码。被告李亚，女，1992年12月3日出生，汉族，住晋江市××店村××北路××号，公民身份号码。诉讼请求1.许加走、张燕花共同偿还原告借款本金30847.52元及利息、罚息、复利（自2016年3月19日起至实际还款之日止的按双方借款合同的约定，至2016年8月11日暂计2373.39元），原告庭审中确认许加走于2016年9月2日偿还本金200元，诉求本金相应减少为30647.52元；2.许加走、张燕花共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.许金良、许燕玉、曾台伟、李亚对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许加走、张燕花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金30647.52元，及已欠的利息、罚息、复息2373.39元，并支付自2016年8月12日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告许加走、张燕花应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告许金良、许燕玉、曾台伟、李亚对被告许加走、张燕花上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许加走、张燕花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费631元，因原告变更诉求减少为625元，又因适用简易程序减半收取计312.5元，由被告许加走、张燕花、许金良、许燕玉、曾台伟、李亚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十月二十七日书记员  吕雅君
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2498号原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业2路187号，组织机构代码20875083-9。法定代表人：张厚跃，行长。委托代理人：徐豪，该行员工。被告:王国弘,男,1970年01月04日出生,汉族,居民，住丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与王国弘金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  占建平二〇一六年十月十八日书 记 员  陈红蓉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1263号之一申请执行人王步福，居民。被执行人周旋旋，居民。被执行人李文虎，居民。申请执行人王步福与被执行人周旋旋、李文虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）灌商初字第00921号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告周旋旋、李文虎于本判决生效后10日内返还原告王步福人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，均由被告周旋旋、李文虎共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因所寄材料无人接收被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有车辆并予以查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌商初字第00921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十月二十八日书记员  戈秀铭
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1018号申请执行人高伟，男，汉族，1973年1月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区速八酒店28楼。被执行人宋延成，男，汉族，1977年12月14日出生，延安市宝塔区人，小学文化，个体户，现住宝塔区马家湾建筑材料厂。本院在执行申请执行人高伟申请执行被执行人宋延成民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01879号民事判决书，判决如下：被告宋延成于本判决生效之日起三十日内偿还原告高伟借款1060000元，并支付从2013年7月17日至实际支付之日止的利息，利息按月息贰分计算。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8250元。该法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，被执行人宋延成拒不履行法律文书确定的义务，且多次传唤拒不到庭。其行为符合纳入失信被执行人名单的情形。2016年9月14日，陕西省延安市宝塔区人民法院依法将被执行人宋延成纳入失信被执行人名单。2016年10月26日申请执行人高伟向本院递交了撤回案件申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1018号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十月二十六日书记员 郭 娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2562号罪犯刘文豪。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年5月28日作出（2005）青刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人刘文豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万四千零四十元二角（未赔偿）。2008年2月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2011年10月减刑一年六个月。2014年11月减刑一年四���月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯刘文豪减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘文豪的悔改表现，有罪犯刘文豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘文豪减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强