wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执501号申请执行人郭爱云,女，1964月11月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人齐仙举，男，1986年8月2日出生，汉族，海林市虹洋管业有限公司职员，住所地黑龙江省海林市。被执行人李春艳，女，1975年3月16日出生，汉族，海林市虹洋管业出纳员，住所地黑龙江省海林市。被执行人徐国玲，女，1964年3月18日出生，汉族，海林市虹洋管业有限公司会计，住所地黑龙江省海林市。申请执行人郭爱云申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司、李春艳、徐国玲民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）黑1083民初508号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭爱云于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市虹洋管业有限公司、李春艳、徐国玲尚欠申请执行人郭爱云人民币652565元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1083民初508号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年十月三十日书记员  李思宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6266号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。负责人：彭志雲，该支行行长。委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：姜雪峰，男，汉族，1974年6月1日出生，住重庆市渝北区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（下称中行江津支行）与被告姜雪峰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2016年7月26日、9月22日公开开庭进行了审理。双方当事人申请和解，现约定和解期限届满，本案继续审理。原告中行江津支行的委托代理人邹平和被告姜雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本息。其中，本金249943.29元；截止2016年9月21日，利息25252.33元、滞纳金72.45元，并从2016年9月22日起至全部款项清偿之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定承担后续利息、滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜雪峰向原告申请办理信用卡信用卡，原告于2014年6月19日为其办理了信用卡，额度为200000元。此后，被告多次从其账户以消费、取现方式刷卡透支。截止2016年4月19日，被告姜雪峰尚欠透支本金249943.29元及滞纳金等。原告起诉前后，被告还过部分款，但未足额还款。被告姜雪峰辩称：欠款属实，但利息过高，要求调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告姜雪峰向原告中行江津支行申请办理信用卡，额度为200000元。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。嗣后，原告经审批向被告发放了卡号信用卡。被告使用该卡后，从2015年4月起开始逾期还款，截止2016年9月21日，被告尚欠本金249943.29元，利息25252.33元、滞纳金72.45元，庭审中，被告姜雪峰对该欠款本金、利息、滞纳金金额无异议。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：1、……甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2、……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准……第四条约定……6、乙方收到甲方还款时，按照下列顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。本院认为，被告姜雪峰向原告申请办理中国银行信用卡时承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，中行江津支行经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成了合意，是双方真实意思的表示，该合约内容没有违反法律规定，依法应受法律保护。双方应按照合约履行各自的义务。原告已经按约履行了自己的合同义务。被告也应按约履行自己的合同义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，显属违约。被告姜雪峰违约后，理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担相应的违约责任。欠款的具体数额，有原告提交的交易明细查询、中行江津支行卡人欠款明细组成予以证明。故原告要求被告姜雪峰按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担还本付息及支付滞纳金的责任，于法有据，本院应予支持。被告抗辩利息过高，请求调减的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告姜雪峰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行中银信用卡透支本金249943.29元；二、被告姜雪峰在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年9月21日的利息为25252.33元，滞纳金为72.45元；从2016年9月22日起的利息、复利，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5116元，减半收取2558元，由被告姜雪峰负担。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告在履行上述义务时转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 茗二〇一六年十月二十六日书记员 陈沫言
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3027号原告：岑亚恩，女，1981年2月9日生，现住广西西林县。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告王世念诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑亚恩撤回起诉。本案按原告岑亚恩自动撤诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年十月三十日书记员  张春艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3652号原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平，该公司董事长。被告：济南万泉彩色印刷有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路南首西侧。法定代表人：李云霞，该公司总经理。原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告济南万泉彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。代理审判员 王 聪二〇一六年十月三十一日书 记 员 王金鹏
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)通中执字第0396号泰州市汉威机械有限公司、南通市秦灶机械铸造模具厂：泰州市汉威机械有限公司与南通市秦灶机械铸造模具厂承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计48247元。本院立案受理后，经协商，双方达成执行和解，并自行履行完毕，申请人泰州市汉威机械有限公司申请本案终结执行，被执行人南通市秦灶机械铸造模具厂缴纳了执行费300元，已扣划至国库。至此，泰州市汉威机械有限公司向本院申请执行的（2015）泰裁字第89号裁决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一六年十月十七日
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1030号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林玉清，男，1957年5月27日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第449号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第449号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用46.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用46.8㎡土地上建造的一间四层住宅楼房及其他设施，并恢复土地原状。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第449号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申770号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：程华，男，1986年11月16日出生，汉族，身份证住址：河南省南召县。被申请人（一审原告、二审被上诉人：东莞市华锋幕墙装饰工程有限公司，住所地：东莞市企石镇江边村湖滨北668号。法定代表人：黄崇谦，总经理。被申请人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。再审申请人程华因诉东莞市社会保障局工伤确认纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法行终字第185号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程华申请再审称：一、本案中法院对交通事故认定书不作审查违反了以事实为根据的原则，对于涉及到工伤的交通事故认定书，法院应当重新复查，对事实不清的依法予以撤销。二、一、二审判决认定事实错误。申请人已经对交通事故事实申请再审。交通事故认定书中认定事实不清，司法鉴定报告可以证明申请人被撞伤，罗立红不可能看到申请人的拉车门动作，黎华兵的笔录造假。三、交通事故责任认定书认定事实错误，未载明事实情况。肇事车辆已经逃逸，申请人拦车是受到了他人追赶，认定申请人强行拦车事实不清。四、黎华兵肇事逃逸，在交警询问时又隐瞒真实情况，其有故意伤害的嫌疑。五、申请人的伤势不符合拖拉、摔伤的情形。交警认定申请人属于摔伤不符合事实，交警已经证明事发时现场有撞击声。五、由于黎华兵的逃逸行为，致使本案有关驾驶人是否醉酒等情况都无法查清，黎华兵的行为明显是为了逃避法律制裁才选择逃逸现场。综上所述，申请人认为，由于本案事实不清，证据不足，即使没有逃逸，也应定性为无法认定。申请人是被肇事者撞伤的，并没有拉肇事者的车门。申请请求：撤销原一、二审判决，维持原审被告作出的《认定工伤决定书》，撤销东公交认字[2014]第D55号《道路交通事故认定书》。本院认为，《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：……（二）醉酒或者吸毒的；……。”本案中申请人因交通事故受伤向原审被告申请工伤认定。依据交警部门在事故现场对申请人进行检测，申请人已经达到了醉酒状态，因申请人在车行道内强行拦车被拖拽摔伤，申请人的受伤与其醉酒状态有关，依据上述规定，申请人的受伤不得认定为工伤或者视同工伤，原审被告作出涉案工伤认定决定认定申请人受伤属于工伤事实理由不足，原一、二审判决撤销涉案工伤认定决定，并责令原审被告重新认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。申请人以涉案《道路交通事故认定书》存在认定事实错误，原一、二审法院应当予以审查的问题。交警部门作出的《道路交通事故认定书》属于交警部门依据其法定职权作出的有效认定，未经有权机关撤销或者变更，依法应当认可其效力，原一、二审法院采纳涉案《道路交通事故认定书》认定的事实和结论作出裁判并无不当，申请人的据此申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，程华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程华的再审申请。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 丹
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初1026号原告：江西安义农村合作银行。住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：723927301。法定代表人：颜向东，该行董事长。委托代理人：熊铁云，该行客户经理。被告：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。被告：龚四英（刘吉功之妻），女，1969年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：骆祖火，男，1966年4月25日出生，汉族，住安义县。被告：骆建勇，男1966年2月2日出生，汉族，住安义县。被告：龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住安义县。被告：骆秋根，男，1964年9月1日出生，汉族，住安义县。被告：骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住安义县。原告江西安义农村合作银行与被告刘吉功、龚四英、骆祖火、骆建勇、龚小珠、骆秋根、骆建映金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告江西安义农村合作银行的委托代理人熊铁云到庭参加了诉讼，被告刘吉功、龚四英、龚小珠、骆祖火、骆建勇、骆秋根、骆建映经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安义农村合作银行诉称：被告刘吉功、龚四英系夫妻关系。2015年2月17日，被告刘吉功因做生意需要流动资金，由被告骆祖火、骆建勇、龚小珠、骆秋根、骆建映提供连带担保，出具借据1份向原告借取人民币1000万元，借款到期日为2016年2月16日。借款到期后，被告刘吉功仅归还了本金100万元及至2015年6月16日止的利息，剩余借款本金及利息拖欠至今未还，其他被告也未履行保证责任。现原告要求被告刘吉功、龚四英立即归还借款人民币900万元及利息（从2015年6月16日起至还清款日止，按双方订立的合同约定的贷款利率计息）；要求被告骆祖火、骆建勇、龚小珠、骆秋根、骆建映承担连带清偿责任；本案诉讼费由七被告负担。被告刘吉功、龚四英、骆祖火、骆建勇、龚小珠、骆秋根、骆建映未到庭应诉答辩。经审理查明：被告刘吉功、龚四英系夫妻关系。被告刘吉功与被告骆祖火、骆建勇、龚小珠、骆秋根、骆建映系编号为“奔奥”联保小组成员，2014年2月21日，上述联保小组成员共6人与原告签订（2014）安合银联保借字第10428001号《联保借款／担保合同》1份，该合同内容如下：一、贷款人（原告）对联保成员提供贷款金额合计人民币3570万元，其中骆祖火1000万元、骆建勇760万元、骆建映290万元、骆秋根220万元、龚小珠300万元、刘吉功1000万元，借款用途均为铝合金、塑钢生产销售，借款期限为24个月（自2014年2月21日起至2016年2月19日止），借款日期自实际提款日起算。二、借款利率以基准利率加浮动幅度确定，利息从借款人实际提款日起算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。三、本合同项下贷款由保证人提供担保，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年，保证范围为借款本息、罚息等。合同签订后，被告刘吉功于2015年2月17日出具借据1份向原告借取人民币1000万元，借款年利率为9.8%，期限为2015年2月17日至2016年2月16日。被告刘吉功借款后，只归还了借款本金100万元及部分借款利息（至2015年6月16日止的利息），剩余借款本金及利息拖欠至今未还，保证人也未履行保证责任。原告见被告久拖不还，遂诉至本院，要求被告立即归还借款本息。本院受理后，七被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告龚小珠、骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、骆建映与原告订立的《联保借款／担保合同》1份，系双方真实意思表示，合法有效、依法成立，受法律保护，合同双方均应严格履行各自的义务。原告按照合同约定的时间及时向被告刘吉功履行了出借义务，被告刘吉功借款后理应按照合同约定的时间向原告支付利息并按期返还借款。现被告刘吉功既不按期向原告支付利息，又不按期返还借款，属严重违约行为，应承担支付利息、返还借款的民事责任。被告龚四英与被告刘吉功系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告刘吉功、龚四英共同偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。被告骆祖火、骆建勇、龚小珠、骆秋根、骆建映在被告刘吉功未履行还款义务的情形下，应按约承担连带保证责任，原告要求被告骆祖火、骆建勇、龚小珠、骆秋根、骆建映承担连带清偿责任的诉请，亦予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉功、龚四英于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币900万元及利息（自2015年6月17日起至还清款日止，按原、被告订立的合同约定利率计算）。二、被告骆祖火、骆建勇、龚小珠、骆秋根、骆建映对被告刘吉功、龚四英归还原告借款人民币900万元及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81512元，由七被告负担，于上述还款时间内一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌审 判 员  秦拥华人民陪审员  熊邦清二〇一六年十月二十八日书 记 员  李柱蝴
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执176号申请执行人：左权县农村信用合作联社法定代表人：李亚军，职务：理事长。被执行人：马书林。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行马书林借款合同纠纷一案中。被执行人马书林已和申请执行人左权县农村信用合作联社达成和解协议，但和解协议未全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十月二十八日书记员 ： 王 进
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12728号原告：张崇云。委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。被告：孟宪华。被告：赵丽华。本院在审理原告张崇云与被告孟宪华、赵丽华买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告朱仕合送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。本院认为，原告应当提供被告孟宪华、赵丽华准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费645元，退回原告。审判员  张照坡二〇一六年十月二十五日书记员  孙洲洋
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3265号原告:西昌市明达贸易有限责任公司。法定代表人:王玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：程志刚，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：川渝建设集团有限公司。法定代表人：匡建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓华，系四川诚协律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人夏吉兵，系四川诚协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告西昌市明达贸易有限责任公司与被告川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告西昌市明达贸易有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市明达贸易有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市明达贸易有限责任公司撤诉。案件受理费26664.00元，减半收取计13332.00元，由原告西昌市明达贸易有限责任公司负担。审判员  马英二〇一六年十月二十八日书记员  罗辑
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执666号申请执行人俞发庭，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人陈增逊，董事长。本院在执行申请执行人俞发庭与被执行人福建三泰生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人福建三泰生物医药有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年十月三十一日书记员  刘 伟
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终1098号上诉人（原审被告）：林惠，女，1980年10月1日出生，汉族，住青田县。被上诉人（原审原告）：叶小微，女，1973年11月28日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：王海敏、高巍，浙江博翔律师事务所律师。原审被告：林建勤，男，1958年4月29日出生，汉族，住青田县。上诉人林惠因与被上诉人叶小微、原审被告林建勤民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院(2016)浙1102民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人林惠进行送达，上诉人林惠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林惠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24608元，减半收取12304元，由上诉人林惠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤丽军审 判 员  孙雅和代理审判员  翁王婷二〇一六年十月十一日代书 记员  刘 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3732号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯根喜。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萍。上述再审申请人的委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱秀琴。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛银强。再审申请人冯根喜、李萍因与被申请人朱秀琴、薛银强房屋买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯根喜、李萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  周 成二〇一六年十月八日书 记 员  张亚楠
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初237号原告钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通市崇川区农村工作局，住所地南通市崇川区青年东路94号。负责人杜瑞山，职务局长。委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。原告钱海军诉被告南通市崇川区农村工作局（以下简称崇川农工局）不履行法定职责一案，本院受理后由审判员徐建云适用简易程序公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告钱海军诉称，公安机关保管的《常住人口登记底册》档案，证明了原告钱海军在1979年7月初中未毕业时已经在大队木工场做木工，实际从事农业生产。2009年9月征地时，原告钱海军实际从事农业生产的年限为30年2月。被告崇川农工局作出的《南通市崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险申请表》记录信息不准确，载明的“毕业时间：1982年5月”、“该同志征地前实际从事农业生产的年限为：27年4月”内容系伪造。原告钱海军于2016年6月2日向被告崇川农工局申请更正，被告崇川农工局作出的《政府信息更正告知书》认定事实不清、证据不足、违反法定程序、适用法律错误、明显不当、超越职权、滥用职权。请求：1.撤销被告崇川农工局作出的《政府信息更正告知书》并确认违法；2.判令被告崇川农工局履行更正申请表的法定义务。被告崇川农工局辩称：1.原告钱海军提起更正申请的实质是对相关行政机关原审核审批行为不服，而原告钱海军未能在法定期限内对审核审批的行为提起行政复议或行政诉讼，原告钱海军的起诉超过法定的起诉期限，应依法予以驳回。2.被告崇川农工局作出的《政府信息更正告知书》合法。被告崇川农工局并未在原告钱海军的《南通市崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险申请表》中签署意见，无权对相关内容进行更正。从该申请表的内容来看，申请表由原告钱海军所在的居委会对原告钱海军的相关申请内容进行审核，签署意见后逐级上报审核。被征地农民参加企业职工养老保险最终由南通市崇川区人力资源和社会保障局（以下简称崇川人社局）审批，申请表亦由该部门作为审批依据并保存，被告崇川农工局并未保存。3.被告崇川农工局作出的《政府信息更正告知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，原告钱海军的主张不能成立。原告钱海军的有滥诉之嫌，请求驳回原告钱海军的起诉。经审理查明，2016年6月2日，原告钱海军向被告崇川农工局邮寄《更正政府信息公开申请书》，请求：1.将《南通市崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险申请表》（编号：12030478）载明的原告钱海军“毕业时间1982年5月”更正为“未毕业时间1979年7月”，及原告钱海军征地前实际从事农业生产的年限“27年4月”更正为“30年2月”；2.提供更正后的政府信息给原告钱海军。同年6月12日，被告崇川农工局作出[2016]第2号《政府信息更正告知书》，内容为：1.被告崇川农工局并未保存《南通市崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险申请表》（编号：12030478）的原件，被告崇川农工局根据便民原则，向崇川人社局调取复印件并提供给原告钱海军；2.被告崇川农工局并未在该申请表中签署意见；3.该申请表中相关内容审核的依据是《南通市市区被征地农民基本生活保障、城乡居民社会养老保险和企业职工基本养老保险衔接办法》（通政发[2011]80号）。被告崇川农工局认为，被征地农民参加企业职工养老保险的申请首先应由申请人原所在村、居委会对申请人的相关申请内容进行审核，签署意见后逐级上报审核，最终由崇川人社局审批，被告崇川农工局无权就原告钱海军申请的内容予以更正。被告崇川农工局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十五条第二款的规定，告知原告钱海军的更正申请移交南通市崇川区狼山镇街道南郊社区居委会按程序处理。如更正信息的，更正后的信息应由原告钱海军向最终审批单位及原件保存单位崇川人社局申请公开。另，本院于2015年3月5日受理了原告钱海军诉被告崇川人社局劳动和社会保障行政审批一案（[2015]港行初字第00130号），原告钱海军认为崇川人社局核定的征地前实际从事农业生产的年限、按规定可以折算企业职工基本养老保险年限等内容错误，要求撤销《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》，并认定原告钱海军征地前实际从事农业生产年限和可以折算企业职工基本养老保险年限为362月。本院经审理查明，崇川人社局于2012年2月通过南通市崇川区狼山镇街道南郊社区居委会将审核后办理的《职工养老保险手册》送达给原告钱海军，原告钱海军在《南郊社区〈职工养老保险手册〉发放表》上签字确认。本院于2015年6月5日以原告钱海军超过起诉期限为由，裁定驳回原告钱海军的起诉。本院认为，本案的争议焦点是原告钱海军的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告钱海军2016年6月2日提出《更正政府信息公开申请书》，要求将《南通市崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险申请表》（编号：12030478）载明的原告钱海军“毕业时间1982年5月”更正为“未毕业时间1979年7月”，及原告钱海军征地前实际从事农业生产的年限“27年4月”更正为“30年2月”，并提供更正后的政府信息给原告钱海军。原告钱海军申请更正政府信息的本质在于对《崇川区被征地农民参加企业职工基本养老保险审批表》中认定的原告钱海军实际从事农业生产的年限有异议，而行政机关已经作出了行政行为，原告钱海军应当在规定期限内通过合法途径解决，但原告钱海军未在法律规定的期限内通过行政复议或者行政诉讼途径解决，原告钱海军试图以政府信息更正的形式去改变已经发生法律效力的行政行为，其实质仍然是对原行政行为的不服，该行为不应得到支持。否则，任由当事人对已经丧失起诉权的行政行为以更正政府信息的方式来提起诉讼，势必造成已经稳定的行政法律关系的不稳定，行政行为的公定力、确定力、拘束力将无从保障。如果本案予以进入实体审理，那么，对所有超过起诉期限的行政行为而言，都将重新陷入不稳定的状态，法律规定的起诉期限将没有任何意义。因此，原告钱海军试图以更正政府信息的方式改变早已发生法律效力的行政行为结果，提起的诉讼实质上无异于要求撤销原行政行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钱海军的起诉。原告钱海军预交的诉讼费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐建云二〇一六年十月十三日书记员  刘小静附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5319号原告：欧某某，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县。委托代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。被告：汤某某，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，湖南省宁乡县。委托代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。原告欧某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人诸葛冰、被告汤某某及其委托代理人曾华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年相识，2007年3月13日登记结婚，至今未共同生育子女。婚后，双方性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告。原告发现被告与她人有不正当男女关系。并且，被告有吸毒恶习。原告与被告于2012年分居至今。2015年5月28日，原告起诉至宁乡县人民法院要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，再次起诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。根据婚姻法相关规定，法院判决不准离婚分居满一年的，可以判决离婚。故原、被告双方符合离婚的法定情形。汤某某辩称，被告不同意与原告离婚。原告、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告没有提供任何证据证明，被告殴打原告以及被告在外有不正当男女关系。被告虽有吸毒前科，但已经戒毒。而且，原告也没有任何证据证明，在法院判决不准原、被告离婚后双方分居已满一年。另，原、被告在夫妻关系存续期间，有90214.4元共同债务。本院经审理认定事实如下：对于合法的婚姻关系、被告曾有吸毒史、夫妻共同债务90214.4元的事实，有结婚证、吸毒人员动态管控信息等证据材料予以证实，本院予以确认。对于原告与被告因感情不和已分居两年、法院判决不准原、被告离婚后双方分居已满一年，原告未提供相关证据，双方均未认可对方主张的上述事实，故本院不予采信。本院认为，原、被告结婚时间较长，其婚姻合法有效。夫妻应本着忠诚和互信的原则经营和建设家庭，且原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好。后双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，其夫妻关系仍有和好的可能。原告未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告欧某某的诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  欧彬武二〇一六年十月三十一日代理书记员  董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙1021民初6542号���告：董服顺，男，1952年6月5日出生，汉族，住玉环县。被告：张加良，男，1971年11月3日出生，汉族，住玉环县。被告：姜良荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环县。被告：玉环县米兰酒店，住所地玉环县玉城街道十三号小区泰兴苑****号。经营者：姜池全，男，1947年7月3日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。原告董服顺与被告张加良、姜良荣、玉环县米兰酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月31日，原告董服顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2754元（原告已预交4227元），减半收取计人民币1377元，由原告���服顺负担。审 判 员  王胜权二〇一六年十月三十一日代理书记员  叶晨燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6188号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：董淑容，女，1963年2月6日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告董淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  黄隆刚二〇一六年十月十日书记员  孔 飞
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1497号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。代表人黄时跃，行长。被执行人李德成，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人李德成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第918号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第918号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1871号原告：阳吉清。被告：邓强。本院在审理原告阳吉清与被告邓强民间借贷纠纷一案中，原告阳吉清于2016年10月28日向本院申请撤回对邓强的起诉。经审查，本院认为，原告阳吉清的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳吉清撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳吉清负担。审判员 郑 立二〇一六年十月二十八日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执330号申请执行人周晓明，男，1962年2月22日出生。被执行人赵立坤，男，1980年9月26日出生。被执行人刘艳，女，1983年5月6日出生。本院在执行申请执行人周晓明与被执行人赵立坤、刘艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵立坤、刘艳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人周晓明与被执行人赵立坤、刘艳民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。二、申请执行人周晓明在本次执行程序终结后发现被执行人赵立坤、刘艳有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人赵立坤、刘艳有继续履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年十月十七日书记员  何 炬
黑黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执69号申请执行人杨春富，男，1973年10月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人郭有强，男，1973年11月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行杨春富与郭有强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第111号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人朱海吉、杨凤环发出执行通知书，责令被执行人朱海吉、杨凤环履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱海吉、杨凤环至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第21号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王牧二〇一六年十月二四日书记员  白雪
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0131民初1310号原告：河北华银基业房地产开发有限公司，住所地：平山县建设北大街8号。法定代表人：庞青山，公司董事长。委托诉讼代理人：侯四海，公司项目经理。委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。被告：贾占华，男，1951年2月6日生，汉族。原告河北华银基业房地产开发有限公司（以下简称华银基业公司）与被告贾占华担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张明、尹艳丽，人民陪审员韩毅刚组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告华银基业公司委托诉讼代理人侯四海、马昌顺到庭参加诉讼。被告贾占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华银基业公司提出以下诉讼请求：要求判令被告给付原告购房款29618.63元及利息（自2014年12月26日起计算至被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2007年10月29日，原、被告签订《商品房买卖（预、销售）合同》一份，约定被告购买原告开发的平山县温塘镇阳光河谷温泉旅游度假村第41栋3单元501号房屋一套，首付31000元，余款59000元办理银行按揭。2008年3月3日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行及原告三方共同签订了《个人购房担保借款合同》，由中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向被告发放购房借款59000元，作为担保方，原告对被告的还款义务向中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行承担连带责任。上述合同签订后，原告、中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行履行了相应义务，而被告并未按期偿还贷款本息。2014年12月22日，中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向原告发出《担保履行责任通知书》，因被告未按期偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行决定提前收回全部贷款本息，要求原告作为担保人履行担保责任，代被告偿还全部贷款本息。2014年12月25日，中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行从原告的保证金账户直接扣收了被告拖欠的全部贷款本息共计29618.63元。原告认为，被告应及时给付原告垫付的购房款本息，为了维护原告合法权益，原告诉至法院。被告贾占华未答辩。经审理查明，2007年10月29日，原、被告签订《商品房买卖（预、销售）合同》，被告购买原告开发的位于温塘镇阳光河谷温泉旅游度假村第41栋3单元501号房，房屋总价款77000元。合同第六条约定被告于2007年10月29日付定金5000元，首付款26000元于2007年11月4日前付清，尾款46000元办理银行按揭。同日，被告与石家庄华银基业装饰工程有限公司签订《阳光河谷温泉生态旅游度假村室内精装修协议》，约定上述房产装修总价为23700元。2008年3月3日，借款人为贾占华，贷款人为中国农业银行石家庄市东城支行（以下简称农行石家庄东城支行），保证人为原告华银基业公司，三方签订《个人购房担保借款合同》一份，合同编号13105200800004896，约定借款人贾占华向贷款人借款59000元用于购买房产，该房产位于平山县温塘阳光河谷温泉旅游度假村扩建413501号，借款日期自2008年3月3日至2015年3月2日共84个月。该合同第10.1条约定，保证方式为连带保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同第12.2条约定，若价款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2014年12月22日，农行石家庄东城支行向原告华银基业公司发出《担保人履行责任通知书》，原告为贾占华担保的欠款清单所列合同项下债务已到期，通知原告在接到通知后立即履行担保责任，清单列明合同编号为1315200800004896的债务金额59000元，应于2015年3月2日到期，截至2014年12月22日尚欠本金25185.46元，尚欠利息2473.76元。2014年12月25日，农行石家庄东城支行向原告发出扣款通知，主要内容为，贾占华截止2014年12月连续逾期未还贷款，目前共欠本金25185.46元，利息4433.17元，还款总额29618.62元，借款人连续三期未足额偿还借款本息，保证人对贷款提供全程保证担保，并承担连带责任，保证人保证金户名石家庄华银基业房地产有限公司，借款人合约号50354001230025447，保证人石家庄市华银基业房地产有限公司无偿替借款人贾占华偿还剩余款项。2014年12月25日，农行石家庄东城支行分四次划扣原告保证金账户共计29618.63元。原告提供业务凭证四份，该业务凭证均显示交易时间2014年12月25日，贷款合约号为50354001230025447，合约名称贾占华。原告代被告清偿到期贷款后，向被告追偿未果，故原告诉至本院。另，石家庄市华银基业房地产有限公司后更名为河北华银基业房地产开发有限公司。以上事实，有原告陈述，商品房买卖（预、销售）合同、阳光河谷温泉生态旅游度假村室内精装修协议、个人购房担保借款合同、担保人履行责任通知书、扣款通知、业务凭证四份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的《个人购房担保借款合同》足以证明，原告为被告贾占华向农行石家庄东城支行的贷款中做保证人，且承担连带责任保证。原告提供的担保人履行责任通知书、扣款通知、业务凭证四份足以证明因贾占华连续逾期偿还贷款，农行石家庄东城支行根据合同约定提前收回贷款并已从原告在银行的保证金账户划扣29618.63元，即原告作为保证人已承担了相关保证责任，则根据我国担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告华银基业有限公司有权向被告就已偿还的银行贷款及相关利息共计29618.63元进行追偿，原告主张自其代偿次日2014年12月26日起计算上述款项的利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：于本判决生效后十五日内，被告贾占华偿还原告河北华银基业房地产开发有限公司29618.63元，自2014年12月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计赔原告上述款项的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告贾占华负担（本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  韩毅刚二○二○一六年十月十九日书 记 员  张 越
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审464号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人廖丹粼，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人雷利芬，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月30日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1060405号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月7日作出新罗计生征决字（2015）第1060405号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人廖丹粼、雷利芬于2013年6月结婚，于2014年1月16日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年9月5日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人廖丹粼、雷利芬征收社会抚养费78040元，限于2016年1月6日前履行。该决定书已于2015年12月9日依法送达给被执行人廖丹粼、雷利芬。送达后，被执行人廖丹粼、雷利芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人廖丹粼、雷利芬征收社会抚养费78040元。在审查过程中，被执行人廖丹粼表示国家已允许生育二孩，不应再向其征收社会抚养费。本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1060405号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖丹粼、雷利芬不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人廖丹粼主张不应再向其征收社会抚养费，并无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人廖丹粼、雷利芬征收社会抚养费78040元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  新  龙人民陪审员 莫    丽人民陪审员 郭  静  蓉二〇一六年十月二十三日书 记 员 温宜橦（代）
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执400号申请执行人：张杰。申请执行人：陈霖。本院在执行张杰与陈霖民间借贷一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰勇审判员  周权审判员  周沁二0一六年十月八日书记员叶佳玉
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初2298号原告杜芳茹，女，1955年12月1日出生，汉族，住四川省。委托代理人钟林，四川经川律师事务所律师。被告陶建，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告四川彭州市兴华运业有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人刘华义。本院在审理原告杜芳茹诉被告陶建、四川彭州市兴华运业有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告杜芳茹于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜芳茹系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜芳茹撤回对陶建、四川彭州市兴华运业有限公司的起诉。案件受理费641元，原告杜芳茹自愿负担。审 判 长 姜 波代理审判员 宋 姗人民陪审员 盛诗珉二〇一六年十月二十日书 记 员 陈旭彬
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初2338号原告叶晓晖，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，。被告张全红，女，汉族，住吉安市吉州区，。本院在审理原告叶晓晖与被告张全红民间借贷纠纷一案中，因原告叶晓晖逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾晔二〇一六年十月十二日书记员  陈双
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终666号上诉人（一审原告）：何晓强，男，土家族，1980年9月23日出生，住重庆市彭水县。被上诉人（一审被告）：成都金睿国都置业有限公司。住所地四川省成都市金堂县赵镇文化活动室。法定代表人：王仕杭。上诉人何晓强因与被上诉人成都金睿国都置业有限公司（简称金睿公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何晓强上诉请求：1.案涉债权转让合同基于当事人真实意思表述，且符合债权转让的法律要件，系合法、有效的债权转让合同，本案争议所涉及的基础法律关系仅为债权转让合同法律关系，原审法院关于本案争议涉及多个基础法律关系的认定错误。另，原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条规定，与裁定驳回起诉不存在任何逻辑与因果联系，属适用法律错误。2.裁定驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，属于立案受理后在程序意义上针对诉权问题的解决方式。而原审裁定关于“本案争议并非基于债权转让合同本身而发生，而系基于原合同的履行而发生。由于原告继受的案涉19笔债权之基础法律关系分别涉及到不同主体之间的建设工程施工合同关系以及借款合同关系，其法律关系性质……同时也违背了诉的基本原理”的认定系对本案作出的实体性问题的错误审查。故从程序上看，原审裁定驳回起诉错误。请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。金睿公司未提交书面答辩意见。何晓强向一审法院起诉请求：2014年10月，原告与《金睿公司债务清理统计表》中由被告金睿公司确认的19名债权人签订《债权转让协议》，获得了该19名债权人对被告共计2342万元的债权，事后亦将各自债权转让的具体事宜通知了被告。原告获得债权后经催收，被告拒不偿还。请求判令被告向原告支付借款共计2342万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告何晓强向被告成都金睿国都置业有限公司主张的债权系其通过《债权转让协议》分别从19个案外入处受让取得，而该19个案外人享有的原始债权根据原告提供的证据显示有工程保证金、工程款、借款三类，其中还有一人的债权原告未提交任何证据证明。一审法院认为，本案争议系基于原合同的履行而发生。由于原告继受的案涉19笔债权之基础法律关系分别涉及到不同主体之间的建设工程施工合同关系以及借款合同关系，其法律关系性质、法律关系主体以及各自相应的诉讼标的均不相同，不在可以合并审理之列。原告将其在同一案件中起诉，不仅超越了一个民事诉讼案件的审理范围，同时也违背了诉的基本原理。该院对此向原告进行了释明，告知其可以择一债权在本案中予以审理，其余债权则可分别另行起诉，但被告仍坚持要求基于债权转让在一案中处理。由于原告主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，且其坚持不作出选择势必导致其请求权基础不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告何晓强的起诉。本院认为，上诉人何晓强通过与19个债权人分别签订《债权转让协议》而主张对金睿公司的债权。该债权是基于19个债权人与金睿公司之间因签订的原合同即《金睿公司和刘登富个人及刘登富关联公司对外所欠债务清理确认协议书》而形成，债权转让后，原合同权利义务内容并未发生变化，只是原合同权利义务主体发生变化。因此本案是因履行原合同发生争议，并非因履行债权转让合同发生的纠纷，不属于债权转让合同纠纷，应以原合同的权利义务关系来确定本案法律关系的性质。何晓强主张债权的基础证据为19个债权人与金睿公司分别签订的《金睿公司和刘登富个人及刘登富关联公司对外所欠债务清理确认协议书》，该协议书之间相互独立，无任何权利义务上的牵连，债权中包括了施工保证金、工程款、借款，涉及不同法律关系主体、法律事实、法律关系和诉讼标的，因此不符合诉的要件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定情形。综上，上诉人何晓强关于本案争议所涉及的基础法律关系为债权转让合同法律关系，一审裁定驳回起诉错误的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。但一审裁定适用最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十四条错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向杜梅代理审判员  王学东代理审判员  肖黔蜀二〇一六年十月八日书 记 员  卢 佳
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执213号申请执行人李某某，男，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人邝某甲，男，汉族,云南省鲁甸县人。被执行人邝某乙，男，汉族，云南省鲁甸县人，（系邝云亮之子）。李高文申请执行邝某甲、邝某乙故意伤害刑事附带民事赔偿一案，昭通市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）云06刑终132号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邝某甲、邝某乙未履行刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，权利人李某某于2016年9月9日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邝某甲、邝某乙送达了执行通知书，责令其支付申请执行人李某某各项经济损失人民币31348.78元并负担申请执行费370元。该案经本院组织和解做双方当事人的思想工作，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人邝某甲、邝某乙于2016年12月15日前一次性给付申请执行人15000元，对剩余赔偿款16348.78元，因该案造成受害人李某某家庭生产、生活困难，邝某甲、邝某乙家中无可供执行财产，李某某申请解决国家司法救助金15000元，其余1348.78元，申请执行人李某某自愿放弃。本院认为，双方当事人达成的以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执213号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  甘永兴执行员  罗友能执行员  祖克磊二〇一六年十月十一日书记员  张 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初3517号原告：亚森·巴吾东，男，1970年06月07日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：阿依古丽·努尔艾买提。委托代理人：阿依排尔代·卡哈。被告：马超，男，1985年06月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告亚森·巴吾东与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员阿瓦古丽适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告亚森·巴吾东及其委托代理人阿依古丽·努尔艾买提、阿依排尔代·卡哈，被告马超到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告签订的转让车辆协议；2、被告返还转让车辆费55000元；3、被告返还超额索取的费用13300元；4、被告赔偿合同违约金22500元；5、被告承担案件诉讼费、邮寄费、交通费及本案有关的其他费用。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告签订一份转车协议，被告将自己的新AT76**号出租车以55000元价格转让给原告，当时原告没有出租车从业资格证，被告承诺，帮原告办理出租车从业资格证以及此车的相关过户手续。协议签订后原告将转让费付给被告将车取走了，但被告未办理出租车从业资格证及相关过户手续。于是，原告委托他人办理出租车从业资格证，但被告至今未办理车辆过户手续，还向原告多索取13300元（保险费、租费），到了2016年7月12日，旅游公司把车带走了，后来原告知道此车原来是一个旅游公司的车，公司租给了被告，被告没给原告如实称述事实情况，也没向公司交从原告多索取的费用，原告找被告解决问题，但被告以种种理由拖延时间至今未解决。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我向原告转让的是旅游公司的出租车，当时原告知道此情况。因为原告未交过户费，导致无法过户。原告没有从业资格证，我让原告尽快办理，原告学了一年多才拿了资格证。公司规定从业员每月参加学习，但原告未参加学习，三个月的任务费未交，也未按时年审车辆，因此7月份旅游公司把车扣走了。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：新AT76**号出租车的所有权是乌鲁木齐市旅游公司。乌鲁木齐市旅游公司将该车辆租给被告。2015年6月25日，原告与被告签订一份车辆转让协议，协议记载：“甲方（被告）将新AT76**号出租车以55000元的车价转让给乙方（原告），其中包括20000元的押金归乙方领取；甲方负责提供该车辆的手续，过户费由乙方承担。乙方在年底之前务必将该车的过户手续办完，过户完毕甲方将该车的一切有效手续一次性交给乙方保管；在没有过户这段时间，乙方在营运期间如果发生重大交通事故及重大违章造成给公司及甲方严重后果的全部都由乙方自己承担，与甲方没有任何关系”。协议签订后原告交款提车开始经营，营运期间的任务费通过被告交给旅游公司。因被告未协助原告办理出租车过户相关手续，原告无法按时车辆年审，因此旅游公司在2016年7月12日将新AT76**号车扣掉。以上查明的事实有，原、被告签订的车辆转让协议、通话录音及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本院认为：《中华人民共和国行政许可法》第九条第一款规定：“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”。被告转让给原告的出租汽车经营使用权证是有关行政部门给乌鲁木齐市旅游公司的行政许可，按照上述法律规定，其未办理相关手续不得转让。被告将旅游公司所有的出租车转让给原告，并签订转车协议，双方均有过错，其所签订的合同因违反《中华人民共和国行政许可法》第九条第一款的强制性规定，是无效合同。按照法律规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当向原告返还出租车转让费。对原告要求被告返还超额索取的费用13300元，因原告未向法庭提供证据证明，本院不予支持。对原告要求被告赔偿合同违约金22500元，原告取得该出租车后，已实际营运十三个月，取得收益，故原告的此项请求本院不予支持。对被告要求如要返还转让费应当扣除折旧费的辩解意见，因原告在营运期间向旅游公司每月支付4800元任务费，故被告的此项辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，判决如下：一、解除原告亚森·巴吾东与被告马超签订的转车协议；二、被告马超于本判决生效后十日内向原告亚森·巴吾东退还转让费55000元；三、驳回原告要求被告返还超额索取的费用13300元的诉讼请求；四、驳回原告要求被告赔偿合同违约金22500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062.5元（原告亚森·巴吾东预交），因本案适用简易程序案件受理费减半收取1031.25元，由原告亚森·巴吾东负担404.56元；由被告马超负担626.69元，邮寄送达费60元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿瓦古丽二〇一六年十月十一日书记员 马 依 热
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5946号罪犯焦建东，男，汉族，1974年10月7日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年六月七日作出(2002)大中刑（三）初字第51号刑事判决，以被告人焦建东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十二日作出（2002）云高刑复字第446号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯焦建东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯焦建东现刑罚执行已达14年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年9月14日止。罪犯焦建东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯焦建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯焦建东减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2020年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123执465号申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人云子义。申请执行人和林格尔县农村信用合作联社与被执行人云子义借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）和民初字00679号民事调解书本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行云子义借款合同纠纷一案的（2015）和民初字00679号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2015）和民初字00679号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 付登山二〇一六年十月二十八日书记员 武秀清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2484号申请执行人陈达吉，男，1962年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人韩镪，上海徐伟奇律师事务所律师。被执行人许叶富，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省。被执行人陈立透，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省。原告陈达吉与被告许叶富、陈立透民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第3917号民事判决已经发生法律效力，权利人陈达吉于2016年7月6日向本院申请执行，要求义务人许叶富、陈立透归还借款3，000，,000元和利息，承担诉讼费31,400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人许叶富、陈立透去向不明，本院依法对被执行人许叶富、陈立透的银行存款、房产信息等进行了调查，并轮候查封被执行人许叶富、陈立透名下多套房产，但短期内难以拍卖兑现。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人许叶富、陈立透纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人许叶富、陈立透去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3917号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1733号申请执行人贾某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。本院于2016年6月15日立案受理了申请执行人贾某某与被执行人张某某、刘某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1733号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年十月二十八日书记员  王宝宝
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1186号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人罗光菊，女，1974年11月8日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，务工，住宜城市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年5月13被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年10月17日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1239号起诉书指控被告人罗光菊犯介绍卖淫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人罗光菊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察���指控：1、2015年6月18日上午6时许，被告人罗光菊伙同胡世珍介绍李某在龙湾区海滨街道君豪宾馆卖淫一次，二人共收取李某好处费人民币100元，罗光菊分得介绍费人民币50元。2、2015年6月18日中午12时许，被告人罗光菊伙同胡世珍介绍李某在龙湾区海滨街道君豪宾馆508房间卖淫一次，二人共收取李某好处费人民币100元，罗光菊分得介绍费人民币50元。3、2015年6月18日下午16时许，被告人罗光菊伙同胡世珍介绍李某在龙湾区海滨街道君豪宾馆602房间卖淫一次，二人共收取李某好处费人民币130元，罗光菊分得介绍费人民币65元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人罗光菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，应予处罚。被告人罗光菊对指控的事实无异议。经审理查明：1、2015年6月18日6时许，被告人罗光菊伙同胡世珍（已判决）介绍李某在龙湾区海滨街道君豪宾馆卖淫一次，二人共收取李某好处费人民币100元，罗光菊分得介绍费人民币50元。2、同日12时许，被告人罗光菊伙同胡世珍介绍李某在龙湾区海滨街道君豪宾馆508房间卖淫一次，二人共收取李某好处费人民币100元，罗光菊分得介绍费人民币50元。3、同日16时许，被告人罗光菊伙同胡世珍介绍李某在龙湾区海滨街道君豪宾馆602房间卖淫一次，二人共收取李某好处费人民币130元，罗光菊分得介绍费人民币65元。2016年5月13日，被告人罗光菊被公安机关抓获。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人罗光菊的认罪供述，证明其伙同胡世珍三次实施上述介绍卖淫行为。2.同案犯胡世珍的供述，证明其与被告人罗光菊结伙实施介绍卖淫行为，双方约定白天一起上班收取的费用二人平分，晚上独自上班收取的费用归个人所有。2015年6月18日，其与罗光菊介绍李某到宾馆房间卖淫，并将费用交给罗光菊。3.证人顿蓉的证言及对被告人罗光菊、同案犯胡世珍的辨认笔录，证明罗光菊伙同胡时珍介绍其在龙湾区海滨街道君豪宾馆卖淫的事实。4.证人李某的证言及对被告人罗光菊、同案犯胡世珍的辨认笔录，证明2016年6月8日6时、12时、16时许，罗光菊伙同胡世珍打电话让其去龙湾区海滨街道君豪宾馆卖淫，期间其支付介绍费100元、100元、130元。5.证据保全清单、扣押决定书及清单，证明公安机关在现场的扣押情况。6.通话记录，证明被告人罗光菊介绍��淫的通话情况。7.到案经过，证明被告人罗光菊的归案情况。8.被告人罗光菊的身份证明。本院认为，被告人罗光菊结伙介绍他人卖淫三次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗光菊能当庭认罪，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗光菊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年3月20日止。)二、责令被告人罗光菊退出违法所得人民币165元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年十月十七日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7103号罪犯王甫帅，男，汉族，初中文化，1990年2月17日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月15日作出(2012)六刑初字第326号刑事判决，以被告人王甫帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，结合其先前因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王甫帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王甫帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王甫帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王甫帅减去有期徒刑九个月十九日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执896号申请执行人陈明君。被执行人成都市鼎峰园林绿化工程有限公司。本院于2016年7月19日立案受理陈明君申请执行成都市鼎峰园林绿化工程有限公司劳动纠纷一案。本案执行标的为72000元，执行费980元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。本院已将被执行人录入失信人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执896号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十月二十五日书记员 任佳杰
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初1527号原告中国农业银行股份有限公司红兴隆江川分理处，住所地黑龙江省江川农场四委14栋18号。代表人侯树坤，该分理处主任。委托代理人王金良，该分理处职员。委托代理人曹杰，该分理处职员。被告刘嘉，男，汉族，江川农场环保科职员。本院于2016年10月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司红兴隆江川分理处与被告刘嘉金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因中国农业银行股份有限公司红兴隆江川分理处在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英杰二〇一六年十月十八日书记员  韩 冰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6359号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：金永园，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：方梅月，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告金永园、方梅月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告金永园、方梅月的起诉。审 判 员 李小玲二〇一六年十月十一日代书记员 章婉静
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4194号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人董文龙。被告胡某某，现住扶余市.本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员  乔文彬二〇一六年十月二十八日书记员  范丽莉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初1330号原告（反诉被告）：王军，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇刘家沟村*组****号。委托诉讼代理人：吴宝兰（王军妻子），女，1957年9月19日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇刘家沟村*组****号。委托诉讼代理人：王秀东（王军长子），男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇刘家沟村。被告（反诉原告）：北票市五间房镇刘家沟村村民委员会，住所地北票市五间房镇刘家沟村。法定代表人：张国均，主任。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。原告王军（反诉被告）与被告（反诉原告）北票市五间房镇刘家沟村村民委员会（以下简称刘家沟村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王军的委托代理人王秀东、被告（反诉原告）北票市五间房镇刘家沟村村民委员会法定代表人张国均和委托诉讼代理人徐晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘家沟村委会依法履行合同，保证水、电、路达到合同约定要求；2、被告刘家沟村委会赔偿原告经济损失90,000元。事实和理由：2007年6月30日，王军与刘家沟村委会签订养殖占地协议书，由王军在该村畜牧小区投资建鸡舍，饲养蛋鸡；刘家沟村委会负责水、电、道等配套设施。合同签订后，在履行过程中，刘家沟村委会未按养殖目的标准配水、配电、修路，导致王军无法正常开展养殖。刘家沟村委会辩称，北票市五间房镇刘家沟村村民委员会已经实际履行了2007年6月30日签订的养殖占地协议的内容，没有给王军造成损失，不同意王军的诉讼请求。刘家沟村委会反诉称，根据养殖占地协议，王军承包北票市五间房镇刘家沟村村民委员会的土地1.81亩用于蛋鸡养殖，每年每亩承包费400元，于每年的5月1日前交付。王军拖欠刘家沟村委会2010年至2016年的土地承包费4,068元至今未给付。故反诉要求王军履行养殖占地协议的内容，给付土地承包费4,068元。王军辩称，2010年至2016年的土地承包费我确实没有给付，但是我缴纳了土地保证金1,000元。王军就本诉提供的证据如下：1、2007年6月30日刘家沟村委会与王军签订的养殖占地协议一份,其中第七条约定:“由镇政府负责配水、配电。供水、供电主要线路的施工工料费用，集体承担。水、电分支线路乙方自己负担施工及其费用”；2、2015年7月21日勘验笔录一份；3、北票市物价局出具的2013-2015年鸡蛋销售价格监测数据一份。王军提供的证据1、2证明刘家沟村委会与王军签订的占地协议合法有效，因被告供水、供电均未达到养殖标准，构成违约。证据3证明因刘家沟村委会的违约行为造成王军无法正常养殖，损失的计算依据。刘家沟村委会对于证据1的真实性没有异议，但认为，刘家沟村委会已经履行了协议中所约定的义务，没有构成违约。对于证据2刘家沟村委会认为相关部门虽到现场进行了勘验，但是对于供水、供电是否达标并没有形成正式的书面结论，故不应对该证据予以认定。对于证据3，刘家沟村委会对该证据的真实性没有异议，但是对王军证明的内容不予认可。对于王军提供的证据，合议庭经评议认为，证据1系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，故对该证据予以认可。证据2符合证据的法定要件，对该证据予以认可。证据3确系北票市物价局出具的证明，但仅凭该份证明无法认定王军损失的具体数额，故对该证据不予认定。刘家沟村委会就本诉未向法庭提供证据。刘家沟村委会就反诉提供证据如下：2007年6月30日刘家沟村委会与王军签订的养殖占地协议一份，其中第三条约定：“占地费用：乙方按每亩每年400元，每年五月一日前向甲方交纳承包费”。证明王军拖欠承包费数额计算依据。王军对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。王军就反诉未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年，北票市五间房镇刘家沟村村民委员会根据五间房镇党委、镇政府【2007】1号文件精神，在本村一组“老牛槽沟”规划建设畜牧养殖小区。2007年6月30日，刘家沟村委会（甲方）与本村一组村民王军（乙方）签订《养殖占地协议书》。协议主要内容：“一、坐落及占地面积：老牛槽沟，长55米、款22米，1.81亩。二、养殖项目及标准：蛋鸡，存栏量3,400只。三、占地费用：乙方按每亩每年400元，每年5月1日前向甲方交纳承包费，计724元。到期不交，甲方有权收回土地，造成损失由乙方自己负责，正常养殖免交2007年至2009年承包费。四、养殖户如中途破产不搞养殖，必须无任何条件恢复土地原貌，交付给甲方。五、乙方可在占用土地上承建不超过六十平方米的临时看护房，标准必须统一，面积超六十平方米，视为违约，交上级主管部门处理，造成的损失乙方自己负责。六、乙方向甲方交纳保证金1,000元，不建者为乙方违约，甲方收回土地，保证金不退。正常养殖，到第四年扣占地费。七、由镇政府负责配水、配电。供水、供电主要线路的施工工料费用，集体承担。水、电（包括表）分支线路乙方自己负责施工及其费用。……十一、此协议签订后，任何一方违约，违约方将承担一切责任。如遇上级政策有抵触时，以上级政策为准”。协议签订后，刘家沟村委会将约定地块交付给王军，王军交纳保证金1,000元，王军在地块内建鸡舍，并饲养蛋鸡一年。王军拖欠刘家沟村委会2010年至2016年的土地租赁费4,068元至今未给付。经现场勘验，王军所在的畜牧小区有一土路与主马路相连；刘家沟村委会在筹建小区时为养殖户打水井一眼，并将供水管路通到各户；生活用电也已接入各户。经现场实际测试供水三分钟就没水。勘验时，北票市五间房镇水利站站长贾忠斌陈述：造成现在供水不足的原因，可能是近两年水位下降所致。北票市五间房镇供电所所长ＸＸ鹏陈述：养殖小区生活用电没有问题，电压不足需用专业设备测量，小区最好接工业用电线路。本院认为，北票市五间房镇刘家沟村村民委员会与王军签订的养殖占地协议系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，故该协议合法有效。在该协议中明确约定由镇政府负责配水、配电，但北票市五间房镇政府并未作为一方当事人在协议上签字，且该协议是根据北票市五间房镇党委、镇政府【2007】1号文件精神确立。可看出协议属于由镇政府引导的具有帮扶性质的协议，因该协议所产生的纠纷应由政府相关部门予以解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）王军的起诉。二、驳回被告（反诉原告）北票市五间房镇刘家沟村村民委员会的反诉。本诉案件受理费1,025元、反诉案件受理费50元，均不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁代理审判员  侯晓坤人民陪审员  窦振亮二〇一六年十月十九日书 记 员  王梦瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终326号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙宏皓。上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人孙宏皓证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初603号民事裁定，向本院提起上诉。海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应��被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。被上诉人孙宏皓未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，孙宏皓以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  李 荐二〇一六年十月三十一日书 记 员  张亚楠
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1121刑初219号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人袁宏宇，男，1998年3月8日出生，住所地嫩江县。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年10月18日本院决定逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人袁宏宇犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人袁宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年10月6日20时40分许，被告人袁宏宇醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿嫩江县嫩江镇福民大街由北向南行驶至胖子肉串店南50米处时，与同方向行驶的张某1驾驶的夏利小型轿车相撞，造成摩托车后座乘车人张某受伤。嫩江县公安局交警大队认定，被告人袁宏宇承担事故的次要责任。经鉴定，被告人袁宏宇血液乙醇含量为182.00mg/100ml。上述事实,在开庭审理过程中被告人袁宏宇没有异议,且有被告人袁宏宇的供述，证人张某1、张某的证言，现场勘查笔录及拍照，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，嫩江县交警大队交通事故认定书，嫩江县交警大队抓获、破案经过证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁宏宇在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人袁宏宇能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙军二〇一六年十月二十六日书记员  朱红
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第380号申请执行人任益民被执行人任键镖，本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03751号，依法向被执行人任键镖发出执行通知书，责令被执行人任键镖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任键镖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任键镖（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币40485元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  缪哈奈
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6502号上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A栋302号，统一社会信用代码91500000582805609H。负责人肖杰，总经理。委托诉讼代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人孔晓晖，重庆升正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李悦，男。上诉人华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称：华泰保险重庆分公司）因与被上诉人李悦经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华泰保险重庆分公司上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人不支付被上诉人经济补偿金32406元。事实和理由：李悦与华泰保险重庆分公司签订的《解除劳动关系协议书》约定了支付经济补偿金的前提，即被上诉人应在离职手续完善前，结清在职期间由被上诉人经手的所有费用，包括公司以及所有涉及第三方相关的各项费用，特别是业务费用，待手续完善后方可领取经济补偿金。该协议是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应诚信遵守。一审法院置查明的事实不顾，在被上诉人承认提取了30余万元业务佣金的情况下，违法认定支付经济补偿金是用人单位解除劳动关系后的法定义务，并认为被上诉人违规套取业务费用应另案处理。一审法院对此适用法律错误。被上诉人涉嫌违反保险法之规定，作为用人单位不能无原则保护在从业过程中有违法违纪行为的员工。李悦辩称，上诉人提出的所谓业务费用问题,与本案无关,该费用有争议,监管局的处罚并不是针对其个人的违规行为进行处罚，其也在执行公司的工作要求。请求驳回上诉维持原判。华泰保险重庆分公司向一审法院起诉请求：判令华泰保险重庆分公司不向李悦支付解除劳动合同的经济补偿金32406元。一审法院认定事实：2011年2月10日，李悦进入华泰保险重庆分公司工作，担任核保员。2016年4月15日，中国保监会重庆监管局出具渝保监罚[2016]7号《行政处罚决定书》，以李悦存在违法行为为由，决定对李悦警告并罚款5.5万元。其中，一项违法行为为“2014年1月至2015年7月，将244笔直销业务通过个人代理人虚挂为代理业务，涉及保费1988745.08元，套取手续费434007.76元，已支付手续费346685元”。2015年6月19日，李悦与华泰保险重庆分公司签订了《解除劳动关系协议书》，主要内容为：李悦与华泰保险重庆分公司协商一致于2015年6月30日解除双方的劳动合同，华泰保险重庆分公司向李悦支付解除劳动合同的经济补偿金共计32406元；李悦应在离职手续完善前，结清在职期间经手的所有费用，包括华泰保险重庆分公司以及所有涉及第三方相关的各项费用，特别是业务费用，待手续完善后方可领取经济补偿金。协议签订后，李悦办理了工作交接。因华泰保险重庆分公司一直未支付经济补偿金，2015年8月5日，李悦以华泰保险重庆分公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“渝中区劳仲委”）申请仲裁，要求华泰保险重庆分公司向其支付解除劳动合同的经济补偿32406元。2016年2月18日，渝中区劳仲委作出渝中劳仲案字（2015）第864号《仲裁裁决书》，裁决华泰保险重庆分公司向李悦支付解除劳动合同的经济补偿32406元。华泰保险重庆分公司不服仲裁裁决结果，乃诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定：“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”由此可见，支付经济补偿是用人单位在与劳动者解除劳动关系后的法定义务。本案中，华泰保险重庆分公司、李悦在《解除劳动关系协议书》中确认的经济补偿金数额为32406元，李悦也办理完毕了工作交接，华泰保险重庆分公司理应依法向李悦支付经济补偿金32406元。至于华泰保险重庆分公司提到的李悦违规套取业务费用346885元的情况，双方可另案处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：华泰财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后立即支付李悦经济补偿金32406元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由华泰财产保险有限公司重庆分公司负担。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人华泰保险重庆分公司支付被上诉人李悦经济补偿金的条件是否成就。首先，被上诉人李悦与上诉人华泰保险重庆分公司签订的《解除劳动关系协议书》不违反法律和行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。该协议约定上诉人支付被上诉人经济补偿金是具体、明确的。但关于”被上诉人李悦应在离职手续完善前，结清在职期间经手的所有费用，包括华泰保险重庆分公司以及所有涉及第三方相关的各项费用，特别是业务费用，待手续完善后履行方可领取经济补偿金”的约定则不具体明确且事实上，该协议签订后，李悦与华泰保险重庆分公司办理了工作交接手续,应视为离职手续已完善。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定：“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”根据该规定，支付经济补偿金是用人单位在与劳动者解除劳动关系后的法定义务。本案中，华泰保险重庆分公司、李悦在《解除劳动关系协议书》中确认的经济补偿金数额为32406元，李悦也办理完毕工作交接手续，华泰保险重庆分公司理应依法向李悦支付经济补偿金32406元。再有，关于华泰保险重庆分公司提到的李悦违规套取业务费用346885元的情况，因该款项是否应由李悦予以返还，李悦并未予以认可且双方在协议中也未明确约定，故一审法院认为双方可另案处理该争议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华泰财产保险有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年十月二十七日书 记 员  肖 姗
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1557号申请执行人张海风被执行人林梦杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初789号，依法向被执行人林梦杰发出执行通知书，责令被执行人林梦杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林梦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林梦杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××02的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  郑彩霞
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执费135号申请执行人绍兴市柯桥区人民法院被执行人陈水云，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第04492号，依法向被执行人陈水云发出执行通知书，责令被执行人陈水云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈水云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币999元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  张科娜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执566号申请执行人贾某某，男。被执行人司某某，男。被执行人陈某某，男。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人陈某某,司某某借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十八日书记员  杜 靖
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1547号原告：农时平。被告：农猛。原告农时平与被告农猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告农时平到庭参加诉讼。被告农猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告农时平向本院提出诉讼请求：1、被告农猛偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算：从2015年3月1日起至还清之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告农猛以做生意需资金周转为由向原告借款18万元，并口头承诺两个月内还清借款。但截止至2015年6月，被告共偿还给原告13万元，剩余的5万元至今尚未偿还。原告多次向被告追偿未果为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告农猛未作答辩。本院认为，被告农猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张被告农猛向其借款18万元，并已偿还13万元，现尚欠5万元的事实，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告农猛尚欠原告农时平借款5万元，有原告的陈述、被告农猛出具的《借条》及银行活期存款历史明细查询清单为依据，足以认定。债务应当清偿，故原告要求被告农猛偿还尚欠的借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。在《借条》中双方没有约定还款时间也没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而原告向法院起诉则视为催告，故逾期利息应当从2016年7月7日起算。因双方在借款时没有约定利息，故原告要求按照年利率24%计付利息没有事实依据，本院不予支持。本案的利息应当计算为：以5万元为基数，从2016年7月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告农猛在本判决生效之日起十日内偿还给原告农时平借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，从2016年7月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告农猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  卢艳妮人民陪审员  韦江娜人民陪审员  韦群香二〇一六年十月十七日书 记 员  韦常安
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6907号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。法定代表人：李兴强。委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。负责人：黄海荣，该社社长。本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁健辉审判员  敬志超审判员  伍凤颜二〇一六年十月十七日书记员  梁淑仪
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1303刑初150号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人孙某，男，1993年11月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被抓获，6月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月24日凌晨，被告人孙某窜至高坪区江东中路七段“一尊江月”酒店附近，采取用石头砸烂停放在公路边的蒙A606**“路虎牌”后车窗玻璃的方式，将被害人王某某车内价值人民币9905元的“苹果”平板电脑两台、“茅台酒”三瓶、“五粮液”一瓶、“黄金叶”香烟一条及男士提包一个盗走。案发后，被盗电脑已追回并返还被害人，同时，孙某赔偿了被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人罗林、唐海丽、舒林、弋代军、冯书林的证言，现场勘验笔录、照片，扣押决定书、清单，发还清单，价格鉴定意见，收条，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为所盗电脑已追退，赔偿了经济损失、取得谅解，孙某认罪态度较好，建议酌情从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 盛人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  易玲琳二〇一六年十月二十日书 记 员  王子鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2040号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人郭洪涛。大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第342号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款30000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第342号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初352号原告郑英亮，男，1975年4月7日生，住江苏省东台市。委托代理人杨小青、费翔，江苏东亭律师事务所律师。被告刘冰凌，男，1967年7月14日生，住盐城市亭湖区。被告盐城市新悦建材有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路399号。法定代表人刘冰凌，该公司董事长。两被告共同委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。原告郑英亮与被告刘冰凌、盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日、9月19日公开开庭进行了审理。原告郑英亮的委托代理人杨小青、费翔，被告刘冰凌及被告新悦公司的共同委托代理人张学凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑英亮诉称,2014年3月22日，被告刘冰凌向原告借款100万元，2014年6月10日，被告刘冰凌再次向原告借款388万元。2014年6月11日，被告刘冰凌为上述两笔借款出具借条一张，共计借款500万元，并约定于2015年3月底偿还，被告新悦公司为此借款提供了连带保证担保。借款到期后，两被告未能偿还，故诉请依法判令：1、被告刘冰凌立即归还原告借款本金488万元及利息（2014年6月12日至实际还款之日止按月息百分之二计算）；2、被告新悦公司承担连带偿还责任。被告刘冰凌辩称，我与被告之间没有借款事实，我之所以在录音中承认借款，是因案外人陈德贵曾用了原告的钱，应陈德贵的要求向原告帮助陈德贵圆谎，让陈德贵脱身，我实际并没有收到原告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告新悦公司辩称，被告刘冰凌没有收到原告的款项，故我公司不承担责任。经审理查明：2014年3月22日，郑英亮通过他人向陈德贵转账84万元，2014年3月24日，郑英亮向陈德贵银行卡现金汇款16万元，2014年6月10日，郑英亮通过他人向陈德贵转账300万元，2014年6月11日，刘冰凌向郑英亮出具借条一张，载明：“今借到郑英亮人民币计伍佰万元正（￥：5000000.00），月息按3%计。归款日期为2015年3月底。”新悦公司在该借条上盖章进行了担保。2014年7月3日，郑英亮向陈德贵转账88万元。郑英亮向刘冰凌催要借款未果，遂诉至本院。在庭审中，郑英亮提交了与刘冰凌的对话录音，在录音中，刘冰凌称：“……你只有十几天，等不了多长时间，那么原来把你资金准备安排到年后，老实讲，你今天这样跟我讲了，你钱打过来第一次与我见面，而且通电话之前今天坐下来，也就十几天肯定会把你处理好，你放心，我刚才讲三点：第一，钱是我用的，第二，资金安全，第三，就是我现在知道了，你现在年前要钱用，我把你的钱安排在前面。我既然答应你这个三点，你偏偏要在这条子上非要提前两天，然后再改，我刚才讲我刘冰凌要个面子呢……”。本院认为：被告刘冰凌向原告郑英亮借款有借条、汇款记录、证人证言及原告与被告刘冰凌的录音为证，应认定双方构成借贷关系。被告刘冰凌辩称没有收到借款，但在录音中，被告刘冰凌认可其出具的借条，并表示钱是其所用，与证人证言亦相互印证，故被告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告刘冰凌还辩称其在录音中所述系为帮助陈德贵隐瞒陈德贵实际使用了郑英亮借款的事实所作的虚假陈述，对此无证据证实，也不符合常理，本院不予采信。现被告刘冰凌逾期未还，应承担相应民事责任，故原告要被告偿还借款488万元及自2014年6月12日至实际还款之日止按月息2%计算的利息，应予支持。被告新悦公司为被告刘冰凌借款提供担保，因双方未约定担保方式，应认定为连带担保，现被告刘冰凌拖欠不还，被告新悦公司应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘冰凌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑英亮人民币488万元及自2014年6月12日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告盐城市新悦建材有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45840元，由被告刘冰凌、盐城市新悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年十月二十九日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执506号申请执行人詹义胜。被执行人山东华之业新材料有限公司。法定代表人吴天致。本院在执行棣劳人仲案字（2015）第122号仲裁调解书申请执行人詹义胜与山东华之业新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行标的420000元，已经执行标的30000元，剩余款390000元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结棣劳人仲案字（2015）第122号仲裁调解书的本次执行程序。审判长  张建武审判员  高文元审判员  邱海军二〇一六年十月十二日书记员  蔡长松