云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）��0381民初1924号原告宣威市东山安迪煤矿。住所：宣威市东山镇格木村。负责人：李宗常，职务：矿长。委托代理人高世本，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告周玉全，男，1968年2月27日生，汉族，农民。委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。原告宣威市东山安迪煤矿诉被告周玉全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，于2015年8月25日作出（2015）宣民初字第2303号民事判决书，宣威市东山安迪煤矿不服，上诉于曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院于2016年4月1日发回本院重审。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告宣威市东山安迪煤矿的委托代理人高世本，被告周玉全及其委托代理人���辉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市东山安迪煤矿诉称，被告周玉全于2012年3月1日到原告宣威市东山安迪煤矿（以下简称安迪煤矿）上班，双方签订《曲靖市劳动合同书》。2013年5月13日，被告未与原告解除合同即到东山海子煤矿上班，被告在原告处工作的时间为一年零三个月。被告于2014年5月25日经曲靖市疾病预防控制中心鉴定，被诊断为：煤工尘肺壹期，同年9月4日经曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字[2014]第30166号认定为工伤，同年12月22日经曲靖市劳动能力鉴定委员会曲劳鉴[2014]1443号鉴定为柒级伤残，护理依赖程度为达不到等级，2015年5月20日经宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案[2015]25号仲裁：由原告宣威市东山安迪煤矿支付被告周玉全工伤保险待遇150849.85元。原告不服裁决，认为2004年2月至2012年1月被告在宣威���田中间煤矿上班，2012年3月至2013年5月在安迪煤矿上班，被告所患××是连续接触煤尘9年导致的，煤工××潜伏期可长达20余年，早期煤工××人多半没有临床症状，体征较少，随着病人年龄的增长及××变的进展，才能检查出具体病症。宣劳人仲案【2015】25号《仲裁裁决书》以“被告到原告处上班前进行了岗前检查，未查出存在尘肺。而在2013年7月进行体检时，申请人查出××”这一依据认定由原告向被告支付所有的工伤保险待遇，系认定事实错误。宣劳人仲案【2015】25号《仲裁裁决书》忽略了周玉全在宣威市东山田中间煤矿从事采煤工作长达8年这一重要事实，片面将支付工伤保险待遇的赔偿责任全部归于原告，有失公允。故原告向法院起诉，要求法院判决不予支持仲裁裁决。在审理中，原告变更诉讼请求为：原告只承担在原告处工作一年零三个月的损失，即仲裁裁决��中确定赔偿金额150849.85元的13.51%即20385.11元。被告周玉全辩称，被告对原告所述双方存在劳动关系、职业病诊断、工伤认定、劳动能力鉴定、仲裁裁决的事实没有异议，但认为原告变更后的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对存在的劳动关系、职业病诊断、工伤认定、劳动能力鉴定的事实无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是：被告周玉全所患××应予赔偿的各项工伤保险待遇150849.85元是否应由原告宣威市东山安迪煤矿全部赔偿？原告为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、《曲靖市劳动合同书》复印件2份，证明原、被告双方存在劳动关系；3、职业病诊断证明书复印件、认定工伤决定书复印件、劳动能力鉴定委员会文件复印件各一份，用以证明原告接触煤尘的时间、工伤认定及劳动能力鉴定的事实，以及被告患有××是2004年至2013年累计接触煤尘9年，是多种因素造成的，原告只在自己责任范围内承担赔偿责任；4、宣劳人仲案[2015]25号仲裁委员会裁决书复印件一份，用以证明本案经过仲裁裁决，以及被告患有××是多年接触煤尘导致的。经质证，被告对原告提交的对第1、2、3、4组证据的三性无意见，但认为不能证明原告的主张，原告应承担全部责任。本院认为，原告提交的四组证据双方当事人无异议，证据来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告为证实其主张，向本院提交下列证据材料：1、宣威市云峰医院职业健康检查结果通知单一份，用以证明被告到原告处上班时，身体检查未见异常；2、门诊收费收据六份，用以证明被告支付的检查费为964.65元；3、2013年8月5日宣威市云峰医院X射线射片会诊报告单一份，用以证明被告周玉全被检查出可能患有××；4、曲疾控职诊字2014年第010号职业病诊断证明书一份，用以证明被告周玉全于2014年5月25日被诊断为煤工尘肺壹期；5、曲人工认字[2014]第30166号认定工伤决定书一份，用以证明被告周玉全所患煤工尘肺壹期被认定为工伤；6、曲劳鉴[2014]1443号劳动能力鉴定委员会文件件一份，用以证明被告周玉全所患煤工尘肺壹期被鉴定为柒级伤残，护理依赖程度为达不到等级；7、调解建议书一份，证明原、被告双方经宣威市东山镇劳动争议调解委员会调解，但未达成协议；8、鉴定费发票一份，证明被告支付鉴定费为300元；9、宣劳人仲案[2015]25号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁裁决。经质证，原告宣威市东山安迪对被告周玉全提交的第2、3、7、8、9组证据三性没有意见；对第1组证据的真实性没有意见，但认为不能证明被告是否对肺部进行检查，以及被告的肺部是否受损伤的事实；对第4、5、6组证据的三性没有意见，但对证明内容有意见，认为被告的肺部存在损伤，且是连续9年接触煤尘导致的。本院认为，被告周玉全提交的9组证据来源合法，与待证事实相关联，经原告质证后其对上述证据的三性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告周玉全系煤矿采煤工人。2004年2月至2012年1月，周玉全在宣威市东山田中间煤矿从事采煤工作。2012年3月1日，被告周玉全到原告安迪煤矿上班从事采煤工作，双方于2012年3月20日签订《曲靖市劳动合同书》，被告周玉全在原告处工作至2013年7月。2013年2月23日，宣威市东山安迪煤矿组织职工进行健康体检，宣威市云峰医院诊断周玉全未见异常。2013年8月5日，宣威市云峰医院X射线摄片会诊报告单对周玉全的诊断意见为：双肺散在细结节状形，建议上级部门鉴定。2014年5月25日经曲靖市疾病预防控制中心鉴定，周玉全被诊断为：煤工尘肺壹期。同年9月4日，经曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字[2014]第30166号认定工伤决定书认定，周玉全所患职业病为工伤。2014年12月22日经曲靖市劳动能力鉴定委员会曲劳鉴[2014]1443号文件评定，周玉全的伤残等级评定为柒级伤残，护理依赖程度为达不到等级。2015年5月20日经宣威市劳动人��争议仲裁委员会宣劳人仲案[2015]25号仲裁裁决书裁决，解除周玉全与宣威市东山安迪煤矿的劳动合同关系，由安迪煤矿一次性支付周玉全工伤保险待遇150849.85元。原告安迪煤矿不服裁决，向法院起诉，请求法院判决安迪煤矿只承担仲裁裁决书中确定赔偿金额150849.85元的13.51%即20385.11元。庭审中，原告安迪煤矿愿意赔偿被告周玉全20385.11元，被告周玉全要求安迪煤矿至少赔偿15万元，双方调解意见分歧较大，未达成协议。本院认为，被告周玉全到原告安迪煤矿处上班前经健康检查，检查结果为未见异常，后双方签订了劳动合同书，建立合法的劳动关系。2014年5月25日经曲靖市疾病预防控制中心鉴定，周玉全被诊断为：煤工尘肺壹期。原、被告双方的劳动合同关系并未解除。根据云南省实施《工伤保险条例》办法第二十条的规定：“职工在原用人单位从事接��职业病危害作业，到现用人单位后被诊断患职业病的，现用人单位、本人或者其近亲属可以依法提出工伤认定申请……”，因此被告周玉全在劳动关系存续期间被诊断为××，且经过工伤认定、劳动鉴定以及劳动仲裁，根据法律相关规定被告周玉全应享有相应的工伤保险待遇。关于原告宣威市东山安迪煤矿“周玉全与原告签订劳动合同之前在宣威市东山田中间煤矿从事采煤工作长达8年，而在原告处只工作了一年零三个月，被告所患××是连续接触煤尘9年导致的，煤工××潜伏期可长达20余年，早期煤工××人多半没有临床症状，体征较少，随着病人年龄的增长及××变的进展，才能检查出具体病症，宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案[2015]25号仲裁裁决书片面将支付工伤保险待遇的赔偿责任全部归于原告有失公允。原告安迪煤矿只应承担在原告处工作一年零三个月���损失，即仲裁裁决书中确定赔偿金额150849.85元的13.51%即20385.11元”的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告安迪煤矿没有提供证据证明周玉全所患职业病与其在宣威市东山田中间煤矿从事采煤工作存在因果关系，宣威市东山田中间煤矿对周玉全患职业病应在什么范围内承担责任，被告在进入原告单位上班前的健康检查结果无异常，故宣威市东山安迪煤矿的主张本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第���十四条、云南省实施《工伤保险条例》办法第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由宣威市东山安迪煤矿在本判决书发生法律效力后10日内给付周玉全一次性伤残补助金等工伤保险费用150849.85元。案件受理费人民币10元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇审��判员周丽萍人民陪审员  徐 瑜二〇一六年十月十八日书 记 员  张 虎