四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1210号原告：张六勇，男，1972年12月29日出生，汉族，住蓬溪县蓬南镇。委托诉讼代理人：唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。被告：黄福寿，男，1967年7月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被告：何清平，男，1949年7月11日出生，汉族，住蓬溪县蓬南镇。被告：四川富临运业集团蓬溪运输有限公司，住所地蓬溪县赤城镇迎宾大道33号。组织机构代码76506245-7。法定代表人：李秋忠，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘君，公司安全处处长。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。统一社会信用代码91510000793975712E。负责人：孙永禄，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：唐岑，阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司职工。原告张六勇与被告黄福寿、何清平、四川富临运业集团蓬溪运输有限公司（以下简称富临集团蓬溪运输公司）、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张六勇及其委托诉讼代理人唐春光，被告何清平、富临集团蓬溪运输公司的委托诉讼代理人刘君、阳光保险四川分公司的委托诉讼代理人唐岑到庭参加诉讼。被告黄福寿、富临集团蓬溪运输公司的法定代表人李秋忠、阳光保险四川分公司的负责人孙永禄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张六勇向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿医疗费24,515.56元（其中包括何清平支付的医疗费22,323.72元）、续医费6,180元、住院伙食补助费1,110元（30元×37天）、营养费1,110元、护理费6,380.5元（91.15元×70天）、误工费17,232元（41，357元÷12月÷30天×150天）、残疾赔偿金105，421.75元【26,205元×20年×10%+被扶养人生活费53,011.75元（张某13年÷2+张某116年÷2+罗素兰13年）27.5年×19,277元×10%】、残疾用具费430元、精神抚慰金3,000元、交通费1,000元、财产损失费1，600元（其中包括拖车费200元）、鉴定费2,550元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日17时50分许，黄福寿驾驶X号野马牌大型普通客车由蓬南镇往武胜县赛马镇方向行驶至武胜县高石乡龙宫村3组叉路口处时，车头左前角与相向行驶的由原告驾驶搭乘龙光亮的X力帆牌普通二轮摩托车正面相撞，致原告受伤住院治疗37天。2016年1月27日，武胜县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄福寿与原告承担该次道路交通事故同等责任。2016年5月31日，四川中益司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告的伤残程度为十级、误工日期为150日、护理期限为70日、续医费6,180元。何清平系X号客车的事实车主，该车登记在富临集团蓬溪运输公司名下，在阳光保险四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险。黄福寿逾期未到庭应诉。何清平辩称，发生交通事故及交通事故认定书属实。他是X号客车的事实车主，黄福寿是他聘请的驾驶员，责任由他承担。该事故的合理损失应先由阳光保险四川分公司在保险限额内赔偿，他已支付原告医疗费22,323.72元，应抵扣他应承担的赔偿款。富临集团蓬溪运输公司辩称，发生交通事故及交通事故认定书属实。她公司与何清平系合作关系，公司不承担赔偿责任。阳光保险四川分公司辩称，发生交通事故及交通事故认定书属实。X号客车投保了交强险和商业第三者险，他公司只能依据与投保人所签订的保险合同的约定并按照事故责任比例支付赔偿金。原告主张的护理费6,380.5元、医疗费24,323.72元（应扣除15%的自费药品不予理赔）、续医费6,180元予以认可；其余赔偿项目及标准的处理意见为：住院伙食补助费740元（20元×37天）、误工费13,900元（100元×139天）、交通费400元、精神抚慰金1,500元、财产损失费1,400元；残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）应按农村居民标准计算；对营养费、残疾用具费、拖车费不予认可；鉴定费和诉讼费不属于理赔范畴，不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供其身份证、常住人口登记卡，其妻唐惠的X国有土地使用权证、缴纳清洁费收款凭证、电费缴费本、燃气费缴纳证明，蓬溪县蓬南镇小太阳幼儿园证明、蓬溪县顺发燃气有限责任公司证明、蓬溪县蓬南镇玉旌社区居民委员会证明、蓬溪县蓬南镇黄土村民委员会证明，朱红光的身份证复印件及其询问笔录，唐立兵的个体工商户营业执照、证明及唐立兵出庭作证。拟证明原告从2009年居住在城镇从事建筑业，其主要收入来源于城镇，包括被扶养人生活费的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，误工费应按照建筑业标准计算。各被告均质证称，证人唐立兵陈述的工资标准不属实，无工资凭条和其他证据佐证，不能达到其要求按照建筑业每天114.88元的标准计算误工费的证明目的，主张按照每天100元的标准计算；其余证据材料属实，但是原告及其被扶养人均系农村居民，包括被扶养人生活费的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院经查证认为，原告虽系农村居民，但是与其妻唐惠在蓬溪县蓬南镇向阳街拥有房屋一套，从2009年在此居住生活至今，其母罗素兰从2010年开始随其一起生活，原告长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）应当按照城镇居民标准计算；原告主要从事建筑业，工资收入存在不稳定性，因此其误工费认可保险公司主张的每天100元标准计算。2.原告提供出院后在蓬南同济骨科医院的3份放射检查和1份药品缴费单，金额共计191.84元。各被告均质证称，3份放射检查和1份药品缴费单因无正式发票，不予认可。3.被告何清平提供住院医疗费发票1张金额24,323.72元，主张他已支付22,323.72元，应予抵扣他应承担的赔偿款，同意扣除15%的自费药品不纳入保险理赔。张六勇质证称，医疗费发票属实，同意扣除15%的自费药品不纳入保险理赔。被告阳光保险四川分公司质证称，认可住院医疗费24,323.72元，要求扣除15%的自费药品不纳入保险理赔。本院经查证认为，3份放射检查和1份药品缴费单虽非正式发票，但其真实性应予采信，鉴定意见书认定的续医费中对其门诊随访复查费评估为60元/次×3次=180元，显然不包括已发生的该费用，故原告主张的191.84元医疗费纳入解决，医疗费合计24,515.56元。3.原告提供调拨单（轮椅和拐杖）1份、收据（X摩托车施救费）1份，主张残疾用具费430元、财产损失费共计1,600元。各被告均质证称，残疾用具费无医嘱，不予认可；财产损失以保险公司的定损1,400元为准。本院经查证认为，该两项费用系实际发生，应当作为其损失纳入解决，认可残疾用具费430元、财产损失费1,600元。4.原告提供四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书。各被告均质证称，对误工的天数150天不认可，应计算至评残的前一天即139天，其余鉴定意见无异议。本院经查证认为，一般情况下对误工的天数应当计算至评残的前一天，鉴定意见根据“胫腓骨双骨折‘误工120-180日’之规定，考虑其后期骨折愈合取出内固定物需住院治疗并适当休息，综合评定误工期为150日”，本院予以采信。本院经审理查明，2016年1月13日，黄福寿驾驶X号野马牌大型普通客车由蓬南镇往武胜县赛马镇方向行驶，当日17时50分许，行驶至武胜县高石乡龙宫村3组叉路口处时，车头左前角与相向行驶的由张六勇驾驶搭乘龙光亮的X力帆牌普通二轮摩托车正面相撞，造成龙光亮经抢救无效于当日死亡（另案处理）、张六勇受伤和两车部分受损的交通事故。原告受伤后在蓬南同济骨科医院住院治疗，诊断为左侧第三肋骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左膝部大面积皮肤撕脱性裂伤、左侧眼角皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，于2016年2月19日好转出院，住院37天，医疗费共计24,515.56元，其中何清平支付22,323.72元。2016年5月31日，四川中益司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，认定张六勇因本次损伤的伤残程度为十级、误工期150日、护理期70日一人护理、续医费6,180元。2016年1月27日，武胜县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄福寿驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，行至弯道处无预见性措施未确保安全，是造成此事故的一方面的原因；张六勇饮酒后驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，且乘车人未戴安全头盔，是造成此事故另一方面的原因，二者作用基本相当，黄福寿和张六勇负同等责任，龙光亮无违法行为，无责任。何清平系X号客车的事实车主，黄福寿系其聘请的驾驶员，该车登记在富临集团蓬溪运输公司名下，在阳光保险四川分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任（商业）险（保额1,000,000元），保险期间自2015年7月8日起至2016年7月7日止。另查明，原告系蓬溪县蓬南镇黄土村1社人，从2009年与其妻唐惠在蓬溪县蓬南镇向阳街居住生活，其母罗素兰（1949年2月5日出生）从2010年开始随原告一家人一起生活至今，生育有二女张某（2010年6月26日出生）、三女张某1（2013年10月6日出生）均未成年。此次道路交通事故中，龙光亮死亡赔偿案件中的“死亡伤残费用”为273,450元，本案的“伤残费用”为129,732.25元，以上合计403,182.25元。2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26,205元，城镇居民人均生活支出19,277元。本院认为，本案的争议焦点：1.各被告的赔偿责任比例；2.损失的具体项目及其标准。关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，黄福寿受何清平雇请驾驶何清平的X号客车，与张六勇负此次事故的同等责任，X号客车在阳光保险四川分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任（商业）险，张六勇受伤的损失应由阳光保险四川分公司在交强险限额范围内先予赔偿；剩余部分的50%由何清平赔偿，并在商业第三者责任险限额内予以理赔，另外50%由张六勇自行承担；保险公司不予理赔的医疗费和鉴定费，由何清平和张六勇各承担50%。关于争议焦点二，根据原、被告提交的证据并结合质证、认证意见，本院综合确定张六勇因交通事故受伤应纳入解决的损失项目及其标准为：1.医疗费24,515.56元（其中的85%即20,838.2元纳入保险理赔范畴，剩余15%即3,677.36元由张六勇和何清平各承担一半）、2.续医费6,180元、3.住院伙食补助费740元（20元×37天）、4.营养费740元、5.护理费6,380.5元（91.15元×70天）、6.误工费15,000元（100×150天）、7.交通费500元、8.残疾赔偿金105,421.75元【26,205元×20年×10%+被扶养人生活费共计53,011.75元，其中（张某13年÷2+张某116年÷2+罗素兰13年）27.5年×19,277元×10%】、9.残疾用具费430元、10.精神抚慰金2,000元、11.财产损失费1,600元、12.鉴定费2,550元，以上共计166,057.81元。综上，根据交强险的规定，①“医疗费用”共计28,498.2元（其中包括医疗费20,838.2元、续医费6,180元、住院伙食补助费740元、营养费740元），在交强险中理赔10,000元；②“伤残费用”共计129,732.25元（其中包括残疾赔偿金105,421.75元、护理费6,380.5元、误工费15,000元、交通费500元、残疾用具费430元、精神抚慰金2,000元），在交强险中理赔35,394.78元[110,000元÷403,182.25元×129,732.25元]；③财产损失费1,600元。①、②、③项合计159,830.45元，其中46,994.78元由阳光保险四川分公司在交强险限额范围内予以理赔，剩余112,835.67元的50%即56,417.84元由何清平赔偿，并由阳光保险四川分公司在商业第三者责任险限额范围内理赔，另外50%由原告自行承担；④阳光保险四川分公司不予理赔的医疗费3,677.36元、鉴定费2,550元，合计6,227.36元,由何清平负责赔偿50%即3,113.68元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：限阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内支付张六勇因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、财产损失费、残疾用具费、精神抚慰金等各项损失共计84,494.58元；支付何清平垫付的费用18,918.04元（以上合计103,412.62元）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由何清平赔偿张六勇因交通事故受伤的医疗费、鉴定费共计3,113.68元（何清平已支付22,323.72元，加上原告已预交的应由被告何清平负担的受理费292元，品迭后应退还18,918.04元，已在第一条中注明由阳光财产保险股份有限公司四川省分公司直接支付给何清平）；三、驳回张六勇对黄福寿、四川富临运业集团蓬溪运输有限公司的诉讼请求。本案受理费584元，由张六勇负担292元，何清平负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一六年十月十八日书记员  陈国平