wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1902号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董剑辉，男，1970年5月28日出生，户籍已注销；曾因犯盗窃罪于1995年4月26日被北京市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于1999年2月1日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，因吸毒于2008年11月10日被北京市公安局东城分局行政拘留十日，并处社区戒毒三年，因犯贩卖毒品罪于2009年9月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万二千元，因吸毒于2014年12月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，并处社区戒毒三年；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押在北京市朝��区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1832号起诉书指控被告人董剑辉犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人董剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月5日14时许，被告人董剑辉在北京市朝阳区小关斜街北京中医药大学第三附属医院门前，盗走被害人林×（女，23岁）停放在此的黑色林海雅马哈牌摩托车1辆（价值人民币5900元）。后被告人董剑辉被抓获归案，被盗车辆已起获发还被害人。上述事实，被告人董剑辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林×的陈述、证人池×、段×的证言、价格认定结论书、物证照片、扣押发还物品清单、前科材料���公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董剑辉目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董剑辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董剑辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，所窃车辆已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年十月十七日书记员  张蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14726号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：王ＸＸ，男，1977年1月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告王ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王ＸＸ于2011年4月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王ＸＸ以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王ＸＸ发放了一张卡信用卡，被告王ＸＸ遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月11日，被告王ＸＸ尚欠透支借款本金36121.77元、透支利息10687.31元、滞纳金7821.75元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王ＸＸ归还透支借款本金36121.77元以及截至2016年4月11日的透支利息10687.31元、滞纳金7821.75元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金36121.77元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告王ＸＸ向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元。被告王ＸＸ未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王ＸＸ于2011年4月6日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王ＸＸ向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月11日，被告王ＸＸ尚欠原告工行重庆分行透支借款本金36121.77元、透支利息10687.31元、滞纳金7821.75元；2016年4月12日起至2016年9月10日止还产生滞纳金1000元。被告王ＸＸ未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王ＸＸ未举证。本院经审理查明：被告王ＸＸ于2011年4月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王ＸＸ）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王ＸＸ在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王ＸＸ发放了一张信用卡。被告王ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，被告王ＸＸ尚欠透支借款本金36121.77元、透支利息10687.31元、滞纳金7821.75元未归还，2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告王ＸＸ之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王ＸＸ向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王ＸＸ发放了信用卡后，被告王ＸＸ亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王ＸＸ未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王ＸＸ归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王ＸＸ归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王ＸＸ于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金36121.77元以及截至2016年4月11日的透支利息10687.31元、滞纳金7821.75元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金36121.77元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告王ＸＸ于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1166元减半收取583元由被告王ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇一六年十月二十日书 记 员  桂林
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民特65号申请人(仲裁被申请人):内蒙古大有生物肥业股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人:张建军,该公司总经理。委托代理人:杨晓春,内蒙古盛乐律师事务所律师。委托代理人:周倩,女,汉族,该公司采购部部长。被申请人(仲裁申请人):呼和浩特市元宇商贸有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区云中路水语青城12号楼4单元203室。法定代理人:李志东,该公司执行董事。委托代理人:郑春玉,内蒙古诚安律师事务所律师。委托代理人:周丽娟,内蒙古诚安律师事务所律师。申请人内蒙古大有生物肥业股份有限公司(以下简称大有公司)与被申请人呼和浩特市元宇商贸有限公司(以下简称元宇公司)申请撤销仲裁裁决一案,本院于2016年8月31日立案后进行了审查,现已审查终结。申请人大有公司称,呼仲裁字(2016)第118号仲裁裁决的裁决事项不属于仲裁协议的范围。仲裁裁决申请人向被申请人支付货款947975.72元中的80多万元货款不属于本次裁决的内容,因该80多万元产品不属于合同附件限定的合同标的,且报价太高,申请人对此提出异议,被申请人只给降价10%,申请人没有确认。双方的买卖行为还在合同履行期内,申请人提起仲裁明显错误,针对80多万元的货款双方并没有达成书面仲裁协议。故应予撤销仲裁裁决。被申请人元宇公司称,呼仲裁字(2016)第118号仲裁裁决的裁决事项属于仲裁协议的范围,程序合法,有事实和法律依据。大有公司申请撤销仲裁裁决的目的是为了拖延诉讼、暂缓执行,应依法驳回其申请。经审查查明:申请人大有公司与被申请人元宇公司于2014年3月签订了《买卖合同》,元宇公司认为其按照合同约定履行了交货义务,并按交货数量给大有公司开具了发票,大有公司应按照合同约定于收到发票之日起3个月内支付相应货款,但其并未按约履行义务,截止2015年12月4日后未付余款,共拖欠货款94.80万元未支付,侵犯了元宇公司的合法权益,故依照合同约定向呼和浩特仲裁委员会提出仲裁申请,请求依法裁决:1、申请人立即向被申请人支付货款94.80万元及逾期支付的利息,暂时计算至2016年2月29日共37204.02元,其它利息并非易被申请人实际给付之日止;2、仲裁费用由被申请人承担。2016年7月12日,呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字(2016)第118号裁决书,裁决:一、申请人向被申请人支付货款947975.72元;二、申请人向被申请人支付逾期付款之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息(计算至2016年2月29日利息为16063.69元);三、本案仲裁费20387元,由申请人承担并直接支付被申请人。另查明,申请人与被申请人于2014年3月签订的《买卖合同》约定了产品的名称、数量、价款等详见附件,但签订合同之时并未形成合同附件。之后,被申请人按照合同约定以及申请人的需求向申请人销售了532448.59元的货品,双方也对其中的50万元进行了结算。2014年12月2日,被申请人元宇公司根据双方《买卖合同》履行情况,单方整理了一份《备品备件明细》,以此注明双方购买的部分货品的规格、用途及价格��,但双方买卖交易的货品不限于该《备品备件明细》的范围。申请人与被申请人之间未签订过其他买卖协议,被申请人不认可双方曾以口头形式进行买卖交易。本院认为,申请人与被申请人签订《买卖合同》之时并未形成合同附件,且在双方开始履行合同后,申请人对于被申请人提供的货品均按照双方的交易惯例予以接收并用于生产经营,该交易行为应视为双方履行其签订的《买卖合同》。申请人认为该《备品备件明细》是合同约定的附件,超出该明细的货品及欠款系在履行双方另行达成的口头买卖协议,不适用本合同的仲裁条款,应另行提起诉讼的主张无事实和法律依据。本院不予支持。对于申请人提出双方签订的《买卖合同》尚在履行期内,双方没有结算;被申请人的报价太高申请人不予认可等申请理由均是仲裁���审理案件时认定事实以及如何理解、适用法律的问题,不属于本案审查的范围。故申请人的申请理由不能成立。综上,依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:驳回内蒙古大有生物肥业股份有限公司的申请。申请费400元,由申请人内蒙古大有生物肥业股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯蒙艺审判员  何玉山审判员  王海莹二〇一六年十月十一日书记员  齐 乐
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1846号原告：陈某某。委托代理人：杨立冬，四川营欣律师事务所律师。被告：谭某某。原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽、人民陪审员王建林、唐鹤翔组成合议庭，由李云丽担任审判长，于2016年10月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨立冬，到庭参加了诉讼，被告谭某某下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告婚前系同村村民，1994年自由恋爱，1996年8月8日在营山县福源乡人民政府办理结婚登记。1996年11月7日生长子谭某甲，现在深圳务工，已能独立生活，2008年1月8日生次子谭某乙，现在深圳布吉某幼儿园读书，双方婚后在住所地修建有五排四间一楼一底砖木结构楼房一座。原、被告在深圳务工期间，被告爱赌博同时猜疑原告有外遇，故双方常发生争吵。被告随时查询原告的电话、短信，以查探原告有无与异性往来。2012年春节，被告多次殴打原告不让原告外出，并将原告的身份证等证件长期扣留藏匿。2012年3月原告父亲生日，经原告及被告亲属劝导，被告才将原告身份证交给原告。无奈之下，原告遂离开深圳回营山，随后独自一人到成都务工，与被告分居生活至今。被告无故怀疑原告外遇并对原告的电话进行绑定，限制原告的人身自由，多次殴打原告，其行为严重伤害了夫妻感情，2013年5月原告向营山县人民法院递交了离婚诉状，因被告无法联系，故未予送达和立案。现原、被告因感情不和分居已四年，夫妻感情早已名存实亡，为此特诉至法院请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生两个儿子归属遵从被告意见。3.家庭共有财产平半分割，原告应分占部分愿抵作原告应承担的儿子抚养费。审理中，原告称孩子的抚养只涉及婚生子谭某乙，婚生子谭某甲已成年，并能独立生活。被告谭某某未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：原告陈某某与被告谭某某婚前系同村村民，于1994年自由恋爱，1995年正月，一起外出务工开始共同生活，于1996年8月8日在营山县福源乡人民政府办理结婚登记。1996年11月7日生长子谭某甲，现已成年，随被告在外务工生活；2008年1月8日生育次子，取名谭某乙。现双方因夫妻感情出现矛盾，原告在成都务工生活，婚生次子谭某乙随被告仍在原务工地上学、生活。本院认为：原、被告本系本村村民，于1994年自由恋爱，1996年8月8日办理结婚登记，说明双方婚前感情基础较好，婚后共同生活中又于2008年生育次子，说明双方还是建立起了较好的夫妻感情的。夫妻之间相处难免会因家庭琐事发生口角，产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。希望原告能慎重对待婚姻、对家庭和孩子多些责任感，回到原务工地，与被告共同抚养孩子，共建美好家园。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告谭某某离婚。本案案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  任建生人民陪审员  唐鹤翔二〇一六年十月二十八日书 记 员  熊 祝
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初8222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市。主要负责人：孙毅，行长。委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，住青岛市胶州市，系原告公司工作人员。被告：杨润声，男，汉族，住胶州市。被告：杨风云，女，汉族，住胶州市。被告：杨刚声，男，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告杨润生、杨风云、杨刚声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的委托诉讼代理人孙敬业、被告杨润声、杨刚声到庭参加诉讼。被告杨风云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨润声、杨风云立即偿还借款本金150000.00元及利息、罚息2596.27元（截至2016年8月1日）,合计：152596.27元，以及自2016年8月2日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2.依法判令被告杨刚声对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.依法判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年7月21日原、被告签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。原告依照合同约定向被告杨润声、杨风云发放贷款15万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由被告杨刚声为杨润声、杨风云提供连带责任保证，另依照合同约定，原告实现债权的费用应由被告负担。该贷款于2016年7月21日之日起，被告杨润声、杨风云未依约还款，保证人杨刚声亦未履行保证责任。被告杨润声辩称，借款属实，欠款金额也属实，但暂时无力偿还。被告杨刚声辩称，担保属实。被告杨风云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：2015年7月21日，原告与被告杨润声签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3799876Q115070173328）一份，约定原告向被告杨润声发放15万元贷款用于进材料，采用固定利率，年利率14.58%，借款期限自2015年7月至2016年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准。还款方式采用按周期付息，到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。担保方式为由杨刚声提供连带责任保证。被告杨润声及其配偶杨风云在该合同上签字，庭审中被告杨润声也确认该笔借款系夫妻共同债务。同日，原告（债权人）与被告杨刚声（保证人）签订《小额贷款保证合同》（合同编号：3799876Q615073239022）一份，约定保证人愿意为杨润声与原告依据《小额贷款借款合同》所形成的的债权提供保证担保，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月21日，原告向被告杨润声发放贷款15万元，借款期限12个月，从2015年7月21日至2016年7月21日。借款到期后，被告杨润声、杨风云未按合同约定偿还借款本息，截至2016年10月18日，借款人共拖欠原告借款本金149999.98元，利息1729.57元，罚息7012.42元，共计158741.97元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》一份、小额贷款（手工）借据一份、个人放款单一份、杨润声欠款本金、利息、罚息明细表一份、结婚证复印件一份以及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。本院认为，原告与被告杨润声、杨风云签订的《小额贷款借款合同》及与被告杨刚声签订的《小额贷款保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告杨润声、杨风云作为借款人应当承担按时偿还借款本息的义务。现借款人未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人履行还款义务理由正当，应予支持。被告杨刚声作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任，原告要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告杨风云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨润声、杨风云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行借款本金149999.98元及至本判决生效之日止的合同约定的利息、罚息。二、被告杨刚声对借款本金149999.98元的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，简易程序减半收取1676元，由被告杨润声、杨风云、杨刚声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云英二〇一六年十月二十一日书记员  赵康雪
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1276号原告刘志刚，男，回族，1972年12月10日出生，住焉耆县。委托代理人刘玉强，焉耆县法律援助中心律师。被告中国移动通信集团有限公司焉耆分公司。地址：焉耆县迎宾路325省道西侧。负责人王东，该公司经理。委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司焉耆回族自治县分公司。地址：焉耆县解放路。负责人杨益，该公司总经理。委托代理人罗小红、张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司焉耆回族自治县分公司。地址：焉耆县新城路。法定代表人姜涛，该公司经理。本院在审理原告刘志刚诉被告中国移动通信集团焉耆分公司、中国电信股份有限公司焉耆回族自治县分公司、中国联合网络通信有限公司焉耆回族自治县分公司身体权纠纷一案中，原告刘志刚于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤回起诉。案件受理费555.9元，减半收取277.95元（原告缓交），由原告负担。审判员祁云凯二〇一六年十月十八日书记员孔德林
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初4558号原告:李广磊,男,1986年3月4日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告:安徽好迪家居有限公司,住所地：临泉县工业园区建设南路。组织机构代码55016677-7。法定代表人：韩健，任董事长。原告李广磊与被告安徽好迪家居有限公司（以下简称好迪家居公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日诉至本院。本院于当日受理，依法由审判员牛震适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李广磊及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告好迪家居经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广磊诉称：原、被告于2013年1月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的临泉县新都御景12幢楼903号房屋。原告按约履行了付款义务。但被告应在2013年10月1日前将该上述房屋交付给原告，被告却一拖再拖，至今仍未交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉，请求依法判令被告继续履行与原告签订的GF2000-0171号《商品房买卖合同》,早日交付具有验收合格证明文件的临泉县新都御景12幢楼903号房屋；支付从2013年10月2日至2016年8月22日之间的逾期交房违约金114701.82元，并判决被告按合同约定支付自原告起诉次日起至被告实际交房之日的逾期交房违约金。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同，表明原、被告之间签订房屋买卖的事实,被告未按合同约定的义务履行。3、购房收据六份，表明原告已按合同约定全部付清购房款。4、承诺书两份，表明被告承诺2016年6月底交房。被告好迪家居未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原、被告于2013年1月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的临泉县新都御景12幢楼903号房屋。该房屋建筑面积97.03平方米，价款362407元。原告按合同约定于2013年1月28日支付首付款218407元，余款74000元原告己于2013年9月1日之前支付完毕。合同约定被告应在2013年10月1日之前将该上述房屋交付给原告，被告却一拖再拖，至今仍未交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉来院，请求依法支持其上述主张。上述事实，有原、被告陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年10月1日前）交付房屋。但被告至今未交付房屋，违反了合同的约定，依法应当承担继续履行合同并支付违约金的赔偿责任。合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中，原告按约履行了付款义务，原告要求被告继续履行合同并按照合同约定的计算标准支付延迟交付房屋的违约金114701.82元（从2013年10月2日至2016年8月22日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告安徽好迪家居有限公司继续履行与原告李广磊签订的《商品房买卖合同》；二、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告李广磊支付延迟交房违约金114701.82元（按涉案房屋总价每日万分之三，从2013年10月2日至2016年8月22日止。按合同约定被告还应支付自原告起诉次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 牛 震二〇一六年十月十四日书记员 吴旭丽附：判决所依据的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执462号之二申请执行人：芦山县仕君建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：芦山县。经营者：宋洪春，男，1981年2月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。被执行人：广元市中盛建设有限责任公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：顾胜利，该公司董事长。关于芦山县仕君建筑机具租赁站申请执行广元市中盛建设有限责任公司租赁租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初410号民事调解书，责令被执行人广元市中盛建设有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人广元市中盛建设有限责任公司在中国建设银行成都市新华支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人广元市中盛建设有限责任公司在中国建设银行成都市新华支行的银行存款在320000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十月十三日书记员  周杰第1页共2页
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1808号罪犯胡宗才，男，1965年8月12日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2008年1月29日作出(2008)丰刑初字第12号刑事判决，以被告人胡宗才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于2008年4月23日作出（2008）承刑终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1559号刑事裁定，对其减刑十个月，剥政三年不变；本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1547号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥政三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯胡宗才在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯胡宗才在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意674号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯胡宗才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯胡宗才减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1783号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人敬秀丽。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1164号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人敬秀丽、戚金强系夫妻关系，2015年1月19日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对敬秀丽违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内敬秀丽对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1164号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1164号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初5673号之一原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，营业场所浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。负责人古宇，该行总经理。委托代理人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。被告蒋帅，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行）诉被告蒋帅信用卡纠纷一案，原告交通银行于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告交通银行基于被告蒋帅欠付透支“太平洋白金信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告偿还卡号52×××83的信用卡至2016年6月3日的欠款39458.29元（其中本金21730元、利息13546.58元、滞纳金4181.71元）；2、判令被告偿还卡号62×××53的信用卡至2016年6月3日的欠款113522.25元（其中本金59765.90元、利息39623.89元、滞纳金14132.46元）；3、判令被告按照信用卡协议的约定向原告支付卡号52×××83的信用卡自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息及滞纳金等费用；4、判令被告按照信用卡协议的约定向原告支付卡号62×××53的信用卡自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息及滞纳金等费用；5、判令被告支付本案全部诉讼费用。本案在审理过程中要求原告交通银行陈述信用卡催收情况，据交通银行陈述，其曾以电话、短信等方式进行催收无果。现被告下落不明。本院认为，被告蒋帅经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 翔
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11523号之一原告：叶云江,男,1985年10月28日出生,汉族,住温岭市。委托代理人:邵颂颂,浙江明权律师事务所律师。被告：金友正，男，1965年3月13日出生，汉族，住温岭市。被告:金立军,男,1974年11月29日出生,汉族,住温岭市。被告：刘英姿，女，1975年1月25日出生，汉族，住温岭市。原告叶云江诉被告金立军、刘英姿、金友正民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告叶云江于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶云江撤回起诉。本案诉讼费1400，减半收取700元，保全费1420元，合计2120元，由原告叶云江负担。审 判 员 马招财二〇一六年十月十八日代书记员 许梦诗
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1031号申请执行人威海市建筑工程管理处，住所地威海市光明路。被执行人威海市舜和建筑工程材料有限公司，原注册经营地威海市文化二路，现经营场所不详。申请执行人威海市建筑工程管理处与被执行人威海市舜和建筑工程材料有限公司财产权属纠纷一案，本院（2005）威环民一初第671号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年3月24日立案执行。本案执行过程中，查明，申请执行人与被执行人财产权属纠纷一案，本院于2005年8月1日作出（2005）威环民一初第671号民事判决书，判决被执行人于判决生效后30日内返还申请执行人所有的、位于威海市钦村路***号房屋***层。2006年3月16日，被执行人向本院申请再审，本院于2006年6月30日作出（2006）威环民监字第1号民事裁定书，决定对本案再审。2006年12月28日，本院作出（2006）威环民一再字第6号民事判决书，维持本院于2005年8月1日作出的（2005）威环民一初字第671号民事判决书。被执行人不服该判决，上诉于山东省威海市中级人民法院。2007年6月18日，威海市中级人民法院作出（2007）威民再终字第14号民事判决书，驳回上诉，维持原判并于2016年3月4日送达被执行人。2016年3月24日，本院根据申请执行人的申请立案执行。另查明，被执行人在使用威海市钦村路50-2号房屋1-2层期间，被执行人法定代表人姜丽2013年7月1日与邵文华签订房屋租赁合同，租赁期限自2013年7月1日至2019年6月31日止，租金前三年*万元，后三年**万元。邵文华在租赁使用该房屋期间又将该房屋分租给他人使用。案件执行过程中，申请执行人与案外邵文华协商达成协议，承租人邵文华自愿向申请执行人履行承租义务，并同意于租赁期满后向申请执行人交付涉案房，现申请执行人已接受涉案房产租赁权，行使了其基于物权所享有的权利，故本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2005）威环民一初字第671号民事判决书执行终结。执行费200元，由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年十月二十日书记员  徐慧琳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1481执1065号申请人：李伟，男。被执行人：齐成义，男。被执行人：张慧艳，女。李伟申请执行齐成义、张慧艳民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）辽1481民初2034号民事调解书已经发生法律效力。权利人李伟于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中李伟撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2034号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨昭宁二〇一六年十月十九日书记员  刘 晗
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行初292号原告屈玉引，女，汉族。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，该市市长。委托代理人于海江，西安市人民政府法制办公室干部。原告屈玉引诉被告西安市人民政府撤销行政复议决定一案，本院于2016年10月10日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案不属于本院的管辖范围。本案中，被告西安市人民政府在行政复议阶段维持了西安市国土资源局作出的原行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条之规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，被告西安市人民政府维持了行政复议被申请人西安市国土资源局作出的《西安市国土资源局政府信息公开告知书》，原告对该行政复议决定不服，应以作出原行政行为的西安市国土资源局和复议机关西安市人民政府为共同被告，并以西安市国土资源局确定案件的级别管辖。现原告仅以西安市人民政府为被告向本院起诉，依法不属于本院管辖，故应将本案移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院。审 判 长  张 蕾审 判 员  蒋蒙蒙代理审判员  睢 涛二〇一六年十月二十一日书 记 员  贺 宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初578号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人吴海春，男，1974年4月21日出生于辽宁省开原市，锡伯族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月21日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人吴海春犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人吴海春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月3日20时30分许，被告人吴海春在位于沈阳市皇姑区秀水街53号楼下的马路上，因被害人夏某的摩托车不给其驾驶的货车让道而发生纠纷，后用拳将被害人夏某的右眼部打伤，造成被害人右眼部眶上壁骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。另查，2016年8月10日，被告人吴海春经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人吴海春在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏某的陈述；证人毛某、王某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；辨认笔录；和解协议书；谅解协议书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人吴海春已赔偿被害人夏某全部经济损失，并取得被害人夏某的谅解。本院认为，被告人吴海春故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴海春自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人吴海春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一六年十月二十七日书记员 张凤娟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2546号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李拴富，男，1984年4月15日出生，汉族，无业。被告：李娜，女，1984年9月5日出生，汉族，无业。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告李拴富、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人韩天天到庭参加诉讼。被告李拴富、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行诉称，原、被告于2013年7月30日签订中信银行个人购车借款合同，约定被告贷款330000元，并以所购车辆向原告提供抵押。合同签订后，原告于2013年8月7日向被告发放了贷款。截止2016年1月6日被告逾期还款已达136天，原告有权提前收回全部贷款本息。诉讼请求：1、判令被告李拴富、李娜连带向原告偿还贷款本金119140.88元、利息3189.09元、罚息908.38元，合计123238.35元（利息、罚息暂计算至2016年1月6日，此后按合同约定计算至实际付款之日）。2、判令原告就本案抵押车辆优先受偿。3、诉讼费由二被告承担。被告李拴富、李娜未答辩。经审理查明，2013年7月30日，被告李拴富、李娜分别作为借款人、共同借款人与原告中信银行西安分行签订了《中信银行个人购车借款合同》，约定：李拴富、李娜向原告中信银行西安分行借款330000元，用于购买家用汽车一辆，借款期限自2013年7月30日起至2016年7月30日止。还款方法为按月等额本息还款法，每月按还款计划表偿还借款，共同借款人承诺承担偿还本合同项下贷款本息和费用的连带责任。违约责任：借款人及共同借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定和合同的约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发贷款提前到期，要求借款人及共同借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，处分合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同时，在该借款合同中约定担保方式为抵押，被告李拴富作为抵押人、被告李娜作为抵押物共有人签字捺印。同日，原告与被告李拴富、李娜签订了西安市车辆抵押合同，约定以被告李拴富提供的宝马5系车辆作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任。2014年5月6日原、被告双方办理了车辆抵押登记。2013年8月7日原告按约定向被告发放了借款330000元。截止2016年1月6日，被告李拴富、李娜尚欠原告贷款本金119140.88元、利息3189.09元、罚息908.38元，合计123238.35元。被告李栓富、李娜系夫妻，于2007年3月5日登记结婚。上述事实，有原告提供的中信银行个人购车借款合同、个人借款凭证、西安市车辆抵押合同、机动车登记证书、结婚证、个人还款计划表、还款明细等及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李拴富作为借款人、被告李娜作为共同借款人与原告中信银行西安分行签订的中信银行个人购车借款合同、西安市车辆抵押合同主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，合同均属合法有效。当事人均应按约履行各自的合同义务。原告依约向被告李拴富、李娜支付了借款，被告李拴富、李娜未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。被告李拴富作为借款人应承担还款责任，被告李娜作为共同借款人应按借款合同约定对本次借款承担共同清偿责任。按合同约定，借款人及共同借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人还款并承担违约责任。现原告诉请被告李拴富、李娜偿还截止2016年1月6日尚欠的借款本金119140.88元、利息3189.09元、罚息908.38元，合计123238.35元，及2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李拴富、李娜以所购车辆作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告以抵押车辆变现所得优先受偿。被告李拴富、李娜无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李拴富、李娜于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2016年1月6日的贷款本金119140.88元、利息3189.09元、罚息908.38元，合计123238.35元；2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息按借款合同约定计付。二、被告李拴富、李娜不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对其抵押的车辆陕A980**宝马5系轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2764元，由被告李拴富、李娜承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告李拴富、李娜应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年十月十日书 记 员  孟 娇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢626号申请执行人王印，男，1953年1月10日生，现住扶余市被执行人扶余市增盛镇兴发村村民委员会。法定代表人孙天鹏，村委会主任。申请执行人王印与被执行人扶余市增盛镇兴发村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年2月20日作出（2012）扶民初字第217号民事判决，判决如下：被告扶余县增盛镇兴发村村民委员会于本判决生效后给付原告王印工程款28万元，并自起诉之日（2012年1月9日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款50000元，被执行人现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第217号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十月二十日书记员  李欣铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9657号原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴环科园东河路18号，统一社会信用代码为91320282665764072D。法定代表人卢福林，物业公司总经理。委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告李祖强。本院在审理物业公司与被告李祖强物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月9日向本院提出撤回对被告李祖强起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告李祖强的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市和信物业管理有限公司撤回对被告李祖强的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一六年十月九日书记员  李渊博
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执272号申请执行人:江西金虎保险设备集团有限公司,住所地樟树市。法定代表人:熊春林,该公司董事长。被执行人：刘洋,男,1986年9月16日生,汉族,住樟树市。本院在执行江西金虎保险设备集团有限公司与刘洋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘洋无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱志军审 判 员  周 玲代理审判员  肖秋华二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖武梁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初06898号原告：张军杰，男，1987年2月2日出生，汉族，住浦江县。被告：周丰强，男，1980年4月8日出生，汉族，住浦江县。原告张军杰诉被告周丰强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月10日被告周丰强因资金周转困难向原告张军杰借款40000元，约定借期为一个月，后经多次催讨，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：一、判令被告立还借款本金40000元，并支付逾期利息（按年利率6%，从2015年7月10日计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交被告于2015年6月10日出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。被告周丰强未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明事如下：被告周丰强于2015年6月10日向原告张军杰借款40000元，由被告出具借条一张，后被告归还2000元，尚欠38000元至今未归还，为此原告提出前述诉讼请求。本院认为：原告张军杰和被告周丰强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周丰强向原告张军杰借款40000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告的诉请，本院予以支持。被告周丰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告周丰强于本判决生效之日起十日内归还原告张军杰借款本金38000元及利息（自2015年7月10日起按月利率6%计算至本判决确定的履行之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告周丰强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远二〇一六年十月二十日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 童珍娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4413号原告吴尚荣。被告陕西沣河水上生态度假村有限公司。法定代表人董余斌。原告吴尚荣诉被告陕西沣河水上生态度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告吴尚荣于2016年10月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告吴尚荣申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴尚荣撤回起诉。本案受理费754元，原告已预交，予以退还。审判员  李亚茹二〇一六年十月十八日书记员  孟丽君
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9772号之一原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。法定代表人：蔡广华，公司总经理。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被告：刘松林，男，1981年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安乐县。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告刘松林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。代理审判员 张 琴二〇一六年十月二十五日书 记 员 吴俊杰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初436号之一原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：惠安永利酒店有限公司，经营地址福建省惠安县。法定代表人：王志强。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。原告官发森与被告惠安永利酒店有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告官发森于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官发森的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官发森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告官发森负担。审 判 长  郑程辉代理审判员  赖世耀人民陪审员  洪渊源二〇一六年十月十三日书 记 员  黄 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1794号之一原告：池州市金火炬架业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人：蔡飚，该公司经理。被告：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区。法定代表人：赵正发，该公司经理。本院于2016年9月30日作出（2016）皖1702民初1794号民事裁定书，对被告安徽梅龙建设集团有限公司的200万元财产予以查封。现经原被告双方协商，被告安徽梅龙建设集团有限公司提供相应反担保并申请解除对其公司基本账户的查封。本院经审查，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被告安徽梅龙建设集团有限公司在池州九华农村商业银行营业部处基本账户的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴 俊审 判 员  汪淑云代理审判员  胡宪芝二〇一六年十月二十日书 记 员  曾小娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2005号上诉人(原审被告)：重庆中尊工程咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路183号橄榄郡3幢17－5，组织机构代码59366917－1。法定代表人：陈海，总经理。被上诉人(原审原告)：袁杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆中尊工程咨询有限公司与被上诉人袁杰劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初5336号民事裁定，驳回重庆中尊工程咨询有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中尊工程咨询有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆中尊工程咨询有限公司上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现有重庆市綦江区江河水电开发有限公司的证明、会议签到表、綦江区劳动人事争议仲裁裁决书等证据证明被上诉人袁杰的工作地点即劳动合同履行地位于重庆市綦江区，故重庆市綦江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十一日书 记 员  赵 婷
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0107刑初285号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人刘某，无业。2016年6月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人董正刚，山西盛福律师事务所律师。被告人单某，个体。2016年6月28日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。辩护人蒋俊杰，山西科贝律师事务所北京分所律师。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人刘某、单某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人刘某、单某及辩护人董正刚、蒋俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年6月27日9时至16时许，被告人刘某、单某因所居住的杏花岭区富力桃园小区出入道路不便和子女就学等问题，与该小区其他50余名业主一同将本市杏花岭区北中环富力中学门口路段双向堵塞，太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所接警后出警现场处置。辅警高某等人在执行公务的过程中，被告人刘某和被告人单某阻挠执法，与辅警高某等人发生撕扯并致高某头部、手臂受伤。后被告人刘某、单某被民警制服并带回公安机关。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人的陈述、证人证言、视听资料、被告人的供述等证据。认为被告人刘某、单某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某主观恶性较小，其在参与“维权”过程中情绪失控，与警务人员发生抓扯，导致警员受伤，其主观上不积极追求伤害警员的后果；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，真诚悔罪，建议法庭对其从轻处罚。被告人单某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人单某参与实施了阻碍警察正常执法行为，但其暴力行为属于轻微暴力，归案后如实供述，真诚悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明,2016年6月27日9时至16时许，被告人刘某、单某因所居住的杏花岭区富力桃园小区出入道路不便和子女就学等问题，与该小区其他50余名业主一同将本市杏花岭区北中环富力中学门口路段双向堵塞，太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所接警后由所长武晓胜带领多名民警及辅警出警现场处置，对堵路人员进行劝解和疏导，要求堵路人员疏散，但堵路人员拒不离开。16时30分许，现场民警强行疏散堵路人员。辅警高某等人在执行公务的过程中，被告人刘某、单某阻挠执法，与辅警高某等人发生撕扯并致高某头部、手臂受伤。后被告人刘某、单某被民警制服并带回公安机关。证实上述犯罪事实的证据有：1、侦破报告、到案经过，证实本案的侦破情况及被告人刘某、单某的到案经过情况。2、太原市公安局杏花岭分局敦化坊责任区刑警队出具的证明，证实出警辅警高某的身份情况。3、被害人高某的陈述，证实其与同事陈某甲等民警在杏花岭区北中环富力中学门口路段执行疏散堵路人员公务过程中，被告人刘某、单某与其撕扯，并致其头部、手臂受伤，妨害执法的事实。4、证人证言（1）陈某甲的证言，证实其与同事高某等民警在杏花岭区北中环富力中学门口路段执行疏散堵路人员公务过程中，被告人刘某、单某与高某撕扯并致其头部、手臂受伤，妨害执法的事实。（2）陈某乙（敦化坊派出所副所长）的证言，证实2016年6月27日9时至16时许，杏花岭区富力桃园小区业主将本市杏花岭区北中环富力中学门口路段双向堵塞，太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所接警后，由所长武晓胜带领多名民警及辅警出警现场处置，对堵路人员进行劝解和疏导，堵路人员拒不配合。辅警高某在执行公务的过程中受伤的事实。5、案发现场视频资料。6、受伤照片、医院诊断治疗建议书，证实辅警高某的伤情。7、被告人刘某、单某的供述。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。本院认为，被告人刘某、单某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、单某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘某、单某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止）二、被告人单某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  季丽清人民陪审员  马东丽人民陪审员  王 丽二〇一六年十月二十七日代书 记员  赵玉芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初5467号申请人：经阁铝业科技股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区隆平高科技园亚大路99号。法定代表人：粟金树，总经理。委托诉讼代理人：杨梦灵，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系公司员工。被申请人：无锡市双亿德不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路18号B幢-118。法定代表人：王铁军，经理。申请人经阁铝业科技股份有限公司与被申请人无锡市双亿德不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人经阁铝业科技股份有限公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市双亿德不锈钢有限公司的银行存款100000元或其他同等价值的财产采取保全措施。2016年10月12日，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，经阁铝业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市双亿德不锈钢有限公司的银行存款100000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1020元，由经阁铝业科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年十月十三日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初285号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某（绰号“三儿”），男，汉族，1974年6月3日出生，小学文化程度，无职业。因吸食毒品，于2015年5月14日被包头市公安局青山区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于2016年7月10日被包头市公安局稀土开发区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌抢劫罪于2016年4月21日被包头市公安局青山区分局取保候审。被告人王某（绰号“强子”、“强哥”、“板哥”），男，1962年1月17日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因贩卖毒品罪，于2007年8月10日被包头市青山区法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2009年2月6日释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年4月21日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年5月24日被包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告张某、王某犯抢劫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某、王某采用秘密手段盗窃他人财物（1900元）,刚离开现场就被被害人发现，为窝藏赃物，持刀威胁并抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；被告人张某、王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人张某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人王某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年4月20日13时40分许，被告人张某伙同王某在包头市××区将被害人刘某某的环行牌电动车偷走，后被害人刘某某根据电动车安装的GPS报警定位装置，在某某小区内找到正在接线的被告人张某、王某，在其上前索要电动车时，遭到被告人张某持刀威胁和被告人王某的拳头殴打，后二人骑电动车逃离现场。侦查人员根据电动车上的GPS报警定位装置在被告人张某位于包头市青山区某某村的租住屋内抓获被告人张某和王某，并扣押了被害人刘某某的电动车。经鉴定，被抢电动车价值1900元，案发后，被盗电动车已返还给被害人。认定上述事实的证据如下：1.物证：扣押及发还物品清单；2.书证：常住人口信息，抓捕经过，前科证明，刑事判决书，吸毒人员动态监控表，行政处罚决定书，现场检验报告；3.证人证言：证人胡某2的证言；4.被害人陈述：被害人刘某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某、王某的供述与辩解;6.鉴定意见：包头市青山区价格认证中心做出的包青价认字（2016）47号价格认定结论书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某、王某在盗窃他人财物（1900元）离开现场后，被被害人发现时，为窝藏赃物，持刀威胁并殴打被害人，二被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控二被告人构成抢劫罪的罪名成立；被告人张某、王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后赃物发还被害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，）。被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  齐海霞人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年十月二十日书 记 员  唐 杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5979号原告冯天才。被告刘海停。原告冯天才与被告刘海停民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。原告冯天才于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯天才申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯天才撤回起诉。案件受理费1350元，退还原告冯天才。审判员 张 锐二〇一六年十月十五日书记员 刘鹏程
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7489号原告黄承保，男，1950年2月22日生，汉族，住南京市江宁区。被告黄云，女，1980年8月26日生，汉族，住南京市江宁区。被告ＸＸ，男，1977年11月13日生，汉族，住南京市江宁区。原告黄承保、黄云与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承保、黄云，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承保、黄云诉称：其二人系父女关系。2015年6月24日22时左右，黄云在春秀苑69栋1202室睡觉时，ＸＸ上门骚扰，二人相互争吵、拉扯，后黄承保赶到，ＸＸ又用警棍殴打黄承保，致使其二人受伤。其二人伤后至医院治疗。其二人经索赔无果，故诉至法院，请求法院判令被告ＸＸ赔偿原告黄承保伤后损失60324.79元（医疗费24338.79元，住院伙食补助费220元，营养费1200元，护理费3880元，误工费10286元、精神损害抚慰金2万元、交通费400元）；赔偿原告黄云伤后损失3223.7元（包含医疗费1763.7元、护理费420元、误工费700元、营养费140元、交通费200元）。被告ＸＸ辩称：其与黄云原系夫妻关系，2014年经法院判决离婚，春秀苑69栋1202室系结婚期间拆迁所得安置房，离婚时未作处理，一直由其对外出租，离婚前租金一人一半，离婚后其就没给黄云租金，黄云就一直到房子去闹，导致租客无法居住，2015年6月18日，其与租客办理退房手续，第二天黄云就把锁换了，2015年6月24日22时许，其正好没值班，看见房子亮灯就上去看看，用原来的钥匙打不开，就敲门，黄云开了门，其质问黄云凭什么把锁换了自己住进来，接着二人就吵了起来，继而发生揪打，后来黄云将其父母喊来，一起打其，其被打得受不了躲在卫生间里喊救命，打电话叫朋友来救，黄云也报警了，后来警察来了就没打了。经审理查明：黄承保与黄云系父女关系，黄云与ＸＸ原系夫妻关系2015年5月22日经法院判决离婚，春秀苑69栋1202室系黄云与ＸＸ婚姻存续期间拆迁所得，因涉及第三人利益，未作处理。2015年6月24日22时许，黄承保、黄云与ＸＸ因春秀苑69栋1202室居住问题发生口角，继而引发打架纠纷，在打架中ＸＸ使用警棍，致使黄承保、黄云受伤。黄承保伤后至南京市江宁医院、南京市口腔医院、南京第一医院等机构治疗，诊断为头部外伤、右侧眼眶外侧壁骨折、额骨骨折、右颧弓粉碎性性骨折、脑震荡、口唇挫裂伤、牙外伤。黄云伤后至南京第一医院等机构治疗，诊断为右拇指肿胀等。原告黄承保因本次纠纷遭受如下损失：医疗费23179.29元（已扣除医保统筹支付部分8.4元）、住院伙食补助费200元（住院10天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费1800元（护理期限30天，每天60元）、误工费5900元（误工期限为100天，参照2016年度南京市最低工资标准，酌定按每月1770元计算）、交通费200元（酌定），合计31729.29元。原告黄云因本次纠纷遭受如下损失：医疗费1453.1元、营养费140元（被告ＸＸ认可）、护理费420元（被告ＸＸ认可）、交通费200元（被告ＸＸ认可），合计2213.1元。上述事实有（2015）宁民终字第2096号民事判决书、照片、病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告ＸＸ与原告黄承保、黄云因琐事发生纠纷，致使原告黄承保、黄云受伤，侵害了原告黄承保、黄云的健康权，且具有过错，应当承担相应的侵权责任。同时，原告黄承保、黄云在对纠纷的发生亦具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。综合考量本案各种因素，本院酌定原告黄承保、黄云的过错比例为30%，被告ＸＸ过错比例为70%。对于原告黄承保、黄云主张的各项损失中过高的部分，证据不足，本院不予支持。对于原告黄承保主张的精神损害抚慰金以及原告黄云主张的误工费，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告黄承保因本次纠纷所受损失合计31729.29元，本院酌定由被告ＸＸ赔偿22210.5元（31729.29元*0.7）；原告黄云因本次纠纷所受损失合计2213.1元，本院酌定由被告ＸＸ赔偿1549.17元（2213.1元*0.7）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ赔偿原告黄承保各项损失合计22210.5元，赔偿原告黄云各项损失合计1549.17元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告黄承保、黄云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费273元，由原告黄承保、黄云负83元，由被告ＸＸ负担190元（该款已由原告黄承保、黄云垫付，被告ＸＸ在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××188）。审判员  孙自亮二〇一六年十月十三日书记员  孟晨鸣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第2824号申请执行人梁凤祥，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司，住沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。法定代表人赵立群，系该公司董事长。被执行人韩宏威，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。上列当事人为梁凤祥与辽宁融厦房地产开发有限公司、韩宏威民间借贷纠纷执行一案，申请执行人梁凤祥依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初5438号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司在沈阳市国家大学科技城管理委员会的卖房款6324000（陆百叁拾贰万肆仟圆整）。冻结期限：自卖房款应付之日起一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年十月二十一日书记员  张 沫
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终75号上诉人（原审被告）攀枝花市国正工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市西区民营经济创业园区。法定代表人侯星光，总经理。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。负责人杨克伦，行长。原审被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：四川省攀枝花市机场路93号。法定代表人贺云海，总经理。上诉人攀枝花市国正工贸有限责任公司（以下简称国正公司）与被上诉人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称建行攀枝花分公司）、原审被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎融资公司）金融借款合同纠纷一案，上诉人国正公司不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1751号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人国正公司上诉称，上诉人国正公司与被上诉人建行攀枝花分行签订合同的时间在（法发﹝2015﹞7号）文件出台之前，所以应该适用﹝2008﹞7号文件规定，由攀枝花市中级人民院管辖。即使适用（法发﹝2015﹞7号）文件，依据《民事诉讼法》因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案也应该由攀枝花市西区人民法院立案管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号），自2015年5月1日起实施。本案建行攀枝花分公司于2016年5月6日向攀枝花市东区人民法院提起诉讼，关于法院管辖应适用（法发﹝2015﹞7号）文件规定,本案诉讼标的额为17198318.65元,应由基层人民法院管辖。本案原审被告之一，金鼎融资公司住所地在四川省攀枝花市机场路93号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案攀枝花市东区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年十月十日书记员  朱 莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初310号原告：姜吉清，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：阿荣旗兴源肉联有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：滕志武，经理。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，内蒙古振吉律师事务所律师。原告姜吉清与被告阿荣旗兴源肉联有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告姜吉清于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权由当事人在不损害他人利益的情况下，自行处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜吉清撤诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告负担。审 判 长  郑 权审 判 员  陈庆伟人民陪审员  林荣省二〇一六年十月二十日书 记 员  刘斌斌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2849号上诉人（原审起诉人）：蓝图展，住广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：何泳雪，住广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：何华宇，住广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：何巧锌，住广州市增城区。法定代理人：蓝图展，系上诉人何巧锌母亲。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。上诉人蓝某、何泳雪、何华宇、何巧锌因合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院不予受理的（2016）粤0183民初4287号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，当地有关部门答复上诉人如认为村社决定损害其权益，可根据《村民委员会组织法》向人民法院提起诉讼。因此上诉人认为本案纠纷其具有起诉权，属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定准许上诉人立案。本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人之间因征地补偿款引起纠纷，涉及到上诉人村民利益的事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”本案纠纷涉及关于征地补偿费的分配问题，属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，原审法院依法不予受理本案并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十七日书记员  冯 妍
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4642号原告:侯某1，男，1993年12月06日出生，汉族，务农，住利辛县。委托代理人:李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：黄某1，女，1992年06月06日出生，汉族，务农，住利辛县。被告：黄某2，男，1968年10月18日出生，汉族，务农，住址同上。被告：侯某2，女，1992年06月18日出生，汉族，务农，住址同上。被告：黄某3，男，1989年08月15日出生，汉族，务农，住址同上。四被告委托代理人：沈金林，男，汉族，1954年04月02日出生，住安徽省凤台县。工作单位：中国国际法制电视传媒中心法律事务部。原告侯某1与被告黄某1、黄某2、侯某2、黄某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及委托代理人李万，被告黄某1、黄某2、侯某2及黄某3的委托代理人沈金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款224500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告侯某1和被告黄某1经媒人汤国云和项义群介绍相识后确立恋爱关系。期间见面时，被告向原告索要见面礼36000元、买戒指4000元、压箱钱1000元及礼品衣服等4000元。2015年农历腊月十九，过大礼时被告向原告索要建房款100000元、彩礼款60000元、买手链5500元、给黄某1哥嫂5000元、上、下轿礼2000元、四首礼现金6000元、给黄某1哥哥小孩1000元及买衣服6000元。以上合计是224500元。以上款项经媒人手交给被告黄某1哥嫂接收。××××年××月××日，原告与黄某1按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2016年8月11日，被告黄某1无缘无故从原告家出走，至今未归。无法继续共同生活的情况下原告依法诉讼，要求被告返还原告建房款及彩礼款等合计224500元。原告侯某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原的身份及诉讼主体资格。证据二、媒人汤国云和项义群证言，证明经媒人手给付被告见面礼36000元、压箱钱1000元、一个戒指4000多；过大礼建房款100000元、彩礼50000元、一个手链、给黄某3背黄某1上轿的钱4000元、梳头钱1000元、上下轿礼2000元。被告黄某1、黄某2、侯某2、黄某3辩称：原告诉讼部分不属实，黄某1并不是无故离家出走，是原告侯某1打黄某1后被赶出家门的。36000元见面礼不是被告要的，是见面时赠送；没有给戒指和手链；建房款和彩礼是150000元，不是160000元。钱都是黄某1收的，与其他人没有关系。黄某1买嫁妆花费了47000多元。被告为了支持其答辩向法庭提交证据：收据四张，证明黄某1的嫁妆有：海尔柜式空调、海尔热水器、48寸海尔电视机、海尔全自动洗衣机、冰箱各一台、爱玛电瓶车一辆、衣柜和被子四床。本院经审理认定事实如下：2015年农历二月初二，原告侯某1和被告黄某1经媒人汤国云和项义群介绍相识后确立恋爱关系。期间见面时，经媒人汤国云之手给被告黄某1见面礼36000元、戒指一枚及其他礼品、衣服等。2015年农历腊月十九，过大礼时给建房款100000元、彩礼款50000元、手链一条、给黄某1哥嫂5000元、上、下轿礼2000元及四首礼、衣服等。2015年腊月二十，原告与黄某1按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚礼当天原告侯某1收到大宾给钱10000元。被告黄某1的嫁妆有：海尔柜式空调、海尔热水器、48寸海尔电视机、海尔全自动洗衣机、冰箱各一台、爱玛电瓶车一辆、衣柜一套和被子四床，以上物品均在原告侯某1家。后因双方性格不合，没有建立感情，无法继续生活。另查明，被告黄某2系黄某1的父亲，被告黄某3系黄某1的哥哥，被告侯某2系黄某1的嫂子。本院认为，原告侯某1与被告黄某1订立婚约是以结婚为目的，现原告与被告黄某1虽然按照农村习俗举行了婚礼，但是一直未能办理结婚登记手续，原告侯某1请求返还彩礼及建房款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定。原告要求被告返还建房款100000元应当予以支持。其他彩礼有见面礼36000元、过大礼彩礼50000元、给黄某1哥嫂5000元、上、下轿礼2000元，合计93000元。扣除原告侯某1收到大宾给付的10000元，其余的83000元被告应当予以酌情返还，考虑到原告与被告��某1已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，故对被告应返还原告彩礼的数额本院酌定按50%返还为宜。关于返还主体问题，对于彩礼的给付、接受主体应当作宽泛解释。实践中，给付彩礼并不单纯的是男女双方之间的事情，常常涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人应作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，应包括各自的亲属。本案四被告并没有分家，且都参与了彩礼的接收，应当共同承担返还彩礼及建房款的义务。原告要求被告返还戒指及手链，因没有提供购买发票及其他证据予以证明，本院不予支持。被告黄某1的嫁妆属于个人财产，依法应当归其所有。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第项之规定，判决如下：一、被告��某1、黄某2、侯某2、黄某3共同返还原告侯某1建房款100000元及彩礼款41500元（83000元的50%）；二、被告黄某1的嫁妆海尔柜式空调、海尔热水器、48寸海尔电视机、海尔全自动洗衣机、冰箱各一台、爱玛电瓶车一辆、衣柜和被子四床，归被告黄某1所有；三、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。以上一、二项于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由原告侯某1承担834元，被告黄某1、黄某2、侯某2、黄某3承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法���。审判员 李 群二〇一六年十月二十日书记员 张晓艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终671号上诉人（原审原告）：孙全，又名孙权，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆安盛鑫房产开发有限公司。法定代表人：姚占国，董事长。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。上诉人孙全因与被上诉人庆安盛鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、第三百二十六条规定,裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇民初字第413号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。审 判 长  赵 明代理审判员  董锟钰代理审判员  张子熙二〇一六年十月二十日书 记 员  辛奇慧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4494号原告邢文举，男，汉族，1956年11月20日出生。委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所，律师。被告黄兴元，男，汉族，1959年10月17日出生。本院在审理原告邢文举与被告黄兴元财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告邢文举于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢文举撤回起诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告邢文举负担。审判员  刘军二〇一六年十月十日书记员  马金
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书晋07**执150号申请执行人梁来贵，男。被执行人赵云生，男。申请执行人梁来贵与被执行人赵云生借款合同纠纷一案，介休市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）介民初字第546号民事调解书已发生法律效力，权利人于二〇一六年三月七日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人赵云生暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第546号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海亮二〇一六年十月二十三日书记员  吴盛瑞
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审118号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人郑明举，男，1955年1月27日出生，汉族，住所地新民市东蛇山子乡民屯村158号。（违法地新民市东蛇山子镇民屯家村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年3月3日作出新规国土罚决字[2015]217号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]217号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  黄永文二〇一六年十月二十四日书 记 员  白 晶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3852号罪犯宋某国，男，1975年8月1日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月5日作出(2015)东一法刑初字第1836号刑事判决，以被告人宋某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯宋某国在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出��刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋某国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋某国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋某国予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1477号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：龚倩，该行行长。被执行人：唐俊，男，1979年11月10日出生。被执行人：苏州宝通汽车销售服务有限公司。法定代表人：王祥，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人唐俊、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)虎商初字第01167号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告唐俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金148103.96元、利息26667.39元、滞纳金7746.47元（利息、滞纳金暂计至2016年2月18日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告唐俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失8015元。三、如被告唐俊未能按期履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告唐俊所有的车牌号为苏EXXX**的奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司对被告唐俊的上述第一、二项债务在实现抵押权后剩余未清偿部分承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告唐俊进行追偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，公告费600元，合计4338元，由两被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案受理，本案执行标的194870.82元，执行费2823元，共计197693.82元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户和车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人唐俊名下牌号为苏EXXX**的奥迪牌小型汽车，未发现被执行人有银行存款，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、盐城市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人名下登记的位于盐城市水电巷的房产一处，因上述房产上设有抵押，且本院的查封系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01167号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐辛悦
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更522号罪犯石顺元，男，1967年7月12日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2011年6月9日作出（2011）陇刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人石元顺犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，附带民事赔偿23832元。经本院于2011年7月27日作出（2011）定中刑一终字第48号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。于2011年9月19日送定西监狱服刑改造。2014年4月29日，本院作出（2014）定中刑执字第180号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分217.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。并处罚金2000元，本次缴纳罚金1800元，附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石顺元减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫1381执348号申请执行人：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，联社理事长。代理人：罗君，系联社工作人员。被执行人：路培训，男，生于1981年3月7日，汉族。本院在执行邓州市农村信用合作联社申请执行路培训为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，已把被执行人路培训纳入失信被执行人名单，被执行人长期外出，下落不明，经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即��生法律效力。审判长 刘 剑审判员 朱义磊审判员 张少庭二〇一六年十月十二日书记员 袁万青
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9462号原告：章伟华。被告：戴亚明。本院在审理原告章伟华与被告戴亚明民间借贷纠纷一案过程中，原告章伟华未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费275元，由原告章伟华承担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十月二十七日见习书记员  许笔砚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1326号之二十四申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：陈芳。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人陈芳在中国民生银行50×××72账户内存款人民币32603.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈芳在中国民生银行50×××72账户内存款人民币32603.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十日书记员  李媛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1365号罪犯谢祥辉，男，1962年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年6月24日作出（2010）郴北刑初字第123号刑事判决，以被告人谢祥辉犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）郴刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月2日交付执行。2013年12月24日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，严格按照《罪犯改造行为规范》要求自己。积极参加“三课“学习，态度端正，目的明确。在思想教育中，能联系自己的实际，深挖犯罪根源；在文化和技术学习中，认真好学，考试成绩较好，思想教育考试获83分。从事基建劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能较好的完成劳动任务。现累计奖励分173.4分，累扣奖励分2.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢祥辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收谢祥辉实行社区矫正,检察机关对执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯谢祥辉假释亦无异议。上述事实，有社区矫正意见书、检察意见书证明。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢祥辉予以假释，剥夺政治权利二年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年10月28日起，至2019年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4439号原告：辽源市北方药材种植有限公司。法定代表人：咸志，经理。委托代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市林业局。法定代表人：尹家波，局长。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。原告辽源市北方药材种植有限公司诉被告松原市林业局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市北方药材种植有限公司的委托代理人车宏伟与被告松原市林业局的委托代理人宛宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽源市北方药材种植有限公司诉称：2015年3月28日原、被告协商一致，签订了松原市检察院绿化工程合同，合同约定原告为松原市检察院补栽云杉树355颗。原告按照合同约定保质保量按时完成了合同约定的义务，经原、被告与松原市检察院共同验收，树木成活率达到了99%，认定为合格工程。经双方协商工程价款为79万元，原告为被告开具了发票。上款经催要，被告拒付。故起诉要求被告立即给付工程款79万元。松原市林业局辩称：原告所诉属实，但是该工程没有经过招投标，所以我单位没有付款。经审理查明：2015年3月28日原、被告协商一致，签订了松原市检察院绿化工程合同，合同约定原告为松原市检察院补栽云杉树355颗。原告按照合同约定保质保量按时完成了合同约定的义务，经原、被告与松原市检察院共同验收，树木成活率达到了99%，认定为合格工程。经双方协商工程价款为79万元，原告为被告开具了发票。上款经原告催要，被告以工程没有经过招投标为由拒付。上述事实，有原、被告的陈述、合同、验收单，在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国招投标法》第三条规定“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等采购，必须进行招标：（一）……（二）全部或部分使用国有资金投资或国家融资的项目。（三）……”，《中华人民共和国招投标法实施条例》第二条规定“招投标法第三条所称的工程建设项目，是指工程及与工程有关的货物、服务。前款所称工程是指建设工程，包括建筑物和构筑物的新建、改建、扩建以及相关的装修、拆除、修缮等；所称与工程建设有关的货物，是指构成工程不可分割的组成部分且为实现工程基本功能所必备的设备材料等；所称与工程建设有关的服务，是指为完成工程所需的勘察、设计、监理等服务。”，所以本案的绿化工程不属于建设工程，不属于招投标法规定的必须进行招标项目。原、被告自愿签订绿化合同，该合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告已经依约完成工作，被告应当给付价款。对于价款双方协商一致本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告松原市林业局于本判决生效之日立即给付原告辽源市北方药材种植有限公司绿化款79万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  辛 聪二〇一六年十月二十一日书 记 员  红格尔