wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3408号罪犯韩某冬，男，1992年5月19日出生，汉族，出生地重庆市开，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年10月24日作出(2015)江台法刑初字第428号刑事判决，以被告人韩某冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韩某冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩某冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩某冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩某冬予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1542号申请执行人钟冬霞。委托代理人王玉俊，江苏××律师事务所律师。被执行人刘骏良。被执行人张倩。申请执行人钟冬霞与被执行人刘骏良、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）丹民初字第02342号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告刘骏良、张倩于本判决生效之日起十日内偿还原告周国安钟冬霞借款10000元。案件受理费减半收取25元，由被告刘骏良、张倩共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人刘骏良、张倩的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人刘骏良、张倩无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人刘骏良、张倩下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第02342号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4141号原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：雷成，男，畲族，1988年8月21日出生，住江西省九江市。被告：王义芳，女，苗族，1981年2月2日出生，住贵州省习水县。原告贺如荣与被告雷成、王义芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加诉讼，被告雷成、王义芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺如荣向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款150000元，并支付利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2014年7月12日起计算至借款还清时止）。事实和理由：二被告分别于2014年7月9日、7月12日向原告借款140000元、10000元，共计150000元。140000元的借款双方签订了借款合同，10000元的借款仅为口头协议，两笔借款均约定月息5%，借款期限半年。借款到期后，被告未履行还款义务，至今仍欠原告借款150000元及利息。被告雷成、王义芳未作答辩。原告贺如荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同及客户交易回单（2014年7月9日），拟证明原、被告于2014年7月9日签订借款合同，约定借款金额、借款期限、利息等；2、客户交易回单（2014年7月12日），拟证明原告于2014年7月12日又借给被告10000元；3、二被告结婚证，拟证明二被告系夫妻关系，本案债务应由二被告共同归还。本院认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，且被告雷成、王义芳经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2014年3月28日登记结婚。2014年7月9日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：1、借款金额：140000元；2、借款期限：2014年7月9日至2015年1月8日；3、利息：月息5%；4、违约责任：借款人如不能按约定期限全额支付借款和利息，从应支付利息和借款之日起每逾期一日支付出借人5%的滞纳金，直至滞纳金、利息和借款全部支付完毕为止。同日，原告向被告王义芳银行账户转账支付借款140000元。2014年7月12日，原告又向被告王义芳银行账户转账提供借款10000元。后二被告未按约定支付利息，亦未归还原告借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款分为两笔，其中140000元的借款原告与二被告签订了《借款合同》，约定了借款期限、借款利息、违约责任等内容，且原告按照合同约定履行了出借义务，故二被告应按合同约定及法律规定履行140000借款的还本付息义务。另10000元借款双方未签订书面合同，原告提供了向被告王义芳转账支付10000元的银行凭据，被告未作答辩，故该10000元应认定为借款，二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同归还。关于该10000元借款的利息，原告诉称双方约定按月利率2%计付，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原告请求被告归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。根据双方约定，结合原告诉请，原告可主张利息：以140000元为基数，按月利率2%，从2014年7月12日起计算至该笔借款还清时止；以借款10000元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日（即2016年4月11日）起计算至该笔借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷成、王义芳于本判决生效后五日内归还原告贺如荣借款150000元；二、被告雷成、王义芳于本判决生效后五日内支付原告贺如荣利息（以140000元为基数，按月利率2%，从2014年7月12日起计算至该笔借款还清时止；以借款10000元为基数，按年利率6%，从2016年4月11日起计算至该笔借款还清时止）；三、驳回原告贺如荣的其他诉讼请求。如果被告雷成、王义芳未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告雷成、王义芳负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 冯  俊人民陪审员 林 洪 波人民陪审员 代  玲二〇一六年十月十日书 记 员 ��夏雪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3774号原告：董良，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住肥东县撮镇路马厂巷2号楼。身份证号码3401231971********。委托代理人：梁玉霞，女，住肥东县，系原告之妻。被告：孔庆威，男，1976年2月29日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告董良与被告孔庆威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董良的委托代理人梁玉霞到庭参加诉讼，被告孔庆威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币710000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友。2014年春，被告以做生意缺乏周转资金为由，分别于2014年3月5日向原告借款100000元和200000元，于2014年4月5日向原告借款110000元，于2014年4月29日向原告借款300000元，合计借原告现金人民币710000元。后原告就上述借款多次登门或电话向被告催要，被告以种种理由一直拖欠不还，故依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告孔庆威未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的朋友。2014年春，被告以做生意缺乏周转资金为由，分别于2014年3月5日向原告借款100000元和200000元，于2014年4月5日向原告借款110000元，于2014年4月29日向原告借款300000元，合计借原告现金人民币710000元。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举相关证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。本院认为：被告孔庆威向原告董良出具借条，计借原告人民币710000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款710000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告之利息主张，可自原告起诉之日起以710000元为本金按年利率6%予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告孔庆威归还原告董良借款本金人民币710000元，并自2016年8月16日起按年利率6%计付相应利息，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元，减半收取为5450元，由被告孔庆威负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一六年十月十二日书记员  赵 雅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1468号申请执行人龚某某，男，1957年6月17日出生，汉族。被执行人何某某，男，1958年7月31日出生，汉族。关于申请人龚某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执1468号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋           曼审 判 员 李           智代理审判员 蒋志伟二〇一六年十月十七日书 记 员 彭     雨     涵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3496号之一原告：王晓娃。被告：洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店。经营者：喻新才。被告：喻新才。共同委托代理人：王云章（特别授权）。原告王晓娃与被告洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店、喻新才为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后。原告王晓娃于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓娃申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓娃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓娃负担。审 判 长  李晶晶人民陪审员  宋 琳人民陪审员  汪 洋二〇一六年十月十一日书 记 员  杨静静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4368号罪犯严伟，男，1989年4月2日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2015年7月30日作出（2015）璧法刑初字第00257号刑事判决，以被告人严伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年11月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯严伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯严伟在服刑期间，获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯严伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严伟减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十月十一日书 记 员  张霁东
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1123号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人宋智修，女，1966年7月22日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因吸食毒品，于2015年12月31日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年3月9日被监视居住，经本院决定，于2016年10月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1072号起诉书指控被告人宋智修犯容留他人吸毒罪，于2016年10月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人宋智修到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月以来，被告人宋智修开始与其男朋友莫某（另案处理）共同居住于重庆市江北区渝北四村X号X-X宋智修的住所，并与莫某一起，多次容留曾某、陈某、田某等人在该房屋内吸食毒品。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人宋智修的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，提请对宋智修依法判处。被告人宋智修对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年10月以来，被告人宋智修开始与其男朋友莫某（另案处理）共同居住于重庆市江北区渝北四村X号X-X宋智修的住所，并与莫某一起，多次容留曾某、陈某等人在该房屋内吸食毒品。2015年12月29日下午，莫某邀约曾某、陈某、田某等人到被告人宋智修的上述住所打牌，随后莫某购得一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并与宋智修、曾某、陈某、田某等人共同吸食了购得的毒品。2015年12月30日凌晨1时许，民警接到报警后赶至宋智修的上述住所，将宋智修捉获，并查获吸毒人员莫某、曾某、陈某和田某，缴获冰壶等吸毒工具。案发后，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人宋智修作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人莫某、曾某、陈某、田某的证言、被告人宋智修的供述、房屋所有权证、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、指认吸毒工具照片、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋智修违反法律规定，容留他人在自己的住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。宋智修到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据宋智修犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋智修犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月19日止。刑期折抵六十日。）二、缴获的冰壶等吸毒工具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一六年十月二十七日书 记 员  汪琳琳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初4839号原告：于勇，男，1968年2月29日出生。公民身份号码：×××。被告：李强，男，1983年8月11日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。原告于勇与被告李强退伙纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于勇于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于勇自愿撤回对被告李强的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于勇撤回对被告李强的起诉。案件受理费两千九百元，由原告于勇负担（已交纳）。审判员 董 妍二〇一六年十月十四日书记员 陈世昌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终78号上诉人(原审被告)：深圳市魅霓虹服饰设计有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢德辉，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人深圳市魅霓虹服饰设计有限公司因与被上诉人黄利俊网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市魅霓虹服饰设计有限公司上诉称，常德市武陵区人民法院的裁定书缺乏事实和法律依据，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。黄利俊答辩称，本案系网络购物合同纠纷，网络购物合同约定的收货地就是合同履行地。原审法院作为本案网络购物买卖合同的收货地法院，受理本案符合法律规定，上诉人的管辖权异议上诉理由没有法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，根据黄利俊向原审法院提起诉讼时提交的诉状和淘宝网上订购、付款的相关证据，本案是黄利俊通过淘宝网络向深圳市魅霓虹服饰设计有限公司在淘宝网络开设的meinihong服饰旗舰店购买了“MEINIHONG2016夏季女装新款欧美时尚亚麻连衣长裙宽松飘逸显瘦”11件，认为产品质量不合格要求退款并赔偿而提起的诉讼，因此本案案由应为网络购物合同纠纷。原审确定本案案由为买卖合同纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告深圳市魅霓虹服饰设计有限公司住所地人民法院即广东省深圳市龙岗区人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于本案网络购物合同系以信息网络方式订立，交货以圆通速递的物流方式交货，收货地为湖南省常德市武陵区，合同对履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。”的规定，本案网络购物合同的收货地湖南省常德市武陵区为本案合同履行地。原审法院作为本案网络购物合同的收货地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告黄利俊选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。故深圳市魅霓虹服饰设计有限公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年十月十二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2361号原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码：72324252-1。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月25日出生，系广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：邱运章，男，1974年4月24日出生，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告邱运章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，在审理过程中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  粟海燕二〇一六年十月二十四日书记员  胡 敏
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1402民初2066号之二原告：眉山市鸿通房地产开发有限公司委托诉讼代理人：蒋立胜。被告：叶财君，男，1988年3月14日出生，汉族。原告眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称“鸿通公司”）与被告叶财君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告鸿通公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鸿通公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市鸿通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费854元，减半收取计427元，公告费300元，共计727元，由原告眉山市鸿通房地产开发有限公司负担。审 判 长  李光毅人民陪审员  李艳群人民陪审员  徐成军二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄浩洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6797号罪犯邱国光，男，汉族，1996年2月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月9日作出（2012）田刑初字第00039号刑事判决，以被告人邱国光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人邱国光不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）淮刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邱国光确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邱国光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱国光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱国光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱国光减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年5月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执525号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人孔林海。被执行人武汉市河海通用科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1-B12A01。法定代表人孔林海，经理���申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人孔林海、武汉市河海通用科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还全部借款799759.34元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、承担律师代理费41300元、支付诉讼费合计17033元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人孔林海、武汉市河海通用科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人孔林海、武汉市河海通用科技有��公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人孔林海、武汉市河海通用科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00128号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十月十二日书记员  游向明
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00406号罪犯夏秀燕，女，1980年2月15日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人,住温州市龙湾区。现在温州市看守所服刑。本院于2016年8月25日作出（2016）浙03刑终1118号刑事裁定，以被告人夏秀燕犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯夏秀燕在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯夏秀燕能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏秀燕减去有期徒刑十九日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年十月二十八日书记员  李熙熙
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初32号原告王列杏，女，汉族，宝鸡市陈仓区人。被告宝鸡市公安局陈仓分局,住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道209号。法定代表人宋宏斌，该局局长。委托代理人张耀春，宝鸡市公安局陈仓分局法制科民警。原告王列杏诉被告宝鸡市公安局陈仓分局（以下简称陈仓分局）行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王列杏诉称，因原告进京之故，2015年3月7日下午2点多，被告将原告带到杨家沟派出所进行询问，将原告手机非法收走，并对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定。原告不服提起行政诉讼，在案件审理中，被告向法院提供的证据竟然有原告手机的信息照片，原告此时才知道被告非法搜查了原告手机，侵犯原告隐私。被告在没有法律授权情况下违法搜查原告手机，是对原告合法权益的粗暴践踏。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、确认被告搜查原告手机、侵犯原告隐私行为违法；2、判令被告给原告书面赔礼道歉；3、赔偿原告精神损害抚慰金40000元；4、承担本案诉讼费用。被告陈仓分局辩称，2015年3月7日，原告因扰乱单位秩序的违法行为被行政拘留十日。原告不服行政处罚决定，向法院提起行政诉讼，金台法院开庭审理后于2016年5月4日作出（2016）陕0303行初3号行政判决，现原告对该行政案件中证据9的合法性再次提起行政诉讼，属重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，本院在审理原告王列杏诉被告陈仓分局撤销行政处罚决定一案中，被告向本院提供的第9份证据是原告的手机、短信等照片，证明原告串联上访的事实，庭审中原告对该证据予以认可，并无异议。现原告以被告搜查其手机侵犯隐私为由再次提起行政诉讼，缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王列杏的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  黄晟磊二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡 文
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执293号之一申请执行人：张泽满，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区东联乡。被执行人:韦忠义，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。本院在执行张泽满与韦忠义民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人韦忠义名下银行存款34113元（系履约保证金），后依申请解除该存款的冻结。另经查询，被执行人韦忠义名下皖GWL1**号、皖GB66**号小型汔车已被他案查封；被执行人韦忠人名下无房产。故被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  周 斐二〇一六年十月十四日书记员  钱 涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4345号原告：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。法定代表人：侯亚军，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕飞，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：李娟。本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华佳宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费209元，因撤诉减半收取104.5元，由原告湖南华佳宏物业管理有限公司承担。审 判 员  王鹏二〇一六年十月十二日代理书记员  沈沙
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初639号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人忻中行。2016年5月24日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人任洁，江苏天贤律师事务所律师。辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人忻中行犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人忻中行及其辩护人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月24日凌晨零时许，被告人忻中行酒后因怀疑其女友与被害人廖某乙关系暧昧，至本市姑苏区瓣莲巷X号小区X幢楼下，用拳脚对被害人廖某乙头面部等要害部位实施数十次击打，致被害人廖某乙当场受伤并伴有呕吐、出血等症状。被害人廖某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人廖某乙系头、胸部遭受暴力作用至重度颅脑损伤合并腹腔大失血死亡。案发后，被告人忻中行明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的主要犯罪事实。被告人忻中行及家属已赔偿被害人近亲属经济损失人民币80万元，并获得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人忻中行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人忻中行对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人忻中行有自首情节，已赔偿被害人亲属损失、获得谅解，被告人在现场积极配合送被害人去医院救治，属于积极抢救被害人，本案系因感情纠纷引发，属于事出有因，被告人主观恶性较小，又系初犯、偶犯，请求对被告人减轻处罚。公认人当庭宣读了证人陶某、秦某、范某、王某甲的证言笔录，证人曹某、王某乙、毛某、陈某、王某丙、廖某甲的证言及辨认笔录，被告人忻中行在公安机关的供述笔录，出示了人身检查、提取笔录，扣押决定书、扣押清单，××案首页、住院证、入院记录、手术记录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、调取的现场监控视频，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（尸检）字[2016]86号法医学尸体检验鉴定书，苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（法物）字[2016]4079号法庭科学DNA鉴定书，苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（毒物）字[2016]112号物证分析意见书，苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第3333号司法鉴定检验报告书，公安机关出具的“案发经过”、“处警经过”、“接处警工作登记表”、摘录的国外旅客详细信息、国内旅客信息、台胞证签发信息、常住人口信息、户表，民事赔偿协议书、谅解书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人忻中行及其辩护人未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。本院认为，被告人忻中行出于泄愤，拳击、脚踢被害人，并致其死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关的指控成立。被告人忻中行明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人亲属代为赔偿被害人亲属损失，并获得被害人亲属谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人及其辩护人要求从轻处罚的相关意见可予采纳。本案虽事出有因，但被害人对犯罪行为的发生并无过错，当庭播放的现场监控视频反映被告人不问缘由即行殴打被害人，且在被害人明显毫无反击之力时仍长时间对被害人施某拳脚，终致其不治身亡，被告人手段残忍、主观恶性大，同时播放的视频内容并未反映被告人有救治被害人的行为，不宜对其减轻处罚，辩护人要求减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：被告人忻中行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月24日至2027年5月23日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 勤审 判 员  孙 霞人民陪审员  王建英二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 雷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12922号原告许海龙，男，1986年5月27日出生。被告袁晓梅，女，35岁。被告张颖，女，1993年10月10日出生。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号院1号楼B座12A。负责人杨红伟。本院在审理原告许海龙诉被告袁晓梅、张颖、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许海龙于二○一六年十月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许海龙撤回起诉。审判员  王娜二〇一六年十月二十八日书记员  杜颖
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0706执770号之二申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。法定代表人：刘先进。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陆光荣。保证人：陆光荣，男，汉族，住铜陵市狮子山区。本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人谢垅公司不能履行（2014）铜民二初字第00812号民事判决书确定的义务，即支付货款261587.5元、违约金25799元，诉讼费2655.5元，保全费2020元，执行费5153元。申请执行人申请追加保证人陆光荣为本案被执行人，理由是在案件审理期间，谢垅公司申请解除被法院冻结的30万元银行存款，保证人陆光荣于2014年10月29日作出承诺，自愿为谢垅公司申请解除30万元存款冻结提供担保。本院据此解除了对谢垅公司银行账户的冻结。现因被执行人谢垅公司不能履行义务，致使申请执行人建鑫公司的债权无法实现。依照《的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条规定，裁定如下：追加保证人陆光荣为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十月二十日书记员  钱 涛
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执917号之一申请执行人：林天清。被执行人：汤建东。申请执行人林天清与被执行人汤建东买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1913号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤建东的银行存款人民币28457元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游如建审 判 员  俞彦科代理审判员  廖娇燕二〇一六年十月十一日书 记 员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1275号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李叶明，男，1955年8月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯容留、介绍卖淫罪，于2008年9月25日被重庆市渝北区人民法院判处管制一年；因犯容留卖淫罪，于2010年1月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2010年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1189号起诉书指控被告人李叶明犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人李叶明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日9时许，被告人李叶明在重庆市江北区鱼嘴镇兰亭花园附近，趁被害人杨某不备之机，从杨某背包内扒窃一部价值1299元的OPPOR7S型手机，随后其在逃离现场途中被群众挡获并被扭送公安机关，公安机关追回上述被扒手机，已发还被害人杨某。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李叶明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人李叶明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李叶明因犯容留、介绍卖淫罪，于2008年9月25日被重庆市渝北区人民法院判处管制一年；因犯容留卖淫罪，于2010年1月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2010年3月31日刑满释放。上述事实，被告人李叶明在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人田某的证言、被害人杨某的陈述、被告人李叶明的供述、扣押及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认被扒手机照片、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市渝北区人民法院（2010）渝北法刑初字第100号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李叶明以非法占有为目的，扒窃他人价值1299元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李叶明到案后能如实供述自己的罪行，被扒手机已被追回，依法对其从轻处罚。根据李叶明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李叶明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。）二、追回的被扒OPPOR7S型手机发还被害人杨某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  汪琳琳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1124号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人夏小兵，男，1976年12月28日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，分别于2009年6月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1067号起诉书指控被告人夏小兵犯故意伤害罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人夏小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日凌晨2时许，被告人夏小兵驾驶出租车在重庆市江北区大石坝石门加气站加气时，因排队问题与被害人刘某1发生口角纠纷，随后夏小兵持刀刺向刘某1背部、胸部，致刘某1左侧气胸、左肺被压缩70%以上。经鉴定，刘某1的人体损伤程度达重伤二级。案发后，夏小兵拨打电话报警并在原地等候，被随后赶到的民警捉获。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人夏小兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪；夏小兵系累犯，有自首情节，提请对其依法判处。被告人夏小兵对指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人夏小兵到案后，公安机关从其处扣押了作案工具刀具1把。被告人夏小兵因犯盗窃罪，分别于2009年6月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月7日刑满释放。上述事实，被告人夏小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局接处警综合单、通话清单、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的DNA鉴定书、重庆市公安局江北区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、住院病案首页、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、证人晏某、刘某2、张某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人夏小兵的供述、重庆市垫江县人民法院（2009）垫法刑初字第132号刑事判决书、重庆市大渡口区人民法院（2010）渡法刑初字第181号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏小兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。夏小兵系累犯，依法对其从重处罚。案发后，夏小兵主动拨打报警电话并在原地等候，到案后如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据夏小兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年8月16日止。）二、缴获的作案工具刀具1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 丽
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2368号申请执行人刘宏伟，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海光音五金化工有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初136号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，本院另案正在对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2016）鲁1002民初136号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执2368号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓军
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113财保17号申请人朱建荣，男，汉族，1956年3月10日出生。申请人朱萍，女，汉族，1962年3月5日出生。被申请人路露，男，汉族，1982年10月4日出生。被申请人姜祝飞，男，汉族，1991年7月1日出生。申请人朱建荣、朱萍因与被申请人路露、姜祝飞房屋买卖合同纠纷，于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人路露、姜祝飞名下位于栖霞区某某大道XX号某某花园XX幢X单元XXX室房屋采取查封措施并提供朱建荣名下位于南京市玄武区某某廊XX号XXX室房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封朱建荣名下位于南京市玄武区某某廊XX号XXX室房屋；二、查封路露、姜祝飞名下位于栖霞区某某大道XX号某某花园XX幢X单元XXX室房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 文二〇一六年十月十一日书记员 潘芳芳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1757号之一申请执行人江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地江苏省镇江。诉讼代表人江苏江成律师事务所，该公司破产管理人。被执行人常州市佳友化工有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人赵荣明，该××总经理。江苏省格林艾普化工股份有限公司与常州市佳友化工有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出（2014）镇经商初字第00213号民事判决书，因常州市佳友化工有限公司不履行给付义务，申请人江苏省格林艾普化工股份有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行。被申请人常州市佳友化工有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，常州市佳友化工有限公司不服本院作出（2014）镇经商初字第00213号民事判决书，向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院作出（2015）镇商终字第00013号民事裁定书，裁定：“一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商初字第0213号民事判决书；二、准许江苏省格林艾普化工股份有限公司撤回起诉”。本院认为，本案的执行依据即（2014）镇经商初字第00213号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）镇经商初字第00213号民事判决书，不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年十月十二日书 记 员  李聆怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2016）青28执49号申请执行人王庆，男，汉族，1963年X月X日出生，青海油田公司机关工程技术高级管理人员，住甘肃省敦煌市。被执行人孟祥祯，男，汉族，1974年X月X日出生，无业，住河南省濮阳市。被执行人李云燕，男，汉族，1976年X月X日出生，无业，住河南省濮阳市。被执行人郭敬乾，男，汉族，1977年X月X日出生，无业，住河南省濮阳市。被执行人王飞，男，汉族，1976年X月X日出生，河南省濮阳市中原油田消防保卫处干事，住河南省濮阳市。本院受理申请人王庆与孟祥祯、李云燕、郭敬乾、王飞民间借贷合同纠纷一案，青海省高级人民法院于二〇一六年五月十九日作出的（2016）青民终54号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请人王庆于2016年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，经调查查明被执行人孟祥祯、李云燕、郭敬乾、王飞在各商业银行的账户无存款余额，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行。且申请人亦不能向本院提供其他财产线索可供执行。依照《最高本院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院作出的（2016）青民终54号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长张毅审判员许多刚审判员王青二〇一六年十月二十一日书记员斯琴白克
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2016)黔0327行初59号原告吴权康，男，1973年2月17日出生，汉族，广东省佛山市人。委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告正安县民政局。法定代表人申腾江，系该局局长。委托代理人（行政负责人）帅昌魁，系老年办主任。委托代理人林大俊，系正安县民政局婚姻登记中心主任。代理权限：特别授权。第三人许兴桃，女，1981年4月12日出生，汉族，贵州省正安县人。原告吴权康诉被告正安县民政局及第三人许兴桃行政违法一案，本院于2016年9月9日受理后，于2016年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁朗辉、被告行政负责人帅昌魁及委托代理人林大俊、第三人许兴桃到庭参加了诉讼。经审理查明：2012年8月14日，第三人许兴桃以补办结婚登记的名义，在正安县班竹乡人民政府（现正安县班竹镇人民政府）办理了结婚登记，正安县班竹乡人民政府颁发了班补字（2012年）第181号结婚证，载明原告与第三人结婚。现正安县有婚姻登记机关十四个，正安县班竹镇人民政府仍然负责该镇的婚姻登记。本院认为，婚姻登记行为是不正确的，应当以婚姻登记机关为被告。依照《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”之规定。该婚姻登记由原班竹乡人民政府进行符合法律规定，原班竹乡的婚姻登记现由班竹镇人民政府行使，原告应以正安县班竹镇人民政府作为本案的被告，被告起诉正安县民政局，主体错误。班竹镇人民政府系独立的行政机关，被告认为正安县民政局承担全县婚姻登记管理工作就系适格被告的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项“起诉不符合其他法定要件”之规定。裁定如下：驳回原告吴权康的起诉。本案受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈文东审 判 员  彭皓东人民陪审员  谢 兵二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 艳
渭南市临渭区人民法院执行裁��书(2016)陕0502执1032号申请执行人杨兴平，男，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨兴平依法向本院申请执行，执行标的为：工资15260元、经济补偿金38400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行杨兴平与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人杨兴平的申请已向渭南市中级人���法院申请参与分配，现待分配；申请执行人杨兴平书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中杨兴平申请执行部分的本次执行程序。申请执行人杨兴平发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1873号之一申请执行人:詹姗姗,女,1992年1月12日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:安徽九都影视文化传媒有限公司,住合肥市包河区徽州大道与方兴大道西南滨湖时代广场c-01地块C8幢1801室,机构代码：396663758。法定代表人：李晓亮。本院受理的詹姗姗申请执行安徽九都影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一六年十月二十七日书记员 邓凡成
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初8344号原告：中山市古镇灯源模具厂，住所地广东省中山市古镇海洲，经营者符忠庆，男，1958年9月11日出生，汉族，住广东省雷州市客路镇。被告：中山市易昂照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱红。原告中山市古镇灯源模具厂诉被告中山市易昂照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中山市古镇灯源模具厂于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇灯源模具厂��撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇灯源模具厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告中山市古镇灯源模具厂负担。代理审判员 黎 妙二〇一六年十月十九日书 记 员 李迪楣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6451号原告：吴某，女，1990年12月3日生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年1月24日生，汉族，住东海县。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周文杰、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的婚姻关系。事实和理由：原被告于2009年3月份在浙江宁波自由恋爱相识，2010年12月12日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，婚后才发现双方的性格不和，老是为生活琐事吵架，2014年7月双方因感情不和分居。原被告夫妻关系名存实亡，为解除原告的痛苦，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，原被告自由恋爱三年，经过磨合彼此了解后结婚，夫妻感情和睦。2012年被告检查身体发现精子质量不太好，医生说吃些药就好了。由于被告急于要孩子，所以一边上班一边吃药治疗。由于女方做了输卵管造影，需要经过两个月后才能做人工助孕，被告把女方留在娘家。后来要女方回家，女方拒绝并要求离婚。答辩人认为双方感情基础好，并没有完全破裂，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。对原告举证的身份证、户口本、结婚证、湖北省龙感湖社区出具的证明，被告举证的宁波市医院化验单、杭州医院的报告单，真实性双方均无异议，本院予以确认。对原告举证的湖北省龙感湖社区出具的证明，被告举证的宁波市医院化验单、杭州医院的报告单，证明目的双方均有异议，本院不予确认其证明观点。经审理本院确定如下事实，原被告于2009年3月份在浙江宁波自由恋爱相识，2010年12月12日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告吴某与被告陈某自由恋爱相识后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好。日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告吴某要求与被告陈某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告陈某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年十月十三日书记员  晏宇腾
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初7513号原告常学敏，女。被告北京市土地整理储备中心延庆区分中心，住所地：北京市延庆区东外大街89号。法定代表人段春风，主任。被告延庆区延庆镇人民政府，住所地：北京市延庆区湖北东路109号。法定代表人闫承发，镇长。被告常学义，男。案由：确认合同无效纠纷本院在审理原告常学敏诉被告北京市土地整理储备中心延庆区分中心、延庆区延庆镇人民政府、常学义确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告常学敏撤诉。审判员  王得存二〇一六年十月八日书记员  昝 彤
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2886号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐恒连、张绪朵、徐杰田、徐恩田借款合同纠纷一案中查明并认定，徐杰田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐杰田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6455号原告：桑某，女，1988年10月17日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：唐某1，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住东海县。原告桑某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人鲍可文、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2004年3月份，原被告自由恋爱认识，建立恋爱关系经过一段时间的相处，同居在2006年8月6日生一男孩取名唐某2，2007年又生育一名女孩取名唐某3。××××年××月××日，双方到东海民政局办理了结婚登记。由于双方在生活过程中，原、被告双方常因家庭琐事吵架、打架。原被告在2010年10月份分居至今。为此，夫妻双方无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年7月起诉至法院，被判不准离婚。现仍未和好，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐某1方在庭审中辩称，我不同意离婚，我们感情还是有的，如果判决离婚，要求抚养两个孩子。经审理本院确认如下事实：2004年3月，原告桑某和被告唐某1相识并建立恋爱关系，2005年秋双方同居生活。2006年8月6日生长子唐某2，2008年农历二月初二生长女唐某3。××××年××月××日双方办理结婚登记领取结婚证。婚后双方夫妻感情一般，后因琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月21日起诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中双方均认可于2010年开始分居，子女愿意随被告一起生活，无共同财产、无共同债权债务。原告同意子女由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费600元。原告提交的婚姻登记审查表、（2014）连东双民初字第00764号民事判决书各一份经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原被告经本院判决不准离婚以来，并未和好，原告方离婚意志坚决，经本院调解未能和好，双方已分居满两年，可见双方夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院对原告离婚的请求依法予以支持。关于原被告所生子女的抚养问题，原被告对其都有抚养教育的权利和义务。根据原被告的陈述，子女一直在被告处生活，且子女也愿意继续与被告一起生活，原告同意子女继续由被告抚养，从利于孩子健康成长考虑，以不改变孩子学习生活环境为宜，子女继续由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，原告应当负担孩子的一部分抚养费。原告自愿每月支付600元抚养费，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告桑某与被告唐某1离婚；二、原被告所生长子唐某2、长女唐某3均由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，付至子女年满十八周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年十月十三日书记员  晏宇腾
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2056号原告:重庆顾邦汽车销售有限公司,住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪村5组。法定代表人：郭蓉。委托代理人：陈少康、孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告:任江红，男，1988年3月26日出生，土家族，重庆市黔江区。被告：田丽，女，1986年11月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆顾邦汽车销售有限公司与被告任江红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙章勇到庭参加诉讼，被告任江红经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆顾邦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告购车款10000元，并从2014年9月16日起按月息2%计算利息至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在原告经营的顾邦汽车销售有限公司车城订购小车一辆，欠购车款1万元，由被告任江红于2014年9月7日出具欠条一张，承诺于2014年9月15日前付清，但到期未付。原告多次催收无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。在审理过程中，原告撤回对被告田丽的起诉，主张由被告任江红承担上述款项及利息的支付责任。被告任江红未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月7日，田丽作为车主在原告处接收发动机号为1400XXXX的车辆，并在销售交接清单上收车人签字处签名，被告任江红在经办人处签名。同日，被告任江红向原告出具欠条一张，确认其欠原告购车款10000元，于2014年9月15日归还。被告出具欠条后未向原告还款。上述事实有原告举示的营业执照、组织机构代码证、销售交接清单复印件、欠条原件及当事人陈述予以证明，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告任江红向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据充分，足以认定。被告任江红对其所欠原告款项负有清偿义务。原告要求被告支付购车欠款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期清偿债务属违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因原、被告未约定逾期利息，原告主张按照月息2%计算逾期利息没有法律依据，本院支持从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告经合法传唤拒不到庭，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任江红于本判决生效之日起五日内清偿原告重庆顾邦汽车销售有限公司购车欠款10000元，并自2014年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清之日止。二、驳回原告重庆顾邦汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告任江红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告任江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚节华代理审判员  何清梅人民陪审员  王 静二〇一六年十月二十日书 记 员  王 鑫
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执244号申请执行人阿尔斯通水电设备（中国）有限公司法定代表人FABIONOSSAES，该公司董事长。委托代理人郑玮，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人青海省三江水电开发股份有限公司法定代表人张虎明，该公司董事长。委托代理人张延铎，该公司总经理助理。阿尔斯通水电设备（中国）有限公司与青海省三江水电开发股份有限公司采购合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第059号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海省三江水电开发股份有限公司给付申请人阿尔斯通水电设备（中国）有限公司工程欠款人民币9926200元；二、被申请人青海省三江水电开发股份有限公司给付申请人阿尔斯通水电设备（中国）有限公司逾期付款违约金人民币1250035元；三、仲裁费72896元由被执行人青海省三江水电开发股份有限公司承担。被执行人自收到本裁决书之日起十五日内付清。仲裁判决书生效后，青海省三江水电开发股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人阿尔斯通水电设备（中国）有限公司于2016年08月24日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人青海省三江水电开发股份有限公司发出执行通知书后，被执行人自动向本院财务室帐户中转款11471487.78元(工程欠款9926200元、逾期付款违约金1250035元、仲裁费72896元、逾期利息143707.65元、执行费78649.13元)，扣除执行费78649.13元，剩余款项11392838.65元已给付申请执行人。至此，西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第059号仲裁裁决书全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第059号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十七日
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑2704执8号申请执行人纪XX，女，1974年11月24日出生，汉族，无职业，现住XX区XX镇XX小区X号楼X单元XXX室。被执行人祁XX,男，1969年10月28日出生，汉族，XX区XX镇XX职工，现住XX区XX镇XX街XX栋楼X单元XXX室。本院在执行纪XX申请执行祁XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的呼中区人民法院2016年4月20日做出的（2016）黑2704民初第27号民事调解书，于2016年5月8日向被执行人祁XX发出执行通知书，责令被执行人祁XX在3日内履行给付义务，调解生效后被执行人祁XX应于2016年5月1日前一次性偿还申请执行人纪XX借款97.000.00元；现查明被执行人祁XX在XX区XX镇XX站每月固定工资收入2500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣押被执行人祁XX在XX区XX镇XX站工资收入97.000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  姜天军二〇一六年十月九日书记员  赵宇宙
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初4711号原告：叶建华。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。被告：卜应峰。被告：黎连英。原告叶建华与被告卜应峰、黎连英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，适用简易诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶建华代理人陆斌、仇天和均到庭参加了诉讼，被告卜应峰、黎连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶建华向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款79500元；2.诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告卜应峰向原告购买材料，于2015年11月4日向原告出具欠条，注明欠原告货款79500元，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告经多次向被告追要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告卜应峰、黎连英均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠据一份、高邮市公安局户籍信息证明一份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜应峰因经营需要向原告叶建华购买铝合金材料，双方于2015年11月4日结账，被告卜应峰立下欠据一份给原告，注明欠原告货款79500元。嗣后原告多次向被告催要该款，被告一直未还，原告遂诉至本院要求两被告立即归还上述货款。庭审中，因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告卜应峰欠原告79500元借款至今未归还的事实清楚，证据确凿，被告卜应峰应承担还款的全部责任。由于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。对原告要求两被告立即归还货款的诉讼请求应予支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜应峰、黎连英应于本判决生效后十日内归还原告叶建华货款79500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由被告卜应峰、黎连英共同负担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  李方杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡居玉本判决所依照的法律和司法解释条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条？4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初231号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫山县高唐音乐城一店，住所地重庆市巫山县高唐街道宁江路***号（江山红叶酒店内），工商营业注册号500237605924217。经营者：黄乾伦，男，1968年10月13日生，重庆市巫山县人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县高唐音乐城一店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 柯  言代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初364号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某，男，1988年3月21日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月19日经该局决定取保候审，同日被本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年2月6日8时30分许，在灌云县东万集镇东湾村，刘某2与刘某3为扫雪发生口角，后两家人互殴，被告人刘某用拳头捣伤被害人刘某1鼻子。经鉴定：刘某1鼻骨右支骨折并鼻中隔骨折，属于轻伤二级。公诉机关为证明指控的事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人刘某刑事责任。被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，无辩解。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：1.对受害人刘某1的伤是何物造成缺乏证据证实。2、被告人有坦白情节。无前科。经审理查明：2014年2月6日8时30分许，在灌云县东万集镇东湾村，刘某2与刘某3为扫雪发生口角，后两家人互殴，被告人刘某1用拳头捣伤被害人刘某1鼻子。经鉴定：刘某1鼻骨右支骨折并鼻中隔骨折，属于轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某1的供述和辩解，被害人刘某2的陈述，证人证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2014]0202号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过。另查明：本案在审理过程中，被告人刘某1与被害人刘某2就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人刘某1对被告人刘某1的犯罪行为表示谅解。对于被告人刘某1的辩护人提出“受害人刘某1的伤是何物造成缺乏证据证实”的辩护意见，经查，被告人刘某1在侦查阶段供述其用拳头捣被害人刘某1鼻部，与被害人陈述相互印证，足以认定起诉书指控的犯罪事实，对上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人刘某1的辩护人提出“被告人有坦白情节、无前科”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某1犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人刘某1归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某1赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐翠和二〇一六年十月十日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3987号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：ＸＸ军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执361号之一申请执行人周贤民，男，1962年3月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县高坪镇金凤山村*组**号，现住湖南省株洲市芦淞区解放街城南雅苑小区****室，身份证号码：4326221962********。被执行人许又岚，男，1953年10月7日出生，汉族，湖南省武岗市人，户籍地广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安路富南中心富丽阁**楼*房，身份证号码：4326241953********。被执行人许润华，男，1977年2月1日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广东省广州市白云区环河路**号***房，住广东省广州市天河猎德大道**号*******号，身份证号码：4305251977********。本院在执行申请执行人周贤民与被执行人许又岚、许润华民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十五日书记员  谭文英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初4202号原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。法定负责人：江文胜，行长。被告宋福海，男，1980年3月27日生，汉族。住寿光市。被告刘海波，男，1980年3月5日生，汉族。住寿光市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告宋福海、刘海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  韩希成二〇一六年十月十八日书记员  孙晓迪
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0121民初3826号原告:池秀英，女，1977年4月13日出生，汉族,住福建省闽侯县。被告:张月红，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告池秀英与被告张月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告池秀英到庭参加诉讼。被告张月红经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池秀英向本院提出诉讼请求：判令张月红向池秀英偿还借款50000元,并按月利率2.5%支付利息(自2016年6月1日暂计至2016年9月5日为5000元,实际应计至借款还清之日止)。事实和理由：2014年10月13日,张月红以开装修公司为由向池秀英借款50000元,并亲笔出具一张借条,之后张月红只向池秀英支付利息至2016年5月31日共计25000元,本金分文未还,池秀英多次向张月红催讨未果,故诉至本院，请求判如所请。张月红未作答辩。池秀英在举证期限内向本院提交的证据为:1.借条一份，拟证明2014年10月13日,张月红向池秀英借款50000元,并约定每月利息1250元,即按月利率2.5%支付利息；2.银行流水一份,拟证明2014年10月14日,池秀英向张月红转账支付49000元。张月红在举证期限内没有提交证据。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。张月红未到庭，又未提供质证意见或提供证据，视为其对上述证据无异议，故本院对池秀英提供的上述证据的真实性予以采信。根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：2014年10月13日,张月红向池秀英出具一份借条，内容为“张月红欠池秀英人民币伍万元整(50000元),每月利息壹仟贰佰伍拾元整,利息每月结清,款汇入62XXXX00,张月红,2014.10.13。”次日,池秀英向张月红上述账户转账汇入49000元。庭审中池秀英也确认,因转账当天,其银行卡账户中只有49000元,张月红就让其转49000元,剩余1000元当做第一个月的部分利息款。此后，张月红一直按每月1250元的约定向池秀英支付利息至2016年5月31日,但本金分文未还,经催讨未果，2016年9月6日池秀英诉至本院。审理中,因张月红未到庭,无法启动调解程序。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张月红向池秀英借款50000元，有其亲笔书写并签名、捺印的借条及池秀英提交的银行流水为据，庭审中池秀英也对该借款过程作了详细的说明,故本案借款事实清楚,证据充分，张月红理应偿还该借款。因池秀英在支付借款本金时直接扣除了第一个月的部分利息款1000元,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金,故张月红应偿还的借款本金为49000元。因双方未在借条中明确约定还款期限，依照《合同法》第二百零六条规定，池秀英可以催告张月红在合理期限内返还借款。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持,庭审中池秀英确认张月红已支付利息至2016年5月31日,并主张从2016年6月1日开始计算利息至借款全部还清之日止,没有违反法律规定,予以支持,但支付标准应调整为按月利率2%支付。张月红经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。综上所述，池秀英要求张月红偿还借款本金并支付利息,有事实和法律依据,应予支持,但借款本金应以实际出借的49000元为准,借款利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张月红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还池秀英借款49000元,并按月利率2%从2016年6月1日起支付利息至借款全部还清之日止;二、驳回池秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4795元，因适用简易程序审结，减半收取，实收2397.5元由张月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴凌燕二〇一六年十月二十日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初4317号原告上海某某贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路。法定代表人张某某，董事长。被告武汉某某电力装备有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊冶金大道。法定代表人李某某，该公司经理。被告吴某某，男，汉族，住武汉市青山区。被告吴某某，男，汉族，住武汉市青山区。被告李某某，女，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告上海某某贸易有限公司与被告武汉某某电力装备有限公司、吴某某、吴某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告武汉某某电力装备有限公司、吴某某、吴某某、李某某银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一六年十月十九日书记员  贾丽华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6215号罪犯李付松，男,汉族，1968年10月17日出生于河北省青龙县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一三年八月二十九日作出(2013)师刑初字第134号刑事判决，以被告人李付松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年4月13日起至2021年4月12日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年9月13日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李付松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李付松现刑罚执行已达3年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年9月12日止。罪犯李付松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李付松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李付松减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5570号罪犯王剑峰，男，1959年4月20日出生，汉族，大学本科，浙江省衢州市柯城区人，原住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)浙衢刑初字第14号刑事判决，以被告人王剑峰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯王剑峰，证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王剑峰对执行机关的假释建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯王剑峰假释无异议。经审理查明，罪犯王剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励，实际已执行刑期七年八个月；罪犯王剑峰已退清赃款并履行了财产刑。上述事实，有本院(2009)浙衢刑初字第14号刑事判决书，《浙江省罚没财物专用票据》，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》及证人黄某的证言等证据证实。本院认为，罪犯王剑峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王剑峰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱勤超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3815号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：陈亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3709号原告杭某被告杨某本院在审理原告杭某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一六年十月二十五日书记员  王大雁
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执14号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司法定代表人邬小平，董事长。被执行人全孝兵。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人全孝兵借款合同纠纷一案，衡南县人民法院(2015)南法民二初字第183号民事判决书已发生法律效力，被执行人全孝兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年1月13日立案执行后，在执行过程中，被执行人全孝兵未履行义务，所抵押的房屋无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院((2015)南民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司发现被执行人全孝兵抵押的财产可执行，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  陆元景审判员  宁建辉二〇一六年十月二十一日书记员  唐志远
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2125号申请执行人：陈卫国，男，1961年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：符骏华，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。陈卫国与符骏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)浙0822民初1891号民事判决书,已经发生法律效力。权利人陈卫国于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并运用网络执行查控系统、以及实地调查等手段，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行查询和冻结，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的借款本金150000元未能得以清偿，诉讼费1650元、申请执行费2150元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面申请书，意思表示真实，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2125号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  付生伟执行员  潘友生执行员  华相轶二〇一六年十月二十七日书记员  陈哲浩
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审212号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人刘玉香，女申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘玉香行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刘玉香未经依法批准，擅自于2015年6月占用青州市经济开发区菜园辛村土地94.5平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第416号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌并处罚款2835.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第416号行政处罚决定书，于2015年7月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第416号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第416号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人刘玉香在收到本裁定书三日内交纳罚款2835.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款2835.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人刘玉香在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10069号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1064号之五申请人阿拉善盟润泽典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人石惠。被执行人孙静，女，1974年1月31日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人杨德柱，男，1969年9月3日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1075号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人杨德柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在中国工商银061409550100148****账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军二〇一六年十月二十六日书记员 萨日娜
文书内容山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执203号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：王建锋，男，1979年4月17日生，汉族，左权县辽阳镇车上铺村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与王建锋借款合同纠纷一案中，由于被执行人王建锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人王建锋支付申请人借款950000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人王建锋在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人王建锋目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十月二十日书记员 ：刘瑞军左权县人民法院文稿签发人:            年   月   日              核稿人：            年   月   日              拟稿人:             年   月   日                  打印      份              打字人:       年   月   日              校对人:       年   月   日                  左权县人民法院执行裁定书      ( 2016)晋0722执203号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：王建锋，男，1979年4月17日生，汉族，左权县辽阳镇车上铺村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与王建锋借款合同纠纷一案中，由于被执行人王建锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人王建锋支付申请人借款950000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人王建锋在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人王建锋目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军合议庭笔录时间：二0一六年十月二十日地点：左权县人民法院执行庭审判员：马新瑞高文庆李建林书记员：刘瑞军评议：左权县农村信用合作联社申请执行王建锋借款合同纠纷一案。高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月1日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人王建锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王建锋支付申请人借款950000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人王建锋在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人王建锋目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第184号支付令本次执行程序。马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第184号支付令本次执行程序。李建林：我同意终结本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。审判员：审判员：审判员：左权县人民法院上网裁定书文书签发人：      审阅人：              文书制作人：                  山西省左权县人民法院执行裁定书              （2016）晋0722执203号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：王建锋，男，1979年4月17日生，汉族，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与王建锋借款合同纠纷一案中，由于被执行人王建锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人王建锋支付申请人借款950000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人王建锋在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人王建锋目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执460号申请执行人王文斌，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人王文斌依据已经发生���律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初434号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为300000元及利息，诉讼费7420元，执行费6650元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执460号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执272号申请执行人罗某某，住永仁县永兴乡。被执行人罗某某，住永仁县永兴乡。本院在执行原告罗某某诉被告罗某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，（2016）云2327民初412号民事调解书确定的被告罗某某支付原告罗某某治疗费、护理费等所有费用共计55000元，于2016年10月9日支付13000元（其中2014年10月14日已支付2600元，现支付10400元），2016年12月30日之前支付20000元，2017年3月30日之前支付22000元，现已于2016年10月9日将第一期的款项执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初412号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一六年十月十二日书记员  朱鹏飞