福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初121号公诉机关云霄县人民检察院。被告人汤志鑫，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月23日被取保候审，2016年1月26日变更为监视居住，同年3月4日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。辩护人林海健，福建簪华律师事务所律师。被告人汤木通，男，1966年3月17日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月9日变更为监视居住，2015年3月26日变更为取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。辩护人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。被告人汤火来，男，1956年11月27日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日变更为监视居住，2015年3月26日变更为取保候审，2016年3月4日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。被告人汤建水，男，1971年8月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月9日变更为监视居住，2015年3月26日变更为取保候审，2016年3月4日被逮捕，同年3月17日变更为监视居住。2016年10月17日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。被告人汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫寻衅滋事一案，由云霄县人民检察院于2016年4月13日以云检诉刑诉[2016]64号起诉书，向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭，于2016年4月20日、28日、9月9日三次公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、方进权出庭支持公诉，被告人汤建水、被告人汤木通及其辩护人叶晓明、被告人汤火来、被告人汤志鑫及其辩护人林海健等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，被告人汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫等人所在的云霄县某村因漳州核电项目被征用土地。为满足个人私欲，汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫伙同他人以委会山地扫青工程承包未公开招投标为由，结伙于2014年9月12日至9月20日间多次到核电项目进厂路、核电工程车出入的尖山路口堵路，拦截过往扫青工程人员、车辆和漳州核电场地清表施工人员、车辆，恣意阻扰、抢夺扫青作业人员施工工具，限制施工人员人身自由，造成扫青工程承包人汤某4等人和中核国电漳州能源有限公司的重大经济损失，严重影响漳州核电项目正常施工活动。其中汤建水参与四次，汤木通参与五次，汤火来参与四次，汤志鑫参与四次。被告人汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫均否认公诉机关指控的犯罪事实。被告人汤木通的辩护人叶晓明对公诉机关指控汤木通犯寻衅滋事罪的定性没有异议，但提出，汤木通在本案中情节属显著轻微，在共同犯罪中属从犯，建议法庭对汤木通免予刑事处罚。被告人汤志鑫的辩护人林海健提出，汤志鑫的行为没有达到法律规定的“情节恶劣”以及“纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪”的犯罪情形，汤志鑫的行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，被告人汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫和汤某1、汤某2、汤某3（后三人另案处理）等人所在的云霄县某村因漳州核电项目被征用土地。为满足个人私欲，汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫和汤某1、汤某2、汤某3等人以委会山地扫青工程承包未公开招投标为由，结伙于2014年9月12日至9月20日间多次到核电项目进厂路、核电工程车出入的尖山路口堵路，拦截过往扫青工程人员、车辆和漳州核电场地清表施工人员、车辆，恣意阻扰、抢夺扫青作业人员施工工具，限制施工人员人身自由，造成扫青工程承包人汤某4等人和中核国电漳州能源有限公司的经济损失，严重影响漳州核电项目正常施工活动。具体分述如下：（一）2014年9月12日下午，被告人汤火来、汤木通、汤志鑫和汤某1、汤某2、汤某3等人到尖山路口利用人体堵路，拦截扫青作业车辆和漳州核电场地清表施工车辆通行，并阻挠扫青作业人员现场作业，导致正常施工无法进行。以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。1.被害人汤某4的陈述，证实他与汤某5共同承包核电厂区内的青苗扫青工作。2014年9月12日下午3时30分左右，他们在工作中受到部分村民的阻碍，参与阻碍的有汤某2、汤某1等人。2.同案人汤某3的供述和辩解，供认南山村尖山（尖山）土地和树木是村里的共有财产，但村委会没有通过全体村民的同意，暗中将该土地及树木卖给他人，他有意见，2014年9月12日，他有参与村民到该山路口拦车堵路。当时参与的有汤某1、汤某2及被告人汤志鑫等40多人。3.同案人汤某1的供述和辩解，供认2014年9月12日下午3时许，他发现尖山上有人砍树，他与南山村的一些村民有上山警告那些人不能砍树，后又发现三、四辆土方车在运土，也被他人阻止施工。4.证人汤某6、汤某7的证言，证实2014年9月12日下午，汤某1、汤某2等20多名村民在尖山半山腰阻碍核电工程的扫青和运土施工。拦截运载木头的车辆，拔掉车辆钥匙，拿走工人砍树用的工具等。5.证人汤某8的证言，证实2014年9月12日，他在尖山上有看到汤某1、汤某2等20多个村民在阻碍施工，他便打电话向朱某某汇报情况，后来镇里的朱某1有来到山上，与村民理论土地征用赔偿等问题。6.被告人汤木通的供述和辩解，供认2014后9月12日14时许，汤某2在村里巷口喊“施工队又到刺尾山核电厂区青苗清除及挖土，大家赶紧上山阻止。”当日他与汤某2、汤某1、汤某3及被告人汤志鑫、汤火来等40几个村民有到现场不让施工车辆上山，也叫砍树的工人不要砍树，挖土机不要挖土。7.被告人汤火来的供述和辩解，供认2014年9月12日14时许，他有到阻碍施工，当时山上有村里的几十个群众，他叫施工及砍树的工人不要砍树，挖土机不要挖土。（二）2014年9月13日下午，被告人汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫和汤某1、汤某2、汤某3等人到尖山路口用摩托车堵路，拦截扫青作业车辆和漳州核电场地清表施工车辆通行，汤某3用手掐推扫青作业工人罗某的脖子，拔走罗某作业车辆的钥匙；汤志鑫和汤某1、汤某3等人则抢夺扫青工人的砍柴刀、电锯等工具，导致扫青作业和漳州核电场地清表施工无法进行。以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。1.证人汤某4的证言，证实他是尖山扫青工作的承包人。2014年9月13日下午，他雇佣来青苗清除的工人在山上砍树，汤某2、汤某1、汤某9、汤某10、汤某3及被告人汤志鑫、汤建水、汤火来等10多人来到南山村尖山核电厂区阻碍施工。他看到汤某10把一个工人的电锯拿走，不让工人锯树，汤某1、汤建水、汤某9、汤某3拿走他们用于砍树的4把砍柴刀，汤某3把运木材车的车钥匙也拔走，同时要对运木材车辆的车胎放气，运木材车驾驶员罗某不让其将车胎放气，汤某3用手去掐罗某的脖子，并骂罗某。2.证人罗某的证言，证实2014年9月13日下午，他受汤某4的雇佣到刺仔尾的山上载木材。当时有一个40多岁的男子拿金属钥匙捅他驾驶的闽Ｅ×××××货车轮胎的打气口。他就质问该男子在干什么。那男子听了站起来掐住他的脖子并用力推他，把他压在闽Ｅ×××××货车的右侧铁板，过了一会，还拔走他车的钥匙。3.证人黄某的证言，证实2014年9月13日下午15时许，他和罗某等约10名工人在通往核电站的山上砍树，主要是砍伐相思树。15时许，约有20名群众到山上阻止他们砍树，声称政府没有经过对方的同意不能砍伐。他看见六七名群众把司机罗某围在车尾，不让他开车。其中一个群众用手按住罗某的脖子。然后车钥匙被拔走，并扬言要把车胎气放掉。他们有两把砍柴刀、一把锯子都被群众拿走。4.证人张某的证言，证实他系漳州核电前期清表工作的工人，2014年9月13日下午15时许，他在尖山上驾驶土方车运土，到半路被20几个村民挡住去路。对方将摩托车停在路中间，人站在路中间不让工程车进出，并叫他马上熄火停车，导致人员机械设备停工无法正常运行。5.证人汤某6、汤某11的证言，证实2014年9月13日下午，汤某12、汤某13、汤某3、汤某2、汤某1、汤某9及被告人汤志鑫、汤建水、汤火来、汤木通等17人到尖山半山腰堵路阻工，汤某3用手去掐运载木头的驾驶员罗某的脖子，拿走运木头车辆的车钥匙，汤某10、汤某1等村民拿走了6把砍树用的工具及电锯1把。6.被告人汤建水的供述和辩解，供认9月13日下午，他听到几个妇女说刺尾山又在施工了，他听到后就骑摩托车赶紧赶过去，看到他们村的很多村民都在半山腰，好几个村干部也在，工程车也都停在那里，他上去同村干部理论，对他们的行为进行声讨。7.被告人汤木通的供述和辩解，供认2014年9月13日下午，汤某2等村里几个老人在喊施工队到尖山核电厂区施工，然后他及汤某1等40余人到核电厂半山腰堵路阻碍施工。8.被告人汤火来的供述和辩解，供认2014年9月13日下午，他从虾池回家，来到尖山，看到汤某2、汤某1等人在山上，他去看自己的树木及土地是否有被施工队砍伐及挖土。9.被告人汤志鑫的供述和辩解，供认2014年9月13日下午，他驾驶柳州面包车去尖山看热闹。路上遇到汤某3拿了两把砍树用的而砍刀放在他车上，让他带刀下山，当车快开到山口的时候，他就把砍刀放在地上，自己开车走了。（三）2014年9月14日下午，被告人汤建水、汤木通、汤志鑫和汤某2、汤某1、汤某3等人到漳州核电项目进厂路及尖山路口拦车堵路，拦截扫青作业车辆和漳州核电场地清表施工车辆通行，导致扫青和漳州核电场地清表施工无法进行。以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。1.证人汤某6的证言，证实2014年9月14日下午，汤某2、汤某1、汤某9、汤某14、汤某3、吴某某、汤某15、汤某16及被告人汤志鑫、汤建水、汤木通等10人在核电进厂路阻工，汤某16对当时在场的镇、村干部破口大骂，骂的很难听。2.证人汤某11、汤某7的证言，证实2014年9月14日下午，汤某2、汤某1、汤某9、汤某14、汤某16、汤某3、吴某某、汤某15及被告人汤志鑫、汤建水、汤木通等12人在核电进厂路阻工，汤某16当时借着酒意动手汤某17的肩膀，并对当时在场的镇、村干部破口大骂。3.证人汤某17的证言，证实2014年9月14日下午，他们村干部接到核电施工组反映，说有部分村民在通往油车村道路边的田地上阻拦施工组进行施工，便马上赶往现场，发现村民都是南山村的，他就奉劝群众不要闹事，可是群众情绪激动，奉劝无效。其中汤某16情绪非常激动，满脸通红，浑身酒气，趁他不注意时，用力拍打他的肩膀，所以他就到边防派出所报警。4.证人汤某16的证言，证实2014年9月14日下午，他发现有核电施工人员没有经过他同意，在列屿镇南山村靠近油车村属于他的一块田地上屯土，他有去叫停。民警和村干部汤某17到现场，汤某17说要让施工队继续施工，他听后很生气有用手拍一下汤某17的肩膀。5.证人汤某13的证言，证实因为他不同意村委会不合理买卖山地、林权，希望村委会合理支付各村民赔偿金，要政府提高赔偿标准。2014年9月14日，他有参与汤某2一家三口及汤建水、汤火来等人阻止施工队施工。6.同案人汤某1的供述和辩解，供认2014年9月14日16时许，核电施工队在油车村与南山村交界的地方开始施工，他去的时候有汤某16、汤某8、汤某3、汤某18、他父亲汤某2及被告人汤建水在场，汤某16等村民与核电施工队及部分村干部在理论，要等他们土地赔偿完整才能施工，然后边防派出所的民警赶到现场，经现场调解，核电施工队工人才停止施工，他们也就都回去了。7.被告人汤木通的供述和辩解，供认2014年9月14日下午，汤某2等村里几个老人在村里喊施工队到尖山核电厂区施工，他听到后同汤某1、汤某12、汤某3及被告人汤建水、汤火来等40余人到核电厂区路口堵路阻碍施工。（四）2014年9月15日9时许，被告人汤建水、汤火来、汤木通、汤志鑫和汤某2、汤某1等人到尖山路口拦车堵路，拦截扫青作业车辆和漳州核电场地清表施工车辆通行。汤志鑫、汤建水和汤某1、汤某2等人还对在扫青的挖掘机司机汤某19、汤某20辱骂、恐吓，并强行带到祠堂看管，不让离开。后民警赶到现场欲将汤某19、汤某20带回调查，遭到汤某2、汤某1和汤志鑫等人阻挠。至17时许，汤某19、汤某20才被民警带回调查。以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。1.被害人汤某19的陈述，证实2014年9月15日早上7时许，他和同村的汤某20受汤某4的雇佣到列屿镇南山村的山上作业，他们二人开各一辆挖掘机在山上清理杂草开路。早上9时，列屿镇南山村村民吴某某、汤某1、汤某9、汤某2、汤某16及被告人汤志鑫、汤建水找到他们，挖掘机钥匙被吴某某强行拔走。这些群众情绪激动，不断地辱骂他们。后来汤某1叫他坐上其开的男式摩托车，汤某20自己开着自己的摩托车，他们被带到南山祠堂。汤志鑫很凶狠，一直要打他，被群众拉开了。11时许，民警到达祠堂后，这十几名群众继续把他和汤某20扣押在南山祠堂。直到17时许，这些群众把他们带到委会，他们才能离开南山祠堂。其间汤志鑫一直威胁要打他。2.被害人汤某20的陈述，证实2014年9月15日，他受汤某4雇佣到云霄县核电施工的山头作业。9时许，有10多个南山村的村民说他乱开山路，破坏村里种的树木，将他和汤某19从挖掘机上拉下来，吴某某拔了他挖掘机的钥匙，一个村民把他油桶拿走。汤某2、吴某某、汤某21及被告人汤志鑫将他们带到的祠堂。10时许派出所民警到祠堂了解情况，村民不让民警将他们带回派出所接受调查。直到17时才离开的祠堂。在祠堂的时候，汤志鑫威胁要打汤某19，被边上一个妇女拉住了。当时参与的主要有汤某2、汤某1、吴某某、汤某16、汤某9及被告人汤志鑫、汤建水。3.证人汤某4的证言，证实2014年9月15日9时许，汤某2、汤某1、汤某9、汤某3、汤某22及被告人汤志鑫、汤建水、汤火来等20几个人，再次到南山村尖山核电厂区阻碍施工，对方将两名驾驶挖土机的工人汤某20、汤某19强行带到祠堂，汤某2、汤某1、汤某9等人还报警称抓到偷砍树及偷挖土的人，当边防派出所的民警到达祠堂时，汤某2、汤某1、汤某22等人不让民警将汤某20、汤某19带走，直到下午17时才将两名工人放走。4.证人汤某6、汤某11、汤某7的证言，证实2014年9月15日上午9时许，汤某2、汤某1、汤某9、汤某22、吴某某、汤某14、汤某23、汤某24、汤某25、汤某26及被告人汤志鑫、汤建水、汤火来、汤木通等约20人到尖山半山腰堵路阻工，叫停正在施工的挖掘机，汤某2、汤某1、汤某27、吴某某等人强行将两名开挖掘机的工人汤某19、汤某20带到祠堂，汤志鑫等人在明知那两名工人是在为核电工程施工的情况下，仍以假借抓到偷砍树、挖土为名，将那两名工人带到祠堂控制他们的人身自由，到了17时许才将那两名工人放走。5.证人汤某16的证言，2014年9月15日，他听说有人在尖山砍树，他就上山看究竟，到半路时看到汤某2、汤某1和一群村民往回走。当天早上10时许，他到祠堂门口时看到民警和很多村民在祠堂，当民警要把两个开挖掘机师傅带回派出所调查，有些村民不让民警带走，要求开挖掘机的头家出来解决，当时汤某2张开双手拦住民警，不让民警把人带走。现场有汤某2、汤某28、汤某12、汤某29、汤某30、汤某1、汤某9及被告人汤建水、汤火来等人。汤某1拿着手机在录像，并大声说“人不能让你们带走”。两个挖掘机师傅在祠堂被扣留有8个小时。6.同案人汤某2的供述和辩解，供认2014年9月15日，他参与将两名挖掘机司机强制带到村祠堂，但没有殴打捆绑，从上午10时到下午4时让司机留在祠堂，因为他不信任政府会妥善解决赔偿问题，阻止边防派出所的民警将那两名司机带离祠堂。这些阻工行为没有人指挥，村民们都是自发参与的。他个人还在山上种植私人林木。今年四月份，他又在之前开荒的山地上种植了蜜柚和桉树。他们阻工的原因是南山村尖山上的树木、柴草是村里集体所有的燃烧用木，必须通过招投标的形式处理，不能由村委会自行决定，私自卖给他人。所以他们想通过阻碍施工，得到合理的赔偿金，维护村民们的合法权益。7.视频资料，根据现场拍摄的录像资料，经何某、林某1辨认，视频中两名被强行带到南山祠堂的驾驶员坐在靠墙的沙发上，坐在对面的依次为民汤某31及被告人汤志鑫，坐在右侧沙发上的依次有汤某1、汤某9及被告人汤火来，被告人汤建水站在汤火来的旁边。当边防派出所的干警要将两名驾驶员带走时，受到被告人汤志鑫的阻止，并与派出所的干警理论，两名驾驶员随后又坐在沙发上；汤某1、汤某9及被告人汤建水、汤火来、汤木通等人也在旁边与派出所的干警理论，不让干警将两名驾驶员带走。在视频中，汤志鑫与干警的争论最激烈。8.云霄县公安局制作的现场勘验检查笔录，证实现场位于的祠堂，该现场时一座坐西向东的一层楼瓦房，其东面是临一个大院空地与汤某32和汤某33厝。西面是汤某34等村民居住地，南面是汤某33厝，北面是汤某35厝。9.被告人汤建水的供述和辩解，供认2014年9月15日，他在南山祠堂为他堂哥办丧事，在祠堂看到吴某某、汤某36、汤某2、汤某28、汤志鑫等人并排挡住派出所所长不让把两个挖掘机师傅带走，没有过激行为。两名挖掘机师傅从当天9时30分被带到祠堂，到当天下午17时许才让两名师傅离开。10.被告人汤木通的供述和辩解，供认2014年9月15日9时许，汤某1让他去阻碍施工。他到的时候挖土机已经停止工作，一个挖土师傅自己开摩托车，另一个挖土师傅坐的人的摩托车，被汤某2几个老人叫到祠堂。然后汤某1报警，汤某28等几个老人不让民警带走挖土师傅。他们阻工时没有携带器械，也无殴打侮辱施工人员。是汤某2、汤某28、汤某12等几个老人组织策划阻工，他们还搭建了路口的简易搭盖。他是自愿参与阻工的。11.被告人汤火来的供述和辩解，供认2014年9月15日9时许，他来到尖山上，那时候挖土机已经停止工作，有看到两名挖土机司机已经往回走，然后一个挖土机师傅自己开摩托车，还有一个挖土机师傅坐他们村的人摩托车上，被同村的几十个人一起叫到南山村祠堂，然后有人报警，过了一会列屿边防派出所的民警来到祠堂了解情况后要带走那两名挖机师傅，但是汤某2、汤某12等几个老人不让民警将人带走，并要求两个挖土机师傅的老板来南山祠堂见面。12.被告人汤志鑫的供述和辩解，供认2014年9月15日，他没有参与将两位挖土司机带去祠堂，但有过去。当时看到很多村民在那里，有人办丧事，他看见两个师傅坐在椅子上，就口气很凶的质问那两个人为什么要开挖土机去毁坏他们的地，让他们老板过来祠堂领人。过了一会儿，边防派出所的民警就过来祠堂要带走司机，汤某2、汤某30及汤某37等人不让带走。（五）2014年9月20日上午，被告人汤建水、汤木通、汤火来及汤某1、汤某2、汤某3等人在云霄县尖山路口煽动老人坐在路中央等方式进行堵路，拦截扫青作业车辆和漳州核电场地清表施工车辆通行，导致漳州核电场地清表施工无法进行。县、镇、村干部到现场做劝导工作，上述人员不听劝告，继续堵路。持续至中午12时许，云霄县公安局民警在现场抓获汤建水、汤木通、汤火来和汤某2、汤某1、汤某3等人。以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。1.证人何某的证言，证实2014年9月20日8时开始至12时左右，汤某1、汤某2、汤某3及被告人汤建水、汤火来、汤木通等人到尖山山口阻碍施工，他拍摄有现场的视频。2.视频资料，根据现场拍摄的录像资料，经何某、林某1辨认，在2014年9月20日拍摄的视频中，南山村村民汤某2、汤某3、汤某1及被告人汤木通、汤火来、汤建水等人在现场。其中，汤木通身穿青色上衣，在现场拉的老阿婆到路中，叫她坐着堵路，并拿水给堵路的村民喝；汤建水身穿红色上衣在现场，不断用手机拍摄；其他人在现场不时的走动、拍摄、理论。3.云霄县公安局制作的现场现场勘验检查笔录，证实现场位于尖山山脚路口，该现场的东面是往尖山山顶的山路；西面是通往列屿镇政府的乡道；南面是树林，北面是通往南山小学的乡道。此外，针对以上事实，公诉机关还向法庭提供了由侦查机关依法收集的下列综合证据予以证实。1.证人林某1的证言，证实2014年9月核电施工主要进行平整土地，施工位置在城内的尖山，该山地属于城内村的山地，已经征好。2014年9月12日左右受到南山村一小部分村民阻碍，为主的有汤志鑫、汤某2、汤建水、汤某1、汤火来、汤木通、汤某3等人。南山村尖山的山上园地是分给南山村三、七、八、九这四个生产队，其它的山地属于集体公山，当时三队和七队的园地有给林业部门拿去种植相思树生态林。其中只有汤火来有分到园地，但种的树木是林业部门种植的，汤火来为了获得赔偿有在他的园地内抢种树苗，其他人没有。当时扫青还没有对汤志鑫、汤某2、汤建水、汤某1、汤火来、汤木通、汤某3等人及家庭在尖山山上种植的林木进行扫青，当时扫的都是集体公山，林业部门种的树木。经过多次两委会、多次入户走访、两次正式的村民代表大会确定了山地及树木的赔偿标准，尖山山上3队和7队的园地林木用地补偿标准为之前的每口的200元提到每口赔偿250元。2.证人汤某11的证言，证实2014年南山村尖山山上园地是分给南山村的三、七、八、九这四个生产队，其它的山地属于集体公山，当时三队和七队的园地有给林业部门拿去种植相思树生态林。2014年9月村赔偿方案确定后扫青时，就汤火来家分到的园地上被林业部门种植的树木被砍到一部分，当时已经有经过集体讨论确定的补偿方案，村两委有上门要给他发补偿款，他拒不签领，其他人2014年9月没有被征用到山地及树木。扫青工作由汤某4负责是由于上级部门要赶进度，要求赶紧做好扫青工作，配合核电施工，所以时间比较紧迫没有进行招投标，然后村两委开会讨论决定将尖山砍树工作承包给汤某4，汤某4长期从事砍伐树木工作，他有工人有设备，其他村民没有意见。3.证人汤某38的证言，证实2014年8月30日尖山上的三四百亩的树木以25000的价格承包给汤某4和汤某5两人。尖山山上园地是分给的三、七、八、九这四个生产队，其它的山地属于集体公山，当时3队和7队的园地给林业部门拿去种植相思生态林。汤志鑫及汤火来家的园地有被林业部门种树木。尖山扫青赔偿方案确定后进行扫青时，就汤火来及汤志鑫有园地被种树木，但他们阻碍施工时也还没有扫到他们的园地，当时已经有经过集体讨论确定的补偿方案，村两委有上门要给他补偿款，汤志鑫及汤火来拒不签领，其他人没有被征用到。4.证人汤某7的证言，证实南山村村民汤某1、汤某2、汤某3、汤火来、汤木通、汤志鑫、汤建水等人在列屿镇南山村有被核电厂征用山地或林木，已经领到补偿款，没有争议。他向公安机关出具的一张证明是证明2014年9月间，汤某1等7人在被征用的山地范围内还没有其家庭承包经营的土地并种植的林木，2014年9月以后，征用的土地中才有其家庭承包经营的土地并种植的林木。5.证人刘某的证言，证实他于2014年6月至2015年1月份在漳州核工业华东建设集团有限公司负责列屿核电施工现场挖运土石方。参与挖运土石方的车辆有7辆土方车、3辆挖掘机、1辆装载机。2014年9月份有受到南山村部分村民的阻碍，对方阻碍施工说是因为土地款赔偿不到位。对方将挖运车拦下来，不让车辆进入施工现场进行挖运，强行拦下运载土石的车辆并要求司机将车的土石方卸在路中央，使得所有的挖运车辆进入都受堵，被迫停工十三天。6.证人叶某的证言，证实他在核工业华东建设工程集团公司上班，担任漳州核电的项目负责人，负责施工现场机械人员调配等。2014年6月份开始在列屿核电施工，2014年9月份有受到当地部分村民的阻碍。具体阻碍施工人员他不认识。对方将挖运车辆拦下来，不让施工车辆进入施工现场进行挖运，强行拦下运载土石的车辆，要求司机将车上的土石方卸在路中央。这样所有的车辆进出都受堵，在施工现场的车辆出不来，现场外的车辆进不了施工现场，整体施工受到阻碍，2014年9月被迫停工十来天。对方当时说因为土地赔偿不到位，才不让他们施工。他施工范围是已征好的场地，政府交给核电，由核电再交给他们施工。7.国土资源部《关于漳州核电厂建设用地预审意见的复函》一份，证实国土资源部同意漳州核电厂项目用地预审，拟用地总面积101.96公顷，其中农用地84.88公顷，含耕地19.49公顷，并做好征地补充安置的前期工作。8.工程洽商，证实工程名称为漳州核电厂场地平整土石方工程，建设单位中核国电漳州能源有限公司，监理单位北京四达贝克斯工程监理有限公司施工单位为核工业华东建设工程集团公司。9.云霄县列屿镇政府《关于核电项目征地工作情况的报告》，证实关于征地工作，对征地及赔青方案进行征求村两委意见，执行初步方案。2013年8月13日召开村组干部、党员、村民代表等参加群众代表大会，对初步方案进行讨论，汇总意见，修改方案后，于8月22日再次召开群众代表大会，经讨论通过征地补偿方案。10.委会说明，证实（1）核电征地，征用到地块面积约30亩，涉及本村3组、7组共两个生产组，每人约占土地0.1亩，该地块由于离村庄太远，土地比较贫瘠，村民没有耕作，造成土地荒芜，2002年期间，林业部门在该区域种植防护林（大相思树）。经村委会研究决定该区域的树木由村集体统一处理，树木归集体所有，将补偿标准由每人口200元上调为每人口250元。（2）证实汤某1、汤某2、汤某3及被告人汤火来、汤木通、汤志鑫、汤建水等人在被征用的山地范围内没有其家庭承包经营并种植林木。11.云霄县列屿镇南山村村民委员会与南山村村民汤某4签订的承包合同书及说明，证实汤某4承包事项为核电厂区青苗清除工作，承包金额为集体公山及原林业造林范围所有树木折价25000元。汤某4一次性支付。12.汤某38提供的两委会关于核电厂区发电事项的会议记录一份，证实核电厂征地扫青工作，经会议研究，决定将厂区范围的树木砍伐工作以25000元发包给本村村民汤某4。13.汤志鑫提供的《福建省农村集体土地承包经营权证》、《耕地承包合同书》各一份，证实汤志鑫其承包的耕地3.15亩。14.中华人民共和国集体土地所有证》两份，证实列屿镇城内村、南山村集体用地范围。15.汤某38提供的群众代表大会关于征求、通报征地赔偿方案的会议记录二份，证实8月13日征求群众意见；8月22日讨论通过核电征地赔青方案。被告人汤建水有在“核电征地群众代表会议签到表”中签名。16.核电征地赔偿标准及生活保障方案，证实南山村党支部、村民委员会于2014年8月22日公布赔偿标准及生活保障方案。17.征地赔偿领款单，证实（1）被告人汤志鑫的父亲汤某28于2014年12月12日领取核电厂土地赔偿款1.75*29250/亩（7口、尖山西旗后7*0.25）共51188元。（2）被告人汤火来于2015年9月14日领取核电厂区赔青款小桉树6.9*4000元/亩（尖山开荒地）计27600元；2014年11月3日领取核电厂区赔青款（尖山小桉树）2.53*4000元/亩计10120元，2014年11月3日领取核电厂土地赔偿款1.25*29250元/亩（5口、尖山、火多石、5*0.25）计36563元；2014年11月14日领取核电厂赔偿款林业种林补偿9*250元/人计2250元。（3）被告人汤木通于2015年1月31日领取中桉树1.3*6000元/亩（补尖山园0.5亩，承包地0.8亩）计7800元，2014年10月1日领取核电厂区土地赔偿款1.5*29250元/亩（6口、尖山邦缺东6*0.25）计43875元；2014年9月30日领取核电厂区尖山赔青款中桉树2*6000元/亩计12000元、小桉树0.2*4000元/亩计800元，共计12800元。（4）被告人汤建水于2014年12月23日领取核电厂区赔偿款（尖山赤土开荒地）大荔枝92*400/株计36800元、3年枇杷0.1*8000/亩计800元、小桉树0.85*4000/亩计3400元、大竹3*120/丛计360元、小沉香450*6/株计2700元，共计44060元；2014年10月1日领取核电厂区（尖山）赔青款小桉树1.15*4000/亩计4600元、大桉树0.1*8000/亩，共计5400元。18.户籍证明，证实被告人汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫分别出生于1971年8月13日、1966年3月17日、1956年11月27日、1978年10月27日，案发时均已达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。19.云霄县公安局出具的抓获经过，证实2014年9月20日13时许，云霄县公安局治安管理大队与巡特警大队民警在云霄县列屿镇南山村尖山路段抓获正在阻碍施工车辆的被告人汤木通、汤建水、汤火来，被告人汤志鑫经电话传唤于2014年9月22日到公安局接受调查。20.前科查询，证实通过对全国在逃人员信息系统、全国违法犯罪人员信息系统、福建省警务综合应用平台进行查询，犯罪嫌疑人汤建水、汤火来、汤木通没有犯罪前科，汤志鑫曾于2009年3月因参与六合彩赌博，被列屿边防所治安罚款。被告人汤木通的辩护人叶晓明向法庭提交以下证据：1.被害人汤某4的谅解书，证实汤某4对被告人汤木通的行为表示谅解，建议法庭对汤木通从轻处罚。2.民委员会的谅解书，证实鉴于被告人汤木通已深刻认识到自己的错误，建议法庭对汤木通从轻处罚。以上证据，经庭审查证、质证属实，各证据之间能相互印证，具有证据效力，本院予以确认。被告人汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫否认2014年9月12日至9月20日间结伙多次到核电项目进厂路、核电工程车出入的尖山路口堵路，拦截过往扫青工程人员、车辆和漳州核电场地清表施工人员、车辆，恣意阻扰、抢夺扫青作业人员施工工具，限制施工人员人身自由。经查，汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫为满足个人私欲，多次参与堵路或限制施工人员人身自由，认定上述事实有被害人汤某4、汤某19、汤某20的陈述，证人罗某、张某、汤某6、汤某11、汤某7、汤某17、汤某16、何某等人的证言，同案人汤某3、汤某1、汤某2的供述，视频资料证据为证，四被告人的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫为满足个人私欲，以村委会山地扫青工程承包未公开招投标为由，伙同他人多次拦截国家核电工程施工车辆，恣意阻扰、抢夺扫青作业人员施工工具，限制施工人员人身自由，造成扫青工程承包人和中核国电漳州能源有限公司的经济损失，严重影响漳州核电项目正常施工活动，汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫的刑事责任。被告人汤志鑫的辩护人林海健提出，汤志鑫的行为没有达到法律规定的“情节恶劣”以及“纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪”的犯罪情形，汤志鑫的行为不构成寻衅滋事罪。经查，汤志鑫四次参与阻碍国家核电建设工程施工，参与限制施工人员的人身自由，严重影响生产经营。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，四被告人均属积极参加者，不宜区分主从犯，但汤建水、汤火来的作用较小，可酌情比照汤志鑫、汤木通从轻处罚。汤木通的辩护人叶晓明提出汤木通情节显著轻微，在共同犯罪中是从犯的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。归案后，汤建水、汤木通、汤火来拒不承认自己的犯罪事实，汤志鑫虽有自动投案，但在庭审中拒不承认自己的犯罪事实，没有悔罪表现，依法不能认定为自首。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项的规定，判决如下：一、被告人汤木通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月16日止。）；二、被告人汤志鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止。）；三、被告人汤火来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月24日止。）；四、被告人汤建水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秋龙人民陪审员  黄艺群人民陪审员  林海滨二〇一六年十月十七日书 记 员  卢岳平附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；