wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执273号申请执行人边跟虎，男，1971年4月8日生，汉族。被执行人子长县扇咀湾煤矿法定代表人：张永宁，系该煤矿董事长。本院依据已经发生法律效力的子长县劳动争议仲裁委员会子劳仲案字{2015}第90号调解书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付工伤赔偿款140000元，及其迟延履行期间的利息9014元（从2016年1月30日起至2016年9月22日止），并承担执行费2000元。在执行中，被执行人子长县扇咀湾煤矿偿付了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结子长县劳动争议仲裁委员会子劳仲案字{2015}第90号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十月十日书 记 员  魏 勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更773号罪犯郭立军，男，1962年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年7月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第27号刑事判决，认定郭立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。2012年6月14日黑龙江省高级人民法院以（2011）黑刑三终字第113号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭立军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分62分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭立军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭立军减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 赵恒栋审判员 关丹宁二〇一六年十月二十七日书记员 陈志强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1089号申请执行人邹红。被执行人凌锡军。被执行人苍溪县广益食品有限公司。法定代表人王立明。被执行人王立明。被执行人汪银华。本院于2016年8月5日立案受理邹红申请执行凌锡军、苍溪县广益食品有限公司、王立明、汪银华借款合同纠纷一案。本案执行标的为3022416元，执行费32624元。由于被执行人凌锡军、苍溪县广益食品有限公司、王立明、汪银华拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人凌锡军、苍溪县广益食品有限公司、王立明、汪银华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人邹红也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1089号执行案的本次执行程序。待被执行人凌锡军、苍溪县广益食品有限公司、王立明、汪银华有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十月三十一日书记员  何胥志
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初1092号原告：黄忆洲。委托诉讼代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。被告：王敬。委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。原告黄忆洲与被告王敬健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人和被告的诉讼委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄忆洲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿致原告受伤的医疗费、住院伙补、营养费、误工损失、交通费等损失共计9447.28元；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告黄忆洲与被告王敬及其姐夫陈高同在滨江御景家居广场开设家具店。2015年11月3日，原告妻子李锡珍因泼污水与陈高发生争执，后原告回来了解情况后与陈高发生争执。被告王敬从外面回来后手持一块砖头砸向原告头部及身体，造成原告左眉弓裂伤及全身多处软组织损伤。原告受伤后被送至麻城市人民医院住院治疗，原告因伤造成的该项损失被告一直未予赔偿。被告王敬辨称，第一，原告所诉与客观事实不符，起因不一样，但确实是被告持石头打伤原告。第二，原告赔偿数据计算过高。第三，在纠纷过程中，原告也存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1，原告提交的证据三即医疗费6233.69元的票据，因系麻城市人民医院出具的正式发票且有住院日志、检查情况、诊断证明书、出院日志等佐证，故对其证据效力本院依法予以确认。2，原告提交的证据四即原告的住院病历、诊断证明书、照片一组，其中的照片因系原告受伤后的相片，故对其证据效力本院依法予以确认。3，原告提交的证据五即原告的交通费因其发生在城区范围，交通费500元数额过高，本院依法酢定为100元。4，被告提交的证据一即监控记录和调查笔录，因其与本案无直接因果关系，其拟证目的不能成立，故对其证据效力本院依法不予确认依据上述证据，本院认定案件事实如下：原告黄忆洲与被告王敬及其姐夫陈高同在滨江御景家居广场开设家具店。2015年11月3日，原告妻子李锡珍因泼污水与陈高发生争执，后原告从外面回来与陈高等人发生争执扭打。被告王敬听说后从外面回来帮忙，王敬手持一块砖头砸向原告头部及身体，造成原告左眉弓裂伤及全身多处软组织损伤。原告受伤后被送至麻城市人民医院住院治疗，原告因伤造成的该项损失被告一直未予赔偿。另查明：原告受伤后住院8天，医嘱：休息半月，加强营养。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王敬因原告妻子李锡珍与其姐夫陈高发生的争执而参与帮忙，手持一块砖头砸向原告头部及身体，造成原告左眉弓裂伤及全身多处软组织损伤。被告王敬应对原告受伤造成的损失予以赔偿。被告辨称事情的起因是原告妻子李锡珍泼污水及事情发生过程中原告有过错，但是李锡珍泼污水及原告与陈高等人发生争执并不能减轻被告故意伤害原告的过错，被告的上述辨称理由不能成立。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费6233.69元，住院伙食补助费400元，营养费225元，误工费：23天×（33148÷365）=2088.77元，交通费100元，合计9047.76元。综上，原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王敬于本判决生效后十日内赔偿原告黄忆洲医疗费、误工费、营养费、交通费等损失合计9047.76元。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、驳回原告黄忆洲其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 刘 华二〇一六年十月二十六日书记员 黄志杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2566号原告：王华。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告：王建华。被告：谢明芳。原告王华诉被告王建华、谢明芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华的代理人王小燕到庭参加诉讼，被告王建华、谢明芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款100万元，并承担自起诉之日至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年8月16日，王建华向原告出具一份借条，载明向原告借到100万元。两被告系夫妻关系，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次向被告方催要未果，遂诉至法院。王建华、谢明芳均未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，王建华向原告借款100万元，并出具借条一张。当天，原告通过银行向王建华汇款93万元。2012年9月10日，原告通过银行向王建华汇款4万元。因王建华未归还上述借款，原告于2016年5月11日将王建华、谢明芳诉至本院。另查明，王建华、谢明芳于2008年2月14日登记结婚，2015年10月19日，两人登记离婚。庭审中，原告方陈述：原告通过银行转账向被告交付97万元，另外的3万元是以现金的形式交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王建华向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于借款金额的问题。原告主张其通过银行转账向被告交付97万元，另外的3万元是以现金的形式交付。对此本院认为，借据载明的100万元中有97万元系通过转账支付，而原告主张剩余的3万元系采用现金交付，但未提供相应证据加以证明，对其主张不予支持。故借款金额宜认定为97万元。原告主张按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于王建华与谢明芳夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。王建华、谢明芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告的部分诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华、谢明芳于本判决生效之日起15日内向原告王华偿还借款97万元，并承担以97万元为基数按年利率6%的标准自2016年5月11日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告王华其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告王华负担414元，被告王建华、谢明芳负担13386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  丁 淼人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一六年十月十九日书 记 员  王利莉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢338号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：廖某某。被执行人：李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执434号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代理人胡勇，该公司董事长。被执行人吴勇盛，男，汉族，安化县人。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴勇盛金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈佳审 判 员  谌兴代理审判员  刘喜二〇一六年十月二十日代理书记员  黄超附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更624号罪犯孙会中，男，1974年5月6日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2009年10月22日作出（2009）大刑初字第86号刑事判决，认定孙会中犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月14日起至2019年6月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日,本院作出（2014）邯市刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第512号提请减刑建议提出，罪犯孙会中在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]524号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯孙会中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬七次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙会中减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯孙会中自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙会中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月14日起至2017年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十月二十五日书记员  郑 洁
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢107号申请执行人黄英，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人王玉萍，女，地址内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人韩国峰，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年10月26日立案执行黄英申请王玉萍、韩国峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年10月26日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下终结（2016）内2223执恢107号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年十月二十六日书记员 王乌汗图
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1092号申请执行人：吴震，男，蒙古族。被执行人：郭明龙，男，汉族。被执行人：高琳琳，女。本院在执行吴震与郭明龙、高琳琳民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2870号申请执行人邢久江，男，1958年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京市昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。本院在执行邢久江与北京市昌平南邵建筑工程队仲裁纠纷昌劳人仲字（2016）第967号一案中：一、被执行人名下无车；二、被执行人名下无房产；三、被执行人名下银行存款较少；四、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行邢久江在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤代理审判员  薛恩同代理审判员  杨洪磊二〇一六年十月八日书 记 员  马 莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1281号申请执行人赵林峰，男，汉族,1969年11月9日出生，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处金龙南路***号。被执行人黎金彪，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡伦中路谢家背**号。被执行人谢希，女，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡伦中路谢家背**号。被执行人耒阳市耒中电站库区管理有限公司，住所地耒阳市灶市街道办事处（耒中电站院内）。法定代表人黎金彪，董事长。被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司，住所地耒阳市神农广场建筑工程管理局十楼。法定代表人黎金彪，董事长。上述申请执行人赵林峰与被执行人黎金彪、谢希、耒阳市耒中电站库区管理有限公司、耒阳市兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日经本院审结，该案（2015）天民初字第01574号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人本金4000000元，利息3144000元（从2013年7月12日按月利率2%暂算至2016年10月21日）本案受理费38800元，财产保全费5000元，执行费42400元，以上共计7230200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎金彪、谢希、耒阳市耒中电站库区管理有限公司、耒阳市兴城房地产开发有限公司的银行存款7230200元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 武二〇一六年十月二十一日书记员 叶心玫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初2732号原告商水县通达客运有限责任公司。法定代表人李志强，该公司经理。委托代理人王冬冬、张芝芹（实习），河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告永安财产保险股份有限公周口中心支公司。机构代码76623960－5。负责人杨帆，公司总经理。委托代理人范庆伟，该公司员工，代理权限特别授权。原告商水县通达客运有限责任公司（以下简称通达公司）诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告通达公司于2016年9月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员付天林独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告通达公司委托代理人王冬冬、张芝芹（实习），被告永安保险公司委托代理人范庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通达公司诉称，2016年7月15日,在商水县××××路，红磨坊农家院路口处，胡某某驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号中型普通客车由东向西行驶与同方向行驶的赵秋生驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，苏某受伤的交通事故，事故发生后双方达成协议，原告以胡某某名义赔偿苏奎各项损失2000元，并按车损评估价赔偿赵秋生车损24070元，花费评估费1500元。因豫Ｐ×××××号中型普通客车在被告处投保有交强险及商业险，被告保险公司应当给予理赔，经协商被告保险公司没有理赔，原告要求被告赔偿原告各项损失27570元并由被告承担本案诉讼费用。被告永安保险公司辩称，1、原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证及事故认定书确认该事故是否属于保险责任；2、豫Ｐ×××××号车经我公司定损14249元，核价为8724元，原告依据评估报告请求24070元不合理，请求法院驳回其不合理诉请，按不超过14249元认定；3、依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接性费用。原告通达公司向本院提供的证据材料有：1、商水县通达客运有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明书。证明目的：证明原告诉讼主体资格。2、胡某某驾驶证、行车证各一份，永安财产保险股份有限公司保险抄件两份。证明目的：证明胡某某具有合法的驾驶资格，肇事车辆豫Ｐ×××××在永安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同约定在保险合同范围内将原告垫付款项返还给原告。3、事故认定书一份。证明目的：证明发生交通事故的事实及责任划分。4、河南易德价格评估报告书一份，评估费票据15张、收条一份。证明目的：证明原告向被告索赔的依据及垫付24070元车辆损失及支付1500元鉴定费的事实。5、周口同济医院诊断证明、病历、出院证各一份，赔偿凭证一份。证明目的：证明原告向被告索赔的依据及垫付2000元的事实。6、授权委托书一份。证明目的：证明原告委托胡某某全权处理该交通事故的事实被告永安保险公司未向本院提交证据材料。被告永安保险公司对原告提交第四组证据有异议，永安保险公司定损14249元，评估报告24070元过高，应当以保险公司定损为准。对原告提交其他证据无异议。经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信，评估报告书是商水县公安交通警察大队依法对外委托，被告虽提出异议但并无相反证据予以推翻，也未申请重新评估，评估费是原告实际支出费用，对该组证据本院依法予以采信。依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月15日,在商水县××××路，红磨坊农家院路口处，胡某某驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号中型普通客车由东向西行驶与同方向行驶的赵秋生驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，苏某受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队认定，胡某某负事故的全部责任，赵某某无责任，苏某无责任。经商水县公安交通警察大队委托，河南易德价格评估有限公司于2015年8月10日作出河南易德鉴定评估字（2016）第081031号车辆鉴定评估报告书，豫Ｐ×××××小型轿车车辆修复价格为24070元，花费评估费1500元。经商水县公安交通警察大队调解，原告通达公司以胡某某名义与赵某某达成赔偿协议，赔偿苏某医疗费、误工费、交通费等损失2000元，并按车损评估价赔偿赵某某车损24070元。另查明，豫Ｐ×××××号中型普通客车在被告永安保险公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期限自2015年10月29日零时起至2016年10月28日24时止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的交强险及商业保险合同，属于双方真实意思表示，原告通达公司向被告永安保险公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险，被告保险公司向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。本案原告通达公司因本次交通事故请求的合理损失有：1、赔付案外人苏奎医疗费、误工费、交通费等共计2000元；2、赔付案外人赵某某财产损失24070元；3、花费评估费1500元，以上共计27570元。被告永安保险公司应当在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告通达公司损失4000元，在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告损失23570元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司周口中心公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告各项损失4000元，在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告各项损失23570元，共计27570元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一六年十月十四日书记员  李 晨
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初1528号原告：赵书贤，男，1952年11月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：杨健，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省石门县。原告赵书贤与被告杨健身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告赵书贤于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵书贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵书贤负担。代理审判员  谭慧二〇一六年十月三十一日书 记 员  李芳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初10185号原告：蒲玉龙，男，汉族，1992年1月23日出生，住四川省射洪县。被告：成都思特瑞普科技有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号*栋**层****号。法定代表人：徐畅。原告蒲玉龙诉被告成都思特瑞普科技有限公司(以下简称思特瑞普公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒲玉龙到庭参加诉讼,被告思特瑞普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作了4个月，双方未签订劳动合同，离职时被告未支付7月份工资。现诉至法院，请求人民法院判令：被告付清原告7月份工资3810元，诉讼费由被告承担。被告思特瑞普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。对于被告思特瑞普公司向法庭提交的电脑维修单、聊天记录证据，原告对其真实性予以认可，故本院予以采信；对其提交的其他证据，由于系其单方制作形成，且原告不予认可，故本院不予采信。经审理查明：原告蒲玉龙于2016年4月份入职被告成都思特瑞普科技有限公司。2016年7月22日，原、被告双方经协商一致后签订《离职协议》一份。该协议载明，被告需于8月31日之前结算给予原告七月份基本工资3810元、3个月的保险共计1575元。原告蒲玉龙需于7月22日离职，并在此之前完成交接工作。该协议签订后，原告从被告公司离职，但被告至今未支付原告七月份基本工资3810元。在双方劳动关系存续期间，原告蒲玉龙在使用被告思特瑞普公司提供的工作电脑过程中，电脑出现不能开机的故障。被告思特瑞普公司据此拒付原告蒲玉龙的七月份工资3810元。另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年7月29日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日出具了《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《离职协议》、《收件回执》、《仲裁申请书》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就尚未支付给原告2016年7月份的工资数额以《离职协议》的形式进行了确认，并承诺于2016年8月31日之前支付，但被告未举证证明已足额支付了原告2016年7月份工资。故本院对原告要求被告支付其拖欠的2016年7月份工资3810元的主张予以支持。关于思特瑞普公司提出依据《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付”。本院认为，首先，原告作为被告思特瑞普公司的员工，在履行工作职责中使用工作电脑，被告并未举证证明诉涉工作电脑出现不能开机之故障系因原告故意或重大过失而损坏，即并非劳动者本人原因所造成，电脑作为机器设备，必然存在出现故障的可能，故被告据此扣发原告工资的行为依据不足。其次，从上述规定可见，即使因劳动者本人原因造成工作电脑损坏，也应“按照劳动合同的约定”来进行扣除，而双方并未签订劳动合同，并未对工作设备的故障损失的赔偿进行约定，故被告思特瑞普公司扣发原告工资的行为于法无据。综上，被告思特瑞普公司应支付原告工资3810元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告成都思特瑞普科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲玉龙工资3810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都思特瑞普科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年十月十日书 记 员  邓益速录书记员吕霜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6250号罪犯陈振飞，男，1982年1月12日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）来刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈振飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年5月19日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12年3日作出（2005）桂刑执字第976号刑事裁定，将罪犯陈振飞的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2024年6月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7063号刑事裁定，对罪犯陈振飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5771号刑事裁定，对罪犯陈振飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5035号刑事裁定，对罪犯陈振飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3018号刑事裁定，对罪犯陈振飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2017年12月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1257号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈振飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈振飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈振飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分151.06分；获2014年度表扬（已折分），2015年度劳动能手（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈振飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈振飞在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈振飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建龙审判员  陈 龙审判员  李 红二０一六年十月二十八日书记员  欧传霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8886号原告：赵钦泰，农村居民。委托代理人：杨生国。被告：万修军，农村居民。委托代理人：姜照全。原告赵钦泰诉被告万修军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告赵钦泰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵钦泰申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵钦泰撤诉。案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告赵钦泰负担。审判员  卢秀军二〇一六年十月二十日书记员  宋 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初00473号原告：周华集。被告：李益斌。被告：章雪红。原告周华集与被告李益斌、章雪红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告李益斌归还原告借款本金180000元及利息86400元（自2014年3月15日起按月利率2%计算至2016年3月14日止，以后利息据实结算）；2、判令被告章雪红对上述第一项请求中李益斌的还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序独任审判，后因被告章雪红下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李益斌归还借款本金67000元及支付自2014年3月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。本院经审理，认定事实如下：原告周华集与被告李益斌系朋友关系，两被告系表兄弟关系。2014年3月15日之前，被告李益斌分别向原告借款55000元、9000元、3000元，约定月息8分，后被告李益斌支付原告利息5000元，借款本金一直未归还。2014年3月15日，双方经结算，被告李益斌尚欠原告借款本金及利息180000元，被告李益斌重新向原告出具借款金额为180000元的借条一份，并约定月利率2%，被告章雪红在借条的保证人栏内签字，承诺为该笔借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息及实现债权发生的费用，保证期限为自主债务到期之日起两年。嗣后，经原告多次催讨，被告李益斌一直未归还借款本金及支付相应利息，被告章雪红亦未承担担保责任。为此，起诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李益斌于本判决生效之日起十日内归还原告周华集借款本金67000元及支付自2014年3月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告章雪红对第一款中被告李益斌的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李益斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告章雪红承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱 茜人民陪审员  张志诚人民陪审员  吴灵仙二〇一六年十月八日书 记 员  梅 莉申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3696号申请执行人寿海兵与被执行人高云金、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）杭萧商初字第6060号民事调解书，已经发生法律效力。权利人寿海兵于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3696号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十七日书记员  朱剑英
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3323号原告：张树民。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。被告：王建国。原告张树民与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树民的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款98760元；2、请求依法判令被告支付原告自2016年3月17日至起诉之日的利息5000元。事实与理由：2015年3月28日，原、被告签订《混凝土供需合同》，约定由原告为被告承建的惠民县胡集镇温家村道路工程供应混凝土。后原告按照合同的约定履行了义务。被告已向原告支付货款144000元，尚欠98760元。故具状贵院，望判如所诉。王建国未答辩。张树民委托诉讼代理人李宁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年3月28日原、被告签订的《混凝土供需合同》合同一份。基本内容：由原告向被告承建的温家村道路工程供应混凝土，单价255元/方；结算方式为预付100000元，余款工程完工后20日内一次性付清。2、发货单72张。基本内容：原告向被告供应混凝土共计952方，货款共计242760元。3、欠条一份。基本内容：截止2015年6月1日被告尚欠原告混凝土款142760元。张树民委托诉讼代理人李宁在庭审中述称：被告于2015年6月1日前向原告支付货款100000元，其中承兑汇票65000元，现金35000元；2016年3月17日，被告向原告偿还货款44000元。张树民委托诉讼代理人李宁申请被告雇员、涉案工程施工人尹洪印出庭作证。尹洪印辨认了证据，对欠款数额与被告电话核实。作证述称：原告所举证据全部真实，王建国尚欠款98760元；工程于2015年4月17日完工。本院经审理认为，原告所举证据及陈述，形成了完整的证据链，且与证人证言相互印证，具备证据的的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。依据上述有效证据，本院认定如下：2015年3月28日原、被告签订《混凝土供需合同》，约定由原告向被告承建的温家村道路工程供应混凝土，单价255元/方；结算方式为预付100000元，余款工程完工后20日内一次性付清。后原告向被告供应混凝土共计952方，货款共计242760元。被告于2015年6月1日前向原告支付货款100000元，于2016年3月17日，支付货款44000元，尚欠款98760元。工程于2015年4月17日完工。本院认为：原、被告在平等、自愿基础上签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格依约履行。原告已按合同约定向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款98760元，事实清楚，本院予以认定。对该款，被告应承担清偿责任并支付逾期利息。原告请求判令被告支付自2016年3月17日至起诉之日的利息，属于对自己部分权利的自主放弃，应予支持；但原告请求判令被告支付利息5000元，计算数额有误，应按中国人民银行同期贷款利率执行。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自主放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于判决生效后十日内偿还原告张树民混凝土款98760元并支付利息（自2016年3月17日始至2016年9月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375.2元，减交1187.6元，财产保全费1120元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一六年十月十日书记员  刘 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5805号原告：淮南市惠丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道春晓名城10栋601室，统一社会信用代码91340400574407969Y（1-1）。法定代表人：张惠，该公司董事长。委托代理人：王燕艳，该公司员工。被告：朱某某，男，1982年05月05日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。本院在审理原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合��律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  杜晓峰二〇一六年十月二十日书记员  胡 蝶
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初1543号原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8幢102室。法定代表人：刘火星，总经理。委托诉讼代理人：庄国灿，男，公司员工。委托诉讼代理人：张雅洁，女，公司员工。被告：余碧芳，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。现住福建省泉州市洛江区。今日大唐（泉州）物业管理有限公司与余碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司与余碧芳物业服务合同纠纷，经本院主持调解达成庭外和解，今日大唐（泉州）物业管理有限公司自愿申请撤回对余碧芳的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  龚万淳二〇一六年十月二十日书记员  戴宇楠
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1870号罪犯罗文宝，男，1972年8月26日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年11月5日作出(2012)双桥刑初字第291号刑事判决，以被告人罗文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯罗文宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯罗文宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意658号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯罗文宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯罗文宝减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1108号申请执行人陈挺，住广东省佛山市禅城区。被执行人李冠文，住广东省广州市荔湾区。被执行人李清，住广西武宣县。被执行人梁懋凌，住广东省广州市海珠区。申请执行人陈挺申请执行李冠文、李清、梁懋凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1096民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付欠款本金150000元及利息的义务并承担本案执行费2150元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人梁懋凌工作单位发出协助执行通知书，轮侯提取被执行人梁懋凌的每月工资收入，经查询有关银行、房管、车管等部门及搜查被执行人住所，没有发现三被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1108号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月八日书记员  任盛轩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1373号上诉人（原审起诉人）：叶观，男，汉族，1956年2月28日出生，住广东省阳山县。上诉人叶观因不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初599号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2016年8月24日，该院收到叶观邮寄的起诉材料，诉称其子在自家门前河边被谋杀后，其被欺骗申请南方医科大学司法鉴定中心（以下简称南方鉴定中心）作尸体解剖鉴定，鉴定结果为“溺水死亡”。叶观不服，请求重新鉴定未果，向广东省司法厅举报“清远市公安局、阳山县公安局串谋南方鉴定中心捏造事实、伪造事实做假鉴定”。叶观的举报，应由广东省司法厅立案查处，但该厅将叶观的举报材料以信访形式交给没有管辖权的广州市司法局，该局将举报材料泄露给被举报人（南方鉴定中心），并依据被举报人的“自查报告”、“谈话记录”作出包庇被举报人违法事实的答复，欺骗叶观向广东省司法厅申请行政复议。更为严重的是，广东省司法厅作出的粤司行复〔2016〕7号复议决定，对叶观举报被举报人做假鉴定的违法事实没有逐一核实并重新鉴定，反而要被举报人参加行政复议，作出违反法定程序的复议决定，实属不作为、乱作为。据此请求确认广东省司法厅未依法履行行政查处的不作为、乱作为行为违法，并判令广东省司法厅履行法定职责，对叶观举报的被举报人捏造事实做虚假鉴定的违法事实逐一核实，并重新鉴定证实；判令广东省司法厅依据《司法鉴定程序通则》第33条规定，委托司法鉴定主管部门或司法鉴定行业组织多个司法鉴定机构进行重新尸检鉴定；判令广东省司法厅追究被举报人“故意做虚假鉴定、捏造、伪造事实”的乱作为违法责任。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”本案中，叶观认为广东省司法厅对其举报未履行行政查处的不作为违法，但广东省司法厅已将其投诉材料转交广州市司法局处理。广州市司法局作出复函后，叶观不服复函提出了行政复议申请。广东省司法厅于2016年5月24日做出了粤司行复〔2016〕7号行政复议决定书，维持了广州市司法局的复函。故广东省司法厅已经做出了相应的行政行为。叶观如对行政行为不服，可以依法向作出原行政行为的行政机关和复议机关主张权利。但叶观认为广东省司法厅系行政不作为，没有依据。故叶观的起诉不符合法定受理条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对叶观的起诉，不予立案。叶观不服原审裁定，向本院提起上诉称，其因不服南方鉴定中心对其子作出的尸体解剖鉴定意见，依据《司法鉴定程序通则》的规定，反复请求清远市公安局、南方鉴定中心重新尸检未果，向广东省司法厅实名举报被举报人的违法犯罪事实，广东省司法厅没有依法立案查处。广东省司法厅渎职、不作为、乱作为的事实清楚，证据确凿，严重侵害其合法权益。根据《最高人民检察院、公安部、财政部关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》《中华人民共和国行政监察法》《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，原审法院应当对其起诉予以立案审理。请求二审撤销原审裁定，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。本院二审查明事实与原审基本一致。对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，南方鉴定中心接受办案机关清远市公安局刑事警察支队的委托，对叶观之子的死因进行法医病理鉴定，出具了“溺水死亡”的鉴定意见。叶观不服，向广东省司法厅投诉举报。广东省司法厅已将其投诉举报材料转交有管辖权的广州市司法局处理，并在该局作出复函后，作出了行政复议决定。故广东省司法厅已对叶观的投诉举报事项作出了处理，叶观起诉称广东省司法厅行政不作为，没有相应的事实根据。如叶观对广州市司法局的答复和广东省司法厅的复议决定内容不服，应以其为共同被告，向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，而该案不属于广州铁路运输中级法院一审管辖范围。故原审裁定对叶观的起诉不予立案并无不当，本院依法应予以维持。叶观认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。叶观的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一六年十月三十一日书记员  温 瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4025号罪犯马明，男，1977年10月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）崇刑初字第51号刑事判决，以被告人马明犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月30日作出（2008）桂刑一终字第183号刑事判决，维持对原审被告人马明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月30日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2030年7月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯马明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分111.3分。2015年度获监狱表扬，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯马明予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯马明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2029年9月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
��州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4970号原告李忠涛，男，汉族，1971年1月10日出生，住杭州市上城区文华苑*幢*单元***室，公民身份号码4222241971********。被告杭州海威房地产开发有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路175号3幢3层。法定代表人：王维民。原告李忠涛诉被告杭州海威房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李忠涛于2016年10月19日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费本院认为，原告李忠涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠涛撤诉。代理审判员 吴   彦二〇一六年十月十九日代书 记员 ��徐秀奇
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执103-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行。负责人：武某，行长。被执行人：黄某。本院（2014）新商初字第023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行于2016年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某的存款.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年十月十八日书记员  杨 欣
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执731号申请执行人承德燕城商贸有限责任公司被执行人承德市金源房地产开发有限公司本院在执行申请执行人承德燕城商贸有限责任公司与被执行人承德市金源房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，承德市中级人民法院已发生法律效力的（2016）冀08民终547号民事判决书主文确定的各项金钱、行为履行义务已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十月二十五日书记员  张 诚
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2315号原告徐洪祥。被告盐山县盐山镇姜红庙村民委员会。法定代表人姜云涛，任村委会主任。原告徐洪祥诉被告盐山县盐山镇姜红庙村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告徐洪祥于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪祥要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐洪祥撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告徐洪祥负担。审判员  马新刚二〇一六年十月十八日书记员  刘晓艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初9293号原告吴芳财，男，汉族，1963年1月10日生，住郑州市。被告胡文斌，男，1966年11月19日生，现住址不详。原告吴芳财诉被告胡文斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴芳财诉称，2015年12月31日，被告向原告借款五万元，承诺很快偿还，后经原告多次催要，被告一直推脱不还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元，利息3000元整；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告胡文斌现在准确的法律文书送达地址及送达方式，经人民法院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴芳财的起诉。案件受理费1125元，退回原告吴芳财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一六年十月二十八日书记员 郭关伟
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执523-1号申请执行人：杭州世茂置业有限公司，单位地址：杭州市滨江区新诚路857号世茂中心18层，组织机构代码证：69984357-X。被执行人：李小敏，男，1982年9月1日出生，汉族，居住地：温州市龙湾区。被执行人：贾亮，男，1979年2月12日出生，汉族，居住地：温州市龙湾区，杭州世茂置业有限公司与李小敏、贾亮追偿权纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）杭经开商初字第777号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州世茂置业有限公司于2016年4月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，暂无可供执行的财产，本院冻结两个被执行人名下的支付宝账号，经申请人申请，本院依法对李小敏、贾亮进行司法布控。现申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人李小敏、贾亮至今尚欠申请执行人杭州世茂置业有限公司案款1031665.30元，另被执行人李小敏、贾亮尚需承担执行费12717.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执523号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十月十七日书记员  潘洁颖
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1145号罪犯陈军，男，生于1994年12月30日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2014年7月15日作出（2014）嘉刑初字第99号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年11月至2016年6月获得标准分143.69分，且罚金4000元已全部履行完毕。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  范 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初775号原告：刘广东。委托诉讼代理人：王建芳，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。委托诉讼代理人：钮建超，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南第一分公司推荐。被告：荆传民。被告：赵春梅。被告：王明亮。被告：项雪丽。被告：董朝胜。被告：淮北百恒商贸有限公司，住所地安徽省淮北市建安路1-2号。法定代表人：荆传民。原告刘广东与被告荆传民、赵春梅、王明亮、项雪丽、董朝胜、淮北百恒商贸有限公司（以下简称百恒公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月26日、10月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人钮建超到庭参加诉讼，被告荆传民、赵春梅、王明亮、项雪丽、董朝胜、百恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告荆传民、赵春梅偿还原告借款本息353335元及利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2.被告王明亮、百恒公司对以上债务承担连带责任。事实和理由：2015年5月18日原告与被告荆传民、赵春梅签订《借款合同》，约定二被告向原告借款40万元，期限自2015年5月18日至2015年11月17日。同日原告与被告王明亮、项雪丽、董朝胜、百恒公司签订《保证合同》，约定四被告作为保证人对以上借款承担连带保证责任。当日原告将40万元借款支付给了被告，履行了出借义务。但在合同履行中被告未按约定履行还款义务，现仍欠原告借款本息353335元及利息。被告荆传民、赵春梅、王明亮、项雪丽、董朝胜、百恒公司未答辩。经审理查明，2015年5月18日原告刘广东与被告荆传民、赵春梅签订了《借款合同》，合同编号GQJS000363，合同约定被告荆传民、赵春梅向原告刘广东借款40万元，借款通过银行转账付至被告荆传民的中国建设银行淮北市淮水惠黎支行帐户中，借款期限自2015年5月18日起至2015年11月17日止，借款本息共分6期偿还，分别为：1.2015年6月17日还款70667元（本66667元、息4000元，下同）、2.2015年7月17日还款70667元、3.2015年8月17日还款70667元、4.2015年9月17日还款70667元、5.2015年10月17日还款70667元、6.2015年11月17日还款70667元，迟延还款每日按当期应还未还款金额的0.05％计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10％，每期单独计算。被告王明亮、项雪丽、董朝胜、百恒公司作为保证人对以上债务承担连带保证责任，并与原告刘广东签订了《保证合同》。同日被告荆传民、赵春梅（甲方）还与冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定甲方经乙方推荐，与刘广东于2015年5月18日签署了编号GQJS000363、借款本金40万元的《借款合同》，完成借款，甲方应向乙方支付服务费24000元。以上《借款合同》、《保证合同》、《信用咨询及管理服务协议》签订后当日，原告刘广东向被告荆传民支付了借款376000元，并代被告荆传民、赵春梅向冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司支付了服务费24000元，被告荆传民、赵春梅向原告刘广东出具了借款40万元的《收款确认书》。上述借款发生后，被告已偿还借款本金66667元，现尚欠借款本金333333元（40万元-66667元）。以上事实，有原告陈述、《借款合同》、《保证合同》、《信用咨询及管理服务协议》、银行卡交易明细、服务费收据、《收款确认书》等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告荆传民、赵春梅向原告刘广东借款40万元，事实清楚、证据充分，故被告荆传民、赵春梅应偿还原告刘广东该借款及利息。被告已偿还借款本金66667元，尚欠借款本金333333元，故被告应偿还该借款。原告刘广东主张的利息已超过年利率24%，不符合法律规定，故对于超过部分，本院不予支持。被告王明亮、项雪丽、董朝胜、百恒公司作为连带责任保证人应对以上债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告荆传民、赵春梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荆传民、赵春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东借款本金333333元及利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；二、被告王明亮、项雪丽、董朝胜、淮北百恒商贸有限公司对被告荆传民、赵春梅以上债务承担连带责任；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，公告费560元，合计7600元，由被告荆传民、赵春梅负担，被告王明亮、项雪丽、董朝胜、淮北百恒商贸有限公司承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  关 林人民陪审员  孙宗武人民陪审员  李 丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 玲
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624执保23号申请人：沈曙东，男，1973年2月7日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇雅言楼村223号。被申请人：张春富，男，1972年8月26日出生，汉族，住新昌县南明街道九间廊村旋家坑14号。被申请人：陈贤韬，男，1964年12月30日出生，住新昌县南明街道庄前村160号。本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0624民初2108号财产保全裁定，查封了被申请人陈贤韬与张秀珍共同共有的坐落于新昌县人民中路63号房产（产权证号2011060**）及被申请人陈贤韬浙D651**小型普通客车一辆。因申请专利人沈曙东提出要求解除对已查封财产的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈贤韬与张秀珍共同共有的坐落于新昌县人民中路63号房产（产权证号2011060**）及被申请人陈贤韬浙D651**小型普通客车一辆的查封。审  判  员  周卫东二〇一六年十月十八日书记员（代）  王梅昌
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初1959号原告：张向存，女，汉族，1985年9月19日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳金杜源商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇姬磨村，统一社会信用代码914103295924087548。法定代表人：王伟坡。原告张向存与被告洛阳金杜源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张向存于2016年10月12日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向存撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张向存撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张向存负担。审 判 长  张孝芳审 判 员  昌俊克人民陪审员  仝社琴二〇一六年十月十二日书 记 员  张珍妮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民小额字第00023号（2015）东江西民小额字第23号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：王传利，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告王传利与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，王传利的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。王传利于2008年11月9日入住五月花小区X室，交纳物业费至2011年10月9日，截止2013年5月31日，共欠交物业费482.85元。依照物业服务合同第36条的约定，王传利应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。王传利辩称，反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00697号之一申请执行人：张从春，男，1977年5月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：吴优，男，1982年5月22日出生，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00888号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人吴优银行账户存款143319元或查封，扣押等值车辆及其��财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月十日书记员  徐华强
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2463号原告：魏志敏。委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路13号。法定代表人：朱均，经理。被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地淄博市周村区太和路1号。负责人：杜敬和，经理。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。原告魏志敏与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告魏志敏于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏志敏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告魏志敏负担。审判员  满建清二〇一六年十月二十八日书记员  李婷婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1522执1004号丁旭东：你／你单位与龚运辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第01184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚运辉于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：退还龚运辉购车款15万元及利息。向龚运辉加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3300元，案件执行费2200元。特此通知二〇一六年十月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8107刑初44号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人苏玉新（别名小海）。2015年8月13日因本案被取保候审,2016年11月8日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人苏玉新犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人苏玉新到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：1.2015年7月26日，被告人苏玉新趁被害人刘某某家中无人，从窗户进入室内，在卧室衣柜中一件绿色衣服兜内盗走现金人民币2,250元。赃款被其挥霍��2.2015年8月3日8时许，被告人苏玉新见被害人孙某某家中无人且房门未上锁，便进入室内，先在卧室东侧电视柜抽屉里一男士包内盗走现金人民币2,000元，后又在床头柜上一女士包内盗走现金人民币600元。所得赃款被其挥霍。综上，被告人苏玉新共实施盗窃二起，合计金额人民币4,850元。经侦查，被告人苏玉新于2015年8月13日被公安机关传唤到案。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证到案经过、被告人苏玉新的户籍证明等；证人李某某的证言；被害人刘某某、孙某某的陈述；被告人苏玉新的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏玉新秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人苏玉新对公诉机关指控的犯罪经过的事实及罪名不持异议，认罪。经审理查明：1、被告人苏玉新于2015年7月26日趁被害人刘某某家中无人，从其窗户进入室内，在卧室衣柜中的一件绿色衣服兜内盗走现金2250元人民币。后赃款被其挥霍。2、被告人苏玉新于2015年8月3日8时许，见被害人孙某某家中无人且房门未上锁，便进入其室内，先在卧室东侧电视柜抽屉里的一男士包内盗走现金2000元人民币，后又在床头柜上的一女士包内盗走现金600元人民币。后所得赃款被其挥霍。综上，被告人苏玉新共实施盗窃二起，合计金额4850元人民币。被告人苏玉新在案发后退赔给被害人刘某某2250元人民币；退赔给被害人孙某某2600元人民币。被告人苏玉新于2015年8月13日被公安机关传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人苏玉新的户籍证明、到案经过，办案说明等证实，被告人苏玉新的自然状况，符合盗窃罪主体资格；苏玉新于2015年8月13日被公安机关传唤到案；苏玉新在辖区内无违法劣迹的事实。2、证人李某某的证言证实，被告人苏玉新在李某某处赊购播种机的事实。3、被害人刘某某的陈述证实，被害人刘某某于2015年7月26日家中被盗走现金2250元人民币及被告人苏玉新在案发后退赔给刘某某2250元人民币的事实。4、被害人孙某某的陈述证实，被害人孙某某于2015年8月3日8时许家中无人且房门未上锁的情况下，在卧室东侧电视柜抽屉里的一男士包内被盗走现金2000元人民币，在床头柜上的一女士包内被盗走现金600元人民币及被告人苏玉新在案发后退赔给孙某某2600元人民币的事实。5、被告人苏玉新的供述和辩解证实，被告人苏玉新于2015年7月26日在被害人刘某某家中盗走现金2250元人民币；2015年8月3日8时许，在被害人孙某某家中盗走现金2600元人民币；在案发后退赔给刘某某2250元人民币、退赔给孙某某2600元人民币的事实。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人苏玉新秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，予以采纳，被告人苏玉新入户盗窃，应当对其从重处罚。被告人苏玉新能如实供述自己的犯罪事实，赃款全部退赔，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏玉新犯盗窃罪，判处���期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洪涛审 判 员  郭永堂代理审判员  高靖锋二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 欢
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1246号申请执行人王某，女，1990年11月11日出生，汉族。被执行人陈某，男，1987年1月19日出生，汉族。申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈某将双方所生育的长女陈可欣交由申请执行人抚养。本院立案执行后，依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法到被执行人陈某住所地，责令被执行人陈某履行生效判决所确定的义务。被执行人陈某表示愿意配合法院执行。本院依法组织双方当事人办理小孩抚养权移交手续，但是小孩陈可欣在交接现场不愿意跟随申请执行人王某，致使无法实现抚养权移交。本院认为，本案执行标的为行为，且涉及人身，无可替代性，由于客观原因，暂时无法执行到位，可终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1311号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东审 判 员  林华龙代理审判员  陈 庚二〇一六年十月二十二日书 记 员  王虹虹
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审232号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波东易海机电设备安装工程有限公司。法定代表人高燕君。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第29号行政决定确定的对被申请执行人宁波东易海机电设备安装工程有限公司责令退还非法占用的898.5平方米土地；没收在非法占用的898.5平方米土地上新建的的停车棚和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年2月26日作出（2016）甬仑行零五决字第29号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波东易海机电设备安装工程有限公司未经政府相关部门依法审批，于2014年3月在宁波市北仑区新碶街道算山村占地建造停车场。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的898.5平方米土地；二、没收被申请执行人在非法占用的898.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款25158元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月1日送达被申请执行人。2016年9月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波东易海机电设备安装工程有限公司已缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波东易海机电设备安装工程有限公司退还非法占用的898.5平方米土地；没收在非法占用的898.5平方米土地上新建的的停车棚和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十月十九日代书记员 林琼洁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3521号罪犯陈某。现在江苏省边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泗刑初字第0567号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年2月15日，作出(2015)宿中刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑六个月七日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年十月二十六日书记员 赵 岚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初5983号原告陕西环通标准锅炉有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾阳工业密集区泾永路23号。统一社会信用代码916100006679905671。法定代表人杭小玲，董事长。委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人李宇，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告陕西百姓厨房投资管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路4789号。注册号610000100131269。法定代表人王乐。本院在审理原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告陕西百姓厨房投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西环通标准锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费3154元（原告已预交），减半收取，本院退还原告1577元，原告自行负担1577元。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十月二十八日书 记 员  叶 娟
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新3101执368号申请人：李华，女，1967年1月29日出生，现住喀什市，现住喀什市解放南路**号院*号*单元***室，现住喀什市。被申请人：吕勇文，男，1966年7月21日出生，现住图木舒克市。被申请人：杨辉民，男，汉族，1973年4月10日出生，现住喀什市。现住喀什市山水文园小区**号楼***室，现住喀什市。本院在执行人李华与吕勇文、杨辉明民间借贷纠纷一案过程中，经查询，被执行人杨辉民有固定工资，无其他经济来源，法定期限内不能结案，申请执行人李华向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结喀什市人民法院作出的（2015）喀民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李迎春代理审判员  赵新勇代理审判员  高勇刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  薛金艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执370号本院在执行申请执行人张海龙与被执行人闫永金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闫永金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2363号涟源市人口和计划生育局、周贤顶：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周贤顶行政非诉案由一案，经被执行人周贤顶自动履行，执行金额15500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月十一日
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审408号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路***号德馨大厦***室。机构代码：00516616-5。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛成炫皮革制品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处西元庄村。法定代表人孟永守。申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年10月10日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第09号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第09号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人应支付的劳动者工资共计12410.1元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金共计6205.05元，以上共计18615.15元。申请人作出的即人社监理字[2016]第09号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者工资12410.1元。申请执行人提交的证据：被执行人的营业执照复印件、当事人的投诉登记表、立案审批表、调查笔录等。申请执行人于2016年1月5日向被执行人下达即人社监令字[2016]第02号《劳动保障监察责令改正指令书》，被执行人未如期改正。2016年1月18日，申请执行人下达了即人社监理告字[2016]第09号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出如下处理：限被执行人于收到处理决定书之日起10日内依法支付劳动者工资共计12410.1元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金共计6205.05元，以上共计18615.15元。2016年1月25日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2016]第09号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月26日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第09号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第09号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年十月十三日书记员 宋秀娟附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1437号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓某斯，男。2016年3月25日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月14日刑满释放。因本案于2016年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年7月22日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1567号起诉书，指控被告人邓某斯犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑。辩护意见无查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人邓某斯的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，系主犯，其具有累犯的从重处罚情节，当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款。判决被告人邓某斯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起执行至2017年3月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王莘惠二〇一六年十月十八日书 记 员  石银芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1764号申请执行人游锦福，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人游锦超、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。被执行人林华盛，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱方联，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人游锦福与被执行人林华盛、邱方联民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2596号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金70万元及利息31.5万元。本案属系列案件，执行过程中，（2016）闽0802执4819号案件查封被执行人林华盛所有的闽Ｆ×××××号车辆。2015年4月23日作出（2015）龙新民初字第3308-1号民事裁定书，依法诉讼保全被执行人邱方联所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道隔后乐园新村（黉门前）A幢房屋，该房产已被另案（2016）闽0802执2378号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行抵押。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执字第1764号案的本次执行程序。待处置被执行人财产后，需参与分配时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年十月十七日书记员 张爱珠（代）
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1568号原告：贾某,男,19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，教师。被告：王某,女,19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。本院在审理原告贾某与被告王某追偿权纠纷一案中，原告贾某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费935元，减半收取，由原告负担审判员  袁伟二〇一六年十月二十一日书记员  王瑞--
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执316号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：覃前进。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人覃前进罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人覃前进无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人覃前进现在长阳土家族自治县看守所服刑；3、本院已将被执行人覃前进入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00123号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十月十三日书记员 毛 东
广西壮族自治区钦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂07行终108号上诉人（一审起诉人）符福仪，男，1942年5月17日出生，汉族，原龙门中学退休教师，现住钦州市钦南区。上诉人符福仪不服钦北区人民法院（2016）桂0703行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人符福仪上诉称，上诉人原是一个合格中学教师，现在降为领专技、助理级职务十二级工资，明显不当，是钦州市人力资源和社会保障局侵犯上诉人的合法权益，上诉人于2016年7月18日向钦北区人民法院提出诉讼，一审法院以工资问题不受理。上诉人认为钦北区人民法院（2016）桂0703行初字第38号行政裁定书没有法律依据，更无理由，裁定书搬出《行政诉讼法》第四十九条第（四）项拒不立案，那是明知故犯。第四十九条第（一）项，上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。而第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提出起诉。《行政诉讼法》第一章总则第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为，侵犯其合法权益，有权提出上诉，请求本院指令钦北区人民法院立案受理，根据《行政诉讼法》第七十条规定判决被上诉机关给予上诉人上诉请求。本院认为，上诉人符福仪因退休教师工资调整提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的上诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，上诉人上诉理由不成立，一审法院裁定不予受理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁 盛审 判 员  钟凌意代理审判员  陆美华二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 昶appoint
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13015号原告：昆山市越诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1002号。法定代表人：于利红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张三根，该公司员工。被告：王友东，男，1974年5月18日出生，住安徽省巢湖市无为县。原告昆山市越诚物业管理有限公司与被告王友东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告昆山市越诚物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市越诚物业管理有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市越诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告昆山市越诚物业管理有限公司负担。代理审判员  胡小娟二〇一六年十月二十日书 记 员  徐梦丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢397号申请执行人:连云港元盛工程机械租赁有限公司被执行人:王安新、郇兆鹏。案由:公证债权文书执行依据:（2014）连港证执字第118号执行证书申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司与被执行人王安新、郇兆鹏公证债权文书一案，连云港市连云港公证处作出（2014）连港证执字第118号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王宗其二〇一六年十月二十八日书记员  李 鑫
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4161号原告：郑某某，女，1987年5月6日生，汉族，农民。委托代理人：刘某某。被告：杨某某，男，1983年2月19日生，汉族，农民。原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郑某某撤诉。案件受理费150·00元由原告郑某某负担。审判员  刘晓东二〇一六年十月十四日书记员  石敬东——
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2655号原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。法定代表人：穆春彦，职务经理。被告：王长江，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告王长江服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。审判员  李爱忠二〇一六年十月十九日书记员  张 晗
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1554号原告白某某，女，1989年12月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告王某甲，男，1989年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。原告白某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后。由代理审判员魏树浪适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，于2011年12月27日在盐池县麻黄山乡民政部门办理了结婚登记，于2012年1月2日生育一子王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，且婚后原告发现被告有赌博恶习，孩子出生后一直由原告照顾，被告无固定收入，经常联系不到夜不归宿，且存在婚外情。原告看在孩子的份上，希望被告改过自新，但被告一直不思进取，现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提供的证据为结婚证原件一份、出生医学证明原件一份，证明原、被告于2011年12月27日登记结婚，系合法的夫妻关系，婚生子王某乙出于2012年1月2日出生。被告王某甲经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2011年12月27日在盐池县民政部门办理了结婚登记。婚后于2012年1月2日生育儿子王某乙。婚后，原、被告不能正确处理共同生活期间遇到的矛盾，缺乏有效的沟通。现原告认为夫妻感情破裂，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，组成家庭共同生活五年，婚后生育儿子王某乙，已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾并不能足以导致夫妻感情破裂，且孩子年幼，需要父母共同的照顾和关心，故原告主张离婚的证据及理由不够充分，本院不予支持。为了维护社会家庭稳定，照顾子女的成长和学习，本院希望原、被告在今后的共同生活中能够珍惜夫妻感情，正确认识各自的缺点，加强沟通，互相尊重、互谅互让，发生矛盾后及时妥善的解决，夫妻关系一定会得到改善和加固，也能够和睦相处、共同生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告白某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员  魏树浪二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈东燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保173号申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码89353040-3。负责人：米晋湘，该行行长。委托代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人：周家潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被申请人：郭伟雄，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：冯肖施，女，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：杨惠仪，女，1953年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：郭润生，男，1949年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2016年9月27日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郭伟雄、冯肖施、杨惠仪、郭润生银行存款合计人民币311241.18元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了中国建设银行股份有限公司佛山市分行2016年9月27日出具的《财产保全申请担保书》作为信用担保。2016年10月17日，佛山仲裁委员会将（2016）佛金仲财保第363-1号《关于移交中国建设银行股份有限公司佛山市分行财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭伟雄、冯肖施、杨惠仪、郭润生银行存款合计人民币311241.18元或查封（扣押）其相应价值财产。案件申请费2076.2元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本栽定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年十月二十五日书记员 吴汶熹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第529号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：张涛，男，1991年10月5日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民二初字第00124号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保492号申请人：白芳，女，1990年6月15日出生，住新泰市。被申请人：丁健，男，1980年1月24日出生，住山东省诸城市。申请人白芳于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁VXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为1万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁VXXX**号车，保全金额为1万元。案件申请费120元，由申请人白芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年十月二十七日书记员  张 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执636号之一被执行人颜林波，男，1990年5月22日出生，户籍所在地湖南省临武县。本院在执行追缴被执行人颜林波违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执232号之一申请执行人张红献，男，1971年4月16日出生，汉族，住华阴市。被执行人司海洲，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住华阴市。申请执行人张红献与被执行人司海洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查询被执行人司海洲的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况，发现被执行人有五菱车一辆，此外无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人的车辆采取查封措施。经征求申请人意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十月十四日书记员  周 梦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6660号罪犯李德梅，女，1979年7月15日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年7月1日作出（2011）温瓯刑初字第453号刑事判决，认定李德梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4190号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李德梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李德梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李德梅减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期:自2011年2月9日起至2016年11月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年十月三十日书 记 员  楼 莹