wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执873号申请执行人杨世会，女，汉族，1972年11月1日生，住泸县玄滩镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县福集镇。申请执行人杨世会与被执行人游泳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521执2156号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月11日立案执行。执行中，本院向被执行人游泳送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人游泳名下无银行存款，汽车，其名下仅在位于泸县福集镇石鸭滩街村有一套80余平方米的住房（查封）不宜处置。另据游泳陈述，其在泸州中院起诉了王波，已判决游泳胜诉但尚未进入执行程序，已告知申请人到时可依法参与分配，本案现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521执2156号民事调解书的本次执行程序。被执行人游泳应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521执2156号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判长  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十月十一日书记员  李世兵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3287号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：何文声，男，1970年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告何文声金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因何文声拖欠按揭贷款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.解除建行中山分行与何文声之间的借款合同；2.何文声立即向建行中山分行偿还借款本金263099.25元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，且暂计至2016年1月12日为3064.91元，其中正常利息2987.19元、罚息77.72元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算），共计266164.16元；3.何文声承担律师费用17308元；4.建行中山分行对何文声所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。诉讼期间，建行中山分行称何文声在起诉后偿还部分欠款，故变更第2项诉讼请求中截至2016年9月8日，何文声应归还本金254580.28元，利息2176.67元（含正常利息2153.24元、罚息23.42元），及从之后计算至清偿之日止的利息。其他诉求不变。被告何文声在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：何文声。抵押人：何文声。借款合同签约情况：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407863000112007001509）。借款用途：购买中山市石岐区东华路汇星豪庭XX栋XXX号房。贷款本金：332000元。贷款期限：2007年7月6日起至2032年7月6日止。贷款执行利率：浮动利率，在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。约定还款方式：等额本息还款法，每月还款。还款日：每月6日。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。放款日：2007年7月6日。欠款情况：何文声从2015年8月开始未能按时足额还款，之后陆续有还款，但未能足额偿还到期全部贷款。何文声在起诉后偿还了部分贷款，截至2016年9月8日尚欠借款本金254580.28元，利息2176.67元（含正常利息2153.24元、罚息23.42元）。抵押担保情况：抵押物为何文声本案中借款所购房屋。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。已办理抵押登记手续[他项权证号：粤房地他证字第C22XXX03号，土地证号：中府国用（2008）第易2XXX**号，房产证号：粤房地证字第××号]，抵押权人为建行中山分行。律师费用情况：2016年2月1日，建行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人朱杏燕等48人（见附件，含何文声在内）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支付前期代理费2000元/案；在收到法院出具的立案受理通知10日内，甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取6%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……其后，广东雅商律师事务所开具本案律师费发票，金额17308元。本院认为，建行中山分行与何文声签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，何文声亦应当全面履行还款义务。因何文声未按约按时足额还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。何文声拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，且何文声没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。至于律师费，因《个人住房（商业用房）借款合同》已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由何文声承担，建行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准。故本院亦予以支持。何文声提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。何文声经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告何文声签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407863000112007001509）。二、被告何文声于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金254580.28元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年9月8日合计为2176.67元，之后至清偿之日止，利息按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4407863000112007001509）约定计算】。三、被告何文声于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费17308元。四、被告何文声逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告何文声提供的抵押物即中山市石岐区东华路汇星豪庭XX栋XXX号房[他项权证号：粤房地他证字第C22XXX03号，土地证号：中府国用（2008）第易2XXX**号，房产证号：粤房地证字第××号]的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交5552元），由被告何文声负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月十一日书 记 员  廖柳茹李小穆
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1225号申请执行人钱国强。被告张俊。钱国强与张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第01779号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：张俊归还钱国强借款30000元，该款由张俊于2016年1月至2018年11月每月月底前分别归还钱国强800元，于2018年12月31日前归还钱国强2000元。；张俊承担案件受理费525元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年4月11日立案执行，执行标的30525元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后双方在2016年10月10日达成和解协议，被执行人于2016年2月起每月给付申请执行人800元直至付清为止。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位16000元。上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第01779号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 卢东昕审判员 王 勇二〇一六年十月十日书记员 朱 峰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执433号申请执行人中国银行股份有限公司德州东风东路支行住所地德州经济开发区东风东路1566号负责人纪霞行长被执行人德州海伦服饰有限公司负责人王桂红被执行人李志伟男1976年7月13日出生汉族被执行人王桂红女1979年2月24日被执行人德州市京福东工贸有限公司法人代表刘健本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1019号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人名下的银行存款230万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十月三十一日书记员  于 勇
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12916号原告：杭州西奥电梯有限公司，住杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，总经理。委托代理人：叶陈伟，男，汉族，1992年11月12日出生，住浙江省台州市黄岩区西城街道西苑小区*幢***室。公民身份号码：3310031992********。被告：浙江交通职业技术学院，住杭州市余杭区良渚街道莫干山路****号。原告杭州西奥电梯有限公司诉被告浙江交通职业技术学校买卖合同纠纷一案，原告杭州西奥电梯有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州西奥电梯有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费88元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年十月九日书 记 员 周鹏菲
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执253号申请执行人丁飞跃，女,汉族，益阳桃江县人。被执行人安化县云台富达茶厂。住所地：安化县奎溪镇言槐村（原言槐小学内）。负责人周卫安，该厂厂长。被执行人周卫安，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人丁飞跃与被执行人安化县云台富达茶厂、周卫安合伙企业纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌 兴审 判 员 陈 佳代理审判员 刘 喜二〇一六年十月三十一日代理书记员 刘任端附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6803号原告马某某，女，1992年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐智强，上海市光明律师事务所律师。被告陈某甲，男，1991年9月2日生，汉族，住所地上海市崇明县。原告马某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币2000.00元；3、案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告于2013年7月相识并恋爱，2014年3月28日登记结婚，2014年11月20日生育女儿陈某乙。婚后因被告沉迷于网络及对原告和其母亲肢体冲突，致夫妻感情破裂。为此，原告向法院提起离婚之诉。被告陈某甲辩称，恋爱、结婚、生育子女的时间没有异议，夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月相识并恋爱，2014年3月28日登记结婚，2014年11月20日生育女儿陈某乙。婚初，夫妻关系尚可。近来，双方因生活习性不同产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。原、被告双方虽有矛盾，但原、被告系自主婚姻，婚后已建立了一定的感情基础。如今原告坚持要求离婚，但尚无足够证据以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告马某某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇一六年十月十七日书记员  沈庆华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00395号申请人某贷款有限公司被执行人某房地产开发有限公司。被执行人某房地产开发有限公司。某贷款有限公司与某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,山西省平遥县公证处于2014年8月14日作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终字第5019号上诉人（原审被告）：肖云爽。被上诉人（原审原告）：肖云斌。上诉人肖云爽因与被上诉肖云斌健康权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2016）浙0327民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人肖云爽既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖云爽自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑明岳代理审判员  黄百隆代理审判员  包 锋二〇一六年十月十三日书 记 员  梁芳芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0213刑初161号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张某乙（曾用名张某甲），威能（无锡）供热设备有限公司仓库管理员。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2016年10月9日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某乙于2016年7月6日晚，与朋友在江阴华西吃晚饭饮酒后，驾驶车牌号为苏H×××××的小型轿车在道路上行驶。次日0时10分许，被告人张某乙驾驶该车行驶至无锡市梁溪区通江大道锡沪西路口，被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人张某乙血液中的乙醇含量为132mg/100ml。被告人张某乙到案后，如实供述了自己的罪行。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为,被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某乙对公诉机关的指控未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月6日晚，被告人张某乙与朋友在江阴华西吃晚饭饮酒后，驾驶车牌号为苏H×××××的小型轿车途径锡澄高速公路、本市金城高架公路。次日0时10分许，被告人张某乙驾驶该车行驶至本市梁溪区通江大道锡沪西路口，被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人张某乙血液中的乙醇含量为132mg/100ml。被告人张某乙到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、公安机关交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、刑事摄影照片、常住人口基本信息、证人熊某、朱某的证言、被告人张某乙的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某乙的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 晏代理审判员 赵 越人民陪审员 徐仲良二〇一六年十月二十六日书 记 员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5033号原告那唤芝，女，1968年7月26日出生，汉族，住普兰店市。被告姚佩林，男，1970年8月29日出生，汉族，住瓦房店市。被告顾玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住瓦房店市。被告姚希桐，男，1992年2月23日出生，汉族，住瓦房店市。被告那庆军，男，1978年10月30日出生，汉族，住瓦房店市。原告那唤芝与被告姚佩林、顾玲、姚希桐、那庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，2016年10月19日，原告以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那唤芝自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告那唤芝撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告那唤芝负担。审判员  吴景文二〇一六年十月十九日书记员  沈 洁
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初245号原告：任玉鹏，男，1991年2月23日出生，汉族。被告：郭海友，男，1980年1月18日出生，汉族。原告任玉鹏诉被告郭海友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任玉鹏诉称：2015年5月2日被告以急用款为由从原告借款人民币40，000元。被告当时给原告出具借条一份，无偿还日期。嗣后，原告向被告多次索要借款，被告以各种理由推托，拒不还款，请法院依法判决被告偿还借款。本院认为，原告起诉被告郭海友民间借贷纠纷一案，被告住所地不详，原告不能提供准确送达地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告任玉鹏的起诉。案件受理费800元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李同山审 判 员  曹 凯人民陪审员  郑 冰二〇一六年十月二十五日书 记 员  李媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初第2276号原告田玉中，男，汉族，1938年4月15日出生，住。委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师，特别授权。被告丁献怀，男，汉族，约40岁，住。本院在审理原告田玉中诉被告丁献怀侵权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田玉中撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  张治菊审 判 员  马爱丽人民陪审员  曹海涛二〇一六年十月九日书 记 员  祁白雨
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执825号申请执行人：当涂县塘南镇人民政府，住所地安徽省当涂县塘南镇街道。法定代表人：董强，该镇镇长。被执行人：马鞍山市鸿兴制衣有限公司，住所地安徽省当涂县塘南镇工业集中区。法定代表人：任先桃，该公司总经理。被执行人：任先桃，男。被执行人：张定根，男。本院在执行申请执行人当涂县塘南镇人民政府与被执行人马鞍山市鸿兴制衣有限公司、任先桃、张定根追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 欢
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1081刑初175号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人王某勇，男。2013年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月；2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年7月12因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某勇犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建新独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。书��员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员黎震出庭支持公诉，被告人王某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控:2016年6月18日，被告人王某勇进入东江水电八局文化北路11栋1单元3楼被害人周某某家中，盗走一台黑色联想牌笔记本电脑、一部黑色苹果4手机、一部三星牌手机、一块仿真浪琴手表。后王某勇将盗得笔记本电脑和三星牌手机以240元的价格销赃。2016年7月11日，公安机关抓获了王某勇并依法扣押了其随身携带的苹果4手机和手表。经资兴市价格认证中心鉴定，仿真浪琴手表价值174元。上述事实，被告人王某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、在逃人员登记表、（2015）资刑初字第172号刑事判决书等书证；被害人周某某的陈述；资价认鉴[2016]118号价格认定结论书；���场勘查笔录、指认笔录、检查笔录、照片；被告人王某勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某勇在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人王某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人王某勇犯罪所得赃款、赃物返还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（此页文正文）审判员  朱建新二〇一六年十月十三日书记员  陈 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年��下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒��以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春经济��术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01445号原告:杨丽，女，汉族，1960年5月30日出生，住长春市。被告：闫安，男，汉族，1995年5月12日出生，住吉林省梅河口市。本院在审理原告杨丽与被告闫安民间借贷纠纷一案，原告杨丽向本院申请撤诉。本院认为，原告杨丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费3889.50元，由原告杨丽负担。代理审判员 孙 烨二〇一六年十月二十四日书 记 员 陶海红当事人签字：原告被告
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初1707号原告：陆海安，男，1965年6月6日生，汉族，住上海市青浦区镇西新村XXX号XXX室。原告：陈玉英，女，1966年11月28日生，汉族，住上海市青浦区镇西新村XXX号XXX室。原告：陆骏峰，男，1990年6月12日生，汉族，住上海市青浦区镇西新村XXX号XXX室。上列三原告共同委托代理人：姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被告：俞丽萍，女，1966年9月23日生，汉族，住上海市宝山区宝林路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：步一军，上海华理律师事务所律师。被告：俞莉君，女，1968年4月21日生，汉族，住上海市青浦区青松路XXX号XXX号XXX室。委托代理人：戴永兴，男，1959年3月20日生，汉族，住上海市青浦区青松路XXX号XXX号XXX室，系被告俞莉君丈夫。被告：顾美珍，女，1963年5月6日生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇崧泽村XXX号XXX室。原告陆海安、陈玉英、陆骏峰诉被告俞丽萍、俞莉君、顾美珍分家析产纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告陆海安、陈玉英、陆骏峰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告出于家庭因素考虑撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆海安、陈玉英、陆骏峰撤诉。本案受理费人民币6,659.80元，减半收取计3,329.90元，由三原告负担。审 判 长  徐蔚青审 判 员  彭丽颖人民陪审员  曹爱珍二〇一六年十月十二日书 记 员  马梅冬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执字第1394号申请执行人秦德礼，男，1964年10月23日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人韦文权，男，1971年10月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人王小娟，女，1971年4月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇哨平村板灵屯13号。本院在执行申请执行人秦德礼与被执行人韦文权、王小娟民间借贷纠纷一案中，被执行人韦文权、王小娟已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2016）桂1481民初159号民事调解书的申请执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一六年十月十三日书记员  陈仕翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5284号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：卢剑华，该公司董事长。委托代理人：王新建、徐立群，该公司员工。被告：朱浩军。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告朱浩军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告朱浩军的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。代理审判员  郑远园二〇一六年十月二十四日书 记 员  冯诗琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3813号罪犯田健，男，1990年12月25日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2014年10月30日作出（2014）德刑初字第283号刑事判决，认定被告人田健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯田健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年5月21日，被告人田健被同案王振东纠集伙同他人约定在德惠市三中央街时空隧道网吧门前殴斗。当日中午12时许，被告人王振东、田健等人持械来到德惠市三中央街时空隧道网吧门前，与在此等候的被告人李东及马浩然、李佳宾等人相遇，双方持械发生殴斗，在互相殴斗中致使被告人李东右手腕被被告人田健砍断，李佳宾及马浩然身体被王振东、王猛、晓涛等人砍伤。经鉴定，被告人李东右手拇指功能丧失，构成重伤，七级伤残，李佳宾轻伤。被告人田健系自首，如实供述自己罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助岗位营养餐厨师岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分130分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田健减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十八日书 记 员  王庆岐
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初1307号原告：何玉蓉，女，1960年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯嫒蓉，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：徐滔，男，1988年6月13日出生，汉族。被告：邓其红，女，1964年9月17日出生，汉族,系徐滔母亲。委托诉讼代理人：黄凌山，湖南南天律师事务所律师。原告何玉蓉与被告徐滔、邓其红财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉蓉撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 员  刘务农二〇一六年十月八日代理书记员  江卓玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6744号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：王忠平。本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王忠平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费13元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年十月二十一日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执611号申请执行人：邢某。被执行人：丁某。本院在执行申请执行人邢某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人丁某发出执行通知书，责令被执行人丁某向申请执行人邢某返还共同存款分割款20000元，并负担申请执行费200元，但被执行人丁某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁某存款20200元。本裁定立即执行。审判员  李佩东二〇一六年十月二十日书记员  劳建康
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执582号申请执行人樊某某，男，汉族,住城固县某某镇某某小区*号楼*单元*楼*户。被执行人郭某甲，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人郭某乙，女，汉族,住城固县某某镇某某村*组，系郭某甲之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初533号民事判决书执行的樊某某与郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31600元。本案在执行过程中查明，两被执行人下落不明，无法联系，且无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张碧敬审 判 员 鲁克金代审判员 张弘扬二〇一六年十月三十一日书 记 员 白 茹
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1167号原告：王显才，男，1967年12月5日出生。被告：郭加胜，男，1964年5月19日出生。原告王显才诉被告郭加胜相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王显才于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显才以与被告郭加胜自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王显才撤回起诉。案件受理费人民币100元，本院予以免交。审 判 长  侯任生人民陪审员  李 昌人民陪审员  王青松二〇一六年十月八日书 记 员  李 悦
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4714号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人何清忠，理事长。委托诉讼代理人：陈晓玲，女，系该联社的员工。被告：林水池，男，1978年2月1日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告林水池金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦信用联社的诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼，林水池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：判令林水池归还借款本金10000元及截至2016年7月15日止的利息799.68元，本息合计10799.68元，并支付自2016年7月16日起至清偿之日止按月利率14.04375‰计算的利息。事实和理由：2015年4月11日，林水池因种果需要，向漳浦信用联社贷款10000元，并与漳浦信用联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2015年4月11日至2016年4月10日止，月利率为9.3625‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。期满后，林水池未依约支付本息，经漳浦信用联社多次催讨未果。林水池未作答辩。漳浦信用联社围绕诉讼请求提交《农户小额信用借款合同》、《农村信用社贷款借据》、贷款帐户交易明细、贷款利息试算清单等证据。林水池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月11日，漳浦信用联社与林水池签订《农户小额信用借款合同》一份，合同编号为HXXXXX88。约定林水池以种果需要资金为由，向漳浦信用联社贷款10000元，借款期限自2015年4月11日起至2016年4月10日止，贷款利率按固定月利率9.3625‰计算；按年结息，结息日为每年未月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年4月11日，漳浦信用联社依约向林水池发放了10000元的贷款，林水池在贷款借据上签名确认。贷款期满后，林水池未依约还本付息，截至2016年7月15日止，林水池尚欠贷款本金10000元、利息799.68元未能偿还。本院认为，漳浦信用联社与林水池签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向林水池发放贷款，林水池未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。漳浦信用联社请求判令林水池偿还贷款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。林水池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：林水池应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款10000元及截至2016年7月15日止的利息799.68元，合计10799.68元，并支付自2016年7月16日起至清偿之日止按月利率14.04375‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，适用简易程序审理减半收取计35元，由林水池负担。本判决为终审判决。审判员  庄毅敏二〇一六年十月十九日书记员  许婷婷附相关法律条文及申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执556号申请执行人：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：刘勇，该信用社职工。被执行人：龚雨宣，男，汉族，1962年4月2日生，住阜康市。本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人龚雨宣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行龚雨宣就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第2033号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年十月十一日书 记 员 李  沈  玮
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7157号原告李银萍,女,1951年11月23日出生,汉族,住址天津市南开区。被告天津团泊置业有限公司,地址天津市静海区团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。组织机构代码:78032142-9。法定代表人,郭耀明。原告李银萍与被告天津团泊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理,并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费,逾期视为撤诉处理。本院认为,原告李银萍未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费,也未提交缓交、免交、减交的申请,其不履行诉讼义务,依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:本案按原告李银萍自动撤诉处理。代理审判员 缴 健二〇一六年十月三十一日书 记 员 王洪德
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1933号申请执行人相恒奎，居民。被执行人魏培华，居民。被执行人王经原，居民。本院在执行申请执行人相恒奎与被执行人魏培华、王经原民间借贷纠纷一案中，依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院进行了调查了解并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第03975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复对案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月二十七日书记员 陈鹏宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4534号申请人苏海龙，身份证号×××。被申请人王志飞，身份证号×××。申请人苏海龙诉被申请人王志飞民间借贷纠纷一案，申请人苏海龙于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志飞的银行账户内存款予以冻结，保全价值5万元，申请人苏海龙以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人苏海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志飞的银行账户内存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十月十八日书记员  苏胜刚
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第638-1号原告李连友。委托代理人王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。委托代理人李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。被告耿艳。委托代理人李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。被告李刚。被告徐明红。被告任静。被告吴皞。委托代理人张爱民，山东德联邦律师事务所律师。本院于二○一五年六月七日作出（2015）德开民保字第61号诉前保全的裁定，现因（2015）德开民初字第639号民事判决发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：解除对被告任静名下坐落于三八东路中建华府小区18号楼1单元1层101号（房产证号鲁德字S1371**）房产的查封。审判长  刘雪梅审判员  杨东宝审判员  马 珂二〇一六年十月十九日书记员  杨双双
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执894号申请执行人：董雄光，男，1955年8月18日出生，汉族，住玉环县。被执行人：叶聪平，男，1982年4月10日出生，汉族，住玉环县。申请执行人董雄光与被执行人叶聪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）台玉民初字第2158号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人叶聪平应偿付申请执行人人民币17110.36元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人董雄光于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人叶聪平发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费156.66元，诉讼费140元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程查明，被执行人所有的位于玉环县玉城街道桃花岭村房产已被我院在（2015）台玉执民字第2666号案件查封，申请人不愿意处置。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车下落不明无法处置。查无被执行人所有的银行存款以及电子商务信息，无其他可供执行财产。2016年9月30日我院将被执行人纳入全国失信系统，2016年10月1日申请人同意我院终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意我院终结案件本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执894号案件的本次执行程序。申请执行人董雄光发现被执行人叶聪平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一六年十月一日代理书记员  王 峰
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执202号申请执行人陈小东，男，1986年10月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路，组织机构代码：76700387-2。法定代表人：戴长春，系该公司总经理。申请执行人陈小东与被执行人峡江县豫泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人峡江县豫泰木业有限公司支付货款23480元，案件受理费387元，共计23867元的法律义务。本院已立案执行，现尚余23867元未执行到位。该案在执行过程中，经查，被执行人峡江县豫泰木业有限公司财产已全部抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  王 鸿审判员  邓志华二〇一六年十月一日书记员  王 威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第766号之二申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。法定代表人罗伟勇，行长。委托代理人何国宏、李盛，湖南百舸律师事务所律师。被执行人陈明，男，1966年3月3日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉中路一段478号运达国际广场2005室。法定代表人邹学能，总经理。本院在执行（2015）岳执字第766号申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈明、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人陈明、湖南锦源盛世投资担保有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人陈明、湖南锦源盛世投资担保有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人陈明、湖南锦源盛世投资担保有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一六年十月十三日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复144号复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。申请执行人：张立全，男，1977年1月15日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司。法定代表人：付永跃，该公司总经理。复议申请人付学飞不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞的个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5411号执行裁定书符合法律规定，遂裁定驳回了异议人付学飞的执行异议。复议申请人付学飞称，1、曹妃甸区人民法院裁定书认定事实错误。唐山昆泰房地产开发有限公司将款打到付学飞账户上是偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元，2013年6月18日付学飞通过汇兑汇款的方式打唐山昆泰房地产开发有限公司385万，有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据为证，这些证据足以证明付学飞与唐山市昆泰房地产开发有限公司是债权债务关系，而曹妃甸区法院没有客观公正审查事实，错误认定事实，驳回了异议人的执行异议申请。2、本案程序严重违法。曹妃甸区法院没有举行听证会，听取各方当事人的意见，本案涉及当事人较多，法律关系复杂，应进行听证。执行局在没有追加被执行人申请书的情况下，将复议申请人追加为被执行人，也没有将裁定书送达给复议申请人，就冻结划拨财产。3、适用法律错误。适用最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，属于适用法律错误。该案情复杂，对于证据的认证执行法院应通过诉讼程序追回被转移财产，且追加、变更被执行人必须有申请执行人的书面申请而不是法院主动追加被执行人，申请复议人付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司有充足的证据证明存在债权债务关系，不存在财产混同的方式规避执行，故请求撤销曹妃甸区法院（2016）冀0209执异42号执行裁定。本院查明，申请执行人张立全诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原审法院于2015年12月19日作出（2015）曹民初字1776号民事判决书。2016年2月25日，张立全向原审执行机构申请强制执行，2016年5月4日，执行机构作出（2016）冀02执字第5411号执行裁定书，以唐山昆泰房地产开发有限公司办理的其POS机业务结算账户变更为付学飞的个人结算账户，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元，属资产混同，追加付学飞为本案被执行人。异议审查期间，付学飞称与唐山市昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细、明细分类账等该公司内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。本院认为，复议申请人付学飞所提交的借款收据及打款凭证能否证明其与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司具有债权债务关系，应当通过诉讼程序作出实体认定，故原审对证据的认定欠妥。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异42号执行裁定；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审查。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1664号申请执行人张建华。被执行人赤峰金宇建筑工程有限责任公司。本院在执行张建华与赤峰金宇建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤峰金宇建筑工程有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5364号罪犯叶强，男，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月16日作出(2014)深南法刑初字第1389号刑事判决，以被告人叶强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月31日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶强在本次考核期间（2014年12月31日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执2394号申请执行人:王文杰。委托代理人：刘思迪。被执行人：徐辉。委托代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。王文杰申请执行徐辉健康权纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1350号民事判决书，被执行人徐辉已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员 宣 华二〇一六年十月三十一日书记员 艾文洋
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执恢9号申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行法定代表人：杨立富，该支行行长。被执行人：夏津县利华纺织有限公司法定代表人：时继军被执行人：夏津县华延棉业有限公司法定代表人：李法修被执行人：夏津县鸿时油脂有限公司法定代表人：刘廷才本院依据已经发生法律效力的夏津县公证处（2014）夏证执字第2号执行证书和（2014）夏证执字第3号执行证书，经查询，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面向本院提出书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定之规定，裁定如下：一、夏津县公证处（2014）夏证执字第2号执行证书和（2014）夏证执字第3号执行证书终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行程��，且申请期限不受限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李战军审判员  韩金明审判员  张志秋二〇一六年十月十二日书记员  王 涛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1663号申请执行人宋军。被执行人江苏玖泓晟置业有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人张斌，该××董事长。本院在执行宋军与江苏玖泓晟置业有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人宋军以对靖劳人仲案字[2016]第316号仲裁调解书有异议并另行诉讼为由向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执1663号案件中对被执行人江苏玖泓晟置业有限公司的执行。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十月八日书记员 陈 鑫
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初284号原告：陈泽敏，男，1988年8月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所实习律师。被告：余权利，男，1980年10月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：许笑迎，男，1979年11月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告陈泽敏与被告余权利、被告许笑迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽敏的委托诉讼代理李锋、徐济炜到庭参加诉讼，被告余权利、被告许笑迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告余权利立即付还原告陈泽敏100000元及利息（利息按月利率2%计，自2014年1月21日至判决确定还款之日止，现暂计算至2016年2月4日，为48920.55元）；2、判令被告许笑迎对被告余权利结欠原告陈泽敏的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告余权利因生意资金转账短缺，向原告借款100000元，并签署借款确认书交由原告存执，双方约定于2014年2月20日前归还，借款期间利息为4%，被告许笑迎对前述借款承担连带保证责任。到期后，原告多次要求被告余权利归还借款和被告许笑迎承担保证责任，但二被告总以各种借款拖延，不肯依约履行还款义务。被告余权利、被告许笑迎均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据：身份证、常住人口信息查询表、借款确认书、借款利息确认书。对原告提供的上述证据，被告余权利、被告许笑迎均没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告余权利于2014年1月21日向原告借款100000元，约定于2014年2月20日前还清，借款利率为每月4%。被告余权利在借款确认书及借款利息确认书上签名、加盖指纹对借款事实予以确认，被告许笑迎在借款确认书及借款协议确认书上签名、加盖指纹，自愿为被告余权利的上述借款本息承担担保责任。借款期限届满后，被告余权利没有付还借款，被告许笑迎也没有履行相应的担保责任。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告陈泽敏与被告余权利之间借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告余权利立即付还借款100000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。关于原告请求被告余权利付还借款100000元自2014年1月21日起至判决确定还款之日按年利率24%计算的利息问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。关于被告许笑迎是否应对被告余权利的上述债务承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告许笑迎作为被告余权利向原告借款的保证人，对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，但原告未能举证证实其自上述债务履行期届满之日起6个月内要求被告许笑迎承担保证责任，故被告许笑迎免除保证责任。现原告请求被告许笑迎对被告余权利的借款100000元及相应利息承担连带保证责任，理由不成立，不予支持。被告余权利、被告许笑迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余权利应于本判决生效之日起10日内付还原告陈泽敏借款100000元及该款自2014年1月21日起判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告陈泽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费565元，由被告余权利负担。被告余权利应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费1150元，支付原告陈泽敏公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  余洛丰人民陪审员  王嘉迪二〇一六年十月二十六日书 记 员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执658号申请执行人杨建勇，男，1967年11月9日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。被执行人蔡子山，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人杨建勇与被执行人蔡子山买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0625民初75号民事调解书发生法律效力，被执行人蔡子山至今未按执行通知向申请执行人支付车款及利息人民币29000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡子山所有的银行存款人民币29335元。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年十月十七日书 记 员  黄明霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6204号原告：周克应，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李长久，合肥蓝天法律服务所法律工作者。被告：吴大庆，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告周克应与被告吴大庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克应向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳动报酬31300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月至3月份在被告承包的滨湖新区世纪金源美食广场装修工程项目，从事装修工作，该工程早已完工，但被告拖欠原告31300元至今未付。被告吴大庆认可欠条是其出具，但认为世纪金源美食广场装修项目不是其个人承包的，其仅介绍原告带工人来干活，曾给原告垫付材料款2万元，原告表示无力支付工人工资时，给过原告现金1万元，其为了打消原告的顾虑而出具欠条。本院认为，欠条是当事人之间的结算结果，可以直接反映债权债务关系。本案中，被告在欠条中载明原告承接的工程合计价款为10万元，己付5万元，结欠5万，此前的借条、收条全部作废的内容，其意思表示明确为结算结果；同时，原告也认可被告出具欠条之后给付了现金及转账共18700元，尚欠31300元，故原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴大庆于本判决生效之日起十日内支付原告周克应劳务报酬31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告吴大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一六年十月九日书记员  罗晓洁附：本案适用的法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初11168号原告杜双全，男，汉族，1955年3月20日出生，个体。被告王俊桃，女，汉族，1975年6月4日出生，个体。被告杨子荣，男，蒙古族，1974年8月20日出生，个体。本院在审理原告杜双全诉被告王俊桃、杨子荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜双全撤回起诉。案件受理费4250元，由原告负担。代理审判员  武晶晶二〇一六年十月二十日书 记 员  菅丝伊
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0524执921号魏谋军:本院执行的移送魏谋军罚金一案，被执行人魏谋军已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年十月二日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1350号原告：马铭泽，男。委托代理人：王跃峰，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇祁任庄*组。被告：路新，男。被告：路延生，男。原告马铭泽与被告路新、路延生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告马铭泽委托代理人王跃峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马铭泽向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款10000元并赔偿违约金。事实和理由：被告路新因资金周转困难，于2014年9月24日向原告借款10000元，并出具借据一份，被告路延生自愿提供担保。后原告多次找被告催要，被告均推托不还。原告诉至法院。原告马铭泽为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、借据一份，用以证实被告路新由路延生担保向原告马铭泽借款10000元的事实。二被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月24日，被告路新因资金周转困难，由被告路延生担保向原告马铭泽借款10000元，并出具借据一份，载明：“近期由于个人财务紧张借到马铭泽人民币10000元整（大写壹万元整）2014年10月24日前归还，逾期未归还，每天按借款标的百分之二向出借人赔偿违约金，担保人自愿承担借款人的全部责任，并交由临猗县法院依法清收。借款人：路新身份证14272419760530****电话1393487****住址贵戚坊一组担保人：路延生身份证14272419490106****电话158359531832014年9月24日”。当日，原告在临猗县合欢街合弘投资公司将10000元现金交付给被告路新，路延生也在场。后原告多次索款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告路新从原告处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张每天按借款标的百分之二支付违约金，已超过年利率24%，本院不予支持，应按年利率24%支付利息自借款之日起算至履行完毕。被告路延生作为担保人在借据中签字，因双方对保证方式没有约定，依法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路新于本判决生效后立即归还原告马铭泽借款10000元。二、被告路延生对以上借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告路新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃代理审判员  刘玲花人民陪审员  薛伟霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18155号原告余生平，男，汉族，1965年2月18日出生，身份证住址重庆市长寿区。被告深圳市景悦景观设计工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区42区兴华一路华创达中心商务大厦B栋3-6楼406室（办公场所），组织机构代码57310949-2。法定代表人汪元斌，董事长。委托代理人祝怀勇，广东粤商律师事务所律师。上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告余生平及被告委托代理人祝怀勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五至九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2015年11月5日。二、工作岗位：项目经理。三、离职时间：2015年11月18日。四、离职原因：被告以原告在试用期无法胜任工作为由单方解除劳动合同。五、被告应支付原告2015年11月5日至2015年11月18日期间的工资：5,181元。原告确认其工作至2015年11月18日，故原告主张2015年11月19日至2015年12月4日期间的工资及25%的经济补偿金无事实依据，本院不予支持。六、被告是否应支付原告解除劳动合同经济补偿金及50%的额外经济补偿金：否。本院认为，用人单位依法享有用工自主权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项的规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告的工作岗位为装修项目经理，其应具备与之相匹配的工作能力，原告在试用期被用人单位证明不胜任该工作岗位，故被告以此为由解雇原告符合法律的规定，原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金及50%的额外经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。七、被告是否应支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额及25%的额外经济补偿金：否。原告入职被告处时间未满一个月，故原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额及25%的额外经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。八、被告是否应支付原告未休年休假工资及25%的额外经济补偿金：否。原告入职被告处时间未满一个月，不符合享受年休假待遇的条件，故原告请求被告支付未休年休假工资及25%的额外经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。九、被告是否应为原告补缴社会保险金及住房公积金：否。原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院在此不予审理，原告可另行向社会保险经办机构寻求救济。十、原告申请仲裁的时间：2016年5月24日。十一、原告的仲裁请求：1、按12,000元/月的标准补缴2015年11月5日至2016年5月31日的社会保险金17,000元；2、按12,000元/月的标准补缴2015年11月5日至2015年5月31日的住房公积金3,600元；3、2015年11月5日至2015年12月4日的工资12,000元；4、拖欠工资12,000元的25％的额外经济补偿金3,000元；5、2015年12月5日至2016年5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额139,862.07元；6、2015年12月5日至2016年5月31日拖欠工资139,862.07元的25％的额外经济补偿金34,965.52元；7、2015年11月5日至2016年5月31日的年休假工资14,126.04元；8、拖欠年休假工资14,126.04元的25％的额外经济补偿金3,531.51元；9、解除劳动合同经济补偿金12,000元；10、未及时支付解除劳动合同经济补偿金12,000元50％的补偿金6,000元。被告的仲裁请求：1、原告支付试用期内自行购买并报销的书本费用2,902元；2、原告支付2016年2月16日至劳动办控告被告公司，经劳动办了解情况后原告又不按时来调解，照成被告公司人力经济损失5,000元；3、原告支付被告公司财务多次电话，发函给原告回被告公司处办理工资领取手续，原告未来办理，造成被告公司人力资源损失5,000元；4、原告支付其两次控告被告公司不发劳动报酬而造成被告公司名誉及主要负责人精神损失250,000元。十二、仲裁结果：1、被告应支付原告2015年11月5日至2015年11月18日期间的工资5,181元；2、驳回原告的其他仲裁请求；3、驳回被告的全部仲裁请求。十三、原告的诉讼请求：1、被告向原告补签劳动合同、按原告12,000元/月的工资标准补交2015年11月5日至2016年5月31日的社会保险和住房公积金；2、被告向原告支付2015年11月5日-2015年12月4日的工资12,000元；3、被告向原告支付未及时支付12,000元工资的25%的额外经济补偿金3,000元；4、被告向原告支付2015年12月5日-2016年5月31日未签劳动合同的双倍工资的欠薪139,862.07元；5、被告向原告支付未及时支付139,862.07元双倍工资的25%的额外经济补偿金34,965.52元；6、被告向原告支付从2015年11月5日-2016年5月31日止的年休假工资14,126.04元；7、被告向原告支付未及时支付的14,126.04元年休假工资25%的额外经济补偿金3,531.51元；8、被告向原告支付解除劳动合同1个月工资的经济补偿金12,000元；9、被告向原告支付未及时支付的12,000元经济补偿金的50%的额外经济补偿金6,000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告深圳市景悦景观设计工程有限公司应于本判决生效之日起支付原告余生平2015年11月5日至2015年11月18日期间的工资5,181元；二、驳回原告余生平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市景悦景观设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一六年十月十日书记员 庄秋玲（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的。第1页共7页
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0181行审55号申请人清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。法定代表人董刚，负责人。委托代理人罗德品，该局劳动保障监察大队队长，代理权限为一般代理。委托代理人雷鸣，该局劳动保障监察大队一科科长，代理权限为一般代理。被申请人贵州君榆建筑劳务工程有限公司，组织机构代码证68843076-1，住所地贵阳市白云区白云南路449号5栋1层3号。法定代表人敖明雄，经理。委托代理人蔡进，公司工作人员，代理权限为一般代理。申请人清镇市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行清人社监罚字[2016]第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对被申请人贵州君榆建筑劳务工程有限公司罚款98000元及逾期加处罚款，本院于2016年9月28日立案受理。经审查查明：被申请人在分包清镇市东门桥棚户区（城中村）改造项目A1-3地块“景秀银座”C组团23、24号楼工程期间，未足额支付2014、2015年工人工资共计1633853元。2015年8月5日，申请人向被申请人作出清人社监询字[2015]第59号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人于2015年8月7日前将工商营业执照、劳务分包合同、施工单位拨付劳务款项凭证、工人花名册、公司与工人核算单据、工人工资表（含已付和未付）资料送清镇市劳动保障监察大队。2015年8月19日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2015]第84号《劳动保障监察责令改正决定书》，以被申请人未按要求报送相关书面材料，违反《劳动保障监察条例》第三十条规定为由，指令被申请人报送书面资料到劳动保障监察大队。2015年9月16日，申请人根据《贵州劳动保障监察条例》第十七条第二款规定，对被申请人拖欠工人工资一事作中止处理。2015年11月19日，申请人对被申请人作出清人社监询字[2015]第99号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人于2015年11月23日前将工商营业执照副本、组织机构代码证、2013年1月至2015年8月工人花名册、考勤表、工资表（含已付和未付）、拨付给张某兴劳务款项的凭证、工程量初步结算单送清镇市劳动保障监察大队。2015年11月27日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2015]第121号《劳动保障监察责令改正决定书》，限被申请人于2015年12月3日前支付工人工资。2015年12月18日，申请人向被申请人作出清人社监告字[2015]第40号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2015]第37号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被申请人作出行政处理处罚决定：支付清镇市东门桥棚户区（城中村）改造项目A1-3地块“景秀银座”C组团23、24号楼劳务工程罗南春等工人工资1633853元、处罚款人民币98000元，并告知被申请人有权在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和要求听证权利。2016年1月8日，申请人向被申请人作出清人社监罚字[2016]第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人拒不按照《劳动保障监察责令改正决定书》的要求支付工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，对被申请人作出罚款人民币98000元的处罚决定，如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了行政复议和诉讼的权利和期限。后被申请人向清镇市人民政府申请行政复议，请求撤销上述行政处罚决定。2016年4月25日，清镇市人民政府作出清府行复决字〔2016〕03号《行政复议决定书》，决定维持清人社监罚字[2016]第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2016年5月6日向被申请人送达。后被申请人未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2016年8月10日，申请人书面催告被申请人履行义务。上述文书，申请人已向被申请人送达。后被申请人亦未履行义务，申请人遂向我院申请强制执行。本院在审查过程中，被申请人认可已经收到上述文书，表示现在尚未缴纳罚款的原因是公司经济困难，项目方尚差公司工程款。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条“用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令改正；逾期不改正的，处以2万元以上5万元以下的罚款；有以下情形之一的，处以5万元以上10万元以下的罚款：（一）拖欠或者克扣工资人数10人以上的；（二）连续拖欠或者克扣工资3个月以上的；（三）拖欠工资金额在10万元以上的”之规定，被申请人拖欠工人工资，经申请人责令改正后仍拒不整改，申请人在对被申请人依法告知陈述、申辩和听证权利后，对被申请人作出罚款98000元的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：准予执行申请人清镇市人力资源和社会保障局清人社监罚字[2016]第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被申请人贵州君榆建筑劳务工程有限公司罚款98000元及逾期加处罚款的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 丹人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 艳
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初260号原告：胡长龙，男，汉族，江西省广昌县人，驾驶员，住广昌县。委托诉讼代理人：龙承先，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198710675718，特别授权代理。被告：刘火财，男，汉族，江西省广昌县人，服务业，住广昌县。委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610200310719191,特别授权代理。原告胡长龙与被告刘火财运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡长龙及其委托代理人龙承先、被告刘火财及其委托代理人卢斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡长龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7745.61元、误工费7618元、护理费456元、住院伙食补助费300元、营养费180元、车辆损失费20000元，以上合计人民币36299.61元。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更如下诉讼请求：医疗费变更为8256.06元，增加施救费3000元和鉴定费800元，上述赔偿费用总额变更为40600.06元。事实和理由：2016年4月17日晚，被告打电话与原告约定：第二天雇佣原告的牌号为赣Ｆ×××××号自卸低速货车（亦称农用运输车）半天帮他将挖机从广昌县水南圩乡运送至本县尖锋乡，至于劳务费，被告说我们是朋友，不会亏待原告。第二天早上，原告驾驶自己的农用车到达水南圩乡高速公路边的一个工地后，被告将他的挖机装上原告的农用车车厢，尔后被告坐在副驾驶位子，由原告驾驶农用车帮他将挖机运送至指定地点。在运送途中，原告以每小时十余公里的车速驾驶，行至广昌县水南圩乡水南村排上组屋背路段时，因此段乡村盘山下坡公路坡陡路滑，崎岖不平，且三道急弯，而公路左侧是几十米深的悬崖。原告驾驶农用车沿盘山下山公路下坡过了第一个弯道后，坐在副驾驶位子的被告见前面又突显一道约四五十度的急弯，公路左边是悬崖峭壁，被告由于过度紧张，竟然打开副驾驶车门跳出车外。被告的这一举动使原告搓手不及，原告怕车子压到跳出车外摔倒在公路路面的被告，便不由自主的踩刹车向左打了方向盘，致使原告驾驶的农用车连人带车代车厢里的挖机翻入公路边的山崖，坠落在山脚下的水田里。此次交通事故造成原告和被告受伤、农用车和挖机受损。原告受伤后在广昌县人民医院住院治疗6天，后又去广东三九脑科医院检查治疗，用去医疗费7745.61元。原告为了维护自己作为受雇佣者的合法权益，特以提供劳务者受害责任纠纷诉至法院。被告刘火财辩称，原告诉称的与事实不符。事实上被告是叫原告的车辆去水南运输挖机到尖峰乡，因为以前原、被告之间也有相关的运输业务，所以当时没有讲具体的费用，因为广昌也有行情，按照交易习惯支付，故原被告之间并非劳务雇佣关系，而是货物运输关系。原告在诉称中有关运输情况，应以交警认定的为准，原告诉称部分夸大，与事实不符。并且在原告驾驶的车辆侧翻以后，被告并未打开副驾驶的车门，不存在被告打开车门的事实。综上，原告有关的治疗费用与被告没有任何关系，且车辆是原告方自己驾驶的，其应承担事故的全部责任，原告诉请没有任何事实及法律依据，依法应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对于原告提交的道路交通事故现场图1张、照片8张，事发地点路况情况事实存在，故对原告提交的该组证据本院予以认定。2、对于原告提交的询问笔录两份、交通事故认定书、事故现场图，本院认为，该组证据真实、合法，且有助于证明争议事实，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以认定。3、对于原告提交的事故车辆鉴定意见书、施救费发票及车检费收据、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、诊断报告、医疗费发票8张、施救公司证明、施救公司的营业执照、收费许可证，因原、被之间不是雇佣关系，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日晚上，被告刘火财打电话给原告胡长龙，约定第二天早晨请原告给他拉挖机，但当时并未约定运送地点。2015年4月18日早晨5点多，原告驾驶其所有的赣Ｆ×××××号货车到被告家里接被告，被告在车上告知原告，请原告帮他把挖机从水南圩乡高速公路的工地拉至尖峰乡，但当时并未约定费用。当日六点多，二人将被告的挖机装上原告的货车后，准备经由长桥乡去尖峰乡，但原告驾驶赣Ｆ×××××号货车（内载被告刘火财，车厢内载挖机）途经广昌县水南圩乡水南村排上组屋背路段时驶入路外悬崖侧翻，造成原、被告受伤，赣Ｆ×××××号货车及车厢内载挖机受损的交通事故。另查明，事发前，被告就请原告帮他拉过数次挖机，费用从几十块钱到200元不等，每次拉完后结账，一次一结，但本次因发生了交通事故，故一直未结账。因原、被告双方就赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院。本院认为，原告胡长龙与被告刘火财之间系运输合同关系，而非雇佣关系。理由如下：首先，雇佣活动是指从事雇方授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣关系的标的注重雇工无形的劳务给付，以供给劳务本身为目的，偏重劳动者出卖劳动力的行为。而运输合同关系的标的物是货物或者旅客，其表现为物化的劳动成果。雇佣关系中雇员所提供的是劳务，而在运输关系中承运人提供的是运送行为。承运人完成运送行为必须借助运输工具，否则运输行为就不能实现。本案中被告之所以选定原告为其提供服务，最基本的前提是原告具有运输工具，即其所有的赣Ｆ×××××号货车，可以实施运送行为，被告所需求的也是运送行为而并非劳务。由此可见，这与仅提供劳务的雇佣关系具有本质区别。其次，在雇佣关系中，雇员的报酬体现为工资，而运输合同中，承运人获取的报酬是运费。本案中虽然原告一直强调其是按时间收取费用，一般是一个上午60-200元不等，但是装车卸车的时间基本相同，用去的总时间不同也是因路程长短的不同而不同，同是一个早晨，因路程长短的不同而收取不同的费用，且其货车的用油、修理、维护等一切费用均由原告自理。以上均说明本案原、被告之间属于运输合同关系。原告称，原告本次给被告装运挖机的费用被告至今未付，本院认为这属于原、被告之间的合同履行问题，并不能改变原、被告之间的基础法律关系，即运输合同关系，故本案案由变更为运输合同纠纷。经本院向原告释明，原告坚持不变更诉讼请求或者撤诉。本院认为，作为承运人的原告在履行运输合同义务的过程中造成自身损害，原告亦无证据证明其若在运输过程中受到伤害被告应承担赔偿责任，且事故认定书认定原告胡长龙负此次交通事故的全部责任，被告刘火财在此次交通事故中不负责任，作为托运人的被告对原告的受伤没有任何过错，原、被告双方又无相关约定，故被告对原告无需承担赔偿责任，本院对原告要求被告赔偿其各项损失共计40600.06元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡长龙对被告刘火财的诉讼请求。本案受理费815元，由原告胡长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 莉人民陪审员 陈 晨人民陪审员 康 婷二〇一六年十月九日书 记 员 谢小燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20849号申请执行人朱俊荣，男，1960年8月3日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人杨宝玉，女，1961年5月23日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22371号朱俊荣、杨宝玉与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人朱俊荣、杨宝玉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2918号原告：陈表，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：陈盛，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告陈表诉被告陈盛民间借贷纠纷一案中，原告陈表于2016年10月26日以原、被告双方同意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈表的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈表撤回起诉。案件受理费806元，由原告陈表负担。审判员  邓燕萍二〇一六年十月二十六日书记员  谭 棉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18474号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：陈钰，女，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月十二日书记员  王 玲
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执497号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。被执行人王树增，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人庞风刚，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张延岭，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王树增、庞风刚、张延岭金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王树增、庞风刚、张延岭未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王树增、庞风刚、张延岭达成执行和解协议，中国农业银行股份有限公司商河县支行向本院提出终结本次执行程序申请，该案执行标的额本金5万元及利息，案件受理费1193元，执行费650元，待被执行人王树增、庞风刚、张延岭具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第863号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  周 燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭文秀
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7401号原告：成都宽宇物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。被告：包商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。负责人：段晓勇，行长。本院在审理原告成都宽宇物业管理有限公司与被告包商银行股份有限公司成都分行物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都宽宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费954元（减半收取477元），由原告成都宽宇物业管理有限公司负担。代理审判员  涂彦二〇一六年十月二十日书 记 员  孟琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执恢302号申请执行人李平，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市医院，住所地：吉林市昌邑区。申请执行人李平与被执行人吉林市医院劳动纠纷一案，本院于2013年11月27日作出了（2013）昌民再初字第10号民事判决书。内容为：“一、吉林市医院于本判决生效之日起十日内支付李平工资11,400元;二、吉林市医院于本判决生效之日起十日内支付李平解除劳动合同赔偿金26,600元;三、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告吉林市医院负担。”该判决生效后，申请执行人李平于2016年3月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。现双方当事人已达成执行和解协议且履行完毕（被执行人给付申请执行人38000元），至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民再初字第10号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十月三十日代理书记员  李雨霏
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执268号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。负责人胡勇，该行行长。被执行人廖青红，女，汉族，安化县人。被执行人刘立青，女，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖青红、刘立青金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌 兴审 判 员 陈 佳代理审判员 刘 喜二〇一六年十月十七日代理书记员 刘任端附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1801号被执行人张年春，男，1975年12月12日出生，汉族，无业，住湖南省祁阳县。本院在执行被执行人张年春刑事罚金一案中，查明，被执行人张年春名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月13日，本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省祁阳县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月17日，本院已将被执行人张年春纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  陈 星执行员  林 磊二〇一六年十月二十五日书记员  高铭霞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1212号罪犯刘中后，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇���年九月十日作出（2003）威刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘中后犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年9月10日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1063号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2005年11月18日至2025年5月17日止）；二〇〇八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第705号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第856号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第189号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第188号刑事裁定，对其减���一年九个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第899号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘中后认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2015年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘中后在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2015年1月以来至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2015年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘中后入监以来每年度的罪犯评审鉴定表��其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘中后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘中后减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年11月18日至2016年11月17日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丹代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员 高 天
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7515号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陈新良，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第455号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与陈新良信用卡纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人陈新良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行付款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第455号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十月三十日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执613号申请执行人王肖飞，联系方式。被执行人陈广冰，联系方式。王肖飞申请陈广冰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2015）冀民三初字第1404号已经发生法律效力。王肖飞于2016-10-9向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：1、终结（2015）冀民三初字第1404号民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 民二〇一六年十月二十八日书记员 吕春敬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保83号之一申请人：姚庆顺，男，汉族，住河北省霸州市。被申请人：范占辉，男，汉族，住庆云县。本院在审理姚庆顺与范占辉交通事故责任纠纷一案中，申请人姚庆顺于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人鲁XX号小型普通客车予以查封、保全。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人范占辉名下的车牌号为鲁XX的车辆的车辆手续，查封期限自2016年10月10日起至2018年10月9日止。查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年十月十日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22106号原告：上海米勒物业管理有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：岳巍，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠一，上海锦天城律师事务所律师。被告：上海风生沐浴休闲有限公司。法定代表人：蒋某。原告上海米勒物业管理有限公司与被告上海风生沐浴休闲有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达。本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  由力军二〇一六年十月二十六日书记员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2407号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：隆益华，男，汉族，1963年12月4日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与隆益华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十日书记员 曾梓宸