wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异161号案外人：修昱，女，1971年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人修昱于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人修昱称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月4日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1801号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币338668元。案外人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将该套房屋交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1801号房的执行。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月4日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1801号房，建筑面积78.76平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币338668元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年2月4日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币338668元。同时案外人向本院提供了于2013年2月4日转入大马公司账户总金额为人民币338668元的两张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1801号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月二十四日                                                                      法官助理王秋云                                                                        书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制（共印12份）
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6126号原告:谢宝堂,男,1943年10月05日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告谢宝堂与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6736.83元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢宝堂的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月22日，原告谢宝堂与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款510366.09元。2013年6月30日，原告谢宝堂入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月4日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6216.26元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谢宝堂与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6216.26元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢宝堂违约金6216.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕雪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6125号原告:褚银花,女,1963年12月6日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告褚银花与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6044.66元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚银花的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月19日，原告褚银花与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款457928.73元。2013年6月30日，原告褚银花入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月3日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额5550.1元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告褚银花与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5550.1元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告褚银花违约金5550.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6137号罪犯徐贵平，男,汉族，1977年3月17日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一○年十一月三日作出(2010)罗刑初字第315号刑事判决，以被告人徐贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（刑期自2010年8月13日起至2022年8月12日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出(2010)曲中刑终字第312号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2011年1月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯徐贵平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯徐贵平现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年4月12日止。罪犯徐贵平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐贵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐贵平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5966号原告:徐松仁,男,1970年7月24日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡桂祥，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。被告:成松林,男,1979年7月9日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。原告徐松仁与被告成松林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐松仁及其委托诉讼代理人胡桂祥，被告成松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐松仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款33600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年到2014年期间，我跟随被告成松林在南京从事安装空调工作。经结算，被告成松林应向我支付工资33600元，被告口头承诺2014年春节前还清，但是分文未还。2015年、2016年春节我多次向被告成松林催要欠款，被告成松林分文未付。2016年5月2日，被告成松林重新向我出具了欠据1份，其中载明了其结欠我工资33600元的情况，并约定于2016年5月15日左右支付13600元，剩余20000元于2016年年底还清。欠款到期后，被告成松林未按照承诺支付，已经构成预期违约，现我要求被告成松林立即向我支付全部工资33600元。被告成松林未到庭，亦未作答辩。原告徐松仁围绕其诉讼请求，向本院提交了：2016年5月2日，被告成松林出具的欠条1份，证明欠款的事实。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告徐松仁跟随被告成松林从事空调安装工作。2014年年底结账，被告成松林欠原告徐松仁工资33600元。2016年5月2日，被告成松林重新向原告徐松仁出具了欠据1份，载明：今欠到徐松仁工资叁万叁仟陆佰元整（33600元整），其中13600元于5月15日左右支付，剩余20000元于2016年年底还清。嗣后，被告成松林未按照约定支付欠款，原告徐松仁催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告成松林向原告徐松仁出具的欠条真实合法有效，被告成松林理应按约支付欠款，被告成松林无正当理由，未能按期支付欠款的行为，足以表明其将不履行合同义务，被告成松林的行为已构成预期违约。被告成松林欠原告徐松仁工资款33600元至今未能支付，有被告成松林所立欠条为凭，事实清楚，证据充分，故被告成松林应当承担全部付款责任。对于原告徐松仁要求被告成松林支付工资款33600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告成松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成松林于本判决生效之日起十日内向原告徐松仁支付工资款33600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告成松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。审判员  卢建娅二〇一六年十月二十七日书记员  倪 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执319号之一申请执行人北京太合麦田音乐文化发展有限公司法定代表人：乾实穆。被执行人天津百乐岛休闲娱乐有限公司，住所地天津市滨海新区大港育秀街67号，组织机构代码055271748。法定代表人：王文景。本院在执行申请执行人北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被执行人天津百乐岛休闲娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，经过本院调查没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2014）二中民三知初字第105号案件执行，待被执行人有财产时，申请人再恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  沈晶宇审判员  周吉成二〇一六年十月十日书记员  吕守一
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1360号之二申请执行人宋晓忠，男，1972年6月13日出生，住浙江省嵊州市。被执行人蒋勇，男，1968年10月18日出生，住杭州市下城区。被执行人安梅，女，1968年11月27日出生，住杭州市下城区。宋晓忠与蒋勇、安梅民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00772号判决书已经发生法律效力。权利人宋晓忠向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，轮候查封了被执行人名下房产但暂不具备处置条件，另暂未��现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人宋晓忠书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1360号案件终结本次执行程序，申请执行人宋晓忠发现被执行人蒋勇、安梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴 卫 国二〇一六年十月二十六日代书记员 韦��彬
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初912号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托代理人张忠林，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。被告安宏，农民，汉族。被告安财，农民，汉族。被告王恩库，农民，汉族。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告安宏、安财、王恩库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林，到庭参加诉讼，被告安宏、安财、王恩库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县振兴乡振江村农民安宏、安财、王恩库于2015年4月15日自愿组成联保小组在我行申请农户小额贷款，金额150000元，每人各50000元，贷款年利率为8.025%，超期年利率为12.0375%，期限为12个月，贷款到期日为2016年4月14日，还款方式为利随本清。贷款到期后原告多次催要，三被告拖欠我行贷款本息至今未还，原告要求三被告立即偿还拖欠我行贷款本息，其中安宏拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息4450元，安财拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息4450元，王恩库拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息4450元，我行要求联保小组成员相互承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。三被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告农户小额贷款业务申请表、三被告农户贷款借款合同、三被告借款凭证、三被告身份证复印件等证据，三被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：原、被告于2015年4月15日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告安宏、安财、王恩库在原告处贷款金额150000元，每人50000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为8.025%，超期年利率为12.0375%，约定于2016年4月14日偿还，还款方式为利随本清。贷款到期后原告多次催要，三被告拖欠原告贷款本息至今未还，原告要求三被告立即偿还拖欠贷款本息，其中安宏拖欠贷款本金50000元，利息及逾期利息4450元，安财拖欠贷款本金50000元，利息及逾期利息4450元，王恩库拖欠贷款本金50000元，利息及逾期利息4450元。现要求被告安宏、安财、王恩库偿还贷款本金各50000元，利息及逾期利息各4450元，要求被告间承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。被告安宏于2016年8月17日以财产保全的方式偿还原告50000元。本院认为，1、原告与被告之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，并被告在担保人处已签字，故被告间应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安宏于判决书生效后三日内立即给付原告贷款利息4792元（利息计算2015年4月15日至2016年8月17日止）。二、被告安财于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息4450元，合计54450元（利息计算2015年4月15日至2016年7月11日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；三、被告王恩库于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息4450元，合计54450元（利息计算2015年4月15日至2016年7月11日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；四、被告安宏、安财、王恩库承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2573元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 员  韩锋审 判 员  林杉人民陪审员  王波二〇一六年十月十七日书 记 员  仇颖
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初1982号原告：金堂县国有资产投资经营有限责任公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人：罗长先，董事长。委托诉讼代理人：代薇，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。被告：张志雅，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。原告金堂县国有资产投资经营有限责任公司诉被告张志雅租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，2016年10月24日，原告金堂县国有资产投资经营有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告金堂县国有资产投资经营有限责任公司撤诉处理。案件受理费2950元，由原告金堂县国有资产投资经营有限责任公司负担。代理审判员 欧 莉二〇一六年十月二十四日书 记 员 邓欣薇
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审176号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王建，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出济国土资罚字（2016）第4007号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王建未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会集体土地568.69平方米（其他农用地）建设住宅。2015年11月建成二层楼房1栋，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王建将非法占用的568.69平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会。2、限王建15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限王建15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会304.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对王建在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会304.69平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款6093元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出济国土资罚字（2016）第4007号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王建在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除王建在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会304.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王建在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会304.69平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款6093元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出济国土资罚字（2016）第4007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王建既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除王建在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、准予拆除王建在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会304.69平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。四、被执行人王建于本裁定书送达后七日内缴纳罚款6093元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人王建在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十月二十七日书 记 员 李晓雪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6116号原告:黄其成,男,1951年10月11日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告黄其成与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6554.57元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄其成的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年8月31日，原告黄其成与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款566024.87元。2013年9月11日，原告黄其成入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月12日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6316.84元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄其成与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6316.84元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄其成违约金6316.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕雪
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执54号之二申请执行人方某某，男。被执行人冯某某，男。被执行人伍某，女。申请人方某某与被执行人冯某某、伍某股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）青神民初字第754号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯某某、伍某未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人方某某于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当天立案执行。申请标的为408100元本金及利息。本案在执行过程中，被执行人冯某某、伍某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结方某某申请执行冯某某、伍某股权转让纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈友权执行员  严建明执行员  吴 宇二〇一六年十月二十五日书记员  王皓丁
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1066号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人诸暨市汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路10号。法定代表人朱铁平，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月14日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02289号行政处罚决定，处诸暨市汽车运输有限公司(浙Ｄ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02289号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵丽丽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1122号原告：永昌镇原常乐等六个半村征地拆迁集体经济组织门面管理委员会，住所地：北川羌族自治县永昌镇西羌南街16号。负责人：龙廷泉，男，生于1963年1月24日，汉族，住四川省安县。（系管理委员会主任）委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：张强，男，生于1989年10月17日，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：赵锐，男，生于1990年7月29日，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告永昌镇原常乐等六个半村征地拆迁集体经济组织门面管理委员会（以下简称原常乐管理委员会）与被告张强、赵锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原常乐管理委员会的负责人龙廷泉及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告张强、赵锐经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告原常乐管理委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年7月1日签订的《北川新县城商业门面租赁合同》；2、判令被告立即向原告付清其拖欠的房屋租金等费用共计64195.58元；3、判令被告立即向原告支付损失，标准按照房屋租金计算，从2016年7月1日起算到被告实际腾退房屋之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告平等协商一致，自愿签订《北川新县城商业门面租赁合同》，原告将其管理的位于北川羌族自治县永昌镇涧江路24-4,24-5号两处商用门面房租给被告经商。其中：24-4号商业门面房面积72.93平方米，月租金1859.72元，年租金22316.58元；24-5号商业门面房面积72.93平方米，月租金1677.39元，年租金20128.68元。合同有效期均为三年，即：2014年7月1日至2017年6月30日。约定：房租一年一交，在签订合同时一次性缴清首年度租金，首年度租期届满前30日内缴纳下一年度租金；并约定拖欠房租累计3个月以上的原告有权终止合同收回该房屋，被告应按合同总租金的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋开办火锅店，但被告除支付了首期租金共计28440.11元外，截止2016年6月30日止共欠房租64195.58元虽经原告多次催收至今分文未付，且被告毫无诚信多次承诺的付清拖欠房租却不履行，又不退还房屋，给原告造成了极大的损失。为保护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告张强、赵锐未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告原常乐管理委员会（甲方）与被告张强、赵锐（乙方）签订了两份《北川新县城商业门面租赁合同》，合同载明：乙方承租甲方门牌号为涧江路24-4、5号，产权面积均为72.39平方米的两套房屋；房屋租赁期限为三年，从2014年7月1日起至2017年6月30日，租赁期满，承租人依法经营、信合同、守信用、无违法违规行为，可以申请续租，租赁价格以招租方案执行。该合同第四条第4款约定：租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满3个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。合同第九条第3款约定：租赁期满前，乙方要继续租赁的，应当在租赁期满一个月前书面通知甲方，如甲方在租期届满后仍要对外出租的，在同等条件下，乙方享有优先承租权。合同第五条第1款“租金”约定：在租赁期内按出租价执行，并按租赁房测绘建筑面积结算租金，月租金为1859.22元和1677.39元。在签订合同时一次性缴纳首年度的租金，首年度租期到期前30日内缴纳下一年度租金以此类推。合同第九条第2款约定：房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋：（6）逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的。（7）拖欠房租累计3个月以上。合同第十二条“乙方违约责任”第2款：在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的租金等相关费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的5‰支付甲方滞纳金；第4款：租赁期满，乙方应如期交还该房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金2倍的滞纳金，乙方还应承担因逾期归还甲方造成的损失。另查明，被告张强、赵锐共支付两处门面租金共计28440.11元。本院认为：被告张强、赵锐与原告原常乐管理委员会签订的《北川新县城商业门面租赁合同》是在双方自愿、平等的基础上形成的，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告张强、赵锐逾期缴纳房租，且拖欠房租累计三个月以上，依原、被告所签订合同约定，原告有权解除合同并收回房屋。故原告要求解除与被告张强、赵锐签订的《北川县新县城门面租赁合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告依约向被告交付了门面，被告应当依约向原告支付租金，故原告要求被告支付2016年6月30日止欠付的房租64195.58元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期缴纳房屋租金，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告张强、赵锐应当承担违约责任。原告的损失即因被告未腾退房屋导致房屋空置无法租赁的租金，因此本院认定被告应赔偿原告的违约金按合同约定的房屋月租金（24-4号房屋月租金为1859.22元，24-5号房屋月租金为1677.39元）计算，则24-4号房屋每日损失为62元，24-5号房屋每日损失为56元，共计118元，从2016年7月1日起算到被告实际腾退房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告永昌镇原常乐等六个半村征地拆迁集体经济组织门面管理委员会与被告张强、赵锐于2014年7月1日签订的《北川新县城商业门面租赁合同》；二、由被告张强、赵锐在本判决生效之日起十日内向原告永昌镇原常乐等六个半村征地拆迁集体经济组织门面管理委员会支付其拖欠房屋租金64195.58元；三、由被告张强、赵锐在本判决生效之日起十日内向原告永昌镇原常乐等六个半村征地拆迁集体经济组织门面管理委员会按每日118元支付损失，从2016年7月1日起算直至实际腾退房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费703元，由被告张强、赵锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审判员  富尧二〇一六年十月十二日书记员  雍蕾
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初284号原告许铁伟，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业。委托代理人许兵，男，1965年9月27日出生，汉族，无职业。被告诸葛建国，男，1969年6月29日出生，汉族，无职业。被告诸国建光，男，1978年7月3日出生，汉族，无职业。被告刘洪岩，男，1970年8月7日出生，汉族，无职业。原告许铁伟诉被告诸葛建国、诸葛建光、刘洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员张学博担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，由审判员姚志强主审本案，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告许铁伟的委托代理人许兵到庭参加诉讼，被告诸葛建国、诸葛建光、刘洪岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告许铁伟诉称，2013年8月6日，被告诸葛建国、诸葛建光由刘洪岩担保向其借款人民币50万元，同时向原告出具借据一份。借款后，被告至今未能履行还款义务。故原告依法向本院提起诉讼，要求被告诸葛建国、诸葛建光、刘洪岩立即偿还欠款50万元，并承担本案诉讼费用。被告诸葛建国、诸葛建光、刘洪岩未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：借款合同、借据和收条各一份，时间为2013年8月6日，证实被告诸葛建国、诸葛建光向原告借款人民币50万元，并由被告刘洪岩提供担保的事实。被告诸葛建国、诸葛建光、刘洪岩未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告许铁伟提供的证据，能够证实被告诸葛建国、诸葛建光向原告借款50万元，被告刘洪岩提供担保的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2013年8月6日，被告诸葛建国、诸葛建光由刘洪岩担保向原告许铁伟借款人民币50万元，三被告向原告出具借款合同、借据和收条各一份。借款后，被告诸葛建国、诸葛建光未能履行偿还义务，被告刘洪岩未能履行担保义务。故原告于2016年6月24日向本院起诉，要求被告诸葛建国、诸葛建光偿还借款50万元，被告刘洪岩承担连带责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告诸葛建国、诸葛建光向原告许铁伟借款人民币50万元，并由被告刘洪岩提供担保的事实清楚，有原告提供的借款合同、借条和收条为凭，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸葛建国、诸葛建光于判决生效后十日内一次性偿还原告许铁伟借款50万元；二、被告刘洪岩对以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告诸葛建国、诸葛建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张学博审 判 员  姚志强人民陪审员  刘春山二〇一六年十月十九日书 记 员  高功锦
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1726号罪犯叶布莫比歪，女，1985年9月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人叶布莫比歪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶布莫比歪未上诉。经本院复核审理，于2014年5月30日以（2014）川刑复字第409号刑事裁定，核准被告人叶布莫比歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯叶布莫比歪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶布莫比歪于2014年7月2日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶布莫比歪在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯叶布莫比歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2111号原告：清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区太和信用路*号。法定代表人：黄喜忠，理事长。委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。委托代理人：麦振杰，清远市清新区农村信用合作联社工作人员。被告：陈瑞芳，女，汉族，1983年2月10日出生，住址：广东省清远市清城区。被告：ＸＸ胜，男，汉族，1983年11月2日出生，住址：广东省清远市清城区。被告：清新县金色房地产开发项目有限公司。住所地：清新县太和镇四十三号区。法定代表人：程清洪。委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。原告清远市清新区农村信用合作联社诉被告陈瑞芳、ＸＸ胜、清新县金色房地产开发项目有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦振杰到庭参加诉讼，被告陈瑞芳、ＸＸ胜经本院合法传唤没有到庭，被告清新县金色房地产开发项目有限公司委托代理人成惠雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告所签订的《个人购房按揭借款合同》；2、判决被告陈瑞芳、ＸＸ胜偿还原告借款本金及利息共690583.37元，利息按借款合同约定计算至全部借款本金清偿之日止(其中贷款本金金额630166.53元，逾期本金及利息暂计算至2016年6月2日共为60416.84元)；3、判决原告对被告陈瑞芳、ＸＸ胜名下座落于清新县太和镇环城中路25号凯伦堡低层住宅M幢02号房在折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权；4、判决保证人清新县金色房地产开发项目有限公司承担本案还款的连带责任。5、判决被告陈瑞芳、ＸＸ胜、清新县金色房地产开发项目有限公司承担本案全部诉讼费用。被告陈瑞芳、ＸＸ胜没有答辩。被告清新县金色房地产开发项目有限公司答辩称：先处理抵押的房屋，抵押金额不足再由我方承担连带责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告陈瑞芳、ＸＸ胜没有提出答辩及被告清新县金色房地产开发项目有限公司的答辩，是承认原告清远市清新区农村信用合作联社起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告清远市清新区农村信用合作联社与被告陈瑞芳、ＸＸ胜所签订的《个人购房按揭借款合同》。二、被告陈瑞芳、ＸＸ胜欠原告清远市清新区农村信用合作联社借款本金630166.53元及利息(计算至2016年6月2日共为60416.84元，从2016年6月2日起的利息按借款合同约定计算至全部借款本金清偿之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。三、原告对被告陈瑞芳、ＸＸ胜名下座落于清新县太和镇环城中路25号凯伦堡低层住宅M幢02号房在折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权。四、保证人清新县金色房地产开发项目有限公司承担本案还款的连带责任。如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，减半收取计655元，由被告陈瑞芳、ＸＸ胜、清新县金色房地产开发项目有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告陈瑞芳、ＸＸ胜、清新县金色房地产开发项目有限公司在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一六年十月二十七日书记员  李友珍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终73号上诉人（原审被告）西安中原实业有限公司。住所地西安市户县甘亭镇北河头。法定代表人吴明，系该公司总经理。上诉人（原审被告）吴明，男，1959年5月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陕西精诚建材有限责任公司。住所地陕西省韩城市龙门镇渚北村南。法定代表人刘军辉，系该公司总经理。上诉人西安中原实业有限公��、吴明不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初1367号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市户县人民法院审理。主要理由为：虽然本案所涉《产品购销合同》上注明签订地点为陕西省韩城市，但上诉人签字、盖章是在西安市户县上诉人厂内完成的。本案合同履行地及被告住所地均在西安市户县，本案应由西安市户县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人书面约定了由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效。另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，本案应由双方约定的签订地韩城市人民法院管辖。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回西安中原实业有限公司、吴明提出的管辖异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  刘伟民二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱 琦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终3819号上诉人（原审原告）蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。法定代表人萧华，董事长。委托代理人后文芳，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人蔡婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3329号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：第10158764号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标（简称申请商标）由蒙娜丽莎集团股份有限公司（简称蒙娜丽莎公司）于2011年11月7日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第11类“澡盆、坐浴澡盆、洗澡盆、冲水槽、盥洗室（抽水马桶）、盥洗池（卫生设备部件）、盥洗盆（卫生设备部件）、抽水马桶、坐便器、马桶座圈、矿泉浴盆、小便池（卫生设施）”等商品上。第1558842号“蒙娜丽莎MonaLisa”商标（简称引证商标），由广州蒙娜丽莎建材有限公司（简称建材公司）于1999年12月28日向商标局申请注册，指定使用的商品为第11类桑拿浴设备、淋浴用设备、浴室装置等商品上，商标专用权期限至2021年4月20日。第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标（简称第1476867号商标），由蒙娜丽莎公司于1999年7月12日向商标局申请注册，核定使用在第19类的瓷砖、建筑用嵌砖、建筑用非金属墙砖等商品上，该商标曾于2006年被商标局在“瓷砖”商品上认定为驰名商标。商标局于2012年10月9日作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成指定使用在类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。蒙娜丽莎公司不服，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2013年12月16日作出商评字［2013］第133065《关于第10158764号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标主要认读部分“MONALISA”与引证商标显著识别部分之一“MonaLisa”字母构成相同，申请商标与引证商标构成近似商标。申请商标指定使用的盥洗室（抽水马桶）、坐便器等商品与引证商标核定使用的淋浴用设备等商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相近，属于类似商品，共存于市场导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。其它商标注册的情况，不是申请商标获准注册的当然依据。依据商标法第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。蒙娜丽莎公司不服被诉决定，于法定期限内提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品同属普通卫浴类商品，在产品功能、售卖场所及消费对象等方面均较为一致，构成类似商品。申请商标完整包含引证商标中英文文字及字母，两商标呼叫一致。申请商标与引证商标并存使用在上述类似商品上，较易造成相关公众对产品来源的混淆误认，已构成近似商标。此外，蒙娜丽莎公司第1476867号商标曾在瓷砖商品上被认定驰名商标，但该事实及其他在案证据尚不足以证明申请商标与引证商标可在澡盆、冲水槽、盥洗池（卫生设备部件）等商品上相区分。申请商标的注册申请已构成商标法第二十八条规定的情形，应当不予核准注册。综上，北京市第一中级人民法院依据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉裁定。蒙娜丽莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。主要上诉理由为：申请商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。第1476867号商标在瓷砖等商品上为驰名商标，申请商标是在第1476867号商标上的延伸注册。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明：原审法院已查明的事实清楚，有申请商标及引证商标的商标档案、1476867号商标的商标档案、商标局《商标驳回通知书》、商标评审委员会被诉决定、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，本院（2015）高行（知）终字第4348号行政判决书已经认定，与本案申请商标标志完全相同的第4922989号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标在盥洗室（抽水马桶）、坐便器商品上可以予以初步审定。本院认为：2013年8月30日修改的商标法已于2014年5月1日起施行，但本案被诉决定由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年10月27日修改的商标法。该商标法第四条规定，自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、挑选或者经销的商品，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。根据上述法律规定，商标经过审查获准注册的，其专用权随之产生，已经获准注册的在先商标权人其专用权应受到法律保护。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延伸关系。具体到本案，申请商标指定使用在澡盆、坐浴澡盆、洗澡盆、冲水槽、盥洗室（抽水马桶）、盥洗池（卫生设备部件）、盥洗盆（卫生设备部件）、抽水马桶、坐便器、马桶座圈、矿泉浴盆、小便池（卫生设施）等商品上，因本院（2015）高行（知）终字第4348号行政判决根据相关商标的知名度、所使用商品的关联程度等具体因素，已经判令“蒙娜丽莎MONALISA及图”标志在盥洗室（抽水马桶）、坐便器商品上可以予以初步审定，因此，蒙娜丽莎公司在上述商品上无重复申请之必要。商标法所确定的注册制度不易轻易进行突破，否则将造成商标注册制度的秩序混乱。本案中，即使蒙娜丽莎公司的第1476867号商标在瓷砖等商品上具有较高知名度，但不意味着申请商标在其他相关商品上基于第1476867号商标的知名度而一定可以获得注册。故蒙娜丽莎公司主张申请商标系在第1476867号商标上的延伸注册的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。蒙娜丽莎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  莎日娜审 判 员  周 波代理审判员  樊 雪二〇一六年十月二十七日书 记 员  金萌萌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1425号原告:刘永洪，男，1969年7月1日出生，汉族，退休职工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告:徐州市铜山区房村镇卫生院,住所地徐州市铜山区房村镇。法定代表人崔杰，该院院长。委托诉讼代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。原告刘永洪诉被告徐州市铜山区房村镇卫生院（以下简称“房村卫生院”）人事争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启苏、被告委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永洪向本院提出诉讼请求：1、给付工资4672元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告刘永洪系原郭集卫生院职工，该院从1997年至2007年拖欠原告工资4672元，原告多次要求补齐工资未果，信访至徐州市铜山区卫生局，该局答复不予支持。2015年，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告认为，被告应立即给付拖欠的工资。被告房村卫生院辩称，1、该案不符合起诉的条件，原告无明确具体的诉讼请求，我单位从未拖欠原告的工资，都是按照国家规定足额发放，不存在拖欠。2、铜山区根据省政府文件执行有关工资待遇规定，执行的是省政府文件，辖区各单位都应当按照该文件执行，民事诉讼不能进行合法性审查；3、本案涉及人员广泛众多属于群体性政策性问题，不属于民事诉讼法的诉讼范围，建议法院驳回原告的起诉。��院经审理认定事实如下：原告刘永洪于1988年5月参加工作，于2002年1月25日退休，退休时系被告房村卫生院中级工，该院属于事业单位，原告属于事业单位工人编制。2015年7月20日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，请求给付拖欠退休工资4672元；2015年7月24日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，不予受理。2015年8月20日，原告向本院提起诉讼，请求给付拖欠退休工资。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，属于人民法院民事案件受理范围的“人事争议”系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告诉请的系退休工资方面的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。不属于人民法院民事案件受理范围的，已经立案的案件，应驳回起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘永洪的起诉。案件受理费10，返还原告刘永洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年十月二十八日书 记 员  王东风
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初7971号原告：陈旭。被告：贾延锋。原告陈旭为与被告贾延锋民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈旭、被告贾延锋到庭参加诉讼。原告陈旭起诉称：2013年年初原告经同学介绍出借50万元给被告，后来被告陆续归还本金人民币40万元及其利息，尚欠10万元未有归还，并于2015年12月11日重新出具了10万元的借条一张，约定利息按月利率1.2%计算，于2016年8月11日前归还，但被告没有支付利息也没有归还本金。故诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还借款本金10万元，利息13000元；2、要求被告支付本案诉讼费；3、要求被告支付误工费、车马费、通讯费等5000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：由被告立即归还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数从2015年12月11日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。被告贾延锋答辩称：借款属实，无异议，同意支付误工费、车旅费、通讯费等费用5000元。原告陈旭为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、2015年12月11日借条原件一份，欲证明被告贾延锋向原告借款10万元，并约定利息按月利率1.2%计算，在2016年8月11日之前归还的事实。被告贾延锋质证称：对证据真实性无异议。本院认为，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，且被告质证称对证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告陈旭要求被告贾延锋支付其为实现债权所支出的费用5000元，虽未提供证据证明，但被告贾延锋表示自愿承担，本院予以采纳。本院查明事实如下：2013年被告贾延锋因资金周转需要向原告陈旭借款50万元，后归还部分款项，在2015年12月11日经结算尚欠借款本金10万元，并由被告贾延锋重新出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，于2016年8月11日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告贾延锋未有归还借款本金亦未支付利息。本院认为，被告贾延锋向原告陈旭借款10万元而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告贾延锋尚欠原告陈旭借款本金10万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告贾延锋理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告支付其为实现债权所支出的费用5000元，被告自愿支付，本院予以支持。综上，原告陈旭变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、由被告贾延锋归还原告陈旭借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2015年12月11日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告贾延锋支付原告陈旭为实现债务所支出的合理费用5000元。如果被告贾延锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元（已减半收取），由被告贾延锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一六年十月二十七日代书 记员  朱晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1559号之一申请执行人范某。法定代理人黎蜜，女，1990年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方，住所地长沙市岳麓区。负责人黄英明，组长。被执行人长沙市岳麓区东方民委员会，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：王义明，村主任。申请执行人范某与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组、长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）岳未民初字第00087号民事判决书已生效，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人范某与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组、长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓助理审判员  潘毅二〇一六年十月二十七日书 记 员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7563号之一原告：杭州万恩网络设备有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦八楼828室。法定代表人：丁红娣，总经理。委托代理人：陈水芬、朱湘军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江通奇信息技术有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金衢路199号物联科技大厦1208室。法定代表人：张ＸＸ。本院在审理原告杭州万恩网络设备有限公司��被告浙江通奇信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杭州万恩网络设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取825元、财产保全申请费760元，合计1585元，由杭州万恩网络设备有限公司负担。审判员 卜 亮二〇一六年十月二十四日书记员 谭一萍
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6881号原告：周文华，男，1964年6月5日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：王松，男，1981年6月17日生，住安徽省滁州市。被告：上海峰顶机电设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢n146室。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆省乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府a座23-26层。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司延平区营销服务部，住所地福建省南平市滨江中路215号四鹤广场a幢5层503、505、509室。原告周文华诉被告王松、上海峰顶机电设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司延平区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告周文华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周文华撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告周文华负担。代理审判员 冯 胜二〇一六年十月二十五日书 记 员 黄佳玉
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执132号之二(2016)皖0822执133号之二(2016)皖0822执134号之二申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原安徽怀宁农村合作银行凉亭支行），住所地安徽省怀宁县。负责人：杨利生，该行行长。被执行人：裴晓锁，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院于2016年6月28日作出(2016)皖0822执132号执行裁定，裁定冻结被执行人被执行人裴晓锁银行存款11万元。现因经本院强制执行后，裴晓锁应履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人裴晓锁银行存款11万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十月十二日书记员 江 军
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2410号申请执行人王国文，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海光音五金化工有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初129号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，本院另案正在对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2016）鲁1002民初129号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执2410号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1952号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：高开平，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人高开平因土地行政处罚一案于2015年9月21日作出的沂国土资罚字[2015]第384号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人高开平未经批准，擅自于2006年8月非法占用大庄镇河村社区四组（原查旧庄）集体土地5333平方米（合8亩），所占地类为农村居民点用地、符合土地利用总体规划，建设标砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，于2015年9月21日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第384号行政处罚决定书：“1、责令你立即将非法占用的5333平方米土地退还给大庄镇河村社区；2、没收你在非法占用的5333平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占地5333平方米建设标砖厂的行为，按照每平方米20元的标准，处以106660元（拾万陆仟陆佰陆拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月7日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第384号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款106660元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6095号原告:罗伟,男,1957年6月29日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告罗伟与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6758.11元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月21日，原告罗伟与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款511978.29元。2013年6月30日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月3日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6205.18元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告罗伟与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6205.18元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告罗伟违约金6205.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十七日见习书记员  吕雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初1586号原告马淑霞，女,生于1974年6月21日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。被告丁玉国，男，生于1981年2月11日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。被告李文花，女，生于1982年1月2日，回族，农民，小学文化,住址同上。系丁玉国妻子。原告马淑霞诉被告丁玉国、李文花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马淑霞到庭参加诉讼，被告丁玉国、李文花经本院公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑霞诉称，2014年2月25日、5月9日，被告丁玉国、李文花夫妻先后两次借原告现金人民币2.5万元、3万元，共计5.5万元，双方口头约定同年6月19日一次性偿还，并分别出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，二被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款5.5万及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告马淑霞为支持自己的主张,向法庭提供2014年2月25日、2014年5月9日被告丁玉国书写签名并捺印、被告李文花签名并捺印的《借条》各1张,以证实其诉讼请求。被告丁玉国、李文花缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告马淑霞提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。两张《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间以及金额，对此事实予以认定。经审理查明，2014年2月25日，被告丁玉国、李文花给原告马淑霞出具《借条》1张，载明借原告现金2.5万元；同年5月9日，被告丁玉国、李文花给原告马淑霞出具《借条》1张，载明借原告现金人民币3万元。被告丁玉国、李文花两次向原告马淑霞借款共计5.5万元，至原告起诉时二被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告丁玉国、李文花向原告马淑霞要求借款并实际取得了出借款项，且出具书面借据，双方已形成合法的借贷关系。因双方对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告马淑霞要求被告丁玉国、李文花偿还借款5.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告丁玉国、李文花承担逾期付款利息的诉讼请求，因双方对付款时间没有约定，付款时间只有原告陈述而无其它证据证实，本院不予支持。被告丁玉国、李文花既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告丁玉国、李文花于本判决生效后立即偿还原告马淑霞借款人民币5.5万元；二、驳回原告马淑霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告丁玉国、李文花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判长白顺德人民陪审员杨青春人民陪审员顾玉良二〇一六年十月二十七日书记员马良
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5862号原告刘某某委托代理人刘某甲被告刘某乙被告于某某原告刘某某诉被告刘某乙、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、于某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月6日二被告先后分五次向原告借款，于2013年6月6日借款2500000元、2013年10月10日借款500000元、2013年10月17日借款500000元，2013年11月14日借款800000元、2014年3月17日借款1200000元，共计本金5500000元，双方约定利息为2%的月利息，被告向原告出具借据五支，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还，原告诉至法院，请求：1、请判令二被告向原告偿还借款本金5500000元，并按照约定的2%月利率支付至欠款本金和利息全部清偿完毕之日。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据五支，证明2013年6月6日被告刘某乙向原告借款人民币2500000元，约定月利率为2%。2013年10月10日被告向原告借款人民币500000元，约定月利率为2%；2013年10月17日被告刘某乙向原告借款人民币500000元，约定月利率为2%。2013年11月14日被告刘某乙向原告借款人民币800000元，约定月利率为2%。2014年3月17日被告刘某乙向原告借款人民币1200000元，约定月利率为2%。被告刘某乙、于某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年6月6日被告刘某乙向原告借款人民币2500000元，约定月利率为2%，立有借据一支，利息清至2014年9月6日。于2013年10月10日被告向原告借款人民币500000元，约定月利率为2%，立有借据一支，利息清至2014年10月10日。于2013年10月17日被告刘某乙向原告借款人民币500000元，约定月利率为2%，立有借据一支，利息清至2014年10月17日。于2013年11月14日被告刘某乙向原告借款人民币800000元，约定月利率为2%，立有借据一支，利息清至2014年11月14日。于2014年3月17日被告刘某乙向原告借款人民币1200000元，约定月利率为2%，立有借据一支，利息清至2014年9月17日，原告诉至法院。另查明，被告于某某系被告刘某乙妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告分别于2013年6月6日向原告借款人民币2500000元、2013年10月10日向原告借款人民币500000元、2013年10月17日向原告借款人民币500000元、2013年11月14日向原告借款人民币800000元、2014年3月17日向原告借款人民币1200000元，事实清楚，有被告刘某乙出具的借据五支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告于某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘某乙、于某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告刘某某请求被告于某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告刘某乙、于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某乙、于某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币2500000元及利息（月利率按2%计息，从2014年9月7日起至兑现完毕时止）。二、由被告刘某乙、于某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币500000元及利息（月利率按2%计息，从2014年10月11日起至兑现完毕时止）。三、由被告刘某乙、于某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币500000元及利息（月利率按2%计息，从2014年10月18日起至兑现完毕时止）。四、由被告刘某乙、于某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币800000元及利息（月利率按2%计息，从2014年11月15日起至兑现完毕时止）。五、由被告刘某乙、于某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币1200000元及利息（月利率按2%计息，从2014年9月18日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，保全费5000元，由被告刘某乙、于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  王经栋二〇一六年十月二十七日书记员  杨 春
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6295号罪犯田国锦，男,汉族，1980年1月19日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一四年三月十一日作出(2014)富刑��字第2号刑事判决，以被告人田国锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。刑期自2013年8月19日起至2023年8月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省富源县人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年七月八日作出（2014）曲中刑终字第149号刑事判决，撤销原判决，以被告人田国锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。刑期自2013年8月19日起至2026年8月18日止。判决生效后，2014年9月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯田国锦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯田国锦系累犯，现刑罚执行已达3年。罪犯田国锦在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯田国锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对���犯田国锦减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月19日起至2026年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1650号罪犯蔡云银，男，1987年4月16日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）广法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人蔡云银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16744.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯蔡云银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡云银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡云银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡云银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月,剥夺政治权利八年。（刑期自2016年10月20日起至2038年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书豫02**民初4048号原告兰考县新世纪投资有限公司。组织机构代码证：0754231-0。住所地兰考县城区中原路南段北侧。法定代表人孔连岁，经理。委托代理人王赞琦、聂永锋，公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告黄先进，男，1965年7月17日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。被告蔡书光，男，1966年4月7日生，回族，住兰考县，现住兰考县。本院在审理原告兰考县新世纪投资有限公司与被告黄先进、蔡书光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出书面申请，以黄先进下落不明无法应诉请求撤回对被告黄先进的起诉。本院认为，原告之申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告兰考县新世纪投资有限公司撤回对被告黄先进的起诉。审判员  武令涛二〇一六年十月二十六日书记员  金冬磊
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初239号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人肖爱香（大部分刑事责任能力人），女，1970年7月16日出生。2012年2月14日因扒窃被九江县公安局行政拘留五日；2012年8月29日因盗窃被九江市公安局八里湖分局行政拘留五日；2013年1月28日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人钟将，浔阳区法律援助中心律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人肖爱香犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人肖爱香及其辩护人钟将到庭参加诉讼。因本案需补充新的证据，公诉机关申请延长审理期限一个月。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年8月29日和2016年4月27日，被告人肖爱香窜至开发区复合小区工地一宿舍内和浔阳西路小雨超市对面，分别盗窃失主黄某某现金1300元和失主刘某某现金及平板电脑等物品计6624元，均被当场抓获。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人肖爱香的行为构成盗窃罪，被告人肖爱香为限定刑事责任能力人，且系犯罪未遂，故请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条之规定判处。被告人肖爱香对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2014年8月29日凌晨3时30分许，被告人肖爱香窜至九江市开发区复合小区工地一宿舍内，盗窃失主黄某某裤子内的钱包（内有现金1300元）时被黄某某等人当场发现并抓获。2、2016年4月27日凌晨2时许，被告人肖爱香窜至九江市开发区浔阳西路小雨超市对面，进入一蓝色伞棚内盗窃失主刘某某的一个布制女士手提包，包内有一个红色钱包（钱包内有现金5250元、银行卡3张、两张身份证）、一部金色华为平板电脑（价值1374元）、一个充电宝等物品，随后被失主刘某某等人当场发现并抓获。另查明，被告人肖爱香经九江市第五人民医院鉴定，鉴定意见为轻度精神发育迟滞，大部分刑事责任能力人。上述事实，被告人肖爱香在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某、刘某某、党某某的陈述、证人黄某某的证言、被告人指认案发现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗华为平板电脑的购买收据、物品估价鉴定意见书、九江精神病学司法鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人肖爱香实施盗窃2次，盗窃数额共计价值人民币7924元。本院认为，被告人肖爱香无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖爱香系大部分刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人肖爱香在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚；被告人肖爱香归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人肖爱香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴审 判 员  威和波人民陪审员  罗永仙二〇一六年十月二十七日书 记 员  潘梦清
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4872号原告:杨培,女,1961年11月2日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告杨培与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7478.41元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨培的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年7月11日，原告杨培与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款566546.01元。2013年8月8日，原告入住上述房屋。但在拿房后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额7104.49元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨培与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7104.49元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨培违约金7104.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初681号原告：吴坚，男，汉族，1986年9月7日出生，住潮州市枫溪区。委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。委托代理人：陈秀玲，广东建升律师事务所实习律师。被告：陈映群，女，汉族，1982年9月28日出生，住潮州市湘桥区。原告吴坚诉被告陈映群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴坚之委托代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告陈映群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坚诉称：2015年9月24日，被告因生意周转需要向原告借款人民币100000元，双方约定该款的借款利率为月息二分半，借款期限为一个月。借款期届后，被告未能如期履行还款义务，原告多次催讨未果。请求判令被告陈映群付还原告借款人民币100000元及该款自2015年9月24日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息损失。被告陈映群没有提供答辩状。经审理查明：陈映群于2015年9月24日向吴坚借款人民币100000元，并立下《借条》交吴坚存执，《借条》的内容为“借条兹借到吴坚现金人民币拾万元正（小写：￥100000元）借款利率为月息贰分半，借款期限为一个月。此据借款人：陈映群2015年9月24日”，同时陈映群开具《收条》交吴坚存执，《收条》的内容为“兹收到吴坚现金人民币（小写）：￥100000.00元正（大写）壹拾万元正收款人：陈映群身份证号码：2015年9月24日”。借款期限届满后，吴坚向陈映群催讨借款无果，遂于2016年6月15日诉诸本院。以上事实有原告吴坚的陈述、原告吴坚的身份证、被告陈映群的户籍证明及《借条》、《收条》等予以证实，足以认定。本院认为：吴坚与陈映群之间的借款关系有《借条》、《收条》等为据，双方的借款关系明确，该借款关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，陈映群应当依约返还其向吴坚所借的款项。陈映群没有依约履行还款，应负本案纠纷的责任。吴坚请求判令陈映群付还借款自2015年9月24日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，《借条》中双方关于“借款利率为月息贰分半”的约定超过了年利率24%，对超过年利率24%的利息本院不予支持，故此，利息应自2015年9月24日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告陈映群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴坚借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年9月24日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付）。二、驳回原告吴坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告陈映群负担。被告陈映群负担的受理费人民币2300元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢奕玫
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执709之三号申请执行人张德全,男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇。被执行人刁胜虎，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人彭聪，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地四川省南充市顺庆区；法定代表人刁胜虎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院作出(2015)营民初字第1479号民事调解书，于2016年04月27日依法立案受理了张德全申请执行刁胜虎、彭聪、四川省南充晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人刁胜虎、彭聪、四川省南充充晶塔变压器有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额4900000元及利息（未含其他费用），待被执行人刁胜虎、彭聪、四川省南充充晶塔变压器有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十日书记员  张 弥
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1774号之三申请执行人：赵珮君，女，1972年9月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：曾云奎，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市开县。黎林钦，男，1972年2月9日出生，汉族，公民身份号码，住珠海市斗门区井岸镇气象路63号303房。本院在执行赵珮君与黎林钦、曾云奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0403民初502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎林钦、曾云奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黎林钦在珠海农村商业银行井岸支行账户80×××86存款（详情见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。（本页无正文）代理审判员  刘学敏二O一六年十月二十四日书记书 记 员  曾国柯