wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异938号案外人：王平，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人执行人：成都农村商业银行股份有限公司，住所地成都市武侯区科华中路88号。负责人：陈萍，董事长。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路）。法定代表人：汪中帅，职务不详。被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段284号。法定代表人：汪中帅，职务不详。被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商行）与被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司（以下简称洪达化工公司）、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称洪达房地产公司）、汪中帅借款合同纠纷一案中，案外人王平于2016年8月15日对执行成都市高新区盛华北路288号8栋3单元7层701号面积为105.97平方米的房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平称，其购买了汪中帅名下的争议房屋，并已付清房款入住，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院接受成都农村商业银行股份有限公司的财产执行申请，于2016年6月6日作出（2016）川01执488号执行裁定，查封被执行人汪中帅位于成都市××新区××路××单元××面积105.97平方米的房产（合同备案号：1595144）。查封期限三年，自2016年6月6日起至2019年6月5日止。王平对该房屋提出异议。另查明，2011年11月30日，华润置地（成都）实业有限公司与汪中帅签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与汪中帅。汪中帅支付完毕购房款。2014年9月18日，汪中帅与王平签订《房屋买卖协议》，将争议房屋出售与王平。王平支付完毕购房款，并实际占有使用该房屋。以上事实，有��商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《房屋买卖协议》《银行卡转账凭证》《房屋产权转移税收完税证明》《华润置地（成都）物业服务有限公司通用收据》及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王平购买争议房屋所签合同合法有效，王平��付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因王平自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区盛华北路288号8栋3单元7层701号面积105.97平方米的房产（合同备案号：1595144）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 何云鹏审判员 杨 芳二〇一六年十月二十四日书记员 严 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8992号原告：胡翔忠，男，汉族，1988年5月17日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被告：李飞飞，男，汉族，1979年2月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告胡翔忠与被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔忠的委托诉讼代理人贾立建到庭参加诉讼，被告李飞飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡翔忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款57000元及利息6649元（并按约定利率计算至付清之日利息）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告因购买汽车急用资金，向原告各借款100000元，借款期限5个月，并约定利息标准，被告应在借款到期后的每月分期开始偿还债务，分5次还清。被告同时承诺在借款到期后未能偿还的，自愿承担违约金，被告为此出具借条一张予以确认。借款至今，只偿还43000元后不按约定还款，经多次催要被告始终未还。故诉讼来院，请求处理。李飞飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日,被告李飞飞因购买汽车急用资金向原告胡翔忠借款10万元，约定借款期限5个月，利息从借款之日起按月息1.5﹪收取.借款到期后，被告偿还43000元的借款本金后未继续偿还。原告诉讼来院请求处理。庭审中原告自认本次起诉之后被告又偿还10000元，现尚欠47000元的借款本金。本院认为：被告李飞飞尚欠原告胡翔忠借款47000元，有其出具的借据在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款本金47000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞飞于本判决生效后十日内偿还原告胡翔忠借款本金47000元及利息(利息从2016年9月19日起诉开始计息，按月利率1.5﹪计算至借款实际付清之日止)。二、驳回原告胡翔忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告李飞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1390元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一六年十月二十七日书记员  蒋悦悦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9175号原告：范垂华,男，1958年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被告：张威威,女，1956年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：孙建国，系辽宁申扬律师事务所律师。第三人：李秉忠,男，1960年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告范垂华与被告张威威、第三人李秉忠所有权确认纠纷一案中，本院受理后，由审判员盛雯适用简易程序独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告范垂华及其委托代理人李丹松，被告张威威及委托代理人孙建国，第三人李秉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年出资购买涉诉房屋，由开发商出具了发票，当时尚未办理房证。原告本人亦是房产开发商，系辽宁省中宇房地产开发有限公司的董事长和法定代表人。2000年中宇房地产开发有限公司开发中宇花园楼盘，在该地块上有两处房屋系辽宁省水利水电勘测设计研究院的公房，其中一处落于时任该院副院长的第三人李秉忠名下。院方找到原告，要求将这两处院属公有回迁房置换成原告开发的商品房，但由于中宇花园的商品房面积太大（230平方米-270平方米，而这两处公房每套仅有几十平方米），原告没有同意，后经协商，原告同意将自己所有的位于和平区九纬路8-4号442室的房屋（即涉诉房屋）与第三人的公房置换，具体意向如下：1、将沈阳市和平区九纬路8-4号442室的房屋范垂华名下个人购买的房屋变更为高宇名下；2、将沈阳市和平区南十三纬路25号142高宇名下的房屋变更为李秉忠名下；3、将沈阳市和平区南五马路254号回迁房李秉忠名下的房屋变更为范垂华名下。意向达成后，原告为表诚意，于2002年下半年找到涉诉房屋的开发商，将房证办到了高宇（已故，系被告的丈夫）的名下。后高宇将其名下的位于沈阳市和平区南十三纬路25号142室的房屋办到第三人李秉忠的名下，后第三人李秉忠因故不能与原告置换房屋，房屋的三方置换就此搁浅，涉诉房屋仍由原告占有并居住使用，房证、契证等证件和房屋钥匙都在原告家中。后来，省水利设计院办公室工作人员又将市和平区南十三纬路25号142室的房屋从第三人李秉忠名下又变更会高宇的名下，恢复了原状。原告高宇也同意配合将房证更名给原告。就在原告正在准备办理涉诉房屋的更名手续、将房屋更回自己名下时，不料2003年6月份，原告因特殊原因（个人隐私）无法去办理更名手续。后原告找到被告张威威，要求确认涉诉房屋产权归原告所有，要求被告去房地产交易中心配合变更，被告却不愿配合。无奈之下，原告只好拿起法律武器以捍卫自己的财产权利，请求人民法院尽快处理，公平裁判，以维护原告的合法权益。诉讼请求1、请求法院确认《关于中宇房地产开发有限公司开发建设辽宁省水利水电勘测设计研究院第一家属宿舍房屋回迁房屋置换协议书》无效；2、请求法院确认位于沈阳市和平区九纬路8-4号442室的房屋（面积152.24平方米）在2004年8月2日前的产权归原告所有；房价472000元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告辩称：答辩人不是本案合法被告人，应依法驳回原告的诉讼请求。首先，对于本案诉争的房产，答辩人从未占有、使用、处分或者收益，因此，答辩人与该房产无关；其次，根据被答辩人提供的签订于2004年8月2日的《房屋买卖合同》，答辩人及其已经故去的丈夫高宇均不知情。该协议上面的高宇签字跟本不是高宇本人（详见后附证据2上面的高宇签字）。第三，答辩人根本不认识所谓签订买房人孙勇。由上述事实可见，答辩人与第二项诉请求没有任何关系，答辩人即不是所谓《房屋买卖合同》的当事人，不存在违约问题，更不是该房屋的出卖人，不存在侵犯他人房屋所有权的侵权行为，因此，答辩人不是本案第二项诉请的合格被告人。鉴于上述事实和理由，恳请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼。原告在诉状中称2002年下半年，将自己所有房屋办到高宇名下，不属实。第三人辩称：当时被告确实找过我，说他的房子给我，我现有的房子交给院里。在这个官司当中与我无关。我就把产权证交给了院里，至于中间的过程我不清楚。本院认为，经查，本案原告主张位于沈阳市和平区九纬路8-4号442室的房屋系2002年购买取得。后因与案外人高宇（系被告已故丈夫）及第三人三方达成置换意向，将诉争房屋办至高宇名下。因三方置换未完成，高宇及第三人已将其双方的房屋置换回各自名下，故原告现主张确认位于沈阳市和平区九纬路8-4号442室的房屋在2004年8月2日前的产权归原告所有。庭审中，原告对其主张提供了《房屋置换协议书》及《房屋买卖合同》（均是复印件），该《房屋置换协议书》未有当事人签字及签署时间。《房屋买卖合同》中显示出卖人为高宇，买受人为孙勇。签订时间为2004年8月2日。经本院至沈阳市房产局依法查询，位于沈阳市和平区九纬路8-4号442室的房屋现所有权人为孙勇，登记日期为2004年11月8日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案为确认之诉，即是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。确认之诉的客体为法律关系，不包括事实和事实关系。且根据物权的唯一性，现诉争房屋已登记在案外人孙勇名下，而原告的诉请主张诉争房屋在2004年8月2日前的产权归原告所有，即原告的诉请是对诉争房屋2004年8月2日之前产权事实的一种确认。故原告的起诉不符合上述法律规定的受理条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告范垂华的起诉。案件受理费4190元，退还原告范垂华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一六年十月二十四日书记员 陈荟茹本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执441号申请执行人肖扶安，申请执行人李沙，被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。法定代表人米鸿彬。肖扶安、李沙申请执行成都埃菲尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4967号民事判决已发生法律效力。权利人肖扶安、李沙于2016年2月14日向本院申请执行，执行标的为违约金24635.68元、诉讼保全费4055元。已执行6784.92元。本案在执行过程中，本院另案于2016年4月23日依法暂停被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司的工商变更登记事项。被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4967号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十月二十八日书记员  赵雄峰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢309号申请人陈厚金，男，汉族,生于1963年10月6日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人陈天治，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。本院在执行陈厚金与陈天治其他案由一案中，经查，被执行人陈天治无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  方文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执862号之一申请执行人王晓颖，女，1975年10月26日出生，汉族。被执行人徐丹，女，1978年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓颖与被执行人徐丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06781号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且查封了被执行人徐丹所有的牌号为湘A2XD**的丰田牌小型汽车一辆。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十月二十四日书记员 邓翰菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5097号罪犯马丽平，男，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月9日作出(2012)穗海法刑初字第425号刑事判决，以被告人马丽平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)穗中法刑二终字第689号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马丽平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马丽平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马丽平在本次考核期间（2014年10月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子(2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马丽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马丽平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初416号原告刘朝权(又名刘朝全)，男，1970年11月2日生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告贵州玖圣淀粉加工有限公司。住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园。组织机构代码：59079973-9。法定代表人严新明，男，系公司执行董事。委托代理人马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人郭宾，贵州金鸟律师事务所律师。一般授权代理。六盘水祥胜建筑工程有限公司。地址：六盘水市钟山区川心南路北侧天粟园。施工负责人钱明下，男，白族，1987年6月16日生，住毕节市。原告刘朝全诉被告贵州玖圣淀粉加工有限公司（以下至判决主文前简称玖圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，玖圣公司申请追加六盘水祥胜建筑工程有限公司（以下简称：祥胜公司）作为共同被告参加诉讼。由审判员马芬团独任审判，因案情复杂，转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马凤银，被告玖圣公司委托代理人马卫东、郭宾，被告祥胜公司施工负责人钱明下到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：被告玖圣公司将位于威宁县五里岗工业园区厂房的部分工程发包给孙后荣修建，孙后荣委托刘二德组织工人对该工程提供劳务。我于2014年7月到刘二德工地上做工，，每天工资200元，我应得工资2900元未付。经刘二德与孙后荣结算，孙后荣还下欠刘二德班组民工工资121660元未付，后玖圣公司主动与刘二德签订《民工工资还款协议》，该公司对孙后荣拖欠刘二德这一组工人工资121660元作了安排，并按协议于2015年8月、9月、10月分期支付过三次工资后，还欠46855元未支付。经我多次向胡基有讨要，胡基有多次向被告玖圣公司讨要未果。特诉至法院，请求判令被告玖圣公司支付我工资2900元，并付利息261元，合计3161元。被告玖圣公司辩称：我公司将厂房发包给汇源公司修建，我公司只与这个公司有承揽合同关系，与原告没有任何合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告汇源公司辩称：给我公司做工的只有刘二德班组的5人：刘二德、王国琴、舒才适、刘朝权、洪德国，我公司给玖圣公司所做的工程共4346840元，玖对公司支付了我们252万元，下欠公司1826840元未付，由于未收到该工程款，玖圣公司与民工签订了还款协议，我公司还欠刘二德39985元。经审理查明，被告玖圣公司是经贵州省工商行政管理局登记成立的主要经营淀粉加工、销售、种植马铃署、玉米、家禽养殖、有机肥的销售的有限公司。该公司选址在贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园区。玖圣公司将厂房钢结构建筑工程发包给祥胜公司施工，该公司项目经理为孙后荣，在施工过程中，（孙后荣）祥胜公司又将部分工程分包给刘二德施工，（孙后荣）祥胜公司欠刘二德班组工人工资131660元。2015年8月28日，以玖圣公司为甲方，与乙方代表刘二德签订了民工工资还款协议，协议内容：一、乙方刘二德就在贵州玖圣淀粉加工有限公司由于承建方拖欠的民工工资问题一事自愿与甲方达成共识；二、乙方工资总价为131660元，已支付30000元，未支付101660元；三、甲方就乙方工资未付的款项作如下安排:1、2015年8月30日前支付拖欠款项的30%；2、2015年9月起，每月30日前支付100万元，解决全部拖欠的民工工资，按实际所占比例进行分配，以致乙方民工工资全部结清完毕；3、如不能按期支付，甲方按每月未支付的款项的3%作为违约金赔偿乙方。协议签订后，玖圣公司按约定支付给刘二德61631.5元，下欠40028.5元，被告玖圣公司拒绝支付。经祥胜公司与玖圣公司结算，祥胜公司完成总工程价值4346840元，已付款总额252万元，下欠祥胜公司工程款1826840元。原告向刘二德催要自己的工资未果，遂诉至本院，请求判令被告玖圣公司支付下欠民工工资。庭审中，原告坚持要求被告玖圣支付其劳动报酬，不要求承建单位支付。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的民工工资还款协议，被告玖圣公司提交的营业执照、组织机构代码、玖圣公司与汇源公司签订的承包合同、民工工资还款协议、贵州黔西南州汇源房开公司（严方）承建工程及其付款情况明细表，胡基有出具的领条在卷相互印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，被告玖圣公司将厂房钢结构建筑发包给祥胜公司施工，该工程负责人为钱明下。玖圣公司与祥胜公司之间形成了承揽合同关系，被告祥胜公司的项目经理孙后荣将所承揽工程的一部分劳务工程分包刘二德带领的班组施工，原告刘朝权为刘二德提供劳务，刘二德属雇主，其劳务费应由雇主刘二德支付。被告玖圣公司与原告没有形成劳务关系，没有直接向原告支付劳务费的义务。因被告玖圣公司拖欠祥胜公司承建工程款，导致祥胜公司不能足额支付刘二德班组的劳务费，导致原告等多位民工工资不能足额发放，引发了民工上访事件。后经威宁县五里岗工业园区管委会组织调解。被告玖圣公司与班组长刘二德达成给付劳务费的协议（另案），因与玖圣公司签订协议的主体系班组长刘二德，原告不是协议的主体，故原告请求被告玖圣公司给付其劳务费的诉讼主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘朝权的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘朝全承担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。审 判 长  马芬团审 判 员  蒋 靖人民陪审员  李勇军二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 竞
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0115刑初421号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人叶某（绰号“黑娃”），男，1974年10月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。1993年9月7日，因犯盗窃罪被原长寿县人民法院决定执行有期徒刑十年六个月；2006年11月13日，因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2012年9月15日，因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2013年3月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2014年4月20日刑满释放；2015年1月13日，因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2015年10月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年6月1日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日凌晨，被告人叶某来到重庆市长寿区xx路x号附x号由被害人杨某等人经营的“xx茶楼”内，盗走该茶楼内28包共计价值644元的玉溪（软）香烟、21包共计价值483元的云烟（软珍品）香烟、20包共计价值280元的龙凤呈祥（硬）香烟、6包共计价值270元的娇子（软黄天子）香烟。叶某逃离现场时因形迹可疑被公安机关巡逻人员抓获。巡逻人员当场从叶某携带的购物袋中查获上述香烟并依法予以收缴和扣押。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、现场辨认照片、鉴别检验报告、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、被害人杨某的陈述、证人罗某、高某、胡某、李某、郭某的证言、刑事判决书、释放证明书及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。叶某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）二、将扣押在案的香烟发还给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 婧
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执866号之五申请执行人张玉梅,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人陈书宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第01942号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人陈书宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈书宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈书宏在中国农业银行上海安亭支行内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十六日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11716号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告:重庆永辉超市有限公司巴��区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。法定代表人：游达，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司（以下简称永辉超市李家沱分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告永辉超市李家沱分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：被告永辉超市李家沱分公司赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年9月2日在被告处购买一盒名称为“海天下带鱼段”的冷冻食品，该食品的生产日期为2015年7月21日，保质期12个月，已经超过保质期，被告已经违反了《中华��民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定，遂诉请如上。被告永辉超市李家沱分公司未答辩。经审理查明，原告李战江于2016年9月2日在被告处以6.44元的价格购买了“海天下带鱼段”食品一盒。该食品在外包装上标注：“生产日期：2015年7月21日，保质期：12个月，贮存条件：-18℃以下贮存。”以上事实，有当事人陈述、购物小票、食品实物等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告李战江在被告永辉超市李家沱分公司处购买了“海天下带鱼段”，根据该产品外包装的标注，其生产日期为2015年7月21日，保质期为12个月，故2016年9月2日原告李战江购买该产品时，该产品已经属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。被告永辉超市李家沱分公司作为销售者，负有定期检查库存食品的义务，应及时清理变质或者超过保质期的食品，而被告未及时发现本案涉诉食品并予以清理，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任，对原告要求其赔偿1000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。如果被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利��。案件受理费50元，减半收取25元（原告李战江已预交），由被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告李战江。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  钟婧二〇一六年十月二十日书 记 员  陆圆
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初441号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王某。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王某于2016年7月4日3时30分左右，驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车，沿如东县掘港镇西二环由北向南行驶至掘港镇虹元村村部南侧路段时，与前方同方向被害人高某驾驶的电动三轮车发生碰撞交通事故，致被害人高某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，���告人王某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人王某明知他人报案，仍主动停留现场，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王某与被害人近亲属达成了赔偿协议且履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，调解协议、款物交接单、谅解书，被告人王某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某在庭审中自愿认罪，且就赔偿问题与被害人近亲属达成协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年十月十八日书记员  孟良燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4009号申请执行人：ＸＸ业，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：侯方星，男，1962年10月16日出生，汉族，住黄岛区。本院在执行申请执行人ＸＸ业与被执行人侯方星确认合同效力纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执4009号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十二日书记员  生宝业
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10585号原告：浙江嘉城物业管理有限公司。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：林崇钱。被告：易娟娟。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告林崇钱、易娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李正中二〇一六年十月二十五日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢94号申请执行人付尚云，男，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人刘泽勇，男，汉族，住三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第3268号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘泽勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人刘泽勇的银行存款125000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年十月二十四日书记员  张 苗
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6849号原告：泰州正大饲料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇疏港北路19号。法定代表人：霍尔峰，总经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司职员。委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。被告：泰兴市家乡美蔬菜专业合作社，住所地泰兴市曲霞镇通靖路。法定代表人：顾松刚，理事长。被告：顾松刚。原告泰州正大饲料有限公司与被告泰兴市家乡美蔬菜专业合作社、顾松刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告泰州正大饲料有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州正大饲料有限公司撤诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告泰州正大饲料有限公司负担。审判员 叶 蓉二〇一六年十月二十四日书记员 张萌萌
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初3872号原告杨健聆，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住靖边县。被告王治光，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。原告杨健聆与被告王治光合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史卫明独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨健聆到庭参加了诉讼，被告王治光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健聆诉称，被告王治光于2013年6月雇佣原告为其安装门窗，后经原被告双方结算，被告共欠原告门窗款12000元。后原告多次向被告索要此欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告门窗款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：欠款条据1支，证明2014年9月16日经结算被告共欠原告门窗款12000元，并出具欠款条据1支。被告王治光未到庭答辩、质证。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的欠款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告王治光于2013年6月雇佣原告杨健聆为其安装门窗，后经原被告双方结算，被告共欠原告门窗款12000元。本院认为，被告雇佣原告安装门窗，被告应当给付原告门窗款，被告就所欠门窗款向原告出具了欠款条据1支，因此原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王治光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨健聆欠款12000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王治光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一六年十月十一日书 记 员  林春玲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第407号之四解除保全申请人：马绍梓，男，1954年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市白沙滩镇唐曲洼村**号。身份证号：3706301954********。委托代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被申请人：姜学琪，男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省乳山市。马绍梓诉姜学琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）乳滨民初字第4072号民事裁定，裁定查封姜学琪所有的位于乳山市和平小区7号楼608室房产一套。马绍梓于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马绍梓申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对姜学琪所有的位于乳山市和平小区7号楼608室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春红审 判 员  孙文星人民陪审员  宋吉波二〇一六年十月九日书 记 员  宋玉静
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初294号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人欧克明，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。2016年10月21日经本院决定被监视居住。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人欧克明犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人欧克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至2016年6月5日期间，被告人欧克明在重庆市潼南区共入户盗窃2次，总共涉案金额为2088.50元。2016年7月22日，重庆市潼南区公安民警将其抓获，到案后，欧克明如实供述了自己的盗窃犯罪事实。具体事实如下：1、2015年5月份的一天，被告人欧克明采用挖墙的方式进入胡某位于重庆市潼南区古溪镇飞仙村X组XX号的家中，盗走信普牌电镐1个，本岛牌电锤1个。经潼南区价格认证中心鉴定，胡某被盗物品总价值455元。涉案物品已起获，已发还了被害人。2、2016年6月5日，被告人欧克明采用墙上挖洞的方式进入黄某位于重庆市潼南区古溪镇狮桥村X组XX号的家中，盗走TCL液晶电视机一台、美的牌电压力锅一个、正山庄牌西洋参1瓶、自制香肠3.5公斤、猪肉7.35公斤。经潼南区价格认证中心鉴定，黄某被盗物品总价值1633.50元。涉案电视机、压力锅、西洋参共价值1203元已起获，已发还了被害人。欧克明已退赔了被害人黄某的经济损失430.50元。上述事实，被告人欧克明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、黄某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、手印鉴定书、现场勘验检查工作笔录、现场照片、户籍信息以及被告人欧克明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧克明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人欧克明到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控欧克明的罪名、情节成立，提出对欧克明在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下:被告人欧克明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一六年十月二十八日书记员  吉 全
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3022号罪犯陆秀友，男，1978年5月5日出生，原住河南省永城市。曾因犯盗窃罪，于2005年11月1日被判处有期徒刑三年六个月；因使用伪造的居民身份证，于2004年11月被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。张家港市人民法院于2012年9月18日作出（2012）张刑二初字第0327号刑事判决，认定被告人陆秀友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，责令四被告人退赔给被害单位尚未追缴的赃物折价款共计人民币12224元，四被告人相互间负连带责任。刑期自2012年2月2日起至2025年6月1日止。判决发生法律效力后，2012年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01430号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2024年10月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆秀友，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆秀友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆秀友减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆秀友，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆秀友，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年10月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万三千元及四被告人退赔给被害单位尚未追缴的赃物折价款共计人民币12224元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆秀友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆秀友减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年12月1日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复102号申请复议人（被执行人）北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号。法定代表人韩盛宝，董事长。委托代理人胡志刚，男，北京中宏基建筑工程有限责任公司员工。申请执行人北京中天嘉晟建筑新材料有限公司，住所地北京市大兴区采育镇科技园区中路2号。法定代表人赵文艳，总经理。北京中天嘉晟建筑新材料有限公司（以下简称中天嘉晟公司）申请执行北京中宏基建筑工程有限责任公司（以下简称中宏基公司）一案，申请复议人中宏基公司不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2015）朝执异字第00280号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，中宏基公司向朝阳区人民法院提出申请称：（2008）朝执字第05477号案件执行中，朝阳区人民法院作出执行裁定，查封登记在我公司的位于北京市朝阳区朝阳北路225号的房产京龙大厦（产权证号：X京房权证朝字第11383**号）（以下简称京龙大厦）。经我公司核实，京龙大厦虽登记在我公司名下，但我公司并非实际权利人，因此京龙大厦不能成为我公司对外承担责任的资产，不应予以执行。理由如下：1、上世纪八十年代，北京市第五住宅建筑工程公司（以下简称原住五公司）隶属于北京住总集团有限责任公司（以下简称住总集团）。后住总集团进行改制，原住五公司经改制，剥离了不良资产、更名为中宏基公司，当时京龙大厦并不在中宏基公司的资产当中，而是留在了被剥离的资产当中，被剥离出去部分已经没有独立的法人资格，被相关文件中统称为“住五‘小母体’”（以下简称“小母体”）。2、因被剥离出去的人员需要安置，2006年北京市国资委批复将经过评估的“小母体”资产用作“小母体”人员的安置费用，由中宏基公司代为管理，并“专款专用”，主要资产京龙大厦的租金用来支付该人员的各项费用。3、2012年以前，京龙大厦的产权证一直登记在原住五公司名下，后因“小母体”没有独立法人资格，才将产权登记变更到中宏基公司名下，但并没有改变京龙大厦“专款专用”的性质。“小母体”的资产至今独立建账，京龙大厦仍在“小母体”的单独资产账户中，不属于股东对中宏基公司的出资。4、本案的执行依据并非涉及“小母体”的员工安置，因此不能动用京龙大厦予以偿还。5、我公司在另案中有对北京京隆房地产公司的到期债权尚未得到执行，且这笔债权能够覆盖我公司被执行案件，在此情况下拍卖京龙大厦对职工的损失很大，并且造成资源浪费。综上，我公司提出执行行为异议，要求撤销（2008）朝执字第05477号强制执行裁定书，解除对京龙大厦的查封。朝阳区人民法院查明，中天嘉晟公司诉中宏基公司建设工程合同纠纷一案，朝阳区人民法院（2008）朝民初字第5590号民事调解书于2008年1月29日作出。当中双方达成协议：中宏基公司给付中天嘉晟公司所欠工程款九十六万四千元（于2008年2月7日前给付四十五万元，2008年3月15日前将余款全部付清）。如果逾期给付欠款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后中天嘉晟公司据此申请强制执行。朝阳区人民法院于2008年7月22日立案受理，执行中，朝阳区人民法院作出（2008）朝执字第05477号强制执行裁定书，查封中宏基公司名下的京龙大厦，并于2015年9月6日向北京市朝阳区房屋管理局送达该强制执行裁定书。另查明，京龙大厦现登记所有权人为中宏基公司。审查中，中宏基公司提交北京市劳动和社会保障局京劳社资复[1999]10号批复、北京市人民政府国有资产监督管理委员会京国资产权字[2006]3号批复、北京德威评估有限责任公司《报告书》、中宏基公司2010年度及2011年1至3月审计报告、中宏基公司2014年度企业所得税汇算清缴鉴证报告书、中宏基公司申请执行北京京隆房地产开发有限公司一案的立案通知书对其主张予以佐证。朝阳区人民法院认为，京龙大厦现登记权利人为被执行人中宏基公司，朝阳区人民法院执行中对登记在被执行人名下的不动产予以查封合法有据。中宏基公司所持异议理由，缺乏事实及法律依据，朝阳区人民法院不予支持。据此，朝阳区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人中宏基公司的执行异议。裁定后，中宏基公司不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。中宏基公司复议称，请求撤销(2015)朝执异字第00280号执行裁定，2015年10月25日，中宏基公司从朝阳区人民法院收到《强制执行裁定书》和《协助执行通知书》的复印件，其中列明了中宏基公司在朝阳区人民法院的12个被执行案件的案号，指明因申请执行人等案件而裁定查封中宏基公司名下的位于北京市朝阳区朝阳北路225号的房产京龙大厦（即京龙大厦，X京房权证朝字第11383**号）。后经中宏基公司核查，京龙大厦虽然登记在中宏基公司名下，但实质权利并不属于中宏基公司，故不能作为有限责任公司对外承担责任的资产。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为：执行行为异议是对人民法院的执行行为是否违反法定程序进行审查。本案中，朝阳区人民法院对京龙大厦采取查封措施时，该不动产登记在被执行人中宏基公司名下，故朝阳区人民法院对京龙大厦采取的查封措施，于法有据，中宏基公司所提复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回北京中宏基建筑工程有限责任公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝执异字第00280号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢 鑫
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2370号原告李文玲李某某，女，1991年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇伏龙村五组住陕西省蒲城县孙镇某某村X组。被告郗凯国郗某某，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇伏龙村五组住陕西省蒲城县孙镇某某村X组。本院在审理原告李文玲李某某诉被告郗凯国郗某某离婚纠纷一案中，原告李文玲李某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文玲李某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告李文玲李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文玲李某某负担。审判员  景涛二〇一六年十月十四日书记员  杨阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6159号罪犯王华，男，汉族，小学文化，1982年1月3日出生于四川省古蔺县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年4月20日作出（2015）宜刑初字第00227号刑事判决，以被告人王华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢63号之三十九申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：潜山县天宇工贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路406号。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：潜山县舒宜服装有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇八一经济开发区迎宾大道。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：安徽博杨贸易有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区天柱山科技园2栋。法定代表人：余大鹏，该公司经理。被执行人：余大鹏，私营业主。被执行人：方小兵，私营业主。被执行人：朱庆芳，城镇居民，系方小兵之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00294民事判决书,于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆芳在中国民生银行的存款200万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执610号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人王湍淅。被执行人李永军，男，1982年11月12日生，汉族。被执行人李永贵，男，1970年2月10日生，汉族。被执行人李建松，男，1968年11月6日生，汉族。本院依据（2015）惠民初字第1105号民事判决书，向被执行人李永军、李永贵、李建松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4137号原告：邵某，男，1965年8月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：宋某，女，1963年7月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告邵某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告双方在湖州相识，因感情尚可，双方于2012年4月18日办理婚姻登记手续。婚后被告经常外出参与赌博，致使夫妻感情破裂。自2014年2月起，被告离家至今未归。现原告认为原、被告双方婚前感情金彩薄弱，相互之间缺乏了解，婚后被告身上陋习不改致使双方夫妻感情已彻底破裂，现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告双方离婚。被告宋某答辩称：原告对双方相识及登记结婚陈述属实，但其他陈述并非事实，被告离开湖州并非离家出走，而是在征得原告同意之下外出务工，被告亦无赌博恶习；在被告外出务工期间，原告时常与被告电话联系，但原告起诉时却故意隐瞒被告联系方式，致使法院无法直接联系被告，为此原告缺席了第一次法庭审理，现原告要求与被告离婚系原告所在村将要动迁，原告为获取不当利益提起离婚，为此被告坚决不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2012年在湖州市相识；于2012年4月18日在湖州市吴兴区民政局办理婚姻登记手续；婚后无生育子女。自2013年4月份起至今被告宋某在外务工。原告以原、被告夫妻感情破裂为由分别于2014年5月4日、2014年7月1日向本院提起诉讼要求与被告宋某离婚，本院依法判决离婚诉请不予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、民事判决书，被告提供的劳动合同、证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、及家庭责任等方面。本案中原、被告婚前感情基础尚可，婚后虽建立起一定的夫妻感情，但原、被告双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，也未能以合理、文明的方式加以解决，且夫妻双方长期分居，夫妻感情确已破裂，已无再行和好的可能。现原告邵某请求与被告宋某离婚之诉请于法有据，本院予以准许。对于原、被告双方夫妻共同财产，因双方未提供相应的证据予以证明夫妻共同财产之状况，为此本院认为，原、被告双方可另行提起民事诉讼主张之。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告邵某与被告宋某离婚。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审判员  朱河二〇一六年十月八日书记员  叶静
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4600号原告：重庆新世纪化纤有限公司，住所地重庆市双桥区工业园区，统一社会信用代码915001117592519995。法定代表人：唐治勤，公司董事长。委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市东贸棉麻纺织有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区1组213号，统一社会信用代码9150022675007579X4。法定代表人：李波。原告重庆新世纪化纤有限公司（以下简称“新世纪公司”）与被告重庆市东贸棉麻纺织有限公司（以下简称“东贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员钟家玉独任审判，适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司委托代理人黄大森到庭参加诉讼，被告东贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在业务关系，被告在原告处购买了化纤材料。2015年11月18日，双方经结算，被告欠原告货款共596322.91元。之后，被告支付了10000元。余款586322.91元经原告多次催收，被告至今未支付。原告请求法院判决：1.被告立即支付货款586322.91元并从2015年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，被告在原告处多次购买涤纶纤维。2015年11月18日，双方经结算，被告欠原告货款共596322.91元。之后，被告支付了10000元。余款586322.91元经原告多次催收，被告至今未支付。2016年8月15日，原告诉至本院请求判决：1.被告立即支付货款586322.91元并从2015年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告承担。上述事实有原告陈述，往来账单核对函等证据材料予以证实。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款596322.91元，有被告签字盖章确认的对账单为凭证。双方债权债务关系明确，被告应及时支付所欠货款。在本案庭审中，原告称被告仅支付货款10000元，被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。被告未及时支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款586322.91元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2015年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至款项付清为止的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，但原告应当给被告必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日为宜。原、被告未对资金占用损失的计算标准进行约定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定，故对原告要求被告支付的资金占用利息的请求，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月29日起主张至欠款付清之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市东贸棉麻纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆新世纪化纤有限公司货款586322.91元，并从2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清之日止；二、驳回原告重庆新世纪化纤有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆市东贸棉麻纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4831.61元，实际收取4831.61元，由被告重庆市东贸棉麻纺织有限公司负担。被告负担之金额由被告于本判决生效后十日内迳付原告重庆新世纪化纤有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一六年十月八日书记员  陈 霞
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初670号原告绥宁县益君投资有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路1巷6号。法定代表人王益君，该公司总经理。委托代理人于定涛，男，1974年11月20日出生，苗族，系该公司股东。被告杨映良，男，1970年8月25日出生，苗族，绥宁县绿洲医院董事长。被告黎前春，男，1962年9月15日出生，汉族。被告姜晓，男，1974年9月8日出生，汉族。本院在审理原告绥宁县益君投资有限公司与被告杨映良、黎前春、姜晓民间借贷纠纷一案中，原告绥宁县益君投资有限公司于2016年10月31日以被告黎前春还清了其全部借款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告绥宁县益君投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县益君投资有限公司撤回起诉。本案受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1120元，由原告绥宁县益君投资有限公司负担。（本页无正文）审判员  陶继稳二〇一六年十月三十一日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初234号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人别祖庆，男，1963年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2005年10月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人别祖庆犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人别祖庆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年5月5日，被告人别祖庆在重庆市大渡口区跃进村X号附近的茶馆，以150元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.25克）和一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）给刘某。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人别祖庆明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；别祖庆具有累犯和毒品再犯情节；查获的毒品及供犯罪所用的手机应予没收；建议判处别祖庆有期徒刑十个月至二年，并处罚金。被告人别祖庆辩称，未贩卖毒品给刘某，刘某给其的现金150元是归还给其的借款。经审理查明，2016年5月5日13时50分许，被告人别祖庆在重庆市大渡口区跃进村11号附近的一茶馆门口贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.25克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）给刘某，获毒资150元，交易完毕后被民警当场抓获，毒品、毒资及作案使用的手机一部被查获。上述事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、户籍信息，证实被告人别祖庆的身份。2、刑事判决书、释放证明书证实：被告人别祖庆曾经受过刑事处罚。3、通话清单证实：2016年5月5日13时35分，刘某与别祖庆有通话联系。4、证人刘某的证言及辨认笔录证实：刘某知道别祖庆贩卖毒品。2016年5月5日13时35分许，公安机关实施控制下交付，刘某打电话给别祖庆，向别祖庆购买150元的毒品，别祖庆让刘某到大渡口区跃进村X号附近的茶馆取货。随后，刘某拿着民警提供的毒资150元前往约定的茶馆外。双方见面后，刘某将毒资150元拿给别祖庆，别祖庆递给刘某一包用透明塑料袋包装的冰毒和一颗用透明塑料袋包装的麻古，交易完成后被民警现场抓获。刘某与别祖庆之间无债权债务关系。5、证人沈某某的证言证实：2016年5月5日，刘某与别祖庆交易前，民警对刘某身体进行了检查，未搜查出毒品或者其他违禁品。交易后，民警从刘某身上搜查出一包用透明塑料袋包装的冰毒和一颗用透明塑料袋包装的麻古，从别祖庆身上搜查出民警提供给刘某的现金150元。期间，刘某未与其他人接触。6、证人颜某的证言证实：颜某见证了公安民警在大渡口区跃进村一茶馆门口抓获二人，对该二人搜查身体，对搜查的毒品疑似物称量、扣押的过程。7、视听资料证实：民警实施控制下交付，提供现金150元给刘某作为毒资，刘某打电话，向对方购买150元的冰毒，对方让刘某到茶馆取货。8、抓获经过证实：2016年5月5日13时50分许，公安机关在大渡口区跃进村X号附近的一茶馆门口将刚刚将一小包冰毒和一颗麻古贩卖给刘某的别祖庆当场抓获。9、人身安全检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录证实：2016年5月5日13时许，公安机关在刘某身上未搜查出违禁品；同日14时许，刘某与别祖庆见面后，民警从别祖庆身上查获涉案现金150元及手机一部，从刘某身上查获一包用透明塑料袋包装的疑似冰毒和一颗用透明塑料袋包装的疑似麻古；公安机关将上述物品提取并扣押；经称量，冰毒疑似物净重0.25克，提取部分送检，麻古疑似物净重0.1克，提取全部送检。10、辨认现场笔录证实：刘某辨认大渡口区跃进村X号附近的一茶馆门口是别祖庆贩卖毒品给刘某的作案现场。11、指认笔录证实：刘某对涉案的毒资150元进行了指认。12、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告证实：送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，送检的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。本院认为，被告人别祖庆明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人别祖庆的事实及罪名成立，本院予以支持。针对被告人别祖庆关于其未贩卖毒品给刘某，刘某给其的现金150元是归还给其的借款的辩解，经查，在案的证据相互印证，充分地证实了被告人别祖庆贩卖毒品给刘某的事实，被告人别祖庆的辩解无其他证据佐证，与查实的事实不符，本院不予采信。被告人别祖庆曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。查获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人别祖庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品0.35克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹百艳人民陪审员  胡跃芳人民陪审员  闵碧华二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 域
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2339号申请执行人卓成明，男，1968年7月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王雨，男，1979年7月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行卓成明与王雨民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月十九日书记员 王 谦
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执462号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人郭红生，男，1972年2月22日出生。被执行人吴启，男，1968年3月13日出生。被执行人彭尿壶，男，1966年10月11日出生。被执行人张曙光，男，1971年7月25日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00142号民事判决，于2016年05月20日向本院申请执行。执行内容为给付金钱200000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)汝民金初字第00142号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年十月二十日书记员  刘 旭
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初754号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：周义兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告周义兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告周义兵下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告周义兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.周义兵向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与周义兵签订的《汽车营运服务合同》；3.周义兵立即支付2016年4月30日前的合同欠款10000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由周义兵承担。事实和理由：2009年10月26日，宣豪公司与周义兵签订《汽车营运服务合同》，周义兵将自己出资购买的长安SC5050CW中型厢式货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，周义兵却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为周义兵的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告周义兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年10月26日，重庆宣豪运输有限公司与周义兵签订《汽车营运服务合同》。合同约定，周义兵自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：YZ4108Q410548，车架号：LSCAH45V14E020023）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为周义兵提供车辆挂靠服务，规费250元/月；服务期限：自2009年10月26日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若周义兵将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由周义兵自行承担；宣豪公司应协助周义兵办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，周义兵拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；周义兵须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，周义兵不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，周义兵不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因周义兵违约所产生的收车费用等由周义兵自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，周义兵从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**长安中型厢式货车自2005年12月29日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与周义兵签订的《汽车营运服务合同》约定周义兵自愿提供其所有的车牌号为渝BX**长安中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，周义兵和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因周义兵从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明周义兵在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求周义兵支付管理费10000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周义兵自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，周义兵应承担违约金10000元。宣豪公司要求周义兵按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告周义兵于2009年10月26日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告周义兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担150元，由被告周义兵负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  郑召伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初222号之一原告贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人陈宗权，该公司董事长。委托代理人何均，男，1964年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该行员工。委托代理人聂晓晖，男，1987年8月23日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区，该行员工。被告罗叶青，女，1989年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告杨松，男，1989年2月5日出生，汉族，住址同上。被告冯容，女，1972年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告董平，男，1964年12月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司与被告罗叶青、杨松、冯容、董平金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告贵阳银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，对其撤诉的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费48065.5元，减半收取24032.75元，由原告贵阳银行股份有限公司负担。审 判 长  王可审 判 员  李蓉代理审判员  刘佳二〇一六年十月十三日书 记 员  李萌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3054号原告：张华军，男，1969年5月8日出生，汉族，无业。委托代理人:陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。被告：翟大报，男，1970年6月19日出生，汉族，无业。被告：张同欣，男，1966年8月27日出生，汉族，无业。被告：邵勇，男，1967年9月28日出生，汉族，无业。原告张华军与被告翟大报、张同欣、邵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华军委托代理人陈兵到庭参加诉讼,被告翟大报、张同欣、邵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华军诉称，2015年10月1日，被告翟大报从原告处借款221000元，约定还款日期为2015年10月25日，并承诺用其名下房产及其妻河南华仕途名下的生产设备抵押，被告张同欣、邵勇承诺对被告翟大报的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次要求三被告还款，均无果。现请求:1、判令三被告偿还原告借款221000元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告翟大报、张同欣、邵勇未答辩。经审理查明，被告翟大报从原告处借款221000元，给原告出具了借条，借条的落款日期为2015年10月1日，约定的还款日期为2015年10月25日。被告翟大报在借条中承诺如逾期未还款，用其名下房产及其妻河南华仕途名下的生产设备抵押。借条担保人处为被告张同欣、邵勇的签名。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟大报从原告处借款221000元，给原告出具了借条，该被告与原告之间依法形成民间借贷法律关系。因此，原告要求被告翟大报偿还借款221000元，依法予以支持。被告张同欣、邵勇作为担保人在借条上签字，由于借条中对该二被告的保证方式没有约定，故该二被告依法应对被告翟大报的上述债务承担连带保证责任。三被告均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟大报于本判决生效后十日内偿还原告张华军借款221000元。二、被告张同欣、邵勇对被告翟大报的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5305元(案件受理费4615元、公告费690元)，由被告翟大报负担（此款原告己预交，被告翟大报在付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  单军田二〇一六年十月二十六日书 记 员  段秀莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1612号之一申请执行人王军，男，1972年10月10日出生。被执行人查鹏，男，1972年10月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2066号民事调解书，于2016年10月08日向被执行人査鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人査鹏名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十月十三日书记员  丁 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初589号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆术活室内设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路17号1栋15-4#，统一社会信用代码91500107086302033P。法定代表人：梁勇，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告重庆术活室内设计有限公司（以下简称术活公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方琴到庭参加诉讼，被告术活公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。域名为kantao.net的网站中标示的信息载明的经营者是被告术活公司。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0045872的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告术活公司未作答辩。原告优图佳视公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、作品登记证书及附表、作品样稿，证明原告系涉案摄影作品的著作权人；2、（2016）宁钟证经内字第107号公证书，证明被告是涉案网站的主办单位；涉案网站中使用的图片与作品样稿的图片相一致；3、法律服务协议及700元公证费发票，证明原告为维护合法权益花费的律师费3000元、公证费700元。被告术活公司未到庭发表质证意见。被告术活公司未举证。原告优图佳视公司所举示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告优图佳视公司将涉案图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，作品名称及类型为BVS-P0045872摄影作品，首次发表日期2012年8月15日（详见附表）。2016年1月12日，江苏省南京市钟山公证处出具的（2016）宁钟证经字第107号公证书记载：2015年12月31日，该公证处工作人员用该公证处的办公计算机连接互联网操作如下：打开电脑“桌面”上名为“优图”的文件夹，并打开文件夹内名为“12”的WORD文档。双击电脑桌面上的“GoogleChrome”图标打开浏览器，点击历史记录，清除浏览数据。在浏览器地址栏中输入http://kantao.net/product/385107.html等网址浏览相关网页内容并截图。经庭审对比，上述网页截图中使用的图片除图片下方裁剪了一部分并加盖了水印外与原告的BVS-P0045872摄影作品一致。www.kantao.net网站名称为看淘网，主办单位系重庆术活室内设计有限公司，网站备案/许可证号渝I**备14007660号-4，审核通过时间为2015年5月4日等。原告与重庆睿渝律师事务所签订的《法律服务协议》约定：该律师事务所代理原告与侵权责任方因著作权侵权纠纷案件的一审诉讼；律师费按照每件3000元收取等。术活公司系有限责任公司，注册资本10万元，成立于2013年12月13日。庭审中，原告申请撤回要求被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉的诉请。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是原告优图佳视公司。在被告术活公司没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案图片的著作权人。原告享有包括署名权、保护作品完整权、信息网络传播权等权利在内的相关著作权权利。www.kantao.net网站系被告主办，其未举示充分的证据证明该网站上的侵权图片系他人提供或上传，据此可以推定涉案侵权图片系被告上传。被告未经原告许可在其经营网站中使用侵权图片，侵犯了原告对涉案照片享有的署名权、保护作品完整权、信息网络传播权，原告有权要求被告停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失。庭审中，原告申请撤回要求被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉的诉请，本院认为其请求符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、原告支出的维权费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用4000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆术活室内设计有限公司立即停止侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司涉案摄影作品的行为；二、被告重庆术活室内设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用4000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆术活室内设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十月二十七日书 记 员  赖 春
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初3656号之四原告：吴立成，男，1969年6月9日出生，汉族，住三河市。被告：赵阔，男，1989年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：薛子亚，女，1990年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。二被告委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。原告吴立成与被告赵阔、被告薛子亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴立成诉称：2015年5月19日，原告吴立成与被告赵阔签订《供需材料合同》，原告向被告赵阔供应灰砂砖，单价为0.26元，数量约为40万块，原告负责将砖送到被告赵阔的北京顺义工地，若送完40万块后需方陆续再用，再续签。合同签订后，原告陆续向被告赵阔送砖，截止到2015年10月份已送砖1000余万块，合计金额3011390元。被告赵阔陆续向原告结款1550000元，尚欠1461390元未付。经原告多次向被告赵阔催收，被告赵阔一直推脱未付。因被告赵阔拖欠原告贷款发生在与被告薛子亚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告薛子亚应与被告赵阔共同偿还。为维护原告的合法权益，故起诉：1、请求法院依法判令二被告给付原告灰砂砖款1461390元及延期给付的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵阔、薛子亚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告吴立成与被告赵阔、薛子亚买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地、经常居所地均为北京市房山区韩村河镇五侯村，该合同履行地在北京市××区，且双方并未对管辖进行约定，故依据上述规定本案具有管辖权的法院应为北京市房山区人民法院及顺义区人民法院，因此，恳请贵院依法裁定将此案移送至北京市房山区或顺义区人民法院审理。本院经审查认为，在原告吴立成和被告赵阔于2015年5月19日签订的《供需材料合同》第三条约定：如果需方不按时付款，供方有权停止发货，并视为需方合同违约，如发生经济纠纷，在双方法院解决均可。根据相关法律规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。所以，本院对本案具有管辖权，被告赵阔、薛子亚提出的管辖权异议的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款规定，裁定如下：驳回被告赵阔、薛子亚对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告赵阔、薛子亚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领代理审判员  康德东人民陪审员  赵 银二〇一六年十月十四日书 记 员  姜 楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5372号罪犯陈友华，男，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年11月21日作出(2014)穗黄法刑初字第692号刑事判决，以被告人陈友华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元，同时判处继续追缴被告人陈友华等二人的违法所得发还相关被害人。判决生效后，于2014年12月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈友华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友华在本次考核期间（2014年12月15日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈友华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈友华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初3869号原告：沈阳远通物流服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区乐业街80-4号。组织机构代码：70197815-9。法定代表人：佟兴国，系该公司董事长。被告：冯铁刚，男。原告沈阳远通物流服务有限公司与被告冯铁刚车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告冯铁刚的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远通物流服务有限公司的起诉。案件受理费1800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于晓鸿代理审判员  李博群人民陪审员  郭一然二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨秋菊本案适用相关法律条文《中华人明共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执307号之一申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司。法定代表人邹放，董事长。委托代理人唐俊，男，系资阳民生村镇银行股份有限公司职工。委托代理人邹婕，女，系资阳民生村镇银行股份有限公司职工。被执行人吕显均，男，生于1972年2月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人龙国芳，女，生于1972年6月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。资阳民生村镇银行股份有限公司与吕显均、龙国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）乐至民初字第1651号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，2016年4月6日，权利人向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金24万元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人既无存款信息，亦无工商、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人吕显均在乐至县天池镇二环路有成套住宅1套、在乐至县天池镇二环路有营业用房1套。以上房产均已在申请执行人处抵押贷款，并办理了抵押登记手续，且被本院依法查封。2016年8日8日，本院依法对被执行人吕显均所有的位于乐至县天池镇二环路营业用房1套移送进行评估。2016年10日25日，申请执行人以正与被执行人亲属协商代偿事宜为由，向本院提出申请，请求暂停对被执行人的上述房屋进行评估，并表示暂不处置被执行人的房产，书面申请终结本案本次执行程序。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人吕显均、龙国芳仍欠申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司借款本金24万元及利息。本院认为，二被执行人除设置抵押且被本院查封的房屋外，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人请求暂停对被执行人的营业用房进行评估，并表示暂不处置被执行人的房产，书面申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执307号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年十月三十一日书 记 员  雷 龙
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2569号原告：张某某,男，1991年6月19日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。被告：陈某某,女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。委托代理人：马某某，大荔县“148”法律服务所法律工作者。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  张百锁二〇一六年十月二十四日书记员  刘建阔
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0481刑初465号公诉机关永安市人民检察院。被告人连某，男，1961年4月29日出生，汉族，初中文化，工人，家住福建省永安市，户籍地:福建省泉州市泉港区。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月20日被取保候审，2016年9月9日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年8月9日14时35分许，被告人连某无证醉酒驾驶闽G×××××两轮摩托车行驶至永安市含笑大道凯旋门小区路段时碰撞道路中央护栏，造成车辆损坏、连某受伤的单方面交通事故。民警出警至现场后，将连某送至永安市市立医院救治并提取血样送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，连某送检血样中的酒精含量为208.4mg/100ml.2016年8月19日被告人连某被永安市公安局民警传唤到案。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、居民身份信息、到案经过等书证；2、证人姜某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；4、被告人连某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人连某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。连某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  树苏建二〇一六年十月十日书记员  林金华
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初201号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人单博，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市顺城区）。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人单博犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人单博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人单博于2016年3月12日15时许，在抚顺市顺城区某小区门口，被邢台市公安局禁毒支队和沙河市公安局民警抓获，民警从其处提取到“百世汇通”快递公司纸箱快件一个，箱内有一袋浅褐色结晶体，净重67.61克，一袋白色结晶体，净重29.67克，经邢台市公安局物证鉴定所检验：从所送检材料中均检出甲基苯丙胺。邢台市公安局禁毒支队和沙河市公安局民警从被告人单博家中，搜出三袋白色结晶体，净重分别为7.23克、2.05克、7.20克，经邢台市公安局物证鉴定所检验：从所送检的材料中均检出甲基苯丙胺。被告人单博于2016年3月12日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人单博在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、证人潘某某证言、检验报告、检验报告书、搜查毒品视频资料、被告人单博的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人单博明知毒品并非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人单博犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确。鉴于被告人自愿认罪且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人单博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2023年3月11日止，罚金已缴纳）。二、对涉案违禁品甲基苯丙胺（冰毒）依法予以没收；对供被告人单博犯罪所用的电子秤三台、冰壶一套、冰壶吸嘴七个、锡箔纸二卷，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震审 判 员  纪 静人民陪审员  牛文静二〇一六年十月二十五日书 记 员  祁 昱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1745号之三申请人魏显荣，男，1941年7月17日，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人李景平，男，1961年10月24日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人鲍云淑，女，1961年11月10日出生，汉族，个体，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1475号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）。已向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人向本院履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李景平在翁牛特旗某某社区某某村有土地及房屋（土地号为xxxxx、土地及房屋的四至为东临农研所耕地、西邻化工厂墙东、北邻张泽房申地、南邻周臣房申地，地面附着物有正房四间、门房十间包括五间门房、五间偏房、厂房有5、6米宽、长16米左右）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、将被执行人李景平在翁牛特旗某某社区某某村的土地及房屋（土地号为xxxxx、土地及房屋的四至为东临农研所耕地、西邻化工厂墙东、北邻张泽房申地、南邻周臣房申地，地面附着物有正房四间、门房十间包括五间门房、五间偏房、厂房有5、6米宽、长16米左右）予以查封；二、被执行人李景平、鲍云淑负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十月二十四日书记员 武海洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终142号上诉人（原审被告）:苗永胜，男，汉族，1963年3月15日出生，户籍地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵英玲，女，汉族，1955年3月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。原审被告：深圳前海蓝创投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：李顺卿，该公司董事长。上诉人苗永胜因与被上诉人赵英玲及原审被告深圳前海蓝创投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苗永胜上诉称，本案应属股东出资纠纷，依法应由深圳前海蓝创投资基金管理有限公司的的登记地即深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人赵英玲作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，赵英玲住所地河南省驿城区应视为合同履行地。赵英玲作为原审原告选择向合同履行地驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十月十九日书记员  贾瑞敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初4997号之一原告高根美，男，1957年10月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被告边振才，男，1963年8月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被告张翠女，女，1965年11月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在审理原告高根美诉被告边振才、张翠女民间借贷纠纷一案中，原告高根美于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，法院依法作出（2016）内0627财保302号民事裁定书，裁定对被告边振才、张翠女在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇查干庙村三社分别享有的安置费9万元、3万元予以扣留。现该案原、被并已自行协商解决，原告高根美申请撤回对被告边振才、张翠女的起诉并申请解除对被告边振才、张翠女在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇X村享有的安置费的扣留。本院认为，原告高根美的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告被告边振才在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇x村享有的安置费9万元的扣留。二、解除对被告张翠女在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇X村享有的安置费3万元的扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年十月十七日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。