贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0422民初第1085号原告林显华，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告蒋绍祥，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告朱先国，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告郭太秀，女，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告娄会祥，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告袁开明，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告蒋绍琼，女，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告蒋声才，男，汉族，贵州省普定县人��农民，住贵州省普定县。原告江承美，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告江玉泽，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告王开文，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告陈恒德，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告林显华、蒋绍祥、朱先国、郭太秀、娄会祥、袁开明、蒋绍琼、蒋声才、江承美、江玉泽、王开文与被告陈恒德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告林显华、蒋绍祥、朱先国、郭太秀、娄会祥、袁开明、蒋绍琼、蒋声才、江承美、江玉泽、王开文到庭参加了诉讼，被告陈恒德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年至2000年间，被告以办储金会为由，说加入储金会可以可以拿到分红。在此期间内，被告共向本案12原告收取人民币共计87000元（扣除已支取款项），在收取该款后，由被告一人保管使用收到的钱，原告并未分过什么红，也不知道被告开办的储金会办得怎么样了。后原告想从被告处要回交给被告的钱，但被告以种种理由不退还。为维护本案12原告合法权益，现特起诉至人民法院，望判决被告返还12原告人民币87000元及按农村信用社同期利息向12原告支付利息167040元，共计254040元。为支持其诉讼请求，原告林显华、蒋绍祥、朱先国、郭太秀、娄会祥、袁开明、蒋绍琼、蒋声才、江承美、江玉泽、王开文在举证期限内向本院提供如下证据材料：原告林显华身份证复印件一份，证明原告林显华身份情况及主体资格；原告林显华提交村委证明一份，证明林显华又名林选华；原告蒋绍祥身份证复印件一份，证明原告蒋绍祥身份情况及主体资格；原告朱先国身份证复印件一份，证明原告朱先国身份情况及主体资格；原告郭太秀身份证复印件一份，证明原告郭太秀身份情况及主体资格；原告娄会祥身份证复印件一份，证明原告娄会祥身份情况及主体资格；7、原告娄会祥提交村委证明一份，证明原告娄会祥又名娄会强；8、原告袁开明身份证复印件一份，证明原告袁开明身份情况及主体资格；9、原告袁开明提交村委证明一份，证明袁开明又名袁开红；10、原告蒋绍琼身份证复印件一份，证明原告蒋绍琼身份情况及主体资格；11、原告蒋绍琼提交村委证明一份，证明原告蒋绍琼又名蒋老五；12、原告蒋声才身份证复印件一份，证明原告蒋声才身份情况及主体资格；13、原告蒋声才提交村委证明一份，证明原告蒋声才又名蒋生财；14、原告江承美身份证复印件一份，证明原告江承美身份情况及主体资格；15、原告江承美提交村委证明一份，证明原告江承美又名江成美；16、原告江玉泽身份证复印件一份，证明原告江玉泽身份情况及主体资格；17、原告王开文身份证复印件一份，证明原告王开文身份情况及主体资格；18、原告林显华存款单复印件二份，证明被告所欠原告林显华4000元事实；19、原告蒋绍祥存款单复印件一份，证明被告所欠原告蒋绍祥4500元事实；20、原告朱先国存款单复印件三份，证明被告所欠原告朱先国10000元事实；21、原告郭太秀存款单复��件一份，证明被告所欠原告郭太秀4000元事实；22、原告娄会祥存款单复印件四份，证明被告所欠原告娄会祥18700元事实；23、原告袁开明存款单复印件一份，证明被告所欠原告袁开明5000元事实；24、原告蒋绍琼存款单复印件一份，证明被告所欠原告蒋绍琼25**元事实；25、原告蒋声才存款单复印件一份，证明被告所欠原告蒋声才4600元事实；26、原告江承美存款单复印件一份，证明被告所欠原告江承美3000元事实；27、原告江玉泽存款单复印件三份，证明被告所欠原告江玉泽4500元事实；28、原告王开文存款单复印件三份，证明被告所欠原告王开文21000元事实；29、原告蒋声才提交欠条复印件一份，证明被告所欠原告蒋声才入股会金4600元、所欠原告蒋绍琼入股会金2500元事实；被告��恒德未提交证据。上述证据经本院审查后认为，对于原告提交的1-17项证据材料，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对于原告方提交的18-28项证据材料，经本院审查后认为，原告方提交的18－28项证据材料存款单反映内容为本案原告方在普定县某镇某村救灾扶贫互助双储会入股有会金及原告之一的朱先国在普定县马场镇落龙村互助双储会入股有会金，虽该存款单上有被告印章或签名，但并不能说明被告所欠本案11原告借款事实，仅能反映该入股会金经办人为被告陈恒德，故对原告方提交的18-28项证据材料本院不予认定。对于原告蒋声才提交第29项证据材料，该欠条上也仅能反映原告蒋声才、蒋绍琼在普定县某镇某村救灾扶贫互助双储会分别入股有会金4600元及2500元，虽该欠条上载明：马路关双储会负责人郭正凯、陈恒德定于2015年7月10日准时还清以上股金，该欠条上没有欠款人签名，亦不能证实欠款人为陈恒德，故本院对该项证据亦不予认定。经开庭审理查明：本案原告林显华、蒋绍祥、朱先国、郭太秀、娄会祥、袁开明、蒋绍琼、蒋声才、江承美、江玉泽、王开文在普定县某镇某村救灾扶贫互助双储会入股有会金、原告之一的朱先国在普定县某镇某村互助双储会入股有会金，本案原告方在入股会金时与普定县某镇某村救灾扶贫互助双储会及普定县马场镇落龙村互助双储会约定有分红，后因普定县某镇某村救灾扶贫互助双储会、普定县某镇某村互助双储会停办，并未向本案11原告退回入股会金及支付分红，后本案11原告以陈恒德为被告提起诉讼，要求判决被告陈恒德偿还原告本金87000元及按农村信用社同期利息向12原告支付利息167040元，共计254040元。本案在诉讼过程中，原告黄开艳向本院申请撤诉，本院予以准许，庭审中，本案11原告变更诉讼请求为要求判决被告陈恒德偿还原告本金81000元及从2012年1月1日起按年利率1%向11原告支付利息，并表示该本金及利息由11原告自行分配。同时查明，本案原告林显华又名林选华，娄会祥又名娄会强，袁开明又名袁开红，蒋声才又名蒋生财，蒋绍琼又名蒋老五，江承美又名江成美。本院认为：根据《最高人民法院的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽11原告向本院提交了存款单等证据材料，但均不足以证明被告陈恒德所欠本案11原告入股会金，同是，对于原告方诉称的普定县某镇某村救灾扶贫互助双储会及普定县某镇某村互助双储会系被告陈恒德所开办，原告方亦未提供证据予以证实，故本院对本案11原告要求判决被告陈恒德偿还原告本金81000元及从2012年1月1日起按年利率1%向11原告支付利息的诉求不予支持，原告方可在完善相关证据材料后再另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林显华、蒋绍祥、朱先国、郭太秀、娄会祥、袁开明、蒋绍琼、蒋声才、江承美、江玉泽、王开文的诉讼请求。案件受理费5110元，减半收取2530元，由原告林显华、蒋绍祥、朱先国、郭太秀、娄会祥、袁开明、蒋绍琼、蒋声才、江承美、江玉泽、王开文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇一六年十月十六日书记员  冯建立