wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3512号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：黄礼毅，男，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：杨俊星，女，1989年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县,现住浙江省青田县。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。法定代表人：周亚君。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告黄礼毅、杨俊星、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告黄礼毅、杨俊星共同归还原告贷款本金226511.2元，截至2016年5月24日的利息13564.89（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年5月25日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告黄礼毅的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告黄礼毅、杨俊星、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审中，原告将上述第1项请求变更为：被告黄礼毅、杨俊星共同归还原告贷款本金79110元，截至2016年5月24日的利息5762.58（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年5月25日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年7月25日，原告与被告黄礼毅签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称分期付款合同），合同约定：被告黄礼毅因购买汽车向原告借款94950元，借款以信用卡透支的方式支付;手续费为9010.76元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期，还款方式为首月还款2655元，剩余35个月按月等额还款本金2637元，每月还款日为25日；每期应偿还金额记入信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；原告在累计五期无法全额受偿等情况下，有权提前收回分期付款合同项下的全部债务；如借款人未按时足额清偿透支本金及其他应付款项，应承担原告为实现债权而支出的费用（包括律师代理费等）；分期付款合同还约定了其他事项。同日，被告黄礼毅、杨俊星与原告签订《抵押合同》，约定：被告黄礼毅以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号的汽车为分期付款合同项下的债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。2014年7月29日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。2014年7月15日，被告杨俊星在《分期付款业务调查、审批表》中承诺对上述款项承担共同偿还责任。2014年7月15日，被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对分期付款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为分期付款合同项下债务履行期间届满之日起两年，保证范围为合同项下的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等。之后，被告黄礼毅以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年5月24日，因该车辆形成的债务为透支本金79110元及利息、滞纳金、手续费5762.58元。原告为此向本院起诉，并支付实现债权的律师代理费1980元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄礼毅、杨俊星于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币79110元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年5月24日为5762.58元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）。被告黄礼毅、杨俊星另支付原告实现债权费用1980元；二、被告黄礼毅以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4931元，公告费300元，合计5231元，由被告黄礼毅、杨俊星、丽水佳通汽车贸易有限公司负担2031元，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年十月十二日代书 记员  李张敏
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执136号之一申请执行人江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号，组织机构代码：13479420-5。法定代表人郭文山，该公司董事长。被执行人马鞍山德仁置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区瑞祥花园20-301。组织机构代码证：66791525-X。法定代表人陈继延，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏双楼建设集团有限公司与被执行人马鞍山德仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人马鞍山德仁置业有限公司名下的银行账号无存款可供执行且已被多家人民法院冻结；公司名下的一辆小型汽车（车号皖Ｅ×××××）也已被其他人民法院进行查封。被执行人马鞍山德仁置业有限公司名下位于马鞍山市慈湖河路与雨山路交叉口东南角的两块土地使用权已设定抵押权且被淮南市中级人民法院查封，本院已依法进行轮候查封，申请人江苏双楼建设集团有限公司也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案裁字第002号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一六年十月八日书 记 员  陈 鑫
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1345号原告张殿荣，女，1936年2月18日出生，住陕西省旬阳县。原告李来皎，男，1992年4月16日出生，住陕西省旬阳县。原告王琴，女，1971年10月11日出生，住陕西省旬阳县。被告田忠新，男，汉族，住陕西省旬阳县。本院在审理原告王琴,张殿荣,李来皎与被告田忠新健康权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预缴案件受理费。依照最高人民法院《关于适用若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘强二〇一六年十月二十四日书记员  李潇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02721号之一申请执行人刘年。被执行人湖南志齐信息科技股份有限公司。法定代表人黄德强。申请执行人刘年与被执行人湖南志齐信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第814号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第814号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年十月二十四日代理书记员  曾 胜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4159号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。负责人：张克强，行长。委托代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告：涂华平，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与被告涂华平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人杨艳红到庭参加了诉讼。被告涂华平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告涂华平归还借款本金693642.08元和截止2016年2月29日的利息34163.91元。2.要求被告涂华平向原告支付自2016年3月1日至本金还清之日止已发生的利息34163.91元的复利（以利息34163.91元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收50﹪计算）。3.判决被告涂华平向原告支付2016年3月1日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收50﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收50﹪计算，利随本清）。4.判决被告涂华平向原告支付因本案委托律师产生的律师费32000元。5.判决被告涂华平位于重庆市渝中区左营街4号（鑫龙大夏）30－8#房屋对上述第一至四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月25日，原、被告《签订个人借款/担保合同》，合同约定被告因购买住房，向原告贷款750000元，贷款期限为228个月，按月等额还款，并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任进行了约定。被告涂华平用其所的位于重庆市渝中区左营街4号（鑫龙大夏）30－8#房屋，为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了750000元贷款，被告则未约定按月归还贷款。被告涂华平未作答辩。经审理查明：2012年9月25日，原、被告签订个人《购房借款/担保合同》，合同约定被告因购买住房，向原告贷款750000元，贷款期限为228个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率为基准利率,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权计收逾期利息及复利。并对逾期利息及复利的计算进行了约定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告涂华平用其所有的位于重庆市渝中区左营街4号（鑫龙大夏）30－8#房屋，为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。双方在履行过程中发生纠纷，协商不成，向贷款方所在地人民法院提起诉讼。2012年9月30日，原告按约定向被告发放了750000元贷款，被告则未约定按月归还贷款。截止2016年2月29日被告涂华平尚欠原告借款本金693642.08元和利息34163.91元。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告工行巴南支行与被告涂华平签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，现原告依据《个人借款/担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告涂华平向原告借款时以其所购买的位于重庆市渝中区左营街4号（鑫龙大夏）30－8#房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审时，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告涂华平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告涂华平于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金693642.08元和截止2016年2月29日的利息34163.91元。二、被告涂华平于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付自2016年3月1日至本金还清之日止已发生的利息34163.91元的复利（以利息34163.91元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准的基础上加收50﹪计算至付清之日止）。三.被告涂华平于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2016年3月1日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金693642.08元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收50﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收50﹪计算至付清之日止）。三、如被告涂华平未能按时履行前述第一、二、三项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告涂华平所有位于重庆市渝中区左营街4号（鑫龙大夏）30－8#房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11080元，保全费4520元，公告费560元，由被告涂华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴小琴审 判 员  彭 英代理审判员  汪 娇二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑 飞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1040号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人罗某，无业。因本案于2016年5月20日被宜兴市公安局取保候审，10月17日被本院决定取保候审，10月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月20日凌晨，被告人罗某与梁远英、罗廷华（均另案处理），经事先预谋，至本市张渚镇芙蓉村，由被告人罗某和梁远英在一旁望风，罗廷华推门进入该村西塘3号秦罗君家，窃得沪裕牌电动车1辆，物品价值人民币2327元。案发后，公安机关已将追缴的沪裕牌电动车1辆发还了被害人。被告人罗某归案后如实供述了上述参与盗窃的事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人梁远英的供述笔录，证人秦某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗某与他人合伙入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人罗某有如实供述、从犯的从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人罗某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，与他人合伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人罗某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年12月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年十月二十六日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1707号原告谢某，女，生于1983年10月23日，汉族，四川省绵阳市安州区人。被告徐某，男，生于1981年9月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人。本院在审理原告谢某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告谢某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢某撤诉。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告谢某负担。审判员  贺春辉二〇一六年十月二十六日书记员  刘 迪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3002号原告：孙华留，男，1966年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。被告：杨祥龙，男，1977年2月8日出生，汉族。被告：李健，男，1964年11月10日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。原告孙华留与被告杨祥龙、李健、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月11日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告孙华留及其委托诉讼代理人钱中信，被告杨祥龙、李健，被告人保南京分公司委托诉讼代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华留向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费9531.21元、住院伙食补助费220元、住院期间护理费1929.2元、交通费500元，��计12180.41元。诉讼过程中，孙华留增加诉讼请求：误工费41076元、营养费1680元、住院护理费4500元、鉴定费2200元，合计49456元。事实和理由：被告杨祥龙驾驶苏A×××××号车辆与原告孙华留驾驶的苏A×××××号车辆相撞，造成其受伤的交通事故，交警部门认定杨祥龙负事故同等责任，孙华留负事故同等责任。苏A×××××号车辆系被告李健所有，在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。被告杨祥龙、李健辩称，其公司承认原告孙华留主张的事故经过、受伤情况、责任认定、投保的事实。被告人保南京分公司辩称，其公司承认原告孙华留主张的事故经过、受伤情况、责任认定、投保的事实。原告主张的各项损失过高，其公司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙华留提交的服务费发票以证明其住院期间护理费。被告人保南京分公司对其关联性有异议。本院认为，原告主张的护理费与当地护工收费标准基本相符，且以服务费的形式开具护理费发票也较为常见，故原告该主张本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日14时，被告杨祥龙驾驶的苏A×××××号车辆与原告孙华留驾驶的苏A×××××号厢式货车碰撞，造成孙华留受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨祥龙负事故同等责任，孙华留负事故同等责任。苏A×××××号车辆系被告李健所有，杨祥龙系李健雇佣的工作人员。苏A×××××号车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免���险，事故发生在保险期间内。孙华留受伤后在南京市中西医结合医院就诊，医院诊断为左第9、10、11肋骨骨折，左第8肋骨可疑骨折，肺挫伤，肾挫伤，双侧胸腔积液（少量），左后胸、腰部软组织挫伤。南京东南司法鉴定中心于2016年6月8日出具司法鉴定意见书，结论为孙华留不构成道路交通事故伤残等级；误工期限180日；营养期限为60日；护理期限60日。孙华留在江苏顺丰速运有限公司工作。孙华留因本次交通事故产生医疗费9486.21元、住院伙食补助费220元（11天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、误工费11423.71元（按事故发生前包括社保个人缴纳部分在内的月平均收入4373.48元，计算180天，扣除事故发生后包括社保个人缴纳部分在内的实际收入14817.17元）、护理费4749.2元（住院13天共1929.2元，出院47天，每天60元）、交通费300元，合计27079.12元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保南京分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车之间，双方均负同等责任，故本院确定原告损失超交强险责任限额的损失，由被告方承担50%赔偿责任。鉴定意见书建议的误工期限为180日，是指原告所需的休息时间，通常是指180个自然天，而原告主张误工费的计算方式有误，本院不予采纳。综上所述，原告孙华留的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；部分诉讼请求不符合���律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告孙华留26776.02元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告孙华留其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由被告李健负担1380元（此款已有孙华留垫付，李健于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙华留），由原告孙华留负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  吴中保人民陪审员  祁长保二〇一六年十月三十一日见习书记员  郁 鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5267号罪犯余随星，男，汉族，出生地湖南省平江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年3月12日作出(2012)深南法刑初字第234号刑事判决，以被告人余随星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余随星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余随星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余随星在本次考核期间（2015年10月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余随星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余随星予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1912号申请执行人：天津天淼机电科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-70。法定代表人：程顺双，总经理。被执行人：天津欧维科技发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C061室。法定代表人：韩维杰，总经理。本院在执行：天津天淼机电科技有限公司与天津欧维科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十月十七日书 记 员  庞 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2709号原告：陈桂全，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市綦江区。被告：万代芝，女，汉族，1960年2月25日出生，住重庆市渝中区。原告陈桂全与被告万代芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告陈桂全到庭参加了诉讼，被告万代芝经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈桂全向本院提出诉讼请求：一、��令被告万代芝向原告陈桂全偿还借款本金5万元，并支付以5万元为基数自2014年2月25日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告万代芝承担。事实及理由：被告万代芝于2013年11月25日向原告陈桂全借款人民币5万元，并书写借条一份，载明：今借到陈桂全人民币5万元，借款3个月，用于彩票店流动资金。但前述借款到期后，经原告陈桂全多次催收，被告万代芝仍拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告万代芝未答辩。经审理查明，2013年11月24日，原告陈桂全通过其尾号为0519的银行账号向被告万代芝尾号为9364的银行账号转款45000元。2013年11月25日，被告万代芝向原告陈桂全出具了书写在被告万代芝身份证复印件背面的《借条》一份，载明：今借到陈桂全人民币现金伍��元正（50000元），借期3个月，用于彩票店流动资金。被告万代芝对上述内容签字捺印予以确认。2016年2月22日，原告陈桂全以被告万代芝未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。审理中，原告陈桂全陈述，2013年11月24日，被告万代芝向其提出借款5万元的请求，原告当天以银行转款45000元及现金交付5000元的形式向被告万代芝交付了借款本金5万元,被告万代芝于同日向其出具了本案的《借条》，因被告笔误，将借款时间误写为2013年11月25日，实际借款时间是2013年11月24日。借款到期后，被告万代芝没有向原告偿还过借款本金，也没有支付过逾期利息。上述事实，有《借条》、银行交易明细及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告陈桂全向本院提交了《借条》等原件，并对借款的过程进行了合理陈述，被告万代芝未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故根据优势证据原则本院认定原告陈桂全向被告万代芝支付借款5万元，双方借款关系依法成立。被告万代芝应在《借条》约定的还款期限届满前偿还借款，现原告陈桂全陈述被告万代芝未按期偿还借款本金5万元，也没有支付过逾期利息，被告万代芝未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款并支付利息，故本院认定被告万代芝未偿还借款本金5万元及没有支付逾期利息，原告陈桂全要求被告万代芝偿还借款本金5万元及自借款到期次日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，关于原告陈桂全要求被告万代芝偿还借款本金5万元，并支付以5万元为基数自2014年2月25日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万代芝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万代芝在本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂全借款本金5万元；并支付以5万元为基数，自2014年2月25日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。如果被告万代芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，公告费300元，共计1530元由被告万代芝负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 妍
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执775号被执行人樊友飞，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人樊友飞犯抢劫罪一案，本院于2016年8月1日作出(2016)湘0821刑初116号刑事判决，其中对被执行人樊友飞判处罚金1000元。因被执行人樊友飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人樊友飞在银行、车辆管理登记部门，均无财产线索登记。被执行人樊友飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年3月20日起至2019年3月19日止。本院认为，本案被执行人樊友飞目前没有其他可供执行的财产，且被执行人樊友飞正在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊友飞新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2016)湘0821刑初116号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十月二十六日书 记 员  唐美华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审152号申请人：户县国土资源局。法定代表人：赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：白一波，男，1959年3月2日出生，汉族，户县五竹镇中心小学教师。。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人白一波履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第47号土地行政处罚决定书，于2016年6月8日向被申请人白一波送达。被申请人白一波收到该决定书后，于2016年6月14日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未执行户国土罚字〔2016〕第47号土地行政处罚决定书第一条:责令白一波自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。申请人户县国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人白一波未经批准非法占地建养殖场，申请人户县国土资源局对被申请人白一波所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在收到处罚决定书之后，已向申请人缴纳了罚款，故对处罚决定第二条不予执行。准予强制执行处罚决定第一条。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第47号土地行政处罚决定书第一条：责令白一波自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人白一波负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十月二十四日书记员  刘冰花
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2984号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王瑞松，沂水农商银行沂城支行职工。被告张卫波，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住沂水县。被告高鹏，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。二被告委托代理人袁东，山东成全律师事务所律师。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张卫波、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松，被告委托代理人袁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月14日，被告张卫波向我行借款9万元，2008年5月13日到期，借款利率12.045‰，由高鹏自愿为其担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。二被告辩称，借款、担保属实，但是，在诉讼时效期间内原告没有向二被告主张权利，诉讼时效已超过，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年6月14日，被告张卫波与原沂水县农村信用合作联社签订《借款合同》，向该社借款9万元，期限至2008年5月13日，借款月利率为12.045‰，借款凭证号为106774976。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定。同日，该社与被告高鹏签订了《保证合同》，被告高鹏自愿为张卫波的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，该社足额向被告张卫波发放了贷款，借款到期后，原告向被告张卫波主张权利，要求其偿还借款本息。但原告未能提供证据证明其向被告高鹏主张权利。因被告未按合同约定偿还借款本息，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书等及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，原告与被告张卫波签订的借款合同和与被告高鹏签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张卫波未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告未能提供证据证明其在合同约定的保证期间内向被告高鹏主张权利，原告要求被告高鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张卫波于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告张卫波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王维钦审判员  刘金鑫审判员  张玉梅二〇一六年十月十二日书记员  武 欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执604号之一申请执行人何兵初，男被执行人程鹏，男被执行人尹馨婕，女本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执604号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一六年十月九日代理书记员  伍扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1591号原告：王晓斌，男，1972年7月9日出生，公民身份号码×××,汉族，农民工，住温宿县香格里拉小区14号楼3单元102室。被告：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司，地址阿克苏市新屯区南大街丽园小区2-6-301室。法定代表人：斯在贵，董事长。委托代理人：董良勇（特别授权代理），男，1984年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族系该公司员工，住阿克苏金桥现代城29号楼4单元202室。被告：陶刚，男，1963年1月20日出生，公民身份号码×××,汉族，农民工，住阿克苏市石油公司居民区1-8号。原告王晓斌诉被告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司(以下简称鸿贝公司)、陶刚劳务合同纠纷一案，原告王晓斌于2016年9月26日向本院起诉，本院受理本案后，依法由审判员张锦乐独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告王晓斌、被告鸿贝公司的委托代理人董良勇到庭参加诉讼，被告陶刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告王晓斌诉称，我于2014年3月至2016年给被告修建的阿瓦提县巴吐尔农贸市场工地干活，劳务费共计250000元，截止目前已付90000元，余款160000元至今未付。该款经我多次索要无果，故依法诉至法院要求：1、被告给付劳务费160000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王晓斌就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、2016年5月23日证明原件一份，以此证明原告在被告承建的阿瓦提县农贸市场干活，人工工资为250000元的事实。经质证，被告鸿贝公司对原告提交的该证据无法确定，本院对该证据依法予以认定。被告鸿贝公司辩称，原告在我公司承建的阿瓦提县巴吐尔农贸市场工地干活属实，但是我公司将该工程分包给被告陶刚，应由被告陶刚支付原告的劳务费。被告鸿贝公司就其辩称的事实未向本院提供证据。被告陶刚既未作答辩，也未向本院提交证据。法庭出示的证据：建设工程施工合同、巴吐尔·依米尔综合集贸市场工程款清算单、直接发包通知书一组，经质证原告、被告鸿贝公司对该组证据均予以认可。本院对该证据依法予以认定。根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年4月11日被告鸿贝公司与阿瓦提县泽派尔房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，承建阿瓦提县巴吐尔·依米尔综合集贸市场5、6、7、8号楼工程。合同签订后，被告鸿贝公司将部分工程分包给被告陶刚，但双方并未签订书面的分包合同，被告鸿贝公司至今就分包部分的工程款未向被告陶刚支付完毕。2014年被告陶刚雇佣原告在阿瓦提县巴吐尔·依米尔综合集贸市场5、6、7、8号楼从事土建班的劳务，劳务费为250000元。被告陶刚分批向原告支付劳务费80000元、被告鸿贝公司向原告支付劳务费10000元，两被告合计支付原告劳务费90000元，余款160000元，经原告索要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告鸿贝公司将工程分包给被告陶刚，被告鸿贝公司亦未对被告陶刚施工部分的工程款结算完毕，原告已实际施工并与被告陶刚进行结算，其人工工资为250000元，被告鸿贝公司、陶刚已付90000元，故原告主张被告鸿贝公司、陶刚给付剩余劳务费160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、陶刚给付原告王晓斌劳务费160000元，此款于本判决生效后十日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费1750元（减半收取），由被告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、陶刚负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二O一六年十月二十四日书记员杨玉梅
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2909号之一原告：曹立福，男，1976年11月18日出生，河北省双滦区人，住河北省承德市双滦区。被告：王维菊，男，1975年6月5日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。原告曹立福与被告王维菊保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月14日原告曹立福向本院提交“中止诉讼申请书”。申请书称，本案的法律事实必须以（2016）冀0803民初1491号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”裁定如下：中止诉讼。代理审判员  张春宇二〇一六年十月十四日书 记 员  王 贺
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1302号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭兴于，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月23日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，现在家中。辩护人李俊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1233号起诉书指控被告人谭兴于犯妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人谭兴于及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日晚，被告人谭兴于酒后在沙坪坝区阳光水城小区“两江捞火锅店”与店员发生纠纷，民警接警后处警，谭兴于采取暴力方式阻碍民警执行公务，造成民警朱某某头部受伤，被损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人谭兴于在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、罗某的证言，辨认笔录，伤情照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，谅解书，到案经过及被告人谭兴于的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谭兴于判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人谭兴于的辩护人认为，谭兴于能够如实供述自己的犯罪事实，没有犯罪前科，建议对谭兴于宣告缓刑。本院认为，被告人谭兴于以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人谭兴于到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于谭兴于的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭兴于犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年十月二十五日书 记 员  祁岑
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢709号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人唐某某。被执行人袁某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、袁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5406号原告孔国红。原告周林英。以上两原告共同委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。被告沈一平。委托代理人沈月明。被告顾唯娟。以上两被告共同委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。原告孔国红、周林英与被告沈一平、顾唯娟排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案于2016年7月18日转为普通程序审理，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告孔国红、周林英的共同委托代理人沈红霞第一次开庭到庭参加诉讼，原告周林英及原告孔国红、周林英的共同委托代理人袁晓明第二次开庭到庭参加诉讼；被告沈一平、顾唯娟的共同委托代理人冯黔两次开庭到庭参加诉讼，被告沈一平的委托代理人沈月明第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔国红、周林英共同诉称：原、被告现居住位于苏州市吴江区震泽镇双阳路151号的景尚雅苑小区，两原告住xx幢xxx室，两被告住xx幢xxx室，为上下楼层的相邻关系。因房屋的构造，原、被告所住楼房单列与旁边楼房单列形成一个半包围的公共区域。两被告在入住104室后便将房屋承重外墙打通，并在公共区域私自搭建了玻璃房以供自己晾晒。两被告这一违法搭建导致原告的外墙空调机难以维修安装，且原告在公共区域一侧的线路、管道铺设也因此受阻，更造成了安全隐患。据此，两原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，要求判令两被告立即拆除其住宅一侧违法搭建的玻璃房并恢复原状；本案诉讼费用由两被告承担。被告沈一平、顾唯娟共同辩称：首先，根据两被告与开发商签订的商品房买卖合同及由开发商提供给两被告的住宅使用说明书，本案所涉的半包围区域都在图示中列明了，证明该半包围区域归两被告使用；其次，该半包围区域虽未纳入房屋所有权证所确定的四址范围内，但进入该半包围区域与被告家房屋专有部分相通连，不经过两被告的阳台是无法进入该半包范围的。故该区域在结构上具有相对独立性，而根据最高人民法院的相关解释，该部分系属专有部分。综上，要求驳回两原告的诉讼请求。经审理查明：被告沈一平、顾唯娟为苏州市吴江区震泽镇双阳路151号xx幢xxx室房屋所有权人，原告孔国红、周林英为苏州市吴江区震泽镇双阳路151号xx幢xxx室房屋所有权人。该幢楼房单列共上下两户，上楼三、四层为两原告的房屋，下楼一、二层为两被告的房屋。原、被告所住楼房的西面外墙与旁边楼房的东外墙形成一个半包围的公共区域，该区域空间由一楼至三楼，该区域东、西、北三面围绕，南面为空。两被告在使用房屋过程中，未经包括两原告在内的整幢楼房的全体业主同意，在其一楼靠西墙外延伸推出部分后在该平台上安装了移动窗户等设施，顶面至一楼顶。而该搭建部分未纳入两被告房屋所有权证所确定的四址范围内。以上事实，有原、被告提交的现场照片、房屋所有权证、住宅使用说明书等证据予以证实。本院认为：原、被告系同一幢房屋的业主，属整幢建筑物的区分所有权人。故本案案由应定性为建筑物区分所有权纠纷。根据法律规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，应属全体业主共有，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。对改建、重建建筑物及其附属设施等事项应由业主共同决定。两被告搭建的阳光房在其房屋的西墙外，该区域为原、被告所住楼房的西面外墙与旁边楼房的东外墙形成一个半包围的公共区域，空间由一楼至三楼，东、西、北三面围绕，南面为空，显然上述区域为共有部分，并非属两被告专有。两被告未经包括两原告在内的其他业主的同意在该区域搭建阳光房等设施，其行为显然侵犯了两原告及其他业主的合法权益，已构成侵权。两原告作为业主，与本案有利害关系，其有权向两被告主张权利。至于两被告抗辩认为该区域系属具有利用上的独立性并不成立，该区域的空间自一层至三层，且南面外露，并不能专为两被告使用。据此，对两原告要求两被告拆除私自在其一楼西墙外搭建的阳光房等设施并恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十六条第一款第（六）项、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告沈一平、顾唯娟于本判决生效之日起十日内将其搭建在座落于苏州市吴江区震泽镇双阳路151号xx幢xxx室房屋一楼西侧墙外的阳光房等设施予以拆除，并恢复原状。案件受理费80元，由被告沈一平、顾唯娟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告孔国红、周林英。原告孔国红、周林英已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将票据交至本院。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年十月九日书 记 员  王扣娟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1336号上诉人(原审被告)：于波委托代理人：李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邹涛上诉人于波因与被上诉人邹涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审终结。于波上诉请求：纠正原审裁定中部分认定事实。事实和理由：原审裁定查明的“2015年7月原告在该项目工地干活期间不慎从14楼摔至8楼”没有证据支持。邹涛未提交答辩意见。于波向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告医疗费等各项费用共112075.8元，本案诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月25日，陕西嘉业房地产开发公司将位于延安市杨家岭大洼沟嘉岭憶树1#、2#、3#楼的全部劳务、辅材、设施、设备、工具及机具发包给西安向东建筑劳务有限公司。西安向东建筑劳务有限公司授权被告于波作为该项目的负责人。2015年7月原告在该项目工地干活期间不慎从14楼摔至8楼。在延安市人民医院住院治疗126天后出院。一审法院认为，原告起诉被告主体不适格。被告只是该项目的负责人，而承包该项目的是西安向东建筑劳务有限公司，且该公司系合法用工单位。裁定：驳回原告邹涛的起诉。本院认为：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十月九日书记员  张 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7208号罪犯唐兴国，男，汉族，初中文化，1991年7月1日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月24日作出(2014)宿豫刑初字第0216号刑事判决，以被告人唐兴国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯唐兴国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯唐兴国在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐兴国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐兴国减去有期徒刑六个月五日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终3869号上诉人（原审被告）王奎靖，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高彦会，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人王奎靖因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年9月11日，被告作为甲方（××）、原告作为乙方（××），共同签订抵押担保借款合同，约定：经甲乙双方共同协商，甲方同意将坐落于金乡县缗城镇西花园村的房地产抵押给乙方，房权证号为:20××90房产建筑面积为143.65+12.43+12.00㎡，双方认定价值为大写叁拾万元，乙方同意借款贰拾万元，小写200000元，借款期限2个月，自2014年9月11日至2014年11月11日。甲方（××）：乙方（××）：2014年9月11日。被告王奎靖在甲方处签名按印，原告高彦会在乙方处签名按印。原告提交收条一份，载明：收条今收到高彦会金乡县房他证金字第20140018**号他权证项下抵押借款现金贰拾万元（200000.00元）收款人：王奎靖（签字）收款时间：2014年9月11日。被告王奎靖认可收条上的签字系其本人所书写，但主张该收条不是2014年9月11日书写，而是2015年10月20日书写。对于20万元的交付方式，原告主张系现金交付，被告不予认可。原审法院认为，本院争议的焦点问题是原、被告之间是否存在合法的借贷关系。原告主张在2014年9月11日当天，原、被告共同签订了抵押担保合同并办理了房屋他项权证，然后原告将20万元以现金方式支付给被告，被告才向原告出具了收条。对于抵押担保借款合同和房屋他项权证，被告辩称其向案外人田传智借款30万元，用其名下的盛泰冷库作为抵押，因为冷库没有土地使用证、房权证，所以又用其名下位于金乡县缗城镇西花园村的房产（房屋所有权证号20××90）办理的抵押，原告提供的房屋他项权证其实是抵押给田传智的。被告并没有收到原告的20万元。原告提供的房屋他项权证显示：房屋他项权利人：高彦会，房屋所有权人：王奎靖，债权数额：20万元。抵押担保借款合同显示：××：王奎靖，××：高彦会，借款数额20万元。上述记载与被告的辩解明显不符。对于收条，被告辩称出具时间不是收条上载明的日期，是2015年10月20日，但被告未提供任何证据证实其主张。综合分析认定，原、被告之间应存在合法的借贷关系。被告向原告借款20万元未还，原告有权要求被告归还。被告以其名下的房产作为抵押并办理了抵押登记，原告依法对抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告王奎靖于本判决生效后十日内偿还原告高彦会借款20万元。二、原告高彦会对被告王奎靖所有的们于金乡县缗城镇西花园村的房产（房屋所有权证号20××90）享有优先受偿的权利。判决送达后，王奎靖不服一审判决，提起上诉称：判决送达后，王奎靖不服一审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院经审理于2016年5月9日作出（2015）金民初字第2207号民事判决书，该判决认定事实错误，应予以撤销，被上诉人的诉讼请求应予以驳回。一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被上诉人主张借款关系成立关要求偿还借款，其应对借款的交付承担举证责任。一审时，被上诉人虽主张是现金交付，但上诉人并不认可，被上诉人未提供任何交付借款的证据，其应承担举证不能的不利后果。二、收条不应作为认定案件事实的依据。被上诉人提交的收条不是其主张的2014年9月11日出具的，不能反应真实的客观情况，不应作为认定案件事实的依据。三、抵押合同和他项权登记仅表明双方有借款的意向，不能证明借款已交付，不能证明借贷的实际发生。综上所述，一审法院在被上诉从未提供任何证据证明其已提供借款，借贷关系实际存在的情况下，判决上诉人偿还实际并不存在的借款没有法律依据和事实根据。请求二审法院查明事实，撤销一审法院的错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高彦会没有提交书面答辩状。二审中，上诉人提交离婚证一份、离婚协议一份。证明涉案房产是上诉人与王凤兰共同所有，离婚时未对房产分割。因离婚协议的财产部分，上诉人与王凤兰明确写明双方无财产，该证据不能有效证明上诉人的主张，并且上诉人二审中提交的证据均不符合新证据的形式要件，本院不予认可。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本案认为，上诉人于2014年9月11日向被上诉人出具200000元欠条，并以金乡县缗城镇西花园村的房地产作为抵押房产，签订抵押担保借款合同。上诉人主张借款没有实际交付。因上诉人对该主张没有提交证据予以证明，而被上诉人一审主张借款为现金交付，根据被上诉人提交的银行流水记录能够证明在借款发生当日，被上诉人的银行账户进行过大额转支。综合本案的证据，一审法院认定当事人双方存在合法的借贷关系，本院予以支持。因本案的涉案借条的出具时间、抵押担保借款合同的签订时间、金乡县房产管理局对上诉人做的询问笔录及各类房地产抵押权设立登记申请书的时间均为2014年9月11日，上诉人主张借条出具的实际时间为2015年10月20日。对该项主张因与现有证据证明的内容不符，并且上诉人对其主张不能做出合理解释说明，对上诉人的上诉请求本院不予支持。本案涉案房产所有权登记人为上诉人，2014年9月11日金乡县房产管理局对上诉人的询问笔录中，上诉人明确表示抵押房产为其单独所有。一审中，上诉人也未提出抵押房产系与他人共有。现上诉人二审上诉称抵押房产为其与王凤兰离婚前未分割的共同财产，因王凤兰对抵押不知情，抵押合同无效，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王奎靖负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄 灿
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执63号申请人执行人：操绍华，男。被执行人：龚和芝，女。本院在执行操绍华与龚和芝民间借贷纠纷一案中，被执行人龚和芝一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向操绍华偿还借款280000元及相应利息；二、向操绍华给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费5500元及执行费4100元。在本案诉讼阶段，本院于2015年3月13日以（2013）岚民初字第00086-3号民事裁定书裁定查封被执行人龚和芝名下位于岚皋县溢河镇佘家梁村六组的房屋一栋。该房屋由本院通过安康市中级人民法院委托陕西安康嘉陵资产评估有限责任公司进行价格评估，经评估，确定该房屋市场价值为人民币肆拾陆万捌仟叁佰贰拾柒元伍角贰分（RMB468327.52元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人龚和芝名下位于岚皋县溢河镇佘家梁村六组一栋三间二层砖混结构，面积为319.16平方米的房屋及所占用的宅基地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年十月十八日书记员 李永会
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初140号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人张某某,男,1972年10月7日出生汉族,户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市,初中文化,无职业,捕前住锡林浩特市。2010年因故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪被苏尼特右旗人民法院判处有期徒刑五年。2014年12月15日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留,2014年12月24日被锡林浩特市公安局取保候审,2016年3月24日被锡林浩特市公安局刑事拘留,2016年3月31日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局逮捕,现羁押于锡林浩特市看守所。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)133号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控,被告人张某某故意伤害他人身体,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节,系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请本院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认,未辩解。经审理查明,2014年10月9日13时许,在锡林浩特市和平KTV东侧一新装修商铺内,被告人张某某因石料费等问题与吉某某发生争吵,后被告人张某某用拳头将吉某某、曹某某打伤。经鉴定,被害人曹某某的人体损伤程度为轻伤二级,吉某某伤情为轻微伤。另查明,2014年12月1日被告人张某某与被害人曹某某达成赔偿协议,被告人赔偿被害人曹某某各项损失5万元。认定上述事实的证据如下:1、受案登记表,证实被害人吉某某报案称被被告人打伤及曹某某也被打伤的事实;2、归案情况说明,证实被告人主动投案后,在取保候审期间传唤不到案,后因吸毒被公安机关抓获的事实;3、(锡)公(刑)鉴(伤)字(2014)第094号鉴定意见书,证实被害人曹某某的人体损伤程度为轻伤二级;4、(锡)公(刑)鉴(伤)字(2014)第095号鉴定意见书,证实被害人吉某某的人体损伤程度为轻微伤;5、被害人吉某某、曹某某询问笔录,证实被告人用拳头将二人打伤的过程;6、被告人张某某的讯问笔录,证实被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认;7、证人孙某、曹某某的证言,证实被告人将被害人打伤的经过;8、(2010)苏右刑初字第22号刑事判决书、(2001)锡刑初字第38号刑事判决书,证实被告人系累犯;9、赔偿协议书、收条,证实被告人张某某与被害人曹某某达成赔偿协议,赔偿其5万元。10、户籍证明,证实被告人已达到法定刑事责任年龄。上述证据,经庭审举证、质证,本院予以确认。本院认为,被告人不能理智处理琐事,故意伤害他人身体,致被害人曹某某人体损伤程度为轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节,系累犯,应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好,已经与被害人曹某某达成民事赔偿协议,故可对被告人从轻处罚。为惩治刑事犯罪,维护公民的合法人身权益不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定,判决如下:被告人张某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月24日起至2017年1月13日止)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  王琦源审 判 员  姜德广人民陪审员  段 启二〇一六年十月二十四日书 记 员  张丹丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1532号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。被执行人张战朝。被执行人关翠萍。被执行人西安天利和汽车销售咨询有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人张战朝、关翠萍、西安天利和汽车销售咨询有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年12月21日作出的（2015）西莲证经字第13088号执行证书和该处于2013年3月13日作出的（2013）西莲证经字第2768号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第13088号执行证书和（2013）西莲证经字第2768号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查。经查明，被执行人张战朝名下有一部荣威牌车辆（车牌号码：陕A·XXXXXZ）可供执行，被执行人关翠萍名下有一部海马牌车辆（车牌号码：陕A·TW477）可供执行，本院遂作出执行裁定依法查封了车辆的档案手续，因上述车辆下落不明，暂无法采取处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人张战朝、关翠萍、西安天利和汽车销售咨询有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的52760.55元，申请执行人未受偿52760.55元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1532号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨沛玲
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书冀09**民初1007号原告：胡治辉（又名胡志辉），男，1977年1月30日生，汉族，住山东省庆云庆云县。委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚萍，河北宁昌律师事务所实习律师。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。法定代表人：翟志，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，该公司总经理。原告胡治辉（又名胡志辉）与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左立治、赵亚萍到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款12335元；2.诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告为冀Ｊ×××××-冀JEH**挂号车的实际车主，2014年11月28日，原告就冀Ｊ×××××向被告亚太保险公司投保交强险一份，向被告人保财险天津市分公司投保商业第三者责任险（限额100万）及不计免赔特约险；为冀JEH**挂向被告人保财险天津市分公司投保商业第三者责任险（5万元）及不计免赔特约险。保险期间自2014年11月29日至2015年11月28日。2015年2月8日，胡治辉（又名胡志辉）驾驶冀JH398**-冀JEH**挂被保险车辆在肃宁沿肃北煤场门前南北公路由南向北倒车时，与孙建冬的重型自卸车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡治辉（又名胡志辉）负此次事故的全部责任。事故发生后，孙建冬向肃宁县人民法院对原告提起赔偿诉讼，肃宁县人民法院做出判决认定了我方应赔偿孙建冬车辆损失12335元并承担相关的诉讼费。现原告对孙建冬进行了实际赔偿，根据保险法的规定，被告应当在其各自的承保责任限额内对原告进行理赔。原、被告因赔偿数额未能达成一致，特向法院提起诉讼。被告亚太保险未作答辩。被告人保天津分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及户口页，证明原告身份及主体适格；交警队事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；行驶证、驾驶证各一份，证明车辆实际所有人及驾驶人情况；机动车登记证一份，证明车辆所有人情况；原告从业资格证一份，证明原告胡治辉（又名胡志辉）具有从业资格；挂靠证明一份，证明冀Ｊ×××××、冀JEH**挂号车的实际车主为胡治辉（又名胡志辉），主体适格；机动车保单及保险批单各一份，证明车辆投保情况及变更情况；（2015）肃民初字第248号民事判决书，证明判令胡治辉（又名胡志辉）赔付12335元；收条一张，证明胡治辉（又名胡志辉）赔付孙建冬12464元；结案通知书一份，证明胡治辉（又名胡志辉）赔付完毕，已经结案；公估报告书一份，证明孙建冬车辆损失12335元；中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司工商公示信息各一份，证明二被告均具有独立承担责任的主体资格。本院组织当事人进行了质证，上述证据原告均提交了原件，二被告均未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，对上述证据本院均认定。原告为冀Ｊ×××××-冀JEH**挂号车的实际车主主张其已经向孙建冬赔偿了车辆损失12335元，根据保险合同的约定，二被告应赔偿原告保险理赔款12335元。本院认为，孙建冬与胡治辉（又名胡志辉）发生交通事故造成孙建冬驾驶的车辆受损的事实有肃宁县公安交警大队肃公交认字（2015）第0215号事故认定书证实，本院认定。孙建冬向我院起诉本案原告赔偿其车辆损失12335元且原告已经履行完毕有肃宁县人民法院（2015）肃民初字第248号民事判决书、（2016）冀0926第247号结案通知书及孙建冬之妻刘翠平收到执行款的收条证实，本院认定。原告所驾事故车辆冀Ｊ×××××-冀JEH**挂号车主车冀Ｊ×××××在被告亚太保险投保交强险，在被告人保天津市分公司投保有100万元的商业三者险，三者险有不计免赔，冀JEH**挂在被告人保天津市分公司投保有5万元的商业三者险，三者险有不计免赔，有原告提交的保险单证实，本院认定。原告与二被告系保险合同关系，在发生交通事故时原告为冀Ｊ×××××-冀JEH**挂号车的实际车主且已经对孙建冬进行赔付，故原告的上述请求合理、合法，应予以支持。被告亚太保险应在原告所驾事故车辆所投交强险的财产项下赔付原告已赔偿第三人孙建冬的车辆损失2000元，剩余10335元，原告负事故的全部责任，由被告人保天津分公司在原告事故车辆所投第三者责任险的理赔范围按照100%比例赔付原告已赔偿第三人孙建冬的车辆损失10335元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在原告所驾事故车辆所投交强险财产损失项下赔付原告已赔偿第三人孙建冬的车辆损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在原告所驾事故车辆所投第三者责任险责任限额下赔付原告已赔偿第三人孙建冬的车辆损失10335元。上述判决事项一、二在本判决生效之日起三日内履行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  徐亚利代理审判员  袁元元人民陪审员  李长京二〇一六年十月十二日书 记 员  张 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10179号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3068号罪犯陈柏孚，男，1989年3月10日生，原户籍地江苏省泗阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年9月19日作出（2014）姑苏刑初字第0198号刑事判决，认定被告人陈柏孚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年九个月，刑期自2013年9月3日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后，2014年12月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出���罪犯陈柏孚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈柏孚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈柏孚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获监狱表扬，2016年4月、2016年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈柏孚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈柏孚减去有期徒刑七个月二天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3782号罪犯温绍发,男,1974年5月8日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年9月16日作出(2009)一中刑初字第109号刑事判决,以被告人温绍发犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出(2012)津高刑执字第8号刑事裁定,将罪犯温绍发的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年,刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止。本院以(2013)一中刑执字第2070号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)一中刑执字第61号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年1月16日起至2028年4月15日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯温绍发在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯温绍发在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖���二次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯温绍发在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯温绍发减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2027年4月15日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更644号罪犯吴兴根，男，1967年5月28日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2011年11月1日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第183号刑事判决，认定吴兴根犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有提出上诉、抗诉。于2011年11月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴兴根在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴兴根减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兴根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴兴根减刑的异议。本院认为，罪犯吴兴根在服期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴兴根的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期2016年10月25日起至2036年10月24日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林庆高审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年十月二十五日书 记 员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2639号原告:周xx，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。委托诉讼代理人：李xx，女，1986年7月12日出生，汉族，居民，住大荔县羌白镇西营村。被告:刘xx，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。被告杨晓舟，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，系原告刘xx之夫，住址同上。。原告周xx诉被告刘xx、杨晓舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周xx、被告刘xx到庭参加诉讼，被告杨晓舟经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周xx向本院提出诉讼请求：依法由二被告向原告偿还借款355000元及从借款之日到起诉之日的利息65700元。事实和理由：被告刘xx分别于2015年1月10日、2015年1月10日、2015年2月12日、2015年3月27日、2015年4月18日、2015年9月16日、2015年9月20日向原告借款6万元、3万元、1.5万、4万元、3万元、6万元、12万元，均约定月利率为1.2%，并出具收款收据七份。被告杨晓舟系被告刘xx之夫，该笔借款属于夫妻共同债务，二被告均有还款义务。后原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由拒不偿还。被告刘xx承认原告在本案中所主张的事实，并称其于2016年1月11日偿还了5000元，于2016年2月5日偿还了3600元，下欠本金355000元及剩余利息未偿还，但是现在自己经济困难，暂时无力偿还，对于原告要求其夫妻二人共同偿还该笔借款，原告刘xx并未提出异议。被告杨晓舟缺席未辩。原被告对2016年1月11日、2016年2月5日共偿还8600元的事实没有异议，但8600元是本金还是利息并未约定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告承认原告主张的借款及还款事实，故本院对该事实予以确认。本案的争议焦点为被告偿还的8600元是本金还是利息。经计算，该七笔借款从借款之日至起诉之日产生的利息应为68220元，故依据合同法解释二第二十一条的规定被告偿还的8600元应认定为利息。被告下欠原告利息为59620元，故原告要求被告偿还借款本金355000元及下剩利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告刘xx、杨晓舟于本判决生效后十五日内偿还原告周xx借款本金355000元及利息59620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7611元，减半收取，由被告刘xx、杨晓舟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一六年十月十七日书记员  肖坤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1074号之八申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：董家萍，女，1979年3月31日生，住合肥市蜀山区。被执行人：俞权民，男，1978年5月20日生，住合肥市蜀山区。被执行人：方莹莹，女，1989年7月26日生，住合肥市包河区。本院依据的（2014）肥西民二初字第00244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1600元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十月二十七日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2880号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐淑庆、王纪丽、徐宁、崔久霞、高为践、徐淑助、鲁文娟借款合同纠纷一案中查明并认定，王纪丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王纪丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执524号申请人：茹忠,男，汉族，1970年1月12日出生，初中文化程度，住武威市。申请人：李玉花，女，汉族，1971年1月6日出生，初中文化程度，住武威市。被执行人：朱飞飞，��，汉族，1987年2月15日出生，初中文化程度，住呼图壁县。申请执行人依据甘肃省武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第3357号民事调解书申请执行被执行人朱飞飞人格权纠纷一案，本院于2016年5月4日依法立案执行，执行内容为被执行人朱飞飞支付申请人茹忠,李玉花案件款8000元，本院依法受理。在执行过程中，经过多次”四查”，未发现被执行人步占行财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱飞飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人茹忠,李玉花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱飞飞新的财产线索，申请执行人茹忠,李玉花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第3357号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长沙塔尔审判员夏翔审判员盛建华二〇一六年十月三十日书记员���兰
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初499号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人任某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年1月18日被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日10时许，被告人任某某在武威市凉州区五和乡候吉村村委会内，因评定贫困户的事与被害人骆某某发生争吵，双方厮打中任某某致伤骆某某嘴部。经武威市人民医院诊断，骆某某的伤情为1十、5十外伤性牙脱落。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，骆某某的伤情构成轻伤二级。另查明，本案民事赔偿部分，被告人任某某与被害人骆某某达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失20000元，取得被害人的谅解。被害人出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人任某某从轻处罚。上述事实由被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为,被告人任某某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  徐华秀人民陪审员  汪秀萍二〇一六年十月十一日书 记 员  何志平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。负责人：何立平。委托诉讼代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：黄林祥，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告黄林祥信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄林祥向原告偿还信用卡欠款本金14868.46元，利息1104.62元，以及滞纳金等费用4995.2元；2、被告黄林祥承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的诉讼代理人陶先春、叶进健到庭参加了诉讼。被告黄林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月27日，被告黄林祥向原告申领信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约，约定被告从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××38，额度16000元。被告多次使用该信用卡进行消费，被告自2015年9月3日起发生违约行为，截止2016年3月25日，被告尚欠透支本金14868.46元，利息1104.62元，以及滞纳金4995.2元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林祥于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金人民币14868.46及利息1104.62元、滞纳金4995.2元（已计算至2016年3月25日止，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告黄林祥于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告黄林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  白 玲二〇一六年十月十四日代书 记员  黄 超
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执781号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街。法定代表人：杨同更，局长。被执行人：东营市年年顺商贸有限公司，驻东营市河口区新户镇。法定代表人：程德明。东营市国土资源局申请执行东营市年年顺商贸有限公司行政处罚纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项,《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503行审32号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十月十七日书记员  王 尊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1403民初4854号原告孙永勤，女，1969年9月22日，汉族，住河南虞城县。被告江丛芝，女，1957年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告王自卫，男，1959年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市八达置业有限责任公司。住所地：商丘市。法定代表人江丛芝，该公司总经理。本院受理原告孙永勤与被告江丛芝、王自卫、商丘市八达置业有限责任公司股权转让合同纠纷一案后，被告江丛芝、王自卫、商丘市八达置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的转让股权公司注册地在商丘市平台经济开发区，且商丘市梁园区人民法院对双方的纠纷已先行立案，本案应由商丘市梁园区人民法院审理，商丘市睢阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求依法将该案移送至商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《股权转让协议》第七条第4款约定“本协议在执行中发生争议，双方协商解决，也可以通过项目所在地法律仲裁或人民法院判决”。原、被告双方的约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方的约定及上述法律规定，该案应由项目所在地即被告商丘市八达置业有限责任公司的住所在地法院即商丘市梁园区人民法院管辖，商丘市睢阳区人民法院对本案不具有管辖权，被告对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江丛芝、王自卫、商丘市八达置业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一六年十月三十日书记员  邵悦恒
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2454号原告：郝某某,女，1990年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。被告：王某某,男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日日立案。原告郝某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝某某负担。审判员  张百锁二〇一六年十月三十一日书记员  薛秋焕
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1210号罪犯靳国文，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2011年11月20日作出（2011）西刑初字第120号刑事判决，以被告人靳国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月9日作出（2012）张刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第926号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯靳国文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。缴纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯靳国文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯靳国文减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月24日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初13048号原告：付丽丽，女，1982年12月20日出生。公民身份号码×××。被告：梁静，男，1986年12月19日出生。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。原告付丽丽与被告梁静不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽丽、被告梁静及其委托诉讼代理人张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁静返还原告本金8万元；2、判令被告梁静承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月15日，我作为北京成吉大易股权投资基金管理有限公司（以下简称“成吉大易公司”）业务人员与梁静签订《星湖养老产业基金投资协议》（合同编号0043156），此后成吉大易公司资金链断裂，未能按期给梁静兑付本金和利息。此事已于2015年1月15日由朝阳经侦介入调查，现正在北京市第三中级人民法院审理中。我由于怕梁静接受不了事实找到我家闹事，同时也出于人情，于2016年1月22日用我个人的资金垫付给梁静本息共计83600元。成吉大易公司公司从未给我支付过工资，我无责任为梁静垫付上述款项。因向梁静索要至今未果，故起诉至法院。梁静辩称，不同意原告的诉讼请求。我于2014年9月15日经付丽丽介绍签订了《星湖养老产业基金投资协议》后，用付丽丽提供的刷卡机支付了8万元投资款，从2014年10月份到2015年1月份，付丽丽均通过其尾号为0584的账户返利息；我母亲李国苹也经付丽丽介绍进行了投资，自协议签订之日起，付丽丽通过其尾号为0584的账号向我母亲拨付收益，我方有理由认为付丽丽拨付款项的行为是其职务行为，我方收到的款项大部分为我方的投资本金，我方并未因此而受益，不构成不当得利，故不同意返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，付丽丽介绍梁静与成吉大易公司签订了《星湖养老产业基金投资协议》，约定投资期限120天，到期收回本金并获得收益，并通过付丽丽提供的刷卡机支付了8万元投资款。梁静账号为×××的兴业银行账户自2014年10月至2015年1月每月均收到付丽丽个人账户汇入的800元投资收益。2016年1月22日，付丽丽的账号为×××的北京银行账户向梁静的上述银行账户汇入了83600元。2016年9月9日付丽丽尾号为0584的北京银行账号向李国苹北京银行账户转入6万元。现成吉大易公司涉嫌犯罪正在处理中。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案认定的事实，梁静与成吉大易公司签订了《星湖养老产业基金投资协议》，并约定到期收回本金并取得利息；梁静签订投资合同、支付投资款均系付丽丽经手，且付丽丽多次使用个人账户向包括梁静在内的投资人支付投资利息及本金，梁静接受作为成吉大易公司业务人员的付丽丽支付的本金8万元，有合法根据，不构成不当得利。付丽丽认为梁静收取该8万元本金构成不当得利而要求梁静返还的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告付丽丽的全部诉讼请求。案件受理费一千零六十元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年十月十四日书 记 员  贾 平
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书豫03**民初1509号原告：张占利，女，汉族，1970年4月5日。被告：周学政，男，汉族，1974年12月7日生。被告：张利平，女，年龄、。被告：黄武强，男，汉族，1982年8月25日生。本院在审理原告张占利诉被告周学政、张利平、黄武强民间借贷纠纷一案中，原告张占利于2016年10月18日以需要继续收集本案相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占利的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张占利撤回起诉。本案受理850元，费减半收取计425元，由原告张占利负担。审判员  赵云忠二〇一六年十月十八日书记员  赵国琼
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1660号原告：张建贵，男，汉族，出生于1983年6月12日，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告张建贵诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院��2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告张建贵的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建贵向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资10537.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2014年9月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠自己劳动报酬10537.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告张建贵自2014年9月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠原告劳动报酬10537.00元经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，��案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告张建贵劳动报酬10537.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计30.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审126号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人张家法委托代理人蒋步登被执行人刘伟。被执行人蒋伍群。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160007）号社会抚养费征收决定，于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160007）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年7月11日多生育一个女孩。2016年1月25日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费106936元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160007）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160007）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年十月二十九日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初4309号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。法定代表人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。被告：北京中艺投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村南里422-1号。法定代表人：杨成堂，总经理。委托诉讼代理人：吴天龙，北京中艺投资管理有限责任公司法务。被告：中攀投资股份有限公司，住所地南京市下关区窑上村77号。法定代表人：陈青秀，总经理。被告：南京合春全装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路姜桥组。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：贾堃，南京合春全装饰材料有限公司员工。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告北京中艺投资管理有限责任公司（以下简称中艺公司）、中攀投资股份有限公司（以下简称中攀公司）、南京合春全装饰材料有限公司（以下简称合春全公司）票据质权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告商业承兑汇票票款550万元，并支付利息（自2016年4月12日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告合春全公司向原告贷款，并签订有最高额商业汇票质押合同，将被告中艺公司开具的金额为550万元的商业汇票质押给原告。后因合春全公司未按约归还贷款，原告遂向出票人提示付款，但中艺公司以货物质量问题为由，拒绝付款。被告中攀公司是上述商业汇票的背书人。原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案系票据质权纠纷，原告提出诉讼请求的依据是票据质押合同，该合同系额度贷款合同的从合同。经本院核实，原告广发银行南京分行就本案所涉额度贷款合同项下贷款已向南京市公安局建邺分局经侦大队报案，并已立案侦查。该刑事案件的审查范围包括额度贷款合同及其从合同，即已涵盖本案全部事实。本案不属于人民法院民事案件受理范围，因刑事案件已立案侦查，本院不再另行移送。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的起诉。本案受理费由本院退还原告，保全费5000元、公告费300元，由原告负担（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 欣人民陪审员  产祥宁人民陪审员  吕汉宁二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱 可