wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初1228号原告田增法，男，1957年6月6日生，汉族，住赵县。委托代理人朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。被告赵县新寨店镇彭家庄村民委员会。法定代表人田全兴，该村委会主任。被告田素怀，男，1955年6月9日生，汉族，住赵县。被告田青军，男，1981年10月29日生，汉族，住赵县。委托代理人田双丑，男，1951年3月27日生，汉族，住址同上（系被告田青军之父）。被告施广明，男，1970年7月15日生，汉族，住赵县。被告田献敏，男，1963年2月17日生，汉族，住赵县。原告田增法与被告赵县新寨店镇彭家庄村民委员会、田素怀、田青军、施广明、田献敏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨旭宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年7月15日，被告彭家庄村委会与我签订“征地合同书”，约定占我承包土地3.63��作为养殖用地，每年给付我每亩补偿500元，合款1815元。但是，被告并没有按合同约定使用土地而是交由田素怀等四人耕种。几年来也未如数给付我补偿款，尚欠我补偿款15000元，故诉至法院，请求一、确认被告与我签订的征地合同无效；二、返还我承包土地3.63亩；三、赔偿我损失15000元；四、被告承担诉讼费用。原告方提供如下证据：原告身份证复印件一张，用以证明原告的基本情况。2001年7月15日被告赵县新寨店镇彭家庄村民委员会征地合同书，用以证明该村委会占原告土地3.63亩，每亩每年补偿500元，每年1815元，从订立该合同至今被告尚欠15000元。1999年8月10日农村土地承包合同书一份，用以证明被告村委会征用的3.63亩土地在该合同6.79亩中。2015年12月23日本院作出的（2015）赵民二初字第00343号民事裁定书一份，���以证明本案原告曾经起诉过。被告赵县新寨店镇彭家庄村民委员会辩称，关于原告起诉这件事我方不清楚，这是好多任干部遗留问题，村委会每年都给原告一部分钱，剩余部分在村委会有底账，不是村委会不给，是村委会没钱，等有钱就给了。被告赵县新寨店镇彭家庄村民委员会未提交任何证据材料。被告田素怀、田青军、施广明、田献敏辩称，2001年大队支部田俊堂、田俊科和乡党委卜菊娥、张双瑞等人一手操办发放九户宅基地。被告钱已付清，宅基地也丈量。时隔一段时间后，签订合同。支部党委为了欺上瞒下，把合同作为养殖为名的宅基地。其一、田增法五户（田素怀、田双丑、施广明、田献敏），每户宅基地长20米，宽19米，共计2.85亩。其二、田军国四户（施兴瑞、田明堂、田拴锁、段瑞丽）每户长18米，宽18米，共计2亩。在这几年期间，一人已盖房，其他几户地基已打好，正准备修房建屋，由于土地管理局交涉，未能建成。田增法与支部党委研究协商，自愿发放宅基地，以减轻自己的生活负担，现在通过确权文件大做文章。被告每户一次性买断发放宅基地款12000元，共计108000元，不承担农业税、提留等一切费用。原告田增法得款多少，支出不详。田增法以大队关系私自篡改档案，把土地购回。综上，应驳回原告田增法征地合同效力无效的诉讼请求。被告田素怀、田青军、施广明、田献敏各提供了自己的身份证复印件一张，用以证明各自的基本情况。经审理查明，2001年因被告赵县新寨店镇彭家庄村民委员会发展养殖业需征用部分村民的土地，村委会与原告签订了征地合同书，约定占用原告承包地3.63亩，每年每亩给付500元占地费，合同签订后一直在履行，被告村委��因为资金紧张每年给付原告部分占地费，截止今年7月，被告尚欠原告占地费15000元。本院认为，原告方与村委会之间的征地合同书自2001年签订后一直履行至今，被告村委会每年给付原告的费用属于补偿性质。在1999年第二轮土地承包时，村委会虽然与原告签订农村土地承包合同书，但不能否认征地合同书的存在。因该合同不违反法律的强制性、禁止性规定，应为有效合同，村委会应该正常履行，截止2016年7月尚欠原告征地补偿费15000元应予向其支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵县新寨店镇彭家庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告田增法征地补偿费15000元。二、以后每年的���地补偿费自2017年度始于每年的7月31日前给付原告1815元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告赵县新寨店镇彭家庄村民委员会负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审判员  杨旭宁二〇一六年十月十四日书记员  杨亚男
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执748号申请执行人刘宁长。被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司，住所江苏省无锡市金星路8号物美大卖场四楼。法定代表人赵国忠，该××董事长。申请执行人刘宁长与被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2012年8月21日作出的（2012）南商初字第623号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币301701.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人实际已停业，本院共执行到人民币12349061元。本案申请执行人参与分配，受偿比例为26.1%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市南长区人民法院作出的（2012）南商初字第623号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  朱维青执行员  朱珏轶二〇一六年十月二十四日书记员  吕安祺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4836号上诉人（原审被告）：广州金创利经贸有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路363号1009房。法定代表人：谭康，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞宇隆电工材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇工业园。法定代表人：林福群。委托诉讼代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。上诉人广州金创利经贸有限公司（以下简称为金创利公司）因与被上诉人东莞宇隆电工材料有限公司（以下简称为宇隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宇隆公司因本案于2015年7月28日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、依法解除宇隆公司与金创利公司签订的合同号为JCL／YL2014081201G的《购销合同》；二、金创利公司立即返还宇隆公司货款4818709.3元及利息（从2015年5月14日起计至返还之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年7月13日为48187元）；三、金创利公司支付宇隆公司违约金300000元；四、金创利公司给付宇隆公司金额为11766229.95元的增值税发票；五、金创利公司给付宇隆公司金额为814634.09元的银行汇票贴息凭证。原审诉讼过程中，宇隆公司将诉讼请求第四项变更为金创利公司赔偿宇隆公司增值税税款损失1709623.16元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除宇隆公司与金创利公司于2014年8月12日签订的《购销合同》；二、金创利公司应于判决发生法律效力之日起五日内向宇隆公司支付货款4818709.3元及利息（利息从2015年7月29日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止）；三、金创利公司应于判决发生法律效力之日起五日内向宇隆公司支付违约金300000元；四、驳回宇隆公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费29967.82元，由金创利公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民二初字第171号民事判决书。金创利公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判令金创利公司向宇隆公司支付违约金300000元没有事实和法律依据。原审已判决金创利公司支付利息，金创利公司认为，违约责任的承担原则是损失补偿原则，宇隆公司并未提供任何证据证明其实际损失，证明了宇隆公司的实际损失即为逾期利息的损失。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，尽管合同约定了违约责任，但合同约定的违约责任明显过分高于造成的损失，故应当减少，原审判令金创利公司向宇隆公司支付违约金300000元显失公平。故金创利公司请求本院判令撤销原审判决第三项。宇隆公司答辩称：一、违约金是双方的真实意思表示，约束合同双方。案涉合同版本是由金创利公司制定提供的，违约金是金创利公司提出的，经双方协商一致同意，违约金数额是金创利公司的真实意思表示，应约束合同双方当事人。二、合同金额是5070000元，约定违约金为300000元，不到合同金额的6%，不属于过高。三、金创利公司未按时发货，宇隆公司与金创利公司协商后，金创利公司承诺分1至2批发货，但现在仍没有履行承诺，其违约后也没有采取补救措施，可见其过错程度严重。违约金的功能在于惩罚，不在于补偿。故宇隆公司请求本院判令驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原审判决金创利公司应向宇隆公司支付货款4818709.3元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月29日起计付利息，金创利公司对此并未提出上诉，应视为服从原审判决，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对金创利公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方的意见，本案的争议焦点为金创利公司应否向宇隆公司支付违约金。对此，本院认为，金创利公司与宇隆公司间签订的《购销合同》属双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。根据《购销合同》的约定，违约方应向被违约方支付违约金，同时还需赔偿造成被违约方的损失。现金创利公司并未依约向宇隆公司供货，宇隆公司依《购销合同》的约定请求金创利公司支付违约金，符合合同约定。金创利公司主张无需支付违约金，依据不足。另外，金创利公司主张违约金的约定过分高于宇隆公司的损失，但其作为违约方并未对此进行举证，故本院对金创利公司该主张亦不予支持。综上，金创利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费应为5800元，由金创利公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  刘冬虹二〇一六年十月二十四日书 记 员  李俊峰第1页共6页
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执恢115号申请执行人刘媛静，女，1989年4月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院。经营者肖日升。本院执行的申请执行人刘媛静与被执行人永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院医疗损害责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第571号民事判决一案，经本院执行，现被执行人永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第571号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一六年十月十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2854号起诉人：唐春华，女，1952年4月20日出生，壮族，住广西百色市。本院于2016年9月22日收到起诉人唐春华起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1986年1月1日至2008年1月1日的23年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》时未安排好起诉人五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》称以起诉人只是临时工，不是正式员工为由，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金、医疗保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达23年期间，已存在事实上的劳动关系，广西大华化工厂在用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系后拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂共同承担缴纳起诉人的社保费、医疗保险费总和的80%，共计35200元；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿尚未与原告终止劳动关系前无故不安排工作，并停发自1998年1月1日至2008年1月1日止11年工资及加倍补偿金共计255552元；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1986年1月1日至2008年1月1日期间的住房公积金。本院经审查认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：对起诉人唐春华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  黄靖钧审 判 员  黄建和人民陪审员  黄凤飞二〇一六年十月八日书 记 员  张春艳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1440号罪犯张宝矿，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年十一月六日以（2007）枣刑三初字第3号刑事判决以被告人张宝矿犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪。江苏省沛县人民法院于二〇〇八年二月二十五日以（2008）沛刑初字第109号刑事判决以被告人张宝矿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（刑期自2007年2月20日起至2027年2月19日止）。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1410号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1561号刑事裁定，对其减刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张宝矿认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张宝矿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯张宝矿入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2003年6��30日因抢劫罪、盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元，于2005年10月释放。本院认为，罪犯张宝矿能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯和漏罪加刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宝矿减去有期徒刑十个月（刑期自2007年2月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 天
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3660号申请执行人李志仙，女，1953年5月22日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。被执行人杨小兵，男，1990年2月7日出生，苗族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住浙江省瑞安市。申请执行人李志仙与被执行人杨小兵、谢洋洋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第214号民事判决书已于2016年1月19日发生法律效力，申请执行人李志仙于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人杨小兵支付工资1334元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人杨小兵送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人杨小兵在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人杨小兵在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人杨小兵名下登记有牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌机动车一辆，经本院委托，浙江省台州市椒江区人民法院协助对该车辆予以查封，因未见实物，故暂无法处置；4、被执行人杨小兵下落不明。2016年8月4日，本院决定对被执行人杨小兵拘留15日并提交公安机关予以布控，决定将被执行人杨小兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人李志仙反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3660号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年十月二十日（代）书记员 韩增毅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第01001号高杨，住所地魏都区。宋涛，所在地魏都区。本院依据已经发生法律效力的2015年魏民二初字第45号2015年魏民二初字第45号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋涛在银行的存款403085.0万元或查封被执行人宋涛相当于403085.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年十月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5210号原告：吴飞，男，汉族，1985年10月28日出生，住商丘市睢阳区。被告：高岩，女，汉族，1965年3月24日出生，住商丘市宁陵县。本院在审理原告吴飞诉被告高岩民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告吴飞仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇一六年十月二十九日书记员  孙翔宇
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初949号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人韦国亮，男，1991年12月3日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审，经本院决定，于2016年10月31日被逮捕。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕932号起诉书指控被告人韦国亮犯聚众斗殴罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人韦国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年10月14日凌晨，雷倍（已判刑）吃完夜宵喝酒后回租房途经绍兴市上虞区百官街道星宇新村38幢楼下时，遇到被害人孟某、赵某，听到二人说话声，误以为是讲其坏话，遂上前指责，双方发生争执。后孟某打电话叫卢某前来帮忙，雷倍见孟打电话叫人，即到自己的轿车内取来尖刀一把，返回途中碰见韦龙刚（已判刑），韦龙刚向雷倍问明事由后拿走雷倍的尖刀前往，适逢卢某及闻讯赶来的李某1等人，韦龙刚持刀与孟某、卢某等人相互纠缠，孟某、卢某将韦龙刚按倒在地并夺刀。期间、雷倍去租房叫来被告人韦国亮、韦开宁（已判刑）、“玉师”（另案处理）赶到现场，孟某、卢某、李某1等人见状逃跑。韦龙刚起身后持刀胡乱捅、刺对方人员，雷倍又从车上取来尖刀一把，朝赵某臀部猛刺二刀；被告人韦国亮用地上捡来的一只鞋子殴打对方；韦开宁用拳击打对方。雷倍一方继续追打孟某等人，孟某因多处被刺伤致脾脏及下腔静脉破裂，引起大失血因抢救无效死亡，赵某经鉴定为重伤，因刀伤卢某经鉴定为轻微伤。2016年6月19日，被告人韦国亮向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韦国亮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韦国亮供述，被害人赵某陈述，同案犯雷倍、韦龙刚、韦开宁供述，证人韦某、覃某1、雷某、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、陈某、卢某、李某1、黄某、邹某、李某2证言，辨认笔录及照片，公安机关现场勘验检查笔录、现场图及照片、同案犯刑事判决书，尸体检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见书、DNA鉴定意见，抓获经过及被告人韦国亮的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦国亮受他人纠集，伙同他人积极参与聚众斗殴，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦国亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韦国亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年六月十九日起至二〇一八年一月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一六年十月三十一日书 记 员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的;（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1122行审86号申请执行人缙云县人力资源和社会保障局，住所地缙云县。法定代表人朱斌，局长。被申请执行人楼向伟。申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年10月9日向本院申请强制执行缙人社监罚字（2016）2号行政处罚决定确定的被申请执行人楼向伟履行缴纳罚款35000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年3月7日作出的缙人社监罚字（2016）2号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人楼向伟在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年3月7日作出的缙人社监罚字（2016）2号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁敏强审 判 员 吴旭贞审 判 员 张国琴二〇一六年十月九日代书记员 蓝江楠
河南省泌阳县人��法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1952号原告：贾某，男，1975年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：史某，河南某律师事务所律师。被告：某司有限公司某支公司。代表人：李某，任公司经理。委托诉讼代理人：王某，河南某律师事务所律师。原告贾某与被告某司有限公司某支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾某的诉讼代理人史某和被告某司有限公司某支公司的诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计310500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日上午，原告在某有限公司（以下简称某公司）干活时从石头上摔伤，经诊断，原告腰椎骨折，且原告受伤住院治疗27天，原告已经构成伤残，某公司在某司有限公司某支公司投有团体意外伤害保险，且原告也是被保险人之一，事故发生后，给原告造成了巨大的精神伤害和重大的经济损失，但是，被告拒绝赔偿原告的各项费用，原告无奈，为了维护其合法权益，特依法具文起诉。被告某司有限公司某支公司辩称：1.原告的起诉超出了我公司的承保限额，我公司只在保险限额内进行赔偿；2.对保险的赔偿标准应依法进行核定；3.同时依据我公司的伤害意外保险，只有伤残程度达到7级以上，我公司才承担赔偿责任，被告的伤残评定在8级，不符合我公司的伤残赔偿范围。经审��查明，原告贾某系某有限公司（以下简称为某公司）员工，2015年7月10日上午在公司装石材时不慎摔伤，当日被送往某医院住院治疗，初步诊断为：1.腰1椎骨折；2.神经损伤。经治疗，2015年8月5日出院，出院诊断为腰椎骨折，共住院治疗27天，花费医疗费23418.06元。2015年11月27日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定评定，原告贾某的伤残等级为八级伤残。另查明，2015年7月3日，某公司为原告贾某在被告某司有限公司某支公司投保有团体意外伤害保险，保险单号为PEAC201541280000000006，其中残疾给付限额为200000元。另，意外医疗费用补偿，每人保险金额为30000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔100元，给付比例80%。原、被告因赔偿问题产生纠纷，诉至法院。还查明，河南省2015年采矿业平均工资51239元／年，河南省2015年城镇居民人��消费性支出17154元，河南省2015年农村居民人均生活消费支出7887元，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。2013年8月28日原告与陈某签订了房屋租赁合同，租期5年，房屋位于某路西段，房屋所有人为陈某。原告贾某的家庭成员为：父亲贾某，母亲张某，妻子曾某，长子贾某，次子贾某。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告某司有限公司某支公司与某公司订立了有效的团体意外伤害保险合同，原告贾某作为某公司的员工，在工作中因事故意外受伤，保险公司应当按照保险合同的约定履行义务。被告提出的原告的伤残等级不符合保险公司的伤残赔偿范围的答辩理由，本院认为不能成立，理由如下：被告主张的比例表中伤残等级只有七级，而国标中的伤残等级为十级，二者之间并非一一对应的关系，绝大部分的伤残等级在该比例表中未能体现，保险公司提供的格式条款，直接排除了数量较多的人身意外伤害情形，对投保人有失公平，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（二）项的规定，排除投保人依法享有权利的格式条款无效。因此本院认为，该辩称理由不能成立，不予采信，被告应当履行赔偿义务。对于原告主张的其在城镇居住，应该按照城市居民赔偿标准进行赔偿的请求，本院认为，原告自2013年8月28日在泌阳县城区租房居住，至受伤之日已超过一年，泌阳县城区应当视为其经常居住地。依照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出的标准”，本案中，原告虽然为农村户口，但其经常居住地为城镇，原告贾某的残疾赔偿金应当依照城镇居民标准计赔。由于原告未能提供其父亲、母亲、子女亦在城镇生活的证据，因此被扶养人生活费应按照农村居民标准进行计赔。根据原告的起诉及相关法律规定，本案的赔偿范围及数额为：1、医疗费23418.06元；2、营养费405元（15元／天×27天）；3、住院伙食补助费1350元（50元×27天）；4、护理费2254.83元（30482元／年÷365天×27天）；5、误工费19793.70元（51239元／年÷365天×141天，自住院之日起至伤残评定结果作出之日止共141天）；6、伤残赔偿金153456元（25576元／年×20年×30%）；7、被抚养人生活费104108.40元（其父的被扶养年限为19年，7887元×19年×30%；其母的被扶养年限为20年，7887元×20年×30%；其次子的被扶养��限为10年，7887元×10年×30%），以上共计304785.99元。因保险合同约定因残疾给付的限额为200000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额为30000元，给付比例80%，原告贾某的诉讼请求的赔偿数额超出了保险合同约定的赔偿额度，因此仅支持保险合同约定的赔偿额度，即218734.45元（200000元＋23418.06元×80%）。综上所述，原告的部分诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第���款规定，判决如下：一、被告某司有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某各项损失共计人民币二十一万八千七百三十四元四角五分；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元（已减半收取），由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 李 宁二〇一六年十月九日书 记 员 王云青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告：严康，男，1992年1月1日出生，住武汉市洪��区葛化正街。被告：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告严康、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本案于2016年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤诉。案件受理费人民币12，240元，减半收取计人民币6，120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行负担。审 判 长  姚雅娟人民陪审员  吴克胜人民陪审员  牟海英二〇一六年十月八日书 记 员  杨红荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3120号申请执行人张德生，居民。被执行人钱华兵，居民。本院在执行张德生与钱华兵履行协议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  孟 圆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6677号罪犯陈其枝，女，1978年8月29日出生，汉族，福建省政和县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2013年7月3日作出（2013）衢龙刑初字第191号刑事判决，认定陈其枝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯陈其枝到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈其枝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈其枝在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈其枝准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2018年9月24日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初1268号原告：刘红涛，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张小明，河南五润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路羽，河南五润律师事务所律师。被告：李征，男，汉族，1984年5月3日出生，住郑州市中原区。原告刘红涛诉被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红涛的委托诉讼代理人张小明到庭参加诉讼,被告李征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元，利息1300元（利息计算方式：自起诉之日起计算至被告实际偿还之日止，利率按照同期人民银行贷款利率6.5%计算，暂计算1年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2013年5月30日被告向原告借款2万元，并于当日出具了《借条》。之后原告索要该借款，被告均以各种理由予以推脱，拒不偿还原告，故请求贵院依法判如所请。被告李征未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：2013年5月30日被告给其出具的借条一份，内容为：今借刘红涛人民币现金贰万元整（20000.00元）。李征担保人：刘翔根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日被告向原告借款2万元，并于当日出具了《借条》，该款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述及举证材料在案佐证。本院认为，原告提供的证据足以证明被告借款20000元未还的事实，故，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。双方未就借款约定利息，依法应认定不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李征自本判决生效之日起十五日内向原告刘红涛偿还借款本金20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费560元，由被告李征负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 崔 霞审判员 徐红展审判员 王 新二〇一六年十月二十四日书记员 李 洋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初4876号原告：颍上县中小企业融资担保有限公司,住所地颍上县。法定代表人：张振亚，公司主任。委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。被告：颍上县润祥电子有限公司，住所地颍上县。法定代表人：吴云。本院在审理原告颍上县中小企业融资担保有限公司诉被告颍上县润祥电子有限公司追偿权纠纷一案中，原告颍上县中小企业融资担保有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上县中小企业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告颍上县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费14130元，减半收取7065元，由原告负担。审判员  陈霞二〇一六年十月三十一日书记员  李洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3633号罪犯李建，男，1995年3月24日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2015年4月23日作出(2014)衢开刑初字第334号刑事判决，以被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人李建等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月31日以(2015)浙衢刑二终字第52号刑事判决书，改判被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李建已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年十月八日代书记员  姚 晖
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终188号上诉人（原审被告）:四川金顶(集团)股份有限公司，住所地四川省峨眉山市乐都镇。法定代表人：杨学品，董事长。被上诉人（原审原告）:仁寿县华鑫建材贸易有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇泉水村二社。法定代表人：朱建华，执行董事。原审被告:杨胜昆，男，汉族，1965年8月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。原审被告:张华奎，男，汉族，1944年5月17日出生，住四川省成都市锦江区。原审被告:陈文惠，女，汉族，1964年12月19日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人四川金顶(集团)股份有限公司（以下简称四川金顶公司）因与被上诉人仁寿县华鑫建材贸易有限公司（以下简称仁寿华鑫公司）及原审被告杨胜昆、张华奎、陈文惠股权转让纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2O15)眉民管字第32号民事裁定，向本院提起上诉。四川金顶公司上诉称，1.本案的合同履行地不在四川省仁寿县，原审法院认定事实错误。仁寿县人民特种水泥有限公司股权系四川金顶公司管理人在四川金顶公司破产重整过程中对外公开转让给仁寿府兴建材销售有限公司，该股权转让行为发生在乐山市市中区，因此本案股权转让合同履行地是乐山市市中区。2.本案四个被告的住所地均不在眉山市辖区内。故原审法院既不是本案被告住所地的人民法院，也不是合同履行地的人民法院，依法对本案不享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省乐山市中级人民法院管辖。被上诉人仁寿华鑫公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案是基于原、被告之间就仁寿县人民特种水泥有限公司的股权在转让过程中产生的纠纷，根据所涉《股权转让协议》的相关约定，合同的履行涉及公司股权变更登记、相关证照资料的移交等一系列需要在工商行政管理部门进行办理的事项，故仁寿县人民特种水泥有限公司住所地为本案合同履行地，即四川省仁寿县，在原审法院辖区内。本案的诉讼标的额为4000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，四川金顶公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  向杜梅代理审判员  王学东代理审判员  张 蕾二〇一六年十月二十七日书 记 员  卢 佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5063号罪犯陈琳升，男，汉族，出生地广东省信宜市，初���文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年5月17日作出(2012)穗云法刑初字第915号刑事判决，以被告人陈琳升犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈琳升在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈琳升在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈琳升系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈琳升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈琳升予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终701号上诉人（原审原告）：赵士林，男，1976年2月25日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：赵剑英，男，1971年11月5日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：李福德，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：陈丽，女，1967年1月3日出生，蒙古族，无业，住址沈阳市于洪区。四上诉人委托代理人：战硕军，男，辽宁人民律师事务所律师。原审原告：徐峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区西三环街道办事处，住所地沈阳市经济技术开发区七号路*****号。法定代表人：姜春金，男，该街道办主任。委托代理人：程慧，女，该街道办工作人员。委托代理人：侯秀春，女，系辽宁诚信为民律师事务所律师。上诉人赵士林、赵剑英、李福德、陈丽因与被上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处要求确认张士村第十二届村民委员会换届选举工作违法一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，五原告为沈阳市铁西区西三环街道张士村村民，并在张士村第十二届村委会换届选举中参加竞选。截至2015年12月31日，张士村第十一届村民委员会任期届满，故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及《辽宁省村民委员会选举办法》的有���规定，张士村组织第十二届村民委员会换届选举工作。2016年2月23日张士村村民委员会发布经村民代表会议推选产生的组织和主持张士村第十二届村委会换届选举工作的村选举委员会，并确认了选举委员会中9名成员的姓名。2016年2月25日，张士村选举委员会确定了张士村第十二届村委会换届选举工作方案，并经铁西区民政局盖章确认。2016年3月17日，张士村召开张士村第十二届村民代表大会第一次会议，会议主题记载为表决选举方案。2016年3月19日，张士村投票选举第十二届村民委员会，并于当日产生选举结果。五原告认为在张士村第十二届村民委员会选举工作中存在大量违法问题，侵害了五原告的合法权益，选举后五原告多次向被告反应本次选举工作的违法事实，被告作为法定监管部门拒绝履行监管职责，故五原告提起行政诉讼，请求：1.确认张士村第十二届村民委员会换届选举工作违法。2.判令被告承担诉讼费用。原审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《辽宁省村民委员会选举办法》的相关规定，村民委员会的选举，由村民选举委员会主持，村民选举委员会负责制定选举实施方案、负责选民登记、确定选举日期及投票方式、组织投票选举并公布选举结果等工作。本案中，被告在张士村第十二届村民委员会换届选举工作中，只是对选举委员会进行指导和帮助，并为确保选举工作顺利进行而帮助选举委员会实施相关的辅助工作。被告的指导和帮助行为本身对五原告的合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（八）项之规定，裁定：驳回原告赵士林、徐峰、赵剑英、李福德、陈丽的起诉。上诉人赵士林、赵剑英、李福德、陈丽上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人作出的《信访事项处理意见书》没有查清、纠正沈阳市铁西区张士区在第十二届换届选举过程中存在的违法选举行为，其行为有悖于依法行政原则，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，确认沈阳市铁西区张士村第十二届村委会换届选举程序违法。被上诉人沈阳市铁西区西三环街道办事处答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案审查的焦点在于上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会选举属于村民行使自治权的行为，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，上诉人起诉要求确认选举结果违法，应驳回起诉。四上诉人主张被上诉人作出的《信访事项处理意见书》没有查清、纠正沈阳市铁西区张士区在第十二届换届选举过程中存在的违法选举行为，被上诉人作出《信访事项处理意见书》的行为不属于本案审查范围，本院不作审查。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  张振岭代理审判员  刘 智二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 舒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初4584号原告：ＸＸ明，男，汉族，1969年12月5日出生，四川威远县人，个体，现住库尔勒市。被告：唐光健，男，汉族，1977年12月25日出生，现住址不明。被告：侯全福，男，汉族，1984年11月2日出生，河南许吕市人，现住库尔勒。被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。地址：河南省许昌市东大街。负责人：付长森，职务：经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。地址：四川省德阳市天山南路三段39号。负责人：付长森，职务：经理。本院在审理原告ＸＸ明与被告唐光健、侯全福、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ明的起诉。案件受理费3192.60元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  唐洁二〇一六年十月十三日书记员  唐维
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221民初2390号原告彭某，女，1984年2月1日生，汉族，农民。被告高某，男，1983年11月26日生，汉族，农民。原告彭某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2016年10月11日上午9时公开开庭进行审理，开庭审理时原告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 陈 明二〇一六年十月十一日书记员 彭欢欢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初568号原告李某某，住所地黑龙江省。被告刘某某，住所地黑龙江省。委托代理人李中华，黑龙江百烁律师事务所律师。被告柏某，住所地黑龙江省齐。原告李某某诉被告柏某、刘某某排除防害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日、8月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告柏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称：2012年10月原告在其所有的铁锋区景新6号楼00单元2层11号房屋经营旅店，后将该旅店租给马富生经营。同年，原告涉嫌犯罪被湖北省十堰市检察院提起公诉。2014年原告返回齐齐哈尔，发现原告所有房屋被柏某占用，其经营的旅店为“铁锋区一家人旅店一分店”，营业者登记为柏某。经原告了解，案外人韩建昌将原告上述房产占用，并将其内部结构改变，私自将该房屋出租给柏某。原告遂即起诉韩建昌及柏某，要求确认其二人签订的房屋租赁合同无效，该案经铁锋法院审理，（2015）铁民初字第241号民事判决确认韩建昌及柏某签订的房屋租赁合同系无效合同，故现要求柏某从该房屋迁出。案件审理中，原告得知该房屋现由刘某某占用经营旅店，但营业执照仍登记为柏某，故要求二被告从本案所涉房屋迁出并将房屋返还原告。被告柏某，经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告刘某某辩称，被告刘某某与柏某于2014年9月14日签订旅店转让协议，刘某某以三十四万元的价格受让铁锋区景新小区6号楼一家人旅馆，该转让金含2014年5月至2015年5月的房屋租金。刘某某与柏某签订转让协议时，柏某出示了其与韩建昌签订的房屋租赁协议，用以证实韩建昌为本案所涉房屋的实际权利人，刘某某基于此前提与韩建昌签订了房屋租赁协议，该协议内容与韩建昌、柏某签订的协议内容一致。在被告刘某某经营旅馆过程中，其一直认为韩建昌为本案所涉房屋的所有权人，直至2015年初，原告李某某找到旅馆时，刘某某方得知本案原告系该房屋所有权人。现被告刘某某同意从该房屋迁出，但刘某某系善意经营该旅馆，其因此受到的损失就由李某某、柏某、韩建昌给予以赔偿，否则不同意迁出。经审理查明，原告李某某为本案所涉铁锋区景新6号楼00单元2层11号房屋登记所有权人，自2009年11月3日始原告在该房经营铁锋区群佳招待所。2011年12月1日，原告将该招待所转由马富生承包经营，承包费每月4,000.00元，经营期限至2013年12月1日止。2012年10月，原告因涉嫌非法吸收公众存款被羁押于湖北省十堰市看守望所，2013年湖北省十堰市矛箭区人民法院判处李某某有期徒刑一年零六个月。2014年5月，韩建昌以原告名义将本案所涉屋出租给柏某用于经营铁锋区一家人旅馆一分店。2014年9月14日，柏某将一家人旅馆转让给刘某某经营，转让金为340,000.00元，房租已交付至2015年5月15日。同日，韩建昌与刘某某签订房屋租赁合同，租期十年，租金前五年为每年70,000.00元，合同签订日期补至2014年5月15日。2014年4月，原告返回齐齐哈尔市发现其名下房屋被刘某某占用经营一家人旅馆，旅馆营业执照登记在柏某名下。另查，原告曾另案起诉要求确认韩建昌与柏某签订的房屋租赁协议无效，2015年11月19日铁锋区法院作出（2015）铁民初字第214号民事判决，确认韩建昌与柏某于2014年5月15日签订的房屋租赁协议无效。被告刘某某与韩建昌签订房屋租赁合同时，并未查看该房屋登记权利人。本案的所涉房屋租金交至2015年5月15日，现房屋实际占用有人仍为被告刘某某。上述事实有原告李某某提交S201212237号房权证复印件1份、群家招待所营业执照复印件1份、群家招待所承包经营合同1份、工商局调取李某某、柏某房屋租赁合同复印件1份、（2015）铁民初字第241号民事判决书复印件1份，被告刘某某提交柏某与刘某某签订一家人旅馆转让协议书复印件1份、柏某与韩建昌签订的房屋租赁协议复印件1份，法院调取一家人旅馆营业执照复印件1份、被告刘某某、柏某庭前询问笔录1份以及原告李某某、被告刘某某审陈述在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受到保护，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中根据原告李某某提供的证据，足以证明原告系齐齐哈尔市铁锋区景新小区6号楼00单元02层11号房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽该房屋现实际占用人刘某某称该旅馆系从柏某手中出兑所得，房屋系从韩建昌处租赁而得，但韩建昌及柏某并非该房屋权利人，无权处分原告名下房屋，且刘某某在签订房屋租赁合同时并未查看该房屋所有权人信息，故不存在善意承租的问题，原告要求被告刘某某从本案所涉房屋迁出应予准许，但鉴于本案的实际情况，应给予被告刘某某留有一定的合理时限。关于原告主张被告柏某、刘某某共同迁出的主张，因柏某已将一家人旅馆转让给被告刘某某经营，刘某某为该房屋实际占有人，故本院只确认刘某某从原告名下房屋迁出。关于刘某某主张其与韩建昌签订有房屋租赁合同，因该合同系基于韩建昌与柏某的房屋租赁合同而产生，而韩建昌与柏某所签订的房屋租赁合同已被法院依法确认无效，韩建昌系无权处分原告名下房屋，故刘某某与韩建昌签订的合同也应属无效。关于被告刘某某主张因此事导致的损失可另案行使权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起30日内从齐齐哈尔市铁锋区景新小区6号楼00单元02层11号房屋迁出，将该房屋返还原告李某某。本案受理费100.00元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院.审 判 长  王 睿审 判 员  王 昆人民陪审员  宗贵和二〇一六年十月十四日书 记 员  赵泽溪附：1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨害；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2327民初843号原告册亨县农村信用合作联社某联社。住址：贵州省册亨县者楼街道办前进路。法定代表人卢世悠卢某，系该单位理事长。委托代理人郑周燕郑某，女，系该单位合规风险部经理。代理权限：特别授权。被告韦利荣韦某。，男，1959年9月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告骆乜虽骆某。，女，现年57岁，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。原告册亨县农村信用合作联社某联社诉与被告韦利荣韦某、骆乜虽骆某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员覃春桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告册亨县农村信用合作联社某联社的委托代理人郑周燕郑某、被告韦利荣韦某、骆乜虽骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告册亨县农村信用合作联社某联社诉称，被告韦利荣韦某于2013年7月23日向原告借款80000元，约定借款期限为2013年7月21日至2016年7月20日，月利率为8.2‰，按季结息，到期还清。借款期限届满后，被告没有依约还本付息，存在违约行为，特向人民法院起诉，请求判决被告偿还借款本金80000元及其利息（截止于2016年8月5日，尚欠的利息为：27593.39元），并由被告承担本案的诉讼费。被告韦利荣韦某、骆乜虽骆某辩称，案外人罗绍坤罗某系被告的侄女婿，其要求被告帮忙借一笔款，叫被告带户口本、身份证到信用社某某信用社办理借款手续，被告就坐罗绍坤罗某的车到弼佑信用社某某信用社签名捺手印，借款所得资金罗绍坤罗某当场拿走，由于被告不识字，不知道具体借多少钱。直到信用社某某信用社追收贷款的时候，被告才知道向信用社某某信用社借款的金额为80000元，罗绍坤罗某没有按照之前给被告的承诺偿还贷款。经审理查明，被告韦利荣韦某于2013年7月21日向弼佑信用社某某信用社申请借款80000元。当天，原告与被告韦利荣韦某、骆乜虽骆某（二被告系夫妻关系）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持等涉及双方权利义务的内容，其中，被告方的违约责任约定为：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；2、不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息；3、对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。原告根据双方签订的上述合同，于2013年7月21日贷款80000元给被告，并将该款打到被告韦利荣韦某银行帐户2949040101020100521557之内，借款借据载明的借款期限为2013年7月21日至2016年7月20日，载明的借款利率为月利率8.2‰，载明的还款方式为：按季结息、到期一次性还本。在借款期限内，被告并没有完全依约结息，借款期限届满后，被告没有还本付息，截止于2016年8月5日尚欠贷款本金80000元、利息27593.39元。原告以被告没有依约还本付息，存在违约为由，向本院起诉，提出上述诉请。上述事实有原告提交的借款借据复印件、借款申请书复印件、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件及当事人的当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当履行合同义务，被告韦利荣韦某、骆乜虽骆某向原告借款80000元，应当依约还本付息，故原告起诉请求判决被告偿还借款本金80000元及其利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告关于该笔借款实际借款人是罗绍坤罗某的辩解意见，因被告韦利荣韦某、骆乜虽骆某明知到弼佑信用社某某信用社捺手印的目的是向弼佑信用社某某信用社借款，仍然与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款80000元，韦利荣韦某、骆乜虽骆某作为具备完全民事行为的成年人，应当对自己进行的民事法律行为负责，根据合同相对性原则，应当依约偿还借款本金及其利息。且被告未向本院提交证据证明案外人罗绍坤罗某才是本案涉及的贷款的实际借款人，应当承担举证不力的法律后果，故被告的这一辩解意见，本院不予采纳。被告收到信用社某某信用社发放的贷款之后，将该款转借给第三人，是另外的法律关系，被告可向该第三人主张权利。据此，为保护当事人的合法民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告韦利荣韦某、骆乜虽骆某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还借款本金人民币80000元及其利息给原告册亨县农村信用合作联社某联社。利息为27593.39元和从2016年8月6日起至本判决确定给付之日止按月利率12.3‰（8.2‰＋8.2‰×50%）计算的利息之和。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（已减半收取），由被告韦利荣韦某、骆乜虽骆某承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃春桂二〇一六年十月二十八日书记员  李奉璋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第页（共5页）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9234号原告：宋元聪。被告：戚能开。原告宋元聪与被告戚能开买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宋元聪于2016年10月10日向本院提出撤回对被告戚能开的诉讼。本院认为，原告宋元聪的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋元聪撤回对被告戚能开的起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告宋元聪负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 王艳华二〇一六年十月十日代书记员 施邹芸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初9226号原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孟洁，女，1978年12月6日出生，汉族,住绍兴市越城区。被告：孟六二，男，1948年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告柳晓刚与被告孟洁、孟六二民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，诉请：一、被告孟洁归还原告借款人民币20万元，并支付自2016年2月8日起至款项付清之日止按银行同期利率四倍计算的利息；二、被告孟六二对被告孟洁的上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月28日，被告孟洁向原告出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，借人民币现金贰拾万元，如不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、交通费及调查取证等费用）。被告孟洁同时出具收条一份，载明：今收到人民币贰拾万元。被告孟洁分别在借款人、收款人处签字捺印。同日，原告分别转入被告孟洁账户13万元、5万元，共计18万元。2014年12月12日，原告又分别转入被告孟洁账户5万元、3万元，共计8万元。2015年10月17日，被告孟洁出具承诺书一份，载明：本人孟洁承诺于2015年10月30日还5万元，剩余壹拾捌万元整于2015年11月30日还，共计人民币贰拾叁万元整。如2015年10月30日未还伍万元整，到2015年11月30日必须归还贰拾叁万元整，如逾期不还，愿承担一切后果。被告孟洁签字捺印。同时该承诺书上书：担保有效期至还款结束。被告孟六二在担保人处签字。原告陈述自2014年12月13日至2016年2月7日，被告陆续归还借款共6万，目前尚欠借款20万元。本院认为，原告与被告孟洁之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、承诺书、转帐凭证结合其庭审陈述，可以认定被告孟洁至今尚欠原告借款人民币20万元，现原告要求被告孟洁归还借款并支付相应逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孟六二自愿为被告孟洁的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告孟六二对被告孟洁的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟洁应归还给原告柳晓刚借款人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年2月8日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告孟六二对被告孟洁的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2905元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5810元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  黎小军二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2187号原告赵玉林，男，1965年3月27日出生，汉族，山丹县人。被告郭承斌，男，1966年10月5日出生，汉族，永昌县人。原告赵玉林与被告郭承斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告赵玉林于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉林以被告已将车辆过户为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取25元，由原告赵玉林负担。审判员  赵永东二〇一六年十月二十一日书记员  王哲元
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初553号原告：周厚淼，男，1972年12月28日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：黄遵耀：，广东潮联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑常春：，广东潮联律师事务所工作人员。被告：张国和，男，1963年1月9日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：张赛珠，女，1965年8月15日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告周厚淼与被告张国和、张赛珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，因被告张国和、张赛珠去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄遵耀到庭参加诉讼，被告张国和、张赛珠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周厚淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国和付还他借款1190000元；2.判令被告张国和付还他借款利息399840元；3.判令被告张赛珠对被告张国和上述借款和利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张国和因资金周转需要于2015年4月30日向他借款，并在借款凭证上签名确认，借款凭证约定被告张国和向他借款1190000元（其中银行转账1102000元，88000元为现金）。借款时双方约定借款利率按2.8%计，并口头约定借款期限一个月，借款期限届满后，他多次催讨，被告拒不还款，为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。原告周厚淼对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格；2.人口信息查询表、户籍证明，据以证明被告张国和、张赛珠的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3.借据、借据凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明、周家滨身份证复印件各1张，据以证明被告张国和向他借款1190000元的事实，其中通过周家滨的银行账户汇给被告借款1102000元，现金交付88000元。原告周厚淼对其陈述的事实在举证期限届满后提供的证据有：常住人口登记卡，据以证明其与周家滨系父子关系。被告张国和、张赛珠没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3与常住人口登记卡真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国和于2015年4月30日向原告周厚淼借款1100000元，并出具了内容为“今借到周厚淼人民币壹佰壹拾万元正（1100000元）于2015年5月15日前借款还清并把去年所借款300万利息同时付清.汇款卡号.张钦雄62×××17开户行建行滨江路支行.2015年4月30日”的借据，并在借款人处签名和按捺指纹确认后交原告存执。原告通过其儿子周家滨在中国农业银行的账号62×××77分别于2015年5月1日和2015年5月2日汇入张钦雄在中国建设银行62×××17的账号552000元和550000元。2015年5月15日，被告张国和重新向原告出具借据凭证内容为：“兹借到周厚淼出借的现金（当面点清）人民币（大写）壹佰壹拾玖万元正.借款月利率按2.8%计.小写￥1190000.00元正.身份证号码：联系电话：153233333332015年5月15日。”的借据凭证，并在收款人处签名捺指纹确认后交原告存执。借款时，双方没有约定借款时间，约定利息为月利率2.8%。借款后，被告张国和没有归还原告借款。原告因向被告张国和追讨未果，于2016年5月23日诉至本院。另查，被告张国和、张赛珠系夫妻关系。此外，因被告张国和、张赛珠没有在其住所地汕头市潮南区陈店镇新溪西村居住，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告周厚淼与被告张国和之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告张国和向原告借款1190000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告张国和归还借款1190000元，理由依据充分，本院予以支持。原告请求判令被告张国和对借款1190000元从2015年5月15日起计至2016年5月15日止按约定月利率2.8%计付的利息，因约定利率2.8%超过法律规定，对超出部分本院不予支持，利息可按月利率2%计为285600元。原告提出被告张国和的借款是在与被告张赛珠夫妻关系存续期间所负债务，请求判令被告张赛珠对被告张国和的债务承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国和、张赛珠应于本判决生效后15日内归还原告周厚淼借款1190000元及利息285600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19108.56元及公告费600元，共19708.56元，由被告张国和、张赛珠负担18680.4元，原告周厚淼负担1028.16元。原告已预交的诉讼费用不予退还，二被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林代理审判员  黄映琼人民陪审员  周春李二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 姗第5页共5页
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5330号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人程本菊。北京市昌平区人民检察院起诉程本菊一案，（2015）昌刑初字第00863号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2016年8月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人程本菊未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月31日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年十月三十一日书 记 员  王汝杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1066号申请执行人梁超，男，1988年6月出生。被执行人孙光帅,男,1985年6月出生。申请执行人梁超依据北京市密云区人民法院于2016年1月18日作出的（2016）京0118民初字第80号民事调解书确定的内容，于2016年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书所确定的义务。我院立案执行后,依法向被执行人发送了执行通知书,在指定的期限内,被执行人未能履行法律文书确定的义务。在穷尽所有执行措施之后，我院依然没能发现被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2016）京0118民初字第80号民事调解书本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  胡晓颖审判员  李兴红二〇一六年十月二十四日书记员  张 宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初3035号原告：黄胜远，男，1973年6月24日生，现住广西德保县。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告黄盛远诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄盛远撤回起诉。本案按原告黄盛远自动撤诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年十月三十日书记员  张春艳
绍兴市上虞区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0604刑更33号罪犯方施军，男，1992年10月8日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，住重庆市巫溪县。2016年8月17日本院作出（2016）浙0604刑初734号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯方施军有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关重庆市巫溪县司法局于2016年10月26日书面建议本院撤销对罪犯方施军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市巫溪县司法局提出，在上述判决生效后，该社区矫正人员方施军一直未按规定时间报到，已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员方施军撤销缓刑。经审理查明，罪犯方施军缓刑考验期为2016年8月30日至2018年3月1日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯方施军被本院判处刑罚后，接受社区矫正期间，未按规定时间报到，脱离监管，超过一个月。上述事实，由本院（2016）浙0604刑初734号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员接受社区矫正告知书、重庆市巫溪县司法局撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方施军在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0604刑初734号刑事判决中对罪犯方施军宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯方施军收监执行原判有期徒刑一年三个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李雪燕代理审判员  鲍 琦代理审判员  王 永二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1305号申请执行人周延广，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地淄博市临淄区。周延广申请执行山东金顺达集团有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第108-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人周延广于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额12551.72元未能执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人周延广也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1305号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人周延广可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一六年十月二十六日书记员  周美静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执保380号申请执行人：山东时风（集团）聊城农业装备有限公司，住所地：山东省聊城市。法定代表人：刘成强，董事长。委托诉讼代理人：潘延兵，男，职工。被执行人：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：山东省寿光市。法定代表人：郭延顺，董事长。本院在执行山东时风（集团）聊城农业装备有限公司与潍坊顺福昌橡塑有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人潍坊顺福昌橡塑有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结潍坊顺福昌橡塑有限公司银行存款368965元或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一六年十月十七日书记员  王 妍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5527号原告：李德清，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。被告：欧治红，男，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市大足县。第三人：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号南平大厦B栋4-1。法定代表人王建平，董事长。委托诉讼代理人：黄德芳，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李德清与被告欧治红、第三人重庆渝美建设工程有限公司（以下简称渝美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德清的委托诉讼代理人张亚清，第三人渝美公司的委托诉讼代理人黄德芳到庭参加了诉讼。被告欧治红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德清向本院提出诉讼请求：1.被告欧治红及第三人渝美公司向原告李德清支付劳务费74000元；2.被告欧治红及第三人渝美公司向原告李德清支付资金利息，计算方式为：以74000元为基数，从2015年5月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。案件受理费、律师费由被告欧治红及第三人渝美公司负担。事实和理由：李德清于2013年10月22日与欧治红签订劳务合同，由李德清为欧治红所承接的渝北区未教所吊顶木工工程施工。工程完工后，2015年5月5日，经欧治红确认，应向李德清支付劳务费299600元。同时，欧治红委托渝美公司支付上述款项。截至目前，仍有74000元未支付。据此，特起诉来院。被告欧治红未到庭应诉答辩，也未提交书面意见。第三人渝美公司述称，1.渝美公司是与重庆浩汇建筑工程有限公司签订的《劳务承包协议书》，与李德清无合同关系，李德清的合同相对方是欧治红与何建刚。2.渝美公司并不知道欧治红代表重庆浩汇建筑工程有限公司将工程转包给了李德清，该转包行为未得到渝美公司的同意。3.欧治红的支付委托是其单方行为，渝美公司不知晓也未接受委托。4.渝美公司已足额支付了劳务费（质保金除外）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对劳务合同、委托书、施工合同，因双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对承诺书因渝美公司否认刻制了该印章，原告也无证据证明该印章属于渝美公司，故对承诺书不予采信。对劳务承包协议书及支付凭证，因与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2013年7月28日，以重庆市未成年劳动教养人员管理所为发包人，渝美公司为承包人，双方签订《施工合同》一份，由发包人将未教所二期综合楼室内装修（消防）工程发包给渝美公司。2013年9月24日，以渝美公司为甲方、重庆浩汇建筑工程有限公司为乙方，双方签订《劳务承包协议书》，由甲方将未教所二期综合楼室内装修（消防）工程中的木作部分发包给乙方施工。欧治红作为乙方代表负责按合同要求组织施工。2013年10月22日，以欧治红、何建刚为甲方，李德清为乙方，双方签订《劳务合同》一份，由甲方将木工工程发包给乙方。本院在庭前向李德清进行了询问，其称何建刚是欧治红的管理人员，不清楚何建刚的具体身份信息，也不知道何建刚的联系方式，故本院没有将其追加为共同被告。李德清称合同签订后便进场施工，并完成了施工内容。案涉工程已整体交付使用。2015年5月5日，欧治红出具委托一份，载明：兹有未教所办公楼装饰工程木工班组负责人（李德清）在渝美公司做劳务，总劳务费共计299600元，其中借支179000元，余120600元，现特委托渝美公司财务部直接支付给木工班组李德清（注：此款直接汇入李德清老婆熊素梅卡上）。此后，李德清称又收到了46000元，尚欠74600元未支付。庭审中，李德清举示了一份2014年8月18日的《承诺书》一份，载明：我公司承诺，在未教所二期综合室内装饰工程支付欧治红木工工程款项时，优先考虑李德清，并在公司、李德清、欧治红三方在场时，由公司直接支付人工费给李德清。《承诺书》尾部加盖了渝美公司未教所二期综合室内装修工程项目技术资料专用章。渝美公司对该印章不予认可。李德清表示无证据证明该印章是渝美公司的印章。本院认为，李德清系不具备承接建设工程施工资质的个人，其与欧治红、何建刚签订的《劳务合同》应属无效。从合同显示，欧治红与何建刚共同作为甲方，与李德清签订《劳务合同》，故何建刚与欧治红应作为共同被告，但经本院询问，李德清与渝美公司均不清楚何建刚的具体身份信息，也不清楚其联系方式，而欧治红经公告传唤未到庭参加诉讼，故本院无法确定何建刚的准确身份信息，未将何建刚作为共同被告予以追加。虽然《劳务合同》无效，但李德清已完成了施工内容，工程已交付使用，且工程已进行结算，故李德清可以参照约定享有工程款。从欧治红出具的委托显示，截至2015年5月5日尚有120600元未支付，李德清称目前尚有74600元未支付，因欧治红未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，对李德清陈述的欠款金额本院予以采信，对李德清要求欧治红支付劳务费74000元的诉讼请求，本院予以支持。因欧治红未及时支付，应当支付李德清资金利息，故对李德清要求以74000元为基数，从2015年5月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分不予支持。因李德清主张欧治红承担律师费无法律依据，也未提交书面证据，本院不予支持。因渝美公司并非李德清的合同相对方，虽然欧治红出具了委托，但渝美公司并不是李德清的法定支付义务主体。即使李德清举示的承诺书真实，该承诺书形成时间在前，委托书形成时间在后，该承诺书和委托书表明的意思也是由渝美公司是受欧治红的委托向李德清付款，故对李德清要求渝美公司承担相应支付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告欧治红于本判决生效后十日内支付原告李德清劳务费74000元；二、被告欧治红于本判决生效后十日内支付原告李德清资金利息，计算方式为以74000元为基数，从2015年5月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；三、驳回原告李德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告欧治红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春人民陪审员  王先容人民陪审员  朱锡林二〇一六年十月十四日书 记 员  何江兰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2945号原告：滁州市东建建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰一村，统一社会信用代码913411021526264248（1-3）。法定代表人：王建东，系该公司总经理。委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。被告：中国人民解放军安徽省滁州市琅琊区人民武装部，住所地安徽省滁州市清流西路290号（市农行西侧）。负责人：夏广春。原告滁州市东建建筑工程有限公司诉被告中国人民解放军安徽省滁州市琅琊区人民武装部装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告滁州市东建建筑工程有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市东建建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市东建建筑工程有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告滁州市东建建筑工程有限公司负担。审判员  许安源二〇一六年十月十三日书记员  朱 静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执恢64号申请执行人覃文敏，居民。被执行人覃国瞧，居民。申请执行人覃文敏与被执行人覃国瞧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的`（2015）环民督字第5号支付令，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请恢复执行，本院于同日日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执恢64号，本案申请执行标的50000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人已自行将案款给付申请执行人，部分利息申请执行人主动放弃，案件受理费350元，申请执行费650元由被执行人覃国瞧承担并已交纳。申请执行人的权利已全部实现，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民督字第5号支付令的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年十月五日书记员  玉 薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3128号原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路交通征费稽查大厦一楼。负责人李志斌，总经理。委托代理人彭坚成，男，1976年6月5日出生，汉族，住平南县。被告刘奇开，男，1991年10月13日出生，汉族，住贵港市港北区。被告杨林，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省道县。第三人周永登，男，1980年2月20日出生，民族不详，住贵港市港北区。第三人廖健伟，男，1989年2月14日出生，民族不详，住贵港市港南区。原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：华安财保贵港中心支公司）与被告刘奇开、杨林、第三人周永登、廖健伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告华安财保贵港中心支公司委托代理人彭坚成、被告刘奇开到庭参加诉讼，被告杨林、第三人周永登、廖健伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华安财保贵港中心支公司诉称，2015年12月14日8时20分，被告刘奇开驾驶桂Ｒ×××××号轻型货车在贵港市金港大道六八村红绿灯路口东侧与第三人廖健伟驾驶的桂Ｒ×××××号轿车及第三人周永登驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘奇开负本次事故的全部责任，第三人周永登、廖健伟在本次事故中无责任。后经交警部门主持调解，双方达成调解协议，由被告刘奇开承担上述事故中三车的维修费用。此后，桂Ｒ×××××号轿车经维修用去维修费5644元，但被告却怠于赔偿原告承保车辆桂Ｒ×××××号轿车和第三人周永登驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车的损失，且原告也承保了桂Ｒ×××××号轻型货车的交强险。故原告已先行在交强险财产损失赔偿限额2000元，分别赔偿了桂Ｒ×××××号轿车、桂Ｒ×××××号小轿车损失各1000元，对超出交强险的部分，第三人廖健伟已向原告申请代位追偿，且原告也依约向第三人廖健伟赔偿了4644元。由于被告刘奇开作为桂Ｒ×××××号轻型货车的驾驶员，被告杨林为该车辆的实际车主，应承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘奇开、杨林赔偿原告已支付车辆维修费4644元；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘奇开辩称，发生交通事故是事实，但被告是被告杨林的聘用司机，对造成原告的经济损失，由法院依法判决。被告杨林未作答辩。第三人周永登、廖健伟未作陈述。经审理查明，2015年12月14日8时20分，被告刘奇开驾驶桂Ｒ×××××号轻型货车沿贵港市金港大道由东往西行驶，第三人周永登驾驶桂Ｒ×××××号小轿车沿金港大道同向在前行驶，第三人廖健伟驾驶桂Ｒ×××××号小轿车同向在第三人周永登前行驶，至贵港市金港大道六八村红绿灯路口东侧，被告刘奇开驾车在后刹车不及致上述三车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘奇开负本次事故的全部责任，第三人周永登、廖健伟在本次事故中无责任。后经交警部门主持调解，双方达成调解协议，上述事故中三车损坏的维修费用由被告刘奇开承担。桂Ｒ×××××号轻型货车登记所有人为被告杨林，被告刘奇开是被告杨林的聘用司机，该车在被告华安财保贵港中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。桂Ｒ×××××号轿车登记所有人为第三人廖健伟，该车在被告华安财保贵港中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份机动车综合商业保险，其中车辆损失保险，保险责任限额为66091.20元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。事故发生后，桂Ｒ×××××号轿车经维修用去维修费5644元，此后，原告在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内，分别赔偿了第三人周永登、廖健伟车辆损失各1000元。2015年12月21日，第三人廖健伟向原告提出机动车“代位求偿”索赔权益转让书，要求原告先行支付车损理赔款4644元，并承诺放弃向第三方索赔的任何权利，并在收到理赔款后将追偿权益转让给原告。2016年1月6日，原告已在车辆损失保险责任限额范围内向第三人廖健伟支付了款项4644元。上述事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、机动车综合商业保险单、维修费发票、机动车“代位求偿”索赔权益转让书、付款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，造成本次交通事故是被告刘奇开违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告刘奇开是被告杨林的聘用司机，其是履行职责行为，故其应承担的赔偿责任，应由被告杨林承担。对于造成第三人周永登、廖健伟的经济损失，由于原告已在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内，分别赔偿了第三人周永登、廖健伟车辆损失各1000元，对于第三人廖健伟尚余的4644元损失，原告根据第三人廖健伟的索赔申请已在车辆损失保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”鉴于原告已先行向第三人廖健伟赔偿了车辆损失费4644元，故原告要求被告杨林予以返还，理由充分，依法予以支持。被告杨林、第三人周永登、廖健伟逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨林返还原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司垫付的保险赔偿款4644元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨林负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一六年十月二十七日书记员  凌 枫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7473号上诉人（原审原告）：张某，男，2008年3月2日出生。法定代理人：张某1（系张某之父）。委托诉讼代理人：张某2（系张某之祖父）。被上诉人（原审被告）：北京市燕山××小学，住所地北京市房山区燕山迎风五巷*号。法定代表人：魏惠萍，校长。委托诉讼代理人：程燕林，女，北京市燕山××小学德育处主任。委托诉讼代理人：徐亚双，女，北京市燕山××小学教导处主任。被上诉人（原审被告）：周某，男，2008年2月18日出生。法定代理人：赵某（周某之母）。被上诉人（原审被告）：王某，男，2007年10月2日出生。法定代理人：郑某（王某之母）。上诉人张某及其法定代理人因与被上诉人北京市燕山××小学（以下简称××小学）、周某及其法定代理人、王某及其法定代理人健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某及其法定代理人上诉请求：二审法院依法支持张某原诉主张残疾赔偿金6万元、鉴定费2250元及诉讼费由对方负担。事实和理由：1.张某肱骨骨折已构成十级伤残，理应赔偿残疾赔偿金6万元及鉴定费；2.一审法院判令××小学承担次要责任不当,理应承担70%的主要责任，周某、王某应共同承担30%的次要责任。××小学辩称，同意原判，不同意张某及其法定代理人的上诉请求。伤残鉴定并未构成十级伤残，不同意赔偿残疾赔偿金。另外，张某受伤发生在课间，一审法院确定学校承担次要责任是正确的，不同意承担鉴定费及诉讼费。周某及其法定代理人辩称，同意原判。张某经鉴定未构成伤残，不同意张某及其法定代理人的上诉请求。对于责任比例同意法院依法判决。王某及其法定代理人辩称，同意原判。张某伤情没构成伤残，不同意张某及其法定代理人的上诉请求。张某及其法定代理人向一审法院起诉请求：要求××小学与周某及其监护人、王某及其监护人承担连带责任，赔偿张某医药费2302元，误工费750元，交通费300元，营养费1000元，精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金60000元；一并承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：张某、周某和王某均为××小学三年级学生。2014年9月25日上午11点左右课间，王某和周某相互推搡时，周某摔倒砸在张某身上，导致张某受伤。当日，张某到燕化医院就诊，后转到北京积水潭医院治疗，经诊断为左肱骨近端骨折。另，张某系未成年人，法定监护人为其父张某1；周某系未成年人，法定监护人为其母赵双娟；王某系未成年人，法定监护人为其母郑晓靖。一审审理过程中，张某申请进行伤残等级鉴定。一审法院依法委托北京中正司法鉴定所进行鉴定。2016年4月22日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某的目前情况不构成伤残。张某及其法定代理人对该鉴定意见书持有异议，北京中正司法鉴定所于2016年6月2日出具了《关于张某鉴定案件的说明》，其中载明“即使参照《人体损伤致残程度鉴定标准（2011）年修订稿》第十级（最低等级）之规定，肩、肘、腕关节中，一关节功能丧失在25%以上才符合伤残规定。所以，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》及《人体损伤致残程度鉴定标准（2011）年修订稿》之规定，被鉴定人张某均不符合伤残等级规定”。张某支付鉴定费2250元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，王某和周某相互推搡时，周某摔倒砸在张某身上，导致张某受伤。王某和周某属于共同侵权，应当承担连带责任。周某、王某均系未成年人，依照我国法律规定，未成年人造成他人损失，应由其监护人承担赔偿责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。张某作为无民事行为能力人在学校的校园里受到伤害，××小学应在其教育、管理职责内承担相应的责任比例。综合本案情况，酌情确定周某之法定监护人、王某之法定监护人承担90%的赔偿责任，××小学承担10%的赔偿责任。关于张某的经济损失，根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据张某提交的医疗费相关票据，对其主张医疗费2302元的诉讼请求，予以支持；误工费，根据张某之法定监护人带其就医情况，对其主张的误工费750元，予以支持；交通费，根据张某就医次数及路程等，对其主张的300元，予以支持；营养费，张某系未成年人，且事件造成其骨折，依法参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定支持其营养费1000元。关于伤残赔偿金，是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级予以赔偿，张某经鉴定不构成伤残，对其该项诉讼请求，不予支持。关于主张精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：一、周某之法定监护人赵某、王某之法定监护人郑某于判决生效后十日内连带赔偿张某医疗费、误工费、交通费、营养费共计三千九百一十六元八角。二、北京市燕山××小学于判决生效后十日内赔偿张某医疗费、误工费、交通费、营养费共计四百三十五元二角。三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人张某及其法定代理人对北京市中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及《关于张某鉴定案件说明》均不予认可，但就张某已构成伤残未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，因周某与王某在课间相互推搡，周某摔倒砸在张某身上，致张某受伤。一审法院结合案件事实情况及证据，确认周某与王某为直接侵权人，二人应承担主要责任。××小学在课间对在校学生存在教育、管理疏漏承担次要责任。由于周某与王某属共同侵权，故应承担连带责任。鉴于周某、王某均系无民事行为能力人，造成他人损害的，其监护人应承担侵权责任。张某及其法定代理人坚持认为××小学应承担主要责任，周某、王某应承担次要责任的上诉请求，由于一审法院对本案各侵权责任人所确定的责任比例，××小学、周某及其法定代理人、王某及其法定代理人均表示同意，本院不持异议，故对张某及其法定代理人的此项上诉请求不予支持。关于张某及其法定代理人坚持要求赔偿6万元残疾赔偿金及鉴定费的主张，因在一审法院审理中，张某的伤情经鉴定未构成伤残，现其主张残疾赔偿金并无新证据佐证其主张成立，另张某因伤情并未构成伤残而支出的鉴定费，理应由张某及其法定代理人自行承担。综上所述，张某及其法定代理人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由张某及其法定代理人负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 艾 明审判员 邢述华审判员 周建忠二〇一六年十月二十七日书记员 薛茗心
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初875号之三原告孙慧芳，女，汉族，1987年3月6日生，住河南省开封市兰考县。被告ＸＸ，男，汉族，1974年11月14日生，住河南省开封市鼓楼区。被告开封万通汽车销售服务有限公司。住所地：开封市魏都路66号。本院在审理原告孙慧芳诉被告ＸＸ、被告开封万通汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月1日作出（2016）豫0204民初875号民事裁定书，对被告ＸＸ驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车架号码LDC643T42G3598093）采取查封措施。现因查封期间，原告孙慧芳与被告开封万通汽车销售服务有限公司达成一致意见，原告同意被告开封万通汽车销售服务有限公司在提供30000元担保资金后，对被告ＸＸ驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车架号码LDC643T42G3598093）采取的查封措施可以予以解除。现被告开封万通汽车销售服务有限公司已经按照双方协议约定，向本院缴纳30000元担保资金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被告ＸＸ驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车架号码LDC643T42G3598093）采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱代理审判员  伦振楠二〇一六年十月十一日书 记 员  吴 颖
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保529号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：杨宪花，女，32岁，汉族，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨宪花的存款7000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一六年十月二十八日书记员  刘彩云
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初3079号原告林乐广，农民。被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司，住所地威海市文登区龙山路17号。法定代表人王志刚，该公司经理。委托代理人刘明航，该公司职工。本院在审理原告林乐广与被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院按原告林乐广自动撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  徐文静二〇一六年十月十三日书记员  张力凡
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 � � 裁 定 书（2015）郴苏恢执字第109号申请执行人杜海生。申请执行人何伟强。申请执行人何丽娟，被执行人李小青。本院在执行申请人杜海生、何伟强、何丽娟与被执行人李小青承包合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院（2000）郴经终字第35号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六���十月十四日书记员  陈奇伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初1730号原告：梁某，女，1989年12月2日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：杨某，男，1982年6月14日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：吴彬，广西钰锦律师事务所律师。原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告梁某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现梁某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由梁某负担。审判员  黄祖伟二〇一六年十月二十六日书记员  邓芳玲