湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初386号原告:陈双莲，女，1963年10月15日出生，汉族，居民。原告:谭新本(系原告陈双莲之夫)，男，1962年11月20日出生，汉族，居民。两原告委托诉讼代理人:兰新富，湖南云盟律师事务所律师。被告：刘富民，男，1975年1月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李炎松，湖南省华容县东山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县华容大道中路89-91号1-2楼。代表人：李英梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任磊，湖南祈安律师事务所律师。原告陈双莲、谭新本与被告刘富民、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称太平洋财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年7月6日，因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成由审判员邓葵担任审判长，审判员ＸＸ、人民陪审员彭勇参加的合议庭，于2016年7月28日15时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告谭新本及两原告委托诉讼代理人兰新富，被告刘富民及其委托诉讼代理人李炎松，被告太平洋财险华容支公司委托诉讼代理人任磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈双莲、谭新本诉称，2015年4月12日19时许，被告刘富民驾驶湘F0ZM**号轻型普通客车由南向北行驶至华容县城关镇城北路纱厂前交叉路口路段时，与由西往东的原告谭新本驾驶搭载原告陈双莲的湘F670**号正三轮载货摩托车相撞，造成两原告受伤，二车及护栏受损的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定刘富民负全部责任，谭新本、陈双莲不负事故责任。湘F0ZM**号车在太平洋财险华容支公司投保了交强险和第三者责任险，现请求判令两被告赔偿二原告各项经济损失289118.04元，其中，陈双莲损失284718.04元[包括前期医药费9525.76元、后续治疗费800元、住院伙食补助费6000元（100天×60元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费14882元(45265元/年÷365天/年×120天)、误工费31499.48元（45265元/天÷365天/年×254天）、残疾赔偿金190330.8元（28838元/年×20年×33%）、精神损害抚慰金17500元、交通费5180元、鉴定费6300元],谭新本损失4400元[其中后段医药费500元、住院伙食补助费180元（3天×60元/天）、误工费3720元（45265元/年÷365天/年×30天）]；诉讼费由二被告承担。2016年4月21日，陈双莲增加医药费151463.29元、住院伙食补助费1200元（20天×60元/天）；谭新本增加医药费1915.73元、鉴定费500元。两原告经济损失总计444197.06元，其中陈双莲437381.33元、谭新本6815.73元。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、二原告身份证复印件，拟证明二原告适格主体身份；2、湖南省华容县公安局交通警察大队2015第0412号道路交通事故认定书及送达回执，拟证明事故发生经过及事故责任划分，被告刘富民承担全部责任，二原告不负事故责任；3、陈双莲、谭新本病历资料及医药费收据，拟证明二原告因被告刘富民的行为受到损害；4、鉴定意见书，拟证明二原告伤残情况；5、个体工商户营业执照，拟证明二原告从事职业情况，误工工资按批发零售业计算；6、被告刘富民驾驶证、湘F0ZM**号车行驶证、保单，拟证明被告刘富民的主体资格及刘富民系在驾行手续有效期间内驾驶及湘F0ZM**号车在被告太平洋财险华容支公司投保情况。7、交通费票据及租房凭证，拟证明二原告因事故支出交通费及住宿费。被告刘富民辩称，原告所诉交通事故属实，对华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定结论无异议；湘F0ZM**号车车主系周建文，事发时由我借用该车驾驶；因事故发生时不清楚发生了本案交通事故，所以驶离现场，事发后第二天还车时，发现车身上的事故痕迹，主动向交警大队报案，并积极赔付两原告医药费152801.42元（含太平洋财险华容支公司垫付的10000元），请求法院依法处理。刘富民向本院提交了以下证据：1、医药费收据，拟证明刘富民已垫付二原告医药费150885.69元，其中包含太平洋财险华容支公司支付给原告陈双莲的医药费10000元；2、交通事故抢救费支付（垫付）通知书，拟证明太平洋财险华容支公司已垫付原告陈双莲医药费10000元；3、机动车辆出险通知书及电话录音资料，拟证明刘富民在交通事故发生后未逃逸；4、华容县公安局交通警察大队出具的证明，拟证明刘富民事后主动来华容县公安局交通警察大队说明事发经过。被告太平洋财险华容支公司辩称，太平洋财险华容支公司仅在交强险保险合同约定范围内承担保险合同责任，太平洋财险华容支公司已在交强险范围内向原告陈双莲垫付医药费10000元，应在保险赔偿款中予以抵扣，同时，本案存在两名伤者，应按照各伤者的损失比例确定各自的交强险赔偿数额；对华容县公安局交通警察大队作出的事故认定书中的交通事故发生经过无异议，但应认定湘F0ZM**号车驾驶人刘富民系交通肇事后逃逸，依保险合同约定，保险公司在第三者责任险范围内不承担保险赔偿责任；二原告请求的各项损失计算过高，其中医药费要求核减非医保用药费用；陈双莲评残后发生的医药费应计入后段康复费中；陈双莲在药店购药费用无购药明细证明属于购买交通事故致伤用药，不应支持；谭新本的后段医药费未实际发生，不应支持；护理费应按居民服务业标准计算；陈双莲误工费应按居民服务业标准计算，误工时间为254天；陈双莲残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且伤残系数应为32%；陈双莲所主张的交通费并非因就医或转院发生，不应支持；营养费、精神损害抚慰金计算过高，要求降低；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。太平洋财险华容支公司向本院提交了以下证据：1、保单及保险条款一份，拟证明投保事实及保险合同约定对于交通肇事后逃逸的情形，保险公司在第三者责任险范围内不承担保险赔偿责任；2、中国建设银行网上回执，拟证明太平洋财险华容支公司已在交强险范围内预付陈双莲医药费10000元；3、事故发生路段的现场照片，拟证明事故发生时的周围环境；本院根据太平洋财险华容支公司的申请，依法调取了事故发生时湘F0ZM**号车车上人员李大洋的调查笔录。庭审中，双方当事人对证据质证情况为：（一）、二被告对二原告证据1、3、4、5、6均无异议；对证据2真实性无异议，但事故认定书中刘富民驾车离开的表述不准确，应认定为交通逃逸行为；对证据7真实性有异议，交通费只应支持治疗期间的，租房情况也应提供其他证据予以佐证。（二）、二原告对被告刘富民提交的证据均无异议，但被告太平洋财险华容支公司对刘富民提交的证据3、4均持异议，认为证据3不能达到刘富民所要证明的目的，不能反映刘富民没有逃逸行为及保险公司同意在商业险中予以理赔，证据4不能证明事故发生时刘富民的主观状况。（三）、二原告及被告刘富民对被告太平洋财险华容支公司提交的证据1、2无异议，对证据3关联性有异议，该组照片并非事故发生现场照片，不能达到太平洋财险华容支公司所要证明的目的。（四）、二原告及被告刘富民对本院调取的证据均无异议，但被告太平洋财险华容支公司认为李大洋作为被告刘富民的朋友有意隐瞒事故发生当时的真实情况。本院综合双方当事人的质证意见，对双方当事人提交的证据、本院调查的证据认证如下：二原告的证据1、3、4、5、6，被告刘富民的证据1、2，太平洋财险华容支公司的证据1、2和本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，经质证双方当事人均无异议，可作有效证据使用；二原告的证据2，双方当事人对该事故的经过无异议，仅被告太平洋财险华容支公司提出刘富民的行为构成交通逃逸，对华容县公安局交通警察大队的事故定性有异议，该证据可作有效证据使用；对二原告提交的证据7、被告刘富民提交的证据3、4，本院结合采信的其他证据予以认定；对被告太平洋财险华容支公司提交的证据3，不能客观反映事故发生时现场情况，不能达到保险公司要证明的目的，不能作为有效证据使用。经过开庭审理，结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月12日19时许，刘富民驾驶湘F0ZM**号轻型普通客车由南往北行驶至华容县城关镇（现章华镇）城北路纱厂前交叉路口路段时，与谭新本驾驶的由西往东行驶的湘F670**号正三轮载货摩托车（后载陈双莲）相撞，谭新本所驾摩托车撞向中心线护栏，造成谭新本、陈双莲受伤，两车及护栏受损后，刘富民驾车离开现场的交通事故。2015年4月13日上午，湘F0ZM**号车驾驶员刘富民主动到华容县公安局交通警察大队报案陈述事故发生并说明事发经过。2015年4月21日，华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定：刘富民驾驶机动车发生交通事故后未立即停车保护现场，且在交叉路口未减速慢行，在此次事故中负全部责任，谭新本、陈双莲在此事故中无违法行为，不负事故责任。陈双莲受伤后先在华容县中医医院住院治疗3天（2015年4月12日入院，2015年4月15日出院），后转入岳阳市一人民医院住院治疗117天（第一次住院27天：2015年4月15日入院，2015年5月12日出院；第二次住院27天：2015年5月13日入院，2015年6月9日出院；第三次住院14天：2015年6月10日入院，2015年6月24日出院；第四次住院29天：2015年7月22日入院，2015年8月20日出院；第五次住院20天：2015年8月21日入院，2015年9月10日出院），支付医药费156359.47元（含门诊医药费）及购药费685元。2015年12月22日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人莫佑民、杨协贵对陈双莲的伤情作出以下鉴定意见：1、急性重型颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，右额顶部开颅术后，右额叶脑挫裂伤，右额部硬膜下血肿，左枕骨骨折，双侧多发性肋骨骨折并胸腔积液，多处软组织挫伤，脑挫裂伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限；2、属重伤二级，伤残八级、十级；3、建议伤休280天，护理120天、营养90天；4、预计后段康复费800元，前段住院医药费列入赔偿。陈双莲支付鉴定费用6300元。陈双莲进行司法鉴定后又支付医药费3944.78元。陈双莲至评残时已满52周岁，农村居民，自2010年起至事故发生时止与其丈夫谭新本在湖南省华容县章华镇迎宾北路经营家具加工销售生意。除医药费、康复费、鉴定费外，陈双莲因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及原告陈双莲的诉讼请求计算为：住院伙食补助费7200元（60元/天×120天）、护理费13970.63元(42494元/年÷365天/年×120天)、误工费31003.42元（45265元/年÷365天/年×250天）、残疾赔偿金190330.8元（28838元/年×20年×33%）；另外，精神损害抚慰金酌定为16500元，营养费酌定为1800元（20元/天×90天），交通费酌定为1200元、住宿费确定为3600元。陈双莲的经济损失经本院查明合计为433694.1元。谭新本受伤后在华容县中医医院住院治疗3天（2015年4月12日入院，2015年4月15日出院），支付医疗费1915.73元（含门诊医药费）。2015年4月15日，华容县中医医院出院记录载明医嘱：“……加强营养”。2015年12月22日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人莫佑民、杨协贵对谭新本的伤情作出以下鉴定意见：1、头皮血肿，头皮裂创，右足皮肤裂创；2、属轻微伤；3、建议伤休30天，预计后段康复费500元，前段住院医药费列入赔偿。谭新本支付鉴定费用500元。谭新本自2010年起至事故发生时止与其妻子陈双莲在湖南省华容县章华镇迎宾北路经营家具加工销售生意。除医药费、后段康复费、鉴定费外，谭新本因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及原告谭新本的诉讼请求计算为：住院伙食补助费180元（60元/天×3天）、误工费3720元（45265元/年÷365天/年×30天）。谭新本的经济损失经本院查明合计为6815.73元。刘富民已支付陈双莲赔偿款140885.69元、谭新本1915.73元。太平洋财险华容支公司已支付陈双莲医药费10000元。湘F0ZM**号车登记所有人为周建文，该车行驶证检验有效期至2016年6月，事故发生时，由刘富民借用驾驶，刘富民持准驾车型C1型机动车驾驶证。湘F0ZM**号车在太平洋财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，交强险和第三者责任险保险期限均自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额为500000元，已购买不计免赔特约险。诉讼中，双方当事人协商同意二原告的医药费减去10000元后按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，陈双莲、谭新本医药费中非医保用药金额为22241.28元[（156359.47元+1915.73元-10000元）×15%）]，其中陈双莲的非医保用药金额为22018.87元[22241.28元×156359.47元÷（156359.47+1915.73元）]，谭新本的非医保用药金额为222.41元[22241.28元×1915.73元÷（156359.47+1915.73元）]。另，太平洋财险华容支公司在本院指定的期间内未提交刘富民行为构成交通肇事逃逸的证据材料。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：（一）原告经济损失额如何确认。二原告因交通事故受伤住院治疗，分别支付医药费156359.47元与1915.73元，有医药费收据予以证实，本院予以确认；岳阳市华天司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，莫佑民、杨协贵是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对二原告作出的鉴定意见本院予以采纳，陈双莲属重伤二级、伤残八级、十级、建议伤休280天、护理120天、营养90天、预计后段康复费800元、前段住院医药费列入赔偿，谭新本属轻微伤、建议伤休30天、预计后段康复费500元、前段住院医药费列入赔偿，本院予以确认；陈双莲支付鉴定费6300元、谭新本支付鉴定费500元，有鉴定费收据证实，系二原告为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；陈双莲进行司法鉴定后又支付医药费3944.78元有医药费收据予以证实，本院予以确认；陈双莲住院120天、谭新本住院3天，二原告的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准并结合当地经济生活消费水平，按60元/天计算，本院确认陈双莲的住院伙食补助费为7200元（60元/天×120天）、谭新本的住院伙食补助费为180元（60元/天×3天）；陈双莲需一人护理120天，可按居民服务或其他服务业标准42494元/年计算护理费，本院确认陈双莲护理费为13970.63元(42494元/年÷365天/年×120天)；二原告自2010年起至事故发生时在湖南省华容县章华镇迎宾北路经营家具加工销售生意，误工费可参照批发零售业标准45265元/年计算，陈双莲的误工时间为事故发生之日起至定残前一日止为250天（2015年4月12日起至2015年12月21日止），谭新本的误工时间为伤休时长30天，本院确认陈双莲的误工费为31003.42元（45265元/年÷365天/年×250天）、谭新本的误工费为3720元（45265元/年÷365天/年×30天）；陈双莲虽系农村居民，但自2010年起至事故发生时在湖南省华容县章华镇迎宾北路经营家具加工销售生意，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金均可按城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，陈双莲伤残八级、十级的伤残系数为33%，可计算20年，本院确认陈双莲本人的残疾赔偿金为190330.8元（28838元/年×20年×33%）；陈双莲请求营养费有鉴定意见证实确为必要支出，本院酌定陈双莲的营养费为1800元（20元/天×90天）；另外，陈双莲构成伤残八级、十级，在精神上造成了严重损害，本院酌定陈双莲的精神损害抚慰金为16500元；陈双莲往来多地就医，确需花费一定的交通费及住宿费，本院酌定陈双莲的交通费为1200元、住宿费为3600元。陈双莲的经济损失经本院查明合计为433694.1元。谭新本的经济损失经本院查明合计为6815.73元。（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定，刘富民负事故全部责任，谭新本、陈双莲不负事故责任；除太平洋财险华容支公司认为刘富民在本次事故中的行为构成交通肇事逃逸外，双方当事人对华容县公安局交通警察大队查明确定的本次交通事故的事实经过和责任认定无异议，因此，本院对华容县公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书予以采信；交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确认，其目的在于推卸、逃脱责任的行为，刘富民及时向交警部门报案陈述事故发生并说明事发经过，不存在推卸、逃脱责任的行为，华容县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是交通警察执行机关依法作出的行政文书，该事故认定书对刘富民在本次事故中的行为认为不构成交通肇事逃逸的意见，本院予以采纳；诉讼中，太平洋财险华容支公司未提交刘富民在本次事故中的行为构成交通肇事逃逸的证据，亦在本院指定的举证期间内未提交该公司指控刘富民行为构成交通肇事逃逸而涉嫌犯罪的报案登记材料和有关司法机关对刘富民本次事故涉嫌交通肇事的刑事立案材料，因此，对太平洋财险华容支公司提出的刘富民在本次事故中的行为构成交通肇事逃逸的抗辩意见，本院不予采纳。刘富民作为湘F0ZM**号车的借用人及事故发生时的实际驾驶人，应对二原告的损失承担赔偿责任。湘F0ZM**号车在太平洋财险华容支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，已购买不计免赔。二原告的经济损失，应先由太平洋财险华容支公司在交强险保险限额内赔偿,剩余部分由刘富民承担。刘富民承担的部分由太平洋财险华容支公司在第三者责任险限额内按照不计免赔理赔后，再不足部分由刘富民赔偿。按交强险条款规定司法鉴定费（谭新本鉴定费500元、陈双莲鉴定费6300元）不属交强险理赔范围,但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在第三者责任险限额内理赔。陈双莲的损失433694.1元、谭新本的损失6815.73元，剔除不属于交强险和第三者责任险赔偿部分即陈双莲、谭新本已用医药费中非医保用药金额22241.28元后，未超出交强险和第三者责任险保险金额之和，故由太平洋财险华容支公司在交强险和商业三者险保险金额内赔偿陈双莲损失411675.23元（433694.1元-22018.87元）、赔偿谭新本损失6593.32元（6815.73元-222.41元），太平洋财险华容支公司已支付陈双莲10000元，还应支付陈双莲401675.23元；陈双莲的其余损失即非医保用药金额22018.87元、谭新本的其余损失即非医保用药金额222.41元，合计22241.28元由刘富民赔偿，刘富民已支付陈双莲赔偿款140885.69元、谭新本1915.73元，多支付的部分由谭新本、陈双莲在保险赔偿款中予以返还。对太平洋财险华容支公司关于不承担本案诉讼费的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司赔偿陈双莲401675.23元、赔偿谭新本6593.32元。二、刘富民赔偿陈双莲22018.87元、赔偿谭新本222.41元。刘富民已支付陈双莲赔偿款140885.69元，多支付的118866.82元由陈双莲从上述保险赔偿款中予以返还；刘富民已支付谭新本1915.73元，多支付的1693.32元亦由谭新本从上述保险赔偿款中予以返还。三、驳回陈双莲、谭新本的其他诉讼请求。上述一、二项应付款，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7963元，由刘富民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓葵审 判 员  ＸＸ人民陪审员  彭勇二〇一六年十月八日书 记 员  张巧