wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12157号原告潘宗禹，男，1944年7月8日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告潘宗禹与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告潘宗禹诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，应该重新召开代表大会，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告潘宗禹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一六年十月二十七日书记员  罗新娅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7105号原告：潘源泉，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：文先兰、娄文民，重庆博永律师事务所律师。被告：李剑，男，1991年8月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告潘源泉与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘源泉委托诉讼代理人文先兰到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘源泉向本院提出诉讼请求如下：判令李剑返还借款本金8万元。事实和理由：2015年12月20日、2016年3月20日，李剑以做生意资金周转为由分别向我借款4万元，约定2016年3月20日还款。借款到期后，李剑未还款，于2016年4月1日向我重新出具借条，载明向我借款共计8万元，2016年4月10日前还款。李剑未按约还款，故诉至法院。被告李剑未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年12月20日、2016年2月20日，李剑分别向潘源泉出具《借条》1份，均载明借到潘源泉现金4万元，约定于2016年3月20日前归还。2016年4月1日，李剑向潘源泉出具《借条》1份，载明：“因我李剑于2016年3月20日未向潘源泉还款，现两张合并，共欠潘源泉人民币捌万元整（￥：80000.00），本人承诺于2016年4月10日前归还。如期未还，双方协商，协商不成可诉至重庆市江北区人民法院”。庭审中，潘源泉称其与李剑是朋友，李剑以做生意缺资金为由借款，借款为现金交付；借款发生后，李剑未归还任何款项。上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘源泉举示的《借条》足以证明其与李剑民间借贷关系成立，合法有效。李剑未按《借条》约定期限还款，潘源泉有权要求李剑归还借款，故潘源泉要求李剑返还借款本金8万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告潘源泉返还借款本金8万元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十九日书 记 员  宁芸茜
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执102号申请执行人高广友，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县跃进社区。被执行人李艳华，女，1986年9月7日出生，汉族，农民住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。被执行人王成民，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县跃进社区。本院在执行申请执行人高广友申请执行被执行人李艳华、王成民民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人高广友申请执行被执行人李艳华、王成民民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  崔善和审判员  陈贵斌二〇一六年十月十四日书记员  李含洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4130号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈志宏。委托诉讼代理人：邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌华。委托诉讼代理人：邹毅，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人沈志宏因与被申请人王斌华欠款纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈志宏申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，欠条无事实和法律依据。本人与江苏建业建设集团有限公司（以下简称建业建设公司）没有管理费的约定，也从没缴纳过管理费，在王斌华敲诈之前也从未扣除管理费；由于从建业建设公司转账需要一定手续，本人为了尽快拿到工程款才被迫出具欠条，欠条不是借条，双方也没有把垫资行为转化为借贷行为的合意，王斌华至今未能提供管理费汇款或者转账的凭证；建业建设公司出具的情况说明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的形式要件。二审法院没有通知建业建设公司参加诉讼，属于程序违法。请求依法再审本案。王斌华提交意见称，1、沈志宏一再强调欠条是其受胁迫所为，但从未向法庭提交任何证据，同时出具欠条两年后沈志宏再次在欠条上签字确认该笔债务，因此所谓的受胁迫、涉嫌敲诈勒索一说不能成立。2、本案借款事实源于翠岛花城项目施工管理费，沈志宏挂靠在总包方建业建设公司旗下，因为是零星工程，其又是开发商指定的施工人，所以双方并未就零星工程的施工包括管理费签订书面合同。沈志宏自恃在开发商有过硬关系，有能力直接与开发商结算零星工程的工程尾款，要求实际施工方建业建设公司南京分公司出具收款收据，由此引发工程项目管理费的问题。在建设施工行业，劳务分包、专业分包向总包方上缴管理费是约定俗成的作法也是常识。综上，请求驳回对方再审申请。本院经审查认为，沈志宏的再审申请不能成立，理由是：王斌华根据沈志宏出具的欠条主张借贷关系，沈志宏认可自己签名真实性，其虽辩称系受到胁迫，但是并未报警，亦缺乏证据证明受胁迫事实；在2009年11月26日出具欠条两年后，沈志宏又于2011年12月14日再次签名确认，所谓受到胁迫出具欠条的抗辩不能成立。就该欠条产生的原因，王斌华解释为替沈志宏垫付了工程管理费。由于沈志宏系零星工程施工人，与业主方之间没有书面合同，建业建设公司南京分公司作为实际施工方，出具情况说明证实王斌华作为项目负责人已经将沈志宏应当负担的16万元管理费逐年、逐项统一结清，总包方建业建设公司对此亦予以认可。该情况说明加盖了两公司的公章并注明了联系人，且形成于《最高人民法院关于适用的解释》实施之前，具备书证的合法形式，沈志宏并未就其中载明的内容提交反证，故应予采信；建业建设公司未参加本案诉讼不影响本案审理，不属于程序违法。综合上述因素，二审法院改判沈志宏向王斌华偿还16万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈志宏的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十月十日书 记 员  刘雪莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)土左民初字第1706号原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地土左旗。法定代表人王宏亮，该公司董事长。被告李玉柱，男，1967年02月17日出生，汉族，个体，住土左旗。本院在审理原告被告李玉柱供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取218元由原告负担。审判员  荣筱姿二〇一六年十月二十四日书记员  张智泉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执841号之一申请执行人原告承伟一，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。申请执行人承伟一与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1680号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层11号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2011）返还承伟一。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层11号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2011）返还承伟一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字1680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。执行长  邱园科执行员  陈 涛执行员  陆 华二〇一六年十月二十九日书记员  陈 城
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1517号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人张维维，农民。关于被执行人张维维罚金一案，本院于二0一五年四月十四日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第61号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十月二十四日书记员  夏 毅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3246号上诉人（原审原告）陈守秋，女，1960年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）尚延联，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审第三人范晓莉，女，1971年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原审第三人黄道树，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。上诉人陈守秋因与被上诉人尚延联、原审第三人范晓莉、黄道树执行异议之诉一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月20日，本案原审被告尚延联以第三人范晓莉、黄道树欠其借款逾期不还为由诉至原审法院，后原审法院经审理作出了（2015）赣民初字第000798号民事判决：范晓莉、黄道树于判决发生法律效力之日起十日内向尚延联支付借款本金170100元及利息。判决生效后，尚延联向原审法院申请执行，原审法院划拨了第三人范晓莉银行账户中的存款157000元。2015年10月15日，本案原审原告陈守秋以原审法院冻结、划拨第三人范晓莉存款系其所有为由提出执行异议，要求解除冻结并执行回转，原审法院经审理后认为陈守秋的异议请求不应支持，其与本案第三人之间的权利义务关系，可通过诉讼解决，故驳回了陈守秋的执行异议请求，并告知如不服裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆区人民法院提起诉讼，后陈守秋诉至原审法院。原审法院另查明，陈守秋与案外人李正勇系夫妻关系；第三人范晓莉与黄道树原系夫妻关系，两人于2014年2月19日离婚。2015年9月10日，案外人李正勇通过银行转账汇款的方式向第三人范晓莉6222600240002120889账号转账15万元。2015年9月11日，案外人陈守霞以慢性肾功能不全、××乳酸酸中毒、××、不稳定型心绞痛、高血压、2型××入住连云港市第一人民医院，2015年10月10日出院。在此住院之前，案外人陈守霞于2015年9月2日还曾在连云港市第一人民医院重症监护病区住院并被催交医疗费。上述事实，有当事人的陈述笔录和陈守秋提供的（2015）赣执异字第00094号裁定书、结婚证、陈守秋与陈守霞身份证、陈守霞的病历、出院记录、预交金凭据、催款通知书、工商银行自助回单、尚延联提供的（2015）赣民初字第00798号民事判决书等在案为凭，经庭审质证和审查，原审法院予以确认。原审法院认为，尚延联依据生效判决向原审法院申请执行，后原审法院划拨了被执行人即第三人范晓莉银行账户中的存款157000元，虽其中的15万元系案外人李正勇所转，但依据我国实行的个人存款账户实名制，该款应由第三人范晓莉享有所有权。现陈守秋要求确认原审法院扣划的第三人范晓莉银行账户中的15万元为其所有并停止对该款项的执行，该诉讼请求系对执行行为提出的异议，依法不应作为执行异议之诉受理，故依法应予以驳回。如果陈守秋对原审法院作出的（2015）赣执异字第00094号裁定不服，应当向连云港市中级人民法院申请复议。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回了陈守秋的起诉。上诉人陈守秋不服原审裁定上诉称：原审裁定适用法律错误。原审法院查明范晓莉账户中的存款15万元为上诉人陈守秋通过其丈夫李正勇通过银行转账的，是为陈守秋的姐妹，即范晓莉的母亲住院所用。而我国相关规定并未对账户内款项的所有权作出规定，原审法院以我国实行个人存款账户实名制为由作出裁定是适用法律错误。另原审裁定认为，上诉人如对（2015）赣执异字第00094号裁定不服，应当向连云港市中级人民法院申请复议，而（2015）赣执异字第00094号裁定却提出如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向原审法院提起诉讼。两个裁定自相矛盾，完全侵害了上诉人的合法权益。综上所述，请求依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议，异议不成立的，可以向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，被上诉人尚延联向第三人主张履行给付金钱的义务，原审法院在扣划了第三人名下的银行存款后，上诉人对该扣划的款项提出异议，主张该款项为其所有，依照相关法律规定，人民法院应当对该标的所有权进行审查。原审法院在执行裁定中告知上诉人执行异议之诉诉权之后，又以涉案标的属于个人存款，另行裁定不应作为执行异议之诉受理，并驳回上诉人的起诉，两裁定观点矛盾，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定，裁定如下：撤销赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05358号民事裁定，本案指令赣榆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年十月二十五日书记员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初768号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某某，男，1967年12月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被羁押，于2016年7月16日被刑事拘留，于2016年8月23日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人叶某某，男，1985年7月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年6月26日被羁押，同月30日被取保候审，于2016年8月8日被本院判处拘投三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，于2016年9月15日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师，执业证号15001200311189530。被告人叶某甲，男，1990年9月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被羁押，于同年9月1日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]656号起诉书指控被告人周某某、叶某某、叶某甲犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、娄桂友出庭支持公诉，被告人周某某、叶某甲和被告人叶某某及其辩护人龙永兰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年6月15日晚上，被告人周某某在重庆市巴南区某轻轨站一侧公交车站路边，采取推车滑行的方式，将被害人牟某某停放的价值2790元的奇蕾牌电动自行车1辆盗走。2、2016年6月17日晚上，被告人周某某、叶某某、叶某甲在重庆市巴南区某广场金街附近，采取推车采用滑行的方式，将被害人孙某某的价值2340元的申讯牌电动车1辆盗走。3、2016年6月19日晚上，被告人周某某、叶某某在重庆市巴南区鱼洞某路附近，将被害人邓某停放在路边的价值4320元的万虎牌电动三轮车1辆盗走。综上所述，被告人周某某参与盗窃3次，盗窃物品价值9450元；被告人叶某某盗窃作案2次，盗窃物品价值6660元；被告人叶某甲参与盗窃作案1次，盗窃物品价值3240元。案发后，已追回全部赃物发还被害人。2016年7月17日，被告人周某某在重庆市巴南区鱼洞某广场附近被捉获；2016年8月17日，被告人叶某某主动投案自首；2016年8月25日，被告人叶某甲在重庆市巴南区某民工宿舍被捉获。到案后，三被告人均如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人周某某、叶某某、叶某甲在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证；证人欧某某、秦某某、陈某的证言；被害人牟某某、孙某某、邓某的陈述；被告人周某某、叶某某、叶某甲的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见书；指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录；盗窃现场视频截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周某某、叶某某、叶某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某、叶某某、叶某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某、叶某甲到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人叶某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人叶某某在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，对被告人周某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定；对被告人叶某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定；对被告人叶某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初630号刑事判决的缓刑部分。二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；前罪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元,决定执行拘役三个月，并处罚金一万七千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年8月17日起至2016年11月11日止,已折抵5日）。三、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个，并处罚金四千五百元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年十月三十一日书记员  赵 朦
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3033号之三申请人：闵先权，男，1972年2月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。被申请人：周勇全，男，1973年2月24日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：罗德明，女，1977年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人闵先权与被申请人周勇全、罗德明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：将被申请人周勇全所有的位于泸州市江阳区飞跃小区×幢×层×号房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第×××号）予以查封；二、查封期限为3年（自2016年10月21日起至2019年10月20日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘大超二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄胜漪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初11638号原告：周元松，女，汉族，1959年11月15日出生，住湖南省溆浦县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。被告：李坚勇，男，汉族，1979年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：吴鹏。委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告李坚勇赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计161581.69元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李坚勇辩称：没有意见。被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。三、诉讼费方面，我司不承担诉讼费；关于责任比例，我司投保的标的车承担次要责任，故仅在商业险承担30%的赔偿责任。本院经审理查明:2016年3月7日0时03分，行人原告周元松行至一环高速公路73KM+890M处时，因横穿高速公路，与被告李坚勇驾驶的粤Ｅ×××××号小型越野车发生碰撞，造成原告周元松受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告周元松负事故的主要责任，被告李坚勇负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往南海狮山华立医院住院治疗,2016于年4月8日出院，住院32天，共产生了医疗费29914.1元，其中由被告太平洋保险公司垫付了13000元，由被告李坚勇垫付了6249.6元。出院医嘱：休息三个月，住院留陪人一名。出院后需一人陪护二个月，加强营养，一年或一年半骨折愈合后取出内固定物，费用约15000元等。2016年7月5日，广东法源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢损伤功能部分丧失属九级伤残；其左下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残；其左手损伤后功能部分丧失属十级伤残。2.原告左股骨颈内固定物取出费用建议不少于15000元为宜。原告为此支付了鉴定费3000元。原告是农村居民，因本起事故定残时为56周岁，在事故发生前的平均工资为2300元，且已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。被告李坚勇驾驶的粤Ｅ×××××号小型越野车的注册登记车主为其本人，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共248890.5元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失248890.5元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失128890.5元，由于本起事故发生在行人与机动车之间，本院酌定应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担40%即51556.2元。扣减被告李坚勇已垫付的6249.6元及被告太平洋保险公司已垫付的13000元，被告太平洋保险公司共应向原告赔偿152306.6元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告李坚勇在本案中不再承担赔偿责任。对于被告李坚勇已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿152306.6元予原告周元松。二、驳回原告周元松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1765.82元（原告已预交），由原告周元松负担101.36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1664.46元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年十月二十八日书记员  吕 莉附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1医疗费2664.5元应扣减10%的自费药29914.1元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已包括被告所垫付的医疗费）2后续治疗费15000元司法鉴定意见书的鉴定结论过高，已申请重新鉴定15000元（根据司法鉴定意见书予以确认，被告太平洋保险公司的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许）3住院伙食补助费3200元无异议3200元（100元/天×住院32天）4营养费2000元酌定为500元800元（酌定）5护理费9499.99元没有相关劳动合同等佐证实际工资等情况，不认可3200元/月计算，可参照一般护工标准70元/天计算；关于护理天数，结合原告伤情，参照公安部颁布的受伤人员护理天数，认为应按60天计算6440元（护理时间为住院32天及出院后医嘱陪护2个月；对于原告主张护理标准按3200元/月的标准计算，依据不充分，本院不予支持。即按一般护理标准70元/天×92天）6残疾赔偿金180736.4元不认可，申请重新鉴定180736.4元（被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×26%=180737.44元，现原告主张180736.4元，本院予以支持)7鉴定费3000元不应由我司承担3000元（按票据予以确认）8误工费9353.33元误工时间最多计算至定残前一天9200元（2300元/月÷30天/月×120天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）9交通费2000元数额过高，酌定为500元600元（酌定）10精神损害抚慰金5000元原告在事故中承担主要责任，在事故发生中承担主要过错，请求法院驳回被告的异议，理据充分，本院对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持合计———256454.22元———248890.5元
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初2206号原告刘某某，女，1984年4月7日出生，汉族，四川省郫县。被告杨某，男，1984年10月26日出生，汉族，成都市青白江区。被告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区滨江西路12号。负责人钟鹰。本院在审理刘某某诉杨某、中国工商银行股份有限公司成都滨江支行离婚后财产纠纷一案中，原告刘宇鹭于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘宇鹭自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宇鹭撤回起诉。本案案件受理费4700元，由原告刘宇鹭负担。（此页无正文）审判员  周海容二〇一六年十月二十六日书记员  张兰兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15342号原告：李顺根，男，1969年10月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：王锦森，男，1952年3月6日出生，汉族，住义乌市。原告李顺根与被告王锦森买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告李顺根的委托代理人胡建龙到庭参加了诉讼，被告王锦森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺根诉称，被告曾两次向原告购买箱包辅料新产品。2015年12月8日，经双方结算后，被告出具欠条一份，载明：今欠原告货款人民币22265元，并在欠款人处签具王锦森名字和欠款人地址、联系电话等信息。现诉请判令，被告支付原告货款22265元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率赔偿原告的利息损失至实际履行之日止。原告就其诉讼主张向本院举证如下：欠条一份，以证明被告欠原告货款22265元的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告王锦森曾向原告李顺根购买箱包辅料产品。2015年12月8日，经双方结算，由原告提供欠条格式，被告在欠条中填写欠款金额22265元，欠款人姓名王锦森、欠款人地址建设路贰号、欠款人电话137××××9998等内容。后未见被告支付上述货款。本院认为，被告王锦森与原告李顺根之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款22265元，事实清楚，证据充分。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锦森于本判决生效后五日内支付原告李顺根货款22265元及利息损失（自2016的9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告王锦森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十月十一日书 记 员  王之亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2788号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鹏、朱靖平、徐涌城、邢仕文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐鹏、朱靖平、徐涌城、邢仕文有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1348号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将邢仕文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2513号原告江苏华威特种构件有限公司，住所地镇江新区大路镇滨江大道1089号。法定代表人祝永安，该公司董事长。被告广州增立钢管结构股份有限公司，住所地广州市增城区石滩镇顾屋村平岭。法定代表人高宏辉，该公司董事长。本院在审理原告江苏华威特种构件有限公司与被告广州增立钢管结构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏华威特种构件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12717元，由原告江苏华威特种构件有限公司负担。审判员 魏 震二〇一六年十月十八日书记员 蒋蕾蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11425号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告熊毅，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告熊毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，熊毅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆分行诉称：熊毅填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向熊毅发放了信用卡。熊毅通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，熊毅尚欠信用卡透支本金2857.82元，期间产生透支利息1550.43元、滞纳金7408.42元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：熊毅向工行重庆分行偿还信用卡透支本金2857.82元，截至2016年10月1日的利息1550.43元、滞纳金7408.42元，并以透支本金2857.82元为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。熊毅未到庭，未答辩。经审理查明：2010年，熊毅向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：熊毅知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向熊毅发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。熊毅于2010年10月3日开始使用上述信用卡取现及消费。熊毅通过ATM取款、跨行消费、POS消费等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，熊毅尚欠工行重庆分行信用卡透支本金2857.82元、透支利息1550.43元、滞纳金7408.42元，共计11816.67元。上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行重庆分行与熊毅之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。熊毅使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求熊毅偿还尚欠的透支本金2857.82元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。熊毅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊毅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金2857.82元、利息1550.43元、滞纳金7408.42元，共计11816.67元，并以2857.82元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取42.5元，由被告熊毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1766号罪犯刘勇，男，1973年8月25日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月29日作出（2011）成刑初字第440号刑事判决，以被告人刘勇犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月20日起至2035年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十月二十日书记员 李 婧
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执757号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市油城四路。负责人：冯必凤，该行行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，该行行长。被执行人何泽枫，男，1987年6月20日，住高州市。被执行人曾小婵，女，1986年10月3日出生，汉族，住高州市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）粤0902民初464号民事判决书。于2016年9月6日向被执行人何泽枫、曾小婵发出执行通知书，责令被执行人何泽枫、曾小婵在执行通知书送达之日起偿还借款本金223881.72元及相应利息给申请执行人；逾期则向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费4675元、保全费1670元、执行费3258元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何泽枫有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣押（查封）本案抵押物被执行人何泽枫名下的小汽车一辆(车牌号码：粤Ｋ×××××号)。二、查封期限为两年。被执行人何泽枫负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人何泽枫可以使用被查封的财产；但因被执行人何泽枫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人何泽枫不得损毁、赠与、抵押等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年十月二十六日书记员  朱日华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执1588号申请执行人郭凌，女，1962年5月27日出生，汉族，个体户，住陕西省西安市。被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人房亮，该公司经理。被执行人李长宝，男，1978年10月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被执行人卢建东，男，1960年12月26日出生，汉族，某公司员工，住乌鲁木齐市。申请执行人郭凌与新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东借款合同纠纷纠纷一案，由阿克苏地区中级人民法院审理终结并作出（2016）新29民终3XX号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭凌向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。该案总标的5491242元，在执行过程中被执行人未履行义务，后查明被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司、卢建东无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新29民终3XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016）新29民终3XX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十月十日书记员魏子谦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初13490号原告：王孝燕，女，1989年3月29日出生，汉族，户籍地址四川省泸县，现住广东省中山市西区。被告：赵鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告王孝燕诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王孝燕到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝燕诉称，原告曾经于2014年4月至5月内，分三笔借款给被告，共计15万元整，被告承诺三个月之内还清。但是，到还款日期后，被告仅在2015年9月3日还款2万元，剩余13万元被告以各种理由和借口迟迟不肯还清债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告130000元。原告王孝燕为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借记卡账户历史明细清单；2.微信聊天记录。被告赵鹏未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，王孝燕主张其与赵鹏是朋友关系，赵鹏因做工程款投资以资金周转为由向其借款。2014年5月22日，王孝燕通过其在中国工商银行中山烟州支行的账户向赵鹏转账80025元，在2014年4至5月份期间向其出借现金70000元。2015年9月3日，赵鹏还款20000元。王孝燕提供了其与赵鹏的微信聊天记录截图，该聊天记录的主要内容为：王孝燕（2015年10月9日，以下简称王）：十三万一分都不能少！全数给我！赵鹏（2015年10月9日，以下简称赵，下同）：给我点时间。王（2015年10月19日）：麻烦你说话！几点汇钱？赵（2015年10月19日）：等下。王（2015年10月19日）：快点啊，十二点了，还想等到几点。赵：你觉得我现在拿的出钱会不给你吗？赵：如果我不想还你，前两次我就不会转钱给你。我是一定想还你的，也非常了解你和家人的心情，所以我就算怎么样也会拼力到底。王（2016年6月22日）：中午好，赵鹏，请尽快将剩余的13万块钱还给我。我也理解你有难处，但我们现在的确也很困难，并且急用这笔钱。如这个月不归还，我们将对你及家人下催款通知，并且通过法律程序正式起诉你，希望你能积极配合。赵（2016年6月22日）：放心。王孝燕向赵鹏出借150000元后，赵鹏还款20000元，剩余130000元未还。王孝燕经多次追讨未果，遂于2016年6月30日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王孝燕向赵鹏出借150000元，赵鹏在与王孝燕的微信聊天中予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。款项出借后，赵鹏还款20000元，剩余130000元未还，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，赵鹏应立即向王孝燕偿还借款130000元，赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王孝燕偿还借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告王孝燕已预交），由被告赵鹏负担，于判决生效后七日内直接返还给原告王孝燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈桂清
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初86号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人曹某，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月20日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2016年4月26日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2016年5月13日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、何志锋共同组成合议庭，于2016年9月1日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2016年4月1日下午16时许，被告人曹某接谢某的电话，谢某称现在石峰公园被前男友楚舒抢走手机和包，要他过去。当天17时许，被告人曹某与刘亮（在逃）、朱逸臣（在逃）赶到石峰公园。被告人曹某听说谢某被打后产生了教训楚舒的想法，便与刘亮、朱逸臣在公园内寻找楚舒。被告人曹某与朱逸臣、刘亮在蔷薇园附近发现楚舒，朱逸臣、刘亮先追上楚舒将其打倒在地，被告人曹某从路边捡拾一根约1米长铁水管，朝楚舒身上连续殴打了多下。经法医鉴定，楚舒系左尺骨干粉碎性骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，其伤情属于轻伤一级。案发后，被告人曹某向司法机关如实交代上述事实，已赔偿被害人楚舒6万元整，取得了被害人的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1、抓获经过、户籍资料、收条、谅解书等书证；2、证人谢某、何某、刘某、江某的证言；3、被害人楚舒的陈述；4、被告人曹某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年4月1日下午16时许，被告人曹某接谢某的电话，谢某称现在石峰公园被楚舒抢走手机和包，要他过去。当天17时许，被告人曹某与刘亮（在逃）、朱逸臣（在逃）赶到石峰公园。被告人曹某听说谢某被打后产生了教训楚舒的想法，便与刘亮、朱逸臣在公园内寻找楚舒。被告人曹某与朱逸臣、刘亮在蔷薇园附近发现楚舒，朱逸臣、刘亮先追上楚舒将其打倒在地，被告人曹某从路边捡起一根约1米长铁水管，朝楚舒身上连续殴打了多下。经鉴定，被害人楚舒系左尺骨干粉碎性骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，其伤情属于轻伤一级。在本案审理过程中，被告人曹某如实交代上述事实，赔偿了被害人楚舒人民币6万元整，取得了被害人楚舒的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的有下列证据：1、抓获经过、户籍资料、收条、谅解书等书证；2、证人谢某、何某、刘某、江某的证言；3、被害人楚舒的陈述；4、被告人曹某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹某与刘亮、朱逸臣系共同犯罪，在共同犯罪中，曹某起主要作用，系主犯。被告人曹某在案件审理过程中，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人楚舒的损失，取得了被害人楚舒的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王敬军人民陪审员  何志锋二〇一六年十月二十六日书 记 员  王蓓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3869号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李太梅，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李太梅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0822民初684号原告：沙洋华溢纺织有限公司，住所地荆门市沙洋县荆河侧路1号。组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。特别授权。被告：彭胜玲，女，生于1972年7月30日，汉族，沙洋县人，沙洋华溢纺织有限公司职工，湖北省沙洋县。原告沙洋华溢纺织有限公司诉被告彭胜玲劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准予原告沙洋华溢纺织有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  袁君二〇一六年十月八日书记员  王珣
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0723民初503号之一原告：郑荣生，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：ＸＸ灿，男，1960年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告郑荣生与被告ＸＸ灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。2016年7月2日，本案因公告送达，裁定转为普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告郑荣生到庭参加诉讼，被告ＸＸ灿经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑荣生向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ灿立即支付尚欠货款42,800元。事实和理由：2013年3月至10月期间，郑荣生陆续向ＸＸ灿供应竹粉，共计货款47,800元，ＸＸ灿只支付了货款5,000元，尚欠货款42,800元久拖未付。ＸＸ灿在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月至10月期间，郑荣生陆续从他人处收购竹粉供给ＸＸ灿。2014年4月29日，经双方结算，ＸＸ灿出具欠条与郑荣生，言明“今欠到郑荣生货款人民币肆万柒仟捌佰元正ＸＸ灿2014.4.29”。期间ＸＸ灿支付了货款5,000元，尚欠货款42,800元（包括装车及运输费用在内）。以上事实，郑荣生提供了欠条一份，予以证实。ＸＸ灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与郑荣生主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中双方当事人虽未签订书面买卖合同，根据双方的交易方式是由郑荣生向ＸＸ灿供应竹粉，再与ＸＸ灿进行结算，可以认定ＸＸ灿向郑荣生购买了竹粉，双方形成事实上的买卖合同法律关系，并有结算货款的欠条为凭。本案案由立案时确定为运输合同纠纷不当，应确定为买卖合同纠纷。双方未就货款支付期限进行约定，郑荣生可在交付标的物后随时要求ＸＸ灿支付，ＸＸ灿也应及时履行付款义务。ＸＸ灿经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，对郑荣生要求ＸＸ灿立即支付尚欠货款42,800元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ灿应于本判决生效后五日内支付郑荣生竹粉货款42,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由ＸＸ灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  姚 征代理审判员  彭文堡人民陪审员  邱 锋二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12042号原告王瑞轩，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人白晗,河南信心律师事务所律师。委托代理人刘红燕,河南信心律师事务所实习律师。被告邵振杰。原告王瑞轩诉被告邵振杰民间借贷纠纷一案中，现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息，应诉手续无法送达，因此被告主体不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王瑞轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇一六年十月九日书记员  镐朝丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3862号原告张宏海被告沈阳家乐福有限公司被告沈阳家乐福有限公司金牛店原告张宏海诉被告沈阳家乐福有限公司、被告沈阳家乐福有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏海、被告沈阳家乐福有限公司及被告沈阳家乐福有限公司金牛的委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏海诉称，原告于2016年3月19日在被告沈阳家乐福有限公司金牛店购买黑木耳牛皮袋260克，发现该商品为有机食品，却没有认证标志与有机码，要求依法应对原告进行500元赔偿，并退回货款57.7元，共计557.7元。被告沈阳家乐福有限公司、沈阳家乐福有限公司云峰店辩称，被告不构成欺诈，涉案商品是有机产品，该产品经过有机食品认证中心进行认证取得的有机产品认证证书，并且该认证仍在有效期限内，因此被告销售的商品标签上标注有机食品字样是真实合法，不存在故意欺诈隐瞒误导消费者将非有机产品错认为有机产品的行为，不构成欺诈，关于有机产品是否需要强制表示有机码问题，取得有机产品认证证书的有机产品生产商，在产品包装上标注有机产品认证标志，有机码，认证机构是其权利可以部分或全部行使，也可以部分或全部放弃，有机产品认证管理办法第三十四条的规定，第一款所说的应当强制性指向是最小销售包装，而不是产品标签，故第二款在对产品标签进行规定时使用是可以的，因此标示不标示有机产品认证标志是赋予生产商所选择权利，被告认为该条规定的意思是获得了有机产品认证的产品生产商可以选择标示有机产品认证标示，也可以选择不标示，如果选择标示，需要在最小销售包装上进行标示，该意思并不是说简要取得只要有机产品认证的产品都必须标示有机产品认证标示与有机码，同时有机产品认证管理办法第六章所规定的应当处罚的情形没有一条是针对有机产品未标示有机产品认证标示和有机码的情形，如果有机产品未标示有机认证标示或认证码属于违法是强制性规定，在该章一定会体现，但实际却没有，说明并不属于违法行为，请求驳回起诉。经审理查明，原告于2016年3月19日在被告沈阳家乐福有限公司金牛店购买樟子松牌黑木耳牛皮袋260克1袋，单价为人民币57.7元。涉案产品为袋装产品，产品的正面标有“有机食品”字样，但并没有标注中国有机产品认证标志、有机码。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告作为食品经营者负有保证其所经营的食品符合国家标准的法定义务,但被告所销售的黑木耳的标签中未标注中国有机产品认证标志、有机码，应当被认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，原告张宏海,主张退货并要求赔偿人民币500元，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告主张的该产品经过有机食品认证中心进行认证取得有机产品认证证书并在有效期内，由于二被告并未提供原件对其该主张予以证明，原告也对该事实不予认可，故本院对二被告的该项主张不予采信。关于二被告的责任承担方式，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告沈阳家乐福有限公司金牛店系被告沈阳家乐福有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福有限公司金牛店于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告张宏海购货款人民币57.7元，原告将所购黑木耳牛皮袋260克一袋退还告沈阳家乐福有限公司金牛店；二、被告沈阳家乐福有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张宏海人民币500元；如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年十月十日书 记 员  李弘雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1958号之一申请执行人:吴玉萍，女，1972年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏盛石工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路积翠园7-1-1001室。法定代表人:朱安岐，该公司经理。被执行人:宁夏耀德酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路积翠园606号营业房。法定代表人:周玉宁，该公司经理。被执行人:冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宁夏安麟科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路民生花园二期8号楼9号。法定代表人:栗超鹏，该公司经理。本院在执行吴玉萍与被执行人宁夏盛石工贸有限公司、宁夏耀德酒业有限公司、冯俊芳、朱安岐、宁夏安麟科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人未能找到，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，被执行人朱安岐名下有两辆车牌号分别为宁A×××××、宁A×××××轿车，本院于2016年10月10日轮候查封了被执行人朱安岐名下的车辆，其他被执行人无车辆登记信息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费4036元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7232号原告：武晓传。被告：陈怀英。原告武晓传与被告陈怀英民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告武晓传、被告陈怀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晓传的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告40000元及利息（按月息2%计算，自2013年2月9日起计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告与张玉柱系夫妻关系。2013年2月9日，张玉柱因���庭资金周转需要，向原告借款4万元，约定月息2%，并由被告作为担保人。张玉柱和被告共同向原告出具借条。2016年8月16日，张玉柱因交通事故去世，但原告多次催要，被告拒不还款。被告陈怀英辩称，原告所述是事实，没有意见。经审理查明，2013年2月9日，张玉柱向原告武晓传借款4万元，约定月息2%，被告陈怀英提供担保，并向原告武晓传出具借条一份，内容为：“借条。今借到武晓传现金肆万元整（40000元）。月息2%。借款人：张玉柱。担保人：陈怀英。2013.2.9号”。张玉柱与被告陈怀英系夫妻。2016年8月16日，张玉柱因交通事故去世。上述事实，有原告武晓传提供的借条，有原告武晓传的当庭陈述，有被告陈怀英的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告武晓传提供的借条，被告陈怀英对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，借条约定的利率为月利率2%，符合相关法律的规定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈怀英提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告陈怀英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈怀英于本判决生效之日起10日内偿还原告武晓传40000元及利息（利息按月利率2%，从2013年2月9日起计算至借款还清之日止。案件受理费800元已经减半收取为400元、保全费820元，由被告陈怀英负担（原告武晓传已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效��，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十月二十六日书 记 员 王春晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人���以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初2836号原告常州市北郊印刷有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井大湾村4号。法定代表人芮建忠，该公司总经理。委托代理人沈仕芫，男，该公司法务。委托代理人徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。被告承德御室金丹药业有限公司，住所地河北省承德市津围公路88号（隆化县隆化镇）。法定代表人谢伟，该公司董事长。委托代理人张宏丽，女，该公司副总经理。委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。本院受理原告常州市北郊印刷有限公司诉被告承德御室金丹药业有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告在定作合同中约定，合同争议的解决方式为在需方所在地人民法院进行诉讼，故本案应移送至河北省隆化县人民法院审理。本院于2016年9月19日就管辖权进行听证，查明如下事实：原、被告长期存在定作合同业务往来，由被告向原告订购各类药物包装盒、说明书等。双方部分往来签订了书面合同，合同中关于争议解决的方式均为在需方所在地人民法院进行诉讼，现被告提交的书面合同总价未达到原告提交的增值税发票票面金额。双方以滚动付款方式结算。经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，被告系定作方即需方，根据原、被告签订的合同，双方明确约定关于争议解决的方式均为在需方所在地人民法院进行诉讼，故原告应按合同约定向河北省隆化县人民法院起诉。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至河北省隆化县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至河北省隆化县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  奚无政二〇一六年十月二十日书 记 员  黄雯茜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3163号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李传青，男，1980年8月1日出生，汉族，无业。被告：刘娥，女，1987年7月14日，汉族，高新路志诚丽柏酒店员工。委托代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告李传青、刘娥借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行的委托代理人陆垠廷，被告刘娥及其委托代理人王秀云到庭参加诉讼，被告李传青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李传青签订借款合同和与被告李传青、刘娥签订抵押合同后，按约发放贷款。现被告李传青未按约还款，请求判令：1、宣告贷款立即到期，被告李传青偿还原告借款本金118505.79元、利息1659.24元、罚息38.86元、复利18.59元，以上共计120222.48元，及2014年5月19日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、原告对二被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。被告李传青未答辩。被告刘娥辩称：对原告所述事实无异议，涉案抵押房产系被告李传青一人购买，借款合同也系被告李传青一人签订，房产也归被告李传青一人所有，所有与房产有关的借款及还贷义务都应当由被告李传青个人承担，包括原告实现债权的所有费用以及本案的诉讼费均由抵押房产变现偿还，与其无关。经审理查明：2008年3月3日，原告与被告李传青签订借款合同，约定由原告向被告李传青发放贷款190000元，用于被告购买西安市未央区纬二十六街马乎沱福安公寓27幢1单元20层12008号房产，借款期限自2008年3月3日至2023年3月3日，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，每月按时归还本息。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。合同第十六条约定，违约情形，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项…合同第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用…6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起到拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。7.本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。同日，原告与被告李传青、刘娥签订抵押合同，约定二被告以上述债务提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约向被告李传青发放贷款190000元。2010年12月10日原告取得涉案房屋他项权利证书。截止2014年5月19日被告尚欠原告借款本金118505.79元、利息1659.24元、罚息38.86元、复利18.59元，以上共计120222.48元。以上事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、他项权利证、贷款支付凭证、对账单及拖欠明细，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告李传青签订的借款合同和与被告李传青、刘娥签订抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。原告在合同签订后按约向被告李传青发放贷款，被告李传青亦应按约清偿贷款本息。但被告李传青逾期清偿贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据借款合同第十七条第（2）项约定，“借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，原告请求宣布贷款立即到期，要求被告李传青立即归还借款本金118505.79元、利息1659.24元、罚息38.86元、复利18.59元，以上共计120222.48元，及2014年5月19日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，于法有据，依法予以支持。被告作为西安市未央区纬二十六街马乎沱福安公寓27幢1单元20层12008号房产购买人，应当按期清偿贷款本息，现未按期清偿本息，原告依据抵押合同的约定有权申请拍卖抵押的房地产，故原告要求对处置抵押房产所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李传青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃。据此依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李传青一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金118505.79元、利息1659.24元、罚息38.86元、复利18.59元，以上共计120222.48元，及2014年5月19日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；二、被告李传青未履行上述第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告李传青、被告刘娥抵押的位于西安市未央区纬二十六街马乎沱福安公寓27幢1单元20层12008房产行使抵押权，以该房产折价、或拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3504元（案件受理费2854元，公告费650元）由被告李传青、刘娥负担（此款原告己预交，二被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年十月九日书 记 员  杨小玲
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2592号原告蒋劲松，男，1969年1月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。被告张彦昌，男，1962年3月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告路风霞，女，1962年8月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告张入昌，男，1957年9月15日生，汉族，住武安市。被告磁县红杨生态养殖场，地址，磁县南城乡东南城村北。法定代表人李俊海，经理。原告蒋劲松诉被告张彦昌、路风霞、张入昌、磁县红杨生态养殖场为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦学博到庭参加诉讼。被告张彦昌、路风霞、张入昌、磁县红杨生态养殖场经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋劲松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金150万元人民币；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：被告张彦昌与路风霞系夫妻关系，被告��彦昌于2014年6月11日、13日、16日分别向原告借款共计150万元，借期均为3个月，并约定了利息，与被告磁县红杨生态养殖场签订《流动资金借款担保保证合同》，被告张入昌向原告出具了《个人承诺书》，均承诺对张彦昌所借款项承担连带保证责任，借款到期后，被告未偿还，2016年1月初，原告与各被告协商签订了《借款展期协议》，到期后，被告未付，故诉至法院。张彦昌、路风霞、张入昌、磁县红杨生态养殖场未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张彦昌于2014年6月11日、13日、16日签订了三份《短期流动资金借款合同》，借款金额均为50万元，借期三个月。2014年6月11日原告与被告磁县红杨生态养殖场签订《流动资金借款担保保证合同》及《承诺书》，张入昌向原告出具《个人承诺书》，二被告对张彦昌的借款承担连带保证责任。合���签订后，原告依约向被告张彦昌发放了借款，借款到期后，被告未还，双方争议成讼。再查明，被告张彦昌与路风霞系夫妻关系。本院认为，被告张彦昌向原告借款事实清楚，原告依约发放了借款，被告应按照约定向原告偿还借款，被告到期未付，实属不妥，存在违约行为；该债务系被告张彦昌与路风霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任，被告磁县红杨生态养殖场、张入昌对张彦昌的借款签订了保证合同，亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。综上所述，被告向原告借款150万元未还，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告，该债务系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任，被告磁县红杨生态养殖场、张入昌亦应对上述借款承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彦昌与路风霞于本判决生效后十日内偿还原告蒋劲松借款本金人民币150万元；二、被告磁县红杨生态养殖场、张入昌对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，公告费600元，共计23900元，由被告张彦昌、路风霞、张入昌、磁县红杨生态养殖场承担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍审 判 员  张宝丽人民陪审员  庞晓晨二〇一六年十月二十六日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证���属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执402号申请执行人赵洪梅，女，1976年1月29日生，汉族，重庆市大足县人，住瓮安县。被执行人向小雨，女，汉族，1972年8月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人赵洪梅与被执行人向小雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2890号民事判决书已发生法律效力，上述判决如下：“限被告向小雨在本判决书生效后十日内给付原告赵洪梅沙发和窗帘款人民币二万五千元；案件受理费432元，减半收取216元（此款已由原告预缴）由被告向小雨承担，在给付上述款项时一并给付给原告”。因被执行人向小雨未按期履行，申请人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产��况，查明有权属于被执行人向小雨的位于瓮安县瓮水办事处广场社区**幢**号的房产，本院已依法查封上述房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封权属于被执行人向小雨的位于瓮安县瓮水办事处广场社区**幢**号的房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执402号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对���生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  田筱锋审判员  奚 艳二〇一六年十月二十七日书记员  顾典友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执行裁定书（2016）新27执异第16号异议人（被执行人）:博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司。法定代表人:康莲，公司总经理。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所。委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所。申请执行人:博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司。法定代表人:吴大军，。委托代理人：漆克康，博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司的工程师。被执行人:康莲，女，。被执行人:康江文，男。被执行人:博尔塔拉蒙古自治州博源拍卖有限公司。法定代表人:康琳，公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2015）新民一终字第27号民事判决书即上诉人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司（以下简称华鑫建筑公司）与上诉人博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司（以下简称博源房地产公司）、上诉人康莲、上诉人博尔塔拉蒙古自治州博源拍卖有限责任公司（以下简称博源拍卖公司）、上诉人康江文建设工程施工合同纠纷一案中，异议人博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司于2016年10月8日提出书面执行异议。本院受理后，依法举行听证会进行审查，异议人博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司的委托代理人聂晓江、张新强、申请执行人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司的法定代表人吴大军及其委托代理人漆克康参加了听证会。被执行人康莲、被执行人康江文、被执行人博尔塔拉蒙古自治州博源拍卖有限公司经通知未参加听证会。本案现已审查终结。异议人博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司异议称,博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院(2016)新27执33号之一执行裁定属超标的执行，应予撤销。(2016)新27执33号之一执行裁定查封异议人所有的博乐市北京路(中亚大酒店旁)“蓝天花苑”一楼门面房1-02室(313.49平方米)、1-03室(321.97平方米)、1-06室(319.73平方米)，查封房屋总价值约2800余万元，而裁定执行的案款仅为810余万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。申请执行人华鑫建筑公司答辩称，异议人未偿还欠款，查封是合法的。本院经审查查明,上诉人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司与上诉人博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司、上诉人康莲、上诉人博尔塔拉蒙古自治州博源拍卖有限责任公司、上诉人康江文建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理于2016年5月31日作出（2015）新民一终字第27号民事判决：一、变更博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民二初字第4号民事判决第一项为“博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司、康莲于本判决生效后10日内给付博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司工程款600万元”；二、变更博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民二初字第4号民事判决第二项为“博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司、康莲于本判决生效后10日内给付博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司支付工程欠款600万元的利息（自2011年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，以179.55万元为上限）”；三、变更博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民二初字第4号民事判决第三项为“康江文、博尔塔拉蒙古自治州博源拍卖有限责任公司在博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司、康莲不能履行本判决第一、二项付款义务时，在10098137.82元的数额内承担一般保证责任；四、变更博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民二初字第4号民事判决四项为“驳回博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司的其他上诉请求”；五、变更博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民二初字第4号民事判决第五项为“驳回博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司的其他上诉请求”；六、博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司在本判决生效后10日内向博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司交付涉案工程竣工验收报告和完整的施工资料；七、博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司在本判决生效后10日内向博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司开具已收工程款1265.9万元相应金额的工程发票；华鑫建筑公司在收到博源房地产公司支付的本判决第一项工程欠款后，在10日内开具相应金额的工程发票。之后，因被执行人康莲、博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司、博尔塔拉蒙古自治州博源拍卖有限责任公司、康江文未能履行判决书确定的还款义务，申请执行人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司向本院申请执行。本院于2016年7月19日作出(2016)新27执33号之一执行裁定：查封博乐市北京路(中亚大酒店旁)“蓝天花苑”一楼门面房1-02室(313.49平方米)、1-03室(321.97平方米)、1一06室(319.73平方米)等三间商用房。查封期限二年，即2016年7月19日起至2018年7月19日止。异议人提交了由乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司于2016年9月28日作出的乌达信价估字（2016）第0149号《博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司位于博乐市北京路(中亚大酒店旁)“蓝天花苑”一楼门面房1-02室、1-03室、1一06室商用房地产价值评估结论书》：市场价值为18014700.00元。另，2016年10月12日本院作出（2016）新27执33号之二执行裁定书，裁定：解除对博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司所有的博乐市北京路（中亚大酒店旁）“蓝天花苑”一楼门面房1-06室（商用房，319.73平方米）的查封。本院认为，本院在执行（2015）新民一终字第27号民事判决书一案中，被执行人华鑫建筑公司未能履行生效法律文书所确定的还款义务。本院作出（2016）新27执33号之二执行裁定书之后，又于2016年10月12日作出（2016）新27执33号之二执行裁定书，解除了对博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司所有的博乐市北京路（中亚大酒店旁）“蓝天花苑”一楼门面房1-06室（商用房，319.73平方米）的查封，现仍继续查封的门面房1-02室、1-03室程序合法并无不当。异议人博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司异议称本院超标的查封房产缺乏证据，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长陈万凤审判员宇斯呼林审判员热古力二0一六年十月十八日书记员尼·沙娜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1745号罪犯叶光喜，男，1985年12月28日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）川凉中刑初字���34号刑事附带民事判决，以被告人叶光喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人107569.54元。被告人叶光喜不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月16日以（2011）川刑终字第731号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人叶光喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第488号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯叶光喜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审��查明，罪犯叶光喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶光喜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶光喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年10月20日起至2034年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何   丛审判员 何映���审判员 唐 嘉 君二〇一六年十月二十日书记员 李   婧
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执恢33号之三申请执行人：黄昌建，男，汉族，生于1964年2月8日。被执行人：大竹县聚洪建筑安装有限责任公司。本院在执行申请执行人黄昌健与被执行大竹县聚洪建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黄昌建于2016年10月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2016）川1724执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宁敏二〇一六年十月二十日书记员  蔡 黎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2852号申请执行人田庆，男。被执行人长沙神州机械有限公司。法定代表人沈人杰。申请执行人田庆与被执行人长沙神州机械有限公司劳动争议执行一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第672号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人案款20298元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第672号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执431号申请执行人周英才，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人周英才依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初246号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为46623.06元及利息，诉讼费970元，执行费599元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执431号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1111号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告彭英秀，女，汉族，。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告彭英秀、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告彭英秀经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月26日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达386.29元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告彭英秀未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月26日联通公司（乙方）与彭英秀（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为彭英秀办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了彭英秀借记卡银行账户600元存款。彭英秀未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与彭英秀、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。彭英秀未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。彭英秀不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划彭英秀保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告彭英秀借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告彭英秀负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告彭英秀直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十七日书 记 员  李婉秋