wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0626民初1850号原告彭满意。原告委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，一般授权。被告彭奇志。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。负责人：徐小亮。本院在审理原告彭满意与被告彭奇志、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭满意撤回起诉。本案受理费4777元，减半收取，由原告负担。审判员 贺 维二〇一六年十月十一日书记员 余均军
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3017号原告孙向东，男，1977年1月5日出生，汉族，现住莱西市。被告栾寿涛，男，1980年9月29日出生，汉族，现住莱西市。原告孙向东与被告栾寿涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙向东到庭参加了诉讼，被告栾寿涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月至2016年3月期间，被告分三次共向原告借款29500元，并向原告出具欠条及借条，约定还款时间。借款后，原告未按约定付款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令：1、判令被告给付原告借款29500元及利息。2、诉讼费用由被告负担。被告栾寿涛未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，2015年5月13日，被告栾寿涛向原告借款15000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙向东人民币壹万伍仟元整（￥15000元），于2015年6月13日前还清。过还款期限自愿付给对方银行贷款利率4倍利息，欠款人栾寿涛，欠款日期2015.5.13。”2016年1月18日，被告栾寿涛向原告借款4500元，并向原告出具借条一份，载明：“兹本人栾寿涛因有事急需用钱今向孙向东借人民币肆仟伍佰元整（￥4500元），于2016年2月18号归还。口说无凭，此据为证。借款人栾寿涛，欠款日期2016.1.18。”2016年3月18日，被告栾寿涛向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“兹本人栾寿涛因有事急需用钱今向孙向东借人民币壹万元整（￥10000元），于2016年4月18号归还。口说无凭，此据为证。借款人栾寿涛，欠款日期2016.3.18。”借款后，被告栾寿涛未按约定还款时间偿还借款，原告于2016年5月23日诉至本院。上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告栾寿涛向原告孙向东借款29500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告栾寿涛应当按照约定及时偿还借款，拖欠不还是错误的，依法应当承担还款责任。关于借款利息，因双方只对2015年借款15000元约定了逾期还款利息，故被告应该按照约定负担借款利息；其余两次借款双方对借款利息没有约定，故被告对该两次借款不负担借款利息。被告栾寿涛既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾寿涛偿还原告孙向东借款人民币29500元；二、被告栾寿涛负担原告孙向东借款15000元自2015年6月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；上述一、二项于判决生效之日十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一六年十月十四日书 记 员  赵少馥
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执38号申请执行人王应涛，男，汉族，1944年12月6日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人湖北英利化工有限��司，组织机构代码57372590-6。法定代表人李剑，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1315号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人湖北英利化工有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年2月17日前履行生效法律文书确定的偿付工程款178.9251万元及利息等义务，但其至今仍未履行。该案判决，王应涛的上述工程款178.9251万元及利息，对湖北英利化工有限公司的房产折价或拍卖价款享有建设工程款优先受偿权。2017年2月17日，申请执行人王应涛书面申请评估、拍卖被执行人湖北英利化工有限公司所有的位于黄州区火车站开发区杨鹰岭舵塘村的厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵华咏名下位于浠水县清泉镇熊湖商城北苑1号楼1单元1503号房屋一套及土地使用权（商品房买卖合同编号090404号、商品房预售许可证为鄂浠房预售字（2008）004号；土地编号为010503308号、使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为浠出（2006）171号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十月十七日书记员  陈 隆
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执48-2号申请执行人：李满祥。被执行人：兰州新区中川镇西槽村六社。李满祥与兰州新区中川镇西槽村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）甘0191民初216号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州新区中川镇西槽村六社支付李满祥征地奖励款12960元，因义务人兰州新区中川镇西槽村六社未履行法律文书确定的义务，故权利人李满祥于2016年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王兆琦二〇一六年十月十日书 记 员  李永华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初261号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托诉讼代理人：柯幸华，为联社职工。被告：罗东英，女，1974年12月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：李联锡，男，1975年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市城区农村信用合作联社与被告罗东英、李联锡借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告罗东英、李联锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂名市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗东英向原告偿还借款本金人民币44303.16元；2.判令被告罗东英向原告支付自2014年10月21日起至2015年10月20日止的逾期利息5892.56元（按年利率15.232%计），并支付自2015年10月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.232%计）；3.判令被告李联锡对被告罗东英的借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：被告罗东英于2011年6月20日向原告借款人民币50000元，年利率为10.88%，按月付息，结息日为当月的第20日，于2013年6月15日到期，并由被告李联锡提供连带责任保证担保。借款到期后，被告罗东英向与原告申请借款展期获批，年利率10.455%，于2014年6月15日到期。贷款发放后，被告罗东英曾偿还本金5696.84元，利息支付至2014年12月20日至，自2014年10月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金44303.16元，构成合同违约。被告罗东英、李联锡不作答辩。经审理查明：2011年6月20日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告罗东英签订《个人借款合同》一份，与被告李联锡签订《保证合同》一份。合同主要内容为：1.被告罗东英向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年6月16日起至2013年6月15日止，年利率为10.88﹪，按月付息，结息日为当月的第20日，被告罗东英未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告罗东英违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求罗东英立即归还全部借款本息及相关费用，对罗东英未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告李联锡为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于2011年6月20日向被告罗东英发放借款50000元。借款到期后，被告向原告申请借款展期获批，展期金额为45000元，年利率10.455%，按月结息，结息日为每月的第20日，被告李联锡在《借款展期协议》“保证人1（签章）”栏签名盖指模，愿意继续担保，展期期限自2013年6月15日至2014年6月15日止。协议第一条同时约定“除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。被告罗东英借到款后，曾偿还借款本金5696.84元，利息支付至2014年12月20日止。尚欠借款本金44303.16元和2014年10月21日后的利息未支付。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。以上事实，有原告提供的身份证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期申请书、贷款展期还款调查表、借款展期协议、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。金塘信社与被告罗东英、李联锡分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告陈桥勇借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，但被告陈桥勇违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%即按15.232%计算，依据不足，不予支持。被告李联锡作为借款的担保人，在被告罗东英没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗东英应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金44303.16元及利息（自2014年10月21日起至2014年6月15日的利息按年利率10.88%计算，自2014年6月16日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.232%计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。二、被告李联锡对上述第一项款承担连带清偿责任。被告李联锡承担保证责任后，有权向被告罗东英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元、公告费用260元，合计1314元（原告已预付），由被告罗东英、李联锡承担。该诉讼费用由被告罗东英、李联锡迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一六年十月十三日书 记 员  陈秋梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7834号原告张某某。委托代理人方某某。被告汪某某。被告中国某某财产保险股份有限公司六安市中心支公司。法定代表人陈某。原告张某某诉被告汪某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司六安市中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月28日16时28分许，原告驾驶电动自行车沿本区大亭公路由东向南行驶至亭卫公路时，与第一被告驾驶的牌号为皖NC12**轻型厢式货车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故次要责任、原告负主要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计220,842.50元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。二被告未作书面意见，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年6月17日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致腰椎四个椎体压缩性骨折，构成八级伤残;伤后可予以休息180天、营养90天、护理90天。另查明，原告的户籍性质系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和500,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告2000元。上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、返聘合同书、误工证明和单位营业执照、合理费单据、物损评估意见书、评估费和停车费单据、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最��人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故次要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，因第一被告驾驶的系机动车，原告系非机动车，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付40％，不足部分及不属于保险赔���范围的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为5718.50元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算6.5天，即130元。营养费，原告按每天40元计算3个月，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2466元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即7398元。误工费，原告虽然已达退休年龄，但其提交的证据能够证明存在实际误工损失，故本院按每月2800元计算至伤残等级确定之日，即5个月，合计14,000元。残疾赔偿金，原告参照本市城镇居民人均可支配收入52,962元根据伤残等级按赔偿系数30％计算20年，符合相关规定，本院予以确认，即317,772元。精神损害抚慰金，原告请求15,000元，尚属合理，本院予以确���。鉴定费，凭据确定2000元。交通费，本院酌定200元。车辆修理费，本院按定损金额确定436元。车辆评估费和停车费，凭据确定120元和20元。上述费用合计366,394.50元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险内赔付医疗费用赔偿限额9448.50元、死亡伤残赔偿限额110,000元（精神损害抚慰金优先赔付）、财产损失赔偿限额436元，合计119,884.50元，余额246,510元由第二被告在商业三者险范围内赔付40％，即98,604元。综上，第二被告赔付原告损失合计218,488.50元。律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿，扣除其已支付的2000元，还应赔偿1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司六安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计218,488.50元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2306元，由原告负担10元、第一被告负担2296元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一六年十月十二日书记员  沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有��错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民事��决书（2016）豫0526民初3405号原告王少延，男，1984年3月3日生，住滑县。被告孙全立，男，1977年9月11日生，住滑县。被告张红旗，男，1983年3月20日生，住滑县。原告王少延诉被告孙全立、张红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少延到庭参加了诉讼，被告孙全立、张红旗经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少延诉称：2014年收麦后，被告孙全立向原告王少延借款人民币10000元，双方约定于2015年4月24日前一次性偿还给原告，由被告孙全立为原告出具了借据，被告张红旗自愿为上述借款提供担保，现还款期限已经届满，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告���少延起诉要求判令被告孙全立给付原告借款人民币10000元及利息，被告张红旗负担连带保证责任。被告孙全立、张红旗缺席未答辩。原告王少延提交证据如下：1、被告孙全立、张红旗为原告出具的借条一份；2、（2015）滑万民初字第435号民事裁定书一份。经审理查明：2014年收麦后，被告孙全立以做生意需要资金为由从原告王少延处借取现金人民币10000元，被告孙全立当时称借款使用几天后便会偿还，后经原告多次找被告孙全立催要借款，被告孙全立于2015年3月24日为原告出具了“今借到王少延现金（10000）元，壹万圆整于2015年4月24日前偿还，如还不上由担保人张红旗偿还。借款人：孙全立410526XXXXXXXXXXXX189XXXX****担保人：张红旗410526XXXXXXXXXXXX151XXXX****”字样的借条，双方约定还款期限为2015年4月24日前，被告孙全立在借条中借款人处签名捺印。被告张红旗自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签名捺印。还款期限届满后，原告于2015年7月3日向滑县人民法院起诉要求判令二被告给付原告借款人民币10000元及利息，因原告提供被告住址不明确被裁定驳回起诉。后原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。以上事实有原告王少延提交的证据被告孙全立、张红旗为原告出具的借条一份、（2015）滑万民初字第435号民事裁定书一份以及原告王少延的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙全立以做生意需要资金为由从原告王少延处借取现金，双方约定了还款期限，有被告孙全立为原告出具的借条为证，现还款期限已经届满，原告起诉要求判令被告孙全立给付原告借款人民币10000元，���院予以支持。双方未约定利息，利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满周日止。被告张红旗自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签名捺印，原告于保证期间内曾向法院起诉向被告张红旗主张过债权，故被告张红旗应负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙全立于本判决生效之日起十日内给付原告王少延借款人民币10000元及利息（利息应自2015年4月25日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告张红旗负担连带保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙全立、张红旗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一六年十月八日书 记 员  杜 力
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初24634号原告：李霞，女，1966年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周紫薇，上海瀛东律师事务所律师。被告：姚程胜，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告李霞与被告姚程胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告李霞的委托诉讼代理人周紫薇到庭参加诉讼。被告姚程胜经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1.姚程胜归还借款本金80万元；2.姚程胜支付借期内利息1.12万元；3.姚程胜按年利率24%的标准支付以80万元为基数，自2014年4月24日起至判决生效之日止的逾期利息。事实与理由：2014年1月24日，姚程胜向李霞借款80万元，双方签订借款协议，约定借款总额为80万元，借款期限自2014年1月24日至2014年4月23日，借款期内年利率为5.6%，逾期未还，按日千分之五支付滞纳金。同日，原告通过电汇方式向姚程胜转账80万元。借款到期后，姚程胜未还款。姚程胜辩称，李霞所述属实，本人确实与李霞签订借款协议，并已收到借款80万元。因个人原因导致未能按约还款，在短期内无法归还系争款项，望能分期还款。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，李霞与姚程胜签订借款协议，约定姚程胜向李霞借款80万元，姚程胜不晚于2014年4月23日向李霞归还80万元及利息，借款利息按照年息5.6%计算，若逾期未还按每日千分之五支付滞纳金。同日，李霞通过中信银行上海分行向姚程胜汇款80万元。以上事实，有借款协议、电汇凭证证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议可以证明双方之间存在80万元借款的合意；原告提供汇款凭证证明系争80万元已交付。本院据此认定原、被告之间存在80万元合法有效的借贷关系。借款到期后，被告未能还款，原告按照借款协议约定要求被告归还借款本金及支付借款内利息的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。借款协议约定的违约金超过法律规定保护范围，原告自愿依法调整，本院予以准许。被告姚程胜经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、姚程胜于本判决生效之日起十日内归还李霞借款本金80万元；二、姚程胜于本判决生效之日起十日内支付李霞借期内利息1.12万元；三、姚程胜于本判决生效之日起十日内以80万元为基数，按照年利率24%，支付李霞自2014年4月24日起至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,950元，减半收取计7,975元，保全申请费5,000元，合计12,975元，由姚程胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许倩二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8953号申请执行人王水照被执行人孙米娜，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第06343号，依法向被执行人孙米娜发出执行通知书，责令被执行人孙米娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙米娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙米娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  朱剑英
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5161号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：辜美容，女，1971年11月4日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告辜美容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 长  史晓亮审 判 员  王 曌代理审判员  田玉康二〇一六年十月十九日书 记 员  罗 琳
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初749号原告：杨某某，女，藏族。委托诉讼代理人：焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。被告：张某某，男，汉族。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杨某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。审判员  梁娟霞二〇一六年十月二十五日书记员  马惠玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2407号原告梁国友，男,现住辽宁省朝阳市双塔区。被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人张振宇，职务：董事长。委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。第三人关圣义，男，现住通辽市霍林郭勒市。原告梁国友诉被告内蒙古泰丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国友、第三人关圣义到庭参加诉讼，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁国友诉称，被告与通辽碧桂园房地产开发有限公司于2013年9月签订了《建设工程施工合同》，依合同约定，通辽碧桂园房地产开发有限公司将其所开发的碧草云天3-16#、3-17#、3-19#、3-20#、3-23#高层住宅楼及地下车库工程发包给了被告承建。2014年6月14日，被告与原告签订了《建筑安装工程（水暖电）劳务施工合同》，将上述工程水暖电以人工劳务费、小型机具费包干形式承包给了原告。合同签订后，原告组织专业人员进行施工，在合同约定期限内，完成了所承包的劳务施工项目，该工程于2015年10月通过竣工验收合格，均已出售。2015年11月初，经项目部汇总审核，除在施工中被告支付的劳务施工款外，仍欠170000元。无奈，原告与其他施工班组工人集体上访，在政府有关部门的协调下，于2015年12月28日同原告达成了结算协议，并于2016年1月4日为原告出具170000元欠据一枚，该款经原告多次催要，被告只给付24150元，余款145850元一直未付。故原告诉至法院要求被告立即给付拖欠原告的劳务施工款145850元。被告内蒙古泰丰建设集团有限公司未作答辩。第三人关圣义述称，认可原告诉状所述事实。对诉讼请求没有异议。认可被告方在与通辽碧桂园房地产开发有限公司签订房地产开发合同之后将该工程承包给了我，同时认可原告的施工范围在该我承包的施工范围内。经审理查明，2014年6月14日，原、被告签订建筑安装工程（水电暖）劳务施工合同一份，合同约定，被告将通辽碧桂园一期碧草云天3-16#、3-17#3-19#、3-20#、3-23#高层住宅及3-19#、3-23#地下车库的按图纸设计的给排水、冷凝水的预留洞口、预埋管道安装；强电、弱电、防雷、电梯控制开关、消防预留洞口及职能消防预埋管、通风预留洞口、预埋管、强电线管穿线安装、电缆桥架安装及线路敷设；采暖、预留洞口、预埋管、管路设置；现场施工用水管路安装、埋设，现场施工用电的配电箱安装、线路埋设及现场日常照明维护；办公区、生活区用水用电按拆维护以及塔吊线路设置安装、维护等工程承包给原告。合同还约定了承包方式为人工劳务费、小型机具费包干（即清包工），承包内容、承包价款、工期进度、质量要求及双方责任和义务等内容。该工程现已交付使用。2016年1月11日，被告向原告出具170000元的人工费欠据一枚。被告就此欠款已给付原告24150元，余款145850元至今未付。另查明，被告方在与通辽碧桂园房地产开发有限公司就上述工程签订完施工合同后将该工程承包给第三人关圣义。上述事实，有原告梁国友、第三人关圣义的陈述记录在卷及原告梁国友出具建筑安装工程（水电暖）劳务施工合同一份、欠据一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告为自然人并非企业故其与被告所签订的建设工程施工合同无效，该工程已经竣工且交付使用，从被告为原告出具欠据的事实上可以认定，原、被告双方就该工程的价款已协商一致，被告应按双方约定给付原告工程款，第三人关圣义为该工程的违法分包人应对该工程所欠价款承担责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告内蒙古泰丰建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、第三人关圣义共同给付原告梁国友工程款145850元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1609元，由被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、第三人关圣义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年十月二十一日书记员  付俊峰
襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第1245号原告张尚贵，男，1955年4月8日出生，现住山西省襄垣县。被告张呈玮，男，约50岁，汉族，现住襄垣县。本院在审理原告张尚贵诉被告张呈玮合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张尚贵撤回起诉。本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告张尚贵承担。审判长  张柳俊审判员  ＸＸ军审判员  徐 欣二〇一六年十月十七日书记员  李 乔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2411号之一申请人王伟，男，1976年1月21日出生，汉族。被申请人李晓艳，女，1977年10月12日出生，汉族。被申请人孟大勇，男，1982年8月5日出生。申请人于2016年10月31日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人李晓艳名下本市某小区予以查封。保全金额57万元。申请人王伟用其名下的本市某小区提供保全担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人王伟的本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月三十一日书记员  周 磊
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5021号原告：王美青，女，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：陈成，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡晓玲，女，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王美青与被告陈成、胡晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美青的委托代理人唐龙青、被告陈成到庭参加诉讼，被告胡晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美青向本院提出诉讼请求：判令陈成、胡晓玲支付王美青货款421841.2元并赔偿自2016年1月18日起至判决确定付款之日止按月利率1%计算的利息损失。案件审理过程中，王美青将诉讼请求变更为判令陈成、胡晓玲支付货款330374.2元及利息并赔偿利息损失（利息以欠款330374.2元为基数从2015年2月17日起按月利率1%计算至2016年1月17日止，利息损失以欠款330374.2元为基数从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：王美青销售煤炭材料产品，与陈成于2015年1月发生过煤炭材料买卖关系，陈成用王美青的煤炭材料直接联系业务，又以王美青的名义进行销售活动。2016年1月17日，经双方核对结账，陈成已共欠王美青货款421841.2元，因暂无资金支付，陈成向王美青出具对账单一份。至今为止，陈成一直没有支付过尚欠款项。陈成与胡晓玲系夫妻，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，胡晓玲有共同偿还的责任。被告陈成答辩称：因王美青不能开具发票，造成其提供给陈成的发票是虚开的，不能使用，故欠款中开具发票的费用49667元不应由陈成承担；对其他款项没有异议；现陈成没有能力归还，希望王美青同意陈成分期归还。被告胡晓玲未作答辩。原告王美青围绕诉讼请求依法提交了证据，经陈成质证后无异议，本院对王美青提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年1月17日，陈成向王美青出具对账清单一份，载明：1、送黄山金仕达纸业煤炭计货款165343.2元；2、1月13日王美青汇陈成50000元付运费，另100000元承兑汇票付运费；3、王美青开发票费用49667元；4、在对黄山金仕达纸业业务中陈成应支付王美青应得利润15031元；5、利息按月利率1%计算（380041元，从2015年2月17日起至2016年1月17日止）陈成应支付王美青利息41800元；截止2016年1月17日，陈成合计欠王美青汇款、运费、开票费用、利润、利息共计421841.2元。至今，陈成未支付上述欠款。另查明，陈成与胡晓玲于2003年9月11日登记结婚，本案债务形成于陈成与胡晓玲夫妻关系存续期间。本院认为，陈成与王美青之间的买卖合同关系、民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈成尚欠王美青货款180374.2元（包含利润15031元）及垫付的运费150000元，事实清楚。同时双方约定2015年2月17日至2016年1月17日期间欠款按月利率1%支付利息。陈成至今未归还王美青上述欠款已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方对账后未约定利息支付方式，现王美青要求陈成从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于陈成与胡晓玲夫妻关系存续期间，胡晓玲未向本院提供证据证明本案债务为陈成的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为陈成与胡晓玲的夫妻共同债务，胡晓玲理应对本案债务承担共同付款的民事责任。庭审中，王美青撤回对账清单中第3项记载的款项，未违反法律规定，本院予以准许。综上，王美青变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈成、胡晓玲归还原告王美青欠款330374.2元及利息并赔偿利息损失（利息以欠款330374.2元为基数从2015年2月17日起按月利率1%计算至2016年1月17日止，利息损失以欠款330374.2元为基数从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。如果被告陈成、胡晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，由被告陈成、胡晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蓓蕾二〇一六年十月十日代书记员 施林瑛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执715号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人周玉。被执行人潘春。被执行人张建龙。被执行人曹利刚。被执行人周大海。被执行人黄海斌。被执行人王志勇。被执行人周廷军。关于围场农村商业银行与周玉、潘春、张建龙、曹利刚、周大海、黄海斌、王志勇、周廷军金融借款合同纠纷一案，（2014）围民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2014）围民初字第2313号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十月三十一日书记员  王子超
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初493号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人林某某，男，1988年12月20日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年5月1日至5月6日期间，被告人林某某伙同李某某（已判刑）在本市盗窃作案两起，盗得摩托车两辆共计价值人民币3336元。具体犯罪事实如下：1、2015年5月1日晚，被告人林某某伙同李某某在本市XX村130号，将被害人樊某某停放在此的一辆银色峰光牌FK125T-3A两轮踏板摩托车盗走，价值人民币2296元。2、2015年10月6日晚，被告人林某某伙同李某某在本市XX居委会门口，将被害人吕某某停放在此的一辆黑色建设雅马哈JYM125两轮摩托车盗走，价值人民币1040元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、相关照片、刑事判决书、价格鉴证结论书、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人林某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人林某某违法所得银色峰光牌FK125T-3A两轮摩托车、黑色建设雅马哈JYM125两轮摩托车予以追缴，分别返还被害人樊某某、吕某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建平二〇一六年十月二十八日书记员  闫亚仙
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8523号原告：闫茂林，居民。委托诉讼代理人于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：秦昌峰，居民。原告闫茂林与被告秦昌峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告闫茂林的委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼，被告秦昌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫茂林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告秦昌峰偿还欠原告闫茂林的网具款共计47160元以及利息（利息自2016年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并由被告承担诉讼费用。事实及理由：自2013年至2014年1月28日，被告秦昌峰在原告处赊欠网具并转卖给他人，被告秦昌峰共计赊欠原告网具款62160元，后被告分两次给付原告网具款1万元、5000元，至今被告尚欠原告网具款47160元。此款后经原告多次追要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦昌峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告闫茂林经营网具厂，2013年起被告秦昌峰在原告赊购网具并进行转卖，后被告自己经营网具厂。2014年1月28日前，被告秦昌峰因网具经营需要，在原告赊购网具价值共计62160元，后被告分两次分别给付原告网具款1万元、5000元，结算后被告尚欠原告网具款47160元，被告出具欠条一份交由原告持有，欠条载明：“今欠闫茂林现金47160元整，借款人秦昌峰，2015年12月17日”。此款后经原告索要，被告未有给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告秦昌峰从原告闫茂林处购买网具进行经营，并欠原告网具款47160元未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦昌峰于本判决生效之日起十日内给付原告闫茂林欠款47160元及利息（利息自2016年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告秦昌峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告秦昌峰承担。该费用原告闫茂林已预交，由被告秦昌峰于本判决生效之日起十日内直接向原告闫茂林给付，本院不再向当事人退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费979元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一六年十月十九日书记员  陆 剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5210号原告:国际机遇(安徽)融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：PaulFrederickHeiss，董事长。委托代理人：郭引，江苏大楚律师事务所律师。被告:郑芸,女，1974年8月5日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告国际机遇(安徽)融资担保有限公司诉被告郑芸民间借贷纠纷一案中，原告国际机遇(安徽)融资担保有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国际机遇(安徽)融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告国际机遇(安徽)融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告国际机遇(安徽)融资担保有限公司负担。审 判 长  施建军人民陪审员  李孝年人民陪审员  王诗银二〇一六年十月十日书 记 员  俞小丹
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执291号申请执行人：严天杰，男，1980年12月19日生，汉族，初中文化，居民。被执行人：李云文，男，1983年2月22日生，彝族，现在文山监狱服刑。本院在执行申请执行人严天杰与被执行人李云文分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2013年8月2日作出的（2013）砚平民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月6日向本院申请强制执行，2016年9月7日，本院立案执行，由被执行人向申请执行人支付矿石款55000元、负担案件受理费598元及执行费733元，合计56331元。执行过程中，被执行人未履行义务��经本院查明，被执行人目前尚在文山监狱服刑，经查被执行人的财产情况，无可供执行的财产，根据案件实际情况，申请执行人严天杰自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  李国继审判员  王 刚二〇一六年十月二十七日书记员  陈文山
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1521号原告刘某，女，1981年9月17日生，汉族，居民。被告宋某，男，1979年10月30日生，汉族,居民。本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告刘某负担150元。代理审判员  惠文娟二〇一六年十月十九日书 记 员  罗 林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2318号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行。被执行人：李国栋，男，汉族，其他自然情况不详。被执行人：孙桂华，女，汉族，其他自然情况不详。被执行人：李国春，男，汉族，其他自然情况不详。被执行人：孙桂娟，女，汉族，其他自然情况不详。被执行人：李海立，男，汉族，其他自然情况不详。被执行人：张威杨，女，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张威杨在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月二十五日书记员  胡明宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2210号罪犯石冲和，男，1987年10月5日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）普中刑初字第378号刑事判决，以被告人石冲和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后,该犯于2010年12月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯石冲和无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯石冲和减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石冲和在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯石冲和自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯石冲和在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石冲和减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年11月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特117号申请人：黄玮，女，1958年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人黄玮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕142号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月7日，申请人黄玮与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠黄玮购房预付款的总额为951200元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月5日前向黄玮返还购房预付款95120元、于2018年5月5日前返还购房预付款380480元、2019年5月5日前返还剩余475600元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向黄玮出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，黄玮根据编号为XYF201605040号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向黄玮开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由黄玮交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由黄玮向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过951200元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，黄玮转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人黄玮、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月7日达成的皖商调字（2016）142号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5313号申请人冯恩娟，女，1954年1月26日出生，汉族。申请人刘绪凯，男，1990年6月30日出生，汉族。申请人刘绪霞，女，1980年8月9日出生，汉族。被申请人徐相刚，男，1979年10月21日出生，汉族。被申请人傅琦，女，1987年6月19日出生，汉族。被申请人王金涛，男，1987年1月17日出生，汉族。被申请人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辛寨镇营销服务部。申请人冯恩娟、刘绪凯、刘绪霞与被申请人徐相刚、傅琦、王金涛、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辛寨镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐相刚驾驶的蒙J***24号自卸低速货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐相刚驾驶的蒙J***24号自卸低速货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十日书记员  张孝福
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初3254号申请人：桐乡市洲泉明亮皮鞋厂，住所地浙江省桐乡市洲泉镇合兴村。负责人：沈明亮，该厂负责人。被申请人：房金丹，女，农民，住安徽省枞阳县。被申请人：张伟，男，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查申请人桐乡市洲泉明亮皮鞋厂与被申请人房金丹、张伟买卖合同纠纷一案中，申请人桐乡市洲泉明亮皮鞋厂向本院申请诉前调解，因被申请人房金丹、张伟，申请人桐乡市洲泉明亮皮鞋厂于2016年10月20日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：桐乡市洲泉明亮皮鞋厂自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许申请人桐乡市洲泉明亮皮鞋厂撤回诉前调解。审判员  周会娟二〇一六年十月二十日书记员  陆婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民6106号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（组织机构代码：66847380-1）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：俞敏贤，女，1976年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告俞敏贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日以双方已经自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告俞敏贤的起诉。本案受理费59元，减半收取29.5元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一六年十月十一日代书记员 章婉静
福建省宁德市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽09行赔初14号原告莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场，住所地莆田市涵江区安仁村*组。负责人林尚钗，场长。委托代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托代理人黄楠菁，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街l号。法定代表人连向红，区长。委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。原告莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场（以下简称尚钗水泥场）因诉请被告莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）行政赔偿一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告尚钗水泥场的负责人林尚钗、委托代理人陈华、黄楠菁，被告涵江区政府的委托代理人郑阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年12月1日，原告的负责人与莆田市涵江区安仁村第三组村民魏玉莲、魏玉金、陈瑞金、陈建芬等签订《协议书》，租用责任田作为原告的经营场所，协议有效期至“政府征用土地时止，甲乙双方都应服从，安仁村作为见证单位应替乙方（即原告）向用地单位提出经济损失协商赔偿”。该《协议书》由安仁村委员会见证，原白塘镇司法办主任黄金辉和原村委会主任吴福全担保，并经白塘镇政府同意。原告还向工商税务部门办理了相关手续。在当地历届政府的支持下，原告经营了20年。2014年6月26日，被告在未依法征用原告租用的场地，且2014年度第七批次农用地转用和土地征收的行政审批程序也未审批完成的情况下，组织成立了“莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部”，在原告负责人不知情的情况下将原告厂房违法强制拆除。当时原告负责人侨居加拿大，上述强制拆除行为导致原告厂内机器、材料、成品等财产灭失，实际损失达到130多万元。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、被告赔偿原告因违法强拆造成的财产损失1361765元；2、本案诉讼费由被告承担。被告涵江区政府辩称，1、原告的水泥预制厂因涉及违法用地，在被告实施土地征收之前即已经被有关部门拆除，被告并未因土地征收对原告的经营场所实施强制拆除行为。2、原告的起诉也已经超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。3、原告提起本案诉讼属于重复起诉。4、原告要求被告赔偿因违法强拆造成的财产损失1361765元，缺乏依据。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案原告明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于被告行政强制行为违法要求行政赔偿。原告对被告该行政强制行为已另案提起了行政诉讼，对该案本院已经作出（2016）闽09行初69号行政裁定，认为原告不符合起诉条件，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。综上，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。被告认为原告起诉不符合起诉条件的意见，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告莆田市涵江区安仁尚钗水泥预制场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  赖昌铅代理审判员  杨礼崧人民陪审员  陈 忠二〇一六年十月十八日书 记 员  余海燕附：相关法条《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1321号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住址：宜宾市长宁县。法定代表人：谭同金。被告：刘安正，男，生于1985年11月25日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：胡琴，女，生于1988年12月1日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告刘安正、胡琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费993元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 张 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员 袁云芸
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审516号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人印锡平，男，1946年6月7日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]205号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]205号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、限期60天拆除在非法占用的369平方米土地上建造的房屋，恢复土地原状，2、对违法占用的369平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计18450元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年2月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、限期60天拆除在非法占用的369平方米土地上建造的房屋，恢复土地原状，2、对违法占用的369平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计18450元；3、超出限期未缴纳罚款，加处罚款18450元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申��执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]205号行政处罚决定，该处罚决定第1项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初14305号原告北京华京福旺贸易有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡永泰庄村北西郊农场高压开关厂2号平房013室。法定代表人林进华，总经理。委托代理人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。被告安徽省平安建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金鹏小区西侧24号门面房。法定代表人胡金玲，董事长。委托代理人何帮顺，男，1970年6月17日出生，安徽省平安建筑劳务有限公司职员。原告北京华京福旺贸易有限公司（以下简称华京福旺公司）与被告安徽省平安建筑劳务有限公司（以下简称安徽平安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华京福旺公司之委托代理人梁志刚、被告安徽平安公司之委托代理人何帮顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华京福旺公司诉称，华京福旺公司与安徽平安公司于2014年5月29日签订《买卖合同》，合同约定安徽平安公司向华京福旺公司购买木材及木模板。合同签订后华京福旺公司依约向安徽平安公司供货，安徽平安公司向华京福旺公司出具1张工地欠款对账明细表。但安徽平安公司仅给付部分货款，至今尚欠华京福旺公司货款515376.8元未付。故华京福旺公司诉至法院，请求：1、判令安徽平安公司给付华京福旺公司货款515376.8元及违约金99230.65元；2、诉讼费由安徽平安公司承担。被告安徽平安公司辩称，对华京福旺公司陈述的事实没有异议，但对欠款的数额有异议，双方只差1.5万元货款没有付清；华京福旺公司要求的违约金过高，请予酌减；同意承担诉讼费用。经审理查明：2014年5月29日，华京福旺公司与安徽平安公司签订《买卖合同》，双方约定安徽平安公司向华京福旺公司购买木材和木模板，具体数量以实际供货为准；材料送到安徽平安公司现场，即远洋地产—天津武清创意空间商业区项目；安徽平安公司有权检验、核实材料的质量、规格，不合格的货物安徽平安公司有权拒收，经双方签认后物资即为合格；双方约定安徽平安公司的材料人员为何帮顺，收料员为胡住良；付款方式为，华京福旺公司自供应材料之日起计算，每两个月为一个计算周期，每两个月安徽平安公司支付给华京福旺公司此两月材料款的60%，以此类推两个月一付款，停止送货后付完本周期所送材料的60%后即停止付款，所余欠的全部未付材料款在本年春节之前付50%，剩下的50%材料款在2015年6月1日之前全部付清；安徽平安公司逾期付款的，应当按不超过总款1.5%的违约金支付。2015年1月15日，华京福旺公司与安徽平安公司签订《工地欠款对账明细表》1份，双方确认，2014年6月25日至2014年9月23日，华京福旺公司向安徽平安公司供货金额为6615376.8元。2014年9月19日至2016年2月4日期间，安徽平安公司向华京福旺公司支付货款共计610万元，至今尚欠华京福旺公司货款515376.8元未付。庭审中，安徽平安公司对华京福旺公司计算的欠款数额提出异议，主张曾于2015年2月16日交付华京福旺公司两张商业承兑汇票，金额共计200万元，两张汇票均已兑现，并提交了华京福旺公司开具的收据。对此，华京福旺公司出具了中国银行股份有限公司的说明，证实上述两张商业承兑汇票中号码为22821939的汇票已经兑现，另一张号码为22821941的承兑汇票被拒付，拒付金额为100万元。上述事实，有《买卖合同》、《工地欠款对账明细表》、《说明》、收据等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，华京福旺公司与安徽平安公司签订的《买卖合同》，可以证明双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。华京福旺公司作为出卖人，依约供货后，安徽平安公司作为买受人理应按约定履行付款义务，其未能及时足额支付货款应属违约，其应继续履行给付货款的义务并承担相应的违约责任。故华京福旺公司要求安徽平安公司给付剩余货款515376.8元并支付相应违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。安徽平安公司辩称，华京福旺公司要求的欠款数额有误，但从在案证据来看，恰恰是因为商业承兑汇票被拒付导致了安徽平安公司的计算错误，故安徽平安此辩称没有事实依据，本院不予采信。安徽平安公司又辩称，华京福旺公司要求的违约金过高，请予酌减。但本案中华京福旺公司依据合同约定要求安徽平安公司按不超过总款1.5%支付逾期付款违约金的诉讼请求并不高于法律规定，故安徽平安公司此辩称没有法律依据，本院亦不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告安徽省平安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京华京福旺贸易有限公司货款五十一万五千三百七十六元八角；二、被告安徽省平安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华京福旺贸易有限公司逾期付款的违约金九万九千二百三十元六角五分。如果被告安徽省平安建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百七十三元（原告北京华京福旺贸易有限公司已预交），由被告安徽省平安建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 瑞二〇一六年十月二十七日书 记 员 王致君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保75号申请人：梅黄艳，女，1977年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被申请人：崔松柏，男，1967年1月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人梅黄艳因与被申请人崔松柏民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔松柏所有的房产（蚌埠市高新区绿地世纪城津桥公馆20号楼一单元一层2号）一套予以保全，保全金额400000元。申请人梅黄艳的担保人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司怀远营销服务部为申请人梅黄艳的财产保全提供担保，担保金额400000元。经审查，本院认为，申请人梅黄艳提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人崔松柏所有的房产（蚌埠市高新区绿地世纪城津桥公馆20号楼一单元一层2号）一套，期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年十月十日书记员  张笑附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2160号申请执行人贾利华，女，1979年8月24日出生。被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原石家庄威纳邦日化有限公司），住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。法定代表人关景涛，执行董事。贾利华与河北益万鼎生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第3074号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内,支付贾利华二〇一五年一月四日至二〇一五年八月一日未签订劳动合同二倍工资六万六千元；石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内,支付贾利华二〇一四年十二月四日至二〇一五年八月一日工资四万五千五百一十七元二角四分；石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付贾利华解除劳动关系的经���补偿六千元。权利人贾利华于2016年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司，送达执行通知，并查封了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下土地、房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下无其他财产可供执行。申请人贾利华也未能提供被执行人河北益万鼎生物科技有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2160号案件的��次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月九日书 记 员  郝 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17537号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人周晓建，总经理。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。被告蔡杰，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省五华县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告归还信用卡透支本金59732.36元；2.被告归还原告利息2942.24元、滞纳金2012.34元、手续费1550.40元（利息、滞纳金、手续费截至2016年3月15日，按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月1日；二、卡号：40×××02；三、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低30元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：本金58232.36元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年9月26日，利息8989.83元、滞纳金16365.09元、手续费1550.40元）。本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金58232.36元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年9月26日，尚欠利息8989.83元、滞纳金16365.09元、手续费1550.40元，后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为30元，算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金58232.36元利息、滞纳金、手续费（截至2016年9月26日，尚欠利息8989.83元、滞纳金16365.09元、手续费1550.40元，后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为30元，算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727.97元（原告已预交），由被告蔡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈慧娜二〇一六年十月二十一日书记员  周志震
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2547号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告刘丽华，女，56岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘丽华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年十月二十四日书记员  田 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审341号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：新疆红云祥农业科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：权健升。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕033号行政处罚决定,本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用耕地6272.21平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年7月7日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕033号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地6272.21平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月十二日向被执行人新疆红云祥农业科技开发有限公司作出退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6272.21平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年十月二十四日书 记 员  盛 英
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民终364号上诉人（原审原告）：鄢小珠，男，1967年5月24日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区。委托代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西金辕宝实业有限公司，住所地：新余市抱石大道179号。法定代表人：黎逢春，该公司经理。委托代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地：新余市仙来东大道630号。负责人：宋磊，该分公司经理。上诉人鄢小珠因与被上诉人江西金辕宝实业有限公司、被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01277号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01277号民事判决；二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人焉小珠预交的二审案件受理费5854元予以退回。审 判 长 邹 军代理审判员 蒋 欢代理审判员 彭师庆二〇一六年十月二十六日书 记 员 敖蒙娜
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执82号申请执行人中铁二十二局集团工程有限公司，机构代码：10861341-5。住所地：天津市武清开发区创业总部基地***楼。法定代表人杨忠孝，系该公司董事长。被执行人罗天才，男。关于铁二十二局集团工程有限公司与罗天才追偿权纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终第795号民事判决书及本院（2015）花民初字第349号民事判决书主文确定的执行内容和标的为：由被执行人罗天才支付申请执行人中铁二十二局集团工程有限公司人民币225972万元及利息，案件受理费2345元。在执行中，本院已依法执行到位100000元，余下部分经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终第795号民事判决书及本院（2015）花民初字第349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中铁二十二局集团工程有限公司在发现被执行人罗天才有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十三日书记员  贺锦彪附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市卧龙区人民法院拟文稿文件标题：民事判决书案号：（2016）豫1303民初1523号签发：核稿：份数：5份拟办单位刘红艳工作室拟办日期：2016年10月31日拟稿人吴张红合议庭成员河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初1523号原告：张晓彬，男，汉族，1971年9月4日出生，高中文化，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李训训、尹冰，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李明，女，汉族，1980年7月10日出生，高中文化，住南阳市卧龙区。被告李飞，男，蒙古族，1979年5月5日出生，住址同上。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张晓彬与被告李明、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓彬及委托代理人李训训、尹冰，被告李明、李飞及委托代理人党泽奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓彬诉称，原告与被告系朋友关系，2015年1月与同年5月，被告李明因生意周转需要钱为由，向原告借款20万元及50万元，共计70万元，并向原告出具欠条与借条各一份，现两笔借款早已超过还款期，原告多次找二被告催要，但被告无故拖延，拒不偿还。故请求法院判令二被告偿还借款70万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李明辩称，借款属实，但是我现在没有偿还能力。借款用于买房，买车位，家庭生活费用，还账。被告李飞辩称,一、答辩人没有向原告借过款，与原告没有借款事实，双方不产生法律上的还款义务。答辩人与原告素不相识，更不存在“朋友关系”，无从发生借款事实。原告诉称借款于第一被告，若非原告本案起诉，答辩人不得而知。故原告与答辩人之间不产生法律上的权利、义务。二、原告所诉借款发生于第一被告与答辩人分居期间，该借款是否属实与答辩人无关。2013年春，第一被告与答辩人因家务琐事生气离家出走，直到2015年6月双方办理离婚手续二人没有在一起生活，原告借款给第一被告的时间为2015年1月和5月，届时，第一被告与答辩人正处于分居状态，所以第一被告与原告的借款是否属实均与答辩人无关。三、第一被告与答辩人离婚时对财产的处理条款足以认定原告所诉借款与答辩人无关。2015年6月12日，第一被告与答辩人的离婚协议第三条明确界定：“婚后无共同的债权、债务。各自的债务由各自承担，与对方无关。”离婚协议的该约定同样可以认定原告所诉借款与答辩人无关。四、第一被告因“生意周转”而借款缺乏真实性，若属实也是其个人行为，仍然与答辩人无关。答辩人是具有固定职业的企业职工，工作单位为南阳市再生资源有限公司，在与第一被告婚姻关系存续期间从无经商做生意，没有共同经营的任何事实。原告诉状称“被告李明因生意生意周转需要钱为由“向原告借款，缺乏真实性。反过来说，即便第一被告有经商行为，其经营收入没有用于家庭生活或消费，由此所引起的借款也纯属其个人行为，责任应由其个人承担，与答辩人仍然无关。五、答辩人及其家庭成员除第一被告外没有使用原告所诉借款，答辩人同样不具有承担该借款的法定义务。如前所述，原告承认第一被告是因“生意周转”而借款，这说明该借款从事实上讲没有用于家庭生活消费，既然没有用于家庭生活消费，那么答辩人同样没有承担偿还的法律义务，原告起诉答辩人同样于法无据，主体错误。综上所述，原告对答辩人的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，2014年1月15日，原告张晓彬通过网银转款给被告李明20万元。2015年1月4日，被告李明给原告张晓彬出具欠条一份，内容：“今借张晓彬现金贰拾万圆整，借期二个月，逾期还不上，双倍赔偿。”2014年2月19日-2015年1月28日期间，原告张晓彬分36次通过网银转款给被告李明和案外人刘防震50万元（其中刘防震为8.48万元）。2015年5月22日，被告李明给原告张晓彬出具借条一份，内容：“因生意周转需要向张晓彬借款伍拾万圆整。”上述本金及利息至今未付。另查明，2015年6月12日，被告李明和李飞在民政部门办理离婚登记，并达成离婚协议，内容：“一、子女抚养问题：双方于2006年10月28日生育长子，由男方抚养；2006年10月28日生育次女李宛茜，由女方抚养，各自承担各自抚养子女的抚养费。双方依法享有探视权。二、财产问题：婚后无共同的房产，各自的生活用品归各自所有。三、婚后无共同的债权、债务。各自的债务由各自承担，与对方无关。”被告李飞的朋友张浩和王芸出庭证实：“2013年底后多次到被告李飞家中玩，没有见到被告李明，并且李飞让其给李明做工作回家，被告李明一直未回家。”被告李明对此不予认可，称一直在家，和被告李飞未分居。被告李飞举出其父母均有退休金，其父母有门面房出租，租金有被告李明收取。被告李飞的工作单位为南阳市再生资源有限公司。被告李飞又举出其母亲王书勤购买的位于中州路“××”××楼××单元××室××房产和储藏室的认购协议、装修合同和银行支付凭证，证明二被告所居住的房产系被告李飞母亲王书勤所有，房款由王书勤支付。以上查明的案件事实，由借条、银行转款凭证、被告李明举证证据、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晓彬与被告李明之间的借贷关系有借条、银行转款凭证等证据证实，因此，本案原告张晓彬与被告李明70万元借贷关系明确，债权债务关系成立。被告李明未依约履行70万元本金，应当依法承担还款责任。由于原告张晓彬与被告李明之间未约定利息，因此，利息应自2016年3月17日起按照年利率6%，至款付清之日止。关于原告张晓彬主张上述借款系被告李明和李飞共同债务的请求，《最高人民法院民一庭作出（2014）民一他字第10号答复》“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”现被告李飞举证有稳定工资收入的工作，还有门面房的租金收入，房子系母亲购买并支付了房款，被告李飞的抗辩理由均有证据佐证，被告李明的抗辩理由未有证据支持。综合分析判断，确认被告李明的借款未用于夫妻共同生活，被告李飞不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告李明在判决生效后十日内归还原告张晓彬借款本金70万元，并自2016年3月17日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告张晓彬的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 涛
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初3775号原告付德超，男，住平度市。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人武长奎，总经理。委托代理人于海成，中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司员工。案由：财产损失保险合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年11月10日前支付原告付德超（鲁Ｂ×××××号）车辆损失19390元。直接转账至原告付德超个人账户（62×××08开户银行：中国建设银行平度支行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年11月10日前支付原告付德超第三者（鲁Ｂ×××××号）车辆损失6410元。直接转账至原告付德超个人账户（62×××08开户银行：中国建设银行平度支行）。三、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他争议。案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告付德超负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  孙大军审判员  侯京玉审判员  姜明进二〇一六年十月十日书记员  张 岩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8100号原告熊根长，男,1955年10月4日出生.汉族.住西安市未央区二府庄小区34号楼5层4号,公民身份号码6101121955********。被告苏井山，男，1976年2月27日出生，汉族，住北京市怀柔区渤海镇大榛峪村旺泉峪**号，公民身份号码110227197602272117.原告熊根长诉被告苏井山民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日起诉至本院。本院审查后认为，被告苏井山涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉。驳回原告熊根长的诉讼请求。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宗晓嵘二〇一六年十月八日书记员  陈 欢
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执653号申请执行人林甸县农村信用合作联社法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.被执行人徐景生，1961年4月9日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第856号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  于飞二〇一六年十月十日书记员  马彦
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执字第00792号申请���行人焦复燃。被执行人步玉生。本院在执行焦复燃与步玉生合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：撤销承德县人民法院（2014）承民初字第1108号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月八日书记员 张雪军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀01民初552号原告：马慧军。委托代理人：王伟荣。被告：邯郸市恒昌房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市开发区友谊路5号2号楼13层。法定代表人：孙风芹，系该公司董事长。委托代理人：何爽，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。原告马慧军与被告邯郸市恒昌房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年07月19日立案。原告马慧军于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告马慧军负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  郭永强人民陪审员  贾巧英二〇一六年十月二十一日书 记 员  栾翠慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执149号申请执行人许贵清。被执行人胡亚飞。本院在执行许贵清与胡亚飞劳务合同纠纷一案中查明，依据生效的（2016）鄂0528民初字第88号民事判决书，被执行人胡亚飞应支付给申请执行人许贵清劳务工资10900元，并承担本案诉讼费36元、执行费64元。本案在执行中，本院依法查询了被执行人胡亚飞在各个银行的银行存款，均无存款余额。执行中因未发现被执行人胡亚飞有其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。本院已将被执行人胡亚飞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0528民初字第88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 刘志群审判员 田礼民二〇一六年十月十四日书记员 田芳玉
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初196号原告刘家民。被告睢宁县公安局，住所地江苏省睢宁县睢城镇永盛路1号。法定代表人乔卫东，该局局长。委托代理人颜恩嗣，该局工作人员。委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。本院在审理原告刘家民诉被告睢宁县公安局不履行法定职责及赔偿一案中，原告刘家民以所诉事由已通过案外协调方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘家民申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘家民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  肖 丽代理审判员  王显波代理审判员  杨 洋二〇一六年十月十八日书 记 员  张 振
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执113号申请执行人周燕萍，女，汉族，住广东省雷州市雷城街道雷州，公民身份号码：×××3067。被执行人广东海康兽药有限公司。法定代表人洪真，董事长。申请执行人周燕萍与被执行人广东海康兽药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）湛雷法民初字第221号民事判决书、湛江市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）湛中法民二终字第144号民事判决书及广东省高级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）粤高法民申字第2136号民事裁定书均已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东海康兽药有限公司支付申请执行人周燕萍2016年1月至2011年7月低于本地最低工资标准的工资差额9719.63元；支付申请执行人周燕萍工资差额部分的经济补偿金2429.91元；支付申请执行人周燕萍因解除劳动合同的经济补偿金13600元；支付申请执行人周燕萍的职工档案保管费480元，依申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发现被执行人广东海康兽药有限公司可供执行财产。本院认为，由于被执行人广东海康兽药有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0882执113号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一六年十月十八日书记员  余景由
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1196号原告段铁蛋，男，汉族，1988年2月4日出生。被告曹海勇，男，汉族，1984年5月19日出生。本院在审理原告段铁蛋诉被告曹海勇扣车纠纠纷一案中，经本院开庭传票传唤，原告段铁蛋无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。案件受理费115元，由原告段铁蛋承担。审判员  陈家畅二〇一六年十月十一日书记员  郭 健
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2129号被执行人:孙登,农民。本院依据已经发生法律效力的(2015)阜刑初字第00136号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金义务，但被执行人孙登至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人孙登银行存款及应得收入2050元。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 周 衡二〇一六年十月十一日书记员 刘春艳
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第785号原告：李某甲，女，住山西省浑源县委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。被告：李某乙，男，住大同市矿区。委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人武燕、被告李某乙及其委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割座落在大同市御河西路观澜华府X栋X单元X层X号楼房一套归原告及女儿所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告李某甲和被告李某乙因感情不和在浑源县民政局协议离婚，当时离婚协议书约定“大同市观澜华府一套楼房”归女儿和女方所有，双方虽离婚，但由于原告没找下房子，暂时住在棚户区。2015年5月4日，被告又将棚户区X区X栋X单元X号房换锁，过了几天，被告又将婚生女从该房赶出，并将诉争房屋的全部购房手续拿走。因该房原登记人为被告，被告现想将该房屋据为己有。为维护合法权益，原告只好起诉。被告李某乙辩称：双方为假离婚。原告有第三者，经常不回家。双方离婚时约定财产归原告和女儿所有，是为了办理低保。2015年5月4日，被告更换了棚户区房屋门锁，女儿一直在私立学校上学，并不是被告将女儿赶走。房产合同一直在家里。当时有一个男子给被告打电话，说如果不给财产就弄死被告，后来，被告发现原告在矿区法院起诉。双方办理假离婚前写了一份条例，证实双方为假离婚，条例约定离婚后原、被告正常回家。2015年8月底，被告接到矿区法院传票后，立即起诉李某甲离婚协议无效。请求驳回原告的诉讼请求或者中止审理本案，待另一案审理终结后再审理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的离婚登记证明书、离婚协议书，欲证实双方已在民政部门协议离婚，其中，离婚协议书第三项内容为：“夫妻婚后棚户区有一套楼房、大同市观澜华府一套楼房、浑源县有一套平房都归女儿和女方所有”，被告对该部分证据的真实性无异议，但认为双方是假离婚，并提供了“真正条例”一份予以证实，原告对该条例的真实性无异议，但认为是被告要求写的；本院对以上证据的真实性予以采信，并确认原、被告经民政部门协议离婚、双方约定本案涉及的御河西路观澜华府X栋X单元X层X号楼房一套归原告李某甲和原、被告共同生育的女儿所有；此外，我国实行的是婚姻登记制度，双方已办理了离婚登记，关于被告提出的双方属于假离婚的问题，无法律依据，本院不予确认。经审理查明，原告李某甲、被告李某乙于2009年7月27日登记结婚，共同生育一女李某丙（2001年2月17日出生）、一子李某丁（2008年10月17日出生）。2014年4月21日原、被告达成协议，在民政部门登记离婚，双方约定：“夫妻婚后棚户区有一套楼房、大同市观澜华府一套楼房、浑源县有一套平房都归女儿和女方所有”。离婚后，双方因财产分割问题产生矛盾，原告遂诉至本院要求判令位于大同市御河西路观澜华府3栋2单元29层03号楼房归原告及女儿所有。本案立案后，被告李某乙又提起诉讼，要求撤销前述离婚协议关于夫妻共同财产处理的内容，后被人民法院依法驳回起诉。另查，原、被告于2013年6月6日以被告李某乙的名义购买了位于大同市御河西路观澜华府3号楼2单元29层3号楼房一套。本院认为，原告李某甲、被告李某乙在民政部门协议离婚，对本案涉及的大同市御河西路观澜华府X栋X单元X层X号楼房一套双方约定归原告李某甲及原、被告共同生育的女儿所有。原、被告对该房达成的协议不违反法律规定，双方应按照约定履行。关于被告提出的双方系假离婚的抗辩理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，原告李某甲要求按照双方约定判令大同市御河西路观澜华府X栋X单元X层X号楼房归原告及女儿李某丙共同所有的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：原告李某甲、被告李某乙的共同财产位于大同市御河西路观澜华府X栋X单元X层X号楼房一套归原告李某甲及女儿李某丙共同所有。案件受理费300元、财产分割费756元（均已预交）由被告李某乙负担（可于本判决生效之日起十日内直接给付原告李某甲）。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  牛亚群人民陪审员  王桂芳人民陪审员  王 俊二〇一六年十月十九日书 记 员  马晓娟