wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执655号申请执行人潘丽莉。被执行人穆宝云。潘丽莉与穆宝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初182号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告穆宝云欠原告潘丽莉借款22万元，应于2016年1月31日前一次性偿还原告；案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担（于2016年1月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，经查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0811民初182号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十月九日书 记 员  胡传永
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1431号之二申请执行人：程丽君，居民。被执行人：罗心平，居民。本院在执行程丽君与罗心平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗心平在岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部的公积金150000元，现因申请执行人撤回保全申请，请求解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被执行人罗心平在岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部150000元公积金的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  陈思二〇一六年十月十九日书 记 员  罗典
盘锦市大洼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽1121民初2559号	原告：李彬，男，1983年6月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。	被告：晏海南，男，1986年6月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。	被告：韩旭，男，1985年2月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。	原告李彬为与被告晏海南、韩旭民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟利独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告李彬于2016年10月20日向本院提出撤回起诉。	本院认为，原告李彬撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予原告李彬撤回起诉。	案件受理费175元(已预交)，减半收取87.50元，由原告李彬负担。	代理审判员  孟利	二〇一六年十月二十日	书 记 员  何畅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1446号上诉人（原审被告）：蒙晓芬。委托诉讼代理人：李连发。被上诉人（原审原告）：蒋承勇。委托诉讼代理人：罗虹汉。委托诉讼代理人：陶健。上诉人蒙晓芬因与被上诉人蒋承勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙晓芬的委托诉讼代理人李连发、被上诉人蒋承勇的委托诉讼代理人罗虹汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒙晓芬上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉请或发回重审。事实和理由：原判决“对原告提交的证据2，该借条打印在被告蒙晓芬身份证复印件背后，被告蒙晓芬未提交证据证明本案借款不属实或已归还，该借条能证明被告向原告借款50000元的事实，故予以确认”认定错误，首先，在现代科学技术条件下，要将借条打印在某人身份证复印件背后是非常简单的事情，不能仅以此来确认借款事实的存在。其次，本案上诉人蒙晓芬没有承认借条上的签名捺印是本人亲自所为，也无任何证据证明系蒙晓芬亲自签名捺印，应当由被上诉人承担证明借款事实存在或借条上签名捺印系蒙晓芬本人亲自所为的举证责任。另外，即使有证据证明借条系上诉人蒙晓芬亲自签名捺印，也不能说明蒙晓芬与蒋承勇亦或是蒋孟明有借款事实存在，因为“蒋孟明”不等于“孟明”。再者，被上诉人蒋承勇提交的户口簿登记日期是2015年5月21日，该日期是借条落款日期即2013年7月25日之后，可见这是别有用心的，被上诉人没有证据证明借条形成时其曾用名叫“蒋孟明”或“孟明”。原判决“虽然借条原件上的债权人姓名为‘孟明’，但原告手持借条原件，应推定原告蒋承勇系本案的实际债权人”的观点错误，首先，在本案审理过程中，蒋承勇始终没有出面接受质询，不排除蒋承勇或他人非法取得持有该借条原件的可能。其次，蒋承勇现在在什么地方，其代理人是在什么地方接受委托的，起诉上诉人是否是蒋承勇的真实意思，上诉人均表示怀疑，上诉人要求对蒋承勇的委托书是否是其亲自签名捺印进行认证或鉴定。原判决称“原告于2015年11月25日向本院提起诉讼”无任何证据证明。被上诉人蒋承勇辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。蒋承勇向一审法院起诉请求：1、判定被告偿还原告借款本金50000元，同时判令被告按月息1.2%支付从起诉之日起至偿本付清之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月25日，被告蒙晓芬向原告蒋承勇出具借条一份，载明：“今日蒙晓芬向孟明借现金50000.00元，大写：伍万元整人民币。蒙晓芬在2013年12月以前必须还清给孟明。”现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。庭审中，原告自认被告于2015年12月份偿还其本金10000元。另查明，原告蒋承勇曾用名蒋孟明。一审法院认为，被告蒙晓芬向原告蒋承勇借款，有原告提交的2013年7月25日借条在案为凭，被告蒙晓芬辩称不认识蒋承勇，并未向其借有款项，但是原告蒋承勇手持债权凭证的借条原件，被告蒙晓芬未提交证据证明原告不具有债权人资格，故对被告蒙晓芬的该项辩称理由不予采信。被告蒙晓芬辩称原告蒋承勇所出示的借条已过诉讼时效，根据原告提交的借条载明“在2013年12月以前必须还给孟明”，本案的诉讼时效应为两年，但是原告于2015年11月25日向原审法院提起诉讼，故本案的借款并未超过两年的诉讼时效，对被告蒙晓芬的该项辩称理由不予采信。虽然借条原件上的债权人姓名为“孟明”，但原告手持借条原件，应推定原告蒋承勇系本案的实际债权人。因庭审中原告自认被告借款后已经偿还10000元，故被告蒙晓芬还应偿还原告蒋承勇借款本金40000元，超出部分不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告蒙晓芬于判决生效之日起十日内偿还原告蒋承勇借款本金40000元。二、驳回原告蒋承勇其余诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、上诉人蒙晓芬与被上诉人蒋承勇之间是否存在借贷关系；二、本案是否超过诉讼时效。关于上诉人蒙晓芬与被上诉人蒋承勇之间是否存在借贷关系的问题。被上诉人蒋承勇向人民法院提交了蒙晓芬于2013年7月25日出具的借条一份，该借条载明蒙晓芬向孟明借款50000元。上诉人蒙晓芬在二审庭审中对该借条的真实性持有异议，对此主张应由上诉人蒙晓芬提供相应的证据加以证明，经本院对其进行释明，其明确表示对借条上的签名及手印不申请司法鉴定，应由其承担举证不能的责任。虽然借条上明确出借人是孟明，但是，上诉人蒙晓芬不能向人民法院陈述孟明的基本情况，且被上诉人蒋承勇户口簿上登记蒋承勇的曾用名为蒋孟明，结合被上诉人蒋承勇持有涉案借条原件，能够推定被上诉人蒋承勇系本案的实际债权人。故本案应当认定双方之间的借贷关系成立。关于本案是否超过诉讼时效的问题。被上诉人蒋承勇向原审人民法院缴纳本案诉讼费的时间是2015年11月25日，即被上诉人蒋承勇于2015年11月25日已经向一审法院提起诉讼，故本案并未超过两年的诉讼时效。综上所述，上诉人蒙晓芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人蒙晓芬负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 朱会峰审判员 徐 芳二〇一六年十月二十四日书记员 葛永灏
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1296号原告：攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙洞。法定代表人：郑守全，该公司总经理。委托代理人：袁超，男，该公司职工。委托代理人：邱学斌，男，该公司职工。被告：盐边县福川机械制造有限公司，住所地：四川省盐边县安宁工业区。法定代表人：孙小强，该公司董事长。委托代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。原告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司（以下简称攀煤焦化公司）诉被告盐边县福川机械制造有限公司（以下简称福川机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀煤焦化公司的委托代理人袁超、邱学斌，被告福川机械公司的委托代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀煤焦化公司向本院提出诉讼请求：1、被告福川机械公司支付原告攀煤焦化公司货款4611840.1元；2、被告福川机械公司从2014年7月17日起支付原告攀煤焦化公司资金占用利息（以货款4611840.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算），直至付清为止。事实与理由：2010年至2014年期间，原、被告之间签订多份焦炭买卖合同，双方在合同中约定了焦炭的单价、数量、质量标准、交货地点、运输方式、货款支付期限、解决争议方式等。原告攀煤焦化公司按照合同约定向被告福川机械公司出售焦炭。2016年1月25日，原、被告经过对账确认，截止2015年12月31日被告福川机械公司尚欠原告攀煤焦化公司货款4611840.1元。原、被告签订的合同中约定的付款方式为先款后货，但在原告攀煤焦化公司交货后被告福川机械公司未履行付款义务，故应从最后一次发货时间起按照人民银行同期贷款利率支付原告攀煤焦化公司资金占用利息，直至付清为止。被告福川公司辩称，原、被告双方签订合同时约定先款后货，但在实际履行过程中，双方对货物价款进行了变更，发生变更之后，原、被告并没有明确约定支付时间。询证函对欠款进行了确认，但原、被告双方未约定询证函之前的资金占用利息，也未约定支付时间，即原被告双方都认可了不支付资金占用利息。被告福川机械公司支付资金占用利息应该从原告攀煤焦化公司起诉之日起计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：原、被告签订的多份焦炭买卖合同中均约定先款后货，原告攀煤焦化公司最后一次向被告��川机械公司供货的时间为2014年7月17日。原告攀煤焦化公司提交的合同及过磅单证明上述事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告福川机械公司承认原告攀煤焦化公司主张货款4611840.1元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方在合同中约定先款后货，被告福川机械公司逾期未给付已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基���利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告攀煤焦化公司要求被告福川机械公司从2014年7月17日（即被告福川机械公司最后一次收到货物之日）起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持，本院计算2014年7月17日至2016年9月30日期间的资金占用利息为504983.86元（计算公式附后）；自2016年10月1日起按照中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%计算资金占用利息至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第��款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告盐边县福川机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司货款4611840.1元及资金占用利息（2014年7月17日至2016年9月30日期间的资金占用利息为504983.86元；自2016年10月1日起以4611840.1元为基数按年利率4.35%计算资金占用利息至本判决确定的履行期届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47426元，减半收取23713元，由被告盐边县福川机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年十月九日书记员  宋 毅附：计算公式1、2014年7月17日至2014年11月21日：4611840.1元×6%÷365天×128天=97038.17元；2、2014年11月22日至2015年2月28日：4611840.1元×5.6%÷365天×99天=70049.43元；3、2015年3月1日至2015年5月10日：4611840.1元×5.35%÷365天×71天=47994.73元；4、2015年5月11日至2015年6月27日：4611840.1元×5.1%÷365天×48天=30930.92元；5、2015年6月28日至2015年8月25日：4611840.1元×4.85%÷365天×59天=36155.56元；6、2015年8月26日至2015年10月23日：4611840.1元×4.6%÷365天×59天=34291.87元；7、2015年10月24日至2016年9月30日：4611840.1元×4.35%÷365天×343天=188523.18元；以上合计504983.86元。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9391号原告：房维平，1966年3月6日生，汉族，住临沂市高新区。委托诉讼代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。被告：尹长明，男，1990年3月14日生，汉族，住临沂市高新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。负责人董健，总经理。委托诉讼代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。原告房维平诉被告尹长明、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房维平的委托诉讼代理人尤培盛，被告保险公司的委托诉讼代理人吴警，到庭参加了诉讼。被告尹长明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告房维平诉称，2015年12月30日，在临沂市兰山区临西九路与解放路交汇处，被告驾驶鲁Ｑ×××××号车辆将原告鲁Ｑ×××××号车辆撞毁，并造成原告受伤住院，事故发生以后，临沂市公安交警支队出具被告承担事故全责的认定，就原告所遭受的损失，在无法调解之下，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的人伤及车损共计21146.69元。被告保险公司辩称，事故发生属实，由于被告在事故发生时未报案，需核实被告车辆的车架号，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情形后，对原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。程序性费用不予承担。被告尹长明未答辩。经审理查明，2015年12月30日11时许，被告尹长明驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿解放路由西向东行驶至临沂市兰山区临西九路与解放路交会东时，该车正前部位与沿解放路由西向东行驶的原告房维平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致原告房维平受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告尹长明负事故全部责任，原告房维平无事故责任。原告受伤后在临沂高新区马厂湖镇卫生院住院治疗12天，花费医疗费及门诊费共计1937.69元。另查明，原告房维平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在此次事故中受损，经临沂市海琳价格评估有限公司评估，认定该车损失价值为16200元。还查明，被告尹长明驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万的第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告尹长明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对相应一审权利的放弃。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告尹长明应对原告因本次事故造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告尹长明应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费1937.69元；2、误工费，根据原告的身份证，误工费参照城市无固定收入居民标准，计每日86.42元/日，误工损失日计12日，据此原告主张的误工费计算为1037.04元；3、护理费，原告住院期间配偶林青芬护理，原告提交的证据证实林青芬系城市居民，护理费参照城镇无固定收入居民标准，计86.42元/日，护理期参照其住院天数为12天，故护理费应计算为1037.04元；4、住院伙食补助费，原告住院12天，标准为30元/天，应计算为360元；5、交通费，本院酌情支持120元；6、车辆损失16200元，有评估报告证实，本院予以支持；7、评估费425元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告房维平因交通事故受伤支出的医疗费1937.69元、应得的住院伙食补助费360元，计2297.69元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿；原告房维平因交通事故受伤应得的误工费1037.04元、护理费1037.04元、交通费120元，计2194.08元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿；原告因房维平因交通事故造成的车辆损失16200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿14200元；原告房维平因交通事故支出的评估费425元，由被告尹长明负担；驳回原告房维平的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费329元减半收取165元，由被告尹长明承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费329元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十月三十一日代书记员 崔丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终356号上诉人(原审被告、反诉原告）：马某甲。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马某乙。上诉人马某甲因与被上诉人马某乙买卖合同纠纷一案，不服积石山县人民法院（2016）甘2927民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案，上诉人马某甲、被上诉人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某甲上诉请求：原判错误，马某乙隐瞒事实，存在欺诈行为，导致其无法经营饭馆，请求二审判决马某乙向其返还75000元转让款，并赔偿损失3000元。马某乙答辩称：请求维持原判。原告马某乙向积石山县人民法院起诉称：2015年7月16日在他人的介绍下，原告把自己在青海省格尔木市经营的饭馆以95000元的价格转让给了被告马某甲。当时被告给付了转让款75000元，剩余款项20000元，被告给原告出具了一份借条。双方口头约定2015年10月1日前付清。还款期限届满后原告多次找被告索要，被告拒不给付，现请求法院判决；1、被告偿还原告欠款20000元；2、被告支付自起诉之日起至判决之日的利息；3、被告承担本案诉讼费及实现债权的所有合理费用。被告马某甲辩称：原告给被告转让饭馆时，原告隐瞒了饭馆房东及其弟弟两家人在饭馆大厅走路的情形，还隐瞒了饭馆经营者承担房东及其弟弟两家人的冬季供暖费和房东所经营的旅社水费的事实，最终导致被告无法经营而停业，因此，被告不同意支付原告剩余的转让款及利息，不承担案件受理费，并且还要向原告追究被告损失的责任。被告马某甲反诉称：被反诉人转让饭馆时，故意隐瞒事实，导致反诉人在不完全了解事实的情况下，违背真实意愿，与被反诉人签订了转让协议，由此，反诉人不仅未能赚得利润，反而将日常经营所得用于支付房东及其弟弟的水电暖等费用。现请求：1、撤销反诉人与被反诉人之间的买卖合同；2、判令被反诉人返还买卖款75000元，并按银行利率承担利息；3、反诉费由被反诉人承担。反诉被告马某乙辩称：被反诉人与反诉人在协商转让饭馆经营权及财产时，被反诉人不存在任何隐瞒欺骗反诉人的行为，请求法院驳回反诉人的反诉请求。积石山县人民法院（2016）甘2927民初190号民事判决认定，2015年6月，在中间人胡有福的介绍下，原告（反诉被告）按交易习惯把在青海省格尔木市的饭馆（房东马牙古）经营权及财产（烤箱一台、电视机一台、冰柜一台）以95000元的价格转让给被告（反诉原告）经营，当时被告给付了转让款75000元，剩余款项20000元被告于2015年7月16日给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠马某乙现金20000元，欠款人马某甲。”此前2015年6月1日被告与该饭馆房东马牙古签了书面协议，约定了租房事宜。被告经营几个月后，因水费、供暖费、通行问题与房东发生争议，停止营业。后原告马某乙向被告马某甲索要剩余转让款未果，向法院起诉，被告随即提起反诉。积石山县人民法院认为，原、被告之间达成的饭馆转让协议符合交易习惯，不违反法律规定，且已部分履行，合法有效，被告应及时向原告履行付清余款的义务。原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定，不予支持。被告反诉称原告对其存在隐瞒，致使其不知内情的情况下接收了饭馆，导致其无法经营而停业，要求原告返还其已付的转让款的意见，证据不足，不予支持。据上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告（反诉原告）马某甲付给原告（反诉被告）马某乙剩余转让款20000元，于判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告（反诉被告）马某乙的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）马某甲的反诉请求。案件受理费300元、反诉费1675元均由被告马某甲承担。二审期间，上诉人马某甲没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人马某甲的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年十月三十一日书 记 员  何宇雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6918号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：刘学玖。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘学玖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月二十五日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2075号原告：卢黎，男，1957年4月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区凤翔路****号楼*单元***室。原告：宋福柱，男，1961年6月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区南阳北路**号楼*单元***号。二原告委托代理人：牛树军，男，1952年5月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区葛布路*号楼*单元***号。被告：张国强，男，1961年2月13日出生，汉族，住普兰店市复州湾镇湖北路***号。委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。原告卢黎、宋福柱诉被告张国强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人牛树军，被告及其委托代理人王永锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2009年，原告通过当地煤炭用户与被告相识。2010年8月，原告在瓦房店销售煤炭业务中，被告承诺如有煤可以代卖。原告认为根据当地当时煤炭需要量，可以发到被告指定地点由被告代卖，并口头约定低于市场价交于被告，由被告出卖。2010年9月，原告向被告发煤630吨，约定当时煤价580元/吨，总价款365400元，超出单价部分归被告，每卖一笔扣除超出单价部分余款给付原告。2013年9月，被告又要求向本地发优质块煤70吨，原告如数发给被告指定地点。被告出售后，要求延期两年再付。原告同意并要求被告书写欠据一份。原告分两批共向被告发煤700吨，被告出售后，不但煤款分文未付，在其将煤场转让他人并得款170万元的情况下也分文未给原告。后经原告多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠代卖的煤款47万元并支付自2010年9月25日起至2016年7月26日止逾期付款违约金（按照银行同期同类贷款利率计算）；2、原告催款发生的交通费2949.50元。被告辩称，对11万元的欠条没有异议，其中有5万元属于借款，是原告卢黎借给被告买别人的煤，与本案不属同一法律关系。原告提交法庭的拖欠36万元意见的书证中体现的煤不是被告购买原告的煤，而是被告帮助原告卖煤。因为按正常交易习惯，被告买原告煤在送货时就应该出具相关手续，不能等到5年后出具意见，意见中也不会是商量口气，而是直接出具欠条。该书证也不能证明当时的煤价值36万元，因为原告的代理人以调解方式找到被告，36万元是代理人自己书写，没有重量、单价，不能据此认定是买卖，并且价款是36万元。煤存放5年，2015年以10万元卖出，可以评估出来，被告可以按照评估价值付款。原告主张的交通费没有法律依据，也不能证明与索要欠款有关。经审理查明，2013年9月2日，被告向二原告出具欠条一份，内容为：“今有张国强欠卢黎煤款人民币壹拾壹万元整。还款期限两年。”原告卢黎认可其与原告宋福柱系该笔款项的共同债权人。2015年11月3日，二原告委托代理人书写一份对拖欠卢黎36万的意见，内容为：“我与卢黎关系三年多，应当说关系很好。现在我对拖欠36万煤款我打算以10万的价格向外卖。如果能卖出去给卢、宋二人10万抵顶36万。不知卢、宋能否接受。如能接受我去办理，尽我最大努力。”被告在该意见上签字并捺印。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、对拖欠卢黎36万的意见等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。关于双方间的法律关系一节，原告诉称案涉煤炭由被告代卖，其诉请是要求被告给付代卖煤款，从拖欠卢黎36万的意见中也能反映出被告是在代卖煤炭，双方间形成的是委托合同关系。原告主张系买卖合同关系，被告予以否认，原告亦未能提供双方存在买卖关系的交易凭证等证据予以证实，故本院对原告的此项主张不予支持。被告主张11万元的欠条中有5万元属于借款，与本案不属同一法律关系，因被告对此部分款项没有异议，同时为减轻当事人的诉讼负担，本案一并予以处理。关于对拖欠卢黎36万的意见认定一节，该意见虽系原告代理人书写，但已由被告签字确认，故该意见可以作为认定案件事实的证据。该意见中已经明确拖欠煤款36万元这一事实，被告辩称不能证明价值36万元的主张不能成立。关于被告是应支付原告36万元还是10万元一节，此节双方争议的焦点在于被告出具该意见时案涉煤炭是否已经卖出以及出售价款。本案原告委托被告代卖煤炭，被告作为受托人应当按照委托人的要求，勤勉尽责的处理委托事务并及时报告委托事务的处理情况。即便如被告所述，案涉煤炭是在2015年以10万元价格卖出，那么煤炭作为不宜长期保存的物品，被告应当及时处理，不能处理的，及时向原告报告；而被告在长达5年的时间里未予处理，又未能提供与原告沟通协调的证据，故被告在处理此委托事务中存在重大过错，应对造成的损失承担赔偿责任，即应向原告支付煤款36万元。对于原告主张的违约金，因双方对此并未约定，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，因被告予以否认，且原告也未能进一步提供证据证明与本案存在关联性，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效之日起十日内给付原告卢黎、宋福柱煤款及借款合计人民币47万元；二、驳回原告卢黎、宋福柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元（原告已预交），由被告张国强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年十月二十七日书记员  唐祥男
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1863号罪犯唐顺山，男，1980年4月28日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2005年11月16日作出（2005）吉刑执字第375号刑事裁定，认定唐顺山犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将唐顺山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2010年8月将唐顺山的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2012年8月、2014年9月将唐顺山的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐顺山够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯唐顺山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐顺山减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1181号原告：李杰，女，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：张鹏，烟台福山福新法律服务所法律工作者。被告：唐金凤，女，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所法律工作者。原告李杰与被告唐金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及委托诉讼代理人张鹏、被告唐金凤及委托诉讼代理人刘爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费25501.6元，误工费13056元，护理费2580元，住院伙食补助费900元，交通费1000元，残疾赔偿金63090元，鉴定费2300元，合计108427.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日7时19分，被告唐金凤骑电动自行车在福山区福海路（建盛福海城地下车库入口）将骑自行车的原告李杰撞伤，本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。被告唐金凤辩称：原被告于2016年3月31日发生事故，当日被告陪同原告到福山区人民医院进行检查，经过拍片及彩超检查，检查结果是原告多处软组织受伤，之后原告一直上班。直到2016年4月9日，原告才住院，并于2016年4月12日原告才报警，这期间原告是否受过其他伤害，被告不得而知。被告认为，原告的伤情并不是因为交通事故发生的，因此，对原告诉请的赔偿数额，被告不同意赔偿，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日7时19分，被告唐金凤骑电动自行车在福山区福海路（建盛福海城地下车库入口）将骑自行车的原告李杰撞伤，本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，在烟台市福山区人民医院门诊治疗，查体右胸肋部压痛，右腹压痛。腰部后侧压痛，诊断多处软组织伤。2016年4月9日住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折，腰椎右侧多发横突骨折，脑外伤反应，多发软组织伤。住院30天，花费医疗费25501.6元。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：根据现有材料不能排除李杰右侧8-12肋骨骨折系本次外伤所致。其肋骨骨折构成十级伤残；误工时间为3个月；伤后需一人护理1个月。原告为此支出鉴定费2300元。被告对该鉴定报告要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面申请，未预交鉴定费。原告系烟台北方家用纺织品有限公司职工，诉讼中主张误工费6778元，原告主张护理人为其丈夫苏文才，护理费2580元，主张残疾赔偿金按2015年城镇标准计算为63090元。原告诉讼中主张住院伙食补助费900元，交通费100元。经质证，被告对医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费均无异议，但是认为原告的伤不是本次事故造成的，庭审中，被告未提供证据证明其主张。另查，事故发生后，被告已垫付原告事故损失3616.9元。本院认为，被告唐金凤骑电动自行车将骑自行车的原告李杰撞伤，唐金凤的过错行为给李杰造成了损失应当承担赔偿责任。关于原告主张的损失是否是本次事故造成的，根据原告受伤后在烟台市福山区人民医院门诊治疗，查体右胸肋部压痛，右腹压痛。腰部后侧压痛，诊断多处软组织伤。2016年4月9日住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折，腰椎右侧多发横突骨折，脑外伤反应，多发软组织伤。两次诊断受伤的部位相同，且烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：根据现有材料不能排除李杰右侧8-12肋骨骨折系本次外伤所致。被告主张原告的伤不是本次事故造成的但未提供证据证明其主张。应认定原告主张的损失是本次事故造成的。因此，原告要求被告赔偿事故损失，于法有据，予以支持。原告主张医疗费医疗费25501.6元，误工费6778元，护理费2580元，住院伙食补助费900元，交通费100元，残疾赔偿金63090元，鉴定费2300元，合计101249.6元，证据充分、计算正确且被告对上述费用均无异议，应予支持。故被告应赔偿原告事故损失101249.6元，扣除被告已垫付3616.9元，还应赔偿97632.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告唐金凤于本判决生效后十日内赔偿原告李杰事故损失97632.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1234元，由原告李杰负担123元，被告唐金凤负担1111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一六年十月十九日书记员  张丽萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1865号罪犯许政永，男，1980年10月1日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年7月11日作出(2004)德刑一初字第612号刑事判决，以被告人许政永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯许政永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯许政永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯许政永实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯许政永予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年2月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4316号原告：苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：黄庆明，男，1970年6月18日生，汉族，居民，住沭阳县。被告：陈玲，女，1972年2月14日生，汉族，居民，住沭阳县。被告：黄昊，男，1993年6月6日生，汉族，居民，住沭阳县。被告：黄伟，男，1980年7月21日生，汉族，居民，住沭阳县。原告苗永生与被告黄庆明、陈玲、黄昊、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永生及其委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告黄庆明、陈玲、黄昊、黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永生向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款90000元及其利息（利息从2015年12月15日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年12月15日，四被告因搞工程盖房子向原告借款90000元，四被告共同出具一张借款单给原告收执。该借款至今未还。被告黄庆明、陈玲、黄昊、黄伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王春成是亲戚关系，被告黄庆明与陈玲系夫妻，被告黄庆明与黄昊系父子，被告黄庆明与黄伟系叔侄。2014年12月15日，四被告共同向原告借款90000元，四被告出具一张借款单给原告收执，双方约定：“月息2分，超过3月，月息2.6分”。该借款至今未还。本院认为，四被告向原告借款90000元，并出具借款单给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方借款关系合法有效，借款后，四被告至今未还款，故原告要求四被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2015年12月15日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄庆明、陈玲、黄昊、黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗永生借款90000元及其利息（利息从2015年12月15日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告黄庆明、陈玲、黄昊、黄伟负担。原告已预交，四被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初984号原告：扬州华凯线缆有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇西贝大道。法定代表人：朱红，该公司总经理。委托代理人：陈斌、陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：陆阳。原告扬州华凯线缆有限公司（以下简称华凯公司）与被告陆阳买卖合同纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告陆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款157371元及利息（自2016年1月27日起按银行同期贷款利率计算利息至支付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2013年开始陆续向原告购买线缆，截止到2014年11月24日，被告欠原告货款157371元并出具欠条。被告承诺2016年1月26日付清，但至今未支付。现诉至法院。被告陆阳未到庭，未答辩。原告向本院提交欠条一张，被告未到庭，未质证。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：被告向原告陆续购买线缆，2014年11月24日，经双方结算，被告欠原告货款157371元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠扬州市华凯线缆有限公司货款人民币157371元（壹拾伍万柒仟叁佰柒拾壹元）。欠款人陆阳2014.11.24付款方式：于2015年元月26日付5万，余款截止2016年元月26日付清。”被告出具欠条后，未支付货款。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告陆阳已出具欠条，应当按照欠条写明的期限履行支付货款的义务，现已逾期，本院对原告要求被告支付货款157371元的诉讼请求予以支持。关于利息，欠条没有写明，《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，本院对原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。关于计算的期间，因欠条写明履行期限最后一日为2016年1月26日，原告要求从2016年1月27日起计算至支付之日，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陆阳无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆阳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州华凯线缆有限公司支付货款157371元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，由被告陆阳负担（原告已预交，被告陆阳自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  王 坚二〇一六年十月十二日书 记 员  刘晓欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4771号原告罗方方，男，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市渝中区。委托代理人熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告张杰，女，汉族，1978年6月8日出生，住重庆市渝北区。原告罗方方诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗方方及其委托代理人罗粲林到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗方方诉称，2015年4月14日至2015年12月15日期间，被告分多笔向原告借款共计2311850元，所有借款均是原告通过银行转账至被告银行账户。被告于2015年6月4日、2015年5月18日、2015年9月21日向原告出具了收条5张，载明收到原告部分借款共计1950000元，收条上分别约定了归还日期。在借款期间，被告通过银行转账方式向原告偿还了部分借款，尚欠875850元未偿还。现请求：1、判令被告立即偿还借款本金875850元，并支付以875850元为基数，从2015年6月19日起至付清时止，按年利率6%计算逾期还款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，罗方方与张杰系亲戚关系。张杰为做节目需要向罗方方借款。2015年5月18日，张杰向罗方方出具收条一张，载明：今收到罗方方现金陆拾万元整，期限三个月，于2015年8月17日归还。2015年6月4日，张杰向罗方方出具收条一张，载明：今收到罗方方现金30万元，期限为15天。2015年9月21日，张杰向罗方方出具收条一张，载明：今收到现金壹拾伍万元整，于2015年9月25日前归还。同日，张杰向罗方方出具收条一张，载明：今收到现金叁拾万元整，于2015年11月20日前归还。同日，张杰向罗方方出具收条一张，载明：今收到现金陆拾万元整，于2015年11月20日前归还。以上五张收条载明的总金额为1950000元。罗方方通过银行转账的方式将上述1950000元划入张杰的银行帐户。庭审中，罗方方自认：2015年5月4日，张杰还款172500元；2015年5月21日，张杰还款125000元；2015年6月9日，张杰还款90000元；2015年6月10日，张杰还款1000元；2015年6月23日，张杰还款42500元；2015年7月6日，张杰还款50000元；2015年7月14日，张杰还款50000元；2015年7月21日，张杰还款152000元；2015年7月27日，张杰还款18000元；2015年7月29日，张杰还款30000元；2015年8月17日，张杰还款300000元；2015年8月27日，张杰还款110000元；2015年9月6日，张杰还款10000元；2015年9月24日，张杰还款140000元；2015年9月25日，张杰还款40000元；2015年10月6日，张杰还款25000元；2015年11月3日，张杰还款80000元，张杰合计还款1436000元。罗方方在庭审中还陈述：2015年4月21日，罗方方向张杰转账150000元；2015年5月21日，罗方方向张杰转账150000元；2015年5月22日，罗方方向张杰转账5650元；2015年10月15日，罗方方向张杰转账50000元；2015年12月15日，罗方方向张杰转账3200元；另外罗方方还向张杰支付了3000元现金，以上合计361850元，都是张杰向罗方方的借款，但张杰没有出具借条或收条。上述事实，有《收条》、交通银行个人转账回单、银行流水单及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示了被告出具的五张收条及银行转账凭证，虽然被告出具的是收条，但是收条载明了被告收到的款项金额及还款期限，能够证明收条上载明的款项系被告向原告所借的款项，双方借贷关系成立。关于借款本金的问题，原告主张被告借款本金为2311850元，其中1950000元被告出具了收条，另外的361850元被告没有出具收条或借条，只有银行转账凭证为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告关于借款本金361850元，除了举示银行转账凭证以外，没有举示其他证据证明双方存在借贷关系，因此，本院认为在本案中现有证据仅能证明被告向原告借款的本金为1950000元，对原告主张借款本金还有361850元不予采信。庭审中，原告自认截止2015年11月3日，被告已向其偿还借款本金1436000元，本院予以确认。因此，截止2015年11月3日，被告未偿还的借款本金为514000元。按照被告在2015年9月21日出具的收条载明的还款期限是2015年11月20日，而现有证据仅能证明截止2015年11月20日被告还款1436000元，因此，截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金514000元。关于逾期还款的利息问题。《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告张杰经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰在本判决生效后立即偿还原告罗方方借款本金人民币514000元。并以514000元为本金，从2015年11月21日起至上述借款本金还清之日止，按年利率6%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12953元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年十月十七日书 记 员 江明鸣
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1265号原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。法定代表人：崔生学，经理。被告：于洋，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告于洋供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县汇源供热有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。审判员  李丽二〇一六年十月十七日书记员  张娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审28号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：杨承凤，男，1940年9月20日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人杨承凤未经批准，非法占用博望区144.75平方米土地兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月3日作出博国土资罚字〔2016〕50号行政处罚决定。被申请人杨承凤在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在30日内自行拆除其非法占用的144.75平方米土地上兴建的一栋建筑面积为144.75平方米的房屋），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人杨承凤违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕50号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕50号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年十月十七日书记员 吴 艭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7496号罪犯丁雅萍，女，汉族，高中文化，1959年12月20日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年5月9日作出（2014）南刑二初字第0019号刑事判决，以被告人丁雅萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2024年2月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人丁雅萍与同案被告人退赔被害人相关损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯丁雅萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯丁雅萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁雅萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁雅萍减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第908号之一申请人王平，男，59岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王强，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第908号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义���。经查明，被执行人王强在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王强在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）一卡通的存款至翁牛特旗人民法院账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年十月十九日书记员  郝伟男
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执169号之一申请执行人魏全寿，男，1945年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。被执行人张健林，男，1959年8月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇。申请人魏全寿与被执行人张健林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第310号民事判决书，于2016年4月20日立案执行，因被执行人于执行期限内意外身亡，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第310号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  陈民雄审判员  梅 勇二〇一六年十月十九日书记员  彭成凤
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1089号申请执行人赵明有，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人于清生，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人赵明有与被执行人于清生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初615号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款10896元，执行费63.44元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2016）内0429民初615号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初615号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5197号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈文庆，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12436号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈文庆信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人陈文庆名下的闽D60Y**号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初7440号原告：潘英，女，1941年12月7日出生，汉族，无业，××光村双碑队。委托代理人：王云潮，男，1944年10月1日出生，汉族，无业，××光村双碑队，系原告丈夫。被告：朱永明，男，1987年7月8日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。原告潘英诉被告朱永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云潮到庭参加诉讼，被告朱永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2010年春至2012年3月1日，被告朱永明分数次向原告借款70000元，并出具借条一份给原告。因被告未偿还借款，原告于2014年3月向原告起诉要求被告还款，经双方协调，被告约定了还款计划，原告撤诉。后被告未按约定还款，原告又于2015年3月起诉至法院，经法院判决，被告偿还原告10000元及利息。该案经原告申请执行，被告未予履行。除此之外，被告尚欠原告50000元未还。被告朱永明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010至2012年期间，被告朱永明分数次合计向原告借款70000元，并于2012年3月1日出具借条一份给原告，未约定还款期限及利息。因被告未偿还借款，原告于2014年3月向法院起诉，要求被告还款。经双方协调，被告于2014年4月30日偿还原告10000元，并于当日出具还款协议一份给原告，约定于2014年9月1日偿还5000元，11月30日偿还5000元，从2015年起每4个月偿还5000元，直至还清时止，同时原告撤回对被告的起诉。后被告未按照约定偿还借款，原告又于2015年1月21日诉讼来院，要求被告偿还借款10000元及利息。2015年3月17日，本院判决被告朱永明偿还原告潘英借款1万元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。后原告申请强制执行，但被告至今未予履行。现原告再次诉讼来院，要求被告偿还剩余50000元。本院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告潘英与被告朱永明之间的民间借贷合同及还款协议系双方真实意思表示，关于借款及还款时间、数额等内容的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。还款计划中明确约定了分期还款的时间及数额，被告朱永明本应依约履行，但还款计划签订后，被告至今未对任何一笔欠款进行过偿还，其以行为表明不按合同约定履行义务，现原告要求其提起前偿还所有欠款，理由正当。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永明偿还原告潘英借款50000元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年十月二十日书记员  华 玮附录一：本案证据目录1、原告提供的借条、还款计划、（2015）洪瑶民初字第00106号民事判决书、民事裁定书、（2015）洪执字第2298号执行裁定书。证明被告尚欠原告50000元借款未予偿还。附录二：本案法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11400号原告周京华，女，1964年8月3日生，汉族。委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。被告谢文结，男，1983年8月28日生，汉族。被告南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司（以下简称出租公司），住所地在南京市江宁区胜太东路88号。代表人王鸽，出租公司董事长。委托代理人赵有奎，出租公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第1层西北面。代表人胡旭，保险公司总经理。委托代理人韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。原告周京华与被告谢文结、出租公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周京华及其委托代理人宋妮，被告谢文结，被告出租公司委托代理人赵有奎，被告保险公司委托代理人韩惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周京华诉称：谢文结驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，致其受伤及两车损坏。交警部门认定谢文结负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失22277元（其中医疗费347元、住院伙食补助费140元、营养费1200元、护理费4770元、误工费14000元、交通费300元、鉴定费1520元），现要求三被告赔偿。被告谢文结辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，其他同保险公司意见。被告出租公司辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，其公司不承担原告的非医保费用，对本案诉讼费及鉴定费没有异议，其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；医疗费依票据金额为准，认可按每天18元的标准计算住院伙食补助费、按每天15元的标准计算营养费；认可护理费3600元；原告关于误工费的证据不足，不予认可；对交通费不予认可；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年7月17日7时30分许，谢文结驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区金箔路由东向西行驶至金桃路路口时，与沿金桃路由北向南由人行横道线横过道路周京华所骑的电动自行车发生碰撞，造成周京华受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定谢文结负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车为被告出租公司所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告周京华受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为腰1椎右侧横突骨折、左侧第6、7肋骨骨折、甲状腺功能亢进。经周京华委托，南京东南司法鉴定中心于2016年6月29日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1450号司法鉴定意见书，结论为：周京华的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。周京华为此用去鉴定费1520元。周京华伤后产生医疗费9287.66元、住院期间伙食补助费140元（住院7天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4660元（其中住院期间的护理费为1540元；剩余52天，每天60元）、误工费12391元（误工4个月，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、交通费200元，合计27578.66元。事故发生后，谢文结垫付周京华医疗费8940.66元、护理费1540元，合计10480.66元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告谢文结负全部责任，其所驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险，故原告周京华因本次交通事故造成的损失未超出保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩周京华住院期间的护理费标准过高，缺乏事实依据，故本院不予采信。周京华主张其受伤前每月工资为3500元，证据不足，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算其误工损失为12391元。综上，原告周京华因本次交通事故造成的损失27578.66元，扣除谢文结已垫付费用10480.66元，则还应由被告保险公司赔偿周京华损失17098元、返还被告谢文结垫付款10480.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告周京华损失17098元，返还被告谢文结垫付赔偿款10480.66元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周京华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告谢文结负担（此款由被告保险公司于返还谢文结垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告周京华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年十月十七日书 记 员  陈媛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1336号上诉人(原审被告)：史铁堂，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人(原审原告)：丁又恒，男，1974年10月9日出生，汉族，村民，住湖南省汉。上诉人史铁堂因与被上诉人丁又恒民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史铁堂在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按史铁堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年十月十九日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5605号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人钟敬杨，女。被告林海盛，男。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告林海盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告林海盛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告购买苏家屯区丁香街283-1#1-6-3房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为138.54平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。现诉至法院，要求被告给付2015年5月至2016年6月物业费2660.02元及违约金1315.74元，合计3975.76元并承担本案诉讼费。被告林海盛未答辩。经审理查明，原、被告于2008年7月1日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街283-1#1-6-3房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为138.54平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2015年5月至2016年6月物业费2660.02元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告于2008年8月2日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2660.02元。关于原告要求被告给付违约金1315.74元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告林海盛于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年5月至2016年6月物业费2660.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二ﾷ一六年十月二十四日书记员李莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执899号之一申请执行人严海铭。申请执行人严风硕。被申请人张东。被申请人李鸿。申请执行人严海铭、严风硕与被执行人张东、李鸿股权转让合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第01798号民事判决书向被执行人张东、李鸿送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人严海铭、严风硕提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人严海铭、严风硕亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为486975元，执行费7205元，申请人未受偿486975元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执899号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10086号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市负责人徐海英，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：葛在星，男，汉族，住胶州市被告：葛在第，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告葛在星、葛在第金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十月三十一日书记员  薛冰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1424号原告：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行负责人:毛永春，行长。委托代理人:陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。被告:齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司。法定代表人阎仲黎，董事长。被告:阎仲黎，男，1962年4月1日出生，回族。被告:弭桂霞，女，1963年5月15日出生，回族。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称哈尔滨银行）与被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司（下称瑞盛食品公司）、阎仲黎、弭桂霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告瑞盛食品公司、阎仲黎、弭桂霞经传唤未到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令瑞盛食品公司偿还贷款本金6,000,000.00元并给付至清偿日利息、罚息；2、判令瑞盛食品公司承担实现债权的律师费用；3、判令哈尔滨银行对瑞盛食品公司提供抵押的抵押物享有优先受偿权；4、判令阎仲黎、弭桂霞对借款及律师费承担连带责任；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，哈尔滨银行与瑞盛食品公司签订流动资金借款合同，瑞盛食品公司向哈尔滨银行借款6,000,000.00元，年利率7.76%，期限为2015年8月10日至2016年8月5日，还款方式为按月还息，到期还本。瑞盛食品公司与哈尔滨银行签订抵押合同，将其所有的座落于齐齐哈尔市建华区通源街的两处房产（房权证号为齐字第S2012078**号、S2012078**号、土地使用权证号为齐土籍国用2015第0100268号、0100271号）提供抵押，双方办理了抵押登记。阎仲黎、弭桂霞与哈尔滨银行签订保证合同，二人自愿提供连带保证。借款至今未偿还。瑞盛食品公司、阎仲黎、弭桂霞经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，瑞盛食品公司与哈尔滨银行签订的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立。哈尔滨银行已经依照约定发放借款，瑞盛食品公司应当按照合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务。瑞盛食品公司与哈尔滨银行签订抵押合同，双方办理了抵押登记，抵押合同成立。哈尔滨银行对瑞盛食品公司提供抵押的房产、土地具有优先受偿权。阎仲黎、弭桂霞与哈尔滨银行签订保证合同，自愿为瑞盛食品公司的借款提供连带保证，保证合同成立。瑞盛食品公司、阎仲黎、弭桂霞经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应诉讼风险。哈尔滨银行的诉讼请求成立，予以支持。哈尔滨银行关于要求被告承担律师费用的诉讼请求，没有法律及证据依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司于本判决生效起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金6,000,000.00元，并以前述欠款本金为基数，按照约定利率至借款付清之日止继续给付利息；二、如果被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司没有按期偿还原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款，原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行可以就被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司提供抵押的房产、土地以拍卖、变卖所得价款优先受偿;三、如果被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司提供抵押的房产、土地不足以清偿借款，被告阎仲黎、弭桂霞对剩余部分借款本息承担连带责任；四、驳回告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行其他诉讼请求。被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800.00元，由被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  刘景丹二〇一六年十月十二日书 记 员  姚雪飞处理过的文书
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执54号之一申请执行人：龚骋。被执行人：杨军。本院在执行申请执行人龚骋与被执行人杨军追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年2月15日依法冻结被执行人杨军名下公积金账户（账号：00×××04）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院于2016年2月15日依法冻结的被执行人杨军名下公积金账户（账号：00×××04）暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  邓铭琛代理审判员  夏 波二〇一六年十月九日书 记 员  李昊扬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2057号上诉人（原审被告）：王继林。上诉人（原审被告）：泰州市海源钢模有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。法定代表人：王银芳，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：曹立山（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李剑（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高介。委托诉讼代理人：孙淦明（特别授权），江苏广瑞律师事务所律师。上诉人王继林、泰州市海源钢模有限公司（以下简称海源公司）因与被上诉人高介民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王继林、海源公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、被上诉人高介所投的150万元均为投资款。2、即使50万元是借款，王继林也不应当承担还款责任，王继林出具的承诺书明确表示资金已转入海源公司，应当认定为企业借款。3、王继林个人支付给高介的27万元利息应当返还。高介辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。高介向一审法院起诉请求：请求判令王继林、海源公司归还借据上注明的借款50万元，并要求从2015年4月26日起按年利率18%计算利息。一审法院认定事实：王继林系泰州市海森钢模加工厂（以下简称海森厂）的投资人。2014年4月7日，高介与王继林及案外人陈洪存、秦龙章共同签订合股经营协议书一份，该协议载明：一、企业的名称和住所，暂使用“海森厂”招牌，今后按实���册为有限公司，企业座落在姜堰区工业集中区内；二、出资额及出资方式，总股本金为500万元，其中秦龙章出资人民币200万元，其他三股东各出资100万元，秦龙章、高介以货币出资，王继林、陈洪存以材料、设备和货币出资。2014年4月25日，高介分两次通过银行向海森厂各汇款人民币50万元、100万元。海森厂出具借据一份，该借据载明：交款单位高介，收款事由借款，收款方式转帐；同日海森厂出具收据一份，载明收款事由股东投资款。同日，王继林向高介出具承诺书一份，载明：兹有泰州市海森钢模加工厂王继林吸纳高介入股壹佰万元正，借款伍拾万元正，每年按18%计息，全年利息贰拾柒万元年终结清，分红在年终结账后结算。2014年5月8日，高介与王继林及案外人陈洪存、秦龙章作为股东决定设立海源公司，并通过公司章程，选举秦龙章为公司执行董事，选举陈洪存为公司监事。2014年5月19日，该公司经核准成立。2015年4月25日，王继林以支付利息形式向高介支付人民币270000元。2015年4月30日，王继林在出具给高介的承诺书中注明：（款）已转海源公司，承诺（利息）与海森相同。2015年7月10日，海源公司形成股东会决议，决定将公司股东秦龙章、陈洪存、高介所持股权全部转让给王继林，公司类型变更为有限公司（自然人独资）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：一、借据上注明的款项人民币50万元的性质；二、王继林、海源公司应承担什么责任。关于争议焦点一，高介陈述该款项即为借款，王继林、海源公司则陈述该款项名为借款实为增加的出资。高介提供的借据以及王继林出具给高介的承诺书中均注明该人民币50万元为借款，且约定的年利率为18%；王继林、海源��司陈述实为增加的出资，但从王继林、海源公司提供的公司章程等工商档案资料来看，高介在海源公司的出资即为人民币100万元，这与高介提供的金额为人民币100万元的收据所注明内容一致。王继林、海源公司陈述50万元为增加的出资款，未得到高介的认可，且王继林、海源公司未能够提供相应的证据证实其主张的事实，更没有相应的股东会决议以及公司出资变更登记。故一审法院确定借据上注明的人民币50万元即为借款。关于争议焦点二，借款人民币50万元系以王继林开设的海森厂名义收取，王继林个人作出承诺按年利率18%计息，并在承诺中注明该款项已经转入海源公司使用，故王继林作为借款人，海源公司作为实际借款使用人，应对上述借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决：王继林、海源公司于判决生效之日起十日内共同偿还高介借款人民币50万元，并从2015年4月26日起至实际偿还之日止按年利率18%的标准支付利息。本案受理费人民币8800元，由王继林、海源公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为：对于本案讼争的50万元款项的性质。本案所涉50万元借据以及王继林出具的承诺书中均注明该款为借款，同日出具的100万元收据载明的收款事由是股东投资款，且海源公司的章程以及工商资料均载明高介当时在海源公司的出资为人民币100万元，这就印证了高介陈述的其投资款为100万元的事实。王继林、海源公司辩称50万元为增加的出资款，高介对此不予认可，而王继林、海源公司也未能够提供相��的证据予以证明，对此主张本院不予支持。一审法院确定借据上载明的50万元为借款并无不当，本院予以维持。对于王继林是否应当承担还款责任的问题。本案所涉借款系以王继林开设的个人独资企业海森厂名义收取，王继林亦出具承诺书予以确认，故王继林系借款人，应当承担清偿责任。王继林辩称其不应当承担清偿责任，于法无据，本院不予采信。根据王继林出具的承诺书载明的内容，海源公司系案涉借款的实际使用人，应承担共同偿还责任。对于王继林支付给高介的27万元款项，王继林在一审庭审中明确表示将另行起诉主张要求高介返还该27万元，一审法院对此不予涉理显无不当之处，本院予以支持。综上所述，王继林、海源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王继林、泰州市海源钢模有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十月二十日书记员  彭世美
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执796号之一申请执行人黄凤金，女，汉族。被执行人黄金水，男，汉族。被执行人王晓云，女，汉族。申请执行人黄凤金与被执行人黄金水、王晓云民间借贷纠纷一，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1747号民事判决书，向被执行人黄金水、王晓云发出执行通知书，责令被执行人黄金水、王晓云立即支付申请执行人借款本金人民币40万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人黄金水、王晓云名下位于沙县文庙路五幢东梯702号房地产（房屋所有权证号：19102）。因上述房地产变现难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3140号原告：曹桂秀，女，1967年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼。组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告曹桂秀与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下称：银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂秀到庭参加诉讼，被告银龙投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹桂秀向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告经营权出让金120000元及支付收益金（从2014年12月8日起，按年收益比率20%计算至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2013年12月8日签订的《商铺经营权出让协议》。事实与理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2013年12月8日一次性预付经营权出让款120000元，被告已支付年收益金24000元（2013年12月8日至2014年12月8日）；自2014年12月8日起至今，原告要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直以公司资金紧张为由，停止支付收益金。现原告要求被告退还原告本金及期间相应的收益金，原告经多次催收未果，故原告诉至法院。被告银龙投资公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》一份、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹桂秀（乙方、受让人）与被告银龙投资公司（甲方、出让人）于2013年12月8日签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-1535号）。约定：甲方就其下属宜宾银龙房地产公司开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款120000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付120000元出让款，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年5月起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告认可被告向其支付清了2014年12月8日以前的收益金。本院认为，原告曹桂秀与被告银龙投资公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，该协议存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。三份协议均未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。综合以上分析，原告投入资金，不担风险，收取回报等诸多因素共同决定双方的行为实为民间借贷法律关系，即出让款为借款本金，收益金为借款利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金120000元的请求符合双方约定，依法应予支持。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。对原告要求被告支付经营权收益金（从2014年12月8日起至还款之日止，按年利率20%计算）的诉讼请求，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告曹桂秀与被告宜宾银龙投资集团有限公司2013年12月8日签订的《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曹桂秀偿还借款本金120000元并支付借款利息（利息计算方式：以未付借款本金为基数，按年利率20%从2014年12月8日始计算至付清借款本金之日止）。如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十月二十一日书记员  王 东
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初2391号之一原告：宫凤珍。被告：刘瑞芬。本院在审理原告宫凤珍诉被告刘瑞芬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一六年十月十九日书记员  赵海波
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执219号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人陈钻研，男，汉族，1987年2月16日出生，住广东省和平县。被执行人陈钻研贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）粤1624刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人陈钻研在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳罚金人民币6000元，上缴国库。因被执行人陈钻研未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年8月16日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈钻研在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行，另查被执行人陈钻研正在服刑。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人陈钻研可供执行的财产，且被执行人陈钻研现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执219号案终结本次执行。本院发现被执行人陈钻研有可供执行财产时，将立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年十月十七日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审160号申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人董亚林，男，1967年2月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，现住桐乡市。2011年8月23日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第76号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2011年8月23日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第76号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2011年8月23日作出的桐国土资罚字[2011]第76号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  吕佳瑜人民陪审员  范 嫣二〇一六年十月二十日书 记 员  郭 会
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0322刑初106号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人刘某，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2016年6月17日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年7月15日被依法取保候审，2016年9月5日被凤翔县人民检察院取保候审。辩护人曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人曹靖苑到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2016年6月17日14时40分许，被告人刘某酒后驾驶陕AH***号大众迈腾小轿车，由东向西行驶至凤翔县柳林镇洛城村一组渭北环线85KM+100M处时，车辆驶入路左与由西向东行驶的被害人冯某甲无证驾驶的无牌两轮摩托车正面相撞，致冯某甲及摩托车乘员冯某乙当场死亡，小轿车乘员王某某、吴某某受伤。经凤翔县交通警察大队认定刘某负这起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输法规，发生重大事故致二人死亡，属于有“其他特别恶劣情节”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，提请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人意见为：对公诉机关所指控被告人犯交通肇事罪的罪名及事实、证据均不持异议，但其认为被害人冯某甲无证驾驶无牌摩托车是导致这起事故的间接原因，被告人属初犯、偶犯，认罪态度好，且与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，故建议对被告人判处三年有期徒刑，并考虑缓刑。经审理查明，2016年6月17日14时40分许，被告人刘某酒后驾驶陕AH***号大众迈腾小轿车，由东向西行驶至凤翔县柳林镇洛城村一组渭北环线85KM+100M处时，车辆驶入路左与由西向东行驶的被害人冯某甲无证驾驶的无牌两轮摩托车正面相撞，致冯某甲及摩托车乘员冯某乙当场死亡，小轿车乘员王某某、吴某某受伤。被告人刘某等候在现场处理交通事故，后经凤翔县交通警察大队认定刘某负这起事故的全部责任。另查，被告人刘某与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人家属各项经济损失共计770000元，并已履行清楚，被害人家属谅解了被告人刘某的过失行为，并请求从轻处罚。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、立案决定书、破案经过。2、户籍证明信、被害人冯某乙、冯某甲身份证复印件及人口信息基本信息查询单。3拘留证、释放证明书、取保候审决定书。4、道路交通肇事现场勘察表、现场图及勘查笔录。5、肇事车辆及被害人员照片。6、居民死亡医学证明书。7、当事人血样提取登记表、宝公交鉴（检验）字[2016]第0398号、宝公交鉴（检验）字[2016]第0399号交通事故血醇检验报告。8、法医学尸体检验鉴定意见书。9、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第B199号司法鉴定意见书。10、驾驶人信息查询结果单。11、被告人刘某的驾驶证复印件、陕AH***机动车行驶证及其信息查询结果单。12、被告人刘某的自述材料。13、凤公交认定[2016]第0546号道路交通事故认定书。14、公安交通行政强制措施凭证。15、证人王某某的证言。16、证人吴某某的陈述。17、委托书、赔偿协议书、谅解书、放车协议。18、被告人刘某供述。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。在此次事故中造成两人死亡，属有其他特别恶劣情节。在事故发生后，被告人刘某等候在交通事故现场，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。发生交通事故后，被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人认为被害人冯某甲无证驾驶无牌摩托车是导致此次事故的间接原因，因《道路交通事故认定书》认定被告人刘某负事故全部责任，被害人无事故责任，故辩护人的此点辩护意见对量刑无关。经委托评估，被告人刘某对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩雅琴审 判 员  刘天明人民陪审员  吕志诚二〇一六年十月十九日书 记 员  杨耀龙
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执903号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘军。被执行人：张凡艳。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘军、张凡艳行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘军、张凡艳的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8883号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73382752-9，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。负责人陆钧。被执行人杭州爱华文具有限公司，组织机构代码73152749-8，住所地杭州市萧山区党湾镇爱华路168号。法定代表人漏国军。被执行人杭州爱信文具有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村，组织机构代码78235204-2。法定代表人漏国军。被执行人浙江乐普光电股份有限公司，组织机构代码69459339-9，住所地杭州市萧山区党湾镇爱华路168号。法定代表人漏国军。被执行人浙ＸＸ欣控股集团有限公司，组织机构代码75953551-0，住所地杭州市萧山区河庄镇同一村。法定代表人曹欣羊。被执行人漏国军，男，1973年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人钱卫英，女，1975年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行平安银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州爱华文具有限公司、杭州爱信文具有限公司、浙江乐普光电股份有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、漏国军、钱卫英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0109民初7150号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱剑英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更661号罪犯刘元润，男，1975年3月28日出生，汉族，出生地福建省建阳市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月3日浙江省庆元县人民法院作出（2013）丽庆刑初字第58号刑事判决，认定刘元润犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘元润能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分131分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘元润的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘元润减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  陈志强