广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5813号上诉人（原审被告）：吴阳明，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永兴，广东广宽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄康文，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。原审被告罗耀忠，男，1952年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，注册号（分）440600000026271。负责人邓少琳。上诉人吴阳明因与被上诉人黄康文、原审被告罗耀忠、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被上诉人黄康文向一审法院起诉请求：1.吴阳明、罗耀忠、人寿财险佛山公司连带赔偿黄康文交通事故赔偿金408168.9元；2.吴阳明、罗耀忠、人寿财险佛山公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月1日2时28分许，吴阳明驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车由荷城方向经高明大道往明城方向行驶时，行至肇事路段由右侧第二车道变更到第一车道欲转入非机动车道时，遇罗东文饮酒后（经检测，乙醇成份含量为32mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车搭载韦明宽、黄康文同方向由后驶至的过程中，致摩托车车头与小客车后侧发生碰撞，造成罗东文、韦明宽、黄康文受伤，两车辆损坏的道路交通事故，事故发生后吴阳明驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车逃逸，于2015年5月4日才到中队接受调查。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，吴阳明承担此事故的全部责任，罗东文、韦明宽、黄康文不承担此事故的责任。事故发生后，黄康文被送往高明区人民医院治疗，后因病情需要转至佛山市第二人民医院住院治疗，共住院20天。2015年8月18日，黄康文经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为：黄康文右眼球破裂伤致右眼盲评定为八级＊级伤残，面部挫裂伤遗留疤痕形成评定为十级＊级伤残，后续治疗费建议不低于10000元人民币。吴阳明对该鉴定结论不服向一审法院申请重新鉴定，经一审法院摇珠选定广东南天司法鉴定所为重新鉴定机构，经该机构鉴定为：黄康文的伤残等级为八级＊级，且本次事故导致其右眼盲的损害后果参与度为21-40%。经查，粤Ｅ×××××号小型普通客车的实际支配人为吴阳明，罗耀忠仅为登记车主，该车向人寿财险佛山公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元并不计免赔。再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年。黄康文在本次事故中损失总计为167696.72元（包括医疗费20538.69元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2000元、护理费1400元、残疾赔偿金54347.22元、被扶养人生活费24610.81元、误工费21600元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金30000元）。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，法院予以确认。但关于民事赔偿部分，经法院查明，罗东文饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，且搭载多人，对本次事故的发生存在过错，应对损害结果承担15%的责任，剩余85%的责任由吴阳明承担。罗耀忠仅为登记车主，并非肇事车辆的实际支配人，并没有从中获得利益，故不需要对本次事故承担赔偿责任。由于本次事故造成两人受伤，交强险应按比例赔偿。本案交通事故造成黄康文的损失为167696.72元，其中属于医疗费赔偿范围的费用为32538.69元（包括医疗费20538.69元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2000元）；属于伤残赔偿范围的费用为135158.03元（包括护理费1400元、残疾赔偿金54347.22元、被扶养人生活费24610.81元、误工费21600元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金30000元）。造成［（2015）佛明法明民一初字第426号案］罗东文的损失为131607.02元，其中属于医疗费赔偿范围的费用为37287元（包括医疗费27487元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1300元、营养费500元）；属于伤残赔偿范围的费用为94007.02元（包括护理费910元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费12194.55元、误工费12016.67元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元）；属于财产损失赔偿范围的费用为313元（包括车辆损失评估费233元，交通事故拯救费80元）。因粤Ｅ×××××号小型普通客车在人寿财险佛山公司处投保了交强险，故首先应由人寿财险佛山公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内向罗东文赔偿313元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿黄康文4660元，赔偿罗东文5340元，而在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，黄康文可得的赔偿款为64876.3元，罗东文可得45123.7元。精神损害抚慰金均在交强险责任限额内优先赔付。黄康文交强险不足赔偿的数额为98160.42元（167696.72元－4660元－64876.3元），虽粤Ｅ×××××号小型普通客车在人寿财险佛山公司投保了商业第三者责任险，但该车驾驶员吴阳明在事故发生后逃逸，根据商业第三者责任险保险条款约定，人寿财险佛山公司免责，又因吴阳明系该车实际支配人，故超出交强险部分应由吴阳明承担85%的赔偿责任即83436.36元（98160.42元×85%），另外15%的赔偿责任由罗东文承担，由于黄康文并未追加罗东文为被告，故法院在本案不宜处理，黄康文可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、人寿财险佛山公司应自判决生效之日起十日内在交强险范围内向黄康文赔偿69536.3元；二、吴阳明应自判决生效之日起十日内内向黄康文赔偿83436.36元；三、驳回黄康文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7422元，由黄康文负担3000元，人寿财险佛山公司负担1600元，吴阳明负担2822元。重新鉴定费5000元，由黄康文负担3500元，人寿财险佛山公司负担700元，吴阳明负担800元。上诉人吴阳明上诉请求：1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.二审诉讼费用由黄康文负担。事实和理由：一、一审法院没有认定黄康文未依法佩戴安全头盔的事实。根据一审法院向公安机关调取的卷宗可知，黄康文乘坐摩托车时未佩戴安全头盔，没有尽到作为乘客的必要注意义务，明显存在过错，而且其损伤后果是右眼盲和面部留下疤痕，未戴头盔会加重该损害后果，故根据相关法律规定，应当减轻吴阳明的赔偿责任。二、罗东文存在酒后驾驶、驾驶无号牌摩托车、搭载三人（属于超载）、未戴安全头盔等多个违法行为，一审法院认定其仅承担15%的责任过轻。虽然吴阳明肇事逃逸需承担事故的全部责任，但逃逸行为本身不是导致交通事故发生的原因，罗东文的上述违法行为才是导致事故发生的主要原因。商业第三者责任险因吴阳明的逃逸而免赔，对吴阳明已经是严重的教训。三、一审法院对鉴定费的认定不合理。原鉴定意见评定黄康文右眼盲达八级＊级伤残、面部遗留疤痕达十级＊级伤残、后续治疗费10000元，重新鉴定后，新鉴定意见维持黄康文右眼盲达八级＊级伤残的鉴定意见，但评定交通事故的参与度只有21%—40%，对面部遗留疤痕未作评定。因此，关于面部遗留疤痕的原鉴定费和新鉴定费均应由黄康文承担，关于伤残等级和参与度的鉴定费应按比例由各自承担。四、一审法院支持精神损害抚慰金30000元过高。黄康文自身所患××是造成其右眼盲的主要因素，本案交通事故只是辅因，参与度只有21%-40%。在一般交通事故中，当受害者承担事故同等责任或者全部责任时，精神损害抚慰金一般都因受害者的过错而降低，一审法院将黄康文右眼伤残所造成的精神损害全部归责于本案交通事故明显不合理。五、一审法院没有依法查明黄康文的扶养义务，在黄康文没有证据证明其亲属关系的情况下认定黄伯厚和张永求的扶养义务人只有三人错误。黄康文一审提交的户籍证明仅能证明目前登记在“广东省佛冈县水头镇莲瑶村委花仓村2号”的人员情况，不能证明黄伯厚和张永求的真实生育情况，黄康文应提供亲属关系证明来佐证。被上诉人黄康文辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，吴阳明的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。原审被告罗耀忠和人寿财险佛山公司未发表答辩意见。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、吴阳明应当承担的赔偿责任比例；二、鉴定费应当如何承担；三、一审支持的精神损害抚慰金是否过高；四、黄康文对其父母应当承担的扶养义务比例。针对上述问题，本院作如下分析：一、关于吴阳明的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”本案中，吴阳明肇事后逃逸，原则上应当承担100%的责任，一审法院考虑到罗东文有酒后驾驶摩托车且超载等行为，对事故发生有一定过错，故依法减轻吴阳明15%的责任，该处理符合前述法律规定，责任划分并无不当，本院依法予以维持。二、关于鉴定费的承担问题。因重新鉴定后仍然维持了黄康文自行委托鉴定的右眼盲构成八级＊级伤残的鉴定意见，故黄康文支付的2200元鉴定费属于其为确定伤残等级的合理支出，应作为其损失由吴阳明依法赔偿。至于重新鉴定支出的5000元，因新的鉴定意见部分否定了原鉴定意见，部分支持了人寿财险佛山公司对原鉴定意见的异议，故一审法院判决该费用由黄康文和人寿财险佛山公司分担并无不当，本院予以维持。三、关于精神损害抚慰金的确定问题。虽然广东南天司法鉴定所的鉴定意见认为本案交通事故对黄康文右眼盲的参与度只有21%-40%，但不可否认的是，本案交通事故是导致黄康文右眼盲不可或缺的因素，一审法院在吴阳明承担主要责任的情况下，结合眼盲对黄康文今后生活的影响以及佛山本地的平均生活水平，酌情支持精神损害抚慰金30000元不属畸高，本院予以维持。四、关于黄康文对其父母应当承担的扶养义务比例问题。一审中，黄康文提交了加盖佛冈县公安局水头派出所公章的《户籍证明》，其上清楚载明黄康文父亲黄伯厚的家庭主要成员情况，反映黄伯厚与张永求共生育包括黄康文在内的三个子女，吴阳明虽对此提出异议，但没有证据推翻该《户籍证明》，故一审法院按1／3的比例分别计算黄康文父母的被扶养人生活费并无不当，本院依法予以维持。综上，一审判决并无不当，本院依法予以维持。吴阳明的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1885.9元，由上诉人吴阳明负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一六年十月二十日书 记 员  卢文慧第9页共99页