wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0624民初912号原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司。住所地思南县思唐镇城北街**号。法定代表人：徐晖，董事长。委托代理人：廖彪（特别授权），男，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省思南县，系该公司香坝支行行长。被告：尚杰，男，1977年10月18日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。被告：安天艳，女，1984年9月15日出生，汉族，务农，住贵州省思南县，系被告尚杰之妻。原告贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商银行”）诉被告尚杰、安天艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思南农商银行的委托代理人廖彪到庭参加诉讼，被告尚杰与被告安天艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚杰、安天艳共同偿还原告借款本金400000元；2.被告立即支付约定利息及罚息95930.04元（暂时从2013年10月7日起计算至2015年9月8日止，此后至本案执行终结时的利息及罚息按约定另行计算）；3.判令拍卖抵押物以偿还贷款本息；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，思南农商银行变更诉讼请求为：1.判令被告尚杰、安天艳共同偿还原告借款本金400000元及利息（计算至履行完毕之日止），2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月25日，被告因承包公路改造工程，向原告具书申请借款40万元。原告通过调查和审核，于2013年6月17日通过审批，授信40万元。2013年6月22日，尚杰因工程向原告具书申请借款40万元，并于同日签订了《个人借款合同》，合同借款约定借款本金40万元，借款时间从2013年6月22日至2015年6月21日（详见借款借据），贷款利率为8.82‰，贷款逾期罚息为13.23‰。同日，双方签订了抵押合同，被告用其位于思××××村的房产（房产证号为思房权证香坝乡字第××号）作抵押，并办理了抵押登记。合同签订以后，原告借给被告人民币40万元。期满后被告未还本付息，原告多次催收，被告仍未履行义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。尚杰、安天艳未作答辩。思南农商银行围绕诉讼请求提交了证据，经审查，对其提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、黔银监复[2014]210号贵州监管局文件、法人身份证明、被告身份证及户口簿、结婚证、个人借款合同、房屋抵押价值协议、抵押合同、思国用（2010）字第220003号国有土地使用证、思房权证许香坝乡字第××号房产证、思房他证香坝乡字第13008**号抵押权证、借款申请书、借款借据、催收贷款通知书、利息计算表等，因来源合法、客观真实、相互关联，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，思南县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会贵州监管局的批准，变更为现在的名称。尚杰因承包公路改造工程而向原告申请个体工商户贷款，原告与尚杰于2013年6月22日签订了个人借款合同，约定借款金额为400000元，借款期限为24个月（从2013年6月22日至2015年6月21日止），借款利息为月息8.82‰，贷款利息自贷款转存到被告账户之日起计算，贷款按季结息，结息日为每季度末月的20日，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；等等。双方并签订了抵押合同，二被告用位于香坝乡××村牛角岩的房屋（土地使用证号为：思国用（2010）第220003号，房产证号为：思房权证香坝乡字第××号）为贷款作抵押，并办理了房屋抵押登记（抵押权证号码为：思房他证香坝乡字第13008**号）。尚杰于2013年6月22日借款400000元。尚杰于2013年6月22日从原告处借款400000元，其仅支付一个季度利息，此后未按时还本付息，现在借款已到期，原告催收未果，遂诉至本院并提出诉请如前。本院认为：原被告双方签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应当依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定还本付息。依据合同约定，被告应当还本付息，原告的诉讼请求于法有据，同时，二被告自愿将共同共有的房屋为债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，债务履行期满后，未清偿债务，抵押权人可以向法院提起诉讼，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告尚杰、安天艳在判决书生效之日起30日内偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（利息从贷款止息时起计算至履行完毕为止）。本案件受理费8738元，由被告尚杰、安天艳负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。审 判 长  杨正权代理审判员  杨 广人民陪审员  干正胜二〇一六年十月十二日书 记 员  张 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482恢执546号申请执行人曹士祥，男，汉族，1966年7月15日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人米丰水，男，回族，1966年3月5日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院（2015）禹商初字第802号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人米丰水名下登记的鲁NE2XX**号汽车一辆。二、查封期限为两年（自2016年10月19日至2018年10月18日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十月十九日书记员 李玉琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14151号原告唐家伟，男，1971年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。被告李定波，男，1977年10月14日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告唐家伟与被告李定波租赁合同纠纷一案中，原告唐家伟于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐家伟在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告唐家伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐家伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告唐家伟负担。代理审判员  张娟二〇一六年十月十七日书 记 员  张东
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1242号之一申请执行人马兆熊，居民。被执行人靳国富，居民。申请执行人马兆熊与被执行人靳国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0723民初1244号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告靳国富于2016年6月10日前一次性返还原告马兆熊借款人民币5万元。如被告靳国富未按期返还原告马兆熊借款人民币5万元，则另向原告马兆熊承担违约损失人民币1万元。原告并可从被告逾期之日对被告负有的上述义务一并向法院申请强制执行。本案案件受理费1050元，减半收取，由被告靳国富承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有车辆并予以查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供��执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初1244号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十月二十八日书记员  戈秀铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执613号之一申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。被执行人陕西正乾建设工程有限公司。被执行人郑建军。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陕西正乾建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院（2014）雁民初字第01018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法采取强制措施查封被执行人名下车号为陕A×××××黄海牌汽车一辆，经本院在其他相关部门查询，该被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执613案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十二日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初字第754号原告王正玉，女，汉族，生于1963年11月4日，住四川省雅安市名山区。被告雅安市名山区永兴镇瓦窑村第四合作社。负责人王永元，该社社长。委托代理人汤拯（特别授权），四川同兴律师事务所律师。本院在审理原告王正玉诉被告雅安市名山区永兴镇瓦窑村第四合作���承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王正玉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正玉向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正玉撤回起诉。案件受理费420.50元，由原告王正玉负担。审判员 芮 泽二〇一六年十月十九日书记员 李瑞真
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执708号申请执行人：芜湖天宇建设有限公司。住所地安徽省芜湖市。法定代表人：钱刚。总经理。被执行人：芜湖县第一中学。住所地安徽省芜湖县。法定代表人：唐斌，校长。本院在执行芜湖天宇建设有限公司与芜湖县第一中学建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖县第一中学银行存款人民币49万元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一六年十月八日书记员  徐璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13728号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人姚真勇，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐振拔，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：唐翠然，女，该银行工作人员。被告：吴艳军，男，1974年5月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴艳军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金12918.54元，利息2550.18元，费用（含滞纳金）6467.73元，合计21936.45元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月10日，此后本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月28日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××00的贷记卡，信用额度为10000元，账单日为每月10日，还款宽限期25日。另外，被告可通过电话银行将贷记卡临时额度上调30%，故最高透支本金为13000元。被告开卡后进行了消费、取现，截至2016年6月10日，被告尚欠透支款项本金12918.54元，利息2550.18元，费用（含滞纳金）6467.73元，逾期期数达6期以上，已构成违约，据此原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对被告发放一张卡号为62×××00的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》其中第三部分及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2016年6月10日，其中累计尚欠透支本金12918.54元。原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。另查明，被告在2016年8月26日归还3600元，原告用于扣除透支本金，原告在诉讼中确认，截止至2016年9月10日被告尚欠透支本金9318.54元，利息3243.91元，费用（含滞纳金）9434.49元。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截至2016年9月10日，累计尚欠透支本金9318.54元，利息3243.91元，费用（含滞纳金）9434.49元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持，此后的透支利息及费用（含滞纳金）还需按照约定计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支借款本金9318.54元，并支付利息3243.91元和费用（含滞纳金）9434.49元（上述计算���至2016年9月10日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.42元，减半收取计174.21元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告吴艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一六年十月十九日书记员  劳雪清第4页共4页
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第5968号申请执行人章永明。委托代理人王惠，江苏××律师事务所律师。被执行人贾利忠。被执行人庞建红。申请执行人章永明与被执行人贾利忠、庞建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）吴江盛民初字第383号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告贾利忠、被告庞建红于本判决生效后十日内共同返还原告章永明借款本金200万元并支付利息、逾期利息（以本金200万元，自2013年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。案件受理费29440元，由两被告负担于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因贾利忠、庞建红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人章永明于2015年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2029440元，执行费为22694元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人贾利忠、庞建红名下座落于盛泽镇××房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产（轮候查封，查封期限于2018年12月30日届满，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。经查，该房产建筑面积仅为67.67m²，且未办理国有土地使用权证登记，目前无法处置。本院已将被执行人贾利忠、庞建红列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人章永明同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人章永明同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第383号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月八日书记员  杨苗苗
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0603民初10205号原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码：91330621579312766X。法定代表人：包文琴。委托代理人：赵关水，公司员工。被告：宣建耿,男,1961年9月20日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴包洁物业有限公司诉被告宣建耿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告绍兴包洁物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告宣建耿的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐芳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1024号被执行人李刚��男，1986年3月10日出生。被执行人李刚犯诈骗罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0722刑初120号刑事判决书。判决如下：一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人李刚退赔长岭县盛洁农机经销处人民币2000元，退赔长岭县聚力农业机械销售处人民币14400元，退赔长岭县升达农机经销处人民币12500元，退赔长岭县百合农机经销处人民币10000元，退赔乾安吕氏农机有限责任公司人民币15800元，此款于本判决生���后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中责令退赔长岭县升达农机经销处人民币12500元部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初120号刑事判决书中所确定的责令退赔长岭县升达农机经销处人民币12500元部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十月一日书记员  张 冲
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5583号原告:天津市昶辉精密模具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。法定代表人：孙宪友，经理。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告：江素均，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市昶辉精密模具有限公司（以下简称“昶辉公司”）与被告江素均劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昶辉公司的委托诉讼代理人安宁，被告江素均及其委托诉讼代理人马先艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昶辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告在2015年3月1日至2016年4月28日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案已由北辰区劳动争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，该裁决书裁决原、被告在2015年3月1日至2016年4月28日期间存在劳动关系没有事实和法律依据，被告不是原告单位员工，被告工作的地点不是原告的厂区，也不是原告的办公地点，且被告所从事的工作不是原告单位的生产工作，原告单位没有被告所从事的工种。综上，原、被告之间不存在劳动关系。被告江素均辩称，1.2015年3月1日，经被告堂哥江素明介绍，被告到原告处工作，双方约定工资为计件工资，保底工资2500元，现金支付，2016年1月4日晚十点，被告在操作中因工件太小操作立体冲床时右手三指受伤；2.原被告存在事实劳动关系；3.被告提交了证据，原告未尽到相应举证责任，故北辰仲裁裁决事实清楚证据确凿裁决正确，请法院驳回原告诉请。本案的争议焦点为：原、被告在2015年3月1日2016年4月28日期间是否存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对被告提交的证据2贾某证人证言，因证人贾某并未提交其与原告存在劳动关系的证明，且原告不认可其为原告职工，故对其证人证言不予采信；针对被告提交的证据3照片，原告法定代表人在仲裁阶段对该份证据的真实性认可，本院予以采信；被告提交的证据4录音，关于被告与原告法定代表人孙宪友的录音，原告称听不出来是不是其法定代表人说的，但未提出鉴定申请，结合其送被告去医院并探望等事实本院对其真实性予以采信，关于被告与老板娘姐姐的录音，被告未提交老板娘姐姐与本案原告的关系证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江素均于2015年3月1日入职原告公司，从事操作工岗位，双方未订立劳动合同。2016年4月28日，被告作为申请人，以原告为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月18日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第330号仲裁裁决书。后原告昶辉公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点：原、被告在2015年3月1日2016年4月28日（本案被告江素均向北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出书面劳动争议仲裁申请时间）期间是否存在劳动关系。被告提交的照片、残页显示原告法定代表人探望被告及被告在原告处工作的场所的事实，原告法定代表人孙宪友在仲裁时答辩称，“原告地点在上河头工业区，被告出事地点在岔房子，被告出事是孙宪友本人送的医院。被告在2016年1月1日在工作中没有听从主管和按照操作规范操作，造成不良品，对被告进行经济处罚，1号或2号被告提出辞职，没有上班。后来江素明找主管，让被告工作到年底。然后被告就上班了，1月4日就出事了。”由此证实2016年1月4日被告在原告处工作的事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案，原告未能提供职工名册，未尽到相应的举证责任，结合被告提交的证据及原告自述，本院对原告的诉讼请求不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：原告天津市昶辉精密模具有限公司与被告江素均在2015年3月1日至2016年4月28日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告天津市昶辉精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 黄 帅二〇一六年十月二十四日书 记 员 王志亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初608号之一原告：常州市梅轴机电设备有限公司，住所地常州市天宁区博爱路32-9号。法定代表人：程仲良。被告：常州市武进振华印染机械有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街。法定代表人：许文静。被告：许文静，女，1969年5月17日生，汉族，住常州市武进区。被告：黄朝光，男，1971年6月29日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告常州市梅轴机电设备有限公司诉被告常州市武进振华印染机械有限公司、许文静、黄朝光买卖合同纠纷一案中，因原告常州市梅轴机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告常州市梅轴机电设备有限公司撤回对被告常州市武进振华印染机械有限公司、许文静、黄朝光之起诉处理。案件受理费减半收取294元，由原告常州市梅轴机电设备有限公司负担。审 判 长  徐 洁人民陪审员  汤焕松人民陪审员  刘俭新二〇一六年十月十九日法官 助理  何健宏书 记 员  章 蕾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02462号申请执行人：陆新华。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人陆新华与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-174号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2955号申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行,住所地安徽省合肥市包河区。被执行人易家辉，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被执行人王云霞，女，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03248号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币49544.4元、利息8256.88元、滞纳金2875.89元、律师费3000元，诉讼费2180元，承担执行费887元，合计66744.17元及利息、滞纳金（以人民币本金49544.4元为基数，从2015年9月8日起按合同及领用合约相关规定计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人易家辉、王云霞在银行帐户上的存款66744.17元及利息、滞纳金（以人民币本金49544.4元为基数，从2015年9月8日起按合同及领用合约相关规定计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一六年十月十日书记员  李 广
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1666号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人贾科，农民。被执行人程帅，农民。被执行人张舰，于，农民。被执行人陈某。被执行人郭晓敏。被执行人贾学建，曾用名贾学超，××，农民。被执行人王乾，农民。关于被执行人贾科、程帅、张舰、陈某、郭晓敏、贾学建、王乾罚金一案，本院于二0一三年十二月十九日作出邹平县人民法院（2013）邹刑少初字第15号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金87000.00元，已执行／元，尚欠87000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑少初字第15号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 李 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1578号之二申请执行人张先金，男，1948年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人张国栩，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人谈玉萍，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人张国翀，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人张先金与被执行人张国栩、谈玉萍、张国翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国栩的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年十月八日书记员  曹 赟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2334号之一申请执行人吴福航，男，1971年12月30日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市丰泽区。被执行人杜种桂，男，1971年12月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。本院在执行申请执行人吴福航与被执行人杜种桂（2015）晋民初字第4023号民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人97万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十月三十一日书记员  庄晖煌
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执字第00092号之四申请人执行人：王加城，女。被执行人：唐顺全，男。本院在执行王加城与唐顺全民间借贷纠纷一案中，于2014年12月25日向被执行人唐顺全发出执行通知书，责令其履行如下义务并报告财产：一、向王加城偿还借款本息共计366300元；二、向王加城给付自2014年6月24日起至付款之日止按月息贰分计算的利息（以275000元计算利息）；三、承担本案诉讼费3950元及执行费5889元，但被执行人唐顺全未履行上述义务。本院于2016年5月4日以（2014）岚执字第00092号执行裁定书查封了被执行人唐顺全名下位于岚皋县城关镇路桥公司家属楼的商住楼二单元202室，建筑面积为119.72平方米的房屋。经委托价格评估，该房屋及室内家具、家电市场价值为241031元。本院于2016年8月12日委托安康市中级人民法院拍卖唐顺全所有的上述房屋及屋内所有家电、家具。2016年9月22日，买受人王加城（本案申请人）以241031元最高价竞得。截止申请执行人向本院申请执行之日（2014年12月1日），被执行人唐顺全欠申请执行人王加城借款本息共计399300元，现已执行241031元，下余本息共计158269未执行。因被执行人唐顺全暂无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年十月九日书记员 李永会
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执443号申请执行人凤翔县农村商业银行。住所地凤翔县东湖路。法定代表人王波峰,任该行董事长。被执行人李建洲，男，汉族。被执行人李周堂，男，汉族。被执行人李侃堂，男，汉族。本院在执行凤翔县农村商业银行与李建洲、李周堂、李侃堂借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00717号民事判决书，本案执行标的为案款201664元，案件受理费2160元。该案经本院执行，查明被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一六年十月二十五日书记员 张月月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4019号申请执行人：王苏田。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏××律师事务所律师。被执行人：惠元法。本院在执行申请执行人王苏田与被执行人惠元法民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人惠元法名下的财产进行了调查。被执行人惠元法对外结欠巨额债务，其名下尚有多个案件未能了结。被执行人名下宅基地住房已实施拆迁，尚未办理房屋安置结算手续，本案已依法实施预查封。经依法查询未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人惠元法在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款92000元及利息、诉讼费3512.5元。本院将上述执行情况告知申请执行人王苏田，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人王苏田未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第01128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王苏田发现被执行人惠元法有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十月十九日书记员  季凯沥
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2066号之一申请执行人：孙新明，男，汉族，1968年10月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被执行人：麦全意，男，汉族，1959年4月29日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被执行人：麦建威，男，汉族，1985年10月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被执行人：麦银英，女，汉族，1959年11月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。关于申请执行人孙新明与被执行人麦全意、麦建威、麦银英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金10000000元、支付律师费40000元、返还受理费92840元及支付逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人银行存款共计1397937.79元，上述执行款扣除执行费16379元后，余款1381558.79元已划付给申请执行人。后申请执行人于2016年9月27日因其正在和被执行人协商和解事宜向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案中，被执行人应清偿申请执行人10132840元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿1381558.79元。申请执行人因正在和被执行人协商和解事宜向本院申请本案终结本次执行，符合法律规定，应予准予。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执2066号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十一日书 记 员  梁彩红
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1113号之一原告：秦强，男，汉族，生于1987年5月22日，住四川省江油市。原告：何彦艳，女，汉族，生于1990年10月5日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告秦强、何彦艳诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告秦强、何彦艳于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许秦强、何彦艳撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值340000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1891号罪犯胡辉华，男，1970年2月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)保中刑初字第305号刑事判决，以被告人胡辉华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡辉华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡辉华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡辉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡辉华减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书晋11**刑初231号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人高某，个体户。2010年1月4日因赌博被柳林县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月10日被离石区公安局刑事拘留；同年5月25日经离石区检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。离石区人民检察院指控：2016年5月10日凌晨3时，被告人高某发现其妻与受害人李唤明有不正当关系，将受害人拉回家，限制离开并对其进行了殴打。认定上述事实，有1、书证：报案材料、归案说明、伤情照片、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、情况说明；2、证人郭永莉、赵国富、呼建珍、高彦林、张娟莉、高翠香、李彩明、李彩虹的证言；3、受害人李唤明的陈述；4、高彦飞陈述；5、被告人高某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人高某非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人高某辩称，对公诉机关指控无异议。经审理查明：2016年5月10日凌晨3时许，被告高某在嘉润商场开设的烧烤排挡内营业完后，欲回西崖底二巷租住的家中，走到西崖底二巷时发现自己的妻子郭永莉和受害人李唤明在巷口站着，因之前被告人高某发现过妻子郭永莉和受害人经常在手机上聊天，并且言语暧昧，于是被告人高某随手在地上捡起一根木棒在受害人背上打了几下并将受害人李唤明拉回自己家中，同时叫来自己的弟弟高彦飞（另案处理）、妹夫赵富国（行政处罚）等人到场。后被告人高某、高彦飞等人多次对受害人李唤明进行殴打，逼问受害人李唤明和郭永莉的交往细节，在听受害人李唤明说到曾和郭永莉发生过不正当男女关系时，被告人高某、高彦飞等人让受害人李唤明电话联系家人，要求拿三十万元解决此事，期间限制受害人李唤明离开现场。受害人李唤明的家人接到电话后便报警求助，直至当日8时，派出所民警到达现场后才将受害人李唤明带离现场。案发后，被告人高某家属支付受害人李唤明医药费3000元，李唤明对高某的行为给予谅解。本院认为，被告人高某非法拘禁他人，并具有殴打情节，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；但被告人认罪态度且案后其家属主动赔偿受害人医疗费，并给予谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯健欣审 判 员  王离平人民陪审员  冀明林二〇一六年十月二十四日书 记 员  王建华
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1506号之一申请执行人王西坤，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人费县探沂镇红卫村村民委员会。法定代表人李腾宇，村主任。申请执行人王西坤与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，因双方已和解并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人费县探沂镇红卫村村民委员会在金融机构的存款万元的冻结或相应收入万元的扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年十月十七日书记员  周玉国
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执203号申请执行人滕某某，女。被执行人蒋某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初41号民事判决书，于2016年9月1日受理申请执行人滕建群与被执行人蒋自言机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人蒋自言无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初41号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六���十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1632号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人齐兵。被执行人姜坤。关于被执行人齐兵、姜坤罚金一案，本院于二0一四年三月十七日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第74号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金136300元，已执行／元，尚欠136300元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十七日书记员  夏 毅
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0727民初1212号原告马铁刚。被告李志鹏。本院在审理原告马铁刚与被告李志鹏民间借贷纠纷一案中,原告马铁刚于2016年10月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告马铁刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马铁刚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马铁刚负担。审判员  卢崇俭二〇一六年十月八日书记员  渠晓焰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催50号申请人滨州泰岳商务信息咨询有限公司，住所地：山东省滨州市黄河一路新立河西路亚泰佳苑小区5号楼2单元602。法定代表人杨丽，该公司总经理。委托代理人冯红恩，该公司员工。申请人滨州泰岳商务信息咨询有限公司于2016年5月25日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3080005396709480、票面金额10000元整、出票人常州市达力塑料机械有限公司、出票日期2016年1月15日、收款人为常州扬锐自动化设备有限公司、付款行为招商银行常州天宁支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，滨州泰岳商务信息咨询有限公司有权向招商银行常州天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年十月二十一日书 记 员  崔启凡
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1142号申请人杨继华，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请人李宗香，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请人练小玲，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请人杨忠琦，女，2007年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人吕春林，男，1993年3月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在执行杨继华、李宗香、练小玲、杨忠琦与吕春林生命权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十日书记员  杨宁锋
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执466号申请执行人：邱志刚，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。被执行人：王福凯，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。申请执行人邱志刚诉被执行人王福凯相邻排水纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00167号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执466号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十月二十六日书记员  程邵辉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初786号原告天津市天房物业管理有限公司法定代表人李耀辉。委托代理人柴利国。委托代理人温佳。被告杨文旭。原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨文旭物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人柴利国到庭参加了诉讼。被告杨文旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市天房物业管理有限公司诉称,原告系海景雅苑小区的物业服务单位,按照物业服务合同及相关的法律法规的规定,为该小区提供了物业管理服务,履行了自己应尽的义务。被告系海景雅苑小区2-1-1201室房屋的产权人,房屋面积61.41平方米,按照合同约定每月应缴纳物业费110.50元(交费标准为1.8元每月每平方米)、机电设施费59.60元(交费标准0.97元每月每平方米),合计170.10元/月。被告自2012年2月1日起未履行缴费义务,至2015年12月31日止,共计欠费7994.70元(47个月),产生滞纳金119.90元。期间我方多次催要无果。故起诉至法院,请求:1、判令被告支付拖欠的物业服务费5193.50元,机电设施的运行、维护、管理费2801.20元;2、判令被告支付逾期交纳物业费的滞纳金119.90元;3、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据:1、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》各一份,证明原告依据该合同对该小区提供了物业管理服务;2、企业营业执照一份,证明原告具有物业资质;3、确认书一份,证明业主确认了前期物业服务合同的约定;4、天津市不动产登记簿查询证明一份,证明被告系该房屋产权人。被告杨文旭未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,2009年2月19日原告与小区开发商天津海景实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》,合同期限自2009年2月19日开始,至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止。物业服务费收费标准为高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米1.80元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.90元收取,原告实际按每月每平方米(四层以上)0.97元向被告收取机电设施的运行、维护、管理费;2014年11月21日原告接受海景雅苑业主大会的委托,并与业主会签订为期二年的《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2014年11月21日至2016年11月20日终止。物业服务费收费标准为高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米1.80元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米(四层以上)0.97元收取。被告拖欠2012年2月1日至2015年12月31日共35个月的物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)7994.70元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津海景实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》、与天津市河西区海景雅苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主,该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务,被告应依约履行交纳相应物业服务费的义务。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求于法无据,本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告杨文旭给付原告天津市天房物业管理有限公司2012年2月1日至2015年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费7994.70元;二、驳回原告天津市天房物业管理有限公司要求被告杨文旭给付滞纳金119.90元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津市天房物业管理有限公司负担1元,被告杨文旭负担49元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  李振东人民陪审员  杨 毅二〇一六年十月十七日书 记 员  吕睿智本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)执异字第20号利害关系人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：阚惠民，该公司总经理。委托代理人：宋丽红，该公司工作人员。申请执行人:中国工商银行铁岭市银州支行。被执行人：铁岭市工程机械公司。异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销本院作出的（2001）铁经初执字第232号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，中国工商银行铁岭市银州支行诉铁岭市工程机械公司借款合同纠纷一案，法院已下达了（2000）铁经初字第232号民事调解书，铁岭市工程机械公司应偿还工行借款本金12万元及相应利息。调解书生效后，被执行人未履行还款义务，工行已向铁岭中院申请强制执行。执行过程中，铁岭中院于2001年9月12日下达了（2001）铁经初执字第232号民事裁定书，因无财产可供执行，裁定本案终结执行。因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人，现异议人发现被执行人处于存续状态，债权债务关系存续，不属于终结执行的范围，故申请依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特向法院提出终结执行异议，请求撤销（2001）铁经初字第232号民事裁定书，恢复本案执行。经审查查明，本院于2000年11月19日作出（2000）铁经初字第232号民事调解书，在执行该民事调解书中，于2001年9月12日作出（2001）铁经初执字第232号民事裁定书，裁定本院作出的（2000）铁经初字第232号民事调解书终结执行。本院认为，本案的争议焦点在于执行案件是否满足终结执行的情形。由于长城公司主张被执行人铁岭市工程机械公司仍处于存续状态，但未能提供相关证据予以证明，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张鹏飞审判员  李铁刚审判员  陈 超二〇一六年十月二十六日书记员  熊 英
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保162号申请人：中江县南华镇再虹副食经营部，经营场所，中江县。经营者：杨维琼，女，1964年12月16日出生，汉族，住中江县。被申请人：中江清河万货源商贸有限公司，住所地中江县。法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。申请人中江县凯江镇华诚副食经营部于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行扣押。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的货物予以扣押（扣押的货物详见扣押清单）。案件申请费80元，由申请人中江县凯江镇华诚副食经营部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一六年十月二十六日书记员  邓 蕾
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1476号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人易华英，女，1959年7月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2016年6月15日因本案被捉获，次日被监视居住，同年10月11日经本院决定逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局于同月14日执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1460号起诉书指控被告人易华英犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人易华英到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人易华英于2016年6月15日22时许，在本市渝中区解放西路1号“望江公寓”附近被公安人员捉获，公安人员当场从被告人易华英居住的本市渝中区XX路X号X栋XX号房屋内查获净重14.8克的甲基苯丙胺（冰毒）、1.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和3.54克氯胺酮（俗称“K粉”）。被告人易华英归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人易华英的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人易华英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单，证人任某某、王某某、熊某某的证言，被告人易华英的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人易华英明知是毒品而持有，其中甲基苯丙胺14.8克、甲基苯丙胺片剂1.08克、氯胺酮3.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人易华英归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易华英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月11日止）二、对被告人易华英非法持有的毒品甲基苯丙胺14.8克、甲基苯丙胺片剂1.08克、氯胺酮3.54克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月十四日书记员 何玉莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6700号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：叶杰辉，民族，住所地广州市天河区。原告吴盛武诉被告叶杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）穗海法民二初字第443号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人叶杰辉缴纳案件受理费1300元案件，本院于2015年12月18日立案执行。经查，原告吴某武申请被告叶杰辉的执行案件已在本院以（2015）穗海法执字第6043号案件立案执行。该案执行中，已查封被执行人叶杰辉名下的位于番禺区大石镇富力家园水湾丽涛居1梯503房房屋产权，及号牌为粤A×××××车辆一辆。因上述车辆去向不明不能实际控制，无法强制拍卖，而该案件申请标的较小，申请人表示暂不对被执行人名下的房屋进行处理，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产情况或线索，故该案件已终结本次执行程序。本院认为，另案执行中，被执行人名下的房屋及车辆暂未强制处理，此外未发现被执行人有其它可供执行财产，本案作为受理费案件，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6700号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵代理审判员  黄 晟代理审判员  张瑞雪二〇一六年十月十二日书 记 员  张嘉颖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑更6542号罪犯郑崔容，女，1979年6月24日出生于福建省福安市，汉族，初识字,现在福建省女子监狱十七分监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年4月7日作出（2011）蕉刑初字第39号刑事判决，以被告人郑崔容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，责令退出赃款3200元，与被公安机关扣押的赃款3000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月22日以（2013）榕刑执字第6310号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5239号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑崔容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及���规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯郑崔容前两次减刑已缴纳罚金人民币10000元及赃款3200元。本院认为，罪犯郑崔容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑崔容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑崔容减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑崔容减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月26日起至2016年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十月十四日书记员 唐丽榕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2922号之一申请执行人黄水强，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡金龙，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终347号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人蔡金龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡金龙立即支付给申请执行人黄水强借款人民币100000元及利息（利息自2015年9月25日至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未��履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人蔡金龙没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年8月22日作出决定将被执行人蔡金龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十九日书记员  林志源
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1114号之六申请执行人：卫先尚，男，1951年8月23日出生，汉族，住肥西县。被执行人：安徽宏瑞建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇建三路，组织代码66142249-7。被执行人：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号，组织代码66294134-4。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01135民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥市楚天物业管理有限公司、安徽宏瑞建筑安装工程有限公司存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特535号申请人：张某某，女，1991年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：阮某某，系张某某之夫。申请人：阮某。法定代理人：阮某某，系阮某之父。申请人：马某某，男，1995年1月4日出生，住安徽省寿县。本院于2016年10月21日受理了申请人张某某、阮某、马某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张某某、阮某、马某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者张某某、阮某现有的医疗费共计800元，凭发票由马某某承担；（已支付）二、由马某某承担伤者张某某的误工费等共计800元；（马某某于2016年10月21日之前支付）三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十月二十一日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2826号之二申请执行人：王影，女。被执行人：ＸＸ，男。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年08月08日冻结了被执行人ＸＸ在中国银行00000188739898932CNY0账户内存款人民币245.87元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ在中国银行00000188739898932CNY0账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十月十四日书记员 周爱朋
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执696号之一申请执行人：王开飞，男，1955年5月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈金发，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：柯妹英，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人王开飞与被执行人陈金发、柯妹英借款合同纠纷一案中，申请执行人王开飞于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈金发、柯妹英无银行存款，申请执行人王开飞有申请诉讼保全登记在被执行人柯妹英名下的房地产，但是由于具体位置暂无法确定，也暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一六年十月十三日书记员  林 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保304号之一申请人：吴会东。被申请人：蔺国庆。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月十四日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283执969号之五申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市新华街道工农管委会红光委。组织机构代码证号：42242012-8法定代表人：王宝玉，系该管理所所长。委托代理人：魏阳，系庄河市公路运输管理所工作人员。被执行人：张而清，男，1972年3月18日出生，现住庄河市桂云花乡。本院在执行申请执行人庄河市公路运输管理所与被执行人张而清公路行政处罚一案中，于2016年9月13日依法拍卖被执行人张而清所有的×号夏利牌小型轿车一辆。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年十月二十四日书记员  姜 敏
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1293号上诉人（一审原告）丁海峰，男，1970年5月9日出生。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市国家税务局，住所地北京市西城区车公庄大街10号。法定代表人李亚民，局长。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人安卫泉，北京市国家税务局法规处干部。丁海峰因诉北京市国家税务局（以下简称市国税局）税务行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月28日，市国税局作出京国税复不受字[2015]5号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称5号《决定书》），内容为：“申请人：丁海峰……被申请人：北京市国家税务局稽查局……申请人认为被申请人对十三维顾问咨询（北京）有限公司移送公安机关的行政行为不合法，于2015年12月21日向本机关提出了行政复议申请。经审查，本机关认为：对于税务机关向公安机关移送涉税违法线索的行为属于行政机关之间依法履行职责的内部行为，不属于行政复议范围。故申请人提起的复议申请不符合《税务行政复议规则》第十四条、第四十四条第一项所规定应当受理的条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《税务行政复议规则》第四十五条第一款的规定，决定不予受理。如申请人不服本决定，可以根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定，在收到本决定书之日起15日内向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。”丁海峰向一审法院诉称，其对北京市国家税务局稽查局将其移送至公安机关的行政行为提出行政复议申请，属于《税务行政复议规则》规定的行政复议范围，5号《决定书》无法律法规依据，应予撤销。综上，丁海峰请求确认5号《决定书》违法并撤销。市国税局辩称，5号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，丁海峰的诉讼请求及事实和理由没有事实和法律依据，不能成立，请求依法驳回丁海峰的诉讼请求。2016年7月4日，一审法院作出（2016）京0102行初96号行政判决认为，依照《中华人民共和国行政复议法》，市国税局具有接收、审查行政复议申请和作出行政复议决定的法定职责。《税务行政复议规则》第四十四条规定，行政复议申请符合下列规定的，行政复议机关应当受理：……（四）申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，北京市国家税务局稽查局在对十三维顾问咨询（北京）有限公司（以下简称十三维公司）执法检查中发现涉嫌违法犯罪线索并将材料移送公安机关的行为，属于行政机关履行的法定义务，该行为对丁海峰的合法权益明显不产生实际影响，与丁海峰没有法律上的利害关系。5号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确。丁海峰请求确认5号《决定书》违法并撤销的诉讼请求缺乏事实和法律依据。《税务行政复议规则》第四十五条规定，行政复议机关收到行政复议申请以后，应当在5日内审查，决定是否受理。对不符合本规则规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，丁海峰于2015年12月2日向市国税局提出行政复议申请，但市国税局在2015年12月28日才作出5号《决定书》，超过了《税务行政复议规则》规定的期限，在此予以指明纠正。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了丁海峰的诉讼请求。丁海峰不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、改判撤销市国税局所作5号《决定书》、判令市国税局受理其行政复议申请并进行审查、判令市国税局承担诉讼费及诉讼合理支出。丁海峰的上诉理由如下：行政机关移送违法线索的行为是该机关法定职责，而非行政机关内部之间的沟通往来，5号《决定书》认定税务机关向公安机关移送涉税违法线索的行为属于行政机关之间的内部行政行为，是对行政行为性质认定错误；北京市国家税务局稽查局的移送行为对丁海峰的合法权益产生了实际影响，已导致丁海峰被北京市公安局传唤并刑事拘留，一审判决认定该移送行为对丁海峰的合法权益不产生实际影响是错误的；5号《决定书》没有援引法律依据，属于适用法律错误；一审判决未依照《税务行政复议规则》第四十五条、第四十七条的有关规定作出判定，适用法律法规错误。市国税局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，市国税局在法定举证期限内提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、京国税稽罚[2015]JW2号《税务行政处罚决定书》，证明北京市国家税务局稽查局对十三维公司作出税务处罚决定；2、税务行政复议申请书、行政复议申请回执，证明2015年12月2日，市国税局收到丁海峰的税务行政复议申请书；3、《补正行政复议申请通知书》、寄件客户存根，证明2015年12月9日，市国税局向丁海峰送达《补正行政复议申请通知书》，要求丁海峰进行补正；4、税务行政复议申请书补正书，证明2015年12月15日，丁海峰对行政复议申请书进行补正；5、税务行政复议申请书补正书之二、顺丰速运第三联-收件公司存根，证明2015年12月21日，市国税局收到丁海峰对行政复议申请作出的第二次补正书；6、EMS寄件人存根，证明2015年12月28日，市国税局向丁海峰邮寄送达5号《决定书》。经庭审质证，一审法院对上述证据材料作如下认定：市国税局提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，本院予以确认。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对市国税局一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作同样认定。本院根据上述被认定合法有效的证据认定如下案件事实：2015年12月2日，丁海峰向市国税局提交《税务行政复议申请书》，请求“1、确认北京市国家税务局稽查局将本案移交公安机关之行政行为不合法。2、撤销北京市国家税务局稽查局作出的京国税稽罚[2015]JW2号税务行政处罚决定书。3、撤销北京市国家税务局稽查局作出的京国税稽处[2015]JW3号税务处理决定书。”2015年12月28日，市国税局针对上述三项请求分别作出5号《决定书》、《不予受理行政复议申请决定书》（京国税复不受字[2015]4号）、《不予受理行政复议申请决定书》（京国税复不受字[2015]3号）。本院认为，行政复议申请人申请行政复议的事项应属于行政复议范围。本案中，丁海峰向市国税局申请行政复议的事项是北京市国家税务局稽查局向公安机关移送十三维公司涉税违法线索的行为。该移送行为并未对十三维公司或者丁海峰设定权利义务，对十三维公司或者丁海峰的权益不产生直接影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。据此，市国税局作出5号《决定书》，认定丁海峰提起的复议申请不符合《税务行政复议规则》第十四条、第四十四条第（一）项所规定的受理条件，并根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《税务行政复议规则》第四十五条第一款的规定，决定不予受理是正确的。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回丁海峰的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由丁海峰负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 徐 宁审判员 杨 波审判员 李智涛二〇一六年十月二十八日书记员 朱彬彬
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第132号申请人：刘春影，住所地农安县。被申请人：张玉梅，所在地农安县。本院依据已经发生法律效力的(2014)吉农民初字第3460号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第3460号《民事判决书》的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘建平二〇一六年十月十九日书记员  钟德伟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01677号申请执行人：吉蕾克纸业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇洞庭路8号。法定代表人:胡美珍，总经理。被执行人：苏州亿德新型材料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：张春，总经理。本院在执行吉蕾克纸业（苏州）有限公司与苏州亿德新型材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十九日书记员  高琴丽
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1133号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告王小霞，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司(以下简称联通公司)诉被告王小霞、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王小霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年3月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行HTC820mu终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费126的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1400元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达822.64元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1400元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对���告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王小霞未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年3月7日联通公司（乙方）与王小霞（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟肆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的HTC820mu终端合约，保证入网手机号码正��在网24个月，即2015年2月起至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的126元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按���款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王小霞办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王小霞借记卡银行账户1400元存款。王小霞未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与王小霞、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王小霞未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约���满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王小霞不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王小霞保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王小霞借记卡银行账户1400元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由��告王小霞负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王小霞直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 杨 笑
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3650号申请执行人王立云，男，1960年6月16日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。被执行人重庆义侠农业机械销售有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路3号9幢1单元27-3，工商注册号500108007412132。法定代表人姚义侠，职务不明。申请执行人王立云依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初8937号民事判决书，申请执行被执行人重庆义侠农业机械销售有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人重庆义侠农业机械销售有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执3650号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月三十日书 记 员  赵 雪
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2943号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与化明照、张传雪、化明山、李贤果、唐英田借款合同纠纷一案中查明并认定，李贤果拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李贤果纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书��2016）陕0103执2370号申请执行人周佑存，男，1963年3月8日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区曲江新华社北池头社区3号楼2单元701室。被执行人杜宇，男，汉族，1983年4月27日出生，无业，住西安市碑林区太白路13号。本院在执行申请执行人周佑存与被执行人杜宇劳务合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  常庆旭二〇一六年十月十一日书记员  胡世越
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执397号申请执行人:山东恒基消防安全工程有限公司天津一分公司,住所地天津中北工业园(南园)海光路1号。负责人:庞广生,总经理。被执行人:天津春海房地产开发有限公司,住所地天津市西青区复康路利海小区办公楼11层。法定代表人:王春海,总经理。关于申请执行人山东恒基消防安全工程有限公司天津一分公司与被执行人天津春海房地产开发有限公司仲裁执行一案,天津仲裁委员会于2016年7月18日作出了[2013]津仲裁字第434号裁决书。申请执行人山东恒基消防安全工程有限公司天津一分公司于2016年9月26日在本院立案申请执行。申请执行人山东恒基消防安全工程有限公司天津一分公司确认,被执行人天津春海房地产开发有限公司实际住所地在天津市西青区复康路利海小区办公楼11层,在天津市西青区人民法院辖区,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定,裁定如下:天津仲裁委员会[2013]津仲裁字第434号裁决由天津市西青区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  任景波审判员  马晓瀛审判员  石 刚二〇一六年十月十九日书记员  邢龙飞附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的,应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件,认为需要由上级人民法院审理的,可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执381号之一申请执行人河南鼎基地质勘测工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1315号B单元5层502号。法定代表人樊战华，该公司独立董事。委托人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。被执行人河南金三角医养置业股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道与神泉路交叉口东北侧。法定代表人郭捍卫，董事长。本院在执行申请执行人河南鼎基地质勘测工程有限公司与被执行人河南金三角医养置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成协议，被执行人河南金三角医养置业股份有限公司愿以公司三辆车共作价40万元转让给河南鼎基地质勘测工程有限公司，以冲抵所欠的工程款32万元及利息8万元。2016年9月29日申请执行人河南鼎基地质勘测工程有限公司申请撤销对河南金三角医养置业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2015）陕民初字第1383号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广现审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一六年十月十七日书记员  徐瑞龙
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1219号罪犯李东，现在河北省张家口监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2009年6月12日作出（2009）徐刑初字第108号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权��二年。罚金5000元。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）保刑终字第2335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第841号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李东减去一年二个月十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月18日起至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1248号原告马保山，男被告李振东，男。本院在审理原告马保山与被告李振东民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马保山的起诉。案件受理费1352元，本院决定免予收取。审判员  关玉峰二〇一六年十月十二日书记员  张鹤妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初7263号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，该行行长。委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师，执业证号15001201410267413。被告：陈金华，男，汉族。被告：杨玉华，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告陈金华、杨玉华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨新宽到庭参加了诉讼，被告陈金华、杨玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告贷款本金81787.98元、手续费10063.33元以及截至2016年3月1日产生的利息3114.88元、滞纳金1128.07元，共计96091.26元，并自2016年3月2日起，以96091.26元为基数按每日万分之五计算利息，复利以截至2016年3月1日的利息3114.88元为基数按日万分之五计算至还清时止；2.原告有权以被告陈金华名下轿车在上述债务范围内以折价、变卖或者拍卖后价款优先受偿；3.二被告承担原告为实现债权所产生的律师费3500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金华为购买轿车与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告为被告提供透支款项18.5万元，被告支付原告手续费22773.5元，贷款和手续费均分36期等额偿还；被告陈金华以其贷款购买的车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。杨玉华与陈金华系夫妻关系，杨玉华作为车辆共有人签署了共同偿债人承诺书。被告贷款提车后，已经多次未按时足额还款。原告催收未果，遂起诉。被告陈金华未作答辩。被告杨玉华未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告与被告陈金华签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈金华向汽车销售商购买汽车，车辆总价265000元，陈金华自行支付首付款80000元，剩余款项向原告申请透支，透支金额185000元，并委托原告直接将上述透支金额支付到汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司；陈金华分36期每月等额还款，首期偿还金额5823.5元，以后每期偿还5770元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；陈金华应向原告支付分期付款手续费22773.5元；若陈金华没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向陈金华收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；陈金华累计三次违约，原告有权要求陈金华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；陈金华承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；杨玉华在共同偿债人承诺书中签字承诺对陈金华前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。《中国牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：若未能在到期还款日前还款的，从银行记账日起对未清偿部分按照每日万分之五计算透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，原告与被告陈金华签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定陈金华以其购买的大众车辆为前述借款向原告提供抵押担保，杨玉华作为抵押物共有人在抵押物清单上签名。原告提交的车辆登记信息栏显示，该车辆所有权人为陈金华，于2014年3月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年2月26日，原告向被告陈金华指定汽车销售商付款185000元。被告陈金华于2014年8月25日当期开始迟延还款，累计超过三期，截至2016年3月1日被告尚欠原告到期款项32641.26元（其中本金25269.98元、手续费3108.33元、透支利息3114.88元、滞纳金1128.07元），未到期本金56518元、手续费6952元。庭审中，原告提交了法律事务委托合同和重庆增值税普通发票，证明原告为实现本案债权委托律师提供法律服务，支付律师费3500元。本院认为，被告陈金华、杨玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。原告与陈金华签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约发放款项，被告陈金华未按期足额偿还款项，构成违约，原告按约有权收回全部借款本金、手续费、利息、复利、滞纳金。被告陈金华应偿还原告截至2016年3月1日的借款本金81787.98元、手续费10060.33元、透支利息3114.88元、滞纳金1128.07元，并自2016年3月2日起以81787.98元为基数，按每日万分之五计算利息至付清之日止，以3114.88元为基数，按每日万分之五计算复利至付清之日止。原告与陈金华签订抵押合同并就贷款所购车辆办理抵押登记，因被告陈金华未能按时清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告有权就陈金华用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告杨玉华向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对陈金华前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，杨玉华的承诺不违反法律规定，故原告要求被告陈金华、杨玉华共同承担还款责任，本院予以支持。原告举示证据证明律师费的产生及其金额，根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，被告应承担原告实现债权产生的律师费，故本院对于原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金华、杨玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金81787.98元、手续费10060.33元、透支利息3114.88元、滞纳金1128.07元，并自2016年3月2日起以81787.98元为基数，按每日万分之五计算利息至付清之日止，以3114.88元为基数，按每日万分之五计算复利至付清之日止。二、被告陈金华、杨玉华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师费3500元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对被告陈金华所有的车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2288元，公告费350元，共计2638元，由被告陈金华、杨玉华负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  樊亚琴人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一六年十月十九日书 记 员  况文杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5362号上诉人(原审被告):季建福,男,1984年2月29日出生,汉族,天津市北辰区钢键自行车零件加工厂厂长,住天津市北辰区。被上诉人(原审原告):天津维涵商务咨询有限公司(原名一比多(天津)电子商务有限公司),住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-811室。法定代表人:李孟,总经理。上诉人季建福因与被上诉人天津维涵商务咨询有限公司服务合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初1977号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人季建福经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人季建福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人季建福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  苗法礼二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:……(十一)其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条:第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2012)乳城民初字第1073号原告：郑光强，男，1967年2月22日出生，汉族，住乳山市。被告：刘健，男，1968年4月6日出生，汉族，住乳山市城区。原告郑光强与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日立案后，依法进行审理。原告郑光强的母亲郑香英向本院提出诉讼请求：要求归还借款连本带息10万元。事实和理由：刘健因办厂资金不足，2008年7月11日，由郑香英帮忙从亲朋好友处凑齐10万元借给刘健，在亲朋好友多次催促及郑香英因病住院急需用钱治病的情况下，经多次向刘健催还借款无果，遂起诉。本院经审查认为，郑香英于2012年8月2日起诉立案后，因病于2012年8月15日死亡，因需要等待继承人表明是否参加诉讼，2012年9月7日本院裁定中止诉讼，2016年9月20日因一直联系不上的郑香英的第一顺序继承人郑光强的出现而恢复诉讼。郑香英的第一顺序继承人郑文周（郑香英的丈夫）、郑广超（郑香英的大儿子）、郑秀卿（郑香英的大女儿）、郑秀叶（郑香英的小女儿）均表明不愿意参加诉讼，只有郑光强（郑香英的小儿子）表明要求参加诉讼，本院依法将郑光强列为原告承担诉讼。郑光强反映起诉状上起诉人一栏“郑香英”的签名不是郑香英本人所写，郑香英不会写字，也没有郑香英的捺印认可；郑香英因病住院时，是郑光强陪同郑文周来本院以郑香英的名义起诉立案的；《受理案件通知书》和《传票》等法律文书均是郑文周代收的。郑文周作为郑香英的丈夫（同住成年家属），虽有权利代收法律文书，但没有郑香英的委托授权无权以郑香英的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑光强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨 娜审 判 员  王洪堂人民陪审员  林树贤二〇一六年十月八日书 记 员  徐 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执字第2633号申请执行人：赵宜仓，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵宏，总经理。合肥市中级人民法院作出的（2009）合民一终字第827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽地矿建设工程有限责任公司的银行存款8万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一六年十月十一日书记员 王从朋
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2738号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐陆田、韩彩一、朱传生、杨庆福借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人朱传生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱传生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日