湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1107号原告：邓淑芳，女，汉族，1949年9月11日出生，住沅江市，系受害人吴大力之母。原告：易云辉，女，汉族，1970年12月3日出生，住沅江市，系受害人吴大力之妻。原告：吴可，女，汉族，1989年10月27日出生，住沅江市，系受害人吴大力之女。原告：吴朵，女，汉族，1991年7月27日出生，住沅江市，系受害人吴大力之女。上列四原告委托代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限代为代为提起诉讼、上诉、撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书，代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接受和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项，代为申请终结执行等。被告：郑红波，男，汉族，1973年12月11日出生，住湖南汨罗市。委托代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。委托代理人：潘志取，男，汉族，1960年10月4日出生，住湖南省汨罗市，系汨罗市司法局工作人员，代理权限为一般诉讼代理。被告：刘勇，男，汉族，1980年8月18日出生，住湖南省汨罗市。委托代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司。住所地：汨罗市罗城路***号。负责人：彭四亮，系公司经理。委托代理人：罗再华，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：彭元宪，男，汉族，1950年1月16日出生，住沅江市。原告邓淑芳、易云辉、吴可、吴朵与被告郑红波、刘勇、中国平安财产保险股份有限公司汩罗支公司（以下简称保险公司）、彭元宪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人贺伟春、被告郑红波及其委托代理人江新民、潘志取、被告刘勇的委托代理人江新民、被告保险公司的委托代理人罗再华均到庭参加了诉讼，被告彭元宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2016年1月9日7时7分许，被告郑红波借被告刘勇的湘Ａ×××××轻型仓栅式货车驾驶该车（载张雪果、彭新明）由南往北方向行驶，当车行至S204线益沅一级公路沅江市三眼塘镇胭脂湖加油站段时，先与公路上被告彭元宪放养的牛相撞，再与由北往南行驶的汤正清驾驶的湘Ｈ×××××小型客车（载吴大力、易云辉）相撞，造成汤正清、张雪果、彭新明、易云辉受伤，受害人吴大力受伤经抢救无效死亡，四头牛受伤（其中三头牛死亡），二车受损的重大道路交通事故，2016年2月22日，沅江市公安局交警大队对此事故作出的事故认定书，认定被告郑红波负事故主要责任，被告彭元宪负事故次要责任，吴大力不负责任。另查明，被告刘勇将其湘Ａ×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司投保了交强险和50万元的商业险，被告郑红波仅支付四原告20.8万元后，对原告的其他损失拒付，故诉至法院。损赔明细：1、死亡赔偿金576760元；2、丧葬费24263元；3、被抚养人生活费68254元；4、精神损害抚慰金30000元，共计699277元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据:1、事故认定书，证明事故责任划分及死亡原因。2、居民死亡医学证明书、死亡鉴定文书、户口注销证明，证明吴大力因交通事故死亡；3、驾驶证，证明有驾驶资质；4、机动车信息查询结果单，证明刘勇是车辆所有人；5、保单，证明车辆投保情况。6、户口本，证明易云辉系吴大力妻子，吴可、吴朵系吴大力女儿；7、村委及派出所证明，证明原告邓淑芳系吴大力母亲，邓淑芳有四个儿女；8、证明，证明邓淑芳伴女儿吴伟居住在三中至今；9、购房合同及社区证明，证明吴大力于2008年4月11日在沅江市购买了房屋，并一直居住在此；10、营运执照，证明吴大力从2010年起在沅江市商贸街经营东北饺子至今；11、社区证明，证明吴大力从2010年起在沅江市商贸街经营东北饺子至今；12、协议书，证明郑红波愿赔偿原告包括保险公司在内的共计66.8万元。被告郑红波、刘勇对原告提供的证据质证如下：证据1、3、4、5、6、7没有异议，证据2鉴定文书真实性没有异议，但是死者有其他原因而导致死亡的可能，请法院核实，其他没有异议，证据8有异议，该份证据证明单位负责人签名，不具备证据效力，证据9有异议，不是原件，不予确认；证据10没有异议，证据11不能达到证明目的，不是负责人签名；证据12没有异议。被告保险公司对原告提供证据质证如下：证据1真实性、合法性没有异议，关联性有异议，根据事故认定书记载，不能确定吴大力是否还有导致其死亡的其他因素，是否原因和交通事故共同导致不能确定；证据2真实性、合法性没有异议，关联性、证明目的有异议，交通事故一般情况是外力作用导致伤害，而吴大力直接死亡原因为多器官功能衰竭，不排除其本身疾病因素才造成的器官功能衰竭，不能达到证明目的，死亡鉴定书真实性、合法性没有异议，关联性、证明目的有异议，根据鉴定意见死者是因为颅脑损伤和心腹部损伤死亡，可能也就是心腹部损伤导致的损伤，死者不完全因为交通事故死亡，户口注销证明没有异议；证据3、5没有异议，证据4有异议，没有信息查询相关部门对真实性的认可，没有提供合法有效行驶证证明该车辆状态，该车是货运车辆，应有货运承运资质，若原告不能提供该车的货运资质和行驶证，则保险公司一合同商业险范围内拒赔；证据6、7、8、9、11质证意见与被告1、2质证意见一致，证据10真实性、合法性没有异议，关联性、证明目的有异议，不能确定该工商户出于合法有效经营状态，没有提供证据证明其年检在有效运营，证据12不影响法院的有效判决。被告郑红波辩称，该肇事车在被告保险公司处投保了交强险和50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内；原告索赔过高，请法院依法判决；交通事故认定书认定郑红波为主要责任，原告赔偿应按照责任分摊。车是刘勇无偿借给我的，我和他是同行，只是当天将车调换开；同意按照15%核减非医保用药。被告郑红波为支持自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据:被告刘勇辩称，肇事车在被告保险公司处投保了交强险和50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，我方愿意依法、依保险合同在承包标的车责任范围内承担相应责任；事故另一肇事人彭元宪承担次要责任，应当在责任范围内对事故导致的损失承担责任；本案涉及两方受害人，对交强险和商业险进行合理分割；死者的死亡是不是与交通事故有直接因果关系，我方不知情；原告的损赔项目等下再详细说明。被告郑红波、刘勇、保险公司均未提供证据。被告彭元宪未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审核认为,原告提供的证据12份证据均具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认经审理查明，2016年1月9日07时07分许，被告郑红波驾驶湘Ａ×××××轻型仓栅式货车（载张雪果、彭新明）由南往北方向行驶，当车行至S204线益沅一级公路沅江市三眼塘镇胭脂湖加油站地段时，先与公路上被告彭元宪放养的牛相撞，再与由北往南方向行驶、原告汤正清驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车（载吴大力、易云辉）相撞，造成汤正清、张雪果、彭新明、易云辉受伤、受害人吴大力受伤经抢救无效死亡，四头牛受伤（其中三头牛）死亡，二车受损的重大道路交通事故。针对该起交通事故，2016年2月22日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2016]第00000000027号道路交通事故认定书，被告郑红波驾驶湘Ａ×××××轻型仓栅式货车，未确保安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；被告彭元宪放养的牛在公路上影响车辆正常通行，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任；汤正清驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车正常行驶，不承担此次事故的责任，吴大力、易云辉乘坐湘Ｈ×××××小弄普通客车，不承担此次事故的责任。2016年1月9日，经沅江市公安局交警大队委托，湖南省沅江市公安司法鉴定中心作出（沅）公（法）鉴（病）字[2016]2号法医学检验意见书，检验意见为死者吴大力系交通事故致颅脑损伤并胸腹部损伤而死亡。湘Ａ×××××轻型仓栅式货车的车主系被告刘勇，在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，已购买不计免赔，保险期限自2015年3月19日0时至2016年3月18日24时止，事故发生在保险有效期内。被告郑红波、刘勇均具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格，事故发生时，湘Ａ×××××轻型仓栅式货车处于检验有效期内。事故发生后，被告郑红波已先行赔付四原告208000元。另查明，2011年8月，原告汤正清从沅江挖泥船队调至湖南省沅江市安沅水利水电建设有限公司负责经营管理工作，月工资为3637元/月，2016年1－3月，公司每月发放生活费1578元，共计发放4734元，从4月份开始未再支付任何费用。被扶养人邓淑芳，女，1949年9月11日出生，系受害人吴大力之母，共有四个儿女，即吴大力、吴双力、吴玉红、吴伟。再查明，四原告与被告郑红波在庭外达成赔偿协议，被告郑红波自愿赔偿四原告668000元（包括保险公司赔偿款在内）。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担在本次交通事故中，应根据侵权责任的过错原则进行归责。本案交通事故中，因被告郑红波负主要责任，彭元宪负次要责任，受害人吴大力不承担事故责任，故对于四原告因交通事故造成的损失由被告郑红波、彭元宪按责任比例赔偿。湘Ａ×××××轻型仓栅式货车车主刘勇已将该车无偿借给被告郑红波，郑红波具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格，事故发生时，湘Ａ×××××轻型仓栅式货车处于检验有效期内，刘勇对该此事故的发生没有过错，依法不承担责任。被告保险公司作为郑红波事故车辆的投保保险公司，在被投保的车辆发生交通事故后，应承担相应的法定交强险责任以及约定的商业第三者责任保险的保险责任。在被投保的车辆发生交通事故承担造成多个第三者的人身和财产损失时，保险机构在各项限额内，按一定比例分别对第三者予以赔偿。四原告在此次事故中应获得的赔偿次序，先由被告保险公司在交强险各项限额内按比例予以赔偿；不足部分由被告郑红波和彭元宪按80%和20%的责任予以承担。其中被告郑红波承担的部分，由被告保险公司在投保的商业第三者责任险的限额内按比例承担赔偿责任，不足部份再由被告郑红波赔偿。二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算。原、被告所争议的赔偿标准和赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条均已作出规定。受害人吴大力虽系农业户口，但其从2008年4月起在沅江市嘉禾社区购房居住，并在沅江市商贸街经营北方饺子馆，对其死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算为宜。原告邓淑芳从2001年9月起随女儿吴伟生活居住在沅江市中学，生活来源主要依赖其儿女，被扶养人生活费按城镇居民标准计算为宜。据此，本院对照原告提出的损失赔偿清单上的内容，对原告因本次交通事故所致损失项目和数额确认为：死亡赔偿金576760元：28838元/年×20年＝576760元；被扶养人生活费：68253.5元（邓淑芳事发时66周岁，城镇居民人均消费性支出为19501元/年：19501元/年×（20－6）年÷4人＝68253.5元）；（三）丧葬费用：24262.5元（按照职工年平均工资48525元/年÷12个月×6个月＝24262.5元）；（四）精神抚慰金30000元；以上四项共计699276元。三、各方当事人应承担的赔偿数额四原告在死亡伤残费用限额下的损失为699276元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内全案按照比例赔偿四原告88371.57元。四原告的损失在交强险赔付后的部分为610904.43元，由被告郑红波和被告彭元宪按80%和20%的比例赔偿，由被告郑红波赔偿488723.54元，被告彭元宪赔偿122180.89元；其中郑红波应赔偿的部份由被告保险公司在第三者责任险的限额内赔偿303712.65元，余下185010.89元由郑红波赔偿。被告郑红波与四原告达成自愿赔偿668000元（包括保险公司赔偿款在内）的赔偿协议系其真实意思表示，不违反法律规定，故剔除被告保险公司应赔偿的392084.22元和被告郑红波已支付的208000元，被告郑红波还需支付67915.78元。归纳上述，被告郑红波还需支付原告67915.78元；被告保险公司应向原告赔偿392084.22元；被告彭元宪应向四原告支付122180.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司汩罗支公司在机动车交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邓淑芳、易云辉、吴可、吴朵392084.22元，限于本判决生效之日起十日内付清；由被告郑红波赔偿原告邓淑芳、易云辉、吴可、吴朵67915.78元，限于本判决生效之日起十日内付清；由被告彭元宪赔偿原告邓淑芳、易云辉、吴可、吴朵122180.89元，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3796元，由被告郑红波承担3037元，被告彭元宪承担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗 珊代理审判员  李艳阳人民陪审员  夏起宏二〇一六年十月十日代理书记员  夏 双附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：湖南省沅江市人民法院汇款帐号户名：沅江市财政国库集中支付核算局账号：87×××12开户行：沅江市农村信用合作联社营业部