wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5801号之一原告：刘权，男，1979年4月15日出生，汉族，住靖江市。被告：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。被告：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖江市。原告刘权与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，现已审理终结。原告诉称，被告赵凤桂与原告的岳父系朋友关系，原告经介绍与赵凤桂相识。赵凤桂自称在江西赣州做绿化工程，需要资金运作，于2014年10月左右打电话向原告借款150万元左右，承诺月息3分。原告告知赵凤桂自己没有那么多钱，赵凤桂就请原告帮借款，原告认为赵凤桂许诺的利息比银行高，就同意帮其联系借款。自2014年11月至2015年3月，原告及其他出借人陆续以现金方式将借款交给了赵凤桂、薛冬梅两人，赵凤桂、薛冬梅均承诺借期一年，到期一并还本付息。借款后，原告多次联系赵凤桂，了解其生意状况，赵凤桂称其所做的是国家工程，形势很好，但原告不放心，于2015年5月中旬至江西赣州找被告，但赵凤桂称工程不在赣州，暂时也不能还款。2015年7月1日晚，原告至赵凤桂岳父家中向赵凤桂、薛冬梅催要借款，后在靖江市江阴园区派出所赵凤桂、薛冬梅向原告等人补打借条，但嗣后一直联系不上。查明：被告赵凤桂自2013年起以做绿化工程需要经营资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅共同向多名借款人补写借条，后未能归还借款，致使多人遭受损失。现已有17人向本院起诉，金额累计85万元。本院认为，被告以投资工程为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘权的起诉。原告预交的案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴佺二〇一六年十月二十五日书记员  孙洁附录：最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执317号之一申请执行人王蓓，女，1987年3月28日生，汉族。被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司。法定代表人马萍，系该公司董事长。委托代理人尚蓬涛，男，1977年2月24日出生。本院在执行申请执行人王蓓与被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应向申请执行人王蓓支付工资6440元及延履行期间的加倍债务利息；承担案件执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司有部分设备供货和安装合同款项，因双方对上述债权债务关系存在争议，本院依法扣留了上述款项。另查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  陈六三二〇一六年十月十八日书 记 员  田佳蕊
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执375号之二申请执行人张元喜，男，汉族。被执行人崔英雄，男，汉族。被执行人刘厚凯，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00858号民事判决书，经判决确定被执行人崔英雄、刘厚凯应给付申请执行人张元喜借款本金人民币13万元及利息（利息从2013年8月21日起按本金23万元算至2013年12月30日，从2013年12月30日起按本金13万元算至此款给付之日止，月利率按1.5%计算）承担案件受理费人民币1450元，申请执行费人民币1850元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻��被执行人刘厚凯在中国农业银行佳县支行账户上的存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一六年十月九日书记员  任小艳
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初622号原告向朌朌，女，生于1991年11月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告唐金龙，男，生于1993年9月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告向朌朌诉被告唐金龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成由审判员杨光红担任审判长，与代理审判员程璟、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告向朌朌到庭参加了诉讼，被告唐金龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向��朌诉称，我与被告唐金龙于2012年在外打工时认识，××××年××月××日结婚生活，未办理结婚证，××××年××月××日生育儿子取名唐某。同居后，我们一起长期在广州打工，经常为家庭小事发生矛盾。2016年6月14日，我们再次发生矛盾，我从家中出来，就再没有联系到被告。现向法院起诉要求抚养小孩，并要求被告给付小孩抚养费每月1000元。原告向朌朌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告向朌朌的身份证复印件1份。拟证明原告的身份情况。被告唐金龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告举证的证据材料，系原告身份类证据，客观真实，本院予以认定。本院依法向公安机关查询被告及其儿子唐某的户籍信息。经审理查明，原告向朌朌与���告唐金龙于2012年在外打工时认识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子取名唐某。同居期间，原、被告长期在外地打工，因家庭琐事经常发生矛盾。2016年6月，双方再次发生矛盾，原告解除同居关系，从家中离走，并于6月24日向本院起诉，要求抚养同居期间生育的小孩，并要求被告给付小孩抚养费。另查明，原、被告同居期间无共同财产，无债权债务纠纷，同居期间生育的儿子现随原告生活。本院认为，原、被告虽举行了婚礼，但未依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。现被告无法联系，二人同居期间生育的小孩随原告生活，原告要求抚养小孩，符合法律规定，本院予以支持，被告因此应支付小孩抚养费用。抚养费的标准，参照湖北省农村居民人均可支配收入及人均生活消费性支出标准，��合本县农村居民收入及生活消费实际状况，本院酌情确定以每月支付400元为宜。被告唐金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告同居期间生育的小孩唐某由原告向朌朌抚养。二、被告唐金龙每月给付小孩抚养费400元，从2016年11月开始给付至唐某年满18周岁。本案案件受理费80元，由原告向朌朌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13��第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨光红代理审判员  程 璟人民陪审员  李应权二〇一六年十月二十七日书 记 员  王艳明
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5433号原告：金华市印刷物资公司，住所地：金华市婺城工贸区繁贸街198号。法定代表人：徐俊，董事长。委托代理人：葛和平，住金华市婺城工贸区，公���员工。被告：应浩，住金华市婺城区。被告：赵萍，，住金华市婺城区。原告金华市印刷物资公司为与被告应浩、赵萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2016年6月24日转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭审理。原告的委托代理人葛和平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与两被告投资的金华市爱色丽印刷制版有限公司自2009年3月份开始就有买卖油墨及印刷器材辅料业务往来，但至2011年8月尚有44548.20元货款一直未支付，原告为此于2011年8月18日诉至法院要求支付货款。婺城区法院依原告申请于同日作出（2011）金婺白商初字第283号《民事裁定书》对该财产进���保全，又于2011年9月20日组织双方调解达成由该公司于2011年10月20日前支付原告44548.20元，并制作（2011）金婺白商初字第283号《民事调解书》进行确认。此后该公司并没有依协议约定时间支付货款。原告于2011年12月26日向法院提出强制执行但一直没有结果。直至2015年6月原告收到法院通知要求债权登记并于9月2日参加贵院召开债权人会议，审理该公司破产清算案件时，才得知该公司已无资产清偿债权人债务。幸婺城区法院在2015年9月7日作出的（2015）金婺破字第4-2号《民事裁定书》中明确告知“在本次破产清算中，爱色丽公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，爱色丽公司的债权人在破产程序终结后可依据《最高院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向爱色丽公司的股东或实际控制人主张权利”。请求判令：1.上述被告共同清偿爱色丽公司所欠原告货款人民币44548.20元及逾期支付利息损失16215.55元（利息自2011年10月21日起按银行贷款利率利息0.65%计算至2016年5月20日，之后利息按银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日），合计60763.75元。2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：1.金华市爱色丽印刷制版有限公司公司股东《工商登记资料》复印件一份，证明被告在爱色丽公司系股东身份及本案诉讼主体的事实。2.金婺白商初字第（2011）第283号《民事裁定书》和《民事调解书》复印件各一份，证明金华市爱色丽印刷制版有限公司经法院调解确认应支付原告货款44548.20元的事实。3.金婺破字（2015）第4号《通知书》复印件、第4-1号《民事裁定书》（附《债权确认���》）原件、第4-2号《民事裁定书》原件各一份，证明金华市爱色丽印刷制版有限公司经婺城区法院裁定破产，但告知债权人有权依法公司股东另行起诉的事实。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定与本案相关的事实如下：原告与金华市爱色丽印刷制版有限公司素有业务往来。2011年8月18日，原告诉至本院要求该公司支付货款。本院于2011年9月20日组织双方调解作出（2011）金婺白商初字第283号《民事调解书》，明确由金华市爱色丽印刷制版有限公司于2011年10月20日前支付原告44548.20元。原告于2011年12月26日向本院申请强制执行但一直没有结果。2015年9月2日��本院作出受理金华市爱色丽印刷制版有限公司破产清算的民事裁定书，并根据申报确认原告的债权数额。2015年9月7日，本院裁定终结破产管理清算程序，并认定“在本次破产清算中，爱色丽公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，爱色丽公司的债权人在破产程序终结后可依据《最高院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向爱色丽公司的股东或实际控制人主张权利”。另查明，金华市爱色丽印刷制版有限公司成立于1997年7月17日，2012年11月16日因未参加2011年度年检被吊销营业执照，公司股东为应浩、赵萍。本院认为，金华市爱色丽印刷制版有限公司于2011年9月20日由本院民事调解书确认欠原告货款44548.20元，公司被依法吊销营业执照后，公司股东应当在十五日内成立清���组对公司开始清算。但本案两位被告作为公司的股东，在公司被吊销营业执照后未成立清算组开始清算，且在本院受理该公司破产后也未向管理人提供财务账册，导致无法清算，公司股东应当承担连带赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应浩、赵萍对金华市爱色丽印刷制版有限公司所欠原告金华市印刷物资公司的货款44548.20元及相应的利息损失（利息自2011年10月21日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。上述费用于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元（原告已预交），由被告应浩、赵萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十月八日书 记 员  曹晓芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14954号原告：张东风，男性，年龄55。被告：王占村，男性，年龄39。张东风、王占村占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张东风于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庭前申请撤诉，符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东风撤诉。案件受理费，因原告庭前撤诉，本院予以免收。审判员  李炜鑫二〇一六年十月二十四日书记员  程建民
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2840号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王聪聪，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：侯佃波，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人王聪聪、侯佃波犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑并处罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年十月二十五日书记员  李 辉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3359号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范翀，男，该公司工作人员。被告：苏衍祥，男，1984年11月15日出生，住鄄城县。被告：李伟，女，1980年8月20日出生，住鄄城县。被告：苏瑞霞，女，1969年4月30日出生，住鄄城县。被告：贾庆波，男，1969年10月28日出生，住鄄城县。被告：苏喜民，男，1971年10月21日出生，住鄄城县。被告：任素艳，男，1974年10月21日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告苏衍祥、李伟、苏瑞霞、贾庆波、苏喜民、任素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月九日书记员  孔祥端
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5821号原告乔进玉，1947年2月9日。委托代理人陈文卫。被告唐春基。原告乔进玉与被告唐春基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告乔进玉的委托代理人陈文卫到庭参加诉讼，被告唐春基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔进玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费共计3067.25元，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月20日19时许，陈某和刘守梅带着原告到唐庆白家去要钱，被唐庆白的儿子被告唐春基打伤，造成多处软组织受伤，左手腕见3cm×1.5cm青紫，并经法医鉴定。原告支付医疗费2667.25元、营养费400元，共计3067.25元。被告唐春基未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：因陈某担保被告之父唐庆白、其亲属唐春月等向原告之子陈文卫借款未还,2016年3月20日19时许，原告到陈某家索款，陈某和其妻刘守梅又和原告一起到唐庆白家去要钱（正值被告奶奶当天下葬），三家人发生吵骂，期间被告唐春基将原告推搡倒地，原告于当天至东海县人民医院就诊，于2016年3月21日住院诊疗，次日出院。原告支付医疗费2667.25元。经东海县公安局法医检验鉴定，原告左手腕见3cm×1.5cm青紫，构不成轻微伤。上述事实，有原告陈述及原告提供的病历、医疗费发票，出院记录、东海县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、及各方家人刘守梅、陈某、陈文卫、张树梅、唐春基、唐庆白、乔进玉在公安机关的调查笔录等证据予以证实。被告方亲属在公安机关陈述被告未曾碰到原告，证人陈某及其妻子证实原告是被被告推倒，结合原告方家人陈述，被告亲人出具对其有利的证言亦符合亲情，故对其证言不予采信，对证人陈某等的证言予以采信。另查明，2015年江苏省农村居民人均年生活消费支出为11820元。本院认为，原告为其子索债而至被告家中口角相争，引发纠纷，其情可悯，其行为却不可取，应由其子自行依法主张权利，故应负此次纠纷主要责任，被告推搡致原告倒地构成侵权，应依法承担过错责任予以赔偿，然则仅为混乱之中推搡倒地，过错较轻。原告乔进玉住院两天，营养费为26元，原告损失共计2693.25元，由被告承担30%赔偿责任即808元。被告唐春基经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告乔进玉上述损失2693.25元，由被告唐春基赔偿30%即808元，于本判决生效之日起10日内给付。二、驳回原告乔进玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由原告负担175元，被告唐春基负担75元（原告乔进玉已预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年十月十日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执409号之一申请执行人李辉义，男，汉族，1956年12月2日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市玄武区。被执行人南京伟瑞建设集团有限公司，组织机构代码75947730-6，住所地南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路8号。法定代表人王东瑞，该公司总经理。申请执行人李辉义与被执行人南京伟瑞建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2015）栖民初字第3605号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京伟瑞建设集团有限公司银行存款72075元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩栋二〇一六年十月二十日书记员  王菲
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1917号原告：陈时虎，男，生于1971年1月29日，汉族,住忠县。被告：熊安文，男，生于1972年9月25日，汉族，住忠县。原告陈时虎与被告熊安文不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，因熊安文下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告熊安文经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告返还原告营收款67230.19元。事实和理由：原告购买渝G132**客车经营由重庆垫江至浙江宁波的客运，被告熊安文系其聘请的驾驶员。2015年春节期间，被告将该车的营收款67230.19元装入自己的口袋，不交给原告，并于2015年3月丢下车子，不假外出。2015年7月1日，原告找到被告还钱，被告称无钱支付，给原告出具欠条一张，载明欠到原告人民币67230.19元。后原告多次找被告偿还欠款无果，遂起诉来院，要求被告立即支付欠款67230.19元。本院经审理认定事实如下，2010年6月1日，原告购买渝G132**客车挂靠重庆汽车运输（集团）金昌客运有限责任公司，经营重庆垫江至浙江宁波的旅客运输。原告聘请被告熊安文为该车驾驶员。2015年春节，被告熊安文将春节期间该车收取的营运款装入自己的口袋，未交与原告，并于2015年3月未向原告辞职，扔下车子不假外出。原告于2015年7月1日找到被告，双方对车辆的营收款及被告的工资进行清理结算后，由被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到陈时虎人民币67230.19元（注明资金来原是渝G132**营收款）大写陆万柒仟贰百叁拾零壹角仇份，以此为据。欠款人：熊安文2015年7月1日”。此后，经原告多次催收被告未果，遂诉至来院，要求按诉称请求判决。以上事实，有原告提交的欠条原件、车辆挂靠合同、结算清单以及原告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，原告聘用被告驾驶营运车辆，其营运收入应归原告所有，而被告将营运收入据为己有，其所得系不当得利同，依法应当返还所有权人即原告，对原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。被告熊安文经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不能到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊安文在本判决生效后十五日内偿还原告陈时虎人民币67230.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告熊安文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇一六年十月二十一日书 记 员  张钰琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初6941号之二原告：毛会菊，女，1973年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。被告：吕科，男，1979年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：徐芝霞，女，1962年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告毛会菊和被告吕科、被告徐芝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原告与两被告庭外和解为由自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规���，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛会菊撤诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告毛会菊负担。审 判 长  应雨光人民陪审员  陈章乔人民陪审员  黄伟立二〇一六年十月九日书 记 员  郦利江
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初449号原告：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈雪，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：黄志敏，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：刘彩凤，女，1958年5月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原告黄剑飞因与被告方志林、陈雪、黄志敏、刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序,于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告黄剑飞的委托诉讼代理人何金东，被告黄志敏、刘彩凤到庭参加诉讼，被告方志林、陈雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄剑飞向本院提出诉讼请求：判令方志林、陈雪、黄志敏、刘彩凤共同归还黄剑飞借款人民币300000元及利息，利息自2012年3月31日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清。事实与理由：方志林、黄志敏因资金周转需要，于2012年3月31日向黄剑飞借款300000元，现有《借条》为凭，同时约定了利息按月利率2.5%计算。现黄剑飞急需资金回笼，但方志林、黄志敏却置之不理，拖延不还。方志林与陈雪系夫妻关系，黄志敏与刘彩凤系夫妻关系。本案借款系婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务。方志林与陈雪未作答辩。黄志敏辩称，借条是其与方志林签署的。因为黄剑飞称借条要有两个人签名才肯借钱，所以方志林就写了张借条让其一起签字，该笔借款都是方志林在使用。该笔借款其没有告诉刘彩凤，也没有用在其与刘彩凤夫妻共同生活上，所以刘彩凤不应承担还款责任。刘彩凤辩称，黄志敏一直向其隐瞒帮方志林在借条上签字的事情，其是在收到本案传票后才知情。其与黄志敏根本没有必要对外举债。涉案借款是直接转到方志林指定的账户上的，黄志敏没有使用到，更不用说用于他们家庭生活。根据相关法律规定，该笔借款应由黄志敏以个人财产清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄剑飞提供的转账凭证系原件，且加盖有中国建设银行股份有限公司莆田分行的公章，证据来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张，结合上述庭审认定的有效证据，本院认定事实如下：方志林、黄志敏以经商资金周转为由，于2012年3月31日向黄剑飞借款300000元。当日，方志林、黄志敏向黄剑飞出具借条1份，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。黄剑飞于当日向方志林给付现金30000元，余款270000元于次日汇至方志林指定的其妻子陈雪的账户。现因经黄剑飞催讨，方志林、黄志敏无还款，致讼。另查，方志林与陈雪于2006年12月25日登记结婚。黄志敏与刘彩凤于2002年2月7日登记结婚，于2013年4月22日登记离婚。本院认为，方志林、黄志敏向黄剑飞借款300000元的事实，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现黄剑飞诉讼请求方志林、黄志敏偿还借款合理合法，予以支持。黄志敏、刘彩凤主张借款本金只有270000元，与借条所载的事实相矛盾，且未能提供相应证据予以证实，故对黄志敏、刘彩凤的上述主张不予支持。双方约定借款月利率按2.5%计算，现黄剑飞诉讼请求自2012年3月31日起至实际还清之日止按年利率24%偿还借款利息是合理合法的，予以支持。方志林与陈雪系夫妻关系，上述借款事实发生在方志林与陈雪、黄志敏与刘彩凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故黄剑飞诉讼请求陈雪、刘彩凤对上述债务承担共同偿还责任，予以支持。方志林、陈雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方志林、陈雪、黄志敏、刘彩凤应在本判决生效之日起十日内偿还黄剑飞借款300000元及该款自2012年3月31日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由方志林、陈雪、黄志敏、刘彩凤负担公告费600元，由方志林、陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  彭筱桑人民陪审员  余文烟人民陪审员  李 伟二〇一六年十月十七日书 记 员  林 晨附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执652号申请执行人白山市江源区嵩海供热有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。法定代表人王海平，系该公司经理。被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址靖宇县西大街。法定代表人张永峰，系该公司经理。本院在执行白山市江源区嵩海供热有限责任公司与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡泉二〇一六年十月二十日书 记 员  刘玉山
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5484号原告周利明，男，1963年12月28日生，住太仓市。委托代理人王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719f。负责人徐一强。委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。被告沈霖萍，女，1986年11月24日生，住福建省泉州市。原告周利明诉被告沈霖萍、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称中保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员高平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利明机及其委托代理人王俊勇、被告沈霖萍,被告中保昆山公司的委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利明诉称：2015年10月14日7时40分左右，被告沈霖萍驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市城厢镇新华西路由西往东行驶至如家酒店路段超越前方同向行驶的原告驾驶的太仓a48418电动自行车时，右侧反光镜与电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤及衣物损坏、电动车损坏。后原告被送往医院治疗。该事故经太仓市公安局交警大队认定，沈霖萍负事故的全部责任。苏e×××××小型轿车在被告中保昆山公司投保了交强险和商业三者险。现请求两被告赔偿原告因本起事故所受损失50135.61元（医疗费1686.91元、义齿安装费12000元、义齿后续安装费24000元、营养费2250元、护理费1500元、误工费3948.7元、交通费300元、鉴定费2400元、衣物损毁费1700元、车辆修理费350元）并承担诉讼费。被告沈霖萍辩称：对事故责任认定没有异议。被告中保昆山公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。对于事故造成原告的损失，依照合同约定承担相应的责任。关于各项费用的意见是：医疗费中编号为502199321的发票没有相应的病历，金额为12元不能认定；鉴定书中写明与事故有因果关系的为9颗牙齿，义齿使用年限为10年，因此认可9颗牙齿的安装费并再补一次的费用；营养费主张按照30元/天计算；护理费主张按照70元/天计算；衣物损毁费不认可；车辆维修费认可340元；鉴定费保险公司不承担；诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2015年10月14日7时40分左右，被告沈霖萍驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市城厢镇新华西路由西往东行驶至如家酒店路段超越前方同向行驶的原告驾驶的太仓a48418电动自行车时，右侧反光镜与电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤及衣物损坏、电动车损坏。该事故经太仓市公安局交警大队认定，被告沈霖萍负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告即被送往太仓市中医院进行治疗。苏州同济司法鉴定所根据原告的申请，对原告的伤情进行鉴定，并于2016年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期为三个月，护理期为一人护理半个月，营养期为一个半月。原告的牙损伤与本次事故关联的有9颗，价格适中的烤瓷牙修复费用为1200元，适用年限为10年。另查明：1、苏e×××××小型轿车登记所有人为被告沈霖萍；2、该车在被告中保昆山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年9月16日起至2016年9月15日止）和商业第三者责任保险（保险期间自2015年9月16日起至2016年9月15日止）;3、事故发生前，原告在太平财产保险有限公司太仓支公司工作。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费票据、财产损失确认单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告周利明因本起事故遭受人身伤害，其作为受害人有权获得相应的赔偿。苏e×××××小型轿车在被告中保昆山公司投保了交强险商业及第三者责任保险，故原告的损失应先由被告中保昆山公司在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于交强险限额外的损失，因本次事故机动车方承担全部责任，故机动车方应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权要求被告中保昆山公司在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费（包括义齿安装费）。对被告提出异议的12元，原告同意扣除。被告认为鉴定书中写明与事故有因果关系的为9颗牙齿，因此认可9颗牙齿的安装费。本院认为，原告在治疗时确实安装了10颗义齿，故本院对该费用予以认定。本院确定原告医疗费损失为13674.91元。2、后续义齿安装费。根据鉴定结论及原告的年龄，本院认定补一次的安装费，费用为10800元。3、营养费。原告主张按鉴定结论确定的一个半月，按50元/天计算，合计2250元，符合规定，本院予以支持。4、护理费。原告主张按鉴定结论确定的一个半月按100元/天计算为1500元，符合规定，本院予以支持。5、误工费。对于原告提出的误工费3948.7元的请求，被告没有异议，本院予以认定。6、交通费。原告主张300元，被告没有异议，本院予以认定。7、车辆维修费。财产损失确认单确认的维修金额是340元，故本院按此金额认定。8、鉴定费。该项费用有相应票据为证，本院对鉴定费2400元予以认定。对于原告衣物损毁费1700元的请求，因原告没有提供损失的依据，本院不予支持。综上，本案中原告的损失为医疗费13674.91元、后续义齿安装费10800元、营养费2250元、护理费1500元、误工费3948.7元、交通费300元、车辆维修费340元、鉴定费2400元，合计35213.61元。被告中保昆山公司辩称不承担鉴定费，但未提供证据证明鉴定费属于免赔范围，本院对该辩称意见不予采纳。据此，本院确定被告中保昆山公司应在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告35213.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周利明35213.61元。该款支付至原告银行账户内（开户名：周利明，开户行：中国工商银行太仓支行，卡号：62×××85）。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由原告负担75元，被告中保昆山公司负担176元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  高平二〇一六年十月三十一日书记员  李婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4690号原告:佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，注册号440682000238402。法定代表人:朱洛英。委托诉讼代理人：李德冰，男，汉族，1972年4月3日出生。系该公司员工。被告：黄智腾，男，汉族，1975年3月29日出生，住广东省广州市天河区。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告黄智腾物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出书面撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 超审 判 员  周信斌人民陪审员  李玉珠二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 烁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1620号原告：钟某，农民。委托诉讼代理人：张大庆、郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被告：赵某甲。被告：赵某乙，农民。被告：张某，农民。原告钟某与被告赵某甲、赵某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告钟某及委托诉讼代理人张大庆、郑奔到庭参加诉讼。被告赵某甲、赵某乙、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼71861元，被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告赵某甲经媒人王月玲介绍认识，于2014年阴历六月十六传启，经媒人之手向被告支付现金30012元、三金、摩托车、电脑、衣服等财物，共计75000余元。后被告悔婚，且拒不退还任何彩礼。为维护公民合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告赵某甲、赵某乙、张某未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了双方的微信聊天记录及证人证词及购物部分凭证，微信聊天显示被告赵某甲认可“过红”收取原告30012元，两次共收取见面礼14000元，原告提供的媒人证词及购物凭证显示经媒人传启原告给付被告彩礼30012元及部分财物，但不能证明原告诉讼主张中的三金价值、摩托车价值，且证人未出庭，本院对证词真实性及效力亦无法确认。被告对原告证据未发表质证意见。综合法庭调查，可以认定，原被告建立婚约后，原告在“过红”时给付被告彩礼金30012元，后给付被告见面礼14000元。过红过程中还给付了其他财物，但是价值、规格等无法确认，后原告到庭陈述关于彩礼返还的意见，原告表示，如被告能够返还原告支付的现金，原告就可以接受。还查明，原被告建立婚约后，原告称双方相处几个月，但是没有同居，因原告提出结婚要求，被告拒绝，因此导致婚约解除。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原告共给付被告赵某甲现金44012元，上述给付的现金属于彩礼，婚约解除后，被告应当将收到的彩礼返还。关于原告给付的其他财物，婚约解除，双方均有过错，对于本案主张的彩礼返还应当考虑上述因素，即接受彩礼一方适当返还彩礼。对于其他财物以及节礼等花费，原告举证无法证明实际交付其清单所列的全部财物，其只提供了部分票据，因此该部分主张本院难以确认。综上，考虑到双方建立婚约时间较久，婚约的解除，双方均有过错，彩礼返还应酌情扣减，据此，本院酌情支持返还彩礼44012元，其他主张不再支持。关于原告要求被告赵某甲父母承担连带责任的主张，因被告赵某甲父母并非婚约关系的向对方，彩礼及见面礼均是赵某甲收取，原告无证据证明被告赵某甲父母收取或使用了上述彩礼金，因此对原告要求被告赵某甲父母承担责任的主张，本院难以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某甲返还原告钟某彩礼44012元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王 璐人民陪审员  宋 阳二〇一六年十月五日书 记 员  石玉峰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2989号原告：安某，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理��邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人安德勤（系原告之姐），女，1951年7月11日出生，住四川省阆中市。被告：刘某某，女，1960年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市凉水镇。上列原告安某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人邢学君、安德勤到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实和理由：我与被告于1992年2月3日相识，于1993年2月8日生育一子，取名安甲，于1996年12月23日在凉水乡民政所登记结婚。婚后，由于被告与我性格不和，常与我吵架、骂架，夫妻感情不和，1997年3月6日我身体头部受��伤，被告天天讨厌我，根本不给我治病，反而于2001年4月6日离家出走，从此与我失去联系，经我和家人四处查找，终无下落。现在我已满59岁，需办理独立子女奖扶手续，我也实在不愿与被告继续过着这种名存实亡的夫妻关系，坚决要求与被告离婚。综上所述，原、被告因夫妻感情不和，且被告出走15年无音讯，夫妻关系早已名存死亡，故诉讼至法院，请求判决准予离婚。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年2月3日相识，于1993年2月8日生育一子，取名安甲，于1996年12月23日在阆中市原凉水乡民政所登记结婚。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。被告刘某某于2001年4月离家出走，从此与原告失去联系，经原告四处查找，被告至今下落不明。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复���件、结婚证、证人证言、阆中市凉水镇崇山观村村民委员会证明及当事人的陈述等为据。本院认为,原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因夫妻感情不和从2001年分居生活至今，分居生活已长达15年，足见双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，对财产、债权、债务无法查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告安某与被告刘某某离婚。案件受理费260元、公告费600元，由原告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判���长刘俊贤人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李文猛二〇一六年十月十一日书 记 员  侯 丹
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1196号之一原告：许小玉，女，汉族，生于1977年4月27日，住青海省德令哈市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。原告：冯勇，男，生于1975年3月14日，住青海省德令哈市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告许小玉、冯勇诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告许小玉、冯勇于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告许小玉、冯勇撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值31万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更717号罪犯朱宪领，男，1980年12月30日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年2月9日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2011）绍越刑初字第70号刑事判决，认定朱宪领犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，连同其前犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱宪领能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分97分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱宪领的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱宪领减去有期徒刑十个月。（裁定减刑后，刑期至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终916号上诉人（原审被告）：山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：周迪，总经理。被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，l962年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。原审被告：济钢集团有限公司总医院，住所地济南市历城区。法定代表人：张俊芳，济钢集团有限公司董事长。上诉人山东瑞尔物业管理有限公司与被上诉人李桂珍及原审被告济钢集团有限公司总医院因健康权纠纷一案，山东瑞尔物业管理有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初4059号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东瑞尔物业管理有限公司上诉称：上诉人住所地在济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市历下区人民法院管辖。被上诉人李桂珍未作答辩本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。李桂珍在济钢集团有限公司总医院清洁卫生时摔伤，本案的侵权行为地属济南市历城区辖区。原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东瑞尔物业管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十月二十四日书记员 石 慧
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初1981号原告：龚风环，男，1951年11月29日出生，汉族，住沧县。被告：郭风桥，男，1970年7月28日出生，汉族，住沧县。原告龚风环与被告郭风桥买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚风环到庭参加诉讼，被告郭风桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚风环向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠油漆款106686元；2.判决被告偿还所欠油漆款利息41470.11元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2008年给被告送油漆，2013年因被告不给钱断绝业务关系，后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告郭风桥未辩称。本院经审理认定事实如下：被告郭风桥生产室内门，原告龚风环负责供应油漆，双方于2008年开始产生业务往来，于2013年断绝业务往来，在这期间被告欠付原告油漆款为2009年50027元、2010年24833元、2011年19395元、2012年6086元、2013年6345元，合计欠款106686元，被告至今未归还以上欠款，以上事实由原告提供的被告于2015年12月11日出具的欠条一张予以证明。双方未约定利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2009年年利率5.31%、2010年年利率5.56%、2011年年利率6.06%、2012年年利率6.31%、2013年按2012年年利率计算，合计利息41470.11元，原告对此未提供证据。本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，原告已履行交货义务，被告应遵循诚实信用原则，履行付款义务。原告提供一份由被告郭风桥签字的欠据一张，欠油漆款106686元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。对于原告主张的油漆款利息，因原被告双方未约定，原告要求支付理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告郭风桥给付原告龚风环油漆款106686元，以上待判决生效后三日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告郭风桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一六年十月十八日书记员  韩旭
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执82号申请执行人李录，男，1954年10月18日出生，环县人。被执行人李震，男，1963年7月5日出生，环县人。本院在执行李录与李震相邻通行纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）环民初字第1478号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十月十九日书记员  刘永伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2206号原告杭州南柯子贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城广场8层816室。法定代表人郑建胜，执行董事兼总经理。（未出庭）委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（出庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未出庭）委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会评审审查员。（出庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第20243号关于第15860154“薰衣佰秀XUNYIBAIXIU”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年3月3日。本院受理时间：2016年5月3日开庭审理时间：2016年8月3日。被告以原告申请注册的第15860154号“薰衣佰秀XUNYIBAIXIU”商标（以下称诉争商标）与第7810831号“薰衣独秀及图”商标（以下称引证商标）已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标属于原告自主创造，有独特的设计理念。二、诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观上不同。三、诉争商标经过使用，已具备知名度，即使与引证商标共存于市场也不会造成消费者对服务来源产生混淆误认。四、引证商标知名度有限，申请商标的核准注册不易使消费者产生混淆和误认。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15860154。3.申请日期：2014年12月4日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2508-2509；2511；2513；2501-2505）：帽；袜；围巾；婚纱；针织服装；连衣裙；T恤衫；羽绒服装；服装；化装舞会用服装。二、引证商标1.注册人：周小燕。2.注册号：7810831。3.申请日期：2009年11月5日。4.专用权期限至2021年1月13日。5.标识：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2505）：服装；针织服装；外套；皮衣；羽绒服装；童装；呢绒茄克（服装）；成品衣；旗袍；化装舞会用服。三、其他事实国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年5月18日作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第25类：“帽，袜，围巾，婚纱”上使用该商标的注册申请，予以公告；驳回在第25类:“针织服装，连衣裙，T恤衫，羽绒服装，服装，化装舞会用服装”上使用该商标的注册申请。驳回理由为与引证商标在类似商品上近似。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中提交的相关材料、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标部分驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成在相同或者类似商品上的近似商标。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的成整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标显著识别部分为文字“薰衣佰秀”，引证商标显著识别部分为“薰衣独秀”，仅一字之差，在文字构成、视觉效果和呼叫上近似。虽然引证商标在设计上还包括外围的线条等，但该设计不足以形成与诉争商标区别的显著特征。故二者构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品均为服装类，在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同，构成类似商品。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告杭州南柯子贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州南柯子贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  白 玲人民陪审员  曹庆军二〇一六年十月十三日法官 助理  赵晓畅法官 助理  张洪占书 记 员  田羽洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015)雁执字第01974-1号申请执行人陕西莲花餐饮投资管理有限公司。被执行人西安陆青广告文化传播有限公司。申请执行人陕西莲花餐饮投资管理有限公司与被执行人西安陆青广告文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00303号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安陆青广告文化传播有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西莲花餐饮投资管理有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第00303号民事判决书向被执行人陕西阿林餐饮管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人西安陆青广告文化传播有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人西安陆青广告文化传播有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人西安陆青广告文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的237845元，申请人未受偿金额237845元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2015)雁执字第01974号终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十五日书 记 员  管露楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执396号之一申请执行人陕西时进物业管理有限公司。被执行人西安航华房地产开发有限责任公司。申请执行人陕西时进物业管理有限公司与被执行人西安航华房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，陕西时进物业管理有限公司依据本院（2015）雁民初字第04568号民事判决书申请执行，本院立案执行。执行中，申请执行人陕西时进物业管理有限公司自愿撤回其强制执行申请。经查，陕西时进物业管理有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陕西时进物业管理有限公司撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执396号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 芳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1314号之二申请执行人张文渊，男，1984年9月9日出生，汉族，住皖无为县，被执行人朱傲存，女，1990年7月22日出生，汉族，住皖舒城县，被执行人安徽达运电梯有限公司，住所地皖合肥市美菱大道。法定代表人张慧，总经理。被执行人安徽瑾润机电设备工程有限公司，住所地皖合肥市庐阳区濉溪路。法定代表人朱傲存，总经理。本院在执行申请执行人张文渊与被执行人朱傲存、安徽达运电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01110号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一六年十月十七日书记员 李潇倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6131号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：王梦文。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王梦文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3869号罪犯毛绍冰，男，1977年6月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市高州市人民法院于2014年6月3日作出(2014)茂高法刑初字第43号刑事判决，以被告人毛绍冰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月9日作出(2014)茂中法刑二终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯毛绍冰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛绍冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月被评为改造积极分子（已缴纳罚金30000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛绍冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛绍冰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1287号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局。住所地：咸安区金桂路23号。法定代表人：陈斌洋，该局局长。被执行人：吴永利，男，1964年12月16日出生，咸宁市人，住咸安区，被执行人：习小球，女，1973年9月23日出生，咸宁市人，住址同上，系吴永利妻子，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202行审第104号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴永利、习小球履行法律文书确定的义务，但被执行人吴永利、习小球未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴永利、习小球的银行存款及在其他单位的收入124560元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一六年十月二十一日书记员 袁四祥
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1479号申请人:陈丽被申请人:郑飞本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初987号法律文书，于2016-11-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人郑飞价值5000元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执455号之一申请执行人：林贵贤。被执行人：孙霞美。本院在执行申请执行人林贵贤与被执行人孙霞美民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人孙霞美有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初401号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十月二十五日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书2016川01**民初3895号原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行。负责人杨学军，职务行长。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。一般授权。委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。一般授权。被告宋长侑。被告芦小女。原告中国建设银行股份有限公司岷江支行（以下简称建行岷江支行）与被告宋长侑、芦小女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行岷江支行的委托代理人蒋春光到庭参加了诉讼。被告宋长侑、芦小女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行岷江支行诉称，原被告于2014年9月1日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。还款方式为按月等额本息还款，借款期限240个月。被告柯勇以其所有的位于天府新区的房屋作为偿还合同项下贷款的抵押担保。合同约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依合同约定履行了贷款义务，但被告宋长侑、芦小女截至2016年3月30日，已连续多期未按时足额还款。合同签订后，原告按约向被告发放借款59万元。但被告宋长侑、芦小女未按约偿还借款本息。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告宋长侑、芦小女清偿原告尚欠借款本息人民币合计603619.05元（利息计算至2016年5月16日），之后的利息、罚息和复利按合同约定标准计算至本息付清之日。2.被告承担实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等均由借款人承担）。被告宋长侑、芦小女未到庭进行答辩。经审理查明，2014年9月1日，原告与被告宋长侑、芦小女签订借款合同，合同约定由建行岷江支行出借给宋长侑、芦小女59万元，用于购买位于天府新区的房屋，借款期限为240个月，自2014年9月12日至2034年9月11日，按月等额本息还款，执行利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%。合同第三十一条约定本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。第四十一条约定“在本合同履行期间，如本合同项下贷款连续三期发生拖欠本金或利息，贷款人有权不再继续执行本合同第三十一条约定的贷款利率，从贷款拖欠之日起贷款利率变更为在基准利率水平上上浮至原比例的2倍”。第十六条约定借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。第十七条约定出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。第二十一条约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费），由借款人承担。合同第三十七条约定被告宋长侑、芦小女以其共同所有的位于天府新区的房屋为本合同项下的债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述合同签订后，原告于2014年9月12日向被告指定账户发放了借款59万元。2015年6月8日，原被告就上述合同约定抵押房屋办理了抵押登记，原告取得该房屋的他项权证书。2015年8月12日，被告出现逾期还款。原告于2016年5月18日起诉来院。另查明，截止2016年10月24日被告尚欠原告借款本金577438.21元，利息39228.81元，罚息2969.06元。上述事实有原被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证书、个人贷款支付凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效，合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告未按期还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告宋长侑、芦小女立即归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。故原告要求被告宋长侑、芦小女偿还借款本金577438.21元及截止2016年10月24日的利息39228.81元，罚息2969.06元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告宋长侑、芦小女还应承担自2016年10月25日起至全部借款还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定。（二）其他费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，但原告未提交相关费用发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋长侑、芦小女于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岷江支行借款本金本金577438.21元及截止2016年10月24日的利息39228.81元，罚息2969.06元，并支付自2016年10月25日起至借款实际付清之日止的利息（按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岷江支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9836元，公告费600元，由被告宋长侑、芦小女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱 雪人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初7992号原告：罗自强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5035。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：罗永浩，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5011。被告：李彩红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1447。原告罗自强诉被告罗永浩、李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用简易程序审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金60万元及利息12000元（利息从2016年7月13日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2014年11月3日和2015年1月13日分二次向原告借款40万元（转账39.2万元加现金8000元）和60万元（转账58.8万元加现金12000元），两次转账均通过原告女儿罗敏欣的银行转账转入被告罗永浩的银行账户。后被告罗永浩陆续偿还部分借款，于2016年7月13日重新出具借条，确认仍借款60万元，并确认月息2%。现被告有时无法联系，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。两被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原告主张共向被告罗永浩提供借款100万元，其中原告委托其女儿罗敏欣于2014年11月3日和2015年1月13日分两次通过银行转账方式向被告罗永浩提供借款39.2万元和58.8万元，共计98万元；另外2万元以现金方式交付。对此，98万元部分借款有银行交易流水和罗敏欣出具的《证明》证实，本院予以认定；2万元部分的借款，原告未举证该款已经实际交付，本院不予确认。2016年7月13日，被告罗永浩偿还了部分的借款之后，经双方核对，被告罗永浩向原告重新出具《借条》，载明：被告罗永浩于2016年7月13日向原告借款60万元，以被告罗永浩本人支票作抵押，以每月利息2%作为回报给原告，借款期为三个月。由于被告罗永浩未按《借条》约定还款，原告遂起诉。另查明，两被告于2013年11月11日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告罗永浩提供借款，双方成立借款合同关系。被告罗永浩偿还了部分借款后重新出具《借条》确认尚欠借款60万元，对该款被告罗永浩本应履行按期还款的义务而未履行，构成违约，应承担违约责任。被告罗永浩亦未应诉抗辩，原告要求被告偿还借款60万元，理据充分，本院予以支持。关于利息，自然人间的借款，借款期限内利息，无约定则无需支付。无证据证明双方在《借条》签订之前有约定利息，故原告主张2016年7月13日前利息于法无据，本院不予支持。利息应从2016年7月13日起算。关于被告李彩红的责任问题。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，应属夫妻共同债务，两被告要共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗永浩、被告李彩红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗自强偿还借款600000元及利息（利息从2016年7月13日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告罗自强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4960元，由原告负担60元，两被告共同负担4900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年十月十二日书记员 冯嘉欣
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1104号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人徐建，被申请执行人李兰，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第318号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:94000元，已经执行标的0元，还剩余94000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审548号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4513号之一申请执行人梁日照，男，汉族，1972年4月5日出生，住佛山市顺德区。被执行人何锡辉，男，汉族，1975年2月7日出生，住佛山市顺德区。原告梁日照与被告何锡辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，被告何锡辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁日照归还借款95000元及违约金15000元，并承担案件受理费1200元。因债务人何锡辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁日照向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何锡辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日依法向大良逢沙股份社发出协助执行通知书，请其协助将被执行人何锡辉的股份分红等合法收益予以提留，但根据大良逢沙股份社反映，被执行人何锡辉在该股份社的股权已于2011年转让给他人。另查，被执行人何锡辉已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院于2016年9月24日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4513号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年十月十三日书记员  陈祖贤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0406民初253号原告：河北国隆担保有限公司，地址邯郸市峰峰矿区新市区滏阳东路春光园别墅区D区。法定代表人：张胜龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。被告：邯郸市亿森家具有限公司，地址曲周县现代新型产业园区腾飞街与晨曦路交叉口西北角。法定代表人：董月霞，该公司总经理。被告：董月霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。被告：陈祖光，男，1979年10月31日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告河北国隆担保有限公司与被告邯郸市亿森家具有限公司、董月霞、陈祖光追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北国隆担保有限公司委托诉讼代理人田莺到庭参加诉讼，被告邯郸市亿森家具有限公司、董月霞、陈祖光经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北国隆担保有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告邯郸市亿森家具有限公司偿还原告为其代偿的借款本金400万元和利息366400元，违约金20万元，律师费10000元、赔偿金90690元（赔偿金按年利率24%计算，暂计算至2016年1月25日，应付至实际清偿之日止）。共计4667090元；2，请求将被告邯郸市亿森家具有限公司抵押土地拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿；3、判令第二、三被告对于上述款项承担连带责任；4，本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2014年6月17日，被告邯郸市亿森家具有限公司同邯郸银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定邯郸银行股份有限公司向被告邯郸市亿森家具有限公司贷款400万元，约定还款期限为2015年6月16日，原告河北国隆担保有限公司为上述贷款提供了担保。原告河北国隆担保有限公司在向邯郸银行股份有限公司提供担保同时，与被告邯郸市亿森家具有限公司签订了委托保证合同。被告邯郸市亿森家具有限公司将其自有土地抵押反担保给原告，并办理抵押登记。第二、三被告向原告提供反担保，承担无限连带保证责任。贷款合同到期后，被告邯郸市亿森家具有限公司未向邯郸银行股份有限公司偿还本金及利息。邯郸银行股份有限公司向原告要求承担保证责任，2015年12月25日，原告向邯郸银行股份有限公司履行了代偿义务，向其付贷款400万元，利息366400元。原告河北国隆担保有限公司向邯郸银行股份有限公司支付了贷款本息，承担了保证责任。根据担保法的规定，原告作为保证人有权向债务人和反担保人追偿。并且根据委托保证合同，被告应支付原告及实现债权的费用并应支付违约金、赔偿金等费用。被告邯郸市亿森家具有限公司、董月霞、陈祖光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未作答辩也未到庭参加庭审，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2014年6月17日，被告邯郸市亿森家具有限公司与邯郸银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定邯郸银行股份有限公司向被告邯郸市亿森家具有限公司贷款400万元，原告为上述贷款提供连带责任担保。2014年6月17日，原告（保证人）与被告邯郸市亿森家具有限公司（委托保证人）签订了委托保证合同，约定，第七条反担保措施，保证人（原告）为债务人（被告邯郸市亿森家具有限公司）向债权人（邯郸银行股份有限公司）提供担保时，由以下法人单位或自然人向保证人提供反担保，并签订反担保合同：1、邯郸市亿森家具有限公司提供的位于曲周县现代新型产业园北区、晨曦路北，面积49845.7平方米，土地编号曲国用（2013）第CR021号的土地使用权；2、由甲方（即本案被告邯郸市亿森家具有限公司）法定代表人及股东夫妇双方以其共有的私有财产提供无限连带责反担保，并另行签订反担保合同。第十条违约责任，合同生效后，甲乙双方（甲方为本案被告邯郸市亿森家具有限公司、乙方为本案原告）应当全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担违约责任，并按合同约定担保额5%支付给对方违约金。当日，原告与董月霞、陈祖光签订保证反担保合同，第二条约定，连带责任保证担保的范围：《委托保证合同》中乙方（即本案原告）履行保证义务代债务人（被告邯郸市亿森家具有限公司）偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及乙方（即本案原告）为该垫资其他的损失；债务人（被告邯郸市亿森家具有限公司）应向乙方（即本案原告）支付的违约金、赔偿金以及实现实现债权所发生的费用；担保费、逾期担保费、综合费用、违约金及损失等。第三条约定，连带责任保证期限为自本合同生效之日起至《委托保证合同》中约定的主合同项下最后一笔（期）债务履行期限届满之日后两年。原告与被告邯郸市亿森家具有限公司签订抵押反担保合同，被告邯郸市亿森家具有限公司向原告以抵押物（位于曲周县现代新型产业园北区、晨曦路北，面积49845.7平方米，土地编号曲国用（2013）第CR021号的土地使用权）提供反担保。被告邯郸市亿森家具有限公司在邯郸银行股份有限公司的贷款逾期后，2015年12月25日，原告向邯郸银行股份有限公司履行代偿义务，支付贷款400万元，利息366400元。本院认为，原告与被告邯郸市亿森家具有限公司、董月霞、陈祖光分别签订的委托保证合同、保证反担保合同、抵押反担保合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依合同的约定，履行各自的义务，享有各自的权利。原告依约向邯郸银行股份有限公司履行了保证义务后，被告邯郸市亿森家具有限公司未偿还原告为其代偿的借款本金及利息，故原告向被告邯郸市亿森家具有限公司主张追偿权的理由成立，被告邯郸市亿森家具有限公司应当给付原告代偿的借款本金和利息，及造成的损失，并应支付原告违约金及按年利率24%计算的赔偿金；被告董月霞、陈祖光亦应承担连带责任；综上所述，原告主张被告邯郸市亿森家具有限公司给付代偿的借款本金、利息、违约金、律师代理费、赔偿金的请求，及主张被告被告董月霞、陈祖光亦应承担连带责任的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告邯郸市亿森家具有限公司给付原告河北国隆担保有限公司代偿的借款本金400万元，利息366400元，违约金20万元，律师代理费10000元，并自2015年12月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按年利率24%支付赔偿金；二、被告董月霞、陈祖光承担连带责任；三、原告河北国隆担保有限公司对被告邯郸市亿森家具有限公司向原告河北国隆担保有限公司提供的抵押物（位于曲周县现代新型产业园北区、晨曦路北，面积49845.7平方米）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44137元，由被告邯郸市亿森家具有限公司、董月霞、陈祖光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  柴子英审 判 员  张元龙人民陪审员  宋兰玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝银吾
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5922号原告：陆翔，男，1971年3月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：童海祥，男，1971年6月9日生，汉族，住如皋市。被告：石朝霞，女，1974年12月1日生，汉族，户籍所在地如皋市。原告陆翔与被告童海祥、石朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪山与被告童海祥到庭参加诉讼；被告石朝霞经本院传票传唤，无正当理由未到��参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款65万元、借期内利息6万元（合计71万元），并以50万元为本金从2014年7月23日起按年利息6万元、以15万元为本金从起诉之日按同期银行同期贷款利率给付逾期利息至实际给付之日止。事实和理由：原告陆翔与被告童海祥自幼相识，关系甚好，两人均经营个人独资企业。2013年7月19日，被告童海祥电话联系原告，称因公司经营需向原告借款50万元。原告于当日从自己的南通麦创商贸有限公司账户汇款20万元至被告童海祥经营的南通市佳祥制衣有限公司账户。2013年7月22日，被告童海祥向原告出具借条一份，载明借到原告50万元，借期一年，年利息6万元。借条出具后，原告汇款前，被告童海祥向原告说明可否再多借10万元，原告鉴于双方关系表示同意，后从自己的南通麦创商贸有限公司账户汇款40万元至被告童海祥经营的南通市佳祥制衣有限公司账户。2015年被告童海祥又向原告借款5万元，原告现金给付借款。2015年8月26日，被告童海祥将此前未记载的10万元借款与本次的5万元现金借款合并，出具借条一份，载明借原告15万元。被告童海祥与被告石朝霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告共同承担。被告童海祥辩称，我在2016年1月还了15万元，其他没有异议。被告石朝霞未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年7月22日，被告童海祥向原告出具借条一份，载明“今借到陆翔人民币伍拾万元整.年利息陆万元正.借期壹年借款人：童海祥.借期：2013.7.22.”。2015年8月26日，被告童海祥向原告出具借条一份，载明“今借到陆翔人民币壹拾伍万元整.童海祥2015.8.26.”。2013年7月19日，南通麦创商贸有限公司通过银行转账20万元到南通市佳祥制衣有限公司账户，2013年7月22日，南通麦创商贸有限公司通过银行转账40万元到南通市佳祥制衣有限公司账户。原告陆翔系南通麦创商贸有限公司法定代表人，被告童海祥系南通市佳祥制衣有限公司法定代表人。另查明，被告童海祥与被告石朝霞于1997年12月15日登记结婚。庭审中，被告童海祥辩称2016年1月偿还原告15万元，对于原告主张的借款50万元及利息没有异议；另外其和原告之间的借款应该达到20万元，不局限于本案中这张15万元的借条，偿还15万元后还欠5万元，未还借款合计55万元。原告对于被告于2016年1月偿还15万元没有异议，但称该15万元已经作为还款扣除，现剩未���借款65万元。审理中，原告申请对被告财产进行保全，本院裁定冻结被告童海祥、石朝霞银行存款750000元或查封、扣押其等额财产。以上事实，有借条、中国银行网上银行电子回单、结婚申请书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中被告童海祥对于原告陆翔主张的借款50万元及利息没有异议，本院照准。关于原告另外主张的借款15万元，被告于2016年1月偿还15万元，发生在借款之后，应当扣减，原告辩称已经作为还款扣除，现剩未还借款65万元，对此原告未能提供证据，被告童海祥自认尚欠借款5万元，本院无异，被告应当偿还该借款5万元，并支付自起诉之日即2016年6月17日至实际给付之日按照银行同期贷款利��计算的利息。被告童海祥向原告陆翔借款，该债务发生于被告童海祥与被告石朝霞夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童海祥、石朝霞于本判决生效后立即偿还原告陆翔借款本金550000元及利息（以500000元为本金，自2013年7月22日起至实际给付之日止，按年利息60000元计算；以50000元为本金，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，保全费4020元，合计14920元，由原告负担3362元，被告童海祥、石朝霞负担11558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费10900元。审 判 长  司荣华人民陪审员  阮铁均人民陪审员  沈丽华二○二○��六年十月八日见习书记员  袁佳云
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1021号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。负责人：刘守平，该行行长。委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫成，该行员工。被告：曾敏，女，汉族，生于1965年8月30日，住四川省绵阳市涪城区。被告：李康，男，汉族，生于1960年4月15日，住四川省绵阳市涪城区。被告：曾夏安，男，汉族，生于1962年8月18日，住四川省绵阳市游仙区。被告：范明，女，汉族，生于1960年7月9日，住四川省绵阳市游仙区。被告：曾强，男，汉族，生于1968年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。被告：王旭，男，汉族，生于1981年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。被告：肖瑾瑜，女，汉族，生于1972年8月3日，住成都市武侯区。原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“招商银行绵阳分行”）诉被告曾敏、李康、曾夏安、范明、曾强、王旭、肖瑾瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行绵阳分行的委托诉讼代理人冯菊梅到庭参加诉讼。被告曾敏、李康、曾夏安、范明、曾强、王旭、肖瑾瑜经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。招商银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决曾敏、李康偿还原告借款本金1599937.15元及按合同约定的利息、罚息、复息；2、原告对被告曾敏、李康、曾夏安、范明提供的抵押物位于绵阳市涪城区青年路11号龙汇花园二期8栋3层C号房屋享有优先受偿权；3、原告为实现本案债权的律师代理费55997.80元由被告曾敏、李康承担；4、被告王旭、曾强、肖瑾瑜对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年被告曾敏、李康向原告借款170万元，由被告曾敏、李康、曾夏安、范明提供房屋抵押担保，由被告王旭进行保证。借款到期后，在被告王旭、曾强、肖瑾瑜的保证及原抵押担保继续有效的情况下，原告于2015年6月25日为被告曾敏、李康办理了借新还旧转化手续，转化贷款160万元。到期后，被告仍未按约偿还借款本息。被告曾敏、李康、曾夏安、范明、曾强、王旭、肖瑾瑜均未作答辩。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：被告曾敏与李康系夫妻关系，曾夏安与范明系夫妻关系。2013年1月15日，原告与被告曾敏、李康签订《个人授信协议》，原告同意向二人提供总额170万元的授信贷款额度，期间为即日起至2016年1月15日。同日，原告与曾敏、李康、曾夏安、范明签订《个人授信最高额抵押合同》，以其绵阳市涪城区青年路11号龙汇花园二期8栋3层C号住房为上述授信协议项下的所有债务本息及其他相关费用的偿还提供抵押担保。该抵押房屋产权证号为绵房权证监证字第××号和011xxxx号，建筑面积219.85平方米，房屋所有权人曾夏安，共有人曾敏。该抵押办理了绵房他证他权字第××号他项权证。同日，王旭也与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为上述授信协议范围内的贷款债务承担连带保证责任。2015年6月5日，曾敏、李康向原告申请借新还旧贷款160万元。被告王旭、肖瑾瑜、曾强同意为该贷款的转化提供不可撤销连带保证担保责任。2015年6月25日，李康、曾敏与原告签订《个人贷款借款合同》，约定借款160万元，借期为5个月，利率为固定年6.3050%；借款人选择自主月供等额还款方式归还贷款本息，如不能按具体合同约定按时足额还款的，原告有权按执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。2015年8月10日，原告向曾敏放款160万元。截止2016年1月10日，本笔贷款共计欠付本金1599937.15元、利息42174.72元、罚息19127.73元、复息1155.92元。诉讼过程中，根据原告的申请本院已作出(2016)川0703民初1021号保全裁定书，原告缴纳诉讼保全费5000元。本院认为，原告与曾敏、李康签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与曾敏、李康、曾夏安、范明签订的《个人授信最高额抵押合同》，与王旭签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》内容合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告曾敏、李康应当按照合同约定分5期逐月归还借款本息，其逾期不归还借款本息，严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求借款李康、曾敏清偿借款本金并承担按合同约定的利息、罚息、复息，本院予以支持。被告曾敏、李康、曾夏安、范明以其共有的房产作抵押担保并办理了登记，该抵押权设立合法有效，原告主张其对抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告王旭、肖瑾瑜、曾强为案涉借款提供连带责任保证，原告主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾敏、李康承担本案律师代理费55997.80元，因其未提供任何证据证明，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：曾敏、李康在本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司绵阳分行借款本金1599937.15元及截止2016年1月10日欠付的利息42174.72元、罚息19127.73元、复息1155.92元。二、被曾敏、李康在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付借款罚息，计算方法为：以1599937.15元为基数，自2016年1月11日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6.3050%上浮50%即9.4575%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。三、被曾敏、李康在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付欠付利息的复息，计算方法为：以42174.72元为基数，自2016年1月11日起至本院确定的给付之日止，按照年利率9.4575%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付，则复息计算至上述利息付清之日止。如果未如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告招商银行股份有限公司绵阳分行对被告曾敏、李康、曾夏安、范明提供的抵押物即位于绵阳市涪城区青年路11号龙汇花园二期8栋3层C号住房（绵房权证监证字第××号xxxx号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。五、被王旭、肖瑾瑜、曾强对上述一至三项债务承担连带清偿责任。六、驳六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费20100元，诉讼保全费5000元，共计25100元；由被告曾敏、李康、曾夏安、范明、曾强、王旭、肖瑾瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  胥洪文二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡益鹏
四川省蓬安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1323行审3号申请执行人蓬安县国土资源局。住所地蓬安县相如镇相如大道*号。法定代表人郑晨阳，局长。被申请执行人奉秀英。申请执行人蓬安县国土资源局向本院申请执行奉秀英国土行政处罚一案，本院已立案受理，在审查过程中，因被申请执行人奉秀英自愿全部履行蓬国土资罚[2016]01号的《行政处罚决定》，申请执行人蓬安县国土资源局于2016年10月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请符合有关��律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（【2000】8号）第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人蓬安县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  沈蓬云人民陪审员  伍泰学人民陪审员  杨琼华二〇一六年十月十八日书 记 员  唐 丹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢142号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。法定代表人武英江，行长。被执行人王从远。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人王从远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请89859.37元，被执行人履行89859.37元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第3659号民事判决书执行完毕。执行费1248元，由被执行人王从远负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年十月二十八日书 记 员  毛善智
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执恢810号之一王家余刘义根：王家余申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3424号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年十月十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2048号申请执行人赵文华，男，汉族，1957年10月7日生，住丹阳市。被执行人王红生，男，汉族，1971年5月20日生，住丹阳市。被执行人邵红仙，女，汉族，1967年11月21日生，住丹阳市。被执行人江苏鸿发机械制造有限公司，组织机构代码77322653-8，住所地丹阳市丹北镇西丰村。法定代表人邵红仙，总经理。申请执行人赵文华与被执行人王红生、邵红仙、江苏鸿发机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)苏1181民初1417号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：1、被告邵红仙、江苏鸿发机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵文华借款60万元，并支付利息(自2014年3月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；2、被告王红生对被告邵红仙的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告邵红仙、江苏鸿发机械制造有限公司、王红生负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为606340元，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1417号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十月三十一日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执873号申请执行人宝鸡美石新材料有限公司，住所地凤翔县。法定代表人付秀莲,公司执行董事。被执行人金林书，男，汉族,生于1969年6月21日，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初2142号民事判决书，向被执行人金林书发出执行通知书，责令被执行人金林书自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人金林书银行存款及其他收入281721.68元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  段强