广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初20号原告：郑学勤，女，1973年2月24日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住广东省台山市地王广场Ｂ区。委托诉讼代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师。被告：方建成（曾用名“方海平”），男，1959年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：方玩，女，1964年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：姚正光，系广东君言律师事务所律师。原告郑学勤诉被告方建成、方玩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学勤的委托诉讼代理人周丽、被告方建成、被告方玩及其委托诉讼代理人姚正光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学勤诉称：原告与被告方建成是好朋友关系。被告方建成与被告方玩是夫妻关系。被告方建成以做生意资金周转困难为由先后分别于2011年3月31日、同年4月29日向原告借款两笔合共150万元，双方约定月利率为2%。原告委托案外第三人陈勇向被告方建成指定的方海平银行账户汇款。2011年3月31日，案外第三人陈勇汇款50万元至开户名为方海平的工商银行账户（62×××18）。2011年4月29日，案外第三人陈勇汇款100万元至开户名为方海平的工商银行账户（62×××15）。事后，被告方建成仅偿还借款利息30万元。2015年7月15日，原、被告双方共同签订《还款协议书》，被告方建成同意于2015年7月30日前偿还借款本金150万元及利息118万元。该款借款期限届满后，被告方建成没有依时还款，该款经原告多次催收未果。被告方玩作为被告方建成的妻子，对上述借款应承担共同清偿责任。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告方建成、方玩共同偿还借款本金150万元及其利息（暂计至2015年7月30日止的利息为118万元，从同年8月1日起的利息以欠款额为本金按月利率2%计付至实际还清款项日止）；2、本案的诉讼费用由被告方建成、方玩共同承担。原告郑学勤对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《还款协议书》原件一份，拟证明原告郑学勤与被告方建成于2015年7月15日签订《还款协议书》，被告方建成确认截至2015年7月15日止尚欠原告郑学勤借款本金150万元及利息118万元，并定于2015年7月30日前还清的事实；2、《证明》原件一份，拟证明原告郑学勤委托案外第三人陈勇交付涉案借款给被告方建成的事实；3、《中国工商银行个人业务凭证》原件二份，拟共同证明案外第三人陈勇先后分别于2011年3月31日、同年4月29日汇款50万元、100万元至被告方建成银行账户的事实；4、《居民户口簿》复印件一份，拟证明被告方建成、方玩是夫妻关系的事实；5、《户口注销证明》原件一份，拟证明被告方建成与方海平是同一人的事实。被告方建成辩称：欠款属实，对原告郑学勤的诉讼请求无异议。被告方建成就其应诉答辩的事实向本院提供如下证据：××诊断证明书、诊断报告书、检验报告、SCL-90测量结果报告单、艾森人格问卷（EPQ）评定结果报告单、SDS结果报告单、匹茨堡睡眠质量指数量表、强迫症检测测试报告、躁狂量表复印件各一份，拟共同证明被告方建成精神正常，属完全民事行为能力人的事实。被告方玩辩称：1、被告方玩与被告方建成是夫妻关系属实，但两人的夫妻关系一直不好，被告方建成多年前离家在外，长期不在家居住，事实上夫妻分居多年，被告方建成不但没有承担家庭生活的任何开支，而且还每月向被告方玩索要生活费。子女也给生活费给被告方建成；2、被告方玩对被告方建成向原告郑学勤借款的事实不知情，被告方建成从2011年3月起没有为家庭支出任何开支，涉案借款150万元也没有用于家庭生活；3、原告郑学勤诉称涉案借款用于生意周转，但事实上2011年3月左右被告方建成因走私普通货物罪被法院判处有期徒刑三年，故被告方建成不可能在外做生意。综上，涉案借款不属于夫妻共同债务，被告方玩不应对被告方建成的上述借款承担共同清偿责任。被告方玩就其应诉答辩的事实向本院提供如下证据：1、《工商银行网上转账凭证》打印件六份、《兴业银行手机银行转账详细信息》打印件二份，拟共同证明被告方玩一直向被告方建成支付生活费的事实；2、《租赁通知书》打印件二份，拟共同证明若被告方玩不给生活费给被告方建成，被告方建成就直接要求承租人向其缴交租金的事实；3、《广州市劳动合同》复印件一份，拟证明被告方建成从2012年9月起在广州工作多年，被告方建成与方玩分居的事实；4、（2012）深中法刑二初字第304号刑事判决书复印件一份，拟证明被告方建成从2001年3月起至2011年12月期间因走私货物负案潜逃，并非在外做生意的事实。经庭审质证，对原告郑学勤提供的上述第1项证据，被告方建成表示无异议，被告方玩表示对其真实性、关联性均有异议，但未向本院提供充分有效的反驳依据，故被告方玩的该项异议不成立，本院对该项证据的真实性、合法性及关联性均依法予以确认；对原告郑学勤提供的第2项证据，被告方建成表示无异议，被告方玩表示对其真实性和关联性有异议。鉴于案外第三人陈勇到庭确认其接受原告郑学勤的委托转账涉案借款给被告方建成，故被告方玩的该项异议不成立，本院对该项证据的真实性、合法性及关联性均依法予以确认；对原告郑学勤提供的第3项证据，被告方建成表示无异议，被告方玩表示对其真实性、合法性、关联性均有异议，但未向本院提供充分有效的反驳依据，故被告方玩的该项异议不成立，本院对该项证据的真实性、合法性及关联性均依法予以确认；对原告郑学勤提供的第4、5项证据，被告方建成、方玩均表示无异议，故本院对该项证据的真实性、合法性及关联性均依法予以确认。对被告方建成提供的上述证据，原告郑学勤、被告方玩均表示无异议，故本院对该项证据的真实性、合法性及关联性均依法予以确认。对被告方玩提供的上述第1、2项证据，原告郑学勤、被告方建成均表示无异议，故本院对该项证据的真实性、合法性及关联性均依法予以确认；对被告方玩提供的上述第3项证据，被告方建成表示无异议，原告郑学勤表示对其关联性有异议。鉴于涉案借款分别发生于2011年3月31日和同年4月29日，而涉案《劳动合同书》签订时间发生于2012年9月，涉案《广州市劳动合同书》仅证明了被告方建成的工作情况，与本案没有直接的因果关联性，故原告郑学勤的该项异议成立，本院对该项证据的关联性依法不予确认；对被告方玩提供的第4项证据，被告方建成均表示无异议，原告郑学勤表示对其关联性有异议。鉴于深圳市中级人民法院作出（2012）深中法刑二初字第304号刑事判决书，依法判令“被告方建成犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元”，该刑罚仅是限制了被告方建成的人身自由，并非剥夺被告方建成工作的权利，且被告方玩确认被告方建成从2011年至2013年在广州做工。该项证据与本案不存在直接的因果关系，故原告郑学勤的该项异议成立，本院对该项证据的关联性依法不予确认。经审理查明：被告方建成与被告方玩于1987年3月24日登记结婚，先后分别于1987年9月20日生育儿子方怡超、方怡越，1991年2月28日生育儿子方怡能，1996年2月11日生育女儿方乐琳、方乐嘉。被告方建成以家庭生意资金周转需要为由，先后分别于2011年3月31日、同年4月29日向原告郑学勤借款50万元、100万元，两笔合共150万元。借款期限为四年，自借款发生之日起计算，借款月利率为2%。原告郑学勤委托案外第三人陈勇先后分别于2011年3月31日、同年4月29日以银行转账的方式汇款50万元、100万元给被告方建成的银行账户。借款后，被告方建成仅偿还利息30万元给原告。被告方建成与原告郑学勤于2015年7月15日共同签订《还款协议书》，约定被告方建成确认上述借款事实，并同意于2015年7月30日前向原告郑学勤清偿借款本金150万元及利息118万元。若被告方建成无法依时还款的，则原告郑学勤可按月息2%的标准向被告方建成追收利息，并有权向台山市人民法院提起诉讼。2016年1月4日，原告郑学勤以经多次催促被告方建成、方玩还款未果为由向本院提起本案诉讼。另查明：被告方建成、方玩均一致确认被告方建成支付部分家庭生活开支（包括儿子方怡超于2011年10月结婚支付10万元、方怡超女儿出生支付2万元、支付10多万元给方建成的母亲修建房屋等）。被告方玩于结婚后一直没有工作。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告方建成以家庭生意资金周转需要为由先后两次向原告郑学勤借款合共150万元，有原告郑学勤的陈述及其提供的《还款协议书》、《证明》、《中国工商银行个人业务凭证》及案外第三人陈勇的证言等证据加以证实，且被告方建成对此予以确认，借款事实清楚，证据充分，本院对此依法予以采信。结合原告郑学勤的陈述及被告方建成、方玩答辩综合分析，本案双方当事人的主要争议焦点是被告方玩应否对涉案借款本息承担共同清偿责任的问题。针对上述争议焦点问题。一、从借款时间上看，被告方建成确认涉案借款发生于被告方建成与被告方玩夫妻关系存续期间内。被告方建成与被告方玩均一致确认双方于1987年3月24日登记结婚。而涉案借款分别发生于2011年3月31日、2011年4月29日，故本院依法认定涉案借款发生于被告方建成与被告方玩的夫妻关系存续期间内；二、从借款用途上看，被告方建成表示涉案借款原本用于做生意资金周转，后来生意没有做成，就将部分借款100万元投资股票，亏了一半左右，部分借款用于偿还利息30万元，另就儿子方怡超于2011年10月结婚支付10万元，就方怡超的女儿出生支付2万元，就母亲修建房屋支付10多万元等。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益……”的规定，被告方建成以涉案部分借款用于股票投资，既然因投资股票取得的收益属于夫妻共同财产，那么投资股票亏损所产生的债务，亦当属夫妻共同债务。其次，被告方玩亦确认被告方建成支付部分家庭生活开支（包括：儿子方怡超于2011年10月结婚支付10万元、方怡超女儿出生支付2万元、支付10多万元给方建成的母亲修建房屋等），与被告方建成前述内容相互印证。故涉案部分借款用于家庭共同生活；最后，从家庭经济来源及支出方面看，被告方建成与被告方玩共同抚养五个子女，考虑到深圳市的经济消费水平，同时抚养五个子女需要较高的抚养成本，而被告方玩长期在家照顾家庭，没有工作，且被告方玩还确认2011年6月长子方怡超才毕业，同时家庭还需偿还供楼贷款24000元／月，家庭收入主要靠房屋租金。在被告方玩未向本院提供充分有效的证据证明2011年左右还有其他家庭收入的情况下，被告方玩主张仅靠房屋租金维持家庭生活，理据不足，本院依法不予采信；三、被告方建成与被告方玩均一致确认双方没有约定婚姻关系存续期间的各自对外债务由各自予以偿还。综上，因被告方建成与被告方玩是合法的夫妻关系，且涉案借款债务是在其俩夫妻关系存续期间形成的，该款用于家庭生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，被告方玩于举证期限内未向本院提供充分有效的证据证实本案借款是被告方建成的个人债务，涉案借款应认定为被告方建成、方玩夫妻二人的共同债务，该两被告对涉案借款的清偿应互负共同清偿责任。因此，原告郑学勤起诉请求被告方玩对被告方建成所欠的债务承担共同清偿责任，理由充分，法律依据充足，依法应予支持。至于被告方建成应偿还借款本息多少的问题。被告方建成向原告郑学勤借款两笔合共150万元，本案双方当事人之间的借款合同于上述借款150万元给付受款人即被告方建成时成立并生效。鉴于原告郑学勤与被告方建成均一致确认原告郑学勤先后分别于2011年3月31日、同年4月29日出借50万元、100万元给被告方建成使用。借款期限为自借款发生之日起四年，借款月利率为2%。对于借款50万元，从2011年3月31日计算至2015年7月30日止的利息为52万元；对于借款100万元，从2011年4月29日计算至2015年7月30日止的利息为102.07万元。即截至2015年7月30日止的借款利息合共为154.07万元。鉴于借款后，被告方建成已偿还借款利息30万元给原告，故截至2015年7月30日止被告方建成实欠原告郑学勤借款本金150万元及利息124.07万元未予偿还。本案中原告郑学勤与被告方建成于2015年7月15日共同签订涉案《还款协议书》，被告方建成确认上述借款事实，并同意于2015年7月30日前偿还原告郑学勤借款150万元及其利息118万元，是原告郑学勤自由处分其合法权利的行为，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借款的借款期限于2015年7月30日届满，被告方建成应于上述借款期限届满次日即2015年7月31日起向原告郑学勤履行还款义务。但本案被告郑学勤至今欠款未还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案涉案《还款协议书》约定：被告方建成同意于2015年7月30日前向原告郑学勤偿还借款本金150万元及其利息118万元，若被告方建成无法还款的，原告郑学勤有权按月利率2%的标准向被告方建成追收利息。原告郑学勤可依约主张被告方建成从2015年7月31日起以欠款额150万元为本金按月利率2%的标准支付利息，本案原告郑学勤主张涉案借款利息从2015年8月1日起以欠款额150万元为本金按月利率2%计算，是原告郑学勤自由处分自身合法权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告郑学勤诉请被告方建成、方玩共同偿还借款本金150万元及其利息（暂计至2015年7月30日止的利息为118万元，从同年8月1日起的利息以欠款额为本金按月利率2%计付至实际还清款项日止），事实和法律依据充足，依法应予支持。被告方玩以涉案借款不属于夫妻共同债务为由不同意承担清偿责任的主张，理据不足，依法不予采纳。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方建成、方玩应于本判决生效之日起三十日内共同向原告郑学勤偿还借款本金150万元及利息（暂计至2015年7月30日止的利息为118万元，从2015年8月1日起以实际欠款额为本金，按月利率2%计付至实际还清款项日止）。如果被告方建成、方玩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元、申请财产保全费5000元，两项合共33240元，由被告方建成、方玩共同负担（该费用原告郑学勤已预交，由本院直接退还原告，被告方建成、方玩应于本判决生效之日起七内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  容丽云人民陪审员  曹艳华二〇一六年十月十八日书 记 员  吴超文