wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更718号罪犯毛乃峰，男，1990年9月18日出生，汉族，出生地鸡西市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月12日鸡西市中级人民法院作出（2013）鸡中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定毛乃峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿439310元。2013年12月7日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑三终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛乃峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分130分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯毛乃峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毛乃峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1435号申请执行人：林夏红，农民。申请执行人：许成国，农民，系林夏红之子。被执行人：谢文生，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01069号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人谢文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢文生在中国农业银行62×××13账户内存款人民币59000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年十月三十日书记员  赵 虎
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执295号之一申请人李显亮，男，1965年3月17日生，汉族，昔阳县乐平镇钟村人，现住昔阳县仁爱嘉苑。被执行人张怀祥，男，1970年11月20日生，汉族，昔阳县县城人，现住昔阳县国投家园7号楼3单元1002室。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初315号民事判决书，已向被执行人张怀祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张怀祥在中国工商银行0508014101200039346账户内存款人民币172000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一六年十月二十六日书记员  张世巍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛城法执字第2737号-2申请人佛山市南海区平北村西河股份合作经济社，住所地佛山市南海区桂城街道平北村。组织机构代码69816460-4。负责人林海能。被执行人苏国标，男，1971年7月21日出生，汉族，住址佛山市南海区。关于佛山市南海区平北村西河股份合作经济社诉苏国标租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第3180号民事判决书以及佛山市南海区人民法院做出的（2012）佛南法桂民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏国标应于判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市南海区平北村西河股份合作经济社342336.85元，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人佛山市南海区平北村西河股份合作经济社向佛山市南海区人民法院申请执行。佛山市中级人民法院于2014年8月12日裁定指定本院执行。本案执行费5035元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院经强制执行，被执行人苏国标已将佛山市南海区桂城平洲平北开发区西河小组段的2000平方米厂房及空地（门牌为平北工业西区2号）返还予申请执行人。本院依法扣划了被执行人苏国标的银行存款6217.05元，扣缴5035元作为本案执行费，余款1182.05元扣缴为（2015）佛城法执字第1540号案的执行费。本院在执行（2015）佛城法执字第1540号案扣划被执行人苏国标的银行存款3298.11元，亦扣缴给该案执行费。本院还在执行（2015）佛城法执字第1540号案中依法处置被执行人苏国标名下的位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路富景花园2#楼101房，待处置完毕后一并分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2014)佛城法执字第2737号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌审 判 员  蓝 江助理审判员  王德华二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈欣健
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0102民初6268号原告重庆持正链传动有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇白鹤村白鹤路7号，组织机构代码58016237-1。法定代表人王慧刚，该公司执行董事。被告重庆华科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡农会路3号政府办公楼B栋201室，统一社会信用代码91500102208550693P。法定代表人秦大春，该公司董事长。本院在审理原告重庆持正链传动有限公司诉被告重庆华科建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆持正链传动有限公司于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆持正链传动有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆持正链传动有限公司撤回起诉。本案案件受理费17364元，减半收取8682元，由原告重庆持正链传动有限公司负担。代理审判员  刘光波二〇一六年十月二十七日书 记 员  张洁瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初2743号原告：沈阳市鑫龙达锻造厂。法定代表人：裴红。委托代理人：杨凯、尹瞾一。被告：周宪余。委托代理人：江观善。原告沈阳市鑫龙达锻造厂（以下简称鑫龙达厂）诉被告周宪余劳动争议一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员佟岩担任审判长，与审判员曹玥、人民陪审员项阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫龙达厂的委托代理人杨凯，被告周宪余及其委托代理人江观善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙达厂诉称，原被告之间不存在劳动关系。统一乘坐通勤车并不必然得出原告对被告存在考勤管理。住院病质、入院记录等虽有原告法人签字，但不能直接证明原被告之间存在劳动关系。原被告之间为劳务关系。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳仲字【2016】9号仲裁裁决书认定事实错误，证据不足。请求判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；被告承担诉讼费。被告周宪余辩称，请求法院支持本案被告仲裁裁决请求及仲裁裁决书的判决。仲裁事实清楚，被告与原告劳动关系事实成立，被告在原告处工作有规定的时间及地点，有统一上下班的要求，被告按照原告的工作要求完成工作任务，被告支付原告劳动报酬，具备经营与用工的主体资格。综上被告与原告劳动关系事实成立，原被告未签订劳动合同、未缴纳社会保险侵犯被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，被告于2007年在原告处工作，从事锻造工作，双方约定工资支付方式为现金支付，计件工资。原告单位为被告等员工提供通勤车接送上班，下班时间不固定，视生产任务而定。被告周宪余作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈皇劳仲字【2016】9号仲裁裁决书，裁决内容为：认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2016年4月诉至来院。上述事实，有原、被告当庭陈述，沈皇劳仲字【2016】9号仲裁裁决书、证人证言、住院病历等证据，上述证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据相关法律规定，用人单位招录劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，根据被告在原告处的工作岗位以及原告的经营范围，本院认定被告所从事的工作属于原告业务组成部分。原告虽没有考勤及规章制度，但被告如请假需要向原告负责人请示，且在原告的工厂内按照原告的工作要求完成工作任务，原告按月计件向被告发放劳动报酬，被告属于接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告自2000年1月24日取得工商营业执照之日起就具备了合法的经营与用工主体资格。综上所述，本院认定原、被告之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）之规定，判决如下：一、原告沈阳市鑫龙达锻造厂与被告周宪余之间存在劳动关系；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳市鑫龙达锻造厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 佟 岩审 判 员 曹 玥人民陪审员 项 阳二〇一六年十月八日书 记 员 赵美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖11号之一本院于2016年10月28日对原告徐加才、张小惠诉被告孙世林合伙协议纠纷一案作出的（2016）川11民辖11号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川11民辖11号民事裁定书中“乐山市沙湾区人民法院经审查认为，因本案原告徐加才称与该院存在特殊关系，……”补正为“乐山市沙湾区人民法院经审查认为，因本案被告孙世林认为原告徐加才与该院存在特殊关系，……”。审判长  李庆金审判员  余 波代理审理员李英洪二０一六年十月三十一日书记员  熊 璐
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0424刑初83号公诉机关乾县人民检察院。被告人王猛，男。被告人晁永庆，男。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王猛、晁永庆犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人王猛、晁永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2015年7月19日，被告人王猛伙同被告人晁永庆经预谋后，驾驶电动三轮车窜至乾县薛录镇李侃桂家门前时，发现该家门道内放有一辆黑色纵情牌电动摩托车，遂采取由王猛入户盗窃，晁永庆望风接应的手段，将该车盗走。被告人王猛将所盗电动摩托车在兴平市北十字一女子处换取了0.5克毒品后二被告人���以吸食。经乾县价格认证中心评估：被盗电动摩托车价值为630元。公诉机关认为，被告人晁永庆、王猛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晁永庆在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。被告人王猛、晁永庆自愿认罪。经审理查明，2015年7月19日，被告人王猛伙同被告人晁永庆经预谋后，驾驶电动三轮车窜至乾县薛录镇李侃桂家门前时，发现该家门道内放有一辆黑色纵情牌电动摩托车，遂采取由王猛入户盗窃，晁永庆望风接应的手段，将该车盗走。被告人王猛将所盗电动摩托车在兴平市北十字一女子处换取了0.5克毒品后二被告人予以吸食。经乾县价格认证中心评估：被盗电动摩托车价值为630元。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:情况说明、户籍证明、乾县价格认证中心鉴定意见、强制戒毒决定书、扣押物品清单、刑事判决书；2、证人李侃桂证言；3、辨认、现场勘查记录及案件照片；4、被害人陈述；5、被告人王猛、晁永庆供述。以上证据，被告人王猛、晁永庆质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人的犯罪王猛、晁永庆事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，公诉机关认为，被告人晁永庆、王猛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，���据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人晁永庆、王猛的罪名成立，本院予以支持。被告人晁永庆在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。被告人晁永庆、王猛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人晁永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与兴平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元刑罚执行剩余刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年2月27日止）并处罚金人民币七千元（罚金在判决���效后30日内缴纳）。王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兵彦审 判 员  陈丹红人民陪审员  上鸿博二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 瑞附相关法条：第二百六��四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、���情减少或者免除。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚���行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初594号之一原告：周昌明，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：周新亚，男，1943年9月7日出生，汉族，系原告之父，住江西省南昌市东湖区。被告：陶学龙，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：刘琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告周昌明诉被告陶学龙、刘琴相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告周昌明于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昌明申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周昌明撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告周昌明负担。审判员  黄文亮二〇一六年十月二十一日书记员  张 丽
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0322行初14号原告翟娜娜（高青润宏水产店业主），女，1983年10月24日生，身份证号370322198310246749，汉族，住高青县黄河路89号。委托代理人姜涛，高青润宏水产店职工。被告高青县食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370322004326585P，所在地址高青县大悦路5号（武装部大楼）9楼。法定代表人董振利，局长。委托代理人孙学波，高青县食品药品监督管理局政策法规科科长。委托代理人朱秀珍，高青县食品药品监督管理局食品生产流通监管科科长。第三人山东高青华盛商贸有限公司，统一社会信用代码91370322X317454947，所在地址高青县黄河路77号。法定代表人闫佃���，总经理。委托代理人韩红枝，山东高青华盛商贸有限公司经理。本院在审理原告高青润宏水产店诉被告高青县食品药品监督管理局、第三人山东高青华盛商贸有限公司食品管理行政处罚一案中，原告高青润宏水产店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高青润宏水产店的撤诉申请真实自愿，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高青润宏水产店撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告高青润宏水产店负担。审 判 长  张 洪代理审判员  李向民人民陪审员  范学光二〇一六年十月十九日书 记 员  许 咪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1275-1号申请执行人王天义，男，汉族。被执行人王永斌（又名王永峰），男，汉族，农民。被执行人谢金玲，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年5月5日作出的（2016）陕05民终574号民事判决书已发生法律效力。因王永斌、谢金玲未按生效判决履行义务，申请执行人王天义向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息，案件受理费1150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王永斌、谢金玲发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永斌、谢金玲未履行。执行中，本院自被执行人谢金玲处执行回案款41583元，并已将41583元兑付给申请执行人王天义。下余案款，本院已对被执行人谢金玲工资账户予以冻结，当该账户存款不足以清偿债务；申请执行人王天义向本院表示被执行人暂无其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终574号民事判决的本次执行程序。申请执行人王天义发现被执行人王永斌、谢金玲有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十月十八日书 记 员  宋春光
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0928刑初45号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人庞某某，男，汉族，1981年出生，初中文化，农民，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年7月13日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人庞某某驾驶其经营的农业种植基地车辆在乡村道路上转弯时，将被害人李某某耕地辗压（无种植物）。2016年5月22日早6时许，被害人李某某因此事来到种植基地要求恢复土地原状，基地人员答复将给处理。同日中午12时左右，被害人酒后再次来到基地要求解决此事。被告人庞某某遂因此事与被害人李某某发生争执与揪扯，并将被害人推倒在地，致其腰3压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方达成15万元赔偿协议，并全部履行，取得被害人书面谅解。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案决定书、立案决定书、行政处罚决定书、被告人户籍信息、民事赔偿协议、领条、谅解书，证人高某某、段某某、赵某某、郭某某的证言，被害人李某某的陈述，乌兰察布市司法鉴定中心（2016）临鉴字第353号司法鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某因土地问题与他人发生争执、揪扯并将对方推倒后致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极赔偿被害人各项经济损失并已全部给付，取得了被害人的谅解。案件的发生，被害人具有一般过错。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，综合以上诸情形，对被告人可酌予从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张晓燕审判员  苏 和审判员  姜 艳二〇一六年十月十三日书记员  郝云龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第77号之一申请执行人陈银辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈炳锟，男，1979年2月16日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈银辉与被执行人陈炳锟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）晋民初字第6784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，被执行人应支付86500元及利息。执行中，本院于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行，执行中，冻结被执行人陈炳锟名下的闽Ｃ×××××号汽车一辆（限制过户），并向各大商业银行、房产、土地管理等部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十月二十一日书记员  庄晖煌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初7713号原告叶灿波，男，汉族，1984年9月26日出生，住址：广东省东莞市。委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。被告邓杰强，男，汉族，1981年5月28日出生，住址：广东省东莞市。原告叶灿波诉被告邓杰强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶灿波的委托代理人刘剑威到庭参加诉讼，被告邓杰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶灿波诉称，2013年4月16日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，并出具《借据》，约定借款期限为十四个月，借款应在2014年6月16日前归还，逾期不还的，按全部本金的30%加收违约金，且原、被告口头约定月息30厘。但借款到期后，被告未按约归还借款，仅偿还了借款6400元，利息57600元，剩余本金73600元，原告多次追讨未果。原告为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金73600元及利息（以73600元为基数，从起诉之日起按月息20厘计算至清偿之日止）；2、被告立即支付违约金24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邓杰强没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2016年6月16日，原告以本案诉请起诉至本院，并举证了借据，借据载明2013年4月16日，被告向原告借款80000元，借款期限14个月，承诺于2014年5月16日前归还，逾期不还，按全部本金的30%加收违约金，被告在借款人处签名捺印。原告主张被告借款后偿还了6400元本金，57600元利息，双方口头约定月利息是30厘。以上事实，有借据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠借款73600元，并举证了被告签名捺印的借据为凭，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠借款金额予以确认。根据借据的约定，被告应在2014年5月16日前归还借款，被告至今未还清借款，实属违约，原告诉求被告偿还借款73600元，合法有据，本院予以支持。借据未显示原、被告有约定借款期限内被告需支付利息，原告亦未举证证明双方有约定月利率30厘或被告实际按月利息30厘向原告支付利息，故原告诉求被告按月息20厘计付起诉之后的利息，证据不足，本院不予支持。借据约定被告逾期还款，应支付30%违约金，现被告逾期还款，原告诉求被告支付违约金24000元，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告已付利息57600元，由于原告未举证佐证，故无法核实原告上述主张真实性，且经折算，借款80000元，2013年4月16日至2016年6月16日收取利息57600元，利率为1.89%（57600元÷38个月÷80000元）×100℅，并没有超过法定利率范围，故本案不作抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告邓杰强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶灿波偿还借款73600元；二、限被告邓杰强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶灿波支付违约金24000元；三、驳回原告叶灿波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2240元，由原告叶灿波承担240元，被告邓杰强承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二○二○一六年十月十二日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4204号原告赵顺清，男，生于1981年8月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告重庆广天金属制品有限责任公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人刘锋，系公司总经理。本院在审理原告赵顺清诉被告重庆广天金属制品有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告赵顺清于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵顺清的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵顺清撤回起诉。案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由原告赵顺清负担。审判员  王易山二〇一六年十月十一日书记员  罗 秦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执3445号申请执行人高挨占，男，1961年5月5日出生，汉族。被执行人梁永兵，男，1960年11月7日出生，汉族。被执行人李奇女，男，1961年11月14日出生，汉族，达旗人，个体。申请执行人高挨占与被执行人梁永兵、李奇女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6332号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6332号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨 竞 禹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1473号原告：钟劲纯，男，1958年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。第三人：朱健，男，1972年11月26日出生，汉族，住长沙市望城区。原告钟劲纯诉被告ＸＸ、第三人朱健买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。原告钟劲纯向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ立即支付货款166143.22元，并支付利息损失（从2013年2月28日起按银行贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2016年5月12日止约为31955元）；2、被告ＸＸ支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告承包了长沙市高新区主导修建的黄桥大道工程项目中的路基建设，因修建过程中需要稳定砂，被告与原告达成口头协议，约定从原告处购买砂石。2013年1月14日至2013年2月26日期间原告总共给被告送了322车砂石（其中有磅单的291车，手写签收的30车，无磅单和未计吨位的1车），砂石总重量4372.12吨，砂石单价为38元每吨，砂石总货款为166143.22元，其中无磅单和未计吨位的1车没有计入。砂石由被告安排的签收员刘伍签收确认，上述货款被告一直未付。2014年12月15日，原告与被告的会计朱健对砂石清单上的砂石重量、价格、车数进行对账并签字确认。原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，当事人作为原告向人民法院提起民事诉讼，应当与涉案标的有直接利害关系，即应当为涉案标的所确定的权利义务承受人或是利害关系人，方有资格以自己的名义提起诉讼。本案中，原告钟劲纯主张其提交的送货单上“坪塘轮船公司砂场”与“望城新康镇砂场”系同一砂场，由坪塘轮船公司设立，但并未进行登记注册，钟劲纯承包了该砂场，并负责砂场的出货及收货，因此有资格以自己的名义要求被告ＸＸ履行付款义务；但ＸＸ辩称，钟劲纯的诉讼主体资格不明确，即使涉案买卖合同关系存在，权利主体仍是”坪塘轮船公司砂场”而非钟劲纯。本院认为，钟劲纯提交的送货单均为“坪塘轮船公司砂场”送货单，送货单上的发货单位为“望城新康镇砂场”，与钟劲纯并无直接联系。钟劲纯称承包了该砂场，但又陈述其要求第三人朱健在结算单上签字时是以“坪塘轮船公司”的名义，而第三人朱健亦认可其在结算单上签字的目的是证明“坪塘轮船公司”运送砂石至茂林园砂场的事实。钟劲纯对其作为涉案买卖合同关系一方当事人享有权利并承担相应义务的主张负有进一步的举证责任，但其并未向本院提交有效证据证实其与该砂场之间是否存在承包关系以及是何种承包关系，亦无法证明其与涉案买卖合同存在其他直接利害关系，故其作为本案原告的诉讼主体资格不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟劲纯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨 恋人民陪审员 谭 胜人民陪审员 佘利辉二〇一六年十月二十日代理书记员 刘顺秋
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执405号申请执行人田家书，男。被执行人韩民利，男。本院在执行田家书与韩民利民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）陕0326民初243号民事判决书，申请执行案款283200元以及从2015年2月2日至清偿之日以本金240000元、利率按月息1.2分计算的利息；受理费2774元，执行费4190元。在执行过程中，经查，现被执行人韩民利无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执405号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月十九日书记员  王书强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终152号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人:周建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：尚大雪，女，汉族，1951年5月15日出生，住河南省正阳县。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人尚大雪民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初664号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南德裕公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止”，故本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定确定法人的住所地。该法条规定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而上诉人的注册登记地为正阳县，正阳县应为上诉人住所地。同时，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十月三十一日书记员  贾瑞敏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1694号之三申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。被执行人李占国，男。被执行人许宪莲，女。被执行人杨启世，男。被执行人王海涛，女。申请执行本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第1322号执行证书，已向被执行人李占国、许宪莲、杨启世、王海涛发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年十月十日书记员  张 蕊
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2990号原告：张利明，男，1961年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告：张恩松，男，1936年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。两原告共同委托诉讼代理人：饶明海，江西明空律师事务所律师。被告：张贤清，男，1976年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告张利明、张恩松与被告张贤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利明、张恩松的委托诉讼代理人饶明海到庭参加了诉讼，被告张贤清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告称因承包鹰潭一项目缺少资金要求向原告借款10万元，约定月息2.5%，至2015年7月25日后，被告再不支付利息。原告要求被告立即归还借款本金，被告以各种方式予以拖延。故原告诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决被告按月利率2%支付自2015年7月26日算至本息还清之日止的利息。被告张贤清未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、两原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、借条原件1份，证明被告于2013年9月25日向两原告借款10万元，约定月利息2500元，即月利率2.5分，每月支付的事实。被告张贤清未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张贤清对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。借款时，双方约定利息过高，原告在诉讼过程中主动提出要求被告按月利率2%支付利息至本息全部还清之日止的请求符合法律规定。综上，原告诉请要求被告张贤清立即归还借款本金100,000元，并按月利率2%自2015年7月26日支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张贤清应在本判决生效后立即归还原告张利明、张恩松借款本金100,000元。并按年利率24%自2015年7月26日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年十月九日书记员  杨湘雷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6780号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，系该公司员工。被告：郭显努。被告：池细节。被告：江绍安。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告郭显努、池细节、江绍安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告郭显努、池细节、江绍安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告郭显努偿还原告借款本金12500元及利息（以本金80000元为基数，自2014年1月16日起至2015年1月15日止，按月利率8.46‰计算；自2015年1月16日起至2016年1月13日止，按月利率8.253658‰计算，扣除已支付利息13823.71元；以12500元为基数，自2016年1月14日起判决确定履行之日止，按月利率9.801219‰计算）；2.被告池细节、江绍安对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告郭显努偿还原告借款本金12500元及利息（以本金12500元为基数，自2016年1月14日起判决确定履行之日止，按月利率9.801219‰计算）。事实和理由：2014年1月15日，被告郭显努、池细节、江绍安与原告签订编号为8611120140009171号《保证借款合同》，约定：原告向被告郭显努发放贷款80000元，期限为2014年1月15日起至2016年1月13日，借款月利率为8.46‰（按年调整）。按季付息，每季末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告池细节、江绍安对被告郭显努的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告郭显努发放贷款80000元。现合同履行期限届满，被告郭显努已偿还借款本金67500元并支付利息至2016年1月13日，剩余本金及之后利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告郭显努、池细节、江绍安未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告依据保证借款合同于2016年1月14日调整借款月利率为6.534146‰，逾期罚息利率为9.801219‰。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告郭显努未按约定偿还本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告池细节、江绍安作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告郭显努的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告郭显努追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭显努于本判决生效后三十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金12500元及利息（以本金12500元为基数，自2016年1月14日起至判决确定履行之日止，按月利率9.801219‰计算）；二、池细节、江绍安对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向郭显努追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，由郭显努、池细节、江绍安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费224元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2161号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民，该分行行长。委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。被告：徐思东，男，汉族，1970年1月9日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。被告：陈本兰，女，汉族，1970年2月01日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告陈本兰、徐思东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加了诉讼，被告陈本兰、徐思东经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1200商用房013号）；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金123,196.27元、及利罚息8489.88元(利罚息暂算至2016年3月25日，期后按照借款合同约定计算）；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令两被告向原告支付律师费1712元。5、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1200房贷013号），约定被告向原告借款170000元，借款期限120个月，自2012年7月4日至2022年7月4日，具体以借款借据记载为准。借款利率6.37%，借款由被告每月等额本息支付，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告陈本兰、徐思东未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证，结婚证及婚姻状况声明、个人购房抵押（保证）担保合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、扣款授权书、抵押权证。被告陈本兰、徐思东未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同、抵押担保合同均系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告陈本兰、徐思东于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金123196.27元、利息、罚息8489.88元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费1712元；二、如被告陈本兰、徐思东未履行上述付款义务，原告兴业银行股份有限公司合肥分行可以被告陈本兰、徐思东抵押的位于长丰县双凤工业区房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3128元，公告费200元由被告陈本兰、徐思东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  任 志二〇一六年十月二十七日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2448号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与甄子板、甄子胜、石立香、甄建光债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将甄建光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民初字第01430号原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人郝士权。委托代理人刘冰，男，汉族，1977年10月24日出生，住成都市锦江区。该公司法务。被告陈礼庆，男，汉族，1983年10月30日出生，住成都市武侯区。被告四川新安新融资担保有限公司。住所地：���都市一环路南三段64号附18号。法定代表人骆杨。委托代理人杜学文，四川泰常律师事务所律师。委托代理人王雷，四川泰常律师事务所律师。被告陈家武，男，汉族，1957年12月10日出生，住成都市武候区。被告庄元勇，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省广汉市。被告詹婷，女，汉族，1990年4月6日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被告陈礼庆、四川新安新融资担保有限公司、陈家武、庄元勇、詹婷借款合同纠纷一案中，原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司向本院提出撤回���诉的申请。本院认为，原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费44447.38元，减半收取19089.17元，财产保全费5000元，公告费520元，共计27743.69元，均由原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司负担。审 判 长 苟 学 恩审 判 员 姚  兰人民陪审员 唐 金 成二〇一六年十月二十四日书 记 员 王宝斌1
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更594-1号罪犯王利明减刑一案，经本院审理，于2016年10月12日作出(2016)晋05刑更594号刑事裁定书。该裁定书下达后经核对发现其中有误，特此补正裁定如下：原(2016)晋05刑更594号裁定书中第四段第四行“受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。”其中，监狱嘉奖1次有误，应予删除。现更正为“受到监狱表扬4次。”将“监狱嘉奖1次”予以删除。本裁定书与被补正的(2016)晋05刑更594号裁定书同时发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月三十一日代理书记员  侯高伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执832号之一申请执行人马保磊，男，1989年2月18日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人马生珍，男，1957年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李关坤，系该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第4738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的538151元（含执行费7705元），未执行标的538151元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，车辆登记信息，有房屋登记信息，本院依法查封并冻结被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司所有的位于银川市金凤区康地路某号宁夏恒源万福清真食品股份有限公司两间冷库的产权产籍，因该上述房屋已轮候查封且有抵押，致使无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年十月十二日书 记 员  樊欣莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终2232号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司，住所地新蔡县古吕街道办事处振兴路中段西侧。负责人：穆东杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杜新建，男，1969年4月21日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司因与被上诉人杜新建人身保险合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月24日立案受理后，��法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司的委托诉讼代理人张晓伟，被上诉人杜新建的委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初207号民事判决；二、发回新蔡县人民法院重审。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年十月九日书 记 员  刘 青
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4579号原告:蓝兴榜,男,汉族,1979年8月15日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:黄大森,重庆天朗律师事务所律师。被告:李方财,男,汉族,1969年10月7日出生,住重庆市大足区。原告蓝兴榜诉被告李方财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告蓝兴榜委托诉讼代理人黄大森到庭参加了诉讼，被告李方财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝兴榜向本院提出诉讼请求:被告归还借款本金8.63万元，利息按照月利率2%自2015年2月18日起计算至付清本金之日止。其事实和理由：被告因在云南有工程需向个人发放工资，在原告处借款8.63万元，并且约定了利息，约定了归还时间，但是，经多次催收，被告至今未归还借款本息。被告李方财未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供借条原件一份。拟证明:被告于2015年2月18日向原告出具借条，借条载明：借款金额、期限、利息等。由于原告举示的证据系书证原件，与待证事实相联系；因此，本院确认证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月18日以云南工程需向工人发放工资为由向原告表示借款8.63万元，原告向被告现金支付借款后，被告向原告出具借条一张。借条载明：借款金额8.63万元，月利率3.5%，于2015年3月30日前连本带息还清。被告至今未还本付息，原告催收未果，遂于2016年6月21日起诉来院。本院认为，原告向被告支付现金，被告向原告书面出具借条，借条载明了借款金额、期限、利息，生效时间等，其意思表示真实，除部分利息超出国家关于借款利息的限制性规定外未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，双方之间成立了借款合同并有效，双方当事人应按合同的有效约定或者法律规定履行义务。由于双方约定了借款期限，被告逾期未还；因此，原告关于归还借款本金8.63万元的请求本院予以支持。由于双方约定了期内利息被告逾期未付，虽未约定逾期利息但原告主张资金占用期间利息未超出期内利率约定，亦未超出国家关于借款利息的限制性规定；因此，原告关于利息按月利率2%，自2015年2月18日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李方财于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝兴榜借款本金8.63万元，利息按照月利率2%自2015年2月18日起计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，公告费600，合计2557元，由被告李方财负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  饶光华人民陪审员  杨 珊二〇一六年十月二十四日书 记 员  甘 珊
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1898号原告：宗林，男，1962年10月11日出生，住含山县。委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，住含山县。被告：胡宗友，男，1957年3月5日出生，住含山县。被告：俞茂兰，女，1962年5月2日出生，住含山县。原告宗林诉被告胡宗友、俞茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宗林于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗林撤回起诉。案件受理费25元，由原告宗林负担。审判员  陶保海二〇一六年十月二十一日书记员  丁园园附件：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7677号原告：郭曰进，男，汉族，住山东省高密市。被告：青岛华美欣服装有限公司，住所地胶州市。被告：宋娜，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告郭曰进诉被告青岛华美欣服装有限公司、宋娜劳务合同一案中，本院于2016年8月9日立案，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告不能提供被告宋娜的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭曰进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一六年十月十七日书记员 宁祥杰
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2318号上诉人（原审被告）：毛晓青，女，1964年1月14日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭春波，男，1976年3月7日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：舒祥章，男，1969年6月17日出生，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：谭荣，男，1970年8月14日出生，住重庆市武隆县。上诉人毛晓青因与被上诉人谭春波、谭荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛晓青上诉请求：撤销原判，驳回起诉。事实和理由：毛晓青经谭荣劝说于2015年10月29日担任重庆市荣联生活超市有限公司的法定代表人，但对之前的财务一直未办理交接，现该公司由谭荣实际控制和管理。2016年2月5日，谭荣向毛晓青表示，之前因公司差款，由谭荣出具借条、谭春波等人担保向李世全借有30万元，现期满需要归还，应由毛晓青以法定代表人的名义出具借条、谭荣担保向谭春波借款20万元归还给李世全。毛晓青收到20万元借款后，谭荣就让毛晓青汇款给李世全18万元，另转款3万元至谭文国（系谭荣堂弟）银行卡内，此卡一直由谭荣掌握使用。毛晓青向谭春波借款纯粹是履行公司职务行为，故毛晓青不是本案的适格被告。谭春波辩称，谭春波是针对毛晓青个人借的款，至于毛晓青借去做什么与谭春波无关，当时口头约定了3分利息。请求驳回上诉，维持原判。谭荣未作陈述。谭春波向一审法院起诉请求：1.毛晓青偿还谭春波借款20万元及利息（从2016年2月5日起，按年利率24%计算至付清时止）；2.被告谭荣对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由毛晓青、谭荣负担。一审法院认定事实：2016年2月5日，谭春波通过银行汇款20万元给毛晓青，毛晓青于同日给谭春波出具了借条一份“今借到谭春波人民币200000元（贰拾万元整），期限1个月，作彭水超市资金周转。如到期没有归还，超市需每天提取资金直至还清为止。借款人毛晓青、连带责任担保人谭荣”。另查明，毛晓青是重庆市荣联生活超市有限责任公司的法定代表人。一审法院认为，谭春波借款给毛晓青的事实清楚。毛晓青辩称其借款后将款用于公司，在借条也说明了是用于公司周转，应视为是公司的借款。即使毛晓青是受公司的委托对外借款，但谭春波选定的相对人是毛晓青个人，至于毛晓青借款后的用途与谭春波无关，对此只能认定为谭春波与毛晓青之间存在借贷关系。毛晓青未在约定期限内还款，其行为已构成违约，依法应承担支付借款及利息的违约责任。借条中未约定利息，谭春波也未提供证据证明双方有口头约定月利率为3%的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在借款期内不支付利息，但应当从2016年3月5日起按照年利率6%支付利息。谭荣自愿为此借款承担连带保证，其对借款及利息应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第四百零三第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、毛晓青在判决生效后5日内立即支付谭春波借款20万元及利息（利息计算方式：从2016年3月5日起按年利率6%计算至本金还清时止）；二、谭荣对上述借款及利息负连带清偿责任；三、驳回谭春波的其他诉讼请求。并决定一审案件受理费2150元（谭春波已预交），由毛晓青、谭荣共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点在于毛晓青是否为本案借款的借款人，是否应当承担归还借款的民事责任。根据毛晓青向谭春波出具的《借条》，其上载明的“借款人”为毛晓青，并附有毛晓青的身份证号码，但其后并未加盖重庆市荣联生活超市有限责任公司公章，而毛晓青也不是明确以该公司法定代表人的身份签字捺印，故本案中应认定毛晓青为借款人，应当承担归还借款的民事责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中毛晓青主张将收到的20万元借款中的18万元支付给了李世全，用于偿还之前重庆市荣联生活超市有限责任公司欠李世全的30万元借款，但是毛晓青未能提供证据证明该30万元借款的真实性，也不能证明重庆市荣联生活超市有限责任公司系该笔借款的借款人，即毛晓青不能证明本案借款实际用于了企业生产经营。同时出借人谭春波可以选择仅要求毛晓青承担归还借款的责任。综上所述，毛晓青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由毛晓青负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一六年十月二十七日书 记 员  敖 艳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初3631号原告：陈惠玉，女，1952年8月15日出生，汉族，住福建省福清市，被告:陈晓玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，被告：陈金春，男，1943年2月5日出生，汉族，住福建省福清市，原告陈惠玉与被告陈晓玲、陈金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈惠玉和被告陈金春到庭参加诉讼，被告陈晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓玲偿还原告借款107万元及利息，其中借款15万元的利息按月利率1.6％自2014年2月10日起计至款项还清之日止，借款5万元利息按月利率1.6％自2014年2月14日起计至款项还清之日止，借款5万元的利息按月利率1.6％自2014年2月21日起计至款项还清之日止，借款5万元的利息按月利率1.6％自2014年4月26日起计至款项还清之日止，借款11万元的利息按月利率1.6％自2014年6月29日起计至款项还清之日止，借款13万元的利息按月利率1.5％自2014年6月14日起计至款项还清之日止，借款41万元的利息按月利率1.6％自2014年3月3日起计至款项还清之日止，借款12万元的利息按月利率1.6％自2014年3月21日起计至款项还清之日止；2.判令被告陈金春对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃部分利息请求，请求判令：1.被告陈晓玲偿还原告借款107万元及利息，其中借款94万元的利息按月利率1.6%自2014年6月29日起计至款项还清之日止，借款13万元的利息按月利率1.5%自2014年6月14日起计至款项还清之日止；2.被告陈金春对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈晓玲因做生意缺乏资金多次向原告借款，现尚欠原告借款本金107万元，其中2012年2月10日借款15万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年2月10日；2012年8月14日借款5万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年2月14日；2012年8月21日借款5万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年2月21日；2013年4月26日借款5万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年4月26日；2013年6月29日借款11万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年6月29日；2013年9月14日借款13万元，约定利息按月利率1.5％计算，利息已偿还至2014年6月14日；2013年12月3日，分两次借款共41万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年3月3日；2014年3月21日借款12万元，约定利息按月利率1.6％计算，未偿还利息；上述借款均由被告陈金春提供连带责任保证。被告陈晓玲未作答辩，也未举证、质证。被告陈金春辩称，原告与被告陈金春系朋友关系。被告陈陈晓玲系被告陈金春的儿媳。被告陈晓玲称在贵州做生意缺乏资金确实有向原告借款，被告陈金春系自愿作为保证人，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，现愿意承担连带清偿责任。因被告陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告及被告陈金春所提供的证据进行审理、认证，经审理查明，被告陈晓玲因做生意缺乏资金多次向原告借款，现尚欠借款本金107万元，其中其中2012年2月10日借款15万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年2月10日；2012年8月14日借款5万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年2月14日；2012年8月21日借款5万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年2月21日；2013年4月26日借款5万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年4月26日；2013年6月29日借款11万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年6月29日；2013年9月14日借款13万元，约定利息按月利率1.5％计算，利息已偿还至2014年6月14日；2013年12月3日，分两次借款共41万元，约定利息按月利率1.6％计算，利息已偿还至2014年3月3日；2014年3月21日向原告借款12万元，约定利息按月利率1.6％计算，未偿还利息。九次借款均未约定还款期限，被告陈金春均自愿以保证人身份在借条上签名。以上事实有原告陈惠玉提供的身份证，二被告出具的借条复印件九份，原告中国工商银行个人业务凭证一份、流水清单一份4张、借记卡账户历史明细清单一份3张，原告中国建设银行转账凭条三份、历史流水一份3张，被告陈金春提供的身份证，本院依职权调取的被告陈晓玲户籍证明复印件一份及原告陈惠玉、被告陈金春的庭审陈述为证。本院认为，被告陈晓玲尚欠原告陈惠玉借款107万元，有被告陈晓玲出具的借条、原告提供的银行汇款凭证和原告陈惠玉、被告陈金春的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。原告要求被告陈晓玲偿还借款107万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。借贷双方约定的借款利率标准未超过国家法律规定的利率上限，原告要求按约定利率计算借款利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告陈金春作为连带责任的保证人应对本案全部债务承担连带清偿责任，被告陈金春亦愿意承担连带清偿责任，本院认为，被告陈金春自愿作为保证人在借条上签名，当事人未在借条上对保证方式、保证期间和保证担保的范围进行约定，故被告陈金春应对本案全部债务按照连带责任保证承担保证责任，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈金春承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更诉讼请求是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈惠玉借款本金107万元及利息，其中借款94万元的利息按月利率1.6%自2014年6月29日起计至款项还清之日止，借款13万元的利息按月利率1.5%自2014年6月14日起计至款项还清之日止；二、被告陈金春对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈晓玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,526元，由被告陈晓玲、陈金春共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋审 判 员  郑季胜代理审判员  林 贵二〇一六年十月十九日书 记 员  林 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执927号申请执行人刘远汉，男，1972年2月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市西陵区鹏展建筑材料厂，住所地长江三峡风景名胜区。经营业主葛金美。申请执行人刘远汉与被执行人宜昌市西陵区鹏展建筑材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00621号民事判决书与湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05民终326号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区鹏展建筑材料厂给付刘远汉残疾赔偿金等各项费用59486元，并从2016年9月28日起至借款实际清偿之日止，按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费350.5元，执行费798元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市西陵区鹏展建筑材料厂的银行存款60634.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以59486元为基数，自2016年9月28日起至借款实际清偿之日止，按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年十月九日书记员  李小舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1579号原告阿瓦提县农村信用合作联社，住所地阿瓦提县光明中路23-3号。法定代表人范志明，理事长。委托代理人严如鸷（特别授权代理），男，1984年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，系阿瓦提县农村信用合作联社职工，住阿瓦提县世嘉华庭小区3号楼1201室。被告杨斌，男，1973年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿克苏市。被告王婷（系被告杨斌之妻），女，1979年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告白建军，男，1966年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。被告刘霞（系被告白建军之妻），女，1966年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告ＸＸ，男，1975年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。被告赵红梅（系被告ＸＸ之妻），女，1976年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告阿瓦提县农村信用合作联社诉被告杨斌、王婷、白建军、刘霞、ＸＸ、赵红梅金融借款合同纠纷一案中，原告阿瓦提县农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨斌、王婷、白建军、刘霞、ＸＸ、赵红梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿瓦提县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2362元（减半收取），由原告阿瓦提县农村信用合作联社负担。审判员徐小娟二O一六年十月二十六日书记员吴红梅
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执412号申请执行人:朱某,居民。被执行人：山某，居民。申请执行人朱某于2016年10月12日向本院申请执行与被执行人山某离婚纠纷一案，申请执行标的为归还笔记本电脑及家具家电等。本院执行立案后，双方当事人同意和解履行，申请执行人朱某申请结案，被执行人山某承担了本案执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的朱某诉山某离婚纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一六年十月十五日书记员  山传江
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终871号上诉人（原审被告）：昆明东磷贸易有限公司，住所地云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢1504室。法定代表人：陈志康。上诉人（原审被告）：云南南磷集团股份有限公司，住所地云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢16楼1606室。法定代表人：王安康。被上诉人（原审原告）：海洲环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。法定代表人：黄生根。上诉人昆明东磷贸易有限公司（以下简称东磷公司）、云南南磷集团股份有限公司（以下简称南磷集团公司）因与被上诉人海洲环保集团有限公司（以下简称海洲公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查��为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。东磷公司在收到云南中洲环境工程有限公司（以下简称中洲公司）债权转让通知后，向中洲公司出具回执，同意按照原合同约定管辖，如发生争议可向原告方法院起诉；该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案中，海洲公司作为原告，住所地在江苏省宜兴市，故该院对海洲公司主张的受让债权纠纷具有管辖权。另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。海洲公司向东磷公司供货并就货款向东磷公司主张，争议的标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，故海洲公司向合同履行地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。南磷集团公司作为担保人，案件争议管辖法院应以主合同的管辖法院来确认，故东磷公司、南磷集团公司的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，该院裁定：驳回东磷公司、南磷集团公司对本案管辖权提出的异议。东磷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同关于管辖的约定不明确，应当视为没有约定。案涉合同交货地为被告所在地，故合同履行地亦为被告所在地。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省寻甸县人民法院审理。南磷集团公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同关于管辖的约定不明确，应当视为没有约定。案涉合同交货地为被告所在地，故合同履行地亦为被告所在地。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省寻甸县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定如发生争议可向原告方法院起诉；该约定有效。因原审原告海洲公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉相关合同没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方海洲公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，东磷公司、南磷集团公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，��持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿植峰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1631号原告新化县鸿鹏公路工程建设有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。法定代表人姜续球，该公司经理。委托代理人黄晒田，该公司员工。被告新化县田坪镇纱帽冲村委会，住所地：新化县田坪镇纱帽冲村。法定代表人易东海，该村主任。委托代理人康伦珊，男，1973年2月18日出生，汉族，村民，住新化县田坪镇纱帽冲村第五村民小组，系该村支书。原告新化县鸿鹏公路工程建设有限公司与被告新化县田坪镇纱帽冲村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员袁志男担任审判长与人民陪审员曾利、袁少锋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄晒田、被告田坪镇纱帽冲村代表人易东海、被告委托代理人康伦珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告新化县田坪镇纱帽冲村支付工程款110000元，并从2011年1月1日起承担迟延履行金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：这条公路是我们村里下派来的第一支书主持修建的，我村开始是和廖小丁签的合同，因故没能施工，后来，重新与原告签订施工合同。对原告出具欠条我们不知道欠了多少钱，也不知道欠条是怎么打出来的，欠条是前几任打的，我们不知情。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2006年6月22日，原告新化鸿鹏公路工程建设有限公司与被告新化县田坪镇纱帽冲村签订了《纱帽冲村水泥公路工程承包合同》，合同约定：一、工程内容及地点：麦杏坪至纱帽冲通畅公路工程，工程内容主要包括公路边沟、挡土墙、土石方挖填、涵洞、碎石垫层及混凝土浇捣等。二、承包方式：采用包公包料方式。三、承包价格：单价26.2万元/公里，里程3.1公里（如实际里程发生增减，按实际验收里程结算）。四、工程期限：本工程自2006年7月20日开始至2006年11月20日止。总工期120天。五、工程质量标准及验收：1、该公路为乡级道路应达到四级公路技术标准，路基宽度为5.5米，碎石稳定基层厚度10－12CM，砼路面宽度4.5米，水泥路面面层厚度为20CM，抗折强度不小于4.5MPA。2、所有通畅工程施工的砼初凝后终凝前，每500米用字模压印建设时间，以备检查考核。3、水泥混凝土路必须用正规厂家有325级以上的普通硅酸盐水泥，干净，无灰，级配良好的碎石，质地良好的河砂。4、水泥混凝土路面配合比为水泥：河沙：碎石＝1：1.78：3.61。5、挡土墙必须用浆砌片石。墙高1米以内的，墙脚宽不少于50厘米，墙高1米以上的，墙脚宽不少于1米，并留好泄水孔，收缩逢。挡土墙内壁至原有公路边沿的距离少于1米，压路机不能施工的，必须填满石或卵石，新开挖的基础必须填不少于300厘米厚的片石。6、两天施工间隙必须加钢筋。7、施工技术按交通局的《村级公路施工技术要求》施工。六、合同价款的支付：本工程甲方不向乙方支付预付款，乙方完成挡土墙后退回押金两万元，完成碎石基层工程经验收合格后付伍万元，完成砼路面经验收合格后付壹拾伍万元，自筹资金的余款六个月内付清。交通局下拔17.5万元/公里由乙方与职能部门结算，甲方配合等。原告根据合同约定，完成了部分工程。2012年12月30日，原告与被告进行结算，被告向原告出具了欠条，注明欠到原告公路基础工程款117000元。后经原告多次催讨，被告于2013年，2014年共计支付了7000元，余款110000元，被告一直未予支付。双方当事人有争议的事实1、被告认为，工程结算只有村里盖了章，没有村领导签名，结算不规范。本院认为，原、被告进行工程结算，被告向原告出示欠条并加盖了公章，应视为结算已经完成，是否有村领导签名不影响结算的效力。2、被告认为，原告没有完成全部工程，公路路面不合格。本院认为，原、被告签订的合同包括了路基和路面，但在施工过程中，原告完成路基施工后与被告进行结算。被告同意解除合同，并将路基施工部分进行了结算；然后将路面的施工另行发包。原告并不违约，且路面施工的部分原告不负责任。3、被告认为，原告主张的工程款项是11万元，但被告在村里账目上查到的数字是102000元。本院认为，应以2010年12月30日，被告向原告出示的欠条（欠117000元）为准，但原告认可，被告在2014年之前支付了7000元，可以从中扣减。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的承包合同合法有效，原告在完成路基施工后与被告进行结算并解除合同的履行。被告应按结算后出的欠条约定向原告支付工程款。原告认可被告已支付7000元，可以扣减。被告不及时支付工程款，还应承担违约责任，并从结算后，支付迟延履行金。被告在与原告解除合同后，另行将路面发包给他人施工。原告对路面的施工不应承担责任，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告新化县田坪镇纱帽冲村向原告新化县鸿鹏工程建设有限公司支付工程款110000元，并从2013年1月1日按每日万分之二点一承担迟延履行金。如未按本判令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告新化县田坪镇纱帽冲村委会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁志男人民陪审员  曾 利人民陪审员  袁少锋二〇一六年十月十七日代理书记员  陈 燕附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用3、二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1701号申请执行人：李滨，男，汉族，住齐河县。被执行人：王维勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：董玉重，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘俊春，男，汉族，住齐河县。被执行人：王希宝，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2249号民事判决书，向被执行人王维勇、董玉重、刘俊春、王希宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王维勇登记在魏宪坤名下的车牌号为鲁14-142**的深耕双力牌1304农用车一辆。查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十月十八日书记员  张加魁
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终373号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)文游贵，男，1986年10月28日出生于重庆市城口县，汉族，小学肄业，务农，现住重庆市城口县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月28日被重庆市城口县公安局取保候审，同年3月11日被重庆市城口县公安局刑事拘留，3月31日经重庆市城口县人民检察院批准，同日被重庆市城口县公安局逮捕，现羁押于城口县看守所。原审被告人杨明波，男，1982年8月6日出生于重庆市城口县，汉族，文盲，务农，现住重庆市城口县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月28日被重庆市城口县公安局取保候审，同年3月11日被重庆市城口县公安局刑事拘留，3月31日经重庆市城口县人民检察院批准，同日被重庆市城口县公安局逮捕，现羁押于城口县看守所。原审被告人朱泽军，男，1969年5月11日出生于重庆市城口县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因犯拐卖人口罪、诈骗罪，于1990年8月25日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪，于2009年11月3日被重庆市城口县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月28日被取保候审。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人文游贵、杨明波、朱泽军犯盗伐林木罪一案，于2016年8月15日作出(2016)渝0101刑初587号刑事判决，判处：一、被告人杨明波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。）二、被告人文游贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。）三、被告人朱泽军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人杨明波、文游贵、朱泽军盗伐的林木6.0602立方米，在本判决生效后立即退赔给重庆市大巴山国家级自然保护区管理局。五、对被告人扣押在案的作案工具油锯一把、斧头一把予以没收。原审被告人文游贵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人文游贵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人文游贵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人文游贵撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2016)渝0101刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年十月十日书 记 员  蹇佳莉
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2941号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与丰传明、丰世林、汪彩堂、付桂娟借款合同纠纷一案中查明并认定，丰世林拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将丰世林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执66号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，被执行人岳书亮，男。被执行人朱宝社，男。被执行人朱新柳，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与岳书亮,朱宝社,朱新柳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00341号民事判决书。执行标的30000.00元及利息9525.48元（并支付从2015年3月1日至借款清偿之日利息）诉讼费394.00元，执行费499.00元，合计执行40418.48元（未含2015年3月1日至借款清偿之日利息）。本案在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书。被执行人朱宝社现下落不明，查询后三被执行人又无存款信息。申请人亦提供不出被执行人朱宝社下落及三被执行人可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十月二十五日书记员  齐晓娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2364号原告张文胜，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告王建华，女，1966年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告张文胜诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员苏峻岭适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张文胜、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文胜诉称，2014年8月15日，被告向原告借现金人民币100000元，写借条一张，约定还款期限两年，并口头承诺月息2%，后被告一直未还，现原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、被告支付100000元的利息，从借款之日按银行同期贷款利率的四倍计算，至借款还清时止；3、诉讼费由被告承担。被告王建华辩称，认可借款的事实，同意偿还借款，由于现在生活困难，希望能分期偿还。经审理查明，原告张文胜与被告王建华系同学关系。2014年8月15日，被告向原告借款人民币100000元，给原告出具了借条一张，内容为“借条今借到张文胜现金壹拾万元整（100000.00）贰年内还清。借款人：王建华2014年8月15日”。因原告张文胜申请财产保全并提供担保，本院于2016年9月2日对被告王建华在中国工商银行股份有限公司包头文化路第一支行的账户（账号为6222020603014855747）予以冻结。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在案为凭。本院认为，被告王建华给原告张文胜出具借条，借款人民币100000元，证据充分，原告请求被告偿还，被告亦同意偿还，本院予以支持；原告请求借款100000元的利息，因借款时未约定利息，应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王建华偿还原告张文胜借款本金100000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。二、被告王建华偿还原告张文胜借款本金100000元的利息，从2016年7月26日起，按同期同类中国人民银行人民币贷款利率计算，至借款还清之日止。三、驳回原告张文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，一审适用简易程序减半收取1150元，保全费1020元，原告张文胜已预交，由被告王建华负担，随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  苏峻岭二〇一六年十月十二日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12806号原告吴江市锦宏物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1号。法定代表人石磊，总经理。委托代理人石水泉，该公司员工。委托代理人肖徐晨，该公司员工。被告吴月娥。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告吴月娥物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审判员 章 伟二〇一六年十月十二日书记员 王扣娟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民破1号之二申请人：侯春生，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：孔玉海、赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被申请人：淮安市九州置业有限公司，住所地江苏省金湖县阳光星城华海路253室。法定代表人：徐梅先，执行董事。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事物所律师。2016年1月5日，申请人侯春生以被申请人淮安市九州置业有限公司（以下就简称九州公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请被申请人九州公司破产清算。被申请人于2016年1月21日向本院提出异议称，被申请人在欠付南京六合城东建筑工程有限公司（以下简称城东公司）工程款范围内对申请人侯春生承担连带清偿责任，经江苏省金湖县人民法院（2013）金民初字第0762号民事判决书确认，被申请人与城东公司的工程总造价为4254661.98元，扣除已付部分，尚欠工程款90327.98元，因城东公司未开具发票，扣除税金58978.03元以及诉讼费1960元，所以被申请人九州公司尚欠城东公司工程款29389.95元。现该工程维修期尚未到期，按双方建筑工程合同约定上述款项是作为维修保证金，故被申请人已不欠城东公司工程款，申请人的申请不符合法律规定，请求驳回其申请。本院查明：申请人侯春生经本院（2011）金民初字第1279号民事判决书确认：一、城东公司于本院判决生效后10日内支付拖欠侯春生的工程款481540.54元；二、九州公司在欠付城东公司工程款范围内对侯春生承担连带清偿责任。因义务人未履行生效判决确认的义务，侯春生向本院申请执行，执行过程中本院从被申请人账户扣划96054元偿还申请人。2014年1月24日，本院以被执行人无有效财产可供执行、申请人同意终结执行程序为由，作出（2013）金执字第1007号终结执行裁定书。而根据本院（2013）金民初字第0762号民事判决书审理查明的事实部分确认，2012年初城东公司与九州公司对阳光新城33#、35#楼土建、水电工程进行了结算，确认工程总造价为4254661.98元，其中土建工程造价3897836.98元、水电工程造价356825元。被申请人已从工程款中代为支付工人工资、材料款、电费等4164834元，已支付江苏省六合区人民法院、江苏省金湖县人民法院执行城东公司在被申请人处的工程款686800元、96054元，扣除城东公司已收工程款中未开票给被申请人（未开票金额3300325元）、城东公司应承担的税金58978.03元，诉讼费1960元，被申请人尚欠城东公司工程款29389.95元。按照双方合同约定该部分剩余工程款应作为房屋维修保证金，待维修期结束后返还。现在维修期尚未到期，故不应返还，即被申请人目前不欠城东公司工程款。本院认为，申请人侯春生提起破产清算申请的法律依据是本院生效的（2011）金民初字第1279号民事判决书，该判决的主文是被申请人在欠付城东公司工程款范围内对申请人的债权承担连带责任，而目前被申请人通过自己的代为支付、被人民法院强制执行代为支付、生效判决确定的扣减以及合同约定的占有等已全部支付，不欠城东公司工程款，故申请人与被申请人已无权利义务关系，即申请人已不是被申请人的债权人，故其无权申请被申请人进行破产清算。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对申请人侯春生的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  吴要宏代理审判员  潘 婷人民陪审员  沈建中二〇一六年十月九日书 记 员  欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：债权债务关系依法成立；债务履行期限已经届满；债务人未完全清偿债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6658号罪犯杜琳凌，女，1979年11月24日出生，汉族,浙江省杭州市人,住杭州市上城区,现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十月十六日作出(2013)浙杭刑初字第116号刑事判决，以罪犯杜琳凌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员方月丹、代理检察员方欣玲，浙江省女子监狱指派警官庞佳佳、姜元俊出庭执行职务，罪犯杜琳凌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。庭审中，罪犯杜琳凌对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜琳凌提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯杜琳凌已符合减刑条件，但建议综合考虑各因素严格掌握减刑幅度。经审理查明，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜琳凌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯尚有巨额财产性义务未执行，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜琳凌准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年十月二十四日书记员华郑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9862号原告:谢文学,男,1965年12月29日出生,汉族,住重庆市。被告:黄均浩,男,1989年2月25日出生,汉族,住重庆市。本院在审理原告谢文学与被告黄均浩买卖合同纠纷一案中，原告谢文学于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢文学撤诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告谢文学负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年十月十八日书 记 员  秦彩云