wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初2688号原告张保林，男，1949年8月25日出生，汉族，住南阳市被告黄秋英，女，1967年12月4日出生，汉族，住新野县。（以下简称1被）被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称2被）负责人王新军，系公司总经理地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。委托代理人罗亍亍，系公司法律顾问。原告张保林诉被告黄秋英、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张保林、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以上简称保险公司）委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。被告黄秋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称；2016年5月24日21时22分，被告黄秋英驾驶的豫Ｒ×××××号普通摩托车行驶至南阳市雪××路经××字路交叉口南200米处时与原告张保林驾驶的银灰色杰工电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤住院治疗和车辆损坏的交通事故。该事故经南阳市公安局交警支队交通安全事故处理一大队出具第2016FDJ0616号道路交通事故认定书认定，在此事故中被告黄秋英负事故主要责任，原告张保林负事故次要责任。被告黄秋英驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往南阳市××专第三附属医院治疗住院15天，花费医疗费3522元。事故发生后，在事故大队调解下，被告黄秋英赔偿原告1500元，其他费用，被告黄秋英拒绝赔偿。原告针对其诉请向本院提交如下证据；第一组、张保林身份证复印件。证明：本案原告主体资格。第二组、道路交通事故认定书一份。证明：本案中交通事故发生原因及责任划分。第三组、机动车交强险保险单。证明：本案肇事车辆中人寿财产保险股份公司南阳市中心支公司投保，且事故发生在保险合同有限期内。第四组、南阳医专第三附属医院诊断证明、住院病历、出院证及医疗费发票。证明：本案原告因此次事故受伤入院及支付医疗费的事实。第五组、交通费发票。证明：原告住院期间所支付的交通费用。被告保险公司答辩：黄秋英属于无证驾驶，我公司不应当承担赔偿责任。如若法院判决我公司赔偿，我公司将保留对被告黄秋英的追偿权利。医疗费用扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费用。被告保险公司没有证据向本院提交；被告黄秋英经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交证据证明。被告保险公司对原告提交的证据质证意见为；对以上证据真实性均无异议。事故认定书上有双方达成协议，被告黄秋英赔偿原告各项损失，且双方均已签字，此次事故全部终结，原告不应当再向法院主张诉讼权利。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院在评析部分综合予以认定。经审理查明；2016年5月24日21时22分，被告黄秋英驾驶的豫Ｒ×××××号普通摩托车行驶至南阳市雪××路经××字路交叉口南200米处时与原告张保林驾驶的银灰色杰工电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤住院治疗和车辆损坏的交通事故。该事故经南阳市公安局交警支队交通安全事故处理一大队出具第2016FDJ0616号道路交通事故认定书认定，在此事故中被告黄秋英负事故主要责任，原告张保林负事故次要责任。被告黄秋英驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往南阳市××专第三附属医院治疗住院15天，花费医疗费3522元。事故发生后，在事故大队调解下，被告黄秋英赔偿原告1500元，其他费用，被告黄秋英拒绝赔偿。原告请求被告支付原告各项费用5520.13元。本院认为；公民的健康权受法律保护。被告黄秋英驾驶二轮摩托车与原告张保林追尾相撞，发生交通事故，经交警部门认定，被告黄秋英承担事故的主要责任。被告黄秋英驾驶的车辆在保险公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由保险公司在交强险分项限额内承担，不足部分由被告黄秋英承担。原告请求各项赔偿数额为；1医疗费3522元，有医院出具的正规票据，本院予以确认。2营养费，住院15天，每天30元，计450元；3伙食费，住院15天，每天30元，计450元；4护理费15天，每天83元，计1245元；5误工费没有法律依据，本院不予支持；6交通费300元，予以支持；7电动车损失费600元，本院予以支持。以上共计6567元，扣除被告黄秋英已支付的1500元，余下的5067元由保险公司在交强险分项限额内承担5067元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司河南阳中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告张保林各项损失5067元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  娄 炳审判员  谢海峰二〇一六年十月二十四日书记员  马爱丽
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初435号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人孙祥芝，男，1937年1月16日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住江苏省如东县。被告人孙祥芝因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人孙祥芝犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人孙祥芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙祥芝于2016年9月1日9时20分左右，驾驶电动三轮货车由西向东行驶至如东县XZ01线57KM路段，在超越同方向由刘在邦驾驶的车后载乘被害人冉某（女，居民身份证号码，住如东县双甸镇中心村三组21号）的电动三轮车的过程中，未控制安全距离，与刘在邦驾驶的车辆发生碰撞交通事故，致冉某于当日死亡、刘在邦受伤，被告人孙祥芝应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙祥芝驾车逃离现场。另查明，案发后，被告人孙祥芝如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人孙祥芝在开庭审理过程中亦无异议，并有证刘某某、陈某某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法验）字〔2016〕160号法医学尸体检验鉴定意见书、东公物鉴（痕）字〔2016〕477号物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，事故路段的监控录像，如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等，被告人孙祥芝的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙祥芝在驾驶电动三轮货车行驶的过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，在发生交通事故后又逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙祥芝年满七十五周岁，过失犯罪，依法应当减轻处罚，其在案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；事发后，被告人孙祥芝与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孙祥芝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙祥芝在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人孙祥芝的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙祥芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年十月十九日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1368号原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。负责人：黎桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：张敏，女，该支行风险管理部客户经理。委托诉讼代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。被告：邹向荣。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告邹向荣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告邹向荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹向荣归还原告信用卡透支金额人民币12674.11元（其中：本金2794.43元、利息9096.41元、滞纳金599.11元，以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹向荣于2009年2月3日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：52×××63，该客户从2009年2月12日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金2794.43元、利息9096.41元、滞纳金599.11元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计12674.11元仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告邹向荣在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了贷计卡开卡申请资料、账户基本信息、账户消费流水、账户催收信息等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告邹向荣使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告邹向荣归还借款本金，支付借款利息、滞纳金于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹向荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金2794.43元、利息9096.41元、滞纳金599.11元（上述款项计至2016年5月13日，之后本息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费117元，公告费700元，两项共计817元，由被告邹向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一六年十月二十日代书 记员  梁飞玉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8927号原告李荣生。委托代理人宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。委托代理人葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。被告屠卫星。原告李荣生诉被告屠卫星合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年7月6日，本院裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2016年10月11日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李荣生的委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。被告屠卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李荣生诉称：原、被告曾口头约定，被告有建设工程交给原告施工，但要求原告向其交付定金32万元。事后，原告陆续在2014年5月份左右交给被告定金32万元(其中30万元系汇入其女儿屠杭敏的银行账户)。2014年6月26日，被告因无建设工程交给原告施工，故承诺在2014年7月15日退还定金32万元。到期，被告未退还上述定金。原告经催讨无果，故起诉要求被告返还定金32万元，并赔偿自2014年7月16日起至实际履行日止按年利率5%计算的利息损失。被告屠卫星、屠杭敏未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借记卡产品资料查询、陈良的借记卡信息、承诺书各1份、转账凭证4份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的合同关系依法成立。被告未按约履行相关义务，应承担返还定金的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：屠卫星在本判决生效后十日内返还李荣生定金320000元，并赔偿该款自2014年7月16日起至实际履行日止按年利率5%计算的利息损失。如屠卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由屠卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周迪明人民陪审员  任锦法人民陪审员  瞿 萍二〇一六年十月十一日书 记 员  童栎丞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7541号原告：张朋程，男，1972年4月26日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。被告：裴天晓，男，1973年7月5日生，汉族，住河南省邓州市。被告：余三明，男，1971年10月2日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：熊金田，男，1963年2月9日生，汉族，住湖北省大悟县。原告张朋程诉被告裴天晓、余三明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张朋程及委托诉讼代理人张书占、被告裴天晓、被告余三明委托诉讼代理人熊金田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朋程向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工资19600元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：郑州玉安联合置业有限公司将亚星锦绣山河玉畅园第一项目工程发包给余三明，余三明又将工程转包给裴天晓。原告自2015年10月14日开始带领班组进入工地施工，当时原告和被告约定的工资标准是每天280元，待施工完毕后一并结算工资，施工期间原告多次要求与裴天晓签订正规劳务合同，但裴天晓自始至终未与原告签订劳务合同且给工人发放工资也不及时。2015年年底内外墙工程全部结束，之后因工人讨要工资还与项目部发生了纠纷，直到2016年5月1日工程全部结束，项目部却以工程数量不确定，价格不确定为由拒绝支付原告工资，至今已累计拖欠原告70天工资，合计19600元，故依法提起诉讼。被告裴天晓辩称：原告从我手里接批墙的活，价格是9元／平方米，前期我给原告的有钱，活儿干到一半的时候工人的生活费和工资、垫支费用都是我直接支付的，现在活儿干完了，工人的工资我都结清了，原告是承包的，不应该支付工资。被告余三明辩称，我是亚星建筑安装公司第一项目部的负责人，我们把一部分工程包给被告裴天晓，裴天晓又包给了张朋程，后来由于结算工程款，裴天晓与工人发生了分歧，我们主持调解，双方签了协议，我们还代付了部分工程款，事情已经结束了。我们和原告没有关系。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：2015年被告裴天晓从亚星建筑安装公司第一项目部承包一部分工程，裴天晓又把5号楼及6号楼涂料粉刷工程包给了张朋程，由张朋程介绍工人进行施工。2016年1月29日，原告及被告裴天晓、安二怀及张新田在场，经过算账，裴天晓向张鹏程结算了5号楼的内墙粉刷工程款。双方书写“保证书”一份，写明，“锦绣山河第一项目部5#楼内墙涂料工程款于2016年1月29日全部结清，全部钱已发放给张朋程、张新田，没有任何经济纠纷，后期住房及质量保证金全部由裴天晓承担，项目部不另行增加费用。特此保证施工方保证人：张朋程张新田承包方保证人：裴天晓”。后余三明将工程款通过银行转账支付给张朋程。当日由裴天晓执笔，又书写“欠条”一份，写明：“今欠张鹏程6#楼人工介绍费壹万柒千元整（￥17000.00）。安二怀（签名）2016.1.29.见证人裴天晓”，当天裴天晓又与安二怀就6#楼外墙涂料人工费书面进行了简单约定，并向安二怀支付了工人工资88000元，此后张朋程未参与6#楼施工，6#楼相关工程现已施工完毕，但工程款尚未全部结算。庭审中，原告陈述被告欠其19600元工资，其中2600元系5#楼地下室及地下室楼梯间劳务工资结算时遗漏部分。但其提供的证人证明地下室施工仅有张新田、木来福、涂得启3人前期参与，后期由裴天晓另行找人施工。经本院当庭询问，原告认为安二怀不应作为被告也不应当承担责任。本院认为，本案中，原告诉称被告欠其本人工资，其所述事实与本院认定事实不符，其所提交证据也不能证明其主张。故原告请求判令被告支付劳务工资，没有事实及法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告张朋程的诉讼请求。案件受理费290元，由原告张朋程负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  王泽清人民陪审员  赵红彩二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 梦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初8610号原告：于兴泽，男，1966年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：李毅，女，1970年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：于兴泽，男，1966年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡大堡村*组26。被告:沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，系该公司董事长。委托代理人：王晓轩，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告于兴泽、李毅诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告于兴泽、李毅，被告沈阳中驰房地产开发有限公司的委托代理人王晓轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兴泽、李毅诉称：原告购买了被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街xx号xx#xx-1房屋一处，按合同约定，被告应按期办理房产证，但被告一直未为原告办理房产证，原告曾多次催促，但被告一直也没有给办理房产证，原告曾起诉过，被告也按判决给付了相应的违约金赔偿，现已过两年多，被告仍未依约办证，特诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告办理房屋产权证；2、要求被告支付逾期办证违约金4004.66元（2014年8月14日至2016年8月1日，按照已付购房款的日万分之0.2计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告办理房屋产权证的诉讼请求。被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：诉争房屋已于2016年3月24日由市房产局批复可以办理产权证，逾期办证违约金应计算至该日期为止。另外，从市房产局的网上通知显示，有关房产也已经下发房产证，因此即使原告所述有关的诉讼系第二次诉讼，不存在诉讼时效的抗辩事项，那么逾期办证违约金也仅应当计算至2016年3月24日。经审理查明：2010年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街xx号xx-1号商品房，建筑面积51.05平方米，总价款为279265元。合同第六条付款方式及期限约定买受人首付款179265元，余款100000元办理贷款。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告交纳首付款179265元，并依约办理了贷款手续，被告于2011年2月28日将房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发。另查明，原告曾向本院起诉要求被告支付逾期办证违约金，本院于2014年10月14日作出[2014]沈和民二初字第02588号民事判决书，判决被告给付原告2012年2月28日至2014年8月14日逾期办证违约金5021.18元。现原告要求被告支付2012年8月14日至2016年8月1日的逾期办证违约金，再次诉至法院。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房屋验收单、商品房准住通知书、契证、[2014]沈和民二初字第02588号民事判决书等证据以及当事人的陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，双方已在合同中有明确约定，本院从其约定，故被告应支付原告2014年8月15日至2016年3月24日逾期办证违约金3284.2元（279265元×588天×万分之0.2）。因房屋初始登记批复下发以后被告即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告再行要求被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对原告要求被告支付2016年3月25日至2016年8月1日违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于兴泽、李毅逾期办证违约金3284.2元；二、驳回原告于兴泽、李毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荆彤二〇一六年十月八日书记员  刘雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2011）祁执字第139号申请执行人：乔培青，男，1969年12月28日生，汉族，现住祁县。被执行人：赵润兵，男，1970年6月21日生，汉族，现住祁县。本院在执行申请执行人乔培青与被执行人赵润兵民间借贷执行一案中，查明被执行人赵润兵至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人赵润兵入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初555号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人封某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]331号起诉书指控被告人封某犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日11时许，公安民警在办理被告人封某吸毒案过程中，从被告人封某驾驶的牌照为湘H1G9**的众泰小轿车后备箱中查获一支改装射钉枪。经鉴定，查获的发射器具系以火药为动力发射金属丸的自制器具，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支的物证照片；证据保全清单、户籍信息、益阳市公安局赫山分局赫公（兰）决字[2016]第0733号公安行政处罚决定书等相关书证；被告人封某的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（痕迹）字[2016]534号物证鉴定书；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某违反枪支管理规定，非法改装枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人封某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人封某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人封某的刑期自2016年7月21日起至2016年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芳二〇一六年十月三十一日书记员  符丽附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2411号罪犯俞登攀，男，1977年9月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，家住福建省永安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省石狮市人民法院于2011年10月19日作出（2011）狮刑初字第777号刑事判决，以被告人俞登攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月16日起至2023年1月15日止），并处罚金人民币10万元（已缴纳5000元）。责令被告人俞登攀与一名同案退出赃款人民币4519元、赃物华硕牌U6型笔记本电脑一台、莱卡牌DUK-2型照相机一台、中兴牌手机一部；责令被告人俞登攀与一名同案退出赃物橡果国际牌导航仪一部、登喜路牌手提包一个、尼康数码相机一部；责令被告人俞登攀与二名同案退出赃款人民币1025.8元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）泉刑终字第978号刑事判决，维持石狮市人民法院（2011）狮刑初字第777号刑事判决中对被告人俞登攀的上述判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月5日以（2014）三刑执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年8月15日止）。执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞登攀在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年3月至2016年8月经考核评定累计23.6分。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞登攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞登攀减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年1月16日起至2020年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一六年十月三十一日书记员 洪燕琴（代）
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2659号原告：裴小章（公民身份号码3308221979********），男，1979年07月21日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人:裴福仁(公民身份号码3308221951********)，住浙江省常山县，系原告父亲。委托代理人：樊吉章（公民身份号码3308221948********），住浙江省常山县，系原告表舅。被告：汪军峰（公民身份号码3308221978********）,男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。原告裴小章与被告汪军峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告裴小章到庭参加诉讼，被告汪军峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月8日，被告汪军峰以资金周转困难为由，到原告处借款100000元，并出具借条一张，约定逾期违约金按5‰计算，定于2014年10月10日前付清。到期后经原告多次催讨而未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，支付违约金24个月×500元=12000元，合计112000元，并由被告承担本案诉讼费用。经本院审理查明，案件事实与原告所述基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裴小章与被告汪军峰之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪军峰偿还原告裴小章借款本金100000元，违约金12000元,合计112000元，限于在本判决生效后30日内履行完毕。如果被告汪军峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由被告汪军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一六年十月二十一日书记员  余紫阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03432号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。被执行人姜维富，男，1955年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘永翠，女，1954年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人唐安明，男，1969年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人官爱美，女，1967年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司沭阳支行与姜维富、刘永翠、唐安明、官爱美金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十四日书记员 王 谦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终2823号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，该分公司经理。委托诉讼代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南旺亿商贸有限公司，住所地河南省舞钢市尚店镇舞泌路启凯建材斜对面。统一社会信用代码：91410481693514775T。法定代表人：周红意，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银三，河南首位律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因与被上诉人河南旺亿商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人程雷、被上诉人河南旺亿商贸有限公司的委托诉讼代理人陈朝军、徐银三到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1098号民事判决；二、本案发回河南省舞钢市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司预交的二审案件受理费3183元予以退回。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年十月二十八日书记员  陈紫竹附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临沧市临翔区人民法院支 付 令（2016）云0902民督15号申请人：中国农业银行股份有限公司临沧分行，住所地：临沧市。负责人:普文学，男，该单位党委副书记。委托代理人：周顺玲，女，该单位职员。代理权限：特别授权代理。委托代理人：唐春艳，女，该单位职员。代理权限：特别授权代理。被申请人：杨正高，男，1966年12月2日生，汉族，住临沧市。申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行于2016年10月8日向本院申请支付令，申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行称，被申请人杨正高于2003年3月20日向申请人借款150000元，期限为五年。合同签订后。申请人即按照合同约定将该款项交付被申请人。被申请人从未还款，后经申请人多次催收未果。申请人依据（临）农银保消借字（2003）第×××号《个人消费担保借款合同》、《借款凭证》、《担保贷款连带责任承诺书》、杨正高身份证复印件中国农业银行股份有限公司临沧分行出具的《委托资产处置信息系统本息结算单》等证据，要求被申请人杨正高给付申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行借款本金150000元、利息198736.39元（2003年3月20日至2016年10月13日止），两项合计348736.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨正高应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行借款本金及利息共计348736.39元。申请费2130元，由被申请人杨正高负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  董桂玲二〇一六年十月十四日书 记 员  张 坤
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8112号原告：廖航，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆高林建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村长沟经济合作社。法定代表人：董必贵，职务不详。原告廖航与被告重庆高林建材有限公司（下称高林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告廖航的诉讼代理人刁翠婷到庭参加诉讼，被告高林公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖航向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款200000元并支付原告利息（以200000元为基数，从2014年6月3日起，按月利率1.5%计算至本清之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年6月3日向原告借款200000元，原告将现金200000元交付被告。被告出具借条一张，约定月利率1.5%。后该款经原告催收无果。被告高林公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告高林公司因需要资金，向原告廖航借款200000元，原告通过银行转账方式将该款转入被告指定账户。被告于同日向原告出具借条一张，约定月利率按1.5%计算，未约定还款时间。借款后被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高林公司向原告廖航借款200000元，有其出具的借条为据。借条中双方未明确约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告廖航要求被告高林公司返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告高林公司未按约定支付利息，原告廖航要求其以借款本金200000元为基数，从2014年6月3日起至该款还清之日止按月利率1.5%计付利息，符合合同约定及法律规定。被告高林公司未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高林公司在本判决生效后十日内返还原告廖航借款本金200000元；二、被告高林公司在本判决生效后十日内支付原告廖航利息（以200000元为基数，从2014年6月3日起，按月利率1.5%计算至该款还清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高林公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗人民陪审员  谢红珊人民陪审员  熊 平二〇一六年十月十一日书 记 员  陈沫言
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2438号申请执行人王俊文，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人王建国，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔翠兰，女，1961年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王俊文依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初918号民事判决书申请执行王建国、乔翠兰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王建国、乔翠兰发出执行通知书，责令其向申请执行人王俊文偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，申请执行费2930元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初918号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月二十六日书 记 员  王文华
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执513号申请执行人李培源。被执行人雷达华。关于李培源与雷达华民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年2月4日作出的（2016）桂0126民初869号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月17日向被执行人雷达华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人李培源支付借款4000元及利息。但被执行人至今未按照执行通知书履行还款义务。在执行过程中，本院先后到金融、国土、工商、车管、房产等部门对被执行人雷达华的财产进行调查。经调查，被执行人雷达华无财产可供执行。本院认为，经调查被执行人雷达华无财产可供执行，且申请执行人李培源在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初226号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊儒审判员  韦乃彪审判员  王旺祥二〇一六年十月十四日书记员  林 靖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民再163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大足新生煤业有限公司，住所地重庆市大足区万古镇新石村十一社。法定代表人：刘荣发，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林克久。再审申请人大足新生煤业有限公司（简称新生煤业公司）与被申请人林克久劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03020号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月24日作出（2015）渝高法民申字第01489号民事裁定提审本案。本院再审过程中，新生煤业公司以其已于2016年5月13日与林克久达成执行和解协议且已兑现为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，新生煤业在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许大足新生煤业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴华代理审判员  彭四川代理审判员  马艳艳二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 雯
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执613号申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人山西某某机械设备销售有限公司，住所地山西省太原市太榆路中段甲一号。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人白某某，男，1981年11月24日生，汉族，住。被执行人张某某，男，1980年6月24日生，汉族，住。被执行人闫某某，男，1969年1月10日生，汉族，住。被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人徐州某某建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区陇海路9号。法定代表人杨某某，该公司总经理。徐州某某机械有限公司与山西某某机械设备销售有限公司、白某某、张某某、闫某某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0032号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书山西某某机械设备销售有限公司、白某某、张某某、闫某某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币869800元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依职权对被执行人山西某某机械设备销售有限公司、白某某、张某某、闫某某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司的工商登记、户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，银行账户已被其他法院冻结，且为保证金账户；前往山西车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人山西某某机械设备销售有限公司名下共有5辆车，车牌号为晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，被执行人张某某名下晋Ｋ×××××，被执行人白某某名下晋Ｋ×××××，车辆均被冻结，前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人徐州某某建筑工程机械有限公司名下6辆轿车，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××车辆均被冻结，被执行人闫某某名下苏Ｃ×××××号车辆均被冻结，被执行人申请执行人正与被执行人协商，请求暂不采取强制措施；依职权前往太原市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第0032号民事判决书内容终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  赵广增执 行 员  梁 波二〇一六年十月八日见习书记员  刘 星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初54113号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村XXX号。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：黄静，女，德佑房地产经纪有限公司工作。委托诉讼代理人：孙东升，男，德佑房地产经纪有限公司工作。被告：陈珍玫，女，1955年9月22日出生，汉族，住上海市闸北区徐家宅支路XXX号XXX室。原告德佑房地产经纪有限公司与被告陈珍玫居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告德佑房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 昀二〇一六年十月十七日书记员 岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8868号原告:张家港市朝阳工业设备制造有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运南路。法定代表人:王亚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市新盛新材料有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙。法定代表人:陈松，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。原告张家港市朝阳工业设备制造有限公司（以下简称朝阳公司）与被告张家港市新盛新材料有限公司（以下简称新盛公司）工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳公司的委托诉讼代理人惠梦韬、被告新盛公司的委托诉讼代理人何海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款214445元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2015年6月起至2016年3月止，被告与原告签订了多份拆除安装工程及订购合同，原告依约向被告提供了全部所需设备，并完成了全部的拆除安装工程。原、被告双方发生设备买卖及工程款总计677095元，被告已付款462650元，尚欠工程款214445元，因被告新盛公司未能给付该款，为此起诉。被告新盛公司辩称：对原告诉称的总价款和已支付款项没有异议，但是被告认为原、被告双方尚未完成工程验收等手续，原告未将诉请明确是证据中的哪一份合同中对应的款项，且部分款项未到付款期限。本院经审理认定事实如下：新盛公司与朝阳公司自2015年6月起至2016年3月止，被告与原告签订了多份拆除安装工程及订购合同，由朝阳公司向新盛公司提供所需设备及完成拆除安装工程。至2016年3月，双方发生设备买卖及工程款总计677095元，朝阳公司均向新盛公司开具了增值税发票，被告已付款462650元，尚欠工程款214445元，朝阳公司经催讨未果，为此朝阳公司起诉要求新盛公司立即给付该货款。本院认为：原告朝阳公司与被告新盛公司签订的拆除安装工程合同及订购合同合法有效，被告新盛公司结欠原告工程款，有合同、增值税发票等证据为凭，事实清楚，被告新盛公司也无异议，故被告理应向原告支付工程款。被告关于双方尚未完成工程验收等手续，且部分款项未到付款期限的辩称，因被告未提供相应证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张家港市新盛新材料有限公司应给付原告张家港市朝阳工业设备制造有限公司工程款214445元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2258元，保全费1620元，合计3878元由被告张家港市新盛新材料有限公司负担，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。审判员  黄一庆二〇一六年十月十日书记员  黄荣飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9278号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。被告韩炼，男，汉族，1980年1月1日出生，住广东省平远县。被告丘运香，女，汉族，1982年6月15日出生，住广东省平远县。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告韩炼、丘运香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人李上月到庭，被告韩炼、丘运香经本院依法传唤未到庭应诉。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告韩炼偿还原告贷款本息784179.41元（其中本金777345.86元，利息6772.73元，罚息60.82元，利息、罚息暂计至2016年6月24日，罚息从2016年6月25日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；二、被告韩炼承担原告为实现债权支付的律师费36367元；三、原告对被告韩炼提供抵押的抵押物经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、请求判令被告丘运香对上述债务承担连带清偿责任；五、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2013年12月12日与被告韩炼签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG67AA20133588，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款人民币82万元，借款期限为20年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息的还款方式，每月13日为结息日和付息日，被告韩炼须于每月13日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告韩炼逾期还款，原告有权按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。《贷款合同》还约定，被告韩炼未按期归还贷款本息的，原告有权宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。《贷款合同》还约定，被告韩炼以其名下的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2013年5月13日以银行转账方式向被告韩炼指定的第三方发放了贷款82万元。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告韩炼没有按照合同约定依时履行还款义务，逾时多期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告韩炼按照合同约定履行还款义务，但被告韩炼不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约,故有权要求被告韩炼立即偿还贷款本息及相关费用。被告丘运香作为被告韩炼的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应当依法承担连带清偿责任。二被告没有答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一，被告韩炼与原告签订《住房贷款合同》约定，本案贷款利率为浮动利率，利率为同期贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为执行利率基础上加收50%。贷款采取等额本息还款方式，遇基准利率变动，于每年5月13日进行调整。被告从2016年5月13日开始逾期还款，原告于2016年7月27日送达贷款提前到期通知书给被告。另查明二，为实现债权，原告与广东禅都律师事务所签订了委托代理合同，广东禅都律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费为36367元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及《住房贷款合同》,以上合同不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任根据双方约定，被告韩炼应以等额本息方式偿还借款，但被告从2016年5月13日开始逾期还款，构成违约，根据约定，原告可主张贷款提前到期，原告于2016年7月27日送达贷款提前到期通知书给被告，该日可视为借款合同提前到期之日，原告诉请被告韩炼归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费用由被告承担，原告委托了广东禅都律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为36367元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，鉴于本案法律事务的难易程度等因素，本院酌情支持律师费15000元，超出部分本院不予支持。二、抵押担保被告韩炼与原告签订的《购房抵押贷款合同》约定，被告以购买的房产对本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。三、夫妻共同债务被告丘运香系被告韩炼的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告丘运香作为抵押物共有人在借款合同中签名，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息、实现债权的费用等均系二被告夫妻共同债务，被告丘运香应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩炼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金777345.86元及利息（截至2016年6月24日，利息为6772.73元，罚息为60.82元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮50%计算，遇基准利率变动，则于每年5月13日进行调整）。二、被告韩炼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用15000元。三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告韩炼提供抵押的房产，就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。四、被告丘运香对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费6003元，财产保全费4623元，合计10626元，由被告韩炼、丘运香共同负担10426元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一六年十月二十五日书记员  苏丹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1953号原告：王海荣，男，汉族，生于1972年9月15日，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。被告：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：易勇，男，汉族，生于1969年4月22日，住四川省营山县。委托诉讼代理人:周成，四川品贤律师事务所律师。原告王海荣与被告四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁松柏独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王海荣及其委托诉讼代理人张宏，被告金海公司委托诉讼代理人易勇、周成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款50万元并支付资金占用期间的利息（利息以50万元为基数，从2016年1月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕之日至）；2.本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与案外人陈广东系朋友关系，原告一直在经营货车和沙石生意，被告公司中标承包修建营山县新营渠公路。2015年4月，经陈广东介绍，由原告为被告公司承包的公路提供沙石（含运输），先供货后付款。原、被告达成口头协议后，原告立即组织车队按被告公司的要求供货，供货完毕后，原告多次要求被告公司支付货款，但被告公司以各种理由推脱，原告多次催促后，被告公司于2016年1月18日与原告进行了结算，但在结算时，被告公司要将陈广东的个人债务在应给付原告的货款中强行扣减，否则不予结算。原告为了在春节前给其他车主支付货款，只好与被告公司结算，但被告公司迄今仍欠原告货款50万元，原告多次找到被告公司，要求被告公司支付货款，但被告公司不予理睬，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告四川金海建设有限公司辩称：1.原、被告间不存在沙石买卖关系，原告诉称其经案外人陈广东介绍向被告出售沙石系虚构；2.原、被告间不存在经济纠纷，原告诉称2016年1月18日的结算系被告公司与陈广东结算的，不是被告公司与原告结算的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川金海建设有限公司中标承建营山县新营渠公路，易勇挂靠被告公司，任新营渠公路项目负责人。经案外人陈广东联系，原告王海荣曾于2015年间联系沙石等并运送至新营渠公司项目供被告公司使用。2016年1月18日，原告与案外人蒋中平、谭琼一起进行了结算，易勇妻子谭琼出具收款收据两份，两份收据编号分别为：6043592、6043591，两份收据均载明客户为陈广东，编号为6043592的收据名称载明为新营渠路，名称和规格包括连槽、机沙、（渠县）石子；编号为6043591的收据名称载明为朗润国际护坡，名称和规格为机沙。2016年2月6日，原告出具收条一张，内容为：今收到陈广东货款之尾款＜运送碎石、机沙等到营渠路（71160.00元）＞，大写：七万壹仟壹佰陆拾元。该收条注明收款人为原告王海荣，该收条上同时备注有“同意易勇支付，陈广东，2016.2.6”字样。另查明，原告向被告公司运送货物前，双方并未签订书面买卖合同、亦无口头协议。本案在庭审中，为查明案件事实，当庭与案外人陈广东进行了电话联系，陈广东在电话中称：陈广东介绍原告为被告公司拉沙石，本来约定由原、被告直接结算，后因陈广东在易勇处有50万元债务，故由陈广东与被告公司结算，易勇在应支付的货款中直接充抵了陈广东的50万元债务，陈广东认可其欠原告50万元货款，并承诺愿意承担并争取尽快支付。本院认为，本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在买卖合同关系？双方进行结算并进行支付的行为应如何定性？本院综合原、被告双方提供的证据，对争议的焦点评析如下：一、原告向被告公司新营渠公路项目运送沙石属实，但原、被告间不存在买卖合同关系。其理由如下：1.原告向被告公司承建的新营渠公路项目运送沙石等货物属实，但称其系经案外人陈广东介绍，如原告诉称属实，陈广东作为中间人起引荐作用，按照交易习惯，原、被告应当签订买卖合同或者与相关负责人达成口头协议，仅以事实上的运送行为认定原、被告间买卖合同关系成立缺乏依据。即便易勇曾于2015年4月18日表示原告运送货物支付同等价钱，该表示仅成立法律上的要约，不足以证明原、被告间买卖合同关系必然成立；2.2016年1月18日，结算时填写的收款收据其内容兼具收货单与货款结算单性质，但两份收款收据上的客户名称均为陈广东而非原告，结算时原告本人在场，若原、被告间的买卖合同关系成立，原告理应当即提出客户名称应填写为原告，单据上客户名称填写陈广东不符合常理，该单据不能证明原、被告间买卖合同关系成立；3.原告已收货款71160元，并出具收条一份，该收条上明确注明为是“收到陈广东货款之尾款”，按该收条字面意思理解，原告应当向陈广东收取下欠货款而非被告公司，不能证明原、被告间买卖合同关系成立。二、被告公司与陈广东进行过结算并按照陈广东意愿支付过原告71160元货款。合同的成立系基于在合同相对方彼此信任基础上，利益博弈平衡之结果。本案中，被告公司基于对陈广东的信任仅认可陈广东作为合同相对方符合常理，原告向被告公司运送货物的行为系原告按照陈广东的指示所进行的行为，被告公司与陈广东间买卖合同关系成立并进行了结算，被告公司向原告支付部分货款的行为应认定为被告公司替陈广东向原告支付部分货款，陈广东表示愿意支付原告下欠货款的行为表明陈广东认可其与被告公司间的买卖合同关系成立，故原告要求被告公司支付下欠货款的请求本院不予支持，原告可向陈广东主张相应权利，要求陈广东支付下欠货款。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告间的买卖合同关系成立，原告要求被告公司支付下欠货款的请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王海荣的诉讼请求。本案案件受理费4400元，由原告王海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一六年十月二十四日书记员  张若馨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1066号申请执行人青岛中车四方车辆物流有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区，统一社会信用代码91370214724042126C。法定代表人李效伟，该公司董事长。被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地青岛市平度市经济技术开发区，统一社会信用代码913702837180015049。法定代表人李金堂，该公司董事长。申请执行人青岛中车四方车辆物流有限公司与被执行人青岛金龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1529号民事调解书。被执行人未如期履行给付金钱义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。诉讼过程中，保全被执行人的设备，执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、土地、房产等采取了冻结、查封等措施，均不具处置条件。后被执行人先后给付申请执行人人民币90万元。经进一步查控，被执行人名下无其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或者财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1529号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月二十四日书 记 员  纪宝生
文书内容广东省平远县人民法院民事判决书（2016）粤1426民初220号原告钟军添，男，1959年7月1日出生，汉族，现住广东省平远县。被告广东帅尔实业有限公司。地址：广东省平远县大柘镇超竹第二工业园区。法定代表人赵军，该公司总经理。被告赵军，男，1963年8月31日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区隐珠人，现下落不明。原告钟军添诉被告广东帅尔实业有限公司、被告赵军民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告钟军添到庭参加诉讼，被告广东帅尔实业有限公司、被告赵军经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟军添诉称，原告经人介绍与被告赵军认识，被告赵军是被告广东帅尔实业有限公司的法定代表人。2014年7月被告赵军将被告广东帅尔实业有限公司范围内的值班室、门面、铺路等建筑工程发包给原告，原告于是组织人员进行施工。2014年11月8日，施工临近结束时，被告赵军以被告广东帅尔实业有限公司需要生产资金周转为由向原告提出借款。原告考虑到工程问题，于是便借给被告赵军现金人民币180000元，被告赵军当场书写了一张借条给原告，写明借款期限为2014年11月8日至2014年12月8日，且被告赵军承诺愿意将自己所有财产作为抵押，承担无限连带责任，同时，在借条上还盖了被告广东帅尔实业有限公司的公章。借款到期后，原告多次向被告催取，要求被告还款，但被告均拒绝。至今为止被告也没有还款。根据民法通则第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告拒绝还款的行为严重违反了法律的规定，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告清偿欠款本金人民币180000元；二、诉讼费由被告承担。被告广东帅尔实业有限公司、被告赵军未作答辩。经审理查明，被告赵军系被告广东帅尔实业有限公司的法定代表人。原告于2014年7月开始承包被告广东帅尔实业有限公司值班室、铺筑水泥路、防护网及围墙等工程。在承包工程期间，被告赵军以广东帅尔实业有限公司需要生产资金周转为由向原告提出借款，2014的11月8日，原告将现金人民币180000元交至被告赵军手中，被告赵军同时出具了一张借条交由原告收执。借条内容为“兹有本人赵军因经营需要资金周转，现向钟军添借到现金壹拾捌万元整，小写（180000.00），借款期限自2014年11月8日至2014年12月8日止。该借款本人承诺愿将自己所有财产作为抵押，并承担无限连带的法律责任，另，若因本借条内容发生争议，双方应友好协商，协商不成，应向广东省梅州市平远县人民法院提起诉讼。”借条中还注明该借款系“生产转用款”。被告广东帅尔实业有限公司在借条借款人处签章，被告赵军在借条借款人处签名。借条中未约定借款利息。借款期限届满后，被告未还款，经原告催取，被告仍拒绝还款，且被告赵军于2015年3月离开公司，下落不明，被告广东帅尔实业有限公司亦已停产。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企事业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告赵军虽以自己名义向原告提出借款，但被告广东帅尔实业有限公司在借条中亦加盖了公司签章，且该借款用于被告广东帅尔实业有限公司生产经营，因此，被告广东帅尔实业有限公司与被告赵军应向原告承担共同还款的责任。现原告请求被告广东帅尔实业有限公司、被告赵军偿还借款人民币180000元，本院依法予以支持。被告广东帅尔实业有限公司、被告赵军经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告广东帅尔实业有限公司、被告赵军应于本判决生效之日起十日内共同向原告钟军添偿还借款本金人民币180000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，公告费300元，由被告广东帅尔实业有限公司、赵军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖桂香人民陪审员  陈 华人民陪审员  凌 云二〇一六年十月二十七日书 记 员  姚 芬
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1439号之一申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司），住所地邹平县城黄山。法定代表人高宽，公司总经理。被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人王成忠，公司经理。被执行人王成忠，系公司经理。被执行人山东广明实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人郑书冬，公司经理。被执行人邹平县盛隆农业科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人夏东升，公司经理。被执行人山东好汉机械制造有限公司，住所地邹平县。法定代表人郭传斌，公司总经理。被执行人邹平玉泉化工有限公司，住所地邹平县。法定代表人李忠清，公司经理。被执行人王文东，居民。被执行人李忠清，公司经理。被执行人夏东升，公司经理。被执行人刘勇刚，公司经理。被执行人王爱荣，居民。被执行人赵金辉，居民。被执行人李忠尧，居民。被执行人王兆美，居民。被执行人王成国，居民。被执行人刘玉美，居民。被执行人丁转，居民。被执行人ＸＸ，居民。被执行人丁娜，居民。申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）与被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠、山东广明实业有限公司、邹平县盛隆农业科技有限公司、山东好汉机械制造有限公司、邹平玉泉化工有限公司、王文东、李忠清、夏东升、刘勇刚、王爱荣、赵金辉、李忠尧、王兆美、王成国、刘玉美、丁转、ＸＸ、丁娜担保合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初329号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2918750.28元及利息，已执行0元，尚欠2918750.28元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初329号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年十月二十四日书记员 刘云树
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执911号申请执行人郭占山，男，汉族，1968年11月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经生效的（2016）宁0121民初1275号民事调解书，在执行郭占山与王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，已将被执行人王冬巧纳入失信被执行人名单。经调查，我院查封了黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序，通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十月八日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初135号原告印井龙，男，1951年11月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告盐城市亭湖区城市管理行政执法局，住所地在亭湖区南洋路。法定代表人李清喜，该局局长。委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。委托代理人丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。原告印井龙诉被告盐城市亭湖区城市管理行政执法局确认行政行为违法一案，本院于2016年5月16日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告印井龙于2016年10月27日申请撤回起诉。本院认为，原告印井龙在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告印井龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告印井龙负担。审 判 长  温永刚审 判 员  陶永刚代理审判员  宋 君二〇一六年十月二十七日代书 记员  韦 琦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初1690号原告严子华，男，汉族，1975年8月25日生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被告陈胜，男，汉族，1976年7月18日生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。原告严子华诉被告陈胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严子华到庭参加了诉讼，被告陈胜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月，我在被告承包修建的五里岗爱心培公司做工。工程完工后，经结算，被告应支付我劳务费14745元，被告支付了3000元，现尚欠11745元未支付。经我多次催要后，被告给我出具了一张欠条，约定于2014年12月28日前支付给我剩余款项，但到期被告未支付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付我劳务费11745元，并由被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提交的证据有：《欠条》一份，用以证明被告尚欠原告劳务费11745元。被告陈胜未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明:2012年5月，原告严子华在被告陈胜承包修建的五里岗爱心培公司建设工地上做工。工程完工后双方结算，被告应支付原告劳务费14745元，被告支付了3000元后剩余11745元未支付。经原告多次催要后，被告于2014年7月给原告出具了一张《欠条》，《欠条》载明：“今欠到严子华在五里岗爱心培公司做工工钱11745元，定于2014年12月28日前付清。”被告至今未支付剩余的11745元劳务费，故原告诉至本院。本院认为:一方为他方提供劳务，他方应当支付劳动报酬。本案中，原告在威宁县五里岗爱心培公司建设工地上为被告提供劳务，原告已经履行了自己的义务，被告理应支付劳动报酬。通过原告提交的《欠条》可以认定被告确尚欠原告11745元劳务费未支付，故对原告请求被告支付其11745元劳务费的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈胜在本判决生效之日起十日内给付原告严子华劳务费11745元人民币。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元及公告费240元由被告承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  管洪涛审 判 员  李佳伟人民陪审员  孔令宇二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵英健
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1022民初1593号原告黎猛，男，1977年5月13日出生，壮族，农民，户籍地广西田东县，现住田东县。委托代理人许绍强，男，1968年4月4日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律工作者，住田东县。被告欧阳闯，男，1970年9月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告陆青松，女，1975年3月3日出生，壮族，个体，住广西田东县。原告黎猛与被告欧阳闯、陆青松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员郑晴艳担任法庭记录。原告黎猛的委托代理人许绍强、被告陆青松到庭参加诉讼，被告欧阳闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎猛诉称，原告在田东县平马镇人民路北段71号经营一家盛祥汽车租赁服务部。被告欧阳闯与被告陆青松系夫妻关系，两被告于2014年9月27日与原告签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：被告租用原告桂Ａ×××××号车，租赁期间被告按每天160元给付租金，并自行承担车辆违章罚款。合同签订后，原告如期交付车辆给被告使用。两被告使用车辆至2015年2月28日，租用时间为154天，租金累计24640元。此外，被告在使用车辆期间被违章罚款500元，此款项已由原告垫付。以上租金及罚款，被告至今未向原告给付，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告向原告给付车辆租金24640元；2、两被告赔偿原告经济损失500元；3、本案受理费由被告负担。被告欧阳闯在法定期限内未提出答辩，也未提交任何证据。被告陆青松辩称，被告与欧阳闯已于2014年3月27日办理离婚登记，欧阳闯租车被告不知情，被告不同意承担任何赔偿责任。请法院依法判决。经审理查明，原告黎猛在田东县城经营一家盛祥汽车租赁服务部，对外出租汽车。2014年9月27日，被告欧阳闯与原告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：被告租用原告桂Ａ×××××号车，租赁期间被告按每天160元给付租金，并自行承担车辆违章罚款。合同签订后，原告如期交付车辆给被告欧阳闯使用。被告欧阳闯在使用车辆期间于2014年11月12日15时28分在田东县城区违停罚150元、11月15日15时08分未按规定使用安全带罚50元、11月16日09时51分未按规定使用安全带罚50元、11月17日12时51分未按规定使用安全带罚50元、11月18日13时15分未按规定使用安全带罚50元、11月19日10时16分未按规定使用安全带罚50元、12月02日10时10分未按规定使用安全带罚50元、12月03日12时58分未按规定使用安全带罚50元，以上罚款共计500元，该款项原告已于2015年3月3日向田东县公安局交通警察大队缴清。2015年2月某日，被告欧阳闯将车停放在田东县平马镇油城路111号被告陆青松家门前，并把车钥匙留给被告陆青松。原告于2015年2月28日到被告陆青松处取车钥匙，并要求被告陆青松在《汽车租赁合同》上签名，被告陆青松因此在合同右下方签名，并注明日期“2015年2月28日15：00”。故被告欧阳闯租用桂Ａ×××××号车辆时间为154天（自2014年9月27日至2015年2月28日），租金累计为24640元（160元／天×154天）。原告认为，被告拒不给付车辆租金和赔偿已垫付的罚款，遂向法院起诉，请求法院判令：1、两被告向原告给付车辆租金24640元；2、两被告赔偿原告经济损失500元；3、本案受理费由被告负担。另查明，被告欧阳闯与被告陆青松已于2014年3月27日办理离婚登记手续。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同当事人应当履行合同约定的义务；违反合同约定，造成合同一方当事人受到经济损失的，应承担赔偿责任。在本案中，原告诉称被告欧阳闯与被告陆青松系夫妻关系，共同租赁原告桂Ａ×××××号车，本院认为原告诉称缺乏事实和法律依据，因为被告欧阳闯与被告陆青松在租赁车辆前已经离婚，且被告陆青松签字落款时间为还车日期并非租车日期，据以上事实可以推定被告陆青松没有参与租车，只有被告欧阳闯一个人与原告签订《汽车租赁合同》。原告与被告欧阳闯签订《汽车租赁合同》没有违反法律规定，是原告与被告欧阳闯双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对原告与被告欧阳闯均具有约束力。综上所述，原告车辆租金24640元及车辆违章罚款500元应由被告欧阳闯负责给付，被告陆青松不承担责任。被告欧阳闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告欧阳闯向原告黎猛给付车辆租金24640元；二、被告欧阳闯向原告黎猛赔偿经济损失500元。本案受理费430元，减半收取215元，由被告欧阳闯负担。（本案受理费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并直接向原告支付。）上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵骏伟二〇一六年十月二十四日书记员  郑晴艳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7643号被执行人：邹日明，男，汉族，1990年7月9日出生，住广东省吴川市。关于被执行人邹日明追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法知刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邹日明应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7643号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁彩红
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1445号原告：王晶，女，现住四平市铁西区。被告：四平市万禾房地产开发有限公司。法定代表人:薛璇，总经理。委托代理人:陈雅茹，女，该公司员工，现住长春市朝阳区。委托代理人：王福华，男，该单位员工，现住四平市铁西区。原告王晶诉被告四平市万禾房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶，被告四平市万禾房地产开发有限公司委托代理人陈雅茹、王福华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2016年租金22630.50元（1+7%）计24214.64元。2016年违约金24214.64元×20%计4842.93元。总计29057.57元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月5日签订了《房屋租赁协议》，原告将四平市铁西区天平大厦地上一层面积82.78平方米房屋租赁给被告使用，租赁期限共十五年，从2014年6月1日至2029年5月30日。2014年租金为21150元，以后每年租金以上一年为基数，逐年递增7%，租金支付方式为上打租，于下一个租赁年度前的8月4日一次性给付，合同签订后，原告按协议约定将房屋交给被告使用，可是被告违约，2016年租金及违约金被告以商场效益不好、没钱为由至今未予支付。依据双方协议第八条违约责任，被告应当支付原告2016年租金及2016年违约金，请法院予以支持。被告四平市万禾房地产开发有限公司辩称，没有争议，确实没有给付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对案件事实，本院认定如下：2013年8月5日，原告王晶与被告四平市万禾房地产开发有限公司签订《房屋租赁协议》约定，原告将四平市铁西区天平大厦地上一层面积82.78平方米房屋租赁给被告使用，租赁期限从2014年6月1日至2029年5月30日。2014年6月1日至2015年5月31日租金为21150元，以后每年租金以上一年为基数，逐年递增7%，租金支付方式为上打租，于下一个租赁年度前的8月4日一次性给付。2016年4月25日，原、被告在本院（2016）吉0302民初498号调解书中对2014年度、2015年度租金及违约金达成一致协议。2016年度租金及违约金被告一直未给付原告。本院认为，原告王晶与被告四平市万禾房地产开发有限公司签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行2016年度的租金给付义务构成违约，故对原告要求被告给付租金及违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告四平市万禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王晶2016年度租金及违约金29057.57元。案件受理费526.44元，减半收取263.22元，由被告四平市万禾房地产开发有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  牛云鹤二〇一六年十月十三日书 记 员  田 鹤
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9905号原告：翟齐胜，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建尚品律师事务所执业律师。被告：杨清渠，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告翟齐胜与被告杨清渠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翟齐胜及其委托诉讼代理人吴庆瑞到庭参加诉讼，杨清渠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟齐胜向本院提出诉讼请求：判决杨清渠立即支付其货款35460元。事实和理由：杨清渠因需于2013年6月开始向其购买塑料膜，双方于2016年9月5日进行结算，确认结欠其货款35460元。结欠后，杨清渠分文未付。杨清渠未作答辩。本院认为，杨清渠未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。翟齐胜所提供的对账单，其来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：杨清渠向翟齐胜购买塑料膜，2016年9月5日结欠货款35460元，双方未约定付款期限和违约责任。综上所述，本院认为，翟齐胜与杨清渠之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。杨清渠拖欠翟齐胜货款35460元拒不支付，应承担继续支付货款的责任，故翟齐胜请求判决杨清渠支付其尚欠的货款35460元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨清渠应于本判决生效之日起十日内支付原告翟齐胜货款35460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，因适用简易程序减半收取计343元，由被告杨清渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 欣附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1414号原告：松滋市锈水沟硫铁矿，住所地松滋市卸甲坪土家族乡欧家河村。诉讼代表人：湖北金松会计师事务所，该企业破产管理人。委托诉讼代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。被告：王文进。委托诉讼代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。本院在审理原告松滋市锈水沟硫铁矿与被告王文进劳动争议纠纷一案中，原告松滋市锈水沟硫铁矿于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文进起诉。本院认为，原告松滋市锈水沟硫铁矿的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松滋市锈水沟硫铁矿撤回起诉。案件受理费10元，由原告松滋市锈水沟硫铁矿负担。审判员  张涛二〇一六年十月二十六日书记员  周腾
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1729号罪犯汪渣么赤牛，女，l984年9月9日出生，四川省布拖县人，彝族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)成刑初字第186号刑事判决，以被告人汪渣么赤牛犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人汪渣么赤牛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日作出(2012)川刑终字第844号刑事判决，以被告人汪渣么赤牛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯汪渣么赤牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯汪渣么赤牛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪渣么赤牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汪渣么赤牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年10月10日起至2036年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0404民初1260号原告孙云亮，男，1981年5月23日生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人张雪，男，1968年9月5日生，汉族，住抚顺市望花区。被告李淑珍，女，1951年6月7日生，汉族，住抚顺市望花区。第三人ＸＸ，男，1981年4月7日生，汉族，住同被告李淑珍。委托代理人李淑珍（系ＸＸ母亲），女，1951年6月7日生，汉族，住抚顺市望花区。原告孙云亮与被告李淑珍、第三人ＸＸ农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告孙云亮的委托代理人张雪、被告李淑珍、第三人ＸＸ的委托代理人李淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云亮诉称，被告李波珍与第三人ＸＸ系母子关系，均系塔峪镇肖家村村民。2012年10月30日，被告及第三人与塔峪镇肖家村签订了一份《承包方塘合同》，约定：经村民代表同意决定将方塘交给被告及第三人承包、管理使用，承包期限50年，被告一次性付清承包费共计30000元。方塘四至：东至方塘边第一线杆，南至方塘边村河道，西至方塘边大坝，北至村公路”。被告及第三人承包该方塘后，于同年12月5日将该方塘及方塘四至范围，与原告达成转让合意，并签订了《鱼塘转让合同》一份，协议对方塘及方塘四至、转让价款、转让期限等事项作出了约定。后原告依约支付方塘转让费150000元，被告也按协议约定将方塘及四至的使用权交给原告使用至今并履行至今。2016年5月2日，被告李淑珍提出，《承包方塘合同》是其与其儿子共同与肖家村村委会签订的合同，而与原告签订的《鱼塘转让合同》中未经第三人同意，协议无效，要求解除该《鱼塘转让合同》。原告认为第三人ＸＸ作为被告李淑珍的儿子并且居住在肖家村，与被告一起共同生活，而原告与李淑珍签订的转让合同已经实际履行三年之久，ＸＸ却从未提出异议，证明转让合同是合法有效的，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告于2012年12月5日签订的《鱼塘转让合同》及在合同中约定的鱼塘（方塘）四至内容合法有效，诉讼费由被告承担。被告辩称，与原告签订的《鱼塘转让合同》是我的真实意思表示，第三人ＸＸ也是认可该合同的效力。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，事实是指原告起诉时所诉称自己的民事权益收到侵害或与他人发生民事争议的事实。本案原告与被告于2012年12月5日签订的《鱼塘转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形，被告及第三人亦认可合同的效力，因此，不存在原告起诉时所称的自己民事权益受到侵害的事实，原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙云亮的起诉。案件受理费100元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤审 判 员  陈 平人民陪审员  李 妍二〇一六年十月十四日书 记 员  刘宁宁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1157号申请执行人张兆孔。被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城街道黄山路以北东镇路以东1000米。法定代表人郝大广，经理。本院在执行申请执行人张兆孔与被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第260号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  王树润审判员  王金科二〇一六年十月十七日书记员  蔡晶晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民一初字第00629号之一原告：苏彦峰，男，汉族，1973年7月28日出生，住河南省许昌县。委托代理人：赫连培博、王亮，河南天苑律师事务所律师。被告：湖北天龙建筑工程有限公司，住所武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。法定代表人：杜汉军。委托代理人：余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师。被告：许昌绿洲房地产开发有限公司，住所河南省许昌市解放路北段2803号。法定代表人：朱银海。委托代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。委托代理人：袁现彬，男，汉族，1957年2月15日出生，住许昌市魏都区，该公司职工。原告苏彦峰诉被告湖北天龙建筑工程有限公司、被告许昌绿洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告苏彦峰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏彦峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏彦峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏彦峰负担。审 判 长  戴延伟人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一六年十月二十六日书 记 员  李丹丹
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初808号原告:崔建虎，男，1978年8月23日出生，汉族，住唐县。被告:侯ＸＸ，男，1990年7月27日出生，汉族，住唐县。原告崔建虎与被告侯ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告崔建虎到庭参加诉讼，被告侯ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建虎向本院提出诉讼请求:判决被告侯ＸＸ给付原告崔建虎劳务工资12249元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月份至12月份原告受雇于被告在北京中关村东升科技园二期回迁安置房项目中做钢筋工，被告在2015年2月16日前给付了原告一部分工资，尚欠12249元。被告侯ＸＸ未作答辩。原告崔建虎围绕诉讼请求依法提交了被告侯ＸＸ书写的欠条一张。被告侯ＸＸ未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份至12月份原告崔建虎受雇于被告侯ＸＸ在北京中关村东升科技园二期回迁安置房项目中做钢筋工，被告侯ＸＸ欠原告崔建虎工资。2015年2月16日，被告侯ＸＸ给原告打下欠原告工资12249元的欠条，内容为：“15年2月16日/欠1#楼崔健虎工资12249元/侯ＸＸ。被告侯ＸＸ在自己的名字上按了手印。本院认为，原告崔建虎持有被告侯ＸＸ书写的欠条，证明原被告之间存在债权债务关系，现原告要求被告给付欠条上载明的欠款,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下:被告侯ＸＸ给付原告崔建虎工资12249元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告侯ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李会元人民陪审员  马文朝人民陪审员  张少华二〇一六年十月十一日书 记 员  安大伟
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕09民终630号上诉人（原审被告）：罗延新，男，1958年9月27日出生，汉族，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昊华平利化工有限责任公司。住所地：陕西省平利县老县镇太山庙村。法定代表人：闫振宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立朝，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李耀东，该公司员工。上诉人罗延新因与被上诉人昊华平利化工有限责任公司（以下简称昊华公司）合同纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2016）陕0926民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《民法通则》第135、第137条、第140条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，诉讼时效期间及诉讼时效中断事实一审法院未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省平利县人民法院（2016）陕0926民初77号民事判决；二、本案发回陕西省平利县人民法院重审。上诉人罗延新预交的二审案件受理费2500元予以退回。审 判 长  帅文婷审 判 员  张 燕代理审判员  刘慧琴二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 涛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初2294号原告：郭洪军，居民。被告：马守建，居民。被告：王岗，居民。被告：孙磊远，居民。被告：孙本松，居民。原告郭洪军与被告马守建、王岗、孙磊远、孙本松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪军、被告马守建、王岗、孙磊远到庭参加诉讼，被告孙本松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭洪军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月29日，被告马守建、王岗由被告孙本松和被告孙磊远担保以经营生意需要资金为由借原告款50000元，约定月利息1.5分，使用期限3个月，担保人负连带清偿责任，保证期为债务履行期届满之日起三年。被告签字按手印。到期后经原告多次催要被告以种种理由推脱偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马守建辩称，借款属实，愿意积极偿还。被告王岗辩称，借款属实，愿意偿还。被告孙袁磊辩称，确实担保了此笔借款，愿意承担担保责任，协助借款人积极偿还。被告孙本松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告郭洪军与被告马守建、被告王岗是朋友关系。2012年4月29日，被告马守建、王岗以经营生意需要资金为由借原告款50000元，约定月利息1.5分，于2012年7月28日欠还清。由被告孙本松和被告孙磊远担保负连带清偿责任，保证期为债务履行期届满之日起三年。四被告签字按手印。借款到期后被告没有偿还。2014年7月22日被告马守建、王岗书面保证到2014年10月28日还清本金及利息。同时担保人被告孙本松书面保证担保期间顺延两年。2014年7月27日担保人被告孙磊远书面保证担保期限顺延两年。借款再次到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中原告郭洪军与被告马守建、王岗之间的借款合同是双方真实意思的表示，是有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告马守建、王岗借原告郭洪军款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告马守建、ＸＸ偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告约定的千分之十五，不违反最高人民法院公布的关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24%的规定，原告要求被告偿还借款利息按千分之十五的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告孙磊远、孙本松自愿担保，并负连带清偿责任，原告主张被告孙磊远、孙本松负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙本松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马守建、王岗于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪军借款50000元及利息（自2012年4月29日起按利率千分之十五计息至本判决生效之日止）；二、被告孙磊远、孙本松负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告马守建、王岗、孙磊远、孙本松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  翟建华审 判 员  陈海红人民陪审员  刘承芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  高 霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6423号罪犯曾军，男，1983年10月30日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年1月8日作出（2013）晋刑初字第3056号刑事判决，以被告人曾军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）泉刑终字第323号刑事裁定，准许撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯曾军本次缴纳罚金人民币6000元。本院认为，罪犯曾军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾军减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾军减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日起至2020年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十月十八日书记员 刘 超