wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓恢执字第233号申请执行人：杨联，男，汉族，1971年11月11日生。申请执行人：皮军，男，汉族，1977年11月7日生。被执行人：张嵘，男，汉族，1972年2月1日生。被执行人：周莹，女，汉族，1977年11月7日生。申请执行人杨联、皮军与被执行人张嵘、周莹借款纠纷两案件，执行依据分别为（2009）鼓民一初字第719、720号民事判决，原执行案号分别为（2010）鼓执字第253、254号。后两案终结该次执行程序。现两申请执行人向本院申请恢复执行，要求处置张嵘名下南京市玄武区XX山6号5幢401室房屋（以下简称401室房屋）。本院以（2015）鼓恢执字第233号案件恢复执行。执行过程中，本院依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司评估401室房屋，评估价为119.16万元。后在本院淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，第一次、第二次拍卖起拍价为1191600元、953300，均因无人出价流拍。第三次拍卖以77万元作为起拍价，买受人殷龙以102万元竞得401室房屋。后因汪茂华、徐杰、潘正刚、朱雪玲、中国农业银行雨花台支行等申请执行人参与分配该案款，本院作出分配方案，扣除案件受理费47199.5元，执行费30171.48元，财产处置费用13200元后，为被执行人张嵘保留150000元作为必要生活费用，余款按比例进行分配，其中杨联受偿53728.83元，皮军受偿56713.76元。被执行人张嵘及其扶养家属保留15万元作为必要生活费用，张嵘不服，对此提出执行异议，本院以（2016）苏0106执异42号立案，现其异议已被驳回，各方均未申请复议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现申请执行人要求处置的401室房屋已处置完毕，且申请执行人和被执行人已达成还款方案并已实际履行部分款项，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）鼓民一初字第719、720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 杰执行员 贾亚东执行员 金 晶二〇一六年十月二十一日书记员 李昱慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2409号原告：刘某甲，男，1946年8月26日出生，汉族，退休职工，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所执业律师。（一般代理）被告：洛阳市第九人民医院，住所地洛阳市西工区洛浦西路**号。法定代表人：耿静，该院院长。委托诉讼代理人：徐某甲，男，1963年4月29日出生，汉族，住洛阳市老城区，系该单位副院长。（特别授权）委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所执业律师。（一般代理）被告：洛阳市商务局，住所地洛阳市洛龙区洛阳市党政大楼8楼。法定代表人：徐林，该局负责人。委托诉讼代理人：郭朝芳、方菁平，河南大进律师事务所执业律师。（特别授权）原告刘某甲与被告洛阳市第九人民医院（以下简称洛阳九院）、洛阳市商务局（以下简称市商务局）劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某甲及其委托诉讼代理人张新洛，洛阳九院的委托诉讼代理人徐某甲、卢伟，市商务局的委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲向本院提出诉讼请求：1.补发六年的退休工资；2.按照事业单位同工龄的平均生活补贴标准确认刘某甲的退休平均生活补贴，并补发2005年6月退休至今少发的生活补贴；3.返还刘某甲代替单位补交的养老保险金17732元。事实与理由：刘某甲是1945年6月10日出生，1964年8月参军，在部队卫生科任护士职务，1968年转业。1974年调入原洛阳市商业职工医院，在药房任药剂士职务。1987年单位强迫停薪留职，用应发的三个月的生活费抵交了停薪留职费。三个月后委托单位政工科长陈晓渭去缴费，不收。2006年3月刘某甲患脑中风。2010年10月刘某甲到洛阳市社保局办理退休手续，不予办理。经刘某甲多方告诉，直到2011年6月份，刘某甲才办理退休手续，享受了退休工资。由于刘某甲患有脑中风、××、脸部麻木、神志不清，多年来一直处于糊涂状态，直到现在右手臂膀还是麻木，没有彻底治愈。2016年4月朋友告诉：停薪留职按照正常上班人员标准办理退休手续，刘某甲才明白其多项权利受到侵犯。刘某甲自2005年6月10日满60岁应当办理退休手续，可直到2011年6月才享受退休待遇，故洛阳九院应当补发6年退休金。因刘某甲为部队转业人员故应按事业单位同龄干部的平均工资标准认定补发退休工资。2011年6月15日办理退休手续时，刘某甲代洛阳九院补缴社保金17732元应当退还。原洛阳市商业职工医院隶属于市商务局，改制后名称是洛阳九院，二被告均应承担责任。2016年4月刘某甲才知道被侵权，提起劳动争议仲裁，因年龄超过60岁不予受理，故提起诉讼。洛阳九院辩称，一、刘某甲起诉无任何依据，刘某甲曾是洛阳市商业职工医院职工，二十多年前办理停薪留职后，未再到单位上班，早已与单位不存在劳动关系。商业职工医院改制成洛阳九院后，刘某甲与洛阳九院没有劳动关系。二、刘某甲诉讼请求第一、二项已超过诉讼时效，且刘某甲退休工资损失是其自身过错造成。三、刘某甲退休后，依法应享受的是退休工资，其主张生活补贴无任何依据。四、刘某甲诉求第三项已于2011年申请仲裁，裁决社会保险费由其自己承担，其诉求违反一事不再理原则。综上，刘某甲诉求无任何法律依据，请驳回起诉。市商务局辩称，刘某甲起诉事实与实际情况不符。一、刘某甲从洛阳市商业职工医院签订的停薪留职协议是双方自愿协商一致的，刘某甲并未按协议相关约定在停薪留职期满后，向单位申请上岗工作，其行为属于自动离职。且离职后长达20多年从未向单位及有关部门申诉。因此刘某甲与市商务局早已不存在劳动关系。二、刘某甲的各项诉求，没有法律依据，且超过诉讼时效。且起诉的内容属于重复起诉，该相应的诉讼请求，已于2011年经仲裁委做出裁决。因此刘某甲诉求没有法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，刘某甲系转业军人，于1974年调入原洛阳市商业职工医院任药剂士职务。1983年9月8日刘某甲因倒卖文物被劳动教养两年。1987年12月1日刘某甲与洛阳市商业职工医院签订《停薪留职》协议书一份，该协议对停薪留职期间的相关问题进行约定。其中关于停薪留职期间的工资待遇约定为不升级、不享受各种津贴、补贴、劳保福利待遇。停薪留职期间从事其他收入的，按月向单位缴纳劳动保险基金三十元，连续两个季度不交保险基金按自动离职处理。停薪留职期满，如愿意回原单位工作的，需在期满前一个月向原单位提出申请，期满后一个月以内本人既未要求回原单位上班，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。该协议书期限五年（自1987年12月1日至1992年12月31日止）。该期间洛阳市商业职工医院收取刘某甲三个月的劳动保险基金。期满后刘某甲未到单位上班，未办理辞职手续。2006年8月刘某甲达到退休年龄，洛阳市商业职工医院未给其办理退休手续，其于2011年4月13日向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单位为其正式办理退休手续，享受相关退休待遇，补偿相关经济损失，庭审中，刘某甲向仲裁委提出由单位协助办理社保手续，刘某甲自愿承担办理社会保险的相关费用。2011年5月12日该仲裁委作出西劳仲案字（2011）第063号仲裁裁决书，裁决由洛阳市商业职工医院为刘某甲补缴社会保险并办理退休相关手续，社会保险的费用由刘某甲自己承担。该仲裁书已生效。2011年6月15日刘某甲缴纳社保费用20096.22元（个人应缴部分2364.15元，单位应缴部分17732.07元），30日办理了退休手续，开始享受退休待遇。2016年5月26日再次向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，1.要求洛阳九院返还代替其交的1.7万元社保金；2.补发六年少发的工资；3.补发少发的工资。该仲裁委于当日作出西劳人仲案字[2016]第162号不予受理通知书，以不属于劳动争议仲裁范围不予受理刘某甲的仲裁申请，刘某甲不服该不予受理通知书，诉讼来院引起本案纠纷。本院认为，由刘某甲缴纳社会保险费用系由生效的仲裁裁决书裁决的内容，故其要求洛阳九院返还代替单位补交的养老保险金的诉讼请求不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘某甲自1987年办理停薪留职手续后未在到单位上班，未在给单位提供劳动，其于2006年9月达到退休年龄，经仲裁委仲裁于2011年6月30日办理了退休手续，开始享受退休待遇。那么其应该自2011年7月起知道其退休金发放的标准以及开始发放的时间，应当知道单位是否欠发其退休金，刘某甲于2016年5月26日才向仲裁机构申请仲裁明显已经超过仲裁时效。刘某甲以其身患××、神志不清为由主张其诉求未超过仲裁时效，证据不足，不予认定。综上所述，刘某甲要求补发六年的退休工资；按照事业单位同工龄的平均生活补贴标准确认刘某甲的退休平均生活补贴，并补发2005年6月退休至今少发的生活补贴的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第五项、第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  郭小岚审判员  殷春昱陪审员  王晓冬二〇一六年十月三十一日书记员  马梦娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第44354号原告李锡山，男，1944年8月3日出生，退休。被告林口县迎春煤矿，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林口镇兴华村。法定代表人张德宝，总经理。原告李锡山与被告林口县迎春煤矿（以下简称迎春煤矿）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽霞担任审判长，与人民陪审员孟伟、王燕华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锡山到庭参加了诉讼，被告迎春煤矿经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告李锡山起诉称：2011年3月29日，迎春煤矿向李锡山借款20万元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限180天，利息为每月2%。后迎春煤矿未偿还借款及支付利息。故李锡山诉至法院，请求判令迎春煤矿偿还借款本金20万元并支付利息387892.66元，诉讼费由迎春煤矿负担。原告李锡山向本院提交以下证据予以证明：1、第XXX号借款协议书；2、XXX号专用借款收据；3、中国工商银行个人业务凭证；4、致客户函；5、2012年7月27日补充协议。被告迎春煤矿未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。经庭审核对，本院对李锡山提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述认证查明：2011年3月27日，迎春煤矿作为甲方与李锡山作为乙方签订《借款协议书》，协议如下：乙方自愿以现金形式借给甲方人民币金额为本金200000元整，借款期限为180天，自签订日至2011年9月27日止，甲方按乙方约定的时间一次性支付乙方红利，红利总额为20000元；该款项用于迎春煤矿扩大产能及相关设备更新；甲方违约时，按月补足所产生的红利，直至还清本息为止。上述协议签订后，李锡山履行向迎春煤矿出借20万元款项的义务，迎春煤矿向李锡山出具编号为XXX号借款收据，载明：今收到李锡山20万元，用于迎春煤矿整改及设备更新。2011年12月7日，迎春煤矿向李锡山出具致客户函，承诺原有合同顺延有效，至还清本金前的所有延期均按月2%计算。2012年7月27日，迎春煤矿向李锡山出具空白补充协议，约定：由于迎春煤矿现阶段资金紧张，暂时不能兑现原有的借款，特补充协议如下：（内容为空白）。迎春煤矿未向未按期向李锡山偿还借款本金及利息。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为：李锡山与迎春煤矿签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。现李锡山履行了出借款项义务，迎春煤矿应依约履行还款付息义务。现李锡山要求迎春煤矿归还借款本金20万元于法有据本院予以支持；因双方在借款协议中已明确约定借款期内的红利为20000元，故李锡山要求迎春煤矿支付借款期内利息24000元不符合合同约定，本院对其超出合同约定部分不予支持。因迎春煤矿在致客户函中承诺至还清本金前所有延期均按月2%计算，故自还款逾期之日起，迎春煤矿应当按照月息2%的标准向李锡山支付逾期利息，李锡山要求迎春煤矿给付自2011年9月28日至2015年12月31日的逾期付款利息本院对此不持异议，对李锡山因计算方法不当超出法律规定范围内的部分本院不予支持。迎春煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林口县迎春煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告李锡山借款本金二十万元；二、被告林口县迎春煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告李锡山利息二十二万四千元。如果被告林口县迎春煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告李锡山已预交），由被告林口县迎春煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费九千六百七十八元（原告李锡山已预交），由被告林口县迎春煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐丽霞人民陪审员     孟伟人民陪审员     王燕华二〇一六年十月十八日书记员徐星星
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6431号原告张×1，男，1955年9月6日出生。被告张×2，男，59岁。本院在审理原告张×1与被告张春喜法定继承纠纷一案中，原告张×1于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张×1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一六年十月九日书记员  李 静
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1083号上诉人（原审原告）：王海荣，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ龙食品有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙开发区，组织机构代码70446027-5。法定代表人：卫永法，系该公司执行董事。委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。上诉人王海荣因与被上诉人浙ＸＸ龙食品有限公司（以下简称华龙公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海荣上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法发回重审或者改判支持王海荣的诉讼请求，即由华龙公司退还王海荣货款78000元并承担价款十倍赔偿780000元；三、由华龙公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院并未查明涉案产品是否属于不符合安全标准的食品。涉案产品添加芦荟，但是并没有标明不适宜的人群和食用量，对不适宜人群以及服用过量的人是一种安全隐患，所以涉案产品不符合食品安全标准。二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第八款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《新资源食品管理办法》第二十一条和《卫生部第6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号），涉案产品不符合食品安全标准，王海荣可要求退还货款和价款十倍赔偿。三、一审程序存在瑕疵。一审庭审结束之后，庭审笔录并未交王海荣签字确认。四、一审判决书存在笔误，在王海荣诉请部分将诉请要求的价款十倍赔偿“780000元”错写成“78000元”。华龙公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。对于涉案产品是否符合食品安全标准问题，一审法院已经进行了查实。关于一审程序问题，因一审庭审为录音录像庭审，不需要进行书面笔录确认。王海荣上诉所主张的笔误并未导致判决错误。王海荣向一审法院起诉请求：判令华龙公司立即退还王海荣货款78000元，并且按照一赔十赔偿王海荣780000元。一审法院认定事实：王海荣自述其于2015年12月6日及10日到杭州萧山区长山客卖隆超市购买650箱芦荟苹果汁。2016年1月9日，王海荣到杭州亿谋商贸有限公司开具发票两份，货物名称为韩巢芦荟苹果汁，金额共计78000元。上述韩巢芦荟苹果汁的生产厂家为华龙公司。王海荣拍摄的韩巢芦荟苹果汁外包装上未标注芦荟含量及不适宜饮用人群。2015年3月24日，德清县食品药品检验所出具检验报告一份，华龙公司生产的芦荟苹果汁饮料符合果、蔬汁饮料卫生标准。一审法院认为，本案系产品责任纠纷，该法律关系构成要件有三：1.产品存在缺陷；2.有损害事实发生；3.产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。王海荣主张其饮用华龙公司产品后腹泻，并认为华龙公司包装不符合国家标准，应当退还货款并一赔十。王海荣并无相关就医记录证明其因饮用华龙公司生产的产品导致腹泻，华龙公司产品包装不符合国家标准这一事实也无相应的损害后果发生，王海荣对于华龙公司生产的产品造成其损害的事实举证不能，故对王海荣的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王海荣对华龙公司的全部诉讼请求。一审案件受理费12380元，减半收取6190元，由王海荣负担。二审中，王海荣向本院提交了以下证据：1.照片三张，以证明王海荣实际消费的事实；2.举报案件处理结果告知书（德市监消〔2016〕第0810号）一份，以证明涉案产品不符合食品安全标准的事实。华龙公司质证认为，对证据1的真实性、合法性、相关性均有异议。证据2与本案不具有相关性，行政处罚是行政法律关系，与本案的民事法律关系属于不同的法律关系，且产品标识违法的行政处罚与不符合食品安全标准是不同的概念和认定，该证据不能证明涉案产品不符合食品安全标准。本院经审查，证据1与王海荣一审提交的发票相互印证，能够补强证明王海荣购买650箱涉案产品的事实，故对该证据的证明效力，本院予以认定。证据2系由德清县市场监督管理局作出，并加盖该局公章，对该证据的真实性，本院予以认定，但该证据仅能证明因华龙公司生产销售的标示“芦荟苹果汁饮料”的产品未在外包装标注“本品添加芦荟，孕妇和婴幼儿慎用”以及食用量的警示语，德清县市场监督管理局对华龙公司进行行政处罚的事实，该处理结果告知书并未认定涉案产品不符合食品安全标准，故该证据不能实现王海荣的证明目的，对该证据的效力，本院不予认定。本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：华龙公司是否应退还王海荣货款并承担价款十倍赔偿。王海荣上诉认为，华龙公司生产的涉案产品因未标注不适宜人群和食用量，属于不符合安全标准的食品。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，华龙公司应退还其货款并承担价款十倍赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，王海荣并未举证证明涉案产品存在上述危害，且华龙公司一审举证2015年3月由德清县食品药品检验所对涉案产品所作的检验报告，检验结论为“所检项目的检测结果符合GB19297-2003《果、蔬汁饮料卫生标准》要求”，故涉案产品不属于不符合安全标准的食品。此外，王海荣共购买650箱涉案产品，根据涉案产品外包装显示，该饮料每瓶净含量1L，保质期为12个月，按照王海荣所称的一箱8瓶的容量，王海荣共计购买涉案产品5200瓶，以王海荣所述的五、六桌的生日宴席所用的购买用途，显然不符合常理，故王海荣并非是以一名理性消费者的身份在进行消费，而是以营利为目的在购买涉案产品，该行为与《中华人民共和国食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》所规定的价款十倍赔偿的立法宗旨相悖。综上，王海荣要求华龙公司退还王海荣货款并承担价款十倍赔偿的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。另，关于王海荣所提出的一审程序问题，因一审庭审采取全程录音录像，不记录书面庭审笔录的形式，不需要当事人进行签字确认，故一审程序并无不当。关于王海荣所主张的一审判决中存在笔误的问题，该笔误并未影响本案的实体处理，且本院在王海荣一审诉请部分已进行了纠正，王海荣的该项上诉主张并非改判或发回重审的理由，本院不予采纳。综上，王海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12380元，由上诉人王海荣负担。本判决为终审判决审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年十月八日书 记 员  沈文婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3448号原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市环城路坝子街9号。法定代表人：王成峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。被告：薛寒，男，1991年12月29日生，汉族，徐州润达汽车销售服务有限公司职工，住邳州市。原告徐州市住房置业担保有限公司与被告薛寒追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市住房置业担保有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告薛寒经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐州市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还购房欠款本息共计31075.93元。事实和理由：2014年，被告为购买坐落于绿地之窗商业广场G3-1-2602室房产，向徐州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，经该中心审查同意后，委托江苏银行徐州分行与被告办理具体贷款手续。合同约定：被告向江苏银行徐州分行贷款31万元，并自2014年2月14日起每月等额偿还本息。为保证被告履行还款义务，原告作为被告的担保方，承担此笔借款的连带清偿责任。被告以其所购房屋作为反担保的抵押，双方签订《住房公积金个人住房担保借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。合同生效后，江苏银行徐州分行按照约定全额支付被告申请的贷款31万元，但被告违反约定，未及时偿还贷款本息，徐州市住房公积金管理中心多次书面要求原告承担保证责任。截止至2016年7月，原告已代被告偿还贷款本息合计31075.93元。综上，被告的违约行为致原告代为偿还欠款，请法院判如所请。被告薛寒未答辩，亦未举证。原告徐州市住房置业担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了住房公积金个人住房委托贷款合同、住房公积金个人住房借款反担保合同、个人住房贷款凭证、江苏银行现金缴款单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告徐州市住房置业担保有限公司（合同丙方）与被告薛寒（合同乙方）、徐州市住房公积金管理中心（合同甲方）、江苏银行徐州分行（合同丁方）签订《住房公积金个人住房委托贷款合同》，约定乙方向甲方借款31万元，用于购买坐落于高铁站西绿地之窗商业广场房屋；借款期限为25年，从2014年1月3日起至2039年1月3日止；借款月利率3.75‰，贷款发放后，遇中国人民银行法定利率调整的，借款期限在一年（含一年）以内的，实行合同约定利率；借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定。国家法定利率调整时，丁方有义务直接执行中国人民银行有关规定，不另行通知甲方、乙方；还款方式：等额本息还款法，即借款期内每月以相等的还款额偿还贷款本息，按等额本息还款法偿还贷款本息额，乙方每月应偿还贷款本息额为1723.08元，自2014年2月14日起连续计算300个月还清；乙方本次借款债务由丙方承担连带担保责任。乙方未按本借款合同履行还款义务的，由丙方承担连带保证责任；丙方承担保证责任的范围是乙方借款本息、罚息、违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部到期后的二年以内；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方可直接向丙方要求偿还乙方所欠的借款本息，丙方应在接到甲方签订的《履行还款保证责任通知书》的第五个工作日内履行还款义务，否则甲方可以随时扣划丙方存入甲方银行账户中的担保保证金，直至乙方转为正常还款状态或甲方债权全部实现时止。同日，被告与原告签订了《住房公积金个人住房借款反担保合同》，约定了为确保上述个人住房委托贷款合同的履行，被告自愿将其名下的位于徐州市高铁站西绿地之窗商业广场G3幢1单元2602室房产抵押给原告，作为原告为被告提供连带责任保证的反担保。根据住房公积金个人住房委托贷款合同，江苏银行徐州分行于2014年3月7日向被告发放贷款31万元。贷款发放后，被告未按委托贷款合同的约定返还借款本息，原告于2015年3月23日代为支付7986.17元、于2015年6月18日代为支付10199.76元、于2015年7月25日代为支付6118.03元、于2016年10月26日代为支付6771.97元。现原告诉至本院，要求被告偿还以上垫付的借款本息。本院认为：原告与被告及徐州市住房公积金管理中心、江苏银行徐州分行签订的《住房公积金个人住房委托贷款合同》，原告与被告签订的《住房公积金个人住房借款反担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同应为合法有效。有效合同对各签订人均具有法律约束力。被告未按照委托贷款合同的约定偿还借款本息，构成违约，徐州市住房公积金管理中心依据委托贷款合同，有权要求原告承担连带保证责任，原告在承担保证责任后，即依法取得了向被告追偿的权利。原告已代被告偿还借款本息31075.93元，故对原告要求被告偿还其垫付的借款本息31075.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛寒未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告薛寒一次性偿还原告徐州市住房置业担保有限公司垫付款人民币31075.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元、减半收取290元（原告已预付），由被告薛寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币580元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 员  王敏二〇一六年十月十日见习书记员  高丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执3023号涟源市人口和计划生育局、梁伟：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁伟行政非诉案由一案，经被执行人梁伟自动履行，执行金额14088元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月二十一日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初915号原告：陈某某，男委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告：陈某某，男委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。原告陈某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈某某负担。审 判 员  李永忠二〇一六年十月二十六日代理书记员  刘 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1301号申请执行人：安徽华元金融集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孟虎，董事长。被执行人：铜陵市永创电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄勇，董事长。被执行人：黄勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院于2016年7月8日作出的（2016）皖0191民初12号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人铜陵市永创电子有限责任公司、黄勇立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人安徽华元金融集团股份有限公司于2016年7月28日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜陵市永创电子有限责任公司的银行存款共计25567878.68元，【其中偿还代偿款22269496.68元，利息3186022元（以22269496.68元为基数，自2015年9月29日暂计至2016年7月21日止），支付迟延履行期间的债务利息19485元（以22269496.68元为基数，自2016年7月16日暂计至2016年7月21日止），执行费92875元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。在人民币25567878.68元的范围内冻结、提取被执行人铜陵市永创电子有限责任公司持有的铜陵农村商业银行股份有限公司的888万股权及后期配股1933631股股权{（铜）股质设立准字[2014]第56号}的股权分红；在人民币25567878.68元的范围内冻结、提取被执行人黄勇持有的铜陵农村商业银行股份有限公司的217.6万股权及后期配股473824股股权{（铜）股质设立准字[2014]第57号}的股权分红。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年十月十日书记员 郭立锋
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2783号原告:唐晓红,男,1980年11月2日出生,住重庆市武隆县。被告:岳云,男,1985年5月5日出生,住四川省巴中市南江县。原告唐晓红与被告岳云劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由代理审判员张新芳适用简易程序独任审理，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告唐晓红到庭参加了诉讼，被告岳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐晓红向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告安装费8950元及从2015年9月30日起按每日50元支付违约金。庭审中，原告唐晓红自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告岳云20**年5月将其在“XX·XX”承包的房屋涂料装饰劳务发包给原告，原告按照要求于同年7月底完成施工并通过验收。2015年9月21日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为8950元，约定在9月30日前一次性付清，逾期按照每天50元计算违约金。被告至今未付原告安装费。原告唐晓红向本院举示以下证据以支持其诉讼请求：1.欠条原件一张，拟证明被告岳云欠付劳务费的事实。被告岳云未答辩亦未向本院提交证据。根据原告的当庭陈述及庭审查明的事实，对原告举示的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告岳云于2015年5月在武隆县XX镇“XX·XX”二期承包精装房装饰装修工程。被告岳云将部分水电安装劳务分包给原告施工。2015年9月21日，岳云出具欠条一张，载明：“今欠唐晓红水电安装费8950元（捌仟玖佰伍拾元），于2015年9月30日之前付清，到时未付每日滞纳金按50元计算上不封顶。岳云承诺自己2015年9月30日之前未付清所有余款就由项目部付清欠款和滞纳金（滞纳金以打款日为准计算）。岳云，2015年9月21日”。被告岳云签名确认。2016年10月8日，原告唐晓红向本院提起前述诉讼请求。庭审中，原告唐晓红自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告唐晓红与被告岳云达成口头约定后，原告按照约定为房屋安装水电，双方形成劳务合同关系。原告唐晓红完成劳务后，被告岳云进行了结算并出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当按照出具的欠条的内容履行义务，及时支付原告相应的劳务报酬8950元。故对唐晓红主张岳云支付劳务费8950元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：被告岳云在本判决生效后五日内支付原告唐晓红劳务费8950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费491.2元，减半收取245.6元（原告唐晓红已预交），由被告岳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张新芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡陶燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525财保80号申请人刘杰，男，1968年10月19日出生，汉族，个体，现住辽宁省。委托代理人谷秋双，女，1976年7月20日出生，个体。被申请人邵桂东，男，汉族，50岁，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人刘杰因与被申请人邵桂东民间借贷纠纷一案，申请人刘杰于2016年10月28日向本院提出非诉财产保全申请，要求对贵东粮贸有限公司的房产予以查封，并提供担保。经审查，本院认为申请人刘杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封贵东粮贸有限公司所有的四套房产，房产证号分别为奈房权证字1**********7号、奈房权证字1*****2号、奈房权证字1*****7号、奈房权证字1*****1号。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。二、查封申请人刘杰提供的担保财产刘杰所有的辽J****0号丰田霸道越野车。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。申请人刘杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。被申请人邵桂东如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩秀枝二〇一六年十月二十八日书记员  刘丽红
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保120号申请人：卢益汉，男，1963年3月25日出生，住荆门市城区。被申请人：任月华，男，1965年6月20日出生，住荆门市掇刀区。案由：诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保120号民事裁定书作出后，申请人予以撤回申请。审判员  解兵二〇一六年十月九日书记员  邱波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初1709号原告：桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林市临桂＊＊运输有限责任公司，住所地临桂区六塘镇＊＊镇。法定代表人：秦寿喜秦某甲，董事长。委托诉讼代理人：卢运顶，男，1983年2月5日生，住广西壮族自治区阳朔县。原告：桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林市临桂＊＊运输有限责任公���桂林分公司，住所地桂林市机场路＊＊路老收费站北面。负责人：秦璐璐秦某乙，总经理。委托诉讼代理人：卢运顶，男，1983年2月5日生，住广西壮族自治区阳朔县。被告唐宽元唐＊＊，男，1964年8月1日生，汉族，住广西兴安县。本院在审理原告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林市临桂＊＊运输有限责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司与被告唐宽元唐＊＊合同纠纷一案中，原告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林市临桂＊＊运输有限责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林市临桂＊＊运输有限责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林市临桂＊＊运输有限责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司撤回起诉。案件受理费719元，撤诉依法减半收取359.5元，由原告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林市临桂＊＊运输有限责任公司、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司负担。审 判 长  唐军树审 判 员  秦国斌人民陪审员  唐初花二〇一六年十月八日书 记 员  黄元波
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3030号原告：张雪飞，女，1989年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：张诚，男，1984年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：赵红艳，女，1985年1月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告张雪飞与被告张诚、赵红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪飞、被告赵红艳到庭参加诉讼。被告张诚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张雪飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款5万元；2、要求二被告给付利息6000元；3、要求被告按约定给付违约金，以日利率2‰计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年1月20日与原告签订借款合同，约定向原告借款5万元，月利率4分，如借款方违约，另以日利率2‰计息，借款期限3个月，被告赵红艳又以借款形式出具6000元借据。现二被告违约，故提起诉讼。诉讼过程中变更第2项、第3项诉讼请求为：要求二被告以借款本金5万元为基数，自2016年5月20日起按月利率2分给付利息至判决生效之日。张诚未作答辩。赵红艳承认张雪飞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵红艳承认原告的诉讼请求，被告张诚拒不到庭参加诉讼，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张诚、赵红艳于判决生效后立即清偿原告张雪飞债务款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2016年5月20日起，按照月利率2分计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，减半收取计525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一六年十月十二日书记员  康 杨附：《中华人民共和国民法诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书(2015)怀鹤执字第458号文体怀：黄大荣、徐春生：我院于2015年6月9日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，被执行人黄大荣、徐春生按判决书内容自动履行完毕（本金：850000元；诉讼费6660；执行费：12037元），并已支付给申请执行人文体怀，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年十月二十四日
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1699-2号申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。被执行人卜玉敏。克什克腾旗农村信用合作联社申请执行卜玉敏合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2106号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将卜玉敏在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。执行员  刘学刚执行员  刘绘华执行员  周显峰二〇一六年十月二十日书记员  张 雷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3381号罪犯王进，男，1990年12月6日出生，布依族，出生地贵州省平塘县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年11月12日作出(2013)东二法刑初字第1441号刑事判决，以被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王进系累犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王进系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王进予以减去有期徒刑七个月九日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民��4325号原告：韩和明，男，1985年5月20日出生，汉族。被告：李华英，女，29岁，。原告韩和明诉被告李华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，2016年10月13日，原告韩和明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩和明撤诉处理。案件受理费25.00元（已减半计收），由原告韩和明负担。审判员  王洵二〇一六年十月十三日书记员  张玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执600号郝林娜，女，住所地德惠市岔路口镇曲家村1组张礼婷，男，住所地德惠市岔路口镇曲家村1组韩秀芬，女，住所地德惠市岔路口镇曲家村1组张朋奇，男，住所地德惠市岔路口镇曲家村1组张春赫，男，汉族，1984年3月4日出生，住所地吉林省德惠市岔路口镇曲家村旱河后屯13组郝林娜等申请张春赫机动车交通事故责任纠纷一案，德惠市人民法院作出的(2015)德刑初字第00548号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郝林娜、张礼婷、韩秀芬、张朋奇向我院提出被执行人张春赫暂无财产可供执行，本案可以后暂予终结本次执行程序，待其有可供执行财产时，现申请恢复对原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对(2015)德刑初字第00548号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明执行员  于文涛执行员  李树森二〇一六年十月二十八日书记员  孔庆辉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 判 决 书	（2016）黑8107民初166号	原告安立波，女,汉族。	原告委托代理人单既才。	被告李健，男，汉族。	被告吴春荣（李健之妻），女，汉族。	原告安立波与被告李健、吴春荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。因被告李健、吴春荣下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2016年4月27日G87版。本院于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告安立波到庭参加诉讼，被告李健、吴春荣未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。	原告安立波诉称：被告李健、吴春荣系夫妻关系，2013年冬天二被告因经营XXXX向原告借款，当时约定利息，原告通过银行汇入被告吴春荣账户人民币100,000元，2011年11月30日被告吴春荣到讷河市原告工作的XXXX找到原告，原告又借给被告吴春荣40,000元，吴春荣给原告出具欠条一份，但未写明利息，后原告多次所要未果，李健和吴春荣是夫妻关系，吴春荣借钱是为了经营XXXX，这个收入也用于家庭经营，所以应该按照夫妻共同债务来处理。应由夫妻共同承担。现要求：1、二被告偿还欠款140,000元；2、案件收费二被告负担。	被告李健、吴春荣未答辩。	原告安立波为证明其主张成立，向本院举示如下证据：	1、2013年11月30日吴春荣出具的欠条一份，内容为“今有吴春荣欠安立波人民币140,000元，欠款人，吴春荣。”欲证明欠款事实、欠款金额。	2、中国XX银行业务票据一张，欲证明原告通过银行转账方式向被告吴春荣6222020902009761468号银行卡转账10万元的事实；	3、证人XX出庭作证，内容为“2013年11月份安立波在我的XXXX上班，其中有一天我听见安立波打电话说让吴春荣来店里拿钱，当时安立波问我还有没有钱了，他卡里的钱不够，所以从我这拿了4万元现金，然后来个女的就是吴春荣，把这4万元现金给了吴春荣，当时欠条也是在我的店里出具的，纸是我拿的，当时他们就说之前还有10万元的也一起写在欠条里面。”欲证明原告通过现金给付的方式借给被告吴春荣4万元的事实。	被告李健、吴春荣未提供证据,亦未出庭接受质证。	本院的认证意见为：原告所举证据能够证实被告欠款的事实，上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。	根据上述采信的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：	被告李健、吴春荣系夫妻关系，2013年冬天二被告因经营XXXX向原告借款，原告通过银行汇入被告吴春荣账户人民币100,000元，2011年11月30日被告吴春荣到讷河市原告工作的XXXX找到原告，原告又借给被告吴春荣40,000元，上述两笔合计欠款140,000元。2013年11月30日被告吴春荣给原告出具欠条一份，此笔欠款至今未给付。	本院认为，原告安立波与被告吴春荣的民间借贷关系合法有效，被告吴春荣应按双方约定偿还原告借款。李健和吴春荣是夫妻关系，吴春荣为家庭生活经营XXXX借钱，应由夫妻二人共同承担。原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	被告李健、吴春荣于本判决生效后三十日内给付原告安立波人民币140,000元；	如果被告李健、吴春荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3100元、公告费700元，合计人民币3800元，由被告李健、吴春荣承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判长  袁会东	审判员  王 斌	审判员  王雪冬	二〇一六年十月二十日	书记员  刘 婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1634号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码证号：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：淦金魁，男，1982年1月6日生，汉族，湖南岳阳人，住湖南省岳阳县，本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人淦金魁追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月三十一日代书记员 吴 俊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7084号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：厦门喜汇娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路287-293号2-3层，统一社会信用代码913502035750174877。法定代表人：阮杭生，总经理。委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门喜汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李缘缘二〇一六年十月二十八日书记员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3464号原告：禧图纸品印刷（福建）有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村。组织机构代码证代码59595036-2。法定代表人：赖有志，董事。委托诉讼代理人：黄丽丹，女，1990年10月4日出生，汉族，系原告公司员工，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林元水，男，1987年3月10日出生，汉族，系原告公司员工，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：莆田市腾晖体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。组织机构代码证代码77538713-2。法定代表人：孙福，董事。本院在审理原告禧图纸品印刷（福建）有限公司与被告莆田市腾晖体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，禧图纸品印刷（福建）有限公司于2016年10月21日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，禧图纸品印刷（福建）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许禧图纸品印刷（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由禧图纸品印刷（福建）有限公司负担。审 判 长  郑家楠人民陪审员  郑绍平人民陪审员  曾资政二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈思远附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1122号原告周某，女，1972年3月25日出生，布依族，贵州省望谟县人，住广东省遂溪县。被告宋某1，男，1964年7月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告周某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，人民陪审员刘小兰、卜晓明参加的合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案，书记员王晓云担任记录。原告周某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告大约于1991年认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，已生育两个孩子，孩子均已成年且能独立生活。但在长年婚姻生活中，由于双方的性格不合，常因生活琐事争争吵吵，甚至打架。特别是近年来，原告常遭被告无端谩骂和殴打，夫妻感情已渐渐破裂。本人认为双方已无法共同生活，特具状起诉，恳请人民法院依法判决：1、双方离婚；2、依法分割双方共同财产即住房及园田各分一半。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》2、《结婚证》3、原、被告及儿子宋某3、女儿宋某2的《常住人口登记卡》。被告宋某1既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告周某与被告宋某1于1990年12月自行相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某2，××××年××月××日生育儿子宋某3。现原告以与被告性格不合、双方经常争吵打架，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年且已生育一子一女，夫妻间建立了一定的感情。现虽因家庭琐事产生一些矛盾造成双方关系紧张，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好生活。被告宋某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告周某与被告宋某1离婚。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何兰芳人民陪审员  卜晓明人民陪审员  刘小兰二〇一六年十月二十四日书 记 员  王晓云附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1098号申请执行人：姜振杰，男，瓦房店市。被执行人：吴宝东，男，瓦房店市。被执行人：冷慧娟，女，瓦房店市。本院在执行姜振杰与吴宝东、冷慧娟民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督85号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:李学云,女,1968年4月10日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人李学云欠2015年午、秋两季水电费计120元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人李学云给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计120元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人李学云应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费120元。申请费17元,由被申请人李学云负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00406号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：徐红艳，女，汉族，1988年12月19日生，住吉林省九台市。被告：张达，男，汉族，1980年2月26日生，住吉林省九台市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告徐红艳、张达合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取即50元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。审 判 长 徐佳丽人民陪审员 张帅& # xB;人民陪审员 王   晓   娜二〇一六年十月九日书 记 员 陶   祥   曦
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1746号原告刘建城，男，1933年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄明玉，女，1963年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。原告刘建城与被告黄明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建城到庭参加诉讼。被告黄明玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建城诉称，2015年10月16日，被告向原告借款共计30000元，用于生意上的周转。被告承诺原告于借款后两个月还款，但至今被告仍以种种理由拖延，不予还款。现请求判令：1、被告返还原告借款本金30000元；2、本案件诉讼费由被告承担。被告黄明玉未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明借款20000元。同年10月16日，被告向原告再次出具借条一份，载明借款10000元。本院认为，原告持有被告出具的两份借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在30000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄明玉于本判决生效之日起十日内返还原告刘建城人民币30000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄明玉负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告黄明玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 周 浚 哲人民陪审员 吴 明 花人民陪审员 陈   矾二〇一六年十月九日书 记 员 ���永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4180号罪犯顾孟川，男，1977年10月31日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年12月18日作出(2014)温苍刑初字第1478号刑事判决，以被告人顾孟川犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾孟川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾孟川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯顾孟川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾孟川准予减刑九个月二十日（刑期自2014年8月19日至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
广东佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5939号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。负责人：陈南欢，任行长。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈思东，男，汉族，1966年5月8日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈思东信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金2774.02元及利息1426.3元、滞纳金447.48元（暂计至2016年2月7日，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）。事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请表上确认已阅读和了解贷记卡章程及领用合同的全部内容。领用合约约定了贷记卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。被告领取6253360000468834贷记卡后进行消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。庭审期间，原告补充称：截止2016年8月7日，被告的信用卡账户欠款本金2073.92元、利息1426.3元、滞纳金447.48元，合计3947.7元。原告在诉讼中提供以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；2.金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准；3.催收基本资料及交易流水查询。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年8月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈思东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年8月7日的贷记卡透支本金2073.92元、利息1426.3元、滞纳金447.48元，及以本金从2016年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李嘉濠
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执976号之一申请人周枝进，男，汉族，1969年4月4日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人陈天炎，男，汉族，1948年4月18日出生，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2303号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人陈天炎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人陈天炎至今未履行，同意用其工资（中国建设银行4213492831331339号；中国银行467300101880267076号）分期抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈天炎在银行的存款、收益人民币30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年十月十九日书记员  刘少华
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1165号申请执行人黄某，女，1983年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人李某，男，1982年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人李某（2016）闽0821民初367号离婚纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币55000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年十月二十八日代书记员 张靖悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9711号原告青岛晟高置业有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人李懋宁，经理。被告秦兆静，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛晟高置业有限公司与被告秦兆静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛晟高置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费116元，由原告青岛晟高置业有限公司负担。审判员  国洪宇二〇一六年十月二十五日书记员  张 克
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8153号原告：于建英，女，1957年8月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州乐儿健婴童用品有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路27-2号。法定代表人：冯健。原告于建英诉被告杭州乐儿健婴童用品有限公司服务合同纠纷一案，原告于建英于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许于建英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由于建英负担。审判员  潘若愚二〇一六年十月二十一日书记员  林倩如
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执368号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月17日以山公（治）冻财字【2016】3616号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以张小红名义在中国工商银行股份有限公司福建省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以张小红名义在中国工商银行股份有限公司福建省分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初2449号原告：魏建俊，男，1974年8月2日出生，汉族，山东宽窄建筑安装公司经理，住济南市委托诉讼代理人：宋蕊，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。被告：梁以祝，男，1966年7月1日出生，汉族，职业不详，住济南市原告魏建俊与被告梁以祝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告魏建俊的委托诉讼代理人宋蕊到庭参加了诉讼。被告梁以祝经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏建俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款22万元、支付自2015年1月30日起至判决生效之日止，以22万元为基数，按照年利率6%计算的逾期付款利息，并赔偿经济损失600元（公告费）。事实与理由：原、被告系朋友，双方不存在劳务关系，2014年1月29日，被告因没有资金向自己的工人支付工资，遂向原告借款22万元，用于支付工人2013年的劳务工资。被告承诺于一年之内还清，但到期后原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告梁以祝未答辩。经审理本院认定：被告于2014年1月29日向原告借款22万元并出具欠条一张，载明：“今欠魏建俊2013年劳务工资贰拾贰万元正（220000元），梁以祝（签名并捺印），在壹年之内付清，如付清不了走法律程序，2014.1.29。”原告为本案诉讼支出公告费600元。原告主张原、被告系民间借贷法律关系，双方是朋友关系，欠条中书写劳务工资是指借款用途，被告向原告借款系为了向其工人支付劳务工资，并非双方存在劳务合同关系；当时被告开着车带着介绍人共3人到原告公司拿的22万元现金，其中10万元一捆的共2捆，剩余2万元是1万元1捆的。以上事实，由欠条、公告费发票及原告的陈述等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。原告向被告支付借款，被告向原告出具欠条，双方之间已经形成合法的借贷关系，本院予以确认。被告未按照欠条中约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款22万元、支付逾期付款利息并赔偿经济损失，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁以祝于本判决生效之日起十日内，偿还原告魏建俊借款22万元。二、被告梁以祝于本判决生效之日起十日内，向原告魏建俊支付自2015年1月30日起至本判决生效之日止，以22万元为基数，按照年利率6%计算的逾期付款利息。三、被告梁以祝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告魏建俊经济损失600元（公告费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告梁以祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  申红旗人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年十月十日书 记 员  程晓燕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1132号原告：岳青峰，男，1970年2月15日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。被告：王书祥，男，1976年11月29日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师（实习）。原告岳青峰与被告王书祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳青峰及其委托诉讼代理人李振阳、被告王书祥的委托诉讼代理人丁雪伟、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失、拖车费、停车费等共计135885.83元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日14时许，被告王书祥驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑登316省道由西向东行驶至登封市卢店镇瓦窑村路段时，将公路南边站的原告撞伤，并将停放在路边的原告的豫Ａ×××××小型轿车撞损。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王书祥负事故全部责任，原告无责任。被告辩称，原告请求的数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的诊断证明、出院证、病历和医疗费发票系相关医院依法出具的，详细记载了原告的受伤、治疗情况及花费的医疗费，被告虽对治疗的合理性和必要性提出了异议，但未提供证据予以证明，故本院对该证据予以采信；原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备司法资质的鉴定机构依法作出的，被告虽然提出了异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该证据予以采信；原告提供的登封市嵩阳街道办事处及嵩溪园居委会出具的证明加盖了相关单位的印章，且与购房协议能相互印证，故本院予以采信；原告提供的交通费票据系出租车定额发票，不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其父母的户口本与登封市宣化镇岳窑村村委出具的证明能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日14时许，被告王书祥驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑登316省道由西向东行驶至登封市卢店镇瓦窑村路段时，将公路南边站的原告岳青峰撞伤后，又与停放在路南边的原告岳青峰的豫Ａ×××××小型轿车相撞，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王书祥负事故全部责任，原告岳青峰无责任。原告岳青峰受伤后在登封市中医院住院治疗104天，花费医疗费共计19813.99元（含胸腰支具2400元）。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告岳青峰腰椎1-3右侧横突骨折后构成十级伤残。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告岳青峰的豫Ａ×××××小型轿车估损总值为9171元，原告岳青峰支出评估费460元、吊车及拖车费1800元、停车费275元。另查明：1、原告岳青峰于2012年购买了位于登封市嵩阳街道办事处嵩溪园居委会×××的房屋一套并在此居住至今；2、原告岳青峰的被扶养人有父亲岳三顺（75岁，6个子女）和母亲王松妮（74岁，6个子女）；3、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元／天）；2015年河南省居民服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元；4、被告王书祥驾驶的豫Ａ×××××小型轿车未投保交强险；5、被告王书祥已支付原告岳青峰4600元。本院认为，原告王书祥虽然户籍登记在农村，但其自2012年起在市区购房并居住至今，故原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。原告的损失认定如下：医疗费19813.99元、住院伙食补助费3120元（30元／天×104天）、营养费1560元（15元／天×104天）、误工费12702.4元（计算至定残日前一天，79.39元／天×160天）、护理费8794.24元（84.56元／天×104天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1445.95元（7887元／年×10%×（5年＋6年）÷6人］、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失9171元、评估费460元、吊车及拖车费1800元、停车费275元，以上各项共计115594.58元。被告王书祥驾驶的豫Ａ×××××小型轿车未投保交强险，且被告王书祥负事故的全部责任，故被告王书祥应当对原告的损失115594.58元予以赔偿。扣除已支付的4600元，被告王书祥应当再支付原告岳青峰110994.58元。原告请求被告赔偿135885.83元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告王书祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳青峰110994.58元；二、驳回原告岳青峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，鉴定费2820元，保全费120元，共计4119元，由原告岳青峰承担119元，由被告王书祥承担4000元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡书丰
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初839号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李清菊，男，1981年10月3日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，无业，住四川省渠县。因犯盗窃罪于2011年12月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年4月15日被刑事拘留，2015年4月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人李清菊犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人李清菊到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2015年4月6日，被告人李清菊至福州市仓山区金闽小区六号楼楼下，盗走被害人方某某停放在该处的一辆酷6牌迅鹰型电动自行车，后销赃。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2670元。2、2015年12月3日，被告人李清菊伙同王某某（另案处理）至福州市仓山区学生城市广场欢乐园网咖楼下，由被告人李清菊望风，王某某动手盗走被害人郑某某停放在该处的一辆冰锋牌战速型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。现该电动车已追回并发还给被害人郑某某。另查明，被告人李清菊归案后协助公安机关抓获同案人王某某和涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人王应得。上述事实，被告人李清菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、郑某某的陈述，证人陈某某、王某某、刘某某的证言，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物、作案工具、现场照片，立功材料，情况说明，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清菊以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物价值达人民币5370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李清菊刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李清菊到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李清菊归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李清菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年11月9日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人李清菊退赔被害人方某某的经济损失人民币2670元。三、在案扣押的作案工具工具包一个、液压剪一把、螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一六年十月十三日书记员  周雪闽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7525号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养，该银行职员。委托代理人：徐盛俊，该银行职员。被告:郭炳者。被告:郭钦搞。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郭炳者、郭钦搞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭炳者偿还原告借款本金3万元及其利息（自2015年12月21日起至2016年4月16日止，按月利率9.04997‰计算，扣除已支付利息84.1元）、逾期利息（自2016年4月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.574955‰计算）；2、判令被告郭钦搞对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月23日，被告郭炳者、郭钦搞与原告签订一份编号为8611120150036918号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币3万元整，被告郭炳者使用上述借款额度的期限自2015年4月23日至2018年4月16日止。被告郭钦搞自愿作为保证人为被告郭炳者在此期间融资循环使用借款额度3万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按年结息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年9月23日，被告郭炳者向原告借款3万元，借款期限自2015年4月23日起至2016年4月16日止；借款利率为月利率9.04997‰。借款后，被告郭炳者支付利息至2015年12月20日止，并于2016年4月16日归还利息84.1元，借款本金及剩余期内利息、逾期利息至今未还，被告郭钦搞作为保证人也未承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭炳者于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其利息（自2015年12月21日起至2016年4月16日止，按月利率9.04997‰计算，扣除已支付利息84.1元）、逾期利息（自2016年4月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.574955‰计算）；二、郭钦搞对郭炳者的上述债务承担连带保证责任；郭钦搞承担保证责任后，有权向郭炳者追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由郭炳者、郭钦搞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  金梦婕二〇一六年十月十五日书 记 员  林初橄相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00357-2号申请执行人：孙四化，男，1979年8月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郭杰。被执行人：淮北新旗氨基酸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：黄建坡。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）杜执字第00357-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北新旗氨基酸有限公司名下的存款325243元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北新旗氨基酸有限公司名下的存款325243元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年十月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8255号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文，公司董事长。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:颜辉,汉族,男，住重庆市大足区。本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告颜辉物业服务合同纠纷一案中，因被告颜辉已经履行物管费缴纳义务，故原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员 樊娇玉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1501号申请人马维平。被执行人郝小雷。被执行人王小平。本院在执行马维平与郝小雷、王小平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房产被他案查封，还未处理，被执行人暂无其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一六年十月三十一日书 记 员  任洪伟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执575号申请执行人杨秋成，男，1962年10月18日出生，汉族，，住所地穆棱市。被执行人辛润忠，男，1966年9月18日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行杨秋成申请执行辛润忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初26号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   永   顺审判员 刘成审判员王艳新二〇一六年十月二十八日书记员 杜      娟
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2412号罪犯虞夫，男，1972年4月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年2月27日作出（2013）狮刑初字第394号刑事判决，以被告人虞夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年8月27日起至2022年2月26日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月25日送福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月5日以（2015）三刑执字第2278号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月26日止）。执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯虞夫在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年被评为监狱表扬。2015年6月至2016年8月考核累计达标分8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯虞夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虞夫减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月27日起至2021年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一六年十月三十一日书记员 洪燕琴（代）
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0102民初482号原告：王萍，女，1962年出生。委托代理人：王琴（系原告胞妹），女，1970年出生。被告：阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652928710818341A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县花园西路6号。法定代表人：谭视元，经理。委托代理人：梁鸿才，新疆制衡律师事务所律师。被告：邓文炯，男，1973年出生。委托代理人：金建生，新疆方圆法律服务所法律工作者。原告王萍与被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司（以下简称建新建筑公司）、邓文炯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告王萍及其委托代理人王琴，被告建新建筑公司的委托代理人梁鸿才，被告邓文炯的委托代理人金建生到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付拖欠的货款119707元；2、两被告连带支付诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，原告与被告邓文炯签订了加气块销售合同，从2012年4月23日至2012年6月7日，被告邓文炯共计拉走加气块1319.1立方米用于被告建新建筑公司中标承建的阿瓦提县滨河小区，货款合计319707元。经原告多次索要，被告支付货款200000元整，余款119707元至今未付。被告邓文炯是被告建新建筑公司的项目部经理，故应和被告邓文炯承担连带给付货款的法律责任。被告建新建筑公司的委托代理人辩称：1、被告建新建筑公司中标承建了阿瓦提县某小区2011年廉租住房建设项目一标段；2、被告邓文炯不是被告建新建筑公司在此争议工地上任命的项目部经理，项目部经理是王健勇；3、被告邓文炯是实际施工人，被告邓文炯欠款行为是个人行为不是职务行为；4、原告起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邓文炯的委托代理人辩称，邓文炯是土建部分的承包人，土建上使用的就是原告的加气块，认可原告提供的《加气块销售合同》，也实际履行，邓文炯本人看过诉状，认为合同约定的全部货款被告邓文炯已经支付完毕，不存在欠款，但邓文炯无付清所有货款的证据。本院认为：合法的债务受法律保护，债务应当偿还。被告邓文炯与原告签订的《加气块销售合同》是双方当事人的真实意思表示，被告邓文炯认可原告依照合同约定向被告邓文炯施工的工地运送了加气块的事实，被告邓文炯就应当依据合同约定支付加气块款，故原告要求被告支付剩余加气块款119707元的诉讼请求，本院予以支持；被告邓文炯不是被告建新建筑公司的项目部经理，原告亦无证据证实被告邓文炯购买加气块的行为是职务行为，因此，本院认为被告邓文炯购买原告加气块的行为系个人行为，故原告要求被告建新建筑公司对被告邓文炯的欠款行为承担连带给付责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓文炯于本判决生效之日起三日内支付原告王萍加气块款119707元。二、驳回原告王萍对被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2694元，已减半收取1347元，由被告邓文炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一六年十月十三日书记员  许静捷
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第03326号原告：吴君艳，女，住安徽省广德县。委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。被告：广德县新杭镇路东村西山头村民组，住广德县。负责人：董家富，系村民组组长。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。本院在审理原告吴君艳诉被告广德县新杭镇路东村西山头村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，由于案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程德进人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一六年十月十日书 记 员  彭梦虹
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1598号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海军，该公司员工。被告：李时初，男，1968年2月3日出生，汉族。被告：方立红，女，1974年3月26日出生，汉族。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被告李时初、方立红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一��五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南汉寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年十月二十日书 记 员 吕芃呈
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初960号原告：李佰平。委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。被告：陈再生。被告：李小英。原告李佰平与被告陈再生、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰平及其代理人刘众军到庭参加诉讼。被告陈再生、李小英经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李佰平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金80000元，并支付至2016年8月6日止的利息26400元，以后利息顺延计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2014年3月7日，被告因儿子陈登峰做生意，向原告借款80000元，约定月息2%，利息由其子陈登峰结算，被告陈再生出具了借据。2015年4月13日，被告支付了20000元利息后，其余本金和利息，经原告多次催讨，至今未还，故向法院提起诉讼。二被告未到庭也未予以答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了被告陈再生的借条原件，故对被告向原告借款80000元的事实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈再生向原告借款80000元，原告依约将借款本金支付给被告陈再生，被告陈再生向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。现被告陈再生未再向原告偿还借款本金及利息，被告已构成违约。该借款虽系被告陈再生以个人名义所负债务，但该笔债务发生在被告陈再生与被告李小英婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔借款约定为被告陈再生的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告可向二被告主张偿还借款本金。庭审中，原告自愿放弃在本案中向二被告主张利息，系当事人的自由处份权，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈再生与被告李小英于本判决生效之日起10日内支付给原告李佰平借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1214元，由被告陈再生与被告李小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  胡飞二〇一六年十月二十日书记员  张珍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执562号之一申请执行人王成业。被执行人于从岭。被执行人路治玉(又名路智誉)。本院在执行王成业与于从岭、路治玉为买卖合同纠纷一案中，查封被执行人路治玉房产一套，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2678号原告：仪陇县新政镇闽发钢材经营部，住所地仪陇县新政镇龙神街。经营者：李书洋，男，生于1984年12月，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。被告：刘荣，男，生于1970年9月，汉族，住仪陇县。原告仪陇县新政镇闽发钢材经营部与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县新政镇闽发钢材经营部的委托代理人陈培元、被告刘荣到庭参加诉讼。本案因原告仪陇县新政镇闽发钢材经营部申请庭外和解扣除审限一个月。本案现已审理终结。原告仪陇县新政镇闽发钢材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告刘荣支付钢材款100,000元，并从欠款之日按仪陇县农村商业银行股份有限公司的同期同类贷款利率的两倍计算利息至偿清之日止。事实和理由：2012年，被告因承建仪陇县新政镇安置建房需要，在原告处购买建筑用钢材若干。经清算，截止2013年1月27日，被告共欠原告钢材款139,000余元。当日，被告便向原告出具了欠条，“今欠到李书洋钢材款139,000元（大写壹拾叁万玖仟元），此款从欠款之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利息双倍付息。此据，欠款人刘荣，2013年1月27日。”经原告催要，被告于2015年2月15日向原告支付39,100元，被告还在前述欠条中备注了，“2015年2月15日付39,100元，（下欠100,000元）壹拾万元整”。被告刘荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠条是原告事先制作完毕的格式欠条，对于原告主张的利息，不应得到支持。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的欠款事实及欠条载明的利息计算方式予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，原、被告均应及时全面的履行相应的合同义务。本案原告已向被告提供钢材，被告应向原告支付价款。基于原、被告经清算后制作的欠条及被告在偿还部分款项后的备注，被告仍需向原告支付钢材款100,000元。但由于欠条中约定的“银行同期贷款利息”未明确具体的银行名称，对于这种约定不明的情况，本院认为应当按照通常理解予以解释，即认定为按照中国人民银行同期贷款利率。由于欠条内容较短，即使不用原告特别提醒，按照一般常理，被告也应注意到有关利率的约定，且给付欠款利息也符合常理，不存在提供格式条款一方违反公平原则，免除其责任、加重对方责任的情形，故对于被告提出的案涉欠条属于格式欠条不应支持原告主张的利息的抗辩主张，本院不予支持。对于原告关于从欠款之日起以100,000元为基数按照仪陇县农村商业银行股份有限公司的同期同类贷款利率的两倍计算利息至偿清之日止的主张无相关证据支持，故应判决被告从欠款之日起以100,000元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率的两倍计算利息至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告刘荣于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县新政镇闽发钢材经营部支付钢材款100,000元，并从2013年1月27日起按照中国人民银行的同期贷款利率的两倍计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  何秋霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  易 艳
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执539号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被执行人田斌，男，1985年12月8日出生,瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人田斌金融借款合同纠纷一案，被执行人田斌于2016年10月28日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1075号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十八日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2701民初854号原告于凤，女，1970年3月27日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区被告大兴安岭九州建筑工程劳务有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。法定代表人文仕龙，董事长。本院受理原告于凤诉被告大兴安岭九州建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于凤于2016年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于凤申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于凤撤回起诉。案件受理费本院减半收取509.00元（原告已预交），由原告于凤负担。代理审判员  李明站二〇一六年十月十四日书 记 员  徐英娇
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执434号申请执行人：蒋家伟，女，1983年1月24日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：朱向荣，女，1977年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第02165号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明登记在被执行人名下，位于安徽省明光市车站路92-25号房屋，房屋所有权证号为：明房地权证2015字第××号。现已对对上述土地及土地上的房屋予以价格评估，评估总价为56.77万元。现需对以上房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：以评估价56.77万元拍卖被执行人位于安徽省明光市车站路92-25号房屋房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一六年十月二十日书记员  崔琪琪