广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初1999号原告：陈立广。被告：潘百胜。被告：莫凤美。被告：吴盛群。原告陈立广诉被告潘百胜、莫凤美、吴盛群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立广、被告吴盛群、莫凤美到庭参加了诉讼。被告潘百胜经本院依法传唤，为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立广向本院提出的诉讼请求为：被告潘百胜、莫凤美、吴盛群归还原告借款本金420000元，利息514206元（利息计算至2016年7月24日止，?期后按约定月利率2.1%计算）。本息合计934206元，并判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告因生意资金周转需要，于2011年5月25日向甲方借款人民币210000元，至2011年7月25日到期，约定按月利率为2.1%?计算。2012年1月7日向原告借款人民币210000元，期限1年，即至2013年1月6日到期，约定按月利率为2.1%计息。原告已按约定支付款项给被告，因借款到期后，三被告无法归还借款本息，经原被告双方协商一致，于2014年1月8日原告与三被告签订延期还款协议书，同意延归还借款本息，截止2016年7月11日止，被告尚欠借款本金420000元，利息514206元（利息计算至2016年7月24日止，期后按约定月利率2.1%计算），本息合计934206元。原告认为：借款是在平等、自愿、公平的基础上签订的，原告已履行了借款的给付义务，但三被告却没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，敬请贵院判如所请，维护法律秩序。在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：利息以210000元本金，按月利率2.1%计算，分别从2011年5月25日、2012年1月7日开始计算到2016年7月24日，之后的利息计算到清偿本金��日止。被告潘百胜在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。被告莫凤美辩称，是潘百胜让我签字的，具体的情况我不清楚。被告吴盛群辩称，借款是潘百胜与原告商量的，具体情况不清楚。原告围绕诉讼请求、被告吴盛群、莫凤美对其辩论意见均提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提交的借款协议书、延期还款协议书、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条，被告提交的转账交易回单、银行流水明细客观真实，来源合法，本院予以确认真实性。对于原告提交所有证据以及被告提交的其他证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈立广（甲方）与作为乙方的被告潘百胜、莫凤美于2011年5月25日签订了《借款协议书》，该���议书约定：乙方向甲方借款人民币210000元，期限2个月，即从2011年5月25日起至2011年7月25日止；借款利息按月利率为2.1%计算，按月计息。乙方二人互负连带清偿责任。2014年1月8日，被告潘百胜、莫凤美、吴盛群向原告出具《延期还款协议书》，该协议书载明：潘百胜、莫凤美、吴盛群因生意资金周转需要，于2011年5月25日向陈立广借款人民币210000元，到期后，但潘百胜、莫凤美、吴盛群因资金周转困难，无法按期归还借款本息，经协商意见一致，同意延期到2014年12月30日归还。其他条款仍按原合同执行。2011年4月25日，原告通过其在中国农业银行账户为62×××14的账户现金取款10000元。2011年5月25日，原告再次通过上述账户转账取款200000元。2012年1月7日，被告潘百胜、莫凤美、吴盛群与原告再次签订一份借款协议书，协议书约定：潘百胜、莫凤美、吴盛群因生意资金周转需要，向原告借款210000元，期限1年，即自2012年1月7日至2013年1月6日，借款期限内和逾期均按月息2.1%计算利息，潘百胜、莫凤美、吴盛群互负连带清偿责任。该协议书经原告与潘百胜、莫凤美、吴盛群协商意见一致，潘百胜、莫凤美、吴盛群收到人民币210000元，再经原告与潘百胜、莫凤美、吴盛群签字后生效。同期，潘百胜、莫风美向原告出具收条载明：今收到陈立广交来借款人民币210000元，期限一年，即自2012年1月7日起，至2013年1月6日止。借款期限内按月利率为2.1%计算利息。潘百胜、莫凤美、吴盛群于2014年1月8日出具《延期还款协议书》约定2012年1月7日向原告的借款210000元至2013年1月6日到期，但由于潘百胜、莫凤美、吴盛群资金周转困难，双方协商一致，同意延期到2014年12月30日归还。其他条款仍按原合同执行。2016年4月12日，被告潘百胜、莫凤美出具《延期还款协议书》，该协议书载明潘百胜、莫凤美、吴盛群于2012年1月7日向陈立广借款210000元，截止2016年4月7日止，尚欠借款本金210000元、利息224910元整，现陈立广同意延期到2016年12月30日归还，其他条款仍按原合同执行。同日，被告潘百胜、莫凤美再次出具《延期还款协议书》，该协议书载明潘百胜、莫凤美、吴盛群于2011年5月25日向陈立广借款210000元，截止2016年1月25日止，尚欠借款本金210000元、利息201600元整，现陈立广同意延期到2016年12月30日归还，其他条款仍按原合同执行。莫凤美于2013年7月20日向原告账号为62×××14的账户内转入300000元，自己用于为还款；于2013年8月26日转入50000元；于2013年11月6日分两次各转入50000元。莫凤美案外人易祝斌、陈立庆转入部分资金。在本案审理过程中，原告表示其以银行转账的形式向被告支付了借款，被告未能偿还借款利息，已经构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。被告莫凤美则表示是案外人陈立庆让其将款项汇入指定账户的，原告对此则不予认可。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告潘百胜、莫凤美、吴盛群向其借款共计420000元，有被告潘百胜、莫凤美、吴盛群与原告签订的《借款协议书》、《延期还款协议书》、收条、取款凭证为凭，而被告潘百胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，被告莫凤美、吴盛群虽辩称不了解情况，但其在《借款协议书》、《延期还款协议书》、收条上签字，应视为其知晓此事，且被告莫凤美自认已经偿还了部分借款，故本院确认被告潘百胜、��凤美、吴盛群于2011年5月25日、2012年1月7日分别向原告借款各210000元的事实成立。对于具体的偿还本金以及利息，原告与被告莫凤美、潘百胜于2016年4月12日对本案案涉借款进行了结算，即2011年5月25日的借款截止至2016年1月25日，被告尚欠借款本金210000元、利息201600元；2012年1月7日的借款截止至2016年4月12日，被告尚欠原告本金210000元，利息224910元。对此本院认为，被告吴盛群虽然没有在该两份《延期还款协议书》上签字，但是该结算的欠款金额及利息是基于被告潘百胜、莫凤美、吴盛群于2011年5月25日、2012年1月7日向原告借款事实的基础上进行的事实确认，被告吴盛群也认可没有偿还本金，也没有举证证明其偿还利息的具体情况，且原告与被告潘百胜、莫凤美结算的利息也没有超过法律规定，故本院对于该期间双方结算的利息予以确认。被告莫凤美虽辩称其���经偿还了部分借款，对此本院认为，被告莫凤美向原告名下支付的款项双方已经进行了结算，对于向案外人陈立庆、易祝彬名下的转款，原告对此不予认可，故本院对此不予采信。被告应按照结算的金额进行承担偿还本金的义务。对于利息，原被告约定的月利率为2.1%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于超出部分，本院不予支持。故对于结算后的利息，被告应均以210000元为本金，利率按照年利率24%计算，分别从2016年1月26日、2016年4月8日起开始计算至各本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告潘百胜、莫凤美、吴盛群向原告陈立广偿还2011年5月25日的借款本金210000元及利息201600元（截止至2016年1月25日前的利息）、2012年1月7日的借款本金210000元及利息224910元（2016年4月7日之前的利息）以及之后的利息（2011年5月25日的借款从2016年1月26日起的利息计算：以210000元为本金，利率按照年利率24%计算，从2016年1月26日起开始计算至本金付清时止；2012年1月7日的借款从2016年4月8日起的利息计算：以210000元为本金，利率按照年利率24%计算，从2016年4月8日起开始计算至本金付清时止）。案件受理费13142元（原告已预交），由被告潘百胜、莫凤美、吴盛群负担11959元，原告陈立广负担1183元。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内��行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  兰学军人民陪审员  胡庆峰二〇一六年十月二十日书 记 员  朱柳萍附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。