wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10985号原告：曹云。委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。被告：黄彬彬。原告曹云与被告黄彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告曹云的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，被告黄彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹云向本院提出诉讼请求：1、判令曹云归还款本金16000元及利息（自2016年8月1日起至实际还款之日之按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由黄彬彬承担。事实与理由：2016年5月1日，黄彬彬向他借款16000元，他当天将借款交予黄彬彬，黄彬彬出具借条一份。2016年7月9日，黄彬彬向他出具承诺书，承诺于2016年7月15日归还6000元，于7月23日归还5000元，于7月31日归还5000元。现还款期限已届满，黄彬彬至今未还，为维护他的合法权益，特具状起诉。被告黄彬彬未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，黄彬彬向曹云借款16000元并出具借条一份。2016年7月9日，黄彬彬向曹云出具承诺书一份，承诺于2016年7月15日归还6000元，于7月23日归还5000元，于7月31日归还5000元。后黄彬彬未能按约归还借款，2016年8月15日，曹云起诉来院。以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：黄彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。黄彬彬向曹云借款16000元事实清楚，有借条、承诺书为凭，本院予以确认。黄彬彬未按约归还借款，是引起纠纷的原因，黄彬彬应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持，黄彬彬应承担按年利率6%计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹云借款本金16000元及逾期付款利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（曹云已预交），由黄彬彬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹云。本判决为终审判决。代理审判员  高山二〇一六年十月十三日书 记 员  潘佳
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初326号原告：马然，女。被告：李玉华，女。原告马然与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，诉讼过程中，原告马然于2016年5月18日向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年5月19日裁定对坐落于澄江县凤麓街道办事处庆丰街XXX号登记在李玉华、胡奎名下的房屋予以查封。因被告李玉华下落不明，本院于2016年6月13日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年6月17日通过《云南法制报》向李玉华公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票、民事裁定书。现公告期已届满，李玉华仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马然到庭参加诉讼，被告李玉华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对李玉华适用缺席审理，本案现已审理终结。原告马然向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告偿还借款本金308510元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告因资金周转不足，向原告借款113500元，同日，原告将款项借给了被告，被告收到款项后写下借条为凭。2016年4月24日，被告电话联系原告，请原告帮被告还信用卡欠款，并说好过两天就归还，因平时双方相处得很好，就信任被告，在2016年4月25日，原告通过支付宝为被告偿还了4笔信用卡欠款共计195010元。被告分两次向原告借款合计308510元。借款后，原告多次找被告要求还款，但被告一直没有归还欠款，被告虽有困难，但欠债还钱天经地义，被告欠原告的款项应予归还，综上所述，为维护其合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院向李玉华送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书一份、开庭传票一份，李玉华仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条，证实：该借条载明：“今借到马然现金拾壹万叁仟伍佰元整（113500），借款人：李玉华，2016年2月16日。”2、招商银行个人银行转账汇款单笔对账单，证实：马然于2015年9月28日，通过招商银行网银汇款14000元到李玉华华夏银行卡号为：5239590006XXXXXX的卡上、于9月30日通过招商银行网银分两次共汇款了100000元到李玉华民生银行卡号为：6226020124XXXXXX的卡上，马然三次汇款共计114000元给李玉华；上述证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。本案事实认定如下，马然于2015年9月28日通过招商银行个人银行转账汇款14000元，到李玉华华夏银行5239590006XXXXXX的卡上；同年9月30日马然通过招商银行个人银行转账，每次转账汇款50000元，分两次共汇款100000元到李玉华中国民生银行6226020124XXXXXX的卡上，李玉华于2016年2月16日向马然出具了《借条》一份，《借条》载明了以下内容：“今借到马然现金人民币拾壹万叁仟伍佰元整（113500）。”现李玉华未归还借款，且下落不明，至马然无法向其主张权利。2016年5月10日马然向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，诉讼过程中，马然向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年5月19日裁定对坐落于澄江县凤麓街道办事处庆丰街XXX号登记在李玉华、胡奎名下的房屋予以查封（房屋所有权证号为：澄房权证凤字第C0XX**号，集体土地使用权证号为：澄集用（2000）字第3XXX号）。查封期限为：2016年5月19日至2019年5月18日止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马然通过招商银行个人银行转账汇款114000元到李玉华华夏银行、中国民生银行两张卡上，李玉华之后向马然出具《借条》一张，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的的民间借贷关系，依法应受法律保护。如李玉华对该借款关系及金额有异议，应由出借人马然对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由李玉华承担举证责任，但李玉华经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。本院依法确认本案的借款金额为李玉华出具给马然《借条》上所载明的金额即113500元。该《借条》上未确定具体还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”李玉华未归还借款，故对马然要求李玉华归还借款本金113500元的诉讼请求，本院予以支持。对于马然要求李玉华归还195010元的请求，马然诉称系应李玉华的要求，为其归还信用卡的款项，并提供支付宝还款账单证实还款共计195010元，但经审查，支付宝还款账单系为工商银行卡尾号分别为4XXX，4XXX，0XXX，署名为案外人车永泉、刘玉芬的卡，与本案有无关联性，缺乏关键证据证实，故对马然的该项诉请，在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条第二款（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李玉华于本判决生效之日起二十日内归还原告马然借款本金113500元；驳回原告马然在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，申请保全费2120元，公告费600元，三项合计8648元，由被告李玉华负担，诉讼保全保证金20000元退还原告马然。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  鲁云峰人民陪审员  许永胜人民陪审员  张学斌二〇一六年十月十八日书 记 员  李晶欣
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初2546号原告：宋生忠，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾培芬，福建亚嘉律师事务所实习律师。被告：魏志成，男，1992年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告宋生忠与被告魏志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋生忠的委托诉讼代理人汤瑞锦到庭参加诉讼。被告魏志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋生忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金13万元，并按年利率6%计算支付原告自2016年6月2日（起诉之日）起至还清借款本金之日止的利息；2.被告赔偿原告为实现本案债权支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月原告通过朋友介绍认识被告，后被告以资金周转需要为由向原告借款13万元，口头约定每月利息3000元，借款期限2个月。2015年7月2日，原告通过银行转账支付了13万元的出借款至被告账户。借款期限届满后，被告未还款，双方于2015年9月5日订立借款合同，约定借款期限自2015年9月1日起至2015年12月1日止，被告另出具收据确认收到借款13万元的事实，同时出具协议承诺将车牌号闽AXX**、闽AXX**的车辆交付原告无偿使用。合同订立后，被告仅支付了两个月的利息，后悄悄将上述车辆私自开走。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，亦未再支付利息，原告多次催讨，被告均以种种理由敷衍，拒不偿还借款本息。再后来被告便失去联系，原告无奈，遂委托福建亚嘉律师事务所律师提起本案诉讼，并为此支出律师代理费5000元。被告魏志成未作答辩。原告宋生忠围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、协议、银行转账记录、收据、委托代理合同、律师费发票为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作其放弃举证、质证的权利，本院结合原告提供的上述证据对原告主张的借贷事实予以认定,并据此认定如下事实：2015年7月2日，被告向原告借款13万元，双方约定借款期限两个月。当日原告通过银行转账支付了13万元至被告账户。借款期限届满后，被告未还款，原、被告遂于同年9月5日重新订立借款合同，约定：被告向原告借款13万元，借款期限自2015年9月1日起至12月1日止共3个月，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他费用。借款合同未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款期限届满后，被告未还款，原告催索无果，遂与福建亚嘉律师事务所签订了委托代理合同，委托律师提起本案诉讼，并为此支出律师代理费5000元。综上事实，本院认为：原、被告之间的借贷事实有借款合同、协议、银行转账记录、收据为据，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告支付逾期违约金的请求，可予支持。原告主张双方口头约定借款月利息3000元，但未提供证据证明，本院不予采信。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告请求按年利率6%计算支付自其起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律及司法解释的相关规定，应予支持。因被告的逾期不还款的违约行为，原告支出律师代理费提起本案诉讼，该费用属于因被告违约所造成的损失，原告请求赔偿，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担由此产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏志成应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋生忠借款本金13万元，并按年利率6%支付原告宋生忠自2016年6月2日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息；二、被告魏志成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋生忠律师代理费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告魏志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴仕红人民陪审员  唐子熥人民陪审员  蔡永星二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙碧莲附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4117号之一原告：喻萍，女，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李成忠，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李万平，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告喻萍与被告李万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理。本院在审理过程中，原告喻萍于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李万平的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻萍撤回起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告喻萍承担。代理审判员  汪书琦二〇一六年十月二十四日书 记 员  王明静
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1079号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告唐芳，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告唐芳、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告唐芳经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年10月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派春雷HD终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达330元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告唐芳未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年10月7日联通公司（乙方）与唐芳（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派春雷HD终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为唐芳办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了唐芳借记卡银行账户800元存款。唐芳未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与唐芳、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。唐芳未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。唐芳不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划唐芳保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告唐芳借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告唐芳负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告唐芳直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 笑
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2238号之一原告：黄涛。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：四川同达建设有限责任公司。法定代表人：张小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许刚，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。被告：林贞培。委托诉讼代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。原告黄涛与被告四川同达建设有限责任公司（以下简称“同达建设公司”）、林贞培买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄涛诉称，2010年8月，被告同达建设公司中标承建中江县鹰嘴岩石堰河至飞天桥加油站右岸等五个堤防工程B标段工程。被告同达建设公司的施工现场管理人林贞培与原告签订了《产品购销合同》、《土工合成材料供应合同》。原告按合同约定向案涉工程提供钢丝笼及土工格栅。2015年4月19日，经原告与被告林贞培结算，确认尚欠原告货款820800.00元。被告至今未给付该所欠货款。原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款820800.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告同达建设公司于2016年10月13日对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。原告提供的合同未约定合同履行地。合同中虽约定由“当地”人民法院管辖，但依合同并不能确定“当地”即为中江县。故请求将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提供的《产品购销合同》、《土工合成材料供应合同》中对解决争议的方式分别约定为“向守约方人民法院起诉”“由当地人民法院裁定”，该约定的管辖法院不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，合同纠纷中提起诉讼的当事人可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系履行买卖合同给付义务所引起的纠纷，原、被告合同中未约定合同履行地，原、被告住所地也均不在本院管辖范围，被告同达建设公司的异议理由成立。被告同达建设公司请求将本案移送至被告住所地即成都市金牛区人民法院管辖，经询，原告亦同意选择由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告四川同达建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈凤勇二〇一六年十月二十三日书记员  李瑞雪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6003号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人万军。委托代理人沈颖。被告张丽。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4506号原告：黄某。委托诉讼代理人：周星游，江苏柯兰律师事务所律师。被告：龚某。委托诉讼代理人：顾勋，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。原告黄某与被告龚某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人周星游，被告龚某及其委托代理人顾勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告龚某返还彩礼梵克雅宝项链一条（价值19900元）、卡地亚戒指一枚（价值7750元）。事实和理由：原被告双方于2014年7月相识，之后开始恋爱。两人准备于今年领证结婚，作为诚意，原告为被告购买梵克雅宝项链一条（型号：VCARD38500，价值19900元）、卡地亚戒指一枚（型号：B4085200，价值7750元），项链和戒指均以被告个人身份信息注册会员后购得，并当场交给被告，目前仍在被告处。后，原被告双方因结婚礼金事宜未能协商一致，产生矛盾，导致分手，原告遂要求被告返还。被告龚某辩称：对原告为其购买卡地亚戒指一枚（型号：B4085200，价值7750元）和梵克雅宝项链一条（型号：VCARD38500，价值19900元）的事实予以认可。但其认为该项链和戒指只是原告在恋爱期间对其的赠与，仅仅是对其的精神抚慰，不是婚约财产，不应返还。且现涉案项链和戒指不在己处，不存在返还基础。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告龚某于××××年××月确立恋爱关系，被告龚某于2014年底怀孕，双方开始商议结婚事宜。后因被告流产，结婚事宜搁置。双方产生矛盾，导致分手。后两人和好，黄某于2015年12月15日为龚某购买卡地亚戒指一枚，型号B4085200，价值7750元。又于2016年7月2日为被告龚某购买梵克雅宝项链一条，型号VCARD38500，价值19900元。关于黄某购买的涉案项链和戒指是否属于婚约财产，双方观点不同。黄某陈述，2014年底龚某怀孕，两人便开始准备结婚，并与龚某及龚某的母亲就结婚和彩礼事宜进行协商，龚某母亲要求其给付10万元礼金及10万元首饰，但因其没有那么多钱，未能协商一致，且因两人小孩流产，龚某做手术后身体一直不好，需要继续治疗，遂将此事搁置。后，龚某母亲便一直反对两人婚事。故2015年底其仅与龚某就结婚和彩礼事宜进行再次商议，两人商议先购买10万元首饰结婚。因为其当时没有那么多钱，遂于2015年12月15日先购买涉案戒指一枚。2016年双方就没有讨论过彩礼的事情，就按照之前的意见于2016年7月又购买涉案项链一条。在购买完项链后，龚某母亲还是不同意两人结婚，导致两人最终分手。故其认为，2014年底龚某怀孕，按照中国惯例两人商议结婚是很正常的事情，其为龚某购买涉案戒指和项链亦是为了与龚某结婚，属于婚约财产，现在未能结婚，因此按照相关法律规定要求返还彩礼。龚某陈述，2014年底其怀孕时确实与黄某讨论过结婚事宜，但黄某并未与自己母亲讨论过结婚和彩礼的事情，仅仅是两个人的商量，当时黄某说自己的钱套在股票里，没有钱结婚，不肯结婚，导致两人争吵，并最终导致其流产。其母亲也一直反对两人结婚。2015年、2016年双方也未讨论过结婚和彩礼的事情。2016年7月份，黄某拿房时因钱款不够向其要钱，其没有给，导致两人最终分手。其认为，因其流产后，住过三次院，期间复查复诊不断，并曾于2016年3月9日至3月14日期间做手术，但并未得到黄某的悉心照料。故黄某为其购买涉案项链和戒指仅仅是对其身体不好的精神抚慰，属于恋爱期间的赠与，不属于婚约财产。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，向对方给付的一定财产或实物。婚约财产的给付为一种附条件的赠与，必须出于结婚目的。原告黄某主张婚约解除返还首先需证明涉案戒指和项链是以结婚为目的的赠与。在本案中，关于涉案戒指和项链的性质，黄某陈述2015年底其与龚某就结婚和彩礼事宜进行商定，并约定购买10万元首饰就结婚。遂于2015年12月15日以结婚为目的为龚某购买戒指。2016年双方未就结婚和彩礼事宜进行商定，涉案项链是按照双方2015年底10万元首饰彩礼的约定而购买，因其资金缺乏，故有钱了才为龚某购买。龚某对此不予认可，黄某的陈述并无证据加以佐证，不能证明其购买涉案戒指为以结婚为目的的赠与。而龚某抗辩认为，其流产后身体不好，共住院三次，并且复查复诊不断。原告购买戒指和项链是对其进行安慰，属于恋爱期间的赠与，非婚约财产，也具有合理性。综上所述，本院对原告黄某要求被告龚某返还卡地亚戒指一枚（型号：B4085200，价值7750元）和梵克雅宝项链一条（型号：VCARD38500，价值19900元）的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费894元，减半收取计447元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 徐 璐二〇一六年十月十七日书 记 员 冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7556号原告:施农,男,汉族,住。委托诉讼代理人:孙隽,天津峰尚律师事务所律师。被告:钱龙标,男,汉族,住天津市东丽区。第三人:天津房天下房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210室。法定代表人:徐瑞东,总经理。原告施农诉被告钱龙标、第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。原告施农于2016年10月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告钱龙标、第三人天津房天下房地产经纪有限公司的起诉。本院认为,原告施农自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定,裁定如下:准许原告施农撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告施农负担。代理审判员  王远宝二〇一六年十月三十一日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)晋71民终17号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：乔文禄，董事长。委托代理人：申博，中铁六局集团太原铁路建设有限公司法律顾问，住山西省太原市。委托代理人：王奇，中铁六局集团太原铁路建设有限公司法律顾问，住山西省晋中市。被上诉人（原审原告）：秦皇岛市海业建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：秦海林，董事长。委托代理人：张建华，秦皇岛市海业建筑工程有限公司法律顾问，住河北省秦皇岛市。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称太原铁建公司）因与被上诉人秦皇岛市海业建筑工程有限公司（以下简称海业建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2015）太铁商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太原铁建公司委托代理人申博、被上诉人海业建筑公司委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系太原铁建公司与海业建筑公司在履行混凝土买卖合同过程中因欠付货款而发生的纠纷。本案争议焦点为：1.太原铁建公司是否欠付海业建筑公司货款(具体数额)；2.太原铁建公司如存在欠付事实，逾期支付货款违约责任应如何承担。对于焦点一，本院认为，太原铁建公司与海业建筑公司自2010年至2012年期间先后签订有三份《混凝土买卖合同》，双方在此期间存在多次的货物交付及货款的给付。海业建筑公司实际供货数量及其价值的确认系本案的基本法律事实。结合本案现有证据，海业建筑公司为证明其实际供货数量及其价值提交了数份销售明细，但相关的销售明细表上太原铁建公司仅对方量予以确认，对于货物的价值并没有表示认可。在涉案的三份合同均对不同规格型号的混凝土单价有明确约定的情况下，原审法院在没有核实海业建筑公司所提供的销售明细表中所列单价是否与合同约定的单价一致、是否存在合同价款的变更，仅凭海业建筑公司单方提交的销售明细表上记载的货物价值据此认定涉案货物的实际价值有失妥当，案件的基本事实认定不清。对于焦点二，本院认为，涉案的三份买卖合同均对迟延给付货款的违约责任有约定，但约定的具体内容又有差异，为此查清太原铁建公司的具体付款时间对于确定适用何种违约金的计算标准意义重大。原审法院在没有查清此问题的情况下，直接适用当事人双方于2013年所签订的《混凝土买卖合同》中约定的违约条款计算逾期付款违约金有失妥当。综上，原审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原铁路运输法院（2015）太铁商初字第141号民事判决书；二、本案发回太原铁路运输法院重审。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司预交的二审案件受理费一万三千零三十一元予以退回。审判长 张 虓审判员 郭文清审判员 杨 玲二〇一六年十月二十五日书记员 史文玉
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初315号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人白某，男。1988年8月被劳动教养2年；1991年5月因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑八年；2008年8月14日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人吴国洋，山东律苑律师事务所律师。被告人王某，男。2006年9月5日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人白某、王某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人吴国洋、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2015年1月份至2016年1月7日，被告人白某伙同被告人王某等人到莒县城区，盗窃作案2起，其中被告人白某作案2起，盗窃财物共计人民币42600元；被告人王某作案1起，盗窃财物共计人民币1500元。具体犯罪事实如下：1、2015年1月25日20时许，被告人白某伙同他人到莒县振兴路翠峰苑火锅内，趁人不备，盗窃被害人葛某挂在身边椅子上的上衣口袋内的钱包一个，内有银行卡数张、现金人民币1100元，后被告人白某等人到日照市区，将被害人葛某的中国农业银行、中国工商银行的银行卡密码破解，利用ATM取款机从两张银行卡中各取走现金20000元。所盗财物共计人民币41100元。2、2016年1月7日20时许，被告人白某伙同王某等人驾车到莒县浮业中路，由被告人王某在店外驾车接应，被告人白某下车进入浮来中路翠峰苑火锅店内，趁人不备，盗窃被害人严某放在身边座椅上的黑色挎包一个，该挎包内有钱包一个、现金人民币1500元。2016年6月13日上午9时许，被告人白某在黑龙江省牡丹江市西安区长安街沐沐网吧内被牡丹江市公安局新华分局民警抓获归案,后被临时寄押于牡丹江市第二看守所。2016年6月23日，莒县公安局民警将被告人白某押解回莒县。2016年1月15日0时30分，被告人王某在天津市河东区泰兴南路凯达源酒店内被天津公安局民警抓获归案。被告人白某、王某到案后均如实供述了其犯罪事实，且被告人王某已交纳退赔款1500元。另查明，被告人白某于1988年8月被劳动教养二年，后均因犯盗窃罪，于1991年5月被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑八年，2008年8月14日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年9月28日刑满释放；被告人王某因犯盗窃罪，于2006年9月5日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。再查明，对于被告人白某所供述的第1起盗窃犯罪同案犯孟庆军（音译），公安机关经多方查证，查无此人。对于两被告人所供述的第2起盗窃犯罪同案犯罗某，因其拒不承认案件事实，且在到案前吞食异物，公安机关将其取保候审，未移送审查起诉。上述事实，被告人白某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、银行卡交易清单、刑事判决书、罪犯档案材料等书证，被害人葛某、严某的陈述，证人罗某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某单独或伙同被告人王某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，数额较大，构成盗窃罪，应追究其刑事责任；被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，其盗窃数额已达到“数额较大”的标准，亦应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。对于起诉书指控的第2起犯罪事实，被告人白某与被告人王某基于共同的犯罪故意，实施了共同的盗窃行为，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人白某积极作为，直接进入火锅店内实施盗窃行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某驾车在火锅店外接应，起辅助作用，是从犯，应对其从轻处罚。被告人白某、王某到案后如实供述案件事实，系坦白，均可对其从轻处罚。被告人王某积极退赔被害人严某损失，可对其酌情从轻处罚。被告人白某应将违法所得退赔被害人。被告人白某的辩护人关于其如实供述案件事实，系坦白的辩护意见成立，予以支持。其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予支持。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：责令被告人白某将违法所得四万一千一百元退赔被害人葛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一六年十月二十五日书记员  刘廷伟附：一、中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。。
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初78号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告祁国臣，男，1964年1月29日出生，住黑龙江省铁力市。被告赵桂玲，女，1970年9月27日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告祁国臣、赵桂玲借��合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告祁国臣、赵桂玲经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告祁国臣、赵桂玲偿还借款本金50,000.00元及利息17,000.00元。事实和理由：被告祁国臣、赵桂玲夫妻二人因农业生产资金不足，于2013年7月4日与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告祁国臣、赵桂玲向原告借款50,000.00元，借款月利率为18‰，借款期限从2013年7月5日至2014年2月4日，原告于2013年7月5日向被告祁国臣发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告祁国臣、赵桂玲仍未偿还借款。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件。意在证明原告与被告祁国臣、赵桂玲于2013年7月4日签订了《个人借款合同》。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年7月5日向被告祁国臣发放借款50,000.00元的事实。被告祁国臣、赵桂玲未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证���视为放弃质证权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。另查明证据2中的抵押房屋所有权证复印件及抵押房屋他项权证复印件为虚假证明，不予采信，其他证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁国臣、赵桂玲夫妻二人因农业生产资金不足，于2013年7月4日与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告祁国臣、赵桂玲向原告借款50,000.00元，借款月利率为18‰，借款期限从2013年7月5日至2014年2月4日，原告于2013年7月5日向被告祁国臣发放借款50,000.00元。借款到期后，被告祁国臣、赵桂玲仍未偿还借款。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告祁国臣、赵桂玲双方于2013年7月4日签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告祁国臣发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告祁国臣、赵桂玲未按约定期限偿还借款本金及利息，构成违约。综上所述，原告要求被告祁国臣、赵桂玲偿还借款本金50,000.00元及利息17,000.00元的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告祁国臣、赵桂玲于本判决生效后10日内一次性��还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息17,000.00元。（利息计算从2015年1月5日至2016年6月20日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告祁国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年十月二十五日书记员  郑丹丹
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2012号上诉人（一审原告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。负责人：鲍旭东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王永昌，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县草沟镇许圩村后门组***号，公民身份号码3422251976********。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司）因与被上诉人王永昌追偿权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04224民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。安邦财险安徽分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判王永昌偿还垫付的保险金12万元及利息400元。事实和理由:2010年2月7日，王永昌驾驶皖11-658**号车在安徽省滁州市区与王杰驾驶的机动车相撞，造成两车受损，王杰、赵永里、王小东受伤的交通事故。王永昌负事故次要责任。王杰分两次起诉至安徽省滁州市琅琊区人民法院要求安邦财险安徽分公司赔偿。经调解，安邦财险安徽分公司赔偿王杰12万元。案涉皖11-658**号车是变形拖拉机，王永昌应该持G证驾驶，但王永昌持B2证驾驶属于无证驾驶情形，安邦财险安徽分公司享有追偿权。王永昌二审未答辩。安邦财险安徽分公司向一审法院起诉请求：判令王永昌偿还垫付的保险金12万元及利息400元。一审法院认定事实：2010年2月7日，案外人王杰驾驶的皖F061**号三轮汽车沿安徽省滁州市世纪大道由西向东行驶，与由东向西行驶的王永昌驾驶的皖11-658**号变形拖拉机相撞。相撞后，皖11-658**号变形拖拉机失去控制，又与同向另一车道案外人湛孝荣驾驶的苏AEQ1**号轿车相撞，造成王杰及三轮汽车乘坐人赵永里、王小东受伤，三车损坏的交通事故。事故经认定，王杰负主要责任，王永昌负次要责任。交通事故发生后，王杰分两次起诉至安徽省滁州市琅琊区人民法院，要求安邦财险安徽分公司赔偿，经调解，安邦财险安徽分公司在交强险范围内赔偿王杰12万元。一审法院认为：拖拉机驾驶与汽车驾驶在我国分属不同的部门管理，变形拖拉机的准驾究竟按何驾照驾驶，法律法规不明确。交警部门作为道路交通事故处理的职能部门，在投保车辆的交通事故处理过程中，一般不认定持B2证驾驶变形拖拉机属于驾驶准驾车辆不符。变形拖拉机在速度上，功率上、载重上和使用目的上，都远远超出传统的拖拉机范畴，变形拖拉机其实质上是从事运输的大型货车，属于机动车范畴。本次交通事故中，公安交警部门也没有将被告王永昌持B2证驾驶变形拖拉机的人认定为驾驶准驾车辆不符，故安邦财险安徽分公司的诉请不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回安邦财险安徽分公司的诉讼请求。案件受理费2710元，由安邦财险安徽分公司负担。当事人二审均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，王永昌持B2驾驶证驾驶案涉变型拖拉机发生交通事故的事实存在，但滁州市公安局交警支队作出的事故认定书中并未认定王永昌系无证驾驶，仅认定王永昌驾驶车辆未按照规范安全驾驶。安邦财险安徽分公司亦不能提供其他证据证明王永昌的行为系无证驾驶，故其无权向王永昌行驶垫付赔偿款的追偿权，其上诉理由，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。安邦财险安徽分公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  李 军代理审判员  孙 雷二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1197号原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道325号。法定代表人杨文杰。被告蒋延龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司诉被告蒋延龙借款合同纠纷一案中，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司于2016年10月24日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告蒋延龙的起诉。本院认为，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费34010元，减半收取17005元，由原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司负担。审 判 员  黄 彪二〇一六年十月二十四日代理书记员  钟文杰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初664号原告：尹红霞，女，1955年8月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：张发强，男，1978年9月23日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：曹福荣，男，1963年10月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃源通房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：魏海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告尹红霞、张发强、曹福荣诉被告甘肃源通房地产开发有限公司（以下简称甘肃源通公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红霞、张发强、曹福荣，被告甘肃源通公司委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因为房子日照造成各住户房屋变质损失60000元、共计180000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年年初被告在原告所在的海天小区旁修建幸福家园，被告所修建的楼层层高为31层，离原告住宅楼10米左右，严重影响了原告采光，日照时间达不到2小时，导致房屋内阴暗潮湿，夏天都要插电热毯，电费严重超标，引起老人小孩子感冒，给原告的生活带来了巨大的不便，近两年来原告所在的海天小区居民数次向被告、信访办及城建部门反映，要求被告解决，但被告以种种理由拒绝。2014年10月红古区城建局对被告幸福家园日照进行分析鉴定，确定被告对原告生活有影响，造成侵权，建议建设单位与受影响的住户协商，达成一致后给予补偿，但被告至今拒绝补偿，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉，望判如所请。被告甘肃源通公司辩称，我方认为原告的诉讼请求于法无据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实和证据，本院认定如下：三原告提交了一份日照分析计算报告，显示被告建造楼房对原告生活有影响，造成侵权。在审理过程中，三原告提出对因采光不足造成的损害进行司法鉴定，经兰州中瑞房地产咨询估价有限公司鉴定评估【兰中瑞估字（2016）第5766号评估报告书】，做出的评估结果为三原告减损价值分别为30432元、31345元、32219元。另经查明认定，位于兰州市红古区海石湾镇海天小区9号楼1单元1层101室的房屋所有权人张金香与原告曹福荣系夫妻关系，位于兰州市红古区海石湾镇海天小区9号楼2单元1层101室的房屋所有权人登记为尹红卫，但原告尹红霞已于2014年8月20日购买该房屋，该房屋实际所有权人应当为本案原告尹红霞。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，相邻双方，如一方因另一方的行为造成损失，另一方应当给予赔偿。本案中，经鉴定机构鉴定，因被告修建楼房造成三原告因采光受到影响房屋价值减损，对此损失，被告应依法予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告甘肃源通房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告尹红霞房屋减损价值30432元，赔偿原告张发强房屋减损价值31345元，赔偿原告曹福荣房屋减损价值32219元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由三原告负担1075元，被告甘肃源通房地产开发有限公司负担875元。鉴定费9000元，由被告甘肃源通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一六年十月二十四日书记员  李彦敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1274号之一原告：马献波，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住河南省内黄县，现住安阳市开发区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：李海彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，现住邯郸市邯山区。被告：郑玉峰，男，1968年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市劳动路军分区。被告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街146号。主要负责人：裴海斌，董事长。原告马献波与被告李海彬、郑玉峰、邯郸市第四建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告马献波于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马献波申请撤回对邯郸市第四建筑安装有限公司、郑玉峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马献波对被告邯郸市第四建筑安装有限公司、郑玉峰的撤诉。审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年十月九日书 记 员  赵红伟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初4022号原告：四川爱达乐食品有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路与渤海路交汇处。法定代表人：蒋子明，总经理。委托诉讼代理人：兰杨，公司员工。被告：金牛区嘉荷餐厅，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段2号4栋1、2、3层。经营者：刘海燕，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告四川爱达乐食品有限责任公司（以下简称爱达乐公司）与被告金牛区嘉荷餐厅（以下简称嘉荷餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱达乐公司委托诉讼代理人兰杨到庭参加诉讼，被告嘉荷餐厅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。现已审理终结。爱达乐公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款4803.80元。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告签订《订购合同书》，约定被告向原告采购价值为3万元的粽子（数量及最后价格以提货为准）。但被告实际购买的粽子价款为4803.80元。原告于2016年5月16日、5月17日、5月19日、5月22日分四次按照被告的要求将粽子送到被告指定地点且被告已签收，现被告以经办人离职拒付此笔货款。原告收款未果，诉讼来院。嘉荷餐厅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。根据原告举证及陈述，认定以下事实：2016年4月30日，爱达乐公司与嘉荷餐厅签订《订购合同书》，商品金额为30000元，备注数量以实际送货为准，交货方式和地点为嘉和食府，交货时数量当面点清，嘉荷餐厅若委托爱达乐公司托运，爱达乐公司办理完托运手续即视同已经交货。爱达乐公司提供四份单据分别为：2016年5月16日客户提货单，收货人处无任何签名或盖章；2016年5月17日客户送货签单一份，金额500元，收货人处有“嘉和食府雷劲松”字样；2016年5月19日客户送货签单一份，金额1076元，收货人处有“伍小林”字样；2016年5月22日客户送货签单一份，金额为732.80元，收货人处有“雷劲松”字样。现原告收款未果，诉讼来院，请求同其诉称。以上事实有当事人身份信息、订购合同书、客户提货单、客户送货签单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告爱达乐公司与被告嘉荷餐厅签订的订购合同书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，现原告爱达乐公司诉请被告嘉荷餐厅支付货款，本院认为原告爱达乐公司提供的客户提货单收货人处无任何签收字样,提供的客户送货签单虽签收人为雷劲松、伍小林，但原告爱达乐公司未提供证据证明签收人与被告嘉荷餐厅的关系，即原告爱达乐公司提供的四份送货单无法证明其将货物交付被告嘉荷餐厅，故原告爱达乐公司诉请4803.80元货款，本院不予支持。被告嘉荷餐厅未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告四川爱达乐食品有限责任公司的诉讼请求。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川爱达乐食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  周章琳二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱 玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6323号原告：何香，女，1981年8月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告：朱立，男，1967年10月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：ＸＸ诚，男，1984年8月20日出生，住重庆市合川区。原告何香与被告朱立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告何香的委托诉讼代理人文中武、被告朱立的委托诉讼代理人ＸＸ诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何香向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金300,000元及利息（利息以本金300,000元为基数，以月息2分从2013年9月3日起计算至实际还清时止，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月3日，被告以做生意差资金为由向原告借款人民币300,000元，并出具借条，口头约定月息2分。原告于当时通过银行转账方式将所出借款项支付给了被告，现原告要求被告还款，但被告以资金紧张为由，拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告朱立辩称，虽然被告向原告出具了借条，但事实上原、被告之间不是借贷关系，而是一种投资关系，原、被告共同以被告的名义投资300,000元到金万科集团，然后被告每月以生活费的方式支付给原告，通过现金和转款的方式累计向原告支付了105,000元的投资款，因此原告主张的借款不成立，请求法院驳回原告的起诉。本院根据原、被告举示的证据，并结合庭审调查，认定如下事实：被告朱立于2013年9月3日向原告何香出具《借条》，《借条》载明“今借到何香人民币叁拾万元整，小写：300,000元，借款人：朱立，2013.9.3日”,《借条》未载明借款期限、利息的计算方式。被告自2013年10月至2015年9月以生活费名义通过银行转账的方式分21次累计向原告支付了105,000元，2015年9月以后，被告未再还款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，载明系被告向原告借款，故原、被告之间的借贷关系成立，原、被告虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告朱立于2013年9月3日向原告借款，时至今日仍未还完借款，被告应负偿还责任，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“原、被告之间不是借贷关系，而是共同投资关系”，且有证人证言佐证，因证人证言只能证明被告有投资行为，无法证明被告的投资系原、被告共同所为，且被告未举示其他证据予以证明原、被告系共同投资关系，应承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。关于借款本金及利息，原告主张借款本金为300,000元，口头约定月息2分，被告支付的105,000元系偿还的利息，要求被告以300,000元为基数，按月息2分支付从2013年9月3日（借款之日）起至付清该款之日止的利息，虽然被告出具的《借条》中载明借款本金为300,000元，但《借条》中并未约定利息，被告亦对月息2分予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院确定被告支付的105,000元系偿还的本金，被告尚欠原告的本金为195,000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告借款期间利息的主张不予支持，但原告起诉后被告仍未偿还剩余借款，给原告造成资金占用损失，应当支付逾期还款的利息损失，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率给付自2016年7月14日（起诉之日）起至还清借款时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告朱立于本判决生效后十五日内向原告何香偿还借款195,000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率给付自2016年7月14日起至还清借款时止的利息；二、驳回原告何香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由被告朱立负担，款限被告朱立于本判决生效后十五日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4,200元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈红馀二〇一六年十月九日书 记 员  欧阳波
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初166号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人易某某，男，2006年11月9日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月23日刑满释放；2008年8月12日因犯盗窃罪被沪州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，附加剥夺政治权利二年。2008年9月3日送原川南监狱服刑，2009年4月转汉王山监狱服刑，2010年8月转眉州监狱服刑，现押于眉州监狱高度戒备监区。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检执监刑诉[2016]2号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王慧、王一明出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日至3日，眉州监狱三监区罪犯易某某因劳动产品质量存在问题，被监区处以严管学习两天并返工不合格产品。2016年6月4日上午，易犯在返工不合格产品时想到其与同组监室罪犯胥某因产品质量问题而和分超产肉问题产生过矛盾。胥犯与同组同监室的负责产品质量检查的罪犯曾雪松关系密切，认为自己的劳动产品不合格是胥犯挑拨曾犯所为。易犯萌生“教训”胥犯的念头。当天中午，易犯趁监区组织罪犯在生产车间外集合开饭之机，从其劳动机位至车间维修房，盗取维修房工具箱中的“铁榔头”一把藏于其右手衣袖，回其劳动机位将“榔头”藏匿于机位旁的整理箱后窜出车间参加集合。饭后易犯又回到其劳动机位，13点08分左右，易犯见胥犯回到其劳动机位并开始劳动后，从整理箱中拿出“榔头”藏于右手衣袖，离开其劳动机位，绕至胥犯身后右边，将“榔头”从衣袖中滑出，趁胥犯劳动不备之机，右手持“榔头”猛击胥犯头部5下，被他犯及时制止。易某某的行为造成胥某头皮4条4-6厘米的钝挫伤、头骨凹陷性骨折、颅脑开放性损伤。经眉山市彭山区公安分局物证鉴定室鉴定：胥某的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪以及第三百一十五条第（四）项破坏监管秩序罪之规定，属于想象竞合犯，应当“从一重罪”处罚，以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为易某某致人轻伤，应当在三年以下有期徒刑、拘役、刑档内判处刑罚。请法庭结合被告人的认罪情节、认罪态度等情况综合予以量刑。被告人易某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，表示自愿接受法律制裁，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人易某某于2012年1月16日被裁定减刑一年一个月；2015年1月23日被裁定减刑十一个月，刑期至2018年1月18日止。上述事实，被告人易某某在开庭审理时不持异议，并有经庭审举证质证的刑事判决书、刑事裁定书二份、案发照片、现场示意图、法医学人体损伤程度意见书、提取笔录、眉州监狱三监区出具的情况说明、证人胡某某、周某、汪某某、张某某、曾某某、樊某、王某甲、王某乙、张某的证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料光碟一张等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人易某某在服刑期间使用铁榔头故意伤害其他服刑人员身体，致人轻伤，其行为同时触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及第三百一十五条第（四）项之规定，其一个行为同时触犯不同的法律规定，从一重罪，以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判决的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。被告人易某某具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。前罪尚余刑罚一年二个月二十五天，并处罚金人民币2万元，附加剥夺政治权利二年，与本罪所判刑期实行并罚，总和刑期为有期徒刑三年八个月二十五天，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，附加剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年10月24日起至2020年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄惠敏审 判 员  徐 惠人民陪审员  袁兴艺二〇一六年十月二十五日书 记 员  李红梅
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1810号之一申请人：王秀怀，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：王学东，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：安庆市迎江区莱富尔烟酒店，住所地安徽省安庆市孝肃路***号，注册号340802600190004。经营者：王学东，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告王秀怀诉被告王学东、安庆市迎江区莱富尔烟酒店民间借贷纠纷一案，申请人王秀怀于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王学东、安庆市迎江区莱富尔烟酒店银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自有的安庆市迎江区华中西路209号远通大厦A#楼、B#楼一层10室房屋提供担保。本院经审查认为，原告王秀怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封申请人王秀怀所有的安庆市迎江区华中西路209号远通大厦A#楼、B#楼一层10室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡 泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执716号申请执行人王显成。被执行人董晓平。被执行人董泓。王显成与董晓平、董泓借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2012）盐民初第1266号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执716号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十月三十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费��抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0623民初862号原告：姚明，男，1968年10月12日出生，汉族，住涞水县。被告：王艳超，男，1982年4月16日出生，汉族，住涞水县。原告姚明与被告王艳超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告姚明于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艳超的起诉。本院认为，原告姚明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚明撤回对被告王艳超的起诉。案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告姚明负担。审 判 长  郭素梅审 判 员  谷立娜人民陪审员  刘家华二〇一六年十月九日书 记 员  李建威
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执777号申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人刘某，该公司总经理。被执行人黑龙江某某建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人靳某某，该公司经理。被执行人于某某，男，1972年12月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人徐州某某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0400号民事判决书号，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。双方当事人于2016年10月21日达成执行和解协议。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人于某某、黑龙江某某建筑安装工程有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第0400号民事判决书号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年十月二十八日书记员  刘家赫
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5999号原告：郑志强,男,1965年03月01日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告郑志强与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4462.24元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志强的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告郑志强与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为527451.65元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年10月29日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月15日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为4462.24元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金4462.24元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郑志强违约金4462.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1578号原告：景刚，男，1960年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳邦宇天成物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：崔岩，该公司董事长。原告景刚与被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案。原告景刚诉称，2015年1月1日，原告入职被告公司，被被告公司派遣至沈阳世茂新世纪商业管理有限公司工作，从事夜间保安工作。原告每天工作时间为晚6时30分至次日8时30分，全年无休息日，每月工资1500元。刚入职时被告现金向我发放工资，2015年2月，工资开始打卡发放（2015年5、6月份为现金发放工资）至今。因被告未与我签订合同，未缴纳保险，未付加班费，故我对被告公司诉讼请求如下：1、给付我未签订劳动合同双倍工资差额16,400元；2、给付我解除劳动关系经济补偿金2983元；3、给付未休年假工资2057元；4、给付加班费10,000元；5、给付因单位未办理失业保险手续造成我无法领取失业救济金损失14,688元。被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司虽登记注册在康平县苇塘马场，但实际在康平县没有任何营业地和办事机构，被告实际营业地和办事机构所在地在沈阳市于洪区，原告景刚的劳动合同履行地在沈阳市和平区，故请求法院将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，虽然被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司登记的住所地在康平县苇塘马场，但其主要办事机构所在地在沈阳市于洪区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，应认定被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司的住所地在沈阳市于洪区。且原告景刚的劳动合同履行地在沈阳市和平区。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。代理审判员  李艳杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 旭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4511号原告李隆君,女,。委托代理人张道荣,重庆法韵律师事务所律师。被告李金忠,男。原告李隆君与被告李金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告李隆君及其委托代理人张道荣、被告李金忠到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告李隆君诉称：李金忠因经营生意需要资金，李金忠于2014年6月24日向原告李隆君借款100万元整，约定月息2.5分，每月支付利息。原告按照合同的约定借款100万元给被告，已经履行自己的义务，被告支付了9个月的利息，于2015年8月12日归还本金10万元整给原告。但被告对其余90万的本金没有归还，应支付的利息至今没有支付。原告多次要求被告归还借款本金和支付利息，被告都以种种理由进行推脱，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特此向人民法院提起民事诉讼。请求判令被告李金忠归还借款90万元及利息给付原告李隆君（利息支付从2015年3月25日至2015年8月12日止，按100万元本金支付利息、2015年8月13日起按90万元的本金支付利息，至付清之日止，均按月利率2%计算）。被告李金忠辩称:尚欠原告90万元借款及利息未还属实,系本人用于投资,现无力还款,请依法判决。经审理查明：原告李隆君与被告李金忠有借贷关系,2014年6月24日原告李隆君通过银行向被告李金忠借款1000000.00元,同日被告李金忠向原告李隆君出具借条载明:“今借到李隆君人民币转帐现金大写壹佰万元整,小写1000000.00元,月息2.5分,每到满月付息款。借款人:李金忠,身份证,2014年6月24日”,借款后,被告李金忠按约支付利息至2015年3月24日,此后未再支付利息,但于同年8月12日偿还借款本金10万元,尚欠借款本金90万元及相关利息,后原告经催收无果,诉至法院请求解决。上述事实有借条、转帐凭证、银行卡交易清单、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约给付了借款履行了自己义务,被告借款后在合理期限内未履行还款义务,违反诚实信用原则,应承担相应的法律责任,原告要求被告李金忠偿还借款并承担利息的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、二百零五条第一款、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定,判决如下：被告李金忠在本判决生效后三日内偿还原告李隆君借款90万元,并按年利率24﹪的标准承担利息(其中以100万为基数从2015年3月25日起计至2015年8月12日止,以90万为基数从2015年8月13日止计至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元,公告费500元,共计18300由被告负担。原告已预交,被告应承担费用迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  陈 霞人民陪审员  吴春芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 勇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1123民初第226号原告依龙，男，1976年5月8日出生，汉族，高中文化，农场职工，现住逊克农场社区。委托代理人邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校法定代表人李树奎，该单位校长。原告依龙与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立广到庭参加诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月10日原告向被告交付了教育培训考试各项费用4000元，交费时双方约定在半年之内被告负责培训并通过考试后可拿到驾照。但是自原告交付费用至今已过去尽三年了，被告也没有按照双方当初的约定履行责任，这期间原告也曾向人民法院提起诉讼，被告在法院口头承诺保证办理，于是原告就撤诉了。但是现在时间又过去大半年了，被告仍然不给办理驾照，原告现在已购买轿车一年多了，因为被告的原因无法取得驾驶资格，原告本想到别的驾校考试，但是因为身份证在被告处存有登记无法在别处办理。原告认为这一切后果产生的原因都是被告违约造成的，被告应承担违约责任。因此，今向人民法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告解除合同，被告承担违约责任，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2013年3月10日被告单位出具的收据一份，证明原告向被告交纳培训费4000元，原告已经履行了合同约定的交付款项，而被告没有按照约定在半年时间内为原告提供培训及办理驾照，违反了合同法的有关规定，被告应承担赔偿责任。本院认为，原告提供了其向被告交付考取驾照费用的收据，该收据收款事由中注明为培训费、考验费和杂费等。且该收据上盖有被告单位的财务专用章。虽被告未出庭进行质证，但原告的此份收据可以证实原、被告双方存在驾照培训合同关系，故本院对该收据的真实性予以采信。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月10日原告依龙向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交付驾照培训费4000元，用于办理驾照的培训和考试等费用。被告向原告出具了交费收据。原告交付费用时被告承诺在半年内为其培训、考试并办理驾照，被告也为原告提供过一次驾照培训，这之后被告再未通知过原告到驾校进行培训，原告曾要求被告继续进行培训，但被告至原告起诉本院时也未完成培训并使原告取得驾驶员资格。故原告诉至本院，要求解除原、被告之间的教育培训合同，返还原告已付的驾照培训费4000元，并要求被告承担交付培训费20%的违约金800元，以上共计4800元。本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。但被告在长达三年之久的期限内并未履行上述义务，时至原告起诉到本院，被告也未与原告积极协商培训事项，足见被告已放弃继续履行培训合同之义务，被告的行为已构成合同法第九十四条规定的解除合同的法定情形，故对原告要求解除教育培训合同及返还培训费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据合同法相关规定，违约金的给付应以合同双方存在事先约定为条件，因原、被告之间就违约金并未进行约定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告依龙返还培训费4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判长  张彩军审判员  肇 勇审判员  石景春二〇一六年十月二十五日书记员  陈 爽《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1960号原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司。法定代表张贺栋，经理。委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。被告王宪忠，男，汉族，1969年7月13日出生，现住梨树县，农民。委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司与被告王宪忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司的委托代理人皮彬、被告王宪忠及其委托代理人晁占家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告在原告处购买一台收割机。就欠款一事于2015年9月30日达成协议，当时约定：被告欠原告收割机款105000.00元，在2015年4月给原告20000.00元，欠原告85000.00元，协商在2015年10月30日前还款50000.00元，剩余款在2015年12月31日前还清。如若违约按2015年1月1日起按每天3%的违约金计算，可协议到期后，被告拒不按时给付。故原告起诉至法院要求判令被告王宪忠偿还拖欠原告的货款85000.00元，违约金20000.00元，合计105000.00元；诉讼费由被告负担。被告的委托代理人答辩称，因原告卖给被告的农业收割机存在严重的质量问题，达不到使用效能，不能实现合同目的，给被告造成了损失，因此被告不同意给付原告欠款,要求退回该收割机给原告。在庭审中原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司为证明自己的主张向本院提交了欠款协议一份，证明被告欠原告款项85000.00元，另约定在2015年10月30日前还50000.00元，剩余款项于2015年12月31日前还清。如若违约自2015年1月1日起按每天3%的违约金计算。被告没有按时给付，应还本金及给付违约金。被告的委托代理人质证称：对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，1、因为欠款协议约定原告答应在2015年给被告保修一个作业期，但是原告没有履行，因此被告也没有给付原告欠款。2、该协议约定的违约金计算方法属于约定不明，因为只约定了违约金计算的起止时间和每天3%的违约金，但是没有约定多少钱的3%，属于约定不明，等于没有约定。在庭审中被告王宪忠向本院提交了如下证据：证据一、2015年10月10日梨树哈尔滨轴承大全出具的收据一份（金额120.00元），梨树县鑫盛农机配件商店出具的购货单两份（2014年10月9日金额为1450.00元，2014年10月1日金额为1120.00元），证明被告修车的购件款，总计2690.00元。原告的委托代理人质证称，这三份证据无法说明被告购买的这些配件安装到原告出售的玉米收割机上，另购货单上显示的经营范围没有原告出售的玉米收割机的品牌。证据二、证人任立安、牟利的证明各一份，证明该收割机经常出现故障，不能正常使用，修理多次没有修理好。证人牟贵安、李军证明各一份，证明在2014年秋收时二人分别给被告交秋收预定金5000.00元，但秋收时被告由于收割机出现故障没能履行约定，分别赔偿李军、牟贵安损失各10000.00元。原告的委托代理人质证称，四个证人都说收割机质量有问题，但是质量有无问题应当由权威部门做质量鉴定，另证人只说坏了，没有说明坏的原因。因为玉米收割机的操作有使用方法和作业条件要求，什么原因造成的损坏，证明上没有说清。在庭审中被告王宪忠向本院申请如下证人出庭，发表证人证言：证据三、证人任立安出庭证言一份，证明在2014年他和牟利给王宪忠开收割机，王宪忠的收割机总是坏，收割机的割台和变速箱都坏过，当时坏了找过售后的给修过，修好后还坏。售后来的也不及时，开收割机的工资都没有给足。原告的委托代理人质证称，证人说明情况不真实，因为原告维修会有维修记录，另收割机坏的原因无法说明是使用环境还是操作不当造成的，无法说明收割机存在质量问题。证据三、证人牟贵安出庭证言一份，证明王宪忠在2014秋收时没有按约定给我收地，收我定金5000.00元，后来他的收割机总坏，没有给我及时收地，我的玉米都被风刮倒了，王宪忠违约赔偿我双倍定金10000.00元。原告的委托代理人质证称，证人说的不真实，他们说2014年收割机坏的几乎不能使用了，但是被告于2015年9月30日仍然给原告出具还款协议，坏到这种程度原、被告之间是不可能达成还款协议的，所以证人所说不真实。证据三、证人李军出庭证言一份，证明王宪忠的收割机在2014年秋收时没有按时给我收地，返还我10000.00元，当时他收了我五垧地的5000.00元定金，后来没给我收地就坏了，我就雇的人工收的地，当时我的玉米都倒了，我花了高价雇人收的。原告的委托代理人质证称，证人说的不真实，他们说2014年收割机坏的几乎不能使用了，但是被告于2015年9月30日仍然给原告出具还款协议，坏到这种程度原、被告之间是不可能达成还款协议的，所以证人所说不真实。经审理查明：2014年9月，被告王宪忠从原告处购买玉米收割机一台价值105000.00元，被告已付款20000.00元，尚欠原告购机款85000.00元未给付。原、被告于2015年9月30日签订欠款协议，约定被告欠原告85000.00元，在2015年10月30日前还款50000.00元，剩余款在2015年12月31日前还清，如若违约2015年1月1日起按每天3%的违约金计算。本院认为，被告王宪忠从原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司处购买收割机，应及时给付原告货款，被告王宪忠未及时给付货款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告王宪忠应承担给付货款的民事责任。原告要求被告给付的违约金诉讼请求，因根据欠款协议无法确定违约金数额，视为违约金约定不明确，本院不予以支持。庭审中，被告主张原告出售给其的收割机存在故障，达不到使用效能，给被告造成了损失，因此被告不同意给付原告欠款，因被告没有证据证明收割机本身存在故障且被告所雇佣的司机不具有驾驶和保养收割机的相关资质，故对被告的上述辩解本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王宪忠于本判决生效之日起立即给付原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司货款85000.00元。驳回原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费2400.00元，原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司负担475.00元，另1925.00元由被告王宪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  王 健二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 莹
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终157号上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：胡显华，公司总经理。被上诉人（原审原告）：绵阳市伟天商贸有限公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇。法定代表人：邓伟明，公司总经理。原审被告：冯开旭，男，生于1970年3月1日，汉族，住四川省盐亭县黄甸镇。原审被告：四川全成建设集团有限公司。住所地：四川省盐亭县。法定代表人：赵畅，公司董事长。上诉人四川万达建设集团有限公司因与被上诉人绵阳市伟天商贸有限公司及原审被告冯开旭、四川全成建设集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。四川万达建设集团有限公司上诉称，一审裁定以一事不再理的理由不予受理管辖权异议申请不当，请求撤销原裁定，发回一审法院受理申请。本院经审查认为，被上诉人绵阳市伟天商贸有限公司持《钢材购销合同》诉请上诉人四川万达建设集团有限公司及原审被告冯开旭、四川全成建设集团有限公司支付钢材款及违约金等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉合同约定：如协商不成可向当地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，因本案起诉时无法据案涉合同的约定确定具体管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告冯开旭、四川全成建设集团有限公司的住所地均位于四川省盐亭县辖区，故四川省盐亭县人民法院对本案有管辖权。原审驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，但适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年十月二十五日书记员  邓 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2045号上诉人（原审被告）:朱建民。上诉人（原审被告）:张社云。被上诉人（原审原告）：顾善如。委托诉讼代理人：朱飞（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。上诉人朱建民、张社云因与被上诉人顾善如民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱建民、张社云上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人还款52000元及利息，并判决一、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉人从2010年8月份起至2015年3月1日止，已经陆续偿还被上诉人借款共计18000元，后在被上诉人的逼迫纠缠下，于2015年3月1日立下70000元的借据，该借据与事实不符，未将已偿还的18000元本金予以扣除，上诉人与被上诉人在公安机关有过对话，被上诉人也认可每月从上诉人手中拿回部分借款的事实，该对话有录音为证，因此，一审判决错误。被上诉人顾善如答辩称：被上诉人是从2012年开始陆续借款给上诉人朱建民的，前后共计十多万元，其间也曾收回部分本金，但每次增加或减少本金都是重新出具借条予以确认；且双方当时约定的月利息是1分2，除去本金外，截止到2015年3月1日前上诉人共计支付利息不到2万元，具体金额记不清了，但2015年3月1日出具借条后上诉人就没有再给付过任何利息或本金，上诉人认为是在被上诉人的逼迫下写的借条，其应当对此举证，且其在被上诉人出示的录音中也不否认尚欠7万元的事实，也认可还有利息。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉、维持原判。上诉人顾善如向一审法院起诉请求：依法判令朱建民、张社云共同归还顾善如借款本金70000元及从2015年3月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计付的利息，诉讼费用由朱建民、张社云承担。一审法院经审理查明，朱建民与张社云系夫妻关系。2015年3月1日，朱建民向顾善如出具借条一份，载明：今借到东河花苑五号楼205顾善如人民币柒万元整，借款人：朱建民。现顾善如以朱建民、张社云未及时清偿上述借款，诉讼至原审法院。审理中，顾善如述称，朱建民称其在九龙搞建筑，帮干部烧饭，让本人将钱放在她那里利息高，本人称朱建民从中赚取多少利息不管，但要确保本人拿到本息，出了事情之后，才知道朱建民将借款投到了桃花岛，期间本人因为家庭所用要求还钱，索要多次后朱建民仅于2015年3月1日归还10000元，后本人因病住院，向朱建民要求归还借款，朱建民称桃花岛的老板跑了，无力偿还。朱建民、张社云共同述称，朱建民并未收到顾善如借款70000元，而是顾善如将款项借给桃花岛，后逼迫朱建民书写一份借条，朱建民属于债务加入，债务并无利息约定，也不属夫妻共同债务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱建民向顾善如借款人民币70000元的事实，有顾善如所举借条原件、录音及顾善如、朱建民、张社云当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款时间，故债权人顾善如可随时向朱建民主张权利，现顾善如诉请朱建民归还借款本金70000元，符合法律规定，依法应予支持；关于顾善如主张利息一节，顾善如未提供充分证据证明借贷双方对2015年3月1日之后的借款利息有明确约定，所举录音资料仅证明借条出具之前朱建民曾给付顾善如利息，尚不足以证明双方对借条出具后的借款利息有明确约定，故顾善如关于利息的主张，无事实和法律依据，对此应不予支持。利息依法应从顾善如起诉之日起按年利率6%计付。关于顾善如主张张社云承担还款责任一节，上述借款发生在朱建民与张社云夫妻关系存续期间，应属朱建民与张社云的夫妻共同债务，张社云依法负有清偿夫妻共同债务之责任。关于朱建民、张社云抗辩，其系债务加入一节，朱建民、张社云当庭对录音证据不持异议，录音明确载明是由朱建民向顾善如出具借条，由公司向朱建民出具借条，张社云未提供充分证据证明顾善如与公司之间存在债权债务关系，亦未提供充分证据证明其从上述借款转借中未获取利息差收益，故朱建民、张社云的抗辩，无事实和法律依据，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、朱建民、张社云于判决生效之日起十日内共同归还顾善如借款本金人民币70000元及利息（从2016年3月23日起，按年利率6%计付至实际给付之日止）。二、驳回顾善如其他的诉讼请求。如朱建民、张社云未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由朱建民、张社云共同负担（顾善如已预交，朱建民、张社云于判决生效之日起十日内将应负担部分迳交顾善如）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据；一审法院经审理查明的上述事实，有借条原件、户籍登记资料、结婚登记申请书、录音资料及顾善如，朱建民、张社云当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，关于案涉7万元借款的真实性问题，被上诉人顾善如为证明其主张，向一审法院提交了上诉人朱建民书写的借条原件、被上诉人与上诉人朱建民的通话录音等予以证实，借条中上诉人朱建民明确写明借到被上诉人7万元的事实，且在被上诉人提供的录音中，上诉人朱建民对于7万元借款的事实也并无异议，其只是强调其写借条给被上诉人、公司写借条给朱建民的事实，因此，一审法院据此认定被上诉人向上诉人朱建民出借7万元的事实成立、并判决两上诉人承担共同偿还责任并无不当，应予维持。两上诉人朱建民、张社云虽上诉称借条载明的7万元借款已经实际偿还18000元，但其所主张的偿还事实均发生在2015年3月1日案涉借条出具之前，且两上诉人对该项主张并未能提供任何证据予以证明，其在一审庭审中亦未提出该项抗辩意见，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人朱建民、张社云的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人朱建民、张社云负担。（已交）本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 王小莉审判员 刘艳生二〇一六年十月二十四日书记员 侯永羚
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6137号原告:金鑫,男,1986年2月10日生，回族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告金鑫与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3740.88元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年12月2日，原告金鑫与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款561693.36元。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2013年12月2日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记资料。2014年9月16日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额3639.77元，被告予以认可。但因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金鑫与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金3639.77元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金鑫违约金3639.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1543号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭小波，男，1964年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1983年因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八年；2006年10月12日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年3月4日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月27日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年10月31日刑满释放；2015年4月3日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月21日刑满释放。2016年8月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1525号起诉书指控被告人彭小波犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人彭小波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭小波于2016年6月1日11时40分许，在重庆市渝中区化龙桥海洋公园进口，趁被害人张某某怀抱小孩排队进场不备之机，扒走张某某挎包内价值2781元的金色苹果6Plus手机。经公安机关侦查于同年8月22日在重庆市渝北区将被告人捉获归案。被告人彭小波归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭小波的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上，一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人彭小波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人张某某的报案材料和陈述、案发现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭小波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人彭小波扒窃他人随身携带的财物，酌情从重处罚。被告人彭小波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止）二、被告人彭小波在本判决生效后十日内，退赔被害人张某某二千七百八十一元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月二十七日书记员 刘至严