wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1152号之一申请执行人：宁夏中投担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷聚合公寓三号商住楼1号营业房，组织机构代码：788222273。法定代表人：周昕，该公司总经理。被执行人：唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王海蓉，女，1972年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市掌镇镇永固村，组织机构代码：774916127。法定代表人：唐建民，该公司总经理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、房管、车管系统查询，轮候冻结了被执行人王海蓉名下位于兴庆区某室产权，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人具体下落及可供执行财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十月二十八日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初1525号原告：方志喜，农民。委托诉讼代理人：方志云。委托诉讼代理人：韦海波，南宁市伟信法律事务所律师。被告：宗文兵，私营企业主。原告方志喜与被告宗文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方志喜委托诉讼代理人方志云、韦海波到庭参加诉讼，被告宗文兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方志喜向本院提出诉讼请求：1.判令宗文兵偿还其借款30万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：其与宗文兵系朋友关系，2014年宗文兵因生意资金不足立据向其借款30万元，约定于2015年7月前还清。2015年7月15日，宗文兵向其重新写下借条，约定2016年8月10日一次性还清欠款。但起诉前宗文兵不再与其联系，搬离了原租住地址，故诉至法院判如所请。宗文兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对方志喜提供的借条、个人借款担保合同、个人借款凭证等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，宗文兵向方志喜借款30万元，并出具借条一张，载明：“今宗文兵××向方志喜借到人民币叁拾万元整，借期到2016年8月10日止，一次性还清，逾期甲方愿每天按实际欠款额的千分一支付滞纳金；借款：宗文兵；担保人南宁悦居装饰工程有限公司；2015年7月16日。”，借款至今，宗文兵未向方志喜归还借款。另查明，在本案审理过程中，方志喜向本院声明：其自愿放弃追究担保人南宁悦居装饰工程公司的担保责任，所产生的法律责任由其自己承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方志喜依据借条要求宗文兵归还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。方志喜自愿放弃要求担保人南宁悦居装饰工程有限公司承担担保责任系对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗文兵于本判决生效之日起30日内偿还原告方志喜借款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告宗文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇代理审判员  丁健永人民陪审员  黄如国二〇一六年十月十日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5053号罪犯黄礼焕，男，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年5月22日作出(2012)穗云法刑初字第884号刑事判决，以被告人黄礼焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄礼焕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄礼焕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄礼焕系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄礼焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄礼焕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初146号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人隋某某，男，汉族。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月9日取保候审，2016年10月12日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)124号起诉书指控被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员戴晓琳、被告人隋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年11月4日晚，被告人隋某某在佳木斯市向阳区安民社区自己的家中，容留吸毒人员李某（已处罚）吸食冰毒。2、2015年11月8日13时许，被告人隋某某在佳木斯市向阳区安民社区自己的家中，容留吸毒人员蔡某（已处罚）吸食冰毒。3、2015年11月8日14时许，被告人隋某某在佳木斯市向阳区安民社区自己的家中，容留吸毒人员张某某（已处罚）吸食冰毒。被告人隋某某于2015年11月8日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过，证人蔡某、张某某、李某证言，被告人隋某某供述和辩解、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人隋某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周刚二〇一六年十月二十四日书记员  彭博
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保98号之三申请人：李玉美,女性,汉族,住东明县；被执行人：沈存福,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月26日生效的（2016）鲁1728民初2729号民事判决书，冻结被申请人沈存福的银行账户存款30000元。本院实际冻结沈存福名下银行账户存款56.79元。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月八日书记员  谷振峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10791号上诉人（原审被告）：沈阳市康宁医院，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：石桂英，系该院院长。委托诉讼代理人：葛威、董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南中航天建筑工程有限公司沈阳东北分公司，住所地：康平县。负责人：袁杰，该公司经理。委托诉讼代理人：阎建林，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王军行，系该公司员工。原审被告:石桂英，女，1952年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人沈阳市康宁医院(以下简称“康宁医院”)因与被上诉人海南中航天建筑工程有限公司沈阳东北分公司（以下简称“中航天沈阳东北分公司”）、原审被告石桂英装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人康宁医院、原审被告石桂英的委托代理人葛威及被上诉人中航天沈阳东北分公司的委托诉讼代理人阎建林、王军行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人康宁医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人中航天沈阳东北分公司的诉讼请求或者发回重审；案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。双方并未约定如有违约，定金双倍返还。双方约定如有违约，定金在2016年3月25日前无条件返还。根据该约定，如若上诉人违约，返还医院装修款即可，没有双倍返还的义务。且该医院装修款的性质应为履约保证金，不应双倍返还。二、原审适用法律错误。被上诉人中航天沈阳东北分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告石桂英辩称：同意上诉人的上诉意见。中航天沈阳东北分公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还定金15万元，并支付赔偿金15万元，合计30万元；3、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2016年3月1日，被告康宁医院因其沈阳市和平区精神卫生医院二层装修工程收取原告工程定金15万元，在其向原告出具的专用收款收据中明确载明收款事由为“医院装修款”。2016年3月2日，被告康宁医院向原告出具书面的《工程定金》，内容：“工程名称：沈阳市和平区精神卫生医院装修工程；工程地址：沈阳市和平区南十马路；工程价格：总价3014049元；开工日期：2016年3月20日；定金数额：15万元；约定事项：如有违约，定金在2016年3月25日前无条件返还。”被告石桂英在“收定金人”处签名，同时加盖被告康宁医院的公章。现因被告康宁医院未如期将涉案工程交付原告施工，故原告诉至法院。另，原告曾于2016年1月25日为被告康宁医院的沈阳市和平区精神卫生医院二层装修工程制作了工程预算书，载明工程总价3014049元。一审法院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康宁医院、石桂英经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一主向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，被告康宁医院向原告出具的书面《工程定金》载明沈阳市和平区精社卫生医院装修工程的工程造价为3014049元，并约定定金15万元，未超过工程总价的20%，该约定符合法律规定。被告康宁医院在收取原告定金后，未依约如期将涉案工程交付原告进行施工，已构成违约，按照前述法律规定，应当双倍返还定金。故对原告的主张，予以支持。另，被告石桂英系被告康宁医院的院长，其在《工程定金》落款处签名，履行的是职务行为，不应承担涉案民事责任。判决：一、被告康宁医院于本判决生效之日起十日内双倍返还原告中航天沈阳东北分公司定金30万元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告康宁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告康宁医院负担。二审中，当事人没有提交新证据。对原审认定的事实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人能否依据定金罚则向上诉人主张双倍返还定金问题。上诉人主张按照《工程定金》，如其方违约，仅需单倍返还被上诉人交纳的款项，但该《工程定金》上仅加盖了上诉人一方的公章，被上诉人并未加盖公章，且被上诉人主张单倍返还定金并非双方的一致意思表示，为上诉人的单方行为，故《工程定金》中的约定对被上诉人无约束力，在上诉人违约未与被上诉人订立合同时，被上诉人有权依据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，向上诉人主张双倍返还定金。对于上诉人主张被上诉人交纳的款项应为履约保证金，无需双倍返还的主张。因上诉人在其出具《工程定金》中明确写明150000元为定金，且该《工程定金》仅有上诉人一方盖章，并非双方一致的意思表示，则在《工程定金》后，双方尚需签订合同确定各方的权利义务，故被上诉人交付上诉人的15万元应为立约定金，在上诉人未按约定与被上诉人订立合同时，被上诉人有权依据定金罚则主张双倍返还定金。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人沈阳市康宁医院承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一六年十月十八日书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3836号原告：李俊。原告：李秀芳。委托代理人：李俊。被告：张基洪。被告：张本益。被告：周琼。被告：李桦。原告李俊、李秀芳与被告张基洪、张本益、周琼、李桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8与1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊、被告张基洪、被告张本益到庭参加诉讼，被告周琼、李桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告偿还借款700,000元并从借款之日起按银行贷款利率给付资金利息。事实和理由：被告张本益、周琼系被告张基洪父母，被告李桦系被告张基洪妻子。原告与被告张基洪经人介绍相识，后被告因资金紧张向原告借款，并以住房及阆中市城鑫畜产品加工厂及厂房、设备作抵押，四被告签字为由，要求原告帮其借款700,000元，因原告资金不足，便在李秀芳处借款200,000元，被告出具借条上同时书写了李俊和李秀芳的名字。期间届满后经多次催要未果。被告张基洪辩称，1.借条中我母亲周琼的字非本人书写，因其根本不会写字；2.父亲签字是出于对儿子的信任，借款均属我个人使用；3.李秀芳不认识，实际借款大概有450,000元左右，其余系资金利息，写的700,000元的借条。被告张本益辩称，字是我签的，具体是怎么回事我不清楚。被告周琼未作答辩。被告李桦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，①载明“借条今借到李俊现金柒拾万元整（小写：700000元）。…借期一年。…借款人：张基洪李桦张本益周群2014年5月16日”。②原、被告双方的身份信息。对上述证据本院经审查认为，证据“1”系原件，原告作为借条载明的债权人并持有该借条，庭审时被告质证认为借条是真实的，但实际借款金额约450,000元左右。原告陈述借款700,000元的组成为原告之女提供资金300,000元、李秀芳（又名李艳）提供资金200,000元，另200,000元资金系之前经案外人王小兵介绍被告张基洪向原告借款200,000元，在2014年5月16日被告收回了该借条，并于当日出具了700,000元借条,同时交付借款时已按月利率5%扣除了资金利息，即2014年5月16日实际交付金额为475,000元。结合庭审中双方陈述、质证等意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，本院对该证据予以采信；对证据“2”，因其系相应机关出具，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为一是原告李俊、李秀芳在本案中对被告方享有的债权金额；二是被告应向原告各偿还借款的利息计算问题。针对焦点一，依据借条记载及庭审陈述，2014年5月16日借款金额为700,000元的借条，借款当日实际交付金额为475,000元，另外200,000元系更换借条后形成，庭审中双方对该借款给付利息无异议，对给付利息的标准及实际交付金额有异议，但本院结合双方当事人之间借贷金额、款项交付、经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，对双方之间的借款金额认定为675,000元。其中原告李俊享有债权金额485,000元，原告李秀芳享有债权金额为190,000元。针对焦点二，借条中虽未约定资金利息，但从庭审查明的事实来看，原、被告双方的借款已约定了资金利息，故依据原告主张，本院对其要求被告从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告张基洪、张本益、周琼、李桦于本判决生效后十五日内共同向原告李俊偿还借款485,000元及利息（利息计算方法为：从2014年5月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以485,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告张基洪、张本益、周琼、李桦于本判决生效后十五日内共同向原告李秀芳偿还借款190,000元及利息（利息计算方法为：从2014年5月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以190,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。三．驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由原告李俊、李秀芳负担800元，被告张基洪、张本益、周琼、李桦负担10000元，如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄小娟审 判 员  黄雄成代理审判员  汪椿林二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕 莎
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2779号原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社负责人：张武成，该信用社主任。委托代理人：马贤，该信用社副主任。委托代理人：王旭东，该信用社信贷员。被告：殷晓川，男，汉族，1978年2月20日生，住涿州市。被告：殷浩，男，汉族，1971年3月10日生，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告殷晓川、殷浩借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭东、马贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷晓川偿还所欠原告借款本金人民币5万元及利息（自2013年10月21日至2014年6月26日按月利率9‰计算，自2014年6月27日以后的利息在月利率9‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告殷浩对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年6月27日，第一被告殷晓川与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2013】22812013418005号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止，月利率9‰。利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告殷浩自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【2013】22812013121154号）。借款期满后，第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖，为了维护我社合法权益不受侵害，现原告特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。被告殷晓川、殷浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告义和庄信用社与第一被告殷晓川签订了《个人借款合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信借字【2013】第22812013418005号。根据合同约定，第一被告殷晓川向义和庄信用社借款50000元，借款期限从2013年6月27日至2014年6月26日止，月利率为9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期。2013年6月27日，原告与第二被告殷浩签订了《保证合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信保字【2013】第22812013121154号。该合同约定：为确保殷晓川（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2013第22812013418005号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。以上事实，有原告提交的借款借据，借款合同，保证合同，借款申请书，担保承诺书，被告殷晓川的信通卡复印件，二被告的身份证复印件，贷款催收通知书，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告义和庄信用社与被告殷晓川、殷浩之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告殷晓川欠原告借款50000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。殷晓川在合同到期后未偿还借款本金及利息，违反了合同约定的义务。被告殷浩作为保证人，应对被告殷晓川的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告殷晓川于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金50000元及利息。（自2013年10月21日至2014年6月26日按月利率9‰计算，自2014年6月27日以后的利息在月利率9‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止）。二、被告殷浩对以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告殷晓川、殷浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  付亚梅人民陪审员  王天彪二〇一六年十月十四日书 记 员  王园园
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3674号原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：詹蕾，男，1982年9月17日生，住南京市雨花台区。被告：杜鹃，女，1981年8月1日生，住南京市雨花台区。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告詹蕾、杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司委托代理人董曼曼、张刘侠到庭参加诉讼，被告詹蕾、杜鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费3141.27元。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告南京市雨花台区��×小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。该被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》该被告应当及时向原告支付物业管理服务费等费用，然而该被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告服务期间物业费3141.27元。原告经催缴，但该被告至今未缴纳。被告詹蕾、杜鹃未答辩。本院认为,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告詹蕾、杜鹃于2010年8月30日通过买受取得南京市雨花台区××小区×幢×单元×室所有权，应根据其房屋面积113.54平方、1元/月/平方标准及时向原告新业置业公司缴纳物业服务费。原告要求被告詹蕾、杜鹃缴纳从2010年7月1日至2013年10月20日）物业服务费3141.27元，于事实不符，本院依法调整为2914元。被告詹蕾、杜鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告詹蕾、杜鹃于本判决生效之日起十日内给付原告新业置业公司物业服务费2914元。二、驳回原告新业置业公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告新业置业公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一六年十月十七日见习书记员  池艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3895号原告：贺新风，女，1966年11月11日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：张双海，男，1968年7月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告贺新风与被告张双海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行受理。贺新风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款122500元；2、判令被告支付逾期利息126175元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2008年期间借原告122500元，被告2015年3月16日向原告出具欠条一张，约定当年年底还清，被告至今未还，故诉到法院。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年9月30日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告贺新风的起诉。案件受理费2824元，减半收取计1412元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员黄永清二0一六年十月十日书记员杨婷
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3949号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。负责人：刘应林，行长。委托诉讼代理人：尹晓敏，该行员工。委托诉讼代理人：杨爽，该行员工。被告：左奚文，男，1961年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：尹芙蓉，女，1964年11月1日出生，汉��，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告左奚文、尹芙蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案应减半征收案件受理费899元，诉讼保全费1020元，合计1919元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行负担。代理审判员  周章琳二〇一六年十月十日书 记 员  朱 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5575号上诉人（原审被告）重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人彭小林，总经理。委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓平胜，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆市永川区金佳煤业有限公司（以下简称金佳公司）因与被上诉人邓平胜确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年2月23日，邓平胜向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称永川仲裁委）申请仲裁，要求确认与金佳公司存在劳动关系。2016年2月29日，永川仲裁委以邓平胜的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出不予受理通知书。邓平胜不服该通知书，提起诉讼，要求确认与金佳公司从2015年8月8日起存在劳动关系。邓平胜为证明其与金佳公司存在劳动关系，举示了入井证并申请证人张春虎、李华出庭作证。证人张春虎陈述，与邓平胜系同乡，与邓平胜一起在金佳公司工作，张春虎于2015年2月到金佳公司从事掘进工作，邓平胜于2015年8月上旬到金佳公司工作，邓平胜到公司上班时张春虎刚好碰到，之后张春虎也在金佳公司的灯牌上看到邓平胜系金佳公司采煤工。张春虎与金佳公司签订了劳动合同，但单位未将劳动合同交给本人；证人李华陈述，李华与邓平胜均是金家沟煤厂的采煤工，李华不清楚金家沟煤厂与金佳公司是什么关系，李华大概于2015年4、5月份去上班，邓平胜大概于2015年7、8月份去上班。李华与金家沟煤厂签订了劳动合同，但合同上未盖章。金佳公司称，邓平胜举示的入井证上并未加盖公司印章，也没有负责人签字，不能证明邓平胜在金佳公司上班的事实；证人张春虎未提供证据证明其在金佳公司工作，其也未亲眼看到邓平胜在金佳公司采煤，张春虎的证言不可信；证人李华的用人单位为金家沟煤厂，而非金佳公司，李华的证言不可信。另查明，金佳公司从2015年3月起为张春虎参加工伤保险。邓平胜一审诉称，邓平胜于2015年8月8日到金佳公司从事采煤工作。上班期间，金佳公司没有与其签订劳动合同，也没有为其购买社会保险。2015年8月14日，邓平胜在下班途中发生交通事故受伤。请求确认邓平胜与金佳公司从2015年8月8日起存在劳动关系。金佳公司一审辩称，邓平胜与金佳公司不存在劳动关系，请求驳回邓平胜的诉讼请求。一审法院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。邓平胜为证明其与金佳公司存在劳动关系，举示了入井证并申请证人张春虎、李华出庭作证。但邓平胜举示的入井证上未加盖任何单位公章，对该入井证不予采信。证人李华陈述的用人单位为金家沟煤厂，而金佳沟煤厂与金佳公司存在何关系，李华并未举证证明，李华的证言不能证明邓平胜在金佳公司工作的事实。证人张春虎陈述其为金佳公司职工，并有参保证明佐证，金佳公司未举示相反证据证明张春虎不是金佳公司的职工。根据张春虎所作的证言，能够证明邓平胜在金佳公司工作的事实，故对邓平胜要求确认与金佳公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。相关入职登记表、考勤记录表等由用人单位持有，金佳公司未举示相应证据证明邓平胜在金佳公司工作的起始时间，对邓平胜请求确认与金佳公司从2015年8月8日起存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：邓平胜与金佳公司从2015年8月8日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由金佳公司负担。一审判决后，金佳公司不服，提起上诉，认为，一审法院仅凭证人张春虎一人的证词认定邓平胜与金佳公司存在劳动关系证据不足，认定事实不清。请求二审法院改判。二审查明的事实与一审所查明认定的事实相同。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定精神，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照其他劳动者的证言（该条规定第五项）。根据已经查明的事实，张春虎为金佳公司的职工，张春虎陈述的事实与邓平胜诉称的事实相吻合，一审关于邓平胜为金佳公司职工的认定并无不当。一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市永川区金佳煤业有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年十月二十四日书 记 员  封 蜜
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终877号上诉人（原审被告）：罗述元，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：肖红彬，男，1977年8月20日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：苗朝华，男，1945年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区市场开发服务中心。负责人：刘勇，经理。上诉人罗述元因与被上诉人肖红彬、苗朝华、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，致使原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初9号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人罗述元预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 欧阳干林代理审判员 罗  璇代理审判员 吴 彩 霞二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 泽 平
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2790号原告：郭增凤，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住平邑县。公民身份号码：3728/30197511070027。被告：安余田，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：徐秀美，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住平邑县。原告郭增凤与被告安余田、徐秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭增风到庭参加诉讼，被告安余田、徐秀美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭增凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月15日，二被告向原告借款3万元，约定月息2.5分。后经原告多次催要未果。被告安余田、徐秀美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，借条主要内容为：今借郭增凤现金3万元，月息2分5厘，借款人安余田、徐秀美，2015年4月15日。二被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安余田、徐秀美于2015年4月15日向原告借款3万元，2约定月息2.5分，即年利率30%，未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安余田、徐秀美向原告郭增凤借现金3万元的事实有原告提交的借条予以证实，对上述事实，本院予以确认。被告安余田、徐秀美与原告郭增凤之间债权债务关系明确，被告安余田、徐秀美作为债务人应当履行还款义务。关于原告主张的利息问题，双方约定月息2.5分，即年利率30%，已超出年利率的24%，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安余田、徐秀美待判决生效后十日内偿还原告郭增凤借款本金3万元及利息（利息自2015年4月15日起按年利率24%计算）。案件受理费550元，由被告安余田、徐秀美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  李 霞人民陪审员  刘续亮二〇一六年十月十七日书 记 员  孙鹏飞
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初617号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托代理人：戚德生，男，1976年4月28日出生，汉族，新乡县农村信用合作联社职员。被告：王小香，女，1973年1月13日出生，汉族，住新乡市牧野区牧野乡临清。被告：李霞，女，1971年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：张广军，男，1965年2月6日出生，汉族，住新乡县。被告：郭循亮，男，1971年2月25日出生，汉族，住新乡市牧野区牧野乡临清。被告：郭连美，男，1970年3月2日出生，汉族，住址同上。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用社”）诉被告王小香、李霞、张广军、郭循亮、郭连美借款、担保纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，本院于次日立案，并依法向各被告了送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年10月3日公开开庭审理了本案，原告代理人戚德生、被告王小香、郭循亮、郭连美到庭参加了诉讼，被告李霞、张广军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告新乡县信用社诉称：2010年7月15日，五被告与原告下属的大召营信用社签订了一份保证借款合同，约定由原告向王小香发放贷款66000元，利率9.735‰，到期日为2011年7月14日，李霞、张广军、郭循亮、郭连美对该笔借款承担连带保证责任。原告依约向王小香发放了贷款，履行了义务。被告应在2011年7月14日前还清借款本息，但截至起诉之日，被告仅还了利息3790.81元，贷款本金及利息未还。故原告诉至法院，请求判令：1、王小香偿还贷款本金66000元计利息（合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算），2、李霞、张广军、郭循亮、郭连美承担连带清偿责任。被告王小香对原告起诉的欠款本息无异议，同意自己偿还，不让其他人承担责任。被告郭循亮、郭连美辩称：当时说的担保期限是1年，但到期时原告没有催要，现在已经五、六年了，担保人不应再承担担保责任。被告李霞、张广军未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、原告与五被告签订的保证担保借款合同，2、原告于2013年6月19日、2014年6月15日向王小香发出的催收通知及邮寄单，3、原告于2013年6月19日向李霞、郭循亮、郭连美、张广军发出的逾期贷款催收通知书及邮寄单，4、原告于2014年7月24日在报纸上向被告催收债权的公告。五被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，王小香对原告的证据1、2、4无异议，对证据3表示不清楚；郭循亮对证据1、4无异议，承认收到了证据3中对自己的催收通知，对2表示不清楚；郭连美对证据1、4无异议，对证据2不清楚，提出没有收到证据3中对自己的催收通知。本院认为，原告提交的证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2010年7月15日，原告下属的大召营信用社与五被告签订了一份《保证担保借款合同》，约定：王小香向该社借款66000元购买石料，期限自2010年7月15日至2011年7月14日，借款月利率为9.735‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日万分之4.8675计收利息；李霞、张广军、郭循亮、郭连美作为保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，大召营信用社向王小香发放贷款66000元。2011年7月14日借款到期后，王小香未向原告返还借款66000元，但支付了借款期间的部分利息3790.81元。2013年6月21日、2014年6月15日，原告两次向王小香送达了逾期贷款催收通知书，要求王小香还款。2013年6月20日，原告向李霞、张广军、郭循亮、郭连美邮寄了逾期贷款催收通知书，郭循亮签收了通知，李霞、郭连美拒收，张广军的邮件被邮局以“原址查无此人”为由退回。2014年7月24日，原告在报纸上刊登了对五被告的催收公告。本院认为：原告与王小香之间的借款合同、与李霞、张广军、郭循亮、郭连美之间的保证合同均合法有效，王小香未按约定向原告返还借款，应当按合同约定继续履行还款付息、并自逾期之日按约定支付利息的义务。李霞、张广军、郭循亮、郭连美应按照保证合同的约定对王小香的债务承担连带保证责任。原告已于2013年6月20日（合同约定的保证期间内）向李霞、张广军、郭循亮、郭连美发出书面通知，要求其履行保证义务，郭循亮签收了通知，应当履行担保责任；李霞、郭连美虽然拒收催收通知书，但不影响其依法应承担的担保责任；原告对张广军邮寄的催收通知书被邮局以“查无此人为由”退回，没有合法送达，因此，张广军不应承担担保责任。郭循亮、郭连美辨称担保期为一年，不符合事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王小香于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款66000元并支付利息（2010年7月15日至2011年7月14日按月利率9.735‰的标准计付利息，自2011年7月15日起至还清借款之日止按日万分之4.8675的标准计算利息。王小香已支付的利息3790.81在给付时应当扣除）。二、李霞、郭循亮、郭连美对王小香的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回新乡县农村信用合作联社对张广军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由王小香、李霞、郭循亮、郭连美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 曾     俊     道审 判 员 吕           敬人民陪审员 田泽臣二O一六年十月十八日书 记 员 荆           娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18148号原告东莞市晶赛电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道石井村蓢基湖横街1号，统一社会信用代码：91441900304031383M。法定代表人骆春富，系该公司执行董事。委托代理人莫灿标，系广东凯廷律师事务所律师。委托代理人李曼，系广东凯廷律师事务所律师。被告东莞市详智实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区水濂大道周溪澎洞工业区B栋一楼2号，统一社会信用代码：91441900673100938G。法定代表人周飞雪，系该公司总经理。委托代理人王信，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县，，系该公司经理。原告东莞市晶赛电子科技有限公司诉被告东莞市详智实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市详智实业有限公司立即向原告支付货款合计74469.5元及逾期付款利息4786元（以货款74469.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自双方对账之次日即2015年7月1日起暂计至2016年7月25日为4786元，之后的利息相应延续计算至被告清偿全部货款完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份至2015年6月份期间，原告根据被告的订货要求，先后多次将电容器被银片等货物发送给被告。被告每次收到货物后均安排其员工在《送货单》上签名确认。原告根据被告的要求也向其开具并提供了相应的增值税发票。被告收到货物及发票后却迟迟没有向原告支付货款。于2015年6月30日，被告在《对账清单》上盖章确认尚拖欠原告货款人民币合计74469.5元的事实。但时至起诉之日，被告仍然没有向原告清偿对账清单所确认的货款。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告素有业务往来，双方没有签订书面买卖合同，口头约定月结30天，截至庭审之日即2016年10月18日被告共拖欠原告货款74469.5元，并提交送货单、银片发货箱单、对账清单（4月对账清单显示未付款为78339.5元，落款日期为“2015.5.4”，加盖了“东莞市详智实业有限公司对账专用章”；6月对账清单显示未付款总金额为74469.5元，落款日期为“2015.6.30”，加盖了“东莞市详智实业有限公司”的印章）、广东增值税专用发票佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交送货单、对账清单的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付货款74469.5元。关于利息。原告主张货款利息以74469.5元为本金，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止。被告逾期支付货款，必然造成原告损失，由于原被告均未提交相关证据证明结算方式，结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以74469.5元为本金，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市详智实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市晶赛电子科技有限公司支付货款74469.5元及利息（以74469.5元为本金，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890.69元（原告已预交），由被告东莞市详智实业有限公司负担890.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年十月二十五日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5681号原告：沈星池。被告：何兴冲。被告：沈汉萍。原告沈星池与被告何兴冲、沈汉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈星池向本院提出诉讼请求：1、被告何兴冲、沈汉萍归还原告借款本金280000元、支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年7月17日，两被告因经营农场养殖所需恳求原告用房产抵押向银行贷款400000元后供其所用。被告借款后，逐季度向银行支付了利息。至2014年7月，被告付清了贷款利息及归还本金12万元，对余款28万元无故不还，经原告多次催要无果，故原告无奈于2016年7月8日还清了尚欠银行贷款本息28万元。被告何兴冲辩称，借款并非我实际所借、用的，我也是帮别人打工的，是企业老板欠的钱。被告沈汉萍辩称，借款是与何兴冲一起向原告所借，当时何兴冲在企业时做总经理的，承诺如果原告借款给我们，半年内可以还清。我虽参与借款但没有用到钱，已归还12万元中的2万元是因为参与了借款故向亲戚借后归还的，对其他无还款能力。经审理查明，原告沈星池与被告沈汉萍姊妹关系，两被告原系同居关系。2012年7月左右，两被告向原告借款，原告用房屋抵押向银行贷款40万元，后将40万元汇至被告何兴冲银行卡上。2014年7月7日，被告何兴冲向原告后补出具借条一份“今借沈星池人民币肆拾万元按季度支付利息待紫薇三村177号305室房屋出售后即先还贰拾万元余款到2015、3月全部归还”。同月10日，两被告在案外人沈健健作为监督人的情况下，与原告补签借房协议一份“何兴冲、沈汉萍为发展事业向沈星池借取长龙苑4#104其名下住房产权，用于抵押贷款，贷得款项由何兴冲、沈汉萍使用，所产生的利息及贷款本金由借取人负责偿还，保证不影响沈星池的信用、住房安全、借产权期限为一年少一个月何兴冲、沈汉萍承诺如还不出上述款项，就用何兴冲名下紫薇三村177号305室房屋作抵，到时任由沈星池处置，如卖得超额部分归何兴冲，何兴冲、沈汉萍不得推托，沈星池有全权权限。贷款未还清前如有出售紫薇三村177号305室需要，必须经由沈星池书面同意，否则不得买卖、变更。沈星池出借房过程中，未收取何兴冲、沈汉萍分文钱财，主要是出于姐妹情深及看在何兴冲善良、诚实的情况下出借的。出借人：沈星池借取人：何兴冲沈汉萍监督人：沈健健”。另查明，2016年7月8日，贷款到期后，原告还清了贷款余额本息。2016年7月8日前的银行贷款利息已由两被告付清，庭审中双方认可一致两被告另已归还了原告借款本金12万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张提供了原、被告间签订的借条、借房协议、银行收贷收息凭证等，原告诉请主张的事实依法有据，本院予以采信。被告何兴冲辩称其并非实际借、用款人，但其并未提供可证实向原告借款时明确系受他人之托向原告所借，使原告出借时认可借款方及还款义务方为他人的相关证据；相反根据其向原告事后补充出具的借据及借房协议的相关内容，可以确认双方一致认可其为本案所涉借贷关系的借款人及还款义务方，且原告亦是将出借款项汇至其银行账户；至于其借得款项后实际交与何人使用、如何使用，与本案系另一法律关系，本院在本案中不予理涉。故本院对被告何兴冲的该抗辩意见不予采纳。两被告对所借原告之款理应按约予以归还，现两被告未能按约归还，依法应承担相应的违约责任。原告对两被告逾期还款的资金占用期间利息的主张及标准符合相关规定及双方间的约定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何兴冲、沈汉萍应于本判决生效之日起二十日内支付原告沈星池借款本金280000元及利息（自2016年8月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2750元（原告已预交），由被告何兴冲、沈汉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陆 涛二〇一六年十月二十一日书记员 胡建娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初4161号原告：阿依古丽塔里甫，女，1959年1月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：艾合麦提·亚森，新疆民祥律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院，住所地阿克苏市。法定代表人：贺东辉，该校校长。委托诉讼代理人：黄艺，新疆胜天律师事务所律师。原告阿依古丽·塔里甫与被告新疆维吾尔自治区阿克苏职业技术学院(以下简称阿克苏职业技术学院)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿依古丽·塔里甫及其委托诉讼代理人艾合麦提·亚森，被告阿克苏职业技术学院的委托诉讼代理人黄艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿依古丽·塔里甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告原告支付11个月的二倍工资差17072元；2.请求判令被告给付原告赔偿金6208元（2个月×1552元×2）；3.请求判令被告为原告补缴2014年8月20日至2016年4月期间基本养老保险费；4.案件受理费和其他费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，原告开始在被告处工作，工种为宿管科保洁员，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未办理社会保险登记手续。2016年4月1日，被告开会以裁员为由解聘了原告，未出具解除劳动关系证明，原告离职前12个月平均月工资为1552元。原告于2016年7月向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2016年7月7日作出（2016）第XX号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决错误，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告阿克苏职业技术学院辩称,原告和被告之间是劳务关系，而非劳动关系。原告的出生时间为1959年1月2日，2014年8月20日原告到被告处从事保洁工作时已年满55周岁，按照法律规定原告已超过退休年龄，根据劳动法条例的规定达到退休年龄的合同终止，所以原告适用劳动法主体资格错误。且当时原告在我学院工作时，我们根据地委文件规定，对原告保洁工作岗位进行调整，原告自己嫌工作量变大，不愿干此工作，我学院对此无任何过错。另外，原告超过法定退休年龄，达不到缴纳社保养老的条件。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第XX号仲裁裁决书一份、送达回证一张，以此证明原告的诉讼主体适格，被告对该证据认可，本院对该组证据予以确认；2.原告提交2016年4月5日被告学院学工部宿管科出具证明一张，以此证明2014年原告开始在被告处工作的事实，被告对该证据认可，本院对该证据予以确认；3.工资表一份，以此证明原告在被告处工作期间每月工资为1552元，被告对该证据认可，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告开始到被告处从事保洁工作，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告给原告也未缴纳社会保险。2016年4月1日，被告向原告等人传达阿克苏党办”关于清退编外自聘人员通知”文件，通知原告按照通知要求，进行岗位调整。2016年4月5日，原告以到社区找到工作为由，离开了被告单位，当时原告已满57岁，超过了法定的退休年龄。2016年7月，原告向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年7月7日作出阿地劳人仲（2016）第XX号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁裁决，原告不服该裁决，遂向我院提起诉讼。本院认为，用人单位与其招用的已经依法领取退休金的人员发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，被告招用原告时，原告已超过法定退休年龄，故原、被告双方之间形成的系劳务关系，而非劳动关系，现原告要求按照劳动关系享受养老保险及相关补偿的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阿依古丽·塔里甫的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由原告阿依古丽·塔里甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长程群策审判员哈尼克孜人民陪审员庄春保二〇一六年十月二十二日书记员畅换丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0408执恢12号之一申请执行人衡阳市联正贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路姚家山钢材市场305号。法定代表人胡运进,该公司总经理。被执行人衡阳市冶金机械配套厂，住所地：湖南省衡阳市珠晖区怀窑里83号。法定代表人钟其林,该厂厂长。本院在执行申请执行人衡阳市联正贸易有限公司与被执行人衡阳市冶金机械配套厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市联正贸易有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸鹰民二初字第23号民事调解书的本次执行程序。在本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖治波代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年十月二十八日代理书记员  谢唯涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17153号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。法定代表人：周全成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一六年十月二十七日书记员  周 峥
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤翔执字第00830号申请执行人牟某某，男，汉族，住岐山县。申请执行人牟某甲，男，汉族，住岐山县。被执行人尚某某，女，汉族，住凤翔县。被执行人尚某甲，男，汉族，住凤翔县。本院在执行牟某某、牟某甲与尚某某、尚某甲婚约财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00558号民事判决书，本案执行标的为案款55758元，案件受理费1200元。该案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00558号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一六年十月二十五日书记员 张月月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6292号罪犯张学德，男,彝族，1964年6月12日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出(2008)昆刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张学德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币34274元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十一日作出（2008）云高刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年8月25日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张学德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张学德现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2031年11月4日止。罪犯张学德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张学德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学德减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月5日起至2031年3月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初728号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司，负责人王某某，行长。委托代理人宋某，公司职工。委托代理人何某，公司职工。被告关某某，被告赵某某，被告李某某，被告梁某某，被告王某某，被告赵某某，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告关某某、赵某某、李某某、梁某某、王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告地址，查无被告人，原告也不提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费1493.00元退与原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  杜维杰人民陪审员  孙作臣二〇一六年十月十八日书 记 员  刘宁宁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0302民初2270号起诉人李某，女，汉族，1965年6月5日生。本院收到起诉人李某诉被起诉人朱某的起诉书，其诉称：起诉人与被起诉人2012年3月27日离婚，离婚协议书上约定双方共同所有的南湖国际社区的按揭房屋进行分割，约定将房屋过户到婚生女朱某某名下，被起诉人隐匿此前离婚时出售汇东交通苑住房房款25.2万元，现起诉人要求判令被起诉人朱灵因隐匿夫妻共同财产，对已分割的共同财产进行重新分割。经审查，本院认为：起诉人李某要求对已分割的共同财产进行重新分割的诉讼请求不具体，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 罗 莉二〇一六年十月十二日书记员 郭叶林
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初651号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆歌乐律师事务所实习律师。被告：江津区帝凯乐娱乐歌城,住所地重庆市江津区。经营者赖华。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江津区帝凯乐娱乐歌城（以下简称帝凯乐）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人桑洋洋、张剑杰到庭参加了诉讼。被告帝凯乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、帝凯乐立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、帝凯乐赔偿音集协经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、帝凯乐承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了《做一天的你》《反复记号》《海市蜃楼》《酸甜》《马甲上的绳索》《我要的选择》《独占神话》《人情味》《今生今世》《古墓爱情》的放映权。帝凯乐作为涉案KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告的合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。被告帝凯乐未作答辩。原告音集协向本院提交了北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第04378号公证书、（2016）京东方内民证字第03009号公证书、《证明书》及比对查验证明、《索尼音乐经典金曲合辑》（一）、北京市长安公证处（2016）京长安内经证字第20635号公证书（含《音乐视听作品卡拉OK营业场所独家授权协议》）、重庆市万州公证处（2016）渝万州证字第3248号公证书、帝凯乐个体工商户管理登记卡以支持其诉讼请求。被告帝凯乐未到庭发表质证意见。因音集协举示的《音乐视听作品卡拉OK营业场所独家授权协议》与本案无关联，本院对原告的相应证明目的不予采纳，对原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采纳。经审理查明：2015年9月15日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声）签订《授权证明书》约定：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其拥有或者合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予乐之声在卡拉OK经营领域独家行使，权限包括有权以自己的名义或委托经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；授权期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。2015年12月1日，原告音集协与乐之声签订《音像著作权授权合同》约定：乐之声同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协在卡拉OK行业行使行使。上述权利包括乐之声过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。乐之声不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理乐之声授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乐之声有义务协助进行诉讼。授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日。至期满前六十日乐之声未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理等。2016年1月18日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》载明该公司同意乐之声委托音集协依据上述《授权证明书》，以音集协名义对涉嫌侵犯该公司音像节目复制权、放映权的主体进行维权，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准等。在《索尼音乐经典金曲合辑》（一）中《做一天的你》《反复记号》《海市蜃楼》《酸甜》《马甲上的绳索》《我要的选择》《独占神话》《人情味》《今生今世》《古墓爱情》版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。2016年5月6日，音集协的委托代理人及重庆市万州公证处的公证人员来到位于重庆市江津区几江街道办事处江洲大道65号的“帝凯乐娱乐会所”温馨102号包房，操作歌曲点播机点播了包括《做一天的你》《反复记号》《海市蜃楼》《酸甜》《马甲上的绳索》《我要的选择》《独占神话》《人情味》《今生今世》《古墓爱情》在内的音乐电视作品，对播放画面进行摄像后进行了保存，且取得了收据号码为0001847的《收据》。重庆市万州公证处对上述行为予以了公证。庭审中，经对比（2016）渝万州证字第3248号公证书所附光盘播放的《做一天的你》《反复记号》《海市蜃楼》《酸甜》《马甲上的绳索》《我要的选择》《独占神话》《人情味》《今生今世》《古墓爱情》片段与在《索尼音乐经典金曲合辑》（一）中相同歌名作品的词曲、画面一致。江津区帝凯乐娱乐歌城系个体工商户字号，经营者赖华，成立于2011年10月8日，注册资金98万元。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《索尼音乐经典金曲合辑》（一）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。在被告帝凯乐没有提供相反证据的情况下，本院认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《授权证明书》《音像著作权授权合同》《证明书》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。帝凯乐在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，帝凯乐应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。鉴于音集协自台湾索尼音乐娱乐股份有限公司取得的相关著作权授权期限截止到2016年6月30日，因此音集协仅有权要求帝凯乐在2016年6月30日前停止侵犯其著作权，该期间在诉讼中已经经过，本院对音集协要求的停止侵权、删除涉案作品的请求不予支持。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定帝凯乐赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理费用7000元。综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江津区帝凯乐娱乐歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为维权而支出的合理费用7000元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江津区帝凯乐娱乐歌城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡曦元
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4951号之一申请执行人：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦18层，组织机构代码15500543-9。法定代表人：何福龙，董事长。委托代理人：刘旭彪、沈海烨，职员。被执行人：北京北方银鸽浆纸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲1号楼103室，组织机构代码68196546-4。法定代表人：滕永全，总经理。被执行人：濮阳市通宇纸业有限公司，住所地河南省濮阳市范县王楼乡工贸示范区，组织机构代码76945541-8。法定代表人：董智慧，董事长。被执行人：北京泰格雅颂浆纸有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路39号11号楼223室。法定代表人滕永全，总经理。被执行人：滕永全，男，1974年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：刘丽娜，女，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15530号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京北方银鸽浆纸有限公司、濮阳市通宇纸业有限公司、北京泰格雅颂浆纸有限公司、滕永全、刘丽娜所有的银行存款人民币1725519.9元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。执 行 员  李 欣二〇一六年十月二十七日代书记员  林秋晶
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初505号之一原告：郑建平，男。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。地址：广西柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，董事长。委托诉讼代理人；李滴翠，女。委托诉讼代理人：柒伟杰，男。被告：桂文胜，男。本院在审理原告郑建平与被告广西建工集团第五建筑工程有限公司、桂文胜买卖合同纠纷一案中，原告郑建平于2016年10月8日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告郑建平以与二被告之间的买卖合同纠纷已在庭外自行达成调解协议为由申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建平撤回对被告广西建工集团第五建筑工程有限公司、桂文胜的起诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告郑建平负担。审 判 长  余金平代理审判员  王 璇人民陪审员  成金林二〇一六年十月八日书 记 员  彭 斌校对责任人：余金平打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审956号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人曹灵辉，男，1980年3月26日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第550号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第550号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇百亩坦村地方非法占用231.6㎡的土地上新建的一层钢架结顶厂房及其他设施;2、罚款2632元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第550号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  邵旺盛
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执342号之一申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。法定代表人：肖毓平，局长。委托诉讼代理人：余善珠，该局副局长。被执行人：陈盛永，男，1978年11月13日出生，住所地福建省泰宁县。被执行人：吴钟芳，女，1978年6月13日出生，住所地福建省泰宁县。本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人陈盛永、吴钟芳发出了执行通知书，并于2016年6月29日通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年10月27日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴立新审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年十月三十一日书记员  王智赋附：裁定书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执991号申请执行人田丰，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人田丰与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人田丰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初1740号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十月二十九日书记员  廖 理
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4558号之一原告：耿庆兰，女，1953年11月16日生，汉族，济南植物油公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。被告：耿庆浩，男，1952年10月22日生，汉族，济南家用电器总退休职工，住济南市。被告：耿庆滨，男，1939年3月21日生，汉族，泰安市水利水产局退休职工，住山东省泰安市。被告：孟庆凯，男，1946年6月14日生，汉族，胜利油田临盘采油厂退休职工，住山东省临邑县。被告：孟璟涛，男，1974年10月16日生，汉族，胜利油田临盘采油厂职工，住山东省临邑县。被告：孟璟波，男，1972年11月12日生，汉族，胜利油田临盘采油厂职工，住山东省临邑县。原告耿庆兰与被告耿庆浩、耿庆滨、孟庆凯、孟璟涛、孟璟波继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告耿庆兰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿庆兰在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿庆兰撤诉。案件受理费9690元，减半收取计4845元，由原告耿庆兰负担。审 判 长  范晓静审 判 员  马小舒人民陪审员  焦国庆二〇一六年十月九日书 记 员  张希霞
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1871号申请执行人：高香君。被执行人：滨州大成置业有限公司。本院在执行高香君与被执行人滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2590号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十月二十八日书记员  李树鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执316号申请执行人王三庄，男，生于1939年8月18日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人王乾平，男，生于1976年9月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系申请执行人王三庄之子。代理权限为特别授权。被执行人杨国林，男，生于1963年4月2日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初24民事判决书，在执行申请执行人王三庄与被执行人杨国林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人杨国林暂无法找见，且暂无财产可供执行。本案执行标的26549.19元（包括申请执行人各项经济损失26399.19元、案件受理费150元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初24号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙代理审判员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十月三十日书 记 员  李丹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1230号原告：曹某1，女，居民。原告：曹某2，女，农民。原告：曹某3，女，农民。原告：曹某4，女，农民。委托诉讼代理人：赵旭煜，红河州法律援助工作管理局法律援助律师。委托诉讼代理人：王翠梅，建水县西庄镇法律服务所法律工作者。被告：曹某5，男。委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4与被告曹某5法定继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4及其委托诉讼代理人赵旭煜、王翠梅，被告曹某5及其委托诉讼代理人吕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1、曹某2、曹某3、曹某4向本院提出诉讼请求：1.判决位于***114.80㎡的房屋归四原告所有，由四原告补偿被告房款3万元；2.判决原、被告父亲曹某6死亡后的一次性抚恤金及丧葬费54207.04元由四原告享有；3.原、被告父母的存款35561.70元由四原告享有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲曹某6、母亲李某生前共同建盖了位于***114.80㎡的房屋一幢，该房屋的集体土地使用证登记在母亲李某名下。现原、被告的父母均已去世，留有上述房屋、存款44452.12元、一次性抚恤金及丧葬费67758.80元。因被告不愿将存款分给四原告，并隐瞒领取的抚恤金数额，声称自己是家里唯一的儿子，所有财产和抚恤金理应由其享有，为此双方发生矛盾，经村委会及西庄司法所调解无果。曹某5承认：原、被告的父亲曹某6、母亲李某共生育原、被告五个子女；父亲曹某6死亡后的一次性抚恤金及丧葬费67758.80元已由其领取。但辩称:原告所述房屋不是父母的遗产，其于1992年接替父亲到云南锡业集团有限责任公司上班，为让父母安度晚年，其一人于2000年出资建盖了绍伍村103号房，四原告未出分文，父母也因年老多病无力支助，只出资了200至300元的玻璃款，当时房屋造价4万余元，现价值6万元。因建房时父母尚在人世，故办理集体土地使用证使用母亲的名字。后父母一直在该房屋中居住至去世，期间的房屋修缮管理均由被告一人操持，现在也由被告一人管理使用。关于父母的存款数额，被告并不知情，因为父母亲的存折及工资卡一直由原告曹某4收执。母亲生前因关节炎住院三次均是被告照顾并支付医药费，四原告来看过母亲，但没有支付过医药费。被告对父亲生前尽了主要赡养义务，住院期间的医药费和去世后的丧葬费都由被告承担，四原告分文未付。父亲重病期间，被告每月支付原告曹某2护理父亲的费用及生活费2150元，连续支付了五个月。因此，对于父母的存款，被告应当享受50%。对于父亲曹某6死亡后的一次性抚恤金及丧葬费67758.80元，被告认为不是遗产，不应当在本案中分割。诉讼过程中，双方一致委托红河实信司法鉴定所对位于***114.80㎡房屋的房地产价值进行评估。经评估，该房屋的房地产市场价值为161865元。评估费5000元（已由四原告预交）。本院经审理认定事实如下：原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4与被告曹某5系姐弟兄妹关系。双方的母亲李某于2014年10月30日去世，父亲曹某6于2016年5月9日去世。双方父母的遗产有位于***的集体土地使用证为建集用（2007）第500号、建筑面积为114.80㎡的房屋一幢，房地产市场价值为161865元，以及父亲名下的存款48592.35元。父母生前及住院期间，原、被告双方均尽到了合理的赡养义务。另查明，被告曹某5出过部份资金建盖本案中的房屋，四原告未实际出资。原、被告父亲曹某6死亡后的一次性抚恤金及丧葬费67758.80元已被被告曹某5领取。本案审理过程中，对于房屋如何分割的问题，四原告表示：如归被告管理使用，被告应按房屋的评估价值对四原告应继承的份额进行补偿。上述事实，有原告提交的存折、抚恤金支付表、被告提交的集体土地使用证及原、被告的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中所争议的位于***房屋，以及曹某6名下的存款48592.35元系原、被告的父亲曹某6及母亲李某死亡时留下的遗产。原、被告作为其父母遗产的第一顺序继承人，本应对上述遗产享有均等继承份额，但因被告曹某5在建盖遗产中的房屋时出过一定的资金，可认定为其对被继承人尽了较多扶养义务，分配遗产时，可以多分。根据本案的实际情况，对被告曹某5应继承的遗产份额，本院酌定为上述遗产的40%，剩余部分由四原告均等继承。对本案中曹某6死亡后的一次性抚恤金及丧葬费67758.80元，本院依法参照遗产的处理原则及上述遗产的分割方式进行分配。对评估本案房屋房地产价值产生的评估费，应按原、被告各自继承的遗产份额分担。对被告答辩称本案中的房屋系其一人出资建盖，该房屋不是遗产，以及父母生前其尽了主要赡养义务，父亲的存款其应当继承50%的观点，因其未提交充足证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于***的集体土地使用证为建集用（2007）第500号、建筑面积为114.80㎡的房屋一幢的管理使用权由被告曹某5继承，由被告曹某5分别补偿原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4房屋折价款24279.75元；曹某6名下的存款48592.35元，由原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4分别继承7288.85元，被告曹某5继承19436.94元。二、曹某6死亡后的一次性抚恤金及丧葬费67758.80元，由原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4分别享受10163.82元，被告曹某5享受27103.52元。三、本案的房屋房地产价值评估费5000元，由原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4分别负担750元，被告曹某5负担2000元。以上款项涉及相互给付的，限期于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，由原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4分别负担367.50元，由被告曹某5负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李玉飞二〇一六年十月二十八日书记员  王 贤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第2307号原告：沈阳亚斯德电力设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：70209940-4。法定代表人：张家禄，系该公司经理。委托代理人：康跃起，男，1977年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：佳木斯东电电力科技工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。法定代表人：王丽华，系公司经理。被告：沈阳市苏家屯区顶奇配货站，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：盖成，系经理。被告：沈阳市三利交通运输信���站，住所地沈阳市和平区。法定代表人：芦慧彬，系经理。本院在审理原告沈阳亚斯德电力设备制造有限公司诉被告佳木斯东电电力科技工程有限公司、沈阳市苏家屯区顶奇配货站、沈阳市三利交通运输信息站承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚斯德电力设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳亚斯德电力设备制造有限公司承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十月八日书 记 员  李雪威
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执258号﹝2016﹞黑02**执字第258号申请执行人杨红，女，1975年11月14日出生，汉族，无职业。被执行人张洪涛，男，1977年4月15日出生，汉族，无职业。被执行人马宏涛，男，1982年6月6日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第642号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建商初字第235号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人杨红申请终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执字第258号执行案件终结本次执行程序。审 判 长  陈威审 判 员  韩志代理审判员  夏雪二〇一六年十月十日书 记 员  张森
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4167号罪犯康春民，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出(2013)温苍刑初字第109号刑事判决，以被告人康春民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康春民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯康春民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度表扬，2015年获监狱年度记功。罪犯康春民已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯康春民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康春民准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0302民初1819号原告：宁正新，男，1980年3月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王碧琼，女，1966年10月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告宁正新与被告王碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁正新到庭参加诉讼，被告王碧琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告宁正新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王碧琼偿还原告借款本金人民币20万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转急需用钱，于2012年10月16日从原告处借人民币20万元，并由被告出具借条，借款到期后，原告多次找被告要求归还原告借款，被告一直没有归还。为维护其合法权益，原告特诉至法院。被告王碧琼未作答辩。原告宁正新为支持其诉讼请求，向本院提交了相应的证据，被告王碧琼未对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、被告王碧琼出具的借条，拟证明被告王碧琼向原告借款共计人民币20万元的事实。以上证据经庭审举证，本院认为，原告提交的上述证据1、2来源合法，内容真实，且证据间能相互印证，与本案具有关联性，故依法予以采信。根据现有的证据以及庭审查明的事实，本院对事实认定如下：原告宁正新与被告王碧琼系朋友关系，被告于2012年10月16日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，并约定三个月内归还，借款到期后，原告向被告催要，后被告向原告承诺于2016年7月1日之前归还。双方在借条中均未约定利息。经原告多次催要，被告没有归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告王碧琼向原告宁正新出具的借条真实有效，系双方真实意思表示，原告宁正新已按约定支付借款，被告王碧琼负有还款义务，本院对双方的借贷关系予以确认。因借条上未约定借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。该笔借款利息的计算时间从首次约定的还款期限届满之次日（2012年1月16日）起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王碧琼在本判决生效后十日内归还原告宁正新借款本金200000元并支付逾期利息（利息以20万元为本金，从2012年1月16日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王碧琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 朱 令审 判 员 蔡 红人民陪审员 郭 里二〇一六年十月十八日代理书记员 李嘉芊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4726号原告：陕西粤好海皇酒店有限公司，住所地：西安市金花南路一号。法定代表人：夏晓静，采供经理。委托代理人：王保先，男，该公司副总经理。被告：陕西新奥源健康会馆管理有限公司，住所地：西安市碑林区东二环南段一号。法定代表人：张玄，董事长。原告陕西粤好海皇酒店有限公司（以下简称粤好公司）与被告陕西新奥源健康会馆管理有限公司（以下简称新奥源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粤好公司委托代理人王保先到庭参加了诉讼。被告新奥源公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤好公司诉称，原告与被告签订房屋租赁合同，约定租赁面积为一层面积32.48平方米，租金52.5每平米每月，负一层面积775.52平方米，租金30元每平米每月。租赁期限3年，该租赁合同到期后，双方未再签订书面合同，但口头约定原合同继续履行，并约定负一层租金从30元每平米每月变更为35元每平米每月，其他租赁条款未变。被告从2014年7月开始不向原告交纳租金，现请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付拖欠原告的2014年7月10日至2015年12月30日房屋租金510515.40元；3、被告支付拖欠原告的截止2015年6月30日水电费5994.6元；4、被告支付拖欠原告的截止2015年6月30日物业管理费7122元及2015年全年绿化费256.6元；5、被告支付拖欠原告的就餐签单费用6645元；6、被告立即腾出所租赁的房屋。被告新奥源公司未答辩。经审理查明，原、被告在2010年之前曾签订过房屋租赁合同，2010年合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，但被告一直使用原告的房屋，存在事实上的租赁关系。为保障双方权益，2012年6月12日，原、被告签订了新的房屋租赁合同，约定原告将金花南路1号（东二环）经营权属原告的一栋地面五层、地下一层框剪结构的3号综合楼中的一层部分房屋和地下室，共计一层32.48平米、负一层775.52平米分租给被告，由被告自主经营；租赁期限为3年，自2010年10月15日至2013年10月14日；以实用面积计算租金，一层32.48平米，每月52.5元每平米，负一层面积775.52平米，每月30元每平米，物业管理费每月按每平米3元缴纳；自合同生效之日起3日内向原告支付2010年10月15日至2011年1月14日的租金（一次性支付），以后以此类推，每季度的第一天支付季度租金；被告不能按时缴纳租金及水电费超过一个月以上的，原告有权解除合同。该租赁合同到期后，原、被告未再签订书面租赁合同，被告仍使用该租赁房屋，原告认可，双方协商将负一层租金由30元每月每平米变更为35元每月每平米，被告支付各项费用至2014年7月，后再未支付相关费用。原、被告对截止2015年6月30日的相关费用进行了对账，被告法定代表人张玄签字。上述事实有原告提供的租赁合同、水电物业催缴通知、清租腾房通知、善后处理意见、工作函、还款计划、欠账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告从2013年10月14日合同到期后，未再续签合同，但双方存在事实上的租赁关系，应视为不定期租赁。根据庭审查明的事实及原告陈述的被告2014年7月之前的付款情况可以看出，原、被告对租赁标的、租金及违约责任等约定均认可，双方均应按约定履行相关义务。原告已经将租赁房屋交付被告使用，被告应按时交纳相关费用，现被告未支付，已构成违约，原告要求解除租赁合同并腾房的请求，应予准许。经双方对账及约定的租金计算方式，原告要求被告支付拖欠原告的2014年7月10日至2015年12月30日房屋租金510515.40元、截止2015年6月30日的水电费5994.6元、物业管理费7122元、2015年全年的绿化费256.6元、拖欠原告的就餐签单费用6645元的请求，应予准许。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西粤好海皇酒店有限公司与被告陕西新奥源健康会馆管理有限公司的租赁合同解除。二、被告陕西新奥源健康会馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西粤好海皇酒店有限公司2014年7月10日至2015年12月30日房屋租金510515.40元。三、被告陕西新奥源健康会馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西粤好海皇酒店有限公司截止2015年6月30日的水电费5994.6元。四、被告陕西新奥源健康会馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西粤好海皇酒店有限公司截止2015年6月30日的物业管理费7122元及2015年绿化费256.6元。五、被告陕西新奥源健康会馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西粤好海皇酒店有限公司就餐签单费6645元。六、被告陕西新奥源健康会馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西粤好海皇酒店有限公司腾交租赁房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9885元（其中案件受理费9325元、公告费560），由被告陕西新奥源健康会馆管理有限公司承担（此款原告陕西粤好海皇酒店有限公司已预交，被告陕西新奥源健康会馆管理有限公司应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年十月九日书 记 员  郑 毅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6580号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王毅、何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘大琼，女，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴元光，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘大琼，女，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告刘大琼、吴元光借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人有王毅、何春、刘大琼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘大琼返还借款本金898616.71元，支付截止2016年3月21日的罚息24229.46元、复利205.97元；2.刘大琼支付自2016年3月22日起至借款还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未返还借款本金898616.71元为基数，在合同执行利率水平上浮50%计付；复利以未支付的罚息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；3.吴元光对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月7日，民生银行重庆分行与刘大琼签订《借款合同》，约定:借款金额100万元；借款期限自2014年11月24日至2015年11月24日；借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息按实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利息按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利息为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的（如在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等），视为发生违约事件，民生银行重庆分行有权行使下述一项或多项权利：有权行使担保权；有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息、到期一次性偿还本金；还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同日，吴元光（甲方、保证人）、刘大琼（乙方、质押人）与民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，主要约定：为确保刘大琼（以下简称“主合同债务人”）与民生银行重庆分行主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保的主债权范围为主合同债务人与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；乙方以保证金账户存款作为质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；乙、丁确认在合同签订时，本合同项下质押财产价值为10万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其它应付款项；其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；如质押财产为特户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2014年11月24日，民生银行重庆分行向刘大琼指定账号发放贷款100万元。后刘大琼未按约定还本付息，民生银行重庆分行遂扣划刘大琼保证金账户款项用作返还部分贷款本息。截止2016年3月21日，刘大琼尚欠借款本金898616.71元、罚息24229.46元、复利205.97元。被告刘大琼、吴元光辩称，民生银行实际放款金额不足100万元，只有90万左右。利息系按月支付，本金未归还过。罚息、复利如何计算，应由银行举证。不清楚吴光元是否应承担连带清偿责任。本院经审理查明的事实与原告民生银行重庆分行诉称的事实一致。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款帐户质押清单》、《小微授信支付划款委托书》、《中国民生银行零售授信放歀通知书》、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、还款计划、欠款、还款明细表等证据材料在卷证明并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘大琼与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，刘大琼、吴元光与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。刘大琼应当按合同约定承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任，吴元光应按照《担保合同》的约定，对刘大琼的上述债务承担连带清偿责任。刘大琼辩称实际借款金额仅有90万元，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。民生银行重庆分行将刘大琼保证金帐户款项直接扣划用作还款，符合双方签订的《担保合同》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘大琼于本判决生效之日起十日内返还原告民生银行股份有限公司重庆分行借款本金898616.71元，支付截止2016年3月21日的罚息24229.46元、复利205.97元；二、被告刘大琼于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司重庆分行自2016年3月22日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%，利随本清）；三、被告刘大琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行从2016年3月22日起至罚息付清之日止的复利（以未支付的罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%按月计付）；四、被告吴元光对被告刘大琼的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6765元、保全费5000元、公告费350元，合计12115元，由被告刘大琼、吴元光负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘大琼、吴元光于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李骏二〇一六年十月二十二日书 记 员  毛蕾