江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0602民初1238号原告何青英，女，1975年9月6日出生，四川省南部县人，住江西省鹰潭市。委托代理人张块华，江西余江邓埠法律事务所法律工作者。被告洪敏，女，1967年12月31日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人张大兆，男，1949年5月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路5-1号，统一社会信用代码：913606006724369074。负责人陈学良，公司经理。委托代理人潘云清，江西融冰律师事务所律师。委托代理人余云青，江西融冰律师事务所实习律师。原告何青英诉被告洪敏、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告何青英及其委托代理人张块华，被告洪敏及其委托代理人张大兆，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的委托代理人潘云清、余云青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何青英诉称，2016年3月11日7时50分许，被告洪敏驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车在市体育馆路由北向南横过体育馆进入地质勘查十一队时，与原告何青英驾驶的沿体育路由西向东行驶至该路段的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告何青英受伤的交通事故，鹰潭市公安局交警大队作出鹰公交认字2016第906号道路交通事故认定书认定：被告洪敏负本次事故的全部责任。原告何青英受伤后，先被送至鹰潭市第三医院抢救治疗并于当天转至鹰潭市人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院88天。经鹰潭市鑫明司法鉴定中心鉴定为原告腰1椎体压缩性骨折构成伤残十级，后续治疗费为人民币10000元，误工期180天，护理期为90天，营养期90天。经原、被告协商一致同意通过诉讼解决相关赔偿，故原告依法起诉，请求判令两被告赔偿支付原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、残疾辅助器具费、电动车损失费、子女教育费等各项损失共计人民币317851元，并由被告承担本案诉讼费用。原告何青英为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：户口本、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；被告洪敏身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的身份信息及事故车辆信息；道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及被告洪敏负本次事故的全部责任；鹰潭市第三医院诊断证明书、出院记录、收费发票及用药清单复印件，证明原告在第三医院治疗的相关情况；鹰潭市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票机费用清单复印件，证明原告在鹰潭市人民医院住院治疗的情况及所花费的医疗费情况；护理费收据4份，证明已支付的护理费及护工工资；鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本次事故导致伤残十级，需后续治疗费10000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天；鉴定费发票，证明花费鉴定费1900元；保险单2份，证明事故车辆投保情况；营业执照及税务证，证明原告在鹰潭经营开开木门店的事实；户口本、学生证、身份证复印件以及证明，证明被扶养人的身份信息；收据一份，证明花费残疾辅助器具费70元；修理费发票一份，证明原告花费电动车修理费785元。被告洪敏辩称，事故发生后，原告所花费的医疗费都是由我支付的，其中鹰潭第三医院的医疗费2487.07元，鹰潭市人民医院的医疗费47019.51元，救护车费用149.8元，并支付了护理费9910元，电动车修理费785元，并一次性给了原告现金10000元，律师费3000元，伤残鉴定费2100元，要求在本案中一并处理，并将相应的垫付款返还给被告。被告洪敏为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：出院记录、出院证明书、医疗费发票及费用清单，证明被告已支付原告住院期间所有医疗费，共计49596.58元；急救费票据2份，证明被告已支付原告救护车费用149.8元；护理费收据4份，证明被告已支付原告护理费用9910元；收条及鉴定费发票各一份，证明被告支付原告鉴定费1900元及现金200元；5.电动车修理费发票，证明被告支付原告电动车修理费785元；收条2份以及协议书一份，证明被告支付原告现金13000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司辩称，一、原告诉请的各项赔偿项目中，部分项目于法无据、部分不实，且有些计算错误，其中营养费、住院伙食补助费应当按照实际住院天数，以20元/天的标准计算，误工费应当计算至定残前一天为96天，按照27975元/年的标准，护理费应当按照实际住院天数计算，护理费的标准由法院酌定，交通费未提供正式票据，且请求的费用过高，精神损害抚慰金应当以3000元为宜，伤残赔偿金由法院根据原告的户籍以及伤残情况认定，后续治疗费鉴定过高，辅助器具费未提供的正式发票应不予认可，对电动车损失以我司定损的785元为准，原告请求的被扶养人生活费计算错误，计算时未将原告的伤残系数计算入内，原告女儿的教育费于法无据；二、在事故发生后，被告洪敏支付给原告的医疗费、护理费、电动车修理费等费用以及被告额外支付给原告的费用，不应由保险公司承担，对医疗费要求按照15%的比例扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，对原告何青英提供的证据，被告洪敏对其提供的证据均无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司对其提供的证据1.2.3.4.5.8.9没有异议，但对其提供的证据6真实性、合法性、关联性均有异议，认为该收据为非正式发票，应不予认可，对证据7的伤残鉴定等级有异议，认为后续治疗费的鉴定过高，误工期应当计算至定残前一天，护理期、营养期应当以实际住院天数为准，对证据10的关联性有异议，证据11的真实性没有异议，但对其中村委会出具的证明关联性有异议，对证据12认为为非正式票据，应不予认可，证据13应结合证据原件予以核实；对被告洪敏提供的证据，原告何青英均无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司对其提供的证据1.2没有异议，但认为应当扣除15%的非医保用药，对证据3的真实性有异议，认为该证据为非正式票据，且与本案缺乏关联性，对证据4的鉴定费发票没有异议，但对收条应不予认可，对证据5没有异议，对证据6认为与保险公司无关，对被告洪敏已经赔偿的费用应当相应扣减。经本院对原、被告双方证据的审查，对原、被告双方均不持异议的证据，本院依法予以认定。经审理查明，2016年3月11日7时50分许，被告洪敏驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车在体育馆路由南向北横过体育馆路进入地质勘查十一队时，与原告何青英驾驶的沿体育馆路由西向东行驶至该路段的二轮电动车发生相碰，造成两车受损及何青英受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2016第966号道路交通事故认定书认定：洪敏负本次事故的全部责任，何青英不承担事故的责任。原告何青英受伤被送至鹰潭第三医院救治，花费医疗费2487.07元后转至鹰潭市人民医院住院治疗，花费救护车费用149.8元，住院88天，在该院花费医疗费47019.51元，其伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残，需后续治疗费10000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费1900元。事故车辆赣Ｌ×××××号小型轿车车主为被告洪敏，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险限额为500000万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告洪敏支付原告住院期间的医疗费49506.58元，救护车费149.8元、电动车维修费785元，护理费9910元，以及支付原告现金10200元，鉴定费1900元，律师费3000元，对其他损失，原告未获赔偿，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费49506元，护理费10800元，营养费2700元，住院伙食补助费4500元，误工费29880元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金53000元，后续治疗费10000元，残疾辅助器具费70元，电动车损失785元，被扶养人生活费143010元，女儿教育费6600元，共计人民币317851元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告何青英系非农业家庭户口，生育女儿宋潇，1998年5月12日出生，生育儿子宋和林，2005年4月5日出生，原告父亲何加成，1945年3月14日出生，母亲杜文秀，1952年10月25日出生，共生育子女三人。事故发生时，原告何青英与其丈夫宋云寨在鹰潭市月湖区胜华国际博览城经营月湖区开开木门店。原告何青英与被告洪敏在处理本次事故的过程中达成一致意见，被告洪敏在赔偿款外一次性补偿原告何青英费用计人民币10000元整，以及3000元聘请律师费用。在本案的审理过程中，被告洪敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司就原告医疗费中的非医保用药达成一致意见，同意按照10%扣除非医保用药，该部分费用3950.65元[（49506.58元-10000元）×10%]，由被告洪敏负担。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。原告何青英不负本次事故责任，被告洪敏负本次事故的全部责任。被告中国人寿财产保险公司鹰潭市中心支公司作为事故车辆赣Ｌ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任的保险人，应当根据法律的规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。原告何青英因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告请求的残疾辅助器具费70元，但其提供的收据为非正式票据，无法证实与本次事故的关联性，对该部分请求，本院依法不予支持。原告女儿宋潇在原告因本次事故导致伤残时已年满十八周岁，亦不属于原告具有扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，其请求女儿宋潇的被扶养人生活费以及教育费于法无据，本院依法不予支持。原告洪敏因本次交通事故成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为49506.58元，原告请求49506元，依法予以支持；2.后续治疗费，根据鉴定结论确定为10000元；3.住院伙食补助费，为1760元（20元/天×88天）；3.营养费，根据鉴定结论计算90天，为1800元（20元/天×90天）；4.护理费，原告请求按照120元/天计算未超过江西省上一年度居民服务业平均工资，对此依法予以支持，根据其鉴定结论确定计算90天，为10800元（120元/天×90天）；5.误工费，原告何青英因伤导致持续误工，对其误工时间计算至其定残前一日为96天，原告受伤前为从事木门零售，对其误工费按照江西省上一年度零售业平均工资127元/天计算，为12192元（127元/天×96天）；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），为65267.8元，其中残疾赔偿金部分，原告为非农业家庭户口，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，依法应予以准许，故对原告的残疾赔偿金结合其伤残等级程度计算，为53000元（26500元/年×20年×10%），被扶养人宋和林的被扶养人生活费为5856.2元（16732元/年×7年×10%÷2人），被扶养人何加成的被扶养人生活费为2545.8元（8486元/年×9年×10%÷3人），被扶养人杜文秀的被扶养人生活费为4225.8元（8486元/年×16年×10%÷3人）；7.鉴定费，凭票计算为1900元；8.交通费，结合其抢救期间交通费票据149.8元，以及原告受伤治疗情况，本院依法酌定为500元；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级程度，结合当地的实际生活水平，本院酌定为3000元；10.电动车损失，结合被告中国人寿财产保险公司鹰潭市中心支公司的辩称意见，以及维修发票计算为785元，以上合计人民币157510.8元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，财产损失785元，以及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金计人民币102544.8元，在商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告人民币49115.35元（157510.8元-102544.8元-1900元-3950.65元），共计人民币151660.15元（102544.8元+49115.35元）。被告洪敏赔偿原告何青英因本次事故产生的鉴定费1900元、非医保费用3950.65元，以及本案诉讼费1725元，共计人民币7575.65元（1900元+3950.65元+1725元）。鉴于被告洪敏已支付原告人民币75451.38元（49506.58元+149.8元+9910元+785元+2100元+13000元），扣除其自愿额外支付给原告的补偿款13000元，以及其在本案中应当承担的赔偿款7575.65元，应当获得返还垫付款人民币54875.73元（75451.38元-13000元-7575.65元）。故被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司应当返还被告洪敏垫付款人民币54875.73元，实际支付原告何青英赔偿款人民币96784.42元（151660.15元-54875.73元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司赔偿原告何青英因机动车交通事故造成的精神抚慰金以及其他各项损失共计人民币96784.42元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清，直接汇至经原告何青英确认的账户，账户名：何青英，开户行：中国建设银行鹰潭市分行园区支行，账号：62×××19；被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司返还被告洪敏垫付款人民币54875.73元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清，直接汇至经被告洪敏确认的账户，账户名：洪敏，开户行：中国建设银行，账号：62×××92；驳回原告何青英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元（原告已垫付），减半收取3034元，由被告洪敏负担1725元，原告何青英负担1309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 程瑜林二〇一六年十月二十七日代书记员 艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。