wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终671号上诉人（原审原告）玉荣，女，1954年9月9日出生，蒙古族，某某妇幼保健站退休职工。委托诉讼代理人爱娟，女，1980年5月23日出生，达斡尔族，牧民,系上诉人之女。被上诉人（原审被告）乌兰（笔名阿乌兰），女，1963年4月5日出生，蒙古族，某某畜牧局退休职工。上诉人玉荣因与被上诉人乌兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院(2016)内0725民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人玉荣及其委托诉讼代理人爱娟，被上诉人乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人玉荣上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为，一审法院认定借条已过诉讼时效的认定明显有悖常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明”第（二）项“自然规律及定理”及第（三）项“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”的规定，上诉人与被上诉人之间既不是亲属关系，亦不是朋友关系，自2002年借款之后不可能没有催被上诉人还借款，这是一个常理问题，并不需要证据加以证明。被上诉人乌兰答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：一、被上诉人确实有过向上诉人借款5000元的事实，但是，该款已经全部还清，只是当时没有抽回借条；二、该借条已过诉讼时效。上诉人玉荣向一审法院起诉请求：乌兰于2002年3月25日从玉荣处借款5000元，利息为月息3%，并写了一份借据。期间玉荣一直催款，乌兰于2014年夏天6、7月份时与李某某到乌兰家催款，但乌兰仍没还款。2015年4月份玉荣向法院起诉的过程中有些原因撤诉，给玉荣带来了很大的经济损失。现玉荣诉至法院，要求乌兰偿还借5000元及利息16800元。一切费用由乌兰承担。一审法院认定事实：2002年3月25日乌兰以购买牛为由从玉荣处借款5000元，并出具一份借据，该合同中约定借款期限是从2002年3月25日至2002年7月25日，利息为3%。一审本院认为：乌兰从玉荣处借5000元并出具借据的事实存在，双方之间的借贷法律关系成立并且合法有效。审理期间乌兰对诉讼时效提出异议，抗辩称诉讼时效已过，双方当事人在借款合同中约定还款时间，玉荣主张称还款期限届满后多次找被告催款，但没有证据证明其诉讼时效中断的事由，故玉荣依据2002年3月25日签订的借据要求乌兰偿还借款5000元的诉讼请求已过诉讼时效，不予支持。乌兰于2002年3月25日从玉荣借款，对玉荣主张的2012年3月25日借款实际不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：驳回原告玉荣的诉讼请求。案件受理费345元减半收取172.50元，由玉荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人之间5000元的借条是否已过诉讼时效。上诉人玉荣出示了如下证据：1、手机短信图片复印件一份，证明上诉人于2013年9月14日，发短信给被上诉人催其还款。被上诉人质证称不知此事。本院对此短信的真实性予以确认。2、陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第455号民事裁定书复印件一份，证明上诉人在2015年时就此事起诉至陈巴尔虎旗人民法院。被上诉人质证称认可此事实。本院对此裁定书的真实性予以确认。3、申请证人李某某与张某某出庭作证。证人张某某的证言证实，2013年9月时其与上诉人的女婿赵云一同去陈巴尔虎旗安居楼对面的蒙餐馆向被上诉人索要欠款，但具体谈话内容不知。上诉人质证称无意见。被上诉人质证称不认可该证人证言。该证人证言属孤证，本院对其不予认可。证人李某某证言证实，2014年时其与上诉人一起去被上诉人家索要借款一事，但具体时间已不记得，不清楚被上诉人欠上诉人多少钱。上诉人质证称无意见。被上诉人质证称不认可该证人证言。该证人证言属孤证，本院对其不予认可。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款关系真实存在，且双方当事人均对5000元借款一事无异议。但被上诉人称该5000元借款已经归还完毕，且已过诉讼时效。对此，上诉人提供证据及证人证言予以证实诉讼时效系中断。但上诉人提供的证据及证人证言仅能证实其是在2013年时才开始向被上诉人催还借款，双方之间借贷关系产生的时间是2002年3月25日。自2002年至2013年止，上诉人则无证据证实其向被上诉人催要借款。故该借条已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人玉荣的上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人玉荣的上诉意见不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人玉荣承担。本判决为终审判决。审 判 长 春   英审 判 员 山   丹代理审判员 健   健二〇一六年十月二十四日书 记 员 萨仁通拉嘎附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6986号罪犯杨雷，男，汉族，中专文化，1987年8月18日出生于江苏省高淳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)宁刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人杨雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月9日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一十七万九千八百四十八元七角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2014年1月20日作出(2011)宁刑执字第9003号、(2013)宁刑执字第11916号刑事裁定,对罪犯杨雷共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年4月9日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨雷在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨雷减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1648号申请人李汉泉，公民身份证号码×××，男，汉族，农民，现住乌审旗无定河镇。被执行人高子文，公民身份证号码×××，男，汉族，职工，现住伊金霍洛旗。申请人李汉泉与被执行人高子文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第100号民事调解书已经发生法律效力，申请人李汉泉于2015年9月25日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定于每月30日前给给付申请人李汉泉500元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第100号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十一日书记员 王 向 波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7048号罪犯樊宽华，男，汉族，初中文化，1966年11月5日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)宁刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人樊宽华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币307579元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)苏刑执字第115号刑事裁定,将罪犯樊宽华的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年1月25日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年12月7日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第8994号、(2015)宁刑执字第950号刑事裁定,共对罪犯樊宽华减去有期徒刑一年七个月(刑期至2028年6月25日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯樊宽华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯樊宽华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊宽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致人死亡，后果严重，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊宽华减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终642号上诉人（原审原告）：王安家，男，1947年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈新路***号441。委托代理人:柏淑坤（系上诉人妻子），女，1948年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈新路***号441。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大潘街道办事处，住所地沈阳市铁西区大潘街道小潘村。法定代表人:赵文全，系主任。委托代理人:于洪洲，��该单位副主任。委托代理人:刘宏斌，系辽宁张政律师事务所律师。上诉人王安家与被上诉人沈阳市铁西区大潘街道办事处拆迁安置补偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王安家及委托代理人柏淑坤，被上诉人沈阳市铁西区大潘街道办事处委托代理人于洪洲、刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月3日，被告沈阳市铁西区大潘街道办事处与原告母亲王张氏签订宅基地地上物搬迁补偿协议书，约定对集建（1991）字第0711-4-66号宅基地地上物进行拆迁安置补偿。2014年7月，被告沈阳市铁西区大潘街道办事处对集建（1991）字第0711-4-66号宅基地地上物进行拆迁，并依法将补偿协议的内容履行完毕。原告王安家认为其本人是集建（1991）字第0711-4-66号集体土地建设用地使用证上注明的土地使用者，且家庭内部协议约定该宅基地上所建房屋归其所有，被告应与原告本人签订补偿协议，并对原告进行安置补偿。故诉至法院，要求被告对原告本人进行拆迁安置补偿。原审认为，原告王安家虽为集建（1991）字第0711-4-66号集体土地建设用地使用证上注明的土地使用者，但其本人已于2006年迁入城市居住，不具有农村集体经济组织成员身份，不是宅基地地上物安置补偿的对象。而原告父母一家在大潘镇侯家村只有集建（1991）字第0711-4-66号一处宅基地，原告母亲一直在此居住，且该处宅基地上的房屋所有权人登记为原告已故父亲王全山。2014年6月3日，原告又亲自将土地使用证交与被告，并明知被告与其母亲签订了安置补偿协议。根据农村“一户一宅”的土地政策，原告母亲作为家庭成���的长者，理应可以作为该“户”代表，被告沈阳市铁西区大潘街道办事处与原告母亲签订拆迁安置补偿协议并无不当。现原告母亲王张氏已于本案诉讼过程中死亡，原告兄弟之间因拆迁安置补偿的财产分配问题发生纠纷，应通过民事诉讼解决，对其要求被告给予拆迁安置补偿的诉讼请求，法院不予支持。关于原告提出的赠予合同的效力问题，因不属于本行政案件的审查范围，故法院不予确认。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王安家的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人王安家上诉称，上诉人认为一审判决中依据的“赠与”是假的，既没有公章，又无证人，所以要求鉴定。请求：1、撤销沈阳市浑南区人民法院行政判决书(2016)辽0112行初14号行政判决，依法改判；2、因被上诉人以“赠与”为由强调��迁补偿合理合法，上诉人认为“赠与”是假的，档案里的签字、手印也不是王张氏的，所以上诉人请求鉴定真伪；3、如果鉴定是假的，要求被上诉人依法合理给上诉人动迁安置补偿，不追究任何责任。被上诉人沈阳市铁西区大潘街道办事处在法定期限内提交书面答辩状辩称，被上诉人在一审中已经提交宅基地地上物搬迁补偿协议书，已经对上诉人所诉该地块进行补偿并履行完毕，原审认定事实清楚、适用法律正确请求驳回上诉。原审被告沈阳市铁西区大潘街道办事处向原审法院提供的证据有：1、宅基地地上物搬迁补偿协议书、地上物补偿明细表、大额审批表、户型审批表、身份证复印件、户口本复印件、宅基地地上物普查表、地上物示意图、集体土地使用证、房屋所有权证、赠予书、门诊病志、承诺书、选房确认单、退过度费收据各一份，用以证明原告已将涉诉土地使用权赠与其母亲，被告已就原告所诉称的宅基地及房屋对其母亲王张氏进行合法补偿。原审原告王安家向原审法院提供证据有：1、土地使用证复印件及村委会的证明各一份，用以证明原告所有的宅基地及地上物于2014年7月份被被告拆迁；2、家庭协议一份，用以证明地上物均为原告所有。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王安家以自己的名义要求获得拆迁安置补偿能否得到支持的问题。本案中上诉人虽为集建（1991）字第0711-4-66号集体土地建设用地使用证上注明的土地使用者，但其不是该农村集体经济组织的成员，且自认已经于1996年变更为城市户口。在庭审中上诉人亦承认因为上诉人出资为父母翻建房屋，所以在2005年家庭内部约定将涉诉土地使用权登记在上诉人名下，但该涉诉土地、房屋的实际使用人为上诉人父母。2014年6月，在涉诉地块拆迁时，上诉人母亲作为该土地、房屋的实际使用人及家庭成员中的长者，作为该户的代表同被上诉人签订拆迁安置补偿协议，符合农村土地拆迁“一户一宅”的规定，并无不当。且上诉人在该协议签订时已明知该协议相关内容，并未提出相关异议。现上诉人以其为涉诉土地的土地使用权人为由提起本诉，本院不予支持。关于上诉人提出的赠予合同的效力问题，因不属于本案行政诉讼的审查范围，故一审法院不予确认正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决���下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王安家负担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年十月二十四日书记员  马 乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民辖终62号上诉人（原审被告）：李振，男，1964年11月23日生，汉族，住山东省烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：崔永学，男，1945年3月9日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人李振因与被上诉人崔永学民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。李振上诉称，请求判令撤销原裁定，诉讼费用由崔永学承担。事实和理由：1、李振与崔永学之间不是普通民间借贷关系，2011年1月经人介绍，崔永学参与李振位于蓬莱大辛店的沙场经营，其间崔永学先后投入几笔现金用于给工人发工资、购买柴油、租赁安装设备等，因为崔永学投入的设备有问题，不能正常使用，遂决定退伙，李振出于善意，答应崔永学待资金回笼后逐步清还他投入的部分款项，现在由于几家欠款单位未按期支付款项，沙场不能正常运行；2、本案中合同履行地应为山东省烟台市芝罘区，在李振与崔永学2012年3月16日签订的合作协议书中，第十项明确约定合同经营过程中，如发生纠纷，由李振经常居住地即烟台市芝罘区人民法院管辖。综上，本案应移送山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。崔永学以民间借贷纠纷为由提起诉讼，且起诉时提供了借条等证据，根据崔永学的主张，本案应为民间借贷纠纷。至于李振所称本案实质系其与崔永学之间合作协议纠纷的问题，应通过实体审理查明，不是管辖异议阶段审理范围。关于本案合同履行地的确定，李振与崔永学在借款协议中并未约定合同履行地点，崔永学的诉请是要求李振归还借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方，即崔永学所在地为合同履行地。崔永学的住所地在吉林市船营区，故吉林市船营区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李振的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年十月二十四日代理书记员  苏涤非
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2571号原告：中国建设银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市。负责人：施云波，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李艳红，住弥勒市。原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行与被告李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人刘桂玲、被告李艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2012年12月12日签订的编号为530160036-016-2012000896号《个人额度借款合同》；2.判令被告李艳红一次性偿还原告截至2016年9月20日的贷款本金186226.01元、利息3907.83元，合计190133.84元；3.判令被告李艳红支付自2016年9月21日起至贷款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮15%计算）；4.判令原告对抵押房屋的出售价款享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，我行与被告李艳红签订了编号为530160036-016-2012000896号《个人额度借款合同》。双方约定：我行向被告李艳红发放贷款500000元，被告用于装修自有住房，贷款期限为5年，自2012年12月12日至2017年12月12日，采取按月等额本息还款方法，每月还款9985.74元。该笔贷款用被告自有的位于弥勒市弥阳镇治庭街273号雅柏逸苑小区3-1-602号住房进行抵押。被告李艳红与我行签订了编号为530160036-016-201200896号《个人额度借款最高额抵押合同》。该套房屋于2012年12月11日办理了抵押登记手续。合同签订后，我行按约发放了贷款，被告李艳红于2016年5月12日最后一次归还等额本息还款后就未按月还款，截至2016年9月20日，被告李艳红尚欠我行贷款本金186226.01元及利息3907.83元。被告的违约行为损害了我行的合法权益，为此提起诉讼。被告李艳红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有偿还能力。本院认为，被告李艳红承认原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行在本案中主张的事实，故对原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行主张的事实予以确认。原告与被告李艳红签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告李艳红履行了发放贷款的义务后，被告李艳红应按约定向原告全面履行还款义务。原告要求解除其与被告李艳红于2012年12月12日签订的编号为530160036-016-2012000896号《个人额度借款合同》，由被告李艳红一次性偿还原告截至2016年9月20日的贷款本金186226.01元、支付利息3907.83元，合计190133.84元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告李艳红支付原告自2016年9月21日起至贷款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮15%计算）的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告李艳红支付原告自2016年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮15%计算）；要求判令原告对抵押房屋的出售价款享有优先受偿权的诉讼请求，被告所有的弥勒市弥阳镇治庭街273号雅柏逸苑小区3-1-602号房屋（房屋产权证号为弥勒县房权证[2010]字第000XXXXX号）办理抵押登记后，最高额抵押权设立，本院依法支持原告有权在最高债权额限度内（抵押合同约定最高限额为715701元）就该房屋优先受偿，不足部分由被告李艳红继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行与被告李艳红于2012年12月12日签订的编号为530160036-016-2012000896号《个人额度借款合同》。二、由被告李艳红于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行截至2016年9月20日的贷款本金186226.01元、支付利息3907.83元，合计190133.84元，并支付自2016年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮15%计算）。三、若被告李艳红未按期偿还上述款项，原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行有权对被告李艳红所有的位于弥勒市弥阳镇治庭街273号雅柏逸苑小区3-1-602号房屋（房屋产权证号为弥勒县房权证[2010]字第000XXX**号）折价或拍卖、变卖所得的价款在715701元范围内优先受偿；不足部分由被告李艳红继续清偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取计2051元，由被告李艳红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢井秀二〇一六年十月十九日书记员  陈力玮
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初679号签发：拟稿：熊爱民校对：原告周代娣，女，1965年3月2日出生，汉族，住德安县。被告周丹丹，女，1995年1月20日出生，汉族，住共青城市。被告项传贵，男，1965年8月24日出生，汉族，住共青城市。被告左春滚，男，出生年月不详（成年人），住共青城市。本院在审理原告周代娣诉被告周丹丹、项传贵、左春滚物权纠纷一案中，因本案的物权权属有待九江市中级人民法院（2016）赣04行初28号案件审理确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  熊爱民二〇一六年十月十五日书记员  熊奇奇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3367号申请执行人杨耿，被执行人四川方诺资产管理有限公司。法定代表人黄斌。被执行人成都易安泽资产管理中心。被执行人德阳金麒麟有色金属有限公司,法定代表人王天国。杨耿申请执行四川方诺资产管理有限公司、成都易安泽资产管理中心、德阳金麒麟有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5847号民事判决已经发生法律效力。权利人杨耿于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为本金人民币1360543.89元及利息等。本案在诉讼过程中，本院于2014年12月2日依法将被执行人四川方诺资产管理有限公司名下在德阳金麒麟有色金属有限公司的股份予以冻结（限额122万元）。经查被执行人四川方诺资产管理有限公司、成都易安泽资产管理中心、德阳金麒麟有色金属有限公司下落不明，亦无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杨耿发现被执行人四川方诺资产管理有限公司、成都易安泽资产管理中心、德阳金麒麟有色金属有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5847号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年十月十八日书记员  叶 桃
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执369号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社。法定代表人：李辉，理事长。被执行人：梁鑫，男，生于1962年5月3日，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。被执行人：郑秀芳，女，生于1964年10月4日，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人梁鑫、郑秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2015）剑阁民初字第1401号民事调解书，要求被执行人梁鑫、郑秀芳偿还借款本金90000.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人于2016年10月20日自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年十月二十四日书记员  王 晶
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初553号原告：豆某某，男。被告：欧某某，男。被告：汪某某，女。委托代理人：阳孟仁，湖南辰辉律师事务所律师。原告豆某某与被告欧某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告豆某某，被告汪某某及其委托代理人阳孟仁到庭参加诉讼，被告欧某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某某向本院提出诉讼请求:判令二被告归还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至偿清之日止）。事实与理由：被告欧某某于2013年10月17日向原告豆某某借款2万元，约定于2014年1月17日还清，并出具借条。借款后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。被告汪某某辩称，原告豆某某诉请已经超过2年的诉讼时效，且未提供证据证明存在时效中止或中断。此笔借款虽然发生在婚姻存续期间，但被告汪某某对借款不知情，被告欧某某、汪某某均有固定收入，生活有保障，而被告欧某某在2013年频繁举债，明显超出日常生活必需，故此笔借款不应认定为共同债务。此笔借款在借条上已注明逾期不还造成一切后果由欧某某本人承担，应视为明确约定为个人债务，被告汪某某无需偿还。被告欧某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告豆某某提供的借条原件、离婚登记审查处理表，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告汪某某提供的欧某某工资查询表、借条及协议书（何雄出具）原件，原告豆某某认为，被告汪某某提供的欧某某工资查询表、借条及协议书与本案无关联性，本院对被告汪某某提供的欧某某工资查询表、借条及协议书的真实性予以确认。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告欧某某因需资金周转，于2013年10月17日向原告豆某某借款2万元，约定月利率为3‰，借款期限为3个月，2014年1月17日连本带息归还，并注明：“予（逾）期不还所造成的一起后果由本人承担”。借款到期后，原告豆某某多次催讨，被告欧某某未还款。另查明，借款发生于被告欧某某、汪某某婚姻存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、债权人起诉时是否超过诉讼时效；二、还款责任如何认定。争议焦点一：2013年10月17日被告欧某某向原告豆某某出具借条，约定2014年1月17日归还。被告汪某某认为，原告豆某某起诉日期已超出诉讼时效，且未提供诉讼时效中止或中断的证据，故此笔借款应为“自然债务”。原告豆某某表示，借款到期后曾多次至被告欧某某、汪某某家中追讨。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，本院认为，借款到期后出借人向借款人追讨债务符合日常生活常理，故对原告豆某某所述追讨债务的情况，本院予以采信，诉讼时效发生中断，被告汪某某此项主张，本院不予支持。争议焦点二：原告豆某某向被告欧某某提供了借款，被告欧某某向原告豆某某出具了借条。借款到期后，被告欧某某未及时归还借款，被告欧某某应当承担本案的全部责任。现原告豆某某要求被告欧某某偿还借款本金2万元，本院予以支持。原告要求被告欧某某按月利率2%偿还自借款之日起的利息，被告汪某某认为，月利率为3‰。原告表示借条约定月利息为3%，在书写时存在笔误。本院认为，借条约定有利率，但从借条书写方式上看月利率为3%或月利率为3‰均存在可能性，在原告未提供任何证据补强佐证的情况下，本院认定月利率为3‰，利息的计算方式为：本金按2万元，月利率按3‰自2013年10月18日起计算至偿清之日止。原告豆某某以此笔借款系夫妻共同债务为由要求被告汪某某承担连带还款责任，被告汪某某认为，此笔借款不是用于家庭共同开支，借条上已注明逾期不还造成一切后果由欧某某本人承担，故此笔债务为被告欧某某个人债务。本院认为，被告欧某某向原告豆某某出具借条时在借条上注明“予（逾）期不还所造成的一起后果由本人承担”应认定为被告欧某某向原告豆某某借款时已明确告知原告豆某某此笔债务为个人债务，原告豆某某接收了借条。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本院认为，原告豆某某与被告欧某某已明确约定此笔借款为被告欧某某个人债务，现原告要求被告汪某某承担连带还款责任，本院不予支持。综上所述，原告豆某某要求被告欧某某偿还借款本金2万元，本院予以支持。原告豆某某要求被告按本金2万元，月利率2%自借款之日起支付利息至偿清之日止，本院认定利息的计算方式为：本金按2万元，月利率按3‰自2013年10月18日起计算至偿清之日止。原告豆某某要求被告汪某某承担连带还款责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告欧某某在本判决生效后十日内归还原告豆某某借款本金2万元及利息（月利率按3‰自2013年10月18日起计算至偿清之日止）；驳回原告豆某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  肖满桥人民陪审员  刘普照二〇一六年十月十四日书 记 员  何 珊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保186号申请人：柳科明，男，1956年8月25日生，住新沂市。被申请人：李国栋，男，住江苏省铜山县。被申请人：梁帅，男，1990年6月16日生，住徐州市九里区。申请人柳科明于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁帅驾驶的登记在被申请人李国栋名下的，车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车（保全价值5000元）予以查封，申请人以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁帅驾驶的登记在被申请人李国栋名下的，车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 玲二〇一六年十月十七日书记员 王雅晴
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初449号原告：张亮，男，1987年6月8日出生，现住黑龙江省克东县。被告：贾思南，男，1993年3月11日出生，现住黑龙江省克东县。被告：任昊龙，男，1991年10月22日出生，现住黑龙江省克东县。原告张亮与被告贾思南、任昊龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告贾思南、任昊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮诉称，2015年2月24日被告贾思南向原告借款人民币10,000.00元并由被告任昊龙担保，借款人称开车给人碰了，急需用钱，双方约定一个月还钱，二被告给原告出具一份借据，一个月后原告向二被告索款，二被告推脱不给，无奈诉至法院，请求判令二被告给付借款人民币10,000.00元，并由二被告承担诉讼费用。被告贾思南未提出答辩亦未提供证据。被告任昊龙未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告贾思南于2015年2月24日向原告张亮借款人民币10,000.00元用于交通事故为他人治病，当时双方约定借款至2015年3月25日还款，借款期限为一个月，未约定利息，被告任昊龙为借款提供担保。被告贾思南给原告张亮出具了一份借据，被告贾思南在借据上“借款人”一栏内签名画押，被告任昊龙在借据上“担保人”一栏内签名画押。借款逾期后，原告向二被告索款，二被告未偿还借款，原告诉至法院，请求判令二被告给付借款人民币10,000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及担保人任昊龙在欠据上“担保人”一栏内签名画押的该欠据及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。本院认为，被告贾思南为交通事故给他人治病向原告张亮借款并出具借据系双方自愿订立形成，其意思表示真实，借据中约定的内容未违反法律，行政法规强制性、效力性的规定，应认定该借款合同关系有效。被告贾思南未按约向原告偿还借款系属违约，其应承担向原告偿还借款的民事责任。被告任昊龙自愿为借款提供担保，其担保行为合法有效，故被告任昊龙应对借款承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾思南于本判决生效之日起十日内给付原告张亮借款人民币10,000.00元。二、被告任昊龙对上述债务承担连带清偿保证责任。案件受理费50元，由二被告负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李继孝审 判 员  丁怀东人民陪审员  李和文二〇一六年十月十二日书 记 员  李 佳
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0532民初723号之二原告李西平，男，1956年3月17日出生，汉族，大学文化，现住平乡县。被告霍新房，男，1961年7月26日出生，汉族，现住平乡县。被告郭振波，男，1966年3月13日出生，汉族，邢台银行办公室副主任，现住平乡县。被告平乡县瑞君种植专业合作社，住所地平乡县寻召乡。法定代表人霍新房，系该社主任。被告平乡县瑞腾现代农业发展有限公司，住所地平乡县寻召乡政府办公楼一层。法定代表人霍新房，系该公司经理。本院受理原告李西平与被告霍新房、郭振波、平乡县瑞君种植专业合作社、平乡县瑞腾现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告霍新房在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院受理，而应移送至邢台市桥西区人民法院或其他法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原被告之间签订的借贷合同及担保合同中均约定：如发生争议，应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼，签约地系邢台市××西区。原被告约定的管辖，是可以向签约地法院起诉，不是必须或应当向签约地法院起诉，应属于约定不明确，故应当依照民事诉讼法的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告霍新房的户籍所在地为平乡县××州××号，被告平乡县瑞君种植合作社和平乡县瑞腾现代农业发展有限公司的住所地均为平乡县寻召乡。因此，本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告霍新房对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  许增运审判员  白彦霄审判员  于慧峰二〇一六年十月十三日书记员  史玉冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3329号原告:宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县法定代表人王进，该公司执行董事。被告：慕占琴，女，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，住宁夏银川市兴庆区。原告宁夏泰和房地产有限公司与被告慕占琴劳动争议纠纷一案，本院原审于2015年9月29日立案，于2016年3月11日作出（2015）贺民初字第2845号民事判决。宣判后，原告不服，提起上诉。经银川市中级人民法院审理后认为，一审违反法定程序，处理不当。将该案发回我院重新审理。我院于2016年9月6日重新立案受理。本院经审查认为，原告宁夏泰和房地产有限公司与被告慕占琴劳动争议纠纷一案，与另案原告慕占琴与被告宁夏泰和房地产有限公司劳动争议一案，系劳动者和用人单位均不服贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2015）第147号仲裁裁决书，先后向我院起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）宁0122民初3330号案件审理。审 判 长  齐美超审 判 员  尤利宁代理审判员  严晓冉二〇一六年十月八日书 记 员  马昭娣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11864号申请人：许成福，男，汉族，1968年9月3出生，住台湾省台中市大里区。委托代理人：刘冠钊,广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：吴丽晖，女，汉族，1972年9月25日出生，住台湾省台中市大里区。被申请人：田阿婷，女，汉族，1982年6月14日出生，住深圳市盐田区。申请人许成福诉被申请人吴丽晖、田阿婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人许成福于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴丽晖、田阿婷价值人民660000元财产。并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支行相应数额的信誉担保。本院认为，申请人许成福的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴丽晖、田阿婷价值人民660000元财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一六年十月二十七日书记员  叶占娥
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016)湘0522执恢44号本院执行的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陈军华融资租赁协议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0295号裁决书向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人达成和解协议，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一六年十月二十五日书记员  孙志辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执539号申请执行人朱某某。被执行人祝某某。朱某某与祝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泰虹民初字第0463号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。本院执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院已将被执行人祝某某列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泰虹民初字第0463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一六年十月十九日书 记 员  殷 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7348号罪犯宋长林，男，汉族，小学文化，1977年1月2日出生于四川省仁寿县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)苏中刑初字第0069号刑事判决，以被告人宋长林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1795号、（2015）宁刑执字第787号刑事裁定,对罪犯宋长林共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年6月18日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯宋长林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯宋长林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋长林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋长林减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第2437号原告：蔡志贤。委托诉讼代理人：邵游，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：赵云。被告：毛霞芳。原告蔡志贤与被告赵云、毛霞芳关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日，9月21日两次公开开庭进行了审理。原告蔡志贤及其委托代理人邵游到庭参加了庭审,被告毛霞芳参加了第二次庭审，被告赵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志贤向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款400000元，支付自2013年9月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年底，两被告向原告借款350000并写下借条。2013年6月4日，又向原告借款50000元并写下借条一张，金额为400000元。后原告一直催讨，但被告均未还款。被告赵云未有答辩。被告毛霞芳辩称，借款不是事实，原告没有提供出具借条当天支付借款的凭证，原告陈述事实有矛盾，原告主张2012年7月中旬借款35万元，但提供的凭证上是30万元。原告诉请已过诉讼时效，故应驳回诉讼请求。经审理查明：原告与被告赵云曾有借款往来，2012年7月18日，原告蔡志贤分两次汇给被告赵云共计300000元。2013年6月4日，被告赵云向原告蔡志贤再次借款50000元，并出具借条，载明：“今向蔡志贤借人民币400000元整，用于生意周转，于8月中旬归还”。另查明：被告赵云、毛霞芳于2002年2月27日登记结婚，2013年6月3日登记离婚。上述事实，有原告提供的银行转帐交易回单、借条原件及两被告结婚登记申请书以及被告提供的离婚证复印件等证据证实。本案争议焦点：一是被告赵云向原告蔡志贤借款金额多少？原告认为，2012年7月中旬，被告赵云向原告借款350000元，出具借条，后于2013年6月4日又向原告借款50000元，重新出具了400000元的借条一份。故两被告应归还借款400000元。被告毛霞芳则认为，原告仅提供了2012年7月份的300000元银行转帐凭证，2013年6月4日被告已离婚，赵云又借50000元其不知情。本院认为，当事人对其主张应当提供证据。原告认为其于2012年7月中旬借给被告赵云3500**元，但原告仅提供了300000元的交付证据，并未提供其交付50000元借款的依据，且其在第一次庭审中陈述“实际借了30万，借条写了35万元”，故应当认定2012年7月，被告赵云向原告借款300000元。后被告赵云在向原告蔡志贤再次借款50000元后重新出具借条，并承诺于8月中旬归还。现被告赵云逾期未归还借款，原告要求其承担自2013年9月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息的主张于法有据，应予支持。300000元的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还本息。至于2013年6月4日，被告赵云向原告蔡志贤借款50000元，因借款之日两被告已离婚，故应由被告赵云负责归还本息。二是本案是否已过诉讼时效。被告毛霞芳认为，原告于2015年12月30日起诉，已过两年诉讼时效。原告蔡志贤则认为，其一直在向被告催讨，未过时效。本院认为，原告提供的公证书充分证实了原告为本案借款向被告主张权利的事实，本案原告起诉未过诉讼时效。故对被告毛霞芳的辩解不予采信。综上，被告赵云、毛霞芳应当共同归还原告蔡志贤借款300000元，并支付自2013年9月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息。被告赵云应归还原告蔡志贤借款50000元并支付自2013年9月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息。被告赵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵云、毛霞芳于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志贤借款本金300000元及逾期还款利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、被告赵云于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志贤借款本金50000元及逾期还款利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币7300元、公告费1050元，合计8350元，由被告赵云、毛霞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年十月十八日书 记 员  张婕妤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6169号原告：郭天林。委托诉讼代理人：郭秀平。被告：谢永凤。原告郭天林与被告谢永凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天林的特别授权委托诉讼代理人郭秀平、被告谢永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款260000元。事实与理由：被告自1990年至1995年间以开厂需要资金为由向原告陆续借款58000元，后被告一直拖欠不还，期间被告同意承担一定的借款利息。2013年1月16日，原告要求被告汇总借条，双方结算本金及利息共计300000元，被告订立了还款协议书。但被告未按约还款。2015年2月17日，原告向被告索要借款，被告于当日还款10000元，余款290000元重新订立了还款。2015年被告仅还款30000元，余款260000元至今未还。原告为证明其主张，向本院提供了被告谢永凤分别于2013年1月16日、2015年2月17日出具的还款计划书。2015年2月17日的还款计划书，被告承诺欠款290000元，于2015年3月30日前还10000元，于2015年5月30日前还80000元，于2015年12月31日前还10000元，2016年起每年9月1日、元月1日各还20000元，直至还清。被告谢永凤辩称，尚欠原告借款260000元是事实，订立了两次还款计划也是事实。但被告目前经济实力只能每年还40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告谢永凤尚欠原告借款260000元，有其出具的还款计划为证，本院予以确认。现被告未按约偿还借款，原告要求被告立即偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告谢永凤于本判决生效后十日内偿还原告郭天林借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告谢永凤负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 严 超二〇一六年十月三十日书 记 员 程鹏来
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0104民初720号原告：乔某某，男，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：白某某，兰州某某律师事务所律师。被告：兰州某某有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：冯某某，系该公司经理。原告乔某某诉被告兰州某某有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告下落不明无法送达，本案于2016年6月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告处为被告承担危险品运输的劳务，2015年6月19日,被告通知原告停止劳务关系，当时欠原告6个月的劳务报酬。后经西固区劳动监察大队调解，被告支付了部分劳务报酬，尚欠14000元未付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告公司法定代表人冯青未到庭参加诉讼，故无法对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃有关诉讼权利，且原告提交的证据均由兰州市西固区劳动保障监察大队出具，经本院庭审中对原告提交的证据核实、认证后，当庭予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在2012年至2015年间在被告处工作,从事危险品运输，双方虽没有签订书面合同,但已经形成了事实上的劳动合同关系。被告作为用人单位本应按照劳动合同法的有关规定,及时足额向原告支付劳动报酬，现被告仅支付了部分劳动报酬后，仍欠原告14000元的劳动报酬至今未付，其行为违反劳动合同法的相关规定。因此，原告乔某某要求被告支付所欠劳动报酬的理由充分，本院应予以支持。综上，对原告乔某某请求被告兰州某某有限公司支付劳动报酬14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔某某支付劳动报酬14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告兰州某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王怀卫审 判 员  杨宏伟人民陪审员  张行军二〇一六年十月十九日书 记 员  杨美文附法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1201号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡，该行行长。被执行人刘冬林，男。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘冬林信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00076号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：刘冬林归还中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金99661.1元，利息21017.74元、滞纳金13905.85元。（利息及滞纳金暂算至2014年4月27日，之后的利息、滞纳金按照《中银信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3532元，公告费600元，合计4132元，由刘冬林负担，直接支付中国银��股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。因刘冬林未按法律文书的规定履行义务,中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的为138716.69元，执行费1981元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人刘冬林户籍地为江苏省新沂市棋盘镇白草村，本院委托江苏省新沂市人民法院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下有坐落于江苏省新沂市莱茵名郡19号楼1单元XXX室房产及车辆信息登记，本院已查封，但均系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将���纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一六年十月二十四日书记员  叶 倩
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1947号原告：殷某。被告：张某某。原告殷某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告殷某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告殷某负担。代理审判员  李扬二〇一六年十月二十四日书 记 员  邹曼
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初332号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人马显得，男，1991年3月27日生，，云南省宣威市人。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2013年1月28日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月28日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪于2016年7月9日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。被告人陶某某，男，1966年11月26日生，云南省宣威市人。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月24日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。被告人邹某，女，1964年4月14日生，云南省曲靖市麒麟区人。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月24日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人马显得、陶某某、邹某涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人马显得、陶某某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年5月22日20时许，被告人邹某、陶某某、马显得为索要债务将被害人张某某控制在宣威市迎春酒楼对面邹某的住所内看管，直至2016年5月24日凌晨3时许，被害人张某某的前夫陈某报警。期间，被告人邹某、陶某某、马显得控制被害人张某某30余小时，并对被害人实施了殴打行为。经鉴定，张某某全身之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据证实指控的事实，认为被告马显得、陶某某、邹某为索要债务而非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人马显得判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑，对被告人陶某某、邹某判处三个月拘役以上一年以下有期徒刑。被告人马显得、陶某某、邹某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年5月22日20时许，被告人邹某、陶某某、马显得为向被害人张某某索要债务而将被害人张某某控制在宣威市迎春酒楼对面邹某的住所内看管，直至2016年5月24日凌晨3时许，限制被害人张某某人身自由达30余小时，期间又对被害人实施了殴打行为。2016年5月26日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某之损伤评定为轻伤二级。2016年5月25日，被告人陶某某亲属与被害人张某某就民事赔偿达成协议，由被告人陶某某等人赔偿被害人张某某医疗、误工等费共计人民币240000元，已实际履行，被害人张某某对三被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某某的陈述记录，证人陈某、曹某某的证言记录，现场勘验笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，人身检查笔录及照片，鉴定意见书，手机短信截图，赔偿协议，收条，谅解书，领条，户口证明，前科证明，刑事判决书，抓获经过，到案情况说明等证据与被告人马显得、陶某某、邹某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人马显得、陶某某、邹某为索要债务而非法限制他人人身自由达30余小时，侵犯了他人的人身自由权利，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。三被告人在非法拘禁期间对被害人实施殴打行为,应从重处罚。被告人马显得在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶某某亲属已代三被告人赔偿了被害人经济损失，三被告人的行为取得被害人的谅解，故对被告人马显得可从轻处罚，对被告人陶某某、邹某可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人马显得犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年11月8日止。）二、被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  何 盼人民陪审员  宁竹君二〇一六年十月二十六日书 记 员  凡 艳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执900号之一申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：李基辉，男，汉族，1988年9月25日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：陈娟，女，汉族，1989年9月23日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李基辉、陈娟行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李基辉、陈娟的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十六日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初7829号原告陆文峰，男，汉族，1972年6月22日出生，现住东胜区好佳名苑小区。被告李旭，女，汉族，现住址以及身份证号码不详。本院在审理原告陆文峰诉被告李旭利买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费650元，退还给原告325元，由原告负担325元。审 判 长 张 斌代理审判员 崔 婉代理审判员 刘 媛二〇一六年十月十七日书 记 员 杨智业
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初16831号原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房1，组织机构代码715279885。法定代表人吴军强，执行董事。委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。委托代理人席娜，广东君言律师事务所律师。被告匡艳，女，汉族，1987年9月22日出生，住址湖南省岳阳市君山区。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司、被告匡艳居间合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖洪林、被告匡艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月12日，被告通过其居间与案外人汤小燕就宝安区XX街道XX花园XX栋XX座X单元XXX签订了《二手房买卖合同》(合同编号：1509855)，双方约定成交价为3，110，000元，并对定金、首期款、按揭贷款、赎楼、尾款、过户时间，以及违约责任等进行了具体的约定。同日被告匡艳出具了《居问服务及佣金承诺书》。承诺书中被告确认：“买方确认居间方已就XX花园XX栋XX座X单元XXX房产买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方于2016年1月12日签订了买卖合同及补充协议。第1项规定，我方（被告）应向居间方支付佣金90,000元，第3项规定，因居间方已促成买卖合同成立，非居间方原因导致买卖双方未签订《深圳市二手房买卖合同》，我方仍按照本承诺书第1项约定金额向居间方支付佣金。”原告认为，原告为促成买卖双方签订了《房地产买卖合同》，且合同依法成立生效。然而被告未按照合同的约定履行办理资金监管及按揭贷款手续违反买卖合同的约定。为维护原告的合法权益，原告现依照《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告佣金90,000元；2、由被告承担案件受理费等一切诉讼费用。被告辩称原告存在欺诈行为。本院经审理查明下列法律事实，2016年1月12日，被告匡艳与案外人汤小燕签订了《二手房买卖合同》(合同编号：1509855)，双方约定成交价为3，110，000元，并对定金、首期款、按揭贷款、赎楼、尾款、过户时间，以及违约责任等进行了具体的约定。同日，被告匡艳在《居问服务及佣金承诺书》上签字，承诺书明确写明：鉴于双方确认居间方已就“XX花园XX栋XX座X单元XXX”买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方2016年1月12日签订了买卖合同。买房匡艳应该向居间方深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付佣金90,000元，过户服务费1，000元。买房匡艳在承诺书下方签字并盖手印确认。庭上被告匡艳自认不履行《二手房买卖合同》系因为资金不足。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案是居间合同纠纷，被告匡艳与案外人汤小燕签订的《二手房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告为被告提供了居间服务，有权获取报酬。对该应支付报酬，本院依双方约定金额、依原告已提供的服务情况作一定的调整。被告匡艳的抗辩缺乏证据支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告匡艳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付人民币50，000元。二、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1,025元，由被告匡艳承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李海波二〇一六年十月二十五日书记员  周 敏书记员  温燕云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共4页
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2220号申请执行人李加垚被执行人被执行人任鹏申请执行人李加垚与被执行人任鹏民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年4月19日作出的（2016）陕08民终328号民事判决书，已发生法律效力。权利人李加垚于2016年5月13日向本院申请执行房屋租赁费118566元，并支付违约金。违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付，时间从2014年8月30日起至款付清之日止。案件受理费人民币12220元。并要求被执行人担案件申请执行费人民币2460元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李加垚也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱虎虎
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初155号公诉机关开远市人民检察院。被告人陶某甲，男，1985年6月17日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住屏边县和平乡。2016年4月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员王妍霁、高一予出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年4月24日，在开远市四道拐单行线附近，因家庭债务及感情纠纷，被告人陶某甲用刀将侯某甲捅为重伤。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人陶某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。建议法庭判处被告人陶某甲三年以上四年以下有期徒刑。被告人陶某甲对起诉书指控的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月24日20时许，因家庭债务及感情纠纷，在开远市四道拐单行线附近的一片空地上，被告人陶某甲用事先准备好的跳刀捅伤前妻侯某甲腹部后用刀自残。侯的家人接到被告人的电话后赶到现场，将二人送医院救治。经鉴定，被害人侯某甲的伤情程度为重伤二级。另查明，案发后，在家人的协调下，被害人侯某某主动表示谅解被告人，请求法庭对被告人陶某甲从轻处罚。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书、到案经过，证实2016年4月25日7时许，开远市警方接到被害人家属报案后随出警处置，并于同日立案侦查的过程。2、户口证明，记录了被告人陶某甲的出生日期等身份自然情况，证实其作案时已达到刑事责任年龄。3、物证照片，警方在现场提取的匕首一把。4、辨认笔录、现场辨认笔录及照片。被告人陶某甲辨认出被其用匕首刺伤腹部的侯某甲，以及被告人对现场的指认情况，与起诉书指控一致。5、证人侯某乙、侯某丙、侯某丁人的证言，分别从不同角度证实案发的时间、地点、起因、过程等案件的具体事实。6、被害人侯某甲的陈述，证实案发的时间、地点、经过及案发原因，与起诉书指控一致。7、被告人陶某甲的供述与辩解。印证了指控时间、地点和事情的起因、过程等案件的事实及情节。8、伤情鉴定意见。证实被害人侯某甲的伤情程度为重伤二级。9、刑事谅解一份，证实被害人侯某甲表示，其与被告人陶某甲原系夫妻关系，二人有二名未成年子女需要抚养，鉴于被告人案发后的积极表现，现对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述证据经庭审举证、质证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，故意伤害罪是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。根据我国刑法第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人陶某甲因生活琐事，故意伤害他人并致人重伤二级，其行为已触犯刑法第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”结合本案被告人陶某甲在案发后积极抢救被害人、取得了被害人的谅解等具体情节，在量刑时对其从轻处罚。根据刑法第七十二条第一款规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”据此规定，根据被告人陶某甲的犯罪事实、性质和对社会的危害性，综合上述量刑情节，依法对其从轻处罚，同时适用缓刑，并根据刑法第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人陶某甲的犯罪事实、犯罪性质和情节，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移交作案工具跳刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  Ｘ Ｘ人民陪审员  江跃成人民陪审员  谢裕恒二〇一六年十月二十四日书 记 员  万雪媚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7056号罪犯赵金锁，男，汉族，高中文化，1984年3月21日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)镇刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵金锁犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164731.83元（已扣除被告人赵金锁父母代为赔偿的人民币10000元）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出(2009)苏刑执字第496号刑事裁定,将罪犯赵金锁的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2011年11月28日作出(2011)苏刑执字第0628号刑事裁定,将罪犯赵金锁的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2030年8月27日止),剥夺政治权利改为八年。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1249号刑事裁定,对罪犯赵金锁减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年9月27日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵金锁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵金锁在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵金锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判死刑，缓期二年执行，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵金锁减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年1月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10337号原告东莞市百椰椰配饰有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘社区和荔街5号。法定代表人徐世强。委托代理人田露露，系广东宏尚律师事务所律师。委托代理人何福坤，系广东宏尚律师事务所律师助理。被告闫青明，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告东莞市百椰椰配饰有限公司诉被告闫青明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田露露到庭参加诉讼，被告闫青明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告闫青明的供应商，被告在北京市朝阳区十里河文化园经营饰品生意。2014年至2015年期间，被告向原告采购大量的佛珠手链等货物。自2014年起，被告即出现拖欠原告货款的情况。经原告向被告催收货款，2015年8月19日，原、被告签订对账单，确认截至2015年8月19日，被告尚欠原告货款121312.74元。后原告数次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款121312.74元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交2015年7月份的送货单，主张双方存在买卖合同关系。原告提交对账单，对账单显示2014年及2015年3月25日期间未付货款金额为70500元；2015年6月份未付货款金额为106483元，备注闫青明欠款合计176982.5元，已经支付60000元，剩余未付116982.5元；2015年7月未付货款4330.24元。闫青明于2015年8月19日在对账单上签名。庭审中，原告主张被告通过电话等方式下订单，原告通过快递方式送货，送货单上送货单位及经手人处签名的是快递公司工作人员。被告收货后，原告法定代表人到北京与被告对账，被告通过支付宝、微信转账等方式支付了60000元货款。原告主张双方口头约定月结30天。上述事实，有原告提交的送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。原告向被告送货，被告应恪守支付货款的合同义务。原告与被告在2015年8月19日对账确认被告尚欠原告货款121312.74元（116982.5元+4330.24元）本院予以确认。被告未能提交证据证明存在其他支付货款的情况，故对原告要求被告支付货款121312.74元，本院予以支持。原告主张双方约定货款月结30天，但未能举证证明，被告亦未举证证明双方结算方式，故双方未明确约定结算方式的，货款应于货到时支付。被告未按时支付货款给原告造成利息损失应向原告赔偿，原告要求被告自起诉之日起支付利息是对自身权利的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付逾期付款导致的利息损失。利息损失按照罚息利率计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。结合本案案情，本院认为被告以121312.74元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率加付40%，自起诉之日即2016年5月11日起向原告支付利息损失为宜。利息损失计至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：一、限被告闫青明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市百椰椰配饰有限公司支付货款121312.74元及利息损失（以121312.74元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率加付40%，自2016年5月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市百椰椰配饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2726.26元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标代理审判员  孟 翯代理审判员  成 瑶二Ｏ二Ｏ一六年十月十九日书 记 员  刘燕儿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保225号申请人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路。负责人：罗庆华，职务行长。被申请人：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。法定代表人：张晓华，职务董事长。被申请人：张晓华，男，1970年12月15日出生，住重庆市江津区。被申请人：龚金梅，女，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：重庆市江津区恒丰热处理有限公司，住所地重庆市江津区德感镇子竹村红旗山组。法定代表人：罗华，职务总经理。被申请人：重庆市江津区金德机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。法定代表人：张晓华，职务总经理。被申请人：重庆瑞明园艺有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、3综合楼负1层12号。法定代表人：龚金梅，职务总经理。申请人中国建设银行股份有限公司江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司、张晓华、龚金梅、重庆市江津区恒丰热处理有限公司、重庆市江津区金德机械制造有限公司、重庆瑞明园艺有限公司价值2700000元的财产采取财产保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十月十九日书 记 员  陈博律
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢485号之一申请执行人冯海军，男，1955年4月24日出生，汉族，住郑州高新技术开发沟赵办事处。被执行人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处榆林村民委员会第三村民组，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2013)开民初字第5418号民事判决书，于2016年10月10受理立案执行，因被执行人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处榆林村民委员会第三村民组已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处榆林村民委员会第三村民组在郑州高新区双桥办事处农村集体“三资”委托代理服务中心的存款一万八千五百四十元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十月二十六日书 记 员 孙士燚
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初466号公诉机关颍上县人民检察院。被告人朱某甲，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年6月28日被颍上县公安局取保候审，同年9月1日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人朱某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人朱某甲同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2014年9月份，被告人朱某甲在为其侄女婿石某甲看家期间，在石某甲家门前菜地里非法种植毒品原植物罂粟。2015年4月15日，经颍上县公安局夏桥派出所民警在执勤巡逻时查获并予以铲除，经现场清点共计965株。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某甲、朱某乙、石某乙、石某丙等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、销毁记录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲非法种植毒品原植物罂粟965株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人朱某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人朱某甲所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人朱某甲适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人朱某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾审 判 员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一六年十月八日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1137号原告：陈某1，女，汉族，住安徽省霍山县。被告：陈某2，男，汉族，住安徽省霍山县。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.判令婚生子由被告抚养。事实和理由：2009年10月原告因父母去世，年仅16岁，就由大伯和姑姑安排送到被告家，后与被告同居在一起。2010年生下儿子，同居期间，被告对原告漠不关心，原告没有感觉到家庭的温暖。2016年2月3日，被告以孩子上不了学为理由，骗取原告到霍山县民政局领取了结婚证。由于夫妻感情淡漠，加之长期分居，感情现已完全破裂，婚姻已无存在必要。被告陈某2辩称：原告生下孩子后便离家出走，没有尽到做母亲的责任，孩子一直由被告母亲照顾。被告和原告有一定的感情基础，同居之后也领取了结婚证，双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈某1在其父母先后去世后，于2009年10月由大伯和姑姑做主，被安排送到被告陈某2家生活，后两人同居在一起。2010年10月22日，生下一子。2016年2月3日，原、被告到霍山县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情淡漠，加之长期分居，感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚。以上事实，有原告所提交的结婚证，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻关系的建立与维系以感情为基础，夫妻双方都应当珍视彼此之间的感情。原告前期尽管由其亲属安排与被告同居，但后期自愿与被告登记结婚，说明双方有一定的感情基础，现因生活琐事产生矛盾，并无充分证据证明夫妻感情已完全破裂。本院综合考量，认为双方应当珍惜机会，加强沟通交流，努力做好和好工作，以维系家庭。综上诉述，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇一六年十月九日书记员  王 康附：相关条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初2163号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县。法定代表人:张振东，行长。委托代理人:闻明军，住宾县。被告:李东，住宾县。被告:张淑萍，住宾县。被告:李会月，住宾县。被告:马颖，住宾县。被告:高军，住宾县。被告:李杰，住宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告李东、张淑萍、李会月、马颖、高军、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告李东、张淑萍、李会月、马颖、高军、李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李东、张淑萍立即偿还借款3.5万元及利息,被告李会月、马颖、高军、李杰互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告李东、张淑萍共同在原告处贷款3.5万元，被告李会月、马颖、高军、李杰为二人提供担保，当日，双方签订了借款合同，被告李东、张淑萍在小额贷款（手工）借据上签字，合同约定年利率为13.5%，借款期限自2014年1月至2015年1月，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同约定，乙方（借款人）违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，借款到期后被告李东、张淑萍至今未还。现要求被告李东、张淑萍立即偿还贷款3.5万元，被告李会月、马颖、高军、李杰承担连带给付责任，并按约定支付利息及罚息至给付时止，诉讼费用由六被告承担。李东、张淑萍、李会月、马颖、高军、李杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李东与张淑萍系夫妻关系，被告李会月与马颖系夫妻关系，被告高军与李杰系夫妻关系，2014年1月23日，原告宾县邮储银行与被告李东、张淑萍签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为李东、张淑萍，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为李东，账号602623030200368004，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为3.5万元，用途为农业种植，年利率为13.5%，借款期限自2014年1月至2015年1月;3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。被告李东、张淑萍又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年1月23日，被告李东、张淑萍、李会月、马颖、高军、李杰与原告宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。原告宾县邮储银行按借款合同的约定向被告李东、张淑萍发放贷款3.5万元，被告李东、张淑萍贷款至今未还。本院认为，原告宾县邮储银行与被告李东、张淑萍签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及原告宾县邮储银行与被告李东、张淑萍、李会月、马颖、高军、李杰签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款3.5万元发放给被告李东、张淑萍,被告李东、张淑萍未按期偿还借款本息，已构成违约。被告李会月、马颖、高军、李杰应对李东、张淑萍不履行还款义务承担连带清偿责任。综上所述，原告宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东、张淑萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3.5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；被告李会月、马颖、高军、李杰对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年十月十一日书记员  彭 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5343号罪犯陈炳林，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年8月26日作出(2010)海少刑初字第111号刑事判决，以被告人陈炳林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月22日作出(2010)穗中法少刑终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈炳林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炳林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈炳林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1912号上诉人（一审被告）宋秀伟，住黑龙江省龙江县。上诉人（一审被告）胡忠芬，住住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：穆向阳，住沈阳市大东区。上诉人（一审被告）老晶春，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：阎小强，住黑龙江省龙江县。被上诉人（一审原告）王宝成，住黑龙江省龙江县。一审被告毛玉广，住黑龙江省甘南县。上诉人宋秀伟、胡忠芬、老晶春因与被上诉人王宝成、一审被告提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙江县人民法院（2016）黑0221民初102号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋秀伟、胡忠芬、老晶春上诉请求：1.请求撤销龙江县人民法院（2016）黑0221民初102号民事判决第一、二项；2.依法改判驳回王宝成要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，上诉人无需审查毛玉广的施工资质。农村个人二层以下房屋、房屋修缮，即使是作为施工工匠的个人没有施工资质，也不违法。毛玉广具备安全生产条件，施工资质与安全生产条件是选择关系，而非并列关系，一审扩大了上诉人的责任。一审法院判决上诉人与毛玉广承担等额连带责任适用法律错误。王宝成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。毛玉广未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。王宝成向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿各项损失合计100,481.00元。庭审中，原告王宝成赔偿额增加到159,105.00元。一审法院认定事实：被告宋秀伟、胡忠芬、老晶春三家的门市房是连脊，三被告系邻居。2015年7月30日，被告宋秀伟、胡忠芬、老晶春三家与被告毛玉广签订房屋维修翻建工程施工协议书，双方对相关的权利及义务作出明确约定。2015年8月18日，因安装彩钢瓦时人员比较紧张，经中间人刘天河介绍，被告毛玉广雇佣本案原告王宝成及朱忠国、张发为其安装彩钢瓦，约定每平方米安装劳务费5元，工期两天（2015年8月19日至2015年8月20日），2015年8月20日中午，被告毛玉广请原告王宝成及其他工人吃饭，后被告毛玉广离开施工现场，在当天下午收尾工程施工中，原告王宝成需要上房作业施工，因房子的坡度太大，为了人身安全让被告毛玉广的工人找绳子，等了一会绳子没找来，原告王宝成拿着烟筒料从房屋的西南角上去了，沿着彩钢瓦斜面往房顶上走，当走到彩钢瓦斜面一半时，绊到了朱忠国和张发正在作业用的电源线上，然后原告王宝成从房上跌落下来。原告王宝成被送到龙江县中医院，住院治疗16天，花医疗费10，405.89元。诊断为：骨折病、血瘀气滞证。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人王宝成评定九级伤残；2.现在可以医疗终结；3.误工日评定伤后120日；4.伤后90日需1人护理。同时被告毛玉广为原告王宝成垫付医疗费3，000.00元。原告王宝成主张的损失经本院核实为79,091.51元，其中医疗费10,405.89元，误工费12，291.60元（102.43元×120天）、护理费7,522.02元（143元×16天）、伙食补助费960元（60元×16天）、交通费100元、伤残赔偿金41,812.0元（10453元×20年×20%）、精神抚慰金6,000.00元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告王宝成受雇于被告毛玉广，为其安装彩钢瓦，在原告王宝成施工过程中，从房屋上跌落受伤，被告毛玉广作为雇主应当承担赔偿责任，原告王宝成作为从事安装彩钢瓦工作多年的安装工人，对安装工作业务流程和人身风险应有高于常人的预知、预判，在其明知房屋坡度太大、存在人身安全隐患的情况下，让他人取安全绳，未等绳子取来，便主动上房作业施工，其存在侥幸心理、轻信能够避免损害发生，结果导致其人身损害结果发生，其主观存在重大过失，根据过失相抵原则，应减轻被告毛玉广的雇主责任，即原告王宝成应承担相应的责任。被告宋秀伟、胡忠芬、老晶春三家与被告毛玉广签订房屋维修翻建工程施工协议书，被告毛玉广作为个人，不可能具有建筑施工企业资质，也应当具有相应的安全生产条件，被告宋秀伟、胡忠芬、老晶春作为房主应对承包人毛玉广的资质及安全生产条件予以审查，但三被告在明知毛玉广无资质、无安全生产条件下仍然与其签订施工协议书，故被告宋秀伟、胡忠芬、老晶春对被告毛玉广的赔偿义务承担连带责任。原告主张的误工费应参照黑龙江省建筑行业标准支持。原告主张的伙食补助费标准过高，本院予以调整，交通费因未提供正式票据，本院酌情予以支持。伤残赔偿金应参照黑龙江省农村居民人均纯收入标准予以支持。原告主张被扶养人生活费，因其未提供扶养人丧失劳动能力证据，故本院不予支持。被告毛玉广先行已垫付的3,000.00元，应从其承担的赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款、第十七条之规定判决：一、原告王宝成的合理经济损失为79，091.51元，由被告毛玉广承担52,364.06元（被告毛玉广先行已垫付的3,000.00元已扣除），余款由原告王宝成自行负担；二、被告宋秀伟、胡忠芬、老晶春对被告毛玉广的赔偿义务负共同连带责任;三、驳回原告王宝成的其他诉讼请求。以上一、二项，均于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费3，482元减半收取1,741.00元，由原告王宝成负担522.30元，由被告毛玉广负担1,218.70元。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案中毛玉广负责施工的是宋秀伟、胡忠芬、老晶春三家连脊房屋（平房）屋顶的维修翻建工程。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条的规定：“……抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条的规定：“……在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”根据上述法律和行政法规定的规定，农村翻建房屋不需要施工资质，因此本案中毛玉广无须具备相关资质。王宝成受雇于毛玉广，在从事劳动过程中受伤，毛玉广作为雇主应当承担赔偿责任。因王宝成在施工过程中亦存在过错，一审根据其过错程度，对双方的责任进行了合理划分，本院亦予以确认。因毛玉广无须具备相应资质，故宋秀伟、胡忠芬、老晶春作为房主无须对承担连带赔偿责任。一审判决认定其承担连带责任，属适用法律错误，二审予以纠正。综上，宋秀伟、胡忠芬、老晶春的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但裁判结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持龙江县人民法院（2016）黑0221民初102号民事判决第一、三项；二、撤销龙江县人民法院（2016）黑0221民初102号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5,397.10元，由王宝成负担1,619.13元，由毛玉广负担3,777.97元。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  周巍巍二〇一六年十月二十八日书记员  张朝阳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00393号罪犯黄应军。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙0382刑初1638号刑事判决，以被告人黄应军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄应军在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯黄应军能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄应军减去拘役十日（刑期至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年十月二十四日书记员  李熙熙
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2334号原告曹喜金，男，1976年4月28日生，汉族，居民。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告范海涛，男，1982年4月9日生，汉族，农民。原告曹喜金与被告范海涛民间借贷纠纷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹喜金到庭参加了诉讼，被告范海涛经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告曹喜金诉称，被告向我借款50000元，经过我多次催要，被告均推诿；为维护我的合法权益，现要求被告归还借款50000元，诉讼费由被告承担。被告范海涛未答辩。经审理查明，原、被告曾有经济往来，2012年9月17日被告范海涛以与案外人尚锋利一起做工程为由向原告借款50000元，原告曹喜金在户县大十字以北金时代网吧向被告出借50000元现金，当日被告范海涛向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借曹喜金现金伍万元整（￥50000元）借款期限两个月借款人范海涛2012.9.17”。借款到期后，被告未还款。2016年5月31日原告诉至本院，要求依法判令被告范海涛偿还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告范海涛向原告借款，并出具的借条，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，依法应予认定；现原告要求被告范海涛偿还借款之诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告范海涛于判决生效后15日内偿还原告曹喜金借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年十月二十二日书 记 员  李普婷