wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申741号申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙德安，男，1974年10月6日出生。申请再审人孙德安因履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终251号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）具有接受孙德安报警并进行相应调查处理的法定职责。公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。本案中，朝阳公安分局办案民警在接到孙德安的报警后及时出警，对孙德安进行了询问并制作了询问笔录。将案件受理后，向孙德安出具了京公朝（和）受案字[2015]000087号《受案回执》，此后亦通过调取监控录像、走访调查等方式开展了相应调查取证工作。根据《治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，朝阳公安分局对涉案治安案件已经办理了延期审批手续，在暂未确定涉案嫌疑人，无法对案件作出进一步处理的情况下，朝阳公安分局决定对案件继续调查取证，并不存在未履行法定职责的情形。因此，终审法院判决驳回孙德安的诉讼请求正确。孙德安申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，孙德安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月二十八日
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4627号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告刘子良,男,1974年6月25日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与刘子良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十月二十六日书记员  李俊锋
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执588号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街300号。负责人陈莉。被执行人张飞超，男，汉族，1980年8月1日出生，现住成都市锦江区。被执行人王诗信，男，汉族。1984年9月29日出生，现住成都市。被执行人张歆敏，女，汉族，1985年10月2日出生，现住成都市成华区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处与被执行人张超飞、王诗信、张歆敏借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处依据本院（2016）川0124民初1102号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的三套房屋进行了查封（查封期限至2019年10月18日），未查找到可供执行的财产。但查封的财产现不宜处置，本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1102号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月三十日书记员  周兴文
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1649-2号申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路120号。组织机构代码9133050006839099XF。法定代表人郭樑，该公司董事长。委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。被执行人沈玉亚，女，1963年9月3日生，汉族。被执行人沈连初，男，1963年5月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1881号民事判决书，于2016年10月8日至2016年10月9日在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人沈连初、沈玉亚名下的坐落于德清县武康镇群安小区55幢3单元305室的房地产（房产证号，房屋证载建筑面积78.56平方米；土地证号：德清国用（2013）第02136543号、021365**号，证载使用权面积：6.28平方米）。2016年10月8日买受人陆燕卫（男，1986年9月29日生，汉族，身份证号，住址浙江省湖州市德清县武康镇顺达路50号）以人民币402000元的最高价竞得上述房产，现买受人陆燕卫已全额缴纳购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下：一、原被执行人沈连初、沈玉亚名下的坐落于德清县武康镇群安小区55幢3单元305室的房地产（房产证号：德房权证，房屋证载建筑面积78.56平方米；土地证号：德清国用（2013）第02136543号、021365**号，证载使用权面积：6.28平方米）归买受人陆燕卫（男，1986年9月29日生，汉族，身份证号，住址浙江省湖州市德清县武康镇顺达路50号）所有。该房产财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人陆燕卫可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续，过户所需费用由买受人陆燕卫自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐辉二〇一六年十月二十七日代书记员 闻翔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1584号之一申请执行人陈桂州，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李清河，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9956号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人李清河发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李清河立即支付给申请执行人陈桂州借款人民币600000元及利息（利息自2015年9月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5061元、保全费人民币3520元、执行费人民币8400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人李清河没有可供执行的银行存款和土地等财产。查控到被执行人李清河名下拥有位于南安市房产，已由本案在诉讼阶段诉讼保全，因暂无法过户，暂无法拍卖处理。本院于2016年5月18日作出决定将被执行人李清河纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十九日书记员  林志源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初22471号原告李国军，户籍住址广东省深圳市宝安区。原告原晶，户籍住址哈尔滨市香坊区。二原告共同委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。被告侯瑞波，户籍住址北京市崇文区。被告肖前程，户籍住址江西省吉安市泰和县。被告黄志棠，户籍住址广东省深圳市宝安区。上述原告与被告股权转让纠纷一案，经审查，本院于2016年9月20日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费18435元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  邹哲华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一六年十月八日书 记 员  肖晔瑜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1250号罪犯韩万江，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2008年11月4日作出（2008）张刑初字第46号刑事判决，以被告人韩万江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯韩万江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功4次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯韩万江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯韩万江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年3月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执168号之一申请执行人罗春梅，女，1970年6月9日出生，汉族。被执行人刘书明，男，1960年9月1日出生，汉族。罗春梅与刘书明离婚纠纷一案，本院2015年12月17日作出的（2015）清少民初字第91号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗春梅于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币139，810元。本案在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人刘书明名下的闽G820**小型皮卡车一辆，并已将该车交付申请执行人罗春梅。经本院查明，被执行人刘书明在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息。申请执行人罗春梅未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年12月17日作出的（2015）清少民初字第91号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年十月二十六日书记员  兰志雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6949号原告代倩倩，女，1992年12月18日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人陈平，河南豫道律师事务所律师。被告何祖伟，男，1980年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告何祖双，男，1981年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王德伟，河南首航律师事务所律师。原告代倩倩诉被告何祖伟、何祖双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平、被告何祖伟及其委托代理人李海滨、被告何祖双及其委托代理人王德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日，被告何祖伟以资金困难为由向原告借款500万元，约定借款6天，月息2%，被告何祖双自愿提供担保，承诺借款人和担保人对该笔借款承担连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日原告通过网上银行将500万元转账至被告何祖伟账户，并与被告签订了借据和借款合同。借款到期后，经原告多次催要，二被告陆续通过转账、房屋抵押等方式偿还借款本金470万元，剩余借款本金30万元及利息仍未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告何祖伟偿还原告借款本金30万元；2、被告何祖伟支付原告利息174000元（以30万元为基数自2013年11月13日按照月利率2%暂计至起诉之日，此后计算至实际清偿之日）；3、被告何祖双对上述债务承担连带偿还责任。被告何祖伟辩称，原告所述不实，欠款金额已基本还清；借据中双方未��约定过利息，利息明显是后续当事人自行添加，并且在整个还款过程中也从来没有提到或还过利息；被告何祖伟申请对笔迹进行鉴定。被告何祖双辩称，已经过了保证期间，应免除保证责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同一份、借据一份、转款凭证一份，证明原被告之间存在借款担保合同关系；原告按合同约定出借了借款；被告未按约定履行还款义务。被告何祖伟发表如下质证意见：对借款合同真实性有异议，合同三页中被告何祖伟未曾见过中间页，首尾两页均有当事人签字，当事人认可，中间页不予质证；对借据中的利息约定真实性有异议，在当时借据中双方并没有约定利息，借据中的借款金额、借款期限、银行卡号均由被告何祖伟书写，并没有利息约定，是原告后续添加；对转款凭证无异议。���告何祖双发表如下质证意见：借款合同质证意见同何祖伟，借据还款期限为2013年11月13日，已经过了保证期间，被告何祖双不承担保证责任，转账凭证无异议。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、借据复印件一份，证明当时签署借条时双方未约定利息；证据2、2015年12月24日、2015年11月5日支付宝转账电子回单复印件一份，证明转款共计17000元，并且明确标明是何祖伟还款；证据3、POS机还款记录一份，2014年7月18日向原告指定的账户还款20万元；证据4、支付宝、银行转账记录复印件9张，证明被告还款合计40万元；证据5、支付宝、银行转账记录原件一份，证明被告于2014年12月1日后还款合计41.3万元。原告发表如下质证意见：证据1真实性有异议��二被告提供的复印件与原件对比不一致，并且被告有手写的利息清到13号的字迹，原告主张的利息事实清楚；证据2无异议；证据3有异议，跟本案无关，也不能证明被告向原告履行还款义务；证据4均是复印件，无法与原件核实，也未提供银行交易凭证，不予质证；证据5真实性无异议，但该证据证明的还款记录均是2014年12月1日约定偿还的款项，该证据所显示的还款记录均为逾期还款，并且还余28.3万元本金及逾期利息未偿还。经审查，被告提交的证据1系复印件，无法证明其真实性；证据3无其他证据相佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。证据2、证据4、证据5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年11月7日，被告何祖伟与原告签订借款合同和借据各一份，约定被告何祖伟向原告借款500万元，借款期限为7日，��2013年11月7日至2013年11月13日月利率为2%，被告何祖双作为保证人分别在借款合同以及借据上签字按印。原告于2013年11月7日向被告何祖伟分两笔转账共计500万元。后双方对该笔借款进行了清理，被告何祖伟委托被告何祖双在借款合同和借据上书写“以上借款经多次偿还，抵押车辆，还余柒拾万欠款，双方协议于2014.12.1日偿还。何祖双”。被告提交的支付宝、银行转账记录显示，被告自2014年12月9日起通过支付宝、银行转账等方式向原告还款共计41.7万元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对借款进行清理时所签的以上借款经多次偿还，还余柒拾万元，双方协议于2014年12月1日偿还，视为对原借款合同的更改。后被告偿还借款共计41.7万元，故被告尚欠原告借款本金28.3万元。对于利息，原、被告约定借款于2014年12月1日到期，故应自2014年12月2日起按照原合同约定月利率2%计算逾期利息。被告何祖伟辩称欠款已经基本还清及双方未约定利息，但未提供有效证据予以证明以及反驳原告的诉讼请求，本院不予采纳。被告何祖双辩称其已经过了保证期间，因其在双方进行借款清理时在合同和借据上手写签字，故其应对更改后的合同借款期限及金额承担连带责任，即其保证期间应自2014年12月1日借款到期之日起计算两年，故该债务仍在保证期间内，被告何祖双应对上述借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法���第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何祖伟于本判决生效后十日内偿还原告代倩倩借款本金283000元及利息（自2014年12月2日起按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告何祖双对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由被告何祖伟、何祖双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭���交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年十月二十七日书记员  石婉婉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执985号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼，组织机构代码79127074-3。诉讼代表人：李凯亮，行长。被执行人：林志鹏，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄小菊，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：邱荣辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林淑卿，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林为川，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被执行人林志鹏、黄小菊、邱荣辉、林淑卿、林为川金融借款合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，现已强制执行被执行人林为川银行存款135863.92元与被执行人林淑卿银行存款4009.01元，并查封被执行人林为川名下位于福建省厦门市集美区的房产与被执行人林志鹏名下小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行向本院表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十月二十八日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初991号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告樊秀凤，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告樊秀凤、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告樊秀凤经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月26日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费126元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达892.75元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告樊秀凤未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月26日联通公司（乙方）与樊秀凤（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的126元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为樊秀凤办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了樊秀凤账号借记卡银行账户1200元存款。樊秀凤未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与樊秀凤、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。樊秀凤未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。樊秀凤不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划樊秀凤保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告樊秀凤账号为借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告樊秀凤负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告樊秀凤直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅审 判 员 杨 敏审 判 员 张红星代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十三日书 记 员 李婉秋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7315号罪犯周喜，男，汉族，初中文化，1971年12月12日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)二中刑初字第459号刑事判决，以被告人周喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年9月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周喜减去有期徒刑十个月（刑期至2025年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初998号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:肖军,男，1988年11月28日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县劳动乡。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告肖���挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告肖军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖军在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除肖军所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令肖军支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由肖军承担。事实和理由：2009年1月15日，宣豪公司与肖军签订《汽车营运服务合同》，肖军将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，肖军一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告肖军未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年1月15日，肖军（甲方）与宣豪公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发��机号XXXX，车架号XXXX，管理费200元。合同期限自2009年1月15日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2005年11月17日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司��下，该车检验有效期至2010年11月30日止，保险终止日为2011年1月12日。2011年2月起，肖军没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司长寿分公司与肖军签订的《汽车营运服务合同》,约定肖军自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同问题，宣豪公司长寿分公司与肖军在签订合同��，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年2月起，肖军没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当��人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司长寿分公司与肖军对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在肖军未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求肖军支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，肖军自2011年2月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，肖军应承担违约金10000元。宣豪公司要求肖军按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华���民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告肖军于2009年1月15日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告肖军在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告肖军负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4843号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人宁波市鄞州朝翔机械有限公司（组织机构代码为69509190-5），住所地宁波市鄞州区集士港镇杨家村工贸三路。法定代表人张祥水，总经理。被执行人徐一波，女，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2344号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市鄞州朝翔机械有限公司、徐一波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐一波、宁波市鄞州朝翔机械有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行1303496.28元及利息。本院在审理过程中查封了登记在被执行人徐一波名下的位于宁波市海曙区白杨街16弄5号106室房地产；在执行另案过程中查封了登记在被执行人徐一波名下的位于宁波市鄞州区集士港镇明仕丽庭8幢28号606室的房地产及冻结了被执行人徐一波名下的宁波鄞州农村合作银行股权，但短时间内均难以处理完毕；在执行另案过程中查封了登记在被执行人徐一波名下的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4843号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2984号原告薄西川,男,1942年12月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告宁河区芦台镇大陈庄居民委员会。法定代表人杨成贺,居委会主任。本院受理原告薄西川与被告宁河区芦台镇大陈庄居民委员会服务合同纠纷一案,原告薄西川于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告薄西川撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告薄西川承担。审判员 张 立二〇一六年十月十九日书记员 郑庆福
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1488号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人林某，系该行行长。委托代理人王某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告包某。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告包某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告包某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月5日，原告与被告签署《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为55000元，此借款额度可循环使用，有效期自2012年12月5日至2025年12月5日。管辖法院为原告住所地的人民法院。同时被告与原告签署《个人最高额担保合同》，将其所有的位于阜新市海州区平西路125-3-201的房产抵押给原告并办理抵押登记。2012年12月10日，被告向原告借款55000元，原告于当日向被告发放贷款55000元，借款期限自2012年12月10日至2022年12月10日，借款利率（年）为7.205%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月10日，还款方式为等额本息还款法。对上述借款，被告向原告偿还本金及利息共计21937.86元，自2015年7月10日开始被告未能按约定向原告偿还本金及利息。截止2016年6月21日，被告共计应偿还原告本金、利息、罚息合计45013.93元。根据借款合同约定，被告已构成违约，故原告依据借款合同第十三条之约定主张合同到期，要求被告还本付息，实现抵押权并按照合同约定承担违约责任。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金、利息、罚息截止2016年6月21日共计45013.93元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2016年6月22日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。被告包某未答辩。经审理查明，被告包某于2011年6月27日与原告签署编号为210901212122181720《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为55000元，此借款额度可循环使用，有效期自2012年12月5日至2025年12月5日。同时包某与原告签署编号为210901312121078303《个人最高额担保合同》，将其所有的位于阜新市海州区平西路125-3-201的房产作为额度借款抵押物，并办理抵押登记。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。2012年12月10日，被告包某向原告借款55000元，原告于当日向被告发放贷款55000元，借款期限自2012年12月10日至2022年12月10日，借款年利率为7.205%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月10日，还款方式为等额本息还款法。对上述借款，被告包某向原告偿还本金及利息共计21937.86元，自2015年7月10日开始被告未能按约定向原告偿还本金及利息。截止2016年6月21日，被告共计应偿还原告本金、利息、罚息合计45013.93元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《个人最高额担保合同》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告包某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告包某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计45013.93元，并从2016年6月22日起至借款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求对被告包某所有的抵押物位于阜新市海州区平西路125-3-201的房产享有优先受偿权的主张，符合相关的法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计45013.93元（上述款项截至2016年6月21日），并从2016年6月22日起至借款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告包某所有的位于阜新市海州区平西路125-3-201的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元,由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年十月六日书记员  海利民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1156号之二申请执行人付春丽。被执行人大庆易德人力资源服务有限公司。本院在执行（2016）黑0602执1156号付春丽申请执行大庆易德人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字(2016)第133号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一六年十月二十四日书记员 李化生
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4654号原告：廖祥君，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘利勇，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告廖祥君与被告刘利勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖祥君到庭参加诉讼，被告刘利勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖祥君向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款70000元；2.从2014年8月15日起按年利率5.8%支付资金利息至借款付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营娱乐会所不善，于2014年8月7日向原告借款70000元用于支付承包费。之后，原告要求被告偿还未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘利勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘利勇因经营生意需要资金，于2014年8月7日向原告借款70000元。被告刘利勇向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“借款人刘利勇于2014年8月7日向出借人廖祥君借款人民币70000元，于2014年8月14日归还”。之后，被告未按约定偿还借款。本院认为：被告刘利勇以借款人名义向原告出具借款70000元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告向其借款70000元的事实，本院予以确认。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款70000元，并从借款期限届满后的次日即2014年8月15日起按年利率5.8%支付借款利息至付清借款之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告刘利勇于本判决生效后十日内偿还原告廖祥君借款70000元，并从2014年8月15日起按年利率5.8%支付资金占用利息至借款付清之日止。如果被告刘利勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取877元（已由原告廖祥君预交），由被告刘利勇负担，该款由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一六年十月十二日书记员  陈 霞
通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第275号申请执行人张显军，男，1990年3月25日出生，住所地柳河县，证件号码×××。被执行人张瑛，地址通化县。张显军与张瑛人格权纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张瑛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张显军向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张瑛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张显军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张瑛新的财产线索，申请执行人张显军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光恒二〇一六年十月十七日书记员  胡静娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1949号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：陈昊新，男，该行职工。被告：姜泽龙，男，1986年2月4日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：何君香，女，1987年9月23日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜泽龙、何君香及吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  王奇峰二〇一六年十月八日代理书记员  张丹丹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1114号之九申请执行人：卫先尚，男，1951年8月23日出生，汉族，住肥西县。被执行人：安徽宏瑞建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇建三路，组织代码66142249-7。被执行人：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号，组织代码66294134-4。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01135民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥市楚天物业管理有限公司、安徽宏瑞建筑安装工程有限公司存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月十七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2387号原告：时永，男，1962年8月12日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：砀山县第二汽车队，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**号。法定代表人：张进忠，该公司经理。原告时永与被告砀山县第二汽车队买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时永的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告砀山县第二汽车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时永向本院提出诉讼请求：判决砀山县第二汽车队立即退还车库款48000元，并按照约定支付自2013年11月12日起至实际给付之日期间的利息（月利率2%）。事实和理由：2013年11月份，时永与砀山县第二汽车队达成合意，时永购买砀山县第二汽车队车库，价格为96000元。时永于2013年11月12日、2014年12月19日分两次向砀山县第二汽车队共交款48000元，砀山县第二汽车队为时永出具付款凭证。后因种种原因，砀山县第二汽车队未能按约定交付车库。经时永多次催要，砀山县第二汽车队于2015年9月20日出具证明一份，自愿退还车库款且保证按照月息2分支付利息，该款至今尚未给付。砀山县第二汽车队未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：时永购买砀山县第二汽车队车库，于2013年11月12日向砀山县第二汽车队交款40000元、2014年12月19日交款8000元，砀山县第二汽车队为时永出具了收据。2015年9月20日，砀山县第二汽车队向时永出具证明一份：“时永、李先美购买单位车库一间，共交款96000元，后因单位车库分配原因，两人未得到该车库。砀山县第二汽车队愿意退还上述两人的车库款，并依据砀山县第二汽车队的有关规定按月息2分的标准付给利息。”本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。时永为购买砀山县第二汽车队车库，于2013年11月12日交款40000元、2014年12月19日交款8000元。因砀山县第二汽车队明确表示不能履行合同，愿意退还车库款，并按照月息2分支付利息。故时永要求砀山县第二汽车队返还车库款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。计算利息时，以40000元为本金的利息应自2013年11月12日起按月利率2%计算至付清款之日止；以8000元为本金的利息应自2014年12月19日起按月利率2%计算至付清款之日止。原告时永诉讼请求中利息超出部分，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告砀山县第二汽车队于判决生效后十日内返还原告时永车库款48000元及利息（以40000元为本金，自2013年11月12日起按月利率2%计算至付清款之日止；以8000元为本金，自2014年12月19日起按月利率2%计算至付清款之日止）。二、驳回原告时永的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告砀山县第二汽车队负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一六年十月十一日书记员  信 昌附本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初735号原告彭明顺，男，1970年3月4日生，彝族，初中文化，私营企业，住大姚县，现住大姚县。委托代理人王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人彭贵芬（系彭明顺侄女），女，1986年5月12日生，彝族，代理权限为特别授权代理。被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司，地址：大姚县金碧镇。法定代表人吴波，职务：公司经理（未到庭）。原告彭明顺诉被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭明顺的委托代理人王爱明、彭贵芬到庭参加了诉讼。被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明顺诉称：2015年2月17日，第三人王子建因资金周转困难向原告借款217.56万元。2015年5月，生效的楚雄州中级人民法院（2015）楚中民二终字第26号民事判决书确认被告应偿还第三人借款本金1500000元、利息65.16万元。2015年7月14日，原被告及第三人达成协议：第三人向原告所欠债务180万元由被告偿还，被告与第三人的债权债务全部清，后原告向被告多次追偿均未果。据以上事实，原、被告签署协议，第三人将其对原告所负债务转移给被告，原、被告之间确立了新的债权债务关系，且系双方的真实意思表示。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款1800000元、诉前财产保全申请费1800元，合计1801800元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告对事实及理由部分补充：1、（2015）楚中民二初字第26号民事判决书中确定的利息应为65.16万元。2、双方达成债权债务转移协议后，因被告不给付款项，原告又将债务转移中的原债务本金1568000元，以王子建为被告提前诉讼，形成了（2015）大民初字第481号民事判决书，后在执行过程中，经法官释明后，原告彭明顺又撤回了执行申请，形成了（2016）云2326执65号之二执行裁定书终结该案的执行。被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告彭明顺针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、彭明顺身份证、云南大姚彩云边核桃开发有限公司营业执照、组织机构代码证、被告公司工商公示信息表复印件各一份。欲证明原、被告的主体资格。2、楚雄州中级人民法院（2015）楚中民二初字第26号民事判决书一份、还款协议书一份、照片10张、（2015）大民初字第481号民事判决书一份、（2016）云2326执65号之二执行裁定书一份、借条复印件2份。欲证明2015年2月17日，第三人因资金周转困难向原告借款217.56万元。2015年5月，生效判决确认被告应偿还第三人借款本金1500000元、利息65.16元。2015年7月14日，原、被告及第三人达成协议：第三人向原告所欠债务由被告偿还180万元，被告与第三人的债权债务全部结清。3、财产保全裁定书及申请费单据一份。欲证明原告申请诉前财产保全，因原告起诉的7件案子均申请了保全，共交纳5000元的保全费，按照每件案子的标的计算出来本案的保全费为1800元，该费用应由被告承担。被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对举证、质证权利的自动放弃。本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2015年2月17日，第三人王子建因资金周转困难向原告借款217.56元。2015年5月，生效的楚雄州中级人民法院（2015）楚中民二终字第26号民事判决书确认被告应偿还王子建借款本金1500000元、利息65.16万元。2015年7月14日，原告彭明顺（甲方）、被告大姚彩云边核桃开发有限公司（乙方）与王子建（丙方）达成《还款协议书》，协议约定：“事因：1、丙方：于2015年2月17日丙方因资金周转不足向甲方借款现金人民币217.56万元，大写：贰佰壹拾柒万伍仟陆佰元。2、乙方：乙方因交土地款资金不足向丙方借款现金人民币217.56万元，大写：贰佰壹拾柒万伍仟陆佰元。附件：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民事判决书（2015）楚中民二终字第26号。经甲、乙、丙三方的债权于2015年7月12日在大姚县三台绿特食品开发有限责任公司总经理办公室一致协商同意，丙方向甲方借款现金217.56万元，大写：贰佰壹拾柒万伍仟陆佰元整，由乙方全额赔还甲方。经最后协商彩云边公司吴波支付大写：壹佰捌拾万元整，1800000元，王子建与彩云边的债权债务全部清，进账为准。”协议签订后，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司一直未支付原告彭明顺欠款180万元。本院认为，债务转移又称为债务承担，是指合同的债权人、债务人及第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就转移达成了一致的意思表示。本案中，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司自愿承受实际债务人王子建的债务，有原告、被告、王子建签订的《还款协议书》予以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告彭明顺与被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司形成新的债权债务关系，原告彭明顺系债权人，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司系债务人，原告有权要求被告履行还款义务，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司未支付欠款的行为已构成违约，依法应承担相应责任，原告彭明顺要求被告偿还欠款1800000元、诉前财产保全申请费1800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告彭明顺欠款1800000元。案件受理费21016元、保全费1800元，由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司交纳。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 白仲华审判员 邬吉胜二〇一六年十月三十一日书记员 杨建琴
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保250号之三申请执行人：马鞍山市博达建材有限公司。被执行人：淮安淮扬矿粉有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保250号之三裁定书，于2016年10月19日向被执行人淮安淮扬矿粉有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮安淮扬矿粉有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮安淮扬矿粉有限公司在交通银行397×××00账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1059号原告：赵东海，男，生于1992年9月19日，汉族，人保财险干部。被告：苏钊，男，生于1993年6月16日，汉族，岐山县凤鸣湖管理处员工。本院在审理原告赵东海与被告苏钊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查，该撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵东海撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告赵东海承担。审 判 长  景东平审 判 员  卢金锁人民陪审员  张 昱二〇一六年十月二十一日书 记 员  常海荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5506号罪犯时晓楠，男，1982年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年2月26日作出(2009)铁银刑初字第36号刑事判决，以被告人时晓楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年3月31日作出(2009)铁银刑初字第101号刑事判决，以被告人时晓楠犯行贿罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯时晓楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯郭绍维到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯时晓楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年5月31日，罪犯时晓楠获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯时晓楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时晓楠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年4月17日起至2020年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0826执154号申请人侯晓娟，女，1976年4月21日出生，汉族，山西省绛县。被执行人刘昌家，男，1967年3月13日出生，住绛县。被执行人王社联，男，1967年12月13日出生，住稷山县。本院在执行申请执行人侯晓娟与被执行人刘昌家、王社联债权人撤销权纠纷一案中，被执行人王社联向上级人民法院提起上诉，绛县人民法院（2016）晋0826民初107号民事判决书不发生法律效力，作为执行依据的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一六年十月十七日书记员 樊科贸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3088号上诉人（原审被告）：深圳渲美理美容股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：周鄂林。被上诉人（原审原告）：何辉，住广东省龙川县。上诉人深圳渲美理美容股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初8205号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人深圳渲美理美容股份有限公司上诉称：本案为产品责任纠纷，依据法律规定可以由产品制造地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉案产品制造地、被告住所地均位于深圳市宝安区，故本案深圳市宝安区人民法院有管辖权。作为产品的生产者，上诉人显然不希望面对可能存在的冲突的生效的行政决定结论和司法判决书，一方面上诉人将无所适从，另一方面司法判决也将因为生效的行政决定而影响其法律的威严。被上诉人就订单号9890681845产品已于2015年9月29日向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局针对此纠纷申请行政处理。虽然行政不可干涉司法，但司法还是应当尊重生效的行政决定。此外，上诉人已经不止一次面临异地收货地地址为某某公交站的不寻常交易的困扰，基于网络销售平台的信用，上诉人往往明知对方涉嫌敲诈而不得不发出货物。本案被上诉人显然并非普通的消费者，而是涉嫌利用恶意诉讼进行所谓的“打假索赔”，究其实质涉嫌敲诈，因为上诉方派遣无论是工作人员还是律师应诉，都会发生比起诉讼请求本身更高的行政成本。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉时在起诉状中明确主张本案案由为买卖合同纠纷，故本案应该按照买卖合同纠纷确定管辖法院。至于被上诉人提起的诉讼请求能否得到人民法院的支持，当事人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查范围。本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十四日书记员  李 博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**民初798号原告：阳吉莲，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。委托代理人：高勇、韩艳云，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，住所地甘肃省兰州市城关金昌南路228号。法定代表人：徐锐，该公司经理被告：张洪，男，1974年3月11日出生，汉族，汽车驾驶员，住湖南省浏阳市普迹镇。被告：湖南省平辉汽车贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市集里平水工业开发小区。法定代表人：李性平，该公司董事长。以上两被告共同委托代理人：罗仲欣，男，1957年11月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区。代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路179号。法定代表人：蒋明华，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号房。法定代表人：尹宪凯，该公司总经理。委托代理人：谢斌，男，1982年2月5日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。代理权限为特别授权。原告阳吉莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、张洪、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳吉莲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳吉莲撤诉。本案案件受理费95元，减半收取48元，由原告阳吉莲负担。审判员  周红兵二〇一六年十月十七日书记员  李 娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2359号原告：王柏云，女，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。本院在审理原告王柏云诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王柏云撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王柏云负担。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  任昕旸二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更713号罪犯孙守才，男，汉族，1953年2月3日出生，文盲，安徽省阜阳市颍东区人，现在服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月4日作出（2013）州刑初字第00284号刑事判决，以被告人孙守才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯孙守才在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙守才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙守才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙守才同意减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2013年3月18日起至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1326民初4821号原告：平邑商贸城物业管理有限公司。地址：平邑县板桥路与金花路交汇处。法定代表人：许向阳。委托诉讼代理人：徐黎，平邑县法律援助中心律师。被告：李明，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑商贸城物业管理有限公司诉被告李明租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年9月9日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平邑商贸城物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一六年十月二十七日书记员 牛莉媛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1173-2号申请执行人姜旭杰。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜旭杰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3421号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人刘巧，女，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第1958号民事判决书，申请执行被执行人刘巧借款合同纠纷一案，被执行人刘巧至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执3421号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月三十日书 记 员  赵 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3148号移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被告人张俊生，男，1984年5月13日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，无业，住河南省通许县。关于张俊生犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张俊生应缴纳罚金五千元。张俊生至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院对被执行人张俊生的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十月二十九日书 记 员  黄慧馨
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1929号罪犯刘云飞，男，1981年1月5日出生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2002年11月13日以（2002）吉刑初字第138号刑事判决，认定刘云飞犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金1000元。吉林省高级人民法院裁定2005年12月减为有期徒刑19年6个月；剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2010年4月、2012年4月、2014年5月将刘云飞的有期徒刑刑罚减刑1年6个月、1年3个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘云飞能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘云飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘云飞减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执895号申请执行人文爱球，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人文爱球与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第345号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款48176元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第345号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十六日书记员 张会文
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行初36号原告林长万。委托代理人姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告磐石市人民政府，住所地磐石市人民路1633号。法定代表人张静辉，市长。委托代理人侯锋。第三人磐石市朝阳山镇人民政府，住所地磐石市朝阳山镇。法定代表人李大江，镇长。委托代理人金山。原告林长万诉被告磐石市人民政府、第三人磐石市朝阳山镇人民政府行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林长万及其委托代理人姜艳清，被告磐石市人民政府的委托代理人侯峰，第三人磐石市朝阳山镇人民政府的委托代理人金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2013年8月16日磐石市朝阳山镇人民政府作出《关于林长万反映问题的处理意见》，认为“林长万不在草庙子村本村，在草庙子村五社二轮土地承包期不享有土地承包权；林长万的母亲和女儿户口在草庙子村五社，享有承包土地资格，因现无机动地，可通过候地解决”。林长万不服，向磐石市人民政府申请复议。磐石市人民政府2014年1月27日作出磐政复决字[2014]2号行政复议决定，因磐石市朝阳山镇人民政府未在法定期限内提交证据，撤销《关于林长万反映问题的处理意见》。原告林长万诉称：原告家三口人属于磐石市朝阳山镇草庙子村村民，应当享有土地承包权利，朝阳山镇草庙子村把原告家三口人的土地卖给外村人陈勇权耕种，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，政府有权对本案土地承包权的确认之诉先行作出处理决定。请求撤销被告磐石市人民政府2014年1月27日作出的磐政复决字[2014]2号行政复议决定，判决由被告履行职责。被告磐石市人民政府答辩称：原告诉请确认土地承包经营权问题，不属于行政复议案件审理范围，磐石市人民政府2014年1月27日作出的磐政复决字[2014]2号行政复议决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人磐石市朝阳山镇人民政府述称：村委会收回原告土地有合法依据，《中华人民共和国农村土地承包法》2003年3月1日起实施，不具有溯及力。本案争议焦点为：被告磐石市人民政府2014年1月27日作出的磐政复决字[2014]2号行政复议决定是否合法。被告磐石市人民政府在法定举证期限内未提交证据，在庭审中亦未提交证据。原告林长万及第三人磐石市朝阳山镇人民政府亦未提交证据。本院经审理查明：2013年8月16日第三人磐石市朝阳山镇人民政府作出《关于林长万反映问题的处理意见》：“林长万不在草庙子村本村，在草庙子村五社二轮土地承包期不享有土地承包权；林长万的母亲和女儿户口在草庙子村五社，享有承包土地资格，因现无机动地，可通过候地解决。”原告林长万不服，向被告磐石市人民政府申请复议。被告磐石市人民政府2014年1月27日作出磐政复决字[2014]2号行政复议决定，因第三人磐石市朝阳山镇人民政府未在法定期限内提交证据，撤销第三人磐石市朝阳山镇人民政府作出的《关于林长万反映问题的处理意见》。本院认为：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告磐石市人民政府在法定举证期限内及庭审中均未提交证据，应视为没有相应证据，被告磐石市人民政府2014年1月27日作出的磐政复决字[2014]2号行政复议决定应予撤销。原告林长万本次起诉已超过起诉期限，但原告2014年2月7日向本院立案庭递交起诉状时未超过起诉期限，本院立案庭未依法处理，故应视为原告有正当理由。原告庭审后提交的追加第三人申请，不符合法律规定，本院不予准许。原告要求撤销磐石市人民政府磐政复决字[2014]2号行政复议决定的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告磐石市人民政府2014年1月27日作出的磐政复决字[2014]2号行政复议决定；二、责令被告磐石市人民政府自本判决生效之日起两个月内重新作出处理决定。案件受理费50元，由原告林长万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 静审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一六年十月二十六日书 记 员 隋雨桐
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4690号之一移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭，住所地广州市越秀区仓边路28号。被执行人：广州市澳锝林电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇商业大道241号，组织机构代码67345817-1。法定代表人：林克成。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤01民终4531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广州市澳锝林电子有限公司的银行存款人民币600元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年十月二十六日书记员  张 杨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更585号罪犯苗广利，男，1971年7月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年9月16日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯苗广利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年12月6日经黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一复字第253号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年9月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗广利能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分179分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯苗广利的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苗广利减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2983号上诉人（原审原告）：苟廷均。被上诉人（原审被告）：王官琴。原审第三人：遵义县虾子镇红旗村村民委员会。法定代表人苟朝歧。上诉人苟廷均因与被上诉人王官琴、原审第三人遵义县虾子镇红旗村村民委员会（以下简称红旗村委）土地承包经营权纠纷一案，不服原贵州省遵义县人民法院本院(2016)黔0321民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人苟廷均称：被上诉人王官琴所调换土地的户主是其父亲王永官，本案应追加王永官为当事人，以审查其是否同意或追认王永琴的调换行为。一审未追加当事人，属程序错误。一审认定王永琴将绥阳坝的田用于修路，却又将马石土的征收费用判其所有，支持了王官琴的双重权利。双方当事人调换土地仅有口头协议，未签订书面合同，违反了法律的强制性规定，故该土地承包经营权互换协议属于无效合同。双方应返还原物，由上诉人享有征收补偿款。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求本院撤销原判，依法改判支持其诉请请求。被上诉人王官琴在二审期间未作书面答辩。苟廷均在一审中请求王官琴返还征地补偿款23125.14元，红旗村委承担连带责任。一审法院认定事实：2004年，苟廷均用马石土的田（现登记在苟廷均承包土地明细登记表中，面积为0.4亩，实际丈量面积为0.727亩）、白战树的部分土（现登记在苟辉福承包土地明细登记表中，实际丈量面积为0.71亩）与王官琴耕管的绥阳坝的田（登记户主为王官琴之父王永官，面积为0.9亩）互换。双方互换土地未签订书面协议，也未到第三人红旗村委处备案登记。2015年5月因修路征占了以上马石土的田，该征地填写在王官琴名下，之后第三人对征占土地进行了公示。2015年8月，王官琴领取了征地补偿款23125.14元。另查明，王官琴已将互换的绥阳坝的田的一部分用于他人修路。一审法院认为：双方互换土地耕种多年是事实，双方虽未签订书面互换协议，但互换经双方一致意思表示，互换合同即发生法律效力。互换土地表面上是相互间调换耕种的地块，实质上是带有物权让渡性质的土地承包经营权的互换，互换后的双方均取得对方的土地承包经营权，丧失自己原土地承包经营权，该互换无需经发包方同意，备案登记并非互换合同生效的必要条件。故苟廷均对以上互换的马石土的土地不享有土地承包经营权，该土地被征占应获得的补偿款也不应享有。综上，判决如下：驳回苟廷均的诉讼请求。案件受理费已减半收取188元，由苟廷均承担。二审审理期间，双方当事人未提交新证据。针对双方争议的事实，本院认定如下：上诉人苟廷均在一审中自认绥阳坝的一小部分田已由其用于修路。一审判决认定王官琴将绥阳坝的田的用于修路错误，本院予以纠正。本院认为：王官琴用于与苟廷均互换的绥阳坝的田，虽然户主为王官琴之父王永官，但王官琴作为该户人员，享有该土地的承包经营权，其有权将土地用于流转。如王永官认为王官琴调换土地的行为侵犯了他的相关权利，可另案主张，本案无需追加其为当事人。上诉人关于原审遗漏当事人的上诉理由不成立，本院不予采信。本院已查明系苟廷均将绥阳坝的田用于修路，一审判决将马石土的征收补偿款判归王官琴所有，并无不当。虽然苟廷均、王官琴未签订书面土地流转协议，但双方互换土地已十年有余，相互交付了土地并耕种了多年，故根据《中华人民共和国合同法》第三十六条关于“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，苟廷均、王官琴之间的土地流转协议成立并生效。苟廷均关于土地流转协议无效的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述：苟廷均的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决虽然认定事实部分错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由苟廷均负担。本判决为终审判决。审 判 长 易大刚代理审判员 何容& # xB;代理审判员 李   艳   丽二〇一六年十月十七日书 记 员 王      薇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执667号之一申请执行人吴昌贵，男，1966年8月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人刘绍斌，男，1976年9月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人吴昌贵与被执行人刘绍斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴昌贵与被执行人刘绍斌自行达成还款协议，申请执行人吴昌贵书面申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十月二十七日代书记员 吴 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6112号之一原告绍兴市辰丰新型保温材料有限公司，住所地绍兴袍江工业区纵横支路。法定代表人方国娟。被告杭州锦港工艺品有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇前兴村。法定代表人许锦标。本院在审理原告绍兴市辰丰新型保温材料有限公司与被告杭州锦港工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市辰丰新型保温材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费依法减半收取286元，由原告绍兴市辰丰新型保温材料有限公司负担。审 判 长  裘彬彬代理审判员  董 巍人民陪审员  王汉章二〇一六年十月二十六日书 记 员  沈 敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5336号原告：杨运波，男，汉族，1979年7月16日出生，住成都市青羊区。被告：袁亚伟，男，汉族，1986年4月13日出生，住成都高新区。原告杨运波诉被告袁亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告袁亚伟下落不明无法送达，本院对被告袁亚伟公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长与人民陪审员周开玉、何蓉丽共同组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨运波到庭参加诉讼，被告袁亚伟经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告杨运波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币9000元及利息1440元（按中国人民银行同期存款利率，暂从2012年11月1日计算至起诉日止，实际应计算至被告还款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年及2012年间先后多次以女儿患病急需用钱等理由在原告处借到人民币共计9000元，同时在2012年6月24日向原告出具带被告指纹印欠条1份。根据欠条约定，被告应于2012年10月31日前还清全部欠款，但被告并未按约定执行。自2012年11月1日起，原告多次向被告催还欠款，被告均以无法偿还为由拒绝还款，现原告已无法联系上被告。被告袁亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，被告于2012年6月24日向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明“本人袁亚伟（身份证：）在2011年期间从杨运波处借得人民币九千元整，由于现在没钱归还，特此向杨运波写下此欠条，并将于2012年10月31日之前归还，以此为据，如果未能在约定时间（二零一二年十月三十一日前）归还，袁亚伟愿承担一切法律责任”。以上事实有原告提交的《欠条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《欠条》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。原告向被告出借了9000元借款，现借款期限已届满，原告以《欠条》为依据，要求被告归还全部借款本金9000元的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原告作为债权人，确因被告逾期还款的行为产生资金占用期间利息的损失，但双方在合同中对借期内利率和逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告支付自2012年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算并以不超过年利率6%为限的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨运波借款本金9000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金9000元为基数，自2012年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取62元，公告费260元，由被告袁亚伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  周开玉人民陪审员  何蓉丽二〇一六年十月二十日书 记 员  陈悦静
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执504号之一申请执行人：黄木勇，男，1956年9月30日出生，汉族，邵武市水北街道办事处水北居委会居民，住邵武市。被执行人：李福梅，女，1966年1月25日出生，汉族，邵武车务段退休职工，住邵武市。本院在执行申请执行人黄木勇与被执行人李福梅民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初502号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。后经双方当事人达成执行和解，被执行人支付申请人部分款项后，余款采取分期付款的方式履行。目前被执行人正按该约定如期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月十二日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5346号原告:徐水英，女，1961年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇杨浜村***号，公民身份号码3306211961********。诉讼委托代理人：程幸福、张哲强，浙江朋成律师事务所律师。被告：李锋，男，1969年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区胜利路***号*幢***室，公民身份号码3306021969********。原告徐水英与被告李锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李锋归还原告借款108万元，支付利息5040元，合计1085040元；二、判令被告李锋支付原告自2014年6月27日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算的违约金；三、判令被告李锋支付原告支出的律师费用38720元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2014年5月27日，被告李锋向原告出具借条一份，载明：今向徐水英现金借款人民币108万元，借期30天，利率按银行贷款利息四倍计算，到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等等）；若有纠纷，由出借方所在地法院管辖。同日，原告从农业银行取款120万元，原告陈述其中108万元于当日交付给了被告。后被告未按约还本付息。另原告为本案诉讼支出律师代理费38720元。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款108万元已经交付的事实，故本院予以认定。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金并支付相应的利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，借条中约定由被告承担，且该金额合理，故本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锋应归还给原告徐水英借款本金108万元，支付利息5040元，并支付自2014年6月27日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李锋应归还给原告徐水英律师代理费38720元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14914元，公告费400元，合计15314元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14914元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年十月十八日书 记 员  滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省���门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0684刑初527号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人张某，瓦匠。2011年7月18日因赌博被海门市公安局罚款人民币一百元；2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同月23日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控,2016年8��中下旬，被告人张某多次至海门市正余镇邢柏村、瑞丰村等地实施盗窃，窃得人民币共计2955元。分述如下：1、2016年8月中旬某日，被告人张某至海门市正余镇邢柏村30组3号李某家楼前场地，窃得李某停放在该处的摩托车坐垫下人民币1300元。2、2016年8月23日，被告人张某至海门市正余镇瑞丰村33组31号邵某家，翻窗入室，窃得人民币830元。3、2016年8月28日，被告人张某至海门市正余镇瑞丰村10组8号何菊琴家，翻窗入室，窃得人民币825元。另经审理查明，被告人张某归案后已退出全部赃款。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、收条等书证；本院刑事判决书、解除社区矫正通知书；被害人李某、邵某等人的陈述；海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书；海门���公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片；海门市公安局制作的被告人辨认盗窃地点的辨认笔录及照片；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户并多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某在庭审中能自愿认罪；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月一日起至��○一六年十二月三十一日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡锋英二〇一六年十月十日书 记 员  奚海燕附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2586号申请执行人马儒立，男，1973年4月22日出生。被申请人陈国华，男，1971年2月14日出生。马儒立与陈国华其他权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2998号民事判决书发生法律效力后，申请人马儒立于2016年8月20日立案强制执行，被执行人陈国华应立即给付申请执行人马儒立赔偿款10957.81元及诉讼费56元。本院在执行中，经调查，被执行人陈国华拒不履行判决书义务，名下亦无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2998号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人陈国华具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十月二十五日书 记 员 孟晓领
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1338号申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。被执行人王振荣，男。申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人王振荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）莲民初字第01296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王振荣拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的为1596569.81元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人王振荣名下其他可供执行之财产，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司亦未提供被执行人王振荣的财产线索。2016年10月31日，本院依法将被执行人王振荣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行1596569.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十月三十一日书记员 贺文静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2144号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：郑长生，男，汉族，1971年7月26日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与郑长生关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书豫04**刑初173号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人丁某某，男，1951年7月2日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、韩莉芳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日18时许，被告人丁某某驾驶红色龙鑫牌三轮车窜至宝丰县第一高级中学大门南侧院墙外，正在盗窃该中学院墙铁栅栏时被该校工作人员发现并报警。被告人丁某某被宝丰县公安局民警带回讯问，丁某某如实供述其自2016年8月以来先后四次到该处盗窃学校院墙的铁栅栏6块。经鉴定，被盗栅栏价值人民币720元。另查明，案发后，被盗铁栅栏已发还被害人。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、张应举的证言，铁栅栏照片，鉴定意见，户籍证明、前科证明、扣押发还物品清单、立案决定书、证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人丁某某在被公安机关工作人员因其盗窃铁栅栏带回讯问时，其如实供述司法机关尚未掌握的自己之前在不到一个月内连续四次盗窃铁栅栏的罪行，应从轻处罚；被盗赃物已追退且在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨晓娜二〇一六年十月二十四日书记员  何婉冰《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。