wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执485号申请执行人鲁丰晓，男，1975年10月13日出生，汉族，河南省邓州市人，身份证住址：河南省，现住深圳市。被执行人卢值纹，男，1982年5月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。鲁丰晓与卢值纹加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付加工费26995��；案件受理费549元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年5月30日立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费313元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人���能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执485号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵海坚审 判 员  谢宇平代理审判员  黄焯森二〇一六年十月三十一日书 记 员  王钰文
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1635号原告：北京立德伟业物流有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村271号。法定代表人：马宗山，该公司董事长。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡拱辰街道政通路6号。负责人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。原告北京立德伟业物流有限公司（以下简称立德公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称房山人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立德公司的委托诉讼代理人付治国、刘晓琳，被告房山人保公司的委托诉讼代理人李军、王岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立德公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失费、施救费等共计214900元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告立德公司为其所有的京Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告房山人保公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，其中车辆损失险保险限额为260000元，第三者责任保险限额为500000元。2016年1月22日9时，秦玉宝驾驶被保险车辆京Ａ×××××/京AH3**挂号机动车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至G18荣乌高速公路613KM处时，与因前方堵车已经停驶的陈松合驾驶的冀Ｊ×××××/冀JCV**挂号机动车发生追尾碰撞，事故造成上述两车、冀Ｊ×××××/冀JCV**挂号车车载货物及高速公路附属设施不同程度受损的道路交通事故。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定秦玉宝负事故的全部责任。原告立德公司因本次事故支出施救费5000元、拆检费2000元、污染路面处理费9000元。事故发生后，原告立德公司委托山东华正安交通事故司法鉴定所对京Ａ×××××/京AH3**挂号车进行鉴定。经鉴定，山东华正安交通事故司法鉴定认定京Ａ×××××/京AH3**挂号车的车辆损失价值为190153元。被告房山人保公司辩称，一、事故发生属实，但对原告立德公司自行委托的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；二、施救费、拆检费均系间接损失，我公司不予承担；三、对原告立德公司因本次事故支出污染路面处理费9000元没有异议，但认为根据合同约定污染损失不在保险赔偿范围内；四、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告房山人保公司对原告立德公司自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆京Ａ×××××/京AH3**挂号车的损失价值进行评估，该公司于2016年9月14日作出滨州正兴评鉴字（2016）第067号资产鉴定报告书，认定涉案京Ａ×××××/京AH3**挂号车的损失价值为114588元。原告立德公司因本次事故支出施救费5000元、拆检费2000元、污染路面处理费9000元。上述事实，有事故认定书、商业保险单、行车证、驾驶证、滨州正兴评鉴字（2016）第067号资产鉴定报告书、施救费发票、拆检费发票、路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书、路产损偿清单、路产损失支付票据等予以证实，足以认定。本院认为，原告立德公司与被告房山人保公司就案涉被保险京Ａ×××××号重型半挂牵引车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告立德公司作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告房山人保公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字（2016）第067号资产鉴定报告书程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告立德公司自行委托的评估报告的结论不予认可。原告立德公司提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告房山人保公司负担。原告立德公司提供的拆检费发票系正式票据，该拆检费系为查明保险标的的损失程度所支付的合理费用，依法应由被告房山人保公司负担。被告房山人保公司主张污染损失费不在保险范围内、施救费、拆检费、诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告立德公司诉求被告房山人保公司赔偿车辆损失费114588元、施救费5000元、拆检费2000元、污染路面处理费9000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京立德伟业物流有限公司保险金130588元；二、驳回原告北京立德伟业物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担1456元，原告北京立德伟业物流有限公司负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨安坤二〇一六年十月二十五日书记员  马文霞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终4742号上诉人（原审被告）：王某，女，生于1985年9月7日，汉族，永年县大北汪中心卫生院职工，住永年县。系原告徐某1母亲。委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某1，男，生于2009年12月22日，汉族，住永年县。法定代理人徐某2，男，生于1985年3月8日，汉族，教师，住永年县。系原告徐某1父亲。上诉人王某因与徐某1抚养费纠纷一案，不服河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初4号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人原审被告王某不服，提起上诉。上诉理由主要有：2013年5月28日徐某2与上诉人离婚时协议约定两个儿子均由徐某2抚养，上诉人一次性给付徐某2子女抚养费30000元。上诉人已将抚养费30000元给付给被上诉人徐某1的法定代理人徐某2。一审法院又认定上诉人给付被上诉人扶养费属于事实认定与法律适用错误。被上诉人原审原告徐某1在一审时诉称，要求被告自起诉之日起支付我抚养费每月600元。原审经审理查明，××××年××月×徐某2与被告王某登记结婚，婚后生育长子徐凯奇和次子徐某1。2013年5月28日徐某2与被告在永年县民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定两个儿子均由徐某2抚养，被告一次性给付徐某2子女抚养费30000元。后经法院裁判执行，徐某2已将抚养费30000元领取。2015年10月徐某2曾起诉要求将两个儿子变更由被告抚养，原审判决驳回徐某2的诉讼请求。另查明：被告的2015年10月份工资为2126元，2015年11月份为2226元，2015年12月份工资为2302元。上述事实，有离婚证、离婚协议书、（2015）永民初字第2345号民事判决书、原告常住户口登记卡、被告工资收入证明在卷佐证。原审认为：关于子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。随着社会生活水平和物价水平的提高，徐某2与被告原来协议的30000元抚养费已不能满足原告的实际需要，且被告有稳定收入，故原告主张增加抚养费的理由充分，原审予以支持。根据被告的三个月工资可得其年平均工资收入为26616元，综合原告实际需要、当地生活水平及被告承受能力，酌情考虑按照被告年工资收入26616元的百分之二十给付原告抚养费，即每年5323.2元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：一、被告王某自2016年起每年支付原告徐某1抚养费每年5323.2元至原告徐某1年满18周岁止，限每年12月31日前履行完毕。二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，随着被上诉人徐某1的成长，徐某1已达上学年龄，被上诉人的法定代理人徐某2与上诉人原来协议的30000元抚养费已不能满足被上诉人现时的实际需要，且上诉人有稳定的收入，一审法院判决认定上诉人每年给付被上诉人扶养费，并无不当。但综观全案，上诉人王某与被上诉人徐某1的法定代理徐某2于2013年5月28日离婚时约定，由上诉人一次性给付徐某2子女抚养费30000元，并已履行完毕，被上诉人起诉要求上诉人给付扶养费距上诉人与被上诉人的法定代理人徐某2离婚时的约定仅时隔二年六个月，本院综合考虑被上诉人的实际需要与离婚协议的约定，酌情认定上诉人自2017年开始按年工资收入的百分之二十给付被上诉人抚养费较为合宜。即：上诉人王某自2017年起每年支付被上诉人徐某1抚养费每年5323.2元至徐某1年满18周岁止，限每年12月31日前履行完毕。因此，上诉人上诉称一审法院认定上诉人给付被上诉人扶养费属于事实认定与法律适用错误的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决除上诉人给付被上诉人扶养费的时间起算点应予纠正外，其他事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第一项、第三项之规定，判决如下：一、维持河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初4号民事判决第二项。即：二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。二、变更河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初4号民事判决第一项为：被告王某自2017年起每年支付原告徐某1抚养费每年5323.2元至原告徐某1年满18周岁止，限每年12月31日前履行完毕。上述自本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，按一审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一六年十月十八日书记员  王国庆
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2697号原告：宁夏平和物业服务有限公司，住所地：平罗县城。法定代表人：李学文，系宁夏平和物业服务有限公司总经理。委托代理人：王吉方，系宁夏平和物业服务有限公司唐徕水岸所长，住宁夏平罗县。特别授权代理。被告：赵建国，男，住平罗县。原告宁夏平和物业服务有限公司与被告赵建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告宁夏平和物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。审 判 长  马 琼人民陪审员  罗淑霞人民陪审员  王永珍二〇一六年十月二十六日书 记 员  苏庆阳《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初3061号原告（反诉被告）：陈艳梅，女，1998年5月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：阎志强，男，1993年1月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人王武，安徽事茂律师事务所律师。原告（反诉被告）陈艳梅诉被告（反诉原告）阎志强同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳梅及其委托代理人李士杰、被告阎志强及其委托代理人王武均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告陈艳梅诉称：原、被告经人介绍相识，2015年农历1月10日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2015年农历10月11日女儿阎雨诺，女儿出生后刚刚三个月，被告家人无故将原告赶出家门，不让原告接触女儿，给原告带来极大的精神伤害。为此起诉，要求：1、女儿阎雨诺由原告抚养，被告承担抚养费；2、被告返还原告陪嫁物品（详见清单）；3、诉讼费被告负担。被告阎志强辩称：婚生女阎雨诺出生至今一直由被告抚养，被告父母愿意帮助被告抚养女儿，被告有良好的抚养条件，故请求女儿由被告抚养，原告依法支付抚养费每月500元至孩子年满十八周岁。被告阎志强反诉称：被告迎娶原告支付逾十万元彩礼，原告给付被告磕头礼及陪嫁物品计四万元，故现双方同居关系已经解除，请求判令原告返还被告婚约彩礼酌定计人民币六万元。原告针对被告的反诉辩称：原告只收到被告的礼金10100元，在双方共同生活期间已经花费，不存在退还问题，另结婚当天原告父母给被告磕头礼16000元。综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原、被告婚生女儿阎雨诺由谁抚养对子女成长、教育更为有利；2、抚养费的数额如何确定；3、被告要求原告退还彩礼款60000元有无事实和法律依据。原告为证明自己主张的事实举证如下：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、出生医学证明，证明原被告女儿阎雨诺于2015年农历10月11日出生的事实；3、陪嫁物品清单，证明①原告陪嫁财产有长虹彩电一台、长虹35变频空调一台、韩电全自动洗衣机一台、美菱冰箱一台、新飞50L电热水器一个、电瓶车一辆、饮水机一个、沙发一组、木制家具一套、圆餐桌一张、木椅六把、被子12条、大衣柜一个；②原告父母给付被告磕头礼16000元的事实。被告为证明自己主张的事实举证如下：1、被告父母出具的承诺书一份，证明：原被告女儿阎雨诺出生后一直由被告母亲抚养至今，被告父母自愿为被告抚养女儿提供一切帮助；2、立仓镇张长营村委会出具的证明一份，①阎志强与陈艳梅于2015年1月举行结婚仪式；②原被告生育一女孩阎雨诺一直由被告母亲曹兰抚养；3、证人阎玉民、曹坤证言，共同证明被告给付原告定亲礼金10100元，结婚前一天给付原告彩礼66000元的事实；经庭审举证质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3部分有异议，收16000磕头礼是事实，没有大衣柜，。原告对被告证据1、2、3均有异议，证据1、2证明内容不真实，孩子出生后一直由原告抚养，孩子三个月的时候原告与被告父母生气回娘家，后孩子是被告父母抚养，原告也经常回去看孩子；证据3部分不真实，只有10100元见面礼，其他彩礼款没收到。本院对证据认定如下：原告所举的证据1、2被告无异议，予以确认；证据3被告部分有异议，对原告认可的事实予以认定。被告所举证据1、2能证明原告离家后其女儿一直有被告母亲抚养的事实，予以认定；证据3两证人证言相互印证，证明被告给付原告彩礼款76100的事实，予以确认。根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：原告（反诉被告）陈艳梅与被告阎志强（反诉原告）经曹坤介绍相识，双方初次见面时被告给付原告彩礼款10100元，2015年农历1月9日被告又给付被告彩礼款66000元。次日，原、被告举行结婚仪式同居生活，原告父母给付被告磕头礼16000元。2015年农历10月11日生育一女孩阎雨诺，2016年1月，双方分居生活。另查，原告陪嫁财产有长虹彩电一台、长虹35变频空调一台、韩电全自动洗衣机一台、美菱冰箱一台、新飞50L电热水器一个、电瓶车一辆、饮水机一个、沙发一组、木制家具一套、圆餐桌一张、木椅六把、被子12条。本院认为：哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。本案阎雨诺尚在哺乳期内，由原告抚养更有利于其身心健康成长，故原告要求抚养女儿的诉讼请求本院予以支持。被告应支付相应的抚养费，抚养费的数额确定为每年4000元。原告收受被告彩礼款60100元，数额巨大，依法应予部分返还，综合考虑双方共同生活的时间、彩礼数额、风俗习惯等因素，确定返还数额为12000元。原告的陪嫁物品，属其个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）陈艳梅与被告阎志强（反诉原告）所生女儿阎雨诺由原告陈艳梅抚养，被告阎志强于每年1月1日前支付子女抚养费4000元（自本判决生效之日起至阎雨诺18周岁止）。二、被告（反诉原告）阎志强于本判决生效后三十日内退还原告（反诉被告）陈艳梅的陪嫁物品（详见查明事实部分）；三、原告（反诉被告）陈艳梅返还原告（反诉原告）阎志强彩礼款12000元，该款折抵被告阎志强应付阎雨诺前三年的抚养费；四、驳回原告陈艳梅的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告阎志强的其他反诉请求。案件受理费200元，减交100元，由被告阎志强负担。反诉费1300元，减交650元，原告陈艳梅负担130元，被告阎志强负担520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一六年十月十三日书记员  朱长林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国共合国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执93号申请执行人马士如。被执行人王颖。本院在执行马士如与王颖买卖合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第00735号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十月二十八日书记员 梁智勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13446号原告：李新章，男，1972年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师，特别授权代理。被告：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1118号6层，统一社会信用代码91350200769295442A。法定代表人：郭艺勋，董事长。被告：张智，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告李新章与被告厦门厦旅国际旅行社有限公司、张智合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序由审判员白良德独任进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  白良德审 判 员  潘伟生人民陪审员  吴哨兵二〇一六年十月二十六日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初361号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人辛兴林（又名辛大林），男，1981年2月10日出生于湖北省红安县，公民身份号码4211221981********，汉族，初中文化，无业，住十堰市劳动就业局家属楼*单元***室，户籍所在地：湖北省红安县八里湾镇凉亭岗村辛家老岔。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月16日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月26日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年4月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人辛兴林犯合同诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员韩西蒲、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌群出庭支持公诉，被告人辛兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月4日，被告人辛兴林持其伪造的与福建东海建筑公司签订的十堰市丹江路“东城华府”楼盘8、9号楼的《内外墙抹灰合同》，骗取刘某的信任，在十堰市家缘宾馆与刘某签订一份“东城华府”9号楼的《内外墙抹灰合同》，并于2015年2月5日收取刘某工程保证金人民币9万元，后既不履行合同又不退还保证金，并逃匿。上述事实，被告人辛兴林在开庭审理过程中亦无异议，并有辛兴林分别与刘某、福建东海建筑公司签订的合同，福建东海建筑公司出具的辛兴林与该公司签订的合同属假合同、假公章的证明，辛兴林出具的收到刘某现金的收条，户籍证明，前科材料等书证；证人熊某、袁某、吴某、樊某、王某、张某、黄某、常某的证言；被害人刘某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛兴林以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辛兴林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人辛兴林归案后，能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人辛兴林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币10000元。二、对被告人辛兴林违法所得人民币9万元予以追缴后返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱新祥审 判 员  韩西蒲人民陪审员  曾新彩二〇一六年十月九日书 记 员  赵会芬附：相关法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。湖北省高级人民法院《关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》个人进行合同诈骗，犯罪数额达到起点二万元、二十万元以上、一百万元以上的，可以分别认定为刑法第二百二十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初6376号原告：马永会，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：肖亚鹏，男，1986年7月08日出生，汉族，住河南省永城市。原告马永会与被告肖亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年10月31日，原告马永会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马永会负担。审判员  朱建永二〇一六年十月三十一日书记员  侯春跃
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4299号申请人：李某某。申请人：陈某。本院于2016年10月12日立案受理申请人李某某、陈某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某、陈某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：无。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某、陈某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4346号申请人：熊某某。申请人：王某某。本院在2016年10月11日受理申请人熊某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人熊某某、王某某自愿撤回申请。本院认为：申请人熊某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人熊某某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年十月十八日书记员 王珠峰
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1222行审3号申请执行人：太和县市场监督管理局。统一社会信用代码：11341222097393428M。法定代表人：王亚民，局长。委托代理人：王军，太和县市场监督管理局工作人员。被执行人：魏芳，女，1984年10月5日出生，汉族，大专文化，住太和县。申请执行人太和县市场监督管理局向法院申请强制执行太市监处字（2016）184号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人魏芳经营无中文标签食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》一百五十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人魏芳作出太市监处字（2016）184号行政处罚决定，决定1、没收无中文标签葡萄椰子汁9瓶和水果糖1瓶；2、没收违法所得15.55元；3、罚款人民币5000元。经审查，本院认为，申请执行人作出的太市监处字（2016）184号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太市监处字（2016）184号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖庆东审 判 员  郭 军人民陪审员  杨 敏二〇一六年十月三十一日书 记 员  高大鹏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保208号申请执行人李宏，女，1968年10月15日出生，汉族。被执行人黄翠月，女。申请执行人李宏与被执行人黄翠月民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年9月26日作出（2016）黑1124财保155号民事裁定书，解除对被申请人黄翠月在黑河市学府家园五号楼的以下房屋的查封，房屋预告权证号是YG20******，YG20******，YG20******，YG20******，YG20******，YG20******，YG20******，YG20******，YG20******，YG20******。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月18日解除了对被申请人黄翠月在黑河市学府家园五号楼的以下房屋的查封，房屋预告权证号是YG20******，YG20******，YG20******，YG20******，YG20******，YG20******，YG20******，YG20******，YG20******，YG20******。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保155号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十月十八日书记员  王逢瑞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3522号原告：芜湖运泰集团南陵运山运输有限责任公司，住所地南陵县。法定代表人：李汝福。委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。被告：张先水，男，汉族，住南陵县籍山镇。原告芜湖运泰集团南陵运山运输有限责任公司诉被告张先水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告芜湖运泰集团南陵运山运输有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖运泰集团南陵运山运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖运泰集团南陵运山运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芜湖运泰集团南陵运山运输有限责任公司负担。审 判 员  张国萍二〇一六年十月十二日代理书记员  马 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7355号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾维艳，该公司员工。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。被告：重庆亚禄机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村11社，统一社会信用代码9150010565626465A。法定代表人：谭勇军。被告：廖冬梅。被告：谭勇军。原告裕融租赁有限公司诉被告重庆亚禄机械制造有限公司、廖冬梅、谭勇军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月18日以原被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告重庆亚禄机械制造有限公司、廖冬梅、谭勇军的起诉。案件受理5734元，减半收取为2867元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  陈 晨人民陪审员  张菊英人民陪审员  蔡 勇二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 倩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2365号原告：李恒钢，淄博市周村区居民。被告：候淑芬，内蒙古呼伦贝尔市居民。本院在审理原告李恒钢与被告候淑芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李恒钢撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李恒钢负担。审判员  王筱林二〇一六年十月九日书记员  张 凤
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执956号申请执行人舟山市国宇装饰工程有限公司，住所地舟山市舟山港综合保税区企业服务中心301-48室。法定代表人朱团体，总经理。被执行人舟山合盛置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道绿洲花园11幢。法定代表人缪岳威，董事长。申请执行人舟山市国宇装饰工程有限公司与被执行人舟山合盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0903民初846号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市国宇装饰工程有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款2056790.06元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明现被执行人舟山合盛置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海莲路203弄的东港规划E-2-14地块土地使用权及地上在建工程已进入评估拍卖程序，且被执行人无银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人舟山市国宇装饰工程有限公司也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2016年10月11日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现2056790.06元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执956号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月十八日代书 记员  乐羽雷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3061号原告党某某，男，汉族。被告何某某，男，汉族。原告党某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，因本案中原告起诉状中未能提供被告的明确送达地址，本院按照原告提供的联系方式与被告电话联系，被告不知去向亦不接电话，原告经法院传票合法传唤亦未到庭参加诉讼。在与原告谈话要求其提供被告的准确送达地址或交纳公告费时，原告在规定期限内亦不交公告费。本院认为原告起诉的被告送达地址或其他联系方式均无法通知被告应诉，经人民法院查证仍不能确定的被告送达地址，可以认为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费375元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  李占军人民陪审员  孟治强人民陪审员  丁兆娥二〇一六年十月十日书 记 员  张煊林
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初861号原告：申立华，女，1982年6月21日出生，汉族。被告：张光绪，男，1983年10月2日出生，汉族。诉讼委托代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。原告申立华与被告张光绪物权保护纠纷一案，本院于2016年7月21日日立案。原告申立华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申立华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由申立华负担。审判员  李新荣二〇一六年十月十日书记员  孟庆国
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13466号原告：金华市泓锋商贸有限公司，住所地：金华市婺城区东阳街639号米兰花园5幢3单元201室。法定代表人：朱仁斌，董事长。委托代理人：叶尚明、李波，浙江创欣律师事务所律师。被告：浙江有加利连锁超市有限公司，住所地：义乌市稠城街道丹溪北路189号。法定代表人：厉文海，董事长。委托代理人：赵式桂，男，1968年3月20日出生，系公司员工。原告金华市泓锋商贸有限公司（以下简称泓锋公司）与被告浙江有加利连锁超市有限公司（以下简称有加利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告泓锋公司的法定代表人朱仁斌及其委托诉讼代理人李波、被告有加利公司的委托诉讼代理人赵式桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓锋公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款735623.9元，并赔偿利息损失（自2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。事实和理由：2015年1月份，原告与被告签订一份《商品采购合同》，由被告向原告采购日用品，双方对权利义务进行了约定。截止2016年8月3日，经结算，被告尚欠货款735623.9元。被告有加利公司辩称，对欠款金额无异议，但2016年7月的两笔货款未开具增值税发票，支付条件未成就，其余无意见。原告泓锋公司庭审中补充陈述称，被告濒于破产，原告有权行使不安抗辩权，对欠款金额要求被告先行支付。原告泓锋公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1，商品采购合同1份（原件），证明被告向原告采购货物及双方对彼此义务进行约定的事实。证据2，对账单1份（原件），证明经结算，截止2016年8月3日被告尚欠原告货款735623.9元。证据3，会议纪要1份（复印件），证明义乌市君和超市有限公司已托管有加利5000万元，并由该公司保证支付货款。被告有加利公司的质证意见：证据1、2，无异议。证据3，签名不齐全，真实性无异议，托管资金是为了有加利公司的正常经营而非用于偿还债务。被告有加利公司未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告有加利公司无异议，本院对其证明力予以确认；证据3，该纪要内容无法体现义乌市君和超市有限公司承担本案债务，对其证明力本院不予确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年1月30日，原告泓锋公司（供方、乙方）与被告有加利公司（需方、甲方）签订了《商品采购合同》一份。约定由被告向原告供应日用品，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，付款时间方式为：月结45天，付款日为：1-20日，货款结算采取“票款两清”的原则，甲方收到乙方按甲方要求开具的合格的对应货款的增值税发票，方可向乙方支付货款。乙方应按规定期限向甲方提供增值税专用发票，在增值税专用发票未交讫之前，甲方可拒绝支付货款。合同还对其他权利义务作了约定。原、被告分别在合同签名栏上盖章确认。2016年8月13日，经双方对账结算，自2015年3月至2016年6月，被告共应当支付原告735623.9元。其中2016年6月的两笔货款5193元、2176.8元原告未开具发票，付款条件未成就。上述款项被告至今未付。本院认为，原、被告的买卖合同依法成立，合法有效，被告尚欠原告货款735623.9元的事实清楚，其中，2016年6月的两笔款项5193元、2176.8元，依照约定应当先由原告开具发票，后由被告付款，现原告未开具发票，付款条件未成就，该部分款项本案不予支持。故被告应按约定支付货款735623.9元-7369.8元=728254.1元，现逾期付款，还应赔偿原告利息损失。原告主张从其递交诉状材料之日即2016年8月5日起计算相应利息损失，于法有据。原告主张其有权行使不安抗辩权，要求被告先行支付未开发票部分的货款，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江有加利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市泓锋商贸有限公司货款728254.1元，并赔偿利息损失（从2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告金华市泓锋商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元（已减半），由原告金华市泓锋商贸有限公司负担36元，由被告浙江有加利连锁超市有限公司负担5542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一六年十月十日代书记员 黄 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3173号上诉人（原审被告）:厦门缘一贸易有限公司，住所地厦门湖里区。法定代理人：陈木周，总经理。委托代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘光荣，身份证住址江西省赣州市信丰县。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初3547号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，第一，快递单上自提是指被上诉人委托快递公司到上诉人处自提货物，且快递费亦由被上诉人负责。第二，案涉争议的自提应视为对管辖地的另有约定。第三，本案双方对案涉争议货物的关系，实际上为委托代理关系。第四，被上诉人刘光荣已以同样案由同样被告同时在厦门市湖里区法院提起同样的诉讼，为避免同案不同判，统一法院裁判尺度，本案也宜移送厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付。被上诉人提交的订单信息显示，涉案收货地在广州市黄埔区，属广州市黄埔区人民法院辖区范围内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  王碧玉二〇一六年十月二十二日书记员  李 博
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1087号申请人曹强，男，1959年10月30日出生，回族，住河北省宽城满族自治县宽城镇。被执行人赵维富，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住承德市双桥区大石庙镇。申请人曹强与被执行人赵维富合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宽民初03040号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初03040号民事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  徐 猛审判员  张 宁二〇一六年十月二十日书记员  王大林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第73号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路*号。法定代表人：唐国富，行长。被执行人：郑龙科，男，1964年5月21日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：赵秀莲，女，1968年9月29日出生，瑶族，住贺州市八步区。本院立案执行关于中国工商银行股份有限公司贺州分行与郑龙科、赵秀莲借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）贺八民二初字第369号民事判决书，权利人已向本院申请强制执行，本院依法受理，现已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）贺八民二初字第369号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年十月八日书记员  容 槟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1130号申请执行人郑莹莲，女，1978年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王月田，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县，住青岛市城阳区。被执行人戴明明，女，1984年4月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住址。申请执行人郑莹莲与被执行人戴明明、王月田债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4785号民事判决书。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4785号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘世强
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执558号申请执行人：张秀芳，女，汉族，住平原县。被执行人：王书建，男，汉族，住平原县。被执行人：王书光，男，汉族，住平原县。本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2016）鲁1426民初1113号民事判决书，向被执行人王书建、王书光发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王书建、王书光至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王书光名下的银行存款。本裁定立即执行。审判员 ： 周 琨二〇一六年十月二十四日书记员 ：刑亮亮
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执476号申请执行人蒋才健，男，1960年11月2日出生，瑶族，居民，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人何赛玉，女，1963年3月29日出生，瑶族，居民，住址同上，系原告蒋才健的妻子。被执行人何玉清，男，1969年6月27日出生，瑶族，居民，住江永县。本院执行的申请执行人蒋才健、何赛玉与被执行人何玉清买卖合同纠纷一案，被执行人何玉清于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初889号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十七日
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1222民初72号原告：李声全，男，1954年7月5日生，甘肃省文县人。被告：张斌，男。原告李声全诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告李声全于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李声全向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李声��撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告李声全负担。审 判 长  高秀全人民陪审员  杨清章人民陪审员  张富林二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1802刑初357号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人蒋进发，男，汉族，1979年4月22日出生于浙江省安吉县，初中文化，个体经营，户籍地安吉县，暂住安徽省泾县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月15日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年9月26日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人蒋进发犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员张颜出庭支持公诉，被告人蒋进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：宣城市宣州区人民检察院指控：被告人蒋进发违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以惩处。被告人蒋进发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2000年前后，被告人蒋进发获得猎枪一支后一直持有。2016年1月12日，侦查人员在被告人蒋进发居住的宣州区新田镇山岭村成龙竹木加工厂宿舍查获并扣押该支猎枪及猎枪子弹九发，猎枪子弹壳二十二个。经鉴定，该涉案猎枪能够以火药为动力发射金属弹丸，具有致伤力，应认定为枪支。案发后，被告人蒋进发被传唤至公安机关，在接受讯问时，如实供述了犯罪事实。受本院委托，浙江省安吉县司法局根据被告人蒋进发所在地村民委员会及章村司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人蒋进发平时表现良好，符合社区矫正条件。上述事实，被告人蒋进发在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，《社区影响评估意见书》，鉴定聘请书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（枪弹）鉴字（2016）2号枪支弹药鉴定书，证人徐某的证言，被告人蒋进发的供述和辩解证实，足以认定。本院认为：被告人蒋进发违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋进发归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人蒋进发的犯罪事实及具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人蒋进发从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人蒋进发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）扣押的猎枪一支、猎枪子弹九发，猎枪子弹壳二十二个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年十月二十五日书 记 员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：非法持有、私藏军用枪支一支的；非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二只以上的；……第八条……刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的，擅自持有枪支、弹药的行为。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4270号之二解除保全申请人：陈胜华，男，1959年12月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区祁家湾街朱店村朱家湾**号，公民身份号码4201231959********。解除保全申请人：祁先三，男，1968年9月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区祁家湾街李桥村李家河**号，公民身份号码4201231968********。解除保全申请人：童海堂，男，1957年8月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区祁家湾街茅店村大童湾**号，公民身份号码4201231957********。解除保全申请人：李敬东，男，1966年5月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区祁家湾街朝前西村**号，公民身份号码4201231966********。解除保全申请人��童学南，男，1954年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区祁家湾街龙池村三防院**号，公民身份号码4201231954********。被申请人：喻旭东，男，1963年8月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市洪山区。原告陈胜华、祁先三、童海堂、李敬东、童学南诉被告武汉众力劳务有限公司、喻旭东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）鄂0116民初4270号民事裁定，对被申请人喻旭东在金融机构的存款予以冻结500000元，并对申请人童海堂所有的位于武汉市黄陂区前川街68号5层面积为116.87平方米的房屋一套（武房权证黄字第××号）予以查封。陈胜华、祁先三、童海堂、李敬东、童学南于2016年10月27日向本院申请撤回对上述被告的起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，祁先三、童学南、童晶的申请不违反法律���定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人喻旭东在金融机构的存款500000元的冻结。二、解除对申请人童海堂所有的位于武汉市黄陂区前川街68号5层面积为116.87平方米的房屋一套（武房权证黄字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱先元二〇一六年十月二十八日书记员  吴颖赜
山西省代县人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0923执89号本院在执行刘高录申请执行史大为、史锦玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人史大为完全有履行山西省代县人民法院（2015）代民初字295号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人史大为一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将史大为纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月九日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2831号原告杨庆国，住丰宁满族自治县。身份证号：。被告杨庆兴，男，1960年9月20日出生，住丰宁满族自治县。身份证号：。被告杨庆华，住丰宁满族自治县。身份证号：。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨庆国撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  张伟宁二〇一六年十月十二日书记员  谢云飞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初449号原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。法定代表人：高为淼，会长。委托诉讼代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：杭州经济技术开发区老舒家常菜馆，经营地浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道学林街****号。经营者：舒光辉，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告杭州经济技术开发区老舒家常菜馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告江苏省盱眙龙虾协会于同年10月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认���，原告江苏省盱眙龙虾协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤诉。本案案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  柯敏杰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民特62号申请人李忠花，女，汉族，1971年12月12日生。委托代理人：强红、马旭（特别授权）。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。法定代表人：潘顺，执行董事。委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。本院于2016年10月19日立案受理了申请人李忠花与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李忠花、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人李忠花工资13525元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人李忠花50%（即6762.5元），余款6762.5元,于2017年4月15日前一次性还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李忠花与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石 华二〇一六年十月十九日书记员 苗琦琦
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9391号申请执行人秦际（北京）文化传媒有限公司被执行人蔡琪星，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初2795号，依法向被执行人蔡琪星发出执行通知书，责令被执行人蔡琪星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡琪星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡琪星（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币32913元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  林任春
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3772号之一申请执行人：象山中鹏新型建材有限责任公司（组织机构代码证580530832）。住所地：象山县丹东街道后洋村。法定代表人：邱振，该公司经理。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******号*楼。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。申请执行人象山中鹏新型建材有限责任公司与被执行人象山县正大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山中鹏新型建材有限责任公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司支付执行款132778元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司尚应支付执行款132778元及利息，承担诉讼费1478元、执行费1891元。经执行查明，本院于2016年9月21日受理对被执行人象山县正大房地产开发有限公司的破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十八日代书记员  徐蓉盈
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9294号上诉人（原审被告）：杨玉碧，女，1962年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：敬茜，女，1962年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区文昌。原审被告：四川鑫碧森物资有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨玉碧，董事长。上诉人杨玉碧因与被上诉人敬茜、原审被告四川鑫碧森物资有限公司合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3137民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玉碧未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨玉碧自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一六年十月十九日书记员  冯桢涵
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1596号原告王某某，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省夏津县。被告马某某，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某某申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，由原告王某某负担。审判员  张一榜二〇一六年十月二十八日书记员  沈庆彪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初54374号原告杨战，男，1982年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈永超，男，1982年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨战与被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨战到庭参加了诉讼,被告陈永超无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨战诉称，原、被告系朋友，被告以做生意需要资金为由向其借款。2014年8月11日，其以现金方式借给被告50,000元(人民币，下同)，当天，被告签署借款协议并书面确认收到借款50,000元，承诺自借款日起1个月后归还。借款到期后被告没有按时归还，其多次催讨未果。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告：1、返还借款50,000元；2、支付自2014年8月11日起至实际偿还借款之日止、按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。审理中，原告变更违约金起算期限为自2014年9月12日开始计算。被告陈永超未作答辩。经审理查明，2014年8月11日，原告杨战作为贷款方(甲方)，被告陈永超作为借款方(乙方)，双方签订一份《借款协议》，内容为“乙方因生产经营需要，因流动资金不足，特向甲方借款，经双方协商特订立如下借款协议：一、乙方向甲方借款人民币(小写)：50,000.00元整，(大写)伍万元整。二、借款期限：自2014年8月11日起至2014年9月11日……五、如到期乙方违约，以银行四倍利息计算，且一切责任由乙方负责。”该协议尾部注明“今收到甲方人民币(大写伍万元整)”，并由被告签字确认。因被告至今没有归还欠款，原告催讨无果，故诉至本院，要求解决。审理中，原告称，除了本案借款之外，被告还向其借了几笔钱款，共计向其借款250,000元。2016年2月29日，被告以银行转账方式支付给其20,000元(已在另案中处理)。另外，原告表示，其主张的违约金即逾期付款利息。上述事实，由《借款协议》、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》、中国农业银行综合应用系统查询凭证及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款协议、银行账户明细清单及原告的陈述，本院确认被告陈永超欠原告杨战50,000元款项的事实。现经原告催要，被告未归还借款，原告起诉至法院要求被告归还上述钱款于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。协议约定的还款期限早已届满，被告未按约履行还款义务，故原告要求被告偿付自2014年9月12日起至实际偿还借款之日止、按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息具有合同和法律依据，本院可予支持。被告陈永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永超于本判决生效之日起十日内归还原告杨战借款50,000元；二、被告陈永超于本判决生效之日起十日内偿付原告杨战以50,000元为本金、自2014年9月12日起至实际归还借款之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,617元(已由原告杨战预交),减半收取计808.50元，由被告陈永超负担，于判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一六年十月十二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院指定执行（2016）苏01执660号南京市溧水区人民法院：为方便执行，本院于2016年10月24日作出（2016）苏01执660号执行裁定书，裁定将苏州市仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第349号仲裁裁决一案指定由你院执行。现将指定执行裁定书送达你院，并委托你院向各当事人送达。此函附：1、立案审查表、仲裁裁决书、申请执行书、申请执行人身份证明复印件各一份；2、执行裁定书三份。二〇一六年十月二十四日联系人：朱卫国、蔡晓章电话：025-8352****、8352****
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3558号上诉人（原审原告）：陈某兵，男，1991年出生。被上诉人（原审被告）：厦门市思明区机关事务管理局，住所地福建省厦门市思明区民族路33号。负责人：林强，该局局长。上诉人陈某兵因与被上诉人厦门市思明区机关事务管理局侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈某兵上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：厦门市思明区机关事务管理局在2016年1月22日发布的招聘公告明确载明招聘的条件之一为“厦门户籍”，从该内容看，厦门市思明区机关事务管理局明确表达了其拒绝非厦门户籍的人员报名，剥夺了不具有厦门户籍的陈某兵的报名资格与机会，直接拒绝了陈某兵的报名。而事实上陈某兵曾于2016年1月28日致电向厦门市思明区机关事务管理局询问没有厦门户籍的陈某兵能否参加报名，该局工作人员告知，如果没有招到人会延期或放宽条件。据上述事实，厦门市思明区机关事务管理局在招聘过程中，优先接受厦门户籍人员报名，区别不平等对待陈某兵的报名，厦门市思明区机关事务管理局的该招聘行为与陈某兵存在法律意义上的利害关系，陈某兵系本案适格的诉讼主体。厦门市思明区机关事务管理局未提交答辩意见。一审法院认定事实：2016年1月22日，厦门市思明区机关事务管理局在事业单位招聘考试网发布《2016年厦门市思明区机关事务管理局补充招聘非在编保卫人员简章》，其规定报名基本条件是：（一）、遵守国家法律法规，品行端正，作风正派，无违法违纪记录；（二）、热爱本职工作，热心为群众服务，责任心强，吃苦耐劳，具备良好的职业道德；（三）、身体××具有正常履行岗位职责的身体条件；（四）、男性，年龄30周岁以下，身高170厘米以上；（五）、高中及以上学历，专业不限，厦门户籍。报名方式为：现场报名，报名时应填写《思明区公开招聘非在编人员报名表》一份，提供本人近期1寸证件照3张，并提供身份证、户口簿、学历证书的原件和复印件。报名时间为：2016年1月20日-28日，报名地点为：思明区机关事务管理局（民族路33号机关大楼附楼3楼）。2016年3月7日，厦门市思明区机关事务管理局在海峡人力资源网发布《思明区机关事务管理局关于延长非在编保卫人员报名时间和放宽户籍招聘条件的通知》载明，因报名人数达不到岗位拟招聘人数的比例要求，经区人社局同意，决定延长招聘非在编保卫人员报名时间和放宽户籍招聘条件，具体如下：一、报名时间延长至2016年3月14日；二、招聘条件：由厦门户籍放宽至户籍不限，招聘简章其他事项不变。2016年3月8日，厦门市思明区机关事务管理局作出厦思管信访（2016）2号关于陈某兵信访事项答复意见书，载明陈某兵通过网上信访的方式反映厦门市思明区机关事务管理局前述招聘信息存在就业歧视；陈某兵同志，你的信访事项于2016年3月4日由省信访局转送我局，现将你反映我局在招聘非在编保卫人员中存在就业歧视问题的答复意见反馈给你：《厦门市直机关事业单位非在编雇佣人员管理暂行规定》和《思明区机关事业单位非在编聘用人员公开管理暂行规定》明确要求，机关事业单位雇佣非在编聘用人员应当优先面向本市户籍毕业生和下岗失业人员，对于放宽招聘户籍条件，区人社局明确，如果在规定的报名时间内，报名人数达不到招聘要求的，可延长报名时间和放宽户籍，2016年1月20日我局公开发布的招聘非在编保卫人员考试简章中厦门户籍条件，符合上述文件精神和要求，不存在就业歧视问题。如不服本处理意见，信访人可自收到本处理意见之日起30日内向思明区人民政府书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”即要求原告应与本案有直接利害关系。本案中，陈某兵在网络查询知晓厦门市思明区机关事务管理局发布的招聘简章之后，并未按照招聘简章的要求进行现场报名并提交相应的材料，所以陈某兵并未实际参加竞聘，故双方之间并未就讼争招聘信息产生相关的法律关系，陈某兵与本案诉讼标的之间并不存在法律意义上的利害关系，其提起本案诉讼，不符合民事诉讼法的规定，陈某兵并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈某兵的起诉。本院认为：在厦门市思明区机关事务管理局发布招聘简章后，陈某兵并未按招聘简章的要求现场报名及提交相应材料，未实际参与竞聘，双方之间并未就招聘事宜发生法律关系，陈某兵与厦门市思明区机关事务管理局的招聘事宜之间并不存在法律意义上的利害关系，其提起本案诉讼不符合法律规定的主体资格，不是本案的适格主体，一审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，陈某兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑承茂审 判 员  庄伟平代理审判员  王思思二〇一六年十月十四日书 记 员  张明梅附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1030号申请执行人王启友，男，1962年8月30日生，汉族，农民，住梨树县。被执行人ＸＸ，男，汉族，25岁，个体，现住双辽市。王启友与ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）吉0382民初240号民事判决书，由被执行人ＸＸ给付申请执行人王启友劳动报酬款2856元。判决书发生法律效力后，申请执行人王启友向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执1030号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨玉福审判员  陈 霞审判员  刘凤华二〇一六年十月二十日书记员  肖 宝
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1096号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码84405947-5。住所地：宁波市海曙区。代表人：刘忠，该支行行长。被执行人：何拥军，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现羁押于浙江南湖监狱。被执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码56701557-X。住所地：宁波市海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56）室。法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1129号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额170708.69元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费2460.63元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人何拥军名下牌号为浙B的小型汽车进行公开拍卖。2016年10月10日，竞买人郭旭日在拍卖中以最高价264000元竞得该车辆，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对牌号为浙B的小型汽车的查封；二、将牌号为浙B的小型汽车(车辆识别代号，发动机号)归买受人郭旭日(公民身份号码)所有；三、买受人郭旭日应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月十八日书 记 员  方 薇
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初786号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人黄某，男，1970年7月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月18日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）687号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月29日20时许，被告人黄某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，沿芗城区金峰北路（金闽路）由北往南行驶，至金峰北路“小宝贝”幼儿园路段时，追尾碰撞到钟某停放于路右车道的闽E×××××号日产天籁牌小型轿车，造成其本人受伤及车损的交通事故。经检验：案发时被告人黄某血样中乙醇含量为129.45mg／100ml。2015年11月12日，被告人黄某主动向公安机关投案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述；血样提取登记表及相关照片；福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2015）毒鉴字第0760、0761号酒精检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）车鉴字第324、325号技术鉴定报告书；现场平面示意图及相关照片；道路交通事故认定书；机动车详细查询结果、机动车详细信息、机动车行驶证、机动车驾驶证；扣押决定书、扣押清单、发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；归案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人黄某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（一）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年十月二十日书 记 员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1028民初1243号原告陈兵，男，1969年7月2日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。被告刘宝发，男，回族，现住大厂回族自治县。本院在审理原告陈兵诉被告刘宝发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兵提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈兵撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告承担。代理审判员  史铁军二〇一六年十月二十六日书 记 员  马 杨
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1315-1号申请人路昊。被执行人赵猛。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初613号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵猛的银行存款11000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十一日书记员  史展辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1485号上诉人（原审被告）：白山市吉庆参茸贸易有限公司，住所地吉林省白山市浑江区东兴街道阳光小区10号楼5单元202室。法定代表人：刘学敏。被上诉人（原审原告）：季海燕。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。上诉人白山市吉庆参茸贸易有限公司因与被上诉人季海燕、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6009-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：双方有约定管辖，在被上诉人购买的商品网页当中的关于退货及纠纷、法律声明等多处均明确载明：“关于交易纠纷，需要通过法律途径来解决的，必须在本公司所在地的相关国家部门来处理”，被上诉人在购买时并未提出任何异议，故根据合同声明，本案应当移送被告所在地吉林省白山市浑江区法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，上诉人陈述的约定管辖条款属于格式条款，其有义务采取合理方式提请消费者注意。虽然上诉人主张在商品网页的多处做了管辖约定，但上诉人并未以加黑加粗等特殊标识加以标注，未起到提请消费者合理注意的作用。另外，该协议管辖条款严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。对广大消费者而言，通过网络购买商品，但其住所地或收货地往往与网站所在地相隔甚远，该格式条款实际上加重了买方的维权成本，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。再者，上诉人网页中载明的关于约定管辖的内容并不明确，该条款的表述本身存在歧义，不能明确指向为被告所在地人民法院。故本案中关于约定管辖的条款应为无效的格式条款。本案系网络购物合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是通过物流方式交付的，而收货地为张家港市，即合同履行地为张家港市。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十月二十八日书记员  杨颖颖
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2633民初494号原告：欧君荣（曾用名欧宁），男，1967年1月15日出生，汉族，住所贵州省榕江县。原告：江林，男，1962年11月1日出生，汉族，住所贵州省榕江县。被告：吴志刚，男，1976年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，住所广东省龙川县。委托诉讼代理人：吴国涛，男，1957年7月26日出生，汉族，个体户，住所贵州省从江县。（与吴志刚是亲叔侄关系）被告：吴国涛，男，1957年7月26日出生，汉族，个体户，住所贵州省从江县。原告欧君荣、江林与被告吴志刚、吴国涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧君荣、江林及被告吴国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧君荣、江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还砍伐费55000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日被告将高增乡小黄村一片杉木林承包给原告砍伐，双方签订了《砍伐协议》，合同约定，每立方按150元计算，另补5000元拖机费用。合同签订后，原告即组织民工进山全部砍伐完毕，并已上车全部运完，双方于2015年12月18日结账。被告尚欠原告砍伐费55000元，并打欠条承诺15天内付清。到期后，被告没有按约定支付欠款，经原告多次联系被告至今未付。被告吴国涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在二被告比较困难，没有钱来支付二原告的欠款。本院认为，二被告承认原告欧君荣、江林在本案中主张的事实，故对原告欧君荣、江林所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告出具的欠条上债务人有三人，分别是黄永兴、吴志刚、吴国涛，但二原告只起诉吴志刚、吴国涛，庭审中，被告吴国涛认可所欠砍伐款的事实，也同意由二被告支付，这是二原告及二被告对其权利的承认与放弃，本院予以支持。原告欧君荣、江林要求被告吴志刚、吴国涛支付欠款55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告吴志刚、吴国涛于本判决书生效之日起二十日内偿还原告欧君荣、江林欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告吴志刚、吴国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1176元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘燕飞二〇一六年十月二十四日书记员  杨 珊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执589号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市洞庭大道中段。法定代表人刘启荣，该行行长。被执行人伍耀进，男被执行人文振武，男本案在执行过程中，本院于2016年6月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执589号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一六年十月九日代理书记员  伍扬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5785号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：朱秋杰，女，汉族，系该公司员工。被告：杨建厂。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告杨建厂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更563号罪犯梁耀斌，男，1969年1月24日生，汉族，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年6月4日以（2014）西刑初字第250号刑事判决，认定被告人梁耀斌犯诈骗罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金8000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩84分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分145.7分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金8000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定���裁定如下：对罪犯梁耀斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1665号申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市。法定代表人张剑，行长。被执行人郗登峰，男。本院在执行招商银行股份有限公司聊城分行申请执行郗登峰借款合同纠纷一案，责令被执行人郗登峰于2015年7月17日前履行（2015）聊东商初字第392号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人郗登峰未履行。经查明被执行人郗登峰所有的新区办事处兴华西路市中心区17#楼1单元2层201室房产一套于2014年3月21日办理了最高额抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郗登峰所有的新区办事处兴华西路市中心区17#楼1单元2层201室房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十月十二日书记员  杨延鹏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初2744号原告：罗小兰。被告：魏敬芳。原告罗小兰与被告魏敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告罗小兰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小兰撤回起诉，自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小兰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告罗小兰负担。代理审判员  缪成彩二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗 晓附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初5876号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。被告：杨建民。原告沈阳欣联物业有限公司与被告杨建民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。案件受理费108元，原告已经预交54元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金              鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初6032号原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路五号街坊。法定代表人李强，男，该公司总经理。委托代理人王冬梅，公民身份号码×××，女，1980年10月16日出生，汉族，鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇查干庙村三社87号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区11号楼1单元502室。被告李永成，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司诉被告李永成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年度及2015年度的物业费共计4813元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  牛建庭二〇一六年十月二十八日书记员  郝敬平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11423号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。法定代表人：陈乃俊，该公司总经理。委托代理人：王琦被告：齐广义。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告齐广义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年十月二十五日书记员 刘思楠
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初22号原告：张振，男。委托代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师。委托代理人：罗昭敏，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市园林集团有限公司。法定代表人：贺俊。被告：深圳市园林建设工程有限公司。法定代表人：吴振涛。被告：周初，男。三被告共同委托代理人：高伟峰，广东广和律师事务所律师。本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振撤回起诉。本案受理费128137元减半收取64068.5元，保全费5000元，合计69068.5元由原告张振负担。审 判 长  潘 晖审 判 员  陈荣辉人民陪审员  曾祥波二〇一六年十月九日书 记 员  赖苑婷
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1806号原告：张孟先，男，1948年3月15日出生，住安徽省含山县，被告：含山县鹏飞球铁有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇东二环加油站南边，统一社会信用代码341423000003992法定代表人：张宗录，该公司总经理。本院在审理原告张孟先诉被告含山县鹏飞球铁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张孟先于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉��其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孟先撤回起诉。案件受理费3240元，由原告张孟先负担。审判员  司晓杭二〇一六年十月二十七日书记员  汪甜甜附件：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初5365号原告敖桂珍，女，1952年3月31日出生，蒙古族，现住沈阳市和平区，系居民。委托诉讼代理人阎殿儒，男，1952年6月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系原告丈夫。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李玉光。委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告敖桂珍诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告敖桂珍的委托诉讼代理人阎殿儒、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗社区的世外桃源·温泉度假小镇15号楼16层4号房，房价款149772元，原告一次性付清全部房款，同时该合同第八条约定被告应于2014年12月31日前交付向原告交付使用，第九条约定如未按本合同期限交房，每逾期一日应向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告至今没有向原告交付房屋，现要求被告给付逾期交房违约金至2016年10月25日，诉讼费由被告承担。被告辽宁华屹置业有限公司辩称，被告违约客观存在，但现在被告无力交房和支付违约金。经审理查明，原、被告双方于2013年7月13日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇15号楼的16层4号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年8月2日支付了全部购房款149772元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告支付预期交房违约金至2016年10月25日，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款149772元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，原告在本案中只要求被告支付逾期交房违约金至2016年10月25日，其余违约金另行主张权利的诉求并未违反法律的强制性规定和损害国家、集体和第三人的利益，故本院予以准许，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告敖桂珍逾期交房违约金9945元（从2015年1月1日起至2016年10月25日止共计664天，按已付房款149772元的日万分之一计算）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告敖桂珍的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾振平二〇一六年十月二十七日书 记 员  林志安
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1777号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李甲伟，男，壮族，1991年10月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，户籍地宾阳县；因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人李甲伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年8月8日晚上，被告人李甲伟在杭州市萧山区衙前镇衙前东路东南网架公司门口，趁被害人王和明在货车平板上熟睡之际，窃得王和明放在身边的三星牌手机1部。次日，被告人李甲伟先后将王和明的银行卡与微信、支付宝绑定后，将该银行卡内的5000元转账消费，将银行卡内的7000元转账至支付宝账户，欲转账取现，因支付宝密码被修改而未能得逞。经鉴定，涉案手机价值人民币1826元。综上，被告人李甲伟窃得财物共计价值人民币6826元。案发后，被告人李甲伟如实供述了自己的犯罪事实，被窃手机已追回并发还被害人，并已赔偿被害人损失。公诉机关认为：被告人李甲伟的行为已构成盗窃罪，具有未遂、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李甲伟拘役四至五个月，并处罚金。被告人李甲伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李甲伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李甲伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2016年8月11日起至2017年1月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楼冰峰二〇一六年十月二十日书记员  郑淑妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终384号原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文青，男，1988年10月4日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人刘文青犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月9日作出（2016）桂0222刑初206号刑事判决，认定被告人刘文青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘文青不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘文青申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人刘文青的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，刘文青以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘文青撤回上诉。广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈永强审 判 员  谭贵勇代理审判员  胡 珂二〇一六年十月十一日书 记 员  曾柳强appoint
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执395号之二申请执行人：邱文全，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，初字文化，住中江县。被执行人：刘见英，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。申请执行人邱文全依据（2016）川0623民初9号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人刘见英给付房屋分割折价款190000元，本院于2016年6月13日以（2016）川0623执395号执行裁定查封了登记在邱文全、刘见英名下的位于中江县住房（产权证号：城区××号）。2016年9月12日，本院裁定对该处房屋予以拍卖。2016年10月18日，本院将上述房产交由技术室委托评估。现该房正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初9号民事判决书第三项有关给付申请执行人房屋分割折价款内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尹湘濂