wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审457号申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人聂志广，该局工作人员。被执行人杨学生，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]59号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以杨学生非法占用土地每平方米10元的罚款；计款：10270元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院于2016年10月17日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监[2016]59号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]59号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项、第三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年十月二十四日书记员  张爱华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1662号原告杨少春，女，1960年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄伟珍，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告杨少春与被告黄伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少春到庭参加诉讼。被告黄伟珍经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少春诉称，2015年11月8日，被告以其丈夫做工程缺少资金为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时偿还。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元及利息（以1.2%计算，从起诉之日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄伟珍未提交书面答辩意见与证据。经审理查明，2015年11月8日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，书面未约定利息。因被告黄伟珍未及时还款付息，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告书面签订借款协议，双方债权债务合法有效，原告请求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。原告在庭审过程中要求被告偿还借款本金，放弃主张借款利息的请求，本院予以准许。被告黄伟珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟珍于本判决生效之日起十日内返还原告杨少春人民币50000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告黄伟珍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年十月十四日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2196号罪犯赵成东,男,1989年12月10日生，汉族，大专文化，重庆市永川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澂江县人民法院于2009年8月4日作出（2009）澂刑初字第106号刑事判决,以被告人赵成东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已执行5000元），刑期自2009年4月7日起至2024年4月6日止。判决生效后,该犯于2009年8月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯赵成东共减刑四年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵成东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵成东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯赵成东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵成东减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  刘家和二〇一六年十月十二日书 记 员  王韬然
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1877号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。被执行人：熊希，女，1985年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：熊凯，男，1962年2月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：蒋艳，女，1962年3月15日出生，汉族，住址。本院在执行中国工商银行股份有限公司烟台分行与熊希、熊凯、蒋艳实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年1月29日以（2014）芝执字18771号执行裁定查封了被执行人熊希、熊凯所有的坐落于烟台市芝罘区楚毓路2号附1号1007、1001号两套房产及其对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人熊希所有的坐落于烟台市芝罘区楚毓路2号附1号1007号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1119.90平方米的房产一套及位于上述地址、使用权面积为278.04平方米、地号为3706020130090554000、烟国用（2013）第10891号国有土地使用权证项下的国有土地使用权。二、拍卖被执行人熊凯所有的坐落于烟台市芝罘区楚毓路2号附1号1001号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1293.90平方米的房产一套及位于上述地址、使用权面积为321.24平方米、地号为3706020130090554000、烟国用（2013）第10270号国有土地使用权证项下的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一六年十月十八日书记员  仵 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14383号原告：李海辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺。法定代表人:陈雄飞。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。原告李海辉与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国平、招丽贞，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告以购房总价为本金从2015年7月31日起至2016年8月25日止按日万分之三计付违约金予原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年9月2日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2702号房屋，总价款846981元，被告交付房屋时间为2015年7月31日前，逾期交房按已付房款万分之三按日计算违约金。协议签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款，但被告一直未按合同约定交付房屋。被告应按合同约定按购房款日万分之三向原告计付违约金。被告辩称：1.涉讼房屋已取得相应部门的备案，已符合使用条件，且被告已在2016年7月15日向原告寄送收楼通知。2.违约金过高，应按万分之一计算，不是因被告原因导致原告收楼延迟，而是案外人等原因所造成，被告已尽到诚实信用原则，主动约谈原告，希望解决纠纷；且与相关部门共同努力解决涉案小区与其他小区所形成的纠纷，也是本案的主要起因，请求法院结果公平原则，判令减少或免除违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的中国邮政快递包裹单有原件核对，且寄送地址为原告在商品房买卖合同载明的原告地址，本院对对其真实性予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月2日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2702号房屋出售给原告；成交价846981元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。佛山市南海区国土城建和水务局发出《佛山市南海区国土城建和水务局关于名雅花园第三届业主委员会信访问题的答复》（南建信[2016]0210号），载明荟珑湾住宅小区项目地块在公开出让时确实没有公共道路与之直接衔接，要通过与周边土地权属人协商解决，出让有关交易文件中均明确设置了由中标单位自行解决项目出入口问题的条件。名雅花园新业委会成立后，向被告发出《关于荟珑湾不得使用名雅花园小区配套资源的知会函》，拒绝荟珑湾施工车辆和预购房业主等使用名雅花园小区道路进入荟珑湾。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款846981元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金89187.10元予原告（846981元×0.0003×351天）。通行道路属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。原告如认为通行道路确导致原告不能正常使用房屋并造成实际损失的，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金89187.10元予原告李海辉；二、驳回原告李海辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1138.71元（原告已预交），由原告负担123.87元，由被告负担1014.84元并应于上述第一项判决同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一六年十月十日书记员 林巧薇
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初303号公诉机关内乡县人民检察院。被告人陈丙卫某某，男，1965年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年8月3日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月10日被内乡县公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）209号起诉书，指控被告人陈丙卫某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人陈丙卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月2日9时10分许，被告人陈丙卫某某驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至内乡县灌涨镇南环路杨营路口路段时，与由南向北刘某驾驶的电动车相撞，造成被害人刘某死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交通警察大队认定：被告人陈丙卫某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈丙卫某某即打120救护、110报警，在现场协助交警勘查、处理事故；现场处理后，跟随出警人员一同到交警队接受询问。被告人陈丙卫某某在公安机关对其进行询问时，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，民事部分已赔偿，得到被害人家人谅解。以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈丙卫某某供述、受害人郭国如某某陈述、证人冯某证言、常住人口信息查询、尸体处理通知、事故认定书、人身检查笔录、前科查询记录、到案经过、社会危险性材料、交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、尸检照片、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、驾驶证、行驶证信息查询、谅解书、赔偿协议、收据、调查郭国如某1、郭垚郭某2、、杨丽笔录杨某笔录、风险评估报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丙卫某某违反交通管理法规，在道路上行驶没有确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈丙卫某某肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，视为自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且能够赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈丙卫某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈丙卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇一六年十月八日书记员  闫珊珊
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民监5号监督机关：重庆市人民检察院第三分院。原审原告张镒，男，汉族，1978年12月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。原审被告蔡晓林，男，汉族，1965年9月19日出生，住武隆县。原审被告武隆县能亮煤炭有限公司，住所地武隆县。法定代表人蔡晓林，该公司经理。张镒与蔡晓林、武隆县能亮煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出(2013)渝三中法民初字第00131号民事调解书，该调解书已发生法律效力。重庆市人民检察院第三分院以渝检三分民监[2016]50830000036号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院审查后认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间终止原调解书的执行。审 判 长 刘 军代理审判员 陈 彬代理审判员 余陈洋二〇一六年十月十七日书 记 员 雷斯路
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初1119号原告：张智雅,女，1965年2月14日出生，汉族，居民。被告：王余仓,男，现年46岁，汉族，农民。原告张智雅与被告王余仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张智雅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智雅申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张智雅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张智雅负担。审判员  张钢铁二〇一六年十月十日书记员  严晓莉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5459号原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被告王某某，男原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，被告王某某自2010年1月6日始向原告申请办理了信用卡。截至2016年5月27日止累计欠款本息共计33,732.41元未给付。原告自2016年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计33，732.41元（截止2016年5月27日，欠款本金29，819.54元，利息483.08元，费用3，429.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告负担。被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2009年12月22日向原告递交招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，原告向被告核发了信用卡。信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。信用卡使用后，被告未能按约定还款，截至2016年5月27日，被告共欠原告本金29，819.54元，利息483.08元，费用3，429.79元，合计33,732.41元。本院所确认的上述事实，有信用卡通用申请表、汽车信用卡网络申请表、持卡人身份证复印件、工作收入证明、房产证复印件、机动车登记证、信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约应为有效。被告王某某申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告王某某迟延还款应按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定承担违约责任。现因被告王某某长期不还款，原告招商银行请求被告王某某立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院应当支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29，819.54元，利息483.08元，费用3，429.79元，合计33,732.41元（截至2016年5月27日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，其他诉讼费50.00元，合计690.00元(原告招商银行已预付)，由被告王某某负担；公告费800.00元(原告招商银行已预付)，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 黄 健代理审判员 王 璐人民陪审员 由舒莹二〇一六年十月二十一日书 记 员 胡淞岚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初13996号原告邸梦姗与被告段红云财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告邸梦姗提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邸梦姗撤回起诉。案件受理费七十元由原告邸梦姗负担（已交纳）。审判员  卢志成二〇一六年十月九日书记员  赵齐跃
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14387号上诉人（原审被告）：深圳市锦绣东方贸易有限公司。法定代表人：赵斌，总经理。委托代理人：王鄢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯化君。上诉人深圳市锦绣东方贸易有限公司（以下简称锦绣东方公司）因与被上诉人冯化君劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，确认原审查明的事实。本院认为，冯化君与锦绣东方公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：锦绣东方公司于2015年7月扣发冯化君6月份工资的理由是否合法的问题。本案中，锦绣东方公司主张冯化君在职期间，多次盗窃公司货物或者未按照规章制度履行货物的出库入库登记工作，造成了3822.17元的经济损失，故经核实后于2016年7月作出了暂扣其6月份工资以抵扣公司经济损失的决定。经审核，锦绣东方公司在本案中所提供的证据不足以证明其上述主张，故本院不予采纳，认定其于2015年7月扣发冯化君6月份工资的理由不合法，亦不合理。因锦绣东方公司确实存在未足额支付冯化君工资的情况，故冯化君以此主张被迫辞职的理由成立，原审确认双方劳动合同于2015年8月8日解除，判令锦绣东方公司向冯化君支付解除劳动合同经济补偿12390元，处理正确，本院予以维持。综上，锦绣东方公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市锦绣东方贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一六年十月二十八日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执68号之一申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。法定代表人成文，系该公司经理。被执行人王杰，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执68号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十月三十一日书记员  邢聪柳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2510号之一申请执行人：陈伟锋，男，1972年9月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈荣辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈伟锋与被执行人陈荣辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十月三十一日书记员  王泽钊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4523号原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长。被告席运峰，男，汉族。被告韩向阳，男，汉族。被告席运良，男，汉族。本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告席运峰、韩向阳、席运良金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林忠良二〇一六年十月二十四日书记员  陈永杰
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初1477号原告邹某：男，1987年9月15日出生，汉族，沙洋县人，现役军人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏行斌，湖北汉江律师事务所律师，一般代理。被告：申某，女，1987年8月7日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区。原告邹某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人苏行斌、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某提供原、被告的身份证复印件及北京市海淀区民政局出具的婚姻登记信息各一份，拟证明1、原、被告各自的基本情况；2、原、被告于××××年××月××日登记结婚。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，能客观真实地反映其待证事实，本院对原告提供的证据予以采信。被告申某未提供证据。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有较好的婚姻基础，双方理应相互理解，和睦相处。婚后双方虽因生育子女问题意见不一致而发生争吵系客观事实，但上述事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邹某与被告申某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  罗新荣二〇一六年十月二十七日书记员  张宝莲
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保126号申请人韩某。被申请人刘兴晨。被申请人张家口市玉鸿道路运输有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇马连堡村。法定代表人刘志军。被申请人张家口市康泰煤炭销售有限公司，住所地张家口市康保县处长地乡朱家营村。法定代表人刘兴晨。申请人韩某于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兴晨或张家口市玉鸿道路运输有限公司或张家口市康泰煤炭销售有限公司银行存款或到期债权5200000元或查封、扣押被申请人刘兴晨或张家口市玉鸿道路运输有限公司或张家口市康泰煤炭销售有限公司其他相应价值的财产，担保人张家口市国宾东升大酒店有限公司以其公司所有的坐落于张家口市桥东区五一路前街76号【张市东国用（2015）第002号】土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;冻结被申请人刘兴晨或张家口市玉鸿道路运输有限公司或张家口市康泰煤炭销售有限公司银行存款或到期债权5200000元或查封、扣押被申请人刘兴晨或张家口市玉鸿道路运输有限公司或张家口市康泰煤炭销售有限公司其他相应价值的财产。冻结银行存款或到期债权期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人韩某交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞升二〇一六年十月十七日书记员  刘韶华
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4005号原告：任家齐，男，汉族。被告：陈友邦，男，汉族。原告任家齐诉被告陈友邦土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日第一次公开开庭进行了审理，庭审后原告向本院提出变更诉讼请求，本院于2016年9月29日进行了第二次公开开庭审理。原告任家齐、被告陈友邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、解除原、被告于2003年9月2日签订的《永顺建材厂用地协议》，并退还原告的占用土地；2、判令被告补偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求为：恢复原告耕地，并要求被告赔偿占地8年的损失16000元，如不在3至5个月内拆除设备，要求被告支付30万的恢复耕地费。事实及理由：2003年，被告用欺骗手段，以建厂投产后安排原告全家在厂里工作为借口，与原告订立了《永顺建材厂用地协议》，协议约定原告将习酒镇河沟的两亩多土地租赁给被告建厂，租期50年，并在建厂后满足原告及家庭成员的就业。2003年10月16日，被告以建材厂的名义出具《关于征用任家齐土地的补充协议》，承诺优先安排原告及家庭成员的就业。2005年被告建厂投产，但于2007年关闭至今未恢复生产，因此从未安排过原告及家属在工厂里工作。使得原告及家庭成员无土地耕作，也无其他收入，原告订立合同的目的无法实现，如合同继续履行下去，必将对原告的权益造成损害。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼。被告答辩称：占用原告土地是经过与原告协商的，协议也是村干部起草的，不同意解除协议，不认可补偿原告10000元。第二次庭审中，被告答辩称：认可协议无效，恢复耕地的要求也是合理的，但在租期内的土地租金是支付了的，不应再补偿原告占地费。被告建的砖厂是政府招商进来的，不能随便撤除。第一次庭审中原告向本院提供了下列证据：1、永顺建材厂用地协议及永顺建材厂田地清册；2、关于征用任家齐土地的补充协议；3、雷光亮书写的证明；4、土地承包证复印件；5、岩寨村委会证明；6、照片5张。被告对原告提交的证据均无异议，被告未向本院提交证据。第二次庭审中，原、被告均未向本院提交证据。原告提交的证据符合证据三性，被告亦予认可，应作为定案依据。根据上述有效证据及当事人对部分事实一致的陈述，本院确定如下事实：2003年9月2日被告作为习水县习酒镇永顺建材厂的法人代表与原告签订了《永顺建材厂用地协议》，约定：原告将位于河沟（小地名）的承包地租给被告用于修建永顺建材厂（红砖厂），被告一次性补偿原告费用5500.00元/亩，被告共租用了原告的田1.46亩，土0.05亩，但并未办理农业用地转为建设用地审批手续。协议签订后，同年10月16日被告又以建材厂的名义出具“补充协议”给原告，内容为答应原告夫妇随厂工作，其子女范奇美长大后可在厂里上班。永顺建材厂建成并投产一段时间后停产至今。庭审中，原告陈述知道被告租用土地用于建砖厂，只收到被告支付的租金8000余元，要求被告在2017年3月份前恢复耕地交给原告。被告陈述支付原告近20000余元。双方均表示土地租金已付清。本院认为：本案在立案时为物权保护纠纷，在审理过程中，查明原、被告是因土地租赁合同而产生纠纷，故本案的案由应为土地租赁合同纠纷，现予以纠正。根据我国土地管理法的规定，国家实行土地用途管制制度，严格限制农用地转为建设用地。原、被告于2003年9月2日签订用地协议时双方均知晓被告租用土地系用于开办砖厂，属非农业建设，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”之规定，本案中涉讼土地是农民集体所有的土地，在未被批准为建设用地用途的情况下，原告将该土地有偿出租给被告作非农业用途，违反了法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告达成的协议应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效合同自始无效，无需解除。经本院向原告释明要求变更诉讼请求处理本纠纷后，原告变更了诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告在庭审中未要求原告返还其交付的租赁费，本院视为被告对其交付土地租赁费行为的确认。但原告作为土地的出租方，明知被告租赁土地用于建设砖厂，在未办理农用地转批手续的情况下，违反法律的强制性规定将土地租赁给建材厂，造成涉案土地租赁合同无效，原告亦有过错，故其要求被告恢复原告耕地，赔偿占地8年的损失16000元，如不在3至5个月内拆除设备，要求被告支付30万元的恢复耕地费的请求缺乏法律依据，本院不予支持，被告将修建在原告土地上的建筑物拆除返还原告承包地即可。综上，为维护我国土地管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陈友邦在本判决生效后立即拆除建造在任家齐承包地上的建筑物，并返还所租赁任家齐的承包地：田1.46亩、土0.05亩；二、驳回原告任家齐的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费30.00元，由原告任家齐承担15.00元，被告陈友邦承担15.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效后2年内向本院申请强制执行。审判员  吴相波二〇一六年十月二十八日书记员  梅显康
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初640号原告:中国农业银行股份有限公司长治市分行城区支行。地址长治市英雄南路东华门21号。负责人：乔颜波，职务行长。被告：张俊青，女，1971年5月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司长治市分行城区支行诉被告张俊青金融借款纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还透支卡本息共计6956.38元（利息暂至2015年12月31日，利随本清）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告在原告处办理贷记金卡一张，至2015年12月31日欠原告本金4830.04元，利息1787.1元，滞纳金289.24元，管理费50元，合计6956.38元。后经原告多次催收未果，依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，经本院多次查找，均不能与被告取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治市分行城区支行的起诉。案件受理费100元，退还原告中国农业银行股份有限公司长治市分行城区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 冀永虎人民陪审员 孙雷& # xB;人民陪审员 成   志   丽二〇一六年十月二十日书 记 员 沈      玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）郾1103民初第2534号原告包小岩，男，汉族，1985年3月15日生，住漯河市郾城区。被告董恒，男，汉族，1985年3月9日生，住漯河市召陵区。本院受理的原告包小岩诉被告董恒民间借贷纠纷一案。因原告包小岩不能提供被告董恒的确切地址，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告包小岩的起诉。本案诉讼费5800元不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  何娜二〇一六年十月二十四日书记员  林冲
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执922号本院在执行周宗良与被执行人丁彩侠、黄毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁彩侠、黄毅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人丁彩侠、黄毅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年十月二十一日书记员 马 灿附：失信被执行人基本信息被执行人：丁彩侠，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄毅，男，1963年10月7日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1574号申请执行人孙先强，男，汉族。被执行人西安世融投资有限公司。本院在执行申请执行人孙先强与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人孙先强依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01250号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为4090.51元。执行中，本院扣划回案件款4090.51元，并已向申请执行人孙先强发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）西中民二终字第01250号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十月二十四日书记员  党白鹭
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4910号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告：董桂芬。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告董桂芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淮到庭参加诉讼。被告董桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付价款357000元，支付逾期付款违约金（从逾期之日起至实际给付之日止，按欠款总额每日万分之二计算支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城柏丽湾007幢03单元3208室房屋一套，价款510000元。被告分期向原告支付价款。合同签订后，被告支付原告部分价款，尚欠357000元未能支付。被告董桂芬未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告取得碧桂园凤凰城柏丽湾7幢等商品房预售许可证。2013年11月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同书中约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城柏丽湾007幢32层3208号房屋，建筑面积90.54平方米，单价每平方米5632.87元，价款计510000元。该房屋于2015年5月30日前经验收合格后交付买受人。合同书中第六条付款方式及期限为其它方式，即为非银行按揭分期付款，详见本合同附件四《补充协议》第二条（B）方式的约定。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采用分期付款的按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。该合同书附件四合同补充协议中第二条约定买受人分期付款（即非银行按揭分期付款），买受人必须在签订商品房买卖合同时支付商品房总价款的30%，即153000元；买受人必须分别在2013年12月20日前支付该商品房总房价款70%，即357000元。双方还约定了其他相关事宜。被告分别于2013年11月17日、11月23日支付原告价款10000元、143000元，剩余房款357000元未能支付。2015年12月3日，原告向被告发出已到期应交款通知书要求被告支付剩余房款及逾期付款违约金。嗣后，被告仍未能支付价款。2016年8月2，原告向本院起诉被告，要求判如所请。本院认为：2015年9月18日，原告领取了商品房销售许可证。2013年11月23日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。被告未能按照合同约定支付房款，尚欠357000元应当支付原告。合同约定逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。原告提供的逾期付款违约金明细符合合同约定，本院予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董桂芬于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司价款357000元。二、被告董桂芬于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金73327.80元（计算至2016年10月12日），自2016年10月13日起至被告实际给付之日止，按应付款357000元为本金，按日万分之二计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，减半收取3328元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费3328元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员 张 伟二〇一六年十月十三日书记员 窦雪娇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1613号原告：徐某某，男，汉族，甘肃省永登县人。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，甘肃省永登县人。委托诉讼代理人：陶文甲，甘肃理上律师事务所律师。原告徐某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张生杨、被告张某某委托代理人陶文甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资款17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月至2015年7月，在被告经营的永登县民乐乡石英石采石厂务工，具体工作为驾驶挖掘机，约定工资为每月6000元，可被告在支付部分工资后将剩余17500元工资款仅让其会计做了账面记载而未支付原告。原告多次要求被告支付该工资，被告却找各种理由推托至今。被告张某某辩称：永登县民乐乡石英石采石厂是由被告负责经营，但被告并不认识原告，双方也未建立劳动关系，原告工资不应向被告索要，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据2会计做帐凭证复印件，该件仅为复印件，无原件可供核对，真实性无法判断，故不予认定，对于证据3光盘，其中共有两段通话录音，从通话双方的身份到是否存在被告拖欠原告工资款的事实均存在疑点，故不能作为定案依据，本院不予采纳。本院经审理认定的事实如下：永登县民乐乡石英石采石厂系集体所有制企业，由被告负责经营。原告主张其于2014年1月至2015年7月间为被告提供劳务，被告尚欠工资款17500元未付为由诉至本院，要求被告立即支付原告工资17500元并承担本案诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告系雇佣关系，被告欠其工资款17500元未付，该事实的举证责任在原告。但原告向法庭提交的会计做帐凭证复印件及光盘均不足以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告工资款17500元未付的事实，该举证不能的后果应由原告承担。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的全部诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭元来二〇一六年十月二十五日书记员  杜永鹏
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初563号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人马某，男，1963年3月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，专科文化，教师，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日到濉溪县公安局投案并被羁押于濉溪县看守所，同年8月1日被涡阳县公安局刑事拘留。2016年8月5日被取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派代理检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日14时2分左右，被告人马某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至涡阳县石弓镇卫生院西50米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人马某接受酒精呼气检测结果为100ｍｇ/100ｍｌ。经对被告人马某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为85.8ｍｇ/100ｍｌ。重新鉴定其血液酒精含量为106.5ｍｇ/100ｍｌ。另查明，案发后，被告人马某主动到公安机关投案并如实供述了所犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、濉溪县看守所临时羁押证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某某的证言，司法鉴定检验报告书，现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙良义审 判 员  刘 影人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0303民初910号原告：自贡恒远物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村九组46号英祥钢材市场B12-1-4。法定代表人：张全宗，总经理。被告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。法定代表人：王志荣。原告自贡恒远物资有限公司诉被告自贡天成工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡恒远物资有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡恒远物资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1763元，由原告自贡恒远物资有限公司负担。审判员  张利平二〇一六年十月十八日书记员  马 成
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1178号申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人杨丽，董事长。委托代理人徐军、沈卫康，江苏××信××律师事务所律师。被执行人苏州美格电器销售有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人王斌。被执行人苏州展鹏塑料工业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人朱孝忠。被执行人聚隆（泰州）电器科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人袁臻亮。被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人袁慧芳。被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人袁臻亮。被执行人苏州市铂恒电器有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人袁臻亮。被执行人袁慧芳。被执行人袁臻亮。被执行人李培。被执行人朱孝忠。被执行人金文琴(曾用名金文群)。被执行人王斌。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与苏州美格电器销售有限公司、苏州展鹏塑料工业有限公司、聚隆（泰州）电器科技有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市铂恒电器有限公司、袁慧芳、袁臻亮、李培、朱孝忠、金文琴、王斌借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）吴开商初字第92号民事判决发生法律效力后，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，要求债务人支付2116029元及相应利息。本院已立案。执行中查明，本院于2016年1月6日立案受理的（2016）苏0506执26号案件，执行依据与执行内容与本案同一，故本案不应再予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 丁启龙二〇一六年十月十一日书记员 徐梦丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云05刑终119号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1977年4月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，系本案被害人。上诉人（原审被告人）王从金，男，1987年1月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人暨诉讼代理人张建萍，云南金曦律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人李雪婷，云南金曦律师事务所法律工作者。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人王从金犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月23日作出（2016）云0502刑初324号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某和原审被告人王从金均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王从金，听取其他当事人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，因被告人王从金怀疑被害人王某某经常用石头、土块冲其房屋，2016年2月8日23时许，被告人王从金酒后持户撒刀在被害人王某某家门口殴打被害人王某某，致被害人王某某脾脏挫伤、破裂被切除。经鉴定，被害人王某某此次的损伤程度为重伤二级，构成七级伤残。2016年2月9日，被告人王从金主动到公安机关投案。案发后，被害人王某某至保山市第二人民医院住院治疗18天，被告人王从金在医院帮助护理，并支付全部医疗费25984.70元、鉴定费及材料费1350元。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人王从金故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王从金案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。在被害人王某某受伤住院期间，被告人王从金参与护理，并支付全部医疗费及鉴定费，依法酌情从轻处罚。因被告人王从金的伤害行为给被害人王某某造成的住院伙食补助费1800元，护理费6000元，误工费12000依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：：一、被告人王从金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、扣押被告人王从金的作案工具户撒刀一把予以没收；三、由被告人王从金赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失19800元。上诉人王某某上诉称，原判适用法律有误，附民赔偿不当，对残疾赔偿金、营养费及被抚养人生活费等应予支持，请求二审法院依法改判。上诉人王从金上诉称，原判认定事实不清，量刑过重，且附民赔偿标准过高。在刑事责任方面，被害人对此纠纷有一定过错，其是在酒醉情况下临时起意，主观恶性较小，案发后，积极筹措资金支付被害人的医疗费，并亲自到医院照顾被害人，有悔罪表现；在民事责任方面，被害人住院期间的伙食全由其负责，故住院伙食补助费不应再赔偿，护理费、误工费标准过高，请求二审法院依法改判，减轻上诉人的刑事、民事责任，对其宣告缓刑。二审辩护人的辩护意见与原审被告人王从金上诉理由一致。经审理查明，上诉人王从金故意伤害上诉人王某某身体健康，致其重伤的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，作案工具户撒刀一把，现场勘验笔录，现场图及照片，物证辩认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，医疗费发票及鉴定费收据，扣押决定书、笔录及清单，保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，云南省永鼎司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见，被害人王树银的陈述，证人杨某某、王某甲、王某乙、姬某某、刘某某的证言，被告人王从金的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人王从金的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人王从金故意伤害他人身体健康，致上诉人王某某重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。因上诉人王从金的犯罪行为造成上诉人王某某人身损害的各项经济损失，依法应当承担赔偿责任。上诉人王某某关于残疾赔偿金、营养费、被抚养费人的生活费等赔偿因不属犯罪行为直接造成的物质性损失，故上诉人王某某请求对附民赔偿改判的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人王从金关于刑事责任应当减轻处罚及民事赔偿过高的理由，部分与审理查明的事实不符，部分原审法院在量刑时已充分考虑，附民赔偿属依法判赔，故其请求二审法院改判并宣告缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人王从金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 张 艳 昌审判员 杨 惠 玲二〇一六年十月二十八日书记员 张杨文婧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终926号原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈善福，曾用名陈三坨，男，汉族，1982年2月8日出生于湖南省辰溪县，小学文化，农民，住辰溪县。2014年4月15日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十二日；因吸毒于2015年11月3���被金华市公安局金东分局行政拘留十五日。2015年9月25日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控被告人陈善福犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年7月22日作出（2016）浙0703刑初247号刑事判决。原审被告人陈善福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人陈善福到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人陈善福系吸毒人员。2015年8月至9月期间，被告人陈善福将自己从“云南人”处购买的毒品甲基苯丙胺，以每次0.4克左右重量、200元左右价格，贩卖给刘某，共计三次，约1.2克甲基苯丙胺。2、2015年9月23日，被告人陈善福将自己从“云南人”处购买的甲基苯���胺，以200元的价格约0.3克甲基苯丙胺贩卖给廖某。2015年9月24日，公安机关从被告人陈善福租住的鞋塘金家新村83号401室内查获并扣押疑似冰毒晶体四包、疑似海洛因粉末状固体三包、自制吸壶二把、打火机二把、锡纸一卷、塑胶袋三包；2015年10月22日，公安机关又从被告人陈善福租住的鞋塘金家新村83号401室内查获并扣押其藏在洗手间洗手池柱后的疑似冰毒晶体二包。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的六包可疑晶体共计102.88克，均检测出甲基苯丙胺成分；被扣押的三包粉末状固体共计6.8克，均检测出海洛因成分。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈善福犯贩卖毒品罪，判处有期徒���十五年，并处没收个人财产五万元；二、缴获的毒品及违禁品，依法予以没收，由扣押机关依法处理。被告人陈善福上诉提出，其贩卖给刘某、廖某毒品未赚取差价，和刘某的交易不是用现金支付而是以打渔币支付的；从其住处查获的毒品是用于自己吸食的，该部分应以非法持有毒品罪认定。综上，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人陈善福贩卖毒品的事实，有证人应桂化、刘某、施某、黄某、廖某、陈某的证言，扣押决定书、扣押清单，毒品上缴清单，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、吸毒成瘾认定书，通话记录清单，辨认笔录及视频光盘，物证检验报告，搜查笔录及照片，行政处罚决定书，检举材料，鞋塘派出所出具的情况说明，侦破经过，户籍证明等证据证实，被告人陈善福的供述与辩解亦在卷。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。关于上诉理由，经查，证人刘某、廖某、施某等人均指证曾向被告人陈善福购买过冰毒，被告人陈善福在侦查阶段亦供述购进100克左右的冰毒和海洛因，部分用于吸食，部分用于贩卖。上述证据足以认定被告人陈善福贩卖毒品的事实，陈善福租住处查扣的毒品应计入贩卖的数量。贩卖毒品是否赚取差价及毒资的支付方式，并不影响贩卖毒品罪的认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈善福违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺、海洛因，重量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。量刑适当。审判程序合法。被告人陈善福提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 应 俊审 判 员 赵 荔二〇一六年十月八日代书记员 项蓓蕾
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执453号之四申请执行人黄定建，男，武汉市洪山区长春观1号。被执行人刘凌志，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执453号之四裁定书，于2016年10月18日向被执行人刘凌志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凌志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凌志在中国工商银行32×××47账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年十月十八日书记员 李雨萌
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初1965号原告王美英，女，1969年1月25日出生，汉族，现住包头市。委托代理人周恒，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。被告徐琦，男，1960年6月18日日出生，回族，现住包头市。被告路树，男，1956年9月6日出生，汉族，现住包头市。本院在审理原告王美英诉被告徐琦、路树民间借贷纠纷一案中，原告王美英向本院提供的被告徐琦住址以及联系方式不正确，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王美英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 田 丹二〇一六年十月十四日书记员 张慧敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初4321-1号申请人：杨波，女，xx。被申请人：胡敬吾，男，xx。申请人杨波与被申请人胡敬吾民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、判令被申请人立即向申请人偿还借款5万元，并按银行同期借款利率标准自申请人起诉之日至实际偿还之日止向申请人支付利息；2、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。申请人杨波于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡敬吾在岳阳市铁山建筑工程有限公司的工资款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡敬吾在岳阳市铁山建筑工程有限公司的工资款50000元。案件申请费520元，由申请人杨波垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一六年十月二十日书记员  陈亚娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6499号原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人谌秀琴，董事长。委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕兵兵。本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告吕兵兵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。审判员  张军华二〇一六年十月九日书记员  袁毅然
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1781号上诉人（原审被告）：嘉兴盖茨菲特汽配有限公司，住所地：平湖市广陈工业区（平湖市新重基机械电子有限公司1号楼2楼），统一社会信用代码：30482000129589。法定代表人：叶文彬。被上诉人（原审原告）：桐乡市华鸣过滤器材有限公司，住所地：桐乡市崇福镇车后头2号，统一社会信用代码：913304837639495997。法定代表人：许晓鸣，总经理。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。上诉人嘉兴盖茨菲特汽配有限公司因与被上诉人桐乡市华鸣过滤器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴盖茨菲特汽配有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴盖茨菲特汽配有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5423元，减半收取2711.50元，由上诉人嘉兴盖茨菲特汽配有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 蕾审 判 员 章 能代理审判员 王 浩二〇一六年十月二十六日书 记 员 金惠芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2742号申请执行人杨正棋，男，1966年3月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人杨信国，男，1956年7月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人屠美兰，女，1966年9月1日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3450号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人杨正棋与被执行人杨信国、屠美兰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款4000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查明，被执行人在金融机构没有足额存款，无车辆登记信息，本院依法查封被执行屠美兰名下坐落于乐清市城南街道宁康西路4××号的房产并准备移送拍卖，被执行人杨信国、屠美兰名下坐落于乐清市城南街道金水湾花园9幢2单元1××、2××、4××室的房产因案外人正提执行异议，暂时无法处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款4000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2742号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年十月二十八日书 记 员 阮晶晶
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1404执159号申请执行人宋某某，男，1971年10月7日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。被执行人左某某，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，现住锦州市古塔区。本院在执行宋某某与左某某买卖合同一案中，被执行人左某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：中止（2016）辽1404执159号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 王廷卓审判员 刘树成二〇一六年十月二十八日书记员 申贵堂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4876号申请执行人杨海峰，男，1973年3月15日出生。被执行人张鹏，男，1979年2月5日出生。杨海峰与张鹏民间借贷纠纷一案，北京东城区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）京0101民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海峰于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张鹏给付案款人民币31100元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将张鹏名下车牌号为×××的汽车查封，但未实际控制该车辆，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京东城区人民法院作出的（2016）京0101民初290号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  崔阳东
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1323行审66号申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码：00320127-0。法定代表人：李先宏，主任。被执行人：陆士明，男，汉族，28岁，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：方利，女，汉族，28岁，住址同上。申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人陆士明、方利在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字［2015］16007号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］16007号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］16007号《社会抚养费征收决定书》不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  王鹏程二〇一六年十月二十八日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2706号申请执行人：孙毫杰，男，汉族，1979年9月28日出生。被执行人：贺翔，男，汉族。关于申请执行人孙毫杰申请执行被执行人贺翔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初265号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺翔的银行存款29704元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月十七日书记员  张 元
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执675号申请执行人邓四文，男。被执行人宜章县麻田煤业有限公司（原宜章县麻田煤矿），住所地：湖南省宜章县麻田镇。法定代表人：黄红校。本院依据已经发生法律效力的宜劳人裁字（2016）054仲裁裁决书，于2016年9月19日向被执行人宜章县麻田煤业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县麻田煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜章县麻田煤业有限公司（原宜章县麻田煤矿）的银行存款53640元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年十月九日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘��梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5901-1号原告孙玉东，男，汉族，1982年8月15日出生，住商丘市。被告司高峰，曾用名司方涛，男，汉族，1975年8月1日出生，住商丘市。本院在审理原告孙玉东与被告司高峰民间借贷纠纷一案中，原告孙玉东于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉东撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告孙玉东负担。审判员  王军号二〇一六年十月十三日书记员  司 曼
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1918号罪犯宋海燕，男，1972年2月28日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2013年7月15日作出(2013)兴刑初字第19号刑事判决，以被告人宋海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯宋海燕在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宋海燕在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意684号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯宋海燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯宋海燕减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终885号上诉人（原审原告）：忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司。法定代表人：周贵新，董事长。委托代理人：周凯，男，1981年6月21日出生，汉族，居忻府区，系该公司职工。委托代理人：张俊清，男，1963年2月15日出生，汉族，现居忻府区学道东街。被上诉人（原审被告）：山西禹王煤炭气化有限公司，住所地忻州市忻府区兰村工业园区。法定代表人：杨文朝，董事长。委托代理人：朱亮，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘书明，男，1963年11月12日出生，汉族，河南省林州市城郊乡杨水洼村李家池四区**号。上诉人忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司（以下简称“二建公司”）因与被上诉人山西禹王煤炭气化有限公司（以下简称“禹王公司”）、被上诉人刘书明租赁合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二建公司的委托代理人周凯和张俊清，禹王公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人二建公司上诉请求：撤销原判，发还重审或依法改判。事实和理由：一、原判认定事实有误，应予撤销。介绍信的主要目的是为了使相对方了解、信任和支持己方的工作，相对方的认知及意思表达就成为介绍信是否失效的主要标志。本案2011年刘书明租赁材料时，因与前介绍信介绍的人、事及从事的工程相同，二建公司有理由相信刘书明仍代表禹王公司。加之原介绍信中有“租赁物及所发生的租赁费均由我单位提供等额担保”的承诺，使二建公司更加信任。介绍信对前后合同都有相对性与关联性，原审法院以后合同未再出具介绍信从而不予认定略显教条且未抓住本质。刘书明是在禹王公司的授权范围内以自己的名义与二建公司签订的租赁合同，该行为与介绍信内容相统一。二建公司知道刘书明与禹王公司是代理关系，故合同直接约束上诉人和禹王公司。二、本案未超诉讼时效。被上诉人禹王公司辩称，我公司与二建公司没有发生过任何合同关系，二建公司不应向我公司主张任何权利。我公司从未出具过所谓的介绍信，也从未成立过指挥部，更没有刻制过项目章。二建公司在上诉状中的第一点中认为刘书明与禹王公司有代理关系，合同应当直接约束禹王公司，但在第二点关于诉讼时效问题时，又讲自己不知情，其主张前后矛盾。二建公司滥用诉权，我方将保留追究其法律责任的权利。二建公司既然知道合同约束禹王公司，但其却一直未向禹王公司主张，现诉讼时效已过，即便合同存在，也丧失了主张的权利。被上诉人刘书明未答辩。上诉人二建公司向一审法院起诉请求：一、禹王公司和刘书明连带给付租金100985元及相应的利息；二、诉讼等合理费用由禹王公司和刘书明承担。一审法院认定事实：2007年5月l日，刘书明给二建公司书立协议，载明：“今租到忻州二建公司钢模板，规格、数量以《出库单》为准，共付押金壹仟元。并承诺由甲方（禹王焦化）担保。”2007年5月8日，刘书明持禹王煤气化公司焦化指挥部工程部内容为：兹有我单位刘书明等1人，前往你处联系钢模板等事宜，请予接洽并大力协助为荷。租赁物及所发生的租赁费均由我单位提供等额担保的介绍信租赁过二建公司的钢模板，双方均按协议履行完毕。2011年7月24日，出租方二建公司（甲方），承租方刘书明（乙方），又签订一份周转材料租赁合同。合同约定，刘书明租赁二建公司钢管，每天每米0.02元，从2011年7月24日开始，租金每月结算一次。合同签订后，在履行期间，双方共结算13次，合计应付178985元。至2012年9月5日，刘书明已分八次支付二建公司78000元，至今尚拖欠100985元。2012年9月之后，二建公司多次打电话向刘书明催要租金。上述事实有二建公司提交的证据和当事人陈述在案佐证。一审法院认为：2011年7月24日，二建公司与刘书明签订的周转材料租赁合同系双方意思表示真实，二建公司已履行了出租义务，刘书明应履行支付租金义务。关于二建公司诉称刘书明在2007年曾持禹王公司介绍信订立过租赁合同，故有理由相信刘书明对禹王公司有代理权，禹王公司和刘书明应向二建公司承担连带责任的诉讼请求。但本案查明的事实为2007年出具的介绍信和二建公司订立的合同已履行完毕，此介绍信对2011年刘书明与二建公司又签订的租赁合同不存在合同的相对性和关联性。故二建公司要求禹王公司连带给付租金的请求没有法律和事实依据，不予支持。禹王公司不承担责任。对刘书明主张的该欠款已超过诉讼时效，二建公司已提供与其通话记录予以证明，在2012年9月5日之后曾多次向其催要过租金。故对刘书明主张该欠款已超过诉讼时效的主张不予采信。判决：一、刘书明于本判决生效后十日内支付忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司租金100985元。二、驳回忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费2320元，由刘书明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，涉案介绍信系由刘书明提交给二建公司，除介绍信上加盖的印章可能与禹王公司有关联外，当事人均未就禹王公司与介绍信的关联性问题提交有关证据和事实佐证。该印章的内容为“山西禹王煤炭气化有限公司焦化指挥部工程部”，不是公章和合同专用章，且没有证据证明该印章在有关行政部门登记备案过，禹王公司又坚称该公司从未刻制和使用过该印章，故基于当事人现有举证证据和陈述事实对该印章的真实性无法认定，本院不能据此认定涉案介绍信系由禹王公司出具。刘书明与二建公司2007年5月1日签订的租赁协议已经履行完毕，距2011年7月24日刘书明再次与二建公司签订租赁合同时隔四年多时间，禹王公司称与刘书明之间无委托代理关系,涉案介绍信中无授权刘书明签订租赁合同的意思表示，二建公司和刘书明未提交其它有关证据佐证，结合日常行为逻辑，本院认定涉案介绍信与刘书明和二建公司2011年7月24日签订的租赁合同无关联性。禹王公司不是涉案租赁合同的当事人，故刘书明与二建公司于2011年7月24日的签订租赁合同对禹王公司无拘束力。二建公司所举证据不足以证明其要求禹王公司对刘书明的租金债务承担连带责任的主张。二建公司诉称2007年的行为结束后，禹王公司未收回介绍信，其有理由相信刘书明仍有代理权。刘书明是在禹王公司的授权范围内，以自己的名义与二建公司签订租赁合同的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由忻州市忻府区第二建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  冯慧波审判员  杨 剑二〇一六年十月十日书记员  罗 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12287号原告吴江市新原镒丰金属有限公司。法定代表人涂光明，该公司执行董事。被告宁波捷耐特电子科技有限公司。法定代表人程志刚，该公司总经理。本院在审理原告吴江市新原镒丰金属有限公司与被告宁波捷耐特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市新原镒丰金属有限公司于2016年10月13日向本院提出撤回对被告宁波捷耐特电子科技有限公司的起诉的申请。本院认为，原告吴江市新原镒丰金属有限公司自愿申请撤回对被告宁波捷耐特电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市新原镒丰金属有限公司撤回对被告宁波捷耐特电子科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取876元、保全费840元，合计1716元，由原告吴江市新原镒丰金属有限公司负担。审判员  王坚二〇一六年十月十七日书记员  朱洁
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执114号申请执行人廖明正，男，汉族。被执行人毛洋，男，汉族。被执行人杨乾惠，女，汉族。被执行人广元市川利实业有限公司。法定代表人毛洋，该公司经理。被执行人广元市新程实业有限公司。法定代表人杨乾惠，该公司经理。被执行人广元市川陕甘农产品批发市场有限公司。法定代表人毛洋，该公司经理。本院依据已发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2013）德民一初字第19号民事调解书，接受四川省德阳市中级人民法院委托执行廖明正与毛洋、杨乾惠、广元市川利实业有限公司、广元市新程实业有限公司、广元市川陕甘农产品批发市场有��公司民间借贷纠纷一案。因被执行人住所地及财产所在地均在广元市利州区，为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定，裁定如下：四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一初字第19号民事调解书，由广元市利州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年十月十二日书 记 员  邓 悦
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1282号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人何尹真，男，1991年5月2日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地海南省儋州市。因犯盗窃罪，于2015年4月被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1183号起诉书指控被告人何尹真犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人何尹真到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日18时许，被告人何尹真在重庆市江北区洋河中路洋河体育场路口处，趁被害人张某不备，将张某放于随身挎包内的一部价值4580元的iPhone6S（64G）型手机扒走，后将该手机销赃。2016年6月16日，公安机关将被告人何尹真捉获归案。案发后，公安机关追回上述被扒手机，已发还被害人张某。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人何尹真的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；何尹真系累犯，提请依法判处。被告人何尹真对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何尹真因犯盗窃罪，于2015年4月被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月5日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、被告人何尹真的当庭供述、发还物品清单、辨认笔录、现场监控视频、被扒手机购买凭证、价格认定委托书、重庆市南岸区价格认证中心价格认定结论书、广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第367号刑事判决书、刑满释放证明书、捉获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何尹真以非法占有为目的，扒窃他人价值4580元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。何尹真曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。何尹真能够当庭认罪，被扒手机已被追回，��法对其从轻处罚。根据何尹真犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何尹真犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月15日止。刑期折抵一日。）二、追回的被扒iPhone6S（64G）型手机发还被害人张某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代��审判员李万飞二〇一六年十月三十一日书记员  汪琳琳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执420号申请执行人齐伟。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。齐伟与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初550号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人齐伟依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初550号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初2134号原告吴磊，男，1970年8月18日出生，汉族。被告王凯军，女，1967年12月2日出生，汉族。本院在审理原告吴磊诉被告王凯军民间借贷纠纷一案中，原告吴磊于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。案件受理费275元，由原告吴磊负担。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  王 涛二〇一六年十月十一日书 记 员  郑智灏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3193号原告:刘某，男，1995年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告:徐某，女，1997年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告:徐某甲，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告:付某，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘某诉被告徐某、徐某甲、付某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告刘某负担。审 判 长  刘晨晖代理审判员  史向前人民陪审员  江 珍二〇一六年十月二十五日书 记 员  张华族（2016）皖1202民初3193号民事裁定书附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执531号申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社，住所地黑龙江省海林市长汀镇杨林村。负责人徐学伟，男，该信用社主任。被执行人王明祖，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。被执行人邓传森，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。被执行人曹乐勇，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。被执行人高永富，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村。申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社申请执行被执行人王明祖、邓传森、曹乐勇、高永富借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月4日作出（2014）海商初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社旧街分社于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王明祖、邓传森、曹乐勇、高永富暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币117101.22元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月二十日书记员  王 頔
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执428号之一申请执行人钟友谊，男，1972年6月23日出生，畲族，住晋江市。被执行人露友（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁路生，该公司董事长。本院在执行申请执行人钟友谊与被执行人露友（中国）有限公司承揽合同纠纷（2014）晋民初字第3939号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人31164元及利息。本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十月三十一日书记员 庄晖煌
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢832号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人姜某某。被执行人颜某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某某、颜某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十二日书记员  严胜强
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书(2016)陕0902民特10号申请人张某某，女，1952年6月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托代理人汤国财，陕西滕浩律师事务所律师。被申请人薛某，女，1984年10月6日出生，汉族，住安康市汉滨区9。法定代理人薛某某，男，1953年1月4日出生，汉族，住址同上。系被申请人薛某养父。申请人张某某申请认定薛某公民民事行为能力一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人诉称，被申请人薛某系张某某、薛某某的养女。薛某从小患有癫痫病。2011年11月23日薛某与王甲登记结婚，婚后王甲对薛某没有尽到丈夫的照顾义务，而且对薛某还有虐待及殴打行为，不得已2012年4月薛某又和张某某一起生活，薛某基本没有生活自理能力，衣、食、住、行都需要人照顾。2014年3月12日薛某被确定为一级残疾。期间多次住院治疗不见好转。请求人民法院依法判决认定被申请人薛某无民事行为能力同时确定张某某、薛某某为其监护人。被申请人薛某的法定代理人薛某某承认申请人张某某所述事实和全部诉讼请求,并愿意作为薛某的监护人。经审理查明：申请人张某某系被申请人薛某的养母，薛某某系被申请人薛某的养父。被申请人薛某自小患有癫痫、精神发育迟滞伴发精神障碍。2008年11月1日安康市残联精神病（博爱）医院鉴定薛某为一级（重度）精神残疾人。2011年11月23日薛某与王甲登记结婚，2012年4月张某某以王甲对薛某未尽到照顾义务，并对薛某有虐待殴打行为，将薛某带回家共同生活至今。2014年3月12日安康市残疾人联合会向薛某颁发了残疾人证，残疾类别为智力精神，残疾等级为一级。薛某先后在安康市残联博爱医院、安康市中心医院、汉滨区第一医院治疗。2015年11月20日汉滨区新城办事处双堤社区居委会与张某某、薛某某签订了《三无户贴户供养协议书》，同意张某某、薛某某作为薛某的监护人进行分散供养。在本案审理过程中，安康市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对薛某的民事行为能力进行鉴定，2016年10月14日陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（T211）司法精神医学鉴定意见书，鉴定薛某为中度至重度精神发育迟滞，无民事行为能力。申请人张某某及薛某某均表示愿意作为被申请人薛某的监护人。以上事实，有申请人、被申请人的身份证明和户口簿，残疾人证，安康市残联博爱医院、安康市中心医院及汉滨区第一医院诊断证明，证人郭大琴、韦萍、刘正琴、贾学春、夏仕花及汉滨区新城办事处双堤社区居委会证明、陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（T211）司法精神医学鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，陕西司法精神医学鉴定中心鉴定被申请人薛某为中度至重度精神发育迟滞，为无民事行为能力。申请人张某某的申请程序符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人薛某为无民事行为能力人。二、张某某、薛某某为被申请人薛某的监护人。本判决为终审判决。审判员  李锦存二〇一六年十月二十日书记员  惠 勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15229号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：倪俊忠，男，1963年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告倪俊忠信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以倪俊忠已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十月二十四日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更815号罪犯闫军伟，男，1989年3月10日出生，回族，睢县人，小学文化，现在周口监狱服刑。睢县人民法院于2014年3月11日作出(2014)睢少刑初字第38号刑事判决,以被告人闫军伟犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期自2013年10月10日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后，2014年4月4日入狱服刑。2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫军伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫军伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察武银川、丁扬及同监区罪犯张小龙、吴卫旗的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯闫军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫军伟的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年10月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  朱发亮人民陪审员  王玉海二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 珂
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1110号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。被告李平，女，1976年12月18日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2013年5月至2015年10月拖欠的物业管理费4210元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年5月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积127.57平方米，每月应交纳物业管理费140.33元，共计拖欠物业管理费4210元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为549.35元。被告李平辩称，我自2013年5月起未交物业管理费欠交4210元属实。未交物管费是因为是因为原告违反法律规定和合同约定，未到相关部门进行备案，物业管理人员无证上岗，在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤。未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运。原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头和消防联动系统全部损坏，被告车辆被砸也找不到砸车之人。原告随意停水，小区卫生管理差。原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管理责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，对邀标函、中标函有异议，原告当时没有在邀标对象范围内。对物业服务合同无异议。被告向本院提交的证据有：照片，证明房屋是空着的和被盗的情况。原告质证后对被告提供的证据有异议，认为不能达到被告的证明目的。对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的照片本院结合其他证据综合认定小区管理存在服务质量问题。本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓业主，房屋建筑面积127.57平方米，每月应交纳物业管理费140.33元。自2013年5月起被告未向原告交纳物业管理费。同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年5月至2015年10月拖欠的物业管理费4210元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告3444元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费3444元；二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担5元，被告李平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  张正君二〇一六年十月九日书 记 员  李睿杰