wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02766号原告仝江花，女，1976年6月28日出生，汉族。委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。被告寇曙光，男，1990年6月20日生，汉族。原告仝江花与被告寇曙光合伙纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝江花及其委托代理人林喜昌与被告寇曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝江花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更请求1、解除合伙关系；2.被告返还投资款80000元。事实和理由：2014年9月21日被告因开办理发店向我借款80000元，同时双方签订了美发店入股合同。2015年4月23日被告将该理发店转让我，折抵欠款，并出具了转让协议书；后因理发店内东西被他人转移，转让协议无效，故请求支持以上请求。原告提供的证据有：户县城关派出所调查笔录3份、美发店入股合同、转让合同、照片；证明被告和韩朝凤合伙经营理发店，原告没有参与经营，不是股东；双方签订的入股合同和转让合同未经合伙人同意，均无效；原告投资80000元系被告向原告借款。照片证明理发店内物品除洗头床由原告拉走使用外，其余物品被合伙人拉走保管至今。被告寇曙光辩称，2014年8月原告与我商议在户县开办理发店，双方签订了美发店入股合同，约定被告出资80000元，计股20%；后我又接受他人投资45000元，计股30%，并与他人合伙经营；后因我受伤住院，无法经营，与原告及他人商议将店面转让；2015年4月23日双方签订转让合同，并将理发店交给原告经营；在此期间他人将店内东西拉走，原告报警，我不应承担责任；即使转让合同无效，双方系合伙关系，应当共担风险；故不同意解除合伙关系，如果解除，同意返还原告35000元。被告提供的证据有：美发店入股合同、转让合同、城关派出所调查笔录两份；证明原、被告是合伙关系，理发店已转让原告，并交给原告经营；原告和韩朝凤均知道双方合伙的事实。原告和被告提供的美发店入股合同、转让合同、城关派出所调查笔录双方对真实性均无异议，对证据的真实性本院依法予以确认；转让合同经本院生效判决（2015）户民初字第03010号民事判决确认为无效，故被告证明目的不能成立；原告提供照片，被告认可系理发店物品，对其真实性予以确认。经审查本院认定事实如下：2014年9月21日原告仝江花（乙方）与被告寇曙光（甲方）签订美发店入股合同，约定乙方出资80000元，计股20%，自2014年9月21日起至2017年9月21日止，每季度末分红，每年如果没有分红到20000元，甲方补剩下的分红。当日原告将80000元交给被告，后未参与实际经营；同年10月被告和他人合伙开办“美约”理发店，并共同经营，约定被告占70%股份，他人占30%。2015年元月因被告受伤理发店停止经营，原、被告及他人协商将理发店转让。2015年4月23日原、被告经协商，被告将该理发店转让原告，并签订转让合同，内容为，“转让合同因寇曙光欠仝江花现金捌万元整，现将人民路七彩晨楼‘美约’理发店转让仝江花，从此无经济纠纷。同意寇曙光2015年4.23日”。被告将该协议及理发店钥匙交给原告，后原告交纳了物业费及水电费，并将理发店内价值600元洗头床拉回自己使用；同年4月底他人将理发店内剩余东西全部拉走，原告发现后报警，经调解未果。2015年9月29日原告诉至本院，要求被告偿还借款80000元；审理中，被告称其与原告签订的“转让合同”已折抵该款。原告遂诉请确认该转让合同无效，该转让合同经一二审确认无效。原告变更请求1、解除合伙关系；2.被告返还投资款80000元；被告称因原告私自拉走理发店财产，致使该理发店无法转租，已给其造成一定损失，故仅同意返还35000元。由于双方意见分歧较大，致调解无效。上述事实有美发店入股合同、转让合同、城关派出所调查笔录、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告仝江花向被告寇曙光投资80000元用于被告开办“美约”理发店的事实，双方均无异议，依法应予确认；现被告开办的“美约”理发店已不存在，故原告要求解除合伙关系的理由成立；参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第54条之规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；本案的争议焦点是：对于原告的投资款是否应全部返还；2015年4月23日双方签订转让合同用理发店折抵原告投资款，因该协议已被确认无效，从户县公安局调查笔录中仝江花和寇曙光及他人对合伙投资的事实均知情，三方曾见面协商过理发店转让的事宜，然原、被告未经其他合伙人同意即签订转让合同，并实际交付；造成其他合伙人因不知情而将理发店东西拉走，致理发店无法经营和转让的后果发生，因此造成的损失，双方均有一定的过错，应承担相应的责任；因原、被告之过错行为致使理发店不能营业，造成一定的损失；原告酌情承担13000元，扣除原告拉走的洗头床价值600元，故被告应返还原告投资款66400元。综上所述，对原告请求解除双方合伙关系的请求，应予支持；原告要求被告返还投资款80000元，合理的部分请求，于法有据，应予支持；对其要求过高的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）》第46条、第54条及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告仝江花和被告寇曙光之间的合伙关系；二、被告寇曙光于判决生效后十五日内给付原告投资款66400元；三、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告仝江花负担300元，被告寇曙光负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  丁藏真人民陪审员  温大强二〇一六年十月二十二日书 记 员  李普婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6616号罪犯杨飞，男，汉族，高中文化，1987年3月13日出生于陕西省商州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年11月23日作出(2011)昆刑初字第0313号刑事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2014年1月22日作出(2014)锡刑执字第725号刑事裁定,对罪犯杨飞减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳爱兰，住黑龙江省依安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗满江，住黑龙江省依安县。再审申请人岳爱兰因与被申请人罗满江财产损害赔偿纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，岳爱兰以暂时无法提供足以推翻原判决的必要证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，岳爱兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许岳爱兰撤回再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十月十四日书记员  赵怡虹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执恢54号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号，机构代码88384105-6��负责人陈雁华，行长。委托代理人卞千，该行职员。委托代理人孙个，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号，机构代码68744030－0。法定代表人王波,总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被执行人湖南省中城富通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，湖南省中城富通置业有限公司已向长沙市芙蓉区人民法院提交破产重整申请，但经该院通知，该公司至今未补交申请的基本资料，故该院尚未作出受理裁定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止（2015）长中民二初字��00837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  才苗苗审判员  杨小康二〇一六年十月二十四日书记员  田嘉琪附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条:“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182��98号申请执行人吴娇，女，1990年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人赵正宏，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人冯军，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人李琳，女，1965年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行吴娇、赵正宏与冯军、李琳借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十九日书记员  邓泽粮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初02395号原告刘作润，男，1963年8月1日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告重庆飞尔达机电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙山大道30号（工业园区内），统一社会信用代码91500224709368283C。法定代表人潘开方，该公司总经理。委托代理人刘丰铭、王代清，重庆天朗律师事务所律师。本院在审理原告刘作润诉被告重庆飞尔达机电股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘作润于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘作润在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆飞尔达机电股份有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘作润撤回对被告重庆飞尔达机电股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘作润负担。审判员  蒋玉君二〇一六年十月十二日书记员  刘思言
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘2922民初961号原告:孙姝燕，住兰州市。被告：年学礼，住康乐县。案由：民间借贷纠纷原告诉称，原、被告系朋友，认识数十年了。2014年11月14日，被告以买车为由借去现金15000元，约定两个月后还款。后被告未按时还款，现诉至法院，请求：1.判令被告立即返还本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称，借款属实，但已经还了部分，现剩余4500元未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告年学礼同意于2016年11月20日之前一次性给付原告孙姝燕借款4500元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  包原福二〇一六年十月十三日书记员  马 莉
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执240号申请执行人：战玉晟被执行人：张晓彬本院于2016年5月30日立案执行战玉晟申请张晓彬合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉05民终410号通化市中级人民法院生效民事判决书，被执行人张晓彬应支付申请人3000元，承担执行费50元。本院尚有3000元未执行,现因被执行人张晓彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执240号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：黄伟军二〇一六年十月十一日书记员 ：杨显铭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10255号原告王安娜，女，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李鄂、孟林，重庆开锦律师事务所律师。被告刘刚，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告李雨庭，女，住重庆市巴南区。本院在审理原告王安娜诉被告刘刚、李雨庭民间借贷纠纷一案中，原告王安娜于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘刚、李雨庭的起诉。本院认为：原告王安娜自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王安娜撤回对被告刘刚、李雨庭的起诉。案件受理费8175元，由原告王安娜承担。审判员 杨 竞二〇一六年十月二十五日书记员 娄晓阳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审517号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金持法，男，1953年12月19日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第417号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第417号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用30.6㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用30.6㎡土地上建造的一间二层平顶及其他设施；3、罚款765元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第417号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执1674号被执行人黄晓艇，无业。被执行人黄晓艇刑事罚金一案，本院（2016）苏0623刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据内部移送，本院于2016年9月7日立案执行。本案执行标的为人民币25000元（罚金），另有执行费人民币275元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人黄晓艇因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币25000元，现在监狱服刑中。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，加之被执行人在监狱服刑，无收入来源，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623刑初302号刑事判决书的本次执行程序。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年十月十八日书记员  郭炳楠
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初959号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告柴凡，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告柴凡、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告柴凡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年2月8日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达249.85元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告柴凡未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年2月8日联通公司（乙方）与柴凡（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月起至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为柴凡办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了柴凡借记卡银行账户600元存款。柴凡未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与柴凡、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。柴凡未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。柴凡不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划柴凡保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告柴凡借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告柴凡负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告柴凡直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十八日书 记 员 田 肖
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保43号申请人：中江县农村信用合作联社法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：曾旗心委托代理人：张丽华被申请人：黄某某被申请人：李某某被申请人：张某某申请人与被申请人借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出申请，请求对被申请人黄某某位于广汉市雒城镇滨河路7幢1-1-2号建筑面积103.43㎡的住房进行查封；对被申请人李某某所有的重型半挂牵引车、挂重型厢式半挂车进行查封；对被申请人张某某所有的重型半挂牵引车以及重型厢式半挂车进行查封；申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人黄某某位于广汉市雒城镇滨河路7幢1-1-2号103.43㎡的住房予以查封。二、对被申请人李某某所有的重型半挂牵引车、重型厢式半挂车予以查封。三、对被申请人张某某所有的重型半挂牵引车以及重型厢式半挂车予以查封。申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年十月二十七日书记员  邓 蕾
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执272号之一申请人陈艳美，女，1982年7月1日生，汉族，三都乡李家河村人，现三都中学教师。被执行人张占军，男，1979年1月24日生，汉族，大寨乡金石坡村人，现三都乡政府工作。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2010)昔民初字第89号民事调解书，已向被执行人张占军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占军在中国工商银行0508271701202594276账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一六年十月十三日书记员  张世巍
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2759号原告：汪某某，女，汉族，居民，住江西省九江市。被告：查某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：查乙某（查某某父亲），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告汪某某与被告查某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。汪某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，汪某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。审  判  员  周正春二〇一六年十月二十五日书记员（代）  张金林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁01民初1491号	原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。	法定代表人：王杰，总经理。	委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。	被告:济南市中彭荣英办公用品总汇，住所地济南市，经营者彭荣英。	原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告济南市中彭荣英办公用品总汇（以下简称彭荣英总汇）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托诉讼代理人吕青松到庭参加诉讼。被告彭荣英总汇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告一得阁公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品的行为；2.被告彭荣英总汇赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：北京一得阁始建于清朝同治四年，距今已有151年历史，以墨汁名扬天下。一得阁公司于1984年经核准注册了第209837号“一得阁”文字商标，核定使用商品为第16类：墨块，墨汁。后于2002年经核准注册了第1926226号“”文字及图形商标，核定使用商品为第16类：胶水，毛笔，墨块，墨汁等。经长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告销售的“一得阁”墨汁，其外包装与原告产品一致，并在外包装上擅自使用了原告的第209837号及第1926226号注册商标，但该墨汁并非原告生产。被告以营利为目的，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权。	被告彭荣英未作答辩。	原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃到庭抗辩，经本院审查，原告提交的证据均真实有效且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂于经国家工商行政管理局商标局核准注册，取得第209837号“一得阁”文字商标的专用权，核定使用商品为第60类：墨块，墨汁。该商标有效期现已续展至2024年。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心经核准注册了第1926226号“”文字及图形商标，核定使用商品为第16类：胶水，毛笔，墨块，墨汁等。该商标有效期现已续展至2022年。2005年2月28日，上述两商标经核准，注册人均变更为原告。经长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉，包括：2000年11月26日第八届全国文房四宝艺术博览会上，原告的“一得阁牌書畫墨汁”被认定为中国文房四宝四大名墨；2012年5月在第29届全国文房四宝艺术博览会上，原告生产的“一得阁牌墨汁”经专家组推荐，被授予“国之宝——中国十大名墨”称号；2013年2月，原告被授予“2012年度文化用品知名品牌制造企业”证书；2014年5月，原告的“一得阁墨汁、云头艳墨汁、中华墨汁”被推荐为第一批北京老字号最具代表性产品；2014年7月3日，原告公司获得中国质量检验协会颁发的“全国质量检验稳定合格产品”证书；2014年7月11日、原告公司获得中国质量检验协会颁发的“全国质量诚信优秀企业”证书；原告公司的“一得阁”注册商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”等。	根据江苏省南京市秦淮公证处出具的（2016）第18403号公证书记载，2016年6月3日，原告委托代理人姜文梦与该公证处公证人员来到位于济南市市中区山水商城警备室旁一处悬挂“金万年文具办公用品总汇”招牌的店铺，以普通消费者身份购买了标有“一得阁”标识的墨汗1瓶，价款为5元，并取得载有“济南市中办公用品总汇彭荣英”的名片1张、盖有“济南市中荣英办公用品总汇”的出库凭单1张。公证人员对购买过程进行了公证，并对所购物品进行了拍照、封存。	庭审中经当庭拆封，公证保全的墨汁包装盒正面突出标有竖写的“一得阁墨汁”字样，左上方贴有的防伪标签中的文字图形标识与原告第1926226号商标的文字、图形要素及构成基本一致，视觉上无差别。原告指出该防伪标签上的防伪电话号码“4008812365”不是其公司的防伪电话查询号码。将被控侵权商品与原告的正品进行对比，正品的包装盒正面突出标注的是竖写的“一得阁”字样，另外两者在颜色、图案上也存在区别。	原告一得阁公司为本次诉讼支出公证费1000元，为包括本案在内的共6案支出差旅费、住宿费共计1461.2元。根据2016年6月20日原告与江苏朗华律师事务所签订的委托代理合同，原告委托该律师事务所担任本案的诉讼代理人，律师费为3000元。	另查明，被告彭荣英总汇成立于2004年7月，经营场所位于济南市二七南路9号院内南2号，经营者为彭荣英，经营范围包括文具用品、日用百货、五金交电的销售。	本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司拥有的第209837号及第1926226号注册商标处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,或者销售侵犯注册商标专用权商品的，均构成商标侵权。被控侵权的墨汁与原告注册商标核定使用商品为相同商品，其包装盒上使用的“一得阁墨汁”标识与原告209837号“一得阁”商标近似，其防伪标签中的图形标识与原告第1926226号注册商标视觉上无差异，构成相同。但被控侵权墨汁与原告生产的正品的防伪电话查询号码不一致，且未有证据证实其正规的来源渠道，足以认定其为假冒原告注册商标专用权的商品。对于被控侵权墨汁销售者的认定，公证保全的场所位于济南市市中区山水商城警备室旁，经查，山水商城即位于二七南路9号，被告彭荣英总汇工商登记的经营场所为济南市市中区二七南路9号院内南2号，且被控侵权商品的出库凭证及名片均有被告及其经营者彭荣英、经营地址的信息，均将被控侵权商品的销售者指向被告，本院依法认定被告系被控侵权墨汁的销售者。被告销售该侵权商品的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，对原告要求被告承担停止侵权并赔偿损失责任的诉讼请求，本院予以支持。对赔偿数额的确定，因原告未举证证明被告侵权行为给其造成的损失或者被告的侵权获利情况，本院综合考虑被告的经营规模、侵权行为的性质及情节、涉案商标的知名度、原告为维权支出的合理费用等因素，确定被告的赔偿数额。	综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]32号）第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告济南市中彭荣英办公用品总汇立即停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品的行为；	二、被告济南市中彭荣英办公用品总汇于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失包括维权费用共计1万元。	三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告济南市中彭荣英办公用品总汇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。	审 判 长  颜 峰	代理审判员  庄辛晓	人民陪审员  高 蕾	二〇一六年十月十一日	书 记 员  孙 冉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2561号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：蔡鹏，男，1966年5月15日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告蔡鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一六年十月三十一日见习书记员  缪蓉蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9626号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈磊，该支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告周远静，男，汉族，1985年9月12日出生，住福建省建阳市。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告周远静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼，被告周远静经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与周远静签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等起诉，请求判令：1、周远静立即向农行渝中支行偿还截至2015年9月15日的借款本金872701.63元、利息13990.6元、罚息56.87元、复利157.13元；并支付自2015年9月16日起至本息清偿时止，以未偿还本金872701.63元为基数按贷款执行利率上浮50%为标准计算的罚息，以未偿还利息和罚息共计14047.47元为基数按贷款执行利率上浮50%为标准计算的复利；2、周远静承担本案诉讼费、公告费，并向农行渝中支行支付律师费26607元；3、农行渝中支行对周远静提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋（建筑面积170.44平方米）在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。被告周远静未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：周远静。贷款金额：人民币93万元。贷款用途：购买房产。贷款期限：360个月。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：周远静提供位于重庆市九龙坡区的房屋（建筑面积170.44平方米）为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。实际放款情况：2011年1月15日，农行渝中支行按约向周远静放款93万元。实际还款情况：未能按约足额偿还借款，截至2015年9月15日，周远静尚欠农行渝中支行借款本金872701.63元，利息13990.6元，罚息56.87元，复利157.13元。提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。实现债权费用：2015年11月5日，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费26607元。本院认为，农行渝中支行与周远静签订的《个人购房担保借款合同》，《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，周远静未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。周远静提供重庆市九龙坡区的房屋（建筑面积170.44平方米）向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。故，农行渝中支行按照合同要求周远静清偿全部借款本息、罚息和复利，承担律师费，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。被告周远静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周远静在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金872701.63元，及截至2015年9月15日的利息13990.6元、罚息56.87元、复利157.13元，并支付自2015年9月16日起至本息清偿时止，以未偿还本金872701.63元为基数按贷款执行利率上浮50%为标准计算的罚息，以未偿还利息和罚息共计14047.47元为基数按贷款执行利率上浮50%为标准计算的复利；二、被告周远静在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费26607元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告周远静提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋（建筑面积170.44平方米）在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12935元、公告费80元，由被告周远静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  舒 展人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十月二十六日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第00162号原告：张正清，女，生于1941年10月15日，汉族，农民。委托诉讼代理人：万贵成，陕西南星律师事务所律师。原告：周伟（系张正清之外孙），男，生于1988年1月6日，汉族，农民。被告：胡和平（系张正清之子），男，生于1964年10月2日，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴兴红，陕西南星律师事务所律师。被告：胡晓英（系张正清之女），女，生于1966年1月3日，汉族，农民。原告张正清、周伟诉被告胡和平、胡晓英、胡丽英继承纠纷一案，本院于2013年12月18日立案，该案被告之一胡丽英（系张正清之女）于2016年8月25日死亡，原告张正清、周伟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正清、周伟的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张正清、周伟撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张正清、周伟负担。审 判 长  王俊汉人民陪审员  宋文富人民陪审员  米剑忠二〇一六年十月二十五日书 记 员  王永华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1783号申请执行人镇江市京华工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。法定代表人张建华。被执行人杭州博大金刚石有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人胡建根。申请执行人镇江市京华工具有限公司与被执行人杭州博大金刚石有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月17日作出的（2015）丹商初字第01634号民事判决书已经发生法律效力：被告杭州博大金刚石有限公司应给付原告镇江市京华工具有限公司价款24000元及利息（自2015年12月10日起算至被告实际付款之日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算），此款由被告杭州博大金刚石有限公司于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杭州博大金刚石有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人杭州博大金刚石有限公司的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人杭州博大金刚石有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第01634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年十月二十日书记员  项 宜
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初190号公诉机关阆中市人民检察院。被告人安永远，男。因本案于2015年12月28日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2016）160号起诉书指控被告人安永远犯危险驾驶罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人安永远到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2015年8月24日14时17分许，被告人安永远酒后驾驶未经注册登记的钱江牌110型轻便二轮摩托车从本市长青寺街往张飞南路人民医院行驶，当行至张公桥幼儿园时,与相对方向行驶的由杨某某驾驶的小型轿车相撞。杨某某立即报警,随后阆中市公安局交警大队民警将在现场的安永远带到人民医院抽取了血液。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人安永远的送检血液中酒精含量为190.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。经阆中市公安局交警大队认定：被告人安永远承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人安永远在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人安永远对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年8月24日14时17分许，被告人安永远酒后无证驾驶未经注册登记的钱江牌110型轻便二轮摩托车从本市长青寺街往张飞南路人民医院行驶，当行至张公桥幼儿园时,与相对方向行驶的由杨某某驾驶的小型轿车相撞。杨某某立即报警,随后阆中市公安局交警大队民警将在现场的安永远带到人民医院抽取了血液。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人安永远的送检血液中酒精含量为190.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。经阆中市公安局交警大队认定：被告人安永远承担事故主要责任。上述事实，被告人安永远在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的询问笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单，血液提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字[2015]839号鉴定文书，查获经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安永远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人安永远醉酒、无证驾驶机动车，且造成交通事故承担事故主要责任，其犯罪情节严重，依法应当从重处罚。被告人安永远明知他人报案，留在现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对被告人安永远从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人安永远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审判员  崇阳二〇一六年十月十四日书记员  任梦《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:(一)追逐竟驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4252号原告陈燕，女，生于1978年2月12日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告谢艾玲，女，生于1970年3月4日，住重庆市梁平县。本院在审理原告陈燕诉被告谢艾玲民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈燕负担。审判员  王易山二〇一六年十月二十五日书记员  罗 秦
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2010)招执字第26号本院在执行申请执行人杨明山与被执行人杨経彬债权纠纷一案中，查明被执行人杨経彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨経彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十二日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第3763号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行，住所地广州市海珠区。负责人李渊科，职务行长。被执行人广州微积分商贸发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人黄奇景。被执行人黄奇景，住贵州省凯里市。被执行人孙建军，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行与被执行人广州微积分商贸发展有限公司、黄奇景、孙建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1528号裁决书，向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7600000元及利息、受理费、诉讼保全费，该院于2015年7月29日指定本院执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人广州微积分商贸发展有限公司名下的广州市荔湾区芳村大道西335号801、901房房屋产权，因该房屋现状不详，暂无法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第3763号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年十月十一日书 记 员  吕毅滔
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1976号罪犯贺军，男，1972年12月9日生于湖南省湘潭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月21日作出（2013）佛南法刑初字第2531号刑事判决，认定贺军犯抢劫罪决定执行有期徒刑11年，并处罚金11，000.00元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯贺军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺军减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2479号申请执行人张某某，男。被执行人杨某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十七日书记员  白利荣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2657号原告：黎仁伟，男，生于1973年9月24日，汉族，家住四川省广安市广安区(现前锋区)。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告黎仁伟与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告黎仁伟于2016年8月29日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告黎仁伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黎仁伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎仁伟负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年十月八日书记员 张 娟
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3191号申请人：赵海雄，汉族，1979年05月22日出生，无职业。被申请人：高玉琴，女，汉族，1956年06月16日出生，杭锦旗实验小学退休职工。申请人赵海雄诉被申请人白生荣、高玉琴民间借贷纠纷一案，申请人赵海雄于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高玉琴的个人工资账户予以冻结。申请人赵海雄以自己所有的杭锦旗锡尼镇锡尼南路东第1栋10号房产（产权证号：杭房权证产字第156**）提供担保。本院经审查认为，申请人赵海雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人高玉琴的个人工资账户；二、依法查封申请人赵海雄所有的杭锦旗锡尼镇锡尼南路东第1栋10号房产（产权证号：杭房权证产字第156**号）。案件申请费1215元，由被申请人高玉琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇一六年十月二十五日书记员  文洁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3848号之二原告：河北弘业电气有限公司。住所地：衡水市桃城区前进街西侧*栋*层。统一社会信用代码：91131101777700188Q。法定代表人：李隐浩，执行董事。被告：牛会财，男，1961年11月15日出生，汉族，现羁押于衡水监狱。被告：张东焕，女，1965年11月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告河北弘业电气有限公司诉被告牛会财、张东焕买卖合同纠纷一案过程中，原告河北弘业电气有限公司于二〇一六年十月十三日向本院提出撤回对被���张东焕诉讼的申请。本院认为，原告河北弘业电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北弘业电气有限公司撤回对被告张东焕的起诉。审判员  朱志猛二〇一六年十月十三日书记员  蔡亚平
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审753号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人章岳良，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1068号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道洋江村地方非法占用528.88㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的163.72㎡的土地上新建的三间二层平顶房和其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用365.16㎡土地上新建的五间一层房屋和其他设施，并恢复土地原状；4、罚款15866元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1068号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执238号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。代表人杨军，该支行行长。被执行人尚天录，男，1966年8月3日出生，汉族。被执行人张丰收，男，1975年4月30日出生，汉族。被执行人姬艳风，女，1963年10月3日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与尚天录、张丰收、姬艳风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丰收有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张丰收的银行存款43000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一六年十月十四日书记员  田 瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6189号上诉人（原审被告）：祝显海，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢宏，女，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。上诉人祝显海因与被上诉人谢宏民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初10272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开进行了调查审理。上诉人祝显海及其委托诉讼代理人刘后斌，被上诉人谢宏及其委托诉讼代理人张正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝显海上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由谢宏承担。事实和理由：1.其与谢宏之间从无联系，亦无任何交往，更不存在借贷关系；其曾将自己的银行卡交由前妻卢某持有以用于归还银行贷款利息；2.虽然谢宏将款直接转到其银行卡上，但据了解，实际系谢宏与卢某之间的借贷关系，这通过卢某按月向该该银行卡支付利息且已向谢宏出具借款依据可以证明；3.证人陈某、王某的证言不一致且二人在第一次开庭时参与了案件的全程旁听，在第二次庭审作证无法律效力。谢宏辩称：1.双方以前是同事，是认识的，其正是基于这样的关系才出借款项；2.祝显海认为卢某在使用涉案银行卡是没有依据的；3.祝显海提出的证人在一审时参加了旁听是错误的。综上，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2013年12月30日，谢宏通过中国建设银行向祝显海的银行账户（卡号为62×××43）转账40万元。另查明，2013年8月23日，祝显海在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行贷款30万元的账户为62×××43，该账户于2013年9月2日向卢某的账户（62×××75）转账30万元，此后，该账户与户名为卢某的账户交易频繁，至2014年6月21日期间，共与卢某账户交易23笔。还查明，2006年4月10日，祝显海与卢某在重庆市合川民政局登记离婚。一审法院认为，谢宏向祝显海账户转款40万元，双方均无异议，且有银行打款凭证为证，予以确认。祝显海抗辩系前妻卢某的债务，但未举示证据证明，相反其提供的《房地产抵押登记合同》能证实2013年8月23日向银行贷款时，其使用的贷款账号与谢宏向其转账的账号一致，由此可知该卡系祝显海使用，虽该卡与卢某交易频繁，但仍不能证明该卡为卢某所用。银行卡是银行和储户和银行之间建立的储蓄合同关系，储户负有对银行卡交易信息及交易密码妥善保管的义务。综上，对祝显海的辩解意见不予支持。结合谢宏银行转款的事实和证人证言，可以认定谢宏与祝显海之间形成了民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对于利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对谢宏从2013年12月31日起按月利率2%计算至付清时止的利息请求不予支持，但祝显海应从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。判决：一、由祝显海于判决生效之日起十日内归还谢宏借款本金40万元及逾期利息（逾期利息从2015年12月23日起以本金40万元为基数按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回谢宏的其他诉讼请求。本院二审期间，祝显海围绕上诉请求举示了以下证据材料：1.祝显海的《劳动合同书》和长期金九建材集团有限公司的《证明》，拟证明祝显海的工作地点在四川省南充市；2.中国农业银行《银行卡取款凭条》，拟证明2013年12月30日祝显海在南充市办理公务，并未在合川，更不可能与谢宏商谈借款事宜；3.证人卢某的证人证言，拟证明祝显海的涉案银行卡一直由卢某持有。本院组织当事人进行了质证，谢宏对其中1和2的真实性无异议，认为祝显海虽工作地点在南充，但因家住合川，故时常在合川，商量借款是在2013年12月30日之前，并非当日，不能达到其证明目的；对3的真实性有异议，因卢某与祝显海之间虽离婚但存在经济往来，相互存在利害关系，故该证言不应予以采信。对此，本院认为，祝显海举示的证据材料仅能证明其2013年12月30日在四川省南充市，但与本案争议的借款事实并无关联，故本院对其关联性不予确认。本院二审查明的事实与一审查明的一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于：祝显海是否应当对本案借款承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，谢宏依据银行转账凭证以民间借贷纠纷为由起诉祝显海，根据前述规定，应由祝显海对其抗辩的系其他债务即谢宏与卢某之间的债务承担举证责任。但二审审理中，祝显海所举示的证据材料1和2与该待证事实之间并无关联性，证据材料3，虽卢某说明涉案银行卡由其持有，但因卢某与祝显海之间曾存在特殊身份关系，且二人的银行卡在2013年9月至2014年6月期间存在多笔经济往来，故该证人证言的证明力很弱，而祝显海又未能举示其他证据加以佐证，故祝显海认为该转款系谢宏与卢某之间借款关系的意见，无充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院认定祝显海应承担举证不能的不利后果。据此，祝显海应当对谢宏诉称的借款承担清偿责任。综上所述，祝显海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人祝显海负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 迁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚冠民初字第1851号原告：侯庆凯，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告：石孟庆，男，46岁，汉族，农民，住冠县。被告：李书芳，女，50岁，汉族，农民，住冠县，系石孟庆之妻。原告侯庆凯与被告石孟庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆凯到庭参加诉讼。被告石孟庆、被告李书芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯庆凯向本院提出诉讼请求：请求判令石孟庆、李书芳偿还2万元及按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年9月29日，石孟庆以开店资金紧张为由向原告借款2万元现金，并出具借据一张。石孟庆口头许诺月利率15‰，侯庆凯自己将“月利率15‰”记载在借据上。后来，侯庆凯要求二人还款，石孟庆、李书芳以种种理由不付。被告石孟庆、被告李书芳未作答辩。侯庆凯针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交石孟庆出具的一张借据，内容为：“证明借现金﹙20000元﹚贰万元正石孟庆2013.9.29号”及借据复印件一张，上有李书芳所签“李书芳2015年9月29日”内容，借据原件及复印件上有侯庆凯添上的“利息1.5厘”字样，用以证明其诉称的借款2万元及利息、侯庆凯后来向石孟庆、李书芳索要，二人未付，李书芳在借据复印件上签字确认的事实。被告石孟庆、被告李书芳经传票传唤无正当理由未到庭进行质证，应视为对侯庆凯所举上述证据无异议。侯庆凯所举证据内容具体、翔实，合法，对本案具有证明效力。根据侯庆凯的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月29日，石孟庆以资金紧张为由向原告借款2万元现金，并出具借据一张。石孟庆曾口头许诺月利率15‰，侯庆凯自己将“月利率15‰”记载在借据上。后来，侯庆凯要求二人还款，石孟庆、李书芳夫妇以种种理由不付，李书芳于2015年9月29日在侯庆凯出具的借据复印件上面签上“李书芳2015年9月29日”内容。本院认为，侯庆凯与石孟庆签订的借款合同本息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。侯庆凯已为石孟庆提供借款，石孟庆应归还借款，并依法支付借款利息。上述债务发生在石孟庆、李书芳夫妻关系存续期间，且没有出现《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定的情形，应属于石孟庆、李书芳夫妻共同债务，由石孟庆、李书芳夫妻共同清偿。侯庆凯要求利息自借款日按银行同期贷款利息计算，是对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。综上所述，侯庆凯的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，判决如下：石孟庆、李书芳共同返还侯庆凯借款2万元，并支付利息﹙自2013年9月29日起，按中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由石孟庆、李书芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一六年十月十二日书 记 员  杜亚南
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4465号原告：扬州市江都区公路运输有限公司，住扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：戴志祥，男，1979年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：金坛市通华运输有限公司，住所地在金坛市北环西路老收费口8号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地在东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦一、六层至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。原告扬州市江都区公路运输有限公司（以下简称江都运输公司）诉被告戴志祥、金坛市通华运输有限公司（以下简称金坛运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告江都运输公司的委托代理人周玲、被告戴志祥、被告保险公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告金坛运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因此交通事故产生的损失合计23000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月27日12时50分左右，被告戴志祥驾驶苏Ｄ×××××重型自卸车，由西向东行驶至328国道94KM+300M处，左转弯时与由东向西夏同明驾驶的原告扬州市江都区公路运输有限公司所有的苏Ｋ×××××大型普通客车发生交通事故，致苏Ｋ×××××大型普通客车上的多人受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，戴志祥负事故的全部责任，夏同明不负事故责任。苏Ｄ×××××重型自卸车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，江都运输公司苏Ｋ×××××大型普通客车车辆损失经保险公司估损为23000元。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告戴志祥辩称，对于事故的事实、责任认定、投保情况无异议。对于原告的其它诉求在质证时一一发表意见。被告保险公司辩称，对于事故的发生、责任认定无异议。苏Ｄ×××××重型自卸车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。对于原告的其它诉求在质证时一一发表意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日12时50分左右，被告戴志祥驾驶苏Ｄ×××××重型自卸车，由西向东行驶至328国道94KM+300M处，左转弯时与由东向西夏同明驾驶的原告扬州市江都区公路运输有限公司所有的苏Ｋ×××××大型普通客车发生交通事故，致苏Ｋ×××××大型普通客车上的多人受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，戴志祥负事故的全部责任，夏同明不负事故责任。苏Ｄ×××××重型自卸车登记车主为金坛运输公司，实际车主为戴志祥，该车挂靠在金坛运输公司。该车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的原告损失，本院依法认定如下:财物损失，原告主张23000元，提供中国太平洋财产保险股份有限公司的估损单、维修费票据、投保车辆的保单为证。被告保险公司辩称对原告提供的维修发票以及估损单没有异议。经审核，本院认定财务损失为23000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，戴志祥驶证，苏Ｄ×××××重型自卸车行驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。本院认为，公安机关出具的事故认定书程序合法，实体得当，本院予以确认。戴志祥负事故的全部责任，夏同明不负事故责任。苏Ｄ×××××重型自卸车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。根据相关法律，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿2000元，超出交强险赔偿部分由被告保险公司按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿16800元，合计18800元。由被告戴志祥赔偿4200元，被告金坛运输公司对戴志祥的赔偿义务承担连带责任。被告金坛运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，法人的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对原告诉讼请求中要求被告承担的因交通事故产生损失中的合法合理部分，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江都运输公司18800元；二、被告戴志祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告江都运输公司4200元，被告金坛运输公司对被告戴志祥的赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取为190元，由被告戴志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杨文波二〇一六年十月三十日书 记 员  孙国悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3891号原告：李国华，女，1972年1月21日出生，汉族，住开鲁县。被告：张宝利，男，44岁，汉族，工人，住开鲁县。本院在审理原告李国华诉被告张宝利合同纠纷一案中，原告于二0一六年十月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李国华负担（已交纳）。审判员  轩国芳二〇一六年十月十四日书记员  刘佳明
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4048号之一原告程淏。被告胡晓飞。被告山东新蒙汽车销售有限公司。法定代表人刘淑松。被告刘淑松。本院在审理原告程淏与被告胡晓飞、山东新蒙汽车销售有限公司、刘淑松委托合同纠纷一案中，原告程淏于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程淏撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元、保全费5000元，均由原告程淏负担。审 判 长  王成龙人民陪审员  刘守田人民陪审员  孙秀英二〇一六年十月十七日书 记 员  张 辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5198号之五申请执行人明向阳被执行人邵小林被执行人陈建琼本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7059号民事判决，于2016年9月21日受理明向阳申请执行邵小林、陈建琼民间借贷纠纷一案。因被执行人邵小林、陈建琼未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵小林在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十月十三日书记员  蒲维
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5184号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杰，男，1984年7月18日出生，汉族，该行职员，住重庆市合川区。被告：秦安群，女，1953年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称农商行合川支行）与被告秦安群金融借款合同纠纷一案，本院于2016��5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告秦安群下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金38万元及利息（利息以38万元为基数，从2014年9月22日起按双方合同约定的利率及计息方式计算至借款还清之日止，利随本清）；2.对抵押物，即位于合川区房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告秦安群于2012年10月9日签订《个人贷款合同》，约定由其向被告提供贷款40万元，期限36个月，同年10月11日其向被告发放了贷款40万元，到期日为2015年10月10日；贷款利率为在基准利率的水平上上浮50%；还款方法为按季结息，分期还本；合同中还对罚息、复利等事项进行了约定。被告秦安群以其位于合川区蟠龙路271号2幢1单元8-2号房屋为该笔借款提供抵押担保，双方签订抵押合同，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成严重违约，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告秦安群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请及资料提供表、个人贷款合同、借款借据、重庆市房地产抵押合同等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年10月9日，原告农商行合川支行作为贷款人（甲方），被告秦安群作为借款人（乙方）、抵押人，双���签订了合《个人贷款合同》，合同第二部分特别条款第二十五条约定贷款金额为40万元，贷款期限为36个月；第二十七条约定贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整；第三十一条约定还款方法为按季结息，分期还款，于2013年9月28日归还贷款本金1万元，于2014年9月28日归还贷款本金1万元，于2015年9月28日归还贷款本金38万元；第三十三条约定贷款罚息及违约金：（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在��款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。（二）……。2012年10月10日，秦安群作为甲方（抵押人），农商行合川支行作为乙方（抵押权人），双方签订了抵押合同，秦安群以其所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年10月11日，原告按约定向被告发放贷款40万元，借款借据中载明贷款到期日为2015年10月10日，年利率9.225%。借款后，被告按约定向原告偿还借款本金2万元，并将借款利息支付至2014年9月21日，之后的利息未再支付，借款到期后尚欠借款本金38万元亦未偿还。本院认为，原、被告之间自愿签订的《个人贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方���应按合同的约定履行各自的义务。原告农商行合川支行向被告秦安群发放贷款本金40万元，已按合同约定履行了支付借款的义务，被告秦安群应按照合同约定履行支付利息并分期偿还借款本金的义务，但被告秦安群仅偿还了借款本金2万元，并支付利息至2014年9月21日，之后未再偿还借款本息，其行为违反了双方合同的约定，已构成违约，应承担本案的全部过错责任。故原告农商行合川支行要求被告返还借款本金38万元，并从2014年9月22日起按双方合同约定的利率、计息方式支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦安群自愿与原告农商行合川支行签订抵押合同并办理了抵押登记，故原告农商行合川支行要求对借款抵押物，即坐落于重庆市合川区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦安群经本���合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦安群于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行返还借款本金38万元并支付利息（利息以38万元为基数，从2014年9月22日起按双方合同约定的利率、计息方式计算至借款还清之日止，利随本清）二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对借款抵押物，即被告秦安群所有的房屋，在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费1200元，合计8200元，由被告秦安群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  尤文岗人民陪审员  向 均二〇一六年十月二十五日书 记 员  何杰蕤
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0923民初2706号原告：杨某某委托诉讼代理人：张迎利，南乐县法律援助中心指派南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：程某某原告杨某某与被告程某某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告杨某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。本案已减半收取案件受理费150元，由原告杨某某负担。审判员  张和平二〇一六年十月十二日书记员  袁宏宇
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执第428号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人吴远征、雷琴征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第428号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十五日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1292号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告矫立国。被告王洪霞。被告明恒春。被告闫正霞。被告朱文田。被告明艳。被告郭宝义。被告姚俊云。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告矫立国、王洪霞、郭宝义、姚俊云、明恒春、闫正霞、朱文田、明艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1493.85元，减半收取746.93元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	(2016）湘0424民初1036号	原告陈武。	委托代理人王水元，法律援助志愿者	原告陈文正。	原告陈文莉。	原告符桂英。	三原告共同委托代理人陈武。	三原告共同委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告汤铁山。	被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市份公司	负责人戴绪清。	地址衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。	委托代理人颜伟，男，1979年5月14日生，汉族，该公司法律顾问，住衡东县城关镇集金北路99号。	原告陈武、陈文正、陈文莉、符桂英诉被告汤铁山、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许文韬担任审判长，与人民陪审员刘柏国、肖岳平组成合议，适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈武及原告陈文正、陈文莉、符桂英的委托代理人侯胜、被告汤铁山、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托代理人颜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2016年1月30日20时40分许，被告汤铁山持“C1”型正式驾驶证驾驶湘D3E520小型轿车自衡东县大浦镇往衡东县吴集镇方向行驶，行驶至省道315衡东县大浦镇汽车站地段，遇行人陈龙莲同向在前沿道路边缘行走，因被告汽铁山驾车未注意避让行人，造成汤铁山驾驶的湘D3E520小型轿车车头中间部位与行人陈龙莲在道路右侧边缘位置（湘D3E520小型轿车车行方向）相撞，致陈龙莲当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经衡东县公安局交通警察大队认定，被告汤铁山负事故的全部责任。被告汤铁山为该车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了交强险和第三者责任险。事发后，被告汤铁山赔偿了5万元。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：一、两被告赔偿原告的各项损失共计630095.5元。二、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。四、被告承担本案诉讼费。	被告汤铁山辩称，请求法院依法判决。	被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称：一、请审核汤铁山的驾驶证、行驶证。二、事故车辆购买了交强险和三责险50万不计免赔。三、被告汤铁山事故后驾车离开现场，应当认定为交通事故肇事逃逸，且存在酒后驾车的可能，保险公司三责险应免赔。四、对原告的各项损失请法院根据证据依法判决，如果汤铁山被追加刑事责任保险公司不承担精神抚慰金。六、保险公司不承担诉讼费。	经审理查明，2016年1月30日20时40分许，被告汤铁山持“C1”型正式驾驶证驾驶湘D3E520小型轿车自衡东县大浦镇往衡东县吴集镇方向行驶，行驶至省道315衡东县大浦镇汽车站地段，遇行人陈龙莲同向在前沿道路边缘行走，因被告汽铁山驾车未注意避让行人，造成汤铁山驾驶的湘D3E520小型轿车车头中间部位与行人陈龙莲在道路右侧边缘位置（湘D3E520小型轿车车行方向）相撞，致陈龙莲当场死亡，车辆受损的交通事故。2016年3月15日，衡东县公安局交通警察大队作出衡公交认字（2016）第00032号事故认定书，认定被告汤铁山负事故的全部责任，陈龙莲无事故责任。同时查明死者陈龙莲系非农业家庭系居民。事发后，被告汤铁山已经赔付原告方5万元。	另查明，事发时湘D3E529小型轿车登记所有人为汤铁山，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处投保了交强险及三责险，并附加购买了不计免赔特约条款，三责险的保险金额为50万元，交强险和三责险保险期间均为2015年12月26日至2016年12月25日。	还查明，被告汤铁山因犯交通肇事罪，于2016年10月25日被衡东县人民法院（2016）湘0424刑初192号判决书判决判处拘役五个月，缓刑五个月。	依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《湖南省道路交通损害赔偿项目计算标准》，确定四原告方因受害人在此次交通事故中死亡所造成的损失：1、丧葬费：24262.5元（4043.75/月×6个月）；2、死亡赔偿金：576760元（28838×20年）；3、被抚养人生活费：29073元（9691/年×9年÷3人）；共计630095.5元。	原告方举张了精神损害抚慰金5万元，被告保险公司提出异议，认为被告汤铁山被追究刑事责任则不承担精神抚慰金。根据刑事诉讼法第九十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条均规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。这主要是考虑到刑事被告人往往没有赔付能力，且已经接受刑事处罚，不应再要求其承担精神损害赔偿责任。本案中，汤铁山因交通肇事已经承担了刑事责任，受到了相应的刑罚处罚，根据法律、司法解释的规定，四原告要求汤铁山赔偿精神损害抚慰金，不应支持。	本院认为，被告汤铁山驾驶湘D3E520小型轿车与受害人陈龙莲发生交通事故，衡东县公安局交通警察大队在勘验现场后作出的汤铁山负事故全部责任，该事故认定事实清楚、证据充分，该院予以采信。受害人陈龙莲在事故中死亡，四原告因陈龙莲死亡所遭受的经济损失应由被告汤铁山依法予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告汤铁山湘D3E520小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内共赔偿四原告11万元。保险公司在商业三责险内共赔偿四原告50万元。共计61万元。余下的由被告汤铁山直接赔付给原告方，现原告与被汤铁山就此部分已经达成调解（被告汤铁山在保险公司赔款外，另还赔付四原告11.5万元，先行支付的5万元及本案诉讼费包括在内），本院予以确认。	综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿四原告110000元，在商业第三者责任范围内赔偿四原告500000元。共计610000元。	二、驳回四原告的其他诉讼请求。	上述给付内容，限本判决书生效之日起十日内一次性支付（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费10101元，由被告汤铁山承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  许文韬	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  肖岳平	二０一六年十月二十七日	书 记 员  王英杰																											校对责任人：许文韬 打印责任人：王英杰
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2634号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：余洲，男，银行工作人员。委托诉讼代理人：黄明刚，男，银行工作人员。被告：李章和，男，1946年9月14日出生，汉族，居民，仁寿县号。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告李章和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75000元及其利息（截止2016年6月20日的利息为66195.72元；从2016年6月21日起按年利率9.4302%计算至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2005年6月2日向原告借款90000元，用作流动资金。同时被告将位于禾加镇西街商业房产作抵押，并办理抵押登记。借款于2006年5月25日到期，经催收被告偿还借款15000元，之后未在履行还款义务。被告李章和承认原告农行仁寿支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利。被告李章和承认原告农行仁寿支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李章和于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款75000元及其利息。利息计算方法：截止2016年6月20日的利息为66195.72元；从2016年6月21日起按年利率9.4302%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告李章和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一六年十月十二日书记员  邓超利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初7583号原告王德喜，男，1967年5月25日出生，蒙古族，农民。委托代理人娜仁其其格，女，科左后旗法律援助中心法律援助律师。委托代理人道日娜，女，科左后旗法律援助中心法律援助律师。被告白音门都(天仓)，男，1976年2月23日出生，蒙古族。被告徐玉荣，女，1971年8月10日出生，蒙古族，现住址同上，身份证号：×××（二被告系夫妻关系）原告王德喜诉被告白音门都（天仓）、徐玉荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，于2017年4月17日，我与那顺布和、德喜、张顺、特木乐布和等人在科左后旗甘旗卡镇团结路北段大加油站北胡同二被告天仓、徐玉荣家施工建五间平房，当时口头约定小工每天每人工资260.00元，我在二被告家共干了14.5天的活，之后于2017年5月6日下午又施工三个小时工钱为70.00元，二被告共拖欠我劳务费3840.00元。现已建完房，可二被告一直拖欠我的劳务费，当我多次索要时经各种理由推脱拒绝给付，所以无奈诉至贵院，请求法院依法判决二被告给付我的劳务费3840.00元。二被告辩称，五原告给我盖五间尖顶平房，因为五原告把我的房子做差了，后厨房不方正，东房洗手间整个墙面都是粘砖不平整，之后我跟被告天仓让五原告修理，我们俩给原告打电话打了一个星期，结果还是没去。这活干到一半五原告就走人了。如果五原告把房子收拾好的话，我就给劳务费。当时我只想找一个人干活，但是他们五个人非要一起来干这活增加我的工费，五原告来的时候也不好好干，经常有别的活就跑了，把我这的活放在这了。他们干这活技术也不是很好，因为五原告盖的房子一直没盖好，我和被告天仓一直吃住都是在外面十分不方便，后来，我的亲属看五原告给我们家修的房子我们住不上，才找的别的瓦匠继续干这活。五原告来催要劳务费，我们因为五原告施工没有合格房子后来住不上就没有给付劳务费。我主观上也不想拖欠任何人劳务费，但是五原告因为没有盖好我的房，我为什么要给劳务费？现在五原告起诉我，我还是这态度，如果把房子给我盖的立整的���我决不拖欠劳务费。五原告说我后来找的瓦工，那现在五原告可以跟我后来找的瓦工核对一下看看各自做的哪部分。五原告无故多次拖着盖房时间，我就质问五原告凭什么管我要这劳务费？经审理查明，2017年4月17日，原告等五人为被告白音门都(天仓)、徐玉荣建平房，口头约定小工每天每人工资260.00元，原告在二被告家共干了14.5天零3个小时（3个小时70.00元），二被告共拖欠原告劳务费3640.00元（扣除以给付200.00元）。施工完毕后，原告曾多次索要劳务费，二被告认为五原告所修建的五间尖顶平房，后厨房不方正，东房洗手间整个墙面粘砖不平整为由拒绝给付劳务费，故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告的劳务费3640.00元。上述事实的认定依据有，原被告陈述意见，原告提供记工日记及每日工钱一枚,荆敏的证人证言，庭审记录，足以认定。本院认为，二被告以原告所建房屋不合格为由拒付劳务费，与本案并非一个法律关系，如果事实成立，可另案另行主张权利，本案不做处理。原告等五名劳务人员为二被告建平房（维修），双方之间即形成了劳务关系，且二被告对原告主张拖欠劳务费的事实不持异议，故原告等五名劳务人员的工资应由二被告承担给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八之规定，判决如下：被告白音门都(天仓)、徐玉荣自本判决生效后十日内给付原告王德喜劳务费3640.00元案件受理费25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一六年十月十六日书记员  包之宣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3893号原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行。法定代表人杨奇志。委托代理人王晶。被告李运贵。被告李茂华。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与被告李茂华、李运贵金融借款合同��纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行撤回起诉。本案受理费9733元，减半收取4866.5元。由原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行承担。审判员 谭 方二〇一六年十月十七日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3637号罪犯张玉超,现在天津市监狱服刑。天津市静海县人民法院于2008年9月27日作出(2008)静刑初字第276号刑事判决书,以被告人张玉超犯盗窃罪,判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币十九万元,刑期自2006年11月25日起至2026年11月24日止。本院于2011年9月29日作出(2011)一中刑执字第4560号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院于2013年5月14日作出(2013)一中刑执字第1965号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;本院于2015年4月3日作出(2015)一中刑执字第1409号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2006年11月25日起至2023年5月24日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张玉超在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张玉超在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励2次,监狱级表扬奖励1次。本院认为,罪犯张玉超在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张玉超减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2006年11月25日起至2022年6月24日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初2266号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街238号。负责人：王振江,该行行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：钱文江，男，汉族，无职业，户籍地为敦化市。被告：禚长红，女，汉族，无职业，户籍地为敦化市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告钱文江、禚长红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托代理人严红梅到庭参加诉讼。被告钱文江、禚长红经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建设银行延边分行诉称：2015年6月19日，原告与二被告签订了个人住房借款合同，约定被告向原告借款45万元，借款期限240个月，自2015年6月19日至2013年6月19日，还款方式为等额本息还款法。二被告以其共同共有的房屋（位于延吉市XXX）提供抵押担保，同时办理了抵押登记。借款合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按合同约定日期按时还款，构成违约。根据借款合同约定，原告有权解除合同并要求被告立即偿还全部借款。故原告依法诉至法院，请求法院判令解除原告与二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；二被告立即偿还借款本金443114.43元，支付利息及罚息1876.95元，共计444991.38元（利息暂计至2016年2月26日），并要求被告支付2016年2月27日起至借款本金全部偿还之日止的合同利息及罚息；原告对二被告抵押的财产优先受偿；二被告支付律师代理费18000元；二被告承担本案诉讼费用。庭审中,原告将诉讼请求中二被告未支付利息及罚息1876.95元的计算截止时间变更为2016年3月21日,并要求二被告支付2016年3月22日开始至借款本金全部清偿之日的合同利息及罚息；其他诉讼请求未变更。钱文江、禚长红未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年6月19日，原告建设银行延边分行作为贷款人与借款人钱文江、禚长红签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，借款人向贷款人借款45万元；借款用途为购买房屋；贷款年利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率水平上浮8%确定；贷款支付方式为受托支付，贷款人将款项一次性划入售房人董晓新的账户；借款逾期的，罚息利率在借款合同所执行的贷款利率上浮50%确定；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押，借款人将其共同共有房屋的房屋（位于延吉市XXX抵押给贷款人；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，属于借款人的违约，贷款人可宣布贷款立即到期，解除与借款人的借款关系；对于借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告可主张借款逾期罚息利率，并按约定的方式计收罚息，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等由借款人承担。2015年6月24日，二被告将其抵押给原告的房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，他项权证号为XXX。2015年6月26日，原告按合同约定向二被告发放了贷款45万元。借款发生后，二被告于2015年7月26日开始第一笔还款，每月还款本息合计3250.48元,共计还款7期,其中偿还本金6885.57元。二被告于2016年2月1日开始拖欠原告借款本息，截止2016年3月21日，二被告共拖欠原告借款本金443114.43元,利息1876.95元。另查，二被告借款时，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率是5.65%,上浮8%后是年利率6.102%,逾期还款的罚息利率是在贷款年利率6.102%的基础上上浮50%，即年利率9.153%；原告为本次诉讼支出律师代理费18000元。认定上述事实的主要证据有：个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、律师代理费发票、吉林省律师服务费收费标准，以及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已于2015年6月26日将借款本金45万元发放给二被告，故双方之间借款合同关系成立。因二被告自2016年2月1日开始拖欠原告借款本息，存在违约，对原告要求解除双方之间签订的个人住房（商业用房）借款合同的诉讼请求，因借款合同对解除合同的条件进行了约定，解除合同的条件已成就,故本院予以支持。对原告要求二被告返还拖欠的借款本金443114.43元、支付截止2016年3月21日的利息1876.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按罚息利率标准即年利率9.153%，向原告继续支付2016年3月22日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于原告要求二被告承担抵押担保责任、就其抵押的房屋所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因二被告已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在二被告不能按时履行上述还款义务时，原告可对二被告抵押的房屋行使抵押权。关于原告要求二被告支付律师代理费18000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，原告支付的律师代理费数额符合律师费收取标准,故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告钱文江、禚长红签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告钱文江、禚长红于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金443114.43元，支付拖欠截止2016年3月21日的利息1876.95元，以及2016年3月22日后的罚息（按年利率9.153%计算，自2016年3月22日计算至借款本金全部清偿之日），并支付律师代理费18000元；三、如被告钱文江、禚长红未能按时履行本判决确定的第二项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行可对被告钱文江、禚长红抵押给原告的房屋行使抵押权。如被告钱文江、禚长红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元,公告费600元，合计8845元（原告已预交），由被告钱文江、禚长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静助理审判员  尹永杰助理审判员  金龙虎二〇一六年十月二十五日书 记 员  朴今姬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1897号申请执行人：赵永生,男,住敖汉旗。被执行人：齐玉琴,女,住敖汉旗。本院在执行赵永生与齐玉琴民间借贷纠纷一案,申请执行人赵永生依据（2015）敖民初字第7490号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现齐玉琴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十月十九日书记员  徐 扬
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1882民初341号原告：张代见，男，1982年4月8日出生，汉族，住连州市。委托代理人：张池有，男，1963年4月28日出生，汉族，住址同上，系原告张代见之父。被告：欧阳金锋，男，1983年7月10日出生，汉族，住连州市。原告张代见诉被告欧阳金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张池有到庭参加诉讼，被告欧阳金锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代见诉称：被告因缺乏资金于2014年6月20日向原告借款2万元，约定一个月内还清，但被告不遵守诺言，至今未还。请求判令被告归还原告借款2万元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息。原告张代见提供的证据：1、原告张代见的居民身份证、常住人口登记卡；2、2014年6月20日，被告欧阳金锋向原告张代见出具的《借条》。被告欧阳金锋未作答辩及提供证据。经审理查明：2014年6月20日，被告欧阳金锋向原告张代见出具《借条》，借款20000元，双方约定借款期限一个月。逾期后，被告未返还原告借款。2016年4月11日，原告向本院起诉，要求被告返还借款，并支付相应利息。本院认为：被告欧阳金锋应按约定的期限返还借款，逾期应承担违约责任，支付逾期利息。因此，本院对原告请求被告返还借款20000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳金锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张代见借款20000元，并自2016年4月11日起，按中国人民银行同期贷款年利率计至借款还清之日止的利息。案件受理费300元，由被告欧阳金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文广人民陪审员  邓艳霞人民陪审员  陆志玲二〇一六年十月八日书 记 员  陈斯敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更584号罪犯ＸＸ海，男，1977年7月23日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年11月17日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定ＸＸ海犯绑架罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人44492.63元。2006年6月28日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分169分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯ＸＸ海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯ＸＸ海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇