湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1981号原告刘艳青，女。委托代理人易卫星，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告刘基奇，男。被告晏华伟，男。原告刘艳青与被告刘基奇、晏华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：二被告连带赔偿原告医疗费16196.18元（已核减被告垫付医药费11000元）、残疾赔偿金65958元、误工费25800元、陪护费16000元、住院期间生活费5200元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元、交通费3000元、营养费5000元、精神损失费10000元，共计151354.18元。被告刘基奇答辩要点：不认同交警队作出的事故认定书，刘基奇不应负同等责任，不愿意赔偿原告损失。被告晏华伟答辩要点：晏华伟不搞摩托车出租，搭乘原告是好意搭乘，未收取车费，其出于道义已补偿原告2000元，不再进行赔偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年3月21日，被告刘基奇驾驶湘K670**小车自东向西由油溪乡资源村驶往游家镇方向，14时许，途经新化县游家镇余庆村地段时，遇相对方向晏华伟驾驶湘K6U5**二轮摩托车搭乘简元香、原告刘艳青自西向东驶来，湘K670**小车左前大灯部位与K6U580二轮摩托车正前部位在道路中间地段相撞，造成两车受损、原告刘艳青受伤的交通事故。2、本次交通事故，经新化县公安局交通警察大队认定，被告刘基奇承担事故同等责任，被告晏华伟承担事故的同等责任，原告刘艳青无事故责任。但被告刘基奇认为该认定意见不符合客观事实，对此意见不认可。3、原告伤后在新化县中医医院住院治疗52天，用去医药费27196.18元（包括门诊、麻醉费用），该院诊断，原告刘艳青腹腔内脏器损伤、脾脏破裂、L5腰椎Ⅱ度滑脱、多处软组织挫伤。4、被告刘基奇驾驶的湘K670**小车登记车主为邹建东，该车系被告刘基奇在邹建东处购买，现所有人及使用人为刘基奇，该车未投保包括交强险在内的任何责任保险；晏华伟驾驶的湘K6U5**二轮摩托车所有人为晏华伟，该车未投保包括交强险在内的任何责任保险。5、被告刘基奇为原告垫付了医药费9260元，被告晏华伟为原告垫付了医药费1740元。二、双方当事人有争议的事实1、原告损失的认定及被告晏华伟是否属于好意搭乘原告刘艳青。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予认定。被告晏华伟认为是原告刘艳青要他送她去东岭管区，二、三个小时后，晏华伟接到他老婆简元芳回家的途中遇到刘艳青，原告又乘坐一同回家，在途中发生了交通事故；本院认为，原告当庭认可其搭乘晏华伟的二轮摩托车未对车费做约定，亦未实际支付车费，且根据农村的实际情况（即晏华伟先搭乘其妻简元芳，因顺路再搭乘刘艳青），可认定被告晏华伟系好意搭乘。2、鉴定意见是否有效的问题。经新化县公安局交通警察大队委托，2016年5月21日，娄底市梅山司法鉴定所鉴定原告刘艳青的伤情构成道路交通事故八级伤残，伤休时间4个月，鉴定之后康复治疗费用3000元左右，伤后一人陪护2个月，原告认为，该鉴定公平、公正，应当作为本案的定案依据；被告刘基奇认为，原告鉴定结论过高，不符合原告伤情，不予认可；本院认为，虽被告刘基奇当庭申请重新鉴定，但在指定期限内并未提交书面申请，视为放弃重新鉴定申请，故娄底市梅山司法鉴定所鉴定意见书依法有效。因此，根据原告方提交的各项有效证据，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据，原告的经济损失经本院核实后确定为：1、残疾赔偿金，按鉴定意见及农村居民人居纯收入标准计算为65958元（10993元/年×20年×0.3）；2、医疗费实际支出27196.18元，原告向本院主张1619.18元，不违反法律规定，本院按原告的诉讼请求认定为16196.18元；3、鉴定费1200元；4、后续治疗费，依据鉴定意见认定3000元；5、交通费，原告主张3000元，但并未提供相关票据，因原告住所地为游家镇长田垅村，就医地为新化县中医医院，因就医确需支出交通费，综合原告住院时间，酌定500元；6、住院伙食补助费，原告住院52天，确定为3120元（52天×60元/天）；7、护理费，根据鉴定意见，原告护理期一人护理2个月，原告称护理人为其丈夫晏华中，晏华中每月收入8000元，因无确凿证据证明，故本院不予采信，按居民服务及其他服务业40520元/年的标准确定为6753元（40520元/年÷12个月×2个月）；8、误工费，根据司法鉴定意见，原告伤休时间为4个月，其户口为农村户口，按上一年度农林牧渔业年收入25212元的标准计算4个月，确定为8404元（25212元/年÷12个月×4个月）；9、营养费，原告主张5000元，考虑原告术后确需加强营养，酌情认定1000元；10、精神损害抚慰金，根据原告伤势及受伤部位等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。以上损失共计112131.18元。判决的理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，新化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告刘基奇虽不认可该责任认定，但并未提交充足的证据证明新化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定意见错误，故本院对被告的异议不予采纳；被告晏华伟认为其系好意搭乘，原告损失不应由其赔偿的意见，于法无据，本院亦不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，责任者按责承担赔偿责任，本案中，被告刘基的湘K670**小车没有购买交强险，因此，对原告的经济损失，首先由被告刘基奇在交强险限额内承担赔偿责任，即由被告刘基奇在交强险医疗费限额内直接赔偿原告损失10000元，在交强险伤残限额内直接赔偿原告损失87615元(残疾赔偿金65958元+误工费8404元+护理费6753元+交通费500元+精神损害抚慰金6000元)。原告刘艳青的剩余损失为14516.18元，由刘基奇与晏华伟按责承担，在本次事故中，刘基奇与晏华伟承担同等责任，刘艳青不承担事故责任。故刘基奇还应赔偿原告剩余的经济损失7258.09元，故被告刘基奇应赔偿原告刘艳青经济损失共计104873.09元；晏华伟亦应赔偿原告损失7258.09元，被告刘基奇已垫付原告9260元，晏华伟已垫付原告1740元，原告在起诉时，已自行将被告刘基奇、晏华伟已垫付的费用予以核减，未包括在其诉讼请求范围内，根据不告不理的原则，本院所确认的原告的合理经济损失不包括原告自行核减费用部分的损失，但双方对两被告已垫付费用的事实均予认可，故对两被告已经垫付的费用，应从本院认定的原告的合理经济损失中予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘艳青的经济损失112131.18元，由被告刘基奇赔偿104873.09元（已付9260元），由被告晏华伟赔偿7258.09元（已付1740元）；二、驳回原告刘艳青的其他诉讼请求。上述款项，限被告在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元，由原告刘艳青负担200元，由被告刘基奇负担755元，由被告晏华伟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹铁斌人民陪审员  袁群英人民陪审员  康六生二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹慧军附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。