wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1424号原告********，男，汉族，身份证号********，住湖北省石首市调关镇武显庙村**组*****号。委托诉讼代理人********，湖南湘晟律师事务所律师。被告********，住所地岳阳市岳阳楼区********.********。法定代表人********，该公司董事长。委托诉讼代理人********，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人********，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。原告********与被告********（以下简称********）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人********，被告的委托诉讼代理人********到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告限期为原告办理********.城上城第********号住房的房地产权属证书；2、判令被告支付原告迟延办证违约金650元；3、由被告承担本案诉讼费用。2009年9月24日，原告和被告********就********.城上城第********号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房。2012年3月20日，被告同意支付逾期交房违约金18736元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。因此，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告********辩称，原告********的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。请求人民法院公断。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，法院组织双方进行了质证并充分发表了质证意见。经审理查明，2012年1月12日，原告********和被告********签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以32.5万元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积82.56M2的********.城上城第0********号房屋；被告在2012年2月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已用现金或按揭的方式支付了全部购房款。2011年8月31日，被告向原告出具了收到办证费用18736元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠截至2016年10月12日的物业管理费6622.2元未交纳。本院认为，原告********和被告********签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金650元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告********为原告********办理********.城上城第0********号房屋的权属证书；二、由被告********支付原告********迟延办理房屋权属证书的违约金650元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告********负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  龙红翔二〇一六年十月三十一日书 记 员  姜湖广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10252号原告：黄超，男，1985年3月20日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人宋玉梅，山东百正律师事务所律师。被告：刘焕新，男，1949年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂开发区中科软件园9楼。负责人吴建新，经理。委托诉讼代理人董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告黄超诉被告刘焕新、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人宋玉梅、被告刘焕新、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超诉称，2015年11月23日20时许，被告刘焕新驾驶小型汽车与行人黄超相撞，造成原告黄超受伤的道路交通事故。该事故经交警队认定，被告刘焕新负事故全部责任。经查被告车辆在保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10万元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生保险期限内。依法审核被保险人的驾驶证、行驶证不存在免赔或拒赔的情形下，原告的损失在保险限额内按农村标准予以承担。程序性费用不予承担。被告刘焕新辩称，事故发生属实，我为原告垫付住院押金19500元、伙食补助费500元。经审理查明，2015年11月23日20时许，被告刘焕新驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区响河屯内路段由东向西行驶右转弯时，该车正前侧与行人黄超相撞，造成原告黄超受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘焕新负事故全部责任，原告黄超无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院治疗35天，花费医疗费25659.47元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期270日、护理期180日、营养期90日。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘焕新应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对被告刘焕新应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费25659.47元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据不能够证实其在城镇居住满一年以上，结合原告提交的证据其主张的残疾赔偿金按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计44475元；3、误工费，原告提交的证据不能够证实其实际收入，结合原告提交的证据其主张的误工费按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计72.90元/日，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计107日，据此原告主张的误工费计算为7800.30元；4、护理费，原告提交的证据不能够证实其护理人员的实际收入，结合原告提交的证据其主张的护理费按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计72.90元/日，护理期结合其实际伤情本院酌定120天，故护理费应计算为8748元；5、精神抚慰金，结合其实际伤情对该费用本院酌情支持1000元；6、住院伙食补助费，原告住院35天，标准为30元/天，应计算为1050元；7、交通费，本院酌情支持600元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；9、司法鉴定费1210元、复印费27元，计1237元，均有相应单据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告黄超因交通事故受伤支出的医疗费25659.47元、应得的住院伙食补助费1050元、营养费1000元，计27709.47元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险险限额内赔偿10000元，由被告刘焕新赔偿17709.47元；原告黄超因交通事故受伤应得的伤残赔偿金44475元、精神抚慰金1000元、误工费7800.30元、护理费8748元、交通费600元，计62623.30元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告黄超因交通事故支出的鉴定费1210元、复印费27元，计1237元，由被告刘焕新赔偿；原告黄超返还被告刘焕新为其垫付的费用20000元；驳回原告黄超的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘焕新负担。上述款项，被告刘焕新共计应赔偿原告20096.47元，原告还应返还被被告刘焕新200**元，折抵后，被告刘焕新还应赔偿原告96.47元，被告刘焕新于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告黄超的银行账户（开户行：中国农业银行山东省兰陵县支行，银行账号：62×××60）；被告保险公司共计应赔偿原告72623.30元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告黄超的银行账户（开户行：中国农业银行山东省兰陵县支行，银行账号：62×××60）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十月三十日代书记员 崔丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3025号罪犯黎贵贤，男，1986年9月12日生，原住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2008年5月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年6月13日被判处有期徒刑九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年6月10日作出（2014）太刑二初字第00122号刑事判决，认定被告人黎贵贤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元，责令三被告人共同退出尚未退赔的赃款人民币191635元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）苏中刑二终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后，2014年9月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黎贵贤，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎贵贤减去有期徒刑八个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黎贵贤减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黎贵贤，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黎贵贤，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年8月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元及三被告人共同退赃人民币191635元未履行，但该犯提供了海南省儋州市民政局和儋州市那大镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黎贵贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因黎贵贤提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯黎贵贤系累犯，且未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黎贵贤减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2020年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4073号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：云南巨和建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市北市区金星立交桥旁农村信用社巨和大厦。法定代表人：李弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云良，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：何元兴（原个体工商户南京华友钢管扣件租赁站业主，现已注销）。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。再审申请人云南巨和建设集团有限公司（以下简称巨和公司）因与被申请人何元兴建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨和公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，裁定再审。（一）巨和公司不是涉案《钢管扣件租赁合同》的当事人，不应承担租金给付义务。1.巨和公司与云南方通建筑劳务有限公司（后更名为云南世祥建筑劳务有限公司）签订《宁湖香缇花园建设劳务分包合同》，已将涉案工程的劳务部分分包并已支付工程劳务进度款。云南世祥建筑劳务有限公司（以下简称世祥公司）法定代表人罗金刚与程成签订辅材租赁合同，约定由程成向世祥公司提供辅材。程成与何元兴签订涉案租赁合同，由何元兴向程成提供辅材。何元兴自始至终均未与巨和公司联系，更未与巨和公司签订涉案租赁合同。2.《钢管扣件租赁合同》承租方处只有“云南巨和建设集团有限公司宁湖香缇花园项目部”印章，没有巨和公司工作人员签字。在“法人代表”处签名的刘清明、程成不是巨和公司的员工，无权代表巨和公司对外签订合同。租赁合同上的项目部印章不排除非法偷盖可能。3.巨和公司从未派人接收租赁物，也未向何元兴支付租金，亦未与其进行结算，何元兴自认收到120万元租金系案外人程成支付，与巨和公司无关。（二）何元兴不是善意第三人，案外人刘清明、程成的行为不构成表见代理。何元兴与刘清明、程成存在长期业务关系，理应知晓二人不是巨和公司员工以及巨和公司已将涉案劳务工程分包等事宜。何元兴在签订租赁合同时应尽谨慎审查义务，但自签订租赁合同后，从未与巨和公司联系，也未向巨和公司交付租赁物和索要租金，主观上不符合表见代理善意第三人的要求。刘清明、程成等人的行为均系个人行为，与巨和公司无关，不构成表见代理。（三）原审法院不同意世祥公司、程成参加诉讼，违反法定程序。巨和公司不是涉案租赁合同的当事人，对租赁事务履行、租金结算、未返还材料清算等事宜均不清楚，而世祥公司、程成等人实际参与了租赁合同的履行，知晓具体履行情况，巨和公司申请世祥公司、程成作为第三人参加诉讼，于法有据。但原审法院未予准许，导致本案认定事实不清，证据不足，严重损害巨和公司的合法权益。何元兴提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。1.涉案租赁合同是原南京华友钢管扣件租赁站与云南巨和建设集团有限公司宁湖香缇花园项目部签订，因该项目部是巨和公司的职能部门，项目部对外行为的法律后果应由巨和公司承担。2.何元兴已经按约履行了全部租赁义务，租赁物也已全部用在涉案工程上，故何元兴向巨和公司主张支付租金、返还租赁物并承担违约责任，于法有据。3.巨和公司主张就涉案工程已与案外人签订劳务分包合同，但何元兴并不知晓该事实，巨和公司也未向何元兴披露，故何元兴依约向巨和公司主张权利，并无不当。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。1.巨和公司主张未在租赁合同上签字和未实际履行租赁合同，但租赁合同承租方处盖有“云南巨和建设集团有限公司宁湖香缇花园项目部”印章。巨和公司在原审中主张印章存在私刻或盗盖的可能，但未提供证据证实，且重庆市璧山县人民法院另案判决也已认定了印章的真实性，故原审认定印章的真实性，并无不当。2.巨和公司主张已将涉案劳务工程分包，并已支付工程进度款，但未提供证据证明已将该事实对外公示并向何元兴披露，也未提供证据证明何元兴签订合同时已经知晓该事实，即不能证明何元兴主观上存在恶意。巨和公司在原审中陈述其将涉案工程分包后采取“不管”态度和面对风险控制采取放任态度，在管理上存有重大过失，由此产生的法律后果应自行承担。何元兴签订租赁合同后，已将租赁物全部运至涉案工地，租赁物的数量也未超过工程实际需要，巨和公司对此事实并未否认，故原审认定何元兴主观上善意无过失，刘清明、程成以云南巨和建设集团有限公司宁湖香缇花园项目部名义对外签订租赁合同，符合表见代理的构成要件，并据此判决巨和公司承担相应责任，并无不当。3.巨和公司申请世祥公司、程成作为第三人参加诉讼，称二者实际参与了租赁合同的履行，但世祥公司、程成不是涉案租赁合同的当事人，巨和公司如对租赁合同的履行提出抗辩，需要世祥公司、程成到庭陈述情况，应申请世祥公司、程成作为证人出庭作证，而非申请二者作为第三人参加诉讼，故原审法院未准许巨和公司的该项申请，符合法律规定。综上，巨和公司的再审请求不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南巨和建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  曹 霞代理审判员  谢春城代理审判员  占书鑫二〇一六年十月三十一日书 记 员  戴玉华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10095号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7502号上诉人（原审原告）：昆山博阳物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路1388号尚城国际花园，法定代表人：袁云飞，公司总经理。委托诉讼代理人：彭学树，公司员工。被上诉人（原审被告）：王庆建。上诉人昆山博阳物业管理有限公司（以下简称博阳公司）因与被上诉人王庆建劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。博阳公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判双方之间不存在劳动关系。事实和理由：王庆建只是上诉人招收的临时员工，其发生交通事故时尚在试用期内，双方之间劳动关系尚未建立。博阳公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令双方之间不存在劳动关系。一审法院经审理查明：王庆建于2016年2月15日进入博阳公司的景典铭园管理处工作，岗位为小区门卫，双方未签订劳动合同，博阳公司未为王庆建缴纳社会保险费。2016年3月5日，王庆建发生交通事故受伤。2016年4月27日，王庆建向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁确认双方之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认博阳公司与王庆建之间存在事实劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，博阳公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王庆建在博阳公司的景典铭园管理处从事景典铭园小区的门卫工作，双方自2016年2月15日王庆建上班之日即形成了事实劳动关系，虽博阳公司诉称王庆建在试用期且未通过试用故未与博阳公司签订劳动合同，不影响事实劳动关系的形成。故对于博阳公司的诉讼请求不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条判决：确认昆山博阳物业管理有限公司与王庆建之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山博阳物业管理有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，博阳公司在原审庭审中陈述王庆建是在博阳公司管理的小区内做门卫，虽博阳公司上诉主张双方处于试用期内，并未正式招用王庆建，但双方符合未订立书面劳动合同形成的事实劳动关系的特征，故原审法院认定博阳公司与王庆建之间形成事实劳动关系并无不当。综上所述，博阳公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山博阳物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  锁文举代理审判员  沈莉菁二〇一六年十月三十一日书 记 员  包 芳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执1977号申请执行人张迎春，男，汉族，1978年2月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人施卫东，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市南岸区。被执行人张芳，女，汉族，1982年7月7日出生，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第00669号民事判决书，责令被执行人施卫东、张芳偿还借款本金520000元，并支付利息，本案执行费由被执行人施卫东、张芳承担。本院在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十二日书 记 员  王金杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2687号上诉人(原审被告):侯新,男,1981年7月15日出生,汉族,住江苏省睢宁县。被上诉人(原审原告):阜阳市宇润汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人:姚先文,该公司经理。上诉人侯新因与被上诉人阜阳市宇润汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初1615号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:被上诉人陈述失实,欠条系被上诉人强迫上诉人垫付律师费而形成,不存在借款事实,本案并非民间借贷纠纷,原审裁定以合同履行地来确认管辖法院错误;上诉人住所地为江苏省睢宁县,依据法律规定,本案应由江苏省睢宁县人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定,将本案移送至江苏省睢宁县人民法院管辖。本院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形,作为接收货币一方的被上诉人(原审原告)住所地法院即安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡天旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书粤08**刑初212号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人李某某，男，1971年10月14日出生，身份证号码4402331971********，汉族，初中文化，在某有限公司工作。因本案于2016年6月21日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日2时许，李某某驾驶一辆车牌号码为粤SWQX**的丰田牌小汽车沿湛江市椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北楼下村红绿灯路段时，被民警截停检查。民警发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，便将李某某带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，李某某血样中检测出乙醇浓度为122.4411mg/ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明。被告人李某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议对李某某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李某某归案后能如实供认其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄深源二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢嘉欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1457号之二申请执行人：汪ＸＸ，城镇居民。被执行人：余爱国，城镇居民。本院在执行申请执行人汪ＸＸ与被执行人余爱国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余爱国在中国工商银行潜山支行的存款人民币152000元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十月二十四日书记员  杨 俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终857号原公诉机关重��市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）游开国，男，1963年3月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。1983年9月因犯流氓罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年。2011年4月30日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年9月19日因寻衅滋事被行政拘留十日，罚款五百元。2016年3月15日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年3月30日因本案被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人游开国犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月23日作出(2016)渝0107刑初673号刑事判决。原审被告人游开国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月13日��晨1时40分许，被告人游开国酒后在重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村居委会外找人。因敲门声音很大，造成不良影响，被派出所巡逻协勤队员制止，被告人游开国心生不满，遂到铁路三村治安亭准备滋事。被告人游开国在治安亭旁无理取闹，与下班回家的被害人许某某发生争吵并用随身带的水果刀将许某某胸部刺伤。后被告人游开国被群众扭送至公安机关，公安机关查扣了被告人游开国作案工具水果刀一把。被告人游开国到案后如实了上述事实。上述事实有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(83）法刑字第148号刑事判决书、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、被害人许某某的陈述材料、证人郑某某、肖某某、魏某某、曾某某等人的证词、捉获经过、辨认笔录及照���、提取笔录及扣押清单、被告人游开国供述等证据证实。原审法院认为，被告人游开国在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人游开国到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人游开国有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人游开国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、对扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。上诉人游开国提出他到铁路三村是去找人还钱，是被害人叫他过去才发生了争执，不是随意殴打他人，原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。���院认为，上诉人游开国酒后持刀随意殴打伤害他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。针对上诉人游开国提出他到铁路三村是去找人还钱，是被害人叫他过去才发生了争执，不是随意殴打他人，原判量刑过重的上诉意见。经查，证人郑某某、肖某某证明上诉人游开国酒后在铁路三村找人时敲门声音很大，在协勤人员制止后，游开国非常不满，跟随协勤人员到治安亭外，有骂人的言语。被害人许某某骑摩托车到治安亭外时，游开国无故对许某某进行辱骂和挑衅，并持刀刺伤许某某，被害人许某某和证人郑某某、肖某某均能证明该事实。原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果对其处罚并无不当，故上诉人游开国的上诉意见均不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年十月十九日书 记 员  谭 宸
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3565号原告王娟，女，1992年2月12日出生，住宜阳县。被告潘超，男，1989年4月13日出生，住洛阳市新区。被告孟雅静，女，1992年2月12日出生，住洛阳市新区。本院在审理原告王娟诉被告潘超、孟雅静民间借贷纠纷一案中，被告潘超在提交答辩状期间，向本院提交管辖权异议申请书和社区证明各一份，认为：二被告住所地及借款合同履行地均为新安县城关镇西关大街后贯沟一组，根据民事诉讼法第二十一条，第二十三条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由新安县人民法院管辖。经审查本院认为：由于二被告的居住地为新安县城关镇××大街后××组，二被告的申请符合法律规定，提出管辖权异议成立，本案应移送被告居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市新安县人民法院管辖。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：任智昌二〇一六年十月十日书记员 ：罗晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初594号原告冷向花，女，汉族，1948年2月8日出生，住河南省。被告河南锦诚英豪商贸有限公司，住所地新乡市新二街段村新村15号楼5单元3层西户。原告冷向花诉被告河南锦诚英豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷向花到庭参加诉讼，被告河南锦诚英豪商贸有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷向花诉称，被告河南锦诚英豪商贸有限公司从2014年元月10日至2014年4月9日借款原告壹拾万元整，利息一分五厘，每月1500元，时间叁个月。至合同到期未能按合同付给本金及利息。从2014年4月份开始利息不按合同支付利息，现已拖欠利息23个月。原告多次找被告要求归还本金及利息，被置之不理。故原告诉至法院，请求：1、要求被告归还原告本金100000元，利息计算到起诉之日为34500元，合计134500元；2、起诉之日到给付之日利息按合同约定另行计算给付；3、要求被告承担诉讼期间的一切费用。被告河南锦诚英豪商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告河南锦诚英豪商贸有限公司向原告冷向花借款100000元，于2014年1月5日向原告出具借据一份，双方约定月利息为15‰，借款期限叁个月，自2014年1月10日至2014年4月9日，月息为1500元。2014年1月5日，被告河南锦诚英豪商贸有限公司、河南英豪投资管理有限公司与原告签订借款保证合同一份，河南英豪投资管理有限公司向原告出具承诺函一份，河南英豪投资管理有限公司作为连带责任保证人予以盖章。原告称被告已将借款利息支付至2014年3月份。后经原告多次催要，被告未予偿还。认定上述事实的证据材料有原告提交的借据、借款保证合同、承诺函及其庭审陈述。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；借据上显示双方约定的月息为15‰，原告称被告已将该借款利息支付至2014年3月份，故该借款的利息应自2014年4月份起按月息15‰计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告河南锦诚英豪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冷向花借款100000元，并自2014年4月份起按月息15‰计算利息至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，公告费260元，由被告河南锦诚英豪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年十月三十日书 记 员  闫玉静
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1280号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李恒，男，1992年6月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年9月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪被判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人李经亮（曾用名李亲亮），男，1973年12月21日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省衡南县。因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1188号起诉书指控被告人李恒、李经亮犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人李恒、李经亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至8月，被告人李恒、李经亮与简某（另案处理）、王某（另案处理）结伙或者单独在重庆市江北区、九龙坡区盗窃他人财物。具体事实如下：1.2016年7月29日凌晨4时许，被告人李恒、李经亮与简某在重庆市九龙坡区渝州路快莱一号酒店附近，趁被害人罗某在路边熟睡之机，由李经亮、简某望风和接应，李恒上前将罗某放于随身挎包上的一部价值3920元的iPhone6SPLUS型手机盗走。事后，三人将该手机销赃。2.2016年8月10日凌晨5时许，被告人李恒、李经亮与简某、王某在重庆市江北区金源不夜城车库出口附近，趁被害人贺某熟睡之机，由李恒、简某、王某望风和接应，李经亮上前将贺某握于手中的一部价值4451元的iPhone6S型手机盗走。事后，四人将该手机销赃。3.2016年8月7日凌晨1时许，被告人李恒与简某在重庆市江北区观音桥皇池水会门前花台处，趁被害人余某熟睡之机，由简某望风，李恒将余某握于手中的一部价值755元的小米note手机盗走。事后，二人将该手机销赃。4．2016年7月31日凌晨5时许，被告人李经亮在重庆市江北区观音桥嘉陵公园音乐喷泉附近的花台处，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在身边的一部价值1367元的华为牌Mate7型手机盗走，后将该手机销赃。被害人报案后，公安机关经侦查于2016年8月15日、2016年8月16日分别将被告人李恒、李经亮捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李恒、李经亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；李恒、李经亮均系累犯，提请依法判处。被告人李恒、李经亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李恒、李经亮到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人李恒因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年9月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪被判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，2015年10月31日刑满释放。被告人李经亮因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月21日刑满释放。上述事实，被告人李恒、李经亮在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人简某的证言、被害人罗某、贺某、余某、李某的陈述、被告人李恒、李经亮的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控视频、被盗手机购买凭证、重庆市九龙坡区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00543号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00959号刑事判决书、释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恒、李经亮以非法占有为目的，单独或者结伙盗窃他人财物，其中李恒盗窃三次，盗窃财物共计价值9126元，李经亮盗窃三次，盗窃财物共计价值9738元，均系数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李恒、李经亮均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内均故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法对其从重处罚。李恒、李经亮到案后均能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据李恒、李经亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月14日止。刑期折抵一日。）二、被告人李经亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。）三、责令被告人李恒、李经亮共同退赔被害人罗某经济损失3920元、共同退赔被害人贺某经济损失4451元；责令被告人李恒退赔被害人余某经济损失755元；责令被告人李经亮退赔被害人李某经济损失1367元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  汪琳琳
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1717号原告：韩佩霖，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：鲁哲，男，1983年2月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告韩佩霖与被告鲁哲网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告韩佩霖到庭参加诉讼，被告鲁哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩佩霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两套74式水兵服红方块肩章、87及85帽徽，并赔礼道歉；2.被告赔偿2500元；3.被告赔偿精神损害抚慰金10000元；4.被告承担诉讼费、打印费。事实和理由：被告鲁哲在淘宝网上经营网店，原告于2015年3月23日在该网店拍下具有收藏、怀旧纪念意义的退役74式海军白蓝的确良套装85老式胶木扣水兵军服两套、85式营与团大檐帽各一顶,在原告拍下商品之前，经双方协商，被告同意配送74式红方块肩章两幅及每顶帽子85、87式帽徽各一枚，含运费总计219元。原告拍下商品后，被告向原告发送的商品缺少74式红方块肩章两套及85、87式帽徽各一枚，被告的行为是服务欺诈，原告向淘宝网络交易平台维权时，被告在该平台上用“学生党、伸手党”语言侮辱诽谤原告。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告鲁哲提供答辩状辩称，双方的聊天记录和列明的商品清单均反映，被告答应向原告赠送85、87式帽徽各1个，而非各2个，没有答应赠送74式肩章；淘宝交易平台“淘宝小二”的处理记录显示，争议发生后，双方协商一致售后服务已经处理完毕；肩章售价才10元，原告索赔的经济赔偿金、精神损害抚慰金总计12500元没有依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告韩佩霖在被告鲁哲经营的淘宝网店上购买了74式海军白蓝的确良套装85老式胶木扣水兵军服两套、85式营与团大檐帽各一顶，原告拍下之前，要求被告配帽徽、肩章，为此双方进行了协商。后被告在商品发送之前制作了一份清单，清单中备注无肩章、送85、87式帽徽各1个，韩佩霖陈述大体都列对了，一些小东西不要发漏了，清单所列明的商品原告已经收到。韩佩霖收到商品后，与鲁哲就赠送帽徽、肩章发生争议，鲁哲在拒绝韩佩霖的售后服务申请时，说明：学生党、伸手党，上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人争议的事实是：1.被告是否已经同意向原告赠送肩章两副、85、87式帽徽各2个。聊天记录显示双方对赠送的帽徽数量是各2个还是各1个，对陈述各有理解，鲁哲并未明确表示赠送各2个；同时鲁哲列明的清单中备注无肩章、送85、87式各1个，韩佩霖予以了确认；帽徽和肩章并不是鲁哲所发布销售的商品中的赠品，因此，韩佩霖未提供充分证据证明鲁哲已经同意向其赠送帽徽各2个及肩章两副。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有提供证据义务的当事人未提供证据证明其诉讼主张的，将承担不利的法律后果。本案中，原告要求被告返还两副74式水兵服红方块肩章及85.87帽徽，因其未能提供充分的证据证明被告同意赠送，本院不予支持，同理，原、被告之间的交易是经过双方反复协商形成的，被告提供商品并没有欺诈原告的行为，原告要求被告赔偿2500元没有事实依据。被告鲁哲与韩佩霖在售后服务解决争议的过程中，对韩佩霖使用了“学生党、伸手党”的言论，该言论仅仅只表述在双方之间，并未对外扩散，传播给第三人，客观上，并不会对韩佩霖的人格尊严、精神造成损害，故原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告鲁哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条、第五十一条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩佩霖的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告韩佩霖负担。本判决为终审判决。。)代理审判员  陈士涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。第五十一条经营者有侮辱毁谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为，造成严重精神损害的，受害人可以要求精神损害赔偿。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)新01刑终211号原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。上诉人马某（经名尔某），男，1975年出生于新疆乌苏县九间楼乡，东乡族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2015年9月17日因本案被指定居所监视居住，同年9月19日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人陈刚，新疆鼎卓律师事务所律师。辩护人刘静，新疆广翼律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人马某犯行贿罪一案，于2016年7月22日作出(2016)新0106刑初63号刑事判决。宣判后，被告人马某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊出庭履行职务。上诉人马某及其辩护人陈刚、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年4月，被告人马某通过表弟马甲海的同学王甲介绍认识乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队民警尹某，双方约定由马某提供违章信息给尹某，尹某利用职务便利将违法车辆信息在公安部交通管理系统内进行处理，每扣除一分可得报酬20元-34元。2015年4月至9月期间，被告人马某从马乙荣、马丙奎等人处购买他人机动车违章信息和即将清零驾照信息后，通过微信提供给尹某，尹某利用其能够处理电子违章的职务便利，采用扣除其他不知情人员的驾驶证记分，用于消除马某所提供的车辆违章所罚记分。经统计，被告人马某向尹某提供处理交通违法信息8598条，尹某对4449名不知情驾驶员驾驶证的32342记分进行扣除。被告人马某为谋取非法利益，于2015年4月，将一张开户名为马丁路的工商银行卡交给马甲海经王甲送给尹某，并在当月将84,460元分三次存入该卡用于尹某销分的分成；于2015年5月18日、2015年6月23日、2015年7月14日，通过马甲海将150,000元、30万元、20万元现金，合计65万元分三次送给尹某用于销分的分成。截止案发，被告人马某共向尹某行贿734,460元。另查明，2015年9月16日，被告人马某得知公安机关以涉嫌买卖国家机关证件罪将马甲海抓获，主动到公安机关供述其处理车辆违章事实，未如实供述其行贿事实。次日，被告人马某因涉嫌买卖国家机关证件罪被乌鲁木齐市公安局指定居所监视居住，2015年9月19日被刑事拘留。2015年11月17日，马甲海向侦查机关工作人员供述其给尹某的钱系马某让其转交。2015年12月15日，被告人马某向侦查机关供述其行贿事实。原判认定上述事实的证据有：常住人口信息表、银行卡明细、证人证言、被告人马某供述与辩解、归案经过、情况说明、视听资料、电子数据及相关书证等。原判认为，被告人马某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员人民币734,460元，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人马某及其辩护人提出马某具有自首情节，经查，被告人马某得知马甲海被抓的消息，主动到公安机关供述其违法处理车辆违章事实，但未如实供述其行贿事实。马某被采取强制措施期间，在侦查机关根据马甲海的供述已掌握马某行贿事实的情况下，马某才供述其行贿犯罪事实，不符合自首的法律规定，应认定为坦白，依法从轻处罚，故被告人马某及其辩护人的此辩护意见，应不予采纳。其辩护人提出马某此次犯罪系初犯、一贯表现良好，恳请法庭对被告人马某在有期徒刑五年以下量刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定判决：被告人马某犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人马某提出上诉称，我自动到公安机关投案，具有自首情节。而且我系初犯、也没有前科，归案后认罪态度好，社会危害程度及主观恶性均与惯犯有着明显的区别，希望二审法院依法对我适用缓刑。其辩护人提出，1.上诉人马某犯罪后自动投案，并如实交代了自己的罪行，其行为符合自首的要件。2.上诉人马某归案前一贯表现良好，其行贿款也已经追回。其在本市有固定住所，具备监管条件。同时其爱人无经济来源并身患疾病，家中还有年迈的母亲及两个孩子，希望二审法院依法能对上诉人马某适用缓刑。乌鲁木齐市人民检察院认为，原审法院定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。经本院审理查明，原审认定上述人马某为谋取非法利益，向乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队民警尹某行贿人民币734,460元的犯罪事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。另查明，本案审理期间，上诉人马某向本院缴纳罚金十万元，该事实有乌鲁木齐市中级人民法院收入一般缴款书予以证实。本院认为，上诉人马某为谋取不正当利益，多次向尹某行贿共计人民币734,460元，其行为已构成行贿罪。关于上诉人马某及其辩护人提出上诉人具有自首的辩解及辩护意见。经查，2015年9月16日，上诉人马某主动到公安机关供述其处理车辆违章事实，但并未如实供述其行贿的事实。当侦查机关已全部掌握上诉人马某行贿的犯罪事实后，其才向侦查机关供述了本案的犯罪事实。我国刑法规定，自首需具备自动投案及如实供述两个必备要件，上诉人马某虽有自动投案的情节，但其并未如实供述其行贿犯罪事实，其行贿的犯罪事实是司法机关通过其侦查工作掌握，并不是马某主动供述的，故上诉人马某的行为不具有自首情节。上诉人马某及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。上诉人马某为谋取不正当利益，多次向国家机关工作人员行贿共计734,460元，其行贿数额较大，次数较多，其行为社会危害性大，故不符合适用缓刑的条件，故上诉人马某及其辩护人提出适用缓刑的辩解及辩护意见，本院不予采纳。但鉴于上诉人马某在二审审理期间能主动缴纳全部罚金，具有悔罪表现，故本院在量刑时综合考虑其具有坦白、认罪悔罪等犯罪情节，对上诉人马某在原量刑基础上再予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106刑初字63号刑事判决中对被告人马某的定罪部分，即被告人马某犯行贿罪；二、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106刑初字63号刑事判决中对被告人马某的量刑部分，即被告人马某被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金十万元。三、上诉人（原审被告人）马某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年9月17日止。罚金已全部缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  包旭霞审 判 员  胡 颖代理审判员  周晓栋二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨德力
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0232第1057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行，住所地：重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，组织机构代码：67101591-6。负责人：戴先福，该支行行长。委托代理人：李敏，女，该支行职工。被告：代建忠，男，1980年11月10日出生，住重庆市武隆县。被告：樊春霞，女，1987年4月3日出生，住重庆市武隆县。被告：冯井林，男，1988年2月17日出生，住重庆市武隆县。被告：肖玉梅，女，1991年9月5日出生，住重庆市武隆县。被告：肖建平，男，1982年5月5日出生，住重庆市武隆县。被告：彭继慧，女，1986年9月4日出生，住重庆市武隆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行（以下简称邮政银行武隆支行）与被告代建忠、樊春霞、冯井林、肖玉梅、肖建平、彭继慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告代建忠、樊春霞、冯井林、肖玉梅、肖建平、彭继慧经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行武隆支行向本院提出诉讼请求：2014年3月25日，六被告向原告申请了农户联保小额贷款业务。2014年3月28日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，即六被告相互保证向原告贷款150000元。同日，被告冯井林、肖玉梅与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款金额50000元，借款时间为一年，阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告当日将借款50000元发放到原告指定账户。之后，被告冯井林、肖玉梅未按约偿还借款本息。截至2016年3月16日，被告冯井林、肖玉梅尚欠原告借款本金49140.06元及利息10587.37元。原告多次向被告及联保人催收贷款未果，为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告冯井林、肖玉梅立即偿还借款本金及利息共计59727.43元及2016年3月16日之后至本金还清为止的利息，被告代建忠、樊春霞、肖建平、彭继慧对被告冯井林、肖玉梅的借款本息承担连带偿还责任。六被告未作答辩。经审理查明：2014年3月25日，被告冯井林、肖玉梅、代建忠、樊春霞、肖建平、彭继慧向原告邮政银行武隆支行申请了农户联保小额贷款业务，。2014年3月28日，六被告与原告邮政银行武隆支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，在2014年3月28日至2015年3月28日期间相互联保，原告邮政银行武隆支行对任一联保成员发放的贷款，其余联保成员承担连带责任保证；单一借款最高贷款金额不超过50000元，联保小组借款最高贷款金额不超过150000元。原告邮政银行武隆支行和六被告在《小额贷款联保协议书》上签字或盖章确认合同效力。2014年3月28日，被告冯井林、肖玉梅与原告邮政银行武隆支行签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为50000元，借款利息为年利率15.84%，逾期利息按借款利率加收50%计算，借款时间为12个月，采取等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。该合同签订后，原告邮政银行武隆支行当日将借款50000元发放到被告指定账户。之后，被告冯井林、肖玉梅未按约偿还借款本息。截至2016年3月16日，被告冯井林、肖玉梅尚欠原告邮政银行武隆支行借款本金49140.06元及利息10587.37元。本院所确认的上述事实有原告的陈述，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。以上证据真实、合法与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告冯井林、肖玉梅与原告邮政银行武隆支行于签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违背法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，应受法律保护。对于借款利息的计算，截至2016年3月9日为10587.37元，其后逾期利息按合同的约定，从2016年3月17日起至借款本金还清时止，按年利率15.84%上浮50%计算。被告代建忠、樊春霞、肖建平、彭继慧在《小额贷款联保协议书》上签字确认对联保小组借款承担连带责任保证，就应对该笔借款本息依法承担连带清偿责任。被告代建忠、樊春霞、肖建平、彭继慧承担还款责任后，有权向被告冯井林、肖玉梅追偿。综上，原告邮政银行武隆支行诉请被告冯井林、肖玉梅共同偿还借款本金59727.43元及利息和被告李强、陈菊花、张庆海、代素碧承担连带清偿责任的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告冯井林、肖玉梅在本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行借款本金59727.43元及利息（利息计算方式：利息已计至2016年3月16日为10587.37元，其后逾期利息从2016年3月17日起按年利率15.84%上浮50%计算至借款本金还清时止）；二、被告代建忠、樊春霞、肖建平、彭继慧对被告冯井林、肖玉梅的上述借款本息承担连带清偿责任。被告代建忠、樊春霞、肖建平、彭继慧承担还款责任后，有权向被告冯井林、肖玉梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1294元，公告费560元，合计1854元（原告已预交），由被告冯井林、肖玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 红人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈文艺二〇一六年十月八日书 记 员  周雪棽
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢177-1号申请执行人孙振乾，男，生于1952年5月28日，汉族,高中文化，住韩城市芝川镇吕庄村*组，农民。被执行人张社武，男，生于1975年5月18日，汉族,初中文化，住韩城市芝川镇芝北村*组，农民。孙振乾申请执行张社武交通事故人身损害赔偿纠纷一案，韩城市人民法院作出（2009）韩民初字第67号民事判决书，并已发生法律效力，权利人孙振乾向本院申请立案执行，要求张社武赔偿其医疗费等人民币174612.51元，并负担案件受理费用2200元。本案在执行过程中，因被执行人的拆迁补偿款尚未到位，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）韩民初字第67号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年十月三十一日书记员  高建奎
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初3711号原告李春华，男，1954年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。委托代理人李萍，女，1981年2月9日出生，汉族，系原告女儿，住辽宁省辽中县。被告孙殿成，男，1976年1月20日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。第三人赵纯忠，男，1954年6月11日出生，满族，无业，住沈阳市大东区。原告李春华与被告孙殿成、第三人赵纯忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新、人民陪审员金丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春华的委托代理人李萍、第三人赵纯忠到庭参加诉讼。被告孙殿成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判决坐落于沈阳市东陵区某路X号房屋产权归李春华所有。2、请求法院判令被告履行《买卖房协议》第五项之内容，协助原告办理涉诉房屋的过户登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状。第三人述称：第三人是通��朋友介绍买的孙殿成的回迁房屋，房价123800元，当时房屋交付了，但是并没有实际入住，2007年9月份第三人又将该房屋卖给了原告李春华，并由孙殿成与李春华重新签订了房屋买卖协议，房款127600元，由第三人全部收取后将房屋交付给原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、买卖房协议书两份、收据一份，用以证明原告购买孙殿成的房屋，并已支付全部购房款。第三人对该证据没有异议。2、公证书、居民回迁登记通知单、契证各一份，用以证明原告已实际入住涉案房屋，并在被告的配合下交纳了契税。第三人对该证据没有异议。被告��第三人未向法院提供证据。经审理查明，2007年1月24日，被告孙殿成与第三人赵纯忠签订《买卖房契约书》1份，约定被告将其所有的坐落于X村房屋出售给第三人，房屋总价款为123800元，同时约定，被告将回迁楼应交款全部交齐以后其他费用均由第三人承担，以后更名需各手续由被告协助。协议签订后，第三人支付全部购房款，被告将房屋交付第三人使用。第三人购买房屋后，未实际入住，而将案涉房屋以123800元的价格出售给原告李春华，并由原告李春华与被告孙殿成于2007年9月6日签订了一份《买卖房协议书》。第三人收取房款后将房屋交付给原告，原告装修后居住至今。因被告至今未配合原告办理房屋所有权登记手续，故原告来院起诉。另查明，2011年12月1日，原告以被告孙殿成的名义交纳了契税。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙殿成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《买卖房协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。买卖合同中的出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，故本案被告有义务协助原告办理房屋所有权的权属转移登记手续。关于原告要求确认坐落于沈阳市东陵区X站路房屋产权归其所有的诉讼请求，因不动产物权的设立、变更，需经依法登记，才发生效力，而本院已判令被告协助其办理产权登记手续，原告可通过该行为取得房屋的所有权，故本院对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告孙殿成于本判决生效之日起十日内协助原告李春华办理位于沈阳市东陵区X镇X号房屋的产权登记变更手续；二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。案件受理费2852元、公告费800元，均由被告孙殿成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2852元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年十月十九日书 记 员  周立颖
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执897号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘时新。被执行人：易珍云。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘时新、易珍云行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘时新、易珍云的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执732-1号申请执行人陕西梦思羽被服有限责任公司。法定代表人张志民，系该公司董事长。委托代理人姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。被执行人渭南市社会福利厂。法定代表人程飞，系该厂厂长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年12月18日作出的（2015）临渭民初字第03757号民事调解书已发生法律效力。因渭南市社会福利厂未按生效调解履行义务，申请执行人陕西梦思羽被服有限责任公司向本院申请执行，执行标的为：500000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市社会福利厂发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款300000元，以物抵债200000元，并全部兑付申请执行人陕西梦思羽被服有限责任公司。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2015）临渭民初字第03757号民事调解本次申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年十月十一日书记员  程刚牛
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初213号公诉机关泸西县人民检察院。被告人闵石春，小名“赵友”，男，1972年6月18日生，汉族，初中文化，农民。2010年10月14日因犯非法制造、买卖爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年，于2012年10月16日减刑被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人闵石春犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人闵石春到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2016年5月14日19时许，被告人闵石春与被害人周XX在中枢镇瓦窑村公房做客，双方因为喝酒的事情发生打闹，后被劝歇。在出公房门外，被告人闵石春看到被害人周XX就用自己身上的电动车钥匙将周XX的头部、腹部、腰部和手部戳伤，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：周XX的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人闵石春故意非法损害他人身体健康并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人闵石春于2016年6月15日在公安民警电话通知到案。被害人周XX对本案的引发存在一定过错。被告人闵石春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月14日19时许，被告人闵石春与被害人周XX在中枢镇瓦窑村公房做客，双方因喝酒发生口角，周XX用长凳将被告人闵石春头部打伤，被旁人劝开。后闵石春从公房出来看见周XX站在门口，就用身上的电动车钥匙戳伤周XX的头部、腹部、腰部和手部，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，周XX的损伤程度为轻伤二级。2016年6月15日，被告人闵石春在公安民警电话通知后主动到案。2016年10月26日，被告人闵石春赔偿被害人周XX各项经济损失共计人民币5500元（已履行），周XX自愿对被告人闵石春的伤害行为给予谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人周XX于2016年5月14日19时许报案至泸西县公安局，该局于同年6月15日对本案进行立案侦查。2．到案经过，证实2016年6月15日，被告人闵石春在公安民警电话通知后主动到泸西县公安局接受调查。3．被害人周XX的陈述，证实2016年5月14日19时许，他和闵石春在泸西县中枢镇瓦窑公房做客，因喝酒的事情发生口角。他就拖起公房内的长条木凳打了闵石春的头部一下，闵石春也提起木凳要来打他，但被旁边的人劝开了。后他被拉到公房外，他靠在车上，突然有人一拳头打在他头上，他才发现是闵石春用拳头打他，拳头中间夹着一样东西，就往他身上乱打，他的头、脸、肚子等处都被打伤了，打过的地方都出血了。4．证人周X1的证言，证实2016年5月14日18时许，他们去瓦窑村公房做客，当时他在收礼记账，听见周XX和闵石春在吵架，他就将双方拉开。过了五六分钟，他看见周XX和闵石春两人拿着木凳相互打对方，双方都往头部打，他看见闵石春头上出血，就将双方劝开。5．证人周X2的证言，证实2016年5月14日，他在瓦窑村公房做客，听见周XX说拿大碗来喝，并找来两个大碗，接着听见有吵架的声音，他转头看见周X1抱着闵石春，闵石春手上提着一条木凳，头上流着血，周XX提着木凳站在旁边，随后周XX被劝出公房。闵XX就扶着闵石春去包扎，闵石春出去不久，公房里的人就往外跑，他也跟着出去看，看见闵石春和周XX两人脸上都血淋淋的，他就把周XX送去医院。6．证人闵XX的证言，证实2016年5月14日18时许，他们去村里的公房做客，他兄弟闵石春因喝酒与周XX发生口角，后周XX从桌子旁拿起一条长凳要去打闵石春，闵石春一只手去挡着凳子，一只手从地上拿起一条凳子，两人拿着凳子在那里打，周X1就去抱着闵石春不要打，周XX的凳子就打在闵石春的头上，当时闵石春的头就流血了，旁边的人就把周XX拉到了大门外面，他扶着闵石春打算去医院包扎，来到公房门口看见周XX，闵石春又与周XX发生口角，闵石春甩开他的手就与周XX打起来。等旁边的人把他们劝开后，他看见闵石春手里拿着一把车钥匙。7．证人潘XX的证言，证实2016年5月14日，他们在瓦窑村公房做客，闵石春和周XX因喝酒发生口角，周XX拿起公房内的长木凳朝闵石春的头部打了一下，闵石春的头当时就流血了。周XX被旁边的人拉出公房，闵石春被闵XX领着去包扎，之后他们又打起来，等他出去的时候，看见周XX头部、脸上受伤并都有血。8．鉴定意见及告知，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人周XX的伤情为轻伤二级。以上鉴定已告知双方当事人，均未提出异议。9．现场辨认笔录及照片，证实被告人闵石春对2016年5月14日18时许打伤被害人周XX的地点进行了辨认，位于泸西县中枢镇瓦窑村公房外。10．提取笔录及照片，证实公安民警于2015年6月15日根据被告人闵石春的供述在泸西县中枢镇水电局旁果果水果店内提取电动车钥匙一把。经被告人闵石春指认，该电动车钥匙是他用来戳伤周XX的工具。11．前科材料，证实被告人闵石春2010年10月14日因犯非法制造、买卖爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年，于2012年10月16日刑满被释放。12．被告人闵石春的供述，证实2016年5月14日18时许，他在瓦窑村公房做客，周XX因为喝酒的事情与他发生口角。后周XX拿凳子要来打他，被旁人劝开。周XX又乱骂他，并拿凳子再次来打他，他拿着凳子去挡，这时周X1来抱着他，周XX用凳子打过来，把他的头打破了。他大哥闵XX就扶着他来到公房外准备去包扎，周XX站在外面，看见他就开始骂，他就把电动车的钥匙夹在中指和食指中间，朝周XX的脸部、腰部等部位戳去，戳了几下记不清，他们被旁边人拉开，就各自去医院处理伤口。13．调解协议、收条，证实2016年10月26日，被告人闵石春一次性赔偿被害人周XX医疗费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计人民币5500元，现已履行。被害人周XX对被告人闵石春的伤害行为给予了谅解。以上证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人闵石春故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人闵石春犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闵石春在公安民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被害人周XX对本案的发生存在过错，依法酌情对被告人闵石春从轻处罚。被告人闵石春在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵石春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止）二、依法没收电动车钥匙一把。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 庄 智审判员 陈克丽审判员 李兴隆二〇一六年十月三十一日书记员 张 卓
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初316号原告：杜亚平，男，1972年9月12日出生，住乌鲁木齐市。被告：陈波，男，1987年6月17日出生，住乌鲁木齐市。原告杜亚平与被告陈波承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜亚平到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月经朋友介绍，原被告于2016年5月27日签订了《制作合同》一份，约定由原告为被告制作广告字并负责安装，制作及安装费共计15000元，货到现场付制作费9000元，安装完工付6000元。被告预付定金1500元。在合同履行期间，被告未按约定支付制作费，2016年6月10日，在被告店内，通过民警的协调，被告再支付原告9500元，未履行部分不再履行，原被告双方终止合同，并由被告给原告出具欠条一份。被告至今未付款，现原告要求被告支付欠款。被告陈波未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院对2016年5月27日原被告双方签订的合同及被告出具的欠条的真实性、合法性及关联性予以认定。上述证据及庭审笔录证实被告以王彬名义和原告于2016年5月27日签订《制作合同》一份。合同内容为：制作广告字并安装，合同价款为15000元；付款时间约定：货(广告字)到现场付9000元，安装完付6000元。当日，被告支付原告定金1500元。6月10日，原告将制作好的字送到被告店里，经派出所民警协调，被告同意再支付原告9500元，双方终止合同。同时，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠杜亚平货款9500元，于5日内付清（备注剩余12个字未送，付款时交付）。至今被告未付款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，承揽合同有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了制作义务，被告未按照合同约定付款，导致合同不能履行，经派出所民警协调，被告同意对原告已经制作的部分定价为11000元，扣除被告先前支付的1500元，剩余9500元，由被告给原告出具欠条。双方之间形成合同之债，被告应当给付原告9500元，其未履行义务，应当承担继续履行的民事法律责任。故原告要求被告给付欠款9500元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付欠款9500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波自本判决生效之日起五日内给付原告杜亚平制作费9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一六年十月三十一日书记员  王瑞
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1041号之一本院于2016年10月8日对原告陈珊琪诉被告管长乐离婚纠纷一案作出的（2016）湘0204民初1041号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘0204民初899号民事裁定书正文中第一页第四行“19483年11月15日出生，”补正为“1983年11月15日出生，”。审判员  吴灿林二〇一六年十月九日书记员  孙紫薇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执631号之一申请执行人谭俊，男，1981年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人蔡平理，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1476号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人蔡平理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日2内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡平理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡平理在中国工商银行1349账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十月二十四日书 记 员 王利鑫
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3922号原告：扬州市某某物业管理有限责任公司。法庭代表人卢军，该公司总经理。委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：颜某某。原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告颜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢绍唐到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告扬州市某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业费3341.10元、电梯运行费3341.10元、水电共摊费539.36元及滞纳金5294.78元合计12516.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年3月27日入住名仕华庭，物业服务费（0.4/㎡/月）、电梯运行费（0.4/㎡/月）、水电公摊费（100元/年）交至2010年4月8日。从2010年4月9日起至2015年8月30日止物业服务、电梯运行费、水电公摊费经多次催要未交，被告共欠原告物业服务费、电梯运行费、水电公摊费计7221.36元，经多次催要未交，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告颜某某未予答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证，本院对以下事实予以认定：被告系宝应县名仕华庭小区的业主，被告房产的面积为129.10平方米，其与扬州市某某物业管理有限责任公司于2008年3月27日签订一份前期物业管理协议，被告同意接受原告的物业服务。被告入住该小区后，物业管理费缴纳至2010年4月9日，此后未能按约缴纳，截止2015年8月30日，共逾期支付物业管理费3338.28元、电梯维护费3338.28元、公摊水电费538.9元。本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。经计算，被告逾期从2010年4月9日开始逾期支付物业管理费3338.28元、电梯维护费3338.28元、公摊水电费538.9元，合计7215.46元的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金，因原告未能举证证明其向被告及时催缴相关费用，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜某某于本判决生效后十日内支付原告扬州市某某物业管理有限责任公司物业管理费3338.28元、电梯维护费3338.28元、公摊水电费538.9元，合计7215.46元二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由原告扬州市某某物业管理有限责任公司负担20元，被告颜某某负担35元。本判决为终审判决。审判员 王 彪二〇一六年十月三十一日书记员 潘玲玉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8612号原告：徐文军，男，1969年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：季建平，浙江杰正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱红海，浙江杰正律师事务所实习律师。被告：金秀妹，女，1972年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶伟娟，女，1967年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐文军与被告金秀妹、叶伟娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金秀妹归还原告徐文军借款本金30万元，并支付利息（暂算至2016年8月4日利息为15600元，此后利息仍按月利率2%计至实际履行完毕之日止）；2.被告金秀妹支付原告实现债权支出的律师费16000元；3.被告叶伟娟对被告金秀妹的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告共同负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2016年5月18日，金秀妹以银行转贷需资金周转为由向徐文军借款，出具借条一份，载明：今向徐文军借到30万元，借期自2016年5月18日起至2016年5月19日止，利息为月利率2%，利息按月结算并付清。如逾期不还，借款人同意由债权人户籍所在地人民法院管辖诉讼，并承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。同日，叶伟娟在该份借条下方签署《担保函》一份，载明，其自愿为金秀妹向徐文军的借款30万元债务提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用（含律师费）及其他一切相关费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，徐文军向金秀妹转账30万元。其后，金秀妹未归还借款本金，亦未支付利息。另查明，徐文军为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支出律师费16000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告金秀妹于本判决生效之日起三日内归还原告徐文军借款本金30万元，并支付该本金自2016年5月18日始按月利率2%计至实际履行之日止的利息；二、被告金秀妹支付原告徐文军为实现债权支出的律师费16000元；三、被告叶伟娟对被告金秀妹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，依法减半收取3137元，保全费2270元，合计5407元，被告金秀妹负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告叶伟娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年十月三十一日代书 记员 蔡爱红
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3264号原告曾兵，男，48岁，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。委托代理人冯祥西,重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告孙洪财，男，53岁，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。原告曾兵与被告孙洪财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兵、委托代理人冯祥西，被告孙洪财、委托代理人汤治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兵诉称，被告孙洪财因工程建设需要，2015年2月17日向原告曾兵借款100，000元，并出具借条一张；双方口头约定有利息8分。借款到期后，被告孙洪财未予偿还。请求依法判决被告孙洪财立即返还借款100，000元，并从借款之日起至本案起诉之日止支付利息14，000元。被告孙洪财辩称，被告向原告借款100，000元属实，但借款时并未约定利息，按照司法解释未约定利息的不应计算利息。经审理查明，被告孙洪财因工程建设需要，2015年2月17日向原告曾兵借款100，000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到曾兵人民币小写100000元正大写壹拾万元正于2015年3月17日还清。借款人孙洪财2015年2月17日”。借款到期后，被告孙洪财未予偿还。上述事实，有原告曾兵提交的证据借条一张，以及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，2015年2月17日，被告孙洪财向原告曾兵借款100，000元，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。原告曾兵主张双方口头约定借款利息的事实无证据证明，本院不予确认；其请求支付借款期限内的利息依法不予支持；其请求从逾期日起至起诉日止即从借款期限届满次日即2015年3月18日起至本案起诉受理日2016年9月19日止的资金占用期间利息，依法应予支持，但应按照法定年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告孙洪财在本判决生效之日起十日内向原告曾兵偿还借款100，000元，并从2015年3月18日起至2016年9月19日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息；二、驳回原告曾兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告孙洪财负担（已由原告曾兵垫付，被告孙洪财在偿还借款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一六年十月三十一日书记员 张洛菡
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光文，男，1950年5月20日出生，汉族，住九台市。委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月娥，女，1949年8月10日出生，汉族，住九台市。委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明军，男，1974年12月22日出生，汉族，住九台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金凤，女，1977年7月28日出生，汉族，住九台市。再审申请人张光文、刘月娥因与被申请人张明军、刘金凤第三人撤销之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张光文、刘月娥申请再审称，1.原裁定认定事实错误。张光文、刘月娥知道张明军与刘金凤离婚，也知道刘金凤搬走，但不能推断出张光文、刘月娥知道张明军、刘金凤将房屋进行分割的事实。2015年九台市人民法院法院执行局找张明军要求其给刘金凤倒房时，张光文和刘月娥才知道双方离婚分割财产的情况。因此，张光文、刘月娥提起第三人撤销之诉未超过法定期限。2.一审诉讼过程中，张光文、刘月娥交纳了8800元诉讼费，一审裁定对诉讼费如何承担未予裁定，程序违法。二审裁定认为不属于程序违法是错误的。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，1.张光文、刘月娥自认知道张明军与刘金凤离婚，并与张明军一起到法院参与过张明军与刘金凤的离婚诉讼，也知道张明军答应给刘金凤补偿款35万元，但否认其知道张明军、刘金凤离婚调解中房屋归属及分割等其他内容。由于双方离婚调解书的内容是三套房屋归张明军所有，张明军给刘金凤补偿款35万元，因此刘金凤从家中搬走的事实不能证明张光文、刘月娥不知道离婚调解的内容。张光文、刘月娥关于其不知道调解书的全部内容的主张，既无证据支持，也不符合常理，本院无法支持。张光文、刘月娥提起第三人撤销之诉已经超过了法定期限，原审裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律并无不当2.诉讼费用的负担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，且二审裁定中包含了“将一审案件受理费8800元退回张光文、刘月娥”的内容，张光文、刘月娥以此为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张光文、刘月娥的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙 浩
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执330号申请执行人赵会涛，男。被执行人郭韩庄，男。法定代理人郭红星，男。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第30号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人返还支付医疗费3000元。本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人于2016年10月24日达成和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2015）正民初字第30号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第30号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月二十四日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执385号申请执行人刘芳，女，汉族。被执行人穆张林，男，汉族，农民。申请执行人刘芳依据（2016）陕0723民初412号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人穆张林借款合同纠纷一案，案件标的20000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初412号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年十月二十五日书记员  田增乐
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1252号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人秦泰然，女，1991年1月6日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯介绍卖淫罪，于2011年12月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月9日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因吸食毒品，于2016年9月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月8日被监视居住，经本院决定，于2016年10月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1169号起诉书指控被告人秦泰然犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人秦泰然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日凌晨2时许，被告人秦泰然经事前电话联系，在重庆市江北区郭家沱飞岚垭三岔路口，以300元的价格将一小袋净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）及一小袋净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给肖某，交易完毕民警即将��捉获，查获交易的毒品及秦泰然联系贩毒用手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人秦泰然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；秦泰然系累犯，提请依法判处。被告人秦泰然对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人秦泰然到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人秦泰然因犯介绍卖淫罪，于2011年12月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月9日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止，2015年8月25日被解除社区矫正。因吸食毒品，于2016年9月7日被强��隔离戒毒二年。上述事实，被告人秦泰然在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人肖某的证言、被告人秦泰然的供述、通话清单、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、检材封存笔录、毒品称量笔录、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、强制隔离戒毒决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦泰然违反法律规定，贩卖0.6克甲基苯丙胺及0.18克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。秦泰然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。秦泰然到案后能如实供述自己的罪行，依法���其从轻处罚。根据秦泰然犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦泰然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年9月10日止。刑期折抵十五日。）二、查获的0.6克甲基苯丙胺、0.18克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  汪琳琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆好又多百货商业有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪正街*号。法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总经理。再审申请人刘春生因与被申请人重庆好又多百货商业有限公司(以下简称好又多公司)产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春生申请再审称，涉案产品虚假编造原料成份、质量功效，其标识、产品说明、宣传等违法，与国家机关审批的内容不符，且与产品说明、合同约定的实际质量状况不相符，存在法定的质量问题，应认定好又多公司构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求好又多公司承担惩罚性赔偿责任，其应就好又多公司存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买涉案产品前，已多次购买涉案产品之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定好又多公司对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到好又多公司欺诈为由，要求被申请人依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春生的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十月三十一日书 记 员  鲍昊悦
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8921号原告：方冬生，男，1959年11月8日出生，汉族，住金华市。被告：李晓霞，女，1989年4月9日出生，汉族，住永康市。委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：金华市房博士房地产代理有限公司，住所地：金华市青春路262号。法定代表人：许佳俊，总经理。原告方冬生为与被告李晓霞、金华市房博士房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉请：1.判令被告承担合同违约责任和损失共计人民币12万元。2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审判。本院于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。本院经审理认定：2016年6月3日，原、被告在居间方金华市房博士房地产代理有限公司内签订房地产买卖（居间）协议，约定：1.李晓霞同意将其享有合法转让权的坐落在通园路137号天朗居1幢1单元102室，建筑面积约88.77平方米，车库面积约为12.37平方米的房屋所有权及土地使用权转让给方冬生；2.签订此协议当天，由方冬生付给李晓霞人民币2万元作为购房定金，并委托居间方保管至该房过户手续办理完毕。如双方均履行协议，该款即用来抵充房屋首付款，首付款人民币30万元（含定金）由方冬生在2016年7月15日前付给李晓霞，同时李晓霞协助方冬生在2016年7月15日前办理该房的相关房产过户手续。余款54.5万元由方冬生通过银行贷款和公积金组合方式一次性支付给李晓霞；3.上述约定的过户时间若因第三方引起不能及时过户，过户日顺延。交房于房款结清三天内由李晓霞将该房交付给方冬生使用；违约责任等共计17条内容。合同签订后，原告依约交付给被告定金2万元；原、被告及第三人经协商对原约定于2016年7月15日前办理该房的相关房产过户手续时间变更为同月18日。18日当日，三方一起到金华市房地产交易中心办理房产过户手续，而原告未于同时向被告支付首付款。金华市房地产交易中心于同年7月29日完成过户手续并将房屋所有权证及土地使用权证做完毕，原告于该日支付了首付款。涉案房屋通过第三人经手已交付给原告使用。本院认为：原、被告双方签订《房地产买卖（居间）协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应依约履行合同义务。经查，当事人对合同原约定于2016年7月15日前办理房产过户手续时间延期到同月18日办理，是经过三方协商确定，被告并未构成违约；况且，金华市房产交易中心完成该房产过户手续的日期是同年7月29日，该期间系在法定的办理期限内且是因办理程序原因所致，与被告无关。原告主张被告推托、逾期半个多月办理过户手续并要求支付违约金等经济损失，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方冬生的诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年十月三十一日书记员  杨 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初230号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人柯尊山，男，1983年8月23日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，司机，住址湖北省郧西县。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2016年3月2日被抓获并羁押，2016年3月3日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。辩护人李继林，西藏伟豪律师事务所律师。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人柯尊山犯买卖国家机关印章罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员边巴卓玛、次旦央吉出庭支持公诉，被告人柯尊山及其辩护人李继林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2015年期间，被告人柯尊山通过方某找人伪造机动车临时移动证，又通过路边小广告购买伪造的西藏自治区拉萨市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章，后被告人柯尊山明知是伪造的西藏自治区拉萨市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章而加盖在伪造的机动车临时移动证上出售给他人。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关印章罪，建议法庭判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月。另查明，被告人柯尊山将机动车临时移动证的样本提供给方某，并要求方某找人印刷机动车临时移动证，方某找人分三次印刷三万张机动车临时移动证。经检验，被告人柯尊山出售的机动车临时移动证上加盖的西藏自治区拉萨市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章与“西藏自治区拉萨市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”印文不是同一枚印章盖印形成的。上述事实，被告人柯尊山在开庭审理过程中亦无异议，并有提取物证笔录、扣押物品清单、授权书、常住人口基本信息、拉萨市公安局交警支队车辆管理所出具的说明、拉萨市公安局交警支队车辆管理所出具的证明、西藏福利印刷厂出具的说明、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、抓捕经过、现场指认照、作案工具照片以及辨认照片、证人刘某某、普某某、仝某某、蒲某、方某、陈某的证言及辨认笔录、检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯尊山无视国法，明知是伪造的国家机关的印章而加盖在车辆临时移动证上出售给他人，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但被告人柯尊山将伪造的西藏自治区拉萨市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章加盖在印刷好的车辆临时移动证上的行为是伪造印影的行为，伪造印形和印章印影的，都是伪造印章的手段，其后果、社会危害性相同，同属于伪造国家机关印章的行为。公诉机关认定的买卖国家机关印章罪纠正为伪造、买卖国家机关印章罪。被告人柯尊山的辩护人辩解的本案适用简易程序审理，被告人属初犯、认罪态度好的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与庭审查明事实不符，故本院不予采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人柯尊山犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。）二、依法没收涉案临时移动证、伪造的西藏自治区拉萨市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章及作案工具ViVO牌手机二部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一六年十月三十一日书记员 余  涛
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执806号之一申请执行人：李某娟，女，汉族，1985年8月7日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号460003195850807XXXX。申请执行人：华某发，男，2009年3月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号46900320090323XXXX。申请执行人：华某兰，女，汉族，2011年9月27日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号46900320110927XXXX。申请执行人：华某香，女，汉族，2014年4月725日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场四分场XX队。申请执行人华某发、华某兰、华某香的法定代理人李某娟，系华某发、华某兰、华某香之母亲。申请执行人：华某雄，男，汉族，1952年10月17日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号46002919521017XXXX。申请执行人：符某花，女，汉族，1952年9月29日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号46002919520929XXXX。被执行人：蔡某鹏，男，汉族，1976年3月1日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县XX镇XX新区X巷XX号，身份证号：46002719760301XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9003刑初92号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人李某娟、华某发、华某兰、华某香、华某雄、符某花与被执行人蔡某鹏刑事附带民事纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人蔡某鹏应向申请执行人李某娟、华某发、华某兰、华某香、华某雄、符某花赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费与误工费共计人民币370376.55元,并承担本案执行费5455.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,应加倍履行迟延履行期间债务利息。经查明，被执行人蔡某鹏无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初92号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀kldb3am7icfnoxbyix案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年十月三十一日书记员 钟世晟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：钟世晟海南省儋州市人民法院2016年10月31日印制（共印6份）