wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1005号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告高永峰，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告高永峰、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告高永峰经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月22日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派春雷HD终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达281.5元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告高永峰未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月22日联通公司（乙方）与高永峰（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派春雷HD终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为高永峰办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了高永峰借记卡银行账户800元存款。高永峰未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与高永峰、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。高永峰未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。高永峰不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划高永峰保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告高永峰借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告高永峰负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告高永峰直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十四日书 记 员  李婉秋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2253号申请执行人田某某，男，1961年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王某某，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的田某某申请执行王某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初4023号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人王某某的银行存款6967.43元，支付给申请执行人1067.43元，收取执行费5900元，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执2253号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十月二十日书 记 员  蒋平荣
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执364号申请执行人：刘玉保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴海水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘玉保与被执行人吴海水物件损害赔偿纠纷一案，本院2014年7月8日作出的（2013）宣民一初字第03200号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴海水未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘玉保于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人吴海水给付赔偿款22803.35元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费380元、执行费248元。执行中，本院查明被执行人吴海水长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宣民一初字第03200号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十月十八日书记员  刘 祯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执682号申请执行人朱志国，男，汉族，1975年8月9日出生，住所地广西北海市海城区。委托代理人张春友，广西海望律师事务所律师。被执行人何恕，男，汉族，1965年10月23日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人朱志国与被执行人何恕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人何恕与共有人黄胜义名下坐落于北海市四川南路中海花园3号楼3263号房产[何恕持有的房产证号：北房权证（2009）字第0137**号，黄胜义持有的房产证号：北房权证（2009）字第0137**号]中属于被执行人的财产份额，与共有人何称球、何琰、何惠名下坐落于北海市广东南路逢时花园南海苑B区27号房产[何恕持有的房产证号：北房权证（2005）字第000100**号，何称球持有的房产证号：北房权证（2005）字第000707**号，何琰持有的房产证号：北房权证（2005）字第000100**号，何惠持有的房产证号：北房权证（2005）字第000100**号]中属于被执行人的财产份额，已分别被本院作出的（2015）海民二初字第371号民事裁定书、（2015）海民二初字第266-1号民事裁定书查封，但目前暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十月二十五日书 记 员  林 力
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1081民初2722号原告：李文清，男，1942年9月4日出生，汉族，退休干部，住灯塔市。被告：陈宏哲，男，1984年7月14日出生，汉族，工人，住灯塔市。（缺席）原告李文清为与被告陈宏哲民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李同山独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告李文清到庭参加诉讼。被告陈宏哲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文清诉称：2014年4月1日，被告陈宏哲因经营生意急用资金向原告借款30，000元，月息5分/元（诉讼请求按月息3分/计算）。2015年7月17日原告找被告索要，被告请求宽限至2015年10月30日本息还清，现又超期10个月。此间原告多次索要，被告都以无钱为由不还，无奈之下，诉讼法院，请求判决被告偿还借款本金3万元，利息21，600元，合计51，600元，诉讼费由被告负担。被告陈宏哲未作出答辩。本院经审理查明，被告陈宏哲于2015年7月17日为原告出具借据一张，内容：“今从李文清借款人民币3万元整，还款日期2015年10月30日本利还清，立此凭据。借据下方约定2014年4月1日借款3万元，从2014年9月1日开始利息每月1，500元，至今未还。”上述事实有原告庭审陈述、质证笔录，借条在卷佐证，可以确认。本院认为，原、被告借贷关系合法有效，但约定借贷利率违反法律规定。债务应当清偿，暂时无能清偿的，应当分期分批还款。被告陈宏哲未按期履行还款本息，是对原告的违约，原告要求被告立即给付借款本金30，000元合理。利息应从2014年4月1日起至全部还清之日止按月利2分计付利息。被告陈宏哲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的处分，本院则可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏哲于本判决生效后十日内偿还原告李文清借款本金30，000元，并从2014年4月1日起至全部偿还之日止按月利率2分计付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，090元，减半收取545元，应收取部分由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李同山二〇一六年十月二十日书记员  李媛媛
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终1620号上诉人（原审被告）：深圳农鲜颂连锁配送有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦*楼912。法定代表人：钟瑞原。被上诉人（原审原告）：广东壹号食品股份有限公司。住所地：湛江经济技术开发区乐山东路**号银隆广场*座***室。法定代表人：黎小兵。上诉人深圳农鲜颂连锁配送有限公司因与被上诉人广东壹号食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳农鲜颂连锁配送有限公司已于2016年9月13日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费7486.11元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人深圳农鲜颂连锁配送有限公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳农鲜颂连锁配送有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年十月二十六日书记员  黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执955号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人陈其山，被申请执行人董花均，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第004号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审365号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9532号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公��,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路**号。法定代表人：邬品芳，董事长。委托代理人：吴城虎，公司员工。被告：广东远泰新能源有限公司,住所地广东省潮州市火车站站前工业区站前三路（宾福路交界）。法定代表人：苏秀君，总经理。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与广东远泰新能源有限公司（以下简称远泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托代理人吴城虎到庭参加了诉讼。被告远泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款828580元，并支付逾期付款利息37190元（自2015年9��25日起至2016年9月1日止按同期银行贷款利率计算），之后的利息（自2016年9月2日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息请求调整为自2015年9月25日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：原告长期向被告供应低温绝热气瓶，双方先后签订多份低温绝热气瓶订做合同。2015年9月24日，经双方核对发货、付款情况，确认被告结欠原告货款1128580元，被告于2015年11月支付了200000元、于2016年1月支付了100000元，截止目前，被告仍结欠原告货款828580元。被告远泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2011年3月起，被告向原告订购低温绝热气瓶，截止2015年9月24日，被告共结欠原告货款1128580元，后被告分别于2015年11月9日支付了货款200000元、于2016年1月支付了货款100000元，余款828580元至今未付，为此引起诉讼。上述事实有《低温绝热气瓶订做合同》、催款函、增值税专用发票、业务对账单、农业银行电子回单及原告陈述佐证。本院认为：原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告确认结欠原告款项828580元，有业务对账单、农业银行电子回单等证据佐证，事实清楚，被告未能及时付款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款利息，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东远泰新能源有限公司应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限���司价款828580元及利息（自2015年9月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229元（已减半）由被告广东远泰新能源有限公司负担。被告负担的费用已由原告预交，该款由被告广东远泰新能源有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 申 佩二〇一六年十月二十三日书记员 张月圆
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执3513号梁嘉莉：关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终2306号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经商事审判庭移送执行，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的：1135元。执行过程中，本院从你的银行账号上扣划了执行款项1135元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年十月二十七日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2442号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，住所地：蒲城县东风路1号。负责人党满社，系该支行行长。委托代理人王斌，系该支行员工。被告刘亚辉，男，汉族，住渭南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称邮储银行蒲城支行）诉被告刘亚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉肖红独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼。原告负责人党满社与被告刘亚辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行蒲城支行诉称，2013年7月26日，被告因经营蒲城县福华购物广场有限公司需要资金，在原告处申请贷款400000元，期限5年，自2013年7月26日至2018年7月26日，并以渭南高新区绿景园小区20号楼332室（渭房权证登有字第30811**号）抵押担保，并办理了抵押登记。原告按时发放贷款后，被告未按约定的方式归还，连续违约，截止2016年7月1日仍拖欠借款本金217535.48元及利息。现诉请:1、依法解除原、被告之间签订的个人额度借款合同；2、依法判令被告清偿原告借款本金217535.48元及违约产生的利息（利率按年利率12.48%计算，自2016年5月26日起计至付清之日）；3、依法判令原告对渭房权证登有字第30811**号房产享有优先受偿权；4、诉讼费及其他费用由被告负担。被告刘亚辉未作答辩。本案确定的调查重点为：1、原、被告签订的个人额度借款合同是否有效，是否应予解除？2、被告是否应清偿原告借款本金217535.48元及违约产生的利息？3、原告是否对渭房权证登有字第30811**号房产享有优先受偿权？原告邮储银行蒲城支行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、个人额度借款合同，以证明原、被告之间存在借贷关系；2、个人最高额抵押合同，以证明被告刘亚辉以其房产为借款提供抵押担保；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，以证明原告已向被告发放借款的事实及逾期利率；4、渭房权证登有字第30811**号房屋所有权证、渭房他证权证登字第G022**号房屋他项权证，以证明被告以其房产抵押贷款，并办理了抵押登记；5、被告身份证复印件及离婚证，以证明被告身份信息及离婚的事实；6、提前收回贷款通知书，证明被告违约；7、还款流水详单，证明被告的还款情况。被告刘亚辉未提供证据。经开庭审查，原告邮储银行蒲城支行提供的证据1、2、3、4、5、6、7，形式合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。据以上认定证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年7月23日，原告邮储银行蒲城支行与被告刘亚辉签订了个人额度借款合同，合同项下授信金额为430000元。该合同约定，借款人未按期支付有关的到期未清偿债务，出借人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿，并有权单方面解除合同。同日，原、被告签订了个人最高额抵押合同，被告刘亚辉以其所有的位于渭南市高新区绿景园小区20号楼332号（渭房权证登有字第30811**号）房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月26日，被告刘亚辉向原告邮储银行蒲城支行出具了个人贷款（手工）借据。双方约定，被告刘亚辉从原告邮储银行蒲城支行处借款400000元，借款期限为60个月，自2013年7月26日至2018年7月26日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为8.32%，逾期利率为12.48%。原告邮储银行蒲城支行依约发放了借款，被告刘亚辉未按约定如期归还，截止2016年5月26日被告刘亚辉清偿原告邮储银行蒲城支行借款本息182464.52元，尚欠原告邮储银行蒲城支行本金217535.48元及利息未清偿。本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同，系双方的真实意思表示，依法有效，对当事人均具有法律约束力。原告邮储银行蒲城支行依约向被告刘亚辉发放了借款，而被告刘亚辉不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。被告刘亚辉的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故解除原、被告签订的个人额度借款合同，被告刘亚辉依法应清偿下欠原告邮储银行蒲城支行的借款本息。被告刘亚辉所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，故原告邮储银行蒲城支行对该抵押房产享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告刘亚辉签订的个人额度借款合同。二、由被告刘亚辉清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款本金217535.48元及利息（利息按年利率12.48%计算，自2016年5月26日起计至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行对被告刘亚辉所有的位于渭南高新区绿景园小区20号楼332号（渭房权证登有字第30811**号）房屋享有抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告刘亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  冉肖红二〇一六年十月十四日书记员  陈婧雯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2982号申请执行人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南新区浑南西路**号。法地代表人贾旻晨，系该单位主任。被执行人姚林启，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处与被执行人姚林启合同纠纷执行一案，申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处依据已经发生法律效力的（2015）浑南民一初字第01797号民事判决书向本院申请执行，但被执行人姚林启至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人姚林启在你行的银行存款141488元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年十月二十五日书记员  张 沫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1605号申请执行人绵阳市天青物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑门路东段**号*楼。法定代表人：张维雄，系该董事长。被执行人姜静，女，汉族，生于1980年10月11日，住绵阳市涪城区。案由：财产损害赔偿纠纷本院受理绵阳市天青物业服务有限公司申请执行（2014）涪民初字第6301号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对姜静的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 陆二〇一六年十月九日书记员 陆政宇
陕西省���泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执68号申请执行人程喜堂，男，1953年10月7日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇西门坪。被执行人苗广民，男，1967年5月2日，汉族，甘泉县道镇纸房村村民,住该村。本院在执行程喜堂与苗广民房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00124号民事判决书,于2016年4月22日向被执行人苗广民发出执行通知书，责令被执行人苗广民支付申请执行人程喜堂房款35000元，并承担本案案件受理费288元、执行费425元。本案进入执行程序后，双方当事人于2016年10月17日自愿达成执行和解协议，苗广民于10月17日支付了申请人程喜堂房款33000元，剩余款项程喜堂自愿放弃,现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇一六年十月十七日书记员  宋 江
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2766-1号申请执行人：山东莱州家村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人：曲祥瑞，男，1962年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人邱宝风，女，1964年12月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人李岐明，男，1956年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李岐良，男，1959年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李汇刚，男，1966年10月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州家村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人曲祥瑞、邱宝风、李岐明、李岐良、李汇刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1733号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲祥瑞名下、李汇刚名下的汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十七日书记员  刘志强
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1753号罪犯马国全，男，1971年12月17日出生，四川省北川县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）成刑初字第166号刑事判决，以被告人马国全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯马国全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马国全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马国全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马国全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月20日起至2037年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十月二十日书记员 李 婧
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执359号申请执行人尹太成，男，生于1961年9月25日，汉族,初中文化，农民，住眉县横渠镇横渠村2组。被执行人侯发平，男，生于1981年1月27日，汉族,住眉县常兴镇常兴村4组。被执行人石斌，男，生于1977年4月22日，汉族,初中文化，住眉县首善镇三寨村5组。本院在执行尹太成与石斌、侯发平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯发平外出躲债，具体下落不祥。被执行人石斌自动履行案款10000元，申请人已领取。下余案款无力执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月二十三日书记员  陈彬彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2550号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告王桂荣，女，56岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王桂荣供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年十月二十四日书记员  田 欣
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4513号原告：徐某，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市。被告：邱某，女，1972年5月8日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告徐某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年10月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  仲巍二〇一六年十月二十四日书记员  徐琳
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执112号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行，住所：垣曲县新城镇舜王大街167号。负责人廉停奎，行长。被执行人程超，男，1977年6月25日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人崔海波，男，1979年10月28日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人苏永霞，女，1977年9月4日生，汉族，住垣曲县。被执行人程大千，男，1992年3月1日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行与被执行人程超、崔海波、苏永霞、程大千金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人程超、崔海波、苏永霞、程大千均无财产可供执行，执行人员已穷尽法律措施，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序并写出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣商初字第20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  申忠元审判员  王发晴二〇一六年十月十日书记员  王 越
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4201号之一本院于2016年10月10日对原告刘桂香诉被告唐朝、郑州瑞德胶带厂民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0182民初4201号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0182民初2841号民事判决书中所有“刘贵香”的名字均补正为“刘桂香”。审判长  任丙申审判员  季慧云审判员  王慧芳二〇一六年十月二十七日书记员  魏芳卉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初1061号原告王继雄，男，汉族，1973年3月6日出生，住所地为四川省营山县，。委托代理人谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师.被告胡伟，男，汉族，1979年6月10日出生，住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区，。被告成都新德良科技有限公司，住所地为四川省成都高新区府城大道西段399号1号607、609号。法定代表人胡振威。原告王继雄诉被告胡伟、成都新德良科技有限公司（以下简称新德良公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继雄的委托代理人谭利兰到庭参加诉讼，被告胡伟、新德良公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继雄向本院提出诉讼请求：１.胡伟支付塑胶制品加工款33万元并承担逾期付款违约金至款项全部还清之日（按年利率24%计算，暂从2014年10月31日起计算至2015年12月31日止，共计426天，计93720元），共计420896元；２．新德良公司对上述欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任：3.本案诉讼费由胡伟、新德良公司承担。事实和理由如下：胡伟拖欠王继雄塑胶制品加工款、模具款，双方于2012年10月30日签订和解协议书，约定：1、胡伟积欠王继雄塑胶制品加工款、模具款共计肆拾万元，经友好协商，王继雄同意打折收取贰拾万元整。如胡伟到期未足额支付，王继雄有权主张金额肆拾万元。2、胡伟签约时支付柒万元现金，余款以胡伟个人《借条》方式体现。3、王继雄收到胡伟付款后即开具模具放行条给胡伟，将所有剩余模具还给胡伟。4、至此，双方其余凭证均毁，仅以本《和解协议书》、《借款条》存在，并具法律效力，双方均以签字代表个人承担全部的权利及义务。协议签订当日，胡伟支付了现金柒万元，王继雄将所有的模具返还给胡伟，胡伟在放行条上签名确认，并向王继雄出具了《借款条》，确认了《和解协议书》尚未支付的余款壹拾叁万元，同意分期分批于2014年10月30日前还清，否则，自愿承担逾期借款总额3‰每天的违约金，另承担中国人民银行同期贷款利率的利息，新德良公司作为连带责任担保人在《借款条》上签名及加盖了公章。借款到期后，王继雄多次向胡伟、新德良公司催促履行还款义务，但胡伟、新德良公司一直以资金周转紧张为由，至今未予以支付。被告胡伟、新德良公司未作答辩。王继雄围绕诉讼请求依法提交了和解协议书、借款条、放行条等证据。胡伟、成都新德良科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对王继雄起诉主张的事实和提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王继雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王继雄与胡伟于2012年10月30日共同签订了一份和解协议书，主要内容为：1、胡伟积欠王继雄塑胶制品加工款、模具款共计肆拾万元，经友好协商，王继雄同意打折收取贰拾万元整。如胡伟到期未足额支付，王继雄有权主张金额肆拾万元。2、胡伟签约时支付柒万元现金，余款以胡伟个人《借条》方式体现。3、王继雄收到胡伟付款后即开具模具放行条给胡伟，将所有剩余模具还给胡伟。4、至此，双方其余凭证均毁，仅以本《和解协议书》、《借款条》存在，并具法律效力，双方均以签字代表个人承担全部的权利及义务。当日，王继雄将所有模具返还给胡伟，胡伟在放行条上签名确认，并向王继雄出具了《借款条》，主要内容为：胡伟因生产生活周转需要向王继雄借款13万元，计划分期分批于2014年10月30日前还清，否则，自愿承担逾期借款总额3‰每天的违约金，另自愿承担中国人民银行同期贷款利率的利息。新德良公司作为连带担保责任人在《借款条》上加盖了印章。王继雄在起诉状中和庭审中确认胡伟在和解协议书签订当日支付了现金70000元，并确认借款条所涉借款即为《和解协议书》尚未支付的余款13万元。王继雄明确因双方约定的逾期付款违约金过高，同意按照年利率24%从2014年10月31日起计算至还清之日止。本院认为，根据王继雄的陈述和经审查确认的证据，王继雄与胡伟、新德良公司之间构成加工合同关系，本案为加工合同纠纷。胡伟、新德良公司未按照和解协议书的约定支付加工款，王继雄请求胡伟支付加工款33万元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。胡伟、新德良公司未按约定支付加工款，已构成违约，王继雄请求胡伟支付逾期付款违约金于法有理，本院予以支持。本案借款条仅对逾期归还借款的违约金和利息作出约定，并未对加工费的违约金作出约定，且本案中王继雄是基于加工款提起诉讼，因此本院酌定逾期付款违约金以加工款33万元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年10月31日起计算至还清之日止，对于超过此范围的逾期付款违约金本院予以驳回。新德良公司自愿为涉案加工款提供连带责任保证，因此王继雄请求新德良公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡伟应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王继雄加工款33万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以加工款33万元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年10月31日起计算至还清之日止）；二、被告成都新德良科技有限公司对被告胡伟上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王继雄其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7614元，由被告胡伟、成都新德良科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双代理审判员  叶伟芬人民陪审员  莫敏如二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 轶附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民初1547号之三原告：万某1。法定代理人：王某，女，汉族，1987年9月1日出生，住湖北省大悟县。系原告之母。委托诉讼代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师。被告：厉某，女，汉族，1965年10月24日出生，湖北省安陆市人，现住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。被告：万某4，女，汉族，1993年11月2日出生，湖北省安陆市人，现住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。被告：万某5，女，汉族，1995年10月23日出生，湖北省安陆市人，现住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。被告：万某2。法定代理人：厉某，女，汉族，1965年10月24日出生，湖北省安陆市人，现住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。系万某2之母。被告：万某3。法定代理人：厉某，女，汉族，1965年10月24日出生，湖北省安陆市人，现住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。系万某3之母。原告万某1与被告厉某、万某4、万某5、万某2、万某3继承纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。万某1诉称，被继承人万福远系湖北省安陆市人，长期在武汉经商，于2016年7月22日在武汉市武昌区临江大道因交通事故死亡。原告与被继承人万福远系亲子关系，被告厉某系被继承人万福远配偶，被告万某4、万某5、万某2、万某3系被继承人万福远子女。被告厉某与被继承人万福远婚姻存续期期间在武汉购置的房产及存款约1500万元，该财产系被告厉某与被继承人万福远的共同财产,原告与被告均为继承人，现原告与五被告因被继承人万福远的遗产不能达成一致分割意见而诉讼来院，请求依法继承被继承人遗产100万元，诉讼费由被告承担。厉某、万某4、万某5、万某2、万某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人万福远死亡地在武汉市武昌区，主要财产也均在武汉，该案应移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被继承人万福远死亡时住所地在武汉市武昌区铁机路78号，本案涉及的主要遗产所在地亦在武汉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告厉某、万某4、万某5、万某2、万某3对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。案件受理费6900元，由被告厉某、万某4、万某5、万某2、万某3负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈凌君审 判 员  易秋霞人民陪审员  胡 丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘星星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕07刑终137号原公诉机关勉县人民检察院。上诉人(原审被告人)高某某某,男，1993年10月15日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。2014年7月8日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金13000元，2015年5月4日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。原审刑事附带民事原告人陈某某，男，1990年9月16日出生于陕西省勉县，汉族，农民。原审被告人李某某某，曾用名李月，男，1995年3月10日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县镇川镇安嘴村*组。2014年12月22日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年5月10日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。原审被告人雷某某某，男，1983年11月10日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县勉阳街道办事处联盟社区*组。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年9月30被取保候审。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人高某某、李某某,雷某某犯盗窃罪、指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨刑事附带民事赔偿一案，于2016年9月8日作出(2016)陕0725刑初58号刑事附带民事判决：以盗窃罪判处被告人高某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；以盗窃罪、故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金5000元；以盗窃罪判处被告人雷某某有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；判决被告人李某某赔偿刑事附带民事原告人陈某各项经济损失18775.26元。被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。勉县人民法院(2016)陕0725刑初58号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏代理审判员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 瑶
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执207号申请执行人郝太友，男，1972年6月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司。法定代表人孙国民，公司董事长。被执行人孙国民，男，1964年2月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人郝太友与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司、孙国民民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝太友于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执207案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年十月十九日书 记 员  唐 佳
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初128号公诉机关德昌县人民检察院。被告人潘拉给，男，出生于1985年04月20日，彝族，住四川省西昌市。2016年4月12日，因吸食毒品海洛因被德昌县公安局强制隔离戒毒二年，现在德昌县强制隔离戒毒所戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被德昌县人民法院决定予以逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一六年九月十二日以德检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人潘拉给犯盗窃罪，向本院提起公诉。本案由凉山州中级人民法院指定德昌县人民法院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人潘拉给到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2016年4月6日晚8时许，被告人潘拉给在西昌市阿七乡阿七村八组，用随身携带的小刀将被害人马某某停放在王某某家烤烟旁的一辆宗申牌摩托车的电源线割断接通后盗走。经德昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3528元。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被盗摩托车已由公安机关追回发还给了被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、图示、照片、归案情况说明、扣押和发还物品清单、被害人马某某的陈述、证人艾某某的证言、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘拉给为了非法占有的目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，且被盗财物已被追回，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘拉给犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十四日起至二0一七年四月二十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 耿 健二〇一六年十月二十四日书记员 付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6146号之一申请执行人：佛山市南海区金川鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城平南梅园工业区，组织机构代码：68442815-4。法定代表人：何杏梅。被执行人：佛山市南海高质鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇得胜中隅横二路4号，组织机构代码：55726010-9。法定代表人：刘小琼。关于申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，（2016）粤0605民初1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人佛山市南海高质鞋材有限公司所有的存放于南海区里水镇得胜中隅横二路4号厂房内的机械设备一批（详见佛公评报字[2016]第068号资产评估报告书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡兴贤二〇一六年十月十一日书记员  简静文
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1308号之一原告陈伟鹏，男，汉族，1967年8月25日出生，住开封市鼓楼区。被告张俊山，男，汉族，1963年2月12日出生，住开封市龙亭区。被告开封市润达置业有限公司。住所地：开封市西门外顺天大厦五楼。法定代表人张俊山，任总经理。本院在审理原告陈伟鹏诉被告张俊山、开封市润达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告价值190万元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张俊山、开封市润达置业有限公司190万元的银行存款或者同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李梦洁审 判 员  张鹏飞人民陪审员  邵 军二〇一六年十月二十日书 记 员  汪嫚嫚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执526号申请执行人:杨栋，男，生于1982年6月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪永顺机械有限公司，住所地射洪县金华镇花园街36号，组织机构代码：75474809-0。负责人刘春英，系该公司总经理。本院在执行杨栋与射洪永顺机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人射洪永顺机械有限公司除名下采沙船已被本院另案查封并已进入处置程序，以及其名下四辆汽车被另案查封(不具备处置条件)外，无其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月三十日书记员  朱 峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1161号原告马保山，男被告宋富贵，男。被告张臣，男。本院在审理原告马保山与被告宋富贵、张臣民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马保山的起诉。案件受理费998元，本院决定免予收取。审判员  关玉峰二〇一六年十月十二日书记员  张鹤妍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1642号罪犯徐涛，男，1988年3月12日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）南中刑初字第6号刑事判决，以被告人徐涛犯故意杀人、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯徐涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月,剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月20日起至2037年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1748号罪犯张昌顺，男，1994年1月3日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第326号刑事判决，以被告人张昌顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张昌顺不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月24日以（2014）川刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张昌顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张昌顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张昌顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张昌顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月20日起至2036年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 何映江审判员 唐嘉君二〇一六年十月二十日书记员 李 婧
河北省河间市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）冀0984执559号之二申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张立军、张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被执行人孙建芬，女，1964年3月26日出生，汉族，住河间市。被执行人刘拢俊，女，1954年9月27日出生，汉族，住河间市。被执行人靳文跃，男，1958年3月7日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人孙建芬、刘拢俊、靳文跃借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日作出（2016）冀0984执559号执行裁定，冻结了被执行人孙建芬、刘拢俊的银行存款，现因被执行人已清偿债务。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如���：解除对被执行人孙建芬、刘拢俊的银行存款各14000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年十月十四日书记员  宁洪波
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1709号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与刘久平、陈湘云计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5215号罪犯候占岭，男，汉族，出生地河南省社旗县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年9月24日作出(2013)穗云法刑初字第1797号刑事判决，以被告人候占岭犯抢劫罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯候占岭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯候占岭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯候占岭在本次考核期间（2015年10月16日至2016年7月21日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯候占岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯候占岭予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3201号申请执行人张仁娟。被执行人任固。申请执行人张仁娟与被执行人任固民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2015)皋开民初字第1524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告任固偿还原告张仁娟借款本金47000元及逾期利息（以47000元为本金自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费675元，由原告张仁娟负担35元，由被告任固负担640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金47000元及利息，案件受理费640元，执行费615元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆等财产信息。申请执行人反映被执行人任固去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋开民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  张 泉二〇一六年十月二十七日书记员  刘国军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终150号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人:周建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张明英，女，汉族，1867年3月4日出生，住河南省正阳县。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人张明英民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初1549号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南德裕公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止”，故本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定确定法人的住所地。该法条规定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而上诉人的注册登记地为正阳县，正阳县应为上诉人住所地。同时，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十月三十一日书记员  贾瑞敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执625-3号申请执行人杨某，女，汉族，1975年10月22日出生，汉族，职工，住四川省富顺县。被执行人张某，男，1975年4月3日出生，汉族，职工，户籍地四川省富顺县。被执行人钟某，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请人杨某与被执行人张某、钟某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟某有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人钟某所有的坐落于四川省自贡市自流井区住房（权属证书号：2011********4，建筑面积178.29㎡）一套，查封期限为三年。如需继续查封，请在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。代理审判员 廖 军二〇一六年十月八日书 记 员 贺茂华
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执682号申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。法定代表人：徐强，行长。被执行人刘国全，男，1969年9月26日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人松原市宏润担保有限责任公司，地址：前郭县。法定代表人宋艳荣，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人刘国全、松原市宏润担保有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月16日作出(2016)吉0702民初字第102号民事调解,内容如下：被执行人刘国全于2016年3月31日前给付申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金75万元，并自2015年7月13日起至2015年8月12日止按约定利率8.1%支付利息，自2015年8月13日起至给付之日止按中国建设银行同期同类逾期利率给付利息；被执行人松原市宏润担保有限责任公司承担连带给付责任；案件受理费5650元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,冻结了被执行人松原市宏润担保有限责任公司在银行的存款，被执行人再无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年2月16日作出(2016)吉0702民初字第102号民事调解终结本次执行本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十月二十五日书记员  吉 祥
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4607号原告：李亮。委托代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。委托代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：周红军，现在江苏省南京市江宁监狱服刑。被告：周红林。原告李亮诉被告周红军、周红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱康、被告周红军、周红林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年4月15日，两被告向原告借款人民币30000元，之后被告分文未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。周红军辩称：借条上所有内容都是我写的，名字也是我签的。当时写了借款30000元，但实际上只借了20000元，而且我也只拿到17000元，另外3000元是作为利息。我是向一个姓许的人借的钱，具体叫什么名字我不清楚，我不认识原告。2015年年底我已经还给姓许的10000元，另外我每个月也会给姓李的利息3000元，叫什么名��我都不清楚。我现在只欠10000元了，出狱后我会还钱的。周红林辩称：周红军是我哥哥，借条是周红军让我签字的，我签名的时候借条的内容已经写好了，我不认识李亮，也不知道借了多少钱。经审理查明：2014年4月15日，被告周红军、周红林共同向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，交由其收执，该份借条载明：“今借到李亮现金人民币叁万元整。借款人：周红军、周红林，2014.4.15,电话183××××9777,151××××6620”。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款有两被告共同出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，两被告应当及时履行返还借款的义务。被告周红军辩称借款为20000元，扣除3000元利息后其实际只拿到17000元，且之后也陆续还款，现尚欠借款10000元，对上述主张被告周红军未能提供证据予以证明，对其抗辩本院不予采信，被告周红军未能完成其已经履行还款义务的举证责任，应当承担举证不能的后果。故原告要求两被告共同返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周红军、周红林于本判决生效之日起10日内共同返还原告李亮借款人民币30000元。如被告周红军、周红林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元（已减半负担），由被告周红军、周红林负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 李 萍二〇一六年十月二十四日书 记 员 朱璧如附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02568号之三申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏��苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人邹利。被执行人唐玦。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人邹利、唐玦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）园商初字第02158号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邹利、唐玦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币550000元，并赔付原告至2014年7月25日的利息、罚息、复利计人民币3278.82元，以及自2014年7月26日起至清偿之日止，按年息9.45%计算的罚息、复利；二、被告邹利、唐玦应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币19432元。三、如被告邹利、唐玦未时履��一、二两项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告邹利、唐玦名下的位于昆山市千灯镇泰极国际花园15号楼1005室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币550000元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9608元，保全费人民币4020元，公告费人民币600元，合计人民币14228元，由被告邹利、唐玦负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人邹利、唐玦未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年8月3日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币586938.82元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人邹利名下的位于昆山市千灯镇泰极国际花园15号楼1005室房地产,成交价款人民币976562元，该款扣除本案申请执行人优先债权金额人民币550000元、执行费人民币3455元、评估费人民币8460元、开锁费人民币500元后，剩余人民币414147元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，上述剩余款项按照参与分配程序处理，本案申请执行人分得人民币111714元。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币21632.83元未能执行到位。2016年10月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，��求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02158号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月二十四日书 记 员 王灵楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3089号原告：诸程成，男，1986年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：童啸航，男，1979年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告诸程成与被告童啸航民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息1820元（该利息从2015年11月12日暂算至2016年5月9日，从2016年5月10日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理。原告诸程成到庭参与诉讼，被告童啸航经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月12日，被告童啸航向原告诸程成出具借款协议一份，约定被告因资金流动所需向原告借款20000元，借款期限为2个月，借款利率按同期银行贷款年利率的四倍计算，利息和本金在到期时一并归还，如逾期还款被告还应向原告承担逾期还款金额30%的违约金，并承担原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等费用等。同日，被告童啸航亦出具收条一份，确认已收到原告交付的借款20000元。现借款已到期，因被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告童啸航于2015年11月12日向原告诸程成借款20000元，并约定借款期限及借款利率，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告童啸航至今仍未归还，显系违约，原告诸程成变更后的要求被告童啸航立即归还所欠的借款本金并支付借款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告童啸航经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童啸航于本判决生效之日起十日内归还原告诸程成借款本金20000元，并支付利息1820元（该利息暂算至2016年5月9日，从2016年5月10日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。本案案件受理费345.50元，由被告童啸航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十月十一日代书 记员  杨 瑜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终669号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，农民。2004年6月14日因犯抢劫罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2016年7月29日作出（2016）苏0583刑初432号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈某有期徒刑一年三个月；判令被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人宝洪艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计人民币46136.77元，于判决生效后十日内履行。宣判后，对本案附带民事判决，附带民事诉讼原告人宝洪艳、被告人陈某均未上诉，本案附带民事判决已经生效。对本案刑事判决，被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一六年十月二十二日书 记 员  张文君
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执184号之一申请执行人周志和，男，汉族，1961年11月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人张水初，男，汉族，1962年4月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院在执行申请执行人周志和与被执行人张水初民间借贷纠纷一案中，申请执行人周志和称其已与被执行人张水初、案外人刘喜庆达成债务转让协议，剩余未履行部分由案外人刘喜庆负责偿还。现本案申请执行人周志和向本院撤销执行申请，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）赣0429执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年十月十九日书 记 员  徐红秀
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执724号申请执行人易华丰，男，汉族，湘乡市人。委托代理人曾国旗，代理权限为一般代理。被执行人沈静辉，男，汉族，湘乡市人。被执行人沈超群，女，汉族，湘乡市人。被执行人亚太宝龙科技(湖南)有限公司，住所地湖���省湘乡市新湘路办事处可心亭，组织机构代码：58279197-2。法定代表人段永彬。被执行人湘乡道兴鞋业有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号，组织机构代码：67076983-9。法定代表人李雪峰。被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号，组织机构代码：68284423-4。法定代表人沈静辉，该公司董事长。申请执行人易华丰与被执行人沈静辉、沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙(湖南)科技有限公司、湘乡市道兴鞋业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处(2015)湘潭乡证内字第686号公证书、(2016)湘潭乡证内字第699号执行证书确认，被执行人沈静辉应偿还申请执行人易华丰��民币20万元及相应利息，被执行人沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙(湖南)科技有限公司、湘乡市道兴鞋业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十月二十四日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5097号原告周某，女，1986年1月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。被告陈某，男，1988年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人薛连峰，高邮市周临法律服务所法律工作者。原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，���2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人倪文胜、仇天和，被告陈某及其委托诉讼代理人薛连峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期原、被告双方感情尚可，但婚后不久，原告即发现被告生理上存在问题，不能履行夫妻义务，而且被告亦存在心理上的问题，不能像正常夫妻一样交流。2014年7月起，被告先后在高邮市人民医院、高邮市妇幼保健所、扬州仁爱医院、南京建国医院检查，均被诊断为精子活力非常差。后经中医治疗，虽有好转，但一旦停药就恢复原来的状态，结婚数年，原告均未成功怀孕。基于以上事实，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法��起诉离婚。被告陈某辩称，原、被告双方夫妻感情尚可，原告所述称事实不是事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期原、被告双方感情尚可，但婚后不久，双方在性格及生活习惯存在差异，导致了双方产生一定的矛盾。双方未生育小孩。原告认为被告生理和心理存在问题，导致夫妻感情已破裂，遂于2016年9月9日诉至法院要求与被告离婚。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告周某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次起诉离婚且未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告周某与被告陈某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年十月十日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6972号罪犯吴立银，男，汉族，大专文化，1963年3月11日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于1999年7月27日作出(1999)连刑一初字第67号刑事判决，以被告人吴立银犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。被告人吴立银不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年6月20日作出(1999)苏刑终字第354号刑事判决，维持原审判决对吴立银的定罪部分，撤销原审判决对吴立银的量刑部分，以上诉人吴立银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第752号刑事裁定,将罪犯吴立银的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第316号刑事裁定,将罪犯吴立银的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2024年12月2日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年10月16日、2009年12月28日、2012年3月21日、2015年2月5日作出(2007)宁刑执字第6028号、(2009)宁刑执字第10836号、(2012)宁刑执字第1086号、（2015）宁刑执字第870号刑事裁定,对罪犯吴立银共减去有期徒刑七年四个月(刑期至2017年8月2日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴立银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴立银在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯自述已履行全部财产刑，但未提交相关证据予以证实。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴立银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未提交证据证明其已履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴立银减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月2日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执907号之三申请执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码74678505-1。法定代表人：叶显荣，董事长被执行人：天津市工益商贸有限公司，住所地：天津市。组织机构代码10333226-X。本院在执行申请执行人安徽特种电缆集团有限公司与被执行人天津市工益商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人天津市工益商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽特种电缆集团有限公司货款人民币4187332.2元及利息12万元并承担诉讼费20150元执行费45680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人天津市工益商贸有限公司价值440万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十月二十八日书记员  张明灯
天津市津南区人民法院执 行 决 定 书(2016)津0112执恢217号本院在执行刘树丽与张宝强、丁桂琴共有物分割纠纷一案。被执行人拒不履行判决书生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张宝强、丁桂琴纳入失信被执行人名单。本裁定一经做出即生效。二〇一六年十月二十四日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执419号申请执行人季某某。被执行人孙某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1422民初字第00588号民事判决书，申请人于2016年4月26日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人于2016年7月给付1500元。法院主持下合意，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：（2016）辽1422民初字第00588号民事判决书执行完毕。执行费50元，被执行人承担。本裁定送达后立即生效执行员  邵长征二〇一六年十月二日书记员  李 明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1844号申请执行人卢昌美，农民。申请执行人刘述仁，农民。被执行人曲春梅，农民。申请执行人卢昌美、刘述仁与被执行人曲春梅为保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）普民初字第3050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曲春梅未按法律文书履行义务，申请执行人卢昌美、刘述仁于2016年5月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人曲春梅银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人卢昌美、刘述仁亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十月十九日书 记 员  刘天纬
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢50号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人曹庆宝，住址吉林省农安县。被执行人隽忠园，住吉林省德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人曹庆宝、隽忠园借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第2288号判决书的本次执行。对申请执行人尚未���现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00768号之二申请执行人叶圣喜，男，汉族。1963年8月27日出生，住湖北省郧西县。被执行人闵远国，男，汉族，1974年11月25日出生，住湖北省十堰市经济开发区。被执行人邓光荣，女，汉族，1976年4月24日出生，住湖北省十堰市经济开发区。本院在执行叶圣喜与闵远国、邓光荣机动车交通事故责任一案中，经查，被执行人闵远国、邓光荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人闵远国所有的位于湖北省十堰市白浪街办方块村五组1-15号1幢1-2-1号的房屋（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  潘 涛代理审判员  李润清二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6574号罪犯吴某某，男，汉族，1972年10月22日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2015年4月14日作出（2015）霍刑初字第00094号刑事附带民事判决，以被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初4938号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告黄树升，男，汉族，农民，沂水县。被告黄坤明，男，汉族，农民，沂水县.原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄树升、黄坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告黄树升、黄坤明经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄树升于2009年12月21日向我行借款25000元，现结欠本金19996.63元及利息，2010年11月10日到期，借款凭证号为004642840，按约定到期归还本息，由被告黄坤明自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄树升未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。被告黄树升、黄坤明未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，被告黄树升于2009年12月21日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2009第30108号借款合同，向原告借款25000元，现尚欠19996.63元本金及利息，2010年11月10日到期，借款凭证号为004642840，借款月利率9.735‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄坤明签订了沂水农商银行沂柴农信保字2009第30108号保证合同，被告黄坤明自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告黄树升发放了贷款，现结欠本金19996.63元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄树升签订的借款合同及与被告黄坤明签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄树升未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄坤明作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告黄坤明经传唤到庭，未提交答辩书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一��被告黄树升于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19996.63元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄坤明对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告黄树升、黄坤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年十月十三日书记员  翟信华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1144号之一申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王斌祥，该行董事长。委托代理人:张建国，男，汉族。被执行人：郝海迅，男，汉族。被执行人：李淑萍，女，汉族。被执行人：李建民，男，汉族。被执行人：刘烈江，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第24号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行郝海迅、李淑萍、李建民、刘烈江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿484150元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月八日书 记 员  王旭东
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第34号之一申请执行人：李宗振，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇北河庄二村人，现住。申请执行人：张凤霞，女，1965年1月26日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇北河庄二村人，现住。申请执行人：商雪蕊，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，宁晋县河渠镇内章村人，现住。被执行人：赵拴杰，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇东马家庄村人，现住。本院在执行申请执行人李宗振、张凤霞、商雪蕊与被执行人赵栓杰机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定拍卖被执行人赵拴杰所有的拖拉机一辆，拍卖款43350元已交付申请执行人。后对被执行人赵拴杰银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记查询，未发现被执行人赵拴杰其他可供执行的财产且申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫涛执行员  王建生执行员  杨宏召二〇一六年十月二十四日书记员  张 坤
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终150号上诉人杨春梅（原审起诉人），女，汉族。上诉人杨春梅因诉西安市信访局不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初631号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨春梅上诉称，一审裁定以“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由裁定不予立案，系适用法律错误。起诉人并非是就《复核答复意见结果》提起诉讼，而是就行政机构未对该文书履行法定送达义务，侵犯了起诉人的知情权、陈述权、申辩权等合法权益，起诉人依照《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，提起的要求政府信息公开的行政诉讼。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）的规定，公民“认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”，西安市信访局的具体行政行为已经对上诉人的实体权利产生了实质影响。请求：1、撤销西安铁路运输法院2016年7月25日（2016）陕7102行初631号行政裁定书，指令西安铁路运输法院立案继续审理上诉人的起诉请求；2、确认西安市信访局不依法履行《政府信息公开》的行政行为违法；3、请求贵院责令被上诉人对上诉人提出的《申请政府信息公开》履行法定回复义务；4、本案上诉费由被上诉人承担。本院认为，起诉人向一审法院提交的证据显示：2016年3月14日起诉人曾给西安市信访局写了一份政府信息公开申请，其申请事项为：“请求西安市人民政府信访局复核办公室送达曾于2011年8月针对申请人的信访事项作出的《复核法律文书》”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息”。本案起诉人并未先行向行政机关申请获取相关政府信息，而是直接对西安市人民政府信访局在处理信访事项中的不送达行为不服提起行政诉讼，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。西安铁路运输法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，以起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鸿审 判 员  孙 毅代理审判员  宋一林二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘梦蝶
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初4944号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告王宝森，男，汉族，农民，沂水县。被告相玉国，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王宝森、相玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告相玉国、王宝森经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宝森于2006年9月26日向我行借款27000元，现结欠本金26752.16元及利息，2007年8月25日到期，借款凭证号为102100743，按约定到期归还本息，由被告相玉国自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王宝森未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。被告王宝森、相玉国未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，被告王宝森于2006年9月26日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2006第300300号借款合同，向原告借款27000元，现尚欠26752.16元本金及利息，2007年8月25日到期，借款凭证号为102100743，借款月利率11.73‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告相玉国签订了沂水农商银行沂柴农信保字2006第300300号保证合同，被告相玉国自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王宝森发放了贷款，现结欠本金26752.16元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王宝森签订的借款合同及与被告相玉国签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王宝森未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告相玉国作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告相玉国经传唤到庭，未提交答辩书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝森于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金26752.16元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告相玉国对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费469元，由被告王宝森、相玉国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年十月十二日书记员  翟信华
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第01511号之二申请执行人：孟丽君，女。被执行人：刘文平，女。关于孟丽君申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人刘文平在中国邮政储蓄银行6221账户内存款人民币2000.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘文平在中国邮政储蓄银行6221账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十三日书记员 周爱朋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执552号申请执行人：周红建。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人周红建与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执552号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十月十七日书记员  白艳红