四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初699号原告：康容，女，1975年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：廖晓明(系原告康容之母)，女，1956年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被告：杜敏，女，1994年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：王淑芳，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢办公室*层**层。组织机构代码：90698573-1。负责人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人：林小容，女，1989年4月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省峨边彝族自治县。原告康容与被告杜敏、王淑芳、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告康容的法定代理人廖晓明及委托代理人宋永超、被告杜敏、被告王淑芳、被告平安财保乐山公司的委托代理人林小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康容向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项赔偿费用共计310665.65元。事实和理由：2015年11月10日，被告杜敏驾驶川X号小型轿车从乐山市市中区车子镇往绿心路方向行驶，6时35分左右，当该车行驶至乐山市市中区大渡河大桥红绿灯路口时，与从乐山市市中区肖坝派出所方向往外国语小学方向行驶由原告康容驾驶的川X号电动自行车相撞，造成康容受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至乐山市人民医院住院治疗至2015年12月18日出院，出院诊断：“1、左侧颞叶、枕叶脑出血，2、左肱骨下段骨折伴桡神经损伤，3、多颗牙齿松动、脱落，4、全身多处软组织伤”等。出院医嘱：“1、休息三月，部分护理依赖；2、遵指导加强患肢功能锻炼，患肢悬吊，禁负重及受力；3、建议行左上肢神经肌电图检查及神经营养治疗；4、每月来院复查一次，根据复查情况指导康复计划；5、骨折愈合后行内固定取出术，约需7000元；6、病情变化及时就医，我科及口腔、脑外科等专科门诊随诊”等。原告住院期间的护理人员由被告杜敏雇请，故原告不再主张。乐山科信司法鉴定中心评定原告的伤情为交通事故八级+2%伤残。川X号小型轿车系被告王淑芳所有，该车在平安财保乐山公司投保了保险，本案事故发生在保险期间。现原告的损失有：医疗费27172.91元、取内固定的再医费7000元、牙齿修复的医疗费10000元、住院伙食补助费950元（25元/天×38天）、营养费950元（25元/天×38天）、护理费11472.3元（127.47元/天×90天）、误工费17920元{140元/天×（38天+90天）}、残疾赔偿金167712元（26205元/年×20年×32%）、被扶养人生活费52433.44元（子王某19277元/年×32%×3年÷2人+女曹某19277元/年×32%×14年÷2人）、精神损害抚慰金9600元、鉴定费3300元、交通费1000元、施救费100元、车辆检测费360元、前臂吊带费45元、车辆维修费650元，共计310665.65元。被告杜敏辩称，对此次事故的发生及事故责任认定无异议。川X号小型轿车系被告杜敏之母王淑芳所有，被告杜敏驾驶该车时发生此次事故，杜敏具有该车的驾驶资格。川X号小型轿车在平安财保乐山公司投保了交强险及商业三者险30万元，商业三者险不计免赔率，本案事故发生在保险期间。被告杜敏垫付了原告的医疗费6079元，原告住院38天的护工均由被告杜敏雇请，护理费用请法院依法确定。被告杜敏的垫付费用请法院在本案中一并进行处理。请法院依法判决。被告王淑芳辩称，对此次事故的发生及事故责任认定无异议。川X号小型轿车系被告王淑芳所有，被告杜敏系王淑芳之女，杜敏驾驶该车时发生此次事故，杜敏具有该车的驾驶资格。川X号小型轿车在平安财保乐山公司投保了交强险及商业三者险30万元，商业三者险不计免赔率，本案事故发生在保险期间。请法院依法判决。被告平安财保乐山公司辩称,对此次事故的发生无异议，但事故责任认定有异议，本案原告康容应负有一定的责任。川X号小型轿车在平安财保乐山公司投保了交强险及商业三者险30万元，商业三者险不计免赔率，本案事故发生在保险期间。对于原告主张的赔偿费用，医疗费真实性无异议，但应扣除10%的自费药，取内固定的再医费认可7000元、牙齿修复的医疗费认可4500元，对评定十级伤残无异议，但对评定的八级伤残有异议，申请依法对原告的伤残等级进行重新鉴定，误工费认可2000元/月，护理费认可100元/天，交通费认可300元，营养费、前臂吊带费不予认可，请法院依法判决。此外，被告平安财保乐山公司垫付了原告的医疗费28000元，请求垫付费用在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告杜敏驾驶川X号小型轿车从乐山市市中区车子镇往绿心路方向行驶，6时35分左右，当该车行驶至乐山市市中区大渡河大桥红绿灯路口时，与从乐山市市中区肖坝派出所方向往外国语小学方向行驶由原告康容驾驶的川X号电动自行车相撞，造成原告康容受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至乐山市人民医院住院治疗至2015年12月18日出院，共计住院38天。出院诊断：“1、左侧颞叶、枕叶脑出血，2、左肱骨下段骨折伴桡神经损伤，3、多颗牙齿松动、脱落，4、全身多处软组织伤”等。出院医嘱：“1、休息三月，部分护理依赖；2、遵指导加强患肢功能锻炼，患肢悬吊，禁负重及受力；3、建议行左上肢神经肌电图检查及神经营养治疗；4、每月来院复查一次，根据复查情况指导康复计划；5、骨折愈合后行内固定取出术，约需7000元；6、病情变化及时就医，我科及口腔、脑外科等专科门诊随诊”等。原告因住院及门诊治疗产生医疗费43407.78元，其中原告垫付9327.91元，被告杜敏垫付了6079.87元，被告平安财保乐山公司垫付了28000元。原告住院期间由被告杜敏雇请护理人员对其进行护理。2016年5月30日，乐山科信司法鉴定中心根据康容脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）的伤情，评定原告的伤残等级为交通事故八级伤残。2016年6月14日，乐山科信司法鉴定中心根据康容的左肱骨下段骨折伴桡神经损致双上肢不等长的伤情，评定原告的伤情为交通事故十级伤残。原告因鉴定支付鉴定费用共计3300元。原告因此次事故支出了车辆的施救排障费100元、检测费360元、修理费265元。原告康容出生于1975年11月21日，系四川省乐山市市中区的城镇居民。原告共生育了两个子女分别取名王某、曹某，长子王某出生于2001年10月12日，次女曹某出生于2012年1月13日。2016年7月21日，本院宣告原告康容为限制民事行为能力人并指定廖晓明为康容的监护人。川X号小型轿车系被告王淑芳所有，被告杜敏借用该车时发生了本案事故，被告杜敏具有该车型的驾驶资格。川X号小型轿车在被告平安财保乐山公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，商业三者险不计免赔率，本案事故发生在保险期间。诉讼中，各方当事人一致确认：“原告康容取内固定的再医费7000元、牙齿修复的医疗费4500元，误工费为2000元/月，原告对诉讼请求的超出部分自愿放弃”等。被告平安财保乐山公司向本院提交了《成都蓉城司法鉴定中心书证审查意见书》，该意见书提出乐山科信司法鉴定中心评定康容交通事故八级伤残的评定时机不妥、判定依据不足。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。公安机关作出的责任认定，客观公正，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错程度，本院确定被告杜敏承担原告合理损失的全部赔偿责任。被告王淑芳作为川号小型轿车所有人，对出借车辆没有过错，不承担责任。由于川X号小型轿车在被告平安财保乐山公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安财保乐山公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内履行赔偿义务。原告治疗支出医疗费43407.78元有正式票据予以证明，本院予以确认。被告平安财保乐山公司扣除自费药的主张，不符合法律规定，本院不予采信。根据原告的主张、被告的意见以及住院时间、伤情、医嘱等事实，本院依法确定原告的取内固定的再医费7000元、牙齿修复的医疗费4500元、住院伙食补助费760元（20元/天×38天）、营养费760元、护理费4843.86元（127.47元/天×38天）、误工费8533.33元{（38天+90天）÷30天×2000元/月}。原告主张休息期90日的误工费及前臂吊带费45元，未提供充分的证据证明，本院不予支持。乐山科信鉴定中心所的鉴定意见客观公正，本院予以采信。成都蓉城司法鉴定中心的书证审查意见，仅对乐山科信鉴定中心所的鉴定意见进行书面审查，且其意见不足以否定乐山科信鉴定中心所鉴定意见的合法性，故本院对被告平安财保乐山公司的重新鉴定申请不予准许。原告支付的鉴定费用3300元，属于人身伤亡所产生的必要费用，本院予以确认。根据原告的年龄、生育子女、城镇居民、伤残程度等事实，原告主张残疾赔偿金167712元（26205元/年×20年×32%）、被扶养人生活费52433.44元（子王某19277元/年×32%×3年÷2人+女曹某19277元/年×32%×14年÷2人）符合法律规定，本院予以支持。根据原告受伤害的程度、被告的过错程度和赔偿能力、本地区的生活水平等实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金9600元。原告主张交通费1000元，虽原告未提供相关的票据证明，根据原告住院治疗的时间及鉴定等事实，本院酌情支持500元。原告车辆的施救排障费100元、检测费360元、修车费265元均是本次事故所造成的财产损失，本院予以确认。被告杜敏、平安财保乐山公司主张垫付费用在本案中一并处理，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被扶养人生活费52433.44元应当纳入原告的残疾赔偿金。据此，本院确定原告的损害赔偿费用为：医疗费43407.78元、取内固定的再医费7000元、牙齿修复的医疗费4500元、住院伙食补助费760元、营养费760元、护理费4843.86元、误工费8533.33元、残疾赔偿金220145.44元（167712元+52433.44元）、精神损害抚慰金9600元、鉴定费3300元、交通费500元、施救排障费100元、检测费360元、修车费265元，共计304075.41元。其中，交强险医疗费用赔偿范围内赔偿的费用为56427.78元（医疗费43407.78元+取内固定的再医费7000元+牙齿修复的医疗费4500元+住院伙食补助费760元+营养费760元），属交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿的费用为246922.63元（护理费4843.86元+误工费8533.33元+残疾赔偿金220145.44元+精神损害抚慰金9600元+鉴定费3300元+交通费500元），属交强险财产损失赔偿范围内赔偿的费用为725元（施救排障费100元+检测费360元+修车费265元）。本院依法确定被告平安财保乐山公司应首先在交强险限额内承担原告的赔偿费用120725元（10000元+110000元+725元）。原告的损失经交强险赔偿后的其余损失183350.41元（304075.41元-120725元），应由被告杜敏承担赔偿责任。由于川X号小型轿车向被告平安财保乐山公司投保了限额为30万元商业第三者责任险且商业第三者责任险不计免赔率，被告平安财保乐山公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担应由被告杜敏承担的赔偿费用183350.41元。综上所述，原告应得到的赔偿费用为304075.41元，被告平安财保乐山公司应支付的赔偿费用为304075.41元（120725元+183350.41元），扣除其垫付的医疗费28000元，被告平安财保乐山公司需支付赔偿费用为276075.41元（304075.41元-28000元）。扣除被告杜敏垫付10923.73元（医疗费6079.87元+护理费4843.86元），被告平安财保乐山公司应当支付原告赔偿费用265151.68元（276075.41元-10923.73元），被告平安财保乐山公司应当支付被告杜敏垫付费用10923.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告康容各项赔偿费用共计265151.68元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告杜敏垫付费用10923.73元；三、驳回原告康容的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（已减半收取），由被告杜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一六年十月十八日书记员  张文