.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省康县人民法院刑事判决书（2016）甘1224刑初29号公诉机关甘肃省康县人民检察院。被告人王守玺，曾用名王守西，男，1945年6月15日出生，甘肃省康县人，住康县。2016年5月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于康县看守所。辩护人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。被告人安彩英，女，1948年3月2日出生，甘肃省康县人，住康县。2016年5月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。辩护人闻实，甘肃秦陇律师事务所律师。康县人民检察院以康检院公诉刑诉【2016】20号起诉书指控被告人王守玺、安彩英犯寻衅滋事罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员成玉耀、李蓓出庭支持公诉。被告人王守玺及其辩护人李亚红，被告人安彩英及其辩护人闻实到庭参加诉讼。现已审理终结。康县人民检察院指控，2000年，兰成输油管道经过康县城关镇赵坝村大庄社时，拆迁了被告人王守玺、安彩英夫妇家一处合法、一处非法房屋建筑。2001年至2016年，康县人民政府多次协调城关镇政府、赵坝村等讨论安置方案，并以发文形式多次对王守玺、安彩英进行安置，但王守玺、安彩英均不满意，并提出更高要求。在长达15年之余，王守玺、安彩英长期到康县县委、县政府上访，从起初的正常上访演变为非法上访，多次到康县县委、县政府起哄闹事，用脏话、编造顺口溜等方式辱骂政府、领导、工作人员及出警民警，破坏正常工作秩序，造成恶劣社会影响。上述事实有书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料证实。检察机关认为，被告人王守玺、安彩英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。根据《甘肃省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》的相关规定，建议对被告人王守玺、安彩英在有期徒刑一至三年内判处刑罚，并根据二被告人的认罪态度确定是否适用缓刑。被告人王守玺对起诉书指控的寻衅滋事主要犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：一、检察院起诉书指控被告人王守玺触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定构成寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分。对此，辩护人不持异议。二、被告人王守玺具有如下从轻或减轻处罚的情节。（一）从主观上讲，被告人王守玺的主观恶性程度不深，并且此次犯罪是属于事出有因。（二）被告人王守玺已经深刻认识到了自己的错误，请法庭根据最高院关于被告人自愿认罪的规定对被告人从轻处罚。（三）被告人已是古稀之年，并长期患有高血压、脑梗塞、慢性气管炎，建议人民法院能对被告人王守玺适用缓刑，给其一个改过自新的机会。被告人安彩英对起诉书指控的寻衅滋事犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：一、检察院起诉书指控被告人安彩英触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定构成寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分。对此，辩护人不持异议。二、被告人安彩英具有如下从轻或减轻处罚的情节。（一）从主观上讲，被告人安彩英的主观恶性程度不深，并且此次犯罪是属于事出有因。（二）被告人安彩英已经深刻认识到了自己的错误，请法庭根据最高院关于被告人自愿认罪的规定对被告人从轻处罚。（三）被告人已是古稀之年，并长期患有高血压、脑梗塞、慢性气管炎，建议人民法院能对被告人安彩英适用缓刑，给其一个改过自新的机会。（四）首先，安彩英作为第二被告人，参与上访、闹访的次数相对于第一被告人较少；其次，从检方提供的直接证据（视屏资料）中也可以看出，只有一盘CD且短短几秒钟出现了安彩英辱骂领导的镜头。综上，第二被告人安彩英较之第一被告人犯罪情节较轻，望合议庭予以参考。经审理查明，2000年，兰成输油管道工程施工经过康县城关镇赵坝村大庄社时，拆迁了被告人王守玺、安彩英夫妇家一处合法、一处非法房屋建筑。从2001年至2016年，康县人民政府多次协调康县城关镇政府、城关镇赵坝村等单位讨论安置方案，并依照相关规定以发文形式屡次对王守玺、安彩英进行妥善安置，但王守玺、安彩英均不满意，并屡屡提出更高要求。在长达15年的时间里，被告人王守玺、安彩英长期到康县县委、县政府上访，从起初的正常上访演变为非法上访、闹访，频频到康县县委、县政府办公场所、院内起哄闹事，多次拦截、撕扯县委、政府领导，用脏话辱骂县委、政府领导、各部门工作人员及执勤民警，每逢上级领导视察、调研即进行冲击、破坏，虽经公安机关行政拘留三次（其中，王守玺被行政拘留三次，安彩英被行政拘留二次），但仍不改正，继续缠诉、闹访，辱骂相关人员，严重干扰了国家机关正常的工作秩序，造成了恶劣的社会影响。认定上述事实的证据有：一、书证，1、县委机关来访登记册、政府机关来访登记册、康县县委、政府信访局来访登记表、康县县委、政府信访局值班日志、城关派出所值班日志；2、康县公安局城关派出所接处警工作登记表；3、康县公安局行政处罚决定书；4、《康县城关镇人民政府关于对王守玺信访案件复核调查的情况报告》、《兰成输油管道康县城区段暨东街改建房屋拆迁补偿安置协议书》、领条、《评估报告表》、康县城关镇人民政府文件《关于王守玺、王守印非法侵占集体碾麦场的决定》（1991.15号）、本院（1991）康法行字第7号判决书、陇南地区中级人民法院中法行上字（1992）第1号判决书、本院（2003）民初字第39号民事判决书、陇南地区中级人民法院（2003）陇中法立字第13号民事裁定书；5、康县公安局行政处罚决定书（三份）二、当庭播放寻衅滋事现场视频（光盘三张），被告人王守玺、安彩英及其辩护人查看后认为对视频内容的真实性无异议，但仍认为其所为是为了维护自己的权益；三、证人贾某、石某、万某、王某2、张某1、龙某、邓某、马某1、李某2、申某、张某2、张某3、田某、张某4、孙某、周某1、邹某、叶某、李某3、陈某、赵某、邱某、杨某1、张某5、张某6、周某2、张某7、李某4、刘某1、肖某、李某5、候某、张某8、郭某、唐某、马某2、张某9、左某、张某10、蒲某、秦某1、尹某、张某11、李某6、刘某2、王某3、武某、刘某3、王某4、马某3、秦某2、杨某2、蒋某、景某、罗某的证言；四、被告人王守玺、安彩英的供述。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王守玺、安彩英无视国法，信访诉求已经依法解决，仍然以同一事实和理由提出投诉要求，经合法释明后继续缠诉，不听劝阻、批评、教育，多次拦截、辱骂他人，破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王守玺、安彩英能够当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。根据被告人王守玺、安彩英的认罪态度和悔罪表现以及审前社会调查评估等，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑，但应当根据其犯罪的具体情况禁止其进入相关场所。本案辩护人之辩护意见合理之处，应予采纳。根据被告人王守玺、安彩英的犯罪事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（二）项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第四条、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王守玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑五年。二、被告人安彩英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑五年。以上缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。三、未经执行机关批准，禁止被告人王守玺、安彩英在缓刑考验期限内进入各级党政机关办公场所、院内外附近地区；禁止进入举办大型群众性活动的场所（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马长卫代理审判员苏刚人民陪审员梁彦军二〇一六年十月三十一日书记员张帅涛