wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初510号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李某甲，扬州盛达特种车有限公司工人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月22日被公安机关取保候审，同年9月29日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)436号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至8月间，被告人李某甲虚构自己系学校老师、后勤人员等身份，以介绍生意收取押金等事由，在扬州市邗江区瘦西湖新苑小区等地，先后8次骗得被害人张某甲、杨某等人的现金，合计人民币8500元。具体事实分述如下：1、2016年1月2日，被告人李某甲虚构自己是六中烧饭的、有泔水提供需要押金等事实，在扬州市广陵区文昌花园小区东门附近，骗得被害人张某甲人民币1000元。2、2016年3月27日，被告人李某甲虚构帮解放桥小学订购鸡蛋饼、收取卫生保证金等事实，在扬州市广陵区文昌花园小区南门附近，骗得被害人杨某人民币1000元。3、2016年3月31日至4月2日间，被告人李某甲虚构自己是竹西中学老师、学校需要鸡蛋饼以及缴纳保温箱押金等事实，在扬州市邗江区瘦西湖新苑小区北门附近，骗得被害人张某乙人民币1500元。4、2016年4月11日至13日间，被告人李某甲虚构自己是竹西中学后勤处人员、学校需要粢饭以及收取卫生保证金等事实，在扬州市广陵区荷花池小区北门附近，骗得被害人周某的人民币1000元。5、2016年6月4日，被告人李某甲虚构有免费泔水介绍回收、需要缴纳泔水桶押金等事实，在扬州市邗江区友谊新村北门附近，骗得被害人吴某人民币1000元。6、2016年6月26日，被告人李某甲虚构自己是汶河小学后勤处人员、可以帮助推销粢饭需缴纳押金等事实，先后在扬州市邗江区双桥街道王庄22号、扬州市邗江区四季园小区东门附近，骗得被害人王某人民币500元。7．2016年7月至8月间，被告人李某甲虚构自己老婆在少年宫附近的学校工作、可以帮助卖粢饭以及需要缴纳押金等事实，在扬州市广陵区运河西路苏果超市门口，骗得被害人夏某人民币1500元。8、2016年8月12日至13日，被告人李某甲虚构自己在迎宾馆工作、有免费泔水提供回收需收取押金等事实，在扬州市邗江区蓝盾小区附近，骗得被害人方某人民币1000元。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。并已退出全部赃款取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的常住人口信息表、侦查人员出具的抓获经过、扬州市公安局蜀冈－瘦西湖风景名胜区分局扣押、发还清单等书证，被告人李某甲的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人张某甲、杨某、张某乙、周某、吴某、王某、夏某、方某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人马某、李某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十月八日书记员  张 静
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1949号申请执行人：张仲良，男，汉族。被执行人：北京筑诚机械租赁有限责任公司。法定代表人梁义君，董事长被执行人：中交一公局威海工程建设有限公司。本院在执行张仲良与北京筑诚机械租赁有限责任公司、中交一公局威海工程建设有限公司民间借贷纠纷一案2016年9月3日向北京筑诚机械租赁有限责任公司、中交一公局威海工程建设有限公司发出执行通知，责令北京筑诚机械租赁有限责任公司、中交一公局威海工程建设有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人北京筑诚机械租赁有限责任公司、中交一公局威海工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人北京筑诚机械租赁有限责任公司的银行存款。二、划拨被执行人中交一公局威海工程建设有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一六年十月十一日书记员  李洪全
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1267号原告郭某某，女，生于1964年3月24日，汉族，高中文化。被告刘某某，男，生于1962年2月28日，汉族，高中文化。原告郭某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，依法由本院审判员薛华威适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某称，2013年元月，原告因与被告房租一事产生矛盾，双方协商多次未果。2015年9月原告因此事将被告起诉到法院，被告因此报复原告。2015年11月7日，被告故意砸烂原告所经营的雷林商务宾馆水房门及水房内的管道、总水管、地暖水管，导致原告无法正常营业，停业9天。原告找人修好水管后，被告又多次下到宾馆地沟切断水管、总水管，大量自来水流失，致使水侵泡水表无法正常运转，水费无法交上，导致自来水公司切断总水管及水表，停水三天，原告所经营的宾馆被迫停业，被告以上行为给原告造成巨大损失。从2015年8月1日至今，被告一直不交水费并且破坏水管。无奈，为维护原告人合法权益，特向贵院起诉，请依法判令：1、请求依法判令被告赔偿原告的损失共计57055元，其中人工费4500元，材料费3500元，修门1500元，水费6569元，停业损失34350元，宾馆人员工资2400元，网费及电话900元，房租3336元。2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告为支持自己的诉请，向法庭提交了如下证据：1、照片30张，视频光盘一张��以证明被告与2015年11月7日破坏上、下水管及地暖，水房门及水表管道的事实。被告质证称不能证明自己破坏上、下水管及地暖，原告经常让人断我的水，我到那里去查看管道去了。2、发票3张，以证明原告因被告破坏上、下水管及地暖，水房门及水表管道，为维修其而花费维修费及材料费人民币9500元。被告质证称不能达到原告的证明目的，不管她开出的票是真是假，事实是虚假的，与我没有关系。3、2015年11月-12月3日抄的水表和要交的水费，以证明被告破坏上、下水管及地暖、水房门及水表管道，导致流失水750方，原告损失水费人民币3081（780方X3.95=3081）。被告质证称对该证据的真实性持有异议，原告没有证据证明我打坏水管，水流失的损失和我没有关系，我的水费是交给雷寺庄林场的，林场没有通知增加水费，我为什么给她水费钱。4、2015年8月1日至2016年8月15日的水费票据，33张收款收据，以证明从2015年8月1日至2016年8月15日，被告未向原告交纳水费2025方，人民币7999元。被告质证称对该证据的计算方法不正确，我的表是林场抄的，原告没有权利查看我的表，原告所说的损失，没有证据。5、个人交纳自来水公司的正式票据（从2015年8月1日-2016年8月19日）9张，以证明我从2015年8月1日-2016年8月19日，一直用的都是我交的水费。被告质证称这一组票据不能证明我应该给她交多少钱，只能证明她交给自来水公司水费多少，不能证明她的证明目的。6、雷林宾馆房态表、考勤表、房租收据，以证明因被告破坏水管、地暖管，导致雷林宾馆6天为经营（2015年11月8日-12日），损失经营款21000元。被告质证称对该证据的真实性有异议，全是虚假的，不能证明她的证明目的。7、票据8张，以证明2016年1月到2月被告破坏我水管，有883方水流失，是被告导致我无法向自来水公司缴纳。被告质证称对该证据的真实性无异议，是虚假的事情，不能证明883方水是我破坏水管流失的。8、催费通知、2016年2月26日自来水截断水管现场相片4张、证明一份、陕西水务集团收据一张，以证明1、因被告破坏导致自来水公司重新分户及安装水管及水表；2、原告向自来水公司支付维修费850元；3、原告向吉天民支付材料维护费人民币2200元。被告质证称对该证据的真实性有异议，不能证明她的证明目的，我一直向雷寺庄林场交的水费，我自己有水表。被告刘某某辩称，1、因原告提及的被告砸烂其经营的宾馆水房的事情是虚假的，被告遵纪守法，与原告发生的合同纠纷已经经过法院审理判决，被告胜诉，不存在报复的问题；2、原告提及的被告赔偿其各项损失，没有任何证据；3、请求法院判令诉讼费由原告承担。开庭过程中，为了支持自己的诉请被告提供了如下证据：1、水费收费票据2张，郭某某收条一张。以证明我的水费一直是雷寺庄林场收的；另外证明通下水分摊费用330元。原告质证称对该证据的真实性有异议，被告这2张票据不能证明一直向雷寺庄林场缴纳水费，2015年8月1日就应向我缴纳水费。2、陕西省渭南市中级人民法院民事调解书（2016）陕05民终833号复印件、关于刘某某反映问题的情况说明复印件一份、证明一份。以证明原告说的我不交房费是胡说的；再证明我租的是雷寺庄林场的房子，不是原告的房子，原告只是代收房费。另证明水电费是雷寺庄林场来收的，原告凭什么强加至我身上。经审理查明，原告郭某某与被告刘某某因房屋租赁一事发生争议，产生矛盾。原告曾于2015年9月份将被告诉至本院要求解除双方之间的门面房承包合同。原告称被告因此而报复自己，于2015年11月7日故意损坏原告经营的雷林商务宾馆水房门（实际为一木板）及水房内的管道、地暖水管道，导致自来水大量流失，宾馆无法正常营业而停业6天，原告认为被告的这一行为给自己造成了上下水管道维修、宾馆停业等损失共计57055元。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷作证，可以认定。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案若侵权事实成立，则原告有权要求被告对造成的相关损失进行赔偿，从原告提供的照片及视频资料上看，被告2015年11月7日12时许确实有不当行为，但尚无法证明其上下水管等管道的损坏与被告的行为有直接的因果关系。从举证责任来看，原告对自己诉讼请求依据的事实所提供的证据不足以证明其主张的事实，应由其承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费805元,减半收取402.5元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛华威二〇一六年十月十七日书记员  张文博
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1409号申请执行人周敏。被执行人王华。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1047号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722民初1047号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 王根培执行员 王信甲二〇一六年十月三十一日书记员 陈 翔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5389号原告陈龙,男,1976年11月8日出生，汉族，住东海县。委托代理人赵江林，原告表哥。被告李莹莹，女，1986年12月14日出生，汉族，住东海县东开发区。委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告李海仓，男，1986年8月14日出生，汉族，住东海县。委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。原告陈龙与被告李莹莹、李海仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈龙委托代理人、被告李莹莹委托代理人、被告李海仓及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称，2010年3月13日，被告李莹莹以搞沙场缺资金为由向原告借款6万元整，由李其禄为其担保，自2016年6月以来债权人多次向被告要求还款未果。被告李海仓作为丈夫为婚姻关系存续期间的债务承担共同还款义务。请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算）。被告李莹莹辩称，涉案借款已经由法院判决并履行完毕。依据一事不再理的原则，原告诉求不应支持。被告李海仓辩称，原告诉求无事实和法律依据，即便有也是李莹莹个人债务，与答辩人无关。原告曾向法院起诉，借款协议与借条是同一份帐，本案为重复起诉。经审理查明，2010年3月13日，被告李莹莹向原告出具了借条。借条内容为“今有李莹莹借到陈龙现金人民币陆万元整，￥（60000）。”被告李莹莹父亲李其禄作为担保人在借条上签字。被告李莹莹在诉讼中提供了本院（2012）东商初字第0605号民事判决书，认为原告已就该笔借款向法院起诉，并已经法院作出判决。该判决书中查明事实中认定，2010年3月13日被告李莹莹向原告陈龙借款6万元，并出具房产抵押借款协议，该协议的内容为“本人今借陈龙现金陆万元整(60000).月利息为贰分，约定欠款随时偿还，本人自愿将自己单独所有房产（东海开发区明珠路149号东城美苑14-2-301室）作为抵押并将房产证交与债权人手中，双方约定若到期时债务人无力偿还欠款，债权人有权随时处置该房产，本人承诺无任何欺诈行为。”本院判决被告李莹莹向原告偿还该借款6万元，被告李莹莹并已履行完毕。原告称，法院判决的该笔借款与现起诉的6万元借款并非同一笔借款，法院已判决的6万元借款系被告李莹莹上午向原告所借，现起诉的6万元借款系被告李莹莹在当天下午向原告所借，且由李其禄担保。被告李莹莹称向原告的借款实际是给其父亲经营水晶所用，被告李海仓并不知情。被告李海仓也称双方于2012年6月离婚，在离婚协议中被告李莹莹也未提及尚借原告款项未还，因此对被告李莹莹向原告借款并不知情。被告李莹莹与被告李海仓原系夫妻关系，双方于2012年6月离婚。原告曾将李其禄列为被告，后对其撤诉。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。被告李莹莹提供了本院（2012）东商初字第0605号民事判决书。被告李海仓提供了与被告李莹莹的离婚协议书，在该协议书中涉及两笔债务，但无被告李莹莹向原告所借款项。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。原告持被告李莹莹所写借条向本院起诉，而被告李莹莹认为该笔借款已经法院判决并已履行完毕。经过审理查明，经本院判决且被告李莹莹已经履行完毕的借款系被告李莹莹以个人房产作为抵押，而本次原告起诉被告李莹莹所欠借款，系李其禄作为担保。二者虽然借款数额均为6万元，但提供的担保方式不一样，具有本质区别，在被告李莹莹提供的现有证据情况下尚不能认定为同一笔借款。被告李莹莹应向原告偿还借款6万元，并应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。被告李莹莹虽然向原告借款时与被告李海仓在夫妻关系存续期间，但没有证据证实被告李莹莹所借款项用于家庭生活经营，被告李海仓对被告李莹莹向原告借款事宜不知情，2012年6月被告李莹莹与被告李海仓离婚时，在离婚协议书中也未涉及该笔借款，因此被告李海仓对被告李莹莹向原告的借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李莹莹于本判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（利息自2016年7月25日起按年利率6%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（简易程序）由被告李莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年十月十三日书记员  王玥
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0822号申请执行人：孙广荣，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:陈洋洋，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人孙广荣与被执行人陈洋洋民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陈洋洋发出执行通知书，责令被执行人陈洋洋给付申请执行人孙广荣欠款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00822号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00036号-申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社董事长。被执行人：洪乃忠，男，1958年8月12日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张高眼，男，1974年10月17日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人洪乃忠、张高眼金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执36号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2898号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地江苏省扬州市江都区龙城路19号。负责人：董睿轩，该行行长。委托代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：魏世兵,男,1977年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：行莹莹,女,1986年11月15日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李玉斌,男,1973年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：陆永琴,女,1977年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：李玉斌，系被告陆永琴丈夫。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告魏世兵、行莹莹、李玉斌、陆永琴借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人吴叶，被告李玉斌、被告陆永琴的委托代理人李玉斌到庭参加诉讼，被告魏世兵、行莹莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还贷款本金163053.89元，利息22234.54元，滞纳金14559.42元，合计199847.85元（暂计算至2016年4月10日，之后的利息、滞纳金按照合同约定支付至实际给付之日）。律师费14790元。2、请求法院判令原告对抵押的车辆享有优先受偿权。事实和理由：被告魏世兵与被告行莹莹系夫妻关系。2012年12月，两被告为购买汽车与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》申请贷款金额五十万元，分期付款期限36个月，被告行莹莹作为财产共有人向原告出具《共同还款承诺函》自愿作为共同债务人对上述贷款承担连带还款责任，同日，两被告向原告出具《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》一份，将所购买“宝马”牌车辆（苏Ｋ×××××）抵押给原告并办理了抵押登记手续。2012年12月14日，被告李玉斌、陆永琴与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》一份，对上述贷款承担担保责任。后原告按约发放贷款，至2016年4月10日被告尚欠199847.85元未还，保证人也未履行保证责任。依据双方签订的合同，原告可要求被告魏世兵、行莹莹偿还贷款本息并支付为实现债权所支付的费用，并对抵押的车辆享有优先受偿权。被告李玉斌、陆永琴承担连带保证责任。故诉请法院。被告李玉斌、陆永琴辩称：原告陈述有些情况不是事实，我的签字是我签的，但我妻子陆永琴的签字不是其本人所签。被告魏世兵、行莹莹未答辩。本院于2016年6月22日向被告魏世兵、行莹莹公告送达了诉状副本、应诉通知书、证据材料、告知合议庭组成人员通知、开庭传票等诉讼材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告中行要求被告魏世兵、行莹莹、李玉斌、陆永琴偿还贷款本金163053.89元，利息22234.54元，滞纳金14559.42元，合计199847.85元（暂计算至2016年4月10日，之后的利息、滞纳金按照合同约定支付至实际给付之日）。律师费14790元。2、原告要求对抵押的车辆享有优先受偿权。是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，2012年12月被告魏世兵、行莹莹为购买汽车与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》一份，申请贷款金额五十万元，分期付款期限36个月，被告行莹莹向原告出具《共同还款承诺函》，自愿作为共同债务人对上述贷款承担连带还款责任。同���，两被告向原告出具《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》一份，将所购买“宝马”牌车辆（苏Ｋ×××××）抵押给原告并办理了抵押登记手续。2012年12月14日，被告李玉斌、陆永琴也与原告签订了保证合同一份，对上述贷款承担担保责任。合同签订后，原告按约向被告魏世兵、行莹莹发放贷款50万元，此后，被告魏世兵、行莹莹陆续偿还了部分的贷款和利息。截至2016年4月10日，被告魏世兵、行莹莹尚欠原告贷款163053.89元，同时欠利息22234.54元及滞纳金14559.42元。庭审中，原告撤回对被告陆永琴的起诉，依法予以准许。被告魏世兵、行莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第��八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏世兵、行莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还借款本金163053.89元，利息22234.54元，滞纳金14559.42元，合计199847.85元（暂计算至2016年4月10日），之后的利息、滞纳金按照合同约定支付至实际给付之日止）；二、被告魏世兵、行莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费14790元；三、原告中国银行股份有限公司江都支行对抵押的“宝马”牌车辆（车号为：苏Ｋ×××××）享有优先受偿权；四、被告李玉斌对上述判决事项承担连带保证责任；五、被告李玉斌承担保证责任后，有权向被告魏世兵、行莹莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元、财产保全费1620元，合计诉讼费6140元，由被告魏世兵、行莹莹负担。此款原告已垫付，被告魏世兵、行莹莹在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 许 岩人民陪审员 王 红人民陪审员 许进敏二〇一六年十月二十一日书 记 员 刘 艳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2398号申请人王叶俭，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人褚忠明，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王叶俭与被执行人褚忠明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人王叶俭谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月10日本院干警到被执行人褚忠明家中执行，褚忠明未在家，据悉褚忠明躲避债务早出晚归很难见到人。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十八日书记员  吕修庆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初3159号原告：刘永利，男，1954年10月20日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇刘城子村二社。被告：吕树华，男，1964年10月19日生，汉族，住德惠市万宝镇刘城子村三社。被告：王喜申，男，成年人，汉族，农民，住德惠市万宝镇刘成子村三社。本院在审理原告刘永利诉被告王喜申、吕树华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王喜申、吕树华的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永利撤诉。案件受理费50元，返还原告25元，剩余25元由原告负担，邮寄费112元，由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一六年十月十日书 记 员  王熙宁
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执242号申请执行人程某某，女，生于1990年3月15日，汉族。被执行人邓某某，男，生于1982年4月10日，汉族。本院（2015）南民初字第00413号民事调解书确定邓某某给付程某某25000元，给付期限届满后程某某申请执行，执行中邓某某已履行19000元，收取执行费275元后其余18725元已支付申请人，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执242号案件的本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨能军代理审判员  刘 莹代理审判员  雷净松二〇一六年十月二十四日书 记 员  唐 虎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5353号罪犯李伟坚，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年6月14日作出(2013)珠中法刑初字第68号刑事判决，以被告人李伟坚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)粤高法刑二终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李伟坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟坚在本次考核期间（2014年10月23日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币400000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执797号申请执行人：张某，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。申请执行人：魏某某，女，2003年3月4日出生，汉族，学生，住所同上。申请执行人：魏某某，男，2016年1月7日出生，汉族，儿童，住所同上。申请执行人魏某某、魏某某的法定代理人张某，即本案申请执行人。系魏某某、魏某某之母。三申请人委托诉讼代理人郭某某，陕西省大荔县某某法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：卢某某，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。被执行人：魏某某，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。本院在执行张某、魏某某、魏某某与卢某某、魏某某共有物分割纠纷一案中，案件款总数为540324元，其中魏某某的案件款为162524元，张某与魏某某的案件款及案件受理费、迟延履行金共391603元,现被执行人已将张某和魏某某的案件款全部履行完毕，申请人已受偿。关于魏某某的案件款双方当事人自愿自行协商。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人根据协商结果，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘相平二〇一六年十月二十四日书记员 徐 博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02391号申请执行人：王巧云。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人王巧云与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-41号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终147号上诉人（原审被告）：蔡建生，男，1966年6月9日生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：曾宪文，男，1958年6月7日生，汉族，住江西省兴国县。原审被告洪锦云，女，1969年9月6日生，汉族，住福建省南安市。原审被告上水明珠发展有限公司。住所地福建省南安镇仑苍镇园美开发区。法定代表人蔡学宇，公司经理。原审被告曾永玖，男，1973年12月30日生，汉族，住兴国县。上诉人蔡建生因与被上诉人曾宪文及原审被告洪锦云、曾永玖、上水明珠发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。蔡建生上诉称，请求依法撤销（2016）赣0732民初2216号民事裁定，并裁定将本案移送福建省南安市人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地在福建省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，兴国县人民法院对本案不具有管辖权，本案依法应由上诉人住所地法院即福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求归还借款，争议标的为给付货币，且就此项义务，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地兴国县应认定为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一六年十月十九日书 记 员  刘恒芬
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执341号之二申请执行人：徐亚良，男，1968年12月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县被执行人：陈海军，男，1955年9月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县被执行人：付云霞，女，1956年10月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县本院依据已发生法律郊力的本院（2016）鄂1223民初360号民事判决书、（2016）鄂1223执341号执行裁定书，执行徐亚良与陈海军、付云霞民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付云霞的银行存款人民币130000元。本裁定立即执行。执行员  汪伟高二〇一六年十月二十八日书记员  杜 佳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初229号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人辛某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月21日被西峡县公安局取保候审。2016年9月14日经本院决定，由西峡县公安局执行逮捕。辩护人马明，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人辛某某及其辩护人马明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年6月9日12时许，被告人辛某某驾驶摩托车窜至西峡县城区农商大市场百特陶瓷门市，趁被害人靳某在门市二楼吃午饭之际，将靳某放在门市一楼吧台柜子内装有35000元现金和两张银行卡的浅蓝色手提包偷走后离开门市。案发后，被告人辛某某将被盗财物退还被害人靳某。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了谅解书、西峡县丹水镇河头村村民委员会出具的证明，被害人靳某陈述，被告人辛某某供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像、文某，户籍证明、受案登记表、到案经过和前科情况查询证明等证据。据此认为被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。被告人辛某某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人马明的辩护意见：一、对起诉书所指控的罪名及犯罪事实不持异议。二、被告人辛某某具有法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：（1）被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好；（2）案发后被告人立即退还了被盗财物，挽回了被害人的损失；（3）取得被害人谅解；（4）被告人有真诚的悔罪表现；（5）被告人一贯表现良好，无犯罪前科。综上，建议法庭对被告人辛某某从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：2016年6月9日上午12时许，被告人辛某某驾驶摩托车窜至西峡县城区农商大市场被害人靳某开办的百特陶瓷门市，趁被害人靳某在该门市二楼吃午饭，门市一楼无人之际，将被害人靳某放在门市一楼吧台柜子内一浅蓝色手提包（内装有35000元现金和银行卡两张）盗走。后被害人靳某发现手提包内的现金被盗立即报警，通过视频监控发现系被害人之前认识的被告人辛某某盗窃作案。被害人靳某将视频发现及已报警情况通过电话联系告诉了被告人辛某某，被告人辛某某承认是自己所为的，并让靳某到其家中取走自己所盗窃的现金35000元及银行卡。后被害人靳某对被告人辛某某的行为予以谅解，建议从轻处理。2016年6月17日，西峡县公安局城关派出所民警在西峡县城关镇土门街道任家洼被告人辛某某租住处将其抓获。被告人辛某某到案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实。上述事实，有被告人辛某某的供述、被害人靳某陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控录像、文某、谅解书、户籍证明、受案登记表、到案经过和前科情况查询证据等证据。上述证据经当庭出示、质证后，被告人及辩护人均无异议，且证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值35000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚，案发后短时间内已将被盗财物退还被害人，取得被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。辩护人辩护意见认为被告人有法定从轻处罚的情节的理由正当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年6月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金岐审 判 员  李颖博人民陪审员  燕 奇二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执555号之一申请执行人祝素丽，女，1962年3月6日生。被执行人肖建辉，男，1990年6月8日生。关于申请人祝素丽与肖建辉机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2０15）兰民初字第０2935号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖建辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人祝素丽向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人肖建辉和申请人达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2０15）兰民初字第０2935号民事判决书的执行。被执行人如不履行该和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 倪 盎审判员 张伟献二〇一六年十月二十日书记员 盖 坤
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1637号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张根，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人于连雪，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月26日作出（2016）冀0984行审1430号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－129号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人于连雪所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月二十七日书记员  任建河
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7361号罪犯吴孝朋，女，汉族，初中文化，1988年10月10日出生于安徽省当涂县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)淮中刑初字第0031号刑事附带民事判决，以被���人吴孝朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币四十六万元八千八百三十四元二角四分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0083号刑事裁定,将罪犯吴孝朋的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2032年6月16日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第515号刑事裁定,对罪犯吴孝朋减去有期徒刑十一个月(刑期至2031年7月16日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴孝朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴孝朋在服刑期间曾受到二次监狱��扬，民事赔偿已履行人民币八万一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯吴孝朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴孝朋减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5508号原告江庭龙，男，1964年4月19日生，汉族。委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告刘纹海，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告江庭龙诉被告刘纹海民间借贷纠纷一案中，因原告江庭龙未能提供被告刘纹海的准确身份信息，且本院工作人员至公安机关查询，未查询到有刘纹海身份信息的记载，本院向原告江庭龙多次告知，原告江庭龙仍不能提供被告刘纹海的身份信息。本院认为，原告江庭龙提起诉讼，应当有明确的被告。原告江庭龙未能提供被告的准确身份信息，经本院查询仍未能查找到被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告江庭龙的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  张书美二〇一六年十月二十二日书 记 员  戴博涛
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初541号原告:山东广富集团有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：张广富，山东广富集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：董昕桥，该公司工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张学亮，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：山东邹平久久鸭业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：王秀海，山东邹平久久鸭业有限公司总经理。被告：邹平县金桥纸业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：张士学，邹平县金桥纸业有限公司总经理。被告：张士学，邹平县金桥纸业有限公司法定代表人。原告山东广富集团有限公司（以下简称广富集团公司）与被告山东邹平久久鸭业有限公司（以下简称久久鸭业公司）、邹平县金桥纸业有限公司（以下简称金桥纸业公司）、张士学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告广富集团公司的委托诉讼代理人董昕桥、张学亮到庭参加诉讼。被告久久鸭业公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告金桥纸业公司、张士学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广富集团公司向本院提出诉讼请求：1.被告久久鸭业公司偿还借款7000000元及截止起诉之日的利息3500000元和自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息（以7000000元为基数，按照月利率2%计算）；2.被告金桥纸业公司、张士学对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月13日原告与被告久久鸭业公司签订借款合同一份，约定被告久久鸭业公司从原告处借款15000000元，借款期限为2013年5月13日至2013年5月22日，双方约定贷款月利率为千分之二十，如未及时还款，展期费率在原基础上上浮千分之五。被告金桥纸业公司、张士学为涉案借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部借款，但被告未依约将全部借款本息还清。被告久久鸭业公司、金桥纸业公司、张士学未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告久久鸭业公司、金桥纸业公司、张士学未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为有效证据使用。原告提交的证据5催款通知书、催要借款电话录音资料，为核实该证据，本院对制作电话录音资料的张广华进行了调查询问，其陈述与上述证据能够吻合，各证据之间能够相互佐证，且与常理相符，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，原告与被告久久鸭业公司签订借款合同��份，约定被告久久鸭业公司借原告15000000元；借款用途为流动资金；借款期限为2013年5月13日至2013年5月22日；双方约定借款月利率为千分之二十；如不能及时还款，展期费率在原基础上上浮千分之五。被告金桥纸业公司与原告签订保证合同，约定金桥纸业公司为久久鸭业公司上述借款向原告提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、逾期利息等；保证期间为自上述债务履行期限届满之日起两年。借款当日，张士学向原告出具担保承诺函，自愿为久久鸭业公司的上述借款向原告提供连带责任保证；担保期限为两年。2013年5月13日，原告向被告久久鸭业公司通过银行转账支付了15000000元，被告久久鸭业公司给原告出具借据一份。2013年5月22日，被告久久鸭业公司支付利息100000元，2013年6月20日，被告久久鸭业公司支付利息450000元，2013年7月14日，被告久久鸭业公司偿还借款��金5000000元，2013年7月14日，被告久久鸭业公司支付利息280000元，2013年12月13日，被告久久鸭业公司偿还借款本金3000000元。2015年4月21日，原告向被告久久鸭业公司发出借款催收通知书，久久鸭业公司法定代表人王秀海在该通知书上签字。2015年5月22日，原告工作人员张广华给被告张士学打电话要求其履行借款担保义务。2015年6月26日，原告向被告金桥纸业公司、张士学邮寄发出借款催收通知书，两被告于2015年6月27日签收。本院认为，被告久久鸭业公司向原告借款15000000元，此后偿还借款本金8000000元，尚欠7000000元，事实清楚，证据确凿，被告久久鸭业公司应予偿还。原被告约定借款利息为月息2%，不超过年利率24%，本院予以支持。自2013年5月13日至2016年2月3日，被告久久鸭业公司已支付利息830000元，原告主张此期间的利息3500000元，不超过上述约定，本院���以支持。原告主张自起诉之日至还清全部借款之日止的利息，本院认为，民事诉讼具有定纷止争的功能，且法律对怠于履行金钱义务的行为已经作出了规定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告在保证期间内向被告金桥纸业公司法定代表人张士学主张过权利，故被告金桥纸业公司、张士学应对上述借款本息承担连带保证责任，对原告要求被告金桥纸业公司、张士学对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、���告山东邹平久久鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广富集团有限公司借款7000000元及利息3500000元；（本院过付）二、被告邹平县金桥纸业有限公司、张士学对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告山东广富集团有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84800元，保全费5000元，共计89800元，由被告山东邹平久久鸭业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾永明人民陪审员  任新民人民陪审员  王 燕二〇一六年十月二十八日书 记 员  王红茹
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执1146号申请执行人刘某，女，1975年6月1日生，汉族。被执行人林某，男，1979年6月22日生，汉族。申请执行人刘某与被执行人林某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年6月11日作出(2014)六东民初字第377号民事判决书，依判决书确定的义务：1、准许原告刘某与被告林某离婚；2、双方婚生子林某甲由被告林某负责抚育，原告刘某自2014年7月起，每月支付林某甲抚养费400元整，林某甲的教育费、医疗费凭正式票据由原告刘某负担一半；上述费用一直给付至林某甲18周岁时止。申请人于2016年4月20日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人林某无银行存款、无房产、无车辆、无土地、无工商登记信息，也无其它任何可供执行的财产，由于办案期限将至，故终结本次执行程序，于2016年4月28日将林某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1146号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0489号-申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：赵彩拉，男，1973年8月8日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人赵彩拉金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00005号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终831号上诉人（原审被告）山西七四四五机械有限公司。地址长治市郊区西白兔。法定代表人王斌，职务总经理。委托代理人张宏，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长治市博斯克物资有限公司。地址长治市西大街***号。法定代表人马勇，职务总经理。委托代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。上诉人山西七四四五机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西七四四五机械有限公司的委托代理人张宏、被上诉人长治市博斯克物资有限公司的委托代理人张标志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2006年起原、被告开始业务往来，原告向被告供应五金劳保用具和焊接材料。期间原告公司的名称经过三次变更，为“长治市德泰物资有限公司”、“长治市鑫瑞达有限公司”、现为长治市博斯可物资有限公司。2011年11月30日被告给原告出具企业询证函一份，确定截止2011年11月30日，被告欠原告货款69740.37元。后原告继续向被告供货34498元，被告支付原告货款30381元，欠款4ll7元。以上总计被告欠原告货款73857．37元。本案在审理过程中，因被告提供的证据中收款收据、记账凭证不完整，本院向被告下达了《通知》，要求被告限期提供，并进行对账无果。原审认为，法律规定，对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原、被告自2006年起就建立起买卖合同关系，至今一直有业务往来，原告供货，被告付款，双方应按约履行。现原告提起诉讼，要求被告支付所欠货款，被告以原告起诉所欠货款数额过高，与账目不符为由进行抗辩，因提交证据不力，故其抗辩理由不能成立。原告提供的企业询证函、增值税发票及银行付款凭证是在向被告发出对账通知后提供的，且该证据与案件的基本事实有关，故予以采信。庭审中原告要求被告支付所欠货款73857.37元的诉请予以支持。原告主张的利息损失从起诉之日，即2014年9月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止，比较合理。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决：一、被告山西七四四五机械有限公司在本判决生效后15日内支付原告长治市博斯克物资有限公司货款73857.37元，并从2014年9月1曰起按照人民银行同期贷款利率计算利息损失至本院确定的归还之日止。二、驳回原告长治市博斯克物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告负担。判后，山西七四四五机械有限公司不服向本院提起上诉。山西七四四五机械有限公司上诉称：企业询证函因被上诉人未在该函结论处加盖被上诉人公章并向上诉人回函，故该证据来源不合法；即使询证函真实，2011年11月30日核实债务，被上诉人2014年才主张权利超过诉讼时效；被上诉人起诉的欠款数额与上诉人财务账册显示的欠款余额不符，一审法院根据被上诉人提交的询证函等证据材料作出判决显然错误；被上诉人未提供长治市德泰物资公司、长治市鑫瑞达公司名称变更为被上诉人的证据，被上诉人向上诉人主张上述两家公司的债权主体不适格。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人长治市博斯克物资有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审经审理查明：被上诉人向上诉人供应五金劳保用具和焊接材料。2011年11月30日上诉人给被上诉人出具企业询证函一份，确定截止2011年11月30日，上诉人欠被上诉人货款69740.37元。后被上诉人继续向上诉人供货34498元，被上诉人认可上诉人支付货款30381元。以上总计上诉人欠被上诉人货款73857．37元。一审法院在审理过程中，因上诉人提供的证据中收款收据、记账凭证不完整，一审法院向上诉人下达了《通知》，要求上诉人限期提供，并进行对账无果。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在长期买卖关系，被上诉人供货，上诉人付款。关于上诉人第一项上诉理由，被上诉人提供的企业询证函盖有上诉人的印章，对象是向被上诉人发出，并载明截止2011年11月30日欠被上诉人69740.37（元），上诉人以被上诉人未在该询证函上盖章确认并向其回函质疑证据来源有问题，本院认为该证据为书证，来源合法性上的瑕疵并不能否认该证据的真实性。关于上诉人第二项上诉理由，被上诉人提供的增值税发票和银行付款凭证能够证明自上诉人向被上诉人发出询证函后，上诉人和被上诉人之间买卖关系一直持续，故本院认为被上诉人主张货款并未超过诉讼时效。关于上诉人第三项上诉理由，本院认为被上诉人提供的证据已经能够证明上诉人欠款的基本事实，故本院认为一审法院根据在案证据作出的判决并无不当。关于上诉人第四项上诉理由，尽管被上诉人提供的证据不足以证明其与相关公司之间存在主体变更的关系，但是一审法院根据在案证据作出的判决结果并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1889元，由上诉人山西七四四五机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年十月八日书记员  陈红芳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2450号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：杨小建。原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告杨小建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华到庭参加诉讼，被告杨小建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨小建给付原告新悦公司物业费1560.10元。事实和理由：被告杨小建系南通市地中海花园21幢404室业主，从2011年4月23日开始，原告新悦公司向被告杨小建提供了物业管理服务，被告杨小建已拖欠2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业费为1560.10元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告杨小建仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。杨小建未作答辩。本院认为，原告与案涉房屋业主之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约提供了物业管理服务，被告接受了该服务，被告作为业主则应承担交纳物业费的基本合同义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨小建于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业费1560.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨小建负担。本判决为终审判决。审判员  夏建华二〇一六年十月十四日书记员  濮 杨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初33973号原告：郑国滨。委托诉讼代理人：张乃军。被告：北京龙嘉国际装饰工程有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地办公楼三楼。法定代表人：王龙友，总经理。原告郑国滨诉被告北京龙嘉国际装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。郑国滨于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，郑国滨自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国滨撤诉。案件受理费243元，由原告郑国滨负担25元（已交纳），余款218元退还原告郑国滨。代理审判员  田雪姣二〇一六年十月二十五日书 记 员  臧 晨
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1039号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人范福来，男，汉族，1961年8月20日出生，住温岭市大溪镇塘头村*号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1143号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1143号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用546㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用546㎡的土地上新建的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款13650元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1143号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十五日峰书记员  邵旺盛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初4340号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。组织机构代码：77480517-9。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司职员。被告：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。统一社会信用代码：91210113780076347H。法定代表人樊华，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司职员。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告沈阳安邦置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十月十三日书 记 员  吴彤
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初4052号原告：祁文祥，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省广德县。原告：祁家乐，男，2006年12月14日出生，汉族，住安徽省广德县。法定代理人：祁文祥��男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省广德县。原告：沙双现，男，1954年3月16日出生，彝族，住贵州省盘县。原告：杜小米，女，1959年3月16日出生，彝族，住贵州省盘县。四原告共同委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务律师被告：黎龙，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省广德县。原告祁文祥、祁家乐、沙双现、杜小米与被告黎龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金辰蕾独任审理,于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告祁文祥、祁家乐、沙双现、杜小米的共同委托诉讼代理人董纯瑕，被告黎龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁文祥、祁家乐、沙双现、杜小米向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告因沙志英交通事故身亡的赔偿金共计1083686.6元，其中死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费180409.6元[（16108/2+16108×2/5）×8+16180×2/5×10]、交通费1000元、办理丧事人员误工费3000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日17时20分，在安吉3**线61km+300m塘浦竹贸城路段，被告黎龙驾驶无牌电动自行车与机非隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏、车上人员沙志英受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经安吉县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定被告黎龙承担本次事故的全部责任，沙志英无责。事后，被告仅赔偿了25000元，原告为维护自身权利故诉至本院。被告黎龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己是受沙志英委托帮忙送其回孝丰，在回孝丰的路上发生了事故，属于意外。本院认为，被告黎龙承认原告在本案中所主张的事实，故对以下事实予以确认：2016年3月31日17时20分许，被告黎龙驾驶无牌电动自行车，车上载祁家乐、沙志英，在途经安吉3**线61km+300m塘浦竹贸城路段时，与机非隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏，黎龙、沙志英受伤，其中沙志英经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黎龙负本次事故的全部责任，沙志英、祁家乐不负事故责任。另查死者沙志英于2014年6月至事故发生时均在安吉县孝丰镇打工、生活，育有一子祁家乐（2006年出生），父母均健在，有兄弟姐妹三人。事故发生后，被告黎龙已支付赔偿款25000元。以上事实各方当事人均无异议且有道路交通事故认定书、户口本复印件、交通事故死者家庭情况登记表、死亡医学证明、孝丰镇新居民事务所证明各一份在卷佐证，本院对此予以确认。基于上述事实，对于原告所诉各赔偿项目，本院认定如下：1.原告主张死亡赔偿金874280元，并为此举证证明二份，本院经审查发现死者沙志英事故发生前一年均在孝丰社区内居住、打工、生活，其死亡赔偿金应按居住地城镇标准计算，遂本院对死亡赔偿金874280元予以认定。2.原告主张被扶养人生活费180409.6元，鉴于该数额未超过法律规定范围，本院对此予以认定。3.原告主张交通费1000元，鉴于原告处理该交通事故的过程中确有交通花费的需要，故本院酌定交通费为500元。4.原告主张办理丧事人员误工费3000元，因原告未提供证据证明四原告的实际误工支出，本院依据2015年浙江省私营单位在岗职工年平均工资计算该项数额为1000元。5.原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，四原告因沙志英的死亡遭受了巨大��心理创伤，被告黎龙应承担相应的精神损害抚慰金，故本院对该数额予以认定。综上，原告的各项损失合计为1106189.6元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本次交通事故造成了沙志英的死亡，被告黎龙对该事故负有全部责任，应承担全部的赔偿责任。事故发生后，被告黎龙已支付了25000元赔偿款，故其还应赔偿四原告1081189.6元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告黎龙赔偿原告祁文祥、祁家乐、沙双现、杜小米各项损失共计1081189.6元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告祁文祥、祁家乐、沙双现、杜小米的���他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5820元（已减半），由被告黎龙负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  金辰蕾二〇一六年十月二十日书 记 员  顾 秀
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初220号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人首青瑞,退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被江永县公安局刑事拘留，2016年5月31日被变更强制措施为取保候审；2016年9月19日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年10月13日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人首青瑞犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人首青瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年1月2日14时许，被告人首青瑞酒后无证驾驶二轮摩托车从江永县千家峒瑶族乡古宅新村驶往江永县允山镇车田村，途经允山镇爻头村路段时，与被害人何某对向行驶的无牌号三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，首青瑞受伤。接警民警在处警时发现首青瑞有酒驾嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，后依法对其抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院检验，其血液中酒精含量为204.20毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人首青瑞酒后持无效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，驶进拐弯路段时未减速慢行，对事故发生起主要作用，承担事故主要责任。案发后，被告人首青瑞于2016年5月24日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人首青瑞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人首青瑞予以量刑处罚。上述事实，被告人首青瑞在开庭审理过程中无异议，并有物证抽取血样照片、肇事车辆照片等，书证到案经过、户籍信息、处警经过、驾驶员信息材料等，被害人何某的陈述，被告人首青瑞的供述与辩解，鉴定意见血液酒精浓度检测报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人首青瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人首青瑞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人首青瑞能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人首青瑞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人首青瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年十月十七日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3026号上诉人（原审被告）：江门市华能实业发展有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：周克，执行董事。被上诉人（原审原告）：广东省通泰典当行有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：ＸＸ鑫，董事长。委托诉讼代理人：苏晓军，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。原审被告：广州银罗湾投资有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：郑立锋，总经理。委托诉讼代理人：林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。原审被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：郑立锋。原审被告：郑立锋，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。原审被告：叶亦秋，住广州市越秀区。上诉人江门市华能实业发展有限公司因典当纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0104民初3509号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人的注册所在地位于江门市蓬江区，根据相关法律规定，本案应有上诉人所在地人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系典当纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人与各原审被告签订的《典当借款补充合同》第八条约定“各方如因本合同产生争议，应协商解决，协商不成可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，“甲方”系指被上诉人，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人的住所地位于广州市越秀区五羊新城东兴南路３号首层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书记员  黄靖琳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初4092号原告：平邑县大洼敬余饭庄。经营者：沈万会，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市顺城区长春。委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。被告：平邑县平邑街道八埠庄村民委员会。负责人：秦新智，村主任。被告孙波，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县大洼敬余饭庄与被告平邑县平邑街道八埠庄村民委员会、孙波饮食服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县大洼敬余饭庄的委托诉讼代理人黄学到庭参加诉讼，被告平邑县平邑街道八埠庄村民委员会、孙波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县大洼敬余饭庄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付所欠餐费8403元；2、二被告承担连带偿付责任。事实和理由：2012年间被告多次到原告处就餐，共计拖欠餐费8403元，有被告孙波签字餐单为证。原告经营者多次找被告索要，二被告相互推诿，一直没有支付给原告。2015年，被告孙波答应春节前结清，至今没有履行。被告平邑县平邑街道八埠庄村民委员会未作答辩。被告孙波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据就餐单10张。2012年7月16日、2012年7月28日两张就餐单的顾客签字处有被告孙波签字，共计餐费1442元，本院予以确认并在卷佐证。2012年8月11日就餐单两张、2012年8月25日就餐单一张上顾客签字处签名为“孙菠”，原告称系被告孙波安排案外人刘相军替其签名，因原告未提供其他证据予以佐证，该三张就餐单在本案中不予认定。其余五张就餐单顾客签字处没有被告孙波签字，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该五张就餐单不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日、2012年7月28日被告孙波在原告处就餐并在就餐单顾客签字处签名，共计拖欠原告餐费1442元。原告提供的就餐单均没有被告平邑县平邑街道八埠庄村民委员会的盖章或签字。本院认为，被告孙波在原告平邑县大洼敬余饭庄就餐并拖欠原告餐费1442元的事实，有原告提交的被告孙波签名的就餐单予以证实，原告未提供证据证实孙波系平邑县平邑街道八埠庄村民委员会的授权行为，被告孙波亦未提供与其平邑县平邑街道八埠庄村民委员会签字的证据。被告孙波应履行支付原告餐费1442的义务。原告要求被告孙波支付其他八张就餐单所欠餐费6961元的主张，因其提交证据不足以证实，本院不予支持，原告可待取得有效证据后另行主张权利。原告不能提供证据证明所诉就餐系被告平邑县平邑街道八埠庄村民委员会的行为，或其授权他人的行为，原告要求被告平邑县平邑街道八埠庄村民委员会支付餐费的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予支持，原告可待取得有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙波等判决生效后三日内支付拖欠原告平邑县大洼敬余饭庄的餐费1440元；二、驳回原告平邑县大洼敬余饭庄的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年十月三十日书记员 刘续亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5154号罪犯骆大明，男，汉族，出生地贵州省镇宁布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年8月3日作出(2010)东一法刑初字第1058号刑事判决，以被告人骆大明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆大明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆大明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆大明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2014年7月至2015年9月累计获得嘉奖14次）。2015年7月13日因与他犯在车间争吵被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆大明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆大明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1262号申请执行人：李跃祥，市民。被执行人：姜盛东，市民。被执行人：姜建东，市民。被执行人：李冬，市民。申请执行人李跃祥与被执行人姜盛东、姜建东、李冬民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书2016粤20**民初21340号原告：赖庆生，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市天宇农业科技有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇土名顷八中、顷八尾。法定代表人：刘宇岸。原告赖庆生诉被告中山市天宇农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖庆生撤回对被告中山市天宇农业科技有限公司的起诉。案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告赖庆生负担。审判员  陆招胜二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日书记员  张治强
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1706号申请执行人：李大广。被执行人：赣榆县东奥食品有限公司。法定代表人李启欣，总经理。本院在执行李大广与赣榆县东奥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人赣榆县东奥食品有限公司现无可供执行财产。2016年4月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执768号之一申请执行人包月静，居民。被执行人张金成，居民。申请执行人包月静与被执行人张金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）灌杨民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张金成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿包月静各项经济损失共计人民币18131.08元。二、驳回原告包月静其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545元，减半收取，由原、被告各负担50%，（原告已预交，被告张金成于本判决生效之日起十日内将136.25元支付给原告包月静）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人来院同意还款但仍未履行义务，另查，被执行人有银行存款且不够申请标的金额。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年十月二十一日书记员  戈秀铭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2512号原告：陈宝兰，市民。委托诉讼代理人：刘训峰，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：江苏晟功建设工程有限公司，住所地阜宁县新城街道办事处香港路99号。法定代表人：陈朝阳，该公司董事长。被告：陈克平，居民。被告：李永，居民。被告陈克平、李永的共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈宝兰诉被告江苏晟功建设工程有限公司、陈克平、李永提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告陈宝兰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝兰提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宝兰撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告陈宝兰负担(原告已预交445元)。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年十月八日书 记 员  张旖旎
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3287号原告重庆市国盛包装有限责任公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228798046605H。法定代表人周顺斌，系该公司董事长。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告丁德红，男，1973年8月23日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告重庆市国盛包装有限责任公司诉被告丁德红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告重庆市国盛包装有限责任公司的委托代理人陈嘉到庭参加诉讼，被告丁德红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市国盛包装有限责任公司诉称，2008年开始，原、被告口头约定，由原告向被告供应纸箱制品用于包装。原告向被告供货至2015年，2015年2月2日，原、被告双方对以前的供货进行结算，截止2015年2月2日，被告尚欠原告方货款共计56523.22元。上述欠款经原告方多次催要，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款53523.22元，并承担本案的诉讼费用。被告丁德红辩未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：原告自2008年开始向被告供应纸箱制品至2015年。2015年2月2日，原、被告双方对原告供应的纸箱制品进行结算。截止2015年2月2日，被告尚欠原告货款共计56523.22元。并由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到重庆市国盛包装有限责任公司纸箱款56523.22元（大写伍万陆仟伍佰贰拾叁元贰角贰分）。注：此款于2015年12月31日前清帐。（所有签收单未交给丁德红，2008年5月14日3000.00元预付款收条已交还给周顺蓉）。事实此据！欠款人：丁德红，51012319730823××××,2015年2月2日。”。上述欠款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款53523.22元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告方表示，被告于2008年5月14日向原告支付预付款3000.00元属实，且该预付款3000.00元应从总货款56523.22元中予以扣减。上述事实，有原告方提供的欠条、丁德红的身份证、送货单15张等证据及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告丁德红向原告重庆市国盛包装有限责任公司购买纸箱制品，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付纸箱制品的义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务，被告给原告出具欠条后，未按照欠条约定支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告支付货款53523.22元的诉讼请求，依法予以支持。被告丁德红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁德红于本判决生效后十日内向原告重庆市国盛包装有限责任公司支付货款53523.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.00元，减半收取606.50元，由被告丁德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一六年十月十二日书记员  刘蕊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2522执153号申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人图布登，职务理事长。委托代理人包敬东，该社员工。被执行人内蒙古香榭丽舍商贸有限公司。法定代表人张庆民，经理。被执行人锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司。法定代表人李义玲，董事长。委托代理人宋伟，副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初100号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人内蒙古香榭丽舍商贸有限公司、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司分别送达执行通知书。在执行中锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司对内蒙古香榭丽舍商贸有限公司没有财产可供执行没有异议并于2016年10月25日与阿巴嘎旗农村信用合作联社达成用抵押的民盛购物中心房产抵偿债务37，380，801.82元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司所有的民盛购物中心房产467.956㎡交付申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社抵偿（2016）内2522民初100号民事判决书7，640，793.61元（柒佰陆拾肆万零柒佰玖拾叁元陆角壹分）的给付义务，该房屋所有权自本裁定送达双方时起转移。二、锡林郭勒盟德克隆置业有限责任公司对内蒙古香榭丽舍商贸有限公司享有追偿权。三、阿巴嘎旗农村信用合作联社可持本执行裁定书办理产权变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年十月二十六日书记员  郭乐新
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执848号之六申请执行人武汉科技担保有限公司。法定代表人王群峰。被执行人姚飞龙。关于武汉科技担保有限公司申请执行其他案由一案，本院于2016年07月14日冻结了被执行人姚飞龙在招商银行62×××40账户内存款人民币5204.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚飞龙在招商银行62×××40账户内存款人民币5204.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年十月二十日书记员  李雨萌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7301号原告：况梦茹，女，汉族，1993年12月29日出生，住重庆市江津区。原告：罗吉芳，女，汉族，1964年7月28日出生，住重庆市江津区。以上两原告共同委托代理人：曹照军。唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：邓大彬，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市江津区。被告：杨勋燕，女，汉族，1968年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：邹锦兰，女，汉族，1971年7月28日出生，住重庆市江津区。被告：黄钧勇，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市江津区。以上四被告共同委托代理人：何焕开、杜禅娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：徐学昌，男，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。原告况梦茹、罗吉芳诉被告邓大彬、杨勋燕、黄钧勇、邹锦兰、徐学昌生命权纠纷一案,本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告况梦茹、罗吉芳及其委托代理人唐华露，被告杨勋燕、黄钧勇，被告邓大彬、杨勋燕、黄钧勇、邹锦兰的委托代理人何焕开，被告徐学昌的委托代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况梦茹、罗吉芳诉称：2015年7月12日，被告邓大彬、杨勋燕、黄钧勇、邹锦兰、徐学昌等人找到况勋杨索要工人工资。当晚几人相约吃酒。吃完酒后，几人回到阜泰公司准备继续谈支付工资事宜。但不知道什么原因，况勋杨从5楼坠下身亡。被告邓大彬、杨勋燕、黄钧勇、邹锦兰、徐学昌与况勋杨的死亡结果均有因果关系，应当共同承担对其的民事赔偿责任。请求判决：1、五被告共同赔偿原告丧葬费31045.50元、死亡赔偿金544780元、精神损害抚慰金50000元、参处费900元、交通费1000元，共计627725.50元；2、撤销2015年9月10日签订的调解协议。被告邓大彬辩称：况勋杨死亡时被告邓大彬不在现场。况勋杨的死亡与被告邓大彬无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告黄钧勇辩称：被告黄钧勇在听到被告徐学昌喊况勋杨进来，才知道况勋杨要跳楼，并进行了及时施救。况勋杨的死亡与被告黄钧勇无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告杨勋燕、邹锦兰辩称：事发时被告杨勋燕、邹锦兰在楼下，听到楼上在喊，就上楼去施救。况勋杨的死亡与被告杨勋燕、邹锦兰无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告徐学昌辩称：被告徐学昌未对况勋杨实施侵权行为，被告徐学昌不应承担侵权责任。2015年7月12日，况勋杨和被告徐学昌一起吃饭喝酒是事实，当时气氛一直很和谐。在况勋杨翻出栏杆时被告徐学昌进行了劝阻和施救。被告徐学昌对况勋杨的死亡无过错，不承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告邓大彬和被告杨勋燕系夫妻关系。被告黄钧勇和被告邹锦兰系男女朋友关系。2015年7月12日，被告邓大彬、杨勋燕、黄钧勇、邹锦兰、徐学昌找况勋杨，要求其支付拖欠的工资。当日晚上，原、被告一起吃完饭后，回到江津区某商务中心。况勋杨和被告徐学昌上到五楼。在被告徐学昌要求况勋杨支付工资时，况勋杨翻过栏杆，站在栏杆外侧的楼檐坎上，被告徐学昌和后上来的被告黄钧勇、杨勋燕拉况勋杨的手。因没有拉住，况勋杨从五楼坠落死亡。况勋杨死亡后，重庆市江津区公安局对其尸体进行解剖，检测出况勋杨血液中乙醇含量为130.8mg/100ml。况勋杨死因系高坠死亡，排除他杀可能。对况勋杨的死亡不作为刑事案件进行立案。2015年9月10日，在江津区信访办主持下，原告况梦茹、罗吉芳与被告邓大彬、徐学昌、黄钧勇签订《调解协议》，协议约定被告邓大彬、徐学昌、黄钧勇补偿原告况梦茹、罗吉芳40000元（其中被告邓大彬支付20000元，被告徐学昌支付10000元，被告黄钧勇支付10000元）。并约定被告邓大彬、徐学昌、黄钧勇付清所有补偿款后，原告况梦茹、罗吉芳不得再向被告因况勋杨死亡一事追索补偿款。被告邓大彬、徐学昌、黄钧勇已将上述款项打到协议中指定的银行账户。另查明：况勋杨，1963年7月10日出生，系城镇居民家庭户口。况勋杨与原告罗吉芳系夫妻关系，两人生育一女即原告况梦茹。况勋杨的父亲况国清和母亲邹德然均先于况勋杨死亡。还查明：因况勋杨的死亡，重庆市海跃建筑劳务有限公司和重庆市阜泰建设（集团）有限公司分别补助原告况梦茹、罗吉芳60000元和100000元。庭审中，原告况梦茹辩称《调解协议》上“况梦茹”的签名按印并非其本人所欠签，系原告罗吉芳代签，原告况梦茹当时不在调解现场，也不认可该协议，同时该协议也显失公平，应当撤销该协议。被告杨勋燕陈述当时原告况梦茹在现场。上述事实，有当事人当庭陈述、询问笔录、鉴定意见通知书、不予立案通知书、工程结算单、收条、承诺、亲属关系证明、常住人口登记卡、结婚证、死亡注销户口证明、《调解协议》、汇款单、委托书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，况勋杨作为成年人，在醉酒后自行翻出栏杆，并坠落死亡，况勋杨应对其死亡应自负其责。被告邓大彬、杨勋燕、黄钧勇、邹锦兰、徐学昌未对况勋杨实施侵权行为，在况勋杨翻出栏杆时，被告杨勋燕、黄钧勇、徐学昌也进行了救助，故被告邓大彬、杨勋燕、黄钧勇、邹锦兰、徐学昌对况勋杨的死亡不承担责任。对原告况梦茹、罗吉芳要求被告邓大彬、杨勋燕、黄钧勇、邹锦兰、徐学昌赔偿各项费用的诉讼请求，本院不予支持。因被告邓大彬、杨勋燕、黄钧勇、邹锦兰、徐学昌不承担赔偿责任，原、被告签订的《调解协议》并不存在显失公平的情况。同时原告也未举证证明协议中“况梦茹”的签字并非其本人所签。而且，即便该签名系原告罗吉芳代签，该协议系在政府部门主持下达成，原告罗吉芳作为原告况梦茹的母亲，其代签行为也构成表见代理，足以使被告相信原告罗吉芳有代理权，该代理行为也应当认定有效。故对原告请求撤销《调解协议》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告罗吉芳、况梦茹的诉讼请求。案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告罗吉芳、况梦茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 吴 笛二〇一六年十月十日书 记 员 付小敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5173号罪犯叶有基，男，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年7月4��作出(2011)穗云法刑初字第730号刑事判决，以被告人叶有基犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶有基在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑八个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶有基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶有基在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶有基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶有基予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2245号原告杨治忠，男，1950年1月10日出生，汉族，农民。被告张金支，又名张金枝，女，58岁，汉族，农民。原告杨治忠诉被告张金支排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杨治忠于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告杨治忠的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨治忠撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  董富二〇一六年十月十九日书记员  王磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3652号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市迎宾路西侧97号。负责人：吴振福，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张国行，城镇居民。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉萍，山东同杰律师事务所律师原审被告：宋守利，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司因与被上诉人张国行、原审被告宋守利机动车交通事故责任纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4724.00元，减半收取2362.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝严卫审判员  孙春汉审判员  张婷婷二〇一六年十月十四日书记员  李坤颖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1591号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓克超。曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被判处有期徒刑七个月，2014年1月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人邓克超犯盗窃罪，于2016年9月2日作出(2016)浙0381刑初1752号刑事判决。邓克超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年3月19日凌晨，被告人邓克超到瑞安市汀田街道大典下西大街15号附近，用T字型扳手撬开被害人余某停放的浙C×××××号轿车车门，窃取车内现金2100元。案发后，邓克超于2016年7月14日在乐清市磐石镇厂房内被抓获。原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人邓克超以盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金2000元；责令被告人邓克超退赔2100元，返还被害人余某。邓克超上诉称，一审判决量刑过重，且妻子即将临产，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定邓克超盗窃的事实，有被害人余某的陈述，情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息以及被告人邓克超的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人邓克超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于邓克超归案后有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。邓克超以一审量刑过重为由请求二审法院改判从轻处罚，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年十月十四日书 记 员  林丽姿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9376号上诉人（原审被告）：王久铎。被上诉人(原审原告)：吕文军。委托代理人：栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师。原审被告:沈阳鑫家置业有限公司。法定代表人：赵亮，系该公司董事长。委托代理人：高璐。委托代理人：陈兆剑。上诉人王久铎因与被上诉人吕文军、原审被告沈阳鑫家置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人王久铎向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人王久铎的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王久铎撤回上诉。二审案件受理费30123元，减半收取15061.5元，由上诉人王久铎承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧助理审判员  宋喆二〇一六年十月二十六日书 记 员  董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1432号申请执行人骆毅，男，汉族，1980年11月16日出生，住成都市高新区，被执行人成都新启帆教育咨询有限公司，住所地成都市新都区花都大道789号1栋3层1号，组织机构代码：06975271-0。法定代表人冯艳，董事长。执行人 骆                         毅                         与                         被执行人 成都新启帆教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2015）第00273号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人 成都新启帆教育咨询有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人骆毅于     2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。本本案在执行过程中查明，被执行人成都新启帆教育咨询有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2015）第00273号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长徐勇审判员曾滔审判员黄勇二〇一六年十月二十六日书记员刘荣状