wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申724号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南京市鼓楼区品博文化艺术培训中心，住所地在江苏省南京市鼓楼区察哈尔路**号。经营者：黄志能。委托代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。再审申请人南京市鼓楼区品博文化艺术培训中心（以下简称品博文化中心）因起诉南京市国土资源局江宁分局（以下简称江宁区国土局）其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁环行诉终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品博文化中心申请再审称，品博文化中心于2015年6月才从南京市原农坪农业有限公司（以下简称原农坪公司）处了解到案涉拆除行为的作出机关为江宁区国土局，品博文化中心的起诉没有超过法定起诉期限，一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。2015年11月9日，品博文化中心以江宁区国土局为被告，以原农坪公司为第三人向江苏省南京市江宁区人民法院起诉称，2013年4月，品博文化中心与原农坪公司签订《合作协议》一份，约定品博文化中心利用原农坪公司提供的26亩土地创办一所农业科技培训中心，并按照规划要求负责设计、组织施工；该培训中心的建筑设施、设备属于品博文化中心的投资。2013年7月，江宁区国土局在进行行政执法的过程中，没有查清楚事实，没有查清品博文化中心与本案所拆除建筑、设施的产权关系，直接将原农坪公司作为行政处罚的当事人，致使品博文化中心丧失了申辩、听证的权利。江宁区国土局在没有履行通知品博文化中心的情况下，擅自拆除本案的相关建筑和设施，给品博文化中心造成巨大的损失。江宁区国土局于2013年10月8日向原农坪公司送达了《行政处罚告知书》，根据法律规定，当事人要求听证的应在三日内提出，而江宁区国土局却在申请听证的时间未届满就作出了处罚决定，违反法定程序。请求判令：1、确认江宁区国土局擅自拆除22.2亩土地上的建筑物及附属设施的行政行为违法；2、由江宁区国土局赔偿品博文化中心损失460万元；3、由江宁区国土局承担案件诉讼费。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。江宁区国土局于2013年10月作出行政处罚决定，而品博文化中心于2015年11月才提起行政诉讼，已超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项规定，该院于2015年11月16日裁定：对品博文化中心的起诉不予立案。品博文化中心不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，品博文化中心主张江宁区国土局在作出《行政处罚告知书》后未通知其即将案涉22.2亩土地上的建筑物及附属设施拆除，但是并未能提供该建筑物及附属设施被拆除的行为系由江宁区国土局作出的事实根据，故一、二审裁定不予立案并无不当，品博文化中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回品博文化中心的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年十月九日书 记 员  汪明珠
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执883号申请执行人福定陶瓷建材经营部。法定代表人苏碧清，经理。被执行人吉学兵。被执行人高阳厚，本院在执行申请执行人福定陶瓷建材经营部与被执行人吉学兵、高阳厚买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人吉学兵、高阳厚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏格烈审判员  伍国祥审判员  刘胜利二〇一六年十月二十日书记员  孙才政
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583财保55号申请人：黄春海，男，1969年10月28日生，住所地福建省南安市水头镇。被申请人：皋标，男，1984年11月7日生，住所地江苏省射阳县。申请人黄春海于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皋标所有的昆山市周市镇宝城名邸花苑X号楼XXX室（房屋产权证号27**）予以查封。申请人黄春海以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：1312204672016000007）提供担保。本院经审查认为，申请人黄春海因被申请人皋标未按照双方签订的协议书按期履行付款义务，为防止被申请人转移财产，要求查封该房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人皋标所有的昆山市周市镇宝城名邸花苑X号楼XXX室（房屋产权证号27**），期限为2016年10月9日至2019年10月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梅建钢二〇一六年十月九日书记员  陆益成
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初4726号原告：张品清，女，XXXX1987年XX12月XX27日出生，汉族，住广东省江门市台山市，现居住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：XXXX7820。被告：夏凌，男，XXXX1984年XX7月XX15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住江门市新会区，公民身份号码：XXXX8018。。本院在审理原告张品清诉被告夏凌合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张品清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张品清负责交纳。审 判 员 梁伟宁二〇一六年十月十七日法官助理 王金玲书 记 员 赵样能
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初9866号原告沈阳新生电气集团工程有限公司，住址沈阳市大东区蒲裕路20-3号。委托代理人马停停，女，回族，1990年2月10日出生，住址辽宁省喀左县老爷庙。被告沈阳能发伟业房地产开发有限公司，住址沈阳市铁西区应昌街9-2号（1门）。法定代表人张子群。原告沈阳新生电气集团工程有限公司诉被告沈阳能发伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新生电气集团工程有限公司撤回起诉。案件受理1247元，减半收取624元，由原告承担。审判员  刘梅竹二〇一六年十月二十五日书记员  王 群
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初2152号原告马书全，男，1965年11月15日出生，汉族。被告宣全德，男，1957年4月28日出生，汉族。本院在审理原告马书全诉被告宣全德民间借贷纠纷一案中，发现宣全德以扶沟县邮政储蓄银行代办员的名义除向马书全借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，宣全德均未偿还，本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马书全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一六年十月八日书记员  杜柯欣
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1759号原告：侯宪民。被告威海中睿教育咨询有限公司(组织机构代码：××)，住所地山东省威海经济技术开发区九龙城休闲购物广场第二场北一间。法定代表人：魏福春，经理。委托诉讼代理人：张岩，山东金律通律师事务所律师。被告威海九龙城休闲购物广场有限公司,住所地威海浦东路南、南海路西。法定代表人：傅元惠，经理。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。原告侯宪民与被告威海中睿教育咨询有限公司、威海九龙城休闲购物广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理。本院经审查认为，原告系另一案(2016)鲁1092民初1753号罗庆与二被告的劳务合同纠纷一案必要的共同诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回六原告的起诉。案件受理费375元退还原告侯宪民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李凤玲二〇一六年十月八日书记员  常莎莎
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3813号原告:钟某某。委托代理人：周国就、江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：韩某某。委托代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。本院在审理原告钟某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告钟某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某要求撤回对被告韩某某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告钟某某撤回对被告韩某某的起诉。案件受理费7626元，减半收取3813元、保全费2563.92元，由原告钟某某负担。审 判 长 刘 兵人民陪审员 高 媛人民陪审员 江杏深二〇一六年十月十日书 记 员 郑玲巧
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2063号原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。负责人钟赤球，该行行长。被告杨林。被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。法定代表人谢晓林。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告杨林、冷水江市东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行向本院提出申请，要求撤回对被告杨林、冷水江市东苑置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告杨林、冷水江市东苑置业有限公司的起诉。本案案件受理费2400元减半收取1200元，由原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一六年十月二十六日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5553号罪犯冯云学，男，1966年10月1日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年七月二十三日，山东省栖霞市人民法院作出（2012）栖刑初字第99号刑事判决，以被告人冯云学犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年三个月。二〇一二年十月十二日，山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑一终字第155号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年七月八日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯冯云学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯云学在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯云学自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯冯云学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯云学减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执82号之一申请执行人：侯季红，女，现年40岁，甘肃文县人。被执行人：刘爱国，女，现年53岁，甘肃文县人。本院在执行侯季红与刘爱国民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人刘爱国发出执行通知书，责令被执行人刘爱国向侯纪红归还借款10000元及其逾期利息，并承担案件受理费和执行费。在执行通知发出后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月27日作出执行裁定，将被执行人刘爱国工资收入每月扣留3000元，直至扣清执行标的为止，并向协助单位文县财政局发出协助执行通知书。因协助单位在执行期限内无法扣清执行款，经对申请人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待协助单位扣清执行款后，申请人可依据本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 柳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2587号申请执行人马XX。被执行人符XX，户籍地四川省宣汉县，住北京市通州区。本院在执行马XX与符XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第15624号民事判决书一案中，经查，被执行人符XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15624号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年十月二十七日书记员 李春雨
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1130民初819号原告：胡华成，男，1978年3月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。被告：吴庆辉，男，1969年2月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。原告胡华成与被告吴庆辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡华成的委托诉讼代理人毕勤乐到庭参加诉讼。被告吴庆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆辉向本院提出诉讼请求：１．判令解除原、被告于2014年4月6日签订的《店铺租赁合同》；２．判令被告支付原告租金20万元；3．判决被告于店铺租赁合同解除时立即腾房搬离；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日，原、被告签订《店面租赁合同》，约定原告将位于蚺城街道种德里路8号楼201、301店面出租给被告，租期从2014年4月6日起至2017年6月5日止，第一年22万元，以后每年租金按10%递增，原告同意被告延交第一年租金，被告支付5万元利息，以后每年租金提前2个月付清。原告将店面交付给被告使用。但从2014年10月份开始，被告就关门停业直至今日。现依据合同第八条约定，被告不安约定日期交纳租金达30天以上的，原告有权解除合同。现因被告未按约定支付租金，故原告依法向法院提起诉讼。吴庆辉未作答辩，亦未举证。经本院审理，认定事实如下：2014年4月6日，胡华成（甲方）与吴庆辉（乙方）签订《店铺租赁合同》，合同约定：“……第一条、租赁房屋坐落在婺源县种德里路8号楼201店面及301号商铺；第二条、租赁期限为三年，即从2014年4月6日起至2017年6月5日止，期间两个月为装修期，不收取租赁费；第三条、1、租金第一年度（2014年4月6日起至2015年4月5日止）为人民币22万元整。每年的租金按10%递增。第一年度租金的交纳方式为：2014年4月6日交纳租金的利息5万元，2014年10月6日交纳租金11万元整，2015年1月6日交纳租金11万元整。以后每年都租金在该年度开始之日前2个月内全额交纳给出租人。2、租金一年一付。……第八条，1、租赁期间内，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：（1）乙方不按合同约定日期交纳租金达30天以上的；……”吴庆辉仅支付5万元租金。现因被告未按约定支付租金，故向法院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《店铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按合同约定，第一年的租金为22万元，但被告从租赁之日起至今仅向原告支付5万元租金，显然被告的行为已达成了合同第八条第1款第（1）项的约定情形，原告有权解除《店铺租赁合同》。原告主张被告支付20万元租金的请求，符合合同约定，系自己对诉讼权益的选择，且未违反法律规定。综上所述，原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡华成与被告吴庆辉于2014年4月6日签订的《店铺租赁合同》，被告吴庆辉于本判决生效之日起十五日内搬离承租店铺；二、被告吴庆辉支付原告胡华成租金20万元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴庆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  黄健敏审 判 员  郭学敏人民陪审员  叶兰英二〇一六年十月二十日书 记 员  江 川
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10675号原告：马某甲，男，汉族，住黄岛区。委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。被告：马某乙，男，汉族，住黄岛区。本院在审理原告马某甲与被告马某乙分家析产纠纷一案中，原告自愿于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇一六年十月八日书记员 马晓伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初4756号原告:北京钢酷台球俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区樊家村甲3号。法定代表人：龚翔，经理。委托诉讼代理人：郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。被告：北京弘轩腾隆管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号10幢2层233房间。法定代表人：汪鹏，经理。原告北京钢酷台球俱乐部有限公司（以下简称钢酷俱乐部）与被告北京弘轩腾隆管理咨询有限公司（以下简称弘轩公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钢酷台球的委托诉讼代理人郭小年到庭参加诉讼，被告弘轩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢酷俱乐部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年6月1日至10月23日期间的房租5.6万元、2015年6月1日至10月23日期间的承包费3万元，共计8.6万元；2、被告自2015年7月24日起，以拖欠的承包费为基数，按日百分之一向原告支付赔偿金，直至付清承包费为止；3、被告自2015年5月24日起，以拖欠的房租为基数，按日百分之一向原告支付赔偿金，直至付清房租为止；4、被告向原告支付违约金5万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告签订《台球俱乐部承包合同》，合同约定原告将“北京钢酷台球俱乐部”承包给被告经营，并更名为“弘轩台球俱乐部”，承包期限自2014年10月24日至2015年10月23日。合同签订后，被告只支付了部分房租和承包费，目前尚欠房租5.6万元、承包费3万元未付。2016年1月11日，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款金额予以确认。但此后被告仍未履行付款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告弘轩公司未作答辩。钢酷俱乐部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《台球俱乐部承包合同》一份；2、欠条一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，钢酷俱乐部（甲方）与弘轩公司（乙方）签订《台球俱乐部承包合同》，合同约定“甲方自愿将北京钢酷台球俱乐部承包给乙方，承包期限为12个月，自2014年10月24日至2015年10月23日；乙方经营所产生房租，由乙方支付给甲方，甲方转交给房屋租赁方，并将收据交由乙方保管，乙方经营所产生其他费用（水费、电费、取暖费、人员工资、管理经费、设备维护费）的收据均由乙方保管；2014年10月24日至2015年4月23日，乙方无需向甲方支付承包费，但其他费用（房租、水费、电费、取暖费、人员工资、管理经费、设备维护费）由乙方支付；2015年4月24日至2015年10月23日，乙方向甲方支付承包费，承包费每三个月月末支付一次，共计1.5万元；期间视营业情况，甲乙双方可商议提高承包费；如乙方未能按照合同如期支付费用，每日需缴纳应交款项总额的1%的补偿金，如乙方7天内仍不支付费用，视为乙方违约，合同终止，同时乙方应一次性支付甲方违约金5万元”。2016年1月11日，弘轩公司向钢酷俱乐部出具《欠条》一份，写明：“弘轩公司欠钢酷俱乐部房租款（2015年6月1日至2015年10月23日）5.6万元，承包款（2015年6月1日至2015年10月23日）3万元，合计8.6万元”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告弘轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。钢酷俱乐部与弘轩公司签订的《台球俱乐部承包合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方均应依约履行各自义务。弘轩公司拖欠房租及承包费的行为系违约，应当承担相应的违约责任，钢酷俱乐部要求弘轩公司支付房租5.6万元、承包费3万元、违约金5万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但是，根据双方合同约定，“承包费每三个月月末支付一次，如乙方未能按照合同如期支付费用，每日需缴纳应交款项总额的1%的补偿金，如乙方7天内仍不支付费用，视为乙方违约，合同终止，同时乙方应一次性支付甲方违约金5万元”，根据弘轩公司出具的欠条，欠付的房租和承包费系2015年6月1日之后的费用，钢酷俱乐部在主张5万元违约金的同时又要求弘轩公司按照每日百分之一支付拖欠房租和承包费的赔偿金，且分别从2015年7月24日和2015年5月24日起计算，依据不足，故钢酷俱乐部第2项和第3项诉讼请求本院不予支持。弘轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京弘轩腾隆管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京钢酷台球俱乐部有限公司房租56000元；二、北京弘轩腾隆管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京钢酷台球俱乐部有限公司承包费30000元；三、北京弘轩腾隆管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京钢酷台球俱乐部有限公司违约金50000元；四、驳回北京钢酷台球俱乐部有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、公告费560元，由被告北京弘轩腾隆管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣人民陪审员     张克敏人民陪审员     孙顺玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  申 航
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2134号申请执行人孔德江，男，1989年2月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1909号民事判决书，责令被执行人孟庆祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟庆祥在银行等金融机构的存款34383元（其中执行标的33973元、执行费410元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程亚飞二〇一六年十月十四日书记员  毛 仁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3898号原告：王文忠，男，汉族，1963年8月16日出生，任丘市梁召镇东江村人，现住。委托诉讼代理人：马学良，男，汉族，1984年12月30日出生，现住任丘市。被告：张时修，男，汉族，1985年6月27日出生，任丘市北辛庄乡张河口村人，现住。被告：陈伟，男，汉族，1975年10月16日出生，现住任丘市。原告王文忠与被告张时修、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠委托诉讼代理人马学良，被告张时修、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张时修立即偿还原告借款本金50万元；2.判令被告张时修按照本金50万元，月利率2.5%向原告支付自2016年6月5日至清偿之日的利息（其中2016年6月5日至2016年9月8���的利息总额为37500元）；3.判令被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2014年12月6日，被告张时修以资金困难为由，向原告王文忠借款50万元，合同约定借款期限自2014年12月6日至2015年6月5日，月利率2.5%，被告陈伟为上述50万元债务承担连带保证责任。被告张时修、陈伟均辩称，对原告所诉事实没有异议，但二被告暂时因没有偿还能力故不能立即偿还，利息要求按照银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告张时修、陈伟为原告王文忠出具借据一张，该借据主要内容为：今借到王文忠人民币伍拾万元整；借款日期为2014年12月6日，还款日期为2015年6月5日；借款人身份证号为；担保人自愿为此笔借款担保并承担无限连带责任，若借款人到期不能还款担保人代为偿��，担保期限为此笔借款还清为止，担保人为陈伟，借款人为张时修。同日，被告张时修为原告王文忠出具收到50万元的收条一张。本案庭审中，原告主动将第二项诉讼请求中借款月利率变更为2%。以上事实有原告王文忠与被告张时修、陈伟陈述及原告提供的借据、收条、被告张时修与陈伟身份证复印件予以证实。本院认为，被告张时修向原告王文忠借款并为原告出具借据和收条，原告王文忠与被告张时修的借贷关系依法成立，被告张时修收到原告借款后依法负有按照约定偿还原告借款的义务。被告张时修未按约定履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告陈伟作为被告张时修的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告陈伟承担连带责任后，有权向被告张时修追偿。原告主张被告张时修偿还借款本金50万元，有其提供的借据和收条予以证实，且被告张时修与陈伟均对此均予以认可，故本院对原告以上主张予以支持。原告主张被告张时修按照本金50万元，月利率2%向原告支付利息，因原告未提供相关证据证实对借期内利率及逾期利率进行约定，故本院支持被告张时修向原告支付逾期利息7750元（利息自2016年6月5日按照年利率6%计算至2016年9月8日，以后利息按照年利率6%顺延计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：被告张时修于本判决生效之日起十日内偿还原告王文忠借款本金500000元，逾期利息7750元（利息自2016年6月5日按照年利率6%计算至2016年9月8日，以后利息按照年利率6%顺延计算至借款还清之日止），本息共计507750元。被告陈伟承担连带保证责任。被告陈伟承担保证责任后，有权向被告张时修追偿。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由原告王文忠负担254元，被告张时修、陈伟负担4334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨丽娟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0404民初978号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号，组织机构代码864602746。负责人：郑秀伦，行长。委托诉讼代理人：华洪军，男，系该行工作人员，特别授权代理。被告：刘宗杰，男。原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告刘宗杰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华洪军到庭参加诉讼，被告刘宗杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宗杰偿还贷记卡透支本息共计243297.6元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年11月13日，被告刘宗杰向原告峄城农行申请办理贷记卡一张，卡号为46×××76，授信200000元。最初，由于刘宗杰使用交易频繁且较守信，但在2015年4月底欠本金196022.56元至今未还，经原告多次催收，被告不按合同约定履行还款义务，截至2016年3月21日，结欠本金196022.56元，利息47275.04元，本息合计243297.6元。为维护原告合法权益，故而诉至法院。被告刘宗杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，被告刘宗杰在原告处申请办理了授信额度为200000元的具有透支消费功能的贷记卡，卡号为46×××76。贷记卡领用合约第二条第二款约定：“贷记卡在境内消费可选择凭密码加签名或凭签名的方式确认交易的有效性。凡使用密码进行交易的，密码相符即视为持卡人本人所为。”自申领贷记卡后，被告刘宗杰持有该卡凭密码依约使用。该贷记卡消费记录显示，截至2015年4月6日透支本金196022.56元，此后一直未依约还款。自2015年8月31日至2016年7月25日，原告多次向被告刘宗杰催要未果。截至2016年3月31日，该笔透支款产生利息、滞纳金及手续费等共计47275.04元。本院认为，被告刘宗杰在原告峄城农行处办理了卡号为46×××76的具有透支功能的贷记卡，可以认定其享有贷记卡透支消费等权利，自愿接受贷记卡义务条款的约束，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告刘宗杰申领了贷记卡，视为被告对其使用额度内款项的授信，申领人本人消费使用或者授权他人凭密码使用均不影响原、被告之间的信用卡合同关系，被告刘宗杰应依约履行还款义务，逾期还款应按约定承担透支利息。原、被告双方约定的贷记卡利息系中国人民银行根据贷记卡特殊卡种制定的计算标准，未过分高于损失，本院对此予以确认。被告刘宗杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告峄城农行向法庭提供了信用卡申领表、贷记卡透支余额及欠息证明以及信用卡透支明细等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗杰偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行贷记卡透支款本息243297.6元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元，由被告刘宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  王桂忠人民陪审员  孙启海二〇一六年十月十八日书 记 员  朱 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4521号原告：沙新华都物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。法定代表人：汪正锋，总经理。委托诉讼代理人：彭丽知，系该公司员工。被告：杨小录。原告长沙新华都物业管理有限公司诉被告杨小录物业服务合同纠纷一案中，原告长沙新华都物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告长沙新华都物业管理有限公司负担。代理审判员 袁 亚二〇一六年十月八日书 记 员 陈美瑗
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2409号原告中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区通贤街27号。法定代表人严文亮，行长。委托代理人孙志峰，男，该行员工。委托代理人周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被告魏琴琴，女，1976年11月1日，汉族，住南京市高淳区。被告陈晓军，男，1974年1月14生，汉族，住南京市高淳区。原告中国工商银行股份有限公司高淳支行（以下简称高淳工行）诉被告魏琴琴、陈晓军借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周哲到庭参加诉讼，被告魏琴琴、陈晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳工行诉称：2010年11月，被告魏琴琴与原告签订借款合同1份，约定由魏琴琴向原告贷款380000元用于购房，贷款期限为25年，还款方式为按月等额本息还款；贷款年利率为基准利率下浮15%，如遇基准利率调整的，自每次调整之日的次年1月1日开始调整执行新的利率；两被告以其所有的位于南京市××区××XX路××单元××室房屋作为抵押物向原告提供抵押担保；未按期归还合同项下贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%的利息。后双方签订了房地产抵押合同，并办理了他项权证。被告陈晓军与被告魏琴琴系夫妻关系，其出具了共同还款承诺书，自愿与被告魏琴琴共同承担还款义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告魏琴琴仅归还了2015年9月6日前的利息，现要求法院判令两被告共同归还拖欠的贷款本金348876.08及利息。被告魏琴琴、陈晓军未予以答辩。经审理查明：2010年11月10日，被告陈晓军向原告出具共同还款承诺书和共有人同意抵押担保承诺书，承诺其为被告魏琴琴向原告借款380000元承担共同还款责任，并作为借款所购房屋的共有人，同意以所购房屋作为还款抵押。2010年11月23日，被告魏琴琴、陈晓军与原告高淳工行签订个人购房贷款/担保合同，合同约定：被告魏琴琴向原告贷款380000元用于购房，贷款期限为25年；还款方式为等额本息还款；贷款利率为基准利率下调15%，如遇基准利率调整的，自每次调整之日的次年1月1日开始调整执行新的利率；如被告未按期归还合同项下贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%的利息；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。合同另就其他相关事项作了约定。2010年10月24日，两被告与原告签订了房地产抵押合同，约定两被告以其所有的位于南京市××区××XX路××单元××室房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。11月30日，双方办理了他项权利登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告魏琴琴仅归还了至2015年9月6日前的利息。现两被告尚欠原告贷款本金348876.08元及利息。另，两被告借款时属夫妻关系。上述事实有原告提供的共同还款承诺书、共有人同意抵押担保承诺书、个人购房贷款/担保合同、借款借据、房产抵押合同、房屋他项权证、自营利息明细表、结婚证复印件各1份及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告魏琴琴、陈晓军签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告魏琴琴没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任；魏琴琴上述借款发生在其与陈晓军夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且陈晓军作为共同债务人向原告作出了共同还款的承诺，故陈晓军应对该债务负共同清偿的责任；两被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并进行了他项权利登记，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告魏琴琴、陈晓军于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高淳支行借款本金348876.08元及相应利息（自2015年9月7日起按合同约定计算至还清之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司高淳支行对被告魏琴琴、陈晓军所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，保全费3020元，合计9810元由被告魏琴琴、陈晓军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵锁宝人民陪审员  徐立模人民陪审员  严 峻二〇一六年十月三十一日书 记 员  汪仁琴
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1378号罪犯魏志坚，男，1981年3月10日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月16日作出（2013）丰刑初字第823号刑事判决，认定被告人魏志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月25日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币20000元；将被告人魏志坚暂扣在公安机关的人民币3850元抵作罚金。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1170号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯魏志坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯魏志坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次，2015年受年度表扬。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯魏志坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏志坚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十月十一日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执恢52号申请人：蒲云云，女。被执行人：汪晓波，男。被执行人：高宝，男。本院依据生效的（2011）高坪民初字第763号民事判决书，立案恢复执行蒲云云申请执行汪晓波、高宝机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人下落不明、且无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、蒲云云申请执行汪晓波、高宝机动车交通事故责任纠纷一案，债权总额118106.13元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金权二〇一六年十月九日书记员  莫德强
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6926号原告：余姚市中塑房地产开发有限公司。法定代表人：赵奕挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。被告：谢德辉，男，1983年4月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市凤山街道府前路**号。公民身份号码：。被告：陈玉敏，女，1983年10月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道富巷新村南一小区*****幢***室。公民身份号码：。原告余姚市中塑房地产开发有限公司为与被告谢德辉、陈玉敏担保责任追偿权纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令被告谢德辉、陈玉敏共同偿还代偿款186416.36元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2012年11月27日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）及两被告签订了个人购房借款/担保合同1份，约定被告谢德辉为向原告购买余姚中塑商务楼21幢10-12号房屋1套，两被告共同向案外人中国工商银行股份有限公司余姚分行借款240000元，借款期限为10年，贷款利率为银行同期贷款利率上浮10%，被告按月等额本金还款法还款，如违约，案外人中国工商银行股份有限公司余姚分行有权提前收回未到期的全部借款，借款由原告作连带责任保证担保。同日，案外人中国工商银行股份有限公司余姚分行向被告发放了贷款240000元。两被告借款后至2016年6月28日已连续11期未向案外人中国工商银行股份有限公司余姚分行还款付息。截止2016年6月28日，两被告尚欠案外人中国工商银行股份有限公司余姚分行借款176019.15元、利息10397.21元。对两被告的欠款本息186416.35元，原告于2016年6月28日替两被告向案外人中国工商银行股份有限公司余姚分行履行了还款付息义务。原告履行担保义务后，两被告未向原告还款。以上事实由原告提交的原告与案外人中国工商银行股份有限公司余姚分行及两被告签订的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、案外人中国工商银行股份有限公司余姚分行向原告出具的个人逾期贷款扣收通知函、原告替两被告还款的凭证及由案外人中国工商银行股份有限公司余姚分行出具的代偿证明予以证明。本院认为：案外人中国工商银行股份有限公司余姚分行与两被告和原告之间的借款担保关系合法有效。原告履行了担保义务后有权向被告追偿，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢德辉、陈玉敏在本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市中塑房地产开发有限公司担保代偿款186416.36元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4028元，由被告谢德辉、陈玉敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国建设银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  何树明人民陪审员  袁晓武二〇一六年十月二十四日代书 记员  郑淑旖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4289号原告：山东泰山恒信开关集团有限公司。法定代表人：朱法磊，董事长。住所地：山东省新泰市高新技术开发区发展大道第***号。委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人：刘茂振，山东泰山怀念开关集团有限公司经理。被告：吉林省鼎力电力工程有限责任公司。法定代表人：崔玉国，经理。住所地：前郭县查干淖尔大街。本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司诉被告吉林省鼎力电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告山东泰山恒信开关集团有限���司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤诉。案件受理费480元，由原告承担。审判员  赵莉莉二〇一六年十月十一日书记员  吕金平
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1165号申请执行人江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人周月怀，该××董事长。委托代理人孙留斌，江苏××律师事务所律师。被执行人俞小平。关于江苏城东建设工程有限公司申请执行俞小平装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2014）坛民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告俞小平于本判决生效之日起60日内支付原告江苏城东建设工程有限公司工程装修款5600398.66元、逾期付款违约金1262889.90元，合计6863288.56元。诉讼费、鉴定费合计人民币238166元由被告俞小平负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人所有的抵押房产在另案执行过程中，除此之外未发被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对本院调查结果及执行情况表示认可。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了被执行人所有的抵押房产在另案执行过程中外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴一纯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初11202号原告：北京富思特装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室。法定代表人：刘爱彬，总经理。委托诉讼代理人：杨志，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。被告：中城建第五工程局集团有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：陈宇，北京市盈科律师事务所律师。原告北京富思特装饰有限责任公司（以下简称富思特公司）与被告中城建第五工程局集团有限公司（以下简称中城建第五公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志、董志文、被告委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富思特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款185100元；2.判令被告支付原告逾期利息33925元（按年息6%计算至2016年7月1日）至实际支付日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，原告和被告签订了编号为CCCC-QHYY-074的建筑工程施工专业分包合同，原告分包了清华大学天通苑医院一期3号楼外墙保温工程。2012年3月10日，原告和被告签订了编号为CCCC-QHYY-099的建筑工程施工专业分包合同，原告分包了清华大学天通苑医院一期3号楼外墙涂料工程。油庆恩为两项工程的原告驻工地代表，程斌彬为两项工程的被告的驻工地代表。原告早已完成两项工程的施工，但被告未支付全部的工程款项。到2014年7月1日，被告尚欠原告435100元。2015年2月16日，被告支付了5万元；2015年7月31日，被告支付了10万元。2015年8月6日，被告的项目代表向原告出具承诺书，认可尚欠原告工程款285100元，承诺2015年12月底至2016年1月底前结清，但被告只在2016年2月2日汇款10万元，尚欠原告185100元未支付。故原告提起诉讼，望判如所请。中城建第五公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求，但被告有延付的理由；不同意原告的第二项诉讼请求，因其没有事实依据和合同依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，中城建第五公司（承包人、甲方）与富思特公司（分包人、乙方）签订了编号为CCCC-QHYY-074的《建筑工程施工专业分包合同》，由富思特公司分包了清华大学天通苑医院一期3号楼外墙保温工程。2012年3月10日，中城建第五公司（承包人、甲方）与富思特公司（分包人、乙方）签订了编号为CCCC-QHYY-099的《建筑工程施工专业分包合同》，由富思特公司分包了清华大学天通苑医院一期3号楼外墙涂料工程。2015年8月6日，中城建第五公司的项目经办人员郭风宽、李步胜向富思特公司出具《承诺书》，承诺书载明“关于中城建第五公司清华大学天通苑医院三号楼项目部与富思特公司结算完欠尾款大写贰拾伍万元整（应付款），小写250000.00；另加外墙脱落维修款大写叁万伍仟壹佰元整（180CM*195元/CM，按合同条款执行），小写35100.00;合计：大写贰拾捌万伍仟壹佰元整。小写285100.00；我项目部代公司承诺2015年12月底至2016年1月底前结清。此《承诺书》时间是外墙修缮完好才能生效。”该承诺书加盖“中城建第五工程局有限公司清华大学天通苑医院项目部”公章。中城建第五公司认可该承诺书真实性，但认为该承诺书附加的生效条件是外墙需修缮完好。此外，该《承诺书》上有手写文字“16年春节前汇公司10万，欠185100元”。富思特公司称系其公司项目经理油庆恩所写，可以证明2016年2月2日，中城建第五公司向富思特公司支付了10万元，仍欠185100元工程款。中城建第五公司认可所欠尾款为185100元。上述事实有《建筑工程施工专业分包合同》、《承诺书》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：中城建第五公司与富思特公司构成建设工程分包合同关系，富思特公司分包了清华大学天通苑医院一期3号楼外墙保温和涂料工程，中城建第五公司应当向富思特公司支付相应的工程款。2015年8月6日，中城建第五公司的项目经办人员向富思特公司出具《承诺书》，确认所欠工程款总额为285100元，并承诺在2015年12月底至2016年1月底前结清。原被告双方均认可该承诺书的真实性，双方亦认可中城建第五公司在2016年2月初向富思特公司支付了10万元，尚欠余款为185100元。故本院对中城建第五公司应付工程款为185100元予以确认。关于中城建第五公司未按承诺书确定的日期支付工程款是否有正当理由这一问题，本院认为按照谁主张、谁举证的民事诉讼基本证据规则，中城建第五公司应向法庭举证证明富思特公司未能完成外墙修复工作，不符合付款条件。但中城建第五公司未向法庭提交证据，因此，其关于富思特公司未完成修复工作，主张延迟付款有正当理由的辩解不能成立。富思特公司要求中城建第五公司支付逾期利息的诉讼请求属合理诉求，本院应予支持，但逾期利息的基数应为所欠款项185100元，自《承诺书》约定的最后付款日（2016年1月底）届满的次日起算至中城建第五公司实际支付欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中城建第五工程局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京富思特装饰有限责任公司工程款十八万五千一百元；二、被告中城建第五工程局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告北京富思特装饰有限责任公司支付逾期利息（以十八万五千一百元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自二〇一六年二月一日起计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百九十三元，由被告中城建第五工程局集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨帆二〇一六年十月八日书记员  周静
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0426刑初183号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人周海军，绰号“小燕子”、“海妹几”，女，1980年6月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被祁东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月15日被祁东县公安局抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年6月30日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人周海军犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周海军违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人周海军的刑事责任。被告人周海军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人周海军依法判处。被告人周海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚，并在庭审中提出贩卖的毒品是男朋友“介猛子”给的，其是帮“介猛子”贩卖毒品，但不知“介猛子”书名叫什么。经审理查明，被告人周海军系吸毒人员，为以贩养吸，2016年6月15日14时许，被告人周海军在祁东县官家嘴镇泉坡村其男朋友“介猛子”（主体不详）家中以50元钱的价格贩卖给管某某11小包毒品海洛因。同日15时许，祁东县公安局民警依法将被告人周海军抓获，并当场从被告人周海军身上缴获疑似毒品海洛因的白色粉末物1小包。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该小包白色粉末状物净重0.26克，从中检出海洛因成分。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、到案经过，证明被告人周海军系被抓获归案。3、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒证明书，证明被告人周海军系吸毒人员，曾于2014年12月10日至2016年2月5日被强制隔离戒毒。4、现场检测报告书，证明抓获当日被告人周海军的尿液样本经现场检测，结果吗啡区呈阳性。5、提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴收据，证明公安机关从被告人周海军身上缴获1小包白色粉末状疑似毒品海洛因的物质，并对该小包疑似海洛因物进行扣押、收缴的事实。6、理化鉴定书，证明从被告人周海军身上缴获的疑似毒品海洛因的白色粉末物净重0.26克，从中检出海洛因成分。7、辨认笔录，证明被告人周海军依法辨认出从自己手中购买毒品的男子管某某1，管某某1依法辨认出贩卖给自己毒品的女子被告人周海军，管某某2依法辨认出在“介猛子”家贩毒的女子被告人周海军。8、被告人管某某1的证言，证明其向被告人周海军购买毒品的时间、地点等事实。9、证人管某某2的证言，证明了被告人周海军以上犯罪事实。10、被告人周海军的供述与辩解，其对以上犯罪事实供认不讳。11、刑事判决书，证明被告人周海军的前科劣迹。12、户籍材料，证明被告人周海军出生日期等身份信息情况。上述证据，经庭审质证，被告人周海军均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。被告人周海军提出其是帮男友“介猛子”贩卖毒品，系共同犯罪的辩解意见。经查，被告人周海军所供述的男友“介猛子”主体身份不详，且未到案，本案无其他证据佐证被告人此辩解意见。因证据不足，此辩解意见本院不予认定。本院认为，被告人周海军明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周海军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周海军如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周海军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对其从重处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人周海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 雁人民陪审员  雷永洪人民陪审员  赵剑平二〇一六年十月二十日书 记 员  詹 靓附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初2046号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告谢吉祥。被告段巧娥。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢吉祥、段巧娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一六年十月二十一日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2613号申请执行人赵中锋。被执行人杨振千。被执行人宗玲香。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2352号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨振千,宗玲香银行存款或扣留、提取其收入人民币520530元(暂未计算利息)，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十四日书记员 王 琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3167号原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天大道南侧1437-1。法定代表人向诚，该公司总经理。被告傅兆凤，女，1986年11月9日生，汉族，住新余市。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告傅兆凤物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。代理审判员  刘子薇二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗温声
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0185刑初530号自诉人姚花云，女，1963年2月13日，汉族。被告人吴贯军，男，1980年1月14日，汉族。被告人马亚琼，女，1983年4月4日，汉族。自诉人姚花云诉被告人吴贯军、马亚琼拒不执行判决罪一案，于2016年10月19日向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人姚花云于2016年10月20日申请撤回起诉。本院认为，姚花云撤回起诉符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许姚花云撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一六年十月二十日书记员  张 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2210号申请执行人罗鹏飞，男，1974年3月5日出生，汉族，住大武口区。被执行人李平，男，1970年11月27日出生，汉族，住大武口区。被执行人张建国，男，1972年10月28日出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1365号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平、张建国在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入40500元(其中执行标的40000元，申请执行费500元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员 ＸＸＸ
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执452号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：李宝锋，男，1983年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行正阳县人民法院委托执行李宝锋罚金责任纠纷一案中，执行标的4000元。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人李宝锋没有可供执行财产。本院已将此情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院作出的（2014）正刑初字第346号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一六年十月二十日书记员  杨德范
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复142号复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。申请执行人：荣树华，女，1956年3月18日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司。法定代表人：付永跃，该公司总经理。复议申请人：付学飞不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞的个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5398号执行裁定书符合法律规定，遂裁定驳回了异议人付学飞的执行异议。复议申请人付学飞称，1、曹妃甸区人民法院裁定书认定事实错误。唐山昆泰房地产开发有限公司将款打到付学飞账户上是偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元，2013年6月18日付学飞通过汇兑汇款的方式打唐山昆泰房地产开发有限公司385万，有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据为证，这些证据足以证明付学飞与唐山市昆泰房地产开发有限公司是债权债务关系，而曹妃甸区法院没有客观公正审查事实，错误认定事实，驳回了异议人的执行异议申请。2、本案程序严重违法。曹妃甸区法院没有举行听证会，听取各方当事人的意见，本案涉及当事人较多，法律关系复杂，应进行听证。执行局在没有追加被执行人申请书的情况下，将复议申请人追加为被执行人，也没有将裁定书送达给复议申请人，就冻结划拨财产。3、适用法律错误。适用最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，属于适用法律错误。该案情复杂，对于证据的认证执行法院应通过诉讼程序追回被转移财产，且追加、变更被执行人必须有申请执行人的书面申请而不是法院主动追加被执行人，申请复议人付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司有充足的证据证明存在债权债务关系，不存在财产混同的方式规避执行，故请求撤销曹妃甸区法院（2016）冀0209执异40号执行裁定。本院查明，申请执行人荣树华诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原审法院于2015年11月30日作出（2015）曹民初字1584号民事判决书。2016年1月20日，荣树华向原审执行机构申请强制执行，2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第5398号执行裁定书，以唐山昆泰房地产开发有限公司办理的其POS机业务结算账户变更为付学飞的个人结算账户，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元，属资产混同，追加付学飞为本案被执行人。异议审查期间，付学飞称与唐山市昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细、明细分类账等该公司内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。本院认为，复议申请人付学飞所提交的借款收据及打款凭证能否证明其与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司具有债权债务关系，应当通过诉讼程序作出实体认定，故原审对证据的认定欠妥。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异40号执行裁定；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审查。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 月
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4898号原告：雷某，女，汉族，1969年1月生，句容市人，住句容市。被告：潘某，男，汉族，1968年5月生，句容市人，住句容市。本院在审理原告雷某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回对被告潘某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某负担（此款原告已预交本院）。审判员  薛宏曜二〇一六年十月十一日书记员  刘 静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终691号上诉人（原审被告）：卢国立，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：承冬辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省商水县。原审被告：永泰县永洋客运出租汽车有限公司，住所地福建省永泰县。法定代表人：闫勇。上诉人卢国立因与被上诉人承冬辉、原审被告永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11365号民事裁定，向本院上诉称：根据民事诉讼法的有关规定，本案被告之一永泰县永洋客运出租汽车有限公司住所地在福建省永泰县，且合同履行地也在福建省永泰县，因此本案应由福建省永泰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审原告承冬辉选择由原审被告之一卢国立的住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，符合法律规定。卢国立的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  周汉聪代理审判员  陈红燕二〇一六年十月二十七日书 记 员  王丽菊附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00402号申请执行人：张义，男，1968年1月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：于桂军，男，1974年出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人张义与被执行人于桂军民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中执字第20号申请执行人崔德楠，女，汉族，1952年10月22日出生，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨惠兰，女，汉族，1951年4月3日出生，现住怀化市鹤城区。被执行人湖南省怀化安江惠峰印染有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇。法定代表人杨惠兰，该公司董事长。被执行人夏剑峰，男，汉族，1975年2月15日出生，现住怀化市鹤城区。被申请人洪江市新泰纺织有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇。法定代表人夏剑峰，该公司董事长。申请执行人崔德楠与被执行人杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司、夏剑峰、洪江市新泰纺织有限公司民间借贷纠纷执行本院于2015年2月3日立案执行。被执行人杨惠兰、夏剑峰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司、洪江市新泰纺织有限公司未按生效法律文书履行义务。因被执行人杨惠兰、夏剑峰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司、洪江市新泰纺织有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：终结崔德楠申请执行杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司、夏剑峰、洪江市新泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 晖审判员 曾续维审判员 李建丰二〇一六年十月十五日书记员 杨世新
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0684刑初315号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人付春雷，男，1986年2月16日出生，汉族，高中文化，农民工，内蒙古通辽市科尔沁区大林镇角干一村人，现住河北省高碑店市。因本案于2015年7月21日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审，2016年8月25日被高碑店市人民检察院取保候审。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人付春雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉。被告人付春雷到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人付春雷因怀疑被害人曹某经常去其叔叔承包的位于高碑店市陈各庄村南水北调水厂的工地闹事，2015年5月28日14时许，被告人付春雷在上述水厂门口用铁管对曹某进行殴打，致曹某腰部脊椎骨受伤，左小腿骨折。经法医鉴定，曹某所受损伤属轻伤一级。另查明，案发后被告人付春雷赔偿被害人曹某各项损失共计人民币三十万元，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人田玉贤证人田某、付某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书，抓获证明及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付春雷持铁管故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并在赔偿被害人的经济损失后取得了被害人的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一六年十月二十八日书记员  崔亚文
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3045号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。负责人：肖鹏，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：赵崇君赵某，男，198019XX年1X月6X日出生，汉族，住广东省阳东县新洲镇居民委员会南街**号。公民身份号码：4401061980010600594********。现在广东省阳江监狱服刑。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告赵崇君赵某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人杨仕广、被告赵崇君赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行诉称：被告赵崇君赵某于2013年3月21日与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡（卡号：62×××42，账号21×××42），被告赵崇君赵某应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。截至2016年7月20日，被告赵崇君赵某在该信用卡尚欠透支款本金96413.9元、利息和滞纳金1482.28元，共97896.18元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第八项“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第九项“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第九条“······甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”、附表《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》“滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与最低的还款额相同）。”之规定，本案中被告赵崇君赵某严重违反上述规定，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和滞纳金。被告赵崇君赵某使用的龙卡信用卡（卡号：62×××42，账号21×××42）透支后没有按时足额归还，从2014年10月26日起已逾期，至2016年7月20日止应支付透支款本金96413.9元，利息和滞纳金为1482.28元，共97896.18元。被告赵崇君赵某使用信用卡透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵崇君赵某立即偿还尚欠信用卡透支款本金96413.9元及利息、滞纳金［计至2016年7月20日止的利息、滞纳金共1482.28元，从2016年7月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算］给原告建行阳江分行；2、本案诉讼费由被告赵崇君赵某承担。被告赵崇君赵某辩称：对原告的诉讼请求没有意见。对诉请的欠款金额也没有意见。经审理查明：2013年3月21日，被告赵崇君赵某向原告建行阳江分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，并签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，其中第三条第6项约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行阳江分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，第7项约定“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，附表中约定了滞纳金收费标准：“最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与最低还款额相同）”。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡一张。被告赵崇君赵某领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2016年7月20日，尚欠原告信用卡透支款本金96413.9元、利息和滞纳金共1482.28元，合共97896.18元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户状态及历史明细、催收记录、身份证、营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告赵崇君赵某向原告建行阳江分行申领了62×××42的信用卡一张，原告与被告赵崇君赵某之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告赵崇君赵某多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，计至2016年7月20日，尚欠原告信用卡透支款本金96413.9元、利息和滞纳金共1482.28元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告立即偿还信用卡透支款本金96413.9元及利息、滞纳金（计至2016年7月20日止的利息和滞纳金共1482.28元）。对于2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止的利息如何计算的问题，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，透支金额及复利按日利率万分之五计息，因此，信用卡透支款本金96413.9元从2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之五计算，对不能按时支付的利息，按日利率万分之五计收复利。信用卡透支款本金96413.9元从2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金按上述章程的规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告赵崇君赵某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××42）透支款本金96413.9元及利息、滞纳金［计至2016年7月20日止的利息、滞纳金共1482.28元，从2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之五计算，对不能按时支付的利息，按日利率万分之五计收复利；从2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算］给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2247元（原告已预缴），由被告赵崇君赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一六年十月八日书 记 员  刘浣玲
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初5997号原告李电良，男，1969年12月28日生，汉族，住河北省新乐市。被告河北永嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路336-2号时代方舟A-1-2001室。法定代表人刘剑刚。本院在审理原告李电良诉被告河北永嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李电良于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李电良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李电良撤回起诉。案件受理费3417元减半收取1708.5元，由原告李电良负担。审判员  韩立芹二〇一六年十月二十八日书记员  杨红豆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3219号罪犯杨建金，男，1996年10月10日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年7月21日作出(2014)蒙少刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨建金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告提出上诉，本院于2014年9月26日作出（2014）红中刑少终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建金准予减去有期徒刑七个月(刑期自2013年5月20日起至2018年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4202民初921号原告：杨东杰，男，1972年9月14日出生，汉族，乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司经理，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：申香合，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。本院于2016年4月14日立案受理了原告原告杨东杰与被告申香合民间借贷纠纷一案。因原告杨东杰不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 茜人民陪审员  代加银人民陪审员  徐生德二〇一六年十月十日书 记 员  麦合巴
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4412号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：何良鹏，男，系原告客户经理。被告：冀庆文，.被告：陈德会，.被告：冀学顺。被告：孙爱卿。被告:冀永鹏。被告:任丽媛，.被告:冀庆信。被告:刘琪梅.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀庆文、陈德会、冀学顺、孙爱卿、冀永鹏、任丽媛、冀庆信、刘琪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏、被告冀庆文、冀永鹏到庭参加诉讼，被告冀庆信、冀学顺、刘琪梅��孙爱卿、陈德会、任丽媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀庆文归还原告贷款本金及利息339637.9元（计算至2015年12月31日，以后利息另计）；2、被告互负连带清偿责任。3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：原告与被告冀庆文、冀庆信、冀学顺、冀永鹏于2013年1月26日签定个人最高额联合保证借款合同。之后，冀庆文在2013年2月4日向原告贷款250000元，约定至2014年8月20日到期。借款到期后，经原告追要，被告未按约归还。被告冀庆文辩称，原告起诉贷款属实，但是原告并没有对借款用途、借款人能力等情况进行严格审查，原告本身存在审查不严，当时原告方的经办人违法放贷，本案贷款实际是由任建升、程元起使用，被告冀庆文不应承担还款责任。被告冀永鹏辩称，本案贷款实际是由任建升、程元起使用，被告冀永鹏只是在空白借款担保合同上签名，不应承担保证责任。被告陈德会、冀学顺、孙爱卿、任丽媛、冀庆信、刘琪梅均未答辩。经审理查明，2013年1月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀庆文、冀庆信、冀学顺、冀永鹏订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定冀庆文、冀庆信、冀学顺、冀永鹏组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师���等债权人实现债权的一切费用。其中，被告冀庆文最高贷款额为250000元，借款期间为2013年1月23日至2016年1月22日。2013年1月26日，被告陈德会、刘琪梅、孙爱卿、任丽媛分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告冀庆文于2013年2月4日向原告借款250000元，约定还款日期为2014年8月20日，贷款执行利率为月利率8.45625‰。原告于当日将借款250000元打入被告冀庆文的个人帐户上，被告冀庆文在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告冀庆文未按约还款，其余被告亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，被告冀庆文已归还利息2500.01元，至2015年12月31日，被告尚欠原告利息及逾期利息共计89637.9元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、当事���陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告冀庆文、冀庆信、冀学顺、冀永鹏签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告陈德会、刘琪梅、孙爱卿、任丽媛于2013年1月26日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告陈德会、刘琪梅、孙爱卿、任丽媛之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀庆文作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约���应当承担违约责任。被告冀庆信、冀学顺、冀永鹏、陈德会、刘琪梅、孙爱卿、任丽媛作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告冀庆文、冀永鹏不承担责任的辩解意见，本院认为被告作为完全民事行为能力人，其对签字产生的法律后果应当是可以预见的；同时根据合同的相对性原则，本案中并无案外人任建升的借款行为，其并非合同当事人，被告冀庆文提供的证明条与本案无关联性，本院不予采信，对该二被告辩解意本院不予采纳。被告冀庆信、冀学顺、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第��百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息89637.9元（利息计算至2015年12月31日；以后利息以250000元为基数按月利率12.684375‰另行计算至实际付清为止）。二、被告冀庆信、冀永鹏、冀学顺、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费减半收取3197元，由被告冀庆文、冀永鹏、冀学顺、冀庆信、刘琪梅、孙爱卿、陈德会、任丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年十月三十一日书记员  曹 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执851号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人张维德,男,1966年3月25日出生,汉族,住临沂市罗庄区。被执行人张兆俊,女,1964年5月13日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。被执行人程兆芹,女,1964年4月16日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。被执行人邱磊,男,1971年1月21日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。被执行人侯树霞,女,1970年1月16日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张维德、张兆俊、程兆芹、邱磊、侯树霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1399号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  马元林审判员  张 峰二〇一六年十月十八日书记员  任铭涛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第00267号原告：潘强，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省井研县。委托代理人：冯锦珂、赵彦达，河南荟智源策律师事务所律师。被告：武陟县正地建设发展有限公司，住所地武陟县龙泉街道东马曲村。法定代表人：吕永银。被告：焦作万佳汇置业有限公司，住所地：武陟县产业集聚区文化路与木栾大道交叉口。法定代表人：王日荣。委托代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。原告潘强与被告武陟县正地建设发展有限公司、焦作万佳汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，本院告知原告潘强在法庭辩论终结后十日内补齐诉讼费，并于2016年10月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告潘强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告负担。审 判 长  吴明慧代理审判员  宋永盼人民陪审员  苗永胜二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵晓峰
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初4221号原告：李景悍（公民身份号码xxx），男，1967年11月7日出生，汉族，住淳安县。被告：汪樟生（公民身份号码xxx），男，1966年6月22日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告李景悍诉被告汪樟生买卖合同纠纷一案中，原告李景悍于2016年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李景悍在本案宣判前自愿撤回对被告汪樟生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李景悍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景悍负担。代理审判员  徐金生二〇一六年十月二十七日代书 记员  张 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4095号罪犯蒙福胜，男，1978年9月17日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）南地刑初字第18号刑事判决，以被告人蒙福胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人蒙福胜不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月27日作出（2003）桂刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年11月27日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年10月29日、2011年1月11日、2012年9月27日、2014年11月20日经本院裁定减刑四次，共减刑六年三个月（减刑后刑期至2018年10月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒙福胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分101.2分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙福胜予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯蒙福胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙福胜减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年8月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6587号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表，行长。委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，原告职员。委托代理人（特别授权）项少孟，男，1987年10月25日出生，汉族，住瑞安市，原告职员。被告陈者法，男，1972年8月31日出生，汉族，住瑞安市。被告涂建金，男，1968年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告涂松青，男，1973年7月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告陈者法、涂建金、涂松青金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告陈者法偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140056696号《个人借款合同》项下的贷款15万元、期内欠息13229.46元（以本金15万元为基数从2014年12月19日起到2015年12月16日按约定月利率9.80007‰计算，期内利息共计17738.13元，已收期内利息4508.67元，结欠期内利息13229.46元）、逾期利息（以本金15万元为基数从2015年12月17日起按月利率9.80007‰加收50%即月利率14.700105‰计算逾期利息至实际履行偿还日止），暂算至起诉日，贷款本息合计177096.55元（其中本金15万元，期内欠息13229.46元，逾期利息13867.09元）；2、被告涂建金、涂松青对上述债务的清偿在20万元范围内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由以上各被告负担。本院于2016年7月4日以简易程序受理后，因被告陈者法需公告送达，故依法转为普通程序审理并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、王素琴参加评议的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、项少孟到庭参加诉讼，被告陈者法、涂建金、涂松青经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院依法裁定查封登记于被告涂建金名下的车牌号为浙C×××××号轩逸牌小型轿车。本案现已审理终结。本院审理认定，2014年12月19日，原告与被告陈者法签订编号为8581120140056696号《个人借款合同》，约定：1、借款金额15万元；2、借款期限为2014年12月19日至2015年12月16日止;3、借款利率为月利率9.80007‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（月利率14.700105‰）计收逾期利息。借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年12月19日，原告与被告涂建金签订编号为8581320140007911号《最高额保证合同》，合同约定：由被告涂建金为原告和被告陈者法在2014年12月19日至2016年12月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币20万元；保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年12月19日，被告涂松青向原告出具一份《保证函》，承诺为陈者法自2014年12月19日到2016年12月18日与原告签订的所有借款合同承担最高额20万元的连带保证责任；保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年12月19日，原告按约向被告陈者法放发贷款15万元。尔后，被告陈者法仅分别于2014年12月21日、2015年4月2日、2015年12月31日偿还期内利息97.93元、4410元、0.74元，合计偿还4508.67元，尚欠期内利息13229.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈者法于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140056696号《个人借款合同》项下借款本金15万元、期内利息13229.46元及逾期利息（以本金15万元为基数自2015年12月17日起按月利率14.700105‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告涂建金、涂松青对上述款项的清偿承担连带保证责任；但被告涂建金对包括上述债务在内的编号为8581320140007911号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额20万元为限；被告涂松青对包括上述债务在内的其于2014年12月19日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额20万元为限；三、被告涂建金、涂松青承担保证责任后，均有权向被告陈者法追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3842元，保全费1020元，合计4862元，由被告陈者法、涂建金、涂松青共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3842元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 毛小雨人民 陪 审员 吴建华人民 陪 审员 王素琴二〇一六年十月二十五日（代）书记员 陈 璇
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审252号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人黄国华，局长。被申请执行人詹武明，男，1985年7月6日出生，汉族，农村居民，户籍地浙江省常山县白石镇草坪村，现住浙江省杭州市拱墅区。被申请执行人潘玲玲，女，1989年10月6日出生，汉族，农村居民，现住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第69号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月25日作出常计生征字（2016）第69号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月25日送达被申请执行人，被申请执行人仅于2016年3月29日缴纳社会抚养费10000元，被申请执行人仅于2016年6月12日缴纳社会抚养费10000元，申请执行人于2016年9月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行社会抚养费余款26168元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月25日作出的常计生征字（2016）第69号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十月十八日书 记 员  范 茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执恢136号申请执行人雷炳安，男，1949年10月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人朱立群，女，1973年29日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。本院执行的申请执行人雷炳安与被执行人朱立群民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第350号民事判决一案，经本院执行，现被执行人朱立群已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第350号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一六年十月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执541号申请执行人王海军，男，1969年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人王冬桥，男，1965年11月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人王海军与被执行人王冬桥民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年十月二十日书记员  张 峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17245号上诉人（原审被告）：深圳市百合家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背社区工业区一路1号。法定代表人：周海镇。被上诉人（原审原告）：巫美霞，住广东省兴宁市。上诉人深圳市百合家具有限公司因与被上诉人巫美霞买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法地民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市百合家具有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳市百合家具有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市百合家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十月九日书 记 员 范馥馥（兼）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0303民初1004号原告：桂林市天宏电器设备有限公司，住所地桂林市中山北路46号。法定代表人：莫海雪，该公司董事长。被告：葛有保，男，现住桂林市。原告桂林市天宏电器设备有限公司与被告葛有保买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告桂林市天宏电器设备有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市天宏电器设备有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林市天宏电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告桂林市天宏电器设备有限公司负担。原告桂林市天宏电器设备有限公司已预交450元，本院退回原告桂林市天宏电器设备有限公司225元。审判员  黄石慧二〇一六年十月二十日书记员  侯慧玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执320号申请执行人：李景伟，男，1978年8月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张龙，男，1982年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人李景伟申请执行被执行人张龙民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款130000元，案件受理费1450元，共计131450元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院的调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十月二十五日书记员  李向军
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初304号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人赵玉德，男，1943年10月25日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年6月24日被宁城县公安局取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人赵玉德犯制造毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人赵玉德同意，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人赵玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年春天，被告人赵玉德在其所居住的宁城县大明镇敬老院内种植罂粟20株。2016年6月22日至24日，被告人赵玉德用自制刀片把自己种植的罂粟果割开，将白色液体涂到纸上卷入烟丝与同院老人张某一起吸食。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，所检疑似罂粟原植物、不规则玻璃、钢锯条、替米沙坦片包装、疑似罂粟叶片和疑似制度工具中均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱和那可汀成份。上述事实，被告人赵玉德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押物品照片，扣押物品清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，案件来源说明书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及照片，证人张某1、宋某、王某、马某、张某证言，鉴定意见，户籍证明，被告人赵玉德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉德无视社会正常管理秩序，非法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵玉德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵玉德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵玉德犯制造毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单广福二〇一六年十月二十五日书记员  张晓飞