wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10482号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。法定代表人：韩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：李正球。原告南都物业服务股份有限公司与被告李正球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一六年十月二十四日书记员  周文洁
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5171号原告阮翠英，女，1940年11月6日生，汉族。委托代理人任宝兰，1963年1月14日。被告南京江北人民医院，住所地南京市六合区葛关路***号。法定代表人王国品，南京江北人民医院院长。委托代理人王磊，南京江北人民医院后勤保障部副主任。被告扬州太平洋钢结构有限公司，住所地扬州市邗江区江阳工业园小官桥路7号。法定代表人左雄飞，该公司经理。原告阮翠英与被告南京江北人民医院（以下简称江北医院）、扬州太平洋钢结构有限公司（以下简称太平洋钢结构公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告阮翠英的委托代理人任宝兰、被告江北医院委托代理人王磊、太平洋钢结构公司法定代表人左雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮翠英诉称，2016年7月17日11：30分，原告在江北医院挂完水回家，走到医院后门处，被地面上横架着的几根离地约15厘米颜色与地面相近的灰色角钢绊倒（在与其交涉过程中也有好几个人差点绊倒，110警官可以作证），致原告左手扭伤、左侧肋骨软组织疼痛，医生建议静养1-2个月。家中生活不能自理的老伴也因此无法照顾。原告的女儿只有辞去工作照顾父母。原告认为，由于被告管理缺失，没有对施工现场进行封堵，无专人看守，随意让人进出，违反了相关法律规定，故原告诉至法院请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费（包括后续治疗费）、营养费、护理费、精神损害抚慰金各项损失共计12689元；2、诉讼费用由两被告承担。被告江北医院辩称：1、2016年7月17日上午，在被告江北医院北门口，由三星电梯有限公司负责施工的葛关路社区客梯工程实施钢结构井道吊装作业。据事发后被告了解情况，原告于当天11：30分左右，穿越警戒绳进入施工现场，被场地角钢绊倒，造成左手扭伤。事发后，被告作为建设单位也出面协调双方，但未果。江北医院在本工程项目的建设管理中与施工单位责任与义务明确，作为建设方应履行的职责已履行，不存在原告所述的管理缺失，不应该承担赔偿责任，请求驳回原告对江北医院的诉讼请求。被告太平洋钢结构公司辩称：1、我公司作为建筑施工单位，在江北医院从事观光电梯井的安装工程，有大型吊车进行作业，有一定的危险性，我公司施工人员在施工现场的两端均设置了禁止通行的安全绳��上面悬挂三角形彩旗；同时为了限制电动车通告在距地面15-40厘米左右还放置了一根角钢，角钢上涂有深灰色的油漆，非常醒目，正常视力都可以看到，我公司已履行了安全法规规定的义务；2、原告在事发当天11：30分左右，强行抬起安全绳，从其下穿过，在跨越角钢时被绊倒，导致手腕部肿痛；其身体受伤是由于原告强闯禁止通行的施工现场所造成，与我公司没有关系。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2016年3月4日，被告江北医院与案外人三星电梯有限公司签订产品安装合同，约定由三星电梯有限公司完成江北医院电梯安装工作。2016年7月17日，被告太平洋钢结构公司在江北医院北门区域具体负责上述产品安装合同中的电梯安装工程钢结构井道吊装作业。为配合施工期间吊车的作业要求，太平洋钢结构公司在通往江北医院北门施工��域的通道两端拉设了安全绳，上面悬挂三角形彩旗，并在距地面10-20厘米左右悬空架置了一根灰色角钢。当日11时30分许，原告阮翠英在江北医院挂完水，准备自江北医院北门处回家，其行至上述通道处时，欲从安全绳下通过，不惧被地面上横架着的角钢绊倒，致左手腕及左侧肋骨软组织疼痛，后在江北医院就诊，支付检查费1244.56元。以上事实，有产品安装合同、门诊病历、X线检查报告单、医疗费发票、照片、询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其相应的合理损失。本案中，太平洋钢结构公司因施工作业的需要，在江北医院北门通道处拉设安全绳、悬空架置角钢，但未设置明确的禁止通行标志，也未采取安全措施，加强人员巡逻和安全维护，致原告被其放置的角钢绊倒造成损害，其对于事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。原告阮翠英明知该通道已拉设安全绳，其应该预见到在此通行应更尽一定的谨慎注意义务，其自身对本起事故的发生也存在一定的过错，故可适当减轻太平洋钢结构公司的赔偿责任。现没有证据证明江北医院对于原告阮翠英的损伤存有过错，故原告要求被告江北医院承担责任，于法无据，不予支持。原告阮翠英的损失有：1、医疗费1244.56元；1、护理费，根据原告的损伤情况酌情支持15天，参照本地护工一般劳务报酬支持60元/天，计算为900元；3、营养费支持15天，以20元/天计算为300元，上述三项合计2444.56元。根据被告太平洋钢结构公司的过错程度，由其承担70%的赔偿责任，即赔偿原告1711.19元，原告阮翠英自行承担733.37元。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，缺��事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告扬州太平洋钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮翠英1711.19元；二、驳回原告阮翠英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告扬州太平洋钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 丽二〇一六年十月十九日见习书记员  林丹萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6953号原告：张春海。被告：何洪坤。被告：高金才。原告张春海与被告何洪坤、高金才民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张春海到庭参加诉讼，被告何洪坤、高金才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春海的诉讼请求是：1、请求判决被告偿还原告20000元及利息（自主张权利之日起按月息3分计算利息）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月21日，被告何洪坤借原告现金2万元用于家庭生活，被告高金才提供书面担保。原告多次催要，被告拒不还款。被告何洪坤、高金才均未答辩。经审理查明，2015年11月21日，被告何洪坤向原告借款2万元，被告高金才提供担保，并向原告张春海出具借条一份，内容为：“借条。今借张春海现金20000元（贰万元）。借款人：何洪坤。担保人：高金才。2015年11月21日”。上述事实，有原告张春海提供的借条，有原告张春海的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告张春海提供的借条，被告何洪坤、高金才未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。本案中，借条未约定利息，原告张春海诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起按照年利率6%开始计算。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告高金才提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告高金才连带偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告高金才偿还借款后，可依法向借款人何洪坤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告何洪坤于本判决生效之日起10日内偿还原告张春海20000元及利息（利息按年利率6%，从2016年10月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告高金才对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张春海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告何洪坤、高金才共同负担（原告张春海已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14704号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告李巧丽，女，汉族，1985年7月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李巧丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告李巧丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李巧丽于2011年10月24日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李巧丽以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李巧丽发放了一张信用卡，被告李巧丽遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告李巧丽尚欠透支借款本金90258.07元、透支利息22263.21元、滞纳金6488.5元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李巧丽归还透支借款本金90258.07元以及截至2016年5月18日的透支利息22263.21元、滞纳金6488.5元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金90258.07元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李巧丽向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告李巧丽承担。被告李巧丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李巧丽于2011年10月24日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告李巧丽向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告李巧丽尚欠原告工行重庆分行透支借款本金90258.07元、透支利息22263.21元、滞纳金6488.5元。被告李巧丽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李巧丽未举证。本院经审理查明：被告李巧丽于2011年10月24日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李巧丽）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李巧丽在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李巧丽发放了一张信用卡。被告李巧丽从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告李巧丽尚欠透支借款本金90258.07元、透支利息22263.21元、滞纳金6488.5元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告李巧丽之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李巧丽向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李巧丽发放了信用卡后，被告李巧丽亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李巧丽未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李巧丽归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李巧丽归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李巧丽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李巧丽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金90258.07元以及截至2016年5月18日的透支利息22263.21元、滞纳金6488.5元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金90258.07元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李巧丽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告李巧丽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2680元减半收取1340元由被告李巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂林
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执195号申请执行人李秀总，女，汉族，1941年2月15日出生，山西省建设机械厂退休干部，现居山西财经大学南校区57号楼二单元102室。被执行人山西秋源木业有限公司。住所地：定襄县受禄乡瑶三线37公里处。法定代表人：任正旺。系公司总经理。申请执行人李秀总申请执行被执行人山西秋源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人山西秋源木业有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执195号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十月二十八日书记员  刘 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终757号上诉人（原审被告）：邓崇秀，女，1952年4月出生，汉族,村民，住四川省越西县。被上诉人（原审原告）：蒋沛花，女，1954年5月出生,汉族，村民，住四川省越西县。委托诉讼代理人：祝娟，女，1982年9月出生，汉族，村民，住四川省越西县，系蒋沛花之女，代理权限为一般代理。上诉人邓崇秀因与被上诉人蒋沛花健康权纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2016)川3434民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人邓崇秀，被上诉人蒋沛花及其委托诉讼代理人祝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓崇秀的上诉请求：改判上诉人对蒋沛花的损失只承担30%的责任，被上诉人自行承担70%的责任。事实和理由：本案发生的原因是蒋沛花对上诉人提出的评选低保户的合理建议不满，故意生事对上诉人进行辱骂和殴打，上诉人出于无奈，咬了蒋沛花的手指。蒋沛花又拿起砖头欲打上诉人，上诉人慌忙拿起板凳挡，结果砖头反弹回去伤了蒋沛花的嘴唇。在这个过程中上诉人也受伤。由于上诉人不懂法，在一审中没有提交证据。因此，纠纷是被上诉人引发，上诉人致伤被上诉人属正当防卫，并且上诉人也受伤，请二审法院公平判决。被上诉人蒋沛花辩称：上诉人诉述不实，是上诉人先挑起事端，并先出手打被上诉人。请法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。蒋沛花向一审法院起诉请求:要求被告赔偿原告医疗费等各项费用23331.5元(医疗费5431.5元，误工费2090元，护理费1320元，营养费330元，精神损害抚慰金5000元，后续面部修复治疗费8500元)，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年11月17日下午，越西县大屯乡大同村为评选低保户，选举10名村民为代表商议评低保事项，原告与被告是其中2名代表，评选一直无结果，被告建议拿病历作参考，病重者优先考虑享受低保。该建议提出后，原告与被告发生争执，继而相互抓扯，被告将原告左手食指咬伤。第二次评选后，被告没有被选为低保户，就继续与原告发生争执，被告用板凳将原告嘴唇打伤，原告在越西县第一人民医院住院治疗11天，支出医药费5254.44元。越西县公安局新民派出所就原、被告打架一事对被告做了罚款500元的行政处罚。原告与被告多次就赔偿事项进行商议未果，原告遂向一审法院起诉。一审法院认为，公民的健康权依法受保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中被告的行为过激将原告左手食指咬伤和嘴唇打伤，应当承担主要侵权责任。原告在与被告争执过程中言语过激，挑起事端，应当自行承担次要责任。结合案情，原告应自行承担30%的次要责任，被告承担70%主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款的规定，确定原告蒋沛花的医疗费为5254.44元、护理费1320元（120元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、共计6904.44元。原告请求被告赔偿误工费的诉求，因原告已达到职工退休年龄，也未向本院提供在事发前原告仍在务工的证据，一审法院不予支持。原告请求被告赔偿营养费的诉求，因原告伤情未构成残疾，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费和面部修复费诉求，因原告提供任何依据，一审法院对该两项诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、由被告邓崇秀赔偿原告蒋沛花医疗费3678.10元（5254.44元×70%）、护理费924元（1320元×70%）、住院伙食补助费231元（330×70%）、共计4833.1元。此款于本判决书生效后10日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人提交了署名分别为杨恒云、张启刚、蒋沛莲、金尚贤出具的证明四份（复印件），拟证明被上诉人挑起事端，上诉人出于自卫，致伤被上诉人。被上诉人的质证意见是：均是复印件，且当事人未出庭作证，不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是，对被上诉人的损害后果，责任比例应如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，上诉人与被上诉人作为评选低保户的村民代表，双方因意见不一发生纠纷，均未冷静处理，被上诉人在与上诉人争执过程中言语过激，挑起事端，对其损害后果，应当自行承担相应责任；但被上诉人的过激言语并不能成为上诉人打伤和咬伤被上诉人的理由，故对被上诉人的损害后果，上诉人应当承担主要侵权责任，一审法院结合案情，确认被上诉人自行承担30%的次要责任，上诉人承担70%的主要责任于法有据。上诉人主张是被上诉人引发纠纷并先出手，自己是出于自卫，应承担次要责任的主张，因其在一审中未提交证据证明，二审中提交的署名分别为杨恒云、张启刚、蒋沛莲、金尚贤的证明四份（复印件），证明书写的内容不能达到证明目的，且四份证明均系复印件，证人也未出庭接受质询，不能作为定案证据予以采信，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人称自己也在纠纷中受伤，但其在一审中没有提起反诉，上诉人可另案起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人邓崇秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  江毅夫审 判 员  蒋 强代理审判员  刘志涛二〇一六年十月三十日书 记 员  孙 倩
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2789号原告：王飞飞，男，1983年1月22日出生，汉族。被告郭军毅，男，1972年1月2日出生，汉族。原告王飞飞诉被告郭军毅劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王飞飞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由本院退还原告25元。审判员  赵耀世二〇一六年十月十二日书记员  李冰信
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初17041号之二原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林，职务行长。被告：裴俊峰，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告裴俊峰因信用卡纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告裴俊峰下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  范子进二〇一六年十月二十七日书记员  冯秋莹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2341号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李淑洪，男，汉族，1967年11月3日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李淑洪金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执91号申请执行人刘某某，女。被执行人郭某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第128号民事判决书，于2016年5月9日受理申请执行人刘元秀与被执行人郭为民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人郭为无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第128号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6825号罪犯何志英，女，壮族，1954年2月26日生，小学文化，广西壮族自治区隆林各族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省青阳县人民法院于2011年12月10日作出[2011]青刑初字第00149号刑事判决，以被告人何志英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何志英在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何志英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志英减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月5日起至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申128号再审申请人(原审被告):青海首信建设工程有限公司。法定代表人:刘立军,董事长委托诉讼代理人:巩海鹏,男,该公司员工。被申请人(原审原告):唐建。委托诉讼代理人:杨天明,重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。再审申请人青海首信建设工程有限公司(以下简称“青海首信建司”)因与被申请人唐建建筑设备租赁合同纠纷一案,不服重庆市璧山区人民法院作出的(2014)璧法民初字第02381号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人青海首信建司申请再审称:请求依法撤销原审判决第一项、第二项、第三项;请求依法改判或发回重审,支持再审申请人无需支付租金及违约金等主张。具体理由如下:(1)原审判决认定事实不清,双方签订的只是一份意向协议,并没有实际履行和实施,双方没有建立租赁法律关系,因此,原审判决错误。(2)原审法院违反法定程序,在没有采用其他送达方式的前提下直接采用公告送达,导致再审申请人不能收到相关诉讼文书和开庭传票,因而不能出庭参加诉讼,致使再审申请人的诉讼权利受到侵害,并最终使再审申请人丧失胜诉权并蒙受巨大损失。(3)被申请人在原审诉讼中所提交的证据足以证明双方没有法律关系,再审申请人在工程中租赁的是另一家租赁站的钢管、扣件等建筑设备,有生效法律文书证明。请求查明事实真相,撤销原判,对本案提起再审,以保护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对青海首信建司的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点即青海首信建司是否与唐建存在租赁关系?青海首信建司是否拖欠唐建租赁物的租金?经查,关于送达情况。原审诉讼时,原审法院曾两次邮寄均被退回,又委托青海省西宁市城北区人民法院送达仍未送达到之后才采取的公告送达,再审申请人的这一再审理由与事实不符,本院不予采信。关于租赁合同。双方于2013年5月4日签订《租赁合同》,约定青海首信建司下辖的第五工程分公司(以下简称“青海首信建司五分公司”)租赁唐建的钢管、扣件、顶托等建筑机具设备,并向其支付租金,青海首信建司五分公司在该合同上盖章。该《租赁合同》真实、合法、有效，应受法律保护。关于《租赁合同》的履行,经查,唐建根据合同的约定,于2013年5月4日至同年6月2日,共向青海首信建司五分公司承建的建筑工地运送了钢管22018.5米、扣件9670套、顶托2300套等建筑机具,其由《租赁合同》约定的人员谭代彬签收,之后,青海首信建司五分公司也归还了部分钢管、扣件和顶托,尚有5632.9米钢管、5287套扣件和435套顶托未归还;截止2014年4月15日,已支付租金17000元,尚欠租金156709.97元。本院认为,双方之间已客观对所签合同进行了部分履行,唐建根据合同将钢管、扣件和顶托出租给了青海首信建司五分公司,青海首信建司五分公司亦根据合同的约定,由指定人员在接收清单上签字确认,并支付了部分租金且归还了部分租赁的钢管、扣件和顶托,尚欠部分租金以及部分租赁的钢管、扣件和顶托未归还,事实清楚,证据充分;青海首信建司五分公司再审所称该《租赁合同》并未实际履行,与事实不符,其理由不能成立,本院不予支持;青海首信建司五分公司再审时所提交的当时作为青海首信建司五分公司经办此《租赁合同》的承办人谭代彬在本判决发生法律效力后所作的《关于我和唐建在2013年签订租赁协议的情况说明》的证据,唐建本人并未到庭做证,亦未经过质证认证,根据证据规则,对此证据本院不予采信。合同并未实际履行与事实不符,其理由不能成立,本院不予支持。综上,青海首信建司的再审请求缺乏事实依据,其再审理由不能成立,本院不予支持,应予驳回;原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项,第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回青海首信建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年十月二十五日书 记 员  李俊冰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5678号之五申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司被执行人四川圣达集团有限公司被执行人陈永洪本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8593号民事判决，于2016年10月24日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪金融借款纠纷一案。因被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永洪在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十月二十八日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1124民初1541号原告张某某，男，汉族，1994年2月4日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。委托代理人唐加元，道县金剑法律服务所法律工作者。被告蒋某，女，汉族，1996年8月18日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。被告王某某(系被告蒋某的母亲)，女，黎族，1976年5月28日出生，海南省五指山市人，住海南省五指山市。现住道县道县。原告张某某与被告蒋某、王某某婚约财产纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员毛雄粗担任审判长，与人民陪审员张立荣、盘善晖组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告张某某及委托代理人唐加元，被告蒋某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼（礼金）141000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月份原、被告在深圳市福永镇凤凰村相识，双方同意谈恋爱，2015年10月5日被告蒋某借口买小车，原告父亲取款交给蒋某20000元，2015年10月6日被告蒋某同原告在福田平安银行用卡取现金20000元，同时转入蒋某账号10000元，10月7日被告蒋某又取走10000元，共计人民币60000元。2015年农历12月28日订婚，原告给予被告蒋某家彩礼（现金69000元，桌面红包12计12000元），当面交给被告王某某清点。同时给予礼物，“娘粑爷粑”2个，桌面粑粑48个，本主粑粑69个，以及猪肉、鸡、鹅、鱼等。此后，原告和被告蒋某分别在深圳市打工上班，被告蒋某对原告提出分手，原告想与被告蒋某约谈，被告蒋某矢口拒绝，没有和谈余地，因此原告起诉至法院。原告张某某向本院提交证据如下:1，原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2，光碟一个，证明张某某与蒋某的通话记录，证明蒋某认可彩礼69000元，桌面钱12000元；3，调查笔录，证明彩礼的明细情况；4，张花珍、杨燕何的书面证明，证明定亲当天，原告家给予被告家正彩礼69000元、桌面红包12个共计12000元等情况。被告蒋某、王某某对原告的证据质证：对证据1无异议；对证据2，光碟的录音是真实的，但是空口无凭，不能作为依据的，所有的钱虽然存在被告的卡上，但是已经给了原告，其他的一起花完了，被告不同意返还全部彩礼；对证据3，这些钱已经给了别人，不是被告一个人的责任，被告也有责任，因此不应该退还全部的彩礼；对证据4，彩礼的部分是69000，桌面红包为12000元。被告蒋某辩称：1、69000元的彩礼承认，存在本人的银行卡上，但是卡已经给了原告，原告说用于买车了，钱已经不在被告身上；2、被告同意退还部分彩礼；3、桌面红包12000元也认可。被告王某某辩称：没有收到对方任何钱，原告是给了69000元彩礼，但说是给被告蒋某买车用，钱存在蒋某的银行卡上了。被告蒋某向本院提交证据如下：1,证人证明和医疗诊断书，证明被告蒋某怀孕做流产手术和张某某一起在医院；2,银行卡流水记录，证明卡一起给别人的，钱已经不在被告卡上，每人承担一半损失。原告对被告提供的证据质证：对证据1，被告动手术，原告是去医院交了钱，但被告没有告知是流产手术，小孩的事原告不知情，同时不能证明小孩是原告的，证人证言也不是事实；对证据2，钱是在被告蒋某的卡上，被取走原告并不知情，钱被取走后，被告蒋某才告诉原告是被她的“干哥哥”取走的，所以这笔钱被取走不是原告造成的。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1予以采纳，对证据2、3、4中能证明被告蒋某收取了原告60000元的购车款，以及原告给予被告方59000元彩礼及红包12000元的事实予以采纳。对被告提交的证据1中能证明被告流产手术及与原告共同生活了一段时间的部分事实予以采纳，对证据2中能证明2016年2月6、7日被告蒋某银行卡存入了60000元现金，但不能证明钱是原、被告一起给别人的。综合原、被告提交的证据，本院认定的事实如下：2015年，原告与被告蒋某通过网上聊天认识，由于双方都在广东深圳市打工，2015年9月份双方确立恋爱关系。2015年10月5日被告蒋某以买车为借口，原告及原告父亲给予被告蒋某60000元用于购车。2015年农历12月28日，原告张某某与被告蒋某订婚，原告家在被告家当场给予彩礼现金69000元，并给予桌面红包12个，每个1000元，共12000元，交给被告王某某清点，同时原告还赠与了粑粑和猪肉、鸡、鹅等食物，之后原告和二被告一起到银行将彩礼钱存入被告蒋某的银行卡账户。此后，原告和被告蒋某一起到广东深圳市打工，2016年7月初，双方因买车款等问题发生矛盾，双方分手。本院认为，本案属于婚约财产纠纷。本案的争议焦点为：被告方需返还原告彩礼的数目。本案事实比较清楚，原告与被告蒋某在定亲后没有缔结婚姻关系，原告给予被告方的彩礼，被告应当返还。对于被告蒋某辩称：“银行卡交给原告处理了，钱被骗了，需要共同承担”。但被告没有提供足够的证据加以证明,而且钱存在被告蒋某的卡上，其他人不可能知道密码，除非被告蒋某告诉了其他人，因此对于被告的辩称本院不予采纳；同时，原告在开庭后提交一份原告父亲与被告蒋某的通话录音供法庭参考，该录音证实了被告蒋某承认原告给付的彩礼数目，只是被告现在没有钱，不能一次性返还，需要分期返还。因此，本院认为对于原告给予被告蒋某的购车款60000元，由于双方认识的时间不长，无论是否是原告主动给予被告蒋某，原告是以结婚为目的而给予的，这一部分被告蒋某应当返还；对于定亲时原告给予二被告的彩礼69000元，被告方对金额予以认可，对于这一部分由于是被告王某某、蒋某作为家庭共同收取了原告的彩礼,因此二被告应共同对一部分彩礼予以返还；对于桌面红包12个，每个1000元，共计12000元，由于这部分是赠与被告方亲戚的，被告方没有获得，单个红包金额不大，同时被告方也打发了原告及其亲戚红包，对于这一部分被告方可以不予返还。同时，由于原告与被告蒋某在一起共同生活了一段时间，被告方可以适当减少返还彩礼的数目，因此综合上述情况，本院认定被告蒋某应返还原告购车款60000元，酌情认定被告蒋某和被告王某某共同返还原告彩礼60000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起六十日内返还原告张某某购车款60000元；二、被告蒋某、王某某于本判决生效之日起六十日内共同返还原告张某某彩礼60000元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告蒋某负担2000元，被告王某某负担600元，原告张某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  毛雄粗人民陪审员  张立荣人民陪审员  盘善晖二〇一六年十月二十七日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；……
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初1188号原告：李金刚，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：张守记，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：张浩，男，1993年6月15日出生，汉族，农民，住范县。原告李金刚与被告张守记、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金刚、被告张浩到庭参加诉讼，被告张守记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金刚向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还借款本金40000元及利息2400元。事实与理由：2015年4月10日，被告张守记向原告借款60000元，原被告双方约定借款期限为1个月，借款利息为月利率4%，被告张浩为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告张守记仅向原告偿还了20000元借款本金及2016年2月11日之前的利息，对于剩余借款本金40000元及2016年2月11日之后的利息，被告张守记至今未还，被告张浩也拒绝承担担保责任。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告张浩辩称，被告为该笔借款担保属实，但被告现没有能力向原告偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：对原告所举身份证复印件、借据及收条各一份，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，为有效证据且经被告张浩质证无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告张守记向原告借款60000元，双方约定借款期限为1个月，借期内的利息为月息4.5分，逾期利息为日息0.5%。原告支付借款时，预先扣除了一个月的利息2700元，实际向被告张守记出借57300元，被告张守记为原告出具了60000元的借据及收条，被告张浩为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为2年。借款到期后，经原告催要，被告张守记向原告偿还借款本金20000元并将借款的利息支付至2016年5月11日，对剩余借款本金37300元及2016年5月12日之后的利息，被告张守记至今未偿还，被告张浩也未承担担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张守记于2015年4月10日向原告借款60000元并向原告出具借据及收条，原告依照约定将该借款以现金的方式支付给被告张守记，该债权债务关系应受法律保护。经原告催要，被告张守记向原告偿还借款本金20000元，对剩余借款，被告张守记理应及时偿还，却拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任。对于借款的数额，因原告向被告张守记出借借款时，预先扣除了一个月的借款利息2700元，根据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告张守记尚欠原告的借款本金数额应为37300元。对于借款的利息，原被告双方口头约定借期内利息为月息4.5分，逾期利息为日息0.5%，该约定明显超出法律规定的利息上限，根据《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，该笔借款的逾期利息应按年利率24%计算；原被告约定借款期限为1个月，即自2015年4月10日至2015年5月9日，因被告张守记将借款利息已支付至2016年5月11日，故原告诉请的利息应自2016年5月12日起算。被告张浩自愿为被告张守记的借款承担连带担保责任，作为借款的连带担保的保证人，应当对借款本金及利息承担连带保证责任,被告张浩在承担担保责任后，有权向被告张守记追偿。综上所述，原告诉请被告张守记、张浩偿还下欠借款本金37300元并自2016年5月12日起支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十七条、二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告张守记于本判决生效之日起十日内向原告李金刚偿还借款37300元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月12日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；二、被告张浩对上述判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告李金刚在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告张守记、张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立代理审判员  季兴猛人民陪审员  赵志祥二〇一六年十月十日书 记 员  申才勇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7542号原告：姚付明，男，1964年出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住所地重庆市合川区土场镇。法定代表人：龙能春（其他信息不详）。原告姚付明与被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告姚付明于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚付明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告姚付明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚付明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚付明负担。代理审判员  张文智二〇一六年十月十三日书 记 员  李嘉绮
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执598号申请人杨宗兵，男，1950年3月15日生，汉族。委托代理人毛积孝，江苏××明镜律师事务所律师。被执行人叶启仓，男，1972年2月20日生，汉族。杨宗兵与叶启仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)浦江民初字第1410号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告叶启仓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宗兵支付借款本金人民币23万元及利息（以23万元为基数，自2015年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费减半收取2375元，保全费2020元，合计4395元，由被告叶启仓负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人叶启仓名下有车牌号为A510**宝马牌小型汽车及车牌号为A717**奥德赛牌小型汽车，均已被我院查封；其名下有位于江苏省南京市浦口区江浦街道同心路1号珠泉花园5幢104室的房产权属登记，该房产已被我院查封；其名下无大额银行存款。本案尚未执行到位本金234395元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执598号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人叶启仓名下有车牌号为A510**宝马牌小型汽车及车牌号为A717**奥德赛牌小型汽车，均已被我院查封；其名下有位于江苏省南京市浦口区江浦街道同心路1号珠泉花园5幢104室的房产权属登记，该房产已被我院查封；其名下无大额银行存款。本案尚未执行到位本金234395元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执598号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦江民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一六年十月二十五日书 记 员  张宁静
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执463号申请执行人重庆磊林钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号9-5，组织机构代码56990362-6。法定代表人罗益伟，该公司总经理。被执行人刘习祥，男，生于1952年7月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在执行刘自方与刘习祥人格权纠纷一案中，因被执行人刘习祥逾期未履行本院（2016）渝0228号民初字1120号民事判决书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴自印审判员  高 燎审判员  向承华二〇一六年十月二十七日书记员  黄晓龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6999号原告：吴某某，男，1955年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：万某某，女，1956年4月6日出生，住重庆市合川区。原告吴某某与被告万某某扶养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人王春雪、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行扶养义务，每天回家护理、照顾原告；2、判令被告按月向原告支付医疗费、生活费等各项费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1979年相识恋爱，1980年10月8日登记结婚。婚后原告打工的收入及其他家庭收入均由被告保管。2013年，原告经确认患有帕金森症，自此被告对原告态度冷漠，未对原告履行扶养义务。现原告生活无法自理，更无收入来源，被告既未照顾原告的生活起居，也未支付原告的生活费及医疗费。故向法院提出诉讼，诉请如前。被告万某某辩称，被告自身已年满60岁，且身患多种疾病，没有能力扶养原告。另原告未对家庭子女尽到义务，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1979年12月原被告经人介绍相识，1980年10月8日登记结婚，婚后生育一子吴某。2015年2月21万某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求判决与吴某某离婚，本院于2015年4月9日作出（2015）合法民初字第01658号民事判决书，判决驳回万某某的诉讼请求。另查明，原告吴某某因患帕金森氏病需长期服用药物，且于2015年至2016年期间多次住院治疗，原告子女不定期为原告给付生活费、购买药物。被告万某某现在外务工，每月收入1500元左右，吃住均在工作地点。被告自身亦患腰椎间盘膨出伴骨质增生、颈椎病、脑供血不足等疾病。被告万某某母亲现由被告万某某等三子女赡养。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告吴某某因患帕金森氏病需长期服用药物，被告万某某应当对原告尽扶养义务。故本院对原告要求被告支付医疗费、生活费等扶养费的主张予以支持。因被告亦患多种疾病、结合被告收入状况，故本院酌情按每月300元支持，对原告过高的请求本院不予支持。对原告诉请要求被告每天回家、照顾原告，因原告未举证证明其日常生活均已完全不能处理，且结合被告的工作方式，对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，判决如下：一、自2016年10月起，由被告万某某每月向原告吴某某支付扶养费300元，款限每月月底前付清。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元,由被告万某某负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 晴二〇一六年十月九日书 记 员 姚丽君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2905号罪犯曾命卫，男，1980年4月6日出生，原户籍地广东省清远市英德市。现服刑于江苏省丁山监狱。镇江市润州区人民法院于2009年5月11日作出（2009）润刑初字第0087号刑事判决，认定被告人曾命卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年12月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付执行。本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2696号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04300号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年9月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾命卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曾命卫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曾命卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2015年5月受到监狱改造积极分子奖励，2016年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了广东省英德市民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曾命卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾命卫减去有期徒刑十个月十四天（减刑后的刑期至2016年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十月三十一日书记员 张一华
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1579号之一申请执行人厦门保沣实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘中路1668号，组织机构代码58785832-0。法定代表人陈清水，董事长。委托代理人赖巧英，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人罐仔食品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区青松西路56号友利通科技工业厂区C栋，组织机构代码69252528-8。法定代表人许悦光，总经理。原告厦门保沣实业有限公司与被告罐仔食品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）同民初字第65号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1590200元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人罐仔食品（深圳）有限公司的存款情况，被执行人罐仔食品（深圳）有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第65号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2459号申请执行人王瑞。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人余涛。申请执行人王瑞与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的房产。因被执行人陕西时丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2459号执行决定书，决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿253358.04元，未受偿253357.04元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执2459号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙姣姣
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525执保48号之三解除保全申请人：苏永定，男，1956年1月28日出生，汉族，住永春县蓬壶镇都溪村214号。公民身份号码350525195601283016。被申请人：叶文洁，男，1971年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：周燕鹏，女，1971年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据苏永定于2016年8月11日提出的财产保全申请，裁定：一、冻结被申请人叶文洁所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号，品牌为梅赛德斯-奔驰的小型普通客车的过户手续；二、冻结被申请人叶文洁所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号，品牌为梅赛德斯-奔驰的小型普通客车的过户手续；三、查封被申请人叶文洁、周燕鹏所有的，位于厦门市思明区湖滨南路807号A404室的房产；四、对被申请人叶文洁、周燕鹏名下银行存款在2500000元的限额内予以冻结。现申请人苏永定于2016年9月30日向本院申请撤诉并自愿解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：一、解除对叶文洁所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号，品牌为梅赛德斯-奔驰的小型普通客车的过户手续的冻结；二、解除对叶文洁所有的车牌号码为闽Ｄ×××××号，品牌为梅赛德斯-奔驰的小型普通客车的过户手续的冻结；三、解除对周燕鹏所有的，位于厦门市思明区湖滨南路807号A404室的房产的冻结；四、解除对叶文洁、周燕鹏名下银行存款的冻结；五、解除对苏永定所有的，位于永春县桃城镇桃溪17组、证号为永春房权证桃城（桃溪）字第1××3号的房产的过户手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一六年十月九日书 记 员  曾伟东附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项“……（二）申请人撤回保全申请的；……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1127民初560号原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社。负责人，马志平，职务，主任。委托代理人刘建平，岚县信用合作联社职工。被告樊海军。被告樊海龙。原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社（以下简称大蛇头信用社）诉被告樊海军、樊海龙金融借款合同纠纷一案。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告樊海军、樊海龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大蛇头信用社诉称，2014年12月05日，原告与被告樊海军签订《贷款合同》，被告樊海军以养羊为由向原告借款100000元，借款期限从2014年12月5日至2015年12月4日，月利率为7.9333‰，逾期按合同约定计息，同日，原告与被告樊海龙签订《保证合同》，被告樊海龙自愿为此笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告樊海军虽经原告多次催要，但至今本息分文未付。被告樊海龙也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求：1、要求被告樊海军归还借款本金100000元并支付从借款之日至实际归还之日的所欠利息及逾期复利息；2、要求被告樊海龙在上述应归还借款本息数额内承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告樊海军、樊海龙未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告樊海军以养羊为由，向原告大蛇头信用社申请贷款100000元，2014年12月5日，原告大蛇头信用社与被告樊海军签订编号为085521211412052A0001号《贷款合同》一份，合同主要约定:贷款金额为100000元，贷款用途为养羊，贷款期限为1年即从2014年12月5日至2015年12月4日，贷款年利率为9.52%（月利率为7.9333‰）；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期限不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收罚息。同日，原告又与被告樊海龙签订了编号为085521200412052A00012A01号《保证合同》一份，被告樊海龙对被告樊海军与原告依合同所形成的债务本金及利息承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；上述合同签订后，原告大蛇头信用社依约向被告樊海军足额发放了贷款。至今，被告樊海军对贷款本金及利息分文未付。故原告诉至法院，提出上述请求。以上事实，有原告大蛇头信用社提供的贷款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告大蛇头信用社与被告樊海军签订的贷款合同以及与被告樊海龙签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告大蛇头信用社按照贷款合同的约定发放贷款，履行了合同的义务。被告樊海军应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告樊海军未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告大蛇头信用社要求被告樊海军偿还贷款本金、偿付利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告樊海龙对被告樊海军与原告大蛇头信用社合同项下依法形成的债务承担连带清偿责任。原告大蛇头信用社要求被告樊海龙对被告樊海军合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。本案被告樊海军、樊海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告樊海军于本判决生效之日起十日内偿还原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社贷款本金100000元及从借款之日即2014年12月5日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期罚息；被告樊海龙对上述贷款及利息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇一六年十月二十六日书记员 刘文凤
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8450号原告南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人周国权，公司总经理。委托代理人常彩云、李英，江苏典上律师事务所律师。被告韩金龙，男，1981年12月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告彭花兰，女，1981年5月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告韩金龙、彭花兰借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告韩金龙、彭花兰返还借款本金350000元、利息13125元（计算至2016年7月6日）及罚息（以350000元为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告韩金龙、彭花兰支付律师代理费20000元。3、其对被告韩金龙抵押的房屋（南京市六合区龙池街道集群路68号龙池花园76幢三单元501室）以拍卖、折价、变卖的价款享有优先受偿权。本案受理后依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告韩金龙、彭花兰未应诉，也未作答辩。本院经审理认定：2015年1月9日，原告小贷公司（贷款人）与被告韩金龙（借款人）、彭花兰（借款人）签订《授信合同》1份，约定:1、自2015年12月15日至2016年12月14日，由小贷公司给予韩金龙、彭花兰525000元的授信额度；2、合同执行固定年利率18%（还款方式以借款借据为准），贷款逾期罚息为合同约定借款利率的150%；3、借款人未付本金或利息超过1日或挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；4、与合同履行及纠纷解决有关的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。同日，小贷公司与韩金龙签订《最高额抵押合同》1份，韩金龙以位于南京市六合区××街道××路××单元××室的房屋为上述授信合同项下产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保金额为525000元。2015年12月22日，小贷公司向韩金龙、彭花兰发放了350000元贷款，双方签订借款凭证，约定借款期限自2015年12月22日至2016年12月14日，采用按月付息、到期还本的还款方式。自2014年4月21日起，被告韩金龙、彭花兰便未按照合同约定支付利息，截至2016年7月6日，累计欠息13125元、本金350000元。小贷公司催款无果，委托江苏典上律师事务所代为起诉，支付代理费20000元。被告韩金龙、彭花兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩金龙、彭花兰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京邦信小额贷款有限公司借款本金350000元、利息13125元（计算至2016年7月6日）及罚息（以350000元为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告韩金龙、彭花兰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京邦信小额贷款有限公司律师费20000元。三、原告南京邦信小额贷款有限公司有权以被告韩金龙提供抵押的位于南京市六合区龙池街道集群路68号龙池花园76幢三单元501室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在525000元的范围内优先受偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7090元，减半收取为3545元，由被告韩金龙、彭花兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。代理审判员  朱贺二〇一六年十月八日书 记 员  王佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14696号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告王林，男，汉族，1987年4月21日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告王林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王林于2012年9月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王林以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王林发放了一张信用卡，被告王林遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告王林尚欠透支借款本金5098.51元、透支利息663.55元、滞纳金771.31元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王林归还透支借款本金5098.51元以及截至2016年5月18日的透支利息663.55元、滞纳金771.31元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金5098.51元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王林向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金1136.97元；三、本案全部诉讼费用由被告王林承担。被告王林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王林于2012年9月6日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告王林向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告王林尚欠原告工行重庆分行透支借款本金5098.51元、透支利息663.55元、滞纳金771.31元。被告王林未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王林未举证。本院经审理查明：被告王林于2012年9月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王林）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王林在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王林发放了一张信用卡。被告王林从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告王林尚欠透支借款本金5098.51元、透支利息663.55元、滞纳金771.31元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1136.97元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告王林之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王林向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王林发放了信用卡后，被告王林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王林未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王林归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王林归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金5098.51元以及截至2016年5月18日的透支利息663.55元、滞纳金771.31元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金5098.51元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金1136.97元。如果被告王林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂林
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民申8号再审申请人(原审案外人)：李四国，个体户。再审申请人(原审案外人)：王威，个体户。上述两再审申请人委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被申请人(原审申请人)：张明涛，个体户。被申请人(原审申请人)：河南省地矿建设工程(集团)有限公司(下称河南地矿集团)。法定代表人：高志俭，河南地矿集团董事长。委托诉讼代理人：张先安、邓鹏，湖北高见律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。再审申请人李四国、王威因与被申请人张明涛、河南地矿集团建设工程分包合同纠纷一案，不服本院〔2012〕鄂宜城民三初字第184号确认决定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李四国、王威在本院审查该案期间，于2016年9月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李四国、王威撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李四国、王威撤回再审申请。审判长  王爱美审判员  王 权审判员  向 东二〇一六年十月七日书记员  石 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6128号原告：陈德荣，男，汉族，1948年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1974年9月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区，与原告系父子关系。被告：刘绍亮，男，汉族，1970年8月18日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市蜀山区。原告陈德荣诉被告刘绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德荣的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告刘绍亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元；2、判令被告支付利息87000元（2014年四季度已付）。事实和理由：被告于2014年10月1日以工地资金紧张为由，向原告借款人民币15万元。到期后原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘绍亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，刘绍亮以资金周转为由，向陈德荣借款15万元，并出具一份借条，载明：“今借到陈德荣人民币壹拾伍万元，月利3%”。刘绍亮向陈德荣支付了2014年10月的利息4500元，此后未再还款。诉讼中，刘绍亮陈述：因计算错误，自愿放弃2014年11月、12月的利息。诉请中的利息87000元系2015年1月1日起按月利3%计算至2016年7月31日的尚欠利息。本院认为：刘绍亮向陈德荣借取15万元后出具借条，双方形成合法、有效的借贷关系。双方未约定借款期限，陈德荣有权随时要求还款，故其诉请刘绍亮偿还借款本金15万元，本院予以支持。陈德荣要求刘绍亮支付该欠款自2015年1月1日起按月利率2%计算至2016年7月31日的利息57000元的诉请，本院予以支持。超出该部分的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘绍亮于本判决生效之日起十日内偿还陈德荣借款本金15万元，并支付截至2016年7月31日的利息57000元；二、驳回陈德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，减半收取计2520元，由刘绍亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一六年十月十三日书记员  孟丹丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁08行初83号原告孙元启，男，汉族，1965年4月28日出生，农民，住山东省梁山县。委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告梁山县人民政府。住所地：梁山县人民中路*号。法定代表人侯典峰，县长。委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。委托代理人于运波，梁山县人民政府工作人员。被告梁山县梁山街道办事处。住所地：梁山县人民中路**号。法定代表人张莹，主任。出庭负责人尚岗，梁山县梁山街道办事处副主任。委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。第三人梁山友信二手车交易有限公司。住所地：梁山县梁山街道办林庄村。法定代表人张海臣，经理。委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。原告孙元启请求解除土地补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告是梁山县梁山街道办事处后孙庄村村民，依法取得承包耕地，土地使用权受法律保护。2012年4月17日梁山县梁山街道办事处与原告签订土地补偿协议，声称为加快经济发展征收原告的承包地，协议以发放基本生活保障费、社会养老保险金和最低生活保障费的方式进行土地征收补偿。协议签订后，梁山县街道办事处责令原告交出土地，后将土地租赁给第三人从事非农建设。2016年4月原告通过信访和查询得知，该集体土地征收项目并未取得省级以上人民政府批准，也未取得农用地转建设用地的批复。梁山街道办事处是梁山县人民政府的派出机关，受梁山县人民政府领导，在辖区内行使相应的政府管理职能，故梁山街道办事处是受委托机关，其作出的行政行为由梁山县人民政府承担相应责任。原告认为，被告与原告签订的土地补偿协议违反法律规定，梁山县街道办事处不是土地征收补偿协议签订的法定主体，补偿方式不合法，且无法实现原告的合同目的，导致耕地遭受破坏。请求依法解除原、被告签订的土地补偿协议，对土地恢复原状，返还土地。梁山县人民政府答辩称：答辩人不具备本案被告的诉讼主体资格。梁山街道办事处不是答辩人的派出机关，而是独立的乡级人民政府，其应独立承担法律责任。答辩人不是签订协议的主体，不具备本案被告的主体资格；原告起诉请求解除的协议签订于2012年4月17日，至原告起诉时已经超过了法律规定的起诉期限。请求驳回原告起诉。梁山县梁山街道办事处答辩称：答辩人与原告签订的土地补偿协议系民事合同，而非答辩人以行政机关的名义单方作出的行政行为，本案属民事案件而非行政案件；涉案土地补偿协议是有效合同，其诉求解除该协议没有事实根据和法律依据。第三人述称：第三人在2013年12月21日与被告梁山街道办事处签订土地租赁合同，该合同合法有效应予履行；第三人所租赁的土地中是否包含原告的土地，第三人并不清楚。原告及被告梁山县梁山街道办事处均提交了双方所签订的土地补偿协议，各方对该协议的真实性均无异议。被告梁山县人民政府为证明其不是本案适格被告，向本院提交了山东省人民政府、济宁市人民政府关于同意调整梁山县部分行政区划的批复、通知及梁山县人民政府梁政发［2010］19号《关于调整梁山镇黑虎庙乡寿张集乡行政区划的通知》，证明梁山街道办事处系经省政府同意后撤销梁山镇而设立的，是独立的行政主体。本院认为，本案的审理重点为：1、本案是否属于行政诉讼受案范围；2、被告县政府主体是否适格；3、本案原告起诉是否超过法定期限。关于第一个审理重点，本案是否属于行政案件受案范围的问题。原告请求解除的协议系原告与被告梁山街道办事处所签订的土地补偿协议，其主要内容为原告将其城市规划区范围内家庭承包的土地及宅基地交由梁山街道办事处使用，梁山街道办事处每年以向原告支付基本生活保障费、社会养老保险金及最低生活保障费的方式进行补偿，该协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十一)项所规定的土地房屋征收补偿协议，属于行政案件的受案范围。关于被告梁山县人民政府主体是否适格的问题，由被告梁山县政府所提交的成立梁山街道办事处的文件看，梁山街道办事处是在经省政府批准后撤销梁山镇而设立的，其行使的职能即原来梁山镇政府的职能，且根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第二款规定，街道办事处是派出机关，是独立的行政主体，可以独立承担相应责任。原告请求解除的土地补偿协议，被告梁山县人民政府不是签订主体，故梁山县人民政府作为本案被告主体不适格。关于原告起诉是否超过法定期限的问题，原告的诉讼请求是解除其与被告梁山街道办事处签订的土地补偿协议，关于行政协议的起诉期限问题，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案并非是对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，故不应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，而应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告与被告梁山街道办事处签订土地补偿协议的时间是2012年，协议中的内容非常明确，故原告签订协议时即已经知道其内容，原告于2016年向本院提起诉诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款(二)、(三)项之规定，裁定如下：驳回原告孙元启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 鹏审 判 员  张 玲人民陪审员  王彦章二〇一六年十月十九日书 记 员  李 瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7282号罪犯高健，男，汉族，大专文化，1984年7月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年11月5日作出(2012)下刑二初字第40号刑事判决，以被告人高健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年七个月（刑期至2017年12月19日止），并处罚金人民币五万元，责令继续退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3701号刑事裁定,对罪犯高健减去有期徒刑九个月(刑期至2017年3月19日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯高健在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，犯罪所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，犯罪所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高健减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员杨帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5943号原告：钟某1，男，1970年3月23出生，汉族，住平阳县。被告：余某，女，1972年3月30日出生，汉族，住平阳县。原告钟某1诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告钟某1，被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1起诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年按农村风俗行婚礼，至今未补办结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一子钟某2。由于原、被告婚前缺乏了解，以致婚后未建立起良好的夫妻感情。由于双方长期分居生活，故导致夫妻感情破裂。原、被告分居生活至今已有16年的时间。2000年，原、被告在村委会调解下自愿达成协议离婚，原告当时法律程序不懂，以为已经离婚了，就没有去民政部门办理离婚手续。因此，原告于2014年9月24日向法院正式提起离婚诉讼。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告特向法院起诉，请求：依法判决准予原、被告离婚。被告余某答辩称：原告陈述的结婚、生育情况属实，其他情况不属实。最初，被告为了找工作而被人骗过来，在原告家中被强迫占有之后，被告没有办法才与原告结婚、生子，至今未补办结婚登记手续。结婚后，孩子二、三岁原告就有了第三者，一直对被告进行人格侮辱、谩骂、虐待，多次对被告实施家庭暴力，用拳头殴打被告头部致被告昏迷、不醒人事，给被告落下了严重的病根，如今被告长期头痛患健忘症，医生讲病情加重可致脑瘫。被告曾让当地村干部出面协调，但仍无法保障被告的人身安全。无论被告在鳌江或龙港服装店上班，原告依然找来，对被告进行谩骂、施暴。被告为了逃命、为了生活和养育未成年的儿子，不得已离家出走到外地打工。被告一直承担着抚养、教育儿子的责任，无论儿子受××，被告都从外地赶回钱仓陪护、照顾儿子。一到假期被告都将儿子接到自己身边辅导学习，为了培养儿子的兴趣、爱好，还找老师学书法、报吉他班学吉他等等。而原告却未承担起做父亲的责任，连几百元的学费都经常不交，让儿子无脸上学而旷课。儿子数学考了八十多分，要求补课，却因需负担费用而遭到原告反对，儿子只好用压岁钱去补课。儿子从小开始，原告即在儿子面前实施家暴，谩骂不堪入耳，且多个女人带回家生活，让儿子的身心健康受到影响。2014年7月，原告不顾儿子考军校之际，不顾儿子前程，却起诉要求与被告离婚，致使儿子思想错乱，情绪无法控制，经北京空军总院检查得了中度抑郁症。原告的种种不当和过失行为，给儿子和被告身体健康造成极其严重危害。儿子当兵考上军校，遇到诸多困难，都是由被告独自承担，原告不但连儿子的学费不交，而且，还把儿子当兵政府补贴五万元拿走，用于原告与第三者生孩子使用，至今未给付被告一分钱支付儿子考核所需的各种费用。原告在外有外遇，之前与建岙人一起生活多年，现在又和昵称叫艳林的湖南人在钱仓利群路家中一起生活5年以上，并且于××××年××月生育一子，为了给所生孩子上户口，才提出与被告离婚，并且逼迫儿子要求被告离婚。造成夫妻关系不好的原因和责任都在于原告，被告为了儿子有个健全的家，为了儿子的前程，一直隐忍多年，被告是传统观念的人，未曾想到要离婚，被告不同意离婚。假如法院判决离婚，要求原、被告共同房产钱仓镇利群路132号房屋及土地使用权归被告所有；要求原告支付被告、儿子抚养费和安家费500000元；判决原告赔偿被告精神损失费150000元；判决原告给付被告扶养费300000元。针对被告的答辩，原告提出反驳意见称：被告称原告对儿子照顾不够，拿了儿子的补贴不属实，原告对儿子很好。被告称原告有第三者也不属实。钱仓镇利群路132号房屋不属于夫妻共同财产。经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于××××年按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。双方共同生活期间于××××年××月××日生育儿子钟某2。原、被告婚后夫妻感情一般，结婚几年后，夫妻经常为家庭生活琐事吵架。2000年，双方曾书写了离婚协议，并要求村委会盖章，之后，被告离家出走，双方未再共同生活。原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，因被告未有到庭，原告撤回起诉，但被告仍未回家和好，分居生活至今。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证，常住人口登记卡，村委会证明，（2014）温平鳌民初字第448号民事裁定书，调查材料等证据证实。原、被告其他主张在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。本院认为:原、被告于××××年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，因双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，应属事实婚姻关系。原、被告虽然曾经书写过离婚协议，但事实婚姻应通过诉讼程序解决，现原、被告未通过诉讼程序解决，仍应认定双方婚姻关系尚未解除。原、被告夫妻感情不和分居十多年，分居时间长，原告多次向本院起诉离婚，经做和好工作无效，本院认定原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，予以支持。原、被告诉争的房屋，双方未能提供房屋权属的证据，本院对诉争房屋不予认定和处理，双方可在房屋权属明确后另行主张权利。被告要求诉争房屋及其土地使用权归被告所有，本院不予支持。被告要求原告支付被告、儿子抚养费和安家费500000元，要求原告赔偿被告精神损失费150000元以及要求原告给付被告扶养费300000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：准予原告钟某1与被告余某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由钟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一六年十月十九日代书记员 张福海
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初731号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。被告：台州市路桥区林宇卫浴有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇徐三村一区58号。法定代表人：林仙明。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告台州市路桥区林宇卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审判长  刘文珍审判员  陈 璟审判员  王铁玲二〇一六年十月二十八日书记员  马永强附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执158号之二申请执行人苏盛荣，男，汉族，1964年12月7日出生，住化州市。被执行人赖燕媚，女，汉族，1985年6月23日出生，住化州市。被执行人赖裕芳，女，汉族，1965年10月5日出生，住化州市鉴江区。被执行人劳清伟，男，汉族，1962年6月1日出生，住化州市鉴江区。本院依据于2015年10月10日作出的（2015）茂化法同民初字第26号民事裁定书，登记查封原告苏盛荣所有的位于化州市东山街道站前33汇福花园B栋20层2001号房［合同编号；（2012）第180号］。现因茂名市中级人民法院的（2015）茂中法民四终字第201号民事判决书已发生法律效力，依生效判决，一、被执行人赖燕媚应于判决生效后十日内归还借款本金人民币640000元及利息给申请执行人苏盛荣。二，被执行人赖裕芳、劳清伟对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人苏盛荣所有的位于化州市东山街道站前33号汇福花园B栋20层2001号房［合同编号；（2012）第180号］房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锋审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一六年十月十三日书 记 员  郭伟英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1398号之一申请执行人:冯志敏，女，1993年6月7日出生,住安徽省利辛县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。冯志敏与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1398号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7429元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7429冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5095号原告李彩凤，女，1941年4月11日生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。委托代理人李静娣（系原告女儿），女，1966年3月22日生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。被告黑龙江省光远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街178号5楼。法定代表人刘兆扬，职务董事长。委托代理人刘健，女，1986年4月23日生，汉族，该公司职工，现住哈尔滨市呼兰区。第三人哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区体育场内西侧。法定代表人李宗良，职务经理。原告李彩凤与被告黑龙江省光远房地产开发有限公司、第三人哈尔滨市体育物业供热管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彩凤委托代理人李静娣、被告黑龙江省光远房地产开发有限公司委托代理人刘健、第三人哈尔滨市体育物业供热管理有限公司法定代表人李宗良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年4月1日，原、被告签订协议，约定被告以双方共有的位于哈尔滨市道外区车库中最东边的三个车库中被告所有部分（使用权归原告）折顶其欠原告的135000元，扣除欠款，原告需找回被告50000元人民币，被告将车库产权变更至原告名下。协议签订后，原告给了被告50000元，被告却一直没有办理车库的产权变更。2003年5月25日，被告与第三人签订了《物业交接合同书》，并于2003年5月30日签订《补充协议》，约定将三个车库的产权划归第三人。原告一直实际占有使用这三个车库，并且一直要求被告履行双方签订的协议书，要求被告为其办理产权登记，被告至今未履行协议，给原告带来巨大的损失。为维护原告合法权益诉至贵院。请求法院依法支持原告诉求，判令：一、被告履行协议，为原告办理产权登记；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告现任法定代表人刘兆扬2009年11月19日任职，该案件事实发生于2002年，当时的法定代表人是李某某，李某某现在无法联系上，刘兆扬对该案件事实不知情。第三人辩称，第三人2003年5月25日与被告签订交接协议，交接协议书第三条第二项特别约定，将被告所有、由原告使用的三个车库作为公房管理，由原告向物业公司交纳公房房租，但原告（实际车库使用人）一直到现在没有交一分钱。原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及被告、第三人质证意见如下：证据一、被告出具的证明一份及黑龙江省包烧费结算票据一份。证明原告分别于1999年10月至2000年4月缴费1768.75元，于2006年4月至2009年4月缴纳房租费7949元，该两笔费用是诉争车库的包烧费和房租费。经质证，被告对证据一表示不知情。经质证，第三人对证据一真实性无异议，对部分证明问题有异议，被告出具的证明与第三人无关，对包烧费结算票据无异议。证据二、协议书一份、黑龙江省单位往来资金结算票据一份。证明2002年4月1日原告与被告经协商就车库抵顶欠款事宜达成协议，被告同意以双方共有的三个车库中被告所有部分抵顶欠款135000元，原告还需找回被告人民币5万元，车库产权变更至原告名下。同日原告将5万元交付给被告，被告出具资金往来结算票据。经质证，被告对证据二表示不知情。经质证，第三人对证据二认为与第三人无关。证据三、2003年11月28日被告给原告的通知及补充协议各一份。证明被告通知原告自2003年6月1日起向第三人缴纳车库房租费。还证明这三个车库总使用面积66.35平方米，原告个人所有2.38平方米，剩余63.97平方米划归第三人。经质证，被告对证据三表示不知情。经质证，第三人对证据三真实性无异议，被告给原告的通知，从2003年6月1日起按66.35平方米公房交纳租金，2.38平方米交纳物业费，根据公房几次调租，现在1平方米1.66元，三个车库从2003年一直到现在，拖欠的费用是170000余元。证据四、黑龙江省单位往来资金结算票据3张。证明原告缴纳2003年6月到2004年12月房租费4234.6元，2005年1月到5月房租费1100元，2005年7月到2008年7月30日车库承租费9500元。原告自2003年以来一直向第三人缴纳房租费。经质证，被告对证据四表示不知情。经质证，第三人对证据四真实性无异议，该份证据反而说明了原告是缴纳的是公房房租。第三人为证明其抗辩的主张成立向法庭提交证据及原告、被告质证意见如下：证据一、被告委托书（复印件）及物业交接合同各一份。证明第三人于2003年5月30日受被告委托进行物业管理工作，管理范围包括太平区，本案诉争的三个车库属于该管理范围。经质证，原告对证据一真实性及证明问题均无异议。经质证，被告对证据一表示不知情。被告未向法庭提交证据。综合分析原告、被告、第三人质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四客观真实、并能证明相关案件事实，本院予以采信；第三人所举证据一客观真实、并能证明相关案件事实，本院予以采信。归纳分析原告、被告、第三人主张及证据，本院确认事实如下：本案诉争三个车库坐落于哈尔滨市道外区，经被告开发建设后由原告使用至今，2002年4月1日，原、被告签订协议书，双方经协商就以车库抵顶欠款事宜达成如下协议：双方确认，被告尚欠原告人民币共计135000元，原告同意被告以双方共有的三个车库中被告所有部分（使用权归原告）抵顶上述欠款，扣除欠款，原告需找回被告人民币50000元，车库产权变更至乙方名下。同日，原告给付被告车库结算款50000元。2003年5月25日，被告与第三人签订物业交接合同书:为贯彻物业管理与开发企业分开的要求，自2003年5月25日起，被告将物业管理工作交第三人承担，自移交之日起，被告与物业管理工作脱钩。该物业交接合同书中还特别约定，为补偿第三人，被告将部分房产划归第三人，其中包括被告所有、原告使用的三个车库。2003年5月30日，被告与第三人签订补充协议，细化约定为：被告将其所有、原告使用的三个车库，使用面积分别为37.22㎡、14.19㎡、14.94㎡（内含原告个人所有2.38㎡）划归第三人，其处置权、收益权均归第三人，自2003年6月1日始，由第三人向使用者收取房租费。2003年11月28日，被告将上述补充协议内容通知原告。现原告因被告一直未履行与其签订的协议书，原告诉至法院要求被告为其办理产权登记，形成诉讼。本院在审理中查明，本案诉争三个车库在相关房产部门未查询到登记、备案信息。本院认为，原、被告签订的协议书虽系双方真实意思表示，但因协议书中的三个车库在相关房产部门未查询到登记、备案信息，产权不明，该合同内容在事实上无法履行。故本案中原告要求被告办理产权登记的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李彩凤自行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  黄 荣人民陪审员  马 娜二〇一六年十月十四日书 记 员  郭 芳
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初161号原告陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人被告郑爱玲，女。原告陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人与被告郑爱玲追收未缴出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钞斌到庭参加诉讼。被告郑爱玲经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人诉称，2007年5月18日，被告郑爱玲与王艳，汪毓俊出资注册了陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司，该公司注册资本1000万元，协议约定三股东各出资比例和金额分别为王艳500万元，郑爱玲400万元，汪毓俊100万元，公司登记时，三股东共出资了200万元，其中被告王艳实际出资100万元，郑爱玲实际出资80万元，汪毓俊实际出资20万元。此后，三股东一直未缴足出资。2014年8月份，陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司向澄城县人民法院申请破产，2015年7月13日指定陕西泰普律师事务所为陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第35条之规定，提起诉讼，依法判令被告郑爱玲补缴出资款320万元，诉讼费由被告负担。原告提交证据；1，陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司工商登记档案材料，证明该公司注册资本1000万元，被告郑爱玲系股东，应出资400万元，实际出资80万元，欠出资320万元。2，澄城县人民法院公告一份，证明陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司申请破产，指定原告是破产管理人，主体资格适格。被告郑爱玲在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2007年5月18日，被告郑爱玲与王艳，汪毓俊出资注册了陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司，该公司注册资本1000万元，协议约定三股东各出资比例和金额分别为王艳500万元，郑爱玲400万元，汪毓俊100万元，公司登记时，三股东共出资了200万元，其中被告王艳实际出资100万元，郑爱玲实际出资80万元，汪毓俊实际出资20万元。郑爱玲拖欠320万元出资一直未缴纳。2014年8月份，陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司向澄城县人民法院申请破产，2015年7月13日指定陕西泰普律师事务所为陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人，现陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人作为原告向本院提起诉讼。本院认为，依据相关法律规定，股东应当按期足额交纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。被告郑爱玲作为陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司的股东，按照工商登记注册规定，本应出资注册资金400万元，实际出资了80万元，下欠320万元一直未缴纳。现陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司向人民法院申请破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第35条规定，人民法院受理破产申请后，债务人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人交纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郑爱玲经传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国企业破产法》第35条规定，判决如下：被告郑爱玲在判决生效后十五日内向原告缴纳所欠出资金额320万元。如果被告郑爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费32400元，由被告郑爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一六年十月二十六日书记员  石煜萍陕西澄城县人民法院
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21434号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。法定代表人康云，董事长。被告杨小双。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告杨小双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  袁向丽二〇一六年十月二十六日书记员  罗永兰