山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初1036号原告：高葵香，女，1969年8月15日出生，汉族，万荣县。原告：畅长元，男，1941年5月20日出生，汉族，万荣县。原告：贾先苗，女，1941年2月12日出生，汉族，万荣县。原告：畅美琳，女，1990年3月4日出生，汉族，万荣县。原告：畅德霖，男，1993年9月3日出生，汉族，万荣县。五原告委托诉讼代理人：薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，万荣县。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司负责人：郭汝娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立敏，该公司员工。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负责人：王格平，该公司总经理委托诉讼代理人：张琨，该公司员工。被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司负责人：李小冬，该公司经理委托代理人：杨坚鹏，该公司员工。原告高葵香、畅长元、贾先苗、畅美琳、畅德霖与被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告太平公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称被告天平公司）、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人薛霜,被告太平公司的委托诉讼代理人王立敏、被告天平公司的委托诉讼代理人张琨、被告华泰公司的委托诉讼代理人杨坚鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。五原告诉称，2016年1月12日14时许，受害人畅国杰饭后驾驶其所有的晋XXX**“大众”牌轿车沿李后路由东向西行驶至王显乡王正村聚德鑫饭店门口时，与停放在道路北边陈志伟驾驶的晋XXX**“五菱”牌普通客车、牛夏南驾驶的晋XXX**“长城”牌轿车、畅永红驾驶的晋XXX**“东南”牌轿车、周波驾驶的晋XXX**“思域”牌轿车相撞，致五车损坏，畅国杰受伤后经抢救无效死亡，造成交通事故。经万荣县交警队事故认定，受害人畅国杰负本次事故全部责任。上述三被告均未在强险范围内赔偿原告的损失。请求判令：三被告在交强险保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计328235元。被告太平公司辩称，晋XXX**“东南”牌轿车在我公司投有交强险，保险期间为2016年2月5日至2017年2月4日，但事故出险时间为2016年1月12日，故我公司不承担责任。被告天平公司辩称，本案事故被保险人未向我公司报案，我公司未核实事故的真实性，也未核实事故车辆是否为我公司投保车辆及驾驶人资格，故我公司无法赔偿原告的损失。被告华泰公司辩称，请求法院核实事故的真实性；事故车辆晋XXX**“思域”牌轿车至开庭之日未向我公司报案，仅依据车牌号无法确定为我公司承保车辆，请求法院予以核实。经审理查明，2016年2月12日14时许，畅国杰饮酒后驾驶晋XXX**“大众”牌轿车，沿李后路由东向西行驶至王显乡王正村村口聚德鑫饭店门口时，与停放在道路北边陈志伟驾驶的晋XXX**“五菱”牌小型普通客车、牛夏南驾驶的晋XXX**“长城”牌小型轿车、畅永红驾驶的晋XXX**“东南”牌小型轿车、周波驾驶的晋XXX**“思域”牌小型轿车相撞，致五车损坏，畅国杰受伤，造成交通事故，畅国杰经抢救无效于2016年2月27日死亡。经万荣县交警队万公交认字【2016】第14272520160212030号事故认定书认定，受害人畅国杰负本次事故全部责任。晋XXX**“五菱”牌小型普通客车的车主为畅云霞，驾驶人陈志伟持“A2”型驾驶证，该车在被告太平公司投保有交强险，事故发生在保险期间；晋XXX**“长城”牌小型轿车所有人为牛夏南，其持有“C1”型驾驶证，该车在被告天平公司投保有交强险，事故发生在保险期间；晋XXX**“东南”牌小型轿车所有人为畅永红，其持有“C1”型驾驶证，该车在被告太平公司投保有交强险，事故发生在保险期间；晋XXX**“思域”牌小型轿车所有人为周波，其持“C1”型驾驶证，该车在被告华泰公司投保有交强险，事故发生在保险期间。对上述事实，原告提供了事故认定书、晋XXX**“五菱”牌小型普通客车、晋XXX**“长城”牌小型轿车、晋XXX**“东南”牌小型轿车、晋XXX**“思域”牌小型轿车的保单，经质证，三被告均对事故发生时间提出异议，请求法院核实。被告太平公司还认为晋XXX**“五菱”牌小型普通客车的保单不存在；对晋XXX**“东南”牌小型轿车的保单无异。被告天平公司对晋XXX**“长城”牌小型轿车的保单无异议；被告华泰公司对晋XXX**“思域”牌小型轿车的保单无异议，但被告天平公司、被告华泰公司均认为被保险人未向该公司报案，需核实事故车辆是否为其公司承保车辆。经本院核实，本次交通事故发生的时间为2016年2月12日。晋XXX**“五菱”牌小型普通客车原车主为陈志伟，原车号为晋MVR5**,2015年11月30日陈志伟将该车出售给其姐畅云霞，车号变更为晋XXX**。该车在被告太平公司投保有交强险，保险期间为2015年10月8日至2016年10月7日。畅国杰受伤后，当即被送到运城市中心医院重症医学科住院治疗，该院诊断原告的伤情为：多发性创伤，弥漫性轴索损伤，肺部感染，呼吸衰竭，右侧气胸，多发皮下气肿，重度颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，误吸性肺炎，左侧血气胸，左侧多发性肋骨骨折，急性胃粘膜病变。原告于2016年2月26日出院，实际住院14天，住院医疗费为90346.1元。出院医嘱为：继续住院治疗。2016年2月27日畅国杰在其家中死亡。对上述事实，五原告提供了运城市中心医院住院病历、医疗费票据、万荣县公安局司法鉴定中心死亡证明等证据，经质证，三被告对住院病历、医疗费票据均无异议；对死亡证明，被告太平公司无异议；被告天平公司、被告华泰公司认为五原告还需提供死者尸检报告。对五原告主张的拖车费、交通费、处理事故费，三被告认为无证据支持，不应考虑；对五原告主张的其它费用，三被告均持有异议。死者畅国杰的被扶养人有：父亲畅长元，1941年5月20日出生；母亲贾先苗，1941年2月12日出生，二人均系万荣县王显乡王正村第六组居民，共生有子女五人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，经万荣县交警队事故认定，受害人畅国杰负本次事故全部责任。经本院核对，本次事故发生的时间为2016年2月12日。三被告对该事故认定再无其它不同意见，故对该事故认定意见予以采纳。因畅国杰系2016年2月27日死亡，故计算标准应根据2015年交通事故赔偿标准计算。五原告主张的医疗费应以正规医疗票据为准。五原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算期限应根据死者畅国杰的实际住院天数计算；因五原告没有提供拖车费、交通费、处理事故费的相关证据，故对该费用不予支持。因本次交通事故系死者畅国杰导致，故精神损害抚慰金不予考虑。受害人畅国杰的被扶养人生活费应合理计算。经核算，五原告损失有：一、医疗费90346.1元；二、护理费为1120元（80元/天×14天×1人）；三、住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）；四、营养费为280元（20元/天×14天）；五、误工费为1120元（80元/天×14天）；六、死亡赔偿金为176180元（8809元/年×20年）；七、丧葬费24484.5元（48969元/年÷2）；八、被扶养人生活费13984元[原告父亲畅长元6992元（6992元×5年÷5人)；原告母亲贾先苗6992元（6992元×5年÷5人)]；合计为307934.6元。因晋XXX**“五菱”牌小型普通客车在被告太平公司投保有交强险，晋XXX**“长城”牌小型轿车在被告天平公司投保有交强险，晋XXX**“东南”牌小型轿车在被告太平公司投保有交强险，晋XXX**“思域”牌小型轿车在被告华泰公司投保有交强险，故各被告保险公司应在各自承保车辆的交强险责任限额内对五原告损失平均进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在晋XXX**“五菱”牌小型普通客车和晋XXX**“东南”牌小型轿车的交强险责任限额内各赔偿原告高葵香、畅长元、贾先苗、畅美琳、畅德霖各项人身损失76983.65元；被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在晋XXX**“长城”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告高葵香、畅长元、贾先苗、畅美琳、畅德霖各项人身损失76983.65元；被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在晋XXX**“思域”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告高葵香、畅长元、贾先苗、畅美琳、畅德霖各项人身损失共计76983.65元；二、驳回原告高葵香、畅长元、贾先苗、畅美琳、畅德霖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由原告高葵香、畅长元、贾先苗、畅美琳、畅德霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜爱霞二〇一六年十月八日书记员  董旭洁