wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1587号申请执行人刑庭移送。被执行人杨斌，男，1970年10月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行被执行人杨斌罚金一案中，查明被执行人杨斌有川ＸＸ号车一辆，但该车辆下落不明，无法处置；另查明被执行杨斌与张海英共同共有位于南充市高坪区青松路2号7幢5单元3层2号住宅房，但该不动产已设立抵押权且为共同共有，无法处置；同时查明被执行杨斌无其他可供执行财产。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额万元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0102执700号申请执行人窦玉倩，女，汉族，1997年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人甘肃英卓然教育科技有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人张梦亚，该公司董事长。窦玉倩与甘肃英卓然教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出兰城劳人仲案字（2015）307号仲裁裁决书生效后，被申请人甘肃英卓然教育科技有限公司未履行赔偿义务，申请人窦玉倩向本院申请强制执行。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，逾期被执行人未履行给付义务。经查，被执行人银行无存款，无车辆、房产登记。双方于2016年10月9日协商达成执行和解协议。被执行人也履行了先期给付义务。申请执行人窦玉倩于2016年10月9日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）之规定，裁定如下：终结兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会兰城劳人仲案字（2015）307号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 宋  强执行员 张  军执行员 高  平二〇一六年十月二十四日书记员 张��波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜茅商初字第213号原告：徐州铜利铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人马朝军，该公司经理。委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。被告：马朝喜，男，1953年2月7日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：陈强，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：马朝胜，男，1957年出生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：江苏省铜山钢铁厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人厉建琪，该厂厂长。（未到庭）原告徐州铜利铸造有限公司（以下简称徐州铜利公司）诉被告马朝喜、陈强、马朝胜、江苏省铜山钢铁厂（以下简称铜山钢铁厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人马朝军及其委托代理人胡远博、被告马朝喜、马朝胜、陈强到庭参加诉讼。被告铜山钢铁厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州铜利公司诉称，四被告是徐州铜城炉料有限公司（以下简称徐州铜城公司）的股东。2012年2月7日，徐州铜城公司被注销。1995年11月23日、12月20日，徐州铜利公司分两次向徐州铜城公司供应了生铁105吨，价值152250元，约定被告收货后6个月内没有异议的，应立即支付货款。随后原告一直要求被告支付货款，但被告以各种理由拒付。故提起诉讼，请求判令被告支付货款152250元及利息（以1996年6月1日起以银行同期贷款利息计算至付清为止）。被告马朝喜辩称，205吨是事实，但原告主体不适格，因为我的公司与徐州铸利烧结有限公司（以下简称徐州铸利公司）发生业务，与本案原告无业务往来。被告陈强辩称，我只是业务人员，具体帐目不清楚。被告马朝胜辩称，我什么情况都不清楚。被告铜山钢铁厂未作答辩。经审理查明，1995年11月23日，徐州铜城公司出具收条，载明“今收到铸利生铁12#玖拾吨正。”同年12月20日，徐州铜城公司业务员陈强出具收条，载明“今收到烧结厂22#生铁15T”。为证明原告的���张，原告提供了票号00033810元的增值税专用发票复印件与记帐凭证，均载明生铁数量205吨，金额255373.93元，这与被告马朝喜提供的1995年12月28日徐州铸利公司向徐州铜城公司开具增值税专用发票能够相互印证。还查明，四被告系徐州铜城公司股东，该公司法定代表人为被告马朝喜，该公司于1995年10月19日注册成立，后于2002年1月30日被工商部门吊销，又于2012年2月7日经股东会会议决定注销，并办理了注销登记手续。2008年6月16日，马朝喜与徐州铜利公司进行帐务清算并达成书面协议，确认徐州铜利公司欠马朝喜418700元，马朝喜欠徐州铜利公司351370元（其中包括徐州铜城公司欠徐州铜利公司货款166780元），两项相抵后，徐州铜利公司仍欠马朝喜67330元。马朝喜遂于2008年7月8日起诉徐州铜利公司，本院于2009年1月9日作出（2008）铜民一初字第2451号民事判决书，判决徐州铜利公司给付马朝喜欠款67330元。以上事实，有收据、增值税专用发票复印件，工商登记资料、民事判决书及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的收条上均载明“铸利”、“烧结厂”字样，这与原、被告提供的由徐州铸利公司开具的增值税专用发票相互佐证，可以证实在1995年与原徐州铜城公司发生买卖合同关系的相对人并非原告徐州铜利公司，而系徐州铸利公司，故原告主体不适格。原告诉称徐州铸利公司的债权债务已经全部转给徐州铜利公司，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定��下：驳回原告徐州铜利铸造有限公司的起诉。案件受理费3350元，公告费200元，合计3550元，由本院退回。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 光人民陪审员  田持家人民陪审员  周启祥二〇一六年十月十五日书 记 员  张 珏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3714号申请执行人宋丹丹，女，汉族，1989年1月3日出生，注河南省郑州市中原区。被执行人徐志超，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）开民初字第3831号民事判决书，于2016年6月20日立案执行。本院在执行宋丹丹与徐志超同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人徐志超现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第3831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十七日书 记 员  王修俊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6763号罪犯陈正华，男，汉族，1972年11月12日出生于云南省弥渡县，中技文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）大中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人陈正华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人陈正华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年三月十日作出（2010）云高刑终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员魏某、崔某出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈正华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈正华，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2033年11月22日止。罪犯陈正华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记6次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈正华减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2032年11月22日止），剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7253号罪犯杨浩，男，汉族，初中文化，1992年12月8日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月19日作出(2014)宿豫刑初字第0165号刑事判决，以被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年1月1日止），并处罚金人民币四万元。追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，犯罪所得已退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑十个月（刑期至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢42号申请执行人孟宪金，女，1937年3月14日生，汉族，住舒兰市。被执行人孟宪飞，男，1978年3月5日生，汉族，现住山东省诸城市。申请执行人孟宪金与被执行人孟宪飞交通肇事纠纷一案，本院作出的（2001）龙刑初字第136号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查询被执行人孟宪飞暂无可供执行财产，终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2001）龙刑初字第136号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年十月十八日书记员李卫中
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执616号之一申请执行人：高堂仁，男，1978年8月6日出生，汉族，住遂昌县。法定代理人潘某（系申请执行人之妻），女，1982年8月6日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：周世林，男，1973年11月26日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：叶学洪，男，1982年5月11日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。申请执行人高堂仁与被执行人周世林、叶学洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）丽遂商初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高堂仁于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周世林应支付申请执行人赔偿款487489.68元。被执行人叶学洪应支付申请执行人赔偿款44993.12元，被执行人叶学洪赔偿款已履行完毕。本院已对被执行周世林采取司法拘留15天的强制措施，仍未履行义务。查询被执行人周世林的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人高堂仁申请（2016）浙1123执616号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张靖伟二〇一六年十月十一日书记员  张应莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷合同纠纷案号（2016）辽0113民初6222号当事人原告姜学清，男，1965年8月3日出生，住址沈阳市沈北新区。被告沈成杰，男，1962年10月3日出生，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉辩主张原告诉称请求法院判令被告偿还原告借款6000元，并承担诉讼费用。被告辩称□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息 □利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记无偿还能力 □其他查明事实借款时间2012年6月8日借款期限未约定借款本金6000元借款利息未约定利息计算期限无逾期利息未约定借款交付方式现金□转账 □其他是否偿还部分本金□是否偿还本金时间、数额无是否偿还部分利息□是否偿还利息时间、数额无是否有担保□是否担保方式□保证□抵押□质押本院认为合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款6000元属实，应予以偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定裁判主文被告沈成杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜学清借款6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈成杰负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年十月二十日书 记 员  王赫男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13106号原告李升玮，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。法定代表人高伟照。原告李升玮诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资7000元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费5767元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告李升玮劳务费5767元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  樊明杰
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执字���674号申请执行人黄元夏，男，1961年7月17日生，汉族，延吉市自来水公司工人，现住延吉市河南街。被执行人黄元英，女，1956年10月15日生，汉族，延吉市自来水公司退休工人，原住延吉市朝阳街。被执行人黄元印，男，1944年4月7日生，汉族，延吉市住宅公司退休工人，原住延吉市朝阳街。被执行人陈汉仙，女，1936年1月9日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文学胡同。本院在执行申请执行人黄元夏与被执行人黄元印、黄元印、陈汉仙之间继承纠纷一案中，本院在执行过程中，依法强制为申请执行人黄元夏办理了房屋使用权证和土地使用权证更名手续，现双方已经履行完毕，申请执行��黄元夏同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  胡宗峰二〇一六年十月十三日书记员  韩曙擎
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2716号原告吴某某，男，汉族，农民。委托代理人白某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告高某某，女，汉族，农民。委托代理人高某1，男，汉族，农民，系被告之父。原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。审理中，原告吴某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某撤回起诉的申请系其某某实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。审判员  刘银学二〇一六年十月十九日书记员  郑佩佩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6817号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：何金红，女，1977年9月13日生，汉族，住昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德公司）与被告何金红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘春香独任审判。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告烨德公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告何金红经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烨德公司诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，被告系“凤凰城”住宅小区的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。2012年6月28日，昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会与原告续签了《物业服务合同》，物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日起，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日共计拖欠原告物业费3249元，经原告多次催缴被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计3249元；2.本案诉讼费用、房产信息查询费由被告承担。被告何金红未作答辩。经审理查明：2010年5月，原告（乙方）与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（甲方）签订《昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）。合同约定由原告为“凤凰城”住宅小区提供物业服务，物业服务类型为住宅及商铺，物业服务期限为两年，自2010年7月1日至2012年6月30日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.80元/平方米/月，业主应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。2012年6月28日，双方续签《物业服务合同》，约定物业服务期限为两年，自2012年7月1日至2014年6月30日，物业服务收费标准、费用交纳等相关内容与第一份《物业服务合同》一致。上述两份合同原告均提交昆山市住房和城乡建设局物业管理科进行备案。2014年5月12日，原告与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会签订《凤凰城小区物业服务补充协议》，约定物业服务时间从2014年6月30日延期至2014年12月31日。2015年1月1日，昆山博阳物业管理有限公司接管“凤凰城”住宅小区，原告撤出。现因被告何金红拖欠原告物业费至今未付，原告催讨未果，由此引起纠纷。庭审中，原告确认不向被告主张自2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用。另查明：2005年4月28日，被告何金红登记取得昆山市周市镇新镇XX家园XX号楼XX室的房屋一套及XX号楼XX号车库的所有权，该房屋为多层住宅，房屋建筑面积为84.60平方。上述事实，有《物业服务合同》、昆山市物业服务合同备案证明、凤凰城小区物业服务补充协议、证明、房屋产权登记信息查询结果证明以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对业主依法具有约束力。原告依约为小区提供了物业服务，被告作为小区业主理应支付物业服务费用。关于物业服务费的计算问题，根据《物业服务合同》的约定，被告房屋为多层，原告按照0.8元/平方米/月标准主张物业服务费于法有据，结合被告的房屋建筑面积84.60平方米，自2010年7月1日至2014年6月30日共结欠物业费时间为48个月，故被告应向原告支付物业服务费3248.64元（84.60平方米×0.8元/平方米/月×48个月）。原告要求被告支付房屋信息查询费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告何金红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金红于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费3248.64元。二、驳回原告昆山烨德物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，公告费690元，上述两项费用合计740元，由被告何金红负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  孙 娟人民陪审员  俞雪莲二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡芝华1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执514号申请执行人郭晶秋，男，1972年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人李庆娟，女，1973年10月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人郭晶秋与李庆娟股权转让纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终1396号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人李庆娟已履行部分协议内容，并缴纳执行费1443.00元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终1396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年十月十一日书记员 李卫中
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2655号之一申请执行人陈宗权，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许正旺，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第8002号民事判决书依法启动执行程序，执行标的50000元、案件受理费1050元、执行费650元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，均查无可供执行的财产线索；于2016年6月27日把被执行人许正旺公布为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且找不到被执行人许正旺，经申请执行人陈宗权同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十月三十一日书记员  庄晖煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执恢269-1号申请执行人：张淑萍，女，汉族，1950年1月出生，住昌吉市。被执行人：祝先廷，男，汉族，1962年8月出生，住昌吉市。张淑萍与祝先廷民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的(2005)昌民一初字第2659号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年6月8日向本院申请执行。2016年10月13日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2005)昌民一初字第2659号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年十月二十一日书记员何伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0604民初5043号之一原告：佛山市状元坊物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区人民路8号，注册号：440602000175999。法定代表人：黄志颖。委托代理人：刘云龙，男，汉族，1992年12月25日出生，住广东省佛山市三水区，系原告公司员工。被告：冯过，女，汉族，1961年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：陆杏英，女，汉族，1988年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告冯过、陆杏英物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市状元坊物业管理有限公司于2016年10月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市状元坊物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。本案适用普通程序，因原告佛山市状元坊物业管理有限公司自愿撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。审 判 长  林 波审 判 员  杨玲玲人民陪审员  陈桂好二〇一六年十月十九日书 记 员  江幼钿
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1762号原告夏某。委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。被告师建荣，村民。被告师佩君（曾用名师明），：610424198702160037。被告杨龙，村民。本院在审理原告夏某与被告师建荣、师佩君、杨龙健康权纠纷一案中，原告夏某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告夏某承担。审判员  苏朝睿二〇一六年十月十二日书记员  邹 曼
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1040号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人董自文，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02187号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02187号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1883号原告：田某，女，1992年4月7日出生，汉族，贵州省余庆县人。被告：张某某，男，1990年5月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人。原告田某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年9月20日，原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告田某负担。审判员  安宣强二〇一六年十月十二日书记员  欧川川
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2631号之一申请执行人吴淑敏，女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8870号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吴淑敏借款人民币1000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6900元、执行费人民币12400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有60多件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市储藏间和址在南安市储藏间房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市、址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号35200XXXXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被��行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，并已启动拍卖程序；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市及储藏间和址在南安市储藏间房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市、址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日被执行人吴文忠所有的址厦门市房产进行查封登记；5、于2016年8月1日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产及车辆���这些房产、车辆的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴淑敏未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书记��员陈为金
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1190号之四十五申请执行人：安徽省潜山县金信金属材料有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：储国安，该总经理。被执行人：被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401001492314218（1-5）。法定代表人：姚大煌，该董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1145号调解书，于2016年08月19日向被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行1397账户内存款人民币6035825.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年十月十七日书记员  赵 虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新23**执1247号申请执行人：向帮勇，男，汉族，1969年年6月出生，住昌吉市。被执行人：任彩军，男，汉族，1971年02月出生，住昌吉市。被执行人：王玲梅，女，汉族，1973年05月出生，住昌吉市。本院在执行向帮勇诉任彩军、王玲梅民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初00896号民事调解书，于2016年5月24日向本院申请执行，本院申请执行标的161897元，未执行标的161897元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)新2301民初00896号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员曹斌审判员吴海喜二0一六年十月二十三日书记员李玉梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6683号罪犯和新发，男,傈僳族，1981年7月10日出生于云南省兰坪县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十八日作出(2007)怒刑初字第06号刑事判决，以被告人和新发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人和新发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月一日作出（2007）云高刑终字第960号刑事判决，以被告人和新发犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年3月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯和新发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯和新发现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2029年9月12日止。罪犯和新发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯和新发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和新发减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2028年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7172号之一原告：陆丽霞,女,1979年6月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳区富春街道莱茵理发店春秋南路分店,住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路*****号。经营者：吕世金。被告：杭州富阳区富春街道莱茵理发店秋月路店,住所地：杭州市富阳区富春街道秋月路**号。经营者：吕世金。被告：富阳市富春街道莱茵理发店金平路店,住所地：杭州市富阳区富春街道金平路**号。经营者：吕世金。被告：富阳市富春街道莱茵理发店花坞路店,住所地：杭州市富阳区富春街道花坞路**号。经营者：吕世金。审理原告陆丽霞诉被告杭州富阳区富春街道莱茵理发店春秋南路分店、杭州富阳区富春街道莱茵理发店秋月路店、富阳市富春街道莱茵理发店金平路店、富阳市富春街道莱茵理发店花坞路店民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陆丽霞于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆丽霞以双方自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆丽霞撤回起诉。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，保全费2145元，合计5232.5元，由原告陆丽霞负担。审判员  马骏二〇一六年十月二十一日书记员  孙霞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执496号之一申请执行人：赵秀贞，女，1949年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：戴国璋，男，1951年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月2日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2014年4月4日被监视居住，同年6月10日被逮捕，现在江苏省苏州监狱服刑。戴国璋犯放火罪一案，本院2015年4月15日作出（2014）宁刑初字第4号刑事附带民事判决，经江苏省高级人民法院（2015）苏刑终字第00145号刑事附带民事裁定维持，已发生法律效力。依该案原审判决：一、被告人戴国璋犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人戴国璋赔偿附带民事诉讼原告人赵秀贞医疗费人民币17205.95元、护理费人民币1800元、住院伙食补助费人民币396元、财产损失人民币4072.2元，共计人民币23474.15元。因戴国璋未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，赵秀贞于2016年9月18日向本院申请强制执行戴国璋赔偿23474.15元人民币，本院于次日立案执行。执行过程中，本院依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了在监狱服刑的戴国璋并责令其报告财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告之上述执行情况后，申请执行人赵秀贞书面向本院表示同意终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、协助执行单位财产查询反馈汇总表、申请人出具的书面材料等证据在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行财产，本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晨审 判 员  查 寅代理审判员  邓光扬二〇一六年十月二十四日书 记 员  薛 璟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17395号罪犯李敖林，男,1989年8月27日出生，汉族，云南省师宗县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)西法刑初字第614号刑事判决，以被告人李敖林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十七日以(2010)昆刑终字第463号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月九日、二〇一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李敖林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李敖林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李敖林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李敖林减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月1日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7738号原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人谢虎，该行行长。委托代理人唐飞，该行职员。被告���桂芳，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告刘振国，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告贺广进，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告李雪芹，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被告郭桂芳、刘振国、贺广进、李雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告郭桂芳、刘振国、贺广进、李雪芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席���理。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭桂芳偿还借款本金27000元及利息损失；2.被告刘振国、贺广进、李雪芹对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告郭桂芳、刘振国、贺广进、李雪芹签订《个人担保借款合同》，被告郭桂芳系借款人，被告刘振国、贺广进、李雪芹系担保人。双方约定：借款金额27000元，借款期限2012年12月24日至2013年11月20日，年利率12.456%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权产生的其他费用，保证期为自借款之日起至借款到期后2年，保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，借款到期后因被告未偿还借款，起诉至法院。被告郭桂芳、刘振国、贺广进、李雪芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件等证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告郭桂芳向原告借款27000元，约定借款年利率为12.456%，逾期利率上浮50%，借款期限为2012年12月20日至2013年11月20日止。被告刘振国、贺广进、李雪芹对上述债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。原告按照约定于2012年12月24日向被告郭桂芳发放贷款27000元，借款到期后，经原告催要被告均未还款。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行依���合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告郭桂芳未按照约定足额履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告郭桂芳给付借款本金27000元及利息损失的请求，本院依法予以支持。作为连带责任保证人的被告刘振国、贺广进、李雪芹在作为债务人的郭桂芳不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭桂芳于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金27000元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金27000元，利息按照年利率12.456%计算，自2012年12月24日计算至2013年11月20日；以借款本金27000元，利息按照年利率18.684%计算，自2013年11月21日计算至欠款还清之日止）。二、被告刘振国、贺广进、李雪芹对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告郭桂芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为240元，由被告郭桂芳、刘振国、贺广进、李雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交��办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年十月三十一日书记员 黎柏辰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执863号之一申请执行人李丹，女，汉族，1990年4月1日生，住河南省长葛市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人李丹与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1540号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1540号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2597号之一申请执行人北京赛思电力设备有限公司，住所地北京市东城区花园胡同东巷29号院1号楼2单元601号。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人河南鑫一电气设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号5幢B单元5层B5号。法定代表人敬堃一，经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第10455号民事调解书，于2016年5月4受理立案执行，因被执行人河南鑫一电气设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南鑫一电气设备有限公司的银行存款五万一千八百零五元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十月二十四日书 记 员 孙士燚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11440号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告龙海鹰，女，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告龙海鹰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，龙海鹰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆分行诉称：2011年8月30日，龙海鹰填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向龙海鹰发放了信用卡。龙海鹰通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，龙海鹰尚欠信用卡透支本金436258.19元，期间产生透支利息304470.06元、滞纳金22500元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：龙海鹰向工行重庆分行偿还信用卡透支本金436258.19元，截至2016年10月1日的透支利息304470.06元、滞纳金22500元，并以透支本金436258.19元为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。龙海鹰未到庭，未答辩。经审理查明：2011年8月30日，龙海鹰向工行重庆分行提交牡丹卡快速办理申请书申办信用卡。申请书“申请人声明”部分载明：龙海鹰知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向龙海鹰发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。龙海鹰于2011年9月1日开始使用上述信用卡消费。龙海鹰通过跨行消费、ATM取款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，龙海鹰尚欠工行重庆分行信用卡透支本金436258.19元、透支利息304470.06元、滞纳金22500元，共计763228.25元。上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。本院认为，工行重庆分行与龙海鹰之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。龙海鹰使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求龙海鹰偿还尚欠的透支本金436258.19元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。龙海鹰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙海鹰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金436258.19元、利息304470.06元、滞纳金22500元，共计763228.25元，并以436258.19元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11432元，减半收取5716元，由被告龙海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 雨
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3333号原告：苏州高新区祥龙二灰建材场，住所地苏州高新区横塘永福桥下。经营者：王福根。被告：苏州市沧浪市政工程有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓接130号。法定代表人：唐军，董事长。本院受理原告苏州高新区祥龙二灰建材场与被告苏州市沧浪市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告没有建设工程分包或合作关系，并且合同印章系伪造，故不应以工程所在地为由提起诉讼，本案应当由被告住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案争议系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应当由工程所在地人民法院管辖，根据现有证据，诉争工程苏州科技城智慧三路工程在本院管辖范围内，故本院具有管辖权。至于被告提及的其与原告是否存在合同关系，此系实体审理的待查事实，现管辖权异议审查阶段不宜理涉。被告所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，裁定如下：驳回被告苏州市沧浪市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告苏州市沧浪市政工程有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州市沧浪市政工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王耀华代理审判员  李盼盼人民陪审员  朱 革二〇一六年十月十日书 记 员  司明健
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执150号之一申请执行人中国人民解放军65319部队，住所地长春市。法定代表人王铁峰，团长。被执行人魏君，男，1956年10月8日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人中国人民解放军65319部队与被执行人魏君租赁合同纠纷一案,由于被执行人魏君未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第228号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国人民解放军65319部队向本院申请执行。执行中，被执行人魏君自动履行了生效法律文书确定的义务，已从长春市绿园区空闲场地上腾退。申请执行人中国人民解放军65319部队已接收上述土地。本案申请执行人申请第一项已执行完毕。经对被执行人魏君名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十月十九日书记员  薄 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1327号之一申请执行人青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场，组织机构代码79402821-5。法定代表人纪从林，系该公司总经理。被执行人张垒，男，1969年8月7日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人张垒民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，查封了被执行人张垒名下的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××），经查询被执行人的银行账户、房产登记、工商登记以及社保登记信息，被执行人张垒名下位于城阳区王沙路1400号1���楼2单元702户的房产在本案诉讼阶段已经轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月十八日书记员 慕宗科
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3719号申请执行人黄成文，男，汉族，住重庆市潼南县。被执行人张莉，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人邹志刚，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人周治付，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆通洋手袋制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号万昌国际商业城三楼B-106，组织机构代码68394972-4。法定代表人张莉，职务不详。本院在执行申请执行人黄成文与被执行人周治付、邱志刚、张莉、重庆通洋手袋制品有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第02058号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 倪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初6420号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。被告：晏德华，女，1966年5月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江县。，现住重庆市长寿区。被告：蔡丽，女，1990年6月8日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。，现住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告晏德华、蔡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人傅小望到庭参加诉讼，被告晏德华、蔡丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业服务费6483.14元。事实及理由：被告晏德华、蔡丽系碧桂园小区桃林画坊某房屋的业主。我公司系该小区的物业服务企业，被告每月应交物业服务费175.22元。我公司按约定提供了物业服务，被告未交纳2013年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。被告晏德华、蔡丽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，物业服务费采用包干制，电梯洋房住宅按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方再次签订前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止，双方约定的主要事项与前述合同基本一致。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。被告晏德华、蔡丽系重庆市长寿区文苑大道5号碧桂园小区桃林画坊某电梯洋房房屋业主，房屋建筑面积为116.87平方米，每月应向原告交纳物业服务费175.22元。被告从2013年7月1日起未缴纳物业服务费。2015年11月5日和2016年8月8日，原告以邮寄方式向被告邮寄催缴函，要求被告交纳2013年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费6483.14元。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告晏德华、蔡丽在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司自2013年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费6483.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏德华、蔡丽负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一六年十月十九日书记员 刘飞宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1673号之十二申请执行人高铭岭，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多事市东胜区。被执行人马祥兵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于高铭岭申请执行马祥兵间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院作出的2014东民初第176号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马祥兵在中国建设银行东胜煤田支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马祥兵在中国建设银行东胜煤田支行账户。二、冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边志选二〇一六年十月二十日书记员  张 琨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执381号申请执行人：赵磊。被执行人：王红涛。2016年2月17日，申请执行人赵磊依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初114号民事调解书申请执行，要求被执行人王红涛给付其执行款20000元、垫付的受理费152元，另被执行人应负担执行费202元，以上共计20354元。本院在执行过程中查明：被执行人王红涛名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人王红涛至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对王红涛作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十月十四日书 记 员  贾 倩
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01200-2号申请人:钱立成。被执行人:汪长征。被执行人:雷小平。被执行人:安徽长征输送机械制造有限公司,住安徽省桐城市文昌工业园。法定代表人：汪长征，经理。被执行人:毕和义。被执行人:余有亮。申请人钱立成与被执行人汪长征、雷小平、安徽长征输送机械制造有限公司、毕和义、余有亮民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪长征、雷小平、安徽长征输送机械制造有限公司、毕和义、余有亮发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪长征、雷小平、安徽长征输送机械制造有限公司、毕和义、余有亮履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01904号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第342号申请执行人陈东仙，女，1985年10月15日出生，汉族，现住承德市承德县岔沟乡双庙村*组*号，身份证号1308211985********。被执行人刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，现住承德市隆化县隆化镇建设南街***号，身份证号1326281958********。被执行人马淑芳，女，1960年9月24日出生，现住承德市隆化县隆化镇建设南街***号，身份证号1326281960********。被执行人河北弘运房地产开发有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇康居园小区B座，组织机构代码67206862-2。法定代表人葛宝华，职务经理。本院在执行陈东仙与刘成忠、马淑芳、河北弘运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘成忠、马淑芳、河北弘运房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人陈东仙自愿撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人陈东仙可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年十月二十八日书记员  范 博
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2070号之一原告：俞国友，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。被告：杭州临越实业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网新双城大厦1幢2102室，组织机构代码证：75952449-1。法定代表人：周永华。本院在审理原告俞国友与被告杭州临越实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合���关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞国友撤回起诉。案件受理费12125元，减半收取6062.50元，由原告负担。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一六年十月三十一日代书 记员  蓝祖仙
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执333号之一申请执行人周帅萍，泰康人寿保险股份有限公司黄石中心支公司职员。被执行人何凤兰。申请执行人周帅萍与被执行人何凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，并告知申请人，申请���行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人周帅萍与被执行人何凤兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额101431元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年��月十三日书记员  王 波
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙龙民初字第518号原告：于冰，男，1978年9月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被告：崔积江，男，1970年7月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告于冰与被告崔积江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月14日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于冰负担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  吕维利人民陪审员  王风范二〇一六年十月十四日书 记 员  陈敬源
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢47号申请执行人：ＸＸＸ，男，生于1969年10月12日，住四川省犍为县。被执行人：肖高元，男，生于1955年3月16日，住四川省犍为县。申请执行人ＸＸＸ依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2013)犍为民初字第1036号民事调解书，于2016年5月27日向本院申请恢复强制执行。恢复申请债权为97810元。本院在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议（共两件案件，执行标的总额为397810元），协议约定由被执行人肖高元于2016年11月30日前付申请执行人50000元，2016年12月30日前付申请执行人100000元，法院依法强制扣划肖高元养老金50000元，申请执行人同意放弃剩余债权并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2013)犍为民初字第1036号民事调解书支付内容的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年十月十七日书记员 谭 庆
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2015)忻民初字第778号原告邢天虎，男，1950年12月3日生，汉族，忻州市忻府区居民。委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。被告忻州市洁晋发电有限公司。法定代表人，郎凤娥，职务，董事长。委托代理人段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。原告邢天虎与被告忻州市洁晋发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人邢天虎、王宗林、被告委托代理人段勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年2月被被告录用为员工，正式到被告处上班，岗位为检修工和木工，工资每月2800元。多年来，被告一直未为原告缴纳各种保险。2015年4月25日，被告通知原告回家待岗，2014年3月份工资未发。至今没有重新上岗，待岗期间也未支付工资。为此，原告向忻州市劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年5月28日，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。故向法院提起诉讼，请求1、解除原被告之间的劳动合同，并由被告向原告支付经济补偿金29347.5元；2、被告为原告补交从2005年开始的五险一金；3、支付所欠的2014年3月份、2015年4月份的工资及2015年5、6月份待岗期间的工资9600元。4，被告负担诉讼费用。原告提供忻州市劳动仲裁委员会市劳仲不字（2015）第96号不予受理仲裁申请通知书一份；工资表（2011年11月至2013年11月）复印件一份。被告辩称，1、被告公司成立于2009年1月22日，不可能与原告在2005年建立劳动关系；2、原告在被告处领取劳务报酬首次时间为2011年10月。当时原告以超过60周岁，不可能建立劳动关系，双方应是劳务关系。故被告不应该为原告补交五险一金；3、原告在2014年3月份未实际提供劳务，故不应当支付其劳务报酬。被告提供2011年10月份工资表一份。证明原告首次领取工资是2011年10月份。经审理查明，被告忻州市洁晋发电有限公司成立于2009年1月22日，其经营范围为：生活垃圾焚烧发电。其营业期限至2019年1月19日。公司住所地为忻州市忻府区豆罗工业园区。原告邢天虎系忻府区豆罗镇白石村村民。2005年，原告邢天虎受雇进入泰尔新型钢铁有限公司工作，工种为检修工，工资为每月2500元。后被告公司成立，原告便转岗到被告公司，仍然从事检修工和木工。多年来，原告一直未为被告缴纳各项保险。工资发放到2015年4月份，其中2014年3月份工资未发。2015年4月25日，被告公司通知原告回家，此后再未安排原告上班。2015年5月28日，原告向忻州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知。后原告于2015年6月18日诉至本院。庭审中，原告认为：其从2005年开始为被告公司提供劳动，领取报酬，已建立劳动关系。尽管公司名称不一致，但公司老板均为郎凤娥。被告口头通知原告回家待岗，应当给付待岗期间的工资并补发2014年3月份的工资共计11200元；为原告补交五险一金单位应当承担的部分；并支付解除劳动关系经济补偿金19600元。被告认为：原告从2011年10才被公司录用，当年其已经超过60周岁，双方仅建立劳务关系。因此不存在为其补交五险一金的义务；其要求支付待岗期间工资及经济补偿金的诉求无理，不同意支付。后被告为原告补发了2014年3月份工资。此为本案事实。本院认为，依据本案查明的事实，原告从2011年10月份到被告公司工作，当年已经超过法定退休年龄，双方形成事实劳务关系。被告口头通知原告回家待岗的行为，并不违反相关法律法规规定，不够成违法。其行为已经表明解除了与原告的劳务关系。因此被告不存在为原告补发待岗期间工资及补交五险一金的义务，亦不需要支付原告经济补偿金。原告的欠薪，被告在诉讼期间已经支付。故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 刘 义审判员 罗成章审判员 左丽军二〇一六年十月二十七日书记员 韩朝晖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第4586号申请人：王某某被执行人：刘某某本院在执行王某某与刘某某本院（2011）甘民初字第6169号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十月二十四日书记员  孔 琳
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1877号之一原告：丁晓平，女，1975年10月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。原告：周远辉，男，1992年5月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：周家彬（系原告周远辉父亲），男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告共同委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。被告：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀城元亨大厦2号楼三楼，组织机构代码71992136-1法定代表人：闫龙林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江旭，该公司员工。原告丁晓平、周远辉与被告安徽元通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日第一次公开开庭审理，原告共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因案情复杂，于2016年5月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人王文杰、原告周远辉委托诉讼代理人周家彬、被告委托诉讼代理人江旭到庭参加了诉讼，经原告申请要求庭外和解，时间为2016年8月15日至2016年10月8日，本院准许。本案现已审理终结。原告丁晓平、周远辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告办理房屋产权登记手续；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：“原告购买被告开发的元通阳光花园小区第18幢1-4楼，合计2348.70平方米，其中一、二楼每平方1500元，三、四楼每平方1100元，购房款共计2998920元”。协议签订后，原告分四次履行了合同约定的付款义务，后被告虽然将房屋交给原告使用，但其一直没有为原告办理房屋产权登记手续。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、两原告的身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2、商品房买卖合同1份共17张，收款收据4张，证明原、被告之间存在买卖房屋的事实及被告未按照合同约定未为原告办理房屋产权登记；3、合同书1份、收条复印件1张，证明原告所购房屋是李敏转卖给原告的事实；4、房屋租赁合同1份、转账记录1份，证明原告购买的房屋早已经交付使用。被告安徽元通房地产开发有限公司质证意见：对证据1无异议；对证据2中，商品房买卖合同真实性无异议，收据的真实性庭后核实；对证据3合同书复印件，真实性无异议，收条真实性庭后核实；对证据4无异议。被告安徽元通房地产开发有限公司辩称，原告诉称案件事实及理由属实，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告向本院提供《商品房买卖合同》1份（合同编号YT20070236），合同约定：两原告向被告购买位于阜南县陶子河路北侧元通·阳光花园18幢，沉降缝以北，一至四楼房屋，一楼面积501.28平方米，二楼537平方米，三、四楼各655.16平方米，合计总面积2348.70平方米，总价款2998920元。约定付款方式：首付900000元，余款从周家彬、周杰在建材大市场内所欠工程款中扣除。合同落款日期为2007年8月20日，出卖人处加盖被告公司印章，闫龙林印章，买受人处签由丁晓平、周远辉签字。两原告向本院提供收款收据4张，金额分别为248920元（编号0003251，日期：2007年6月20日）、900000元（编号114541，日期：2007年8月20日）、950000元（编号0003246，日期：2008年1月26日）、900000元（编号：114547，日期：2007年6月20日）。该4张收据收款人处签有“周健”字样，周健系被告公司出纳会计。编号114541、114547号收据与编号0003251、0003246号收据中被告公司财务专用章样式不一致，被告自认：“2007年至2008年间，被告公司财务专用章仅有一枚”。2016年3月15日，安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜执字第00131-3号执行裁定书裁定：对被执行人安徽元通房地产开发有限公司所有的位于阜南县城关镇骆庄村、曾东村，陶子河路元通阳光花园18栋部分非住房地产（房产证号：南房子第09A15**号），予以拍卖。2016年4月11日，两原告就该项查封财产向阜阳市中级人民法院提出执行异议，并提交《商品房买卖合同》3份，合同编号均为YT20070236，其中1份与原告向本院提交的《商品房买卖合同》一致，另2份合同内容均存在不一致部分（面积差异处理、纠纷解决方式、买受人签字）。本院向阜南县房屋产权登记中心查询本案编号为YT20070236合同备案情况，2016年8月25日，阜南县房屋产权登记中心出具情况说明：“我中心2007年未办理过商品房买卖合同备案业务”。涉案房屋所属的陶子河路元通阳光花园18栋楼房，于2009年11月7日办理房地产权证书，房产证号：南房字第××号，登记权利人：安徽元通房地产开发有限公司，总层数4层，建筑面积5405平方米。另查明：原告丁晓平系原告周远辉婶子，原告丁晓平的丈夫周健与原告周远辉的父亲周家彬系兄弟关系，周健系被告公司员工。本院向原告释明：建议变更诉讼请求要求解除合同，返还购房款、承担违约责任。原告坚持不变更诉讼请求。本院认为，原告诉求房屋已被阜阳市中级人民法院依法查封，案件正在执行期间，原告已选择提起执行异议，虽阜阳市中级人民法院尚未对原告的执行异议作出裁决，但原告已经行使了诉权，现原告就同一标的物，再次选择另行向本院起诉，虽然原告可能享有对执行标的物的实体权，但原告应待执行异议裁定作出后，选择提起执行异议之诉，或者另案提起确认实体权利的诉讼请求。现原告就同一标的物，同时提出两项不同的诉讼请求，且一项应由中级人民法院裁决，一项由基层法院裁决，原告行使权利不当，可能使上下级法院作出相互矛盾的裁定，为保护双方当事人的权益，对原告的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告丁晓平、周远辉的起诉。案件受理费80元，本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  魏田田人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年十月十二日书 记 员  胡雅涵
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1654号罪犯李袁春，男，1981年11月5日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）南中法刑初字第4号刑事判决，以被告人李袁春犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李袁春未上诉。经本院二审复核审理，于2013年11月18日以（2013）川刑复字第971号刑事裁定，核准被告人李袁春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李袁春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李袁春于2013年12月23日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李袁春在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李袁春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1401号之一申请执行人孙光河，居民。被执行人王延暴，居民。被执行人孟书芳，居民。申请执行人孙光河与被申请执行人王延暴、孟书芳民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1915号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人王延暴、孟书芳所欠申请执行人款100000.00元，已执行0.00元，尚欠100000.00元，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1915号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月十九日书记员 张乃宝
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民初135号原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北镇三乐路19号。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告三原永福商店,住所地陕西省咸阳市三原县北大街35号。本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉三原永福商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年10月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由广东美的生活电器制造有限公司负担。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十月二十四日书记员  张 虎
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2160号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码74204424-8，住所地杭州市萧山区市心中路818号。负责人许燕红。被执行人祝永平，男，1982年9月1日出生，汉族，住杭州市桐庐县。被执行人郑晶晶，女，1985年4月30日出生，汉族，住杭州市桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特269号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人祝永平、郑晶晶共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区19幢1单元201室，建筑面积206.81平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月14日，竞买人陶媛媛以2350000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人祝永平、郑晶晶共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区19幢1单元201室，建筑面积206.81平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第号、1466号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭厦房（2016）估字第HZ10193号房地产估价报告书]归买受人陶媛媛（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陶媛媛时起转移。二、买受人陶媛媛应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十七日书记员  朱剑英
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执恢31号申请执行人王树阶。被执行人戴偌侬。本院（2014）君民初字第225号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王树阶于2015年3月19日向本院申请强制执行。经本院调查，被执行人戴偌侬现无财产可供执行，于2015年9月15日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人王树阶向本院申请恢复执行。执行过程中，本院扣划被执行人戴偌侬银行存款2000元履行了申请执行人王树阶的赔偿义务，剩余部分被执行人戴偌侬现无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未按执行和解协议自觉履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）君民初字第30号民事判决的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一六年十月十八日书记员 刘智慧
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初第1022号原告镇江旭富房地产开发有限公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道668号。法定代表人陈誉仁，该公司执行董事。委托代理人丁红枫、潘忠，江苏国美律师事务所律师。被告张金柱，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省项城市。被告黄金环，女，1972年9月1日生，汉族，住河南省项城市。原告镇江旭富房地产开发有限公司与被告张金柱、黄金环房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员孔国平、束德华组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘忠到庭参加诉讼。被告张金柱、黄金环经本院公告送达开庭传票、诉状、应诉手续无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告向原告购买房屋，仅支付1万元外，余款均未按合同约定支付。请求判令解除双方于2014年9月18日签订的《商品房买卖合同》（备案号：1500401409180001）；两被告协助原告办理网签合同注销手续；两被告向原告支付违约金95499.8元（总房款527499元×20%-被告已付房款1万元）；诉讼费用由两被告负担。两被告未作答辩。经审理查明：2014年9月18日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告向两被告出售“东壹小区”7幢31层3101号房屋一套，建筑面积97.26平方米，房款合计527499元，于2016年9月30日前向交付；2、两被告于2014年9月18日支付首期购房款1万元，于2014年9月24日前支付第二期购房款7万元，于2014年12月31日前支付第三期购房款87499元，于2014年10月18日前支付货款36万元；3、合同第三页第七条第一款第二项：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。两被告仅在合同签订当日支付1万元，余款均未按合同约定支付。原告多次电话催要尚欠购房款未果。原告向两被告发出《催款函》遭到拒收后，于2015年11月18日以“EMS”向两被告发送《解除合同通知书》，仍遭拒收。故诉至法院。以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、《预收购房款发票》、《催款函》及EMS单据、《解除合同通知书》及EMS单据以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与两被告之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。两被告仅支付房款1万元，尚欠房款超过房屋全部价款的五分之一。原告多次催款未果后于2015年11月18日以“EMS”向两被告发送《解除合同通知书》仍遭拒收，有《商品房买卖合同》及补充协议、《预收购房款发票》、《催款函》、“EMS”回执相互印证，本院予以认定。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。两被告应于2014年9月24日支付第二笔购房款7万元，而未支付，自2014年9月25日起已超过90日未付款，已构成违约。原告请求判令解除双方于2014年9月18日签订的《商品房买卖合同》（备案号：1500401409180001）、两被告协助原告办理网签合同注销手续、两被告向原告支付违约金95499.8元（总房款527499元×20%-被告已付房款1万元），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告镇江旭富房地产开发有限公司与被告张金柱、黄金环于2014年9月18日签订的《商品房买卖合同》（备案号：1500401409180001）。二、被告张金柱、黄金环于本判决生效后十日内给付原告镇江旭富房地产开发有限公司违约金95499.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2188元、公告费600元，合计2788元，由被告张金柱、黄金环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 震人民陪审员  孔国平人民陪审员  束德华二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋蕾蕾（附上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢318号之一申请执行人郑州巨钢物资有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇钢厂路6号，组织机构代码：79824963-X。被执行人候明安，男，1963年10月16日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人郑州巨钢物资有限公司与被执行人侯明安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第218号民事判决书，向被执行人蔡拥钢发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第218号民事判决书的本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10051号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执68号之一申请执行人黄全，男，汉族，1978年8月7日出生，住所地广西北海市海城区。委托代理人吴桂石，广西北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人何恕，男，汉族，1965年10月23日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人黄全与被执行人何恕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人何恕与共有人黄胜义名下坐落于北海市四川南路中海花园3号楼3263号房产[何恕持有的房产证号：北房权证（2009）字第0137**号，黄胜义持有的房产证号：北房权证（2009）字第0137**号]中属于被执行人的财产份额，与共有人何称球、何琰、何惠名下坐落于北海市广东南路逢时花园南海苑B区27号房产[何恕持有的房产证号：北房权证（2005）字第000100**号，何称球持有的房产证号：北房权证（2005）字第000707**号，何琰持有的房产证号：北房权证（2005）字第000100**号，何惠持有的房产证号：北房权证（2005）字第000100**号]中属于被执行人的财产份额，已分别被本院作出的（2015）海民二初字第371号民事裁定书、（2015）海民二初字第266-1号民事裁定书查封，但目前暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十月二十三日书 记 员  林 力
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初2265号原告：孙家宝，男，汉族，1970年4月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：花家文，男，汉族，1955年8月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告孙家宝诉被告花家文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙家宝到庭参加诉讼，被告��家文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家宝诉称：原、被告系邻居关系，被告花家文于2015年2月17日向原告借款40000元，并出具借条1张，约定还款期限为2015年8月30日，后被告于2015年年底归还3000元，尚欠37000元未能归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款37000元并承担本案诉讼费用。原告孙家宝为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告孙家宝身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借据原件一份，证明借款事实。被告花家文未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。对原告孙家宝��供的两组证据，被告花家文未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：被告花家文于2015年2月17日出具借条一张，向原告孙家宝借款人民币40000元整，约定2015年8月30日归还，未约定借款利息。后被告于2015年年底归还3000元，尚欠37000元未能归还。现原告诉至本院，请求依法判令被告花家文立即归还借款37000元并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告花家文向原告孙家宝借款人民币37000元，事实清楚，有借据、当事人陈述在卷佐证，应当予以偿还。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告花家文于本判决生效之日起十日内向原告孙家宝归还借款37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元（原告预交），由被告花家文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年十月十四日书记员  石 权附相关法律条文：《中��人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3414号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。负责人：齐君，行长。委托代理人：周详，女，系原告公司信贷与投资管理部员工。被告：张灿君，男，生于1978年11月15日，汉族，住四川省叙永县。被告：贾春燕，女，生于1982年12月6日，汉族，住住四川省叙永县。被告：泸州东茂物流有限公司，住所地，泸州市江阳区。法定代表人：方剑，总经理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告张灿君、贾春燕、泸州东茂物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费1437元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。审判员  黄茜二〇一六年十月二十五日书记员  李杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3005-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行。被执行人陆柄霖，男，1966年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被执行人陆柄霖金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2331号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆柄霖在中国工商银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十四日书记员  龚福仁
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1279号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人唐敏，女，1968年12月30日出生于出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省清镇市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1165号起诉书指控被告人唐敏犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人唐敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月，被告人唐敏以化名“郭美静”结识被害人林某1后，为骗取钱财而假意与林某1确立恋爱关系以取得林某1信任。2013年10月至2014年10月，唐敏先后编造承包山林、购买保险、归还房产贷款等理由，骗得林某1现金及以银行转账的方式支付的共计25600元。事后，唐敏变更联系方式，断绝与林某1的联系。2014年10月，被告人唐敏以化名“郭静”结识被害人周某1后，为骗取钱财而假意与周某1确立恋爱关系以取得周某1信任。2014年10月至2016年6月初，唐敏编造承包山林、购买树苗、赡养孤寡老人等理由，骗得周某1现金及以银行转账的方式支付的共计430500余元。事后，唐敏断绝与周某1的联系。2016年6月15日，被告人唐敏被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人唐敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，提请依法判处。被告人唐敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人唐敏到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐敏在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人林某2、张某1、张某2、周某2、张某3、郝某的证言、被害人林某1、周某1的陈述、被告人唐敏的供述、辨认笔录及照片、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区兰溪营业所银行卡交易明细清单、重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行建设分理处银行卡交易明细清单、中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行银行卡交易明细清单、中国农业银行股份有限公司重庆江北溉澜溪支行借记卡账户主档查询单、重庆市土地房屋权属登记中心出具的无住房登记信息查询结果、重庆市国土资源和房屋管理局不动产登记中心出具的查询无结果证明、在逃人员登记及撤销表、重庆市公安局沙坪坝区分局山洞派出所出具的抓获经过、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人共计450000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。唐敏到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据唐敏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人唐敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2024年6月14日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人唐敏退赔被害人林某1经济损失25600元、退赔被害人周某1经济损失430500元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  汪琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11119号原告：重庆菲昇服饰有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路176号A幢8-3号，组织机构代码06566238-X。法定代表人：余玲玲，重庆菲昇服饰有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘江波，重庆辉腾律师事务所律师。被告：詹成芬，女，1985年9月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。原告重庆菲昇服饰有限公司（以下简称菲昇公司）与被告詹成芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲昇公司的委托诉讼代理人潘洪波、被告詹成芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菲昇公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款人民币33，729.74元。事实与理由：原被告于2014年11月21日约定，由原告向被告提供服装，被告在自己的店面销售，原告向被告提供货物后，被告应当及时向原告支付货款，但被告迄今尚欠原告货款33，729.74元未支付。故诉至法院。被告詹成芬辩称，货款已经付清。原告向法院提交的单据和真实的单据不相符合，因为每个月的对账单是由财务管静用他的邮箱发到被告的邮箱进行对账，在最后一笔对账时，被告没有将部分退货金额计入，另外有一部分货款是用被告的三个半月工资进行的抵扣。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告与被告签订《重庆菲昇服饰有限公司加盟合同书》，约定原告授权被告以专卖店形式特约经销原告的女装品牌。被告在取得原告授权时，需交纳履约保证金5000元，首批货款5万元。被告按原告要求装修店面，自主经营、自负盈亏，装修及经营过程中所有费用由被告自负。原告对全国所有加盟商实行按零售价折扣供货给被告，款到发货。2014年11月20日至2015年7月15日期间，原、被告发生服装买卖关系，双方对于2014年11月20日至2015年6月30日期间账目往来的对账单予以确认。2015年7月的对账单，双方对于上期结转金额、7月1日被告的付款金额、运费金额、退货金额、7月2日的货款、7月6日的退货金额、7月8日的货款、7月15日的退货金额及付款金额均无异议。双方的争议在于被告主张的2015年7月8日、7月21日的退货是否存在，以及是否存在工资抵扣货款的事实。原告不认可被告陈述的上述事实，并根据前述对账得出截止2015年7月15日被告尚欠原告的货款为33，729.74元。原告举示一份未经双方确认的“2015年沙琳路对账单”、一份“秘奥服装协议软件调拨汇总表”截图打印件，证明2015年7月8日向原告退货6件计1018.08元、2015年7月21日向原告退货65件计8788.08元；举示一份（2016）渝01民终4571号民事调解书，证明用工资抵扣了部分货款。本院结合被告的质证意见，认证如下：“2015年沙琳路对账单”因未经双方确认，也没有其他辅助证据，对其证明力不予认可；“秘奥服装协议软件调拨汇总表”截图打印件不具有原告所称的证明力；（2016）渝01民终4571号民事调解书并不能证明以工资抵扣货款的事实。本院认为，原被告的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。双方对于交易期间的的账目绝大部分可以核对一致，对于争议的三笔账目，应由被告承担举证责任，但被告举示的证据未能证明其退货的事实及用工资抵扣货款的事实，因而应当承担相应的法律后果，即向原告支付对账单载明的尚欠货款金额33，729.74元，故对于原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告詹成芬支付原告重庆菲昇服饰有限公司货款33，729.74元。于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费644元，减半交纳322元（原告已预交），由被告詹成芬负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张振华二〇一六年十月十三日书 记 员  邓 荣
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1437号之一申请执行人李如渭，男，1951年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人李如兴，男，1954年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人李如美，女，1957年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人李如芬，女，1967年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人范秀英，女，1931年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人李如涛，男，1960年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人路承强，男，1974年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人李如渭、李如兴、李如美、李如芬、范秀英、李如涛申请执行路承强返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为归还房屋。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）临民初字第139号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十月二十日代理书记员  于雪莲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15309号原告：邹元邦，男，1976年02月03日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：余伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：赵静，女，1983年11月06日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。本院在审理原告邹元邦与被告余伟、赵静合伙协议纠纷一案中，原告邹元邦于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹元邦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹元邦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邹元邦负担。代理审判员  曹磊二〇一六年十月十三日书 记 员  彭利