山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初455号原告：张瑞忠，男，1951年6月15日出生，汉族，住滨州市博兴县，系张某某父亲。原告：李秀芝，女，1952年10月23日出生，汉族，住滨州市博兴县，系张某某母亲。原告：崔红香，女，1978年10月24日出生，汉族，住滨州市博兴县，系张某某妻子。原告：张某。法定代理人：崔红香，女，1978年10月24日出生，汉族，住滨州市博兴县乐安大街***号（京博雅苑）*号楼*单元***室，系张某母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被告：魏永涛，男，1981年12月3日出生，汉族，住淄博市高青县。被告：无棣县海洋物流有限公司，住所地：无棣县车镇政府驻地。法定代表人：牛庆云，总经理。委托诉讼代理人：苏培江，男，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：李凤岐，总经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被告：李之岭，男，1983年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。原告张瑞忠、李秀芝、崔红香、张某与被告魏永涛、无棣县海洋物流有限公司（以下简称海洋物流公司）、李之岭、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。诉讼中，四原告以李之岭系涉案车辆的实际所有人为由，申请追加李之岭为本案被告参加诉讼。经审查，本院同意原告的追加申请，并依法通知李之岭作为被告参加本案诉讼。庭前组织各方当事人进行了证据交换。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人张志刚、被告海洋物流公司委托诉讼代理人苏培江、被告李之岭委托诉讼代理人路锋、被告人民保险公司委托诉讼代理人邵兆井到庭参加诉讼。被告魏永涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令魏永涛、李之岭、海洋物流公司连带赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、车辆损失共计425105.1元；2.判令被告人民保险公司在保险责任限额内先行赔付；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年3月30日17时19分许，魏永涛驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5C**挂重型半挂货车（行驶证车主为海洋物流公司，在人民保险公司投保交强险及商业第三者险105万元并附加不计免赔）沿滨州市西外环由南向北行驶至事故地点时，与沿滨州市西外环由北向南行驶的王某某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车相撞并致王某某、鲁Ｍ×××××号牌轿车乘车人张某某死亡，车辆损坏，造成死亡交通事故。该事故经滨州市经济技术开发区交警大队做出交通事故认定书，认定魏永涛承担此次事故的次要责任，王某某承担此次事故的主要责任，张某某无责任。事故发生后经原告多次向以上被告主张赔偿均被无理拒绝。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判若所请。被告魏永涛未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告海洋物流公司辩称，鲁Ｍ×××××/鲁M5C**挂重型半挂货车的实际所有人是李之岭，与海洋物流公司系挂靠关系；且鲁Ｍ×××××/鲁M5C**挂重型半挂货车在人民保险公司投保了交强险和105万元商业第三者责任保险，并投保该险种的不计免赔特约险，四原告的损失应由人民保险公司和李之岭依法赔付。请求驳回四原告对海洋物流公司的诉讼请求。被告人民保险公司对事故的发生和各方承担的责任没有异议，确认鲁Ｍ×××××/鲁M5C**挂重型半挂货车投保情况属实。愿依法赔偿四原告合理、合法损失；因事故发生时，鲁Ｍ×××××/鲁M5C**挂重型半挂货车超载，根据保险合同约定增加10%的绝对免赔率；本案中有多人伤亡，交强险份额应合理分配；诉讼费等间接损失不予承担。被告李之岭辩称，四原告的损失应由保险公司赔偿，对保险公司提出的因超载增加10%的绝对免赔率不认可，不知道合同有这个条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理各方当事人对以下事实均无异议，且有交通事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、火化证、死亡医学证明、挂靠合同、保险单等予以印证，本院予以确认。1、事故的发生经过、魏永涛因驾驶机动车超载承担事故次要责任、魏永涛驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险、105万元商业第三者责任险、不计免赔保险，事故发生在保险期内的事实；2、魏永涛驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5C**挂重型半挂货车的实际车主为李之岭，该车挂靠在海洋物流公司，魏永涛系李之岭雇佣人员；3、张某某系城镇居民，因本案事故死亡；张瑞忠与李秀芝育有张某某和张某二人。4、四原告因此次事故造成的损失有：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元。对原告因此次事故造成的损失，当事人有争议的部分，结合原告提交的亲属关系证明、鲁Ｍ×××××号牌轿车购置发票及行驶证、滨州市价格认证中心出具的鲁Ｍ×××××号牌轿车价格鉴定结论书等，本院认定如下：1、被抚养人生活费：19854元/年×15年+19854元/年×1年÷2=307737元（共有三名抚养人，张瑞忠需抚养15年、李秀芝需抚养16年、张某需抚养5年。）2、精神损害抚慰金10000元。3、交通费200元（酌定）。4、鲁Ｍ×××××号牌轿车车辆损失：285000元。综上，原告因此次事故造成的损失共计：1260067元。另查明，鲁Ｍ×××××/鲁M5C**挂重型半挂货车的投保人为海洋物流公司，双方签订的机动车第三者责任保险条款第二十七条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”人民保险公司加黑加粗了上述条款，海洋物流公司在投保人声明处盖章确认（由人民保险公司提交的投保单、特别约定清单、机动车综合商业保险条款证明）。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，被告李之岭的雇佣司机魏永涛驾车与王某某发生交通事故，致王某某及王某某驾驶车辆乘车人张某某死亡，魏永涛承担事故的次要责任，李之岭作为雇主应向四原告承担相应的赔偿责任。结合本案事故发生原因、王某某及魏永涛的过错程度，本院认定魏永涛承担此次事故30%的责任。被告海洋物流公司作为鲁Ｍ×××××/鲁M5C**挂重型半挂货车的被挂靠人，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因魏永涛驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险、第三者商业责任保险，不计免赔，且事故发生在保险期限内，原告要求人民保险公司在承保范围内承担赔偿责任，本院予以支持。四原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整。四原告主张处理张某某丧葬事宜人员误工费，没有提供证据证明，本院不予支持。本案造成张某某及王某某两人死亡，王某某的亲属也在本院立案起诉，两案原告均要求平均分配鲁Ｍ×××××货车的交强险，故对于四原告的该项请求，本院予以支持。另，四原告请求在交强险范围内优先赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。人民保险公司与海洋物流签订的商业第三者责任保险，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行，根据双方签订的该项保险第二十七条第（二）项约定，保险公司提出应实行10%绝对免赔率的辩解，本院予采纳。综上，四原告的损失先由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。剩余损失1203067元由人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿27%，即324828元，由被告李之岭与海洋物流公司连带赔偿3%，即36092元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞忠、李秀芝、崔红香、张某精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计381828元；二、被告李之岭赔偿原告张瑞忠、李秀芝、崔红香、张某精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计36092元；三、被告无棣县海洋物流有限公司对被告李之岭的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告张瑞忠、李秀芝、崔红香、张某对被告魏永涛的诉讼请求；五、驳回原告张瑞忠、李秀芝、崔红香、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，由原告张瑞忠、李秀芝、崔红香、张某负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担6915元，被告李之岭、无棣县海洋物流有限公司负担654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  景爱莲人民陪审员  张荣禄二〇一六年十月十日书 记 员  于松凯