wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3548号原告：伍加利，男，1956年7月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：四川乐山泰发物业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：唐述彬，总经理。本院在审理原告伍加利与被告四川乐山泰发物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告伍加利于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍加利的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍加利撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告伍加利负担。审判员  秦森二〇一六年十月二十六日书记员  张文
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执247号之一本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被申请人吴荣花、李其良、福建省财富今典房地产有限公司借款合同纠纷一案中查明，其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将李其良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 陈 雄二〇一六年十月三十一日书记员 李罗坤
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执931号之一申请执行人李忠慧,女,蒙古族,住锡林浩特市。被执行人陈岩,男,蒙古族,住锡林浩特市。被执行人乌日娜,女,蒙古族,住锡林浩特市。被执行人李春丽,女,汉族,住锡林浩特市。本院在执行李忠慧与陈岩、乌日娜、李春丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人李忠慧于2016年6月18日向本院申请执行。现本院已对被执行人陈岩、被执行人乌日娜的工资收入强制按月扣划,至支付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定,裁定如下:终结(2016)内2502民初206号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金利军审判员  包文胜审判员  齐 峰二〇一六年十月十日书记员  谢 清
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00537号之五申请执行人：青阳县华夏混凝土有限责任公司。被执行人：安徽尚奕汽配有限公司。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00109号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人安徽尚奕汽配有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中，汪某某、郭某某、许某某以其共同所有的某房屋提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：对汪某某、郭某某、许某某共同所有的某房屋予以查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十月十四日书记员  查京云
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1488号原告：李多魁。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：李德天。被告：吴晓红。原告李多魁与被告李德天、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告李多魁的委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告李德天、吴晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款74000元（并支付以74000元为本金，自起诉之日起至实际归还期间按年利率6%计算的利息）；2、原告的律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李德天系朋友关系，被告借款时，两被告系夫妻关系。2015年6月12日两被告向原告借款5万元，被告李德天系借款人，被告吴晓红系担保人。2015年7月23日，被告李德天称资金周转困难，又向原告借款24000元。上述借款期满后，两被告一直拖延不予归还，甚至避而不见。经查，两被告向原告借款时系夫妻关系，借款后双方离婚，根据婚姻法及司法解释的规定，被告吴晓红虽然在借款合同的担保人处签字，但上述债务也应按照夫妻共同债务承担连带还款责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告李德天、吴晓红未答辩。经审查本院认定如下事实：2015年6月12日，被告李德天向原告李多魁借款5万元，并于当日与原告签订了一份借款合同，该合同载明了借款人为被告李德天，担保人为被告吴晓红，借款金额为5万元，并载明了被告李德天指定的银行账号，还约定了借款期限自2015年6月12日至2015年7月12日，并约定了如逾期还款，则每逾期一天须支付借款金额的10%作为违约金，且原告追偿借款所产生的律师费和诉讼费均由借款人负担。在该借款合同项下，原告在出借人处签字确认，被告李德天在借款人处签字确认，被告吴晓红在担保人处签字确认。当日，原告向被告李德天指定的银行账号转账了5万元，被告李德天向原告出具了相应的收条。2015年7月23日，被告李德天又向原告李多魁借款24000元，并于当日与原告签订了一份借款合同，该合同载明了借款人为被告李德天，借款金额为24000元，并载明了被告李德天指定的银行账号，还约定了借款期限自2015年7月23日至2015年8月22日，并约定了如逾期还款，则每逾期一天须支付借款金额的10%作为违约金，且原告追偿借款所产生的律师费和诉讼费均由借款人负担。在该借款合同项下，原告在出借人处签字确认，被告李德天在借款人处签字确认。当日，原告向被告李德天指定的银行账号转账了24000元，被告李德天向原告出具了相应的收条。另查明，被告李德天、吴晓红本系夫妻关系，双方于2015年8月31日离婚，上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，原告曾于2016年2月25日委托律师向两被告发律师函催讨借款，庭审中，原告表示，虽经原告多次催要，但两被告没有向原告归还任何借款，故致原告诉至法院。又查明，关于原告诉求的律师费，本院要求原告提供相应的律师费发票用以佐证其诉求的律师费金额，但原告表示由于原告尚未向律师支付律师费，故无法向法院提供律师费发票。以上事实由借款合同两份、收条两份、银行流水两份、律师函及邮寄凭证、离婚登记审查表及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告经原告催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。关于被告吴晓红应承担的还款责任，本院认为，由于本案诉争的两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然两被告在借款发生后不久的2015年8月31日即已离婚，但结合被告吴晓红在2015年6月12日的借款合同上的担保人处签字确认的事实，本院认为本案所涉的两笔借款应认定为夫妻共同债务，因此被告吴晓红理应与被告李德天对上述两笔借款承担共同还款责任。关于原告诉求的逾期利息，由于借款合同已经明确约定了每逾期一天须支付10%的违约金，但该约定已超过法律规定的标准，而原告仅以年息6%来主张自起诉之日起的逾期还款利息，故本院对原告的这一诉请予以认可。关于原告诉求的律师费，虽然借款合同中明确约定了追索借款所产生的律师费由借款人承担，但原告自述其尚未支付律师费，也无相应的律师费发票，故本院对于原告诉求的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德天、吴晓红于本判决生效之日起十日内共同归还原告李多魁借款74000元，并支付逾期还款利息（以74000元为基数，以年息6%为标准，自2016年4月7日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告李多魁的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，公告费600元，合计2376元，由原告李多魁负担50元，由被告李德天、吴晓红负担2326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  黄木根人民陪审员  金洪培二〇一六年十月三十一日书 记 员  陆 玮
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执246号申请执行人南充市城乡规划和测绘地理信息局。被执行人四川省华韵房地产开发有限公司。本院于2016年1月29日依据南充市城乡规划局（现南充市城乡规划和测绘地理信息局）作出的南市规法（2012）罚规字008号处罚决定书受理执行四川省华韵房地产开发有限公司行政处罚一案。执行中，被执行人四川省华韵房地产开发有限公司向本院提出执行异议，称“本案已超过行政诉讼法规定的申请执行期限，法院应依法不予受理执行”。经审查，本案受理时本院行政审判庭未依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回南充市城乡规划和测绘地理信息局对南市规法（2012）罚规字008号处罚决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年十月���日书记员  李仁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2485号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人淄博金源纸业有限公司淄博市临淄区人民法院申请执行淄博金源纸业有限公司盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额314000元未能执行。现查明被执行人淄博金源纸业有限公司无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2485号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博金源纸业有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十二日代理书记员  齐晓梅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终121号上诉人（原审被告）山东桓台建设工程有限公司。住所地:山东省淄博市桓台县建筑商城**号楼。法定代表人逯志军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）重庆市麒盛建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南川区黎香湖镇西湖村*组。法定代表人程小平，该公司经理。原审被告山东鑫泽置业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县黄山三路西首东尉黛溪郡*号楼。法定代表人刘静，该公司总经理。上诉人山东桓台建设工程有限公司不服邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初第1729号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:本案是劳务合同纠纷或加工承揽合同纠纷，不是建设工程分包合同纠纷，本案应由我公司注册地法院管辖。本案的双方是我公司与被上诉人重庆市麒盛建筑劳务有限公司，根本就没有与山东鑫泽置业有限公司任何法律关系，把山东鑫泽置业有限公司列为被告是为了确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市人民法院管辖。被上诉人重庆市麒盛建筑劳务有限公司、原审被告山东鑫泽置业有限公司均未作答辩。本院经审查认为，重庆市麒盛建筑劳务有限公司向山东桓台建设工程有限公司、山东鑫泽置业有限公司主张权利提交了所称山东鑫泽置业有限公司（发包人）于2015年9月25日与山东桓台建设工程有限公司（承包人）签订的滨州市邹平西董镇芽庄社《建筑工程施工合同》和山东桓台建设工程有限公司于2015年11月28日与重庆市麒盛建筑劳务有限公司签订的《建设施工劳务大清包合同》。上述《建设施工劳务大清包合同》约定：工程名称为邹平西董办事处芽庄社区龙脉锦城小区，地点为滨州市邹平西董办事处芽庄社区，山东桓台建设工程有限公司以大清包的形式将工程分包给重庆市麒盛建筑劳务有限公司。所以，本案为建设工程施工分包合同纠纷，本案合同履行地在邹平县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于不动产纠纷。因本案上述合同约定的工程地点为滨州市邹平西董办事处芽庄社区，即本案不动产所地为位于山东省滨州市邹平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔珂平审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年十月八日书记员  王 鑫
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1639号申请执行人石某某。被执行人牛某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院2016年5月6日作出的（2016）陕0823民初1429号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛某某、白燕偿还申请人石某某借款本金30000某某及利息。月利率按20‰计算，利息从2015年4月1日起算至债务履行完毕之日止（已付利息1800某某）案件受理费270某某及执行费350某某由被执行人负担。执行过程中申请人申请撤销执行，本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823执1639号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年十月二十六日书 记 员  吕 荣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1345号之一申请执行人张建平，男，汉族，1975年5月30日生，住晋中市榆次区。被执行人王健，男，1982年5月17日生，住太原市杏花岭区。被执行人山西鑫茂实业发展有限公司，地址太原市长治路111号A座27层。本院于2014年6月16日作出的（2014）榆商民三字第88号民事裁定书，查封申请人张建平名下的房产两套，现该案已经审理完毕，并申请执行，申请执行人申请本院对担保的房产予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民��执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除申请执行人张建平所有的位于太原市长风街705号1幢裙商（房权证并字第××号）和（房权证并字第××）房产两套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十月三十日书记员  王建勇
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2671号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，组织机构代码：67958254-4,住所地:嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。负责人：倪永，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：钱松炎、马丽萍，系该银行职员。被执行人：凯邦厨卫（浙江）有限公司，组织机构代码：79559495-6,住所地：嵊州市经济开发区浦口分区。法定代表人：钱福生。被执行人：浙江德乐电器有限公司，组织机构代码：72006601-6,住所地：嵊州市经济开发区浙锻路168号三楼。法定代表人：王奎。被执行人：钱福生。被执行人：钱美萍。被执行人：钱超波。被执行人：王绮云。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行为与被执行人凯邦厨卫（浙江）有限公司、浙江德乐电器有限公司、钱福生、钱超波、钱美萍、王绮云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0683民初2243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币4000000元及利息。本院于2016年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，扣留了被执行人凯邦厨卫（浙江）有限公司在开发区（浦口街道）的可得收入4000000元（轮候），冻结了被执行人凯邦厨卫（浙江）有限公司、浙江德乐电器有限公司、钱福生、钱超波、钱美萍、王绮云的银行帐号（帐号无大额存款），现查明本院于2016年4月18日查封了查封了凯邦厨卫（浙江）有限公司坐落于嵊州市浙锻路38号的房产及被执行人钱福生、钱美萍共有的坐落于盛都花苑中区70号房产、坐落于经环西路338号金湾国际花城江畔语林8幢二单元1104室、1102室、嵊州大道519号房产（以上房产均另行设定抵押），现各被执行人无其他可供执行财产，现本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十月十一日书 记 员 胡海鹏（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执838号之一申请执行人：康勇韬，男，1984年8月25日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：项云潇，男，1989年12月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年一月十五日作出的（2015）屯民一初字第01409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项云潇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人项云潇收入27467元。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一六年十月十二日书记员  余烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7449号原告张跃文，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。委托代理人谭欢，长沙市平安法律服务所法律工作者。被告凌宏伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告张跃文诉被告凌宏伟民间借贷纠纷一案中，原告张跃文于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凌宏伟名下的银行存款300000元或查封、扣押、冻结被告凌宏伟名下价值相当的其他财产，并提供了张跃文名下位于长沙市岳麓区魏家坡一栋207号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）进行担保。本院认为，原告张跃文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告凌宏伟名下的银行存款300000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封原告张跃文名下位于长沙市岳麓区魏家坡一栋207号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志胜二〇一六年十月二十五日书记员  杨婷安
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2047号原告：葛小武，安徽省芜湖县人。被告：夏苏杭，浙江省宁海县人。原告葛小武与被告夏苏杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小武到庭参加诉讼，被告夏苏杭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付3万元借款本金并承担自起诉之日起至实际付款之日银行同期贷款利率4倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2013年10月25日，被告向原告借款3万元。经原告多次催要，至今尚未清偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来相识，2013年10月25日，因经营需资金周转，被告向原告借款3万元，并于当日出具借条一份，该笔借款至今尚未清偿。本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请被告立即返还借款本金3万元，本院应予支持。原告诉请被告承担自起诉之日起至实际付款之日银行同期贷款利率4倍利息，因原告未能提供证据证明该笔借款约定了借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏苏杭于本判决生效之日起十日内返还原告葛小武借款本金3万元，并自起诉之日起按年利率6%支���利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告葛小武其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告夏苏杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年十月十八日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十七条债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1351号之一申请执行人陈家顺。被执行人朱明海，（梅花小区幼儿园西边）。申请执行人陈家顺与被执行人朱明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款245000元，并支付利息（从2016年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，保全费2770元，合计7745元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的位于句容市开发区梅花苑拆迁安置房20幢102室房屋，现暂不宜处置。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月三十一日书记员 朱子晔
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00661号被执行人郝某。与郝某罚金一案,平遥县人民法院于2015年11月1日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史茹山二〇一六年十月十三日书记员  赵 杰
长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)吉0104民初3583号	原告：杨行波，男，现住长春市二道区。	委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。	被告：长春建设集团股份有限公司，工商局注册地：长春市朝阳区安达街951号，现住所地：长春市高新区蔚山路3300号。	法定代表人：刘策，董事长。	委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。	原告杨行波与被告长春建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。	杨行波向本院提出诉讼请求：判令建设公司支付人工费工资20万元及自2014年1月1日起至给付止的利息。事实和理由：2013年7月，建设公司将吉林市丰满区紫光苑二期部分抹灰项目人工部分发包给杨行波，杨行波召集人员施工并于2013年年底前完成了抹灰工程，工程竣工验收后，建设公司一直拖欠人工工资，2015年5月13日，杨行波与其招用的几名施工人员到吉林市劳动监察支队对建设公司进行投诉，吉林市劳动监察支队出具了调查处理的情况说明，并作撤销立案处理告知杨行波通过司法途径解决，故杨行波诉讼来院。	建设公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。	本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告虽然在工商局登记的住所地为长春市朝阳区安达街951号，但办事机构已迁至长春市高新区蔚山路3300号，有本院调取的房屋权属证明及照片为凭。其次，本案涉诉的《抹灰施工合同》约定合同履行地为吉林市紫光绅苑二期。综上，本案被告所在地和合同履行地均不在长春市朝阳区，本案不属于本院管辖。考虑本案施工地点在吉林高新技术产业开发区，为了便于审理，本案应移送合同履行地吉林高新技术产业开发区人民法院处理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：	本案移送吉林高新技术产业开发区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审判员  孙彦辉	二〇一六年十月二十七日	书记员  倪春祥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢1115号申请人：大连嘉明担保有限公司被执行人：大连绿园畜产发展有限公司法定代表人张某某，系经理。被执行人：张某甲被执行人：张某乙被执行人：陈某某本院在执行过程中，申请人未提供财产线索，法院依法对被执行人名下房产进行查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十月二十四日书记员  孔 琳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终837号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨强，男，1984年10月11日，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。重庆市渝北区人民法院适用速裁程序审理渝北区人民检察院指控被告人杨强犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）渝0112刑初968号刑事判决。原审被告人杨强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年6月14日12时30分许，被告人杨强在重庆市渝北区某小区后门外，以200元的价格将0.43克甲基苯丙胺（冰毒）和0.07克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给朱春。原审法院认为，被告人杨强的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对涉案的0.43克甲基苯丙胺、0.07克甲基苯丙胺片剂和作案工具VIVO手机一部予以没收。上诉人杨强提出，原判量刑过重。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人杨强贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克、甲基苯丙胺片剂0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。原审法院根据杨强的犯罪事实和量刑情节对其确定的刑罚适当。杨强提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  陈 超二〇一六年十月二十七日书 记 员  庞端端
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2607号之一申请执行人郭宝，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人冷晓凌，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人王海涛，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。申请执行人郭宝申请执行冷晓凌、王海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初709号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十月三十日代理书记员  于雪莲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书���2016）津0115民初7161号原告：景会旺，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：杨镇玮，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。被告：冯振舟，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告景会旺与被告杨镇玮、冯振舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告景会旺于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景会旺撤诉。案件受理费3069元，保全费2108元，合计5177元，由原告负担。审判员李会民二〇一六年十月九日书记员  齐一鸣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2247号之一原告：马玉成，男，汉族。被告：张文中，男，汉族。原告与被告之间不当得利一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告名下银行存款10万元或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、查封申请人提供的担保财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李成军二〇一六年十月十八日书记员  张梓义
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1727民初1398号原告段东伟，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住山东省东明县。委托代理人李明杰、孟凡昌，山东君城仁和律师事务所律师，特别授权。被告贾得朋，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告段东伟诉被告贾得朋租赁合同纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段东伟委托代理人李明杰、孟凡昌到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告经人介绍认识被告，双方就脚手架经营事项产生合作关系，在合作关系结束后，被告没有及时支付合作所欠款项6500元，并写下欠条一张。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的权益，诉至法院要求判令被告偿还所欠款项6500元及利息。被告贾得朋未答辩。经审理查明，原被告因脚手架经营合作，后经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠架子费6500元，贾得朋135××××4133,2015.1.27.”。以上事实由当事人陈述及欠条等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，合同的双方当事人应当按照合同约定履行合同。本案中，原被告已经结算，被告尚欠原告6500元并向原告出具欠条一份，原告要求被告偿还欠款于法有据，应予以支持。原被告对欠款未约定利息，对原告要求利息的诉请，本院不予支持。被告贾得朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾得朋于本判决生效后三日内偿还原告段东伟架子费6500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告贾得朋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  练 杰审 判 员  马春力人民陪审员  郝 龙二〇一六年十月八日书 记 员  张庆丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10053号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5234号罪犯刘刚，男，1991年2月18日出生，满族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年1月13日作出(2010)东陵少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪、盗窃罪���判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯刘刚获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年9月4日起至2016年11月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2011)寿执字第1098号申请执行人：刘海霞，女，1981年10月10日生，汉族，住寿光市，居民。被执行人：任海霞，女，1984年1月1日生，汉族，寿光市上口镇后牟家邵村村民。申请执行人刘海霞诉被执行人任海霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日作出的（2011）寿民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2011）寿民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二〇一六年十月二十四日书记员  李嘉诚
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初4418号原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社。法定代表人：张汉书，该社主任。委托代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘德庆，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：辛道飞，男，1981年2月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：李国军，男，1981年8月16日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告刘德庆、辛道飞、李国军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社负担。审判员  朱万兵二〇一六年十月二十六日书记员  张加慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初475号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人张长佩，男，1954年2月21日出生，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。被告人张长佩因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年9月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。辩护人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人张长佩犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人张长佩到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月16日23时许，被告人张长佩酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市东进路与解放南路路口时被交警查获。经检验，被告人张长佩的血样中检出乙醇，含量为每百毫升132毫克。被告人张长佩被查获归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人张长佩所驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人是顾生龙，行驶证检验有效期截止时间为2009年2月28日，保险终止日期为2008年2月15日，机动车状态为违法未处理，注销。被告人张长佩被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张长佩在审理过程中无异议，并有证人郭某、杨某的证言、被告人张长佩的户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、盐城市公安局交通警察支队二大队出具的发破案经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张长佩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张长佩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张长佩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张长佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日（羁押之日）起至2016年12月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一六年十月十二日书记员  陆晨宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终321号上诉人（原审原告）王荣祥，男，汉族，1950年2月23日出生。住址：重庆市江津区。委托代理人王荣康，男，汉族，1953年5月12日出生。住址：重庆市江津区。被上诉人（原审被告）重庆市江津区先锋镇人民政府。住所地：重庆市江津区先锋场上。法定代表人易治楷，镇长。委托代理人傅开国，该单位工作人员。委托代理人许发华，该单位工作人员。上诉人王荣祥因要求被上诉人重庆市江津区先锋镇人民政府（以下简称先锋镇政府）支付复垦费一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月8日适用简化程序公开开庭进行了审理。上诉人王荣祥及其委托代理人王荣康，被上诉人先锋镇政府的委托代理人傅开国、许发华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王荣祥以其继承的XXXXXXX号房屋宅基地于2009年被复垦，但仅领到复垦工资1410元及复垦费13920元，尚欠101768元复垦费未得到为由，请求人民法院判决被上诉人先锋镇政府支付其复垦费101768元。经审查，上诉人王荣祥本案中所针对的XXXXXXX号房屋，与被上诉人先锋镇政府提交的复垦协议、自愿放弃宅基地使用权申请书上记载的房屋所有权证号虽不一致，但上诉人王荣祥在2009年被复垦的唯一房屋即为XXXXXXX号房屋；被上诉人先锋镇政府在原审中亦只提出对上诉人已支付完毕复垦费、不存在再行支付复垦费的抗辩，并未否认上诉人本案所诉房屋被复垦的事实。故原审法院以上诉人王荣祥无证据证明其将XXXXXXX号房屋交由被上诉人先锋镇政府复垦、上诉人王荣祥的起诉无事实依据为由，裁定驳回上诉人王荣祥的起诉不当，依法应予撤销并由一审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初28号《行政裁定书》。二、指令重庆市江津区人民法院继续审理本案。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十月十日书 记 员  王俞环
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8303号之三申请执行人陈寿海，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人王伯云，男，汉族，1970年1月4日出生，住湖南省桃源县。原告陈寿海与被告王伯云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王伯云应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈寿海支付截至2014年9月30日的租金52000元及利息（利息以租金52000元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）、支付截至2014年9月30日的水电费263696元及利息（利息以水电费263696为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计5116.2元。因债务人王伯云未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈寿海向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王伯云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案��房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车，其中粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车本院已于2015年9月2日查封，其中粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车已于诉讼阶段查封，查封期限为二年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；后本院执行人员于2015年11月6日扣押粤Ｘ×××××号小型汽车并以另一关联案件（2015）佛顺法执字第8304号委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对该车进行评估，评估价为135600元，本院于2016年4月13日、2016年7月7日分别以拍卖保留价135600元、110000元在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，但均流拍；申请执行人陈寿海向本院申请以第二次拍卖的保留价110000元抵债，上述款项在扣缴（2015）佛顺法执字第8304号案件执行费1550元、评估费2000元后，剩余款项106450元均抵偿另一关联案件（2015）佛顺法执字第8304号。向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第8303号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月二十一日书记员  周瑞鹏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1661号罪犯侯国清，男，1970年3月5日出生，四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2011年5月5日作出（2010）南中刑初字第39号刑事判决，以被告人侯国清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯国清未上诉。经本院复核审理，于2011年8月18日以（2011）川刑复字第525号刑事裁定，核准被告人侯国清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年5月26日以(2014)川刑执字第202号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯侯国清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯国清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯侯国清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月20日起至2035年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6913号罪犯史东华，男，汉族，1985年2月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）阜刑初字第00012号刑事判决，以被告人史东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人史东华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）皖刑终字第00198号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯史东华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯史东华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史东华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史东华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0507民初1158号原告:汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：谢泽波，主任。委托诉讼代理人：王悦松、谢明浩，该信用社工作人员。被告：林锐鸿，男，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社与被告林锐鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王悦松、谢明浩到庭参加诉讼。被告林锐鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锐鸿立即归还借款本金70,000元及利息（暂计至2016年7月27日为8,101.25元，自2016年7月28日起至还清借款之日止的利息按合同利率计算加收逾期利息）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月11日，原告与被告签订《个人借款合同》（澄外农信(2015)借字第114号），被告向原告借款40,000元，并约定借款期限至2016年3月11日；2016年6月11日，原、被告又签订《个人借款合同》（澄外农信(2015)借字第211号），被告向原告借款30,000元，并约定于2016年5月13日还款。借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告林锐鸿没有提出答辩，也没有提交证据。本院认为，被告林锐鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。原告所提供证据无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，被告向原告借款事实清楚，应予认定。被告没有按期付还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方在合同中约定了借期利率及违约金，原告主张借款期限内按约定年利率9%计付利息及按年利率13.5%（按年利率9%上浮50%）计付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锐鸿应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社借款本金70,000元及利息8,101.25元（计至2016年7月27日），以及该借款本金自2016年7月28日起至本判决确定的履行之日止按合同约定年利率13.5%计付的逾期罚息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计876元，由被告林锐鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许凯坛二〇一六年十月十四日书记员  谢 燮附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20194号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：沃尔玛(重庆)百货有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。法定代表人：D，总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：代柳，重庆中钦律师事务所实习律师。原告李战江与被告沃尔玛(重庆)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告沃尔玛(重庆)百货有限公司的委托诉讼代理人段理、代柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告处购买一袋散装食品“甜桃酥”，商品显示价格为4.67元，实际支付4.60元。该食品有两张合格证，一张标示生产日期为2016年7月23日，一张标示生产日期为2016年8月17日，保质期均标示为30天。被告销售的产品出现两个生产日期，且两个生产日期均显示食品已过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告沃尔玛(重庆)百货有限公司承认原告在被告处购买的涉案产品已过保质期的事实，但认为，原告并非消费者，原告在多个法院进行了多次数量较大的诉讼，不符合消费者为了消费的需求，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，被告沃尔玛(重庆)百货有限公司承认原告李战江在本案中主张的事实，故对原告李战江主张的事实予以确认。对于被告辩称的原告非消费者的说法，消费者是区别于生产商、批发商、零售商，从事生活消费的人。本案原告为个体自然人，持有购物小票，区别于生产商、批发商、零售商，不能否认其消费者的地位，故对被告的辩称，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告沃尔玛(重庆)百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛(重庆)百货有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 冯 翔二〇一六年十月十七日书 记 员 梁据美
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1781号原告：广东裕田霸力科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：邱伟平，总经理。委托诉讼代理人：黄丽明,广东非凡律师事务所委托诉讼代理人：张小磊，广东非凡律师事务所实习律师。被告：东莞利创鞋业有限公司，住所地：东莞厚街镇。法定代表人：黄文翀。原告广东裕田霸力科技股份有限公司（以下简称裕田公司）诉被告东莞利创鞋业有限公司（以下简称利创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法由审判员李雅惠独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽明、张小磊到庭参加了诉讼，被告利创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕田公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款219,345元；2.请求判令被告向原告支付利息（以219,345元为本金，按照人民银行同期货款利率，从2016年3月22日起至付清之日）。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告建立购销关系，双方通过签订报价单的形式确定买卖鞋用胶水等产品的合同关系。双方合作期间，原告依约发货，被告未能完全按合同约定期限付款。2016年6月20日双方对账共同确认尚欠货款219,345元。后原告再次催款，发现被告已经停工、关闭，法定代表人也不知所踪。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告裕田公司向本院提交以下证据：1.报价单；2.送货交运单；3.对账单；4.被告公司停工、欠薪图片。被告利创公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告向原告购买鞋用胶水等产品，双方约定付款方式为月结60天。合同关系建立后，原告依约发货，货物到达被告公司后由被告员工签收，双方对账共同确认，自2015年4月21日起2016年6月20日2015年6月24日至2016年1月22日，货款合计534,065元，已付314,720元，尚欠货款219,345元。被告公司员工赵秀娟在对帐单上注明，上述货款于2016年8月30日前付完，被告加盖印章。以上事实有对账单、送货单、报价单及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告理应支付货款。《对帐单》载明，被告确认欠款219,345元，并承诺于2016年8月30日前结清，本院对此予以认定，尚无证据证明被告已付清余款，因此，原告要求被告支付欠款219,345元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延付款，理应向原告支付利息损失，双方约定付款方式是月结60天，原告最后一次供货时间为2016年1月22日，故原告要求自2016年3月22日起同期银行贷款利率计算利息，合法合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞利创鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东裕田霸力科技股份有限公司支付欠款219,345元；二、被告东莞利创鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东裕田霸力科技股份有限公司支付利息（利息计算方式：以219,345元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2016年3月22日起计至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4606元，因适用简易程序减半收取2303元，由被告东莞利创鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李雅惠二〇一六年十月二十五日书记员  陈德运
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6882号申请执行人：广州市海珠区人民法院，住所地住广州市海珠区。被执行人：郑周松，1960年9月20日，住所地广东省吴川市。被执行人：邱达明，1970年2月14日，住所地广东省四会市。本院立案执行郑周松、邱达明实受理费一案，要求被执行人郑周松、邱达明申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人郑周松、邱达明的财产报告程序。审判员  张烈兵二〇一六年十月二十五日书记员  杨艳芝
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初880号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:向亚伟,男，1969年7月2日出生,汉族，住重庆市万州区武陵镇。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告向亚伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告向亚伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令向亚伟在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除向亚伟所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令向亚伟支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由向亚伟承担。事实和理由：2008年5月7日，宣豪公司与向亚伟签订《汽车营运服务合同》，向亚伟将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，向亚伟一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告向亚伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年6月7日，向亚伟（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费450元。合同期限自2008年6月7日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年4月20日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年4月30日止，保险终止日为2010年4月18日。2010年5月起，向亚伟没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与向亚伟签订的《汽车营运服务合同》,约定向亚伟自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与向亚伟在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年5月起，向亚伟没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与向亚伟对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在向亚伟未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求向亚伟支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，向亚伟自2010年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，向亚伟应承担违约金10000元。宣豪公司要求向亚伟按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告向亚伟于2008年6月7日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告向亚伟在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告向亚伟负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2889号申请执行人刘国强，男，1978年1月30日出生。被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。刘国强与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09659号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告刘国强与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘国强会费九百七十三元；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘国强于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人刘国强也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2889号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝 翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢367号之一申请执行人王某甲。被执行人王某乙。申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养纠纷一案，本院依据已生效的陕西省西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00095号民事调解书及本院（2013）雁民初字第01505号民事判决书，被执行人王某乙未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王某甲申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某乙送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。经本院在车辆、银行等部门查询，无可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人王某乙在工商银行开设有银行账户，通过系统予以冻结，冻结期截止2017年10月19日。申请执行人其亦不能提供被执行人王某乙的下落及财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢367号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李培培
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执392号申请人：祁小花。被申请人：杨要军。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初331号民事调解书。本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行标的25000元履行完毕。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干���题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2016)甘1202民初331号民事调解书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年十月十日书记员  董重重
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3583号罪犯黄学池，男，1964年6月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年2月23日作出(2011)顺法刑初字第112号刑事判决，以被告人黄学池犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2011年4月2日作出(2011)佛中法刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄学池在服刑期间确有悔改表现，我院于2013年4月2日作出(2013)佛中法刑执字第2100号刑事裁定，对罪犯黄学池予以减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日作出(2014)佛中法刑执字第4857号刑事裁定，对罪犯黄学池予以减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄学池在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄学池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得4次嘉奖；已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄学池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其犯罪情节对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄学池予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15868号原告重庆黑蚁文化传媒有限公司,住所地重庆市渝中区枇杷山正街104号20幢1-6#，组织机构代码35562288-8。法定代表人蒋佳诚。被告重庆英泽房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路68号。法定代表人王洪光。本院在审理重庆黑蚁文化传媒有限公司与重庆英泽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆黑蚁文化传媒有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黑蚁文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黑蚁文化传媒有限公司撤回起诉��案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告重庆黑蚁文化传媒有限公司负担。代理审判员  万延峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 雨
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执725号申请执行人：何良贵，男，汉族，户籍所在地四川省三台县潼川镇，现住四川省三台县北坝镇。被执行人：四川泷海洋动物药业有限公司，住所地绵阳市农科区。法定代表人：姚书兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民特51号民事裁定书，执行何良贵与四川泷海洋动物药业有限公司经司法确认的调解协议一案，于2016年10月11日向四川泷海洋动物药业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，本案经诉前财产保全，冻结了四川泷海洋动物药业有限公司在中国农业银行股份有限公司三台县支行账户内存款4,230,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：规定，裁定如下：一、划拨被执行人四川泷海洋动物药业有限公司在中国农业银行股份有限公司三台县支行账户内银行存款4,050,000元。二、解除对被执行人四川泷海洋动物药业有限公司在中国农业银行股份有限公司三台县支行账户内银行存款180,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏敏二〇一六年十月十一日书记员  张苗
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初882号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:宁廷蓉,女，1975年2月21日出生,汉族，住四川省乐山市金口河区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告宁廷蓉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告宁廷蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁廷蓉在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除宁廷蓉所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令宁廷蓉支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由宁廷蓉承担。事实和理由：2006年11月4日，宣豪公司与宁廷蓉签订《汽车营运服务合同》，宁廷蓉将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，宁廷蓉一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告宁廷蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年11月8日，宁廷蓉（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费325元。合同期限自2006年11月8日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年11月6日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2008年11月30日止，保险终止日为2008年11月2日。2008年11月起，宁廷蓉没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与宁廷蓉签订的《汽车营运服务合同》,约定宁廷蓉自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与宁廷蓉在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2008年11月起，宁廷蓉没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与宁廷蓉对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在宁廷蓉未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求宁廷蓉支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，宁廷蓉自2008年11月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，宁廷蓉应承担违约金10000元。宣豪公司要求宁廷蓉按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告宁廷蓉于2006年11月8日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告宁廷蓉在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告宁廷蓉负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执618号之一申请执行人王华。被执行人刘昌洪。被执行人王兰。申请执行人王华与被执行人刘昌洪、王兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年8月24日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币60944.23元及利息13285元，承担案件受理费1550元、保全费1120元、执行费1075元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人王华与被执行人刘昌洪、王兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的77974.23元（含判决利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  王 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1005号申请执行人：李玉华，女。被执行人：赤峰辽远房地产开发有限责任公司。李玉华申请执行赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0402执1005号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月十日书记员  胡明宇
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2895号原告：曹传贵，男，汉族，1966年4月24日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨雅茹、胡仁琼，四川启道律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省郫县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。负责人：邱杰，公司总经理。委托诉讼代理人：陈虹昌，公司员工。原告曹传贵与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，于2016年10月10日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告曹传贵委托诉讼代理人杨雅茹，被告王伟，被告平安天府公司委托诉讼代理人陈虹昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹传贵诉称，2016年3月25日8时19分，王伟驾驶川A**号小型轿车，沿郫县成环路行驶至安靖镇派出所门口时，与骑行川A**电动自行车的原告相撞，致使车辆受损、曹传贵受伤的交通事故。本次事故经交警认定由王伟承担全部责任，曹传贵不承担责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，曹传贵起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3592.64元（被告已垫付）、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费1040元、误工费9502.20元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费1000元等共计70052.20元，被告平安天府公司在保险限额内优先赔偿精神抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安天府公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。对原告伤残等级申请重新鉴定。我公司已全额支付了原告医疗费3592.64元。被告王伟辩称，对原告伤残等级申请重新鉴定。经审理查明，2016年3月25日8时19分，王伟驾驶川A**号小型轿车，沿郫县成环路行驶至安靖镇派出所门口时，与骑行川A**电动自行车的曹传贵相撞，导致车辆受损、曹传贵受伤的交通事故。本次事故经交警认定由王伟承担全部责任，曹传贵不承担责任。事故发生后，曹传贵于2016年3月25日至2016年4月7日在郫县第二人民医院住院治疗。其出院医嘱载明：…2、住院期间护理一人；3、出院后全休3个月，加强营养…。曹传贵产生住院治疗费3592.64元，该费用已由平安天府公司支付。2016年6月25日，曹传贵伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残，并产生鉴定费1000元。案涉肇事车辆在平安天府公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。另查明：曹传贵自2014年8月20日起租房居住在郫县安德镇安宁村5幢3号，从事餐饮经营。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》《房屋租赁合同》、房屋租金《收条》《房产证》、村委会出具的《证明》两份、《法医临床学鉴定意见书》及票据、《保险合同》《说明》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，王伟驾驶案涉汽车与曹传贵骑行的电动自行车相撞，导致本次事故的发生，王伟负事故全部责任，曹传贵不负事故责任。因案涉车辆向平安天府公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安天府公司应承担曹传贵的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担的部分，由王伟承担。平安天府公司和王伟不认可四川旭日司法鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》，提出对曹传贵的伤情进行重新鉴定，但其并未提交任何证据予以反驳，本院对二被告重新鉴定申请不予准予。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。曹传贵共产生住院医疗费3592.64元。2、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为390元（13天×30元/天）。3、关于营养费。本院依法确认该费用为390元（13天×30元/天）。4、关于护理费。本院依法认定住院期间的护理费用为780元（13天×60元/天）。5、关于误工费。本院参照2015年度四川省住宿餐饮业年度工资33349元计算曹传贵的误工费为9410.08元（33349元÷365天×103天）。6、关于残疾赔偿金。本院依法按照城镇标准计算该项费用为52410元（26205元×20年×10%）。7、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为2500元。8、关于交通费。本院酌情确认该费用500元。9、关于鉴定费。该费用为1000元。平安天府公司应当在交强险限额内赔付曹传贵663**.08元（住院伙食补助费390元＋营养费390元＋护理费780元＋误工费9410.08元＋残疾赔偿金52410元＋精神抚慰金2500元＋交通费500元）。王伟应当支付曹传贵鉴定费1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内向原告曹传贵支付赔偿款66380.08元；被告王伟在本判决生效之日起十日内向原告曹传贵支付鉴定费1000元；三、驳回原告曹传贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币776元，由王伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十月十日书记员 焦恋净
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民催17号申请人宿迁市星远贸易有限公司，住所地宿迁市湖滨新城玉兰路9号。法定代表人蔡强，宿迁市星远贸易有限公司执行董事。申请人宿迁市星远贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由华夏银行南京分行水西门支行出具的票号为304000512090XXXX、出票日期为2014年9月2日、金额为10万元、出票人为宿迁市湖滨新城市政工程有限公司、收款人为宿迁市星远贸易有限公司，汇票到期日为2015年3月2日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宿迁市星远贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒代理审判员  刘 艳二〇一六年十月十七日见习书记员  王 珊
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执355号申请执行人李军义与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李军义于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执286号韩某某：你因与辛某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初138号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人辛某某交付执行款180788.5元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2612元。特此通知。二〇一六年十月十日联系人：刘强联系电话：6778294本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执373号之七申请执行人：刘爱霞，女，1975年4月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。被执行人：余任初，男，1966年3月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县都昌镇县府路**号，公民身份号码3604281966********。被执行人：王美华，女，1971年7月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。被执行人：九江市圣华商贸有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇县府路96号。法定代表人：余任初。协助履行义务人：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地九江市浔阳路二号经贸大厦九层。本院于2016年7月4日立案执行申请执行人刘爱霞与被执行人余任初、王美华、九江市圣华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了九江市派拉蒙百货有限公司、吴悦的银行存款。现协助履行义务人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：一、解除对协助履行义务人九江市派拉蒙百货有限公司银行存款的冻结。二、解除对吴悦的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙广二〇一六年十月八日书记员  凌燕华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22991号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告刘俊叶，女，汉族，1983年6月10日出生，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告刘俊叶（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××39，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额44236.23元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币44236.23元（其中本金39648.27元、利息2097.82元、滞纳金1541.50元、其他费用948.64元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表及领用合约；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、基本信息明细。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年12月6日，被告向原告申领银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡一张。截至2016年8月8日该卡累计未归还欠款金额为本金39648.27元、利息2097.82元、滞纳金1541.50元、消费手续费用948.64元，合计44236.23元。2016年8月17日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按领用合约约定计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及消费手续费用，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此亦本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊叶于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金39648.27元、利息2097.82元、滞纳金1541.50元、消费手续费用948.64元，合计44236.23元（2016年8月17日之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计算至判决确认的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  杨巧云二〇一六年十月十日书 记 员  李 瑶
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢238号之三申请执行人张志荣。被执行人任大鹏。本院在执行张志荣与任大鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人所申请执行标的已执行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢238号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林长江审判���员王枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年十月二十二日书 记 员  李天亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执69号之三申请执行人程明发。被执行人徐锐。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00991号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人徐锐发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨提取被执行人徐锐在银行的存款和在其他单位的收入54325元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十月十二日书记员 张方祥
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审948号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人方仙顺，男，汉族，1966年12月30日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1344号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第1344号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用525.37㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用525.37㎡的土地上建造的水泥地面及一层竹棚结顶厂房和其他设施；3、罚款10507元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第1344号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3688号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。法定代表人：邱尚启。被执行人:胡洁瑜，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗仲案字第6070号仲裁裁决书，向被执行人胡洁瑜发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州仲裁委员会作出的仲裁裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人胡洁瑜的位于花都区花都永发路3号15座1602房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王大亮二〇一六年十月十日书记员  李雅芝
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1301号上诉人（原审被告）胡玉梅，女，2000年6月8日出生。上诉人（原审被告）任佰莉，女，1970年3月4日出生。被上诉人（原审原告）钟万飞，男，1996年11月20日。被上诉人（原审原告）钟凤云，男，1970年12月22日。被上诉人（原审原告）高占萍，女，1971年11月15日。被上诉人共同委托代理人曹玉清，延安市148法律服务所法律工作者。上诉人胡玉梅、任佰莉因与被上诉人钟万飞、钟凤云、高占萍婚约财产纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初692号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任佰莉，被上诉人钟万飞、钟凤云及该二人与上诉人高占萍的共同委托代理人曹玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡玉梅、任佰莉上诉请求：1、依法撤销陕西省志丹人民法院（2016）陕0625民初692号民事判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年上诉人胡玉梅与被上诉人认识后协商欲结婚，并约定了结婚时间和购买了结婚用品。但是结婚前三天被上诉人决定退婚，婚约取消。上诉人怀孕期间，被上诉人钟万飞多次带上诉人去医院检查，后上诉人胡玉梅因身体原因进行了清宫手术。上诉人胡玉梅系未成年人与被上诉人钟万飞相处本身并无过错。被上诉人的上述行为给胡玉梅身体及精神造成重大损伤。钟万飞、钟凤云、高占萍辩称：1、上诉人的上诉理由无证据支持。上诉人诉称其为筹备结婚花费3万多元但是没有提供相关证据。上诉人诉称胡玉梅与被上诉人钟万飞在相识期间怀孕，在一审时无证据证明其怀孕是被上诉人钟万飞所为。2、原审认定事实清楚，证据充分判决得当，应予驳回上诉维持原判。一审法院认定事实：2015年10月，原告钟万飞与被告胡玉梅经胡玉梅的亲戚介绍认识，经过接触后，2016年年初原告钟万飞领被告胡玉梅及其母亲任百丽会见其父母，双方及家人感觉颇好，见面当日钟万飞、钟风云、高占梅等亲戚赠与被告胡玉梅、任百丽部分见面礼金。2016年3月14日，在双方父母及媒人王小华的组织及见证下在女方家里举行了订婚仪式，按照习俗男方婚前给付女方彩礼作为缔结婚姻的诚意，订婚当日给付被告婚约礼金98800元。被告胡玉梅出生于2000年6月8日，于订婚前被检查为早孕，先后检查5次，于2016年3月22日终止妊娠，订婚后双方缺乏了解，矛盾加剧，失去结婚的合意，提出前列诉讼请求。一审法院认为：原告钟万飞与被告胡玉梅以结婚为目的订立婚约，为此原告方向被告方给付彩礼，但因双方没有形成合法的婚姻关系，故原告返还礼金的请求应当予以支持。被告辩称的花费未提交证据予以证明，本院不予支持。本案被告胡玉梅未达到法定结婚条件，也未举行婚礼仪式，原告要求被告返还按照习俗给付的礼金应酌情予以返还，综合本案案情，酌定被告胡玉梅、任佰莉向原告钟万飞、钟凤云、高占萍返还礼金80000元为宜，因给付及接受礼金涉及男女双方家庭，故被告任百丽应当共同连带承担返还彩礼的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决：被告胡玉梅、任佰莉自本判决生效之日起15日内返还原告钟万飞、钟凤云、高占萍80000元。案件受理费2600元，减半交纳1300元，由原告负担260元由被告负担1040元。本院认为，钟万飞与胡玉梅均未达到法定结婚年龄即以结婚为目的订立婚约，并计划按照习俗举行婚礼。虽然最终因钟万飞退婚致双方未成婚，但双方当事人及双方家长就本次婚约均存在过错。本案双方当事人均认可当初订立婚约时男方支付女方彩礼18800元，零花钱80000元，合计98800元。考虑到双方的过错及胡玉梅曾怀孕并进行了终止妊娠手术，应当给予其身体及精神上一定的补偿。故一审判决上诉人返还被上诉人80000元不当，应适当予以调整。综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理不当。上诉人胡玉梅、任佰莉的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初692号民事判决；二、由上诉人胡玉梅、任佰莉自收到本判决书之日起15日内返还被上诉人钟万飞、钟凤云、高占萍彩礼15000元，返还其他各项礼金50000元，以上两项合计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，二审案件受理费1800元，合计3100元，由上诉人胡玉梅、任佰莉负担2000元，由被告被上诉人钟万飞、钟凤云、高占萍负担1100元。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  李欣南二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10098号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜