wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1213号原告：周申元，男。委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告：湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司。法定代表人：周才标，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。原告周申元与被告湖南省煤业集团白沙坪矿业有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周申元及其委托诉讼代理人曹金、被告湖南省煤业集团白沙坪矿业有限公司委托诉讼代理人李诚生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周申元向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计13800元；2、被告向原告支付后期治疗费7000元。事实和理由：原告周申元是被告湖南省煤业集团白沙坪矿业有限公司退休返聘职工，原告因受工作环境影响患上职业病，原告找单位及领导要求检查、治疗，但得不到认可。2014年11月6日，原告再次找被告原董事长何文飞反映情况，其不但不听，反而叫来单位保安，原告被保安强行从5楼抬拽到1楼，原告在与保安拉扯过程中，后脑被硬物反复碰撞，致严重受伤，被送往耒阳市人民医院抢救，后转到其他医院治疗。被告湖南省煤业集团白沙坪矿业有限公司辩称，原告并非从被告处退休，被告工作人员更没有在2014年11月6日抬拽原告致其大脑后部受到撞击致伤。原告的诉讼请求没有事实依据。且原告的起诉一超过了诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份；证据2、被告湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司，欲证明被告的主体资格；证据3、耒阳市人民医院证明、衡阳南华大学附属医院病案资料、湖南省职业病防治医院病案资料，欲证明原告为被告所伤及原告治疗过程和损害伤势情况；证据4、2016年5月28日耒阳市人民医院复查病案资料，欲证明原告因2014年的损伤导致脑部出现后续损害，出现脑萎缩等严重情况，急需治疗的事实；证据5、医疗费票据、交通费票据、上龙湾休闲酒店出具的证明，欲证明原告因受伤垫付的医疗费情况及因治疗往返各城市求医所产生的交通费，原告受伤时的月工资为1700元。被告湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司围绕其答辩理由依法提交了如下证据：证据1、公司营业执照，欲证明被告公司是2005年2月5日成立；证据2、关闭破产单位在册职工安置表，欲证明被告在2004年11月退休。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方所提供的证据3、4、5有异议。原告对被告所提供的证2有异议。被告对原告方所提供的证据1、2无异议，原告对被告方所提供的证据1无异议，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张原告被被告的保安从5楼抬拽到1楼时，头部被撞而受伤。被告对此予以否认。对此原告应当提供相关证据证明，原告虽提供了其在医院治疗的证据，但未能提供任何证据证明其伤是被告的工作人员所致，故本院对原告该项主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日凌晨，原告周申元因蛛网膜下腔出血被送往耒阳市人民医院急诊内科抢救，之后被送往其他医院治疗。本院认为,原告主张其因受到被告的工作人员侵害而受伤，提供了医院治疗等证据证实，但该证据证实的其治疗时间是2014年11月6日凌晨，其所主张的受伤时间是2014年11月6日上班时间，治疗时间明显先于其受伤时间，与生活经验相驳。且原告又未能提供证据证明其所受的伤是被告的工作人员所致，故本院对原告该项主张不予采纳。综上所述，原告请求被告赔偿原告各项损失13800元及后期治疗费7000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告周申元的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告周申元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年十月十二日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7569号原告：杨大明，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：周兴，男，汉族，1986年11月26日出生，现住重庆市璧山区。原告杨大明与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨大明的特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资11760元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日至2015年4月29日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，每天工资280元。经被告确认，务工共计42天，工资合计11760元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。被告周兴未提出任何答辩意见。原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（复印件）；2、《农民工工资确认表》。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日至2015年4月29日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告工资11760元，被告在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴、属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告11760元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资11760元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以11760元为基数，自起诉之日起（2016年10月10日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周兴在本判决生效后十日内给付原告杨大明工资欠款11760元及资金占用损失（自2016年10月10日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元,减半收取为47元，由被告周兴负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡安庆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3656号罪犯林焕聪，男，1983年2月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年4月19日作出(2010)东三法刑初字第189号刑事判决，以被告人林焕聪犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)东中法刑终字第299号刑事判决，维持对被告人林焕聪的定罪量刑。判决生效后，于2010年9月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯林焕聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林焕聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林焕聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林焕聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林焕聪予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5339号原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层。负责人：刘秋霞，该支行行长。委托代理人：王棕，系该支行员工。被告：郑志陆，男。原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告郑志陆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑志陆偿还借款本金660000元、���内利息11127.53元、复利（截至2016年7月7日已产生复利104.93元；后续复利以11127.53元为基数，自2016年7月8日起按年利率8.0025%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金660000元为基数，自2016年7月8日起按年利率8.0025%计算至实际偿还之日止）；2、原告有权就被告郑志陆所有的坐落于平阳县昆阳镇XX街X幢X号的房屋以折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额为950000元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告郑志陆；借款本金：660000元；借款期限：2015年7月7日至2016年7月7日；借款利率：年利率5.335%；逾期利率：罚息、复利利率均为借款利率基础上加收50%，即��利率8.0025%；借款交付情况：原告于2015年7月7日以转账支付方式发放借款660000元；抵押担保情况：被告郑志陆自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇XX街X幢X号的房屋为原告与被告于2015年7月7日至2020年7月7日期间最高限额为950000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并于2015年7月7日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第**号；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的15日为还款日，到期一次性还本。被告郑志陆已足额偿还期内利息至2016年3月15日，其后仅于同年4月15日偿还期内利息22.62元，尚欠借款本金660000元、期内利息11127.53元及复息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑志陆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金660000元、期内利息11127.53元、复利（截至2016年7月7日已产生复利104.93元；后续复利以11127.53元为基数，自2016年7月8日起按年利率8.0025%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金660000元为基数，自2016年7月8日起按年利率8.0025%计算至实际偿还之日止）；二、若被告郑志陆未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行有权就被告郑志陆所有的坐落于平阳县昆阳镇XX街X幢X号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地��用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保合同》（编号：928092015816776）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额950000元为限。案件受理费10511元，减半收取计5255.50元，由郑志陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十月二十一日代书记员 李敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初153号原告：卢启龙，男，1966年7月14日生，穿青人，住贵州省织金县。被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告卢启龙与被告杨斌康、陈海敏欠款纠纷一案中，原告卢启龙于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢启龙申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢启龙撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告卢启龙负担。审 判 长  郝 玮代理审判员  沈飞宇人民陪审员  钱耀美二〇一六年十月十九日书 记 员  孙陈鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初713号原告：孙某某，女，汉族，1963年8月26日生。委托诉讼代理人:冯赟，女，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西某某商贸有限公司。法定代表人:张某某，该公司董事长。被告：陶某某，女，汉族，1947年11月15日生。原告孙某某与被告陕西某某商贸有限公司、陶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯赟到庭参加了诉讼。被告陕西某某商贸有限公司、陶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告陕西某某商贸有限公司立即向原告支付借款100000元，并支付利息46200元（2009年9月20日至2015年12月31日）；2、被告陶某某对以上请求承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年原告与被告陕西某某商贸有限公司签订《借款合同》约定被告向原告借款100000元，借款期限自2009年9月至2010年1月，借款利率为月6‰，利息在借款期限届满后一次性支付，如果被告陕西某某商贸有限公司逾期，应该按照月息18‰支付罚息。合同签订后原告向被告陕西某某商贸有限公司交付了100000元借款。借款期限届满，被告陕西某某商贸有限公司拒不返还借款本金及利息。2014年5月22日被告陶某某向原告写下书面约定，承诺2014年5月开始还款，并在借款合同上签字确认。但二被告未按约定还款日期归还本金及利息。被告陕西某某商贸有限公司、陶某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告当庭出示以下证据并经质证：1、2009年9月19日《借款合同》一份。证明被告陕西某某商贸有限公司向原告借款100000元的事实。2、2014年5月22日“约定”一份、2009年9月19日《借款合同》复印件（陶某某在借款合同复印件上签字，签字是原件）一份。证明原告向被告陕西某某商贸有限公司索要欠款，被告陶某某出具还款“约定”一份，被告陶某某对此款项承担连带责任。被告陶某某在借款合同复印件上签字，证明原告向二被告主张权利被告陶某某也答应还款。3、结婚证、身份证一份。证明原告丈夫宋琪代表原告向二被告主张权利，并获得第二被告出具的书面还款承诺经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2009年9月19日原告与被告陕西某某商贸有限公司签订《借款合同》，借款人一栏由被告陕西某某商贸有限公司股东张宇晖签字并加盖被告陕西某某商贸有限公司印章。合同约定：被告陕西某某商贸有限公司向原告借款100000元，借款期限自2009年9月至2010年1月，借款利率为月息6‰，利息于借款到期后一次性支付。如果借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，则原告孙某某对逾期借款按月18‰计收利息。2009年9月20日，被告陕西某某商贸有限公司股东张宇晖在《借款合同》上签字写到“今收到孙某某现金100000元”。2014年5月22日被告陶某某向原告写下书面“约定”，承诺2014年5月到2015年12月归还借款，该“约定”落款签字为“陶某某代张宇晖写借条”。被告陶某某在原告与被告陕西某某商贸有限公司的《借款合同》复印件上签名。本院认为，被告陕西��某商贸有限公司向原告孙某某借款属实，双方已构成民间借贷关系。原告已按合同约定向被告出借款项100000元，双方约定逾期还款则按月息18‰支付利息，该约定符合法律规定。被告陕西某某商贸有限公司逾期未偿还本金及利息的行为已构成违约，故原告诉请被告陕西某某商贸有限公司偿还借款本金100000元并按照月息18‰支付2009年9月20日至2015年12月31日的利息46200元，本院予以支持。被告陶某某虽在借款合同及还款“约定”上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且本案通过其他事实不能推定其为保证人，故原告请求被告陶某某承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告陕西某某商贸有限公司在本判决生效后立即偿还原告孙某某借款本金100000元及利息46200元（利息按月息18‰计算，自2009年9月20日支付至2015年12月31日）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告陕西某某商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  王光祖代理审判员  林丽丽二〇一六年十月十八日书 记 员  杨维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任��，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱���务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2762号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社法定代表人：冯明辉职务：理事长住址内蒙古科右前旗。组织机构代码证11567286-X委托代理人李宝成，男，1973年2月3日出生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗。被告苏都毕力格，男，1986年2月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）诉被告苏都毕力格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员包海泉使用简易程序，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告前旗信用社委托代理人李宝成到庭参加诉讼，被告苏都毕力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金12000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏都毕力格于2014年5月3日向我单位借贷款本金15000元，并签订借款合同，约定月利率为10.2667‰，应于2015年4月25日偿还，同时约定未按约定偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起月利率按15.4‰计算收利息。被告已于2015年5月8日偿还借款3000元及相应利息，剩余借款12000元及逾期利息经我单位多次催要，被告以各种理由推托拒不偿还，为此，为维护债权人合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金及利息。被告苏都毕力格未作答辩。原告前旗信用社为支持自己的主张，当庭提交被告苏都毕力格出具的借据和借款合同（出示原件，提交复印件）各一份。上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作出如下认证：被告苏都毕力格在本院送达起诉状副本及证据后未提交答辩状及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的关联性、真实性和合法性均予以确认。经审理查明，原告前旗信用社主张的事实和本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告前旗信用社与被告苏都毕力格签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告苏都毕力格未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告前旗信用社要求被告苏都毕力格偿还借款本金及按合同的约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏都毕力格偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金12000元.支付自2014年5月3日至2015年4月25日止的利息1478.40元，以及自2015年4月26日起至本判决确定履行之日止按合同约定月利率按15.4‰计算利息支付。上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告苏都毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包海泉二〇一六年十月八日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1188号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告朱英，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告朱英、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告朱英经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月18日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴VS终端合约，合约期自2014年11月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达476.96元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告朱英未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月18日联通公司（乙方）与朱英（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴VS终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为朱英办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了朱英借记卡银行账户1000元存款。朱英未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与朱英、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。朱英未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。朱英不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划朱英保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告朱英借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告朱英负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告朱英直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十一日书 记 员  李婉秋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3755号原告：赵某。委托代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被告：宋某。原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赵某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一六年十月二十日书 记 员 郭晓斐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15999号上诉人（原审原告、互诉被告）：黄勇。委托代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市鹏程出租汽车有限公司。法定代表人：辛维佳，董事长。委托代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师。上诉人黄勇为与被上诉人深圳市鹏程出租汽车有限公司（以下简称鹏程出租车公司）追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审判决查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是鹏程出租车公司应支付黄勇违法解除劳动关系赔偿金及律师费的数额。关于违法解除劳动关系的赔偿金事项。本案中，鹏程出租车公司于2015年12月16日以黄勇赌博被公安机关拘留15日，根据《深圳市出租小汽车员工承包合同》及公司人力资源管理的相关规定为由，决定解除劳动关系。本院认为，《深圳市出租小汽车员工承包合同》与《深圳市出租小汽车员工承包合同补充协议》相关条款的内容不一致，《深圳市出租小汽车员工承包合同补充协议》实际上变更了《深圳市出租小汽车员工承包合同》的相关内容，应以《深圳市出租小汽车员工承包合同补充协议》的约定为准。《深圳市出租小汽车员工承包合同补充协议》约定，因与工作有关的原因被行政拘留，用人单位可以解除劳动关系。本案中，黄勇虽因赌博被行政拘留，但并非因工作原因，故鹏程出租车公司不得以该项约定解除劳动关系，鹏程出租车公司人力资源管理的相关规定，亦未规定此种情形可解除劳动关系，因此鹏程出租车公司单方解除劳动关系不符合法律规定。此外，本案一审判决认定，鹏程出租车公司解除劳动关系系违法解除劳动关系，应由公司支付赔偿金。一审判决后，鹏程出租车公司未提起上诉，表明其认可一审判决的定性。关于黄勇的工作年限，本案中，黄勇提交了鹏程出租车公司为其出具的《证明》，《证明》显示，黄勇自1995年12月7日开始在鹏程出租车公司从事出租车驾驶员工作，而1996年8月起，深圳巴士集团股份有限公司公汽二部开始为黄勇缴纳社会保险费用，原审法院据此认定黄勇于1995年12月7日入职鹏程出租车公司的母公司深圳巴士集团股份有限公司，并认定工作年限应当连续计算，本院予以维持，据此应认定黄勇的工作年限为超过20年不满20年6个月。关于黄勇的工资标准，本院认为，出租车司机的工作性质较为特殊，其工作有双重性质，既存在劳动关系，又存在承包关系，因此其取得的收入，有一部分为劳动报酬，另外一部分为承包收益。双方约定黄勇的工资按最低工资标准确定，不违反法律规定，应当认定为合法有效。计算赔偿金，应以其劳动报酬为基数，即以最低工资标准为基数。据此，黄勇应得的赔偿金数额为83230元（2030×20.5×2）。黄勇的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。关于律师费事项。本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，黄勇因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，根据其胜诉比例，本院确定由鹏程出租车公司支付律师费1300元。本院对黄勇关于律师费的上诉请求予以部分支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11667号民事判决第三项、第四项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11667号民事判决第一项为：被上诉人深圳市鹏程出租汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人黄勇违法解除劳动关系的赔偿金83230元；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11667号民事判决第二项为：被上诉人深圳市鹏程出租汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人黄勇律师费1300元；四、驳回被上诉人深圳市鹏程出租汽车有限公司的其他诉讼请求；五、驳回上诉人黄勇的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元、二审案件受理费人民币10元，均由被上诉人负担（一审案件受理费已预交、二审案件受理费未预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一六年十月十三日书记员 孙巍（兼）
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审156号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所副所长。委托代理人刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人方岳楷，男，汉族，1944年8月27日出生，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕36号行政处罚决定，认定：2014年12月,方岳楷未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积156平方米，用地四至：东至周维新（音）在建住宅，南至空地，西与章建峰（音）在建住宅相连，北至倪惠康（音）在建住宅。地表有建筑物一处，砖混结构，已建好四层，建筑占地面积156平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积31平方米）。方岳楷所占用的156平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用征地规划。方岳楷的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方岳楷将非法占用的156平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令方岳楷自行拆除在非法占用156平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用的156平方米土地、责令自行拆除在非法占用156平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行。同日，金华市国土资源局将行政处罚决定书送达给方岳楷。方岳楷在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕36号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 徐 敏审 判 员 邵秋玲二〇一六年十月十九日代书记员 倪 婕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3360号原告：陈爱华，男，1969年8月17日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被告：溪章明，男，汉族，住江苏省扬中市。原告陈爱华与被告溪章明民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。2016年10月18日，陈爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈爱华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈爱华负担。代理审判员  王晓洁二〇一六年十月十八日书 记 员  景 欢
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1139号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谭某，空调安装工。曾因吸毒，于2014年8月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年12月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被决定强制戒毒三年；曾因吸毒，于2016年7月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人谭某在常州市武进区湖塘镇蒋公岸张家村xx号自己暂住地内，先后3次容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：1.2016年3月某日15时许，被告人谭某在常州市武进区湖塘镇蒋公岸张家村xx号内，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2.2016年3月某日14时许，被告人谭某在常州市武进区湖塘镇蒋公岸张家村xx号内，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。3.2016年4月某日15时许，被告人谭某在常州市武进区湖塘镇蒋公岸张家村xx号内，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。另查明，被告人谭某因吸毒被行政拘留期间，主动供述了司法机关尚未掌握的本案事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告人谭某当庭无异议，并有证人徐某、张某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭某有自首情节，依法可从轻处罚；有立功表现，依法可从轻处罚；其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十月二十日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初918号原告于庆祥，男，1946年3月15日出生，住黑龙江省富锦市。被告田其军，男，1953年4月21日出生，住黑龙江省富锦市。原告于庆祥诉被告田其军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告于庆祥到庭参加诉讼，被告田其军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告于庆祥诉称：2006年12月29日，被告田其军在原告处借款46448元，该款经原告索要，被告一直没有给付。现原告要求被告给付借款46448元，承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份。意在证明被告田其军于2006年12月29日在原告处借款46448元，并为原告出具欠据一份。被告田其军对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告田其军经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被���田其军未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2006年12月29日，被告田其军在原告于庆祥处借款46448元，未约定借款期限，该款经原告索要，被告一直没有给付。本院认为：被告田其军在原告于庆祥处借款并给原告出具欠据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，故原告要求被告田其军给付46448元借款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告田其军于本判决生效后10日内给付原告于庆祥借款46448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，公告费612元由被告田其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年十月三十一日书 记 员  孟振宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终911号上诉人（原审被告）：溆浦县卢峰镇黄花坪村长里坡采石场，住所地溆浦县卢峰镇黄花坪村*组。投资人：贺达同。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱小求，男。委托诉讼代理人：王碧生，湖南金桥律师事务所律师。上诉人溆浦县卢峰镇黄花坪村长里坡采石场因与被上诉人邱小求租赁合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院已经查明溆浦县卢峰镇黄花坪村长里坡采石场虽然在溆浦县工商行政管理局注册登记为个人独资企业，但该采石场实际是贺达同与姜益民合伙开办。因此，贺达同、姜益民应与溆浦县卢峰镇黄花坪村长里坡采石场一起作为共同被告参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，原审法院未通知姜益民参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第2175号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。上诉人溆浦县卢峰镇黄花坪村长里坡采石场预交的二审案件受理费14372.4元予以退回。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一六年十月二十一日书 记 员  向玉玲
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初2819号原告：李佩伦，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省成都市。被告：黄国林，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李佩伦与被告黄国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告黄国林下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李佩伦到庭参加了诉讼，被告黄国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佩伦向本院提出诉讼请求：被告归还借款8万元及利息，利息从还款之日至履行完毕之日止，按照中国人民银行五年期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年9月5日，被告黄国林向原告借款8万元，并于当日当场出具了借条，约定2015年2月5日还清。此后，被告没有按照约定还款。原告为此起诉。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款8万元及利息，利息从借款之日起之还清之日止，按照中国人民银行五年期贷款利率计算。被告黄国林未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据材料，本院依法进行了审查。原告提供了以下证据材料：1、《借款合同》一份，载明黄国林因资金周转于2014年9月5日向李佩伦借款8万元，借款期限5个月，从2014年9月5日起至2015年2月5日止，借款月利率按照中国人民银行五年期贷款利率同期利率计算，乙方归还本金时再结算利息。2、借条一张，载明：今借到李佩伦人民币8万元。本借据连同合同一起生效。借款人黄国林，2014年9月5日。本院对被告户籍所在地的村民委员会进行了调查，证实被告长期不在户籍地居住，无法联系被告。经审查，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告黄国林因周转需要向原告借款8万元，并于当日当场出具了借条，约定2015年2月5日还清，借款月利率按照中国人民银行五年期贷款利率同期利率计算。此后，被告没有按照约定还款。原告为此起诉。本院认为，被告向原告借款8万元并签订《借款合同》、出具《借条》，双方之间依法形成借款合同关系。原告依照约定向被告支付了借款8万元，被告应当按照约定及时偿还。双方在合同中约定的借款月利率按照中国人民银行五年期贷款的同期利率计算，本院认为依照该约定的字面含义理解，结合借款时间较短却约定按照五年期贷款利率标准计算的实际情况，应当确定为借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的五年期利率计算。综上所述，原、被告之间借款合同依法成立并生效，债权债务关系事实清楚，被告应当依照借款合约定偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国林于本判决生效之日起十日内支付原告李佩伦欠款8万元及利息，利息按照中国人民银行同期利率的五年期利率标准计算，自2015年9月5日起至本判决确定的支付之日止；二、驳回原告李佩伦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告黄国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  冯兰林人民陪审员  蔡先成人民陪审员  徐凤英二〇一六年十月十八日书 记 员  丁 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执834号之一申请执行人陈国荣，女，1952年4月12日生，汉族，户籍地贵州省黔西县。被执行人苏州金橘餐饮管理有限公司，组织机构代码05516195-2，住所地江苏省苏州工业园区时代广场15幢N5区域D栋102、103、201号。法定代表人王伟卫，该公司总经理。申请执行人陈国荣与被执行人苏州金橘餐饮管理有限公司健康权纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年3月18日作出的（2014）园民初字第1462号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州金橘餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国荣56696.09元；二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求；案件受理费708元，由原告陈国荣负担108元，被告苏州金橘餐饮管理有限公司负担600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，未发现被执行人名有可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址经营，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币57296.09元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月二十一日书 记 员  钟 磊
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初959号原告:重庆市华运运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城。法定代表人：刘大刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，公司员工。被告：韦代勇，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。原告重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）与被告韦代勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告韦代勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。华运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金20000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年5月31日前欠合同款2550元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月5日，华运公司与韦代勇签订《车辆挂靠合同》，韦代勇将其渝X号货车挂靠在华运公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年1月起，韦代勇一直未向华运公司支付合同约定的费用共计2550元。华运公司特诉来院，请求判如所请。被告韦代勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月8日，华运公司（甲方）与韦代勇（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆，挂靠甲方公司经营，车牌号渝X，发动机号D0803706369，车架号BX90219336；风险管理费150元,以半年为期，提前缴纳。合同期限自2009年3月5日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营权，甲方享有管理权。甲方负责办理各种手续、证件并交付乙方使用。挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，每个保期应提前十日将保险金交到甲方，并由甲方统一投保。不得脱保，否则甲方有权解除合同。乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营；双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。以上各项条文任何一方不得违约，否则承担违约金贰万元赔偿守约方。华运公司和韦代勇均在上述合同文本上签章、签字确认。华运公司长寿分公司系华运公司申请设立的分公司。2009年3月3日,车牌号渝X货车登记在华运公司长寿分公司名下。2015年1月起，韦代勇未向华运公司缴纳规费、保险费。上述事实有华运公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，华运公司与韦代勇签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，韦代勇和华运公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2015年1月起，韦代勇未向华运公司缴纳规费，保险费已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华运公司未举证证明韦代勇在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华运公司要求韦代勇支付合同款2550元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，韦代勇自2015年1月起未向华运公司缴纳规费，保险费，已构成违约，按照双方约定，韦代勇应承担违约金20000元。华运公司要求韦代勇按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、解除原告重庆市华运运输有限公司与被告韦代勇于2009年3月8日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告韦代勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市华运运输有限公司违约金20000元；三、驳回原告重庆市华运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费364元，由原告重庆市华运运输有限公司负担182元，被告韦代勇负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1091号申请执行人徐双军，居民。被执行人鲍勇，居民。本院在执行徐双军与鲍勇民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  孟 圆
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终1075号之一本院2016年9月28日对上诉人陕西宏泰福投资管理有限公司与被上诉人杨世安返还原物纠纷一案做出的(2016)陕06民终1075号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下:原文中：“二审案件受理费4615元，由上诉人杨世安负担。”，应更正为：“二审案件受理费4615元，由上诉人陕西宏泰福投资管理有限公司负担”。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年十月十三日书 记 员  刘云丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5929号原告:天津锋铭驰餐具有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村西。法定代表人:安娜,职务经理。被告:吴水均,男,1975年6月13日出生,汉族,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人陈涛,天津勤达律师事务所律师。本院在审理原告天津锋铭驰餐具有限公司与被告吴水均追索劳动报酬纠纷一案中,因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费5元,由原告负担。代理审判员 侯 敬二〇一六年十月十八日书 记 员 孙瑞祥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1045号之二十四申请执行人张小容，女，汉族，1977年2月26日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县西街。被执行人周斌，男，汉族，1964年8月16日，住泸县和平街。被执行人余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县得胜镇。被执行人章燕，女，汉族，1986年9月3日生��住泸县太伏镇。申请执行人张小容与被执行人游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初35号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款970000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人章燕在中国农业银行泸县草街分理处账户有存款319.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人章燕在中国农业银行泸县草街分理处账户内存款人民币970000.00元；二、冻结期限为一年，自2016年10月30日起至2017年10月29日止。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月三十日书记员 李世兵
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初1270号原告：张志杰，男，1971年6月4日出生，汉族，住稷山县稷峰镇阳史村。被告：马保全，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县稷峰镇马家巷村。被告：王泽娟，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县稷峰镇马家巷村。系马保全妻子。原告张志杰与被告马保全、王泽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志杰到庭参加诉讼，被告马保全、王泽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张志杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告负连带责任立即归还借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告马保全因事向原告借款50000元正，并出具“今借到张志杰人民币五万元整”的借条一张。该借款为短期借款，经原告催要，被告马保全推诿不还，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。为保护原告合法权益，原告诉至本院，请求如前。被告马保全、王泽娟既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告马保全于2015年3月1日向原告借款50000元，借款发生在夫妻婚姻存续期间。事实清楚，本院予以确认。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，不受侵犯。原、被告间签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且该表示不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按约定给付借款，被告亦应按合同约定及原告的索要按时归还借款本金及利息，其拒不归还于法无据。故对原告要求被告归还借款本金50000元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因借款时双方未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马保全在本判决生效后十日内立即归还原告张志杰借款本金50000元，被告王泽娟负担连带还款责任；如被告马保全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马保全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一六年十月二十五日书记员  史国斌
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终1512号上诉人（原审被告）包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组，住所地：包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村。负责人王才小，该村小组组长。被上诉人（原审原告）李海英，现住内蒙古包头市。委托代理人张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。上诉人包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案。不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初614号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组组长王才小、被上诉人李海英及其委托代理人张培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原审法院审理查明，原告李海英1978年12月22日出生于包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村小组，现户籍仍然在该村，与其父母李埃虎、杨之叶同户。1997年11月18日李埃虎作为户主，代表其家庭成员包括李海英在内的四人与包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组签订了为期30年的10亩土地承包合同。2001年1月原告结婚，嫁到包头市青山区兴胜镇笸箩铺村，原告在该村未取得承包地。被告以原告出嫁为由将原告承包地土地收回另行发包他人。原告的承包土地被收回后，包括原告在内的出嫁女多人先后到哈业胡同镇、九原区及包头市甚至自治区信访部门信访未果。从2003年开始，被告的土地陆续被征收或承包。被告分别于2003年、2010年3月22日、2011年1月16日、2011年5月12日、2011年11月19日、2012年8月16日、2013年8月、2014年7月15日召开村民会议，讨论决定分配征地补偿款分配的事项。会议决议对于户籍在该村，但没有该村土地的人员不给分配征地补偿款。原告李海英因2001年结婚后，所承包的土地被收回，之后也一直没有分得土地，所以一直没有分到征地补偿款。原告于2015年5月26日诉至九原区法院。2015年12月14日，九原区法院作出了（2015）包九原民初字第746号民事判决书判决驳回了原告诉讼请求，原告不服上诉于包头市中级人民法院，二审法院以“村民行使自治权不能违反相关法律、法规的规定。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。原判决认定事实不清，适用法律错误。”为由，发回九原区法院重审。上述事实，有原告提供的户口簿、身份证复印件、土地承包合同、证明，被告提供的2010年3月22日、2011年1月16日、2011年5月12日、2011年11月19日、2012年8月16日、2013年8月、2014年7月15日包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村哈业胡同第五村民小组全体村民大会决议、村民签字、村民领款记录，二审裁定书，法庭审理笔录等证据材料，在案证实。原审法院认为，根据《农村土地承包法》相关条款的规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告出嫁后户口未迁出还参与村民选举等活动，原告仍属被告村小组的集体经济组织成员，其承包地依法应受到法律保护。被告根据其村民大会决定撤回了原告的承包地，剥夺了原告土地补偿费的分配权。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付从2003年开始至2014年期间应分得同村民等额的土地补偿款60800元的诉讼请求，符合相关法律、法规规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，原审法院判决如下：被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组支付原告李海英从2003年至2014年期间应分得同村民等额的土地补偿款60800元。案件受理费1289.5元，由被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组负担。以上执行款项，于本判决书生效后十个工作日内履行完毕。宣判后，包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人李海英的诉讼请求，诉讼费由被上诉人李海英负担。其理由是村民小组大会制定的征地补偿费分配方案是村民自治权的行使范畴，该方案符合法律规定；村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿款。李海英答辩同意一审判决。经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，原审就承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿的事实认定正确。现上诉人包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组以征地补偿费分配方案是村民自治权的行使范畴，该方案符合法律规定为由拒绝给付被上诉人李海英征收地补偿款是不能成立的，村民自治权的行使不能违背相关法律的规定。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由上诉人包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  赵海英审判员  李 梅审判员  赵文革二〇一六年十月十九日书记员  王晓菲
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执212号申请执行人张某甲，男。被执行人张某乙，女。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚姻家庭纠纷的（2016）陕0525民初237号民事判决书中，已依法向被执行人张某乙公告送达执行通知书等法律文书。经执行查证，被执行人张某乙常年不在家，也无可供执行的财产，申请人也无法提供任何可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚姻家庭纠纷的（2016）陕0525执212号案件的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或执行线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年十月二十一日书记员  李 民
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5217号原告：朱某1，女，1982年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王某，男，1979年4月14日出生，汉族，扬州市江都区。原告朱某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、要求婚生女朱某2随原告生活，被告给付相应抚养费；3、原、被告双方无共同财产分割。事实和理由：原、被告于2003年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女朱某2。婚后双方因经济问题和家庭琐事发生矛盾，被告时有暴力行为，导致家庭不睦。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。王某辩称，对原告诉称的相识、结婚及婚后生一女情况无异议，原、被告双方共同生活十几年，还共同生育一女，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女朱某2。原、被告在共同生活期间，因经济问题和琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育了一女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了一定的矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某1与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  管正梅二〇一六年十月十九日书 记 员  倪 超
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1566号原告：袁永欢，女，汉族，江西省南昌市人。委托代理人：周继烈，系江西策源律师事务所律师，一般代理。被告：谢巧军，男，汉族，江西省南昌县人。被告：李花平，女，汉族，江西省南昌县人。原告袁永欢与被告谢巧军、李花平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁永欢及其委托代理人周继烈、被告谢巧军、李花平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁永欢诉称：被告谢巧军于2016年5月3日向原告借款，说是需要归还银行贷款，并言明2016年5月16日前一定归还。原告考虑到双方是亲戚关系，而且借款时间也短，就于当日转款110000元到被告谢巧军指定账户，被告谢巧军向原告出具借条一张。但被告谢巧军借款以后，直至2016年5月底仍未还款，原告向其追讨，其均以各种理由不予归还。现为维护原告自身合法权益，依法诉至法院，要求被告谢巧军归还借款。被告李花平和被告谢巧军是夫妻关系，被告李花平应对该借款承担连带还款责任。被告谢巧军辩称，借款属实，但借款都是用于公司。当时有想过拿公司货物抵给原告，但因合伙人不同意没有成交。现在公司经营确实困难，还款不了。总共借款是800000元，被告李花平作为答辩人配偶，其实都不知情。原告借款给答辩人的时候，知道答辩的借款是用于公司的，利息也已付给了原告。被告李花平辩称，借条上答辩人未签字，借款发生答辩人也不知情。房子也在2011年的时候给到了答辩人女儿去了。原告借给被告谢巧军的钱，一分都没有用到家庭生活，被告谢巧军的工资都没有给到家庭，整个家庭生活都是被答辩人一个人在承担。借款要被答辩人承担连带责任，太不公平。经审理查明，原告与被告系亲戚关系。被告谢巧军于2016年5月3日向原告借款110000元，原告通过在被告谢巧军朋友那刷信用卡方式给付了这笔借款，原告刷卡以后，被告谢巧军朋友向被告谢巧军个人账户转入110000元。当日，被告谢巧军向原告出具借条一张，注明向原告袁永欢借款110000元，用于归还康适兴业贷款。另查明，被告李花平与被告谢巧军系夫妻关系，被告谢巧军向原告借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有原告袁永欢提供的双方当事人基本信息、被告谢巧军出具的借条、两被告婚姻登记查询表及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告谢巧军向原告借款110000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持；被告李花平与被告谢巧军系夫妻关系，被告谢巧军向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，原告要求被告李花平对该借款承担连带还款责任，本院予以支持。被告谢巧军、李花平均辩称该借款是用于公司，辩称被告李花平不知情、借款未用于家庭生活，虽然双方在借条中注明“用于归还康适兴业贷款”，但仅是双方在发生借款时的一个表述，借条系由被告谢巧军出具并签字，并未加盖公司公章，同时该借款也是转入了被告谢巧军个人账户，故该借款应认定是被告谢巧军以个人名义对原告的借款，而被告谢巧军借款发生在其与被告李花平夫妻关系存续期间，故被告李花平应对该借款承担责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告谢巧军在判决生效后十日内付给原告袁永欢借款人民币110000元；二、被告李花平对上述借款承担连带还款责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告谢巧军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一六年十月二十日书记员  雷丙民
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4442号原告许海华,女,1964年10月生，汉族。委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。被告曹康,男,1993年10月生，汉族。原告许海华诉被告曹康机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许海华的委托代理人任志胜，被告曹康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失91114.2元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年12月15日18时许，被告曹康驾驶的摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，对上述交通被告曹康承担全部责任，原告不承担责任。被告曹康辩称，对原告诉请的事实无异议，原告诉请过高，我的工资远不足以支付90000元赔偿款，且我方前期已支付原告方全部医疗费用及部分护理费用等，原告也曾口头承诺过我不要赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日18时15分左右，在溧水永阳镇中山东路二里桥路段，被告曹康驾驶无号牌普通二轮摩托车碰撞行人陈丰和许海华，造成陈丰和许海华两人受伤的交通事故。2015年12月17日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告曹康在该事故中承担全部责任，原告许海华无责任。原告许海华受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、右胫腓骨骨折；2、头部外伤：左额部挫裂伤伴皮下血肿；3、右眼外伤①眼睑挫裂伤、②眼挫伤、③右眼眶内壁骨折；4、胸部外伤：肋骨骨折、胸腔积液。原告共计住院43天。2016年5月30日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许海华右下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；2、被鉴定人许海华误工期限以伤后150日为宜；3、被鉴定人许海华护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人许海华营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，在原告许海华住院治疗期间，被告曹康已支付41天的护理费用。本案在审理过程中，双方当事人对原告主张的医疗费1224.2元、住院伙食补助费774元、营养费1350元、鉴定费2520元均无异议，对原告主张的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院医疗费票据、用药清单、出院记录，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口登记卡、当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告曹康负该事故的全部责任，原告许海华不负该事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告曹康驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，故对原告许海华因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告曹康在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按责全额承担。对庭审中双方当事人协商确认的医疗费1224.2元、住院伙食补助费774元、营养费1350元、鉴定费2520元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90日，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，扣除被告曹康已支付了护理费的41天，本院认定护理费为2940元（49天×60元/天）；2、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为100元；3、关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为74346元（37173元×2年）；4、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为4000元；综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为87254.2元，首先应由被告曹康在交强险医疗费用赔偿限额10000元（本案含医药费1224.2元、住院伙食补助费774元、营养费1350元，合计3348.2元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费2940元、交通费100元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元，合计81386元）范围内承担赔偿责任。即应由曹康在交强险限额内赔偿原告84734.2元（医药费用赔偿限额3348.2元+死亡伤残赔偿限额81386元）。其余2520元，由被告曹康按责全额赔偿；以上共计被告应赔偿原告许海华87254.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告曹康应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许海华87254.2元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1039元，由被告曹康承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2078元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年十月十日见习书记员  高 雅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1421号之一原告：郑州铝城氧化铝厂劳动服务公司。法定代表人：王国长，经理。委托代理人：郭玉成。被告：中铝长城建设有限公司。法定代表人：张中伟，经理。本院在审理原告郑州铝城氧化铝厂劳动服务公司与被告中铝长城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州铝城氧化铝厂劳动服务公司于2016年10月20日以原、被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州铝城氧化铝厂劳动服务公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州铝城氧化铝厂劳动服务公司撤诉。案件受理费662元（已减半收取），由原告郑州铝城氧化铝厂劳动服务公司负担。审判员  韦鹏二〇一六年十月二十日书记员  张帅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审956号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人王益虎。苏州市公路管理处于2016年1月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28033号行政处罚决定，责令被申请人王益虎（苏J×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28033号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0781民初2858号原告瑞金市农村信用合作联社。法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。委托代理人谢南兵，男，系原告金都支行行长。被告朱根来，男。被告刘涢，女，系被告朱根来之妻。被告杨占生，男。被告朱水莲，女。系被告杨占生之妻。原告瑞金市农村信用合作联社（下简称原告）诉被告朱根来、刘涢、杨占生、朱水莲金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人谢南兵、被告杨占生到庭参加诉讼，被告朱根来、刘涢、朱水莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告朱根来、刘涢向原告归还借款本金500000元，并支付相应利息；2、判令被告杨占生、朱水莲对该笔借款的本金和利息承担连带担保责任。事实与理由：2015年2月12日，被告朱根来、刘涢以承包果园名义向原告借款50万元，签订了《个人借款合同》，约定借款期限至2016年2月11日，借款利率为浮动利率持即按一年期贷款基准利率上浮，借款利率按照客户财富指数按季调整，财富指数系以上季度客户日均存款余额为参考，利息按月支付，于每月20日结息。被告杨占生、朱水莲则与原告签订《最高额保证合同》一份，同意为该笔借款做担保。借款到期后，因被告朱根来、刘涢未及时归还借款本息，原告遂提起诉讼。被告杨占生辩称：被告朱根来是我妻弟，我只是签了字为借款担保，具体他借了多少钱我自己也不清楚，我现在也没有能力还这钱，要朱根来自己偿还这款项，我会督促朱根来归还借款。被告朱根来、刘涢、朱水莲未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：原告营业执照副本复件、组织机构代码证复件，证明原告主体资格；被告朱根来、刘涢身份证、户口簿、结婚证复印件，被告杨占生、朱水莲身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告朱根来、刘涢主体适格，双方系夫妻关系，朱根来对原告所负债务为被告朱根来与刘涢夫妻关系存续期间所负的共同债务，同时证明被告杨占生、朱水莲身份以及主体适格；同意保证意向书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，证明被告朱根来、刘涢向原告借款50万元，被告杨占生、朱水莲为借款担保的事实。被告朱根来、刘涢、朱水莲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院认为以上证据且均为书证，被告杨占生并无异议，经审核后予以认定。综上，本院查明：2015年2月12日，被告朱根来、刘涢以承包果园为由向原告瑞金市农村信用合作联社借款500000元。并签订一份《个人借款合同》、签订《借款凭证》一份，约定借款期限至2016年2月11日，约定利率为浮动利率，借款利率按照客户财富指数按季调整，财富指数系以上季度客户日均存款余额为参考，利息按月支付，于每月20日结息。被告杨占生、朱水莲与原告签订一份《最高保证合同》，为该笔借款作连带责任担保。因被告朱根来、刘涢仅归还利息至2016年2月1日，未归还借款本金。为此原告提起本讼。本院认为，被告朱根来、刘涢与原告瑞金市农村信用合作联社所订借款合同合法有效，俩被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。被告杨占生、朱水莲作为连带责任的保证人，应依约对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱根来、刘涢应于本判决生效后十日内偿还原告瑞金市农村信用合作联社行借款本金300000元，并从2016年2月2日起支付合同约定的利息至付清之日止；二、被告杨占生、朱水莲对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱根来、刘涢追偿。案件受理费8800元，由被告朱根来、刘涢承担。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  周文文人民陪审员  廖庆明二〇一六年十月二十二日书 记 员  李恭明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3144号原告：张正军，男，1969年1月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：91511500551007145L。法定代表人：蒲兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宾，男，该公司安全科工作员。被告：李述兵，男，1977年12月18日出生，汉族，陕西省镇巴县人。被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园*幢***层。统一社会信用代码：91511500772968820Q。主要负责人：肖平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。原告张正军与被告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）、李述兵、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正军的委托诉讼代理人陈有木、被告广汇公司的委托诉讼代理人谭宾、被告华安财保公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告李述兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张正军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失10000元。本院受理后，原告申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计93014元（包括误工费19474元、护理费12000元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金52410元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1030元、电动车维修费1000元、交通费500元）。事实和理由：2016年1月2日14时许，李述兵驾驶（职务行为）广汇公司的川QDY×××小型客车，由宜宾市翠屏区忠孝街经水井街往人民路方向行驶，行驶至水井街路口开车门时，其车门与同向行驶的张正军驾驶的川Q×电动车相撞，致张正军受伤、电动车受损。2016年1月2日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出事故认定书，认定李述兵承担该事故全部责任，张正军无责任。原告受伤后被送入宜宾市第一人民医院住院治疗，于2016年4月25日出院休养至今，住院共计120天，产生医疗费大约4万元余元。被告广汇公司在被告华安财保公司投保了交强险、商业三者险。因原、被告无法就赔偿金额达成一致意见，原告遂诉至法院，并向法院申请对其伤残情况进行鉴定，法院依法委托四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年8月3日出具川中证鉴〔2016〕临鉴字第368号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：张正军因交通事故致颅脑损伤，现遗留应激相关障碍，评定为十级伤残。被告广汇公司辩称：对原告诉请的事故发生过程、交通事故责任划分比例无异议。事故发生时，李述兵系我公司驾驶员，正在履行职务行为。我公司在被告华安财保公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元）。我公司请求在本案中一并解决垫付的医疗费34475.22元。被告李述兵未作答辩。被告华安财保公司辩称：对事故的发生、事故责任比例划分、鉴定意见书无异议。原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；原告诉请的误工费天数过长，我公司只认可120天、90元/天；护理费中的原告未提供宜宾骨科医院病历的体温表、存在挂床的情况，护理天数无法核实，护理费标准认可80元/天；住院伙食补助费过高，只认可20元/天；鉴定费、诉讼费不由我公司承担；电动车维修费定损金额为700元；交通费无发票，只认可100元。如果广汇公司要一并处理垫付的医疗费，我公司申请对医疗费中的自费药进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人双方没有争议的事故发生及经过、责任划分、鉴定结论、车辆投保情况、原告从事零售类行业、电动车财损为700元等事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宜宾骨科医院的病历系医疗机构出具的，住院时间和出院时间明确，也有相应的检查、医嘱等，该证据本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张正军因交通事故受伤致残有权获得赔偿。庭审中，被告广汇公司、华安财保公司自愿就垫付的医疗费自行协商或另行起诉，故在本案中不处理广汇公司垫付的医疗费。根据道路交通事故认定书认定：李述兵承担该事故全部责任，张正军无责任。因被告李述兵系被告广汇公司驾驶员，事发时正在履行职务行为，故由被告广汇公司承担赔偿责任。又因被告广汇公司在被告华安财保公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔，故最终由被告华安财保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔付责任。原告张正军因本次交通事故造成的各项本院认定如下：1、原告诉请的残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、鉴定费1030元，上述请求符合法律规定，且提供有相关证据，本院对上述请求予以支持；2、原告诉请的误工费19474元，但误工天数计算有误，计算至定残前一日为213天，本院确认误工费为19383元；3、原告诉请的护理费过高，原告提供的收条中已证实实际支付的护理费为10200元，故本院确认护理费为10200元；4、原告诉请住院伙食补助费标准过高，本院确认住院伙食补助费为2400元（120天×20元/天）；5、原告诉请电动车维修费1000元，庭审中双方当事人一致认可为700元，本院予以确认；6、原告诉请交通费500元，因原告未提供相应的发票予以证明，本院酌情确认为300元。综上所述，原告张正军因此次交通事故造成各项损失共计89423元。由被告华安财保公司在交强险限额内赔偿原告张正军89423元（其中医疗赔偿项目为2400元，伤残赔偿项目为86323元，财产赔偿项目为700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张正军89423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取为1063元，由原告张正军负担43元，被告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李会二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗红
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审711号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城北街道九份村村民委员会，住所地温岭市城北街道九份村。村民主任吴永干。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1864号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1864号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城北街道九份村地方非法占用2512㎡土地上建造的公园绿化带及场地和其他设施；2、罚款50240元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2008]第1864号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1372号原告：李秀兰，女，汉族，住三台县东塔镇。委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吕琼英，女，汉族，住三台县。原告李秀兰与被告吕琼英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀兰之委托代理人郭小强到庭参加诉讼，被告吕琼英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀兰诉称：2015年1月3日，双方签订了房屋租赁合同，原告将自己所有的位于三台县会仙路耀森花园11栋13、14号门面出租给被告，租期5年，年租金30000元，被告至今未给付租金也未开业。原告现要求1、与被告解除房屋租赁合同，并返还房屋；2、被告给付租金15000元（从2016年1月8日起至返还门面时止）；3、被告给付违约金3000元及恢复房屋所产生的损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告吕琼英未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2015年1月3日，作为出租方的李秀兰与作为承租方的吕琼英签订了《门面租赁合同》，约定原告将自己所有的位于三台县会仙路耀森花园11栋13、14号门面出租给被告，租期从2015年1月8日起至2020年1月8日止，年租金30000元，签订合同时缴纳第一年租金，以后每年提前一个月缴纳租金，若不按时缴纳租金自动终止合同并赔付违约金。签订合同时被告缴纳保证金5000元...。并约定了违约责任为合同总金额的5%-10%，给对方造成损失的，另一方应赔付守约方的损失费。合同签订后，被告仅支付了1年的租金后开始装修该门面，在装修过程中，被告把租赁房屋上锁后不知去向。原告多次与被告联系未果，原告即起诉至本院，提出了上述请求。以上事实，有当事人陈述、双方身份信息、《门面租赁合同》等证据在卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法律规定，双方当事人均应按照该合同履行自己的义务。被告单方违约且把租赁房屋上锁后不知去向，给原告造成了损失，被告理应按照合同约定支付给原告从2016年1月起至返还门面之日止，故对原告请求被告支付租金15000元的请求予以支持。原告主张被告支付违约金3000元，依据双方签订的合同“违约金按照合同总金额的5%-10%支付”，原告的主张于法有据，故本院予以支持。原告主张恢复房屋所产生的费用10000元，因其未提交恢复房屋产生了10000元的证据，故本院对于原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李秀兰与被告吕琼英的门面租赁合同。二、由被告吕琼英于本判决生效之日起二十日内向原告李秀兰支付房屋租金费15000元、违约金3000元，合计18000元。三、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告吕琼英负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  陈 影人民陪审员  王琴芳二〇一六年十月十三日书 记 员  毛昕怡
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1685号之二申请人执行人王碧海，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人孙娉，女，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈浩天，男，汉族，住上海市虹口区。被执行人舟山京洲水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头澜港大道2号。法定代表人孙娉，董事长。被执行人杨海良，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人鲍文军，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人舟山天马建筑材料有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道坞坵社区紫窟涂（定海工业园区内）。法定代表人俞忠良，执行董事。本院于2016年1月4日作出（2016）浙0903民初2-1号民事裁定书，依法查封被执行人杨海良名下位于舟山市定海区金晖公寓6幢一单元102室房屋及被执行人鲍文军名下位于舟山市定海区昌国街道丹桂园1幢401室房屋，现被执行人舟山天马建筑材料有限公司已按双方当事人达成的和解协议，支付借款100万元、案件受理费9150元、保全费5000元、执行费13381元。债务已清偿，故已无查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2016）浙0903民初2-1号民事裁定书中对被执行人杨海良名下位于舟山市定海区金晖公寓6幢一单元102室房屋（权证号：舟房权证定字第××号、舟国用2004字第16918号）及被执行人鲍文军名下位于舟山市定海区昌国街道丹桂园1幢401室房屋（权证号：舟房权证定字第××号、舟国用2004字第24530号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一六年十月三十一日代书记员  朱旭东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民特字第127号申请人：陈兵惠，女，汉族，生于1950年12月9日，住重庆市渝北区。被申请人：巫大尉，男，汉族，生于1970年8月5日，住重庆市渝北区。申请人陈兵惠申请宣告巫大尉死亡一案，本院于2015年10月13日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤回宣告的申请。本院认为，申请人陈兵惠自愿撤回其宣告申请，其申请符合法律规定，应获准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许申请人陈兵惠撤回其宣告申请。代理审判员  舒瀚二〇一六年十月十三日书 记 员  林杰
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执189号申请人胡标，男，19XX年XX月XX日出生，满族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇文化广场小区XX号楼XX单元XX室，公民身份证号2302051986XXXXXXXX。被执行人班显军，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。居民身份证号2302051970XXXXXXXX。被执行人赵宪荣，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。居民身份证号码2302051975XXXXXXXX。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第354号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人班显军、赵宪荣下落不明，申请人撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第354号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年十月十三日书记员  佟 晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1094号申请执行人：霍文艳，女，蒙古族。被执行人：方年生，男，汉族。本院在执霍文艳与方年生追偿权纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初1917号原告：准格尔旗亮典传媒有限责任公司，住所地准格尔旗兴隆街道。法定代表人：刘宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：金爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。原告准格尔旗亮典传媒有限责任公司与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢源，被告委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准格尔旗亮典传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金35000元；2、判令被告支付原告违约金35000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原被告签订了《广告牌位租赁合同》，约定：被告租赁原告位于准格尔旗薛家湾镇准格尔路与开源路交汇处广告牌位，租赁期限为2013年8月6日至2014年8月5日，租金总额70000元，签订合同时付35000元，剩余35000元于2014年2月5日前支付。如乙方违约需向守约方按租金总额的50%支付违约金。现合同已到期，但被告至今不支付剩余租赁费35000元。综上所述，被告的行为已经构成严重违约。被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司辩称，租金35000元无异议，违约金有异议，应当依据合同法114条和合同法司法解释（二）中的29条，请求法院调整，按照存款利息的30%计算是2929.68元，违约金为878.90元。原、被告围绕诉讼请求均依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1、2013年8月3日,内蒙古三仁房地产开发有限责任公司浩鑫机电广场项目部（甲方）与准格尔旗亮美至装饰广告有限责任公司（乙方）签订《广告牌位租赁合同》，约定甲方租赁乙方位于准格尔旗薛家湾镇准格尔路与开源路交汇处广告牌位，租赁期限2013年8月6日至2014年8月5日，租金总额70000元，本合同签订之日起三日内甲方向乙方预付50%即35000元，余款35000元于2014年2月5日前支付。甲方须按本合同约定向乙方支付租金，否则视为违约。本合同履行过程中双方必须遵守诚实守信原则，严格遵守本合同约定，否则，违约方按合同租金总额的50%标准向守约方支付违约金。甲乙双方还约定了其他条款的内容，并盖章予以确认。合同签订后，乙方依约履行了合同义务，而甲方于2013年8月30日付款35000元，余款35000元至今未付，双方为此酿成纠纷。2、2015年2月9日，准格尔旗工商行政管理局核准准格尔旗亮美至装饰广告有限责任公司名称变更为准格尔旗亮典传媒有限责任公司。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告签订的《广告牌位租赁合同》，是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，但被告在合同约定的付款期限届满后至今未付清租金，其行为已构成违约，应当向原告支付剩余租金35000元及违约金。对于原告主张的违约金35000元，虽然是依据合同约定的违约金标准计算的，但是显然过高，应当依被告请求，进行调整予以适当减少，故本院酌情支持的违约金为：以35000元为基数，自合同约定的付款日即2014年2月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，计算至实际支付之日止，对于原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告准格尔旗亮典传媒有限责任公司租金35000元及违约金（以35000元为基数，自2014年2月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，计算至实际支付之日止。）二、驳回原告准格尔旗亮典传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元,原告准格尔旗亮典传媒有限责任公司负担210元，被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  段剑平二〇一六年十月十九日书记员  王 琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3871号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：梁玉龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告梁玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿