重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4869号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，重庆广贤律师事务所律师。被告：张吉彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李冬梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邵娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，组织机构代码68892268-6。法定代表人：张吉彬，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告张吉彬、李冬梅、邵娟、重庆万广塑钢门窗有限责任公司（以下简称万广公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼，被告张吉彬、李冬梅、邵娟、万广公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行��本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金135万元及至还清之日止的利息、罚息、复利（截止2016年7月21日利息6200.28元、罚息51861.51元、复利1058.55元）二、被告张吉彬向原告支付违约金67500元；三、被告张吉彬承担原告为实现债权支付的律师费27000元；四、原告就被告用于抵押的位于渝北区回兴街道康城路2号望湖小居X幢X-X号房屋、渝北区回兴街道果塘路99北岸明珠X幢X-X-X号房屋、九龙坡区九龙园区蟠龙大道X幢X-X-X房屋、南岸区辅仁路X号X栋X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、判令被告李冬梅、邵娟、万广公司对上述债务及费用承担连带保证清偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年２月９日，原告民生银行重庆分行与被告张吉彬签订了《综合授信合同》，约定原告授予被告张吉彬最高授信额度135万元，授信使用期限��2015年2月9日起至2018年2月9日止。逾期利率在借款利率基础上加收50%，违约金为借款金额的5%。原告与李冬梅、邵娟、万广公司签订了《最高额担保合同》，约定李冬梅、邵娟、万广公司为张吉彬的借款提供最高额保证。2015年2月13日，原告与被告张吉彬、邵娟签订抵押合同，约定被告张吉彬、邵娟以其位于重庆市渝北区回兴街道康城路2号望湖小居X幢X-X、重庆市渝北区回兴街道果塘路99号北岸明珠X-X-X号的房产，张吉彬以其名下位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道X幢X-X-X房屋，邵娟以其名下位于重庆市南岸区辅仁路X号X栋X-X号房屋为被告张吉彬的借款提供抵押担保。唐红英系被告王兴田的配偶，应当承担连带责任。2015年2月15日，原告根据被告张吉彬的《借款支用申请书》及银行确认书向被告张吉彬发放借款135万元，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基��利率上浮50%，借款到期后，张吉彬未按时还本付息。被告张吉彬、李冬梅、邵娟、万广公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，张吉彬（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，约定：在授信期限内，提用人可以向乙方申请使用的授信额度为135万元，逾期利率为约定利率上浮50%，按照逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。授信提用人发生违反合同义务的违约事件时，应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金。最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2015年2月9日至2018年2月9日。若授信提用人违反约定，乙方可主张为行使权利而支付的保全费、律师费等。李冬梅、邵娟、万广公司与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，约定李���梅、邵娟、万广公司为《综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任担保，所担保的最高债权额为135万元。担保范围为主债权和其它应付款项，其它应付款项包括利息、罚息、复利、诉讼费、违约金等，其它应付款项不计入被担保的本金余额最高限额。张吉彬以其位于重庆市渝北区回兴街道康城路2号望湖小居X幢X-X、重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道X幢X-X-X的房产，邵娟以其位于重庆市渝北区回兴街道果塘路99号北岸明珠X-X-X号、重庆市南岸区辅仁路X号X栋X-X号的房产，为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。以上担保人的担保范围包括但不限于主债权、利息、罚息、诉讼费、律师费等，民生银行重庆分行有权选择向任何一方主张担保权利。2015年2月15日，原告根据《借款支用申请书》及银行确认书，向被告张吉彬发放135万元。《借款支用申请书》及银行确认书借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮50%。借款期限为2015年2月15日至2016年2月15日。借款到期后，被告张吉彬未足额还本付息，截至2016年7月21日，张吉彬尚欠民生银行重庆分行借款本金135万元，尚欠利息6200.28元、逾期罚息51861.51元、复利1058.55元。另查明，民生银行重庆分行因催收本案债权，于2016年3月14日与重庆广贤律师事务所签订《逾期/不良资产清收委托代理协议》，并于同日支付律师服务费27000元。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、房产证、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表、扣款回单、委托代理协议、律师费发票、中国人民银行支付系统专用凭证等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开��质证，足以认定。本院认为，张吉彬与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，李冬梅、邵娟、万广公司与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向张吉彬发放了贷款135万元，履行了合同义务。张吉彬逾期未足额还本付息，已经构成违约，张吉彬应返还贷款，并支付利息、逾期罚息、复利，以及支付民生银行重庆分行为实现债权而产生的27000元律师服务费的民事责任。民生银行重庆分行就张吉彬、邵娟提供的抵押房产享有优先受偿权，被告李冬梅、邵娟、万广公司应对张吉彬的债务承担连带清偿责任。对于违约金的主张，本院认为被告张吉彬承担的逾期罚息、复利已足以弥补民生银行重庆分行的损失，故对违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉彬于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1350000元；二、被告张吉彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借期内利息6200.28元；三、被告张吉彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（其中截至2016年7月21日尚欠的逾期罚息51861.51元；2016年7月22日起的逾期罚息，以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算至本金付清之日止，利随本清）；四、被告张吉彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（其中截至2016年7月21日尚欠的复利1058.55元；2016年7月22日起的复利，以应付未付的利息、逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算至利息、逾期罚息付清之日止，利随本清）；五、被告张吉彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费27000元；六、原告中国民生银行股份有限公司重庆分行对登记在被告张吉彬名下位于重庆市渝北区回兴街道康城路2号望湖小居X幢X-X、重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道X幢X-X-X房产，对登记在被告邵娟名下位于重庆市渝北区回兴街���果塘路99号北岸明珠X-X-X号、重庆市南岸区辅仁路X号X栋X-X号的房产以拍卖、变卖、折价所得价款在上述一至五项债权范围内享有优先受偿权；七、被告李冬梅、邵娟、重庆万广塑钢门窗有限责任公司对上述一至五项债务承担连带清偿责任；八、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17930元，公告费350元，合计18280元，由被告张吉彬、李冬梅、邵娟、重庆万广塑钢门窗有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  马 佳