河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2056号上诉人（一审原告）马建设，男，满族，1956年3月29日生，住开封市龙亭区。上诉人（一审原告）王秀琴，女，汉族，1948年10月31日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人赵贵安，男，汉族，1950年2月18日生，住址同上，系王秀琴丈夫。代理权限：特别授权。上诉人（一审原告）马秀云，女，满族，1958年1月7日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）费慧彬，男，汉族，1974年10月16日出生，住开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）李玉红，男，汉族，1966年3月20日生，住河北省沧州市肃宁县。被上诉人（一审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。组织机构代码为796772742。负责人王伟，该公司总经理。委托代理人杨晨，该公司员工，代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）金明区宋城路味府饭庄。经营场所金明区宋城路B13B15号门面房。经营者马平，女,回族,1972年4月4日生,住河南省开封市龙亭区。委托代理人马勖，男，1992年9月1日出生，住河南省开封市龙亭区，系该店员工，代理权限：一般代理。委托代理人李春萍，女，1963年2月5日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该店员工，代理权限：一般代理。被上诉人（一审被告）王曾伟，男，汉族，1970年1月27日，住河南省开封市龙亭区。马建设、王秀琴、马秀云为与费慧彬、李玉红、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）、金明区宋城路味府饭庄（以下简称味府饭庄）、王曾伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向龙亭区人民法院提起诉讼，请求判令赔偿死亡赔偿金121950.7元，丧葬费19402元，车损2200元，法医鉴定费1700元，交通费3215元，护理费1000元，停车费320元，家属因处理此事造成的误工9000元，精神损失费80000元，医疗费13789.02元共计252576.72元。2016年6月16日，龙亭区人民法院作出（2015）龙法民初字第997号民事判决，马建设、王秀琴、马秀云对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：王桂枝1931年6月19日出生，系原告马建设、王秀琴、马秀云母亲。2015年9月11日11时6分，李玉红驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿开封市西门大街由东向西行驶至开封市西门大街与北仁义胡同交叉口时与王桂枝驾驶电动三轮车沿人行横线由北向南横过道路时发生碰撞，造成两车受损、王桂枝受伤后经医院抢救无效于2015年9月12日死亡的交通事故。开封市公安局州桥交巡防大队出具汴公事字[2015]第044号道路交通事故认定书认定，李玉红负事故的全部责任，王桂枝不负事故责任。当日王桂枝在河南大学淮河医院住院救治1天，于2015年9月12日17:26分宣布临床死亡，花费医疗费13789.02元。在交通事故发生后，被告李玉红垫付20000元。开封市鼓楼区人民法院于2016年1月15日作出（2015）鼓刑初字第175号刑事判决书，李玉红因犯交通肇事罪，判处拘役五个月。另查明，李玉红驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车车主为王曾伟，该车为味府饭庄使用，李玉红为味府饭庄采购员。另查明，王曾伟为豫Ｂ×××××号小型普通客车在都邦财险河南分公司投有交强险。以上事实，有当事人陈述及书证住院病历、保险单、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告李玉红系味府饭庄个体经营者马平的劳务人员，因在提供劳务期间驾驶车辆造成王桂枝受伤死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，被告李玉红在本次事故中造成的损害后果应当由味府饭庄承担侵权责任。因被告王曾伟为豫号BYZ269汽车在都邦财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，都邦财险河南分公司作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由被告味府饭庄承担。本案三原告的损失有：医疗费13789.02元，护理费83.51元（按照河南省2015居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×1天），丧葬费19402元，死亡赔偿金121950.7元，法医鉴定费1700元，为办理丧葬费事宜支出的交通费490元，停车费320元,以上损失合计157735.23元。都邦财险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金120000元，超出交强险37735.23元，由被告味府饭庄承担,扣除李玉红已垫付的20000元，味府饭庄应向三原告赔偿17735.23元。三原告要求过高部分，不予支持。关于三原告要求的误工费，因提供的证据不足以证明受害人家属为办理丧葬事宜而受到的误工损失，其误工费用不予支持。关于三原告要求的车辆损失费，三原告未提供证据证明车辆损失情况，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案被告李玉红已被开封市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，故三原告要求精神抚慰金，不予支持。被告费慧彬、王曾伟在本案中没有过错，原告要求被告费慧彬、王曾伟承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马建设、王秀琴、马秀云死亡赔偿金、医疗费120000元；二、被告金明区宋城路味府饭庄（个人经营者马平）于判决生效后十日内赔偿原告马建设、王秀琴、马秀云医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、鉴定费、交通费、停车费共计17735.23元；三、驳回原告马建设、王秀琴、马秀云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，保全费220元，共计5309元，被告马平承担3489元，原告马建设、王秀琴、马秀云承担1820元。马建设、王秀琴、马秀云上诉称：本案民事侵权被诉主体系多位主体，一审仅以李玉红被处以刑罚拘役五个月为由，而驳回三上诉人精神损害赔偿金8万元的请求，为味府饭庄开脱应承担的责任，显然是错误的。请求二审改判味府饭庄马平赔偿三上诉人精神损害金8万元。李玉红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。味府饭庄答辩称：事故发生时开车的系李玉红，不应由味府饭庄承担责任。都邦财险河南分公司答辩称：保险人仅在保险范围内承担责任。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案三上诉人母亲王桂枝，被李玉红驾驶车辆撞伤，经抢救无效死亡，造成王桂枝的亲属精神损害是客观存在的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本院认为该司法解释系针对被追究刑事责任的致害人免除其赔偿精神损失的责任，并不由此免除其他侵权责任主体的赔偿责任。结合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地的生活水平，上诉人诉求精神损害抚慰金8万元并无不当，本院予以支持。结合一审认定的损失情况，上诉人的损失为237735.23元，都邦财险河南分公司应当在交强险责任范围内承担120000元，对于剩余款项上诉人要求由被上诉人味府饭庄经营者马平承担符合法律规定，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但对于精神损害抚慰金未予支持不当，本院予以纠正，对上诉人的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第997号民事判决第一项、第三项；二、变更龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第997号民事判决第二项为：被告金明区宋城路味府饭庄（个人经营者马平）于判决生效后十日内赔偿原告马建设、王秀琴、马秀云医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、鉴定费、交通费、停车费共计97735.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5089元，保全费220元，共计5309元，被告马平承担5309元，马建设、王秀琴、马秀云负担220元；二审案件受理费1820元，由被上诉人马平承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一六年十月十一日书记员  陈艳艳