wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1322刑初334号公诉机关方城县人民检察院。被告人吴清宇，男，1972年3月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月6日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月20日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月19日被方城县人民法院决定取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人吴清宇犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人吴清宇到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2016年3月14日9时许，被告人吴清宇与被害人胡某2（另案处理）因伐树问题及以往矛盾发生纠纷，胡某2持菜刀将吴清宇砍伤后逃跑，吴清宇追上胡某2并夺下菜刀，将胡某2砍伤。在相互厮打中，胡某2的左前臂和嘴部被致伤。经鉴定：胡某2左前臂损伤程度评定为轻伤一级，肢体部瘢痕损伤程度评定为轻伤二级，牙齿缺失的损伤程度评定为轻伤二级，右下肢内异物存留的损伤程度评定为轻伤二级。吴清宇头部损伤程度评定为轻伤一级，右面部损伤程度评定为轻伤一级；公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人吴清宇的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人吴清宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。但认为系胡某2拿刀将其砍伤后，才夺刀砍伤的胡某2，胡某2有错在先。请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人吴清宇与被害人胡某2（另案处理）系同村邻居。2016年3月14日9时许，被告人吴清宇与被害人胡某2因伐树问题及以往矛盾发生纠纷，胡某2手持一把菜刀将吴清宇头部、脸部砍伤后逃跑，吴清宇追上胡某2并夺下胡某2手中的菜刀，用菜刀砍伤胡某2腿部。二人在相互厮打中，被告人吴清宇将胡某2的左前臂和嘴部致伤。2016年5月6日，方城县公安局物证鉴定室作出（方）公（伤）鉴（法医）字[2016]150号法医学人体损伤程度鉴定书：胡某2左前臂损伤程度评定为轻伤一级，肢体部瘢痕损伤程度评定为轻伤二级，牙齿缺失的损伤程度评定为轻伤二级（结合调查），右下肢内异物存留的损伤程度评定为轻伤二级。2016年4月12日，方城县公安局物证鉴定室作出（方）公（伤）鉴（法医）字[2016]115号法医学人体损伤程度鉴定书：吴清宇头部损伤程度评定为轻伤一级，右面部损伤程度评定为轻伤一级；2016年10月18日，被告人吴清宇与被害人胡某2自愿达成调解协议，吴清宇赔偿胡某25000元，双方相互谅解，表示不再追究对方的责任。认定上述事实的证据，有常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、诊断证明书及病例材料、伤情照片、协议书、悔过书、谅解书、收条；作案工具菜刀一把；现场照片及方位、平面示意图；方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某、李某、陈某、杨某、胡某1证言；被害人胡某2的陈述；被告人吴清宇供述与辩解等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴清宇与被害人胡某2系邻居，本应和睦相处，但被害人胡某2因琐事即持菜刀伤害被告人吴清宇，引发二人相互厮打，被告人吴清宇没有采取妥当方法处理纠纷，而是夺过胡某2的菜刀将胡某2致伤，造成胡某2左前臂损伤为轻伤一级；肢体部瘢痕、牙齿缺失、右下肢内异物存留损伤程度均评定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于本案系被害人胡某2持菜刀伤害被告人吴清宇在先，进而引发厮打，被害人胡某2对案件的发生具有一定的过错。故本院在量刑时，应酌情对被告人吴清宇从轻处罚。被告人吴清宇庭审中能够自愿认罪，且本案系邻里琐事引发纠纷，经调解，被告人吴清宇与被害人胡某2已自愿达成调解协议，双方相互谅解，均表示互不追究对方的法律责任，故可酌情对被告人吴清宇从轻处罚。对被告人吴清宇适用缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴清宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘锋审判员  张红审判员  王蕊二〇一六年十月二十五日书?记?员?吴玉婵
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终502号上诉人（原审原告）：胡新华，男，1964年5月18日出生，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区县，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：铜陵市义安区良种示范繁殖农场，住所地安徽省铜陵市义安区西湖镇罗凤安，统一社会信用代码12340721485605058D。法定代表人：苏日升，该农场场长。委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。上诉人胡新华因与被上诉人铜陵市义安区良种示范繁殖农场劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡新华和被上诉人铜陵市义安区良种示范繁殖农场的委托代理人王加强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡新华上诉请求：铜陵市义安区良种示范繁殖农场与胡新华签订劳动聘用合同。事实和理由：一审法院适用法律错误。胡新华在2013年取得工人技师岗位，根据《事业单位人事管理条例》相关规定，铜陵市义安区良种示范繁殖农场与胡新华签订聘用合同是单位应当履行的法定职责。铜陵市义安区良种示范繁殖农场辩称，铜陵市义安区良种示范繁殖农场现在处于歇业多年的状态，只有几个人处理一些简单的事务，没有技术岗位可聘。铜陵市义安区良种示范繁殖农场是义安区农业局的下级单位，无权直接聘任相关人员，也从没有组织过岗位的评聘，也没有对单位的相关人员进行竞岗。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。胡新华向一审法院起诉请求：请求铜陵市义安区良种示范繁殖农场与胡新华签订劳动聘用合同。一审法院认定事实：铜陵市义安区良种示范繁殖农场系差额补贴的事业单位。胡新华系该单位在编人员，自2011年起领取50%的工资不上班，也未续签聘用合同。胡新华在2013年铜陵市机关事业单位工勤人员技术等级考核和技师考评中成绩合格（胡新华，技师，农艺工，县示范繁殖农场），并于2014年1月1日，取得安徽省机关事业单位工人技术岗位证书。2015年2月9日，铜陵市义安区人力资源局关于胡新华办理聘位手续请求的答复意见如下：根据市人力资源和社会保障局（铜人社秘（2014）10号）文件精神，你已具备聘用资格，应由所在单位完成聘用手续后报我局审核实现相关待遇。2016年4月8日，铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会对胡新华要求铜陵市义安区良种示范繁殖农场办理聘用手续的劳动争议，以证据不足，不符合受理条件为由，决定不予受理。胡新华遂诉至法院。一审法院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。胡新华系铜陵市义安区良种示范繁殖农场单位聘用制工作人员，现要求铜陵市义安区良种示范繁殖农场签订聘用合同，属于履行聘用合同所发生的争议。《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。因此本案案由应定为聘用合同争议纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此铜陵市义安区良种示范繁殖农场关于本案不属人民法院受理范围的抗辩理由不能成立。本案胡新华在技师考评中成绩合格，取得事业单位工人技术岗位证书，根据《安徽省机关、事业单位工人技师考核评聘试行办法》第八条的规定，胡新华只是取得技师任职资格。根据《安徽省机关、事业单位工人技师考核评聘试行办法》第九条的规定，铜陵市义安区良种示范繁殖农场是否聘任胡新华，要根据铜陵市义安区良种示范繁殖农场的岗位设置和工作需要，并且引入竞争机制，择优聘任。胡新华诉称技师必须通过竞聘才能上岗，而竞聘技师岗位首先必须具备技师任职资格，现胡新华取得技师任职资格，根据《事业单位人事管理条例》第十条的规定，如胡新华参加铜陵市义安区良种示范繁殖农场组织的技师竞聘上岗，并在竞聘中胜出，铜陵市义安区良种示范繁殖农场公示拟聘人员名单后，又拒不办理聘任手续的，胡新华可依法要求铜陵市义安区良种示范繁殖农场办理聘任手续。现胡新华并未提交证据证明其参加铜陵市义安区良种示范繁殖农场组织的技师竞聘上岗，并在竞聘中胜出，故胡新华要求铜陵市义安区良种示范繁殖农场签订技师聘用合同无事实及法律依据，本院不予支持。依据《安徽省机关、事业单位工人技师考核评聘试行办法》第四条至第八条的规定，胡新华仅仅是通过技师考评，胡新华认为其技师考评合格，就是通过竞聘取得技师岗位属理解错误。工人技术岗位证书明确表明持证人达到本工种相应技术水平，并非胡新华诉称取得技师职称也就是取得技师岗位。综上，根据《事业单位人事管理条例》第十条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告胡新华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡新华负担。综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：铜陵市义安区良种示范繁殖农场是否应当与胡新华签订劳动聘用合同。二审中，当事人没有提交新证据。胡新华和铜陵市义安区良种示范繁殖农场所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡新华提交的证据不能证明铜陵市义安区良种示范繁殖农场有组织技师竞聘上岗，并有适合胡新华应聘的技师岗位，故一审法院对胡新华与铜陵市义安区良种示范繁殖农场签订劳动聘用合同的诉求不予支持，并无不当。综上所述，胡新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁慧萍代理审判员  郎继栋代理审判员  戴瑞亭二〇一六年十月三十一日书 记 员  许 也附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26599号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托诉讼代理人滕爱凤，女，该公司员工。被告：谈卫东，男，1970年8月26日生，汉族，住上海市闵行区。被告：姜如英，女，1975年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告谈卫东、姜如英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海谊都物业管理有限公司承担。审判员 魏 伟二〇一六年十月二十五日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终712号上诉人（原审原告）：朱士军。委托诉讼代理人：毛仲荣，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇原县水务局。法定代表人：邢平，该局局长。委托诉讼代理人：苟少伟，该局工作人员。上诉人（原审原告）朱士军因与被上诉人（原审被告）镇原县水务局劳动合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初687号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决适用法律错误，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销镇原县人民法院（2016）甘1027民初687号民事判决；二、发回镇原县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人朱士军。审 判 长  李保国审 判 员  郭闯君代理审判员  郭振华二〇一六年十月三十一日书 记 员  章亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4708号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登峰，男，1975年3月24日出生于宁夏银川市，汉族，系银川建发物业服务有限责任公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：罗小平，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告罗小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。代理审判员雅娟二〇一六年十月二十四日书记员周海霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2007）平执字第1270号申请执行人平度市农村信用合作联社崔家集信用社。住所地平度市崔家集镇驻地。法定代表人王永卫被执行人杜日平，男，1952年5月12日生，汉族，农民，住平度市。被执行人杜日正，男，1947年1月25日生，汉族，农民，住址同上。被执行人杜占峰，男，1964年8月8日生，汉族，农民，住址同上。被执行人杜学山，男，1953年7月16日生，汉族，农民，住址同上。被执行人杜日荣，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社崔家集信用社与被执行人杜日平、杜日正、杜占峰、杜学山、杜日荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院出的(2006)平民二初字第2605号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年十月二十日书记员  蔡 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初71482号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。被告：尉红生，男，1966年8月24日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县大槐树镇涧桥村西圪塔巷035号。原告东风日产汽车金融有限公司与被告尉红生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告尉红生经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币62,721.83元；2.被告依约支付至2016年9月21日的贷款利息6,351.02元；3.被告支付自2016年9月22日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“晋LUXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，原告与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币76,160元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年6月16日起被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋LUXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2016年9月21日被告的还款情况。尉红生未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年10月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告尉红生签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告尉红生以其购得的车牌号为“晋LUXX**”的车辆作抵押，向原告借款76,160元，借款期限为36个月；采用固定利率方案，贷款年利率为9.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.88%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为2,382.36元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.98%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2014年6月16日起，被告未支付贷款本息，至2016年9月21日，被告未偿还贷款本金为62,721.83元、利息6,351.02元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金62,721.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉红生应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币62,721.83元；二、被告尉红生应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2016年9月21日的到期利息人民币6,351.02元；三、被告尉红生应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币62,721.83元为基数、按年利率14.98%计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2016年9月22日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告尉红生届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“晋LUXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尉红生所有，不足部分由被告尉红生清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,526元，减半收取计763元，由被告尉红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一六年十月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终831号上诉人（原审原告）赵品伟，男，1959年8月8日出生，汉族���户籍地浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）江苏嘉德纤维科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区长兴路18号。法定代表人徐坚。上诉人赵品伟不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12114号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12114号民事裁定，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案原审原告赵品伟以原审被告江苏嘉德纤维科技有限公司欠其原料款192786.89元为由提起诉讼，其依据为双方签订的“对帐单”，该对帐单载有欠款数额及履行方式，故争议标的为货币给付。因双方并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。依法接收货币一方即原审原告方所在地为合同履行地。原审原告方所在地在浙江省义乌市，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12114号民事裁定，本案由浙江省义乌市人民法院管辖。二、本案由浙江省义乌市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十月八日代书记员 徐艳锦
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执94号申请执行人颜福霞，女，1979年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县。申请执行人毛家慎，男，1954年10月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，退休职工，住安乡县。申请执行人黄大桂，女，1949年8月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，退休职工，住安乡县。申请执行人毛某。被执行人王潺陵，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人颜福霞、毛家慎、黄大桂、毛某与被执行人王潺陵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人颜福霞、毛家慎、黄大桂、毛某明确表示提供不出被执行人王潺陵可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人王潺陵无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年十月二十一日书记员 李 明
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执637号申请执行人李金忠，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人管东洋，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人井绪军，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人管福俊，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人刘卫东，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据已发生法律效力（2015）方商初字第248号民事判决书受理此案，申请执行人李金忠于2016年10月11日向本院申请执行此案，要求被执行人管东洋、井绪军、刘卫东���管福俊给付追偿款54，000元。本案在执行过程中，经查被执行人管东洋、井绪军、刘卫东、管福俊现无可供执行财产或有其他执行能力，申请人同意终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方商初字第248号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  于 斌
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6945号申请执行人太和法庭。被执行人芜湖县双宝建材有限公司,住所���安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人胡昌悌。本院太和法庭审理的广州市白云恒和精细化工厂与芜湖县双宝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，芜湖县双宝建材有限公司需向本院交纳受理费3042元、保全费1205元。根据太和法庭的移送执行，本院于2016年9月9日立案执行，执行标的4247元、执行费50元。在执行过程中，本院于2016年9月9日依法向被执行人芜湖县双宝建材有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。因被执行人芜湖县双宝建材有限公司住所地在安徽省芜湖市芜湖县花桥镇精细��工园，本院于2016年9月20日依法委托安徽省芜湖市芜湖县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6945号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  刘燕燕二〇一六年十月二十五日书记员  何家敏
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第00931号申请执行人苗淑艳。被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。本院在执行苗淑艳与承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：承德县人民法院(2015）承民初01904号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  荆大军二〇一六年十月二十八日书记员  于 冰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1012刑初623号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人阚德平，男，1989年12月10日生，汉族，初中文化，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人阚德平犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人阚德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年8月6日至28日期间，被告人阚德平在扬州市江都区仙女镇三江百货一出租房内，趁被害人周某不在家、熟睡之际，先后5次盗取被害人卡号为62×××67的南京银行银行卡，并从南京银行江都支行、江苏银行江都龙川支行ATM机上盗取卡内现金共计人民币25000元。具体分述如下：1.2016年8月6日20时左右，被告人阚德平在上述地点，趁被害人周某不在家，将被害人周某的上述银行卡窃走并在南京银行江都支行ATM机上盗取卡内现金人民币5000元，后又将该银行卡还至原处。2.2016年8月9日凌晨1时左右，被告人阚德平在上述地点，趁被害人周某熟睡之际，将被害人周某的上述银行卡窃走并在南京银行江都支行ATM机上盗取卡内现金人民币5000元，后又将该银行卡还至原处。3.2016年8月12日凌晨1时左右，被告人阚德平在上述地点，趁被害人周某睡熟之际，将被害人周某的上述银行卡窃走并在南京银行江都支行ATM机上盗取卡内现金人民币5000元，后又将该银行卡还至原处。4.2016年8月23日凌晨1时左右，被告人阚德平在上述地点，趁被害人周某熟睡之际，将被害人周某的上述银行卡窃走并在江苏银行江都龙川支行ATM机上分2次分别盗取卡内现金3000元、2000元，共计人民币5000元，后又将该银行卡还至原处。5.2016年8月28日凌晨1时左右，被告人阚德平在上述地点，趁被害人周某熟睡之际，将受害人周某的上述银行卡窃走并在南京银行江都支行ATM机上盗取卡内现金人民币5000元，后将该银行卡放在三江百货出租屋客厅货架上面。案发后，被告人阚德平主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。事后，主动退出赃款并获得被害人的谅解。上述事实，被告人阚德平在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人周某的陈述；被告人阚德平的供述与辩解；公安机关制作的辨认笔录；视听资料；协议书及南京银行对账单；发破案经过；收据、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚德平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阚德平在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；主动退出赃款并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阚德平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人阚德平在案发后能自首，积极退赃并取得被害人的谅解，依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阚德平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一六年十月三十一日书记员  刘莉文书附页：（2016）苏1012刑初623号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5035号原告：吴大军，住伊宁县。委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被告：袁宝林，其他自然情况不详。被告：常浩，其他自然情况不详。被告：张晓虎,其他自然情况不详。原告吴大军与被告袁宝林、常浩、张晓虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告吴大军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴大军撤回起诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年十月十一日书 记 员 张鹏宇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4570号原告：凌礼建。被告：张祥风。委托诉讼代理人：陶萍。原告凌礼建与被告张祥风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告凌礼建、被告张祥风委托诉讼代理人陶萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌礼建向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告已交纳的购房款1万元；2.要求判令被告承担违约金1万元；3.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告欲购买被告房屋，并交纳1万元定金。2016年8月3日，因被告欺诈隐瞒有两套房的事实，过户时产生的个人所得税由谁交纳双方产生分歧，致使双方未能办理过户手续，被告的行为属于违约违法。被告张祥风辩称：原告在购房时是知道有个人所得税的，并且被告已经明确告知房款是净得款，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告将涉案位于句容市华阳镇春晖园2幢204室的房屋信息上传至句容第1房产网出售，备注内容为：房价73万元（房主净得价）；单价5447.76元每平方米（无营业税）。2016年7月30日，原、被告签订房地产买卖契约一份，载明“一、甲方（张祥风）自愿将座落在句容市华阳镇北环路高级中学春晖园02幢204室房屋（所有权证号：01402574）、产权性质为私有、建筑面积为134.21平方米，汽车库面积为32.3平方米房屋转让给乙方（凌礼建），乙方认定房价合理，自愿购置，双方议定该房价格（即甲方净得款）为柒拾万元（价含汽车库）。二、在合同签订时乙方付给甲方购房定金壹万元，并于2016年8月3日办理房产过户手续……三、双方约定在办理交易、权属登记手续时所发生的所有费用均由乙方承担。六、违约责任：如甲方违约则付给乙方双倍购房定金，如乙方违约则不得向甲方索要购房定金。如乙方在办理贷款过程中提供的资料造成银行不能贷款按违约处理……”。庭审中，双方一致陈述涉案房屋未能办理过户的问题在于过户时个人所得税应由谁交纳产生分歧。本院认为，关于涉案房屋买卖合同未能履行的责任在谁的问题。原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同双方应当根据约定及法律规定诚信履行各自合同义务。本案中，原告在句容第1房产网挂出的售房信息以及其与被告签订的房屋买卖合同中，均载明房屋出售价为净得价，原告起诉状中也明确表明其与被告签订房屋买卖合同时其已明确表示不应由其交个人所得税，但被告表示可以帮原告找人合理避税，从原告该诉称事实可以看出当时双方均清楚应交个人所得税的事实，也应当确认双方约定的房款中已扣除个人所得税为被告净得款。并且，原、被告签订的房屋买卖合同中第三条也明确约定双方在办理交易、权属登记手续时所发生的所有费用均由原告承担。故原告出售给被告的房屋应当是扣除包括税费等所有费用后的70万元，原告主张70万元中应再扣除个人所得税无事实依据，其未按照约定履行合同义务，应由其自行承担相应的责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告凌礼建的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一六年十月十七日书记员  蒙丝琴
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2518号原告：平顶山市华荣盛世建筑材料有限公司，住所地：平顶卫东区煤化路大营村贾庄11组。法定代表人：杜俊华，该公司董事长。被告：河南固锝橡塑制品有限公司。住所地：襄城县南环路西段路北。法定代表人：张怀三，该公司董事长。本院在审理原告平顶山市华荣盛世建筑材料有限公司与被告河南固锝橡塑制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平顶山市华荣盛世建筑材料有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市华荣盛世建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费1430元减半收取715元，由原告平顶山市华荣盛世建筑材料有限公司负担。审判员  李欢二〇一六年十月十一日书记员  雷鸣
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终643号上诉人（原审原告）：芜湖市公路管理局芜湖分局，住安徽省芜湖县行政办公大楼（交通大楼）8楼。负责人：金永祥，该分局局长。委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务律师。被上诉人（原审被告）：后希军，男，1976年12月18日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇延安。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张劲松，安徽国伦律师事务所实习律师。上诉人芜湖市公路管理局芜湖分局因与被上诉人后希军房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第02195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院在后希军未提起反诉的情况下，直接判决芜湖市公路管理局芜湖分局补偿后希军房屋装饰、装修等损失，属违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第02195号民事判决；二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。审 判 长 汪 智代理审判员 蒋 磊代理审判员 丁大慧二〇一六年十月二十九日书 记 员 王文苑附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初623号原告：邱延宁，男，1965年9月25日出生，汉族，住会昌县。原告：陈玉萍，女，1966年1月6日出生，汉族，住会昌县，系原告邱延宁之妻。被告：张文清（又名张海富），男，1974年4月15日出生，汉族，住会昌县。被告：邹兰清，女，1981年6月1日出生，汉族，住会昌县。被告：邹长泉，男，1984年2月27日出生，汉族，住会昌县。被告：余小红，女，1990年11月17日出生，汉族，住会昌县，系被告邹长泉之妻。第三人：李志华，男，1985年1月19日出生，汉族，住会昌县。原告邱延宁、陈玉萍与被告张文清、邹兰清、邹长泉、余小红、第三人李志华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱延宁、陈玉萍到庭参加诉讼，被告张文清、邹兰清、邹长泉、余小红，第三人李志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币40000元及自2014年5月7日起的利息、违约金和上门催收差旅费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告张文清以急需资金周转为由向第三人李志华借款本金人民币20000元，借款期限3个月，期限届满之日一次性还清本金。2014年4月7日，被告张文清、邹长泉再次向第三人李志华借款20000元，借款期限5天，期限届满之日一次性还清本金，双方约定借款月利息按2.5%计算，如果上门催收，被告需承担每趟300元的上门催收差旅费。借款到期后，两被告未按期归还本息，第三人李志华经多次上门催收未果。2015年8月16日，第三人李志华与原告邱延宁、陈玉萍经充分协商，达成书面债权转让协议，约定李志华同意将张文清、邹长泉所欠款项40000元及其利息之债权转让给原告邱延宁、陈玉萍，两原告享有对被告的债权。据此，两原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告张文清、邹兰清、邹长泉、余小红均未作答辩。第三人李志华未作陈述。原告对自己的主张提交了证据：1、邹长泉、张文清共同出具给李志华金额20000元的借据一张；2、张文清出具给李志华金额20000元借据一张；3、李志华与邱延宁、陈玉萍的债权转让协议；4、邹长泉与余小红的结婚登记证明；5、债权让与通知书；6、张文清的身份证明。上述证据四被告未到庭提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告张文清以急需资金周转为由向第三人李志华借款人民币20000元，借款期限为3个月，被告张文清向第三人李志华出具了借据一张。2014年4月7日，被告张文清、邹长泉共同向第三人李志华借款20000元，借款期限为5天，期限届满之日一次性偿还，被告张文清、邹长泉共同向第三人李志华出具了借据一张。上述两笔借款到期后，两被告均未如期偿还给第三人李志华。2015年8月16日，第三人李志华与原告邱延宁、陈玉萍经充分协商，达成了书面债权转让协议，约定第三人李志华同意将被告张文清、邹长泉所欠款项40000元及其利息的债权转让给原告邱延宁、陈玉萍，两原告享有对被告的债权。在送达起诉状副本时，第三人及原告一并将债权让与通知书送达给了被告。另查明，被告邹长泉与被告余小红于2014年6月16日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系成立之前。本院认为，被告张文清、邹长泉向第三人李志华借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债权人可以将债权转给他人，债权发生转让时，债权人通知债务人时发生法律效力。本案中第三人李志华将其对被告张文清、邹长泉的债权转让给了原告邱延宁、陈玉萍，债权转让合同合法有效，原告邱延宁、陈玉萍依法取得了对被告张文清、邹长泉的债权，同时债务人被告张文清、邹长泉也享有对受让人的抗辩权。据此，原告邱延宁、陈玉萍向被告张文清、邹长泉主张偿还借款符合法律的规定，本院予以支持。被告张文清与被告邹长泉共同所借的20000元是共同债务，两被告应负连带清偿责任。关于借款利息。因原告未向法庭提交证据，证明第三人李志华与被告张文清、邹长泉约定的月利率为2.5%，故应视为未约定利息；但是逾期还款的依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案利息应自逾期还款之日按年利率6%计算。原告主张上门催收差旅费等损失无法律依据，本院不予支持。被告邹长泉向第三人李志华借款，发生在其与被告余小红结婚登记之前，该债务应当依法认定为被告邹长泉的个人债务。原告主张被告张文清向第三人李志华的借款是与被告邹兰清的夫妻共同债务，应当共同承担，但原告未提交被告张文清与邹兰清婚姻关系证明，故本院不予支持。四被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张文清偿还原告邱延宁、陈玉萍受让的借款20000元及该款自2014年6月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告张文清、邹长泉连带偿还原告邱延宁、陈玉萍受让的借款20000元及该款自2014年4月13日起至还清之日按年利率6%计算的利息；三、上述款项限本判决生效之日起五日内付清至原告邱延宁账户（开户行：会昌农商行；户名：邱延宁；账号：62×××13）；四、被告邹兰清、余小红不承担偿还责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张文清、邱长泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  廖良海人民陪审员  吴泽来二〇一六年十月十一日书 记 员  陈木华
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执94号申请执行人叶孝遵，男，生于1956年12月28日，汉族，江苏省金华市人。被执行人朱国华，男，生于1965年7月27日，汉族，陕西省宝鸡市人。被执行人刘宝林，男，生于1976年7月19日，汉族，天水市麦积区人。本院在执行申请执行人叶孝遵与被执行人朱国华、刘宝林确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）麦民二初字第392号民事判决书，依法向被执行人朱国华发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人朱国华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人朱国华、刘宝林的银行存款、房产、车辆及工商登记情况进行了查询，查无结果。被执行人刘宝林正在服刑期间。现被执行人朱国华无可供执行的财产，申请执行人叶孝遵也未能向法院提供被执行人朱国华、刘宝林有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的30.88万元，未执行标的30.88万元。如果被执行人朱国华、刘宝林有可供执行的财产时，申请执行人叶孝遵可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第392号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍学锋审 判 员  何建军代理审判员  汝晓泉二〇一六年十月二十六日书 记 员  康忠慈
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2587号申请执行人肖某某，女。被执行人张某，女。被执行人米某某，男。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人张某,米永峰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十月二十六日书记员  詹树菊
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1140号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人ＸＸ东，男，1976年12月27日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，苍南县邮政局职工，住苍南县。因本案于2015年8月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人ＸＸ东犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人ＸＸ东到庭参加诉讼。应公诉机关要求补充侦查，延期审理1次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：二十多年前开始，被告人ＸＸ东以收藏为目的，多次通过各种途径收集枪支、铅弹等物。2015年8月25日，苍南县公安局经对被告人ＸＸ东位于苍南县龙港镇百有西街25号的家中进行搜查，现场查获疑似枪支42把、疑似铅弹3789发。经鉴定，认定其中7把疑似枪支系以压缩气体为动力的枪支[枪口比动能（单位：焦耳每平方厘米）分别为6.3、4.8、7.5、14.3、6.8、6.4、6.7，均大于1.8]，认定3789发疑似铅弹为气枪铅弹。2016年3月4日，被告人ＸＸ东协助公安机关抓获涉嫌传销的犯罪嫌疑人黄美丽。上述事实，被告人ＸＸ东在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，辨认笔录，相关照片，扣押决定书及清单，枪支、弹药鉴定书，情况说明，立功认定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ东违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ东归案后能如实供述犯罪事实，且有立功表现，结合其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人ＸＸ东在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人ＸＸ东在有期徒刑三年至四年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ东犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、暂扣于苍南县公安局的7把枪支（编号分别为H2015-00106-019号、H2015-00106-020号、H2015-00106-023号、H2015-00106-024号、H2015-00106-028号、H2015-00106-030号、H2015-00106-034号）、3789发气枪铅弹（编号H2015-00106-043号），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  黄金华人民陪审员  赵典木二〇一六年十月十八日代书 记员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初6318号原告马雷，男，1985年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告杨静，女，1983年3月18日生，汉族，住址同上。委托代理人王万鹏，系宿迁市宿城区王官集镇万林村村民委员会推荐，男，1946年10月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托代理人马文甫，系宿迁市宿城区王官集镇万林村村民委员会推荐，男，1965年3月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告杨德海，男，1977年11月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被告李金泽，男,1978年2月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人何伟，江苏律鼎律师事务所律师。本院在审理原告马雷、杨静诉被告杨德海、李金泽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马雷、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4500元，由原告自行负担。代理审判员  张啸二〇一六年十月二十七日书 记 员  张琳第2页/共2页
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3056号原告：邱五英，女，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：赖慎福，男，1976年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：陈建秀，女，1983年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。两被告共同委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。原告邱五英与被告赖慎福、陈建秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱五英、两被告委托诉讼代理人刘维考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖慎福、陈建秀偿还原告借款200000元，并按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2016年1月，被告赖慎福、陈建秀以资金周转为由多次向原告借款，本金合计200000元。经原告催收，被告未归还借款。被告赖慎福、陈建秀辩称，原告应提供事实依据证明其诉请。经审理查明，被告赖慎福因资金周转向原告邱五英借款，其中2014年12月6日向原告借款60000元并出具借条，约定借期两个月，原告通过银行转账52800元给被告，扣除两个月利息7200元；2015年9月30日向原告借款10000元并出具借条，约定借期三个月，原告通过银行转账9400元给被告，扣除三个月利息600元；2015年10月29日向原告借款30000元并出具借条，约定借期两个月，原告通过银行转账27000元给被告，扣除两个月利息3000元；2015年11月1日向原告借款50000元并出具借条，约定借期两个月，原告通过银行转账44000元给被告，扣除两个月利息6000元；2015年11月7日向原告借款25000元并出具借条，约定借期两个月，原告通过银行转账21250元给被告，扣除三个月利息3750元；2015年12月17日向原告借款10000元并出具借条，约定借款于2016年1月31日到期，原告通过银行转账9100元给被告，扣除一个半月利息900元；2015年12月21日向原告借款5000元并出具借条，约定借期三个月，原告通过银行转账4550元给被告，扣除三个月利息450元；2016年1月6日向原告借款10000元并出具借条，约定借期一个月，原告通过银行转账9000元给被告，以日息200元的标准扣除利息1000元。借款期满，被告未归还借款。另查明，被告赖慎福、陈建秀系夫妻。上述事实有身份证复印件、借条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱五英主张被告赖慎福偿还借款200000元，因原告每次转账均扣除利息，合计扣除22900元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院仅支持被告赖慎福偿还原告借款本金177100元。原告主张被告赖慎福按月利率2%计付利息，经查该八笔借款的利率均超过月利率2%，现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院支持其中52800元借款自2014年12月6日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，9400元借款自2015年9月30日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，27000元借款自2015年10月29日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，44000元借款自2015年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，21250元借款自2015年11月7日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，9100元借款自2015年12月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，4550元借款自2015年12月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，9000借款自2016年1月6日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。本案借款发生于被告赖慎福与陈建秀夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖慎福欠原告邱五英借款177100元，由被告赖慎福与陈建秀共同清偿，限于本判决生效后十日内付清；二、被告赖慎福、陈建秀在偿还借款本金的同时，其中52800元借款自2014年12月6日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，9400元借款自2015年9月30日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，27000元借款自2015年10月29日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，44000元借款自2015年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，21250元借款自2015年11月7日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，9100元借款自2015年12月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，4550元借款自2015年12月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，9000借款自2016年1月6日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元，由被告赖慎福、陈建秀负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖丽萍审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一六年十月二十七日代理书记员  谢 天
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初字第4453号原告：沈阳万隆物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路290号法定代表人：李永超，系该公司总经理。委托代理人：邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师被告：孙璞，男，汉族，1966年2月24日，住址沈阳市铁西区xx街**号xx。公民身份证号：xxxx.本院于2016年4月25日立案受理了原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告孙璞物业服务合同纠纷一案，2016年10月10日原告委托代理人邢译文以被告已交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请,本院认为,其不违法律规定,予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。���件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卞志霞代理审判员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年十月十日书 记 员  康 欣
无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执741号申请执行人：邱某。申请执行人：秦某甲。被执行人：秦某乙。被执行人:郭某。本院在执行申请执行人邱某与被执行人秦某乙抚养纠纷一案中，申请执行标的为51150元，已执行6000元，执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）棣民重初字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一六年十月十二日书记员  张玉龙
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0723执第415号关于申请执行人刘辉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。特此通知审判员 刘 莉二〇一六年十月二十八日书记员 王辉霞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2095号原告刘江峰。原告林元生。两原告委托代理人张昌金。被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。法定代表人胡经国，该公司执行董事。委托代理人丁元，该公司职员。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江峰、林元生的委托代理人张昌金，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江峰、林元生诉称，2011年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告付清房款并交纳办理房产证工本费80元后，被告一直未替原告办理房屋产权证，原因是涉案房屋未验收合格且没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水***房产权证书。被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。经审理查明，2011年9月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将其开发建设位于修水县城***房卖给原告；该房建筑面积为126.79㎡，总价款为355012元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。2011年8月31日，原告向被告支付了首付款155012元，余款200000元于2011年11月8日办理了按揭手续。2013年9月27日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续。为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告一致的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于2011年9月20日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内协助原告刘江峰、林元生办理坐落于修水县城***房屋产权证书。案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。审 判 长  黄治友代理审判员  姚菊华人民陪审员  陈 瑶二〇一六年十月三十一日书 记 员  姚 雯
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1881号原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：蛟河市民主街道首钢美丽城30号楼。法定代表人：孙宝财，经理。被告：邵永俊，男，35岁。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告邵永俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  马影二〇一六年十月十三日书记员  张娇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初3888号原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行。住所地：许昌市建设路320号。负责人：张云峰，任行长。委托代理人：王小攀，男，汉族，1986年2月24日出生，住许昌县。被告：张新涛，男，汉族，1970年8月24日，住许昌市魏都区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行诉被告张新涛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行撤回起诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行负担。审 判 长  沈永祥人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一六年十月十九日书 记 员  吴真真
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1311号申请执行人刘俊杰，男，1980年11月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人（特别授权）李凤祥，江苏思学律师事务所律师。被执行人申正兰，女，1976年8月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人刘俊杰申请执行被执行人申正兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏1202民初416号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告申正兰在本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘俊杰借款本金人民币19.8万元及逾期利息（该利息以19.8万元本金从2016年1月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告刘俊杰其他诉讼请求。三、如被告申正兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费人民币4840元，减半收取人民币2420元，由原告刘俊杰负担220元，被告申正兰负担2200元（原告刘俊杰已预交，被告申正兰负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下显示有位于泰州市海陵区鼓楼北路x号x幢x室及泰州市海陵区景光小区x幢x室的房屋两套，但经详细查询，泰州市海陵区鼓楼北路x号x幢x室的房屋已于2015年12月21日过户，本院于2016年10月24日对泰州市海陵区景光小区x幢x室的房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2016年6月13日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人无上述财产可供执行。2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院轮候查封的被执行人名下的房屋面积较小（建筑面积55.19平方米），且系被执行人名下唯一一套住房，暂无法进行处置。将于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2019年10月23日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一六年十月二十四日书记员  陈 澎
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保92号申请人丁红艳，被申请人崔瀚文。申请人丁红艳与被申请人崔瀚文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年10月20日起至2018年10月19日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年十月二十日书记员  周玲微
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执699-1号申请执行人张明功，男，1962年2月12日生，汉族。被执行人西安安盛置业有限公司。本院执行的张明功与西安安盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张明功依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2016）5号调解书，于2016年3月24日向本院申请执行。执行标的为970000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执699号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二０一六年十月十八日书记员  郑 萍
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1046号申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人刘军，系该支行行长。被执行人佟金刚，男，汉族，工人。被执行人罗海丹，男，汉族，工人。被执行人刘玉超，男，汉族，工人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请佟金刚、罗海丹、刘玉超借款合同纠纷一案中，申请执行标的187126.00元，已执行0元，未执行187126.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1288号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十月三十一日书记员  王洪岩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2210号申请执行人李荣富。被执行人浏阳市永华出口花炮厂申请执行人李荣富与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1415号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1415号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年十月二十七日书 记 员  熊振亮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初14558号原告北京洪华饰居木制品加工厂，住所地北京市大兴区西红门镇新建四村强亿发彩钢厂西20米。法定代表人洪学超，总经理。委托代理人王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告曾金宝，男，1972年2月15日出生。原告北京洪华饰居木制品加工厂（以下简称：洪华加工厂）与被告曾金宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪华加工厂的委托代理人王福银到庭参加诉讼。被告曾金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪华加工厂诉称：2015年5月，曾金宝与北京强亿发压型板有限公司（以下简称：强亿发公司）因建设工程分包合同发生纠纷，我公司系曾金宝履行合同的担保人。强亿发公司将曾金宝与我公司诉至贵院。贵院做出（2015）大民初字第577号民事判决，判决曾金宝给付强亿发公司工程款二十一万四千元及利息，我公司承担连带责任。该判决生效后，曾金宝拒不履行给付义务，后经贵院执行，我公司于2016年6月6日向贵院缴纳了包括债务、迟延履行金等共计283145元。为维护我公司合法权益，我公司要求曾金宝给付283145元。被告曾金宝未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年6月26日，曾金宝（甲方）与强亿发公司（乙方）协商，由强亿发公司进行66070部队新建工程钢屋面工程的制作、安装施工，双方签订了施工合同，约定了双方的权利义务。作为曾金宝（甲方）担保人的洪华加工厂在该施工合同上加盖该公司公章，并承诺：甲方担保人洪华加工厂除对工程款担保外，如延期付款，损失也担保；担保期与合同有效期相同；本工程如有增项或增量，也同时担保。合同签订后，强亿发公司即按照合同进行施工，但曾金宝并未按照合同约定给付进度款，而是根据已完工的工程量给付实际发生的工程款。2012年7月9日，曾金宝向强亿发公司支付了工程款15万元；2012年9月6日，曾金宝向强亿发公司支付了工程款25万元。在施工中，曾金宝（甲方）与强亿发公司（乙方）又于2012年9月20日签订了补充协议，对双方的权利义务进行了补充约定。2012年10月12日，曾金宝向强亿发公司出具欠款条：今欠284000元，此款于2012年10月15日付清，如未付清每天加收此款3‰滞纳金。2013年6月29日，曾金宝又向强亿发公司支付了工程款2万元；2014年5月22日，曾金宝再次向强亿发公司支付了工程款5万元。后强亿发公司将曾金宝、洪华加工厂诉至本院，要求曾金宝给付工程款、洪华加工厂承担担保责任。本院审理后于2015年5月25日做出（2015）大民初字第577号民事判决，判决：一、曾金宝给付强亿发公司工程款214000元及相应利息（以284000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日计算至实际给付之日，于本判决生效后十日内履行）；二、洪华加工厂对曾金宝的上述债务承担连带责任；三、驳回强亿发公司的其他诉讼请求。双方均未上诉。后强亿发公司申请执行，洪华加工厂于2016年6月6日向本院缴纳了283145元案款。现洪华加工厂向曾金宝追偿。上述事实，有（2015）大民初字第577号民事判决书、人民法院案款收据以及洪华加工厂的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曾金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。洪华加工厂作为曾金宝的保证人，在曾金宝不偿还债务时，洪华加工厂承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，洪华加工厂的诉讼请求，证据确凿，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾金宝支付原告北京洪华饰居木制品加工厂债务二十八万三千一百四十五元（于本判决生效后十日内履行）。案件受理费二千七百七十四元，由被告曾金宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张冠楠二〇一六年十月二十九日书记员  张 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初869号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人周磊，男，汉族，1981年2月18日出生于哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。2003年4月8日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑五年。2008年1月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月30日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]776号起诉书指控被告人周磊犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察��指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人周磊虚构能给被害人李某某办理公安机关辅警的工作，并能转成正式警察的事实，先后在哈尔滨市南岗区大世界商城等地多次骗取李某某人民币103120元。其后，因为被害人索要，周磊返还给李某某人民币15400元。周磊诈骗金额共计人民币87720元，赃款均被其挥霍。经侦查，周磊于2016年5月30日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周磊以非法占有为目的，隐瞒真相虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩���。周磊因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。鉴于周磊认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  炜代理审判员 ���勇人民陪审员 赵 淑 娟二〇一六年十月二十六日书 记 员 郭 丽 梅
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初286号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人韩某，男，1976年7月22日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，中共党员，原系青岛交运集团安全稽查部部长，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯受贿罪于2016年1月12日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]253号起诉书指控被告人韩某犯受贿罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，交运集团公司（原青岛交运集团）系全民所有制企业。被告人韩某自2008年11月至2014年6月期间担任青岛交运集团安全稽查部（原安全生产部）部长，负责集团及集团下属单位人员的安全培训事宜。2011年至2014年间，被告人韩某利用负责集团及下属单位人员安全培训的职务便利，先后四次收受培训机构青岛绿十字职业培训学校校长宋某送给的现金人民币三万一千元。后韩某在单位纪委向前来调查的侦查人员主动交代了上述犯罪事实并到案。公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人韩某作为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，交运集团公司（原青岛交运集团）系全民所有制企业。被告人韩某自2008年11月至2014年6月期间担任青岛交运集团安全稽查部（原安全生产部）部长，负责集团及集团下属单位人员的安全培训事宜。2011年至2014年期间，青岛交运集团的驾驶员在青岛绿十字职业培训学校进行员工安全培训，被告人韩某利用负责集团及下属单位人员安全培训的职务便利，先后四次收受培训机构青岛绿十字职业培训学校校长宋某按照培训人数每人20元的标准给予的好处费人民币三万一千元。后韩某在单位纪委向前来调查的侦查人员主动交代了上述犯罪事实并到案。本案审理过程中，被告人韩某主动退赔案款人民币三万一千元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述，证人宋某、沈某、闫某、方某的证言，书证案件来源说明，举报信，发破案经过，户籍证明，营业执照，任免职务通知，安全稽查部职责规定，安全管理人员培训汇总表，交运集团公司文件，证明，案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某作为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定收受回扣归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人韩某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人韩某系自首，犯罪情节较轻，已退赔全部赃款，依法可免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人韩某退赔赃款人民币三万一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  张峰先人民陪审员  段朝晖二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 昊书 记 员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3876号原告：天津市信高设备制造实业有限公司北海分公司，住所地沈阳市大东区。组织机构代码：55998851-5。负责人：张红，系该公司总经理。委托代理人：初莉，女，系该公司工作人员。被告：中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：闻德亮，系该校校长。委托代理人姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。原告天津市信高设备制造实业有限公司北海分公司与被告中国医科大学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初莉，被告委托代理人姜曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款245,969元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，原告参与由被告组织的中国医科大学中英教学联合学院实验台采购项目招标活动并中标，中标价为245,969元。由原告送货至被告处，并由原告负责安装调试，经验收合格后支付货款95%，余款5%为质保金，一年后无质量问题一次性支付。被告已收到原告供应的设备并验收合格，但尚未支付货款245,969元。被告承认原告主张的被告向原告采购实验台等设备的事实，但由于采购流程问题导致被告无法支付货款。请法院根据原告提供的证据作出公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2015年2月19日签订的《产品订货合同》，被告主张该合同没有经被告盖章确认，对真实性有异议，但被告对向原告购买实验室设备的事实予以认可，且中国医科大学固定资产（家居）验收增加凭单可以证明货款金额为245,969元。故本院对被告向原告购买实验室设备的事实及货款金额予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，原告按约定提供了实验室设备并安装，经被告验收合格，被告应支付原告货款。被告欠原告货款245,969元属实，应予给付。综上所述，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中国医科大学于本判决发生法律效力后二十日内给付原告天津市信高设备制造实业有限公司北海分公司货款245,969元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，由被告中国医科大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  姜明明人民陪审员  刘宇亭二〇一六年十月十八日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0926行审7号申请执行人范县人民防空办公室，住所地范县新区板桥路东段新综合楼。法定代表人韩朝武，该办主任。委托代理人邵京宇，男，1966年9月4日出生，汉族，范县人民防空办公室股长，住范县。委托代理人田文娟，女，1986年10月10日出生，汉族，范县人民防空办公室科员，住范县。被执行人濮阳市军建房地产开发有限公司，住所地范县新区黄河路中段路南。法定代表人崔建军，该公司负责人。申请执行人范县人民防空办公室于2016年9月29日向本院申请强制执行范防行罚决字[2015]02号行政处罚决定。本院依法受理，现已审查终结。本院认为，《河南省实施办法》第二十八条第二款规定“第十二条规定不修建战时可用于防空的地下室、又不缴纳易地建设费的，由县级以上人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建或补缴易地建设费，可以并处应当修建防空地下室建筑面积每平方米三十元以上五十元以下的罚款，但罚款最高不超过十万元”。申请执行人范县人民防空办公室申请执行范防行罚决字[2015]02号行政处罚决定书的行为，未对当事人给予警告直接作出罚款十万元决定，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人范县人民防空办公室作出的范防行罚决字[2015]02号行政处罚决定书不准予执行；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹秀增审 判 员  胡联民代理审判员  李 艳二〇一六年十月十九日书 记 员  曹亚男
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执616-1号申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。负责人：王成军。被执行人黄杰，男，1969年10月14日出生。被执行人王梅，女，1975年5月12日出生。被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司。法定代表人任彩霞。被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。法定代表人武威强。本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人黄杰、王梅、陕西靖边星源瑞德物流有限公司、陕西中盛汇通工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院将被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司名下9辆车已全部查封，现其主动将案件款30000元给付本院，现分配给本院10个案件每案3000元案件款，剩余案件款350786.38元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十月十九日书记员  王 珺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2201号申请执行人李荣定被执行人浏阳市永华出口花炮厂申请执行人李荣定与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1376号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1376号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年十月二十七日书 记 员  熊振亮
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3285号原告:孙建辉，男，1979年11月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。被告：曹延双，女，1980年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：赵志刚，男，1972年8月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。两被告委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。原告孙建辉与被告曹延双、赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建辉及其委托诉讼代理人李宁、两被告委托诉讼代理人管曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告购房款37万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原被告双方签订《房地产买卖合同》一份，约定将原告所有的位于滨州市渤海五路584号橄榄园3号楼1201号楼房卖给被告曹延双，2014年4月10日，原被告双方在滨州市房地产管理局办理过户登记手续。但被告现仍欠原告购房款37万元。故具状贵院，望判如所诉。曹延双辩称，涉案房产房款已全部付清，支付方式为2014年3月26日两次付款共计13万元，支付给原告在建行开立的账户62×××98；第二次付款29万元，以按揭方式由建行在2014年4月16号前后直接打入孙建辉62×××98账号，至此42万元房款已全部付清，目前曹延双仍在偿还着房贷。请求驳回孙建辉对曹延双的诉讼请求。赵志刚辩称，本案与我方无关，赵志刚与曹延双结婚时间为2016年6月12日，即便有该欠款存在，也与我方无关，请求驳回孙建辉对赵志刚的诉讼请求。本院经审理认定证据和事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙建辉主张从曹延双账户转入孙建辉账户的13万元及从孙建辉账户转入曹延双账户的8万元系孙建辉自行操作，并不是为了支付购房款，而是为了买房贷款而制造的现金流，但未提交相关证据，对孙建辉该主张本院不予采纳。对于孙建辉与曹延双在涉案房款之外的其他经济往来，曹延双持有异议，孙建辉无法证明其与本案的关联性，本院对曹延双提交的金额为4万元的银行交易明细、支付宝信用卡还款电子回单、银行交易明细中的8万元不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙建辉与曹延双原系夫妻关系。2014年3月17日，双方协议离婚，约定位于滨州市渤海五路584号橄榄御园3号楼1201房产1栋归孙建辉所有。2014年4月4日，孙建辉与曹延双签订房地产买卖合同，曹延双购买孙建辉所有的位于滨州市渤海五路584号橄榄御园3号楼1201房产1套，成交价格为42万元，付款方式为曹延双于2014年3月27日前将13万元交付孙建辉，在银行放款之日将扣除定金后的余款29万元交付于孙建辉。2014年3月26日，曹延双分两次将13万元（一次7万元，一次6万元）由曹延双建行62×××28账户转入孙建辉建行62×××98账户。在曹延双办理完银行按揭手续后，建行滨州分行于2014年4月16日将29万元转入孙建辉62×××98账户。另查明，孙建辉与曹延双离婚后尚有经济往来。再查明，曹延双与赵志刚于2016年6月12日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于曹延双于2014年3月27日和4月16日支付的款项42万元，孙建辉未提交相反证据证明上述款项系孙建辉制造的现金流，结合房屋买卖合同和转款金额、转款时间，应当认定为曹延双支付的购房款。至于孙建辉与曹延双之间发生的其他经济往来，与本案不是同一法律关系。赵志刚与曹延双结婚时间晚于曹延双与孙建辉买卖房屋时间，赵志刚与本案无关。综上所述，孙建辉请求法院判令曹延双、赵志刚偿还原告购房款37万元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙建辉的诉讼请求。案件受理费6850元，由原告孙建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年十月三十一日书记员  徐朦朦
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初2972号原告：孟文辉，男，1944年2月14日出生，汉族，无业，住济南市。原告：彭世兰，女，1946年1月14日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所实���律师。被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄广文，总经理。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告孟文辉、彭世兰与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，被告恒生公司于2016年5月11日向本院提出管辖权异议，本院于2016年6月14日作出（2016）鲁0112民初2972-1号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁01民辖终705号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孟文辉、彭世兰委托诉讼代理人朱礼龙，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期办理房产证违约金7850.75元（以购房总价款为基数，按照购房合同约定的标准计算）及利息（以上述赔偿款为本金，按同期银行贷款利息计算，自起诉之日至判决生效之日止），利息约173元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《济南市商品房买卖合同》购买被告房屋以及地下室，上述合同约定被告应当在商品房实际交付之日起365个工作日之内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。原告依约支付购房款，之后，被告将合同约定的房屋交付原告使用。但是，按照原、被告合同之约定，被告逾期办理产权证的违约事实清楚，故向法院起诉。被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生·伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生·伴山小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，恒生·伴山小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告已将申请办理恒生·伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、恒生·伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，两原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实���据。三、两原告主张逾期办证违约金利息无合同及法律依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同两份、收据一张、移交协议书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。经审理本院认定，原告孟文辉、彭世兰与被告恒生公司签订商品房买卖合同两份，约定两原告购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区XX室及地下室XX室，总价款为785075元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受���不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告恒生公司已于2013年1月7日向原告交付了房屋，两原告已向被告恒生公司支付了全部房款785075元，被告恒生公司于2013年5月12日向两原告开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年1月7日将合同约定房屋交付两原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。两原告要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金，原告主张逾期办证违约金为7850.75元，本院予以支持。对两原告主张的以逾期交房违约金为本金，按同期银行贷款利率计算的利息173元，因无约定与法定的依据，原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告山东恒生置地股份有限公司于本���决生效之日起十日内支付原告孟文辉、彭世兰逾期办证违约金7850.75元。二、驳回原告孟文辉、彭世兰其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  臧传英二〇一六年十月十一日书 记 员  张晓葳
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执230号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：郑德平，男，汉族，住福建省福清市宏路镇。被执行人郑德平与中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十月八日书记员  郑惠娟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初810号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人许其斌，男，汉族，1974年4月7日出生。2016年7月14日被取保候审，2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人许其斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年7月9日14时许，被告人许其斌酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的灰色夏利牌小型汽车，拉载张建忠、藏洪滨从本市东丽区新立街张贵庄村出发，沿津北公路由西向东行驶至东丽区金桥街天海洗浴中心并将车停放在天海洗浴院内。当日15时许，被告人许其斌报警称其钱包丢失，后被民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人许其斌血液中酒精含量为118.25毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人许其斌的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许其斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许其斌具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许其斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年9月21日起至2016年10月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月十九日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2107-1号申请执行人黄仕滨，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄文团，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄仕滨与被执行人黄文团民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6162号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人黄文团发出执行通知书，责令被执行人黄文团立即向申请执行人黄仕滨支付借款人民币50000元及利息（利息自2014年10月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄文团未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄文团的银行存款，查明被执行人黄文团仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。2、于2016年2月1日依法作出决定将被执行人黄文团纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人黄仕滨以被执行人黄文团暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次的执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 磊