wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0595号申请执行人：张某甲，女，2007年1月14日出生，汉族，学生，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。法定代理人：薛某，农民。系张某甲母亲。被执行人:张某乙，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙给付申请执行人张某甲抚养费3500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3500元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00595号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5577号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇大埔伦路8号，组织机构代码05231377-0。代表人张良，行长。被执行人詹泗华，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陆仁花，1983年11月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人尹可专，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人詹桂明，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人詹泗华、陆仁花、尹可专、詹桂明金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人詹泗华、陆仁花、尹可专、詹桂明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人詹泗华、陆仁花、尹可专、詹桂明所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人詹泗华、陆仁花、尹可专、詹桂明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人詹泗华、陆仁花、尹可专、詹桂明所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十日书记员 张澄颖（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7063号罪犯陈健，男，汉族，大专文化，1973年6月28日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2009年12月9日作出(2009)浦刑初字第406号刑事判决，以被告人陈健犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年4月23日止）；责令被告人陈健退赔受害单位人民币379100元。该院又于2010年3月31日作出（2009）浦刑初字第406号刑事裁定，将退赔被单位人民币379100元，更正为225690元。被告人陈健不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)宁刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年1月20日作出(2012)宁刑执字第4261号、(2013)宁刑执字第12030号刑事裁定,对罪犯陈健减去有期徒刑二年五个月(刑期至2017年11月23日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈健在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初506号原告:刘玉伟，男，汉族，1972年7月22日生，住河南省嵩县。被告：王社立，男，汉族，1963年8月3日生，住河南省嵩县。被告：朱留章，女，汉族，1948年9月13日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王会跃（系被告朱留章儿子），住河南省嵩县，特别授权。原告刘玉伟与被告王社立、朱留章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉伟到庭参加了诉讼，被告王社立经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告朱留章的委托诉讼代理人王会跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王社立偿还原告借款60000元及利息（利息按每月1500元，自2016年3月19日起计算至实际支付完毕之日止）；2.依法判令被告朱留章对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告王社立到原告的门市部向原告借款60000元，双方约定：借款期限6个月，利息每月1500元整，6个月清息。同时由担保人即被告朱留章提供担保，约定如被告王社立不能按期还款，则由被告朱留章向原告偿还上述款项。因当时门市部仅有现金10000元，就将这10000元交给了王社立，剩余的50000元于当天下午通过银行打入了王社立的账户。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告王社立未作答辩。被告朱留章辩称，被告与王社立是亲戚，王社立与原告谈好借款事宜后，开车到被告家里，要求被告去做中间人，被告就答应了王社立，并和他一起到闫庄街原告经营的门市充当他们借款事宜的中间人。到原告经营的门市后，由于被告没有带眼镜，没看清王社立拿给被告的单据上写的是什么，就在王社立的指引下签了字。虽然被告担任村干部，但是年岁已高且不懂担保的含义，以为仅是作为见证人签字，所以不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院组织当事人进行了质证。对该证据本院认定如下：1.原告提交的借据一张；证明：2015年6月18日被告王社立向原告借款60000元，约定借款期限6个月，每月利息1500元。被告朱留章以担保人身份在该借据上签字。被告朱留章质证：本人只是去做见证人，不是做担保人，对该证据的真实性不发表意见。本院认为，根据双方当事人的陈述，对王社立向原告借款，朱留章也在借据上签字这一事实足以认定，并且也没有证据证明该借据为伪造。因此该证据本院予以认定。2、原告提供的银行汇款收据一张。证明：2015年6月18日原告向王社立账户上汇款50000元。被告朱留章质证：对王社立借了多少款，原告是否向王社立汇款等情况均不清楚。本院认为，该汇款凭证上明确记录了双方当事人的姓名、账号、汇款数额、汇款日期等信息，足以证实王社立向原告借款的当天，原告向其账户汇入50000元的事实，因此，该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日被告王社立向原告借款60000元，并出具了借据。借据上约定：借款时间6个月，每月利息1500元（即月利率2.5%），6个月清息，并注明到期不能按时还款，由担保人负责还清。借据落款处有借款人王社立，担保人朱留章的签字和指印。被告王社立向原告出具借据后，原告于当天将其中的50000元通过银行汇入被告王社立的银行账户。借款到期后，被告王社立却下落不明，原告多次向朱留章催要未果，引发诉讼。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。虽然原告出具的汇款凭证上仅显示向被告王社立汇款50000元，但王社立向原告出具的借据上明确写明借款为60000元。被告王社立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其对民事诉讼权利的放弃。被告朱留章对原告提交的证据的真实性既不发表意见，又不提供支持其抗辩意见的相应证据。而原告对其中10000元为现金交付的情况也作出了合理也符合交易习惯的解释。因此，被告王社立从原告处借款60000元的事实，有借据和汇款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱留章以担保人身份在借据上签字按指印，并约定借款到期后借款人不能按时还款，由担保人负责还清，根据法律规定，被告朱留章应对王社立的债务承担连带清偿责任。被告朱留章承担保证责任后，有权向被告王社立追偿。双方约定的月利率2.5%，超过了法律规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。综上所述，原告与被告王社立之间签订的借款合同，与被告朱留章之间签订的保证合同，均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利和履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王社立于本判决生效后十日内偿还原告刘玉伟60000元本金及利息（利息以60000元为本金，按年利率24%自2016年3月19日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；被告朱留章对上述款项承担连带责任；被告朱留章承担保证责任后，有权向债务人王社立追偿；驳回原告刘玉伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1637元，由被告王社立负担，被告朱留章承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠审 判 员  马琼艺人民陪审员  席普卫二〇一六年十月十一日书 记 员  闫丹花
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7061号罪犯余永斌，男，汉族，大学文化，1969年10月3日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年2月9日作出(2010)栖刑初字第18号刑事判决，以被告人余永斌犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年8月20日止），并处没收财产人民币十万元；被告人余永斌贪污所得赃款人民币287158元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出(2012)宁刑执字第11452号刑事裁定,对罪犯余永斌减去有期徒刑二年(刑期至2018年8月20日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯余永斌在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯余永斌在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑，并已退出全部赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院（2010）栖执字第567号民事裁定等证据证实。本院认为，罪犯余永斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯余永斌予以假释（假释考验期自2016年11月11日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初195号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人梅东明，男，1991年7月5日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人梅东明犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人梅东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月16日17时许，被告人梅东明进入蚌埠市龙子湖区李楼村被害人罗某1的卧室进行盗窃，被罗某1发现后梅东明逃跑，后梅东明被罗某2等人当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人梅东明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人梅东明系犯罪未遂。被告人梅东明对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2015年11月16日17时许，被告人梅东明翻墙进入蚌埠市龙子湖区李楼村李楼家具城被害人罗某1二楼卧室进行盗窃，梅东明正在翻卧室内物品时，罗某1打开楼下的铁门上楼，梅东明立即下楼逃跑，罗某1通知其丈夫罗某2并报警，后梅东明在逃跑的过程中被罗某2等人抓获。2015年12月14日，梅东明近亲属赔偿被害人罗某1四千元，并取得了罗某1的谅解。梅东明归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人梅东明在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、到案经过，被害人罗某1、罗某2的陈述，指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅东明以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人梅东明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人梅东明如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人梅东明主动退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅东明犯盗窃罪（未遂），判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一六年十月十九日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6002号罪犯田寿雨，男,汉族，1982年5月12日出生于天津市南开区,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年五月十二日作出(2015)麒刑初���第259号刑事判决，以被告人田寿雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月1日起至2018年12月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2015年6月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯田寿雨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯田寿雨现刑罚执行已达1年8个月。罪犯田寿雨在服刑过程中��承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯田寿雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田寿雨减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月1日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日���记员张艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2655号上诉人（原审被告）：陶玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住扬州市。现羁押于扬州市看守所。上诉人（原审被告）：扬州市动感网络有限公司，住所地在扬州市扬子江中路442号。法定代表人：陶玲。被上诉人（原审原告）：江巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住扬州市。原审被告：管峰，男，1969年10月4日出生，汉族，住扬州市。现羁押于扬州市看守所。上诉人陶玲、扬州市动感网络有限公司因与被上诉人江巍、原审被告管峰民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院于2016年10月9日向上诉人陶玲、上诉人扬州市动感网络有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶玲、扬州市动感网络有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江厚良代理审判员  陈晓珺代理审判员  曹 玥二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵灿灿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执异7号异议人：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。负责人：聂飞，该支行行长。申请执行人：陈亚莲，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：谢圣山，该公司董事长。被执行人：安徽通和投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：楼洪剑，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈亚莲与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、安徽通和投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行向本院提出书面异议，要求解除本院（2015）宣执字第01879-1号执行裁定对被执行人宣城圣都房地产开发有限公司在其保证金账户内存款的冻结，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，宣城市宣州区人民法院（2015）宣执字第01879-1号执行裁定冻结的保证金账户余额637424元错误，因为被冻结的账户：1317086741000006716为宣城圣都房地产开发有限公司在异议人处开设的保证金账户，该账户内的资金作为异议人的债权担保，依法属于法律规定中的动产质押范畴，法院冻结被执行人宣城圣都房地产开发有限公司在异议人处开设的保证金账户损害了异议人的合法权益，故要求解除对保证金账户1317086741000006716余额637424元的冻结。本院依据已发生法律效力的本院（2014）宣民一初字第02438号民事判决，依法向被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、安徽通和投资发展有限公司下达了执行通知书，责令两被执行人连带偿还申请执行人借款人民币50万元及利息（自2014年9月25日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），承担受理费9925元和执行费7499元。执行中查明，被执行人宣城圣都房地产开发有限公司在异议人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行有存款，本院依法作出（2015）宣执字第01879-1号执行裁定：冻结（划拨）被执行人宣城圣都房地产开发有限公司、安徽通和投资发展有限公司的银行存款人民币637424元。本院向异议人发出协助冻结存款通知书，要求异议人依法协助执行。本院认为，被执行人宣城圣都房地产开发有限公司在异议人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行开立保证金账户内的存款为被执行人的财产，本院依法裁定予以冻结该保证金账户内的存款，依法要求异议人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行协助冻结，符合法律规定。现中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行认为被冻结的账户为宣城圣都房地产开发有限公司在异议人处开设的保证金账户，该账户内的资金作为异议人的债权担保，依法属于法律规定中的动产质押范畴。但其并未提交双方签订的动产质押合同予以证实，从其提交的该保证金存款对账单可以看出，该账户内的存款不特定，数额变动频繁，不符合质押物特定化的要求，故要求解除对保证金账户余额637424元的冻结的理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长 雷 刚审判员 毛庆明审判员 冯龙宝二〇一六年十月二十四日书记员 胡枫情
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初77号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人者某某，男，1973年11月3日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市云县。因本案于2015年12月8日被凤庆县公安局取保候审。被告人李某某，男，1984年2月4日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市云县。因本案于2016年6月23日被凤庆县公安局取保候审。被告人查某某，男，1975年10月14日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市云县。因本案于2016年6月23日被凤庆县公安局取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人者某某、李某某、查某某犯非法经营罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人者某某、李某某、查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：云县漫湾烟站停止收购烤烟烟叶后，被告人李某某、查某某相约到凤庆县鲁史镇，发现鲁史烟站仍收购烤烟烟叶，遂聘请者某某帮助运输烤烟烟叶到鲁史。2015年11月7日0时许，被告人者某某在无烟草专卖品准运证的情况下，驾驶自己的红色福田牌轻型自卸货车运输1185.10千克烤烟烟叶（烟叶为李某某、查某某二人所有）从云县漫湾镇噶止村出发，经大理州南涧县碧溪镇，从碧溪码头走水路到达凤庆县新华乡沙帽村，准备将烟叶运往凤庆县鲁史镇交予事先已在凤庆县鲁史镇等候的李某某、查某某二人，当被告人者某某驾驶车辆行驶至凤庆县新华乡江边寨时被凤庆县烟草专卖局执法人员查获。经凤庆县发展和改革局鉴定，涉案的1185.10千克烤烟烟叶共价值人民币57689.67元。上述事实，三被告人均表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；案件来源、户籍证明、到案经过、凤庆县烟草专卖局移送文书材料、先行登记保存批准书、通知书、案件移送清单扣押清单、发还物品清单、委托保管物品通知书、清单、烟叶种植合同、过磅记录单、初烤烟叶称重笔录；证人李某甲证言；凤庆县发展和改革局凤发改价鉴（2015）136号价格鉴定结论书；勘验笔录；被告人的供述等证据予以证实。且所有证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链，足以证明查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人者某某、李某某、查某某无视国家法律，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，非法销售、运输烟草专卖品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的三被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人者某某、李某某、查某某在拘役六个月至有期徒刑一年内量刑并处罚金的建议予以支持。综合考虑被告人者某某、李某某、查某某的犯罪事实、性质、数额、坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人者某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（己缴纳6000元，剩余4000元限于判决生效后10日内缴纳）；三、被告人查某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（己缴纳6000元，剩余4000元限于判决生效后10日内缴纳）。四、查获的烟叶依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张凤萍审判员  李顺祥审判员  周庆云二〇一六年十月十八日书记员  龚治强
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3714号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：朱林生，男，该支行工作人员。被告：张小刚，男，1978年7月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告张小刚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，因被���张小刚去向不明，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，于2016年10月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托诉讼代理人朱林生到庭参加诉讼，被告张小刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小刚偿还所欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金11656.37元（其中本金9956.46元，截止2016年7月4日利息1022.02元，滞纳金677.89元）。2、被告自2016年7月5日起至实际还款日，逾期利息、滞纳金仍按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告张小刚在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行处申请金穗贷记卡一张，卡号62×××34，信用额度为15000元，被告张小刚签署了信用卡领用合约，合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。被告张小刚于2014年5月1日起用此卡透支消费，截止2016年7月4日，被告张小刚共欠信用卡透支本金9956.46元、利息1022.02元、滞纳金677.89元，合计欠款11656.37元，此款经原告多次催收未果。原告起诉的主要证据为：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约。2、中国农业银行金穗信用卡章程。3、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表。4、张小刚的信用卡交易流水。5、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书。被告张小刚未作答辩，亦未提供证据。根据原告的起诉及提供的证据,被告张小刚在答辩期间未提出异议。本院对原告提供的证据经��核认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年2月19日，被告张小刚在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行处申请金穗贷记卡一张，卡号62×××34，信用额度为15000元，被告张小刚签署了信用卡领用合约，合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。被告张小刚于2014年5月1日起用此卡透支消费，截止2016年7月4日，被告张小刚共欠信用卡透支本金9956.46元、利息1022.02元、滞纳金677.89元，合计信用卡欠款11656.37元，一直没有偿还。本院认为，被告张小刚签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依��应受法律保护。截止2016年7月4日，被告张小刚共欠信用卡透支本金9956.46元、利息1022.02元、滞纳金677.89元，合计欠款11656.37元，没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告张小刚应负归还责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小刚归还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金9956.46元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止2016年7月4日计1699.91元，从2016年7月5日起至本判决书确定还款之日止的逾期利息、滞纳金仍按被告张小��签署的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约约定计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（原告已预交），由被告张小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长 吴  金  洲审 判 员 曹  益  武代理审判员 ���梁晓婷二〇一六年十月二十三日书 记 员 秦    昊附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。���能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执531号申请执行人：黄子庭。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人黄子庭与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执531号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十月十七日书记员  白艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4720号之三原告：新疆川宁生物医药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北区工业园区。法定代表人：任洪宝，该公司总经理。委托代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：库尔勒康盛医药有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区314国道北侧、巴州建设局西南侧龙山东归纪念园2号街。法定代表人：周祥虎，该公司总经理。本院受理的原告新疆川宁生物医药有限公司与被告库尔勒康盛医药有限责任公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  尚晓宁二〇一六年十月二十四日书记员  王 艺
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执653号申请执行人周桂华。委托代理人赵斌，江苏××律师事务所律师。被执行人徐北辰。申请执行人周桂华与被执行人徐北辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）泰海民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐北辰于本判决生效之日起十日内归还原告周桂华借款本金人民币90000元，并支付利息（即自2015年7月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告周桂华的其他诉讼请求。本案受理费人民币2175元，公告费人民币600元，合计人民币2775元，由被告徐北辰负担（原告周桂华已预交，被告徐北辰于本判决生效之日起十日内迳交原告周桂华）。因被执行人未能履行，申请人于2016年4月12日向本院申请执行。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月14日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人有可供执行的银行存款，于2016年9月14日将其账户冻结，因系轮候冻结，暂无法提取。同日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，均未能发现被执行人名下有可供执行的其他财产。2016年9月19日，本院至被执行人住所地社区进行调查，发现被执行人在住所地社区有信息登记，但是从未在该社区出现过，下落不明。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月27日书面告知了申请人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，发现被执行人名下有银行账户，并及时采取冻结措施，因系轮候冻结，暂无法处置。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人的其他执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2099号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十月十日书记员  汤冬冬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6995号罪犯赵祥龙，男，汉族，初中文化，1963年3月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年1月26日作出(2007)宁刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵祥龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121094.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0300号刑事裁定,将罪犯赵祥龙的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2029年3月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2014年7月31日作出(2011)宁刑执字第6150号、（2014）宁刑执字第4416号刑事裁定,共对罪犯赵祥龙减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2026年4月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵祥龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵祥龙在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵祥龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵祥龙减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0283民初4612号原告：寇荣香，男，1955年1月11日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：张玉宝，男，1970年2月25日出生，黑龙江省讷河市人，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。现住庄河城关街道财政委。被告：谭吉洪，男，1954年6月29日出生，辽宁省庄河市人。被告：刘淑艳，女，1951年10月5日出生，辽宁省庄河市人。原告寇荣香诉被告谭吉洪、刘淑艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇荣香及其委托代理人张玉宝，被告谭吉洪、刘淑艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇荣香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4740元、误工费3400元、住院伙食补助费320元、护理费400元、交通费210元、鉴定费840元，合计各项经济损失9510元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日中午，二被告无故到原告家闹事，砸坏房门，打伤原告撕坏原告衣服。2016年5月6日，原告驾三轮车到本屯山上扣地瓜，途中因被告占用车道种玉米，原告三轮车不小心压了几株玉米苗，遭到被告刘淑艳的破口大骂，被告谭吉洪上来用铁锹将原告打倒致伤，原告到庄河市中医医院住院4天，花费医疗费4740元，出院在家休治一个月，至今仍未康复。原告因伤误工34天×100元=3400元，住院伙食补助费4天×80元=320元、护理费4天×100元=400元、交通费210元、法医鉴定费840元，共计9510元。被告随意伤害原告身体，公安机关均受理，相关证据已经提交法院，被告理应赔偿原告损失。被告谭吉洪辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求属于无中生有，歪曲事实，我根本没有打原告。被告刘淑艳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告事实与理由部分说我去他家闹事，这个不属实。我是去他家通知点事，而并非闹事。我与他们家确实有矛盾，但是见面还说话，根本不是原告事实与理由部分说的。原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据1：庄河市公安局徐岭派出所卷宗；2.照片；3.鉴定费票据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月6日，原告寇荣香驾驶三轮车将被告家在本屯荒地上的几株玉米苗碾压，因双方以前发生过矛盾，于是二被告与原告进行理论，并发生了争吵。原告妻子邵淑兰将本屯居民组长寇青胜找来，被告刘淑艳在带领组长下去查看占道情况时，原告寇荣香与被告谭吉洪再次发生争吵，其余人随后发现原告倒在了地上。后徐岭派出所接警。现原告主张是被告用拳头将原告打倒在沟里，并致左臀部及头皮擦伤。而被告对打原告的事实不予承认，根据被告谭吉洪在公安机关笔录中陈述，是原告寇荣香往其身上撞，由于被告闪躲，原告自己摔倒沟里面，与其无关。及在庭审中辩称，原告是侧身撞的。本院认为，如被告所述，原告的受伤部位应是身体的前部，但是被告是左臀部受伤，系身体后部受伤。理应认为当时双方之间有肢体接触，原告才倒在沟里并致伤。故对被告上述辩解，本院不予采信。另查，原告寇荣香于2016年5月7日在庄河市中医医院有急诊病程记录，左臀部有挫伤。并于2016年5月10日住院治疗，于2016年5月14日出院，共花费医疗费4745.4元。住院期间由原告儿子寇庆贵（系农村户口）护理。后经大连衡泰法医鉴定司法鉴定所鉴定，原告寇荣香本次外伤致头皮挫伤，构成轻微伤，并花费鉴定费840元。经计算，原告寇荣香的合理经济损失为：医疗费4745.4元、误工费40.18元/天×4天=160.72元、住院伙食补助费80元/天×4天=320元、护理费40.18元/天×4天=160.72元。合计5386.84元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在发生问题后，不能合理克制情绪，使矛盾激化，双方都存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。但被告谭吉洪在居民组长到场后用言语激怒原告并将原告致伤，应负主要赔偿责任。被告刘淑艳没有殴打原告，不应承担法律责任。因原告主张的交通费用无证据佐证，本院依法不予支持。二被告的辩解也因与事实不符及无证据佐证，本院依法不予采信。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告谭吉洪于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告寇荣香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币3770.79元。二、驳回原告寇荣香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元由被告谭吉洪负担，鉴定费840元（原告寇荣香负担252元，被告谭吉洪负担588元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘翔宇二〇一六年十月二十四日书 记 员  姜丽丽
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1716号原告：汉中市龙江建筑有限公司洋县城建分公司。负责人：梁树秀，该公司经理。委托代理人：王森，该分公司工作人员。被告：洋县槐树关镇罗曲村村民委员会。负责人：任小强，该村委会主任。被告：洋县槐树关镇人民政府。法定代表人：杨虎善，该镇镇长。委托代理人：叶土灵，该镇司法所工作人员。原告汉中市龙江建筑有限公司洋县城建分公司（以下简称为“龙江城建分公司”）与被告洋县槐树关镇罗曲村村民委员会（以下简称为“罗曲村委会”）、洋县槐树关镇人民政府（以下简称为“槐树关镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江城建分公司委托代理人王森、被告罗曲村委会负责人任小强、槐树关镇政府委托代理人叶土灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江城建分公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告拖欠工程款11.367万元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月6日经洋县县委组织部组织，槐树关镇政府招标，原告与原洋县槐树关镇叶庄村村民委员会签订了建筑工程施工合同，约定由原告负责修建叶庄村委员办公楼，工程标的为288860元，场面硬化工程为21670元，完工后被告罗曲村委会给原告支付了共184000元，依照合同第三条约定，甲方验收结束后一月内若不付清乙方工程款开始计息，计息方法为银行同期贷款利息。现剩余工程款原告多次催要，二被告没有回应，故向人民法院依法起诉。诉讼中原告变更诉讼请求，只要求二被告支付修建村委会办公楼的未付工程款部分及利息。被告罗曲村委会辩称，叶庄村与罗曲村现已合并为罗曲村，原叶庄村委员与原告所签订的的建设工程施工合同被告罗曲村委会现也予以认可。村合并后，被告罗曲村委会曾付给原告工程款50000元。被告槐树关镇政府辩称，原告与原叶庄村委会签订建设施工合同属实，原叶庄村委会曾共向原告支付134000元也属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2012年12月5日，原洋县槐树关镇叶庄村村民委员会与原告龙江城建分公司签订了一份建设施工合同，约定由原告龙江城建分公司承建叶庄村委会办公楼工程，建筑面积217.03㎡。合同约定建设工期为85天，开工日期为2012年12月6日，竣工日期为2013年2月28日，合同约定总价款为288600元。双方约定甲方验收结束后一月内若付不清乙方的工程款开始计息，计算方式为银行同期贷款利率。该合同还加盖了原洋县槐树关镇叶庄村村民委员会与原告龙江城建分公司印章，并由被告槐树关镇政府在鉴证机关一栏中签字并盖章。该工程完工后，原洋县槐树关镇叶庄村村民委员会分两次偿付原告工程款共134000元，对于剩余工程款原洋县槐树关镇叶庄村村民委员会于2014年10月29日向原告方出具欠条一张。2015年5月，原洋县槐树关镇叶庄村与罗曲村合并为罗曲村，合并后被告罗曲村委会向原告又支付了50000元,先后共计向原告支付工程款184000元。审理中，双方均陈述该工程竣工验收日期约为2013年4月，本院要求被告槐树关镇政府在庭审后五日内提供竣工验收报告，但被告至今未予以提供。另查，2012年12月5日中国人民银行公布的3年至5年（含5年）期银行贷款年基准利率为6.4%。本院认为，原告与原洋县槐树关镇叶庄村村民委员会所签订的施工合同不违反法律禁止性规定，对该合同本院予以确认。现该村委会未按合同所约定在验收结束后一月后支付剩余工程104860元，显属违约，理应按合同约定承担计息义务。因原洋县槐树关镇叶庄村与罗曲村现现合并为罗曲村，合同的债权债务也相应由合并后的被告罗曲村委会承担继受，故该违约责任应由被告罗曲村委会承担。对于具体的竣工验收时间，作为证据持有人被告槐树关镇政府未向本院提供竣工验收报告，致使原告主张的剩余工程款的违约责任无法计算，本院推定该证据有利于被告方，基于双方均陈述该工程竣工验收时间为2013年4月，故本院依法按2013年4月1日认定该工程竣工验收时间。关于违约的计息标准，双方合同约定为银行同期贷款利率，本院根据案件情况以合同签订时中国人民银行所公布贷款基准利率进行核算；对于具体利率档，按从竣工验收后一月即2013年5月1日至起诉之日（2016年8月24日）期间所对应的中国人民银行3年至5年（含5年）期银行贷款基准利率核算计息。对于原告要求被告槐树关镇政府共同承担合同责任之主张，本院认为被告槐树关镇政府虽作为政府主管部门，但未非合同当事人，故原告该请求主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、限被告洋县槐树关镇罗曲村村民委员会于判决生效后十日内向原告汉中市龙江建筑有限公司洋县城建分公司支付剩余工程款104860元，并从2013年5月1日按年6.4%计算上述工程款利息至判决确定之日止；二、驳回原告汉中市龙江建筑有限公司洋县城建分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由被告洋县槐树关镇罗曲村村民委员会承担，对于被告应承担的诉讼费用现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  梁攀二〇一六年十月十七日书 记 员  屈旸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10201号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2230号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱官路东侧。负责人冯啸，该支行行长。被执行人周为芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人孙存亮，男，1966年2月6日出生，汉族，住睢宁县。被执行人周维良，男，1962年4月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人王磊，男，1983年2月9日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与被执行人周为芳、孙存亮、周维良、王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢李商初字第0028号民事书已经发生法律效力。因被执行人周为芳、孙存亮、周维良、王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有���公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执���人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢李商初字第0028号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月三十一日书 记 员  王心语
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1161号申请执行人吴东彬。委托代理人（特别授权）李凤祥，江苏××律师事务所律师。被执行人申正兰。申请执行人吴东彬申请执行被执行人申正兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1202民初415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告申正兰在本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴东彬借款本金人民币6.6万元及逾期利息（该利息以本金6.6万元从2016年1月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告吴东彬其他诉讼请求。三、如被告申正兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，原告负担325元，被告申正兰负担700元，（原告已预交，被告申正兰负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下显示有位于泰州市海陵区鼓楼北路24号C4幢604室及泰州市海陵区景光小区23幢304室的房屋两套，但经详细查询，泰州市海陵区鼓楼北路24号C4幢604室的房屋已于2015年12月21日过户，本院于2016年6月22日对泰州市海陵区景光小区23幢304室的房屋采取了查封措施，查封期限3年。2016年6月1日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人无上述财产可供执行。2016年6月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月17日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院查封的被执行人名下的房屋面积较小（建筑面积55.19平方米），且系被执行人名下唯一一套住房，暂无法进行处置。将于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2019年6月21日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一六年十月二十二日书记员  陈 澎
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初2872号原告王俊，男，1991年12月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城。委托代理人王会芸（系原告王俊母亲），女，1968年8月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，保洁员，住平罗县城。特别授权代理。委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。住所地：平罗县城团结西路。负责人李杰，系该公司经理。委托代理人孔凡智，系该公司法律顾问。特别授权代理。第三人宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：平罗县城东大街*号。委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告王俊与被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保财险公司）、第三人宁夏三友环保设备制造有限公司（以下简称三友公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告王俊向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告保险赔偿金10万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2012年3月1日到第三人三友公司从事电焊工工作。2013年3月9日，原告被第三人派往新疆阜康市的工地工作。2013年4月7日下午在工作中从高空坠落摔伤。经多次治疗后出院，在解决工伤保险待遇过程中，原告发现第三人为原告在被告处购买过意外伤害保险。随后，原告便找被告要求其支付保险赔偿金。但被告提供的文件显示保险赔偿金已由原告签名领取。因原告从未领取过保险赔偿金，且相关文件的签名也不是原告本人所签。原告认为，被告应当支付保险赔偿金。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，第三人三友公司在为被保险人即本案原告等人投保团体意外伤害保险中与保险人即本案被告约定了保险合同争议的解决方式为提交银川市仲裁委员会仲裁。该约定既适用于投保人与保险人之间因保险合同的履行发生的争议，也适用于被保险人与保险人之间因保险合同的履行发生的争议。根据该约定，原告与被告间的保险合同争议本院无管辖权，且被告方在庭审前提出管辖权异议并提交了相关证据。原告方对被告方提交的证据的真实性未表示异议。故原、被告间的保险合同争议，本院不具有管辖权，应当提交合同约定的仲裁机构仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百十一六第二款规定，裁定如下：驳回原告王俊的起诉。案件受理费1150元，退回原告王俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  何志兵二〇一六年十月三十日书记员  余 菲附件一：本案适用法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1668号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，所地泰州市。法定代表人吴华。委托代理人：（特别授权）蒋晓芳、赵东强（实习），江苏××律师事务所律师。被执行人：泰州浩润食品有限公司，住所地泰州海陵区。法定代表人：石玉华。被执行人：江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人张志远。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称农商行泰山支行）与被执行人泰州浩润食品有限公司（以下简称浩润食品公司）、被执行人江苏日昇昌担保有限公司（日昇昌担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1202民初1988号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：两被执行人应连带偿还申请执行人农商行泰山支行借款本息合计5178253元（本金500万元，利息178253元，暂计至2016年2月19日）及至实际给付之日止的利息、律师代理费195947元、诉讼费49419元。因两被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月20日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人车辆、银行存款、其他金融产品等情况，被执行人江苏日昇昌���保有限公司名下有一辆苏M×××××汽车，其他未发现可供执行的财产；2016年7月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人银行存款情况，未发现被执行人泰州浩润食品有限公司有大额的银行存款，但被执行人江苏日昇昌担保有限公司名下有银行存款。2016年7月19日，本院向泰州市房产管理部门查询被执行人房产情况，被执行人泰州浩润食品有限公司名下在海陵区农业开发区站北路有房产。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月26日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因自己正在就还款事宜与被执行人协商，对法院查明的被执行人房产、车辆、银行存款均暂不申请处置，并申请撤回了对本案的执行请求。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回���行申请书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人有权决定是否申请处置上述财产。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1202民初1988号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十月二十六日书记员  钟洁菲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执994号之一申请执行人刘月梅，女，汉族，1978年9月14日出生，住厦门市思明区。委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人张飞，男，汉族，1976年10月8日出生，住江苏省雎宁县。申请执行人刘月梅与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）厦民终字第3409号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金300000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月2日作出的（2015）厦民终字第3409号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年十月十日书 记 员  张逸毅
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初510号原告刘登芬，女，汉族，生于1959年10月3日，四川省凉山州人，现住四川省荥经县。委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者（法律援助）。被告零碳（四川）农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街*号中日会馆***室。法定代表人姚庆。原告刘登芬与被告零碳（四川）农业科技有限公司（以下简称零碳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李述强到庭参加诉讼，被告零碳公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘登芬诉称：原告系被告公司在天全县老场乡大坪山农场的养殖工，为被告养殖生猪四年之久。2015年5月26日，经结算，被告尚欠原告工资7520元，同时被告向原告出具了书面欠条一张。后原告多次催收无果，现诉请法院判决被告支付拖欠原告的工资7520元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、欠条。被告零碳公司未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：原告刘登芬自2012年4月起在被告零碳公司处务工，主要在零碳公司在天全县老场乡大坪山经营的农场从事养殖工作。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大坪山农场养殖工刘登芬：我公司的大坪山农场因政府修路要封山数个月，鉴于无法保障夏季饲料贮备保质问题，我公司采取保留核心雅南猪种群其他养殖场采取分散转场联养托养方式，从即日起停止其他养殖场运营用工。本次补发部分工资后余下欠您工资总额为7520元，公司将在未来修路工期间陆续补完。特此立据，双方确认”。被告零碳公司在该欠条上加盖公司印章予以确认。因被告迟迟未给付该欠款，原告遂于2016年7月13日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。本院认为：原告在被告零碳公司处务工，零碳公司欠原告工资7520元未支付的事实有零碳公司出具的欠条证实，因此被告零碳公司应当支付原告该费用。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告零碳公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告零碳（四川）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘登芬工资7520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  石丽敏人民陪审员  樊春波人民陪审员  李世伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1116号原告:重庆润畅物流有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号附2-2。法定代表人：陈德波，董事长。委托诉讼代理人：薛松，重庆瀚沣律师事务所律师。被告:重庆中容石化机械制造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区21M2-2号。法定代表人：赵兵，总经理。委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所。委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所。原告重庆润畅物流有限公司与被告重庆中容石化机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告重庆润畅物流有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月24日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆润畅物流有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆润畅物流有限公司撤诉。本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告重庆润畅物流有限公司负担。代理审判员  饶琳惠二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖 丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初1663号原告：沙绍永，男，1972年8月7日生，汉族，江苏省邳州市人，现住江苏省常州市新北区。被告：汤琴亚，女，1976年1月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告沙绍永与被告汤琴亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙绍永到庭参加诉讼，被告汤琴亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙绍永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款33700元（庭审中明确）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应塑料粒子，截止2014年6月17日，被告欠原告货款计49000元，并由汤琴亚出具欠条一张。后经催要，被告（××）支付部分货款，余款因催要未果，故诉至法院。被告汤琴亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应塑料粒子，2014年6月17日，经双方结算，被告汤琴亚向原告出具欠条一张，载明：欠料款肆万玖仟元正。经催要，被告未能及时付清货款。另外，庭审中原告自认已收到15300元货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条及其自认，能证明被告汤琴亚结欠原告货款33700元的事实，该款经原告催要被告未能及时给付，故对原告要求被告汤琴亚立即支付货款33700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤琴亚于本判决生效之日起十日内支付原告沙绍永货款33700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告负担320元，被告负担706（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一六年十月二十一日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2175号上诉人（原审被告）：陈壮贤被上诉人（原审原告）：蒋劲松原审被告：重庆友洲装饰设计工程有限公司法定代表人：陈壮贤，该公司经理。上诉人陈壮贤因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的广东省汕头市龙湖区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的由被告出具的《还款承诺书》载明：“本人同意到渝北区法院诉讼解决”，可视为双方对本案管辖的约定，原告蒋劲松住所地为重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执771号之一申请执行人阎喜荣，女，汉族，1953年11月7日出生，住郑州市中原区。被执行人周祈，男，汉族，1990年11月4日出生，住郑州市中原区。被执行人周某。法定代理人宋冬梅，女，汉族，1977年1月10日出生，住郑州市中原区。被执行人王芝梅，女，汉族，1942年11月18日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人阎喜荣与被执行人周祈、周某，王芝梅机动车交通事故委托一案中，于2016年4月22日立案执行，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，诉讼中，于2016年2月29日，本院以（2015）中民一初字第1945-1号民事裁定书冻结三被执行人被继承人周春保（身份证号）在河南省煤炭行业住房资金管理中心账户中的公积金存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除对被继承人周春保（身份证号）在河南省煤炭行业住房资金管理中心账户中的公积金存款余额的冻结；二、提取被继承人周春保（身份证号）在河南省煤炭行业住房资金管理中心账户中的公积金存款余额123200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年十月二十四日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执771号之一：关于申请执行人阎喜荣申请执行被执行人周祈、周某、王芝梅交通事故一案中，本院（2015）中民一初字1945号民事判决书已经发生法律效力。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被继承人周春保（身份证号410102196503190013）在河南省煤炭行业住房资金管理中心账户中的公积金存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：一、解除对被继承人周春保（身份证号410102196503190013）在河南省煤炭行业住房资金管理中心账户中的公积金存款余额的冻结；二、提取被继承人周春保（身份证号410102196503190013）在河南省煤炭行业住房资金管理中心账户中的公积金存款余额123200元。附：本院（2016）豫0102执771号之一执行裁定书1份。二〇一六年十月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执740号申请执行人：泰州市通海物资有限公司，住所地泰州市九龙。法定代表人：何玉珠。被执行人：泰州市华锋机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙。法定代表人徐华锋。申请执行人泰州市通海物资有限公司申请执行被执行人泰州市华锋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）泰海商初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人泰州市华锋机械制造有限公司应给付申请执行人泰州市通海物资有限公司货款人民币194415.65元及逾期利息（其中以58520.04为本金自2013年5月8日至本判决确定给付之日止按中国人民同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息，以135895.61元为本金自2013年12月20日至本判决确定给付之日止按中国人民同期银行贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息）、诉讼费3864元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月3日、5月17日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的大额银行存款。2016年5月3日，本院依法向泰州市房产管理部门和车辆管理部门调查被执行人房产和车辆情况，被执行人在本院辖区内无房产和车辆。2016年7月18日，本院到被执行人住处地的九龙镇张坝村村委会进行社区调查，被执行人已经停产，无可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月17日以发出书面执行告知书形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人可以在3日内提出异议，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海商初字第0206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十月二十五日书记员  陈 玥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2018号上诉人（原审被告）：邹明章被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行负责人张旻，行长。原审被告：赵帮英上诉人邹明章因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行均在重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告邹明章等签订的《个人旅游借款合同》约定，在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，本案债权人兴业银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1702财保1-2号解除保全申请人：铜陵市永固商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市效区铜山镇。法定代表人：许润青，该公司董事长。被申请人：吴满枝，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人：俞江平，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。吴满枝因与俞江平、铜陵市永固商品混凝土有限公司民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2016年1月11日作出（2016）皖1702民初财保1-1号民事裁定书，裁定冻结铜陵市永固商品混凝土有限公司银行存款112万元。铜陵市永固商品混凝土有限公司于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴满枝已就其与俞江平、铜陵市永固商品混凝土有限公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院已于2016年8月30日作出（2016）皖1702民初198号民事判决书，判决驳回吴满枝要求铜陵市永固商品混凝土有限公司承担责任的诉讼请求，该判决现已生效，对铜陵市永固商品混凝土有限公司的银行帐户的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对铜陵市永固商品混凝土有限公司银行存款112万元的冻结。案件申请费5000元，由吴满枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱长明审判员  陈文忠审判员  王玉雁二〇一六年十月二十四日书记员  张 静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执480号申请执行人：陈肖宇。被执行人：玉溪汇成混凝土工程有限公司。法定代表人马继东，总经理。本院在执行申请执行人陈肖宇与被执行人玉溪汇成混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人玉溪汇成混凝土工程有限公司名下现无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪汇成混凝土工程有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执480号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年十月十一日书记员  白艳红
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1421民初2433号原告：屈广涛，男，汉族，1979年8月15日生，住所地河南省民权县。被告：康鲲鹏，男，汉族，1978年10月20日出生，住所地河南省民权县。被告：鹿军平，男，汉族，1975年9月18日出生，住所地河南省民权县。被告：焦春丽，女，汉族，1981年4月27日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵建光，河南豫龙律师事务所律师。原告屈广涛与被告康鲲鹏、鹿军平、焦春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告屈广涛、被告焦春丽的委托诉讼代理人赵建光均到庭参加诉讼，被告康鲲鹏、鹿军平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈广涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还人民币56000元（含4个月借款利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康鲲鹏于2016年1月14日向原告屈广涛借款人民币伍万元（50000.00元），并出具了借条一张，双方约定于2016年2月14日一次性还清欠款5万元，并由被告鹿军平、焦春丽做出担保。在约定的还款日（2月14日）到来后，原告屈广涛向被告康鲲鹏多次催要欠款，并向担保人鹿军平、焦春丽催促还款事宜，被告康鲲鹏及担保人鹿军平、焦春丽一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2月14日）已过，被告康鲲鹏至今分文未还。且原告屈广涛用手机拨打被告康鲲鹏的手机时，还多次出现被告康鲲鹏不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告康鲲鹏作为债务人，有义务向债权人偿还债务，若贷款人无力偿还情况下根据相关法律法规其担保人鹿军平、焦春丽应承担连带偿款责任，偿还原告屈广涛贷款及利息（计息根据口头约定3分利率核算）费用56000元（4个月借款利息）。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法作出公正判决！被告焦春丽辩称，双方没有约定利息，原告利息的诉讼请求不予支持。借条显示是如康鲲鹏“不能按期”，意思是在无能力偿还的情况下，不符合连带担保要件。原告未向被告焦春丽主张权利，已过保证期间，被告焦春丽不应承担保证责任。被告康鲲鹏、鹿军平未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告康鲲鹏、鹿军平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证，质证等相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院附卷佐证。但被告焦春丽认为双方没有约定利息，由于借条上未约定利息，被告辩称理由本院予以支持；其辩称保证期间已过，不符合连带责任担保要件，由于借款期限2016年2月13日到期，至原告提起诉讼并未超过6个月期限，且双方在借条上约定承担连带还款责任，该辩称理由本院不予支持。依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年1月14日，被告康鲲鹏向原告屈广涛借款5万元。并出具借条一份。被告鹿军平、焦春丽提供连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告康鲲鹏向原告借款5万元，有其出具的借条为证，事实清楚，被告康鲲鹏应当返还借款，但原告要求支付利息证据不足，本院不予支持；被告鹿军平、焦春丽对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后可以向康鲲鹏追偿。康鲲鹏、鹿军平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康鲲鹏于本判决生效后五日内返还原告屈广涛借款5万元；二、被告鹿军平、焦春丽对上述借款承担连带责任保证。其承担保证责任后可以向被告康鲲鹏追偿；三、驳回原告屈广涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告康鲲鹏、鹿军平、焦春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  周恩涛二〇一六年十月十六日书 记 员  蔡金航
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执296号申请执行人袁光青。被执行人严礼祥。被执行人焦省安。申请执行人袁光青与被执行人严礼祥、焦省安劳务合同一案，申请执行人袁光青依据已发生法律效力的（2016）陕0929民初518号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人严礼祥、焦省安给付劳务工资8050元。本院当日立案受理。在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人严礼祥、焦省安送达了执行通知书等文书，责令被执行人严礼祥、焦省安立即给付执行款8050元。2016年10月22日，被执行人严礼祥给付执行款8050元、交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0929执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一六年十月二十四日书记员  董群
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2559号原告：崔晶，女，1988年2月1日生，汉族。委托代理人：刘红萍，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司。法定代表人：郑永燕，经理。委托代理人：周之策，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。原告崔晶与被告云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付灯具、开关、插座等材料款30708元；2.本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：被告向云南省玉溪仙福钢铁(集团)有限公司承包了新平县大开门工业园区云南省玉溪仙福钢铁(集团)有限公司公共租赁住房的施工任务后，多次向原告购买灯具、开关、插座等材料用于该项目住房。2015年2月9日，经原告与被告委派的项目负责人董江红结算，总货款214445.60元，已支付100000元，余款114445.60元未付。2015年2月15日，被告通过原告母亲魏又兰账户支付了70000元。2015年4月17日、25日，被告又两次向原告购买灯具分别为1460元、300元，合计1760元。2016年2月3日，被告通过原告母亲魏又兰账户付款15497元。至今被告仍欠原告货款30708元。后经多次催要未果，为此，特起诉至法院。被告辩称，原告起诉被告主体不适格，被告与原告不是买卖关系的相对人，请求法院驳回原告的起诉。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证。证明：原告的身份情况及主体资格。二、基本信息。证明：被告金州公司主体资格。三、建设工程施工合同。证明：被告金州公司向仙福公司承包新平大开门公租房项目，项目负责人为董江红。四、灯具、开关、插座等材料结算单。证明：项目部向原告购买灯具等材料。2015年2月9日，原告与董江红结算，被告仍欠原告款项114445.6元。五、销货清单两份。证明：2015年4月17日、25日，项目部向原告采购价款1760元的灯具。六、银行往来流水清单（2016年2月3日付款人是云南省金州建筑装饰公司，收款人:魏又兰，金额是15497元）。证明：诉状上2016年2月3日被告支付原告15497元的贷款。七、历史分户明细帐。证明：2015年2月25日魏又兰收到金州公司7万元的款项的事实。八、网上银行交易详细单。证明：2014年12月15日付款人刘祖青（工地负责人）支付了10万元给魏又兰。以上证据，经质证，被告对证据一、二、三的真实性无异议，对证据四，证据结算单没有被告的任何签章，法定代表人的签字，只有董江红的签字，证实原、被告双方没有买卖关系，对证据五，销货清单看不出销货人和供货人是谁，更看不出被告是购买该货的人，灯头这些材料用于何处也看不出，两份供货清单都不能证实原告和被告存在买卖合同关系，销货清单上出现的名字崔晶，崔晶是崔灿观的女儿，崔灿观和董江红之间是合伙关系，要求被告承担法律责任是没有依据的；对证据六的真实性无异议，对关联性有异议，15497元是受董江红的委托在仙福集团向被告打款后，因为按照董江红与被告的约定，仙福公司打到被告账户的款项是董江红个人所有，被告是受董江红的委托代董江红支付的款项；证据七，该7万元根据原告称是仙福公司向其付款并不是被告付款，对证据八认为，付款人是刘祖青，刘组青是董江红聘请的人员，刘祖青的付款事实上就是董江红的付款。因此，以上证据均不能证实原、被告双方具有买卖关系。被告云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、内部项目承包合同。证明：仙福钢铁公司公租房建设项目的实际施工人、实际承包人是董姜宏，董姜宏对该项目为全费承包、自负盈亏、自主经营，承包内容证明董姜宏与被告之间是全部转承包关系。二、民事判决书。证明：董姜宏（曾用名：董江红）与被告之间无隶属和劳动关系，刘祖清系董姜宏聘请的施工技术人，刘祖青也不是被告方聘请的大开门的项目部负责人，还证实崔灿观与董江红是买卖合同关系，崔晶是崔灿观的女儿。三、委托书。证明：1、刘祖青是董江红聘请的人员；2、董江红存在委托被告对外付款的情况；3、董江红的对外付款是指定刘祖青进行的。四、董江红的身份证。证明：董江红本人对其变更姓名的情况说明，现在变更为：董姜宏。以上证据，经质证，原告对证据一的真实性无异议，认为在合同第二页中载明，董江红就是项目部负责人，内部合同不能抗辩外部合同，对外仍然是被告的项目主体，向崔晶购买的灯具，相关货款，履行了货；证据二，认为判决书并没有生效，没有隶属关系等没有事实依据，实际董江红就是项目部负责人，被告的法定代表人郑永燕已经认定董江红就是项目部负责人；对证据三的三性不认可，认可的是刚开始董江红以被告的名义来做这个工程，项目部以董江红的名义开了一个户，款项是被告的收据，然后又打到董江红名下，前期是董江红作为负责人，后期变为刘祖青，所以在本案中有关项目资金支出都是由被告、董江红、刘祖青三个账户支出，他们所有的行为都归结于被告来承担；证据四的三性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：对于原告提交的证据四、五、六、七、八，本院结合被告提交的证据一，证明被告承包新平县大开门工业园区云南省玉溪仙福钢铁(集团)有限公司公共租赁住房的施工项目，项目负责人为董江红，证据六证实被告通过其账户向原告支付了货款15497元，董江红代表被告对外行使权利，承担义务；因此，对原告认为董江红代表被告对外行使权利，承担义务的主张，本院予以采信；被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。对以上证据，本院予以确认。对被告提交的证据，本院认为，证据一证明被告与董江红系内部承包关系，内部承包关系不能对抗善意第三人；因此，对原告的质证意见，本院予以采信，对被告的证明目的，本院不予确认；对于证据二，原告认为属尚未发生法律效力的法律文书，无证明效力，经本院审查，对该质证意见，本院予以采信；对于证据三，属董江红与刘祖青的内部关系，刘祖青的付款行为，代表董江红的行为，对该证据，本院予以确认。综上所述，本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案中，董江红作为被告的项目负责人向原告购买货物并进行结算，其行为代表的是被告的行为，产生的法律后果应由被告承担。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为向原告购买灯具、开关、插座等材料的行为是董江红个人行为的抗辩意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条之规定，判决如下：由被告云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔晶货款30708元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一六年十月二十七日书记员  杨沛璇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13311号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。���责人：吴晓明，职务：行长。委托诉讼代理人：吴黎明、鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。被告：陆昕，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陆昕金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陆昕归还原告贷款本金75759.92元，利息4072.27元、复利87.62元，合计人民币79919.81元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告陆昕承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴黎明；被告陆昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认���，2015年4月2日，被告陆昕与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息法，逾期罚息利率为借款利率加收50%。甲方违约,乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2015年4月10日，原告向被告发放贷款10万元，到期日为2018年4月10日。嗣后，被告陆昕仅归还借款本金24240.08元，并支付了2016年3月10日之前的利息，同年4月10日支付复利33.85元。另查明，原告为实现债权支出的律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆昕于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金75759.92元及利息、罚息、复利（按合同约定计付,自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的33.85元，且最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。二、被告陆昕于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告陆昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副���，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  毛君伟人民陪审员  王建年二〇一六年十月十三日代书 记员  黄 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2849号申请执行人：李兰，女，1962年4月16日出生，汉族，住甘肃省山丹县清泉镇北大路城北小区。被执行人：姚明博，男，1988年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2552号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2680446.18元、执行费29204.46元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月二十七日书记员  裴 瑾
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1126号之二申请执行人徐继意，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住济宁高新区。被执行人许彪，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住济宁高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初824号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人许彪名下的鲁H×××××小型汽车两辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年十月三十一日书记员  夏慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初8660号原告于相波，男，1972年12月31日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告贾卫国，男，1971年10月16日出生，汉族，住濮阳市。被告张亚丽，女，1972年8月8日出生，汉族，住濮阳市。原告于相波与被告贾卫国、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于相波及其委托代理人魏守霞，被告贾卫国、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月14日，被告以周转资金为由，向原告借款30万元，口头约定月息2分。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托拒付。故请求判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息(自起诉之日起按月息2分计算至付清之日)。被告贾卫国辩称，借款及欠款属实，同意偿还，但是现在没有还款能力。被告张亚丽辩称，被告贾卫国借款时张亚丽不知道，也没有使用该笔借款，并且二被告已于2016年7月22日协议离婚，不同意承担还款责任。经审理查明，2015年10月14日，被告贾卫国向原告于相波借款30万元，口头约定借款期限3个月，月利率2分，并为原告出具了借条，上面载明“今借到于相波现金叁拾万元整(300000元)，身份证410926197110160090”。借款后，被告贾卫国陆续支付利息至2016年2月14日，借款本金30万元及以后的利息，经原告多次催要，二被告均未还款，形成纠纷。另查明，被告贾卫国与张亚丽于2007年7月10日登记结婚，2016年7月22日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾卫国向原告张亚丽借款30万元，有被告贾卫国为原告张亚丽出具的借条为证，被告贾卫国对借款事实亦予以认可，本院予以认定。被告贾卫国应在原告催要后及时还款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告贾卫国当庭认可该笔借款用于家庭生活，所以，该笔债务属于夫妻共同债务，被告张亚丽应共同偿还。被告贾卫国利息付至2016年2月14日，但原告仅主张起诉之日以后的利息，是对其权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：被告贾卫国、张亚丽共同偿还原告于相波借款本金30万元及利息(自2016年9月19日起按月利率20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，由被告贾卫国、张亚丽负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  滑丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢119号之一申请执行人何艺晶,女,1965年1月3日出生,汉族,住长沙市天心区。委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人夏小友，湖南天地人律师事务所律师。被执行人长沙天亚房地产开发有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区王公塘附一号（金蕾苑A栋201房），组织机构代码：72796152-3。法定代表人冯新力。被执行人湖南天马房地产开发有限公司，住所地:长沙市岳麓区麓山南路308号，组织机构代码：74593902-0。法定代表人杨德辉。二被执行人共同委托代理人喻朋，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市杨林尾镇段湾村二组6号，公民身份号码：429004198912033234。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第05152号民事判决书等，于2016年8月2日依法委托广东圣达拍卖有限公司长沙分公司拍卖被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下位于岳麓区潇湘中路298号曙光泊岸锦园5栋101号房屋(预售证号：XD10-0042)。2016年9月12日，买受人文赛兰以9278000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、岳麓区潇湘中路298号曙光泊岸锦园5栋101号房屋(预售证号：XD10-0042)的所有权及相应的其他权利归买受人文赛兰所有。所有权自本裁定送达买受人文赛兰时起转移。二、解除对被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下位于岳麓区潇湘中路298号曙光泊岸锦园5栋101号房屋(预售证号：XD10-0042)的查封。三、买受人文赛兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一六年十月二十一日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。