江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1203号原告：童玉兰。委托诉讼代理人：闵云贵，江苏江成律师事务所律师。被告：岳国征。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。原告童玉兰与被告岳国征侵权责任纠纷一案，本院2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，原告童玉兰的委托诉讼代理人闵云贵，被告岳国征的委托诉讼代理人陈悦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童玉兰向本院提出的诉讼请求：被告岳国征赔偿原告童玉兰残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计60888元（扣除被告已付部分）。事实和理由：2015年9月24日17时许，原告骑自行车在解放南路非机动车道由北向南正常行驶至图书馆附近时，被从后面骑电动自行车超车的被告撞倒，致原告受伤。原告随即被送至医院治疗。事故发生后，被告不认可上述事实，原告曾于2015年10月份诉至法院，后撤诉。现原告为维护自身权益，再次起诉，请求人民法院依法判决。被告岳国征辩称：1、因为是三轮车撞上被告，被告才撞上了原告，故被告不应当承担事故的次要责任。退一步讲，交警部门出具的事故认定书是比较专业的，由交警部门通过现场勘测、集体研究后作出的，被告对交通事故认定书予以尊重，即使被告应当承担责任，也只承担次要责任。2、原告在镇江市第四人民医院治疗期间，被告垫付了5000元；原告在江苏大学附属医院治疗期间，被告垫付了医疗费25000元、护理费1500元、其他费用2000元。3、原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高，应当酌情减少。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的鉴定费发票、医药费发票、用药清单、电话录音，被告均无异议，本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告提交的镇江市第四人民医院预交金信息、江苏大学附属医院的收入记录，原告对其真实性予以认可，但认为被告在镇江市第四人民医院预交的5000元中，实际治疗花费1268.64元，并已退还3000元给被告；原告转院至江苏大学附属医院治疗，被告实际垫付20972.42元，余款4027.58元在原告处。故对于以上两份证据，本院依法予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的交通事故认定书有异议，认为该认定书中描述的事故经过与事实不符，划分的事故责任不当，本院将结合其他证据进行认定其效力。在本案审理期间，经原告申请，本院开具调查令委托原告代理人闵云贵至镇江市公安局交通警察支队京口大队调取交通事故认定书的定责证据，包括道路交通事故现场图、岳国征询问笔录、童玉兰询问笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录2份、交通事故车辆痕迹勘验照片8张。被告对上述证据的真实性均无异议。岳国征在询问笔录中陈述系被逆行的三轮车刮倒后，碰到原告驾驶的自行车。痕迹勘验记录、勘验照片显示原告的自行车左前侧擦痕与被告的电动自行车右前侧擦痕吻合，距地高度约51厘米；电动自行车的左前侧有擦痕，距地高度约52厘米。另外，本院依职权调取了本案交通事故发生时的监控录像，原、被告双方对此真实性均无异议。该录像中显示：2015年9月24日16时50分许，被告驾驶的电动自行车沿解放路西侧由北向南行驶，在超越原告驾驶的自行车时，与原告发生碰撞；在双方发生碰撞时，相对方向有一电动三轮车逆行至事故发生地点，但是否与被告驾驶的电动车发生碰撞无法确认；事故发生后，电动三轮车驾驶人驾驶车辆逃离现场。原告起诉后，申请对其伤情是否构成伤残、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。本院于2016年5月10日就鉴定材料进行了质证，后双方通过摇号确定了句容市人民医院司法鉴定所作为鉴定机构。根据该选取结果，本院委托了句容市人民医院司法鉴定所进行了鉴定，句容市人民医院司法鉴定所于2016年6月16日出具了句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，其中载明；原告左肱骨外科颈骨折术后遗有左关节活动受限，构成十级伤残，误工期限为270天，营养期限为90天，护理期限为90天。原、被告双方对此真实性均无异议，但被告认为原告在发生交通事故时已超过60岁，不应存在误工期限。原告并未向被告主张误工费，故本院对该司法鉴定意见书予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日16时50分许，被告驾驶的电动自行车沿解放路西侧由北向南行驶至镇江市图书馆时，在超越原告驾驶的自行车时，与原告发生碰撞，导致原告受伤。在原、被告双方发生碰撞时，相对方向有一电动三轮车逆行至事故发生地点。事故发生后，电动三轮车驾驶人驾驶车辆逃离现场。事故发生当日，原告被送至镇江市第四人民医院救治，后于2015年9月25日转至江苏大学附属医院继续住院治疗。经江苏大学附属医院诊断，原告左肱骨外科颈骨折。2015年10月9日，原告治愈出院。出院医嘱为建休，患肢暂不负重，加强功能锻炼，6周后复查，不适随诊。在镇江市第四人民医院治疗期间，被告预交了5000元，原告用去医疗费1268.64元，退还给被告3000元。原告在江苏大学附属医院住院治疗期间，被告垫付了25000元，原告实际花费医疗费20972.42元，余款4027.98元被原告领取。原告自付护理费880元，门诊诊疗费779.7元。另查明，原告的伤情构成十级伤残，误工期限为270天，营养期限为90天，护理期限为90天。本院认为，交通事故认定书属于证据，是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。作为证据，当事人可以就交通事故认定书的真实性、可靠性和科学性提出质疑，法院也可依据证据规则对其进行审查并确认其效力。当事人在交通事故中的责任，应根据当事人的过错行为对发生交通事故所起作用及过错的严重程度进行确定。而判定交通事故当事人过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，应当以当事人过错行为引发交通事故的危险性和对方避让的可能性作为依据。本案中，被告在与原告发生碰撞前是否与逆行的电动三轮车有过碰撞，对于事故责任的划分具有重要影响。如果被告在与原告发生碰撞前，并未受到外力作用（即被逆行三轮车刮碰），仅是为了避让前方三轮车而与原告驾驶的自行车发生碰撞，那么认定被告承担事故的次要责任显然并不合理。从公安机关调取的定责证据显示被告驾驶的电动自行车左侧存在擦痕，但只能证明电动自行车可能与电动三轮车发生刮碰，并不能证明刮碰发生的时间节点。被告在公安机关陈述系被逆行三轮车碰撞后再撞倒原告，但是没有其他证据相印证，本院认为仅凭被告的单方陈述不能认定在原、被告间发生碰撞之前，被告与逆行的电动三轮车发生过刮碰。根据现有的证据，对于原、被告发生碰撞前，被告是否与逆行的电动三轮车发生刮碰的情况无法查清。无法查清上述事故基本事实，则无法对事故责任进行划分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中的交通事故责任难以确定大小，故应当由被告和电动三轮车驾驶员对原告的损失平均承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费：23020.76元；2、营养费：原告主张1800元（20元/天×90天）属合理范围，予以确认；3、住院伙食补助费：原告主张220元（20元/天×11天）属合理范围，予以确认；4、残疾赔偿金40890.3元（37173元/年×11年×0.1）；5、护理费：结合鉴定意见、原告受伤时年龄及伤情，护理费认定5620元（住院期间的护理费880元+60元/天×79天）；6、交通费：酌定400元；7、精神抚慰金：酌定5000元，合计76951.06元。对于原告的上述损失，被告应承担50%的赔偿责任即38475.53元。在原告住院治疗期间，被告已给付原告27000元，故被告应再赔偿原告损失11475.53元。被告辩称曾支付护理费1500元、其他费用2000元，因其未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳国征应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告童玉兰损失11475.53元。二、驳回原告童玉兰其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，鉴定费2360元，合计2869元，由原告童玉兰负担1593元，由被告岳国征负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）代理审判员  何习虎人民陪审员  仲 彬人民陪审员  陈 菊二〇一六年十月八日书 记 员  戴惠如附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。