杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初4174号原告：俞燕英，女，1954年10月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托代理人：谢春林、徐熙，浙江六和律师事务所律师。被告：应莉，女，1970年2月14日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：方勇，系被告应莉的丈夫。被告：方勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住杭州市上城区。原告俞燕英为与被告应莉、方勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加方勇为被告参与诉讼。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告俞燕英及其委托代理人徐熙、被告方勇兼应莉委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞燕英起诉称：2011年8月4日，原告与被告应莉签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告应莉人民币100万元，借期1年，借款期限为2011年8月4日至2012年8月3日，利率为月息5%。合同签订当日，原告打款给被告应莉95万元，5万元作为第一个月的利息扣除，借期内被告应莉向原告支付了剩余11个月利息共55万元。借款到期，被告应莉未能向原告清偿借款本金。在第一份《借款合同》的借款到期日当日，即2012年8月3日，原告与被告应莉又签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告应莉人民币300万元，借期2年，借款期限为自2012年8月3日起至2014年8月2日止，利率为月息5%。合同签订当日，原告打款给被告应莉185万元，15万元作为第一个月的利息扣除，第一份《借款合同》项下被告应莉未向原告归还的借款本金结转为第二份《借款合同》的借款本金，故借款合同项下原告共计出借280万元给被告应莉。第二份《借款合同》签订后，被告应莉支付了5个月利息，共计75万元。此后被告应莉未再向原告归还过任何款项。现原告就被告应莉未付借款利息及逾期利息以借款本金为基数，按24%/年的利率主张计息，暂计至2016年5月30日，被告应莉所欠原告借款本息共计5092010.96元，具体如下：（1）借款本金=1850000+950000=2800000元；（2）借款利息=2800000*24%/12*19=1064000元；（3）逾期利息：逾期期限共667天（2014年8月3日至2016年5月30日），逾期利息=2800000*24%/365*667=1228010.96元。原告起诉后，经原告查询，被告方勇与应莉系夫妻关系，双方婚姻关系自2000年7月10日起存续至今，原告与应莉间借款发生在应莉、方勇夫妻关系存续期间，故应由应莉、方勇共同承担。原告现为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告应莉、方勇立即向原告清偿借款本金2800000元；2.被告应莉、方勇立即向原告清偿借款利息1064000元、逾期利息1228010.96元（逾期利息自2014年8月3日起暂计至2016年5月30日，此后以未付本金为基数按年利率24%的标准计算至本息实际清偿完毕时止）；3.被告应莉、方勇承担本案全部诉讼费用，具体包括案件受理费、财产保全申请费。被告应莉、方勇答辩称：对借款的事实及已经支付借款的金额、归还的金额无异议，总共借得280万元。原告主张的利息不合理，利息5分过高。被告认为，2分利息是合理的，之前已经支付的利息中超过2分利息的部分应该抵作本金。原告曾告知被告其支付利息的账户有问题，让应莉不要将还款打入该账户，而是打入其妹妹俞丽英的账户，因还有部分利息的支付情况原告未向法庭出示说明，具体多少金额被告不清楚。应莉的工作方勇之前都是不过问，相关情况也不清楚。为证明上述事实，原告俞燕英向本院提交了如下证据：1.2011年8月4日签订的《借款协议》一份（复印件）；2.2012年8月3日签订的《借款合同》一份；证据1-2共同证明原告与被告应莉之间的借款合同关系。3.银行账户往来流水一份；4.工商银行存折页一份；5.补充说明一份；证据3-5共同证明原告已向被告出借借款本金280万元的事实，及被告应莉利息归还情况。6.结婚登记申请书查档件一份，证明应莉与方勇系夫妻关系，被告应莉所负原告俞燕英的债务发生在应莉与方勇婚姻关系存续期间，方勇对应莉所负债务应承担还款责任。被告应莉、方勇未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示、质证，两被告对原告所举证据的三性均无异议，故本院均予以确认。结合当事人的陈述以及认定的有效证据，本院查明事实如下：2011年8月4日，出借人俞燕英作为乙方与借款人应莉作为甲方签订《借款协议》一份，约定：乙方为甲方提供借款1000000元，借款期限自2011年8月4日起至2012年8月3日止，于2012年8月3日一次性归还；利息为月息5分，每月4日支付；若甲方逾期归还借款，除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，另每逾期一日支付违约金5‰给乙方；等等。同日，原告以银行转账方式向被告应莉交付借款950000元。此后，被告应莉按月向原告支付利息，分别于2011年8月29日支付50000元、2011年10月3日支付50000元、2011年11月4日支付50000元、2011年12月5日支付50000元、2012年1月5日支付50000元、2012年2月4日支付50000元、2012年3月4日支付50000元、2012年4月3日支付50000元、2012年5月4日支付50000元、2012年6月4日支付50000元、2012年7月3支付50000元。2012年8月3日，俞燕英与应莉签订《借款合同》一份，约定应莉向俞燕英借款3000000元，于2014年8月2日前还清，每月利息为5分。同日，原告以银行转账方式向被告应莉交付借款1850000元，双方约定应莉于2011年8月4日向俞燕英所借的1000000元包括在此《借款合同》约定的借款金额之内。此后，被告应莉按月向原告支付利息，分别于2012年9月3日支付150000元、2012年10月3日支付150000元、2012年11月3日支付150000元、2012年12月3日支付150000元、2013年1月4日支付150000元。此后，被告应莉未再支付利息及归还借款本金。另查明，被告应莉与方勇系夫妻关系，于2000年7月10日登记结婚。本院认为，原告与被告应莉之间签订的《借款协议/合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并自原告实际提供借款时生效。借贷双方约定借款年利率为60%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对年利率为36%的最高规定，故超过部分的利息约定无效。现被告主张其支付的利息超过年利率36%的部分应在本金中抵扣，本院予以支持。结合被告应莉支付利息以及实际借款金额的情况，在扣除其多付利息之后，被告所欠剩余本金为2146621.05元。现借款已届期满，原告主张被告应莉归还借款本金并支付按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告方勇应承担共同还款责任。两被告主张其在上述已支付利息之外仍有还款，未能提供有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告应莉、方勇于本判决生效之日起十日内归还原告俞燕英借款本金2146621.05元。二、被告应莉、方勇于本判决生效之日起十日内支付原告俞燕英借款利息821440.32元。三、被告应莉、方勇于本判决生效之日起十日内支付原告俞燕英借款逾期利息953099.75元（暂计至2016年5月30日，此后按年利率24%的标准计算至债务实际履行完毕之日止）。四、驳回原告俞燕英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47444元，由原告俞燕英负担9275元，被告应莉、方勇负担38169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  王土根人民陪审员  杨忠善二〇一六年十月十三日代书 记员  夏 璐