wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1605号罪犯黄庆捷，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年3月20日作出(2014)梅县法刑初字第58号刑事判决，以被告人黄庆捷犯容留、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月24日作出(2014)梅中法刑终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄庆捷在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄庆捷在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庆捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄庆捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄庆捷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
河南省郑州市惠济区人民法院执行裁���书（2016）豫0108执994号之一申请执行人朱建生，男，1979年8月6日生，汉族。被执行人孟庆哲，男，1986年3月5日生，汉族。被执行人孟宪柱，男，1968年9月9日生，汉族。本院依据（2015）惠民初字第1192号民事调解书，向被执行人孟庆哲、孟宪柱发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢84号欧余庆：本院于2016年8月12日立案执行的欧遵煜申请执行欧余庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，已于2016年10月18日结案。特此通知。二〇一六年十月十八日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初4950号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告武善奎，男，汉族，农民，沂水县。被告刘洪梅，女，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武善奎、刘洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告刘洪梅、武善奎经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告武善奎于2007年2月28日向我行借款15000元，现结欠本金14991.07元及利息，2008年1月27日到期，借款凭证号为102101633，按约定到期归还本息，由被告刘洪梅自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告武善奎未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。被告武善奎、刘洪梅未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，被告武善奎于2007年2月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2007第30050号借款合同，向原告借款15000元，现尚欠14991.07元本金及利息，2008年1月27日到期，借款凭证号为102101633，借款月利率11.73‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘洪梅签订了沂水农商银行沂柴农信保字2007第30050号保证合同，被告刘洪梅自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告武善奎发放了贷款，现结欠本金14991.07元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武善奎签订的借款合同及与被告刘洪梅签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告武善奎未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘洪梅作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告刘洪梅经传唤到庭，未提交答辩书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武善奎于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金14991.07元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘洪梅对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费175元，由被告武善奎、刘洪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年十月十日书记员  翟信华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民特86号申请人袁海能，男，汉族，1992年1月8日生，住启东市。申请人南通西欧房地产有限公司，住所地启东市汇龙镇西欧路8号法定代表人沈忠彬，该公司董事长。委托代理人沈雷，该公司员工。本院于2016年10月8日立案受理申请人袁海能与申请人南通西欧房地产有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2016年10月8日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、解除申请人袁海能与原南通西欧房地产有限公司滨海分公司（原注销）2015年2月16日签订的商品房买卖合同。二、申请人南通西欧房地产有限公司于2016年10月30日前返还申请人袁海能购房款人民币181311元。三、双方余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南通西欧房地产有限公司与申请人袁海能于2016年10月8日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱永美二〇一六年十月八日书记员  龚轶凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3335号之二申请执行人：白晓亮。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6544号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款11950元以及迟延履行期间的加倍债务利息59元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费53元、执行费79元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押孙玉东所有的价值12141元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初14948号原告：刘俊，男，1977年11月7日出生，黎族，住湖北省郧县。被告：王建明，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：钟卓利，女，1983年2月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告刘俊诉被告王建明、钟卓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼。被告王建明、钟卓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊诉称，被告王建明因公司及个人资金周转款困难，经人介绍向原告借款60000元整，并承诺一月内还款，同时自愿用被告本人家庭之房屋按揭合同、购房备案登记表、营业执照及身份证复印件作为借款合同的抵押；借款合同到期后，王建明拒不还款，经上门找寻被告不仅不在住址还于2016年7月把房屋封闭无法联络。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金60000元、违约金及利息20000元，共计80000元。原告刘俊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收款收据；3.转账记录。被告王建明、钟卓利未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，刘俊与王建明是经朋友介绍认识。王建明因资金周转需要向刘俊借款。2016年3月29日，刘俊作为甲方（贷款人），王建明作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》。内容为：借款金额和还款时间：王建明向刘俊借款60000元；借款期限：自2016年3月29日起至2016年4月28日止；还款方式：自支用贷款之日起，乙方应在合同规定的借款期内还款，乙方如果到期不按期还款，违约逾期按3000元/日收取违约金；如乙方确有还款意向，经双方协商后甲方同意续贷给乙方，按每日8‰计算利息，最长时间不可超过一个月，若一个月后仍然违约，乙方应付甲方3000元/日违约金，直至还清甲方所有本息为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，刘俊于2016年3月30日通过其在中国建设银行中山城区支行的账户向王建明转账60000元。王建明于同日出具《收款收据》，内容为：今收到刘俊借款人民币陆万元整，还款时间为2016年4月28日。借款到期后，王建明未还款，刘俊经多次催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘俊与王建明签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，刘俊通过银行汇款的方式向王建明出借了60000元，王建明出具《收款收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，王建明未还款，其行为已经构成为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王建明应立即向刘俊偿还于2016年4月28日到期的借款，并赔偿刘俊的损失。合同约定“违约金按3000元/日收取违约金；如乙方确有还款意向，经双方协商后甲方同意续贷给乙方，按每日8‰计算利息，最长时间不可超过一个月，若一个月后仍然违约，乙方应付甲方3000元/日违约金，直至还清甲方所有本息为止”。因本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院将违约金调整为按年利率24%计算，即以60000元为基数，从2016年4月29日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。刘俊主张王建明与钟卓利系夫妻关系，要求钟卓利对王建明的上述债务承担连带清偿责任，但刘俊未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。王建明、钟卓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘俊偿还借款本金60000元及违约金（违约金计算方法：以60000元为基数，从2016年4月29日起计至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，简易程序减半收取为900元（原告刘俊已预交），由被告王建明负担，于判决生效后七日内返还给原告刘俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一六年十月十八日书记员  陈奇
六安市裕安区人民法院执行裁定��(2016)皖1503执1023号之三申请执行人：刘剑峰,男,1954年4月2日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市永安人力资源有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。被执行人：王永兵，男，1965年1月2日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。被执行人：李辉，男，1970年1月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：杨文兵，男，1968年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出（2015)六裕民二初字第02708号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月16日立案执行。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人六安市永安人力资源有限公司、王永兵在中铁七局集团郑州工程有限公司劳务费3514.58元级质保金263817元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年十月八日书记员  傅绪辉
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初460号原告：陈铃辉，女，1976年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林少芳，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈铃辉与被告林少芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铃辉到庭参加诉讼，被告林少芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铃辉向本院提出诉讼请求：1.林少芳偿还陈铃辉借款150000元及利息（月利率按2%计算，从2014年11月26日起至实际还款之日止）；2.林少芳支付借款本金250000元从2014年9月26日起至2014年11月26日止按月利率2%计算的利息10000元。事实和理由：2014年9月26日，林少芳向陈铃辉借款250000元，约定利息按月利率2%计算，林少芳应于2014年11月26日将借款及利息归还陈铃辉。但到还款时间，林少芳仅偿还借款本金100000元。陈铃辉多次要求林少芳还款均无果。林少芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，林少芳向陈铃辉出具借条一份，确认向陈铃辉借款250000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年9月26日至2014年11月26日，借条内容载明如下：“借条兹向陈铃辉身份证号：35220××1520借到人民币（大写）贰拾伍万整即250000元，借款期限2014年9月26日至2014年11月26日止共2个月，利息为每月2%，全部本息于2014年11月26日一次性偿还。借款人：林少芳身份证号：35220××0272014年9月26日”。陈铃辉陈述林少芳于2014年11月26日偿还借款100000元，系属自认，本院予以确认。上述事实，有陈铃辉提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈铃辉主张林少芳向其借款共计250000元，有借条为据，林少芳在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。陈铃辉与林少芳之间的民间借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已至，林少芳仅偿还借款100000元，尚欠借款150000元未还，构成违约，应承担本案还款的违约责任。借款明确约定借期内利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。现陈铃辉主张借期内的利息10000元，林少芳未提供证据反驳，应予支持。借款虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈铃辉主张逾期利息按月利率2%计算，应予支持。林少芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林少芳应于本判决生效之日起十日内支付陈铃辉借款本金250000元自2014年9月26日至2014年11月26日止按月利率2%计算的利息10000元；二、林少芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈铃辉借款本金150000元及利息（计息时间自2014年11月27日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由林少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金审 判 员  郑宝龙人民陪审员  钟周英二〇一六年十月十三日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6275号原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人徐良，该分行行长。委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。委托代理人沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告黄琼，女，汉族，生于1984年8月24日，住成都市锦江区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）诉被告黄琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、张荣共同组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人于明玉到庭参加诉讼，被告黄琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告平安银行诉称，因被告在原告处办理的贷贷平安卡贷款逾期，2015年9月，被告黄琼向原告申请贷款用于偿还此前贷款，经原告审核后，与被告黄琼签订《贷款合同》，合同编号为平银（成都）贷字（2015）第SW20150902000176，约定由原告向被告发放人民币贷款100万元，利率为15.12%，贷款期限为12个月，被告应按月付息，贷款到期一次还清。根据合同约定及原告要求，原告于2015年9月19日向被告发放贷款100万元，但被告黄琼自2015年12月20日开始逾期，经原告多次催告，迄今为止，被告尚欠原告贷款本金100万元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算至2016年2月13日合计25892.12元。被告行为已构成违约，根据合同约定，有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。现原告诉请1、要求被告向原告偿还贷款本金1000000元及到贷款本息还清之日止的利息（暂计算至2016年2月13日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计25892.12元）；2、要求被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告黄琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原、被告签订了《贷款合同》，约定被告黄琼向原告贷款100万元，贷款期限为12个月，自2015年9月19日起至2016年9月19日，贷款利率采用固定利率，年利率为15.2%，贷款用途为偿还原告贷贷卡逾期金额，还款方式为分期按月还款。被告应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告发生违约时，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。2015年9月19日，原告向被告黄琼账户内发放了100万元贷款。此后被告黄琼出现逾期情况。现原告诉请1、要求被告向原告偿还贷款本金1000000元及到贷款本息还清之日止的利息（暂计算至2016年2月13日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计25892.12元）；2、要求被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、小微出账确认书、被告黄琼贷款明细单等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告黄琼的账户内发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。且双方在《贷款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《贷款合同》为依据，要求被告黄琼归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的主张，因原告未提交证据证明该款实际发生，故对原告的该项诉求，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琼于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金1000000元及按双方签订的《贷款合同》中约定的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。案件受理费14034元，公告费260元及后续公告费，由被告黄琼承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  周开玉人民陪审员  张 荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 欢
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1081民初3176号原告：陆振家，男，1955年10月31日出生，汉族。被告：辽宁世济石膏有限公司。法定代表人：么福林，矿长。委托代理人：佟承浩，1988年2月21日出生，汉族。原告陆振家与被告辽宁世济石膏有限公司（以下简称“世济公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，由审判员殷晓伟依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆振家及其委托代理人金凯、被告世济公司的委托代理人佟承浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆振家诉称：原告于2014年12月到被告单位工作，虽未订立书面劳动合同，但原、被告之间形成了劳动关系，原告从事地面翻膏工种，工作期间从未间断过，每月工资2,400.53元，然而2015年5月份被告称原告超龄，在原告无任何过错的情况下将原告无故辞退，不承担原告的任何的待遇，被告的行为违背了相关法律的规定。原告起诉要求被告给付违法解除劳动经济补偿金48,010.60元。被告世济公司辩称：原告陆振家并提交证据如下：1、灯塔市劳动人事仲裁院不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序，原告依法享有诉权。2、工资存折，证明原告原系被告单位职工。3、工作证，证明原告曾经与被告之间存在劳动关系。被告世济公司的质证意见如下：真实性均无异议。被告世济公司在本案审理过程中提交证据如下：1、应聘人员登记表。2、工资表。原告世济公司的质证意见如下：对证据1真实性无异议，是用人单位单方制作的，只能作为事实劳动关系存在的依据，不能代替劳动合同使用，对证据2有异议，没有本人签字，不能证明实际发放数额，应以工资折为准。经合议庭审查并评议，对原告陆振家所出示全部证据的真实性予以确认并予以采信，理由为灯塔市劳动人事争议仲裁院作出的不予受理通知书系该院所出具的法律文书，被告并无异议；原告工资存折为被告企业所发放，被告并无异议；被告公司的企业登记信息内容并无瑕疵，被告并无异议。对被告世济公司所出示的证据1真实性不予确认，理由为该组证据与原告所提供的工资存折相矛盾，工资存折开户的时间早于应聘登记表，因此，原告进入被告企业工作的时间应早于应聘登记表的时间。对证据2的真实性予以确认。本院经审理查明，2000年8月7日，原告陆振家经他人介绍到被告世济公司工作，司职水泵工。2016年8月25日，被告世济公司在无任何法定事由情况下解除了与原告陆振家之间的劳动关系。原告在被辞退之前，月薪为1,900.00元。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告陆振家与被告世济公司因劳动争议向灯塔市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，该院以不在该院受案范围为由不予受理。上述事实，有当事人陈述、工资存折复印件、灯塔市人事劳动争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告世济公司是否应当向原告陆振家支付经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条均规定了用人单位解除劳动合同的适用条件，而本案中，原告陆振家并不符合上述法定情形，原告世济公司无法定理由解除了与被告陆振家的劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定给付被告陆振家经济赔偿金而非经济补偿金。对于被告世济公司辩称，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十七之规定，双方的劳动关系已于原告满法定退休年龄时终止，本院认为，上述法律规定所指的达到法定退休年龄应为用人单位已足额缴纳社会保险，劳动者已享受退休待遇的情形，而被告世济公司并没有为原告陆振家缴纳养老保险费直接导致陆振家无法办理退休手续、无法享受养老保险待遇，故上述法律规定对陆振家并不适用。而赔偿金的具体数额，应以陆振家被辞退前一年的平均月工资标准计算，原告陆振家应获得赔偿金30,400.00元（8个月×1,900.00元×2）。而被告世济公司在录用原告之后一直未能与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，应当向原告支付录用当年11个月的工资，具体数额为9,900.00元（900.00元×11个月）。关于原告所主张补缴社会保险的诉请，中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，原告可以通过相应的行政程序予以主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁世济石膏有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告陆振家经济赔偿金30,400.00元。二、被告辽宁世济石膏有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告陆振家因未签订劳动合同而应支付的工资8,800.00元。三、驳回原告陆振家的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁世济石膏有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇一六年十月二十六日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国社会保险法》第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。《社会保险费征缴暂行条例》第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。法定代表人：陈祖文，行长。委托代理人：王海江，该银行职员。委托代理人：林石斌，该银行职员。被告：黄来贵，1961年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：梁妹，女，1966年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告黄来贵、梁妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行委托代理人王海江到庭参加了诉讼，被告黄来贵、梁妹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据被告黄来贵的申请，原告与被告黄来贵、梁妹于2013年4月1日签订《小额联保借款合同》，两被告向原告借款50000元购买肥料。借款合同签订后，原告依约向被告黄来贵发放贷款50000元。被告借得款项后，自2014年3月开始逾期还款。原告多次向被告催收贷款本息，被告未能还清。至2016年8月1日，被告黄来贵已向原告偿还本金19894.91元，利息6519.08元，尚欠贷款本金30105.09元，利息16789.69元，贷款本息合计46894.78元未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告黄来贵、梁妹偿还贷款本息46894.78元（其中暂计至2016年8月1日的利息为16789.69元）及2016年8月1日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告黄来贵、梁妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年4月1日，原告与被告黄来贵及其配偶梁妹签订《小额联保借款合同》，该借款合同主要载明：贷款人将通过借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，借款金额50000元，年利率为固定利率15.3%，期限自2013年3月至2014年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准；借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购买肥料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年4月1日向被告黄来贵发放了50000元贷款。被告黄来贵为此填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份交原告收执。该借据主要载明：借款人黄来贵，借款金额50000元，借款日期为2013年4月1日，借款期限12个月，从2013年4月1日至2014年4月1日，借款年利率15.3%，借款用途为购买肥料，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为11月。原告向被告发放贷款后，至2016年8月1日，被告黄来贵向原告偿还本金19894.91元，利息6519.08元，尚欠贷款本金30105.09元，利息16789.69元，贷款本息合计46894.78元未予偿还。原告经催收无果，遂于2016年8月11日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告黄来贵、梁妹与原告签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告黄来贵、梁妹借得款项后，未依合同的约定按期偿还借款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告黄来贵、梁妹按照合同规定偿还贷款本金30105.09元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告黄来贵、梁妹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄来贵、梁妹应自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金30105.09元及利息（计至2016年8月1日止，利息为16789.69元；自2016年8月2日起至贷款还清之日止，按年利率15.3%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告黄来贵、梁妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王玉燕二〇一六年十月十二日书记员  林小林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1786号罪犯周志成，男，1979年9月7日出生于河北省涞水县，现于河北省上板城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年10月23日作出(2008)朝刑初字第2620号刑事判决，以被告人周志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出(2012)承刑执字第296号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥政三年不变；本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第360号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥政三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯周志成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯周志成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意603号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯周志成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯周志成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2196号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：黄世松，男，汉族，1978年4月8日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与黄世松关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4015号之一申请执行人常江，男。被执行人艾绍杰，男。被执行人杨海燕，女。申请执行人常江与被执行人艾绍杰、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2号民事判决书已经生效，二被执行人至今未履行，现查明被执行人艾绍杰名下有车牌号为陕KAY1**雪佛兰牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人艾绍杰名下的车牌号为陕KAY1**雪佛兰牌轿车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 虎
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1627号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路。负责人：张玮，该分行行长。委托代理人：冯战国，律师事务所律师。委托代理人：林飞，律师事务所律师。被执行人：孟庆涛，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：代丽丽，女，1979年3月16日出生，汉族，无业，住址同上，系孟庆涛之妻。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与孟庆涛、代丽丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟庆涛、代丽丽共有的位于安徽省濉溪经济开发区玉兰花城金桂园x#xxx室房产（产权证号：濉房xxxxxxxxx、xxxxxxxxx）一套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9395号上诉人（原审原告）：周某1，男，汉族，1951年9月15日出生，住成都市金牛区。委托代理人罗文方，四川谦信律师事务所律师。委托代理人钟芳昭，女，汉族，1952年12月14日出生，住成都市金牛区，系周某1之妻。上诉人（原审原告）：周某2，男，汉族，1954年6月29日出生，住成都市金牛区。委托代理人冯支菊，女，汉族，1951年4月13日出生，住成都市金牛区，系周某2之妻。委托代理人罗文方，四川谦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某3，男，汉族，1964年2月26日出生，住成都市金牛区。上诉人周某1、周某2因与被上诉人周某3遗嘱继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周某1、周某2上诉称：黄兰清有部分自己的生活来源并用于其个人生活，且周某1、周某2与周某3共同承担、平摊了母亲黄兰清的病、葬的全部费用，周某3对母亲还有虐待行为，遗嘱中第三条继承内容没有满足，该遗嘱及继承内容依法没有生效，请求二审法院依法认定遗嘱无效。周某3答辩称：我没有虐待母亲，一审判决正确，请求二审法院维持。周某1、周某2向一审法院的起诉请求：确认黄兰清立下的遗嘱无效。一审法院认定事实：周锡臣、黄兰清夫妻二人育有周某1、周某2、周某3三子。周锡臣于1999年末去世，黄兰清未再婚，长期随周某3共同生活。2008年7月22日，黄兰清在成都蓉城司法鉴定中心进行了行为能力鉴定，鉴定结论为具有民事行为能力，当日，黄兰清在成都市金牛区土桥法律服务所订立代书遗嘱，其主要内容为，黄兰清去世后，其所有的60平方米的拆迁安置房屋由周某3一人继承，其他任何人不能继承，如果周某3愿意继承黄兰清的房屋，就要承担黄兰清生、老、病、养、葬的一切费用。该遗嘱经土桥法律服务所工作人员代书并见证。2012年8月30日，成都市金牛区金泉街道办事处与周某3签订《金牛区住房安置协议书》，载明被安置人周某3、吕如莲、周克俊、黄兰清4人按人均60平方米的安置标准，应安置住房面积240平方米。黄兰清于2013年5月去世。2013年11月27日，周某1、周某2、周某3、吕如莲（周某3之妻）、周克俊（周某3之子）经成都市金牛区金泉街道人民调解委员会调解达成协议，确认位于成都市××牛区河滨××区（两河××）5栋1单元12楼4号房屋（安置面积63.18平方米）属于黄兰清个人所有。后双方因黄兰清遗产的分割发生纠纷，周某1、周某2于2015年6月3日，向一审法院提起诉讼，要求对黄兰清名下的房屋予以继承，一审法院判决驳回了周某1、周某2的诉讼请求。周某1、周某2对此判决不服，上诉至本院，本院判决驳回上诉、维持原判。一审法院认定上述事实，所采信的证据有：见证书、代书遗嘱、人民调解协议书、（2015）金牛民初字第3893号民事判决书、（2016）川01民终801号民事判决书及当事人的陈述等。一审法院认为，遗嘱是被继承人生前在法律允许的范围内按法律规定的方式处分自己的财产及相关事务的安排的一种法律行为。本案中死者黄兰清采用的是代书遗嘱的方式，该代书遗嘱由两个无利害关系人见证，并由其中一人代书，在形式要件上符合了《继承法》第十七条第三款的规定。在实体上，黄兰清系合法处分自己财产，没有违反相关法律强制性规定，因此，一审法院认为黄兰清所立遗嘱应为合法有效。周某1、周某2认为其对黄兰清履行了部分生养死葬的义务，黄兰清自己也有经济来源，这与遗嘱中“如果周某3愿意继承黄兰清的房屋，就要承担黄兰清生、老、病、养、葬的一切费用”的部分不符，所以该遗嘱应为无效或不生效。一审法院认为，根据查明的事实，可以确认，黄兰清晚年一直随周某3生活，黄兰清的生养死葬双方均履行了义务，但子女赡养父母是为履行义务，而父母立遗嘱决定其财产由谁继承是其行使财产处分权，子女履行了赡养义务并不能阻却父母行使财产处分权，因此，周某1、周某2的理由不能成立，一审法院不予采纳。对于周某1、周某2称遗嘱虚假、被告严重虐待黄兰清，根据谁主张谁举证的原则，对该主张应由周某1、周某2举证，而周某1、周某2在一审法院指定的举证期限内未能举证予以证明，因此，对周某1、周某2的该项主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回周某1、周某2的诉讼请求。二审中，双方没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，从本案被继承人黄兰清所立遗嘱和双方当事人当庭的陈述，可以证实黄兰清晚年一直随周某3一起生活，虽然周某1、周某2亦尽到部分对黄兰清的赡养义务，但不能改变周某3尽到主要赡养义务的事实；黄兰清所立遗嘱的第三条也并不当然免除周某1、周某2对其的赡养义务；周某1、周某2对其认为周某3有虐待黄兰清的行为，但未举出相关证据证实，故周某1、周某2上诉认为黄兰清的遗嘱无效或不生效的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，周某1、周某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人周某1、周某2负担。本判决为终审判决。审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 胡炀威二〇一六年十月二十八日书记员 马 为
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初758号之二原告：章春喜,男,1927年3月5日生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人:师博,安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙自荣,安徽仲天律师事务所实习律师。被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内。法定代表人：熊小波，该公司董事长。被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路璟泰时代赢家广场2幢1006号。法定代表人：方文森，该公司总经理。本院于2016年4月14日受理原告章春喜诉被告阜阳君和置业投资有限公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤回对被告阜阳君和置业投资有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告阜阳君和置业投资有限公司起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章春喜撤回对被告阜阳君和置业投资有限公司起诉。审 判 员  曾兆强人民陪审员  赵友坤人民陪审员  王继刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  严 婧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3556号原告：伍加惠，女，1963年1月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：伍加利，男，1956年7月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：四川乐山泰发物业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：唐述彬，总经理。本院在审理原告伍加惠与被告四川乐山泰发物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告伍加惠于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍加惠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍加惠撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告伍加惠负担。审判员  秦森二〇一六年十月二十六日书记员  张文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1631号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。负责人李明，系该行行长。被执行人杨永杰。被执行人大连亿嘉担保有限公司法定代表人孟杨。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人杨永杰、大连亿嘉担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月27日作出（2015）中民初字第3945号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且暂无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行的财产申请执行人再恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十月十七日书记员  赵 祥
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2055号罪犯杨从海，男，1972年4月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)保中刑初字第190号刑事判决，以被告人杨从海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨从海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨从海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨从海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨从海减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月1日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2838号原告梁亮。委托代理人梁士奎。被告徐洪军。被告陈波（曾用名陈雨波）。原告梁亮与被告徐洪军、陈波义务帮工人受害责任纠纷一案。本院于2014年8月14日作出(2014)长民初字第914号民事判决，驳回原告梁亮诉讼请求。诉讼费500元，由原告负担。判决生效后，原告梁亮向本院申请再审，本院作出（2015）长民监字第4号裁定，驳回梁亮再审申请。申请人梁亮向检察机关申诉，松原市人民检察院作出松检民（行）监（2015）22070000078号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院作出（2016）吉07民抗13号民事裁定，松原市中级人民法院提审该案。于2016年4月21日作出（2016）吉07民再7号民事再审裁定，一、撤销本院(2014)长民初字第914号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院于2016年5月26日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁亮、委托代理人梁士奎，被告徐洪军、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亮诉称，2013年6月2日，二被告找我和我母亲王淑华帮忙种绿豆，当天早上我开我家的四轮车去的，种完绿豆大约晚上8点多，我和我母亲在回家的途中与战健无证驾驶的吉J56Y**捷达牌轿车相撞，致使我受伤，我母亲王淑华经抢救无效死亡。事故经长岭县公安交警大队处理确认战健负事故的主要责任，我负次要责任。战健已被追究刑事责任，我和我母亲因帮工受到的损害未得到足额赔偿。我母亲死亡是在帮工过程中并且事故中我方负次要责任，根据法律规定，我要求二被告承担相应的赔偿额度，所有损失234015.75元的40％即93606.3元，减去二被告支付的39000元即还剩54606.3元，四轮车钱12000元的40％即4800元。被告徐洪军辩称，原告说的事情经过对，我们已经达成补偿协议，已经给了原告补偿金39000元，这里含各种损失，也包括车损失、孙红权医药费等损失，我不同意原告的诉讼请求。被告陈波辩称，我不同意原告的请求，因为我们已经达成协议给完钱了。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月2日，二被告找原告及其母亲王淑华帮忙种绿豆。种完绿豆后，原告驾驶自家四轮车与其母亲王淑华在回家的途中与战健驾驶的吉J56Y**捷达牌轿车相撞，致原告受伤、原告母亲王淑华经抢救无效死亡。事故经长岭县公安交警大队处理确认战健负事故的主要责任，原告负次要责任。战健现依法已被追究刑事责任。经调解战健与原告方达成赔偿协议。后原告父亲梁士奎与被告徐洪军就王淑华在帮工过程中死亡一事达成补偿协议，二被告给付原告父亲30000元补偿款，以后不再以任何理由向甲方（徐洪军）索赔，和无理要求。后又赔付孙红权医药费9000元（替原告方给），二被告共给付原告方补偿款39000元。上记事实，有原、被告方陈述，长岭县人民法院刑事附带民事裁定书、补偿协议书、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告之母王淑华之死是原告与战健交通肇事而死亡，经长岭县公安交警大队处理确认战健负事故的主要责任，原告负次要责任。原告和战健是赔偿死者王淑华各种经济损失的主体，战健已作了赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。二被告与原告父亲梁士奎签订了三万元的补偿协议并已实际履行，原告再次要求二被告赔偿，没有法律依据。故对原告的主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁亮诉讼请求。诉讼费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  宋 佳人民陪审员  孙天光二〇一六年十月二十一日本件与原件核对无异书 记 员  王甘菊
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执606-2号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人叶某某，男，1989年10月27日出生，汉族，资中县人。被执行人叶某某因犯盗窃罪，于2015年7月20日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第141号刑事判决书判决：“二、被告人叶某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年四月，并处罚金人民币六千元。……四、追缴被告人王胜、谢汝飞、叶某某违法所得21300元，追缴后予以发还各被害人。”被执行人应缴纳罚金及违法所得未缴纳，2016年7月1日本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人叶某某发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金及违法所得共计人民币27300元，并承担执行费310元。经查，未发现被执行人叶某某有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第141号刑事判决书“二、被告人叶某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年四月，并处罚金人民币六千元。……四、追缴被告人王胜、谢汝飞、叶某某违法所得21300元……。”的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄钠二〇一六年十月二十六日书记员  张立
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5715号原告：唐高瑞，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：张能全，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告唐高瑞与被告张能全劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。因被告张能全下落不明，不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2016年7月19日将本案转为普通程序，依法由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责本案的审判。本院于同年7月21日依法向被告张能全公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。并于公告指令期日即2016年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐高瑞到庭参加诉讼，被告张能全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐高瑞诉称：原告于2015年4月22日起到被告张能全经营的重庆市巴南区鱼洞三江街的摩片厂（未办理任何经营证照）上班，截止到2015年11月29日止，被告张能全尚欠原告工资6933元，被告张能全于当日向原告出具了欠条，约定2016年元月底付清。嗣后，原告继续在被告张能全处上班至2016年1月31日，又产生工资2325元。其后，被告张能全分二次给付原告工资1500元。后原告多次向被告张能全催要拖欠工资未果，遂诉请判令被告张能全支付原告拖欠工资7758元。被告张能全未作答辩。经审理查明：原告唐高瑞于2015年4月22日起到被告张能全经营的重庆市巴南区鱼洞三江街的摩片厂上班，截止到2015年11月29日止，被告张能全拖欠原告唐高瑞工资6933元，并于当日出具了欠条载明：欠唐高瑞6833元，2016年元月底付清。被告张能全于欠条上签字确认。嗣后，原告唐高瑞向被告张能全催要拖欠工资未果，遂诉请如上。以上事实，有原告唐高瑞当庭陈述及其提交的欠条在卷为凭，足以采信。本院认为：原告唐高瑞为被告张能全提供劳务，理应获得劳动费用。告张能全拖欠原告唐高瑞劳务费并出具欠条，理应承担向原告唐高瑞支付劳务费6833元的民事责任，原告唐高瑞诉请被告张能全支付拖欠劳务费6833元，本院予以支持。被告张能全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张能全支付原告唐高瑞劳务费6833元。限被告张能全于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张能全负担，此款已由原告唐高瑞自愿垫付，限被告张能全于本判决生效之日起10日内径付原告唐高瑞50元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年十月二十四日书 记 员  廖荣鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5369号罪犯金东星，男，1980年1月27日出生，朝鲜族，出生地吉林省集安市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年3月28日作出(2007)兴刑初字第92号刑事判决，以被告人金东星犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金东星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金东星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯金东星获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金东星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金东星减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年12月14日起至2019年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2004号原告：张建龙，男，1975年10月28日出生，汉族，重庆市忠县人，户籍地忠县野鹤镇，现住万州区。委托诉讼代理人:殷适清（特别授权代理），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州川浦建筑工程有限公司，住所地万州区。法定代表人：谭千友。第三人：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨邦文。原告张建龙与被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司、第三人重庆市君瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告张建龙于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建龙撤回对被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司、第三人重庆市君瑞房地产开发有限公司的起诉。本案收案件受理费1450.00元，由原告张建龙负担。审判员  张梯均二〇一六年十月十四日书记员  王 涛
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1043号原告:许斌，男，生于1985年6月14日，汉族，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托��讼代理人:赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：郑仕杰，男，生于1981年1月14日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告许斌与被告郑仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告许斌及其特别授权委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼。被告郑仕杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告许斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年2月23日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，便用原告的信用卡刷卡或由原告支付现金等形式向原告借款100000元。2013年2月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到许斌100000,00元，拾万元正。借款后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催收无果。故原告起诉来院请求判令前述诉讼请求。被告郑仕杰未作答辩。原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告身份关系；2.借条，证明被告向原告借款100000元；3.短信记录三份，证明原告于2015年11月、2016年1月、2月向被告催要借款。因被告郑仕杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上三组证据经本院综合评定，具有真实性、关联性、合法性，应予以采信，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，被告郑仕杰因生活及购买吊车需资金周转为由向��告许斌借款，原告许斌通过刷信用卡及现金等方式向被告郑仕杰共计支付借款100000元。2013年2月23日，被告郑仕杰向原告出具借条一份，载明：“今借到许斌（100000.00）元，拾万元正，借款人：郑仕杰，2013年2月23号，身份证，许斌急用钱之日，就是我归还之日。”借款后，原告许斌于2015年11月17日至2016年2月28日多次电话催收，被告郑仕杰至今未履行还款义务。庭审中，因被告郑仕杰未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，被告郑仕杰因生活及买吊车需资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。原告许斌向被告郑仕杰提供了借款本金100000元，被告郑仕杰向原告许斌出具的借条未约定具体还款期限，原告许斌有权随时要求被告履行还款义务，但经原告多次催收，被告郑仕杰至今未偿还借款，已构成违约，应当承担返还借款的违约责任，故对原告许斌要求被告郑仕杰偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故在借款期限内视为不计算利息，但在2015年11月17日原告第一次催收后，被告郑仕杰应当按照中国人民币银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：郑仕杰于本判决生效后5日内偿还许斌借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年11月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算。）案件受理费1150元，由郑仕杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。许斌可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈文二〇一六年十月十八日书记员  韩雪
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1238号原告胡芳芹，女，生于1961年3月4日，汉族，农民。委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。被告侯绪厚，男，生于1946年7月12日，汉族，农民。被告侯卫朋，男，生于1975年10月19日，汉族，农民。原告胡芳芹与被告侯绪厚、侯卫朋健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡芳芹及其委托代理律师到庭参加了诉讼，被告侯绪厚、侯卫朋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月23日9时许，被告侯绪厚、侯卫朋私自在原告宅基地上建房，损害原告20块楼板，原告阻止时，被二被告打伤，经医院诊断为：1、原告右手第二远端骨骨折、脑挫伤、头皮血肿，多处软组织损伤。住院治疗11天，公安机关对被告作出了行政拘留处罚。赔偿问题经公安机关调解被告不予赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费10128.67元、误工费4500元、护理费880元、伙食补助费330元、营养费220元，交通费148元、财物损失费3250元，共计19456.67元。原告为证明其主张，提供以下证据：1、胡芳芹身份证，证明原告的身份情况。2、商洛市公安局商州分局行政处罚决定书，证明原告伤是被告殴打所致，公安机关对被告侯绪厚、侯卫朋分别行政拘留十日、罚款500元的事实。3、商洛市中心医院门诊病历、诊断证明书、住院病案，证明原告治疗情况和伤情。4、2016年5月4号商洛市中心医院住院费票据（9101.67元）、门诊费票据9张（花费862元），证明支付医疗费情况。5、交通费票据17张共计128元，证明原告在受伤期间所产生的交通费用。被告未答辩、亦未提交证据。为查明案件事实，本院调取了商洛市公安局商州分局刘湾派出所关于胡芳芹被他人殴打一案卷宗的相关材料，当庭出示了卷宗内公安机关对原被告的询问笔录及莫芳、罗小娥、鱼小盈等人的证言材料、商洛市中心医院诊断证明书。经庭审质证，原告对本院调取的公安机关材料的质证意见是，原告对在公安机关的的陈述和向公安机关提交的诊断证明无异议，对莫芳、罗小娥、鱼小盈的询问笔录无异议。认为被告在公安机关的陈述不属实，事实是被告侯卫朋打了原告，原告未打侯卫朋，侯卫朋将原告打的不动了才停了；原告没打被告侯绪厚，骂了几句属实，质问被告属实。根据上述质证意见和本院审查，本院对原告证据作以下认定：原告证据客观真实应予认定。本院调取的公安机关询问相关人员笔录与当事人陈述可以相互印证，具有客观性，予以认定。根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实，原被告系邻居，同住刘湾街道办事处侯塬村五祖。二被告系父子关系。2016年4月23日9时，被告在原告修建商洛市南大门迎宾路工程被征迁后的庄基前土地上修建房根基，原告阻挡时双方发生口角，继而被告打伤原告。原告报警，商洛市公安局商州分局刘湾派出所出警后，要求原告自行看病，待后处理。原告当日入住商洛市中心医院，诊断为：1、额部头皮血肿；2、多处软组织损伤。出院时诊断为：1、右手第2指骨骨折；2、头皮血肿；3、多处软组织损失；4、左膝关节腔积液；5、左膝外侧半月板囊肿。6、胸11锥体血管瘤？住院治疗11天，支付医疗费9101.67元，门诊花费862元，其中2016年4月13日门诊票据7张支付门诊费752元，2016年7月4日支付门诊费110元，共计支付医疗费9963.67元。出院医嘱为：出院注意休息，右手指骨骨折2周来院复查一次，病情变化来院诊治。原告损失经公安机关调解处理未果。商洛市公安局商州分局2016年7月15日作出商公州（刘）行罚决字【2016】410号、411号公安行政处罚决定书，对被告侯卫朋、侯绪厚各行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告于2016年8月向本院起诉。庭审时原告变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费9963.67元；误工费30天*150元/天=4500元；护理费11天*80元/天=880元；住院伙食补助费11天*30元/天=330元；营养费11天*20元/天=220元；交通费128元；财物损失3250元，复印材料费70元。共计19341.67元。审理中原告放弃了要求被告赔偿财物损失3250元和复印费70元的请求。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因被告在原告被政府征收拆迁的庄基地前开挖根基，原告阻挡时，被告将原告打伤，原告请求予以支持。原告医疗费确定为9963.67元；误工费按实际住院天数11天计算，误工费确定为11天*80元/天=880元；护理费11天*60元/天=660元；住院伙食补助费11天*30元/天=330元；营养费11天*10元/天=110元；交通费，结合本案实际，酌情按10元确定，损失共计11953.67元。原告庭审中放弃要求被告赔偿财物损失、复印材料费的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯绪厚、侯卫朋共同赔偿原告胡芳芹医疗费9963.67元、误工费880元、护理费660元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费10元、共计11953.67元。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，原告负担100元、被告负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王志超人民陪审员  李高岐人民陪审员  田万民二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 娅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4222号原告垫江县坪山镇人民政府，住所地重庆市垫江县坪山镇老街84号，组织机构代码号00867950-5。法定代表人高君，系该镇镇长。委托代理人徐婕，系该政府职工。委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告廖庆中，男，汉族，1964年3月21日出生，居民，住重庆市垫江县。原告垫江县坪山镇人民政府诉被告廖庆中占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江县坪山镇人民政府的委托代理人徐婕、李龙波，被告廖庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江县坪山镇人民政府诉称，2002年1月18日，原告内设机构农村建设服务站与坪山双石水库管理员杨某某、谭某某签订了一份《坪山镇水利（库）工程管理承包合同书》，2002年2月20日，杨某某又将该水库转包给被告，并签订了一份《双石水库承包合同》，双方约定承包期限从2002年2月24日至2009年元月22日止，总承包款4200元。2007年因国家政策改变要求清理移交水库，随即该水库管理员杨某某、谭某某与被告签订了《坪山镇双石水库养鱼承包合同终止协议》，约定双方签订的合同作废，从2007年12月1日至2009年1月22日期间的承包款由杨某某负担，至2009年1月22日由被告将该水库清库移交给原告。合同到期后原告多次要求被告将该水库交还给原告，但被告均拒绝，故起诉请求被告将垫江县坪山镇双石水库归还原告。被告廖庆中辩称，我愿意继续和原告签订合同管理水库，但是我作为一个残疾人，我要求少交点钱。我在和杨某某签订了终止协议后和原告又签订承包合同的，签了多少年我不知道，承包合同没带来。经审理查明，2002年1月18日，坪山镇农村建设服务站与双石水库管理员杨某某、谭某某签订了《坪山镇水利（库）工程管理承包合同书》（已遗失）。2002年2月20日，杨某某与被告廖庆中签订了《双石水库承包合同》，约定承包时间为2002年2月24日至2009年1月12日。2005年12月13日，重庆市垫江县人民政府印发垫江府发[2005]XX号文件，该文件载明垫江县水利农机局委托坪山镇政府管理双石水库。2007年12月9日，杨某某、谭某某与廖庆中签订了《坪山镇双石水库养鱼承包合同终止协议》，约定终止2002年1月18日原坪山镇农村建设服务站与双石水库管理员谭某某、杨某某签订的《坪山镇水利（库）工程管理承包合同书》和2002年2月20日杨某某与被告廖庆中签订的《双石水库承包合同》；由廖庆中于2009年1月22日将双石水库清库移交给坪山镇人民政府。2009年1月20日、2011年12月9日、2016年1月18日，原告向被告送达要求移交双石水库的通知，被告均未移交，现仍由被告占有使用该水库至今。上述事实，有原、被告的陈述、《双石水库承包合同》、通知、《坪山镇双石水库养鱼承包合同终止协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，垫江县水利农机局委托坪山镇政府管理双石水库，坪山镇政府取得双石水库的管理权。2007年12月9日，杨某某、谭某某与廖庆中签订了《坪山镇双石水库养鱼承包合同终止协议》，约定终止之前签订的《坪山镇水利（库）工程管理承包合同书》、《双石水库承包合同》，并由被告廖庆中于2009年1月22日将双石水库清库移交给坪山镇人民政府，故被告廖庆中应当按照协议约定在2009年1月22日将双石水库移交给原告。即使根据2002年2月20日杨某某与廖庆中签订的《双石水库承包合同》，于合同期满日2009年1月12日也应将双石水库返还给原告。2009年至今，廖庆中未将双石水库移交给坪山镇政府，现坪山镇人民政府起诉要求廖庆中将双石水库返还给坪山镇人民政府，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：限被告廖庆中在本判决生效后30日内将位于垫江县坪山镇双石水库中的水产品清空后将水库返还给原告垫江县坪山镇人民政府。案件受理费80元（已由原告垫江县坪山镇人民政府预支），依法减半收取40元，由被告廖庆中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一六年十月二十日书 记 员  黄嵘
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初96号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1985号上诉人(原审起诉人)汪荣昌,住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人汪荣昌因与齐齐哈尔市房产管理局返还原物纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2016)黑0203民初1429号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定,裁定对汪荣昌的起诉,不予受理。汪荣昌不服,向本院提起上诉。上诉人汪荣昌上诉称,上诉人的祖父汪XX在社会主义房产改造前,有私产房60间1333.26平方米,1956年1月29日上诉人的父亲汪YY向政府申请自有房屋61间(其中一间无房照),自留下三间自家居住用,其余58间房屋全部交给国家统一管理执行定租定息的,其中有34间房屋属于城市内企业无偿使用的私人非出租房屋,不在定租定息政策管理规定内,系上诉人家的私有房屋,根据黑龙江省人民政府(1983)8号文件的规定,应当返还给上诉人家,现34间房屋已不存在,房屋系上诉人家交给政府统一管理的,由齐齐哈尔市房产管理局直接负责管理工作,该34间房屋没有履行批准手续,被齐齐哈尔市房产管理局无偿侵占,齐齐哈尔市房产管理局应依规赔偿。本院认为,上诉人汪荣昌诉请要求处理1956年社会主义私有房产改造纠纷,因该纠纷属于历史遗留落实私房政策问题,人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年十月十一日书记员  姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1986号上诉人(原审原告)周国臣,个体户,现住黑龙江省讷河市。被上诉人(原审被告)邹继刚,个体户。上诉人周国臣因与被上诉人邹继刚供用热力合同纠纷一案,不服黑龙江省讷河市人民法院(2016)黑0281民初2240号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,2015年1月24日到2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日供热期间,本案受供热的房屋登记在邹xx名下,邹xx将该房屋出租给中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司使用,因此,原告周国臣主张其供热的房屋系被告邹继刚所有并经营,与事实不符,与被告邹继刚无法律上的利害关系,邹继刚作为本案被告主体不适格,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定驳回了周国臣的起诉。周国臣不服,向本院提起上诉。上诉人周国臣上诉称,被上诉人邹继刚与邹xx是兄弟关系,二人合伙修建该楼房,被上诉人为了规避债务,将该房屋登记在邹xx名下,但该房屋一直由被上诉人居住和管理,房屋的对外租金也由被上诉人领取和使用,被上诉人是房屋的实际所有人,理应负责该房屋的供热费用;房屋没有过户的主要理由是邹xx尚欠数百万外债,且该房屋已抵押他人,邹xx因涉嫌诈骗,现已被羁押,房屋无法办理产权转移手续;根据《黑龙江省供热条例》的相关规定,热是商品,谁使用谁负责的原则,被上诉人收取房屋租金,实际占有和使用该房屋,理应给付上诉人热费款,请求撤销原审裁定,以保护上诉人的合法权益不受非法侵犯。本院认为,根据合同的相对性原则,合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力,只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出请求,也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案系供用热力服务合同纠纷,上诉人周国臣系讷河市老莱镇鸿鑫小区的供热方,要求被上诉人邹继刚给付该小区1号楼11号门市房的供热费,现该门市房的所有权人为邹xx,房屋的承租人是中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司,上诉人主张房屋所有权人为被上诉人邹继刚,但未提供充分的证据予以佐证,且上诉人也未提供与被上诉人邹继刚建立供用热力服务合同的有效证据,根据合同的相对性原则,上诉人周国臣无权向被上诉人邹继刚主张供热费,上诉人所诉被告主体不适格,人民法院不予受理。上诉人的上诉人理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年十月十一日书记员  姜 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4329号罪犯王斌飞，男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年6月1日作出(2012)绍新刑初字第170号刑事判决，以被告人王斌飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王斌飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王斌飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王斌飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌飞准予减刑一年二个月（刑期自2011年11月26日至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2016)吉0605执保91号申请执行人：邵芝学。被执行人：白山市江源区跃阳建材有限公司。邵芝学与白山市江源区跃阳建材有限公司民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保67号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。审判长 唐新利审判员 宋起华审判员 安   芸   奇二〇一六年十月二十四日书记员 刘   亚   杰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2648号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈善兰，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住福建省沙县。本院在执行被执行人陈善兰追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈善兰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5550号原告：龚节华，男，1981年8月8日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：刘石阳，男，1986年10月10日出生，住重庆市黔江区。被告：王小锦，女，1987年2月10日出生，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。原告龚节华诉被告刘石阳、王小锦合同纠纷一案，原告龚节华向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告龚节华的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告刘石阳、王小锦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚节华向本院提出诉讼请求：被告刘石阳、王小锦支付原告龚节华挖机租赁款46000元及资金利息（从2015年3月1日起支付完毕之日止按同期同类银行利率的四倍计算），并由被告刘石阳、王小锦承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2013年初，被告刘石阳租赁了原告的挖机一台，用于修建酉阳县苍岭烟草公司烟水配套工程的公路。原、被告约定，挖机按月计算租赁费，每个月租赁费3万元。被告刘石阳租赁原告龚节华的挖机大约有5个月，被告刘石阳支付了部分租赁款，尚欠46000元的租赁费没有支付。2015年2月17日，经原告多次催促，被告刘石阳给原告出具了书面欠条。经原告多次催收，被告刘石阳拒不支付该款。被告王小锦与被告刘石阳原系夫妻，后于2013年3月离婚，原告的债权形成于二被告夫妻关系存续期间。因此，被告王小锦应当与被告龚节华共同承担偿还义务。被告刘石阳、王小锦未作答辩。原告龚节华围绕诉讼请求举示了以下证据：1.欠条一张，证明被告刘石阳欠原告龚节华挖机租赁费用46000元的事实；2.结婚登记档案及婚姻登记查询，证明二被告于2009年10月17日登记结婚，于2013年3月25日登记离婚，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间；3.出庭证人严君、刘斌的证言，证明被告刘石阳于2013年1月开始租用原告龚节华的挖机，双方的租赁合同形成于二被告夫妻关系存续期间。被告刘石阳、王小锦未到庭发表质证意见。经本院审查认为，原告举示的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证人严君证实，本案租赁的挖机系其与龚节华共同合伙经营，2013年龚节华将本案所涉挖机租赁给刘石阳，但具体租赁时间记不清楚，由于证人严君与原告龚节华有利害关系，且未能证明挖机租赁发生在二被告婚姻关系存续期间，不能达到其证明目的，故本院不予采信。证人刘斌出庭证实，其于2013年1月听龚节华说刘石阳租用了龚节华的挖机，但该证言系传来证据，且无其他证据相印证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告刘石阳给原告龚节华出具欠条一张：“今欠龚节华挖机劳务费46000元（肆万陆千元整），于2015年3月1日之前支付10000元（壹万元整）。”另查明，被告刘石阳与被告王小锦于2009年10月17日登记结婚，于2013年3月25日登记离婚。原告龚节华于2016年8月10日向本院提起本案诉讼。本院认为，龚节华举示的欠条证明其与刘石阳存在债权债务关系，刘石阳应当支付欠条中载明的挖机劳务费46000元。虽然该欠条未约定逾期利息问题，但在债权债务关系明确后刘石阳应及时支付，欠条明确约定2015年3月1日前支付的10000元至今也未支付，刘石阳的行为已构成违约，原告主张逾期利息，本院予以支持。其中1万元的逾期利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止；剩余36000元的逾期利息从起诉之日即2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。龚节华主张该债务发生在夫妻关系存续期间，但本案欠条形成于2015年2月17日，且龚节华举示的证人证言不足证明本案所涉债权债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故龚节华主张王小锦承担共同清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘石阳在本判决生效后十五日内支付原告龚节华46000元及逾期利息（以10000元为基数，从2015年3月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止；以36000元为基数，从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告龚节华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告龚节华负担75元，被告刘石阳负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐婷婷二〇一六年十月十三日书 记 员  任 健
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民特85号申请人：杨迎春，女，1971年1月28日出生，住成都市金牛区。被申请人：杨兴伦，男，1933年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。诉讼代理人：何秀芳，女，1932年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区，系杨兴伦之妻。诉讼代理人：杨建功，男，1954年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系杨兴伦之子。申请人杨迎春要求宣告被申请人杨兴伦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨迎春陈述，杨迎春为杨兴伦之女。因杨兴伦自2000年患阿尔茨海默病现生活不能自理。为保护杨兴伦的合法权益，申请宣告杨兴伦为无民事行为能力人。被申请人杨兴伦的诉讼代理人何秀芳、杨建功称，同意宣告杨兴伦为无民事行为能力人，并同意指定杨迎春为监护人。经审查，杨迎春与杨建功均为杨兴伦与何秀芳所育。2016年9月28日杨兴伦之儿媳委托四川华西法医学鉴定中心对杨兴伦民事行为能力进行鉴定。2016年10月13日，四川华西法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“目前对被鉴定人杨兴伦处置房产一事评定为无民事行为能力”。本院认为，申请人杨迎春经四川华西法医学鉴定中心鉴定为无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。现杨迎春作为杨兴伦的近亲属向本院申请宣告杨兴伦无民事行为能力，符合法律规定，对该申请本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力人可由其父母、配偶、成年子女或其他近亲属担任监护人。杨迎春作为杨兴伦的成年子女，享有监护人身份，且杨兴伦之妻何秀芳和其长子杨建功对杨迎春申请宣告杨兴伦为无民事行为能力人及指定杨迎春为监护人并无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨兴伦为无民事行为能力人；二、指定杨迎春为杨兴伦的监护人。本判决为终审判决。审判员 秦 溱二〇一六年十月二十一日书记员 王玲玲
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初749号原告:郑国兵，男，生于1983年3月2日，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权诉讼代理人:胡兵，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人:方利，四川弘维律师事务所律师。被告：李勇，男，生于1986年7月7日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告郑国兵与被告李勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告郑国兵及其特别授权委托诉讼代理人胡兵到庭参加了诉讼。被告李勇因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人民通知书、开庭传票等相关法律文书，限其于2016年10月13日到本院横山人民法庭应诉，届时被告李勇仍未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告郑国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付退伙款90000元；2.被告从2014年1月31日起至全部退伙款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告独资开办了“船山区速博汽车维修中心”，2012年因扩大经营，受被告邀约，原告出资120000元，“船山区速博汽车维修中心”由独资经营变更为原、被告合伙经营。在经营一段时间后，原告决定退出合伙经营，恢复由被告一个人独资经营。经双方协商，原告的退伙款为90000元。被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，约定被告在两年内向原告支付全部退伙款。后被告未按约定履行义务，已构成违约。故原告起诉来院请求判令前述诉讼请求。被告李勇下落不明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息查询，证明身份关系；2.仓储租赁合同，证明原告租赁位于遂宁市创新工业园区南环路40号的仓库开办船山区速博汽车维修中心；3.销货清单、收据、油票、高速公路发票，证明原告出资120000元的部分用途；4.船山区速博汽车维修中心查询单、汽修厂转让合同复印件，证明被告于2014年6月将汽修厂转让给其他人；5.欠条，证明经原、被告协商，原告退伙，被告应退还原告退伙款90000元及约定的支付方式。因被告下落不明，未予质证，对以上五组证据经本院综合评定，具有真实性、关联性、合法性可以作为定案依据，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，被告李勇注册了以“船山区速博汽车维修中心”为字号个体工商户，并在遂宁市××山区开善东路段家1社独立经营。2012年，因扩大经营，被告李勇邀约原告郑国兵入伙共同经营该维修中心。2013年1月27日，原告郑国兵租赁位于遂宁市创新工业园区南环路40号库房作为船山区速博汽车维修中心经营场所，并陆续出资共计120000元用于支付租金及购买材料等。此后，原、被告合伙经营该维修中心，但未签订合伙协议，亦未办理工商变更登记。2014年1月30日，经双方协商，原告郑国兵退出合伙经营，被告李勇向原告郑国兵支付退伙款90000元，被告李勇出具欠条一份，载明：“今欠到遂宁市经济技术开发区清河工作办公室干田坝村四社郑国兵租赁南环路四十号门面装修汽车修理的租赁、门面装修机器设备，郑国兵原和李勇共同经营场所，后因郑国兵退出经营，李勇经手郑国兵投资共创的资金，退予人民币90000.00大写《玖万整》人民币，特此条为欠条李勇因经营投资困难郑国兵和李勇达成共同协议两年内给予郑国兵全款此条为欠条两年内有效欠款人：李勇遂宁市安居区会龙镇六合村十五社12号身份证号2014.1.30。”2014年6月，被告李勇将船山区速博汽车维修中心转让给其他人经营，但至今未支付原告退伙款。庭审中，因被告下落不明未到庭应诉，致使本案无法调解。本院认为，原、被告虽未签订合伙协议且未办理工商变更登记，但原告郑国兵租赁库房，购买材料的行为属于出资行为，且被告李勇出具的欠条载明双方为共同经营汽车维修中心，原、被告已形成事实上的合伙关系。后经原、被告协商一致，原告郑国兵退出合伙，被告李勇应当支付原告退伙款90000元，被告李勇于2014年1月30日向原告郑国兵出具了欠条，并约定两年内支付完毕，但约定履行期限到期后，被告李勇仍未支付退伙欠款，已构成违约，应当承担支付欠款并支付资金占用利息的违约责任。故对原告郑国兵要求被告李勇支付退伙款90000元并从2014年1月31日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十条、第五十二条之规定，判决如下：李勇于本判决生效之日起5日内向郑国兵支付退伙款90000元及利息（利息计算方式为，以90000元为基数，从2014年1月31日起算至本判决确定的给付日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算）。如未按本判决指定履行期限支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑国兵可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费2050元，公告费600元，由李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  唐坤童人民陪审员  王 平二〇一六年十月十四日书 记 员  韩 雪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1522号原告ＸＸＸ，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。被告张明昌，无职业，住黑龙江省讷河市。原告ＸＸＸ诉被告张明昌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：2014年7月2被告在原告处借款10万，双方签订了借款合同，到期后，经原告索要，至今没还，现要求被告给付借款本金10万元及利息5万元。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费2300.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅二〇一六年十月三十日书 记 员  郭丽丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初2166号原告中宁县安明物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人ＸＸ春，系该公司经理。委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告白永旗，男，生于1970年8月22日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司诉被告白永旗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。2016年10月27日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员  田芳二〇一六年十月二十七日书记员纪思扬
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执140-3号申请执行人胡孔成,男，1989年12月1日生，汉族，住望江县。被执行人饶先云，女，1966年5月5日生，汉族，住望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望民一初字第01126号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人饶先云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶先云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶先云在中国农业银行62×××72账户内存款人民币66100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年十月十三日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2722号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人：罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告：舒桂芳。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告舒桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。审 判 员  袁利平二〇一六年十月二十六日代理书记员  吴通俊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2519号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，曾用名王正才，出生地江西省，户籍地为江西省。因本案于2016年6月14日被羁押并于同日被拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄财建，广东大同律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2371号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄财建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2016年3月始，被告人王某在本市白云区白云湖街环滘村第六经济社工业区永兴商贸广场608号房间（通福酒店六楼靠近消防后门的房间）内，储存并销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋。6月14日17时许，公安人员在上址抓获王某，并缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋655个及销售单据1批。经统计，上述缴获手袋共价值人民币142780元，已销售的部分价值人民币13470元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；王某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被查货的涉案商品尚未销售，属于犯罪未遂；被告人王某犯罪情节轻微，主观恶性不大；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人王某系初犯、偶犯。综上，请求合议庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，自2016年3月始，被告人王某在本市白云区白云湖街环滘村第六经济社工业区永兴商贸广场608号房间（通福酒店六楼靠近消防后门的房间）内，储存并销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋。6月14日17时许，公安人员在上址抓获王某，并缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋655个及销售单据1批。经统计，上述缴获手袋共价值人民币142780元，已销售的部分价值人民币13470元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某的供述，证人李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案物品的照片，现场勘查笔录，涉案现场的照片，搜查证，搜查笔录，送货单，承租合同复印件，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，价格证明，商标注册证明，商标续展注册证明，手机截图照片，现场检测报告书，价格认定结论书，授权委托书，到案经过，被告人王某的身份材料。本院认为，被告人王某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王某暂扣于本院的人民币三万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的假冒注册商标的手袋一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 刘 莲人民陪审员 刘桂英二〇一六年十月十八日书 记 员 杜燕华附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。