wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初2095号原告：刘福社委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。被告：唐好利原告刘福社与被告唐好利合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘福社及其委托代理人陈浩军到庭参加了诉讼，被告唐好利经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘福社诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月被告称向原告介绍工程，要求原告向被告支付工程保证金50000元，后原告向被告提供的账户存入现金50000元。后被告介绍的工程未能实际履行。原告多次催要该款未果。原告向延安市刑警队报案，2015年8月19日被告在延安市刑警队向原告出具《欠条》一份，并承诺2015年11月20日之前归还该款。现期限届满，被告未如约履行还款义务。现请求被告归还原告保证金50000元；诉讼费由被告承担。被告唐好利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月被告称向原告介绍工程，要求原告向被告支付工程保证金50000元，后原告向被告提供的账户现金存入50000元，但被告介绍的工程并未能实际履行。原告向延安市刑警队报案，2015年8月19日被告在延安市刑警队向原告出具《欠条》，该欠条载明：“欠条，唐好利今欠刘福社现金伍万元正（50000元），唐好利，2015年8月19日，期限在2015年11月20日之前还清所欠刘福社的五万元正，如还不清按0.01分利息结算”。期限届满被告未向原告支付该款项。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告介绍工程，原告向被告支付保证金50000元，后原告未实际履行工程。被告向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，应为有效。现原告持欠条请求被告退还保证金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告唐好利退还原告刘福社保证金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1610元（含公告费560元），由被告唐好利负担（此款原告刘福社已经预付，由被告唐好利在支付上述款项时一并支付原告刘福社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  张 彤二〇一六年十月二十日书 记 员  郑世雄
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第724号原告中国农业银行股份有限公司岚县支行。负责人：赵兴元；职务：行长。委托代理人王丙奎，系中国农业银行股份有限公司岚县支行三农客户部经理。被告焦虎林，农民。被告刘剑，农民。原告中国农业银行股份有限公司岚县支行（以下简称农行岚县支行）诉被告焦虎林、刘剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岚县支行委托代理人王丙奎到庭参加了诉讼，被告焦虎林经本院公告送达起诉状及开通传票等相关法律手续，被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行岚县支行诉称，被告焦虎林于2014年8月29日，以种树为由，向岚县支行贷惠农款50000元，该笔款项由岚县信用社职工刘剑作保，贷款期限一年，于2015年9月4日到期，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告一直拖欠不予归还，担保人也不履行担保责任。原告诉至法院，请求：1、要求被告焦虎林归还原告借款本金50000元及截止2015年9月26日的欠款利息4562.18元；2、要求被告焦虎林归还原告自2015年9月26日起至归还之日的利息；3、被告刘剑承担连带归还责任；4、案件受理费由二被告承担。被告焦虎林、刘剑未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2014年8月29日，被告焦虎林向原告农行岚县支行提出贷款申请，后被告焦虎林于2014年9月5日与原告农行岚县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定:借款金额为50000元，借款期限为1年，从2014年9月5日至2015年9月4日，借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时合同约定，被告刘剑对被告焦虎林与原告农行岚县支行依合同所形成的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；上述合同签订后，原告农行岚县支行依约向焦虎林足额发放了贷款。至今，被告焦虎林分文未付该贷款本金及利息。以上事实，有原告农行岚县支行提供的小额贷款档案、借款合同、银行放款单及当事人陈述予以证实。本院认为，原告农行岚县支行与被告焦虎林签订的借款合同、以及被告刘剑对该笔借款予以担保，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告农行岚县支行按照借款合同的约定发放贷款，履行了合同的义务。被告焦虎林未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因借款合同期限已届满，原告农行岚县支行依法要求被告焦虎林偿还借款本金、偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告农行岚县支行要求被告刘剑对被告焦虎林合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告焦虎林、刘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告焦虎林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岚县支行借款本金50000元及从借款之日即2014年9月5日起至2015年9月26日的利息款4562.18元，并支付从2016年9月26日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及罚息。二、被告刘剑对上述贷款及利息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费1164元，由被告焦虎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一六年十月八日书记员  刘文凤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2265号罪犯岩年，男，1967年9月2日生，佤族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）普中刑初字第365号刑事判决，以被告人岩年犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥��政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年11月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯岩年无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯岩年减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩年在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯岩年自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相���考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩年在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩年减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年8月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第345号申请执行人李振军。被执行人承德县上谷乡佟家院村民委员会。本院在执行李振军与承德县上谷乡佟家院村民委员会买卖合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2819号民事判决书一案中。经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2819号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年十月二十六日书记员 李春杰
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322财保84号申请人张英，女，汉族，196X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被申请人桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇。法定代表人翁光培，系该公司董事长。申请人张英于2016年10月25日向本院申请解除冻结被申请人桐梓县振州房地产开发有限公司在桐梓县农村信用合作联社的银行存款人民币X万元，并解除对位于桐梓县娄山关镇（房屋所有权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号，房屋所有权人：黄伦权）住宅房一套的查封。经审查，本院认为，申请人张英的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人桐梓县振州房地产开发有限公司在桐梓县农村信用合作联社的银行存款人民币X万元；二、解除查封位于桐梓县娄山关镇（房屋所有权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号，房屋所有权人：黄伦权）住宅房一套；本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员 娄 明 松二〇一六年十月二十五日书记员 张鹏（代）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2510号上诉人（原审原告）：马百万，男，1997年11月28日生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审被告）：河南新峰商贸有限公司。组织机构代码78806722-6。住所地：杞县城关镇南门大街。法定代表人：朱玉婷，该公司董事长。委托代理人：韩世杰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。上诉人马百万因与被上诉人河南新峰商贸有限公司（以下简称新峰商贸）产品责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人马百万、被上诉人委托代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马百万上诉请求：撤销杞县人民法院原审判决，支持上诉人原审诉请，一、二审上诉费均有被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院举证责任分配错误，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任；涉诉葡萄酒缺少中文标签或说明系食品安全问题，原审判决认定属于标签瑕疵问题有误；2、根据卫生部2012年4月20日发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011规定，涉诉葡萄酒缺少中文标示或者说明系禁止进口的不合格产品，原审适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于瑕疵的例外条款属于适用法律错误。新峰商贸辩称：答辩人所销售的葡萄酒符合国家食品进出口的法律法规，不存在质量缺陷。上诉人购买该商品时对商品的质量状况、品类是明知的，该商品没有对上诉人造成误解和人身损害。依照《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条规定，被上诉人不应该进行赔偿，应该驳回诉讼请求。一审法院认定事实：2016年5月17日马百万在新峰商贸处购买美乐霞多丽干白葡萄酒15瓶及美乐景色干红葡萄酒11瓶，单价均为46元/瓶。2016年5月18日马百万再次在新峰商贸处购买美乐霞多丽干白葡萄酒4瓶，单价46元/瓶。马百万在新峰商贸处购买的葡萄酒没有中文标签，马百万认为新峰商贸销售的葡萄酒不符合食品安全标准，要求新峰商贸退还货款1380元及支付价款十倍的赔偿金，马百万不申请对其在新峰商贸处购买的葡萄酒是否符合食品安全标准进行鉴定。新峰商贸庭审中提供有中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、中华人民共和国海关进口货物报关单，用以证明其销售过与本案相类似的商品，具有合法的相关手续，未对消费者产生误导。以上认定事实，有原、新峰商贸双方陈述、马百万在新峰商贸处购物清单、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、中华人民共和国海关进口货物报关单等证据予以证实。一审法院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。马百万在新峰商贸处购买美乐霞多丽干白葡萄酒、美乐景色干红葡萄酒，属正常的消费行为，其合法权益应受法律保护。对于新峰商贸辩称马百万未曾在其经营的超市中购买商品，马百万提供有进入新峰商贸经营的超市中购物视频以及刷卡POS签购单、购物小票等，故对新峰商贸该辩称意见不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。马百万要求新峰商贸退还货款及支付价款十倍的赔偿金，需要提供证据证明本案新峰商贸所售的商品是不符合食品安全标准的食品，庭审中新峰商贸提供有相关中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、中华人民共和国海关进口货物报关单等，且马百万明确表示不申请对其在新峰商贸处购买的葡萄酒是否符合食品安全标准进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，马百万应承担相应的不利后果，故对马百万诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回马百万的诉讼请求。案件受理费179元，减半收取90元，由马百万负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，生产者、销售者、消费者的合法权益都应受到法律的保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，虽然涉诉葡萄酒在销售的瓶体包装上缺少中文标示和说明确系包装瑕疵，但根据新峰公司提交中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、中华人民共和国海关进口货物报关单，证明了葡萄酒的进口渠道合法、食品质量合格。因此对于上诉人马百万关于涉案葡萄酒存在质量问题的上诉理由，本院不予支持。卫生部《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011规定对进口商品表示标准提出了要求，但对于不符合要求的法律后果并未作出明确规定。而《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条则明确规定了违反要求的法律后果。一审判决依据该规定并驳回上诉人的诉讼请求并无不当。对于其关于一审判决适用法律有误的上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元由马百万负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  翟丽萍审判员  张燕喃二〇一六年十月三十一日书记员  徐家亮
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3462号原告:方世红，男，1970年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：邵月文，男，1976年5月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告方世红与被告邵月文民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邵月文归还借款80000元及按照月利率2%自2015年5月20日起支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告方世红到庭参加诉讼，被告邵月文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：2014年5月20日，被告邵月文向原告方世红借款80000元，承诺于2014年8月19日前归还，并出具借条一份予以确认。原告以银行转账方式交付上述借款。后被告支付了部分借款利息。经多次催要借款未果，原告现诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵月文于本判决生效之日起十日内归还原告方世红借款本金80000元及支付利息（按照月利率2%自2015年5月20日起计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告邵月文承担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李晓慧二〇一六年十月八日书 记 员  周秀涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3975号原告罗中华，男，1973年6月7日出生，汉族。被告梁春风，男，1969年11月29日出生，汉族。被告刘旗，女，1969年1月28日出生，汉族。本院在审理原告罗中华诉被告梁春风、刘旗民间借贷纠纷一案中，因原告罗中华没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一六年十月九日书记员  罗 迪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执268号之一申请执行人：沈训利，男，汉族，1965年4月25日生，第四师六十一团九连土地承包户。被执行人：吴玉忠，男，汉族，1969年2月28日生，第四师六十一团农十连土地承包户。本院于2017年7月25日作出的（2017）兵0401执268号执行裁定书，冻结了被执行人吴玉忠的银行存款23500元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴玉忠的银行存款23500元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦红杰二〇一六年十月��十日书记员  张林峰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1016号之一申请执行人黄明，男，2000年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人黄祖军,男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告黄明的父亲。委托代理人赖碧英，金堂赵镇法律服务所法律工作者。被执行人李长禄，男，1987年8月7日出生，汉族，住成都市青白江。本院在执行申请执行人黄明与被执行人李长禄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初794号民事判决书，向被执行人李长禄发出执行通知书，责令被执行人李长禄向申请执行人黄明支付3424.42元，承担案件受理费593元、执行费50元。但被执行人李长禄至今未履行。经查，被执行人李长禄有川AXXX**号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李长禄有川AXXX**号大众牌汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十月十七日书记员  易伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2207号罪犯曾堂松，男，1989年9月6日生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）玉中刑初字第122号刑事判决，以被告人曾堂松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币15000元（已执行2000元），刑期自2010年3月26日起至2023年3月25日止。判决生效后,该犯于2010年9月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月21日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯曾堂松共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾堂松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯曾堂松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯曾堂松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾堂松减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初637号原告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。法定代表人葛振忠，该公司经理。委托代理人秦岩，该公司法律顾问。被告李某某，男，1950年9月24日出生，汉族，住锦州市凌川路。本院在审理原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。审 判 长 石 凯人民陪审员 蒋 衍人民陪审员 王思佳二〇一六年十月十日书 记 员 杨 璐
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执972号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。法定代表人：刘忠敏，系该分行行长。被执行人：金思源，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省邵东县百兴路58号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2356号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳分行与金思源借款合同纠纷一案中，查明被执行人金思源暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执972号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年十月十一日代理书记员  李少波
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6381号原告:成都市金牛区金贸石材经营部，住所地成都市金牛区。经营者：黄盛春，男，汉族，1971年8月10日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。被告：袁溢穗，女，汉族，1976年9月24日出生，住乐山市市中区。被告：四川玉园园林景观工程有限公司，住所：成都市武侯区。法定代表人：袁溢穗，总经理。被告：胡勇，男，汉族，1975年1月17日出生，住乐山市市中区。三被告共同委托诉讼代理人：赵浩，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。原告成都市金牛区金贸石材经营部（以下简称“金贸石材经营部”）与被告袁溢穗、胡勇、四川玉园园林景观工程有限公司（以下简称“玉园园林公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告袁溢穗、胡勇、玉园园林公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年8月12日作出有管辖权民事裁定，本院依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告金贸石材经营部的委托诉讼代理人张飚、被告袁溢穗，胡勇、玉园园林公司的委托诉讼代理人赵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金贸石材经营部向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向金贸石材经营部支付所欠货款6万元及逾期付款利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2012年6月16日起计算至款项付清之日止）；2.本案全部诉讼费、公告费、鉴定费及其他相关费用由三被告承担。事实与理由：袁溢穗与胡勇为夫妻关系，袁溢穗为玉园园林公司的法定代表人。2012年起，玉园园林公司与金贸石材经营部进行石材买卖。2014年7月17日，双方确认，尚欠13万元货款未付，后袁溢穗又支付了7万元，袁溢穗书面承诺对给付货款承担连带清偿责任。现还欠6万元货款未付。袁溢穗，胡勇、玉园园林公司辩称，1.本案管辖权应当移送至乐山市进行审理。袁溢穗、胡勇住所地均在乐山市，而本案中的被告玉园园林公司在武侯区；2.本案的主体不适格，袁溢穗作为法人及股东是职务行为，作为本案主体资格不适格；3.金贸石材经营部向袁溢穗提供的合同中约定的材料不符合标准。金贸石材经营部、袁溢穗也没有进行过相关结算。金贸石材经营部取得欠条的手段不合法，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对采购核定单、采购加工图、报价单、花岗石付款清单及明细、网银转账流水、新都物联港机电城广场材料统计、欠条、结婚登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，袁溢穗与胡勇为夫妻关系，袁溢穗为玉园园林公司的法定代表人。2012年起，玉园园林公司与金贸石材经营部进行石材买卖。2014年7月17日，双方确认，尚欠13万元货款未付，后袁溢穗又支付了7万元，袁溢穗书面承诺对给付货款承担连带清偿责任。现还欠6万元货款未付本院认为，金贸石材经营部与玉园园林公司签订的材料采购协议系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。金贸石材经营部按约供应了货物，已履行了合同约定的义务，有权要求玉园园林公司支付货款。玉园园林公司接收货物后，支付了部份货款后，袁溢穗向金贸石材经营部出具欠条：截止2014年7月17日，袁溢穗欠金贸石材经营部货款13万元，袁溢穗在欠条上签字确认。现金贸石材经营部要求玉园园林公司、袁溢穗支付所欠货款6万元，但袁溢穗主张其是职务行为，金贸石材经营部提供的合同中约定的材料不符合标准，没有进行过相关结算，金贸石材经营部取得欠条的手段不合法，但未提供相应的证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对玉园园林公司、袁溢穗的主张不予以采纳，关于胡勇应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。由于涉案欠款发生时间为胡勇、袁溢穗的婚姻关系存续期间。在婚姻关系存续期间如果存在夫妻共同财产和债权债务的约定，应当由胡勇、袁溢穗举证，且即使夫妻双方对婚姻关系存续期间债务进行约定也并不能仅据此认定相关债务为个人债务。胡勇、袁溢穗不能提供能够证明该债务确为个人债务的证据，证明其不应当对与袁溢穗在婚姻关系存续期间的该债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫妻共同债务处理。故金贸石材经营部要求被告袁溢穗承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于管辖问题，本院已做出民事裁定书予以处理。关于逾期付款利息问题，金贸石材经营部主张自2012年6月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付至款项付清之日，袁溢穗、胡勇认为不应由袁溢穗、胡勇承担，合同并没有约定，不应支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院酌情确认逾期付款利息自金贸石材经营部提起诉讼之日即2016年7月10日起计算至款项付清之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上所述，袁溢穗，胡勇、玉园园林公司应支付金贸石材经营部货款6万元及逾期付款利息（从2016年7月10日起以6万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、袁溢穗，胡勇、四川玉园园林景观工程有限公司于判决生效之日起10日内支付成都市金牛区金贸石材经营部货款6万元及逾期付款利息（从2016年7月10日起以6万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；二、驳回成都市金牛区金贸石材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由袁溢穗，胡勇、四川玉园园林景观工程有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年十月三十一日书记员  胡晋尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法布民初字第2446号原告陈爱萍，女，汉族，1974年12月7日出生，户籍地址上海市南汇区。委托代理人张坤朋，广东金圳律师事务所律师。委托代理人黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。被告李艳丽，女，汉族，1981年1月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托代理人肖美艳，广东德重律师事务所实习律师。原告陈爱萍诉被告李艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈爱萍及其委托代理人张坤朋、黄嘉惠，被告李艳丽及其委托代理人彭红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月18日，被告因个人生活及工作需要向原告借款100000元，原告以转账方式将被告所借款项转到被告的银行账户。2014年8月13日，被告再次向原告借款人民币200000元，原告再次同意了被告的请求，向其银行账户转账200000元。被告借款后，口头承诺尽快还款，然而，被告却迟迟不向原告还款。后经原告多次督促，被告才于2015年8月20日向原告出具《欠条》，确认被告向原告借款300000元，并承诺于2015年12月底之前清偿完毕。届至还款日，原告多次督促被告清偿借款，然而被告却对原告的合法合理请求置之不理。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币300000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，从原告起诉之日起计算至实际偿还之日）；二、诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉求一中利息变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告辩称，一、原告主张的借款事实不存在，当时被告开设的两个公司即深圳市建顺利科技有限公司及深圳市佳洁实业有限公司和原告开设的深圳凯霸科技有限公司双方之间存在大量的支票贴现及虚开发票行为，因此在实际过程中支票贴现是由被告将新一佳公司开给佳洁丽公司的支票交由原告，佳洁丽在支票上背书，原告发票的过程是被告通过建顺利公司将款项转账至原告的凯霸公司，之后凯霸公司将不存在实际交易行为的发票开给建顺利公司。同时原告将相应的款项支付给被告，所以原告诉称双方之间存在借款的事实不成立的，二、即使借款成立，根据原告提供的借条，双方并未约定利息，原告主张按4倍的货款计算利率利息，没有事实法律依据。经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，被告因生活及工作需要向原告借款人民币30万元，原告于2014年7月18日通过其招商银行深圳布吉支行账号为62×××63向被告账号为62×××03转账人民币10万元、于2014年8月13日通过其招商银行深圳布吉支行账号为62×××63向被告账号为62×××03转账人民币20万元，合计30万元。被告于2015年8月20日向原告出具《借条》，该借条内容为：今借到陈爱萍（身份证号）人民币叁拾万元，还款日2015年12月底，借款人处为被告李艳丽的签名和指模，被告确认为其亲笔签名。被告称其与原告系客户关系，双方有生意往来，原告提交银行流水清单，证明原、被告之间存在多笔款项流动，以及提交银行兑汇票、电子回单、发票等证据，证明其与原告有其他交易，没有借款事实，并称该借条是受原告胁迫下签订的，没有报警。原告因了解到被告涉及多起诉讼，其房产已被多家法院查封，为此，原告在借款到期前2015年12月10日向法院起诉，借款到期后，原告也口头向被告催收还款，但被告迟迟未还款。又查，《借条》中未约定利息，只约定还款期限，原告在庭审时将诉求一中利息变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李艳丽作为借款人向原告陈爱萍借款人民币300000元，被告称其与原告有业务往来，双方的借款事实不成立，因该款有被告签名确认的《借条》、银行转账记录等证据予以证明。被告称其受原告胁迫下签订的借条，因被告未能提交证据证明，故本院对此答辩不予采纳。被告逾期未还款，《借条》中未约定利息，原告诉请被告自起诉之日即2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿本金之日止，因该借款起诉时未到期，本院予以支持利息从借款逾期还款日即2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿本金之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李艳丽于本判决生效后三日内偿还原告陈爱萍借款人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小林人民陪审员  梁子才人民陪审员  谭春梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  邱 萍
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1623刑初148号公诉机关无棣县人民检察院。被告人王某甲，农民。2016年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、信德建出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人张玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某甲对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年8月12日14时20分许，被告人王某甲驾驶鲁M×××××号福克斯牌小型轿车沿疏港路由南向北行驶至32KM+300M处，与前方顺向骑自行车的被害人杨某发生追尾碰撞，造成杨文芳经抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告人王某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲主动向无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人王某甲赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。以上事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某乙证言，接处警登记表、受理案件登记表，道理交通事故现场勘查笔录、道理交通事故现场图及道理交通事故照片，道理交通事故认定书，居民死亡证明，法医学尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，检测报告书，归案情况说明，办案情况说明，被告人户籍证明，和解协议及谅解书等书证足以证实，予以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，致一人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚”的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳；提出“被告人王某甲与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，应从轻处罚”的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人王某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  战 敏人民陪审员  于秀云人民陪审员  刘金花二〇一六年十月九日书 记 员  蒲妍君
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初503号原告闫某某。委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被告张某。本院在审理原告闫某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告减半负担。审判员 王 勋二〇一六年十月二十七日书记员 王晓英
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初3569号原告：陶某，女，1989年10月19日生，汉族，住仪征市。被告：宰某，男，1989年9月2日生，汉族，住仪征市。原告陶某与被告宰某离婚纠纷一案。原告陶某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员  刘新荣二〇一六年十月八日书记员  朱 建
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执689号之二申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。法定代表人：史德才，董事长。被执行人：李军友，男，1971年7月出生，汉族。本院受理的全椒金竹机械制造有限公司申请执行李军友买卖合同纠纷一案，执行标的为154035元及利息，已执行132175.73元。经本院调查未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）全民一初字第00697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年十月二十五日书记员 徐殿萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0203民初1891号之二原告高崇兰，女，1973年10月8日，住六枝特区平寨镇。被告周春苗，女，1976年6月7日生，住六枝特区郎岱镇。原告高崇兰与被告周春苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告高崇兰于2016年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高崇兰撤回起诉。案件受理费694元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一六年十月十九日书记员 尚源龄
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸签发核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初1654号原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，负责人王磊委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）被告李英哲，女，汉族，1977年3月3日出生，本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告李英哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告李英哲的起诉。审判员  延辉二〇一六年十月二十日书记员  张征
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初3707号原告：陕西德谕实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区永松路南段1号。法定代表人：鲜世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，陕西平镜律师事务所律师。被告：王博涵，男，1990年3月11日出生，汉族。本院在审理原告陕西德谕实业有限责任公司与被告王博涵民间借贷纠纷一案中，原告陕西德谕实业有限责任公司于2016年10月20日以与被告达成调解协议为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告陕西德谕实业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西德谕实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费6580元，本院减半收取后，由原告承担3290元。审 判 长  闵永军人民陪审员  杜军芳人民陪审员  马梅丽二〇一六年十月二十日书 记 员  高 瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1604号申请执行人：哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路33街区B栋。被执行人：毕庆会，女，1972年7月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。关于申请执行人哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司与被执行人毕庆会物业服务合同纠纷一案,本院（2016）黑0104民初2361号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初2361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年十月八日书 记 员  张晓青
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初2875号之一原告：嘉兴市南湖区嘉缙高润滑油厂。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇倪介浜毛介行组。投资人：周月高，厂长。被告：海盐超强标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村黄桥西堍，组织机构代码73450373-1。法定代表人：赵建根，职务不详原告嘉兴市南湖区嘉缙高润滑油厂诉被告海盐超强标准件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市南湖区嘉缙高润滑油厂撤回起诉。本案受理费25元，由原告嘉兴市南湖区嘉缙高润滑油厂负担。审 判 长  陈秀珍人民陪审员  王拥军人民陪审员  朱全法二〇一六年十月十二日书 记 员  顾姝珺
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初1365号原告李尧。原告李平贵。原告翟俊娟。原告巩振铎。被告中信银行石家庄分行新华东路支行。负责人奚国光。该行行长。本院在审理原告李尧、李平贵、翟俊娟、巩振铎诉被告中信银行石家庄分行新华东路支行确认合同效力纠纷一案中，原告原告李尧、李平贵、翟俊娟、巩振铎于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告原告李尧、李平贵、翟俊娟、巩振铎的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李尧、李平贵、翟俊娟、巩振铎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告李尧、李平贵、翟俊娟、巩振铎共同负担。审判员  李春广二〇一六年十月二十七日书记员  彭英政
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执182号移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人杨修德。被执行人崔焕国。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606刑初16号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于振龙二〇一六年十月二十六日书记员  韩广旭
湖南省会同县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1225执236号会同县卫生和计划生育局:关于你单位申请执行被执行人李某、罗某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:1、标的款3.0万元;2、诉讼费0元;3、执行费0元;4、其他费用0元。现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。二〇一六年十月二十四日
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执264号被执行人刘某某。山西平遥农村商业银行股份有限公司与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年3月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十月三十一日书记员  畅永亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执679号申请执行人陆世钊，男，1985年1月11日出生，住钦州市。被执行人李松蔚，男。1987年8月12日出生，住钦州市。申请执行人陆世钊依据本院（2015）钦南民初第2263号民事判决，申请执行李松蔚民间借贷一案，执行过程中，查明被执行人的房屋已被本院另案查封，正在拍卖中。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫愈松审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨朝伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4917号原告郑瑛。被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村村民委员会。法定代表人张刚。被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村村民委员会第五村民小组。负责人杨伟。本院在审理原告郑瑛与被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村村民委员会，西安市长安区杜曲街道办事处小江村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告于2016年10月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑瑛撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。审判员  王方二〇一六年十月十七日书记员  杨雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初23718号原告河南北豪装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区建业路138号英协花园1号楼2103室。法定代表人周英淼。被告河南众众网络科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路59号21世纪广场4号13层。法定代表人马琰洁，总经理。委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。原告河南北豪装饰工程有限公司诉被告河南众众网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人周英淼，被告公司委托代理人孙阿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月12日，原告与被告公司签订外包施工合作协议，原告支付被告保证金20000元，被告承诺三天之内安排工程，事后被告屡次找借口拖延，故原告要求终止合约，要求被告支付欠款并赔偿原告损失，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告公司支付保证金15000元；二、被告公司支付利息2000元；三、被告公司支付误工费3000元；四、本案诉讼费由被告公司承担。被告公司辩称：一、原告主体不适格，被告公司并未与原告公司签订协议；二、本案协议并未解除，原告所诉的利息没有事实及法律依据。协议约定合同履行期间保证金在被告保管处没有利息。三、原告所诉的误工费无事实和法律依据。原告为公司，不可能产生误工费。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告提交证据如下：一、保证金退还计划一份；二、收据一份；三、外包施工合作协议书一份。被告公司未提交相关证据。经审理查明：2016年5月12日原告与被告公司签订外包施工合作协议书一份，载明：甲方河南众众网络科技有限公司，乙方河南北豪装饰工程有限公司；本合同有效期2016年5月12日至2017年5月11日；甲方提供展示标识、工作服装、操作文件、文本等工作物品及装修、装饰材料；乙方提供工作人员、工作用具；甲方向乙方提供的工程项目，由乙方负责按照甲方的要求装修完成；乙方向甲方一次性交纳20000元风险抵押金，该抵押金在双方解除合作协议（包括单方提出的解除合作协议）后一个月内由甲方退还给乙方（该抵押金在甲方处保管时间内无利息）；等等。被告公司出具收据一份，载明：兹收到周英淼交来装修保证金20000元。收款人处李刚签字确认，收款单位处盖有被告公司财务专用章。2016年8月5日被告公司出具保证金退还计划一份，载明：河南众众科技有限公司和北豪世家装饰有限公司就装修保证金2万元退还一事，河南众众科技有限公司做出如下决定，决定分期支付给北豪世家装饰有限公司，支付方式从2016年8月5日开始至8月15日前把保证金2万元退还完，如不退还完众众科技有限公司赔偿北豪世家一切损失。本院认为：原、被告双方签订的外包施工合作协议书及保证金退还计划是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按照其出具的保证金退还计划内容退还，构成违约，故原告请求被告继续退还，并承担利息损失，本院予以支持。原告还请求误工费3000元，但原告并未提交相关证据证明，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南众众网络科技有限公司于判决生效后十日内返还原告河南北豪装饰工程有限公司保证金15000元及利息损失（以15000元为本金，自2016年8月5日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告河南北豪装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告河南众众网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十月三十日书 记 员  冯 涛
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初2208号原告：王海龙，男，汉族。被告：西宁顺鑫水电暖安装有限公司。法定代表人：张艳伟，系该公司经理。本院在审理原告王海龙与被告西宁顺鑫水电暖安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王海龙于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。且原告王海龙生活困难，申请免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。审判员  马德祥二〇一六年十月二十五日书记员  祁晨暄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10286号原告：郝顺桥，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：周广民，国信信扬律师事务所律师。被告：阳春林，身份证住址湖南省衡东县。被告：罗业坤，户籍住址广东省电白县。本院审理原告郝顺桥与被告阳春林、罗业坤租赁合同纠纷一案，原告郝顺桥于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郝顺桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝顺桥撤回起诉。本案受理费15150元，减半收取7575元，由原告郝顺桥负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  孙 慧人民陪审员  朱 玲二〇一六年十月十八日书 记 员  吴苑荧
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执415号申请执行人陈秀菜被执行人陈爱芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00392号，依法向被执行人陈爱芳发出执行通知书，责令被执行人陈爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈爱芳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××80的存款人民币67000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  李春才
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5168号原告：陈冬梅。被告：上虞市夏克电器有限公司。住所地：上虞市驿亭镇五夫工业区。法定代表人：胡文建，职务不详。原告陈冬梅与被告上虞市夏克电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。后本院依法采用公告形式向被告上虞市夏克电器有限公司送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加诉讼，被告上虞市夏克电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款38893.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供仪表原材料。截止2016年3月28日，经结算被告尚欠原告货款38893.20元。上述欠款经原告多次催讨未果。原告为证明自己的主张成立，向本院提交货款协议一份、工商登记信息一份。被告上虞市夏克电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。被告上虞市夏克电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有买卖合同关系。2016年3月28日，被告上虞市夏克电器有限公司的法定代表人胡文建向原告出具货款协议一份，载明：今由夏克电器欠陈冬梅货款总金额38893.20元，并承诺于3月底至4月1日之前付一部分，余款为4月底之前付清。至今被告上虞市夏克电器有限公司仍未支付上述货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受原告的供货后，理应及时支付货款。现被告至今未予履行，显有过错，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告上虞市夏克电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上虞市夏克电器有限公司支付原告陈冬梅货款38893.20元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费772元，由被告上虞市夏克电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 湛代理审判员  徐海高人民陪审员  刘林尧二〇一六年十月八日代书 记员  王瑶炯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董志新。委托诉讼代理人：董道前，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市体育局。住所地江苏省连云港市海州区海连东路****号。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。再审申请人董志新因与被申请人连云港市体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。董志新申请再审称，一、二审法院认定事实不清。1、一、二审法院已经认定2001年工程完工后，董志新将综合楼交付给连云港市体育局使用，现在又要求董志新基于建设工程施工合同履行交房义务，明显存在矛盾。2、二审判决认定“二审庭审期间双方均确认涉案房屋面临拆迁”错误，该认定事实与董志新的上诉请求明显相违背，董志新从未在二审中承认涉案房屋面临拆迁。二、二审法院适用法律错误。1、二审判决认定涉案争议系基于建设工程施工合同的支付方式产生，并非基于房屋买卖合同或租赁合同，适用法律错误。工程款支付方法不是建设工程施工合同的法定条款，涉案工程款支付方法产生的纠纷已经从建设工程施工合同纠纷转化为一般债务纠纷。本案用房屋使用权冲抵工程款，符合租赁合同特征，应认定为租赁合同纠纷。涉案《协议书》其实包含两个法律关系，即建设工程施工合同关系和房屋租赁合同关系。2、涉案建设工程施工合同被认定无效，并不影响房屋租赁合同关系的效力。连云港市体育局请求董志新返还房屋，应该首先向法院提出确认租赁合同关系无效，之后才能请求返还房屋。二审在对租赁合同关系未予审查的情况下，即判定董志新交出房屋，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。被申请人连云港市体育局提交意见认为，1、2001年工程完工后，根据双方协议，董志新将除综合楼一楼8间门面房以外的房屋交付给体育局，而对涉案的一楼8间门面房一直由董志新持有并使用，不存在矛盾。2、政府已经对该地块进行了统一的拆迁，周边相关房屋已经全部拆除完毕，只剩体育局房屋，这一事实是客观存在，所有亲临现场的人都可以有目共睹。双方当事人在一、二审期间均确认涉案房屋面临拆迁的事实，有关政府办公文件也能够证明该事实。3、董志新主张本案应按租赁合同进行处理，与事实不符。本案就是因建设工程施工合同引起的以房屋使用权冲抵工程款的纠纷，双方不存在任何租赁关系。4、本案处理的就是根据协议退出涉案房屋的问题，对于损失赔偿，董志新已经向法院单独提起了诉讼，与本案无关。5、双方在协议中明确约定如因规划政策或其它原因需要拆除该房屋时，给对方造成的损失予以补偿。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，理应遵照履行。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回董志新再审申请。本院经审查认为，双方于1999年12月20日签定的协议书从确定当事方的权利、义务内容来看符合建设工程施工合同的特征，该协议第五条“乙方收回工程款方式为在该工程完工后，甲方保证乙方无偿使用该建筑物底层所有门面房二十年，以保证该工程款的收回”是对建设方支付工程款方式的约定，而非确立双方租赁合同权利、义务关系的意思表示，董志新主张涉案建设工程施工合同被生效法律文书确认无效后，本案应按租赁合同纠纷处理的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。双方协议虽被认定无效，但涉案工程已交付使用，依据法律规定连云港市体育局应向董志新支付工程款，故该协议中关于工程款支付方式的约定仍应参照执行，双方实际也是按约定以门面房使用权冲抵工程款的方式在履行。但因涉案房屋面临政府拆迁，双方无法再按约定继续以门面房使用权冲抵工程款。而案涉协议第六条规定“在乙方取得该建筑物门面房使用后，如因规划政策或其它原因需要拆除该建筑物时，给乙方造成的损失由甲方负责给予补偿。补偿的方法为每提前一年拆除，甲方负责补偿乙方为该工程款垫付总额的5%作为乙方的损失”，该约定中双方已就如遇政策调整，涉案房屋遭遇拆迁而不能按约履行时的补偿方案达成了共识，董志新也已就涉案补偿另行提起了诉讼，故一、二审法院据此认定董志新应退还涉案房屋，并无不当。涉案房屋的现状、当事人的陈述以及连云港市政府的相关文件能够证明涉案房屋面临拆迁，董志新主张涉案房屋未面临拆迁，与事实不符，本院不予支持。综上，再审申请人董志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董志新的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十月十四日书 记 员  汪亚玲
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终332号上诉人（原审原告）刘来福，男，汉族，生于1946年6月15日，海东市乐都区人。上诉人刘来福因与海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府社会保险纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。刘来福上诉请求：1、请求撤销海东市乐都区人民法院作出的（2016）青0202民初1034号民事裁定；2、请求判令海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府给予一次性养老金赔偿634320.00元；3、由海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府承担本案所产生的一切诉讼费用。原裁定认定事实不清，适用法律不准确，对其起诉不予受理不当。本院认为，上诉人刘来福原系乐都县中坝乡农科站聘用人员，聘用期满后不再续聘，2002年1月28日乐都县委组织部依据当时的文件精神、政策下发通知给予了上诉人一次性生活补助费；2014年7月3日，海东市乐都区人民政府常务会仪纪要又作出了对上诉人生活补助费逐步调整的决定，对其待遇问题已经予以了解决；现上诉人又依据青海省劳动人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金标准起诉请求给予一次性养老金赔偿634320.00元，而该文件标准针对的对象系企业退休人员，且现有的法律、司法解释对此类案件人民法院应否受理亦无明确规定。据此，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人对其请求应通过其他途径向有关部门反映解决，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人刘来福的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  凌文运审判员  幸定军二〇一六年十月十三日书记员  马玉兰
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终587号上诉人（一审原告）刘开珍，女，汉族，1946年10月3日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。委托代理人姚莉平，该区政府法制办工作人员。刘开珍诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，刘开珍于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇横梁村9组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到刘开珍申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为刘开珍所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知刘开珍“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。刘开珍收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，刘开珍要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且礼嘉镇横梁村9组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知刘开珍该信息不由其负责公开并无不当。综上，刘开珍请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘开珍的诉讼请求，案件诉讼费50元，由刘开珍负担。刘开珍上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉街道办事处横梁村9组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开礼嘉街道横梁村9组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开刘开珍申请公开的政府信息。渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：证据：1、《政府信息公开申请表》；2、投递邮件清单；3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到刘开珍递交的申请。5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；6、国内挂号信函收据；7、《信息公开答复》；证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达刘开珍。依据：《信息公开条例》第十七条；拟证明渝北区政府作出被诉答复的职权依据及被诉答复内容正确。刘开珍在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、刘开珍身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，刘开珍居住在渝北区行政管辖范围内。2、《政府信息公开申请表》，拟证明刘开珍向渝北区政府提出了政府信息公开申请。3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。依据：《信息公开条例》第五条、第十三条、第十七条。经一审庭审质证，刘开珍对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对刘开珍举示的证据及法律依据无异议。经审查，一审法院对证据认定如下：刘开珍、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。本院认为，《信息公开条例》）第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对刘开珍提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，刘开珍向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇横梁村9组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知刘开珍该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回刘开珍的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。刘开珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘开珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 洁代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈晓岑
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1385号原告：姜生，男，汉族，无职业。委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。被告：朱宪明，男，汉族，农民。被告：胡立臣，男，汉族，农民。原告姜生与被告朱宪明、胡立臣买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜生及委托代理人武艳芬、被告朱宪明、胡立臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜生向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱宪明给付鸭苗款17500元；判决被告胡立臣承担连带责任。事实和理由：2008年5月29日，被告朱宪明从原告处购买鸭苗5000只，每只3.5元，合计金额17500元。在购买鸭苗当日签订协议书，并由胡立臣担保，但至今被告也未将鸭苗款给付原告，故原告诉至法院请求依法判决被告朱宪明给付鸭苗款，被告胡立臣承担连带责任。朱宪明辩称：协议书不是本人签字，没拿过鸭苗。胡立臣辩称：我哥胡立军买的鸭苗，从谁那买的不知道。协议书从未看见过，也从来没签过字。通过庭审查明，2008年5月29日，被告朱宪明作为赊购方在原告姜生处签订协议书一份，购买鸭苗5000只，每只3.5元。约定被告胡立臣作为担保方承担连带责任。以上事实有协议书为证。本院认为：原告提供协议书中曾出现购销方为长春吉达公司和中介方为镇赉县农村经纪人协会字样，但都未有公章确认效力。庭审中被告朱宪明承认是胡立军让其去购买鸭苗,并在协议书上签字按押，被告胡立臣也承认是为胡立军担保并签字按押，并且由胡立军将鸭苗取回。由此可知姜生已将鸭苗出售，购买方由朱宪明签字，担保方由胡立臣签字，买卖事实存在，姜生作为主体参加诉讼并无不当。朱宪明认为自己虽然签字并没有取走鸭苗，故不承担责任，但事实上无论是胡立军让其签字购买鸭苗还是其他人取走鸭苗，以及胡立臣自称是为胡立军担保签字，都说明朱宪明的赊购，胡立臣的担保都是二人自愿行为，买卖事实的发生均是以所签协议书为依据，故二被告与姜生之间的买卖关系以及担保关系已经成立，同时债权债务关系成立。朱宪明承担履行给付鸭苗款的义务及胡立臣承担担保责任于理于法有据。庭审中，被告朱宪明称胡立军曾通过其他人给付原告4000元鸭苗款，以及在签订协议书时给付鸭苗定金5000元。庭审后原告向法庭提供情况说明，5000元定金得到原告确认，其他款项被告未提供证据予以证明。故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：被告朱宪明于本判决生效后立即给付原告姜生鸭苗款12500元；被告胡立臣承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王春华二〇一六年十月八日书记员  黄春雨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3763号罪犯倪高凤。现在江苏省边城监狱服刑。兴化市人民法院于2010年8月30日作出（2010）泰兴刑初字第297号刑事判决，以被告人倪高凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；未退出的赃款、赃物或赃物折价款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月25日，经江苏省南京市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪高凤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪高凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖二次，表扬二次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯倪高凤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯倪高凤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯倪高凤对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。本院认为，罪犯倪高凤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪高凤的刑罚减去有期徒刑九个月二十日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 艳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初1375号原告：韩某某，女，住兰西县。被告：宋某，男，住址同上。原告韩某某与宋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告韩某某于2016年10月8日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某某撤诉。案件受理费150.00元，由原告韩某某负担。代理审判员  刘伟辉二〇一六年十月九日书 记 员  刘 阳
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终655号上诉人（原审原告）：聂发明，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被上诉人（原审被告）：朱帮伟，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被上诉人（原审被告）：陕西文通建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区永松路180号1幢00101室。法定代表人：李新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟玉川，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙远明，陕西护正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街538号。法定代表人：左凤彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：高安平，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳市智霖房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路14号。法定代表人：李小梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏创，男，该公司职员。上诉人聂发明因与被上诉人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市中元建筑安装有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。原审对向建仁在豪庭春天3、4号楼任管理员的时间认定不清。本案中原审认定“向建仁2015年3月22日至2016年1月在豪庭春天3、4号楼任现场管理员”，并据此对向建仁出具的所欠劳务费证明不予采信，判决驳回了聂发明的原审诉讼请求。但在之后立案的部分农民工起诉的同类案件生效判决中，又认定“2014年8月向建仁受被告朱帮伟委托到该工地负责结算工程量、管理账务。……”，并由此对向建仁向各农民工出具的所欠劳务费证明予以确认，判决支持了部分农民工要求给付工资的诉讼请求。一审法院对同类案件先后认定事实不一，导致同类案件判决结果不同。应对向建仁向聂发明出具的所欠劳务费证明的形成时间、形成经过、数额及陕西文通建筑劳务有限公司与朱帮伟之间的结算情况等作进一步调查核实，以确认案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初250号民事判决；二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。聂发明预交的二审案件受理费263元，予以退还。审 判 长  王 军审 判 员  郭立品代理审判员  赵会娥二〇一六年十月十四日书 记 员  郑栋洲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2575号申请执行人姚振伟，男，1978年6月6日出生。被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-102号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币六千五百七十三元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年十月二十五日书记员  徐志辉
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初991号原告杨松枝，女，住临澧县。委托诉讼代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。被告颜昌付，男，住临澧县。原告杨松枝与被告颜昌付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨松枝于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨松枝申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨松枝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨松枝负担。审判员  陈芳二〇一六年十月二十一日书记员  向柳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终2214号上诉人（原审被告）：王瑞明。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司三峡城中支行，住宜昌市胜利四路26号。负责人刘波，该行行长。被上诉人（原审被告）：杨剑。上诉人王瑞明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司三峡城中支行、杨剑金融借款合同纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王瑞明于2016年7月13日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》，同日，上诉人王瑞明向本院提交缓交诉讼费申请书，但因本院未批准上诉人的缓交诉讼费申请，故于8月26日再次向上诉人王瑞明送达《预交上诉案件受理费通知书》并告知其在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2648.00元，上诉人王瑞明未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王瑞明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗江鄂代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一六年十月九日书 记 员  李 乔
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1225号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，小学文化，住广东省广州市从化区，公民身份号码×××3930。2016年8月25日因本案被刑事拘留，同月28日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1114号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年10月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日21时许，被告人谭某饮酒后驾驶粤R×××××小型普通客车行驶至佛山市禅城区某路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭某的血液样本中检出乙醇成分，含量为183.8mg／100ml。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，驾驶证信息，粤R×××××车辆信息，户籍资料，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人谭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一六年十月十日书记员  陈文敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7118号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路***弄**号。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：高丹萍，女，1984年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告高丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一六年十月九日代书记员 陈丽阳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初6163号原告：徐海华，男，1973年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王卫彬，男，1986年10月13日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告徐海华与被告王卫彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海华于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐海华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐海华负担。审 判 员 林映青二〇一六年十月十日代书记员 何 烨
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执434号申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人赵丽艳、董事长。委托代理人沙铁英，该公司职员。委托代理人陈靖，内蒙古冠胜律师事务所律师。被执行人王敏静，女，1978年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。满洲里圣吉亚热力有限责任公司因供用热力合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初651号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王敏静立即给付拖欠热费4253.85元、案件受理费25元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人王敏静已自动履行生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0781民初651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年十月二十六日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被���行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执1524号申请执行人：云南中保联诚保安服务有限公司。住所：云南省昆明市昌源中路美丽新世界47幢。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：高启勇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南铜业康柏尔实业有限公司。住所：昆明市高新开发区二环西路398号。法定代表人：杨丽波，总经理。本院在执行申请执行人云南中保联诚保安服务有限公司与被执行人云南铜业康柏尔实业有限公司服务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币74446.78元、未受偿人民币74446.78元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月十一日书 记 员  戚祥蕊
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0201民初284号原告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所日喀则市。法定代表人：扎西，行长委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。被告：大众制衣，住所日喀则市。经营者：谢仁辉，男，汉族，1955年1月19日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：谢光明（与被告经营者父子关系）。原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被告大众制衣租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经法院主持调解达成和解。现原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行的撤诉申请系处分自己的诉讼权益，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行撤诉。案件受理费1678元，减半收取839元，由原告负担。审判长 杨 健审判员 徐志彬审判员 卓 嘎二〇一六年十月五日书记员 雷 昊
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执341号之一申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长.被执行人张维正，男，1979年12月17日生，汉族。被执行人武明田，男，1959年11月25日生，汉族。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人张维正、武明田贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月三十日书 记 员  曹学东
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执453-1号申请执行人潘小凤，女，住所地广西扶绥县。被执行人李莹，女，地址广西扶绥县。被执行人严禹明，男，地址广西扶绥县。申请执行人潘小凤依据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第25号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行严禹明、李莹民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行（被执行人的财产已经被另案查封并进入评估、拍卖程序）。经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第25号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第25号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  陆文辉审判员  甘晏全二〇一六年十月二十五日书记员  陆美凤
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执849号申请执行人唐存华，男，汉族。被执行人蒋海龙，男，汉族。本院在执行申请执行人唐存华与被执行人蒋海龙民间借贷纠纷中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但一时不宜变现。查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所、工商局均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十月十七日书记员  杨 敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7738号上诉人（原审被告）：何广强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：郑国强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：蒋美燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人何广强因与被上诉人郑国强及原审被告蒋美燕民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7094号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何广强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十月二十一日书 记 员  潘秀莲
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初第8604号原告：宓银芬，女，1973年10月24日出生，汉族，自由职业，住余姚市梨洲街道东园新村**幢***室。被告：王永飞，男，1970年11月14日出生，汉族，自由职业，住余姚市四明山镇梨洲村大岙**号。被告：卢建芳，女，1972年10月17日出生，汉族，自由职业，住余姚市四明山镇梨洲村大岙**号。原告宓银芬与被告王永飞、卢建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓银芬到庭参加诉讼；被告王永飞、卢建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宓银芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永飞、卢建芳归还原告借款50000元，并支付自2016年9月1日起至实际归还日止按农村合作银行贷款利息四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告王永飞、卢建芳承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王永飞、卢建芳归还原告借款50000元，并支付自2016年10月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）。事实和理由：2016年6月30日，被告王永飞、卢建芳向原告借款50000元，约定按农村合作银行贷款利息四倍计算利息，并出具借条一份。但被告至今未归还该借款，仅支付了利息2000元。原告为证明诉讼主张成立，向本院提交了借条1份，拟证明两被告向原告借款50000元的事实。被告王永飞、卢建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告王永飞、卢建芳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，本院经审查，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永飞、卢建芳归还原告宓银芬借款50000元，并支付从2016年10月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永飞、卢建芳负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 岑益娇二〇一六年十月二十一日代书记员 曹钟波
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢350号被执行人吴双贵（绰号：小双）。本院在执行被执行人吴双贵因犯贩卖毒品罪一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。故本案被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：天津市高级人民法院作出的（2014）津高刑一终字第85号刑事判决没收吴双贵个人全部财产部分终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 周锦涛二〇一六年十月二十八日书 记 员 吕守一
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7028号罪犯刘林，男，汉族，高中文化，1972年7月29日出生，四川省乡城县人，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年8月26日作出(2008)锡滨刑初字第0312号刑事判决，以被告人刘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2014年7月31日作出(2011)宁刑执字第3552号、(2014)宁刑执字第4439号刑事裁定,共对罪犯刘林减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2020年6月15日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保221号申请执行人邵卫东，男，1968年6月6日出生，汉族。被执行人王兴国，男，1968年9月6日。申请执行人邵卫东与被执行人王兴国民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月12日作出（2016）黑1124财保166号民事裁定书，查封王兴国在****价值1，690，000元的房产。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日查封了王兴国在****价值1，690，000元的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保166号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十月十三日书记员  王逢瑞
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执273号申请执行人艾某申请执行人李某艾某与李某民间借贷纠纷一案。陕西省米脂县人民法院于2016年9月29日作出（2016）陕0827民初481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾某于2016年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人李某长期在外做生意，仅有工资收入(已被它案冻结)，确无其它财产可供执行。申请执行人艾某提供不出被执行人其他财产或财产线索，且自愿以退出程序终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初481号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  杜成虎二〇一六年十月二十八日书记员  杜晓林
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行审149号申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。法定代表人诸伟元，局长。被执行人姚梅泉，男，汉族，1958年4月19日出生，住杭州市西湖区。申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2012年7月13日作出的西土资处字（2012）第26号土地行政处罚决定，要求姚梅泉拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的50平方米建筑物、24平方米水泥地坪。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，西土资处字（2012）第26号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人姚梅泉未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的50平方米建筑物、24平方米水泥地坪的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西土资处字（2012）第26号土地行政处罚决定中要求姚梅泉拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的50平方米建筑物、24平方米水泥地坪的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊洁代理审判员  赵锋明人民陪审员  狄建华二〇一六年十月九日书 记 员  何治君
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1402刑初407号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人宁臣生，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月13日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人宁臣生犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人宁臣生到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2016年5月12日18时25分许，被告人宁臣生驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，在商丘市梁园区中州办事处王庄村内由南向北倒车时将袁某撞住，造成袁某死亡的道路交通事故。道路责任事故认定书认定宁臣生承担此事故的全部责任，袁某无责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、物证拍照、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人宁臣生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。被告人宁臣生对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月12日18时25分许，被告人宁臣生驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，在商丘市梁园区中州办事处王庄村内由南向北倒车时将被害人袁某撞住，造成被害人袁某死亡的道路交通事故。道路责任事故认定书认定宁臣生承担此事故的全部责任，被害人袁某无责任。民事赔偿庭前已赔偿被害方。上述事实，被告人宁臣生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁臣生供述、证人袁何领等人的证言、现场照片、现场勘查笔录、物证拍照、事故认定书、鉴定意见、驾驶证复印件、情况说明、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宁臣生违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁臣生犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人宁臣生认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害方，且已得到被害方的谅解。本案在审理中了解到被告人宁臣生在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宁臣生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  蒋建平人民陪审员  袁 林二〇一六年十月二十八日书 记 员  石 莹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执931号申请执行人冯素珍。被执行人夏失滔。申请执行人冯素珍与被执行人夏失滔民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50000元及利息，未结标的额50000元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执931号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月二十三日书记员  余怀东