wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2067号罪犯许太和，男，1956年1月5日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2000年3月22日作出（2000）吉刑核字第43号刑事裁定，认定许太和犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金3000元，吉林省高级人民法院于2002年3月将许太和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年3月将许太和的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2009年12月、2012年12月、2015年9月将许太和的有期徒刑减去1年6个月、1年6个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许太和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯许太和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许太和减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4054号原告：郑东祥，男，1990年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。被告：赵宜哲，男，1986年12月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢良梅，女，1986年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告郑东祥与被告赵宜哲、谢良梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑东祥的委托诉讼代理人王坤龙到庭参加诉讼，被告赵宜哲、谢良梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑东祥向本院提出诉讼请求：判令赵宜哲、谢良梅共同偿付郑东祥货款人民币18800元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期��类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：郑东祥与赵宜哲素有经济往来，赵宜哲多次向郑东祥购买中纤板。2014年4月至2015年1月期间，赵宜哲多次向郑东祥购买中纤板，累计共欠郑东祥货款30450元，赵宜哲仅支付部分款项后，拒付尾款18800元。该货款是在赵宜哲与谢良梅婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。赵宜哲、谢良梅未作答辩。郑东祥围绕诉讼请求依法提交了证据。赵宜哲、谢良梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对郑东祥提交的原告身份证复印件、户籍证明复印件2份、中纤板生产加工送货单复印件11份、结婚登记审查处理表复印件审查后予以确认并在卷佐证。本院认���事实如下：赵宜哲多次向郑东祥购买中纤板。2014年4月29日至2015年1月29日期间，赵宜哲多次向郑东祥购买中纤板，累计共欠郑东祥货款30450元，赵宜哲仅支付部分款项后，尚欠货款18800元未付，后经催讨，赵宜哲未能付款，致郑东祥于2016年7月22日诉至本院。赵宜哲与谢良梅系夫妻，双方于2010年11月15日在安溪县民政局登记结婚。结婚证字号：J350524-2010-01xxxx。本院认为，郑东祥和赵宜哲之间设立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵宜哲应支付尚欠的货款给郑东祥。赵宜哲逾期未付款，已构成违约，应承担民事违约责任。郑东祥请求赵宜哲偿付货款和支付逾期利息的违约责任的诉讼请求合法，本院予以支持。赵宜哲与谢良梅系夫妻，依照法律规定，郑东祥就赵宜哲在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主���权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵宜哲、谢良梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，赵宜哲、谢良梅应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵宜哲、谢良梅应在本判决生效后十日内支付给郑东祥货款人民币18800元及逾期付款利息（自2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，由赵宜哲、谢良梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一六年十月十一日书记员  王伟昌
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。代表人：张静，该支行行长。委托诉讼代理人：李辉，该支行员工。委托诉讼代理人：邓强，该支行员工。被告：陈娅，女，1966年3月29日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。被告：王仕彬，男，1965年6月5日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。被告：冯雪梅，女，1971年1月22日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。被告：聂松乔，女，1966年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公��珙县支行与被告陈娅、王仕彬、冯雪梅、聂松乔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行撤诉。案件受理费275元（立案时按减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行负担。审判员  王光怀二〇一六年十月十三日书记员  李 碧
（泌阳县人民法院）拟稿纸发文字号：（2016）豫1726民初2906号签发：审核：拟稿单位：院领导拟稿人：孙炳勋份数：1印刷单位：校对人孙炳勋：印刷时间：附件：河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2906号原告：杨传奇，男，1955年12月10日出生，汉族，退休职工，住河南省泌阳县。被告：王占营，男，1982年7月2日出生，汉族，泌阳县商务局职工，住河南省泌阳县。原告杨传奇与被告王占营民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨传奇、被告王占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款165000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2014年6月29日、2014年11月5日、2015年1月1日原告分三次借给被告现金共计165000元，被告未予偿还。被告王占营辩称，2014年6月29日出借的50000元属实，但约定利息为5分，当时交付该款时原告已扣下2500元利息，其只收到47500元借款；剩余的115000元大部分系在赌博场上“放充”出借的非法借款及借款50000元按月息5分所产生的利息，后来的两份条据是原告逼着被告所出具的，不应当支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨传奇与被告王占营经人介绍相识，原告杨传奇于2014年6月29日向被告王占营出借了50000元。并出具了条据：“借条今借现金伍万元整（50000.00元）借款人：王占营2014年6月29日”；2014年11月5日被告王占营向原告杨传奇出具条据一份：“借条今借现金捌万元整（80000.00元）借款人：王占营2014.11.5”；2015年1月1日被告王占营向原告杨传奇出具条据一份：“欠条今欠杨传奇现金叁万伍仟元整（35000.00元）欠款人：王占营2014.元.1”。庭审中，原告认可借款50000元属实，但辩称实际只收到原告借款47500元；辩称其余的115000元大部分系在赌博场上“放充”出借的非法借款及按借款50000元月息5分所产生的利息，后来两个条据是原告逼着被告所出具的，不应当支持原告的诉讼请求。原告在款庭审中陈述双方之间的借款没有约定利息，原告陈述被告辩称的按月息5分计算利息不属实。被告依法向本院申请调取董英楠、徐安玲、王书臣三人在公安机关所做的询问笔录，用来证明原告系违法放贷，但该三份笔录中仅提及在赌博场上进行非法放贷即“放充”的人有“老杨”等内容，均没有明确指证该“老杨”系本案原告杨传奇，原告对被告辩称其在赌博场上进行非法放贷不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告依据被告出示相关条据提起民间借贷诉讼，对被告认可的47500元借款部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称2500元已事先按利息予以扣除和115000元系违法借贷所产生的债务，被告应当对其主张提供证据加以证明，被告因没有提供相应的充分证据，被告对此应承担举证不能的法律后果。关于被告辩称原告出借的款项系在赌博场上非法放贷问题，因被告提供的证据不足以证明该“老杨”即为本案的原告杨传奇，且即使该“老杨”系本案原告杨传奇，三份询问笔录均没有提及“老杨”在该赌博场上曾向本案被告王占营“放充”，被告王占营也未提供证据证明本案争议的借款系原告杨传奇在赌博场上进行非法放贷所形成。因此，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。原告认可双方未约定利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、被告王占营于本判决生效后十日内偿还原告杨传奇借款十六万五千元；二、驳回原告杨传奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半收取），由被告王占营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇一六年十月十三日书记员  程 振
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3242号罪犯马呼贵，男，1983年7月16日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2014年12月12日作出（2014）红刑初字第81号刑事判决，认定被告人马呼贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马呼贵准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月22日起至2016年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初608号原告:张志荣，女，1965年9月28日出生，汉族，云南省凤庆县人。被告：梅书珠，女，1965年9月26日出生，汉族，云南省凤庆县人。原告张志荣与被告梅书珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告张志荣，被告梅书珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告梅书珠偿还原告本金40000元，及2012年8月1日至2015年9月3日期间尚未付清的22000元利息，本息合计62000元。事实和理由：2012年8月1日被告因资金周转困难向原告借款本金140000元��双方约定借期一年，口头约定月利息以3分计算。期满后被告无力偿还所有本金，仅于2015年9月3日偿还原告本金100000元，现尚有40000元本金尚未偿还。同时扣除之前偿还的利息后，现被告还需偿还原告利息22000元。原告在多次催要被告还款无果的情况下，遂向法院起诉要求被告偿还原告本息合计62000元。被告梅书珠辩称，被告因资金周转困难于2012年8月1日向原告借款140000元，借期一年，双方口头约定利息每月按3分计算，这都是事实。但与原告借款时，原告在140000元的借款本金中已扣下4200元的利息，所以当时被告实际拿到手的本金只有135800元。同时借期一年内，被告已经付给了原告一年的利息，共计50400元，期满后又先后付给原告7800元、54000元的利息，即在2012年8月1日至2015年9月3日期间，被告一共付给了原告112200元的利息。借期一年���期后被告无力一次性偿还原告本金140000元，而是分三次予以全部偿还。第一次于2013年8月底，被告偿还了原告本金10000元；第二次于2013年12月底，被告偿还了原告本金30000元；第三次于2015年9月3日，被告偿还了原告本金100000元。2014年3月4日，原告与被告对逾期后被告尚未给付的利息按每月3分进行了结算，最后双方确认被告仍有22000元的利息尚未付清，这也是事实，但现在被告已经没有能力偿还这22000元的利息。同时从2012年8月1日至2015年9月3日期间被告给付原告的利息已经远远超过法律规定的标准，现请求法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的几组证据中存在争议的部分本院认定如下：对被告提交的第2组证据，三份证人证言：欲证明被告已经偿还原告140000元本金，目前仅有22000元逾期利息尚未付清的事实。本院认为该组证据由于被告没有提交其它有效证据予以佐证，三份证人证言所陈述事实的真实性、合法性无法认定，本院不予采信。庭审过程中，证人李瑜蕙名出庭为被告梅书珠作证，证实原告、被告与证人三人在场时，原、被告双方仅谈论被告尚有22000元的利息未支付给原告，未提及本金之事。本院认为由于被告没有提交其它有效证据予以佐证，该证人证言的真实性无法认定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日被告梅书珠因资金周转困难向原告张志荣借款140000元，双方��定借期一年，即2012年8月1日至2013年8月1日，利息口头约定以每月3分计算（年利率36%）。原告预先在140000元本金中扣下4200元的利息，被告实际拿到手的本金为135800元。借期一年内，被告已付给原告利息共计50400元。还款期限届满后，被告梅书珠无力偿还借款本金，仅以每月3分的利息支付原告利息，在2013年8月2日至2015年9月3日期间被告一共支付向原告逾期利息61800元。2015年9月3日，被告梅书珠偿还原告张志荣本金100000元。本院认为，原告张志荣与被告梅书珠之间的民间借贷关系有借条为证，被告梅书珠亦对借贷事实予以认可，该借贷合同合法有效，受法律保护。庭审中被告梅书珠仅提供证人证言来证明所有借款已经还清的事实，但未能提供其他如还款收条、银行汇款凭证等有效证据予以佐证，且原告张志荣不予认可，故被告梅书珠已经还清原告张志荣全部借款的辩解不成立，被告梅书珠应当根据本院认定借款本金和利息数额承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”原告张志荣预先在本金140000元中扣下的4200元利息，应当从本金中予以扣除，以被告梅书珠实际收到的借款金额135800元计算本金，据此，本院认定原告张志荣实际向被告梅书珠出借本金为135800元。同理，借期内的利息也应当以135800元本金计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的��人民法院应予以支持。”本案中原、被告双方约定的年利息并未超过法律规定的限额。因此，被告梅书珠应按借款本金135800元按年利率36%（月利率3%）承担自借条签订之日起计算至约定还款期限届满之日的利息，即：本金135800元×36％÷12月×12月（借期月数）＝48888元。本案中被告梅书珠在借期一年内一共支付原告张志荣利息50400元，对于多支付的1512元利息，本院予以扣除并计算在被告应偿还原告的本息合计金额内。还款期限届满之后的利息为逾期利息，根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支持逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为��。本案中原、被告双方默认的年利率36%（月利率3%）计算逾期利息已超过法律规定，本案应根据法律规定计算逾期利息。即2013年8月2日至2015年9月3日的逾期利息为：本金135800元×24％÷12月×25月（逾期月数）＝67900元。本案中被告梅书珠在2013年8月2日至2015年9月3日期间支付给原告张志荣逾期利息共计61800元，现被告还应支付原告逾期利息6100元，抵扣之前多支付的1512元利息后，故，被告现需支付利息为4588元。同时扣减2015年9月3日被告梅书珠已偿还原告张志荣本金100000元后，被告梅书珠现需偿还原告张志荣本金为35800元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梅书珠于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张志荣本金35800元，利息4588元，本息合计40388元；二、驳回原告张志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告张志荣承担235元，由被告梅书珠承担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  廖晓尧二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 江
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2291号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告张中福。被告徐新花。被告陈克富。被告张立国。被告徐建华。被告张立燕。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张中福、徐新花、陈克富、张立国、徐建华、张立燕金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉，被告张中福到庭参加诉讼，被告徐新花、陈克富、张立国、徐建华、张立燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张中福、徐新花归还贷款本金199500.00元，截止2015年8月29日利息46432.16元及以后发生的利息。2、要求其他被告陈克富、张立国、徐建华、张立燕承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，沂源县农村信用合作社与被告张中福签订借款合同一份，约定由沂源县农村信用合作社向被告张中福提供借款200000.00元整，借款期限为2013年10月29日至2015年10月18日，约定执行贷款利率9.250‰，并约定了其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作社与被告张中福的妻子徐新花签订共同还款责任承诺书一份，被告徐新花自愿为被告张中福的借款承担连带清偿责任。沂源县农村信用合作社还与被告陈克富、张立国、徐建华、张立燕签订了保证合同，四被告自愿为被告张中福的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后沂源县农村信用合作社向被告张中福发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次催收，但被告拒不履行偿还义务，为此诉至法院，请求依法做出公正的判决。被告张中福辩称，借款属实，收苹果赔了，无钱还。被告徐新花、陈克富、刘建明、徐建华、张立燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，沂源县农村信用合作社与被告张中福签订借款合同一份，合同约定，被告张中福向沂源县农村信用合作社借款200000.00元；借款期限为2013年10月19日至2015年10月18日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。同日，沂源县农村信用合作社与被告陈克富、张立国、徐建华、张立燕签订最高额保证合同一份，合同约定，三人自愿为张中福在沂源县农村信用合作社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额300000.00元提供担保；保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张中福与被告徐新花系夫妻关系，被告徐新花承诺与被告张中福共同还款。2013年10月19日，沂源县农村信用合作社向被告发放贷款200000.00元，到期日为2014年10月18日，利率为9.25000‰。借款到期后，被告偿还借款本金500.00元，其余借款本金及利息没有偿还，原告起诉至法院，请求判令被告归还贷款本金199500.00元，截止到2015年8月29日的利息46432.16元及以后发生的利息。2016年5月6日，沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。本院认为，沂源县农村信用合作社与被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。沂源县农村信用合作社按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。沂源县农村信用合作社与担保人签订的是最高额保证合同，担保人应在最高额300000.00元限额内承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息，担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中福、徐新花于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199500.00元。二、被告张中福、徐新花于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息46432.16元（截止到2015年8月29日）。三、被告张中福、徐新花于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月30起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。四、被告陈克富、张立国、徐建华、张立燕在最高额300000.00元内对上述一、二、三判项承担连带保证责任。被告陈克富、张立国、徐建华、张立燕履行债务后有权向被告张中福追偿。上述各项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989.00元，减半收取2494.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年十月二十六日书记员  何玉红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3327号罪犯日史拉叶，男，1983年8月25日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。普洱市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)普中刑初字第17号刑事判决，认定被告人日史拉叶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年3月7日交付监狱执行。在服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年7月24日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯日史拉叶准予减去有期徒刑十个月（刑期自2014年7月24日起至2033年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4689号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行，住所地：沂南县马牧池乡驻地。诉讼代表人：郭纪生，主任。被告：杜某某，住山东省临沂市。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行与被告杜某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2016）鲁1321民初4688号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告杜某某银行存款6000元的查封。审判员  杜新军二〇一六年十月十九日书记员  王京云
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初271号原告易良明，男，1961年1月3日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。委托代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周久科，男，1978年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，私营业主，住大悟县。被告樟树市天阳电气化工程有限公司（以下简称樟树电气化公司）。住所地：江西省樟树市市背街**号。法定代表人周久科，该公司总经理。被告中国铁建电气化局集团有限公司（以下简称中国铁建电气化公司）。住所地：北京市石景山区石景山路**号。法定代表人郑斌，该公司董事长。委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人邓欣，男。该公司员工。代理权限为一般代理。原告易良明与被告周久科、樟树市天阳电气化工程有限公司、中国铁建电气化局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由于被告周久科、樟树市天阳电气化工程有限公司下落不明，本院依法公告向其送达起诉书副本及开庭传票，并依法适用普通程序，组成由审判员高翔担任审判长，审判员李桂源、乔磊参加评议的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告易良明及其委托代理人刘华，被告中国铁建电气化公司委托代理人万传洪、邓欣均到庭参加了诉讼。被告周久科、樟树电气化公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易良明诉称，2015年6月，被告樟树电气化公司与被告中国铁建电气化公司签订“劳务分包合同”，约定由樟树电气化公司分包中国铁建电气化公司的相关电缆沟等人力建设工程。后樟树电气化公司邀约原告带班施工。经双方结算，樟树电气化公司尚欠原告人工工资165000元，被告周久科以个人名义向原告出具了欠条，并承诺2015年12月30日前付清。后经原告多次催讨，樟树电气化公司拒不支付。要求三被告共同支付原告人工工资165000元。原告易良明为了支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、结算的欠条，证明樟树天阳天气化公司、周久科欠原告的人工工资款165000元。二、劳务分包合同书（第三被告与第二被告签订的），证明第三被告将他们承包的工程分包给第二被告，原告是在第三被告的工地上施工的时候欠的人工费。三、证人杨某证言，内容为：证人自2015年始，先后随原告易良明在河南××、广东××等地打工，至今仍欠工资。通过庭审质证，被告中国铁建电气化公司对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为欠款人都是周久科，而不是第二、第三被告，且欠条的出具时间明显改动了几处，是不是周久科本人出具的我们也无法判断；对证据二真实性无异议，但是不能证明是在第三被告工地上施工时发生的；对证据三证人证言没有异议。被告周久科、樟树电气化公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。被告中国铁建电气化公司口头辩称，本案原告与被告周久科与樟树市天阳电气化工程公司之间是因欠条发生的纠纷，与第三被告没有任何关系，请求驳回对第三被告的诉求。为了支持其答辩意见，被告中国铁建电气化公司向法庭提交如下证据：一、樟树市天阳电气化工程有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证，拟证明该公司是独立法人，具有铁路电气化工程安装、通信、信号、电缆安装等经营资质。二、劳务分包合同书，拟证明樟树天阳公司承揽了中国铁建电气化公司“流花桥-茂名东”范围内的通信光缆沟开挖及光缆铺设的劳务工程，合同价款以实际结算为准，结算单价已包含人工工资及各项社会保险费用，中国铁建可扣部分价款作为安全抵押金。三、劳务分包合同计价表（第一次），拟证明樟树天阳公司于2015年7月1日至2015年8月31日的实际工程施工量，经双方结算确认为206360元。四、劳务分包合同计价表（第二次），拟证明樟树天阳公司于2015年9月1日至2015年10月31日的实际工程施工量，经双方结算确认为300067元。五、劳务分包合同计价表（第三次），拟证明樟树天阳公司于2015年11月1日至2015年12月31日的实际工程施工量，经双方结算确认为933737元。六、工资发放表、建设银行特种转帐凭证及代收付成功清单，拟证明樟树天阳公司工人工资（2015年7月至2015年12月），已由中国铁建代付形式足额支付到工人工资卡上，中国铁建不存在欠付樟树天阳公司工人工资情况。通过庭审质证，原告易良明对证据一、三、四、五无异议；对证据二的真实性无异议，但是恰好证明第三被告是工程的建设单位，应当对工程的分包承担连带责任；对证据六有异议，不能反映第三被告已经支付了周久科公司的工资，凭证上也没有反映是支付给樟树市公司的工资。本院对原、被告提交的证据评判如下：关于原告易良明提交的证据：证据一、二、三能够相互佐证，应予采信，可以证实易良明为樟树天阳公司提供劳务，樟树天阳公司欠工人工资的事实，但不能证明欠款与被告中国铁建电气化公司具有关联性。关于被告中国铁建电气化公司提交的证据：证据一、三、四、五经原告质证无异议，应予采信；证据二、六不能证明与本案具有关联性，本院不予评判。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：2015年6月，被告樟树电气化公司与被告中国铁建电气化公司签订“劳务分包合同”，约定由樟树电气化公司分包中国铁建电气化公司的相关电缆沟等人力建设工程。后樟树电气化公司邀约原告易良明带班施工。2015年12月10日，经双方结算，樟树电气化公司尚欠原告人工工资165000元，被告周久科以个人名义向原告出具了欠条，并承诺2015年12月30日前付清。后经原告多次催讨，被告周久科拒不支付，双方遂引起矛盾，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告易良明为被告樟树天阳电气化公司提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，被告周久科向原告出具了欠条，被告樟树天阳电气化公司理应按照约定支付原告劳务费，其未按期支付构成违约，现原告要求被告樟树天阳电气化公司支付劳务费的诉求，依法应予支持。被告周久科作为樟树天阳电气化公司的法定代表人，以个人名义向原告出具欠条，应视为其自愿为被告樟树天阳电气化公司所负债务承担连带清偿责任。原告提交的证据不能证明被告中国铁建电气化公司与本案具有法律上的关联性，其要求中国铁建电气化公司承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。被告樟树天阳电气化公司、周久科经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樟树市天阳电气化工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告易良明劳务费165000元。被告周久科承担连带清偿责任。二、驳回原告易良明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元由被告樟树天气化公司、周久科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 翔审判员 李桂源审判员 乔 磊二〇一六年十月二十五日书记员 刘俊华
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执442号之四申请执行人：王志学，男，1956年9月20日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地：吉林市松江南路。法定代表人：张铁平，董事长。申请执行人王志学与被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司债权转让纠纷执行一案，本院于2015年10月26日作出的（2012）吉高新民二初字第280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志学于2016年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司未予履行。本院依法扣划被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司银行账号存款1820146.00元，此款扣除执行费后全部支付给申请执行人王志学。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  将新民二〇一六年十月十七日代理书记员  张海英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3214号罪犯毛伟，男，1981年4月13日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2015年3月23日作出(2015)个刑初字第33号刑事判决，认定被告人毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于2015年4月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛伟准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月23日起至2017年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢56-1号申请执行人周隆均,男,汉族，1962年12月16日出生,四川省宜宾市南溪区人。被执行人邹代康,男,汉族，1973年4月22日出生,四川省宜宾市南溪区人。被执行人刘小红,女,汉族，1974年7月28日出生,四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪观民初字第239号民事调解书，申请执行人周隆均于2016年6月23日恢复申请执行被执行人邹代康、刘小红民间借贷纠纷一案。被执行人邹代康、刘小红至今未履行。本院依法查封被执行人刘小红所有的位于大观镇中心路房屋一套，现查封期限临近届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘小红所有的刘小红所有的位于大观镇中心路的房屋。二、被执行人刘小红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐升华二〇一六年十月十二日书记员  罗小清
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0623民初1255号原告：刘某,男,汉族,1963年5月2日出生,贵州省石阡县人，住石阡县,被告：谭某，女，汉族，1970年4月22日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。本院在审理刘某与谭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某承担。审 判 员  李明德二〇一六年十月二十五日代理书记员  雷益鸣
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1113号申请执行人：赵子坤，男，1968年6月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾亭行政村和平村****号。被执行人：孙成东，男，1981年7月24日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇朱洼行政村朱洼**号**户。赵子坤与孙成东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）临民一初字第03238号民事判决书，已经发生法律效力。因孙成东未按期履行义务，赵子坤于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年12日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人孙成东有银行存款及车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙成东的银行存款603515元或查封、扣押其相应价值的财产（含案件受理费8738元、执行费8265元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年十月三十一日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2019号被执行人:丁亚中，无业。本院依据已经发生法律效力的(2013)阜刑初字第0201号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金义务，但被执行人丁亚中至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人丁亚中银行存款及应得收入2050元。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 周 衡二〇一六年十月十一日书记员 刘春艳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执858号之一申请执行人：吴涛，男，1983年11月8日出生，汉族。被执行人：王中，男，1985年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴涛与被执行人王中民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人吴涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保191号申请人：仇恒沂，男，1969年1月9日生，住新沂市。被申请人：刘元林，男，1982年11月1日生，住新沂市。申请人仇恒沂于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘元林驾驶的登记在王春燕名下的，车牌号为赣Ｅ×××××小型汽车（保全价值50000元）予以查封，申请人以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘元林驾驶的登记在王春燕名下的，车牌号为赣Ｅ×××××小型汽车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 玲二〇一六年十月二十五日书记员 王雅晴
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2247号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：巫兴根，女，汉族，1950年10月28日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告巫兴根金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2690号之二本院在执行杨元峰与孙崇贞、孙钦合劳务合同纠纷一案中查明并认定，孙钦合拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙钦合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2711号之一申请执行人陈根建执行人 赵悦欢。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01388号，依法向被执行人赵悦欢发出执行通知书，责令被执行人赵悦欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵悦欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵悦欢(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币306276.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍林峰AUT（）)O二〇一六年十月二十五日书记员沈浩
马鞍山市花山区人��法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1398号之十五申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：顾卫东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1398号之十五裁定书，于2016年10月20日向被执行人顾卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾卫东在中信银行622696230028×××01账户内存款人民币181181.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应���作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执686号申请执行人：叶青。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行叶青申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01219号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01219号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初23号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初5824号原告：刘慧。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：李霞。被告：翁晓文。原告刘慧与被告李霞、翁晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧之委托诉讼代理人叶进、被告李霞到庭参加诉讼，被告翁晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款46000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日被告李霞向原告出具借条，借到原告人民币46000元，后原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2015年12月28日刘慧的建行取款凭条一份；2、2016年6月17日被告李霞出具的借条一份；3、被告李霞、翁晓文的结婚登记审查表一份。被告李霞辩称，借款是事实，但是我目前没有钱，只能分期慢慢偿还。这个钱是用于家庭做生意亏掉的，被告翁晓文应当与我共同偿还。被告李霞未举证。被告翁晓文未答辩，亦未举证。被告李霞对原告所举证据均无异议，原告所举证据与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘慧与被告李霞系朋友关系，2015年12月30日及2016年6月17日，被告李霞分两次合计向原告刘慧借款46000元。被告李霞于2016年6月17日向原告刘慧出具借条一份，内容为：“今有李霞向刘慧借款肆万陆千元整（46000元）。”后因被告未还款，原告索要无果遂诉至本院。另查明，被告李霞与被告翁晓文于2007年11月5日登记结婚。原告刘慧于2015年12月28日自其建行账户中取款40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李霞之间的借贷关系有被告李霞出具的借条予以证明，被告李霞未及时偿还所借原告的46000元，应负本案的全部责任。被告李霞、翁晓文系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。故原告要求两被告共同偿还借款46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翁晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霞、翁晓文于本判决生效后十日内共同偿还原告刘慧借款人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取为475元，由被告李霞、翁晓文负担（此款原告已垫付，限两被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年十月十日书 记 员  肖伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4762号原告:袁某1。法定代理人：袁某2（原告之母），女，1990年9月1日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。被告：董某2，男，1988年6月4日生，住盐城市亭湖区。原告袁某1与被告董某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年9月26���公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人袁某2及其委托诉讼代理人陈金斌到庭参加诉讼，被告董某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某1诉称，原、被告系父子关系。2014年9月18日，原告之母袁某2与被告董某2因感情不和，自愿离婚。离婚协议书约定：婚生子董某1归女方抚养，男方每年支付董某1抚养费15000元整（支付方式为现金，每年分两次支付，一月份和六月份各支付一次。如遇重大开支由男方支付）。按协议约定，被告至2016年6月应支付抚养费3万元，而被告仅支付8500元，对余款21500元拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决：1、被告董某2一次性支付2014年10月至2016年8月拖欠原告袁某1的抚养费的20250元。2、被告董某2继续履行2014年9月18日签订的离婚协议书，每���分两次支付（一月份和六月份各支付一次）抚养费15000元。被告董某2未答辩。经审理查明：××××年××月××日，被告董某2与袁某2婚生一子，即原告袁某1。2014年9月18日，被告董某2与袁某2协议离婚，并领取了离婚证。双方在“离婚协议书”中约定：“……二、子女抚养：婚生子董某1（四岁）归女方抚养，男方每年支付董某1抚养费人民币壹万伍仟元整（支付方式为现金，每年分两次支付，一月份和六月份各支付一次。如遇重大开支由男方支付）。”被告董某2在该离婚协议书尾部签署了“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无其他不同意见”，并签名。协议签订后，截止2016年9月1日，被告董某2共支付抚养费8500元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担子女必要的生活费、医疗费和教育费的一部或全部。本案中，原告袁某1与被告董某2协议离婚，双方约定原告袁某1随其母袁某2生活，被告董某2每年承担抚养费15000元，该约定是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告董某2未按协议足额给付抚养费，不但有违诚信，而且也违反了法定义务，应承担相应的民事责任，故原告袁某1要求被告董某2支付2014年10月至2016年8月拖欠的抚养费20250元以及要求被告董某2自2016年9月1日起每年支付抚养费15000元的诉讼请求，应予支持。鉴于袁某2与被告董某2的离婚协议没有约定支付抚养费的截止期限，本院依法确定抚养费应支付至原告袁某1独立生活时为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某2应于本判决生效之日起十日内向原告袁某1支付自2014年10月1日起至2016年8月31日止的抚养费20250元。二、被告董某2自2016年9月1日起每年给付原告袁某1抚养费15000元（支付方式：每年分两次支付，一月份和六月份各支付一次），直至原告袁某1独立生活时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告董某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱海浩二〇一六年十月九日书 记 员  程 萍附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的���者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离异而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生��费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或者判决原定数额的合理要求。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1342号之一被执行人：张一清，男，1978年11月9日出生，汉族，住泉州市惠安县。本院在执行被执行人张一清罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人张一清发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人张一清可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人张一清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执685号之一申请执行人孙中朝，男，汉族，1950年11月18日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区纺织路**号*栋***号。身份证号码：4302041950********。被执行人凌方云，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区迎新二村税务所宿舍***号。身份证号码：4302041963********。被执行人株洲柳龙复合新材有限公司，住株洲市荷塘区戴家岭煤田仓库。法定代表人凌方云，董事长。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十日书记员  谭文英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5758号原告李小雷。被告李瑞。被告徐玲娟。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律���。原告李小雷与被告李瑞、徐玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小雷，被告李瑞、徐玲娟的委托代理人蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小雷诉称，2015年7月9日，被告李瑞、徐玲娟在原告李小雷处借款7万元，用于投资生意，约定月息3分。借款期间李瑞、徐玲娟系夫妻关系，双方均应承担还款责任和义务。此借款经原告多次催要至今未还。依据相关法律规定，特向东海县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款7万元和利息，诉讼费由被告承担。被告李瑞、徐玲娟辩称，被告向原告借款实际数额是48000元，实际约定的借款额是5万元，因为原告当场扣除2000元，所以实际付款是48000元。但是在办理借款手续时，原告以被告如信守诺言只需偿还本金，以此为借口，迫使原告出具了7万元借条，之后被告偿还了近5万元。其中通过银行汇款给原告指定的收款人李洋2万余元。请求法院依法查明事实，作出公正处理。经审理查明，2015年7月9日，被告李瑞、徐玲娟向原告出具一份借条，内容如下：“借条今有江苏东海县石榴镇西榴村10-47号李瑞、徐玲娟借西榴李小雷现金柒万元（70000.00），用于投资生意，月息3%借款人：李瑞、徐玲娟连带责任担保人：孙宜江2015年7月9日。”同日，原告向李瑞银行账户转款4.8万元。此外，被告李小雷向原告出具一份收条，内容如下：“收条今有石榴镇西榴村10-47号李瑞收到李小雷现金大写贰万贰仟元整（￥：22000元）收���人：李瑞2015年7月9日。”另查明，被告实际每月向原告偿还利息3000元，一直还到2016年5月。以上事实，有当事人陈述、借条、转款凭证、收条、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李瑞、徐玲向原告借款7万元，原告提供的借条、转款凭证及收条，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。被告为证明其抗辩，申请担保人孙宜江出庭作证，并提供孙宜江与案外人颜丙勇的通话录音，因孙宜江系涉案借款担保人，存在利害关系，颜丙勇也并非涉案借贷当事人，证人证言及通话录音相比原告提供的书面证据，证明力较低，故本院对被告的抗辩，因证据不足不予采纳。涉案借款当事人约定月息3%，实际每月偿还利息3000元，按照先还利息再还本金的顺序认定，超过应还利息（年利率36%）的部分，冲抵借款本金，还款时间按照每月9日分段计算如下；2015年7月9日-2015年8月8日，借款本金70000元，利息2100元，剩余本金69100元（70000元-＜3000元-2100元＞），2015年8月9日-2015年9月8日，借款本金69100元，利息2073元，剩余本金68173元（69100元-＜3000元-2073元＞），2015年9月9日-2015年10月8日，借款本金68173元，利息2045元，剩余本金67218元（68173元-＜3000元-2045元＞），2015年10月9日-2015年11月8日，借款本金67218元，利息2016元，剩余本金66234元（67218元-＜3000元-2016元＞），2015年11月9日-2015���12月8日，借款本金66234元，利息1987元，剩余本金65221元（66234元-＜3000元-1987元＞），2015年12月9日-2016年1月8日，借款本金65221元，利息1956元，剩余本金64177元（65221元-＜3000元-1956元＞），2016年1月9日-2016年2月8日，借款本金64177元，利息1925元，剩余本金63102元（64177元-＜3000元-1925元＞），2016年2月9日-2016年3月8日，借款本金63102元，利息1893元，剩余本金61995元（63102元-＜3000元-1893元＞），2016年3月9日-2016年4月8日，借款本金61995元，利息1860元，剩余本金60855元（61995元-＜3000元-1860元＞），2016年4月9日-2016年5月8日，借款本金60855元，利息1825元，剩余本金59680元（60855元-＜3000元-1825元＞）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李瑞、徐玲娟于本判决生效后十日内返还原告李小雷借款人民币59680元及利息（按年利率24%，从2016年5月9日起计算至给付之日止）。二、驳回原告李小雷其他的诉讼请求。案件受理费775元，由被告李瑞、徐玲娟负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市���级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 吴 鹏二〇一六年十月二十四日书记员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，���款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳��法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3323号罪犯翟兆炜，男，1982年9月1日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。宣威市人民法院于2014年9月28日作出(2014)宣刑初字第268号刑事判决，认定被告人翟兆炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人翟兆炜提出上诉。曲靖市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)曲中刑终字第304号刑事判决，撤销宣威市人民法院(2014)宣刑初字第268号刑事判决，认定被告人翟兆炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，于2015年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省宣威市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟兆炜准予减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初6329号原告王来奇。委托诉讼代理人黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。被告惠布恩。委托诉讼代理人吴麦玲，系被告之妻。本院在审理原告王来奇与被告惠布恩不当得利纠纷一案中原告王来奇于2016年10月26日提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王来奇撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李养民二〇一六年十月二十六日书记员  叶 静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6754号原告：田得来，男，1964年2月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所实习律师。被告：宁玲玲，女，1982年11月23日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县兵圣路15号。负责人：郭星滨，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告田得来与被告宁玲玲、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保广饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田得来的委托诉讼代理人刘小星、李冬梅、被告宁玲玲、被告人保广饶支公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田得来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失139130.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日6时，被告宁玲玲驾驶肇事车辆与原告驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，原告无责，被告宁玲玲负全责。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告宁玲玲辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系我夫妇共同财产，登记在我丈夫李文刚名下，事发时由我驾驶，该车在被告人保广饶支公司投保了交强险和30万不计免赔商业险；2.事发后，我为原告垫付12000元，请求一并处理。被告人保广饶支公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万不计免赔商业险，事故发生在保险期间；2.事发后，我公司已为原告垫付费用10000元，应当予以核减，另我公司不承担诉讼费、鉴定费。关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况以及被告宁玲玲、人保广饶支公司分别垫付12000元、10000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：1.原告田得来的伤残鉴定意见是否合法、合理；2.原告田得来的误工费标准。关于原告伤残鉴定问题，被告人保广饶支公司对该司法鉴定意见书提出异议，并书面提出重新鉴定申请。本院认为，原告的伤残鉴定系通过合法程序委托有资质的鉴定机构作出，被告人保广饶支公司虽持有异议，但未能提供证据推翻该鉴定意见书，故对其抗辩不予采纳，亦不予重新鉴定。关于原告误工费标准，原告提供了行驶证，证明其从事运输业，故其误工标准应当按照2014年度江苏省道路运输业的行业标准计算，即153元/天。被告人保广饶支公司质证认可原告行驶证的真实性，但认为其误工费标准过高。本院认为，原告未能提供证据证明其收入标准，但结合事发时原告尚未达到法定退休年龄，且从事运输工作的事实，故对其误工费标准酌定为3500元/月。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告田得来的损失认定如下：1.医疗费13762.53元；2.住院伙食补助费18元/天×14天=252元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.护理费80元/天×90天=7200元；5.误工费3500元/月÷30天×270天=31500元；6.残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元；7.精神抚慰金3000元；8.交通费酌定为800元；9.财产损失酌定为4000元。综上，原告田得来因本起事故造成的各项损失合计136060.53元。该损失均在保险赔偿范围内，故由被告人保广饶支公司承担，扣减其先期垫付款10000元，还应给付126060.53元。被告宁玲玲垫付款12000元应予返还，此款直接从原告的赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十五日内支付原告田得来126060.53元。其中给付原告114060.53元，返还被告宁玲玲12000元。二、驳回原告田得来的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3082元，减半收取为1541元，由原告负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担1506元；鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3082元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员  张建刚二〇一六年十月八日见习书记员  万晨希
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书(2016）青2525民初271号原告扎某某，女，青海省贵南县人，藏族，牧民。被告才某某，男，青海省贵南县人，藏族，牧民。本院在审理原告扎某某诉被告才某某离婚后财产纠纷一案中，原告扎某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：准许原告扎某某撤回起诉。本案受理诉讼费25元，由原告扎某某承担。审判员  娄格太二〇一六年十月二十日书记员  旦正措
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执432���申请执行人：邹燕，女，生于1987年9月10日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：洪先波，男，生于1974年8月9日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人邹燕与被执行人洪先波离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初795号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人洪先波归还邹燕婚前财产：美的冰箱一台，戴尔台式电脑一台，被子五床、夏凉被三床。本院已受理。本案在执行中，向被执行人洪先波送达了执行通知书，限其收到其通知书后即履行给付义务，应付申请执行费50元。2016年10月27日，经去现场执行，被执行人已将美的电冰箱一台、戴尔台式电脑一套、被子等物交付申请执行人邹燕。申请执行费50元邹燕已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三���条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初795号民事判决书第二条确定的给付内容执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韦祖金二〇一六年十月二十七日书记员  龚武菊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3086号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。主要负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：周彬，该行龙河分理处信贷客户经理。被告：冉茂贵，男，1945年12月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告冉茂贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  刘周二〇一六年十月二十五日书记员  徐帆
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初1169号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，负责人周文刚。委托代理人李宁宁，男，汉族，户籍地内蒙古土默特左旗，系该分公司经理。被告苏云峰，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司（以下简称赢时通公司）诉被告苏云峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告苏云峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为蒙A76H**车辆一台，合同期为2014年7月29日起36个月，被告每月10日之前须交付租金4930元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同，合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年11月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨无效，截止2016年4月，被告尚拖欠车辆租金29580元（拖欠日期为2015年11月到2016年4月，共计6个月，即4930元/月*6个月=29580元）根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月承担5%的应付款作为滞纳金”因此，被告应当支付滞纳金为1479元。为维护原告的权益，现原告依据《合同法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告支付车辆租赁费合计29580元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1479元，合计为31059元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年4月，之后产生车辆使用费按照4930元/月计算至被告实际还车之日为止）。车辆总价为214480元。2、请求法院判令解除原被告之间的汽车租赁合同。3、请求法院判令被告返还所租赁的车牌号为蒙A76H**的车辆一台。4、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩意见及证据。为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：1.汽车租赁合同。拟证明原被告之间签订了合同，并且合同中约定了租金以及支付租金的时间以及方式。2.车辆销售协议。拟证明被告苏云峰给原告支付了37，000元的保证金即首付款，同时该协议上也约定了被告不按时缴纳租金应当承担的违约责任。3．告知书。拟证明原告已告知被告具体还款方式。4.客户还款表。拟证明被告已还款71580元。本院对于原告的证据予以采信。经审理查明，原告赢时通公司和被告苏云峰于2014年7月29日签订《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》。在《汽车租赁合同》中约定，原告从被告处租赁车型为道奇酷威2.7AT汽车一辆，租价4930元/月，租期36个月，租赁期间为2014年7月29日到2017年7月29日，每一个月为一个付款周期，每月10日前给付该周期租金。在《车辆销售协议》中约定，在租赁合同履行期届满后，如原告不拖欠被告任何款项，则被告将租赁车辆以37000元销售给乙方。双方在《甲乙双方相关责任条款》中约定，若发生被告逾期支付租金超过48小时，原告有权随时单方解除合同，收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回。在违约责任条款中约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则需要承担5%的应付款作为滞纳金。签订上述协议当日，原告将合格车辆交付被告，被告截止2016年4月尚欠租金29580元，产生滞纳金1479元。上述事实有车辆租赁合同，车辆销售协议、甲乙双方相关责任条款、客户还款表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《车辆租赁合同》、《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为合法、有效，原被告双方均应当诚实守信的履行各自的义务。本案中原告为出租人，被告为承租人，原告按合同约定履行其交付车辆的义务，被告应当承担按期支付租金的义务。被告在租赁期间不按时不足额交纳租金的行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告请求被告支付拖欠租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方租赁合同及《中华人民共和国合同法》的规定，出现承租人拖欠租金情形时，出租人享有合同解除权，因此，原告请求解除合同的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏云峰在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司车辆租赁费29580元，滞纳金1479元，并按照4930元/月支付自2016年5月至被告实际还车之日止的车辆使用费。二、解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》。三、被告苏云峰于本判决生效后十日内向原告返还租赁的车牌号为蒙A76H**的车辆一台。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告苏云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  任子娇代理审判员  张 宇人民陪审员  李清秀二〇一六年十月二十日书 记 员  娜木汗附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终138号上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8楼。法定代表人：李玮，该公司经理。被上诉人（原审原告）:吕改云，女，汉族，1976年6月19日出生，住河南省西平县。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称浙商公司)因与被上诉人吕改云财产保险合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。浙商公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同中明确约定有有效的仲裁协议条款，西平法院对本案没有管辖权，本案不属于人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销原审裁定或依法驳回被上诉人诉讼请求。本院经审理查明，上诉人浙商公司与被上诉人吕改云于2015年8月5日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，两份保险单均载明“保险合同争议解决方式：仲裁（提交郑州仲裁委员会仲裁）”。本院认为，首先，本案系财产保险合同纠纷，可以由双方当事人书面协议选择解决争议的方式。本案两份保险单中均约定由仲裁解决争议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但是仲裁协议无效的除外。”本案被上诉人吕彩云未提供仲裁条款无效的有效证据，故吕彩云应当通过仲裁解决纠纷，原审法院不应当受理吕彩云起诉。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百三十条规定“人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应当由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”综上，原审法院裁定错误，应予以撤销，并驳回吕彩云起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初1330号民事裁定；二、驳回吕彩云的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十月十九日书记员  贾瑞敏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1275号之一申请执行人洪耀辉被执行人赵会被执行人赵俊广洪耀辉与赵会、赵俊广民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。已经轮候查封了被执行人的房产，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1701号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十月十八日书记员  史志宏
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执583号之一申请执行人张细妹。被执行人皮本进。被执行人黄石市昌达实业有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道43号杜鹃园小区第1栋付03号。法定代表人叶燕，董事长。申请执行人张细妹与被执行人皮本进、黄石市昌达实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院在执行当中，于2016年8月18日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币313056.44元，承担案件受理费6750元、执行费4700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人张细妹与被执行人皮本进、黄石市昌达实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的324506.44元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十一日书记员  王 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6531号罪犯谢露，男，汉族，1982年7月1日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）阜刑初字第0054号刑事判决，以被告人谢露犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢露在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动���努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯谢露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢露减去自本裁定送达之��起至2017年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3345号罪犯吉伍木呷，男，1978年1月1日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）西刑初字第303号刑事判决，认��被告人吉伍木呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2009年10月12日交付监狱执行。服刑期间，经云南省普洱市中级人民法院3次裁定共减刑二年零十个月；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的���测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉伍木呷准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月8日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4435号原告：郑学丽，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨克英，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。郑学丽诉杨克英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，因被告杨克英下落不明，本院于2016年7月14日依法转入普通程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑学丽到庭参加诉讼，被告杨克英经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。原告郑学丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元及2分利息；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭时原告将对利息的主张变更为按年利率6%从起诉之日支付利息直至本清。事实和理由：2014年9月26日被告杨克英因公司缺资金周转，向原告借款20万元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。故诉至贵院。被告杨克英未答辩。经审理查明，2014年9月26日，被告杨克英因资金周转困难向原告郑学丽借款20万元并出具借条一张，借条载明：“今借以郑学丽现金200000元（贰拾万元），借款人：杨克英2014年9月26日。”借款后经原告多次催收被告一直未还款。上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨克英2014年9月26日向原告郑学丽借款人民币20万元并出具借条，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故被告杨克英应偿还原告借款本金20万元。关于利息，借条中未约定利息，原告请求利息按年利率6%从起诉之日支付至本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告杨克英在本判决生效后十日内偿还原告郑学丽借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金按年利率6%从2016年6月13日起计算至本金付清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费600元，由被告杨克英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  张艳霞代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月十八日书 记 员  廖晓新
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘07行终43号上诉人(原审原告)田志光。委托代理人张智翔，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路。法定代表人张圣友，局长。原审第三人王英德。原审第三人常德市鼎城区农村信用合作联社，住所地常德市鼎城区善卷路。法定代表人胡三立，董事长。原审原告田志光不服原审被告常德市房地产管理局(以下简称市房管局)及第三人王英德、常德市鼎城区农村信用合作联社(以下简称鼎城信用联社)房屋行政登记一案，已由常德市武陵区人民法院于2016年1月28作出(2015)武行初字第00055号行政判决。原审原告田志光不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员覃宏庆担任审判长并主审本案，审判员王继春、代理审判员胡林参加评议，2016年6月6日本案中止诉讼，2016年9月28日本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，1995年，常德市建行云海实业发展总公司火车站办事处在武陵区南坪岗乡东风村开发东风小区，项目负责人为王先炳，由于该办事处没有房地产开发资质，便挂靠常德希贵启豪房地产开发公司(以下简称希豪公司)开发。因工程缺乏资金，王先炳遂以田志光名义与希豪公司签订了房屋买卖协议，希豪公司出具了购房发票，但田志光未实际出资。1996年10月4日，市房管局给田志光办理了房屋登记(产权证号为00582**)。因田志光的身份证误登记为田志先，故产权证上的姓名亦为田志先。张智翔(又名张志学)时任希豪公司法定代表人。1996年11月12日，王先炳以该房屋为借款人郭学武在鼎城信用联社贷款12万元提供担保，并办理了抵押手续。原审另查明，2005年12月23日，同一套房屋市房管局又给王英德办理了产权登记，证号为常房权证01436**。2014年因铁路建设需拆迁东风小区，常德市铁路建设领导小组办公室(以下简称铁办)、市房管局及常德市公安局武陵分局找到田志光，要求其办理申请注销手续，田志光表示同意，并于2014年4月18日在注销申请表上签字捺印。市房管局在申请表上加盖了注销章。从2015年2月9日起，田志光以申请注销非真实意思表示为由，要求撤回申请。市房管局注销房屋所有权时未取得鼎城信用联社的书面同意。原审再查明，诉讼中，市房管局向鼎城信用联社承诺，负责协调将抵押物的征收补偿款拨付到位偿还本息。在此情况下，鼎城信用联社出具书面意见，表示知悉田志光申请注销房屋产权证事宜并不持异议，市房管局将此书面意见作为证据向该院提交。原审法院认为，该案争议的焦点是市房管局的注销行为是否违法以及是否应当撤销。本案中，田志光申请注销房屋产权的行为，虽然系经市房管局要求而提出申请，但有证据表明市房管局并未作出欺诈、胁迫行为，故田志光申请注销的意思表示真实。市房管局虽未按《房屋登记办法》第三十九条、第四十条的规定收集全部材料，但已对田志光的身份及房屋产权进行审查，未损害其利益。注销产权登记后，市房管局向抵押权人作出了承诺，抵押权人无异议，未实际损害其利益。市房管局的行政行为的程序瑕疵系轻微违法。应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项关于行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的应判决确认违法，但不撤销行政行为的条款处理。据此，原审法院遂判决：一、确认市房管局作出的对田志光名下房屋(产权证号为00582**)的注销登记行为违法；二、驳回田志光要求撤销市房管局作出的对田志光名下房屋(产权证号为00582**)的注销登记行为的诉讼请求。案件受理费50元，由田志光负担。田志光不服一审判决向本院上诉称，原审法院认定事实不清，对其在原审中提交的第一组、第四组、第五组证据不予采信有误；原审法院认定其未举证证明市房管局要求其申请办理注销房屋登记时有胁迫、欺诈行为不当；原审法院认定其房屋登记无购房合同、无购房发票与客观事实不符；鼎城信用联社出具的书面意见不能作为证据使用；王先炳仅是项目负责人，无房屋开发及所有权资格，原审法院认定王先炳以原告名义办证，王先炳个人贷款有误；原审法院以市房管局的行政行为程序轻微违法，对原告权利不产生实际影响为由，判决确认违法，但不撤销行政行为，适用法律不当。综上，田志光请求二审法院撤销市房管局作出的注销登记行为，案件受理费由市房管局负担。二审中，市房管局未进行答辩，王英德、鼎城信用联社未进行陈述。双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。该办法所指的房屋登记又可分为初始登记、转移登记、变更登记、注销登记等。涉案房屋位于常德市城区范围内，市房管局具备办理涉案房屋注销登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十八条的规定，房屋登记簿记载的所有权人放弃所有权的，应当申请房屋所有权注销登记。该法第三十九条规定，申请房屋所有权注销登记的，应当提交注销登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明房屋所有权消灭的材料、其他必要材料。本案中，田志光作为原房屋登记簿记载的所有权人，自愿放弃房屋所有权，并向市房管局提交了房屋注销登记的书面申请。其在房屋注销登记申请书中说明：“本人仅是该房屋的名义登记人，不是实际购房人，也不是房屋使用人”，并明确放弃涉案房屋所有权系其真实意愿。虽然市房管局未严格按照法律规定收集全部资料，但其作出的注销登记并未违反田志光的真实意愿。田志光在一审中提交的常德市铁路建设协调领导小组办公室(以下简称铁办)作出的对“东风小区“名义产权人申请撤销房屋产权登记的承诺，是铁办对杨文金作出的，与田志光无关。另外，铁办对相关人员作出的承诺，与市房管局的注销登记行为无关，因此，田志光上诉称市房管局采用欺诈手段使其在注销房屋登记申请书上签字的理由不能成立，应不予采信。至于市房管局在注销登记前未经抵押权人鼎城信用联社的书面同意，但该局在注销涉案房屋登记后采取了相应的补救措施，鼎城信用联社对注销登记行为已不持异议。市房管局在注销登记未取得抵押权人的同意，并未损害田志光的实际利益，因此，其提出的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，市房管局对涉案房屋作出注销登记未严格遵循法定程序，收集资料不齐备，原审法院确认其注销登记行为违法并无不当。但该注销登记行为并未违反田志光的真实意愿，撤销被诉行政行为，责令市房管局重新作出行政行为已无必要。原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人田志光的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人田志光负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃宏庆审 判 员  王继春代理审判员  胡 林二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄 莺附本案法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1615号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人陈永胜，曾用名陈飞，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。被执行人张建民，居民。被执行人马用明，居民。被执行人马延春，农民。被执行人潘继海，农民。关于被执行人陈永胜、张建民、马用明、马延春、潘继海罚金一案，本院于二0一四年九月二十五日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第181号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000元，已执行6000元，尚欠14000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十七日书记员  夏 毅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执657号申请执行人颜广亨，男，1947年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人丁玉英，女，1957年3月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。系颜广亨之妻。被执行人陆安兵，男，1970年7月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人杨布景，女，1977年3月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，系陆安兵之妻。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1703号民事调解书，受理了颜广亨、丁玉英申请执行陆安兵、杨布景民间借贷纠纷一案。被执行人陆安兵、杨布景应偿还申请人颜广亨、丁玉英借款人民币345000.00元、利息人民币27600.00元以及逾期利息（按月利率1％计算支付利息从2016年5月1日起至借款本金还清之日止），负担案件受理费人民币3240.00元、执行费人民币5080元。执行过程中，本院已依法向被执行人陆安兵、杨布景送达了执行通知书和报告财产令，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院根据本院作出的(2016)黔0523执135、657号执行裁定书查封了二被执行人所有的房屋二套并已委托相关部门进行评估、拍卖工作。因该案委托评估、拍卖的期限较长将超过执行期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十月十三日书 记 员 李佩娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初6555号原告陈xx。被告xx公司，住所地湖南省xxx室。法定代表人谷xx，该公司董事长。委托代理人李xx，该公司员工。原告陈xx诉被告xx公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书���员王孟凡担任法庭记录。原告陈xx，被告绿地公司的委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈xx诉称：被告xx公司系长沙“xx广场”（又名xx广场）项目的开发商。2011年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买“xx广场”xx房屋一套，建筑面积为96.16平方米，按照建筑面积计算，购房单价为7304元每平方米，价款总额人民币702353元；房屋实测面积为96.04平方米，原告实际支付房款702353元。合同第十九条关于产权登记的约定中载明“办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”且合同约定“如因出卖人的责任，致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。”被告已于2014年5月19日为原告办妥了房屋所有权证，按约应在之后的180日内为原告办好土地使用权证，也就是在2014年11月16日之前，被告应履行该项义务，而实际被告为原告办好土地使用证的时间是2015年5月15日，按原、被告合同约定，被告存在违约行为，且被告的违约行为没有法律规定的不可抗力等因素。原告认为，被告的违约行为损害了原告依据合同和法律应当享有的权利和权益。为了维护自身权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：（一）被告赔偿因延迟交付土地使用权证给原告的违约金12626元；（二）被告承担本案的诉讼费用。被告绿地公司答辩称：一、原告从被告处购买房屋直至被告为原告办好房屋产权证和国土使用权证，被告已经完全正确履行了原、被告间的合同义务，并不存在违约行为，主要体现在被告已经向原告按合同约定交付了房屋，并且在合同约定期限内提前办好了房屋所有权证，也在约定期限内办好了国有土地使用权证。二、对于被告提前为原告办理好房屋所有权证并不能加重被告的义务，也不应视为加重被告的义务，从双方的合同约定来看，被告向原告交付合同约定的房屋比双方合同的期限提前了两天，根据合同第十九条关于产权登记的约定，在合同约定的房产证办证时间之前被告为原告办理好了房屋所有权证，根据合同约定，被告在收房之后540天之内办好国有土地使用权证，而被告也在此期限内将办理国有土地使用权证的所有资料提交给了国土局，退一步说即使国土证出证时间稍微延迟于合同约定时间，这也是国土局的原因所致。三、对于被告而言，从2011年至2015年期间，是国家对于房地产调控最为严格的几年，对于开发商而言，很多开发商资金断裂或者交不了房或办不了产权证或国土证，而被告作为负责任的房产企业在��期间之内顶住各方的压力克服实际困难，本着为业主负责的态度，为业主积极办理好房屋产权证和国土证，即使被告存在国有土地使用权证办理上的细微瑕疵，被告也认为不应对被告加重违约责任，对于双方合同当中所约定的万分之一的违约金，被告向法院申请调低。从原告的损失来看，被告已经为原告办理好产权证和国土证，对原告的影响是微乎其微的，也就是说不存在原告所主张的损失，因此希望法院能够结合本案的实际情况，如认定被告违约则将违约金调低。四、在原告起诉前，在2016年1月份曾经有两户业主已经起诉被告，也是因逾期办理国土证要求被告承担违约责任，这两份判决均已生效，在上两份判决中法院认定了违约金应当计算至办证材料入窗之日，是2015年5月8日，这是人民法院向国土局核实的情况。另外法院降低了违约金的计算标准，因此被告认为���案也应当参照该两份判决，以免出现判决书的矛盾以及认定事实的偏差。经审理查明：2011年11月25日，原告陈xx与被告绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：Xxx)及附件，合同约定原告陈xx购买被告xx公司开发建设的位于xx广场xx号房；房屋总价款为702353元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被���实际支付了购房款701476元，并缴纳了契税、维修资金。被告按照合同约定向原告交付了涉案房屋。2014年5月19日，被告为原告办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对原告所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修资金缴款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证，被告提交并经质证的《长沙市商品房买卖合同》、业主家庭情况登记表、房屋接收表、房产证领取登记表、国土证接收证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈xx与被告xx公司签订的《长沙市商品房买卖合同���系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，被告应在收房后540日内（2015年3月24日前）为原告办理国有土地使用权证，现被告实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到被告办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由被告控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。原告提出，被告应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月16日前）为原告办妥国有土地使用权证，本院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故被告逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为1543元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告xx公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈xx逾期办理国有土地使用权证的违约金1543元；二、驳回原告陈xx的���他诉讼请求。本案案件受理费减半收取58元，由被告xx公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一六年十月二十七日书记员  王孟凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6535号罪犯张军，男，汉族，1988年5月17日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月5日作出（2013）埇刑初字第00651号刑事判决，以被告人张军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执244号申请执行人杜兵，男，1982年5月11日出生，汉族，万荣县居民。被执行人岳永泽，男，1982年5月16日出生，汉族，万荣县居民。被执行人席晓斌，男，1982年4月26日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行杜兵与岳永泽、席晓斌民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十月二十一日书记员  薛明智
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3331号罪犯赤黑色呷，男，1986年3月27日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）大中刑初字第102号刑事判决，认定被告人赤黑色呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2013年4月1日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省大理州疾病预防控制中心出具的检测报告卡等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑色呷准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月27日起至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃