浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初3909号原告：阮圣斌（系阮也哲之父），男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。被告：阮某。法定代理人：阮圣斌（系阮某之父），身份同原告阮圣斌。被告：杨夏姐（系李菊青之母），女，1937年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李菊方（系杨夏姐之子），男，1963年1月17日出生，汉族，住址同上。被告：陈继伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：漯河双汇物流运输有限公司，住所地：河南省漯河经济开发区衡山路。法定代表人：张太喜，董事长。委托诉讼代理人：赵斌，女，系该公司员工。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。主要负责人：冯均，总经理。委托诉讼代理人：陈桂荣，男，系该公司员工。原告阮圣斌与被告阮某、杨夏姐、陈继伟、漯河双汇物流运输有限公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告阮圣斌的委托诉讼代理人唐林利，被告杨夏姐的委托诉讼代理人李菊方，被告漯河双汇物流运输有限公司的委托诉讼代理人赵斌，被告中银保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人陈桂荣到庭参加诉讼；被告阮某、陈继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮圣斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮某、杨夏姐在继承的范围内与被告陈继伟、被告漯河双汇物流运输有限公司共同赔偿原告死亡赔偿���、丧葬费、办理丧葬费亲属误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计980699.5元；2、判令被告中银保险有限公司河南分公司对上述被告陈继伟及被告漯河双汇物流运输有限公司承担的责任，在保险范围内予以先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告阮圣斌撤回对被告阮某、杨夏姐的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告陈继伟、被告漯河双汇物流运输有限公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬费亲属误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计490349.75元；2、判令被告中银保险有限公司河南分公司对上述损失在保险范围内予以先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日7时35分，李菊青驾驶浙Ｊ×××××号轿车途经S10温州绕城高速往仰义方向22公里处+400米处，车辆先后碰撞紧急停车带防撞桶和停在紧急停���带内由被告陈继伟驾驶的豫Ｌ×××××号车，造成浙Ｊ×××××号驾驶员李菊青和副驾驶成员阮也哲当场死亡的交通事故。2016年6月7日，浙江省公安厅高速交通警察总队温州支队直属大队作出浙公高温直认字（2016）第000015号道路交通事故责任认定书，认定李菊青负事故的全部责任，陈继伟、阮也哲无责任。原告不服，向浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队提出复核，但是前述单位维持了原决定。经查，被告陈继伟驾驶的豫Ｌ×××××号车辆系漯河双汇物流运输有限公司所有，事故发生在被告陈继伟履行职务期间。同时，豫Ｌ×××××号车辆在被告中银保险有限公司河南分公司投保了机动车强制险及保险限额为50万元的机动车第三者责任险。原告认为，交警部门作出的交通事故责任认定书认定事实不清楚，适用法律错误。本案中，被告陈继伟的违章停车与李菊青���安全驾驶共同造成阮也哲死亡的事故，属于多因一果的侵权案件，被告陈继伟应承担事故的同等责任。具体理由如下：一、被告陈继伟在紧急停车带属违法停车。首先，我国交通部2006年7月7日颁布的《公路路线设计规范》第6.4部分规定了公路路肩包含的种类与设计方面的规定，其中第6.4.1、第6.4.2、第6.4.3分别对各级公路右侧路肩、左侧路肩和紧急停车带作了相关规定。从规定的目录层级上可以看出，紧急停车带属于路肩的组成部分。其次，根据《浙江省高速公路管理办法》第二十九条第五项之规定，非因发生故障、交通堵塞等特殊情况，车辆不得在高速公路上停车。我国《公路路线设计规范》第6.4.3中对高速公路设计紧急停车带的原因作了如下阐述：当右侧硬路肩的宽度小于2.5米时，为使发生故障的车辆因避让其他车辆能尽快离开车道，应设置紧急停车带。本案中，被告陈继伟为了休息需要于2016年5月9日凌晨5时将车辆驶入事故地的紧急停车带，后于当日上午7时37分22秒向交警部门电话报警，其在紧急停车带的停留时间长达两个半小时，其行为不属于停在高速公路紧急停车带的法定理由。再则，根据《浙江省高速公路运行管理办法》第三十条规定，车辆在高速公路上发生交通事故，或者其他故障导致车辆无法正常行驶的，驾驶员应当开启危险报警闪光灯，将车辆移至不妨碍交通的地方停车，并在车尾后方150米处意外设置故障车警告标志牌，确实无法移动的，应当持续开启危险报警闪光灯。本案中，被告陈继伟并未做到法律规定的相应安全措施，存在一定过错。二、阮也哲的死亡与被告陈继伟的违法停车存在直接因果关系。根据尸检鉴定书，阮也哲、李菊青均因车祸致颅脑损伤而死亡。而根据现场勘查，事故现场存在两次碰撞���李菊青驾驶的浙Ｊ×××××号车辆头部先是与紧急停车带的防撞桶发生碰撞，但相撞的部分对车身并未产生严重损害，前述车辆右侧随后与豫Ｌ×××××号车辆的左后尾部及左侧车身发生碰撞才导致浙Ｊ×××××号车顶部与车左侧严重变形，这恰恰造成了阮也哲与李菊青的颅脑受损。三、李菊青的不安全驾驶与被告陈继伟的违法停车共同造成本次事故，两者所作的作用是同等的。如果没有被告陈继伟的违法停车，浙Ｊ×××××号车辆碰撞紧急停车带的防撞桶后，防撞桶会起到一定的缓冲作用，同时车辆的自身安全措施也会起到相应的保护作用。另，被告陈继伟的前述违法行为存在严重过错，并造成了两人死亡的严重后果，其雇主即被告漯河双汇物流运输有限公司应承担连带赔偿责任。原告作为受害人阮也哲唯一继承人，现向贵院依法提起诉讼，望贵院查明事实，判如所���。被告杨夏姐辩称：事故发生当天是雨雾天气，被告陈继伟将其驾驶的车辆停在高速公路上对本次事故的发生有很大的责任。本次交通事故造成李菊青、阮也哲两人死亡，给原、被告家庭带来了很大的伤痛，被告杨夏姐一直在住院，被告阮某休学在家，原告阮圣斌也无心思工作，被告陈继伟应承担事故的主要责任。被告漯河双汇物流运输有限公司辩称：对原告家人发生交通事故表示遗憾。被告陈继伟是我司雇佣的驾驶员，事故发生的时候是履行职务行为，因其在交通事故无事故责任，故原告的损失应由保险公司在无责限额内进行赔偿。我司所有的肇事车辆在被告中银保险有限公司河南分公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔，即便法院认定我方需承担事故责任，也应由前述保险公司在保险限额内先行赔付。被告中银保险有限公司河南分公司辩称：对于事故的发生及责任的认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔险，我司认为本案应该在保险责任的范围内进行赔偿。被告阮某、陈继伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：阮也哲与李菊青系母女关系。原告阮圣斌系阮也哲的父亲，系阮也哲的唯一法定继承人。被告阮某系李菊青之子，被告杨夏姐系李菊青之母，原告阮圣斌亦系李菊青之夫，前述三人系李菊青的法定继承人。2016年5月9日7时35分许，李菊青驾驶浙Ｊ×××××号轿车途经S10温州绕城高速往仰义方向22公里处+400米处，车辆先后碰撞紧急停车带防撞桶和为临时休息而停在港湾式紧急停车带内由被告陈继伟驾驶的豫Ｌ×××××号车辆，造成浙Ｊ×××××号驾驶员李菊青和副座成员阮也哲当场死亡、两车损坏及路产损失的交通事故。2016年6月7日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出浙公高温直认字[2016]第15号道路交通事故认定书，认定李菊青驾驶机动车遇雨天未减速行驶，且未确保安全，负事故全部责任；陈继伟、阮也哲无责任。原告阮圣斌不服，向浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队申请复核，该支队于2016年7月20日作出复核结论，维持了前述道路交通事故认定书。另查，豫Ｌ×××××号肇事车辆系被告漯河双汇物流运输有限公司所有，被告陈继伟系前述公司雇佣的驾驶员，事故发生在被告陈继伟履行职务行为期间；前述肇事车辆在被告中银保险有限公司河南分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内；阮也哲在事故发生时系浙江树人大学大四学生，并已在浙江泰隆商业银行永嘉支行就职；��理过程中，李菊青的法定继承人一致同意原告的经济损失在交强险保险范围内优先受偿。上述证据有原、被告身份证、村委会证明及营业执照、法定代表人身份证明、企业信息查询、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、豫Ｌ×××××号车GPS行驶轨迹记录、高速交警温州支队指挥中心接警记录单、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款为证，本院依法予以确认。原告的经济损失有：1、丧葬费：原告主张25859.50元，到庭被告均无异议，且该项损失符合法律规定，故予以支持。2、死亡赔偿金：原告以受害人阮也哲系在校大学生并长期居住杭州为由主张874280元（43714元/年×20年），被告漯河双��物流运输有限公司、中银保险有限公司河南分公司认为受害人属农业户口，故应按农村居民标准计算。本院认为，受害人阮也哲在事故发生时系浙江树人大学大四学生，并已在浙江泰隆商业银行永嘉支行就职，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金874280元符合法律规定，本院予以支持。3、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费：原告分别主张25560元（142元/天×10天×18个人）、2000元、3000元，被告杨夏姐均无异议；对办理丧葬事宜的误工费，被告漯河双汇物流运输有限公司认为原告主张误工人数过多，被告中银保险有限公司河南分公司认为应以3个人3天的误工损失计算；对办理丧葬事宜的交通费、住宿费，被告漯河双汇物流运输有限公司、中银保险有限公司河南分公司认为无票据证明，故不予认可。本院认为，原告虽未举证证明该些支出，但受害人家属为办理丧��事宜必然会有交通费、住宿费和误工费等损失，结合本案侵权行为地在永嘉县，而受害人亲属住在台州市等实际情况，本院酌情支持6000元。4、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告漯河双汇物流运输有限公司、中银保险有限公司河南分公司认为原告没有考虑到李菊青在本次交通事故中承担全部责任，其主张的金额过高，具体的数额由法院酌定。本院认为，本次事故同时造成阮也哲、李菊青死亡，原告作为家属遭受的精神痛苦客观存在，但由于被告陈继伟在本次事故中无事故责任，原告现主张被告陈继伟、漯河双汇物流运输有限公司、中银保险有限公司河南分公司赔偿该项损失，本院不予支持。上述经济损失合计906139.50元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案的争议焦点是交通事故责任的划分问题。本案中，李菊青驾驶机动车遇雨天未减速行驶，且未确保安全以致事故发生；陈继伟将其驾驶的车辆临时停靠在高速公路港湾式紧急停车带不妨碍交通安全，与本次事故的发生亦无因果关系。交警部门认定李菊青负事故全部责任，并无不妥，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。涉案交通事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队认定，后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队复核维持，原告阮圣斌虽对交通事故认定书存有异议，但未提供足以推翻前述交通事故认定的相反证据，对其要求被告陈继伟承担事故同等责任的请求，本��不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿。本案中，豫Ｌ×××××号肇事车辆一方在本次交通事故中不负事故责任，而原告的经济损失已超过交强险死亡伤残赔偿项下无责限额，故被告中银保险有限公司河南分公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本次事故造成李菊青、阮也哲死亡，鉴于李菊青是本案的侵权方，其法定继承人亦不要求保留交强险份额，故不再为其保留交强险赔偿份额，即由被告中银保险有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告经济损失11000元。剩余损失895139.50元（906139.50元-11000元）应由李菊青的法定继承人在其遗产继承范围内赔偿。原告在审理过程中自愿撤回对被告杨夏姐、阮某的起���，系其自主行使其民事权利，意思表示真实，本院依法予以准许。原告要求被告陈继伟、漯河双汇物流运输有限公司按同等责任承担连带赔偿责任，并要求被告中银保险有限公司河南分公司按同等责任的赔偿比例承担保险责任无事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告阮圣斌丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费等经济损失共计11000元；二、驳回原告阮圣斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8656元，减半收取计4328元，由被告漯河双汇物流运输有限公司负担37.50元，原告阮圣斌负担4290.50元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 吴 若二〇一六年十月二十八日书记员 陈长鑫永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/