wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更793号罪犯邹建成，男，1982年9月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯邹建成因犯协助组织卖淫罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南刑初字第00025号刑事判决，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2015年4月17日送监狱服刑改造。刑期自2014年8月9日起至2017年8月8日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯邹建成向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹建成在服刑改造期间，能够认罪��改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬，减刑起始期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯邹建成服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹建成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十月十二日书记员  刘轶晟法 官  寄 语邹建成：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理���帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、���释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执874号申请执行人宁某，女，汉族，1992年4月5日出生，住所地高碑店市。被执行人王某，男，汉族，1990年1月13日出生，住所地高碑店市。本院在执行宁某申请王某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0684执874号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一六年十月二十八日书记员  朱道联
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初5173号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：陈洁连，公司职员。委托代理人：陈惠娴，公司职员。被告：杨久平，男，1975年6月8日出生，汉族，身份证地址：江西省瑞金市，通讯地址：广州市白云区。本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告杨久平物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱广毅二〇一六年十月二十七日书记员  周嫣娉第1页共2页
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4523号上诉人（原审被告）：吕维德，男，1951年7月15日出生。委托诉讼代理人：吕涛（吕维德之子），男，1979年11月21日出生。被上诉人（原审原告）：张福顺，男，1951年11月1日出生。委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李虎，男，1982年4月25日出生。上诉人吕维德因与被上诉人张福顺、李虎农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕维德及其委托诉讼代理人吕涛、被上诉人张福顺之委托诉讼代理人邓沐到庭参加诉讼，被上诉人李虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕维德上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张福顺的诉讼请求。上诉理由：原审法院程序违法；原审判决事实认定错误，适用法律错误。张福顺答辩称:同意原审判决，不同意吕维德的上诉请求。李虎未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。张福顺向原审法院起诉请求：1、确认张福顺与李宝明2001年10月24日签订的买卖房屋契约合同无效，确认吕维德与李宝明2007年12月20日签订的房屋买卖合同及补充协议书无效；2、本案受理费由李虎、吕维德承担。原审法院认定事实：2001年10月24日，张福顺与李宝明签订买卖房屋契约合同，张福顺将其位于北京市海淀区449号宅院房屋（北房5间、东西房各2间）有偿出让给李宝明，转让价格为20万元。合同签订后，张福顺与李宝明按合同履行，李宝明给付张福顺20万元，张福顺将诉争宅院房屋交付给李宝明，李宝明未对诉争宅院房屋进行增改建。2007年12月20日，李宝明与吕维德签订房屋买卖合同及补充协议书，李宝明将诉争宅院房屋以20万元的价格卖给吕维德。合同签订后，李宝明与吕维德按合同履行，吕维德给付李宝明20万元，李宝明将诉争宅院房屋交付给吕维德。2010年，吕维德将诉争宅院房屋全部翻建。另查，张福顺原系×村村民，诉争宅院系张福顺所批农村宅基地；李宝明、吕维德均系城市居民；李宝明于2008年4月28日去世，李虎系李宝明之子。庭审中，张福顺明确表示只确认合同无效，其它问题另案主张。原审法院认定上述事实，有当事人陈述、村民建房现场审核表、买卖房屋契约合同、房屋买卖付款清单、房屋买卖合同及补充协议书、死亡医学证明书等证据在案佐证。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李虎经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同是双方当事人意思一致的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效。农村宅基地属于农民集体所有，非集体组织成员购买宅基地上的房屋及院落应属无效。本案中，张福顺系×村村民，李宝明系城市居民，张福顺与李宝明签订买卖房屋契约合同，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效，故张福顺请求确认其与李宝明签订合同无效的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。因张福顺与李宝明合同无效，导致李宝明与吕维德的合同必然无效，故张福顺请求确认李宝明与吕维德合同无效的诉讼请求，法院予以支持。因庭审中，张福顺明确表示只确认合同无效，其它问题另案主张，故法院对无效后的返还问题及赔偿问题均不予处理。吕维德所持两个买卖合同关系之抗辩，李宝明以20万价格买房后未进行增改建，又以同等价格转卖给吕维德，两个买卖合同一并处理可以减少诉累、便于诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张福顺与李宝明于二ＯＯ一年十月二十四日签订的买卖房屋契约合同无效；李宝明与吕维德于二ＯＯ七年十二月二十日签订的房屋买卖合同及补充协议书无效。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据在案佐证。本院认为，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。张福顺原系×村村民，涉案宅基地系批给张福顺使用的农村宅基地。李宝明系城市居民，其并非本集体经济组成成员，张福顺与李宝明签订的买卖房屋契约合同，在买卖房屋的同时也处分了宅基地使用权，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效。吕维德亦为城市居民，因张福顺与李宝明签订的买卖房屋契约合同无效，导致李宝明与吕维德之间的房屋买卖行为丧失了法律基础，故李宝明与吕维德之间签订的房屋买卖合同及补充协议书亦应认定为无效。原审判决对张福顺的诉讼请求予以支持并无不当。吕维德的上诉请求，于法无据，本院不予支持。李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由吕维德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  柳适思审判员  王爱红审判员  刘秋燕二〇一六年十月二十六日书记员  舒 妍
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5307号原告：肖志波，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。被告：吴国玮，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204786782816W）。住所地：浙江省宁波市江东区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。代表人：高俊，该公司总经理。委托代理人：潘赛珠，女，1993年12月31日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告肖志波与被告吴国玮、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告肖志波撤回对被告吴国玮、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖志波负担。审 判 员 胡飞红二〇一六年十月九日代书记员 张丽丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1970号原告：姜同敬，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地蓬莱市，现住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地蓬莱市潮水镇。法定代表人：葛庭积，任经理。委托诉讼代理人：邹伟红。原告姜同敬与被告蓬莱三菱制锁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜同敬委托诉讼代理人季树金，被告蓬莱三菱制锁有限公司委托诉讼代理人邹伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜同敬向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清住房公积金款14063.81元及利息。事实和理由：原告系被告职工，2011年2月原告病退，按照规定职工退休后住房公积金由所在单位领取后支付给职工，被告领取后拒不支付给原告。被告蓬莱三菱制锁有限公司辩称：原告所述不属实，原告于2012年4月18日，提出退还住房公积金申请，被告自2012年6月份到住房公积金管理处领取了公积金14063.81元，后财务人员多次打电话给其本人到单位签字领取，其本人一直未到，并不是原告所讲的被告拒付，被告猜测原告不来领取款项的原因是原告儿子欠被告款项198000余元，原告怕领取款项时，被告将该款扣下，所以迟迟不领取，并不是单位不给原告。另外，原告的诉讼请求已经超过时效。经审理查明：1984年1月原告到被告处参加工作，于2011年12月申请病退。2016年7月4日烟台市住房公积金管理中心蓬莱分中心出具证明，其中记载“2012年5月31日姜同敬（身份证号码为××）住房公积金14063.81元由蓬莱三菱制锁有限公司提走。”被告提交公积金明细表（2012.06）为证，证明同期其他员工均领取了公积金，原告拒绝领取。原告主张其去找被告索要过多次公积金，被告拒绝支付，也证明不了原告儿子欠原告款项。被告未提交证据证明其向原告出具过领款通知。上述事实，有原、被告举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，1984年1月原告到被告处参加工作，于2011年12月申请病退。2012年5月31日原告住房公积金14063.81元由被告提走，事实清楚。被告继续占有应为原告所有的住房公积金没有法律依据。被告应当向原告返还该款项。原告主张的利息损失应当从其起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告虽主张原告的起诉超过诉讼时效，但原告主张其一直向被告主张权利，并且提交烟台市住房公积金管理中心蓬莱分中心出具的证明，故本院认定原告的起诉没有超过诉讼时效；被告主张原告儿子欠其款项，与本案没有因果关系，故对于被告的辩称，本院不予采信。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告蓬莱三菱制锁有限公司返还原告姜同敬住房公积金款14063.81元于本判决生效后五日内付清，并承担从2016年7月27日起至被告给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费152元，由被告蓬莱三菱制锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一六年十月二十日书记员  赵鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4731号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：金彪，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  王熙宁
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执恢88号欧某：申请执行人欧某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案，依据生效的（2013）临民一初字第215号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十月十三日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执恢88号叶某：申请执行人欧某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案，依据生效的（2013）临民一初字第215号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年十月十三日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0423执263号之一申请执行人陶惠宁，女，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇。申请执行人伍艳红，女，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇。申请执行人尹业芹，女，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县黄果树镇。被执行人周宁双，女，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该县城关镇。本院依据（2016）黔0423执516、570、689号案民事判决书，依法立案受理伍艳红、陶惠宁、尹业芹申请执行周宁双民间借贷纠纷三案，因三案被执行人系同一人，本院决定合并执行。本院依法��被执行人周宁双达执行通知书，责令被执行人周宁双履行生效法律文书确定和法律规定的义务：一、履行偿还申请执行人伍艳红欠款人民币50000元，支付案件受理费人民币525元，申请执行费人民币650元；二、履行偿还申请执行人陶惠宁欠款人民币40000元，支付案件受理费人民币725元，申请执行费人民币500元；三、履行偿还申请执行人尹业芹欠款人民币100000元，支付案件受理费人民币1150元，申请执行费人民币1400元。被执行人周宁双未履行上述义务。执行中经查，被执行人周宁双在镇宁县某银行有存款可供执行，本院依法冻结了该账户上的存款人民币149285元，为保护申请人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周宁双在镇宁县某银行的存款人民币149285元的冻结。二、扣划被执行人周宁双在镇宁县某银行的存款人民币149285元至镇宁布依族苗族自治县人民法院账户，开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社营业部，账号：2362010201201100069747，此款用于支付申请执行人和申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗万金二〇一六年十月十日书记员  罗建北
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8491号原告：陈国清。被告：黄国强。原告陈国清与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清到庭参加诉讼。被告黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国清诉称：2016年5月25日，黄国强以资金周转为由向其借款30000元并出具借条1张，该款经催要至今未还。为此诉至法院，请求判令黄国强立即归还借款30000元和逾期还款利息（以30000元为基数，自2016年8月23日至实际支付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。被告黄国强未作答辩。经审理查明：2016年5月25日，黄国强向陈国清出具借条1张，载明:“今借到陈国庆人民币现金叁万元正（30000元）”。该款经催要未能归还，为此，陈国清于2016年8月23日持借条诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为:对黄国强向陈国清借款30000元的事实，有黄国强出具的借条为证，足以认定。黄国强与陈国清的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。故陈国清要求黄国强归还借款30000元及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。黄国强未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄国强应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈国清借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年8月23日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由黄国强负担。该款已由陈国清垫付，黄国强于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陈国清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审判员 吕 欢二〇一六年十月八日书记员 钱重辰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8454号原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎享，该公司经理。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所实习律师。被告：肖小松，男，1978年9月13日出生，汉族。被告：襄阳松源照明科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。法定代表人：肖小松。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂（以下简称华���玻璃厂）与被告肖小松、襄阳松源照明科技有限公司（以下简称松源照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志忠、李俊到庭参加诉讼，被告肖小松、松源照明公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华雄玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖小松支付货款93169.65元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告肖小松是业务关系，由原告向被告肖小松提供玻璃管，被告肖小松以支票等方式予以支付货款给原告。原告在2011年1月至2012年7月期间共向被告肖小松提供价值106140.65元的玻璃管，被告肖小松收到货物后，向原告支付货款12971元，至今尚欠93169.65元��支付予原告。2013年12月30日，被告肖小松向原告发出《对帐请款单》，确认欠款事实。后被告肖小松曾向原告提供被告松源照明公司的支票一张，金额5万元，用以支付涉案货款，但经承兑无法兑付。被告肖小松、松源照明公司均没有答辩。原告华雄玻璃厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖小松、松源照明公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。本院认为，本案是原告与被告肖小松买卖玻璃管而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告肖小松欠原告货款93169.65元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告肖小松逾期支付货款，原告请求被告肖小松自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。被告肖小松、松源照明公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告肖小松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款93169.65元及以该款为本金自2016年5月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129.24元（原告已预交），由被告肖小松负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。对原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂已预交的受理费2129.24元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  张娃雯人民陪审员  简秀联人民陪审员  李桂瑛二〇一六年十月十四日书 记 员  朱艳英
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0923行审249号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人刘祖意。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]510号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘祖意未经批准，于2014年7月6日擅自动工占用小淹镇百足社区村稻田143.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]510号《行政处罚决定书》，没收被执行人刘祖意在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]510号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈献花审判员  肖超武审判员  谌 俏二〇一六年十月二十五日书记员  谌 喜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初4744号原告：潘佳伟，男，1983年6月23日生，汉族，住无锡市南长区。被告：郭煜，男，1986年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：郭志忠，男，1949年2月25日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告潘佳伟诉被告郭煜、郭志忠民间借贷纠纷一案中，因原告潘佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由潘佳伟负担。代理审判员 蒋��鹏二〇一六年十月十日书 记 员 宋  蕾
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13711号原告：赵保新，男，1956年10月29日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。被告：东阳市虎鹿镇三星村蒋村桥自然村，住所地东阳市虎鹿镇三星村蒋村桥自然村。村务负责人:蒋晓明。原告赵保新为与被告东阳市虎鹿镇三星村蒋村桥自然村（以下简称“蒋村桥村”）承揽合同纠纷一案，于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告蒋村桥村立即支付给原告工程款66778.56元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵保新及委托代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告蒋村桥村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：2012年12月底，原告以包清工（只出工、不出料）的方式承揽了被告蒋村桥村的公墓工程。截止到2013年11月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告承揽款106778.56元，并由被告村的会计林郁良制作了工程决算表并签名，当时的现场监督施工人员蒋晓明签名，蒋晓明现为蒋村桥村的村务负责人。此后，被告支付了4万元，尚欠66778.56元未付。原告多次催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳市虎鹿镇三星村蒋村桥自然村应于本判决生效后十日内支付原告赵保新承揽款66778.56元，并赔偿利息损失（从2016年9月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，减半收取735元，由被告东阳市虎鹿镇三星村蒋村桥自然村负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一六年十月三十一日代书记员  朱蕴倩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2016）川0302执546号本院在执行与陈巧妮罚金一案中查明，陈巧妮未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈巧妮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保316号申请执行人湖北XX有限公司。法定代表人冀某某。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人胡某某。本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十七日书记员 李贤川
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3250号原告：王建萍，女，1971年12月17日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。被告：天长市长润企业运营管理有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经三路东天滁路北。法定代表人：朱建军，该公司董事长。原告王建萍与被告天长市长润企业运营管理有限公司（以下简称长润公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建萍及其委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼、被告长润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建萍向本院提出诉讼请求：要求长润公司给付工资款17500元，并由长润公司承担诉讼费用。事实和理由：王建萍与长润公司签订聘用合同，约定聘用期为2015年12月3日至2016年12月2日，工资为每月5000元，再根据业务提成2%为辅助工资，按月支付。后长润公司一直拖欠工资款，到2016年4月12日已经拖欠195000元。为此长润出具欠条一张，承诺2016年4月18日至4月20日支付，但之后给付2000元，余款175000元未付。长润公司未答辩。王建萍提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业登记信息，证明原、被告身份信息及主体适格；2、劳动合同，证明原、被告签订劳动合同，是合法的用工关系；3、欠条，证明被告长润公司欠原告王建萍工资款19500元，并承诺还款期限为2016年4月18日至4月20日。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，王建萍与长润公司签订《聘用合同》，约定聘用期从2015年12月3日至2016年12月2日，工资为每月5000元，再根据业务提成2%为辅助工资，按月支付。2016年4月12日，长润公司出具欠条一张，立明：“今欠到王建萍在天丰广场招商部工资壹万玖仟伍佰元整，发放时间2016年4月18日至20日”。之后，长润公司给付了2000元，余款17500元一直未付。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。王建萍依约提供劳务，长润公司应及时、足额给付劳务款。现王建萍持欠条要求长润公司给付工资款17500元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天长市长润企业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建萍工资款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告天长市长润企业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一六年十月三十一日书记员  梅娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6144号申请执行人：张猛，男，1990年10月13日出生。委托诉讼代理人：张浩（张猛之兄）。被执行人：竹永彬，男，1988年10月5日出生。本院在执行张猛与竹永彬机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，查封被执行人竹永彬名下的机动车一辆（车牌号为×××），但未查到该车辆下落。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 巍
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2862号原告叶县农村信用合作联社，法定代表人：贾红伟，理事长。住所地：叶县。组织机构代码：17203889-X。委托代理人：董仲晓，系该社员工。被告盛红军，住河南省叶县。原告叶县农村信用合作联社与被告盛红军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张亚楠二〇一六年十月三十一日书记员  王 崴
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初787号原告：许某，委托诉讼代理人：王志达、邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。被告：邯郸市汉美贸易有限责任公司。法定代表人：郝某，职务总经理。被告：郝某，被告：张某，原告许某与被告邯郸市汉美贸易有限责任公司、郝某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款110万元及借款利息；2、被告郝某、张某承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年9月27日，被告邯郸市汉美贸易有限责任公司因资金周转，与原告签订《借款合同》，约定借款本金300万元，借款期限2013年9月27日至2013年12月26日止。约定月息4.5%，被告郝某、张某为连带责任保证人。被告未按照月约定向原告返还本金、支付利息，为此提起诉讼。本院经审查认为，被告郝某涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李庆连二〇一六年十月二十六日书记员  张文雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初17029号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号。法定代表人：胡世光，总经理。委托诉讼代理人：王俊玲，女，该公司员工。被告：瞿光碧，女，1933年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告瞿光碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇一六年十月二十八日书记员 陈亚玮
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2557号原告：李秀琴（公民身份号码3308221977********），女，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：常山通衢城际公交客运有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道天马路**号。法定代表人：张亚宁，该公司经理。委托代理人：徐三超，该公司员工。原告李秀琴与被告常山通衢城际公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告后续自付医药费1331.92元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、护理费1330元（10天×133元/天）、交通费288元、误工费13300元（100天×133元/天），合计16549.92元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李秀琴、被告常山通衢城际公交客运有限公司的委托代理人徐三超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月22日，原告李秀琴乘坐被告常山通衢城际公交客运有限公司所有的浙H×××××客车从衢州回常山。邹文军驾驶浙H×××××重型货车，沿沪瑞线由东向西行驶至沪瑞线446KM+600M叶家大桥路段时，与被告公司驾驶员陈晨驾驶的浙H×××××的中型客车发生追尾碰撞，造成浙H×××××客车、胡志玉驾驶的浙H×××××轻型货车以及吴丽华驾驶的浙H×××××小型汽车发生连续追尾事故，致4车受损、19人（包括原告）受伤。事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定书，认定邹文军负全部责任。事故发生后，原告被送往衢州市柯城区人民医院住院治疗10天，其伤经诊断为:多处挫伤，左侧第一肋骨骨折，肾挫伤。原告住院期间自付医疗费1331.92元。2016年9月13日，原告诉至法院，诉请如前。本案审理期间，原告提出伤后误工期限鉴定申请，原、被告共同确定浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行鉴定。2016年10月18日，经鉴定，原告伤后误工期限为75天。本院认为：承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告公司客车，途中发生事故受伤，被告公司作为承运人应当履行赔偿损失的合同义务。故原告要求被告公司赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本院认定的事实，结合原告的诉请，本院确定原告损失如下：医疗费1331.92元、住院伙食补助费10天×30元/天＝300元、护理费10天×130元/天＝1300元、交通费200元、误工费75天×130元/天＝9750元、鉴定费700元×75%＝525元，合计13406.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：被告常山通衢城际公交客运有限公司赔偿原告李秀琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计13406.92元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，减半收取107元，由原告李秀琴负担17元，被告常山通衢城际公交客运有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶根香二〇一六年十月二十八日书记员  叶 剑
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执36号申请执行人靖江市金桥担保有限公司，住所地靖江市。法定代表人丁卫东，董事长。被执行人江苏创联机械制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人朱登国，董事长。被执行人朱登国。被执行人潘霞。被执行人江苏苏凯冶电设备制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人严乐勇，董事长。本院在执行靖江市金桥担保有限公司与江苏创联机械制造有限公司、朱登国、潘霞、江苏苏凯冶电设备制造有限公司为保证合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除查封被执行人朱登国、潘霞名下位于靖江市靖城街道办事处春江花城碧波苑1幢403室房屋待处置外，目前未发现有其他可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人朱登国、潘霞名下位于靖江市靖城街道办事处春江花城碧波苑1幢403室房屋待处置外，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖园商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年十月二十四日书记员 陈 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2880号申请执行人北京市海淀区师达培训学校，住所地北京市海淀区阜成路44号院8号楼三层。法定代表人石彦伦，校长。委托代理人胡自科，北京市新元律师事务所律师。委托代理人朱振平，男，该学校职工。被执行人北京拓雅世纪商务服务有限公司，住所地北京市海淀区阜成路44号9号办公楼一层。法定代表人韩兆立，执行董事。委托代理人李春谊，北京中咨律师事务所律师。本院在执行北京市海淀区师达培训学校与北京拓雅世纪商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十月十二日书记员  路 璐
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初1219号原告：白忠阳，男，汉族。被告：张凤龙，男，汉族。被告：鞍山杰峰商贸有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街1-54-71-1。法定代表人：张帅。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区园林路263甲。法定代表人：焦强，该公司经理。委托代理人：赵帅，男，汉族。原告白钟阳为与被告张凤龙、鞍山杰峰商贸有限公司以下简称“杰峰商贸”、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司以下简称“中华联合保险”机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告白忠阳、被告中华联合保险的委托搭理人赵帅到庭参加诉讼，被告张凤龙、杰峰商贸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白忠阳诉称：2016年7月17日13时30分许，在辽阳市三道街，被告张凤龙驾驶辽CKH7**号左转行驶未按规定让白忠阳驾驶辽KT25**直行行驶先行，导致两车相撞，造成两车受损的交通事故。经调查，此次事故中，张凤龙的过错行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十一条。被告张凤龙在此次事故中负全部责任，白忠阳在此事故中无责任。被告一在被告中华联合保险处投保交强险，原告多次找到二被告协商赔偿事宜，但二被告都以先由对方垫付为由互相推诿拒绝赔偿，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告一立即赔偿原告各项损失共计人民币4000.00元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告张凤龙未出庭参加诉讼，亦未答辩。被告杰峰商贸未出庭参加诉讼，亦未答辩。被告中华联合保险辩称：我公司在本起事故中不应该承担任何责任，我公司已在2016年8月10日已经完成赔偿义务，赔给我公司被保险人即被告杰峰商贸赔付2401.00元车损钱，根据投保人与我公司签订的保险合同所对应的条款记载三者间接损失不属于我公司保险赔偿范围内，被告杰峰商贸车在我公司投保交强险、三者50万元，所以原告不应该向我公司请求任何赔偿，本案诉讼费不应该由我方承担。经审理查明，2016年7月17日，13时30分许，在辽阳市三道街被告张凤龙驾驶被告杰峰商贸所有的辽CKH7**左转行驶未按规定让白忠阳驾驶辽KT25**直行行驶先行，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定张凤龙在此事故中负全部责任；白忠阳在此事故中负无责任。此事故给原告造成的损失有1、修理费2401.00元；2、交通费20.00元。事故车辆在中华联合保险投保了交强险及三者责任险50万元。中华联合保险公司已将修车费2401.00元赔付给被告杰峰商贸。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、修车发票、维修结算维修单，辽CKH7**车辆行驶证，被告保险公司提供的保单抄件、快钱付款凭证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权依法受到法律保护，侵犯公民合法权益，应承担侵权责任。被告张凤龙驾车与原告车辆发生刮碰，经道路交通事故认定书被告张凤龙负全责。肇事车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业险，中华联合保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。中华联合保险公司已将车辆维修费赔付给被保险人杰峰商贸，履行了部分赔偿义务。故被告杰峰商贸应将收到的赔偿款给付给原告白忠阳。原告主张的修车费用2401.00元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张交通费150.00元，数额过高且被告不予认可，根据其修车实际情况酌定为20.00元为宜。原告主张的误工费1000.00元，被告不予认可且原告未提供证据证明其有实际误工损失，故对其主张本院不予支持。原告主张的车辆折损费449元.00元，被告不予认可且原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告张凤龙、杰峰商贸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山杰峰商贸有限公司赔偿原告白忠阳车辆维修费2401.00元；被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告白忠阳交通费20.00元；驳回原告白忠阳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  于秦二〇一六年十月十九日书 记 员  肖君附录：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初4626号原告:广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：义乌市洪港食品店。住所地：浙江省义乌市苏溪镇新院村**号。经营者：汪良斌，男，1970年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告义乌市洪港食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  王亚萍人民陪审员  王 挺人民陪审员  叶芹弟二〇一六年十月十七日书 记 员  胡玲燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初29813号原告：孙方，女，1971年10月24日出生。被告:北京海米文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区西草场1号6029。法定代表人：李乐成，董事长。委托诉讼代理人：张文娟,女,该公司人力资源经理。原告孙方与被告北京海米文化传媒有限公司（以下简称海米文化公司）劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方及与被告海米文化公司之委托代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙方向本院提出诉讼请求：请求法院判令海米文化公司支付我：1、由于海米文化公司未给我缴纳2015年6月和2016年3月社会保险造成的损失12642元；2、2016年1月1日至2016年3月21日未能报销的医疗费用1184.85元；3、由于海米文化公司未给我缴纳2015年6月和2016年3月的住房公积金，给我造成的损失4654元。事实和理由：我于2015年6月16日入职海米文化公司，任副总经理，2016年3月11日海米文化公司单方与我解除劳动合同。由于海米文化公司未给我缴纳2015年6月和2016年3月的社会保险，致使我不得不自行缴纳。这两个月社会保险的用人单位应负担部分为12642元，海米文化公司应支付给我。海米文化公司未按约定给我办理2016年的补充医疗保险，致使我无法报销2016年1月1月至2016年3月21日的医疗费用，海米文化公司应支付给我。海米文化公司未按照合同约定给我缴纳2015年6月和2016年3月的住房公积金，给我造成的损失4654元，应支付给我。现我方不服仲裁不予受理决定，故起诉至法院。海米文化公司辩称，我公司每月15日办理员工的社保，孙方是2015年6月16日入职，应在下月办理社保手续。2016年3月份的社保是孙方自行缴纳的。2016年起，我公司为工作满一年的员工缴纳补充医疗保险，孙方入职不满一年，故我公司没有为其缴纳补充医疗保险。孙方的第三项诉讼请求未经过仲裁程序前置且不属于劳动案件的受案范围。综上，不同意孙方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙方于2015年6月16日入职海米文化公司，担任副总经理。双方于2015年6月16日签订了自当日起至2017年6月30日止的劳动合同。海米文化公司于2016年3月10日作出《解除劳动合同通知书》，并通过发送电子邮件形式于当日向孙方送达。《解除劳动合同通知书》载明：“孙方女士：经公司研究决定，自2016年3月11日（以下简称“解除日”）起依法解除与您之间的劳动合同及劳动关系。”孙方确认其2016年3月10日收到该邮件。孙方在职期间，海米文化公司为其缴纳了2015年7月至2016年2月期间的社会保险，2015年6月、2016年3月期间的社会保险系孙方自行缴纳。孙方主张，其入职时海米文化公司适用的为新奥特（北京）视频技术有限公司（以下简称新奥特公司）的《员工手册》。新奥特公司系海米文化公司的股东之一。《员工手册》中规定了补充医疗保险。海米文化公司2015年为其投保了商业保险并且报销了补充医疗保险费用，但未按约定为其办理2016年的补充医疗保险，应按照2015年补充医疗保险的报销比例支付其医疗费用。另，因2015年6月、2016年3月期间的社会保险系其通过委托北京市人才服务中心个人存档方式自行缴纳，其主张上述两个月社会保险中用人单位应负担部分为12642元，海米文化公司应支付给其。为证明其主张，孙方提交《员工手册》节选、招商银行账户历史交易明细表、医药费票据予以证明。《员工手册》第四章第三条第二款规定：一个自然年度内，基本医疗保险统筹基金和大额医疗费用互助资金支付之余应由个人支付的医疗费用（不含最高额以上部分），以相关的医疗资料为依据，按60%的比例报销。第九条规定：本规定所指员工为通过试用期考核并转正的员工。招商银行账户历史交易明细表中，孙方主张2016年2月24日备注为“2LI5付保险理赔”的888.53元为2015年补充医疗保险报销费用。医疗费单据为2016年1月1日至3月21日期间孙方就诊时的相关收据票据及处方笺等。针对上述证据，海米文化公司认可《员工手册》的真实性，但主张现该员工手册已不适用。海米文化公司认可招商银行账户历史交易明细表及医疗费单据的真实性，确认2016年2月24日备注为“2LI5付保险理赔”的888.53元系2015年补充医疗保险报销费用，报销比例为60%。海米文化公司主张，2015年孙方入职后适用的是新奥特公司的《员工手册》，但是其公司2016年1月启用了新的员工手册，新的员工手册中并未就补充医疗保险有明确规定。2016年1月起公司变更了补充医疗保险参保人员的条件，即入职满一年以上的员工才给予缴纳，孙方入职不满一年，故不符合享受单位为其缴纳补充医疗保险的条件。为证明其主张，海米文化公司提交了保单及劳动合同。保单显示保险公司为XX养老保险股份有限公司北京分公司，投保人为海米文化公司，被保险人为李X、刘X、李X等六人。劳动合同为刘X、李X的劳动合同。孙方认可保单的真实性，但不认可证明目的。孙方表示劳动合同的真实性无法核实，且不认可证明目的。经法庭询问，海米文化公司主张此项新的规定系公司法定代表人决定作出，没有书面的制度依据。孙方以要求海米文化公司支付未给其缴纳2015年6月和2016年3月社会保险损失、报销医疗费用为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委决定不予受理。孙方不服，于法定期限内起诉。本院认为，孙方以通过委托北京市人才服务中心个人存档方式自行缴纳了2015年6月、2016年3月的社会保险，现其主张海米文化公司支付其上述两个月应由公司缴纳的金额，于法无据，本院不予支持。就补充医疗保险一项。海米文化公司2015年为孙方办理了补充医疗保险，现其公司以法定代表人自行决定变更了2016年享受补充医疗保险的条件为由未给孙方缴纳2016年补充医疗保险。就其主张，海米文化公司未提交相应的制度依据，在此情况下，海米文化公司之抗辩理由不能成立。故海米文化公司应支付孙方2016年1月1日至2016年3月10日因未缴纳补充医疗保险而由孙方个人负担的部分。因双方自2016年3月11日解除劳动合同，故本院对孙方主张2016年3月11日至2016年3月21日期间医疗费的报销不予支持。具体比例，本院参照新奥特公司《员工手册》中有关补充医疗保险的报销比例及2015年海米文化公司为孙方报销补充医疗保险的比例，确定为60%。结合孙方提交的医疗费单据，具体金额本院核算后予以判定。就住房公积金一项，孙方与用人单位因住房公积金的缴纳发生的争议未经仲裁前置且不属于劳动争议案件受理范围，故本院对其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、北京海米文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付孙方二〇一六年一月一日至二〇一六年三月十日期间因未缴纳补充医疗保险产生的医疗费用九百四十一元三角；二、驳回孙方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由孙方负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 耿 余二〇一六年十月三十一日书 记 员 刘鹏飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初18225号原告蔡玮庭，男，汉族，1995年7月8日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。被告陈冠豪，男，汉族，1992年7月23日出生，住广东省普宁市，原告蔡玮庭诉被告陈冠豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡玮庭及其委托代理人袁马焕到庭参加诉讼，被告陈冠豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款30640元，并承诺于2016年7月前归还。借款到期后原告多次向被告讨要借款，被告仍不履行还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还30640及利息（利息以30640元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日起计至实际还清借款之日止。）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交了《借据》、《收据》作为证据，证明被告向原告借款30640元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2016年3月1日，原告与被告签订《借据》，在《借据》中载明：兹有陈冠豪向蔡玮庭借款30640元作为资金周转，并于2016年7月前一次性还款。在《借据》的下方被告签署《收据》确认在2016年3月1日收到蔡玮庭交来30640元。原告主张借款到期后原告多次催款，但被告至今分文未付，故诉至法院。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款30640元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款属于违约行为，故原告请求被告归还借款30640元及利息，合法有据，本院予以支持。由于被告承诺的还款时间为2016年7月前，故利息按中国人民银行同期贷款利率（不超年利率6%）从2016年8月1日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：被告陈冠豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡玮庭归还借款本金30640元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率（不超年利率6%）从2016年8月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费283元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一六年十月二十日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初263号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王某某，男，1967年7月5日出生，汉族，小学文化，群众，司机，户籍所在地山东省肥城市，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月26日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。辩护人聂伟、张雷，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人的近亲属张某某、王某某、王某某、王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉、姚翠霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王伟及其委托代理人肖莉莉，被告单位中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司委托代理人孙久令，被告人王某某及其辩护人、委托代理人聂伟、张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日10时许，被告人王某某驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在肥城市看守所路口东由北向南右转弯上仪过路时与沿仪过路由东向西行驶的王纪林驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车碰撞肇事，致王纪林死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经法医鉴定，王纪林符合交通事故头部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，王某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，且有证人王某等四人证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、破案经过、行政强制措施凭证；（2）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、认定书送达回执；（3）肥城市中医院诊断证明书；（4）鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2016）第00121号尸检报告；（5）被告人王某某的常住人口信息、身份证复印件。（6）现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。在案件审理中，附带民事诉讼原告人与被告达成赔偿协议，被告人王某某取得了附带民事诉讼原告人的谅解。本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据王某某被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  顾 峰人民陪审员  范传梓人民陪审员  尹宜军二〇一六年十月二十八日书 记 员  邓 燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1604号申请执行人周秋和。委托代理人邱心超。被执行人侯林。被执行人侯纪方。被执行人滕凤英。申请执行人周秋和与被执行人侯林、侯纪方、滕凤英民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2929号及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为147567元。案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2929号及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年十月二十一日书记员 邹佩玉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11411号原告：徐国范。委托代理人：吴凤霞，山东正恒法律服务所法律工作者。被告：陶华艳。被告：魏吉宜。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告徐国范诉被告陶华艳、魏吉宜、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因自身原因于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐国范撤回起诉。本案案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一六年十月十八日书记员  孙洲洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2715号原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，注册号210100000033672。法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人佟萍萍，女，1965年6月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告乔胜利，男，1964年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告王俊玲，女，1968年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告乔胜利、王俊玲物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年10月21日提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。审 判 长  荆 彤人民陪审员  邹士芳人民陪审员  吴延艳二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 雷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初111号原告：朱希亭，女，汉族，1959年11月20日出生，住新乡市。被告：贾凯智，男，汉族，1984年9月29日出生，住新乡市。原告朱希亭诉被告贾凯智民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告朱希亭到庭参加了诉讼，被告贾凯智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱希亭诉称，原告与贾凯智系朋友关系，2013年5月开始，因资金困难向原告借款，陆续借款120万元，约定利息为1分5厘，其中大部分为原告借朋友的钱，但被告自2014年1月开始以困难为由不履行还款义务，后被告将欠条换成现在的借条，但至今未履行还款义务，因二被告系夫妻关系，为此原告诉至法院要求判令二被告偿还借款本金120万元及18万元利息及至还清之日止的利息。庭审中，朱希亭撤回对陈娟的起诉。经审理查明：朱希亭持有五张显示有贾凯智签字的借条，该五张借条时间均为2014年1月10日，分别记载：今借朱希亭20万元、今借朱希亭（林林）30万元、今借朱希亭（王志民）30万元、今借朱希亭（赵）20万元、今借朱希亭（姜灵）20万元，共计120万元，经询问朱希亭称借款是从2013年开始的，陆陆续续，该五张条为后来出具的总条，其中有部分是朋友的钱，其中四张借条中显示的四人为其朋友。本院询问案外人林琳（410711195511131042）、姜灵（410703195707062528）、王志民（41070219570416205X）、赵成丽（410725196811286364），四人均表示不认识贾凯智，但与朱希亭之间发生过借贷关系，数额与贾凯智出具的显示姓名略写的借条相一致。朱希亭称贾凯智至今尚未偿还，为此诉至法院。本院认为，贾凯智欠款的事实清楚，有其出具的借条为证，贾凯智应当及时向朱希亭偿还借款并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，关于朱希亭所称该五份借条均系之前借条转换的总条，因贾凯智未到庭也未提交相反证据，本院予以采信。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：贾凯智于本判决生效后十日内向朱希亭偿还借款120万元及利息（利息以120万元为基数，自2016年1月6日起至本判决生效确认的支付之日止按照年利率6%计算）。案件受理费17220元，公告费600元，由贾凯智承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年十月三十一日书 记 员  荆亚盟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执394号申请执行人：左大平，男。被执行人：张代兵，男。本院在执行申请执行人左大平与被执行人张代兵买卖合同纠纷一案中。经本院向金融机构查询被执行人张代兵的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人张代兵确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可以持原（2016）湘0723民初633号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0723民初633号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张冬武审 判 员  程 林人民陪审员  张宗保二〇一六年十月十九日书 记 员  王 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初21817号原告崔睿，女，1987年6月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人崔芳，系原告姐姐。被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区。负责人赵春玲，行长。委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。原告崔睿（以下简称原告）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称被告浦发银行）侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔芳，被告浦发银行委托代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月，原告购置郑州市金水区十里铺街福泽门小区8号楼14层东南户房屋一套，并分两次转账和现金方式将购房款交付给开发商河南博澳实业集团有限公司（以下称博澳公司），博澳公司出具了购房发票。原告于2012年1月合法取得房屋所有权证书。2014年5月，被告浦发银行起诉至金水区人民法院，要求原告偿还房屋抵押贷款44万元。原告对贷款事项毫不知情，并向法院申请笔迹及指纹鉴定。经鉴定，在被告浦发银行提供的证据中，原告的签名及指印均为伪造。因开庭后被告浦发银行未到庭，该案件按撤诉处理，鉴定费由原告承担。2015年4月1日，被告浦发银行再次起诉原告要求偿还房屋抵押贷款，案件于2015年7月10日作出判决，合同不成立。由于被告浦发银行的原因，对个人不良银行征信及生活造成严重影响，故原告依法起诉贵院并请求判令：1、被告浦发银行赔偿原告经济损失26000元；2、被告浦发银行撤销原告的银行不良征信记录；3、被告浦发银行撤销原告在被告浦发银行银行存在的金水区十里铺街福泽门小区8号楼14层东南户房产的贷款记录；4、本案诉讼费用由被告浦发银行承担。被告浦发银行辩称，一、原告主张的鉴定费、律师费、差旅费均是在本案之外的诉讼中产生，已有生效判决予以确认被告浦发银行不承担相应费用。二、原告所购买房屋的尾款430000元是由原告支付给开发商，被告浦发银行并未支付相应费用，原告的第二项、第三项诉讼请求不符合法律规定，要求驳回原告诉请。经审理查明，2014年03月24日，被告浦发银行向本院提起诉讼，依据金融借款合同要求原告偿还借款本金及利息44.07027万元。审理期间，原告申请笔迹鉴定，河南中允司法鉴定中心于2014年6月25日收取了原告笔迹鉴定费9300元和指纹鉴定费8100元，并给原告出具了发票。河南中允司法鉴定中心于2014年8月11日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“浦发银行提交的《商品房买卖合同》、《浦发银行个人购房借款（综合）合同》以及《上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）》中“崔睿”签名上的指印不是崔睿所捺。”后因被告浦发银行无正当理由拒不到庭，本院于2014年8月29日作出（2014）金民二初字第2227号民事裁定书，裁定按撤诉处理。对于原告支出的鉴定费用，该案未予处理。2015年4月1日，被告浦发银行向本院提起诉讼，依据金融借款合同要求原告及博澳公司返还本金43万元及利息，本院于2015年7月10日作出（2015）金民二初字第4240号民事判决书，认定因原告的签名及指印均系伪造的，原告与被告浦发银行签订的《浦发银行个人购房借款（综合）合同》不成立，判决博澳公司于判决生效后十日内返还被告浦发银行贷款43万元及利息。另查明，原告于2016年7月4日查询其个人信用记录，主要载明：2010年3月3日浦发银行郑州东明支行发放的430000元个人住房贷款，2040年3月3日到期。截至2016年6月，余额412110，逾期金额100013。最近5年内有53个月处于逾期状态，其中43个月逾期超过90天。原告提交的其房产证上附记显示：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，抵押，88.92，430000，2010-03-01至2040-03-01。庭审中，被告浦发银行提交《重新鉴定申请书》一份，要求对原告的签名及指印进行重新鉴定。本院认为，被告浦发银行起诉原告后，原告为证明其非借款合同当事人，花费了笔迹鉴定费9300元和指纹鉴定费8100元，故对于原告为查明案件事实而支出的合理费用，应由造成此诉争的被告浦发银行承担，故原告主张被告浦发银行赔偿原告鉴定费用17400元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告主张的律师费8000元及交通费600元，依据不足，本院不予支持。由于原告并未在被告浦发银行处贷款，且已有生效判决判令该贷款由博澳公司偿还，故被告应撤销原告在被告浦发银行处存在的金水区十里铺街福泽门小区8号楼14层东南户房产的抵押贷款记录及其不良征信记录。关于被告浦发银行提出的重新鉴定申请，因河南中允司法鉴定中心出具的鉴定书由本院委托的鉴定，程序合法，结论有效，且已被生效判决书所采信，故被告浦发银行的重新鉴定申请，理由不足，本院不予准许。关于被告浦发银行在庭审中所称原告主张的鉴定费已过诉讼时效，本院认为，原告主张权利的日期应从知道或应当知道权益受到侵害时计算，在被告浦发银行首次起诉原告后，（2014）金民二初字第2227号民事裁定书对鉴定费未予处理，故原告知道权益受到侵害时间应从民事裁定书下达日期即2014年8月29日开始计算，故原告主张的鉴定费并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于本判决生效后十日内支付原告崔睿笔迹鉴定费9300元和指纹鉴定费8100元，共计17400元；二、被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于判决生效后二十日内撤销原告的银行不良征信记录；三、被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于判决生效后二十日内撤销原告名下位于金水区十里铺街福泽门小区8号楼14层东南户的房产在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的贷款记录；四、驳回原告崔睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告崔睿负担74元，被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担151元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  雷海娜二〇一六年十月二十四日代理书记员  张 驰
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1896号原告：吉林蛟河天岗石材产业园区天和石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇东光村。经营者：赵富勇，个体工商户业主。被告：张晓鑫，住蛟河市，系原吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊*号采石场经营人。原告吉林蛟河天岗石材产业园区天和石材厂（以下简称：天和石材厂）与被告张晓鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，2016年10月13日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天和石材厂的经营者赵富勇到庭参加诉讼，被告张晓鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天和石材厂起诉称：2010年5月31日，我到吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场购买石材。我支付货款20000元，张晓鑫收到货款后，仅交付石材价值8500元，剩余11500元石材未能交付。现提起诉讼，请求人民法院依法判令张晓鑫返还货款11500元。被告张晓鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：2010年5月31日，天和石材厂到吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场购买石材。赵富勇支付货款20000元，吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场的管理人李井龙收到货款后，为天和石材厂出具收条一份，并加盖该采石场公章。后吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场仅交付价值8500元石材，剩余11500元石材未能交付。吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场已经注销。认定上述事实的证据有：收条、工商机读档案。本院认为：天和石材厂的经营人赵富勇在吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场处购买石材，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故天和石材厂与吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场之间的买卖行为成立并生效。吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场作为出卖人理应履行交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，故天和石材厂诉请返还货款11500元有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓鑫于本判决生效后立即返还原告吉林蛟河天岗石材产业园区天和石材厂货款11500元。案件受理费50元，由被告张晓鑫负担。审判员  孙钰二〇一六年十月十三日书记员  林尧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初2371号原告郭婷，女，1985年8月2日出生，汉族，榆次区居民。委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。委托代理人张毅，山西均儒律师事务所律师。被告郝振峰，男，1984年11月16日出生，汉族。被告张晓璐，女，1986年12月1日出生，汉族。（系郝振峰之妻）。原告郭婷与被告郝振峰、张晓璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭婷的委托代理人王志强、张毅、被告郝振峰、张晓璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郝振峰在榆次从事园林业。2013年被告郝振峰以需要资金为由向原告借款，原告将信用卡7万元透支给被告郝振峰。2015年郝振峰出具借条一张，约定在春节前偿还3万元。但被告郝振峰没有按约定履行。经原告多次催要被告均拖延支付。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张晓璐应共同偿还。原告为维护自己的合法权益，现诉与人民法院，请求判令被告共同偿还原告借款70000元。被告郝振峰、张晓璐共同辩称，原告之前向被告郝振峰借过5万元；2015年8月二被告领取结婚证，借款发生在二被告结婚之前，故被告张晓璐不应承担偿还责任；该借条系原告胁迫被告郝振峰所写，原告郭婷二字非被告郝振峰亲笔书写。经审理查明，原告向法庭提交被告郝振峰于2015年2月15日向其出具的借条一份，该借条载明：今借到郭婷信用卡柒万元整（70000元），年前还款3万元。庭审中，原告主张二被告还款7万元，并提交原告与二被告短信记录，证明双方就借款偿还一事沟通意见。被告郝振峰陈述，借原告的钱用于打游戏输了。因被告郝振峰认为7万元的借条应扣除原告向其借款5万元。双方不能达成一致意见为本案事实。另查明，二被告于2015年8月7日登记结婚。确认上述事实的证据有借条、短信通信记录及双方陈述在卷为凭，该证据已经当庭质对及本院审查，可以采信。本院认为，被告郝振峰欠原告款项的事实，有其给原告出具的借条及双方短信在案为凭，该不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告的主张被告郝振峰偿还借款的主张，本院依法予以支持；关于原告主张被告张晓璐偿还借款一节，因该笔借款发生在二被告登记结婚之前，故对此请求，本院依法不予支持；关于被告郝振峰认为原告向其借款5万元要求抵扣的主张，因其未提供相应证据，且原告不予认可，故本院难以支持；关于被告郝振峰认为给原告出具的借条系在原告胁迫下书写，因其不能举证证明，本院对此难以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝振峰于本判决生效后10日内偿还原告郭婷借款7万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郝振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 李 强人民陪审员 郑保安二〇一六年十月二十五日代理书记员 李晓民
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民特135号申请人孙亚辉。申请人伏福成。申请人。本院于2016年10月18日立案受理申请人孙亚辉与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2016年10月17日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给孙亚辉购房定金30000.00元人民币，双方解除购房合同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙亚辉与伏福成、田雨涛于2016年10月17日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗晓东二〇一六年十月十八日书记员  郑 璐
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执342号申请执行人：王振亚，男，汉族，1970年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：范亚军，该单位经理。王振亚与阜阳市五岳融资性担保有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第49号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行赔偿义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。现因被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的住所地和财产所在地均在颍东区人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：阜阳仲裁委于2016年6月25日作出的（2016）阜仲字第49号裁决书，由颍州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十月八日书 记 员  谢法友
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初560号原告刘立华，女，39岁。被告聂荣勤，男，年龄不详。本院于2016年10月14日受理原告刘立华诉被告聂荣勤民间借贷纠纷一案,在本案诉讼过程中，原告刘立华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立华撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已交纳）由原告刘立华负担。审判员  张宗秀二〇一六年十月三十一日书记员  王宏亮
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更786号罪犯赵修佳，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2011年11月2日作出（2011）大邑刑初字第204号刑事判决，以被告人赵修佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年6月26日以（2015）眉刑执字第484号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯赵修佳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵修佳减刑。经审理查明，罪犯赵修佳在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵修佳在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯赵修佳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东代理审判员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨颜如
北京市海淀区人民法院强 制 执 行 裁 定 书（2016）京0108执10791号黄x1申请执行刘x1、任xx、黄x2、刘x2、刘x3遗嘱继承纠纷一案，该案（2015）海民初字第12163号民事调解书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：将任xx名下位于海淀区xx路xx号眷xx号楼x层x单元xxx号房屋的产权过户至黄x1（身份证号：XXX）名下。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十月三十一日书记员 王海兵
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1081刑初223号公诉机关靖西市人民检察院。被告人熊某，于广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月29日被靖西市公安局刑事拘留，2016年9月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。9月18日被靖西市公安局取保候审。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，于2016年10月12日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年8月27日8时许，被告人熊某在靖西市××城东路“极佳网咖”上网时，发现邻桌空闲电脑桌上放着一把电动车钥匙，直到8月28日1时许要离开网吧时也没人来拿，被告人熊某产生了盗窃电动车的念头，顺手拿走了电动车钥匙并在网吧门口通过钥匙遥控器找到了一辆红色的爱玛牌二轮电动车并盗走，后将所盗车辆藏放于其住房里。当天1时50分，也在此处上网的车主曾某发现其电动车被盗并报警，22时许，被告人熊某被公安民警抓获，同时缴获被盗车辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2880元。破案后，被盗窃的财物均已返还给车主曾某，曾某对被告人熊某的行为表示谅解。以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人曾某的陈述，证人邹某、朱某证言，购买电动收据，谅解书，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场照片、赃物照片、作案视频材料，靖西市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、查获情况说明，靖西市价格认证中心靖价认字（2016）第530号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人熊某在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达2800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人当庭认罪，所盗窃的车辆已发还被害人，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建坤二〇一六年十月十二日书记员  严小米appoint
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104财保60号之一申请人：黄文贵，男，汉族。被申请人：何佳南，男，汉族。被申请人：刘国全，男，汉族。本院在审理申请人黄文贵诉与被申请人何佳南、刘国全诉前财产保全纠纷一案中，申请人黄文贵向本院提出诉前保全申请，本院于2016年9月21日作出保全裁定，裁定冻结被申请人何佳南、刘国全的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并依该裁定，扣押了被申请人何佳南驾驶的无号叉车一辆。现申请人黄文贵自裁定书送达之日起已过三十日未向本院起诉，被申请人刘国全向本院申请解除保全措施。本院认为：被申请人刘国全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人何佳南驾驶的无号叉车一辆的扣押；解除对担保人李志星银行存款人民币20000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭起莲二〇一六年十月二十五日书记员  余 丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2590号之一申请执行人庄垂富，男，1934年8月6日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。被执行人林丽娜，女，1978年3月9日出生，汉族，住晋江市。申请执行人庄垂富与被执行人林丽娜民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款1950000元及利息。在诉讼过程中，申请执行人申请诉讼中保全，本院于2015年6月23日查封了被执行人林丽娜名下的位于晋江市青阳街道新华路侨联大厦A座601号房产；在执行过程中，申请执行人申请拍卖被执行人名下的房产，本院于2016年10月13日移送拍卖，由于拍卖的时间较长，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年十月二十四日书记员  庄晖煌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1174号申请执行人刘宝兴，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121197012056518。被执行人河南宏福煤业有限公司，地址荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人方晓瑜。刘宝兴与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宝兴向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人河南宏福煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘宝兴在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人河南宏福煤业有限公司新的财产线索，申请执行人刘宝兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ； 马 柯二〇一六年十月二十日书记员 ：李碧炜
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执437号申请执行人徐寒。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。徐寒与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初517号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人徐寒依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：本院作出的（2016）吉0302民初517号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  于 奎二〇一六年十月二十七日书记员  张媛媛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执602号申请执行人：王建乐，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭新元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王建乐与谭新元合伙协议纠纷一案，本院于2007年7月23日作出的（2007）攸法民一初字第361号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谭新元合伙协议纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）攸法民一初字第361号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨曼生二〇一六年十月十日书记员  赵 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4118号原告：中山市三角镇高雁五金加工店，住所地广东省中山市三角镇广兴北路*号*座4卡厂房。经营者：钟海艳，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市合盛模具有限公司，住所地广东省中山市民众镇东胜村三益路龙珠巷2号，组织机构代码69973914-X。法定代表人：葛辉燕。原告中山市三角镇高雁五金加工店（以下简称高雁加工店）诉被告中山市合盛模具有限公司（以下简称合盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高雁加工店委托诉讼代理人李道红到庭参加诉讼。被告合盛公司经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雁加工店诉称：原告是从事五金加工的市场主体。2015年4月至7月，原告数次为被告进行线切割加工，合计产生加工费15579.7元。在原告数次追索下，被告向原告出具一张票面金额为15000元的2016年2月15日期票。收到此票后，原告将其转给第三方顺德区容桂冠荣机床厂，但由于被告方拒绝提供支票密码，该票遭银行拒绝兑付。第三方遂将该票返还给原告。原告又数次要求被告支付上述加工费，但均未果。为此，原告请求法院判令：被告立即向原告支付加工费15579.7元及逾期利息（从起诉之日起按人民银行同期、同类贷款利率标准计至付清止）。原告高雁加工店向本院提交的证据有：1.送货单、对账单；2.农业银行支票。被告合盛公司已停止经营，其工作人员下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告合盛公司仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。经审理查明，2015年4月至同年7月，合盛公司先后多次委托高雁加工店加工产品，共产生加工费15579.7元。2016年2月15日，合盛公司向高雁加工店开具一张金额为15000元的中国农业银行支票。该支票因合盛公司拒绝提供支付密码而无法兑现。其后，高雁加工店为维护其权益，遂诉诸本院，主张上述实体权利。本院认为，高雁加工店主张合盛公司欠其加工款15579.7元，并提供送货单、对账单、农业银行支票为据，相关证据相互印证，足以证明欠款的事实，本院予以采信。合盛公司交付的支票因其拒绝提供密码而无法兑现，该支票所对应的付款义务并未获得履行。合盛公司逾期付款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向高雁加工店支付加工费15579.7元，并自起诉之日2016年3月1日计付逾期付款的利息损失。据此，高雁加工店的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中山市合盛模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市三角镇高雁五金加工店清偿加工费15579.7元及利息损失（计算方式：以15579.7元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预付），由被告中山市合盛模具有限公司承担（该款被告中山市合盛模具有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市三角镇高雁五金加工店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜代理审判员  陈春华人民陪审员  陈宇玲二〇一六年十月八日书 记 员  陈炜宁张治强
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1054号申请执行人林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人胡顺辉，男，1984年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林朝阳与被执行人胡顺辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）闽0305民初1312号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林朝阳于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胡顺辉归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1312号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  刘雪楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执569号被执行人许某。本院在执行被执行人许某罚金一案中，被执行人许某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2131号罪犯刘广玉，男，1995年3月11日出生，汉族，中专文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2014年1月21日作出（2014）博少刑初字第2号刑事判决，以刘广玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年9月9日起至2017年11月8日止。2014年6月5日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘广玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱表扬（获奖励分14分）。2014年9月至2016年6月，累计奖励分达102.18分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，西江监狱提请对罪犯刘广玉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘广玉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘广玉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十月十五日书记员  钟继冰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1159号之一申请执行人袁爱萍。被执行人杨月娥。申请执行人袁爱萍与被执行人杨月娥不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05508号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上���述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1159号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执复1288号复议申请人（被执行人、异议人）：尹明。申请执行人：李勇。复议申请人尹明不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李勇申请执行尹明公证债权纠纷一案，尹明于2016年7月11日向执行法院提出执行异议，认为其已履行完毕该公证债务118万元，且该118万元是高利贷产生的非法收益，请求不予执行。执行法院查明，从2015年1月起，尹明与李勇多次发生借款及其他经济往来。2016年4月26日，重庆市江津公证处作出（2016）渝津证字第2155号《公证书》，已发生法律效力。2016年4月28日，尹明以银行转账的方式向李勇支付现金210万元和890万元。2016年6月29日，重庆市江津公证处作出（2016）渝津证字第3407号执行证书，确认尹明尚欠李勇借款118万元。2016年7月5日，李勇以尹明未按债权文书确认的义务履行为由，申请强制执行，执行的标的为118万元。尹明提出本次执行异议。执行法院认为，从2015年1月起，尹明与李勇多次发生借款及其他经济往来。尹明以银行转账的方式向申请执行人李勇支付现金210万元系尹明与李勇的其他借款。重庆市江津公证处的执行证书确认尹明尚欠李勇借款118万元在后，尹明也未举示在2016年6月29日后偿还118万元的证据。异议人尹明提出已履行完毕，该执行案件应予终结执行的理由不能成立，不予支持。异议人尹明提出执行标的118万元是高利贷产生的非法收益，不是执行行为异议审查的范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人尹明的执行异议。尹明申请复议称，1.异议裁定认定事实错误，2015年1月起尹明与李勇多次发生借款及其他经济往来，与事实不符；2.公证债权文书确有错误，公证债权金额118万元应为50.86万元；3.异议裁定适用法律错误。请求撤销异议裁定，不予执行公证债权文书。本院查明：2015年1月14日尹明向李勇借款1100万元，在案证据未证实尹明与李勇之间是否存在其他借款关系。2016年4月26日，重庆市江津公证处作出（2016）渝津证字第2155号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。其后，尹明就该1100万元借款提起诉讼，执行法院于2016年6月20日向尹明发出（2016）渝0116民初7194号《受理案件通知书》。2016年6月29日，重庆市江津公证处作出（2016）渝津证字第3407号执行证书，确认尹明尚欠李勇借款118万元。2016年7月5日，李勇申请强制执行。本院认为，异议裁定认定从2015年1月起尹明与李勇多次发生借款及其他经济往来、尹明以银行转账的方式向申请执行人李勇支付现金210万元系尹明与李勇的其他借款，认定基本事实不清、证据不足；异议裁定未述明尹明就1100万元借款先于本案起诉事宜，而迳行作出裁定不当。异议裁定按对公证债权文书不予执行程序审查，而未适用相关法律条款，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116执异85号异议裁定；二、发回重庆市江津区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年十月九日书 记 员  徐杭渊
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0924民初715号原告：吉寿添，男，1946年3月1日出生，汉族，住兴业县。被告：吉显聪，男，1986年4月19日出生，汉族，兴业县人，现羁押于玉林市看守所。原告吉寿添诉被告吉显聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案在审理过程中，本院（2016）桂0924刑初108号案出现了新证据，兴业县人民检察院提出了抗诉。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐选裕二〇一六年十月二十四日书记员  钟泽华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1748号申请执行人:赵新，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：慈溪市福来电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村，组织机构代码：14479520-1。法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282执1748号赵新与慈溪市福来电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，另案拍卖被执行人慈溪市福来电器有限公司名下位于慈溪市附海镇花木村的工业房地产，已经三次拍卖后流拍。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人赵新尚有32000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1748号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十月六日书 记 员 徐峰（代）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3508号申请执行人韩永财，男，1960年9月26日出生，。被执行人北京高联投资有限公司，住所地北京市东城区大佛寺东街1号唐府酒店1010室。法定代表人周为，负责人。韩永财与北京高联投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）东民（商）初字第12652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩永财于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人北京高联投资有限公司给付案款人民币235310元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12652号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  崔阳东