wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执异178号申请人辛明，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区。负责人阚惠民，系总经理。被执行人沈阳市滤清器厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人孙祖君，系总经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳市滤清器厂借贷纠纷一案中，申请人辛明于2016年向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议，债权转让公告。本院查明，中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳市滤清器厂借贷纠纷一案，本院于2008年12月18日作出（2008）于民三初字第1603号民事判决书，判决沈阳市滤清器厂返还中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金2335000元，利息4142700.52元及相应利息，判决生效后，由于沈阳市滤清器厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处向本院申请执行。另查明，中国长城资产管理公司沈阳办事处与辛明于2012年7月18日签订了债权转让协议，中国长城资产管理公司沈阳办事处于2012年7月18日将此笔债权通过拍卖方式转让给辛明，协议约定中国长城资产管理公司沈阳办事处依法享有借款人沈阳市滤清器厂名下本金人民币2235000元的贷款债权采取竞价转让方式转让给辛明，双方尚就转让价款及支付方式等均价进行了约定，协议签订后中国长城资产管理公司沈阳办事处于2012年7月30日在辽宁日报发布了债权转让公告。本院认为，中国长城资产管理公司沈阳办事处与辛明签订的债权转让协议系双方真实意思的表示，应视为合法有效，辛明通过拍卖方式取得了本案申请执行人的主体资格，现申请人辛明向本院申请变更为本案的申请执行人的请求真实清楚，理由正当、充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更辛明为本院（2009）于执字第824号案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 彭艳君审判员 刘春英二〇一六年十月十四日书记员 范雪洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5015号申请执行人吴厚涛。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。吴厚涛与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月11日作出的(2014)熟民初字第00668号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴厚涛2014年5月份工资3500元，经济补偿金1000元，合计人民币4500元。;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、E苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币4500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月一日书记员 孙英姿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执702号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人岳群芳，女，汉族，系四川省巴中县人。西藏财信担保有限公司与岳群芳追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳群芳没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人岳群芳名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第37号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十月二十七日书记员 景一博
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1594号之一申请执行人蔡权初，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1079。被执行人蔡伟成，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××101X。被执行人蔡顺琼，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1042。关于原告蔡权初诉被告蔡顺琼、蔡伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初679号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院立案执行，被执行人应该履行的义务为：1、支付欠款26500元；2、支付本案执行费298元，以上合计26798元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1594案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陈钦彬代理审判员  邓文明二〇一六年十月十八日书 记 员  王 旭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4639号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：杨天伟，男，1977年11月10日出生，汉族。原告重庆科美物业管理有限公司与被告杨天伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕雪松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4948号之一原告：栾春红，女，1952年2月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：曹立英，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：张某1。原告：张某2。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼。负责人：季树山，经理。原告栾春红、曹立英、张某1、张某2与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。本案在审理过程中，因肇事司机王恩发涉嫌交通肇事罪，聊城市公安局经济开发区分局于2016年9月21日立案侦查，本案需等待其结果为依据，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李德庆二〇一六年十月十四日书记员  何冰冰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4634号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：李卫，男，1973年12月6日出生，汉族。原告重庆科美物业管理有限公司与被告李卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕雪松
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执710号之一申请执行人：林志峰，男，1974年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被执行人：肖阳鹏，男，1981年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：肖和珠，女，1981年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林志峰与被执行人肖阳鹏、肖和珠借款合同纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人肖阳鹏、肖和珠发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年6月1日，本院依法将被执行人肖阳鹏、肖和珠纳入失信被执行人名单。2016年8月3日，本院依法扣划被执行人肖和珠银行存款2415元用于交纳本案受理费、申请费。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人林志峰向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年十月八日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2262号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李高贵，男，汉族，1963年6月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李高贵金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3460号申请执行人成都武侯工业园投资开发有限公司。法定代表人黄一平。被执行人四川省中服信达信息技术有限公司。法定代表人刘涛。成都武侯工业园投资开发有限公司与四川省中服信达信息技术有限公司合同纠纷一案，四川省成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2061号民事判决已经发生法律效力。权利人成都武侯工业园投资开发有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币95923元。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日作出裁定依法将被执行人四川省中服信达信息技术有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2013）武侯民初字第3460号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十七日书记员  李静
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新3201民初1562号原告:蔺青，男，1981年5月20日出生，汉族，个体，住和田市和谐花园3号楼4单元102室，公民身份号码：×××。被告：石峰，男，1981年5月20日出生，汉族，务工，住和田县草原站家属院内18号上铺房子，公民身份号码：×××。本院在审理原告蔺青与被告石峰占有物返还纠纷一案中，原告蔺青于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺青自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺青撤回起诉。本案受理费500元，已减半收取250元，由原告蔺青负担。审判员  高新豫二〇一六年十月十三日书记员  张雪梅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6267号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈冰冰，总经理。委托代理人：罗义。被告：董文强。被告：吕宝娥。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告董文强、吕宝娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告董文强偿还借款本金100000元及利息（从2016年5月21日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）（庭审中自愿变更）；2、被告吕宝娥对上述债务承担连带偿还责任；3、本案保全费用4020元、律师代理费用3000元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告董文强；借款本金：100000元；借款期限：2016年4月5日至2016年6月4日；借款利率：月利率1.38%；借款交付情况：原告于2016年4月5日向被告董文强转账支付借款100000元；保证担保情况：被告吕宝娥为原告于2016年2月2日至2016年8月1日期间向被告董文强发放的最高限额为100000元的借款提供最高额连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费和其他合理费用）等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告董文强已偿还期内利息至2016年5月20日，至今尚欠借款本金100000元及剩余利息。被告吕宝娥未承担保证责任。原告为实现债权向本院申请诉讼保全并支付保全费用4020元。本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告董文强确认送达地址为平阳县鳌江镇XX路X号，被告吕宝娥确认送达地址为平阳县鳌江镇X幢X单元X室。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告董文强于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年5月21日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）；二、被告吕宝娥对上述债务在最高限额100000元范围内承担连带偿还责任，被告吕宝娥承担保证责任后，有权向被告董文强追偿；三、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费用4020元，合计为5170元，由董文强、吕宝娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十月二十五日代书记员 李将
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执797号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行。负责人：何海，行长。被执行人：陈骏，男。被执行人：张文莲，女。被执行人：黎桓杉，男。被执行人：刘冰鹤，男。被执行人：海口真知文化传播有限公司。法定代表人：陈骏。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民二初字第86号民事调解书，依法向被执行人陈骏、张文莲、黎桓杉、刘冰鹤、海口真知文化传播有限公司发出执行通知书，责令五被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人偿还借款本金人民币86868.41元及相应利息、罚息（另计）、案件受理费1354.5元义务，并向本院缴纳执行费1575元，但五被执行人至今仍未履行。经查，除了本院依法执行的被执行人张文莲银行存款59300元和查封的被执行人陈骏名下车牌号为琼AXXXXX、琼AXXXXX两辆小轿车，五被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供五被执行人名下其他可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将陈骏、张文莲、黎桓杉、刘冰鹤、海口真知文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美民二初字第86号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。⺀rlunisgxhttfnsiy5r案件唯一码审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二○一六年十月二十六日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执258号之一申请执行人：万国武，男，1978年12月8日出生。被执行人：王小涛，男，1981年12月14日出生。本院于2009年8月20日作出的（2015）高新民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王小涛于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计88.212万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月29日立案执行，申请人要求被执行人给付88.212万元。本院在执行过程中，对被执行人王小涛的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人王小涛未有可供执行的财产。本案执行标的总额88.212万元，未执行标的总额88.212万元。本院认为，申请执行人万国武提供不出被执行人王小涛的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人万国武书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高新民初字第39号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年十月十九日书 记 员  侯 鑫
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初3013号原告：周伟，男，1965年3月2日生，住滨海县。被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，住滨海县。被告：陈奇，男，1979年12月27日生，住滨海县。原告周伟诉被告韩兆凌、陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼。被告韩兆凌、陈奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩兆凌、陈奇归还原告借款本金3万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告韩兆凌向原告借款3万元，约定月利率3%，被告陈奇对此款进行担保。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。被告韩兆凌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告为证明自己的主张提供的借条一张，载明：“借条，今借到周伟人民币叁万元，月利率3%，借款人：韩兆凌，2016年4月24日，担保人：陈奇，2016年4月24日”。该份证据来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实，本院予以确认。庭审过程中，被告自认出借3万元借款���，扣除了一个月的利息900元，本院不持异议。本院认为，被告韩兆凌向原告周伟出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告韩兆凌未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告陈奇在借条上担保人处签名，应视为被告陈奇以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同。对于被告陈奇在本案中所承担的保证方式是一般保证还是连带保证，本院认为根据《中华人民共和国��保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告陈奇在借条上注明：“如借款人不能偿还，担保人直接代其偿还”，该约定符合一般保证责任的规定，据此依法应认定被告陈奇承担一般保证责任。因此，原告周伟要求被告陈奇承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故，原告在该笔借款纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，要求被告陈奇偿还借款的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持；但在对被告韩兆凌的财产依法强制���行后，仍不能履行债务时，应当由被告陈奇承担保证责任；其代为履行还款义务后，可向被告韩兆凌追偿。关于原告主张利息，借条上对借款利息明确约定为月利率3%，但该约定违反了相关法律关于利率的上限规定，应按照年利率2%计算。庭审过程中，原告自认出借3万元借款时，扣除了一个月的利息900元，本院不持异议。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，本院对原告要求被告韩兆凌偿还借款本金2.91万元及利息（自2016年4月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六��、《中华人民共和国担保法》第十七条第1、2款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兆凌于本判决生效之日起十日内归还原告周伟借款本金2.91万元及利息（从2016年4月24日起至判决确定的履行期限之日，按月利率2%计算）。二、在对被告韩兆凌的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告陈奇承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费570元，由被告韩兆凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费570元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  孙其美人民陪审员  王建军二〇一六年十月十九日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得在本金中预先扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2《中华人民共和国担保法》第十七条第1、2款当事人在保证合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务闪，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3486号之一申请执行人广元利州金坤小额贷款有限公司。法定代表人任波。被执行人四川九淼能源开发有限公司。法定代表人郭建。被执行人云南高能水电开发有限公司。。法定代表人郭建。被执行人郭建。被执行人李林。被执行行人张让广。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第755号执行证书，于2015年10月27日受理广元利州金坤小额贷款有限公司申请执行四川九淼能源开发有限公司、云南高能水电开发有限公司、郭建、李林公证债权文书纠纷一案，并于2016年8月3日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人郭建位于成都市高新区西区碧林街X号X栋X单元X层房屋及X栋X层X号车位、X号车位予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年十月十九日书记员 赵雄峰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2282号之一申请执行人李春子，射阳县××职工。被执行人孙腹玲，射阳县××职工。射阳县人民法院作出的（2012）射商调初字第0162号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人孙腹玲于2012年12月18日前一次性偿还申请执行人李春子借款本金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）射商调初字第0162号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十月二十六日书 记 员  高 成
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1120号之一原告：何正兴，男，汉族，生于1971年12月17日，住四川省平武县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。原告：刘艳会，女，汉族，生于1973年6月8日，住四川省平武县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告何正兴、刘艳会诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告何正兴、刘艳会于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告何正兴、刘艳会撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0181执1166号申请执行人侯伟，男，汉族，1982年1月21日生，云南省安宁市人。被执行人赵勤荣，男，汉族，1982年7月30日生，云南省安宁市人。关于侯伟申请执行赵勤荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初856号民事调解书，权利人侯伟于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的508020.00元，执行费7480.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，依法查封了被执行人名下位于安宁市连然街道办事处一碗水村144号房产，但该房屋正在进行评估中，故暂无法变现；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下机动车辆信息。本院认为，本案在执行过程中，本院所查封财产暂不能变现，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年十月二十日书记员 张 弟
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1123号申请执行人叶敬芳，男，1945年3月1日生，XX铁路局退休工人，汉族。被执行人夏媛，女，1971年1月24日生，南京XX贸易集团有限公司工作人员，汉族。申请执行人叶敬芳与被执行人夏媛不当得利纠纷一案，本院(2013)玄民初字第2446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。本案进入执行程序后，本院已经执行到位本金47万元，诉讼费8350元，延迟履行利息7439元（延迟履行利息共计52886元，余45447元尚未执行到位），另本院依法冻结被执行人夏媛名下招行二账户存款（实际冻结112.99元、2027.32元）、交行账户存款（实际冻结90.54元）、中行账户存款（实际冻结261.56元），因被执行人夏媛的工资账户已被冻结，申请执行人申请法院终结本次执行程序，待有执行可能再申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)玄民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年十月十九日见习书记员  刘清文
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执71号之三申请执行人吾垦·巴海，男，哈族。被执行人朱化福，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）兵1002民初40号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱化福在中国邮政储蓄银行福海县支行6217998800025001745账户存款543.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱传增二〇一六年十月二十日书记员  房元征
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初9430号原告：刘兰，女，1993年5月27日出生，汉族，农民，户籍地四川省广汉市。被告：陈先锋，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告刘兰诉被告陈先锋民间借贷纠纷一案中，原告刘兰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘兰撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告刘兰负担。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉代理审判员  周俊梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  经 君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2910号原告：林海金，男，汉族，1945年11月03日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：孙学仁，男，汉族，现年约52岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告林海金与被告孙学仁追偿权纠纷一案中，现因原告与被告已协商解决，原告林海金于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海金撤回对被告孙学仁的起诉。本案受理费减半收取203元，由原告林海金自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年十月三十一日书记员 胡晓飞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初1250号之一黔西南州贵易汽车服务有限公司，住所地兴义市桔山大道银座A栋1202号，组织机构代码30880691-9。法定代表人韦玉勇，系该公司总经理。委托代理人韦芳，女，1990年3月22日生，布依族，贵州省安龙县人，大专文化，系黔西南州贵易汽车服务有限公司营运总监，住贵州省安龙县，特别授权代理。被告邓杰钦，男，1994年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在审理原告黔西南州贵易汽车服务有限公司诉被告邓杰钦车辆租赁合同纠纷一案中，原告黔西南州贵易汽车服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州贵易汽车服务有限公司在本案诉讼期间，申请撤回对被告邓杰钦的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州贵易汽车服务有限公司撤回起诉。诉讼费504元（含案件受理费204元，减半收取102元；公告费300元）由原告黔西南州贵易汽车服务有限公司承担。审 判 长  陈二龙审 判 员  杨 飞人民陪审员  李忠华二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 仙
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1308号之一原告：沈华，男，汉族，生于1981年1月23日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。原告：银利娟，女，汉族，生于1984年5月22日，住四川省三台县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告沈华、银利娟诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告沈华、银利娟于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告沈华、银利娟撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值40万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审962号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人城北街道麻车村村民委员会，住所地温岭市城北街道麻车村。村民委员会主任张正富。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第45号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道麻车村地方非法占用1485.35㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用1485.35㎡的土地上新建的一幢四层、二幢二层房屋和其他设施；3、罚款29707元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第45号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执428号申请执行人何伟，男，1975年4月1日出生，汉族，现住拉萨市。被执行人岳成，男，1987年12月5日出生，汉族，现住拉萨市。我院于2016年7月14日受理了申请执行人何伟与被申请执行人岳成建设工程合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民特1号民事裁定书，该裁定书于2016年7月1日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的145900元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2016)藏0102民特1号民事裁定书的本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年十月二十七日书记员  景一博
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3880号罪犯王守田,男,1964年1月5日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年5月29日作出(2014)滨港刑初字第85号刑事判决,以被告人王守田犯职务侵占罪,判处有期徒刑四年。罪犯王守田不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)二中刑终字第285号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月20日起至2017年11月19日止。天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王守田在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王守田在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子二次、表扬奖励一次。本院认为,罪犯王守田在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王守田减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年11月20日起至2016年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月二十日书 记 员  史军锋
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初5162号原告：陶果，男，1973年5月30日出生，汉族，居民。被告：赵爱珍，女，1951年8月26日出生，汉族，居民。被告：陶美均，男，1942年10月4日出生，汉族，居民。本院在审理原告陶果与被告赵爱珍、陶美均民间借贷纠纷一案中，原告陶果于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶果以已与两被告达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶果撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告陶果负担。审判员  李潇潇二〇一六年十月十九日书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5143号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告常建新，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告常建新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十月十二日书记员  李 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1426号之一申请执行人:杜冬冬，男，1989年11月6日出生,住安徽省明光市张八岭镇。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。杜冬冬与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1426号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存10719元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款10719元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2146号申请执行人何昆仑。被执行人四川雅源房地产开发有限公司。法定代表人文会。被执行人洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司。法定代表人文会。被执行人文会。被执行人何泽均。何昆仑与四川雅源房地产开发有限公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、文会、何泽均合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2015）成仲案字第408号裁决书已经发生法律效力。权利人何昆仑于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为人民币623953元。本案在执行过程中，本院于2016年10月24日作出裁定依法将被执行人四川雅源房地产开发有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结，将被执行人洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司在洪雅县工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第408号裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月二十四日书记员  李静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1134号原告盐城市城南新区商业街好名声商行，住所地盐城市城南新区新河商业街****室。经营者蔡卫华，居民。被告蔡露，居民。被告张大鹏，居民。原告盐城市城南新区商业街好名声商行诉被告蔡露、张大鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告盐城市城南新区商业街好名声商行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告盐城市城南新区商业街好名声商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区商业街好名声商行撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告盐城市城南新区商业街好名声商行负担。代理审判员  卞仁彪二〇一六年十月二十六日书 记 员  姜 露
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0581执716号申请执行人李元坤，男，1958年12月23日出生，汉族，司机，住梅河口市。被执行人王妍梅，女，1964年6月24日出生，汉族，教师，住梅河口市。本院在执行申请执行人李元坤与被执行人王妍梅民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人王妍梅应给付申请执行人李元坤欠款人民币2万元，案件受理325元，执行费200元。现扣留被执行人王妍梅每月工资收入3000元至2万元时止，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月二十六日书记员 :刘明磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）苏0902执1186号之二申请执行人熊安平，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住江苏省大丰市。被执行人杨坤旺，男，1976年12月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人吴长华，男，1961年4月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人熊安平与被执行人杨坤旺、吴长华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1186号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月十九日书 记 员  裴 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初5063号原告西安市未央区恒泰标牌制作部。经营场所：未央区团结大道新霸上广告城**排*****号。注册号610112600345163。经营者张广思。被告陕西万龙投资发展有限公司。住所地：西安市未央路**号万龙广场。原告西安市未央区恒泰标牌制作部与被告陕西万龙投资发展有限公司订作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月，其与被告签订万龙广场宣传物料的制作与安装合同，合同对双方的权利义务均做了明确约定，合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告仅支付5000元，下欠6063.2元至今未付，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告给付广告材料费及劳务费尾款6063.2元及利息；被告承担本案诉讼费；被告支付原告由于讨债而产生的误工费，精神赔偿费2000元。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区恒泰标牌制作部的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王红波审 判 员  张 平代理审判员  曹英萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳梅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5766号原告：魏孝红（又名魏晓红），男，生于1969年6月1日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：丁琴，女，生于1980年9月10日，汉族，住重庆市黔江区。被告：熊峰，男，生于1981年5月11日，汉族，住重庆市黔江区。原告魏孝红与被告丁琴、熊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告魏孝红及其委托代理人李德平、被告熊峰到庭参加了诉讼，被告丁琴经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏孝红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿借款62.25万元及利息（从2015年8月10日起每月支付4450元至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2014年8月10日向原告借款62.25万元，约定每季度利息为13350元（每月4450元），借款期限2年，若不能按时归还，另收1个月利息。借款到期后经原告多次催收未果，故起诉来院。被告熊峰对原告诉称事实与诉求均未提出异议。被告丁琴未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.被告丁琴出具的借条1张。证明借款事实、利息及还款期限约定。2.中国邮政银行贷款还款单。证明原告向银行贷款80万元，后将此款交给被告丁琴使用，现原告已将贷款偿还。3.二被告的结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系，诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。4.诉讼保全裁定书、银行缴款凭证、非税收入缴款书。证明本案诉讼保全费用为3632元。对原告提供的证据被告熊峰不持异议。被告丁琴未向法庭提交证据。对上述证据，法庭审理认为，证据1与证据2均系书证，相互印证，能够证明借贷法律事实，符合证据要求，法庭予以采信；证据3与庭审查明一致，证明二被告的夫妻关系，与本案法律责任的承担具有关联，符合证据要求法庭予以采信；证据4能够证明原告因为本案诉讼，支出了保全费用，符合证据要求，法庭予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告丁琴因资金周转困难，于2014年7月24日向原告借款60万元，期间偿还了17.75万元。2015年8月11日，丁琴再次向原告借款20万，两次借款均是原告向中国邮政银行贷款后转借给丁琴。在第二次借款前一天即2015年8月10日，双方对债务进行清算，被告丁琴共欠原告62.25万元。同日，丁琴给原告出具了借条及承诺书，借条写明“今借到魏晓红现金62.25万元，大写（陆拾贰万贰仟伍佰元整），借款期限2年，大写（贰年），每季度支付利息13350元，（大写壹万叁仟叁佰伍拾元整）。若不按时支付，另收一个月利息，中途不能提前找借款人提前要求还款”，承诺书写明“本人承诺此笔现金款项到期按时归还，每季度利息按时支付，若不能按时归还，另加收一个月利息，承诺本金按时归还（2年到期后），都由本人承担”，借条与承诺书均由被告丁琴签名，落款日期为2014年8月10日。借款到期后，经原告催收未果，致原告起诉来院，请求支持其诉。同时查明，二被告于2002年5月15日登记结婚。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务请求予以支持。此债务系二被告在婚姻关系存续期间所产生，应按夫妻共同债务处理，故二被告均负有清偿债务的义务。本案中，双方约定的利息在法律规定范围之内，原告据此提出的利息请求本院亦予以支持。被告丁琴经本院合法传唤，未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁琴、熊峰在本判决生效后十日内偿还原告魏孝红借款本金62.25万元及利息（以从2015年8月10日起每月支付4450元至偿清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10026元，减半收取5013元，保全费用3632元，共计8645元，由被告丁琴、熊峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年十月二十七日书记员  刘再
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3891号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：孙晓丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张国琴，女，1974年12月17日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张国琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人孙晓丽到庭参加了诉讼。被告张国琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，2012年2月16日，原、被告签订了个人住房借款合同，按约定借给被告1370000元，用于被告购买涉案房屋。被告以上述房产作为抵押并办理了抵押登记。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告仅偿还部分本息，截止2015年11月21日，被告已逾期。现请求判令：1、解除原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、被告偿还原告贷款本金1248681元、利息20446.1元、罚息89.45元、利息复利172.55元（计算至2015年11月21日），2015年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及实现债权的费用依借款合同约定计算支付；3、原告就本案抵押房屋优先受偿；4、被告承担本案律师费、诉讼费用。被告张国琴未答辩。经审理查明，2012年2月16日，原、被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款1370000元，用于购买西安市曲江新区芙蓉南路曲江蘭亭26幢1单元8层10802室房屋，借款期限自2012年2月16日起至2032年2月16日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额11251.22元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原、被告签订了西安市房地产抵押合同，约定以被告购买的涉案房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2015年3月26日取得房屋他项权利证书。2012年2月21日原告按约定向被告发放借款1370000元。截止2015年11月21日，被告尚欠原告贷款本金1248681元、利息20446.1元、罚息89.45元、利息复利172.55元。上述事实有原告提供的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、西安市房他证曲江新区字第20150364**号证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求解除双方签订的借款合同，被告偿还截止2015年11月21日尚欠原告的贷款本金1248681元、利息20446.1元、罚息89.45元、利息复利172.55元，及2015年11月22日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的费用的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，取得房屋他项权利证书，原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付律师费的请求，无证据证实，不予支持。被告张国琴未到庭视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张国琴签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告张国琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1248681元、利息20446.1元、罚息89.45元、利息复利172.55元。2015年11月22日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的费用按借款合同约定计算支付。三、被告张国琴不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张国琴抵押的位于西安市曲江新区芙蓉南路曲江蘭亭26幢1单元8层10802室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16825元（其中案件受理费16225元、公告费600元），由被告张国琴承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张国琴应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年十月十八日书 记 员  郑 毅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执恢281号申请执行人胡元成，男，1962年5月5日出生，汉族，居民。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日出生，汉族，居民。申请执行人胡元成与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年5月26日作出(2015)六民初字第243号民事判决书，依判决书确定的义务:被告黄发礼于本判决生效之日起五日内给付原告胡元成83600元并支付利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；申请人于2016年10月27日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，且申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月28日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执恢281号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1567号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人槐业亭，居民。关于被执行人槐业亭罚金一案，本院于二0一五年二月二日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第33号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金50000元，已执行／元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  释学海
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初517号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人蒋某，无业，住湖南省双牌县（以上情况均自报）。因本案于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]521号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日23时许，被告人蒋某容留吸毒人员侯某、李某某、彭某某在其位于本区东涌镇太石村北街自编四巷21号401房内与其一起吸食毒品。次日凌晨0时许，被告人蒋某与吸毒人员被公安机关当场抓获。公安机关在吸毒现场缴获白色晶体1小包（净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）、自制吸毒工具1个。公诉机关认为被告人蒋某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人蒋某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.2克、自制吸毒工具1个予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年十月十一日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院style='font-size:18.0pt'>民事判决书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）宁0106民初3686号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：王咏梅，女，1964年lang=EN-US>3月16日出生，汉族，宁夏建筑材料研究院有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托诉讼代理人：苏波，宁夏宁人律师事务所律师。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告:刘勇军，男，lang=EN-US>1974年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告王咏梅与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于lang=EN-US>2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王咏梅的诉讼代理人苏波到庭参加了诉讼，被告刘勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告王咏梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金lang=EN-US>5万元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付原告自起诉之日起至实际清偿日止的逾期还款期间的利息；lang=EN-US>2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年lang=EN-US>3月12日，被告因资金紧张向原告借款5万元，原告于当日向被告交付现金lang=EN-US>5万元，被告出具借条一份。该借款后经原告多次向催收，被告以无力偿还为由拒绝还款，故原告提起诉讼。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告刘勇军未作答辩。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院对该证据的真实性予以认定。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：lang=EN-US>2014年3月12日，被告以需资金周转为由向原告借款lang=EN-US>5万元，并向其出具借条一份，内容载明:”今借王咏梅现金lang=EN-US>50000元（伍万元整），借款人刘勇军身份证、住址。”后该款项经原告催要未果，故原告诉至法院。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇军向原告王咏梅借款的事实由被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告应当承担债务清偿的民事责任。原告主张被告偿还借款本金lang=EN-US>5万元，本院予以支持。因双方在借条中未对借款利息、还款期限作相关约定，原告主张按照年利率6%计算支付原告自起诉之日即lang=EN-US>2016年8月2日至实际清偿之日期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告刘勇军于判决生效后十日内偿还原告王咏梅借款本金lang=EN-US>50000元，并按照年利率6%计算，以本金lang=EN-US>50000元为基数支付自2016年8月lang=EN-US>2日之日至实际清偿之日期间的逾期利息。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费1050元，减半收取计lang=EN-US>525元，由被告刘勇军负担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员唐娣娟text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一六年十月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>张结琼lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2521执177号申请人马某。被执行人华某。申请人马某与被执行人华某民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中被执行人自动履行了本金30200元,利息49000元双方自愿达成还款协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定,裁定如下:申请人马某与被执行人华某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 海 龙审 判 员 马 海 东代理审判员 才让南见二〇一六年十月十二日书 记 员 蔡 宗 成
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3617号原告李东伟，男，汉族，个体，住开鲁县。被告柳立国，男，汉族，个体，住开鲁县。本院在审理原告李东伟与被告柳立国民间借贷纠纷一案中，原告李东伟于二0一六年十月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东伟撤回起诉。案件受理费减半收取400.00元，由原告李东伟负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一六年十月十日书记员  肖伟晗
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2074号罪犯早加华，男，1980年3月29日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)保中刑初字第396号刑事判决，以被告人早加华犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月19日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年7月28日，经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯早加华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯早加华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯早加华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯早加华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2031年5月18日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执350号移送执行部门：四川省剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：侯余强，男，生于1986年1月19日，汉族，剑阁县人，初中文化，住四川省剑阁县。本院在执行被执行人侯余强犯容留他人吸毒罪一案中，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第39号刑事判决书，于2016年5月23日移送执行，要求被执行人侯余强缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人侯余强于2016年6月3日刑满释放，现住剑阁县普安镇城南路，无职业、无固定收入，暂无履行能力。经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年十月十八日书记员 黄友帅（代）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2149号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区兴隆路6号。被告：范良才，男，汉族，1967年11月6日出生，住四川省内江市东兴区同福乡双河村9组9号。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与范良才关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1466号上诉人（原审原告）：额尔敦，男，1976年8月1日出生，蒙古族，内蒙古国鑫科技有限公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田红霞，女，1983年3月30日出生，汉族，内蒙古国鑫科技有限公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）：张晓伟，男，1978年2月26日出生，汉族，呼和浩特铁路局恒诺公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人额尔敦因与被上诉人田红霞、张晓伟返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人额尔敦的委托诉讼代理人苏德，被上诉人田红霞到庭参加诉讼，被上诉人张晓伟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。额尔敦的上诉请求：撤销一审民事判决书，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由田红霞、张晓伟承担。事实与理由：一审法院以“额尔敦主张张晓伟非法占有该车辆，应提供相应的证据予以证明，额尔敦未提交证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果”为由依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定驳回额尔敦的诉讼请求，系适用法律错误。田红霞在一审已经明确表示张晓伟于2015年1月份将诉争车辆抢走，且张晓伟在一审无故中途退庭，放弃了抗辩权利。据此，一审法院应当依法认定张晓伟非法占有车辆的事实，而不应判决额尔敦承担举证不能的不利后果。田红霞辩称，张晓伟抢车的时候因田红霞与张晓伟还没离婚，凌晨来了一个短信，张晓伟忽然起来把田红霞的手机和车钥匙抢走了，这件事与额尔敦无关。离婚后，张晓伟不还车，田红霞有通话录音证据。张晓伟未经法庭许可中途退庭，未发表答辩意见。额尔敦向一审法院起诉诉请：田红霞、张晓伟立即返还额尔敦车辆；田红霞、张晓伟向额尔敦支付非法占有车辆期间的损失59400元。一审法院经审理查明，车牌号为蒙AAF8**的森林人牌小型越野客车一辆所有权人为额尔敦，额尔敦诉称张晓伟非法占有该车辆，请求返还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。额尔敦主张张晓伟非法占有该车辆，应提供相应的证据予以证明，额尔敦未提交证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告额尔敦的诉讼请求。诉讼费：案件受理费减半收取人民币1744元，额尔敦已预交，由额尔敦负担。经二审审理，田红霞提供了通话录音带，拟证明张晓伟开走车，不返还。二审期间额尔敦放弃对田红霞、张晓伟的赔偿损失的请求。本院认为，本案的争议焦点为：田红霞、张晓伟是否返还额尔敦车牌号为蒙AAF8**的森林人牌小型越野客车一辆。针对本案争议焦点，田红霞自认开回额尔敦车辆，并且其提供的录音资料能够证明张晓伟开走该辆车，故田红霞、张晓伟侵占额尔敦车牌号为蒙AAF8**的森林人牌小型越野客车的事实成立，应返还。二审期间额尔敦放弃对田红霞、张晓伟的赔偿损失的请求，不违反法律规定，本院予以准许。一审法院认定事实与适用法律均有误，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00820号民事判决。二、田红霞、张晓伟于本判决生效后15日内返还额尔敦车牌号为蒙AAF8**的森林人牌小型越野客车。三、驳回额尔敦其他诉讼请求。一、二审案件受理费5232元，由田红霞、张晓伟负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 徐 晓 凡审判员 蔡 世 杰二〇一六年十月十八日书记员 樱  子
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2821号罪犯韩德江，男，汉族，1980年11月19日出生于贵州省大方县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一四年三月三日作出(2014)昆铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人韩德江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韩德江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月10日起至2038年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。负责人：何立平。委托诉讼代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：陈胜，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告陈胜用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈胜向原告偿还信用卡欠款本金27997.87元，利息2172.39元，以及滞纳金等费用9194.94元；2、被告陈胜承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的诉讼代理人陶先春、叶进健到庭参加了诉讼。被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月8日，被告陈胜向原告申领信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约，约定被告从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××17，额度35000元。被告多次使用该信用卡进行消费，被告自2015年2月23日起发生违约行为，截止2016年3月25日，被告尚欠透支本金27997.87元，利息2172.39元，以及滞纳金9194.94元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金人民币27997.87及利息2172.39元、滞纳金9194.94元（已计算至2016年3月25日止，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告陈胜于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市律师代理费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告陈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  白 玲二〇一六年十月十四日代书 记员  黄 超
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初1469号原告张庆祯，男，信用社主任。被告孙红斌，男，无固定职业。被告初红燕，女，机关干部。被告蒋治平，男，会计。本院在审理原告张庆祯与被告孙红斌、初红燕、蒋治平民间借贷纠纷一案中，原告张庆祯于2016年10月13日以孙红斌、初红燕提出诉讼时效无法举证，且无法联系孙红斌找不到孙红斌本人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆祯撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆祯撤回起诉。案件受理费11200元减半收取5600元，由原告张庆祯负担。审判员 彭 江二〇一六年十月十三日书记员 马利清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5396号罪犯黄仁权，男，汉族，出生地北京市通州区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年4月6日作出(2010)海刑初字第339号刑事判决，以被告人黄仁权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄仁权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仁权在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仁权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄仁权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初500号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，无业，住湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]499号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日晚上20时许，被告人陈某经事先电话联系，驾驶摩托车到广州市南沙区东涌镇太石村甲酒吧门口对出路口，以人民币300元的价格贩卖白色晶体2包（共净重0.83克，均检出甲基苯丙胺成分）给丁某乙。交易完成后，公安人员将被告人陈某当场抓获，缴获上述毒品和毒资。公诉机关建议对被告人陈某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有证人丁某乙的证言、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录和照片、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、现场检测报告、通话清单、通话录音、被告人户籍资料、公安机关出具的机动车情况说明及被告人陈某到案后的供述与辩解等证据证实。被告人陈某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收、销毁；作案工具手机、手机卡、摩托车予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年十月十日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执566号申请执行人刘艳华，住讷河市。被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社法定代表人林海鹏，职务：社长申请执行人刘艳华与被执行人讷河市林海农作物种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高���民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1093号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十月二十日书记员  魏忠勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5880号之一申请执行人：佛山市顺德区颂星涂料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教广东省救助安置中心西区安置工业区。法定代表人：霍元满。被执行人：佛山市顺德区赛昌家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇优越路7号A座。法定代表人：曾凡军。原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司与被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司偿还货款人民币814033元以及相应的利息，并承担案件受理费5970.1元。因债务人佛山市顺德区赛昌家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区颂星涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区赛昌家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年9月1日达成和解协议，约定被执行人尚欠申请执行人货款814033元，利息118780.98元（计算至2018年9月30日），本息合共932813.9元，案件受理费5970.17元，上述三项合计为938784.15元。被执行人定于分24期清偿上述债务，从2016年9月1起至2018年9月30日前，每月一号前平均清偿39116元。案外人（本案被执行人佛山市顺德区赛昌家具有限公司的法定代表人）曾凡军自愿对上述债务承担连带清偿责任。本案已执行到位39116元，未执行标的为债务893697.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5880号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十月二十六日书记员  谭世俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5258号罪犯ＸＸ俊，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月16日作出(2012)穗花法刑初字第1443号刑事判决，以被告人ＸＸ俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出(2013)穗中法刑二终字第283号刑事判决，以被告人ＸＸ俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯ＸＸ俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ俊在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ俊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1302号之一申请执行人敖旋浪，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人敖旋浪与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月十三日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初1633号原告：北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：侯昆鹏，总经理助理。委托诉讼代理人：韩凤军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：金宝凤，女，该公司职员。被告：于兴财，男，1955年12月6日出生。原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告于兴财供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司的委托诉讼代理人韩凤军、金宝凤及被告于兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚热力公司诉称，于兴财系我单位供暖用户，其供暖地点在怀柔区迎宾北路×号楼×单元×室，供暖面积为95.27平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每平方米30元。我单位已于2015年10月8日公告告知各采暖用户，要求在2015年11月30日前将2015-2016年度供暖费交到我单位，于兴财逾期未交。故起诉，要求于兴财给付2015-2016年度供暖费2858.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。于兴财辩称：嘉诚热力公司所述房屋产权人、房屋面积、收费标准均认可。不同意支付迟延履行期间的债务利息，因为不交费的原因是因为嘉诚热力公司提供的供暖温度不达标。自己测量的室内温度为15-16度，最高温度为17度，曾经向嘉诚热力公司反映，但没有解决。供暖季刚开始嘉诚热力公司曾到我家测温，因为当时室外温度较高，所以温度达标，但之后再次要求测温时，对方以室内温度达标为由拒绝测温。综上，不同意嘉诚热力公司的诉讼请求。经审理查明：于兴财系北京市怀柔区迎宾北路×号楼×单元×室业主，该房屋系嘉诚热力公司提供供暖服务，采暖面积为95.27平方米，双方未签订书面供暖合同。2015-2016供暖季，嘉诚热力公司为迎宾北路×号楼×单元×室提供了供暖服务，收费标准为每平方米30元。由于双方对于涉案房屋的采暖室温质量是否合格存在争议，于兴财未向嘉诚热力公司交纳供暖费用。现嘉诚热力公司起诉至本院，要求于兴财给付2015-2016年度供暖费，并给付逾期付款利息。案件审理过程中，当事人均向法庭提供相应证据。其中，嘉诚热力公司提交的证据为：1、京价（商）字[2001]372号文件，证明收费标准合理。2、供暖注水、收费通知一份，证明自己履行了通知义务。3、入户催费通知一份，证明催收供暖费的事实。4、2015年12月3日的测温记录一份，上显示迎宾北路×号楼×单元×室的室温为18.8℃。于兴财对上述四份证据均予以认可。于兴财向法庭提交照片五张，照片显示悬挂于室内墙壁上的电子年历测量的温度分别为16℃、15℃。嘉诚热力公司对于于兴财提供的证据不予认可，认为用于测量温度的设备没有经过相关部门的检测，因此准确性不能确定。上述事实，有原被告当庭陈述、京价（商）字[2001]372号文件、测温记录等相关证据在案佐证。本院认为：北京市怀柔区迎宾北路×号楼×单元×室在嘉诚热力公司的供暖范围之内，嘉诚热力公司与于兴财之间虽未签订书面供用热力合同，但其作为涉案房屋的所有权人，接受了嘉诚热力公司提供的供暖服务，因此双方成立事实供用热力合同关系。在嘉诚热力公司向于兴财提供了供暖服务后，于兴财应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用。于兴财辩称，嘉诚热力公司提供的供暖服务不达标，涉案房屋室内温度较低，因此拒绝交纳供暖费。为此其向法庭提供了自行用电子温度计测量的室内温度照片，欲证明涉案房屋室内采暖温度质量不合格。因本院无法认定于兴财测温时在测量仪器、测量条件及测量方法等方面是否符合相关标准，因此本院据此难以认定其采暖室温质量不合格。同时通过嘉诚热力公司向法庭提交的测温记录可以认定，其曾到涉案房屋进行测温，通过检测显示室温质量合格。因此，综合本案证据，本院无法认定于兴财提出的采暖室温质量不合格这一事实，对于该辩称意见，本院不予采纳。嘉诚热力公司要求于兴财给付供暖费的主张成立，本院予以支持。至于逾期付款利息的诉讼请求，因为双方对此并无相关约定，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、于兴财于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二〇一五至二〇一六年度供暖费二千八百五十八元一角。二、驳回北京嘉诚热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由于兴财负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  张宝亮人民陪审员  丛立华二〇一六年十月十二日书 记 员  翟 烁