wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6912号罪犯李皖南，男，汉族，1989年4月10日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年5月8日作出（2014）谢刑初字第00089号刑事判决，以被告人李皖南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万五千元(已缴纳一万元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李皖南在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李皖南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。本院认为，罪犯李皖南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李皖南减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6949号罪犯姚丁心，男，汉族，小学文化，1958年6月26日出生于江苏省丹徒县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2001年9月1日作出(2001)镇刑一初字第34号刑事判决，以被告人姚丁心犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年3月11日作出(2004)苏刑执字第236号刑事裁定,将罪犯姚丁心的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2023年3月10日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月8日、2011年4月11日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2008)宁刑执字第1789号、(2011)宁刑执字第1946号、(2012)宁刑执字第11637号、（2014）宁刑执字第6549号刑事裁定,对罪犯姚丁心共减去有期徒刑五年三个月(刑期至2017年12月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯姚丁心在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯姚丁心在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚丁心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚丁心减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月10日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7313号罪犯蔡叶，男，汉族，高中文化，1984年5月10日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2009年3月26日作出(2009)坛刑初字第23号刑事判决，以被告人蔡叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年7月19日止），并处罚金人民币十万元，追缴尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月22日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第6124号、(2013)宁刑执字第1833号、(2015)宁刑执字第834号刑事裁定,对罪犯蔡叶减去有期徒刑二年九个月(刑期至2020年10月19日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯蔡叶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蔡叶在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯蔡叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡叶减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民特299号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。委托代理人：胡劲松，男，该行工作人员。被申请人：孙燕春，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：白淑萍（被申请人孙燕春之妻），女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称丰都农行）与被申请人孙燕春、白淑萍申请实现担保物权一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。丰都农行称，2012年4月12日，孙燕春与丰都农行签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，约定可循环借款2000000元，担保方式为抵押，以孙燕春位于丰都县xx镇xx路xx号的产权证号分别为306房地证2011字第015xxx号、306房地证2011字第015xxx号、306房地证2011字第015xxx号的房屋抵押担保，并于2012年4月18日在丰都县房地产登记中心办理抵押登记。孙燕春于2014年4月25日借款2000000元，约定2015年3月24日到期、利率9.6%、逾期利率14.4%。孙燕春借款后未按约定还款，截止2016年9月19日尚欠借款本金929818.30元、罚息170664.39元、复利0.85元。请求裁定拍卖、变卖孙燕春位于丰都县xx镇xx路xxx号的产权证号为306房地证2011字第01xxxx号、306房地证2011字第015xxx号、306房地证2011字第015xxx号的房屋，所得价款用以优先偿还尚欠的借款本金929818.30元、截止2016年9月19日积欠利息170665.24元及自2016年9月20日起至偿清贷款本息日止按逾期年利率14.4%计算的罚息、复利，并支付承担案件受理费。被申请人孙燕春、白淑萍未提出异议。本院经审查认为，孙燕春与丰都农行自愿签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，孙燕春、白淑萍夫妇自愿书面承诺以其夫妻共有财产房屋作借款本息的抵押担保且办理了抵押登记，该借贷、担保合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。孙燕春借款后未按合同约定履行还款义务，丰都农行申请拍卖、变卖抵押担保财产房屋以所得价款在担保责任范围内优先偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孙燕春、白淑萍位于丰都县xx镇xx路xx号的产权证号分别为306房地证2011字第015xxx号、306房地证2011字第015xxx号、306房地证2011字第015xxx号的房屋，所得价款优先偿还所欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的借款本金929818.30元及利息(其中截止2016年9月19日的利息170665.24元，2016年9月20日起至偿清借款日止按逾期年利率14.4%计算)。申请费100元，由被申请人孙燕春负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陶承平二〇一六年十月二十日书记员  张洛菡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7077号罪犯王善华，男，汉族，大专文化，1954年12月20日出生，原系南京市公安局政治部助理调研员，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)宁刑二初字第5号刑事判决，以被告人王善华犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年6月22日止），没收财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6568号刑事裁定,对罪犯王善华减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年7月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年8月15日提出减刑建议，同年8月29日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案后依法组成合议庭，并于2016年10月25日进行了公开开庭审理，执行机关代表江苏省南京监狱民警秦洁、时国，检察机关南京市钟山地区人民检察院检察员郑健民出席了庭审，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王善华在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年以来受到三次监狱表扬，确有悔改表现，没收财产人民币二十五万元未履行，涉案赃款已全部追回，建议法院对其予以减刑。检察机关认为，罪犯王善华在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请减刑的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯王善华能够认识到自己所犯罪行的严重性及给社会造成的严重负面影响，确有悔罪意识；在服刑期间遵规守纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现；赃款已全部退清，但判决确定的没收财产人民币二十五万元未缴纳。上述事实有执行机关江苏省南京监狱提交罪犯奖励审批表、罪犯计分考核台账、罪犯王善华书写的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王善华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑；但其财产刑未履行，减刑幅度应适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王善华减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初381号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人靳某某，男，1994年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省深州市，捕前无固定住所。2016年7月25日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]314号起诉书指控被告靳某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月2日17时许，被告人靳某某在石家庄市裕华区某某步行街“彭世修脚”店内，将店内监控插头拔掉后盗取现金人民币2800元左右。被告人靳某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有接受证据清单、案发时间段监控视频光盘、万达“彭世修脚”店六、七月份考勤表复印件、靳某某在“彭世修脚”店预支现金记录复印件、现场检验检查笔录、现场方位示意图、到案经过、户籍证明及现实表现、证人证言及被告人靳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中悔罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。）二、责令被告人靳某某退赔被害单位“某某彭世修脚”店经济损失2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王兴锋二〇一六年十月二十五日书记员  王 康
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初4309号原告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。负责人：梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。被告：卢永其。被告：陈咏梅。委托诉讼代理人：卢永其（受陈咏梅的特别授权委托，）。本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告卢永其、陈咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对卢永其、陈咏梅的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年十月二十六日书记员  高 俊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第987-2号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人张陆军。被执行人蔚彩霞。被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。法定代表人王建岗。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、张陆军、蔚彩霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第50号执行证书，被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、张陆军、蔚彩霞应向申请人偿还本金24.711253万元及利息5006.48元，罚息57.64元，因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、张陆军、蔚彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，我院于2015年5月5日依法查封了被执行人张陆军、蔚彩霞所共有的抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的房屋一套。因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司经营困难，致使抵押房产尚未完工，未交付被执行人，不具备评估拍卖条件。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张陆军、蔚彩霞所共有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第50号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十月十日书记员  郭 强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3586号罪犯蓝陆春，男，1984年11月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年8月4日作出(2014)湛赤法刑初字第76号刑事判决，以被告人蓝陆春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蓝陆春在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝陆春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝陆春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费约357元，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝陆春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终167号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：李其林，男，1987年3月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原原告）：王易，女，1992年4月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人李其林、王易商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3156号民事裁定。李其林、王易未作答辩。本院经审查认为：从李其林、王易向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终191号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：郑霞,女，土家族，1970年11月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人郑霞商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3123号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3123号民事裁定。郑霞未作答辩。本院经审查认为：从郑霞向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终192号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：王敏,女，土家族，1975年3月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：舒典军,男，汉族，1979年2月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人王敏、舒典军商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3124号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3124号民事裁定。王敏、舒典军未作答辩。本院经审查认为：从王敏、舒典军向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2369号原告：射阳县陈洋镇农民资金互助合作社。住所地：射阳县合德镇陈洋办事处北首。法定代表人：沈加新，理事长。委托诉讼代理人：王彬彬，该社工作人员。被告：严传为。被告：嵇小飞。原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与被告严传为、嵇小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼；被告严传为、嵇小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县陈洋镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令严传为偿还借款350000元；2、嵇小飞对严传为的还款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2012年2月25日，严传为因经营之需借原告350000元，约定承担月息9.80‰的利息，在2013年2月5日前偿还，逾期承担约定利率1.5倍的利息。由嵇小飞提供担保。借款到期后，经多次向债务人和担保人追要，只偿还了截止2013年2月5日的利息有，后经追要又偿还利息20000元，对其余借款和利息未能偿还，原告无奈，特具状，请求人民法院判如所请。严传为未作答辩。嵇小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，严传为借原告350000元，约定承担月利率9.80‰的利息，在2013年2月5日前偿还，逾期承担约定利率1.5倍的利息。由嵇小飞提供担保。双方签订《保证担保个人借款合同》，严传为出具《借款借据》。借款到期后，经多次向债务人和担保人追要，只偿还了截止2013年2月5日的利息。之后，严传为又偿还了利息20000元。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与严传为之间的债权债务关系，以及与嵇小飞之间的担保关系，有射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与严传为、嵇小飞签订的《保证担保个人借款合同》和严传为出具《借款借据》借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关和担保关系合法，受法律保护；严传为应负本案的还款责任，嵇小飞为严传为借款作担保，应对严传为借款的偿还负连带清偿责任。双方借款时约定逾期偿还借款，则承担约定月利率9.80‰计算的利息1.5倍的利息，即月利率14.70‰计算的利息，约定没超出法律法规保护的限额，原告要求被告承担月利率14.70‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。严传伟在借款到期后偿还20000元，根据双方约定逾期承担月利率14.70‰的利息，应抵算偿还5个月零7天的利息，即被告已支付了2013年7月12日前的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严传为在本判决生效后五日内偿还原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社350000元，并承担自2013年7月13日起至偿清之日止，以350000元为基数，按月利率14.70‰计算的利息；二、被告嵇小飞对被告严传为上述还款义务负连带清偿责任；三、被告嵇小飞承担担保责任后，有权向被告严传为追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6550元，由被告严传为、嵇小飞负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费6550元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  戴 琴代理审判员  成 云二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6270号原告何羿霖。被告岳梅梅。原告何羿霖诉被告岳梅梅租赁合同纠纷一案,本院受理后,原告何羿霖向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告何羿霖撤回起诉。代理审判员  袁媛二〇一六年十月十日书 记 员  张妍
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3440号之一原告：李云波,男,1979年7月3日出生,汉族,住四川省成都市温江区。被告：武艺，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：李溯，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在审理原告李云波与被告武艺、李溯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李溯所有的位于成都市高新区锦尚西二路89号；查封被告李溯所有的位于成都市高新区锦城大道1000号；查封被告李溯所有的位于成都市高新区锦城大道1000号；查封被告武艺及案外人谢红英共同共有的位于成都市金牛区金府路555号；查封被告武艺所有的位于成都市金牛区茶店子东街48号；查封被告李溯所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆；查封李溯所有的东风标致牌车辆；以上查封财产限额为200万元。案外人吴刚自愿提供其所有的位于四川省成都市郫县犀浦镇国宁东路991号为本案保全提供担保。担保限额为200万元。本院认为，原告李云波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告李溯所有的位于成都市高新区锦尚西二路89号予以查封；二、对被告李溯所有的位于成都市高新区锦城大道1000号予以查封；三、对被告李溯所有的位于成都市高新区锦城大道1000号予以查封；四、对被告武艺及案外人谢红英共同共有的位于成都市金牛区金府路555号予以查封；五、对被告武艺所有的位于成都市金牛区茶店子东街48号予以查封；六、对被告李溯所有的梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封；七、对被告李溯所有的东风标致牌车辆予以查封；以上第一、二、三、四、五项被查封财产的查封期限为三年。第六、七项被查封财产的查封期限为两年。以上第一、二、三、四、五、六、七项被查封财产的查封限额共计200万元。八、对案外人吴刚所有的位于四川省成都市郫县犀浦镇国宁东路991号365栋1-3楼2号房屋（建筑面积为327.83平方米，权证号为郫房权证监证字第04632**号）予以查封，查封期限为三年，查封限额为200万元；被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与、毁损等权利处分行为。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  益西措二〇一六年十月三十一日书 记 员  雷 琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1234号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人黎励，行长。委托诉讼代理人范凯玲，女，该公司信贷员。委托诉讼代理人洪珊，女，该公司信贷员。被告：刘国胜，男，1972年5月23日出生，汉族，住址永安小区。被告：李亚萍，女，1974年4月14日出生，汉族，住址运建小区.被告：尤福军，男，1972年8月6日出生，汉族，住址太平区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行与被告刘国胜、李亚萍、尤福军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同号为L22082014000080的借款合同，被告刘国胜、李亚萍偿还原告借款本金91191.04元，利息18452.25元，本息合计109643.29元；2、此后利息顺延到判决发生法律效力时，直至给付之日止；3、被告尤福军对上述债务本息承担连带清偿责任。本院经审查认为原告无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行的起诉。案件受理费2493.00元,退回给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  田冬梅代理审判员  苑海艳二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 娜
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2960号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守锋、李莉莉、李贤芬、唐守胜、唐文龙借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人唐守锋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐守锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2349号原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地石家庄市友谊北大街。负责人刘某某，系该支行行长。委托代理人王某某，河北锦途律师事务所律师。委托代理人李某某，河北锦途律师事务所律师。被告倪某某，男，汉族，住福建省福安市甘棠镇。被告陈某某，女，汉族，住贵州省贵定县城关镇。被告倪某某，男，汉族，住福建省福安市甘棠镇。被告郭某某，女，汉族，住福建省福安市溪柄镇。被告王某某，女，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇。原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某银行友谊大街支行）与被告倪某某、陈某某、倪某某、郭某某、王某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2015年4月9日原告某某银行友谊大街支行（甲方）与被告倪某某、陈某某、倪某某、郭某某、王某某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选倪某某为联保小组牵头人，从2015年4月9日起至2017年4月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一小组成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。二、2015年4月10日原告与被告倪某某、陈某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于进春茶，贷款年利率为14.58%；期限自2015年4月10日至2016年4月10日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，2015年4月10日原告依约向被告倪某某发放贷款15万元，并向被告制定了《还款计划表》。被告仅偿还部分贷款本息，截止到2016年3月8日拖欠利息10746.54元，经原告催要未果，故诉至本院。四、原告主张及证据：要求被告倪某某、陈某某偿还借款本金132032.9元，并支付自发生逾期之日起至全部清偿之日止产生的利息、罚息（截止到2016年3月8日尚欠利息10746.54元）；被告倪某某、郭某某、王某某对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费、律师费等由被告承担。证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、还款计划表、借据等。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告倪某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈某某作为倪某某之妻应承担共同还款责任。被告倪某某、郭某某、王某某作为联保人依约应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告倪某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金132032.9元，并支付利息（截止到2016年3月8日尚欠利息10746.54元，自2016年3月9日起至付清之日止，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。二、被告倪某某、郭某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。被告倪某某、郭某某、王某某承担保证责任后，有权向被告倪某某、陈某某进行追偿。案件受理费3156元，公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  侯梦雪人民陪审员  李文杰二０一六年十月二十四日书 记 员  韩丽英附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执469号之一申请执行人：郑军，男，1969年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市国税局。申请执行人：康云，女，1973年3月15日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。被执行人：孙宏，女，1975年10月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市国税局樊城分局干部，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民三终字第00391号民事判决书，在执行郑军、康云与孙宏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月2日向被执行人孙宏送达执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于襄阳市樊城区长虹路毛纺小区（市国税局）1幢3单元5层351室房屋及土地使用权过户至申请执行人郑军、康云名下。二、郑军、康云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一六年十月十三日书记员  李奥秋
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初1040号原告：宋绪昌，男，1948年11月8日出生，汉族，山西省原平市人。被告：赵柱文，男，1954年10月10日出生，汉族，山西省原平市人。原告宋绪昌诉被告赵柱文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋绪昌到庭参加诉讼。被告赵柱文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告宋绪昌诉称，被告于2015年9月25日向原告收购玉米，当时议价1.05元/斤，共收购玉米34430斤，合计玉米款36151.5元。收购完后，被告与原告协商：被告当时未能付清全部款项，定于1月后付清，如若不能付清，愿意支付原告利息。到2015年底原告多次向被告讨要玉米款，被告一再推脱资金周转不开，愿意增加利息。随后，原告又多次登门催要款项，后被告于2016年6月7日支付原告3000元，2016年8月5日支付原告2000元。此后，原告再未支付玉米余款。原告为维护权益，提起诉讼，请求被告立即付清原告收购玉米款项共计38020.29元。原告宋绪昌提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告赵柱文未答辩、未提供证据。经审理查明：被告于2015年9月25日向原告收购玉米，当时议价1.05元/斤，共收购玉米34430斤，合计玉米款36151.5元。收购完后，被告与原告协商：被告当时未能付款，定于1月后全部付清，如若不能付清，愿意支付原告利息。约定时间到期后，经原告几次催要，被告于2016年6月1日，被告给付原告3000元。2016年8月5日，被告又给付原告2000元。2016年8月16日，被告赵柱文就玉米欠款及给付经过给原告宋绪昌写下欠条一支，写明：“今欠到南池宋绪昌2015年9月25日拉玉米34430斤，每斤1.05元，共计¥36151.50元。大写人民币叁万陆仟壹佰伍拾壹元伍角。2015年9月25日-2015年12月底每1万元1个月付给利息100元，共计3个月利息¥1084.55元。2016年1月份至现在2016年8月份每1万元1个月利息200元，共计8个月利息¥5784.24，总计合利息6868.79元（2016年6月1号付给绪昌3000元，2016年8月5号付给绪昌2000元）。以上共计本息43020.29元，除去两次共收5000元，共欠¥38020.29元。大写叁万捌仟零贰拾元贰角玖分。欠款人赵柱文。2016年8月16日”。欠条出具后，经原告几次催要，被告赵柱文再未给付原告宋绪昌剩余玉米款及欠款利息。2016年9月2日，原告宋绪昌向本院提起诉讼，请求被告立即付清原告收购玉米款项共计38020.29元。以上事实,有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告双方口头约定买卖玉米，系双方合意的真实意思表示，口头协议也是合同的一种，口头协议内容未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定将玉米出卖给被告，被告作为合同玉米买受一方，应当按照约定履行支付玉米价款的义务。被告就未给付玉米款金额、延迟给付价款的利息及利率的约定给原告写下的欠条，属原、被告双方的玉米欠款给付方式和金额的自行约定，其内容不违反法律规定，本院予以确认。对原告诉请的利息数额的超出部分，本院不予支持。经核算，被告赵柱文共欠原告玉米款36151.5元，按原、被告双方的利息约定，计息6868.79元，共计43020.29元，减去被告已给付的5000元，尚欠原告38020.29元。对原告诉请要求被告给付38020.29元，事实清楚，于法有据本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵柱文于本判决生效后十日内给付原告宋绪昌玉米款及利息38020.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.51元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  张福柱审 判 员  赵丽君代理审判员  刘 鑫二〇一六年十月十八日书 记 员  陈彦军
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0727行审21号申请人磐安县国土资源局。住所地：磐安县安文镇文溪南路***号。法定代表人张三庆，局长。被申请人磐安县方前镇许溪村村民委员会，地址：磐安县方前镇许溪村。法定代表人：洪啸炉，村委会主任。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2016]8号行政处罚决定。决定是：1、责令磐安县方前镇许溪村村民委员会限期拆除在磐安县方前镇许溪村土座下小姆溪地块非法占用的1116平方米土地上新建的建筑物（其中楼房三层半5间，楼房二层1间，地圈梁2间），并恢复土地原状；2、责令磐安县方前镇许溪村村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2016]8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2016]8号行政处罚决定，准予执行，由磐安县方前镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  黄承跃审判员  傅军平二〇一六年十月十九日书记员  杨雅倩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1271号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：彭某某。被执行人：龙某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、龙某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初字11322-1号原告苏州幻纤炫色纺织有限公司。法定代表人刘森豪，该公司总经理。委托代理人朱勇，该公司职员。被告浙江太子龙服饰股份有限公司。法定代表人王培火，该公司董事长。本��受理原告苏州幻纤炫色纺织有限公司与被告浙江太子龙服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江太子龙服饰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其与原告签订购销合同书，合同签约地为浙江省诸暨市，并约定发生纠纷可向合同签约地人民法院起诉为由，请求将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。本案依法由审判员钮晓丰独任审查，现已审查完毕。原告苏州幻纤炫色纺织有限公司诉称：原、被告自2013年4月发生业务往来，截止2014年12月25日，被告共计结欠原告货款41684.3元，被告拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款41684.3元并承担本案诉讼费用。被告浙江太子龙服饰股份有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间于浙江省诸暨市签订的《服装面（辅）料采��合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成的，可向合同签约地人民法院起诉。”由此可见，双方以书面协议选择了发生纠纷由诸暨市人民法院管辖，故苏州市吴江区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的诸暨市人民法院审理。本院审查查明，原、被告之间在发生交易时曾于浙江省诸暨市签订《服装面（辅）料采购合同》一份，该合同第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成的，可向合同签约地人民法院起诉。”本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对管辖权有约定的依约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效的由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方以书面协议约定发生纠纷向合同签约地人民法院起诉��该约定符合民事诉讼法对协议管辖的相关规定，故本案应由合同签约地人民法院即诸暨市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告浙江太子龙服饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送诸暨市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钮晓丰二〇一六年十月十四日书记员  李秋阳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1049号申请执行人：张祥云，男，汉族，1964年9月9日出生，住哈密市。被执行人：李宗亮，男，汉族，1962年4月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。法定代表人：张西民，总经理。被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：盐城市亭湖区环城西路261号。法定代表人：赵学兵，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第639号民事判决书,即申请执行人张祥云与被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金334231元、案件受理费6313元、邮寄送达费80元均由被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第639号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十月二十一日书记员  王晓娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫05民终3114号上诉人（原审原告）：赵庆伟，女，1987年9月15日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人任国强，男，1983年9月26日出生，汉族，住址同上,系赵庆伟之夫。被上诉人（原审被告）：许攀，男，1983年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：李志霞，女，1987年1月15日出生，汉族，住址同上。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：程维风、陈丽霞，河南金太行律师事务所律师。上诉人赵庆伟因与被上诉人许攀、李志霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵庆伟上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人许攀、李志霞共同偿还借款7万元。事实与理由：许攀于2013年8月5日向上诉人借款7万元，并于当日出具借据，该借据载明有借款人及具体的借款金额，许攀向上诉人借款7万元的事实存在，原审法院以上诉人未提供信用卡的卡号及交易信息为由不予支持事实不清，适用法律错误。被上诉人许攀、李志霞辩称，赵庆伟上诉所称的7万元借款并不属实，赵庆伟交付的是信用卡而非借记卡，该信用卡上的信用额度已使用完毕，许攀仅负有偿还信用卡的义务，原审法院责令上诉人提交该信用卡的交易信息，上诉人至今没有提供，原审判决认定事实清楚，应予维持。原审原告赵庆伟向一审法院起诉请求：原审被告许攀、李志霞偿还借款91030元。一审法院认定事实：2013年8月5日，许攀给赵庆伟出具借据一张，载明：“今借到赵庆伟建行信用卡柒万元，与信用卡有关我个人承担一切法律责任。2013.8月5号许攀”。2014年1月30日，李志霞给赵庆伟出具借据一张，载明：“今借到现金贰万壹仟零叁拾元整，期限二月拾号还赵庆伟卡。李志霞2014.1.30”。许攀、李志霞系夫妻关系。一审法院认为，2014年1月30日，李志霞向赵庆伟借款21030元，有其出具的借据证实，予以确认。该债务属于夫妻共同债务，应当由许攀、李志霞共同偿还。关于2013年8月5日许攀给赵庆伟出具的借据，赵庆伟称许攀使用其建行信用卡刷了7万元，偿还了3500元。许攀称该笔借款事实不存在，是其帮朋友忙，代赵庆伟偿还过5万元，在赵庆伟交付该信用卡时，7万元额度已经不存在。许攀、李志霞申请调取赵庆伟建行信用卡从2013年8月5日之后的交易信息，原审法院责令赵庆伟在十日内提供其建行信用卡的卡号及交易信息，赵庆伟逾期未提供，导致无法调取相关交易信息。根据证据规则相关规定，赵庆伟应承担不利的后果。因无法认定2013年8月5日借据内容的真实性，故对赵庆伟主张的70000元借款不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许攀、李志霞于本判决生效后十日内共同偿还原告赵庆伟借款21030元；二、驳回原告赵庆伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由原告赵庆伟负担1370元，被告许攀、李志霞负担700元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人许攀向上诉人赵庆伟出具的借据记载“借到赵庆伟建行信用卡柒万元”，赵庆伟实际交付给许攀的借款为赵庆伟的信用卡，从信用卡的属性来看，信用卡是由银行或信用卡公司依照用户的信用度发给持卡人，持卡人持信用卡在额度内消费时无须支付现金，待账单日时再进行还款一种非现金交易付款方式，而赵庆伟并未提供许攀在收到涉案信用卡后持卡消费7万元的交易记录或从银行柜台、ATM机上提取7万元现金的银行凭证等合法使用该信用卡而非用于信用卡非法套现的相关证据，赵庆伟主张许攀向其借款7万元双方之间形成民间借贷法律关系证据不足，原审法院据此驳回其该项诉请并无不当。综上所述，赵庆伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人赵庆伟负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一六年十月十九日书记员  张 莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5121号罪犯吴亚辉，男，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)穗中法刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人吴亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时判处吴亚辉连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币619887.43元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出(2011)粤高法刑三终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴亚辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴亚辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亚辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币619887.43元已执行人民币3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴亚辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7326号罪犯韩国强，男，汉族，小学文化，1965年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)苏中刑一初字第0037号刑事判决，以被告人韩国强犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)苏刑执字第0064号刑事裁定,将罪犯韩国强的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0239号刑事裁定,将罪犯韩国强的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2030年3月9日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯韩国强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯韩国强在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯在本次减刑间隔期内违规，受到一次短期管控处理。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，在本次减刑间隔期内又因违规受到短期管控处理，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩国强减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第411-2号申请执行人铜川市新区世星建筑工具租赁站，经营场所：铜川市新区金鼎路**号。经营者赵满明，男，汉族。被执行人崔增祥，男，汉族。铜川市新区世星建筑工具租赁站与崔增祥租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年2月6日作出的（2016）陕0204民初字2号民事判决书已发生法律效力。因崔增祥未自觉履行判决义务，新区世星建筑工具租赁站向铜川市耀州区人民法院申请恢复强制执行，申请崔增祥支付铜川市新区世星建筑工具租赁站租赁费、材料费和案件受理费，合计：16034元。承担本案执行费140元。本案于2016年9月20日立案，向被执行人崔增祥发出了执行通知书，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。2016年10月14日，本院依法冻结、扣划崔增祥中国建设银行存款9100元。本案执行费按照到位标的收取50元，由被执行人崔增祥承担。剩余9050元由申请执行人办理领款手续，未到位金额6984元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初字2号民事判决书中9050元的执行。权利人发现被执行人有新的财产线索后，可重新申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 华
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终165号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：杨小琴，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人杨小琴商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3158号民事裁定。杨小琴未作答辩。本院经审查认为：从杨小琴向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3599号上诉人（原审被告）：孙绍彬，农民。被上诉人（原审原告）：王新胜，农民。委托代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。上诉人孙绍彬因与被上诉人王新胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初948号民事判决。二、发回山东省招远市人民法院重审。审判长 郑 勇审判员 罗春光审判员 刘 腾二〇一六年十月二十六日书记员 杨风华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7309号罪犯史国伟，男，汉族，小学文化，1972年10月22日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于1999年12月24日作出(1999)锡刑初字第81号刑事判决，以被告人史国伟犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出(2002)苏刑执字第490号刑事裁定,将罪犯史国伟的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出(2004)苏刑执字第527号刑事裁定,将罪犯史国伟的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2024年3月20日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年7月12日、2008年7月3日、2011年1月18日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2006)宁刑执字第3586号、(2008)宁刑执字第3556号、(2010)宁刑执字第12246号、(2013)宁刑执字第1829号、(2015)宁刑执字第835号刑事裁定,对罪犯史国伟减去有期徒刑七年(刑期至2017年3月20日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯史国伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯史国伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史国伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史国伟减去有期徒刑四个月十七日（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2016)京73民终563号上诉人（一审被告）北京筷客乐园餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景5号楼1至6层101内303。法定代表人赵永奇，总经理。委托代理人胡黎明，北京市京哲律师事务所律师。委托代理人余思辉，男，1981年4月5日出生，北京筷客乐园餐饮管理有限公司员工，住址四川省巴中市。被上诉人（一审原告）黄勇，男，1970年4月17日出生。委托代理人马维芳，女，系黄勇之妻，1972年7月9日出生，住址河北省廊坊市。上诉人北京筷客乐园餐饮管理有限公司（简称筷客乐园公司）因与黄勇特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2016年5月17日作出的（2015）朝民（知）初字第66791号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理此案，并依法组成合议庭进行了审理，于2016年9月23日组织双方当事人进行了询问，上诉人筷客乐园公司的委托代理人胡黎明，被上诉人黄勇的委托代理人马维芳参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月7日，筷客乐园公司（甲方）与黄勇（乙方）签署有《合作协议书》，主要内容有：双方通过论证，经友好协商，甲方同意向乙方转让“虾吃虾涮”相关项目的制作��艺、专利形象、商标使用权，兹就具体事宜，双方达成如下协定，共同遵守；乙方认同并接受甲方《虾吃虾涮》的技术体系，品牌理念。同意在合同规定的范围内利用《虾吃虾涮》品牌形象，技术体系进行经营与销售；甲乙双方均为独立的企业法人或自然人，相互之间无产权及隶属关系，双方各自独立承担民事及法律责任；甲方向乙方转让《虾吃虾涮》之技术以及《虾吃虾涮》商标使用权；《虾吃虾涮》商标已由甲方在国家商标局正式申请注册，注册号为14174730；乙方门店的标志及CIS系统、注册商标等无形资产为甲方所有，乙方的有形资产为乙方所有；乙方需按照公司要求做店面的门头装修，店内风格需按照公司的颜色元素进行搭配，装修效果图经公司查验方可施工；乙方愿意接受甲方的各种培训及对店面的指导，执行甲方关于价格、营销等政策；菜品出品得按照���关标准，自行修改制作配方，需通报甲方，在获得当地食品卫生检验部门及甲方认可后，方可使用；当甲方所有的品牌形象受到损害时，有要求乙方协助解决的权利；甲方为乙方从业人员提供专业规范的技术、服务流程、采购标准培训；为避免在1.5公里之内重复选址，乙方在签订租房合同前应先将详细开店地址上报甲方客服部查清后方可签订租房合同，严格遵守1.5公里市场保护政策；本合同经双方签字，并且乙方按合同约定的应交款项全部足额到位后，合同生效；合同期1年，自2015年4月7日至2016年4月6日。《合作协议书》中店铺地址、技术转让费用处均为空白，尾部有黄勇签字和筷客乐园公司盖章。2015年4月11日，黄勇向筷客乐园公司转账支付一万元。诉讼中，黄勇表示筷客乐园公司曾口头承诺协助选址免费，待找到店铺地址后转为加盟费，故该笔费用性质应为合同预付款，合同未成立也没有生效的条件下应退还。筷客乐园公司对此说法不予认可，认为该费用系其协助黄勇选址的服务费用，其未承诺免费选址。双方均认可未成功选址，黄勇没有开店营业。另查一，黄勇认可筷客乐园公司曾4次派员协助其在北京进行选址，未另收费。另查二，在筷客乐园公司提供给黄勇的宣传单上加盟店分为精品小店、标准店、尊贵店、旗舰店，建店服务费用标准分别为58800元、88800元、128800元、168800元。黄勇明确表示未向筷客乐园公司表达过打算加盟何种规格的店铺类型。筷客乐园公司则称黄勇计划加盟的是88800的标准店，但未就此进行举证。上述事实，有《合作协议书》、汇款凭证、宣传单及当事人陈述等证据在案佐证。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》（简称合同法）规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式；要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：1.内容具体确定；2.表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（简称合同法解释）第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。据此，认定合同是否成立，应以意思表示为核心要素，当事人双方应就合同标的、数量等必要条款达成合意，内容具体、确定，合同方可成立。本案中，虽然《合作协议书》当事人主体名称确定，有商标、商号等特许经营资源及使用方式等相关约定，但是合同中关于店铺地址、技术转让费用等关键内容为空白���双方未协商一致。筷客乐园公司主张黄勇计划加盟的是88800的标准店，但未提供证据予以证明，黄勇亦予以否认，故不予采信。因《合作协议书》特许经营费用标准和经营地址均不明确，无具体给付内容，双方均无法据此主张权利和履行义务，故不符合法律和司法解释规定的成立要件，该合同不成立。不成立的合同关系不受法律保护。关于黄勇支付的1万元费用，黄勇认为是预付款，筷客乐园公司主张为选址费用，故据此可以认定该费用并非《合作协议书》空白处约定的“技术转让费”或加盟费等性质的费用。在《合作协议书》不成立的条件下，筷客乐园公司收取该项费用无合同及法律依据。黄勇要求筷客乐园公司退还该1万元于法有据，本院予以支持。筷客乐园公司主张该笔费用为协助选址的费用，但其未举证证明双方就选址及报酬达成了一致的意思表��，故该“选址费”没有合同依据，本院不予支持。因此，原审法院依照合同法第十四条，合同法解释第一条之规定，判决：筷客乐园公司于判决生效之日起十日内退还黄勇一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人筷客乐园公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：筷客乐园公司在选址等工作中付出了人力、资源，原审法院判决返还一万元明显不当，故请求二审法院依法改判，判决驳回黄勇的所有诉讼请求，并由黄勇承担本案全部诉讼费用。被上诉人黄勇未向本院提交书面答辩意见，在本院询问过程中口头答辩称：上诉人的上诉理由不成立，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回上诉，维持原审判决。二审过程中，黄勇向本院提交2016年9月23日拨打筷客乐园公司客服400-668-7979热线的电话录音作为新证据，录音显示一位姓金的公司员工答复，选址均为免费。筷客乐园公司未提交新证据。经审理查明，本院对原审法院查明事实予以确认。上述事实有二审过程中当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案焦点在于筷客乐园公司接收黄勇交付的一万元是否应当返还。根据约定合同成立条件和合同法相关规定，本案中《合作协议书》并未成立，双方没有就一万元款项达成协议，也均没有相关证据证明该一万元的性质，这种情况下，筷客乐园公司收取黄勇一万元没有法定或合同依据，应当予以返还。原审法院判决并无不当。关于黄勇���交的400电话录音，该证据形成于原审判决作出后，且是对选址服务免费事实的佐证，本院予以采纳。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由上诉人北京筷客乐园餐饮管理有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由上诉人北京筷客乐园餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杨 静审判员 陈 栋审判员 许 波二〇一六年十月三十一日书记员 宋云燕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终171号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：周祥，男，1991年2月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人周祥商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3152号民事裁定。周祥未作答辩。本院经审查认为：从周祥向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6575号罪犯吴超，男，汉族，1988年11月1日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年12月2日作出（2013）包刑初字第00688号刑事判决，以被告人吴超犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴超确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7306号原告：许磊。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：吴栋。原告许磊与被告吴栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年8月2日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告许磊的委托代理人王治昊到庭参加诉讼，被告吴栋经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许磊向本院提出诉讼请求：判令被告吴栋归还借款26万元及自2015年4月23日起按同期银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。审理中，原告将利息的起算时间调整为自2016年7月12日起算。事实和理由：被告于2015年4月23日向原告借款26万元，并出具借条。原告向被告转账26万元。之后，原告多次催讨，被告未能还款，原告为此诉讼。被告吴栋未作答辩。对本案事实本院认定如下：2015年4月22日，吴栋向许磊借款。许磊于当日通过银行向吴栋转账20万元。2015年4月23日，许磊又向吴栋转账6万元。吴栋于2015年4月23日向许磊出具借条，确认向许磊借款26万元。之后，上述借款经许磊催讨未果，为此涉诉。上述事实有吴栋出具的借条、银行转账记录、原告方的陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴栋结欠原告许磊借款26万元，有借条、银行转账记录等佐证，事实清楚，现原告主张被告偿还借款26万元并承担自2016年7月12日之日起按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴栋经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴栋应归还原告许磊借款26万元及利息（以26万元为基数，自2016年7月12日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费555.5元，共计5755.5元由被告吴栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  宋志成代理审判员  朱二广人民陪审员  李振飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  高 澜
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初3200号原告：高某，女，汉族，农民。被告：汪某，男，汉族，农民。原告高某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告高某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元减半收取，由原告高某负担。审判员  杨福涛二〇一六年十月二十八日书记员  杜加东
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初2082号原告：陈小青，女，1964年1月29日出生，汉族，住所地：台山市。委托代理人：林周行，系广东时通律师事务所律师。被告：台山广安霖化工有限公司，地址：台山市水步镇文华开发区B区12号。法定代表人：廖来安。委托代理人：刘妙莎，系该公司行政人力专员。原告陈小青诉被告台山广安霖化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小青及其委托代理人林周行，被告台山广安霖化工有限公司的委托代理人刘妙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小青诉称：原告于2014年10月到被告单位工作。2015年12月24日17时许，在被告单位喷涂车间工作时，被煤气瓶砸伤胸部。经台山市中医院诊断为右侧胸部外伤。台山市人力资源和社会保障局于2016年4月29日认定原告上述所受的伤属工伤。2016年5月27日，江门市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤的劳动功能障碍程度未达到伤残等级。2016年6月12日，江门市劳动能力鉴定委员会确认原告因工伤的停工留薪期为2015年12月24日至2016年2月15日。现请求法院判决被告支付：1、停工留薪期工资5734.26元,住院伙食补助费2400元,住院护理费2400元；2、2016年2月15日至2016年7月份,被告没有安排原告上班的工资17520.53元。以上合计28054.79元。原告提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件。证据二、台山广安霖化工有限公司企业登记资料。证据三、《工伤认定书》予以证明发生工伤事实;证据四、江门市工伤劳动能力初次鉴定结论书；证据五、江门市工伤职工停工留薪期确认书;证据六、台山市社会保险基金管理局的证明；证据七、台山市劳动合同书。证据八、账户明细查询；证据九、台山市中医院入院记录；证据十、台山市人民医院出院记录。被告台山广安霖化工有限公司辨称：由于原告受伤期间2015年12月26日至2016年1月31日，我公司有支付原告工资补助费用2836元。2016年2月1日至同月15日止的工资补助我方没有支付。但对于原告的护理费我方不予认可，因原告没有向我方提供原告住院期间需要护理的医嘱证明，如原告提供相关的证据证实住院期间需要护理，我方请求法庭依法处理。原告的其他诉讼请求法庭依法处理。被告提交的证据有：证据一、台山广安霖化工有限公司提供工作事项联络/通知单，拟证明被告向原告支付2015年12月26日至2016年1月31日，工资补助费用2836元；证据二、原告工伤费用明细表以及医疗费《发票》8张，拟证明原告医疗费用被告方支出情况以及原告欠被告的费用；证据三、广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件一份、台山市中医院出院记录复印件一份、台山市中医院疾病证明书复印件2份、台山市中医院门诊收费明细复印件2张、台山市中医院住院病人发票明细清单复印件一份；证据四、江门市中心医院90项症状清单复印件1张以及体感发电位检查报告单复印件3张；证据五、台山市人民医院疾病证明书NO.0126540复印件1张。经审理查明：原告于2014年10月进入被告单位工作。双方签订了合同期限自2014年10月15日起至2015年12月31日止的书面劳动合同。2015年12月24日17时许，原告在被告单位喷涂车间工作时，被煤气瓶砸伤胸部。经台山市中医院诊断为右侧胸部外伤。台山市人力资源和社会保障局于2016年4月29日认定原告上述所受的伤属工伤。2016年5月27日，江门市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤的劳动功能障碍程度未达到伤残等级。2016年6月12日，江门市劳动能力鉴定委员会确认原告因工伤的停工留薪期为2015年12月24日至2016年2月15日。期间，被告已经支付给原告停工留薪期间工资2836元。原告在职期间，因原告已经超过国家规定的女职工退休年龄，被告未为其建立社保关系。上述事实，有庭审笔录、原、被告的陈述及相关书证为证，证据确实，本院予以认定。本院认为，本案属工伤保险待遇。被告未为原告参加工伤保险及缴纳工伤保险费，现原告发生工伤，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，被告应按照该条例规定的工伤保险待遇的项目和标准向原告支付费用。一、关于受伤前原告的工资标准问题。确定原告受伤前12个月的月平均工资为2630元。二、关于停工留薪期待遇工资问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。”的规定，江门市劳动能力鉴定委员会确认原告因工伤的停工留薪期为2015年12月24日至2016年2月15日共计54天。被告应当支付原告工伤期间停工留薪期工资4734元（2630元÷30×54=4734元）。三、关于住院伙食补助费问题。被告应参照《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、《江门市人力资源和社会保障局江门市财政局关于调整我市工伤职工住院伙食补助费工伤保险基金支付标准的通知》（江人社发〔2015〕221号）第一条的规定支付原告住院伙食费1680元（70元×24天=1680元）。四、关于护理费问题。原告住院24天，医生证明住院期间留陪人一名。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款：“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。”的规定，被告应参照江门市护工从事同等级别护理报酬标准80元/天支付申请人护理费1920元（80元×24天=1920元）。以上各项合计共8334元。扣除被告已经支付给原告的停工留薪期间工资2836元，被告仍要支付给原告5498元。因原告与被告之间的劳动合同于2015年12月31日期满，该劳动合同终止。所以，原告要求被告支付2016年2月15日至2016年7月31日的工资17520.53元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告台山广安霖化工有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告陈小青支付停工留薪期待遇工资、住院伙食补助费、护理费等工伤待遇合计5498元；二、驳回原告陈小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，减半收取5元，由被告台山广安霖化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 余  雄  民二〇一六年十月十二日书记员 陈小清（代）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7296号原告：蒋永伦，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：祝刚，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋永伦与被告祝刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告蒋永伦于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永伦自愿撤回对被告祝刚的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋永伦撤回对被告祝刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋永伦负���（已纳清）。代理审判员  陈有炳二〇一六年十月十日书 记 员  张 宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5239号罪犯郭某，男，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年6月5日作出(2015)穗从法少刑初字第17号刑事判决，以被告人郭某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年7月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某在本次考核期间（2015年7月10日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1799号之二申请执行人杨红阵。被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。被执行人吴婕。申请执行人杨红阵与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币76526.35元，执行费786元。在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款38874元（详见分配方案表），剩余执行款37652.35元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十四日书 记 员  吕子峰
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初419号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被灌云县公安局取保候审，后因传唤不到案，于2016年4月20日被灌云县公安局刑事拘留；同年4月25日被该局取保候审，同年5月19日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年1月28日下午15时许，被告人王某甲在工地上因工地琐事与被害人吴某发生冲突致互殴，过程中，被告人王某甲将吴某的鼻子打伤，经鉴定：属于轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等相关证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲辩称，双方互殴是事实，是受害人先动手的，受害人的伤是其造成的，其认罪。经审理查明：2016年1月28日下午15时许，在灌云县伊山镇胜利西路郑庄边的工地上，被告人王某甲因工地琐事与被害人吴某发生冲突致互殴，过程中，被告人王某甲将吴某的鼻子打伤，经灌云县公安局法医鉴定：吴某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。另查，案发后，被告人王某甲与被害人吴某就民事赔偿达成调解协议且履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人吴某的陈述，未到庭证人孙某、黄某、王某乙证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2016]0079号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤玲人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。三、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2605号原告:余凤彩，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。被告：尹无兵，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告：陈丽，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。原告余凤彩诉被告尹无兵、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪峰独任审判，在审理过程中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 洪 峰二〇一六年十月十日书记员 邾海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1035号之一申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司职工，住大武口区朝阳东街158号，特别授权代理。被执行人王爱宁，男，1972年9月1日出生，住石嘴山市大武口区。被执行人王凯蓉，女1977年1月5日出生，住石嘴山市大武口区。被执行人王道贵，男，1971年9月28日出生，住石嘴山市大武口区。被执行人魏宏海，男，1970年9月11日出生，住大武口区。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行王爱宁、王凯蓉、王道贵、魏宏海公证债权文书一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，扣划被执行人王凯蓉名下存款29000元，扣除执行费8395元，已执行20605元，未执行578879元，被执行人王道贵所有的位于大武口区******号房屋、位于大武口区******号房产均由我院另案处置，被执行人魏宏海名下房产一套有抵押并被法院多次查封；被执行人王爱宁所有的两辆车被我院另案查封；被执行人无其它财产可供执行；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人张涛谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：平罗县公证处作出的（2016）平证执字第33号执行证书确定的执行标的599484元，已执行20605元，未执行578879元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员 马立明
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终162号上诉人(原审被告)：重庆长寿建筑安装有限公司。住所地：重庆市长寿区。法定代表人：朱敬建。被上诉人(原审原告)：黄远军,男，汉族，1973年8月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告：蒲志友,男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告：蒲永红,男，汉族，1967年3月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人重庆长寿建筑安装有限公司因与被上诉人黄远军、原审被告蒲志友、原审被告蒲永红建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。重庆长寿建筑安装有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在重庆市长寿区，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。黄远军未作答辩。本院经审查认为：从黄远军向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案工程地点在一审法院辖区，故一审法院作为建设工程所在地人民法院对本案有管辖权。重庆长寿建筑安装有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终187号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：陈芳,男，土家族，1986年2月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：赖家佳,女，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人陈芳、赖家佳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3126号民事裁定。陈芳、赖家佳未作答辩。本院经审查认为：从陈芳、赖家佳向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终175号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：李坦郾,女，土家族，1981年7月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人李坦郾商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3140号民事裁定。李坦郾未作答辩。本院经审查认为：从李坦郾向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5119号罪犯庭永尧，男，布依族，出生地贵州省贵定县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年3月11日作出(2014)穗云法刑初字第446号刑事判决，以被告人庭永尧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月31日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庭永尧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庭永尧在本次考核期间（2014年3月31日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子(2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庭永尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庭永尧予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425财保34号之一解除申请人：颜十妹，女，1968年11月28日出生。被申请人：涂淑莲，女，1968年11月27日出生。被申请人：林清山，男，1966年2月15日出生。颜十妹与涂淑莲、林青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）闽0425财保34号民事裁定：1.冻结涂淑莲、林清山银行账户存在62000元；2.查封颜十妹所有的位于大田县均溪镇赤岩山路xx-x幢xxx室房产。颜十妹于2016年10月27日以双方自行协商解决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，颜十妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈡项规定，裁定如下：一、解除对涂淑莲、林清山银行账户存款62000元的冻结。二、解除对颜十妹所有的位于大田县均溪镇赤岩山路xx-x幢xxx室房产（证号：田房权证字第xxxxxx**号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张五一二〇一六年十月二十八日书记员  崔 莺
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终182号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：候华英,女，土家族，1979年11月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：毛永强,男，土家族，1976年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人候华英、毛永强商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3133号民事裁定。候华英、毛永强未作答辩。本院经审查认为：从候华英、毛永强向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终180号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：张伟,男，土家族，1986年12月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人张伟商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3135号民事裁定。张伟未作答辩。本院经审查认为：从张伟向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初746号原告：西安耕铂贸易有限公司住所地：陕西省西安市雁塔区永松路太白小区**号楼*单元*层****室。法定代表人：李耕职务：经理委托代理人：武某某，女，X年X月X日出生，汉族。被告：河津市城区懿嘉购物超市住所地：山西省河津市亚飞百货大楼地下室。经营者：翟某某，男，X年X月X日出生，汉族。原告西安耕铂贸易有限公司（以下简称耕铂公司）与被告河津市城区懿嘉购物超市（以下简称懿嘉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耕铂公司诉称：2015年12月11日、12日，原告根据被告的订货要求，安排车辆将被告订货的ABC卫生巾、雪豹日化、美妆工具、计生用品、湿巾系列等货物送到被告处。被告向原告出具了采购收货单，货款共计16965.96元，承诺在2016年1月10日和11日分两次支付货款。但是被告在2015年12月29日已经停业并开始盘点货物，2016年1月1日已经关门。付款期限届满后，原告多次向被告催要货款，但被告一直推拖不还。后被告向原告分两次退还部分价值共计6495.53元的货物。现被告尚欠原告货款10470.43元，原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告货款10470.43元及逾期还款利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、采购收货单，证明被告从原告公司购买16965.96元货物。2、退货手续，证明被告退货6495.53元，退货单上有被告经营者弟弟的签字；3、短信记录，证明原告公司向被告催要剩余货款，被告一直没有归还剩余货款10470.43元。被告懿嘉超市未提交答辩状亦未提供证据。经审理查明：2015年12月11日、12日，原告根据被告的要求向被告运送了卫生巾、日化、美妆工具、计生用品、湿巾等系列物品，价值16965.96元。被告承诺其于2016年1月10日及11日分两次向原告支付货款。付款期限届满后，被告一直未向原告支付货款。后被告向原告退回部分货物，价值6495.53元。现被告尚欠原告货款10470.43元。庭审中原告放弃了关于逾期还款利息的主张。上述事实有原告提交的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告运送了货物，被告予以接受，故原、被告之间形成买卖合同法律关系。现原告要求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持，被告理应向原告支付剩余货款10470.43元。原告庭审时放弃对逾期付款利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河津市城区懿嘉购物超市于本判决生效之日起十日支付原告西安耕铂贸易有限公司10470.43元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰人民陪审员  赵海燕二〇一六年十月二十一日书 记 员  郭芬娟