四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1944号原告：赵德方，女，1936年11月10日生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：龚世春，泸州市法律援助中心法律工作者。被告：泸州市浚源运业有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安大道二段君安市场3-2-4，统一社会信用代码510521000025828。法定代表人：饶福连，系公司执行董事。被告：李善超，男，1959年5月7日生，汉族，住泸县，委托代理人：刘明生，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州经济开发区支公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道二段9号1幢2层，统一社会信用代码915105040714314229。法定代表人：杨坚，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙原，系公司员工。被告：邱有全，男，1971年10月7日生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：刘明生，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告：何海彬，男，1957年11月15日生，汉族，住泸县，本院于2016年7月4日立案受理原告赵德方与被告泸州市浚源运业有限公司、李善超、中国人民财产保险股份有限公司泸州经济开发区支公司、邱有全、何海彬机动车交通事故责任纠纷一案后，原、被告于2016年8月16日申请庭外和解期限30天，本院经审查后予以准许。2016年9月30日，本院依职权追加邱有全为本案被告。本案依法由审判员赵玺独任审判，适用简易程序于2016年8月16日、10月18日公开开庭进行了审理。原告赵德方的一般授权委托诉讼代理人龚世春、被告李善超、邱有全的特别授权委托诉讼代理人刘明生、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州经济开发区支公司的一般授权委托诉讼代理人龙原到庭参加了诉讼。被告泸州市浚源运业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿其损失共计10410.7元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年6月2日，何海彬驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载赵德方、何星桦从泸县玄滩老油房村往玄滩镇方向行驶，在泸荣路31KM+500M岔路口处，与从泸县玄滩往石桥镇方向行驶的李善超驾驶的，被告泸州市浚源运业有限公司所有的川Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，造成何海彬及其乘车人赵德方、何星桦受伤。此次交通事故经泸县公安局事故责任认定何海彬承担此次事故的主要责任，被告李善超承担次要责任。原告受伤后在泸县第二人民医院住院治疗，伤情经鉴定为十级伤残。由于被告李善超驾驶的车辆存在安全隐患，双方责任还分应以6:4为宜。过后双方就赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至法院。被告李善超、邱有全辩称，对此次交通事故的真实性、事故责任认定书无异议，原告的赔偿请求过高，川Ｅ×××××号中型自卸货车已购买交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州经济开发区支公司辩称：对交通事故的真实性、事故责任认定书无异议，原告的赔偿请求过高，保险公司不承担诉讼费。此次事故发生后保险公司已垫付三原告医疗费共计10000元。被告何海彬答辩交通事故的真实性和原告的主张无异议。被告泸州市浚源运业有限公司未到庭发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：身份证明、户口簿、工商登记信息、车辆登记信息、行驶证、驾驶证、交强险保单复印件、交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、出院证明、车辆鉴定意见书。被告质证认为对身份信息、事故责任认定书、登记信息、住院病历的真实性无异议。被告李善超、邱有全为证明其抗辩主张，提交了以下证据：李善超行驶证、驾驶证复印件、交强险、商业险保单、挂靠经营合同。原告质证无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州经济开发区支公司对挂靠经营合同、保单真实性无异议，行驶证、驾驶证被告需提供原件。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州经济开发区支公司为证明其抗辩主张，提交了以下证据：垫付费用10000元记录、第三者责任条款。原、被告质证对以上证据的真实性无异议。对于原、被告提供的证据，本院认定如下：原、被告对双方提交的身份信息、事故责任认定书、登记信息、住院病历等、交强险、商业险保单、挂靠经营合同、垫付费用10000元记录、第三者责任条款等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审结束后，被告李善超、邱有全已提交行驶证、驾驶证原件，经核对与复印件无异，故本院对其复印件予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月2日，何海彬驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载赵德方、何星桦从泸县玄滩老油房村往玄滩镇方向行驶。7时15分许，车辆行驶至泸荣路31KM+500M岔路口处，与从泸县玄滩往石桥镇方向行驶的李善超驾驶的，被告泸州市浚源运业有限公司所有的川Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，造成何海彬、赵德方、何星桦受伤的交通事故。此次交通事故经泸县公安局事故责任认定何海彬承担此次事故的主要责任，李善超承担次要责任，何星桦、赵德方不承担事故责任。原告受伤后于2015年6月2日至6月16日泸县第二人民医院住院治疗14天，经诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、右枕顶部头皮血肿。出院医嘱：1、门诊随访；2、休息2周（需护理1人）；3、医师指导下锻炼；4、伤肢暂不负重。原告住院治疗期间与门诊费用共产生医疗费6197.7元。2015年6月11日，川Ｅ×××××号中型自卸货车经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为：1、未发现该车事故前制动系统及喇叭声级存在安全隐患；2、该车事故前转向系统存在安全隐患。此次交通事故发生后，被告邱有全已垫付何海彬、何星桦、赵德方医疗费用共计21965.58元(其中何星桦17223.92元，赵德芳1477元，何海彬3264.66元)。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州经济开发区支公司已垫付三原告医疗费共计10000元。川Ｅ×××××号中型自卸货车实际车主系被告邱有全，被告李善超系邱有全聘请驾驶员。该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州经济开发区支公司处购买交强险和第三者责任险（100万元）等险种，未购买不计免赔。商业险条款第九条载明：“…（一）负次要事故责任的免赔率为5%…”。第二十七条载明：“…保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额…”。川Ｅ×××××号车辆挂靠于被告泸州市浚源运业有限公司处经营。本院认为：原、被告均对交通事故责任认定书无异议，本院对事故责任认定书予以采信。川Ｅ×××××号中型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州经济开发区支公司购买交强险、第三者责任险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州经济开发区支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由原、被告之间按主次责任分摊，保险公司在商业险保险范围内承担赔偿责任。因原、被告所驾驶车辆均系机动车，按7:3比例分摊为宜。川Ｅ×××××号中型自卸货车未购买不计免赔，按照商业险条款约定，川Ｅ×××××号车辆承担次要责任，事故免赔率按照5%计算。原告的医疗费损失超过交强险部分，由原、被告按照主次责任分摊，其中应由被告邱有全承担部分，按商业险条款约定，本院酌情认定按照15%扣除非基本医疗费用。川Ｅ×××××号车辆挂靠于被告泸州市浚源运业有限公司经营，应与该车实际车主邱有全承担的连带赔偿责任。对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张5710.7元,根据双方提交医疗费发票，原告实际产生医疗费金额为6197.7元,其中被告邱有全垫付1477元,原告垫付4720.7元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张420元（30元/天×14天），本院根据原告住院时间，本院予以确认。3、营养费，原告主张420元（30元/天×14天），原告出院医嘱并未载明需加强营养，本院不予支持。4、护理费，原告主张3360元（120元/天×28天），根据原告的住院天数及医嘱，酌情将原告住院期间护理费确定为1120元（80元/天×14天），原告出院期间的护理费，酌情确定为700元（50元/天×14天），以上共计1820元。5、交通费，原告主张500元，本院酌情认定为300元。以上原告损失共计8737.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州经济开发区支公司在交强险范围内应赔付医疗费1365元﹛10000元×（6197.7元+420元）/（6197.7元+420元+27937.31元+870元+11913.71元+570元+570元）﹜，伤残限额2120元（1820元+300元）。三人医疗费限额超过交强险部分由被告按责任承担30%即11543.61元（6197.7元+420元+27937.31元+870元+11913.71元+570元+570元-10000元）×30%，其中被告中国人民财产保险股份有限公司泸州经济开发区支公司在商业险范围内承担医疗费8732.8元（6197.7元+27937.31元+11913.71元-10000元）×30%×85%×95%，住院伙食补助费和营养费2670.26元﹛（11543.61元-8732.8元）×95%）﹜，保险公司在商业险范围内共计赔付三伤者共计11403.06元(8732.8元+2670.26元)。其中赵德芳1556.51元﹛11403.06元×（6197.7元+420元）/（6197.7元+420元+27937.31元+870元+11913.71元+570元+570元）﹜，何星桦6775.69元﹛11403.06元×（27937.31元+870元）/（6197.7元+420元+27937.31元+870元+11913.71元+570元+570元）﹜，何海彬3069.70元﹛11403.06元×（11913.71元+570元+570元）/（6197.7元+420元+27937.31元+870元+11913.71元+570元+570元）﹜。被告邱有全应赔付金额为140.55元（11543.61元-11403.06元）。其中赵德芳19.18元﹛140.55元×（6197.7元+420元）/（6197.7元+420元+27937.31元+870元+11913.71元+570元+570元）﹜，何星桦83.51元﹛140.55元×（27937.31元+870元）/（6197.7元+420元+27937.31元+870元+11913.71元+570元+570元）﹜，何海彬37.83元﹛140.55元×（11913.71元+570元+570元）/（6197.7元+420元+27937.31元+870元+11913.71元+570元+570元）﹜。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司泸州经济开发区支公司在保险范围内应赔付赵德方金额为5041.51元（1365元+2120元+1556.51元），被告邱有全应赔付金额为19.18元。品迭被告邱有全为本案原告垫付的医疗费1477元，被告邱有全应进金额为1457.82元（此款由被告邱有全自行向保险公司理赔）。原告的其余损失3677.01元(8737.7元-5041.51元-19.18元),由被告何海彬承担赔偿责任。以上费用品迭完毕后，原告的应进金额为7260.7元(8737.7元-1477元)。据此，依照《中华人民共和国侵全责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵全精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、原告赵德芳因交通发生损失8737.7元，品迭被告邱有全垫付的费用后，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州经济开发区支公司在保险范围内赔付原告3583.69元，被告何海彬赔付原告3677.01元，以上款项限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵德芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告邱有全负担18元，被告何海彬负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇一六年十月二十六日书记员 胡运梅