wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9177号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：傅盛涛，男，1989年7月25日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。被告：赵代峰，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市峰富农业发展有限公司，住所地重庆市合川区钓办处鱼城村九社，组织机构代码68622644-1。法定代表人：赵代峰，经理。被告：周富容，女，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵从新，女，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈恒超，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告赵代峰、重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、李友志到庭参加诉讼，被告赵代峰、重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵代峰立即偿还原告厦门银行重庆分行借款本金余额277209.65元及利息、逾期利息（自2015年8月19日起至本息清偿之日止，以本金余额为基数，按年利率30%计算）；2.重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超对赵代峰借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告厦门银行重庆分行降低第一项诉讼请求为：赵代峰立即偿还原告厦门银行重庆分行借款本金余额277209.65元及截止2016年6月2日的借款利息28110.44元、逾期利息（自2016年6月3日起至本息清偿之日止，以本金余额为基数，按年利率30%计算）。事实和理由：2015年5月26日，厦门银行重庆分行与赵代峰签订《厦门银行个人借款合同》，约定赵代峰向厦门银行重庆分行借款30万元，并对借款期限、年利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，厦门银行重庆分行与重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超签订《厦门银行保证合同》，为赵代峰清偿全部债务等向厦门银行提供连带保证责任担保。厦门银行重庆分行按约向赵代峰发放了全部贷款，赵代峰自2015年8月16日起未能足额清偿当月应还本息，厦门银行重庆分行催收未果，诉至法院。被告赵代峰、重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年5月26日，赵代峰（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》约定：本合同项下借款金额为30万元整，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月26日止；借款利率采取固定利息，为年利率20%；还款方式为等额本息还款，还本日与付息日为本合同约定的结息日当日，即每月的第15日，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；本合同项下借款人所欠贷款人的一切债务由重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超作为连带责任保证人，双方另行签订保证合同。同日，重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》约定：本合同为债权人与债务人赵代峰签署的《厦门银行个人借款合同》，本合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证范围除双方另有约定外，包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年6月2日，厦门银行重庆分行向赵代峰发放贷款30万元。借款借据载明放款日期为2015年6月2日，最后到期日为2016年6月2日。收到贷款后，赵代峰按约偿还了截止2015年7月16日的借款本息，自2015年8月16日起未按约足额偿付借款本金及利息。赵代峰尚欠借款本金277209.65元，截止2016年6月2日的利息28110.44元。上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力。合同签订后，厦门银行重庆分行按约向赵代峰发放了贷款，履行了合同义务。赵代峰未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。借款期限届满后，赵代峰应返还厦门银行重庆分行借款本金、支付借期内利息及逾期罚息，故厦门银行重庆分行要求赵代峰支付尚欠的借款本金277209.65元并支付截止2016年6月2日的借款利息28110.44元、自2016年6月3日起的逾期利息的诉讼请求，符合当事人合同约定及法律规定，本院予以支持。重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超自愿在《厦门银行保证合同》中以保证人身份签字、盖章，对赵代峰全部债务承担连带保证责任，故厦门银行重庆分行要求重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超对赵代峰债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵代峰于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金277209.65元并支付借款利息28110.44元；二、被告赵代峰于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（自2016年6月3日起至欠款付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率30%计算，利随本清）；三、被告重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超对被告赵代峰的上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5458元、财产保全申请费2270元，合计7728元，均由被告赵代峰、重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超负担。案件诉讼费已由厦门银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告赵代峰、重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超于本判决生效之日起十日内直接支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 瑶
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1300号原告：张广强，男，生于1973年12月13日，汉族，住河南省南召县。被告：席永庆，男，生于1972年5月28日，汉族，住南召县。被告：李道广，男，生于1952年4月18日，回族，户籍地安徽省临泉县，现住南召县。被告：艾长山，男，生于1957年6月27日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。原告张广强与被告席永庆、李道广、艾长山买卖合同纠纷一案，2016年7月6日本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款49200元，并自2016年7月6日起计付利息。事实和理由：2015年原告给被告在白土岗镇经营的矿山供应柴油，经结算尚有柴油款49200元未付，有被告出具的条据为证，该款经原告多次追要被告拒不清偿，遂提起诉讼。被告席永庆辩称，欠原告的油钱属实，但不是本人用了，原告的柴油，应该由矿山负责偿还，被告艾长山是在矿山打工的，本人可以负责为原告追要油钱，如果在2016年12月31日之前要不过来由本人负担。被告李道广辩称，本人在白土岗镇寺上村经营一片石矿，本人以现金、设备投资占50%的股份，张伟、李自忠、席永庆、张丰彩是当地人，他们四人占50%的股份，他们没有实际投资，都是入的干股，欠原告的油钱应该由矿山的全体股东席永庆、张伟、李自忠、张丰彩和本人共同偿还，与被告艾长山无关。被告艾长山辩称，本人是给矿山打工的，原告卖油给矿山本人是经办人，不应该承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：1、2015年5月26日艾长山签名的收款收据一份，显示加柴油25200元；2、2015年1月7日席永庆签名的收款收据一份，显示加柴油27350元。被告艾长山向本院提交证据一份，内容是：白土岗镇寺上村双十碑组老虎头片石矿，股东有：李道广、张伟、李自忠、席永庆、张丰彩五人，艾长山是给矿山打工帮忙，矿山欠两处油款共计138000元，欠油款全部由矿上还清，证明人李道广。原、被告对以上证据无异议，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李道广、席永庆与他人合伙在南召县白土岗镇寺上村经营一片石矿，被告艾长山在该矿山打工。2015年原告给该矿山供应柴油，被告艾长山、席永庆给原告出具了收据，经结算，尚有柴油款49200元未付，原告向被告追要欠款遭拒，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，原告张广强为被告李道广、席永庆等人经营的片石矿供应柴油，有被告签名的收据为证，被告也予认可，事实清楚，现原告持收据向被告追要油款，于法有据，应予支持。原告请求的利息，可以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告李道广、席永庆认可被告艾长山是在矿山务工的，油款与其无关，故被告艾长山不承担清偿油款的责任。被告李道广、席永庆辩称应有矿山的其他股东共同承担责任，因原告未起诉其他股东，待被告李道广、席永庆履行义务后可以与其他人另行结算，故被告的该辩解理由，不予采纳。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：被告李道广、席永庆共同向原告张广强清偿欠款49200元，并自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决指定的履行期限之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告艾长山不承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，由被告李道广、席永庆共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  盛吉江人民陪审员  李淑阁二〇一六年十月三十日书 记 员  史洪举
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执384号申请执行人李秋明，男，汉族，住同江市。被执行人王新红，女，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人李秋朋与被执行人王新红借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执384号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月二十四日书记员 ：张清贵
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢字第293号之一申请执行人:曹金龙。委托代理人：曹广根，江苏××律师事务所律师。被执行人：缪晨阳。申请执行人曹金龙与被执行人缪晨阳追偿权纠纷一案，于2013年8月7日审结，该案（2013）泰海商初字第0359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪晨阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人缪晨阳，要求其按照上述生效法律文书履行还款义务，本院于2014年5月14日立案受理，案号为（2014）泰海执字第0642号。在该案执行过程中，本院于2014年10月17日查封了被执行人缪晨阳名下车牌号为苏M×××××的汽车一车，但因不知车辆下落，未能扣押，未能进行处置。因未能发现其他可供执行的财产线索，本院于2014年11月2日裁定终结本案本次执行程序。现因查封车辆的期限届满，申请执行人向本院申请续封，同时申请恢复本案执行程序，本院于2016年8月12日立案受理。本案在本次恢复执行程序中，本院于2016年8月15日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。2016年8月16日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下在本院辖区有房产登记信息。2016年8月24日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下银行、证券、网络银行、工商、车辆等财产状况进行了查询，除发现被执行人名下有苏M×××××汽车一辆外，未发现被执行人有其他金额较大的可供财产线索。2016年8月30日，本院依法查封了上述苏M×××××汽车（不知下落，未能扣押），查封期限两年。2016年10月27日，本院作出执行决定书，向被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，被执行人缪晨阳在本院尚有多起作为被执行人的案件未能执行完毕，本院在另案执行过程中，曾于2015年12月26日至被执行人住所地进行社区调查，了解其财产状况，亦未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人缪晨阳可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示被执行人早已下落不明，当初审理时即是通过公告方式送达的法律文书。现在鉴于目前本案确无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪晨阳名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，除查封了被执行人名下汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述查封车辆因无法查找，未能实际扣押，暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需对上述查封车辆进行继续查封，可在本次查封期限届满前十五日向本院递交书面申请，逾期提交造成的相关不利的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人认可本院查控结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海商初字第0359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年十月二十八日书记员  黄 缘
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初871号原告：刘某被告：刘某某原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某某偿还其借款本金及利息31804元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告刘某变更第1项诉讼请求为：要求被告刘某某偿还欠款18000元。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告购买原告位于清涧县公安局家属院的房屋一套，总价款为41万元。后被告向原告支付31万元，余款10万元被告于2013年8月1日向原告出具借据一支，载明被告向原告借款10万元，约定月利率为15‰，2014年4月尽量偿还。后被告向其偿还该笔借款本金及利息共计10万元，截止2015年5月6日尚欠原告18000元，原告又向被告出具欠条一支，约定于2015年5月30日前付清，但被告至今分文未付，现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告刘某某未作答辩。原告向本院提交《房屋买卖合同》一份以及借据、欠条各一支证明其主张，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告购买原告位于清涧县公安局家属院的房屋一套，总价款为41万元。后被告向原告支付31万元。2013年8月1日经原告、被告及其丈夫共同清算，剩余房款10万元被告向原告出具借据一支，载明“今借到刘某人民币壹拾万元整，月利率15‰，2014年4月尽量还”，该借据上借款人“刘某某”三字由其丈夫代签，被告刘某某在借款人处摁印。后被告向原告偿还该笔借款本金及利息共计10万元，剩余本息于2015年5月6日经双方清算，被告尚欠原告18000元，被告遂向原告书写欠条一支，约定于2015年5月30日前付清该笔欠款，至今被告分文未付。本院认为，原告以该欠据为依据向本院提起民间借贷诉讼，根据已查明的案件事实，该欠据系原、被告双方经过清算后所达成的债权债务协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，故该协议合法有效。被告在约定的期限内未履行义务，属违约；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告应承担履行还款义务的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘某二〇一六年十月十七日书记员  关某
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1174号原告于某，女，汉族。被告鄂某，女，锡伯族。原告于某诉被告鄂某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日开庭进行了审理。原告于某、被告鄂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害原告利益；要求被告赔偿因长期漏水及蛮横无理对原告造成的经济损失640元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告是楼上楼下邻居，被告人为长期往我家漏水，造成卧室电热设备损坏，屋顶散发霉味，冬天也要开窗放味，厅内地板撬起。多次找被告避而不见。我报110警官来协商，被告不给开门。被告鄂某辩称，大概2009年，原告家漏水找过我家，我对象给过原告500元赔偿，过了一阶段原告再次找到我家说漏水，我对象再次给了原告500元。大概2012年原告来我家找说她家漏水，把我母亲打了，之后在来我家找，我父母在家就不让给人开门。2016年原告起诉前来我家找，但是我父母没给开门，我家没有跑水，没有漏水点。原告于某为支持自己的主张提供如下证据，被告鄂某对原告于某提供的证据进行了质证，本院对原告于某提供的证据进行了认证：照片24张，证明楼上往我家漏水。被告认为照片不能证明是其家漏水，被告家没有漏水点。本院认为，被告的异议不成立，对原告提供的该组证据本院予以确认。被告鄂某未向本院提供证据。经原告申请，本院依法委托的铁岭某司法鉴定所对原告房屋装修损失和设备损失进行评估，结论为640元。原、被告对该评估报告无异议。本院认为，因原、被告对该评估报告无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告于某与被告鄂某系楼上楼下邻居。被告鄂某家漏水，导致原告于某家卧室及餐厅大白受损，经铁岭某司法鉴定所对原告家的卧室及餐厅大白评估损失为640元。本院认为，被告鄂某对其所有的房屋具有管理义务，因其房屋漏水，导致原告家卧室及餐厅大白受损，被告应承担赔偿责任，故对原告要求赔偿经济损失640元的诉讼请求予以支持。原告请求被告停止侵害原告利益的诉讼请求，因侵权行为已经结束，并非持续进行，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）之规定，判决如下：一、被告鄂某于本判决生效后5日内赔偿原告于某经济损失人民币640元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。诉讼费180元（原告已预交），由被告鄂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一六年十月九日书记员 朱梦迪
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执928号申请人执行人：柯昌美，女。被执行人：吴杰，男，系柯昌美之子。本院在执行柯昌美与吴杰工亡赔偿金分割纠纷一案中，被执行人吴杰一直未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查询被执行人吴杰财产情况，通过对被执行人银行存款、房产登记、工商注册登记信息、车辆等情况进行查询，发现被执行人吴杰暂无可供执行的财产。本院已穷尽各种执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年十月十一日书记员 李永会
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2414号申请执行人:刘波。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人刘波与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-69号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1148号原告：中国邮政银行股份有限公司临泽县支行。委托代理人：刘自斌被告：祁居社，男，被告：祁居培，男，被告：牛学保，男，原告中国邮政银行股份有限公司临泽县支行与被告祁居社、祁居培、牛学保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘自斌到庭参加诉讼，被告祁居培、牛学保未到庭参加了诉讼。被告祁居社经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁居社偿还借款5万元，承担利息2455.79元（利息算至2016年5月17日），本息合计52455.79元；2.要求被告祁居培、牛学保承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月26日，被告祁居社向原告贷款5万元，由被告祁居培、牛学保提供连带责任担保，约定于2016年1月26日前还清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拖欠至今未还。被告祁居社、祁居培、牛学保缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告祁居社、祁居培、牛学保签订小额贷款联保协议书，约定联保小组成员任意一人在贷款金额5万元内，相互承担连带担保责任。同日，被告祁居社向原告借款5万元，该贷款由被告祁居培、牛学保提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。后被告祁居社于2015年10月20日停止支付利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告拖欠至今未还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：小额贷款联保协议书1份，小额贷款借款合同1份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份。被告未到庭无法质证。法庭认为上述合同有三被告的亲笔签名及放款记录，合法有效，法庭依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告祁居社向原告借款，双方形成了合法的债权债务关系，被告祁居社应依约全面履行合同义务，偿还相应的借款并承担利息。原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。被告祁居培、牛学保作为担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。被告祁居社、祁居培、牛学保经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁居社偿还原告中国邮政银行股份有限公司临泽县支行借款50000元，承担利息2455.79元（利息算至2016年5月17日），本息合计52455.79元，限被告祁居社于本判决生效后十五日内付清，并利随本清。二、被告祁居培、牛学保对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1086元，由被告祁居社承担，被告祁居培、牛学保承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  汪如金人民陪审员  刘天志二〇一六年十月二十五日书 记 员  谷 颖注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1178号之一申请执行人刘晓雯，女，1991年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人洪锦凤，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人刘晓雯与被执行人洪锦凤房屋租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）鲤民初字第3386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3386号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2121号原告孙国香。委托代理人田方、陈美霞（实习），江苏双汇律师事务所律师，特别授权。被告薛峰，现下落不明。被告林亚萍，现下落不明。原告孙国香与被告薛峰、林亚萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国香的委托代理人田方到庭参加了诉讼，被告薛峰、林亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国香向本院提出诉讼请求：1、判令薛峰、林亚萍归还借款本金40万元及借款期间利息2万元。2、判令薛峰、林亚萍支付逾期还款利息（计算方式：以40万元为基数，以年利率24%为标准，自2014年11月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与薛峰系多年好友，薛峰因投资需要资金，向其借款40万元。薛峰于2014年10月1日向其出具借条一张，后其于次日向薛峰交付了借款本金40万元。借款到期后，经其多次催要，薛峰并未归还。上述借款发生于薛峰、林亚萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由薛峰、林亚萍共同偿还。请求法院支持其诉讼请求。被告薛峰、林亚萍在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛峰与林亚萍于1994年1月6日登记结婚。2014年10月1日，薛峰向孙国香出具借条一张，内容为：今借孙国香40万元，借期为10月1日至11月15日，利息为2万元。次日，孙国香向薛峰交付借款本金40万元。后薛峰、林亚萍并未归还上述借款。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易记录、婚姻登记簿证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条载明内容以及孙国香向薛峰交付40万元的事实，能够认定薛峰向孙国香借款40万元的事实。上述借款发生于薛峰与林亚萍夫妻关系存续期间，且薛峰、林亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的诉讼后果，故本院认定上述40万元借款系薛峰、林亚萍的夫妻共同债务，两人应共同归还借款本金40万元及合法的利息。关于孙国香主张的借款期间利息2万元，超出了法律规定的最高利息标准，本院按照年利率24%的标准将借款期间利息调整为11836元（计算方式：400000元×24%/365天×45天）。关于孙国香主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：薛峰、林亚萍于本判决发生法律效力后立即支付孙国香借款本金40万元、借款期间利息11836元、逾期付款利息（利息计算方式：以40万元为基数，以年利率24%为标准，自2014年11月16日起计算至实际给付之日止）。如果薛峰、林亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、公告费560元，合计8160元，由孙国香承担160元、薛峰及林亚萍共同承担8000元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周愈佳人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  张啸华二〇一六年十月十二日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5746号申请执行人浙江花园建设集团有限公司。被执行人金伟伟。被执行人施小平。原告浙江花园建设集团有限公司与被告金伟伟、施小平合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0783民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月7日向被执行人金伟伟、施小平送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权3667530元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2016年10月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5746号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年十月二十一日代书 记员  徐青青
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽04民终907号上诉人（原审被告）：上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈望珍，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。原审被告：郑兵，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省明溪县。上诉人上官云娣因与被上诉人陈望珍、原审被告郑兵民间借贷纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2015）明民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上官云娣的委托诉讼代理人罗振寿到庭参加诉讼。被上诉人陈望珍、原审被告郑兵经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人上官云娣上诉请求：一审法院判决认定，在2013年3-5月间，其向陈望珍100万元没有实际发生，一审法院认定其于2014年1月1日向陈望珍出具的借条是对双方的债务进行重新结算，是认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。被上诉人陈望珍答辩称：一审法院认定事实清楚，在2013年3-5月间，上官云娣向其借款125万元及尚欠利息25000元；本案2014年1月1日的100万元是对双方的债务进行重新结算，一审判决正确，应予维持，且该案是原审被告郑兵与上官云娣夫妻关系存续期间的债务，应共同承担。上官云娣向一审法院起诉请求：2013年3月至5月，陈望珍陆续通过银行转账、现金交付等形式向上官云娣交付借款1250000元，双方约定月利率2％，从2013年6月份起，于每月的1日付息。2014年1月1日，陈望珍与上官云娣进行结算，并由上官云娣出具1000000元的借条一份交由陈望珍收存，并约定借期一年，月息2分，每月的20日支付当月利息。借款到期后，上官云娣未向陈望珍还本付息，陈望珍多次催讨未果。因上官云娣与郑兵系夫妻关系，属共同债务。故请求法院判令：1、被告上官云娣、郑兵向原告偿还借款本金人民币1000000元、利息460000元（2014年1月1日至2015年11月30日）合计1460000元，2、被告上官云娣、郑兵按月利率2％支付借款本金1000000元自2015年12月1日起至本金还清之日止的利息。3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月至5月，陈望珍通过本人邮储账户、工行账户、罗青莲农行账户、三明市盛达市政建设有限公司明溪分公司建行账户、罗学勤农行账户、现金交付等形式向上官云娣交付1250000元借款用于资金周转，双方约定月利率2％，自2013年6月起，于每月的1日付息。自2013年6月至2014年1月，上官云娣于每月的1日向陈望珍支付利息25000元。2014年1月1日，陈望珍与上官云娣进行结算，由上官云娣向陈望珍出具1000000元的借条一张交由陈望珍收存，并约定借期一年，月息2分，按月付息。另查明：1991年4月29日，上官云娣与郑兵登记结婚，2013年9月4日，双方办理了离婚登记。一审双方争议的焦点：上官云娣是否欠陈望珍100万元元借款？该借款认郑兵是否是夫妻共同债务？一审法院认为，上官云娣未能对2013年6月至2014年1月期间，于每月1日向陈望珍账户转入的25000元作出合理说明，且提交的证据不能证明与本案存在关联。故其提出的借款合同未生效的答辩意见，不予采纳。上官云娣于2014年1月1日向陈望珍出具的借条是对双方的债务进行重新结算，应认定为新的借贷关系。该借条与陈望珍提交的其它证据能够形成证据链条，相互印证，符合常理，借贷事实清楚，证据充分，且双方约定的利息符合法律规定。故陈望珍要求上官云娣偿还本金并按约定的月利率2℅支付利息的主张，予以支持。上述债务不属于郑兵与上官云娣在婚姻关系存续期间的债务,故陈望珍要求郑兵共同偿还债务的主张，不予支持。郑兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告上官云娣应向原告陈望珍偿还借款本金人民币1000000元、利息460000（2014年1月1日至2015年11月30日）合计1460000元。该款于判决生效之日起十日内给付。二、被告上官云娣在支付上述款项同时应按月利率2℅向原告陈望珍支付借款本金1000000元自2015年12月1日起至判决确定还款之日止的利息。三、驳回原告陈望珍的其它诉讼请求。案件受理费17940元，保全费5000元，合计22940元，由被告上官云娣负担。本院二审期间，上官云娣认为该100万元的借条不是其所写，申请鉴定；各方当事人在调解该案时，被上诉人陈望珍提交相关证据。二审庭审中，上诉人上官云娣除对一审法院认定事实的有异议外，出庭当事人及其委托诉讼代理人对一审法院审理认定的其他事实均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，上官云娣未能对2013年6月至2014年1月期间，于每月1日向陈望珍账户转入的25000元作出合理说明，且提交的证据不能证明与本案存在关联。故其提出的借款合同未生效的答辩意见，不予采纳。上官云娣于2014年1月1日向陈望珍出具的借条是对双方的债务进行重新结算，应认定为新的借贷关系。该借条与陈望珍提交的其它证据能够形成证据链条，相互印证，符合常理，借贷事实清楚，证据充分，且双方约定的利息符合法律规定。故陈望珍要求上官云娣偿还本金并按约定的月利率2℅支付利息的主张，予以支持。上述债务不属于郑兵与上官云娣在婚姻关系存续期间的债务,故陈望珍要求郑兵共同偿还债务的主张，不予支持。上诉人上官云娣上诉称在2013年3-5月间，其向陈望珍借款125万元及利息25000元没有事实和法律依据；2014年1月1日借条载明的借款100万元没有实际发生，借条不是对双方的债务进行重新结算的上诉理由，不予采纳。上诉人陈望珍、原审被告郑兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17940元，因被上诉人陈望珍未到庭按撤诉处理己收取案件受理费8970元，另案件受理费8970元由上诉人上官云娣负担。一审案件受理费，按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长 程  哲  明代理审判员 黄  莉  花代理审判员 叶  景  远二〇一六年十月二十七日书 记 员 王晓婷（代）附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1812号原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：柴伟，执行董事。被告：季柳岷，男，1957年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都展望物业管理有限责任公司与被告季柳岷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  张晖二〇一六年十月二十日书记员  吴觅
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3664号原告:管廷兵,男,1994年8月19日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。被告：王根志，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。原告管廷兵诉被告王根志为生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管廷兵及其委托诉讼代理人李克成、被告王根志及其委托诉讼代理人何炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管廷兵诉称：被告王根志对我进行殴打致我左手受伤，经治疗后做司法鉴定，被定为X（+）级伤残，误工期限自伤后之日起至评残前1日止，营养期限30日，护理期限30日，后续治疗费3000元。现要求被告王根志赔偿我残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失52608.85元及鉴定费2200元，并承担案件诉讼费用。被告王根志辩称：原告管廷兵的伤情与我没有关系，伤是其在上海务工期间受的伤，不是我踢一脚造成的，我不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告管廷兵2016年1月14日在上海工厂上班时被锯条锯伤，致左手食指第二节被锯断，经治疗出院后在家康复。2016年4月5日15时许，被告王根志在自家经营的超市内与原告管廷兵发生冲突，对原告管廷兵进行了踢打，颍上县公安局黄坝派出所接警后进行了处置，对被告王根志进行了治安处罚决定（行政拘留十日，并处罚金五百元），原告管廷兵于2016年5月20日、6月17日先后到上海交通大学医学院附属仁济医院进行诊疗，共花去医疗费247.4元,住宿费503元及交通费用。原告管廷兵伤情于2016年7月20日经安徽天衡司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人管廷兵，左手损伤致残程度属X（十）级残；2、被鉴定人管廷兵，本次外伤后务工期限、自伤后之日起至评残前1日止；伤后30日内需增加营养；伤后30日内需设1人护理；被鉴定人管廷兵，左手骨折后续医疗费约共需要人民币3000元。由于双方未达成和解协议,原告管廷兵向本院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述及原告管廷兵提供的居民身份证、颍上县公安局行政处罚决定书、上海交通大学医学院附属仁济医院诊疗费发票、住宿费发票、交通费发票、司法鉴定文书、颍上县公安局黄坝派出所对王根志、刘晶、刘应云、刘妶、管石雨的询问笔录，被告王根志提供的居民身份证、颍上县公安局黄坝派出所对管廷兵、康翠竹、康胜的询问笔录予以证实。本院认为,公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告管廷兵在上海务工工作期间，致左手食指第二节被锯断，经治疗后尚在康复期间与被告王根志发生纠纷，被告王根志对原告管廷兵进行了踢打，给原告管廷兵造成一定的损伤，但不足以造成原告管廷兵左手损伤致残程度属X（十）级残。原告管廷兵要求被告王根志赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费及鉴定费的请求，理由不充分，本院不予支持。关于医疗费397.4元的请求与事实不符，实际医疗费为247.4元，住宿费503元，交通费依法酌定为1000元，共计1750.0元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条的规定,判决如下:一、被告王根志于本判决生效后五日内赔偿原告管廷兵各项损失1750.4元；二、驳回原告管廷兵的其他诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告管廷兵负担535元，被告王根志负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一六年十月三十一日书记员  缪 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特159号申请人：金磊，男，1969年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：吴玉英，女，1944年7月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院于2016年10月13日受理了申请人金磊、吴玉英请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员邱双双审查此案，现已审查完毕。事因：嘉兴市明泾路13-16号2幢201室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积47.73平方米，土地证号：嘉土国用（2005）第1891**号）登记在金连芳名下。金连芳于2016年1月16日死亡，生前无遗嘱。金连芳父母均已先去其去世，金连芳与其配���吴玉英生育金磊一名子女。现吴玉英和金磊对嘉兴市明泾路13-16号2幢201室房屋的继承事宜存在争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年10月12日达成了以下协议：一、确认吴玉英拥有嘉兴市明泾路13-16号2幢201室（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积47.73平方米，土地证号：嘉土国用（2005）第189152号）的**%产权份额；二、嘉兴市明泾路13-16号2幢201室（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积47.73平方米，土地证号：嘉土国用（2005）第1891**号）由吴玉英继承并取得全部产权，金磊自愿放弃该房的产权继承。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条之规定，裁定如下：申请人金磊、吴玉英之间达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达即日起发生法律效力。代理审判员  邱双双二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1404号申请执行人刘正刚，男，汉族，生于1954年10月5日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人罗贵德，男，回族，生于1964年11月5日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。刘正刚与罗贵德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2660号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月27日申请执行，本院立案执行。本案执行标的7704元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人罗贵德外出无法找到，名下无房产、车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人罗贵德外出无法找到，名下无房产、车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执1404号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十月二十日书 记 员  马行健
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初1805号之一原告：华润混凝土（靖西）有限公司，住所地：广西靖西市新甲乡万吉村。法定代表人：潘永红，该公司经理。被告：八冶建设集团有限公司桂西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路二期桥头45号（2-3楼）。法定代表人：刘谦，该分公司经理。被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华路八冶大厦。法定代表人：李万福，该公司经理。本院在审理原告华润混凝土（靖西）有限公司诉被告八冶建设集团有限公司桂西分公司、八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值947504.91元财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，原告华润混凝土（靖西）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：1、?对被告八冶建设集团有限公司桂西分公司开设在建设银行靖西支行营业部、账号45×××155的存款人民币247504.91元进行冻结；二、对被告八冶建设集团有限公司桂西分公司开设在中国工商银行靖西支行营业部、账号21×××788的存款人民币700000元进行冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 农      晖二〇一六年十月九日书记员 曾萍ppoint
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1930号之一申请执行人福建力顺汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李春民，总经理。被执行人纪志忠，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人李雅荣，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人福建力顺汽车贸易有限公司与被执行人纪志忠、李雅荣追偿权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）鲤民初字第3757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人福建力顺汽车贸易有限公司与被执行人纪志忠自愿达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人福建力顺汽车贸易有限公司与被执行人纪志忠自愿达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请���行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3757号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员���书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1248-2号申请执行人张辉。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张辉与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7259号罪犯刘君，男，汉族，小学文化，1986年2月20日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年5月17日作出(2013)下刑初字第37号刑事判决，以被告人刘君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年5月11日止），罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3666号刑事裁定,对罪犯刘君减去有期徒刑十个月(刑期至2017年7月11日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘君在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯刘君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘君减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3378号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行法定代理人秦晓利，行长。委托代理人王强，男，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告田金廷，男，1960年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告马艳华，女，1978年10月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告王佳伦，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告田金军，男，1967年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行（以下简称邮储银行喀旗支行）与被告田金廷、马艳华、王佳伦、田金军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行的委托代理人王强，被告田金廷到庭参加了诉讼，被告马艳华、王佳伦、田金军经合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还逾期贷款本金29779.11元及2016年5月10日前拖欠的贷款利息1783.93元，合计31563.04元，以及2016年5月10日至本息还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日被告田金廷及妻子马艳华在邮储银行喀旗支行申请贷款，2015年1月19日原告与被告田金廷、马艳华签订贷款合同，约定贷款期限为1年，贷款金额为30000.00元，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告王佳伦、田金军作为担保人提供担保。2015年2月至2015年11月被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务，自2015年12月19日起，被告一直未按约定还款，至今逾期本金已累计29779.11元。被告田金廷辩称，同意偿还原告欠款本金及利息，但是现在手里没有钱，请求原告宽限一段时间。被告马艳华、王佳伦、田金军未答辩，亦未提交证据，视为放弃质证及抗辩的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告田金廷对原告提交的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日被告田金廷及妻子马艳华在邮储银行喀旗支行申请贷款，2015年1月19日原告与被告田金廷、马艳华签订贷款合同，约定贷款期限为1年，贷款金额为30000.00元，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告王佳伦、田金军作为担保人提供担保。2015年2月至2015年11月被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务，自2015年12月19日起，被告一直未按约定还款，至今逾期本金已累计29779.11元。本院认为：被告田金廷、马艳华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款的事实清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告田金廷、马艳华偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。担保人王佳伦、田金军在小额贷款联保协议书上签字，对此借款本息应承担连带偿还责任。本案被告马艳华、王佳伦、田金军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金廷、马艳华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行喀喇沁旗支行贷款本金29779.11元及相应利息（利息按合同约定利率自2015年12月19日起支付至贷款本金还清日止）。二、被告王佳伦、田金军对此款承担连带保证责任。案件受理费589.00元，减半收取294.50元由被告田金廷、马艳华负担。此款已由原告预先缴清，被告田金廷、马艳华于本判决生效后立即给付原告，被告王佳伦、田金军对此款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 魏 乐二〇一六年十月十七日书记员 陈永利
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4451号之一原告：刘政，男，1967年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉金泰居家居有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。法定代表人：李曼，该公司经理。被告：张晓宇，男，1977年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：李曼，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西寨山区。原告刘政与被告武汉金泰居家居有限公司（以下简称金泰居公司）、张晓宇、李曼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘政诉称，2015年4月22日，被告金泰居公司与武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行（以下简称农商行盘龙支行）签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定金泰居公司向农商行盘龙支行借款700万元购买家具，并对违约责任等作出约定，被告张晓宇、李曼夫妻为该借款提供连带担保。2016年1月起，被告金泰居公司未能正常支付贷款利息。2016年6月24日，原告与农商行盘龙支行签订《债权转让协议》，原告依法受让了农商行盘龙支行对被告的贷款债权本机及依法依约形成的利息等相关附属权利形成的债权。2016年8月19日，原告依约向农商行盘龙支行付清了转让款。2016年9月2日，农商行盘龙支行向被告告知。2016年9月14日，被告未偿还债务，原告诉至法院请求：1、判令被告金泰居公司立即归还借款7000000元及逾期还款利息、罚息188683.37元（该利息和罚息计算至2016年8月19日），共计7188683.37元；2016年8月19日之后应按年利率7.49%计算利息并按年利率3.745%计算罚息直至还清为止；2、判令被告张晓宇、李曼对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告张晓宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于金融借款保证合同纠纷，三个被告均不在武汉市黄陂区，合同履行地也不在武汉市黄陂区，故本案不应由武汉市黄陂区人民法院管辖。本院经审查认为，农商行盘龙支行与金泰居公司签订《流动资金借款合同》，张晓宇、李曼提供担保，该合同约定如发生争议由合同签订地人民法院即武汉市黄陂区人民法院管辖，后农商行盘龙支行将债权转让给原告刘政。原告刘政作为债权的受让方，仍然可以根据《流动资金借款合同》约定的管辖条款向诉至武汉市黄陂区人民法院。综上，本院享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告张晓宇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 夏 琳人民陪审员 彭正西二〇一六年十月二十八日书 记 员 陈 伶
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2163号原告刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗乌兰坝苏木新农村村。150422198311284813被告布和巴音，1976年7月15日出生，蒙古族，牧民，原住赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木和日木嘎查，现住址不详。15042119760715681X原告刘贤龙84与被告布和巴音之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月1日，被告在原告经营的摩托车店赊购摩托车价款为6900元，协议签订之日被告给付原告购车款1900元，其余5000元购车款约定在2008年10月1日前全部还清，逾期则从欠款之日起按月利率2%计算，但到期后，经原告多次向被告主张未果，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付原告购车款5000元及至完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交销售协议原件1份。证明被告于2007年11月1日在原告处赊购摩托车一台，尚欠原告价款5000元没有给付，双方约定还款日期为2008年10月1日，如到期不付按月利率2%给付利息。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。被告均未向本院提交证据。经审理查明，2007年11月1日被告在原告处购买价款为6900元摩托车一台，并与原告签订销售协议，签订协议时给付现金1900元，约定余款5000元在2008年10月1日前给付，逾期自购车之日按月利率2%计算利息，至今被告未将所欠原告5000元摩托车款给付原告，原告诉至本院，要求被告给付欠款5000元及至完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告尚欠原告5000元购车款未付的事实清楚，此笔欠款到期后应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布和巴音自本判决生效之日起十日内给付原告刘贤龙摩托车款5000元，并自2007年11月1日始以本金5000元按月利率2%给付原告至完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年十月九日书 记 员  栾玉磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4546号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人林奕辰。被告杭武。被告王瑞。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杭武、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年十月二十一日书 记 员 李骁帆法条链接:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0214民初288号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行，住所地成都市郫县郫筒镇西大街。法定代表人刘延勇，系该行行长。委托代理人张慧，1976年10月20日出生，汉族，住四川省郫县，系该行员工。被告孙劲松，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告贾碧华，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行（以下简称邮储银行郫县支行）与被告孙劲松、贾碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后,依法由本院审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员王昌建、王冬梅组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郫县支行的特别授权委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告孙劲松、贾碧华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行郫县支行诉称，2011年11月21日原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告邮储银行郫县支行向二被告提供900000元借款用于购房，贷款期限240个月。还款方式为以按月等额本息还款法；二被告以其所有的成都市金牛区一环路北四段112号1栋7层11号房屋办理抵押担保。原告按约提供借款，被告未按合同约定每月定时还款，截止2015年12月21日止，二被告已经连续五个月未按时足额归还贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第十二条，有权宣布贷款提前到期，二被告提前偿还全部贷款、利息、罚息及其他费用。现为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金769473.3元，利息及罚息暂计为11646.67元，（实际支付利息、罚息应计至本金实际还清之日止，按为归还本金，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息；罚息按照贷款利率加收30%计算；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复息）。二、请求人民法院依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。三、请求被告承担本案诉讼费。被告孙劲松未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。被告贾碧华未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2010年11月19日，原告邮储银行郫县支行与被告孙劲松、贾碧华签订《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：原告邮储银行郫县支行向二被告提供900000元借款用于购买成都市金牛区一环路北四段112号1栋7层11号的房屋，贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，基准利率以中国人民银行公布同期贷款利率下浮15%；偿还方式为按约等额本息还款法；第九条.9.1约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息在基准利率上上浮30%；第十条.10.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发生的贷款，宣布已经发放的额贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十六条担保范围，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、为月经、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第十八条抵押物处分，当借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖。变卖以所得价款有限受偿。2010年11月21日，原告邮储银行郫县支行向二被告发放款项。庭审中原告确认二被告自2015年12月21日起就再未归还借款本息。原告邮储银行郫县支行经上门及邮件催收，二被告仍未支付贷款本息。现原告邮储银行郫县支行将二被告诉至本院，要求判如诉请。另查明，2010年12月6日，被告孙劲松、贾碧华以其所有的位于成都市金牛区一环路北四段112号1栋7层11号房屋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行办理抵押登记。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告邮政储蓄银行郫县支行与被告孙劲松、贾碧华签订了《个人购房借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告履行了支付付款的义务后，二被告未按约清偿借款，构成违约，应当承担违约责任。原告邮储银行郫县支行可以依照合同约定，提前收回未偿还本金769473.3元。对借款人未按约归还贷款本金利息应当依照合同约定按照罚息利率支付利息，即按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%为基准利率计算罚息。对原告邮储银行郫县支行主张不能支付的利息按照罚息利率支付复利的主张，原、被告双方对复利在合同中亦有约定应予以支持。原告邮储银行对在2015年12月21日贷款期利息的主张，因为提供相应的证据，故本院不不予支持。二被告自愿以其所有的房屋为贷款本金、利息、罚息提供抵押担保不违反法律规定，且双方当事人亦按法律的有关规定办理了抵押登记，故该合同合法有效。被告孙劲松、贾碧华经本院合法会唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的民事权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告孙劲松、贾碧华于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行支付借款本金769473.3元及罚息、复利（罚息以本金769473.3元为计算基数从2015年12月21日付起至贷款本金付清之日止。罚息、复利均以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%为基本利率计算。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行就上述款项在履行期限届满未受清偿时,对抵押物成都市金牛区一环路北四段112号1栋7层11号房屋经依法拍卖、变卖后对其价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费11612元、公告费600元。由被告孙劲松、贾碧华承担。此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行垫付，被告李强在履行上述给付义务时一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 莉人民陪审员  王昌建人民陪审员  王冬梅二〇一六年十月八日书 记 员  杨 爽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2773号原告：通化市山城房屋开发有限公司。法定代表人：王世平。委托代理人：陈维国，吉林亨和律师事务所律师。委托代理人：曲晓宇，吉林亨和律师事务所实习律师。被告：吉林银行股份有限公司通化分行。负责人：宋建新。委托代理人：李凯，男，1972年11月15日出生，通化市人，该行职员，现住通化市东昌区。委托代理人：高渤钧，男，1979年1月24日出生，通化市人，该行职员，现住通化市东昌区。原告通化山城房屋开发有限公司（以下简称“山城公司”）与被告吉林银行股份有限公司通化分行（以下简称“吉林银行”）抵押权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，2016年10月27日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。山城公司委托代理人陈维国、曲晓宇，被告吉林银行委托代理人李凯、高渤钧到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。山城公司诉称：2004年7月12日，通化市东晨药业股份有限公司（以下简称“东晨药业”）向吉林银行贷款900万元，山城公司与吉林银行签订借款抵押担保合同，为该笔债务以山城公司所有的位于通化市东昌区和平路X号综合楼（产权证号：**），办理了抵押登记，并在通化市房产产权管理处（现名称为不动产登记中心）特别约定如果东晨药业出售，则抵押担保责任免除。后吉林银行起诉要求山城公司承担担保责任，经多次诉讼，最终有最高人民法院判决认定山城公司不再承担担保责任，因此山城公司与吉林银行的抵押登记应当解除。但是吉林银行拒绝返还该房屋所有权证并解除抵押登记，故依法诉至法院，要求判令解除山城公司与吉林银行在通化市房屋产权管理中心的抵押登记，并由吉林银行返还通化市东昌区和平路X号综合楼（产权证号：**）产权证。吉林银行辩称：对山城公司的事实与理由中的后半部分有异议，吉林银行没有拒绝履行判决义务。没有判决吉林银行返还这一项，所以不能履行。经审理查明：2003年7月16日，东晨药业与通化市金信城市信用合作社签订“流动资产借款合同”，通化市金信城市信用合作社向东晨药业贷款900万元，贷款期限为12个月，自2003年7月16日至2004年7月15日。同日，山城公司与通化市金信城市信用合作社签订抵押合同，山城公司以其所有的位于通化市东昌区和平路X号综合楼为东晨药业该笔债务提供担保，并办理了抵押登记。通化市金信城市信用合作社原为通化市城市信用合作社联社下辖单位，根据2007年6月8日吉林银监局批复文件，通化市城市信用社股份有限公司成立，通化市金信城市信用合作社成为其分支机构，债权债务由通化市城市信用社股份有限公司承继，后通化市城市信用社股份有限公司更名为吉林银行。2008年2月22日，吉林银行向通化市中级人民法院起诉，请求判令东晨药业及山城公司立即偿还所欠贷款900万元整及利息1335916.83元。一审诉讼中，吉林银行请求追加金凯威药业为被告，追加王平为第三人。通化市中级人民法院于2009年8月20日作出（2008）通中民一初字第3号民事判决，判令：一、东晨药业与金凯威药业于判决生效后立即偿还吉林银行贷款900万元及利息133516.83元，并按借款合同约定自2009年4月1日起至本息还清止月利率7525‰给付吉林银行利息；二、东晨药业与金凯威药业不履行债务时，吉林银行有权以山城公司所有的通化市东昌区和平路X号综合楼折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决生效后，山城公司向检察机关抗诉，吉林省人民检察院后向吉林省高级人民法院抗诉，吉林省高级人民法院指令吉林省通化市中级人民法院再审本案。通化市中级人民法院作出（2012）通中民再字第36号民事判决，维持（2008）通中民一初字第3号民事判决。山城公司不服，提出上诉，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民二终字第75号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。山城公司不服该判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2015）民提字第28号民事判决书，判决书中认定原审判决适用法律错误，应予纠正，山城公司不应对涉案900万元贷款及利息承担担保责任，最终判令：一、撤销吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第75号民事判决、吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民再字第36号民事判决；二、维持吉林省通化市（2008）通中民一初字第3号民事判决第一项；三、撤销吉林省通化市（2008）通中民一初字第3号民事判决第二项。认定上述事实的证据有：最高院（2015）民提字第28号民事判决书、吉林省高院（2013）吉民二终字第75号民事判决书、通化市中院（2008）通中民一初字第3号民事判决书一份、通化市中院（2012）通中民再字第36号民事判决书一份、抵押登记。根据山城公司的诉讼请求和吉林银行的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求有无事实及法律上依据？本院认为：山城公司与吉林银行（原通化市金信城市信用合作社债权债务由通化市城市信用社股份有限公司承继，后通化市城市信用社股份有限公司更名为吉林银行）在房屋产权管理部门办理的抵押登记是基于原东晨药业与吉林银行之间的债权关系，山城公司以其所有的位于通化市东昌区和平路X号综合楼为该笔债权作的担保，但是经最高人民法院（2015）民提字第28号民事判决书认定，撤销了吉林省通化市（2008）通中民一初字第3号民事判决第二项“被告东晨药业与被告金凯威药业不履行债务时，原告有权以被告通化市山城房屋开发有限公司所有的通化市东昌区和平路X号综合楼折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。”，山城公司不应对上述债权承担担保责任，故山城公司在房屋产权登记管理部门办理的抵押登记应予解除，吉林银行应予协助办理。因该房屋产权证在房屋产权登记管理部门不在吉林银行处，吉林银行无法予以返还，待抵押登记解除后，山城公司可向相关义务人索要该房产证件。综上，本院判决如下：一、被告吉林银行股份有限公司通化分行于本判决生效之日起七日内需协助原告通化市山城房屋开发有限公司到房屋产权登记管理部门办理解除抵押登记手续（房屋位置：通化市东昌区和平路X号。房屋他项权证号为：XXX）；二、驳回原告通化市山城房屋开发有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年十月二十九日书记员  王洪鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5060号原告：蔡亚明，个体工商户。被告：ＸＸ，居民。被告：魏燮珑，居民。原告蔡亚明与被告ＸＸ、魏燮珑民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡亚明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、魏燮珑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡亚明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ、魏燮珑立即归还我借款本金20000元，并承担从2015年11月14日起至实际还款之日至按照月息2%计算的利息；2.由被告ＸＸ、魏燮珑承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ、魏燮珑系夫妻关系。被告ＸＸ因工程资金周转需要，于2015年11月14日向我借款90000元，并出具了借据1份，约定借期从2015年11月14日至2015年11月28日，利息标准为月息2%。借据出具当天，我通过银行转账方式向被告ＸＸ交付了借款90000元。借款到期后我向被告ＸＸ催要，其仅归还了本金70000元，剩余本金20000元及约定的利息均未归还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告ＸＸ未到庭，亦未作答辩。被告魏燮珑未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告ＸＸ因工程资金周转需要，向原告蔡亚明借款90000元,并出具了借据1份，载明：“今借到蔡亚明人民币90000元（转账），借期从2015年11月14日至2015年11月28日，月息2%，用于工程资金周转，如有纠纷归盐都管辖”。借据出具当日，原告蔡亚明通过银行转账方式向被告ＸＸ交付了90000元借款。借款到期后，经原告蔡亚明催要，被告ＸＸ仅归还了借款本金70000元，剩余本金20000元及约定的利息未能归还，原告蔡亚明遂诉至本院。另查明，被告ＸＸ、魏燮珑系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡亚明与被告ＸＸ之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务。借款到期后，被告ＸＸ、魏燮珑未能及时全额还款，引起讼争，应负全部责任。原告蔡亚明要求被告ＸＸ、魏燮珑归还借款本金的20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方在借据上约定了利息标准为月息2%，故原告蔡亚明要求被告ＸＸ、魏燮珑承担借款20000元从2015年11月14日起至实际还款之日至按照月息2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告ＸＸ、魏燮珑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告蔡亚明向本院提出的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、魏燮珑于本判决生效之日起十日内归还原告蔡亚明借款本金20000元，并承担按照月利率2%自2015年11月14日起计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告ＸＸ、魏燮珑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈付春二〇一六年十月十日书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5787号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：朱秋杰，女，汉族，系该公司员工。被告：于凤义。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告于凤义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执2449号之二被执行人肖湘东，男，1994年8月2日出生，汉族，住湖南省武冈市，本院依据已经发生法律效力的广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初925号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人肖湘东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖湘东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖湘东在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币134724.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁二〇一六年十月二十三日书记员  夏国华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得��出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1014号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨龙保，男，1981年5月6日生，苗族，小学文化，厨师，住湖南省吉首市。2012年10月因犯抢夺罪被民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，10月23日被宜兴市公安局取保候审，2016年9月27日被宜兴市人民检察院取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。辩护人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）999号起诉书指控被告人杨龙保犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王丽平出庭支持公诉，被告人杨龙保及其辩护人蒋惠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2011年5月11日中午，被告人杨龙保伙同他人至宜兴市新街街道，撬锁进入南郊花园A区6幢501室周某家中，窃得人民币1200元以及苏烟牌香烟6包、软中华香烟5包，赃物价值人民币515元。2015年9月25日，被告人杨龙保向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨龙保退出全部赃款及赃物折价款，并已发还失主。上述事实，被告人杨龙保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录、摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有湖南省吉首市人民法院刑事判���书证实被告人杨龙保曾因犯罪受刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人杨龙保的行为已构成盗窃罪。被告人杨龙保具有自首、退赃、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨龙保对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出被告人杨龙保有自首情节，案发后退出全部赃款及赃物折价款，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杨龙保以非法占有为目的，伙同他人撬锁入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，被告人杨龙保能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人��龙保案发后能积极退赃，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨龙保犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年十月十八日书记员  黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免���处罚。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初838号原告:王传生,男,汉族,农民,住所地黑龙江省林甸县。被告:辛江,男,汉族,住所地黑龙江省林甸县林甸镇。原告王传生与被告辛江不当得利纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王传生到庭参加诉讼,被告辛江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王传生向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还旅游款2560.00元及其他损失340.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月8日原告与妻子孟庆杰经王林介绍,与被告相识,被告以宏大保险的名义与原告及妻子协商,为原告及妻子办理出国旅游,并收取2560.00元旅游费用。事后,被告以原告的年龄受限为由无法办理出国旅游,对此原告多次要求与被告返还费用,被告虽然承诺立即返还,但始终没兑现,原告因此办理港澳通行证花费340.00元,现原告诉讼至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告辛江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告辛江于2015年11月8日出具的收条一份,被告未予质证,对该证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为:被告辛江收取原告旅游费后,未按约定让原告出去旅游,被告所出收据非正规收据,无法证实其系有根据的收取此笔费用,依据法律规定,没有合法的根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还给受损失的人,故被告应将收取的旅游费返还给原告。原告要求被告给付间接损失的诉讼请求,因未举证证实,故本院不予支持。综上所述,对原告要求被告返还旅游款2560.00元的诉讼请求,本院依法予以支持;对原告要求被告给付其他损失的诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告辛江于本判决生效后返还原告王传生旅游款2560.00元;驳回原告王传生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告辛江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王 阳人民陪审员  杜娇泽人民陪审员  刘丽丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙立新
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初8165号原告西安兆瑞装饰材料有限公司。住所地：西安市未央区环园中路*号*********室。统一社会信用代码916101005750917404。法定代表人朱轩典，总经理。委托代理人铁海强，男，该公司法务，住西安市灞桥区洪庆二街坊17楼3门15号。被告西安芬德建筑装饰材料有限公司。住所地：西安市高新区锦业路绿地世纪城仕嘉公寓A区*幢*单元*****室。注册号610131100079391。法定代表人张祺朴。原告西安兆瑞装饰材料有限公司与被告西安芬德建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人铁海强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告经朋友介绍与其做生意，其向被告供应装饰材料，被告向其支付货款。其先后向被告供货20多万元，双方合作初期，被告尚能清结部分货款，但自2015年下半年以来，被告一再拖欠货款。后经双方对账，截止2015年11月30日，被告下欠货款85700元。该款项至今没有支付。故诉至法院，请求判令被告偿还货款85700元并承担本案诉讼费用。经审理查明，自2014年，双方建立买卖关系，原告向被告供应装饰用防水胶、发泡胶等。原告按照被告的需求供货，被告支付部分货款，至2015年11月30日，双方对往来账目进行核对，被告尚欠原告货款85700元未付。之后原告再未供货，被告亦未付款。以上事实，有胶款对账单总单、销售单、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖行为受法律保护，双方均应依据约定履行各自义务。原告依约供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付下欠货款85700元，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安芬德建筑装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安兆瑞装饰材料有限公司货款85700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 丹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2241号原告：肖贺文，女，1980年7月14日出生。委托诉讼代理人：冯智伟，广东卓凡律师事务所律师。被告：刘佛群，女，1983年5月21日出生。被告：吴锦青，男，1982年5月16日出生。原告肖贺文诉被告刘佛群、吴锦青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖贺文的委托诉讼代理人冯智伟到庭参加诉讼，被告刘佛群、吴锦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖贺文向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佛群向原告返还借款本金l0万元，偿还欠付的借款逾期利息合计9358．75元(按同期银行贷款利率计，从2014年9月暂计至2016年5月止，实际计至全部款项还清之日止)；2.判令被告吴锦青对上述欠款及利息承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：两被告为夫妻关系，原告与被告刘佛群为朋友关系。2014年6月l日，被告刘佛群与原告签订《借款合同》，以流动资金周转为由向原告借款l0万元，借款期限三个月。同时双方约定，被告刘佛群以其名下位于惠东县多祝文星路××号房屋作为借款抵押。被告吴锦青为其妻子作担保人。借款期限届满，两被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催还，被告依然不支付欠款。综上所述，原告认为《借款合同》的签订事实清楚，合法有效。且上述债务经各方一再确认，同时属于夫妻共同债务。但被告刘佛群一直未予履行自身义务，严重损害了原告合法权益，被告吴锦青与被告刘佛群系夫妻关系同时也是《借款合同》的担保人，应当对上述债务承担连带责任。被告刘佛群辩称：希望与原告庭外和解，对原告的第一项诉讼请求无异议，对原告的第二项诉讼请求，被告吴锦青不知情，不应承担责任，不承担本案的诉讼费。借款时没有约定借款期限为三个月，被告吴锦青也是后来才担保的。被告吴锦青辩称：我不应该承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告刘佛群多次向原告肖贺文借款，共借得10万元，双方于2014年6月1日针对借款签订借贷合同，合同约定：1.借款人刘佛群，出借人肖贺文，借款金额100000元；2.借款期限三个月，自2014年6月1日起至2014年9月1日止；3.担保人吴锦青，保证方式、保证范围和保证期间未作约定。原、被告未对借期内的利息及逾期还款利息作出约定。同时，被告刘佛群出具一份收条证明，收条中记载刘佛群截止2014年5月止共收到原告提供的借款10万元。被告刘佛群与被告吴锦青系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。借款期限满后，两被告均未还本或付息。本院认为，原告肖贺文与被告刘佛群签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性或强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘佛群未按照合同约定履行还款义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告刘佛群辩称双方未约定三个月的还款期限，但未举证予以证实，本院不予采纳。因原、被告对利息未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告刘佛群自2014年9月起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止，理由充分，本院予以支持。被告刘佛群与被告吴锦青系夫妻关系，被告刘佛群的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吴锦青未向本院提交相关证据证实上述债务为被告刘佛群的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告吴锦青应对被告刘佛群的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘佛群、吴锦青应于本判决生效之日起10日内向原告肖贺文一次性连带偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年9月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告刘佛群、吴锦青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一六年十月二十五日书 记 员  何广然
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4806号原告谢红伟，女，汉族，1966年10月26日出生，身份证地址重庆市大渡口区。现住重庆市渝中区。委托代理人罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。被告郑泉妹，女，汉族，1965年11月3日出生，身份证地址浙江省湖州市吴兴区，现住重庆市九龙坡区。原告谢红伟诉被告郑泉妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢红伟的委托代理人罗涛到庭参加诉讼。被告郑泉妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谢红伟诉称，原告系重庆朝天门服装市场从事儿童服装批发的个体工商户。被告系重庆童声缘商贸有限公司（以下简称童声缘公司）的控股股东及法定代表人。童声缘公司因经营需要，长期在原告处进购儿童服装并在童声缘公司杨家坪童声缘商场销售。双方的合作关系持续了数年均无任何纠纷。但童声缘公司从2014年6月开始，以资金紧张为由，长期拖欠原告货款。2015年6月1日，被告代表童声缘公司向原告出具欠款凭据，确认童声缘公司欠原告货款共计1054670元，与此同时，被告还在该份凭据中表示，愿意将该笔欠款转换为以被告个人名义向原告进行借款，其中利息的计算方式为每月35000元。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝，至今被告未偿还原告借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1054670元；2、判令被告向原告支付自2015年6月1日至借款还清之日止的利息（按月息百分之二计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑泉妹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，谢红伟系个体工商户，经营范围包括销售服装。郑泉妹系重庆童声缘商贸有限公司法定代表人。重庆童声缘商贸有限公司的经营范围包括批发、零售服装、玩具等。谢红伟在庭审中陈述重庆童声缘商贸有限公司长期在谢红伟处购货，并提供了《杨家坪童声缘欠款明细表》原件一份，该《杨家坪童声缘欠款明细表》载明制表日期为2015年6月2日，实欠金额为1054670元。该《杨家坪童声缘欠款明细表》右下部空白处有手写的文字：“郑泉妹借谢红伟1054670.00元，每月35000.00元利息给谢红伟，借款时间从2015年6月1日起算利息。借款人：郑泉妹”。手写文字中的“1054670元”、“35000元”、“郑泉妹”处均盖有指纹。现谢红伟因郑泉妹一直未偿还借款，起诉来院。上述事实，有《杨家坪童声缘欠款明细表》及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，原告举示了《杨家坪童声缘欠款明细表》，原告诉称该《明细表》载明的欠款金额1054670元原系重庆童声缘商贸有限公司所欠的货款，而被告在该《明细表》上手写“郑泉妹借谢红伟1054670元”，系被告自愿将重庆童声缘商贸有限公司所欠的货款转为其个人向原告的借款。本院认为，原告举示的《杨家坪童声缘欠款明细表》系原件，而被告未到庭应诉质证，故对原告举示的上述证据予以采信。重庆童声缘商贸有限公司所欠的货款1054670元已转为被告个人向原告的借款。由于双方没有约定借款期限，根据《合同法》的规定，对借款期限没有约定的,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告借款已长达一年多的时间,故原告要求被告立即偿还借款1054670元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”《杨家坪童声缘欠款明细表》手写部分载明的“每月按35000元利息给谢红伟”已超过法律规定，现原告要求按月息2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告郑泉妹经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑泉妹在本判决生效后立即偿还原告谢红伟借款本金人民币1054670元。并从2015年6月1日起至上述款项还清之日止，以借款本金1054670元为基数，按月息2%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16182元，公告费300元，合计16482元，由被告郑泉妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年十月二十八日书 记 员 江明鸣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2270号原告：张学治，男，1973年3月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：赵桂芳，女，1976年8月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系张学治妻子，特别授权。被告：郭普，男，1990年6月30日生，汉族，住河南省孟津县。原告张学治诉被告郭普为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学治的委托代理人赵桂芳到庭参加了诉讼，被告郭普经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张学治诉称：2014年3月，被告郭普以做生意为由向原告借款人民币贰拾万元整，当时约定借款期限为2个月，利率为月息2分，可到期后被告无钱偿还，被告于2014年7月25日出具借据一份，承诺借款期限到2014年8月24日，如不能兑付款项按日息5‰承担违约金，但时至今日，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，望依法判决。请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元；2、判令被告支付原告借款利息44000元（自借款之日起至起诉之日）；3、判令被告支付原告自起诉之日至实际还款之日利息（按月息2分计算）；4、由被告承担本案所有诉讼费用。被告郭普经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2014年3月22日，被告郭普以做生意为由向原告张学治借款人民币贰拾万元，并出具借条一份，载明“今借张学治人民币贰拾万元整用期2个月小写（200000元），郭普，2014年3月22日。”同日原告通过银行向被告转款193000元。2014年7月25日，被告郭普向原告张学治出具借据一份，该借据第2条“款项使用期为1个月，自2014年7月25日到2014年8月24日止，款项使用期到期借款人必须一次性还清，如到期不能按时兑付约定款项，愿意支付此款项每天5‰的违约金。”因被告郭普未能履行，原告张学治遂诉至本院。本院认为:公民之间合法的民间借贷应受法律保护，被告郭普向原告张学治出具有借条和借据，但原告张学治通过工商银行仅向被告郭普交付借款193000元，故本案实际借款数额应为193000元。关于本案利息，原告张学治在起诉时按照月息2分主张，但其在庭审中称双方口头约定利息为月息3分5，因被告郭普未到庭无法核实，且原告张学治亦未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。2014年7月25日，被告郭普向原告张学治出具的借据第2条“款项使用期为1个月，自2014年7月25日到2014年8月24日止，款项使用期到期借款人必须一次性还清，如到期不能按时兑付约定款项，愿意支付此款项每天5‰的违约金。”，该约定违反法律规定，本院酌定按照月息2分计算。另，原告张学治在庭审中自认被告郭普已经偿还借款60000元，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告郭普于判决生效之日起十日内偿还原告张学治借款本金133000元及利息，利息自2015年7月25日起至实际清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，由被告郭普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十月三十日书 记 员  李 音