wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1302号上诉人（原审原告）：水城某某房地产开发有限公司被上诉人（原审被告）：范亚昆上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初83号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日立案后，由审判员岑加祥担任审判长，与审判员周元军、杨梅组成合议庭进行了审理。上诉人水城县诚信房地产开发有限公司委托诉讼代理人谭新，被上诉人范亚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决将得利的事实与不当得利的事实混为一谈。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：不当得利返还请求权的诉讼时效期间从当事人知道或应当知道不当得利的事实及对方当事人之日起计算。根据本案一审提交的证据，上诉人直至2013年12月3日在对被上诉人范亚昆的往来账款进行核对确认时，被上诉人范亚昆签字认可得到两笔款项，上诉人才知道范亚昆得到的第二笔款是属于“没有合法根据而所得”的款项。并且范亚昆一直主张取的第一笔款即74664元系工程款，对上诉人构成误导，上诉人确认被上诉人领取的是工程款还是购房款需要一个甄别的过程。因此上诉人知道不当得利事实的存在直至知道不当得利的当事人最早也应该是2013年12月3日，即范亚昆2013年12月3日签字认可得到两笔款项，上诉人才知道范亚昆得到的第二笔款项是属于没有合法根据而所得，上诉人曾于2015年12月3日向法院提起不当得利之诉，此时并未超过诉讼时效。综上，一审法院以超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人一审诉讼请求，事实认定不清，适用法律错误。被上诉人范亚昆辩称：被上诉人在一审中以诉讼时效抗辩，是为了不想与上诉人纠缠才作出的无奈之举，被上诉人第一次领款实为代领工程款，并非上诉人主张的“门面代售款”；2、对于诉讼时效的问题，立法使用了“知道或应当知道”的用词，但此类纠纷，当事人均可主张不知道，此事应当根据日常经验法则确定当事人是否知道。本案中，上诉人作为一个企业，每年都要制作财务报告，在当年年底就应当知道所谓的“不当得利”的事实，上诉人11年后才主张权利超过诉讼时效；3、被上诉人领取工程款（上诉人所称门面代收款）是被上诉人领取款项后出具书面收据，上诉人怎么无法确定对方当事人呢？4、被上诉人2013年12月3日签字的《商贸区F栋楼地基与范亚昆业务情况》，被上诉人已经注明系工程款的收款说明，并非还款承诺。该材料内不但没有还款承诺，甚至连主张权利的意思表示都没有。如果按照上诉人的逻辑诉讼时效期间从2013年12月3日起算，那么任何案件超过诉讼时效，只要债权人再向债务人催要一次，以最近的一次计算诉讼时效，那法律上的诉讼时效就没有存在的必要了。因此，请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。上诉人向一审法院起诉请求：判令被告范亚昆返还不当得利148000元人民币，支付资金占用期间利息17760元人民币，诉讼费用由被告范亚昆承担。一审法院认定事实：2001年12月14日，原告与被告范亚昆签订《地基转让协议》，协议约定被告将其购买的位于双水开发区商贸区内的三个小地基（总面积共计660平方米），以总价120000元转让给原告，同时约定原告无偿为被告提供某某开发区商贸区内建筑面积为30到40平方米的门面一个。协议签订后，原告依约支付被告地基转让款120000元，后因协议约定的商贸区内无门面可选，被告以“代售门面款”或“卖门面款”的名义从2003年1月21日起至2005年3月28日期间分七次在原告处领取共计74664元。2005年8月1日，被告范亚昆出具《委托书》，委托书主要内容为：“我自愿将公司农贸市场6号楼105号门面委托公司售房部将其转让，总计金额为人民币壹拾肆万捌仟元正”。2005年9月15日，原告与案外人王某签订《商品房买卖合同》，并于2005年9月21日将代买门面款148000元交付被告。后原告同意案外人王某解除上述《商品房买卖合同》并于2010年4月9日将购房款退还案外人，后于2012年8月13日与案外人王某签订《水城县预购商品房退房协议书》。原告以被告范亚昆重复获得门面出售款项构成不当得利为由诉至法院。一审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，原告以被告范亚昆基于《地基转让协议》获得两次门面销售款，其中第二次获得的148000元门面销售款构成不当得利为由起诉，诉讼时效从原告知道或者应当知道不当得利事实以及不当得利的对方当事人之日起计算。根据庭审查明情况，即便存在被告取得了不当得利的事实，该事实在2005年9月21日原告向被告支付相应钱款时，原告就应当知晓。虽原告提出代售门面系原告售房部员工的个人行为所致，但在2010年4月9日原告退还案外人王某购房款时亦应知晓，而原告直至2015年12月3日才提起第一次不当得利之诉，已经超过诉讼时效期间。虽被告范亚昆于2013年12月3日在《商贸区F栋楼地基与范亚昆业务情况》中签字，但并不能证明原告提出返还相应款项的要求，故在原告没有足够证据证明存在诉讼时效中止或中断的法定事由的情况下，对被告提出的诉讼时效抗辩予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1808元，由原告负担。本院二审期间当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议的焦点是：1、上诉人起诉是否超过诉讼时效；2、被上诉人是否应返还上诉人148000元，应否支持上诉人一审要求的资金占用期间的利息。本院认为，通过本案已经查明的事实，被上诉人第一次向上诉人领款74664元系2003年至2005年之间，被上诉人第二次向上诉人领款148000元系2005年，上诉人系房地产开发有限公司，有健全的财务制度，当月月底或每年年底都要做相应的结算，对公司各项收入和支出都有明确的记载，上诉人事隔十多年后以不知道不当得利的事实为由认为起诉未超过诉讼时效的主张不应支持。另被上诉人对涉案两笔款都是签字领取，上诉人以不知道不当得利的人是谁为由认为起诉未超过诉讼时效的主张也不应支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1807元，由上诉人负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长  岑加祥审判员  周元军审判员  杨 梅二〇一六年十月二十一日书记员  罗 浩
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审700号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人惠荣超，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2015年11月起擅自占用未央区汉城街道办事处惠西村7333.3平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-2号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处146666元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-2号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 凯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执865号申请执行人：贾普生，男，1962年10月9日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：黄红满，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：王小玲，女，1971年12月12日生，汉族，农民，安徽省安庆市枞阳县。系黄红满之妻。被执行人：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇金山路。。法定代表人：章泽达，该公司总经理。被执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232-8。法定代表人：黄红满，该公司总经理。被执行人：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。组织机构代码05974453-0。法定代表人：章泽达，该公司总经理。被执行人：章泽达，男，1968年12月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告贾普生与被告黄红满、王小玲、安徽宏达投资有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司、安徽宏城置业有限公司、章泽达民间借贷纠纷一案过程中，因贾普生提出财产保全申请，本院于2015年3月16日作出（2015）枞民保字第00025号民事裁定，查封了安徽宏城置业有限公司开发的位于安徽省枞阳县官埠桥镇“官桥上城名居”项目楼盘10至15号楼计13套房屋以及黄红满、王小玲名下的部分房产。嗣后，双方当事人达成分期还款的调解协议，协议约定上述六位被执行人每归还60万元，则申请执行人贾普生申请解除对其中两套房屋的查封。现因被执行人已按本院（2015）枞民一初字第00575号民事调解书第一项的约定，履行了2015年10月至12月的还款义务计45万元，申请人贾普生于2016年10月12日向本院提出解除对其中两套房屋查封的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对安徽宏城置业有限公司开发的位于安徽省枞阳县官埠桥镇“官桥上城名居”项目楼盘12号楼303室、14号楼303室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月二十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初244号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人李某1，无业。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年2月1日23时30分许，被告人李某1醉酒后持“C1E”证驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿潍坊市奎文区鸢飞路由南向北行驶至胜利街路口南200米处时，撞在前方停在路边的郑某驾驶的电动三轮车上，致李某1本人受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经乙醇检验鉴定，被告人李某1静脉血中酒精含量为148.17mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人李某1的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某1依法判处。被告人李某1对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年2月1日23时30分许，被告人李某1醉酒后持“C1E”证驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿潍坊市奎文区鸢飞路由南向北行驶至胜利街路口南200米处时，撞在前方停在路边的郑某驾驶的电动三轮车上，致李某1本人受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经乙醇检验鉴定，被告人李某1静脉血中酒精含量为148.17mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队奎公交认字[2016]第00036号道路交通事故认定书，证实李某1醉酒后驾驶机动车行驶非机动车道是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，郑某不承担事故责任。2、机动车驾驶证复印件，证实被告人李某1持有机动车驾驶“C1E”证。3、人口信息，证实被告人李某1的身份情况。4、案件侦破情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表，证实事故发生后，被告人李某1到潍坊市第二人民医院治疗，公安机关到潍坊市第二人民医院提取李某1血样，李某1治疗出院后被公安机关传唤到案。5、电话查询记录，证实被告人李某1无违法犯罪记录。（二）证人证言1、证人郑某的证言，证实2016年2月1日23时多，其驾驶电动三轮车沿鸢飞路由南向北行驶至胜利街路口南200米左右时，一辆摩托车撞到其电动三轮车后面。一辆120车正好路过，其们将伤者抬上120车，其拨打了122报警。2、证人李某2、代某的证言，均证实2016年2月1日晚上，其二人与李某1等人在柘山鱼羊府饭店聚餐，李某1喝了半斤左右牛栏山白酒，大约23时多离开的事实。（三）被告人供述与辩解被告人李某1的供述，证实2016年2月1日晚19时至22时，其与李某2等人在健康街鸢飞路路口东南角的柘山鱼羊府饭店吃饭时，喝了二两半白酒。大约23时30分，其驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车准备回歌尔宿舍，沿鸢飞路最右侧非机动车道由南向北行驶至胜利街鸢飞路路口南200米处时，撞到路边一电动三轮车上，后面的事情就不知道了。（四）鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所〔2016〕潍公交物鉴化字第2016020205号乙醇检验鉴定报告，证实被告人李某1静脉血检出乙醇成分，含量为148.17mg／100ml。（五）现场勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录，附现场图、现场照片，证实事故地点位于胜利街鸢飞路南200米，郑某在现场，李某1因伤被送至潍坊市第二人民医院，民警勘查完现场后到医院对李某1抽血。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  杜 君人民陪审员  李学元二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐晓林
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1659号罪犯杨洋，男，1983年9月26日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）成刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人杨洋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人87635.5元。被告人杨洋不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月10日以（2010）川刑终字第445号刑事附带民事判决，判处被告人杨洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年5月26日以(2014)川刑执字第204号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨洋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月20日起至2035年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  李 婧
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1471号之一原告：陈伟，男，1970年4月7日出生，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告陈伟与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈伟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告陈伟申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1907号原告：南某某，男，生于1982年12月5日，汉族。被告：孙某某，女，生于1981年8月6日，汉族。原告南某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告南某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某某负担。审判员  薛建梅二〇一六年十月二十一日书记员  刘俊杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5090号罪犯匡长陵，男，汉族，出生地湖南省常德市，高中毕业，现在广东省乐昌监��服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年3月4日作出(2012)穗云法刑初字第2303号刑事判决，以被告人匡长陵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，同时判处本案被骗财物，予以追缴并发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯匡长陵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯匡长陵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡长陵在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币100000元已执行人民币9500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯匡长陵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯匡长陵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1979号申请执行人颜伟，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人汤景全，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人范玲，女，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行颜伟与汤景全、范玲债权转让合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第02227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十月二十七日书记员  吕修庆
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2663号之一原告：解绍新，男，汉族，1992年8月18日出生。委托代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：解绍良，男，汉族，1989年11月4日出生。被告：孙胜凯，男，汉族。被告：孙瑞涛，男，汉族，1991年10月10日出生。被告：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司。原告解绍新诉被告解绍良、孙胜凯、孙瑞涛、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）豫0922民初544号民事裁定，将被告孙瑞涛驾驶的孙胜凯所有的冀E×××××重型货车予以查封。原告解绍新于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告解绍新申请解除被告孙瑞涛驾驶的孙胜凯所有的冀E×××××重型货车诉讼保全措施，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告孙瑞涛驾驶的孙胜凯所有的冀E×××××重型货车的查封。案件申请费520元，由原告解绍新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  马金刚二〇一六年十月十二日书 记 员  贾 佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6946号原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。法定代表人：高显才，公司总经理。委托诉讼代理人：苏元喜，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：谢刚，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谢吉才，男，19648年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区，系被告之父。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告谢刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一六年十月二十一日书记员  艾 程
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执243号申请执行人于亚丽，身份证号×××，女，1962年1月29日生，汉族，哈尔滨市平房糖酒批发站工人，住哈尔滨市平房区友协东头道街16号。被执行人哈尔滨市平房糖酒批发站，组织机构代码证号82742908-3，住所地哈尔滨市平房区新城里街4号。法定代表人舒志宏，该公司经理。本院在执行于亚丽与哈尔滨市平房糖酒批发站劳动争议纠纷一案中，执行标的12000元，执行中除查封被执行人名下位于平房区新城里街4号1层房产外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，于亚丽可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2015]第404号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年十月十四日书 记 员  舒 淼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢燕，女,1986年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：李仰景，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，中化重庆涪陵化工有限公司职工。委托诉讼代理人：陈彦熹，男，中化重庆涪陵化工有限公司职工。再审申请人卢燕因与被申请人中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01812号民事判决，向本院申请再审。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月十七日书 记 员  蹇璐
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执573号申请执行人孙成东，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街10委***组。被执行人赵海国，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇街道*组。申请执行人孙成东与被执行人赵海国劳务合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2016)吉0182民初765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬3500元，案件受理费50元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，被执行人现无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0182民初765号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十月八日书 记 员  陈 明
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2579号原告：史殿旺，男，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：于昆、路振勇，山东龙博律师事务所律师。被告：李大全，男，汉族，农民，住青岛市胶州市。原告史殿旺诉被告李大全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路振勇到庭参加了诉讼，被告李大全经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2010年开始，原、被告双方发生铜板买卖业务，被告从原告处购买铜板。截止2012年年底，被告尚欠原告货款15000元，并向原告出具了欠条。该款后经原告追要，被告搪塞拒付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款15000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率20%支付利息。被告未答辩。审理查明：自2010年开始，原被告双方建立了铜板买卖业务关系，被告从原告处购买铜板。截止2010年11月1日，被告尚欠原告货款15000元，并向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠史殿旺铜板款壹万伍仟元整，¥15000元。欠款人：李大全，2010年11月1日。逾期未还按年利率20%支付欠款利息，供方有权拉走欠款人剩余铜板，价格按供货价的70%抵顶欠款”。该款经原告追要，被告搪塞拒付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告铜板，理应向原告支付价款。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告尚欠原告货款15000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告货款15000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求按照年利率20%支付利息，符合双方欠条中的约定，且未超过国家法定年利率限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大全于判决生效后十日内给付原告史殿旺货款15000元及利息（自2016年5月19日起至判决生效之日止，按年利率20%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  唐禄庭二〇一六年十月十三日书 记 员  毛建龙/
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4255号之一原告:张宝安,男,1959年5月4日出生，汉族，居民，住沛县。被告:曹德平,男,1966年8月5日出生，汉族，居民，住沛县。原告张宝安诉被告曹德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张宝安于2016年10月24日提出撤诉申请。本院认为，原告张宝安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张宝安撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告张宝安负担。审 判 长 王 欣代理审判员 王 冰人民陪审员 郝敬利二〇一六年十月二十四日书 记 员 陈加争
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第0494号-申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。法定代表人：单明，主任。被执行人：张举荣，男，1972年3月2日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：郭云，女，1972年5月6日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）固行非审字第00016号行政裁定书，向被执行人张举荣、郭云发出执行通知书，责令被执行人张举荣、郭云在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张举荣、郭云至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张举荣、郭云的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固行非审字第00016号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张红岩二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初4178号之一原告：武威碧水兰庭置业有限公司。法定代表人：徐福军，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴婕，武威碧水兰庭置业有限公司副经理。被告：李国龙，男，年龄、住址不详。原告武威碧水兰庭置业有限公司与被告李国龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。经审查，原告起诉的被告并未在其所诉商铺居住和从事经营活动，经本院通知原告限期补正被告详实的信息后，原告至今仍不能提供，致使法院诉讼无法进行。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告、具体的诉讼请求及法律事实。本案中，原告起诉的被告并未在其起诉的住所地居住和经营，且经限期补正，原告仍不能提供被告的详实信息，致使法院诉讼无法进行，应视为原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告武威碧水兰庭置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  吴运学审判员  张彦斌审判员  王仁德二〇一六年十月二十五日书记员  赵海兰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初655号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人潘某，渔民。2013年11月18日因犯危险驾驶罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2015年6月21日因非法捕捞水产品，江苏省太湖渔政监督支队对其作出没收逆变器1台、责令赔偿渔业资源损失费二千元整的行政处罚。2016年6月1日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被苏州市吴江区公安局取保候审。同年10月9日，经本院批准被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。被告人秦某，渔民。016年6月14日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人潘某、秦某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉。被告人潘某、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年6月13日晚上至次日凌晨，被告人潘某、秦某经预谋，在太湖禁渔期内，驾驶渔船至本市吴中区横泾街道新湖村铁塔附近的太湖水域，被告人潘某使用电瓶、逆变器、抄网等组装的禁用电鱼工具进行捕鱼，被告人秦某帮助驾船，共同捕获杂鱼18.12千克。案发后涉案渔获已被渔政部门放生。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某、秦某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，属情节严重，其行为均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘某系主犯，被告人秦某系从犯。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人潘某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，但称其无房，居住于船上，请求从轻处罚，对其单处罚金。被告人秦某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。2016年6月13日晚上至次日凌晨，被告人潘某、秦某经预谋，由被告人潘某提供船只和电鱼工具，驾驶渔船至本市吴中区横泾街道新湖村铁塔附近的太湖水域，被告人潘某使用电瓶、逆变器、网兜等组装的禁用电鱼工具实施电捕鱼，被告人秦某帮助划船，共同捕获杂鱼18.12千克。同年6月14日，两被告人被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人潘某处扣押电瓶2个、逆变器1台、网兜一个、渔船一只、杂鱼18.12千克。案发后涉案渔获已被回放太湖水域。另查明，被告人潘某于2015年6月21日因电捕鱼被江苏省太湖渔政监督支队予以行政处罚，没收逆变器1台、责令赔偿渔业资源损失费二千元整。本案审理期间，被告人秦某预缴罚金保证金人民币二千元。上述事实，被告人潘某、秦某供认不讳，且均辨认出作案地点，且有公诉机关提供的现场检查（勘验）笔录及物证照片、扣押及称重照片，江苏省太湖渔政监督支队苏州湾大队出具的情况说明，江苏省海洋与渔业局、浙江省海洋与渔业局出具的2016年太湖封湖禁渔通告，宣传资料，苏州市吴江区公安局松陵派出所出具的发破案经过、江苏省太湖渔政监督支队出具的案件移送函，人口信息，刑事判决书、渔业行政处罚决定书等证据，以及被告人秦某提供的现金缴款单等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据两被告人均无异议，对被告人秦某提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人潘某、秦某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人潘某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人秦某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人潘某、秦某归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。两被告人所得渔获已被回放太湖水域，均酌情从轻处罚。被告人潘某有犯罪前科，且曾因电捕鱼被行政处罚，此次又犯罪，从重处罚，且不予宣告缓刑，亦不予单处罚金。被告人潘某建议对其单处罚金的意见不予采纳。被告人秦某系初犯，积极预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人潘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止)。二、被告人秦某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。三、暂扣的电瓶2个、逆变器1台、网兜1个均予以没收，渔船1艘发还被告人潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李丽鲜二〇一六年十月九日书 记 员  钱园园
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003财保27号之一解除保全申请人：蒋兴秀。被申请人：褚朋生。解除保全申请人蒋兴秀与被申请人褚朋生申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖1003财保27号民事裁定，对褚朋生的银行存款采取了保全措施。蒋兴秀于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告蒋兴秀自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人褚朋生在中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部账户×××上存款4478.8元的冻结（可以支付）。案件申请费65元，由解除保全申请人蒋兴秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 春二〇一六年十月二十一日书记员 赵友斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1604号上诉人(原审被告)宝鸡蓝天商场，住所地宝鸡市渭滨区建国路市场102号楼，组织机构代码22134119-1。法定代表人康雅妮，经理。委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托代理人张文涛，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区建国路1号楼2-14，组织机构代码79411896-6。法定代表人张帆，经理。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。上诉人宝鸡蓝天商场因与被上诉人宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝鸡蓝天商场委托代理人董跃、张文涛，被上诉人宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司法定代表人张帆及委托代理人刘炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宝鸡蓝天商场上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审原告诉请。主要理由是：一审判决认定事实不清，判决结论不公，应以政府协调会意见处理本案纠纷，另两个租赁合同为一体，即使解除亦应全部解除。被上诉人宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告于2015年2月2日签订的《租赁协议》；2、被告返还原告押金30000元、租赁费72000元；3、被告承担违约金7200元；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，2015年2月2日，被告宝鸡蓝天商场（甲方）与原告吉元农贸（乙方）签订《租赁合同》，约定宝鸡蓝天商场将其承租的位于宝鸡市渭滨区建国路市场102号楼内第一层东面积200平方米的场地出租给原告吉元农贸，租赁时间为十年，五年一签，自2015年2月1日起至2019年1月31日止。《租赁合同》第二条第二款约定：“乙方用于经营，必须要做好油烟废气的排放处理，不能影响二楼正常经营。鉴于甲方租赁给乙方的营业场地，只有一个安全出口，根据防火部门营业场地的要求，必须保持两个安全出口的规定，甲方需与有关部门协商，办理拆除营业厅外墙再开一个安全出口的有关手续。拆除改造施工及费用由乙方负担”。《租赁合同》签订后，原告支付了保证金3万元及半年租赁费7.2万元。截至目前，安全出口尚未开挖，原告吉元农贸未使用租赁场地。原被告双方在签订上述《租赁合同》的当天，还签订了《租赁协议》一份，宝鸡蓝天商场将自有的位于建国路市场102号楼东墙外自有场地租赁给原告吉元农贸使用。租赁时间为十年，五年一签，自2015年2月1日起至2019年1月31日止。经现场勘查，本案诉争的200平方米场地四周环境为：东墙外为市场摊位、西墙系人为添附的墙、北侧为楼梯、南侧为市场摊位，根据原被告双方《租赁合同》约定，需在东墙另行开设安全出口。2016年4月19日，宝渭住建函[2016]10号渭滨区住房和城乡建设局《关于杨宏强等13人投诉答复的函》载明：“你们反映的事项经我局相关人员现场查看，相关的单位及个人还没有具体实施，依据相关法律规定及宝鸡市建筑市场管理的相关规定，如果吉元农贸与宝鸡蓝天商场要在102号楼东墙开门，就必须在宝鸡市规划局等相关部门分别办理规划许可证，施工许可证及消防安全等相关手续。如果未取得以上相关审批手续，产权单位就不得施工。目前看来还未取得相关审批手续，故你等13人反映的问题仅在计划之中，违法行为还未实施。故我局答复你们，产权单位的计划未实施，没改变建筑物现状，不存在违法行为。假如产权单位在未取得相关审批情况下，私自开挖门洞时，可以向宝鸡市规划执法大队投诉。上述事实有《租赁合同》、收据、《关于杨宏强等13人投诉答复的函》、《租赁协议》、现场示意图、房屋所有权证书、协调会议纪要等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。原审法院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，双方在合同中约定场地用于经营，必须要做好油烟废气的排放处理，需加开一个安全出口，且同时规定新开出口的审批手续由原告办理。被告辩称依据当时区政府召开的协调会议内容，办理审批手续的义务在原告其只有协助义务，本院认为双方所签租赁合同系确定双方权利义务的依据，协调会议的内容并没有法律上的约束力。依据《合同法》第九十四条之规定，原告以不能实现合同目的要求解除合同的理由正当，本院予以支持。在合同解除的情况下，原告方收取的押金3万元应予退还；关于原告要求返还租金及承担违约的请求，被告未履行办理审批手续的相关义务，且在诉讼中认为其没有办理审批手续的义务，对合同解除应承担70%的责任；原告在订立合同时未尽谨慎注意义务，未考虑该租赁场地客观上能否再另行开口，且在合同签订后怠于主张自己的权利，应对合同的解除承担30%的责任。综合全案，被告应返还原告租金5.04万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决1、解除原告宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司与被告宝鸡蓝天商场于2015年2月2日签订的《房屋租赁合同》。2、被告宝鸡蓝天商场于本判决生效之日起十五日内返还原告宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司租金5.04万元及押金3万元，并搬离位于宝鸡市渭滨区建国路市场102号楼内第一层东面积约200平方米的租赁场地。3、驳回原告宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由原告宝鸡市吉元农贸综合市场有限公司承担744元，由被告宝鸡蓝天商场承担1736元。二审审理中，被上诉人提交《关于102号楼东侧、北侧公共用地使用权的意见》（2007年10月18日），补充证明被上诉人自2007年10月起已单独租赁宝鸡蓝天商场东侧外墙部分场地用于经营。合议庭评议认为，该证据系原始客观证据，可以证明上诉人提出的与涉案租赁场地相关的另一租赁合同场地的历史使用状况，与本案具有关联性，证据来源合法、真实，本院予以采信。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务，并依此作为解决双方矛盾的依据。对本案上诉人（原审被告）应承担责任的原因和上诉人、被上诉人责任承担方式等问题，一审法院在判决论理中已作出了详尽的阐释，对其判决理由、适用法律和结论本院并无异议。另查证，两个租赁标的从历史租赁状况未有必然联系，上诉人称两个租赁合同为一体，即使解除亦应全部解除的请求无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审查明事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480，由上诉人宝鸡蓝天商场承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一六年十月三十一日书 记 员  谈佳华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执67号之二申请执行人苏连群，男，1974年10月5日出生，汉族。被执行人海金虎，男，1991年6月10日出生，回族。申请执行人苏连群与被执行人海金虎借款合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年12月21日作出的（2015）石惠民调确字第52号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人苏连群向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月12日立案受理。被执行人海金虎应支付申请执行人苏连群案件款120466元，负担申请执行费1707元。本案在执行过程中查明，被执行人海金虎下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年12月21日作出的（2015）石惠民调确字第52号民事裁定书终结本次执行程序。未执行标的120466元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月二十日书记员  冶喜成
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1489号之二申请执行人：山东百世建设集团有限公司，住所地：巨野县。法定代表人：仝保柱，经理。被执行人：巨野皇锦实业有限公司，住所地：巨野县。法定代表人：王昌顺，经理。申请执行人山东百世建设集团有限公司与巨野皇锦实业有限公司建设合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2015年10月20日作出（2014）巨民初字第2103号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额120万元及利息。在执行过程中，被执行人的房产已经查封，并委托评估，在6个月的法定期限内不能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年十月二十一日书记员  胡晓望
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执765号之一申请执行人王强，男，生于1977年3月15日，住四川省阆中市。被执行人张立兴，男，生于1969年5月2日，住四川省阆中市。申请执行人王强与被执行人张立兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）阆民初字第3643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人张立兴在四川阆中农村商业银行股份有限公司七里支行有存款账户（账号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张立兴在四川阆中农村商业银行股份有限公司七里支行的存款账户（账号）予以冻结，冻结期限为2016年10月21日至2017年10月21日止。本裁定立即执行。执行员  孙兴华二〇一六年十月二十一日书记员  姚 锐
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3790号原告：葛某，居民。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：李某，居民。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告葛某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告葛某及其委托代理人李秀军、被告李某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告葛某及其委托代理人杨威、被告李某的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼63768元。事实和理由：2015年11月23日，原、被告经人介绍相识，于2016年2月4日举行结婚仪式，在此期间，被告以结婚名义向原告索要礼金48880元、见面礼10000元、搬箱礼4888元，合计63768元。但被告一直以各种理由拒绝与原告领取结婚证。2016年5月，被告无故离开原告，后双方一直分居生活。被告李某辩称，我收取礼金48880元、见面礼10000元、搬箱礼4888元是事实，但与原告共同生活期间，彩礼已经花费所剩无几，具体花费情况如下：结婚时买陪嫁衣物花费8000元，婚后几个月生活费10000元，买手机2000元，做人流手术花费2482.41元，术后挂水花费500元，离开原告家后买衣服花费1000元。我与被告2016年2月4日开始共同生活，于2016年5月27日离开原告。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原、被告经人介绍相识，于2016年2月4日举行结婚仪式、双方至今未领取结婚证。原告给付被告礼金48880元、见面礼10000元、搬箱礼4888元，合计63768元。被告于2016年6月29日至2016年7月4日在灌南县新区人民医院住院进行手术终止妊娠，花费2488.49元。双方于2016年2月4日开始共同生活，于2016年5月份分开生活。本案在庭审过程中，被告辩称结婚时买陪嫁衣物花费8000元，婚后几个月生活花费10000元，买手机花费2000元，人流手术后挂水花费500元，离开原告家后买衣服花费1000元，原告对此只认可被告买陪嫁衣物花费1000元，被告对其他彩礼花费情况未提供证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。本案中，关于礼金48880元、见面礼10000元、搬箱礼4888元，双方均予认可，本院予以确认。按照习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，但若最终双方未能建立婚姻关系，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，收受彩礼的一方应当返还。本案原、被告未办理结婚登记，本院综合分析原、被告同居生活时间长短、双方共同生活期间花销等实际情况，酌定由被告李某返还彩礼人民币40000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告葛某彩礼40000元。二、驳回原告葛某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告李某负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1396元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侯红伟人民陪审员  汪 峰人民陪审员  廖东梅二〇一六年十月十九日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执799号申请执行人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司，住所地：彭州市天彭镇。法定代表人冯勇，职务：董事长。被执行人杨明秋，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省浦江县。被执行人杨学萍，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省浦江县。被执行人成都市环绿秸秆有限公司，住所地：四川省浦江县。法定代表人杨学萍。被执行人峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人邵裕勇。被执行人邵裕勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司与杨明秋、杨学萍、成都市环绿秸秆有限公司、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司、邵裕勇借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月十一日书记员  邓泽粮
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0702执396��申请执行人郝知雨，男，1989年9月20日出生，汉族，住所地新乡市，证件号码410702198909202514。被执行人齐宏献，地址新乡市。郝知雨与齐宏献物权保护纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2015）新中民四终字第00612号，新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第627号已经发生法律效力。由于被执行人齐宏献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝知雨于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人齐宏献目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝知雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐宏献新的财产线索，申请执行人郝知雨可持本通知向本院重新申请强制执���。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一六年十月八日书记员  任荣康
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6111号原告:张慧,女,1971年5月1日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告张慧与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7536.04元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年5月23日，原告张慧与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款570912.17元。2013年7月13日，原告张慧入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月29日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6748.18元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张慧与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6748.18元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张慧违约金6748.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1175号之二申请执行人：罗发水，男，汉族。被执行人：李图海，男，汉族。被执行人：李图南，男，汉族。申请执行人罗发水与被执行人李图海、李图南民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第269号民事调解书，向被执行人李图海、李图南发出执行通知书，责令被执行人李图海、李图南立即支付申请执行人借款本金人民币960000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5396号原告南京泰庆物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号19-21幢1单元202室。法定代表人吉仁，董事长。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告马明，男，1981年4月7日生，汉族。原告南京泰庆物业管理有限公司（以下简称泰庆物业）与被告马明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰庆物业委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰庆物业诉称，被告系江畔明珠广场小区业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告自2009年7月1日至2015年12月31日欠缴物业费6247元。现原告请求判令被告支付物业费5247元，并自2016年1月1日起按每天2天标准支付滞纳金至实际支付之日止。被告马明未答辩。经审理查明，2009年11月18日，原告与南京泰山房地产开发有限公司签订《江畔明珠广场物业管理合同》，约定由原告为江畔明珠广场小区提供物业管理服务，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天2元缴纳滞纳金，合同期限自2009年11月18日至业主委员会与物业管理企业订立的物业管理服务合同（包括但不限于业主委员会与乙方签订的物管合同）生效时止。被告系该小区11-102室（建筑面积123.2平方米、交费单价0.65元/平方米/月）业主。被告自2009年7月1日至2015年12月31日欠缴物业费6247元。上述事实，有当事人提供的《江畔明珠广场物业管理合同》、房屋登记薄、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告马明于本判决生效后五日内给付原告南京泰庆物业管理有限公司自2009年7月1日至2015年12月31日欠缴的物业费4638.94元，并以4638.94元为本金，自2016年1月1日起按每天2天标准支付滞纳金至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告马明承担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一六年十月十三日书记员  胡颖
美姑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3436执21号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌支公司法定代表人：杨国华被执行人：列立石体，男。被执行人：马仁芳，女。本院依据已经发生法律效力的（2012）凉公证债字0126-22债权证书，于2016年10月13日分别向被执行人列立石体、马仁芳发出执行通知书，责令被执行人如约履行，但被执行人未积极主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：分别冻结被执行人列立石体、马仁芳在中国农业银行账户内存款人民币10028.54、10372.96元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿尔特普二〇一六年十月十四日书记员 陆  军附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的部分财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初2108号原告王春兰，女，汉族，1954年3月17日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路33号。法定代表人刘生荣，系该局局长。本院在审理原告王春兰诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告王春兰于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王春兰撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王春兰撤回对被告西安铁路局的起诉。案件受理费本院决定免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一六年十月十九日书记员 赵小龙
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1347号原告王涛，男，汉族，1970年3月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师，特别授权。被告刘玉红，女，汉族，1986年11月15日出生，住四川省岳池县。委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师，特别授权。第三人张欣，女，汉族，1986年3月11日出生，住四川省攀枝花市西区。第三人陈昌海，男，汉族，1989年1月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。第三人刘卫兵，男，汉族，1988年8月19日出生，住浙江省桐庐县横村镇。第三人攀枝花市心逸家房地产经纪有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人刘卫兵，经理。本院在审理原告王涛诉被告刘玉红、第三人张欣、陈昌海、刘卫兵、攀枝花市心逸家房地产经纪有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告王涛于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告王涛负担。审判员  宋沁二〇一六年十月十七日书记员  彭心
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1843号申请执行人大连城区物业管理有限公司。法定代表人张怡，系该公司董事长。被执行人李文东。申请执行人大连城区物业管理有限公司与被执行人李文东排除妨害纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月10日作出（2015）中民初字第1142号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十月十九日书记员  赵 祥
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2075号原告：王福进，山东高知机器人自动化有限公司职工。委托代理人：王鹏，阿特拉斯.柯普柯（上海）贸易有限公司职工。被告：曹某。法定代理人：曹培光，系被告曹某之父。法定代理人：许美灵，系被告曹某之母。被告：曹培光，同上曹培光。被告：许美灵，同上许美灵。三被告委托代理人：刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。原告王福进与被告曹某、曹培光、许美灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福进及委托代理人王鹏、被告曹培光及被告曹某、曹培光、许美灵的委托代理人刘海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福进向本院提出诉讼请求:要求三被告依法赔偿其因交通事故造成的损失7409元。事实和理由：2015年9月14日10时40分许，被告曹某无证驾驶二轮摩托车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行使至月河路路口东侧处，撞前方顺行的王福进驾驶的电动自行车，致王福进受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：曹某承担事故全部责任，王福进无事��责任。原告伤后在家卧床休息2个月，造成误工费6600元（月平均收入3300元×2个月）及医疗费损失809元，共计7409元。因被告曹某系未成年人，曹培光、许美灵作为曹某的父母，应共同承担赔偿责任。被告曹某、曹培光、许美灵辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，原告的损失依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日10时40分许，被告曹某无证驾驶二轮摩托车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行使至月河路路口东侧处，撞前方顺行的王福进驾驶的电动自行车，致王福进受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：曹某承担事故全部责任，王福进无事故责任。原告伤后到中国人民解放军第八十九医院治疗。被告曹培光系被告曹某之父，被告许美灵系被告曹某之母。对于上���当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告王福进主张以下损失：1、医疗费809元。提供中国人民解放军第八十九医院的门诊病历、门诊收据、潍坊金通药业股份有限公司收费小票及POS单予以证实，三被告对上述证据中门诊病历及门诊收据没有异议，但对潍坊金通药业股份有限公司收费小票及POS单的真实性有异议，认为与本案无关。2、误工费6600元。提供中国人民解放军第八十九医院门诊病历、诊断证明书、山东高知机器人自动化有限公司误工证明、2015年6月至8月工资表、营业执照复印件一份及劳动合同一份。证实原告伤后需休息2个月，其月收入为3300元。三被告对上述证据中的门诊病历及营业执照复印件无异议，对其他证据的真实性均有异议。本院认为：三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的在潍坊金通大药店购买活血理伤丸的129元费用，因中国人民解放军第八十九医院门诊病历医嘱中有记载原告需服用活血化瘀药物，故该费用与本次交通事故有关，应予支持。对原告主张的误工费用，三被告虽对证据的真实性提出异议，但未提供足以反驳原告主张的证据，故原告的上述证据均予认可。综上所述，原告王福进与被告曹某之间发生交通事故，致原告受伤属实，公安交警部门依法作出的事故认定，原、被告均予以认可，本院予以确认。被告曹某应按过错赔偿原告的损失，因被告曹某未满18周岁，属限制民事行为能力人，其所产生的民事责任由其监护人即父母承担。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定及有关法律法规之规定，判决如下：被告曹某、曹培光、许美灵赔偿原告王福进因交通事故造成的损失7409元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某、曹培光、许美灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  管晓炜二〇一六年十月十七日书记员  胡伟艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终825号上诉人（原审被告）：郑州光大纺织印染有限公司，住所地河南省郑州市紫竹路东、须水西路南。法定代表人：杨爱梅。被上诉人（原审原告）：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：许锡健。上诉人郑州光大纺织印染有限公司（以下简称光大公司）因与被上诉人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，开来公司与光大公司自2011年起发生业务往来，由开来公司向光大公司提供各种印染助剂等材料，光大公司向开来公司支付货款。本案中，开来公司向该院诉请要求判令光大公司支付货款1289975元及相应逾期利息。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未明确约定合同履行地，根据现有证据也无法确定合同履行地。开来公司为接收货币一方，开来公司所在地为合同履行地，开来公司据此向该院提起诉讼，该院对本案有管辖权。光大公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回光大公司对本案管辖权提出的异议。光大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据相关规定，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。因此，本案的合同履行地为郑州市中原区。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方开来公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，光大公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  耿植峰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初4152号原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。负责人：田庆，行长。委托代理人：李渠，男，该单位员工。委托代理人：欧阳运清，男，该单位员工。被告：李攀，男，1984年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）诉被告李攀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行龙泉支行的委托代理人李渠、欧阳运清到庭参加诉讼，被告李攀经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理终结。原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告李攀归还原告本金209279.13元及至实际清偿之日止的利息、罚息（截止2016年8月9日的利息、罚息为36045.38元）；2.原告工行龙泉支行对被告李攀所有的位于成都市龙泉驿区X号抵押房屋变现所得享有优先受偿权；3.被告李攀承担本案诉讼费。被告李攀未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定：被告李攀向原告工行龙泉支行贷款25万元，本贷款担保方式为抵押，贷款期限为10年。第四条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮29%确定。”贷款一次性划入下列账户：户名：计满良，账号：X，开户行：工行。借款人按约等额本息还款法（按月计息）。在第九条约定：“9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。李攀提供的抵押物为位于成都市龙泉驿区X房屋（档案保管号：权X）。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年3月26日，双方为案涉房屋提供了抵押登记，登记的权证号为龙房他证他权字第X号。2012年4月1日，原告向被告指定账户划入25万元。自2014年9月起，被告未归还本息。截止2016年10月1日，被告尚欠本金209279.13元、利息（含罚息）38557.46元。以上事实有《个人借款/担保合同》、《记账凭证》、他项权证、欠款明细予以佐证，本院予以认可。本院认为，《个人借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。《个人借款/担保合同》签订后，原告依约向被告指定的账户划入25万元借款，被告应依约按时偿还本息，但被告多次出现未按时归还借款本息，原告依据合同约定要求被告归还剩余所有本金209279.13元，以及按照合同约定计算的利息、罚息（截止2016年10月1日，利息、罚息38557.46元，2016年10月2日之后的利息、罚息按合同约定计算），于法有据，本院予以支持。对于被告提供的位于成都市龙泉驿区X房屋（档案保管号：权X），原、被告在《个人借款/担保合同》中已有明确约定，并且已经办理抵押登记，现原告请求对被告提供的位于成都市龙泉驿区X房屋（档案保管号：权X）的拍卖、变卖、折价款在登记的25万元范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李攀于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行归还借款本金209279.13元及相应利息、罚息（截止2016年10月1日，利息、罚息38557.46元，2016年10月2日之后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条约定计算至实际付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行对被告李攀的位于成都市龙泉驿区X房屋（档案保管号：权X）的拍卖、变卖、折价款在25万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2490元，由被告李攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  兰莉萍二〇一六年十月二十日书记员  李 静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢258号申请执行人：郑某。被执行人：肖某。申请执行人郑某申请执行被执行人肖某离婚纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2012）扬新民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应支付申请执行���抚养费8000元，并承担案件执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月12日依职权立案恢复受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）扬新民初字第9号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十月三十一日书 记 员  包佳卉
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1104号之一申请执行人严香栋，男，1987年2月10日出生，汉族。被执行人杨辉，男，1981年1月6日出生，汉族。申请执行人严香栋与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第2790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严香栋向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人杨辉有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人杨辉没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人杨辉没有车��档案信息。本院已将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）融民初字第2790号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李  述  乐执行员 郭  克  章执行员 谢  建  芳二〇一六年十月二十五日书记员 ���薛秀英
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初9539号原告谢荣放。被告朱文连。原告谢荣放与被告朱文连民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告返还原告借款本金105000元及利息（从2015年7月16日起按年利息500元计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢荣放到庭参加诉讼，被告朱文连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告朱文连因资金周转需要向原告谢荣放借款105000元，并于2015年7月16日出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今向谢荣放收现金105000元，一年利息500元。”据原告陈述该笔借款本息至今尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文连于本判决生效之日起十日内偿付原告谢荣放借款本金105000元，并支付从2015年7月16日起按年利息500元计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2523元，减半收取1261.50元，由被告朱文连负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2523元，于本判决生效之后退回2523元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 董跃绵二〇一六年十月十三日代书记员 王盈楹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5298号罪犯陈鹏程，男，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年8月4日作出(2012)穗云法刑初字第2139号刑事判决，以被告人陈鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，同时判处继续追缴被告人陈鹏程等三人的违法所得，予以发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)穗中法刑二终字第739号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鹏程在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈鹏程在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏程在本次考核期间（2015年10月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年4月获得表扬。罚金人民币8000元已执行人民币3000元，未退赃，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏程予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终163号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：胡飞，男，1981年6月14日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：冉兰春，女，1983年10月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人胡飞、冉兰春商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3166号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3166号民事裁定。胡飞、冉兰春未作答辩。本院经审查认为：从胡飞、冉兰春向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初852号原告：李某。被告：胡某。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、判令婚生儿子胡小某由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年2月19日在万安县民政局登记结婚，2008年5月2日生育儿子胡小某。婚后双方经常吵架，被告经常动手打原告，被告还常去原告娘家闹事。原告因婚前意外怀孕才与被告草率结婚，双方缺乏基本了解，无感情基础，双方自2010年就开始闹离婚，两人分居已达五年之久，感情已完全破裂，故提起诉讼。被告胡某辩称，不同意离婚，如果硬要离婚小孩应由被告抚养，原告承担抚养费至小孩18周岁，原告家人借了被告一万元钱应该返还。原告李某向本院提供证据：结婚证、被告写的保证书。被告胡某对原告李某提供的保证书，认为当时是原告父亲要求写的，是出于希望原告回归家庭。经审理，本院确认以下事实：原被告在广东打工时相识，2008年2月19日在万安县民政局登记结婚，2008年5月2日生育一男孩胡小某。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前打工时相识，自由恋爱并生育小孩，婚后共同生活多年，可认定双方有一定夫妻感情。现原告认为双方经常吵架，被告经常动手打原告，却未提供充足证据证实，原告提供的证据无法证明夫妻感情已完全破裂，只要双方在今后的共同生活中增进沟通，互谅互让，仍有和好可能，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一六年十月九日书记员  刘 霞
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更410号罪犯李逵，男，1991年1月5日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年6月2日作出（2010）未刑初字第162号刑事判决，认定被告人李逵犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元(已缴纳)，（刑期执行至2021年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李逵确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李逵确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李逵在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李逵减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2019年3月1日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十月二十七日书记员  吴丹莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3909号原告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：于某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告张某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一六年十月三十一日书 记 员 郭晓斐
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初163号原告：福建省闽东一汽销售有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑涵内路133号。委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。被告：刘文华，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。被告：刘爱云，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省闽东一汽销售有限公司（以下简称一汽销售公司）与被告刘文华、刘爱云追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽销售公司的委托诉讼代理人徐友增到庭参加诉讼，被告刘文华、刘爱云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽销售公司向本院提出诉讼请求：判决刘文华、刘爱云偿还一汽销售公司代偿款799908元并按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2011年6月9日，刘文华向一汽销售公司购买单车价格为28.3万元的解放牌自卸车四部，每部结欠一汽销售公司19.8万元，于是由一汽销售公司担保向一汽财务有限公司借贷。为此，刘文华于2011年6月28日与一汽财务有限公司分别订立了四份《汽车消费信贷借款合同》。该合同第2条约定借款期限为20个月，第3条约定利率为月7.2‰，第4条约定借款金额划入经销商指定账户即为放款，第5条约定还款方式为自借款次月起按月还本付息。合同订立后，一汽财务有限公司依据《汽车消费信贷借款合同》约定，将四部车各19.8万元的借款如数划入作为经销商的一汽销售公司账户。因刘文华未依约还款，一汽财务有限公司依据一汽销售公司与其订立的保证合同，按月从一汽销售公司的账户划收刘文华所购四部车借款应归还的本息分别为202643.36元、202643.36元、202643.36元、191977.92元，总计799908元。2015年6月15日，一汽财务有限公司向一汽销售公司出具了其从一汽销售公司账户扣划刘文华四部车借款本息的证明，刘文华至今未归还一汽销售公司。一汽销售公司的存款因刘文华未按时归还一汽财务有限公司的借款而被一汽财务有限公司扣划，造成一汽销售公司损失，在一汽销售公司主张后，仍未归还，应当赔偿。刘文华、刘爱云未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘文华与刘爱云于1998年10月19日登记结婚。2011年6月9日，一汽销售公司与刘文华分别签订四份《购车及挂靠协议》，约定：刘文华向一汽销售公司购买解放牌自卸货车四辆，单价283000元，刘文华通过一汽财务有限公司贷款购车。2011年6月28日，刘文华与一汽财务有限公司分别签订四份《汽车消费信贷借款合同（A类）》，约定：刘文华因购买汽车，特向一汽财务有限公司申请借款，借款金额198000元，借款期限20个月，借款利率月7.2‰，自实际放款日起计息，借款到期，利随本清，借款金额一次性全数以刘文华名义购车款名义划入经销商指定账户即视为一汽财务有限公司已经放款。同日，一汽销售公司与一汽财务有限公司分别签订四份《汽车消费信贷保证合同（A类）》，约定：一汽销售公司为刘文华与一汽财务有限公司签订的四份《汽车消费信贷借款合同（A类）》的切实履行，提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，分期履行还款义务的，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2011年7月15日，一汽财务有限公司公司依约发放四部车的借款各198000元，合计798000元。此后，刘文华未按期还款，一汽销售公司分别依约代刘文华偿还借款分别为202643.36元、202643.36元、202643.36元、191977.92元，合计799908元。上述事实，有一汽销售公司提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一汽销售公司、刘文华、一汽财务有限公司之间签订的《购车及挂靠协议》、《汽车消费信贷借款合同（A类）》、《汽车消费信贷保证合同（A类）》系三方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。刘文华作为借款人有按期偿还一汽财务有限公司借款本息的义务。因刘文华未能按约偿还借款本息的行为，已构成违约，致使作为担保人的一汽销售公司依保证合同履行了担保责任，替刘文华代偿了部分借款本息合计799908元，一汽销售公司有权向刘文华追偿，刘文华应予偿还。故一汽销售公司诉请刘文华返还一汽销售公司代为偿还的款项799908元，符合法律规定，应予支持。双方未就代偿款项的利息损失进行约定，但一汽销售公司代偿相关款项必然产生相应的利息损失，故一汽销售公司诉请刘文华支付自起诉之日即2016年2月2日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，可予支持。上述借款发生于刘文华与刘爱云夫妻关系存续期间，且刘爱云无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应按夫妻共同债务认定，一汽销售公司要求刘爱云承担共同偿还责任，有法律依据，予以支持。刘文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文华、刘爱云应于本判决生效之日起十日内返还福建省闽东一汽销售有限公司代偿款799908元及利息（自起诉之日即2016年2月2日起至代偿款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11799元，由刘文华、刘爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈开廉代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一六年十月二十四日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审177号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人青州顺驰汽车贸易有限公司，组织机构代码：66354764-8。法定代表人：王茂林，董事长。申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州顺驰汽车贸易有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以青州顺驰汽车贸易有限公司未经依法批准，擅自于2014年4月占用青州市益都街道办事处东黄村土地3984平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第62号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币99600元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第62号行政处罚决定书，于2015年7月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第62号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第62号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人青州顺驰汽车贸易有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款99600元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款99600元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人青州顺驰汽车贸易有限公司在收到本裁定书后十日内移交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9420号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：李响。被告：卢金宝。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告卢金宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响到庭参加诉讼，被告卢金宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司自2009年4月份入住同理紫竹尚苑物业，被告系该小区沈阳市大东区业主，建筑面积为76.07平方米，收费标准为每月每平米1.00元，服务期间被告拖欠2012年8月11日至2015年3月31日期间的物业费2404元，原告多次找到被告催要物业管理服务费，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故起诉至本院，判令：1、请求被告立即给付拖欠原告的物业费2404元（从2012年8月11日至2015年3月31日止），并支付滞纳金2596元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2012年8月11日至2015年3月31日止的物业费2404元，故本院对原告的物业费诉讼请求予以支持；对于原告滞纳金的诉讼请求，因物业服务未做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢金宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费2404元（自2012年8月11日至2015年3月31日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年十月二十六日书 记 员  王任凭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5324号罪犯黄某，男，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月21日作出（2012）深宝法少刑初字第9号刑事判决，以被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因其在缓刑考验期间犯新罪，广东省广州市白云区人民法院于2013年10月15日作出(2013)穗云法刑初字第736号刑事附带民事判决，撤销（2012）深宝法少刑初字第9号刑事判决中对被告人黄某宣告的缓刑，以被告人黄某犯抢劫罪与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人黄某等三人赔偿附带民事诉讼原告人陈勇各项经济损失共计人民币65750.81元。判决生效后，于2013年11月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月14日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2014年7月至2015年9月累计获得嘉奖14次)。2014年8月27日因互监组其他成员违纪未及时制止报告警察被扣1分。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币65750.81元已执行人民币33600元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支389.89元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0625号申请执行人：安徽省祝君酒店设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：周祝君，系该公司经理。委托代理人：徐国庆，该公司员工。被执行人:杨伟，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽省祝君酒店设备有限责任公司与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案，本院向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟给付申请执行人安徽省祝君酒店设备有限责任公司27350元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权27350元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00625号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3171号罪犯李成娘，男，1970年2月18日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年9月26日作出(2012)红中刑初字第197号刑事判决，认定被告人李成娘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1694号刑事判决，认定被告人李成娘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成娘准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月29日起至2020年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃