wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第03881号上诉人（原审被告）：重庆金渝建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。法定代表人：王正国，董事长。委托诉讼代理人：陈柳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：彭冬，男，汉族，1983年4月27日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘虹，四川创新事务所律师。上诉人重庆金渝建筑工程有限公司（以下简称金渝公司）与被上诉人彭东买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。金渝公司上诉请求：撤销一审判决，驳回彭东一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院程序有误，应追加金渝公司四川分公司和李宗华为被告；一审认定事实有误，李宗华没有金渝公司授权，不能代表金渝公司在合同上签字，本案中买卖合同的买方是李宗华而非金渝公司，对表见代理的认定应当严格，李宗华也并非职务行为，涉案的雨污管网工程是由案外人四川泰发建筑工程有限公司（以下简称泰发公司）完成的，李宗华是该工程项目负责人，彭东销售的涵管正是用于该工程；原审认定该货款13万元缺乏依据，部分货物无送货单，部分送货单所载时间与合同约定不一致。彭东辩称，金渝公司系本案时隔被告，李宗华系金渝公司项目经理，不能作为独立的诉讼主体，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭东向一审法院起诉请求：金渝公司向彭东支付货款13万元。一审法院认定事实：2010年8月，金渝公司四川分公司与成都广信家私有限责任公司签订合同，承包了成都广信家私有限责任公司在邛崃市羊安工业区的建设项目。在该项目承建期间，金渝公司的工作人员李宗华（系该建设工程的项目经理）于2011年3月，与崇州市鑫达涵管厂（彭冬系该厂的业主）签订了产品购销合同，约定由彭冬向金渝公司承包的该建设项目供货，双方约定了订货时间、产品名称、规格、数量、结算方式与期限、合同货款总金额为191200元，并约定合同纠纷由供方即崇州市鑫达涵管厂所在地法院管辖。李宗华代表金渝公司在此合同上签字，并加盖了金渝公司四川分公司邛崃羊安工业园区项目部工程资料专用章。之后，彭东按约将相关产品送到成都广信家私有限责任公司位于邛崃羊安工业园区的在建工程的工地，金渝公司支付了部分货款，2011年9月9日，李宗华向彭东出具欠条一张，载明“今欠到彭冬管件款共计壹拾叁万元正〈130000元正〉此款定在广信家私结算时一次付清总款”，2011年6月30日，邛崃市羊安工业区的建设工程完工并交付给了成都广信家私有限责任公司。金渝公司与成都广信家私有限责任公司因建设工程施工合同发生纠纷，金渝公司先后两次向本院提起诉讼，在本院受理的（2011）成民初字第1180号案件中，金渝公司委托李宗华参加诉讼，后于2012年1月11日，以工程项目经理李宗华在开庭后失踪为由，申请延期举证。2013年9月22日，本院受理的（2012）成民初字第1817号案件中，经金渝公司申请，本院通知彭冬作为证人出庭作证。彭东认为金渝公司四川分公司系金渝公司开办的分支机构，依法不能独立承担民事责任，要求金渝公司给付货款被拒，诉讼由此产生。一审法院认为，彭东与金渝公司四川分公司签订的产品购销合同，不违反法律相关规定，一审法院予以确认，因金渝公司四川分公司不能独立承担民事责任，所签订合同义务应由金渝公司承担，对彭东要求金渝公司给付货款的主张，一审法院予以支持。对于金渝公司辩称不是本案适格的被告，公司没有授权李宗华签订合同，李宗华也不构成表见代理，公司没有收到过彭东的水泥涵管，合同上的资料专用章只是资料技术交流，不能用来签订合同，该款项是未到期的债权，应是李宗华个人的欠款，因与金渝公司在本院起诉成都广信家私有限责任公司时委托李宗华参加诉讼，认可李宗华是该工程项目经理，并且申请彭东作为供货商出庭作证等客观事实相悖，依法不能成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限金渝公司于本判决生效之日起三日内给付彭冬货款130000元。如金渝公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，由金渝公司承担。二审中，金渝公司提交了本院（2012）成民初字第1817号民事判决，证明涉案的雨污管网工程并非金渝公司承建，彭东提供的货物系用于该工程。本院对该证据真实性、合法性予以确认，对关联性和证明力综合认定。本院认为，李宗华代表金渝公司与彭东签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，各方均应及时全面履行合同约定的义务。本院争议焦点在于：与彭东建立买卖合同关系的合同相对方是否是金渝公司，该《产品购销合同》是否对金渝公司发生效力；货款数额是否应为13万元。关于彭东的合同相对方是否为金渝公司及《产品购销合同》是否对金渝公司发生效力。本院认为，金渝公司实际承包了成都广信家私有限责任公司在邛崃市羊安工业区的建设项目，金渝公司在其他诉讼案件中也认可李宗伟为该工程项目经理，故李宗伟在涉案的《产品购销合同》上签字，并加盖金渝公司四川分公司邛崃羊安工业园区项目部工程资料专用章的行为，足以让彭东相信李宗华有权代表金渝公司签订合同，其合同的相对方为金渝公司，故该《产品购销合同》对金渝公司发生效力。至于彭东交付的产品实际是否用于了金渝公司承建的工程，李宗华除作为金渝公司的项目经理外，实际是否还为其他公司的项目负责人，均不影响金渝公司应承担的合同责任，金渝公司可另案向案外人主张权利。故本院对金渝公司关于其不是合同相对方，不应承担付款责任的主张不予支持。关于货款的数额问题。本院认为，李宗华向鹏达出具欠条载明欠付货款情况的行为，系对《产品购销合同》履行情况的结算行为。由于彭东有理由相信李宗华有权代表金渝公司签订合同，故彭东亦有理由相信李宗华的结算行为代表金渝公司。在欠条已明确载明欠付货款为13万元的情况下，已无必要再对送货收货情况进行审核。故本院对金渝公司关于一审认定13万元货款有误的主张不予支持。金渝公司认为还应追加李宗华和金渝公司四川分公司为本案被告。本院认为，李宗华并非合同的当事人，并不承担相应的权利和义务，金渝公司四川分公司并无独立的法人资格，其权利义务应由金渝公司承担。故金渝公司追加申请缺乏法律和事实依据，本院对其主张不予支持。综上，上诉人金渝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由重庆金渝建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐  骥审判员 龚  耘审判员 胡张映雪二〇一六年十月十三日书记员 梅 芳 芝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初8403号原告：小米科技有限责任公司，住所北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。注册号：110108012660422。法定代表人：雷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市南海区时机恒达电讯经营部，经营场所广东省佛山市南海区桂城街道夏西三联村联东一巷1号，注册号：440682601723241。经营者：何滔，男，汉族，1986年9月3日出生，住址广东省佛山市禅城区。原告小米科技有限责任公司(下称小米公司）诉被告佛山市南海区时机恒达电讯经营部（下称时机恒达经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人许盛林到庭参加诉讼，被告时机恒达经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵犯原告第12861490号“”商标专用权；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用人民币20000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告小米公司系2010年3月3日经北京市工商行政管理局海淀分局注册成立的有限责任公司，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司，其依法享有第12861490号“”注册商标专用权，“”注册商标为国人所熟知，具有极高的知名度。被告未经原告许可，擅自销售侵犯小米公司“”注册商标专用权的商品。工商部门已对被告侵权行为进行查处。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关法律规定，被告侵犯原告注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承当相应的赔偿责任。原告为维护合法利益，特向法院起诉，请求判如所请。为证明诉讼请求，原告在诉讼中向本院提供商标注册证、侵权照片两组证据。被告时机恒达经营部未进行答辩称，亦未向本院提供证据。诉讼中，根据原告申请，本院向佛山市南海区市场监督管理局调取了《行政处罚决定书》【南工商处字[2016]645号】、实施行政强制措施决定书、财物清单、照片提取单等证据材料。综合本院采信证据并结合庭审陈述，本院查明并认定如下事实：原告小米科技有限责任公司于2010年3月3日成立，经营范围为手机技术开发；手机生产、手机服务；销售通讯设备等。2014年11月14日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得第12861490号“”注册商标专用权，核定使用商品为第9类，包括路由器、手机后盖、机顶盒、蓝牙耳机、蓝牙音箱、手机支架、读卡器、移动电源、手机保护套、平板电脑保护套（截止），注册有效期限至2024年11月13日。2016年6月30日，佛山市南海区市场监督管理局对位于广东省佛山市南海区桂城街道夏西三联村联东一巷1号商铺进行检查，发现该店铺内销售带有“”字样的蓝牙耳机、移动电源、手机皮套、平板皮套、电池，佛山市南海区市场监督管理局扣押了蓝牙耳机1个、移动电源共3个、手机皮套2个、平板皮套3个、电池7个，并于2016年7月21日作出《行政处罚决定书》【南工商处字[2016]645号】，对当事人罚款1000元，没收上述产品。庭审中，经与现场查处照片比对，原告认为被控侵权产品移动电源、通话耳机、手机后盖、手机电池上均标有“”标识，与原告第12861490号“”注册商标相同，蓝牙耳机因照片上未能显示被控侵权标识，无法比对。另查，佛山市南海区时机恒达电讯经营部是个体户，成立于2016年3月21日，经营范围为通讯设备零售，经营场所位于广东省佛山市南海区桂城街道夏西三联村联东一巷1号，经营者为何滔。本院认为，本案系侵害商标权纠纷案件。原告小米科技有限责任公司是第12861490号“”商标的注册人，该商标处于有效期内，原告依法对该商标享有的专用权受我国法律保护。《中国人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属于侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。经庭审比对，被控侵权产品移动电源、通话耳机、手机后盖、电池上使用的“”标识，与原告的第12861490号“”注册商标在视觉上基本无差别，可认定为相同，而且上述标识使用在与原告注册商标核定使用商品相同的被控侵权产品上，易使相关公众对商品来源产生误认。原告作为“”注册商标权人，对于市场上销售的标注有“”注册商标的产品是否由其或其授权厂商生产的，具备辨别认定的能力，故本院认定被控侵权产品属假冒原告涉案注册商标的产品。被告未经原告许可，销售带有“”注册商标被控侵权产品的行为，已经侵犯了原告的注册商标专用权。关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，公民、法人的注册商标专用权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔偿损失。原告诉请被告停止销售侵权产品，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。由于本案中侵权人的获利以及被侵权人的损失均无法确定，本院根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，结合本案被告侵权行为的性质、期间、后果，原告商标的声誉及原告为制止本案侵权行为的合理开支等因素，本院酌定本案的赔偿额为人民币8000元，该赔偿数额中已包括原告为制止侵权行为而发生的合理支出（包含律师费用以及相关调查取证费用，但不仅限于此）。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。被告时机恒达经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区时机恒达电讯经营部（经营者何滔）立即停止侵犯原告第12861490号“”注册商标专用权的行为，即立即停止销售侵权产品；二、被告佛山市南海区时机恒达电讯经营部（经营者何滔）于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告小米科技有限责任公司赔偿经济损失8000元（包括原告因调查处理本案侵权行为所支付的合理支出）；三、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。如果被告佛山市南海区时机恒达电讯经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告佛山市南海区时机恒达电讯经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗 曼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决(2016)粤1302民初6204号之一原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：张振胜，男，汉族，1983年10月27日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张振胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币6159.12元（暂计至2016年6月13日为本金人民币5131.04元、利息人民币549.76元、滞纳金人民币216.68元、消费手续费261.64元，2016年6月14日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：51×××43。截至2016年6月13日，被告共欠原告透支款为本金人民币5131.04元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年6月13日被告共欠原告利息人民币549.76元、滞纳金人民币216.68元、消费手续费261.64元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告张振胜的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款为本金人民币5131.04元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年6月13日被告共欠原告利息人民币549.76元、滞纳金人民币216.68元、消费手续费261.64元。从2016年6月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振胜应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款为本金人民币5131.04元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月13日利息人民币549.76元、滞纳金人民币216.68元、消费手续费261.64元；从2016年6月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张振胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张景玢人民陪审员  赖伯爵二〇一六年十月十七日书 记 员  容茂琬
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2923号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：王军，男，1969年4月19日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：徐田芳，女，1968年11月27日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：王继强，男，1974年8月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。被执行人：李贤芬，女，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王军、徐田芳、王继强、李贤芬借款合同纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年十月二十七日书记员  李 辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11721号之一申请执行人安徽省潜山县亿达刷制品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县源潭经济开发区。法定代表人王文斌。被执行人佛山市科润达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区国际木工机械城20号。法定代表人龙国安。原告安徽省潜山县亿达刷制品有限公司与被告佛山市科润达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市科润达机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告安徽省潜山县亿达刷制品有限公司支付2014年的货款323368.15元及逾期付款利息（利息计算方式详见判决书），并承担案件受理费3075.26元。因债务人佛山市科润达机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人安徽省潜山县亿达刷制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市科润达机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于被执行人欠款纠纷系列案，佛山市三水区人民法院在办案过程中查封了权属被执行人佛山市科润达机械有限公司所有的砂光机3台、燕尾立柱4条，并委托本院代为执行，本院已立案受理[执行案号：（2016）粤0606执7020号]，并对其进行处理中，待处理完毕统一分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为货款323368.15元及相应利息、案件受理费3075.26元、本案相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11721号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年十月二十日书记员  陈婷婷
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2444号之一申请人：陶延伟，居民。被申请人：陈本照。本院在审理申请人陶延伟与被申请人陈本照机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0704民初2444号民事裁定，依法查封被申请人陈本照所有的鲁V×××××号牌宝骏牌小型轿车一辆，现被申请人陈本照提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人陈本照所有的鲁V×××××号牌宝骏牌小型轿车一辆的查封。案件申请费120元，由申请人陶延伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十月二十八日书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2302号之一申请人：陈金发，居民。委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被申请人：张亚斌，居民。被申请人：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇国防路135号。本院在审理申请人陈金发与被申请人张亚斌、萧县欣达危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）鲁0704民初2302号民事裁定，依法查封被申请人萧县欣达危险品运输有限公司所有的皖L×××××号牌徐工牌重型半挂牵引车一辆、皖L×××××挂号牌瑞江牌重型罐式半挂车一辆，现被申请人萧县欣达危险品运输有限公司提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人萧县欣达危险品运输有限公司所有的皖L×××××号牌徐工牌重型半挂牵引车一辆、皖L×××××挂号牌瑞江牌重型罐式半挂车一辆的查封。案件申请费320元，由申请人陈金发预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十月十七日书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2443号之一申请人：马玉玉。被申请人：范夕斌，男，1976年10月28日生，汉族。本院在审理申请人马玉玉与被申请人范夕斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0704民初2443号民事裁定，依法查封被申请人范夕斌所有的鲁G×××××号牌华菱之星牌重型自卸货车一辆，现被申请人范夕斌提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人范夕斌所有的鲁G×××××号牌华菱之星牌重型自卸货车一辆的查封。案件申请费420元，由申请人马玉玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年十月二十七日书记员 刘国丹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4175号罪犯开四华，男，1983年8月15日出生，傈傈族，出生地云南省福贡县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2010年12月16日作出(2010)泰刑初字第178号刑事判决，以被告人开四华犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯开四华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月1日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯开四华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯开四华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一六年七月累计获得达标分十九点二分。获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯开四华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯开四华予以减去有期徒刑十一个月四天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9595号上诉人（原审被告）：尹胜桥，男，汉族，1988年7月19日出生，户籍所在地：四川省双流县。被上诉人（原审原告）：王雅斌，男，汉族，1987年2月1日出生，户籍所在地：甘肃省文县。原审被告：四川迦拿酒业有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋**层**号***号。法定代表人：尹胜桥。原审被告：葛茂阳，男，汉族，1987年9月21日出生，户籍所在地：四川省冕宁县。原审被告：张玮琋，女，汉族，1991年9月12日出生，户籍所在地：四川省南部县，上诉人尹胜桥因与被上诉人王雅斌，原审被告四川迦拿酒业有限公司、葛茂阳、张玮琋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人尹胜桥在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高仁明撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯文飞审判员  刘玉琬审判员  仇 静二〇一六年十月二十四日书记员  段 妙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6421号原告遵义市瑞铭贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线“黔水民园”。法定代表人李远军，经理。被告贵州绅达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区。法定表人王永权，董事长。本院受理的原告遵义市瑞铭贸易有限公司与被告贵州绅达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告贵州绅达房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案系买卖合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院或者合同履行地法院管辖，被告住所地和合同履行地均为大方县，所以应当将本案移送至大方县人民法院管辖。经审查，原告认为，其向贵州绅达房地产开发有限公司位于贵州省大方县的建设工地供钢材，经结算庆华公司拖欠货款2507227.13元，绅达公司一直没有向其支付货款，故诉至本院要求庆华公司支付拖欠的货款及资金占用费等。原告的住所地在红花岗区行政区域内，被告的住所地或住址均不在红花岗区行政区域内。原告为证明其向本院起诉符合法律规定，其提供了落款时间2014年5月27日的《钢材产品购销合同》予以证明。《钢材产品购销合同》载明合同当事人为原告遵义市瑞铭贸易有限公司（供货方）与贵州绅达房地产开发有限公司（采购方），该合同第十三条约定了纠纷的解决方式“1、在执行本合同与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，友好协商开始后3个月还未解决，任何一方可向供方当地人民法院法院提起诉讼”。本院认为，从原、被告诉辩的事实及理由看，本案争议系由买卖合同引起，从原告提供的相关证据表明遵义市瑞铭房地产开发有限公司系供货方。被告的住所地不在红花岗区行政区域内，就买卖合同纠纷的诉讼管辖法院在原、被告未作出明确约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地人民法院或本案所涉买卖合同的履行地的人民法院均具有管辖权。但原告主张本院有管辖权，提供了《钢材销售合同书》予以证明，从前述证据的内容反映，就本案所涉买卖合同发生的争议明确约定了由本院管辖。绅达公司对原告的前述主张及提供的证据虽然不予认定，也未提供证据证明，使本院无法排除原告提供的前述证据中对管辖法院约定的真实性。因此，原告提供的前述证据中对管辖人民法院的约定，对真实性本院予以认定。从《钢材产品购销合同书》、内容反映，合同当事人双方约定就拖欠货款发生纠纷后的管辖法院为本院，且没有证据证明该约定违反法律规定，同时，原告的住所地在红花岗区行政区域内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告向本院提起诉讼并无不当，符合法律规定。原告向本院起诉提供了证据材料证明，绅达公司提出的管辖权异议申请所依据的理由不符合法律规定，也未提供充分的证据反驳原告的主张，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，对庆华公司提出的管辖权异议申请应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告贵州绅达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇一六年十月二十六日书记员 邓欣欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3952号原告：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1801、1802房，统一社会信用代码×××44Ｅ。法定代表人：罗骇浪。委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。被告：刘英，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，被告：蒋玉蛟，女，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，被告：魏昭芬，女，1950年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，被告：武陵区伟才幸福湾幼儿园，住所地湖南省常德市武陵区朗州北路华达幸福湾小区内，法定代表人：蒋玉蛟。本院在审理原告广东伟才教育科技股份有限公司诉被告刘英、蒋玉蛟、魏昭芬、武陵区伟才幸福湾幼儿园侵害商标权纠纷一案中，原告广东伟才教育科技股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东伟才教育科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东伟才教育科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1040元，由原告广东伟才教育科技股份有限公司负担。代理审判员  陈梦芷二〇一六年十月十三日书 记 员  马雪丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执309号申请执行人:严祥年。被执行人:嘉峪关名典装饰设计工程有限公司。法定代表人：刘天元。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第021号仲裁调解书，要求被执行人嘉峪关名典装饰设计工程有限公司支付劳务费7000元、承担执行费50元，共计7050元。经查，被执行人嘉峪关名典装饰设计工程有限公司名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十月二十七日书记员  殷 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6208号之九原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：罗伟能，男，汉族，1977年8月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗伟能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17350.63元（暂计至2016年6月7日为本金人民币14997.63元、利息人民币1325.26元、滞纳金人民币866.85元、消费手续费160.89元，2016年6月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××66。截至2016年6月7日，被告共欠原告透支款本金人民币14997.63元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币1325.26元、滞纳金人民币866.85元、消费手续费160.89元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告罗伟能的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14997.63元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币1325.26元、滞纳金人民币866.85元、消费手续费160.89元。从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗伟能应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14997.63元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币1325.26元、滞纳金人民币866.85元、消费手续费160.89元。从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元（原告已预交），由被告罗伟能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张景玢人民陪审员  赖伯爵二〇一六年十月十七日书 记 员  容茂琬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6205号之一原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：周惠标，男，汉族，1986年1月29日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周惠标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币39845.44元（暂计至2016年6月13日为本金人民币34925.03元、利息人民币2487.38元、滞纳金人民币1736.16元，总手续费696.87。2016年6月14日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52×××92。截至2016年6月13日，被告共欠原告透支款本金人民币34925.03元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年6月13日被告共欠原告利息人民币2487.38元、滞纳金人民币1736.16元，总手续费696.87。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告周惠标的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币34925.03元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年6月13日被告共欠原告利息人民币2487.38元、滞纳金人民币1736.16元，总手续费696.87。从2016年6月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁卓然应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币34925.03元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月13日利息人民币2487.38元、滞纳金人民币1736.16元，总手续费696.87；从2016年2月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元（原告已预交），由被告周惠标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张景玢人民陪审员  赖伯爵二〇一六年十月十七日书 记 员  容茂琬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1287号申请执行人:范莺,女,1986年2月6日生，汉族,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：户瑞奇，江苏铠铖律师事务所律师。被执行人：王健,男,1987年6月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。被执行人：王琴,女,1983年4月13日生，汉族，户籍地江苏省昆山市）荣家圈1号。本院在执行范莺与王健、王琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有房屋，本院已依法查封，现不宜处置。除此，被执行人暂无可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币130992元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月二日书 记 员  胡 骏
亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖16行初44号原告甄俊华，男，汉族，1953年2月21日出生，住安徽省亳州市谯城区，原告靳震芝，女，汉族，1952年3月9日出生，住址同上，委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府，住所地亳州市谯城区半截楼街3号。法定代理人高某，该区区长。委托代理人田正真，亳州市谯城区人民政府法制办公室工作人员。原告甄俊华、靳震芝不服被告亳州市谯城区人民政府(以下简称谯城区政府)土地行政管理行政强制一案，于2016年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月29日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告甄俊华、靳震芝及其委托代理人赵现昭，被告谯城区政府的委托代理人田正真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告谯城区政府于2013年12月27日作出谯政〔2013〕169号《亳州市谯城区人民政府关于征收土地的公告》(以下简称《征收土地公告》)，并于2013年12月28日在谯城区十八里镇羊庙村委会进行张贴。该《征收土地公告》对被征收土地的范围、土地面积、补偿标准、农业人员安置途径及登记期限、地点和权利救济途径进行了公告。原告甄俊华、靳震芝诉称，原告在亳州市××城区××里镇羊庙行政村××自然村有一处承包地。为满足生产生活需要，原告向谯城区国土资源局申请政府信息公开，该局于2016年2月19日向原告公开了被告作出的《征收土地公告》，原告认为公告在程序和实体上均存在违法之处，请求法院依法确认谯政〔2013〕169号《征收土地公告》违法，并予以撤销；判决被告承担诉讼费用。原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，证明两原告具有诉讼主体资格。2.《谯城区国土资源局关于靳震芝申请政府信息公开答复意见》，证明原告在2016年2月19日收到政府信息公开答复。被告谯城区政府辩称，一、被告提供的土地利用总体规划和勘界图等证据，证明被告征地程序合法，没有占用基本农田；二、被告依法进行了公告，通过张贴和拍照的形式进行了公示，符合法律规定。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告谯城区政府向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：《关于亳州市谯城区2013年第6批次城镇建设用地的批复》、《亳州市谯城区薛阁办事处土地利用总体规划图(局部)2006-2020》、《亳州市谯城区十八里镇土地利用总体规划图(局部)2006-2020》、《亳州工业园区6#还原小区棚改住房及廉住房建设项目勘测定界图》。以上证据证明征地程序合法。第二组证据：谯政〔2013〕169号《征收土地公告》的张贴记录和张贴照片。证明原告起诉超过起诉期限。经庭审质证，原告对被告出示的证据进行质证认为，省政府批复合法性不予认可，目前该批复还在国务院裁决阶段；谯城区政府《征收土地公告》是本案诉讼对象，不应作为证据使用；张贴记录真实性不予认可，张贴人任守华三年前已去世，且未附带张贴人的身份信息，是否张贴无法确认。张贴地点与被征收地点不是同一个地方。被告质辩认为，张贴在形式和内容上是真实合法有效的，符合法律规定。被告对原告出示的证据进行质证，认为不应以《谯城区国土资源局关于靳震芝申请政府信息公开答复意见》作为送达时间，公告即视为送达。原告质辩认为，答复意见证明原告知道公告的时间，证明原告是在法定起诉期限内起诉。本院对上述证据认证如下，被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明被告在作出《征收土地公告》前履行了相应的程序，以及《征收土地公告》公示的时间，应予采信。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告的诉讼主体资格，以及被告于2013年对谯政〔2013〕169号《征收土地公告》予以张贴和公开的事实。经审理查明，2013年12月13日，安徽省人民政府作出皖政地〔2013〕782号《关于亳州市谯城区2013年第6批次城镇建设用地的批复》，批准了亳州市谯城区十八里镇园区社区、羊庙村、花戏楼办事处城郊村用地范围内的建设用地申报。谯城区政府于2013年12月27日作出谯政〔2013〕169号《征收土地公告》，并于2013年12月28日在谯城区十八里镇羊庙村委会进行张贴。原告甄俊华、靳震芝不服，于2016年4月24日向本院提起行政诉讼。另查明，原告通过邮寄方式向亳州市谯城区国土资源局申请政府信息公开。亳州市谯城区国土资源局于2016年2月16日作出《关于对靳震芝申请信息公开的答复》，并明确谯政〔2013〕169号《征收土地公告》已于2013年12月28日、2013年12月30日分别在十八里镇羊庙村委会进行了张贴和谯城区国土资源局门户网站主动进行了公开。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告谯城区政府提供的张贴记录、照片及原告提供的《关于对靳震芝申请信息公开的答复》等证据能够相互印证，证明被告于2013年12月28日对谯政〔2013〕169号《征收土地公告》予以公告的事实，自该日起视为原告应当知道具体行政行为的内容，因此，本案的起诉期限应自该日起不得超过两年的期限。原告于2016年4月24日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的两年起诉期限，且无正当理由。因此，原告认为其提起行政诉讼没有超过起诉期限的诉讼理由不能成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甄俊华、靳震芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张秀远审 判 员  张继民人民陪审员  胡跃刚二〇一六年十月十日书 记 员  丁 涛附本裁定依据的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01清申4号申请人：曹华容，女，1973年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：成都银邮网络系统有限公司，住所地成都市林荫街9号1栋1单元8楼804号。法定代表人张江，总经理。申请人曹华容以被申请人成都银邮网络系统有限公司（以下简称银邮公司）被吊销营业执照后，未成立清算组对公司清算为由，向本院申请对银邮公司进行强制清算。本院审查查明：银邮公司于2001年9月10日经成都市工商行政管理局登记成立，注册资本为100万元，股东为张江、曹华容，持股比例分别为80%、20%。2008年11月30日，银邮公司形成股东会决议：公司予以办理注销。2008年12月30日，武侯区国家税务局第一税务分局经审核，同意银邮公司的注销申请。2011年9月22日，成都市工商行政管理局作出成工商处字〔2011〕第06001号处罚决定书，吊销了银邮公司营业执照。公司至今未进行清算。本院认为，曹华容系银邮公司股东，其申请银邮公司强制清算主体适格；银邮公司的注册登记机关是成都市工商行政管理局，其登记的住所地在成都市武侯区，本院对本案具有管辖权；银邮公司虽经股东会决议注销，并办理了国家税务登记证注销手续，但截至2011年9月11日该公司被吊销营业执照后至今，该公司仍未清算完毕。故银邮公司在解散事由出现后，存在故意拖延清算情形，曹华容申请人民法院指定清算组对银邮公司进行清算，符合相关法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理曹华容对成都银邮网络系统有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 贺晓琼二〇一六年十月九日书记员 黄 帅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01破申11号申请人：四川省第二建设工程公司，住所地成都市金牛区洞子口乡踏水村。法定代表人：吴伟，总经理。委托代理人：廖行，北京盈科律师事务所律师。申请人：成都盛林房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段387号。法定代表人：刘西余，董事长。委托代理人：廖行、王大文，北京盈科律师事务所律师。被申请人：四川省浩艺房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段119号1栋1单元7层6号。法定代表人：蓝浩芝，总经理。四川省第二建设工程公司、成都盛林房地产开发有限公司以四川省浩艺房地产开发有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对四川省浩艺房地产开发有限公司进行破产。审查期间，本院依法向二申请人送达了《听证通知书》，二申请人无正当理由未在指定时间参加听证。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条、第八条之规定，申请人在提出破产申请时应当明确其申请的具体程序，并提交符合法律规定的证据。四川省第二建设工程公司、成都盛林房地产开发有限公司作为申请人，向本院提交的申请没有明确申请的具体程序，且在本院依法通知后均未到庭参加听证，本院无法对其提交证据的真实性予以核实。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：对四川省第二建设工程公司、成都盛林房地产开发有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 徐尔双二〇一六年十月九日书记员 黄帅1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第68-1号申请执行人宋跃庭，男，1935年5月20日生，汉族，住河南省通许县城关环城路北段0271号。被执行人李盟，男，1984年3月24日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇李寨村244号。本院依据已发生法律效力的（2014）通民初字第43号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李盟的存款21683.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年十月八日书记员  陈 磊
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初171号之一原告唐山国华科技有限公司，住所地唐山市高新技术开发区清华道8号。法定代表人朱井美，该公司董事长。被告唐山森普矿山装备有限公司，住所地唐山市丰润区公园道162-2号。法定代表人张永胜，该公司董事长。本院受理原告唐山国华科技有限公司与被告唐山森普矿山装备有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，唐山森普矿山装备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，唐山国华科技有限公司是以河北省高级人民法院审理的案件为由提起的诉讼，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，对申请诉前财产保全造成财产损失引起诉讼，由采取该保全措施法院管辖的规定，本案应由河北省高级人民法院或者由河北高院所在地有管辖权的法院审理；唐山国华科技有限公司提及的河北省高级人民法院审理的民事案件尚未最终结案，本案由河北省高级人民法院或者由该院所在地有管辖权的法院管辖更有利于案件审理。经审查本院认为，本案系原告唐山国华科技有限公司与被告唐山森普矿山装备有限公司因申请诉中财产保全引起的损害责任赔偿案件，属于侵权责任纠纷。民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告唐山森普矿山装备有限公司住所地在唐山市××区，依据上述法律规定，本院对本案有管辖权。唐山森普矿山装备有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告唐山森普矿山装备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告唐山森普矿山装备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  杨柏树审判员  贾玉冰审判员  张 磊二〇一六年十月十四日书记员  王国宏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2352号原告：烟台市创新建材有限公司，住所地：莱山区滨海办事处大庄村。统一社会信用代码：913706137292718411。法定代表人：潘文利，经理。委托代理人：张树德，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人：张献璞，山东滨海正大律师事务所律师。被告:海阳宝业新型材料有限公司，住所地海阳市碧城工业园海康路东首。法定代表人：陶晓宝，总经理。原告烟台市创新建材有限公司（以下简称创新建材公司）与被告海阳宝业新型材料有限公司（以下简称宝业材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市创新建材有限公司委托代理人张树德、张献璞到庭参加了诉讼，被告海阳宝业新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。创新建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付泵送剂货款266560元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月12日原被告双方在海阳签订了买卖合同，合同约定，原告卖给被告YCX-I泵送剂普通的单价每吨2500元，高浓度的每吨单价2800元，原告按被告每月生产需要供货，被告六个月内分期结算，合同签订后原告依约供货，但被告未及时付款。2014年10月14日原被告签订了以房屋顶货款的协议，被告以海阳市东上城8#楼1单元502号，面积76.13平方米，每平方米价格3500元，抵偿货款266560元。被告违约不按协议交付房屋，侵犯原告合法权益，诉至法院。被告宝业材料公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月12日原被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告供给被告YCX-I普通型泵送剂每吨2500元，YCX-I高浓型泵送剂每吨2800元。合同有效期两年，截止到2012年11月12日止。原告主张合同签订后，原告分期分批供货给被告，但被告没有及时付款，每次到货后以现金形式支付小部分货款，到2012年11月12日合同截止后，仍然欠原告货款。原告考虑与被告的长期合作关系，继续按照原合同约定给被告供货。2014年10月14日原被告签订了《房屋抵顶工程商混协议》，约定被告以海阳市东上城8#楼1单元502号房源，面积76.16平方米，价格3500元，总价266560元，抵扣原告外加剂款。原告主张外加剂款额是通过每次给被告供货时出具的入库单结算出来的，在《房屋抵顶工程商混协议》签订时将入库单一并交给被告，被告至今没有按照协议履行房屋交付义务，且经原告了解因被告原因，导致涉案房屋开发商至今未交付给被告。原告主张其多次电话催促交房，被告一拖再拖，故请求法院判令被告支付泵加剂货款266560元。上述事实有《工业品买卖合同》、《房屋抵顶工程商混协议》、收款收据及原告的庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告签定的《房屋抵顶工程商混协议》符合法律规定，为有效合同，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。从原告提供的《房屋抵顶工程商混协议》上可以看出，被告已认可欠原告外加剂款266560元。原告主张被告未按协议约定履行交付房屋义务，且因被告原因导致涉案房屋开发商至今未交付被告，房屋抵顶协议不能履行，要求被告付款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海阳宝业新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台市创新建材有限公司货款266560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，减半收取计2649元，由被告海阳宝业新型材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 田 颖二〇一六年十月二十日书 记 员 孙丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8160号原告：罗德良，男，汉族，1970年10月20日出生，住址：重庆市巫山县。被告：黄建安，男，汉族，1967年4月8日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。原告罗德良与被告黄建安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗德良诉称,2016年6月17日原告由被告黄建安雇请做事，工作内容是种香蕉，工资按种一株香蕉1.8元。工作地点在潼湖镇广和桥下面沙场。直至2016年6月22日，原告共种植香蕉3000多株。至2016年6月22日下午16时许，因被告所在土地有沟渠无法种植，故原告向被告表明不再与其种植香蕉，应结算已种植的3000株香蕉的工资。但被告不予准许，并用拳头将原告背部打伤，致使原告被送往仲××区潼湖镇卫生院治疗，后至中信惠州医院继续治疗。被诊断为右侧第10肋前段骨折，双肺挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤。原告共住院30天，花费医疗费用共计11196.58元。事故后，原告因本次事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而诉至法院。前述事实，有身份证、行政处罚决定书、常住人口信息、疾病证明书、报告单、医疗发票、车票等证据佐证。原告因本次事故产生的各项经济损失为：医疗费11196.58元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费4500元、误工费24000元、拖欠工资3000元、交通费2000元，上述合计50696.58元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》、《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望人民法院依诉讼所请，依法及时公正护弱判决：一、判令被告黄建安向原告赔偿50696.58元；二、本案诉讼法全部由被告承担。被告黄建安未作答辩,亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审���查明，2016年6月17日，被告雇请原告为其种植香蕉，双方约定按所种植香蕉1.8元/株计算劳动报酬。2016年6月22日下午16时许，原告拉了部分香蕉苗到位于潼湖镇广和桥下面沙场种植场地后，认为种植的场地与被告当时讲好的条件不一致，不同意按双方约定的价格继续为被告种植香蕉，要求被告结算近日来的劳动报酬。双方因此发生争执。后经人报警，由惠州市公安局潼湖派出所接警后进行调查、处理。同日，原告至仲××区潼湖镇卫生院进行门诊治疗，后于次日至中信惠州医院住院治疗，于2016年7月22日出院，在该院共住院29天，出院诊断：1、右侧第10肋前段骨折；2、双肺挫伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、活血化瘀、促进骨折愈合、止痛等对症支持治疗。2、出院后注意休息，建议休息3月，加强营养。3、注意个人防护，避免胸背部撞击等。4、建���复查胸部CT。5、不适门诊随诊。另：患者住院期间，陪护1人。原告在上述医院治疗期间共花费医疗费用11196.58元。被告在原告治疗期间支付医疗费4000元。后惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局经查明，2016年6月22日下午16时许，黄建安在潼胡镇广和桥下沙场用拳头将罗德良背部打伤，后导致罗德良第十肋骨骨折，于2016年8月6日作出（仲恺）行罚决字[2016]01247号《行政处罚决定书》，决定对黄建安处以行政拘留七日。2016年8月12日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，根据原告提供的《收入证明》显示，其于2014年11月20日至2016年6月16日在惠州市鸿信装饰工程设计公司工程部工作，从事带班一职，月薪为6000元。裁决理由和结果本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。原告罗德良在为被告黄建安提供劳务过程中，双方因劳动条件及劳动报酬结算等问题发生争执，被告黄建安用拳头将原告罗德良背部打伤，导致原告后导致罗德良第十肋骨骨折，其行为与原告人身伤害后果存在因果联系，已构成了侵权，依法应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告的经济损失本院确认如下：1、医疗费11196.58元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费2900元（100元×29天）；3、营养费900元（酌情）；4、护理费，因原告未提供充分的证据证明其主张的护理人员的工资收入情况，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确认为2900元（100元/天×29天）；5、交通费500元（酌情）；6、误工费，原告提供的收入证明不足以证明其受伤前的收入情况，对原告��张的误工工资标准，本院参照2015年年度广东省建筑装修装饰和其他建筑业在岗职工年平均收入56700元计算，误工时间，结合原告治疗情况及医嘱，确认120天，故原告的误工费确认为18641.1元（56700元/年÷365天×120天）。原告的上述经济损失合计人民币37037.68元，依法应由被告黄建安承担全部赔偿责任。扣除其已垫付的医疗费4000元，被告黄建安还需支付原告罗德良赔偿款33037.68元。故，原告罗德良要求被告黄建安赔偿其人身伤害各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持33037.68元。至于原告主张的拖欠工资3000元，因该主张涉及劳动报酬纠纷，与本案生命权、健康权、身体权属于不同的法律关系，在本案中不予处理，原告可就此另循法律途径解决。被告黄建安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建安应于本判决生效之日起五日内向原告罗德良赔偿医疗费、交通费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费等合计人民币33037.68元。二、驳回原告罗德良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为534元，由原告罗德良负担187元，由被告黄建安负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赵顺喜二〇一六年十月二十七日书记员  周莎莎
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2353号原告：烟台市创新建材有限公司，住所地：莱山区滨海办事处大庄村。统一社会信用代码：913706137292718411。法定代表人：潘文利，经理。委托代理人：张树德，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人：张献璞，山东滨海正大律师事务所律师。被告:海阳宝业新型材料有限公司，住所地海阳市碧城工业园海康路东首。法定代表人：陶晓宝，总经理。原告烟台市创新建材有限公司（以下简称创新建材公司）与被告海阳宝业新型材料有限公司（以下简称宝业材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市创新建材有限公司委托代理人张树德、张献璞到庭参加了诉讼，被告海阳宝业新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。创新建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付泵送剂货款258090元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月12日原被告双方在海阳签订了买卖合同，合同约定，原告卖给被告YCX-I泵送剂普通的单价每吨2500元，高浓度的每吨单价2800元，原告按被告每月生产需要供货，被告六个月内分期结算，合同签订后原告依约供货，但被告未及时付款。2014年10月14日原被告签订了以房屋顶货款的协议，被告以海阳市东上城7#楼1单元502号，面积73.74平方米，每平方米3500元，抵顶货款258090元。原告多次催促交房，被告至今未将该房交给原告。被告违约不按协议交付房屋，侵犯原告合法权益，诉至法院。被告宝业材料公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月12日原被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告供给被告YCX-I普通型泵送剂每吨2500元，YCX-I高浓型泵送剂每吨2800元。合同有效期两年，截止到2012年11月12日止。原告主张合同签订后，原告分期分批供货给被告，但被告没有及时付款，每次到货后以现金形式支付小部分货款，到2012年11月12日合同截止后，仍然欠原告货款。原告考虑与被告的长期合作关系，继续按照原合同约定给被告供货。2014年10月14日原被告签订了《房屋抵顶工程商混协议》，约定被告以海阳市东上城7#楼1单元502号房源，面积73.74平方米，价格3500元，总价258090元，抵扣原告外加剂款258090元。原告主张外加剂款额是通过每次给被告供货时出具的入库单结算出来的，在《房屋抵顶工程商混协议》签订时将入库单一并交给被告，但被告至今没有按照协议履行房屋交付义务，且经原告了解因被告原因，导致涉案房屋开发商至今未交付给被告。原告主张其多次电话催促交房，被告一拖再拖，故请求法院判令被告支付泵加剂货款258090元。上述事实有《工业品买卖合同》、《房屋抵顶工程商混协议》、收款收据及原告的庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告签定的《房屋抵顶工程商混协议》符合法律规定，为有效合同，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供泵送剂，被告应按约付款。从原告提供的《房屋抵顶工程商混协议》上可以看出，被告已认可欠原告外加剂款258090元。原告主张被告未按协议约定履行交付房屋义务，且因被告原因导致涉案房屋开发商至今未交付被告，房屋抵顶协议不能履行，要求被告付款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海阳宝业新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台市创新建材有限公司货款258090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元，减半收取计2586元，由被告海阳宝业新型材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 田 颖二〇一六年十月二十日书 记 员 孙丽娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1391民初1926号原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。法定代表人：郭兴光，该公司董事长。委托代理人：王军，男，该公司工作人员。被告：范婵妹，女，汉族，1975年6月22日出生，住深圳市龙岗区，原告惠州市国力房地产开发有限公司与被告范婵妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告惠州市国力房地产开发有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市国力房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市国力房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告惠州市国力房地产开发有限公司承担。审判长  罗亚鸼审判员  罗贤珠审判员  游卫民二〇一六年十月十四日书记员  卢光明
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2507号原告：惠东县大岭镇安艺鞋料店，经营场所惠东县大岭镇东进大道**号。经营者：李安智，男，汉族，1975年11月16日出生，被告：惠东县大岭镇伊行鞋厂，经营场所惠东县大岭镇洗麻厂东区二路**号。经营者：曾建兵，男，汉族，1981年3月16日出生，原告惠东县大岭镇安艺鞋料店（以下简称大岭安艺鞋料店）与被告惠东县大岭镇伊行鞋厂（以下简称大岭伊行鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇安艺鞋料店的经营者李安智到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇伊行鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇安艺鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款人民币98760元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从起诉之日起计至还清款日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告大岭安艺鞋料店为被告大岭伊行鞋厂供应鞋料，至2014年4月1日被告结欠货款111236元，由被告在对账证上签名。而后，被告还款12476元，尚欠原告98760元。经原告多次催还，被告仍拒绝还款。原告针对诉讼请求提交了以下证据予以佐证：1、营业执照、身份证；2、企业信息；3、对账凭证。对上述证据，被告大岭伊行鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告大岭安艺鞋料店为经工商行政管理部门核准成立的个体户，经营范围：鞋料。被告大岭伊行鞋厂为工商行政管理部门核准成立的个体户，经营范围：制鞋。被告向原告购买鞋料，原告提供由被告署名确认的对账凭证一份证实被告仍欠原告货款98760元未予偿付，对账凭证约定“三日内将货款转入指定银行账户”，对账凭证未约定注明逾期付款的利息。原告于2016年8月10日诉至本院，以被告经其催讨，未偿付所欠货款为由，提出上述诉讼请求。本院认为，被告大岭伊行鞋厂向原告大岭安艺鞋料店购买鞋料，经双方结算，被告确认欠原告货款共计98760元并在对账单凭证上签名确认欠款事实，欠款事实清楚，本院予以认可。被告大岭伊行鞋厂在对账后经原告催讨仍未能偿付欠款，原告诉请被告大岭伊行鞋厂偿还货款人民币98760元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告大岭伊行鞋厂在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从起诉之日即2016年8月10日起至还清款日止的利息，原告诉请超出部分，不予支持。被告大岭伊行鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇伊行鞋厂应于本判决生效之日起7日内偿还原告惠东县大岭镇安艺鞋料店货款人民币98760元及支付从2016年8月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（已减半收取），由被告惠东县大岭镇伊行鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  卢勤端二〇一六年十月八日书记员  朱 静书记员  许俊杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执4185号申请执行人：潘杰邦，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道。法定代表人贝玲平。被执行人：贝林良，男，汉族，1972年7月31日出生，住浙江省温岭市。被执行人：曾勇华，女，汉族，1970年8月15日出生，住址同上。关于申请执行人潘杰邦与被执行人贝林良、曾勇华、佛山市南海区飞越纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字427号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾勇华应归还借款本金841288.77元并支付以实欠款为本金从2015年11月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人，被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司、贝林良对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人承担案件受理费11106.45元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人曾勇华、贝林良名下所有不动产、飞越纺织公司名下所有不动产、动产及机器设备等均存在抵押权，名下的存款已被中山第一人民法院、禅城区人民法院等法院首封，上述不动产、动产、机器设备的抵押权人为中国农业银行南海西樵支行、广东南海农商银行等，中国农业银行南海西樵支行已向佛山市中级人民法院申请执行，案件号为（2016）粤06执731、732号。除上述抵押权案件外，贝林良、曾勇华、佛山市南海区飞越纺织有限公司还有多宗工人工资案件尚待执行。现因上述财产上均存在抵押权，抵押权人向本院申请由佛山市中级人民法院处理上述财产。本院将本案移送佛山市中级人民法院参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他无抵押权的可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，本案已参与佛山市中级人民法院财产分配，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执4185号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年十月三十一日书记员 谭佳珍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2571号罪犯王瑞雪。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2008年5月28日作出（2008）崂刑初字第94号刑事判决，认定被告人王瑞雪犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯王瑞雪减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王瑞雪的悔改表现，有罪犯王瑞雪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王瑞雪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王瑞雪减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1229号申请执行人李美丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李美丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初1551号原告萍乡市某某汽车修理厂。经营者罗某。被告汤某福。被告汤某，系被告汤某福之子。原告萍乡市某某汽车修理厂与被告汤某福、汤某修理合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告汤某福到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，被告汤某福所有的赣X**号小车，交通事故受损后定于原告修理厂维修。因小车购有车损险，维修时两被告与原告约定，由原告先预估维修费用并维修，最终修理费用以保险公司定损金额为准。后保险公司对该车的定损金额为14986元。汽车修理好后，对于上述14986元修理费用，两被告一直拖延未予支付。请求判令1.两被告支付原告汽车修理费用14986元；2.两被告赔偿自2014年11月起至判决指定付款履行期限内，因逾期付款造成原告的利息损失，按照同期银行贷款利率6%计算至2016年7月，共计1498.6元；3.案件诉讼费用由两被告承担。被告汤某福答辩称，修理费系因交通事故产生，保险公司有赔付，现自己因支付交通事故赔偿费用经济困难，希望等保险费报销下来后支付修理费给原告，希望减免利息和其他费用。被告汤某未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：一、原告营业执照复印件及两被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。质证后，被告汤某福无异议，本院予以确认。二、欠条、保险公司车损情况确认书，证明被告车辆因交通事故受损到原告厂修理，约定修理金额以保险公司定损金额为准。质证后，被告汤某福无异议，本院予以确认。被告汤某未到庭诉讼，也未提供证据，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。二被告未提供证据。综合原告所举证据及庭审中原被告陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2014年3月4日，被告汤某福之子汤某驾驶所有权登记在汤某福名下的赣X**车辆发生交通事故，之后被告将赣X**车辆交由原告进行修理。2014年11月21日，赣X**车辆投保的中国某某保险股份有限公司某某支公司确认车辆维修费用为14986元。同日，二被告向原告出具欠条：“今欠到萍乡市某某汽车修理厂赣X**事故车维修费用共计人民币叁万陆仟元整。此款为本人赣X**在某某的事故维修费用。此欠款为某某汽修厂预估费用，欠款的最终金额以此次事故中保公司的定损金额为准。”后被告因保险公司理赔问题未解决，一直拖欠原告维修费未支付，原告诉至法院。本院认为，被告将因交通事故受损的车辆交原告维修，原告维修完毕后，被告应当按照约定支付报酬，现被告因保险公司的理赔问题未解决而拖欠维修费用，引起本案纠纷，系被告的全部责任，故原告诉请被告支付维修费用以及因逾期支付导致的利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告汤某福、汤某在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告萍乡市某某汽车修理厂修理费用14986元及利息1498.6元（自2014年11月21日起按银行贷款利率6%计算至2016年7月21日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员 陈淑二0一六年十月十三日书记员 钟          宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初1369号原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人刘忠东，职位董事长。被告杨卫东，男，汉族，1981年12月25日出生，现住朔州市，电话153XX****XX.原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被告杨卫东小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朔州市福鑫小额贷款有限公司诉称，2011年8月24日，被告向原告借款10万元人民币，用于流动资金，借款期限至2012年2月23日，利息为3%，还款期限届满后，多次向被告索要，被告至今未还，故请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元，利息54000元，合计154000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朔州市福鑫小额贷款有限公司起诉。案件受理费3380元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十月二日书记员曹艳萍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民特55号申请人：彭华（系被申请人夏国秀之子），男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。被申请人：夏国秀，女，1950年11月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。代理人：彭霞（系被申请人夏国秀之女），女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请人彭华申请认定夏国秀限制民事行为能力一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭华称，被申请人夏国秀因交通事故受伤住院经治疗终结后，被评定为限制民事行为能力。特向法院提出申请，要求认定夏国秀为限制民事行为能力人。指定被申请人夏国秀的儿子彭华为监护人。代理人彭霞称：申请人彭华陈述被申请人夏国秀受伤情况，司法鉴定意见及申请认定内容均无异议。同意彭华担任夏国秀的监护人，行使监护职责。经审理查明：被申请人夏国秀，女，1950年11月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区某村村民。申请人彭华，代理人彭霞分别是被申请人夏国秀儿子和女儿。经彭华委托，2016年5月10日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第88号《司法鉴定意见书》，该鉴定书载明被鉴定人夏国秀鉴定检查时拄拐杖，由家人扶着步入鉴定室，意识清楚，对答切题，反应迟钝。能回答姓名、年龄、住址等一般情况。精神检查中发现记忆力、理解判断能力下降，情绪改变，做事的能力减退，睡眠改变等智能损害综合症。鉴定机构认为：夏国秀受精神障碍影响，不能完全辩认自己的权利和义务，不能有效保护自己的合法权益，评定为限制民事行为能力。夏国秀的代理人彭霞对彭华申请认定夏国秀为限制民事行为能力人无异议，同意其申请。本院受理此案后，对被告申请人夏国秀进行了询问，夏国秀的表现情况与鉴定机构描述的情况基本一致。本院认为，夏国秀受精神障碍影响，不能完全辩认自己的权利和义务，不能有效保护自己的合法权益，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、夏国秀为限制民事行为能力人；二、指定彭华为夏国秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  钟水亮二〇一六年十月九日书记员  陈 成
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1689号原告：雅安市雨城区环境卫生管理处，住所地雅安市雨城区。法定代表人：苟通平，职务处长。委托代理人：袁宁华，四川兆盛律师事务所律师。被告：王菊香，女，汉族，出生于1969年4月12日，住雅安市雨城区。委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律事务所法律工作者。原告雅安市雨城区环境卫生管理处与被告王菊香劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案受理。2016年9月23日，本案依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区环境卫生管理处的委托代理人袁宁华，被告王菊香的委托代理人张雅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月24日，原告的管理人员与被告丈夫彭某某发生纠纷。同年6月1日，原告通知被告丈夫彭某某领取解除劳动关系通知书。被告在拒绝签字的情况下，强行将解除劳动关系通知书拿走。对此行为，原告要求被告回家反省一周，但被告拒绝悔过及道歉。为此，原告对被告予以开除并在雅安日报上登报送达。原告是依法解除与被告的劳动合同，不存在向被告支付解除劳动合同补偿金及拖欠工资的问题。上述争议已经仲裁，原告不服仲裁裁决，因此请求法院判决：不支持被告要求支付经济补偿金4140元的请求。被告辩称，被告到原告处替丈夫彭某某领取解除劳动合同通知书，并无过错。即被原告告知严重违纪回家反省。并在几天后通知被开除，严重侵害了被告的合法权益。劳动争议仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁结果。原告的诉请违背事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2013年8月入职到原告处从事环卫清扫工作，2016年1月1日双方签订劳动合同，约定月工资为1380元。2016年5月4日，被告丈夫彭某某在工作过程中与原告管理人员发生争执后，被原告通知回家反省一周。2016年6月1日，被告陪同丈夫彭某某到原告处领取解除劳动关系通知书，因拒绝认可通知书上认定的事实，而将通知书未签字拿走。原告以“将环卫处劳资科重要资料强行夺走，且拒不归还，其情节严重，影响恶劣，严重扰乱了区环卫处正常工作秩序”为由，向被告出具解除劳动关系通知书，但被告拒绝签字认可。原告于2016年6月7日在雅安日报上通过登报形式通知与被告解除劳动关系。2016年6月13日，被告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月8日，该仲裁委作出雨劳人仲案字[2016]第54号《仲裁裁决书》，裁决为：由原告在收到裁决书之日起15日内支付被告违法解除劳动关系经济补偿金4140元及拖欠劳动报酬260元。原告不服，遂诉讼来院。庭审中，原告对拖欠被告劳动报酬260元的事实无异议。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、仲裁申请及雨劳人仲案字[2016]第54号《仲裁裁决书》、劳动合同、证人证言、解除劳动关系通知书、《雅安日报》公告及庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”。本案中，原告无充分证据证明被告存在有上列情形，因此，原告提出与被告解除劳动合同，应当承担向被告支付经济补偿金的法律责任。该费用应为3个月×1380元=4140元。对原告提出不支付经济补偿金的主张，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告雅安市雨城区环境卫生管理处与被告王菊香之间的劳动关系。二、由原告雅安市雨城区环境卫生管理处在本判决书生效之日起十日内给付被告王菊香经济补偿金4140元。三、由原告雅安市雨城区环境卫生管理处在本判决书生效之日起十日内给付被告王菊香拖欠的劳动报酬260元。四、驳回原告雅安市雨城区环境卫生管理处的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告雅安市雨城区环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年十月二十日书记员  叶荫民
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5819号之一被执行人秦德森，男，汉族，1995年6月12日出生，住广东省怀集县。关于秦德森犯盗窃罪一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）佛城法少刑初191号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人秦德森应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5819号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢洁仪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1155-3号申请执行人徐国通。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人徐国通与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6196号之二十六原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：冯伟东，男，汉族，1970年5月9日出生，住址：广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告冯伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币8347.20元（暂计至2016年6月7日为本金人民币6987.70元、利息人民币859.75元、滞纳金人民币478.77元、消费手续费20.98元，2016年6月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××61。截至2016年6月7日，被告共欠原告透支款本金人民币6987.70元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币859.75元、滞纳金人民币478.77元、消费手续费20.98元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告冯伟东的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6987.70元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币859.75元、滞纳金人民币478.77元、消费手续费20.98元。从2016年6月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯伟东应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6987.70元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币859.75元、滞纳金人民币478.77元、消费手续费20.98元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告冯伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张景玢人民陪审员  赖伯爵二〇一六年十月十七日书 记 员  容茂琬
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书湘07**民初1360号原告:中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路588号。主要负责人：翟晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：李向阳，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：澧县东升房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧阳镇棚场街居委会澧阳南路10号。法定代表人：肖波。第三人：李四平。原告中国建设银行股份有限公司澧县支行诉被告澧县东升房地产开发有限责任公司、第三人李四平担保合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理，2016年10月21日，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。案件受理费7898元减半收取3999元，由中国建设银行股份有限公司澧县支行交纳。审判员  闵海东二〇一六年十月二十一日书记员  程红宇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6275号之一被执行人陈光照，男，1991年4月27日出生，住广东省怀集县。关于陈光照犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6275号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十月二十八日书记员  周健玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保799号申请人：胡兴琴，女，1976年12月12日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。被申请人：唐继安，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：徐明会，女，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人胡兴琴与被申请人唐继安、徐明会因民间借贷产生纠纷，申请人胡兴琴于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐继安、徐明会的财产在价值300万元范围内采取财产保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司自愿为申请人胡兴琴提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人胡兴琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人唐继安、徐明会名下价值300万元的财产。申请费5000元，已由申请人胡兴琴交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十月十一日书 记 员  郭 妍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2877-1号申请执行人：张建秋，男，1962年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王立明，男，1962年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张建秋与被执行人王立明加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1121号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王立明名下的鲁FRB7**（丰田牌）汽车一辆。二、被执行人王立明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月二十日书记员  刘志强
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1665号原告雷茂林，男，生于1963年2月27日，汉族，初中文化。被告王福堂，男，汉族，现年61岁。本院在审理原告雷茂林诉被告王福堂健康权纠纷一案中，原告雷茂林于2016年10月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雷茂林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷茂林负担。审判员  高翔二〇一六年十月十二日书记员  秦兴
吉林省长春市中级人民法院结 � � � 通 知 书(2016)吉01执恢126号吉林森工融信投资集团有限公司、长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜某某、沈某：申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜某某、沈某借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第25436号执行证书的执行已执行完毕。特此通知二〇一六年十月十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2591-1号申请执行人：于洪顺，男，1966年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：黄克锋，男，1983年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张炳玉，女，1984年5月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人于洪顺与被执行人黄克锋、张炳玉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2385号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄克锋名下的鲁YS6×××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10197号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：袁柱波，男，1956年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告袁柱波信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告袁柱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.袁柱波向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币338536.45元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金128807.17元，利息59227.71元，滞纳金146866.9元，超限费3634.67元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.被告袁柱波承担本案诉讼费用。事实和理由：袁柱波在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××15，开户时间：2007年7月25日。袁柱波在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。袁柱波在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有袁柱波签名的《客户确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007年7月25日。二、卡号：52×××15；原始卡号：52×××05。三、信用额度：129000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金128807.17元，利息59227.71元，滞纳金146866.9元，超限费3634.67元。本院认为，本案系信用卡纠纷。袁柱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，袁柱波应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁柱波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金128807.17元及利息、滞纳金、超限费（截至2016年2月26日，利息59227.71元，滞纳金146866.9元，超限费3634.67元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378.04元，由被告袁柱波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2453号申请执行人孙俊莲，女，1977年4月14日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人刘晓川，男，1976年12月26日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第2163号民事调解书，申请执行人孙俊莲与被执行人刘晓川民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘晓川有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘晓川所有的汽车共计五台。查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年十月三十一日书记员 姜晓亮
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初363号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人孙×，男，1980年10月3日出生，2016年10月12日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]344号起诉书，指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月11日21时许，被告人孙×酒后驾驶棕色凯迪拉克牌小型客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市石景山区古城东街时遇设卡检查，被民警当场抓获。经检测，孙×的血液中酒精含量为170.6mg/100ml。上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、酒精检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人孙×的供述、执法录像、公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年十月二十八日书记员 刘艳炜