湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1426号上诉人（一审原告，被申请人）：李冬秀，女，1953年11月20日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。被上诉人（一审被告、再审申请人）：李巧玲，女，1973年6月20日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。上诉人李冬秀与被上诉人李巧玲民间借贷纠纷一案，湖南省新宁县人民法院于二○一三年九月二十八日作出（2013）宁民一初字第820号民事判决书。该判决发生法律效力后，李巧玲不服，向湖南省新宁县人民法院申请再审。湖南省新宁县人民法院于二○一六年三月十六日作出（2016）湘0528民申2号民事裁定书，对本案进行再审。该院于二○一六年六月二十日作出（2016）湘0528民初479号民事判决。李冬秀不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日开庭进行了审理。上诉人李冬秀、被上诉人李巧玲及其委托代理人李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬秀上诉请求：撤销（2016）湘0528民初479号民事判决的第二项，改判由李巧玲偿还李冬秀借款本金33312.80元以及从2013年4月至2016年6月判决之日的利息21320.20元，共计54633元，并由李巧玲承担本案的全部诉讼费用。李巧玲答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李冬秀一审诉讼请求：李巧玲现尚欠其本金和利息60500元，请求判令李巧玲偿还其所欠的利息和本金，直至还清为止。湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第820号民事判决查明：2008年5月22日，李冬秀投资100000元入股参加李巧玲合伙经营的美容店。2009年11月13日，李冬秀因故退出合伙,同时李巧玲及其他合伙人同意李冬秀的退伙份额由李巧玲全额购买。2011年1月19日，由李巧玲向李冬秀出具了“李冬秀2008年5月25日在名媛入股的拾万元现金，现由李巧玲一人买断，改名为百秀美容养生馆，李冬秀拾万元现金由李巧玲个人购买。由于资金运转困难，前期按二分月息支付，计划分期还款（本）（利息按实际本金支付）”的退股凭证，并注明利息已付2010年12月25日止。后李巧玲又支付了三次本息，分别于2012年1月还了40000元，2月还了10000元，2013年4月还了25000元，因李巧玲没有按双方的约定还款，故李冬秀诉至原审法院。李巧玲在2013年9月还了40000元。湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第820号民事判决认为：李冬秀退出的合伙份额由李巧玲全额购买，并出具了“李冬秀2008年5月25日在名媛入股的拾万元现金，现由李巧玲一人买断，改名为百秀美容养生馆，李冬秀拾万元现金由李巧玲个人购买。由于资金运转困难，前期按二分月息支付，计划分期还款（本）（利息按实际本金支付）”的购买李冬秀拾万元的退股凭证，可以看做是李巧玲购买李冬秀退伙份额欠条和按月利率2%计付本息，李巧玲在2012年1、2月份支付的50000元中，其中有28000元是还利息的，还本金只有22000元，至2012年后2月尚欠本金78000元，在2013年4月还了25000元，其中有21840元是还利息，3160元偿还本金，2013年9月支付了40000元，其中7484元是支付利息，32516元是偿还本金，至2013年9月26日，李巧玲尚欠李冬秀本金42326元。据此，判决：李巧玲在判决生效后五日内偿还李冬秀借款42326元，并按月利率2%支付从2013年9月26日至还清之时的利息。李巧玲再审申请：1、撤销湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第820号民事判决书；2、依法改判为原审被告李巧玲向原审原告李冬秀支付借款10000元；3、本案一审及再审诉讼费用全部由原审原告李冬秀承担。理由如下：一、原审没有查清还本、付息的具体情况，错误地认为利息付至2010年12月25日，事实上利息已付至2011年3月25日，故到2013年9月，应只欠本金64088元；二、原审原告李冬秀在原审中只要求原审被告李巧玲偿还本金65200元，原审却认定为74842元，超出了原审原告李冬秀的诉讼请求；三、2013年9月26日，原审被告李巧玲已与原审原告李冬秀的委托代理人达成了新的协议，已实际兑现了40000元，下欠10000元，双方形成了新的债权债务关系。李冬秀辩称，一、原审被告李巧玲所欠金额，是计算方法不一致，导致法院认定的与自己计算的不一致；二、委托侄子江懿丰为一般委托代理，江懿丰没有权力与原审被告李巧玲达成和解协议。故原审被告李巧玲至今尚欠本金33312.8元，利息21320.2元,共计54633元。湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初479号民事判决查明：2008年5月22日,李冬秀投资100000元入股，参加李巧玲合伙经营的美容店。2009年11月13日，李冬秀退出合伙，同时李巧玲及其他合伙人同意李冬秀的退伙份额由李巧玲全额购买。2011年1月19日，李巧玲出具退股凭证，注明：“李冬秀2008年5月25日在名媛入股的100000元现金，现由李巧玲一人买断，改名为百秀美容养生馆，李冬秀的100000元现金由李巧玲个人购买。由于资金运转困难，前期按2分月息支付，计划分期还（本）（利息按实际本金支付）。利息已付2010年12月25日止”。此后李巧玲分别于2012年1月还了40000元、2月还了10000元、2013年4月还了25000元，后因李巧玲未按约定还款，故李冬秀于2013年8月2日起诉，在起诉状中，要求原审被告李巧玲偿还欠款本金和利息60500元。另查明，2013年8月2日，李冬秀就本案诉讼向其侄儿江懿丰出具授权委托书，注明，李冬秀与李巧玲民间借贷纠纷一案，现委托江懿丰为诉讼代理人，其代理权限为一般委托代理。2013年9月26日，李巧玲将40000元支付给了江懿丰，江懿丰向李巧玲出具了收据，并注明：“今收到李巧玲付李冬秀欠款40000元，下欠10000元，在法院规定时效期内归还不误，余款不计利息。收款是实”。之后，2015年5月12日，江懿丰向李冬秀出具证明，注明：收款40000元，不再行使代理权力，在代理期间从未放弃对下余债务的追讨。双方对2013年9月26日李巧玲还款40000元的事实均无异议,李冬秀对李巧玲主张的形成新的债权债务关系不予认可。湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初479号民事判决认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，受法律保护，合法债务应当清偿。2011年1月19日李巧玲向李冬秀出具退股凭证，并约定了还款方式，系合伙关系转为民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，欠款合同合法有效。债务人李巧玲应按合同约定履行还款义务。根据合同约定，利息按月息2分计算，还款按先息后本的原则予以扣除，该约定符合法律规定。因此，2010年12月25日起，李巧玲欠款本金100000元，月息按2分计算，至2012年1月，计息时间12个月，利息为24000元，李巧玲还款40000元，还本16000元，故尚欠本金84000元；至2012年2月，计息时间为一个月，利息为1680元，李巧玲还款10000元，还本8320元，故尚欠本金为75680元；至2013年4月，计息时间14个月，利息应为21190元，李巧玲还款25000元，还本3810元，故尚欠本金为71870元。李冬秀在起诉状中要求李巧玲偿还欠款本金和利息60500元的诉讼请求，事实清楚，理由成立，予以支持。2013年9月26日，李巧玲还款40000元，双方均无异议，应予以抵扣。本案的争议焦点有三：一是李巧玲的欠款金额如何确定？根据李巧玲出具退股凭证及双方共同确定的还款时间及金额，可以确定2013年4月，李巧玲欠款本金应为71870元，李冬秀于2013年8月2日起诉，只要求李巧玲偿还欠款本金和利息60500元，法律应尊重当事人对自己权利的处分，不能超诉讼请求判决，故应判决李巧玲的欠款金额为60500元。二是2013年9月，李巧玲还款金额40000元的事实能否在判决书中认定？2013年9月26日，李巧玲还款金额40000元，就原审而言，是开庭审理后发生的事实，属于新出现的事实及新的证据，没有在原审中进行质证，不应作为认定事实予以确认。但是，在再审过程中，双方对该款客观存在的事实没有异议，李冬秀也认可李巧玲已还款40000元，故应认定该事实。三是李冬秀与李巧玲是否形成新的债权债务关系？李巧玲与江懿丰之间的协议，因江懿丰无代理权限，且李冬秀事后也未追认，故李巧玲再审申请的与李冬秀达成只要还50000元，已还40000元，只剩10000元欠款的理由与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零七条之规定，判决：（一）撤销（2013）宁民一初字第820号民事判决书；（二）李巧玲在判决生效后十日内偿还李冬秀借款本金和利息20500元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，而人民法院在审理民事案件时，亦应依据当事人的诉讼请求进行判决。本案原告李冬秀在起诉状中将其诉讼请求列为“被告（李巧玲）向原告（李冬秀）借款壹拾万元（月息两分），现尚欠原告本金和利息陆万余元。请求法院依法向被告追还所欠原告的本金和利息，直至还清为止”，并在“事实和理由”中进一步将其诉讼请求明确为“被告尚欠本金和利息陆万零伍佰元”。此后李冬秀虽在一审庭审辩论中陈述“2013年4月到8月，（李巧玲）本金欠六万五千二百一十六，连本带利共欠七万一千七百三十六元”，但在一审中李冬秀并未申请对其诉讼请求予以变更或增加。原审法院在再审中依据其原一审时的诉讼请求进行判决并无不当，李冬秀上诉请求李巧玲支付其借款本金33312.80元及2013年4月至2016年6月的利息21320.20元，明显超出了其原一审时的诉讼请求，对于超出部分，李冬秀可另行主张权利。原审判决支持了李巧玲原一审时的全部诉讼请求，却将一审诉讼费1300元判归李巧玲承担明显不当，本院对原审诉讼费的承担予以变更。综上所述，李冬秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费1300元，二审诉讼费653元，合计1953元由上诉人李冬秀负担653元，被上诉人李巧玲负担1300元。。审判长  李铁英审判员  贾亦农审判员  宁少军二〇一六年十月二十日书记员  王优生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……