wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1606号原告马某某，男，汉族，。被告中国农业银行股份有限公司某某分行。住所地某某市某某区。统一社会信用代码：91610700922542148p。法定代表人赵某某，系该行行长。委托代理人苟某某，系该行职工，委托代理权限：一般授权委托代理。委托代理人王某某，陕西嘉盟律师事务所律师，委托代理权限：一般授权委托代理。原告马某某与被告中国农业银行股份有限公司某某分行(以下简称“汉中分行”)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2012年被告委托陕西光大拍卖公司公开拍卖房屋，原告竞拍成功，原告将22万元房价款及1.1万元的佣金交付拍卖公司，按竞买手册、竞买协议、拍卖成交确认书及房屋转让协议书上约定，被告应提供办理过户登记的有关资料，但被告推诿，不愿配合，导致原告至今无法办理房产过户登记。被告迟延履行合同约定的义务，给原告造成经济损失，故依法起诉，请求判令被告继续履行合同，限期提供房屋所有权的过户手续；判令被告赔偿原告的损失；由被告承担本案诉讼费用。被告汉中分行当庭辩称，原告通过拍卖程序购买了农业银行城固支行的房产属实，房屋买卖的双方是原告马雪峰和城固县支行，汉中分行不是买卖合同的一方当事人，原告要求不是涉案的当事人来承担责任，其诉讼主体不当；原告在签订竞买协议的时候对涉案房屋没有房产证，土地使用证是知情的，城固支行与原告签订房屋买卖协议也告知原告没有房产证，故请求驳回原告对被告的起诉。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年4月28日被告汉中分行委托陕西光大拍卖有限公司对中国农业银行城固支行位于文化路中段家属楼东单元五层东户住宅及其他县支行的国有资产进行拍卖。2012年5月14日原告与陕西光大拍卖公司签订竞拍协议，原告同意竞拍该涉案房屋，该协议载明了涉案房屋的坐落、户型、面积并注明未办理房屋产权证。2012年5月16日原告马某某以22万元的价格竞拍成功，原告与委托方汉中分行及拍卖方陕西光大拍卖公司签订了拍卖成交确认书。2012年5月22日原告给拍卖公司交清购房款22万元，23日原告支付拍卖公司佣金1.1万元。2012年6月20日原告与中国农业银行城固支行签订了《房屋转让协议》，该协议载明了涉案房屋无房产证，并约定原告如需办理房产证，城固支行可协助提供有关资料，办证一切税费由原告自行承担。协议签订后城固支行将该户钥匙及房屋交付给原告。后原告因无法办理房产证而多次找城固支行及被告，因该房屋系单位的家属楼，无法办理房产证。2015年8月7日原告向本院起诉城固支行要求解除合同，因退款金额未能达成协议，2015年10月14日原告申请撤诉，本院裁定予以准许。2016年8月8日原告起诉被告汉中支行要求被告继续履行合同，限期提供办房屋所有权的过户手续。本院审理中经给原告释明变更或追加被告，以及变更诉讼请求，原告拒绝变更，被告亦不请求追加被告。本院经审查认为：原告马某某通过竞买方式购买了属于中国农业银行股份有限公司城固支行的房屋，并与城固支行签订了《房屋转让协议》，城固支行系中国农业银行股份有限公司的分支机构，具有民事权利能力和民事行为能力，是能独立承担民事责任的法人组织，按照合同相对性原则，本案的被告应当是中国农业银行股份有限公司城固支行，原告起诉中国农业银行股份有限公司某某分行，无法律依据，且经本院当庭释明后，原告拒绝更换被告、变更诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐烈二〇一六年十月十四日书记员  刘娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终119号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢亚坤。2009年9月因赌博被罚款人民币三百元。2015年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人谢亚坤犯诈骗罪一案，于2016年4月29日作出(2016)苏0411刑初70号刑事判决。原审被告人谢亚坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派代理检察员李东出庭履行职务，上诉人谢亚坤到庭参加诉讼。根据检察机关建议，本案于2016年8月24日延期审理，并于2016年9月23日恢复审理。本案现已审理终结。原审人民法院判决认定：2014年5月至7月间，被告人谢亚坤采用虚构事实、隐瞒真相等手段，以做生意缺少资金、外甥看病等为由，以借为名，骗取被害人吴某人民币65.7万元。赃款用于归还个人债务及挥霍。具体事实分述如下：1.2014年5月5日，被告人谢亚坤以需要购买山东飞天染织有限公司股权缺少资金为由，以借为名，骗取被害人吴某人民币10万元，后该款用于归还个人债务。2.2014年5月30日，被告人谢亚坤以常州福赛纺织有限公司购买棉纱缺少资金为由，以借为名，骗取被害人吴某人民币18万元，后该款用于归还个人债务和消费。3.2014年6月13日，被告人谢亚坤以常州福赛纺织有限公司购买棉纱缺少资金为由，以借为名，骗取被害人吴某人民币20万元，后该款用于归还个人债务和消费。4.2014年6月27日，被告人谢亚坤以外甥生病无钱治疗为由，以借为名，骗取被害人吴某人民币2万元，后该款用于个人消费。5.2014年7月12日，被告人谢亚坤以常州福赛纺织有限公司购买棉纱缺少资金为由，以借为名，骗取被害人吴某人民币16万元，后归还人民币0.3万元，余款用于归还个人债务和消费。另查明，被告人谢亚坤因本案于2015年9月16日被抓获后临时羁押于云南省景洪市看守所。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，法院予以确认：1.案发经过、羁押证明，证明本案的案发情况及被告人谢亚坤的归案经过及羁押情况。2.被害人吴某当庭陈述，证明被告人谢亚坤在上述时间、以上述理由骗取其钱款等情况。3.证人陈静星等人证言笔录，证明被告人谢亚坤虚构事实、隐瞒真相等情况。4.银行交易明细清单，证明被告人谢亚坤收取被害人吴某钱款的具体时间、金额及对上述钱款使用情况。5.借条、承诺书，证明被告人谢亚坤收取被害人吴某钱款等情况。6.辨认笔录、照片，证明被告人谢亚坤与被害人吴某相互辨认等情况。7.工商登记信息查档证明，证明常州福赛纺织有限公司已于2012年12月被吊销及被告人谢亚坤不是山东飞天染织有限公司股东等情况。8.常住人口基本信息表、行政处罚决定书，证明被告人谢亚坤的身份及劣迹情况。9.被告人谢亚坤的供述与上述证据相互印证，其当庭供述记录在案。原审人民法院认为，被告人谢亚坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢亚坤有劣迹、多次诈骗，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人谢亚坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；判决责令被告人谢亚坤退赔人民币六十五万七千元，依法予以发还被害人。上诉人谢亚坤的上诉理由为：其与吴某之间属于债务纠纷，出具了借条，不构成诈骗罪，且其已经归还吴某11万元。江苏省常州市人民检察院出庭检察员当庭发表的主要意见为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列证据予以确认。在本院审理过程中，上诉人谢亚坤及出庭检察员未提供新的证据。本院认为，上诉人谢亚坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人谢亚坤有劣迹、多次诈骗，酌情从重处罚。关于上诉人谢亚坤所提不构成诈骗罪、已经归还11万元的上诉理由，经查，上诉人虚构借款事由，隐瞒自己无偿还能力的真相，以借款为名取得被害人钱款，用于偿还个人债务或其他消费，并在被害人索要欠款时，更换手机号码以躲避被害人，其行为符合诈骗罪的构成要件，是否出具借条不影响本案犯罪的认定。上诉人所提已经归还吴某11万元的理由无相关证据证明，且与本案其他证据不符。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省常州市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐天骅审 判 员  陈 静代理审判员  张 磊二〇一六年十月二十五日书 记 员  谈 燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初3739号之二原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地扬中市新坝镇新中南路66号。法定代表人：徐翔，董事长。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被告：江苏佰仕兴机电成套设备工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区扬子五村13幢404室。法定代表人：熊锡俊，董事长。原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告江苏佰仕兴机电成套设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费6335元,减半收取3168元，保全费1970元，公告费260元，共计5398元，由原告负担。审 判 长  厉荣媛代理审判员  王 菲代理审判员  周传植二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 静
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初242号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人许某，男，1988年8月24日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2016年7月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。辩护人王广有、张艳宇，河北王广有律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王广有、张艳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人许某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人许某构成容留他人吸毒罪，属于证据不足。经审理查明，2016年5月至7月期间，被告人许某在廊坊市广阳区某小区租住处容留许某甲、刘某吸食毒品共七次。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某在公安机关的供述，证人许某甲、刘某的证言，现场检测报告书，现场照片，对许某行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。针对辩护人提出公诉机关指控被告人许某构成容留他人吸毒罪，属于证据不足的辩护意见，经查，被告人许某在公安机关的供述和在庭审中的供述均能证实，其在租住处容留了许某甲、刘某吸食毒品七次，且有证人许某甲的证言予以佐证。本院认为，被告人许某在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人许某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控被告人许某构成容留他人吸毒罪，属于证据不足的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  李德群人民陪审员  王建国二〇一六年十月二十一日书 记 员  李亚子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6998号罪犯龚斌，男，汉族，1973年2月23日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。合肥铁路运输法院于2012年9月19日作出（2012）合铁刑初字第16号刑事判决，以被告人龚斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯龚斌确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯龚斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龚斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月17日起至2025年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1890号原告：姚某，男，住威远县。被告：王某某，女，住威远县。原告姚某与被告王某某民间借贷纠纷案纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还原告借款本金5000元。事实和理由：2016年2月22日，被告因经营需要向原告借款5000元，至今尚未归还。被告王某某未作答辩。本院认为：2016年2月22日，被告向原告借款5000元，原告与被告形成的债权债务关系有原告提供的借条及取款凭证予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告清偿借款本金5000元应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后三日内偿还原告姚某借款5000元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担本判决为终审判决。审判员  陈吉云二〇一六年十月十二日书记员  顾 勋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1108号原告：乐盈斌，男，汉族，1975年11月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：汤丽，女，汉族，1974年12月30日生，住镇江市，系原告乐盈斌之妻。被告：镇江鑫海源酒业有限公司，住所地：镇江市松盛园1幢第1层101室。法定代表人陈志飞，该公司总经理。被告：陈志飞，男，汉族，1965年8月16日生，住镇江市。原告乐盈斌与被告镇江鑫海源酒业有限公司（以下简称为鑫海源公司）、被告陈志飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告乐盈斌的委托代理人汤丽到庭参加诉讼，被告鑫海源公司、被告陈志飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐盈斌诉称：2015年9月4日，原告与两被告签订《消费分红合同书》一份，原告向被告鑫海源公司交款15000元，双方口头约定三个月后提货。同年12月，原告到被告鑫海源公司处，却发现人去楼空，电话联系被告陈志飞，其称在外地筹款，春节回来一定履行合同。但截至原告起诉时，仍然无法联系上两被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令:1、解除与两被告之间的买卖合同；2、两被告返还原告购买白酒款15000元；3、两被告支付自2015年9月4日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息；4、本案诉讼费由两被告承担。被告鑫海源公司、被告陈志飞未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：被告鑫海源公司成立于2014年9月12日，公司性质为有限责任公司，法定代表人为被告陈志飞。经营范围为“预包装食品的批发与零售”。2015年9月4日，原告（乙方）与被告鑫海源公司（甲方）签订《消费分红合同书》一份，合同主要内容为：甲方系古井贡好运酒厂皇缘系列江苏省总代理。为扩大市场规模树立品牌形象，现与乙方建立合作关系，共同开发市场，进行多渠道营销。为了确保双方利益，在平等互利的条件下，达成协议。由甲方向乙方提供皇缘系列酒，以每15000元为一份额。乙方选择消费白酒并一次性拿走市场价值45000的产品。在该合同尾部左下角，被告陈志飞加盖了一枚“陈志飞印”的私章。合同签订当日，原告向被告鑫海源公司交纳了15000元的购销白酒款。后被告鑫海源公司既未按约向原告提供白酒，也未退还原告货款，故原告诉至本院。以上事实，有消费分红合同、收款收据及当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。本院认为：在本案所涉《消费分红合同书》中，虽然被告陈志飞作为被告鑫海源公司的法定代表人，加盖了一枚“陈志飞印”的私章，但结合该《消费分红合同书》的上下文意思联系，可以反映出与原告签订买卖合同的主体明确为被告鑫海源公司，且原告的款项也是由被告鑫海源公司收取，故被告陈志飞的加盖私章行为不应认定为个人行为，而为履行职务行为，本案原告要求被告陈志飞承担责任的诉讼请求，无相应事实依据，本院不予支持。原告与被告鑫海源公司签订的《消费分红合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应恪守诚实信用原则按约履行各自的义务。现原告依约交纳货款后，被告鑫海源公司并未按约向原告提供白酒，导致合同目的无法实现，原告依法享有了对该合同的法定解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告鑫海源公司之间的买卖合同、由被告鑫海源公司返还已交纳的款项15000元并赔偿同期贷款利率的利息损失之诉请，有其事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫海源公司、陈志飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乐盈斌与被告镇江鑫海源酒业有限公司于2015年9月4日签订的《消费分红合同书》；二、被告鑫海源酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乐盈斌购买白酒款15000元并赔偿原告乐盈斌相应利息损失（自2015年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；三、驳回原告乐盈斌对被告陈志飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费606元，合计831元，由被告镇江鑫海源酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一六年十月十一日书 记 员  乐 娟附相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2075号之一申请执行人陈家顺。被执行人朱明海，（梅花小区幼儿园西边）。申请执行人陈家顺与被执行人朱明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款140000元以及利息（利息以借款本金140000元为基础，从2016年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的位于句容市开发区梅花苑拆迁安置房20幢102室房屋，现暂不宜处置。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即���效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十月三十一日书记员 朱子晔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12970号原告：陈某，女，1978年3月4日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。被告：朱某，男，1977年7月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈某与被告朱某离婚财产纠纷一案，本院于2016年8月20日立案，依法使用简易程序审理。原告陈某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费9286元，减半收取4643元，由原告陈某负担。代理审判员 张 伟二〇一六年十月十八日书 记 员 沈佳萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初6610号原告高某某被告白某被告张某某原告高某某与被告白某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告白某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年10月14日起至款付清之日止，月息按1.5%计算）；2、依法判令被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告白某以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，被告张某某对上述借款提供保证担保。借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，为此诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告白某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高某某与被告白某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告白某偿还借款本金10万元及月利率按1.5%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某虽为借款保证人，但原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内向保证人主张权利，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告白某清偿所借原告高某某借款本金10万元及利息（从2014年10月14日起至款付清之日止，月息按1.5%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月十九日书 记 员  曹彦强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4226号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人王红梅，执行董事。委托诉讼代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告李远利，女，1968年8月24日出生，汉族。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称泰祥物业）与被告李远利物业服务合同纠纷一案，原告泰祥物业2016年9月6日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告物业管理费494.30元，公摊水电费25元，违约金125元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告李远利系重庆市铜梁区x小区x号房屋的业主，该房屋建筑面积98.91㎡。2008年4月9日，泰祥物业（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（2）高层住宅1.00元/月·平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算；(4)公损费：5元/月·户（含公共区域供电水费，设备维修维护费）；（5）无负压供水电费：1.00元/吨（含无负压供水电费，设备维修维护费）。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业管理费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。第八章合同期期限第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。泰祥物业为被告李远利提供了物业管理服务。被告李远利于2015年1月至2015年5月，一直未交纳物业管理费。从2015年1月至2015年5月，被告李远利一直欠交5个月的物业管理费，按合同约定按1.00元/月·㎡计算为494.55元。该物业管理费，经泰祥物业多次催收后，被告李远利至今仍未交纳。上述事实，有原告泰祥物业提交的《重庆市前期物业服务合同》、房屋权属登记审核表、百世汇通寄件回单，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，泰祥物业与重庆皓宏实业有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李远利作为该小区x号房屋的业主，有向泰祥物业交纳物业管理费的义务。被告李远利拒绝交纳2015年1月至2015年5月期间的物业管理费，应当承担违约责任。经查明被告于2015年1月至2015年5月期间共欠物业管理费494.55元，原告自愿主张物业管理费494.30元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，因此本院依法予支持。对泰祥物业要求被告李远利支付2015年1月至2015年5月的公摊水电费25元的请求，泰祥物业与重庆皓宏实业有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》约定公损费按照5元/月·户收取，因此原告关于公摊水电费的请求本院依法予以主张。对泰祥物业要求李远利支付从欠交物业管理费次月10日开始以当月累计欠交的物业管理费为基数按每日千分之三计算的违约金共计125元的请求，因每日千分之三的违约金过高，本院依法支持被告李远利从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。被告李远利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李远利于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2015年1月至2015年5月物业管理费494.30元，公摊水电费25元，并从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远利负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡玉巧二〇一六年十月二十日书 记 员  王 越
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执116号申请执行人刘成强，男，汉族，住同江市。被执行人王作起，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人刘成强与被执行人王作起借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执116号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二0一六年十月十号日书记员 ：张清贵
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执3358号申请执行人刘粤湘与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘粤湘于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6659号原告:成都欧美克石油科技股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段天府三街69号新希望国际B座18楼1817号。法定代表人：曹智，董事长。委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，国浩律师（成都）律师事务所律师。被告:成都市双流区人民政府黄甲街道办事处。住所地：成都市双流区黄甲街道王家场上街28号。主要负责人：罗雪梅，办事处主任。被告:成都市双流区国土资源局。住所地：成都市双流区棠湖西路一段163号。主要负责人：赵彬，局长。原告成都欧美克石油科技股份有限公司与被告成都市双流区人民政府黄甲街道办事处、成都市双流区国土资源局合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  李莉二〇一六年十月十九日书 记 员  洪会
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3260号原告：陈××，女。被告：柳××，男。本院在审理原告陈××诉被告柳××离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告陈××负担。审判员 韦 军二〇一六年十月十二日书记员 尹玲玉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3636号原告：秦雯，女，1993年4月8日生，汉族。委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。被告：吕爱云，女，1968年12月6日生，汉族。原告秦雯与被告吕爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦雯的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告吕爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦雯向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币19万元；判令被告向原告支付逾期还款利息。事实和理由：原被告双方系熟人，原告于2014年2月25日通过银行转账向被告借款人民币19��元。此后原告虽屡次要求被告还款，但被告至今未能归还。被告吕爱云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吕爱云未到庭参加诉讼，对相关证据和事实，本院认定如下：2014年2月25日，原告秦雯通过银行转账向被告吕爱云账户汇入19万元。现原告秦雯以被告借款为由诉至法院要求被告还款。本院认为，原告秦雯虽有汇款19万元至被告吕爱云账户的事实，但交易记录并未注明该款项的用途，且原告除汇款凭证外，并无其它能够证明双方存在借贷关系的证据材料，无法确定原告所汇款项的性质就是借款。故原告秦雯以被告借款为由要求被告返还借款的诉讼请求，因缺乏能够证明双方存在借款合意的证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国中华人民共和国民事���讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告秦雯的诉讼请求。案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  许万燕人民陪审员  韩 工二〇一六年十月二十七日书 记 员  张小燕
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4311号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码91350305565379871Y。（以下简称农商银行忠门支行）负责人：田玉成，行长。委托诉讼代理人：魏诚忠，该银行职员。一般代理。被告：林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。原告农商银行忠门支行与被告林金堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行忠门支行的委托诉讼代理人魏诚忠到庭参加诉讼。被告林金堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行忠门支行向本院提出诉讼请求：判令林金堂对案外人林启勇的债务1833242元承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月31日，案外人林启勇与农商银行忠门支行签订《联保借款合同》，林启勇向农商银行忠门支行贷款180万元。后林启勇由于经营困难无力还款，于2015年12月23日向农商行忠门支行递交《借款展期申请书》申请借款展期。后林启勇未能依约还款，双方在秀屿区人民法院就该纠纷达成（2016）闽0305民初3941号民事调解书。由于林金堂系连带保证人，现请求林金堂与林启勇承担连带还款责任。林金堂未作答辩。农商银行忠门支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、（2016）闽0305民初3941号民事调解书一份，欲证明林启勇与农商银行忠门支行就还款事宜达成一致的事实。2、借款借据一份，欲证明林启勇向农商银行忠门支行贷款180万元，农商行忠门支行依约向林启勇发放贷款的事实。3、借款展期协议一份，欲证明林金堂作为联保小组成员为林启勇的借款提供连带担保的事实。林金堂在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，农商银行忠门支行提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本案定案的依据。本院依法予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年12月31日，案外人林启勇与农商银行忠门支行签订联保借款合同一份，约定林启勇在林金堂等人的担保下向农商银行忠门支行贷款180万元，当日农商银行忠门支行向林启勇发放了贷款。后因林启勇经营困难于于2015年12月23日向农商行忠门支行递交借款展期申请书申请借款展期。2015年12月29日双方签订了借款展期协议，约定展期后的借款月利率为9.935416‰，借款期限至2016年6月29日。林金堂及案外人陈春山、朱仁兼、林映霞作为担保人在借款展期协议上签字，约定原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期后到期日起二年。展期期限届满后，因林启勇未能依约偿还贷款本息，农商银行秀屿支行遂诉至秀屿区人民法院，要求案外人林启勇还款，案外人陈春花、陈金木承担连带偿还责任。后经调解，双方于2016年7月28日达成了陈金木、林启勇、陈春花自愿于同年8月2日前连带偿还本金180万元以及截至2016年7月31日按合同约定的利息、违约金33242元，否则按合同约定继续计算利息及违约金的调解协议。但之后林启勇等人并未根据调解协议偿还贷款本息。本院认为，案外人林启勇于2014年12月31日向农商银行忠门支行贷款180万元，后因经营困难于2015年12月23日向农商行忠门支行申请贷款展期，林金堂作为该债务连带保证人，应对林启勇的债务承担连带偿还责任。虽然农商银行忠门支行与林启勇、陈金木、陈春花于2016年7月28日达成的调解协议实际变更了借款合同约定的还款期限及利息计算方式，虽未经担保人林金堂同意，但变更后的还款数额实际减轻了债务人林启勇的债务，农商银行忠门支行提起本案诉讼也未超过保证期间，担保人林金堂仍应对变更后的债务承担连带偿还责任。农商银行忠门支行起诉时仅要求林金堂对林启勇债务本息其中的1833242元承担连带偿还责任，系对自己权利的处分，也未违反法律规定，应予支持。林金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：林金堂应在本判决生效之日起五日内对林启勇应支付给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行的债务承担连带偿还义务（以1833242元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21299元，减半收取10649.5元，由林金堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  林 超附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7259号原告：南京市基督教三自爱国运动委员会。法定代表人刘德昌，副主席。委托诉讼代理人：梁官成，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晨，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：德力西集团南京销售有限公司。法定代表人：张永义。原告南京市基督教三自爱国运动委员会（以下简称基督教委员会）与被告德力西集团南京销售有限公司（以下简称德力西南京公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告基督教委员会的委托诉讼代理人梁官成、经晨到庭参加诉讼，被告德力西南京公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基督教委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告将承租房屋腾退给原告；3、被告支付原告租金337332元（暂主张至2016年7月29日，7月30日至房屋腾退之日期间以每月2500元标准支付租金及占有使用费）及利息。2016年9月7日，变更诉讼请求为：1、原、被告之间的租赁合同于2016年8月12日解除；2、被告将承租房屋腾退给原告；3、被告支付原告租金328076元及占有使用费（自2016年8月13日至腾空房屋之日止，按每月2500元计算）。2016年9月14日变更第三项诉讼请求为被告支付原告租金318076元及占有使用费。事实和理由：2001年4月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，将位于南京市莫愁路x号之5门面房出租给被告经营使用，建筑面积28平方米，年租金60000元，租期一年，自2001年5月10日至2002年5月9日。租赁期满后，被告要求继续租赁此房，随后双方又签订租赁期自2002年5月10日至2003年5月9日《房屋租赁合同》，年租金仍为60000元。两份租赁合同均约定，如被告延期支付租金超7天的，每天按年租金千分之一（即每日60元）标准承担滞纳金，延期支付超过六个月的，原告有权解除租赁合同。2003年5月9日租赁期满后，被告仍租赁该房屋经营，但与原告未签订书面租赁合同，双方形成不定期租赁合同关系。在租赁期间，被告擅自将部分房屋出租给南京楷硕仪器设备有限公司（以下简称楷硕公司）经营使用，年租金30000元。因被告长期拖欠原告租金，楷硕公司为避免影响经营自2012年8月10日起就其承租部分按年租金30000元标准直接向原告支付租金，与原告形成直接租赁关系。自2001年5月10日至2016年7月29日期间，被告应付租金为795411元（其中，2001年5月10日至2012年8月9日期间按每年60000元计算，应付租金675000元；2012年8月10日至2016年8月12日期间按每年30000元，应付租金120411元）。截止2016年7月29日，被告累计支付租金467335元，尚欠328076元。原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由拖欠不付，已构成严重违约，无论基于合同约定还是法律规定，原告均有权解除租赁合同，被告应当腾房并付清所有费用。被告德力西南京分公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：本市秦淮区莫愁路x号系原告所有房屋。2001年4月30日，原、被告签订《南京市房屋租赁合同》，约定，原告将本市秦淮区莫愁路x号之5门面房（建筑面积28平方米）出租给被告使用，租赁期限自2001年5月10日至2002年5月9日，每年60000元，付款方式5月10日、11月10日付款；被告不得擅自将承租房屋转租、分租、转让、转借，以及在本系统内调剂使用或以房入股，联营牟利……或累计六个月不交租金，否则，原告有权解除租赁合同，收回房屋。该合同到期后，双方又于2002年5月9日续签《南京市房屋租赁合同》一份，租赁期限自2002年5月10日至2003年5月9日，合同条款没有变化。此后，被告仍租用上述房屋，但双方未再签订租赁合同。2012年，原告发现被告擅自将上述房屋中约14平方米的部分转租给楷硕公司，经交涉，楷硕公司于2012年8月10日起即将该部分的租金按30000元/年的标准向原告支付，后于2013年8月10日与原告直接签订《南京市房屋租赁合同》。被告仍租用莫愁路x号之5门面房（约14平方米）。被告自2001年以来共计向原告支付房租477335元（其中10000元于2016年9月14日支付）。本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告于2001年即形成租赁合同关系，但自2003年5月10日后未再签订书面租赁合同，应当视为双方形成的租赁合同期限为不定期。此后，双方在实际履行过程中，因被告擅自将部分房屋转租他人，原告就该部分房屋与次承租人直接形成租赁合同关系，应视为原、被告房屋租赁合同进行变更，被告承租房屋的面积变更为14平方米。因被告长期未按约支付房屋租金，且合同租赁期限为不定期，现原告主张双方合同于2016年8月12日即被告收到诉状之日解除、被告将承租房屋腾空退还原告，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张房屋租金318076元（60000元/年×11年3月+30000元/年×4年5天-已付477335元），本院认为，双方合同于2012年8月10日变更后，原告主张按30000元/年的标准计算房屋租金并无不当，但原告主张的天数有误，本院予以调整，房屋租金为317911元（60000元/年×11年3月+30000元/年×4年3天-已付477335元）。关于原告主张按2500元/月标准计算自2016年8月13日至实际腾还房屋止的占有使用费，本院认为该项诉请，于法有据，故予以支持。综上所述，原、被告关于南京市莫愁路x号之5门面房（14平方米）形成的不定期租赁合同于2016年8月12日解除，被告应当将上述房屋腾空退还给原告，被告并应向原告支付租金317911元及自2016年8月13日起至实际腾还房屋日止按2500元/月计算的占有使用费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告关于南京市莫愁路x号之5门面房（14平方米）的不定期租赁合同于2016年8月12日解除。二、被告德力西集团南京销售有限公司于本判决生效之日起十日内将上述房屋腾空退还给原告南京市基督教三自爱国运动委员会。三、被告德力西集团南京销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市基督教三自爱国运动委员会支付房屋租金317911元及占有使用费（自2016年8月13日起至实际腾还房屋日止按2500元/月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取为3230元，由被告德力西集团南京销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  李 娜二〇一六年十月十七日见习书记员  夏美玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1181财保179号申请人北安市汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人王曙光，职务董事长。委托代理人徐云生，职务经理。被申请人杨红霞，女，1967年9月3日出生，汉族。被申请人姜晓明，男，1990年6月17日出生，汉族。申请人北安市汇通小额贷款有限责任公司与被申请人杨红霞、姜晓明借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人丈夫姜义龙的住房公积金予以查封，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：扣留被申请人杨红霞丈夫姜义龙在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的公积金30800.00元，扣留期间不允许任何人支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春胜二〇一六年十月十七日书记员  黄 硕
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初207号原告某某银行。被告范某。被告付某。被告朱某远。原告某某银行与被告范某、付某、朱某远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告范某到庭参加诉讼，被告付某、朱某远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日，借款人范某以购买厨具为名，以其经营收入为还款来源，由被告付某、朱某远提供连带责任担保，向原告借款人民币80000元，同时签订个人保证借款合同，该笔贷款到期日为2014年6月20日，还款方式为按月还息到期还本，利率按8.75‰执行。至2015年12月20日止贷款余额为80000元，应收未收利息21197.36元，经多次催收未果。请求判决连带保证责任有效，三被告向原告立即偿还贷款本金80000元及利息21197.36元和逾期利息（按合同利率8.75‰加收50﹪到贷款归还日止）。被告范某辩称，借款属实，实际是朱某远所用。我认可签字后带来的法律后果，但不应由我承担全部还款责任。被告付某、朱某远未予以答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：一、原告金融许可证、营业执照、法人证、三被告身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明。证明原、被告诉讼主体资格。被告范某无异议。二、2013年6月28日，原告与三被告签订的个人保证借款合同、借款借据。证明原、被告之间担保借款合同关系成立，原告按约将贷款交付的事实。被告范某无异议。三、被告范某贷款账户银行流水、对账单、银行凭证。证明截止2016年10月8日，被告范某尚欠原告借款本金80000元、利息37392.88元。被告范某无异议。三被告均未提交证据。被告付某、朱某远未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2013年6月28日，被告范某、付某、朱某远与原告某某银行签订个人保证借款合同，约定被告范某向原告借款80000元，借款用途为购买厨具，借款月利率8.75‰，借款期限自2013年6月28日至2014年6月20日止，还款方式为按月还息到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计算罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告付某、朱某远为该借款提供连带责任担保，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于2013年6月28日向被告范某发放贷款80000元。但被告范某在借款到期后一直未予以偿还，截止2016年10月8日，被告范某尚欠原告借款本金80000元、利息37392.88元。本院认为，原告与三被告签订的个人保证借款合同内容真实、合法，具有法律效力。三被告作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为（包括借款、担保）所带来的法律后果以及由此引起的民事责任。被告范某在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属违约，原告要求其返还本金、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告付某、朱某远作为保证人在借款人违约后应按保证条款约定对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范某在本判决书生效之日起十日内返还原告某某银行借款本金80000元并支付利息37392.88元（该利息计算至2016年10月8日止，后期利息按月利率8.75‰+8.75‰×50%计算至还款之日止）。二、被告付某、朱某远对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，诉讼保全费1020元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  常赣斌审 判 员  韩定如审 判 员  罗树文二〇一六年十月九日代理书记员  肖 婷
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执809号申请执行人刘娟，女，1969年1月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人程明树，男，1947年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初78号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人程明树发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程明树至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院（2016）渝0228执809号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7520号罪犯袁芳，女，汉族，高中文化，1976年12月1日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年11月5日作出(2010)钟刑初字第245号刑事判决，以被告人袁芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万七千五百元，与前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2027年6月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币四万七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1757号、(2015)宁刑执字第699号刑事裁定,对罪犯袁芳共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2025年12月12日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯袁芳在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁芳减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1407号申请执行人王建梅，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行王建梅申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款49743元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十月十八日书 记 员  李 梅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1057号申请执行人周亚红，女，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人周亚红依法向本院申请执行，执行标的为：工资5400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行周亚红与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人周亚红的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人周亚红书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中周亚红申请执行部分的本次执行程序。申请执行人周亚红发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1633号之一申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社。被执行人张新学。被执行人张晓萍。被执行人西安宝正汽车贸易有限公司。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社与被执行人张新学、张晓萍、西安宝正汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,西安市公证处（2015）西证执字第159号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1633号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执303号之一申请执行人李剩勇。申请执行人谭斌。申请执行人罗祥斌。被执行人龙拥民。本院在执行李剩勇、谭斌、罗祥斌与龙拥民租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民重字第14号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十七日书 记 员  李志平
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1931号之一申请执行人：张见苗，男，1979年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：余姚市万厦建设有限公司。住所地：余姚市城东路**号*#D5、D6。实际经营地：余姚市西石山北路239号（云鼎商城）1#-406。法定代表人:黄占波，该公司董事长。被执行人：刘泉兴，男，1959年7月16日出生，汉族，住余姚市。申请执行人张见苗与被执行人余姚市万厦建设有限公司、刘泉兴建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第995号民事判决书已于2016年5月4日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘泉兴支付工程款540000元，并以216000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别支付从2015年1月1日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失及从2015年2月1日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人余姚市万厦建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人刘泉兴名下的房产，冻结了被执行人余姚市万厦建设有限公司的银行账户，扣留了该公司可得的工程款，查明申请执行人已经与被执行人刘泉兴达成执行和解，被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人余姚市万厦建设有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月十五日代书记员 徐虹玒
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1416号原告：雅安市雨城区金元建材有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：魏元凯,职务总经理。委托代理人张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。被告：李建华，女,汉族,生于1967年2月6日,住成都市新津县。委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司（以下简称金元公司）与被告李建华劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员简素群于2016年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金元公司的委托代理人张钢，被告李建华的委托代理人刘婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金元公司诉称，被告李建华以原告金元公司没有与其签订2015年3月至2016年3月的劳动合同，违反劳动合同法相关规定为由，向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方争议经雨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决为，由原告给付被告经济补偿金28012.6元和拖欠的劳动报酬8250元。因原、被告之间签订了集体劳动合同，且原告为被告购买了劳动关系存续期间的社会保险。被告之夫张尚明于2016年3月在工作中不按规定进行操作，给原告造成较大的经济损失，被告夫妻二人怕原告追责而单方提出解除劳动关系。加之被告在原告处还有25000元借款，双方未对财务问题进行结算，不存在拖欠劳动报酬的事实，仲裁机构作出的错误裁决，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：对被告单方解除劳动合同的行为不予补偿。被告辩称，被告自2008年1月1日起至2016年3月一直在原告处务工。原告自2015年3月起至2016年3月8日未与被告签订书面劳动合同。从2015年3月起，原告以重新建厂为由，要求对被告重新进行培训，并重新签订劳动合同，约定试用期，也未向被告支付工资，要求试用期过后才能领取工资。因此，原告在用工过程中存在违法行为，损害了被告的合法权益，被告要求原告：1、一次性支付被告拖欠工资8250元以及因未足额支付劳动报酬的加倍赔偿金，两项合计12375元；2、一次性向被告支付解除劳动合同的经济补偿金57500元；3、一次性向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金115000元；4、一次性向被告支付因2015年3月至2016年2月期间未与被告签订劳动合同的双倍工资差额60000元。经审理查明，被告于2008年1月1日起，到原告金元公司处工作，双方签订了书面劳动合同。2015年3月合同到期后，双方未再继续签订劳动合同，但被告仍一直在原告金元公司处务工至2016年3月。从2014年10月起，原告接到雅安市拆迁办关于“雅康高速”建设拆迁的函告后，一直处于不饱和生产的停工状态，此期间被告未正常上班，但被告于2015年10月至2016年1月按被告安排进行了部分零工作业，实施零工期间的生活补助费及报酬经与被告核算后确定为8250元，但该费用并未实际发放给被告。2016年3月9日，被告李建华以原告未依法缴纳社会保险，未按时发放劳动报酬为由提出辞职，并未在原告处继续工作。2016年4月20日，被告向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理后，作出雨劳人仲案字【2016】第43号仲裁裁决书，裁决为：一、由原告在收到裁决书之日起15日内向被告支付解除劳动关系补偿金28012.6元；二、由原告在收到裁决书之日起15日内向被告支付拖欠的劳动报酬8250元。另查明，雅安市2014年度平均工资标准为3295.6元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字[2016]第43号《仲裁裁决书》、领款单、结业证书、参保证明、证人证言及庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的…..”。本案中，原、被告双方签订的劳动合同于2015年3月到期后，被告仍在原告处工作，视为双方的事实劳动关系仍然存续。原告从2015年10月起未及时足额向被告支付劳动报酬。被告现要求与原告解除劳动合同、给付拖欠的劳动报酬及给付经济补偿金的主张，符合法律规定，予以支持。因此，原告要求对被告单方解除劳动合同的行为不予补偿的主张，于法无据，不予支持。由于双方提供的证据都无法证明被告在劳动合同解除前12个月的平均工资，因此可参照雅安市上一年度平均工资标准计算。该费用应为8.5个月×3295.6元=28012.6元。对被告的其他主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款的规定，判决如下：一、解除原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司与被告李建华之间的劳动关系。二、由原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付被告李建华经济补偿金28012.6元。三、由原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付被告李建华拖欠的劳动报酬8250元。四、驳回原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司的诉讼请求。五、驳回被告李建华的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年十月十日书记员  黄 洁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2062号罪犯和顺灿，男，1979年9月16日生，普米族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年4月3日作出(2014)兰刑初字第17号刑事判决，以被告人和顺灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯和顺灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯和顺灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯和顺灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和顺灿减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月30日起至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初5586号起诉人张兰民，男，1968年5月28日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。2016年10月28日，本院收到张兰民的起诉状。起诉人张兰民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告���付原告工程款暂计人民币20万元（待核实账目后重新确定具体支付数额）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告系某小区9号楼、12号楼施工单位。2008年7月16日，原被告签订《水电暖施工协议》二份。协议约定，某小区9号楼、12号楼给排水、强弱电及采暖等工程由原告来施工，承包方式为大包，但甲方供应材料除外，工程价款按国家预算定额执行。协议签订后，原告依约履行，但被告却言而无信，工程竣工验收交付后，拒不结算支付原告工程款。后虽经原告数次催要，但仍至今未果。无奈，原告具状起诉。根据我国法律有关规定，请求人民法院依法判令支持原告全部诉请。明查事实，依法公正裁判，以充分维护原告的合法权益。本院经审查认为，虽然双方《水电暖施工协议》中明确约定合同发生纠纷，协���不成时由甲方（即赤峰建设建筑集团第二工程公司第二工程公司第四项目部）所在地人民法院审理解决，但是本案的案件性质属于建设工程施工合同，适用专属管辖的规定，当事人的约定不能违反法院的专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第二款之规定，裁定如下：对张兰民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  霍俊彤审判员  贺 友审判员  雷福安二〇一六年十月三十一日书记员  周英杰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1646号之一原告：郑守选，男，1956年6月17日出生，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。被告：杨士妹，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。原告郑守选与被告杨士妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告郑守选于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑守选撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑守选撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告郑守选负担。审 判 长  易正秋代理审判员  陆先尧人民陪审员  鲁国选二〇一六年十月二十日书 记 员  胡红密
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5206号原告沈康。被告陈浩。原告沈康诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告沈康到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈康诉称，被告自2015年6月起陆续向原告借款，截止到2016年5月共计向原告借款200000元。经原告多次催要未果，现起诉要求被告立即归还借款本金200000元及利息（自借款之日开始按年息6%计算至本息还清之日止）。被告陈浩未作答辩。经审理查明，自2015年6月17日起至2016年5月10日止，被告共计向原告出具6份借条，合计借款金额200000元，均未约定借期及利息。借款经原告催要，被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告共计借款200000元，有借条予以载明，双方借贷关系合法有效，被告应当按照约定及时全面履行还款义务，逾期还款，原告有权主张逾期利息。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩应于本判决生效之日起10日内返还原告沈康借款人民币200000元并承担自2016年9月18日起至借款还清止按年息6%计算的逾期还款利息。案件受理费人民币2150元，由被告陈浩负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审判员 罗 辑二〇一六年十月二十一日书记员 顾月琴
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执461号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,任该联社理事长。住所地凤翔县东湖路。被执行人王小刚，男，汉族。被执行人王振兴，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01062号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与王小刚、王振兴借款合同纠纷一案中，该案执行标的50000及利息，案件受理费525元，在执行过程中，经查被执行人王小刚、王振兴暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）凤翔民初字第01062号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十八日书 记 员  高 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5134号原告：崔贇，男，1981年9月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告：刘欣，女，1984年9月30日出生，汉族，四川省郫县人。被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。法定代表人：金建国，公司董事长。原告崔贇、刘欣与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔贇、刘欣到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。崔贇、刘欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照合同约定为原告办理金江大厦1幢负1层87号商铺的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》；2.判令被告给付因迟延办理交付双证的违约金48000元（从2012年9月30日至2016年8月29日），并继续计算至被告交付双证时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，并于2007年7月14日和2007年12月29日交付总房款199422元，因被告没有交付该商铺的双证，经双方协商，按照调解协议约定在12个月内交付两证给原告，但被告仍然无故不履行协议内容。为此，特诉至人民法院，请求依法判决。被告忠心公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2007年7月14日，崔贇、刘欣与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’第AB幢负一层087号，该商品房建筑面积29.56m2（其中套内建筑面积21.42m2，公摊建筑面积8.14m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为9310.09元/m2）总金额为199422元。”合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2007年12月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签订之日起生效”。2013年7月31日，崔贇、刘欣与忠心公司签订《调解协议》，约定:一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好崔贇、刘欣所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付崔贇、刘欣。二、忠心公司向崔贇、刘欣支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年9月30日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即199422元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为崔贇、刘欣取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付崔贇、刘欣，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至崔贇、刘欣取得两证和违约金，另外再补偿崔贇、刘欣30000元。四、忠心公司代崔贇、刘欣缴纳的税费在崔贇、刘欣领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。崔贇、刘欣自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。2007年7月14日，原告崔贇、刘欣向被告忠心公司交付购房款161422元及费用10073元，两项共计171495元。2007年12月29日崔贇、刘欣再次向忠心公司交付了购房款38000元。2008年11月14日忠心公司在宜宾晚报上登报公告金江大厦一期负一层商铺交房时间为2008年11月17-18日。至今，忠心公司没有为崔贇、刘欣办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。本院认为，被告忠心公司与原告崔贇、刘欣签订的《商品房买卖合同》及《调解协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为崔贇、刘欣办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，崔贇、刘欣提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据《调解协议》的约定，崔贇、刘欣主张的违约金自2012年9月30日起按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%年、基数为购房总金额199422元计算至崔贇、刘欣取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告崔贇、刘欣办理金江大厦AB幢负一层087号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告崔贇、刘欣。二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告崔贇、刘欣支付违约金，违约金从2012年9月30日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即199422元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司向原告崔贇、刘欣实际交付《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李会二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗红
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云06民申11号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：云南威信红锦春食品有限责任公司。住所地：威信县扎西镇甘河沙子坡。法定代表人张为波，该公司董事长。委托代理人张万华，云南义声律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）黎成忠，男，汉族，1972年7月15日出生。云南省威信县人。再审申请人云南威信红锦春食品有限责任公司因与被申请人黎成忠企业承包经营合同纠纷一案，不服本院（2014）昭中民三终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）昭中民三终字第21号民事判决的生效时间为2014年8月19日，本案当事人如不服该生效判决向法院申请再审的期限根据法律的规定应为2015年2月19日前，再审申请人云南威信红锦春食品有限责任公司于2016年9月1日才向本院申请再审不符合法律的规定。依照《最高人民法院印发的通知》第二十六条的规定，裁定如下：驳回云南威信红锦春食品有限责任公司的再审申请。审 判 长  李恩鹏代理审判员  浦红英代理审判员  龙 杰二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 炻
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审560号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人邵梅友，男，1957年5月6日出生，汉族，住温岭市城西街道碗头山村***号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第183号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第183号号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道碗头山村地方非法占用91.35㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用91.35㎡的土地上建造的建筑物及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定���被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2009]第183号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月十二日峰书记员  杨 芬
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初245号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人曹某锋，男，汉族，初中文化。因本案于2016年9月29日被沅江市公安局取保候审，同年10月12日本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］244号起诉书指控被告人曹某锋犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人曹某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年7月下旬的一天晚上，被告人曹某锋在沅江市万子湖乡嘉禾村六组自己家中，容留吸毒人员聂某、曾某兰、“高子”、“峰哥”一起用“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月15日，被告人曹某锋被沅江市公安局抓获。上述事实，被告人曹某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某锋的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、辩认笔录及相关书证，证人曾某兰、聂某的证言，被告人曹某锋的供述，手机通话详单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某锋明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某锋犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年十月十三日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4551号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人王红梅，执行董事。委托诉讼代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告韩永洪，男，1982年5月8日出生，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告韩永洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年十月十二日书 记 员  王 越
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执1603号之一申请执行人：武海峰。被执行人：哈尔滨众泰企业管理有限公司。法定代表人：岳强。申请执行人武海峰与被执行人哈尔滨众泰企业管理有限公司劳动报酬纠纷一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字【2016】第171号仲裁裁决书（终局裁决书）已发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的14738.97元。本院在执行中，于2016年10月19日经银行部门冻结被执行人哈尔滨众泰企业管理有限公司银行存款17000元。另查，被执行人在房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐海昌
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初668号原告：镇江亿峰化工物资有限公司，住所地镇江市京口区花山湾新村十区18号33幢1室。法定代表人：申晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被告：石家庄化工化纤有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路26号。法定代表人：宗成金。原告镇江亿峰化工物资有限公司与被告石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闵晨到庭参加诉讼，被告石家庄化工化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年起原告多次向被告提供醋酸化工物资，双方订立了多份合同。2013年6月18日，经双方确认，被告尚欠原告货款651364.6，该款被告至今未付，原告多次索要未果，请求法院依法判令被告立即支付原告所欠货款601364.6元，并承担自2013年6月18日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未答辩。经审理查明：2012年原、被告签订多份“工矿产品购销合同”，约定由原告向被告提供相关型号品质的醋酸，同时对产品的数量、单价以及结算方式均进行了详细的约定。合同均明确货到付款。2013年6月18日，原告向被告出具单位对账函一份，载明：截止2013年4月30日，我公司与贵公司应收账款的账面余额为借方651364.60元（贵公司欠我公司），请贵公司财务科核对无异议后盖章确认并回传（0511-84440444），请及时付清货款，逾期我公司将起诉法院并以银行同期定期存款利率收取利息。同时被告回函载明：已确认无误，并加盖了被告财务专用章。原告认可，被告嗣后支付了50000元，原告索要余款未果，诉至本院。以上事实由购销合同、对账确认函以及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告就醋酸等化工物资签订了多份供销合同，双方是买卖合同法律关系。原、被告签订的合同具有法律效力，双方均应按约履行。被告结欠原告货款651364.6元，由对账确认函予以证明，本院予以确认，原告自认被告已支付了50000元，应予以扣减，本院对原告要求被告立即支付货款601364.6元，并承担自2013年6月19日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄化工化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江亿峰化工物资有限公司货款601364.60元，并承担自2013年6月19日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率产生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9814元，保全费4020元，合计13834元，由被告石家庄化工化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  唐征琴二〇一六年十月十九日书 记 员  严 菲（附上诉须知）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初318号之二原告黄言言，男，1984年1月21日出生，汉族，小学文化，住商丘市。原告宋信磊，男，1976年3月8日出生，汉族，小学文化，住商丘市。上列原告委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。被告陈银山，男，1971年11月21日出生，初中文化，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人王红纪、戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。第三人舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道路东工业安置区。机构代码759061474。法定代表人郑国坤，职务董事长。第三人河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。机构代码：706588278。本院在审理原告黄言言、宋信磊与被告陈银山、第三人舜宏建设集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告黄言言、宋信磊于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人舜宏建设集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对第三人舜宏建设集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄言言、宋信磊撤回对第三人舜宏建设集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司的起诉。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 琳
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初525号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人朱某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月14日0时15分许，被告人朱某饮酒后驾驶黑色奥迪牌小轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至含光朱雀隧道东出口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱某血醇浓度为137.82mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人朱某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人朱某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某归案后认罪态度较好,能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 宋 博二〇一六年十月十二日书记员 李安新
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2783号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人邢成、徐卫英、邢宝明、纪现任借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢成、徐卫英、邢宝明、纪现任有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第201号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将徐卫英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8842号原告：李明家，男，1971年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足县，现住重庆市沙坪坝区。被告：张久忠，男，1963年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李德容，女，1964年6月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李明家诉被告张久忠、李德容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及编号为“（2015）NO：002708827非税收入一般缴款书（收据）”并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的非税收入一般缴款书（收据）载明的诉讼费金额7800元于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告李明家未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按原告李明家自动撤回起诉处理。代理审判员  曾相强二〇一六年十月二十八日书 记 员  李兴益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘重婉，女，1947年2月28日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨联合，男，1968年6月19日出生，汉族，系新疆生产建设兵团。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨联江，男，1970年3月5日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨联防，男，1973年5月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人：王亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：时新民，男，1964年6月5日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐县。再审申请人刘重婉、杨联合、杨联防、杨联江因与被申请人乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司（以下简称天泉煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘重婉、杨联合、杨联防、杨联江申请再审称，原审仅支持再审申请人全部工资，没有支持经济补偿金6000元，二倍工资22000元，生活费15310元，医疗费131191.57元的诉讼请求，严重影响了再审申请人的合法权益。用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或己经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》之规定，被申请人应当对杨德荣按照工伤保险待遇执行，即给付经济补偿金6000元，二倍工资22000元。至于生活费，被申请人更是没有不支付的理由。通过庭审可以证实，杨德荣系在索要工资的路上，染病医治无效去世，被申请人对于杨德荣的死亡负有不可推卸的责任，理应承担医疗费，请求依法再审。被申请人天泉煤业公司辩称，杨联合在我煤矿工作过，我公司财务制度健全，即使停工时也给工人结算完工资，杨联合的工资都付清了，我公司从来就没有见过杨德荣，不会雇佣过这么大年龄的门卫，欠发杨德荣一年半工资明显不合常情。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理”。杨德荣在天泉煤业公司工作时已超过法定退休年龄并已办理退休手续且领取退休工资，其与天泉煤业公司之间系劳务关系，故刘重婉等四人不能依据劳动法的相关规定向天泉煤业公司主张未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金等诉讼请求。杨德荣在天泉煤业公司处工作期间，天泉煤业公司拖欠工资属实，理应支付，刘重婉等四人在天泉煤业公司支付工资之外再主张生活费15310元，没有事实及法律依据。关于刘重婉等四人主张杨德荣医疗费用131191.57元的诉讼请求，没有证据证明上述费用的发生符合工伤、工亡的相关情形，故原审法院不予支持并无不当。刘重婉、杨联合、杨联防、杨联江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘重婉、杨联合、杨联防、杨联江的再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员祁万杰二○一六年十月十七日书记员黄玲娣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)二中执字第918号之一申请执行人达纳信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼1008室。法定代表人朴成灿。被执行人云怡，女，1972年11月14日出生，汉族。被执行人包华，男，1975年2月15日出生，蒙古族。被执行人韩成会，男，1963年9月11日出生，汉族。被执行人白如冰，男，1974年5月20日出生，汉族。被执行人徐晨笛，男，1975年4月21日出生，汉族。被执行人蔡东松，男，1967年5月30日出生，汉族。被执行人余国飞，男，1968年7月17日出生，汉族。被执行人王凯，男，1974年11月9日出生，汉族。达纳信息科技（北京）有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）二中民初字第03566号民事判决申请执行云怡、包华、韩成会、白如冰、徐晨笛、蔡东松、余国飞、王凯其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币425万元及利息，本院于2014年10月15日立案执行。在执行过程中，由于被执行人云怡、包华、韩成会、白如冰、徐晨笛、蔡东松、余国飞、王凯暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人达纳信息科技（北京）有限公司尚有380万元本金及利息尚未受偿，申请执行人达纳信息科技（北京）有限公司如发现被执行人云怡、包华、韩成会、白如冰、徐晨笛、蔡东松、余国飞、王凯有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）二中民初字第03566号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一六年十月十八日书记员 刘 玥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1469号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：闫清杰，该行行长。被执行人：申长水，男，1964年6月29日出生，汉族。被执行人：申存亮，男，1970年7月3日出生，汉族。被执行人：申洲，男，1951年10月20日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司登封市支行申请执行申长水、申存亮、申洲金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年十月二十日书 记 员  石君毅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1034号原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人王力军，该公司总经理。委托代理人祝涛，该公司职工。被告徐志强，男，1976年08月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司与被告徐志强追偿权纠纷一案，本院于2016年04月27日立案后，依法进行了审理。原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告本金12,599.00元，利息1,133.91元，罚息2,267.82元，合计16,000.73元。事实和理由：被告于2009年4月16日申请17.7万元公积金贷款，由原告公司担保，被告多期未能按时归还本金及利息，公积金管理中心于2014年1月16日前在原告公司保证金账户划款12,599.00元用于支付被告逾期的公积金贷款，原告多次催收，被告拒绝还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告徐志强的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司的起诉。案件受理费200元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘家辰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执421号之二申请执行人：邱龙，男，1966年1月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川惠富通电子商务有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：肖何，该公司总经理。被执行人：雅安市芦山县志全小额贷款有限公司，住所地：雅安市芦山县。法定代表人：候泽宏，该公司董事长。本院在邱龙申请执行四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邱龙申请执行标的为672000元。因被执行人四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司暂无其他财产可供执行，经申请人邱龙同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第553号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年十月二十一日书记员  程 杰第1页共2页
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初1859号之1原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，该分行行长。委托代理人谢科、王之斌，该分行员工。被告张胜福,男,汉族，1967年7月12日出生，住浙江省杭州市江干区。被告陈国明,男,汉族，1961年4月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告张胜福、陈国明信用卡纠纷一案，原告台州银行于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告台州银行基于被告张胜福欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告张胜福偿还信用卡透支款本金198217.87元、利息58073.58元（利息暂计算至2016年2月25日）、滞纳金9910.89元，及至清偿之日的利息、滞纳金；2、判令被告陈国明对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。本院认为，被告张胜福经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。公告费人民币300元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蒋加安人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年十月十九日代书 记员  王雅轩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1046号之一申请执行人北京赛思腾环保工程有限公司。被执行人西安维纳信息测控有限公司。申请执行人北京赛思腾环保工程有限公司与被执行人西安维纳信息测控有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00783号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安维纳信息测控有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安维纳信息测控有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1046号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16421号原告：彭刚，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所。委托代理人喻春霞，重庆米克律师事务所。被告：卢露，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：秦玉玥，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告彭刚与被告卢露、秦玉玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭刚、被告卢露、秦玉玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭刚向本院提交诉讼请求：1、被告卢露、秦玉玥偿还欠款10万元；2、本案受理费由被告卢露、秦玉玥承担。事实与理由，2015年8月30日，被告卢露、秦玉玥向我借款10万元，但被告卢露、秦玉玥一直未归还借款，遂起诉至法院。被告卢露、秦玉玥承认原告彭刚在本案所主张的事实。本院认为，卢露、秦玉玥承认彭刚在本案所主张的事实，故对彭刚主张的事实予以确认。卢露、秦玉玥向彭刚借款10万元并出具借条，充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。卢露、秦玉玥出具给彭刚的欠条上，未约定还款时间，彭刚可以随时要求卢露、秦玉玥归还，现彭刚起诉要求卢露、秦玉玥偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢露、秦玉玥于本判决生效后十日内偿还原告彭刚借款本金10万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告卢露、秦玉玥负担，原告彭刚已缴纳受理费，被告卢露、秦玉玥履行前述给付义务时一并支付原告彭刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一六年十月二十四日书记员  马春波