wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6933号原告：季策。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：寇建士。被告：韦建霞。原告季策与被告寇建士、韦建霞民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告季策及委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告寇建士、韦建霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季策的诉讼请求是：1、二被告连带偿还原告18万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，被告寇建士因生意周转分别于2013年6月28日向原告借款3万元，月息600元，于2013年8月20日借款5万元，于2014年3月30日借款3万元，月息450元，2015年9月7日借款7万元。后原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，应当共同偿还。被告寇建士、韦建霞均未答辩。经审理查明，2013年6月28日，被告寇建士向原告借款3万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠季策现金叁万元整，月息陆佰元（600）。欠款人：寇建士。2013年6月28日”。即约定的月利率为2%。2013年8月20日，被告寇建士向原告借款5万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠季策现金伍万元整（50000）。欠款人：寇建士。2013年8月20日”。2014年3月30日，被告寇建士向原告借款3万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠季策现金叁万元整（30000），月息肆佰伍拾元（450）。欠款人：寇建士。2014年3月30日”。即约定的月利率为1.5%。2015年9月7日，被告寇建士向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借季策现金柒万元整（70000）。欠款人：寇建士。2015年9月7日”。另查明，被告寇建士与被告韦建霞系夫妻关系。上述事实，有原告季策提供的欠条3张、借条1张，有原告季策及委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告季策提供的欠条、借条，被告寇建士、韦建霞均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，2013年6月28日、2014年3月30日欠条中，原告季策与被告寇建士约定的利率均未超过月利率2%，符合相关法律的规定。被告寇建士与被告韦建霞系夫妻关系，被告寇建士向原告季策借款发生在其与韦建霞夫妻关系存续期间，被告韦建霞没有提供证据证明涉案债务属于被告寇建士的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告寇建士、被告韦建霞应当共同向原告季策偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告寇建士、韦建霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告季策120000元及利息（利息按年利率6%，从2016年10月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告寇建士、韦建霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告季策30000元及利息（利息按月利率2%，从2013年6月28日起计算至借款付清之日止）。三、被告寇建士、韦建霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告季策30000元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年3月30日起计算至借款付清之日止）。四、驳回原告季策其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告寇建士、韦建霞共同负担（原告季策已预付，待被告寇建士、韦建霞偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第03583号申请执行人苏州普元电力工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人沈中明，董事长。委托代理人时丹，江苏××人律师事务所律师。被执行人吴江市永林喷织厂，住所地苏州市吴江区。负责人钮永林，厂长。原告江苏普元电力工程有限公司与被告吴江市永林喷织厂建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00508号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市永林喷织厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州普元电力工程有限公司工程款9万元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年6月26日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市永林喷织厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1142元，由被告吴江市永林喷织厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告吴江市永林喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏普元电力工程有限公司于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101629.00元，执行费1424.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江市永林喷织厂的投资人钮永林到庭，被执行人吴江市永林喷织厂的投资人钮永林未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人名下登记有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村的工业房地产（房屋所有权证号为吴房权证铜罗字第××号、吴房权证吴江字第××号、吴房权证吴江字第××号，土地证号为吴国用2002字第2100801号、吴国用2013字第10900**号），上述房地产均已被本院查封（查封期限为2015年5月28日起至2018年5月27日，今后若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）且设有抵押权。上述房产在另案中经本院在淘宝网上三次拍卖均因无人竞买而流拍，暂无法变现处理。还发现被执行人名下有机器设备，但机器设备已抵押给中国民生银行盛泽支行及吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，现上述机器设备还在拍卖中，尚未变现。鉴于上述情况，本院将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案作程序终结处理无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00508号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月十一日书记员  张 炜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4123号罪犯林金雄，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2012年9月18日作出(2012)惠东法刑初字第373号刑事判决，以被告人林金雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯林金雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林金雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年4月获得表扬，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林金雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8305号原告吴江市通明科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇工业开发区。法定代表人陈坤明，执行董事。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被告上海通球线缆股份有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇浦卫公路7705号。法定代表人叶丰连，总经理。被告叶丰连,男,汉族，1965年9月1日生，住所地浙江省桐头县。原告吴江市通明科技有限公司(以下简称通明公司)与被告上海通球线缆股份有限公司（以下简称通球公司）、叶丰连买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告通球公司、叶丰连下落不明，故本院于2016年7月14日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告通明公司的委托代理人沈新华到庭参加诉讼。被告通球公司、叶丰连经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、民事裁定书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通明公司诉称：原告系铜丝和铜杠生产和销售企业，被告通球公司曾长期向原告购买铜丝。2015年9月5日，双方进行了对账并签订了分期支付货款的协议，协议约定由被告通球公司分期向原告支付货款，并由被告叶丰连对上述债务承担连带保证责任。但此后，两被告分文未支付。原告特起诉至本院，要求判令：1、被告通球公司立即向原告支付货款及利息损失1613180.27元，并支付自2015年10月27日起至实际付清货款期间的逾期付款损失（以1555485.07元为基数，按年利率6%计算）；2、被告叶丰连对被告通球公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告通球公司未作答辩。被告叶丰连未作答辩。经审理查明，2015年9月5日，原告与两被告签订1份分期还款协议书，协议书确认截止2015年6月，被告通球公司结欠原告货款1555485.07元，利息57695.20元，合计1613180.27元。上述货款由被告通球公司于2015年10月开始，每月26日之前支付300000元，直至付清为止。如一期未支付，原告有权按照未支付的全额债权要求被告通球公司支付。被告叶丰连对上述债务的本息承担连带保证责任，担保期限为2年。以上事实，有原告提供的分期还款协议原件1份、被告的工商登记信息复印件1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告通球公司、叶丰连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。首先，原告与被告通球公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。原告与被告通球公司于2015年9月5日达成分期付款协议，明确被告通球公司结欠原告货款1555485.07元，利息57695.20元，合计1613180.27元。上述货款由被告通球公司于2015年10月开始，每月26日之前支付300000元，直至付清为止。如一期未支付，原告有权按照未支付的全额债权要求被告通球公司支付。根据上述协议，被告通球公司理应按照合同约定的时间履行支付货款的义务。现该笔货款经原告催讨，被告通球公司并未支付，显属无理，故对原告要求被告立即支付货款及利息损失1613180.27元的请求，本院依法予以支持。其次，针对原告主张赔偿逾期付款利息损失（以1555485.07元为本金，按年利率6%，自2015年10月27日起计算至实际履行之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告主张的逾期付款利息损失符合相关法律规定，故本院予以支持。最后，针对原告要求被告叶丰连对被告通球公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为:1、关于保证方式。根据被告叶丰连与原告的协议，其对被告通球公司的债务承担连带清偿责任。据上，被告叶丰连对被告通球公司的上述债务承担连带清偿责任。2、关于保证担保的范围。根据被告叶丰连与原告的协议，其对被告通球公司的债务本息承担连带清偿责任。据上，被告叶丰连对被告通球公司所负的上述货款本金及逾期利息损失等承担连带清偿责任。3、关于保证期限。本案所涉货款的履行期限如前所述，故原告向被告叶丰连催讨的时间并未超过约定的保证期间2年。据此，本院依法支持原告要求被告叶丰连对被告通球公司的上述货款本息承担连带清偿责任的要求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海通球线缆股份有限公司支付原告吴江市通明科技有限公司货款本金及利息损失1613180.27元，并赔偿逾期付款利息损失（以1555485.07元为本金，按年利率6%，自2015年10月27日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、被告叶丰连对被告上海通球线缆股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19318元，由被告上海通球线缆股份有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市通明科技有限公司。原告吴江市通明科技有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年十月十八日书 记 员  王扣娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2831号原告王艳东，男，1990年3月18日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告宫宝柱，男，1977年2月17日出生，��族，农民，现住巴林左旗。被告张晓庆，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王艳东与被告宫宝柱、张晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳东到庭参加诉讼，被告宫宝柱、张晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金60000元，利息22800元，合计82800元。事实及理由：2014年11月5日，被告宫宝柱、张晓庆从原告处借款60000元，此款约定在2015年11月5日前全部还清，自借款之日起按3%利率计算利息。此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，2014年5月份左右，我借了本金4万元，但是他实际打到我卡上3万7千多元的现金，扣除部分是他们的手续费。2015年8月份，他们去了6、7个人到了我家，逼着我又打了现在这个6万元的欠条，2014年我写的四万元的欠条还在原告处。我同意偿还四万元的借款，在三天之内就还上这四万元，但这六万我不可能还，我根本没借六万元。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告宫宝柱、张晓庆从原告处借款60000元，未约定还款期限，自借款之日起按3%利率计算利息。此款原告多次索要，被告未能偿还。被告在庭审中主张借款金额为40000元，没有向原告借款60000元，其给原告出具的60000元借据是原告逼迫被告出具的，但被告没有向本院提交证据证实其主张。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告偿还借款60000元，被告主张借款金额为40000元，但被告对其主张没有向本院提交证据��实，故对于被告的借款金额认定为60000元，对于被告抗辩理由，本院不予采信。原告主张自借款之日按3%计算利息，超出法定最高利率，本院予以调整，按月息2%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宫宝柱、张晓庆在本判决生效后立即给付原告王艳东借款60000元及利息（按月息2%计算，自2015年8月27日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判长  侯晓辉审判员  边书成审判员  王东辉二〇一六年十月二十四日书记员  邢久遥
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2382号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。负责人：赵一勇，行长。委托代理人（特别授权）：杨芳，系原告职工。委托代理人（特别授权）：赵政，系原告职工。被告：王惠正（身份证号码：），男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告王惠正金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王惠正偿还借款本金10万元及利息（截至2016年9月11日的利息为7212.30元，之后利息按中约定的借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年5月13日，原告与被告王惠正签订《个人消费贷款申请表》，约定：申请借款金额不超过20万元，借款期限自贷款发放日起12个月，借款月利率1%，按月付息，到期还本。2015年5月14日，原告依约向被告王惠正发放贷款10万元，但被告王惠正未按约定还款付息，经原告催收未果。2016年9月13日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠正于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金10万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年9月10日的利息7212.30元，之后至借款还清之日止的利息按约定借款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告王惠正负担，于本判决生效生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一六年十月二十一日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5990号之一申请人：河北柳工机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号，统一社会信用代码：91130100673225503F。法定代表人：王兵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。被申请人：张超，男，1990年3月14日出生，汉族，住高碑店市新城镇北关东村0505号，身份证号：130684199003142291。被申请人：许艳岺，女，1987年3月16日出生，汉族，住保定市涞水县永阳镇檀山村东顺路13号，身份证号：130623198703163061。被申请人：韩丛山，男，1987年10月6日出生，汉族，住高碑店市方家务村629号，身份证号：130684198710061111。本院在审理河北柳工机械贸易有限公司与张超、许艳岺、韩丛山买卖合同纠纷一案中，申请人河北柳工机械贸易有限公司于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款286000元或查封其等值财产，申请人河北柳工机械贸易有限公司自愿以其单位的柳工牌CLG850型轮式装载机一台（生产编号：GL559627）提供担保。本院认为，申请人河北柳工机械贸易有限公司的申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人河北柳工机械贸易有限公司的柳工牌CLG850型轮式装载机一台（生产编号：GL559627）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁育兰二〇一六年十月二十四日代书记员 张 茹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1290号之一申请执行人叶荣华，男，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人徐吉永，男，1959年7月1日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金100万元及利息1349366元，承担执行费25893元，合计2375259元及逾期付款利息（以本金100万元为基数，自2016年11月13日至款清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人徐吉永及其配偶王道芬（身份证号码）在银行帐户上的存款人民币2375259元及逾期付款利息（以本金100万元为基数，自2016年11月13日至款清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一六年十月十二日书记员  孟堃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初2063号原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:刘天生，总经理。委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。被告:鑫玉林，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告鑫玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤���。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。代理审判员 洪 明二〇一六年十月十一日书 记 员 吴雅楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3822号申请执行人石采燕，女。被执行人王海英，男。本院执行的石采燕与王海英离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初1766号民事判决书，被执行人王海英应向申请执行人石采燕履行如下义务：向石采燕支付财产折价补偿款8万元，负担一审案件受理费660元、二审案件受理费300元、执行费1110元。但被执行人王海英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十二日书 记 员  黄小凯
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初301号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨某，男，1972年3月10日生，汉族，初中文化，居民。曾因盗窃罪于1991年10月10日被宣威市人民法院判处有期徒刑10个月，1992年2月25日刑满释放；又因盗窃罪于1995年4月7日被宣威市人民法院判处有期徒刑5年，1999年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被宣威市公安局刑事拘留，同月20日由宣威市公安局执行逮捕。辩护人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某3、吕某以要求被告人杨某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某3、吕某、被告人杨某及其辩护人王宗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年12月30日凌晨2时许，被告人杨某在宣威市宛水街道电厂路“小晃烧烤”店吃烧烤时，因琐事与被害人王某3和吕某发生吵打，在吵打过程中，被告人杨某用利器将被害人王某3和吕某杀伤。经鉴定，王某3之损伤为重伤二级，被害人吕某之损伤为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人杨某故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人杨某三年至四年六个月有期徒刑。被告人杨某对公诉机关的指控无异议。被告人杨某的辩护人王宗斌对公诉机关的指控无异议。认为本案属事发突然，被害人有过错，被告人有自首情节，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月30日凌晨2时许，被告人杨某在宣威市宛水街道电厂路“小晃烧烤”店吃烧烤时，因琐事与被害人王某3和吕某发生吵打，在吵打过程中，被告人杨某用刀将被害人王某3和吕某杀伤。被害人王某3受伤后被送往宣威市第一人民医院进行抢救，因伤势过重转院送曲靖市第一人民医院住院治疗，王某3之伤情诊断为：1、创伤性膈肌破裂；2、创伤性肝破裂；3、双肺挫伤；4、胸骨剑突骨折；5、胸壁开放性损伤并行胸壁外扩创术、肝破裂修补、膈肌破裂修补术。住院13天，用去医疗费32096.58元。被害人吕某受伤后被送到宣威市第一人民医院治疗，诊断为左髌部刀伤，用去医疗费3204.05元。2016年1月18日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某3之损伤为重伤二级，被害人吕某之损伤为轻微伤。2016年6月13日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，王某3之损伤评定为八级伤残，后期医疗费评估为人民币5000元。2016年4月7日被告人杨某到宣威市公安局宛水派出所投案并如实供述了犯罪事实。2016年10月17日，被告人杨某的妻子奎榕萍与被害人王某3、吕某自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人王某3人民币53000元；赔偿被害人吕某人民币3000元，均已履行。二被害人对被告人杨某的行为表示谅解，请求对被告人杨某减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人王某3、吕某的陈述记录，证人包某某、李某2、王某2、高某、田某某的证言记录，辨认笔录及照片，被告人杨某对现场的辨认笔录及照片，鉴定意见书，抓获经过，户口证明，前科证明，调解笔录、收条，谅解书，情况说明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻微伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某有自首情节，有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可减轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见，本院以予采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一六年十月十八日书 记 员  柴 榕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执433号之一申请执行人曾志强，男，汉族，1972年2月17日出生。被执行人曹建林，男，汉族，1978年1月31日出生。被执行人刘建红，男，汉族，1966年10月21日出生。申请执行人曾志强与被执行人曹建林、刘建红借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人曹建林、刘建红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志强于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人曹建林、刘建红的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人曾志强亦提供不出被执行人曹建林、刘建红有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曾志强如发现被执行人曹建林、刘建红有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年十月十七日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5440号原告曹修旺，男，汉族。被告汤执圣，男，汉族。被告卢慧文，女，汉族。曹修旺与汤执圣、卢慧文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹修旺到庭参加诉讼，被告汤执圣、卢慧文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹修旺诉称：请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款70000元及利息13100元；本案诉讼费由被告承担。被告汤执圣、卢慧文无答辩。经审理查明，2014年3月26日，被告汤执圣因资金周转需要向原告曹修旺借款70000元。借款当天，被告汤执圣向原告出具了借条，上载明“借条今借到曹修旺同志人民柒万元正2014年3月26日汤执圣”。2015年2月26日，因原告催促被告汤执圣还款，被告汤执圣将原借条收回，并由被告卢慧文重新向原告出具借条，上载明：“借条今借到曹修旺同志人民币柒万元整（￥70000.00）2015年2月26日卢慧文”。此后，原告多次要求两被告偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，根据原告陈述：原告与被告汤执圣系朋友及邻居关系；被告卢慧文系汤执圣的儿媳，重新出具借条时，原告考虑到两被告系家人关系，未要求被告汤执圣在借条上签名；借款时，原告与被告汤执圣口头约定借款月利率为1.8%，2015年2月26日，原告与被告汤执圣将之前的利息已结算清楚，重新出具借条后，两被告于2015年9月30日向原告支付利息10000元。以上事实，有原告陈述、汤执圣出具的借条复印件、卢慧文出具的借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案原告提交的两张借条，可以认定原告出借款项给被告汤执圣，被告汤执圣曾向原告出具了借条。在原告进行催收时，被告卢慧文应汤执圣要求重新向原告出具了借条，即对该笔款项承诺予以偿还。现原告依据借款的事实及被告卢慧文借条要求两被告偿还借款本金，本院予以支持。因两张借条上均未载明借款利率，视为对利息没有进行约定，原告所述被告已偿付的利息，视为自愿支付，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤执圣、卢慧文于本判决生效后五日内偿还曹修旺借款70000元；二、驳回曹修旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1878元，减半收取939元，由曹修旺负担148元，由汤执圣、卢慧文共同负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年十月十七日书记员  寻丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13123号原告原琳，女，1986年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。法定代表人高伟照。原告原琳诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资7000元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费7000元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告原琳劳务费7000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  樊明杰
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1126民初1274号原告：庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。负责人：陈文炎，该社理事长。委托诉讼代理人：吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，该社职工，住浙江省庆元县。被告：叶树平，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：杨林英，女，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：何日忠，男，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）与被告叶树平、杨林英、何日忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆元信用联社委托诉讼代理人吴松炜到庭参加诉讼，被告叶树平、杨林英、何日忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元信用联社向本院提出的诉讼请求：一、被告叶树平、杨林英共同归还原告借款本金48633.89元及支付利息[利息截止2016年9月16日为3733.83元，此后利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算至款项还清之日止]；二、被告何日忠为上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2015年2月16日，被告叶树平以收购毛竹为由向庆元信用联社屏都信用社隆宫分社（以下简称庆元信用社隆宫分社）申请借款，并与庆元信用社隆宫分社签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月16日起至2017年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔的借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮85%确定；3、若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杨林英向庆元信用社隆宫分社出具《共同还款承诺书》一份，自愿为《个人循环借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告何日忠向庆元信用社隆宫分社出具《保证函》一份，承诺为《个人循环借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等内容。同日，被告叶树平与庆元信用社隆宫分社签订《借款借据》一份，约定：一、借款金额为5万元；二、借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日；三、借款利率为月利率8.633334‰。嗣后，原告即向被告叶树平交付了上述款项。借款期限届满后，被告叶树平仅支付了本金1366.11元及部分利息。截至2016年9月16日，被告叶树平尚欠原告借款本金48633.89元及利息3733.83元。被告叶树平、杨林英、何日忠未作答辩。原告庆元信用联社为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、营业执照复印件各一份，待证原告的基本情况；二、三被告的身份证复印件各一份，待证三被告的身份情况；三、结婚证复印件一份，待证被告叶树平与被告杨林英系夫妻关系的事实；四、《借款申请书》复印件、《个人循环借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份，待证被告叶树平向原告借款的事实；五、《共同还款承诺书》复印件一份，待证被告杨林英为本案借款承担共同还款责任的事实；六、《保证函》复印件一份，待证被告何日忠为本案借款承担连带保证责任的事实；七、利息计算清单一份，待证被告叶树平借款欠息的事实。被告叶树平、杨林英、何日忠未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据，视为放弃对原告所举的证据当庭质证的权利。经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述本院采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，本案所涉《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告叶树平未按约定还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告杨林英于2015年2月16日向原告出具了《共同还款承诺书》，故其应对上述借款本息承担共同还款责任。被告何日忠于2015年2月16日向原告出具《保证函》一份，故其应对上述借款本息承担连带保证责任，综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶树平、杨林英、何日忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶树平、杨林英于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金48633.89元及支付利息[利息截止2016年9月16日为3733.83元，此后利息按照《个人循环借款合同》约定利率计算至款项实际还清之日止]；二、被告何日忠为上述借款本息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡丽丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执153号之一申请执行人大连华龙保温材料厂法定代表人周某某，系经理。委托代理人王毅，系辽宁裕景律师事务所律师。被执行人李某某被执行人王某某本院在执行申请执行人大连华龙保温材料厂与被执行人李某某、王某某买卖合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项虽查封了被执行人王丽敏名下房屋，但不适宜评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止大连市中级人民法院（2015）大民三终字第64号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十月二十四日书记员  岑小艺
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潜执字第00824号之十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：孙金庆，个体工商户。被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2014年9月28日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金庆所有的存于中国建设银行潜山县支行的银行存款人民币53000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月八日书记员  杨俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8874号之一申请人：宁夏合欣养殖专业合作社，住所地：宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村。法定代表人：王国梁，该社经理。委托诉讼代理人：陈继胜，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人：马海龙，男，1981年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宁夏合欣养殖专业合作社与被申请人马海龙买卖合同纠纷一案，申请人宁夏合欣养殖专业合作社于2016年10月11日向本院申请财产保全，后因被申请人马海龙在贺兰联社农资城信用社的帐户余额不足，故申请人于2016年10月17日申请对被申请人马海龙在贺兰联社营业部的帐户存款293441元予以冻结。本院经审查认为，申请人宁夏合欣养殖专业合作社的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马海龙在贺兰联社营业部的帐户存款293441元，期限为一年。案件申请费3983元，由申请人宁夏合欣养殖专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申建宁二〇一六年十月十七日书记员  锁莉萍
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执602号之二申请执行人周志东。被执行人蒋如涛（蒋涛）。被执行人代红。本院于2015年10月12日作出（2015）鄂曾都民初字第02080-1号民事裁定书，查封了被执行人蒋如涛所有的鄂S×××××号轿车。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋如涛所有的鄂S006**号轿车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 甘 雯审判员 余晓东审判员 罗立付二〇一六年十月十日书记员 胡道泉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2633号原告：刘锋涛，男，1979年4月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：谭如意，男，1974年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。原告刘锋涛诉被告谭如意民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋涛到庭参加了诉讼，被告谭如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金25000元；2、判令被告偿还逾期滞纳金2550元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告向原告借款25000元，双方约定，被告用于短期周转，于2016年7月11日偿还，逾期按日千分之三收取逾期滞纳金。逾期后，原告多次打电话发短信要求被告偿还，被告一直拖欠，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谭如意未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭如意因需要资金周转向原告刘锋涛借款。2016年7月6日，被告谭如意向原告出具了“本人谭如意今借刘锋涛现金贰万伍仟元整，于2016年6月11日结清（原告刘锋涛陈述，被告偿还借款时间应为2016年7月11日，其出具借条偿还时间系笔误），逾期未结清本人愿承担法律责任，并同意按千分之三支付逾期率息”。借款逾期后，原告刘锋涛以短信等方式多次找被告索要未果，以致成讼。本案在审理过程中，被告谭如意未向本院提交证据，原告刘锋涛向本院出具了诚信诉讼保证书。本院认为，被告谭如意向原告刘锋涛借款25000元的事实清楚，有原告刘锋涛的陈述及被告谭如意出具的借条和短信为依据。因原、被告对利息及逾期滞纳金约定不明确，故原告刘锋涛要求被告谭如意支付逾期滞纳金2550元，本院不予采纳。综上所述，对原告刘锋涛要求被告谭如意偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告谭如意于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锋涛借款本金25000元。二、驳回原告刘锋涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告谭如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  钟江林审判员  冯 莉审判员  周 晓二〇一六年十月二十八日书记员  高小梦附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1333号申请执行人包翠林。被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健，该公司总经理。包翠林与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00165号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付包翠林工资人民币10620元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入包翠林指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10625元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月八日书 记 员  金 译
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2739号原告：吴建宁，男，1966年7月8日出生，汉族，退休人员，住平罗县城。被告：余生明，男，1955年10月5日出生，汉族，退休人员，住平罗县城。原告吴建宁与被告余生明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建宁到庭参加了诉讼。被告余生明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款10万元，支付利息62457.5元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年，被告因资金周转困难，分二次向原告借款10万元，答应原告还本付息。后被告经营不善，此款一直未还。被告余生明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张成立，向本院提供借条2张，证明被告向原告借款10万元未还的事实。本院对原告提供的证据认证意见为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，被告向原告借款6万元，给原告出具借条一张，约定用款时间二个月，到时还本付息。2008年4月20日，被告又向原告借款4万元，给原告出具借条一张。二笔借款及利息被告至今未付，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款10万元未返还的事实。故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息62457.5元，但原告未提交证据证实二笔借款在借款时双方对利息进行了约定，但6万元的借款约定了还款期限，根据相关法律的规定，被告应支付原告6万元借款的逾期利息，确定利息为28987元[（6万元×6%年利率÷365天×2939天）自2008年6月2日至2016年7月21日]，故对原告要求被告支付利息62457.5元的诉讼请求，本院依法予以支持28987元。被告余生明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余生明于本判决生效之日起十日内返还原告吴建宁借款10万元、支付利息28987元，共计128987元；二、驳回原告吴建宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由原告吴建宁负担731元，由被告余生明负担2819元。公告费600元，由被告余生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  赵文琴人民陪审员  赵彦萍人民陪审员  高学红二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 勇附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初9241号原告：何曙光，男，1980年10月17日出生。被告：赵金涛（曾用名：赵宝龙），男，1986年3月15日出生，现羁押在北京市丰台区看守所。原告何曙光与被告赵金涛合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何曙光到庭参加诉讼，法庭到丰台区看守所询问了被告赵金涛的意见。本案现已审理终结。原告何曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的修车押金15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，原告驾驶车辆与杨某某驾驶的×××轿车在丰台区纪家庙路口发生交通事故，经事故认定，原告负全责。被告赵金涛经杨某某电话通知赶到现场，称其为车主，让原告支付15000元修车押金。原告支付后，其打下收条，约定11月2日走完保险后返还。但事后，原告多次催促被告定损理赔，返还垫资，被告均不予理会。无奈，原告诉至法院，经法庭调解，双方达成和解协议，约定被告2015年12月9日进行车辆定损工作，退还原告垫资，基于以上和解协议，原告申请撤诉。后续保险公司对被告车辆进行了定损，原告要求被告就车损理赔，但被告仍旧不予理会。原告车辆投保了第三方责任险，事故车辆的维修费用可以全额理赔，双方已经在法庭达成协议，且被告已经就车辆定损，故原告提起诉讼。被告赵金涛辩称：同意返还修车押金，让原告联系我的朋友处理修车理赔事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方认可的谈话笔录、收到条、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、照片，本院认定以下事实：2015年11月1日，原告驾驶×××车辆与杨某某驾驶的×××轿车在丰台区纪家庙路口发生交通事故，经事故认定，原告何曙光负全责。当日赵金涛出具收到条，收到何曙光修车押金15000元，并表示明日走完保险返还。2015年12月7日，经本院调解，原、被告双方同意车辆定损、修理后，返还押金15000元。2016年1月保险公司对×××轿车进行了定损，损失为4600元，但被告一直未就×××轿车的损失进行理赔。本院认为：根据已经查明的事实，原、被告在法庭达成和解协议同意车辆定损、修车后返还修车押金，现车辆已经定损，被告也同意返还押金15000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告赵金涛于本判决生效之日起十日内返还原告何曙光修车押金一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十六元，由被告赵金涛负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  易献平人民陪审员  胡津芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  李津楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特505号申请人:翟某,男，1974年3月26日出生，住安徽省淮南市谢家集区。申请人:宗某，男，1975年6月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年10月10日立案受理申请人翟某、宗某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。申请人翟某与宗某因民间借贷纠纷，于2016年10月10日经安徽省商会调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、申请人宗某承认欠申请人翟某借款本息合计60万元；二、申请人宗某保证于2016年12月30日前按还款40万元，于2017年6月30日前还款10万元2017年2月30日前还清剩余10万元。翟某同意宗某按上述方案分期偿付借款，并���愿放弃利息。本院经审查认为，申请人于2016年10月10日达成的调解协议，不能反映双方真实的债务情况，因申请人自认约定利息为3分，且系分多次借款、还款，宜通过诉讼查明实际出借本金数额，利息是否超出法律规定、已偿付本息等事实，故本案适用司法确认程序，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条之规定，裁定如下：驳回翟某与宗某司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间由仲裁协议的，可以向仲裁机构申请���裁。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  于璞二〇一六年十月二十七日书记员  桂静附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：（一）违反法律强制性规定的；（二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；（三）违背公序良俗的；（四）违反自愿原则的；（五）内容不明确的；（六）其他不能进行司法确认的情形。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执973号申请执行人：王某某，男，1964年8月20日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。被执行人：赵某某，女，1975年6月15日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：马某某，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某、马某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1840号民事判决一案中，向赵某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人赵某某、马某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某、马某某的银行存款。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年十月三十一日书记员 吴 波
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2824号原告：苍溪县盛世物业有限公司。法定代表人：盛凯，经理。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：刘华，男，1965年4月18日出生，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理苍溪县盛世物业有限公司与刘华关于物业服务合同纠纷一案中，原告苍溪县盛世物业有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告苍溪县盛世物业有限公司负担。审判员  李瑞成二〇一六年十月二十七日书记员  朱培元
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更465号罪犯付亚斌，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本���于2010年1月26日以（2010）定中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人付亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。2013年8月26日本院以（2013）定中刑执字第308号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩86分，并取得创业培训证。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分308分，受监狱表扬7次，记功2次。2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分��，2015年被监狱评为改造积极分子暨代表，2016年2月2日因“在抢救病犯中表现突出”获得专项表扬1次。本次执行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付亚斌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初2606号原告：嘉峪关君明商贸有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路36号。法定代表人：张君，总经理。被告：罗建智。本院审理的原告嘉峪关君明商贸有限责任公司与被告罗建智租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告嘉峪关君明商贸有限责任公司于2016年10月17日向本院申请撤回对被告罗建智的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关君明商贸有限责任公司撤回对被告罗建智的起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告嘉峪关君明商贸有限责任公司负担。代理审判员  时转丽二〇一六年十月十九日书 记 员  张海萍
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执38号之三申请执行人李新胜，男，汉族，1963年11月14日生，住开封市经济技术开发区。被执行人于善祥，男，汉族，1954年2月21日生，住开封市经济技术开发区。被执行人开封市长智建筑工程有限公司，住所地：开���市金明大道北段辛堤头村。组织机构代码73133451-4。法定代表人于善祥，总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2014）汴民初字第127号民事判决书过程中，河南省高级人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫民申1464号民事裁定书，裁定该案进入再审，再审期间中止原判决执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2014）汴民初字第127号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一六年十月二十四日书 记 员  高 洁
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行初100号（受）起诉人金洪林，男，1969年5月8日出生，汉族，。2016年10月24日，本院收到金洪林的起诉状。起诉人金洪林向本院提出诉讼请求：1、依法确定被起诉人瑞安市汀田街道办事处于2016年10月14日对起诉人采取断电方式逼迫起诉人拆迁的行为违法；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人的厂房位于瑞安市汀田街道大典下东新路东海工业园区内，起诉人由联前村村民委员会同意征用此地，系合法用地，起诉人拥有合法的土地使用权。2016年10月14日早上9点，被起诉人组织人员，没有依法通知，声称起诉人的用地属违章建筑，予以强行剪断电线，使得起诉人被迫停工，造成严重的经济损失。被起诉人采取断电的方式逼迫起诉人搬迁，违反相关规定，属严重违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定，提起诉讼应当符合下列条件，（三）有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人金洪林诉称被起诉人瑞安市汀田街道办事处采取断电方式逼迫其搬迁，但起诉人金洪林未向本院提供相应的事实材料，仅提供几张人物照片，缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人在明知自己非法占用的土地属于拆迁建筑的情况下进行生产经营，主观意识和客观行为均不合法，其产生的权益不受法律保护，故本院认为本案并无合法权益受到侵害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人金洪林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周美琛代理审判员  余 谍代理审判员  潘珍珍二〇一六年十月三十一日书 记 员  蔡乐子
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3540号罪犯潘英昌，男，1992年11月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年5月9日作出(2014)云城法刑初字第100号刑事判决，以被告人潘英昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年6月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年12月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘英昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘英昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘英昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘英昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821行审50号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人薛捷，男，1984年出生，汉族，住慈利县。被申请执行人田丹，女，1987年出生，汉族，住慈利县。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X139号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年3月3日作出慈利县征决[2015]X139号《征收决定书》，认定被申请执行人薛捷、田丹于2012年5月29日在湖南省慈利县岩泊渡镇狮岩村违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2011年度岩泊渡镇农民人均纯收入3275的2倍即6550元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费13100元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人薛捷、田丹违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计13100元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X139号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人薛捷、田丹各征收社会抚养费6500元，合计执行人民币13100元。限本裁定书送达之日起3日内履行。申请执行费97元，由被申请执行人薛捷、田丹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十月二十四日书记员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初1570号原告张行臻，男，汉族，1955年5月5日生.委托代理人张志水，男，汉族，1963年8月13日生。被告白永双，男，汉族，1971年出生。委托代理人石桂芹，女，汉族，1959年2月6日生。原告张行臻诉被告白永双财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理，依法进行了审理。原告诉称，2016年4月13日上午9时许，我家卫生间顶棚突然漏水，被告系楼上户主，几次找被告商议解决此事未果，一直拒绝协商，也不给采取任何措施，一直在漏水严重影响了正常生活，故请求判令被告人尽快修复漏水处，恢复原状，并承担修理费，判令被告人赔偿原告经济损失1000元。被告辩称，现在房屋已经不漏水了，如果以后漏水可以双方协商解决。原告就其主张提供，证据1、照片6张，证实漏水的情况；证据2、证明一份，证实漏水的事实。被告质证后对证据的真实性认可，但不认可是被告的房屋漏水所致。该证据的真实性可以认定，但不能证明侵权的责任；故仅能作为认定原告受到漏水损害事实的证据予以认定。���院认为，原告的房屋遭受漏水的事实可以认定，但漏水的来源、形成原因、责任均无证据证实，且开庭时已经没有漏水现象的发生，故原告请求修复漏水处的请求已经没有事实依据；漏水造成原告受到一定损失是事实，但原告应当提供相应证据予以证实，但原告就其主张的修复费用没有提供如何证据证实，故不予支持。原告如再次遭受漏水等侵权损害的，可以另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告张行臻的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担（原告已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。审判员 高 权二〇一六年十月十三日书记员 王献嵘
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4110号罪犯蓝运祥，男，1963年5月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2001年9月3日作出(2001)惠中法刑初字第116号刑事判决，以被告人蓝运祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月10日作出(2001)粤高法刑终字第973号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝运祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2006年4月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年1月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蓝运祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝运祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；2013年10月、2014年10月、2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝运祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝运祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1315号原告石拉银，男，住四川省攀枝花市东区。委托代理人唐鸿，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。被告周波，男，住重庆市大足县，现住四川省攀枝花市西区。委托代理人冯海普，四川南商律师事务所律师（特别授权）。原告石拉银诉被告周波股权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员陈有适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告石拉银的委托代理人唐鸿，被告周波及其委托代理人冯海普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石拉银诉称：2014年11月30日，原、被告签订《股权转让协议》，原告将自己持有的攀枝花帝邦工贸有限公司51%的股权全部转让给被告，股权转让金110万元。被告成为该公司事实上的唯一出资人和股东。在约定的付款期限内，被告支付了股权转让金45万元。2015年7月1日，原、被告就股权转让金余款65万元，又签订一份《借款协议》，约定：“利息按照月2%利率计算；2015年7月30日前归还本金35万元，利息1.3万元，2015年8月30日前归还剩余本金30万元，利息6千元；被告逾期不能归还承担滞纳金按照每月1万元计算。”后经原告多次催要，被告陆续支付本金238885元，至今尚欠本金411115元，利息及滞纳金仍未支付。现向法院起诉，请求判决被告周波支付所欠股权转让款本金411115元；承担从2015年7月1日起付清之日止，并按照月2%利率计算的利息及按照月1万元计算的逾期付款滞纳金，截止2016乃7月底，利息为143686.9元，滞纳金130000元，合计684801.9元并负担本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；2、股权转让书原件，以证明股权转让的事实；3、借条原件及借款协议，以证明原、被告之间尚有65万元的股权转让金未付，以及利息、违约金约定的事实。被告周波辩称，原告陈述的事实属实。到目前为止，原告仍然是攀枝花帝邦工贸有限公司的股东，也是该公司的法定代表人，原告没有及时完成其股东注销、法定代表人及公司章程变更的义务，因此被告建议把被告所欠的股权转让金411115元折算成原告的股份。被告针对其陈述提交了下列证据：1、企业营业执照副本，以证明原告是法定代表人的事实；2、攀枝花帝邦工贸有限公司章程及章程修正案，以证明原告是股东、持股的份额以及章程修改程序的事实。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据认定的证据材料，审理查明的事实为：2014年11月30日，原、被告签订《股权转让协议》，协议约定：原、被告双方于2014年共同成立攀枝花帝邦工贸有限公司，公司股东是石拉银和周波两人，经过股东会全体股东同意石拉银将其持有公司51%股权一次性转让给周波，转让后周波占公司股权100%；石拉银股权转让金110万元；周波承诺2014年12月底归还转让金30万元，2015年3月底前归还转让金20万元，2015年6月前付清全部60万元。如果2015年6月不能付清，周波愿意承担2分利息和相应的滞纳金。在约定的付款期限内，被告支付了股权转让金45万元。2015年7月1日，原、被告就股权转让金余款65万元，又签订一份《借款协议》，约定：“利息按照月2%利率计算；2015年7月30日前归还本金35万元，利息1.3万元，2015年8月30日前归还剩余本金30万元，利息6千元；被告逾期不能归还，除本金和利息外，还承担滞纳金并按照每月1万元计算。”后经原告多次催要，被告陆续支付本金238885元，至今尚欠本金411115元，利息及滞纳金仍未支付。现向法院起诉，请求判决被告周波支付所欠股权转让款本金411115元；承担从2015年7月1日起付清之日止按照月2%利率计算的利息及按照月1万元计算的逾期付款滞纳金，截止2016年7月底，利息为143686.9元，滞纳金130000元，合计684801.9元并负担本案的诉讼费用。本院认为，根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告就攀枝花帝邦工贸有限公司达成的股权转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，被告应按照约定全面履行合同义务，且被告在签订《股权转让协议》后，已经支付45万元股权转让金，在签订《借款协议》后，也陆续支付238885元的股权转让金，因此原告主张被告周波支付所欠股权转让款本金411115元；承担从2015年7月1日起付清之日止按照月2%利率计算的利息及按照月1万元计算的逾期付款滞纳金，截止2016年7月底，利息为143686.9元，滞纳金130000元，合计684801.9元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周波在本判决生效之日起十日内向原告石拉银支付股权转让金、利息及滞纳金，共计684801.9元。案件受理费10648元，法院减半收取5324元，诉讼保全费4020元，共计9344元，由被告周波公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 陈 有二〇一六年十月十一日书记员 梁译之
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初406号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留,2016年9月26日被该分局取保候审，2016年10月13日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2016年10月31日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年4月至2016年8月期间,被告人李某在扬州市施井小区、徐凝门大街尚客优快捷酒店等地，多次盗窃他人财物共计价值人民币1475元。具体分述如下：1、2016年4月初的一天4时许，被告人李某在扬州市广陵区施井小区一单元楼下，趁无人之际，窃得被害人郭某出租车内驾驶座与车门间隔处的人民币140余元。2、2016年4月20日4时许，被告人李某在其位于扬州市广陵区施井小区13栋402室出租屋内，趁合租被害人刘某熟睡之际，将其放置于客厅鞋柜上的黑色钱包窃走,内有人民币460余元、银行卡、身份证等物品。3、2016年8月21日5时许，被告人李某在扬州市广陵区徐凝门大街尚客优快捷酒店北侧附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人祁某蓝色绿能牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币875元。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车已由公安机关追回并发还给被害人祁某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人刘某、郭某、祁某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，户籍资料，抓获经过，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、未退出的赃款予以继续追缴，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一六年十月三十一日书记员  陈启琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初17366号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人岳鹰，行长。委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被告黄虹玮，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告李莹，女，汉族，住址广州市天河区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费5893元（原告已预交），按规定减半收取2946.5元，由原告负担。审判员  李立二〇一六年十月二十四日书记员  陈玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初839号之一原告：洛阳双瑞橡塑科技有限公司。法定代表人：张用兵，总经理。委托代理人：郭书委，该公司员工。被告：北京首秦冶金科技发展有限公司。法定代表人：董新旺。本院在审理原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司诉被告北京首秦冶金科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告已于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司承担。审判员  李瑞丽二〇一六年十月十二日书记员  来亚娣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5231号上诉人(原审被告):赵丹阳,男,1991年12月12日出生,汉族,住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人:李慧(系赵丹阳之母),女,1964年9月25日出生,汉族,住天津经济技术开发区。上诉人(原审被告)赵俊颖,男,1964年1月30日出生,汉族,住天津经济技术开发区。被上诉人(原审原告):天津市宏阳物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽上海道-C44。法定代表人:程秀红,总经理。委托诉讼代理人:张治中,男,该公司职员。上诉人赵丹阳、赵俊颖因与被上诉人天津市宏阳物业管理有限公司(以下简称宏阳公司)租赁合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81741号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、调查并于2016年10月28日对上诉人赵丹阳、赵俊颖与被上诉人宏阳公司进行了径行询问。本案现已审理终结。赵丹阳、赵俊颖共同上诉请求:撤销一审判决,依法改判驳回宏阳公司的一审诉讼请求,一、二审诉讼费由宏阳公司承担。事实和理由:宏阳公司在5月份单方面提出退租并表示愿意赔付上诉人损失,但协商未果,宏阳公司不辞而别,上诉人短期内无法将房屋另行租赁,无法按合同约定取得2016年6月至9月的租金,且宏阳公司搬离时将房屋踢脚线、数字电视接口、中央空调控制面板、墙面损坏,未予维修、亦造成上诉人损失。宏阳公司辩称,不同意赵丹阳、赵俊颖的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。理由:宏阳公司因业务扩大,租赁房屋不能满足经营需求,要求解除合同,搬离前已电话与上诉人进行了说明,并结清了物业费,上诉人也同意物业公司开具搬离租赁房屋的许可,搬离房屋后,多次要求交接,但因上诉人在外地,故在5月23日对水电、设备、钥匙等进行了交接,双方均已确认签字。宏阳公司向一审法院起诉请求:赵丹阳、赵俊颖共同返还宏阳公司房租5200元(2016年5月15日至6月14日)、水电费362.6元,诉讼费由赵丹阳、赵俊颖承担。一审法院认定事实:赵丹阳与赵俊颖系父子关系,赵丹阳系天津经济技术开发区盛达街爱丽家园东区A座4门202号房屋产权人。2015年9月14日,宏阳公司与赵丹阳、赵俊颖签订《房屋租赁合同》,约定赵丹阳、赵俊颖(甲方)将其所有的天津经济技术开发区盛达街爱丽家园东区A座4门202号的房屋租赁给宏阳公司(乙方)使用,租赁期限自2015年9月15日起至2016年9月14日止,月租金5200元,租金按季度支付,乙方支付甲方一个月租金为押金。该合同关于乙方违约责任约定如下,“在租赁期内,乙方未经甲方同意,中途擅自退租的,乙方应按房屋一个月的月租金向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的,乙方还应负责赔偿”。双方均认为,该条约定的“一个月的月租金”即押金。合同签订后,赵丹阳、赵俊颖向宏阳公司交付了房屋,宏阳公司向赵丹阳、赵俊颖支付5200元作为押金,并支付一个季度房租15600元。2016年4月28日,宏阳公司联系赵俊颖退租,赵俊颖未同意。5月3日,宏阳公司腾空房屋。5月17日,宏阳公司将修复完毕的沙发放回租赁房屋。5月23日,双方将租赁房屋交接完毕,尚余水费343元、电费19.6元。宏阳公司支付房租租金至2016年6月14日。双方对上述事实均无异议。赵丹阳、赵俊颖当庭表示,由于宏阳公司单方提前解除房屋租赁合同,给其造成如下损失:1、租金损失,因维修沙发、办理交接至5月23日,未能出租房屋,产生租金损失。2、房屋设施的损失,包括客厅踢脚线、中央空调控制面板失灵、两个卧室数字电视接口损失、房顶有拆装痕迹等,赵丹阳、赵俊颖主张1600元。宏阳公司当庭表示,因其单方提前解除房屋租赁合同,同意将押金5200元作为违约金赔偿宏阳公司,并不再主张2016年5月3日至14日的租金作为对赵丹阳、赵俊颖损失的补偿。一审法院认为,宏阳公司与赵丹阳、赵俊颖自愿签订租赁合同,合法有效,双方应按约定履行权利义务。关于合同解除原因,系合同履行期限届满前,宏阳公司一方明确表示不再履行,双方均无异议,法院予以认定;关于解除时间,当事人一方主张解除合同的,应当通知对方,合同自通知到达对方时解除,本案中宏阳公司认为系其腾空房屋后,即2016年5月3日合同解除,宏阳公司腾空房屋前已将解除合同的意思表示通过电话告知赵丹阳、赵俊颖,赵丹阳、赵俊颖亦对宏阳公司腾空房屋时间、细节均知晓,法院予以认定,双方房屋租赁合同于2016年5月3日解除。合同明确约定,“在租赁期内,乙方未经甲方同意,中途擅自退租的,乙方应按房屋一个月的月租金向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的,乙方还应负责赔偿”。宏阳公司在解除合同前已提前通知赵丹阳、赵俊颖,宏阳公司仅主张赵丹阳、赵俊颖返还2016年5月15日至6月14日一个月租金5200元的诉讼请求,予以照准。根据赵丹阳、赵俊颖主张及证据,押金5200元及2016年5月3日至14日的租金已足以弥补其损失,故其不返还一个月租金的意见,不予采纳。关于水电费一节,双方已做交接,尚余水费343元、电费19.6元,赵丹阳、赵俊颖对此无异议,应予返还。关于责任主体一节,赵丹阳系房屋产权人,赵俊颖系租赁合同出租方的实际履行人,赵丹阳、赵俊颖系父子关系,宏阳公司主张赵丹阳、赵俊颖共同返还房租及水电费的意见符合法律规定,应予支持。一审判决:“被告赵丹阳、赵俊颖于本判决生效十日内共同返还原告天津市宏阳物业管理有限公司2016年5月15日至6月14日的房租5200元及水费343元、电费19.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元,由二被告负担,于本判决生效十日内迳行给付原告。”二审中,当事人没有提交新证据。庭审期间,上诉人主张房屋于2016年7月底出租,在此前的房屋租金损失和再次出租的中介费用应由宏阳公司承担。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案双方当事人签订房屋租赁合同,双方应依约履行。宏阳公司在合同履行期限届满之前,明确表示解除合同,依据法律规定,应当通知对方,合同自通知到达对方时解除。宏阳公司在2016年5月3日之前已经通知上诉人,宏阳公司自认以5月3日腾空房屋之日解除,不违反法律规定,应确认双方合同自2016年5月3日解除。宏阳公司预交的租金应予返还,但宏阳公司在合同履行期限届满前解除合同,构成违约,应当赔偿上诉人相应的损失,一审法院依据双方合同约定以及当事人庭审陈述损失情况,确认押金5200元以及2016年5月3日至14日的租金已经足以弥补上诉人的损失,判令上诉人返还宏阳公司2016年5月15日至6月14日期间的租金,并无不当。上诉人二审提出的要求宏阳公司赔偿房屋出租前的租金损失和中介费用的主张,没有事实根据和法律依据,本院不予支持。关于尚余水费、电费金额,双方当事人并无异议,上诉人应返还宏阳公司。综上所述,赵丹阳、赵俊颖的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由赵丹阳、赵俊颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏代理审判员  滕光鑫代理审判员  王孟璐二○二○一六年十月二十八日书 记 员  李青青
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2881号申请执行人宋华，男，1963年9月9日出生。被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。宋华与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09907号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告宋华与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告宋华服务费七百八十六元五角七分；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人宋华于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人宋华也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2881号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十六日书 记 员  郝 翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字2592号原告黄雪君，男，汉族，1979年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告许遵镇，男，汉族，1985年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：l、被告许遵镇归还向原告黄雪君三次所借的人民币贰拾陆万伍仟元整(265000元)；2、被告许遵镇支付原告黄雪君到期未归还借款利息(暂计至起诉日为人民币柒万贰仟叁佰捌拾捌元整(72388元)；3、被告许遵镇承担本次诉讼费用。本院受理该案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告诉称：被告许遵镇分别于2012年11月22日、2013年1月30日及2013年4月10日以急需周转资金为由，向原告黄雪君借款人民币肆万元整(40000元)、伍万元整(50000元)及拾柒万伍仟元整(175000元)，三次累计借款贰拾陆万伍仟元整(265000元)，被告许遵镇共向原告出具亲笔签名盖指模的借条三份。原告黄雪君因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2014年6月18日向被告许遵镇提出归还所借款项及利息的要求，双方约定被告于2014年12月18日归还。但还款日到期后，被告许遵镇以各种理由拖延不还，之后连电话也不接，致使原告多次催讨未果。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有《借条》三份及银行流水。其中，日期为2013年1月30日的《借条》金额为50000元，承诺还款日期为2013年4月1日；日期为2012年11月22日的《借条》金额为40000元，未记载还款日期；日期为2013年4月10日的《借条》金额为175000元，承诺还款日期为2013年6月10日。银行流水显示原告通过银行转账的方式向被告支付了部分借款金额，对于差额部分，原告主张系通过现金方式交付给被告。另，原告明确其有关债务利息的诉求为要求被告从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至起诉之日止。以上事实，有《借条》、转账凭证、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料能够初步证实被告三次向原告借款共计265000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今仍拖欠原告上述借款未予偿还的事实。被告未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务并支付逾期还款期间的资金占用利息。双方未在《借条》中约定利息，视为自然人之间的无息借贷，故对于原告要求借期内利息的诉请不予支持。2013年1月30日及2013年4月10日的《借条》均有约定还款日期，故被告应当自借款期限届满后向原告支付逾期还款期间的资金占用利息；2012年11月22日的《借条》未约定还款日期，原告亦无证据证实曾于起诉前要求被告返还该笔欠款，故对于该笔借款的利息均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许遵镇于本判决生效之日起十日内向原告黄雪君返还借款本金人民币265000元；二、被告许遵镇于本判决生效之日起十日内向原告黄雪君支付逾期还款利息，该利息按照银行同期贷款利率计算，其中50000元从2013年4月2日起计算至2015年12月22日止，175000元从2013年6月11日起计算至2015年12月22日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6360元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  陈 荣二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1409号再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐淑玲。委托代理人:张雨波,天津金洛律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘江。委托代理人:刘同生,天津市强制隔离戒毒所退休干部,系刘江之父。委托代理人:张雨波,天津金洛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市河西区尊园小区业主大会。住所地:天津市河西区尊园小区。代表人:徐玉玲,该大会主任。委托代理人:苏鹏刚,北京炜衡(天津)律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人):天津深长城物业服务有限公司。住所地:天津开发区新城西路52号滨海金融街西区*号楼*******号。法定代表人:吕雨华,该公司总经理。委托代理人:张圣飞,该公司工作人员。再审申请人徐淑玲、刘江因与被申请人天津市河西区尊园小区业主大会(以下简称业主大会)、天津深长城物业服务有限公司(以下简称深长城物业公司)业主撤销权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终977号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐淑玲、刘江申请再审称,深长城物业公司在与业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》时,仅具备物业管理三级资质,但其谎称具备一级资质,并在合同中约定按照一级资质收费,存在欺诈行为。根据《物业管理企业资质管理办法》的规定,一级资质与三级资质的物业管理企业在资金、专业人员配备和管理水平方面均存在显著差异,这些差异在履行物业服务���同过程中能够明显体现。深长城物业公司作为三级资质企业,只能提供三级服务,故业主大会和深长城物业公司签订涉案物业服务合同的行为严重侵害了业主利益。二审法院仅仅依据涉案小区的面积符合三级资质管理范围,认定深长城物业公司承接涉案小区物业符合法律规定,存在明显错误。徐淑玲、刘江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。业主大会提交意见称,涉案物业服务合同系业主大会和深长城物业公司的真实意思表示,合法有效。在上述合同签订时,业主大会知晓深长城物业公司系三级资质,合同中关于该部分的记载属于笔误,但上述合同的签订并不存在侵害业主利益的情形,请求驳回申请人的再审申请。深长城物业公司提交意见称,同意业主大会的意见,申请人的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为:业主大会作为涉案小区业主团体自治管理性质的组织,其有权在授权范围内选聘物业服务企业。在涉案《天津市住宅物业服务合同》签订之时,深长城物业公司虽为三级资质,但根据《物业管理企业资质管理办法》的规定,物业管理企业资质划分的依据主要体现在企业注册资本、管理人员等方面。上述办法并未就物业管理企业所应提供的服务等级作出限制性规定,即物业管理企业资质等级与物业服务等级并不具有严格对应关系,徐淑玲、刘江提出深长城物业公司不能提供一级服务的主张,缺乏法律依据。物业管理服务费包括物业管理基本服务费和机电设施设备日常运行养护费,该费用与物业服务内容、服务标准、服务质量相适应,并应严格参照所订立的书面物业服务合同。涉案物业服务合同的附件中约定了深长城物业公司管理服务的标准,属于《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中的一级服务等级,且在物业服务合同第二条中约定物业服务的内容还包括机电设施设备日常运行的养护费用,故涉案物业服务合同中约定的物业费价格,并未违反相关规定及指导标准。综上,徐淑玲、刘江提出涉案物业服务合同损害业主利益要求撤销的主张不能成立,且其亦没有提供证据证明该合同存在无效的情形,两审法院驳回其诉讼请求,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回徐淑玲、刘江的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  于轶男代理审判员  杨泽宇二〇一六年十月十日书 记 员  尹 祺