wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初2288号原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼7楼。法定代表人：游仿苏，总经理。委托诉讼代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。被告：四川政鑫农业科技有限公司，住所地安岳县龙台镇国道路28号。负责人：张礼文。原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川政鑫农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市农业融资担保有限责任公司法定代表人游仿苏的委托代理人廖思友到庭参加诉讼，被告四川政鑫农业科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。资阳市农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告担保费20万元，并承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：2014年3月24日，被告向中国农业发展银行资阳市分行借款850万元，原告受被告委托提供保证担保，担保费用17万元；被告于2014年10月11日支付担保费10万元，余款7万元未付。2014年11月27日，被告向中国农业发展银行安岳县支行借款200万元，原告受被告委托提供保证担保，担保费用4万元；被告于2015年1月9日支付担保费2.64万元，余款1.36万元未付。2015年3月25日，被告向中国农业发展银行安岳县支行借款850万元，原告受被告委托提供保证担保，担保费用17万元；被告于2015年3月26日支付担保费5.36万元，余款11.64万元未付。现被告尚欠原告担保费20万元。四川政鑫农业科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告营业执照、组织机构代码证、委托保证合同、现金缴款单、机打发票、说明等证据，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告向中国农业发展银行资阳市分行借款1000万元，原告受被告委托为该借款提供担保，双方签订《委托保证合同》，约定被告向原告交纳借款总金额2%的担保费，但被告实际向中国农业发展银行资阳市分行借款850万元，被告依约应当交纳17万元担保费，被告于2014年10月11日向原告缴纳了10万元担保费，该笔担保费有7万元未付。2014年11月27日，被告向中国农业发展银行安岳县支行借款200万元，原告受被告委托为该笔借款提供担保，双方签订《委托保证合同》，约定被告向原告交纳担保费4万元，被告于2015年1月9日向原告缴纳担保费2.64万元，该笔担保费有1.36万元未付。2015年3月25日，被告向中国农业发展银行安岳县支行借款850万元，原告受被告委托为该笔借款提供担保，双方签订《委托保证合同》，约定被告向原告交纳担保费17万元，被告于2015年3月26日向原告交纳担保费5.36万元，该笔担保费有11.64万元未付。现被告尚欠原告担保费20万元。本院认为，原、被告所签《委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利及履行义务。合同签订后，原告已依约完成合同约定义务，被告未完全履行给付担保费的义务，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，按合同约定向原告支付担保费。原告要求被告承担实现债权的费用的主张没有证据支撑，本院不予支持。被告四川政鑫农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告四川政鑫农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市农业融资担保有限责任公司担保费20万元；二、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告四川政鑫农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈建权二〇一六年十月十四日书记员  张欣然
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执116号之一申请执行人:李春领，男，汉族。被执行人:李红甫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第430号民事调解书，在执行李春领诉李红甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿65000元，现对查封的车辆(未扣押)暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人其他的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十月十日书记员  司宏伟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4310号申请人：汤甲。申请人：谭某某。本院于2016年10月12日立案受理申请人汤甲、谭某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汤甲、谭某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：谷城县冷集镇汉江村一组有一间门面及住房一套，归婚生长子汤保乐所有。二、子女抚养：婚生长子汤保乐，现年24岁，已成年。婚生次子汤保民，现年10岁，婚生次子由男方监护、抚养及教育，婚生次子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他们自己选择三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤甲、谭某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一六年十月十二日书记员 柳时雨
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执492号申请执行人魏兵兵，男，1970年1月22日出生，汉族，江苏省高淳县人，无职业，住江苏省高淳县。委托代理人王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公司，住所地武汉市汉阳区快活岭3号。法定代表人朱旭东，该公司执行董事。关于魏兵兵与武汉鸿志岩土工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，我院于2016年4月25日作出的（2015）鄂青山民二初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏兵兵于2016年8月16日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公司应当履行下列义务：1、向魏兵兵支付工程款809，219元及利息损失80，000元；2、从2016年5月23日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向魏兵兵计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费12，470元，负担执行费11，416元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉鸿志岩土工程有限责任公司所有的银行存款913，105元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 李 旗二〇一六年十月八日书记员 陈蓓丽
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5708号原告：常熟市理想贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1708。法定代表人：黄振龙，总经理。被告：李兆年，男，1961年3月29日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省太仓市。原告常熟市理想贸易有限公司与被告李兆年买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市理想贸易有限公司的法定代表人黄振龙到庭参加诉讼，被告李兆年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市理想贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告拖欠的货款205400元及利息损失（以205400元为基数，自本案起诉之日至生效法律文书确定的履行之日止按年息6%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，原被告签订《柴油供销合同》，约定：原告为被告提供船用柴油，结算办法为以送货单双方确认的数量、单价、金额为准，被告付款必须付原告公司银行账户。合同签订后，原告依约于2014年5月26日、2014年6月19日、2014年8月12日向被告供货10吨、10吨、6吨，共计205400元，被告也均签字确认。后原告多次催讨，被告都推诿不付。被告李兆年未作答辩。原告常熟市理想贸易有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原被告于2014年5月2日签订的《柴油供销合同》；2、由被告签字的送货单三份。本院经审理认定事实如下：原告常熟市理想贸易有限公司（卖方、乙方）与被告李兆年（买方、甲方、兴航158号）于2014年5月2日签订《柴油供销合同》一份，约定供货名称为船用柴油，供货数量按甲方实际需求数量及时供货，单价以送货单确定的价格为准。合同签订后，原告按被告要求进行供货，被告收货后在送货单上签字确认，被告已经支付了部分货款，尚有三次供货的货款共计205400元被告没有支付，分别是2014年5月26日供货柴油10吨，单价7900元，计货款79000元；2014年6月19日供货柴油10吨，单价7900元，计货款79000元；2014年8月2日供货柴油6吨，单价7900元，计货款47400元，合计205400元。本院认为，原告常熟市理想贸易有限公司与被告李兆年之间的柴油买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款205400元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款205400元并偿付自起诉之日至判决确定的履行之日按年息6%计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兆年支付原告常熟市理想贸易有限公司货款205400元并偿付该款的利息损失（自2016年5月25日计算至判决确定的给付之日，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，公告费600元，合计4982元，由被告李兆年负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  毛建新人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 萍
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初170号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人范某，男，1996年12月18日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2016年1月31日被栾城区公安局刑事拘留；2016年3月1日被栾城区公安局取保候审。辩护人孙照宁，河北东方光明律师事务所律师。被告人杨某，男，1991年2月23日生，汉族，大学专科文化，户籍所在地黑龙江省黑河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2015年12月30日被栾城区公安局取保候审。被告人范某2，男，1993年2月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2016年7月8日被栾城区公安局刑事拘留；2016年7月21日被栾城区公安局取保候审。被告人郝某，男，1995年5月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2016年8月26日被栾城区公安局刑事拘留；2016年8月30日被栾城区公安局取保候审。被告人李某，男，1991年10月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2016年5月25日被栾城区公安局刑事拘留；2016年6月23日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人范某、杨某、范某2、郝某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人、杨某、范某2、郝某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年9月21日5时左右，被告人范某、范某2、郝某在栾城区丰泽大街电厂对面“老金快餐”吃饭时，与被害人武某和张某发生争吵并打架，在打架的过程中，范某又叫来杨某、李某一起持械对武某和张某进行殴打，将二人头面部打致裂伤。后在栾城区人民医院北门，范某、杨某、范某2李某发现去医院包扎的武某和张某持砍刀追赶二人。应以寻衅滋事罪追究刑事责任。经审理查明:2015年9月21日5时左右，被告人范某、范某2、郝某在栾城区丰泽大街电厂对面“老金快餐”吃饭时，与被害人武某和张某发生争吵并打架，在打架的过程中，范某又叫来杨某、李某一起持械对武某和张某进行殴打，将二人头面部打致裂伤。后在栾城区人民医院北门，范某、杨某、范某2李某发现去医院包扎的武某和张某持砍刀追赶二人。案发后，被告人范某、杨某、范某2、郝某、李某赔偿了被害人武某和张某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人范某、杨某、范某2、郝某、李某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：户籍证明、诊断证明、协议书等书证；证人金某的证言；被害人武某、张某的陈述；被告人范某、杨某、范某2、郝某、李某的供述与辩解；辨认笔录等证据。本院认为，被告人范某、杨某、范某2、郝某、李某持械随意殴打他人致两人头面部挫裂伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人范某、杨某、范某2、郝某、李某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人武某和张某在双方产生矛盾、相互打斗过程中存在过错，酌情可减轻对被告人的处罚。在审理过程中，被告人范某、杨某、范某2、郝某、李某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后，被告人范某、杨某、范某2、郝某、李某赔偿了被害人武某、张某的损失，且得到了谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、的规定，判决如下：一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人范某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闫乐朝二〇一六年十月二十八日书记员  聂文净
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵06执20号之一申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人朱建国，公司总经理。委托代理人张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人胡鸿志，该公司职员。被执行人五家渠市雍大房地产开发有限公司，住所地：五家渠市。注册号XXXXX。法定代表人杨伟胜，该公司总经理。新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司与五家渠市雍大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日，作出的（2015）兵六民一初字第025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司依据生效法律文书向本院申请执行，本院已于2016年3月14日依法受理，并已立案执行。申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的债权12143303元尚未受偿。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  李红江审判员  王树峰审判员  刘 玮二〇一六年十月三十一日书记员  张 然
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3083号原告时国年，男，1957年1月20日出生，汉族，无职业，住北票市健康路5号楼。委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。委托代理人王可亲，男，1965年8月21日出生，无职业，汉族，住北票市南山街三段。被告北票市嘉兴耐火材料厂，住所地北票市台吉镇郑家窝铺村。投资人付占刚，厂长。被告北票市华宇粮食收储有限公司，住所地北票市泉巨永乡泉巨永村。法定代表人董彦雨，经理。委托代理人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。本院在审理原告时国年与被告北票市嘉兴耐火材料厂、被告北票市华宇粮食收储有限公司借款合同纠纷一案中，原告时国年于2016年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告时国年撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元由原告时国年负担。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一六年十月十四日书 记 员  杭 帆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3459号申请执行人祁从中，男，1974年9月23号，汉族，住扬中市。被执行人马同亮，男，1971年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人祁从中与被执行人马同亮民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6290号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马同亮应当于判决生效之日起十日内给付祁从中本金5万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，查明申请执行时（2016）苏0706民初6290号民事判决书尚未生效。申请执行人祁从中书面向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0706民初6290号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  雷书生执行员  苏 亮执行员  王序通二〇一六年十月二十六日书记员  冯 年
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2510号原告:北京太合麦田音乐文化发展有限公司,住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人:钱实穆,董事长。委托诉讼代理人:苏琪,女,该公司法务专员。委托诉讼代理人:刘梦娇,女,该公司法务专员。被告:天津东方之珠文化发展有限公司,住所地天津市南开区复康路37号。法定代表人:李建鹏,总经理。委托诉讼代理人:许小虓,上海言知律师事务所律师。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案,原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取计25元,全部由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 徐有芬二〇一六年十月十七日书 记 员 解菁娜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1670号申请执行人：郑之强，男，1967年12月4日出生，住宁国市。被执行人：杨金海，男，1973年10月13日出生，住宁国市。申请执行人郑之强与被执行人杨金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）宁民一初字第03752号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月23日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款11500.00元。现查明：被执行人杨金海现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第03752号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十月十日书记员  秦 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初1806号原告:郭坚勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：董飚、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：钱其观，男，1961年9月23日出生，汉族，住海盐县。原告郭坚勇因与被告钱其观民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年5月18日、2016年10月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告郭坚勇及其委托代理人董飚到庭参加诉讼，被告钱其观经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时原告委托代理人董飚、被告钱其观均到庭参加诉讼。诉讼中，自2016年5月18日至2016年9月23日为司法鉴定期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告郭坚勇起诉称，2012年11月17日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款125015元，月息为1.5%。后被告归还原告50000元，余款拖欠不还，故原告诉请判令：一、被告立即归还欠款125015元、利息26259.15元（暂计算至2016年4月5日，实际计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金75015元及相应的利息（以75015元为基数，按月息1.5%，自2012年11月17日起计算至实际清偿之日止）。被告钱其观答辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，借条中被告的签名系伪造。原告曾向被告供应甲鱼饲料和种苗，但因种苗系退化的品种，给被告造成较大经济损失，双方为此存在纠纷，被告认为应将损失从欠款中扣除。被告除支付原告认可的50000元外，另外还支付过原告50000元，尚欠25015元。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1．借条一份，用于证明2012年11月17日被告向原告借款125015元，约定利息为月息15‰，每年复息，利随本清的事实；2.还款记录一份，用于证明被告于2014年2月20日、2015年2月15日各归还20000元、30000元，共计归还50000元。3.原告与被告及被告儿子、妻子的录音一份（2016年4月4日于被告家中），用于证明原告向被告催讨款项，被告未否认欠款的事实。被告经质证，对证据1中其签名真实性不予认可，被告并未向原告借款；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该录音并未完整反映原、被告之间的谈话内容，双方当日还沟通了甲鱼种苗及损失问题。针对自己的抗辩，被告向本院提供了下列证据：1.浙江省农村信用社转账凭证两份、收款记录单两份，用于证明被告除支付原告认可的50000元外，另外还支付过原告50000元。原告经质证，对转账凭证两份无异议，对收款记录单真实性合法性无异议，但对关联性有异议。在借条出具之后，原告还向被告供应了五万多元饲料，收款记录单显示的两笔款项系支付上述饲料款。现原告无法在短期内提供供货单，如认定上述金额在本案借款中予以扣除，原告保留就上述金额向被告另行提起买卖合同诉讼的权利。诉讼中，根据被告的申请，经原告同意，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对本案借条中被告签名的真实性进行笔迹鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2016年8月31日出具杭州明皓（2016）文鉴字第152号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：本案借条中两处“钱其观”签名字迹均是钱其观书写形成。原告质证无异议。被告质证对真实性无异议，但认为其不清楚借条内容。本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据形式要件，经司法鉴定借条中钱其观签名系其本人所签，故本院对该份证据予以认定。证据2系原件，被告质证无异议，故本院予以认定。对证据3，被告质证对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以认定。被告提供的证据系原件，符合证据形式要件，原告质证对其真实性予以认定，其虽对收款记录单的关联性提出异议但未提供反驳证据，故本院对该份证据予以认定。杭州明皓司法鉴定所出具的文书司法鉴定意见书，鉴定人员具有相应资格，鉴定程序合法，故本院对该份鉴定意见书予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告曾向原告购买甲鱼饲料。2012年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：本人于2012年11月17日向嘉兴市南湖区民丰三村305栋305室郭坚勇私人借款125015元，本借款利息为月息15‰，每年复息，利随本清，经本人确认此借核对无疑。借条出具后，被告于2012年12月10日、2013年2月25日分别向原告支付20000元、30000元，又分别于2014年2月20日、2015年2月15日向原告支付20000元、30000元，共计支付了100000元。现原告以民间借贷为由诉至本院。另，被告申请司法鉴定已预交司法鉴定费2400元。本院认为，原告虽以民间借贷为由起诉并提供借条，但被告抗辩本案款项系因买卖关系引起，原告对此亦予以认可，故本案实为买卖合同纠纷。截至2012年11月17日，被告欠原告货款125015元，扣除其已经支付的100000元，被告尚欠原告货款25015元，原告有权要求被告支付该笔款项。原、被告在借条中并未约定货款支付期限，故逾期付款利息应从原告起诉之日起计算，借条约定月息15‰的标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算。原告陈述被告于2012年12月10日、2013年2月25日支付的50000元系支付其他饲料款，但未提供相应证据证实，故本院不予采信。被告抗辩其曾向原告购买甲鱼种苗并造成经济损失需予以扣减，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱其观于本判决生效之日起十日内支付原告郭坚勇货款25015元及相应的逾期付款利息（以25015元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍，自2016年4月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭坚勇其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1663元，由原告负担1323元，由被告负担340元，于本判决生效之日起七日内交纳。司法鉴定费2400元，由原、被告各半负担，此款被告已预交，原告于本判决生效之日起七日内直接支付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 朱 梅二〇一六年十月二十二日书 记 员 费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初146号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人李凤兵，男，生于1987年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业，住苍溪县浙水乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人李凤兵犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人李凤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年7月2日10时许，被告人李凤兵到苍溪县瑞祥医院一楼内科医生办公室看病。在诊疗过程中，被告人李凤兵发现医生办公桌上放着一部金色智能手机，趁医生离开，办公室无人之机，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1644元。公诉机关认为，被告人李凤兵秘密窃取他人财物，价值人民币1644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人坦白认罪，被盗手机已经返还被害人，建议判处被告人李凤兵拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李凤兵对指控的事实、罪名无异议，辩称其患有肺结核，还在治疗中，请求对其判处缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人李凤兵盗窃后，被害人找其退还手机其拒不退还，后被害人报案。2016年7月4日，侦查人员到苍溪县五龙场传唤被告人到案，被告人李凤兵拒不配合并引发其亲属阻碍侦查活动。案发后，被盗手机已经追缴并发还被害人。社区矫正机构出具评估意见：被告人李凤兵不适用非监禁刑，不同意纳入社区矫正。上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、被告人的归案情况说明、被盗手机购买发票、扣押发还清单、被盗手机照片、病历、调查评估意见书等书证，证人李某某、牟某某、张某、李某某、龚某某的证言，被害人淳某的陈述，被告人李凤兵的供述与辩解，苍溪县价格认证中心苍价认鉴[2016]41号价格鉴定意见书，被告人李凤兵对盗窃地点的指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李凤兵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1644元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的盗窃事实、罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人李凤兵关于对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李凤兵将他人手机盗走后，失主请求其退还其拒不退还，并有阻碍侦查活动的行为，没有悔罪表现，根据本案的具体情况，不宜对其宣告缓刑。故该量刑意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李凤兵犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王艳丽二0一六年十月二十六日书记员余靖附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20152号申请执行人天津津华物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,组织机构代码73548647-8。法定代表人段鹏,副总经理。委托代理人周纯纯,女,该公司职员。被执行人宋燕燕,住天津市滨海新区。本院在执行天津津华物业服务有限公司与宋燕燕物业服务合同纠纷一案中,被执行人宋燕燕已全部履行了相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第5412号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年十月二十七日书记员  李 伟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3489号原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。被告：昆明鑫源堂医药有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：王振江，总经理。原告安徽华源医药股份有限公司与被告昆明鑫源堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙春峰到庭参加诉讼，被告昆明鑫源堂医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽华源医药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明鑫源堂医药有限公司返还货款20万元，并判令被告自2015年7月20日起按银行逾期贷款利率支付原告利息损失；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月13日通过中国工商银行电汇给被告20万元，用于购进被告销售的药品。被告收到货款后无法提供相应货物，双方经协商，被告承诺退回原告已支付的货款，并于2015年7月2日给原告出具欠条一份。期满后，被告未能如约返还货款。昆明鑫源堂医药有限公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，安徽华源医药股份有限公司向昆明鑫源堂医药有限公司汇款20万元，要求购买其药品。昆明鑫源堂医药有限公司接收货款后并没有发送药品。经原告多次催要，昆明鑫源堂医药有限公司出具欠条一份，内容为：“今欠李某货款（安徽华源医药股份公司公款）人民币贰拾万元整。该款在2015年7月20日前付清。”昆明鑫源堂医药有限公司人员宫某代表公司在欠条上签名并加盖公司财务专用印章。被告昆明鑫源堂医药有限公司没有如约履行，为此，安徽华源医药股份有限公司依据欠条约定，诉讼来院。本院认为，安徽华源医药股份有限公司向昆明鑫源堂医药有限公司汇款20万元购买其药品。昆明鑫源堂医药有限公司没有交付药品。双方约定在2015年7月20日前昆明鑫源堂医药有限公司偿还20万元以解除买卖合同。宫某作为昆明鑫源堂医药有限公司人员代表昆明鑫源堂医药有限公司出具的欠条并加盖昆明鑫源堂医药有限公司财务专用印章应为昆明鑫源堂医药有限公司授权的职务行为。其行为后果应由昆明鑫源堂医药有限公司承担。此欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。昆明鑫源堂医药有限公司应按照其承诺履行付款义务。其逾期付款，应当承担违约责任。原告安徽华源医药股份有限公司主张自2015年7月20日起昆明鑫源堂医药有限公司按照年息6%赔偿其利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。昆明鑫源堂医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对安徽华源医药股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：昆明鑫源堂医药有限公司于判决生效之日起十日内返还安徽华源医药股份有限公司货款20万元，并自2015年7月20日起按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由昆明鑫源堂医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  凡昊明二〇一六年十月十日书记员  王梅梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1179号本院在执行申请执行人周永远与被执行人孙金雄民间借贷纠纷一案中，被执行人孙金雄在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其经营的青田县金雄家电经营部内所有家电已被本院依法以物抵债，目前无财产可供执行。2016年8月12日本院依法对被执行人孙金雄司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月二十七日代书记员  孙肖丽
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终208号上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。法定代表人：郑洪。被上诉人（原审原告）：王晴，女，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址：湖北省团风县，现住广东省珠海市香洲区。上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人王晴商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初5634号民事裁定，向本院提出上诉。王晴向原审法院提出本案诉讼之后，卡都海俊公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王晴现经常居住地为澳门，该案件是涉澳案件，按照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商案件的批复》的规定，本案应移送珠海横琴新区人民法院管辖。原审法院经审查认为，卡都海俊公司称王晴的经常居住地为澳门，但没有提供任何证据证明，王晴也不予认可，卡都海俊公司主张本案为涉澳案件没有事实依据。本案为商品房预售合同纠纷，卡都海俊公司住所地在珠海市香洲区，故原审法院作为被告住所地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案有管辖权。卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。上诉人卡都海俊公司不服原审裁定，仍以原理由向本院提出上诉。请求：1.撤销一审裁定，并将本案移送至珠海横琴新区人民法院进行审理；2.本案一、二审诉讼费用由王晴承担。本院经审理查明：卡都海俊公司与王晴于2013年9月4日《商业物业（商铺）协办合同》，就王晴购买香洲区西门街108号108商铺事项作出约定，其中第4.6条约定：“双方履行本合同发生争议且无法协商解决的，应向协办物业所在地人民法院提起诉讼。”双方于2015年9月2日就买卖香洲区西门街108号108商铺签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条“争议解决方式”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本案双方当事人在涉案多份合同中明确约定发生争议后向房屋所在地法院起诉，该约定合法有效，应当予以适用。涉案商铺位于香洲区，故香洲区法院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人卡都海俊公司以本案为涉澳案件为由要求移送珠海横琴新区人民法院审理，但未提交任何证据予以说明，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定未将涉案合同的有效约定作为管辖依据，而直接适用法定管辖，属适用法律错误，本院予以纠正，但处理结果正确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍审 判 员  刘秋萍代理审判员  王梅凌二〇一六年十月十日书 记 员  梁锦东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8416号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告廖梓概，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省大埔县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6230.5元，支付利息和复息4336.95元、滞纳金244.74元、其他费用38元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月13日，以上各项欠款总金额为10850.19元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2012年10月27日向原告申办了卡号为62×××45的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月13日，被告尚欠原告本金6230.5元，利息4336.95元、滞纳金244.74元、其他费用38元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金6230.5元、其他费用38元及利息、滞纳金（截至2016年2月13日，利息4336.95元、滞纳金244.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖梓概应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6230.5元、其他费用人民币38元及利息、滞纳金（截至2016年2月13日，利息人民币4336.95元、滞纳金人民币244.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币71.25元，由被告廖梓概负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币71.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3727-1号申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。被执行人：姜国发，男,汉族，农民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与姜国发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2012）阿鲁民初字第2945号民事判决书，向被执行人姜国发发出执行通知书，责令被执行人姜国发履行（2012）阿鲁民初字第2945号民事判决书的给付义务，但被执行人姜国发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜国发所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通账户人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月二十四日书记员  朱 天
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1768号原告：左小春，男，1965年2月9日生，住安徽省芜湖市南陵县戈江镇合义村**号。委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人：刘世岳，该公司总经理。被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区��珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人：商爱明，该公司总经理。被告：任世全，男，1978年8月3日生，住安徽省芜湖市南陵县许镇星火村任湾自然村**号。原告左小春与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告左小春于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左小春撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告负担。审判员 蒋 旻二〇一六年十月八日书记员 葛文凯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2884号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙钦鹏、鲁统粉、高国泰、高扬、高远借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将鲁统粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更7011号罪犯骆书杰，男,汉族，1978年10月7日出生于云南省盐津县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○〇八年四月二日作出(2008)昭中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人骆书杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人武玲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇八年六月十日作出（2008）云高刑终字第755号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年9月9日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯骆书杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯骆书杰系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年12月1日止。罪犯骆书杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯骆书杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆书杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2026年1月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924民初767号原告：刘某某，男，1968年12月13日出生于陕西省安康市汉滨区，住安康市汉滨区。被告：王某某（曾用名：王东），男，1979年9月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告刘某某负担。代理审判员 胡 伟二〇一六年十月二十四日书 记 员 陈顺苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初11365号申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。主要负责人：吴东，该分行行长。委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。委托诉讼代理人：张开翼，该分行职员。被申请人：南宁拓迅科生物技术有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路52号城市印象C单元C-303号。法定代表人：黄鑫。被申请人：黄鑫，男，1985年11月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。被申请人：罗萍，女，1978年11月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。被申请人：黄安现，男，1955年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。被申请人：广西南宁家扩贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园东五路2号1号厂房三层03室。法定代表人：蒋东华。本院在审理申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人南宁拓迅科生物技术有限公司、广西南宁家扩贸易有限公司、黄安现、罗萍、黄鑫金融借款合同纠纷一案，原告申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁拓迅科生物技术有限公司、广西南宁家扩贸易有限公司、黄安现、罗萍、黄鑫名下价值人民币995990.33元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人南宁拓迅科生物技术有限公司、广西南宁家扩贸易有限公司、黄安现、罗萍、黄鑫名下价值人民币995990.33元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾晓斌人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  王 莉二〇一六年十月三十一日书 记 员  潘杰丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3502号罪犯张杰，男，1987年1月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）云中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年10月29日作出(2012)粤高法刑三终字第550号刑事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；2015年12月3日违反劳动改造行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张杰予以减去有期徒刑七个月三天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1756号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人贺某，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区西林县，身份证号码：×××1011（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1648号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月至7月期间，被告人贺某去到东莞市塘厦镇莲湖东路一巷的出租楼实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2016年6月26日，被告人贺某去到东莞市塘厦镇莲湖东路一巷13号出租楼，使用盗得的钥匙打开13号出租楼306房房门，进入房内盗走被害人郭某的现金600元。作案后，贺某逃离现场。（二）2016年7月5日16时许，被告人贺某去到上述地点伺机盗窃，在该巷28号出租楼一楼铺面处偷走13号出租楼的14把钥匙，准备实施盗窃时因来往人员较多便离开现场。（三）2016年7月7日13时30分许，被告人贺某去到上述13号出租楼，使用盗得的钥匙欲打开13号出租楼406房房门，但因被害人梁某在房内反锁房门而未能得手。随后贺某被该出租楼房东抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，郭某等被害人的陈述，证人马某的证言，户籍材料等书证，被告人贺某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人贺某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人贺某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贺某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人贺某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人贺某的身份问题。根据被告人贺某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贺某以其自报身份予以判决。根据被告人贺某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2017年4月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  彭梅林二〇一六年十月八日书 记 员  曾子凤
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8507号原告：徐逸群，男，1979年10月20日出生，汉族，住南安市。被告：黄汉河，男，1979年6月6日出生，汉族，住南安市。原告徐逸群与被告黄汉河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄新南自动撤回起诉处理。审判员  张得意二〇一六年十月二十八日书记员  林见欢
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初473号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人李盛存，男，1977年2月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）535号起诉书指控被告人李盛存犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人李盛存到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年4月6日凌晨，吸毒人员陈某（已作行政处罚）配合公安机关电话联系被告人李盛存代购甲基苯丙胺（即冰毒，下同）未果后，又电话联系林某（已作行政处罚），让其向被告人李盛存购买甲基苯丙胺。后被告人李盛存将其存放于家中的甲基苯丙胺一包贩卖给林某，双方约定交易价格约为人民币80元。林某取得上述甲基苯丙胺后，到涵江区涵东街道“×宾馆”与陈某碰头时，被公安机关查获。公安机关从林某身上当场查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体一包，净重0.27克。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人李盛存于2016年4月6日被公安机关抓获归案。另查明：2016年4月6日，公安机关向被告人李盛存扣押吸毒工具“塑料管”1套（已收缴）。同日，被告人李盛存因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日（未执行），并处罚款人民币2000元。公安机关已将上述甲基苯丙胺0.26克依法上缴至莆田市涵江区禁毒委员会（另送检0.01克）。上述事实，被告人李盛存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某证言，检查笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、毒品称量照片、指认照片、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2016）250号检验报告、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、户籍证明、人员基本信息表、公安机关出具的情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李盛存违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李盛存归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案存在特情介入因素，且交易过程处在公安机关的控制之下，全部毒品被查获，尚未流入社会造成更大危害，在量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李盛存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅玉萍人民陪审员  李志伟人民陪审员  翁志红二〇一六年十月十四日书 记 员  陈益毅附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执753号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人臧文，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-长青路***栋2门*楼14中门。被执行人欧仁维，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-东风街道东光委***组。被执行人欧希胜，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-锦程大街**栋2门20中门。被执行人欧希春，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-东风街道东光委***组。被执行人长春市四扬物流有限公司，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-西新镇繁荣村。法定代表人欧希春。长春市中小企业信用担保有限公司与臧文、欧仁维、欧希胜、欧希春、长春市四扬物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市信维公证处2016吉长信维证字第18438号已经发生法律效力。由于被执行人臧文、欧仁维、欧希胜、欧希春、长春市四扬物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人臧文、欧仁维、欧希胜、欧希春、长春市四扬物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧文、欧仁维、欧希胜、欧希春、长春市四扬物流有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯 春
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初4880号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告赵国才，男，年龄不祥，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告赵国才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012至2015年度物业费1430.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年十月三十一日书记员 倪可心
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9480号原告王力。被告魏兵。被告孙继军。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。被告张久桥。被告李瑞兰。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。被告王俊起。被告樊继云。被告王某。法定代理人王颖。原告王力与被告魏兵、孙继军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、张久桥、李瑞兰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、王俊起、樊继云、王某机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王力于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告王力撤回起诉。案件受理费410元(已减半),由原告王力负担。审判员 冯 彦二○二○一六年十月三十一日书记员 赵晓敬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5731号申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人李志刚，男，1984年9月27日出生。申请执行人中硕融资担保有限公司与被执行人李志刚保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第04476号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、李志刚于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公���六万八千六百九十八元九角；二、李志刚于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司违约金一万三千七百三十九元七角八分；三、李志刚于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息（以六万八千六百九十八元九角为基数，自代偿之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费一千九百一十九元，公告费五百六十元，由被告李志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人中硕融资担保有限公司于2016年9月6日向我院申请执行，我院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人李志刚进行财产查询，未发现被执行人李志刚可供执行财产线索，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执5731号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  陈 府审判员  赵 乾二〇一六年十月二十八日书记员  柏 淼-2--1-
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1471号申请执行人：张久合，男,蒙古族。被执行人：张志春，男。被执行人：崔晓伟，男。本院在执行张久合与张志春、崔晓伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人张志春、崔晓伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4873号原告刘深锋，男，1962年10月5日出生，汉族，住商丘市。原告刘德超，男，1965年7月17日出生，汉族，住商丘市。原告ＸＸ，男，1967年9月4日出生，住商丘市。原告刘德社，男，1969年10月25日出生，住商丘市。原告刘德民，男，1962年5月17日出生，住商丘市。原告刘德友，男，1948年5月25日出生，住商丘市。原告刘德银，男，1954年12月4日出生，住商丘市。原告刘德银，男，1954年12月4日出生，住商丘市。原告刘深红，男，1974年11月1日出生，住商丘市。原告刘刚良，男，1970年12月6日出生，住商丘市。原告刘德强，男，1965年11月11日出生，住商丘市。原告王德全，男，1971年10月22日出生，住商丘市。原告刘德江，男，1963年4月24日出生，住商丘市。原告刘深勇，男，1965年3月1日出生，住商丘市。原告刘深征，男，1965年8月10日出生，住商丘市。原告刘学亮，男，1935年6月9日出生，住商丘市。原告刘德明，男，1964年3月28日出生，住商丘市。原告刘德云，男，1961年5月6日出生，住商丘市。原告刘德连，男，1945年9月9日出生，住商丘市。原告刘深海，男，1969年11月27日出生，住商丘市。原告刘深华，男，1968年6月29日出生，住商丘市。原告刘深书，男，1970年12月5日出生，住商丘市。原告刘德存，男，1971年8月26日出生，住商丘市。原告刘效玉，男，1955年5月24日出生，住商丘市。原告刘效军，男，1952年5月13日出生，住商丘市。原告刘宗军，男，1965年5月11日出生，住商丘市。上述原告委托代理人毛帅威、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。被告张新中，男，1968年7月11日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李萍，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘深锋等26原告撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。（此页无正文）审判员  窦玉巧二〇一六年十月二十四日书记员  张一平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3264号申请人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司。被执行人河南超汇实业有限公司。关于申请执行人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司申请执行被执行人河南超汇实业有限公司借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3964号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南超汇实业有限公司的银行存款5010793元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十月二十六日书记员  杨向民
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初3230号申请人：陶某，女，农民，住安徽省枞阳县。被申请人：杨某，男，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查申请人陶某与被申请人杨某离婚纠纷一案中，申请人陶某向本院申请诉前调解，因被申请人杨某不同意离婚，申请人陶某于2016年10月19日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：陶某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许申请人陶某撤回诉前调解。审判员  周会娟二〇一六年十月十九日书记员  陆婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2015）伊州民一初第47号原告：曾光辉，男，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。特别授权代理。被告：伊宁市塔什科瑞克乡人民政府。住所地：伊宁市南环路***号。法定代表人：尼加提·吐尔逊，该乡乡长。委托诉讼代理人：鲜其波，男，该乡城乡规划办主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。一般代理。第三人：伊犁绿地科技有限公司。住所地：伊宁市喀尔墩乡吉里格朗村。法定代表人：刘俊强，该公司经理。委托诉讼代理人：魏林强，男，该公司监事。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏伟，新疆信禾诚律师事务所律师。特别授权代理。原告曾光辉诉被告伊宁市塔什科瑞克乡人民政府（以下简称乡政府）、第三人伊犁绿地科技有限公司（以下简称绿地公司）征地补偿纠纷一案，本院于2015年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，乡政府于2015年6月8日提出反诉，并提交了书面反诉状。但在本院指定期限内未交纳反诉费，本院按自动撤回其反诉请求处理。绿地公司于2015年6月15日以有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼,并于2015年8月28日提交了诉状、交纳了诉讼费。原告曾光辉及委托诉讼代理人吕海涛，被告乡政府委托诉讼代理人鲜其波、叶荔，第三人绿地公司法定代表人刘俊强及委托诉讼代理人魏林强、苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾光辉向本院提出诉讼请求：1、乡政府继续履行双方签订的合同，并支付剩余征地补偿款4，400，295元；2、乡政府支付自2012年7月19日起至2014年7月19日止的利息损失286，019.17元（计算方式：4，400，295×3.25%×2年）。诉讼费用由乡政府承担。事实及理由：2012年4月18日，双方签订了一份征地补偿合同，约定：乡政府自2012年7月18日前向其给付征地补偿款6,150,295元，其中地上附着物4,310,175元，大棚1,840,120元。在双方约定的给付期限内，乡政府实际只支付了175万元，余款至今未付。诉讼过程中，曾光辉于2015年6月11日变更至上述诉讼请求。乡政府辩称，1、涉案土地的征收是伊宁市人民政府为了实施城市规划项目而实施的，是伊宁市人民政府的征收行为。2、双方签订的合同涉及到绿地公司利益，涉案土地原属于绿地公司，应当先行确认曾光辉与绿地公司土地权属问题。绿地公司向本院提出诉讼请求：确认曾光辉与乡政府于2012年4月18日签订的征地补偿合同无效。曾光辉与乡政府承担本案诉讼费。事实和理由：其于2007年2月21日，与伊宁市喀尔墩乡吉里格郞村村委会签订了一份293亩（实际亩数238.5亩）土地承包租赁合同发展特色农业，租赁期为15年，自2007年5月1日至2022年4月30日。合同明确约定：如果在合同履行期间，上级政府统一规划需征用本地，双方必须服从；村委会收取土地征用赔偿费，绿地公司收取自建的地上建筑和青苗补偿费。2012年4月乡政府征用了该块土地。曾光辉作为其雇佣人员，在其不知情的情况下将涉案土地签订了一份补偿合同，领取了部分补偿费。其在得知这一情况后阻止乡政府支付剩余补偿费。曾光辉与乡政府的行为侵害了其合法权益。诉讼过程中，绿地公司于2015年12月24日变更至上述诉讼请求。曾光辉对绿地公司的诉讼请求辩称，1、绿地公司应在一年内行使撤销权。2、曾光辉不是征地补偿款的支付主体。3、其与乡政府之间的合同有效，应当继续履行。4、其与绿地公司之间有合同，地上附着物的所有权已归其所有。乡政府对绿地公司的诉讼请求辩称，绿地公司的诉请不是本案审理的范围，请求驳回绿地公司起诉。本院经审查认为，本案争议焦点为：1、征收补偿合同继续履行的问题；2、违约金286，019.17元的问题；3、征收补偿合同效力的问题。关于争议焦点一。第一，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。结合本案，涉案土地的征收主体系伊宁市人民政府，并非乡政府。乡政府是否有权代表伊宁市人民政府签订相关土地征收补偿合同，从各方当事人提交的现有证据，无法证实乡政府得到了伊宁市人民政府的明确授权，因此乡政府的签约主体资格存在瑕疵；第二，涉案土地的所有权人系村委会，绿地公司与村委会之间存在土地承包合同关系。曾光辉作为被征收主体对涉案土地是否具有承包经营权，其承包经营权是否成立以及其归属和内容，应首先由县级以上地方人民政府进行确权处理，待权属明确后，其方可依据合法、明确的权属证明向法院提起民事诉讼。第三，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，在土地征收过程中，如地上附着物、青苗补偿费及安置补助费的归属可以确定属于被征收人，即因已经确定归属的财产权利产生履行或者侵权争议，具备平等主体之间的民事诉讼构成要件，此类土地征收纠纷而提起的诉讼属于民事诉讼范围。绿地公司对涉案土地的使用权人、地上附着物就青苗补偿费的归属提出异议，即其对乡政府作出的征收补偿决定的行政行为不服产生纠纷，应属行政诉讼范围。第四，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，除了对合法有效的土地征收补偿合同履行中的争议按照民事案件审理外，对于土地征收行为以及土地补偿费用本身存在争议提起的诉讼，属于行政诉讼，不属于民事案件受理和审理范围。综上，本案中，因对曾光辉与乡政府之间征收补偿合同的效力无法认定，且在涉案土地使用权、补偿费用的归属存在争议的情况下，曾光辉要求继续履行与乡政府签订的土地征收补偿合同的请求，本院不予支持。关于争议焦点二。因曾光辉与乡政府的土地征收补偿合同的效力在民事案件中无法认定，因此对于曾光辉要求乡政府支付违约金的请求，本院不予支持。关于争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。因此，对于绿地公司就乡政府与曾光辉之间征收补偿合同的效力，及土地征收补偿提出的异议，系由涉案土地被征收引起。而土地征收决定的作出，是国家行政机关根据法定的权限和程序实施的行政行为，符合行政诉讼受案的范围和要求。因此，绿地公司应通过行政申诉解决诉求。其在本案中所提出的诉讼请求不属于民事案件受案范围。综上，曾光辉与绿地公司的起诉不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回曾光辉的起诉；二、驳回第三人伊犁绿地科技有限公司的起诉。曾光辉交纳案件受理费44290.51元，退还曾光辉；伊犁绿地科技有限公司交纳案件受理费54852元，退还伊犁绿地科技有限公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  白瑞芳审 判 员  王 琳人民陪审员  谢志德二〇一六年十月十二日书 记 员  孙 璇
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初153号公诉机关磁县人民检察院。被告人贾和平，男，1967年8月28日出生，汉族，出生于河北省临漳县，小学文化，无业，住临漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被被磁县公安局刑事拘留，2015年12月17日被磁县公安局取保候审。经本院决定，2016年9月29日被取保候审。被告人韦永银，男，1985年1月19日出生，汉族，出生于陕西省永年县，高中文化，无业，住临漳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月21日到磁县公安局巡特警大队投案自首。当日被磁县公安局取保候审。经本院决定，2016年9月29日被取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人贾和平、韦永银犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉。被告人贾和平、韦永银到庭参加了诉讼，现已审理终结。磁县人民检察院指控，2015年11月9日凌晨2时许，被告人贾和平、韦永银在磁县京都国际现场盗窃一台“美的”35变频空调，韦永银背着空调室外机，贾和平抱着空调室内机向南转移赃物，走至磁县朝阳路与建设路交叉口南侧时，被巡逻人员发现，被告人贾和平被当场抓获，被告人韦永银于2016年1月21日投案自首。经磁县价格认证中心鉴定，被盗空调价值3099元。上述事实，被告人贾和平、韦永银在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗单位工作人员李仙水对被盗相关情况的陈述，磁县公安局提取、扣押证明，发还物品清单，到案证明，二被告人的户籍证明和社会调查，被告人贾和平、韦永银对上述事实的相关供述及对作案地点的辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾和平、韦永银以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人韦永银在案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。依法可以从轻处罚。在本案中犯意的提起是被告人韦永银，且是盗窃犯罪主要实施者，根据其情节对其处罚时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾和平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人韦永银犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红军二〇一六年十月十一日书记员  尚海洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1152号申请人王某被执行人杨某本院在执行申请人王某与被执行人杨某（2016）陕0823民初667号民事判决书一案中，生效法律文书确定的被执行人杨某返还申请执行人王某波罗牌白色小轿车一辆；案件受理费50元由被执行人负担。申请执行人于2016年5月27日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1152号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年十月二十五日书 记 员  吕 荣
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执264号申请人：谢亚囡，女，1988年5月13日出生，汉族，邱县梁二庄镇谢里庄村人。被申请人：贾书芬，女，1960年8月4日出生，汉族，邱县梁二庄镇谢里庄村人。本院在执行申请人谢亚囡与被申请人贾书芬民间借贷纠纷一案中，2016年10月22日申请人谢亚囡向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2016）冀0430民初336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一六年十月二十六日书记员  李江峰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初659号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人盛某，于湖南省汉寿县，无业，住湖南省汉寿县。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉[2016]683号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日19时许，被告人盛某与宋某在长沙市雨花区跳马镇金屏村天星组351号的租住处，因工钱问题发生争执，后被告人盛某用拳头及自制铁椅子将被害人宋某打伤。经鉴定，被害人宋某胸部及右下肢等处软组织挫伤，右侧第8、9肋骨骨折，符合钝性外力作用形成特点，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人盛某被公安机关抓获归案。被害人宋某已表示对被告人盛某谅解。2016年9月29日，湖南省汉寿县司法局已具函表示愿意接收被告人盛某实施社区矫正。上述事实，被告人盛某在开庭审理中亦无异议，且有长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第1135号《法医学人体损伤程度鉴定书》，公（跳）调解字[2015]1217号《治安调解协议书》，被害人宋某出具的谅解书，证人彭某的证言，被害人宋某的陈述，被告人盛某的供述，被告人盛某的正、侧面照片及身份信息资料经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人盛某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛某犯罪后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故对被告人盛某可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  章海如人民陪审员  谭霞清二〇一六年十月十日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2012）舟普执民字第566号申请执行人练海平被执行人余松君，本院依据已经发生法律效力的（2012）舟普商初字第00333号，依法向被执行人余松君发出执行通知书，责令被执行人余松君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余松君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余松君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  童 憬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执异3号案外人汪英，女，汉族。申请执行人马洪燕，女，回族。被执行人冯元忠，男。本院在执行马洪燕申请执行冯元忠一案中，案外人汪英于2016年8月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汪英称，我与被执行人冯元忠已经威宁县人民法院（2016）黔0526民初字第2063号民事调解书调解离婚，离婚时已将婚姻存续期间所有的一栋六层房屋分由我所有。威宁县人民法院查封的门面是分给我的房屋中的一个门面，门面所有权归我，以上所述有威宁县人民法院（2016）黔0526民初字第2063号民事调解书为证。本院查明：威宁县人民法院查封的门面确实是案外人与被执行人离婚时（2016）黔0526民初2063号民事调解书确定给案外人的。本案在审查中，案外人于2016年9月20日自愿撤异议申请。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利，本案案外人自愿撤回异议申请的主张符合法律规定，本院予以认可。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的466条之规定，裁定如下：准予案外人汪英撤回异议申请本裁定书送达即发生法律效力审判员 ：高学忠二〇一六年十月八日书记员 ：朱家庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9168号原告郝云祖，男，生于1961年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙幸福巷3排6号，无固定职业，身份证号：612721196109160810。被告郝宏兵，男，生于1977年6月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金沙小区2号楼1单元201室，无固定职业，身份证号：612701197706061414。被告吴敏，女，生于1979年11月14日，汉族，榆林市榆阳区人，系被告米世利之妻，现住址同上，无固定职业，身份证号：612701197911140021。本院在审理原告郝云祖与被告郝宏兵、吴敏民间借贷纠纷一案中，原告郝云祖于2016年9月28日向本院申请撤回对被告米郝宏兵、吴敏的起诉。本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝云祖申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝云祖撤回对被告郝宏兵、吴敏的起诉。案件受理费2980元，退还原告郝云祖。（本页无正文）审判员  贾海军二〇一六年十月十九日书记员  张师瑞
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执258号申请执行人庾啟金，男，1964年5月5日出生。被执行人秦荣杰，男，1967年10月6日出生。被执行人庾丽平，女，1970年11月25日出生。本院在执行申请执行人庾啟金与被执行人秦荣杰、庾丽平民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为142470元本金及利息。经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初第82号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院灵川县人民法院（2016）桂0323民初第82号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗绍刚审 判 员  刘长林代理审判员  秦陆鹏二〇一六年十月二十八日代书 记员  杨福荣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05239号原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段16号。负责人：于戈，该行行长。委托诉讼代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。被告：王维龙，男，生于1985年12月1日，汉族，住四川省罗江县。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行诉被告王维龙信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人杜小明到庭参加了诉讼，被告王维龙经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、取现手续费等项款合计82339.38元及自2015年9月21日起至实际清偿之日止按信用卡信用协议约定的欠款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年8月6日，被告在原告处办理了建行龙卡信用卡，账号21×××03。被告使用该信用卡消费后，未按信用卡信用协议约定还款。截止2015年9月20日，被告已累计欠款82339.38元，经原告多次催收未果，现请依法判决。被告王维龙未作答辩。经审理查明：2012年8月6日，被告王维龙向原告申请办理了建行龙卡信用卡，账号21×××03，卡号62×××03。根据原告提供的交易明细记载，截止2015年6月26日该信用卡账户欠款79981.22元。申请资料中的信用卡领用协议约定：免息还款到期后逾期还款的，日利率为万分之五。以上事实，有信用卡申请表、王维龙交易明细及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告申领龙卡信用卡，使用后未及时归还相应款项。截止2015年6月26日该信用卡账户欠款79981.22元，原告主张被告清偿欠款的意见应予支持。原告主张被告承担欠款自2015年9月21日起按约定日利率万分之五计算的利息，符合协议约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行欠款79981.22元，并承担该款自2015年9月21日起至付清之日止按每日万分之五计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1850元由被告王维龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  黄昌楠审判员  张 莉审判员  刘 鸿二〇一六年十月二十日书记员  杨 旭
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初02191号原告张伟炉，男，汉族，住磐安县。被告胡财潮，男，汉族，住磐安县。本院在审理原告张伟炉与被告胡财潮民间借贷纠纷一案中，原告张伟炉于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张伟炉的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟炉撤回起诉。审判员  胡青春二〇一六年十月十四日书记员  胡铃娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1582号申请执行人：河北润石橡塑有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑陆22号。组织机构代码：67577816-0法定代表人：曹佳志，系董事长。申请执行人：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号，组织机构代码：79676184-0。法定代表人：朱建国，该公司董事长。申请执行人：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层。组织机构代码：20540516-7法定代表人：欧飞跃，该董事长。案由建设工程施工合同纠纷本院受理河北润石橡塑有限公司申请执行（2015）涪民初字第2444号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人焦作市政工程建设集团有限公司、绵阳市水务（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年十月十日书记员  李陆
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执851号申请执行人：山东恒汇电子产品销售有限公司。法定代表人：刘书科，总经理。被执���人：北京六所新华科电子技术有限公司。法定代表人：袁小舟,董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初165号民事判决书，被执行人北京六所新华科电子技术有限公司应于2016年09月26日前支付货款等共计504865.25元，但被执行人北京六所新华科电子技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行���北京六所新华科电子技术有限公司银行存款512305.25元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年十月十七日书记员  李 岩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1847号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告梁当秀。本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告梁当秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁当秀的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 潘 凌二〇一六年十月十三日书记员 梁煜东
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执856号之十三申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1500元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月二十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执290号申请执行人林潇，男，汉族，安化县人。被执行人周孟羽，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人林潇与被执行人周孟羽民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谌 兴审 判 员 陈 佳代理审判员 刘 喜二〇一六年十月三十一日代理书记员 刘任端附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初2438号原告：刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：青桂平（特别授权），四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被告：张元培，男，1967年7月生，住四川省阆中市。被告：王雪梅，女，1968年9月生，汉族，住址同上。被告：张光明，男，1990年9月生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。被告：郑旺，男，1986年9月生，汉族，住四川省阆中市。原告刘广东与被告张元培、王雪梅、张光明、郑旺民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘广东提出以下请求：判令四被告共同偿还原告贷款本金546000元及利息60000元并判令被告承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原告与四被告于南充市高坪区天来大厦签订了借款合同，原告借款60万元与四被告，约定借款期限自2015年4月27日至2016年４月26日止；原告后依约交付了借款，期限届满后，被告未按完全偿还本息。被告张元培、王雪梅、张光明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送有管辖权法院审理。本院经审查认为，原、被告间系民间借贷纠纷，双方已在借款合同中约定因合同履行过程中发生的争议法院提交合同签署地人民法院诉讼解决，原、被告已就管辖进行了约定，且原、被告双方经常居住地均不在南充市顺庆区，本院无管辖权，故本院应由南充市高坪区人民法院管辖，被告张元培、王雪梅、张光明提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告张元培、王雪梅、张光明对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市高坪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  钟海英人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年十月二十八日书 记 员  饶 霜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执209号申请执行人李松伟。被执行人上海明鹏建设集团有限公司。本院在执行李松伟与上海明鹏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人上海明鹏建设集团有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人上海明鹏建设集团有限公司所有的，与执行标的262736元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人上海明鹏建设集团有限公司所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一六年十月十八日书记员  魏巍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6238号罪犯谢耀春，男，1990年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人谢耀春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）桂刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1245号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢耀春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢耀春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢耀春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年6月获奖励分95.1分，获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢耀春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢耀春在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢耀春减去有期徒刑一年（刑期至2026年3月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建龙审判员  陈 龙审判员  李 红二０一六年十月二十八日书记员  欧传霞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2311号原告：朱某，女，1938年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：熊某，曾用名熊陆桂，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告朱某与被告熊某赡养纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告朱某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，由原告朱某负担。审判员  吴红革二〇一六年十月三十一日书记员  邓仰晋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11210号原告：莫崇超，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省高州市，现住广州市南沙区，被告：中山市海宴餐饮有限公司，住所地中山市东区岐关西路37号豪逸华庭二期12幢二层商铺之四。法定代表人：杨庆明。原告莫崇超诉被告中山市海宴餐饮有限公司（以下简称海宴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫崇超到庭参加诉讼，被告海宴公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告莫崇超诉称：2016年1月22日，原告向被告销售配送新鲜乳猪34头，单价220元/头，货款合计7480元。被告目前停业走人，拖欠货款7480元未结。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿原告货款7480元；2.被告补偿原告误工及交通费800元；3.被告承担本案诉讼费。原告莫崇超为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.送货单1张；2.短信聊天记录；3.微信聊天��录。被告海宴公司在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2016年1月22日，莫崇超为海宴公司提供乳猪34头，单价220元/头，金额合计7480元，送货单载明收货单位海宴海鲜酒楼，并由张毅清签收。该款海宴公司至今未付，莫崇超遂诉至本院，提出前述诉求。另查：海宴公司于2015年12月、2016年1月均有为张毅清购买社保。本院认为：本案为买卖合同纠纷。海宴公司于2015年12月、2016年1月均有为张毅清购买社保，在海宴公司未举证予以反驳的情况下，本院认定张毅清为海宴公司的员工。莫崇超提交的送货单由张毅清签名确认，故本院对海宴公司尚欠莫崇超货款7480元的事实予以确认。该款海宴公司应予支付。至于莫崇超主张的误工费、交通费800元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。海宴公司未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市海宴餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫崇超清偿货款7480元；二、驳回原告莫崇超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告莫崇超已预交），由被告中山市海宴餐饮有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告莫崇超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月十一日书 记 员  周 洁曾晓敏