wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3013号原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地成都市郫县犀浦镇天府大道25号。法定代表人晏礼洪,系该公司董事长。委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。被告蒋茂祥，男，汉族，1980年1月26日出生,住四川省郫县团结镇。被告吴燕，女，汉族，1986年5月11日出生，住四川省郫县团结镇。原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告蒋茂祥、吴燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，依法由本院审判员张毅适用简易程序于2016年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人李三贵（一般代理）到庭参加了诉讼、被告蒋茂祥、吴燕经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，原、被告于2012年3月23日签订《个人借款合同》，约定原告向被告借款1260000元人民币用于资金周转，借款期间为三个月，同时对利息、还款方式及救济途径等进行了约定,同日，原告将1260000元款项转入被告账户，履行了合同义务，现借款期间已满，被告未履行还款义务，现要求被告立即偿还借款本金1260000元及至实际还款之日的利息、承担实现债权费用60000元及本案诉讼费用。被告蒋茂祥、吴燕未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告蒋茂祥、吴燕于2012年3月23日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款1260000元人民币用于资金周转，借款期间为三月，从2012年3月24日至2012年6月23日；利息为月息20‰，按月付息，到期一次性还本。被告吴燕作为共同借款人签字予以确认。合同签订当日，原告将1260000元款项转入被告蒋茂祥账户，履行了合同义务，被告至今未予还款或支付利息，原告郫县润川小额贷款有限责任公司遂诉讼来院。以上事实有当事人身份信息、《个人借款合同》、电子转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。被告蒋茂祥、吴燕作为借款人应对借款承担偿还义务。原告郫县润川小额贷款有限责任公司在按约履行完支付完借款金额，完成合同义务后，被告蒋茂祥、吴燕也应当按照合同约定的还款时间履行还款义务，原告主张借款期间内至实际还款日按照合同约定利率支付利息及逾期还款资金利息，合乎法律规定及合同约定，且不超出法定标准，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权费用60000元，因未提供相应票据等证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋茂祥、吴燕在本判决生效后十日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司偿还借款本金1260000元、借款期内利息、逾期利息损失（利息计算方式：自2012年3月24日起按照月息20‰计算至本判决确定给付日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13821元，由被告蒋茂祥、吴燕承担，此费用已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司支垫付，被告蒋茂祥、吴燕在履行以上给付义务时一并支付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年十月十二日书记员 向彦毅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执182号申请执行人：张某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：童某某，女，陕西省紫阳县人，回族。被执行人：陈某某，男，汉族。本院受理张某某申请执行童某某、陈某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年5月9日向本院申请执行，其执行标的款为171850元。本案在执行过程中，经查明被执行人童某某、陈某某外出打工下落不明，被执行人童某某有房屋一套，房屋登记证号12XX3，面积140.56平方米，现已查封，因被执行人下落不明家中有一孩子上学，房屋占时无法处理，本案在短期内无法执行，本院依法退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年十月十四日书记员 寇 俊
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执285号申请执行人刘本福，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人王立芳，男，1970年2月7日出生，汉族，工人，住嫩江县。本院在执行刘本福申请执行王立芳民间借贷合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩商初字第437号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚树权审判员  刘 铁审判员  霍立臣二〇一六年十月二十六日书记员  张万春
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5253号罪犯赵杨杨，男，1989年8月20日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年五月十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑二终字第36号刑事判决，以被告人赵杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵杨杨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵杨杨在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵杨杨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯赵杨杨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵杨杨减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾笑笑
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0503刑初174号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人吴桂权，男，1983年11月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，户籍地浦北县，住北海市银海区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人吴桂权犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员刘延河出庭支持公诉，被告人吴桂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人吴桂权于2016年5月至6年间，在北海市银海区9次盗取他人财物共计价值人民币18814元，其中：1、2016年5月3日11时许，被告人吴桂权来到北海市银海区广东南路和兴诊所旁，将被害人郑某放在该处的一辆电动车储物箱内的1台华为Y511-T00手机盗走。经估价，吴桂权所盗手机价值共计人民币300元。案发后，该手机已追缴归还给被害人郑某。2、2016年6月1日18时许，被告人吴桂权来到北海市银海区海滩公园群姐美食大排档旁过道处，将被害人吴某停放在该处的一辆电动车座垫下储物箱内的1台ANDM62**手机盗走。经估价，吴桂权所盗手机价值共计人民币413元。案发后，该手机已追缴归还给被害人吴某。3、2016年6月1日20时许，被告人吴桂权来到北海市银海区银滩罗马广场处，将被害人陈某停放在该处的一辆电动车座垫下储物箱内的1只真皮腰包盗走，包内有现金人民币80元及驾驶证、银行卡等物品。4、2016年6月1日20时许，被告人吴桂权来到上述罗马广场处，将被害人张某1停放在该处的一辆电动车座垫下储物箱内的苹果6Splus手机、诺基亚RM-1010手机各1台和现金人民币300元盗走。苹果6Splus已被吴桂权出售。经估价，吴桂权所盗的两台手机价值共计人民币5440元。案发后，诺基亚RM-1010手机已追缴归还给被害人张某1。5、2016年6月4日21时许，被告人吴桂权来上述群姐美食大排档旁过道处，将被害人何某1停放在该处的一辆电动车座垫下储物箱内的1台联想K30-W手机盗走。经估价，吴桂权所盗手机价值共计人民币400元。案发后，该手机已追缴归还给被害人何某1。6、2016年6月6日18时许，被告人吴桂权来到北海市银海区侨港镇海滩处，将被害人柯某停放在该处的一辆陕Ｇ×××××号牌小轿车内的1台苹果6S手机和现金人民800元盗走。经估价，吴桂权所盗手机价值共计人民币4950元。案发后，该手机已追缴归还给被害人柯某。7、2016年6月9日18时许，被告人吴桂权来到北海市银海区侨港镇海滩路边处，将被害人何某2停放在刚出的一辆电动车座垫下储物箱内的1台万得利UT662D手机盗走。经估价，吴桂权所盗手机价值共计人民币190元。案发后，该手机已追缴归还给被害人何某2。8、2016年6月9日21时许，被告人吴桂权来到北海市银海区侨港镇海滩处，将被害人凌某停放在该处的一辆电动车座垫下储物箱内的1台华为手机盗走。经估价，吴桂权所盗手机价值共计人民币660元。案发后，该手机已追缴归还给被害人凌某。9、2016年6月12日20时许，被告人吴桂权来到北海市银海区银滩罗马广场中间的大石柱旁，将被害人周某停放在该处的一辆电动车的储物箱打开，将周某、张某2、卢某、许某等人放在储物箱内的8台手机及现金人民币900元盗走。经估价，吴桂权所盗的8台手机价值共计人民币4381元。案发后，该8台手机及现金900元已追缴归还给被害人周某、张某2、卢某、许某等人。另查明，2016年6月12日20时许，被告人吴桂权在北海市银海区银滩罗马广场被抓获，后因吸食毒品被北海市公安局银海分局处以行政拘留五日。上述事实，被告人吴桂权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证；被害人周某、张某2、卢某等人的陈述；被告人吴桂权的供述；估计鉴定委托书及结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴桂权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴桂权归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴桂权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年6月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人吴桂权退赔被害人陈敏人民币八十元责令被告人吴桂权退赔被害人陈某人民币八十元、张龙人民币五千七百元张某1人民币五千七百元、柯宁博人民币八百元柯某人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭美英二〇一六年十月十九日书 记 员  麦思思附本判决依照法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3917号原告：冠县新瑞天然气有限公司，住所地冠县开发区张八里村东。法定代表人：沙广印，公司经理。被告：冠县冠英食用菌专业合作社，住所地冠县辛集镇骆驼山扬水站北路东。法定代表人：宁亮臣，负责人。被告：于以亭，男，成年。本院在审理原告冠县新瑞天然气有限公司诉被告冠县冠英食用菌专业合作社、于以亭财产损害赔偿纠纷一案中，原告冠县新瑞天然气有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告冠县冠英食用菌专业合作社、于以亭的起诉。经审查，原告冠县新瑞天然气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冠县新瑞天然气有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告冠县新瑞天然气有限公司负担。审判员  董芸二〇一六年十月八日书记员  卢涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4200号原告：郁道彬，男，1966年10月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：汪有济，该公司董事长。被告：合肥隆昊房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李致选，该公司董事长。本院在审理原告郁道彬诉被告义城建设集团有限公司、合肥隆昊房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡圣章于2016年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告郁道彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告郁道彬撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告郁道彬负担。代理审判员  漆梦圆二〇一六年十月十八日书 记 员  朱 敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9285号原告：浙江双杰玻璃有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长石村。法定代表人：邱存，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：陈藕定，女，1965年7月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡如苗，男，1965年7月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡凯善，男，1988年2月2日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江双杰玻璃有限公司与被告陈藕定、胡如苗、胡凯善买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江双杰玻璃有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江双杰玻璃有限公司负担。代理审判员 袁 齐二〇一六年十月十日代书 记员 沈丽香
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初6163号原告：赵某某。被告：丁某某。本院在审理赵某某诉丁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某与被告丁某某达成和解，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取后剩余150元退还给原告。审判员  刘霞二〇一六年十月二十一日书记员  关梦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8435号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘新导，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省梅县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金7752.9元，支付利息和复息2878.33元、滞纳金842.73元、分期手续费648元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为12163.96元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2012年3月3日向原告申办了卡号为62×××36的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月7日，被告尚欠原告本金7752.9元，利息2878.33元、滞纳金842.73元、分期手续费648元、其他费用42元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金7752.9元、其他费用42元、分期手续费648元及利息、滞纳金（截至2016年2月7日，利息2878.33元、滞纳金842.73元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新导应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7752.9元、其他费用人民币42元、分期手续费人民币648元及利息、滞纳金（截至2016年2月7日，利息人民币2878.33元、滞纳金人民币842.73元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币104.09元，由被告刘新导负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币104.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执692号被执行人李会莲，农民，李会莲因犯盗窃罪被判罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月14日向本院移送强制执行。本院在执行李会莲罚金一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初180号刑事判决书罚金部分中止执行。若中止的情形消失后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一六年十月二十八日书记员  杨德宝
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初2253号原告：项建明，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：周援，宁波市众心法律服务所法律工作者。被告：崔松英，女，1957年4月19日出生，汉族，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：周满定，男，1952年2月19日出生，汉族，住宁波市江东区，系被告丈夫。委托诉讼代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。原告项建明为与被告崔松英财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛艳君独任审判，并于同年7月5日组织证据交换，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告项建明及其委托诉讼代理人周援、被告崔松英的委托诉讼代理人周满丁、于勇到庭参加了诉讼。审理中，经原告项建明申请，本院委托北京亚事（宁波）资产评估有限公司对本案中因火灾灭火所造成的损失进行了评估。本案现已审理终结。原告项建明向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因失火所造成的损失134415元；二、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告因失火所造成的损失55885元（其中评估损失43785元，租金损失12000元，现场电器查看费用100元）。事实与理由：原告房屋（304室）位于被告房屋（404室）楼下。2016年2月12日下午15时许，被告家中朝南西侧卧室靠东墙摆放电视机的柜子处起火，因被告家中无人，未能及时扑火，演变成大火。附近居民发现后，报警并通知被告。等消防队赶到时，被告家大火已经到处蔓延，人员无法进入室内。灭火后，原告接到社区电话，告知楼上失火消息，回到家中发现已是水漫金山，家具、地板、电器、衣服、棉被、书籍等都浸泡在水中，无法使用。原本已签订的租赁合同也无法履行。因楼上漏水不断，根本无法清除完积水，原告找社区书记，联系消防队，打开被告的房门，清扫积水，此时社区书记也通知被告，让被告一起来清除积水以减少损失，但被告无动于衷，漏水时间长达3-4天。自行协商无果，故原告诉至法院，请求判决。被告崔松英答辩称：接到失火通知后，被告立刻赶到家中。原告提供的损失清单没有事实依据，原告的装修已超过15年，存在一定的老化和折旧。原告房屋并未对外出租，不存在空租期的损失。原告项建明为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：证1.火灾事故认定书一份，拟证明因被告房屋着火灭火造成原告损失的事实。证2.房产证一份，拟证明受损房屋为原告所有的事实。证3.赔偿清单、录像各一份，拟证明原告房屋受损情况及相应价值。证4.房屋租赁合同一份，拟证明原告房屋出租情况。证5.报告书、发票各一份，原告因被告火灾造成的金额损失。经质证，被告崔松英对证1真实性无异议，认可火灾的事实，但认为不能证明原告的损失情况；对证2真实性无异议，但认为该房屋一直无人居住；对证3真实性有异议，认为与实际受损情况不符；对证4真实性、合法性、关联性均有异议，认为涉案房屋一直未出租，不能排除后签的可能性；对证5无异议，但认为鉴定结论与原告诉请金额相差较大，鉴定费用应当由原告自行承担。经审查，证1、证2系原件，内容真实合法，且与本案具有关联性，故对证1、证2本院予以认定；证3录像系原件，本院予以认定，赔偿清单系原告自行制作，不予认定；证4原告未提供其他证据予以佐证该份合同已实际履行，故对证4本院本院不予认定；证5系鉴定部门依法作出，本院予以认定。被告崔松英为证明其辩称主张，向本院提供以下证据；证一、房产证一份，拟证明发生火灾的房屋系被告所有的事实。证二、照片一组，拟证明发生火灾时被告房屋的状况。经质证，原告对证一、证二均无异议，本院对上述证据予以认定。根据本院认定的证据并结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原告系位于宁波市海曙区三市路228弄91号304室房屋的所有权人；被告系位于宁波市海曙区三市路228弄91号404室房屋的所有权人。2016年2月12日15时04分许，被告房屋起火，灭火过程中造成水漏到原告房屋。宁波市公安消防支队海曙区大队出具的火灾事故认定书中对起火原因的认定为：可排除外来火源、生活用火不慎引燃周围可燃物蔓延所致的可能性，不排除电气线路故障引燃周围可燃物蔓延所致的可能性。经评估，原告房屋内因漏水所造成的装修及物品损失为43785元。火灾发生后，原告未居住在涉案房屋内。为检查原告房屋内电器是否损坏，经本院组织现场勘验，原告向电工师傅支付检查费100元。原、被告经社区居委会协调无果，故原告诉至本院，要求解决。审理中，被告认为原告房屋出租的话，租金为1500元/月，原告对该标准予以认可。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。本案中，被告应对自己的房屋及房屋内的设施进行管理，因房屋管理不善所导致房屋内起火，为避险所造成漏水损害的，被告应当承担赔偿责任。因漏水给原告造成的损失主要有二部分，一部分是原告房屋内装修及物品损失，经评估，损失金额为43785元；另一部分损失为租金损失，原告虽未提供充分的证据证明涉案房屋已经出租，但原告作为房屋所有权人，依法对其房屋享有使用、收益的权利，原告对其房屋享有对外出租进行收益的权利，因漏水导致涉案房屋无法对外出租，应属于原告的损失范围，考虑到房屋受损的程度、已空置的时间及合理的修复期，本院认为原告主张8个月的租金损失，依法有据，本院予以支持，根据被告认可的租金标准1500元/月计算，原告的租金损失为12000元。因勘验现场，确定电器是否损失所支付的100元费用，亦属于因漏水所造成的损失范畴，本院予以支持。被告在证据交换中对原告的装修及物品损失仅认可10000元，故本案对损失的评估属于必要的程序，被告抗辩原告诉请金额超过评估金额，故评估费应由原告负担，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告崔松英在本判决生效之日起五日内向原告项建明赔偿损失55885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1197元，减半收取598.50元，评估费2000元，共计2598.50元，由被告崔松英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 葛艳君二〇一六年十月二十四日代书记员 闻婉冬本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3692号罪犯雷文韬，男，1979年12月18日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）辽刑初字第6号刑事判决，认定被告人雷文韬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）吉刑三终字第86号刑事判决，予以改判，认定被告人雷文韬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币195501元。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第157号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第279号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯雷文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯雷文韬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费较高，未完全履行民事赔偿义务，建议调整其减刑幅度。经审理查明，原判认定，雷文韬既往性格内向。2007年初，因交通肇事赔偿后出现心情压抑、闹心、睡眠差、不愿与人交往等症状。2月12日晚，为排遣心理压力，多次提出与妻子邱某军发生两性关系，在遭到拒绝后遂产生杀人之念，次日6时许，其采用扼颈、拳击、脚踩等手段，致邱某军窒息死亡。而后，又将惊醒的四岁女儿雷某嘉用枕头捂住头部，用手掐住颈部，使其机械性窒息死亡。作案后，雷文韬采用触电、菜刀割腕等方式自杀未遂，后将此事告知家人，家人当即打电话报案，公安人员赶赴现场将其抓获。经鉴定，雷文韬患有抑郁性神经症，负有完全刑事责任能力。雷文韬应视为自首，其家属积极尽力赔偿被害人家属经济损失，赔偿数额未得到认可，未取得谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分327分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1232.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯雷文韬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致死二人，后果严重，有赔偿能力而未履行余下的附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯雷文韬减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十月二十六日书 记 员  王庆岐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1586号原告：中山市小榄镇利雅制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇南平路3号之二。法定代表人：曾智胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩良，系广东帅毅律师事务所律师。被告：易鹏飞，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中山市小榄镇利雅制衣有限公司（以下简称利雅公司）与被告易鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利雅公司委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告易鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利雅公司向本院提出诉讼请求：判令被告易鹏飞支付货款125229.06元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应内衣。按双方的交易方式，先由被告下订单，原告生产后通过物流运送至被告指定的收货地点。后因被告多次拖欠货款，原告停止向被告供货。原告在2013年2月4日向被告出具对账单，被告确认累计欠货款298638.07元，扣除被告在2014年的退货金额及部分还款，其仍拖欠原告货款125229.06元。原告多次向被告追讨上述货款未果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年7月4日发出公告，向被告��鹏飞送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告易鹏飞仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：利雅公司与易鹏飞素有业务往来，利雅公司向易鹏飞供应内衣。2013年2月4日，利雅公司与易鹏飞签署对账单，易鹏飞确认尚欠利雅公司货款298638.07元。利雅公司述称，双方对账后易鹏飞向利雅公司退货113409.01元，另支付货款60000元，尚欠货款125229.06元未付。因易鹏飞至今仍未支付上述货款，利雅公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告利雅公司与被告易鹏飞之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款125229.06元的事实，有原告提供的对账单、银行流水明细及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告易鹏飞拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿利息损失，有理有据，本院予以支持。被告易鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告易鹏飞于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇利雅制衣有限公司支付货款125229.06元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月22日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费2804元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付2804元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽代理审判员  刘 峰代理审判员  林谊琼二〇一六年十月二十日书 记 员  吴炎梅章晓冬
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更873号罪犯郭东，男，1988年7月22日出生，四川省阿坝县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯郭东于2004年因强奸罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）绵刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人郭东犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿10910元（未赔偿）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2009年5月31日以（2009）川刑复字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。四川省高级人民法院于2011年10月10日以（2011）川刑执字第1255号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年8月12日以（2014）川刑执字第547号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（刑期自2014年8月12日起至2033年1月11日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郭东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯郭东在服刑期间遵守监规，认真学��，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2032年2月11日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十九日书 记 员  李 婷
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0627刑初225号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人张某某，男，1982年1月28日出生，汉族，大学本科文化，公司职员。因涉嫌故意伤害，于2016年5月9日被取保候审。被告人张某某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年9���23日以靖检诉刑诉（2016）224号起诉书向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2016年4月4日14时许，被告人张某某及其家人到南靖县某镇某村的山上扫墓。期间，张某某因其哥哥张某甲之前与其二叔张某乙打架一事与张某乙的儿子张某丙发生口角继而引发互殴。后被害人张某乙及张某甲也参与互殴，在打架过程中，张某某用拳头殴打张某乙的脸部，致张某乙受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定，张某乙的损伤情况为：面部软组织挫伤，左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，属于轻伤二级。案发后，张某某于2016年5月9日主动到南靖县公安局靖城派出所投案。针对上述指控，公诉机关提交相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。张某某主动投案，并能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。该案系民间矛盾纠纷引发，且张某某与张某乙已达成和解协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对张某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉���关指控的事实一致。另查明，被告人张某某与张某乙在案发后达成和解协议，张某乙鉴于张某某案发后多次向其表示道歉、本案是民间纠纷引起、张某某系其侄子等因素，同意对张某某的故意伤害行为表示谅解。在本案审理期间，厦门市翔安区司法局对张某某进行调查评估，认为张某某较适宜非监禁刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某丁、张某丙、张开兴、张某甲、张某戊、沈某某、沈某甲的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人员基本信息表、投案证明书、调解协议书、谅解书、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书、被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控��告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案系民间矛盾纠纷引发，张某某能与被害人达成民事和解且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；综合考虑张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对张某某从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 艳人民陪审员  张仁杰人民陪审员  游刘萱二〇一六年十月二十六日书 记 员  曾莹莹附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或���以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其��不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民初字第03697号原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。法定代表人：孙冠华，经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，该公司职员。被告：崔丽，女，1982年10月18日出生。原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告崔丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告崔丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：要求崔丽给付2015年的物业费及垃圾清运费共计779元。事实和理由：崔丽系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室产权人，房屋建筑面积为108.11平方米。自小区成立至今，该小区的物业管理权属鹏志物业公司，根据相关法律法规我公司在2012年与该小区业主委员会签订2012至2015年物业服务合同，约定的物业费收费标准为：秩序维护费每户每年48元、保洁费每户每年48元、绿化费每户每年每平方米0.55元、代收垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年每平方米0.3元；管理费每户每年每平方米2.82元、小修费每户每年每平方米1.37元、小区公共设施维修费每户每年每平方米1元。根据上述标准，2015年崔丽应交物业费及代收垃圾清运费共计779元，经向崔丽多次催收，其均未能交纳。崔丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：鹏志物业公司自怀柔区馥郁苑小区建成以来既为该小区提供物业服务。2012年3月6日北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会与鹏志物业公司签订《北京市物业服务合同》（以下简称《合同》），约定由鹏志物业公司为于家园一区19#-28#楼馥郁苑小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2012年3月6日至2015年3月6日。双方同时就双方权利义务、物业服务事项、标准、违约责任等内容进行了具体约定。物业服务收费实行包干制菜单式服务模式，具体收费标准为:保洁费48元/年·户、秩序维护费48元/年·户、绿化费0.55元/年·㎡、化粪池清淘费0.3元/年·㎡、管理费2.82元/年·㎡、小修费1.37元/年·㎡、小区公共设施维修费1元/年·㎡、代收垃圾清运费30元/年·户，同时约定物业产权人应于每年的1月至4月期间交纳全年的物业服务费及代收垃圾清运费。合同签定后，原告按照合同约定为小区提供了物业服务。2015年3月6日《合同》到期后，鹏志物业公司按照原合同及收费标准继续为馥郁苑小区提供物业服务。2016年8月5日，北京市怀柔区泉河街道办事处馥郁苑社区居民委员会出具证明，其上载明：北京鹏志物业管理有限责任公司自2015年3月6日至2016年1月1日为馥郁苑小区向业主提供物业服务。（原物业合同到期，且业主委员会正在组建中，无法续签合同）。崔丽所有的北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室在鹏志物业公司物业服务合同约定的服务范围内，房屋建筑面积108.11平方米，因其未能按时交纳2015年度的物业费及垃圾清运费，鹏志物业公司持诉称理由起诉至本院，要求崔丽给付2015年度物业服务费及垃圾清运费共计779元。案件在审理过程中，崔丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有鹏志物业公司当庭陈述、《北京市物业服务合同》及证明等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鹏志物业公司与北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。崔丽作为该小区业主，其与鹏志物业公司之间形成物业服务合同关系。鹏志物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。崔丽在接受了鹏志物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。鹏志物业公司所诉，理由正当，本院应予以支持。因鹏志物业公司主张的物业费数额与崔丽实际应缴纳的物业费数额不符，故崔丽实际应缴纳的物业费数额以本院核实为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔丽于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二○一五年度的物业费及垃圾清运费共计七百七十八元九角；二、驳回北京鹏志物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费八百六十元，由北京鹏志物业管理有限责任公司负担三百元（已交纳），由崔丽负担五百六十元（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五十元，由崔丽负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨菲菲人民陪审员     许怀友人民陪审员     苏天福二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘婷婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4619号原告：陈邦运，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。被告：朱锁，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告陈邦运与被告朱锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序，并于2016年9月23日向原告送达催交案件受理费通知书。原告陈邦运无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈邦运撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  李 猛审 判 员  李亚林人民陪审员  马端民二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执401号申请执行人陈霄，女，1990年2月16日出生，证件号码411330199002161565。被执行人朱建国。陈霄与朱建国民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）西城民初字第770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈霄于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱建国的财产进行了查证：已查封相应价值的财产。本院认为，本案被执行人朱建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈霄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱建国新的财产线索，申请执行人陈霄可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西城民初字第770号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一六年十月十日书记员  李松颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13939号上诉人(原审被告)：郑榕梅，住广东省从化市。被上诉人（原审原告）：吴镜洲，住广东省从化市。原审被告：李惠标，住广东省从化市。上诉人郑榕梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法房初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年7月18日向上诉人郑榕梅送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑榕梅撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十一日书记员  李 博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2110号申请执行人江金猴（曾用名江安志），男，1952年1月23日生，住湖北省黄梅县。被执行人朱金平，男，1969年2月1日生，住泰兴市。关于江金猴与朱金平加工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）泰曲民初字第0110号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱金平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰曲民初字第0110号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年十月二十八日书记员  周 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2789号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。被告戴高见。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告戴高见物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市百安物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 左 凌人民陪审员 杨 金人民陪审员 黎建平二〇一六年十月二十四日书 记 员 李 伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00435号申请人某有限公司被执行人张某。某有限公司与张某买卖合同纠纷一案,平遥县人民法院于2014年2月24日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十月三十日书记员  李东晔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执841号之一申请执行人宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司。被执行人丹阳市天丰精密部件有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初89号民事判决书受理申请执行人宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司与被执行人丹阳市天丰精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为751765.08元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，除轮候查封被执行人土地和房产，再未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的751765.08元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本案执行费9270元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 郭伟涛代执行员 解小斌二〇一六年十月三十日书 记 员 王京凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3058号原告：黄德兰，女，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：徐广堂，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。二原告共同委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：陈吴俊，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：游栋，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告黄德兰、徐广堂与被告陈吴俊、游栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄德兰及其委托诉讼代理人何曹平（同时系原告徐广堂的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告陈吴俊、游栋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年5月9日至2016年7月9日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德兰、徐广堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈吴俊、游栋偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告陈吴俊、游栋支付原告利息，以借款本金20000元为基数，从2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日为止。事实及理由：2015年2月17日，被告因交通事故急需赔偿受害人医疗费，向原告借款20000元，并出具借条一张。约定2015年3月5日前归还，但借款到期后，经原告催收被告不予偿还，原告遂起诉。被告陈吴俊未作答辩。被告游栋未作答辩。经审理查明：被告陈吴俊与被告游栋原系夫妻关系，双方于2012年3月19日结婚，于2015年10月29日离婚。原告黄德兰、徐广堂系徐思未父母。2015年2月17日，被告陈吴俊向原告徐广堂、黄德兰出具借条一张，载明：“今借到徐思维（未）父母人民币共计20000元整，此款定于2015年3月5日前归还（注：此款因处理交通事故医病费用）。借款人：陈吴俊。2015年2月17日”。因被告陈吴俊在借款到期后尚未归还，原告诉至本院。上述事实，有被告陈吴俊出具的借条、重庆市公安局北部新区分局康美派出所出具的居住证明、原告的户籍档案、被告陈吴俊、游栋的离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告陈吴俊向原告徐广堂、黄德兰借款20000元的事实清楚，证据充分。被告陈吴俊应当承担返还借款本金20000元并支付逾期利息的民事责任。因原、被告未约定具体利息标准，应视为借款期内没有利息，原告主张从2015年3月5日起，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息至本金付清之日为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告游栋与被告陈吴俊原系夫妻关系，上述债务产生于被告游栋与被告陈吴俊婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告游栋与被告陈吴俊共同归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈吴俊、游栋在本判决生效之日起三日内偿还原告徐广堂、游栋借款人民币20000元并支付利息（计算方式为：从2015年3月5日起，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息至本金付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告陈吴俊、游栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 晏 平人民陪审员 蒋泽琼二〇一六年十月十二日书 记 员 戴 钰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1746号申请执行人陈信滔，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人魏学美，男，1953年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈信滔与被执行人魏学美、第三人林秀银合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈信滔向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3049号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执749号申请执行人王丽芹，女，生于1990年7月14日，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人卿建彬，男，生于1988年9月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王丽芹与被执行人卿建彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1639号民事判决书，于2016年8月23日依法向被执行人卿建彬发出执行通知书，责令被执行人卿建彬履行向申请执行人王丽芹偿还借款68000元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费1500元、申请执行费920元。但被执行人卿建彬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人卿建彬在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息，本院已告知申请执行人王丽芹案件查询结果。现被执行人卿建彬暂无可供执行财产，申请执行人王丽芹亦未向本院提供其他可供执行财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执749号执行案件的本次执行程序。待被执行人卿建彬有可供执行财产时，申请执行人王丽芹可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十月十八日书记员  张忠龙
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初3894号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，行长。委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。被告邹某某，现住扶余市。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告邹某某金融借款合同纠纷一案中，被告邹某某长期外出打工，无法联系，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费425元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员 乔文彬二○一六年十月二十二日书记员 范      丽      莉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9411号原告：蒋福君。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。原告蒋福君与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋福君委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年12月7日（期限：2010年12月7日-2015年3月25日）；二、续签征询意见书：2015年2月26日，原告签字确认不续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年4月13日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2016年1月11日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约���补偿款的效力无关。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组��（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进���约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就��结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋福君的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1340号申请执行人：张鑫淼，住所地郑州市管城回族区。被执行人：祝应安，所在地郑州市中牟县。本院在执行申请执行人张鑫淼与被执行人祝应安借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00889号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝应安在银行的存款50000元或查封被执行人祝应安银行存款本金50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人祝应安相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十月二十日书记员  张玉仓
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1625刑初191号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。被告人董某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。被告人魏某某，女，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人程某某、董某某、魏某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人程某某、董某某、魏某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年清明节期间，被告人程某某、董某某、魏某某、陈某某四人在一起，被告人程某某提出通过用真钱下注“六合彩”特码然后用假钱调包的方式骗取钱财，被告人董某某、魏某某、陈某某三人听后表示同意。后被告人程某某从网上花100元钱购买了两个同一款式带有密码锁的黑色手包，并将报纸剪成面值100元钱的人民币大小，装在其中一个黑色的手包内，外面放一张面值100元钱的真钱，密码设为57；另外一个黑色手包用来装真钱，密码设为00。四人约定由被告人程某某负责提供车辆、下注“六合彩”的真钱、平时的花销，被告人董某某、魏某某、陈某某负责寻找可以下注购买“六合彩”的地方，找到目标后告诉被告人程某某，由被告人程某某和那个找到目标的同伙一起去下注“六合彩”。作案所得收入除去车辆、吃住花销外，被告人程某某自己得四成、找到目标的同伙得四成，另外两个同伙各得一成。2016年6月2日，被告人程某某、董某某、魏某某、陈某某四人一起，由被告人程某某驾驶一辆赣E658**白色起亚牌轿车，搭载被告人董某某、魏某某、陈某某到东源县船塘镇寻找作案目标。当天，被告人魏某某在船塘镇电信斜对面的利君商店询问店主欧某某那可否下注购买“六合彩”，欧某某称要问老板才知道，当即被告人魏某某和欧某某留下对方的联系方式后离开。后欧某某联系被告人魏某某说可以在其那里下注购买“六合彩”。被告人魏某某便将此情况告知了被告人程某某。6月4日，被告人程某某驾车搭载被告人董某某、魏某某、陈某某四人一起来到船塘镇，等到20时许，被告人程某某、董某某、魏某某三人去到欧某某店内下注，被告人陈某某则在车上等着。被告人程某某将事先写好18个号码的“六合彩”下注单交给欧某某，下注金额总共32300元钱，当场从一个黑色手包内数了32300元钱现金人民币真钱并装回包内，当场交给欧某某。接着，被告人程某某、董某某就借机分散欧某某的注意力，用事先装满报纸当作假钱的另外一个黑色手包和真钱的包调换后借故离开。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接受证据清单，抓捕经过，搜查笔录、扣押清单，情况说明，行政处罚决定书等书证，被害人欧某某陈述，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，辨认笔录，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某、董某某、魏某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金32300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人程某某是主犯；被告人董某某、魏某某、陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，本院予以支持。四被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被害人与被告人的交易是违法行为，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月五日起至二○一七年六月四日止。）二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月五日起至二○一六年十二月四日止。）三、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月五日起至二○一六年十二月四日止。）四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月五日起至二○一六年十二月四日止。）五、被告人程某某名下的赣E658**白色起亚牌轿车一辆，HYFEN牌手机一部，WELLPHONE牌手机一部，赃款人民币32300元，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关东源县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘金可审 判 员  赖碧强代理审判员  黄晶晶二〇一六年十月三十一日书 记 员  彭碧桃
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初1796号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：蒋兆龙、高一翔，该公司职工。被告：刘大庆，居民。被告：朱二亮，居民。被告：韩军，居民。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告刘大庆、朱二亮、韩军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告韩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘大庆、朱二亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大庆偿还借款本金49000元及其利息并承担本案所有诉讼费用；2、被告朱二亮、韩军对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘大庆于2014年2月14日，在原告下属单位长茂支行借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2015年2月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告朱二亮、韩军为上述借款的连带保证人。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告一直没有归还借款。被告刘大庆、朱二亮、韩军未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交：《个人担保借款合同》、《借款借据》、三被告的身份证复印件及常住户口登记卡复印件、贷款还款明细等。本院依据上述书证，结合原告陈述，认定事实如下：2014年2月14日，被告刘大庆因养鱼缺少资金向原告灌南农商行（原灌南县农村信用合作联社）下属长茂信用社借款49000元，被告朱二亮、韩军为借款提供担保。原、被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定借款期限至2015年2月10日，借款利率为年利率13.74%，合同有效期内合同利率不变，借款人未按合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告将49000元借款转入被告刘大庆所有的账号为62×××46的账户中。三被告在借款借据中签名捺印。借款期间，被告刘大庆曾于2014年12月26日支付借款利息5891.03元。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，遂诉来本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘大庆因养殖业所需向原告借款，被告朱二亮、韩军为借款提供连带责任保证担保，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告刘大庆应按合同约定的期限偿还借款本息。原告要求逾期后对借款利率在原利率基础上上浮50%及对所欠利息计收复利的诉求，不违反法律规定，本院应予支持。被告朱二亮、韩军作为借款连带责任保证人，对借款本息应负连带偿还责任。被告刘大庆已支付的利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大庆于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（2014年2月14日至2015年2月10日按年利率13.74%计算，利息扣减5891.03元；2015年2月11日起，在年利率13.74%基础上上浮50%计息，直至实际偿还之日止；对所欠利息，按中国人民银行规定计收复利）。被告朱二亮、韩军对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由被告刘大庆负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告朱二亮、韩军承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  钱 英人民陪审员  高维香人民陪审员  惠康英二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴燕妮法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1392号原告:成都银行股份有限公司高新支行，住所地成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。法定代表人姚国徽，该该行行长。委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权代理人。被告:陈虔，女，汉族，1984年4年29生，住成都市青羊区。被告:王雪梅，女，汉族，1965年4月19日出生，住成都市青羊区。原告成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行）诉被告陈虔、王雪梅金融借款纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员王雪、李厚超组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告陈虔、王雪梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都银行诉称，2013年6月4日，原告成都银行高新支行与被告陈虔签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告陈虔向原告借款120万元；2、借款期限为5年，自2013年6月4日起至2018年6月4日止；3、还款方式为按月等��本息还款；4、被告王雪梅以其所有位于成都市郫县郫筒镇王府商业街9号1栋2层1-13号房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权发生的相关费用等；5、合同的争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。上述合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，履行了合同约定的义务。但被告未按合同约定期限偿还贷款，原告遂按合同约定宣布贷款提前到期，要被借款立即归还贷款本息及相关费用。故，请求依法判令：1、被告陈虔偿还欠原告的借款本金987796.73元、逾期利息101057.50元，逾期罚息35198.79元（利息、罚息暂计算至2015年11月02日，应结算至被告还清所有借款本金及利息、罚息之日），合计1124053.02元；2、原告有权对处置被告王雪梅的抵押房屋（成都市郫县郫筒镇王府商业街9号1栋2层1-13号）所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费、原告实现债权产生的律师费56200元及其他费用由被告陈虔承担。被告陈虔、王雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2013年6月4日，被告陈虔与原告签订《成都银行个人借款合同》（编号：06200013102019140112），主要约定：被告陈虔向原告借款120万元，借款期限为5年，自2013年6月4日至2018年6月4日。该合同执行浮动利率，贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上浮55%，合同签订时基准利率为5.333333%，贷款利率为8.266667%。双方还约定了罚息、实现债权的费用承担等。同日，原、被告王雪梅签订了《成都银行个人借款抵押合同》，主要约定：为保障原告上述债权的实现，被告王雪梅以所有的位于郫县郫筒镇王府商��街9号1栋2层1-13号房屋（权0XX28）为上述债权做抵押担保，并办理了抵押登记。原告为实现债权，委托四川恒融律师事务所提供法律服务，产生了律师费56200元。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约还款，尚欠原告本金987796.73元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年10月7日为242423.67元）。以上事实有《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、他项权证、逾期贷款催收通知书、银行个人对账单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订了《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告成都银行按约向被告陈虔发放了贷款��被告未按约偿还贷款本息，构成违约，按照双方合同的约定，对原告成都银行要求被告陈虔归还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求律师费56200元的诉请，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了发票证明上述费用已实际发生，本院参照四川省物价局、省司法厅的相关规定进行适当调整，酌情支持律师费40000元。对原告要求对被告王雪梅位于郫县郫筒镇王府商业街9号1栋2层1-13号房屋（权0XX8）享有抵押优先受偿权的诉讼请求，因双方签订了抵押担保合同，且办理了抵押的登记，对于原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第��百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈虔于本判决生效之日起十日内向原告成都银行高新支行归还借款本金987796.73元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年10月7日为242423.67元，应按编号：06200013102019140112为《成都银行个人借款合同》约定计算至被告陈虔付清之日止）；二、被告陈虔于本判决生效之日起十日内支付原告成都银行高新支行律师费40000元；三、原告成都银行高新支行对被告王雪梅位于郫县郫筒镇王府商业街9号1栋2层1-13号房屋（权0XX8）享有优先受偿权（在本案确认的债权范围）。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14916元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告陈虔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  李厚超人民陪审员  王 雪二〇一六年十月八日书 记 员  杨旻昱
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执223号申请执行人龙某，男，1986年11月20日出生，壮族，住所地广西象州县。委托代理人龙春贵，59岁。被执行人罗某，女，1988年10月7日出生，住所地广西平南县。龙某与罗某离婚纠纷一案，象州县人民法院2015年9月9日作出的（2015）象民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙某于2016年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付小孩抚养费3150元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法于依法于2016年6月8日通过邮政专递向被执行人罗某发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、登记情况，没有发现被执行人罗某有可供执行的存款，也没有在册登记有财产。据本院向其亲属了解，被执行人罗某目前在广东务工，具体地址不详。鉴于被执行人去向不明，没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案在期限内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2016）桂1322执223号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈扬军审 判 员  陈瑞秋代理审判员  韦 哲二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄祥敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6510号原告刘×1，女，50岁。被告刘×2，男，74岁。被告白×，女，72岁。被告刘×3，女，52岁。被告刘×4，男，48岁。被告刘×5，男，45岁。本院在审理原告刘×1与被告刘×2、白×、刘×3、刘×4、刘×5分家析产纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告刘×1负担，已交纳。审判员  贾月友二〇一六年十月��七日书记员  王雅霏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1175号申请执行人贾振坡，男，1970年12月11日出生，汉族，住所地荥阳市，证件号码410121197012116576。被执行人河南宏福煤业有限公司，地址荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人方晓瑜。贾振坡与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾振坡向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人河南宏福煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾振坡在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人河南宏福煤业有限公司新的财产线索，申请执行人贾振坡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张云翔二〇一六年十月二十一日书记员 ：李碧炜
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3882号原告：郑云源，男，1974年6月30日出生，汉族，住长乐市。被告：李嫩妹，女，1963年8月27日出生，汉族，住长乐市。原告郑云源与被告李嫩妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郑云源于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑云源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑云源撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由郑云源负担。审判员  陈祥魁二〇一六年十月二十一日书记员  林 颖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初1103号原告：裴丽红，女，1976年12月16日出生，汉族，无职业，。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被告：杨国军，男，1979年4月16日出生，汉族，绥芬河市公路管理站职员。委托诉讼代理人：张礼军，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。原告裴丽红与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴丽红及其委托代理人潘恩东，被告委托代理人张礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴丽红向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨国军偿还借款400000元。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告借款400000元，未约定还款期限。嗣后，原告多次向被告索要借款，被告一直未偿还。被告杨国军辩称，虽然被告为原告出具了借据，但被告是替案外人李敏为原告出具的，原告并没有将借款交付给被告，被告不应当承担偿还责任，原告把钱给谁就应该向谁主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月15日，被告为原告出具借条1张，约定借款400000元，未约定还款期限。2015年4月15日，原告分二次向李敏转款共计177500元。另外，2015年3月2日，原告分二次向李敏转款共计249500元。本院认为:被告杨国军为原告裴丽红出具借条的行为，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原、被告之间借贷关系依法成立。原告基于对被告出具借条行为的信任，向案外人李敏交付了借款，根据合同相对性原则，应由被告承担相应的民事法律责任。被告作为完全民事行为能力人，应该意识到为原告出具借条后应承担的民事责任，且被告知道原告将借款已交付给案外人李敏，如被告不认可原告已履行了向其交付借款义务，被告应向原告主张要求向其支付借款或要求其返还借条。因此，原告主张被告为原告出具借条的当日，原告以向李敏转款的方式向被告履行了交付借款义务，符合原、被告双方的真实意思表示，亦符合交易习惯，且针对该二笔转款被告未提供证据证实原告与李敏之间存在债权债务关系。故应认定2015年4月15日原告向李敏转款177500元的行为系在履行向被告交付借款。对于原告主张2015年3月2日分二次向李敏转款共计249500元行为也系在履行向被告交付借款，因原告未提供证据证实该二笔转款行为与被告为其出具的借条存在因果关系，且被告不予认可，故本院对原告的该主张不予支持。被告抗辩为原告出具借条的行为是替李敏出具的，实际借款人系李敏，但被告未提供证据证实，且原告不予认可，故对被告的抗辩意见不予采信。借款合同系实践合同，虽然被告为原告出具400000元借条1张，但原告能够证实其实际向被告履行合同义务的借款金额为177500元，故原、被告之间成立的借款合同实际生效的借款金额为177500元。综上所述，本院对原告裴丽红要求被告杨国军偿还借款177500元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨国军偿还原告裴丽红借款177500元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告裴丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告裴丽红负担3450元，被告杨国军负担3850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  陈国民二〇一六年十月二十八日书记员  王雪莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6350号罪犯彭峰，男，1984年4月29日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，小学文化，原住广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）北刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人彭峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年8月17日作出（2006）桂刑复字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月5日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第243号刑事裁定，将罪犯彭峰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5213号刑事裁定，对罪犯彭峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6997号刑事裁定，对罪犯彭峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年5月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1357号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯彭峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯彭峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获奖励分128.92分；获2015年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯彭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯彭峰犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月23日止），剥夺政治权利八年，并没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞appoint
连云港市海州区人民法院执行裁定书（2016）苏0706执1362号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人朱炳忠，行长。被执行人江苏满孚矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D2401室。法定代表人李小卫，董事长。被执行人俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人蔡明志，该公司董事长。被执行人崔栋，男，1960年5月18日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏满孚矿产资源有限公司、俊安（天津）实业有限公司、崔栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01660号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带给付申请执行人借款本金1268.8万元及利息，并承担案件受理费、保全费用等。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法扣划了被执行人部分银行存款；将被执行人、被执行人法定代表人、实际控制人、企业高管列入失信被执行人名单；查封了被执行人江苏满孚矿产资源有限公司在成都新都乐易小额贷款有限公司股权及分红、被执行人俊安（天津）实业有限公司在无锡嘉煌置业有限公司股权及分红。除此之外，本院经调查暂时未能发现被执行人有可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行行为不持异议，其暂不能提供出被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，债权实现的前提是被执行人有财产可供执行。本院在本案本次执行过程中，对被执行人财产进行了调查，对已经查实的财产采取了查封、冻结、扣划措施，除此之外，未能发现被执行人有可供执行财产线索。对于本案本次执行程序，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01660号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十月九日书记员史竹民
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第38号申请执行人衡阳某某机械综合工厂，住所地衡阳市。法定代表人凌某某，厂长。被执行人衡阳某某铸锻有限公司，住所地衡阳市。法定代表人张某某，总经理。本院在执行申请执行人衡阳某某机械综合工厂与被执行人衡阳某某铸锻有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  邓艳天
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第18136号原告北京兰伯瑞生物技术有限责任公司，住所地北京市顺义区北务镇府街9号-137。法定代表人张景新，执行董事。委托代理人张宇涵，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。法定代表人胡嘉全，董事长��被告保利物业管理（北京）有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区小汤山镇立汤路9号一区4号楼一层。负责人蔡得强。二被告委托代理人李晨，北京卓纬律师事务所律师。二被告委托代理人陈佳，女，1983年1月7日出生，保利物业管理（北京）有限公司客服主管，住北京市昌平区。原告北京兰伯瑞生物技术有限责任公司（以下简称兰伯瑞技术公司）诉被告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利物业公司）、被告保利物业管理（北京）有限公司昌平分公司（以下简称保利物业昌平分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰伯瑞技术公司的委托代理人张宇涵，被告保利物业公司、保利物业昌平分公司的委托代理人李晨、陈佳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告兰伯瑞技术公司诉称：原告系北京市昌平区立汤路9号一区×号楼-1至2层×号房屋（保利垄上小区×号别墅，下称涉案房屋）的所有权人。2015年6月13日，由于埋设于涉案房屋相邻房屋庭院中的中水管道（供小区绿化灌溉）破裂，大量中水通过涉案房屋地下室窗户流入涉案房屋，导致涉案房屋地下室底板、家具、部分电器、墙面均被浸泡，财产损失约达20万元。破裂待修的中水管道属于公共设施，被告保利物业昌平分公司作为实际提供物业服务一方，负有对保利垄上的共同部位、共同设施设备等项目进行维修、修缮、服务与管理的义务。现中水管破裂系被告未尽维修、修缮义务所致，故因水管破裂给原告造成的财产损失，被告应予赔偿。同时，鉴于保利物业昌平分公司属于被告保利物业公司的分支机构，被告保利物业昌平分公司不具有独���的法人资格，其民事责任应当由被告保利物业公司承担，因此被告保利物业公司应当对原告的损失承担补充责任。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告保利物业昌平分公司赔偿原告损失人民币20万元；2、被告保利物业公司对上述损失承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告保利物业公司、保利物业昌平分公司辩称：小区中水管道破裂致使原告房屋被浸泡是事实，事故发生后，被告通知了相关保险公司，由保险公司进行了现场勘察，保险公司针对现场勘察出具了初步评估意见，被告主张按保险公司出具的评估意见予以赔偿。经审理查明：兰伯瑞技术公司系昌平区立汤路9号一区×号楼-1至2层×号房屋（所有权证号：X京房权证昌字第×号）的所有权人。2015年3月，兰伯瑞技术公司交付保利物业昌平分公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理费12822元，保利物业昌平分公司为其开具相应的发票。2015年6月，由于上述涉案房屋庭院中保利物业昌平分公司管理的中水管道破裂，大量中水通过涉案房屋地下室窗户流入房屋内，导致地下室内地板、部分家具、家电、墙面被水浸泡，造成一定程度的损坏。事故发生后，保利物业公司所投保的保险公司相关工作人员协同兰伯瑞技术公司和保利物业公司相关人员进入现场对受损物品进行了勘察和清点。因双方对赔偿数额有异议，兰伯瑞技术公司在诉讼中提起司法鉴定申请，要求对被水浸泡的房屋装修、家电、家具、不可移动的柜子等损失进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定中建精诚工程咨询有限公司作为鉴定机构，根据鉴定机构组织双方召开的会议纪要内容和���场实测，中建精诚工程咨询有限公司对装饰装修损失作出了鉴定结果。经鉴定，涉案房屋的装修修复造价为56868.84元。兰伯瑞技术公司支付鉴定费20000元。2016年4月18日，兰伯瑞技术公司再次提起司法鉴定申请，要求对受损的家用电器、家具及整体不可移动的柜子等损失进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京京评价格评估有限公司作为鉴定机构。2016年8月1日，北京京评价格评估有限公司作出鉴定价格评估报告书，经鉴定，兰伯瑞技术公司受损的实木大衣柜、书柜、茶几、台球桌腿、地毯、电视等修复费用共计26219元。兰伯瑞技术公司支付鉴定费用8000元。上述事实，有房屋所有权证、物业管理费发票、保险公司现场勘察记录、工程造价鉴定报告、价格评估报告书、鉴定费发票、视频光盘及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为��行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告保利物业昌平分公司作为小区内中水管道的管理者和提供物业服务者，应当对小区内作为公共设施的中水管道负有维修和管理义务，现因保利物业昌平分公司对公共中水管道未尽到相应的管理和及时修缮义务，致使因中水管道破裂造成原告相应的财产损失，原告自身对其损失并无过错，不应承担责任。故保利物业昌平分公司应当对原告房屋因被水浸泡造成的装修（修复）损失、部分家电、家具等修复损失承担赔偿责任。因保利物业昌平分公司作为被告保利物业公司的分支机构，不具有独立的法人资格，故赔偿责任应由被告保利物业公司承担。至于具体赔偿数额，本院认为可以参照两个鉴定机构作出的鉴定结论，因鉴定机构系通过摇号方式确定，鉴定程序合法，鉴定结论亦是根据现场实际损失情况和鉴定标准作出的，故本院对鉴定机构作出的鉴定结论予以采信并按其计算赔偿数额。关于原告对鉴定基准日等质疑，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告保利物业公司辩称应按保险公司作出的评估数额作为赔偿损失数额，因该保险公司系被告保利物业公司所投保，且系保险公司单方面作出，原告对其评估标准不予认可，故该辩称依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告保利物业管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京兰伯瑞生物技术有限责任公司因中水管道破裂而造成的各项损失共计八万三千零八十七元八角四分。二、驳回原告北京兰伯瑞生物技术有限责任公司的其他诉讼请求。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由被告保利物业管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二万八千元，由被告保利物业管理（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炜鑫二〇一六年十月十四日书记员  程建民
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5766号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志英，系该公司工作人员。被告：王永鸣，男，1967年4月8日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王永鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。代理审判员  周璐璐二〇一六年十月十二日书 记 员  吕 宁