wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4183号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳市东凤大道北路***号。负责人：孙磊，经理。委托代理人：程钰杰、尹超，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋月香。被上诉人（原审原告）：刘丽萍。被上诉人（原审原告）：刘某。三被上诉人委托代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司因与宋月香、刘丽萍、刘某保险合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1030号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人锃钰杰、三被上诉人共同委托代理人张忠双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决“上诉人与被保险人约定的保险合同中关于无证驾驶属上诉人免责情形的条款不生效，上诉人应承担赔偿责任”缺乏事实及法律依据。2、一审法院支持被上诉人医疗费获双份赔偿的主张无法律依据且明显不合理。被上诉人主张的医疗费已在（2014）海刑初字第152号案件中得到对方当事人及保险公司全部赔付，再向被上诉人主张无法律依据。三被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人一审诉讼请求：2013年7月29日被上诉人宋月香之夫、被上诉人刘丽萍、刘某之父刘成江在上诉人处投保个人意外伤害险，保险期限自2013年7月30日至2014年7月30日，2014年3月7日刘成江发生交通事故受伤，经医院治疗无效去世，刘成江去世后，三被上诉人要求上诉人给付保险金，上诉人拒绝给付，为此诉至法院，请求上诉人给付保险金70600元，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年7月29日被上诉人宋月香之夫、被上诉人刘丽萍、刘某之父刘成江在上诉人处投保个人意外伤害险，保险期限自2013年7月30日至2014年7月30日，2014年3月7日刘成江发生交通事故受伤，经医院治疗无效去世，刘成江去世后，三被上诉人要求上诉人给付保险金，上诉人拒绝给付。一审中三被上诉人为证实其主张提交了七份证据，其中证人包妮妮出庭作证称：2013年7月给刘成江办理了一份意外伤害保险，办理的是随心保卡单，收费100元，由其回太平洋保险公司激活了该保险卡，激活后将保险卡让他人转交给了刘成江；没有向刘成江交付保险条款；认为客户都知道无证驾驶或酒后驾驶不理赔，所以也没有讲免责条款，只是告知保险金额，其他的没有说明。上诉人对被上诉人提交的其他证据无异议，对包妮妮证言有异议，认为投保人刘成江将保险卡交给包妮妮开卡，相当于授权包妮妮，包妮妮开卡时阅读并理解了相关的保险条款，视为上诉人将免责条款向投保人作出了提示。一审法院另查，2014年9月18日一审法院作出(2014)海刑初字第152号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼上诉人人大众保险股份有限公司无锡中心支公司在强制保险范围内赔偿附带民事诉讼被上诉人经济损失121630元(其中医疗费损失1万元、死亡赔偿金11万元、车辆损失1430元、汽车救援费200元)。上诉人与被上诉人对刘成江系无证驾驶事实无异议。一审法院认为：被上诉人宋月香之夫、被上诉人刘丽萍、刘某之父刘成江与上诉人之间的保险合同合法有效。本案争议的焦点是投保人刘成江无证驾驶能否成为上诉人拒赔的理由。上诉人方工作人员包妮妮出庭陈述了真实的投保承保过程，对此证言的真实性予以采信。上诉人对包妮妮的证言有异议，认为投保人将保险卡交给包妮妮激活开卡，相当于授权包妮妮阅读并理解保险条款，视为其尽到了提示义务，一审法院认为，上诉人没有证据证明投保人刘成江授权包妮妮激活保险卡，包妮妮作为上诉人方涉案业务的经办人，有义务将保险条款交付刘成江，且应就免责条款向其提示并明确说明，未尽上述义务视为相关的免责条款对上诉人不产生法律效力。最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述司法解释，刘成江无证驾驶虽违反了法律的强制性规定，但因上诉人方未对投保人作出提示，故上诉人以此作为拒赔的抗辩理由，不予支持。被上诉人请求上诉人支付意外身故赔偿金5万元、意外伤害医疗保险金2万元、意外伤害住院津贴550元，合计70550元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：上诉人于判决生效后十日内付给三被上诉人理赔款70550元。如果上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由上诉人承担。二审庭审中，上诉人提交卡式保单开卡过程视频资料一份，用以证明开卡过程中需要由被保险人填写个人信息，且在开卡过程中以网页形式尽到明确提示义务。经质证，被上诉人对该视频资料不予认可，认为该视频资料只是一个网上程序，不是针对本案被保险人刘成江投保的意外伤害卡式保单的开卡过程，无法证明本案中上诉人已经尽到提示说明义务。本院二审查明的其他事实同一审。本院认为，刘成江在上诉人处投保个人意外伤害险，并交纳了相应保费其与上诉人成立人身保险合同关系，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。刘成江在合同保险期内发生意外身故，上诉人应依约予以给付保险金。上诉人主张刘成江的医疗费已在另案交通事故（2014）海刑初字第152号案中得到对方当事人以及保险公司全部赔付，本案不应再次得到赔偿，于法无据，本院不予支持。对于一审证人包妮妮的身份，上诉人于一审庭审中已认可系其工作人员。包妮妮一审出庭作证证实给刘成江办理涉案保险是在其回公司激活保险卡后让他人转交给了刘成江，没有向刘成江交付保险条款，亦未对其讲免责条款，仅告知了保险金额，故在刘成江投保涉案保险时，上诉人并未尽到提示及说明义务，一审法院以此认定相关免责条款对被上诉人不产生法律效力，并无不当。一审法院判令上诉人按保险金额赔付被上诉人意外身故赔偿金、意外伤害医疗保险金及意外伤害住院津贴共计70550元正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1566元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一六年十月二十日书记员  汤学宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00121号之一原告：孙海珍，女，1990年1月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。原告：张进英，男，1988年1月19日出生，汉族，湖北省随州市人，住武汉市武昌区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告孙海珍、张进英诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙海珍、张进英于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海珍、张进英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙海珍、张进英2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告孙海珍、张进英负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02625号之一申请执行人王润芳。被执行人高雷，男。被执行人钟成英，女。申请执行人王润芳与被执行人高雷、钟成英民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年5月17日作出的（2015）榆民初字第02170号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高雷、钟成英未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人王润芳于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人高雷、钟成英向申请执行人王润芳偿还借款本金人民币20万元并支付从2014年1月22日起至款付清之日止以月利率2%计算所产生的利息、迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币5200元。本院依法于2015年9月8日立案执行。本院执行过程中，被执行人高雷、钟成英仍未履行上述还款义务，经查明被执行人高雷有住房公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人高雷（612701198111010612）住房公积金账户（）余额人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（账号为912900041710303开户银行为招商银行榆林分行营业部）；二、冻结被执行人高雷（612701198111010612）住房公积金账户（），冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十七日书 记 员  高 浩
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审225号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区永银建材有限公司，住所地重庆市合川区土场镇菜园村6社68号。法定代表人罗继银。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月21日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕47号行政处罚决定第一项，第二项即“一、责令将非法占用的集体土地967平方米退还给合川区XX镇XX村X组集体经济组织；自行拆除在92平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用的875平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年11月在合川区XX镇XX村X组占地967平方米修建房屋。该土地系总体规划的林地92平方米，建设用地875平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕47号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地967平方米退还给合川区XX镇XX村X组集体经济组织；自行拆除在92平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用的875平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，共计9670元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案、处理决定呈批表、审签单；2、询问罗某、江某笔录；3、营业执照；4、规划图、现状图；5、现场照片；6、勘测定界技术报告、测绘资质证书；7、违法案件调查报告；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、执法人员执法证件；12、缴款书。经审查查明上述事实外，另查明，2016年1月27日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月30日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕47号行政处罚决定书送达被执行人。2016年4月19日，被执行人向重庆市合川区财政局缴纳罚款9670元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕47号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕47号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年十月三十一日书记员 邱玉洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2273号之一申请执行人鹿海霞，女，1986年7月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人钱君杰，男，1982年11月13日出生，汉族，宁波市海曙速迈电子科技有限公司法定代表人，住宁波市镇海区九龙。被执行人宁波市海曙速迈电子科技有限公司（组织机构代码为55454505-3），住所地宁波市海曙区苍松路43号室。法定代表人钱君杰，总经理。本院在执行（2016）浙0212执1067号申请执行人鹿海霞与被执行人钱君杰、宁波市海曙速迈电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱君杰、宁波市海曙速迈电子科技有限公司应支付申请执行人鹿海霞执行款85000元及利息。本案执行中，被执行人已自动履行23500元，尚欠执行款61500元及利息。现因双方当事人达成和解，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2273号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月十九日代书记员 蔡静燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5627号原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡彬，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李立，男，1984年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈冬珍与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬珍及其委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼，被告李立下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金70万元并支付利息（利息以70万元为基数，从2015年10月15日起至还清之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月15日向其借款70万元，约定借款期限为6个月。其按约定向被告提供了借款，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。审理中，其将对利息的诉讼请求变更为：以70万元为基数，从2015年10月15日起，按年利率24%计算至借款还清之日止。被告李立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条及银行交易回单等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告陈冬珍作为甲方，被告李立作为乙方，双方签订《借款合同》，合同中主要约定：乙方因资金周转向甲方借款70万元，借款期限为6个月，即2015年10月15日至2016年4月14日，月利率2.5%，按月支付利息。当日原告将借款70万元通过银行转至被告的账上，被告向原告出具收条一张，收条中载明收到陈冬珍支付的借款70万元。借款后，被告未按约定向原告支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本金，原告催收无果，遂向本院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订了《借款合同》，约定被告向原告借款70万元，原告将借款转至被告的账户，被告向原告出具收条，以上事实足以证明书原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，原告陈冬珍要求被告李立返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月利率为2.5%，该约定已超过法律允许的限度，现原告要求被告从借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李立于本判决生效后十日内向原告陈冬珍返还借款本金70万元并支付利息（利息以70万元为基数，从2015年10月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费800元，共计11600元，由被告李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  向 均人民陪审员  杨亚利二〇一六年十月十三日书 记 员  何杰蕤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：闾××行长。委托诉讼代理人：邹鸣、黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：唐爱明。被告：吴小芹。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告唐爱明、吴小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告唐爱明、吴小芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐爱明、吴小芹立即偿还借款本金240000元及利息（截止2016年3月29日的利息为7348.85元；自2016年3月30日起至还清借款之日止，按年利率9.7755%计算罚息）、律师代理费17700元；2、原告对唐爱明、吴小芹提供抵押的位于兴化市周庄镇丽都花园61号楼一单元201室房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，我行与唐爱明、吴小芹签订一份《个人额度借款合同》，合同约定，在2015年8月11日至2028年8月11日期间，唐爱明、吴小芹最高可向我行借款240000元，在授信期限内，借款人可循环使用借款额度；执行利率以借款支用单中的约定为准，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。同日，我行与唐爱明、吴小芹签订一份《个人最高额担保合同》，合同约定，唐爱明、吴小芹以其位于兴化市周庄镇丽都花园61号楼一单元201室房屋为上述授信合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2015年8月13日，唐爱明向我行申请支取款项，借款支用单载明，借款金额240000元；还款方式为按周期结息到期还本；实行浮动利率，执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮33%，每年年初1月1日调整；借款到期日为2025年8月13日。我行于当日向唐爱明发放贷款240000元。但唐爱明、吴小芹未能按约偿还借款本息，2016年3月22日，我行通知两被告提前偿还全部借款本息，但两被告未按通知履行。截止2016年3月29日，尚欠本金240000元，利息7348.85元。唐爱明、吴小芹未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人额度借款合同》1份，证明自2015年8月11日至2028年8月11日期间，唐爱明、吴小芹最高可向原告借款240000元，在授信期限内，可循环使用借款额度；2、《个人最高额担保合同》、房屋他项权证各1份，证明唐爱明、吴小芹以其位于兴化市周庄镇丽都花园61号楼一单元201室房屋为上述授信期限内最高贷款本金240000元的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记；3、个人额度借款支用单、贷款借据、贷款放款单各1份，证明唐爱明于2015年8月13日向原告申请支领240000元；4、还款计划表、还款情况一览表各1份，证明截止2016年3月29日，尚欠本金240000元，利息7348.85元；5、贷款提前到期通知书及张贴照片一份，证明原告于2016年3月22日通知两被告在2016年3月29日前提前偿还全部贷款；6、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费17700元。原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章及相关登记部门的公章，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告与唐爱明、吴小芹签订一份《个人额度借款合同》，合同约定，在2015年8月11日至2028年8月11日期间，唐爱明、吴小芹最高可向原告借款240000元，在授信期限内，借款人可循环使用借款额度，执行利率以借款支用单中的约定为准，逾期利率在执行利率基础上上浮50%；借款人不按时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费由借款人承担。同日，原告与唐爱明、吴小芹签订一份《个人最高额担保合同》，合同约定，唐爱明、吴小芹以其位于兴化市周庄镇丽都花园61号楼一单元201室房屋为上述授信合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2015年8月13日，唐爱明向原告申请支取款项，借款支用单载明，借款金额240000元；还款方式为按周期结息到期还本；实行浮动利率，执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮33%，每年年初1月1日调整；借款到期日为2025年8月13日。原告于当日向唐爱明发放贷款240000元。因唐爱明、吴小芹未能按时偿还借款本息，原告于2016年3月22日向两被告发出贷款提前到期通知书，要求两被告提前偿还全部借款本息，但两被告未按通知履行。截止2016年3月29日，尚欠本金240000元，利息7348.85元。2015年年底，中国人民银行公布的5年期以上贷款基准利率为4.9%。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费17700元。上述事实有原告提供的证据和当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。唐爱明、吴小芹未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还借款本息。唐爱明、吴小芹以其房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告对抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐爱明、吴小芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金240000元及利息（截止2016年3月29日的利息为7348.85元，自2016年3月30日起至还清借款之日止，按年利率9.7755%计算罚息）、律师代理费17700元；二、原告对唐爱明、吴小芹提供抵押的位于兴化市周庄镇丽都花园61号楼一单元201室房屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，公告费560元，由两被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由两被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理5010费元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  王 健二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 莉
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执1161号之二申请执行人：李韫怡，女，1977年3月27日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人：邓嘉玮，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人：李燕枝，男，1982年10月31日出生，汉族，住广州市从化区，关于李韫怡与邓嘉玮、李燕枝债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓嘉玮、李燕枝应清还借款本金250万元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已查封被执行人车辆，并冻结账户，暂无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，已查封被执行人车辆、并冻结账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执1161号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年十月八日书记员  黄乾威
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5020号原告:邓光乾，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告:陈刚群，女，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。以上二原告委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告：李朝梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邓光乾、陈刚群与被告李朝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告对(2016)渝0120民初3209号《民事调解书》所确定的债务承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告系(2016)渝0120民初3209号案件中的被告罗世海的妻子。2016年5月31日，原告与罗世海在璧山区人民法院达成协议，以(2016)渝0120民初3209号《民事调解书》予以确认被告罗世海在原告处共借款309608元，于2016年7月30日前归还借款本金20万元，于2016年9月30日前归还借款本金109608元，并确认以20万元为本金从2013年6月2日起按月利率2%计算至给付之日，以109608元为基数从2015年1月2日起按月利率2%计算至给付之日。现被告拒不给付借款，为此，特向法院起诉。被告李朝梅辩称，原告起诉借款的事实，自己不清楚，借款时自己也不在场，罗世海也没有和自己说有这笔债务。自己听到罗世海说和原告方一起进行投资重医的玻璃幕墙工程，罗世海承包了这个工程的，现在工程还没有完工。这笔债务没有经过我的同意签字，所以我不应该承担这笔债务。即使要还款也由罗世海一个人归还。审理中，原告为了主张自己的请求，向法庭提交了一些证据：1.璧山区人民法院（2016）渝0120民初3209号民事调解书。2.被告的身份信息。3.被告与罗世海的婚姻登记申请书和婚姻状况证明。本院依据经质证的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告与罗世海于1991年11月30日登记结婚，至今仍系夫妻关系。2013年6月和2015年1月，罗世海向原告借款合计309608元。2016年5月5日，以邓光乾、陈刚群为原告，以罗世海、李朝梅为被告，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金309608元及利息，案号为（2016）渝0120民初3209号。该案诉讼中，邓光乾、陈刚群撤回了对李朝梅的起诉。2016年5月31日，在法院主持下，邓光乾、陈刚群与罗世海达成调解协议：一、罗世海欠邓光乾、陈刚群借款本金共计309608元，于2016年7月30日前归还借款本金20万，于2016年9月30日前归还借款本金109608元。二、罗世海应当支付邓光乾、陈刚群的利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2013年6月2日起至归还之日止，按月利率2%计算；以109608元为基数，自2015年1月2日起至归还清之日止，按月利率2%计算），于2016年12月30日前支付清。三、如罗世海未按以上约定的任一期限履行清义务，邓光乾、陈刚群有权立即申请强制执行时间下欠全部金额。四、案件受理费5944元，减半收取2972元，诉讼保全措施费2520元，合计5492元，由罗世海承担。该调解协议，本院作出了（2016）渝0120民初3209号民事调解书，并已生效。因罗世海未按调解协议履行，邓光乾、陈刚群遂提起本案诉讼。本院认为，二原告向本院起诉被告李朝梅，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，不构成重复起诉，二原告就本案的起诉，本院应予受理。依据生效的(2016)渝0120民初3209号民事调解书，本院确认罗世海向二原告借款的事实成立，该借款系被告李朝梅与罗世海夫妻关系存续期间所形成的债务，应属于夫妻共同债务，二原告所诉确认被告对(2016)渝0120民初3209号民事调解书所指定的债务承担连带给付责任的请求，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。本案诉讼，是二原告曾在(2016)渝0120民初3209号案件中起诉了被告李朝梅，后又撤回对李朝梅起诉，现再次起诉李朝梅，系二原告行使诉权不当所致，因此，二原告应在本案中承担相应诉讼责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李朝梅对(2016)渝0120民初3209号民事调解书所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取后为2972元，原告邓光乾、陈刚群共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一六年十月十三日书记员 王田爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执725号之一申请执行人白玉。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人侯祖宏，该××董事长。白玉与武汉宏朗石化设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）鄂0191民初185号民事判决书，已发生法律效力。权利人白玉于2016年7月19日向本院申请执行。本院于2016年7月22日依法立案执行。本院执行中，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司未履行义务。本院查明，通过司法查控发现被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司的银行存款不足以清偿债务，本院轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房（查封期限三年，自2016年8月17日起至2019年8月16日止），轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下车牌号鄂A×××××号别克牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号揽胜极光牌小型越野客车、车牌号鄂A×××××号欧曼牌重型普通货车、车牌号鄂A×××××号金龙牌大型普通客车各一辆（查封期限两年，自2016年9月8日至2018年9月7日止），2016年9月19日，本院工作人员前往被执行人住所地查封被执行人的机器4台（型号为J21S-40开式固定台深颈压力机两台、YWZ-300145电力液压块式制动机一台、VT-300数控转塔冲床一台）。2016年10月9日，本院对申请执行人白玉制作了谈话笔录，申请人白玉书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司银行存款不足以清偿债务，目前被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下亦无其他可供或便于执行的财产，申请执行人白玉书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0191民初185号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司应当继续履行本院（2016）鄂0191民初185号民事判决书确定的义务。申请执行人白玉如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦中审判员  张 云审判员  吴 炼二〇一六年十月十四日书记员  阮 珂
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初802号之二申请人：程亚玲，女，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：项建龙（系程亚玲丈夫），住安徽省绩溪县。被申请人：鄱阳县鄱湖粮油有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道北纬一路一号。法定代表人：张四新，该公司经理。本院审理程亚玲与鄱阳县鄱湖粮油有限公司民间借贷纠纷一案，当事人已达成调解协议，鄱阳县鄱湖粮油有限公司请求在其被保全的银行账户中划拨款项履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被申请人鄱阳县鄱湖粮油有限公司在中国工商银行鄱阳支行账号151XXXX****XXXXXXXX内的存款2074428元。本裁定立即执行。审判员  胡永辉二〇一六年十月十四日书记员  汪程贞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初3872号原告：沈阳远通物流服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区乐业街80-4号。组织机构代码：70197815-9。法定代表人：佟兴国，系该公司董事长。被告：贾宝军，男。原告沈阳远通物流服务有限公司与被告贾宝军车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告贾宝军的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远通物流服务有限公司的起诉。案件受理费2865元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于晓鸿代理审判员  李博群人民陪审员  郭一然二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨秋菊本案适用相关法律条文《中华人明共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
���江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初13718号之一原告:何建明，男，1971年5月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所实习律师。被告：何忆中，男，1969年8月7日出生，汉族，住义乌市。被告：楼美琴，女，1973年2月2日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告何建明与被告何忆中、楼美琴关于民间借贷纠纷一案中，原告何建明于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何建明撤回起诉。案件受理费2180元（已减半），保全费1770元，均由原告何建明负担。审判员  叶汉和二〇一六年十月十一日书记员  何聪聪
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0403民初626号原告：吴井全，男，住辽源市西安区。委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。被告：徐宝昌，男，住辽源市西安区。原告吴井全诉被告徐宝昌生命权、健康权、身体权纠纷一本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴井全及委托代理人王辉，被告徐宝昌，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴井全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1.5万元；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告变更了诉讼请求:要求赔偿医疗费6820.61元、住院伙食补助费700元、护理费868.56元、律师代理费1000元，合计为:9389.17元。事实与理由：2016年7月18日晚20时10分许，原告在我的家园一期18号楼东侧“益发超市”门口和邻居唠嗑时，被告上前跟原告说：“你们别在这磨叽”。因此，原、被告发生争吵，被告打了原告几个嘴巴子，造成原告受伤，原告入住辽源矿业集团职工总医院治疗7天，三级护理，被诊断为：耳损伤，神经性耳聋。支付医药费6820.61元。被告被公安机关拘留10天。因被告侵害了原告，故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告徐宝昌辩称：原、被告因琐事发生争吵后，原告先动手打的被告，双方就互打嘴巴子了。被告认为原、被告是同等责任。事隔三天后原告才到医院住院，其伤病是否有其它原因引起的外伤，被告对其有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议；原告所举的住院病案、住院费用清单、医疗费票据、出院诊断、《行政处罚决定书》、律师代理费收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的公安机关在处理此纠纷时的询问笔录五份，原告意证明上述笔录中记载，被告承认打了原告。被告徐宝昌认为原告断章取意，其上述笔录中记载是原告先动的手，被告才还手打的原告嘴巴子。经质证和对上述询问笔录的审查，其原、被告所接受公安机关的问话（询问笔录）显示的是各说其词。谢某某（和原告唠嗑的人）接受公安机关的问话（询问笔录）未有其它证据佐证，且该人未出庭作证，故应视为孤证。李某某接受公安机关的问话（询问笔录）其未出庭作证，故上述五份笔录中只能证明原、被告在2016年7月18日晚20时10分许发生争吵后，相互撕打这一事实，对此本院予以采信。其它本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日20时10分许，在辽源市西安区我的家园一期18号楼东侧“益发超市”门口，原、被告因琐事发生争吵后，原、被告双方相互撕打，造成原告吴井全受伤。此事件，经辽源市公安局仙城分局《行政处罚决定书》认定，被告徐宝昌打了原告几个嘴巴子。被告徐宝昌违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被行政拘留十日并处罚款1000元。原告于事件后的2016年7月20日入住辽源矿业集团职工总医院治疗7天，三级护理，支付医疗费6820.61元，经医院诊断为：耳损伤（左）惑音神经性耳聋（双）、冠心病、缺血性心肌病、心律失常、窦性心动过缓、心功I级。原告于2016年7月27日出院。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生争吵，本应相互礼让，但双方并未礼让，发生争吵后，相互撕打，均有过错，因原告年纪已高，被告动手打了原告，给原告造成了伤害，故被告应对原告所受到的损害结果承担主要责任即70%，另30%赔偿责任由原告自负。对于原告诉讼请求的医疗费，原告有票据的6820.61元及住院7天的伙食补助费700元，合计7520.61元，因双方对此无异议，本院予以支持。关于原告因诉讼产生律师代理费1000元，属于原告因此次事件造成的合理损失，本院予以支持。关于原告请求的护理费868.56元（原告为三级护理），因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定，判决如下：一、被告徐宝昌赔偿原告吴井全医药费、住院伙食补助费、律师代理费计5964.43元，该赔偿款于判决生效后十五日内给付；二、驳回原告吴井全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费88元由被告徐宝昌负担61.6元，由原告吴井全负担21.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵文君二〇一六年十月十八日书记员  于圣剑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初8894号原告张喜报，男，1952年11月10日出生，现住东胜区。被告蔺志强，男，1975年4月25日出生，现住东胜区。原告张喜报与被告蔺志强民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜报到庭参加了诉讼，被告蔺志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张喜报向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月9日被告因资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具了借据，借款后原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告蔺志强未答辩。本院经审理认定事实如下，被告蔺志强于2010年6月9日向原告张喜报出具了一张借条，借条上载明借款人蔺志强向张喜报借款30000元，未约定利息，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告蔺志强向其借款的事实,有原告出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认，被告蔺志强应当承担偿还责任，故对原告张喜报主张的被告蔺志强偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺志强于本判决生效之日偿还原告张喜报借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蔺志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 多 瑜二〇一六年十月十八日书记员 罗晟瑜
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执811-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人祁家勤与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0206行初40号原告顾玉国，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道镇兴路26号。法定代表人俞宏侃，男，主任。委托代理人石红光（特别授权代理），宁波市岩河法律服务所法律工作者。原告顾玉国诉被告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告顾玉国起诉称：2009年10月10日，因大碶公交枢纽站项目临近，被告强行将原告种植的12.17亩苗木全部毁灭掉，事发后原告去北仑区人民政府申请行政复议，却被告知没有决定书、没有办法行政复议。原告认为被告强行将原告的苗木毁灭，已经侵犯了原告的权益。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第七十条、第七十四条，认为被告违反法定程序，超越职权、滥用职权，严重侵犯了原告的权益。故诉至法院，请求判决被告强行毁灭苗木的侵权行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，根据原告顾玉国在本院审理的（2015）甬仑行赔初字第2号案件庭审中的陈述，2009年10月10日其种植的12.17亩苗木被被告毁掉，其于2009年10月11日知道12.17亩的苗木都被毁掉了。故原告顾玉国于2009年10月11日知道被诉行政行为内容。其提起的本案行政诉讼，显然已超过了法律规定的起诉期限，且未提供有正当理由延误起诉的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告顾玉国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王    献    军审 判 员 彭志伟人民陪审员罗亚松二〇一六年十月十九日代书记员 刘    佳    燕附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执976号申请执行人陈宽高，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人贺淑，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。陈宽高、贺淑申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初835号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入761.63元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年十月二十六日书记员 尹            评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1802行审44号申请执行人宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰东路178号。法定代表人汪侃，区长。被执行人张立云，女，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人宣城市宣州区人民政府于2016年10月10日向本院申请强制执行宣区征补〔2014〕21号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，为了宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目建设需要，宣州区人民政府于2013年5月2日发布该项目国有土地上房屋征收决定公告，被申请人房屋在该项目征收范围内。在该项目房屋征收决定公告规定期限内，房屋征收工作人员与被申请人多次协商，但双方没有达成征收补偿安置协议。经宣州区土地房屋征收事务管理局申请，宣州区人民政府向被申请人作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕21号），并于2014年8月13日送达被申请人。被申请人对该《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕21号）不服，先后申请行政复议、提起行政诉讼和上诉。复议机关经审核，作出维持决定。一审法院、二审法院经审理，分别作出驳回被申请人诉讼请求和维持原判的判决。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕21号）已经发生法律效力。因被申请人未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕21号），2016年8月1日，宣州区人民政府依法对被申请人作出《履行房屋征收补偿决定催告书》（宣区政秘〔2016〕213号），并于2016年8月3日送达被申请人。经催告，被申请人仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕21号）。本院审查认为，申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕21号)事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故申请执行人宣城市宣州区人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》(宣区征补〔2014〕21号）。由宣城市宣州区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁太玲审 判 员  卫 青代理审判员  肖 鹏二〇一六年十月二十日书 记 员  彭志媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7607号原告：宋开渠，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告：刘冬，男，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告宋开渠与被告刘冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开渠及委托诉讼代理人臧恒辉到庭参加诉讼，刘冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋开渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬偿付原告宋开渠锁具等五金款计24500元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年-2013年期间，在中豪经营门业的被告刘冬，多次到原告经营的光彩城汇泰隆五金店购买锁具等装潢五金用品，期间被告刘冬虽有支付过货款，但经结算后尚有24500元货款未付清。经原告多次催要，被告才出具欠条一张，承诺2014年6月底偿还。现货款早已到期，虽原告催要，但被告至今仍然以种种理由推拖。故诉讼来院，请求处理。刘冬未答辩。经审理查明：被告刘冬从原告宋开渠处购买锁具等装潢五金用品，经结算尚欠24500元，被告于2014年6月22日出具欠条一张，内容为“欠条欠宋开渠贰万肆仟伍佰元整（五金款。月底之前还。宋开渠、2014、6、22”。现货款早已到期，经原告多次催要无果。本院认为，被告刘冬欠原告宋开渠货款24500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付货款24500元及利息，本院予以支持。被告刘冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬于本判决生效后十日内付给原告宋开渠货款24500元及利息（（利息自2014年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告刘冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费412元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一六年十月二十一日书记员  蒋悦悦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1209号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：谈某某。被执行人：王某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谈某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1108号原告：夏胜兰，女，1963年，汉族，教师，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：何祥文，男，1973年，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告夏胜兰与被告何祥文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏胜兰的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼,被告何祥文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。夏胜兰向本院提出诉讼请求：判令何祥文立即偿还借款109850元。事实和理由:夏胜兰与何祥文系师生关系，2015年5月24日，何祥文因经营安徽世纪华野有限公司支付到期货款需要，向夏胜兰借款109850元，该款经过夏胜兰催告，何祥文一再要求宽限，现更避而不见，为维护自身合法权益，起诉至法院请求判如所请。何祥文未作答辩。夏胜兰围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、夏胜兰身份证复印件、何祥文身份证明。证明夏胜兰、何祥文的身份关系；2、借条。证明欠款的事实。何祥文未到庭质证。夏胜兰提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求,本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：夏胜兰与何祥文系师生关系，2015年2月4日何祥文以资金周转为由向夏胜兰分别借款84500元、25350元，并出具了欠条，欠条的内容为：“借条兹借到夏老师人民币捌万肆仟伍佰元整（此款不另计息）（¥84500.00）此据何祥文2015.2.4借条兹借到夏老师人民币贰万伍仟叁佰伍拾元整（此款不另计息）（¥25350.00）此据何祥文2015.2.4”，何祥文一直未偿还所借款。为此，夏胜兰遂持据诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为:合法的民间借贷法律关系应受法律保护。何祥文向夏胜兰借款并出具条据，夏胜兰提供了借款，双方之间属于民间借贷法律关系，何祥文应当归还借款，故对夏胜兰的诉求本院予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祥文于本判决生效之日起三日内归还原告夏胜兰借款109850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，公告费600元，均由被告何祥文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 张 宏代理审判员 肖 洁人民陪审员 丁长江二〇一六年十月十三日书 记 员 束大伟附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2884号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91510500451071131A。委托诉讼代理人：黄国富，男，1979年5月6日出生，汉族。系公司员工。被告：陈阳，男，1970年10月28日出生，土家族。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  余鑫海二〇一六年十月二十日书 记 员  夏茂林
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1948号之三本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王士宗借款担保合同纠纷一案中查明，王士宗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王士宗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执270号之二申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社。代表人牛登国，主任。被执行人段寿恩，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张立明，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李召华，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人段寿恩、张立明、李召华（2015）商商初字第458号金融借款合同纠纷一案中，对以上被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,未发现被执行人可供执行财产。该案执行标的借款本金129500元及利息，律师代理费12830元，诉讼费5221元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年十月二十日书记员  宋振升
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7091号罪犯吉史拉火，男，彝族，1988年6月3日生，小学文化，四川省昭觉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）宣刑初字第0018号刑事判决，以被告人吉史拉火犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吉史拉火确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吉史拉火在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吉史拉火在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉史拉火在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉史拉火减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初722号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人齐某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月21日23时30分许，被告人齐某某酒后驾驶陕DFKx**号银色“铃木”牌小型轿车，沿本市丰镐西路由西向东行驶至西安医学院第一附属医院门口时，遇交警检察。经鉴定，齐某某的血醇浓度为118.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人齐某某拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人齐某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐某某认罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一六年十月十九日书记员  张竞尹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初334号原告罗毅，农民。被告向子华，退休干部。原告罗毅与被告向子华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗毅到庭参加诉讼，被告向子华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗毅诉称：被告向子华于2014年11月29日，2014年12月18日以做生意缺少资金分别向原告借款25000元和10000元，共计35000元，约定借期一年，并出具借条。到期后，被告未按时偿还借款，原告找被告多次催要，被告为了躲债外出下落不明。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款35000元及利息；由被告承担本案诉讼费。被告向子华没有答辩亦未向本院提交证据。原告罗毅向本院提交的证据有：1、原告居民身份证（复印件，当庭核对原件）1份，以证明原告罗毅的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；2、被告居民身份证（复印件，当庭核对原件）1份，以证明被告身份情况。该证据客观、真实，本院予以采信；3、借条2份（复印件，当庭提交原件），以证明被告向子华向原告罗毅借款的事实。该证据结合案件事实，客观、真实，符合案件事实，本院予以采信。经审理查明：被告向子华于2014年11月29日，2014年12月18日分别向原告借款25000元和10000元，共计35000元，被告出具借条，借条上没有约定利息和借期。之后被告不仅未积极偿还借款，还为了躲债外出下落不明。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当向原告及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告提交的借条中并未写明借期，原告也没有其它证据证明双方约定还款期限，故本院对原告诉称的借款期限不予认定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但原告未能举出催告返还日期的相关证据，故本院认定逾期还款之日为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向子华于本判决生效后十日内返还原告罗毅借款本金35000元并按年利率6%支付自2016年6月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告向子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 婷审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  蒙永成二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈程程附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初3783号原告：黄海丽。被告：李广基。被告：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区统一路***号*楼。代表人：闫志美，经理。委托诉讼代理人：鞠斌，该公司职员。原告黄海丽与被告李广基、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦财保威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海丽、被告李广基、都邦财保威海支公司之委托代理人鞠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海丽向本院提出诉讼请求：主张其经济损失为医疗费1487.4元，住院伙食补助费4100元，误工费6058.21元，护理费4704元，交通费1000元，合计17349.61元，要求被告都邦财保威海支公司在交强险及商业险限额内承担责任。事实与理由：2014年10月17日，原告骑电动自行车行至文登区胶东文化街附近，与被告李广基驾驶的鲁K×××××号轿车右前侧相撞，导致原告受伤，车辆受损。威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李广基承担事故全部责任。鲁K×××××号轿车在被告都邦财保威海支公司投保交强险和商业险。原告为赔偿事宜于2015年5月7日向文登区人民法院起诉。文登区人民法院作出（2015）威文民一初字第644号民事调解书已生效。现原告因后续治疗事宜住院，诉请法院要求赔偿其经济损失。被告李广基承认原告黄海丽在本案中所主张的诉讼请求及事实理由。但辩称，其在原告本次住院期间为其垫付医疗费957元，要求予以返还。被告都邦财保威海支公司承认原告黄海丽在本案中所主张的事实和理由，同意在交强险及商业险50万元的限额内予以赔偿。对原告诉讼请求中的医疗费1487.4元，住院伙食补助费4100元，误工费6058.21元，护理费4704元无异议，对原告提出的交通费经双方协商共同确认为500元。本院认为，二被告承认原告黄海丽在本案中主张的事实，故对原告黄海丽主张的事实本院予以确认。对原告黄海丽主张的医疗费1487.4元，住院伙食补助费4100元，误工费6058.21元，护理费4704元，二被告均无异议，本院予以确认。关于交通费原告虽未提供相应证据，但经双方共同协商确认为500元，系双方真实意思表示，本院予以认可。对于被告李广基为原告垫付医疗费957元，应由原告黄海丽予以返还。原告黄海丽第一次住院的合理经济损失已经本院（2015）威文民一初字第644号民事调解书确认，由被告都邦财保威海支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费9607元，住院伙食补助费300元，误工费5833元，护理费950元，交通费200元，施救费80元，车辆损失530元，共计17500元。原告黄海丽本次诉讼经济损失应先由被告都邦财保威海支公司在交强险余额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。综上，《依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄海丽医疗费93元，误工费6058.21元，护理费4704元，交通费500元，共计11355.21元。二、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄海丽医疗费1394.4元，住院伙食补助费4100元，共计5494.4元。上述一、二项经济损失合计16849.61元，由被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清。三、原告黄海丽返还被告李广基垫付医疗费957元，于判决生效后十日内付清。驳回原告黄海丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告黄海丽负担3元，被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一六年十月二十一日书记员  于海昊
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执554号申请执行人齐学军，男、汉族,1957年12月21日生，现住陕西省吴起县。被执行人袁海永，男、汉族,1962年10页10日生，现住陕西省吴起县。本院在执行齐学军与袁海永民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐学军于2016年10月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初306号民事调解书所确定的义务，由被执行人袁海永偿还申请执行人齐学军借款本金10000元。同日本院立案执行，2016年10月14日向被执行人袁海永送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人袁海永偿还申请执行人到期借款10000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：由被执行人袁海永于2017年1月22日前偿还申请执行人齐学军借款1万元，如被执行人袁海永未按照约定的期限履行义务，申请执行人齐学军可申请恢复对原调解书的执行。被执行人袁海永已交纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初306号民事调解书的本次执行程序，如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十月二十三日书记员  郝凤凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2310号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人邹先雨。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初269号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹先雨的银行存款或扣留、提取其收入人民币517559.93元（未计算2016年1月11日之后的利息、罚息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2241号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：杨某某。被执行人：贺某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、贺某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月十四日代理书记员  蒋军明
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2528民初552号原告李x1，女，1982年4月8日生，汉族，农民。被告李x2，男，1978年6月10日生，彝族，农民。原告李x1与被告李x2离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员杨彦玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告李x1到庭参加诉讼，被告李x2经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李x1诉称，2010年在蒙自打工期间，经人介绍认识被告并与被告建立恋爱关系；2011年6月15日原、被告登记结婚；2012年12月1日生育长子杨x1，2014年6月25日生育次子杨x2。在共同生活期间，被告脾气暴躁，经常打骂原告，而且经常喝醉酒后发酒疯，乱砸东西，提刀砍人；被告还不听劝告三天两头要钱赌博，恶习不改。2015年9月，原告无奈离家带着次子回到建水租房居住，以打工为生。2016年1月7日，原告曾起诉要求离婚，因被告不到庭而撤诉，但双方仍无任何往来和联系。现再次诉至人民法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。长子杨x1由被告抚养，次子杨x2由原告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产归被告享有。在诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求。被告李x2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2011年6月15日登记结婚，2011年12月1日生育长子杨x1，2013年6月25日生育次子杨x2。在共同生活期间，因家庭矛盾，原告曾于2016年1月起诉离婚（后撤诉），现原告再次诉至本院要求离婚。以上事实，有原告身份证、被告及子女的常住人口登记卡、原、被告结婚证及原告陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，具有良好的感情基础。现原告无证据证明被告有导致夫妻感情彻底破裂之行为，即使其主张自2015年9月与被告分居的事实属实，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满两年”之调解不成应准予离婚的情形。夫妻在婚后共同生活期间产生矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有继续共同生活之可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李x1与被告李x2离婚。案件受理费150元，由原告李x1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨彦玲二〇一六年十月十日书记员  曹海英
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1575号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏中源，男，1989年10月25日生，无业，住安徽省定远县。被告人魏中源曾因犯故意伤害罪，于2013年2月25日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月27日刑满释放。被告人魏中源因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1507号起诉书指控被告人魏中源犯赌博罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人魏中源及其辩护人张志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月30日晚上，被告人魏中源组织周某、张某等10余人在苏州市吴江区松陵镇交通路某快餐某包厢内，以“筒子牛牛”的形式进行赌博，赌资共计人民币45300元，并从中抽头渔利人民币9100元。归案后，被告人魏中源如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人魏中源以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人魏中源在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏中源如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人魏中源的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人魏中源犯赌博罪的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人魏中源具有以下从轻处罚的情节：1、被告人魏中源如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人魏中源当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。3、被告人魏中源虽系累犯，但是前后两罪性质不一样，其人身危险性和社会危害性相对较小，量刑时应有所区别。综上，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人魏中源在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息、暂扣款收据、证人孙某、叶某、黄某、代某、苏某、章某、徐某1、周某、沈某、任某、曹某、张某、徐某2、顾某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏中源以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人魏中源因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏中源如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏中源犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币9100元予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具：鞋盒一只、筒子麻将一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十月二十一日书记员  朱 云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初596号原告:上海赛露达微波吸收材料有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：史菁晓，总经理。委托诉讼代理人：罗一鸣，上海优一律师事务所律师。被告:中国电子科技集团公司第三十八研究所,住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈信平，所长。委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。第三人:中国航天建设集团有限公司,住所地北京市。法定代表人：于喜国，董事长。委托诉讼代理人：李显琴，北京市中孚律师事务所律师。原告上海赛露达微波吸收材料有限公司与被告中国电子科技集团公司第三十八研究所、第三人中国航天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告上海赛露达微波吸收材料有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛露达微波吸收材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛露达微波吸收材料有限公司撤回起诉。案件受理费60641元，减半收取为30321元，由原告上海赛露达微波吸收材料有限公司负担。审 判 长  倪花人民陪审员  薛彦人民陪审员  张菊二〇一六年十月十三日书 记 员  马静
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1347号之一申请执行人宋兰英，居民。申请执行人宋卫国，居民。被执行人邹平县村民委员会。住所地邹平县。法定代表人李明，该××委员会主任。申请执行人宋兰英、宋卫国与被申请执行人邹平县台子镇型寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1172���民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人邹平县台子镇型寨村村民委员会所欠申请执行人借款本息45600.00元，已执行0.00元，尚欠45600.00元，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1172号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十四日书记员 张乃宝
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初346号之一解除保全申请人：吕东妹，女，1982年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告杜昌滨与被告甘金平、徐祖旺、吕东妹民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日作出（2016）闽0703民初346号民事裁定，对南平市建阳区武夷新区征地拆迁工作领导小组童游组团征地拆迁办公室（户名：南平市建阳区童游国土资源所）属于被告吕东妹的征收补偿款（挂靠在吕杨富名下）进行保全。吕东妹于2016年10月13日向本院申请，解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案冻结的吕杨富账户下的征地补偿款32000元中，只有3900元属于吕东妹的补偿款。吕东妹已将补偿款转入法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被告吕东妹挂靠在案外人吕杨富（账户：xxx）的征收补偿款32000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许小兰二〇一六年十月二十日书记员  许慧婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6554号罪犯王永胜，男，汉族，1970年6月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年3月26日作出（2014）全刑初字第00012号刑事判决，以被告人王永胜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6467号罪犯王孝思，男，汉族，1978年1月23日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年6月8日作出（2009）埇刑初字第223号刑事判决，以被告人王孝思犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王孝思确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王孝思在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王孝思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、《省级服刑改造积极分子审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王孝思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝思减去自本裁定送达之日起至2017年11月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省海门市人民法院民 事 调 解 书苏06**民初5339号原告：俞彩萍。委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：崔建珍。被告：天安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道南海路965号光华大厦A座708室。负责人：陆李菊，经理。委托诉讼代理人：张燕，该公司职员。原告俞彩萍与被告崔建珍、南通市净海环保暖通设备有限公司、天安财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。庭审中，��告申请撤回对南通市净海环保暖通设备有限公司的起诉，本院已裁定准许。原告诉称：要求被告赔偿损失381346.07元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司海门支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告俞彩萍损失360000元，扣除已垫付的10000元，尚需支付350000元，该款于2016年11月20日前汇入原告名下帐户（用户名：俞彩萍；开户行：中国工商银行正余支行；帐号：62×××16）；二、被告崔建珍一次性补偿原告俞彩萍25000元（已实际垫付）；三、原告与被告崔建珍就本起事故再无其他纠葛，一次性了结；四、原告与被告天安财产保险股份有限公司海��支公司就本案主张的损失（2016年9月3日之前）已处理完毕。；若原告有后续治疗费用，待实际发生后另行主张。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1154元（已减半收取），由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭文甫二〇一六年十月十七日书记员  许仲玉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑更6600号罪犯卓某某，女，1971年1月16日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。福建省罗源县人民法院于2014年6月20日作出(2014)罗刑初字第146号刑事判决，以卓某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，追缴卓某某等三名被告人违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）榕刑终字第748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓某某在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯卓某某本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币1600元。本院认为，罪犯卓某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月20日起至2016年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十月十四日书记员 唐丽榕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2435号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：倪长生，男，汉族，1966年4月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告倪长生金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1652号申请执行人胡娴，女，汉族，1965年12月28日生。被执行人江苏都霖海运有限公司。法定代表人许德义，该公司总经理。胡娴申请执行江苏都霖海运有限公司（以下简称都霖海运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出(2016)苏0105民初1号民事判决书，确定：都霖海运公司于判决生效后十日内归还原告胡娴借款人民币150万元并支付利息（以150万元为基数，自2011年3月2日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17708元，保全费5000元，合计22708元，胡娴负担1817元，都霖海运公司负担20891元。判决生效后，都霖海运公司未履行判决书确定的给付义务，胡娴遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人都霖海运公司名下的财产。经查，被执行人都霖海运公司名下在本市无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产，都霖海运公司名下在本市5家银行7个账户有存款2100.79元。根据申请人提供的财产线索，本院至上海银行南京龙江支行划扣账款618300元，申请人向本院申请代位执行都霖海运公司享有的大连石油海运有限公司的到期债权129万余元，本院执行后，大连石油海运有限公司扣除相关税费，本院实际到账1160965.98元。现1779265.98元已拨付申请人。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年十月二十一日见习书记员  张 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2028号上诉人(原审被告)：毛磊，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：卢虹，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：刘芳，女，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人毛磊与被上诉人卢虹、原审被告刘芳民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初9052号民事裁定，驳回毛磊对该案管辖权提出的异议。毛磊不服，向本院提起上诉。毛磊上诉称，其住所地在安徽省蚌埠市怀远县，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的安徽省蚌埠市怀远县人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定合同履行地，卢虹作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区应为合同履行地。故卢虹选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十九日书 记 员  付 洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3400号之一申请执行人戴行波，女，1981年5月28日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人宁波林登金融服务外包有限公司（组织机构代码为34060278-8），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号301室。法定代表人叶元英，总经理。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2332号申请执行人戴行波与被执行人宁波林登金融服务外包有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人宁波林登金融服务外包有限公司应支付执行款15650元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3400号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十月二十七日书记员  蔡静燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0128民初1172号原告李某某，女，X年X月X日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处。身份证号码：XXX。委托代理人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被告张某某，女，X年X月X日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处。身份证号码：XXX。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李志文独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人张馨允到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称：2015年3月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元。双方约定于2016年3月6日前偿还，按月利率3%计算利息，被告张某某出具了《借条》交原告收执。到期后经多次索要未果，原告因此起诉，请求判令被告：归还借款60000元；至2016年6月28日止的利息16200元；承担2016年7月1日后的按月利率2%计算，至还清之日止的利息。被告张某某辩称：原告所诉借款60000元属实，双方于2016年6月28日进行结算，原告同意被告只偿还原本金，现被告同意按银行同期借款支付利息。原告对其主张提供了《借条》、《债权债务结算单》各1份予以证明。被告对《借条》、《债权债务结算单》认可，但未对自己的辩驳提供证据佐证。本院认为，双方均认可的证据本院依法予以确认。综上所述，本院确认如下法律事实：2015年3月6日，被告张某某以急需资金周转为由向原告李某某借款60000元。双方约定于2016年3月6日前偿还，按月利率3%计算利息。借款后由被告张某某出具《借条》交原告收执。2016年6月28日，双方对借款进行结算，张某某欠李某某借款本金60000元，按9个月计算，利息16200元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原被告之间的借贷关系合法有效，原告请求被告偿还本金60000元的请求予以支持。双方在借条中约定按月利率3%计算利息，原告请求的16200元的利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告请求的利息调整为按年利率24%计算，本金60000元，9个月利息合10800元。对原告请求的2016年7月1日后的利息，可按月利率2%计算。被告提出的原告同意按银行同期借款支付利息的主张无充分证据证实，不予支持。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告主张的事实及证据进行抗辩的权利，因此产生的后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某在判决生效后10日内，偿还原告李某某借款本金60000元，至2016年6月30日止的利息10800元。二、由被告张某某从2016年7月1日起，以本金60000元按月利率2%给付原告李某某至还款之日的利息。三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。案件受理费1705元减半收取852.50元，由被告张某某负担。若有金钱给付义务的当事人未在判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可于判决规定履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李志文二〇一六年十月十一日书记员  蒋玉梅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审508号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张梅清，男，1969年2月17日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第405号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第405号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用126㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用126㎡土地上建造的二间二层平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3150元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第405号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬温岭市人民法院合议庭笔录合议时间：2016年10月13日下午16时合议地点：温岭市人民法院行政庭办公室合议庭成员：审判长阮灵飞审判员王达云审判员陈锦峰书记员杨芬陈锦峰：申请人温岭市国土资源局与被执行人张梅清行政处罚一案，因当时执行条件不具备，未予申请或立案受理。现根据省院国土非诉执行积案清理工作有关文件精神和台州市中级人民法院、台州市国土资源局台中法（2016）178号《关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的精神。经国土核查，并明确本案仍需强制度执行，且提供了本案强制执行的标的当前准确情况。故本人认为，符合申请执行条件，本案可裁定准予强制执行。王达云：对申请人提交的材料进行审查后，本人认为申请人的处罚行为适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件，对申请人的申请，应予准许，根据省院“裁执分离”的精神和有关规定，可由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。阮灵飞：同意上述二位同志的意见，本案系根据省院的要求对国土领域非诉执行积案的清理。现申请人重新提出强制执行申请，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。可依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定准予执行，申请执行执行内容由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。合议庭一致意见：对温土资罚（2009）第405号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初199号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人沈志，男，1986年6月11日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2016年6月21日因本案被监视居住。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人沈志犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人沈志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2016年5月26日22时许，被告人沈志驾驶摩托车搭乘妻子吕某回家，途经荣县旭阳镇望景路主干道时，因家庭琐事与其妻子吕某发生争吵，被告人沈志便停车殴打吕某，将吕某打倒在地，被路边楼上的居民和路过的行人邹某、朱某二人对其口头劝阻和制止，被告人沈志不但不听劝阻，还大骂劝阻的人。被告人沈志想丢下吕某驾车离开，邹某、朱某二人上前阻止，被告人沈志便驾车冲撞邹某、朱某二人，因二人躲避及时，未被撞中。这时，荣县公安局河西派出所接警后，民警文某、罗某等五人驾驶制式警车，身着警服赶到现场，下车表明身份后询问情况，被告人沈志便驾驶摩托车向公安民警冲撞而来，文某等人大喊停车，被告人沈志不仅不停车，反而加大油门对着文某等公安民警冲撞，公安民警及时躲避未被撞中。接着，被告人沈志冲撞过后又将摩托车头调头回来，再次向公安民警冲撞，公安民警文某再次警告后鸣枪示警，被告人沈志才驾驶摩托车迅速逃离现场。案发后，被告人沈志于2016年6月21日向公安机关投案。上述事实，被告人沈志在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、被告人的基本情况及人口信息等书证；证人文某、罗某、吕某、代某、邹某、朱某、郑某等人的证言；被告人沈志的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈志以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人沈志在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈志犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 政二〇一六年十月十三日书记员 龚佳蔚
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执333号之一申请人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行。被执行人霍建锁，现住正蓝旗。被执行人李斌，现住正蓝旗哈比日嘎镇。被执行人王建明，现住正蓝旗哈比日嘎镇。被执行人左树庭，现住正蓝旗哈比日嘎镇。被执行人刘桂才，现住正蓝旗哈比日嘎镇。我院执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行霍建锁、李斌、王建明、左树庭、刘桂才金融借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2015）蓝证字农贷80号公证书已发生法律效力，但被执行人霍建锁、李斌、王建明、左树庭、刘桂才未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年10月9日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宝财、李秀林、李贵祥、张志勇的存款或其他款项人民币叁万零叁佰伍拾元整（借款30000.00元、执行费350.00元，合计¥30350.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 乌力吉达来二〇一六年十月十三日书记员 格希格都仁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8703号原告屈某。委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。被告韩某。本院于2016年8月16日立案受理了原告屈某与被告韩某离婚纠纷一案，案件在审理过程中，原、被告自行和好，原告屈某于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告屈某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后150元由原告屈某自行承担。审判员  王立省二〇一六年十月八日书记员  安菲菲
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2666号原告：张国友，男，汉族。被告：林炳仁，男，汉族。原告张国友与被告林炳仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张国友到庭参加诉讼，被告林炳仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国友向本院提出诉讼请求：要求被告林炳仁偿还借款330000元，支付利息61870元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2016年2月期间，被告林炳仁共计在原告处五笔借款合计330000元，均约定了借款月利率和借款期限。现五笔借款均已到期，被告未偿还借款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。被告林炳仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据六份。证明2015年4月19日、9月3日、9月10日，2016年1月1日、2月6日，被告在原告处借款五笔，并结算利息一次，五笔借款均约定利息后付，五笔借款均已到期。被告林炳仁未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明被告在原告处五笔借款时间、借款金额、借款利率、借款期限、利息计付方式等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告林炳仁未到庭，未向本院提供证据。本院根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年4月19日、9月3日、9月10日，被告林炳仁在原告张国友处借款三笔，金额分别为60000元、60000元、80000元，分别约定月利率17‰、15‰、15‰、，均约定后付息，借款期限分别约定至2016年4月19日、3月3日、3月10日。该三笔借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付利息。2015年8月6日，被告在原告处借款90000元，月利率为15‰，借款期限为六个月。借款到期后，被告偿还原告借款本金20000元，尚欠借款70000元及借期内利息8100元，并为原告重新出具借据，约定借款展期至2016年5月6日。2016年8月8日，被告偿还借款本金10000元，尚欠本金60000元未偿还，原告放弃对此笔借款逾期利息的主张。2015年6月30日，被告在原告处借款90000元，借款期限至2015年12月30日，月利率为15‰。2016年1月1日，被告偿还此笔借款本金20000元，双方结算利息为7000元，被告为原告出具70000元借款的欠条一份、利息7000元的欠条一份，被告未再偿还该笔借款。本院认为：被告林炳仁向原告张国友借款的事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受法律保护。借款到期后，被告未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定的月利率17‰、15‰均未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林炳仁于判决书生效之日偿还原告张国友借款本金330000元、利息61870元【（60000元×17‰×16个月）（2015年4月19日至2016年8月19日）+（60000元×15‰×11个月）（2015年9月3日至2016年8月3日）+（80000元×15‰×11个月）（2015年9月10日至2016年8月10日）+（70000元×15‰×7个月）（2016年1月1日至2016年8月1日）+7000元+（90000元×15‰×6个月）（2015年8月6日至2016年2月6日）】，本息合计391870元；上述借款分别以本金60000元、60000元、80000元、70000元为基数，自上述利息计算截至日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，减半收取计3589元，由被告林炳仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年十月二十四日书记员  赵薪博