wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执328号申请执行人董秀成，男。被执行人赵世林，男。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第633号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款26464.27及承担案件受理费750元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2014）正民初字第633号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第633号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月二十四日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8609号原告：杨国庆，男，被告：王艺林。被告：寿光市田苑果菜生产有限公司，住所地寿光市稻田镇，以下简称果菜公司。法定代表人刘良福，经理。委托诉讼代理人齐好锋，该公司职工。电话被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市银海路51号，以下简称保险公司。法定代表人董延兴，经理。委托诉讼代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。电话原告杨国庆与被告王艺林、被告果菜公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国庆，被告果菜公司的委托代理人齐好锋，被告保险公司的委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼。被告王艺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿施救费9200元；2、车辆维修费1800元；3、停运损失64350元；4、评估费2000元。并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃关于停运损失的诉讼请求。事实和理由：2014年3月19日，被告王艺林驾驶鲁G×××××号货车，沿荣潍高速路由东向西行驶至上行线223KM处，与原告杨国庆驾驶的冀J×××××号/冀J×××××号重型挂车相撞，致原告车辆受损。经青岛市公安局交警支队潍莱高速公路大队认定，王艺林承担事故的主要责任，杨国庆承担次要责任。被告果菜公司是鲁G×××××号货车的实际所有人，该车在被告保险公司投保。被告果菜公司辩称，王艺林是我公司雇佣的驾驶员，我公司的车辆在保险公司投保交强险和30万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同和责任比例承担赔偿责任。停运损失属于免责条款，我公司不赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。被告王艺林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局潍莱高速交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告王艺林承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告王艺林驾驶被告果菜公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的第三者商业险，不计免赔。故对于原告杨国庆的合理损失，被告保险公司应首先在交强险财产限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万元的商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告杨国庆自愿放弃停运损失64350元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。由于原告支出的评估费是对停运损失的评估，原告自愿放弃了停运损失，所以被告保险公司不承担评估费的理由成立，本院予以采纳。原告的合理损失为：施救费9200元，维修费1800元。被告保险公司应当在交强险财产限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分9000元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即6300元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告王艺林和被告果菜公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告杨国庆经济损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨国庆经济损失6300元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨国庆对被告王艺林、被告寿光市田苑果菜生产有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理334元，减半收167元，评估费2000元，共计2167元，由原告杨国庆负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年十月十九日书记员  xxx
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执314号之一申请执行人谭伶俐。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人谭伶俐与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6484号原告:刘某,女,1942年12月15日出生,汉族。委托代理人:高明,天津天鼎律师事务所律师。被告:邵某,女,1977年6月30日出生,汉族。委托代理人:李月一,天津元泽律师事务所律师。被告:王某,女,1999年3月9日出生,汉族。法定代理人:邵某(系王某之母),女,1977年6月30日出生,汉族。委托代理人:李月一,天津元泽律师事务所律师。原告刘某与被告邵某、王某继承纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人高明,被告邵某、王某的委托代理人李月一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1、判令位于天津市西青区润姜家园8-302号、5-1103号房屋原告享有继承权;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告之子王凤奎于2014年9月29日因交通事故去世,去世时的继承人为原告和二被告。王凤奎去世时名下有天津市西青区润姜家园8-302号、5-1103号两套房屋,现原告要求继承该房屋相应份额。被告邵某、王某辩称:不同意原告的诉讼请求,请求法院依法驳回。诉争房屋原告已明确表示放弃自己继承部分,并已办理完过户手续,该遗产已经处理完毕。本院经审理认定事实如下:原、被告均系王凤奎的继承人,原告系死者王凤奎之母,被告邵某系王凤奎妻子,被告王某系王凤奎之女。2014年9月29日王凤奎因交通事故死亡。被继承人王凤奎去世时留有位于天津市西青区中北镇润姜家园8-302号、5-1103号两处房屋(均为小产权房),2014年10月27日经原告同意,已变更至被告王某名下。原告主张,2014年10月27日虽经原告同意,房屋变更登记于被告王某名下,但原告并未放弃继承权,仅是暂时过户至王某名下。二被告则称,变更登记时原告已明确表示放弃继承权,房屋全部由被告王某继承,并签字、按手印,故该房屋应全部由被告王某继承。另,本院曾与天津市西青区中北镇西姜井村委会核实过户问题,其工作人员表示过户当天原告本人及被告邵某来到村委会,经办人员曾向原告询问,原告明确表示同意将该房屋给予孙女。上述事实,有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为:原、被告三人作为死者王凤奎的继承人,均有权继承死者遗产。出庭双方对天津市西青区中北镇润姜家园8-302号、5-1103号两处房屋中王凤奎所有部分属于遗产本无异议,现双方争议焦点在于原告同意将房屋过户与被告王某名下是否已放弃继承权。通过本院与西姜井村委会工作人员核实,其证实在过户时原告曾明确表示同意将房屋给予被告王某,并由原告本人签字、按手印,该行为应视为原告已放弃对该房屋的继承权利。原告称过户与被告王某名下仅为暂时,但未提供相应证据证实,故对原告该说法本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款之规定,判决如下:驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1550元,全部由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 斌二〇一六年十月二十八日书 记 员 王志涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初02398号原告李美珍，女，1968年3月6日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告重庆飞尔达机电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙山大道30号（工业园区内），统一社会信用代码91500224709368283C。法定代表人潘开方，该公司总经理。委托代理人刘丰铭、王代清，重庆天朗律师事务所律师。本院在审理原告李美珍诉被告重庆飞尔达机电股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李美珍于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美珍在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆飞尔达机电股份有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李美珍撤回对被告重庆飞尔达机电股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李美珍负担。审判员  蒋玉君二〇一六年十月十二日书记员  刘思言
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016）云0112民初字第5493号原告:徐时伟，男，1973年4月29日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，昆明骧跃建筑劳务有限公司带班工人，现住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明骧跃建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1175号（下称骧跃公司）。统一社会信用代码：9153010068619585X9。法定代表人：徐廷龙委托诉讼代理人：方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨长荣，男，1970年9月13日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，建筑散工，现住云南省昆明市西山区。原告徐时伟诉被告昆明骧跃建筑劳务有限公司、杨长荣劳务合同纠纷一案，本案于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田杰，被告昆明骧跃建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人方丽君，杨长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐时伟向本院提出诉讼请求：1、两被告清偿原告工程尾款101834元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骧跃公司将位于“九夏云水”2号地块承包给被告杨长荣进行施工。于是被告杨长荣于2014年9月2日找到原告，经双方友好协商，原告到“九夏云水”2号地块的1栋至10栋的模板部分木工施工，施工完毕经过双方就所做的总工程量和工程款进行结算，被告还欠原告工程款为254586元。后经原告多次催要，被告骧跃公司向原告支付了152751.6元，一直至今还欠原告101834元未支付，原告多次找到两被告支付剩余款项，可是两被告相互推辞责任以各种理由和借口不予还。原告万般无奈，只有通过法律途径向法院提起诉讼维护自己的合法权益。被告骧跃公司辩称：1、被告骧跃公司并非是诉讼主体，不该承担原告工程尾款的清偿责任。实际施工人应与承包人有实际合同关系，骧跃公司与原告无合同关系，骧跃公司已全部付清与杨长荣约定的全部工程款。2、被告骧跃公司已在付清尾款之余再次与原告达成协议代替杨长荣支付所欠工人工资部分的60%，且该款项已实际支付。另外《农民工资调解协议》里约定该协议为一次性处理协议，原告不得以任何形式要求公司支付任何款项，现骧跃公司已完成支付且超出支付，被告骧跃公司不应该支付原告要求的尾款，故请求法院驳回原告起诉。被告杨长荣辩称：1、原告的工资是每月12000元，但原告计算的是15000元，总计十个月多报出30000元。2、原告管理上的误差造成返工费和打齿费16000元，应由他自己承担。3、工人做活出的质量问题应由自己补，总计10000元。4、工期延误三个月，原告的3个月工资应由劳务公司出36000元。5、劳务公司尚欠被告50000元的工期奖应由劳务公司补出50000元。以上总计142000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一，来源明确，真实性可以确认，本院对该组证据予以确认，但本院只确认该协议由谁签署，载明了什么内容，与本案无直接关联性的协议中记载的相应的工程量、结算、付款、原告是否能代表被告杨长荣等内容本院在本案中不予评判。2、被告骧跃公司提交的证据一中的木工班组工人工资发放名单，本院只确认本案原告领取了28776.6元工资，其余人员不是本案当事人，本院对该证据的其它内容在本案中不予确认。被告骧跃公司提交的证据一中的公司账本一页，与本案原告讨要其劳务工资没有直接关联性，本院对该证据在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨长荣向被告骧跃公司承包了被告骧跃公司在九夏云水的工程。原告是被告雇佣的带班工人，负责包括做图纸、质量、管理、找工人等工作，原告在内，所有工人的工资均由被告杨长荣支付。2016年4月22日，在“农民工工资调解协议书”上，被告骧跃公司作为甲方与乙方签字盖章，乙方处签字人员是原告，原告签名之前标注：乙方工人委托人签字。协议上开始处标注的乙方是：乙方（分包班组）：杨长荣，乙方现场带班：徐时伟。协议中约定：乙方杨长荣于2014年9月2日在九夏云水2号的款分包模板工程施工……经本公司委托人易俊旭和杨长荣带班徐时伟协商解决此次农民工工资问题，双方达成协议，由本公司承担支付所欠农民工工资254586的60%（合人民币：152751.6元），其余的40%(合人民币：101834.4元)由杨长荣支付，徐时伟和所欠款的22个工人自行与杨长荣解决40%的工资问题。本公司承担支付的152751.6元工人工资在2016年5月30日前一次性支付清楚。60%的工资支付后剩下的40%与公司无关。甲乙双方签署本协议后，不存在任何关系，同时乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲乙双方故责任、和公司要求其他任何费用或承担任何责任。协议上乙方工人委托人签字处，原告进行了签字。原告向被告骧跃公司领取了28776.6元工资。本院认为，本案原告与被告杨长荣之间，属于口头约定，以具体施工工程为目标，由原告提供劳务，被告作为雇主支付工资的劳务合同关系。本案中，从当事人陈述的事实来看，原告与其它工人一样，工资均由被告杨长荣支付，故原告只有权要求被告杨长荣支付原告自己的工资，原告主张的其它人的款项本案中本院不予支持。从证据来看，按原告的主张计算，原告已经领了工资28776.6元，尚欠的工资为19184.4元（28776.6÷60%×40%）。庭审中，从原告的陈述、杨长荣的陈述及答辩意见来看，对于工资的数目，都是原告报送被告杨长荣后，由杨长荣审核发放。本案中，原告提出了工资数目，但就自己答辩意见中应扣减的项目，被告杨长荣未能提交任何证据证实，相关当事人也不认可被告杨长荣提出的事实。故本院认为，被告杨长荣应当支付原告上述19184.4元工资，对其答辩意见本院不予支持。对于被告骧跃公司，如前所述，协议书的其它内容本院不予判定，但原告自己在协议上签字，表示原告自己接受被告骧跃公司支付60%后原告不得再向骧跃公司提出请求的约定，故本院对原告向骧跃公司提出的诉讼请求不予支持，但原告是否能代表其它工人以及杨长荣等问题本院在本案中不予评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、由被告杨长荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐时伟工资19184.4元；二、驳回原告徐时伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由原告徐时伟负担1900元，由被告杨长荣负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  陈顺庭人民陪审员  王玉花二〇一六年十月十七日书 记 员  汉砚文
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1959号罪犯于继刚，男，1983年1月5日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2009年7月17日作出（2009）前刑重初字第4号刑事裁定，认定于继刚犯合同诈骗、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金60万。本院分别于2011年12月、2014年5月为于继刚减刑1年7个月、2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于继刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于继刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年10个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于继刚减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更292号罪犯柯俊颐，男，汉族，1965年5月2日生，小学文化，福建省福州市台江区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年1月12日作出（2014）全刑初字第00115号刑事判决，以被告人柯俊颐犯污染环境罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二十万元。柯某等人不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）滁刑终字第00099号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月14日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察人员孙某、邵某，安徽省滁州市清流监狱干警余某出庭履行职务，罪犯代表杨某、王某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯柯俊颐在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明：罪犯柯俊颐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明:罪犯柯俊颐赔偿了造成的损失，并于2016年8月30日主动缴纳罚金20万元。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、《罪犯奖励审批表》证实：罪犯柯俊颐至2016年3月获表扬奖励一次。2、罪犯柯俊颐的陈述及罪犯杨某、王某宝证人证言证实：罪犯柯俊颐在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、和县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实：罪犯柯俊颐所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、罚金单据证实：罪犯柯俊颐2016年8月30日向本院缴纳罚金20万元；5、本院（2015）滁刑终字第00099号刑事裁定书证实：罪犯柯俊颐等人对环境污染造成的损失已赔偿。6、和县环境保护局证明证实：安徽广达金属科技有限公司自2015年以来未出现环境违法事件。7、2014年4月11日马鞍山市环境保护局马环境[2014]11号文件证实：安徽广达金属科技有限公司环境保护设施2013年5月投入试运行，同意该项目通过竣工环保验收。本院认为：罪犯柯俊颐已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年3月获表扬奖励一次。经柯俊颐居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故柯俊颐符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯俊颐予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋珺梅代理审判员  闫 真代理审判员  许 汪ggz二〇一六年十月二十四日书 记 员  高 乐
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0611执1006号申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈海彦。被执行人郭保忠，男，1970年2月25日出生。被执行人苏金香，女，1973年3月11日出生。被执行人郝淑英，女，1963年12月5日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭保忠、苏金香、郝淑英借款合同纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：本院终结（2015）淇滨民二金初字第51号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一六年十月二十四日书记员  刘光辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2057号罪犯朴海龙，男，1969年5月29日出生于长白朝鲜族自治县长白镇，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2011年11月21日以（2011）长刑初字第41号刑事裁定，认定朴海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。本院分别于2013年12月、2015年6月为朴海龙减刑9个月、10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朴海龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯朴海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朴海龙减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁01民终4624号上诉人(原审被告)：张祺，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省济阳县。被上诉人(原审原告)：李堂成，男，1971年12月14日出生，汉族，住枣庄市，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。上诉人张祺因与被上诉人李堂成民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张祺、被上诉人李堂成的委托诉讼代理人杨相勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祺上诉请求：1.依法撤销山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初335号民事判决，改判驳回李堂成的诉讼请求；2.李堂成承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决张祺偿还李堂成8500元错误。张祺是通过报纸认识李堂成才向其借款的，借款后张祺分两次偿还了李堂成，一次是在2014年9月底还了1000元，另一次是在2014年10月15日偿还的。一审中张祺提供了已偿还8500元的两份银行交易明细，证人梁辉证言和一审法院调取的大观园派出所报案材料相吻合，上述证据已经形成了完整的证据链，足以证明张祺已经偿还了李堂成8500元这一事实，只是李堂成没有将欠据返还给张祺。李堂成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。李堂成向一审法院起诉请求：1.张祺偿还借款9500元及利息；2.张祺承担诉讼费。一审法院认定事实：张祺曾向李堂成借款。2014年9月24日，张祺为李堂成出具欠款条一份，欠款条载明：今张祺欠李堂成货款现金9500元，如果欠款在4天内不偿还，自愿承担因此造成的一切损失（自愿按银行同等金额贷款最高利息计息给李堂成）。另查明，李堂成明确利息自2014年9月24日至本息还清之日，按商业银行同期贷款利率计算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张祺辩称已经分两次偿还了李堂成欠款，并提供证人证言、银行卡交易明细等予以佐证。对于张祺第一次偿还1000元的主张，由证人梁晓亮予以作证，一审法院认为证人对还款地点、还款过程、出借人外貌等的陈述符合日常生活经验，故对其证言予以采信，对张祺的主张予以采纳。对于张祺第二次偿还8500元的主张，一审法院认为张祺提供的证人证言、银行卡交易明细、一审法院调取的报案材料等均为间接证据，且与还款事实的关联性不足，其证明力小于李堂成提供的欠款条，故对张祺第二次偿还8500元的主张不予采纳。对于李堂成主张的利息，因双方对利息的约定不明确，一审法院认为张祺应自2014年9月29日起至判决生效之日止，以8500元为基数，按年利率6%支付李堂成利息。判决：一、张祺于判决生效之日起十日内偿还李堂成借款8500元及利息（利息以8500元为基数，自2014年9月29日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李堂成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李堂成负担10元，张祺负担40元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点为：张祺是否已经偿还剩余8500元借款。因张祺在一审庭审中申请的证人梁辉述称，张祺还款的时候，其并未见到张祺将8500元现金交给李堂成，且一审法院调取的2014年12月15日的派出所出警记录，亦未认定张祺已偿还李堂成8500元借款这一事实，故张祺虽然提交银行交易明细证明其曾于2014年10月3日取款8500元，但上述证据不能充分证明其已偿还李堂成偿还剩余8500元借款。一审法院结合李堂成持有欠款条的事实认定涉案借款并未清偿完毕并无不当，予以维持。综上所述，张祺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张祺负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年十月十八日书 记 员  杜艳丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3158号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。被执行人李让顺,男,1969年12月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人曹文芹,女,1973年12月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州市让顺旧机动车贸易有限公司，住所地苏州新区驰云路（旧车市场内）。法定代表人李让顺。被执行人苏州林财商贸���限公司，住所地苏州工业园区珠泾路6号幢19室。法定代表人曹文芹。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李让顺、曹文芹、苏州市让顺旧机动车贸易有限公司、苏州林财商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初1926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李让顺、曹文芹、苏州市让顺旧机动车贸易有限公司、苏州林财商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年9月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币391819.15元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月31日查封了被执行人李让顺、曹文芹名下的位于狮山路111号（00046839）的房地产并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人李让顺、曹文芹名下的位于狮山路111号的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月十九日书 记 员 李爱华
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执905号申请执行人贺金阁，女，汉族，住本城区，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人贺金阁依法向本院申请执行，执行标的为：工资8860元、经济补偿金16000元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）。本院在执行贺金阁与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人贺金阁的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人贺金阁书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中贺金阁申请执行部分的本次执行程序。申请执行人贺金阁发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更640号罪犯杨坤，男，1990年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省柴河林业局，文化程度，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月18日黑龙江省林区中级人民法院作出（2013）黑林刑初字第7号刑事判决，认定杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨坤能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分133分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨坤的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨坤减去有期徒刑一年。（裁定减刑后，刑期至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保228号申请人：重庆金奎建材有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈晓君，职务经理。委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：罗钢，男，汉族，1986年5月3日出生，住江津区。被申请人：曹琴，女，汉族，1986年9月22日出生，住江津区。申请人重庆金奎建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人罗钢、曹琴价值200000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆金桥投资控股（集团）有限公司已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆金奎建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆金奎建材有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢钦羽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1249号之一原告：陈国林，男，生于1986年11月20日，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告陈国林诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告陈国林于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告陈国林撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值37万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受��费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3949号原告：毛春荣，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。被告：岳阳市岳阳楼区众鑫空调制冷技术服务部，地址xx。法定代表人：谢兴光。原告毛春荣与被告岳阳市岳阳楼区众鑫空调制冷技术服务部劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告毛春荣于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛春荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛春荣撤诉。本案免收案件受理费。审判员  周莉二〇一六年十月九日书记员  阮欢
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1177号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某某，男，1953年11月14日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省张家港市，现暂住张家港市。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1104号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年5月12日下午，被告人赵某某在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××报废普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇凤恬路由西向东行驶至小新路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人赵某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年十月十日书 记 员 袁慧雯
甘肃省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)甘刑监84号罗一萍:你因罗国平犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，不服天水市中级人民法院于2012年12月31日作出的（2012）天刑一终字第59号刑事裁定，以原审认定罗国平聚众斗殴、开设赌场、参加黑社会性质组织罪缺乏事实与法律依据，罗国平不构成犯罪，应改判罗国平无罪为由，向本院提出申诉。本院经调卷审查，原审被告人余海林刑满释放后，纠集网罗刑满释放人员和社会闲杂人员罗国平等人，利用在当地形成的恶势力和影响开设赌场，大肆获取非法利益，有组织的实施违法犯罪活动，社会影响恶劣，严重破坏了正常的经济、社会生活秩序，具备黑社会性质组织特征。罗国平积极参加该黑社会性质组织，多次参与该组织的犯罪活动，在组织中起重要作用，系骨干成员的事实有该黑社会性质组织的领导者余海林及骨干成员张文斌等人的供述及其本人的供述证实，且与证人证言及鉴定结论、提取物证笔录、现场勘验检查笔录一致，故罗国平构成参加黑社会性质组织罪，原审认定事实清楚。余海林得知原审被告人丁宏志占杨国民赌场干股未果被申建平砍伤后，便与罗国平等人携带自制手枪、砍刀、钢管、棍棒到达天水麦积区海滨茶楼，与事先得知并准备好的申某某一方发生械斗。械斗中致吕某某、张某甲、王某某、张某乙受伤的事实有参加聚众斗殴的罗国平一方原审被告人黄宝宏等人的供述、参加聚众斗殴相对方张某甲、吕某某、张某乙、王某某的供述及罗国平本人的供述予以证实，且上述原审被告人的供述与医院病历、法医鉴定���论书、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单等证据相互印证，罗国平持械积极参加聚众斗殴，其构成聚众斗殴罪的事实清楚，你主张罗国平未参加聚众斗殴无事实依据。罗国平凭借其所在的黑社会性质组织影响开设赌场，大肆获取非法经济利益，参与维持赌场秩序，并通过放高利贷获取非法经济利益并为赌场提供资金支持的事实有原审被告人余海林等人的供述与罗国平本人的供述、办案说明及赌场照片予以证明，其中丁宏志等人的供述均证明罗国平参与了大墩足浴与华盛宾馆开设赌场、放高利贷获利的事实，并与罗国平供述相一致，罗国平行为符合开设赌场的犯罪构成，构成开设赌场罪。你认为罗国平未去过大墩足浴、华盛宾馆的理由不能成立。综上，本院认为你对本案的申诉理由不能成立��申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十八日
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2485—1号申请执行人韩丽琴。被执行人韩立民。韩丽琴申请执行韩立民合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2644号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将韩立民在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十月二十三日书记员  塔 拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2406号原告：吾买尔依米提，男，维吾尔族，1962年3月5日出生，个体工商户，住库车县。委托诉讼代理人：吐尼亚孜艾买提，库车县金盾法律服务所法律工作者���特别授权代理）。被告：康晶，女，汉族，1972年11月26日出生，职业不详，住库车县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，地址：阿克苏市迎宾路62号。法定代表人：田进松，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠伟，中国人民财产保险股份有限公司库车支公司员工（特别授权代理）。原告吾买尔依米提诉被告康晶、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吾买尔依米提及其委托诉讼代理人吐尼亚孜艾买提、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险阿克苏分公司）的委托诉讼代理人杨忠伟到庭参加了诉讼。被告康晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾买尔依米提向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失102940.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，被告康晶驾驶其所有的、投保于被告人保财险阿克苏分公司的×××号自用小轿车，沿库车县天山路由东向西行驶至孔家食府前道路右转弯进路口时，撞到同方向在非机动车道行驶的原告驾驶的电动车，造成原告受伤、交通工具损坏的道路交通事故。库车县交警大队认定被告康晶负事故的全部责任。事故发生后，原告在库车县人民医院住院治疗10天，但因身体未能治愈而成残疾，但被告却不予理睬原告，故诉至法院。被告康晶未到庭,也未提交书面答辩意见。被告人保财险阿克苏分公司辩称，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本公司愿意在交强险范围内承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日17时07分，被告康晶驾驶×××号小轿车，沿库车县天山路由东向西行驶至孔家食府前道路右转弯进路口时，与同方向在非机动车道行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。库车县公安局交警大队认定被告康晶负事故的全部责任，原告无责任。被告康晶驾驶的×××号小轿车是其自有车辆，在被告人保财险阿克苏分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。原告受伤后于2015年8月28日至2015年9月7日期间在库车县人民医院住院治疗了10天，其伤情被诊断为：1.右侧腓骨头骨折；2.全身多处软组织损伤。住院费为3515.39元。门诊检查费合计405.6元。2016年5月30日，经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，其右侧腓骨小头骨折被评定为10级伤残，误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。鉴定费为2500元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的住院结算票据、门诊检查费票据、出院诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告康晶因过错侵害他人民事���益，应当承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，赔偿义务人应当根据自身过错向原告赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等。被告人保财险阿克苏分公司作为被告康晶驾驶的机动车交强险的承保人应承担相应的保险责任，超出保险范围的部分，由侵权人被告康晶承担赔偿责任。原告主张的医疗费3919元，有其提交的医疗费票据相印证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费1200元（120元/日×10日），有事实及法律依据，本院予以确认；原告主张的误工费20028元（166.9元/日×120日），不符合其误工事实，本院根据阿克苏地区居民的平均收入水平及原告伤情，酌情确认其误工费为12720元（106元/日×120日）；原告以新疆维吾尔自治区2015年在岗职工平均工资标准主张护理费10014元（166.9元/天×60日），未提供陪护人员误工收入证明，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及其伤情，酌情确认其护理费为6000元（100元/日×60日）；原告主张营养费7200元（120元/日×60日），对其中合理部分，本院酌定为25元／天×60天=1500元；原告主张的伤残赔偿金26274.66元×2年=52549元，符合法律规定的标准，本院予以确认；原告主张的鉴定费2500元，对其中伤残等级鉴定费700元本院予以认可，其他误工期、营养期、护理期可以根据医院医嘱及原告的伤情予以确定，无需进行鉴定，故该三期的鉴定费给付请求，本院不予支持；原告主张交通费1100元��其中去乌市鉴定的交通费不是就医产生的，不属于赔偿范围，本院根据其住院治疗实际情况与其居住地的距离，酌情确认交通费为300元；原告主张的精神损失费3000元，本院根据原告的伤情酌定为2000元；原告主张的电动车损失费3000元，其仅提供了550元的票据，故本院确认电动车损失费为550元；原告主张的停车费130元，其证据形式不符合要求，本院不予支持；原告主张的其他费用300元（翻译费、复印费），无证据证实，本院不予支持。以上得到本院确认的赔偿项目共计81432元。被告人保财险阿克苏分公司在机动车交强险责任限额内向原告赔偿80732元，被告康晶向原告赔偿鉴定费700元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内向原告吾买尔依米提赔偿80732元（赔偿费包括有：医疗费3919元，住院伙食补助费120元/日×10日=1200元，误工费106元/日×120日=12720元，护理费100元/日×60日=6000元，营养费25元／天×60天=1500元，伤残赔偿金26274.66元×2年=52549元，交通费300元，精神损失费2000元，电动车损失费550元，合计80732元）；二、由被告康晶于本判决生效后十日内向原告吾买尔依米提赔偿鉴���费700元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费2358元，依法减半收取为1179元，由被告康晶负担933元，原告自行负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张桂茹二〇一六年十月二十一日书记员郭勇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保182号申请人:重庆存远物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号。法定代表人任厚群，该公司总经理。被申请人:刘厚利,男性,汉族,1974年05月19日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:李英,女性,汉族,1978年12月05日出生,住重庆市渝中区。被申请人:张元龙,男性,汉族,1952年02月17日出生,住重庆市渝中区。被申请人:重庆量同物资有限公司,住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号18-8号。法定代表人张元兰，该公司总经理。申请人重庆存远物资有限公司于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘厚利、李英、张元龙、重庆量同物资有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人任丽以其所有并位于重庆市九龙坡区科园一路X号X号房屋，提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，重庆存远物资有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年十月二十五日书记员  吴小娇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4088号罪犯罗立友，男，1989年8月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)云中法刑初字第6号刑事判决，以被告人罗立友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月23日作出(2009)粤高法刑四终字第234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗立友在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗立友在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗立友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年3月获得表扬；2016年2月获得记功；2014年9月、2015年9月被评为改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗立友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗立友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1696号申请执行人李某某。被执行人马某。被执行人边某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01671号民事判决书过程中，确定由被执行人马某、边某某给付申请执行人李某某拉沙款50000元，承担案件受理费1050元,公告费650元，本案在执行过程中，被执行人马某规避执行、且查无下落，导致申请执行人李某某案件款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年十月二十七日书记员  马骁骅
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执735号申请执行人：杨贵荣,男，汉族。被执行人：南充平安运业有限公司。本院在执行杨贵荣与南充平安运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1732号民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 向 剑审判员 何 宾二〇一六年十月十三日书记员 王玉琼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9389号原告崇安区圣弗朗家居用品商行，住所地无锡市锡沪东路201号（无锡第六空间家居发展有限公司贰楼A222号）。业主陈健，该商行经理。委托代理人姚海生、丁旭峰，江苏鼎国律师事务所律师。被告史学文。委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。原告崇安区圣弗朗家居用品商行（以下简称圣弗朗商行）与被告史学文买买合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告圣弗朗商行的委托代理人姚海生、被告史学文的委托代理人邹季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣弗朗商行诉称：他商行系个体工商户，经营范围为家具、床上用品、工艺品等。2014年3月15日，史学文向他商行订购“圣弗朗”家具一批，价格共计39.8万元。他商行于2014年6月30日向史学文交货。2014年9月20日，史学文向他商行出具欠款凭证，确认尚结欠他商行货款23.8万元，并承诺在2014年9月30日前全部付清。嗣后，他商行经多次催要无果，遂诉至法院，请求判令史学文向他商行支付货款23.8万元并承担该款自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。被告史学文辩称：他与圣弗朗商行不存在买卖合同的关系，因为他是在看了宜兴万达公馆销售处样板房的家具以后，按样板房的家具向宜兴万达公馆销售处订购的，订购时宜兴万达公馆销售处的人员声称该家具是进口的意大利品牌，但事后他收到的家具和样板房的家具不一致，故他拒绝付款；虽他已支付了货款16万元，但对尚欠的货款则不予认可；圣弗朗商行应当提供他收到货物的证据，才能向他主张权利；另他要求法院给予一定的期限举证。经审理查明：2014年3月15日购货方史学文与供货方圣弗朗商行签订了订货合同1份，该合同约定：圣弗朗供应史学文床、沙发、茶几、角几、角酒柜、电视柜、餐桌、餐椅、餐边柜等家具，并赠送梦茜压垫3张、席梦思床垫1张等，总计货款39.8万元；交货时间为2014年6月30日，交货地点为万达公馆5号楼1902室，交货方式为送货、安装；付款方式为刷卡，预付定金不超过总货款的20%,定金金额为6万元，合同履行后，定金抵作货款；协议签订生效后，双方必须严格遵守，购货方无权要求返还定金；供货方无法供货的，则应双倍返还定金；供货方逾期交货的，应向购货方支付违约滞纳金，违约滞纳金的计算方式为货物总价款的3‰*逾期天数；所购产品如发生质量问题，请与供货方联系，售后服务的处理按国家“三包法”规定执行；如有争议，可由商场管理部协调解决，协商不成可向商场所在地的仲裁机构、消协申请仲裁，或向当地法院提起诉讼；为方便售后服务，购货方应妥善保管加盖收银印章的客户联作为售后服务凭证，本单据遗失造成的损失由顾客自行承担；超过约定提货日期三个月仍未办理提货，协议自动失效，供货方不予退还定金等；本协议双方签字后生效，此单可作为客户购物的有效凭证。上述订货合同签订后，史学文通过杨燕的信用卡于2014年4月21日刷卡分别支付了货款为6万元、4万元。审理中，圣弗朗商行与史学文一致确认史学文已共支付圣弗朗商行货款16万元。2014年9月20日，史学文出具欠款凭证1份，该欠款凭证载明：“本人购买无锡崇安区圣弗朗家居用品商行的“圣弗朗”家具一批共计39.8万元，已付16万元，余款23.8万元，余欠货款本人承诺在2014年9月30日前全部结清。后因史学文未及时支付货款，为此圣弗朗商行诉至本院要求解决。审理中，本院针对史学文的抗辩意见，限期史学文举证证明，但史学文未能在本院规定的期限内举证证明。上述事实，有圣弗朗商行提供的订货合同，银行付款凭证，欠款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案中，史学文于2014年3月15日与圣弗朗商行签订了订货合同，后史学文于2014年4月21日通过杨燕的信用卡刷卡支付了货款10万元；庭审中，史学文与圣弗朗商行也一致确认史学文实际已共支付圣弗朗商行货款16万元；史学文又于2014年9月20日出具了欠款凭证，同时圣弗朗商行是该订货合同、银行付款凭证及欠款凭证的原件持有人。据此，应当认定史学文与圣弗朗商行的买卖合同关系成立且合法有效，故应受法律保护。针对史学文的抗辩意见，本院限期史学文举证证明，但史学文未能在本院规定的期限内举证证明，应视为举证不能，由此产生的不利法律后果应由史学文承担，故对史学文的抗辩意见，本院不予采信。综上，圣弗朗商行的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：史学文于本判决发生法律效力之日起10日内支付崇安区圣弗朗家居用品商行货款23.8万元并承担该款自2014年10月1日起至实际给付之日止均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2610元（已减半收取），由史学文负担。该款已由圣弗朗商行垫付，史学文于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给圣弗朗商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费5220元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审判员  史伟中二〇一六年十月二十八日书记员  李渊博
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执277号申请执行人曾有泉，男，1975年3月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。被执行人辛志军，男，1992年11月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。本院在执行曾有泉与辛志军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，该案应执行标的金额为人民币54357.52元，未执行标的金额为人民币54357.52元。在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  易淑闽审判员  廖 翀审判员  全 武二〇一六年十月二十五日书记员  詹黎明
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执274号之一申请执行人：苏州国米物资有限公司，住所地苏州市广济南路78号电子市场内电子大厦5212号。法定代表人：潘国勤，公司��事长。被执行人：蒋成国，男，1971年3月8日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，暂住地江苏省无锡市惠山区。本院在执行苏州国米物资有限公司与蒋成国买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的413275元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回���、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得被执行人财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年十月十七日书 记 员  沈泽伟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执6号之一申请执行人王金云，女，1973年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李梅，女，1972年12月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘庆林，男，1964年7月21日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。本院于2015年7月3日作出(2015)临罗商初字第1134号民事裁定书，查封了被执行人刘庆林、李梅夫妻共有的位于江苏省金坛市经济开发区房产一套。现因申请执行人提交对上述房产解除查封的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘庆林、李梅夫妻共有的位于江苏省金坛市经济开发区房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十月二十六日书记员  李士博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1754号原告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1799号。法定代表人：束永柱。被告：储昆，男，汉族，1976年10月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司与被告储昆商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘宏超
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执569号之一申请执行人:刘庆玉。被执行人：石善芳。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第643号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石善芳在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账号16×××49的存款10万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十月二十日书 记 员 汪沫灏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9430号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：马对军，男，1915年3月8日出生，汉族，住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告马对军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年十月十五日书记员  王婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1796号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司被执行人江志卫被执行人丹阳市明梓车灯厂被执行人孙晓明申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、江志卫、丹阳市明梓车灯厂、孙晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）丹后商初327号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款2000000元、利息85096.54元及按合同约定利率支付自2015年7月22日起至实际还款之日的利息，并承担律师费70000元、诉讼费用29090元；被执行人江志卫、丹阳市明梓车灯厂、孙晓明上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人孙晓明名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车有抵押且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，并明确表示暂不需要法院对该财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车，但该车有已被他案查封且下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，并明确表示暂不需要法院对该车进行查封、处置，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十月十八日书记员  徐 白
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘华，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙融一建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇牛头村彭家塘组。法定代表人：王明毅，该公司董事长。再审申请人刘华因与被申请人长沙融一建材有限公司（以下简称长沙融一公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民一终字第02290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华申请再审称：1、原审判决认定的事实与客观事实不符，适用法律错误。被申请人给申请人提供的货物数量短缺，且申请人检验货物数量期间合理合法。申请人在收到货物后，申请人的施工人员在施工过程中发现了货物数量不对的问题，申请人将货物不符的情况及时通过电话告知了被申请人，被申请人当时也同意到施工现场一起确认实际的面积，在后来申请人与被申请人的法定代表人短信交流中也确认了此事。2、被申请人给申请人所提供的货物存在质量问题，给申请人造成的损失远远超出了9808元，原审认定申请人因货物质量问题造成的损失只有9808元显失公平。请求依法再审。本院经审查认为：根据原审查明的案件事实，本案双方对所签《外墙文化石订货合同》及长沙融一公司依据该合同向刘华发送了一定箱数的货物且刘华已收到对应箱数货物等事实并无争议，且刘华收货后，已对所收货物进行了使用，并支付了部分货款。长沙融一公司根据所送货物箱数确认面积、计算价款并起诉要求刘华支付余下货款后，刘华也未就是否存在损失问题提起反诉，只是以部分货物颜色存在差异及部分货物数量不足为由进行抗辩。而刘华对其抗辩主张，除提供了双方之间的短信内容以证明确实存在部分货物颜色稍逊这一事实外，并无其它有效证据可以证明究竟有多少货物存在颜色差异、存在数量不足以及因此造成了损失。而且，即使刘华所称事实客观存在，在刘华已实际开箱使用货物后，其所称货物数量不足问题也难以再通过其它途径予以确认。显然，该举证不能的不利后果，依法只能由负有举证责任的刘华予以承担。原审基于确有部分货物存在质量瑕疵这一事实，酌情扣减货款金额9808元并判决刘华支付余下货款，实际已对双方利益进行了合理平衡，该处理并无不当。刘华就此提出的再审申请理由不能成立。综上，刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘华的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年十月二十日书 记 员  李雪梅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3447号原告：宋之军，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县，现住泗县。委托代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告宋之军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后,依法由审判员李梅适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋之军及其委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。宋之军诉称：2015年2月4日，被告因投资需要，向原告借款500000元，并承诺每月付原告费用25000元，并出具借条一张。借款后，被告开始4个月按时向原告支付费用。后因原告需用钱，多次要求被告还款及费用，被告总以种种理由拖延不还。现诉请判决被告偿还原告欠款50000元及承担本案诉讼费用。ＸＸ未作答辩，也未向本院递交证据。经审理查明：2015年2月4日，被告因投资需要，向原告借款500000元，口头约定用期一个月，承诺每月付原告费用25000元，并出具借条一张。借款后，被告开始4个月按时向原告支付费用共计100000元，之后不再支付。原告于2016年8月22日诉讼来院，要求被告偿还借款500000元，并按月利率2%支付利息至履行完毕止及承担本案诉讼费用。以上事实有被告书写的500000元借条一份及共计400000元转款凭证两张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款及利息。本案被告向原告出具借条上注明月费用25000元，原告亦承认月费用25000元为双方约定的利息，即年利率60%，此利息约定明显高于法律保护的上限36%，故超过36%的利息约定无效，被告前四个月所付不受法律保护部分利息，原告应予返还，具体款项计算如下：2015年3月4日前应付利息15000元，多出10000元返还本金，即被告尚欠原告借款本金为490000元；2015年4月4日前应付利息14700元，多出10300元返还本金，即被告尚欠原告借款本金为479700元；2015年5月4日前应付利息14391元，多出10609元返还本金，即被告尚欠原告借款本金为465309元；2015年6月4日前应付利息13959元，多出11041元返还本金，即被告尚欠原告借款本金为454268元。本院对原告超过454268元部分的主张，不予支持。原告要求自2015年6月4日起按年利率24%计息至履行完毕止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定,判决如下:一、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还宋之军借款本金454268元及利息，利息自2015年6月4日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止。二、驳回宋之军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由宋之军负担600元、ＸＸ负担4500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 李 梅二〇一六年十月十八日书记员 姚乐乐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1123号申请执行人：刘从岳，1954年9月4日，市民。被执行人：顾宝忠，成年，市民。被执行人：李云龙，市民。本院在执行刘从岳与顾宝忠、李云龙借款合同纠纷一案中，2015年12月10日本院作出的(2015)阜城民初字第01036号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告顾宝忠于本判决生效后10日内偿还原告刘从岳借款本金220800元及利息(利息计算方式：其中本金124800元从2015年1月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；本金96000元从2014年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；被告李云龙对上述第一项确定的被告顾宝忠的给付义务承担连带清偿责任，被告李云龙承担保证责任后有权向被告顾宝忠追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告刘从岳负担138元、被告顾宝忠负担4612元。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  周兴胜代理审判员  郝晓东二〇一六年十月二十日书 记 员  施 洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)莱州执字第01493-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：张卫东，男，1973年9月17日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫东、张文庆、毛雪芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2008）莱州民二初字第275号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人张卫东有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东在中国工商银行账户内存款人民134502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月十三日书记员  龚福仁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2412-1号申请执行人湖南浩博工贸发展有限公司(以下简称浩博公司)。申请执行人禹皓洁。被执行人周迈德。本院在执行浩博公司、禹皓浩与周万德买卖合同纠纷一案中，于2016年8月31日向周迈德发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第5501号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取周迈德的存款、收入暂以12万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  谭黎明审判员  杜周民审判员  梁治义二〇一六年十月十日书记员  何 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1192号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。被执行人：王吉勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：康海燕，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙志国，男，汉族，住齐河县。.被执行人：李先录，男，汉族，住齐河县。被执行人：李兵，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王吉勇、康海燕、孙志国等人金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十月二十日书记员  吴 震
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18138号原告：蒲顺亮，男，汉族，1987年10月16日出生，住重庆市合川区。被告：何昌彬，男，汉族，1975年2月24日出生，住四川省华蓥市。原告蒲顺亮与被告何昌彬劳务合同纠纷一案，原告蒲顺亮于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲顺亮撤回起诉。本案受理费345元（已减半收取），由原告蒲顺亮负担。代理审判员 李 超二〇一六年十月九日书 记 员 易夕寒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初10530号原告：广东联塑日利门业有限公司。法定代表人：唐松波，公司总经理。委托诉讼代理人：黄慧容，系公司员工。被告：深圳广容丰投资发展有限公司。法定代表人：张文涛。本院受理了原告广东联塑日利门业有限公司诉被告深圳广容丰投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广东联塑日利门业有限公司于2016年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东联塑日利门业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定��下：准许原告广东联塑日利门业有限公司撤回起诉。本案受理费5732.87元，减半收取为2866.44元，原告多预缴的2866.44元受理费本院予以退回。审判员  贺冬红二〇一六年十月十八日书记员  朱珏璇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15444号原告万毅钢，男，1976年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆中豪汽车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号附8号。法定代表人彭松。本院在审理原告万毅钢诉被告重庆中豪汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万毅钢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万毅钢申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万毅钢撤回起诉。本案案件受理费1630元，减半收取815元，由原告万毅钢负担。（此页无正文）代理审判员 王  冲二〇一六年十月二十八日书 记 员 ��何格
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执1318号申请人马大金,男,1969年4月24日出生,汉族。被执行人郁林,男,1965年12月26日出生,汉族。被执行人查全香,女,1963年8月12日出生,52岁,汉族。申请执行人马大金诉被执行人郁林、查全香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）鼓民初字第5554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告郁林于本判决生效之日起十日内给付原告马大金借款人民币3040000元（其中包括前期利息440000元），并支付利息（其中以2000000元借款本金自2014年10月21日起，其中440000元借款本金自2013年8月4日起，其中以160000元借款本金自2013年9月16日起，均按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至借款实际给付之日止）”因被执行人郁林、查全香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马大金向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。执行中本院依法轮候查封被执行人郁林名下位于本市鼓楼区幕府南路230号易盛家园X幢X单元901室房屋、轮候查封郁林名下位于芜湖市清水镇清莲路XXX号房屋(上述房屋之前有多家法院查封，本院暂无处置权)；查封被执行人郁林名下苏A×××××汽车（未查找到该车辆），此外未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述执行情况书面及电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第5554号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 詹亚明执行员 李建生二〇一六年十月十日书记员 杜 杰
江苏省南通市中级���民法院行 政 裁 定 书(2016)苏06行终553号上诉人（原审原告）袁建君。被上诉人（原审被告）如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路2号。法定代表人刘莉，镇长。出庭行政负责人石明良，如皋市搬经镇人民政府副镇长。委托代理人刘平林，如皋市搬经镇人民政府工作人员。上诉人袁建君因诉如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经镇政府）行政行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。袁建君提起行政诉讼，要求确认搬经镇政府限制��建君在原宅基地上修建楼房行为违法，实质是要求相关行政机关同意其在宅基地上翻建楼房。一审法院从法院综合信息服务平台上查询，袁建君为了达到上述目的，曾就相关行政机关提起不少于十数次的行政诉讼，并启动了二审、再审等司法程序，相关法院已认定袁建君在原有宅基地上翻建楼房的行为不符合村庄规划，从而没有支持袁建君的诉讼请求，这些裁判文书均已发生法律效力。现袁建君再行提起诉讼显然不符合法定条件。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项的规定，裁定驳回袁建君的起诉。上诉人袁建君上诉称，其在原宅基地上拆除老房修建楼房的行为符合法律规定，被上诉人在2011年破坏上诉人所建房屋后进行了赔偿，后又于2013年对上诉人所建楼房的二层墙体进行��拆除，被上诉人的行为违反法律规定。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法予以改判。被上诉人搬经镇政府辩称，上诉人的建设行为不符合规划管理要求，人民法院已经对被上诉人2011年、2013年的拆除行为进行过裁判，被上诉人并未对上诉人实施过其他行政行为，一审法院认定上诉人起诉的行为受生效裁判文书羁束，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，2013年，袁建君曾对原如皋市长青镇人民政府（后撤并为搬经镇政府）2011年10月拆除袁建君房屋的行为提起行政诉讼。2013年7月2日，如皋市人民法院作出（2013）皋行初字第0063号行政判决，判决驳回袁建君的诉讼请求。袁建君上诉后，2011年10月9日，南通市中级人民法院作出(2013)通中行终字第0100号行政判决，判决：一、撤销如皋市人民法院（2013）皋行初字第0063号行政判决；二、确认原如皋市常青镇人民政府2011年10月9日拆除袁建君在建房屋的行为违法。2014年，袁建君曾对搬经镇政府2013年11月8日拆除袁建君所建房屋一层以上部分墙体的行为提起行政诉讼。2014年10月14日，如东县人民法院作出（2014）东行初字第00159号行政判决，判决确认搬经镇政府拆除袁建君在建房屋一层以上部分墙体的行为违法。袁建君上诉后，2014年12月19日，南通市中级人民法院作出(2014)通中行终字第00313号行政判决，驳回上诉，维持原判。袁建君在本案中的诉讼请求为，请求确认搬经镇政府限制袁建君在原宅基地上修建楼房、改善居住环境的行为违法。袁建君起诉依据的事实和理由为，搬经镇政府对袁建君2011年9月所建房屋进行拆除后，主动赔偿了袁建君，后在2013���对袁建君新建的楼房二层墙体进行拆除，搬经镇的上述做法违法，袁建君的建设行为符合法律规定。本院认为，袁建君在本案中诉讼请求的表述虽与先前提起的行政诉讼不相一致，但从袁建君本次诉讼的事实和理由可以看出，袁建君本次诉讼针对的行政行为仍是2011年10月、2013年11月的拆除行为。袁建君对该两次行政行为提起的诉讼，人民法院已经作出了裁判。袁建君本次诉讼的诉讼标的为法院生效裁判文书所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判文书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回袁建君起诉的裁判结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第��一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一六年十月三十一日书记员  袁金君
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1248号罪犯赵召波，现在河北省张家口监狱服刑。北京市密云县人民法院于2013年11月22日作出（2013）密刑初字第352号刑事判决，以被告人赵召波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵召波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵召波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵召波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月22日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2835号之一原告：陶坤兵，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：徐根强，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告陶坤兵诉被告徐根强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值95000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告徐根强所有的价值95000元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱顺旺二〇一六年十月十九日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1561号罪犯陈楚生，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月17日作出(2014)佛城法刑初字第424号刑事判决，以被告人陈楚生犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2014年11月28日作出（2014）佛中法刑一终字第431号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈楚生在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈楚生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈楚生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈楚生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之四十一申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：屠先顺，男。关于申请执行安徽含山农村商业银行股份有限公司诉屠先顺借款合同纠纷一案，本院于2016年08月22日冻结了被执行人徐东生在中国工商银行账户存款10584.95元，现因被执行人和申请执行人达成和解并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屠先顺在中国工商银行账户存款5700000.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十月十七日书记员  高洪月
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执293号之一申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人宁旭波，行长。被执行人王继辉，男，1966年4月6日出生，汉族，满洲里铁路换装作业所退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人周桂杰，女，1965年8月15日出生，汉族，满洲里市水泥厂职工，现住址同上。满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1029号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求王继辉、周桂杰给付满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行借款70000元，,并按照16.40‰月利率给付自2013年12月21日起至判决生效之日止的利息，给付案件受理费1101元，加倍给付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）满民初字第1029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年十月八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初86号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202民初1306号原告陈光兵,男,汉族,生于1976年9月3日。被告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司乐都区景都乐苑1、2、3楼项目部。项目部负责人:蒋明。被告中太建设集团股份有限责任公司。住所地:廊坊市广阳道**号。法定代表人邓池良,系该公司董事长。原告陈光兵诉被告重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司乐都区景都乐苑1、2、3楼项目部、中太建设集团股份有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。原告陈光兵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈光兵的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,属自己真实意思表示,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈光兵撤回起诉;本案案件受理费9214元,减半收取计4607元,由原告陈光兵负担。审判员  沈晓庆二〇一六年十月二十八日书记员  赵雪莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5051号之三解除保全申请人：聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路100号。法定代表人吕乃涛，总经理。被申请人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地聊城市阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人李秀芹，总经理。被申请人：李敏，女，汉族。被申请人：李新乐，男，汉族。本院在审理聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司与山东绿灯行电缆有限公司、李敏、李新乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）鲁1502民初5051号之一、之二民事裁定书，冻结被申请人山东绿灯行电缆有限公司、李敏、李新乐银行存款100万元、查封被申请人李敏所有的鲁P×××××路虎牌小型轿车一辆及查封被申请人李敏所有的位于聊城市新区办事处兴华西路63号城乡伟业畜产居住组团8幢2单元231室（房屋所有权证号：0113000778）房产一套。解除保全申请人聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方已在达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人山东绿灯行电缆有限公司、李敏、李新乐银行存款100万元。二、解除被申请人李敏所有的鲁P×××××路虎牌小型轿车一辆的查封。三、解除被申请人李敏所有的位于聊城市新区办事处兴华西路63号城乡伟业畜产居住组团8幢2单元231室（房屋所有权证号：0113000778）房产一套的查封。案件申请费5000元，由被申请人山东绿灯行电缆有限公司、李敏、李新乐负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一六年十月九日书记员  付莹莹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1288号之七申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：陶泽文。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1288号之七裁定书，于2016年10月14日向被执行人陶泽文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶泽文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶泽文在中信银行622690230274×××01账户内存款人民币374702.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1029号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:唐天龙,男，1965年12月20日出生,汉族，住四川省荣县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告唐天龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告唐天龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐天龙在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除唐天龙所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令唐天龙支付2016年5月30日前合同欠款6150元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由唐天龙承担。事实和理由：2008年12月1日，宣豪公司与唐天龙签订《汽车营运服务合同》，唐天龙将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，唐天龙一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6150元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告唐天龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，唐天龙（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXX，车架号XXX，规费325元。合同期限自2008年12月1日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2007年3月20日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2012年3月31日止。2012年4月起，唐天龙没有未参加挂靠车辆年检，自2013年1月起，未缴纳车辆服务费用。本院认为，宣豪公司与唐天龙签订的《汽车营运服务合同》,约定唐天龙自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与唐天龙在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，唐天龙没有为渝XX**货车进行车辆年检，未缴纳服务费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与唐天龙对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在唐天龙未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求唐天龙支付合同欠款6150元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，唐天龙自2013年1月起未参加车辆年检、未缴纳服务费用，已构成违约，按照双方约定，唐天龙应承担违约金10000元。宣豪公司要求唐天龙按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告唐天龙于2008年12月1日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告唐天龙在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担78元，被告唐天龙负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖 丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第1089号申请执行人：佛山市南海格琅特五金塑料有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇塱心村樵丹路西地段。法定代表人张荣光。被执行人：潘贤安，男，汉族，1974年6月14日出生，住佛山市南海区。被执行人：苏玉桂，女，汉族，1973年5月27日出生，住址同上。关于申请执行人佛山市南海格琅特五金塑料有限公司与被执行人潘贤安、苏玉桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第249号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人共欠申请执行人货款229789元，该款字2014年11月起至2015年9月每月28日前各支付2万元，余款9789元于2015年10月28日前支付完毕。若被执行人未按照上述约定支付款项，应向申请执行人支付以实欠货款为本金自2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费4043.42元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人苏玉桂存款7190.62元，并查封了被执行人潘贤安名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，但因申请执行人未能提供该车辆具体位置，本院不能对其实施司法拍卖。关于申请执行人于2014年9月1日查封的被执行人潘贤安名下的喷水织机15台，本案执行人员去往查封地调查，被执行人潘贤安及查封机器所在厂房保管人向本院执行人员说明，上述机器已由潘贤安在诉讼时已转让案外人，现上述机器的所有权人已非潘贤安。同时，买受机器的案外人也核实了上述情况。本院向被执行人住所地西樵百东村委会核实上述情况，但百东村委会未能答复。本院已将被执行人潘贤安、苏玉桂列入全国执行系统失信被执行人名单之中。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索或身份信息，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款7190.62元，被执行人在本院辖区内暂未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1089号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年十月三十一日书记员 谭佳珍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初5241号之一原告:范兴田，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所专职律师，执业证号15001201010387677，一般代理。被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心3楼，统一社会信用代码915001015814617793。法定代理人：邓有明，男，1967年11月18日出生，住宁夏石嘴山市大武口区，重庆恒产房地产开发有限公司董事长。委托代理人：蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所专职律师，执业证号15001200910289544，特别授权。原告范兴田与被告重庆恒产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告范兴田于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告范兴田撤诉。案件受理费4984元，减半收取2492元，由原告范兴田负担（已预交）。审 判 长  程地华人民陪审员  冉振平人民陪审员  冉纯蜀二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 燕书 记 员  谭周成
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更670号罪犯白学斐，男，1991年6月13日出生，汉族，中专文化，山西省山阴县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）朔刑初字第8号刑事判决，以被告人白学斐犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月20日起至2023年8月19日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白学斐在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯白学斐的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯白学斐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白学斐予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01672号之二申请执行人长沙市望城区中小企业信用担保有限公司（原望城县中小企业信用担保有限公司），住所地望城县高塘岭镇文源中路81号。法定代表人张亚波，董事长。被执行人长沙先导置业有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇经济开发区（杨公塘开发区0814201栋）。法定代表人黄自元。被执行人朱双文，男，1967年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙市望城区中小企业信用担保有限公司（原望城县中小企业信用担保有限公司）与被执行人长沙先导置业有限公司、朱双文金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人朱双文所有的位于坪塘镇江滨家园二期7号栋201房屋（权证号：望房权证坪字第××号）在淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，现申请执行人申请以第二次拍卖的保留价3804030元抵偿债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人朱双文所有的位于坪塘镇江滨家园二期7号栋201房屋（权证号：望房权证坪字第××号）作价3804030元抵偿给申请执行人长沙市望城区中小企业信用担保有限公司（原望城县中小企业信用担保有限公司），该房屋的所有权及其他权利自本裁定书送达申请执行人长沙市望城区中小企业信用担保有限公司（原望城县中小企业信用担保有限公司）时起转移。二、申请执行人长沙市望城区中小企业信用担保有限公司（原望城县中小企业信用担保有限公司）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年十月二十六日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执363号之一申请执行人李萍。被执行人陈艳玲。申请执行人李萍与被执行人陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00002号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人李萍与被执行人陈艳玲民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额3089194元（含判决利息、案件受理费、公告费、执行费及从2016年3月27日起计算至2016年10月27日止期间的债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月二十八日书记员  程 惠