wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6938号罪犯莫三团旺，男,傣族，1973年6月30日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇五年一月二十八日作出(2005)德刑一初字第126号刑事判决，以被告人莫三团旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯莫三团旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯莫三团旺，现刑罚执行已达十一年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年5月28日止。罪犯莫三团旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，被评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯莫三团旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫三团旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2019年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初4321号之一原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。负责人：戴菊萍。委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。被告：周哲伊，女，1989年9月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：周伟锋，男，1966年8月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：吴伟儿，女，1966年2月20日出生，汉族，住诸暨市。本院于2016年4月23日作出（2016）浙0681民初4321号财产保全的裁定，现原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请解除对相关房产的查封。本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在被告周哲伊名下的坐落于诸暨市暨阳街道金鸡山路18号国暨公馆31幢000102的房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜敏丽人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年十月三十一日书 记 员  蔡 征浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681民初4321号之一诸暨市国土资源局不动产登记中心：我院关于原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告周哲伊、周伟锋、吴伟儿金融借款合同纠纷一案中的（2016）浙0681民初4321号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下内容：解除对登记在被告周哲伊名下的坐落于诸暨市暨阳街道金鸡山路18号国暨公馆31幢000102的房产的查封。房权证号：诸字第××号二Ｏ一六年十月三十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2010）济法执字第1209号之一申请执行人卫世乐,男，1954年10月7日出生，汉族，现住济源市。被执行人王宣正，男，成年，汉族，现住济源市。关于执行人卫世乐与被执行人王宣正买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）济民一初字第1121号民事判决书，向被执行人王宣正发出执行通知书，责令被执行人王宣正限期履行义务。但被执行人王宣正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宣正存款4850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十月十九日书记员  孔鹏鹏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更969号罪犯李德宁，男，1982年出生。广东省江门市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）江中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人李德宁强奸罪，判处有期徒刑9年，刑期自2010年11月15日至2019年11月14日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯李德宁确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李德宁在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化84分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李德宁自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分151.1分，出勤100％，工效110％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德宁减去有期徒刑10个月（刑期执行至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 征
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执287号之一申请执行人：刘荣芳，女，1966年4月10日生，住金寨县。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初950号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0225民初2985号原告：沈世海，男，汉族，住安徽省无为县。被告：无为县石涧中学，住所地无为县。法定代表人：翟大元，该校校长。原告沈世海与被告无为县石涧中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世海、被告无为县石涧中学法定代表人翟大元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈世海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，无为县石涧中心学校向沈世海借款200000元，约定月利息一分五，并出具借条。后无为县石涧中心学校于2015年2月18日归还了沈世海本金200000元，但对于利息款66000元未予支付，无为县石涧中心学校负责人在借条上予以说明，后因无为县高中学校和城区学校进行布局调整，无为县石涧中心学校整体并入石涧中学。沈世海因多次讨要该款未果，诉至法院。无为县石涧中学承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、该笔借款的借方是原石涧中心学校，原石涧中心学校是在2013年9月并入石涧中学的，到目前石涧中心学校的财务还没有并入我校。2、现任校长翟大元是在2015年4月12日由无为县委组织部任命的，对于这笔借款债务不清楚，这笔债务是原石涧中心学校的校长周自勇来操作的。本院认为，无为县石涧中学承认沈世海在本案中主张的事实，故对沈世海主张的事实予以确认。无为县石涧中心学校向沈世海借款200000元，双方关于按月利率1.5%计息、先还本后付息的约定，以及确认未付利息数额为66000元，均不违反法律规定，应予保护。由于无为县石涧中心学校已并入无为县石涧中学，因此，无为县石涧中学作为无为县石涧中心学校的权利义务承受人，系本案适格的被告，应当对原无为县石涧中心学校所欠沈世海的66000元利息款承担清偿义务。综上所述，沈世海要求无为县石涧中学归还其利息款66000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条规定，判决如下：被告无为县石涧中学于本判决生效之日起五日内一次性归还原告沈世海利息款66000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（沈世海已预交），减半收取计725元，由无为县石涧中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩振华二〇一六年十月二十一日书记员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初335号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人李良福，男，1973年2月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，于2008年1月16日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒六个月。因犯盗窃罪，于2012年8月2日被万州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年6月23日被万州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被梁平县公安局刑事拘留，同年8月23日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人李良福犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员高玲、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人李良福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月期间，被告人李良福在重庆市梁平县，开州区等地，通过采取技术开锁的手段，多次入户盗窃他人财物，所盗财物共计价值人民币12834余元，具体犯罪事实如下：1、2016年7月22日10时许，被告人李良福采取技术开锁的方式进入梁平县某路某号某单元某号被害人郑某某家中，盗走现金4000元。2、2016年7月22日20时许，被告人李良福采取相同方式进入开州区汉丰街道某路某号某单元某号被害人熊某某家中实施盗窃时，遇到熊某某回家，被告人李良福便趁机逃离现场。3、2016年7月25日，被告人李良福采取技术开锁的方式进入梁平县梁山街道某路某号某单元某号被害人谢某某家中，盗走现金7200余元。4、2016年7月28日，被告人李良福采取技术开锁的方式进入梁平县梁山镇某街某号某单元某号被害人李某1家中，盗走戴尔笔记本电脑、华硕笔记本电脑、苹果平板电脑各1台以及现金50元。经鉴定，被盗笔记本电脑及平板电脑案发时共计价值1584元。2016年8月2日23时许，梁平县公安局民警在万州区皇冠大酒店附近将被告人李良福抓获。上述事实，被告人李良福在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人郑某某、熊某某、谢某某、李某1的陈述，证人李某2的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，车辆高速路信息查询表，价格鉴定结论书，尿液提取笔录，现场检测报告书，通话清单，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李良福以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李良福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月1日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人李良福退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年十月二十四日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初60号原告：邵喜金，男，1967年10月28日出生，汉族。被告：刘绍忠，男57岁，汉族，农民。原告邵喜金与被告刘绍忠建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010至2014年被告雇佣原告分别在孤家子延年小区车库工程、霍家店二期4号楼和2号商网楼、双山御景花园2号楼等施工，原告为农民工。2010年被告拖欠原告工程款5250元，2011年被告在霍家店二期4号楼和2号商网楼工程款由其自己支出后，恶意占有不给原告支付工程款47680元，2013年和2014年被告拖欠原告在双山镇两个工地农民工工资合计85175元，累计拖欠138085元，故原告起诉到法院，要求被告给付原告工资款138852.00元及利息。本院认为，原告邵喜金不能提供被告刘绍忠的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邵喜金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十月十七日书 记 员  张梦瑶
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初1203号原告刘中科，男，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人邹伟军，男，湖南溥天律师事务律师。特别授权。被告李朝元，男，汉族，衡南县人，住衡南县。原告刘中科诉被告李朝元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理，原告刘中科及其委托代理人邹伟军到庭参加诉讼，被告李朝元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中科向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告人身损害赔偿金28000元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日14时左右，被告因与云集驾校存在施工合同纠纷而到云集驾校结账，因找不到驾校负责人而发脾气并打砸了办公室的桌椅、电脑等物品。原告刘中科听到隔壁动静后便过来察看，被告看见原告站在门口便从地上拿起一把椅子砸向原告，椅子直接砸在了原告刘中科的左腿小腿正面并砸出了伤口，原告刘中科当场受伤倒地，后被送往医院进行治疗，原告的伤势经鉴定构成轻微伤。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。被告李朝元未向本院答辩。本院经审理认定证据及事实如下：对原告刘中科提供的七份证据，本院认为该七份证据客观真实，且能相互印证，故本院予以认定，可以作为本案的定案依据。经查明，原告刘中科系云集驾校从事门卫工作，2016年7月31日14时左右，被告李朝元因与云集驾校存在施工合同纠纷而到云集驾校结账，因找不到驾校负责人而发脾气并打砸了办公室的桌椅、电脑等物品，并用椭圆形铁椅子砸到从隔壁商店回来的原告刘中科，原告刘中科受伤后被送往衡南县人民医院住院治疗16天，并花费门诊、住院费用10249.34元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李朝元因与他人的纠纷而进行打砸，并砸伤原告刘中科，造成原告刘中科受伤并有损失，被告李朝元侵犯了原告刘中科的健康权，对原告刘中科在此次事件中的损失应当予以赔偿。原告刘中科的损失为：1，医疗费，依据相关票据本院确定该项费用为10249.34元；2，误工费，原告刘中科于云集驾校从事门卫工作，工资收入为1500元/月，根据原告刘中科的住院天数16天计算该项费用为800元；3，住院伙食补助费，根据原告刘中科的住院天数16天及本地的消费水平，本院计算该项费用为800元（50元/天×16天）；4，护理费，原告刘中科在此次事件受伤并住院16天，期间发生护理费用应属合理，故本院按照2016年湖南省居民服务行业标准及住院天数计算该项费用为1862元（42494元/年÷365天×16天）；5，交通费，本院对该项费用酌情确定为200元；对原告起诉的其他费用，原告未向本院提供相关证据，故本院不予支持；上述费用合计13911.34元。被告李朝元在本案事件中无缘由砸伤原告刘中科，属故意侵权行为，故其应对原告刘中科的损失负全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李朝元赔偿原告刘中科13911.34元；款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘中科的其他诉讼请求；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告李朝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 谢 波二〇一六年十月十九日书 记 员 伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81581号申请执行人天津合辉国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-419B室，组织机构代码06123417-7。法定代表人程超，总经理。被执行人枣庄壕润建材有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处院内，注册号91370404310399192T。法定代表人刘瑞，经理。申请执行人天津合辉国际贸易有限公司与被执行人枣庄壕润建材有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津合辉国际贸易有限公司于2016年8月15日申请强制被执行人枣庄壕润建材有限公司履行给付欠款188049元及逾期利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津合辉国际贸易有限公司于2016年10月14日以案件暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津合辉国际贸易有限公司尚未受偿的债权为欠款188049元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津合辉国际贸易有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3662号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十四日书 记 员  燕乔楚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1662号申请执行人仝韩太（又名仝晗太、仝寒太），务工。被执行人李玉龙，个体户。被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。法定代表人李玉龙，公司经理。申请执行人仝韩太与被执行人李玉龙、睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉龙、睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝韩太向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十月三十一日书 记 员  田 丰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执989号申请执行人：王锡海，男，1949年8月11日出生，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月十九日书 记 员  林宝国
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2690号之二原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号主要负责人：赵国成，行长。被告：何周俊，男，汉族，生于1966年7月，住四川省南部县。被告：何斌，男，汉族，出生于1972年8月，住四川省南部县。被告：王鹏权，男，汉族，出生于1970年7月，住四川省南部县。被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，地址：四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号。法定代表人：刘安春。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告何周俊、何斌、王鹏权、友合集团四川友合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原、被告双方协议由原告撤诉，被告王鹏权自愿承担本案诉讼费、保全费共计25675元，并承诺于2016年10月27日前将该费用支付给原告。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行撤回起诉。本案诉讼费20675元、保全费5000元，共计25675元（已由原告预交），由被告王鹏权负担（于2016年10月27日前支付给原告）。代理审判员  冯林秀二〇一六年十月十八日书 记 员  范翠华
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执703号申请执行人张秋艳。被执行人大庆石油管理局运输工程总公司。大庆市中级人民法院(2014)庆民二民终字第524号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院(2014)庆民二民终字第524号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩庆义二〇一六年十月十三日书记员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5995号之三申请执行人温宇通，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省兴宁市，身份证号码。被执行人张冠平，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省兴宁市，身份证号码。被执行人梁莉敏，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码1。关于申请执行人温宇通与被执行人张冠平、梁莉敏不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2368号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还款项人民币（下同）240000元及支付利息（被执行人张冠平以240000元为本金，从2014年10月13日起计至2015年2月28日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算；被执行人梁莉敏对前述利息从2014年10月13日起计至2014年11月10日止的部分承担连带责任，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费及公告费5495.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令两被执行人限期履行义务。被执行人梁莉敏以个人应承担的部分为由与申请执行人温宇通达成了执行和解协议，约定被执行人梁莉敏支付申请执行人温宇通款项110000元，在被执行人梁莉敏履行完执行和解协议的内容后，申请执行人温宇通放弃向被执行人梁莉敏追偿剩余未履行完的款项。同时，本院依法对被执行人张冠平的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人张冠平在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人张冠平纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人张冠平有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有款项及利息（利息待计）、受理费及公告费合计135495.6元未执行到位。本院认为，本案被执行人张冠平目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张冠平新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  赵 丹执行员  罗海雁二〇一六年十月二十一日书记员  李科辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执819号之一申请执行人尹建明。委托代理人胡钟，江苏××律师事务所律师。被执行人沈春平。申请执行人尹建明与被执行人沈春平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡法北商初字第0113号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，沈春平结欠尹建明货款148955元。沈春平应于2015年5月15日前支付尹建明10000元，于2015年8月30日前支付尹建明10000元，于2016年1月30日前支付尹建明30000元，于2016年5月30日前支付尹建明15000元，于2016年9月30日前支付尹建明15000元，于2017年1月25日前支付尹建明20000元，于2017年5月30日前支付尹建明15000元，于2017年9月30日前支付尹建明15000元，于2017年12月30日前支付尹建明18955元。如沈春平有一期未按约履行，尹建明有权就余款立即申请法院执行，并要求沈春平立即增付10000元违约金。案件诉讼费1640元，由沈春平负担。因沈春平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尹建明的请求，本院于2016年4月5日立案执行。立案执行后，本院向被执行人沈春平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行。2016年9月30日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：一、沈春平共结欠尹建明128955元。二、沈春平于2016年10月15日前支付尹建明10000元（已履行）；2016年12月30日前支付尹建明50000元；2017年6月1日前支付尹建明68955元。三、沈鸣（居民身份证号码：××）为上述债务进行全额担保，承担连带担保责任。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对(2015)锡法北商初字第0113号民事调解书主文执行。在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人沈春平没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人沈春平名下有相关车辆登记信息。经向房屋、土地管理部门查询，未发现被执行人沈春平名下有相关房产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人沈春平有住房公积金。经申请执行人尹建明申请，本院依法将被执行人沈春平纳入失信被执行人名单。综上，本案申请执行标的138955元执行到位10000元，执行费2100元已收取。上述执行情况向申请执行人尹建明通报后，尹建明表示双方已达成执行和解，沈春平按执行和解协议履行中，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，被执行人沈春平暂无财产可供执行，本案中申请执行人尹建明与被执行人沈春平自愿达成执行和解协议，系其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，尹建明亦同意本次执行程序终结，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北商初字第0113号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人沈春平未按执行和解协议履行且有可供执行的财产，尹建平可以申请恢复执行。被执行人沈春平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十月十九日书 记 员  华 强本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初1095号原告：王某某，男，1981年9月4日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：王某甲，男，1980年7月1日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告王某某与被告王某甲健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求，判令被告王某甲赔偿各项损失6146.52元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日22时许，原告在抚顺市东洲区海新街70号楼小路旁与被告发生口角，进而二人发生相互厮打，被告将原告头部和眼部打伤，经法医司法鉴定，原告伤情构成轻微伤。事发后原告被送往抚顺市第三医院住院治疗6天，原告要求被告赔偿医疗费3470.68元、误工费1729元、护理费577.44元、住院伙食补助费300元、交通费55元、复印费14.4元，以上共计6146.52元。被告王某甲未到庭答辩。经审理查明，2015年9月24日22时许，原告王某某在抚顺市东洲区海新街70号楼小路旁与被告王某甲因琐事发生口角，进而二人发生相互厮打。后被告王某甲将原告王某某头部和眼部打伤，经法医司法鉴定，原告王某某伤情构成轻微伤。后原告王某某前往抚顺市第三医院进行治疗，诊断为右眼睑眶部软组织挫裂伤、双眼视网膜震荡等伤。住院时间为：2015年9月26日至2015年10月1日，共5天。发生门诊及住院医疗费3470.68元。原告住院期间为二级护理，护理人员无固定工作。抚顺市公安局东洲区公安分局对原告王某某做出抚公（东）行罚决字[2016]第155号行政处罚决定书，决定罚款二百元的行政处罚；对被告王某甲做出抚公（东）行罚决字[2016]第154号行政处罚决定书，决定行政拘留五日的行政处罚。原告合理部分的经济损失为：医药费3470.68元、护理费481.2元、误工费1596元、住院伙食补助费250元、交通费55元、复印费14.4元，合计5867.28元。本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、医疗费收据、住院病案、误工证明、工资条、抚顺市公安局东洲分局卷宗及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。原被告互相厮打，属互相侵权，由于双方的过错行为与对方身体受到损害间存在因果关系，因此应各自承担其过错行为所引起的民事赔偿责任。本案被告王某甲与原告王某某因琐事而发生口角，被告王某甲未控制好自己的情绪与原告发生争执进而发生了肢体接触并将原告打伤，对此被告王某甲具有主要过错，原告王某某在解决纠纷时也有不当之处，双方互相厮打。根据双方的过错程度，在责任比例划分上被告王某甲承担主要责任，负担70%赔偿责任；原告王某某承担次要责任，自行负担30%损失。对于原告所要求的医疗费以实际发生的费用票据计算，本院予以支持；对于原告要求的护理费，因护理人员原告未提供证据证明收入情况，本院依据2015年辽宁省居民服务和其他服务业平均工资标准计算96.24元/天×5天=481.2元，予以支持；对原告主张的误工费，因原告有证据证明误工损失，故本院按照其三个月平均工资为计算依据并结合误工时间予以支持；对于原告主张交通费，按照二级护理人员乘坐公共交通工具的费用及原告就医次数酌定予以支持；对于原告诉请的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉请的复印费以实际发生的费据为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲向原告王某某赔偿医药费3470.68元、护理费481.2元、误工费1596元、住院伙食补助费250元、交通费55元、复印费14.4元，合计5867.28元的70%即4107元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预付），由原告负担15元，被告负担35元。随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李晓洁代理审判员  张 智人民陪审员  韩雨航二〇一六年十月十八日书 记 员  陈冬卉
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执305号之一申请执行人陈瑞荣，男，1984年8月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人李荣段，男，1983年11月21日出生，汉族，经商，住福建省南安市。被执行人林淑娜，女，1985年7月22日出生，汉族，经商，住福建省南安市。系被告李荣段配偶。申请执行人陈瑞荣与被执行人李荣段、林淑娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）泰民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日申请执行，申请执行标的为被告李荣段、林淑娜应共同支付原告陈瑞荣石板材款人民币179000元及逾期付款经济损失（从2015年8月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄明霞
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1934号原告张某甲。法定代理人高某。委托代理人李卫，山东盛强律师事务所律师，一般代理。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告系父女关系，2015年原告父母离婚，经临邑县人民法院调解，原告随母亲高某生活，被告每月支付抚养费600元。现随着物价上涨，原告母亲收入减少，原告各种教育费用的不断增加，原抚养费已不能满足原告的实际需要。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：被告向原告增付抚养费至其工资的30%（原抚养费每月600元）。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、（2015）临民初字第708号民事调解书一份，证实原告的父母于2015年6月16日经临邑县人民法院调解离婚，被告每月向原告支付抚养费600元；2、教育培训单据七份，证实自原告的父母离婚至今，原告花去教育培训费用共计7388元；经庭审质证，被告对证据1没有异议，对证据2的真实性不清楚，认为所支出的培训费用是基本教育之外的，不是必须的，没有和其商量，且原告之前上的培训班少，近期上的培训班比较多。被告张某乙辩称，原告之诉缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告所述物价上涨、花费增多与事实不符。2016年3月份，国家统计全国居民消费价格总水平同比上涨2.3%，因此，物价上涨因素可忽略不计；国家实行九年义务教育制度，并建立义务教育经费保障机制，孩子花费增多无事实、法律依据。2、被告每月承担600元抚养费较为合理，已满足孩子的实际需要。2015年6月16日，被告与原告之母经调解离婚，被告每月支付抚养费600元，即使双方各承担600元，合计1200元，该数额远远超过当地消费水平，况且原告之母现经营“妇康诊所”，收入远高于被告，按法律规定应多分担抚养费。3、被告与原告之母在离婚分割共同财产时，被告支付原告之母28万元，已作出很大让步，双方在此基础上达成被告承担每月600元抚养费的意见，此事相隔仅一年，实际上没有新的情况变化，被告虽有稳定收入，但因离婚分割财产时支付款项全部是借款，经济并不宽裕。经审理查明，2015年6月16日，原告法定代理人高某及被告张某乙经临邑县人民法院调解离婚，协议约定原告张某甲由其母亲高某抚养，被告张某乙自2015年6月份起每月支付原告张某甲抚养费600元，抚养费支付至原告18周岁（或高中毕业）止。此后，原告张某甲一直跟随其母亲高某共同生活。原告张某甲现就读于临邑师范附属小学三年级。本院认为，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚时，虽然已就原告的抚养问题达成调解协议，但随着社会发展、物价水平升高，特别是原告在逐渐成长，生活、教育等方面的支出必然会有所增加，因此，原告提起诉讼要求被告增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，应当根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平而定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。本案被告张某乙在庭审中自认其系临邑县交警大队正式职工，每月收入4000余元，因此应按其月总收入25%的比例给付抚养费为宜。本院希望原告的法定代理人高某和被告张某乙，宽以待人，互相谅解，事事以孩子利益为先，能勇于承担各自的抚养教育义务，努力为孩子营造一个安定、××的成长环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效当月起按照其月总收入25%的比例支付原告张某甲抚养费，至原告张某甲年满十八周岁之日（即2026年6月7日）止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田燕二〇一六年十月八日书记员  李盼附：本案申请执行的期限为二年。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民管初1273号原告四川摩天电缆有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人褚彦兴。被告青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰市分公司，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人李小雪。被告青海鑫瑞建设工程有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。本院受理原告四川摩天电缆有限公司诉被告青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰市分公司、青海鑫瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青海鑫瑞建设工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，被告青海鑫瑞建设工程有限公司与青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰市分公司各自具有独立的诉讼主体地位，且青海鑫瑞建设工程有限公司不是涉案合同当事方，不应受涉案合同管辖协议约束。应将案件移送“被告住所地”即青海省西宁市城东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告四川摩天电缆有限公司与被告青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰市分公司在购销合同第十七条中明确约定发生分歧时双方均可向本公司所在地人民法院提起诉讼。原告四川摩天电缆有限公司住所地（所在地）系郫县，根据双方合同约定，本院依法对本案具有管辖权，被告青海鑫瑞建设工程有限公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青海鑫瑞建设工程有限公司的管辖权异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  杨文成二〇一六年十月十八日书记员  王昭颖
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0127民初3829号原告：方凤萍（公民身份号码xxxx），女，1975年1月24日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。被告：徐末娇（公民身份号码xxx），女，1968年1月16日出生，汉族，住淳安县。被告：詹小金（公民身份号码xxx），男，1962年8月14日出生，汉族，住淳安县。原告方凤萍因与被告徐末娇、詹小金民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告徐末娇返还借款20000元并承担借款自2015年10月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（暂算至2016年9月7日为3016元）；二、判令被告詹小金对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月26日，被告徐末娇向原告借款20000元，约定借款期限自2015年10月26日起至2015年12月25日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。“占小金”作为担保人在借条上签字，双方约定担保期限二年。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明，“占小金”与被告詹小金系同一人。本院认为，原告方凤萍与被告徐末娇之间民间借贷关系合法有效。原告方凤萍已向被告徐末娇交付借款，被告徐末娇应依约返还借款。原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告詹小金自愿为借款提供连带担保责任，担保期限二年，原告有权在上述保证期间要求被告对借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐末娇于本判决生效之日起十日内返还原告方凤萍借款20000元并支付该款自2015年10月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（暂算至2016年9月7日为3016元）；二、被告詹小金对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告徐末娇负担，被告詹小金连带负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一六年十月十七日代书 记员  张 鑫《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2952���原告孙某，女，汉族，1983年3月16日生，住青县。被告陈某1，男，汉族，1983年1月16日生，住青县。原告孙某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子陈某2。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现脾气不投，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已无好转的可能，故起诉离婚，请求判决原被告离婚，婚生子随自己意愿选择一方生活，夫妻共同财产依法分割。被告陈某1在法定期间内未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××��×年××月××日登记结婚，××××年××月××日日生一子取名陈某2。原被告婚后感情一般，近期因家庭琐事产生矛盾。以上事实由结婚证及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子，应当互谅互让，互相尊重，妥善处理夫妻间的矛盾。原告并无证据证实夫妻感情已经破裂，不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告陈某1离婚。案件受理费因简易程序减半收取150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款���位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李俊红二〇一六年十月十二日书记员  张文新
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1612号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告李明，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告倪春花，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告李宝玉，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告荣凤英，女，1959年9月30日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告赵贵，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告王福兰，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告肖木权，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告王凤梅，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李明、倪春花、李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告李明、倪春花、李宝玉、荣凤英、肖木权、王凤梅经公告传唤未到庭参加诉讼,被告赵贵、王福兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告李明与倪春花系夫妻关系，被告李明、倪春花、李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅是一个联保小组成员。2011年3月8日，被告李明向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。贷款到期后，李明偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告李明、倪春花共同偿还贷款本金25,279.61元，利息从2012年4月8日计算至2016年5月21日的利息18,708.89元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。被告李明、倪春花、李宝玉、荣凤英、肖木权、王凤梅经公告传唤未到庭，没有答辩意见。被告赵贵、王福兰经传票传唤未到庭，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明李明向原告贷款50,000.00元，贷款利率为13.50%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告李明、倪春花、肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向李明发放了贷款50,000.00元。4、利息清单一份，证明截止2016年5月21日被告李明尚欠原告贷款本息合计43,988.50元。5、提交李明与倪春花、肖木权与王凤梅结婚证复印件，赵贵与王福兰、李宝玉与荣凤英的户口本复印件。证明李明与倪春花、肖木权与王凤梅、赵贵与王福兰、李宝玉与荣凤英是合法夫妻关系。6、提交于2016年4月26日嫩江县海江镇中心村村民委员会出具的证明，内容:李明、倪春花、肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英都是本村村民，现外出打工，至今无法联系，不知去向。证明六被告现下落不明。被告李明、倪春花、李宝玉、荣凤英、肖木权、王凤梅经公告传唤未到庭，没有质证意见。被告赵贵、王福兰经传票传唤未到庭，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证，本院认证情况，本院认定案件事实如下：被告李明与倪春花系夫妻关系。2011年3月8日，原告邮储银行与被告李明、倪春花、李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与李明签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向李明发放贷款50,000.00元，贷款期间为2011年3月至2012年5月，贷款年利率为13.50%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向李明发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，李明偿还部分贷款本息。现被告李明、倪春花、李宝玉、荣凤英、肖木权、王凤梅下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告李明、倪春花、李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。李明理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。李明所负债务是李明与倪春花夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由李明、倪春花共同偿还。被告李明、倪春花、李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告李明、倪春花偿还贷款本息，并要求被告李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李明、倪春花于本判决生效后10日内偿还原告2016年5月21日前的借款本息43,988.50元，并给付从2016年5月22日起至实际履行时止以25,279.61元为本金，按年利率20.25%计算的利息；二、被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英对被告李明、倪春花的给付义务承担连带责任；三、被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤承担了保证责任后，有权向被告李明、倪春花英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元、公告费700.00元，由被告李明、倪春花承担，被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十月十七日书记员  陈令仟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5428号之二申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码：05034633-3。负责人陈鸿洋，行长。被执行人陈俊豪，男，1991年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张利强，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郑村辉，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人陈俊豪、张利强、郑村辉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3994号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人163650.47元。执行中，经本院向银行、房产、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5428号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十月二十日书记员 李锋（代）
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3318号原告：乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地山东省乳山市区胜利街东端。法定代表人：郭春波，经理。委托代理人：臧丽娜，女，1971年9月26日出生，汉族，住乳山市，系原告公司会计。被告：于尚修，男，1963年2月11日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市东赢冷藏有限责任公司诉被告于尚修买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员兰晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市东赢冷藏有限责任公司委托代理人臧丽娜到庭参加诉讼，被告于尚修经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市东赢冷藏有限责任公司诉称：原告于2013年8月8日至2014年4月18日给被告供应猪饲料，经双方对账，至2014年4月18日，被告共欠原告货款34976元，后被告于2014年9月17日支付货款10000元，于2015年7月29日支付货款5000元，至今尚欠原告19976元未付，现起诉要求被告支付所欠货款。被告于尚修在规定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月8日至2014年4月18日，原告乳山市东赢冷藏有限责任公司向被告于尚修供应猪饲料，双方未签订书面买卖合同。2014年4月18日，原、被告双方进行对账后，被告于尚修尚欠原告乳山市东赢冷藏有限责任公司饲料款34976元，被告于尚修在对账表上签字确认。原告自认被告于2014年9月17日支付货款10000元，于2015年7月29日支付货款5000元，被告于尚修现尚欠原告乳山市东赢冷藏有限责任公司饲料款19976元。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的对账表、付款单、销售清单等证据在案为凭。本院认为：被告虽未到庭参加诉讼，但原告提交的销售清单、对账单、付款单相结合，已形成完整的证据链，足以证实原、被告间存在真实的买卖关系，原告向被告供应猪饲料。原、被告订立的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应依协议约定履行各自的义务，原告已按约向被告交付货物，被告亦应依约交付货款，现原告起诉被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告于尚修于判决生效后十日内支付原告乳山市东赢冷藏有限责任公司货款人民币19976元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交150元），由被告于尚修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇一六年十月九日书记员  丛珊珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执397号之十八申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与曹争锋借款合同纠纷一案中，经查，曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹争锋名下所有的位于芜湖市南陵县华兴花园8幢M6室商业用房，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一六年十月二十八日书记员 王宗森
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执515号之一申请执行人厦门市迈璟资产管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二2506室。法定代表人万阳东，董事长。委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。被执行人林素珠，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门市迈璟资产管理有限公司与被告林素珠追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）同民初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币405822.13元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人林素珠的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人林素珠的存款情况，被执行人林素珠无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第215号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年十月十一日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终10612号上诉人（原审被告）：沈阳晟鑫通运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街2号203室。法定代表人：李福元，该公司经理。委托代理人：佟立伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩慧婷，女，汉族，住沈阳市和平区兰州北街。委托代理人：芦全仁，男，满族，韩慧婷丈夫，住沈阳市和平区兰州北街。被上诉人（原审被告）：单富力，男，汉族，住沈阳市东陵区文化东路。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦三楼西侧。负责人：辛国强，该公司经理。上诉人沈阳晟鑫通运输有限公司因与被上诉人韩慧婷、单富力，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本院认为，原审审理中，沈阳晟鑫通运输有限公司主张单富力是肇事车辆的实际车主，单富力与其公司是挂靠关系，单富力并未否认。但原审没有进一步审查。本院审理中，沈阳晟鑫通运输有限公司提供新证据，证明其与单富力之间为挂靠关系，单富力予以认可。因此，原审判决对单富力的赔偿责任没有确认欠妥。另外，沈阳市价业价格鉴证服务中心对韩慧婷车辆损失情况作出的鉴定结论中包括一项其它费用（1640元），该费用是什么费用，是否属于车损范围，韩慧婷修车实际支出数额也未予查清。因此，本院将本案发回重审。重审时，应根据双方当事人提供的证据，进一步查清事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3787号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。上诉人沈阳晟鑫通运输有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十月十四日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢891号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：王某某。被执行人：丁某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、丁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2718号罪犯胡某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年4月2日作出（2015）北刑初字第370号刑事判决，以被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯胡某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯胡某确有悔改表现，有罪犯胡某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予假释（假释考验期限至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4953号原告：王兴华，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告：张国学，男，1964年8月14日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告王兴华与被告张国学之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴华负担。审判员 郭 学二〇一六年十月二十八日书记员 王燕斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4389号罪犯刘红军，男，1985年3月3日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年9月16日作出(2008)鹿刑初字第953号刑事判决，以被告人刘红军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红军准予减刑十个月（刑期自2008年6月12日至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10554号原告：韩绪梅。委托代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被告：何少浚。原告韩绪梅与被告何少浚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开审理，并于2016年10月18日、10月24日公开开庭进行了审理。原告韩绪梅的委托代理人陶海泉、被告何少浚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩绪梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款35000元，并承担自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日（暂计算至2016年9月16日为1078元）。事实和理由：2015年11月1日，被告向原告借款用于资金周转，原告通过转账及给付现金的方式交付了借款100000元，被告出具借条承诺2个月之内还清。后原告多次催讨仅归还65000元，余款35000元为归还，为此诉讼。被告何少浚辩称，我与韩绪梅曾系男女朋友关系。在恋爱期间，我确实收到了韩绪梅给我的借款100000元，后已归还65000元。借条未约定利息，对利息请求，法院不应支持。原告韩绪梅围绕诉讼请求向本院提交借据、农业银行对账单、光大银行取款记录及当庭陈述借款经过，本院认定如下：韩绪梅与何少浚原系男女朋友关系，于2016年8月份分开。在恋爱期间，何少浚因其与其余两个股东设立的江苏海康数字技术有限公司承接的一个工程需缴纳保证金，向韩绪梅借款100000元，并于2015年11月1日，向韩绪梅出具了借据，承诺两个月内归还，未约定借期内利息。后何少浚陆续收到韩绪梅转账支付的46000元及现金54000元，合计100000元。后，何少浚仅向韩绪梅归还了65000元本金，引起本案诉讼。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，有借据及银行记录为证。借款事实清楚，被告理应按约归还原告借款。借据虽未约定借期内利息，但根据相关法律规定，出借人要求借款人承担逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故，原告要求被告归还借款本金35000元及同期同类银行贷款利率，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告何少浚应归还原告韩绪梅借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2016年1月1日起计算至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告何少浚负担，于履行本判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  狄丽娜二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初4120号原告万迪坤。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告万迪坤诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金90990元；2、判令被告向原告支付违约金4913.46元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告万迪坤与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金18198元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金16723.96元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦��续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金83619.8元（16723.96元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告万迪坤支付自2015年3月1日至2016年5月31日止的租金83619.8元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告万迪坤支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以16723.96元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以16723.96元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以16723.96元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以16723.96元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以16723.96元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告万迪坤的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1011元，原告万迪坤负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年十月十三日书记员  李雪婵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6074号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨宏光。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告杨宏光物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月十二日书记员  祁 源
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初301号原告：冯大勇，男，1968年11月2日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：许长敬，男，1968年1月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：石玉梅，女，1973年5月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。原告冯大勇与被告许长敬、石玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯大勇的委托代理人张爱东，被告石玉梅的委托代理人姚宗元到庭参加诉讼，被告许长敬经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款10万元及利息（从2013年10月11日至还款之日止，按月利息千分之四计算）；2、由两被告承担律师代理费5000元。事实和理由：2013年10月10日被告许长敬通过朋友陈杰以做生意为由向原告借款25万元，期限一个月，约定按月0.4%的利率计算利息，若不能归还按照双倍的利率计算利息，并承担债权人为实现债权而支付的律师费等一切费用。该借款由被告石玉梅提供担保。同时被告许长敬以本市新民路31号53-105室房屋提供抵押担保。借款到期后，被告许长敬外出不归经多方联系无果。无奈之下，原告向保证人石玉梅追偿，石玉梅却以种种理由推诿。现因原告不能提供其中15万元已经支付给被告的证据，现只要求被告偿还10万元及利息。被告许长敬未到庭，亦未提供答辩意见及证据。被告石玉梅辩称：认可10万元借款，仅仅对10万元承担担保责任。原告当庭提供了如下证据：1、2013年10月10日的借条及担保书，2013年10月10日许长敬出具借条给冯大勇，表明借到冯大勇25万元，定于2013年11月9日前归还，借期内按0.4%利率计息，逾期不还按双倍利率计息，并承担实现债权的律师费等。借条的下方为石玉梅出具担保书，石玉梅自愿为许长敬上述借款承担保证责任；2、冯大勇银行流水帐，2013年10月10日跨行汇款10万元；3、2013年10月10日冯大勇与许长敬签订的财产抵押借款协议，许长敬用新民路31号53-105房屋为25万元债务设定抵押；4、房产证复印件，原告持有被告许长敬的房产证，附记：该房又抵押给冯大勇；5、律师费发票，冯大勇支付律师费5000元。被告石玉梅当庭提供了冯大勇于2015年3月23日书写的民事诉状，被告石玉梅陈述原告冯大勇陈述25万元汇至石玉梅账户，与事实不符，石玉梅只收到10万元。原告冯大勇及被告石玉梅对对方出具的证据无异议。原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条、担保书向被告主张权利，被告石玉梅对原告的请求及证据无异议，被告许长敬未到庭，视为质证权利的放弃，被告许长敬应承担还款责任。因原告主张的债务既有物的担保又有保证，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。即被告石玉梅在物的担保范围之外承担保证责任。关于律师费，因原告的诉讼请求从25万元变更为10万元，但考虑律师费的收取方式不完全以数额为标准，调整为3000元。被告许长敬经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许长敬于本判决生效之日起十日内偿还原告冯大勇10万元、律师费3000元、利息（以10万元为基数从2013年10月11日起按月0.4%计算至实际还款日），被告石玉梅对前述债务在物的担保范围之外承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由原告承担3000元，被告许长敬承担3400元（此款已由原告预交，被告许长敬应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  李 玲人民陪审员  马瑞玲二〇一六年十月二十日书 记 员  季 颖
湖南省岳阳县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2016)湘0621刑初230号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人晏小华。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院不予批准逮捕，于同年6月16日由岳阳县公安局取保候审；现在家。本院于2016年10月20日收到岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]235号起诉书及所附材料。因本案被告人晏小华不在案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对岳阳县人民检察院岳县检公一刑诉[2016]235号起诉书起诉被告人晏小华的案件，本院予以退回。二〇一六年十月二十五日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执498号申请执行人赵云祥，男。被执行人柳永兴，男。赵云祥与柳永兴债权转让合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）陕05民终1037号民事判决书，判决柳永兴付给赵云祥19000元，并负担案件受理费137.50元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳永兴支付给申请执行人赵云祥19137.50元，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、���案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1037号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十月十七日书 记 员  柳少嘉
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1495号之一申请执行人杜宜碧，女，生于1954年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。被执行人梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族。住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第681号民事判决书，于2016年6月27日受理了杜宜碧申请执行梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，并向被执行人梅鑫、谯迎春发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人梅鑫、谯迎春无银行存款，梅鑫、谯迎春的住房、门市，车辆已被另案查封。谯2016年9月18日将查明情况书面告诉了申请执行人杜宜碧、并限杜宜碧在五日内提供被执行人梅鑫、谯迎春可供执行的财产或财产线索，但申请执行人杜宜碧至今未向法院提供被执行人梅鑫、谯迎春其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十月十四日书记员  张 剑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初3256号原告：周某。委托代理人：华福元，新疆长信和律师事务所律师。被告：韩某某。原告周某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人华福元到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告经他人介绍于1991年2月24日在原籍江苏省金坛市社头镇办理结婚登记。XXXX年X月X日婚生一女韩某甲。1996年春季两人带着孩子投靠农四师二牧场亲戚。因兵团生活困难，随后来到伊宁市打工落了户。但被告一直未迁户口，1997年被告以打工做生意为由，出走后至今未归。前几年尚有来电过问，近几年来毫无音讯。被告行为严重伤害了母女的感情，原告多次去原籍和其它的地方寻找也毫无音讯。婚姻家庭名存实亡，严重地伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告韩某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经审理查明：原告周某与被告韩某某于1991年2月27日，在原籍江苏省金坛市民政局登记结婚，XXXX年X月X日婚生一女韩某甲。原告周某户籍关系所在地：伊宁市汉宾派出所。庭审中原告出具了汉宾派出所证明，证实被告韩某某于2006年4月外出至今下落不明。以上事实有原告的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明一份、户籍证明一份、证明一份在案佐证本院予以认定。本院认为：婚姻关系的建立是以夫妻感情为纽带，被告韩某某于2006年4月外出至今下落不明，其婚姻关系名存实亡故原告离婚之诉本院予以支持。被告韩某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证抗辩的权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告韩某某离婚；案件受理费150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长  吴顺新陪审员  周殿伟陪审员  努丽娜二〇一六年十月二十四日书记员  拉扎提
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初434号公诉机关勐海县人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年1月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人杨某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月12日4时许，被告人杨某某驾驶摩托车载客一人，从缅甸小勐拉经中缅边境220界碑附近的非法通道入境至中国打洛，于当日6时30分许被勐海县民警巡逻中当场抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、证明、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、提取笔录、现场照片、行政处罚决定书、不予逮捕决定书、释放证明决定书、终止侦查决定书、情况说明、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年1月12日4时许，被告人杨某某驾驶摩托车载客一人，从缅甸小勐拉经中缅边境220界碑附近的非法通道入境至中国打洛，于当日6时30分许被正在巡逻的勐海县公安局民警当场抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源。2、查获经过、到案经过、拘传证，证实被告人杨某某及违法人员李某某被查获的情况。2016年1月12日6时30分许，中国打洛边防检查站民警在打洛镇中缅边境220号界桩附近开展巡逻，查获两名男子驾驶摩托车入境至中国打洛，后其询问得知驾驶摩托车男子系杨某某，乘坐摩托车系李某某，后将杨某某拘传至打洛边防派出所接受讯问调查。3、常住人口基本信息、证明，证实被告人杨某某的身份情况并无违法犯罪记录。4、检查笔录、提取笔录，证实在见证人的见证下，民警依法对杨某某的人身、随身物品及其驾驶的摩托车进行检查，未发现违禁品。并将涉案摩托车提取的情况。5、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、提取笔录，证实涉案摩托车已被依法扣押于勐海县公安局6、现场照片，证实案发时的现场情况。7、行政处罚决定书，证实违法人员李某某于2015年11月18日因运送他人偷越国（边）境被勐海县公安局作行政处罚的决定。8、不予逮捕决定书、释放证明决定书、终止侦查决定书，证实李某某因偷越国（边）境不构成刑事犯罪不予逮捕的情况。9、情况说明，证实勐海县打洛边防派出所办理的杨某某运送他人偷越国（边）境一案，于2016年1月15日以海公（打边）提捕字【2016】2号文书向勐海县人民检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人李某某，后经勐海县人民检察院审查后以海检侦监不批捕【2016】5号文书不批准逮捕犯罪嫌疑人李某某。10、被告人辨认笔录、辨认照片，证实被告人杨某某对其运送他人偷越国（边）境的非法通道、运送摩托及运送的乘客进行辨认。11、证人辨认笔录、辨认照片，证实违法人员李某某对偷越国（边）境的非法通道和运送自己偷越国（边）境的人进行了辨认。12、证人李某某的证言，证实运送自己偷越国（边）境的人系被告人杨某某。13、被告人的供述与辩解，证实2016年1月12日凌晨4时许被告人杨某某用摩托车运送李某某偷越国（边）境至中国打洛被警察抓获的事实。本院认为，被告人杨某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具红色超金刚牌云KQ63**号二轮摩托车（车架号LBBPEKS07DBC83206）一辆,依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  岩学斌人民陪审员  仲玉琼二〇一六年十月十二日书 记 员  柏麟静
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执709号之一申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市。负责人金爱娟，主任。被执行人黄翠香，女，1963年9月23日出生，汉族，邵武市大埠岗镇铁洋村民委员会村民，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人黄翠香金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2016）闽0781民初327号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人所有的房屋已进行评估、拍卖程序，但无法在执���内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月十八日书 记 员  温惠彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初5260号原告金小，女，1959年10月6日出生，蒙古族，农民。被告庞玉辉，男，1982年2月12日出生，汉族，农民。本院于2016年9月21日立案受理原告金小与被告庞玉辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小、被告庞玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小诉称，2014年5月1日至2015年8月3日之间，被告庞玉辉从我处借款24,500.00元，有被告签名的借据四枚。后我多次索要被告未能给付。现诉至法院要求判令被告偿还借款24,500.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告庞玉辉辩称，原告是我的丈母娘，我和其女儿春霞现在有矛盾，虽然没有离婚，但婚姻关系难以维持，我与春霞均属再婚。我对欠据及欠款数额认可，原告起诉的四笔借款均用于我们共同生活当中了，妻子春霞亦应承担50%。经审理查明，2014年5月1日至2015年8月3日之间，被告庞玉辉从原告金小借款四笔，合计24,500.00元。第一笔系2014年5月1日借款2,500.00元；第二笔系2014年12月17日借款10,000.00元；第三笔系2015年3月17日借款10,000.00元；第四笔2015年8月3日借款2,000.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告庞玉辉签名的借款据原件四枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，金小向庞玉辉提供借款，庞玉辉向金小出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。庞玉辉向金小借款，虽然没有约定还款期限，但庞玉辉借款后应积极向金小偿还借款，可庞玉辉至今未还，故本院对金小要求庞玉辉返还借款本金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告庞玉辉自本判决生效之日起十日内给付原告金小借款本金24,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取206.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年十月十日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执635号之二申请执行人顾正华，男。被执行人苏州风云电源有限公司，住苏州高新区泰山路2号。法定代表人洪利麾，总经理。申请执行人顾正华与被执行人苏州风云电源有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案[2015]第381号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确认：苏州风云电源有限公司支付顾正华工资82000元，以转账形式于2015年7月30日前支付16000元，剩余66000元于8月起每个月28日前支付6000元，于2016年6月28日支付完毕，如有任何一期未能如期或未足额支付的，顾正华有权就当期和剩余款项向法院申请强制执行。因苏州风云电源有限公司未按生效法律文书规定履行义务，顾正华已向本院申请执行，立案执行标的48000元，本案执行费用620元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款18317.86元，已扣划至本院。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，但未找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院执行到位的18317.86元，扣除执行费1240元，剩余17077.86元，该款项由本案与本院（2016）苏0505执636号执行案件共同分配，本案实际得款8538.93元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否��履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案[2015]第381号仲裁调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十月二十七日书记员  叶 倩
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2819号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行代表人：杜世营职务：行长委托代理人毛立坤，男，1970年2月16日出生，汉族，职工，住梨树县。身份证：2203221970********。被告谷秀春，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘长发，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘跃，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告谷秀春、刘长发、刘跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人毛立坤到庭参加诉讼,被告谷秀春、刘长发、刘跃经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：借款人张东华、谷秀春于2012年3月30日在原告处借款20000元，约定利率为10.496%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次贷款属于第二次用信，用信到期日为2014年3月27日，该笔借款已于2014年3月27日到期，截止2016年8月17日尚欠借款本金20000元，利息8119.46元，本息合计28119.46元。谷秀春为张东华妻子，为共同借款人，担保人为刘长发、刘跃，担保方式为连带责任担保。该笔借款现已逾期，经多次催要未果。现诉至法院要求判令被告谷秀春偿还借款本金20000元，截止2016年8月17日产生利息8119.46元，本息合计28119.46元（2016年8月17日之后的利息另行计算，计算至执行终结之日），被告刘长发、刘跃承担连带偿还责任。诉讼及其他一切费用由被告承担。被告谷秀春、刘长发、刘跃经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：三被告是否应承担还款义务？针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：1、由张东华与原告于2012年3月30签订的农户贷款借款合同及贷款业务申请表记载：“张东华以养猪为由，贷款20000元，被告刘长发、刘跃承担连带责任”。2、中国农业银行记账凭证，证明张东华在原告处贷款20000元的事实。3、张东华与被告谷秀春于2012年3月14日出具的共同还款承诺书，记载内容为“借款人张东华与其财产共有人谷秀春在贵行申请贷款贰万元，用于家庭生产经营资金周转。借款人及其财产共有人承诺按合同约定用途使用信贷资金，共同承担偿还贷款本息义务”。4、2015年1月5日张东华签收的债务逾期催收通知书，记载：“债务金额为20000元，到期日为2014年3月27日”。因上述证据有当事人的本人签名，被告谷秀春、刘长发、刘跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，对于证据的真实性本院予以确认。经审理查明：张东华与被告谷秀春系夫妻关系，张东华已经去世，张东华于2012年3月30日从原告处贷款20000元，双方签订了农户贷款借款合同，其中约定了利率，被告谷秀春给原告出具了共同还款承诺书，被告刘长发、刘跃在借款合同中为此笔贷款担保，贷款到期后被告谷秀春未能清偿贷款。本院认为：借款人张东华与原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行签订的贷款合同真实有效，双方应按合同的约定履行权利义务，被告谷秀春与借款人张东华系夫妻关系承诺共同偿还贷款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。被告谷秀春作为张东华的妻子，在贷款业务申请表中以张东华为共同借款人的身份签字，并在共同还款承诺书中签字，表明了对该笔借款知晓并愿意共同偿还，故原告要求被告谷秀春偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的借款合同中对借款利息作了明确的约定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告刘长发、刘跃在借款合同中约定承担连带担保责任，并在担保人处签名。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权要求被告刘长发、刘跃对此笔贷款负连带清偿责任，被告刘长发、刘跃在承担保证责任后，有权向被告谷秀春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告谷秀春于判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行偿还贷款本金20000元，利息8119.46元，本息合计28119.46元。（利息计算至2016年8月17日止）二、被告刘长发、刘跃对上述借款本息28119.46元负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告谷秀春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一六年十月十三日书记员  郝利达
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内07执25号之一申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代理人王波，董事长。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人李沛志，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人李虹苇，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。满洲里农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）呼民初字第77号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人：1、给付欠款本金1500000.00元；2、给付2010年12月21日至2014年5月31日的欠款利息917825.52元；3、给付2014年6月1日起至实际给付之日止，按月利率9.2667‰计算本金1500000.00元所产生之利息；4、给付案件受理费26142.60元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。在执行中，因被执行人拒不履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法委托评估机构对被执行人抵押担保的，位于满洲里市的1012.12平方米房产；5000.00平方米国有土地使用权进行了评估。其中，1012.12平方米房产评估价值为274.75万元；5000.00平方米国有土地使用权评估价值为120.41万元；附属建筑评估价值为121.74万元，合计516.9万元。上述房产及国有土地使用权经三次拍卖，均已流拍。2016年9月21日，双方当事人达成协议，被执行人将位于满洲里市的房产；国有土地使用权及附属设施给付申请执行人，用以抵偿所欠的全部贷款本息及案件受理费、评估费、执行费等费用。因双方当事人达成以物抵债的协议，现本案已执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、将被执行人李沛志位于满洲里市的1012.12平方米房产；5000.00平方米国有土地使用权及附属设施交付给申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司，用以抵偿被执行人所欠的全部债务。二、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第77号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。三、申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 齐日麦拉图审判员 董 占 峰二〇一六年十月十七日书记员 王 海 旭附相关法条：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。