wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执657号申请执行人戴志照，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人戴志照与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第266号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款1440元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第266号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十六日书记员 张会文
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1215号之一异议人（被执行人）安徽康东建设工程有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路与嵩山路交口。法人代表：孟蔡，董事长。组织机构代码77737844-0。申请执行人周建丰，男，1974年5月1日生，住安徽省长丰县，本院在执行周建丰于安徽康东建设工程有限公司工程分包合同纠纷一案中，异议人于2016年10月11日对本院在执行过程中对冻结该公司银行账户属于重复冻结不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院冻结其在中国建设银行、徽商银行账户属于重复冻结，又称冻结上述银行账户给异议人日常经营带来严重影响。异议人向本院提供本院（2015）肥西民一初字第01154号民事判决书，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2174号民事判决书，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754-1号民事裁定书、长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754号民事判决书（未生效）。本院认为异议人对本院在执行过程中提出上述异议，没有实质性法律问题，且在审查执行异议过程中异议人于2016年10月12日又重新提供其在中国建设银行账户余额，足以满足本案标的执行，本院于当天解除了异议人在徽商银行账户，重复冻结不成立。异议人称本院在执行过程中，对其银行账户采取冻结措施，严重影响了异议人生产经营活动，异议人没有提供任何证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条，裁定如下：驳回异议人安徽康东建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向肥西县人民法院申请复议。审判长  顾宗虎审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月二十六日书记员  解 辉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保308号之二申请人：张路。被申请人：付品琢。本院于2016年10月18日作出（2016）鲁1202财保308号之一民事裁定书，查封被申请人鲁B×××××(临)号牵引车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁B×××××(临)号牵引车一辆。审判员  张月娟二〇一六年十月二十一日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保307号之二申请人：薄廷学。被申请人：李浩。本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1202财保307号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。审判员  张月娟二〇一六年十月十九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1302民初7662号原告：宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路建委大厦6楼，统一社会信用代码913413007373492661（1-1）。法定代表人：ＸＸ程，该公司董事长委托诉讼代理人:孙元凯,安徽黄淮律师事务所律师。被告：宿州市多味楼饮食服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路武夷商业城B5区，统一社会信用代码913413027050208968。法定代表人：叶阮，该公司经理。（到庭）原告宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司与被告宿州市多味楼饮食服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司及其委托诉讼代理人孙元凯、被告宿州市多味楼饮食服务有限责任公司人法定代表人叶阮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司向本院提出的诉讼请求:被告支付租赁费8610元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月22日原告宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司与被告签订了“土地租赁协议”约定将原告位于宿州市喜尔顿大酒店以北、水泥路以南、市环保局以西市政公司以东一宗土地约1.1亩租给被告使用，租期五年，租金每年4000元，第二年起租金每年递增5%，签订协议后即将该宗土地交给被告使用。被告支付了2013年的租金4000元，借口土地权属有争议至今未付2014年至2016年的租金为此，原告请求法院判令被告支付原告的租赁费8610元，并承担诉讼费用。被告宿州市多味楼饮食服务有限责任公司辩称:原告诉讼租赁协议是事实，后期发现是老百姓的土地，通过当地居委会买下了这块地的使用权，钱已付清。不欠原告的租赁费。原告起诉理由无证据证明。本案应驳回原告的诉讼请求。本愿经审理认定事实如下：本案涉案土地座落于宿州市位于宿州市喜尔顿大酒店以北、水泥路以南、市环保局以西市政公司以东一宗土地约1.1亩租给被告使用，租期五年，租金每年4000元，第二年起租金每年递增5%，签订协议后即将该宗土地交给被告使用。被告支付了2013年的租金4000元，借口土地权属有争议至今未付2014年至2016年的租金为此，原告请求法院判令被告支付原告的租赁费8610元，并承担诉讼费用。以上事实有原告、被告的营业执照复印件，组织机构代码复印件、租赁合同、原告宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司文件等在卷佐证。本院认为：宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司未向本院提交合法有效的证据证明对本案涉案土地拥有使用管理权，不能证明该租赁协议的合法性，故原告宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司诉讼请求要求被告支付原告的租赁费8610元，并承担诉讼费用。无事实依据和法律依据，故不予支持。被告宿州市多味楼饮食服务有限责任公司辨称原告诉讼租赁协议是事实，后期发现是老百姓的土地，通过当地居委会买下了这块地的使用权，钱已付清。不欠原告的租赁费，原告起诉理由无证据证明。本案应驳回原告的诉讼请求予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司诉讼请求。案件受理费25元，由原告宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101。并将回执交付我院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员  常茂泉二〇一六年十月二十一日书记员  马岩岩附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2602号原告：杨全兵，男，1968年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川典章律师事务所律师。被告：陈小维，男，1976年4月17日出生，汉族。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区新建南路16号8-1。法定代表人：漆甫端。原告杨全兵与被告陈小维、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杨全兵于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨全兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨全兵撤诉。案件受理费1807元，减半收取计903.50元，由原告杨全兵负担。审判员 黄 轲二〇一六年十月十一日书记员 邓嘉雨
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1430号之一申请执行人宁静，女，汉族，1976年11月11日出生。被执行人昆明力森纸制品有限公司。法定代表人：李勇。申请执行人宁静申请执行被执行人昆明力森纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区劳动争议仲裁院于2015年4月29日作出（2015）西劳裁书第31号仲裁裁决书现已生效，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁静于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30700元。本院在强制执行过程中，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西法执字第1430号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  普会峻代理审判员  毛 涛二〇一六年十月十六日书 记 员  周 宏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保301号之一申请人：谢朝华。被申请人：张立军。被申请人：山东冠雅地毯股份有限公司。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，��院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保316号阳吉强、李欣、刘瑞连、段晓曦、段志安：本院执行的申请人阳吉强与被申请人李欣、刘瑞连、段晓曦、段志安民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十一日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执249号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘���口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。被执行人张梦晖，男，汉族，住洞口县高沙镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人张梦晖借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第535号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下���终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执249号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五���准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执919号申请执行人：常平。被执行人：邓家彬。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初212号民事判决书确定的义务，向被执行人邓家彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓家彬银行存款60047.00元；或扣留、提取被执行人邓家彬未支取的收入60047.00元；或查封、扣押被执行人邓家彬所有的价值60047.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十月十七日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2679号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：张某某。被执行人：陈某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1388号之二申请执行人：舒江舟。被执行人：陈先长。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1388号之二裁定书，于2016年10月09日向被执行人陈先长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈先长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈先长在中国工商银行1305账户内存款人民币1.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东法执字第131号申请人：白晓芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵彩琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：严勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人白晓芳申请执行韩丽、赵彩琴、孙海军、严勇民间借贷纠纷一案，(2011)东法民初字第3703号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人申请撤销对（2011）东法民初字第3703号民事判决书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2011）东法民初字第3703号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十月十八日书 记 员  游勇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执893号申请执行人：郎溪县创园汽车维修服务有限公司。被执行人：陈铁牛。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00231号民事判决书确定的义务，向被执行人陈铁牛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈铁牛银行存款5440.00元；或扣留、提取被执行人陈铁牛未支取的收入5440.00元；或查封、扣押被执行人陈铁牛所有的价值5440.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十月八日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1381号之一申请执行人：珠海市长河纸业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇黄杨工业区（厂房1、厂房2），组织机构代码0568347805XXXX-4。法定代表人陈定波，总经理。被执行人：珠海宝鼎环保科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东五路6号修理组装车间第三层，统一社会信用代码9144040069248XXXX5327U。法定代表人魏振新。被执行人：魏振新，男，1967年9月26日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。本院在执行珠海市长河纸业有限公司与珠海宝鼎环保科技有限公司、魏振新买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）粤0403号民初1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人珠海宝鼎环保科技有限公司、魏振新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏振新珠海华润银行斗门支行账户00×××11的存款（详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。（本页无正文）代理审判员  刘学敏二O一六年十月月二十一日书记书 记 员  曾国柯
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1787号之一原告：山东多成工程机械有限公司。法定代表人：徐光国，该公司总经理。被告：刘磊。被告：ＸＸ丽。被告：陈锦刚。被告：湛林慧。原告山东多成工程机械有限公司与被告刘磊、ＸＸ丽、陈锦刚、湛林慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告山东多成工程机械有限公司于2012年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告山东多成工程机械有限公司申请撤回对被告刘磊、ＸＸ丽、陈锦刚、湛林慧的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东多成工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2832元，减半收取1416元，财产保全费1942元，共计3358元，由原告山东多成工程机械有限公司负担。审判员  王锦凤二〇一六年十月十三日书记员  李 健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1513号之一申请执行人雷潇。申请执行人王耿。被执行人西安海兰德广告文化传播有限公司。法定代表人：岳巍。申请执行人雷潇、王耿与被执行人西安海兰德广告文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第04085号民事判决书向被执行人西安海兰德广告文化传播有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人雷潇、王耿提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人雷潇、王耿亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为9800元，执行费50元，申请人未受偿9800元。申请执行人雷潇、王耿同意本案本次执行程序终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1513号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执358号申请执行人宁强县肖龙实业开发有限公司。法定代表人张再肖，男。被执行人陕西宝迪肉类食品有限公司。法定代表人夏毅强，男。依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00943号民事调解书，被执行人应履行案件执行款251262元，负担申请执行费3660元。本院在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执358号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十月二十日书记员 肖红梅
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第967号之一申请执行人：范振强，住肥城市。被执行人：张慧，住肥城市。被执行人：贾春雷，住肥城市。本院在执行申请执行人范振强与被执行人张慧、贾春雷民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人范振强自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2013）肥执字第967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一六年十月二十七日书记员  王立明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执1952-5号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人陕西琨琅贸易有限公司。被执行人陕西广纳实业发展有限公司。被执行人西安燊浙物资有限公司。被执行人陕西银企融资担保有限公司。被执行人吴金焱，男，住福建省周宁县纯池镇福山村32号。被执行人郝敏宁，女，住西安市雁塔区师大路1号。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西琨琅贸易有限公司、陕西广纳实业发展有限公司、西安燊浙物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴金焱、郝敏宁公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第361号执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为4369600元。执行中，因被执行人陕西琨琅贸易有限公司、陕西广纳实业发展有限公司、西安燊浙物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴金焱、郝敏宁无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执1952号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十月二十八日书记员  党白鹭
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1190号本院在执行原告利辛县人民法院与何伟刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将何伟341621197402161313纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1628号之一申请执行人：郑楚洲，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被执行人：广州晨东电气设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2484号，组织机构代码71815614—3。法定代表人：解军良，该公司总经理。被执行人：解军良，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省增城市，郑楚洲诉广州晨东电气设备有限公司、解军良民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第647号民事判决书,广州晨东电气设备有限公司、解军良应向郑楚洲给付本金137200元以及利息、迟延履行利息等款项。因广州晨东电气设备有限公司、解军良未按期履行上述义务，根据郑楚洲的执行申请，本院于2016年9月1日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院（2016）粤0112执1628号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十月二十六日书记员  陈耀祺
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0423财保15号	申请人：侯为明，男。	被申请人：刘伟，男。	被申请人：谭娟，女。	被申请人：刘国冬，男	被申请人：文爱元，女。	申请人侯为明于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟、谭娟、刘国冬、文爱元的银行存款1450000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人侯为明以坐落于湖南省湘潭县中路铺镇花园路1号的房屋提供担保。	本院经审查认为，申请人侯为明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、查封申请人侯为明坐落于湖南省湘潭县中路铺镇花园路1号的房屋，查封期限至本案判决生效日止；	二、冻结被申请人刘伟、谭娟、刘国冬、文爱元的银行存款1450000元或查封、扣押相应价值的财产，期限为2016年10月14日至2017年10月13日。	案件申请费5000元，由申请人侯为明负担。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  王正标	人民陪审员  宾国政	二０一六年十月十四日	书 记 员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执297号之一申请执行人王翔，男，1978年7月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区大冲口**栋***号。身份证号码：4302041978********。被执行人李志光，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省吉安市人，住株洲市芦淞区太子路****号山水国际**栋****号，身份证号码：3624301983********。被执行人沈停，女，1987年2月9日出生，汉族，湖南省韶山市人，住株洲市芦淞区太子路****号山水国际**栋****号，身份证号码：4303811987********。被执行人喻玲波，女，1978年5月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区芦淞路建宁农贸超市综合楼***号，身份证号码：4302191978********。本院在执行申请执行人王翔与被执行人李志光、沈停、喻玲波民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月十三日书记员  王子龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14695号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告王绍英，女，汉族，1972年11月5日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王绍英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告王绍英经本院依法传��传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王绍英于2013年6月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王绍英以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王绍英发放了一张信用卡，被告王绍英遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告王绍英尚欠透支借款本金45386.74元、透支利息9920.37元、滞纳金6000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王绍英归还透支借款本金45386.74元以及截至2016年5月18日的透支利息9920.37元、滞纳金6000元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金45386.74元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王绍英向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告王绍英承担。被告王绍英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王绍英于2013年6月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告王绍英向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告王绍英尚欠原告工行重庆分行透支借款本金45386.74元、透支利息9920.37元、滞纳金6000元。被告王绍英未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王绍英未举证。本院经审理查明：被告王绍英于2013年6月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王绍英）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王绍英在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王绍英发放了一张信用卡。被告王绍英从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告王绍英尚欠透支借款本金45386.74元、透支利息9920.37元、滞纳金6000元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告王绍英之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王绍英向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王绍英发放了信用卡后，被告王绍英亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王绍英未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王绍英归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王绍英归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王绍英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王绍英于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金45386.74元以及截至2016年5月18日的透支利息9920.37元、滞纳金6000元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金45386.74元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王绍英于本判决生效之日起三日内向原告��国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告王绍英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告王绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂林
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执955-1号申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：侯克兵，总经理。被执行人：张先山，男，1989年12月15日出生，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张先山交通银行存款43641.5元整。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月十八日书记员  侯利丽
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2220号原告：梨树县天兴出租车汽车有限公司。法定代表人：车德明，经理。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所，律师。被告：赵红水，男，1973年10月22日出生，汉族。原告梨树县天兴出租车汽车有限公司（以下简称天兴出租车公司）与被告赵红水出租车租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天兴出租车公司的委托代理人李红军，被告赵红水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月24日，原告与被告签订了车辆出租承包合同，原告将自己所有的吉C5T7**号出租车租赁给被告赵红水，租金为每月1800.00元，租期是一年，并且约定了双方的权利和义务。2015年9月20日，被告将吉C5T7**私自借给在实习期内的赵鹏驾驶，当天12时许赵鹏驾驶该出租车沿四乾公路从南向北行驶至榆树台镇北与相对方向由霍明贺驾驶的辽MRF7**号车相撞，致两车损坏。事故发生后，原告就吉C5T7**号的车辆损失及租赁费等各项经济损失多次找到赵红水进行协商未果。故原告起诉至法院请求判令被告赵红水赔偿原告各项经济损失共计56989.00元；诉讼费由被告负担。被告赵红水答辩称，我与原告签订一年出租车租赁合同，因为发生交通事故使用两个月就没有继续使用，我不同意给付原告赔偿款。因为车发生事故之后原告公司就把车收回了，不知道什么原因，起诉我，因为我在原告公司有押金有10000.00元，我以为够修车款了，我把原告公司的车撞坏了是事实，我同意给修理车，但是产生这么多费用我不同意给付，违章罚款费用是我开车期间造成的，违章罚款费用200.00元我同意给付。修车费用15000.00余元，我同意给付，除去扣除的押金10000.00元以外的部分我可以逐步偿还。其他的费用不同意给付。在庭审中原告的委托代理人为证明自己的主张向本院提交了并宣读了以下证据：证据一、车辆租赁承包合同一份及原告公司管理制度一份，证明原被告之间存在合同关系，及租赁期间租赁费用的约定，从发生事故2015年9月20日到2016年7月20日产生租赁费1800.00元。合同第六款中关于加速折旧费的约定及滞纳金的相关约定。被告赵红水质证称，没有异议。证据二、2015年9月二保检车费用票据（312.00元）、2016年3月检车环保费票据（160.00元）复印件各一份，证明检车费用花费合计：472.00元。被告赵红水质证称，没有异议，当时车没有在我手中，我不能缴纳这个费用，但是如果合同中有约定，我可以承担这个费用。证据三、修车费票据三份及梨树县价格认定书一份，证明三次修车花费1490.00元、9000.00元（复印件）、4587.00元（复印件），合计：15077.00元及修车费用真实。被告赵红水质证称，有异议，修车和鉴定我都没有到场，所以我不同意原告公司的鉴定结果及修车结果。证据四、交通队违章处罚单两份，证明被告使用期间发生交通违章行为，罚款200.00元。被告赵红水质证称，没有异议。证据五、原告公司的营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。被告赵红水质证称，没有异议。证据六、交通事故认定书，证明租赁期间赵红水将车辆私自借给赵鹏，出现交通事故，造成车辆损坏的事实。被告赵红水质证称，没有异议。被告赵红水未向法庭提交证据及申请。经审理查明：2015年7月24日，原、被告签订了《车辆租赁承包合同》，约定被告赵红水承包原告所有的吉C5T7**号出租车，期限为2015年7月24日至2016年7月24日，被告交纳了保证金10000.00元，并对车辆维修、事故处理及双方权利义务进行了约定。被告交纳了自2015年7月24日到2015年9月20日两个月的租金。2015年10月19日，被告赵红水将车辆借给在实习期内的赵鹏驾驶，造成交通事故，赵鹏逃跑，事故经梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：赵鹏负事故的主要责任。事故经梨树县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定车辆损失为13587.00元。《车辆租赁承包合同》约定车辆在交通事故中造成车辆损失达3000.00元以上的，原告收取被告实际车辆损失20%的加速折旧费，本案加速折旧费数额为2717.40元（13587.00×20%）。合同约定被告负责检验车辆行驶证、营运证、环保及二级维护的费用，本案数额为472.00元。被告使用车辆期间，发生交通违章行为，罚款200.00元。原告请求的2016年4月10日修车费1490.00元，在鉴定结论中没有体现。没有证据证明原告已向被告赵红水告知《驾驶员管理规章制度》。2015年10月20日，原告将车辆收回，2015年12月20日，车辆修理完毕。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁承包合同》合法有效，被告赵红水承包原告吉C5T7**号出租车，原、被告应当按照合同约定维护权利履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第七条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告赵红水应当按合同约定赔偿原告车辆损失13587.00元、加速折旧费2717.40元、检车费472.00元、罚款200.00元。虽然原告于2015年10月20日将车辆收回，但直至2015年12月20日车辆才修理完毕，修理完毕之日原告并未将车辆返还被告使用，因被告违反合同约定出借车辆，导致车辆发生交通事故，被告应按合同约定交纳租金直至车辆修理完毕，被告交纳了自2015年7月24日到2015年9月20日两个月的租金，即被告应给付原告三个月租金5400.00元。原告请求的2016年4月10日修车费1490.00元，在鉴定结论中没有体现，本院不予支持。原告请求的扣分款及滞纳金，没有相关证据证明原告已向被告赵红水告知《驾驶员管理规章制度》，本院不予支持。综上，被告赵红水应赔偿原告各项经济损失22376.40元，扣除被告交纳保证金10000.00元，被告还应给付原告12376.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：被告赵红水于本判决生效之日起立即给付原告梨树县天兴出租车汽车有限公司赔偿金12376.40元（保证金10000.00元已经扣除）。案件受理费1224.00元，由原告梨树县天兴出租车汽车有限公司承担744.00元，另480.00元由被告赵红水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  高 颖人民陪审员  张秀丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  张梦瑶
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3123民初594号原告:胡群荣，男，汉族，1958年11月26日出生，个体工商户，户籍地浙江省永嘉县，现住新疆英吉沙县。委托诉讼代理人：胡苗苗，女，汉族，1990年11月16日出生，现住新疆英吉沙县，系原告的女儿。被告：韩建国，男，汉族，1973年2月11日出生，户籍地湖南省湘潭县，现在喀什地区塔什库尔干县。原告胡群荣诉被告韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月18日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡群荣及委托诉讼代理人胡苗苗到庭参加了诉讼，被告韩建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡群荣诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款61206元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日-7月，被告在原告处多次购买砂石料，2-4公分石子918平方米×12元=11016元；0.5-2公分石子386平方米×22元=8492元；砂子1464平方米×32元=46848元；大石头一车150元；合计66506元，2014年8月，被告给付了5300元，剩余61206元。经多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。被告韩建国未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次购买砂石料，2-4公分石子918平方米；0.5-2公分石子386平方米；砂子1464平方米；大石头一车；有被告韩建国出具的清单为证。经证人证言证明原被告之间砂石料买卖的事实、价格和原告所诉价格基本一致。本院认为，原告胡群荣与被告韩建国达成的砂石料口头买卖合同是合法有效的，双方均应按照约定享受权利、履行义务。本案中原告按照约定履行了供货义务，但是韩建国未履行货款给付义务，有被告韩建国出具的供货清单、以及证人到庭为证。因此，对于原告要求被告支付61206元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩建国在判决生效后10日内给付原告胡群荣货款61206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费665.10元，由被告韩建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  邓琴辉二〇一六年十月二七日书记员  赵文文
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0924民初733号原告：郭某生，男，汉族。被告：胡占奎，男，汉族。被告：张桂兰，女。原告郭某生诉被告胡占奎、张桂兰合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭某生、被告胡占奎均到庭参加诉讼，被告张桂兰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郭某生向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告的欠款人民币108650元。二、诉讼费由被告承担。二被告系夫妻关系。原告与第一被告系同学关系。1998年原告与第一被告及案外人李某先（与原告、第一被告系同学）合伙共同出资购买5辆汽车从事运输业务。1998年6月14日合伙事务终止，原告与第一被告、李某先进行了结算，第一被告应向原告支付款项108650元，因第一被告暂无力支付该款项，就向原告出具了欠条一支。后原告多次向第一被告催要该欠款，第一被告总是以种种理由予以推诿。原告认为，二被告系夫妻关系，第一被告因生产经营欠原告的款项应为夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担偿还义务，故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告胡占奎辩称，其经同学李某先介绍，与被答辩人郭某生、李某先、杜某栓在1997年共经营5辆苏制的卡玛斯翻斗车在白计平矿拉原矿来挣取运费。1998年经结算，就是原告起诉状所说的欠条108650元，后因我在大同施工，路面项目欠我130665元。李某先、郭某生等去了大同找见繁峙人武原生，其单位是“繁峙工业建筑安装工程公司”，一块去的繁大高速公路拖欠办公室，将我账面上的一笔款130665元过账给了郭某生、李某先等人，当时商定他们要了账后，付我多过账后的22000元。从过账至今年9月16日，郭某生的妻子对我说没有要了账，还要向我要，过了账，不还欠条，过的账要不了，说没过，还拿着欠条来法院起诉，望法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举李某先出具的书面证明材料一份，第一被告认可其内容一节，因其未出庭作证，被告又否认，依据相关法律规定，本院不予确认其证明内容。2、对第一被告所举①本人书写记载账务内容、②起诉状及法院准许撤诉裁定书、③山西省清理拖欠办给山西省国资委的函，对此，原告认为，被告所举证据与本案无关，因未过账，如过账系事实，需被告举出过账的相关证据，但现被告未举。因被告所举证据无法证明130665元过账事实，故对原告之主张，本院予以确认。本院认为，第一被告承认出具于原告108650元欠据是实，本院予以认定；对第一被告辩称涉案款项已过账问题，因原告否认该事实，第一被告又未举相关证据予以证实，故对其辩称主张，本院不予确认；第一、二被告系夫妻关系，第一被告在婚姻存续期间，因经营活动欠原告的款项应属夫妻共同债务，且被告均未对此提出任何异议，二被告应共同承担偿还原告义务。综上，第一被告所欠原告款108650元，应由二被告共同偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡占奎、张桂兰于本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告郭某生108650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由被告胡占奎、张桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李培仁审 判 员  郭根银人民审判员  郝智鹏二0—六年十月二十七日书 记 员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1603号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：丁启蒙，男，1961年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区建国东路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区潍坊六村XXX号。法定代表人：朱宏良，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋秀凤，女，1945年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区建国东路XXX弄XXX号。再审申请人丁启蒙因与被申请人蒋秀凤、上海浦东新区潍坊物业公司(以下简称物业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁启蒙申请再审称，物业公司在指定租赁户名过程中违反程序及相关规定，在相关人员未协商的情况下，擅自将承租人变更为蒋秀凤是错误的。亦导致丁启蒙与蒋秀凤达成一致的调解协议被浦东新区人民法院民事判决书撤销，理由是蒋秀凤不清楚房屋的承租权已指定到其名下做出的协议，属重大误解。故本案原审判决未查明相关事实，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，蒋秀凤与丁荣钱于1981年9月登记结婚。系争房屋原承租人丁荣钱于2012年4月27日死亡后，蒋秀凤于2012年6月26日向物业公司申请办理变更租赁户名手续。物业公司根据相关文件规定经审核，于2013年3月1日将系争房屋承租人变更为蒋秀凤，但未发放租赁凭证。蒋秀凤在得知房屋承租人已变更为其本人后，才起诉法院要求物业公司向其交付系争房屋租赁凭证。故一、二审法院认为，物业公司已确认蒋秀凤为系争房屋承租人的情况下，理应将房屋的租赁凭证交付给蒋秀凤。对此本院予以认同。丁启蒙作为本案无独立请求权第三人在审理中提出，其与家庭成员间就系争房屋承租人的变更，经人民调解委员会调解达成调解协议，不同意本案原告蒋秀凤的诉讼请求。由于当事人的诉讼地位和诉讼请求不同，一、二审法院对此认为，丁启蒙所述的调解协议之效力、履行等情况，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利，该意见符合法律规定。生效判决查明事实清楚，适用法律正确。丁启蒙的再审申请理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，丁启蒙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁启蒙的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执132号之四申请执行人：安佑（四川）科技饲料有限公司，住所地：四川省成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区新华大道3座，组织机构代码：78267944-0。法定代表人：赵刚，董事长。委托代理人（特别授权）：牟瑶，四川法典律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：蒋涛，四川法典律师事务所律师。被执行人：四川蓝雁畜牧科技发展有限公司，住所地：四川省井研县研城镇建设路118号，组织机构代码：74001509-9。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人：陈伟，男，生于1991年2月7日，汉族，住四川省犍为县，该公司职工。本院在执行安佑（四川）科技饲料有限公司与四川蓝雁畜牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2016年9月8日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人饲料款人民币1525682元及违约金和迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币9266元，诉讼保全费人民币5000元，由被执行人在2016年9月15日前给付申请执行人人民币610000元，在2016年9月30日前给付申请执行人人民币610000元，其余部分申请执行人自愿放弃；二、如被执行人未按上述协议履行则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币14600元，由被执行人在2016年9月30日前向本院缴纳。现被执行人已将执行款全部支付给了申请执行人，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124民初264号民事调解书双方当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一六年十月二十八日书记员  王昆
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执453号之九申请执行人黄定建，男，武汉市洪山区长春观1号。被执行人刘凌志，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执453号之九裁定书，于2016年10月18日向被执行人刘凌志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凌志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凌志在中国银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年十月十八日书记员 李雨萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6565号原告:贾义来,男,1974年11月7日生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:赵秀玲,天津京秀律师事务所律师。委托诉讼代理人:王京涛,天津京秀律师事务所律师。被告:解文刚,男,1983年12月2日生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:侯永福,天津易盈律师事务所律师。本院在审理原告贾义来与被告解文刚房屋买卖合同纠纷一案中,原告贾义来于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告贾义来撤回起诉。案件受理费991元,由原告担负。代理审判员  王佳二〇一六年十月三十一日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执1775号申请执行人张爱爱，女，1968年12月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李秀平，女，1957年3月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行张爱爱与李秀平民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人李秀平发出执行通知书，责令被执行人李秀平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀平至今未全部履行。经查，被执行人李秀平暂无财产可供执行，申请执行人张爱爱除冻结被执行人李秀平的工资收入，亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人张爱爱书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 雄
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执203之1号申请执行人杜月军，男，1978年9月5日出生，汉族。申请执行人宋洪辉，男，1983年4月16日出生，汉族。申请执行人刘锦德，男，1985年11月2日出生，汉族。被执行人甘肃第九建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人王志宏，系公司董事长。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第506号民事调解书，被执行人甘肃第九建筑工程公司应当于2016年6月30日前履行给付义务，但被执行人甘肃第九建筑工程公司至今未履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃第九建设集团公司在中国邮政储蓄银行武威市文昌路支行存款账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年十月十八日书记员 焦  亮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1442号再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴春永,农民。委托诉讼代理人:王佰光,天津行高律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):侯永军,农民。被申请人(原审被告):侯永成,农民。再审申请人吴春永因与被申请人侯永军、侯永成提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终1133号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴春永申请再审称,原审判决认定吴春永与侯永军之间存在劳务关系,与侯永成之间存在承揽关系属于认定事实不清,判决吴春永对侯永军的人身损害承担赔偿责任适用法律错误。即使吴春永与侯永成的承揽关系成立,定做人是侯永成,也应对选择定做人存在错误承担责任。一审法院没有判定侯永成承担责任不当,二审对此未予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。侯永军提交意见称,两审法院查明的事实清楚,适用法律正确。生效判决已执行完毕。请求驳回吴春永的再审申请。本院经审查认为,根据双方的陈述及侯永军提交的录音资料、案外人王俊国代吴春永结算工程款的收条及吴春永为侯永军向天津市宝坻区人民医院、天津医科大学总医院交付住院预交金收据等证据材料,可以证明吴春永组织侯永军及案外人等为侯永成建房施工的事实,工程款是王俊国代吴春永结算,故两审法院认定吴春永与侯永军之间是雇佣关系、与侯永成之间是承揽关系并无不当。虽然吴春永主张未参与该工程的组织施工,只是出租设备,但未提交证据证实,且侯永成否认从吴春永处租用设备,更没有与吴春永结算设备租用款,故对吴春永的主张不予支持。关于侯永成选任没有施工资质的吴春永承揽工程,存在过错应承担责任的问题,因吴春永、侯永军在一审时均未提出异议,故二审法院不予调整并无不当。综上,两审判决认定事实清楚,依据充分,适用法律正确。吴春永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回吴春永的再审申请。审判长 郝     津     玲审判员 刘     连     芬审判员 齐子良二○一六年十月十一日书记员 李     阿     鹏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1158号之一原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道。负责人：徐予鄂，该分行行长。委托诉讼代理人：翟东辉，男，汉族，该分行员工。被告：马飞，女，1969年11月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：边建平，男，1957年1月15日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张宏斌，男，1973年5月18日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李海涛，男，1964年3月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳分行诉被告马飞、边建平、张宏斌、李海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。案件受理费4988元，减半收取2494元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  王舒泰人民陪审员  袁丽艳二〇一六年十月三十一日书 记 员  付文晋
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初2801号原告：彭行友，男，1949年7月1日生，穿青人，农村居民，住织金县。委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。原告彭行友与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告彭行友于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭行友自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭行友撤回起诉。案件受理费5,633元，减半收取计2,816.5元，由原告彭行友负担。审 判 长  宋 罡人民陪审员  李仲光人民陪审员  张文群二〇一六年十月二十四日书 记 员  邓 艳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3818号申请执行人重庆恒广医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村八栋三楼，统一社会信用代码：91500108320336128Y。法定代表人马道宏，总经理。被执行人重庆重药医药有限公司，住所：重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第一层，组织机构代码，不详。法定代表人古清贵，职务不详。本院在执行申请执行人重庆恒广医药有限公司与被执行人重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初10601号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 倪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1941号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。法定代表人金时江。被执行人张福明。被执行人潘国富。被执行人张素香。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人张福明、潘国富、张素香为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台路商初字第4937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人张福明、潘国富、张素香履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币208650.04元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1941号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年十月九日代书 记员  潘柳含
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初210号原告：龚锐，男，1979年5月1日生，汉族，住昆明市五华区。原告：许念兴，男，1951年12月24日生，汉族，住江西省贵溪市。二原告的委托诉讼代理人：陈波，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：曾卫东，男，1967年1月5日生，汉族，住个旧市。第三人：李小成，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省贵溪市。原告龚锐、许念兴与被告曾卫东，第三人李小成合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚锐、许念兴的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告曾卫东，第三人李小成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚锐、许念兴向本院提出诉讼请求：1.由被告支付二原告与第三人欠款30万元，及按中国人民银行同期贷款利率支付2014年4月1日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，二原告与被告、第三人签订《合作经营协议》一份，约定由被告提供个旧市水箐万发选矿厂，二原告及第三人负责出资购买原矿、支付加工费的方式进行合作，利润分配为销售收入扣减购买原矿支出和加工费支出，盈亏四人各承担50%。协议签订后，二原告及第三人投入80万元用于购买原矿及支付加工费，但因被告经营不善导致亏损。2013年7月21日，双方协议解除合作，并进行了结算。当天，被告向二原告及第三人书写欠条一份，即“今欠到李小成、许念兴、龚锐人民币30万元”。后经二原告多次催要，被告至今未还，故起诉来院。曾卫东未作答辩。李小成未作陈述。原告龚锐、许念兴围绕诉讼请求依法提交了：《合作经营协议》、《欠条》各一份，欲证明二原告与被告及第三人的合伙关系，及合伙期间的债务分担等事实。被告曾卫东，第三人李小成经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告龚锐、许念兴提供的证据，真实有效，形式合法，能够证明原、被告及第三人之间的合伙关系，及合伙期间履行各自义务后的债务分担情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告曾卫东作为甲方与原告龚锐、许念兴及第三人李小成作为乙方签订《合作经营协议》一份，约定由被告提供个旧市水箐万发选矿厂，二原告及第三人负责原矿购买资金、加工费支付的方式进行合作，利润分配为销售收入扣减购买原矿支出和加工费支出，盈亏甲乙双方各承担50%……协议签订后，二原告及第三人进行了资金投入用于购买原矿及支付加工费，由被告负责组织生产，后因被告经营不善导致亏损。2013年7月21日，双方协议解除合作，并进行了结算。当天，被告曾卫东向二原告及第三人出具《欠条》一份，载明“今欠到李小成、许念兴、龚锐人民币30万元，该款在2013年10月还10万元，2013年12月还10万元，2014年3月还清尾款。此款应汇到建行贵化分理处，卡号55×××89（许念兴）”结算至今，被告仍未向二原告及第三人归还欠款，故发生本纠纷。本院认为，被告曾卫东与原告龚锐、许念兴及第三人李小成签订《合作经营协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。合伙人应按照合伙协议享有权利，履行义务。本案中，原、被告及第三人于2013年7月21日协议终止合伙关系，对合伙财产进行了结算并形成《欠条》，各合伙人应遵守此书面协议，故对原告提出由被告支付欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》对利息未进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告龚锐、许念兴的主张，不尽合理，本院不予全部支持。被告曾卫东，第三人李小成经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾卫东于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告龚锐、许念兴及第三人李小成欠款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元，公告费600元，合计6873元，由被告曾卫东负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  朱文娟审判员  王世豪审判员  何明红二〇一六年十月二十六日书记员  刘 奕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1278号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张思华，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月14日刑满释放；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被羁押，次日被释放，2016年5月13日被监视居住，本院于2016年10月14日决定对其予以逮捕，公安机关以张思华目前系其未成年女儿的唯一抚养人，不能执行逮捕为由，未予收押，张思华现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1335号起诉书指控被告人张思华犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人张思华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月21日18时许，被告人张思华在重庆市沙坪坝区龙泉路立交桥，以200元的价格贩卖海洛因0.5克给俞某某，交易完成后，被民警当场抓获。另查明，2016年8月29日，本院以（2016）渝0106刑初1052号刑事判决书对被告人张思华以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金14000元。刑期应折抵先行羁押的2日，该判决因张思华的子女需要其独自一人抚养，未执行。上述事实，被告人张思华在审理过程中亦无异议，且有证人俞某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒资、毒品及称重照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2016）渝0106刑初1052号刑事判决书及张思华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张思华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。本院认为，被告人张思华违反国家对毒品的管制，为牟取非法利益，贩卖海洛因0.5克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张思华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。张思华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张思华在系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；与本院（2016）渝0106刑初1052号刑事判决书所判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金14000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的海洛因0.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年十月十九日书 记 员  祁岑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5181号罪犯范改良，男，1975年6月5日出生，汉族，小学毕业，河南省郸城县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年12月10日作出(2014)温苍刑初字第917号刑事判决，以被告人范改良犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范改良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范改良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范改良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范改良准予减刑一年（刑期至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执661号申请执行人：王红让，女，汉族，农民。被执行人：凤翔县金燕食品有限责任公司，住所地凤翔县南指挥镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1087号民事调解书，在执行王红让诉凤翔县金燕食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的2259元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1087号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十七日书 记 员  高 婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2607号原告：冯某1，男，1953年8月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：冯某2，男，1981年10月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告冯某1与被告冯某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员王玲于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告冯某1、被告冯某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人李丽珍于2015年10月17日订立的自书遗嘱有效；2、判令位于苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园8幢105室房屋中被继承人李丽珍所拥有的房屋��权份额归原告所有；3、判令位于苏州市姑苏区金塘新村2幢501室房屋中被继承人李丽珍所拥有的房屋产权份额归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李丽珍系夫妻关系，婚后育有一子，即被告冯某2。李丽珍于2015年10月26日去世，其生前于2015年10月17日订立自书遗嘱一份，载明将其所拥有的苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园8幢105室房屋、苏州市姑苏区金塘新村2幢501室房屋中的份额归原告继承及所有。因原、被告就过户事宜产生矛盾，原告诉至法院。被告冯某2辩称，李丽珍于2015年10月17日所写遗嘱真实有效，同意苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园8幢105室、苏州市金塘新村2幢501室房屋中被继承人李丽珍所拥有的房屋产权份额由原告继承和所有。本院查明：2015年10月17日，李丽珍书写遗嘱一份，载明：“我因患肺癌晚期，目前自感无力，精力不支，身体随时可能发生意外，现乘（趁）我思维清晰，还能说话、书写，故特立下此遗嘱，表明我对自己所有财产在去世之后的处理意愿。为确保本遗嘱的合法，真实，有效，我自己书写，并特聘请：陈某、华某。代为见证。立此遗嘱，望儿子恪守，勿生争执。我姓名李丽珍，女，60周岁。1955年7月27日出身（生），於苏州，身份证号码，现住相城区锦绣江南8幢105室。一、我们夫妻名下拥有座落金塘新村2幢501室，面积50.07㎡房屋一套，我离世后，属于我所拥有的房屋产权份额赠于我丈夫冯某1继承和所有。二、锦绣江南8幢105室，面积90㎡，此房屋属于我们夫妻及儿子共有财产，我离世后属于我自己拥有产权的份额赠于我丈夫冯某1继承和所有。”落款处李丽珍签名、捺印，并书写落款日期2015年10月17日，右侧并由见证人陈某、华某签名、捺印，并书写身份证号码，落款时间亦为2015年10月17日。另查明，1、座落于苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园8幢105室房屋[房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号]，建筑面积为90平方米，登记所有权人为冯某2，共有权人为冯某1、李丽珍，三人的份额分别为40%、30%、30%。2、座落于苏州市姑苏区金塘新村2幢501室房屋[房屋所有权证号：苏房权证市区字第××号]，建筑面积为50.07平方米，登记所有权人为冯某1。2、原告冯某1与李丽珍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，即本案被告冯某2。3、李丽珍于2015年10月26日去世。李丽珍父亲李品泉于1984年4月26日去世，母亲印桂宝于2016年3月24日去世；李品泉、印桂宝共育有李福珍、李丽珍、李雪珍及李伯平���名子女。审理中，2016年9月21日，李福珍（后改名为李建）、李雪珍及李伯平至本院陈述，表示认可李丽珍于2015年10月17日自书遗嘱的效力，尊重李丽珍的意愿，对座落于苏州市相城区元和镇春申湖中路537号锦绣江南花园8幢105室房屋、苏州市姑苏区金塘新村2幢501室房屋中由李丽珍所拥有的房屋产权份额归冯某1所有不持异议。以上事实，由原告提供的身份证复印件、遗嘱、房屋所有权证、国有土地使用权证、结婚证、户口登记表、出生证、居民死亡医学证明、户口注销证明，本院所作的调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，李丽珍亲笔书写遗嘱，签名并注明年、月、日，遗嘱书写过程经见��人陈某、华某见证，两位见证人并均在该遗嘱上签名、捺印，应认定李丽珍的自书遗嘱合法、有效，相应财产的继承应按照该遗嘱办理。根据李丽珍的遗嘱，涉案两套房屋中由其所有的份额均赠与其配偶，即本案原告冯某1所有，被告冯某2对此不持异议。另鉴于李丽珍的母亲印桂宝于2016年3月24日去世，印桂宝的第一顺序法定继承人，即李福珍（后改名为李建）、李雪珍及李伯平均到庭陈述尊重李丽珍遗愿，并对其就涉案两套房屋中由其所有的份额处理均不持异议，故综上，本院认定涉案的两套房屋中原属于李丽珍所有的不产权份额归原告冯某1所有，即坐落于苏州市姑苏区金塘新村2幢501室房屋由原告冯某1所有，坐落于苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园8幢105室房屋由原告冯某1享有60%的份额、由被告冯某2享有40%的份额。依照《中华人民共和国��承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：一、李丽珍于2015年10月17日订立的自书遗嘱有效。二、坐落于苏州市姑苏区金塘新村2幢501室房屋（房屋所有权证号为：苏房权证市区字第××号）归原告冯某1所有。三、坐落于苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园8幢105室房屋（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号）由原告冯某1享有60%的份额、由被告冯某2享有40%的份额。案件受理费减半收取为人民币11400元，由原告冯某1、被告冯某2各负担5700元（该款原告冯某1已预交，本院不再退还，被告冯某2负担之款，由被告冯某2于本判决生效之日起十日内直接向原告冯某1支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 玲二〇一六年十月十八日书 记 员 唐宽正
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1025号之一申请执行人赵利彬，男，汉族，1981年12月5日生，住河南省内黄县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人赵利彬与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初149号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初149号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1565号上诉人（原审被告）：苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号。法定代表人：刘永顺。被上诉人（原审原告）：常州市华江建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。法定代表人：史建刚，该公司董事长。上诉人苏州海铂晶体有限公司因与被上诉人常州市华江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初5650号民事裁定，向本院提起上诉。苏州海铂晶体有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定驳回起诉或将本案移至苏州仲裁委员会仲裁。事实和理由：因双方当事人签订的四份涉案建设工程施工合同所约定的争议方式不一致，双方在进行工程结算时曾口头达成约定因上述合同引发的争议均提交苏州仲裁委员会仲裁。另，即使不存在双方的口头约定，本案所涉编号为HG20110628-01的建设工程施工合同亦也已书面约定了“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交太仓市仲裁委员会仲裁”，而太仓未涉仲裁机构，其所属的市辖区苏州市有且仅有一个苏州仲裁委员会，故本案中至少该份合同应由苏州仲裁委员会仲裁。如确认该份合同的管辖约定不明，应先由法院确认仲裁条款的效力之后才可以提起合同之诉。常州市华江建筑工程有限公司二审未作答辩。本院经审查认为，本案双方当事人签订了四份建设工程施工合同，常州市华江建筑工程有限公司根据该建设工程施工合同要求苏州海铂晶体有限公司支付拖欠的工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷。涉案合同编号为HG20110628-01的施工合同约定争议解决的方式为“提交太仓市仲裁委员会仲裁”，因太仓市未设仲裁委员会，属约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案双方就仲裁条款未达成补充协议的情况下，一审法院认定该条约定属无效约定并无不当。苏州海铂晶体有限公司认为合同引发的争议应提交太仓所属的市辖区的唯一仲裁机构苏州仲裁委员会仲裁，并无法律依据，本院不予支持。关于苏州海铂晶体有限公司所称双方就涉案的四份合同曾口头约定发生争议时均提交苏州仲裁委员会仲裁，但常州市华江建筑工程有限公司予以否认，苏州海铂晶体有限公司亦未提供相应证据证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，第三十三条规定“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，故一审法院作为工程所在地法院对本案具有管辖权，苏州海铂晶体有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭 玮
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭中执异字第00045号异议人（被执行人）陕西皓月投资管理有限公司。法定代表人毛莲芳，该公司董事长。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人高然麦，该公司董事长。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。法定代表人牛孝华，该公司董事长。被执行人牛孝华，男。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陕西皓月投资管理有限公司、陕西金瑞房地产开发有限公司、牛孝华借款合同纠纷一案中，异议人陕西皓月投资管理有限责任公司于2015年11月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人陕西皓月投资管理有限公司称，本院作出的（2015）渭中执字第00100-1号、00100-2号、00100-3号、00100-4号执行裁定，查封和冻结了我公司名下的所有的房产和国有土地使用权以及公司在其他单位的股权及投资，还包括公司名下的银行存款2000万元及所有的车辆。而西安邦信小额贷款有限公司申请执行我公司的执行标的金额为借款14887369.03元，利息为3389011.77元，两项合计为18276386.1元，加上法院执行费等费用，本案的执行标的也不超过2000万元。而本院的四份执行裁定中仅（2015）渭中执字第00100-2号执行裁定书查封我公司名下的房产和国有土地使用权的价值，2014年5月22日渭南市中天房地产估价事务所有限责任公司出具的房地产抵押估价就高达32770.27万元。这显然是明显超标的查封。请求撤销本院作出的（2015）渭中执字第00100-1号、00100-2号、00100-3号、00100-4号执行裁定，解除对陕西皓月投资管理有限公司超出该案执行标的金额的查封、冻结措施。本院查明，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人陕西皓月投资管理有限公司,陕西金瑞房地产开发有限公司,牛孝华借款合同纠纷一案，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据渭南市临渭区公证处（2015）渭临证执字第30号执行证书向本院申请执行。在执行中，冻结陕西皓月投资管理有限责任公司在中国银行渭南朝阳街支行账户2000万元，但在本案审查过程中，执行实施部门于2015年11月20日已对该账户解除冻结。而本院作出了（2015）渭中执字第00100-1号、00100-2号、00100-3号、00100-4号执行裁定，但并未实际查封异议人名下的所有房产和国有土地使用权及该公司的其他单位的股权及投资。在本院执行的张文斌申请执行陕西皓月投资管理有限责任公司借款合同一案对陕西皓月投资管理有限责任公司的资产予以查封、冻结。本院认为，该案在执行过程中作出了查封陕西皓月投资管理有限公司名下资产裁定，但在查封时发现该查封的财产已被其他法院查封，本院的查封裁定并未实施，故不存在超标的查封行为，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十月二十六日书记员  张雅莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13614号原告周宇龙，男，汉族，1956年7月9日出生，无固定职业，住四川省渠县。被告张斌，男，汉族，1962年2月17日出生，职业不详，住重庆市渝中区。被告王雪红，女，汉族，1962年2月12日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告周宇龙与被告张斌、王雪红房屋租赁合同纠纷一案中，原告周宇龙于2016年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准��原告周宇龙撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由周宇龙负担。代理审判员  向容二〇一六年十月二十日书 记 员  潘莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0605刑初3645号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人荣旺斌，男，1978年5月28日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，个体经营者，住东安县，因本案于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人龙国华，广东龙堃律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]3225号起诉书指控被告人荣旺斌犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员杨相锋出庭支持公诉，荣旺斌及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2016年5月21日，被告人荣旺斌在其微信朋友圈看到有发送信息的设备（即“伪基站”设备）出售，为了给自己的公司和店铺宣传和促销，遂与对方男子（另案处理）联系购买设备。当天18时许，对方男子把一套伪基站设备送到荣旺斌经营的佛山市南海区大沥镇黄岐步行街北E区9号碧井商行店铺，将设备交给荣旺斌并教其使用。当天20时许，荣旺斌开始使用该套伪基站设备发送信息，信息的内容是：“热烈庆祝碧井商行开业9周年，购买红酒一支立减10元，购满一件6支立减80元，电话0757-859××××6，地址：黄岐步行街北E区九号碧井商行”。设备一直工作到当天23时许关机。同月29日21时许，被告人荣旺斌将伪基站设备放到其粤Ｙ×××××号牌的小汽车上，让其工人李某（另案处理）为其开车，荣旺斌自己在车上操作伪基站设备沿途进行发送信息。两人在21时许从黄岐步行街的碧井商行出发，经过宏威路来到嘉洲广场旁边的学海路。到22时许，民警在学海路将粤Ｙ×××××号牌小汽车查获，当场抓获荣旺斌和李某。当晚发送信息的内容为“金某狮国际贸易进口：澳洲美狮13.5法国红A18西班牙甜红红狮58招专兼职业务人员，不需投资做老板，不用上班轻松月入过万！139××××6158微信黄岐半岛花园旁北村码头”；另外一信息内容为“金某狮国际贸易有限公司大量招收卖酒专兼业务人员，不需投资做老板，不用上班轻松月入过万！136××××5780李黄岐半岛花园旁北村码头”。两种信息发送数量分别为3813条和4808条，当晚发送信息数量合计8621条。据中国移动南海公司网络部统计证实，由于本案伪基站干扰，受影响用户数为10239人次，受影响区域内手机在一到数分钟内无法正常通话、上网、收发短信。就上述指控，公诉机关向法庭出示了物证的照片（包括小汽车、伪基站主机、逆变电源、华为手机、诺基亚手机、发射天线），被害单位工作人员王某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单，南海区黄岐学海路伪基站排查报告，关于佛山移动公司受2016年5月南海区黄岐学海路伪基站干扰影像情况的报告，无线电发射设备测试报告，户籍证明，被告人荣旺斌在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为荣旺斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任；荣旺斌如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人荣旺斌对公诉机关的指控没有异议；辩护人以荣旺斌犯罪情节轻微，认罪态度好，系初犯、偶犯，提供了销售伪基站人员的线索若查证属实构成立功等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人荣旺斌破坏公用电信设施的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单、搜查笔录、抓获经过查明，民警在抓获被告人荣旺斌时，扣押了别克牌小汽车1辆，伪基主机、华为手机、诺基亚手机各1台，逆变电源、发射天线各1个。关于辩护人提出的被告人荣旺斌可能构成立功的辩护意见。经查，根据荣旺斌在侦查阶段的供述，其仅向民警供述销售伪基站的男子基本的模糊外貌特征，并表示对该男子的电话、住址均不清楚，微信号码也已经删除，故其未有协助警方侦破其他案件的立功表现。辩护人该项辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。本院认为，被告人荣旺斌非法使用“伪基站”设备扰乱、干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关所控罪名成立。荣旺斌归案后如实供述自己的罪行，且其破坏公用电信设施不具有牟利的目的，依法从轻处罚。荣旺斌不符合缓刑的适用条件，辩护人该项辩护意见缺乏理据，不予采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下:一、被告人荣旺斌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2019年5月28日止）。二、扣押的别克牌小汽车1辆，予以发还被告人荣旺斌；扣押的伪基主机1台、逆变电源、发射天线各1个，予以没收并销毁；扣押的华为手机、诺基亚手机各1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  周少冰人民陪审员  甘湛虹二〇一六年十月九日书 记 员  黄 羿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执425号本院在执行被执行人黄宇罚金一案中，（2015）南溪刑初字第70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄宇未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄宇违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月二十八日书记员  曾 帅
茂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3223民初436号起诉人温永德，男，羌族，生于1982年2月1日，四川省茂县人，住四川省茂县南新镇牟托村下村组**号。委托代理人：李小林，北京盈科（成都）律师事务所，律师，特别授权。2016年10月18日，本院收到温永德的起诉状，起诉人温永德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止对原告占有的宅基地和后院等范围内的不动产和动产一切侵权行为。2、判令被告排除妨害，不得影响原告在上述范围内修建房屋等建筑和构筑物。3本案诉讼费和司法鉴定费由被告承担。事实和理由：1956年阿坝藏族自治州人民委员会给原告祖父（爷爷）温定发颁发了4327号《土地所有权证》根据该证件内容显示户主温定发和温体华（原告大姨）等家庭成员对牟托村“温堂屋”“溜索头”“木香树”“房后头”等范围内共计9.18亩土地享有所有权。1961年原告祖父（爷爷）温定发去世，证载范围内的土地等不动产（包括堂屋）由原告父亲温体林继承，并进行实际使用与管理。1985年原告父亲请人砌墙。2007年8月，原告父亲分家析产，将上述财产和权利分配给原告。2008年汶川地震，旧房墙体和围墙发生部分垮塌，原告父亲并因此请人修砌。2013年1月，原告将旧房拆除准备重建时，被告以各种理由进行阻扰，导致至今原告仍然不能对祖辈占有、使用、管理的土地上修建房屋，影响正常的生活和经营。为解决纠纷，村镇两级基层组织多次调解，均未果。本院经审查认为，起诉人提供了1956年阿坝藏族自治州人民委员会给原告祖父（爷爷）温定发颁发了4327号《土地所有权证》，该证件延续1951年颁发的土地证的性质，个人享有土地所有权；但是依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。因此土地所有权归国家所有或者农民集体所有，个人不得享有土地的所有权，只能依法获得土地使用权。本案争议地块所有权为南新镇牟托村集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。现起诉人与被起诉人因该地块占有排除妨碍发生纠纷，其实质是对集体所有的土地进行利用之争，对于集体所有土地使用权的获得，相关法律亦有明确规定，鉴于本案实质是土地使用权之争，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。即关于土地使用权发生了争议，由人民政府作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定：依照法律的规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，第一百二十四条第三款裁定如下：对温永德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  官福军二〇一六年十月二十七日书记员  赵如超
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00782号之一申请执行人:陈国银，男，1983年4月17日出生，汉族，高中毕业，个体工商户，住安庆市怀宁县。被执行人：黄微，男，1988年1月12日出生，汉族，中专毕业，无业，住安庆市望江县。被执行人：沈方方，女，1988年10月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住安庆市宜秀区。本院在执行陈国银与黄微、沈方方民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十六日书 记 员 何宏春
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5373号罪犯张伟，男，1973年6月10日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月28日作出(2010)西刑初字第354号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年3月23日作出(2011)云高刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张伟获得记功奖励2次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月19日起至2032年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执188号申请执行人张志建，男，汉族，1970年7月11日出生委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。张志建与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第65号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人张志建支付逾期交房违约金19025元；2、本案仲裁费用1094元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人张志建向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人张志建与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金14083.3元，剩余30%的欠款6035.7元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费201.78元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第65号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十六日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1193-2号申请执行人于文娥。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2919号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。被执行人许家文，男，汉族，1966年4月6日出生，住庆市垫江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10014号民事判决书向本院申请执行被执行人许家文借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2919号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十八日书 记 员  王金杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1404号之九申请执行人：许行霞。被执行人：童忠霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1404号之九裁定书，于2016年10月24日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童忠霞在中国银行账户内存款人民币29350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。