wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民小额字第00061号（2015）东江西民小额字第61号原告：刘淑岩，女，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告刘淑岩与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，刘淑岩的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。刘淑岩诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2010年8月13日，义耕公司为刘淑岩出具一份收据，收取刘淑岩装修抵押金2000.00元。认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？本院认为:本案刘淑岩于2010年8月13日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而刘淑岩自2011年8月13日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付刘淑岩2000.00元，刘淑岩主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告刘淑岩2000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4640号原告:吴某，女，1988年1月23日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被告:郭某1，男，1987年7月23日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告吴某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告吴某与被告郭某1于2009年4月经人介绍认识，相处半年时间于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后，生育一子，名郭某2，现年6岁。由于婚前相处时间较短，婚后才知道被告性情暴燥。婚后不长时间，被告就以原告婚前向其索要彩礼为由与原告发生矛盾，对原告进行打骂。在孩子出生不久，原告身体生病，不能干活，被告就说原告吃闲，抱怨原告不能挣钱。近年，原告为增加家庭收入与被告到外地打工挣钱，被告又怀疑原告与他人有不正当关系。2016年7月29日原告正在上班期间，被告强行将原告挟持出厂，限制原告人身自由。双方发生纠纷，后报警处理。被告的行为严重地伤害了原告感情，现要求与被告离婚，婚生子郭某2由原告自行抚养。被告未作答辩。经审理查明，原告吴某与被告郭某1于2009年4月经人介绍认识，2009年10月25日（农历9月8日）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子郭某2。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院要求与被告离婚本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自结婚登记之日起即确立合法的婚姻关系，依法应予保护。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准吴某与郭某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李德山二〇一六年十月二十五日书记员  冯 震
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2072号原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路276号。法定代表人王君平，男，系该行行长。委托代理人李水文，男，1966年5月23日出生，系永兴县农行风险管理部经理，代理权限为一般代理。委托代理人蒋治国，男，1965年1月27日出生，系永兴县农行风险管理部合规经理，代理权限为特别代理。被告黄勇，男，1984年11月22日出生，汉族，永兴县人。被告许江洪，男，1987年11月26日出生，汉族，永兴县人。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告黄勇、许江洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已还清信用卡欠款本息为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告负担。审判员 邝 卫二〇一六年十月十八日书记员 任甄丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢63号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村。法定代表人王旭辉，职务：主任被申请执行人郑州市商城包装彩印有限公司，住所地，惠济区古荥镇古荥村。法定代表人张天增，公司总经理。被执行人：张天增，男，汉族，1955年2月4日，住郑州市金水区。被执行人张健，男，汉族，1983年6月7日生，住郑州市惠济区。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与被执行人郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、张健金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第166号民事判决书，向被执行人郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、张健发出执行通知书，责令被执行人郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、张健三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、张健至今未按通知书履行。经查，被执行人财产由于土地性质的问题不能拍卖变现，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2009）惠民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  穆 牧代理审判员  袁艳明二〇一六年十月八日书 记 员  许文聪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初3808号原告：河北金峻信息科技有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下21号楼4层401室。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白龙，男，河北金峻信息科技有限公司总经理。被告：庞某某，男，1963年11月22日出生，汉族，河北天时化工机械有限公司经理，住晋州市。委托诉讼代理人：曹增建，男，住晋州市，河北天时化工机械有限公司推荐。原告河北金峻信息科技有限公司（以下简称金峻公司）与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金峻公司之委托诉讼代理人白龙、被告庞某某之委托诉讼代理人曹增建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月13日，原告（丙方、居间方）、被告（乙方、借款人）与49名信贷通用户（甲方、出借人）签订《信贷通借款合同》，约定：借款本金数额为350000元，借款年利率18%，借款期限自2015年10月13日起至2015年12月13日止，还款方式为付息还本，月偿还利息数额5250元，还款月数为2个月，还款日自2015年10月13日起（每月13日，若当月没有该日，则还款日为当月最后一天，节假日不顺延）；甲方同意并确认，当乙方逾期为能归还利息或本金时，逾期当日甲方对乙方的债权自动转让给丙方，为保障甲方的利益，由丙方从其风险准备金里先行赔付相应本息；任何一方违约，违约方应支付守约方损失金额30%的违约金；乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应向甲方支付逾期罚息（罚息总额=逾期本息总额×罚息利率×逾期天数；1-30天，罚息利率0.3%；31天及以上，罚息利率0.5%）。2015年10月14日，被告出具了收到350000元的收款凭证一份。2015年10月15日，被告通过信贷平台收到350000元借款。2015年12月14日，原告代被告偿还了出借人相应的款项。2015年10月19日，原告（丙方、居间方）、被告（乙方、借款人）与46名信贷通用户（甲方、出借人）签订《信贷通借款合同》，约定：借款本金数额为300000元，借款年利率18%，借款期限自2015年10月19日起至2015年12月19日止，还款方式为付息还本，月偿还利息数额4500元，还款月数为2个月，还款日自2015年10月19日起（每月19日，若当月没有该日，则还款日为当月最后一天，节假日不顺延），其他内容同2015年10月13日的《信贷通借款合同》。2015年10月20日，被告出具了收到300000元的收款凭证一份。同日，被告通过信贷平台收到300000元借款。2015年12月20日，原告代被告偿还了出借人相应的款项。2015年10月19日，原告（丙方、居间方）、被告（乙方、借款人）与34名信贷通用户（甲方、出借人）签订《信贷通借款合同》，约定：借款本金数额为350000元，借款年利率18%，借款期限自2015年10月22日起至2015年12月22日止，还款方式为付息还本，月偿还利息数额5250元，还款月数为2个月，还款日自2015年10月22日起（每月22日，若当月没有该日，则还款日为当月最后一天，节假日不顺延），其他内容同2015年10月13日的《信贷通借款合同》。2015年10月22日，被告通过信贷平台收到350000元借款。第二日，被告出具了收到350000元的收款凭证一份。2015年12月22日，原告代被告偿还了出借人相应的款项。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告全部债权2598016元（其中借款期内的利息按月利率1.5%计算；逾期罚息、违约金按日千分之三计算至2016年9月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，被告于2015年10月14日、20日、22日分别向金峻公司经营的信贷通平台成功借款三笔，金额分别为35万元、30万元、35万元，借款期限均为2个月，年利率均为18%。后被告先后通过借贷平台共计收到借款本金100万元，在被告逾期不偿还借款本金及利息后，原告方全额垫付至信贷通平台，并按协议约定承接了相应的债权。被告庞某某辩称，1、借款本金100万元被告确实收到了，被告自借款后从未偿还过原告利息；2、三方签订的借款合同约定的利率过高，原告要求的违约金、罚息及利息之和不得超过年利率24%；3、根据相关法律规定，不应将“逾期本息总额”作为罚息及逾期管理费计算公式的基数。裁判结果本院认为，原告提交了与被告签订的《信贷通借款合同》、向被告付款及原告替被告代付款项的凭证，根据双方的约定，被告逾期未偿还款项后出借人对被告的债权自动转让给原告，因此，原、被告之间形成了新的借贷关系，现原告要求被告偿还，本院予以支持。自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，因此，被告应自收到款项之日按约定的年利率18%支付原告借款期内利息。关于逾期罚息、违约金，根据法律规定，二者之和按年利率24%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告庞某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北金峻信息科技有限公司借款本金1000000元及利息（以350000元本金为基数，自2015年10月15日起至2015年12月13日止；以300000元本金为基数，自2015年10月20日起至2015年12月19日止；以350000元本金为基数，自2015年10月22日起至2015年12月22日止，均按年利率18%计算）、逾期罚息、违约金（以350000元本金为基数，自2015年12月14日起至付清之日止；以300000元本金为基数，自2015年12月20日起至付清之日止；以350000元本金为基数，自2015年12月23日起至付清之日止，二者之和按年利率24%计算）；二、驳回原告河北金峻信息科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27584元，由原告河北金峻信息科技有限公司负担11084元，被告庞某某负担16500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  刘 媛人民陪审员  刘 丹二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭丽霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第704号之一申请执行人单武，男，1976年12月8日出生，汉族，湖南省衡东县人，户籍所在地：湖南省衡东县城关镇西正街**号，现住湖南省株洲市芦淞区湘江四季花园11-302。身份证号码：4304241976********。被执行人张天沣，男，1978年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地：湖南省攸县城关镇雪花社区大巷路*号安居楼*栋****号，现住湖南省株洲市天元区明珠花园*栋***号。身份证号码：4202231978********。被执行人陈思璟，女，1979年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地：湖南省攸县上云桥镇马坊桥村上屋场组上屋场***号。身份证号码：4302231979********。本院在执行申请执行人单武与被执行人张天沣、陈思璟民间借贷纠纷一案，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月八日书记员  王子龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3263号之一申请执行人张卫，男，1968年8月15日出生。被执行人唐成金，男，1973年9月12日出生。张卫与唐成金公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第08533号公证书与（2016）京方正执字第00061号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币45万元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月13日依法备案查封被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第08533号公证书与（2016）京方正执字第00061号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  孙雪峰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  李江南
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1419号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：易黎明，该行员工。被执行人谢金，男，1957年11月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人易小红，女，1963年10月11日生，汉族，住址同上。被执行人谢文生，男，1977年7月30日生，汉族，住袁州区。被执行人钟海霞，女，1981年3月21日生，汉族，住址同上。被执行人钟自根，男，1976年7月16日生，汉族，住袁州区。被执行人李春兰，女，1979年7月26日生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人谢金、易小红、谢文生、钟海霞、钟自根、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金23728.71元及利息56.53元（暂计算至2015年9月21日，此后利息按合同约定至还清为止），承担案件受理费197.50元、执行费259.74元，合计人民币24242.48元。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，经查，被执行人谢金所有的位于宜春市袁州区彬江集镇2层200室、4层100室、5层100室（产权证号：6-200406**）、被执行人易小红所有的位于宜春市袁山东路101号名月一品4单元9层902室（产权证号：1-2014010575）四套房产均抵押给了其他债权人。另外，本院于2016年9月22日查封了被执行人谢文生所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车一辆，被执行人目前无其他财产可供执行，至今尚欠申请执行人24242.48元未付。本院认为，被执行人谢金所有的位于宜春市袁州区彬江集镇2层200室、4层100室、5层100室（产权证号：6-200406**）、被执行人易小红所有的位于宜春市袁山东路101号名月一品4单元9层902室（产权证号：1-2014010575）四套房产均抵押给了其他债权人，本院不宜对该四套房产进行处置。查封的被执行人谢文生的车辆，因该车辆未实际扣押，亦无法处置。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月十三日书 记 员  周 钊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2968号之二申请执行人：戴菁，女，1976年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区桐城。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该××董事长。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作。法定代表人：谢春贵，该××董事长。被执行人：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山风景区。法定代表人：谢春贵，该公司院长。被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：魏翔，男，1968年2月10日出生，汉族，住合肥市高新区。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地：合肥市紫蓬山风景区森林大道3号。法定代表人：谢春贵，该单位理事长。本院在执行戴菁申请执行安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、谢春贵、魏翔、安徽文达信息工程学院民间借贷纠纷一案中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4649号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十月二十四日书记员  王金虎
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鄂7102执1号之四申请执行人：襄阳启宏广告装饰工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路56号。法定代表人：张启宏，该公司董事长。委托代理人：董文高，湖北真武律师事务所律师。委托代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。被执行人：宜昌零点文化传媒有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇新正街147号。法定代表人：刘忠凤，该公司董事长。委托代理人：龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。本院在执行申请执行人襄阳启宏广告装饰工程有限公司与被执行人宜昌零点文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人宜昌零点文化传媒有限公司于2016年10月10日提出书面申请终结本案的执行，以本院（2016）鄂7102民初10号民事调解书协议内容为由，提出冲抵该案的执行标的和执行期间迟延履行期间的加倍债务利息，并按调解协议约定由被执行人承担本案执行费用。经查，本院（2016）鄂7102民初10号民事调解书已发生法律效力，本案的双方当事人在调解协议中约定抵消了本案的执行标的764123.93元和执行期间迟延履行期间的加倍债务利息，并约定执行费用由被执行人承担，本案现符合终结执行的条件。对此，本院对被执行人宜昌零点文化传媒有限公司申请终结执行的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂7102执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵军二〇一六年十月十八日书记员  胡贤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执字第1153号申请执行人钱宇平。被执行人张扣英。被执行人李兵。被执行人神迪机电（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区。法定代表人李兵。申请执行人钱宇平与被执行人张扣英、李兵、神迪机电（泰州）有限公司借款合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）泰开商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李兵、张扣英应于判决生效后十日内偿还申请执行人钱宇平借款400万元，支付该款利息（以300万元为本金，自2013年6月27日起至判决确定之日止，以100万元为本金，自2013年7月1日起至判决确定之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并支付律师费76650元。被执行人神迪机电（泰州）有限公司对李兵、张扣英的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李兵、张扣英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41333元，公告费600元，合计41933元，由李兵、张扣英、神迪公司负担。因被执行人未能履行，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年6月1日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年6月2日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人名下的所有财产均被多家法院另案查封，且部分财产有抵押，本案已进行轮侯查封，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年6月3日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。且被执行人在本院案件众多，被执行人的财产已在被本院在另案中进行评估拍卖。以上财产查控情况，本院于2016年10月8日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索，并申请对被执行人的财产拍卖所得参与分配，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，发现被执行人的财产均已被另案进行先行查封，本案已轮侯查封，且先行查封的案件已开始进行财产处置。申请执行人表示自己也无法提供被执行人的其他执行线索，并书面申请参与分配和终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开商初字第0023号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十月八日书记员  汤冬冬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执697号之一申请执行人：杨世东，男，1974年12月6日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：郭广玉，男，1973年9月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王炳芳，女，1970年2月6日出生，住址同上，系郭广玉妻子。杨世东与郭广玉、王炳芳民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2829号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2829号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年十月十九日书 记 员 岳凯月
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2148号原告王松，男，汉族，1957年12月3日出生，住重庆市梁平县。委托代理人黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托代理人王鹏，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，特别授权。被告尹天川，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市万州区。被告李佳霖，女，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市万州区。原告王松与被告尹天川、李佳霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员周君、詹燕组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王松及其委托代理人黄涛、王鹏及被告李佳霖到庭参加了诉讼，被告尹天川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王松诉称，2013年11月8日，被告尹天川向原告王松借款400000元，约定借款期间为6个月，月利率为4%，担保人为张君万及被告李佳霖，并用位于万州区响水镇房屋作为抵押。因前述房屋尚未修建，无法办理抵押登记，该抵押并未产生法律效力。借款期间届满，被告经多次催收仍未还款。原告诉至法院要求判令：1、被告尹天川偿还原告借款本金400000元并从借款之日至付清时止按月利率2%支付利息；2、被告李佳霖对被告尹天川的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告尹天川未答辩。被告李佳霖辩称，出具借条属实，但实际借款只有368000元，不清楚利息的支付情况。借款时，被告李佳霖为此笔借款提供了担保是事实。借款到期后，原告王松曾委托被告李佳霖收取此笔借款。借条上“继续有效”四个字是被告李佳霖本人书写，但是在落款时间“2015.6.11”之前书写。现在担保期间已经届满，原告王松中途亦未找被告李佳霖主张，被告李佳霖不应再承担连带保证责任��经审理查明，2013年11月8日，被告尹天川向原告王松出具借条一张。借条载明被告尹天川借到原告王松400000元，借款期间为六个月，月利率为4%,抵押物为位于万州区响水镇杨大胜联建房A栋303、503、603、703以及B栋404的房屋，到期未还清借款本息，原告王松有权变卖抵押物，担保人为张君万及被告李佳霖，后被告李佳霖在该借据上书写“继续有效”，落款时间为2015年6月11日。同日，原告王松与项目负责人为被告尹天川的重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司响水项目部签订购房合同，购买位于万州区响水镇响水村的房屋。2013年11月19日，原告王松向被告尹天川转账支付368000元。2015年6月3日，原告王松向被告李佳霖出具委托书，委托被告李佳霖收回该笔借款的本金400000元及利息。庭审中，原告王松认可此笔的借款本金为368000元。上述事实有原告王松提交的借据、银行客户付款回单，被告李佳霖提交的授权委托书、购房合同及原告王松、被告李佳霖的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王松与被告尹天川之间的借贷法律关系有借条为证，所借款项的支付情况有银行交易记录为证，二者之间的借款合同客观真实、合法有效，应受到法律的保护。原告王松虽然还与项目负责人为被告尹天川的重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司响水项目部签订有购房合同，但该购房合同实际系前述借款合同的担保，因此，本案的基础法律关系仍为民间借贷。借款合同生效后，被告尹天川应按时偿还借款本金并按约定支付利息。现借款期限届满，被告尹天川未向原告偿还借款本金亦未按约定支付利息，故对原告要求被告尹天川偿还借款相关本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告王松认可借款本��实际是368000元，本院予以确认。原、被告约定的利率过高，本院依法调整为月利率2%,逾期利率亦确定为月利率2%，支付期限为2013年11月18日起至付清时止。被告李佳霖在借条上作为担保人签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月内，即截止至2014年11月16日。保证期间届满，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告王松并未举示证据证明其在该期间内向被告李佳霖主张过权利，因此被告李佳霖的该保证责任已免除。关于被告李佳霖在借据上批注“继续有效”的行为，原告王松主张系继续由被告李佳霖对此笔债务进行担保并催收借款的意思，被告李佳霖辩称仅系帮忙催收此笔借款的意思，本院认定为原告王松与被告李佳霖重新达成了由被告李佳霖对此��债务进行保证的合意，成立了一个新的保证合同。成立该保证合同时，原告王松与被告李佳霖同样对保证方式和保证期间未作约定，故对于保证方式，本院认定为连带责任保证；对于保证期间，法律规定未约定时应为主债务履行期间届满之日起六个月，即只有在主债务履行期间届满后、主债务的债权人可向债务人主张返还时债权人才可以要求保证人承担保证责任。该新的保证合同系在主债务履行期间届满后成立，债权人已随时可以找债务人主张债务，因此，本院认定该新的保证合同的保证期间为成立之日起六个月内。被告李佳霖否认“继续有效”四个字为2015年6月11日所签，但未举示证据予以证明，故本院认定该新的保证期间从2015年6月11日起算，截止至2015年12月10日。原告王松并未举示证据证明其在该期间内向被告李佳霖主张过权利，因此被告李佳霖的该保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹天川在本判决生效后五日内偿还原告王松借款本金368000元及相关利息（利息以368000元为基数，自2013年11月18日起至付清时止按月利率2%计算）。二、驳回原告���松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由原告王松负担480元，由被告尹天川负担6820元；公告费500元由被告尹天川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当���觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  周 君人民陪审员  詹 燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  崔美婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执593号申请执行人代明华，女，汉族，生于1968年5月2日，住四川省绵阳高新区。被执行人胡波，男，汉族，生于1974年4月9日，住四川省平武县。代明华申请执行胡波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁福林审判员  康银先审判员  李 志二〇一六年十月十九日书记员  李明本
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执979号之一申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市。被执行人黄振武，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人郑金女，女，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈丽琴，女，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈福灵，男，汉族，住福建省漳平市。关于申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人黄振武、郑金女、陈丽琴等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初634号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄振武、郑金女、陈丽琴陈福灵负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人黄振武的本案抵押物即位于本市菁城街道外环东路606号房产（土地证号：漳国用﹤2006﹥第09**号、房产权证号：漳房字第08695、086**号）已被另案查封，并属另案抵押物，正在协调处置中，被执行人陈丽琴每月工资收入被另案裁定提起（短期内无法履行完毕），其余未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初634号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人黄振武的抵押物已拍卖成交或被执行人有除上述财产外可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十月二十四日书 记 员 吴巧红（代）
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1278号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人何某，女，曾因酒后驾驶机动车于2010年11月3日被金华市公安局交警直属三大队给予暂扣三个月机动车驾驶证，并处五百元罚款的行政处罚。因本案于2016年10月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1152号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日晚，被告人何某与朋友在凤凰城KTV内唱歌喝酒，后又到三路口幸福人家饭店吃宵夜。次日1时30分许，被告人何某驾驶号牌为贵G×××××号小型轿车前往何宅，行驶至金华市八一南街赞佳酒店路段时被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，何某口腔呼气的乙醇含量为113mg/100ml，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，何某血液中的乙醇含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，被告人何某的供述与辩解，人口信息，查获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，事故现场照片，抽血照片，驾驶证、行驶证信息，车辆信息，全国在逃人员信息资源库，全国违法犯罪人员信息资源库，全国被盗抢汽车信息资源库，行政处罚决定书，物证检验报告，监控视频和制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人何某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年十月二十四日代书记员 郭 桦
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执451之一申请执行人：宋辉，男，汉族。被执行人：丁来明，男，汉族。本院在执行宋辉执行丁来明（2013）河民初字第937号民事判决一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结东营市河口区人民法院（2013）河民初字第937号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文俊审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一六年十月十八日书记员  李 亚
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终184号上诉人（原审原告）苏万玉。被上诉人（原审被告）舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3675号。法定代表人王玉琢，局长。上诉人苏万玉因诉舒兰市国土资源局信息公开一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告苏万玉系舒兰市法特镇五里坡村九社居民。2016年2月25日填写国土资源部政府信息公开表，向被告舒兰市国土资源局申请公开“国务院或省政府关于舒兰市法特镇五里坡村牧业小区批准征收集体土地手续”。2016年3月3日，原告又通过舒兰市人民政府信息公开网对同一事项提出申请。被告未对原告申请进行书面答复。原告遂于2016年4月25日向本院提起行政诉讼，要求被告对舒兰市法特镇五里坡村牧业小区集体土地转为建设用地的批准征地手续依法予以公开。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的事项，行政机关应当主动公开，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。本案中，被告舒兰市国土资源局对于涉及舒兰市法特镇五里坡村土地征收事项的相关政府信息已于舒兰市国土资源局网站予以公布，其中《吉林省国土资源厅关于舒兰市人民政府2012年第8批次农用地转用和土地征收的批复》于2015年9月10日公开，故原告苏万玉主张公开的政府信息，即“国务院或省政府关于舒兰市法特镇五里坡村牧业小区批准征收集体土地手续”，被告于原告向其申请前已经公布，原告可于被告单位网站查询，无重复向原告公开之必要，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告苏万玉的诉讼请求。苏万玉上诉称：一、舒兰市国土资源局信息公开形式不合法，应当以申请人要求的形式提供。上诉人两次申请信息公开，在诉讼中，被上诉人没有证据证明该局以书面形式反馈过任何信息，或是口头告知网站上有该信息。而原审却以相关信息已经在被上诉人网站上公开，无重复向上诉人公开之必要为由，驳回上诉人的诉讼请求，该判决违反法律规定。二、被上诉人没有提供完整的土地征收批准手续，而原审却在被上诉人只公布了省国土厅征地批复和征地公告以及安置补偿方案公告，没有公布其他手续的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，违反法律。请求撤销原审判决，判令舒兰市国土资源局依法公开舒兰市法特镇五里坡村牧业小区集体土地转为建设用地的全部征地审批手续。经审理查明：2012年，舒兰市人民政府根据全市土地利用整体规划，拟征用舒兰市法特镇五里村、杨木村部分集体土地，用于舒兰市法特牧业加工园区项目建设。2012年5月21日，舒兰市法特镇人民政府、法特镇五里村村民委员会与苏万玉的父亲苏庆坤签订了征用土地补偿协议书，征用苏庆坤承包土地6463平方米，给付其土地安置补助费、土地补偿费、青苗补偿费合计199333.86元。苏庆坤及其儿子苏万玉、苏万金均在协议上签名捺印。2012年5月30日，苏庆坤领取了该补偿款。2014年10月22日和2015年9月10日，舒兰市国土资源局在该局网站先后公开了《2012年第8批次征收土地方案及补偿安置方案公告》和《吉林省国土资源厅关于舒兰市人民政府2012年第8批次农用地转用和土地征收的批复》。本院查明的其他案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：从上诉人苏万玉2016年2月25日提交的信息公开申请表内容可以确定其要求公开的信息是“国务院或省政府关于舒兰市法特镇五里坡村牧业小区批准征收集体土地手续”，舒兰市国土资源局2015年9月10日在该局网站公开的《吉林省国土资源厅关于舒兰市人民政府2012年第8批次农用地转用和土地征收的批复》即是上诉人要求公开的“批准手续”，故上诉人申请公开的信息在其申请前就已经向公众公开。被上诉人舒兰市国土资源局在一审诉讼中已经说明了此情况，上诉人应当已经知道获取该信息的方式和途径，客观上上诉人也已经看到了该信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：“(一)……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的……”据此规定，上诉人苏万玉要求判决被上诉人依法公开“法特镇五里坡村牧业小区批准征收集体土地手续”的诉讼请求，应予驳回。至于上诉人提出的其他“拟征地公告、一书四方案”等，是征收土地过程应履行的相关程序，并不是其申请公开的“国务院或省政府关于舒兰市法特镇五里坡村牧业小区批准征收集体土地手续”，不属于本案审理内容。从上诉人苏万玉向本院陈述的内容看，其对征地程序和征地补偿问题有异议，这也不是本案审理的内容。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏万玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年十月二十四日书 记 员 隋雨桐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5251号罪犯马宏林，男，1981年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月3日作出（2013）皇刑初字第290号刑事判决，以被告人马宏林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯马宏林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯马宏林获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马宏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯缓刑期内犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宏林减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年1月4日起至2016年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初5133号之一原告：唐某某，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐某甲，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐某乙，男，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：马某某，女，2002年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐某丙，女，2002年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐某丁，女，2008年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告唐某某诉被告被告徐某甲、徐某乙、马某某、徐某丙、徐某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案受理。在诉讼过程中，原告唐某某向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告唐某某撤回对被告徐某甲、徐某乙、马某某、徐某丙、徐某丁的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐某某撤回对被告徐某甲、徐某乙、马某某、徐某丙、徐某丁的起诉。本案受理费已减半收取2849元，保全费2020元，合计4869元，由原告唐某某负担。审 判 长  陈立华审 判 员  朱小勇人民陪审员  凌海根二〇一六年十月二十四日书 记 员  陶静娴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7227号罪犯邢建卫，男，汉族，初中文化，1973年5月27日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。河南省平顶山市人民法院于2013年11月11日作出(2013)平刑初字第67号刑事判决，以被告人邢建卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2017年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邢建卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邢建卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯邢建卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢建卫减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5017号原告曹某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理曹某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告曹某某负担。审判员  胡朋芹二〇一六年十月九日书记员  宋霄楠
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初2339号原告：张学连，女，1989年5月15日生，汉族，无职业被告：吴秀文，男，1962年2月6日生，汉族，无职业原告张学连诉被告吴秀文排除妨害纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学连到庭参加诉讼，被告吴秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学连诉称：2016年7月，被告以原告家漏水及打水井时原告没有补交费用为由将其房屋内原告家的上水水阀关闭，致使原告家停水。现诉至法院要求被告立即开通水阀，赔偿原告损失人民币2，800.00元并承担诉讼费用。被告吴秀文未出庭亦未答辩。经审理查明，原告房产所在楼宇进行了供水改造（打井），在向原告收取打井费用时，原告因收费不合理拒绝缴纳剩余200.00元费用。2016年7月末，原告名下房产（黑石江北花园一期综合楼3层14号）的上水水阀被关闭，造成停水。原告房产水阀位于楼下被告吴秀文的房屋内。以上事实，有原告提供的房产证以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。妨害物权或者可能妨害物���的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告名下房产停水，其水阀位于被告房屋内，可以推定系被告或被告允许他人将原告房产的上水水阀关闭所致，被告的行为已构成侵权，应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任，故原告关于要求被告开通水阀，恢复供水的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。原告虽主张，因停水导致其受到经济损失人民币2，800.00元，但未提供充分有效的证据予以证实，故对其要求赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第第（二）项之规定，判决如下：一、被告吴秀文于本判决发生法律效力之日起三日内将原告张学连名下房产（黑石江北花园一期综合楼3层14号）的上水水阀开通；二、驳回原告张学连的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告吴秀文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一六年十月二十二日书记员  孙 营
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2872号之三申请执行人周秉泉，男，汉族，东胜区人，住所地东胜区。被执行人夏松，男，汉族，东胜区人，所在地东胜区。本院在执行周秉泉与夏松合同纠纷一案中，经查，被执行人夏松在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资及在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股金分红，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏松在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资；二、冻结被执行人夏松在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股金及分红款；三、冻结期限为一年。���裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年十月二十七日书记员 李泽岳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1017号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某，男，1966年10月16日出生于河南省遂平县，汉族，大学本科文化程度，河南浩铭科技有限公司员工，住所地郑州市惠济区，户籍地郑州市金水区。因本案于2016年7月8日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。指定辩护人李卫涛，金博大律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽、被告人张某及指定辩护人李卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月7日22时43分许，被告人张某酒后驾驶豫Ａ×××××号迈腾牌小型轿车沿郑州市北三环高架桥由东向西行驶至金明路下桥口处时，被执勤民警当场抓获。经检测，张某血醇含量为105.16mg/mI,属醉酒驾驶。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张某的供述、证人刘某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议对张某判处拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。对公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，张某没有异议且已签字具结。本院认为:被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人张某所犯罪行，依法应判处拘役，并处罚金。关于被告人张某的指定辩护人提出张某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求对张某判处拘役一个月，适用缓刑的辩护意见，经查：张某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；驾驶逾期未年检车辆，此情节在量刑时应予以考虑。鉴于张某犯罪情节较轻，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对张某宣告缓刑。对指定辩护人的部分辩护意见，予以采纳。根据被告人张某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马丽二〇一六年十月二十八日书记员  赵健
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3287号之一申请执行人黄金莲，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄东红，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄振明，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3889号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人黄东红、黄振明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄东红立即支付给申请执行人黄金莲借款人民币20000元及利息（自2016年5月16日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄振明对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄东红、黄振明缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄东红、黄振明没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年8月11日作出决定将被执行人黄东红、黄振明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月二十四日书记员  林志源
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保15号申请执行人：王文龙,男,1973年3月17日出生,住太和县；李锋,男,1967年2月1日出生,住太和县被执行人：李锋本院在执行申请执行人王文龙与被执行人李锋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人李锋名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初3833号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一六年十月二十日书记员 吴华举
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执455号申请执行人李青。被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人郭忠良。申请执行人李青与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司有可供执行的房产。因被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执455号执行决定书，决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿12867元，未受偿12867元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执455号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙姣姣
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1081刑初149号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，居民，户籍地湖南省资兴市三都镇宇字煤矿，住资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区廉租房。因吸食毒品，于2016年5月22日被湖南省公安局决定行政拘留十二日，并被决定强制隔离戒毒二年。2016年5月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，2016年6月14日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员夏雪辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控：2016年3月至5月，被告人李某某先后四次容留王某某在在其位于资兴市鲤鱼江永丰社区的家中吸食毒品。具体事实如下：1．2016年3月的一天下午，被告人李某某与王某某一起来到资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区廉租房李某某家中未放床的卧室，李某某制作了吸毒工具，后两人在该卧室内轮流用烫吸的方式吸食了毒品。2．2016年3月、4月的一天下午，被告人李某某接到王某某的电话，在电话聊天中两人约定去李某某的廉租房吸食毒品，之后两人来到资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区廉租房李某某家中未放床的卧室，王某某拿出了毒品，李某某拿出了吸毒工具，后两人轮流用烫吸的方式吸食了毒品。3．2016年4月、5月的一天下午，被告人李某某接到王某某的电话，在电话聊天中两人约定去李某某的廉租房吸食毒品，后两人来到资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区廉租房李某某家中未放床的卧室，王某某拿出了毒品，李某某拿出了吸毒工具，后两人轮流用烫吸的方式吸食了毒品。4．2016年5月21日下午，被告人李某某接到王某某的电话，在电话聊天中两人约定去李某某的廉租房吸食毒品，后两人来到资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区廉租房李某某家中未放床的卧室，王某某拿出了毒品，李某某拿出了吸毒工具，后两人轮流用烫吸的方式吸食了毒品。2016年5月21日21时许，李某某在其廉租房被抓获，并当场起获吸毒工具塑料水壶2个。到案后，李某某如实供述了上述事实。指控的证据有：1、书证：户籍资料、抓获经过、到案说明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、通话详单；2、尿液现场检测报告书；3、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；4、证人王某某、唐某某的证言：5、被告人李某某的供述与辩解。该院认为，李某某于2016年3月至5月先后四次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月至5月间，被告人李某某在其位于湖南省资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区的家中，先后四次容留吸毒人员王某某吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年3月的一天下午，被告人李某某与王某某来到其位于资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区廉租房的家中未放床的卧室，李某某制作了吸毒工具，后两人在该卧室内轮流用烫吸的方式吸食了毒品。2、2016年3月、4月的一天下午，被告人李某某与王某某来到其位于资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区廉租房的家中未放床的卧室，王某某拿出毒品，李某某拿出吸毒工具，后两人轮流用烫吸的方式吸食了毒品。3、2016年4月、5月的一天下午，被告人李某某与王某某来到其位于资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区廉租房6栋502室李某某家中未放床的卧室，王某某拿出毒品，李某某拿出吸毒工具，后两人轮流用烫吸的方式吸食了毒品。4、2016年5月21日下午，被告人李某某与王某某的来到其位于资兴市东江街道鲤鱼江永丰社区廉租房的家中未放床的卧室，王某某拿出毒品，李某某拿出吸毒工具，后两人轮流用烫吸的方式吸食了毒品。2016年5月21日21时许，被告人李某某在其廉租房内被抓获，并当场起获吸毒工具塑料水壶2个。到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人李某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案说明，证人王某某、唐某某的证言，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及回执，吸毒人员动态管控详细信息，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，通话详单，刑事案件现场指认笔录及照片，尿样提取及检测结论告知笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚永飞人民陪审员  樊田文人民陪审员  张碧清二〇一六年十月二十四日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6854号罪犯李波，男，汉族，1996年11月4日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省泗县人民法院于2013年12月10日作出（2013）泗刑初字第00404号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五百元（已缴）。被告人李波不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）宿中刑终字第00053号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月3日起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1378号之十二申请执行人广安川渝建材家居城有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇物流园区。法定代表人张惠玲，董事长。被执行人四川天宏实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州路495号。法定代表人刘爱国，董事长。被执行人刘国良，男，生于1967年6月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人ＸＸ，男，生于1964年11月23日，汉族，住四川省简阳市。被执行人吴刚，男，生于1973年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区枣山物流园区。被执行人广安市宏泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区广门路281号2幢附4号。法定代表人刘爱国，董事长。被执行人刘爱国，男，生于1973年4月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初434号民事调解书，于2016年5月16日立案受理了广安川渝建材家居城有限公司申请执行四川天宏实业集团有限公司、刘国良、ＸＸ、吴刚、广安市宏泰房地产开发有限公司、刘爱国民间借贷纠纷一案。并于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，限其三日履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行。执行过程中，本院对被执行人所有的财产采取了相应的强制措施，现无法处置双方正在协商处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初434号民事调解书的本次执行程序。二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏光平审判员  龙 岗审判员  相立凯二〇一六年十月九日书记员  杨红波
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初963号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告吴志生。被告刘玉梅。被告张守江。被告郑玉华。被告夏洪亮。被告白彩霞。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告吴志生、刘玉梅、张守江、郑玉华、夏洪亮、白彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费2,754.35元，减半收取1,377.18元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14812号之一原告深圳市显某光电有限公司，住所：深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号。法定代表人邓辉某。委托代理人禹喜某，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人花某，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告深圳宏某电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路466号新天下华赛工业厂区。���定代表人杨某。本院受理原告深圳市显某光电有限公司与被告深圳宏某电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年10月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市显某光电有限公司撤回对被告深圳宏某电科技有限公司的起诉。案件受理费6298元，减半收取3149元，保全费2170元，共计5319元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  易小波二〇一六年十月二十日书 记 员  邱婉仪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5948号原告：董召杰，男，1963年7月15日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。委托诉讼代理人：万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：陈黎明，男，1978年10月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告董召杰与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董召杰的委托诉讼代理人万悦情到庭参加诉讼，被告陈黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。董召杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款65000元；2、被告赔偿原告利息损失3965元；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年4月至5月，原告陆续给被告借款40000元。2014年5月，原告为被告运送水泥、砂石料，被告欠原告水泥和砂石料款、运费合计25000元。2015年7月29日，因一直未给付，被告重新给原告出具借款金额为65000元的借条，并口头承诺于2015年8月29日偿还。逾期，被告仍未偿还，原告索款无果，诉至法院。陈黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至5月，原告陆续给被告借款40000元。2014年5月，原告为被告运送水泥、砂石料，被告欠付原告水泥和砂石料款、运费等合计25000元。2015年7月29日，就上述款项，被告给原告出具借条一张，内容如下：“今借到董召杰现金65000元（陆万伍仟元）。”后，原告持该借条诉至本院。本院认为：根据庭审查明的事实，被告欠付原告65000元的事实属实，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告偿还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的利息损失，从被告出具的借条可知，双方并未约定还款时间、借款利率等，且原告也未就其索款情况提供相应证据，故本院对原告要求被告支付原告利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈黎明于本判决生效之日起五日内偿还原告董召杰借款65000元；二、驳回原告董召杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，邮寄送达费90元，合计852元（原告已预交），由原告董召杰负担50元，由被告陈黎明负担802元，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十月十八日书 记 员  杜玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保816号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：陈建，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：王丽容，女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈建、王丽容价值41万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈建、王丽容价值41万元的财产。案件申请费2570元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十月二十四日书记员  李 画
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初465号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某,男,1979年7月16日出生于陕西省安塞县,汉族。2016年8月18日因涉嫌犯盜窃罪被靖边县公安局刑事拘留。2016年8月31日被靖边县人民检察院批准逮捕,于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员冯小霞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月17日9时许,被告人王某某在靖边县席麻湾镇闫家湾村胶泥口则村小组,将马某某家栓在草坪上的一头母驴偷拉到永胜砖厂旁的沟壑里栓到树上,准备卖给曹某某，随即被马某某等人发现并抓获。经靖边县价格认定中心认定,被盗普通已怀羔四个月母驴的鉴定价格为人民币6500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告书、价格认定结论书，证人马某某、崔某某、奥某某、李某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人王某某的供述，价格认定结论书，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 忠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初20977号原告吕功，男，汉族，1982年7月5日出生，户籍所在地深圳市福田区。被告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道71区留仙二路59号，组织机构代码557168732。法定代表人吉国雄，公司董事长。委托代理人黄文辉，公司员工。委托代理人彭水，公司员工。原告吕功诉被告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院传票通知双方当事人于2016年10月24日上午10时15分到本院西乡法庭第七审判庭开庭审理该案，被告黄文辉、彭水到庭参加诉讼，原告吕功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告吕功未按本院指定时间到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按吕功撤回起诉处理。审判员 刘  艳  艳二〇一六年十月二十四日书记员 李华敏（兼）书记员 张    培
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4007号原告：向华生，男，生于1965年2月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：马勤燕，女，生于1964年10月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：彭禁牺，男，生于1962年6月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告向华生、马勤燕与被告彭禁牺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员冉启林、杨佰太组成合议庭，适用普通程序审理。本院在审理本案中，原告向华生、马勤燕于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向华生申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向华生、马勤燕撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向华生、马勤燕负担。审判员  周凌云二〇一六年十月三十一日书记员  郭妮恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第258号之六申请执行人：田静滔，男，汉族，住惠州市惠城区，身份证号码：×××5414。委托代理人：张福群、杨志斌，广东德邻律师事务所律师。被执行人：叶小容，男，汉族，1967年11月l8日出生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：×××0037。被执行人：邱建红，女，汉族，湖北省武汉市人，住惠州市大亚湾区，身份证号码×××0040。被执行人：惠州市潮运海洋渔业发展有限公司，住所地：惠州。关于田静滔诉叶小容、邱建红、惠州市潮运海洋渔业发展有限公司民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第345号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，一、叶小容自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币1370000元及利息，其中450000元从2013年6月6日、200000元分别从6月28日、7月2日、7月4日、10月10日、120000元从7月5日起按照人民同期同类贷款利率的四倍计算至欠款还清日止；被告已付50000元应从应付利息中抵扣；二、被告邱建红、被告惠州市潮运海洋渔业发展有限公司对上述借款及利息负连带偿还责任；三、负担案件受理费9600元、财产保全费5000元。因叶小容、邱建红、惠州市潮运海洋渔业发展有限公司未予履行，权利人田静滔向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费16100元。本案在执行过程中，依法查封了惠州市潮运海洋渔业发展有限公司名下的船舶12艘：粤惠湾渔休XXXX号。本院认为，鉴于被执行人叶小容、邱建红、惠州市潮运海洋渔业发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，依法应予强制执行，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司名下的船舶12艘：粤惠湾渔休XXXX号，扣押期限为两年。二、被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内提出续行扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐少雄二〇一六年十月十八日书记员  黄凯周
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2334号原告：华瑛，女，汉族，1980年7月1日出生,住杭州市拱墅区。被告：沈鹏菲，女，汉族，1994年1月1日出生，住杭州市余杭区。被告：沈洪乔，男，汉族，1959年1月21日出生，住杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。原告华瑛为与被告沈鹏菲、沈洪乔、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判。审理过程中，被告平安保险公司申请鉴定，本院依法予以准许并委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定期间不计入审理期限。于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告华瑛、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈慧清到庭参加诉讼，被告沈鹏菲、沈洪乔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华瑛向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈鹏菲、沈洪乔赔偿原告医疗费4012.08元、误工费16580元、护理费15000元、交通费407.1元、营养费7500元、后续医疗费10000元、精神抚慰金20000元，共计73499.18元；2、判决被告平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、病历、报告单等证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告华瑛提交的医疗诊断证明书、医疗费发票、误工证明、工资表，被告平安保险公司对真实性无异议，但对医疗费中的妇产科用药有异议，被告沈鹏菲、沈洪乔未到庭发表质证意见，本院对原告华瑛提交的医疗诊断证明书、医疗费发票、误工证明、工资表的真实性予以认定；对原告华瑛提交的《协议合同》、收条，被告平安公司认为真实性无法核实，被告沈鹏菲、沈洪乔未到庭发表质证意见，本院认为，该收条与《协议合同》系原件且能互相印证，对其真实性应予认定；对原告华瑛提供的交通费（约车服务费）发票、复印费发票和服务费收款收据，被告平安保险公司对三性均有异议，被告沈鹏菲、沈洪乔未到庭发表质证意见，本院认为，交通费（约车服务费）发票系原件，真实性应予认定，对其证明力则需综合分析判断；对复印费发票和服务费收款收据，与本案不具有直接关联性，应不予认定。对被告平安保险公司提交的浙江大学司法鉴定中心的《法医临床鉴定意见书》，原告华瑛不予认可，认为鉴定机构未根据其当时怀孕的实际情况作出鉴定意见。本院认为，浙江大学司法鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，原告华瑛虽不予认可该《法医临床鉴定意见书》，但未能提供反驳证据，本院对其质证意见不予采纳，并对该《法医临床鉴定意见书》予以确认具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日13时，沈鹏菲驾驶临时号牌为浙A×××××号的小客车在大关路欧尚超市停车场行驶时与华瑛相撞，造成华瑛受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，沈鹏菲负事故的全部责任，华瑛无责任。事故发生后，华瑛因治疗支出医疗费4420.08元。另华瑛陈述，沈鹏菲支付了事故发生当日的治疗费用约3000元。2016年5月4日，平安保险公司申请对华瑛误工、护理、营养期限进行鉴定。本院依法予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年7月19日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人华瑛2015年4月28日因交通事故…受伤后所需合理的误工期限建议以60日左右为宜；护理期限建议以30日左右为宜；营养期限建议以30日左右为宜。另，临时号牌为浙A×××××号的小客车登记在沈洪乔名下，在平安保险公司投保交强险和保额50万元的商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合华瑛的诉讼请求，本院确认本次事故造成其损失如下：1、医疗费，华瑛诉请4012.08元，本院予以确认。平安保险公司有关妇产科医疗费用与事故无关应予扣除的抗辩意见，本院不予采信，因为，事故发生时，华瑛并不知道其已怀孕，并在事故发生后接受了药物治疗，但此后因其发现自己已经怀孕，即到医院进行相关检查和治疗以确定之前的药物治疗是否对胎儿有影响，故该部分检查和治疗费用仍与本次事故有因果关系，应予认定；2、误工费，根据华瑛提供的误工证明、工资表等证据，其伤后的误工费损失为3300元/月，根据司法鉴定意见，其伤后的误工期限为60日左右，据此，本院确定应由侵权责任人赔偿的误工费损失为6600元。华瑛主张误工费应计算至2015年9月25日，依据不足，本院不予支持；3、护理费，根据华瑛提供的《协议合同》及护理费收条，其实际支出的护理费为3000元/月，根据司法鉴定意见，其伤后的护理期限为30日左右，据此，本院确定应由侵权责任人赔偿的护理费为3000元。华瑛主张护理费应计算至2015年9月25日，依据不足，本院不予支持；4、营养费本院根据司法鉴定意见酌定900元（30元/天×30天）；5、交通费本院根据其就诊情况酌定318元。以上损失合计14830.08元，应由承保事故全责车辆交强险的平安保险公司在交强险内分项赔偿。因沈鹏菲及沈洪乔均未到庭应诉并提交证据以证明其支付的医疗费用的数额，导致本院在本案中无法对其支付的医疗费用一并进行处理，其可自行与平安保险公司另行结算。华瑛主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张，其主张的精神抚慰金依据不足，复印费及家政服务费均不属于本次交通事故造成的直接损失，故本院对其上述主张均不予支持。鉴于沈鹏菲负事故全责，本院酌定本案诉讼费用均由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告华瑛各项损失合计14830.08元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告华瑛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告沈鹏菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜新农二〇一六年十月十七日书记员  徐海丰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1531号申请执行人伍永华，男，生于1952年3月24日，住江油市。被执行人李昌溢，男，生于1962年1月14日，住江油市。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初807号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务��范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李昌溢的银行存款50000���（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1050元、执行费1386元从被执行人李昌溢处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月九日书 记 员  鞠 萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3379号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人曹涌涛，行长。委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。被告唐绍权，男，1957年11月生，汉族，住重庆市奉节县。被告田宗英，女，1957年6月生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告唐绍权、田宗英金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，唐绍权、田宗英经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以唐绍权、田宗英缺席已审理终结。工行南坪支行诉称：2015年4月28日，工行南坪支行与唐绍权签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定唐绍权向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，唐绍权自行支付首付款，剩余购车款由唐绍权通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入唐绍权指定的汽车销售商账户。上述款项唐绍权以分期付款的方式偿还，并支付手续费12981.2元。若唐绍权出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金，工行南坪支行有权要求唐绍权立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，唐绍权之妻田宗英做出共同偿债人承诺书，承诺共同清偿责任。同时，工行南坪支行与唐绍权还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，唐绍权与田宗英自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但唐绍权未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、唐绍权、田宗英支付到期“专项分期付款”额度本金及手续费为126789.2元、逾期利息3234.81元、滞纳金1174.56元、未到期本金及手续费52192元、以上共计183390.57元；2、唐绍权、田宗英承担律师费9127元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。唐绍权、田宗英未出庭、未答辩。为证明其诉讼请求，工行南坪支行举证提交了如下证据：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明唐绍权向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，田宗英为共同偿债人的事实；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明唐绍权、田宗英以其所购车辆为借款提供抵押担保的事实；3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人唐绍权逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向唐绍权发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；5、还款明细表，拟证明唐绍权已还款及欠款情况，截至2016年10月20日，尚欠到期“专项分期付款”额度本金及手续费为126789.2元、逾期利息3234.81元、滞纳金1174.56元、未到期本金及手续费52192元、以上共计183390.57元的事实。唐绍权、田宗英经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证也未举证。工行南坪支行举示的上述证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明：2015年4月28日，工行南坪支付与唐绍权签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：唐绍权通过向工行南坪透支借款166000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买大众轿车一台；唐绍权授权工行南坪支行将上述透支资金划入唐绍权指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项唐绍权以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费12981.2元，分期还款共24期，首期偿还的金额为人民币7493.2元，以后每期偿还的金额为人民币7456元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若唐绍权未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，唐绍权应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若唐绍权出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金，工行南坪支行有权要求唐绍权立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。田宗英作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下唐绍权的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与唐绍权还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，唐绍权、田宗英自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保。2015年4月29日，工行南坪支行按约向唐绍权履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2015年5月至2016年2月，唐绍权未按约还款已逾期9次。截至2016年10月20日，尚欠已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为126789.2元、逾期利息3234.81元、滞纳金1174.56元、未到期本金及手续费52192元、以上共计183390.57元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与唐绍权签订的借款合同、抵押合同，田宗英作为共同偿债人签署的共同偿债人承诺书等，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。唐绍权在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求唐绍权偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持；田宗英作为共同偿债人，应承担共同还款责任。唐绍权、田宗英经本院传票并公告合法传唤未到庭应诉，也未答辩、举证、质证，视为对诉权的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐绍权、田宗英于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计183390.57元；并按《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》中约定，自2016年10月21日起，以到期和未到期本金166000元为基数，按每日万分之五计算透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至付清之日止。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，公告费400元，合计4613元，由被告唐绍权、田宗英负担(此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，唐绍权、田宗英于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十一日书 记 员  苏 双
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6285号罪犯王梦龙，男，汉族，小学文化，1994年11月30日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年4月3日作出（2014）铜刑初字第224号刑事判决，以被告人王梦龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王梦龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王梦龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王梦龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王梦龙减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7228号罪犯徐业树，男，汉族，初中文化，1981年8月29日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月16日作出(2013)宿豫刑初字第0408号刑事判决，以被告人徐业树犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年8月6日止），并处罚金人民币六万元，追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐业树在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐业树在服刑期间曾受到三次监狱表扬，该犯未交纳罚金，违法所得未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯徐业树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，违法所得未全部退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐业树减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3571号原告：吴燕，女，1962年7月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：马卫明（吴燕之夫），男，1962年1月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：郁超超，男，1988年4月16日出生，汉族，职业不详，住石河子市。原告吴燕与被告郁超超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕及其委托诉讼代理人马卫明到庭参加诉讼。被告郁超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吴燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款41000元；2.被告支付原告利息4920元；3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年12月，原告给被告借款45000元，后被告还款4000元，并就剩余借款41000元向原告出具借条。后，原告索款无果，诉至法院。郁超超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告与原告之女马霜茹结婚。2014年12月13日，被告向原告借款45000元。被告于2014年12月20日还款4000元，剩余41000元未还。后，被告于2015年4月26日出具借条一张，内容如下：“本人郁超超于2014年12月13日向吴燕女士借现金肆万伍仟元整（45000元整），在2014年12月20日还款肆仟元（4000元整），还剩未还余款肆万壹仟元整（41000元），此借款用于个人用途，没有用在家庭中，因此本人个人承担此债务。将于2015年4月26日起按月还款现金2000元，至2017年4月26日还清欠款，为期24个月。此期间若有违约行为，将按本金的1%收取利息。”2015年5月18日，被告与马霜茹在本院诉讼离婚，经本院审理，作出（2015）石民初字第2355号民事调解书，约定欠原告的借款41000元，由被告负责偿还。后，原告多次向被告索款无果，诉至本院。本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告借款41000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。但被告在借条出具后，并未按照借条上的约定向原告还款，且被告在原告多次索款的情况下亦未向原告还款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告可以在借条约定的履行期届满前要求被告承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款、支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息4920元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，结合被告出具的借条和原告主张，本院核算利息为4920元[41000元×1%（月利率）×12个月（2015年4月26日至2016年4月25日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁超超偿还原告吴燕借款41000元；二、被告郁超超支付原告吴燕利息4920元；上述两项合计45920元，被告郁超超于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，邮寄送达费90元，合计1038元（原告已预交），由被告郁超超负担，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 王 佳人民陪审员 袁 杰人民陪审员 秦瑞华二〇一六年十月十日书 记 员 杜 玲新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行初30号原告尹永伟，男，1979年7月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人马申，上海市纽斯达律师事务所律师。被告苏州市吴江区七都镇人民政府，所在地苏州市吴江区七都镇。法定代表人肖军，镇长。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。原告尹永伟诉被告苏州市吴江区七都镇人民政府土地行政登记一案，本院于2016年8月18日立案。在审理过程中，本案原告申请追加苏州市吴江区人民政府为被告。本院认为��根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审案件，由中级人民法院管辖。现原告申请追加苏州市吴江区人民政府为本案被告，应当由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵丽丽