wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第173号原告：昭黑雅拉图，男，蒙古族，现住镶黄旗。委托诉讼代理人：乌志勒，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：阿荣贺希格，男，蒙古族，现住镶黄旗。原告昭黑雅拉图与被告阿荣贺希格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭黑雅拉图委托诉讼代理人乌志勒，被告阿荣贺希格到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告昭黑雅拉图诉讼请求如下：一、请求判令被告承担原告各项经济损失210980.70元。二、承担办案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月29日凌晨1时许，被告与其他人发生争执，原告上前去劝架时，被告将原告左眼击伤，导致原告左眼球钝挫伤左眼球脉络膜裂伤，并于当日前往张家口市第四医院住院治疗16天。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7360元、护理费1760元、营养费1600元、住院期间伙食补助费1600元、误工费77110元、伤残赔偿金113400元、精神抚慰金6000元、鉴定费2150元，共计210980.70元。被告阿荣贺希格辩称：事发当晚我们好多人一起喝酒，从串店出来后，他们先打了我，原告说我击伤他的眼睛，但是我没有打过原告的眼睛。后来原告找人叫我去外环那里估计是为了打我，等我过去也没有打我，隔天说眼睛伤了，原告就去张家口检查了。我当时是因为都是朋友就带他去检查的，并不是因为我打了他才去的。打架一个月后，派出所叫我过去，并拘留了我五天。我并没有打过原告，这一点串店老板可以给我证明。所以原告的损失不应由我来赔偿。经庭审查明，2014年5月29日凌晨1时许，原告昭黑雅拉图与被告阿荣贺希格，还有图某某、钢某某等人在镶黄旗新宝拉格镇幸乐串店门口发生争执，被告人阿荣贺希格将原告左眼击伤，导致原告左眼球钝挫伤，左眼脉络裂伤，并于当日前往张家口市第四医院住院治疗16天，产生医疗费7360.70元，交通费1140元。后经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，原告昭黑雅拉图左眼损伤评定为XXX级伤残。以上事实有，原告提供的行政处罚决定书，镶黄旗医院转院证明，张家口市第四医院住院诊断证明、病历、住院费用总清单，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，交通费票据等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告阿荣贺希格的侵害行为造成原告昭黑雅拉图人身损害，并造成伤残，应当按照相关法律规定赔偿其各项经济。具体赔偿数额如下：一、医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据确定为7360元；二、误工费：根据受害人从事职业相同行业上一年度职工平均工资及受害人伤情合理误工时间确定为3420元（114元/天×30天）；三、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及护理期限，按一人计算确定为1760元（110元/天×16天）；四、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员就医、转院等合理费用计算确定为1060元；五、住院伙食补助：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算确定为1600元（100元/天×16天）；六、营养费：参照住院伙食补助计算确定1600元（100元/天×16天）；七、鉴定费：根据鉴定费用有效票据确定为2150元；八、伤残赔偿金：根据受害人伤残等级及当地上一年度城镇居民人均可支配收入计算确定为113400元（28350元×20年×20%）、九、精神损害赔偿：根据受害人伤情及当地居民平均生活水平计算确定为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：一、被告阿荣贺希格于该判决生效后30日内一次性赔偿原告昭黑雅拉图医疗费7360元、误工费3420元、护理费1760元、交通费1060元、住院伙食补助1600元、营养费1600元、鉴定费2150元、伤残赔偿金113400元、精神损害赔偿6000元，共计136450元。二、驳回原告原告昭黑雅拉图其他诉讼请求。案件受理费577元，由被告阿荣贺希格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图布兴巴雅尔二〇一六年十月十一日书记员 萨  日  盖本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均是收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人残伤情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初1544号原告：潘铁民，男，汉族，船营公安分局干警，住北京市西城区。被告：王继学，男，汉族，农民，住吉林市船营区。原告潘铁民与被告王继学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘铁民到庭参加诉讼，被告王继学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘铁民诉称：2010年12月2日被告从原告处借款人民币30万元，约定2011年3月2日前还清，月利率4%。借款逾期被告未予还款。经原告索要，2013年2月24日被告再次出具欠条一份，约定借款本金及利息一年内还清。逾期被告未履行约定。据此，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币30万元；2、按月利率4%偿付借款利息，自2013年2月25日起至欠款付清之日止；3、被告承担诉讼费用。为证实其主张，原告潘铁民向本院提供证据：1、欠条（王继学2010年12月2日出具）一张，证明王继学欠原告30万元整人民币，约定借款于2011年3月2日前还清，月利息为4%；2、欠条（王继学2013年2月24日出具）一张，证明王继学尚欠借款本金30万元及利息，承诺1年内还清;3、中国联通短信照片一份，证明原告多次向王继学催要欠款,王继学表示会还款，但暂时还款有困难。被告王继学未向本院提供书面答辩，亦未向本院举证。对原告潘铁民提供的证据，因来源合法、内容真实，并具有关联性，故本院予以采信。通过上述评析，本院对以下事实予以确认：2010年12月2日王继学因个人需要向潘铁民借款人民币30万元，并于当日交付借款。同时，王继学为潘铁民出具欠据一份，载明：欠条，今借款人民币30万元整，以上为个人借款，借款于2011年12月2日前还清，月利率4%，于每月2日打到（存入）卡里。落款日期为2010年12月2日，借款人王继学签名。此后，王继学仅给付部分利息，经潘铁民催要，2013年2月24日王继学再次出具欠条一份，写明：今欠款于，2013年3月5日还款5万元整，于（余）款按每月给2万元，在半年以内给清所有余款。本金30万元于1年内还清。约定期限届满，王继学未如约返还借款本金及利息，潘铁民诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币30万元；2、按月利率4%偿付借款利息，自2013年2月25日起至欠款付清之日止；3、被告承担诉讼费用。审理中，潘铁民明确表示放弃2013年2月24日前王继学所欠利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。潘铁民与王继学间借贷关系成立、有效，王继学借款后，应如期履行还款义务，拖欠不还侵犯了潘铁民的合法权益。潘铁民要求王继学返还借款的请求合理，本院予以支持。关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案，潘铁民与王继学间双方约定的利率超过法律的强制性规定，超出部分利息约定无效。潘铁民自愿放弃2013年2月24日前王继学所欠利息，是当事人权利自治，应予允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继学欠原告潘铁民借款人民币30万元，于本判决生效后七日内返还；被告王继学于本判决生效后七日内向原告潘铁民偿付上述欠款的利息，自2013年2月24日起至欠款给付之日止，按年利率24％计算。案件受理费5，800.00元、公告费120.00元，由被告王继学负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。被告王继学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  经为民人民陪审员  孙建华人民陪审员  王东威二〇一六年十月二十日代理书记员  孙 乐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1706号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈钧，该分行行长。被执行人：何光武，男，1967年11月20日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。被执行人：徐明琴，女，1969年11月6日出生，汉族，宜城市人，住址同上。被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：谷志刚，该公司董事长。本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与何光武、徐明琴、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日查封被执行人何光武所有的车牌号为鄂FKZ2**奥迪汽车一辆。经本院财产调查未发现被执行人何光武、徐明琴、中硕融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1439号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成二〇一六年十月十三日书记员 欧阳锡瑞
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0581执恢144号申请执行人王有奇，男，生于1945年2月19日,汉族,中专文化,住西安市长安县人，系西安机车车辆配件厂退休干部。被执行人席民生，男，生于1956年1月8日,汉族,初中文化，系韩城市二轻公司下岗职工。上列当事人借款纠纷一案,西安市未央区人民法院作出(2001)未民初字第894号民事调解书，并已发生法律效力,权利人王有奇向本院申请立案执行，要求席民生偿还其人民币30000元及利息，并负担案件受理费用1815元。本案在执行过程中，本院已将执行到位的案件款2000元付给申请人后，被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2001)未民初字第894号民事调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十月二十一日书记员  吉文宜
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初1224号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。代表人：刘光泽，该支行行长。委托诉讼代理人：罗林，男，城北支行副行长。委托诉讼代理人：马世荣，男，城北支行客户经理。被告：杨涛，男，生于1980年1月7日，汉族，居民，住陕西省西乡县。被告：何鲜（系杨涛前妻），女，生于1984年1月3日，汉族，居民，住陕西省西乡县。被告：夏德明，男，生于1966年11月24日，汉族，农民，住住陕西省西乡县。被告：马仁兰（系夏德明之妻），女，生于1962年2月20日，汉族，职业、住址同上。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称“农商行城北支行”）与被告杨涛、何鲜、夏德明、马仁兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行的委托诉讼代理人马世荣、被告杨涛、夏德明到庭参加诉讼。被告何鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1由被告杨涛、何鲜立即偿还借款本金10万元及利息28957.92元（利息计算止2016年7月31日，之后的利息利随本清）直止本息还清为止。2、由被告夏德明、马仁兰承担该笔借款本息保证担保连带清偿责任。事实和理由：被告杨涛、何鲜于2013年12月9日以养殖周转为由，向原告申请借款10万元，期限2年，合同约定第一年月利率10.32‰，第二年按人民银行利率规定执行，约定按季结息，到期还本。由被告夏德明、马仁兰夫妻提供连带责任保证担保。2013年12月9日原告与被告签订了陕农信鹿龄路分理处借字[2013]第106号《个人借款合同》，陕农信鹿龄路分理处保字106号《保证担保合同》。借款后，被告杨涛、何鲜仅将贷款利息清结止至2014年6月21日，以后的利息分文未清。贷款于2015年12月8日到期后，原告多次上门催收，被告均以种种理由不履行还款义务和担保责任。现为维护原告合法权益，依法向法院起诉。被告杨涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告方利息计算的过高，希望原告方能够减免利息。被告何鲜未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告夏德明、马仁兰承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告方对原告提交的证据未提出异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据如下：1、陕西西乡农村商业银行股份有限公司营业执照一份、组织机构代码证一份、金融许可证一份、陕西西乡农村商业银行股份有限公司西农商银发[2016]22号文件一份、刘光泽身份证一份、2015年8月5日陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行出具的证明一份；2.被告杨涛、何鲜身份证复印件各一份，杨涛、何鲜结婚证复印件一份，夏德明、马仁兰身份证复印件各一份，夏德明、马仁兰结婚证复印件一份；3.2013年12月6日申请人为杨涛、何鲜的借款申请书一份，陕农信鹿龄路借字[2013]第106号个人借款合同一份，陕农信鹿龄路借字[2013]第106号个人担保合同一份。上述证据，来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告杨涛、夏德明、马仁兰承认其分别与原告签订借款合同、担保合同且未按合同约定利息偿还借款本息、承担担保责任的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。四被告未按约定足额偿还借款本金及利息，应当按照合同约定承担相应责任。现原告要求被告杨涛、何鲜偿还其余借款本金及利息，被告夏德明、马仁兰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定。被告杨涛关于原告利息计算过高、请求减免利息只偿还本金的辩解意见，原告不予认可，该意见与借款合同中的约定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨涛、何鲜于判决生效之日起30日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行偿还借款本金100000元及计算至2016年7月31日止的利息28957.92元，合计人民币128957.92元，剩余借款利息按中国人民银行批准的陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行逾期贷款利率计算至借款本金还清为止；二、夏德明、马仁兰对上述杨涛、何鲜应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告杨涛、何鲜、夏德明、马仁兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张瑜廷二〇一六年十月二十五日书记员  吴永琴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1335号申请执行人中国工商银行股份有限公司高新区支行负责人钟宝升被执行人钟万能被执行人张玉娥申请执行人中国工商银行股份有限公司高新区支行与被执行人钟万能、张玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）榆民初字第03620号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司高新区支行于2016年2月26日向本院申请执行逾期本金人民币159999.88元。案件受理费人民币3240元，并要求被执行人负担案件申请执行费人民币5080元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司高新区支行也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执1335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱虎虎
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3063号原告李红，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李某，重庆周立泰（万州）律师事务所律师。委托代理人汪某，重庆周立泰（万州）律师事务所律师。被告李经伟，男，汉族，1989年12月出生，住重庆市永川区。被告李朝宽，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市大足县。被告朱华贤，女，汉族，1967年8月出生，住重庆市大足县。被告重庆市大足区铃都金属有限公司，住重庆市大足区龙水镇沙桥村五组，组织机构代码06567744-2。法定代表人朱华贤。原告李红与被告朱华贤、李朝宽、李经伟、重庆市大足区铃都金属有限公司（下称铃都公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李红委托代理人汪某到庭参加诉讼，朱华贤、李朝宽、李经伟、铃都公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李红诉称：2014年6月9日，李红与朱华贤签订《借款合同》，约定朱华贤向李红借款500万元，还款时间为2014年8月8日，利息按照月息1.8%计算。李朝宽、李经伟、重庆市大足区铃都金属有限公司向李红出具担保函，自愿为朱华贤的还款承担连带责任保证。合同签订后，李红向朱华贤转账500万元。但借款期限届满后，朱华贤未按约还款。李红多次催收未果，故诉至本院请求判决：1、朱华贤偿还借款500万元，并以此为基数从2014年6月9日起至还款之日止，按月利率1.8%计算利息；2、李红有权就变卖、拍卖朱华贤名下位于重庆市大足区龙水镇园古路49、49-1号，大足区龙水镇龙水路498号9幢1-9、1-13、13单元2-1的房屋后价款享有优先受偿权；3、李朝宽、李经伟、铃都公司承担连带责任；4、本案诉讼费由朱华贤、李朝宽、李经伟、铃都公司承担。朱华贤、李朝宽、李经伟、铃都公司未出庭，未答辩。李红举证如下：1、借款合同，拟证明双方的借款关系；2、担保函3份，拟证明李朝宽、李经伟、铃都公司承担连带清偿责任；3、银行转账凭证及借据，拟证明李红向朱华贤提供了借款500万元；4、抵押合同及房产证复印件，拟证明朱华贤以其名下位于重庆市大足区龙水镇园古路49、49-1号，大足区龙水镇龙水路498号9幢1-9、1-13、13单元2-1的房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记。经审理查明：2014年6月9日，李红与朱华贤签订《借款合同》，约定的主要内容为：朱华贤向李红借款500万元，用于资金周转；借款期限2个月，自2014年6月9日至2014年8月8日；贷款利率为月息1.8%，如未按期还款，超出月数的利息上浮100%；利息按月支付，借款到期后一次性还清本金。同日，李红与朱华贤签订《重庆市房地产抵押合同》，约定朱华贤将其名下位于重庆市大足区龙水镇园古路49号、49-1号，大足区龙水镇龙水路498号9幢1-9、1-13、13单元2-1的房屋（210房地证2013字第10397、10400、11393、11386、11387号）作为抵押物，为上述借款债务提供抵押担保，并经登记备案。同日，李朝宽、李经伟、铃都公司分别向李红出具担保函，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间均约定自借款人还清全部款项为止，担保范围均约定为借款合同项下的本金、利息、罚息违约金等，并特别承诺，如借款合同项下存在其他担保，李红可优先选择主张保证债权，要求李朝宽、李经伟、铃都公司承担保证担保责任。2014年6月9日，李红向朱华贤转账500万元。借款期限届满后，朱华贤未返还借款，亦未支付利息。本院认为，朱华贤与李红之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。借款期限届满后，朱华贤未返还借款，亦未支付利息，应承担违约责任。李红要求朱华贤返还借款500万元，并从出借之日起按月利率1.8%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。朱华贤以其名下房屋为该借款债务提供了抵押担保并经登记，李红请求对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权，本院予以支持。同进，李朝宽、李经伟、铃都公司为该借款债务提供了连带责任保证，李红要求其承担连带责任，本院亦予支持。李朝宽、李经伟、铃都公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱华贤于本判决生效之日起10日内向原告李红返还借款500万元，并以此为基数从2014年6月9日起，按月利率1.8%支付利息，利随本清；二、在本判决确认的朱华贤债务范围内，原告李红有权就拍卖、变卖朱华贤名下位于重庆市大足区龙水镇园古路49、49-1号，大足区龙水镇龙水路498号9幢1-9、1-13、13单元2-1的房屋价款优先受偿；三、被告李朝宽、李经伟、重庆市大足区铃都金属有限公司对上述第一项确认的朱华贤的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27040元，公告费600元，合计27640元，由被告朱华贤、李朝宽、李经伟、重庆市大足区铃都金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月九日书 记 员  谭 楷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1503号之二申请执行人崔佳，女，1980年4月30日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地：银川市永宁县。法定代表人肖奕，系该公司经理。本院依据银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]32号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请立案执行，本案应执行标的44616元，未执行标的44616元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]32号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十七日书 记 员  哈志刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更629号罪犯王涛，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年2月2日黑龙江省柴河林区基层法院作出（2013）柴刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分127分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。该犯系累犯。上述事实，有监狱提供的罪犯王涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3378号申请执行人陆某某，男。申请执行人张某某，女。被执行人张某某，男。本院执行的申请执行人陆某某、张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)榆民初字第7173号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某立即向申请执行人陆某某、张某某偿还人民币61万元及利息。负担申请执行费人民币10310元。本院依法于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3378号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月八日书记员 郑雄飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6456号罪犯马超，男，汉族，1985年7月29日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年12月10日作出（2014）固刑初字第00231号刑事判决，以被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马超确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马超减去自本裁定送达之日起至2017年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6545号罪犯刘冬冬，男，汉族，小学文化，1992年8月12日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年3月2日作出(2012)吴江刑初字第0123号刑事判决，以被告人刘冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月（刑期至2025年5月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3163号刑事裁定,对罪犯刘冬冬减去有期徒刑八个月(刑期至2024年9月7日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘冬冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘冬冬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，大部分犯罪所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，大部分犯罪所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘冬冬减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2820号罪犯兰良优，男，壮族，1986年9月18日出生于广西壮族自治区河池市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一四年四月十六日作出(2014)昆铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人兰良优犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年六月四日作出(2014)云高刑复字第186号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯兰良优的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2885号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。法定代表人：安军。被上诉人（原审原告）：刘姗姗，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初6986号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市是上诉人的所在地，即本案的被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，由北京市朝阳区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，首先，虽然上诉人提供的“接受亚马逊的隐私声明和使用条件”选项中载有协议管辖条款，但该条款是上诉人提供的格式条款，且上诉人并未以特别提示等合理方式提醒被上诉人注意，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，该条款应属无效。其次，本案系买卖合同纠纷，且涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的发货单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区前进街道桃园西路635号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初9832号原告：王永芬，女，汉族，1954年9月2日生，住重庆市九龙坡区。被告：蔡家勇，男，汉族，1966年8月17日生，住重庆市九龙坡区。原告王永芬与被告蔡家勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永芬到庭参加了诉讼，被告蔡家勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡家勇返还原告王永芬借款5万元以及利息（从2015年3月13日起按照年利率24%计算，还清为止；2.诉讼费用由被告蔡家勇承担。事实及理由：2014年9月12日，被告蔡家勇称单位进货急需资金，向原告借款5万元，约定还款时间为一年。借款约定到期后，原告王永芬多次催促被告蔡家勇归还借款，被告蔡家勇一直拒绝还款。被告蔡家勇未作答辩。本院经审理并认定事实如下：2014年9月12日，被告蔡家勇向原告王永芬出具《借条》一份，载明：“今借到王永芬人民币50000（大写伍万元正）。每月支付利息1000元（壹仟元正）。借款期限暂定一年，如中途需要请提前20天通知以便资金及时归还，特此借条。借款人蔡家勇，2014年9月12日，身份证号***，手机136××××6817”。庭审中，原告王永芬陈述，被告蔡家勇出具借条当日，被告要求原告通过POS机刷卡向重庆茂洲石化有限公司支付5万元借款，被告蔡家勇系该公司法定代表人，原告王永芬按照被告蔡家勇指示出具了借款。另外，被告蔡家勇按双方约定支付利息到2015年3月12日，其余款项未支付。以上事实，有《借条》、银行交易凭条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告蔡家勇不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告王永芬与被告蔡家勇之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告蔡家勇向原告王永芬借款5万元的事实，原告王永芬有《借条》、银行交易凭条和当事人陈述为证，本院对此予以确认。原告王永芬自认被告蔡家勇已支付利息到2015年3月12日，本院对此予以确认。现借款期限已过，被告蔡家勇应承担还款义务。对于原告王永芬要求被告蔡家勇偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为每月1000元，被告蔡家勇应当按照约定支付利息及逾期利息，故对于原告王永芬要求被告蔡家勇支付利息（从2015年3月13日起按照年利率24%计算，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡家勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王永芬借款本金5万元并支付利息（以未还借款本金5万元为基数，从2015年3月13日起按照年利率24%计算，利随本清）。本案受理费为1050元、公告费350元，合计1400元，由被告蔡家勇负担（因原告已预缴875元，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告，剩余525元由被告于本判决生效之日起五日内支付本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅人民陪审员  冯晓春人民陪审员  邓 培二〇一六年十月二十六日书 记 员  谢何欢
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4112号申请执行人杜建国，男，汉族，1964年3月16日生，现住青岛市黄岛区。被执行人于原臣，男，汉族，1973年2月7日生，现住青岛市黄岛区。被执行人武艳，女，汉族，1968年11月3日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人杜建国与被执行人于原臣、武艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）鲁0211民初字第10848号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币1574101元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4112号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月十七日书记员  王会欣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5155号原告:张永金,男性,汉族,1975年06月10日出生,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。被告:周儒,女性,汉族,1970年12月29日出生,住重庆市大渡口区。被告:张和山,男性,汉族,1968年02月24日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告程少华诉被告周儒、张和山借款合同纠纷一案中，原告程少华经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  何津二〇一六年十月十四日书 记 员  毛谨
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初820号原告陆德富，男，生于1969年6月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告秦义，男，生于1966年2月28日，汉族，重庆市江北区人，居民，住重庆市江北区。被告刘建容，女，生于1961年4月3日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。原告陆德富与被告秦义、刘建容民间借贷纠纷一案，原告陆德富于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员刘永玲、孙智平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆德富的代理人到庭参加了诉讼，被告秦义、刘建容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆德富诉称:被告秦义、刘建容因经营需要向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一张，借条约定借款期限从2015年4月30日至2015年6月29日，并对月息、月费、违约金等作出约定。还款期限届满后，被告秦义、刘建容并未偿还原告借款，原告多次向被告索要，但二被告总是今推明缓。现原告诉讼来院，请求判令:1、判令被告秦义、刘建容共同偿还原告陆德富借款200000.00元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告秦义、刘建容未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：被告秦义、刘建容因经营需要于2015年4月30日向原告陆德富借款20万元，并于同日向原告出具借条一张，借条约定借款期限从2015年4月30日至2015年6月29日，并约定月利息为2.4％，月费为1.6％，逾期按两倍息费标准向出借方支付违约金。同日原告陆德富通过银行卡卡卡转账的方式将借款20万元打入被告委托的覃治宁账户。被告秦义于当天向原告出具收条一张，载明已经收到原告借款20万元。还款期限届满后，被告秦义、刘建容并未偿还原告借款，原告多次向被告索要，但二被告总是今推明缓。现原告诉讼来院，1、判令被告秦义、刘建容共同偿还原告陆德富借款200000.00元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、银行卡取款业务回单、收条等证据予以证实。本院认为：原告与二被告的借款合同法律关系依法成立并生效，并且双方约定了还款期限和资金利息，现原告主张的月利息并未违反法律规定，因此对原告主张偿还借款200000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:由被告秦义、刘建容于本判决生效后十日内共同偿还原告陆德富借款200000.00元及利息（利息以本金为基数按照月利率2％从2015年7月1日计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300.00元，由被告秦义、刘建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  刘永玲人民陪审员  孙智平二〇一六年十月十七日书 记 员  罗 秦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋07民特13号申请人晋中开发区君正物资有限公司，地址，山西省晋中市榆次区迎宾西街109号。法定代表人贾敏军，该公司经理。申请人晋中银宝融资担保有限公司，地址，山西省晋中市榆次区东顺城街（君豪国际公寓座11层）。法定代表人付晋军。申请人付晋中，男，1971年2月11日出生，住晋中市榆次区.申请人晋中市宝信房地产开发有限公司，地址，山西省晋中市榆次区东顺城街（君豪国际公寓）法定代表人付晋军，该公司董事长。四申请人共同委托代理人俞靖，男，汉族，1965年6月19日生，晋中银宝融资担保有限公司职工。被申请人山西天缘投资管理有限公司，地址，山西省晋中市榆次区安宁东街100号。法定代表人张冬平，该公司董事长。委托代理人刘旆，山西正名律师事务所律师。申请人晋中开发区君正物资有限公司、晋中银宝融资担保有限公司、付晋中、晋中市宝信房地产开发有限公司与被申请人山西天缘投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。四申请人称，2013年12月20日，申请人晋中开发区君正物贸有限公司和山西天缘投资管理有限公司，就借款一事达成还款协议，由另外三名申请人承担保证责任。约定由第一申请人根据协议，偿还借山西天缘投资管理有限公司的借款，并约定了还款日期等。还约定了逾期承担月息1.5%利率计息。这是当事人对自己权利义务自主处分的权利。然而，晋中仲裁委员会裁决书不顾当事人的约定，擅自将当事人约定的月1.5%利率改为年利率24%违背了民事活动合同自由原则。由于晋中仲裁委员会的裁决书违反了法律规定，故请求:依法审理，撤销该仲裁裁决书。被申请人称，申请人的理由不属于《仲裁法》规定的任何可以撤销的情形，由于各方签订的协议中，除了对月息有约定外，还约定了违约责任，因此仲裁委的裁决是合法有效的，应该予以维持。经审查查明，2014年12月20日由被申请人与晋中开发区君正物资有限公司、付晋中、晋中市宝信房地产开发有限公司签订了《协议书》一份，确认欠被申请人借款金额总额，并约定了还本付息时间。若逾期则从该协议书签署之日按照月利率1.5%计付利息，并另按日千分之五承担违约责任。晋中仲裁委员会（2015）晋仲裁字第107号裁决书认定该协议书约定的逾期还款按照月利率1.5%计付利息并承担日千分之五计算的违约责任违反了法律规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应按照年利率24%计付利息。仲裁委裁决如下：1、晋中开发区君正物资有限公司自收到裁决书之日起十日支付山西天缘投资管理有限公司借款4000万元及利息，其中至2015年10月31日的利息为1129.3333万元，2015年11月1日至付清之日的利息按照借款4000万元、年利率24%计付。2、付晋中、晋中宝信房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。3、驳回山西天缘投资管理有限公司的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。而本案申请人申请撤销的理由并不属于上述情形。且申请人所称仲裁裁决不顾当事人的约定，擅自将当事人约定的月1.5%利率改为年利率24%违背了民事活动合同自由原则一节，经本院审查，仲裁裁决认定的“协议书约定的逾期还款按照月利率1.5%计付利息并承担日千分之五计算的违约责任违反了法律规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应按照年利率24%计付利息。”符合法律规定，并无不当。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回四申请人的申请。申请费400元由四申请人承担。审判长  胡晓明审判员  杨正平审判员  胡 睿二〇一六年十月二十七日书记员  田晶亚
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执938号之一申请执行人：王小斌，男。被执行人：欧武汉，男本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执938号之一裁定书，于2016年3月11日向被执行人欧武汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧武汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧武汉在中国邮政储蓄银行6275账户内存款人民币50825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6948号罪犯陈文华，男，汉族，初中文化，1987年3月2日出生于山东省莒南县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)连刑一初字第0035号刑事判决，以被告人陈文华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年11月10日止），并处罚金人民币十一万元；责令与同案被告人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年3月21日、2013年9月25日作出(2010)宁刑执字第2439号、(2012)宁刑执字第1004号、(2013)宁刑执字第6629号刑事裁定,对罪犯陈文华共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2018年5月10日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈文华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈文华在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈文华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1526号原告：张东伟，男，住通化市东昌区。委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。被告：胡乃智，男，住通化市东昌区。本院在审理原告张东伟与被告胡乃智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张东伟撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取）及保全费50.00元，由原告负担。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 凯
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1031号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：江某某。被执行人：刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与江某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民终620号上诉人（原审起诉人）：郭玉润，男，1950年4月27日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区古田南小区*幢楼房**号。上诉人郭玉润因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭玉润上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人郭玉润起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人郭玉润的起诉不予受理正确。综上，郭玉润的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一六年十月二十八日书 记 员 苏比 努尔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3703号罪犯黄某金，男，1993年5月25日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年12月8日作出(2014)江新法刑初字第622号刑事判决，以被告人黄某金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄某金在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某金在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬，已交齐罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某金予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终905号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杨，男，1995年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省屏山县。2016年5月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年6月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人李杨犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年八月十二日作出（2016）川0106刑初964号刑事判决，认定原审被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李杨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李杨撤回上诉。成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初964号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一六年十月十四日书记员  何 芳
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初525号原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司，住所地：山东省郓城县杨庄集镇���孙村。法定代表人陈红领，该公司总经理。委托代理人苑志强，男，汉族，1980年10月1日出生，住山东省邹城市，系原告工作人员。被告刘刚，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省天全县。委托代理人何明芳，女，汉族，1957年8月21日出生，住四川省天全县，系被告母亲。原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑志强、被告的委托代理人何明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月13日，被告向原告购买半挂车一台，���款72000元，被告向原告支付了定金5000元。后经原告多次催要，被告又支付了原告30000元，尚欠37000元一直以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告偿还挂车款37000元及按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.由被告承担原告因起诉造成的差旅费用1500元；3.案件受理费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明及身份证、《运输协议书》、车辆合格证信息、《产品订购合同》、《欠条》。被告辩称：欠款是事实，但利息太高，现在没有结账，没有钱偿还，不认可利息和差旅费用。被告未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月13日，被告向原告购买半挂车��台，车款72000元，被告向原告支付了定金5000元后提车。2016年2月3日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2016年3月1日前支付车款。后经原告多次催要，被告又支付了原告30000元，剩余37000元一直未付。原告遂于2016年7月21日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的《运输协议书》、《产品订购合同》、《欠条》及原、被告陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：被告刘刚欠原告购车款37000元未支付的事实清楚，证据充分，被告也无异议，本院依法予以认定，被告应当支付原告剩余购车款。被告承诺于2016年3月1日前支付车款，现逾期未支付已构成违约，原告有权要求被告承担支付逾期利息的违约责任。原告要求被告承担因起诉造成的差旅费用1500元无法律依据，本院依法不予支���。庭审中，因双方不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司购车款人民币37000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年3月2日至本金清偿完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告山东郓城迅驰挂车制造有限公司要求被告刘刚支付差旅费用1500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告刘刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年十月十八日书记员  李泓毅附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。��最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00127号之一原告：刘俊峰，男，1986年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告：王丹，女，1989年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘俊峰、王丹诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘俊峰、王丹于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊峰、王丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘俊峰、王丹2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告刘俊峰、王丹负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执666号申请执行人：白城铁路线桥劳动服务中心。被执行人：贾金锋、柳洪烨。白城铁路线桥劳动服务中心与贾金锋、柳洪烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第844号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行人 :宋起华二〇一六年十月十二日书记员 ： 程 杨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6071号罪犯穆在银，男，汉族，1971年2月10日出生于云南省镇康县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十三日作出(2003)保中刑初字第166号刑事判决，以被告人穆在银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑复字第452号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯穆在银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯穆在银现刑罚执行已达13年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年6月14日止。罪犯穆在银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯穆在银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯穆在银减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2018年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执245号申请执行人陕西大东建设工程有限公司。法定代表人何兴文,该公司董事长。委托代理人刘琳、常若愚，陕西修业律师事务所律师。被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司（原名汉中云腾房地产有限公司）。法定代表人杨萍,该公司董事长。陕西大东建设工程有限公司申请执行汉中联合美新房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院生效（2016）陕0721民初237号民事调解书，应由被告汉中联合美新房地产发展有限公司自愿在2016年4月30日前一次性偿还原告陕西大东建设工程有限公司工程保证金、借款及2015年6月30日前的利息计人民币4059200元，被告汉中联合美新房地产发展有限公司自愿按照月利率2%支付原告陕西大东建设工程有限公司自2015年6月30日至全部偿还之日止的后期利息，案件受理费21556元被告汉中联合美新房地产发展有限公司自愿承担。因被告汉中联合美新房地产发展有限公司未自动履行，陕西大东建设工程有限公司申请本院执行。本院在执行中，经向被执行人汉中联合美新房地产发展有限公司送达执行通知书后，对其财产线索进行了查询后，对该公司在工行汉中经济开发区支行的账户进行了冻结，对其位于汉中经济开发区南区张家村三组的一宗国有土地使用权进行了查封，同时对以原公司汉中云腾房地产有限公司名义在略阳县城开发利玛花苑楼盘中应退还的相关征地费用发出了协助扣留通知。由于本案执行标的较大，所查封土地因其他因素暂无法进入评估拍卖程序，案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执字第245号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国辉审 判 员  王汉林代理审判员  朱文涛二〇一六年十月十四日书 记 员  许永强
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0622民初3295号原告：李龙龙，男，汉族，1984年3月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：宋文斌，男，汉族，1990年2月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李龙龙诉被告宋文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙龙到庭参加诉讼，被告宋文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙龙诉称，被告宋文斌从2015年1月至2015年12月期间向其购买石材并由其对石材进行加工，2015年12月31日，经双方结算，被告宋文斌共计下欠原告李龙龙石材材料款及加工费37000元，并于同日向李龙龙出具《欠条》一支。后经原告李龙龙多次催要被告宋文斌均未履行给付义务。现请求法院依法判令：一、被告宋文斌给付原告李龙龙材料款37000元；二、判令被告宋文斌承担本案的诉讼费。被告宋文斌未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。原告李龙龙当庭出示了《欠条》1支，拟证明其主张的欠款的事实。经审理查明，被告宋文斌从2015年1月至2015年12月期间向原告李龙龙购买石材并由原告李龙龙对石材进行加工，2015年12月31日，经双方结算，被告宋文斌共计下欠原告李龙龙石材材料款及加工费37000元，并于同日向李龙龙出具《欠条》一支。后经原告李龙龙多次催要，被告宋文斌均未向原告李龙龙履行任何给付义务。本院认为，原、被告之间的欠款事实有原告李龙龙出具的《欠条》及原告李龙龙的陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告李龙龙要求被告宋文斌清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋文斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文斌于本判决生效后立即给付原告李龙龙欠款37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，原告李龙龙已预交406元，减半收取406元，由被告宋文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  黄佳二〇一六年十月二十日书 记 员  白臻本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛执保字第850号之一原告:奉疆川，男，汉族，1970年4月26日出生住成都市金牛区。被告:邓光明，男，汉族，1973年12月30日出生住成都市武侯区。原告奉疆川与被告邓光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）金牛执保字第850号民事裁定:查封或冻结邓光明名下价值32.5万元的财产。现奉疆川向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，奉疆川要求解除对邓光明财产的查封符合法律规定°依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定,裁定如下:解除对邓光明名下武侯区新光路×号×栋×单元×楼×号（权证号13×××68）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定’可以自收到裁定书之日起五日内向本院́申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书恒二〇一六年十月二十一日书记员  胡晋尧
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1305号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。法定代表人：吴翔江。委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：嘉兴天元实业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦建利村乍王公路东侧。法定代表人：许建东。被告：富林华，女，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市曹桥街道曹桥中路**号。委托诉讼代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。被告：嘉兴天华机械制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路******号。法定代表人：许建东。被告：刘雪强，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇雅山新村一区***号。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告嘉兴天元实业发展有限公司（以下简称天元公司）、富林华、嘉兴天华机械制造有限公司（以下简称天华公司）、刘雪强金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，请求判令：1、被告天元公司归还原告借款本金495万元，并支付利息386644.61元（含罚息，计算至2016年10月14日）和之后利息（含罚息，按照合同约定利率，自2016年10月15日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费164500元；2、被告富林华、天华公司、刘雪强对上述第一项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟、被告富林华委托诉讼代理人朱勤明到庭参加了诉讼，被告天元公司、天华公司、刘雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年3月28日、2015年3月31日，原告与嘉兴中源能源有限公司（以下简称中源公司）、被告天华公司分别签订编号为14ZB0160、15ZB0622《最高额保证合同》各一份，约定中源公司、被告天华公司为分别自2014年3月28日至2016年3月28日、2015年3月31日至2017年3月31日期间，在550万元、550万元的最高余额内，原告与被告天元公司签订的借款合同等提供连带责任保证，合同并约定了保证范围、保证期间、违约责任等。2015年3月31日，原告与被告刘雪强签订《自然人最高额保证合同》一份，约定被告刘雪强为自2015年3月31日至2018年3月31日期间，原告与被告天元公司签订的借款合同等在不超过550万元的可周转限额内的债务提供连带责任保证，合同并约定了保证范围、保证期间等。2015年3月31日、12月31日，原告与被告天元公司分别签订编号为20150151、20150528《流动资金借款合同》各一份，约定被告天元公司向原告借款250万元、245万元，借款期限为12个月、6个月，借款利率分别为中国人民银行基准贷款利率上浮3.85、4.85，按日计息，按月结息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，合同并约定了借款人承诺、违约责任等。2015年3月31日、12月31日，原告按约向被告天元公司发放贷款250万元、245万元，还款日期分别为2016年3月31日、2016年6月30日，借款年利率均为9.2%。借款后，被告天元公司未按约偿付原告借款本息。截止2016年10月14日，被告天元公司尚欠原告借款本金合计495万元，利息合计386644.61元（含罚息），其他被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，中源公司系富林华独资的一人有限责任公司，并已于2014年7月3日解散注销；原告为实现本案债权支付律师代理费164500元。本院认为，债务应当清偿。被告天元公司借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告天元公司偿还借款本金，并支付利息（含罚息）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告天华公司、刘雪强自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，应在各自合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。关于被告富林华是否应对本案债务在最高额保证范围内承担连带责任，本院认为，本案借款在约定的最高债权额限度内，且主债权发生在约定的期间，而被告富林华作为中源公司的唯一股东，在未提供证据证明中源公司财产独立于其自己财产的情况下，应当对中源公司的债务承担连带责任；此外，被告富林华在注销中源公司清算报告中亦承诺对公司未清偿完毕的债务承担责任，故在中源公司注销后，被告富林华应对本案债务在原告与中源公司签订的合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。被告富林华关于中源公司注销后其不应承担责任等抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告天元公司、天华公司、刘雪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴天元实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金合计495万元，并支付利息合计386644.61元（含罚息，计算至2016年10月14日）及之后的利息（含罚息，按照合同约定利率，从2016年10月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告嘉兴天元实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费164500元；三、被告富林华、嘉兴天华机械制造有限公司、刘雪强对被告嘉兴天元实业发展有限公司履行上述第一、二项付款义务在各自合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47602元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年十月二十五日书 记 员  张华斌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执恢423号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行。住所地睢宁县新市街*号。负责人陶谦，该支行行长。被执行人徐州市亨威纺织有限公司。住所地睢宁县民营科技工业园。法定代表人潘雷，该公司总经理。被执行人潘雷，男，1976年1月4日生，汉族，工人，住睢宁县。被执行人张小波，女，1984年1月19日生，汉族，职业不祥，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行与徐州市亨威纺织有限公司、潘雷、张小波借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第232号执行证书已经生效。因被执行人徐州市亨威纺织有限公司、潘雷、张小波未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行向本院申请强制执行。本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐州市亨威纺织有限公司的厂房已经抵押给申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行，该厂房在法定期限内无法评估、拍卖完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第232号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡梦晓
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执936号申请执行人苏文洁，女，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人苏文洁依法向本院申请执行，执行标的为：工资5589元、经济补偿金5700元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行苏文洁与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人苏文洁的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人苏文洁书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中苏文洁申请执行部分的本次执行程序。申请执行人苏文洁发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1495号申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。法定代表人刘毅帮。被执行人焦明文。四川吉峰三立工程机械有限公司与焦明文融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3285号民事判决已经发生法律效力。权利人四川吉峰三立工程机械有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币137609元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第3285号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月十一日书记员 周 欣
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1356号申请人:胡斌被申请人:应书宏,安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1732号法律文书，于2016-10-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人应书宏,安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司价值1104800元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4196号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。委托代理人石义杰，系原告公司职员。被告董春苓。被告倪庆和。被告倪冠宇。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告董春苓、倪庆和、倪冠宇融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年十月二十七日书 记 员  龚 芳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1555号申请人:凌钰清被申请人:阮春艳本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第03115号法律文书，于2016-11-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人阮春艳价值11000元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初1005号原告：攀枝花市松翎物业服务有限公司，住所地：仁和区前进镇远达南山花园。统一社会信用代码：915104007547441307F。法定代表人：张代松，职务：总经理。委托诉讼代理人龙涛，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区大观镇新利村，该公司员工。被告：熊国强，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇五星村。原告攀枝花市松翎物业服务有限公司（以下简称：松翎物业公司）与被告熊国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告松翎物业公司的委托诉讼代理人颜学南到庭参加了诉讼,被告熊国强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松翎物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付物业公共服务费1723.25元（从2014年11月1日起至2016年4月30日止，按照0.8元/平方米/月为标准进行计算），违约金589.64元（从2014年11月1日起至2016年4月30日止，按照日利率3‰为标准进行计算）；2、本案诉讼费由被告熊国强。诉讼过程中原告放弃主张违约金的诉讼请求。事实和理由：被告熊国强系原告管理的天际上城(号的业主。原、被告于2012年2月17日签订《天际上城前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳0.8元/月/平方米的物业服务费用，服务期间为2013年6月30日起至2018年6月30日止；被告违反协议约定，未能按时足额缴纳物业公共服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。在此期间，原告已经按约提供了服务，但是被告从2014年11月1日起开始拖欠缴纳物业管理费至今，经原告多次以口头及书面催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法全面支持原告的诉讼请求。被告熊国强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、业主费用对账单、天际上城小区欠费催交函、房产证复印件，本院对上述证据依法审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告熊国强、涂丽系原告所管理的天际上城(的业主，房屋建筑面积为：119.67平方米。2012年3月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业公共服务费按照建筑面积交纳，具体标准为：0.8元/月·平方米；入户时需按交房通知的要求预交6个月物业公共服务费用，之后按季收取，甲方应当分别在每年的12月31日前、3月31日前、6月30日前和9月30日前按时交纳下一季度的物业公共服务费；本协议服务期限自2013年6月30日之日起至2018年6月30日止；被告未按照本协议约定，未能按时足额缴纳物业公共服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告熊国强及其妻涂丽（案外人）在上述协议上签字并捺印，原告松翎物业公司在上述协议上加盖公司印章。被告熊国强按约向原告支付了截止于2014年10月31日的物业公共服务费，从2014年11月1日起就再未向原告松翎物业公司缴纳物业公共服务费。2016年3月25日，原告向被告发了《天际上城小区欠费催交函》，并张贴于被告所有的位于宜宾市南溪区尔卿路(号住房的房门上，催告被告熊国强于2016年4月30日交纳物业费。被告熊国强在上述期限内未交纳物业服务费。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》，系原、被告双方的真实意思表示，其内容真实、合法、有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告从2014年11月1日起就再未按照合同约定向原告松翎物业公司缴纳物业公共服务费，经原告书面催交，被告熊国强仍然未在催告的合理期限内交纳物业服务费。故原告主张被告支付从2014年11月1日起至2016年4月30日止的物业公共服务费1723.25元（18月×0.8元/月·平方米×119.67平方米）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告熊国强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业无法纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊国强于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市松翎物业服务有限公司支付从2014年11月1日起至2016年4月30日止期间的物业公共服务费1723.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告熊国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈德容二〇一六年十月十一日书记员  胡其勤
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1631号之二原告：韩杰。原告：马丹萍。以上二原告共同委托代理人：郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：宋文华。被告：胡燕。本院在审理原告韩杰、马丹萍与被告宋文华、胡燕屋买卖合同纠纷一案中，因被告宋文华、胡燕无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  艾罗伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  陆 玮
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3707号原告：李青，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路*******号*楼。统一社会信用代码：91330482743488668Y。代表人：曹凯，经理。委托代理人：曾益梅，该公司员工。被告：徐杰，男，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李青与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称保险公司）、徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李青委托代理人许智添、陈夏，被告保险公司委托代理人曾益梅、被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院确定以下事实：一、事故发生概况：2016年3月17日20时30分，在嘉兴港区中山路中兴花园北门口，原告驾驶电动车在非机动车道上由东向西行驶，被告驾驶浙F×××××小型轿车从中兴花园门口出来左转弯，因不按规定行驶，与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告李青不负事故责任，被告徐杰负事故全部责任。三、治疗情况：原告受伤后在平湖市第二人民医院住院进行治疗，诊断为头部外伤、创伤性牙齿损伤、右上侧切牙冠折。住院计12天。出院后，原告在武警浙江总队嘉兴医院继续治疗，进行牙齿修补手术。四、各方当事人无异议的几项赔偿费用：1、护理费1695（113元/天*15天）元；2、交通费500元；3、住院伙食补助费180（15元/天*12天）元；4、鉴定费800元。五、本院确定给予原告的其他赔偿费用：1、医疗费7076.25元；2、误工费6780（113元/天*60天）元；3、营养费900（30元/天*30天）元。上述费用，虽两被告提出异议，但均未有证据证明其主张，故本院依据原告所提供的证据并对其所要证明的事实予以采信。六、肇事车辆浙F×××××小型轿车的交强险、商业险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。裁决结果本案原告同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告各项损失共计17931.25元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李青各项损失17931.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一六年十月二十八日书记员  王琳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初955号原告：简贞珍，女，1956年6月20日出生，汉族，安福县林业局退休干部，住吉安市青原区，。被告：王礼吉，男，1971年3月31日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告：陈建红，女，1970年12月26日出生，汉族，住址同上，原告简贞珍与被告王礼吉、陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简贞珍到庭参加诉讼。被告王礼吉、陈建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简贞珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款270000元，案件受理费、财产保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年10月22日，被告王礼吉以投资为由向原告借款210000元，约定借期一年，被告出具了借条，但到期后，被告分文未还，2014年10月22日，被告王礼吉重新向原告出具借条，自愿给付原告利息60000元，约定再借一年，但到期后，又分文未还，并拒不接原告电话，两被告系夫妻关系，被告陈建红应承担还款责任。被告王礼吉、陈建红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件一张、银行转账凭证两页，证明被告王礼吉向原告借款的事实；2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告王礼吉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年10月22日，被告王礼吉以做工程需要资金为由向原告借款210000元，并出具借条一份，约定借期一年，同日，原告通过其建设银行账户转款120000元给被告王礼吉，另支付现金90000元。借款到期后，被告无法按期还款，其自愿给付原告利息补偿60000元，并于2014年10月22日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到简贞珍现金人民币贰拾柒万元整，借期壹年。今借人：王礼吉20**年10月22日”。2015年春节前，被告归还原告30000元，余款至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为，被告王礼吉向原告简贞珍借款210000元，到期后，被告王礼吉将前期利息60000元计入后期本金重新出具借条，因前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案后期借款本金只能认定260400元，被告王礼吉已归还的30000元应予以核减。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，且被告陈建红未提供证据证明该借款系被告王礼吉的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告陈建红应承担共同还款责任。综上所述，被告王礼吉、陈建红应偿还原告借款230400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼吉、陈建红共同偿还原告简贞珍借款230400元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，财产保全费2020元，公告费600元，共计7970元，由被告王礼吉、陈建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔审 判 员  刘彦博人民陪审员  曾敬富二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 双相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执629号申请执行人某某银行股份有限公司徐州永康支行，住所地徐州市民主北路72-1#办公楼。负责人张某某，该支行行长。被执行人贾某某，男，1962年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人某某银行股份有限公司徐州永康支行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00251号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，已冻结被执行人的银行账户；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行银行车辆信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年10月8日向本院提交终结执行申请。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00251号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年十月八日书记员  闫常君
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4421号原告：梁廷荣，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：吴红梅，女，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二原告委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师，特别授权。被告：赵桂琴，女，1957年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。被告：张国强，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：曾武，重庆鼎屺律师事务所律师，特别授权。原告梁廷荣、吴红梅诉被告赵桂琴、张国强返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人袁国印、被告赵桂琴委托���讼代理人王宇、被告张国强委托诉讼代理人曾武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁廷荣、吴红梅向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告因借款扣押的中脉净水机、活力杯、护颈、磁疗床垫、磁被等当时价值约30余万元的产品，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年1月11日，被告赵桂琴委托被告张国强等人追收唐定容所欠的债务。唐定容同意用提供给原告作抵押贷款的两套房屋抵债，由于原告用该房屋抵押在四川省安岳县人和信用社贷款100万元未清偿。张国强、张勇为了尽快完结唐定容的债务，2014年1月17日，经协商后，张勇转款49.5万元给原告，办理了唐定容的房产解押手续。2014年1月18日，唐定容房屋解押后，被告张国强等人将原告的现金9000元收走，并将车牌为川A330**的越野车及其钥匙、行驶证等收走，并将原告价值36万元的中脉产品（净水机70个、活力杯60个、护颈80个、磁疗床垫2张、磁枕4个、磁被2床）予以扣押。2014年1月21日，张勇让原告向被告赵桂琴出具49.5万元的借条，张勇及赵桂琴二人均在转款回单复印件上签注“此款借条已出给赵桂琴”。同时赵桂琴出具全权委托书给被告张国强，注明“本人赵桂琴现全权委托张国强代为办理本人与梁廷荣欠款事宜的处理，并全权处理所有债权债务相关事宜，进行债务追收，行使委托人的一切合法权力”。此后，原告为解决2014年1月18日扣押在被告张国强处的产品多次与二被告协商，但一直未能退还。2016年1月，被告赵桂琴向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，要求原告归还借款38.5万元。大渡口区人民法院（2016）渝0104民初115号民事判决书对原告归还被告215500元进行了认定，未对被告张国强等人扣押后不予退还的货物不做抵扣。此后该案上诉后，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终03242号民事判决书也与一审法院结果一致。故现原告诉至法提出上述请求。被告赵桂琴辩称，赵桂琴非本案的适格被告，原告与赵桂琴之间的纠纷已有生效判决，涉案物资与赵桂琴没有任何关系。就本案所涉物资问题，已经在另案中已作抵扣，根据一事不再理的原则，原告不能再起诉，故应驳回原告的诉请。被告张国强辩称，原告诉称与实施不符。赵桂琴没有委托张国强收取债务，当时因为原告无钱还债，原告提出用涉案物品冲抵债务，但赵桂琴不同意，所以导致货物留置在张国强手中，并非原告诉讼之扣留。当时双方约定保管费每月3000元，因原告无力支付保管费，导致货物一直留置在张国强处。被告张国强并非扣押货物，而是行使留置权��因此应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年1月18日，被告张国强向原告出具“暂时存放中脉货物清单”，该清单载明：净水机70个、活力杯60个（水杯+滤芯）、护颈80个、磁疗床垫1.8×2.0×0.85壹床、1.5×2.0×0.85壹床、磁枕4个、磁被2床。同日，被告张国强向原告出具借条一份，该借条载明：借到梁廷荣中脉床垫一套（1.8×2.0×0.85）、枕头两个、被子一床、水机两个、沐浴器两个。（此货物与赵桂琴借款无关）。本案诉讼过程中，被告张国强对原告主张之“暂时存放中脉货物清单”以及借条上载明的物品仍在其处没有异议。上述事实有原告的陈述及其提交的暂时存放中脉货物清单、借条等，被告赵桂琴的陈述，被告张国强的陈述等证据予以证明。本院认为，被告张国强对原告的相关物品存放在其处没有异议，在没有法定或约定事由的情况下，其无权扣留原告物品，被告应当按原告主张予以返还，其拒不返还的行为存在相应过错。因此，对原告返还原物的主张，本院予以支持。被告张国强辩称，原、被告双方就涉案物品存放约定有保管费用，原告未按约支付保管费用，因此被告有权行使留置权。由于被告并未提供相关证据证明双方存在保管费用的约定，故对被告张国强的此项辩称，本院不予采信。原告主张被告张国强扣留物品系原告与被告赵桂琴之间的借款纠纷所致，故被告赵桂琴也负有返还义务。由于原告未提供相关证据证明被告赵桂琴实际参与并扣留了涉案物品，因此对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效之日起十日内返还原告梁廷荣、吴红梅物品：净水机70个、活力杯60个（水杯+滤芯）、护颈80个、磁疗床垫1.8×2.0×0.85一床、1.5×2.0×0.85一床、磁枕4个、磁被2床、中脉床垫一套（1.8×2.0×0.85）、枕头两个、被子一床、水机两个、沐浴器两个；二、驳回原告梁廷荣、吴红梅的其他诉讼请求。本案诉讼费40元，由被告张国强承担，于本判决生效之日起十日内给付原告夏廷荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交��诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 智
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢57号之一申请执行人武汉双杰防水工程有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖名都A区14栋2单元102室。法定代表人范学良，总经理。被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山东吴大道592号。法定代表人李天盼，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第426号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市龙腾商业运营管理有限公司的银行存款510000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十月八日书记员  文新宇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1155号罪犯熊金安，男，生于1976年4月10日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年6月2日作出（2015）鲁刑初字第26号刑事判决，以被告人熊金安犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2017年10月10日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊金安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年6月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯熊金安的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯熊金安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯熊金安准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨