北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第18018号原告:北京崇信农投小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区天坛东路74号201A室。法定代表人：赵民，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正实，北京太古律师事务所律师。被告：北京翰林古典广告有限公司，住所地北京市东城区东四十一条25号北6-1。法定代表人：薛丽，该公司负责人（2015年9月15日变更，原法定代表人为潘德军）。委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。被告：潘德军，男，1967年6月25日出生。委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，北京市康达律师事务所实习律师。被告：薛丽，女，1969年9月21日出生。委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。原告北京崇信农投小额贷款股份有限公司与被告北京翰林古典广告有限公司（以下简称翰林公司）、被告潘德军、被告薛丽借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了进行审理。原告的委托代理人马红民、李正实与三被告的委托代理人刘博君、刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翰林公司偿还借款本金300万元；2.判令被告翰林公司支付借款期间的利息（以借款本金为基数，自2014年12月1日起至2015年5月7日止，按月息2%计算）；3.判令被告翰林公司支付逾期利息和违约金（以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；4.判令被告潘德军与被告薛丽对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告翰林公司、被告潘德军、被告薛丽赔偿原告为实现债权而支出的律师费1万元；6.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告翰林公司签署了借款合同，合同约定被告翰林公司向原告借款300万元，月息2%，每月的20日支付当月利息，2015年5月7日前归还全部借款本金。同日，被告潘德军与原告签订了抵押合同，以其位于北京市丰台区芳群园的房屋为被告翰林公司的借款提供担保，但没有办理抵押登记。被告薛丽与原告签订了保证合同，对被告翰林公司借款合同项下的债务承担连带保证责任。另外，为了确保原告的合法权益，被告潘德军、被告薛丽共同向原告出具了个人无限连带责任承诺函，约定以其夫妻全部财产为被告翰林公司借款合同项下的债务承担无限连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告翰林公司指定的账户支付了全部借款300万元。合同履行过程中，被告翰林公司未按约付息。借款到期后，被告亦未按约偿还借款本金，保证人亦未承担保证责任，均已经构成违约。三被告辩称，借款合同、保证合同、委托支付声明等确为三被告的签字盖章，但被告翰林公司没有收到这笔钱，也没有实际使用这笔钱。被告潘德军的账户由原告员工开立和控制，账户内收到的钱也由原告员工取走。本案三被告与原告确有资金往来，经查账，三被告与原告之间不存在债权债务纠纷。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方当事人存在争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年7月8日，原告与被告翰林公司签订借款合同，合同约定被告翰林公司向原告借款300万元，借款期限为2014年7月8日至2015年5月7日，合同项下的借款利息为月利率2%，付息日为每月的20日，被告翰林公司应当按月足额支付利息，并于2015年5月7日一次性偿还全部借款本金。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告以诉讼方式或其他方式而支出的诉讼费、非诉费等全部费用。被告若不按约履行合同，则按日千分之一支付违约金。同日，被告薛丽与原告签订了保证合同，为被告翰林公司的借款提供连带责任保证。被告潘德军与原告签订抵押合同，以其位于北京市丰台区芳群园一区×号楼一层底商的房屋为被告翰林公司的借款提供担保，但并未办理抵押登记。另，被告潘德军与被告薛丽共同向原告出具了个人无限连带责任承诺函，承诺对翰林公司借款合同项下所有债务承担无限连带清偿责任。当日，翰林公司向原告出具委托支付声明，向原告申请将此笔借款支付至声明人负责人潘德军的账户，帐号为×××，借款到达上述帐号后，即视为原告将全部借款支付给声明人。2014年7月10日，原告按照被告翰林公司出具的委托支付声明的指示，将借款合同项下的300万元借款支付至被告潘德军名下尾号为5917的北京银行账户。合同履行过程中，被告翰林公司向原告支付了五期利息。2015年5月4日，被告潘德军、被告薛丽签署了贷款到期通知单，确认收到原告发出的贷款到期通知，并承诺如借款人不能按期偿还借款其将履行代偿责任。借款到期后，被告翰林公司未偿还借款本金，被告潘德军、被告薛丽亦，未承担保证责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原被告双方签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告依约履行了合同义务，而被告翰林公司未能按约还款付息，被告潘德军、被告薛丽亦未承担保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持。庭审中，三被告对借款合同、保证合同、委托支付声明以及贷款到期通知等合同文件的真实性均无异议，也认可收到原告300万元借款的事实。现三被告辩称潘德军的银行卡一直为原告的员工控制，潘德军不清楚这笔进账，也未使用该笔款项。对此，三被告未能提出充分证据加以证明，且该银行卡账户也是被告翰林公司指定的付款账户，三被告的辩称意见与其认可的证据及事实自相矛盾，亦缺乏证据支持，故本院不予采信。关于原告主张的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京翰林古典广告有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告北京崇信农投小额贷款股份有限公司借款本金人民币三百万元；二、被告北京翰林古典广告有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告北京崇信农投小额贷款股份有限公司借款期间的利息人民币三十万元；三、被告北京翰林古典广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京崇信农投小额贷款股份有限公司支付逾期利息和违约金（以三百万元为基数，自二○一五年五月八日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）；四、被告潘德军、被告薛丽对被告北京翰林古典广告有限公司的上述三项债务承担连带保证责任；五、被告潘德军、被告薛丽承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告北京翰林古典广告有限公司追偿；六、驳回原告北京崇信农投小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万零八百八十八元，由被告北京翰林古典广告有限公司、被告潘德军、被告薛丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪审 判 员  冯 宁人民陪审员  潘教华二〇一六年十月九日书 记 员  李 倩书 记 员  徐宏喆