wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初545号原告：杜元波，男，汉族，1989年12月1日出生，住四川省合江县。被告：王忠鱼，男，汉族，1988年12月8日出生，住四川省合江县。原告杜元波与被告王忠鱼股权转让合同纠纷一案，四川省合江县人民法院2016年1月19日立案后，于2016年5月23日裁定移送本院。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜元波到庭参加诉讼，被告王忠鱼经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜元波向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款50000元及利息（利息从2014年3月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系同学关系，被告在宜宾开设宜宾博立特装饰工程有限公司。2013年5月6日，约原告入股股资55000元。原告入股后，于2013年8月6日与被告达成股份转让合同，约定转让款为55000元，自转让合同签订之日起210日内将股份转让款付清，每月支付金额不得少于8000元，逾期未支付转让款，按银行同期贷款利率支付利息。同时被告出具欠条再次作了上述约定。2013年10月被告向原告支付了5000元，余款50000元至今未付。被告王忠鱼未作答辩。原告围绕其诉讼主张，提供了以下证据：1、原告的身份证及被告王忠鱼的户籍证明，用以证明原告和被告的诉讼主体资格；2、收条，用以证明原告出资55000元入股宜宾博立特装饰工程有限公司；3、《股份转让合同》，用以证明原告将其持有的宜宾博立特装饰工程有限公司30%股份转让给被告，转让款55000元，被告应在《股份转让合同》签订之日起210日内付清转让款，逾期未支付应按银行同期贷款利率支付利息；4、《欠条》，用以证明原、被告签订《股份转让合同》后被告未向原告付清转让款，现还欠50000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原告杜元波出资55000元入股宜宾博立特装饰工程有限公司。2013年8月6日，以原告杜元波为甲方，被告王忠鱼为乙方签订《股份转让合同》，约定：1、甲方将其持有的宜宾博立特装饰工程有限公司30%的股份转让给乙方，转让款55000元；2、乙方在合同签订之日起210日之内将股份转让款支付给甲方；3、乙方在本合同签订之日起，按月向甲方支付股份转让款，且每月支付金额不得少于8000元，若乙方不能按期支付甲方股份转让款，逾期未支付的转让款还要按银行同期贷款利率支付利息；4、因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成时，提交宜宾博立特装饰工程有限公司所在地有管辖权的人民法院裁决。同日，被告王忠鱼出具欠条给原告，载明欠到杜元波55000元，在210日内还清，每月还款不得少于8000元，逾期按银行同期贷款利率支付利息。另查明，被告王忠鱼是宜宾博立特装饰工程有限公司的股东暨法定代表人。本院认为，原告与被告签订《股份转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付股份转让款50000元及利息（利息从2014年3月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：被告王忠鱼在本判决生效之日起十日内给付原告杜元波50000元及利息（利息从2014年3月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，由被告王忠鱼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈体华审 判 员  谢兰秀人民陪审员  马光荣二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 诚
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终1564号上诉人(原审原告)：胡德强，男，1979年8月出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：汪文高，四川鼎证律师事务律师。被上诉人(原审被告)：杜涛，男，1969年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。上诉人胡德强因与被上诉人杜涛合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院认为，一审遗漏必要诉讼参与人,程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6926号民事判决。二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。二审诉讼费8121元已由上诉人胡德强预交，本院依法予以退还。审 判 长  陈伟林代理审判员  宋明明代理审判员  王纯强二〇一六年十月十八日书 记 员  李焕培
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0011号申请执行人:韩震，男，1976年2月27日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：简春，男，1978年3月28日出生，居民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人韩震与被执行人简春民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执11号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更4288号罪犯齐小琼，女，1976年6月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化程度，服刑前住贵阳市南明区黄岭路89号16栋3单元。现在贵州省第一女子监狱服刑改造。贵阳市南明区人民法院于2013年3月27日作出（2013）南刑初字第420号刑事判决，认定该犯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年6月17日止），并处罚金人民币五千元。赃款人民币300元继续追缴。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯齐小琼予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年10月18日依法组成合议��进行了审理，经阅卷，提讯了罪犯齐小琼本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明，罪犯齐小琼现刑止日期为2017年2月10日。剩余刑期一年零二日。所判处罚金人民币五千元已于2015年10月19日缴纳完毕，赃款300元于2016年6月21日退清。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习且学习成绩良好，于2013年9月至2015年6月被核准为改造积极分子。其担保人有稳定收入、固定住所，贵阳市南明区司法局、南明区司法局太慈片区司法所均同意将其纳入社区进行矫正。以上事实有担保人赵琼华（系罪犯齐小琼之母亲）的保证书，贵阳市南明区司法局、南明区司法局太慈片区司法所2016年3月21日出具NO.2016042监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表，贵阳市筑城地区人民检察院2016年9月12日出具筑地检假审意（2016）113号假释提请检察意见书，贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第420号执行通知书、刑事判决书，贵州省第一女子监狱罪犯入监登记表、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表、贵州省第一女子监狱罪犯考评周期积分统计表、2016年6月16日罪犯齐小琼书写贵州省第一女子监狱罪犯认罪悔罪书，2016年7月8日贵州省第一女子监狱罪犯出监综合评估意见表“回归社会后危险性预测：无明显社会危害倾向”等证据以及管教警察李沁璐、同监罪犯崔丽萍证言在卷佐证。本院予以确认。本院认为，罪犯齐小琼在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月被核准为改造积极分子，确有悔改表现。现该犯已实际服刑三年十一个月���二十七日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑改造期间表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一项之规定，裁定如下:对罪犯齐小琼予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即至2017年10月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一六年十月二十一日书记员 莫 菲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0530号-申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：陈宝宝，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝宝金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02603号申请执行人：朱春风。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人朱春风与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-3号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月八日书 记 员  方 超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民6142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。法定代表人：孙坤召。委托诉讼代理人：张成斌。被告：刘理敏。被告：张兴年,系被告刘理敏之夫。被告：孙英侠。被告：刘超。系被告孙英侠之夫。被告：陈港。被告：芦启翠。系被告陈港之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称“邮储银行”）与被告刘理敏、张兴年、孙英侠、刘超、陈港、芦启翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张成斌、被告张兴年到庭参加诉讼，被告刘理敏、孙英侠、刘超、陈港、芦启翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金63624元及利息、罚息（利息按年利率14.58%计算，自2016年7月13日起至付清之日止；罚息按借款利率的30%计算，自2016年8月13日起至付清之日止）。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告刘理敏、张兴年、孙英侠、刘超、陈港、芦启翠签订《小额贷款联保协议书》，主要约定：该三户组成联保小组，联保期限为2年，单一借款人的最高借款金额为人民币15万元；联保小组的任一成员对其他成员的借款行为互负连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告人为实现债权而支出的包括律师代理费在内的一切费用；如被告出现逾期还款等情形时，原告可提前收回贷款。2015年11月12日，原告与刘理敏签订《小额贷款借款合同》，主要约定：原告向被告刘理敏提供10万元借款，用于购买移门等，借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告人不按约定还款的，从逾期之日起按年利率的30%加收罚息，原告并可提前收回贷款；联保协议书是本协议书的组成部分。同日，刘理敏之夫张兴年向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对其妻子的借款本息承担共同的还款责任。原告向刘理敏发放了10万元贷款。自借款之日至2016年7月13日，刘理敏归还了相应的借款本息。自2016年7月13日起，被告刘理敏未按约定期限还款,尚欠借款本金63624元及相应借款利息。原告认为，被告刘理敏不按期还款是错误的，被告孙英侠、刘超、陈港、芦启翠作为联保人，应按联保协议的规定对此负连带责任，被告张兴年作为刘理敏之夫，依法应按共同还款承诺书的约定承担共同还款责任。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张兴华对原告邮储银行主张的事实及诉讼请求均无异议。被告刘理敏、孙英侠、刘超、陈港、芦启翠未作答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款及利息。对原告邮储银行要求被告刘理敏、张兴年共同偿还借款63624元及约定利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告孙英侠、刘超、陈港、芦启翠作为连带责任保证人应上述债务承担连带清偿责任。被告刘理敏、孙英侠、刘超、陈港、芦启翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘理敏、张兴年于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款63624元及利息、罚息（利息按年利率14.58%计算，自2016年7月13日起至付清之日止；罚息按借款利率的30%计算，自2016年8月13日起至付清之日止）；二、被告刘理敏、孙英侠、刘超、陈港、芦启翠对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由被告刘理敏、张兴年、孙英侠、刘超、陈港、芦启翠承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年十月十日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2345号之一申请执行人宋磊。被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。负责人王培林。被执行人王培林。被执行人齐小妮。申请执行人宋磊依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1502号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十月十七日书记员  蒋 琦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8395号之一申请执行人窦晨曦，男，汉族，1991年8月5日出生，户籍地址四川省眉山市东坡区。被执行人廖琼，男，汉族，1988年6月10日出生，户籍地址湖南省耒阳市。申请执行人窦晨曦与被执行人廖琼民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖琼的银行存款(以人民币91334元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一六年十月二十四日书记员  张 坤第1页共2页
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3043号原告:周文一，男，1968年1月1日出生，汉族。被告：王科，男，1969年5月9日出生，汉族。被告：陈昌平，男，1969年6月29日出生，汉族。委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。原告周文一与被告王科、陈昌平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告、被告王科、陈昌平及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文一诉称，被告王科、陈昌平于2014年4月20日在原告处借款135万元，用于二被告在云南大理的鸡冠山隧道工程材料垫款，借款到期日为2014年7月20日。借款后，被告王科、陈昌平分三次偿还借款本金100万元及利息，下欠本金35万元及利息至今未还。逾期后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求二被告偿还借款35万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。被告王科、陈昌平辩称，我们与原告是钢材买卖合同关系，不是民间借贷关系，所欠原告钢材款135万元，已全部付给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告陈昌平于2014年2月22日签订钢材购销合同，原告按约向二被告在云南大理的鸡冠山隧道工程供价值135万元的钢材，被告陈昌平未按约在2014年3月31日前向原告支付货款。二被告于2014年4月20日向原告出具借条一张，借款金额为135万元，借款期限为3个月，月利率为35‰，二被告未按约定期限向原告偿还借款本金及利息。逾期后，二被告分别于2014年9月16日、2014年10月29日、2014年12月31日通过转账向原告支付现金40万元、50万元、45万元，合计135万元。现原告诉来本院要求二被告偿还下欠的借款本金35万元及利息；并要求二被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告、二被告陈述、钢材购销合同、借条、送货单、记账说明、银行转账单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告之间的法律关系明为民间借贷关系实为钢材购销合同关系。虽然原告向法庭提供了二被告出具借条一张，但没有向法庭提供向二被告支付借款的证据，故原告的民间借贷关系主张不能成立；但原告与二被告钢材购销合同关系成立，原告按约向二被告供了钢材，二被告理应按约向原告支付钢材货款，二被告虽然现已支付钢材货款135万元，但二被告按合同约定属逾期支付，占用资金，二被告应承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王科、陈昌平在本判决生效后十日内向原告周文一支付逾期支付钢材货款135万元的利息46217.44元（其中40万元钢材货款，自2014年3月31日算至2014年9月16日，利息为10523.07元；50万元钢材货款，自2014年3月31日算至2014年10月29日，利息为16500.67元；45万元钢材货款，自2014年3月31日算至2014年12月31日，利息为19193.70元；均按同期商业银行贷款月利率4.67‰计付）；原告周文一的其他诉讼请求，本院不予支持。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告周文一负担2810元，被告王科、陈昌平负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年十月八日书记员封立蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初307号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄怀网，曾用名黄怀，男，1958年10月28日出生于江苏省泰州市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人黄怀网犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人黄怀网到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月29日20时10分许，被告人黄怀网酒后无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海阳路由西向东行驶至海陵路路口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄怀网血液中酒精含量为144.02mg/100ml。被告人黄怀网归案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，泰州市海陵区司法局对被告人黄怀网的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人黄怀网符合社区监管条件。以上事实，被告人黄怀网在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及归案情况说明，证人唐某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，扣押清单，血样提取登记表，理化检验报告，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄怀网在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄怀网无证驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚；被告人黄怀网归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄怀网犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人黄怀网宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄怀网犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年十月二十八日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8438号原告：陶凤凤,女,汉族,1981年12月4日生，住安徽省当涂县。委托代理人：王智海（系原告之夫），男，汉族，1980年9月30日生，住安徽省当涂县。被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司,住南京市秦淮区石门坎165号。负责人：张红。原告陶凤凤与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司(以下简称华联分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陶凤凤的委托代理人王智海到庭参加诉讼，被告华联分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶凤凤诉称，2016年7月24日，原告在被告处购买“今麦郎拉面香辣牛肉面”一袋，单价6.9元，生产日期为2016年1月23日，保质期六个月，已过期。原告认为，被告违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告：退还原告货款6.9元并赔偿其1000元。被告华联分公司未予答辩。经审理查明，原告陶凤凤于2016年7月24日在被告处购买“今麦郎拉面香辣牛肉面”一袋，单价6.9元。其外包装上显示：“生产日期2016年1月23日；保质期为六个月。”该盒产品已超过保质期。以上事实有“今麦郎拉面香辣牛肉面”商品、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当按照食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供涉案产品原件以及购物发票已经足以证明其在被告处购买了涉案产品，且根据该产品外包装显示，该产品已超过保质期。另外，被告销售了不合格产品，原告要求其退还货款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶凤凤货款6.9元。二、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陶凤凤1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司负担。（此款，原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审判员  陈玉峰二〇一六年十月十九日书记员  马伊萌
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执965号申请执行人李文华，住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。被执行人付玉莲，住弥勒市。关于李文华与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为40000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人3924元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年十月十九日书记员  牛振华
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1887号罪犯刘纪轩，男，1963年9月15日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2009年1月8日作出(2009)鹰刑初字第2号刑事判决，以被告人刘纪轩犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十年。本院于2009年5月4日作出（2009）承刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1545号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘纪轩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励7次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯刘纪轩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意678号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘纪轩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘纪轩减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢125号之一申请执行人魏淑霞。被执行人江西安。申请执行人魏淑霞与被执行人江西安人身损害赔偿纠纷一案，本院（2003）雁民初字第1577号民事判决书、西安市中级人民法院（2004）西中民二终字第235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏淑霞于2016年3月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为18238.95元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人江西安名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人江西安名下有银行存款。2016年10月20日，本院扣划在被执行人江西安名下银行账户扣划案款7047.77元，其他再未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人江西安拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人刘新果已受偿7047.77元，未受偿11191.18元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢125号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8330号申请执行人天津银行股份有限公司北京分行，营业场所：北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：赵文津。被执行人北京森宇房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区百万庄南街12号A座8层。法定代表人：王林。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。法定代表人：马国斌。被执行人王林，男。被执行人单林宁，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字00634号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京森宇房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王林、单林宁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京森宇房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王林、单林宁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京森宇房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王林、单林宁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京森宇房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王林、单林宁财产以人民币320万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一六年十月十八日书记员  胡玉亚
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢263号申请执行人王满孝，男，1942年6月285日生，汉族，农民。被执行人余文红，男，1971年3月23日生，汉族，农民。申请执行人依据(2012)户民初字第00380号事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人余文红给付货款9000元，承担执行费70元。执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执恢263号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海青二〇一六年十月二十日书记员  邱世玲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1324号之一原告：王中美，女，汉族，生于1968年9月11日，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。原告：杨建均，男，生于1968年5月17日，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告王中美、杨建均诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告王中美、杨建均于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告王中美、杨建均撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05���辖终1988号上诉人（原审被告）：罗永才，男，1954年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。被上诉人（原审被告）：石来波，男，1979年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：罗小琴，女，1981年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人罗永才与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行、石来波、罗小琴金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初5753号民事裁定，驳回罗永才对本案管辖权提出的异议。罗永才对该裁定不服，向本院提起上诉。罗永才上诉称，其经常居住地在重庆市璧山区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行作为出借人与作为借款人的上诉人罗永才和作为抵押人的被上诉人石来波、罗小琴共同签订《个人贷款合同》约定，发生争议，在甲方（重庆农村商业银行股份有限公司永川支行）所在地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行按照约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁��如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十日书 记 员  赵 婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执467号申请执行人：张利军，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人：马军平，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初129号民事判决书，在执行张利军诉马军平买卖合同纠纷一案中，该案执行标的8980元，执行费50元，现查明被执行人马军平暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初467号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十三日书 记 员  高 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初5710号原告韩加勇。委托代理人刘璐瑶，湖南人和律师事务所律师。委托代理人陈岿，湖南人和律师事务所律师。被告深圳市天音科技发展有限公司湖南一分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋2307房。负责人严四清，系该公司经理。委托代理人陈雪辉，系该公司员工。被告深圳市天音科技发展有限公司长沙二分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3403房。负责人严四清。原告韩加勇诉被告深圳市天音科技发展有限公司湖南一分公司（以下简称“天音湖南一分公司”）、被告深圳市天音科技发展有限公司长沙二分公司（以下简称“天音长沙二分公司”）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2016年9月29日公开进行了审理，书记员张小晓担任庭审记录。原告韩加勇的委托代理人刘璐瑶，被告天音湖南一分公司的委托代理人陈雪辉到庭参加了诉讼，被告天音长沙二分公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩加勇诉称：原告于2016年5月28日在湖南国美电器有限公司以6499元购买型号为IPhone6sPlus玫瑰金(64)A1699苹果手机一台，购买次日至6月初，因手机质量原因，出现自动重启、白屏、经常闪退等情况，原告多次将手机拿至苹果官方售后维修点即被告处维修，但以各种说辞拖延时间而未根本解决问题。2016年6月22月15时7分，原告再次将手机送检至被告处，被告向原告出具服务报告书，并告知原告届时拿服务报告书即可取机。2016年8月8日，原告前往被告处询问手机维修进展一事，但发现该手机外壳多处受损，严重影响美观，导致其价值贬损。目前该手机在被告处。原告认为，被告在维修期间未能保管好原告手机，致使一部新手机外壳多处受损，影响美观及价值严重贬损，且原告因此事多次往返于被告处所发生交通费应由被告承担。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即更换IPhone6sPlus玫瑰金(64)A1699原装正品苹果手机壳一个；2.被告赔偿手机价值贬值损失5000元整；3.被告支付交通费2000元整；4.本案诉讼费用由被告承担。被告天音湖南一分公司辩称：在此事件中，我司严格按照国家三包法规执行手机三包维修，且积极地为原告寻求方法处理手机并多次与原告及国美工作人员沟通此事，在处理原告手机时还特意用防静电袋及工单包裹放置于保险柜中，期间从未出现过原告所称的以各种说辞拖延推脱，及在维修期间导致手机外壳受损；现原告在与国美商议换机未果情况下，蓄意到我司找理由，以手机外观受损为由向我司提出不当赔偿要求来达成个人诉求，对于原告此不当行为，请法院依法查实，并依法驳回原告的全部诉讼请求。被告天音长沙二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经审理查明：2016年5月28日，原告在湖南国美电器有限公司以6499元购买型号为IPhone6sPlus玫瑰金(64)A1699苹果手机一台。后因涉案手机出现质量问题，原告于2016年6月22日前往被告天音湖南一分公司处维修；同日，被告天音湖南一分公司向原告出具了《服务报告书》，该报告书中“外观及其它备注”栏填写的内容为：“收机器，最终结果以工程师检测结果为准。”另，该报告书“用户故障描述”栏，记载的内容为：“手机经常自动重启，白屏，经常闪退，出现两次ITUNES的图标，之前做过系统，未拆机，返厂不通过将原”。后，原告前往被告天音湖南一分公司处了解手机维修事宜，但发现涉案手机的金属外壳有多处受损痕印，双方由此产生争议。另查明，被告天音湖南一分公司系苹果品牌手机授权服务商；庭审中，被告天音湖南一分公司代理人称，其公司仅提供厂家授权的维修服务项目，就苹果手机外壳的磕痕其公司无法维修，对外壳亦无法更换。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的湖南省国美电器有限公司出具的发票、《服务报告书》、相片、录音录像等证据予以证明，本院予以确认。结合原、被告的诉辩主张及业已查明的案件事实，本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否对涉案手机外壳造成损害；二、如果被告损害了涉案手机外壳，则应如何承担责任。关于被告是否对涉案手机外壳造成损害的问题。被告天音湖南一分公司抗辩认为，涉案手机送修前其外壳即已有磕痕，被告天音湖南一分公司接收手机后并未对涉案手机造成损害。对此，本院认为，《服务报告书》是原、被告之间维修服务交接情况的原始凭证，但在该报告书“外观及其它备注”栏中，并无涉案手机送修时外壳确已存在受损痕迹的相应记载，且被告天音湖南一分公司并未提交其他有效证据证明涉案手机送修前外壳即已受损；故此，本院认为，被告天音湖南一分公司的上述抗辩主张，理据不足，本院不予支持，原告关于涉案手机外壳受损系由被告在接受维修后所致之主张，本院予以采信。关于被告应如何承担责任的问题。首先，关于责任主体的问题，因原告提交的《服务报告书》显示的服务商为被告天音湖南一分公司，故本案纠纷与被告天音长沙二分公司并无关系，原告要求被告天音长沙二分公司承担相应责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持，本案相应侵权责任应由被告天音湖南一分公司承担。其次，关于责任承担方式，本院结合原告的具体主张及已查明的案件事实，逐一评析如下：（一）关于更换外壳之主张：原告提交的证据显示，涉案手机金属外壳虽存在相应磕痕，但该损伤并不严重，没有达到需要予以更换之程度，且被告天音湖南一分公司庭审中亦称，其公司仅提供厂家授权的维修服务项目，就苹果手机外壳的磕痕其公司无法维修，对外壳亦无法更换；鉴于此，经本院释明后，原告提出了预备诉讼主张，本院根据原告的预备诉讼主张及涉案手机外壳受损具体情况，并从减轻双方讼累，节省社会资源的角度，酌情确定被告天音湖南一分公司应赔偿原告因涉案手机外壳受损所致损失300元。（二）关于手机贬值损失之主张：因贬值损失并非涉案侵权行为所致的直接损失，且原告亦未提交有效证据证明涉案侵权行为确已造成手机存在贬值损失及其具体金额，故原告此项主张，理据不足，本院不予支持。（三）关于交通费之主张：因交通费并非涉案侵权行为所致的直接损失，且原告亦未提交有效证据证明交通费损失确已存在及其具体金额，故原告此项主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市天音科技发展有限公司湖南一分公司于本判决生效之日起三日内支付原告韩加勇赔偿款300元；二、驳回原告韩加勇的其他诉讼请求。如果被告深圳市天音科技发展有限公司湖南一分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告韩加勇负担12.5元，由被告深圳市天音科技发展有限公司湖南一分公司负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  郭庆栋二〇一六年十月十一日书记员  张小晓
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2485号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：马文刚，男，汉族，1969年1月27日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告马文刚关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4206号原告：新疆中农金合农资有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市高（新市区）苏州东街568号金邦（公寓）大厦1栋1010室。法定代表人：田军，公司总经理。委托代理人：魏秋琴，女，1962年9月21日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市，特别授权代理。被告：新疆建咨丰田农业科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路929号天骄花园1幢2层16室。法定代表人：吕晓黎，公司经理。委托代理人：任永伟，男，1967年1月1日出生，汉族，新疆建咨丰田农业科技开发有限公司清算组组长，住乌鲁木齐市，特别授权代理。本院受理原告新疆中农金合农资有限公司与被告新疆建咨丰田农业科技开发有限公司借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交5905元），减半收取25元，退还原告5880元。审 判 长 ：陈玉星人民陪审员 ： 陈 萍人民陪审员 ：窦国华二〇一六年十月二十日书 记 员 ：姜富刚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5255号罪犯穆某，男，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月16日作出(2014)穗番法刑初字第1758号刑事判决，以被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯穆某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆某在本次考核期间（2015年3月17日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯穆某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执629号之一申请执行人湖南长大建设集团有限公司装饰分公司，住所地湖南省天心区。负责人吴志刚，系公司经理。被执行人郴州渔夫记餐饮有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人高军，系公司总经理。本院在执行申请执行人湖南长大建设集团有限公司装饰分公司与被执行人郴州渔夫记餐饮有限公司工程合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1027号之一原告王正均，男，1964年7月9日出生，住永善县。委托代理人杨忠秀（特别授权），女，1966年2月12日出生，住永善县，系原告之妻。被告龙庆飞，男，1991年2月11日出生，住永善县。被告肖纪连，女，1972年2月11日出生，住永善县。委托代理人刘应伟（特别授权），男，1967年8月9日出生，住永善县，系被告肖纪连的丈夫、被告龙庆飞的继父。原告王正均诉被告肖纪连、龙庆飞恢复原状纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  向荣春二〇一六年十月二十六日书记员  杨 梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更422号罪犯徐兆保,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年7月3日作出(2013)甬仑刑初字第514号刑事判决,以被告人徐兆保犯抢劫、敲诈勒索罪,判处有期徒刑八年九个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,于2013年8月13日入监改造。刑期自2012年11月2日起至2021年8月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法���成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐兆保成在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯徐兆保减刑十一个月。经审理查明,罪犯徐兆保在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币2000元,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯徐兆保在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐兆保减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯徐兆保减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年11月2日起至2020年11月1日止)本裁定自送达之日起��生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6378之一原告：杨运文，男，1983年9月28日出生，汉族，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师。被告：四川宗申摩托车销售有限公司。住所地：四川省成都市双流区九江街道九龙工业港内。法定代表人：蓝彬。被告：重庆宗申汽车进气系统制造有限公司。住所地：重庆市巴南区宗申工业园。法定代表人：左宗申。原告杨运文与被告四川宗申摩托车销售有限公司、重庆宗申汽车进气系统制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告四川宗申摩托车销售有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  陈昌秀人民陪审员  吴三立二〇一六年十月十二日书 记 员  黄 颖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5133号之一被执行人刘国玉，女，汉族，1979年1月22日出生，住四川省宣汉县。关于刘国玉犯协助组织卖淫罪一案，佛山市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）佛中法少刑终字第111－1号刑事裁定书及本院于2015年12月1日作出的（2015）佛城法少刑初字第155－1号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘国玉应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执5133号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢洁仪
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执824号之二申请执行人：吴传万，男，1989年5月23日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，现住潮州市潮安区。被执行人：赖泉青，男，1985年3月34日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县。被执行人：吴泽锋，男，1980年9月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：陈映初，男，1970年7月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院于2016年9月26日作出（2016）粤5103执335号之一冻结银行账户的裁定，冻结了被执行人吴泽锋的银行账户存款人民币52299.43元，现因被执行人吴泽锋已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴泽锋在中国工商银行潮州潮安彩塘支行的银行账户20×××22的存款人民币52299.43元的冻结。本裁定立即执行。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十月二十一日书记员  黄 枫第1页共2页
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终968号上诉人（原审被告）：解文香，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马良，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雅芹，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。原审被告：前郭县长丰水电开发有限责任公司，住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村。法定代表人：解文香，经理。上诉人解文香、马良因与被上诉人王雅芹、原审被告前郭县长丰水电开发有限责任公司（下述简称长丰公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0721民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人解文香、马良及其共同委托诉讼代理人周宇辉、被上诉人王雅芹及其委托诉讼代理人娄青远、原审被告长丰公司的法定代表人解文香到庭参加诉讼。本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2103号民事判决；二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。上诉人解文香、马良预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一六年十月二十四日书记员  段贵斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18221号原告：简情，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告简情与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告简情的委托诉讼代理人张宏和被告永辉公司的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简情向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告所购食品货款201.60元；2.判决被告赔偿原告2016元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告简情作为消费者，准备外出野炊，在被告的水木天地店购买201.60元的袋装食品，即“清水竹笋”和“火锅竹笋”。之后，原告发现被告销售的产品包装上标注的标准代号不正确。原告上网查询，发现该食品标注的标准代号已被相关职能部门撤销。涉案产品采用的标准代号是无效的，明显违反国家相关法律法规。原告认为，被告销售涉案产品的行为，违反了食品安全法的规定，严重损害了消费者的合法权益，故提起本次诉讼。被告永辉公司辩称，原被告之间不存买卖合同关系。即使原被告之间存在买卖合同关系，原告系职业打假人，不是普通名义上的消费者。原告在购买涉案产品时，已明知标准代号被相关职能部门撤销，其购买的目的是为了获得惩罚性赔偿。被告销售的产品没有质量问题，实际执行的是新标准，只是标签印刷错误，才标注的旧标准。该产品也没有给原告造成任何损失。原告要求十倍赔偿没有事实和法律依据。请求法院依法判决。经审理查明：2016年3月22日，原告简情在被告永辉公司的经营场所购买201.60元的袋装竹笋，该产品由潼南县三鑫林业综合开发有限公司在2015年7月1日之后生产，其标签显示产品标准代号为DB50/T325。另查明：2014年9月18日，重庆市卫生和计划生育委员会发布16项食品安全地方标准的公告，《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014代替并废止DB50/T325-2009《风味竹笋》，于2015年7月1日正式实施，实施日期前允许并鼓励食品生产经营企业执行各项新发布食品安全地方标准的规定；标准实施后，各有关生产企业应当严格按照标准规定执行。在实施日期之前生产的食品，可在食品保质期内继续销售至保质期结束。还查明：2015年4月17日，重庆市食品药品监督管理局委托重庆市食品药品检验检测研究院对潼南县三鑫林业综合开发有限公司生产的清水竹笋进行食品生产许可证发证抽样检验，抽样地点为潼南县三鑫林业综合开发有限公司的成品库，批（货）号或生产日期为20150320，检验依据为DBS50/005《食品安全地方标准风味蔬菜》。2015年5月4日，该研究院出具检验报告，检验结论为：经检验，该产品符合发证条件，各项检测项目符合技术指标，判定为合格。以上事实，有购物小票、发票、检验报告、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，根据原告举示的购物小票及发票，本院确认被告销售涉案产品给原告，双方构成买卖合同关系。重庆市食品药品检验检测研究院对涉案产品的相关种类物进行抽样检验，根据其出具的检验报告可知，在《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014正式实施前，潼南县三鑫林业综合开发有限公司生产的涉案产品的相关种类物已经达到了该标准的各项要求，检验结果均合格。而工业化条件下生产出的产品，其性能与质量具有高度的一致性与稳定性，故就涉案产品的质量问题而言，通过抽检种类物的方式进行检测并无不当。因此，可以认定原告购买涉案产品的各项指标符合《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014的规定。涉案产品的标签上显示执行标准为DB50/T325-2009《风味竹笋》系2015年7月1日之前适用的标准，属于印刷错误，该标签存在瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品执行标准印刷错误系不影响食品安全且不会对消费者在购买产品时造成误导的瑕疵。原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告对涉案产品的标签瑕疵无需承担惩罚性赔偿责任，但产品未能准确标示其执行标准，该瑕疵也对消费者的知情权造成影响。原告要求退货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求退货款的诉讼请求，予以支持；对其要求十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告简情货款201.60元；二、驳回原告简情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 行二〇一六年十月十七日书 记 员 梁据美
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1107号原告李某某,男，汉族，供销社退休职工。被告华县少华白石砖厂。地址：渭南市华州区莲花寺镇白石村。负责人秦某某。被告秦某某，男，汉族，柳枝造纸厂退休职工。本院在审理原告李某某诉被告华县少华白石砖厂、秦某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告李某某承担。审判员  田晓林二〇一六年十月二十五日书记员  向 剑
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执762号之一被执行人：连秀勇，男，1981年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人连秀勇罚金一案中，于2016年5月31日向被执行人连秀勇发出执行通知，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能自动履行。本院通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年6月17日，本院依法将被执行人连秀勇纳入失信被执行人名单。2016年10月11日，泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会证实被执行人连秀勇在该村无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十月二十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4983号罪犯张旭辉，男，汉族，出生地广东省五华县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市南山区。广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月29日作出(2014)深南法刑初字第1459号刑事判决，以被告人张旭辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月14日作出(2015)深中法刑一终字第356号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张旭辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张旭辉在本次考核期间（2015年5月29日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。社区矫正机构广东省五华县司法局于2016年6月13日出具了《调查评估意见书》，认为该犯具备矫正条件，同意对该犯进行社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张旭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张旭辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十月十二日书记员 范 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执932号之一申请执行人希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人张晓燕，该××董事长。委托代理人王萱，该××员工。被执行人济南希姆斯电梯有限公司，山东省济南市天桥区。法定代表人孙文爱，该××董事长。申请执行人希姆斯电梯（中国）有限公司(以下简称希姆斯公司)与被执行人济南希姆斯电梯有限公司(以下简称济南希姆斯公司)买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、济南希姆斯电梯有限公司于该判决生效之日起3日内支付希姆斯电梯（中国）有限公司货款793640元及逾期付款违约金（以793640元为基数，自2013年1月1日起至实际支付之日止，按万分之五/日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费15090元，财产保全费5000元，公告费500元，三项合计20590元，由济南希姆斯公司负担（希姆斯公司同意其预交的诉讼费20590元，本院不再退还，由济南希姆斯公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。因被执行人济南希姆斯公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人希姆斯公司的申请，本院于2016年4月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人济南希姆斯公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但济南希姆斯公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人济南希姆斯公司有银行存款209360元，本院已依法扣划，开具本案执行费10550元，剩余198810元已发放申请执行人希姆斯公司。经向房管部门查询，被执行人济南希姆斯公司无房产登记。经向车辆管理部门查询，被执行人济南希姆斯公司无车辆登记。在执行过程中，本院查得被执行人济南希姆斯公司已不再经营。本院已将被执行人济南希姆斯公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的814230元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位198810元，执行费10550元已收取。上述执行情况向申请执行人希姆斯公司通报后，希姆斯公司表示不能提供被执行人济南希姆斯公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人济南希姆斯公司暂无可供执行的财产，申请执行人希姆斯公司不能提供济南希姆斯公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本院（2015）锡法商初字第00007号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人济南希姆斯公司确有可供执行的财产，申请执行人希姆斯公司可以再次申请立案执行。被执行人济南希姆斯公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  吕全兴执行员  崔小迪执行员  卢凤生二〇一六年十月八日书记员  程静祖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初10161号原告：许某，女，1976年7月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：王某某，女，1976年2月生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙某某，男，1974年10月生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告许某与被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，均由原告许某负担。审判员 马 勇二〇一六年十月三十一日书记员 姜林林
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀07民终1916号上诉人（原审被告）张好利，男1958年12月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。上诉人（原审被告）李月娥，女，1959年5月19日出生，汉族，住址同上，与被告张好利系夫妻关系。二上诉人委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师被上诉人（原审原告）王志刚，男，1967年6月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）吴海彤，男，1968年8月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。二被上诉人委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。上诉人张好利、李月娥追偿权纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院(2016)冀0703民初515号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张好利、李月娥及其委托代理人雷挺，二被上诉人的委托代理人郭振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张好利、李月娥上诉请求，二审法院查明事实，正确适用法律，作出客观公正的判决。其理由是，一、法院受理本案违背一事不再理原则。二、-审法院认定事实不清，自相矛盾，且证据不足。1、-审判决就股权转让以及履行归还贷款义务签订的两份协议认定为内容不同的协议，由此来断定股权转让协议和还款协议为两笔不同的款项严重与事实不符，仅凭协议的份数及协议表明上的义务就作出认定，实属证据不足。2.事实上，二被上诉人以刘培军的名义向银行贷款50万元后加上自行出资2万元左右共计52万元作为二被上诉人共同的出资额，各自持股25，在2012年转让股份给上诉人李月娥后该笔贷款并未还清，所以签署两份协议，将股权和还贷义务同时转让给上诉人李月娥。3.如果按2012年11月28日的协议，上诉人所欠被上诉人的款项是384400元，而不是诉状中所请求的24]082元，更不是判决确认的193167.59元。4.一审判决认定2012年11月28日签订的股权转让协议书及还款协议是两份不同的协议，不是同一笔款项，如此断定是缺乏对整个事实的客观评判，是人为的主观臆断。王志刚、吴海彤辩称，股权和欠款是两回事、两笔钱，一审判决正确，应当维持。王志刚、吴海彤向一审法院起诉请求，二被告连带给付二原告垫付款共计241082元。一审法院认定事实，2006年前后，原、被告及张楠一起合作开砂场，当时被告投入资金约70万元，二原告以朋友刘培军的名义向中国工商银行明德南支行贷款50万元作为砂场资金投入，约定二原告各占公司25%的股份。后因种种原因，砂场一直没有运营下去。到了2008年，二原告提出了撤股要求。2008年11月，原被告双方签订了一份协议书，约定原告前期投入的529773.7元不作为任何股份投资，转为借给被告的款项；另被告从2008年10月份开始保证每月归还原告6500元用于偿还银行贷款利息，作为借款前期投入，甲方每年除还利息外再支付给乙方五万元补偿。到了2012年11月28日，原告王志刚、吴海彤又与被告张好利、李月娥及张楠签订了股权转让协议书，协议约定王志刚、吴海彤、张楠将各自持有的天鑫砂石业有限责任公司25%的股权转让给被告李月娥，并协助张好利、李月娥到工商管理部门变更《公司章程》等股权转让手续；被告张好利、李月娥承诺将所欠原告王志刚、吴海彤的人民币384400元予以归还。在协议签订当天，二原告与二被告另签订一份还款协议，约定原告王志刚、吴海彤将在天鑫砂石业有限责任公司投资中涉及的银行贷款50万的还款义务转给被告张好利、李月娥，由二被告履行还款义务。截止至签订还款协议之日（2012年11月28日），该笔贷款尚有248667.59元未归还。后于2013年6月3日，该笔贷款由原告一次性全部还清。另查明，2013年原告王志刚、吴海彤以股权转让纠纷为由将被告张好利、李月娥起诉至本院，本院以（2013）西商初字第223号民事判决书判决驳回二原告的诉讼请求，该判决已生效。一审法院认为，原告王志刚、吴海彤与被告张好利、李月娥于2012年11月28日签订股权转让协议书、欠条，以及2012年11月28日双方另签订的还款协议，原、被告双方均对其真实性无异议，应予确认。该两份协议系原告王志刚、吴海彤与被告张好利、李月娥就股权转让以及履行归还贷款义务签订的两份内容不同的协议，不是同一笔款项。庭审中被告主张两份协议系因转股所产生的同一笔债务，但庭上提供的还款明细所显示的归还数额与两份协议所显示的债务数额并不一致，且无其它证据佐证，故对二被告的主张不予支持。依据原、被告双方于2012年11月28日签订的还款协议，还款金额应以该日尚未偿还的银行贷款数额为准计算。根据中国工商银行出具的还款明细，截止2012年11月28日，该笔贷款尚有248667.59元未归还，到2013年6月13日，该笔欠款由原告一次性全部偿还，因此原、被告之间形成了一种债权债务关系。故二被告对该款项应当承担还款义务。二被告提供的有原告王志刚签字的已还款明细显示，自2012年11月28日起，二被告共计给付原告55500元，该款项应视为二被告对银行贷款的部分归还，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：一、被告张好利、李月娥在本判决生效之日起三十日内给付原告王志刚、吴海彤垫付归还银行贷款人民币193167.59元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人上诉称一审法院违背一事不再理原则,而本案是追偿权纠纷,此前一审法院受理的是股权转让纠纷,案由不一样,标的额不一样,不属于一事不再理。上诉人的主张不能成立。上诉人称2012年11月28日与被上诉人签订的《协议书》中的股权转让款与同日给被上诉人所打的三张欠条是同一笔钱，首先从数额上看不相等，其次同一天既写协议，又打欠条佐证，不符合常理。因此，一审法院的判决并无不当。综上所述，张好利、李月娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1994.66元，由上诉人张好利、李月娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  海延林审 判 员  武建君代理审判员  雷 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 巍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01破申10号申请人：达欣实业有限公司，住所地香港湾仔。代表人：刘忠国，JanWulfenVANLAAR，均系该公司董事。被申请人：广州市花都水泥有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：张建明，该公司董事长。2016年9月29日，申请人达欣实业有限公司（以下简称达欣公司）以被申请人广州市花都水泥有限公司（以下简称花都水泥公司）未能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人花都水泥公司进行破产清算。本院于2016年10月12日通知了花都水泥公司。花都水泥公司未在法定期限内提出异议。本院查明：达欣公司与花都水泥公司、广州市花都区工业发展总公司、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、广州市瑞华投资有限公司因公司解散纠纷一案起诉至本院。本院于2016年7月29日依法作出（2015）穗中法民四初字第92号民事判决书，判令花都水泥公司在该判决发生法律效力之日起予以解散。花都水泥公司至今未能组成清算组进行清算。另外，达欣公司提供了民事判决书、分配修正方案、花都水泥公司2015年度审计报告等资料，拟证实花都水泥公司无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。其中，民事判决书包含以下案件：1.我院于2014年9月1日作出（2013）穗中法民二初字第61号民事判决书，判令花都水泥公司在该判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司花都支行清偿借款本息，清偿数额以广州市花都区工业发展总公司对花都水泥公司享有的债权份额60541624.17元为限；2.我院于2014年9月1日作出（2014）穗中法民二重字第2号民事判决书，判令花都水泥公司在该判决发生法律效力之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清偿借款本息，清偿数额以广州市花都区工业发展总公司对花都水泥公司享有的债权份额60541626.17元为限；3.我院于2015年12月16日作出（2014）穗中法金民初字第165号民事判决书，判令广州市花都区花都水泥厂于该判决发生法律效力之日起十日内向广东粤财投资控股有限公司偿还借款本金5700万元及利息（截至2005年6月30日的利息为17134499.4元，自2005年7月1日起至实际清偿之日止以5700万元为本金按年利率7.56%计算逾期罚息，对逾期罚息不再计收复利），花都水泥公司对广州市花都区花都水泥厂的本案债务，在接收广州市花都区花都水泥厂的财产195756201.94元扣除其已代偿的1430万元的范围内承担连带清偿责任；4.花都区人民法院于2015年2月9日作出（2014）穗花法民二初字第780号民事判决书，判令花都水泥公司于该判决发生法律效力之日起十日内向广州陆宝机电科技有限公司偿还30541626.17元。此外，花都区人民法院于2015年12月10日作出（2015）穗花法执字第2816、3894号分配修正方案，对花都水泥公司的执行款17807788.19元进行分配，分配方案如下：1.申请执行人广州陆宝机电科技有限公司【（2015）穗花法执字第2816号】应得执行分配款5935929.39元，扣缴执行费57080元，实得执行款5878849.39元；2.申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行【（2015）穗花法执字第3894号】应得执行分配款5935929.39元，扣缴执行费57080元，实得执行款5878849.39元；3.申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司【（2015）穗花法执字第2326号】应得执行分配款5935929.39元，扣缴执行费57080元，实得执行款5878849.39元。另外，达欣公司提交了安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所于2016年3月20日作出的《广州市花都水泥有限公司2015年度审计报告》。审计报告显示，截止2015年12月31日，花都水泥公司资产总计8768851.23元，负债总计13458260.07元。此外，广州市工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照（副本）》显示：花都水泥公司成立于1994年7月14日，期限自1994年7月14日至2019年7月14日,注册资本10000万元，公司类型为有限责任公司（中外合资），股东为香港达欣实业有限公司、广州市花都区工业发展总公司，经营范围为生产、加工水泥、水泥熟料及其他水泥制品。本院认为,本院已于2016年7月29日作出生效民事判决书，判令花都水泥公司解散，花都水泥公司未能在法定期间内组成清算组进行清算。达欣公司作为花都水泥公司的股东，依法对花都水泥公司负有清算义务，其有权依据《企业破产法》第七条的规定申请对花都水泥公司进行破产清算。鉴于股东对债务人资产、经营、职工等情况较为熟悉，股东提出破产申请的材料要求应当与债务人自行提出破产申请的要求一致。本案中，达欣公司并未按照《企业破产法》第八条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六条的规定提交相关申请资料。由于达欣公司提交的申请资料不齐，本院无法判断花都水泥公司是否符合破产条件，故以不予受理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:对达欣实业有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 谢江武二〇一六年十月二十三日书记员 王金燕李佳
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初2066号原告：王志发，男，1984年2月1日出生，汉族，住复兴区。被告：李永彬，男，1981年6月6日出生，汉族，住丛台区。原告王志发与被告李永彬为身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王志发于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志发向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李瑞敏二〇一六年十月十二日书记员  曹腾飞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执738号之一申请执行人王新潮，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇街道办事处洞耳村3组。被执行人屈建设，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住白水县城关镇庙前路009号。被执行人王凤云，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住白水县城关镇庙前路009号。系被告屈建设之妻。被执行人蒲城县建宏煤业有限责任公司，住所地：蒲城县罕井镇渭清路南段。法定代表人屈建设，系该公司经理。被执行人屈建民，男，1971年9月21日出生，汉族，住白水县城关镇南桥矿社区13栋3单元3层1号。被执行人党军科，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住蒲城县城关街道办事处丁香小镇4-1-402室。被执行人王文潮，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关街道办事处洞耳村3组。被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司，住所地：渭南市临渭区解放路南段。法定代表人屈百平，系该公司经理。本院在执行王新潮与屈建设、王凤云、蒲城县建宏煤业有限责任公司、屈建民、党军科、王文潮、陕西新东方三农物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人屈建设、王凤云应履行案款334000元及利息、案件受理费8425元、保全费2895元、执行费4910元，其他被执行人承担连带责任。在执行中，本院划拨了被执行人屈建民、王凤云案款37517.32元，同时查封了被执行人屈建设位于蒲城县城关镇延安路新一村3-1-4-83号的房产，因该房产正在处置之中，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十月二十八日书 记 员 孙珊珊
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2297号原告何盼盼。被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。法定代表人吴绍祥。本院在审理原告何盼盼与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同一案中，通知原、被告双方于2016年7月7日上午9：10到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5190元（原告申请缓交），减半收取2595元，由原告何盼盼负担。审 判 长  张广兄人民陪审员  张 琳人民陪审员  魏广生二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘海福
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初941号原告：李炜唯，男，25岁，汉族。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：吴一多，男，32岁，汉族。原告李炜唯与被告吴一多提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李炜唯撤诉。本案依法征收案件受理费950.00元，由原告负担。审 判 长  周玉兰代理审判员  朱莉莎人民陪审员  王兴虹二〇一六年十月十八日书 记 员  张明扬
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初304号原告：李忠宝，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。委托代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：曹利斌，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：郭艳青，女，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，无正式职业。被告：刘荣珍，女，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，无正式职业。被告：郭明来，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，无正式职业。原告李忠宝与被告曹利斌、郭艳青、刘荣珍、郭明来借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员苏布达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠宝及其委托代理人华明录、宝音乌力吉陶格陶、被告郭明来到庭参加诉讼，被告曹利斌、郭艳青、刘荣珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠宝的委托代理人诉称：2014年9月16日第一被告向原告借款220000.00元，约定于2015年9月15日还款，由第二、三、四被告共同以阿巴嘎旗别力古台镇星湖花园小区房屋作为抵押物对该债务进行了担保，并在房产管理部门依法进行抵押登记。现上述债务的偿还期限已过，经原告多次催要被告迟迟不履行，故为了维护自己的利益，向贵院提起诉讼1、要求第一被告曹利斌偿还借款220000.00元及利息105600.00元，合计325600.00元；2、请求确认原告对位于阿巴嘎旗别力古台镇星湖花园小区房屋的抵押权合法有效，对其拍卖或变卖款中优先受偿上述借款及利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告郭明来辩称：借款事实存在，但钱是曹利斌借的，我和我们家的刘荣珍作了担保，借款由曹利斌自己偿还，我们不承担偿还责任。被告曹利斌未提供答辩意见。被告郭艳青未提供答辩意见。被告刘荣珍未提供答辩意见。原告向法庭提供的证据有：证据一、民间抵押借款合同，证明有借款事实；证据二、两份他项权证，证明抵押物进行过登记；证据三、借款借据原件一份。被告郭明来对原告上述证据发表如下质证意见：没有异议，都认可。被告曹利斌未提供证据。被告郭艳青未提供证据。被告刘荣珍未提供证据。被告郭明来未提供证据。经审理查明，被告曹利斌于2014年9月16日需要资金周转为由向原告李忠宝借款22万元，自2014年9月16日至2015年9月15日。原告与被告曹利斌、郭艳青、刘荣珍、郭明来签订了《民间抵押借款合同》。在合同中双方约定月息为1.5%。对上述借款被告曹利斌、郭艳青、刘荣珍、郭明来以位于阿巴嘎旗别力古台镇星湖花园小区房屋进行抵押，并在相关部门办理了抵押登记。合同到期后，被告曹利斌未按双方约定期限内偿还借款本金22万元及利息。原告曾多次催要借款未果，无奈向我院提起诉讼，要求依法判令1、要求第一被告曹利斌偿还借款220000.00元及利息105600.00元，合计325600.00元；2、请求确认原告对位于阿巴嘎旗别力古台镇星湖花园小区房屋的抵押合法有效；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《民间抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，属有效合同。被告曹利斌未按双方约定期限积极向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。原告李忠宝要求被告曹利斌偿还借款本金220000.00万元及利息105600.00元，共计325600.00元的请求的理由正当，本院予以支持。被告曹利斌与郭艳青以其共同共有的位于阿旗别力古台镇星湖花园小区楼房、郭明来与刘荣珍以其共同共有的位于阿旗别力古台镇星湖花园小区楼房房屋进行抵押，并在相关部门办理了抵押登记。四被告以其合法财产提供抵押担保行为，没有违反法律、法规强制性的规定，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，属于有效抵押。原告要求以四被告的抵押物进行拍卖或变卖后优先受偿上述借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告曹利斌尚欠原告李忠宝借款本金220000.00万元及利息105600.00元（利息自2014年9月15日至2016年8月11日止），共计325600.00元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告曹利斌与郭艳青、郭明来与刘荣珍的抵押物进行拍卖或变卖后优先偿还原告李忠宝的上述借款及利息。案件受理费6184.00元，由被告曹利斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  苏布达二〇一六年十月十九日书记员  南 丁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制执行。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以及该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债务及利息，违约金，损害赔偿和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1624号之一申请执行人：李梦岩，男，1987年3月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王玲，女，1964年3月10日出生，汉族，淮北市诚信房地产开发有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市相山区。法定代表人：王玲，该公司总经理。本院在执行李梦岩与王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执188号申请执行人黄某，男。被执行人黄某某，男。被执行人杨某某，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初334号民事调解书，于2016年8月15日受理申请执行人黄淋与被执行人黄烈雄、杨友菊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人谭湘品的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初334号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书赣09**执1143号之一申请执行人：梁淑珍，女，1965年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杨柳，男，1968年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人梁淑珍与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）袁民一初字第2054号民事判决书，（判决：限被执行人杨柳于判决生效之日起十日内偿还申请执行人梁淑珍借款人民币50000元，并自2015年8月20日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息。案件受理费1057.5元，减半收取计币529元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人梁淑珍于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨柳的房产已办理抵押手续并被法院另案查封，其在本辖区内暂无其他财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 钊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执499号之三申请执行人陈定萍，女，生于1966年9月27日，汉族，四川省叙永县人。被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地叙永县叙永镇永宁新城滨河路3号楼，组织机构代码：06032025X。法定代表人张鹏。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初999号民事判决书，受理了陈定萍申请执行叙永县和瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金15000000元及利息、垫付的案件受理费55900元。另外，被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司还应承担本案执行费。本院在执行中，申请执行人陈定萍与被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司自行达成了执行和解协议，即：被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司自愿将其所有的位于叙永县县城新区毗卢寺土地整理片区（叙永县和瑞世纪城项目）3、4、5号楼共计3240.69平方米商业用房以每平方米3000元的价格作价9722070元(大写：玖佰柒拾贰万贰仟零柒拾元)抵偿向申请人陈定萍的借款本金9722070元（大写：玖佰柒拾贰万贰仟零柒拾元）。为办理上述房屋的过户手续，申请执行人陈定萍申请解除对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的位于叙永县县城新区毗卢寺土地整理片区（叙永县和瑞世纪城项目）3、4、5号楼共计3240.69平方米商业用房的查封措施。本院认为，申请执行人陈定萍与被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司自行协商达成的上述执行和解协议及申请执行人申请解除对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的位于叙永县县城新区毗卢寺土地整理片区（叙永县和瑞世纪城项目）3、4、5号楼共计3240.69平方米商业用房的查封措施，系其双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的位于叙永县县城新区毗卢寺土地整理片区（叙永县和瑞世纪城项目）3、4、5号楼共计3240.69平方米商业用房的查封措施;二、将被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司所有的位于叙永县县城新区毗卢寺土地整理片区（叙永县和瑞世纪城项目）3、4、5号楼共计3240.69平方米商业用房以每平方米3000元的价格作价9722070元(大写：玖佰柒拾贰万贰仟零柒拾元)抵偿被执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司向申请人陈定萍的借款本金9722070元（大写：玖佰柒拾贰万贰仟零柒拾元）。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈定萍时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十月二十日书 记 员  罗智丹
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢21号之一申请执行人王苑。被执行人王泽林（王泽霖）。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2007）新民初字第1341号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王泽林（王泽霖）银行存款103200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月十七日书记员  刘艳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初2012号原告唐鹤年,男,1974年10月24日出生,汉族，住高坪区。被告杨武，男，1971年1月17日出生，汉族，住高坪区。本院在审理唐鹤年与杨武民间借贷纠纷一案中，原告唐鹤年于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐鹤年撤回起诉。案件受理费281元，由原告唐鹤年负担。审判员  郑淑珍二〇一六年十月十九日书记员  李 凤
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0802民特12号申请人：汪会琼，女，生于1973年3月9日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。被申请人：王登华，女，生于1950年2月25日，汉族，四川省蓬溪县人。代理人：汪昌培，男，生于1943年4月17日，汉族，四川省蓬溪县人。（系被申请人丈夫）申请人汪会琼申请认定王登华无民事行为能力人一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人汪会琼称，与王登华系母女关系。王登华于2010年开始患老年痴呆，2016年被广元市精神卫生中心确诊被申请人王登华脑萎缩，前脑轻中度疲劳，后脑中中度疲劳，2016年9月27日，经广元经纬医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。为了保护王登华的人身权利和财产权益，特申请认定王登华为无民事行为能力人。代理人汪昌培称，王登华系其妻子，王登华的确因老年痴呆经治疗至今未恢复，现已被广元经纬医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，同意申请认定王登华为无民事行为能力人。经审理查明:王登华，女，生于1950年2月25日，汉族，四川省蓬溪县人，住广元市利州区，公民身份号码51082119500225****。王登华与汪昌培于1970年结婚，婚后于1973年3月9日生育一长女，取名汪会琼，1975年4月4日生育一次女，取名汪蓉，1979年1月1日生育一幺女，取名汪洪。王登华的母亲陈碧珍于2001年去世，父亲王在阳于1995年去世。2010年开始王登华经常找不到回家的路，不认识家人，2015年2月28日，在广元市精神卫生中心因“记忆力进行性下降2年余，精神异常6月就诊”，被诊断为：“老年痴呆”。2016年9月27日，广元经纬医学司法鉴定所作出广经纬司鉴所[2016]精鉴字第54号法医精神病学鉴定意见书，认为王登华受疾病影响，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，确认目前无民事行为能力。上述事实，有婚姻关系相关证明材料、户口簿、居民身份证，广元市利州区南河街道南鹰社区居民委员会出具的书面证明，法医精神病学鉴定意见书等证据予以佐证，可以采信。本院认为，2015年2月28日，王登华因“记忆力进行性下降2年余，精神异常6月”在广元市精神卫生中心就诊，被诊断为“老年痴呆”，经治疗仍未恢复，现已经广元经纬医学司法鉴定所认定王登华受疾病影响，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，并出具法医精神病学鉴定意见书，确认王登华目前无民事行为能力。因此，汪会琼申请认定王登华为无民事行为能力，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：确认王登华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  胡利二０一六年十月十九日书 记 员  石磊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初376号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人鲍云鹏，曾用名鲍小文，男，1989年12月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大专文化，个体，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人鲍云鹏犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟出庭支持公诉。被告人鲍云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日2时17分许，被告人鲍云鹏酒后驾驶蒙K*****号白色松花江牌轻型箱式货车从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇商业楼升腾KTV楼下出发，行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇第一派出所时，经他人举报，被准格尔旗薛家湾镇第一派出所民警查获，后移交至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人鲍云鹏血液酒精含量检验结果为152.897mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人鲍云鹏亦无异议，并有案件移交登记表、常住人口基本信息、归案情况经过，机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、被告人鲍云鹏的供述、血液酒精含量检验报告等证据证实。足以认定。本院认为，被告人鲍云鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鲍云鹏归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2016年11月13日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪梅二〇一六年十月二十一日书记员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。