山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初673号原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司。法定代表人郭俊林，该公司经理。委托代理人贾文珍，该公司职工。被告张俊栓，男，汉族，1963年11月1日出生，山西省静乐县人。被告李轩英，女，汉族，1967年4月16日出生，山西省静乐县人。系张俊栓之妻。委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。被告李俊义，男，汉族，1973年12月29日，山西省静乐��人。被告忻州市北方洗煤厂。法定代表人张新民。原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被告张俊栓、李轩英、李俊义、忻州市北方洗煤厂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾文珍、被告李轩英及其委托代理人高海燕、被告李俊义到庭参加了诉讼，被告张俊栓、忻州市北方洗煤厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司诉称，2013年4月16日，因被告忻州市北方洗煤厂购煤周转需要，分别以张俊栓和李俊义名义，各向原告借款人民币100万元，约定借款期限三个月，当时借款人张俊栓委托将款打入忻州市北方洗煤厂��公账户。借款到期后，归还20万元，办理担保信用借款转贷手续，并于2013年7月15日以张俊栓为借款人，李俊义为担保人，借款金额为180万元，到期日为2013年10月15日订立借据。2014年4月26日又以张俊栓、李轩英为借款人二次转贷，约定2015年4月25日归还，约定合同月利率27‰，利息结至2015年12月7日。贷款到期后，原告多次上门催要无果，至今仍未归还借款本金180万元及自2015年12月7日之后的利息。被告张俊栓作为忻州市北方洗煤厂的实际经营人和控制人，在向原告借款时就是以洗煤厂老板的身份来找原告的，当原告问及洗煤厂的法人为何非他本人时，张俊栓回答：北方洗煤厂是自己一人出资设立的，所有业务也是我本人亲自经管的，只是由于本人工作、身份原因，挂名于父亲张新民名下，还向原告提供了北方洗煤厂的有���证件复印件和对外以张俊栓代理签约的购销合同复印件，并在复印件上加盖了洗煤厂的公章。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告张俊栓、李轩英归还原告借款180万元及2015年12月8日起至执行完毕止的利息。被告李俊义和忻州市北方洗煤厂承担连带清偿责任。四被告共同承担本案的诉讼费。原告在举证期间提交证据如下：1、2013年4月16日借款人为张俊栓，担保人为李俊义，借款金额100万元，到期日为2013年7月16日的担保信用借款借据复印件1份。2、2013年4月16日借款人为李俊义，担保人为梅新平、王晓明，借款金额100万元，到期日为2013年7月16日的担保信用借款借据复印件1份。3、借款委托付款通知书复印件一份。被告张俊栓委托将2013年4月16日向原告的借款200万元转入被告忻州市北方洗煤厂的账户。4、2013年4月16日原告以郭俊林名义给忻州市北方洗煤厂汇款200万元交易凭证复印件2支。5、2013年7月15日张俊栓归还贷款本息203420元贷款收回证明单复印件一份。6、2013年7月15日签订的担保信用借款借据复印件1份。借款人为张俊栓，担保人为李俊义，借款金额为180万元，到期日为2013年10月15日。7、2014年4月26日签订的借款合同以及借款借据复印件各一份。以原告为贷款方，以被告张俊栓、李轩英为借款方，借款金额180万元，借款期限自2014年4月26日起至2015年4月25日止。8、2014年4月26日签订的保证担保借款合同复印件一份。以原告为贷款方，以被告张俊栓、李轩英为借款方，以保证人为李俊义，借款金额180万元，借款期限自2014年4月26日起至2015年4月25日止。9、保证人李俊义于2014年4月26日书立的为张俊栓向原告借款180万元的担保借款承诺书复印件一份。10、2014年4月26日书立的借款申请书复印件一份。其内容载明借款人为张俊栓，配偶李轩英，保证人为李俊义，申请借款金额180万元，借款期限2014年4月26日至2015年4月25日。11、于2014年5月4日由张俊栓书立，李轩英签字并加盖忻州市北方洗煤厂公章的抵押承诺复印件一份。被告张俊栓未答辩。被告李轩英辩称，2014年4月之前的贷款我不知情，之后的借款合同以及手工借据上的签名也是后来原告找我补签上去的。同时在借款申请书上，借款人明确写明是张俊栓，我是作为配偶的身份签名的，且这一签名也是后来补签上去的，故我不应该是借款人。2014年4月26日的借款合同没有打款证明，说明后期借款合同并非真实存在，转贷也无相应证据，不合程序,故是虚假的。前期贷款由被告忻州市北方洗煤厂使用，我从未收到原告的任何贷款款项，我既非实际贷款人，更没有对该贷款进行消费，被告张俊栓也没有用于夫妻共同生活，因此我不应该承担归还贷款的责任。请求人民法院驳回原告要求我承担归还贷款责任的诉讼请求，解除对李轩英的账户冻结。被告李轩英在举证期间未提交证据。被告李俊义辩称，我是张俊���的内弟，2013年4月16日张俊栓与我向原告分别贷款100万元，由被告忻州市北方洗煤厂使用以及办理转贷担保的事实表示认可，我从2013年5月开始一直归还原告款项，付于原告员工郭俊林与寇卫东名下，共计归还原告1713460元，尚欠86540元。请求人民法院依法判决。被告李俊义在举证期间向法庭提交证据如下：中国农业银行网上银行电子回单复印件，合计给原告汇款1713460元。被告忻州市北方洗煤厂未答辩。经审理查明，2013年4月16日，因被告忻州市北方洗煤厂购煤周转需要，以张俊栓名义，书立担保信用借款借据，向原告借款人民币100万元，约定借款期限三个月，到期日为2013年7月16日，担保人为李俊义；以李俊义名义，书立担��信用借款借据，向原告借款人民币100万元，约定借款期限三个月，到期日为2013年7月16日，担保人为梅新平、王晓明。原告按借款人张俊栓出具的书面委托，将上述200万元借款汇入忻州市北方洗煤厂对公账户。借款到期后，被告张俊栓归还原告本金20万元结清利息办理担保信用借款转贷手续，将两笔借款合并于张俊栓名下，并于2013年7月15日订立担保信用借款借据，张俊栓为借款人，李俊义为担保人，借款金额为180万元，到期日为2013年10月15日。2014年4月26日张俊栓申请借款，将上述借款办理转贷手续，原告为贷款方，被告张俊栓、李轩英为借款方，借款金额180万元，月利率27‰，借款期限自2014年4月26日起至2015年4月25日止。李俊义于2014年4月26日书立借款担保承诺书，并签订保证担保借款合同，合同载明原告为贷款方，被告张俊栓、李轩英为借款方，李俊义为保证人，借款金额180万元，月利率27‰，借款期限自2014年4月26日起至2015年4月25日止。张俊栓于2014年5月4日书立抵押承诺书并加盖忻州市北方洗煤厂公章，李轩英在此抵押承诺书上签字。被告李俊义自2013年4月16日借款之日起至2016年4月16日止共计给付原告本金及利息款1713460元（其中付本金20万元）。2016年4月16日付结息款2万元结清了2015年12月7日前的利息，之后借款本金180万元及其利息未结。此为本案事实。以上事实有，当事人陈述、法庭笔录、当事人提交的证据材料等在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人有约束力。原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被告张俊栓、���俊义签订的《担保信用借据》，系双方自愿签订，原告按被告张俊栓的书面委托将借款200万元汇入被告忻州市北方洗煤厂账户，后以被告张俊栓为借款人办理转贷手续，又以被告张俊栓与其妻李轩英为借款人办理转贷手续，被告张俊栓应当按约定履行还本付息义务。被告李轩英在办理转贷手续时，以借款人身份与原告签订《借款合同》，并在张俊栓书立抵押承诺书上签字，应当对借款本金180万元及其利息的偿还承担清偿责任。被告李俊义既是100万元的借款人，又是转贷后的保证人，并签订《保证担保借款合同》，应当依约履行保证义务，对借款本金180万元及其利息的偿还承担连带清偿保证责任。被告忻州市北方洗煤厂为借款使用单位，并在张俊栓书立的抵押承诺书上加盖公章，应当依约履行保证义务，对借款本金180万元及其利息的偿还承担连带清偿保证责任。《��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。故本院对原告请求被告归还本金180万元及从2015年12月8日起不超过年利率24%的利息的诉讼请求予以支持。对被告李轩英不承担归还借款责任的辩解理由不予采信。对被告李俊义主张已归还借款1713460元，尚欠原告86540元的辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告张俊栓、李轩英在本判决生效之日起十五日内归还原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司借款本金180万元及其利息。（利息按年利率24%计算，从2015年12月8日起至执行完毕止）。二、被告李俊义对被告张俊栓、李轩英上述归还原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司借款本金180万元及其利息承担连带清偿责任。三、被告忻州市北方洗煤厂对被告张俊栓、李轩英上述归还原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司借款本金180万元及其利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元由���告张俊栓、李轩英、李俊义、忻州市北方洗煤厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 李  明  生审判员 刘  贵  昌审判员 曹  国  华二〇一六年十月十日书记员 李博炀（实习）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。