wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5772号原告:重庆康庄出租汽车有限公司一分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍开发区14号平街一层5号，统一社会信用代码91500115736577494Y。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，男，该分公司员工。被告：李洪，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆全朋汽车运输有限公司与被告李洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告重庆全朋汽车运输有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆全朋汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆全朋汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告重庆全朋汽车运输有限公司已预交），由原告重庆全朋汽车运输有限公司负担。审 判 长  左小银代理审判员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一六年十月二十七日书 记 员  张铃欢
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执422号申请执行人郑州亿浪环保设备有限公司，组织机构代码59244625-9，企业法人营业执照410199000035474（1-1），住所地郑州高新区沟赵办事处东史马村19号。法定代表人席少强，该公司总经理。委托代理人：李磊，该公司监事。被执行人临泉县流鞍河畔游泳场有限公司，组织机构代码L5939986-4，营业执照341221600212747（1-1），住所地安徽省临泉县城关镇古城社区临同路南侧流鞍河畔院内。申请执行人郑州亿浪环保设备有限公司与被执行人临泉县流鞍河畔游泳场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，郑州亿浪环保设备有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县流鞍河畔游泳场有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人临泉县流鞍河畔游泳场有限公司收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人临泉县流鞍河畔游泳场有限公司暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00216号民事调解书的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  王福逊审判员  张世东二〇一六年十月十日书记员  李晓涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7749号原告:王建秋,男,1972年8月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:天津市亚东科技有限公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区5号路。法定代表人:陈子耀,经理。原告王建秋与被告天津市亚东科技有限公司(以下简称亚东科技公司)劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告劳动报酬4640元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由:自2015年8月19日开始,原告为被告做工,从事焊工工作,每日工资160元,至2015年10月5日原告为被告做工30日,被告应给付原告劳动报酬4640元。但被告未给付原告此款,经原告催要,被告于2016年5月11日给原告写下了欠据,并承诺此款在2016年8月11日前给清。但被告至今亦未给付此款,故原告向法院提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提交了以下证据:1、被告的市场主体基本信息一份;2、被告的法定代表人陈子耀、股东张佳以被告的名义给原告及案外人李宝骏等五人书写的欠条一份,内容为:欠条,天津市亚东科技有限公司欠工人工资如下:李宝骏16990元,王建秋4640元……特立此据,作为凭证。备注:还款日期2016年8月11日前。……欠款单位:天津市亚东科技有限公司,欠款负责人:张佳,欠款负责人:陈子耀,2016年5月11日。在举证期限内,被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下:自2015年8月19日开始,原告为被告做工,从事焊工工作,每日工资160元(含餐费10元),至2015年10月5日原告为被告做工30日,被告应给付原告劳动报酬4640元。但被告未给付原告此款,经原告催要,被告的法定代表人陈子耀、被告的股东张佳于2016年5月11日给原告及案外人李宝骏等五人书写了欠条,并承诺此款在2016年8月11日前给清。但被告至今亦未给付此款,故原告来院起诉。本院认为,原告付出了劳动,理应得到相应的报酬。原告请求被告给付工资款4640元,提供了被告的法定代表人陈子耀、被告的股东张佳给原告及案外人李宝骏等五人书写的欠条,并就该欠条的来源及欠款的具体情况进行了说明,该欠条具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认。原告据上述欠条请求被告给付工资款4640元,证据充分、可靠,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津市亚东科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建秋工资款人民币4640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,已减半收取25元(原告预交),由被告负担。缴纳时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年十月十二日书记员  张博一、附相关法律条款1、《中华人民共和国民劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5640号原告：林高雅，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：潘景冰，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：葛科科，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住宁海县。原告林高雅为与被告潘景冰、葛科科民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序独任审理。原告林高雅诉请：1.依法判令被告潘景冰立即归还原告借款本金10000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至款项付清之日止；2.依法判令被告葛科科对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本案于2016年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林高雅的委托代理人魏慧到庭参加诉讼，被告潘景冰、葛科科经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年5月2日，被告潘景冰向原告林高雅借款10000元，并于当日出具借条一份，被告葛科科作为担保人在借条上签名捺印。原告交付借款后，被告潘景冰于同日出具收条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告潘景冰于判决生效后十日内归还原告林高雅借款本金10000元，并从起诉之日起以10000元为基数按照年利率6%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告葛科科对上述款项承担连带偿付责任；三、被告葛科科承担连带偿付责任后，有权向被告潘景冰追偿。如果被告潘景冰、葛科科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘景冰、葛科科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  赵银芝二〇一六年十月十三日代书 记员  邬丹萍
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1336号原告刘某某,男，汉族，农民。被告边某某,女，汉族，农民。原告刘某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一六年十月二十六日书记员  肖海英
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执恢77－1号申请执行人：赖燕威，男，汉族，1960年1月1日出生，住广东省鹤山市。被执行人：易剑波，男，汉族，1990年8月9日出生，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人赖燕威与被执行人易剑波的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第227号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，易剑波应于2015年9月2日支付赔偿65651.84元及受理费881元给申请人赖燕威，但易剑波未能依照上述判决履行义务，赖燕威于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月13日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递及取用账帖公告形式向被执行人送达执行通知书，责令被执行人易剑波在收到执行通知书之日起三日内履行支付赔偿款和受理费66375.84元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费895.63元，但被执行人无按执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人在金融机构有部份存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执恢77号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗启全审判员  李耀荣书记员  冯婉盈书记员冯婉盈合议庭评议记录时间：2016年10月31日地点：鹤山法院执行局合议庭成员：罗启全、李耀荣、陈洽胜承办人：林兆盈书记员：冯婉盈评议执行申请人赖燕威与被执行人易剑波机动车交通事故责任纠纷一案的情况。记录如下：林兆盈：申请执行人赖燕威与被执行人易剑波机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第227号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，易剑波应于2015年9月2日支付赔偿65651.84元及受理费881元给申请人赖燕威，但易剑波未能依照上述判决履行义务，赖燕威于2016年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月4日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，依法于2016年7月13日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递及取用账帖公告形式向被执行人送达执行通知书，责令被执行人易剑波在收到执行通知书之日起三日内履行支付赔偿款和受理费66375.84元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费895.63元，但被执行人无按执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人在金融机构有部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执恢77号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。罗启全：经阅本案宗材料及听了承办人刚才的汇报后，本人同意承办人对本案的处理意见。即应裁定终结本案的本次执行。李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。陈洽胜：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执恢77号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。承办人：合议庭成员：广东省鹤山市人民法院案由机动车交通事故责任纠纷编号（2016）粤0784执恢77号申请执行人赖燕威被执行人易剑波立案标的65651.84元实际执行标的18000元立案时间2016年7月4日结案时间2016年10月31日执行情况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除查询到被执行人在金融机构有部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。建议终结本次执行程序。承办人：合议庭意见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组长意见主管局长批示执行案件结案报批表广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人赖燕威案由机动车交通事故责任纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、冯婉盈备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人易剑波案由机动车交通事故责任纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、冯婉盈备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。执行情况告知书赖燕威：你申请执行易剑波机动车交通事故责任纠纷一案即（2016）粤0784执恢77号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除查询到被执行人在金融机构有部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。特此告知2016年10月31日承办人：林兆盈联系电话：0750886****广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间2016年11月1日审限时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执恢77号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0784执恢77－1号执行裁定书广东省鹤山市人民法院结案通知书（2016）粤0784执恢77号赖燕威、易剑波：关于申请人赖燕威与被执行人易剑波权属、侵权一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除查询到被执行人在金融机构有部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知2016年10月31日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8529号原告刘小平，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县，现住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）刘福义，男，1959年3月18日出生，汉族，住吉林省东丰县，系原告之父。被告陈孝狗，男，1945年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。原告刘小平诉被告陈孝狗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘福义、被告之委托代理人秦宇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平诉称，原、被告经协商一致同意，由被告将位于马山镇东星康宁乐苑26幢506室以175000元价格出售给原告。原告先交付被告房款165000元，剩余10000元作为房产证及土地证的押金，当时被告只有契证交给原告，待到房产证及土地证下发后，双方共同到相关部门办理过户手续，后交付剩余10000元押金。原告于2016年8月二次找过被告进行协商“三证”过户的事宜，被告称房价卖得太低了，当场原告表示多支付被告2000元作为原告的误工费用，但是被告不同意。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理产权证、土地证、契证的过户。被告陈孝狗辩称，第一、原告存在不正当阻止房屋过户的行为。2014年6月，被告在领到涉案房屋土地证时（房产证已于2010年10月领取）曾主动联系原告，告知其“二证”已领取，要求其马上办理过户，被告愿意协助其办理房屋过户手续，以上事实原告也是认可的。但原告为了少缴纳国家的税费，在收到被告的通知后没有及时办理过户手续，现在却将未及时过户的责任推给被告；第二、原告提供的录音证据为非法证据，应当排除。2016年8月18日，原告到被告家中就房屋过户事宜进行沟通，但被告没有想到原告未经同意擅自录音，并将该证据提交法院，该证据系非法取得，严重侵犯了被告的基本人权，应当予以排除；第三、原告未经催告被告即起诉，程序不合法。无论在领取房屋土地证时还是现在，被告一直表示愿意协助原告办理房屋过户手续，但原告事先没有催告被告要求协助即先行起诉，其行为属于程序违法，滥用诉权。综上，原告的诉请与事实不符，于法无据，应予驳回。当事人提交的证据及发表的质证意见如下：原告提供：证据1、房屋买卖协议1份，收条1份，拟证明2010年3月18日双方签订合同约定被告将涉案房屋出售给原告，并对房款支付方式作了明确约定，原告已按合同约定将前期购房款165000元交付给被告的事实。被告对房屋买卖协议的真实性、合法性没有异议，对原告的证明目的有异议，原告只是协助被告办理过户手续，是协议的附属义务，且被告一直都同意协助原告办理过户登记，双方还在协商过程中，现原告未经催告就起诉法院；对收条的证据三性没有异议。本院对该证据的予以认定。证据2、契证1本，电量电费通知单1份、燃气费发票1份，拟证明涉案房屋已经由原告实际居住使用，并缴纳电费、燃气费的事实。被告对电费、燃气费发票的真实性、合法性由法院审核，对原告的证明目的有异议，该两份发票可以证明被告已经按照双方的房屋买卖协议的约定严格履行房屋交付的义务，即完全履行了主要的合同义务，即产付房产；对契证的真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，该证是2003年6月由政府颁发的，现掌握在原告手中的，由原告提交给法院，可以证明被告已及时领取并交付给原告，及时履行了附随义务。本院对该证据的真实性予以认定。证据3、光盘2份，录音文字摘抄件2份，拟证明原告与被告协商办理过户手续，但被告执意要求原告额外支付其房款10000元的事实。被告对录音证据的合法性及关联性有异议，录音是原告在被告的家里、未经被告同意偷偷录制的，故该录音是非法取得的证据应予以排除，该录音证据正好说明双方就房屋过户登记还在协商之中，还没有最终商定，原告就先行起诉，属于权利滥用。本院对该证据的真实性予以认定。被告陈孝购提供：证据1、缴款书（收据）1份，拟证明被告于2014年7月份收到政府颁发的三证之一的土地使用证的事实。证据2、欠条1份，拟证明原告尚欠被告房款1万的事实。证据3、房屋买卖协议书1份，拟证明原、被告签订过购房协议，并且被告已经履行了协议的主要义务（即交付房产）的事实。被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以认定。证据4、申请证人陈某出庭所作证言1份，拟证明被告拿到房屋“三证”后及时通知了原告，让原告来过户，但原告没有及时办理，是为了少交一些税；另拟证明原告联系被告所在村的村干部，打听“三证”事宜，原告知道“三证”已经颁发，但在过户条件成就时没有及时过户，现在将未及时过户的责任推给被告，与事实不符。原告认为证人所述其去联系证人打听涉案房屋“三证”办理进度的事实确实存在，其主要是想问“三证”有无办下来。对证人陈某陈述的原告自认的上述事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2010年3月18日签订房屋买卖协议一份，约定将座落于马山镇东星康宁乐苑26幢506室（包含室内57.87平方米，跃层35.72平方米，车棚8.99平方米，29-9号）以175000元转让给原告，房款交付方式为原告先支付165000元，剩余10000元为三证押金，待到办理完三证过户手续后再支付。当日，原告按约将前期房款165000元交付给被告，现该房屋由原告方实际使用。涉案房屋的房产证于2010年10月颁发，国有土地使用证于2014年6月颁发，现过户条件已具备，因被告未协助原告办理产权过户，遂成讼。本院认为，被告对双方存在房屋买卖合同关系、购房款的金额、交付方式无异议，予以确认。根据合同约定，原告依约支付了前期房款，现产权变更登记条件已成就，被告亦愿意配合原告办理变更登记手续，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告为了少缴纳国家的税费，在收到被告的通知后没有及时办理过户手续，未能举证加以证实，本院不予采纳。为减少当事人诉累，经双方同意，剩余房款10000元本院在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈孝狗于本判决生效之日起三十日内配合原告刘小平办理位于袍江东星康宁乐苑小区26幢3单元506室房屋的所有权变更登记手续；二、原告刘小平于被告陈孝狗履行完毕上述第一项义务之日起十日内支付给被告陈孝狗剩余购房款10000元。本案案件受理费减半收取1900元，由被告陈孝狗负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一六年十月八日书 记 员  杨金美《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终966号上诉人(原审被告)：王骏，男，1979年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：上海嘉慧国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张培德，董事长。上诉人王骏因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17456号之一民事裁定，向本院提出上诉。王骏上诉称，根据相关规定，本案应当由被上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。被上诉人向原审被告住所地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一六年十月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1034号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市东大街。代表人：刘伟，行长。被执行人贾友，男，汉族，1955年4月1日出生，农民，住吉林省梅河口市中和镇东下村7组。被执行人贾凤春，男，汉族，1969年1月15日出生，农民，住吉林省梅河口市中和镇东下村1组。本院在执行（2015）梅民初字第1723号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告贾友、贾凤春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第1723号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员郭志东二〇一六年十月二十七日书记员孙一夫
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1202刑初283号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人车世春，绰号“大痣”，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市安乡县，住广东省肇庆市端州区，无业。2016年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人车世春犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人车世春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2016年5月18日下午，被告人车世春在肇庆市端州区芙蓉路乐华园门口，将200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）销售给龚某通。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人车世春和龚某通，并在被告人车世春身上搜获毒品甲基苯丙胺4.97克、100元面额的现金人民币二张（编号为：T1R8692685、R8Q2114985）；在龚某通身上搜获毒品甲基苯丙胺0.68克。二、2016年5月7日晚上，被告人车世春在肇庆市端州区芙蓉西一街振南宾馆206房，将200元的毒品甲基苯丙胺销售给周某。三、2016年5月13日晚上，被告人车世春在肇庆市端州区芙蓉西一街振南宾馆206房，将100元的毒品甲基苯丙胺销售给周某。四、2016年5月18日上午，被告人车世春在肇庆市端州区芙蓉西一街振南宾馆206房，将200元的毒品甲基苯丙胺销售给周某。公诉机关认为，被告人车世春的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人车世春对指控无异议。经审理查明，一、2016年5月7日晚上，被告人车世春在肇庆市端州区芙蓉西一街振南宾馆206房，将毒品甲基苯丙胺销售给周某，收取了200元。二、2016年5月13日晚上，被告人车世春在肇庆市端州区芙蓉西一街振南宾馆206房，将毒品甲基苯丙胺销售给周某，收取了100元。三、2016年5月18日上午，被告人车世春在肇庆市端州区芙蓉西一街振南宾馆206房，将毒品甲基苯丙胺销售给周某，收取了200元。四、2016年5月18日下午，被告人车世春在肇庆市端州区芙蓉路乐华园门口，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）销售给龚某通，收取了200元。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人车世春和龚某通，并在被告人车世春身上搜获毒品甲基苯丙胺4.97克、100元面额的现金人民币二张（编号为：T1R8692685、R8Q2114985）；在龚某通身上搜获毒品甲基苯丙胺0.68克。上述事实，被告人车世春在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人车世春明知是毒品而销售给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人在贩毒中使用的手机、手机卡应予没收。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人车世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年8月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手机、手机卡（详见随案移送清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董炽文审 判 员  莫石此人民陪审员  陈雁萍二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔华顺
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3909号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行被执行人李景飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03823号，依法向被执行人李景飞发出执行通知书，责令被执行人李景飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李景飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李景飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币289807.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  王建国
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初319号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人黄明全，男，1964年12月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月24日投案，同年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人黄明全犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人黄明全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月间，被告人黄明全从霞浦县城关购买200元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）藏匿于霞浦县三沙镇东沃村新街38号其住所内，用于本人日常吸食。2016年6月24日，霞浦县公安局对被告人黄明全住所进行检查时发现其藏匿于住所内泡沫装饰品和透明塑料盒子里的疑似毒品共计16包，并予以扣押。经宁德市计量所检测，上述查获的16包疑似毒品总净重15.0928克。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述查获的16包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。2016年6月24日，被告人黄明全向霞浦县公安局投案。上述事实，被告人黄明全在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、查获的毒品照片，霞浦县公安局出具的扣押物品清单、到案经过、现场检查笔录、尿液检测报告、被告人黄明全的户籍证明，宁德市计量所检测证书，宁德市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人卢某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明全明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有达15.0928克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明全犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄明全犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日）。二、扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺15.0928克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈晚晖人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  杨茹峰二〇一六年十月十二日书 记 员  梁妍岑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0627民初1216号原告：赵某1，男，1977年2月28日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。被告：赵某2，女，1981年3月26日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，原告赵某1于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费100元(减半收取)，由原告赵某1负担（已交纳）。审 判 长  于月来审 判 员  张翼飞人民陪审员  卜世英二〇一六年十月十七日书 记 员  李 巍
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执异27号异议人高超，男，1983年11月25日生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人高超，男，1983年11月25日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人沧县职业技术教育中心地址：沧县旧州镇东关村。法定代表人祁亚玲，常务副校长。本院在执行高超与沧县职业技术教育中心劳动争议纠纷一案中，异议人高超于2016年10月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高超称，我与被执行人劳动争议纠纷一案，经过二级法院审理判决，被执行人应当为我补缴2005年8月1日至2013年6月30日期间的社会保险费。但执行法院却以“申请人的申请不属于人民法院强制执行的事项法院无法强制执行为由”终结执行。对此我不服，特此提出申请，请求依法撤销该裁定，恢复对本案的执行。本院查明，2005年8月1日至2013年6月30日，异议人在被执行人处工作，但双方没有签订劳动合同，被执行人没有为异议人缴纳社会保险费。沧县劳动人事争议调解仲裁委裁决被执行人应为原告补缴2005年8月1日至2013年6月30日工作期间的社会保险费，补缴标准以社会保险经办机构计算为准，一审、二审判决均予以认定，申请人于2016年4月14日向本院申请执行该项内容，但经过询问申请人与被执行人代理人��称此项内容社保机构答复无法办理，我院执行人员也到社保机构咨询，称没有签订劳动合同机关事业单位不能办理补缴手续，我院经合议裁定对此项执行内容终结执行。本院认为，执行标的应当明确具体，经多次咨询社会保险机构均答复对此无法核算，并征得双方当事人的意见，我院对此项内容无法强制执行，对此裁定终结执行并无不妥。故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人高超的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宗 帅助理审判员  闫子玉助理审判员  徐建辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  王名卿
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7009号罪犯喻瑞永，男，1981年11月28日出生于贵州省印江县，苗族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2007年9月6日作出（2007）晋刑初字第866号刑事判决，以被告人喻瑞永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；退赔被害人经济损失共计人民币371209.7元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）榕刑执字第4209号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治二年不变；于2012年8月6日作出（2012）榕刑执字第6355号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治二年不变；于2015年1月7日作出（2015）榕刑执字第175号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯喻瑞永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯喻瑞永2015年减刑时缴纳罚金人民币2000元；2016年1月3日缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯喻瑞永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯喻瑞永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯喻瑞永减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻瑞永减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月9日起至2016年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年十月二十日书记员 周 舟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10326号原告：重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号。法定代表人：周平，职务董事长。委托诉讼代理人：余红莲，女，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：张小梅，女，该公司的工作人员。被告：重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号。法定代表人：胡云金，职务不详。原告重庆平宇化工有限公司（以下简称平宇公司）与被告重庆耀恒齿轮有限公司（以下简称耀恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告平宇公司的委托诉讼代理人余红莲、张小梅到庭参加诉讼。被告耀恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8700元，并以8700元为基数从2016年2月5日开始至完全清偿之日支付同期银行利息的4倍资金占用损失；2、被告支付原告因追偿本案货款支付的误工费、差旅费等800元。诉讼过程中，原告变更第1项请求为被告支付原告货款8700元，并以8700元为基数从2016年9月7日起至完全清偿之日按同期银行贷款利率计算资金占用损失。事实和理由：因被告生产需要，原告供给被告深孔切削油和2#主轴油，并按被告要求开具了增值税发票,但被告却迟迟不付款。经原告多次催收，仍有8700元未支付。被告耀恒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日至2015年2月4日，原告分四次向被告供应深孔切削油和2#主轴油，共计货款33400元。后被告仅向原告支付货款24700元，尚有8700元未付。原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、送货单、托运单、交通银行进账单、重庆增值税专用发票等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告向原告购买深孔切削油等货物，双方虽没有签订书面的买卖合同，但有原告出示的托运单、交通银行进账单等证据证明，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款8700元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用损失问题。因被告未及时付清货款，给原告造成了一定的损失，应向原告支付资金占用损失。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告因追偿本案货款产生的误工费、差旅费等800元问题。因原告未提供证据证明双方对误工费、差旅费有约定，且原告也未提供证明已实际产生该费用，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆耀恒齿轮有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆平宇化工有限公司货款8700元；二、被告重庆耀恒齿轮有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆平宇化工有限公司资金占用损失（以8700元为基数，从2016年9月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清时止）；三、驳回原告重庆平宇化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆耀恒齿轮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取及计25元，由被告重庆耀恒齿轮有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年十月三十一日书记员  吴宗亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保247号申请执行人XX有限公司武汉分公司。负责人张某某。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人吴某某。本院在执行申请执行人XX有限公司武汉分公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十七日书记员 李贤川
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗执字151号申请人三穗县卫生和计划生育局。所在地：三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，该局局长。委托代理人欧阳章会，该局督察大队大队长。委托代理人袁仕胜，该局政法股负责人。被执行人肖福元，男，1977年3月18日出生，苗族，农民，住三穗县瓦寨镇调洞村四组。被执行人龙兰桃，女，1984年12月23日出生，侗族，户籍地址三穗县款场乡款场村上圭务组，现住三穗县瓦寨镇调洞村四组。本院依据已经发生法律效力的穗卫生计生征决字［2015］03013号《征收社会抚养费征收决定书》及本院（2015）穗非审字第20号行政裁定书，向被执行人肖福元、龙兰桃发出限期执行通知书，责令被执行人肖福元、龙兰桃给付申请人三穗县卫生和计划生育局社会抚养费人民币21556元。由被执行人肖福元、龙兰桃承担执行费人民币223元，总计人民币21779元。逾期后二被执行人未履行义务。现查明，被执行人肖福元在广发银行惠州陈江支行（开户帐号：622568XXXXXXXXXX）有存款人民币24179.66元，有履行义务的能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖福元存款人民币21779元，用以支付申请人三穗县卫生和计划生育局社会抚养费及案件执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十月十日书记员  王 东
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1063号原告：刘希召，男，汉族，1969年10月29日生。被告：鑫威资产管理有限公司。住所地：新安县黄河大道****号计生委楼下。法定代表人：张丽华，该公司总经理。原告刘希召诉被告鑫威资产管理有限公司为委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘希召到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告出资10万元，并从2015年8月6日起按13‰计付红利至实际返还全部出资之日。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日原被告签订资产委托管理合同，原告将10万元资金委托被告投资理财，被告保证每月支付原告红利13‰，合同到期结清本金，未按合同约定期限支付本金及红利的，自逾期之日按每日出资金额万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告支付被告现金10万元，被告按约定支付原告6个月利息共计7800元，但未返还原告出资。2015年7月20日支付红利1300元，8月20日支付红利500元，拖欠8月份红利800元，后原告多次向被告催要本金及红利，被告未再支付分文。被告缺席未进行答辩。经审理查明：2014年12月6日，原、被告签订鑫威（托）字（2014）第2369号《资产委托管理合同》，约定：原告向被告出资10万元用于投资理财，期限为2014年12月6日至2015年6月6日。被告保证原告预期所得月红利为13‰，红利部分按月支付，合同到期结清本金。约定违约责任为：被告未按照合同约定期限支付出资本金及红利，应自逾期之日起每日按出资金额���万分之五向原告支付违约金，并承担原告主张权利的全部费用。签订合同当日原告将10万元支付给被告，后被告按每月1300元，共计支付原告7个多月的红利共计9600元。本院认为：原、被告签订的《资产委托管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可。原告依约向被告进行了出资，被告未能及时返还原告出资及红利，导致双方发生纠纷，故对原告请求被告返还出资10万元，并从2015年8月6日起按13‰计付红利至实际返还全部出资之日的诉求，符合双方约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告鑫威资产管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘希召出资10万元及红利（红��从2015年8月6日起按13‰计付至实际返还全部出资之日）；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508元由被告鑫威资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  邓亭亭人民陪审员  张真真二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 帅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6967号原告：浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇白岘乡工业园区，统一社会信用代码：91330522MA28C7QLX4。法定代表人：庾志春委托代理人：顾伟成、蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师被告：北京言达宠物用品有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼104-18号，组织机构代码：34832472-7。法定代表人：庾志春被告：江苏金卫机械设备有限公司，住所地金湖西路131号，统一社会信用代码：91320831X085992490。法定代表人：陈斌原告浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司诉被告北京言达宠物用品有限公司、江苏金卫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，因原告浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一六年十月二十八日书记员  张思媛
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执640号申请执行人：张清华，男，汉族，居民，住祁阳县大村甸镇。被执行人：李如胜，男，汉族，居民，住宁远县舜陵镇。本院在执行申请执行人张清华与被执行人李如胜装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人李如胜以构成拒不执行人民法院判决裁定罪交由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：湖南省祁阳县人民法院湘11**民初1370号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋   鹏   飞审 判 员 石国强审判员王德定二〇一六年十月二十五日代理书记员 周   春   艳
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2628执267号申请执行人锦屏县华帝集成厨房。经营者：周素甄，女，1971年2月2日出生，侗族。被执行人贵州省建筑工程联合公司。法定代表人伍卫民，男，该公司总经理。本院在执行锦屏县华帝集成厨房与贵州省建筑工程联合公司买卖合同纠纷纠纷一案中，按本院（2016）黔2628民初47号和（2016）黔26民终1252号民事判决书：被执行人应支付申请执行人材料款24209.00元，并承担案件受理费203元，申请执行费263.13元，以上合计24675.13元。因执行人在中国农业银行股份有限公司黔东南分行有质保金，为此，本院决定从该质保金中予以扣划24675.13元用于支付所欠申请执行人锦屏县华帝集成厨房之债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：扣划被执行人贵州省建筑工程联合公司在中国农业银行股份有限公司黔东南分行的质保金二万四千六百七十五元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄光屏二〇一六年十月八日书记员  龙清茂
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1181刑初156号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院被告人谢献东，绰号“肥砣”，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市桂花桥镇。1996年6月26日因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二十年。2009年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2012年8月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年3月26日刑满释放。2015年11月29日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2016年1月31日被监视居住。2016年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人谢献东犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月23日、10月8日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人谢献东到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：一、抢劫罪2016年4月27日14时许，被告人谢献东窜至峨眉山市九里镇的十字路口，乘坐被害人王某某的三轮车，在途经峨眉山市桂花桥镇棬鱼村1组（兴德公司围墙边上）与友爱村2组交界处时，谢献东拿出随身携带的刀具威胁王某某，抢走现金230余元。谢献东逃跑至峨眉山市桂花桥镇棬鱼村5组时被警察抓获。二、贩卖毒品罪2015年11月期间，被告人谢献东在周某某（另案处理）位于峨眉山市桂花桥镇燕岗村的家中，明知周某某在家中向吸毒人员贩卖毒品，而为周某某开门把风、提供帮助，以获取在周某某处免费吸食毒品等好处。经查，周某某在其家中，通过电话联系吸毒人员或吸毒人员直接到其家中购买毒品的方式，先后向李某某（另案处理）和吸毒人员任某、毛某某、张某某、陈某某等多人多次贩卖毒品海洛因。2015年11月28日，民警在峨眉山市桂花桥镇燕岗村6组57号周某某家中，当场查获谢献东、周某某及正在周某某处购买毒品并吸食毒品的吸毒人员蔡某某、毛某某、张某某等人，并当场从周某某处搜出疑似毒品海洛因83包，净重15.8克，疑似毒品冰毒27包，净重16.13克，疑似毒品麻古44.5粒，净重4.47克，毒资6375元，吸毒工具“壶壶”三个。经鉴定，以上送检疑似毒品海洛因检材中均检出毒品海洛因成份；以上送检疑似毒品冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成份；从吸毒工具中检出甲基苯丙胺成份。为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人的陈述，证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢献东抢劫他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢献东明知他人贩卖毒品而提供帮助的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢献东具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯，应当从重处罚。谢献东一人犯数罪，应当实行数罪并罚。请依法判处。被告人谢献东对公诉机关指控抢劫、贩卖毒品的事实、罪名及当庭出示的证据没有异议。自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：一、抢劫罪2016年4月27日14时许，被告人谢献东在峨眉山市九里镇的十字路口，乘坐被害人王某某的人力三轮车，在途经峨眉山市桂花桥镇棬鱼村1组（兴德公司围墙边上）与友爱村2组交界处时，谢献东拿出随身携带的刀具威胁王某某拿钱，抢走王某某身上现金230余元。谢献东逃跑至峨眉山市桂花桥镇棬鱼村5组时被警察抓获。谢献东在逃跑途中用抢劫来的钱购买了价值50元的一小包毒品，剩余185元钱被公安机关扣押并发还被害人。二、贩卖毒品罪被告人谢献东系吸毒人员，从2015年11月初至11月底，谢献东在其表爷周某某（已判处）位于峨眉山市桂花桥镇燕岗村的家中，明知周某某在家中向吸毒人员贩卖毒品，而为周某某开门把风、提供帮助，以获取在周某某处免费吸食毒品等好处。2015年11月28日，民警在峨眉山市桂花桥镇燕岗村6组57号周某某家中，当场查获谢献东、周某某及正在周某某处购买毒品并吸食毒品的吸毒人员蔡某某、毛某某、张某某等人，并当场从周某某处搜出疑似毒品海洛因83包，净重15.8克，疑似毒品冰毒27包，净重16.13克，疑似毒品麻古44.5粒，净重4.47克，毒资6375元，吸毒工具“壶壶”三个。经鉴定，以上送检疑似毒品海洛因检材中均检出毒品海洛因成份；以上送检疑似毒品冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成份；从吸毒工具中检出甲基苯丙胺成份。经尿检，谢献东的尿检结果呈阳性。另查明，被告人谢献东于2015年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2016年1月31日被监视居住。已被羁押一个月二十四日。上述事实，被告人谢献东在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表，峨眉山市公安局的受案登记表，抓获经过，鉴定意见，尿样检测报告，提取笔录、称量笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，视听资料，证人证言，同案人的供述及谢献东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢献东以非法占有为目的，采取持刀威胁的方法，强行劫取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。谢献东违反国家对毒品的管理规定，明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。谢献东在犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；谢献东在贩卖毒品中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，决定减轻处罚。谢献东自愿认罪，可以酌情从轻处罚。谢献东系一人犯数罪，应当实行数罪并罚。据此，根据被告人谢献东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人谢献东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2023年9月2日止。）二、对被告人谢献东的违法所得人民币50元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 建人民陪审员 李 伟人民陪审员 张全兴二〇一六年十月八日书 记 员 许 琳
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执299号申请执行人赵玉书，男，62岁。被执行人张文恒，男，47岁。本院在执行赵玉书申请执行张文恒劳务合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）黑0522民初443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉书于2016年10月11日向本院申请执行。被执行人张文恒自动履行900.00元。并全部支付给申请执行人赵玉书，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下；申请执行人赵玉书申请执行张文恒劳务合同纠纷一案，依据2016）黑0522民初443号民事判决书生效法律文书确定的给付内容，已全部执行完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋海斌二〇一六年十月十八日书记员  李明珺
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3330号原告：余化龙，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：周茂志，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告余化龙与被告周茂志健康权纠纷一案中，原告余化龙于2016年10月13日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余化龙撤回起诉。案件受理费30元，由原告余化龙负担。代理审判员  王谦成二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 正附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8550号原告：王碧昆，男，1968年7月22日出生，住惠安县。被告：陈美琴，女，1976年7月1日出生，住惠安县。被告：杨淑云，女，1981年3月20日出生，住惠安县。原告王碧昆与被告陈美琴、杨淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于同月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王碧昆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王碧昆负担。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十月十三日书 记 员  李玲玲
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1820号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与刘云、谢国辉计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1719号申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2016]第0128号《行政处理决定书》一案，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑 茜审 判 员  祁谷芸人民陪审员  邓晓阳二〇一六年十月二十七日书 记 员  章灵芝
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更1012号罪犯李竟钢，男，1984年10月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于二0一五年三月二十四日作出(2015）祁刑初字第35号刑事判决，认定被告人李竟钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元(已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月17日起至2017年5月16日止。执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯李竟钢减刑六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李竟钢在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李竟钢在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李竟钢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李竟钢减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月17日起至2016年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年十月二十八日书记员 李媛娉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初8515号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司职员。被告秦峰，农民。被告孙周转，农民。被告刘志新，农民。被告徐文奇，农民。被告刘文峰，农民。被告宋梅，农民。被告张玉龙，农民。被告宋传彪，农民。被告刘青，农民。被告秦北权，农民。被告杜玉刚，男，1972年12月16日生，居民身份证号码3203251972********，汉族，农民，住邳州市宿羊山镇宿羊山村镇*组***号。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告秦峰、孙周转、刘志新、徐文奇、刘文峰、宋梅、张玉龙、宋传彪、刘青、秦北权、杜玉刚金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜万亮二〇一六年十月二十九日书记员  陈静楠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初10350号原告：陈德闯。原告：朱爱粉。上列二原告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：仪邦集团有限公司。法定代表人：周细仙。原告陈德闯、朱爱粉与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈德闯、朱爱粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈德闯、朱爱粉撤回起诉处理。审判员  陈德锡二〇一六年十月十九日书记员  杨 柔
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执558号被执行人朱某某。本院在执行被执行人朱某某罚金一案中，被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年十月十四日书记员 李贤川
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2048号原告:黄世玉，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。被告：邓云奎，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：向淑先，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告黄世玉诉被告邓云奎、向淑先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄世玉以及其委托诉讼代理人汪利容到庭参加诉讼。被告邓云奎经本院公告传唤，被告向淑先经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄世玉向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款50000元并给付借款利息（利息按照年利率24%计算）至借款还清时止。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息的起算点确定为2013年11月2日，已付利息2000元在主张的利息中予以扣除。事实和理由：原告经黄晓辉介绍认识邓云奎、向淑先二被告（此二人原系夫妻，现已离婚）。被告以在外搞工程需要资金为由向原告借款。原告分两次向原告借款，一次为20000元，另一次为30000元。2013年11月2日，原告借款后在借款的借条上约定了借款利息按照贰分计算，每月30日还1000元利息（即年息24%）。被告借款后，既不还本也不付息，严重缺失诚实信用，造成原告的财产损失。原告故诉至法院，并提出了上述诉讼请求。被告邓云奎、向淑先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但因二被告未到庭故未进行举证、质证。原告为佐证其主张向本院提供了以下证据：1.《借条》原件一份。其中载明，“借条今借到黄世玉现金50000元大写伍万元正利息按贰分计算定于2014年5月归还，每月还壹仟元利息。借款人：向淑先、邓云奎2013年11月2日”。原告以此证明被告的借款事实以及双方的利息约定；2.户名为“黄世玉”的银行存折取款记录两条。其中载明原告于2013年10月25日取款20000元，于2013年11月2日取款30000元。原告以此证明其借款资金来源。3.胡秋仙的证人证言，原告以此证明本案中最开始的20000元借款是经由胡秋仙牵线借给二被告的。除原告的证据外，本院于2016年7月6日送达传票时给被告向淑先作了一份《询问笔录》。在笔录中向淑先称自己与邓云奎是夫妻关系，目前尚未离婚，她不知道邓云奎在哪里。她认可2013年11月2日向原告黄世玉借款50000元的事实，并称是先支付了20000元后又支付了30000元。借条上的签名是向淑先本人书写的，但是她没有看到钱，签名是邓云奎强迫其签的。该借款中好像是包含了利息的，到底最后拿到多少钱她并不清楚，是由邓云奎经手的。她知道借款后还过2000元利息，是在她在《借条》上签字前偿还的。邓云奎在2015年上半年通过转账方式还了5000元本金。原告对被告向淑先在《询问笔录》中的陈述发表质证意见称，50000元是分两次出借的，先出借了20000元，被告支付了2000元的利息。后又出借了30000元，两笔借款合并出具借条。邓云奎转账的5000元并非偿还的本案借款，而是原告此次另外起诉的10000元借款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证1有存折取款记录、向淑先的《询问笔录》予以印证，本院予以采信；对于原告提供的证2因款项支取时间和借条出具时间，向淑先的陈述可以互相印证，本院予以采信；对于证人证言，因其陈述的借款当日情况无其余证据予以佐证，本院不予采信；对于向淑先陈述的该笔借款金额中包含利息且偿还过5000元本金，自己系被迫在借条上签字，因原告否认，被告也未提供证据佐证其辩称，故对该辩称本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于借款事实无异议，原告也提供了《借条》原件，存折取款记录印证其主张事实故本院对于其向二被告出借款项的事实予以采信。双方对被告曾偿还利息2000元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于1.借款50000元中是否包含利息；2.被告向淑先是否并非实际借款人，系被迫在《借条》上签字；3.邓云奎是否为该笔借款偿还过5000元利息。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告向淑先的辩称并未提出证据予以证明故对其辩称本院不予采信。二被告向原告借款50000元并出具《借条》一份，故应当承担相应的还款义务。原、被告约定利息按照两分计算，即每月支付利息1000元，故其约定的借期内的年利率为24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张要求被告自2013年11月2日起按照年利率24%的标准支付利息至本金50000元还清时止（其中扣除已付利息2000元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓云奎、向淑先在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄世玉借款本金50000元及相应利息。利息的计算方式为：以50000元为本金从2013年11月2日起按年利率24%计算利息至本金还清时止（已经偿还的2000元利息在应付利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告邓云奎、向淑先共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  辜玉刚代理审判员  陈 蝶人民陪审员  徐 超二〇一六年十月二十六日书 记 员  周雪梅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执994号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。委托代理人：张帅，男，系该信用社职员。被执行人：黄凤录，男，1957年9月16日出生，住址黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与黄凤录金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为9143.91元及利息、案件受理费65元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李梦瑶
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更611号罪犯程振川，男，1988年10月27日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。原河北省肥乡县人民法院于2010年11月4日作出（2010）肥刑初字第18号刑事判决，认定程振川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月19日起至2019年8月18日止），剥夺政治权利三年。罪犯程振川不服，上诉至本院。本院于2011年2月25日作出（2011）邯市刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第205号刑事裁定，对罪犯程振川减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第499号提请减刑建议提出，罪犯程振川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕511号减刑提请检察意见认为，罪犯程振川在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯程振川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程振川减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯程振川在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程振川减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年8月19日起至2017年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十月二十五日书记员  刘 雯
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执恢45号之一申请执行人乔XX，男，1964年11月13日生，汉族，职工，住陕西省子洲县何家集镇。委托代理人乔XX，男，1985年7月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人乔XX，男，1956年3月15日生，汉族，退休职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行乔XX与乔XX、乔XX民间借贷一案中，责令被执行人乔XX向乔XX支付欠款100000元及利息，年利率以6.40%计算，利息从2012年11月9日起计算至执行之日止；向乔XX支付欠款200000元及利息，年利率以6.31%计算，利息从2012年4月29日起计算至执行之日止；向乔XX支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年1月9日起计算至执行之日止；负担案件受理费5800元，公告费300元。上述款项已执行35745元。本案在执行过程中，经查被执行人乔XX在中国工商银行股份有限公司绥德县支行有储蓄账户，本院依法予以冻结，暂其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年十月二十日书记员  张宝宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5137号申请执行人上海平汇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。被告顾宇杰，男，1979年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾凤飞，男，1953年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海平汇贸易有限公司诉上海弘森钢结构有限公司、顾宇杰、顾凤飞买卖合同纷一案中。查明：被执行人上海弘森钢结构有限公司、顾宇杰、顾凤飞目前资产被其他法院查封。申请执行人亦提供不出被执行人上海弘森钢结构有限公司、顾宇杰、顾凤飞其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3564号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初408号原告：铜陵市郊区铜山镇杨村村杨庄村民组，住所地安徽省铜陵市郊区铜山镇杨村村杨庄村民组。负责人：杨祥友，农民。（该村民组组长）委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：孙长江，男，1963年4月8日出生，农民，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵市郊区铜山镇杨村村杨庄村民组与被告孙长江林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 卫人民陪审员  魏春祥人民陪审员  张春花二〇一六年十月八日书 记 员  张江勇
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2583号原告：胡福志。委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：徐建定。原告胡福志为与被告徐建定买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序审理。因被告徐建定下落不明，本院于2016年5月20日转为普通程序依法组成合议庭，于同日向被告徐建定公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡福志的委托诉讼代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告徐建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡福志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款26160元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日始计算至还清之日止）。为印证上述诉称事实，原告提供了被告于2009年5月30日出具的结算单一份，证明被告欠款的事实。被告徐建定未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告徐建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和提供证据质证权。经审查，原告提供的被告于2009年5月30日出具结算单载明：“今欠五金店胡福志材料款计人民币贰万陆仟壹佰陆拾元（26160），结算人、欠款人徐建定。”以此证明原、被告买卖关系及被告尚欠原告货款的事实，本院对该证据的证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：被告向原告购买五金材料，尚欠原告货款26160元属实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建定在本判决生效后十日内给付原告胡福志货款26160元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日始计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，由被告徐建定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号:37×××92，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  翁华杰人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一六年十月八日代书 记员  方雪雯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0625民初1103号原告邓万禹，男，1936年12月8日出生，汉族，务农，住印江自治县，现住印江自治县。原告陈世珍，女，1933年9月22日出生，汉族，务农，住印江自治县，现住印江自治县。委托代理人万江东，印江自治县龙津街道法律服务所法律服务工作者。被告邓崇江，男，务农，住印江自治县，现住印江自治县。被告邓崇生，男，务农，住印江自治县，现住印江自治县。被告邓崇高，男，务农，住印江自治县，现住印江自治县。被告邓崇辉，男，务农，住印江自治县，现住印江自治县。被告邓从会，女，务农，住印江自治县，现住印江自治县。被告邓崇香，女，务农，住印江自治县，现住印江自治县。被告邓崇梅，女，务农，住印江自治县，现住印江自治县。本院在审理原告邓万禹、陈世珍与被告邓崇江、邓崇生、邓崇高、邓崇辉、邓从会、邓崇香、邓崇梅赡养纠纷一案中，原告邓万禹、陈世珍以另行处理该纠纷为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓万禹、陈世珍以另行处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓万禹、陈世珍撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告邓万禹、陈世珍共同负担。审判员  邓和芳二〇一六年十月二十四日书记员  许 诺
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执368号申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。被执行人惠鹏，男，1985年8月20日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭被执行人惠鹏财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第31号刑事判决书申请执行与，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：金志学二〇一六年十月二十七日书记员 ：刘庆鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1874号原告：尹毅。委托诉讼代理人：尹华阶，黄州路口法律服务所法律工作者。被告：段雪玲。委托诉讼代理人：戴旺生，黄州区汉川门法律服务所法律工作者。原告尹毅诉被告段雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹华阶，被告段雪玲及其委托诉讼代理人戴旺生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计315721.07元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月15日，被告段雪玲驾驶金彭牌电动三轮车沿黄州区赤壁大道西向东逆行至赤壁大道126号路灯附近路段时与在赤壁大道东向西直行的原告所驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经交警认定由被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后依次在黄冈市中医院住院10天，用去医疗费102056.25元；武汉同济医院住院14天，医疗费86209.21元；黄州区医院住院41天，医疗费35106.42元。期间输血费2578元，第二次手术住院16天，医疗费70797.88元，共计住院81天，医疗费296747.76元。出院后医生建议全休半年，加强营养，加强护理。原告伤情于2016年7月20日被鉴定为9级伤残，综合赔偿指数为24%，后期治疗费为60000元。被告段雪玲辩称，原告所诉交通事故以及住院治疗是事实，但认为，1、原告在此次事故中超速行驶并未取得机动车驾驶证，故交警对责任的划分不当，双方应负同等责任；2、原告计算的各项损失过高；3、我方已垫付65000元应予以扣减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于尹毅是否在本次事故中存在超速和无驾驶证的事实，原告已向本庭提交其驾驶证，足以证实其具有驾驶摩托车的资质。被告以湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明尹毅在本次事故中存在超速的事实，本院认为仅凭该证据不足以证实该事实，故交警部分在交通事故认定书中认定的事实本院予以确认。尹毅受伤前在从事餐饮服务，现居住于黄冈市黄州区路口镇路口社区，该事实有营业执照、社区证明为证，本院予以认定。本院认为，原告尹毅与被告段雪玲发生交通事故，经交警部门认定，被告段雪玲负此次事故的主要责任，尹毅负次要责任，该责任认定客观、真实，应作为确定此次交通事故双方责任的依据，原、被告应按照3：7的比例承担原告在此次事故中的损失。关于原告各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：黄冈市中医医院医疗费102056.25元；武汉同济医院医疗费86209.21元；黄州区医院医疗费35106.42元，期间输血费2578元，第二次手术医疗费70797.88元，医疗费合计296747.76元；2、误工费：依法计算为31328元／年÷365天×127天（2016年3月15日-2016年7月20日）=10900元；3、护理费：因医疗机构认为原告伤情后期需加强护理，故根据原告住院天数及全休天数，本院确定原告护理期限为261天。期护理费计算为31138元÷365天×261天=22266元。4、住院伙食补助费：81天×50元=4050元。5、交通费：原告主张交通费2870元符合法律规定，本院予以确认。6、营养费：医疗机构建议加强营养，其原告主张营养费3600元符合法律规定，本院予以确认。7、法医鉴定费：1300元，有相关票据予以佐证，本院予以确认。8、伤残赔偿金：依法计算为27051元／年×20年×24%=129845元；9、10、轮椅费、气泡床：原告未提供相应证据予以证实，该笔费用本院不予支持。11、精神抚慰金：此次事故给原告造成了精神损害，其主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。综上，原告尹毅在此次事故中的损失共计476578.76元，被告段雪玲应在交强险的范围内向原告尹毅赔偿120000元，其余部分356578.76元由被告段雪玲向原告尹毅赔偿249605元（356578.76×70%），被告段雪玲应赔偿的数额共计369605元。扣减被告段雪玲已支付的65000元，被告段雪玲还应向原告尹毅赔偿304605元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、限被告段雪玲在本判决生效之日起五日内向原告尹毅赔偿304605元；二、驳回原告尹毅其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1796元，由原告尹毅承担539元，被告段雪玲承担1257元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1796元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  卢丽娟二〇一六年十月三十一日书记员  罗 巍
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5703号原告：蔡旭辉，男，1984年2月9日出生，汉族，公务员，住余姚市。被告：方旭东，男，1973年6月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：张锋，女，1973年6月11日出生，汉族，职业不明，户籍地余姚市，住余姚市。原告蔡旭辉为与被告方旭东、张锋担保责任追偿权纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，请求判令被告方旭东、张锋共同偿还代偿款407500元，并从2016年6月15日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：两被告系夫妻。2013年6月17日，原告与案外人宁波银行股份有限公司签订了宁波银行汇通信用卡担保书1份，约定原告在签订该担保书之日起3年内，为被告方旭东在案外人宁波银行股份有限公司处的各类信用卡下所产生的最高额不超过500000元的债务承担连带责任保证担保。2016年4月26日之前，被告方旭东所持有卡号为62×××03的宁波银行汇通贷记卡中部分款项到期未还。原告于2016年4月26日、5月18日、5月20日和6月15日，分别替被告方旭东向案外人宁波银行股份有限公司归还了借款27500元、11000元、7000元和362000元，合计407500元。原告替被告方旭东向案外人宁波银行股份有限公司还款后，被告方旭东、张锋未向原告还款。以上事实由原告提交的原告与案外人宁波银行股份有限公司签订的宁波银行汇通信用卡担保书、银行转账凭证、宁波银行股份有限公司信用卡中心出具的还款情况说明及两被告的婚姻登记材料予以证明。本院认为：案外人宁波银行股份有限公司与被告方旭东和原告之间的借款担保关系合法有效。两被告系夫妻，被告张锋无证据证明该借款系被告方旭东个人借款的事实，现该借款应视为夫妻共同借款。原告履行了担保义务后有权向被告追偿，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方旭东、张锋在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡旭辉担保代偿款407500元，并从2016年6月15日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7413元，由被告方旭东、张锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国建设银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一六年十月八日代书 记员  郑淑旖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特137号申请人：阚培玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月20日受理了申请人阚培玲、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕222号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月12日，申请人阚培玲与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠阚培玲购房预付款的总额为2694071元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向阚培玲返还购房预付款269407元、于2018年5月8日前返还购房预付款1077628元、2019年5月8日前返还剩余1347036元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向阚培玲出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，阚培玲根据编号为XYF201605018号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向阚培玲开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由阚培玲交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由阚培玲向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2694071元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，阚培玲转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人阚培玲、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月12日达成的皖商调字（2016）222号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十四日书记员  曹翔燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终832号上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。法定代表人:楼超钢,总经理。被上诉人（原审原告）：王劲昕，女，1972年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人王劲昕房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年十月二十四日书 记 员 马 丽
河南省汝南县人民法院民事��定书（2016）豫1727民初2148号原告：王梦颖，女，1989年6月11日出生，汉族。原告：盛新荣（系原告王梦颖的母亲），女，1970年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。被告：王新华，男，1964年10月2日出生，汉族。被告：王新花（系被告王新华的妻子），女，1969年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。本院在审理原告王梦颖、盛新荣与被告王新华、王新花排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梦颖、盛新荣撤诉。案件受理费减半���取25元，由原告王梦颖、盛新荣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 威二〇一六年十月二十八日书记员 张孝臣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执941号申请执行人刘贵章。被执行人唐银海。关于申请执行人刘贵章与被执行人唐银海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初495号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐银海银行存款21000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一六年十月二十六日书记员  吴建忠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2678号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。法定代表人乔建社，董事长。委托代理人汤海洋，职员。被执行人徐州清华蒜业有限公司法定代表人谢清华，该公司董事长。被执行人谢清华。以上二被执行人共同委托代理人魏贤立。被执行人徐州市青山蒜业有限公司。法定代表人谢青山，该公司董事长。被执行人谢青山。被执行人邳州市宝蓝蒜业有限公司。法定代表人刘传国，该公司经理。被执行人刘传国。被执行人邳州市天源蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山街。法定代表人徐文奇，该公司经理。被执行人徐文奇。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被执行人徐州清华蒜业有限公司（以下简称清华公司）、徐州市青山蒜业有限公司（以下简称青山公司）、邳州市宝蓝蒜业有限公司（以下简称宝蓝公司）、邳州市天源蒜业有限公司（以下简称天源公司）、谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇借款合同纠纷一案，已经查询了被执行人徐州清华蒜业有限公司（以下简称清华公司）、徐州市青山蒜业有限公司（以下简称青山公司）、邳州市宝蓝蒜业有限公司（以下简称宝蓝公司）、邳州市天源蒜业有限公司（以下简称天源公司）、谢清华、谢青山、刘传国、徐文奇的银行帐户，仅有小额存款，另申请执行人已通过另案查封被执行人的房产和股权，暂无法处置,且申请执行人表示同意终结。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年十月二十六日书记员 张苗苗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初3199号原告：何玉喜，男，汉族，1964年4月27日出生，住郑州市。被告：王伟，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。被告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号。法定代表人：刘西怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。原告何玉喜与被告王伟、河南省昶晟投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉喜，被告王伟及委托诉讼代理人冷长剑，河南省昶晟投资担保有限公司的委托诉讼代理人崔颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉喜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告何玉喜借款本金1000000元及利息310000元，并支付自起诉之日至实际还款之日按月2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告从原告处借走人民币1000000元，约定利息每月3%，借款期限为1个月，合同到期后，被告迟迟不还款，给原告造成了巨大的经济损失。截止起诉之日，被告共计欠本息1310000元，故原告依法提起诉讼。王伟辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。首先，被告王伟与原告并不认识，也没有联系过，所以不可能存在借贷关系。其次，被告王伟是被告河南省昶晟投资担保有限公司的副总，通过公司得知原告要向河南省昶晟投资担保有限公司出借款项，所以被告王伟只是代表公司出具了借条一份，实际并未使用该款项，王伟履行的是职务行为。最后，原告也并未将该款项转至被告王伟的个人账户，该借款合同并未实际发生。河南省昶晟投资担保有限公司辩称，对这件事不清楚，暂不答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告所提交证据1、借据、收据各1份；2、借款合同1份；3、银行转款记录1份的真实性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4、证人史某出庭证言，被告王伟认为该证言证明效力低，不应采信，被告河南省昶晟投资担保有限公司未提出异议，本院经审查认为，该证人证言能够与其他证据相印证以证明案件事实，故对证据4本院予以确认。原告及被告河南省昶晟投资担保有限公司对被告王伟提交的证据1、河南省昶晟投资担保有限公司证明，证据2、光大银行对账单的真实性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟与史某均系被告河南省昶晟投资担保有限公司的工作人员。2014年10月10日，原告何玉喜（××）与被告王伟（甲方借款人）签订《借款合同》，合同约定的主要内容为：甲方向乙方借款的金额为人民币壹佰万元（￥1000000元）。月利率3%，利息按月支付，到期还本。担保条款为：1、担保方式为连带责任保证，范围是借款本息、逾期利息及实现债权的各项费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告河南省昶晟投资担保有限公司在上述借款合同上加盖公司印章及法定代表人刘西怀个人印章。同日，原告通过史某在光大银行的个人账户向被告王伟转账支付了借款1000000元，被告王伟向原告出具了借据和收据，认可向原告借款并收到现金1000000元，且借据上载明期限为一个月。合同签订后，被告仅支付了两个月利息。后因被告未按约定偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，原告何玉喜与被告王伟、河南省昶晟投资担保有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，除约定的月利率过高外，其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务后，被告王伟亦应按约定履行还本付息的义务，被告王伟未及时还本付息的行为存在违约，被告河南省昶晟投资担保有限公司应按借款合同约定对被告王伟的上述债务承担连带责任保证，故对原告请求判令二被告支付借款本金的请求本院予以支持。对原告主张按月息2%支付的利息310000元及自起诉之日（2016年3月29日）起至实际付款之日止按月息2%支付的利息合理，本院予以支持。对被告王伟辩称的与原告不认识，不可能存在借贷关系，原告未将借款转至被告王伟个人账户的辩解理由，原告及证人史某均认可系通过史某与被告王伟发生的借贷关系，并通过史某账户转账给被告王伟，故对被告王伟该辩解理由本院不予支持。对被告王伟辩称其出具借款手续系履行职务行为辩解理由，因无证据印证，对被告王伟该辩解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告何玉喜支付借款本金1000000元及利息310000元，并自2016年3月29日起继续按月息2%支付利息至实际还款之日止；被告河南省昶晟投资担保有限公司对被告王伟的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，保全费5000元，公告费260元，均由被告王伟、河南省昶晟投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  李红梅人民陪审员  王好凤二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 敏
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1031号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市人民路4号。法定代表人黄国敏，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02254号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02254号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3908号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：胡艳，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年十月十七日书 记 员  杨磊磊