wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3802号罪犯候要奇，男，1986年10月9日出生，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月29日作出(2014)东一法刑初字第561号刑事判决，以被告人候要奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯候要奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯候要奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次、2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯候要奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚，刑罚执行机关提请对其减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯候要奇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢51号申请执行人邱永珍，女，生于1956年10月10日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人杨槐松，男，生于1962年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人邱永珍与被执行人杨槐松借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人杨槐松已部分履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第280号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十月十四日书记员 纪肖觎
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更704号罪犯孙琦，男，汉族，1995年9月14日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年9月5日作出（2013）东刑初字第00119号刑事判决，以被告人孙琦犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴纳）；违法所得790元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯孙琦在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙琦减去自本裁定送达之日起至2018年1月20日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民初字第213号原告:刘洪科，男。委托诉讼代理人：李立华，男，北京市中银律师事务所律师。被告：庄元群，男。被告：姜英利，男。委托诉讼代理人：李金生，男，1960年3月2日出生，汉族，哈尔滨环亚电站高新技术开发公司法律顾问，住哈尔滨市道里区民主五道街8号楼2单元203室。被告：姜丽娟，女。委托诉讼代理人：李金生，男，1960年3月2日出生，汉族，哈尔滨环亚电站高新技术开发公司法律顾问，住哈尔滨市道里区民主五道街8号楼2单元203室。本院在审理原告刘洪科与被告庄元群、姜英利、姜丽娟合同纠纷一案中，原告刘洪科以房屋鉴定无法达到其要求为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘洪科撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告刘洪科负担。审 判 长 郭 兰 君审 判 员 任 希 望代理审判员 王  艳二〇一六年十月十三日书 记 员 ：李孟华
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初840号原告：大庆市丰华物业管理有限公司。法定代表人张晓铁。委托代理人邵博武。被告：李爱军。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告李爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告大庆市丰华物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业服务有限公司承担。审 判 长  孙红东人民陪审员  段莉姝人民陪审员  陈 岩二〇一六年十月十九日书 记 员  赵 晶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4400号原告：林荣军，男，1962年6月6日生，汉族。委托诉讼代理人：娄金法,男，1949年6月11日出生。被告：南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人：何远生，执行董事。第三人：余长雪，男，1983年2月4日生，汉族。原告林荣军与被告南京沪江经营管理有限公司及第三人余长雪（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣军及其委托诉讼代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人余长雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还房屋；2、被告按包租合同约定支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止）；3、被告给付原告违约金每铺4400元。事实和理由：原、被告于2014年7月2日签订包租合同，原告将六合区雄州南路288号金江坊21幢111、112、206、306室商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告沪江管理公司未作答辩。第三人余长雪未作辩。经审理查明：2014年7月2日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京六合经济开发区南京沪江商贸城金江坊21幢111、112、206、306室房屋包租给被告。双方在合同中约定：“第二条包租场地……本合同中所约定的每间商铺包括门面房及配套商用房一套（二楼或三楼）……；第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方商铺已租出，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未兑现承诺，故原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，返还原告房屋；2、被告按包租合同约定支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还涉案房屋之日止）；3、被告给付原告违约金每铺4400元，涉案房屋计两铺。另查明，涉案的南京沪江商贸城金江坊21幢111、112、206、306室房屋现由第三人余长雪实际占有使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所用权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以确认本院认为：合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，已构成违约，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），由于涉案房屋已经转租并由第三人实际占有使用，故根据包租合同的约定，被告应按照每铺22000元/年给付原告第一年的房屋租金，按照每铺23000元/年给付原告第二年房屋租金，按照每铺24000元/年给付自2016年7月1日至实际返还房屋之日止期间的房屋租金。关于违约金，原告主张4400元/铺，低于包租合同的约定，本院予以支持。关于返还房屋，因第三人实际占有使用涉案房屋，故第三人对被告返还涉案房屋负有协助义务。关于涉案房屋，根据包租合同第二条有关涉案房屋面积及组成部分的约定，本院认定涉案房屋为南京六合经济开发区南京沪江商贸城金江坊21幢111、112、206、306室，共计两铺。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林荣军与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月2日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京六合经济开发区南京沪江商贸城金江坊21幢111、112、206、306室房屋返还给原告林荣军，第三人余长雪负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林荣军房屋租金（2014年7月1日至2015年6月30日，按照每铺22000元/年计算；2015年7月1日至2016年6月30日，按每铺23000元/年计算；2016年7月1日至实际返还房屋之日止，按每铺24000元/年计算）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林荣军违约金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2500元。代理审判员  赵凯二〇一六年十月十八日书 记 员  卢玥
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2248号罪犯程红义，男，1970年9月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)兰法刑一初字第111号刑事判决，对被告人程红义犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月22日起至2023年10月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。本院于2014年9月18日将罪犯程红义的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月22日起至2022年10月21日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯程红义确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯程红义在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程红义减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2128号申请执行人刘志新。被执行人王国中。关于刘志新申请执行王国中诈骗一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）坛刑二字第111刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王国中应退赔刘志新10100**元。因义务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王国中送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人王国中的财产状况进行了调查。经查，被执行人王国中名下无车辆登记信息，无银行存款，其位于某某二村137幢302室房产经本院处理，在实现抵押权后申请执行人王林忠于2016年8月11日接受执行款30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）坛刑二字第111刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 彦
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4307号之一原告：阮后忠，男，1975年1月29日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婕，安徽徽美律师事务所实习律师。被告：姚文巧，男，1980年11月6日出生，住安徽省肥西县。被告：毛慧，女，1984年11月15日出生，住安徽省肥西县。原告阮后忠诉被告姚文巧、毛慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用��易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  秦 玲人民陪审员  尹来意人民陪审员  罗国凤二〇一六年十月十八日书 记 员  丁 瑶
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1498号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人谢宗胜，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇武庄村。被执行人肖路颖，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇武庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-112号征收社会抚养费决定书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢宗胜存款37156元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年十月十四日书记员  任建河
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2788号原告卿丽，女，汉族，城镇居民。被告杨旭，男，汉族，农村居民。本院在审理原告卿丽与被告杨旭不当得利纠纷一案中，原告卿丽于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告杨旭的起诉。本院认为，原告卿丽申请撤回对被告杨旭的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卿丽撤回对被告杨旭的起诉。审判员 董 里二〇一六年十月二十五日书记员 张跃建
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5011号原告:周林，女，1975年4月2日生，汉族，住徐州市区泉山区。委托诉讼代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。被告:方晓彬，男，1973年11月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。原告周林诉被告方晓彬合同纠纷（立案案由：返还保证金纠纷）一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周林的委托诉讼代理人姚卫晶，被告方晓彬的委托诉讼代理人张盛冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周林向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金13万元、支付违约金5万元，共计18万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾通过被告向江苏鑫洋装饰工程有限公司投标工程项目，并向该公司支付了36万元的保证金，由于工程没有中标，江苏鑫洋装饰工程有限公司将返回原告的保证金打到被告的账户中，后原告多次要求被告返还保证金，截止2014年被告才陆续返还给原告23万元。之后被告以各种理由拖欠不还，2015年1月20日双方就还款事宜达成协议，明确约定被告应于2015年2月19日前将剩余的13万元返还给原告，否则被告还应向原告支付5万元的违约金，同时约定发生纠纷则向泉山区人民法院起诉。但协议签订后，直至目前，被告仍没有向原告返还分文，无奈原告诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。被告方晓彬辩称，1、被告方晓彬与原告之间没有直接的法律关系。被告收到的江苏鑫洋装饰工程有限公司退还的保证金与原告没有直接的法律关系。2、原被告之间相关的账目都已经结清。经审理查明，2015年1月20日，原告周林（甲方）与被告方晓彬（乙方）签订《协议》一份，内容为：“关于方晓彬拖欠周林保证金事宜，双方达成如下协议：一、乙方曾收到江苏鑫洋装饰工程有限公司退还给甲方的保证金36万元（叁拾陆万元），截至目前，乙方仅还给甲方23万元（贰拾叁万元），乙方尚欠甲方保证金13万元（壹拾叁万元正）。二、乙方承诺对尚欠甲方的13万元保证金定于2015年2月19日以前返还给甲方，如逾期，则乙方应另行向甲方支付违约金伍万元（5万元）正。三、如因本协议发生争议，任何一方均可向甲方所在地即徐州市泉山区人民法院起诉。”因被告方晓彬未按约定的期限返还款项，原告周林遂持《协议》提起诉讼。庭审中，原告周林另提交招商银行交易明细一份（原件）及中国银行汇兑支付往账凭证一份（复印件），上述银行交易记录显示，2013年4月9日，周林向案外人周涛转账36万元；2013年5月22日，徐州市招投标交易市场管理中心服务部向江苏鑫洋装饰工程有限公司转账36万元，转账附言：退保证金。原告周林陈述，2013年其通过被告方晓彬向江苏鑫洋装饰工程有限公司交纳保证金，款项汇入该公司工作人员周涛账户，希望以该公司名义竞标相关项目。后因未中标，江苏鑫洋装饰工程有限公司遂将退回的保证金36万元打入方晓彬账户，方晓彬仅返还原告23万元。2015年1月20日，原被告双方在常州的江苏鑫洋装饰工程有限公司处就剩余款项退还问题达成了上述《协议》。本案在审理过程中，被告方晓彬辩称其与原告就涉案款项已经结清，但未能在法庭指定的期间提交相应证据，且至今未提交。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就13万元剩余保证金返还问题达成一致意见，约定由被告方晓彬于2015年2月19日前返还原告，并约定了违约金5万元。现双方约定的履行期限已经届满，被告未能举证证明其已经履行约定，原告作为债权人有权要求被告继续履行并支付违约金，故对原告诉请被告返还13万元保证金并支付违约金5万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告方晓彬向原告周林返还剩余保证金13万元，并支付违约金5万元，合计18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告方晓彬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一六年十月二十四日书记员  杨 雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2664号罪犯刘洪波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）青刑二初字第20号刑事判决，认定被告人刘洪波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯刘洪波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘洪波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘洪波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪波被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪波准予假释（假释考验期限至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1047号申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝利平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张凤英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵永平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘俊梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人云树林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘金兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝利强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人周娟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝英杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人屈丽芬，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭建华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘莉莉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郝利平、张凤英、赵永平、刘俊梅、云树林、刘金兰、郝利强、周娟、郝英杰、郭俊、屈丽芬、郭建华、刘莉莉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第36号民事判决书，被执行人郝利平、张凤英、赵永平、刘俊梅、云树林、刘金兰、郝利强、周娟、郝英杰、郭俊、屈丽芬、郭建华、刘莉莉应向申请人偿还借款本息961.017012万元及至实际履行完毕之日的利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人郝利平所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产两套、郝利强所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套，郝英杰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套，现因鄂尔多斯经济下行影响，房产有价无市，变现困难，被执行人郝利平、张凤英、赵永平、刘俊梅、云树林、刘金兰、郝利强、周娟、郝英杰、郭俊、屈丽芬、郭建华、刘莉莉再无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截止2016年5月4日，被执行人郝利平、张凤英、赵永平、刘俊梅、云树林、刘金兰、郝利强、周娟、郝英杰、郭俊、屈丽芬、郭建华、刘莉莉尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本息961.017012万元、案件受理费79071元、公告费600元、保全费1000元执行费75451元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第36号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十月一日书记员  郭 强
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6002号原告：边凤连，女，1972年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。被告：乔志刚，男，1972年1月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。原告边凤连与被告乔志刚离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边凤连、被告乔志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边凤连向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女乔宏抚养权由人民法院依法判决；3.依法分割夫妻共同财产及共同债务；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于1995年3月12日在神木县中鸡镇人民政府登记结婚，婚后于1996年11月17日生一子，取名X，于2001年4月28日生一女，取名X。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，两人经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。1999年4月15日左右，被告喝醉酒回到家中无端和原告找事，后对原告实施家庭暴力，致使原告左胳膊、右手骨折，浑身多处软组织损伤，原告住院治疗半个月左右。1999年4月25日，原、被告在双方亲属及村支书的说合下达成协议，如被告再殴打原告，就和原告无条件离婚，协议签订后，被告依然不思悔改，无端就对原告施暴。2010年原告因受不了被告的毒打离家出走，两人很少联系，2013年至今，两人一直分居。2014年9月份，原告去被告家中，准备协商离婚，还未等原告开口，被告就卡住原告的脖子，在原告的身上乱打，两人发生吵打，后原告乘机逃跑，两人再无往来。2015年12月份，原告提起离婚诉讼，本院判决驳回诉讼请求，判决作出后，原、被告夫妻感情并未改善，依然分居，且从不联系，双方现形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。被告乔志刚辩称，原告所述完全不属实，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告边凤连与被告乔志刚经人介绍相识后，于1995年3月12日，在神木县中鸡镇人民政府登记结婚，婚后于1996年11月17日生一子，取名X，现已成年，2001年4月28日生一女，取名X。原、被告结婚初期，感情尚好，近年因生活琐事发生吵打后，原告离家出走并于2015年将被告诉至法院，要求离婚，本院于2016年1月29日作出判决，驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉。经本院征求原、被告的婚生女X的意见，其表示若父母离婚，其愿随父亲生活。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，被告自述原告离家约有三年，双方互不履行夫妻义务，在原告之前起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方感情仍未好转，此次起诉经法院调解不能和好，双方夫妻感情确已破裂，应当判决准予离婚，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告婚生女X常年由被告和被告的父母照顾，且其表示愿随被告生活，故婚生女乔宏随被告生活，由原告承担相应的抚养、教育费用。原告诉请依法分割夫妻共同财产及共同债务，因原、被告均未提交证据对婚姻关系存续期间夫妻共同财产以及债权债务情况进行证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告边凤连与被告乔志刚离婚；二、原、被告婚生女X随被告生活，由原告自2016年11月1日起每月支付婚生女抚养、教育费600元直至婚生女年满十八周岁为止，每年度的抚养、教育费于每年的6月30日前一次性付清。案件受理费300元，由原告边凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年十月三十日书记员  冯艳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执637号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。法定代表人张传红，行长。被执行人赵广伟，男，汉族，居民。被执行人李士娟，女，汉族，居民。被执行人赵汝忠，男，汉族，居民。被执行人陈荣云，女，汉族，居民。被执行人阚如苍，男，汉族，居民。被执��人付信勤，女，汉族，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人赵广伟、李士娟、赵汝忠、陈荣云、阚如苍、付信勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）费商初字第740号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费商初字第740号民事判决书所确定的义务由被执行人赵广伟、李士娟、赵汝忠、陈荣云、阚如苍、付信勤应给付申请执行人欠款X0141.51元及利息；案件受理费X50元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人赵广伟、李士娟、赵汝忠、陈荣云、阚如苍、付信勤暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十���条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行依据费县人民法院作出的（2015）费商初字第740号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费商初字第740号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十月十八日书记员  姬升丽
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1040号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人孟德强，被申请执行人马金杰，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第087号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审447号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执296号申请执行人中国某银行股份有限公司丹棱县支行。负责人徐某。委托代理人刘某。被执行人尤某某。被执行人闵某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初290号民事调解书，立案受理了中国某银行股份有限公司丹棱县支行申请执行尤某某、闵某某金融借款合同纠纷一案。2016年9月12日，本院向被执行人闵某某、尤某某送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人闵某某、尤某某履行生效法律文书确定的义务。2016年9月28日，申请执行人中国某银行股份有限公司丹棱县支行与被执行人尤某某、闵某某达成了和解协议，被执行人尤某某、闵某某当日给付了申请执行人中国某银行股份有限公司丹棱县支行50000元，剩余款项还未到付款期限。申请执行人同意本院终结本案的执行程序。在本案中，申请执行人中国某银行股份有限公司丹棱县支行申请执行的标的是300000元，受偿标的是50000元，未受偿标的是250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年十月十三日书记员  张 琴
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1461号之一申请执行人：张银芝，女，1974年12月2日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：牛二云，男，1976年10月5日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县。本院执行张银芝与牛二云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛二云在银行账户存款14万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月十七日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1333号之一申请执行人:张宏伟。委托代理人俞鑫生（特别授权），江苏××律师事务所律师。被执行人：王俊文，泰兴市。被执行人：王小芹。被执行人：吴圣宏。被执行人：刁永兵。本院在执行张宏伟与王俊文、王小芹、吴圣宏、刁永兵民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中��建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 蓓
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3775号原告：于德元，男，1963年12月11日出生，汉族，住郯城县。被告：郯城县庙山镇城前村村民委员会。负责人：于安光，村主任。原告于德元与被告郯城县庙山镇城前村村民委员会（以下简称城前村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德元、被告城前村委的负责人于安光到庭参加诉讼。原告于德元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款266447.50元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在担任村干部期间，因村无经济来源，一切开支均需要借用，被告多次借用原告现金266447.50元，所借用的款项也经过庙山镇经管办的审核。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告城前村委辩称，原告于德元原来是村书记，在担任村书记期间，原告和村委发生该笔借款。对于该笔借款是否属实，我不清楚。对于该笔借款是否入账，我也不清楚。如果借款属实，经村委成员研究决定，经过村民同意，被告村委同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告于德元系原郯城县庙山镇西城前村书记，西城前村村委自2007年起多次向原告于德元借款用于村委开支，后西城前村与东城前村合并为城前村，合并后的城前村委也多次向原告借款用于村委开支。后经核算，原西城前村委及合并后的城前村委共欠原告225370元。经催要，被告城前村委未予偿还。庭审中，原告要求被告偿还225370元，不再要求被告支付利息。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原郯城县庙山镇西城前村村委及被告城前村委多次向原告于德元借款共计225370元，有原告出具的加盖村委印章的单据以及经庙山镇经管办审核的收款收据照片一组予以证实，本案证据确凿，本院对欠款事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十条规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。因政策调整，原庙山镇西城前村经合并为庙山镇城前村，其权利义务相应转移，原庙山镇西城前村委的债务应由被告城前村委承受。因此，对原告要求被告偿还借款225370元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告城前村委辩称，原告所主张债务需经村委成员研究、村民同意，才同意偿还，该辩解无法律依据，本院依法不予支持。原告在庭审中不再要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郯城县庙山镇城前村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告于德元借款225370元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元、保全费x元，由被告郯城县庙山镇城前村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 晨
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执485号之二申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。法定代表人刘保生。被执行人柴英建。被执行人尹俊芳。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第367号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人柴英建、尹俊芳银行存款30060元。本裁定送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年十月十八日书记员  刘 艳
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初818号原告薛万仓，男。被告张健，男。原告薛万仓与被告张健民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛万仓到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛万仓诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月3日被告向原告一次性借款200000元，并用两处单元房抵押，约定借款期限为一年，利息为3分，借款到���后被告不能偿还。2015年9月原告向被告提出还本付息，多次催促无果诉至法院，请求：1、被告偿还原告欠款200000元整，并承担借款期满后的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张健在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年9月3日，被告张健向原告薛万仓借款200000元，并书写借条一张：“借条，今借薛万仓现金贰拾万元整（200000元），借款人：张健，2014.9.3日，注：此借款以阳光小区11#1单元101室及矿务局医院2#3单元502室两套房做为抵押。注：合阳上若御园4#102室房一套做为抵押”。后原告多次向被告催要借款未果，2016年7月13日，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。同时查明，双方未对澄城县阳光小区11#1单元101室、澄合矿务局医院2#3单元502室两套房及合阳县上若御园4#102室房办理抵押登记。以上事实，由原告提交的借条、庭审���录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，到期后应及时清偿，以示信用，但至今被告未向原告清偿借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款200000元的诉讼请求，应予支持。原告诉称双方口头约定借款利息为月息3分，因借条中并未约定借款利率和还款期限，原告也无其他证据证明，故原告主张月息3分利息之诉请不予支持。原告主张借款期满后的利息，因双方对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应从2016年7月13日起按年利率6%���算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内清偿原告薛万仓借款200000元及利息（利率从2016年7月13日起按年利率6%计算，至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜宏刚审 判 员  苏平刚人民陪审员  袁德寿二〇一六年十月十七日书 记 员  程 潜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第1044号之一原告：孟庆波。被告：何兴。被告：李洪涛。原告孟庆波诉被告何兴、李洪涛民间借贷纠纷一案，因被告李洪涛申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王学远二〇一六年十月三十日书记员  潘娜娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更625号罪犯王伟，男，1965年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年10月15日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2012）东刑初字第41号刑事判决，认定罪犯王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年剥夺政治权利二年，罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分134分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第278号之五申请执行人高玉铎，男，汉族，居民。被执行人张兆玉，男，汉族，居民。本院在执行高玉铎与张兆玉民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第3373号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张兆玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市金蒙营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张兆玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市金蒙营业所62×××68账户上的41400元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十月十四日书记员 陈贵华
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初815号原告：大余县林盛木业有限责任公司，住所江西省赣州市大余县南安镇梅关大道。法定代表人：赖晓聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林世轶，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐平，男，系该公司员工。被告：肖承志，男。原告大余县林盛木业有限责任公司与被告肖承志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大余县林盛木业有限责任公司的诉讼代理人林世轶、徐平到庭参加诉讼，被告肖承志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余县林盛木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币1441176元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月14日、2014年5月25日在大余县公共资源交易中心分别中标取得原告位于长潭里林场粗麻坑1号、西坑7号，毛竹林场黄泥坑3号山场的林木采伐权、销售权，中标价格分别为2039800元和1639800元，双方签订《商品材活立木采伐销售合同》。合同签订后，原告依约将合同标的交付被告，但被告仅支付部分合同价款，尚欠的1441176元经原告催还未果，原告遂诉至法院。被告肖承志在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖承志未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了《竞买（转让）成交确认书》、《商品材活立木采伐销售合同》能够证明原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，原、被告签订《竞买（转让）成交确认书》、《商品材活立木采伐销售合同》各一份，约定原告将长潭里林场粗麻坑1号、西坑7号山场的可采有林面积约205.2亩人工林的活立木采伐、销售权以2039800元的价格转让给被告；被告应在签订合同之日起14日内向原告支付转让价款；若被告逾期支付转让价款，每逾期一天，应按总价款的3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告在2013年12月26日至2014年7月15日期间陆续向原告支付了1438424元，尚欠601376元转让价款未支付。2014年5月24日，原、被告又签订《竞买（转让）成交确认书》、《商品材活立木采伐销售合同》各一份，约定原告将毛竹林场黄泥坑3号山场的可采有林面积约210.9亩人工林的活立木采伐、销售权以1639800元的价格转让给被告；被告应在签订合同之日起14日内向原告支付转让价款；若被告逾期支付转让价款，每逾期一天，应按总价款的3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告在2014年5月29日至2015年7月31日期间陆续向原告支付了800000元，尚欠839800元转让价款未支付。此后，上述两次欠款共计1441176元被告一直未向原告支付，原告遂诉至法院。在诉讼过程中，经原告申请，本院以（2016)赣0723民初815号《民事裁定书》裁定对被告肖承志的11处房产予以查封，保全价值范围计人民币2000000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有双方签订的《竞买（转让）成交确认书》、《商品材活立木采伐销售合同》为证，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在签订合同后本应在约定的期限内及时付清合同标的款，但原告仅支付了部分款项，故对原告要求被告支付尚欠货款1441176元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张被告支付逾期付款违约金，庭审中，原告明确违约金的诉讼请求分两部分计算，即：1、2013年12月24日签订的合同按中国人民银行同期、同类贷款利率从2014年7月16日开始，以尚欠标的款601376元计算至还清款之日止；2、2014年5月24日签订的合同从2015年8月1日开始，按中国人民银行同期、同类贷款利率以尚欠标的款839800元计算至还清款之日止。因原告主张的违约金的计算方法既不违反法律禁止性规定，也没有超出双方合同约定的范围，故对原告关于违约金的主张，本院予以支持。被告肖承志经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖承志应在本判决生效后十日内向原告大余县林盛木业有限责任公司支付货款人民币601376元及违约金（违约金按中国人民银行同期、同类贷款利率，从2014年7月16日起计算至还清款日止）。二、被告肖承志应在本判决生效后十日内向原告大余县林盛木业有限责任公司支付货款人民币839800元及违约金（违约金按中国人民银行同期、同类贷款利率，从2015年8月1日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费17771元、财产保全费5000元，合计22771元，由被告肖承志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  赖后清人民陪审员  廖素华二〇一六年十月十三日书 记 员  罗海芳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1337号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告彭启宝。被告杨金艳。被告李守忠。被告王继霞。被告王春林。被告洪继娟。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告彭启宝、杨金艳、李守忠、王继霞、王春林、洪继娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费644.00元，减半收取322.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5504号原告：南京银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道5号金融城3-1号。负责人：夏某某，该行行长。委托诉讼代理人：曹某某、刘某某，该行员工。被告：周某某，居民。被告：吴某某，居民。原告南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）与被告周某某、吴某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行盐城分行的委托代理人曹某某、刘某某到庭参加诉讼，被告周某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告周某某偿还借款本息513735.462元（其中本金476563.52元、利息37171.94元，暂算至2016年8月22日），并承担从2016年8月23日起至实际履行按月利率16.245‰计算的利息并给付复利；2、被告吴某某对周某某的上述债务承担连带清偿责任；3、被告周某某、吴某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，周某某、吴某某与南京银行盐城分行签订《个人经营性借款合同》、《保证合同》各一份，约定南京银行盐城分行向周某某发放500000元的贷款，借期从2015年7月1日至2016年1月1日，月利率10.83‰，一次性还本，按月付息，每月20日结息，如不按期归还借款，则承担50%罚息等；吴某某为周某某的借款提供连带责任担保。周某某借款后未能按约偿还借款本息。被告周某某、吴某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告南京银行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某某、吴某某在答辩期内未提出异议。对原告提交的证据，本院经审核认为具有真实性、合法性及其与本案的关联性，可以作为本案定案依据。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年7月1日，周某某与南京银行盐城分行签订《个人经营性借款合同》一份，约定南京银行盐城分行向周某某发放500000元的贷款，借期从2015年7月1日至2016年1月1日；月利率10.83‰，一次性还本，按月付息，每月20日结息；如不按期归还借款，则承担50%罚息等。同日，吴某某与南京银行盐城分行签订《保证合同》一份，为周某某的借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权及利息、罚息、违约金等以及实现债权的相关费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年7月1日，周某某出具借据向南京银行盐城分行借取500000元。借款到期后,周某某仅归还本金23436.48元、利息23571.92元，其余未能按约偿还，吴某某也未能履行保证义务。为此，南京银行盐城分行诉至本院。本院认为，南京银行盐城分行与周某某、吴某某签订的借款及保证合同,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。南京银行盐城分行按约发放贷款后，周某某未能按约偿还借款本息，依法应当承担违约责任；吴某某对周某某的借款按约应当承担连带清偿责任。综上，南京银行盐城分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某偿还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款本金476536.52元、利息37171.94元，并自2016年8月23日起至实际履行还款义务之日止按月利率16.245‰承担利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴某某对被告周某某上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8937元，减半收取4468.5元，财产保全费3270元，合计7738.5元，由被告周某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  夏友粉二〇一六年十月十八日书记员  季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1572号原告李锡,男,生于1979年3月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告任民，男，生于1964年1月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。委托代理人陈新，巴中市中翔法律服务所法律工作者。原告李锡与被告任民关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锡及其委托代理人李永洪,被告任民及其委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡诉称，原、被告系朋友关系，任建国因生意周转缺乏资金，多次找原告要求借款。2012年5月13日，任建国和被告再次找到原告要求借款，通过被告担保，原告同意借给任建国现金10万元。任建国当即书立《借条》一张，被告作为担保人在条据上签字。事后，原告要求任建国和被告还款无果。故请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。被告任民辩称，1、原告是否向案外人任建国出借现金记不清楚，我是否在借条上签字也记不清楚；2、原告从未向我提起过任建国借款之事，也没有履行相应的催告义务；3、如果我确系担保人，我将行使先诉抗辩权。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告与任建国系朋友关系。任建国因生意周转缺乏资金，多次找原告要求借款。2012年5月9日，原告与其妻在巴中国开村镇银行贷款20万元，2012年5月13日原告将其中的10万元借给案外人任建国，任建国当即给原告书立《借条》一张：“今借到李锡现金10万元。担保人任民”。事后，原告多次要求还款无果酿成纠纷。庭审中，被告任民认可《借条》上的签名。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、《贷款凭证》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持案外人任建国的《借条》主张权利，提供了出借资金的来源凭证、证人雒仕军的证词以及任建国书立的《借条》，且被告对该《借条》上的签字予以认可，故原告与案外人任建国的借贷关系，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告任民在《借条》上签字“担保人”，系对保证方式没有约定，被告任民依法应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告任民承担保证责任偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息。原告与案外人任建国借款时未约定利息视为不支付利息。原告主张的利息可从本院确定的给付期间届满时起按年利率6%计息至偿清时为止。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告任民在承担保证责任后，有权向债务人任建国追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告任民在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告李锡借款10万元及其利息（如被告在判决书发生法律效力后10日未予偿还，其利息的计算方法为：以10万元为基数，以年利率6%为标准，从逾期之日起计算至本息偿清之日止）。被告任民在承担担保责任后，有权向债务人任建国追偿。如未按本判决书确定的给付期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告任民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  韩保伦二〇一六年十月十二日书 记 员  宋秘杪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初4819号原告：马某某，女，汉族，1979年12月28日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：陈某某，男，汉族，1963年8月6日出生，现住昌吉市。本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年10月18日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费75元（已减半收取），由原告马某某负担。审判员马旭荣二〇一六年十月十八日书记员李思颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1868号申请执行人：曹香玲，女，1983年12月5日出生，汉族。被执行人：谢大民，男，1966年3月20日出生，汉族。被执行人：高心亮，男，1966年4月28日出生，汉族。申请执行人曹香玲与被执行人谢大民、高心亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2009）登民一初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢大民、高心亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢大民、高心亮的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人谢大民所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一六年十月三十一日书记员 石君毅
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初947号原告王某某。被告段某某。原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，并于2016年9月28日依法由本院审判员杨发丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年2月通过工作认识，双方相处一年后于1995年2月15日登记结婚。婚后原告到被告家生活。结婚初期两人感情尚可，双方相处融洽，原告于1996年4月15日生育儿子段某甲，于2002年6月19日生育次子段某乙。但结婚四五年后，被告的性情开始大变，经常因生活琐事咒骂、殴打原告。2001年11月份，被告由于听信了别人的玩笑话，晚上回到家将睡梦中的原告揪起来殴打，还扬言要将原告腹中的孩子打掉，后经被告父母的劝阻被告才制止了对原告的殴打。被告平时生活中对原告极其不信任，不允许原告跟其他男性说话交流，也不允许原告跟其他女性朋友外出进行正常的交际。2012年1月7日，被告跟儿子发生争吵原告前来制止，被告不分青红皂白就将原告打翻在地。同年1月12日，原告经慎重考虑后到贵院起诉离婚，被告收到应诉通知书后对原告百般哀求并保证再也不会殴打原告。原告考虑到年幼的两个儿子就原谅被告并于2012年2月29日到贵院撤诉。撤诉以后，被告确实没在对原告进行殴打，但2016年8月11日，二人因家庭琐事发生争吵，被告再次殴打原告，打原告耳光将原告戴的耳环都打掉了，还将原告推翻在地踢打原告，原告无法只能回娘家避开被告。综上，被告多次对原告实施家庭暴力还屡教不改，在生活中对原告极其不信任，经常无端猜疑与原告发生争吵，导致家庭矛盾不断。常年的争吵和殴打已经导致二人的夫妻感情彻底破裂，没有任何和好的可能性。现原告起诉离婚，要求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令婚生子段某乙由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费，直到段某乙能够独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产。被告段某某辩称，被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。原、被告于1994年2月在建筑工地上做活相识，原告见被告人才高大俊俏，主动与被告接触，还主动到被告家中与被告父母交流沟通，帮做家务活。被告见原告为人勤快、品行端正等优点，经过1年的相互了解和慎重考虑，于1995年与原告结婚，开始了对未来幸福生活的向往和追求。婚后双方感情较好，相互鼓励，被告经常联系打工，成为了家庭的支柱，长子出生后，乳名王健，可见双方感情至深。被告出生在一个穷苦的农民家庭，饱经苦难，结婚21年来没有空闲过，千方百计在打拼建设一个幸福的家庭。被告没有经常咒骂、殴打原告，反而是原告在被告到复烤厂打工期间思想、行为发生了一系列变化，变得好吃懒做、家务极少做，家人不关心，经常与朋友外出游玩，被告难免会对原告进行说服教育，原告在家庭生活中对被告父母有怨言和极其不满的态度。被告从未向原告提出离婚的要求，原告为达到离婚目的在诉状中处处以与现实情况有不实之处的词语陈述，2014年原告起诉离婚，被告考虑到父母、两个儿子，无奈之下只有向原告道歉，并写下保证书，而原告也承诺以后以家庭和谐为主，但时隔不久，原告还是放任自流。2016年8月11日发生争吵后，原告当时还去上班，下班后当晚擅自离家出走，与他人外出游玩七天，娘家人跟被告要人，还带有威胁、吓唬言辞，原告游玩归来在家人的支持下将被告起诉至县法院。被告及儿子、亲属多次到原告娘家请原告回家，9月10日原告才不情愿的跟被告回来，但对家人不理不睬，被告多次找原告谈心，小儿子现在正是读书的黄金时期和培养性格、生活习惯的关键时期，如果双亲离异，绝不利于孩子的健康成长，必然会造成儿子的心灵创伤。原、被告夫妻矛盾关系是双方过错原因所致，双方应更多的宽容和理解，希望通过交流沟通消除彼此之间的误会。原、被告共同生活多年深知原告的本质不坏，人品不错，产生变化的受外部环境和因素的影响，双方共同努力可以挽回。即使原告执意离婚，被告也坚决不同意离婚，被告有决心、信心和能力挽救原告，被告也愿意改变自己，更好的处理夫妻关系。被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解原、被告之间的矛盾。被告认为双方婚姻基础牢固，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能。综上，原告的诉请与事实不符，请法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉请。为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、结婚证原件一份，欲证实原、被告之间存在合法、有效的婚姻关系；A3、保证书一份，欲证实被告向原告所做的保证情况。被告段某某未向本院提交证据。经质证，被告段某某对原告王某某所举的证据三性均无异议。上述证据经审核，本院认为，A1、A2、A3组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，故本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：原、被告于1995年2月15日自愿登记结婚，婚后原告嫁入被告家生活。双方婚后于1996年4月15日生育长子段某甲，于2002年6月19日生育次子段某乙。原、被告婚后因生活琐事多次产生矛盾，2012年1月12日原告起诉至本院要求与被告离婚，后于同年2月29日撤诉。2016年8月11日原告再次向本院起诉离婚。诉讼中被告不同意离婚。夫妻共同财产有坐落于祥云县祥城镇红土坡村委会五组坐西朝东砖混结构房屋一栋（三层，共七间）、彩钢瓦房四间、摩托车两辆。夫妻共同债权有借给罗雪梅5000元、朱杰5000元，共同债务有欠原告母亲5000元、父亲3000元。在案无证据证实有存款。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚二十一年并生育了两个孩子，双方建立了较深的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定损害，但夫妻间应互相谅解，积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法；同时，双方对离婚应持谨慎的态度，只要双方今后共同努力，夫妻仍有和好可能。再者，原告主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告段某某离婚。案件受理费人民币150元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨发丽二〇一六年十月十八日书记员  刘文军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6063号原告：周久兰，1965年12月10日生，汉族，住如皋市。原告：谢娟，女，1991年3月5日生，汉族，住如皋市。原告谢某。被告：徐根林，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。原告周久兰、谢娟、谢某与被告徐根林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告周久兰、谢娟、谢某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周久兰、谢娟、谢某撤诉。案件受理费200元，由原告周久兰、谢娟、谢某负担。审 判 员  陈 璇代理审判员  陆兰兰人民陪审员  周惠敏二〇一六年十月十三日书 记 员  施 璐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更908号罪犯潘安波，男，1977年6月19日出生，四川省达县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年9月10日以（2001）穗中法刑初字第275号刑事判决，以被告人潘安波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人73300元（未支付）；被告未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经广州市高级人民法院于2006年2月28日以（2006）粤高法刑执字第65号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年2月28日起至2025年8月27日止），剥夺政治权利七年；经广州市中级人民法院于2008年5月30日以（2015）穗中法刑执字第2935号刑事裁定对其减刑二年五个月；于2010年11月5日以（2010）穗中法刑执字第6482号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2012年9月20日以（2012）穗中法刑执字第5549号刑事裁定对其减刑一年三个月，于2015年4月1日以（2015）穗中法刑执字第1144号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯潘安波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯潘安波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘安波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行民事赔偿，对检察机关提请扣减一个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘安波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二0一九年二月二十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  唐爱民人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  龚 锐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2806号原告：杨俊科，男，汉族。被告：曾志红，男，汉族。委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。原告杨俊科与被告曾志红劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨俊科、被告曾志红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊科诉称：2015年，原告给被告承包的工程施工干活，具体工程为奇台县方正公司办公楼、公安局围墙、数码港商城、公园一号门卫室。后核算尚欠人工费86585元。被告签字确认同意在2016年6月、7月支付此款。付款期限已到，被告却以种种理由不予理会。现原告杨俊科将被告曾志红诉至法院要求被告给付劳务工资86585元并承担本案诉讼费用。被告曾志红辩称：原告在被告的工地项目上干活属实，但是这个钱不是被告欠付的，是项目部欠的，欠款数额属实，被告同意给付，但是现在项目上的钱没有领到，被告同意在2016年12月30日前付清。原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：证明一份。拟证实：被告欠原告劳务费86585元。被告无异议。本院对该证据的效力予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年，原告给被告工地干活，被告欠付原告劳务费86585元，并出具证明，内容为：“兹有杨俊科在奇台方正办公楼、公安局、公安局围墙、数码港商城、公园一号门卫室干活人工费.捌万陆千伍佰捌拾元整.(86585.00元).证明人:何治国.2016.4.25号.同意结帐:杨俊科.1364932****.信用社6210610002000552015杨俊科.甘肃省山民县维新乡.此帐从何治国帐上扣除:何志国.同意2016年.6-7月份支付此款.曾志红.2016.4.30”。上述欠款至今未付。本院认为：原告主张被告欠其劳务费86585元的事实由其提供的被告出具的证明为证，被告无异议，本院对该事实予以确认。原、被告约定被告于2016年6月到7月期间给付欠款，被告作为欠款人应当按时支付原告劳务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定判决如下：被告曾志红于本判决生效后立即向原告杨俊科给付劳务费86585元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为982元，由被告曾志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年十月十三日书记员 唐晓芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5823号原告杭州天明环保工程有限公司，统一社会信用代码91330000770846694Q，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道11号（南）大街160号5幢。法定代表人彭孝松，该公司董事长。委托代理人王旭，该公司职员。委托代理人虞娴婷，该公司职员。被告无锡艾文蒙特科技有限公司，统一社会信用代码91320206695505223E，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一街56号。法定代表人高锡均，该公司执行董事。本院于2016年9月27日立案受理原告杭州天明环保工程有限公司诉被告无锡艾文蒙特科技有限公司买卖合同纠纷一案，并于2016年10月9日向原告杭州天明环保工程有限公司送达《催缴诉讼费通知书》，要求杭州天明环保工程有限公司在7日内交纳案件受理费4055元。杭州天明环保工程有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  浦湖焉二〇一六年十月十九日书 记 员  胡 馨
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1450号之一原告：张克发，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告张克发与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张克发于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告张克发申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张克发撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5217号原告:章衡，居民。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告：孟另奎，居民。原告章衡与被告孟另奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章衡及其委托诉讼代理人靳玉忠到庭参加诉讼，被告孟另奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款74150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月开始，按照被告的需求，供应被告各类油漆、稀释剂，由被告支付原告货款。截止到2015年1月4日，原告供应被告各种规格的油漆材料，价值十余万元，被告仅支付部分货款。截至到2015年1月30日，经双方结算，被告仍欠原告货款74150元。后原告多次索要欠款，被告均拒绝给付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告孟另奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事油漆销售个体户，被告经营钢架结构生产厂。双方自2013年开始发生业务往来，由原告向被告供应各类油漆。至2015年1月30日，双方结账，被告共计欠原告货款67990元，并由被告在原告的产品订购通知单上签名确认。结账后，原告又在2015年6月3日向被告供应油漆，价值6160元，由被告在原告的送货单上签名确认。后原告多次向被告索要欠款，被告未能支付，遂引发本诉。上述事实，有当事人当庭陈述、结账单、供货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告因货物买卖产生了债权债务关系，有被告签名的单据予以确认，其应按条据载明的数额履行付款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟另奎于判决生效后三十日内向原告章衡支付货款74150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告孟另奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 吴 剑二〇一六年十月二十五日书 记 员 朱荣荣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3150号之一申请执行人周顺清，男，1955年7月22日出生，汉族，住浦江县。被执行人项林笔，女，1963年7月25日出生，汉族，住浦江县。原告周顺清与被告项林笔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0726民初01686号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年7月15日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十月二十五日代书记员 俞晓东
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2193号申请执行人：张立成，男，1966年9月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：赵西广，男，1957年6月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人张立成与被执行人赵西广劳务合同纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初2211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵西广银行存款5415.00元或扣留、提取其收入5415.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年十月十一日书记员  杨家诚
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3298号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人龚再德，男，1974年1月29日出生，身份证住址湖北省应城市关于深圳市交通运输委员会与龚再德交通运输行政处罚一案，（2014）深中法行非诉审字第2742号行政裁定书已经发生法律效力，被���行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。2016年10月31日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2742号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2742号案���执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二日书 记 员  邓 婕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终5471号上诉人（原审被告）杭州斌露贸易有限公司，住所地杭州市上城区复兴南街85号。法定代表人许世光。被上诉人（原审原告）杭州市道路运输管理局，住所地杭州市下城区中河北路106号。法定代表人吴志荣，局长。委托代理人凌斌，浙江楷立律师事务所律师。上诉人杭州斌露贸易有限公司（以下简称斌露公司）因与被上诉人杭州市道路运输管理局（以下简称道路管理局）返还原物纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定：杭州市上城区美政花苑50幢底商81-85号房屋（建筑面积271.75平方米）登记在杭州市公路运输管理处名下。2003年，杭州市公路运输管理处更名为杭州市道路运输管理局（即道路管理局）。2014年11月1日后，杭州市上城区美政花苑房屋（建筑面积约150平方米）一直由斌露公司占用。道路管理局于2016年6月2日向斌露公司送达《关于限期搬离的告知书》，要求斌露公司于2016年6月15日前从上述房屋中搬离。但至今斌露公司未搬离，2016年7月，道路管理局诉至原审法院，请求判令：斌露公司立即腾空杭州市上城区美政花苑50幢底商85号房屋并从该房屋中搬离，将该房屋返还给道路管理局；斌露公司立即向道路管理局支付房屋占有使用费223516.5元（暂从2014年11月1日计算至2016年6月30日止，应计算至斌露公司实际腾空并返还房屋时止）。原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，道路管理局系杭州市上城区美政花苑50幢底商85号房屋的所有权人，对该房屋享有对世的、排他的权利。现斌露公司占用该房屋，但未提交任何证据证明其有权合法占有使用，应承担举证不能的不利后果。道路管理局要求斌露公司腾退上述房屋交还给道路管理局，并支付房屋占有使用费，均于法有据，原审法院予以支持。关于占有使用费的金额，经原审法院释明，道路管理局不申请评估，故原审法院综合考虑房屋的现状、斌露公司占用房屋的时间、同地段房屋的租金价格等因素，酌定斌露公司支付道路管理局占有使用费220000元，并自2016年7月27日起按照139000元/年的标准继续支付至斌露公司将上述房屋腾空并交还给道路管理局之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、斌露公司于判决生效之日起10日内将杭州市上城区美政花苑50幢底商85号房屋腾空并交还给道路管理局；二、斌露公司于判决生效之日起10日内向道路管理局支付房屋占有使用费220000元，并自2016年7月27日起按照139000元/年的标准继续支付至斌露公司将上述房屋腾空并交还给道路管理局之日止；三、驳回道路管理局的其他诉讼请求。如斌露公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由斌露公司负担2300元，由道路管理局负担26.5元。宣判后，斌露公司不服，向本院上诉称：一、上诉人租住的是国家的房子，是利国利民的，上诉人每年要交几十万的税收和房租给国家，这样国家的资源也不浪费，对道路管理局领导的工作也没有一点影响。如果房子不租给上诉人，上诉人就没有生意可做，那么基本生活都没有保障，面临倾家荡产、家破人亡的困境。许世光2014年在上城区始板桥直街开杭州华联超市，投资了50多万，2016年始板桥直街拆迁，许世光不得不停业，亏了几十万。后其四处贷款，凑足近百万于2016年4月14日将案涉房屋转下。当时许世光了解到这边不会拆迁，打算一直经营超市，没想到没到两个月，被上诉人就要收回房子，宁可空着都不租给上诉人。上诉人给老人送水送米，大家都说好。现在许世光的老婆已经生病了，医生说是中度抑郁，不好好休养就会变成重度抑郁。二、原判未考虑到弱势群体的利益。被上诉人系国家机关，在本案中明显处于强势地位，一定要收回房子的使用权，是典型的“与民争利”，为富不仁。当政府强权部门与弱势群体产生利益冲突时，法律的天平理应向上诉人倾斜，天大地大民生最大。三、上诉人经营时间不到3个月，根本挣不到那么多的房屋占有使用费。许世光目前负债100多万元，无力支付之前的房费。但如果让上诉人继续承租，上诉人会想办法支付之前的房费。四、上诉人多次表达希望续签合同，并支付房租。被上诉人明确告知案涉房屋系国有资产，需上交国有资产管理部门统一管理，自己无权处置，也无权签订租赁合同或收取房租。既然案涉房产系国有资产，需上交，那么被上诉人没有权利处置该房产，其不能代表国有资产管理部门，不能要求上诉人腾房并交还房产。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉请。被上诉人道路管理局答辩称：一、根据《房屋所有权证书》及《关于杭州市公路运输管理处机构编制有关问题的批复》显示被上诉人享有案涉房屋的合法所有权。二、自2014年11月1日至今，上诉人在没有任何合法依据的情况下一直占有案涉房屋从事经营活动或一直占用案涉房屋，且经多次催促，拒不搬离，故被上诉人有权要求上诉人腾空并要求返还案涉房屋。三、由于上诉人非法占用案涉房屋造成了被上诉人的经济损失，故被上诉人有权要求其支付非法占用案涉房屋期间的房屋占有使用费。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为：产权人对其所有房屋具有占有、使用、收益、处分的权利，该权利具有对世性、排他性。斌露公司占有案涉房屋，却未提交合法占有该房屋的证据材料。道路管理局作为案涉房屋的所有权人，有权要求无权占有使用该房屋的斌露公司腾退房屋。斌露公司以自己租住该房屋对国对民有利为由拒不搬离，于法无据，本院不予支持。一审综合案涉房屋的现状、斌露公司占用房屋的时间和同地段房屋的租金等因素，酌定斌露公司支付道路管理局占有使用费的金额和继续支付的计算标准并无不当。斌露公司以自己未挣到钱为由拒付房屋占有使用费，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由杭州斌露贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一六年十月八日书 记 员  徐媛媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初5506号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：宁高宁，董事长。委托代理人：张应军，福建大道之行律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石富源成商行，住所地广东省广州市白云区。经营者：曹程，身份证住址湖南省桃江县。被告：佛山市大富富兴食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈瑞荣。委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。本院受理原告中粮集团有限公司诉广州市白云区黄石富源成商行、佛山市大富富兴食品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，中粮集团有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区黄石富源成商行、佛山市大富富兴食品有限公司的起诉。本案受理费减半收取1300元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 曹 玲人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一六年十月九日书 记 员 黄锦雄
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初1855号原告：李明磊，男，生于1976年8月29日，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。被告：李瑞华，男，生于1976年11月5日，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。本院在审理李明磊与李瑞华合伙协议纠纷一案中，原告李明磊于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明磊申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明磊撤回起诉。案件受理费454元，由原告李明磊负担。审判员  吴刚二〇一六年十月二十日书记员  蒲海
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1495号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马俊，男，1977年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：楼康华，男，1955年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：楼康美，女，1951年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇荡湾新村38幢73号102室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：楼幼妹，女，1957年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翁秀桂，女，1932年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：楼玉美，女，1953年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：上海凯成动拆迁有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号二楼。法定代表人：顾军，该公司总经理。再审申请人马俊因与被申请人楼康华、楼康美、楼幼妹、翁秀桂、楼玉美及一审第三人上海凯成动拆迁有限公司(以下简称凯成公司)共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马俊申请再审称，本案中的动迁安置补偿的对象应该依据上海市的拆迁政策以及相关法律规定来认定动迁安置补偿人员和份额。楼玉美不符合同住人条件，不应参与动迁款的分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，拆迁补偿安置协议是平等民事主体之间达成的合同，当事人的真实意思表示应作为各方履约的主要依据。原判依据拆迁人凯成公司明确表示楼玉美系涉案房屋的拆迁安置对象，且楼玉美户也实际购买了拆迁安置房之事实，认定马俊主张楼玉美不应参与动迁款分配的说法缺乏事实依据，并无不当。马俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马俊的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2700号之二原告：牟英峰。被告：郑州市明通设备技术服务有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1394号B座606西屋。被告：李军。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区金海大道01号。原告牟英峰与被告郑州市明通设备技术服务有限公司、李军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告牟英峰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牟英峰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告牟英峰负担。审判员  张会强二〇一六年十月三十一日书记员  王玉萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3886号罪犯车柳军，男，1996年3月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市高州市人民法院于2014年9月23日作出(2014)茂高法少刑初字第26号刑事判决，以被告人车柳军犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯车柳军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车柳军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年9月、2016年3月获得表扬共2次（已缴纳罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯车柳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯车柳军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2195号原告曹永康，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被告戴振华，男，汉族，住常州市金坛区。原告曹永康诉被告戴振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告戴振华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永康诉称，被告因生意经营需要，于2009年3月15日向原告借款40000元。现原告需要自用资金，向被告索要未果，原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即归还借款4万元；诉讼费用由被告承担。被告戴振华未作答辩。经审理查明，2009年3月15日，被告戴振华因缺少资金周转向原告借款40000元并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借曹永康人民币肆万元整（40000.00）。借款人：戴振华，2009.3.15”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。经原告申请，本院于2016年6月6日作出（2016）苏0482民初2195号民事裁定书，查封了被告戴振华所有的房屋一套（查封标的金额40000元）。上述事实，有原告陈述、借条1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹永康持有的由被告戴振华出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，借款金额为40000元，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款人民币40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴振华应于本判决生效之日起10日内返还原告曹永康借款人民币40000元。案件受理费人民币800元、保全费420元，合计人民币1220元，由被告戴振华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  华 芸二〇一六年十月十八日书 记 员  潘 蒙附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2486号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行住所地府谷县人民西路电信巷17号。负责人：高卫宇，系该支行行长。委托代理人王某，系该行客户经理。被告郝某。被告苏某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告郝某、苏某金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费12370元，退还给原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。代理审判员  柴婷二〇一六年十月二十四日书 记 员  班英
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执655号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。被执行人毛雷。被执行人李楠楠。被执行人孙世振。被执行人周素研。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人毛雷、李楠楠、孙世振、周素研借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2016）盘证执字第16号公证书已发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2016年10月10日因被执行人毛雷、李楠楠、孙世振、周素研无执行能力，也无财产可供执行，向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由盘山县公证处作出的（2016）盘证执字第16号公证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一六年十月十日书记员 孙海波
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初748号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告王彪。被告刘小丹。被告翟福生。被告周东辉。被告孙婉和。被告翟淑兰。被告王百军。被告翟冬丽。被告佘海丰。被告翟东波。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王彪、刘小丹、翟福生、周东辉、孙万和、翟淑兰、王百军、翟冬丽、佘海丰、翟东波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费645.54元，减半收取322.77元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02874号申请执行人：张家岗，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行张家岗与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年十月二十九日书记员  高琴丽
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1036号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人谢德志，被申请执行人张娜，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第083号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审443号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇