江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3050号原告：王道顺，男，1952年2月23日生，住扬中市。委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。被告：陈建安，男，1969年9月10日生，住扬中市。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。主要负责人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆顺银，中华联合财产保险股份有限公司扬中支公司员工。原告王道顺与被告陈建安、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道顺的委托诉讼代理人罗艳及被告中华联合财保淮安中心支公司的委托诉讼代理人陆顺银到庭参加了诉讼。被告陈建安经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王道顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费25812.93元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费16800元（120天×4200元/月÷30天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金69513.51元（37173元/年×17年×11%）、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、财产损失650元、司法鉴定费2360元，以上合计132786.44元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月20日11时30分左右，原告王道顺未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的电动三轮车沿新坝镇新中路由南向北行驶至大全集团门前路段时，与被告陈建安驾驶的苏H×××××重型普通货车相撞，原告受伤，电动三轮车受损。2015年8月26日，经交警部门认定，被告陈建安负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任。因肇事车辆在被告中华联合财保淮安中心支公司处投保了交强险并在中华联合财保淮安中心支公司处投保了商业三者险，故诉至法院。被告陈建安未作答辩，亦未提交任何证据。被告中华联合财保淮安中心支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定及肇事车辆在我公司投保了限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，保险期间2014年12月18日至2015年12月17日，事故发生在保险期限内等事实均无异议。因肇事方在本次事故中负次要责任，故对于超出交强险部分，我公司承担30%。对原告主张的医疗费数额无异议，但需扣除10%的非医保用药，原告在事故发生时已超过60岁，如原告主张误工费，需要提供书面劳动合同、银行流水及纳税凭证等予以证明。对伤残等级及三期、车辆损失、原告事故发生前系失地农民等事实无异议，但定残时原告已64岁，赔偿年限应按16年计算。对车损评估费50元属间接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日11时30分左右，原告王道顺未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的电动三轮车沿新坝镇新中路由南向北行驶至大全集团门前路段时，与被告陈建安驾驶的苏H×××××重型普通货车相撞，原告受伤，电动三轮车受损。2015年8月26日，经交警部门认定，被告陈建安负本次事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任。原告受伤后，于2015年6月20日至2015年7月1日期间在扬中市人民医院住院治疗11天，经诊断为：“小肠系膜撕裂伤伴出血、横结肠系膜撕裂伤伴出血、横结肠撕裂伤、左侧锁骨骨折”，期间原告花去医疗费24707.93元。2016年1月26日，原告的伤情经鉴定为因车祸致横结肠修补术已构成道路交通事故十级伤残。小肠及横结肠系膜撕裂伤行小肠及横结肠系膜修补术已构成道路交通事故十级伤残。并建议误工期120天，护理期60天，营养期90天，原告为此花去修理费2360元。现双方为赔偿事宜协商未果，引发本案诉讼。另查明，被告陈建安驾驶的苏H×××××重型普通货车在被告中华联合财保淮安中心支公司投保了交强险及商业三者险限额为50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，原告王道顺土地已经流转，事故发生前在江苏凯华电气有限公司工作，庭审中原告提供了其2015年3、4、5月份的工资发放表、误工证明、企业法人营业执照等，欲证明原告王道顺月工资为4200元，工资发放形式为一季度以现金形式发放。庭后原告又补充提交证明一份，载明原告每月基本工资为1500元，工资按照计件年底结算，2015年月平均工资为4500元。还查明，原告驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，经评估车辆损失为600元，原告为此花去评估费50元。上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗费发票、用药费用清单、出入院记录、手术记录单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照、工资发放表、土地流转证明、定损单、评估费发票及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护，原告王道顺因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费24707.93元，均由相应的票据予以支持，被告中华联合财保淮安中心支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告中华联合财保淮安中心支公司的该项辩称意见不予采信。被告陈建安经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。对误工费，原告虽提供了企业法人营业执照、工资发放表、停发工资证明等欲证明其事发前月工资为4200元，工资发放形式为每季度以现金形式发放。但庭后补充提交的证明载明原告每月基本工资为1500元，工资按照计件年底结算，2015年月平均工资为4500元。原告提供的两份证明载明的工资收入金额、工资发放形式、发放时间等均相互矛盾，依据谁主张谁举证及禁止反言原则，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的证明目的本院不予采信，但结合原告受伤时的年龄、所从事的行业等，本院酌定为80元/天。对护理费，原告未举证证明其具体的护理费损失，结合原告的伤情及同级别护工一般收入水平，本院酌定为80元/天。原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为2000元。对交通费，结合原告的住院时间、就医地点，本院酌定为300元。综上，原告因本次事故遭受的合理损失为：医疗费24707.93元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费9600元（120天×80元/天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金69513.51元（37173元/年×17年×11%）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、财产损失600元、评估费50元、司法鉴定费2360元，以上合计116061.44元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因被告陈建安驾驶的机动车负本次事故的次要责任，原告驾驶的为非机动车且负事故的主要责任，故对超出交强险部分，可适当减轻机动车一方的赔偿责任，即对超出交强险部分，由被告陈建安负担40%，原告自行负担60%。又因被告陈建安驾驶的机动车在被告中华联合财保淮安中心支公司投保了限额为50万元的商业三者并附加不计免赔率，故超出交强险应由被告陈建安负担的部分，由被告中华联合财保淮安中心支公司在商业三者险限额内负担。原告主张的医疗费24707.93元、住院伙食补助费330元、营养费1800元，合计26837.93元，由被告中华联合财保淮安中心支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，剩余16837.93元，由中华联合财保淮安中心支公司在商业三者险限额赔付原告王道顺其中的40%即6735.17元。原告的误工费9600元、护理费4800元、残疾赔偿金69513.51元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计86213.51元，由被告中华联合财保淮安中心支公司在交强险伤残赔偿限额内给付原告。原告的财产损失600元、评估费50元，合计650元，由被告中华联合财保淮安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告。综上，被告中华联合财保淮安中心支公司共应赔付原告103598.68元，原告自行负担10102.76元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付原告王道顺各项损失共计人民币103598.68元。二、驳回原告王道顺的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，司法鉴定费2360元，合计2892元，由原告王道顺负担1736元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1156元（此款原告已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员 常 红二〇一六年十月八日书记员 唐平平