广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初831号原告李耀平，男，1966年8月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人黎胜峰，男，广东诚挚律师事务所律师。被告张某。法定代理人张广友，男，1967年3月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告张广友，男，1967年3月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告张肖珍，女，1971年1月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告李耀平诉被告张某、张广友、张肖珍机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月9日受理后，依法由本院审判员李伟青独任审判。后因公告送达应诉材料给被告，依法转为普通程序，由审判员李伟青与人民陪审员陈盛、詹清平组成合议庭进行审理，于2016年10月25日8时30分召集当事人进行庭前交换证据，并于2016年10月25日9时公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎胜锋到庭参加诉讼，被告张某、张广友、张肖珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李耀平诉称，2015年3月7日，无证驾驶人被告张某驾驶登记在被告张肖珍名下的粤Ｋ×××××号二轮摩托车从大坡往马贵方向行驶，于16时0分途径高州市大坡镇周敬东河村路段时，碰撞从其右侧往左侧横过道路的行人原告李耀平，造成原告受伤的交通事故。2015年3月20日，高州市公安局交通警察支队作出高公交认字[2015]第184号《交通事故认定书》，认定：被告张某承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日，原告即被送往高州市中医院住院治疗，后又回到当地医院继续治疗。原告多次与被告协商，但被告一直拒绝赔偿。被告张广友作为未成年被告张某的父亲，是其法定代理人，依法应承担被告张某侵权行为的民事赔偿责任。被告张肖珍作为肇事车辆的登记车主，作为投保义务人并未依法购买机动车交强险，被告张肖珍应与被告张某、被告张广友承担在交强限额范围内赔偿原告各项损失的连带责任。为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告张某、被告张广友、被告张肖珍在交强险的责任限额内先就原告各项损失赔偿共计：139119.1元（其中医疗费：5683.1元；误工费：30600元；护理费：12240元；交通费：500元；住院伙食补助费：1200元；营养费：5100元；残疾赔偿金：81896元，伤残鉴定费用：1900元，以上合计139119.1元。）交强险保险限额不足赔偿部分由被告按事故责任赔偿。二、本案全部诉讼费用由被告方承担。并向法院提供身份证复印件、事故责任认定书复印件、常住人口个人信息表复印件、高州市中医院病历复印件、诊断报告书复印件、出院记录复印件、××诊断证明书复印件、广东省医疗收费票据复印件、收据复印件、《广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件、发票联复印件等证据。被告张某、张广友、张肖珍不作答辩，在举证期限内亦没向本院提交任何证据。经审理查明，2015年3月7日，无证驾驶人被告张某驾驶登记在被告张肖珍名下的粤Ｋ×××××号二轮摩托车从大坡往马贵方向行驶，于16时0分途径高州市大坡镇周敬东河村路段时，碰撞从其右往左侧横过道路的行人原告李耀平，造成原告受伤的交通事故。2015年3月20日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2015]第184号《交通事故认定书》认定被告张某负事故的主要责任，原告李耀平负事故的次要责任。原告受伤后，于2015年3月7日被送往高州市中医院生院治疗，至2015年3月19日出院，住院12天，住院期间有陪护一名。原告的诊断证明书及出院记录中建议：1、维持石膏外固定46周，择期拆除石膏；2、加强营养，建议回当地医院继续住院治疗；3、全休3月，在专科医师指导下功能锻炼；4、出院后三月内禁止负重、行走。出院1、2、3、6月定期回院复诊，必要时手术治疗；5、随诊。原告于2016年6月28日向本院提交变更诉讼请求的书面申请，将诉讼请求变更为：一、判令被告张某、被告张广友、被告张肖珍在交强险的责任限额内先就原告各项损失赔偿共计：54786.3元（其中医疗费：5683.1元；误工费7752元；护理费：8160元；交通费：500元；住院伙食补助费：1200元；营养费：5100元；残疾赔偿金：24481.2元；伤残鉴定费用：1900元。以上合计54786.3元。）交强险保险限额不足部分由被告按事故责任赔偿。二、本案全部诉讼费用由被告方承担。广东国泰法医临床司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，于2015年5月13日作出了粤国司鉴所[2015]临鉴字第A348号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李耀平之伤应系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。原告用去了鉴定费伤残鉴定费1900元。原告李耀平于1966年8月15日出生，发生事故时未满60周岁。原告住院期间由其妻子护理。上述人员均是农业户口，无固定收入。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资：农业28812元/年，农业农村居民人均纯收入13360.4元/年，伙食补助费100元/天。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2015]第184号《交通事故认定书》，认定被告张某乐负事故的主要责任，原告事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据本交通事故中给原告所造成的损失，原告有权向被告追索。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，核定其损失的项目及数额如下：一、医疗费583.1元。原告提供的2015年3月19日及2015年3月27日的两张医疗费收据，既不是正式的医疗费发票，也没有收款单位的签章，故本院不予认定，原告主张医疗费5683.1元，超过部分，本院不予支持。二、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。三、护理费1200元（当地护工100元/天×12天×1人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间由其妻子护理。上述人员均是农业户口，无固定收入。原告主张护理费8160元的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。四、残疾赔偿金24491.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告为农业户口，未满60周岁，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。原告因本次事故受的损伤被评定十级伤残，故残疾赔偿金为26720.8元（2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年×20年×10%），原告主张24491.2元，视为对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。五、误工费2307.58元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告为农业人口，无固定职业，故误工费应为31195元/年÷365天×（12天+15天）=2307.58元，原告主张误工费7752元，超过部分，本院不予支持。六、伤残鉴定费1900元。七、营养费600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的2015年3月19日的诊断证明书和出院记录有加强营养的建议，故原告的营养费为600元（50元/天×12天=600元），原告主张营养费5100元的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。八、关于原告交通费500元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告没有提供有关交通费的正式票据证实，但原告往返医院治疗，确实有交通费的支出，本院酌情支持300元。以上八项合计32581.88元。根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定，本院认为，被告张某应对原告因交通事故所造成的损失承担主要赔偿责任。因张某是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的。可以减轻其侵权责任。”的规定，被告张广友作为被告张某的父亲，任由未成年人张某无证驾驶，没有尽到监护责任，故应对被告张某的侵权行为承担赔偿责任。关于原告主张被告张肖珍与被告张某、张广友在交强险限额范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人。当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，因被告张肖珍是粤Ｋ×××××号二轮摩托车的车主，是该车交强险的投保义务人，故原告主张被告张肖珍与被告张某、张广友承担在交强险责任限额内赔偿原告各项损失的连带责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张某、张广友、张肖珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条?之规定，判决如下：一、限被告张广友与张肖珍于本判决生效之日起七日内连带赔偿32581.88元给原告李耀平。二、驳回原告李耀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告李耀平负担474元，由被告张广友、张肖珍负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  李伟青人民陪审员  詹清平人民陪审员  陈 盛二〇一六年十月三十一日异书 记 员  冯权念