云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0181民初1637号 原告：陈世维，男，汉族，1980年9月18日生，四川省宜宾市人，初中文化，个体户，现住安宁市。 委托代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈泳宏，男，汉族，1970年10月12日生，重庆市人，无业，现住安宁市。 委托代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈世维诉被告陈泳宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，本院依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈世维及委托代理人朱玉琼、被告的委托代理人郑书明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈世维诉称：原告陈世维与被告陈泳宏经朋友介绍认识，2015年6月12日，被告陈泳宏以资金周转困难为由向原告陈世维借款200000元。2015年6月12日当天，原告陈世维通过银行转账和支付现金的方式，将200000元款项借给被告陈泳宏。被告陈泳宏写下借条，并载明借款期限到2016年6月12日，月息2.5%（每月5000元），被告陈泳宏用其所有的大众牌轿车（车牌号：云Ａ×××××）,作为借款的抵押物，被告陈泳宏逾期不按约定归还原告陈世维的借款，原告陈世维有权自行处置被告所有的上述车辆。同时承担清偿本债务所产生的费用，并约定受诉法院为安宁市人民法院。2016年6月12日借款期限届满后，被告陈泳宏再次与原告陈世维协商，如果被告陈泳宏在2016年7月31日前将借款所欠的利息35000元还清，可以将借款期限延长到2016年8月12日,后陈泳宏以种种理由推诿不还借款。被告的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故向安宁市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币200000元；2、被告支付清偿本金完毕前的利息人民币35000元（暂计算到2016年7月12日）；3、被告支付清偿本次债务所产生的费用共计15000元；4、被告承担本案的保全费1270元；5、被告承担本案的诉讼费 被告陈泳宏答辩称：被告向原告陈世维借款是事实，但交付的借款实际只有19万元人民币。被告认可双方关于从2015年6月12日至2016年8月12日止的利息以35000元计付的主张，其余原告主张的实现债权的费用（保全费、律师代理费、诉讼费）请法院依法裁决。 原告陈世维提交下列证据证实自己的主张： 一、《借条》原件一份、中国建设银行《转账凭条》一份，欲证实被告陈泳宏于2015年6月12日向原告借款20万元。原告于当天通过转账19万元，现金1万元的方式支付了20万元的借款给被告的事实。 二、安宁市人民法院《云南省非税收入收款收据》二份、汇兴法律服务所《云南省国家税务局通用机打发票》一张，欲证实因被告陈泳宏不履行承诺未按时还款，致使原告追偿债务所产生的费用共计21339元。其中：预交诉讼费5069元、诉前财产保全费1270元、代理费15000元。 三、机动车销售统一发票一张、车辆购置税证明一本、《机动车登记证书》一本，欲证实被告陈泳宏用其所有的机动车作为抵押向原告借款人民币20万元。 被告陈泳宏提交下列证据证实自己的主张： 中国建设银行股份有限公司安宁百花东路分理处《银行卡客户交易查询表》，欲证实在2015年6月12日原告向被告陈泳宏转账19万元；2015年8月14日被告陈泳宏归还1万元转存入原告陈世维之妻李平的账户，现尚欠18万元未归还。 被告对原告陈世维提交的三组证据真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。原告对被告陈泳宏提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。 本院认为，原告提交的证据，经庭审审核，借条、银行转账凭证为原件，系核心证据，与本案具有实质关联性，其他证据与借条能相互印证，形成证据锁链，被告陈泳宏提交的证据亦能证实原告主张转款19万元为借款本金的事实，故本院对原、被告双方提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 综上所述，本院确认如下法律事实： 被告陈泳宏于2015年6月12日向原告陈世维借款并出具借条一张，借条上载明“陈泳宏向陈世维借款人民币200000元”，书面约定借期一个月，利息为每月百分之二点五，被告陈泳宏用其本人的大众轿车作为抵押物，还约定若诉讼，所产生的律师费、交通费、评估费等均由借款人陈泳宏承担。2015年6月12日原告陈世维通过银行转账的方式向被告陈泳宏转账人民币19万元，后被告陈泳宏没有如期还付本金，经双方于2016年6月12日再次协商后，约定将借款期限延迟至2016年8月12日，双方还商定借款至2016年7月31日的利息为35000元。 被告陈泳宏于2015年8月14日通过银行转账的方式向李平（原告陈世维妻）偿还了人民币10000元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告陈世维主张有一万元的款项，系陈世维向第三人借款后转借给被告陈泳宏所支付的利息，原告主张该一万元应并入本金计算于法无据，本院按照原告陈世维实际向被告陈泳宏交付的人民币19万元确定借款本金。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定从2015年6月12日至2016年7月31日的利息约定为35000元，年利率未超过24%，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告双方未约定逾期利息，现原告陈世维既主张逾期利息，又主张保全费、律师代理费等其他费用，本院总计以24%计算逾期利息及其他费用。 被告陈泳宏已支付的壹万元钱款，应从借款本息中一并扣减。故被告陈泳宏应偿还原告陈世维借款本息为人民币贰拾壹万伍仟元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下： 一、判令被告陈泳宏支付原告陈世维借款本金及利息合计人民币贰拾壹万伍仟元，于判决生效后十日内一次性给付； 二、被告陈泳宏承担自2016年8月13日起至借款本金还清之日止的逾期利息、保全费、律师代理费等合并以年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5059元，减半收取2534.50元，由被告陈泳宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  冯琳琳 二〇一六年十月二十五日 书记员  龙玉文