山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初268号原告任先苹，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住浑源县。委托诉讼代理人张进亮，浑源县永安法律服务所法律工作者。被告王金银，男，1955年6月9日出生，汉族，退休职工，住大同市矿区。委托诉讼代理人王志刚，男，1979年9月21日出生，汉族，住大同市恒安新区。被告李文文，女，1993年2月3日出生，汉族，无固定职业，住河北省涞源县。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。负责人王小昆，职务总经理。委托诉讼代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。原告任先苹与被告王金银、被告李文文、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任先苹的委托诉讼代理人张进亮、被告王金银的委托诉讼代理人王志刚、被告阳光财险保定支公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告李文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告任先苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费10000元（不包括被告王金银垫付的2000元）、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等共计126000元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年11月2日13时30分，被告王金银驾驶冀FJD1**号别克轿车沿S203线由北向南行驶至湾沟门村口，遇前方同向原告任先苹驾驶绿源电动车左转弯，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经浑源县交警队认定，原、被告均负事故同等责任。事故发生后，原告被送至灵丘县人民医院抢救，后转至山大二医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，手术后出院疗养。被告王金银驾驶的车辆在被告阳光财险保定支公司投保有交强险。故根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，提起诉讼。被告王金银答辩称，对原告陈述的事故发生时间、经过及责任认定没有异议。我方车辆在被告阳光财险保定支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，原告的损失应首先由保险公司赔偿，超出部分，根据事故责任认定情况，由我方和原告各承担一半。诉讼费和鉴定费请依法判决。被告阳光财险保定支公司答辩称，由于事故认定书关于事故发生经过的表述中，车牌号有一个字母有误，故我公司对其真实性有异议。我公司认可冀FJD1**号别克轿车发生了事故，该车在我公司投保了交强险一份，对原告的损失应在交强险范围内赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告李文文未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。围绕自己的诉讼请求，原告任先苹向本院提交以下证据：1、原告本人身份证、常住人口登记卡、被扶养人的常住人口登记卡及浑源县王庄堡镇水磨村委会和浑源县公安局王庄堡派出所出具的关系证明，证明原告的主体资格，原告有其母亲和三个未成年子女为被扶养人。2、浑源县公安局交警队浑公交事认[2015]141号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生和责任划分情况。3、保险单一份，证明被告王金银驾驶的车辆在被告阳光财险保定支公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期内。4、山西医科大学第二医院的诊断书、病历、出院证、费用清单各一份、住院医疗费票据一支、门诊医疗费票据四支，灵丘县人民医院住院费票据和门诊费票据共两支，大同市第三人民医院门诊费票据三支和浑源县人民医院门诊费票据一支，证明原告接受治疗和花费医疗费的情况。5、大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书一份和鉴定费票据一支，欲证明原告为九级伤残，需二次手术费7000元，原告支出鉴定费2500元。6、交通费票据36支，其中救护车费票据1支，其他票据35支，欲证明原告支出转院等交通费用3790元。四被告均未向本院提供证据。对原告提供的证据1身份证、常住人口登记卡、关系证明、证据3保险单，经庭审质证，被告王金银、阳光财险保定支公司未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。对原告提供的其他有争议的证据，本院作如下分析认定：证据2事故认定书，经质证，被告王金银无异议。被告阳光财险保定支公司称，事故认定书关于事故发生经过的表述中，车牌号中有一个字母有误，故我公司对其真实性有异议。本院认为，在事故认定书中，当事人、车辆等基本情况一栏明确载明，被告王金银驾驶冀FJD1**号别克轿车，在事故发生经过的表述中虽有一个字母出错，但经本院庭后向浑源县交警队核实，交警队向本院出具了更正说明，确认王金银驾驶冀FJD1**号别克轿车，故本院对事故认定书予以采信。证据4病历、医疗费票据等，经质证，被告王金银、阳光财险保定支公司称，医疗费用应在一万元限额内赔偿，原告从灵丘县医院转院没有转院证明，故山西大学二医院的费用不合理。大同三医院、灵丘和浑源县医院的门诊费票据都和原告的名字不一样，不予认可。本院认为，原告选择到山医大二医院治疗，为其自行选择医院的权利，对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦未作出禁止性的规定，且原告在该医院治疗未超过必要和合理的范围，故本院对被告的意见不予采纳。对原告提供的灵丘县人民医院等医院的门诊费票据，本院认为，票据上的患者汉字姓名虽与原告的姓名不完全一致，但其拼音的发音相同，且诊疗内容和时间上亦与原告的伤情相关联，能够证实原告的主张。综上，本院对原告的该组证据予以采信,但其医疗费合计应为14442.45元。证据5鉴定意见书和鉴定费票据，经质证，被告王金银、阳光财险保定支公司称，鉴定意见书未附鉴定机构和鉴定人员的资质证明，且伤残等级偏高，鉴定费票据在性别一栏上存在改动，故均不予以认可。本院认为，本次鉴定系原告向本院提出申请后，由本院依法定程序委托具有资质的鉴定机构对原告伤残等级等进行的鉴定，故本院对该组证据予以采信。证据6交通费票据，本院根据原告就医的往返距离和次数后，确认为3000元。经审理查明，2015年11月2日13时30分许，被告王金银驾驶冀FJD1**号别克轿车沿S203线由北向南行驶至湾沟门村口，遇前方同向原告任先苹驾驶绿源电动车左转弯，两车相撞，致原告任先苹受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故，本次事故经浑源县公安局交通警察大队认定，原告任先苹和被告王金银均负事故同等责任。事故发生当日，原告任先苹被送往灵丘县人民医院接受救治，次日转至山西医科大学第二医院住院治疗8天，经诊断原告为右股骨颈骨折。原告治疗期间，被告王金银为原告垫付医疗费用2000元。2016年7月29日，原告的伤情经大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残，并需二次手术取出内固定费用7000元。另查明，原告任先苹共有包括母亲董勤琴、长女翁某1、次女翁某2、长子翁某3四位被扶养人，董勤琴有原告任先苹在内两位子女。被告王金银驾驶的冀FJD1**号别克轿车在被告阳光财险保定支公司投保交强险一份，本案事故发生在保险期内。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告任先苹与被告王金银达成调解协议，双方约定，除被告阳光财险保定支公司在交强险内应承担的赔偿责任和被告王金银为原告垫付的2000元外，被告王金银另一次性赔偿原告人民币5000元（已当庭给付）；被告王金银应负担的诉讼费由原告任先苹负担。对原告任先苹主张的各项损失，本院根据认证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和山西省2015年度有关统计数据标准，确认如下：1、医疗费14442.45元；2、营养费120元（15元/天×8天）；3、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；4、误工费30868元（农林牧渔业收入41729元/年÷365天×270天）5、护理费809.5元（居民服务业收入36933元/年÷365天×8天）；6、残疾赔偿金37816元（农村居民人均可支配收入9454元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、二次手术费7000元；9、鉴定费2500元；10、交通费（含救护车费用）3000元；11、被扶养人生活费28198元；上述损失共计134873.95元本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任承担赔偿责任。本案中，被保险车辆的驾驶人被告王金银和原告任先苹均负事故同等责任，故本院根据交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额，确定由被告阳光财险保定支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任先苹误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告任先苹医疗费10000元，共计120000元。对被告王金银应承担的赔偿责任，原告任先苹与被告王金银已在本案审理过程中达成调解协议，并已履行完毕，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任先苹人民币120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、鉴定费2500元（原告任先苹已交纳），由原告任先苹负担1134元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 侯 英人民陪审员 师 华人民陪审员 王瑞霞二〇一六年十月二十日书 记 员 侯 立