wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3593号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码：915002406710000019。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人伍政道，重庆星兴律师事务所实习律师。被告：谭斌，男，生于1981年6月21日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告谭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  王玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9282号原告：慈溪市洁安物业管理有限公司。法定代表人：叶志瀛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣军，该公司员工。被告：戎一江。原告慈溪市洁安物业管理有限公司（以下简称洁安公司）诉被告戎一江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告洁安公司的委托诉讼代理人张荣军到庭参加诉讼。被告戎一江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洁安公司向本院提出诉请：1.判令被告戎一江支付2014年2月1日至2016年1月31日期间的物业管理综合费3983元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与阳光公寓小区业主委员会约定由原告对阳光公寓小区进行物业管理。被告系该小区11号楼302室业主，其所有房屋面积184.4平方米，至今未交纳2014、2015年度物业管理综合费。被告戎一江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尚欠原告2014与2015年度物业管理综合费3983元。本院认为，原告已为被告提供物业服务，被告应支付相应的物业管理综合费。原告主张2014、2015年度的物业管理综合费3983元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎一江于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市洁安物业管理有限公司物业管理综合费3983元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告戎一江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  张景华二〇一六年十月八日代书 记员  方 燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4599号原告：董金云，男，1967年3月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告：孙玉兰，女，1974年5月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告：白金玉，男，1965年1月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。原告董金云诉被告孙玉兰、白金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后。依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告董金云、被告白金玉到庭参加诉讼。被告孙玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金云诉称，二被告系夫妻关系，因生活所需，于2015年1月28日，向我借款12000元，为我出具借据一枚，约定2015年11月28日偿还。被告孙玉兰于2015年10月外出务工，现无法联系。此款到期后经我多次向被告白金玉索要，被告白金玉拒不偿还，故诉至法院一、要求二被告立即偿还借款本金12000元，利息540元（12000元×0.005元×9个月），本息合计12540元；二、本案诉讼费要求由被告承担。被告白金玉辩称，一、我未向原告董金云借款，原告董金云出具的借据上落款处“白金玉”字样，不是我本人所书写。被告孙玉兰是否向原告董金云借款，我并不知情，落款处“孙玉兰”字样，是否她本人所书写，我也不清楚；二、原告董金云从未向我索要过欠款，即使被告孙玉兰向原告借款，我也不清楚，并不属于夫妻共同债务，我没有义务偿还。被告孙玉兰未答辩。经审理查明，二被告白金玉、孙玉兰系夫妻关系，2014年1月份，被告孙玉兰因生活所需向原告董金云借款10000元。于2015年1月28日，被告孙玉兰为原告董金云出具本息合计12000元的借款据一枚，约定2015年11月28日偿还，落款处“孙玉兰”、“白金玉”字样均是由被告孙玉兰书写。本案争议焦点：原告董金云要求二被告偿还欠款本息是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点原告董金云列举证据1.借款据一枚，证明被告孙玉兰向原告董金云借款数额及约定还款时间的事实；证据2.白音塔拉农场三分场出具的证明一份，证明被告孙玉兰外出的时间及现住址不详的事实。被告白金玉质证认为，对证据1.有异议，不清楚借款一事；对证据2.有异议，被告孙玉兰是2014年外出务工的，2015年10月回来过，只是为了与我离婚。本院审查认为，原告董金云递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告白金玉递交白音塔拉农场三分场出具证明复印件一份，证明被告孙玉兰外出务工时间为2014年年末。原告董金玉质证认为，该证明内容不真实，2015年1月28日，被告孙玉兰在自家，为我出具了借款据。本院审查认为，被告白金玉递交的证据不客观真实，本院不予采信。针对本案争议焦点，被告孙玉兰未向本院递交证据。本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙玉兰向原告董金云借款，并为原告董金云出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孙玉兰应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定原告董金云要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告孙玉兰与被告白金玉系夫妻关系，且被告白金玉未能提供证据证明，该欠款系被告孙玉兰个人债务，故该借款应视为二被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉兰、白金玉于本判决生效十日内偿还原告董金云借款本金人民币12000元；二、被告孙玉兰、白金玉于本判决生效十日内支付原告董金云借款利息540元（12000元×0.05元×9个月，自2015年12月1日至2016年9月1日止）。案件受理费减半收取计57元，由被告孙玉兰、白金玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二０一六年十月二十四日书记员 王特日格乐
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2922执60号申请人薛毛，男。被执行人杨立荣，男。本院在执行申请人薛毛申请执行杨立荣民间借贷纠纷一案中，经依法向被执行人杨立荣送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人杨立荣交纳了执行案款共计人民币4000.00元，本案已执行完毕，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云2922民初46号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  罗晓祥二〇一六年十月二十一日书记员  王绍伟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初4883号原告：吴忠，男，53岁。被告：顾正兵，男，58岁。原告吴忠与被告顾正兵宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告吴忠于2016年10月24日向本院提出对被告顾正兵的撤诉申请。本院认为，原告吴忠和被告顾正兵已庭外和解，故申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴忠对被告顾正兵的撤诉。案件受理费541元（已减半），由原告吴忠负担。审判员  王爱东二〇一六年十月二十四日书记员  李向敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2356号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：孙慧玲。委托代理人：刘炳亮。被告：吕游，住吉林市。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告吕游物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司承担。审 判 员  杨家兴二〇一六年十月十八日代理书记员  李红艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29678号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：李华，男，住上海市闵行区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李华电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一六年十月二十四日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2171号申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：陈刚峰被执行人：张立德阳市旌阳区农村信用合作联社与陈刚峰、张立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）川0603民初472号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法查封了被执行人陈刚峰名下的位于德阳市旌阳区泰山北路8栋3-6-3号的住房一套，房产证号：德阳市房权证市区字第00336**号及分摊的土地使用权，土地证号：德府国用（2002）字第0201-4**号；现以上财产已进入评拍程序，暂不具备执行条件，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初472号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年十月十日书记员  马淑婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1478号申请执行人：黄宇，女，1995年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：刘泉霞，女，1995年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：白海祥，男，1976年3月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：曾松林，男，1992年10月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人黄宇与刘泉霞、白海祥、曾松林机动车交通事故责任纠纷一案，中院作出的（2015）贺民一终字第332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民一终字第332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺民一终字第332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年十月三十一日书记员  容 槟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2226号申请执行人：江苏锐文律师事务所，住所地泰兴市。负责人：李建平，主任。委托诉讼代理人：于菲，江苏××律师事务所律师。被执行人：江苏鹤兴铸业有限公司，住所地盐城市滨海县。本院在江苏锐文律师事务所与江苏鹤兴铸业有限公司委托代理合同纠纷一案中，因被执行人江苏鹤兴铸业有限公司的房屋、土地等财产被滨海县人民法院依法查封并在处置中，申请执行人江苏锐文律师事务所向本院申请要求参与滨海县人民法院处置房屋、土地的分配，本院已将相关参与分配材料邮寄给滨海县人民法院，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本��认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 蓓
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9889号原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码：91330621575325439P。代表人：邓鹏。委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，公司员工。被告：庞红伟,女,1984年1月30日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告：方明庚,男,1982年9月13日出生,汉族，住浙江省绍兴市苍南县。本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告庞红伟、方明庚物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。代理审判员  章明二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐芳
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初3286号原告：苏建水，男，1979年5月18日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告：司建冬，男，1969年5月9日生，汉族，户籍所在地南通市通州区。原告苏建水与被告司建冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华海斌到庭参加诉讼。被告司建冬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建水向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20万元，并支付原告利息18万元（20万元本金为基数，按月息两分从2012年8月22日计算至2016年5月21日）。事实和理由：2012年8月22日，被告向原告借款20万元，约定月息2分。被告为此向原告出具借条1份，承诺翌年春节归还。但到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院要求处理。被告司建冬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，被告司建冬向原告出具借条1份。借条载明：“今借到苏建水人民币贰拾万整，特此据为凭，月息贰分，待春节前归还”。借条出具当天，原告以银行转账方式向被告交付20万元。2015年10月28日，原告催要借款时，被告司建冬在此借条的复印件上签名。后原告多次催要无果，诉来本院，要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司建冬向原告借款20万元，原告已依约交付借款，有被告出具给原告的借条及原告的银行交易明细为据，本院对此予以确认。根据“债务应当清偿原则”，被告应及时将上述借款归还原告。被告未按约偿还借款，应承担由此给原告造成的利息损失。现原告要求被告承担自2012年8月22日至2016年5月21日按月息2分计算的利息计18万元，其计算依据、标准及期限均符合法律规定，本院对此予以支持。被告司建冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司建冬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏建水借款200000元并支付原告利息180000元，合计380000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告司建冬负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  朱 洪人民陪审员  黄德祥人民陪审员  吴锦云二〇一六年十月八日书 记 员  彭魁奎
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初524号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人陈桂昌，男，1995年8月4日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因犯盗伐林木罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。被告人陈桂兴，男，1996年8月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因犯盗伐林木罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。被告人岑业达，男，1990年1月21日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，农民，住合浦县。因犯盗伐林木罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）510号起诉书指控被告人陈桂昌、陈桂兴、岑业达犯盗伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人陈桂昌、陈桂兴、岑业达到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2016年4月底的一日，被告人陈桂昌、陈桂兴伙同“五哥”、“乌八”（另案处理）等人经合谋后窜至广某拉恩索林业有限公司位于合浦县石湾镇石湾村委会新路口造林基地处（小班编号322080101），盗伐该公司桉树22株。经鉴定，被盗伐林木蓄积3.14立方米。2016年5月中旬的一日，被告人陈桂昌、陈桂兴伙同“五哥”、“老水”（另案处理）等人经合谋后窜至广某拉恩索林业有限公司位于合浦县石湾镇石湾村委会新路口造林基地处（小班编号322080101），盗伐该公司桉树22株。在离开林地时被该公司员工发现，陈桂昌、陈桂兴等人弃车逃跑，公安机关扣押运输工具多功能农用车一辆（车架号、发动机号均无法看清）。经鉴定，被盗伐林木蓄积3.17立方米。2016年5月27日，被告人陈桂昌、陈桂兴、岑业达伙同庞国先、庞国桂（二人另案处理）等人经合谋后驾驶桂Ｅ×××××号宝骏牌轿车窜至广某拉恩索林业有限公司位于合浦县星岛湖镇洪潮村委会造林基地处（小班编号323030205），盗伐该公司桉树12株。经鉴定，被盗伐林木蓄积3.45立方米。2016年6月1日，被告人陈桂昌、陈桂兴、岑业达伙同庞国先、庞国桂、“三千二”、“捏权”、“亚表”（另案处理）等人经合谋后驾驶桂Ｅ×××××号宝骏牌轿车窜至广某拉恩索林业有限公司位于合浦县星岛湖镇洪潮村委会造林基地处（小班编号323020602），盗伐该公司桉树41株。在运往销售时被公安机关查获，公安机关扣押桉原木167根、运输工具桂05-101**号后驱动农用车一辆、桂Ｅ×××××号宝骏牌轿车一辆。经鉴定，被盗伐林木蓄积7.24立方米。上述事实，被告人陈桂昌、陈桂兴、岑业达在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，证明材料、机动车信息查询结果单，《现有林收购合同》、《山界林权证》，扣押（物品）清单，刑事照片，指认照片，同案人庞国先的供述和辩解，被告人陈桂昌、陈桂兴、岑业达的供述和辩解，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂昌、陈桂兴、岑业达以非法占有为目的，伙同他人盗伐被害人广某拉恩索林业有限公司林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人在合谋后均参与盗伐林木或望风，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈桂昌、陈桂兴、岑业达归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；岑业达主动交纳罚金3000元，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；本院决定对三被告人均从轻处罚。岑业达盗伐林木所驾驶的桂Ｅ×××××号宝骏牌轿车一辆，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈桂昌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年6月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。二、被告人陈桂兴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年6月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。三、被告人岑业达犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止；罚金已缴纳）。四、被告人岑业达盗伐林木所使用的桂Ｅ×××××号宝骏牌轿车一辆，予以没收，上缴国库。五、在案依法扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓端齐二〇一六年十月十八日代书记员 张丽丽适用法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。相关链接《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0602民初282号原告（反诉被告）：奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社，住所地新疆昌吉州奇台县半截沟镇中葛根村。法定代表人：张吉辉，系该合作社社长。被告（反诉原告）：付小鹏，男，1967年11月12日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。原告（反诉被告）奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社（以下简称富民合作社）与被告（反诉原告）付小鹏种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）富民合作社、被告（反诉原告）付小鹏及委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）富民合作社向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付种子款4550元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）付小鹏签订了《农业种植收购合同》，由原告（反诉被告）富民合作社给被告（反诉原告）付小鹏赊销价值4550元的食葵种子，在当年10月31日前，被告（反诉原告）付小鹏将收获的食葵按合同约定将食葵卖给原告（反诉被告）富民合作社。被告（反诉原告）付小鹏未按照合同履行约定义务，原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）付小鹏索要种子款遭到拒绝，故诉至法院。被告（反诉原告）付小鹏答辩及反诉称，双方的确签订了合同，按照约定原告（反诉被告）富民合作社应当回收被告（反诉原告）付小鹏的农产品并按照约定支付货款，但农产品收获后原告（反诉被告）富民合作社迟迟未来收购产品，被告（反诉原告）付小鹏无奈将产品低价出售，原告（反诉被告）富民合作社的行为构成严重违约，原告（反诉被告）富民合作社应当承担被告（反诉原告）付小鹏低价售出农产品造成的差价损失26400元。原告（反诉被告）富民合作社辩称，原告（反诉被告）富民合作社没有收购被告（反诉原告）付小鹏的农产品是事实，但没有收购的原因是产品的质量问题，原告（反诉被告）富民合作社挨家看了包括被告（反诉原告）付小鹏在内的食葵产品，存在颗粒不饱满等达不到合同第六条约定的质量标准。在双方协商过程中因价格争议协商不成，按合同约定，被告（反诉原告）付小鹏可以自行处理产品，但应当向原告（反诉被告）富民合作社支付种子款，当年10月31日前，被告（反诉原告）付小鹏既没有交付农产品也没有支付种子款，故被告（反诉原告）付小鹏存在违约行为，应当驳回其反诉请求。经审理查明，2015年3月23日，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）付小鹏签订了《农业种植收购合同》，合同约定原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）付小鹏提供型号为7739的食葵种子7袋，单价为每袋650元，合计4550元。合同还约定原告（反诉被告）富民合作社收购保底价为7元每公斤，其质量标准为霉变率≤1%，冲蚀≤1%，脱皮率≤3%，水分≤10%，被告（反诉原告）付小鹏延迟交售或交售的食葵达不到上述保底价的质量标准，双方协商处理，协商不成，被告（反诉原告）付小鹏可以自行处理产品，应向原告（反诉被告）富民合作社支付赊销的种子款。合同第七条还约定，被告（反诉原告）付小鹏种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定，鉴定费由被告（反诉原告）付小鹏承担。合同第八条约定，在当年的10月31日之前由被告（反诉原告）付小鹏协同原告（反诉被告）富民合作社，将农产品按时按量收购入库。当年农产品收获后，被告（反诉原告）付小鹏与连队其他种植户将食葵进行集中晾晒，原告（反诉被告）富民合作社到被告（反诉原告）付小鹏所在的连队与种植户协商收购事宜，原告（反诉被告）富民合作社以被告（反诉原告）付小鹏等种植户的食葵未达到合同约定的质量标准为由，提出以低于合同约定的保底价进行收购，但被告（反诉原告）付小鹏等种植户不同意出售，双方协商未果。当年11月13日，被告（反诉原告）付小鹏以5元每公斤的价格将13200公斤食葵出售给奇台县农联种子销售专业合作社，出售金额为30000元。后原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）付小鹏索要种子款遭到拒绝，遂提起诉讼。以上事实由原告（反诉被告）提交的《农业种植收购合同》，被告（反诉原告）提交的销售凭证、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的焦点在于原告（反诉被告）富民合作社是否存在违约行为。原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）付小鹏签订的《农业种植收购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应当严格履行。本案中，被告（反诉原告）付小鹏的农产品收获后，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）付小鹏因对农产品的质量和价格发生分歧，按照合同约定，如协商不成，被告（反诉原告）付小鹏可自行处理产品，应向原告（反诉被告）富民合作社支付赊欠的剩余种子款。合同第七条还约定，被告（反诉原告）付小鹏对种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定。被告（反诉原告）付小鹏不满原告（反诉被告）富民合作社给出的低于合同保底价的收购价，也没有提出鉴定，最终选择了向他人出售农产品，但至今未支付剩余种子款。综上，原告（反诉被告）富民合作社没有收购农产品并未违反合同约定，其主张剩余的种子款4550元符合法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）付小鹏辩解，原告（反诉被告）富民合作社始终没有派人前来协商收购事宜，导致被告（反诉原告）付小鹏无法交货而低价出售给他人。经查，原告（反诉被告）富民合作社在食葵收获后到被告（反诉原告）付小鹏所在的连队进行了收购洽谈，只是未达成收购协议，被告（反诉原告）付小鹏的辩解与事实不符，本院不予采信。被告（反诉原告）付小鹏反诉主张的差价损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）付小鹏于本判决生效后支付原告（反诉被告）奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社种子款4550元；二、驳回被告（反诉原告）付小鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，邮寄费80元，反诉受理费230元，合计335元，由被告（反诉原告）付小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  周卫家二〇一六年十月十八日书记员  武 玲
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5908号原告：海宁市xx担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路**号****室。组织机构代码：76643813-7。法定代表人：沈子兴，总经理。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被告：马xx，男，1984年1月8日出生，汉族。住海宁市。原告海宁市xx担保有限公司与被告马xx保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宁市xx担保有限公司的诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告马xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市xx担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款62304.44元及自代偿之日起、以代偿款为基数、按日万分之五计算至付清之日止的利息（暂计500元）；2.判令被告支付原告实现债权费用3000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月10日，借款人程晓武因购车所需与中国建设银行股份有限公司海宁支行（以下简称“建行海宁支行”）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定借款人程晓武以在建行海宁支行处申办的龙卡信用卡透支方式借款186300元，按月分36期还款。原告为前述债务向建行海宁支行提供保证担保，被告马xx自愿为借款人程晓武向原告提供反担保并签订了《反担保合同》。合同签订后，建行海宁支行按约放贷，此后因借款人程晓武未能按时归还银行透支款，为此原告保证金账户在2016年5月、6月、7月分三次被建行海宁支行扣划到期债务计62304.44元，此款被告马xx未能向原告支付。依据合同的约定，原告有权要求被告马xx承担还款责任。为此，原告诉至法院。被告马xx未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、中国建设银行客户专用回单、中国建设银行放款明细各1份。证明：2014年2月10日，借款人程晓武以信用卡透支方式向中国建设银行借款186300元，原告为上述借款提供连带责任保证。2014年3月6日，建行海宁支行依约发放贷款。2.反担保合同1份。证明：2014年2月10日，被告马xx自愿为借款人程晓武向原告提供反担保。3.中国建设银行信用卡业务逾期扣划通知书、中国建设银行客户专用回单各3份。证明：因借款人程晓武未按期归还贷款，建行海宁支行从原告的保证金账户分三次扣划代偿款共计62304.44元。4.委托代理合同及发票各1份。证明：原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，中国建设银行股份有限公司海宁支行与原告、借款人程晓武签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份，合同约定：建行海宁支行根据借款人程晓武的申请，同意向借款人程晓武提供龙卡信用卡购车分期付款业务，金额为186300元，用途为用于购买奔驰汽车1辆，分期付款手续费为17650.35元，上述本金及手续费采用按月分期等额支付方式还款，分期期限为3年，即36期。借款人程晓武不可撤销地授权建行海宁支行以借款人程晓武购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入原告在建行海宁支行开立的账户，账号为33×××73。借款人程晓武承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，如未按约归还或其他原因导致建行海宁支行无法扣款入账的，建行海宁支行有权自记账日起计收利息和滞纳金；借款人程晓武同时承诺将所购车辆抵押给建行海宁支行；原告自愿为借款人程晓武的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款人程晓武办理的本金、手续费、利息、滞纳金、赔偿金、律师费等；原告并承诺无论建行海宁支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告在合同项下的担保责任均不因此减免，建行海宁支行可直接要求原告依照合同约定在其担保范围内承担担保责任。同日，原告与被告、借款人程晓武签订《反担保合同》1份，合同约定被告自愿为借款人程晓武向原告提供反担保；反担保方式为不可撤销的连带责任保证，原告按约定承担付款责任后，被告承诺按原告的要求对求偿范围内的债务向原告履行连带付款义务；反担保的求偿范围包括原告因借款合同代借款人程晓武向建行海宁支行清偿债务的一切支出及利息（自代偿之日起每日按支出款项的万分之五计算至付清日止）、实现债权过程中产生的律师代理费等；保证期限为原告明知承担代偿责任后次日起二年等。2014年3月7日，建行海宁支行根据合同约定发放透支款186300元。2016年5月10日、6月12日、7月13日，因借款人程晓武未按期偿还透支额，经建行海宁支行催讨，原告分别代偿款项5664.04元、5664.04元、50976.36元，合计62304.44元。另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费3000元。本院认为，原告作为保证人为借款人程晓武代偿款项62304.44元，事实清楚，证据充分。对于借款人程晓武与原告之间的债务，被告马xx自愿提供连带责任反担保，并在《反担保合同》中约定了自代偿之日起每日按支出款项的万分之五计算利息，系原、被告的真实意思表示，也没有超过法律规定的上限，故原告有权要求被告支付代偿款及相应的利息。对于原告主张的律师代理费3000元，符合《反担保合同》第二条的约定，且未超出《浙江省律师服务收费标准》的规定，故原告亦有权要求被告支付。综上所述，对原告要求被告支付代偿款62304.44元及相应利息（利息暂计至2016年7月12日为266.20元，此后利息以代偿款62304.44元为基数、按年利率18.25%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付实现债权费用3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马xx应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市xx担保有限公司代偿款62304.44元及相应的利息（利息暂计至2016年7月12日为266.20元，此后利息以代偿款62304.44元为基数、按年利率18.25%计算至实际付清之日止）。二、被告马xx应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市xx担保有限公司实现债权费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告马xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  张晓莲二〇一六年十月二十一日书 记 员  郭坚鸿附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执5号申请执行人郭亮亮，男，汉族。被执行人刁伟伟，男，汉族。本院在执行郭亮亮与刁伟伟借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）凤翔民初字第01533号民事调解书，本案执行标的为案款20000元，受理费105元。在执行过程中，查明被执行人刁伟伟目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）凤翔民初字第01533号民事调解书的本次次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月二十一日书记员 张月月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7010号罪犯车学武，男，汉族，初中文化，1977年6月19日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年12月30日作出(2006)苏中刑二初字第49号刑事判决，以被告人车学武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021���4月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；继续追缴尚未退出的赃款及赃物折价款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年7月13日、2015年2月5日作出(2010)宁刑执字第5625号、(2012)宁刑执字第4316号、(2015)宁刑执字第906号刑事裁定,对罪犯车学武减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年10月29日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯车学武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯车学武在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监��提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯车学武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯车学武减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初10号原告：陈杰，男，汉族，1982年12月1日出生，住商城县。被告：张宜兵（又名张宜斌）,男，汉族，1972年10月21日出生，住商城县。被告：王林，女，汉族，1972年12月10日出生，住商城县。原告陈杰与被告张宜兵、被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，因原告申请财产保全，本院于2016年3月8日依法查封了被告张宜兵从商城县东街居民委员会购得的位于商城县城关镇东街东岗132#号房屋（私房字第00015**号）和城关镇东大街61号房屋（私房字第××号），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告张宜兵、被告王林经合法传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告返还借款250，000元和利息。事实和理由：2012年9月18日被告张宜兵以在外搞工程为由向原告借款100，000元，双方签订房产抵押借款合同约定，被告张宜兵向原告陈杰借款100，000元，约定2012年12月18日归还，月息2分，并将被告张宜兵所有的位于商城县西大畈农场的房屋作抵押。2013年6月28日，被告张宜兵再次向原告借款150，000元，口头约定月息2分。双方约定，到期未还款，被告用其在城关镇××大街××、城关东街××＃购买的两处房产作为抵押，并把相关产权证书全部交给原告。后经多次催要，被告一直未归还借款。借款时，两被告系夫妻关系，应共同偿还该借款。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条两张；2、房产抵押借款合同一份；3、经见证的不动产转让协议；房产证（两份，复印件）。本院向商城县民政局调取了被告张宜兵与被告王林的结婚登记信息表，被告王林庭前提交了离婚证复印件（BL4115242012000011）。被告张宜兵未答辩，未举证。被告王林未答辩，未举证。原告陈杰对本院调取的证据无异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的综合予以认定。经审理查明：2012年9月18日，被告张宜兵以在外搞工程为由向原告陈杰借款100，000元，双方签订了房产抵押借款合同，被告张宜兵向原告陈杰借款100，000元，约定借款于2012年12月18日归还，月息2分，并将被告张宜兵从李逵处购得的位于商城县西大畈农场菜队的房屋（私房字第××号）作抵押。2013年6月28日，被告张宜兵再次向原告陈杰借款150，000元。双方约定，被告张宜兵到期未还款，用其在城关镇××大街××房屋（私房字××）、城关镇××＃（私房字第××号）购买的两处房产作为抵押，并把相关产权证书交于原告陈杰。该两笔借款经多次催要至今未还。另查明，被告张宜兵与被告王林于2011年7月1日在商城县民政局登记离婚。原、被告未就被约定抵押的房屋办理房屋抵押登记。庭审中，因被告未到庭，无法调解。本院认为，被告张宜兵向原告陈杰借款250，000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉请予以支持。被告向原告借款100，000元是书面约定按2%月利率支付利息符合法律规定，故对原告诉请被告张宜兵支付该100，000元借款的利息予以支持。因原、被告对150,000元借款没有明确约定利息，故本院对原告要求被告对该150,000元借款支付利息的诉讼请求不予支持。因该两笔借款产生于被告张宜兵与被告王林解除婚姻关系之后，故被告王林不应对该两笔借款承担偿还责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告张宜兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款250，000元和100，000元借款的利息（从2012年9月18日起，按月利率2%计算至还清借款时止）；二、被告王林不承担偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，保全费1200元，共计6250元，由被告张宜兵承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  张 艳人民陪审员  王 磊二〇一六年十月三十一日书 记 员  余才茂
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7203号原告：吕腾飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住桐乡市。被告：施云祥，男，1979年9月7日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告吕腾飞诉被告施云祥民间借贷纠纷一案中，因原告吕腾飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（无正文）审判员 邹 丹二〇一六年十月十八日书记员 吕艾迪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初1681号原告：袁朝军，男，1969年4月6日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，男，系河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，女，系河南科序律师事务所实习律师。被告申诗周，又名申广周，男，1957年12月8日出生，汉族，住汝州市。原告袁朝军与被告申诗周确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。袁朝军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的协议为有效协议；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼与理由：2010年4月30日，被告将自家所有的位于汝州市陵头镇申坡村东北部经营不善的两个石灰窑封火停止经营，被告与原告协商将上述石灰窑转让给原告经营。2010年10月13日，被告申诗周、被告同村的申宝兴二人到原告家，在原告家由申宝兴作为中间人，双方签订了石灰窑转让协议。协议签订后，被告申诗周无理取闹，拒绝承认该协议是自己亲笔签名，故起诉确认双方协议为有效协议。被告申诗周辩称，原告要求确认的2010年10月13日签订的合同书，属于原告伪造的，我在该合同上没有签字。2011年6元27日，汝州市人民法院委托河南检苑司法鉴定中心对该合同书上是否是申广周本人签名进行鉴定，鉴定结论认定该合同书上的“申广周”的签名笔迹，不是申广周所写。该鉴定意见书的鉴定意见，已经被汝州市人民法院、平顶山市中级人民法院所认定，并作出了生效判决。故原告再次起诉，要求确认2010年10月13日签订的合同书有效，不能得到支持。（2011）汝民初字第942号判决书所认定，并作出判决，本院经审查认为，2010年10月13日，被告申广周、被告同村的申宝兴及原告袁朝军签订《合同书》一份，甲方为申广周，乙方为袁朝军，中间人为申宝兴。该合同的主要内容为：被告与原告协商将被告的石灰窑转让给原告经营。该合同书在（2011）汝民初字第942号案件中作为证据使用，由于申广周否认是申广周本人签名，并申请进行鉴定。鉴定结论认定该合同书上的“申广周”的签名笔迹，不是申广周所写。该鉴定意见，已经被汝州市人民法院、平顶山市中级人民法院所认定，并作出了生效判决。现原告再次起诉，要求确认2010年10月13日签订的合同书有效，并申请对合同书上的“申广周”的签名笔迹进行鉴定，属于重复起诉，该起诉应属申请再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁朝军的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  周国强代理审判员  孙 一二〇一六年十月二十四日书 记 员  王雪玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执415号申请执行人罗松柏,男，汉族，1973年8月19日生，住四川省攀枝花盐边县桐子林镇。被执行人盐边县俊祥石艺加工厂，住四川省盐边县桐子林镇。法定代表人吴天碧，该厂厂长。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1927号民事调解书已发生法律效力。权利人罗松柏于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为60783.13元。在执行过程中，已执行10000元，余款50783.13元未执行到位，现未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 王 丹二〇一六年十月十九日书记员 张清僖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初6226号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：练均华。委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。被告：刘文华，女，汉族，1970年8月15日出生，住江苏省句容市。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告刘文华物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费465元（原告预交），减半收取232.5元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。代理审判员 张 霞二〇一六年十月二十六日书 记 员 黄丽芬第2页共2页
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初2436号原告孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地：孟州市大定办事处段西村。法定代表人尚立明，执行董事。委托代理人宋永建，男，公司职工。被告温县第八运输有限公司，住所地：温县温泉街道办事处西梁所村。法定代表人王小毛，经理。本院在审理原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉被告温县第八运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟州市旭统汽车运输有限公司于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟州市旭统汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟州市旭统汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟州市旭统汽车运输有限公司负担。审判员 张 静二〇一六年十月十二日书记员 田朋飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执417-2号申请执行人朱柯，男，1986年8月29日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码450222198608290018。申请执行人张英霞，女，1987年6月23日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码152126198706230028。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，地址防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。法定代表人白握权。朱柯、张英霞与防城港冠麟房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）港民初字第1455号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱柯、张英霞于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司的财产进行了查证：经本院三查五查被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱柯、张英霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人朱柯、张英霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结，防城港市港口区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）港民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌审判员  张松昌二〇一六年十月二十四日书记员  苏 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3833号原告：王新，男，1969年10月3日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：何继东，男，1976年9月12日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：宋晓庆，女，1985年6月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告王新与被告何继东、宋晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王新于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王新撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告王新负担。审判长喻霞审判员李慧人民陪审员窦宝辉二0一六年十月十三日书记员杨婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保694号申请人邓李娟，女，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人曹会，女，1975年10月20出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请人邓李娟和被申请人曹会、杨兴模借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人邓李娟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十月二十七日书记员  王露
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初4049号原告徐佩。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告徐佩与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐佩于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐佩申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告徐佩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告徐佩承担。审 判 长  梁梦艺代理审判员  李晓婷代理审判员  蒲婷婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹雪荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1600号申请执行人施纯星，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人厦门安翟物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：卢进展。申请执行人施纯星与被执行人厦门安翟物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）106号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，厦门安翟物业管理有限公司应支付申请执行人施纯星工资5770元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人厦门安翟物业管理有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年4月28日前自觉履行还款义务，但被执行人厦门安翟物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人厦门安翟物业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有工资5770元未履行。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1600号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十月十二日书 记 员  蔡海峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8058号原告：吴其江，居民。委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。被告：杨现群，居民。被告：吴月华，居民。被告：杨晴，居民。以上三被告的共同委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。原告吴其江诉被告杨现群、吴月华、杨晴占有排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴其江的委托代理人郭凤启、被告杨现群、吴月华及其与杨晴的共同委托代理人宋依军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴其江向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告搬离原告位于邳州市运河街道XX小区36号楼3单元501室；2、赔偿原告损失23200元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月2日，原告购买位于邳州市运河街道XX小区36号楼3单元501室经济适用房一套，房款168476元。2013年11月，原告将上述房屋借给三被告使用3个月。期限届满后，原告多次催促被告搬离该房屋，三被告拒不搬出返还该房屋，请求判如所请。被告杨现群、吴月华、杨晴辩称，三被告是邳州市运河街道八杨村村民，因拆迁获得运平小区三套房屋，其中两套被原告的哥哥和姐姐吴娟各买一套。吴娟因无钱支付购买我们的房款，就用涉案房屋抵房款20万元，并允诺余款13万元以后继续支付给被告。被告认为涉案房屋系吴娟所有，只是以原告吴其江的名义购买。被告在使用涉案房屋期间，花费3万余元进行大量装修，也可以证明被告当初入住以为是自己的房屋，并非租住原告的房屋。考虑到与原告的亲属关系，愿意与原告调解办理此房屋，但是装修费用原告应适当返还给我们。经审理查明，2011年8月8日，原告吴其江购买位于邳州市运河街道XX小区36号楼3单元501室房屋一套，价格为168476元并办理相关购房手续。2013年11月份，被告杨现群、吴月华、杨晴到上述房屋居住，并对该房屋进行整修。原告在三被告居住期满3个月后，要求被告搬离该房屋未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提交的《邳州市经济适用住房买卖合同》、购房发票、现金完税证、王猛的证人证言、被告提交的书面证明、杨清典的证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益依法应予保护。原告吴其江购买的位于邳州市运河街道XX小区36号楼3单元501室，依法享有所有权，具有本案相应的诉讼主体资格。被告关于涉案房屋为案外人吴娟所有的抗辩证据不足，本院不予采信。关于租金，原告主张按照同地段同类型房屋每月租金800元至1000元标准计算损失为23200元的证据不足，且被告不认可，本院不予支持。关于被告要求返还部分装修费用，原告对被告提交的装修清单不认可，被告抗辩的相关损失可另行主张，本院不予理涉。原告吴其江依法有权要求三被告搬离上述涉案房屋，但应给予被告合理的期限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨现群、吴月华、杨晴于本判决生效之日起十日内搬离原告吴其江所有的位于邳州市运河街道XX小区36号楼3单元501室。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行搬离义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告杨现群、吴月华、杨晴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一六年十月十九日书记员 刘书良
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10089号原告：吴艳玉，女，1977年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶红卫，男，1972年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告吴艳玉为与被告叶红卫买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴艳玉到庭参加诉讼，被告叶红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年3月31日，被告从原告处购买地砖。2016年2月7日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2016年5月底支付货款。此后被告未按约付款，至今拖欠货款。请求判令：1、由被告支付原告地砖款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《欠条》一份，用以证明截止2016年2月7日，被告欠原告货款34000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告从原告处购买地砖。2016年2月7日，经结算，被告尚欠原告货款34000元。被告因此向原告出具《欠条》一份，载明：“今向吴艳玉欠地砖款叁万肆仟元整（￥34000元），于2016年5月底归还”。此后，被告仅于2016年3月向原告支付货款5000元，余款29000元至今未付。本院认为，被告欠款事实清楚，其未按约付款，已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告叶红卫于本判决生效之日起十日内支付原告货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元（原告已预交，已减半收取），由被告叶红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  冯东剑
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初2099号原告：罗某。法定代理人：罗春华，男，1980年3月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人：苏田娟，女，1983年11月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：张某。法定代理人：张广盛，男，汉族，1979年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：张广盛，男，汉族，1979年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈石带，女，汉族，1984年3月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廉江市建材幼儿园地址：廉江市红湖建材厂办公室侧。负责人：肖渝惠，该园园长。本院在审理原告罗某诉被告张某、张广盛、陈石带、廉江市建材幼儿园健康权纠纷一案中，原告罗某于二〇一六年十月二十八日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告张某、张广盛、陈石带、廉江市建材幼儿园的起诉。本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告罗某负担。审 判 长  郑伟珠审 判 员  陈 勇人民陪审员  黄卓武二〇一六年十月二十八日书 记 员  龙小洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4241号罪犯吕妙艳，女，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年12月6日作出(2010)温鹿刑初字第1202号刑事判决，以被告人吕妙艳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕妙艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度记功,2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕妙艳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕妙艳准予减刑一年六个月（刑期自2010年9月2日至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十七日代书 记员  钱 佩
黑龙江省拜泉县人民法院支 付 令（2016）黑0231民督第128号申请人拜泉县农村信用合作联社法定代表人石振涛，职务：理事长。被申请人站英文，女，1961年10月20出生，汉族，农民，住拜泉县。申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院申请支付令，被申请人站英文在2015年8月25日在申请人借款本金50000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：被申请人站英文在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金50000.00元及还款日约定的利息。申请费350.00元由被申请人负担。被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  任立臣二〇一六年十月八日书记员  万 重
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执907号申请执行人张红英，证件号码452123197410062245。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。法定代表人白鹰。该××董事长。张红英申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1319号民事调解书已经发生法律效力。权利人张红英于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1319号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙   天   富审判长 蒙   天   富审判员 黄雄章审判员黄雄章审判员 覃   作   信二〇一六年十月十八日书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5608号原告:林杨，女，1984年9月26日，地址：庄河市。被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。本院在审理原告林扬诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高晓明二〇一六年十月十一日书记员  王庆睿
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执299号申请执行人张X，男，1961年11月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇。被执行人薛XX，男，1976年12月2日生，汉族，职工，系子长县瓦窑堡采油厂职工，住陕西省子长县瓦窑堡镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0831民初355号民事调解书，向被执行人薛XX发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向张X偿还劳务工资欠款10600元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费25元、执行费60元。被执行人薛XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其工资已被子长人民法院冻结，住房公积金现不支持冻、划。经查询其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月二十日书记员  张孝伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7855号原告:上海威营流体设备有限公司。被告:安徽徽夏机电商贸有限公司。原告上海威营流体设备有限公司与被告安徽徽夏机电商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱英杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方2015年3月17日签订的《产品总经销协议书》；2、要求被告支付货款人民币（以下币种同）90,336元以及以该款为基数，自2015年10月27日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年3月17日，原被告签订了《产品总经销协议书》，同年4月、6月、7月、8月、10月，原告分7批向被告供货，总货款为96,236元，但被告截至起诉之日，仅向原告支付了货款5,900元，被告仍拖欠原告90,336元货款未支付，且经多次协商催讨未果。被告向本院提交的答辩状辩称：第一，原告提供的证据中只有3批有被告法定代表人在运单收货人处或单据其他位置签名“高松”，分别是2015年6月12日订货单据6,808元、2015年8月3日订货单据45,927元、2015年10月27日订货单据18,700元，共计71,435元，被告确认收到以上批次的相应货物。原告提交的其他批次订货及送货单据均没有被告方签字，即使有签字的，也是由其他人代签“高松”的名字，因此被告均不认可，也未收到相应货物。第二，除原告提供的证据证实被告支付了货款5,900元外，被告还根据原告指示，将10,000元货款汇至原告高级管理人员项朝军账户，故被告现仅欠原告货款55,535元。第三，原告提供给被告的货物存在质量问题，被告垫付了两笔维修费用，一笔是2015年前的1,000元，另一笔是原告2015年8月3日提供货物的维修费用5,000元，被告认为此6,000元应在尚欠货款中予以扣除。第四，双方《产品总经销协议》约定货款起付金额为18万元，现被告仅欠原告49,535元，付款条件未成就。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、产品总经销协议书，证明双方存在买卖合同关系。2、总账单，证明双方共有7笔交易,2015年4月的两批货物货款已经付清，从第3批到第7批的货款没有支付。3、托运单和报价单，证明原告向被告提供了第3批到第7批货物的事实。4、入账单，证明被告曾向原告付款5,900元的事实，支付的是第1、2批货款。5、增值税专用发票，证明第1、2批货款结清并开具发票。6、第1、2批货物的销售单，证明被告对第1、2批货物的金额和590元税款，合计4,122元予以确认。被告未提供证据。经审核，对于当事人无异议的证据，原告提交的证据1本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于证据2和3，其中2015年6月12日订货单据6,808元、2015年8月3日订货单据45,927元、2015年10月27日订货单据18,700元，共计71,435元，被告承认收到货物并确认金额无误，本院予以采信。对于原告所述2015年7月第4批货物金额为17,097元、2015年8月第6批货物金额为3,582元，被告对真实性不予认可，这两批货物报价单和货物托运合同单上均没有被告盖章确认，签字部分也与被告认可的单据上“高松”的笔迹明显不一致，且这两批货物的发货情况没有其他证据予以佐证，本院不予认可。对于证据6，有被告的签字和盖章确认，本院予以采信。对于证据4、5，其真实性本院予以确认，但对其证明的内容，虽原告主张其是第1、2批货款，但是原告提供的第1、2批货款共计是3,532元，加上税款590元，合计是4,122元，少于5,900元的付款，原告并未提供证据证实第1、2批还有其他送货，因此对于超出的付款在后续的发货批次中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原被告签订了《产品总经销协议书》，同年4月、6月、8月、10月，原告分5批向被告供货，总货款为74,967元，另被告同意支付原告税款590元。被告截止至起诉之日，向原告支付了货款人民币5,900元，被告仍拖欠原告69,657元货款未支付。从2015年10月最后一次交易后，双方没有再发生产品经销关系。本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方《产品总经销协议》第六条第四款约定了解除条件，即“乙方（被告方，以下同）不得因自身资金等各种问题造成市场严重断货，否则甲方（原告方，以下同）有权重新选择其他的经销商，终止本合同”，现被告从2015年10月最后一次向原告订购货物后，至原告起诉前未再订购货物，原告请求解除《产品总经销协议》于法有据。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现经法院认定，被告拖欠原告69,657元货款未支付，原告要求被告支付并无不当。关于原告提出的利息损失请求，虽双方合同约定“如果乙方违反本协议，导致本协议提前解除，乙方必须在接到甲方终止本协议的通知15天内与甲方结清所有货款，否则每延迟一天，乙方应支付甲方所欠款5%的滞纳经济赔偿”，但是原告是在本案中要求解除合同，因此对原告要求的利息损失不予支持。对于被告提出已将10,000元货款汇至原告高级管理人员项朝军账户，被告没有提供相关证据予以证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于被告提出垫付了维修费用6,000元，系反诉，本案不予处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海威营流体设备有限公司与被告安徽徽夏机电商贸有限公司2015年3月17日签订的《产品总经销协议书》；二、被告安徽徽夏机电商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威营流体设备有限公司货款人民币69,657元；三、驳回原告上海威营流体设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,102元，减半收取1,051元，由原告上海威营流体设备有限公司负担257元，被告安徽徽夏机电商贸有限公司负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一六年十月十七日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初17712号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告杨正宏，男，汉族，1972年9月8日出生，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨正宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨正宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年，杨正宏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨正宏从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金38512.16元、利息2614.09元、滞纳金3177.85元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨正宏立即偿还信用卡透支本金38512.16元，及截至2016年6月30日的利息2614.09元、滞纳金3177.85元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金38512.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2614.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨正宏承担。被告杨正宏未答辩。经审理查明，2013年，杨正宏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨正宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨正宏发放了信用卡。杨正宏从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，杨正宏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38512.16元、利息2614.09元、滞纳金3177.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨正宏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨正宏发放了信用卡，杨正宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨正宏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。被告杨正宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正宏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金38512.16元，截至2016年6月30日的利息2614.09元、滞纳金3177.85元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金38512.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2614.09元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取454元，由被告杨正宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十月二十日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3933号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：朱军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  钱 亚人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执2063号申请执行人四川佳人影视广告有限责任公司。法定代表人杨雪梅，总经理。被执行人成都远龙投资有限责任公司。法定代表人赖官村，职务不详。四川佳人影视广告有限责任公司与成都远龙投资有限责任公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9869号民事判决已经发生法律效力。权利人四川佳人影视广告有限责任公司于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的为402500元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9869号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年十月十二日书记员  张理杰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初2010号原告刘某，女。被告罗某，男。原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年10月11日原告刘某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  程良友二〇一六年十月十一日书记员  吴 昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3648号申请人:李秀秀申请人:葛帅帅被执行人:韩骏美容医院本院在执行上列当事人劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  刘晓栋二〇一六年十月二十一日书记员  孔 勇
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初1126号原告：张洪清，男，汉族，干部，住福建省将乐县。被告：吴义平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被告：童月娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。被告：罗文靖，男，汉族，农民，住福建省将乐县。原告张洪清与被告吴义平、童月娣、罗文靖民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪清与被告罗文靖到庭参加诉讼。被告吴义平、童月娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪清向本院提出诉讼请求：1.吴义平偿还借款8万元，利息11200元（从2016年2月1日起至2016年8月31日止按月息2分计算），以及从2016年9月1日起至判决确定还款之日止的利息；2.童月娣、罗文靖对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月26日吴义平以资金周转困难为由向张洪清借款8万元，约定借款利息按银行贷款利率四倍计算，由童月娣、罗文靖提供担保。吴义平利息支付至2016年1月份后就不再还款付息。张洪清多次向吴义平、童月娣、罗文靖催讨上述款项未果。吴义平、童月娣未作答辩。罗文靖承认张洪清提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，吴义平向张洪清出具借条一张，该借条载明“向张洪清借人民币捌万元，月占用费按银行贷款利率四倍计算，担保人承担还款责任，不得违约。”童月娣、罗文靖为吴义平借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。之后，张洪清以现金方式把借款8万元交由罗文靖、童月娣付给吴义平。此后，吴义平仅支付借款利息至2016年1月份，至今尚欠张洪清借款8万元及从2016年2月1日起的利息。童月娣、罗文靖也未履行担保义务。以上事实有张洪清提供的居民身份证、借条、吴义平居民身份证复印件等证据予以证明。吴义平、童月娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合张洪清、罗文靖在庭审中的事实陈述，张洪清提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出张洪清与吴义平之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。吴义平尚欠张洪清借款本金8万元，事实清楚，证据充分。现张洪清要求吴义平归还借款本金8万元，理由正当，应予支持。原、被告双方在借条上约定了按银行贷款利率四倍计算利息，但张洪清只要求吴义平按月利率2%计算利息，年利率未超过24％，并不违反法律规定，故张洪清要求吴义平支付从2016年2月1日起至判决确定还款日止按月利率2％计算的利息，予以支持。童月娣、罗文靖为借款提供担保，对保证方式没有约定，且未超过保证期间，故童月娣、罗文靖应承担连带保证责任。吴义平、童月娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴义平应于本判决生效之日起三十日内归还张洪清借款本金8万元；二、吴义平应于本判决生效之日起三十日内支付张洪清自2016年2月1日起至2016年8月31日止的上述借款利息11200元（按月利率2%计算）；三、吴义平应于本判决生效之日起三十日内支付张洪清从2016年9月1日起至判决确定还款日止，以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算的利息；四、童月娣、罗文靖对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由吴义平、童月娣、罗文靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李全华二〇一六年十月二十七日书记员  朱正国附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执异32-1号异议人张文荣，男，1955年8月6日出生，住金乡县。申请执行人叶锋，男，1963年12月4日出生，住金乡县。被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄街徐淮路南。组织机构代码××。法定代表人张敬平，董事长。本院在执行申请执行人叶锋与被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司（以下称佳建房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人张文荣对本院查封被执行人佳建房地产公司的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张文荣称，2015年4月2日异议人张文荣与被申请人宿迁市佳建房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，双方约定佳建房地产公司向申请人张文荣出售其开发的位于金乡县肖云镇肖云社区凤凰小镇从南向北第1套门面房，价款20万元，我已经支付了18万元。现在我已经实际占用该门面房。叶锋无权申请查封上述房产，申请法院解除查封。异议人张文荣同上提交了《合同书》、《收据》、《收到条》等证据复印件。申请执行人叶锋辩称，异议人张文荣房屋合同价格远低于市场价格，张文荣并未支付购房款。异议人张文荣提出执行异议证据不足，理由不当，应予驳回。本院查明，在执行申请执行人叶锋与被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人佳建房地产公司未履行生效（2016）鲁0828民初字第××号民事调解书确定的义务，申请执行人叶锋申请本院作出（2016）鲁0828执932-1号执行裁定书，查封了金乡县肖云镇凤凰东门市01号门面房。2015年4月2日，异议人张文荣与佳建房地产公司签订了《合同书》，申请执行人叶锋在合同上签字。该购房合同约定，佳建房地产公司将其开发的肖云社区凤凰小镇东01门面房以20万元价格出售给异议人张文荣。2015年4月15日，叶锋给出具的收条显示“今收到张文荣交东门市壹号房款捌万元，此房款已付清”。同时，异议人李某也对本院查封此房产提出了执行异议，李某也向本院提交了其与佳建房地产公司于2015年1月2日签订的《合同书》，佳建房地产也将凤凰小镇东门面房南起1号房出售给李某，价格20万元，佳建房地产公司也向李某出具了购房收据。本院认为，被执行人佳建房地产公司与异议人张文荣、李某分别签订了购房《合同书》，从合同形式上看，佳建房地产共将同一套房产分别出售给李某和张文荣，与李某签订合同在先。异议人张文荣与李某均未提供证明其合同真实性的其他证据，审查异议合议庭实在甄别不出两份合同的真实性，三方的争议应该通过诉讼程序解决。异议人张文荣的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张文荣的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘树青审判员  王明伟审判员  张亚东二〇一六年十月二十七日书记员  吴雪冬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执969号申请执行人许国胜。被执行人唐红军。许国胜申请执行唐红军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第02984号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告唐红军于本判决生效之日起10日返还原告许国胜人民币200000元。因被执行人唐红军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人许国胜的申请，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人唐红军送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院遂对被执行人唐红军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人唐红军名下无银行存款登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人唐红军名下的常州市金坛区某某花园4-203室、6-47号房屋已另案查房，该房屋在中国工商银行有抵押贷款。本院依法将被执行人唐红军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第02984号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十月八日书 记 员  顾 煜
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更555号罪犯武安斌，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地四川省大邑县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）成刑初字第241号刑事判决，以被告人武安斌犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯武安斌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯武安斌减刑。经审理查明，罪犯武安斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯武安斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武安斌减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 敏
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初3290号原告：苏建水，男，1979年5月18日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告：司建冬，男，1969年5月9日生，汉族，户籍所在地南通市通州区。原告苏建水与被告司建冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法��用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华海斌到庭参加诉讼。被告司建冬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建水向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款626542元，并向原告支付自2016年5月13日至2016年10月8日的利息11280元（626542元为基数，按现行货款利率4.35%计算）。事实和理由：原、被告间有木材买卖口头合同关系，截至2014年12月11日，被告尚欠原告货款656542元，加上运费10000元，共计666542元。被告为此向原告出具结算单。后原告多次催讨，被告仅给付原告货款40000元，余款未给付。原告遂诉至法院要求处理。被告司建冬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，案外人金飞向原告出具结账单1份，载明：“仙游工地（司建冬）24/8椱模2700张×65＝175500；25/8方木101.844×1650＝168042；4/9椱模2700张×65＝175500；10/9红板2500张×55＝137500；合计656542。2013年9月4日，退回木方一车，补运费壹万元整。总计666542元。仙游木兰溪公园大酒店项目部金飞.2014.12.11”。2015年10月28日，被告司建冬在结账单下方作为欠款人签字。后经原告催要，被告仅给付货款40000元。余款原告催讨无果，诉来本院，要求处理。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告司建冬结欠原告货款656542元及运费10000元，双方结算后，被告支付40000元，尚余626542元未给付，有送货单、被告签名确认的结算单及原告的自认为据，本院对此予以确认。根据“债务应当清偿原则”，被告应及时给付原告上述货款。被告逾期给付，给原告造成一定利息损失，现原告要求被告承担自本案起诉之日至开庭审理之日的利息计11280元，其计算依据、标准及期限均符合法律规定，本院依法予以确认。故本院对原告的起诉请求全部予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司建冬于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏建水货款626542元及利息11280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10184元，由被告司建冬负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10184元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  朱 洪人民陪审员  黄德祥人民陪审员  吴锦云二〇一六年十月八日书 记 员  彭魁奎
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更511号罪犯胡梦君，男，1991年9月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省武穴市人。2010年6月8日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2011年7月18日作出（2011）武刑初字第72号刑事判决，认定被告人胡梦君犯强奸罪，判处有期徒刑七年，前罪余刑三个月二十五天，决定执行有期徒刑七年。刑期自2010年12月2日起至2017年12月1日止。2011年7月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡梦君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡梦君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱8次季度表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯胡梦君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡梦君减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年12月2日起至2017年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 郭 华二〇一六年十月二十七日书记员 纪利军
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0602刑初313号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人熊某，无业。因犯盗窃罪，于2014年1月20日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月1日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日10时许，被告人熊某在襄阳市襄城区檀溪路国际商都花鸟市场东段，将正在猪肉摊上买肉的被害人郭某放在婴儿车上的黑色帆布包盗走，包内装有现金人民币2027元、华为手机一部（经鉴定，价值人民币1330元）、武商量贩店购物卡（不记名，内有现金余额3400元）一张等物品。后被告人熊某在逃离途中被襄阳市公安局襄城区分局治安巡防队队员抓获。同时查明，被告人熊某被抓获后，当场查获扣押了被盗的物品及现金，案发后发还了被害人郭某。另查明，2014年1月20日，被告人熊某因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月14日刑满释放。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，指认盗窃物品照片，扣押物品清单及发还清单，襄阳市物价局价格认证中心的价格认定结论书，公安民警调取的武商量贩购物卡内现金余额票据，公安机关出具的抓获经过，襄阳市樊城区人民法院的（2014）鄂樊城刑一初字第00037号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关对被告人熊某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人熊某系累犯之观点成立。被告人熊某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人熊某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月1日起至2017年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 红二〇一六年十月二十六日书记员 张天翼
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2527号罪犯朱凯，男，1974年12月29日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年3月30日作出（2009）渝一中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人朱凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第136号刑事裁定，对罪犯朱凯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯朱凯减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功六次，确有悔改表现。本院经审理查明，执行机关所报罪犯朱凯在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱凯减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈又新审 判 员  包 颖代理审判员  唐代忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  张晓亮
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0724民初1101号原告：刘某某，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：蔡某某，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住松溪县。原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘某某于2016年10月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，刘某某以双方已达成和解协议为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘某某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由刘某某负担。审判员  陈国旺二〇一六年十月八日书记员  叶 婧本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2845号之一原告：朱维芬，女，1963年8月3日出生，无业，户籍地合肥市包河区，经常居住地合肥市高新区。被告：王文玉，男，1955年8月28日出生，住合肥市蜀山区。原告朱维芬诉被告王文玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告朱维芬于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱维芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱维芬撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费400元，由原告朱维芬负担。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  卫晓明二〇一六年十月十三日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6690号申请人：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。被申请人：诸城市益泰丰工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。被申请人：刘刚，男，1974年7月30日生，汉族，住诸城市。被申请人：王艳，女，1973年9月16日生，汉族，住诸城市。被申请人：张德莲，女，1969年7月22日生，汉族，住诸城市。被申请人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙三村。申请人山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被申请人诸城市益泰丰工贸有限公司、刘刚、王艳、张德莲、山东天雁服饰股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4512724.84元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款4512724.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年十月二十日书记员  王 菲
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韶民一初字第138号原告：沈再，女，1998年12月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。法定代理人：龙某，女，1977年8月24日出生，汉族，住广东省郁南县，系原告的母亲。委托代理人：龙枚生，男，1949年11月26日出生，汉族，住湖南省韶山市，系原告的外公。被告：沈村林，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告沈再诉被告沈村林共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月31日立案。原告沈再于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈再撤回起诉。审 判 长  周建国代理审判员  沈 蹦人民陪审员  唐学知二〇一六年十月十九日代理书记员  成 桢法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。