河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初5314号原告马良，男，生于1981年3月13日，汉族，住河南省社旗县。委托代理人郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。被告张明记（张鹏之父），男，生于1962年10月4日，汉族，住长葛市。被告杨彩霞（张鹏之母），女，生于1960年8月1日，汉族，住址同上。被告倪淑娟（张鹏之妻），女，生于1984年7月14日，汉族，住址同上。被告张某1。法定代理人倪淑娟（被告张某1之母），女，生于1984年7月14日，汉族，住址同上。被告张某2。法定代理人倪淑娟（被告张某2之母），女，生于1984年7月14日，汉族，住址同上。五被告委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人赵国志，该公司总经理。委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。法定代表人陈立友，该公司董事长。委托代理人王耀，该公司员工。原告马良因与被告张明记、杨彩霞、倪淑娟、张某1、张某2、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年10月12日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马良之委托代理人郑硕，被告张明记、杨彩霞、倪淑娟、张某1、张某2之共同委托代理人尹卫宾，被告人保财险许昌公司之委托代理人刘建超，被告许昌ＸＸ公司之委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良诉称：2016年7月12日2时许，被告张明记、杨彩霞、倪淑娟、张某1、张某2的亲属张鹏驾驶注册登记为被告许昌ＸＸ公司豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至豫××线禹州市××路段，与前方同向行驶原告马良驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏及张鹏死亡。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：张鹏驾驶载物超过机动车行驶证上核定载质量的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此事故的主要责任，马良驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，载物超过行驶证上核定的载质量，应负此事故的次要责任。经查，张鹏驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任保险（以下简称交强险、三者险）。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告张明记、杨彩霞、倪淑娟、张某1、张某2、人保财险许昌公司、许昌ＸＸ公司赔偿原告马良豫Ａ×××××号重型自卸货车停运损失、车辆保管费、维修费、拖车费、车辆自然损耗费共计20000元。被告张明记、杨彩霞、倪淑娟、张某1、张某2辩称：张明记、杨彩霞、倪淑娟、张某1、张某2不是本案适格被告，原告马良的损失应当由被告人保财险许昌公司在保险赔偿范围内对其承担赔偿责任。被告人保财险许昌公司辩称：原告马良所主张的停运损失为间接损失，被告人保财险许昌公司不予承担；张鹏驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车超载，根据保险合同约定，被告人保财险许昌公司在三者险赔偿范围内实行10%的绝对免赔率；本案诉讼费及鉴定费，被告人保财险许昌公司不予承担。被告许昌ＸＸ公司辩称：被告许昌ＸＸ公司不是本案的侵权人，不承担赔偿责任；张鹏驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌保险公司投保有交强险、三者险，故应当由被告人保财险许昌保险公司在保险赔偿范围内对其承担赔偿责任；原告马良所主张的停运损失缺乏相关证据证明，应当不予支持。原告马良为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明各方所负事故责任。2、豫Ｋ×××××号车辆的行驶证、机动车保险单、张鹏的驾驶证，证明张鹏驾驶的豫Ｋ×××××号车辆注册登记于为被告许昌ＸＸ公司名下，该车辆在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额500000元）。3、施救费证明，证明原告马良支出施救费2000元。4、维修费票据计3600元，证明原告马良为修理车辆支出修理费情况。5、马良的驾驶证、豫Ａ×××××号车辆行驶证、道路运输证，证明原告马良的豫Ａ×××××号车辆为营运车辆，其停运时间为2016年8月24日进入维修厂修理至2016年9月30日修理完毕，该车辆核定载质量为15650kg，其停运损失应当按5.4元／吨／小时计算。被告张明记、杨彩霞、倪淑娟、张某1、张某2未向本院提供证据。被告人保财险许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：机动车三者险保险条款材料，证明被告人保财险许昌公司只赔偿直接损失，因豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生事故时超载，根据保险合同约定，被告人保财险许昌公司实行10％的绝对免赔率。被告许昌ＸＸ公司未向本院提供证据。对原告马良提供的证据1、2，被告张明记、杨彩霞、倪淑娟、张某1、张某2、人保财险许昌公司、许昌ＸＸ公司表示无异议，本院予以采信。对原告马良提供的证据3、4、5，被告张明记、杨彩霞、倪淑娟、张某1、张某2、人保财险许昌公司、许昌ＸＸ公司表示有异议，认为不能证明其主张，要求不予采信，本院经审查后认为，证据3非正式票据且无其他证据佐证，本院应当不予采信，证据4，该票据加盖有维修单位印章，系原告马良维修车辆中实际支出，本院应当予以采信，证据5，关于停运损失，因其停运期间缺乏相关证据佐证，鉴此，本院对该证据不予采信。对被告人保财险许昌公司提供的证据，原告马良，被告张明记、杨彩霞、倪淑娟、张某1、张某2、人保财险许昌公司、许昌ＸＸ公司表示有异议，认为该免责条款对被保险人不产生约束力，要求对该证据不予采信，本院经审查后认为，因被告人保财险许昌公司未向本院提供证据证明，其就该免责条款向投保人进行了送达并履行了明确说明义务，故该条款的约定不生效，本院对该证据不予采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年7月12日2时许，张鹏驾驶注册登记为被告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至豫××线禹州市××路段，与前方同向行驶原告马良驾驶注册登记为郑州市鑫港汽车运输有限公司的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏及张鹏死亡。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：张鹏驾驶载物超过机动车行驶证上核定载质量的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负此事故的主要责任，马良驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，载物超过行驶证上核定的载质量，应负此事故的次要责任。另查明：原告马良为维修受损的豫Ａ×××××号重型自卸货车支出维修费3600元；涉讼的豫Ｋ×××××号车辆在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额500000元），本案事故发生在保险有效期间内。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张鹏应负此事故的主要责任（70%），马良应负此事故的次要责任（30%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告马良的损失，即维修费3600元，应当由被告人保财险许昌公司在交强险赔偿范围内支付2000元，不足部分1600元（3600-2000），由被告人保财险许昌公司在三者险赔偿范围内支付1120元（1600×70%），一共需支付3120元（2000＋1120），被告许昌ＸＸ公司不再承担赔偿责任，对原告马良主张的其他损失，及要求被告张明记、杨彩霞、倪淑娟、张某1、张某2共同承担赔偿责任之主张，因其提供的证据不充分，本院不予支持。对被告人保财险许昌公司辩称要求减轻或免除部分赔偿责任的主张，因其未向本院提供证据证明其就该免责条款向投保人进行了送达，并履行了明确说明义务，故该条款的约定不生效，本院对其辩称主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十九条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内支付原告马良损失3120元。二、驳回原告马良的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：耿冬涛二〇一六年十月二十一日书记员 ：刘龙晓