wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执524号之一申请执行人中国银行股份有限公司郴州市健康路支行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人郑夏平，该行行长。被执行人罗桂林，男，1970年5月13日出生，住湖南省郴州市永兴县。被执行人邓日恒，女，1978年1月29日出生，住湖南省郴州市永兴县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市健康路支行与被执行人罗桂林、邓日恒金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十月十七日书记员  楚佳亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执864号之一申请执行人郭功玉，男，汉族，1968年2月27日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人郭功玉与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1541号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1541号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2269号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：刘明秀，女，汉族，1965年5月18日出生，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘明秀金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初988号原告：袁雯雯，女，1986年2月15日出生，汉族。被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。法定代表人：童锦泉。被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。法定代表人：盛玉峰。原告袁雯雯与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁雯雯撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由袁雯雯负担。审判长  王维利审判员  李炳玲审判员  张 惠二〇一六年十月十二日书记员  冯 欣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执12号申请执行人邓某某，男。被执行人曾某某，男。被执行人滕某某，女。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第235号民事判决书，于2016年1月25日受理申请执行人邓吉文与被执行人曾长生、滕建美民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人曾长生、滕建美的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第235号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）苏1102执1186号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：姜邗，该行行长。委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。委托代理人：仇昊，江苏××律师事务所律师。被执行人：尹耀军。被执行人：朱晓花。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人尹耀军、朱晓花信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在本案审理阶段依法轮候查封被执行人尹耀军、朱晓花共有的位于镇江市丹徒辛丰镇黄墟集镇商住楼第4��404室的房产,本案执行阶段依法查封被执行人尹耀军所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆已设定抵押权及未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款等财产。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十一日书 记 员  生亚岚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3013号上诉人（原审被告）：王月娴，住广东省高要市。委托诉讼代理人：尤德卫，广东纵横天正律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金穗丰实业有限公司，住所地广州市。法定代理人：林友琴，董事长。委托诉讼代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。原审被告：广州宣泰商贸有限公司，住所地广州市。法定代表人：王安稳。原审被告：宋华新，联系地址广州市荔湾区。原审被告：黄娟，身份证住址湖北省汉川市。上诉人王月娴因物权保护合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗荔法民三初字第1008-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人的工商登记注册地是在广州市天河区，因此本案的被告住所地为广州市天河区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，涉及不动产房屋，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市人民南路新中国大厦首层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十一日书记员  黄靖琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1865号申请执行人朱宗考,男,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人刘发文,男,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行朱宗考与刘发文买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第02185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十月十九日书记员  吕修庆
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1305号之一申请执行人赵后彬，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人赵后彬与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月十三日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执731号之一申请执行人帅勇，男，汉族，1980年3月5日出生住四川省郫县。被执行人邓绍秀，女，汉族，1978年2月20日出生，住四川省攀枝花市东区。帅勇与邓绍秀民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人帅勇于2016年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封届满期限为：2019年7月27日），但查封的财产暂不宜处置。其余未查找到有可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成郫民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月二十一日书记员  周兴文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10585号上诉人（原审被告）沈阳华彩机械制造有限公司,住所地：沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村。法定代表人：金湘江，该公司总经理。委托代理人：纪钦，男，1961年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李喜臣，男，1954年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：曲春梅，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。上诉人沈阳华彩机械制造有限公司（以下简称华彩机械公司）因与被上诉人李喜臣劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人华彩机械公司的委托代理人纪钦、被上诉人李喜臣及其委托代理人曲春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华彩机械公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：工作期间，被上诉人称其社保关系在大连市未转到上诉人单位，上诉人无法为其缴纳社会保险，被上诉人也从未要求过缴纳社会保险，责任不在上诉人。李喜臣辩称，同意一审判决。李喜臣向一审法院起诉请求：1、判令华彩机械公司返还垫付的养老、医疗保险费，共计29945.8元；2、诉讼费由华彩机械公司承担。庭审中，李喜臣增加诉讼请求：由华彩机械公司承担垫付养老保险费的滞纳金5124元。一审法院认定事实：李喜臣于2009年1月入职华彩机械公司，工作至2014年10月。在职期间，因李喜臣的社会保险关系在大连市，未转入华彩机械公司，华彩机械公司无法为李喜臣缴纳有关的社会保险。李喜臣于2014年10月达到法定退休年龄，当月其自行以灵活就业人员身份在大连市补缴了2014年10月前的养老及医疗保险。2016年4月14日李喜臣就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以李喜臣申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条劳动争议案件受理范围的规定为由，于当日作出沈和劳人仲不字[2016]第381号不予受理通知书。李喜臣不服，提起诉讼。另查明：在职期间，李喜臣曾向华彩机械公司借款，李喜臣当庭确认其尚欠4000元借款未还，并同意在本案诉求中予以抵扣，华彩机械公司庭后确认李喜臣尚欠3500元借款未还。经前往沈阳市社会保险经办机构核实，在沈阳市以灵活就业人员身份补缴2009年1月至2014年10月期间的养老保险需支出56638.66元（含2009年1月至2011年6月期间的补缴滞纳金5124元），补缴医疗保险（按6.8%的缴费比例）需支出13516.14元。一审法院认为：关于华彩机械公司是否应承担李喜臣自行垫付的社会保险费问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，尽管因李喜臣未将社会保险关系转入华彩机械公司，导致客观上无法为其缴纳社会保险。但为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险系用人单位的法定义务，该义务不应因上述原因而免除，且承担该义务系华彩机械公司作为用人单位的应尽之责，并未加重其负担，故华彩机械公司应将李喜臣自行以灵活就业人员身份补缴的在职期间的养老及医疗保险费给付李喜臣。关于补缴滞纳金，因未为李喜臣缴纳在职期间的社会保险并非华彩机械公司过错所致，故因补缴产生的滞纳金不应由华彩机械公司承担，对李喜臣该项诉讼请求，不予支持。经核实，李喜臣补缴在职期间的养老及医疗保险应支出共计70154.8元（13516.14元+56638.66元），其中含5124元的补缴滞纳金,现李喜臣仅主张29945.8元，系其对自身权益的处分，并不违反相关法律。华彩机械公司另抗辩李喜臣尚欠公司借款未还，李喜臣当庭同意在诉求中予以抵扣，庭后华彩机械公司书面确认李喜臣尚欠公司借款3500元，因该借款金额并未超出李喜臣认可的借款金额，故予以确认。扣除该3500元借款后，华彩机械公司应返还李喜臣垫付的养老及医疗保险费26445.8元（29945.8元-3500元）。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳华彩机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告李喜臣垫付的养老及医疗保险费26445.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位和劳动者应各自承担应缴纳部分的社会保险费。华彩机械公司在与李喜臣劳动关系存续期间，为李喜臣缴纳相关社会保险费是该公司的法定义务。本案中，李喜臣自行补缴了其在华彩机械公司工作期间的养老及医疗保险费，华彩机械公司应将李喜臣缴纳的用人单位应承担部分的社会保险费返还给李喜臣。华彩机械公司虽然上诉主张未能为李喜臣缴纳相关社会保险系因李喜臣未将社保关系转入该公司，但是并不能因此免除华彩机械公司作为用人单位为李喜臣缴纳社会保险费的法定义务。故一审判决华彩机械公司返还李喜臣自行补缴的用人单位应承担部分的社会保险费，并无不当。综上，华彩机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳华彩机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十月二十一日书记员  席红跃
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初2950号原告:盐城市成森堵漏服务有限公司法定代表人：刘新森,职务：总经理。委托代理人:冯祎琳，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告:河南省天地建筑防水工程有限公司承德分公司负责人：周力军职务：经理。委托代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。原告盐城市成森堵漏服务有限公司与被告河南省天地建筑防水工程有限公司承德分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月7日，2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告盐城市成森堵漏服务有限公司的委托代理人冯祎琳、被告河南省天地建筑防水工程有限公司承德分公司的委托代理人邢燕两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市成森堵漏服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款99700元；2、判令被告按照约定给付原告每日500元违约金自2016年6月8日至给付完毕为止；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年3月17日原告与被告签订地下室堵漏工程承包合同，工程地点在宽城满族自治县宽城镇上河西村。结算方式为按进度付款。2016年4月9日工程结束全部验收合格，期间多次找被告索要工程款但一直推脱。2016年4月8日原告再次找到被告后，被告出具欠条写明所欠工程款99700元并自愿约定如在2016年6月8日逾期还款，每天支付500元做为违约金至给付之日。现履行期已届满但被告仍未给付工程款，请求贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告方不认可。理由1、工程承包给原告方是事实，验收时间是2016年4月9日，欠条是2016年4月8日出具的，对出具欠条的事实不认可，需要找陆建忠核实情况。2、根据与原告签订的地下室堵漏工程承包合同第四条规定，……工程全部完工后，乙方自检合格无渗漏情况，由甲方有关部门验收合格后，竣工工程款结算至合同总价款的95%，甲方预留5%做质量保证金，工程结束后三年若无质量问题，甲方一次性结清余款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工程承包合同，证明双方之间有承包工程；2、欠条一份，证明被告欠原告工程款；3、竣工验收报告，证明工程已竣工且验收合格。被告对上述证据质证认为：一、被告对1号证据的真实性无异议。二、被告对2号证据提出异议，认为欠条出具时间在竣工验收之前，需要找陆建忠（系欠条的经手人）核实，并且欠条上约定两个月内无渗漏，或有渗漏维修后付余款，被告不予认可。三、被告对3号证据的真实性无异议，但验收时无渗漏不代表以后无渗漏，原告承包的工程出现质量问题，不能支付余款。本院认证认为：1号证据双方无异议，对1号证据予以采信。2号证据被告方提出异议，但双方在2016年3月17日签订的地下室堵漏工程承包合同中，盖有双方单位公章并由双方代表签字，其中陆建忠代表被告公司签订合同，视为公司行为。工程完工后，被告出具欠条并签字盖章，同样视为公司行为。被告在出具欠条上盖有公章和负责人陆建忠的签字，应当确认其真实性，应予以采信。3号证据被告对其真实性无异议，但认为验收时无渗漏不代表以后无渗漏，原告承包的工程后来出现质量问题。本院认为竣工验收报告载有发包方意见，双方并盖章签字，证明工程已竣工，并完成验收工作，故对3号证据予以采信。被告向本院提交了以下证据：1、工程返工的11张图片，证明原告承包的工程出现质量问题。2、中达公司出具的证明一份，欲证明原告承包的工程质量不合格。原告对上述证据质证认为：1、被告提交的11张图片未标记时间和地点，对图片的真实性和来源有异议，即使真实，也不能证明是在两个月内渗漏，更不能证明是原告承包的工程。2、中达公司出具的证明与原告没有直接关系，说原告没有维修好只是单方证言，中达公司不是质检机构，不能证明工程质量有问题。本院认证认为：1、原告对被告提交的工程返工11张图片提出的异议理由成立，上述证据不能足以证明原告承包的工程出现质量问题，故对被告提交的1号证据不予采信。2、被告提交的2号证据是在2016年9月29日提交本院的，属逾期提交，已责令被告说明理由，而且原告方进行了质证。但2号证据是由案外人中达公司出具的，中达公司并非质检部门，仅凭出具的单方证明不足以证明工程有问题，如因工程质量问题，被告可另案进行诉讼，故对被告提交的2号证据不予采信。本院经审理认定事实如下：1、原被告双方在2016年3月17日签订的地下室堵漏工程承包合同。合同的发包方：河南省天地建筑防水工程有限公司承德分公司，承包方：盐城市成森堵漏服务有限公司。合同约定工程内容及施工地点、工期要求、承包方式及承包费用、结算、质量及验收等具体内容。合同签订日期为2016年3月17日，并盖有双方单位公章和代表签字。在合同第四条结算第一款约定：…………工程全部完工后，乙方自检合格无渗漏情况，由甲方有关部门验收合格后，竣工工程款结算至合同总价款的95%，甲方预留5%做质量保证金，工程结束后三年若无质量问题，甲方一次性结清余款。2、被告2016年4月8日出具的欠条一份。欠条载明合同工程款119700.00元，已付20000.00元，尚欠工程款99700元在两个月内付清（2016年6月8日前），在两个月内如产生渗漏现象，待施工方维修后不漏的情况下付完全款，如在2016年6月8日逾期，每天支付施工方人民币500元整做为违约金。欠款人：河南天地建筑防水工程有限公司承德分公司，经办人陆建忠。3、竣工验收报告。2016年4月9日，被告出具了竣工验收报告，报告中载明竣工验收意见，有施工单位自评和发包方意见，有原被告双方在验收报告中签字并盖章。上述事实，有原告提交的地下室堵漏工程承包合同、欠条、竣工验收报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告盐城市成森堵漏服务有限公司与被告河南省天地建筑防水工程有限公司承德分公司是在平等自愿基础上签订的地下室堵漏工程承包合同，不违反有关法律规定，合法有效。工程竣工后，被告于2016年4月9日对工程进行验收，并出具竣工验收报告。欠条是被告在原告完成合同工程之后出具的，有经手人签字并盖有单位公章，内容真实有效，本院应予支持。但欠条中约定给付每日500元的违约金，本院认为约定的违约金过高，应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算违约金为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南省天地建筑防水工程有限公司承德分公司于判决生效后十五日内支付原告盐城市成森堵漏服务有限公司工程款人民币99700.00元及逾期利息（以99700.00元为本金，从2016年6月8日起至实际履行日止按年利率24%计算逾期付款利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告河南省天地建筑防水工程有限公司承德分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  郭志荣审 判 员  任瑞飞人民陪审员  裴艳玲二〇一六年十月二十日书 记 员  李欣园
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙���执提字第1-2号申请执行人：潘夏方，男，1967年7月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人：解仁根，男，1951年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。潘夏方与解仁根合同纠纷一案，台州市黄岩区人民法院于2011年5月13日作出（2011）台黄商初字第532号民事判决，判令：解仁根给付潘夏方资产折价款58万元，并赔偿利息损失；解仁根给付潘夏方经营1个月的费用1万元，并赔偿利息损失。案件受理费由解仁根负担4850元。判决生效后，因解仁根逾期未履行，权利人潘夏方于2011年6月23日向台州市黄岩区人民法院申请执行，要求被执行人解仁根履行生效判决确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。台州市黄岩区人民法院于同日立案执行后，被执行人解仁根仍未履行。2014年9月4日，本院作出（2014）浙台执监字第4号执行裁定，将本案��级由本院执行。同年9月22日，本院立案执行。本院在执行过程中，经查询后依法冻结了被执行人解仁根的银行账户，并扣划了账户中的可用余额人民币2668.43元。因申请执行人潘夏方经本院通知后未来领取，故该款项暂留在本院执行款账户。本院另查封了被执行人解仁根所有的坐落在台州市黄岩区江口街道上澍村的住房，但因涉及农村集体土地及家庭住房等，现无法处分。对于申请执行人提供的财产线索，经调查核实，台州市黄岩阳光养老院中并无解仁根的股份，也未发现解仁根对该养老院享有未受偿债权；唯一坐落在台州市黄岩江口的私营加油站台州市黄岩中江石化有限公司，自核准成立起即无解仁根的股份。因经调查被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权等情况后未发现可供继续执行的财产，申请执行人也未能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人潘夏方的本案债权除可受偿人民币2668.43元外，其余暂无法受偿。因被执行人解仁根不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。又因被执行人解仁根已外出多年，去向不明，本院依法将其纳入网上布控名单。2016年9月14日，本院将执行情况以书面形式告知申请执行人潘夏方，同时告知将对本案予以程序性终结，如有异议，可在三日内向本院提出。申请执行人于9月16日收到该通知后至今未向本院提出异议。上述事实，有查询材料、调查笔录、现场照片、冻结材料、查封材料、扣划材料、执行决定书、网上布控材料、执行回告书及执行笔录等证据在卷证实。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供继续执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供继续执行的财产线索，且未对程序性终结提出异议的，可终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）浙台执提字第1号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供继续执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年十月十九日代书记员 章 瑜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执409号之一被执行人张振铭，住所地广东省深圳市。关于被执行人张振铭犯诈骗罪一案，深圳市中级人民法院(2014)深中法刑二重字第6号刑事判决书以及广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第517号刑事裁定书已经发生法律效力，判决：1、被告人张振铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元（罚金限判决生效后1个月内缴纳，该判决生效日期为2016年1月4日）。2、公安机关冻结的涉案人员马某（居民身份证号码：××）在中国农业银行汕头分行开设的6××8账户（深圳市公安局福田分局以深公福冻财字（2016）00129号协助冻结财产通知书予以冻结）、涉案人员许某（居民身份证号码：××）在招商银行开设的6××2账户（深圳市公安局福田分局以深公福冻财字（2015）00979号协助冻结财产通知书予以冻结）、涉案人员曹某在交通银行开设的6××8账户（深圳市公安局福田分局以深公福冻财字（2015）01607号协助冻结财产通知书予以冻结）、涉案人员吕某在交通银行开设的62226××5账户、涉案人员邓某在交通银行开设的6××0账户、涉案人员詹某在中国农业银行开设的6××3账户、涉案人员许某在中国农业银行开设的62×××12账户共计七个银行账户中的存款依法返还给被害人操某，以赔付总金额人民币6424721元核算，不足部分责令被执行人张振铭予以退赔（应扣除证人张某已支付给被害人的人民币70000元）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金和退赔的判决内容，本院依法予以强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了马某、许某、曹某、吕某、邓某、詹某、许某七人银行账户内存款人民币334966.56元，并已将此款项于2016年4月28日返还给被害人操某，此项执行内容已执行完毕。本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一六年十月三十一日书记员 李宗明
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1059号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号。法定代表人史崇亮，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02110号行政处罚决定，处菏泽交通集团有限公司(鲁Ｒ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02110号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵丽丽
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终136号上诉人（原审被告）：周发祥，男，1965年9月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：董大芳，男，1957年5月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人周发祥因与被上诉人董大芳民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2418号之一民事裁定，向本院提起上诉。周发祥上诉称，请求依法撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2418号之一民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案是对上诉人公民个人提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，一审被告经常居住地在北京市，因此，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理，一审法院适用法律不正确。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《借据》约定如因发生争议，任何一方均可向赣州市章贡区人民法院提起诉讼，该约定未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一六年十月八日书 记 员  刘恒芬
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初998号原告:瑞昌市凤竹物业服务有限公司。地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人：李剑青经理。委托代理人：叶志辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住福建省晋江市，该公司员工。被告:宋杰,男,1985年8月25日出生,汉族,江西瑞昌市人,住瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告宋杰物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年10月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋杰的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告宋杰的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。审 判 长  谢 添审 判 员  吴柳华人民陪审员  喻世冲二〇一六年十月十八日书 记 员  熊慢青
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3869号原告：赵夫文。委托诉讼代理人：陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：刘训秀。被告：潘建中。原告赵夫文与被告刘训秀、潘建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵夫文及其委托诉讼代理人陈欲宇与被告潘建中到庭参加诉讼；被告刘训秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵夫文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款120000元，并承担从2014年1月6日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月7日，刘训秀立借据借我120000元，由潘建中作担保，约定月息2分。立据后，刘训秀支付了2014年1月6日前的利息；此后刘训秀未能主动偿还借款和利息，潘建中也没有履行担保责任，总是以种种借口推诿搪塞，我出于无奈，为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。刘训秀未作答辩。潘建中辩称：我在刘训秀所立的借据签字情况属实；但所借的120000元没有交付给刘训秀。2014年1月6日前的利息是从哪里来的我不清楚，我坚决不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，刘训秀因经营之需借赵夫文120000元，约定承担月利率2%的利息，潘建中为借款作担保。立有借据。并于当日交付给刘训秀现金120000元。借款后，刘训秀支付了截止2014年1月6日的利息，其余借款和利息未能偿还，潘建中也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，于2014年12月4日诉来我院2015年7月18日撤回起诉；又于2016年6月1日再次诉来我院。庭审中,赵夫文的证人赵某到庭作证，其证明：2013年2月7日下午三点多钟，刘训秀在我家打电话给潘建中，潘建中到后，刘训秀打的借条，潘建中签字担保，借条打好后，赵夫文拿出120000元的现金，刘训秀和潘建中一起点钱，我也参与数钱，潘建中点钱时说少一张，后又点一遍说不差。本院认为：赵夫文与刘训秀之间的债权债务关系，以及与潘建中之间的担保关系，有刘训秀、潘建中出具的具有担保内容的借款借据和证人证言所证实，予以认定。刘训秀应向赵夫文履行还款义务。潘建中作为担保人，应对本案借款的偿还负连带清偿责任。庭审中，潘建中提出“所借的120000元没有交付和不承担担保责任”的辩解意见，事实依据不足，本院不予采信。综上，赵夫文的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘训秀在本判决生效后十日内偿还原告赵夫文120000元，并承担自2014年1月7日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金120000元为基数，按月利率2%计算；二、被告潘建中对被告刘训秀的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告潘建中承担担保责任后，有权向被告刘训秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2700元，由被告刘训秀、潘建中负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2700元。审 判 长 戴   志   成审 判 员 龚   宏   伟人民陪审员 李   宏   连二〇一六年十月十八日书 记 员 刘静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初6472号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀路2号。负责人：汪鸿光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建红，该支行员工。被告:赵国飞。被告:徐为菊。被告：秦九国。被告：高从海。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告赵国飞、徐为菊、秦九国、高从海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。本案案件受理费1832元（原告已预交1832元），减半收取916元，保全费870元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。审判员  王玉辉二〇一六年十月十一日书记员  杨秀秀
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢145号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人郑州市轧辊厂，住所地老鸦陈镇南阳村组织机构代码证号17031076-5。法定代表人：杜振泉。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州轧辊厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2005）惠民二初字第179号民事判决书，向被执行人郑州轧辊厂发出执行通知书，责令被执行人郑州轧辊厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州轧辊厂至今未履行。经查，被执行人郑州轧辊厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2005）惠民二初字第179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执613号申请执行人张显苹，女，1965年5月20日出生，汉族，农民。被执行人张伟成，男，1977年2月1日出生，汉族，农民。申请执行人张显苹与被执行人张伟成修理、重做、更换纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张显苹撤回执行申请。本案执行费50元，免于收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一六年十月十四日书记员 邱世玲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1005号-1申请执行人：诸应明，男，1965年8月14日生，居民，住安徽省定远县。委托代理人：薛模胜,定远县池河镇法律服务所法律工作者。被执行人：童宗祥，男，1975年12月14日生，居民，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。本院在案件执行过程中查明，被执行人童宗祥暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一六年十月十九日书记员  胡骏一
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1462号之一申请执行人：方丽，女，1973年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：牛二云，男，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。本院执行方丽与牛二云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛二云在银行账户存款22万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月十七日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省扶��市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3636号原告杨某某，现住扶余市。被告徐某某，现住扶余市。本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年十月十七日书记员  苗 壮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10232号上诉人（原审被告）：于德江。被上诉人（原审原告）：刘海霞。原审被告：于波。上诉人于德江与被上诉人刘海霞、原审被告于波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初字第7992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年3月，于德江因做工程向刘海霞借款，并于2016年1月28日为刘海霞出具欠条一份载明：“欠刘海霞￥35000元，还款日期2016年5月30日”并由于德江女儿于波作为证明人在欠条上签字按手印。时至今日于德江未偿还刘海霞欠款，故刘海霞原告起诉至原审法院。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘海霞在庭审时向法庭提供的证据足以证明双方的借款事实成立。于德江自收到刘海霞的借款后应依约定履行还款义务。故对刘海霞的诉讼请求，原审法院予以支持。关于于波在欠条上签字的问题，因其系证明人而非担保人，故不应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：于德江于本判决发生法律效力之日起5日内偿还刘海霞借款本金人民币35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币670元，减半收取人民币335元，由于德江负担。宣判后，于德江不服原审判决，向本院上诉称：原审认定借款数额不清，上诉人已偿还被上诉人部分款项，一审没有扣除，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘海霞辩称：上诉人是还过款，但不是这笔钱。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于上诉人提出已偿还被上诉人部分欠款的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据��者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审期间均未向法庭提供针对该笔欠款已部分偿还被上诉人的证据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人于德江承担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一六年十月二十七日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5718号原告：黄利琼，女，1973年10月7日出生,汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。被告：游鹏飞，男，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄利琼诉被告游鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黄利琼于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄利琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄利琼负担。审判员 徐 志二〇一六年十月八日书记员 余星颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）��0321行审85号申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人赵华，系该局局长。委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被执行人聂光军，男，汉族，农村居民，生于1974年10月10日。被执行人张小琴（系聂光军之妻），汉族，农村居民，生于1977年2月8日。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求2016年3月16日作出的郧卫计生费征决字（2016）第15002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2016）第15002社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2016）第15002号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对杨磊、赵功媛作出的郧卫计生费征决字（2016）第15002号社会抚养费征收决定。申请���行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一六年十月十九日书记员 郭 娇。
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0222执136号之一申请执行人固阳县农村信用合作联社。法定代表人刘俊义，系该社理事长。委托代理人樊佳春，系该社风险部职工。被执行人刘红艳，女，汉族，1977年7月21日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市西斗铺镇。被执行人白文云，男，汉族，1972年11月18日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县新顺西镇。被执行人孙珍，男，汉族，1973年10月16日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县新顺西镇。被执行人石二娥，女，汉族，1964年2月24日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。本院在执行（2015）固民初字第496号民事调解书，固阳县农村信用合作联社申请执行刘红艳、白文云、孙珍、石二娥借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2015）固民初字第496号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建辉二〇一六年十月二十五日书记员  宫文慧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行��又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06617号申请执行人张浩，居民。被执行人张磊磊，居民。本院在执行张浩与张磊磊民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十六日书记员 王 谦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初2559号原告中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。负责人孙国强，该行行长。委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。被告胡丽滨，女，香港人，1978年11月08日生，住昆山开发区。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告胡丽滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费9472元，减半收取4736元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  沈明坤人民陪审员  周 川二〇一六年十月十四日书 记 员  顾鸣娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3024号原告：林德祥，男，1963年9月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：泸州市江阳区金才酒楼，住所泸州市江阳区。投资人：王金才。本院在审理原告林德祥与被告泸州市江阳区金才酒楼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林德祥于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林德祥撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告林德祥负担。审判员  颜永春二〇一六年十月二十五日书记员  郭玉霞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1912号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。负责人：陈永宏，职务行长。被执行人：符小建，男，1985年2月2日生，住如东县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人符小建金融借款合同纠纷一案中，本院于215年7月17日作出的（2015）崇商初字第00246号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人符小建应给付申请人中信银行股份有限公司南通分行人民币293992.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院依法查封被执行人名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币293992.66元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月二十六日书 记 员  季洋洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9629号原告：舒德香，男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：重庆市鹏顺汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢3号。法定代表人：刘书。原告舒德香与被告重庆市鹏顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告舒德香于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒德香自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒德香撤诉。案件受理费3792元，减半收取计1896元，由原告舒德香负担。审判员  冯俊二〇一六年十月十三日书记员  夏雪
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执59号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。被执行人：南昌广翔实业有限公司。法定代表人：万旭欣。被执行人：南昌新泰米业有限公司。法定代表人：万旺苟。被执行人：万旭欣，男，汉族。被执行人：胡玲玲，女，汉族。被执行人：胡根水，男，汉族。被执行人：吴秋如，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖民二初字第54号民事判决书及（2016）赣0111执59号执行裁定书，于2016年8月19日依法委托江西正大拍卖有限责任公司拍卖被执行人胡根水、吴秋如提供的抵押物*房屋一套。经公开拍卖，竞买人刘芳以人民币109万元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人胡根水、吴秋如所有的*房屋一套的所有权归买受人刘芳所有。二、买受人刘芳可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人刘芳承担。在办理该房屋的登记、过户手续的同时解除对该房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 聂国华审判员 万德平二〇一六年十月二十五日书记员 何清川
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1323执424号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行。被执行人王秋阳，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初858号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司蓬安县支行申请执行王秋阳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：一、对（2016）川1323民初858号民事调解书终结本次执行。二、被执行人王秋阳继续向申请人支付欠款，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  林玄二〇一六年十月二十六日书记员  何艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执795号之一申请执行人唐金荣，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人胡国民，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐金荣与被执行人胡国民民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）秀民初字第1588号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐金荣于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡国民归还欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人胡国民名下所有的货车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第1588号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  刘雪楠
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初438号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年10月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月2日被勐海县公安局取保候审，于2016年9月26日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月13日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日10时，被告人岩某为非法获利，在缅甸小勐拉龙鑫赌场“外联”的安排下，驾驶云K712**本田轿车在勐海县打洛镇中缅街接到偷越国（边）境的违法人员徐某某、邓某某、许某某、李某某（已作行政处罚），后搭载其四人行至打洛镇黎明农场五分场橡胶厂附近的查缉点处时，被勐海县民警抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，通过事前共谋对偷越国（边）境的违法人员进行接应并转送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人的刑事责任。被告人岩某公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人岩某为非法获利，与缅甸勐拉县龙鑫赌场的工作人员共谋运送偷越国（边）境到赌场赌博的人，运送费用由赌场支付。2015年10月26日10时，被告人岩某在缅甸勐拉县龙鑫赌场“外联”的安排下，驾驶云K712**本田牌轿车在勐海县打洛镇中缅街接到偷越国（边）境的违法人员徐某某、邓某某、许某某、李某某（均已作行政处罚）并将其四人进行转送，转送过程中途经打洛镇五分场查缉点时，被勐海县公安局民警抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在打洛镇五分场查缉点公开查缉时查获，侦查机关于2015年10月26日立案侦查的情况。2、抓获经过，证实2015年10月26日10时许，民警在打洛镇五分场查缉点公开查缉时，将本案被告人岩某及违法人员徐某某、邓某某、许某某、李某某抓获的事实和经过。3、户籍证明、前科证明﻿，证实被告人岩某的身份情况，以及未发现具有前科的情况。4、行政处罚决定书，证实徐某某、邓某某、许某某、李某某因偷越国（边）境被勐海县公安局行政处罚的情况。5、证人邓某某、许某某、李某某、徐某某的证言，均证实证人邓某某、许某某、李某某、徐某某在龙鑫厅（赌场）的安排下，于2016年10月26日乘坐他人的摩托车从缅甸勐拉偷越国边境至中国打洛，后又换乘一辆黑色的轿车行至景洪途中被勐海县公安局民警查获，摩托车及轿车均由赌场安排，运送费也由赌场支付的事实和经过。6、辨认笔录及照片，证实被告人岩某对接到四名偷越国（边）境人员的地点、运送时使用的轿车、运送的人进行了辨认的情况；证人邓某某、许某某、李某某、徐某某分别对接应自己的轿车司机、乘坐的轿车和乘坐轿车的地点进行了辨认的情况。10、提取笔录，证实涉案轿车已被公安机关依法提取的情况。11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案云K712**本田锋范牌轿车已被侦查机关依法扣押的情况。12、被告人岩某的供述与辩解，证实被告人岩某于2015年10月中旬通过“李师傅”认识“吴总”，并在“吴总”安排下，在西双版纳飞机场和打洛镇中缅街两地接送客人，并谈好从景洪接下来的每次250元，从打洛送上去的每次200元，每半个月结算一次。2015年10月26日，“吴总”电话联系被告人岩某到中缅街友谊医院附近接四个人到景洪，接到四人后，其驾车行驶至打洛镇五分场附近被勐海县公安局民警查获，其运送的云K712**本田锋范牌轿车系其父亲所有的事实和经过。13、机动车行驶证复印件，证实云K712**本田锋范牌轿车所有人为岩香刀的情况。本院认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，与赌场事前共谋对偷越国（边）境的违法人员进行接应并转送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 玲审判员 佐 灯审判员 骆 伟二〇一六年十月二十七日书记员 杜发壮
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审37号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：姚苏兵，男，1972年6月18日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人姚苏兵未经批准，非法占用博望区466.86平方米/0.7亩土地兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕32号行政处罚决定。被申请人姚苏兵在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在10日内自行拆除其非法占用的466.86平方米/0.7亩土地上兴建的1栋8间360.86平方米房屋，恢复土地原状），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人姚苏兵违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕32号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕32号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年十月十七日书记员 吴 艭
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2048号原告：郑华才，男，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：廖国平，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省杭州市下城区。被告：徐樟兴，男，1976年7月29日出生，住浙江省江山市。原告郑华才与被告廖国平、徐樟兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告起诉要求：判决被告廖国平偿还欠款90000元及利息18000元；由被告徐樟兴承担连带担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告廖国平归还原告借款本金90000元并支付利息（利息自2015年7月24日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算）；2.由被告徐樟兴对上述款项承担一般保证责任。本院依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑华才、被告廖国平到庭参加诉讼，被告徐樟兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月24日，原告与二被告签订了《借款合同》一份，约定：廖国平向原告借款90000元，借款期限自2015年7月24日至2016年4月24日，利息为月息贰分，违约方应支付守约方违约金10000元等。另外，合同还约定：徐樟兴自愿为廖国平的上述借款承担连保责任，如遇廖国平到期无能力偿还此款项的情况下由徐樟兴承担所有本金及利息，保证期限为廖国平还清所有借款及利息为止。当日，原告将90000元现金交付给被告，并由两被告出具了一份收据，该收据载明：“今收到（××）郑华才人民币（大写）玖万元整（￥90000元）整（现金）。特立此据！收款人：廖国平担保人：徐樟兴2015年7月24日”，借款后至今，被告廖国平分文未付，被告徐樟兴也未依约承担保证责任。本院认为：原告与被告廖国平之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告据此要求被告廖国平归还借款本金90000元并支付利息的诉讼请求于法有据，可予支持。按照规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因《借款合同》中约定如遇廖国平到期无能力偿还此款项的情况下由徐樟兴承担所有本金及利息，保证期限为廖国平还清所有借款及利息为止，故本院认为本案被告徐樟兴提供的是一般保证责任，保证期限为自2016年4月24日起二年，现原告据此要求被告徐樟兴在保证期限内对廖国平的上述借款承担一般保证责任于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告廖国平归还原告郑华才借款本金90000元并支付利息（利息自2015年7月24日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告徐樟兴对上述第一项款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元，由被告廖国平、徐樟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 舒代理审判员  姜利君人民陪审员  周有祥二〇一六年十月八日代书 记员  蔡渊靖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6339号原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：张富良，男，1960年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：赵勇，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆鱼城畜禽养殖有限公司，统一社会信用代码500382000012070，住所地重庆市合川区。法定代表人：张富良。本院在审理原告李文才诉被告张富良、赵勇、重庆鱼城畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张富良、赵勇、重庆鱼城畜禽养殖有限公司的起诉。本院认为，原告李文才申请撤回对张富良、赵勇、重庆鱼城畜禽养殖有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李文才撤回起诉。本案案件受理费2900元（已减半），公告费300元，共计3200元，由原告李文才负担。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十月十二日书 记 员  胡天伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4142号原告陆雪芳。委托代理人盛燚磊，江苏钟鸣律师事务所律师。被告张夕凤。原告陆雪芳诉被告张夕凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛燚磊、被告张夕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雪芳诉称，2013年度，被告因经营化妆品生意的需要，多次向原告借款。2013年6月30日，被告向原告借款人民币100000元并出具借条一份，双方约定利息按每月4500元的标准支付。2013年8月1日被告向原告借款人民币100000元并出具借条一份，双方约定归还期限为2014年8月1日。2013年8月29日，被告向原告借款人民币100000元并出具借条一份，双方约定归还期限为同年9月13日。2013年11月28日，被告向原告借款人民币14000元并出具借条一份。被告向原告借款后未按约定向原告支付利息，也迟迟未归还借款。2014年9月10日，原告因身体原因委托李某（身份证号××）代其向被告追要欠款。之后，被告几次向原告还款，归还借款共计人民币68000元。经原告多次催要，被告至今仍未归还剩余借款，故诉讼至本院，请求法院判令：1、被告归还原告借款246000元；2、判令被告承担2013年6月30日借款的利息，该利息以100000元为基数，自2013年6月30日起按每月4500元的标准计算至实际履行之日；3、判令被告承担2013年8月1日借款的利息，该利息以100000元为基数，自2013年8月1日起按月息两分的标准计算至实际履行之日；4、要求被告承担剩余借款46000元的逾期还款利息，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止；5、本案诉讼费由被告承担。被告张夕凤辩称，借条是我写的，利息早已经归还过，现在利息已经超过本金，而且其中有部分借款是帮郭斌借的，不是借给我自己用的。1、2013年8月29日的借条我已经于2013年9月22日归还。2013年8月29日上午10时，原告去银行取钱给我。我是帮我的朋友借款的，借款时就给了原告5000元利息，到期时我朋友打电话给我，说还没有钱，拖了几天才还给原告，还给了原告1000元利息，原告拿出借条当场撕掉，现在看当时给的应该复印件。之后，我陪原告去虹桥的建设银行将还款10万元存到原告的账户中。2、14000元的借条其实是利息，并未实际交付。3、2013年原告叫李某等三个新疆人入住我家，恐吓逼迫我归还债务，在我家恐吓逼着我拿我儿子的信用卡归还她2万元，然后我又叫郭斌到法院执行局谈话，他陆陆续续给了我一点钱，我陆续归还了原告68000元。4、2013年8月29日的10万元我支付过6000元利息，2013年8月1日及2013年6月30日的两张借条上的借款，均支付过6个月，每月每张4500元的利息。经审理查明，被告张夕凤于2013年6月30日向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到陆雪芳人民币拾万元整（10000.00），借款人张夕凤，每月4500元正利息，2013.6.30日。”同年8月1日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，该份借条载明：“今借到陆雪芳人民币现金壹拾万元整（100000），借期为＿月＿天。归还期在2014年8月1日前一次性还清。如果过时不归还，从借款之日起按＿天违约金计算，以此类推，（违约金包括车旅费、误工费、工资月息按24%计息等一切费用）。担保人对借款人承担连带责任保证（保证责任期限为两年）。借款人：张夕凤，2013年8月1日。”同年8月29日，被告向原告出具一份借条载明借到原告人民币100000元，书面约定还款期限为9月13日，未约定利息。同年11月28日，被告又向原告出具一份借条载明借到原告人民币14000元，未书面约定利息，也未约定借款期限。2014年9月14日，原告委托案外人李某等人代为催要借款，并出具委托书一份。嗣后，被告归还了68000元。2016年8月5日，原告诉至本院要求处理。庭审中，原告申请证人李某出庭作证，旨在证明原告委托李某向被告催要借款的事实。证人关于其代为催要借款情况作如下陈述：原告出具委托书给我，我向被告催要30万元，然后被告支付68000元，我陆陆续续出具了3、4张收条给被告，金额合计68000元。上述事实，有当事人陈述、借条、授权委托书、证人证言等在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。具体到本案，综合双方当事人的诉辩主张，双方争议焦点主要是：一、诉争借款金额；二、借款已清偿的金额。针对第一个争议焦点，原告陆雪芳作为出借人，提交了由被告张夕凤本人作为借款人签名的借条，张夕凤对其真实性不持异议，但辩称2013年11月28日借条上载明的14000元借款是利息，并未实际交付，但其未能提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。就诉争借款清偿金额的问题，被告辩称，除了原告认可已经归还的68000元以外，2013年8月29日借条上载明的100000元借款已经归还，但亦未能提供证据予以证实，故本院对其抗辩意见亦不予采纳。综上，原告请求判令归还借款246000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，本案借贷双方在2013年6月30日借条载明的借款中对借款利息进行了约定，约定利息为“每月4500元正”，原告要求被告承担以100000元为基数，自2013年6月30日起按每月4500元的标准计算至实际履行之日的利息超出法律规定，应调整为按照月利率2%计算自2013年6月30日至实际履行之日止的利息。关于2013年8月1日、8月29日、11月28日出具的三份借条上载明的借款所产生的利息，原告主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，8月29日的100000元支付过6000元利息、8月1日及6月30日的两张借条上的借款，均支付过6个月，每月每张4500元的利息，但未提交相应的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张夕凤应于本判决生效之日起20内返还原告陆雪芳借款本金人民币246000元及利息（以100000元为基数计算自2013年6月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以100000元为基数计算自2013年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以46000元为基数计算自2016年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取人民币4495元由被告张夕凤负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8990元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年十月十九日书 记 员  潘 蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1277号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。法定代表人兰铁军。被执行人长沙美轩印务有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄垅村（印刷工业园内）法定代表人林海滨。被执行人长沙宏顺精品印务有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄垅村。法定代表人林海滨。被执行人车练君，女，汉族，1962年11月4日出生，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司、车练君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第02714号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1900000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息163923元（暂计算至2016年7月11日），负担案件受理费、财产保全费及公告费27460元，本案申请执行费21675元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人长沙宏顺精品印务有限公司位于长沙县黄花镇房产两处，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第02714号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2448号原告：丰县顺达航运有限公司，住所地徐州市丰县大沙镇果都路9号。法定代表人陈香丽，总经理。委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。委托代理人徐永奎，该公司丰顺航拖869#轮队队长。被告：连云港华乐合金有限公司，住所地本市连云区板桥工业园祥和路服务中心综合楼105室。法定代表人陆大淦，董事长。委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。本院在审理原告丰县顺达航运有限公司诉被告连云港华乐合金有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丰县顺达航运有限公司撤回起诉。审判员 苏 静二〇一六年十月十四日书记员 徐敏艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1084号申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县。法定代表人许景平，系该社总经理。被执行人吕玉，农民。被执行人吕传业，农民。被执行人赵彩荣，农民。睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行吕玉、吕传业、赵彩荣民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月八日书 记 员  吴 昊
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初212号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人彭进，男，1977年9月20日出生，住湖南省汨罗市。2000年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2016年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留；2016年8月2日汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审；2016年9月26日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人彭进犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人彭进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日14时许，被告人彭进喝酒后想起“某砂石场”的股东被害人余某曾讲过他未在砂石场内出资而分红的事，让他没面子，心里有气，遂开车到“某砂石场”想找余某当面理论。被告人彭进到了砂石场后，见被害人余某的车停放在砂石场内，认为余某肯定在砂石场内。被告人彭进先打电话给余某，余某没有接电话，被告人彭进又站在砂石场内喊余某，余某又没有答应，彭进心里更有气，于是操起砂石场内的一个氧气罐将被害人余某的现代牌轿车后挡风玻璃砸坏，并造成后保险杠、尾箱盖多处刮蹭，损失价值1200元。约一分钟后，余某从砂石场的信息间出来了，见自己的车子被砸了，上前抓住彭进，问彭进为什么要砸他的车，双方发生争执，进而扭打在一起。在扭打过程中彭进用拳头击打余某的面部十几下，将余某打伤。经鉴定，被害人余某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，左眼球结膜下出血，全身多处软组织擦伤，其损伤程度属轻伤二级。余某被打后逃到屈子祠的渡船上，彭进紧跟着追上渡船，被渡船上的师傅“熊爹”及渡客劝下渡船后，又冲到自己的车上拿出一把东洋刀摆着示威。此时，砂石场的股东廖某、周某都冲上来劝架，他们抢走彭进手上的东洋刀后将彭进拉上车送回家。2016年8月1日，被告人彭进与被害人余某达成赔偿协议，赔偿被害人余某6万元，取得被害人谅解。被告人彭进对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有证人熊某、黄某、周某、廖某的证言；被害人余某的陈述；被告人彭进的供述；汨罗市公安局辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字[2016]第16号法医鉴定意见书；汨罗市物价局价格认证中心汨价认定[2016]B7号价格认定结论书；汨罗市人民法院（2000）汨刑初字第18号刑事判决书；和解协议书；被害人收条及谅解书；被告人彭进的户籍材料及到案经过等已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭进随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭进犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人彭进到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人彭进在案发后积极赔偿被害人余某的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人彭进的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人彭进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许泽平审 判 员  徐 尚人民陪审员  吴 娟二〇一六年十月十二日书 记 员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1292号申请执行人：姚兴艳，市民。被执行人：董泉，市民。申请执行人姚兴艳与被执行人董泉机动车交通事故责任纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初196号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈林，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月30日被重庆市酉阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人陈林犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2015年10月27日晚，陈某（已诉）在酉阳县桃花源镇东风坝溯源网吧碰到与自己有旧怨的被害人刘某某，陈某便电话邀约陈林、石某、何某、（另案处理）到溯源网吧对刘某某实施报复。当晚23时11分许，陈某持甩棍、何某持小刀、陈林持斧头、石某徒手对刘某某实施殴打。经酉阳县物证鉴定室鉴定刘某某左手第五掌骨骨折属轻伤二级，体表遗留瘢痕属轻伤二级。指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈林伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请依法判处。被告陈林没有提出答辩意见。经审理查明，2015年10月27日晚11时许，陈某在酉阳县桃花源镇东风坝溯源网吧碰到与自己有旧怨的被害人冉某某，随后陈某走出网吧便叫他人通知陈林、何某、石某（另案处理）等人说到溯源网吧有事，来的时候带好东西。几分钟后，陈林、何某、石某等人拿着斧头、甩棍、匕首来到溯源网吧到，陈林等三人在进入网吧对冉某某进行确认后，在陈某的带领下对冉某某实施殴打，陈某用甩棍首先殴打冉某某头部，被告人陈林持斧头砍其手臂等处，何某持小刀对其乱捅，石某徒手对冉某某实施拳脚殴打。经酉阳县物证鉴定室鉴定冉某某左手第五掌骨骨折属轻伤二级，体表遗留瘢痕属轻伤二级。另查明，2016年7月24日，被告人陈林被公安民警抓获，归案后被告人陈林如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，羁押情况说明，辩认笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人冉某、郭某、冉某甲的证言，被害人冉某某的陈述，同案关系人陈某、何某、石某的供述，被告人陈林的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈林与他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈林犯故意伤害罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈林起主要作用，系主犯。归案后，被告人陈林如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨金飞二〇一六年十月十四日书记员  陈 巍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2030号申请执行人王小明。被执行人陕西医药化工设备制造安装有限责任公司。被执行人西安利君制药有限责任公司。本院在执行申请执行人王小明与被执行人陕西医药化工设备制造安装有限责任公司、西安利君制药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01916号民事判决书，向被执行人陕西医药化工设备制造安装有限责任公司、西安利君制药有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西医药化工设备制造安装有限责任公司、西安利君制药有限责任公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人陕西医药化工设备制造安装有限责任公司、西安利君制药有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年十月九日书记员  马 欢
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1339号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告李海龙。被告李宝春。被告赵学忠。被告王金荣。被告张灿斗。被告裴怀云。被告王成俊。被告范中香。被告孙福亮。被告陈玉莹。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李海龙、李宝春、赵学忠、王金荣、张灿斗、裴怀云、王成俊、范中香、孙福亮、陈玉莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,215.64元，减半收取607.82元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2935号原告：刘某某，男。被告：梁某某，女。被告：付某某，女。原告刘某某诉被告梁某某、付某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告梁某某送达地址通知被告应诉时，没有找到被告梁某某，被告的送达地址。本院认为，原告刘某某对被告梁某某、付某某的起诉，因不能查找到被告梁某某的具体地址，故其起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告刘某某对被告梁某某、付某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下:驳回原告刘某某对被告梁某某、付某某的起诉。案件受理费370元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  赵永义二〇一六年十月二十七日书记员  董明顺
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2978号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲晓英。委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城支公司）因与被上诉人仲晓英保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险盐城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、本案涉交通事故发生后，上诉人及时对被上诉人车辆进行查勘，但被上诉人拒绝上诉人对车辆损失定损，上诉人没有怠于履行义务，引起诉讼并非上诉人的过错，因此产生的诉讼费、鉴定费等不应由上诉人承担。二、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人车辆损失数额没有依据，虽然被上诉人车辆损失经法院摇号确定鉴定机构评估，但评估报告中所涉损坏零部件均为更换，而实际上并不需要全部更换，有部分零部件修复即可。且被上诉人车辆尚没有修理，也就是其实际损失并非评估数额，被上诉人不能因此获得额外利益。三、由于被上诉人车辆尚未修理，且鉴定结论中残值明显过低，上诉人要求评估残值归被上诉人所有，上诉人赔付后，被上诉人车辆后期修理时，评估结论中涉及的更换下来的损坏的零部件归上诉人所有。综上，上诉人认为一审判决认定事实、适用法律错误，请求上级人民法院依法改判或发回重审。仲晓英答辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、涉案交通事故发生后，上诉人与被上诉人就定损金额争议很大，故不存在因被上诉人的过错引起纠纷；2、在事故发生后，经法院委托有资质的中介机构对被上诉人的车辆的损失进行评估。同时，对维修后的残值也进行了确定。故上诉人应当依照评估报告确定的损失赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。仲晓英向一审法院起诉请求：判令平安财险盐城支公司赔偿仲晓英车辆损失183597元，施救费1000元，鉴定费6500元，合计191097元。一审法院认定事实：苏J×××××号车辆原系仲晓英所有。2013年9月28日初次登记。2015年8月26日，仲晓英为上述车辆在平安财险盐城支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等保险。其中机动车损失保险金额为359370元，保险期间自2015年8月27日零时起至2016年8月26日二十四时止。2016年2月16日13时20分许，在盐城市亭湖区光伏路与经二路交叉口处，案外人陈玉斌驾驶仲晓英的苏J×××××号车辆由北向南行驶，案外人蔡锋驾驶苏E×××××车辆由东往西行驶，因蔡锋观察疏忽，陈玉斌操作失误，造成事故，致两车辆车损。经盐城市公安局交通警察支队四大队作出第3209025201603163号道路交通事故认定书，认定蔡锋、陈玉斌负事故同等责任。事故发生后，仲晓英及时向保险公司报告。保险公司到现场勘察后，在未拆检的情形下，认定车损为24000元，仲晓英方未认可，将车辆送至盐城市南环路与开创路交叉口处的新途修理厂后，向一审法院起诉。在一审法院审理期间，一审法院依法委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏J×××××车辆的损失进行鉴定，该评估公司经鉴定，出具了盐锐信鉴估字（2016）第046号意见书，结论为：苏J×××××车辆损失为183597元，其中明确残值为1000元。另查明，苏J×××××奥迪车辆现尚未修理。一审庭审结束后，仲晓英提供了施救费发票，但该发票的开具时间为2016年5月16日。案外人蔡锋驾驶的苏E×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（太仓支公司）投保，保单号为PDZA20153205T000275097。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。仲晓英为自有车辆在平安财险盐城支公司处投保了车辆损失保险及不计免赔，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行保险合同约定的义务。依照保险合同的约定，被保险车辆发生了合同约定的保险事故，保险人应当对被保险人或受益人进行赔偿。因仲晓英、平安财险盐城支公司双方对车损金额有争议，仲晓英诉至一审法院，现事故车辆经法院委托具有资质的评估公司评估，该评估结论合法有效。关于平安财险盐城支公司抗辩车辆修理后更换件回收问题。评估报告中明确认定车损为183597元，该损失客观存在。因仲晓英车辆尚未修理，该评估结论中已明确残值为1000元且已扣减，故平安财险盐城支公司应当按照评估报告确定的损失赔偿仲晓英。评估费是仲晓英处理事故所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险盐城支公司负担。平安财险盐城支公司的上述抗辩意见不予采信。关于平安财险盐城支公司辩称应按责任赔偿问题。平安财险盐城支公司认为仲晓英车辆发生事故时，承担的是同等责任，应按照条款约定，按50%负责赔偿。该约定系加重投保人责任，约定无效，故对平安财险盐城支公司的该辩解意见不予采信。仲晓英提供的施救费票据在一审庭审结束后开具并提供，该真实性难以确定，故对施救费不予支持。综上，平安财险盐城支公司应当赔偿仲晓英损失190097元，仲晓英的诉讼请求应予部分支持。据此，一审法院判决：平安财险盐城支公司应于判决生效之日起十日内给付仲晓英保险金190097元。案件受理费4122元，减半收取2061元，由仲晓英负担25元，平安财险盐城支公司负担2036元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院审理查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉车辆发生保险事故后，上诉人与被上诉人对车辆损失产生争议，经一审法院委托具有资质的评估公司评估车辆损失为183597元。一审委托鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，应作为认定案涉车辆损失的依据。上诉人认为评估项目中有部分零部件不需要更换，修复即可，但上诉人未能明确具体项目并提供相应证据，上诉人认为评估报告确定的车辆残值过低，亦未能提供相应证据证实。故上诉人认为一审法院认定的车辆损失数额没有依据的上诉理由不能成立。因双方对车辆损失有争议，评估费是被上诉人为查明和确定案涉车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由上诉人负担。当事人各方应负担的诉讼费用由人民法院依据《诉讼费用交纳办法》的规定决定，一审判决根据本案具体情况确定由上诉人、被上诉人各自负担相应的诉讼费用，并无不当。综上，平安财险盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4122元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓平审 判 员  陈素娟代理审判员  陈 娴二〇一六年十月十二日书 记 员  郑梦鹤