wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1214号原告：殷某,男,1957年4月26日出生,汉族,现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被告：米某，女，1972年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。原告殷某与被告米某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖、被告米某及委托诉讼代理人姚雨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告承担给付原、被告在婚姻关系存续期间产生的共同债务本金人民币300000元及本金所产生的利息和诉讼费用；2.请求人民法院依法判决被告给付在离婚诉讼中法院确认的共同债务所产生的利息、诉讼费用共50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：第一项诉讼请求金额变更为333489.75元;第二项诉讼请求金额变更为118510.25元。事实和理由：原、被告于××××年年底缔结婚姻关系，2016年3月30日由人民法院判决解除婚姻关系。在二人婚姻关系存续期间的13年中，原、被告共同生活了五年。在这五年中，因原、被告共同经营的营业场所中产生了一系列的债务。在原、被告二人的离婚诉讼中人民法院确认了部分债务，但是还有一部分债务没有确认。在确认的债务中只确认了本金而没有确认利息以及诉讼费等相关费用。原告认为，原、被告在共同生活期间用于夫妻共同经营、生活产生的债务以及由该债务产生的利息、滞纳金及诉讼费等均应是夫妻共同债务。根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告的第一项诉讼请求没有起诉的依据。该诉求所涉及的债务均在离婚诉讼中已涉及，不是遗落财产。原告第二项诉讼请求已被离婚判决确认。原告提交的调解书有虚假诉讼的行为。本院经审理认定的事实如下：原告殷某与被告米某的离婚诉讼案件，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第701号民事判决书，殷某不服提出上诉，张家口市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀07民终112号民事判决书。殷某在本案第一项诉讼请求中所主张的夫妻共同债务在其与米某一审离婚诉讼案件中已提及，本院（2015）东民初字第701号民事判决书认定该债务因殷某未能举证证明是夫妻共同债务，不予支持。张家口市中级人民法院（2016）冀07民终112号民事判决书对殷某在本案第一项诉讼请求中所主张的夫妻共同债务认定为“可另行解决”。殷某在本案审理中除提交本院（2015）东民初字第701号民事判决书、张家口市中级人民法院（2016）冀07民终112号民事判决书外，提交的其他证据均在一审离婚诉讼案件中提交过，未提交新证据。本院认为，殷某在本案第一项诉讼请求中所主张的夫妻共同债务在其与米某一审离婚诉讼案件中已提及，二审终审认定此债务“可另行解决”，但殷某在本案诉讼后，所提交的证据不能证实原告主张的债务是夫妻共同债务，故本院对殷某在本案中的第一项诉讼请求不予支持。殷某在本案中的第二项诉讼请求已由张家口市中级人民法院（2016）冀07民终112号民事判决书确认，不是本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告殷某的诉讼请求。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告殷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一六年十月二十日书记员  白 璐
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3748号原告：淮安市物业管理总公司，住淮安市解放路71号。法定代表人：金殿国，职务总经理。委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。被告：程春。原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）与被告程春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业总公司委托代理人孙立君、尚加梅，被告程春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业总公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付从2013年9月30日至2016年10月29日的物业管理费4020.63元（1340.21元*3年）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及违约金。事实和理由：被告系原告所管理的奥林晴园小区的业主。被告购得奥林晴园小区28-1202室，建筑面积93.07平方米。原告与淮安市功勋房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.2元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告共欠从2013年9月30日至2016年10月29日的物业管理费4020.63元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告程春辩称，欠费是事实，原告服务不到位，只负责扫垃圾，楼上漏水要号码原告不提供。被告只愿给300元一年，共900元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告物业总公司与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告物业总公司，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告物业总公司虽为被告小区提供了物业管理服务，但根据原告的自认及被告举证情况，能够证明原告提供物业服务存在不符合物业合同约定的情形，故对原告所主张的物业管理费4020.63元酌情予以相应的减免，以被告程春支付原告物业总公司物业管理费3216元为宜；对原告主张的违约金，因被告拒付物业费是基于原告的物业服务存在不到位的情形，原告亦存在违约情形，故对原告主张的滞纳金的请求不予支持。综上，被告应给付原告物业费3216元，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程春于本判决生效后七日内一次性给付原告淮安市物业管理总公司2013年9月30日至2016年10月29日期间的物业管理费3216元；二、驳回原告淮安市物业管理总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程春负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 均二〇一六年十月十九日书 记 员 石中玉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2691号原告：洪敏，男，1968年6月23日生，汉族，住仪征市。委托代理人：朱宝宏，男，1947年4月17日生，汉族，住仪征市。委托代理人：朱宝龙，男，1952年2月24日生，汉族，住仪征市。被告：扬州铭扬汽车配件制造有限公司，住所地扬州（仪征）汽车工业园联众路11号。法定代表人：倪魏彬，该公司总经理。原告洪敏与被告扬州铭扬汽车配件制造有限公司（以下简称铭扬公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪敏及其委托代理人朱宝宏、朱宝龙和被告法定代表人倪魏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告铭扬公司给付因违约给原告造成的经济损失143160元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月底，被告邀约原告洽谈租地事宜。2014年8月，双方签订了租地协议书1份，原告租赁被告公司场地建热水站。原告按约给付了被告7万元，并组织人工材料进场施工，进行了投资，并与各浴场浴室签订了热水供应合同。9月8日，被告单方毁约，制止原告施工，称有第三方要租用该片土地，愿意承担违约责任。由于被告恶意违约，原告被耽误了两个多月后另觅场地重建了热水站，加大了成本，拖延了各浴场浴室的供水时间，各浴场浴室按约向原告索赔，要求原告承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告给付因恶意违约给原告造成的经济损失。被告铭扬公司辩称，双方签订租地协议书是事实，原告也支付了7万元租金，被告确实违约提出解除合同，并于2015年2月退还了7万元租金，被告仅同意给付合同约定的2万元违约金，原告主张的其他损失没有证据证明，没有事实和法律依据。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告洪敏与被告铭扬公司签订了租地协议书1份，协议约定被告将坐落在其公司场地内约1080平方米的土地出租给原告使用建热水站，建站费用由原告自理，租期10年，从2014年10月1日至2024年9月30日，租金前三年每年7万元，后七年每年8万元，每年先交后用，合同签字原告交付一年租金7万元，即可进场平整筹建，如单方违约，违约方承担违约金2万元，并承担对方因违约带来的损失。协议签订后，原告给付了被告7万元租金，并组织人员开始在被告场地内施工。2014年9月，被告向原告提出要求解除合同，双方对此未能协商一致，原告的施工未能继续进行，后被告将该片场地出租给他人使用。2015年2月，被告将收取的7万元租金退还给原告。另查明，2014年9月4日和9月5日，原告经营的仪征市真州镇海上明珠休闲中心与仪征市真州镇五龙街浴室等6家浴室分别签订了供水合同，均约定从2014年10月6日起向各家浴室提供热水，价格每吨30元，如不能按约供水应承担违约金2万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租地协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的租赁合同关系依法成立并已生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告支付了租金，并开始进场施工建设热水站，被告在未与原告协商一致的情况下单方提出解除租赁合同，并擅自将合同约定的场地出租给他人，导致本案的租赁合同已无法继续履行，应当予以解除，同时被告应当按照合同约定给付原告违约金2万元，并赔偿原告因此所产生的损失。除违约金2万元外，原告主张的损失有：进场施工费用15600元、原告的工资4200元、7万元租金的银行利息损失3360元、原告承担各浴室的违约金10万元。对于进场施工费用，原告提供了3份付款收条予以证明，该项损失有事实和法律依据，本院予以确认；对于原告自己的工资损失，无法律依据，本院不予确认；对于7万元租金的银行利息损失，有事实和法律依据，本院予以确认，根据被告占用租金的时间按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算为2100元（70000元×6%×0.5）；对于原告承担各浴室的违约金，原告提供了6家浴室分别出具的证明，证明因原告未能按约供水，6家浴室在应给付原告的水费中扣除了部分款项作为违约金，并申请其中两家浴室的负责人出庭作证，但上述浴室出具的证明中均没有明确载明原告未按约供水的时间，两名证人出庭作证时所陈述的原告未按约供水的时间与原告的陈述也不一致，故上述证明中所载明的扣原告水费的数额不能作为本案中原告要求被告承担违约损失的依据，但因被告违约要求解除租赁合同确实导致原告迟延向6家浴室供水约一个月，原告根据供水合同向浴室承担违约责任也属实，该部分损失本院参照行业工资标准并考虑季节因素酌情认定为21600元（120元/天×30天×6）。综上所述，对原告要求被告给付因违约造成的经济损失的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应给付原告的金额为59300元（20000元+15600元+2100元+21600元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告洪敏与被告扬州铭扬汽车配件制造有限公司签订的租地协议书；二、被告扬州铭扬汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告洪敏违约金20000元，并赔偿原告洪敏的损失39300元，共计59300元；三、驳回原告洪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，依法减半收取1582元，由原告负担941元，由被告负担641元，应由被告负担的部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3163元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 余 雷二〇一六年十月十四日书记员 姚慧娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1860号申请执行人翁义鹃，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林碧香，女，1980年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人缪碧丹，女，19年月日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人翁义鹃与被执行人林碧香、缪碧丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4128号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十月二十八日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5520号上诉人（原审原告）：刘宝素。委托诉讼代理人：韩二利（母关系），天津市金马宾馆退休职工。被上诉人（原审被告）：天津市辰苑物业管理有限责任公司，住所地北辰区果园东路6号。法定代表人：陈德江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市亿嘉合置业有限公司，住所地北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。上诉人刘宝素因与被上诉人天津市辰苑物业管理有限责任公司（以下简称辰苑物业）、被上诉人天津市亿嘉合置业有限公司（以下简称亿嘉合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年08月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘宝素上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判辰苑物业、亿嘉合公司履行2007年11月1日与刘宝素签订的天津市房屋拆迁补偿安置协议（0024717）的内容，立即向刘宝素交付产权调换的房屋；2、诉讼费用由辰苑物业、亿嘉合公司承担。事实与理由：刘宝素领取了临时过渡费是基于辰苑物业未如期履行合同的惩罚及补救措施，并不能成为辰苑物业不履行主合同义务的合法事由。刘宝素签订房屋拆迁安置协议至今已有八年之久，已经超出了还房合理期限，事实上，辰苑物业已有建好房屋，但拒不交付，严重侵害了刘宝素的合法权益。辰苑物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实及理由：辰苑物业与刘宝素签订房屋拆迁安置协议，有许多不确定因素影响还迁房屋的入住，签订协议时就没有注明确定的时间。现还迁的房子还没建好，所以辰苑物业不是不履行合同义务，而是不具备履行条件。亿嘉合公司辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉、维持原判。事实及理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。还迁工作由辰苑物业负责，跟亿嘉合公司无关，亿嘉合公司负责发放搬迁补助，根据合同约定，已经给付刘宝素超过过渡期限的时间段双倍过渡补助费用，如期如额支付完毕。刘宝素向一审法院起诉请求：1、依法判令辰苑物业、亿嘉合公司履行2007年11月1日与刘宝素签订的天津市房屋拆迁补偿安置协议（0024717号）的内容，立即向刘宝素交付产权调换的房屋；2、本案诉讼费用由辰苑物业、亿嘉合公司承担。一审法院认定事实：刘宝素原居住的房屋××旧村改造工程而拆迁。该拆迁改造项目由天津北辰区宜兴埠镇人民政府与亿嘉合公司签订协议，由亿嘉合公司负责拆迁和还迁房的建设，后又委托辰苑物业为拆迁实施单位，负责具体拆迁工作。嗣后，由辰苑物业对包括刘宝素所有的坐落于北辰区宜兴埠镇二条胡同的房屋（土地使用证号为北辰国用（2000）字第5729号）实施拆迁。2007年11月1日辰苑物业与刘宝素签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（编号为0024717）一份，约定刘宝素在2007年11月1日前搬迁完毕，辰苑物业对刘宝素交付的房屋实行产权调换，调换房屋坐落于北辰区××东侧北××铁路以北还迁安置地块内。在还迁安置房屋交付刘宝素前，刘宝素自行安排住处，辰苑物业自2007年11月2日至2009年5月1日每月按600元标准给付刘宝素临时过渡补助费。因辰苑物业责任延长过渡期限的，刘宝素自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起每月增加一倍给付临时过渡补助费，即按每月1200元给付临时过渡补助费至还迁房屋实际交付给刘宝素。上述协议签订后，刘宝素依约向辰苑物业交付房屋，并按约定领取临时过渡补助费。至2009年5月1日还迁房未能交付，过渡补助费按每月1200元计发，刘宝素现过渡补助费已领取至2016年4月份。另查，用于给刘宝素调换的还迁房尚未建好，现阶段没有房屋可供刘宝素还迁。一审法院认为，辰苑物业受托作为刘宝素所有房屋所在地块的拆迁实施主体，在双方均真实自愿的情况下，与刘宝素签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（编号为0024717），该协议不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同有明确约定的，双方当事人应按照合同约定履行。《天津市房屋拆迁补偿安置协议》对还迁房屋的交付时间未作明确约定，但约定了因辰苑物业的责任延长过渡期限的责任承担，即双倍给付临时过渡补助费，双方之前也均依照该约定实际履行，现刘宝素诉请要求履行给付责任的还迁房屋尚未建好，实际履行不能，双方均应依照合同约定的权利义务继续履行，故对刘宝素要求立即交付产权调换房屋的诉讼请求不予支持，刘宝素可在还迁房屋履行条件成就时再行主张权利。一审法院判决：“驳回原告刘宝素的诉讼请求。案件受理费80元、公告费260元，由原告刘宝素担负”。二审中，刘宝素的诉讼请求不变，认为有房可分，所依据的是镇政府的领导在接受电视台采访之时和接待上访人员的谈话内容，推理得出的结论，经本院审查，刘宝素推理得出的结论，不属于新证据范畴，双方均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院认定刘宝素与辰苑物业签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方自愿达成，该协议不违反法律强制性规定，因此认定该协议合法有效是正确的。由于辰苑物业目前没有还迁房屋可供安置刘宝素，因此按照协议约定，亿嘉合公司已经足额给付刘宝素超过过渡期限的时间段双倍过渡补助费用。故一审法院对刘宝素诉请要求履行给付还迁房屋的诉讼请求不予支持，处理妥当。二审审理期间，刘宝素仍以原由上诉，但刘宝素不能提供新的证据支持自己的主张，因此对刘宝素的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘宝素负担。本判决为终审判决。审 判 长  张秀云代理审判员  张玉洁代理审判员  王晓乐二〇一六年十月十日书 记 员  王思睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1726号原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。法定代表人刘云，该院董事长。被告李金祥。原告娄底市第三人民医院与被告李金祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  兰思雪二〇一六年十月十日书记员  张晓艳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑终122号原公诉机关白银市平川区人民检察院。上诉人（原审被告人）江荣辉，男，汉族，1983年8月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市平川区大水头，住所地平川区锦绣园**号楼*单元***室。曾因犯抢劫罪于2003年12月15日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，2009年9月20日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年12月10日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于平川区看守所。白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人江荣辉犯运输毒品罪一案，于2016年8月10日作出（2016）甘0403刑初129号刑事判决，宣判后，江荣辉不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年1月29日，被告人江荣辉用手机和一个姓马的兰州回民商量好，以每克500元的价格购买20克毒品海洛因，之后江荣辉让其在白银市平川区的妻子赵亚楠（已判决）给一个户主为张华的中国建设银行储蓄卡打了1万元，后按照对方指定的地点在兰州市雁滩高速路口红绿灯下的草丛中取到用黑色塑料袋包装的毒品海洛因。2013年1月30日被告人江荣辉将其取得的毒品海洛因装在一个红色的手机盒里，当日15时许，江荣辉在兰州市客用中心将上述物品交给甘D162**号客车，稍带给其在白银市平川区的妻子赵亚楠。随后江荣辉电话告知赵亚楠取货的时间及地点。当日18时许，赵亚楠在白银市平川区汽车站从兰州到平川的客车上取到装有毒品的红色手机盒，后公安人员当场抓获赵亚楠，并从手机盒中查获用黑色塑料袋包裹的毒品疑似物1包。经鉴定，从赵亚楠处扣押的毒品疑似物1包净重20克，从中检出海洛因成分。2015年12月10日，被告人江荣辉到白银市公安局平川分局主动投案。原审判决认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见等。原审法院认为，被告人江荣辉运输毒品海洛因20克，其行为构成运输毒品罪。被告人江荣辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又因毒品犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人江荣辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。江荣辉上诉提出，一审判决认定其构成运输毒品罪证据不足；量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，2013年1月29日，上诉人（原审被告人）江荣辉通过手机从一马姓兰州回民处以每克500元的价格购买20克毒品海洛因，并让其妻赵亚楠给一个户主为张华的中国建设银行储蓄卡打入1万元，后江荣辉在约定的地点取得毒品海洛因。2013年1月30日15时许，上诉人江荣辉将毒品装入一红色手机盒内，并在兰州市客运中心交于甘D162**号客车带给平川的赵亚楠，当日18时许，赵亚楠在平川区汽车站取手机盒时被公安人员抓获，并从手机盒内查获毒品疑似物一包净重20克，从中检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1、证人赵亚楠证言，证明2013年1月30日下午3点多，其丈夫江荣辉打电话让其到平川区汽车站取一个手机盒子，并将大班车的车号甘D162**和车主的电话用短信发给其，当日下午5点多，一个手机号为1389308****的女的打电话说货到了让去取，其到汽车站从大班车的女车主处取得一个红色的手机盒子，就被公安人员抓获了。2、证人李某证言，证明2013年1月30日下午2点50分，在兰州客运中心，一个男同志让捎带一个手机盒子，并给了一个在平川取货人的联系电话1529305****，支付了运费15元钱。车到平川后其就打电话给取货人，后来了一个30岁左右的女的，其就将手机盒子交给这个女的。3、证人宣某的证言证明的内容与证人李某证明的内容一致。4、扣押物品清单、指认照片，证明2013年1月30日公安人员从赵亚楠处扣押红色手机盒一个、白色OBEE手机一部、黑色ZTC手机一部、手机电池一块、用黑色塑料纸包裹的粉末状毒品疑似物1包。5、指认笔录、辨认笔录、照片，证明2013年1月30日，赵亚楠指认用黑色塑料纸包裹的粉块状毒品疑似物为江荣辉让其从甘D162**大班车上取得的毒品；同日李某辨认出赵亚楠为当日在平川区汽车站取红色手机盒子的女子，并指认红色手机盒子由当日该女子取走的，公安机关予以拍照。6、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2013】060号检验鉴定意见书，鉴定意见，2013年1月30日，公安人员在平川汽车站抓获赵亚楠，并缴获用黑色塑料包裹的白色粉块状物一小包，净重20克，从中检出海洛因成分。7、通话记录，证明江荣辉在2013年1月30日与赵亚楠手机联系及发短信的情况。8、毒品移交清单，证明涉案毒品已移送的情况。9、抓获经过，证明江荣辉的到案情况。10、户籍证明，证明被告人江荣辉的个人基本情况。11、白银市平川区人民法院（2013）平刑初字第78号刑事判决书，证明赵亚楠因非法持有毒品罪，被该院于2013年5月10日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。白银市平川区人民法院（2003）平刑初字第75号刑事判决书、释放证明书，证明2003年12月15日，江荣辉因抢劫罪被该院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，2009年9月20日刑满释放。12、被告人江荣辉在侦查阶段的供述，其和兰州一个姓马的回民商量好以每克500元的价格购买20克毒品海洛因，2013年1月29日，其让其老婆赵亚楠给这个姓马的人提供的户名为张华的中国建设银行账户上打了1万元钱。然后按照约定在兰州雁滩高速公路出口的红绿灯下草丛中取得外用红河烟盒内用黑色塑料袋包装的毒品海洛因。2013年1月30日其找到一个外面是红色方形的手机盒子，手机盒子里面装有一部白色的直板手机和一部ZTC黑色手机，后其把黑色塑料袋包裹的白色块状、粉末状的毒品海洛因压在手机后面。下午其到兰州客运中心将手机盒子交给兰州至平川的甘D162**号客车的女售票员，盒子的正面用胶带粘了一张白纸写着赵亚楠的两个手机号码，分别为1529305****和1899396****，并交了15元的运费，后将车号及车主电话用短信方式发给赵亚楠。当时其用1367945****的手机与赵亚楠联系。上述证据已经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院审查属实，予以确认。关于上诉人江荣辉所提原判认定其犯运输毒品罪的证据不足及量刑过重的上诉理由，经查，证实其将所购毒品通过客车从兰州运输至平川的事实有证人证言、通话记录及手机短信提取记录予以证实，且与上诉人在侦查阶段的供述能够相互印证。上诉人虽有主动投案的情节，但在一审庭审中推翻了在侦查阶段的供述，且与一审庭审查明的事实不符，故不符合自首的成立要件，不予认定。综上，原判根据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对其量刑，量刑适当。本院认为，原审判决认定上诉人江荣辉犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，不能采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 欣代理审判员  李志梁代理审判员  李军霞二〇一六年十月二十日书 记 员  朱 琳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1068号之四申请执行人：安徽华星电缆集团有限公司，住所地无为县高沟镇新沟工业区218号，组织机构代码05147847-7。法定代表人:曹中年，该公司董事长。被执行人：高汉东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：高养根，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：高超，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽华星电缆集团有限公司与高汉东、高养根、高超民间借贷纠纷一案中，经查，高汉东、高养根、高超有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人高汉东、高养根、高超元的3006587.35元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十月二十八日书记员 潘小三
南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2649号原告段正贤，男，1950年9月10日出生，汉族。被告谭建忠，男，1979年7月1日出生，汉族。本院在审理原告段正贤诉被告谭建忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段正贤撤回起诉。案件受理费1007元减半收取503.5元，由原告段正贤负担。审 判 长  曹华英人民陪审员  邝 倩人民陪审员  李昌辉二〇一六年十月十一日书 记 员  林 蒙
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执467号被执行人郝长有，男，汉族，1970年2月13日生，原住四平市铁东区，现在押于英城监狱。本院受理的被执行人郝长有犯贩卖毒品罪一案，经过财产调查未发现被执行人郝长有有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初47号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币20000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月十日书记员  孟 明
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1494号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。代表人黄时跃，行长。被执行人陈春永，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈春永信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5792号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行于2016年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第5792号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1081号申请执行人臧俞被执行人王恒申请执行人臧俞诉被执行人王恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有借款110000元及受理费1250元未受偿。被执行人无其他财产可供本院执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0521执1081号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  田 芳二〇一六年十月十七日代书记员  邵鹏云
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执564号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。被执行人胡月芳，女，1978年10月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人何应星，男，1977年11月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡月芳、何应星金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执555号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年十月十三日书记员  王益天
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1178号上诉人（原审原告）镇雄县平顶山煤矿有限责任公司。住所地：镇雄县中屯镇头屯村。法定代表人周立庆，经理。被上诉人（原审被告）吴广荣，男，汉族，生于1976年5月8日，贵州省威宁县人。上诉人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司因与被上诉人吴广荣工伤保险待遇纠纷一案,不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初306号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：吴广荣系镇雄县平顶山煤矿有限责任公司工人。2014年12月25日，吴广荣在镇雄县平顶山煤矿有限责任公司井下作业时受伤，经诊断为左手食指第二节开放性骨折，住院11天。该伤经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定吴广荣此次工伤伤残等级为拾级，未达护理等级。经镇雄县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出镇劳人仲决字（2016）004号裁决，内容为：1、吴广荣与镇雄县平顶山煤矿有限责任公司劳动关系解除；2、由镇雄县平顶山煤矿有限责任公司付给吴广荣一次性伤残补助金35000元（5000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金7368元（3684元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金25788元（3684元/月×7个月）、停工留薪待遇25000元（3684元/月×5个月）、住院伙食补助费302元（1180元/月÷30天×70%×11天）、住院护理费1100元（100元/天×11天），合计为94558元，由镇雄县平顶山煤矿有限责任公司一次性支付给吴广荣。镇雄县平顶山煤矿有限责任公司对该裁决不服，遂向镇雄县人民法院起诉。原审人民法院经审理认为，吴广荣在镇雄县平顶山煤矿有限责任公司井下作业时受伤，经劳动行政部门认定为工伤，劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残，吴广荣依法应享受相应工伤保险待遇。因双方均未提举吴广荣受伤前工资标准，按吴广荣受伤前昭通市上年度（即2013年）职工月平均工资3407元计算吴广荣一次性伤残补助金、停工留薪期工资。镇雄县平顶山煤矿有限责任公司认为双方劳动关系在吴广荣受伤后就已经解除，该主张于法无据，不予支持。参考吴广荣受伤至劳动能力鉴定结论完成时间，以5个月计算其停工留薪期符合实际。综上，确定吴广荣的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金23849元（3407元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金7368元（3684元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金25788元（3684元/月×7个月）、停工留薪待遇17035元（3407元/月×5个月）、住院伙食补助费302元（1180元/月÷30天×70%×11天）、鉴定费300元，合计为74642元。为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《云南省实施办法》第三十九条之规定，判决：一、解除镇雄县平顶山煤矿有限责任公司与吴广荣的劳动关系；二、由镇雄县平顶山煤矿有限责任公司支付吴广荣工伤保险待遇一次性伤残补助金等款项合计74642元，限判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由镇雄县平顶山煤矿有限责任公司承担。镇雄县平顶山煤矿有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判上诉人按照昭通市2013年职工月平均工资3407元标准支付吴广荣一次性工伤医疗补助金6814元、一次性伤残就业补助金23849元、一个月停工留薪期工资3407元。其主要上诉理由为：双方劳动关系在吴广荣2014年12月受伤后就已解除，应按昭通市2013年职工月平均工资3407元标准支付吴广荣一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，且伤情较轻的吴广荣最多一个月就能恢复劳动，吴广荣的停工留薪期应为一个月。被上诉人吴广荣未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判令镇雄县平顶山煤矿有限责任公司支付吴广荣一次性工伤医疗补助金7368元、一次性伤残就业补助金25788元、停工留薪待遇17035元是否合法恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司上诉主张双方劳动关系在吴广荣2014年12月受伤后就已解除，应按昭通市2013年职工月平均工资3407元标准支付吴广荣一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本院经审理认为，《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《云南省实施办法》第三十九条规定“七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：十级7个月。由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为：十级2个月。”本案中，因吴广荣于2015年向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解除双方劳动关系，原审按照昭通市2014年职工月平均工资3684元标准支持吴广荣一次性工伤医疗补助金3684元/月×2个月=7368元、一次性伤残就业补助金3684元/月×7个月=25788元，符合本案实际及前述法规规定。镇雄县平顶山煤矿有限责任公司该上诉主张于法无据，本院不予支持。上诉人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司上诉主张应支持吴广荣一个月停工留薪待遇3407元。本院经审理认为，《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。”本案中，因吴广荣于2014年12月25日遭受涉案工伤，于2015年5月30日经昭通市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，原审支持吴广荣五个月的停工留薪待遇3407元/月×5个月=17035元，符合本案实际及前述法规规定。镇雄县平顶山煤矿有限责任公司该上诉主张于法无据，本院不予支持。另上诉人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司对原审支持的吴广荣一次性伤残补助金23849元、住院伙食补助费302元、鉴定费300元未提出具体、明确的上诉异议，依照民事权利处分原则，视为服从原审相应判决，本院对此予以确认。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马  春审判员 李  宏审判员 杨 胜 洪二〇一六年十月九日书记员 郭李子怡
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0428刑初165号公诉机关都昌县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1994年1月8日出生，初中文化，水电工，江西省都昌县人，住江西省都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准逮捕，同年8月9日由都昌县公安局执行逮捕。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月，被告人周某将受害人巴某的蓝色钱江牌摩托车盗走，放在身边自用。2016年7月26日早上，受害人巴某在都昌县城开心网吧门口发现失窃的摩托车，被告人周某被公安机关抓获归案。涉案摩托车经估价为3886元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。被告人周某当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的办案说明，被盗摩托车照片，都昌县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，前科核实证明，周某人口信息表，出警经过，证人周某、于某的证言，被害人巴某的陈述，被告人周某的供述，都昌县价格认证中心都价认字（2016）64号价格认定结论书等证据证实，可以认定。本院认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕华东二〇一六年十月三十一日书记员  查裕富
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑终277号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾留勇，男，1969年11月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，家住江苏省阜宁县。2011年8月29日，因犯盗窃罪被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月26日刑满释放。因本案于2015年12月17日被吉安县公安局刑事拘留，2016年1月8日被吉安县公安局取保候审，2016年8月16日经吉安县人民法院决定逮捕，同年8月23日由吉安县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）王忠选，男，1981年10月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，家住江苏省阜宁县。因犯盗窃罪被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月5日刑满释放。因本案于2015年12月17日被吉安县公安局刑事拘留，2016年1月8日被吉安县公安局取保候审，2016年8月16日经吉安县人民法院决定逮捕，同年8月23日由吉安县公安局执行逮捕。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人顾留勇、王忠选犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月八日作出（2016）赣0821刑初165号刑事判决。原审被告人顾留勇、王忠选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了顾留勇、王忠选，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2015年12月17日上午，被告人顾留勇、王忠选携带毒药、蛇皮袋及扳手等作案工具骑摩托车从吉安市吉州区窜至吉安县，沿319省道预谋毒狗，途经吉安县敖城镇、永新县高桥楼镇时，采取由顾留勇骑车、王忠选用涂有毒药的烤鸭喂狗，用扳手将中毒的狗敲昏后装入蛇皮袋盗走的方法，先后四次盗走村民家狗四条。经价格鉴定，被盗物品价值共计人民币1293元。具体犯罪事实如下：1、在永新县高桥楼镇高桥村老居组农技站附近马路上，盗走被害人曾某家的黄狗一条。2、在永新县高桥楼镇龙江村江口组一候车亭附近马路上，盗走被害人刘某家的黄狗一条。3、在吉安县敖城镇功阁村路口，盗走被害人徐某家的黑狗一条。4、在吉安县敖城镇湖陂村流弯自然村马路上，盗走被害人何某家的黄狗一条。另查明，案发后被告人顾留勇、王忠选已退赃，获得四被害人谅解。上述事实，被告人顾留勇、王忠选在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解，被害人何某、曾某、刘某、徐某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，收条，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，犯罪嫌疑人基本信息、人口情况等相关证据予以证实。原判认为，被告人顾留勇、王忠选以非法占有为目的，结伙多次盗取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关对被告人顾留勇、王忠选的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人顾留勇、王忠选曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，均在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人顾留勇、王忠选案发后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；退缴赃款，也可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人顾留勇具有从轻处罚的情节，已退赔并获得被害人谅解，如实供述犯罪事实，并当庭认罪的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人顾留勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人王忠选犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。顾留勇上诉提出原判量刑过重，恳请二审法院予以改判。王忠选上诉提出原判量刑过重，释放日期计算有误，恳请二审法院予以改判。经审理查明，吉安县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人顾留勇、王忠选以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，两上诉人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人顾留勇、王忠选曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。鉴于上诉人顾留勇、王忠选案发后能如实供述自己的罪行、退缴赃款并获得被害人的谅解，可依法从轻处罚。原审法院在量刑时已考虑了两上诉人的上述量刑情节，所处刑罚适当，上诉人顾留勇、王忠选提出的原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由，依法不予采纳。原审法院认定上诉人王忠选的刑期起止时间正确，上诉人王忠选上诉提出的释放日期计算有误的上诉理由与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓林煌代理审判员  游利国代理审判员  李 毅二〇一六年十月三十一日书 记 员  潘盈盈
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3272号申请执行人周广银。被执行人杨建权。被执行人陈秀芳。申请执行人周广银与被执行人杨建权、陈秀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第574号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨建权、陈秀芳偿还周广银货款98984元；该款分期履行：于2015年10月15日前给付10000元，于2016年2月3日前给付20000元，于2016年6月30日前给付18984元，于2017年1月22日前给付30000元，于2017年6月30日前给付10000元，于2017年12月30日前给付10000元；杨建权、陈秀芳如未能按照上述约定期限履行，则另行给付申请执行人违约金2000元，申请执行人亦可就该2000元违约金及98984元中未履行部分一并申请执行。二、周广银放弃其它诉讼请求。三、以上协议双方当事人签字后即生效。四、案件受理费1140元，由杨建权、陈秀芳负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：货款98984元，违约金200元，诉讼费2484元，执行费4018元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产信息。执行中，被执行人杨建权履行10000元，并承诺2016年年底再给付20000元，另本院已裁定扣留被执行人杨建权在如皋市搬经镇高明庄社区委员会的工程款64121元，待后提取。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行的财产并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣留被执行人杨建权在如皋市搬经镇高明社区居委会的工程款，待后提取，其他暂未发现其他供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第574号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣助理审判员  周志刚二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘国军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执395号申请执行人：王作义，男，彝族。被执行人：赵贵才，男，汉族。本院在申请执行人王作义,与被执行人赵贵才,合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2014年7月7日作出的（2014）黔威民初字第1288号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵贵才,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王作义,于2016-05-24向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人赵贵才家中除两间瓦房外无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了赵贵才其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执395号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一六年十月二十一日书记员  余 海
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3774号原告牛太山，男，1951年10月29日出生，汉族。被告李江平，男，1985年6月13日出生，汉族。本院在审理原告牛太山与被告李江平民间借贷纠纷一案中，原告牛太山于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛太山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛太山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛太山负担。审判员  姚晓丽二〇一六年十月二十五日书记员  张甜甜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第308-1号申请执行人北京某某科技集团股份有限公司，住所地北京。法定代表人吴某某，该公司董事长。被执行人衡阳某某铸锻有限公司，住所地衡阳市。法定代表人谢某某，总经理。本院在执行申请执行人北京某某科技集团股份有限公司与被执行人衡阳某某铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  邓艳天
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2954号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：叶健明。委托诉讼代理人：林栩，系广东仁言律师事务所律师。被��：杨健龙，男，1991年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国人民财产保险股份有限公司诉被告杨健龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人林栩、被告杨健龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告84016元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月9日，广州惠胜物流有限公司为粤Ａ×××××号车向原告投保机动车保险，保险期限为2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。2015年8月19日5时25分许，被告杨健龙驾驶粤Ｙ×××××号车辆与粤Ａ×××××号车发生碰撞，事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告杨健龙负事故全部责任。本次事故造成粤Ａ×××××号车辆损失，被保险人广州惠胜物流有限公司向原告索赔，车损费82530元、施救费1486元，合计84016元，原告根据保险合同的约定已经全额赔付给被保险人，并依法取得代位追偿权，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告杨健龙对原告的起诉无异议，只是暂时没有钱支付给原告。本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。被告杨健龙负事故全部责任，应对本次交通事故的损失承担全部的赔偿责任，原告已经根据保险合同向被保险人赔付了全额损失合计84016元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”之规定，原告有权向被告杨健龙追偿。根据原告提交的支付凭证，原告的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告杨健龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿人民币84016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，因适用简易程序减半收取950元，由被告杨健龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一六年十月二十四日书记员  陈红文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2862号之一申请执行人张松青，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。法定代表人陈阳海，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1809号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司立即支付给申请执行人张松青逾期交房违约金人民币231305元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2385元、执行费人民币3370元，但被执行人泉州泽祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，1、启动查控程序，于2016年7月21日、10月27日查询被执行人泉州泽祥置业有限公司的财产情况，被执行人泉州泽祥置业有限公司有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人泉州泽祥置业有限公司有址在南安市水头镇海联创业园内地块的土地使用权外，未发现被执行人泉州泽祥置业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院另案（2016）闽0583执1605号案于2016年8月11日依法对被执行人泉州泽祥置业有限公司址在南安市水头镇海联创业园内地块的土地使用权进行查封登记，但因该地块上已经建设房产，故暂不宜交付拍卖；3、于2016年6月2日将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人泉州泽祥置业有限公司其它可供执行的财产且申请执行人张松青未能提供被执行人泉州泽祥置业有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈为金
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执304号申请执行人张小莲，女，1976年2月12日生，汉族，住连城县。被执行人罗秉焱，男，1973年10月7日生，汉族，住上杭县。本院在执行张小莲与罗秉焱买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十月二十五日书记员（代）  彭仁春
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢176号申请执行人：孙易泉申请执行人：冯志美被执行人：王平本院在执行申请执行人孙易泉、冯志美与被执行人王平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2002年12月20日作出的（2002）二中刑初字附民第159号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙易泉、冯志美于2003年10月31日本向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2002）二中刑初字附民第159号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  李金梅代理审判员  吴志祥二〇一六年十月十八日书 记 员  冯建明
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7500号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。代表人：余伟健，行长。委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：王云峰，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告王云峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告王云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：王云峰立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金49364.24元、利息7942.22元、滞纳金3754.41元，合计61060.87元（计算至2016年7月8日），以及自2016年7月9日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王云峰于2015年2月5日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为41×××34的牡丹贷记卡一张。2015年2月16日开始透支，截至2016年7月8日，欠透支本金49364.24元、利息7942.22元、滞纳金3754.41元，合计61060.87元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，王云峰拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。被告王云峰未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年2月，王云峰向工行牡丹卡南京分中心申请办理工银信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向王云峰发放了卡号为41×××34的牡丹卡。王云峰使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年7月8日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金49364.24元、利息7942.22元、滞纳金3754.41元，合计61060.87元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（王云峰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（王云峰）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（王云峰）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（王云峰）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（王云峰）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（王云峰）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（王云峰）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。王云峰向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年7月8日，王云峰欠工行牡丹卡南京分中心透支本金49364.24元、利息7942.22元、滞纳金3754.41元，合计61060.87元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。王云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金49364.24元、利息7942.22元、滞纳金3754.41元，合计61060.87元，并支付自2016年7月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取为663.5元，由被告王云峰负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18代理审判员  房春娥二〇一六年十月九日书 记 员  郑 雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324财保364号申请人：孙湫蕊，女，1988年7月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：杜云，男，1956年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州嘉南房地产开发有限公司,住所地睢宁县睢城镇星河花园。法定代表人：朱红军，该公司负责人。孙湫蕊与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司享有的位于睢宁县星河湾小区西南角（睢宁县星河湾小区6号楼南侧至青年路北侧、睢宁县星河湾幼儿园西侧至天虹南路东侧，属于2007-13号地块范围内）的土地使用权进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙湫蕊的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司享有的位于睢宁县星河湾小区西南角（睢宁县星河湾小区6号楼南侧至青年路北侧、睢宁县星河湾幼儿园西侧至天虹南路东侧，属于2007-13号地块范围内）的土地使用权；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人徐州嘉南房地产开发有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封担保人孙艳名下的坐落于睢宁县睢城镇后园社区人民东街南一巷79号房产一处（房产证号为A2-03-29**号）；查封期限为三年；查封期间由担保人孙艳保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘玉平审判员  韩 宁审判员  张 刚二〇一六年十月九日书记员  陈 帅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执461号申请执行人：刘月虎，男，汉族，1987年1月5日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：江西卓尔不凡农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号创业大厦C、D区02-18室（D208室），组织机构代码：327651913。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）高新民初字第871号民事判决书，向被执行人江西卓尔不凡农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西卓尔不凡农业发展有限公司的存款及收入38701.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇一六年十月三十一日书记员  侯 鑫
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执2618号本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人周某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将周某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2166号申请执行人范敬峰，男，1965年11月9日出生。被执行人北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号楼。法定代表人刘厚成，董事长。申请执行人范敬峰与被执行人北京宏怀房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）怀民初字第04358号民事调解书，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司应给付申请执行人范敬峰人民币282343.04元；案件受理费2768元由被执行人北京宏怀房地产开发有限公司负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人范敬峰于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向申请执行人范敬峰发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年8月1日向被执行人北京宏怀房地产开发有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人北京宏怀房地产开发有限公司名下财产进行进行统查，未发现可供执行财产。被执行人北京宏怀房地产开发有限公司财产已被北京市第二中级人民法院查封。经调查，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人范敬峰尚未实现的债权，应由被执行人北京宏怀房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人范敬峰发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一六年十月二十七日书 记 员  马玺镇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9038号原告：章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：胡必俊，男，1950年1月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，第三人：武汉团结集团股份有限公司，住所：武汉市武昌区徐东大街20号。法定代表人：宋占伟。原告章建军与被告胡必俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日向原告章建军送达案件受理费通知书。原告章建军在规定的时间内未预交诉讼费又不按规定提交缓交申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告章建军撤回起诉处理。审 判 员  周 征二〇一六年十月二十三日法官助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1272号申请执行人:霍立新。被执行人：侯东华。本院在执行霍立新与侯东华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 蓓
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执1023号申请执行人丰桂香，市民。委托代理人张考俊。被执行人海阳市纬达工程建设配套有限公司，住所地海阳市旅游度假区海滨路南国际游艇俱乐部。法定代表人刘桂连，经理。被执行人朱延进，菏泽市军安房地产置业有限公司股东。被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司，住所地菏泽市军转干部培训中心三楼。法定代表人李爱民，执行董事、经理。本院依据已发生法律效力的（2015）菏开商初字第328号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条的规定，裁定如下：将被执行人朱延进名下的菏泽市军安房地产置业有限公司450万元股权变更登记到申请执行人丰桂香名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛广科二〇一六年十月二十五日书 记 员  王秋平
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执345号申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。被执行人余智勇。被执行人邓桂红。被执行人范华萍。被执行人赵本状。被执行人沈国华。被执行人王肖霞。被执行人宜昌捷诚商贸有限公司，住所地宜昌市港窑路金东山家居建材广场。法定代表人沈国华，该公司执行董事。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人余智勇、邓桂红、范华萍、赵本状、沈国华、王肖霞、宜昌捷诚商贸有限公司金融借款合同纠纷［民事判决案号：（2014）鄂宜昌中民一初字第00344号］一案，本院立案执行后发现被执行人已经向上级法院提起上诉，所以执行依据尚未生效，申请执行人书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00344号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十月二十五日书记员  郦 薇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1082号罪犯马水德，男，生于1950年1月1日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省旺苍县人民法院于1991年5月28日作出了（1991）旺刑初字第70号刑事判决，以被告人马水德犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于1991年7月15日以（1991）广法刑上字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于1992年5月2日在广元监狱服刑期间脱逃，于2011年11月6日向监狱机构投案自首。四川省广元市利州区人民法院于2012年3月14日作出了（2012）广利州刑初字第83号刑事判决，以被告人马水德犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2013年12月25日以（2014）广刑执字第52号刑事裁定、2015年8月3日以（2015）广刑执字第657号刑事裁定将罪犯马水德的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯马水德在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年5月至2016年6月获得标准分85.54分。该犯属老年犯。经审理查明，罪犯马水德在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯马水德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯马水德减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马水德减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十月十五日书 记 员  姚岚升
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6616号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村**号。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托代理人:王宏,该站干部,住址。被告:刘燕,住址天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告刘燕房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员 孙准旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7246号罪犯翟勇，男，汉族，高中文化，1979年9月25日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年8月15日作出(2014)泰刑初字第0229号刑事判决，以被告人翟勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2017年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯翟勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯翟勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执460号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1－4号门面。法定代表人：欧剑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：胡祖湘，该支行法律顾问。被执行人：廖文华，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：徐超玉，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：李小英，女，1974年7月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：覃事艮，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与廖文华、徐超玉、李小英、覃事艮借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田恢雄审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执308号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄鑫瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丽萍，女，汉族，1970年3月9日出生，住云南省昆明市西山区，被执行人：张红军，男，汉族，1965年5月29日出生，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李丽萍、张红军金融借款合同纠纷一案中，经财产查控被执行人李丽萍、张红军所有的位于昆明市滇池路天泽园小区8幢1单元5跃6层501室房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为531192.7元、未受偿531192.7元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月二十一日书 记 员  范娅磊
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民督2号申请人：王晗，女，汉族，1990年2月8日出生，户籍所在地：江苏省睢宁县，现住上海市徐汇区。被申请人：周文吉，男，汉族，1994年4月9日出生，住浙江省嘉善县。申请人王晗通过快递方式向本院申请支付令的，本院于2016年10月25日依法受理。申请人王晗称，2015年5月5日被申请人周文吉以其做生意资金周转为由，多次向申请人借款66000元并承诺近期归还。后来经多次催讨，但被申请人四处躲藏，电话不接，后表示无法一次还清。2016年9月21日经协商被申请人出具欠条一份并约定每月30日还款3800元直至还清为止，但被申请人未按约履行，至今分文未还。申请人为证明其主张向本院提供了借条一份。要求被申请人周文吉给付申请人王晗归还借款本金66000元，并自2016年9月起每月支付利息541元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周文吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王晗66000元并自2016年9月份起按月支付利息541日至还清之日止。申请费483元，由被申请人周文吉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  单秀丽二〇一六年十月三十一日书记员  杨一恒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1607号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：张利。委托诉讼代理人：王琳琳。被上诉人（原审原告）：刘占友。被上诉人（原审被告）：田德全。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人刘占友、田德全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王琳琳、被上诉人刘占友到庭参加了诉讼，被上诉人田德全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判刘占友的被抚养人生活费按农村常住居民人均生活消费支出标准核算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘占友的被抚养人生活费应以被抚养人的具体生活地和生活来源为依据，确定给付被抚养人生活费的标准，虽刘占友是非农户口，但其孩子均居住在农村，且其户口是与其母亲一个户籍，其母亲户籍性质为农业户口，并实际居住在农村。刘占友辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘占友一审法院起诉请求：要求平安财保公司及田德全赔偿其医疗费110272.26元、误工费10500.00元、护理费7189.00元、住院伙食补助费4100.00元、营养费2460.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金168675.60元、鉴定费1300.00元、二次手术费20000.00元、被抚养人生活费56532.60元、精神抚慰金20000.00元，合计401529.26元。一审法院认定事实：2015年8月31日13时50分许，田德全驾驶辽Pxxx**普通客车，沿乌朝屯村向马道子村方向行驶到张把屯村头转弯处时，与相对方向刘占友驾驶未年检的辽Nxxx**号二轮摩托车相撞，致刘占友受伤。事发后，刘占友入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：左肱骨近端骨折、座肱骨干骨折等多处损伤。住院82天，支付医疗费110272.26元，住院期间一级护理9天，二级护理73天。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯交警大队葫公交（钢）认字【2015】第39号事故认定书认定，田德全负此次事故的主要责任，刘占友负次要责任，乘坐刘占友车的张玉银无责任。经钢屯交警大队大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对刘占友的伤情进行鉴定，2015年12月15日的鉴定意见为：1、刘占友乙状结肠系膜修补术后，身体致残程度为十级；2、刘占友上肢功能障碍，身体致残程度为十级；3、刘占友左下肢功能障碍，身体致残程度为九级；4、刘占友左足畸形，身体致残程度为十级；5、二次手术费需20000.00元。辽Pxxx**普通客车在被告平安保险公司投保了强制险和50万元限额的商业险。刘占友受伤期间，平安保险公司支付医疗费10000.00元。另查明，刘占友户籍系非农业，平素为建筑业提供劳务，基本月工资3000.00元；刘占友住院期间，由其妻子及外甥陪护，根据伤情，需加强营养，住院期间支付了部分交通费。另刘占友孩子刘卓于2000年6月12日生，孩子刘鑫于2013年7月24日生。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。刘占友与田德全之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，予以确认。故刘占友承担30%责任，田德全承担70%责任。因事故车辆投保了交强险和商业险，故平安保险公司应该先在交强险限额内承担责任，超出部分，在商业险中赔付。刘占友的具体损失事项为：1、医疗费110272.26元、住院伙食补助费4100.00元，二次手术费20000.00元、鉴定费1300.00元，予以确认；2、误工费，刘占友主张3000元/30天X104天=10400.00元，予以确认；3、护理费，刘占友主张为79元X91天=7189.00元；4、营养费，按10元/天计算为820.00元；5、伤残赔偿金，29082元/年X20年X23%=133777.20元；6、被抚养人生活费，刘卓2年X20520元/年X23%/2人=4719.60元，刘鑫15年X20520元/年X23%/2人=35397.00元；7、交通费，酌定为200.00元；8、精神损害抚慰金，酌定为3000.00元。综上，刘占友的各项损失为331175.06元。其中在交强险及商业险范围内应赔付事项的为：医疗费10000.00元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合计为204682.80元（本次事故另一方在交强险中赔付数额为1441612.76元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付刘占友经济损失70800.00元；在商业险限额内按（329875.06元-70800.00元）259075.06的70%赔偿刘占友其余经济损失181352.54元，冲减给付的10000.00元医疗费，尚应给付合计为242152.54元。二、田德全赔偿刘占友鉴定费1300元的70%即910.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.00元，由田德全承担780.00元，刘占友承担333.00元。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被抚养人生活费，是指加害人非法剥夺他人生命权或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失或部分丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前抚养的人抚养来源的丧失或部分丧失，应依法向其赔偿必要的费用。本案中，受害人刘占友系非农业户籍，且常年在城市从事建筑劳务业，其主要生活来源于城市。因此，一审法院按照城市居民标准核算刘占友抚养人的抚养费于法有据。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一六年十月三十一日书记员  张 潇本判决书所引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1330号申请执行人谢欣欣，女，1987年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。被执行人黄思贤，男，1986年1月5日生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄建设，男，1958年5月27日生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄冬梅，女，1982年2月17日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人谢欣欣与被执行人黄思贤、黄建设、黄冬梅（2016）闽0821民初1118号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币70000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年十月二十八日代书记员 张靖悦
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1646号之二申请执行人：林付界，男，1973年3月7日出生，汉族，住所地福建省平潭县。委托代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。被执行人：杨小平，男，1974年2月4日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：林凤，女，1971年12月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在执行林付界与杨小平、林凤民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭XX#楼XX复式单元的房屋系被执行人杨小平、林凤共同所有，本院依法对上述房屋进行查封，因上述房屋系中国建设银行股份有限公司福建省分行的抵押物，中国建设银行股份有限公司福建省分行享有对上述房屋处置款的优先受偿权，现中国建设银行股份有限公司福建省分行作为另案申请执行人已向福州市鼓楼区人民法院申请执行，福州市鼓楼区人民法院向本院发函商请将上述房产处置权移交，待福州市鼓楼区人民法院处理变现实现抵押权后，余款交由本院处置，本院已依法将上述房产的处置权移交给福州市鼓楼区人民法院。本院认为，由于本院查封的被执行人杨小平、林凤共同所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭XX#楼XX复式单元的房屋系中国建设银行股份有限公司福建省分行的抵押物，中国建设银行股份有限公司福建省分行享有对上述房屋处置款的优先受偿权，现中国建设银行股份有限公司福建省分行作为另案申请执行人已向福州市鼓楼区人民法院申请执行，福州市鼓楼区人民法院向本院发函商请将上述房产处置权移交，待福州市鼓楼区人民法院处理变现实现抵押权后，余款交由本院处置，本院已依法将上述房产的处置权移交给福州市鼓楼区人民法院，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年十月二十五日书记员  陈思千
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3991号罪犯沈世通，男，1951年9月27日出生，汉族，文盲或半文盲，浙江省庆元县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水地区中级人民法院于1999年9月14日作出（1999）丽中刑初字第37号刑事判决，以被告人沈世通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。浙江省丽水地区中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2000年2月29日以（1999）浙法刑核字第98号刑事裁定书核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年3月3日将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月25日将该犯刑期减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院六次裁定，减去有期徒刑共计七年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈世通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈世通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈世通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈世通准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年11月25日至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十月八日代书 记员  钱 佩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2008）衢江执字第45号申请执行人毛新建被执行人余晶晶，本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1532号民事调解书，依法向被执行人余晶晶发出执行通知书，责令被执行人余晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余晶晶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余晶晶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币14070.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  王建平
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1295号原告：商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。代表人：刘连磊，主任。委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位工作员。被告：白志利，男，1972年9月5日出生，回族，农民，住商河县。被告：白玉身，男，1974年8月2日出生，回族，农民，住商河县。被告：白健康，男，1987年11月1日出生，回族，农民，住商河县。被告：白志刚，男，1972年10月9日出生，回族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊分社）与被告白志利、白玉身、白健康、白志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告白志利、白玉身、白志刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告张坊分社的委托诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告白志利、白玉身、白健康、白志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张坊分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白志利偿还借款本金15万元及利息83387.06元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告白玉身、白健康、白志刚承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告白志利向原告借款15万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年6月3日，由被告白玉身、白健康、白志刚担保，该借款到期后至今未还。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证复印件各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告白志利、白玉身、白健康、白志刚在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2011年6月4日，原告张坊分社与被告白志利签订个人借款合同一份，约定：自2011年6月4日至2014年6月3日期间内，被告白志利可向原告借款15万元，借款用途为收牛，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告白志利未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊分社又与被告白玉身、白健康、白志刚签订最高额保证合同一份，约定：自2011年6月4日起至2014年6月3日止,被告白玉身、白健康、白志刚对被告白志利在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年8月3日向被告白志利发放了贷款15万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年6月3日。借款到期后，被告白志利未向原告偿付借款本息，被告白玉身、白健康、白志刚也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告张坊分社与被告白志利签订的个人借款合同及与被告白玉身、白健康、白志刚签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白志利发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告白志利在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告白玉身、白健康、白志刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告白志利到期未偿还原告借款本息时，被告白玉身、白健康、白志刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告白志利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白志利于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年8月3日始，至2014年6月3日止，按月利率11‰计算；自2014年6月4日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；二、被告白玉身、白健康、白志刚对被告白志利应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告白玉身、白健康、白志刚承担保证责任后，有权向被告白志利追偿。案件受理费4801元，由被告白志利、白玉身、白健康、白志刚负担；公告费600元，由被告白志利、白玉身、白志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  商丽丽二〇一六年十月十七日书 记 员  郭 晶
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2812号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该单位负责人。委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：营光明，男，1970年8月10日出生，住安徽省濉溪县。被告：刘侠，女，1971年4月15日出生，孩子，住安徽省濉溪县。本院于2016年7月12日立案受理了原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告营光明、刘侠金融借款合同纠纷一案，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 朱 静二〇一六年十月九日书 记 员 李姣姣引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5455号申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。负责人张丽，行长。被执行人王友奇，男，1966年3月13日出生。被执行人张贵芹，女，1966年12月8日出生。关于中国银行股份有限公司北京宣武支行与王友奇、张贵芹金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28419号民事调解书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司北京宣武支行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人贷款本金321292.75元，截至2015年8月18日本金的罚息1814.55元，并支付自2015年8月19日起至借款本息付清之日止的罚息（按照合同约定的利息利率标准计算）、律师费3877元、承担本案案件受理费3103元。本院未查找到被执行人王友奇、张贵芹有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人王友奇、张贵芹可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28419号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十月二十八日书记员  刘苗苗
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1768号申请人：某甲银行股份有限公司。法定代表人：镇某。被申请人：明某。被申请人：吴某。被申请人：陈某。被申请人：熊某。被申请人：某乙公司。法定代表人：明某。申请人某甲银行股份有限公司与被申请人明某、吴某、陈某、熊某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人明某、吴某、陈某、熊某、某乙公司名下在所有金融单位的存款、现有可处置资产价值2600000元的财产予以查封、冻结。申请人某甲银行股份有限公司自愿以其所有的坐落于谷城县城关镇粉阳路70号6层10间房屋（面积1286.34㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人某甲银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人明某、吴某、陈某、熊某、某乙公司名下的金融单位存款、现有可处置资产价值2600000元的财产（详见财产查封、冻结清单）；二、查封申请人某甲银行股份有限公司所有的坐落于谷城县城关镇粉阳路70号6层10间房屋（面积1286.34㎡）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代明荃二〇一六年十月二十五日书记员  刘 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3601号上诉人(原审被告)：七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分），组织机构代码774129924。法定代表人：郑南雁。被上诉人(原审原告)：郑建武。原审第三人：陈新洪。上诉人七天酒店（深圳）有限公司因与被上诉人郑建武及原审第三人陈新洪房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初17723-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗莎莎