wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3019号原告：戚某，男，1995年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇戚庄村。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告：王某1，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李某，女，1966年出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王某2，女，1998年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇西王庄村原告戚某与被告王某1、李某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚某的委托代理人韩松、被告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。戚某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告婚约彩礼金折款共计60542元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告戚某与被告王某2在2015年10月6日经媒人介绍订婚，订婚时原告给付被告方见面礼金49012元和三金首饰、衣服、礼品一宗。原、被告订婚后双方没有培养起感情，且被告将原告用刀砍伤，现在已无法继续交往，因此原告要求被告方退还原告给付的彩礼，但是被告方拒不退还，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院给予支持。王某1辩称，原告给彩礼现金是49000元，拿出3000元花费了，剩余46000元，2015年7月份到2016年4月份同居生活期间，被告王某2与原告戚某两个人在丹阳上班租房子和生活开支花费14000元，金戒指、项链、耳环三金和衣服属于赠与被告的不用返还。王某2辩称，原告给彩礼现金是49000元，拿出3000元花费了，剩余46000元，2015年7月份到2016年4月份同居生活期间，被告王某2与原告戚某两个人在丹阳上班租房子和生活开支花费14000元，金戒指、项链、耳环三金和衣服属于赠与被告的不用返还。李某未答辩。原告戚某围绕诉讼请求提交购买首饰的票据三张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中提供购买三金首饰的票据一张，用于证实原告戚某购买三金的品名、价值：项链一条价值4366元、戒指一枚价值2430元、耳钉一副价值1300元、吊坠一副价值3230元，共价值11326元；原告戚某提供的两份票据，用于证实原告购买了两件银饰的品名、价值，被告对原告上述证据没有异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因被告未认可收到银饰，虽然被告对上述两份银饰的票据没有异议，在原告未能举证证实被告收到两件银饰的情况下，本院对被告收到两件银饰不予认定。2、原、被双方没有争议的事实：原、被告在婚约关系存续期间，原告给予被告方彩礼现金49000元、项链一条价值4366元、戒指一枚价值2430元、耳钉一副价值1300元、吊坠一副价值3230元（即三金）及衣服一宗。在原、被告在婚约关系存续期间，2015年7月份至2016年4月份原告戚某与被告王某2同居生活。3、原、被告双方争议的事实：被告主张原告给予的彩礼现金49000元，已经花费3000元、同居期间生活开支14000元，原告不予认可，被告未提供充分证据予以证实，对被告的主张本院不予认定。本院认为，婚约财产是男女双方以缔结婚姻为目的而产生的财产关系，彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而由男方家庭给付女方家庭的，随着婚约关系的解除，给付彩礼的原因归于消灭，因给付彩礼财产受损的一方有权请求对方返还相关财物。原、被告在婚约关系存续期间，原告给予被告方彩礼现金49000元、项链一条价值4366元、戒指一枚价值2430元、耳钉一副价值1300元、吊坠一副价值3230元（即三金）及衣服一宗，事实清楚。在原、被告解除婚约时，被告方对原告方基于婚约给付的现金及贵重物品应当返还。因原告方给予被告的衣服适合特定人穿着，可以不予返还。由于原高戚某与被告王某2婚约期间曾同居生活一段时间，在返还彩礼金时可适当减少数额。综上所述，原告戚某要求判令被告退还原告婚约彩礼金折款共计60542元的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某1、李某、王某2返还原告戚某婚约彩礼金30000元；二、被告王某1、李某、王某2返还原告戚某“三金”（项链一条价值4366元、戒指一枚价值2430元、耳钉一副价值1300元、吊坠一副价值3230元）；三、驳回原告戚某的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1314元，由原告戚某负担417元、由被告王某1、李某、王某2负担897元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  赵其龙二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵成金
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执576号之三申请执行人王茜华，男，1979年2月11日出生，住孝感市开发区。被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司。住所地：孝感市长征路***号。法定代表人关绪军，该公司总经理。被执行人何志德，男，1966年2月出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人王茜华与被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司、何志德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月二十日书记员 程国清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6231号原告卢敏，女，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市。原告冉恒林，男，1980年12月9日出生，汉族，住址同上。以上二原告委托诉讼代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被告杨杰，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市。原告卢敏、冉恒林与被告杨杰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与代理审判员李庆祥、代理审判员方腾组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告卢敏、冉恒林及委托代理人霍克洪到庭参加了诉讼，被告杨杰本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告卢敏、冉恒林诉称，二原告与被告系重庆市巴南区林湖一路某小区的邻居，原、被告使用同一公共通道进出自家房屋。二原告房屋位于该楼层公共过道的端头，被告房屋位于公共过道的中间位置。2015年6月，被告在装修该房屋时，未经物管公司同意，擅自将房屋内开入户门改装为外开，以至于本身狭窄的公共过道变得更加狭窄，严重影响二原告出入自家的房屋。二原告要求被告恢复入户门的原状未果。现二原告要求被告排除妨害，立即恢复被告入户门内开的原状。被告杨杰未作答辩。经审理查明，登记在二原告名下位于巴南区林湖一路某号房屋系二原告共有产权，被告杨杰某号房屋产权人，二原告与被告系巴南区李家沱钻石公寓小区某层邻居，使用同一公共过道通行。该小区物业系重庆融盛物业服务有限公司管理。原告房屋位于该楼某层公用通道的端头，被告房屋处于某层公用通道的中间位置，原告入户门与被告入户门相距3米，公共过道距离1.2米。房屋入户门系开发商提供的子母门，因原告房屋在通道端头位置，开发商安装入户门系外开，被告房屋在通道中间位置，入户门安装系内开。2015年6月，被告在装修房屋时，未经物业公司同意，擅自将入户门改装成外开门，经本院现场勘验，被告入户门开启后占过道距离76厘米，留给二原告能通行的过道距离46厘米。二原告要求被告整改入户门未果。2015年7月15日，重庆融盛物业服务有限公司向被告发出装修整改通知书，并将此事上报重庆市巴南区李家沱街道办事处。同年7月17日，巴南区李家沱街道办事处给重庆融盛物业服务公司回函，同意配合物管公司依《住宅室内装饰装修管理办法》第十六条、第十七条规定，追究业主杨杰的违约责任。但被告杨杰至今未对入户门做出整改。现二原告起诉要求被告排除妨害，恢复巴南区林湖一路某号房屋入户门内开的原状。审理中，因无法查找被告林杰，本院于2016年7月19日通过《法制日报》向被告林杰送达了相关法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。故本案调解未果。上述事实，有原告的当庭陈述，法院现场勘验笔录、原、被告房屋产权证复印件、重庆融盛物业服务公司给被告下达的整改通知书、巴南区李家沱街道办事处给融盛物业公司的回函等等证据在案佐证，足以认定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害请求权是指权利人对己物已经造成妨害的行为请求排除的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二原告与被告系同一小区某层邻居，且使用同一公共通道进出，特别是原告进出自家房门必须从被告入户门的过道通行。而被告将入户门从内开改装成外开后，留给二原告进出的通道明显狭窄，严重妨碍二原告对自己物权的使用，损害了原、被告相邻关系。现二原告要求被告排除妨碍，恢复入户门内开状态的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定判决如下：被告杨杰于本判决生效之日起10日内，将位于重庆市巴南区林湖一路某号房屋外开入户门恢复为内开入户门。本案案件受理费80元，原告杨杰自愿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书该规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算。审 判 长  刘漫红代理审判员  李庆祥代理审判员  方 腾二〇一六年十月二十五日书 记 员  张雅婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州法执字第00696号之五申请人黄冈市丰和工贸有限公司。住所地：湖北省黄冈市，组织机构代码：79875811-9号。法定代表人：徐爱花，经理。被执行人东兴神骏燃气具有限公司。住所地：广西壮族自治区，组织机构代码：56675618-1。法定代表人：李平安，经理。担保人丁时雅，男，汉，1972年10月9日，住湖南省衡阳县。本院在执行黄冈市丰和工贸有限公司与东兴神骏燃气具有限公司合同纠纷一案中，担保人丁时雅于2016年1月9日在本院作出保证，保证被执行人东兴神骏燃气具有限公司自2016年3月15日起每月向申请人黄冈市丰和工贸有限公司支付20万元，逾期支付愿对债务承担连带保证责任。现因被执行人东兴神骏燃气具有限公司未按期付款，致使申请执行人的权益无法实现。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划丁时雅在银行的存款750万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十月十八日书记员  张 凯
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执600号之一申请执行人刘某。被执行人张某。被执行人李某。申请执行人刘某申请执行张某、李某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人张某、李某暂无财产可供执行，申请人刘某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执600号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十月二十五日书记员  刘 宾
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初7647号原告：叶琪业。被告：胡德清。原告叶琪业为与被告胡德清民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶琪业到庭参加诉讼，被告胡德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告叶琪业起诉称：2014年9月25日被告胡德清因资金周转需要向原告借款人民币486250元，约定2014年11月15日归还，由被告亲手出具借条一份，载明借款及约定事实。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未还款。故诉至法院，请求判令：1、由被告胡德清归还原告借款人民币486250元并支付利息损失（利息自2014年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告叶琪业明确利息损失按年利率6%计算。被告胡德清均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。原告叶琪业为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、【2014年9月25日借条原件一份】，欲证明2014年9月25日被告胡德清尚欠原告叶琪业借款本金人民币486250元，约定于2014年11月15日归还的事实。2、【2014年9月25日浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单原件一份】，欲证明原告向被告转账交付借款的事实。被告胡德清未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告胡德清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。本院查明事实如下：2014年9月25日，被告胡德清因资金周转需要向原告叶琪业借款1945000元，原告于当日通过周毅的帐户向被告胡德清转账交付借款。2014年9月26日被告胡德清向原告归还1458750元，尚欠借款本金486250元，并出具借条一份，载明借款事实，并约定于2014年11月15日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告胡德清未有归还借款。本院认为，被告胡德清向原告叶琪业借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡德清尚欠原告叶琪业借款本金人民币486250元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告胡德清理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告叶琪业的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡德清归还原告叶琪业借款本金人民币486250元并支付利息（利息自2016年9月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。如果被告胡德清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5481元（已减半收取），由被告胡德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐飞燕二〇一六年十月十八日代书记员 王剑敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执906号申请执行人平昌县农村信用合作联社被执行人何涛、刘奉才、李林洋关于申请执行人平昌县农村信用合作联社申请被执行人何涛、刘奉才、李林洋借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1352号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年十月十八日书记员  冯毅
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1556号公诉机关常熟市人民检察院。被告人缪某，男，1966年10月11日生，汉族，小学文化，农民，住张家港市。因犯盗窃罪，于1984年3月26日被张家港市（原沙洲县）人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，因犯盗窃罪，于1986年7月2日被张家港市（原沙洲县）人民法院判处有期徒刑一年，并撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年零六个月。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月17日经张家港市公安局取保候审，2016年10月12日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1528号起诉书指控被告人缪某犯非法狩猎罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人缪某于2016年8月1日夜，在张家港市杨舍镇黎明村二十四组28号南侧小河边，采用夜间照明行猎的禁用方法，非法猎得黑斑蛙43只。被告人缪某于2016年8月2日至张家港市塘桥镇鹿苑西菜场欲将上述43只黑斑蛙出售时被民警查获。经鉴定，上述43只黑斑蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人缪某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人被告人缪某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人缪某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人缪某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人缪某于2016年8月1日20时许至2016年8月2日3时许，在张家港市塘桥镇鹿苑金谷路与银苑西路交叉路向西约100米处无名小河河段，北至张家港市杨舍镇黎明村东四组8号南侧无名小河河段，西至黎明村二十四组28号南侧小河边，采用夜间照明行猎的禁用方法，非法猎得黑斑蛙43只。被告人缪某于2016年8月2日6时许至张家港市塘桥镇鹿苑西菜场欲将上述43只黑斑蛙出售时被民警查获。被告人缪某作案所用的工具蓝色尼龙丝网袋1个、铁圈木柄网兜1个、黑色电筒1个，暂扣于张家港市公安局。经鉴定，上述43只黑斑蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述43只黑斑蛙全部被放生。被告人缪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人缪某的供述和辨认笔录、作案工具和赃物照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、张家港市公安局制作的现场搜查笔录、抓获经过、发破案经过、扣押清单、野生动物放生情况说明及视频光盘、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人缪某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人缪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人缪某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、暂扣于张家港市公安局的作案工具蓝色尼龙丝网袋1个、铁圈木柄网兜1个、黑色电筒1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一六年十月二十六日书记员  王亦斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6306号原告遵义市天艺琴行，住所地遵义市红花岗区剧院2楼。经营者周廷刚。委托代理人刘廷芳，贵州山一律师事务所律师。委托代理人胡帮梅，贵州山一律师事务所律师。被告木色都（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2单元103-95。法定代表人王三锐，职务：经理。被告王三锐，男，1978年9月20日出生，住天津市河北区.本院在审理原告遵义市天艺琴行诉被告木色都（北京）教育科技有限公司、王三锐定金合同纠纷一案中，经审查，原告诉请被告双倍返还木色都四钢琴智能教室项目“终端培训机构”合作协议定金40000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案被告木色都（北京）教育科技有限公司住所地在北京市海淀区。经询问遵义天艺琴行，本案原告和被告合同的签订地和定金的实际履行地均在北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，应将本案移送北京市海淀区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。代理审判员  胡大钊二〇一六年十月二十五日书 记 员  李林蔓
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第615号之一申请执行人吴火养，男，1959年10月26日生，汉族，住连城县。申请执行人吴远杨，男，1967年5月5日生，汉族，住连城县。申请执行人吴远森，男，1968年9月5日生，汉族，住连城县。申请执行人吴金生，男，1983年9月16日生，汉族，住连城县。申请执行人吴清华，女，1988年5月23日生，汉族，住连城县。申请执行人吴金明，男，1985年7月8日生，汉族，住连城县。被执行人文亨镇南坑村民委员会（组织机构代码B3442723-X），住所地连城县文亨镇南坑村。法定代表人周日升，职务主任。本院在执行吴火养、吴远杨、吴远森、吴金生、吴清华、吴金明与文亨镇南坑村民委员确认合同效力纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军助理 审 判员 江其焱二〇一六年十月二十五日书记员（代） 彭仁春
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1118号原告唐德秀，女，汉族，1963年12月26日出生，住安康市汉滨区巴山中路。委托代理人周章平，男，汉族，1961年12月25日出生，住址同上，系原告丈夫。被告陕西联银城市建设有限公司。法定代表人闫建榆，经理。住所地：陕西省西安市未央区经济开发区凤城二路。被告陕西联银城市建设有限公司第三分公司。负责人马长安，经理。住所地：陕西省西安市小寨新加坡小区*号楼*单元***室。本院受理原告唐德秀与被告陕西联银城市建设有限公司、陕西联银城市建设有限公司第三分公司民间借贷纠纷一案，原告唐德秀于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告唐德秀撤回起诉。诉讼费3800元，减半收取1900元，由原告唐德秀承担。审 判 长  周 宏人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年十月十八日书 记 员  惠 勇
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更793号罪犯曾辉，男，1989年6月2日出生，四川省松潘县人，回族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）阿中刑初字第26号刑事判决，以被告人曾辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期内禁止进入娱乐场所。四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院抗诉，四川省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）川刑终字第814号刑事判决，以被告人曾辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月26日起至2018年10月5日止）。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2015年2月8日作出（2015）德刑执字第132号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曾辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2017年3月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十四日书 记 员  李 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民终1098号上诉人（原审原告）:郭春江，男，1966年2月19日出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）:牡丹江顺达化工有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人:李宝顺，该公司董事长。委托代理人:王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人郭春江因与被上诉人牡丹江顺达化工有限公司劳动争议一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭春江、被上诉人牡丹江顺达化工有限公司委托代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春江上诉请求：一、撤销原审（2016）黑1004民初643号民事裁定；二、依法改判；三、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。从2012年开始，到2015年才立案，耽误的时间，与上诉人无关，没有过仲裁时效。被上诉人违法解除劳动合同，没有提前30日通知上诉人，没有通过职工代表大会决议，也没有为上诉人做离岗前身体检查，更没有为上诉人办理交接社会保险的各项手续，属严重违法裁员。二、原审法院适用法律错误。上诉人早于2012年就将上诉人的两份仲裁裁决递交到爱民区法院，至于有没有接收，被受理，不在上诉人能力范围内。爱民区法院答应仲裁裁决放在法院就不会过时效，不然也不会2012年的仲裁裁定到2016年才立案。牡丹江顺达化工有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。牡劳人仲字第2012第116号仲裁裁决书在2012年12月28日下发，上诉人于2016年5月30日向一审法院起诉，超过了法定期限。另外，牡丹江市中级法院下发的（2016）黑10民终602号民事判决书中对116号仲裁裁决书的效力进行了确认，基于以上内容，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审法院认定事实：原告曾因与被告之间的劳动争议分别于2012年8月1日、2012年11月6日向牡丹江市劳动人事仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委分别作出牡劳人仲字（2012）第63号、（2012）第116号仲裁裁决书。2015年9月15日原告因对牡劳人仲字（2012）第63号仲裁裁决不服向本院提起诉讼，2016年5月30日，原告因对牡劳人仲字（2012）第116号仲裁裁决不服向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国调解仲裁法劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告在收到两份仲裁裁决书后，对牡劳人仲字（2012）第63号仲裁裁决不服向本院提起诉讼后，相隔八个月之久才对牡劳人仲字（2012）第116号仲裁裁决书提起诉讼，已超过法定期间，牡劳人仲字（2012）第116号仲裁裁决书已发生法律效力，原告对已发生法律效力的仲裁裁决不服提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告郭春江的起诉。本院审理查明，上诉人郭春江与被上诉人牡丹江顺达化工有限公司间劳动争议，牡丹江市劳动人事仲裁委员会牡劳人仲字第2012第116号仲裁裁决书在2012年12月28日下发，上诉人郭春江不服，于2016年5月30日向一审法院起诉。牡丹江市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）黑10民终602号民事判决书中对本案涉及的116号仲裁裁决书确认已经发生法律效力。本院认为：上诉人郭春江对已经发生法律效力的仲裁裁决书不服，向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定。原审法院依法驳回起诉是正确的。上诉人郭春江上诉提出的相关事由和理由，均不能构成违反该条款确定的法律规则条件。其请求本院不予支持。综上，郭春江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原金宝审判员  姜云虎审判员  李先平二〇一六年十月二十五日书记员  赵 萱
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执758号之一申请人赵建吉，男。被执行人山西粟海集团有限公司。被执行人山西粟海集团永济饲料有限公司。本院在执行申请执行人赵建吉与被申请执行人山西粟海集团有限公司、山西粟海集团永济饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人于2016年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）运盐民初字第1083号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初3896号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限��司，企业地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。统一社会信用代码：911506005973284388法定代表人王铁柱，职务董事长。委托代理人谢累红，公民身份号码×××，女，1988年9月19日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李建喜，公民身份号码×××，男，1975年4月18日出生，汉族，普通工人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘美，公民身份号码×××，女，1977年3月27日出生，汉族，普通工人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭锁平，公民身份号码×××，男，1982年1月12日出生，汉族，呼能集团职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告雷艳，公民身份号码×××，女，1986年12月5日出生，汉族，伊旗阿镇政府职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告李建喜、刘美、郭锁平、雷艳金融借款合同纠纷一案中，因原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3016元减半收取1508元、保全费1199元由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员杜继梅二0一六年十月十二日书记员王强
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初715号原告牛某扩，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。委托代理人景某满，陕西某法律服务有限公司法律工作者。被告牛某高，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。原告牛某扩诉被告牛某高健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某扩诉称，2016年1月3日，被告牛某高等人在牛家沟村主任牛某扩家讨论移民搬迁房问题时，与原告牛某扩发生争执，被告用头将原告顶到门台下，致使原告受伤。2016年1月4日，原告到子洲县中医院急诊科抢救治疗2天，花费医疗费1646.31元。后因病情加重，于2016年1月9日转入子洲县中医院普外科住院治疗21天，医院诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、多发性软组织损伤；3、脑梗塞；4、2型糖尿病；5、高血压病3级等症状，支出医疗费7807.27元。原告出院后，病情反复，于2016年2月5日转入榆林市第一人民医院住院��疗18天，支出医疗费11141.7元。原告三次住院共支出医疗费20595.28元、门诊费1939元，经济损失有误工费7150元、陪人误工费7150元、住院伙食补助费3280元、营养费820元、交通费1000元、住宿费1000元、，总计损失42934.28元。原告的伤情经榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度认定原告头皮挫伤及全身多处软组织挫伤属轻微伤，对此子洲县公安局对被告进行了行政处罚。原告认为被告给原告造成的身体伤害及经济损失事情清楚，证据确凿，被告应当赔偿原告损失42934.28元，为维护原告的合法权益，依据相关法律，原告起诉来院，请求人民法院依法判决。庭审中，原告无票据，放弃交通费1000元和住宿费1000元的赔偿请求。原告向法庭提交了以下证据：1、伤情鉴定文书一份，证明原告的伤情为轻微伤。2、子洲县中医院第一次住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份，证明原告受伤情况和支出医疗费用1646.31元。3、子洲县中医院第二次住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份，证明原告受伤情况和支出医疗费用7807.27元。4、榆林市第一医院住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份，证明原告受伤情况和支出医疗费用11141.70元。5、原告牛某扩身份证复印件一份，证明原告的身份情况。6、2016年1月3日子洲县公安局作出的行政处罚决定书一份，证明被告用头将原告顶下门台，致使原告受伤。被告牛某高辩称，原告就医诊断出的颅���外伤综合症、多发性软组织损伤、脑梗塞、2型糖尿病、高血压病3级，其中的三种病属于慢性病，因长期积累所致，与被告没有直接的因果关系，对于原告住院治疗该部分的医疗费应当予以剔除，原告在榆林市第一医院住院治疗产生的医疗费也与被告无关系，被告不予赔偿，原告就医扩大的损失不应由原告赔偿。原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告为村主任，被告为移民搬迁问题找原告理论，原告态度蛮横，不予合理解答，被告本人有病不能自控，致使发生这样的情况。被告向法庭提交了以下证据：修房申请、村委会会议纪要复印件各一份，证明修房合法等情况。经庭审质证：原告提交的证据，被告对1、5、6号证据认可，对2、3、4号证据不认可，认为自己未给原告造成伤害；被告提交的证据，原告不认可，认为与本案无关系。本院对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：原告提交的1、5、6号证据，被告无异议，予以采信，2、3、4号证据被告不认可，认为自己未给原告造成伤害，被告虽不认可，但结合证据中公安机关的行政处罚决定书和伤情鉴定文书内容，可以依法认定2、3、4号证据的真实性，对此予以采信；被告提交的证据原告不认可，证据不能直接证明原告存在过错，对其证明目的不予采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2016年1月3日，被告牛某高在原告牛某扩家讨论移民搬迁房问题时，与原告牛某扩发生争执，被告用头���原告顶到门台下面，致使原告受伤。2016年1月4日，原告到子洲县中医院急诊科治疗2天，医院诊断为颅脑外伤综合症、多发性软组织损伤、脑梗塞、2型糖尿病，支出医疗费1646.31元。后于2016年1月9日转入子洲县中医院普外科住院治疗21天，医院诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、多发性软组织损伤；3、脑梗塞；4、2型糖尿病；5、高血压病3级等症状，支出医疗费7807.27元。2016年2月5日，原告再次到榆林市第一人民医院住院治疗18天，诊断为头部外伤综合症、脑梗塞、2型糖尿病、皮炎，支出医疗费11141.7元。原告三次住院共支出医疗费20595.28元、另支出门诊费1939元。2016年3月8日，原告的伤情经榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度认定原告头皮挫伤及全身多处软组织挫伤属轻微伤，为此子洲县公安局对被告进行了行政处罚。原告认为被告给原告造成的身体伤害及经济损失事情清楚，证据确凿，被告应当赔原告三次住院的医疗费20595.28元、门诊费1939元、误工费7150元、陪人误工费7150元、住院伙食补助费3280元、营养费820元、交通费1000元、住宿费1000元、，总计损失42934.28元。庭审中，原告无票据，放弃交通费1000元和住宿费1000元的赔偿请求。本院认为，2015年1月3日，被告用头将原告顶到门台下面，致使原告受伤，损害了原告的健康权，应当对原告的人身损害承担赔偿责任，但原告三次住院治疗的病历中所记载的脑梗塞、2型糖尿病、高血压病3级与原告的侵权行为没有必然的因果关系，若原告的全部损失均让被告赔偿显然与侵权责任的构成要件不符，且有失公平。原告三次住院就诊的病种所产生的医疗费、误工等经济损失不是独立存在的，故仅能结合原告的住院病历，公安��关的伤情鉴定，原告第一次住院产生的医疗费、住院天数酌情认定原告的医疗费、误工费、陪人误工费、住院伙食补助费6900元。原告主张营养费820元，无医疗机构的医嘱，不予支持。原告放弃交通费1000元和住宿费1000元的赔偿请求，依法应当准许。被告主张原告存在过错，应减轻赔偿责任，但提交的证据不能证明原告存在过错，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牛某高在本判决生效后5日内赔偿原告牛某扩医疗费、伙食补助费、陪人误工费等共计人民币6900元。二、驳回原告牛某扩的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告牛某扩负担900元，被告牛某高负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李晓龙审 判 员  曹飞云人民陪审员  万宝忠二〇一六年十月十八日书 记 员  苗 壮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6162号原告：岳顺龙，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：昆山裕腾四维电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1911号。法定代表人田云兵，系该公司总经理。被告：田云兵，男，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师（代理上述二原告）。被告：昆山盛安四维电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1911号。法定代表人范玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。原告岳顺龙诉被告昆山裕腾四维电子科技有限公司、田云兵昆山盛安四维电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日、6月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2016年8月18日、9月23日公开开庭审理。原告岳顺龙、被告昆山裕腾四维电子科技有限公司、田云兵共同委托诉讼代理人宋汉斌、被告昆山盛安四维电子科技有限公司委托诉讼代理人屈泉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳顺龙向本院提出诉讼请求：1.被告昆山裕腾四维电子科技有限公司给付原告人民币89.29万元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2013年7月23日起计算至实际付清之日）；2.判令被告田云兵、被告昆山盛安四维电子科技有限公司负连带支付责任；3.判令三被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实及理由：2013年9月9日，原告向被告昆山裕腾四维电子科技有限公司追要原告工资及收益，被告田云兵出具欠原告89.29万元的凭证一份，载明欠原告工资及收益数额，2014年6月后原告催讨欠款，被告拒绝支付，原告另发现被告昆山裕腾四维电子科技有限公司由被告田云兵实际控制是一人公司，公司与股东资产不明确应当承担连带责任，被告田云兵与妻子范玉兰另成立被告昆山盛安四维电子科技有限公司，被告昆山裕腾四维电子科技有限公司与被告昆山盛安四维电子科技有限公司资产、人员混同，也应当承担连带责任。被告昆山裕腾四维电子科技有限公司、田云兵共同辩称：原告与被告田云兵原是被告昆山裕腾四维电子科技有限公司股东，原告原持有40%股份，后于2013年全部转让给了被告田云兵，总价值118万元，被告田云兵已支付大部分转让款，尚余38万元未支付，在此期间原告与被告田云兵及公司之间就公司解散、股东知情权、分红纠纷、变更工商登记等涉及公司商事事宜多次诉至法院，在先前的案件审理中，已经明确被告田云兵支付转让款是考虑公司总资产负债之后的基本对价，公司不存在向原告另行再支付工资或者转让款问题；就本案原告是否享有分红权益，公司是否存在盈利问题，双方发生的纠纷案件中均有涉及，原告就股东身份权利问题，多次提起相关诉讼，就同一事实重复主张，已给被告造成巨大的诉累，应属于一事多次要求法院处理，假如原告主张的欠款事实存在，从2013年至2016年期间，从未向被告主张过，与常理不符，综上，二被告并不认可拖欠原告欠款的事实。被告昆山盛安四维电子科技有限公司辩称：我公司不同意承担本案连带责任，我公司与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司属于独立的法人主体，与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司不存在原告所述的人员混同、财产混同、业务混同问题，原告与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司、田云兵之间的纠纷，与我公司没有关联性，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告昆山裕腾四维电子科技有限公司系由原告岳顺龙及被告田云兵投资设立，原告岳顺龙占股40%，被告田云兵占股60%，2013年9月22日，原告岳顺龙与被告田云兵签订股权《转让协议》一份，约定原告岳顺龙将其持有的昆山裕腾四维电子科技有限公司的40%的股权转让给被告田云兵，股权转让款总金额为118万元，同时约定了付款方式；2014年1月9日，原告岳顺龙与被告田云兵又签订《协议》一份，约定了相关股权转让款的支付方式：被告田云兵在2014年1月30日支付50万元，剩余股权转让款38万元于2014年5月30日支付完毕。上述协议签订后，被告田云兵分别在2013年9月23日支付原告岳顺龙股权转让款30万元，2014年1月26日支付原告岳顺龙股权转让款50万元。原告岳顺龙所提供“欠条”记载“欠岳顺龙款：193.85×0.4=77.54+15.25-3.5=89.29”，根据法庭询问，原告岳顺龙解释欠条中193.8万元为公司投资收益，0.4为原告岳顺龙所占股份比例，15.25万元为所欠工资，欠条中“欠岳顺龙款”为原告岳顺龙书写，并加盖昆山裕腾四维电子科技有限公司章，该公章与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司登记备案章不符。被告昆山裕腾四维电子科技有限公司现股东名册所记载的股东为被告田云兵一人；被告昆山盛安四维电子科技有限公司法定代表人范玉兰，股东为范玉兰、被告田云兵。上述事实由股权转让协议一份、中国银行结算业务申请书一份、交通银行进账单一份、录音资料证据一份、2014年1月9日协议一份、欠条等以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：原告岳顺龙与被告田云兵原系被告昆山裕腾四维电子科技有限公司股东，分别持有40%股权以及60%股权，现原告岳顺龙要求被告昆山裕腾四维电子科技有限公司支付所欠工资及投资收益89.29万元，但原告岳顺龙所举证欠款人被告昆山裕腾四维电子科技有限公司所加盖公章与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司所登记备案章不符，且原告岳顺龙无法证明该公章有其他用途，据此本院对原告岳顺龙要求被告昆山裕腾四维电子科技有限公司支付欠款及利息损失的诉讼请求不予支持。原告岳顺龙认为被告田云兵与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司资产混同、被告昆山裕腾四维电子科技有限公司与昆山盛安四维电子科技有限公司人员、资产混同，应当承担连带责任，本院认为原告岳顺龙所提供“欠条”记载欠款人为被告昆山裕腾四维电子科技有限公司，被告田云兵与昆山盛安四维电子科技有限公司不是欠款方，且原告岳顺龙未举证证明被告田云兵与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司资产混同、被告昆山裕腾四维电子科技有限公司与昆山盛安四维电子科技有限公司人员、资产混同，原告岳顺龙要求二被告承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告岳顺龙的诉讼请求。案件受理费12730元，由原告岳顺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  翟献武人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  邵玉芳二〇一六年十月二十日书 记 员  钱佳伟
彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1025号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。被告：李某，女。刘某与李某健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤未到庭。现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费1985.32元、伙食补助费560元、护理费894元、误工费2130元、交通费100元，以上共计5669.32元。2、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币3000.00元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日6时30分许，原告在去三里台砖厂上班途经被告家门前，遭到被告端出的尿盆无故泼洒和木棍殴打，事发后原告向110报警，8时许，彬县公安局太峪派出所出警调查了事情经过。当日下午4时左右，原告被送往彬县中医医院检查并住院治疗7天，花费医疗费人民币2160.32元。出院后，太峪派出所调解无果，所以起诉至法院。李某庭前辩称，承认打架事实，但起因是原告拿刀至被告家门前，被告为保护自己向原告泼尿，双方厮打后，被告亦受伤，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。对于原告认为遭被告无故殴打，本院依法调取彬县公安局关于李某殴打他人案卷卷宗一册，证明原告之女与被告儿子经人民法院判决离婚，原告上班途径被告家门口时，原、被告因此事发生口角后厮打在一起，后原告因伤情严重住院治疗。本院认为，原、被告发生纠纷，应通过正当途径解决，双方不应该发生吵架、撕打，并致伤原告，故原、被告双方均有过错，被告伺机向原告泼尿，侮辱原告应承担相互厮打主要责任。原告要求住院伙食补助费按每天80元计算，无证据支持，依法按照住院天数、每天30元予以认定，原告要求护理费、误工费按每天142元计算，但未提供证据证明其及护理人员收入情况，不予认定，均按2015年陕西省农、林、牧、渔业行业平均工资、住院天数予以支持。原告要求误工费按15天计算，无医嘱证明不予认定，原告要求精神抚慰金3000元，无证据证明，不予认定；交通费原告要求100元，虽未提供证据，但原告受伤住院属实，交通费用系合理支出，故予以认定。综上所述，原告医疗费1985.32元、住院伙食补助费210元、护理费837.9元、误工费837.9元、交通费100元，以上共计3971.12元，由被告李某承担2779.78元，剩余1191.35元，由原告刘某自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、原告刘某医疗费1985.32元、住院伙食补助费210元、护理费837.9元、误工费837.9元、交通费100元，以上共计3971.12元，由被告李某承担2779.78元，剩余1191.35元，由原告刘某自负。二、驳回原告其余诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担75元与被告李某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 金 芳二〇一六年十月二十八日书记员 叱干亚婷附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。附二：执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7163号之一申请执行人周锦鸿，男，汉族，1981年2月22日出生，户籍地址广东省普宁市。被执行人魏桂辉，男，汉族，1988年6月14日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。申请执行人周锦鸿与被执行人魏桂辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第742号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金80000元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），案件受理费及保全费合计2644元，并承担本案执行费1100元，本院依法受理。在执行过程中，本院执法扣划了被执行人的银行存款641.47元，申请执行人领取执行款641.47元。另本院于审理阶段依法将被执行人名下的粤Ｂ×××××海马牌普通客车档案查封，查封期限自2015年8月17日至2017年8月16日，因尚未控制该车辆，现暂不符合处分的条件。除上述财产外，本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人魏桂辉有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，除上述银行存款外，被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法山民初字第742号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十月二十八日书记员 丘 瑜第２页共3页
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1449号之一原告：刘伟锋。被告：薛金民。本院受理原告刘伟锋与被告薛金民保证合同纠纷一案，因被告住址不详，按原告提供的地址无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  薛国岳二〇一六年十月十八日书记员  门惠惠
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5506号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。法定代表人：康云，系公司董事长。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：谭杨琼，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县滨江大道。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告谭杨琼物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序于2016年10月26日公开开庭进��了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年十月三十一日书 记 员  张本汶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9833号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：边盛华，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称“贵仁公司”）诉被告边盛华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告贵仁公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告边盛华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付管理费900元，违约金3000元。事实及理由：2016年3月7日，被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处自主经营，并与原告签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同约定被告每月25日向原告缴纳下月管理费300元，违约方支付守约方违约金20000元。合同签订后，被告共计欠原告管理费900元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，仅要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》。被告边盛华未到庭，无答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告贵仁公司向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、渝BXXX**号车辆登记证书复印件，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告边盛华未到庭对该证据提出异议，本院对该《营运车辆挂靠合同》及车辆登记证书复印件予以确认并在卷佐证。根据原告贵仁公司的到庭陈述及其提交的前述证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告边盛华将其自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从本合同签订之日起至车按国家政策规定报废时止；合同期内，被告在每月25日前向原告缴纳管理费300元/月，逾期两个月以上，原告有权解除合同；为了车辆的运行安全，原告在合同履行期间必须按照国家规定购买交强险和商业险，保险费先由被告交付原告，由原告统一投保，保险按年计算；本合同未尽事宜，由双方以平等互利的原则协商解决，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决；原被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元的违约金等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年5月起，被告未按合同缴纳管理费共计900元，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，被告已与原告就管理费及违约金达成协议自行解决，现原告仅要求解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》。本院认为，原、被告于2016年3月7日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告从2016年5月起未向原告支付管理费，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至本案法庭辩论终结，因原被告在庭审前自行达成协议，且被告已经履行协议义务向原告支付管理费及违约金，原告在庭审中自愿放弃关于管理费及违约金的诉讼请求，并要求自行承担案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。故原告现诉请要求解除合同，被告截止起诉前已逾期两个月以上的管理费未缴纳，达到合同约定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告边盛华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆贵仁汽车运输有限公司和被告边盛华于2016年3月7日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。本案受理费25元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担（此款项原告已支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 姚 芳二〇一六年十月十日书 记 员 周维娜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执894号之一申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，理事长。被执行人杨敏，女，1982年1月17日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人庞伟，男，1971年6月19日生，汉族，泸县福集镇。申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人杨敏、庞伟金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521字第1158号民事调解书书已发生法律效力，本院于2016年8月19日立案执行。执行中，本院向被执行人杨敏、庞伟送达了执行通知书、报告财产令等。执行中已查封被执行人杨敏名下的坐落于泸州市江阳区前进下路15幢6层13号的房产，后申请人与被执行人达成和解协议：被执行人定于2016年11月23日之前偿还贷款利息部分，若届时未按期偿还，则对被执行人杨敏名下的抵押物进行评估拍卖，以清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521字第1158号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨敏、庞伟应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521字第1158号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑红英二〇一六年十月二十日书记员  郑利平
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初485号公诉机关颍上县人民检察院。被告人计某，男，1962年4月16日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，户籍所在地颍上县，现住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年9月15日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年9月21日被该局取保候审。2016年9月12日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。辩护人李克成,安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人计某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李昊出庭支持公诉，被告人计某及其辩护人李克成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月29日15时许，被告人计某以李某丁未找其钱款为由与李某丁发生争执，后两人在颍上县江店孜镇永安街上的南北路上发生厮打，计某将李某丁左侧第9、10、11肋骨打伤。经颍上县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某丁的损伤程度属轻伤二级。2015年9月15日，计某赔偿李某丁人民币26000元，李某丁谅解计某的行为，双方达成刑事和解。上述事实，被告人计某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、前科证明等、证人李某甲、左某、汪某、李某乙、曹某甲、曹某乙、李某丙、刘某的证言、被害人李某丁的陈述、颍上县公安局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书、颍上县公安局制作现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人计某因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人计某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且已赔偿被害人李某丁的经济损失26000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩护称被告人计某构成坦白，经查，被告人计某归案后前后供述不一致，未能在归案后如实供述犯罪事实，对辩护人该节辩护意见不予采纳。根据被告人计某的犯罪事实、性质、危害后果、认罪悔罪、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人计某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年十月十九日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0681刑初229号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人常青，男，1983年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住涿州市。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年5月3日被涿州市公安局取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人常青犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郭建康出庭支持公诉，被告人常青到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月5日下午15时许，被告人常青在涿州市晨光小区2号楼6单元511室其家中因胡某2向其索要装修款问题双方发生口角，后被告人常青用脚将胡某2踹倒在地，胡某2手拄地时造成手指骨折。经鉴定，胡某2损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人常青的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人常青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明，2016年2月5日下午15时许，被告人常青在涿州市晨光小区2号楼6单元511室的家中与胡某2因装修款的问题发生口角，后被告人常青用脚将胡某2踹倒在地，造成胡某2手指骨折。经鉴定，胡某2损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年4月29日，被告人常青的亲属代为与胡某2达成轻伤害案件和解书，赔偿了胡某2的经济损失人民币11万元，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人常青系被民警传唤到案的。2、被告人常青的供述、辨认笔录，证实2016年2月5日下午15时左右，在晨光小区其岳父家中，给其岳父装修房子的男子和他妻子来了，双方一直说房屋装修存在的问题，之后俩人就骂起来了，那名装修的男子踹了其一脚，其岳父怕其冲动，就拉着，那名装修的男子又上来打其，被其挡开了，同时其也踹了那名装修男子的腹部一脚，把那名男子踹倒在地上，之后就被拉开了。对胡某2的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。经辨认，能够指认出胡某2就是被自己打伤的那名装修男子。3、被害人胡某2的陈述、辨认笔录，证实2016年2月5日下午15时许，晨光小区2号楼6单元5层东门的房主打电话说去结装修的钱，其就让朋友马某去帮着结钱，过了20分钟，马某说房主认为干的活儿有问题，让其过去一趟，要不不给结钱，其和媳妇就到了晨光小区上了楼，房主的女婿说其干的活儿有问题，后来俩人就吵了几句，房主的女婿就踹了其一脚，其就坐在地上了，也没再打，后来其就去医院了。其手受伤是因为房主的女婿把其踹倒在地上时手拄地戳的。对自己的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。经辨认，能够指认出被告人常青就是打伤自己的男子。4、证人胡某1的证言，证实2016年2月5日下午15时30分许，其和老公胡某2来到位于晨光小区2号楼6单元5楼东门的业主家中索要装修尾款3000元，业主的女婿说装修的是时候有些问题，后来不知道什么原因就吵吵了起来，那名业主的女婿就踹了其老公肚子一下，其老公就坐在地上了，其一看老公被打了，就动手打了业主女婿一个耳光，后来就停手了。5、证人马某的证言，证实2016年2月5日中午，其向胡某2要账，胡某2就说有人欠他钱，让其下午去晨光小区2号楼6单元5层东门去拿钱，其到了以后屋里的一个30多岁的男子说让胡某2来，于是其就给胡某2打电话，大约15时许，胡某2和他妻子到了，那个30多岁的男子就说还他妈要钱啊，就打了胡某2一拳，两人就抓挠起来，其就过去劝架，拉开之后，胡某2说手肿了，后来胡某2的妻子就报警了。6、证人沈某的证言，证实2016年2月5日下午，给其家装修房子的男的带着一个女的就来了，进屋后问装修的事情谁说了算，其老公就说把问题处理完了就把钱给他，说了两句那个男的就开始骂人，那个男的就踹了其老公一脚，其就过去拉架，那个男的就碰了其一下，其老公就踹了那个男的一脚，那个男的就倒在地上了，和那个男子一起来的女的就打了其老公一巴掌，后来其父亲就让把钱给对方了，那个男的拿着钱就走了。7、证人谢某的证言，证实2016年2月5日下午15时左右，在涿州市晨光小区2号楼6单元511室的家中，其给胡某2打电话说家里有些地方坏了，让他来看一下，胡某2和他老婆一起来的，其女婿就和胡某2说这事，后来其看见胡某2踹了其的女婿一脚，推了其女儿一下，当时孩子吓哭了其就带着孩子去阳台了，过了一会儿，其老公沈玉美就叫其出去给胡某2拿钱，他们就走了。8、轻伤害案件和解书、谅解书、领条，证实2016年4月29日，被告人常青的亲属代为与胡某2达成轻伤害案件和解书，赔偿了胡某2的经济损失人民币11万元，取得了被害人的谅解。9、户籍证明信，证实被告人常青的身份信息。10、鉴定意见书、伤情照片、门诊病历记录等，证实被害人胡某2受伤后治疗的情况，损伤程度经鉴定为轻伤二级。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人常青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人常青的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人常青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一六年十月二十一日书 记 员  单 佳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2289号上诉人（原审原告）：胡守摇（又名胡守尧）。被上诉人（原审被告）：江苏洪泽经济开发区管理委员会，住所地洪泽县高良涧街道东五街与东五道北交叉口。法定代表人：潘华春，该管委会主任。委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。上诉人胡守摇因与被上诉人江苏洪泽经济开发区管理委员会（以下除判���主文外简称开发区管委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2016）苏0829民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人胡守摇、被上诉人开发区管委会的委托诉讼代理人朱淮玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡守摇上诉请求：判令被上诉人按照淮政发[2007]33号文件规定的过渡费支付标准赔偿自上诉人领取安置房钥匙至2014年法院调解协议生效之日止（即2011年11月28日至2014年3月31日）过渡费损失34855元。事实和理由：上诉人于2011年11月26日领取了被上诉人安置的富民三期4幢603室房屋的钥匙，上诉人开门检查后发现房屋门窗、混凝土地面等有严重质量问题无法装修入住，上诉人全家一直在外租房过渡，被上诉人从2010年1月20日就停止支付过渡费，给上诉人带来较大的���济损失。2014年3月18日经洪泽县法院调解，房屋质量问题由被上诉人于2014年3月31日前完成维修工程，过渡费部分由双方先行协商解决。质量问题经被上诉人委托有关单位维修后，对过渡费部分双方未能协商解决诉至法院，但一审法院以房屋租金损失判决被上诉人承担相关责任很不合理，上诉人认为应该按照拆迁协议约定，按淮政发[2007]33号文件规定的过渡费标准计算上诉人损失。开发区管委会答辩称，房屋拆迁补偿协议已经履行完毕，安置房屋已经交付，不存在再给付过渡费的问题。上诉人因房屋质量问题不能入住，被上诉人已经履行了补救维修的义务，一审法院按照上诉人实际支出的租金数额计算损失正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2008年11月2日，原、被告及洪泽县城市房屋拆迁安置中心签订了《洪泽县集体土地房��拆迁补偿安置协议》，原告为被拆迁人，被告为拆迁人，洪泽县城市房屋拆迁安置中心为拆迁实施单位；被拆迁房屋面积是68.27平方米，拆迁安置房地点为富民家园，安置房面积为101.59平方米；协议第八条约定由乙方即本案原告自行过渡，过渡期为18个月（从2008年11月2日至2010年5月1日止，过渡费每月每平方米4元），协议生效后先付12个月过渡费，超过12个月不足18个月未安置的按月付给乙方过渡费，超过18个月仍未安置的，按淮政发[2007]33号文件办理。之后，原告根据上述协议取得了拆迁安置房即现洪泽县高良涧街道富民家园三期4幢二单元603室，并于2011年11月26日领取了安置房钥匙，面积为103.37平方米，但原告发现安置房屋存在质量问题，没有装修入住。2014年3月18日，经法院调解，双方达成调解协议“一、被告于2014年3月31日之前按照国家建设工程强制性标准完成对原告居住的洪泽县高良涧镇富民家园三期4幢二单元603室进户门、西侧卧室阳台窗户、客厅地面存有的质量问题修复施工，所有修复施工费用由被告承担……三、原告诉讼请求中主张的租金部分，由原、被告双方自行协商解决；原告放弃其他诉讼请求……”再后，被告对涉案房屋进行了维修，但直至2014年3月31日仍未完成。一审另查明：《淮安市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》（淮政发[2007]33号）第二十五条规定“被拆迁人应自行过渡。被拆迁人选择货币补偿的，拆迁人应当一次性支付6个月的过渡费。被拆迁人选择产权调换的，拆迁过渡期限自被拆迁人腾空房屋之日起，一般不超过18个月，过渡费按实际过渡期限结算。因拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，除当事人另有约定的，拆迁人应当按照下列规定向被拆迁人增付临时过渡费：延长时间���12个月以内的，增付1倍过渡费；延长时间超过12个月的，自超过之月起增付2倍过渡费”。一审中，证人胡守浩证明原告约于2010年春天开始租赁其富民家园二期36幢602室房屋，口头约定每月700元，一年实际支付租金8000元，直至2016年春节前原告才搬回涉案房屋居住；本县富民家园小区2011年至2014年100平米左右房屋租金在700-800元之间。一审法院认为：一、本案是否应驳回起诉？原、被告虽于2014年3月18日就涉案房屋维修等问题达成调解协议，但调解协议中对原告主张租金部分约定由双方自行协商解决，现协商未果，原告诉至法院，并不违反“一事不再理”原则，故对被告辩称本案属重复起诉应予驳回起诉的主张，不予采纳；二、原告是否存在经济损失及经济损失如何计算？涉案房屋确实存在质量问题，原、被告在法院调解下由被告对原告的房屋进行���修，维修期间无法装修入住，导致原告在外租赁房屋，造成了经济损失。对于原告主张应当依据淮政发[2007]33号文件以安置房屋面积103.3平方米、每月每平方米12元计算过渡费，因本案纠纷并非被告延期交付安置房引发，而是交付的安置房存在质量问题导致原告租房产生损失引发，故对原告主张的租赁损失计算方式不予采信；该租赁损失应当以实际产生的租金计算。证人胡守浩证明房屋租金约定为每月700元，年租金实际支付8000元，虽证人胡守浩系原告弟弟，但其证明的租赁事实、租金数额符合当地租赁市场行情，予以采信，故租金损失酌定为18667元（8000*2+8000÷12*4=18667元，从2011年11月28日取整计算至2014年3月31日）；三、经济损失是否由本案被告承担？涉案安置房是由被告作为拆迁人委托洪泽县城市房屋拆迁安置中心交付原告的，其存在房屋质量问题，原告在房屋���缮期间产生租房损失，应当由作为委托人的被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏洪泽经济开发区管理委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡守摇租金损失18667元；二、驳回原告胡守摇的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，房屋拆迁过程中的过渡期限是指房屋拆迁中，由于拆迁人不能一次性安置用房，而是要经过一段时间才能给被拆除房屋使用人提供安置房，从房屋拆除，被拆除房屋使用人迁走至拆迁人提供安置用房这一段的时间。本案中，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁安置协议中约定，上诉人自行过渡，过渡期为十八个月，超过十八个月仍未安置的，按淮政发[2007]33号文规定办理；淮政发[2007]33号文第二十五条规定，如因拆迁人的责任延长过渡期限的，拆迁人应增付临时过渡费，上述约定及规定针对的是过渡期间内上诉人产生的住房费用的标准计算问题。从上诉人领取安置房屋之日起，过渡期即止，此后，上诉人因房屋质量问题导致无法入住在外租房的期间并不属于拆迁安置房屋的过渡期，上诉人以过渡期标准要求支付房租损失没有事实及法律依据。另外，本案中上诉人主张的损失性质为因交付的安置房存在质量问题而产生的租金支付损失，对该部分损失应以上诉人实际产生的租金损失为认定依据。综上所述，胡守摇的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人胡守摇负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈玲玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1383号之十一申请执行人：傅廷海。被执行人：周盛龙。关于傅廷海申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月02日冻结了被执行人周盛龙在中国工商银行13×××88账户内存款人民币82.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周盛龙在中国工商银行13×××88账户内存款人民币82.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十七日书记员  李媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1956号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。被告：周某。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告周天买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告周天已自动履行为由于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一六年十月十七日书记员 任乐融
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1770号原告内蒙古德易居物业服务有限公司，住呼和浩特市玉泉区。法定代表人吕志洪，系该公司总经理。被告徐杰，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市土左旗。本院在审理原告内蒙古德易居物业服务有限公司诉被告徐杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  董朝旭二〇一六年十月十九日书记员  张智泉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1994号罪犯沙七斤，男，1986年1月24日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)保中刑初字第308号刑事判决，以被告人沙七斤犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沙七斤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沙七斤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯沙七斤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙七斤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初7684号原告：伍忠越，男，1996年8月7日出生，汉族，住所地广东省台山市。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：程超，男，1981年7月7日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。被告：傅某某，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地南京市玄武区。原告伍忠越与被告程超、傅某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告伍忠越向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告支付原告代通知金4000元；2.被告支付原告2016年4月8日至4月30日未签订劳动合同的双倍工资4230元（4000元÷21.75天×23天）；3.被告支付原告经济补偿金2000元；4.被告支付原告2016年4月份工资4000元；5.被告为原告缴纳2016年3月至4月社会保险。事实与理由：原告于2016年3月8日到被告处工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，在岗期间双方约定原告在被告担任厨师工作，工资每月4000元。2016年4月30日被告傅某某突然无故关店，使原告失去工作。被告程超辩称，被告不认识原告，也未通过他人招用原告工作。被告程超与另一被告傅某某签订了承包经营合同，约定酒楼由被告傅某某经营，经营期间所有纠纷均由被告傅某某承担，且原告也知晓被告程超未经营酒楼，相关责任由被告傅某某承担。经审理查明，被告程超与被告傅某某于2016年1月15日签订承包经营合同，约定将酒楼由被告傅某某经营。同年3月8日，原告经被告傅某某录用进入酒楼工作，岗位为厨师，约定工资4000元／月。因被告傅某某与被告程超发生经济纠纷，被告程超于同年5月1日将酒楼关闭并报警，原告及其他劳动者认可老板为被告傅某某，非被告程超，被告傅某某为酒楼的实际经营者。被告程超后于同年7月7日将酒楼注销。原告失去工作后，于同年8月9日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求即为本案的诉讼请求。该委以主体不适格为由不予受理。原告在法定期限内向本院起诉。另查明，在本案起诉前，被告傅某某已于2016年6月15日因死亡而被注销户口。本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合相应的条件，不符合起诉条件的，不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的“被告”傅某某在起诉前已经死亡，不具有相应的民事主体资格，也即该“被告”并不存在，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告伍忠越的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一六年十月二十七日见习书记员  戈 健
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1092号之一申请执行人：张清明，男，汉族。被执行��：李启善，男，汉族。申请执行人张清明与被执行人李启善民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第944号民事判决书，向被执行人李启善发出执行通知书，责令被执行人李启善立即支付申请执行人张清明借款本金人民币116315元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人的粤B1B0**号车辆；依法扣划被执行人银行存款3830.49元（其中，支付申请执行人2186.49元，收取执行费1644元。）。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法���申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或��不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终631号上诉人（原审被告）：王家安，男，生于1950年1月22日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱碧珍,女,生于1964年10月1日,汉族，高中文化，个体工商户，住四川省通江县。委托诉讼代理人：朱晓光，四川别致律师事务所律师。上诉人王家安因与被上诉人朱碧珍民间借贷纠纷一案，不服通江县人民法院（2016）川1921民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销通江县人民法院(2016)川1921民初771号民事判决；二、本案发回通江县人民法院重审。上诉人王家安预交的二审案件受理费4400元予以退回。审 判 长  赖 敏审 判 员  吴 全代理审判员  苟华林二〇一六年十月十七日书 记 员  朱 彬
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1989号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人蒋×，男，1989年12月21日出生。辩护人谢波，北京市中海律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]95号起诉书指控被告人蒋×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月5日22时许，被告人蒋×饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车在本市海淀区土井村路口被民警查获。2016年10月5日23时10分，医务人员抽取蒋×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为83.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人蒋×于2016年10月5日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人蒋×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人蒋×一个月拘役并处罚金。被告人蒋×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年10月5日起至2016年11月4日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十月二十一日书记员  吕瑶菲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义廿三里民初字第219号原告：贝仕民，男，1975年9月15日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：吴中平，男，1966年12月4日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。委托代理人：王慧霞，浙江思聪律师事务所实习律师原告贝仕民与被告吴中平不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告贝仕民的委托代理人陈冠群、被告吴中平及其委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼。根据原告贝仕民的申请，本院查封了被告吴中平在浙江省台州市黄岩区人民法院的执行款600万元及利息。本案现已审理终结。原告贝仕民向本院提出诉讼请求：判令被告吴中平归还原告人民币600万元，并支付利息（从2011年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告贝仕民起诉称：原、被告均为浙江高瑞投资有限公司的股东。2011年2月23日，因浙江高瑞投资有限公司增资需要，原告通过银行转账的方式汇到被告账户4200万元，其中3600万元为被告增资的垫资款，另600万元为股东叶会福增资的垫资款。被告于当日将600万元转入叶会福的帐户，并由叶会福向被告出具了收条一份。2014年6月，被告以民间借贷为由向法院起诉叶会福，虽叶会福以实际出资人为原告进行抗辩，但该案最终由台州市中级人民法院作出终审判决，判决叶会福归还被告借款600万元并支付利息。原告认为，原告通过被告将增资垫资款交付给叶会福，原告系该600万元款项的实际出资人，现法院认定叶会福向被告归还借款，则应由被告向原告返还该600万元。本院经审查认为：本案首先须审查原告贝仕民的主体是否适格？原告贝仕民向被告吴中平账户汇入款项4200万元的事实清楚，关于该4200万元款项，原告陈述其中3600万元系受案外人楼永亮的指示向被告吴中平汇款，系楼永亮为被告吴中平垫付的增资款，其中600万元（本案所涉的600万元）系原告为案外人叶会福垫付的增资款。但楼永亮于2014年7月28日在台州市公安局中所作的笔录中第三页明确陈述“……我让我的下属贝仕民在义乌打4200万元到吴中平的账户，吴中平再打600万元到叶会福的账户……”，对于该笔录，原告贝仕民在质证时对其真实性是认可的。另外，原告贝仕民在2014年7月26日在台州市公安局中所作的笔录第三页陈述：“……杭州裕兴置业有限公司是楼永亮的，这个公司我也有合作关系，实际上在这个事情上可以把我和楼永亮看成一体，他是我的大哥，所以之前600万我的股份也转让到杭州裕兴置业有限公司……”。根据该些陈述，本院认为原告贝仕民系受案外人楼永亮的指示汇款4200万元给被告吴中平，属于代理行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，应当由被代理人承担民事责任，故对该4200万元款项承担责任的并非是本案原告。且该4200万元款项是一个整体，原告陈述其中600万元是自己为案外人叶会福的垫资款，但其在庭审中陈述未与楼永亮就款项进行过结算，故原告来起诉被告返还600万元依据不足。综上，本院认为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贝仕民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  傅多娇代理审判员  杨王平人民陪审员  何正统二〇一六年十月十九日代书 记员  朱向丽
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2144号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：原廷会，总经理。委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。被告：蔡文瑜，男，汉族，村民。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）与被告蔡文瑜代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称：2016年7月10日，被告蔡文瑜驾驶陕CR90**号车辆与马基伟驾驶的陕A531**车辆，在金台区东风路金陵桥东下坡路段，发生交通事故，造成马基伟驾驶的陕A531**车辆受损。交警队认定，被告负全部事故责任，马基伟无责任。事故后，马基伟向我公司提出保险索赔申请，我公司依据定损金额向被保险人马基伟赔付保险金10068元。依据《保险法》第六十条第一款的规定，我公司已经取得代位行使向被告请求赔偿的权利。现起诉，要求被告赔偿原告10068元，并承担诉讼费。被告蔡文瑜辩称：对事故责任认定无异议。原告是保险公司，自己定损，自己赔偿，没有第三方的定损，我不认可。原告的定损扩大了修理范围，请求的数额太多。我同意赔偿60%的损失。原告平安保险公司提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，被告身份证、驾驶证和车辆行驶证各1份。以证明事故责任和被告有关信息。2、机动车定损报告1份、维修票据1份。以证明事故车辆定损和维修支出情况。3、商业险保单1份、赔付回单1份。以证明已经赔偿车辆损失情况。被告蔡文瑜未提供证据。经质证，本院认证如下：原告提供的道路交通事故认定书，被告身份证、驾驶证和车辆行驶证，被告无异议。以上证据来源合法，真实有效，予以认定；商业险保单，被告认为与自己无关。该证据与本案有关联性，来源合法，予以认定；机动车定损报告、维修票据、赔付回单，被告有异议，认为修理项目超出损失范围，费用太高。以上证据来源合法，真实有效，被告也未提供相反证据，予以认定。经审理查明：2016年7月10日8时50分，被告蔡文瑜驾驶陕CR90**号小型面包车，由西向东行驶至东风路金陵桥东下坡路段时，与道路中心护栏相撞后，又与对向车道内正常行驶的马基伟驾驶的陕A531**小型轿车相撞，造成两车和中心护栏受损的交通事故。交警队认定：被告负事故的全部责任，马基伟无责任。马基伟驾驶的陕A531**小型轿车在原告平安保险公司投保交强险和商业险。经马基伟申请，原告平安保险公司给马基伟的车辆定损并赔付10068元。被告蔡文瑜驾驶陕CR90**号小型面包车，投保了交强险，无商业险。交强险财产部分已经赔偿道路中心护栏损失。本院认为：《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利。原告平安保险公司经定损并赔付被保险人马基伟车辆损失后，依法享有对被告蔡文瑜的代位求偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告蔡文瑜应当赔偿原告10068元。被告的辩解意见不符合法律规定和实际情况，无法支持。关于诉讼费，结合实际情况，由原告平安保险公司负担为宜。为了维护社会秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告蔡文瑜于本判决生效后二十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司10068元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王若海二〇一六年十月十八日书记员  贾 越
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初2477号原告王瑞芳，女，汉族，现住包头市。委托代理人：赵云，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。（特别授权）被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站法定代表人：刘光玉系该卫生服务站站长住所地：包头市原告王瑞芳诉被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告王瑞芳及其委托代理人赵云，被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站的法定代表人刘光玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞芳诉称：原告系被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站职工，系1983年到被告处参加工作，2015年办理了退休手续。原告从1996年1月到2011年12月期间垫付了应由被告单位缴纳的养老保险金44661.33元，2016年8月31日，原告申请劳动仲裁，东河区仲裁委员会以不受《劳动法》调整为由不予受理。2016年9月6日，被告给原告出具了养老保险金收据，载明了垫付的金额。后原告多次向被告所要垫付款无果，故原告向人民法院提起诉讼，要求一、请求判令被告返还原告垫付的养老保险费44661.33元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站辩称：原告所述基本属实，关于我单位出具的2016年9月6日的养老保险金收据，我单位不清楚，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。依法应予驳回。经审理查明：原告系被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站职工，从1996年1月开始至2011年12月退休为止，原告陆续缴纳养老保险金，包括原告个人负担及代被告垫付的养老保险金。2016年9月6日，被告给原告出具总收据，金额为57526.39元，单位缴纳部分为44661.33元，个人缴纳部分为12865.06元，该款已全部缴纳社保部门。在审理中，原告提交了东河区事业单位养老保险费补缴核定表及包东劳仲字（2016）90号不予受理案件通知书和被告给原告出具的2016年9月6日的收据一张，金额为57526.39元，因原告追要垫付的养老保险金44661.33元无果，故原告向人民法院提起诉讼，要求前述诉讼请求。本院认为，社会保险是是国家通过立法建立的一种社会保障制度，单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务，原告从1996年1月份开始至2011年12月退休时止，共支付了被告应承担养老保险费44661.33元，被告辩称的原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告返还垫付的养老保险费的诉讼请求，本院应予支持，关于利息请求从起诉之日起计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站于判决书生效后五日内返还原告王瑞芳养老保险费44661.33元。二、被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站于判决书生效后五日内返还原告王瑞芳垫付养老保险费的利息（从2016年9月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清，本金按44661.33元计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.54元，减半收取468.27元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  曹天恩二〇一六年十月二十一日书记员  王 敏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1499号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王书田，居民。关于被执行人王书田罚金一案，本院于二0一四年七月二十三日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第186号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第186号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  释学海
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4598号申请执行人：肖丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：王小龙，男，汉族，1985年8月18日出生，汉族，住黄岛区。本院在执行申请执行人肖丽与被执行人王小龙离婚纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  刘 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1372号申请执行人:鲁秀芳，女，1965年6月2日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。鲁秀芳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9280.96元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执496-3号申请执行人周银华，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人唐生华，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。周银华申请执行唐生华民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月25日作出的（2016）川1621民初70号民事判决书已发生法律效力。权利人周银华于2016年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中未查到被执行人的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人唐生华有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人周银华可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹克杰二〇一六年十月十三日书记员  胡 刚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初2403号之一申请人：杜永涛，男，1973年12月2日生，汉族，住扶沟县。被申请人：王国宇，男，1973年5月6日生，汉族，住扶沟县。被申请人：丁彩莲，女，1973年2月8日生，汉族，住扶沟县，系王国宇之妻。原告杜永涛诉被告王国宇、丁彩莲民间借贷纠纷一案，申请人杜永涛于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国宇、丁彩莲在扶沟县农村信用合作联社的150000元股金进行冻结。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杜永涛的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，便于案件的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国宇在扶沟县农村信用合作联社的投入的股金75000元（账号37×××18）。二、冻结被申请人丁彩莲在扶沟县农村信用合作联社的投入的股金75000元（账号37×××18）.案件申请费1020元，由申请人杜永涛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高亚东审 判 员  张永强人民陪审员  包学兵二〇一六年十月十九日书 记 员  左 翔
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书［2016］辽01**执异317号异议人（被执行人）张玉新，女，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人孙静，女，蒙古族，现住辽宁省北票市。本院在执行申请执行人孙静与被执行人张玉新民间借贷纠纷一案中，被执行人张玉新提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张玉新称，贵院在执行异议人与申请执行人孙静民间借贷纠纷一案中，将第三人刘秀凤欠异议人的款项转移给孙静，债权转移应经过异议人（债权人）的同意，在没有经过异议人同意的情况下，将刘秀凤欠异议人的钱转移到孙静名下，是不合理和错误的，而且刘秀凤欠异议人转让款合计96万元没有清偿完毕，故请求贵院撤销（2016）辽0114执2920号裁定书。本院查明，申请执行人孙静与被执行人张玉新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月15日下达（2015）于民三初字第00024号民事调解书，该调解书确认被执行人张玉新于2016年5月15日前一次性偿还申请执行人孙静借款本金350000元。又查明，本院于2014年9月23日下达（2014）于民二初字第01338号民事判决书，判决刘秀凤返还张玉新转让款78万元及利息18万元。再查明，本院于2016年9月13日下达（2016）辽0114执2920号执行裁定书，裁定冻结被执行人张玉新对第三人刘秀凤到期债权359307元，并由第三人刘秀凤直接将被执行人张玉新享有的到期债权359307元向申请人孙静履行。本院认为，异议人（被执行人）张玉新对刘秀凤的到期债权已经被（2014）于民二初字第01338号民事判决书所确认，因此，本院在异议人作为被执行人与申请执行人孙静的执行案件的强制执行阶段，可以作出冻结到期债权��裁定，并通知第三人刘秀凤向申请执行人孙静履行。该冻结裁定的作出系属法律赋予的强制执行力，无需经异议人同意。因此，本院于2016年9月13日下达（2016）辽0114执2920号执行裁定书，裁定冻结被执行人张玉新对第三人刘秀凤到期债权359307元，并由第三人刘秀凤直接将被执行人张玉新享有的到期债权359307元向申请执行人孙静履行的执行行为并无不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张玉新的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君审判员 刘春英二〇一六年十月十九日书记员 范雪洋
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民特62号申请人：张荣春，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省成都市。申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。本院于2016年9月19日立案受理申请人张荣春与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：成都某设备公司所欠申请人张荣春人民币60万元及利息1.35万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计61.35万元，四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请人张荣春与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晋华二〇一六年十月十七日书记员  谢岱君
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执681-1号申请执行人：黄小弟，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：黄松明（又名黄小宝），男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室（芜县字第xxxx）二、查封期限叁年。自2016年10���12日至2019年10月12日本裁定送达后立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月九日书记员  侯利丽：
西藏自治区巴青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2429民初89号原告其美次旺，男,藏族,西藏巴青县人。被告确旦,男，藏族,西藏巴青县人。本院在审理原告其美次旺与被告确旦民间借贷纠纷一案中，原告其美次旺在诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告其美次旺自愿提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告其美次旺撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告其美次旺承担。审判员  龙祥云二〇一六年十月二十一日书记员  次 宗