河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2089号上诉人（原审被告）：赵勇龙，男，1964年6月20日出生，回族，张家口市探机厂职工，现住张家口市桥**。委托代理人：赵琨，女，1989年6月22日出生，回族，现住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：李向东，男，1966年10月4日出生，汉族，张家口市探机厂职工，现住张家口市桥**。李向东与赵勇龙健康权纠纷一案，桥东区人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀0702民初1133号民事判决。赵勇龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵勇龙及其委托代理人赵琨、被上诉人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月25日，李向东向桥东区人民法院起诉称，2015年10月29日7时40分许，在张家口市装备探矿工程有限公司工厂的工人办公室内原告与被告因炉子问题发生纠纷，被告使用铁质烟灰缸砸在被告臀部附近，后又用暖瓶砸在原告的头部左侧致使原告右手背烫伤，头部左侧受伤。后原告就医于解放军第二五一医院，诊断为：1.左耳中度神经性耳聋；2.耳外伤左；3.左侧耳部、面颊部烧伤Ⅰ度，右侧手腕及手背部烧伤Ⅱ度；4.头部外伤。原告住院治疗13天。被告未对原告有任何补偿，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计25153.3元。被告赵勇龙辩称，对原告陈述的原、被告发生争执的起因及地点无异议，但部分不属实，被告认为原告耳聋不是被告所致，被告不负赔偿责任。原告李向东陈述事情的经过：2015年10月29日上午7时40分左右，我上班刚进办公室，我将头一天使用的电炉子收了起来，被告因此不满意，与我发生了口角。后被告用烟灰缸砸在了我的臀部，后来又用办公室的暖瓶砸向了我的头部，致使我受伤。然后我就到二五一医院就诊了，被告当时也跟随我一起去了二五一医院。后由公安出具了行政处罚决定书及我的伤情鉴定书。被告赵勇龙陈述事情的经过：2015年10月29日我去办公室挺早，因为当时天气挺冷，单位没有暖气，单位领导同意插电炉子取暖。7时40分左右，我发现原告把电炉子给收起来了，我就说了原告几句，原告又回骂了我几句，后来我就随手把桌子上的烟灰缸扔向了原告，原告又向前打了我一拳，我随手拿起暖瓶向原告的左肩部打去，后来暖壶就爆了，暖瓶里的水溅向原告，原告就烫伤了。然后单位人把原告送去了二五一医院。原告为支持其诉讼请求，下法庭提交如下证据：1.桥东分局的行政处罚决定书一份、原告伤情鉴定意见通知书一份，拟证明原、被告之间发生争执及被告打原告的过程及后果。2.解放军第二五一医院的诊断证明一份、住院病历一份、费用清单一份，健桥医院门诊病历一份，拟证明原告的伤情及就医过程；3.二五一医院医疗费票据2张，金额8409.3元；4.健桥医院医疗费票据1张，金额5644元；5.交通费票据36张，金额700元，但原告只主张520元；6.原告2014年8月至2015年8月工资表一份，拟证明原告月工资收入2500元。被告赵勇龙的质证意见是：对证据1无异议；对证据2不予认可，因为二五一医院的病历及建国医院的病历不为专业的法医出具的，此病历不能证明原告的就医过程，原告有既往糖尿病史，就此部分的治疗被告不承担责任。原告的耳聋也不是被告造成的，被告对此亦不承担责任；对证据3真实性无异议；对证据4不予认可；对证据5不予认可，因为该票据存在连号现象，对其真实性存有异议；对证据6无异议。本院的认证意见是：对证据1、2、3予以认定；对证据4因有证据2中的门诊病历加以佐证，故予以认定；对证据5因票据存在连号现象，且不能证明该费用的产生与原告就医存在关联性，故不予认定；对证据6予以认定。被告为支持其主张向法庭提交其就医的CT报告单一份，拟证明在原、被告在发生争执时原告亦打了被告。桥东区人民法院一审查明，2015年10月29日，被告提前到达办公室，经领导同意被告用电炉子取暖。原告7时40分左右到达办公室后，将电炉子收起来，为此原、被告产生口角，后被告用烟灰缸砸在了原告的臀部，原告挥手打向被告，被告拿起办公室暖瓶砸向原告头部左侧致使原告右手背烫伤，头部左侧受伤。后原告就医于解放军第二五一医院住院13天治疗，共花费医疗费8409.3元。出院后又到张家口市健桥医院就诊，花费医疗费5644元。以上费用全部由原告自行支付。原告出院后，双方当事人对赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14053.3元、营养费30元/天×13天=390元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、误工费（2500元-1700元）×6个月=4800元、交通费520元、精神损害抚慰金5000元，以上共计25153.3元。桥东区人民法院一审认为，原、被告因原告擅自收起被告取暖的电炉子而发生口角，以致双方发生肢体接触，在此过程中双方均有过错。被告将原告打伤，实施了侵权行为并造成了损害后果。被告对其侵权行为应当承担赔偿责任。考虑双方的过错程度，被告赵勇龙承担80%的赔偿责任较为适宜，其余损失由原告自行承担。对于原告主张的医疗费14053.3元，被告虽认为原告的部分治疗与被告打原告造成的损害无关，但未提供相应的证据真实，故本院对原告的主张予以支持。营养费原告主张按住院天数13天，每天30元的标准计算为390元，本院认为合情合理，予以支持。住院伙食补助费原告主张按住院天数13天，每天30元的标准计算为390元，本院予以支持。误工费原告主张按受伤休息后工资1700元与受伤前工资2500元的差额800元计算6个月的误工费4800元，本院考虑原告伤情，酌情支持3个月，计算为2400元。就医期间交通费本院酌情支持300元。原告主张的精神损失抚慰金无合法依据，故不予支持。综上，原告的损失为：医疗费14053.3元、营养费390元、住院伙食补助费390元、误工费2400元、交通费300元，共计17533.3元。被告赵勇龙承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费80%的责任为13786.64元，加上交通费300元，共计14086.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵勇龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向东医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、共计14086.64元。二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。如果被告赵勇龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，依法减半收取215元，由被告赵勇龙负担。赵勇龙上诉称，一审判决认定的事实不清，证据不足。一审认定的医疗费不正确，认定的误工费错误，不存在800元差额。一审判决上诉人承担80%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。所谓营养费、住院费、伙食补助费、交通费，存在认定错误，对此应当予以纠正。李向东辩称，原审判决正确，应予以维持。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，赵勇龙实施了侵权行为，并造成了损害后果，根据法律规定，应承担相应的责任。考虑双方的过错程度，原审认定赵勇龙承担80%的赔偿责任比较合理，关于赵勇龙的其它上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由赵勇龙负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  王万军审判员  王海龙二〇一六年十月十九日书记员  武 岳附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。