wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1637号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛书华，男，1988年4月21日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。曾因犯开设赌场罪于2012年6月27日被判处拘役三个月，同年7月9日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人薛书华犯开设赌场罪，于2016年9月29日作出(2016)浙0326刑初1081号刑事判决。薛书华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年8月26日晚，张春德、廖健敏（均已判刑）合股在平阳县昆阳镇湖屿村山前路69号门前开设赌场，以扑克牌“三十二张”的形式聚众赌博，并安排被告人薛书华及薛木林、周建军、陈金旭、唐强（均已判刑）等人在赌场负责望风放哨、抽取头薪，后被公安人员当场查获，现场查获参赌人员38名和赌资185522元。案发后，薛书华于2016年7月27日主动投案，并如实供述自己的罪行。原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人薛书华以开设赌场罪判处拘役五个月，并处罚金5000元。薛书华上诉称，本案部分事实不清；与同案犯相比，一审对其量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定薛书华开设赌场的事实，有同案犯张春德、陈金旭、薛木林、廖健敏、周建军的供述，辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、出所登记表以及被告人薛书华的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。薛书华称部分事实不清，与查明事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人薛书华以营利为目的，参与开设赌场活动，其行为已构成开设赌场罪。一审鉴于薛书华有犯罪前科，已予酌情从重处罚；鉴于薛书华系从犯，有自首情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。薛书华上诉称一审判决对其量刑过重，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  王海珍代理审判员  陈小希二〇一六年十月二十八日书 记 员  林丽姿
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3327民初40号原告加某,女,藏族，1975年8月3日出生。被告尔某某某，男，藏族，1973年7月5日。原告加某与被告尔某某某同居关系析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 白 晓 莉二〇一六年十月十二日书记员 扎西泽仁
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终246号上诉人（原审原告）江阴市三顺化纤有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区。法定代表人赵荷芳，该公司经理。委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。原审第三人李汉兵。委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。上诉人江阴市三顺化纤有限公司（以下简称三顺公司）因与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）社会保障行政确认一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定事实如下：原审第三人李汉兵的妻子刘某某系三顺公司员工，工种为切断工。2015年6月4日，刘某某上中班，工作时间为中午11时至晚上23时。刘某某于11时左右到公司上班后，因其所在岗位机器故障需要维修，公司通知员工先回家，待机器修好后再上班。刘某某遂于中午12时左右离开了单位。后刘某某因头痛于下午17时30分左右前往私人诊所诊治，后送江阴市人民医院抢救，于当日22时许经抢救无效死亡。经江阴市公安局鉴定，死亡原因为“自发性蛛网膜下腔出血，致急性呼吸和循环衰竭死亡”。同年8月6日，江阴市公安局云亭派出所向刘某某所在班组组长许某某及同事王某某进行了调查询问，两人均陈述6月4日当天13时左右，刘某某在工作中因为头痛先请假回去，××的事实。同年7月31日，李汉兵就其妻子刘某某的上述事故向江阴人社局申请工伤认定，江阴人社局受理后向三顺公司及李汉兵送达了受理及举证通知书。三顺公司收到相应材料后，未在举证期限内提供相应证据。9月23日，江阴人社局向三顺公司生产厂长徐某某进行了调查，徐某某陈述称事发当天因机器故障，刘某某于中午12时左右就离开了公司，后来未再回公司上班。同年10月9日，江阴人社局作出本案所涉澄人社工伤认[2015]第2537号认定工伤决定书，认定刘某某的死亡事故为工伤。三顺公司收到后不服，提起行政诉讼，请求法院依法撤销原审被告所作出的认定工伤决定书。原审法院认为本案的主要争议焦点在于刘某某是否是在2015年6月4日工作期间突发头痛，后于48小时内经抢救无效死亡？三顺公司认为，刘某某当天虽然到单位但未实际工作，后因生产设备故障需要维修而离开单位。并没有证据证明刘某某是在工作时突发头痛而在48小时内经抢救无效死亡，原审被告认定工伤没有事实和法律依据，请求法院撤销该认定；江阴人社局及李汉兵认为，事发当天刘某某上岗工作一段时间后因为头痛而请假离开单位，该事实有许某某、王某某等人的证言证实，事实清楚，适用法律准确，请求法院维持该认定。原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，江阴人社局具有辖区内工伤行政确认的法定职责。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，公安机关对刘某某的班组长许某某及同事王某某进行了调查询问，许某某、王某某当天均在现场，其两人在笔录中的陈述能互相印证，可证实2015年6月4日刘某某上班工作一段时间后突发头痛，向许某某请假后离开单位的事实，后刘某某于当日22时左右经抢救无效死亡，符合上述条例所规定的情形。原审原告主张刘某某当天并未实际上岗工作，××，不能认定为工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，原审原告对其主张负有举证责任。原审原告提供了刘某某工资明细及考勤记录表，但该两份证据均是原审原告单方制作，未有职工签字确认，不具有证据的证明效力，不能证明刘某某当天未上班；原审原告申请的证人戴某当庭陈述，其未听说过刘某某头痛，××，该证人证言并不足以达到原审原告的证明目的，原审原告也未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。江阴人社局受理原审第三人的申请后，依法向各方当事人送达了受理及举证通知，并展开调查，最终作出认定工伤的决定，证据确凿，适用法律法规准确，程序合法。三顺公司要求撤销认定工伤决定的诉请理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原审原告三顺公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由三顺公司负担。上诉人三顺公司上诉称：刘某某2015年6月4日并未上班，××，被上诉人认定工伤依据的事实与实际不符。刘某某因头痛于17时30分左右前往私人诊所诊治，该私人诊所相关人员没有医师职业资格，属于非法行医，刘某某到该诊所诊治措施是否妥当，死亡前是否经抢救，是否经有效抢救，上诉人有合理的怀疑。上诉人对刘某某的鉴定意见通知书有异议，但上诉人至今未收到该通知书，致使上诉人相关的权利被剥夺，相关部门的程序违法。上诉请求：1、依法撤销原审判决，予以改判；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人江阴人社局答辩称：依据相关材料可确认刘某某的伤害事故符合工伤保险条例规定，行政行为适当，适用法律正确。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人请求维持原判。原审被告向原审法院提交的证据有：1、李汉兵申请工伤时提交的材料，包括工伤认定申请表、刘某某及李汉兵身份证明材料、三顺公司工商登记表、接处警工作登记表、鉴定意见通知书、死亡证明；2、原审被告向云亭派出所调取的王某某、许某某的询问笔录；3、原审被告对徐某某所作的调查笔录；4、工伤认定受理及举证通知书；5、认定工伤决定书及相关送达凭证。原审原告向原审法院提交的证据有：1、工伤认定申请表、澄人社工伤认[2015]第2537号认定工伤决定书及无锡日报公告；2、三顺公司3-6月刘某某工资明细及2015年6月份职工考勤记录。原审第三人未向原审法院提交证据。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，刘某某在三顺公司上班过程中突发头痛，经向班组长请假，去诊所诊治，后又送至医院抢救无效死亡。刘某某的这一死亡过程，××在48小时之内经抢救无效死亡的情形，江阴人社局对此作出认定为工伤的决定符合法规规定。上诉人提出的刘某某当天并未上班的上诉理由，与事发后刘某某的同事在公安机关所作陈述不符。上诉人提出的有关诊所人员诊治资格和抢救有效性等异议，均不能否定刘某某经抢救无效死亡的事实，医疗单位采取何种救治措施并非是否认定为工伤的决定性因素。××亡职工家属的工伤认定申请，向用人单位发出举证通知，经调查核实作出工伤认定决定，并在法定期限内送达给用人单位和申请人，行政程序合法。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江阴市三顺化纤有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年十月二十八日书 记 员 孙 莉
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3317号原告：董勇华董某华，男，1953年2月9日生，汉族，陕西省咸阳市人，住秦都区陈阳寨街道办事处段村***号，身份证号码6104021953********。原告：张雅萍张某萍，女，1972年12月14日生，汉族，陕西省西安市人，住咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村***号，身份证号码6104311972********。二原告委托代理人师民主，男，1953年5月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村师家037号。身份证号码6104021953********。被告：董静董某，男，1975年12月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村村民，住该村054号，身份证号码6104021975********。被告：谢邹茹谢某茹，女，1975年3月15日生，汉族，陕西省咸阳市人，住秦都区陈阳寨街道办事处段村*组，身份证号码6104021975********。被告：杨利侠杨某侠，女，1952年2月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，住秦都区陈阳寨街道办事处段村*组。原告雷丰豪与被告西安技师学院教育机构责任纠纷一案原告董某华、张某萍与被告董某、谢某茹、杨某侠排除妨害纠纷一案，本院于2016年78月824日立案。因双方已和解，原告雷丰豪于原告董某华、张某萍于2016年10月1117日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷丰豪撤回起诉准许原告董某华、张某萍撤回起诉。案件受理费829100元，减半收取计414.550元，由董某华、张某萍雷丰豪负担。审 判 长 李   龙代理审判员 林丽丽李龙代理审判员 王 光 祖二〇一六年十月十一日二〇一六年十月十八日书 记 员 程西杨维娜
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0511执85号申请执行人郑丽如，女，汉族，1955年9月29日出生，住广东省汕头市龙湖区。被执行人纪家孝，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省汕头市金平区，本院在执行申请执行人郑丽如诉被执行人纪家孝民间借贷纠纷一案中，本院（2015）汕金法岐民初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应付还申请执行人借款本金8万元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016）粤0511执85号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王    华    敏审判员 林啸代理审判员陈秋潮二〇一六年十月二十七日书记员 黄        涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执903号申请执行人路新强被执行人蒋火平申请执行人路新强与被执行人蒋火平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）丹吕民初字第178号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人蒋火平应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款26000元及利息，并承担诉讼费用1110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹吕民初字第178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十月二十一日书记员  徐 白
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民特59号申请人：黄志平（系被申请人何燕之夫），男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。代理人：钟磊，四川三江汇律师事务所律师。代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所实习律师。被申请人：何燕，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。代理人：黄河（系被申请人何燕之子），男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人黄志平申请认定何燕限制民事行为能力一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄志平称：被申请人何燕因交通事故受伤住院经治疗终结后，被评定为限制民事行为能力。特向法院提出申请，要求认定何燕为限制民事行为能力人。指定申请人黄河志平为被申请人何燕的监护人。代理人黄河称：申请人黄志平陈述被申请人何燕受伤后的情况，申请内容均无异议。同意黄志平担任何燕的监护人，行使监护职责。经审理查明：被申请人何燕，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人黄志平，代理人黄河分别是被申请人何燕的丈夫和儿子。经黄志平委托，2016年5月16日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第89号《司法鉴定意见书》，该鉴定书载明被鉴定人何燕步入检查室，神志清楚，对答时而切题，时而不切题。坐在检查室，表情呆滞，像要睡觉似的，易激惹，阵发性冲动。鉴定机构认为：何燕受精神障碍影响，不能完全辩认自己的权利和义务，不能有效保护自己的合法权益，评定为限制民事行为能力。黄河对黄志平申请认定何燕为限制民事行为能力人无异议，同意其申请。本院受理此案后，对被申请人何燕进行了询问，何燕的表现情况与鉴定机构描述的情况基本一致。本院认为，被申请人何燕受精神障碍影响，不能完全辩认自己的权利和义务，不能有效保护自己的合法权益，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、何燕为限制民事行为能力人；二、指定黄志平为何燕的监护人。本判决为终审判决。审判员  钟水亮二〇一六年十月二十一日书记员  陈 成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5009号罪犯陈灼成，男，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年3月23日作出(2009)云刑初字第1385号刑事判决，以被告人陈灼成犯抢劫罪、抢劫枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月2日作出(2010)穗中法刑二终字第357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈灼成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈灼成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈灼成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈灼成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈灼成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民二初字第01617号之二原告杨丞，女，1987年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住北京市海淀区。被告湖北侨光石化装备股份有限公司，住所地仙桃市彭场镇太子湖工业园。法定代表人文瑞明，该公司董事长。本院在审理原告杨丞与被告湖北侨光石化装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨丞于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丞撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨丞负担。审判员  汪俊平二〇一六年十月十九日书记员  林 亮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5303号原告郭勤。委托代理人徐静、李守强，陕西勤博律师事务所律师。被告涂泽。被告西安东柯建筑工程有限公司。法定代表人张柯，该公司经理。被告陕西盛农园实业发展有限公司。法定代表人赵悦燕，该公司经理。委托代理人高军，该公司副总经理。原告郭勤与被告涂泽、被告西安东柯建筑工程有限公司(以下简称“东柯建筑公司”)、被告陕西盛农园实业发展有限公司(以下简称“盛农园公司”)劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭勤之委托代理人徐静、李守强，被告涂泽，被告盛农园公司的委托代理人高军到庭参加诉讼。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告盛农园公司将其农业科技研发中心综合楼工程发包给被告东柯建筑公司，被告东柯建筑公司又将部分工程分包给被告涂泽，被告涂泽雇佣原告等人为其提供劳务，双方约定了每天的劳动报酬。经结算，原告劳务费为10340元，扣除原告借支款4340元，余款6000元被告一直未付。现要求被告涂泽和东柯建筑公司连带支付原告的劳务费，被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付。被告涂泽辩称：对原告的诉讼请求数额无意见，证明条据是其出具；被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费。被告盛农园公司辩称：2014年1月20日其公司与东柯建筑公司签订了农业科技研发中心综合楼安装工程扩大劳务分包合同，合同价款70万元，根据其公司的付款情况，已经支付了68万元，剩下的2万元为质保金。不同意原告的诉讼请求。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。经审理查明：2014年1月20日，被告盛农园公司与被告东柯建筑公司签订扩大劳务分包合同，将其公司农业科技研发中心综合楼安装工程劳务分包给被告东柯建筑公司。之后，被告东柯建筑公司又将其中的水电安装工程分包给被告涂泽；在施工中，被告盛农园公司又与被告涂泽签订了施工合同，将农业科技研发培育中心室外给水热力工程承包给被告涂泽。被告涂泽雇佣原告郭勤等人为其提供劳务施工，约定每天220元。施工结束后，原告要求被告涂泽付清拖欠的劳务费无果，被告涂泽于2015年6月20日向原告出具条据，证明原告做工47天，工资为10340元，扣除借支款4340元，下欠6000元。以上基本事实，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，被告涂泽从被告东柯建筑公司和被告盛农园公司分包或承包了水电安装、给水热力工程，为完成其承包的工程项目，又雇佣原告郭勤等人为其提供劳务，因此，原告郭勤与被告涂泽之间形成了雇佣劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告涂泽作为雇主，依法应按约定支付原告劳务费用，故原告要求被告涂泽支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告东柯建筑公司连带支付原告的劳务费、被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告涂泽关于“被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费”的辩称意见，于法无据，不予采纳。至于被告涂泽与被告东柯建筑公司、盛农园公司工程款纠纷一节，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告涂泽于本判决生效后10日内向原告郭勤付清劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由被告涂泽负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一六年十月二十一日书记员  高 望
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8088号之一原告：慈溪市洁士物业管理有限公司。法定代表人：黄成城，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚雪，系该公司员工。被告：商鸯鸯。原告慈溪市洁士物业管理有限公司诉被告商鸯鸯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市洁士物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告负担。代理审判员  许波涛二〇一六年十月三十一日代书 记员  孙竞涯
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3877号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：叶英，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告叶英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年十月十七日书 记 员  杨磊磊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2151号原告李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。被告黄忠伟，男，汉族，1969年12月2日出生，住广东省珠海市金湾区。原告李朝阳与被告黄忠伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李朝阳撤回起诉处理。代理审判员  谢潇潇二〇一六年十月十九日书 记 员  汤淋虹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3197号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行,住四川省成都市郫县。被告吴帅橙,男,1980年9月1日出生,35岁,汉族,住成都市新都区。被告张春燕,女,1982年2月11日出生,34岁,汉族,住成都市新都区。被告薛和春,男,1964年8月27日出生,51岁,汉族,住成都市新都区。被告黄湘萍,女,1964年8月23日出生,52岁,汉族,住成都市新都区。被告李沛,男,1988年3月14日出生,28岁,汉族,住陕西省安康市汉滨区。被告薛义瑶,女,1988年5月7日出生,28岁,汉族,住成都市新都区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告吴帅橙、张春燕、薛和春、黄湘萍、李沛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行撤诉。审 判 长  谢晓军人民陪审员  陈世超人民陪审员  王昌敏二〇一六年十月二十六日书 记 员  贺小佳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初292号原告：云南保山弘毅炉窑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区。法定代表人：徐发生，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨恩章，男，云南汇同律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：双江西地澜沧江水电矿业有限公司，住所地：云南省临沧市双江自治县。法定代表人：范军，男，该公司董事长。第三人：保山弘毅钢结构有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区。法定代表人：徐发生，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨恩章，男，云南汇同律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告云南保山弘毅炉窑工程有限公司诉被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司、第三人保山弘毅钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南保山弘毅炉窑工程有限公司、第三人保山弘毅钢结构有限公司委托诉讼代理人杨恩章到庭参加诉讼，被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南保山弘毅炉窑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款1415000元及自2016年6月15日起至全部款项清偿之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案案件受理费等由被告承担。事实及理由：原被告双方于2014年6月2日签订《双江西地澜沧江水电矿业有限公司1×16.5MVA工业硅电炉安装工程合同》并附单价协议，同日，第三人与被告签订《双江西地澜沧江水电矿业有限公司1×16.5MVA工业硅电炉工程设计、制作加工合同》。合同约定被告分别将双江西地澜沧江水电矿业有限公司1×16.5MVA工业硅电炉安装工程、工程设计、制作加工承包给原告及第三人，合同就工程价款、实际结算方式、工期等问题进行了明确约定。原告及第三人按照合同约定完成了全部承包工程，并经过验收投入使用，被告却未按照合同约定履行付款义务，截止2016年5月15日，被告尚欠原告及第三人工程款人民币1415000元未支付，经三方协商，被告向原告出具了《还款计划书》。但至今为止被告仍未按照还款计划书履行付款义务，经原告多次催告未果。为此，原告将被告诉至法院。被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。第三人保山弘毅钢结构有限公司述称：请求、理由与原告的一致。本院认定事实如下，原被告双方于2014年6月2日签订《双江西地澜沧江水电矿业有限公司1×16.5MVA工业硅电炉安装工程合同》并附单价协议，同日，第三人与被告签订《双江西地澜沧江水电矿业有限公司1×16.5MVA工业硅电炉工程设计、制作加工合同》。合同约定被告分别将双江西地澜沧江水电矿业有限公司1×16.5MVA工业硅电炉安装工程、工程设计、制作加工承包给原告及第三人，合同就工程价款、实际结算方式、工期等问题进行了明确约定。原告及第三人按照合同约定完成了全部承包工程，并经过验收投入使用，被告却未按照合同约定履行付款义务，截止2016年5月15日，被告尚欠原告及第三人工程款人民币1415000元未支付，经三方协商，被告向原告出具了《还款计划书》，载明：被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司共欠云南保山弘毅炉窑工程有限公司工程款1415000元，并定于2016年6月15日前支付20万元、2016年7月15日前支付30万元、2016年8月15日前支付30万元、2016年9月15日前支付30万元2016年10月15日前支付31.5万元。之后，被告未按照还款计划书履行付款义务，经原告多次催告未果。为此，原告将被告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款1415000元及自2016年6月15日起至全部款项清偿之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，并负担本案案件受理费。本院认为，本案权利义务明确，合法的债权受法律保护，债务应当清偿，被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司欠云南保山弘毅炉窑工程有限公司工程款1415000元的事实清楚，被告应按期支付工程款。原告要求被告向其支付欠款1415000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出自2016年6月15日起至全部款项清偿之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，因原被告还款计划中有明确约定，且不违反我国现行法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司在本判决生效后三十日内，给付原告工程欠款1415000元及利息（自2016年6月15日起至2016年10月11日止按中国人民银行同期贷款利率4倍为年利率17.4%计算）78922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17535元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收起8767.5元，由被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李锦强二〇一六年十月十一日书记员  杨立源附:相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10428号原告孟召阳。被告周建华。被告吴春鑫。原告孟召阳与被告周建华、吴春鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日通过邮政快递方式向原告孟召阳送达开庭传票等材料，通知原告孟召阳于2016年10月26日下午13时15分在本院盛泽法庭公开开庭审理本案。原告孟召阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告孟召阳负担。代理审判员  朱应明二〇一六年十月二十六日书 记 员  聂艺天
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第00050号申请执行人赵晓红，女，汉族，住所地赤峰市宁城县。申请执行人赵晓玲，女，汉族，住所地辽宁省建平县。申请执行人赵艳辉，女，汉族，住所地赤峰市宁城县。申请执行人赵晓艳，女，汉族，住所地赤峰市宁城县。申请执行人张贵，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人黄贵龙，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人赵晓红、赵晓玲、赵艳辉、赵晓艳、张贵与被执行人黄贵龙附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁执字第00050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款483317元，执行费7149.7元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁执字第00050号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁执字第00050号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月十九日书记员  宋 超
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2473���申请执行人李喜娥，女，1965年4月30日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。被执行人威海万紫千红家具有限公司。本院在执行申请执行人李喜娥与被执行人威海万紫千红家具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人财产另案已查封，暂时不具备处置条件，且被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）威环民初字第2681号民事调解书已发生法律的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十月二十四日书记员  蒋子杰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初999号原告：北川羌族自治县永昌镇人民政府。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路**号。法定代表人：杨永明，该镇镇长。委托诉讼代理人：邓天勇，男，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：李福建，男，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：李荣富，男，住安县。原告北川羌族自治县永昌镇人民政府（以下简称永昌镇政府）与被告李福建租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌镇政府的委托诉讼代理人邓天勇、陈智，被告李福建及其委托诉讼代理人李荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌镇政府向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告付清拖欠房租147156元，并从2014年7月1日起至此款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付其中46198元租金的利息；2、由被告立即向原告支付房租总额290255元的10％支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月15日，被告通过公开投标、竟标，以每平方米15元的租金取得北川新县城新川社区滨河南路某号商用门面房（面积350.55平方米）的承租权。同年5月31日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《北川羌族自治县商业门面租赁合同》，合同约定：租期2011年7月1日至2014年6月30日，租金每年63099元，三年共计租金189297元，在签合同时一次性缴纳首年度租金，每年租期届满前30日内缴纳次年度租金，乙方拖欠租金累计3个月以上的，按合同总租金的10％向甲方支付违约金。2014年6月，合同期满，被告拖欠租金46198元，经原告多次催收后，被告不但不支付欠款，且仍然继续使用该门面，自2014年7月起至今又拖欠租金100958元，被告拖欠原告租金总额147156元。被告李福建辩称：原告起诉的事实基本属实，但被告拖欠原告房租是有原因和理由的：（1）原告在进行房屋招租时，进行虚假宣传，承诺在出租房屋所在地段打造酒吧休闲娱乐一条街，误导被告错误投资，由于原告不作为，没有兑现自己的承诺，造成被告生意经营状况不好，无能力缴纳房租；（2）租赁合同系格式合同，原告没有尽到合理的解释义务，而且显失公平，因此，合同无效；（3）原告主张的滞纳金、欠款利息，没有法律依据，不应得到支持；（4）合同期满，被告未续签合同，也未缴纳后期租金，租赁合同自然终止，因此，原告主张2014年7月至今的房租100958元，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，被告通过公开投标、竟标，以每平方米15元的租金取得北川羌族自治县永昌镇某号商用门面房（面积350.55平方米）的承租权。同年5月31目，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《北川羌族自治县商业门面租赁合同》，合同约定：房屋租赁期限为36个月，自2011年7月1日至2014年6月30日。在租赁期内按竟租价执行，并按租赁房测绘建筑面积结算租金，月租金为5258.25元，年租金为63099元，三年共计租金189297元，在签合同时一次性缴纳首年度租金，每年度租期届满前30日内缴纳下年度租金。保证金为年租金的10％，乙方在签订租赁合同时一次性缴纳，金额为6309.9元：乙方拖欠租金累计3个月以上的，按合同总租金的10％向甲方支付违约金，甲方有权终止合同，收回该房屋。租赁期满，乙方应如期交还房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付每日租金2倍的滞纳金，并承担因逾期归还房屋给甲方造成的损失。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告在合同期内应向原告缴纳租金189297元，实缴租金143099元，尚欠原告租金46198元。2014年6月30日，合同期满，原、被告未续签房屋租赁合同，被告一直使用原租赁房屋，却未缴纳租金。2016年5月11日，原告通知被告缴纳拖欠的房租，并办理续租房屋相关手续，被告拒不退房也不办理续租手续，也未缴纳房租，仍使用该房屋至今24个月。上述事实有原告提供的组织机构代码证、被告的身份证复印件、《北川新县城商业门面租赁合同》、《拍卖成交确认书》、《缴款通知书》、《记账凭证》、《现金缴款单》、《税务发要》、《结算统一要据》《催收通知书》、《文书送达回执》等证据，被告对上列证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告为支持自己的主张，向本院提供了照片27张、《招租手册》一本（31页），原告对被告提供的证据有异议，认为不符合证据的“三性”原则，更不能达到原告的证明目的。本院认为被告提供的照片27张，不具有合法性、关联性，本院不予采信。被告提供的《招租手册》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为：被告通过公开投标、竟标，取得北川羌族自治县永昌镇某号商用门面房的承租权后，与原告自愿签订了《北川新县城商业门面租赁合同》、《拍卖成交确认书》，合同内容并不违返法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约履行了合同义务，其合法权利应当得到保护，故原告请求被告立即支付拖欠合同期内租金46198元，本院予以支持；合同期满后，原、被告虽未续签合同，但被告一直使用原租用房屋，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，被告使用原告的房屋，应当向原告支付相应租金。因双方对合同期满后租金未约定，根据本案实际情况，参照本辖区商铺门面租金市场价，酌定月租金每平方米为12元，被告自合同期满后2014年7月1日至原告起诉之日2016年7月25日，共计租用商用门面房24个月，租金为100958元；由于原告在招租时，对出租房屋所在区域进行过业态规划，但原告后来未实现规划，对被告的经营产生了一定影响，故原告请求被告支付违约金及欠款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告李福建在本判决生效后10日内支付原告北川羌族自治县永昌镇人民政府房屋租金147156元；二、驳回原告北川羌族自治县永昌镇人民政府其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3243元，减半收取1622元，由被告李福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴永莉二〇一六年十月十一日书记员  徐红丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2288号原告：阿图什市西域投资有限责任公司，住所地：阿图什市法定代表人：热合木提拉·赛买提，该公司董事长委托诉讼代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人:何小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋俊安，新疆井然律师事务所律师。原告阿图什市西域投资有限责任公司（以下称西域投资公司）诉被告乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司（以下称鑫西域工贸公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西域投资公司的委托诉讼代理人努尔买买提·沙吾尔和被告鑫西域工贸公司委托诉讼代理人宋俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西域投资公司向本院起诉称：原、被告签订的《加油站联建协议书》纠纷一案，根据协议约定于2015年4月由乌鲁木齐市仲裁委员会开庭，根据仲裁委的和解建议，在仲裁委向当事人送达裁定书之间，双方于2015年5月10日签订补充协议，明确了双方的利润分配比例、付款方式及付款时间等问题。双方对账目进行核算后，又于2015年6月8日双方当事人签字确认《库米什加油站利润分配表》，明确了被告所得利润款为2473043元。根据《补充协议》原告向被告于2015年6月3日支付了300000元，2015年6月8日支付了100000元，实际履行了补充协议。但是被告以失去作为执行依据效力的乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第215号裁定书，提出执行申请，将给原告造成了重大经济损失。被告鑫西域工贸公司辩称，原、被告之间签订的联建加油加气站的合同已经经过乌鲁木齐市仲裁委裁决，原告又私下和被告公司法定代表人恶意串通对联建合同达成补充协议，损害了公司及其他股东的利益，属于无效合同，其诉讼请求应予以驳回。经本院审理查明，2006年11月18日原、被告签订《联合建站协议书》，又于2007年3月6日签订《联合建加油站补充协议书》约定共同投资建设国道G314线256+000公里处（库米什收费站东侧）公路两旁对应的两座加油站。因加油站转让过程中的利润分配问题双方产生纠纷，依据上述合同约定，被告于2011年10月10日向乌鲁木齐市仲裁委员会申请仲裁。乌鲁木齐市仲裁委员会于2015年4月30日作出（2011）乌仲裁字第215号裁决书，双方签订《联合建站协议书》及其《联合建加油站补充协议书》作出相应的裁决。2015年5月10日原告西域投资公司和被告鑫西域工贸公司当时的法定代表人杨兆应就库米什收费站东侧公路两旁对应的两座加油站未经事宜签订《补充协议》，即对双方于2006年11月18日签订的《联合建站协议书》中约定的利润分配款重新进行调整，由杨兆应签字并加盖鑫西域工贸公司公章。该协议约定：一、西域投资公司取得利润分配款70%。鑫西域工贸公司分的利润分配款的30%；二、西域投资公司在2016年12月31日之前分三次向鑫西域工贸公司支付利润款项；三、西域投资公司在补充协议签订后三日向鑫西域工贸公司支付首次利润款400000元，首次利润款支付后本协议即可生效。协议生效后鑫西域工贸公司放弃所有法律诉讼的权利；四、协议生效后《联建加油站协议》中约定的利润分比例失效。2015年6月8日原告与被告法定代表人杨兆应签字共同确认《库米什加油站利润分配表》，明确了被告所得利润款为2473043元。根据《补充协议》原告向被告于2015年6月3日支付了300000元，2015年6月8日支付了100000元。上述事实由乌鲁木齐市仲裁委员会（2011）乌仲裁字第215号裁决书、2015年5月10日签订的《补充协议》、2015年6月8日原告与被告法定代表人杨兆签字共同确认的《库米什加油站利润分配表》、银行转账凭证、由新疆工商企业咨询服务中心提供的鑫西域工贸公司基本情况、杨兆应的证言以及庭审笔录予以证实。根据双方的诉辩，本案的争议焦点为双方签订的《补充协议》及《库米什加油站利润分配表》是否存在恶意串通，是否为当事人真实意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，首先、原告西域投资公司向法院提交加盖鑫西域工贸公司章印以及公司法定代表人杨兆应签字的《补充协议》和杨兆应签字确认的《库米什加油站利润分配表》用以证明与被告鑫西域工贸公司双方于2006年11月18日签订的《联合建站协议书》中约定的利润分配款重新进行调整，并且提供银行转账凭证证实该《补充协议》已实际履行的事实。被告鑫西域工贸公司提供原法定代表人杨兆应的证言以及鑫西域工贸公司的股东会决议记录和报案材料，称西域投资公司与鑫西域工贸公司原法定代表人杨兆应恶意串通损害公司及其他股东利益，涉诉《补充协议》和《库米什加油站利润分配表》不是鑫西域工贸公司真实意思表示。但杨兆应证言未能证实其受到欺骗、恐吓违背其真实意思表示与西域投资公司签订《补充协议》及《库米什加油站利润分配表》或与西域投资公司恶意串通故意损害鑫西域工贸公司及其他股东合法利益的事实。且鑫西域工贸公司提交的报案材料不足以证实杨兆应与西域投资公司存在恶意串通的事实；其次、《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”本案中，鑫西域工贸公司与西域投资公司签订的上述《补充协议》加盖了公章，并已实际履行。签订《库米什加油站利润分配表》时杨兆应系鑫西域工贸公司的法定代表人，故应当视为杨兆应的行为为职务行为。另、鑫西域工贸公司提交的股东会决议记录系公司内部人事调整问题，其法定代表人的调整不影响对外所产生的权利义务。综上，西域投资公司提交的《补充协议》，和《库米什加油站利润分配表》真实、合法、有效，本院予以确认。鑫西域工贸公司的抗辩请求缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的情形，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认阿图什市西域投资有限责任公司与乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司2015年5月10日签订的《补充协议》有效；二、确认阿图什市西域投资有限责任公司与乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司2015年6月8日签字确认的《库米什加油站利润分配表》有效。本案受理费70元（原告已预交）,邮寄送达费20元，合计90元，由被告乌鲁木齐鑫西域工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽美热代理审判员 伊尔扎提人民陪审员 努 日 曼二〇一六年十月十七日书 记 员 努 丽 娅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7261号原告：章某，女，1988年7月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：金某1，男，1989年5月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原告章某与被告金某1离婚纠纷一案，本院2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人居家云、被告金某1及其委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女金某3随原告生活；婚生子金某2随被告一起生活；3.婚姻存续期间的共同财产进行分割。事实和理由：2008年农历12月初八原被告经人介绍相识,并按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名金某2。2011年5月30日原被告双方到如皋市婚姻登记机构补领了结婚证书。××××年××月××日生育一女取名金某3。原被告婚后感情一般，后来因为双方性格不合，被告在生活上又不关心原告，导致原被告的夫妻感情破裂。被告金某1辩称，不同意与原告离婚。原被告双方感情未彻底破裂，虽然产生点矛盾，系家庭成员之间造成的，不影响夫妻感情，仍然可以调和，不至于达到离婚的地步。双方已生育有两个小孩子，希望原告看在孩子的份上，从有利于孩子健康成长的角度出发，放弃离婚念头。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自幼相识。2008年农历12月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生一子金某2，2011年5月30日补领结婚证，××××年××月××日生一女金某3。婚后较长时间，原、被告夫妻关系尚可。近期，原被告双方因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年7月27日，原告章某诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有一子一女。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。尤其是被告金某1，更应关心体贴原告章某，承担起作为丈夫和父亲应尽的责任。再则，原告章某主张其与被告金某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告章某要求与被告金某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告章某要求与被告金某1离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员 陈 璇二〇一六年十月十八日书记员 孙陈鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执5702号申请执行人虞夏杰。被执行人义乌市名鲨户外用品有限公司。法定代表人仇洪林。本院在执行申请执行人虞夏杰与被执行人义乌市名鲨户外用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执5702号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十月十四日代书记员 朱 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2546号原告:廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人被告：余子全，男，1981年7月18日出生，汉族，四川省珙县人。被告：曹林，女，1984年10月3日出生，汉族，四川省屏山县人。原告廖鸿伟诉被告余子全、曹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖鸿伟到庭参加了诉讼。被告余子全、曹林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，期满仍未到庭应诉，被告余子全、曹林无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告廖鸿伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告余子全、曹林偿还原告廖鸿伟借款本金21万元；2.判令被告余子全、曹林按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从2015年11月22日起计算利息支付给原告，直至本息清偿完毕为止；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告余子全因经营急需资金，向原告借款5万元，双方在达成借款合意后，于2014年10月27日签订了《民间借贷合同书》，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年1月26日；双方又于2014年11月29日签署了《请求追加借款的申请书》，被告再次借款2万元，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年2月28日；双方又于2015年4月11日签署了《请求追加借款的申请书》，被告再次借款2万元，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年7月10日；双方又于2015年6月2日签署了《请求追加借款的申请书》，被告再次借款3万元，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年8月1日；双方又于2015年6月10日签署了《请求追加借款的申请书》，被告再次借款3万元，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年9月9日；双方又于2015年7月29日签署了《请求追加借款的申请书》，被告再次借款3万元，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年10月28日；双方又于2015年6月10日签署了《请求追加借款的申请书》，被告再次借款3万元，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年9月9日；双方又于2015年9月22日签署了《请求追加借款的申请书》，被告再次借款3万元，合同约定利息为月利率3%，还款时间为2015年11月21日。被告余子全只支付利息至2015年11月21日，从2015年11月22日起至今，被告未清偿原告借款本息。同时，二被告为夫妻关系，被告余子全系在与曹林夫妻关系存续期间向原告借款，应该按夫妻共同债务处理。经原告多次催促，二被告均未履行还款义务，原告特提出诉讼，望判如所请。被告余子全、曹林未作答辩。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月27日，案外人魏小红通过中国建设银行宜宾分行转账到被告建行帐户内43900元，当天被告余子全与原告廖鸿伟签订一份《民间借贷合同书》，大致内容为原告廖鸿伟出借给余子全5万元，约定月利息为3分即每月为1500元，双方约定2015年1月26日归还，同时，原告签订《领款凭条》，证实已收到5万元；从2014年11月29日至2015年9月22日期间，被告分七次又向原告借款共16万元，均系案外人魏小红通过中国工商银行的帐号分七次转帐，并给付部分现金，原告每次均出具《请求追加借款的申请书》和《领款凭条》，被告余子全在给付21万元本金2015年11月21日前的利息后，被告余子全未再清偿本金及利息，现尚差欠原告廖鸿伟21万元及2015年11月21日后的利息。另查明：被告余子全与被告曹林系夫妻关系，借款时双方尚在夫妻关系承续期间。以上事实有双方当事人的身份证明、民间借贷合同书、领款凭条、转账凭证、请求追加借款的申请书、结婚登记证明等以及原告廖鸿伟的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告廖鸿伟提供的借条、领款凭条、转账凭证等证据，可以证明被告余子全分八次向原告廖鸿伟借款21万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金21万元的诉讼请求应予支持。因借款期间，被告余子全、曹林系夫妻关系，二被告未对借款是否为个人借款作抗辩，故被告余子全、曹林应共同偿还借款。原告诉请2015年11月22日后未付的利息，要求按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍直至本金付清为止，该诉请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告余子全、曹林于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖鸿伟借款本金21万元。二、被告余子全、曹林于本判决生效之日起十五日内向原告廖鸿伟支付利息，计算方法为：以本金21万元为基数，从2015年11月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告余子全、曹林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎代理审判员  李晓琴人民陪审员  邓 锋二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈玉珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4353号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：杨志群。委托代理人：曾志辉、范国辉，分别为广东同益律师事务所律师、实习律师。被告：华关文，住广东省韶关市武江区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告华关文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了���讼，被告华关文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130829000872号，该合同约定被告采用等额还本付息方式向原告借款人民币500000元，借款期限为36个月，自2013年8月29日至2016年8月28日止，贷款月利率1.89%。上述合同签订后，原告依约于2013年8月29日向被告发放贷款500000元。但被告未能依约按时向原告偿还本金及利息，经原告多次催收被告仍未偿还。被告不按时向原告归还借款，已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130829000872号]；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金356788.18元及利息（含罚息）、复利[截止至2016年7月27日，利息（含罚息）179756.68元，复利50603.92元，自2016年7月28日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按照合同约定利率上浮50%计收]；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用。被告华关文未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年8月22日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）华关文签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130829000872号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通��甲方账户支付给符合约定用途的交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起��对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。上述合同签订后，原告于2013年8月29日向被告指定账户发放了500000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年8月29，到期日为2016年8月28日。原告依约向被告发放贷款后，被告自2014年10月开始逾期供款，截至2016年7月27日，被告尚欠借款本金356788.18元、利息（含罚息）179756.68元、复利50603.92元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交其与广东同益律师事务所签订的《委托清收协议》及一张金额为7000元的发票（发票号：00595490，含14案，每案均为500元）予以证实。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告华关文签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元。被告借款后未能依约按时还款，截至2016年7月27日，被告尚欠借款本金356788.18元、利息（含罚息）179756.68元、复利50603.92元。现原告依据《个人信用贷款合同》中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除合同，并要求被告立即还清上述尚欠借款本息及自2016年7月28日起至清偿之日止，按合同约定利率上浮50%计算的罚息、复利合法有理，本院予��支持。关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告华关文签订的编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130829000872号《个人信用借款合同》；二、被告华关文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金356788.18元、利息（含罚息）及复利[截��2016年7月27日利息（含罚息）为179756.68元、复利为50603.92元；自2016年7月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金356788.18元为基数，按月利率1.89%上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计收复利，罚息不得计收复利]；三、被告华关文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元、财产保全费2630元、公告费1000元，均由被告华关文负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  赵小丽人民陪审员  杨国峰二〇一六年十月二十日书 记 员  黄燕婷赖嘉涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3021号申请执行人沃某，男，1987年11月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘某，女，1988年8月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行沃某与刘某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月二十五日书记员 王 谦
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1474号原告：张某甲，男，1980年8月9日出生。委托代理人：龚瑞生，男，系紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1985年5月13日出生。被告：张某已，女，1986年2月16日出生。原告张某甲诉被告黄某某、张某已民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人龚瑞生到庭参加诉讼。被告黄某某、张某已经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求，请求：判令被告黄某某、张某已共同偿还原告张某甲借款本金36000元及利息（利息自2016年3月至借款偿还之日止、按月息2%计算）。事实与理由：2016年1月16日，被告黄某某作为借款人、被告张某已作为担保人向原告张某甲借款人民币50000元用于经营食堂，双方约定月息为2%，并口头约定借款期限为三个月，逾期后，被告黄某某、张某已仅偿还了本金14000元，其余本金36000元至今未能偿还。为了保护原告张某甲的合法权益，特向法院提起诉讼。原告张某甲对其诉称向本院提交了如下证据材料：借条。证实被告黄某某向原告张某甲借款本金50000元的事实，同时证实被告张某已作为担保人在该借条担保栏内签名的事实。被告黄某某、张某已在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据原告张某甲提交的借条及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告张某甲对其诉讼请求向本院提交了一份借条，以证实被告黄某某向原告张某甲借款本金50000元的事实，同时证实被告张某已作为担保人在该借条担保栏内签名的事实。借条内容：“本人黄某某借到张某甲人民币现金50000元，本人借款日当天已收到借款的全部金额。从2016年1月16日至2016年7月15日，借款利率为2%。借款人为黄某某。担保人张某已。担保人责任：担保人的担保责任直至借款人偿还借款本息和支付实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）之日止。借款日期为2016年1月16日。”在庭审中，原告张某甲陈述，借款到期后，被告黄某某仅支付了借款本金14000元及三个月的利息，借款余额36000元及剩余利息，被告黄某某、张某已至今未能偿还，原告张某甲为此遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄某某、张某已经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告张某甲提供的借条，可以认定被告黄某某向原告张某甲借款50000元的事实，同时该借款合同经本院审查，没有违反法律的相关规定，合法有效，受法律保护。根据原告张某甲在庭审中的陈述，扣减被告黄某某已偿还的借款本金14000元，仍应偿还36000元。关于利息问题。根据借条的约定，利息为月息2%。因此，原告张某甲请求利息按2%计算，本院予以支持。根据原告张某甲在庭审中的陈述，被告黄某某仅支付了三个月的利息，根据借款期限（借款期限从2016年1月16日至2016年7月15日），因此，被告黄某某在支付本金36000元的同时，仍应支付从2016年4月17日起至本院确定借款给付之日止、以借款本金36000元为基数按月息2%计算的利息。被告张某已作为该借款的担保人，根据借款合同的约定，担保人的担保责任直至借款人偿还借款本息和支付实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）之日止。因此，被告张某已的担保责任为连带保证责任，应对被告黄某某的借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某某应在本判决生效之日起十日内向原告张某甲偿还借款本金36000元及利息（利息自2016年4月17日起至本院确定借款给付之日止、以本金36000元为基数按月息2%计算）。被告张某已对上述债务承担连带偿还责任。驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由黄某某、张某已共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈富金二〇一六年十月十三日书记员  李婕威第1页共4页
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4396号罪犯余双洪，男，1973年12月14日出生，汉族，文盲，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年10月18日作出（2011）衢柯刑初字第329号刑事判决，以被告人犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。因其在缓刑考验期内又犯新罪，2014年10月27日该院又以(2014)衢柯城刑初字第596号刑事判决书，撤销该院（2011）衢柯刑初字第329号刑事判决书对被告人余双洪所判处的缓刑部分；以被告人余双洪犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，与前罪判处有期徒二年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒二年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余双洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余双洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余双洪准予减刑六个月（刑期自2014年9月11日至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十一日代书 记员  姚 晖
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1616号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:徐臣,男,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行依据与被申请人徐臣2009年3月26日签订的借款合同及贷款凭证,于2016年10月25日向本院申请支付令,要求被申请人给付借款29,520.42元及利息(自2009年3月26日起至给付日止)。本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人徐臣自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行借款人民币29,520.42元及利息(自2009年3月26日起按月利率7.5‰计算至给付日止)。案件受理费341.00元由被申请人徐臣负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙 伟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1331号原告李庆军，男，汉族，住山东省临沂市河东区。委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权被告李向阳，男，汉族，住江苏省滨海县。原告李庆军与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜开印到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庆军诉称，被告李向阳在2015年多次购买原告经销的钢材，2016年2月6日双方经结算，被告欠原告钢材款118813元，被告同时出具欠条一份，被告承诺十日内结清，到期后，经原告多次催要，被告拒绝支付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法调解或判令被告支付钢材款118813元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告李向阳在法定期限内未予答辩。经审理查明，被告李向阳多次购买原告李庆军经销的钢材，双方结算后，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠临沂钢材物流城李庆军货款118813元壹拾壹万捌仟捌佰壹拾叁元李向阳2016年2月6日”，该欠条中同时约定逾期付款每天加收货款5%的滞纳金，但未约定付款期限。后经原告多次催要，被告未予支付。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间的钢材买卖关系合法有效，应受法律保护。双方于2016年2月6日结算，后经原告多次催要，被告未予支付，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告支付欠款118813元的请求，依法应予支持。对于原告要求被告支付的欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。对于原告要求的滞纳金，应理解为逾期付款违约金，双方虽然在欠条中约定逾期付款按货款总额日5%收取滞纳金，但并未约定付款期限，属约定不明，本院对该约定不予认可。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；对于逾期罚息利率，参照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；因双方没有约定付款期限，对于违约金应从原告起诉之日起计算。综上，原告要求的违约金，应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2016年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止。被告李向阳经传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李向阳于本判决生效后十日内一次性支付原告李庆军钢材款118813元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2016年4月22日起计算至生效判决确定的履行之日止）。二、驳回原告李庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，保全费1170元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年十月八日书 记 员 姚利军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3870号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。负责人：周洪全，职务：行长。组织机构代码：74747739-2。委托代理人：周江，男，汉族，1980年11月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系该行职工。被告：李仕元，男，1949年3月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李仕元小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，免予收取。代理审判员  文贤洪二〇一六年十月二十四日书 记 员  石 仟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1335号之二原告王耀青，男，汉族，1954年8月19日出生，住正阳县。被告杨军党，男，住正阳县。本院在审理原告王耀青诉被告杨军党买卖合同纠纷一案中，原告王耀青以被告杨军党常年在外，无法联系为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨军党的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王耀青撤回对被告杨军党的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告承担。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二〇一六年十月二十五日书 记 员  张银丹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1169号罪犯肖国庆，男，生于1974年11月10日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年5月4日作出（2014）会刑初字第65号刑事判决，以被告人肖国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，刑期执行至2028年9月27日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖国庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年6月至2016年6月的考核中获记表扬4次。系被判处有期徒刑十年以上的暴力性罪犯。上述事实，执行机关提供了罪犯肖国庆的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯肖国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖国庆减去有期徒刑二个月，刑期执行至2028年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终829号上诉人(原审被告)：沈阳福瑞斯动力设备有限公司,住所地辽宁省沈阳市于洪区桐岭东街12号。法定代表人：杨旺绍。被上诉人（原审原告）：无锡法拉第电机有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇万马村运河北路168号。法定代表人：赵伟生，该公司董事长。上诉人沈阳福瑞斯动力设备有限公司（以下简称动力公司）因与被上诉人无锡法拉第电机有限公司（以下简称电机公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，电机公司向该院提交销售合同第五条载明：“双方若发生纠纷，由卖方所在地法院受理”。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定若发生纠纷由电机公司（卖方）所在地法院受理，电机公司所在地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。动力公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。电机公司经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回动力公司对本案管辖权提出的异议。动力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人电机公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的管辖约定因不违反法律规定而有效，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，动力公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月十四日书 记 员  耿植峰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1614号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告曲长青，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告黄凤华，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告罗金玉，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告陈金霞，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告胡印富，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告刘玉平，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告曹金峰，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告韩金影，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告刘海生，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告高丽秋，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告曲长青、黄凤华、罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠，被告罗金玉到庭参加诉讼，被告曲长青、黄凤华、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋经公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈金霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告曲长青与黄凤华系夫妻关系，被告曲长青、黄凤华、罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋是一个联保小组成员。2013年4月20日，被告曲长青向邮储银行贷款40,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，曲长青偿还部分贷款利息，故起诉至法院，要求：一、被告曲长青、黄凤华共同偿还贷款本金40,000.00元，利息从2014年2月20日计算至2016年1月21日的利息15,186.69元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。被告罗金玉辩称，不同意偿还欠款，因为这钱是曲长青用的，应该由曲长青偿还。被告曲长青、黄凤华、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋经公告传唤未到庭，没有答辩意见。被告陈金霞经传票传唤未到庭，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明曲长青向原告贷款40,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告曲长青、黄凤华、罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件、收到贷款资金收据复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向曲长青发放了贷款40,000.00元。4、提交曲长青与黄凤华、罗金玉与陈金霞、胡印富与刘玉平、曹金峰与韩金影、刘海生与高丽秋的结婚证复印件。证明曲长青与黄凤华、罗金玉与陈金霞、胡印富与刘玉平、曹金峰与韩金影、刘海生与高丽秋是合法夫妻关系。5、提交2016年2月19日嫩江县海江镇红塔村出具的证明原件三份，证明被告曲长青、黄凤华、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影外出打工，无法联系，不知去向，现下落不明。6、利息清单一份，证明截止2016年1月21日被告曲长青尚欠原告贷款本息合计55,186.69元。被告罗金玉质证，对以上六组证据的真实性无异议，但是钱是曲长青贷的，钱是曲长青用的，这钱应该由曲长青偿还。被告曲长青、黄凤华、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋经公告传唤未到庭，没有质证意见。被告陈金霞经传票传唤未到庭，没有质证意见。被告罗金玉未向本院提供证据。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、被告质证，本院认证情况，本院认定案件事实如下：被告曲长青与黄凤华系夫妻关系。2013年4月20日，原告邮储银行与被告曲长青、黄凤华、罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与曲长青签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向曲长青发放贷款40,000.00元，贷款期间为2013年4月至2014年4月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行曲长青发放了贷款40,000.00元。贷款到期后，曲长青偿还部分贷款利息。现被告曲长青、黄凤华、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告曲长青、黄凤华、罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。曲长青理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。曲长青所负债务是曲长青与黄凤华夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由曲长青、黄凤华共同偿还。被告曲长青、黄凤华、罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告曲长青、黄凤华偿还贷款本息，并要求被告罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告曲长青、黄凤华于本判决生效后10日内偿还原告2016年1月21日前的借款本息55,186.69元，并给付从2016年1月22日起至实际履行时止以40,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋对被告曲长青、黄凤华的给付义务承担连带责任；三、被告罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋承担了保证责任后，有权向被告曲长青、黄凤华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.00元、公告费700.00元，由被告曲长青、黄凤华承担，被告罗金玉、陈金霞、胡印富、刘玉平、曹金峰、韩金影、刘海生、高丽秋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十月十七日书记员  陈令仟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1192号上诉人（原审被告）：安徽恒瑞新能源股份有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区新安大道与龙舒路交口。法定代表人：王发文，该公司董事长。上诉人（原审被告）：六安恒瑞新能源科技有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区新安大道与龙舒路交口。法定代表人：王发文，该公司总经理。上诉人（原审被告）：安徽广冠节能科技有限公司,住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道投立恒工业广场A-17号2层。法定代表人：王发文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京冠亚电源设备有限公司,住所地江苏省南京市高新技术开发区柳州北路22号。法定代表人：张海波，该公司董事长。原审第三人：安徽精新能源科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区翠湖四路西段5105号。法定代表人：吴演兵。原审第三人：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区翠湖四路西段5105号。法定代表人：黄德明。上诉人安徽恒瑞新能源股份有限公司、六安恒瑞新能源科技有限公司、安徽广冠节能科技有限公司因与被上诉人南京冠亚电源设备有限公司，原审第三人安徽精新能源科技股份有限公司、铜陵市东市电子有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院2016苏01**民初3503号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽恒瑞新能源股份有限公司、六安恒瑞新能源科技有限公司、安徽广冠节能科技有限公司上诉称，民事诉讼法及司法解释对确认合同无效之诉的管辖没有明确规定，《四方付款协议》虽约定发生纠纷在原告所在地法院解决，但该约定属无效约定。本案只能依民事诉讼法第二十一条的规定确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。原审法院查明，案涉《四方付款协议》约定发生纠纷在原告所在地法院解决，且原告住所地在该院辖区。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《四方付款协议》关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十月十九日书记员  徐 姗
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保11号申请人：徐晓桃，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：侯锐，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州长润房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人刘小群。申请人徐晓桃于2016年10月17日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人泸州长润房地产开发有限责任公司位于江阳区庆园路的房产（价值44万元的财产）。中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院出具保函对上述保全申请提供担保。2016年10月19日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泸州长润房地产开发有限责任公司位于江阳区庆园路的房产（价值44万元的财产）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。案件申请费2720.00元，由申请人徐晓桃、侯锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十月二十日书记员  刘红梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1875号罪犯俸永，男，1978年1月13日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)临中刑初字第840号刑事判决，以被告人俸永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯俸永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯俸永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯俸永实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯俸永予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7422号罪犯刘桂英，女，汉族，文盲，1947年10月1日出生，江苏省靖江市人，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2001年11月16日作出(2001)泰中刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘桂英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7680元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第158号刑事裁定,将罪犯刘桂英的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年8月19日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月10日、2009年9月14日、2011年3月15日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2007)宁刑执字第8762号、(2009)宁刑执字第6254号、(2011)宁刑执字第163号、(2012)宁刑执字第11342号、(2014)宁刑执字第6168号刑事裁定,共对罪犯刘桂英减去有期徒刑五年九个月(刑期至2017年11月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘桂英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘桂英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘桂英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘桂英减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢63号之十九申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：潜山县天宇工贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路406号。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：潜山县舒宜服装有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇八一经济开发区迎宾大道。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：安徽博杨贸易有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区天柱山科技园2栋。法定代表人：余大鹏，该公司经理。被执行人：余大鹏，私营业主。被执行人：方小兵，私营业主。被执行人：朱庆芳，城镇居民，系方小兵之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00294民事判决书,于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽博杨贸易有限公司在徽商银行的存款200万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016��鲁15**民初4203号原告：李永军，男，汉族，汽车司机，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所实习律师。被告：李连有，男，汉族，汽车司机，住山东省宁津县。被告：冠县畅通汽车运输有限责任公司，住所地：山东省冠县桑阿镇西白塔村西（外二环东）。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。负责人：高瑞华，总经理。委托诉讼代理人：张力杰，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：任晓娟，女，该公司法律顾问。原告李永军与被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军委托诉讼代理人胡越、杨建峰，被告平安财险聊城公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费70000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月14日4时许，原告驾驶重型仓栅式货车与被告李连有驾驶的重型半挂货车发生交通事故受伤，交警部门认定李连有承担该事故的次要责任。李连有驾驶的车辆车主系被告冠县畅通汽车运输有限责任公司，在被告平安财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司未答辩。被告平安财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告扣减另一车辆交强险无责限额项下应赔偿数额后合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李永军提交的证据有：交通事故认定书1份，拟证明2016年6月14日4时许，李永军驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车（车载宋某）沿聊城城区新南环路由西向东行驶至京九铁路桥下西首路段时，与李连有驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂货车发生追尾碰撞后，李永军驾驶的车辆失控驶入对行车道，致车辆侧翻砸坏护栏，护栏又砸坏停在路上李树全驾驶的鲁P×××××号面包车，造成李永军、宋某受伤，三车不��程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，李永军驾驶机动车观察措施不当、雨天驾驶机动车未保持安全车速承担该事故的主要责任，李连有驾驶机动车未按规定停车承担该事故的次要责任，宋某、李某不承担该事故的责任。2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，拟证明李连有驾驶的车辆车主系冠县畅通汽车运输有限责任公司，主车在平安财险聊城公司投保交强险与商业三者险，挂车在该公司投保商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；该主车商业三者险赔偿限额为100万元，挂车商业三者险赔偿限额为50万元，均特别约定不计免赔率。3、病历、诊断证明各1份，门诊收费票据9张，住院收费票据1张，拟证明李永军受伤后，在聊城市���民医院治疗，被诊断为创伤性休克、左股骨干粉碎性骨折、左胫骨骨折、右股骨干骨折、左下肢严重挤压伤、多发皮肤挫裂伤，住院44天，花医疗费168360.17元，住院伙食补助费为1320元(30元/天×44天)，共计169680.17元。对上述证据，被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司未到庭质证，被告平安财险聊城公司均无异议，本院确认其效力。被告李连有、冠县畅通汽车运输有限责任公司、平安财险聊城公司均未提交证据。本院认为：李永军驾驶重型仓栅式货车载宋某与李连有驾驶的重型半挂货车发生交通事故受伤，李永军驾驶的车辆侧翻砸坏护栏，护栏又砸坏停在路上李某驾驶的车辆，应当认定。李永军驾驶机动车观察措施不当、雨天驾驶机动车未保持安全车速应当承担该事故的主要责任，李连有驾驶机动车未按规定停车承担该事故的��要责任，宋某、李某不承担该事故的责任。李连有驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故平安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿李永军的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，再不足部分由李连有的用人单位冠县畅通汽车运输有限责任公司赔偿30%为宜。因李永军驾驶的车辆侧翻砸坏护栏，护栏又砸坏停在路上李某驾驶的车辆，该车辆与李永军驾驶的车辆未发生碰撞，李永军受伤与该车辆无关，故平安财险聊城公司要求扣减李某驾驶车辆投保的保险公司应在交强险无责限额项下赔偿数额的理由，无法律依据，不予采纳。因该事故同时致宋某受伤，故李永军的医疗费168360.17元，住院伙食补助费1320元，共计169680.17元，由平安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿5000元（10000元÷2），剩余的164680.17元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，即49404.05元。李永军要求该车驾驶人李连有赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李永军医疗费、住院伙食补助费5000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李永军医疗费、住院伙食补助费49404.05元；三、驳回原告李永军的其他诉讼请求；上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告李永军负担173元，被告冠县畅通汽车运输有限责任公司负担602元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  程绪和二〇一六年十月十日书记员  何冰冰
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1038号原告：万福永，男，1957年8月36日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。被告：谭军，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段1170号。负责人：黄凌云，总经理。委托诉讼代理人：徐沫嘉，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。该公司员工。原告万福永与被告谭军、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万福永的委托诉讼代理人李秀娟，被告谭军、保险公司的委托诉讼代理人徐沫嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万福永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计49,411.40元；2、以上费用由被告保险公司在保险范围内先行支付，不足部分由被告谭军承担；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月27日10时15分，被告谭军驾川Ｌ×××××9号小型客车与原告驾驶川Ｌ×××××3号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生在省道104线（乐山至五通桥）。2016年6月1日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队对该事故作出认定：当事人谭军负全部责任，当事人万福永无责任。2016年8月30日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定：万福永的伤残程度评定为拾级。被告谭军川Ｌ×××××9号车的车主及驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告谭军辩称：对原告所诉的发生交通事故、事故认定，原告受伤住院并评残的基本事实无异议。被告谭军为原告垫付了医疗费11,900.92元，摩托车维修费515.00元，要求在本案中一并处理。被告谭军作为投保人在投保时，被告保险公司并未告知扣减自费药品的约定。被告保险公司辩称：对原告所诉的发生交通事故、事故认定，原告受伤住院并评残的基本事实无异议。对原告主张的诉讼请求的意见：1、医疗费要求扣减15%的自费药品；2、住院伙食补助费认可每天20元的标准；3、伤残赔偿金无异议；4、精神损害抚慰金认可2,000.00元；5、对原告提供的护理人员误工证明的证据三性均有异议，护理费认可35天，每天92.00元的标准；6、误工费认可住院期间及出院休息两月，每天60.00元的标准；7、交通费认可200.00元；8、营养费、再医费、鉴定费不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实的质证和认定情况：1、原告提供其儿子万世春请假护理原告而产生误工费的证据，由此主张护理费7,000.00元（6,000.00元÷30天×35天）。被告保险公司对该证据的三性均有异议。本院认为，原告提供的“余姚市丈亭成继五金厂”的“误工说明”虽载明:“万世春自2011年4月28日起至今都在我公司从事五金工作，月平均工资为6,000元。自2016年4月27日其父亲万福永发生交通事故后请假照顾病人，无法正常上班，我公司停发其全部工资”，但原告不能提供其他证据证明万世春的工资情况、误工时间及收入减少的事实。且该“说明”未载有具体经办人的签名。故本院认为该证据形式上存在瑕疵，且其所证明的内容无其他证据予以佐证，依法不予采信；2、对原告主张的误工费，其虽未提供相应的证据，但本院结合庭审查明的原告身份（农民）及医嘱证明，按照“农、林、牧、渔业”行业标准，支持其住院及出院休息期间工作日的误工费。另查明：1、被告谭军垫付了原告的医疗费11,900.92元，摩托车维修费515.00元；2、原告的出院医嘱载明：“门诊休息二月并随访”。本院认为,公民依法享有健康权。本案中，原告因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。双方当事人对交通事故认定无异议。本院对本次交通事故的民事赔偿责任认定为被告谭军承担全部责任。事发时，川Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告谭军应承担的赔偿责任由被告保险公司在保险范围内予以支付。根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告保险公司未提供证据证明对免责条款进行了明确说明义务，故该公司主张扣除医疗费中15%自费药品的请求，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故产生的医疗费11,900.92元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院支持875.00元（25.00元×35天）；原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持；原告主张的再医费无证据证明，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利；原告主张的伤残赔偿金20,494.00元（10,247.00元×10%×20年），本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院支持3,000.00元；原告主张的护理费，本院结合实际情况并参照本地居民服务行业标准，支持4,461.45元（127.47元×35天）；原告主张的误工费，本院结合其医嘱证明及四川省2015年度各行业平均工资统计情况，支持9,906.24元[38,023.00元÷12个月÷21.75天×68天（原告住院及休息期间的工作日）]；原告主张的交通费，本院酌情支持200.00元；原告主张的鉴定费700.00元，本院予以支持；原告产生的摩托车维修费515.00元，本院予以支持。以上费用共计52,052.61元。被告谭军垫付的12,415.92元（11,900.92元+515.00元），应在被告保险公司的支付款项中予以扣减，直接支付给被告谭军。即被告保险公司实际应支付原告39,636.69元，支付被告谭军12,415.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付原告万福永39,636.69元；二、本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付被告谭军12,415.92元；三、驳回原告万福永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518.00元，由被告谭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郭燕霞二〇一六年十月二十一日书记员  辛 苗
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初657号原告：潘燕敏，女，1956年12月16日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。被告：华阴市华山世知旅游有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山旅游”）法定代表人:滑大明,执行董事。委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。第三人:华阴市华山世知置业有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山置业”）法定代表人:辛凯文,总经理。委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。原告潘燕敏与被告华山旅游、第三人华山置业债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告潘燕敏于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘燕敏的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许潘燕敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由潘燕敏负担。审 判 长  李新荣人民陪审员  辛小利人民陪审员  陈红建二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟庆国