wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1443号原告：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人:罗彬，系该企业理事长。委托诉讼代理人:林旺德，系该企业资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：寸有品，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告：洪海英，女，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住，住址同上被告寸有品之妻。被告：寸有宾，男，1970年8月19日出生，汉族，住。被告：洪福珍，女，1972年8月9日出生，汉族，住，住址同上被告寸有宾之妻。原告寻甸县农村信用社与被告寸有品、洪海英、寸有宾、洪福珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸县农村信用社、被告寸有品到庭参加诉讼。被告洪海英、寸有宾、洪福珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻甸县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决由被告寸有品偿还借款本金456万元及自2015年4月15日至2016年4月15日的利息165399.6元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计4725399.6元，并承担自2016年4月15日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决由被告洪海英承担共同还款责任；3.判决由被告寸有宾、洪福珍承担连带偿还责任；4.判决由四被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（保全费、鉴定费等）。事实和理由：2015年4月15日，被告寸有品从原告处（金所社）借款456万元，用于借新还旧（工程周转金），约定贷款利率为月息7.5792‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年4月15日。该笔贷款由被告洪海英承担共同还款责任，由被告寸有宾、洪福珍承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2016年6月21日被告偿还借款利息261676.99元，尚欠原告贷款本金456万元、利息285576.42元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。寸有品承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前没有能力偿还，只能慢慢地偿还。洪海英、寸有宾、洪福珍未作答辩。本院认为，寸有品承认寻甸县农村信用社在本案中主张的事实，洪海英、寸有宾、洪福珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决，故对寻甸县农村信用社主张的事实予以确认。原告寻甸县农村信用社依约向寸有品提供了贷款，而寸有品未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。洪海英系被告寸有品之妻，在借款合同上以共同借款人的名义签字，对该借款应承担偿还责任。被告寸有宾、洪福珍在保证合同上签字，应承担连带保证责任。原告要求寸有品、洪海英承担还款责任，要求被告寸有宾、洪福珍承担连带保证责任的诉讼请求，提供了合法有效的证据证实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告寸有品、洪海英在判决生效后一个月内共同偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金456万元，并按合同约定支付利息（已支付的利息261676.99元予以扣减）；二、由被告寸有宾、洪福珍承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44600元，减半收取计22300元，由被告寸有品、洪海英、寸有宾、洪福珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王建顺二〇一六年十月十一日书记员  毕馨予
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初887号原告：邵建兵，男，1975年11月出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：彭明丽、舒家芳，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐德建，男，1968年1月出生，汉族，身份证登记住址：重庆市大足区。原告邵建兵与被告唐德建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建兵及其委托诉讼代理人彭明丽、舒家芳到庭参加诉讼，被告唐德建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还工程欠款100000元，并按中国人民银行同期贷款年利率10%支付从2015年3月26日起至起诉之日的利息10833元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑方面的工作，2014年10月被告打算在陆良县新车站旁边建冷库，找到原告搭建临时工人房，半个月后该临时房搭建完工。经双方结算总工程款合计20万元，被告于2014年12月支付了原告5万元，后经原告多次索要，被告于2015年2月14日支付原告5万元并于当天写下欠条一份，承诺剩余的10万元在2015年3月26日支付给原告。但至今未归还。被告唐德建未作答辩。原告邵建兵围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告暂住证复印件、借条及公告费票据各一份、证人王某、朱某证言各一份。被告唐德建未发表质证意见亦未向本院提交证据。对于上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告邵建兵提出的证据以及其陈述确认如下法律事实：原告邵建兵于2014年给被告唐德建建盖活动板房，2015年2月14日被告唐德建向原告邵建兵出具欠条，载明欠到邵建兵100000元，约定3月26日付清。本院认为：本案系原、被告之间因承建活动房欠款所引发的纠纷，案由应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告唐德建出具的欠条明确了其已认可欠款的事实，并承诺定期还款。被告唐德建未按约定期限还款从而引发了本案诉讼，责任在被告唐德建一方，因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。对原告邵建兵要求被告唐德建支付欠款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的自2015年3月26日起至起诉之日2016年4月11日止按10%的年利率计算十三个月的利息，本院认为被告未按期付款的行为构成违约，应支付相应的资金占用利息，本院支持自2015年3月26日起至起诉之日2016年4月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐德建于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告邵建兵100000元，以及以100000元为本金自2015年3月26日起至2016年4月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告邵建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元、公告费260元，由被告唐德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  方铮铮代理审判员  赵 勇人民陪审员  缪贵荣二〇一六年十月八日书 记 员  庄 城
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)云0302行审121号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 组织机构代码：69567867-7。 法定代表人杨波，局长。 地址：曲靖市玄坛路18号。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人罗幔窗帘业主包红。 地址： 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2016年10月11日向本院申请强制执行麒城管征决字（2016）第45020号征收决定。本院2016年10月11日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人罗幔窗帘业主包红拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费420元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]50号文件的规定，于2016年3月7日作出对被申请执行人罗幔窗帘业主包红征收垃圾处理费420元的行政征收决定。并提交了垃圾处理费催缴告知书（存根）、征收决定书、建设行政送达回证、曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局履行行政决定催告书等相关证据。该征收决定作出后，被申请人拒不履行征收决定。 经审查，本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人罗幔窗帘业主包红拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费420元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]50号文件的规定，于2016年3月7日作出对被申请执行人罗幔窗帘业主包红征收垃圾处理费420元的行政征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2016年3月7日做出的麒城管征决字（2016）第45020号征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  孙玉昆 审判员  王艳红 审判员  汪 丽 二〇一六年十月十四日 书记员  解 芳
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初2803号原告：张槐群，女，1965年7月10日生，穿青人，农村居民，住织金县。委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。原告张槐群与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张槐群于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张槐群自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张槐群撤回起诉。案件受理费4,999元，减半收取计2,499.5元，由原告张槐群负担。审 判 长  宋 罡人民陪审员  李仲光人民陪审员  张文群二〇一六年十月二十四日书 记 员  邓 艳
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1126执1027号申请执行人庆元县人民法院被执行人张春华，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆刑初字第00139号，依法向被执行人张春华发出执行通知书，责令被执行人张春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张春华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛待平AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  胡凌峰
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0281民初2376号 原告：崔鹏远。 委托代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。 被告：大连明昱房地产开发有限公司。 法定代表人：张世昌，系该公司经理。 原告崔鹏远与被告大连明昱房地产开发有限公司（以下简称明昱公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鹏远的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告明昱公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于瓦房店市大孤山路12-4号3-4-2号房屋，总房价款253974元，该房屋于2011年2月21日交付。现因被告未能依约在房屋交付后90日内向房屋权属登记机关报送办理房产证所需全部资料，致使该房屋至今无法办理产权证。原告认为，被告已构成严重违约，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，从交房第91日起至可以办理产权证时止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金，现诉至法院请求判令被告向原告支付违约金(按照已付购房款从2011年5月21日起，至被告将办理权属登记需要的全部资料报产权登记机关备案通过时止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，暂计至起诉日为82859元。庭审中，经本院释明，原告要求被告按照同期银行贷款利率的1.5倍按日计算，自2011年5月21日起至2016年5月21日止。 被告明昱公司未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。 经审理查明:2010年10月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于瓦房店市三台乡大孤山路12-4号3-4-2号的房屋，总价款为253974元，付款方式为一次性付款。另外合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后取得竣工备案证后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：由出卖人继续协调处理。 上述合同签订后，原告于2010年10月27日向被告支付了房款253974元，被告向原告出具了收款收据。 另查，案涉房屋于2011年2月21日交付给原告。 再查，庭审中原告陈述，案涉房屋尚未取得竣工备案手续。 上述事实的认定，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、工商服务业统一收款收据及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中原、被告双方虽然签订了书面的《商品房买卖合同》，但是在合同中对于逾期办理产权登记的违约责任并未进行明确约定，现原告已依约向被告一次性支付了购房款253974元，但被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，因原、被告双方在合同中对于办理房屋产权登记期限的约定并不明确，且无法证明案涉房屋现已取得竣工备案手续，故根据相关法律规定，应自案涉房屋交付原告使用之日起90日作为被告承担违约责任的起算时间。案涉房屋于2011年2月21日交付给原告，因此被告应自2011年5月22日起承担违约责任，原告主张要求被告承担违约责任至2016年5月21日止，是在法律允许的范围内，对自己所享有的诉讼权利的处分，故本院予以认可。另原告要求按照同期银行贷款利率的1.5倍按日计算违约金，并不符合法律规定，本院调整为按照已付购房款总额253974元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告明昱公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连明昱房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告崔鹏远自2011年5月22日始至2016年5月21日止的违约金，以253974元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1871元，公告费300元，合计2171元，由被告大连明昱房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李佩昕 审 判 员  李 蓓 代理审判员  宫元达 二〇一六年十月十二日 书 记 员  化凌弘
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初24313号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告姜福豪，男，1986年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜福豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜福豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53186.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53186.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2783号原告：牛玉，女，1951年5月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：赫欢欢，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告牛玉与被告赫欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉到庭参加诉讼，被告赫欢欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及23个月利息共计292000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，赫欢欢从牛玉处借款200000元整，约定月息2分。牛玉多次催要无果，赫欢欢至今未予偿还，牛玉起诉来院。被告赫欢欢在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：牛玉与赫欢欢系亲戚关系，2014年10月15日，赫欢欢从牛玉处借款200000元整，约定月息2分，赫欢欢为牛玉出具借条一份“今借现金200000万（贰拾万园整），利息2分”。牛玉在该借条上书写月息2分。赫欢欢庭后认可曾向牛玉借款200000元，月息2分，但赫欢欢认为该款其已出钱让王森偿还，只是错把王森向牛玉出具的借条撕毁，自己出具的借条仍在牛玉手中。赫欢欢的上述辩称未提供证据证明。本院认为，本案中牛玉与赫欢欢关于利息的约定“月息2分”应为年利率24%。赫欢欢向牛玉借款200000元，年利率24%，由赫欢欢为牛玉出具的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，牛玉要求赫欢欢偿还借款200000元及23个月利息共计92000元，本院予以支持。赫欢欢辩称借款已偿还，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赫欢欢于本判决生效之日起10日内偿还原告牛玉借款本息共计292000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告赫欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇一六年十月二十六日书记员  王 晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111包初6456号原告:余忠磊,男,1989年7月10日出生,汉族,国有企业职工，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。被告:高云,女,1973年2月14日出生，汉族,公司职员，住合肥市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。原告余忠磊诉被告高云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余忠磊及其委托诉讼代理人郝健楠，被告高云的委托诉讼代理人刘苏平、刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余忠磊诉称：原告与被告于2016年1月10日签订《存量房买卖合同》，原告以人民币90万元的价款购买被告所有的位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城A区综合楼2幢602室住宅房屋一套，产权证号：合包字第**，建筑面积138.41平方米。合同签订后，原告依约支付了定金人民币2万元。根据合同约定，双方应当在2016年1月18日前共同前往房管局办理存量房转移过户手续，此后双方约定于2016年1月18日办理上述事宜。但是当日被告因个人单方原因未能前往。此后经原告多次口头、电话、发函沟通催告被告尽快办理，被告均拒不回应、拒不继续履行，因被告的违约行为导致合同无法继续履行，严重损害了原告的利益。为此依法起诉，请求判令：一、解除双方签订的《存量房买卖合同》；二、被告双倍返还原告定金40000元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告高云辩称：2016年1月10日原、被告签订了诉争房屋的存量房买卖合同，双方在履行合同过程中，经过多次商议约定于2016年2月1日去办理存量房转移登记手续，可原告在2016年1月30日在中介处向被告及中介明确表示因资金不足不愿再购买诉争房屋，同意与原告解除合同。原告的行为已构成违约，应承担违约责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2016年1月10日，原告余忠磊与被告高云签订《存量房买卖合同》一份，双方约定高云将位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城A区综合楼2幢602室房屋（权属证号为合包字第××号，下称案涉房屋）出售给余忠磊，房屋转让价款为90万元，并约定在2016年1月18日前双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。2016年1月10日，余忠磊向高云支付了购买案涉房屋定金20000元。合同签订后，原、被告约定于2016年1月18日至房产局办理案涉房屋产权登记转移手续，2016年1月17日，被告告知原告其需要开具一份证明不能按照约定时间即2016年1月18日前往房产局办理房屋过户手续。此后，原被告多次协商前往房产局办理案涉房屋产权登记转移手续的时间，后双方又约定于2016年2月1日前往房产局办理房屋过户手续。因被告之前违约未能按照约定时间办理过户手续，2016年1月30日原告向被告表示如果不办理房屋过户则不再购买此房屋。最终双方未能在2016年2月1日办理案涉房屋过户手续。另查明：2016年2月18日，被告与案外人签订了存量房买卖合同，将案涉房屋以928000元价格出售给案外人，该房屋现已办理产权登记转移手续。上述事实，有双方当事人陈述及存量房买卖合同、收条、房产登记薄等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，当事人协议一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告主张解除与被告签订的《存量房买卖合同》，被告亦同意解除合同，双方关于解除《存量房买卖合同》已达成一致意见，原告请求解除存量房买卖合同具有事实和法律依据，本院予以支持。原告以被告违约为由主张被告双倍返还定金40000元，被告认为系原告违约，本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告当庭陈述及双方签订的存量房买卖合同，双方约定于2016年1月18日办理案涉房屋产权登记转移登记手续，被告未能按照双方约定时间履行合同，违约在先。虽然之后双方对于过户时间多次进行协商，原告因被告先前的不诚信行为对于被告能否如约履行合同已经产生不信任感，在合肥市房地产价格处于上涨趋势的情况下，其不安感是有客观事实依据的。最终双方因相互之间缺乏信任致使合同履行未果，双方在合同履行过程中均存在一定过错。原告主张被告双倍返还定金40000元缺乏事实依据，现双方对于解除合同已经达成一致意见，根据法律规定，被告应返还原告已经支付的20000元定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告余忠磊与被告高云于2016年1月10日签订的《存量房买卖合同》；二、被告高云于本判决生效后十五日内返还原告余忠磊定金20000元；三、驳回原告余忠磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取为450元，由原告余忠磊与被告高云分别负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨雯雯二〇一六年十月十九日书记员  徐佳佳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1595号 申请执行人：广州市海珠区惠钢建材经营部，住所地：广州市海珠区南华中路**首层自编之五。 法定代表人：钟文秋。 委托代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。 被执行人：重庆第十建设有限公司珠海分公司，住，住所地：珠海市吉大九洲大道中江村嘉丽苑第****/div> 法定代表人：李廷阳。 被执行人：重庆第十建设有限公司，住所地，住所地：重庆市江**港城东路****2&mdash/div> 法定代表人：蒋志国。 关于申请执行人广州市海珠区惠钢建材经营部与被执行人重庆第十建设有限公司珠海分公司、重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0404民初字49号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应向申请执行人广州市海珠区惠钢建材经营部清偿货款人民币810,842.40元及违约金(暂计至2016年6月22日为人民币482,180.70元、利息(暂计至2016年7月15日为人民币23,784.70元)，案件受理费人民币8,372元，并向本院交纳执行费人民币15,568元。由于两被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人广州市海珠区惠钢建材经营部向本院申请执行。 在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结被执行人在中国建设银行珠海兰埔支行帐户44×××88（冻结期限从2016年9月1日起至2017年8月31日止，申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出）以及提取被执行人在中电数码科技有限公司的应收工程款。由于协助单位中电数码科技有限公司正起诉被执行人，上述工程款尚未确定。另经向金融机构、房地产、车辆等管理部门调查，目前暂未发现两被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。同时，被执行人重庆第十建设有限公司已向重庆市江北区人民法院申请破产重整，该院已受理。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 审 判 长  邓在闲 审 判 员  向立飞 代理审判员  唐晓东 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  郑 飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初815号原告：段发莲，女，1986年10月13日生，民族？云南省元谋县人，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：王朝林，男，1978年2月6日生，民族？云南省镇雄县人，身份证登记住址镇雄县。原告段发莲与被告王朝林合伙纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏明毅到庭参加诉讼，被告王朝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段发莲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告投资款41267元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告于2015年5月5日登记成立“呈贡创新型花卉经营部”，由于种种原因，双方无法继续合作，于2015年7月4日协商后结算，并签订结算协议，约定该经营部有被告所有，原告退出经营，被告于2015年年底之前支付原告投资款（包括债券债务结算）共计41267元。但时至今日仍未支付给原告。被告王朝林未作答辩。原告段发莲围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、工商注册登记信息、税务登记证、身份证及结算协议，被告王朝林未发表质证意见亦未向本院提交证据。对于上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并据此对原告退伙后，被告尚欠原告财产份额41267元未支付的事实予以确认。本院认为，原告退出其与被告合伙经营的花卉经营部时，原被告进行了结算，并确认被告应支付原告合伙财产份额41267元，被告应依该约定支付原告该笔款项而未支付，故对原告要求被告支付其41267元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王朝林于本判决生效之日起十日内偿还原告段发莲41267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告王朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华代理审判员  曾 璺人民陪审员  蒋小涵二〇一六年十月二十日书 记 员  李 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终1309号上诉人（原审被告）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津港保税区海滨九路****。法定代表人：朱兰鸣，董事长。委托诉讼代理人：王连恩，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人（原审被告）：天津东方集团有限公司，住所地天，住所地天津市南开区三马路**v>法定代表人：王裕华，经理。委托诉讼代理人：王连恩，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区科研西路****1门401>法定代表人：周加申，董事长。委托诉讼代理人：王连恩，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵书清，男。委托诉讼代理人：王晓波，男。委托诉讼代理人：张君，男。被上诉人（原审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区金坪路******法定代表人：王国扬。原审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税，住所地天津港保税区海滨十一路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国扬。原审被告：天津永思企业投资管理咨询有限公司，住所地天津新技术产业园区，住所地天津新技术产业园区武清开发区tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国扬。原审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小，住所地天津市南开区华苑小区安华里**综合楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国扬。上诉人天津大洋实业发展有限公司、上诉人天津东方集团有限公司、上诉人天津市南开国有资产经营投资有限公司因与被上诉人赵书清、被上诉人天津津台城投资有限公司及原审被告天津红日房地产投资有限公司、原审被告天津永思企业投资管理咨询有限公司、原审被告天津华钜酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，当事人向本院提交了新证据,需要进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4766号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津大洋实业发展有限公司、上诉人天津东方集团有限公司、上诉人天津市南开国有资产经营投资有限公司预交的二审案件受理费43520元予以退回。审 判 长  王振英审 判 员  翟均勇代理审判员  王伟杰二〇一六年十月十九日书 记 员  余 庆速 录 员  刘 悦
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执725号申请执行人：张司新，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地六安市裕安区新安镇街道，组织机构代码：092489885。法定代表人：陈飞。被执行人：陈飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初624号民事调解书，于2016年4月18日立案执行。立案后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产线索，均查无所获，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏冬二〇一六年十月八日书记员  洪宏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3509号 申请执行人廖慧娟，女，汉族，1989年8月6日出生，户籍地址湖南省祁阳县。 被执行人深圳市波罗派科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园**松坪山新西路**兰光科技大楼**506，组织机构代码：08460533-X。 法定代表人陆杨，该公司总经理。 申请执行人廖慧娟与被执行人深圳市波罗派科技有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10319号民事判决书及深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币52037.80元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执3509号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十月九日 书 记 员  王志谦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2035号原告：张武清，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：黄守立，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。原告张武清与被告黄守立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武清的委托代理人王总立到庭参加诉讼。被告黄守立经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张武清诉称：2015年9月5日，被告因资金周转需要向原告借到现金100000元，并由被告出具了借条一份；同时，双方对借款利息、管辖地法院等事项做出了约定。现原告虽多次向被告催要上述借款及利息，但被告却总以各种理由拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告:1、立即向原告偿还借款本金100000元，并承担利息损失至款清之日止（按照月利率3%的标准，自2015年9月5日起暂计算至2016年3月4日的利息为18000元）；2、承担本案的全部诉讼、保全等费用。被告黄守立未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月5日，被告黄守立给原告张武清出具了内容为：“本人黄守立今借到张武清人民币现金拾万元整（月利息5分）”的借条一张。因出具借条后，被告黄守立一直未偿本付息，原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。庭审时原告当庭将其主张的按月利率3%计算的利息变更为按照月利率2%的标准自2015年9月5日起计算至款清之日止。以上事实，有原告张武清提供的身份证复印件、户籍证明、《借条》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现根据原告张武清提供的黄守立于2015年9月5日出具的借条等，本院认为能够确认原告张武清主张的被告黄守立向原告借款100000元的事实。因借款后被告黄守立一直未偿还欠款，故本院予以支持被告黄守立应偿还原告张武清借款人民币100000元。同时因借款时双方约定的按月利率5%计算的利息过高，现原告张武清主张被告黄守立支付自2015年9月5日起按月利率2%的标准计算的利息，因不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄守立于本判决生效之日起十日内偿还原告张武清借款人民币100000元及利息（以100000元为本金自2015年9月5日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2660元，公告费800元，由黄守立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一六年十月十四日书 记 员  谢小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3527号上诉人(原审原告)杨开成，男，1989年10月11日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人陈秋甫，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）中铁七局集团有限公司。住所:河南省郑州市航海东路**。法定代表人王宗怀，系公司董事长。委托代理人王伟，男，1986年6月21日生，汉族，身份证住址：辽宁省建昌县，系公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明新都投资有限公司。;'>住所：云南省昆明市呈贡区惠兰园临街商铺div>法定代表人李晓军，系公司董事长。委托代理人张文涛，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨开成因与被上诉人中铁七局集团有限公司（以下简称：中铁七局公司）、昆明新都投资有限公司（以下简称：新都公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨开成的委托代理人陈秋甫，被上诉人中铁七局的委托代理人王伟，被上诉人新都公司的委托代理人张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2015年1月21日，曹勇、王方义、曹开龙、曹开武以实际施工人的名义向一审法院起诉中铁七局公司、罗德轩、邹贵平、昆明新投建设项目管理有限公司、昆明市重点工程建设办公室、新都公司，案号分别为（2015）呈民初字第277、278、279、280号，案由为承揽合同纠纷，共4件案件，诉讼标的合计1198672元。该4件案件现已发生法律效力，且曹勇、王方义、曹开武均已申请强制执行。2016年3月10日，曹开武等45名原告又向一审法院起诉中铁七局公司、新都公司，案由为劳动争议，共45件案件，诉讼标的中的工资总额为838672元。经查，2016年2月3日，经昆明市呈贡区劳动监察大队协调，由昆明新投建设项目管理有限公司、昆明市重点工程建设办公室、中铁七局公司三中东路项目部及农民工代表召开会议，商定由昆明新投建设项目管理有限公司动用了农民工工资保证金支付了部分款项。曹开武作为其中一案的原告以及其他44案原告特别授权代理人，在一审法院对其进行的询问笔录中的上述支付农民工工资的事实予以确认，认可中铁七局公司已于2016年2月支付工人工资360000元，扣除该款项后，尚余838672元未支付，因存在执行困难的问题，其与其他44案的原告将前述4案的未付款项以未偿付工人工资的劳动争议案件提起诉讼，该45件案件的诉讼标的中的工资总额与前述4案的未付款项系同一笔款项。原审法院认为：原告以存在执行困难为由，拆分前述4件承揽合同纠纷为45件劳动争议案件进行诉讼的行为，有悖于一事不再理的受案原则，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院作出如下裁定：驳回原告杨开成的起诉。案件受理费10元，免收。上述原审裁定送达后，上诉人杨开成不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理；二、本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由为：原告的起诉符合民诉法第119条规定起诉的实质要件，应当依法进行实体审理。前面4件案件的诉讼主体与本案的诉讼主体不一致，案由及事实部分与本次诉讼不是同一个法律关系。本案应适用劳动合同法调整，根据劳动合同法第九十四条的规定，非法用工的各方应该承担连带责任。被上诉人中铁七局公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人新都公司答辩称：劳动者与我方没有权利义务关系；本案属于劳务合同纠纷，应该向用工单位主张；本案诉求的劳动报酬已经在一审法院处理过，不能重复处理；综上，请求驳回上诉。二审中，上诉人向本院提交一份《劳务施工合同》、《劳动监察大队询问笔录》、《请求支付农民工工资报告》，欲证明中铁七局公司非法将工程分包给没有用工主体资质的个人，应该承担连带责任。中铁七局公司向发包方请求支付未支付的工程款，其应在未支付工程款范围内承担责任。经质证，被上诉人中铁七局公司对合同和笔录的真实性认可，对报告的真实性不认可，对上诉人的证明目的均不认可。被上诉人新都公司对上诉人提交的证据均不予认可。二被上诉人均未提交证据。对于上诉人提交的证据，因其证明目的均属于两被上诉人是否应当向上诉人承担支付款项的责任，而两被上诉人是否应承担及承担何种责任属于本案实体审理的内容。不属于本案的审查范围，本院不予采纳。鉴于各方当事人对一审裁定确认的事实无异议，本院对一审确认事实予以认定。经审理，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，是时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的原告虽与前述已生效的4案中的原告不一致，但前述4案的原告所主张诉讼标的金额已涵盖了本次起诉的45名原告主张的诉讼标的金额，故前述4案的原告实际上是代表了本案原告已提出过诉讼，本案被告均是在前述4案中的被告；本次起诉的45件诉讼标的金额包含在前述4案判决金额中。前述4案的诉讼请求中已提出过要求本案的两被告承担连带责任的内容。本案的情形符合上述法律规定，原告的此次起诉已构成重复起诉。一审裁定驳回原告起诉正确，本院对一审裁决予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺以丹审 判 员  杨 艳代理审判员  李 莹二〇一六年十月十七日书 记 员  敖 瑞
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1112民初877号 原告：张利霞，女，1981年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。 被告：肖明才，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王京兴，四川新大洲律师事务所律师。 原告张利霞与被告肖明才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利霞及其委托诉讼代理人万文清、杨娟，被告肖明才及其委托诉讼代理人王京兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告50000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订《售房协议》，预约原告购买被告因征地拆迁而取得的政府换房，并预付房款50000.00元。但该《协议》未对房屋的面积、具体位置等明确约定。2016年6月，被告通知原告看房，原告看房后不满意，理由有三：1.当时双方口头约定有三套房供原告备选，实际只剩一套房备选；2.看房后发现房屋面积多了十几个平方米，与约定的105平方米不符；3.口头约定是2015年交房，但实际是2016年才交房。原告认为签订《售房协议》时房屋的具体位置及楼层等是不明确的，故合同标的物是不确定的，该协议未依法成立，被告没有依据收取原告的售房款，属不当得利，应返还原告的房款50000.00元。 被告辩称：被告与原告的丈夫原系同事。双方于2012年11月5日签订的《售房协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效。签订协议时，原告方明知被告欲出售的是政府拆迁还房，被告也将其与政府签订的拆迁还房协议出示给原告看过。该拆迁协议第三条明确还房坐落在竹根镇茶花村二组，面积为105平方米，一共三套。2016年6月，被告取得还房后与原告联系，原告不接电话或以各种理由推迟看房，在此过程中，被告将另两套房屋出售。2016年7月，原告与被告一起看房后表示愿意购买房屋，只是资金不足，但之后未与被告联系，直至原告提起诉讼。原告在签订协议时支付了预付款50000.00元是事实，但现在因原告不履行义务，造成合同不能履行，给被告造成经济损失，且按照《售房协议》约定：“如乙方违约，甲方不退5万元的预付款”，故原告要求退还50000.00元的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 有争议的事实和证据认定如下：1、双方于2012年11月5日签订的《售房协议》是否成立。原告认为该协议中的“房屋”具体位置（几栋几单元几楼几号）不明确，故认为作为合同的标的物不明确，该合同未成立。被告认为，该协议是在双方认可拆迁协议的基础上签订的，是双方真实意思表示，故该协议依法成立且合法有效。本院认为，原、被告于2012年11月5日签订《售房协议》，是在2012年2月27日被告作为被拆迁人与五通桥区土地储备中心签订有《房屋拆迁（统建）协议》，明确“乙方自愿选择甲方提供的座落竹根镇茶花二组新建安置房户型；105㎡计三套为其安置用房”的前提下所签订的房屋买卖合同。双方意向所要买卖的房屋系拆迁还房，该房屋在当时并未实际建成，故对房屋具体属几栋几单元几楼几号不能确定。庭审中原告陈述，双方对房屋的性质及所处的地理位置（五通桥区竹根镇茶花二组）、建筑面积（105平方米）是明知的。原、被告签订《售房协议》，约定原告购买被告的拆迁房，实际是对买卖的标的物有明确指向的。2016年7月，原、被告一起看房的行为，更进一步证明双方对合同标的物的确认。故本院认定原、被告所签订的《售房协议》具备“合同双方当事人、明确的标的及数量”。 另查明：1、本案所涉《售房协议》，系原告的丈夫以原告的名义与被告签订，原告对该行为予以认可； 2、原、被告在《售房协议》中约定:“以上合同甲乙双方签字生效，不得违约，如乙方违约，甲方不退5万元的预付款；如甲方违约，则另付给乙方5万元违约金” 本院认为：原、被告所签订的《售房协议》具备“合同双方当事人、明确的标的物及数量”三个条件，故合同依法成立。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故本院认为该《售房协议》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。原告在签订该协议当日按照约定通过银行汇款50000.00元给被告作为预付款。2016年6月，被告在领取拆迁还房后，通知原告看房，原、被告在2016年7月对已建成的还迁房一起看房的行为，更进一步证明双方对合同标的的确认以及按照协议履行合同的行为。原告在看房后因对所看房屋的楼层、面积等不满意，既不愿意继续履行合同也未提出解除合同，而以合同未成立为由要求被告退还50000.00元预付款的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国》第八条、第十二条、第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第二条的规定，判决如下： 驳回原告张利霞的诉讼请求。 本案案件受理费525.00元（已减半收取），由原告张利霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇一六年十月二十五日 书记员  庹宴彬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1227号之二申请执行人：周生朋，男，汉族，1982年8月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吴雪琼、董立夫，均系云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，福建省福安市人，住昆明市。被执行人：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，云南省红河州河口县人，住昆明市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1474号民事判决书，被执行人陈细须、林映霞应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人周生朋借款本金人民币145488元及其相应利息；案件受理费人民币5050元及公告费由被执行人陈细须、林映霞连带承担。因被执行人陈细须、林映霞逾期未履行上述还款义务，申请执行人周生朋于2016年6月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人陈细须、林映霞名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人周生朋也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1227号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一六年十月二十五日书记员  刘 宁
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1129号原告廖玉才，男，1941年5月12日生，汉族，云南省马关县人。原告张国兰，女，1945年4月29日生，汉族，云南省马关县人。被告廖达林，男，50岁，汉族，云南省马关县人。被告廖达贵，男，49岁，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告廖玉才、张国兰与被告廖达林、廖达贵赡养纠纷一案过程中，原告廖玉才、张国兰以自行协商解决为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖玉才、张国兰自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖玉才、张国兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告廖玉才、张国兰承担。审判员  周洪娟二〇一六年十月十九日书记员  李国荣
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云3422执异3号 异议人香格里拉市建筑建材有限责任公司（以下简称香市建筑公司）。 法定代表人张德宇，总经理。 申请执行人林明恩，男，汉族，1969年5月9日出生，福建省长乐市人，现住德钦县。 申请人执行人吴正平，男，汉族，1970年5月5日出生，福建省平塘县人，现住德钦县。 被执行人杨能富，男，汉族，1964年12月18日出生，系重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住德钦县。 本院在执行杨能富与林民恩、吴正平支付令案中，异议人香市建筑公司于2016年10月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人香市建筑公司称：１、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定法释（1998）15号》第70条的规定，香市建筑公司为本案的案外人，有权提出异议；2、被执行人杨能富与其未签订协议，不存在任何法律关系，其公司在德钦××××大队工程签订协议的负责人为杨潜默，其于2012年10月对德钦××××大队营房建设工程进行投标并中标，并于2012年10月11日与公司下属施工队负责人杨潜默签订内部施工协议并于当日借其启动资金400000.00元，之后拨款都拨付至其父杨能富的账户，所借的启动资金经过还款目前还欠我公司310000.00元，现工程已完工并已通过结算审计，于2016年9月12日收到尾款，9月14日贵院执行局冻结其中款项共计494822.00元；3、由于申请人账户被冻结，导致申请人拖欠德钦××××大队营房工程农民工工资30多万元及拖欠德钦××××大队营房工程材料款58900.00元无法及时支付。故请求法院：1、请求解除冻结香市建筑公司开户行在农行迪庆香格里拉支行的账户：24×××54的工程款494822.00元；2、请求撤销我公司的协助执行义务。 异议人香市建筑公司为支持其主张提交了以下证据：1、《法人营业执照》及《法定代表人身份证明书》，证明公司的资质及公司法定代表人的身份；2、2012年10月11日异议人与杨潜默签订的一份《内部协议书》，证明其公司在德钦××××大队营房工程签订协议的负责人为杨潜默；3、《授权委托书》、《杨潜默的身份证》，证明杨潜默是其公司在德钦××××大队营房建设工程施工现场负责人；4、由德钦县人社局劳动保障监察股出据的《农民工工资拖欠情况说明》，证明在德钦××××大队营房工程项目中存在拖欠农民工的工资情况；5、2012年10月11日杨潜默出据的《欠条》一份，证明杨潜默欠异议人香市建筑公司启动资金400000.00元；6、2015年9月12日、2015年9月27日、2015年10月3日、2016年8月11日被执行人杨能富出据的《欠条》四份，证明被执行人杨能富欠田少钟工程款55100.00元、欠徐雪龙工人工资200000.00元、欠刘方云工资93296.00元、欠陈在斌材料款58900.00元；7、2012年9月29日异议人与迪庆藏族自治州公安消防支队签订的《建筑工程施工合同》一份，证明德钦消防大队营房工程的发包方是迪庆藏族自治州公安消防支队、承包方是异议人香市建筑公司。 经本院审查查明，本院在执行被执行人杨能富与申请人林民恩、吴正平支付令案件中，我院执行局于2016年3月16日向迪庆藏族自治州消防支队送达了《协助执行通知书》,2016年6月20日、2016年9月1日向香市建筑公司送达了2份《协助执行通知书》，随后迪庆藏族自治州消防支队于2016年9月14日向本院出具书面证明，告知我院执行局其已拨付给香格里拉市建筑公司德钦××××大队营房建设工程款721764.91元，我院执行员依法冻结了营房建设款中494822.00元。2016年9月25日香格里拉市建筑公司向我院提出执行异议申请，我院经审查告其补足材料，异议人香市建筑公司于2016年10月7日交五份执行异议申请书，补交了一份《建筑施工合同书》复印件。 本院认为，香市建筑公司以案外人的身份提出异议，其提交的《内部协议书》系复印件，无相关公司内部隶属关系的证据，无法判断杨潜默系下属施工队负责人，反而从《内部协议书》正文内容可以判断其双方是转包行为，提交的《执行异议申请书》中所述拨款拨付至杨能富账户，《欠条》除40万系杨潜默外其它均为杨能富所欠。德钦××××大队提供的书面证明及询问笔录证实杨能富一直负责德钦消防大队工程，直到工程完工并验收交付。异议人香市建筑公司提供的欠条表明所欠的具体款项为德钦××××大队营房建设的材料款、劳务工人工资。这一切足以说明实际施工人是杨能富。本院在送达《协助执行通知书》时异议人香市建筑公司未提出撤销协助执行的申请，法院的文书一经送达即发生香市建筑公司协助法院的义务，对其产生约束，其理由不成立。香市建筑公司陈述杨潜默为下属施工队负责人，又签订《内部协议书》，其是内部施工合同，应认定为内部转包行为，冻结的账户只是为杨潜默借用而已，经本院查证杨潜默与杨能富系父子关系且共同生活。德钦××××大队营房建设自施工以来一直是杨能富在负责，直到工程完工并验收交付。此工程验收合格应支付给实际施工人工程款项，本院冻结其账户有迪庆州消防支队书面通知，可证实该款系德钦××××大队营房款，该款应为实际施工人杨能富建设工程款，本院冻结其账户于法有据，故本院依法冻结其账户494822.00元(其中本案涉及金额82415.00元及执行费1136.00元)以便申请执行人的权益得到实现。其解除冻结的要求不支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第第（一）规定，裁定如下： 驳回异议人香市建筑公司的异议。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向迪庆州中级人民法院申请复议。 审判长 提布次里 审判员 余 泽 秀 审判员 扎史拉姆 二〇一六年十月十三日 书记员 阿 茸 扎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2703号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青街**。负责人阳毅军，该分行行长。委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。被告谭燕萍。被告张霞辉，系被告谭燕萍之夫。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告谭燕萍、张霞辉金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告谭燕萍、张霞辉的起诉。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汤志远人民陪审员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0312民初2042号 原告：徐州市新世纪驾驶员培训学校，住所地徐州市淮海食品城饮食文化村**楼。 负责人：曹开红，该学校校长。 委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。 被告：马家庆，男，1966年4月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郑金英，女，1965年10月27日生，汉族，住址同上。 以上二被告共同委托诉讼代理人刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住，住所地安徽省宿州市浍水东路**/div> 负责人尹瑞雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告徐州市新世纪驾驶员培训学校诉被告马家庆、郑金英、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市新世纪驾驶员培训学校的委托诉讼代理人韩小梅，被告马家庆、郑金英的委托诉讼代理人刘瑾，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市新世纪驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及车辆的停运损失等共计30000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日20时，被告马家庆驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿京福线行驶至京福线804公里600米处时，与陈林驾驶的苏C30**小型客车发生碰撞，造成陈林车辆损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定被告马家庆负事故的全部责任，陈林无责任。被告驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告马家庆、郑金英辩称，1、对本次交通事故发生事实及责任划分无异议；2、事故发生期间，被告马家庆具有合法驾驶资质，同时事故车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险及不计免赔；3、对原告合理损失应由保险公司给予赔偿，不足部分愿意按照事故责任赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，我公司对该车辆定损7000元。根据保险条款规定，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供铜山区价格认证中心出具的车损鉴定结论书一份，证明其车辆损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对该鉴定结果有异议，但并未提供物价部门作出该鉴定结论程序严重违法，或依据的事实虚假，以致造成鉴定结论不真实的相关证据，故本院对其抗辩主张不予认可；2.原告主张营运损失为9000元，二被告均对该损失不予认可，本院认为原告撤回了对营运损失的鉴定申请，对原告因本次事故造成的营运损失本院无法确定，故对该主张本院不予支持；3.原告提供拖车费票据一张，证明其支出拖车费用400元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司认为该损失不属于保险理赔范围，本院认为该费用系因本次事故原告的实际支出，故本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日20时，被告马家庆驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿京福线（2104国道）行驶至京福线804公里600米处时，与陈林驾驶的苏苏C30**型客车发生碰撞，造成苏C苏C30**客车损坏。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告马家庆负事故的全部责任，陈林无责任。铜山区价格认证中心对苏C3苏C30**车的车辆损失进行了鉴定，该车辆损坏部位鉴定价值为28214元。被告马家庆驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车的所有人为被告郑金英，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。 庭审中，原告申请对苏C**苏C30**的营运损失进行鉴定，后原告自愿撤回了该鉴定申请。 本院认为，原告徐州市新世纪驾驶员培训学校因交通事故造成的损失应当得到赔偿。被告马家庆因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负该事故的全部责任。且皖Ｌ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在承保范围内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、车辆损失费28214元；2、拖车费400元，以上两项共计28614元。故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费、拖车费共计26614元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告徐州市新世纪驾驶员培训学校车辆损失费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费、拖车费计26614元，以上两项共计28614元； 二、驳回原告徐州市新世纪驾驶员培训学校其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费220元，共计770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王会收 人民陪审员  彭继红 人民陪审员  丁继娥 二〇一六年十月十三日 书 记 员  潘玫竹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14906号 东莞市长胜建筑劳务分包有限公司、吴建春： 本院受理的关于申请执行人彭大才与被执行人东莞市长胜建筑劳务分包有限公司、吴建春其他合同纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十月二十八日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4719号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，地址，地址广州市越秀区万福路****div>法定代表人：熊颖。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕458号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金11649元汇缴至钟定华个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕458号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年十月十七日书 记 员  吴晓瑜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3072号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市。统一社会信用代码：5688162XXX。法定代表人：母光远，职务总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，系原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理，身份证住址湖北省安陆市，现住景洪市，特别授权代理。被告：尚海军，男，汉族，身份证住址河南省社旗县。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告尚海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  李昳二〇一六年十月十六日书记员  刘薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4654号原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。负责人：程航，总经理。委托代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。被告:王君，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）与被告王君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告王君经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安保险安徽分公司诉称：2014年5月4日，被告王君醉酒驾驶皖Ａ×××**小型轿车沿新安江路行驶时，遇周成兰驾驶电动车沿新安江路由东向西行驶，两车发生碰撞，致周成兰及乘坐人郁欢欢受伤两车损坏的交通事故。事发后，王君逃逸。交警认定被告王君醉酒驾驶逃逸承担该事故的全部责任，周成兰、郁欢欢无责任。被告王君驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故强制保险。事故发生后，周成兰向法院起诉，法院于2015年10月12日作出民事判决，判决原告于判决生效之日起十日内赔偿周成兰81994元。原告已于2015年11月9日将上述款项转入法院指定账户。根据法律规定，被告王君在醉酒的情形下驾驶保险车辆发生交通事故致人损伤。现原告已经赔偿了周成兰的损失，依法取得了追偿权。故为维护原告合法权益，现特诉至法院请求判令：被告赔偿原告机动车交通事故责任强制保险垫付赔款81994元，并支付垫付之日2015年11月9日起至还清之日止期间的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告王君未到庭应诉，庭前也未递交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月4日，被告王君醉酒驾驶皖Ａ×××**小型轿车沿新安江路行驶至新安家园西侧时，遇周成兰驾驶电动车沿新安江路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致周成兰及电动车乘坐人郁欢欢受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，王君驾车逃逸。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并认定，被告王君负事故的全部责任。另查明，皖Ａ×××**小型轿车车主为案外人王英，该车在平安保险安徽分公司处投保了机动车交通事故强制保险。被告王君本次交通事故中因醉酒驾驶机动车曾被本院判决危险驾驶罪。后周成兰向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月12日，作出（2015）瑶民一初字第03614号民事判决书，确定王君应承担赔偿金额，并判决平安保险安徽分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿周成兰81994元。判决生效后，平安保险安徽分公司已于2015年11月9日支付判决确定的81994元。审理中，原告平安保险安徽分公司明确其主张的利息损失是按照同期银行贷款利率的标准，自2015年11月9日起计算至还清之日止。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、驾驶证复印件、民事判决书、汇款记录等书证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据法律规定，驾驶人醉酒驾驶，保险公司在交强险责任范围内承担赔付责任后，可向侵权人主张追偿权。本案中，被告王君系醉酒驾驶车辆且发生交通事故后驾车逃逸。故对于原告平安保险安徽分公司已经垫付的保险赔偿款，原告平安保险安徽分公司依法享有追偿权。被告王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。现根据原告提供的证据可以证明平安保险安徽分公司已因本次事故垫付保险赔偿款81994元。故对原告要求被告王君支付垫付的赔偿款81994元，本院予以支持。关于原告要求被告王君支付自垫付之日（2015年11月9日）起按照同期银行贷款利率的标准计算的利息损失，因不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付款人民币81994元及利息（以81994元为本金自2015年11月9日起按同期银行一年期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一六年十月二十七日书记员  谢小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执958号 申请执行人：朱志喜等71人，是广州市（具体名单详见本院《被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司(第二批、工资及经济补偿金)》）。 委托代理人：胡琼，系广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗**,组织机构代码73974499-9。 法定代表人：蒋天记。 申请执行人与朱志喜等71人被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第5674-5744号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向朱志喜等71人支付工资及经济补偿金共2448857元，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人已经停止经营，且在本院有多宗案件作为被执行人，其名下财产已被本院另案查封、冻结。现本院（2016）粤0113执3097号案正对被执行人的机器设备等财产进行评估、拍卖；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封并在处理中，本系列案无可供执行的财物，需待另案处理的结果并参与分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执956号至（2016）粤0113执1026号案终结本次执行程序。 在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  刘 启
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执880号申请执行人：韩冰,女性,1978年4月23日出生,住许昌市魏都区被执行人：范红亮,男性,1974年4月2日出生,住许昌市本院在执行韩冰与范红亮合同、无因管理、不当得利一案中，本院经查被执行人范洪亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  汪东安二〇一六年十月十九日书记员  陶 媛
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执447号申请执行人杨吉荣，男，汉族，1987年11月生。被执行人李章俊，男，回族，1969年1月生。被执行人马光茶，男，回族，1970年1月生。本院在执行申请执行人杨吉荣申请执行被执行人李章俊、马光茶机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第2105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蒋比奇审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇一六年十月三日书记员 ： 陈 浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初17086号之二申请人：陈楼，男，1983年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人：袁瑞华，女，1984年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被申请人：周保荣，男，1961年11月20日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：朱婉芳，女，1959年10月12日生，汉族，住上海市松江区。申请人陈楼、袁瑞华与被申请人周保荣、朱婉芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈楼、袁瑞华于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周保荣、朱婉芳名下坐落于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁瑞华、陈楼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人周保荣、朱婉芳名下坐落于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  方美玲人民陪审员  陆为明二〇一六年十月九日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1269号 申请执行人：周照鹏，男性，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：深圳市丰林投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：陈日安。 申请执行人周照鹏与被执行人深圳市丰林投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年9月4日，申请执行人周照鹏向本院申请强制执行，要求被执行人支付209750.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1269号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  聂怡欣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初3920号 原告：施文护，男，汉族，1983年4月26日出生，住福建省晋江市。 被告：杨燕婷，女，1985年10月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告施文护与被告杨燕婷加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告施文护到庭参加诉讼，被告杨燕婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告委托其加工五金模具，至2012年4月5日结欠其加工款85000元，该款至今未还。请求判令：被告立即偿付欠款85000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息。 被告未作答辩。 原告提供欠条一份，以证明被告结欠其加工款85000元。 被告虽未到庭，但于举证期限内提交建设银行高碑店《ODSB个人活期明细查询》及农业银行保定白沟支行《资金往来（全渠道）信息结果表》各一份，以证明其通过银行汇款至原告母亲施秀云银行账户还款76500元。 原告质证称，对该两份证据的真实性、合法性没有异议，但对与本案的关联性有异议，施秀云确系其母亲，但证据上显示的银行往来账系被告与施秀云的经济往来，与本案无关。 本院认为，被告虽于举证期限内提交书面证据，但未到庭参加诉讼也未书面提出异议，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据符合有效证据的特征，即能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，可作为本案的定案依据。被告提交的证据与本案的关联性未能确定，不能作为本案的定案依据。 经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定： 原告以自己的材料为被告制作五金模具，2012年4月5日，双方进行结算，被告确认结欠原告模具货款85000元。后原告催讨未果，于2016年4月15日诉至本院。 本院认为，本案系原、被告之间的定作合同纠纷（立案时的案由为加工合同纠纷不妥），因被告杨燕婷系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，原告与被告之间虽未签订书面定作合同，但原告已交付货物，被告接收货物后已结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的强制性规定，可认定有效。被告尚欠原告货款85000元，应当偿还。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，原告诉求自起诉之日（2016年4月15日）起至实际付款之日止按年利率6%计付逾期付款利息损失，该诉求与中国人民银行同期同类贷款逾期罚息相当，可以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨燕婷应于本判决生效之日起十日内支付原告施文护款项85000元，并按年利率6%计付自2016年4月15日起至实际付款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告承担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林真真 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  陈维进 二〇一六年十月十七日 书 记 员  曾坚持 附件：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4003民初1313号 原告：苏春花，女，1966年11月20日出生，汉族，住奎屯市,系蒲仕瑞的妻子。 原告：蒲潜，男，1991年4月21日出生，汉族，住奎屯市系蒲仕瑞的儿子。 二原告委托代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。 被告：郭伟华，女，1960年11月12日出生，汉族，现住奎屯市。 被告：石培龙，男，1973年3月24日出生，汉族，现住奎屯市，系郭伟华的丈夫。 二被告委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。 原告苏春花、蒲潜与被告郭伟华、石培龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭审理，原告苏春花、蒲潜及其委托代理人韩佩春，被告石培龙、郭伟华的委托代理人李永江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏春花、蒲潜起诉称，2016年3月蒲仕瑞受雇于被告处，为被告管理土地。2016年7月20日上午，蒲仕瑞在被告地里开着拖拉机打农药时，突然发生故障被拖拉机碾压致死，事发后，原告多次找被告协商无果，现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失629080.2元，其中：1、丧葬费26502元（4417元/月×6个月）；2、死亡赔偿金525493.2元（26274.66元×20年）；3、误工费4417元（4417元÷30天×3人×10天）；4、交通费5000元；5、精神抚慰金30000元；6、蒲仕瑞的劳务费17668元（4417元/月×4个月）；7、律师代理费20000元。二、本案的诉讼费及案件相关费用由被告承担。 被告郭伟华、石培龙答辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，原告诉状所称蒲仕瑞受雇于被告不属实，双方之间是承包关系，蒲仕瑞在自己承包的地里死亡与被告没有任何关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，从奎屯市公安局开干齐派出所2016年7月22日对被告的管理人员廉金雪，蒲仕瑞的工友张德英、汪天仲和8号井工人潘建江、王宏做的询问笔录可以查明，蒲仕瑞在被告承包的奎屯市开干齐乡茂祥公司7号井的棉花地，从事地里的机耕和打药工作。2016年7月20日上午9时左右，蒲仕瑞驾驶红色小四轮拖拉机在7号井棉花地里给棉花打农药，11时左右，廉金雪先后接到张德英、潘建江的电话，称打药的小四轮拖拉机无人驾驶向前行驶着，故赶到拖拉机前将其熄火停好，接着和一同赶来的张德英、汪天仲在棉花地里寻找蒲仕瑞，后来在地中间发现蒲仕瑞头朝西脚朝东仰面躺着，脸色发紫，没有脉象，廉金雪拨打120，经医生检查后，蒲仕瑞已经没有生命体征，廉金雪拨打110报警。事发后，原告要求被告承担赔偿责任，未能达成一致意见，遂成诉。 另查明，原告苏春花与蒲仕瑞系夫妻关系，婚后生育一子蒲潜。蒲仕瑞住所地在新疆奎屯市夏哈拉****，系城镇户口。原告提交的第七师124团十五连的“证明”和盐亭县榉溪乡千佛村村民委员会“证明”，拟证实蒲仕瑞的父母现均已去世。 还查明，事发时，蒲仕瑞没有取得农业（农业机械）主管部门颁发的拖拉机驾驶证。 上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证明及死亡医学证明书、常住人口登记表、证明、奎屯市公安局询问笔录，第七师监理所检验合格证明等经过法庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，一、关于责任承担问题。原告主张蒲仕瑞与被告之间存在劳务关系，要求其承担赔偿责任。被告否认蒲仕瑞与其之间存在劳务关系，双方之间是承包关系，蒲仕瑞在自己承包的地里死亡，与被告没有任何关系，庭审中被告出示了公安局对廉金雪、汪天仲的询问笔录，拟证明被告与蒲仕瑞之间是承包关系，但两人的询问笔录均未显示蒲仕瑞与被告之间是承包关系，被告亦无证据印证其与蒲仕瑞之间是承包关系，故被告的辩称与本案查明的事实不符，本院不予采信，对原告主张被告承担雇主责任，本院予以采信。但是蒲仕瑞作为雇员，应当知道拖拉机驾驶具有特殊技术性，明知自己未取得拖拉机驾驶证不能驾驶，且在从事劳务中应时刻注意自身的人身安全，防范事故和其他意外发生，因其既未取得驾驶证又未尽到应有的确保安全和注意义务，对其自身受到伤害有重大过失，其应对自身损害结果承担一定责任。故根据原、被告各自的的过错程度，本院酌定责任承担比例以3:7为宜。 二、对于原告主张的各项损失问题。1、丧葬费26502元（4417元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张死亡赔偿金525493.2元（26274.66元×20年），被告认为，通过原告出示的证据可以证明，蒲仕瑞2015年12月31日才从第七师124团机耕连111号迁住奎屯市，在奎屯市居住不满一年，应当按照农村标准计算。庭审中原告出示蒲仕瑞的户口本记载的内容显示其为非农业户，故应当以户口本记载的内容更符合实际。原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持；3、处理丧葬事宜人员误工费4417元（4417元÷30天×3人×10天），原告未向法庭提供证据证明误工人员的收入和误工天数，本院根据本案实际情况酌定为1766.80元，超出部分不院不予支持；4、原告主张交通费5000元，因未向法庭提供证据证实实际就医产生的交通费票据，故对原告的该项主张，本院酌定支持1000元；5、精神抚慰金30000元，蒲仕瑞的死亡确已给原告带来极大的精神痛苦，但结合本案查明的事实，蒲仕瑞对其死亡亦存在过错，故本院酌定精神抚慰金为20000元；6、原告主张蒲仕瑞的劳务费17668元，因与本案不是同一个法律关系，本院不做处理；7、原告主张律师代理费20000元，没有法律依据，本院不予支持。以上合计574762元，被告应按其责任比例承担402333.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郭伟华、石培龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏春花、蒲潜各项费用402333.4元； 二、驳回原告苏春花、蒲潜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由原告苏春花、蒲潜负担546.9元，被告郭伟华、石培龙负担1276.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。 审判员  沈俊 二〇一六年十月十二日 书记员  张媛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3825号申请执行人：广州市广易钧泰文化有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中**B地块**。法定代表人：殷勇，职务：总经理。被执行人：邱敏娟，女，1987年3月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。广州市广易钧泰文化有限公司与邱敏娟租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5135号裁决书已经发生法律效力。因被执行人邱敏娟未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市广易钧泰文化有限公司的申请，本院于2016年10月19日立案执行。经查，本案被执行人的经常居住地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年十月二十五日书记员 杨万升
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8026号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人骆丰，男，1993年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人骆丰其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审433号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人骆丰应向东莞市交通运输局支付罚款5000元及加处罚5000元,并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8026号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十月二十六日 书 记 员  岑浩添
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初460号原告：曹秀海，男，1976年1月14日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王健伟，女，1980年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告曹秀海与被告王健伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀海的委托代理人张忠正到庭参加了诉讼，被告王健伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀海向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款8000元、利息1230元，合计9230元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，被告向原告借款1万元用于做生意，约定于2013年12月13日还款。到期后被告还款2000元，余款一直未偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王健伟经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告曹秀海举证借条一张，该借条载明：今借曹秀海人民币壹万元整，于2013年12月13日前还清，借款人王健伟，2013年11月14日。针对本案的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条予以采信；2、对事实认定如下：2013年11月14日，被告王健伟向原告曹秀海借款1万元，并出具借条一张，约定该款于2013年12月13日前还清。借款到期后，被告偿还了2000元，余款至今未还。本院对证据采信及事实认定的理由如下：原告举证的借条原件系由被告出具的，该借款行为的意思表示真实，并约定了借款的给付时间，且被告未提交相关证据予以反驳。故本院对原告举证的借条予以采信，并对原、被告双方存在借款1万元的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告所欠原告借款的本金及利息的数额。关于借款本金，因原告在起诉状中自认被告已经偿还2000元，故被告应当偿还原告借款8000元；关于借款利息的数额，因双方在借条中未约定给付利息，故被告无需给付原告借期利息，但被告在借款到期后逾期未还，其应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，本院对原告要求被告给付利息的请求予以部分调整，故被告应当给付原告逾期利息1024元（自2013年12月14日起至2016年1月21日止，8000元×6%×768天÷360天=1024元）。综上所述，被告在借款到期后逾期未还，存在过错，其应当偿还原告借款本金8000元，并按年利率6%支付原告资金占用期间利息1009元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王健伟给付原告曹秀海借款本金8000元；二、被告王健伟给付原告曹秀海借款逾期利息1024元；以上一、二项合计9024元，于本判决生效后给付。三、驳回原告曹秀海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  吕春辉人民陪审员  潘 峰人民陪审员  刘文举二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6881号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人秦双艳，男，1974年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省晋州市。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行秦双艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第09639号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月13日依法受理。生效法律文书确定：秦双艳于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万一千七百七十九元九角四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；案件受理费一千零九十四元、公告费二百六十元由秦双艳负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人秦双艳暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第09639号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 罗 涛审 判 员 张 巍助理审判员 周 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员 周婧狄
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10429号原告：马海强，男，1979年11月1日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：刘浩明，系中山市南区法律服务所法律服务工作者。被告：杨礼全，男，1978年9月10日出生，汉族，住中山市，原告马海强与被告杨礼全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩明到庭参加诉讼。被告杨礼全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还所欠借款95000元；2.被告向原告支付由借款期届满之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍的利息。事实和理由：被告杨礼全因急需资金周转，于2014年8月30日与原告签定《借款合同》，向原告借款人民币95000元，并约定在2015年2月30日前清偿借款，否则乙方按同期银行贷款利率的四倍向乙方支付利息。但被告借款期限届满后，经原告多次追讨，未果，因此，原告要求被告一次性归还借款人民币95000元和利息。为维护原告自身的合法利益，特向法院提起诉讼。原告马海强提交以下证据有：借款合同及收据各一份，用于证明被告向原告借款人民币95000元及约定违约金的事实，且原告已向被告交付现金95000元的事实。被告杨礼全在法定期限内未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告杨礼全因资金周转需要向原告马海强借款，原告作为贷款方（甲方），被告作为借款方（乙方）,双方共同签订借款合同，该借款合同载明：“甲、乙双方在平等、真实、自愿的基础上，根据中华人民共和国法律及有关规定，就甲方提供借款给乙方事宜，经双方充分协商，一致同意达成如下条款，以资共同遵照执行。第一条:借款货币、金额与用途乙方向甲方借款人民币95000元（大写：玖万伍千元正），用于周转之用；第二条:借款期限及违约金1、借款期限半年，自2014年8月30日至2015年2月30日。2、借款期满，若乙方不能按时还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍的标准向甲方支付违约金以及甲方因追收借款而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、查询费、咨询费等；第三条:保证条款1、乙方保证，如书本身原因，引致甲方认为乙方履行本合同项下其应负担责任的能力已受到影响时，乙方必须无条件立即向甲方偿还全部贷款利息，甲方并保留追究乙方赔偿损失的权利；第四条:合同生效条件与合同有效期本合同自甲、乙双方签字后生效，至全部借款及本息清偿后失效。”落款处“甲方”一栏有原告的签名、“乙方”一栏有被告的签名及按捺指印，并注：附件为乙方的身份证附件、收款收据或银行转账记录资料等。同日，被告向原告出具收据，载明“今收到马海强现金玖万伍仟元正，金额（大写）佰￥拾玖万伍仟零佰零拾零元零角零分（￥95000）”落款处“收款单位（盖章）及经手人”一栏有被告的签名及按捺指印。借款期限届满后，原告多次向被告追收无果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。本院认为：被告杨礼全向原告马海强借款95000元，该事实有原告提交的借款合同及收据为证，原告当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告与被告杨礼全存在上述借贷关系，本院予以认定。经原告追讨，被告至今未还款，已构成违约，被告杨礼全应向原告马海强偿还借款95000元并支付利息。符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算部分，因双方在借款合同中约定借款期满，若被告不能按时还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付违约金。原告诉请被告从借款期届满之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍的计收利息，合法有据，本院予以支持。被告杨礼全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本院的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨礼全于本判决生效之日起3日内向原告马海强偿还所欠借款95000元及逾期利息（以实欠款额从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告杨礼全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一六年十月二十一日书记员  汤雅仪谢嘉瑜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5420号 申请执行人：孙建方 被执行人：慈溪市川一器件有限公司 申请执行人孙建方与被执行人慈溪市川一器件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0282民特1798号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人孙建方向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市川一器件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5420号执行完毕。 二〇一六年十月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执2778号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路**。 代表人：戴晓燕，行长。 被执行人孙云昌，男，1959年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙咬英，女，1959年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陆春荣，男，1967年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人孙云昌、孙咬英、陆春荣金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人孙咬英执行款177417元和案件受理费2476元。截止2016年10月17日，被执行人孙云昌、孙咬英尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金168626.91元、罚息（罚息暂计至2015年9月8日，此后按300749.88元为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陆春荣承担连带清偿责任。经调查，被执行人孙云昌、孙咬英、陆春荣目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  翟正海 二〇一六年十月十七日 书记员  陆熙鹏