wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）儋法执字第467号之六申请人刘某胜，男，1973年4月14日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX街XX号。公民身份证号码：46002919730414XXXX。被执行人：符某再，男，1962年7月20日出生，汉族，海南省临高县人，现住海南省儋州市XXXX北路XX公园住宅XXXX号。身份证号码：46902419620720XXXX。本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第489号民事判决书立案执行申请执行人刘某胜与被执行人符某再买卖合同纠纷一案。依据上述文书，被执行人符某再应向申请执行人刘某胜偿还水泥欠款220000元，并承担案件受理费2300元及案件执行费3200元，但被执行人至今未履行上述义务。经查明，本院根据申请执行人的诉前保全申请于2015年1月26日作出(2015)儋民保字第5号民事裁定书裁定查封了被执行人符某再名下位于那大新市委25区7街房屋（儋州房权证那大字第106539号）、申请人刘某胜名下位于那大中兴大街与东二路交口处创新花苑D单元D602房屋（儋州房权证那大字第11272号）、申请人刘某胜名下一辆琼C2AA03小型轿车。现本案的民事判决书已生效并进入执行程序，申请执行人向本院申请解除对担保人财产的查封。申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人刘某胜名下位于那大中兴大街与东二路交口处创新花苑D单元D602房屋（儋州房权证那大字第11272号）的查封。二、解除对担保人刘某胜一辆琼C2AA03小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀bayuexhj9xldvmhyql案件唯一码审 判 员 黄 龙二〇一六年十月八日书 记 员 钟世晟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：黄龙撰稿：黄龙校对：钟世晟海南省儋州市人民法院2016年10月8日印制（共印7份）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执256号申请执行人靖江市生祠农村小额贷款有限公司，住所地靖江市生祠镇江。法定代表人高秀英，执行董事。委托代理人李静、祁麟，江苏××律师事务所律师。被执行人陈汝平。被执行人陈玉兰。被执行人靖江江联服装有限公司，住所地靖江市开发区。法定代表人陈汝平，负责人。本院在执行靖江市生祠农村小额贷款有限公司与陈汝平、陈玉兰、靖江江联服装有限公司为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月十五日书记员  陈 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1673号申请执行人吴彦芬，女，1954年6月15日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人姜湘俊，男，1966年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐市东政出租汽车有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌奇公路46号2区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第398号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被被执行人姜湘俊名下位于米东区米东南路584号41栋3层4单元302室的房屋产权手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年十月九日书 记 员  李 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第02006号之二申请执行人刘红伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。被执行人孟宪友，男，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省张家港市金港镇。被执行人曾本银，男，1957年4月18日出生，汉族，安徽申川航运有限公司法人代表，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人刘红伟与被执行人孟宪友、曾本银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00973号民事判决书，于2014年10月26日以（2014）镜执字第02006号执行裁定书冻结了冻结曾本银在安徽申川航运有限公司的100万元股权和芜湖县申港运贸服务有限公司的100万元股权，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条的规定，裁定如下：一、续行冻结曾本银在芜湖县申港运贸服务有限公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一六年十月十三日书记员  曹 赟
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初702号原告：周勇，住大姚县。被告：普重达，住大姚县。原告周勇与被告普重达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告普重达赔偿原告修理费13261.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日上午10时30分许，原告周勇驾驶自己的云Ｅ×××××号小型轿车行驶至百××与××交叉口处，与被告普重达驾驶的云01·52352号机动车相撞，发生致两车不同程度损坏的交通事故。经大姚县公安局交警大队对此次交通事故认定，原告周勇承担事故的主要责任，被告普重达承担事故的次要责任。事故发生后，原告的云Ｅ×××××号小型轿车被送往楚雄合通汽车销售服务有限公司（4S店）修理并修复，为此，原告花费了车辆修理费44755元，车辆施救费1450元，合计45205元。后经原告多次与被告普重达协商处理此次事故给其造成的经济损失未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告普重达辩称，发生事故的过程认可，对交警队的事故认定书不认可；原告修理费过高，车原告在大姚就可以修的，可原告还去楚雄修，修不了4万多元；对原告起诉要求赔偿修理费，不愿意赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告周勇提交的道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的情况及责任的划分。经质证，被告对该证据不认可，认为被告没有责任。本院认为，大姚县公安局交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，是事故发生后交警部门依职权对事故作出的认定，被告认为证据在该次事故中没有责任，但没有相应的证据足以推翻该事故认定书，大姚县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，能证明本案交通事故发生的情况及在本次事故中原告周勇承担主要责任、被告普重达承担次要责任。2、对原告周勇提交的修理费单据二份、施救费单据二份、修理费结算清单三份、农行电子回单一份、大地保险公司交强险保单和机动车保险单复印件各一份、大地保险公司机动车辆损失确认书一份，欲证明事故发生后原告的车辆投保、定损、修理情况。经质证，被告普重达对修理费发票不认可，认为修不了那么多钱；施救费发票不认可，认为要不了那么多钱；修理费结算清单不认可，认为车子的受损位置修不了那么多钱，应该在大姚修、在大姚定损，修了哪些部位被告不知道；对农行的电子回单没有意见；对大地保险公司投保的保险单不知道；大地保险公司机动车辆损失确认书有意见，认为定不了那么多。本院认为，原告所提交的本组证据系事故发生后，原告投保的保险公司对原告的车辆因事故所造成的损失定损及车辆到修理厂进行修理的单据，能形成证据锁链，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，能证明事故发生后原告周勇的云Ｅ×××××号小型轿车的损失在其所投保的中国大地财产保险股份有限公司定损为44205.77元，为修理该车周勇支付了修理费、施救费46205元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日10时30分许，周勇驾驶云Ｅ×××××号小型轿车行驶至百××与××交叉口处与普重达驾驶的云01·52352号拖拉机相撞，造成周勇受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经大姚县公安局交通警察大队认定，周勇承担事故的主要责任，普重达承担事故的次要责任。事故发生后，周勇的云Ｅ×××××号车经中国大地财产保险股份有限公司定损为44205.77元（含施救费），该车被拖至楚雄合通汽车销售服务有限公司修理，共支出施救费1450元、修理费44755元。原告周勇驾驶的云Ｅ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和家庭自用汽车损失保险等商业保险。被告普重达驾驶的云01·52352号拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保了交强险。庭审中原、被告均认可中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司已在交强险财产损失限额内向原告周勇支付了2000元的赔偿款。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告周勇驾驶云Ｅ×××××号小型轿车与被告普重达驾驶的云01·52352号拖拉机相撞，造成云Ｅ×××××号车受损，周勇承担事故主要责任，普重达承担事故次要责任，现周勇起诉要求普重达对保险公司交强险责任限额赔偿后的不足部分在按过错承担赔偿责任的请求合法，应予支持。但在事故发生后，云Ｅ×××××号车在事故发生后经中国大地财产保险股份有限公司定损为44205.77元（含施救费），周勇在该公司的车辆损失确认书上签字予以了认可，故对周勇因事故为修理该车支出的施救费1450元、修理费44755元，合计46205元，依据中国大地财产保险股份有限公司定损只能确认损失为44205.77元，超过部分应由周勇自行承担。对被告普重达认为自己在事故中不应当承担事故责任的抗辩，因普重达未能提交相应证据推翻大姚县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，故对其不应承担事故责任的抗辩不予采纳。对被告普重达认为云Ｅ×××××号车修理费过高的抗辩，因被告普重达未能提交证据证明中国大地财产保险股份有限公司核定的云Ｅ×××××号车损失超过该车的实际损失，故对云Ｅ×××××号的损失以中国大地财产保险股份有限公司定损金额认定。综上所述，在本次事故发生后，被告普重达投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司已在交强险财产损失限额内向周勇赔偿付了2000元。对赔偿不足部分42205.77元（44205.77元－2000元），因原告周勇承担事故的主要责任，应自行承担70%即29544.04元；被告普重达承担本次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任即12661.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告普重达赔偿原告周勇车辆修理费12661.73元，限本判决生效后十日内执行完毕。二、驳回原告周勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告普重达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈方明二〇一六年十月十九日书记员  杨荣丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初760号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郭某，男，1981年10月24日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，打工，住本市新市区。2016年9月25日因本案被抓获，同年9月26日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年9月25日23时38许，被告人郭某酒后驾驶新A***33号小型轿车在本市长春路宁波街路口被民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为178mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月25日23时38许，被告人郭某酒后驾驶新A***33号小型轿车在本市长春路宁波街路口被民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为178mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人郭某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达178mg/100ml，本院量刑时酌情从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年12月24日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十月一日书 记 员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初793号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年10月11日3时许，被告人王某某酒后驾驶新B***92号小型轿车沿本市阿勒泰路由北向南行驶至机电市场路段时，碰撞道路中央隔离护栏，造成财产损失交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为122mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月11日3时许，被告人王某某酒后驾驶新B***92号小型轿车沿本市阿勒泰路由北向南行驶至机电市场路段时，碰撞道路中央隔离护栏，造成财产损失交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为122mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经道路交通事故认定，被告人王某某在此次道路交通事故中负全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人王某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生财产损失交通事故负全部责任，本院量刑时酌情从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年十月十八日书 记 员 杨惠宇
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审755号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈海波，男，1981年11月21日出生，汉族，住温岭市横峰街道洋江村。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1031号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道洋江村地方非法占用127.02㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用127.02㎡地方上新建的二间一层平顶房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3810元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1031号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月十三日峰书记员  杨 芬
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执963号之六申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地：泸县太伏镇街村，组织机构代码90487307-4。负责人：皮会容，该社主任。委托代理人兰晓燕（系兆雅信用社主任），女，1975年9月6日生，汉族，住泸县兆雅镇龙华路**号*幢楼*单元*号，身份证号码5105211975********。被执行人谭小铃，女，1988年11月20日生，汉族，住泸州市江阳区蓝安路一段**号*号楼*单元***号，身份证号码5103221988********。申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社与被执行人谭小铃民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2535号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月6日立案执行。本院查明：被执行人谭小玲在中国建设银行有存款50元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人谭小玲中国建设银行的存款30万元。二、冻结期限为一年：从2016年10月22日起至2017年10月21日止。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十月二十二日书记员  马宗良附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。兵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6185号罪犯卢石平，男,汉族，1986年7月18日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月二日作出(2010)曲中刑初字第179号刑事判决，以被告人卢石平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月二十五日作出(2010)云某刑终字第1313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年1月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯卢石平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯卢石平现刑罚执行已达5年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年5月1日止。罪犯卢石平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯卢石平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢石平减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年6月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1645号之一申请执行人：王建伟，男，1965年5月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：陈保有，男，1965年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初346号民事调解书，于2016年8月2日立案执行王建伟与陈保有民间借贷纠纷一案，但被执行人陈保有未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈保有、贾文菊共有的位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢2层050室的房屋一套（房产证号为：樊城区字第70091332-2）；位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元11层6室的房屋一套（房产证号为：樊城区字第70051723-1）；位于襄阳市樊城区春园东路301幢2单元1层211室的房屋一套（房产证号为：樊城区字第000611**）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一六年十月二十八日书记员  李奥秋
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执163号之一申请执行人：魏世华，男，汉族，居民，住重庆市开县，被执行人：王伟，男，汉族，农民，住湖北省兴山县。本院在执行魏世华与王伟、刘章法借用合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟未自动履行生效法律文书确定的义务，法律文书指定交付的渝Ｆ×××××号北京现代BH6470MBY小型普通客车被他人持有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:扣押渝Ｆ×××××号北京现代BH6470MBY小型普通客车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 黄 江二〇一六年十月二十二日书记员 胡晓灿
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初227号公诉机关兴城市人民检察院。被告人李某勇，男。因本案于2016年8月27日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月3日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李某勇犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人李某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年8月21日20时许，被告人李某勇酒后驾驶辽GS****轿车行驶至兴城市东关交通岗附近时被执勤民警当场抓获，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，送检李某勇血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇173毫克。另查明，被告人李某勇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。上述事实,被告人李某勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人李某勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某勇到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一六年十月三十一日书记员  邢 杨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4106号罪犯汪凯，男，1989年5月29日出生，汉族，出生地湖南省株洲市醴陵市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗番法刑初字第2122号刑事裁定，以被告人汪凯犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出(2013)穗中法刑二终字第170号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯汪凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初1154号原告:文成法，男，1961年1月15日生，住扬中市。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告:包信文，男，1964年12月16日生，住扬中市。被告:宋先珍，男，1966年4月1日生，住扬中市。原告文成法与被告包信文、宋先珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张跃清到庭参加诉讼，被告包信文、宋先珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文成法向本院提出诉讼请求：判令被告包信文、宋先珍连带偿还借款30万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告包信文因缺少流动资金向原告借款，截止至2014年1月27日，被告包信文向原告借款30万元，被告包信文、宋先珍经核对后向原告出具了借条，并承诺2015年1月27日前归还，双方口头约定月利率1%，后原告多次向两被告催要未果，故提起诉讼。被告包信文、宋先珍均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据：原告身份证复印件、婚姻登记证、借条原件等，证明两被告系夫妻关系，两被告向原告借款30万元的事实。对该组证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告包信文系朋友，2012年3月10日，两被告向原告借款15万元，并向原告出具了借条；2012年10月8日，两被告又向原告借款15万元，亦向原告出具了借条。2014年1月27日，原告与两被告进行对账，两被告重新出具借条一份给原告，载明：“今借到文成法人民币计叁拾万元整（现金300000.00元）”，两被告在该借条上签字确认，并注明：“还款期2015年1月27日”。后被告包信文于2014年2月27日、2014年3月30日、2014年6月4日分别转账3000元给原告，另现金支付3000元给原告。余款原告因索款无着，故引起本案的诉讼。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款的事实，有两被告出具的借条为凭，其内容真实可信，本院依法予以确认。关于借款金额，因原告与两被告未明确约定借款利息，故被告包信文的还款应在借款总额中予以扣减。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告包信文、宋先珍应偿还原告文成法人民币288000元，限于本判决生效后十日内付清。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  黄云娣人民陪审员  李跃荣人民陪审员  李茂章二〇一六年十月二十日书 记 员  姚 煜本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3212号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市长江路218号1001室。负责人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾振岳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陶治平。被上诉人（原审被告）：ＸＸ华。被上诉人（原审被告）：潘国业。上诉人安诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称安诚公司）因与被上诉人陶治平、ＸＸ华、潘国业机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安诚公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判其公司不承担陶治平的残疾赔偿金；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陶治平住院时经检查未发现胸椎压缩性骨折，出院后一个多月发现该处骨折，并鉴定为八级伤残，鉴定报告分析不明确，MRI不是诊断骨折的唯一标准，MRI可以判断是否陈旧性或新鲜性骨折，CT、X射线均可判断骨折，因此伤残鉴定八级是后期造成与前次受伤无直接的因果关系，故其公司不认可陶治平的伤残鉴定等级。陶治平、ＸＸ华、潘国业均未作答辩。陶治平向一审法院起诉请求：一审被告赔偿其医疗费等损失共计274184.17元，本案诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实：2015年5月22日15时25分，ＸＸ华驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车在青阳镇府前路106号地段车辆起步掉头时，车辆的左前侧与沿青阳镇府前路由东向西陶治平驾驶的电动三轮车相碰撞，致使陶治平倒地受伤，造成事故。2015年6月1日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：ＸＸ华负全部责任，陶治平无责任。事发后，陶治平被送往江阴市青阳医院住院治疗，于2015年6月5日出院。安诚公司为ＸＸ华所驾驶的车辆承保了交强险、商业险（责任限额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故车辆登记在ＸＸ华丈夫潘国业名下，事发后ＸＸ华已垫付4600元。经鉴定，陶治平构成八级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。安诚公司提出异议，认为陶治平的伤情不构成八级伤残，对三期无异议。一审审理中当事人一致确认：陶治平因本次交通事故受伤造成的损失，首先由安诚公司在交强险限额内承担责任；超出的部分，由ＸＸ华、潘国业承担全部赔偿责任。因ＸＸ华所驾驶的车辆在安诚公司投保了商业险，故扣除其与潘国业应承担的非医保用药外，其余损失由安诚公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。陶治平因交通事故造成的损失：医疗费10055.17元、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、营养费1080元（18元/天×60天）、误工费10500元（70元/天×150天）、车辆损失220元、交通费350元、鉴定费2875元各方达成一致意见。对陶治平主张的护理费3600元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元，安诚公司、ＸＸ华提出异议，请求扣减。一审法院认为，对于赔偿责任的确定及陶治平因交通事故受伤造成的部分损失，当事人达成一致意见，符合相关规定，予以确认。对于司法鉴定意见，虽然安诚公司提出异议，认为陶治平不构成八级伤残，但未提供证据证明鉴定过程中有违反相应规定的情况，故对该鉴定意见予以采信。对于陶治平因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：医疗费10055.17元，住院伙食费252元，营养费1080元，护理费3600元（60元/天×60天），误工费10500元，残疾赔偿金223038元(37173元×20年×30%)，精神损害抚慰金15000元，车辆损失220元，交通费350元，上述损失共计264095.17元。对于ＸＸ华、潘国业已经垫付的费用，扣除其应当承担的非医保用药1005.52元（10055.17元×10%）、诉讼费及鉴定费，其余部分可作为安诚公司的垫付。综上，安诚公司应赔偿陶治平各项损失共计263089.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、陶治平因本次交通事故受伤造成的损失共计264095.17元。由安诚公司在保险责任限额内赔偿263089.65元，扣除ＸＸ华、潘国业代为垫付的1594.48元，余款261495.17元应于判决发生法律效力之日起10日内支付陶治平；由ＸＸ华、潘国业赔偿陶治平1005.52元（已履行）；二、安诚公司应于判决发生法律效力之日起10日内返还ＸＸ华、潘国业垫付款1594.48元；三、驳回陶治平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元、鉴定费2875元，共计3810元，由陶治平负担310元；由ＸＸ华负担2000元；由安诚公司负担1500元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：陶治平是否构成八级伤残。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，陶治平的伤残情况是鉴定机构根据陶治平的实际伤情、住院病历资料等作出的鉴定意见，该鉴定机构是由一审法院依法委托的有鉴定资质的鉴定机构，且在鉴定中亦无违反法律程序等情形，故该鉴定意见具有证明力。安诚公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故安诚公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，安诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由安诚财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏依雯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1499号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘波，男，1987年12月24日生，住陕西省镇巴县。被告人刘波因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1422号起诉书指控被告人刘波犯抢劫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月18日下午，被告人刘波在苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路X号“中国福利彩票”店内，采用捂嘴、殴打等手段，劫得被害人钱某现金人民币500余元。归案后，被告人刘波如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃款，并已发还给被害人。被害人对被告人刘波表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘波以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人刘波构成抢劫罪没有异议。二、被告人刘波如实供述自己的罪行。三、被告人刘波系初犯、偶犯。四、被告人刘波与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。五、被告人刘波既往表现良好。建议对被告人刘波从轻处罚。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、发还清单、协议书、情况说明、证人李某的证言、被害人钱某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人刘波如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘波得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年7月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽代理审判员  任远航人民陪审员  邬长庚二〇一六年十月二十六日书 记 员  钱 嘉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民再5号再审申请人(一审被告):陈光荣,男,汉族,1974年12月24日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：雷小成，重庆君之合律师事务所律师。被申请人(一审原告):汪永海,男,土家族,1981年10月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人陈光荣因与被申请人汪永海买卖合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2012）石法民初字第00647号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月21日作出（2016）渝04民申11号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申请再审人陈光荣的委托诉讼代理人雷小成、被申请人汪永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光荣申请再审称，（一）报案人张根生向内江市中区公安分局报称自己车辆被盗的时间是2010年10月26日，而申请人卖给被申请人的渝CH05**号红岩牌重型自卸货车是于2010年3月5日从重庆市马家岩二手车市场车主熊永生处购买，并于2010年5月20日挂靠在足诚运输公司，说明申请人早在报案人张根生车子被盗7个多月前就已经拥有此车，申请人卖给被申请人的渝CH05**号红岩牌重型自卸货车不可能是张根生所丢失的车辆。在原审庭审过程中，申请人向法庭出示过与熊永生的《车辆买卖协议》及与足诚公司的《车辆挂靠合同》，但一审法院未将该证据与内江市中区公安分局提供的车辆被盗相关资料进行对比，就草率作出错误判决。（二）申请人于2013年8月6日向忠县公安局交通巡逻警察大队调取到《公安交通行政管理处罚决定书》一份，该份证据显示：申请人于2010年9月20日9时5分驾驶渝CH05**车辆经过忠县新生镇收费站检查站时，因超载及无驾驶证被忠县公安局交通巡逻警察大队处以1900元罚款，该行政处罚决定书进一步证明了申请人在报案人张根生2010年10月26日丢失车辆之前已经拥有了渝CH05**车辆，进一步从根本上推翻了四川省内江市中区公安分局及石柱土家族自治县人民法院所认定的该车系张根生被盗车辆之结论。（三）申请人从内江市公安局市中区分局刑警大队双马中队调取到《接受刑事案件登记表》一份，该份证据显示：张根生报案称其所有的渝CH05**货车于2010年10月24日晚停放在自己家楼下公路上，25日凌晨4时左右发现车子被盗。而申请人于2010年9月20日9时5分驾驶渝CH05**车辆因超载及无驾驶证被忠县公安局交通巡逻警察大队处以1900元罚款，因此申请人出售给被申请人的渝CH05**货车并非被盗车辆。综上，申请人出售给被申请人的渝CH05**号红岩牌重型自卸货车并非系报案人张根生被盗之车，申请人与被申请人之间的《买卖合同》依法有效。请求撤销石柱土家族自治县人民法院（2012）石法民初字第00647号民事判决，申请人不向被申请人返还购车款，原审的诉讼费用以及本次的再审费用由被申请人承担。汪永海辩称，其将从申请人处购买的渝CH05**号红岩牌重型自卸货车转手卖给了梁勇。如果该车辆系被盗车辆，在另案中被申请人就应该向梁勇返还购车款，如果该车辆不是被盗车辆，被申请人就不应该向梁勇返还购车款。且原审判决生效后申请人没有向被申请人返还购车款，但是在另案中，被申请人已经被法院强制执行返还购车款给梁勇了。本院再审认为，本案在再审审理中，因再审申请人提交了忠县公安局交通巡逻警察大队《公安交通行政管理处罚决定书》以及内江市公安局市中区分局刑警大队双马中队《接受刑事案件登记表》，该新证据的出现对涉案渝CH05**号红岩牌重型自卸货车是否是赃车的认定具有实质性的影响，故原判决认定的基本事实不清，证据不足，依法应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2012）石法民初字第00647号民事判决；二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年十月十九日书 记 员  陈 佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7793号原告:马英杰被告：徐学荣被告：郭广丽被告：朱玉波原告马英杰与被告徐学荣、郭广丽、朱玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英杰及委托诉讼代理人梁彬，被告徐学荣、郭广丽、朱玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付借款人民币50万元及利息给付至判决确定之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告徐学荣向原告借款人民币50万元整，并约定借款期6个月（2015年9月18日至2016年3月20日），被告郭广丽和被告朱玉波承担连带保证责任。借款到期后被告和二担保人均未还款，虽经原告多次催要，三被告均以无款为由拒付，故原告起诉至法院。被告徐学荣辩称：借款情况属实，按月息3分计算，借款当日扣除利息1.5万元，实际收到48.5万元，到2016年3月共还了利息9万元。被告郭广丽、朱玉波辩称：我们是担保人，不应承担还款责任，借款应该由徐学荣全部偿还。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告徐学荣向原告借款人民币50万元整，并给原告出具借据一份，约定借款期限为6个月，利息为月息3分。被告郭广丽、朱玉波为该借款承担连带保证责任。借款当日，被告扣除1个月利息1.5万元，原告实际收到借款48.5万元，借款利息由被告徐学荣按月息3分给付至2016年3月31日共9万元。借款期限届满后，被告徐学荣未偿还原告借款本金，担保人郭广丽、朱玉波亦未履行担保义务，现尚欠原告借款本金48.5元及自2016年4月1日起的利息。本院认为，被告徐学荣承认原告马英杰在本案中所主张的事实，故对被告徐学荣尚欠原告马英杰借款本金48.5万元的事实予以确认。被告徐学荣未按借条约定的还款期限偿还原告借款，担保人郭广丽、朱玉波亦未履行担保义务，对此均应承担责任，给付原告尚欠借款本息。因原、被告在借款时约定的借款利息月息3分高于法律规定。根据最高人民法院的相关规定，应调整为按年利率24%给付原告借款利息，并减去被告已给付的利息9万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐学荣于判决发生法律效力后10日内返还原告马英杰借款本金48.5万元；二、被告徐学荣于判决发生法律效力后10日内给付原告马英杰借款利息（以48.5万元为基数，自2015年9月19日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，减去被告徐学荣已给付的利息9万元）；三、被告郭广丽、朱玉波对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，诉讼保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 超二〇一六年十月十二日书 记 员 刘思维
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3432刑初32号公诉机关喜德县人民检察院。被告人迪某，男，1972年3月13日出生，彝族，小学文化，粮农，户籍所在地四川喜德，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月29日被喜德县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人迪某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人迪某到庭参加诉讼。现已审理终结。喜德县人民检察院指控：2016年6月28日20时许，被告人迪某和受害人底某某妻子依某某，因家族内部再次筹酒钱而发生口角，后被劝开。迪某为发泄情绪，于当日22时许，从家中拿了一把斧头，到底某某家关牛的地方，用带来的斧头将一头4岁母牛砸死在牛圈内，后逃离现场。迪某怕被发现将作案时穿着的衣服、鞋和作案凶器藏匿在家中，于6月29日被喜德县公安机关抓获归案。被砸死的母牛经喜德县价格认证中心鉴定的价值为5580元。公诉机关针对上述事实提供了受案登记表，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录，提取笔录，现场照片，鉴定意见，受害人底某某、依某某的陈述，被告人供述等相关证据予以证明，并认为被告人迪某故意毁坏他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人迪某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月28日20时许，被告人迪某和依某某，因家族筹酒钱而发生口角，后被劝开。迪某为泄愤，于当日22时许，从家中拿了一把斧头，到底某某家关牛的地方，用带来的斧头将一头4岁母牛砸死在牛圈内，后逃离现场。迪某怕被发现将作案时穿着的衣服、鞋和作案凶器藏匿在家中，于6月29日被喜德县公安机关抓获归案。被砸死的一头母牛经喜德县价格认证中心鉴定的价值为5580元。认定上述事实的证据有：1、户籍信息，证明被告人迪某的身份情况，具备完全刑事责任能力。2、受案登记表、抓获经过，证明案件来源以及被告人到案经过。3、现场示意图、现场勘验笔录、提取笔录、现场照片、作案工具照片、指认照片，证明被告人作案现场情况及指认情况。4、鉴定意见、重新鉴定申请书、价格鉴定不予受理申请书，证实第一次鉴定价值为5580元，受害人申请重新鉴定被不予受理。5、辨认笔录，证明被告人能够辨认出受害人以及被其砸死的牛。6、受害人底某某、依某某的陈述，证明于2016年6月28日与被告人曾因酒钱发生争执，以及被砸死的牛是一头4岁母牛。7、被告人迪某的供述与辩解，证明2016年6月28日与依合阿各因酒钱发生争执，回到家后觉得气不过，于是拿一把斧头将依某某家一头牛砸死。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人迪某故意砸死他人一头牛，造成他人损失5580元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人积极赔偿受害人，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人迪某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年10月28日止。）二、被告人迪某作案工具斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吉   力   木   加审判员 罗秀芳人民陪审员勿雷木且二〇一六年十月二十一日书记员 比   布   子   初附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3194号申请执行人西藏农牧业生产资料集团成都有限公司。法定代表人：李建科。被执行人杨丝。西藏农牧业生产资料集团成都有限公司与杨丝追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3307号民事判决已经发生法律效力。权利人西藏农牧业生产资料集团成都有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为人民币5070元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第3307号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月二十五日书记员  李静
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4023号原告：成都精瑞特机电有限公司，住所地成都市金府五金机电城19栋27号。法定代表人：曹彦军，该公司总经理。委托代理人：曹立卫，该公司员工。被告：江油市松林机械制造有限公司，住所地江油市工业园区（河南工业园5号）。法定代表人：杨明。本院于2016年10月14日立案受理原告成都精瑞特机电有限公司诉被告江油市松林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，2016年10月24日，原告成都精瑞特机电有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都精瑞特机电有限公司撤回对被告江油市松林机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告成都精瑞特机电有限公司承担。审判员  赵东青二〇一六年十月二十四日书记员  韩 玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1551号之一申请人：胜利油田新邦建设开发有限公司。法定代表人：李然国，执行董事。委托诉讼代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律���。被申请人：山东速捷新材料有限公司。法定代表人：商圣伟，执行董事。委托诉讼代理人：李翠云，该公司法务部职工。委托诉讼代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。胜利油田新邦建设开发有限责任公司（以下简称新邦开发公司）与山东速捷新材料有限公司（以下简称速捷公司）、山东恒丰实业有限公司（以下简称恒丰实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人新邦开发公司于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人速捷公司所有的位于山东省东营市南一路北、规划五路东，约119.9亩国有土地使用权、位于规划十路南、规划五路东，约116亩国有土地使用权采取查封，保全金额6873800元。太平洋财产保险有限公司东营中心支公司出具保函，为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人新邦开发公司的申请符合法律规定，申请人也就其保全事项提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封山东速捷新材料有限公司位于山东省东营市南一路北，规划五路东的土地；二、查封山东速捷新材料有限公司位于规划十路南、规划五路东的土地。以上一、二项内容，查封期限为3年，保全金额6873800元。案件申请费5000元，由胜利油田新邦建设开发有限责任公司负担。本裁定书送达后立即���行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一六年十月二十四日书记员  陈姗姗
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。负责人：陈ＸＸ，支行行长。委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，支行职工，住重庆市城口县葛城街道。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：王方才，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。被告：焦红梅，女，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。被告：王金，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。被告：王银，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行诉被告王方才、焦红梅、王金、王银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。案件受理费减半交纳1322.80元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。审判员  刘维波二〇一六年十月二十日书记员  谢 佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2352号申请执行人：尹长社，男，1971年2月20日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：新沂市合沟镇后湖村村民委员会，住所地新沂市合沟镇后湖村。负责人：孙庆光，该村委会主任。申请执行人尹长社与被执行人新沂市合沟镇后湖村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为10000元，未执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十月十七日书 记 员  王蒙蒙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终861号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙伦科，男，1990年7月20日出生，汉族，贵州省独山县人，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省独山县。因犯盗窃罪于2007年10月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑一年，2014年9月25日刑满释放。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人蒙伦科犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙0106刑初492号刑事判决。原审被告人蒙伦科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审��终结。原判认定，2015年11月2日凌晨，被告人蒙伦科以爬窗入室的方式进入杭州市萧山区被害人章某家中，窃得现金人民币1500元。2015年11月10日凌晨，被告人蒙伦科以爬窗入室的方式进入杭州市西湖区被害人金某2、申某家中，窃得现金人民币12000元。综上，被告人蒙伦科入户盗窃财物价值共计人民币13500元。原审法院认为，被告人蒙伦科的行为已构成盗窃罪。被告人蒙伦科系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人蒙伦科有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，并责令被告人蒙伦科退赔未追回的赃款人民币13500元。上诉人蒙伦科上诉称，案发期间其未到过杭州及两处案发现场，未实施本案两节盗窃犯罪；即使认定其构成犯罪，原判量刑也过重。请求予以改判。经审理查明，原判认定上诉人蒙伦科盗窃的事实，有被害人章某、金某2、申某的陈述，证人金某1、岑某的证言，证明，接警单，现场勘查笔录，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过，前科材料，户籍证明，上诉人蒙伦科的供述等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人蒙伦科提出案发期间其未到过杭州及两处案发现场、未实施本案两节盗窃的上诉理由，经查，在案的被害人章某、金某2、申某的陈述、证人金某1的证言、现场勘查笔录相互印证，证实两节盗窃发生的时间、地点、被盗物品等情况���法庭科学DNA鉴定书等证据证实从两处案发现场提取手套印粘取拭子检出DNA、从现场提取的草帽内侧粘取膜检出DNA，均支持为上诉人蒙伦科所留的事实；本案二处案发现场与上诉人蒙伦科生活场所相距几十公里，上诉人蒙伦科对此无法做出合理解释。综上，在案证据已足以证实上诉人蒙伦科实施了本案两节盗窃事实，其上述上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人蒙伦科以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蒙伦科在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人蒙伦科两次入户盗窃共计价值人民13500元的财物，且系累犯，原判判处其有期徒刑二年并处罚金人民币3000元并无过重，对上诉人蒙伦科提出即使认定其构成犯罪、原判量刑也过重的上诉理由，本院不予采信，对其改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  王纾仪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2084号罪犯杨根朝，男，1971年11月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年12月10日作出(2014)梁刑初字第138号刑事判决，以被告人杨根朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨根朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨根朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨根朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨根朝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月24日起至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7513号原告关辉，男，汉族，1961年11月23日出出生。委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者被告袁野，男，满族，1989年10月13日出生。原告关辉诉被告袁野租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关辉及委托代理人刘守英，被告袁野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告给付承包歌厅欠款79400元及逾期利息；2、判令被告给付承包歌厅期间欠缴的电费2207.73元及违约金242.52元；3、判令被告给付承包歌厅期间损坏设备10500元及拖欠提供干果费3300元。三项合计：95650.25元；4、本案诉讼费用由被告承担。2013年5月20日，原被告就被告承包原告所有的三圆歌厅事宜签订《承包协议》一份。2015年7月8日，原被告协商签订《后续条款协议》。2016年1月25日原被告就被告终止承包签订《协议》一份。双方同意自2016年1月25日起被告停止承包。双方确认被告欠原告承包费79400元。被告承包期间，欠电费及违约金，应由被告承担。被告因损坏设备应承担设备损失赔偿及原告向被告提供的干果费用等。被告辩称，不同意，原告承包给我的时候，营业执照和牌匾不符，给我造成了影响，导致我长时间不能营业，所以这个钱我不认。第二、三、四项诉请不同意，我觉得跟我没关。经审理查明，2013年5月20日，原、被告双方签订《承包协议》，约定发包人关辉，承包人袁野，以三圆歌厅（沈阳市铁西区锦工街16号）现状关辉承包给袁野，每天550元承包费，承包期从2013年5月20日起到2015年5月20日止，共计两年。承包后费用例如税费、水费、电费、物业费等等由承包人承担。合同同时还约定了其他权利义务。2015年7月8日，双方签订后续条款协议，约定，同意从2015年7月4日开始承包费从每日550元降为每日450元，也是执行每月承包费13500元，执行期为三个月，即从2015年7月4日到2015年10月3日止。2015年10月4日继续执行2015年5月20日签署的协议。如有变故，可再补充协议。原来所欠欠款由袁野继续按每日550元偿还，即2015年2月15日至2015年7月3日止。其它条款按2015年5月20日双方签字协议执行。2016年1月25日，原、被告双方又签订《协议》，约定，双方同意袁野于2016年1月25日，中途停止承包三圆歌厅（现为三达圆餐厅，地址：沈阳市铁西区锦工街16号），不在有经营权。双方认可袁野欠关辉承包费，从2015年3月25日开始到2015年7月3日止袁野没有交纳承包费（每天550元），所欠费用日后再还。从2015年12月3日开始到2016年1月24日止袁野没有交纳承包费（每天450元），所欠费用日后再还。在庭审中，原告向法庭提交了2016年3月31日打印的电费发票，载明了兴业路14号（三圆歌厅）的结算电量及电费合计。同时原告提供了沈阳电业局于2016年3月31日出具的证明一份，载明今收到0266526476用户名国萍违约金共242.52元。以上事实，有原、被告的陈述，双方签订的三份协议、电费发票、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告承包涉案歌厅，根据双方协议，被告应向原告支付承包费。现原告主张要求被告给付承包费79400元（2015年3月25日至2015年7月3日期间，每天550元；2015年12月3日至2016年1月24日期间，每天450元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方于2016年1月25日签订协议确定所欠承包费计算期间及计算金额，故被告应于2016年1月25日起向原告支付利息，以79400元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至承包费实际付清之日止。关于原告主张的要求被告给付承包歌厅期间欠缴的电费2207.73元及违约金242.52元问题，因原告提供的电费发票及违约金证明均为2016年3月31日出具，本院认为该证据不足以证明上述费用为被告使用期间所发生的费用，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的要求被告给付承包歌厅期间损坏设备10500元及拖欠提供干果费3300元的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告袁野于本判决生效之日起十日内给付原告关辉承包费人民币79400元；二、被告袁野于本判决生效之日起十日内给付原告关辉承包费人民币79400元的利息，自2016年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至承包费实际付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取1095元，由被告袁野承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇一六年十月八日书记员  于 淼本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2103号上诉人(原审被告):王见。委托代理人:李虎,太和县双浮法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):刘云飞。委托代理人:高山,安徽炎黄律师事务所律师。上诉人王见因与被上诉人刘云飞民间借贷纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初426号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。王见及其委托代理人李虎,刘云飞及其委托代理人高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王见上诉请求:撤销原判,依法改判或发回重审。事实和理由:2012年,王见向刘云飞购车一辆,车价40万,已付35万,下欠5万元,涉案借条上的款项即是该下欠购车款。欠条当时未约定利息,欠条上记载的利息是刘云飞私自更改的。原审法院认定事实及判决利息错误;王见已经实际归还了50000元,刘云飞仅认可10000元,原审法院据此认定并判决王见归还本金40000元不当;王见父亲年迈且患老年痴呆,未能告知王见开庭事宜,导致王见未能参加诉讼,原审程序违法。刘云飞答辩认为,原审判决正确,应予维持。刘云飞向一审法院请求:王见偿还借款本金40000元及利息32000元(利息自2012年10月16日起至2016年2月16日,以后利息另计,直到还清为止),合计72000元,并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:刘云飞与王见是朋友关系,王见于2012年4月25日向刘云飞借款50000元,并出具了借条一张,借条约定月利率2%,没有约定还款期限。经刘云飞催要,王见于2012年10月16日偿还借款本金10000元,下欠欠款及利息没有偿还,刘云飞遂起诉要求王见偿还借款本金40000元及利息32000元,并承担本案的诉讼费用。原审法院认为:合法的借贷关系受法律保护,借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息,借款合同没有约定还款期限的,当事人可以随时主张权利。本案中王见借款事实清楚,利息约定明确,故对刘云飞要求王见偿还借款40000元及利息32000元(按本金40000元,月利率2%,自2012年10月16日起至2016年2月16日)的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:王见于判决生效之日起十日内偿还刘云飞借款40000元及利息32000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元,减半收取800元,由王见承担。本院二审期间,王见向本院提供证据一、手机所拍照片,证明原始借据中未约定利息。证据二、还款凭证3份,收条一张,证明已经偿还50000元。刘云飞对证据一有异议,认为所拍照片为复印件,王见亦承认照片拍摄自复印件,本院认为该照片拍自复印件,不能推翻原件,本院对该证据不予采信。刘云飞对证据二无异议,本院予以认定。当事人未提供其他新的证据,未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实:刘云飞与王见是朋友关系,王见于2012年4月25日向刘云飞借款50000元,并出具了借条一张,借条约定月利率2%。经刘云飞催要,王见于2012年10月16日偿还借款本金10000元,于2013年9月23日偿还10000元,于2014年6月24日偿还10000元,于2016年2月13日偿还20000元,2016年2月13日,刘云飞妻子于馈梅出具收条,该收条载明:今收到现结利息人民币20000元整,下欠38430元。综合当事人举证、质证及诉辩意见,本案二审争议焦点是:王见是否向刘云飞借款,如有借款,如何承担偿还责任。本院认为,王见给刘云飞出具借条,借条中明确载明借款事实及借款金额和利息,王见上诉主张该款系购车款而非借款,当时未约定利息,其未能提供证据证明,该上诉主张不能成立。原审法院判令王见承担还款付息的民事责任并无不当。刘云飞请求借款本金40000元及利息32000元(利息自2012年10月16日起至2016年2月16日,以后利息另计)合计72000元符合当事人的约定,不违反法律规定,应予确认。但王见在借款期间偿还的40000(已扣除刘云飞认可的偿还本金10000元)元应予扣除。故王见还应偿还刘云飞32000元。原审法院依法履行送达义务,程序合法,王见上诉认为原判程序违反,请求发回重审的理由不能成立。综上,王见的上诉理由部分成立,其上诉请求,本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定,判决如下:变更安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初426号民事判决,即王见于判决生效之日起十日内偿还刘云飞借款40000元及利息32000元为王见于本判决生效之日起十日内偿还刘云飞借款32000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元,二审案件受理费1600元,合计2400元,由王见承担2000元,由刘云飞承担400元。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈贺娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3035号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告王婧，女，1983年10月14日出生，汉族，杭锦旗第四小学职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李世元、李瑞、王婧借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王婧的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告王婧个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭二〇一六年十月八日书记员  方鑫内蒙古自治区杭锦旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0625民初3035号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告王婧，公民身份号码152701198310145121，女，1983年10月14日出生，汉族，杭锦旗第四小学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李世元、李瑞、王婧借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王婧的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦��支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告王婧个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张旭二〇一六年十月八日书记员方鑫杭锦旗人民法院协助执行通知书（2016）内0625民初3035号：原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李世元、李瑞、王婧借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3035号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：一、依法在被告王婧的实发工资元中逐月扣除元；二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。附：民事裁定书一份。承办人：张旭联系电话：18648026112年月日杭锦旗人民法院协助执行通知书（2016）内0625民初3035号杭锦旗财政局工资发放中心：原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李世元、李瑞、王婧借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3035号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：一、依法在被告王婧的实发工资元中逐月扣除元；二、将扣除的工资部分���入本院指定账户。附：民事裁定书一份。承办人：张旭联系电话：18648026112年月日杭锦旗人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（ 2016 ）内0625民初3035号送达文书名称和件数民事裁定书 协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章签名：年 月 日代收人及代收理由签名：年 月 日备考 填发人：送达人：注：1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。杭锦旗人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（ 2016 ）内0625民初3035号送达文书名称和件数民事裁定书 协助执行通知书受送达人杭锦旗财政局工资发放中心送达地址杭锦旗财政局工资发放中心受送达人签名或盖章签名：年 月 日代收人及代收理由签名：年 月 日备考 填发人：送达人：注：1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所��地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执178-3号申请执行人：黄新星，男，汉族，1971年4月25日生，住江西省南康市。委托代理人：邱际平，江西南芳律师事务所律师。被执行人：陈奕帝，男，汉族，1976年12月3日生，住江西省南康市。本院在执行申请执行人黄新星与陈奕帝侵害外观设计专利纠纷一案中，被执行人陈奕帝应归还申请执行人黄新星侵权赔偿款人民币6.5万元及利息。本院在执行过程中，经对被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，并于2016年10月20日向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为6.5万元及其利息，至2016年10月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为6.5万元及其利息。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂代理审判员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏华军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4721号上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号C6三层。法定代表人：程德平。委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严志伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住淳安县。上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人严志伟租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年8月2日，严志伟、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定严志伟使用墨坤公司位于千岛湖滨湖路夜市×号摊位，使用期限自2014年8月2日起至2015年8月1日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，严志伟需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若严志伟未能在墨坤公司规定的时间开业，或者严志伟在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收严志伟的消费者权益保证金。协议签订后，严志伟依约支付了14800元管理费（租金）、2000元消费者权益保证金。2014年8月15日，双方签订了一份《补充协议》，就摊位号及摊位使用期限等进行了重新约定。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。现严志伟起诉至原审法院，请求：一、墨坤公司向严志伟退还因墨坤公司未履行协议义务造成严志伟不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、墨坤公司向严志伟退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。原审法院认为，严志伟主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对严志伟要求退还摊位管理费之诉请，该院不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因严志伟无故撤场故不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，严志伟有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还严志伟消费者权益保证金2000元。二、驳回严志伟的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由严志伟负担17元，墨坤公司负担25元。宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：一审查明2014年12月至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，严志伟主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故认定不设摊不是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明因严志伟原因无故撤场，严志伟有权退还消费者权益保证金，认定前后矛盾。因此，符合事实与逻辑的是，严志伟无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。综上，请求：1、撤销原审判决第一项，驳回严志伟要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由严志伟承担。严志伟未到庭答辩。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，2015年4月15日，严志伟等商户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还严志伟消费者权益保证金。对此，本院认为，严志伟等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司在收到该函件后并未提出异议，且现有证据尚不足以证明严志伟系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还严志伟消费者权益保证金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如杭州墨坤投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担。（杭州墨坤投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费84元，杭州墨坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费34元）本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十月十九日书 记 员 袁其伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执89号之二申请执行人：孙猛，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。被执行人：唐金光，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）杜民二初字第00185号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人唐金光发出执行通知书，责令被执行人唐金光自收到通知书之日起三日内向申请执行人孙猛支付735900元，并承担本案执行费9759元。在执行过程中，申请执行人要求追加迟延履行期间的加倍债务利息44100元。被执行人唐金光表示同意，双方当事人达成和解协议，被执行人自愿偿还申请执行人欠款及利息共计780000元。因被执行人至今未按约定履行和解协议，申请执行人申请对被执行人继续强制执行。现查明被执行人唐金光名下有征迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人唐金光名下的征迁补偿款780000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1398号申请执行人方军，个体户。被执行人李玉龙，睢宁××大酒店有限公司董事长。被执行人徐泽亮，睢宁××大酒店有限公司股东。被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。法定代表人李玉龙，该公司董事长。申请执行人方军与被执行人李玉龙、徐泽亮、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉龙、徐泽亮、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方军向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十月二十八日书 记 员  田 丰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5307号原告：李国中，男，汉族，住重庆市云阳县。原告：张柱全，男，汉族，住重庆市云阳县。原告：胡开术，男，汉族，住重庆市云阳县。三原告共同委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。被告：云阳县友祥油脂有限公司，住所地云阳县江口镇五星村6组，统一社会信用代码91500235686208729L。法定代表人唐友祥，经理。原告李国中、张柱全、胡开术与被告云阳县友祥油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李国中、张柱全、胡开术在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国中、张柱全、胡开术撤回起诉处理。代理审判员 杨 睿二〇一六年十月八日书 记 员 付小平
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初3871号原告：武现（献）春，男，1948年3月19日生，汉族，住安徽省泗县。被告：许正委，男，44岁，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告武现春与被告许正委排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月17日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武现春撤回起诉。案件受理费40元，由原告武现春负担。审判员  许道贵二〇一六年十月十七日书记员  仇典楚
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初259号公诉机关丰都县人民检察院。被告人刘波，男，1981年5月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2012年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年1月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2015年3月31日刑满释放。2016年7月5日被抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月11日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人杨某甲，男，1962年2月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年7月5日被抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月11日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人刘波、杨某甲犯赌博罪，于2016年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人刘波、被告人杨某甲及其辩护人罗杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月中旬，被告人刘波、杨某甲共谋开设一个茶馆进行“炸麻鸡”赌博牟利。同月20日，被告人刘波租用了丰都县龙孔镇邮政储蓄银行旁一麻将馆用于“炸麻鸡”赌博。同年6月28日，被告人杨某甲与刘波商议更换赌博场所，于同年7月1日租用了龙孔镇兴龙社区廊坊路××号门面继续进行“炸麻鸡”赌博，并聚集王某某等人在上述门面内进行以人民币10元为底、100元封顶的“炸麻鸡”赌博活动，每局抽取人民币20元至100元作为茶钱。该场所由被告人刘波进行日常管理，秦某甲（另案处理）负责现场抽取茶钱，袁某某（另案处理）、黄某某（另案处理）负责放哨。2016年7月5日16时40分许，丰都县公安局民警在该赌博场所内将正在进行“炸麻鸡”赌博的王某某、秦某乙等16名参赌人员当场查获，现场查获赌资人民币31205元。另查明，自2016年7月1日至2016年7月5日，被告人刘波、杨某甲抽头渔利人民币22700元，其中现场扣押二被告人违法所得人民币10700元，被告人刘波积极退缴违法所得人民币12000元。被告人刘波、杨某甲到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘波、杨某甲在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品决定书及清单、户籍资料、居委会证明等书证；证人秦某甲、黄某某、袁某某、陈某某、吴某某、李某甲、王某某、秦某乙、杨某乙、廖某某、秦某丙、李某乙等人的证言；被告人刘波、杨某甲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人刘波、杨某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘波原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘波、杨某甲到案后均如实供述了自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人刘波积极退赃，本院酌情对其从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲系初犯，主观恶性较小，具有坦白情节，认罪、悔罪，且居委会证明判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，建议对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，与本案审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘波犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年6月4日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的被告人刘波、杨某甲违法所得人民币22700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王世敏人民陪审员  陈 华人民陪审员  李爱玲二〇一六年十月十四日书 记 员  秦伟杰
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初620号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告：四川友意商贸有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路21号一层21号，组织机构代码：05607649-3。法定代表人：牟德松，总经理。被告：卢世和，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告四川友意商贸有限公司（以下简称友意商贸公司）、卢世和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人刘红阳到庭参加了诉讼，被告友意商贸公司、卢世和经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告友意商贸公司偿还贷款本金950000元及利息（截止2016年5月9日前差欠的利息为118185.4元，计算至本息还清为止）；2、判决被告卢世和承担抵押担保责任，依法处置抵押物，并以抵押物处置价款优先偿还原告的借款本金、利息、违约金及除列举事项之外的原告未实现债权的所有费用；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第1项诉讼请求中关于利息的诉讼请求明确为要求被告自2015年7月28日起以950000元为本金按合同约定的利率支付利息、罚息至还清借款本金之日止；将第2项诉讼请求中关于优先受偿的范围明确为借款本金、利息、罚息及诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，被告友意商贸公司因购货需要，申请向原告借款，双方签订了《流动资金循环借款合同》，约定被告友意商贸公司向原告借款950000元，借款期限为2年，即2013年8月22日至2015年8月21日，借款利率以每次支用时原告挂牌利率执行，按月结息，若到期未归还全部借款，罚息利率按贷款利率上浮50%计算。被告卢世和为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，约定被告卢世和以其所有的位于筠连县筠连镇北环路31号的门面为被告友意商贸公司的该笔借款作抵押担保，并在筠连县房产管理局办理了抵押登记手续。原告按约向被告发放了借款，但被告自2015年7月28日起未再按约向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告友意商贸公司、卢世和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、《流动资金循环借款合同》，拟证明双方借款的合意及借款相应约定；3、《最高额抵押合同》、《房屋抵押担保具结书》、《抵押合同》及他项权证，拟证明被告卢世和以其所有房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了他项权证；4、借款借据及电汇凭证，拟证明原告按约发放了借款；5、利息结算清单，拟证明被告欠息情况；6、《循环借款提款通知书》，拟证明双方将本案借款的月利率固定为8.7‰；7、筠连县大雪山镇人民政府出具的证明，拟证明二被告无法联系。因被告友意商贸公司、卢世和未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上认证，本院认定本案法律事实如下：2013年8月22日，被告友意商贸公司因购货需要，申请向原告借款，双方签订了《流动资金循环借款合同》。该合同约定：被告友意商贸公司向原告借款950000元用于购货，借款额度支用有效期间为从2013年8月22日起至2015年8月21日，该笔借款利率以每次支用时原告挂牌利率执行，按季结息，结息日为每季末月20日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告卢世和签订了《最高额抵押合同》，约定：被告卢世和以其所有的位于筠连县筠连镇北环路31号的房屋为上述借款提供最高限额为950000元的抵押担保，并办理了宜房他证筠连县字第×号他项权证，登记的债权数额亦为950000元。同年8月28日，双方在《循环借款提款通知书》及借款借据中将本案借款的月利率固定为8.7‰，借款期限确定为2013年8月28日至2014年8月27日。借款后，被告友意商贸公司按约支付利息至2015年7月27日，并偿还了借款本金1132元。其后，被告未再按约还本付息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告筠连农商行与被告友意商贸公司、卢世和签订的《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，故该两份合同合法、有效。被告友意商贸公司未按合同约定还本付息，已构成违约。对原告要求被告返还借款本金950000元的诉讼请求，因被告友意商贸公司偿还了借款本金1132元，本院支持为被告友意商贸公司偿还原告借款本金948868元。因双方在《循环借款提款通知书》及借款借据中明确约定该笔借款月利率为8.7‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，且被告自2015年7月28日起开始拖欠利息，故对原告要求被告自2015年7月28日起以950000元为本金按合同约定的利率支付利息、罚息至还清借款本金之日止的请求，本院支持为自2015年7月28日起以948868元为本金按合同约定支付利息、罚息至还清借款本金之日止。被告卢世和用位于筠连县筠连镇北环路31号的房屋（宜房他证筠连县字第×号）为本案讼争借款在2013年8月22日至2018年8月21日期间所形成的最高额为950000元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告友意商贸公司未按时清偿借款本息，原告有权要求被告卢世和承担抵押担保责任。对原告主张以抵押物处置价款优先偿还原告借款本金、利息、罚息及诉讼费的请求，本院支持为原告在双方约定的最高限额范围内对抵押财产拍、变卖后的价款在借款本金、利息、罚息及诉讼费范围内享有优先受偿权。被告卢世和实际承担担保责任后，有权向被告友意商贸公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十七条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川友意商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金948868元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月28日起以948868元为本金按双方合同约定的计算方式计算至还清借款本金之日止）；二、若被告四川友意商贸有限公司逾期未能清偿上述债务，则被告卢世和以位于筠连县筠连镇北环路31号的房屋（宜房他证筠连县字第×号）在双方约定的最高限额范围内承担抵押担保责任，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司对该房屋折价或拍、变卖后的价款在借款本金、利息、罚息及诉讼费范围内享有优先受偿权。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14414元，由被告四川友意商贸有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹 建人民陪审员  胡天仁人民陪审员  陈照贵二〇一六年十月十九日书 记 员  袁 玲
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1263号原告鄢某某，男，汉族。委托代理人刘某某，女，汉族，住址同上，系鄢某某之妻。被告某某某某建筑安装有限公司。住所地：某某市某某区某某路。法定代表人：赵某某，系公司董事长。委托代理人罗某某，陕西兴振业律师事务所律师。被告某某某某建筑安装有限公司某某分公司。住所地：某某县某某镇。负责人：龚某某。委托代理人罗某某，陕西兴振业律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。原告鄢某某与被告某某某某建筑安装有限公司、某某某某建筑安装有限公司某某分公司、刘某某合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后、由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员陈波、罗金凤共同组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告某某某某建筑安装有限公司代理人、某某某某建筑安装有限公司某某分公司负责人及代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告鄢某某起诉称:2013年8月，我通过龚某某认识刘某某。刘借用汉中某某建筑安装公司某某分公司资质，称在汉中铺镇有工程，需资金办理相关施工事宜。三方于2013年8月19日签订协议约定，由我出资50万元，他们给我相当数量的工程。如两月内不能开工，我有权撤资，由他们支付部分利息。协议签订后，我于2013年9月9日、10日向汉中某某建筑安装公司某某分公司帐户打入50万元。2014年7月13日，刘某某给我出具60万元借据一张，约定2014年9月底还清。此后，我多次向龚某某、刘某某索要无果。现起诉要求三被告退还50万元本金，支付利息30万元，并由被告承担案件诉讼费。原告鄢某某向本院提交以下证据予以证明:第一组证据：2013年8月19日刘某某、鄢某某、龚某某签订的协议；第二组证据：农村信用社汇款凭证，金额50万元；第三组证据：1、客户交费回单。2、龚某某书写的开户帐号条。3、2014年7月13日刘某某给鄢某某出具的60万元借据一张。4、鄢某某在陕西信合贷款申请、贷款发放单、收费凭证。被告某某某某建筑安装有限公司、某某某某建筑安装有限公司某某分公司答辩称:刘某某、鄢某某、龚某某所签协议与某某某某建筑安装有限公司及某某某某建筑安装有限公司某某分公司无关。龚某某是以自然人身份在监督方签字，无公司授权，公司也未在协议上加盖公章。本案不存在合伙协议纠纷，而是民间借贷纠纷。2014年7月13日，因无工程可做，合同无法履行，刘某某给鄢某某出具了60万元借据，其中含10万元利息。该民事行为既是对前协议的处分，也是对借贷关系的确立，且未让两公司及龚某某在借据上签字。因两公司不是该笔资金实际占有使用人，故不应承担还款责任。为支持自已的主张，某某某某建筑安装有限公司及某某某某建筑安装有限公司某某分公司向本院提交如下证据：第一组证据：某某某某建筑安装有限公司营业执照、法人身份证书、机构代码证、安全生产许可证；第二组证据，某某某某建筑安装有限公司某某分公司营业执照；第三组证据：企业活期明细表；第四组证据：刘某某、鄢某某、龚某某所签协议；第五组证据：城固法院（2015）城民初字第01539号民事裁定书。被告刘某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。经本院庭审质证，各方当事人对原告鄢某某提交的第一组、第二组、第三组证据中刘某某出具的60万元借据及龚某某书写的银行帐户的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。对被告某某某某建筑安装有限公司及某某某某建筑安装有限公司某某分公司提交的五组证据，因各方当事人对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明以下事实：2013年8月，原告鄢某某通过龚某某认识刘某某。刘说自己借用汉中某某建筑安装公司某某分公司资质，称在汉中铺镇有工程，需资金办理相关施工事宜。2013年8月19日，刘某某以甲方、鄢某某为乙方、龚某某为监督方，签订了协议。协议约定由鄢某某出资50万元，刘某某给鄢某某相当数量的工程。如两月内不能开工，原告有权撤资，由被告支付部分利息。协议签订后，原告于2013年9月9日、10日向汉中某某建筑安装公司某某分公司帐户打入50万元。2014年7月13日，刘某某给鄢某某出具60万元借据一张，约定2014年9月底还清。此后，原告多次向龚某某、刘某某索要无果。原告于2015年向法院起诉，因被告刘某某承诺在2015年年底还清款，原告鄢某某撤回起诉。原告又于2016年6月6日向法院起诉，要求三被告退还50万元本金，支付利息30万元，并由被告承担案件诉讼费。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:原被告之间所签订的协议，是一份承揽工程意向书。因被告刘某某未在约定的时间内将工程交与原告鄢某某，致使该意向无法实现。在2014年7月13日，被告刘某某给原告鄢某某出具60万元借据，且约定了月息1.5分，使该笔资金由工程保证金变为了借款本金，故本案应为民间借贷纠纷。原告鄢某某以合伙协议纠纷起诉，要求被告刘某某、某某某某建筑安装有限公司及某某某某建筑安装有限公司某某分公司共同退还本金50万元，支付利息30万元该项诉请与法无据，本院不予支持。理由是：三方所签订的协议不规范，其中三方均为自然人，龚某某是以监督方名义签字，未加盖公司公章，也没有公司授权，故两公司对该笔款项不负有还款义务。且2014年7月13日由被告刘某某给原告鄢某某出具的60万元借据，已将该款转变为借款，双方又约定了月息1.5分，该行为是对之前协议的处分，也是对借贷关系的确立。该处分行为被告某某某某建筑安装有限公司及某某某某建筑安装有限公司某某分公司均未参与，故两公司不应对该借款承担还款责任。被告刘某某借款未按约定期限归还，有违诚实信用原则，理应承担归还借款本息的责任。被告某某某某建筑安装有限公司及某某某某建筑安装有限公司某某分公司的抗辩主张与法有据，本院予以支持。被告刘某某给原告鄢某某在2014年7月30日出具了60万元借据，约定在2014年9月底还清。2014年10月1日之后的利息，可按本金50万元，双方约定的月息1.5分，从2014年10月1日开始计息，利息计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:一、限被告刘某某于本判决生效后十日内，归还原告鄢某某借款人民币50万元及利息（2013年9月至2014年9月利息10万元已包含在60万元借据中，2014年10月1日之后利息，以50万元为本金，按双方约定的利率月息1.5分，从2014年10月1日计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11800.00元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华人民陪审员  陈 波人民陪审员  罗金凤二〇一六年十月十二日书 记 员  招 静