云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4181号上诉人（原审原告）：张兆华，男，1966年8月2日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓羽茜，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘清权，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：张武，男，1961年10月23日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：苏兰芬，女，1962年9月29日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张兆华、张武因与被上诉人苏兰芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决确认:2015年12月17日14时许，被告张武、苏兰芬按五华区西翥街道办事处司法所和龙庆社区居委会的要求去找原告张兆华、第三人张云仙去社区调解两家的土地纠纷事宜，在此过程中，双方因言语不和在原告张兆华家的龙庆二村加水站处发生打斗，导致原告张兆华受伤，其后原告到昆明市西山区人民医院治疗，共计住院5天，现原告张兆华以被告张武、苏兰芬应承担侵权责任为由诉至一审。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，被告的责任。本案中，被告张武在庭审中陈述“原告就丢皮管下来砸到我的头，我才打了原告两嘴巴”及被告张武在2015年12月17日16时在沙朗派出所的询问笔录第3页中也称“我让开了，我就给他脸上几拳，打了几下以后他就说不要吵了丢人，我就没有动手了”，故一审确认被告张武对原告实施了侵权行为，原告的损害与被告张武的行为存在法律上的因果关系，被告的行为系损失发生的直接原因力，其应依法承担侵权责任，但从现有在卷证据及当事人的陈述均不能反映被告苏兰芬对原告实施了侵权行为，故原告要求被告苏兰芬承担侵权责任的诉请，一审不予支持。其次，关于原告的过错。本案系由原、被告双方家庭土地纠纷引起，双方不能冷静处理问题而导致本案事故的发生，因此原告对此次事故，存在一定的过错，该过错系损害发生的次要原因。综上，根据法律对过失相抵的规定，结合损害发生原因、过程和原告的损害后果等因素综合考量后，一审确定由被告张武对原告的该项损失承担90%的赔偿责任。关于侵权损失问题。根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力，一审审查原告诉求费用的合法性后，对损失的合法性认定如下：1、原告诉求损失中的住院伙食补助费500元、误工费361元（26373元／年÷365天／年×5天）、鉴定费790元属于法律规定的侵权损失，相关费用的计算方法和标准不违反法律规定，一审对上述损失的合法性予以确认。2、关于医疗费。根据原告提供的医疗费发票金额为2142.36元，但被告提出原告医疗费中包含一项“西成药脱氧和苷酸钠注射液10支532.30元”费用不合理，不属于本次侵权损害后果的范围，经一审审查，脱氧和苷酸钠注射液,适应症为用于急、慢性××，白细胞减少症，血小板减少症及再生障碍性贫血等的辅助治疗。现有证据不能证明该注射液的使用与本案存在关联性，故该项费用一审不予支持，故原告合法医疗费为1610.06元（2142.36元-532.30元）。3、精神抚慰金。综合本案发生的原因，原、被告的过错程度及损害后果等因素，原告的该项诉请，一审不予支持。综上理由，原告因侵权产生的合法损失合计3261.06元，应由被告张武赔偿其中的2934.95元（3261.06元×90%）;其他损失由原告自行承担。另外，关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因无事实和法律依据，故一审不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告张武于本判决生效后十日内赔偿原告张兆华侵权损失人民币2934.95元；二、驳回原告张兆华的其他诉讼请求。”宣判后，上诉人张兆华、张武不服上述判决，向本院提起上诉。上诉人张兆华上诉称：1、原审对于上诉人医疗费用中脱氧和苷酸钠注射液10支的费用532.3元认为不属于本次侵权损害后果的范围，在治疗过程中上诉人所有的医药开支都遵循医院医生的指示，不能应某一药物的适用病症就否定与案件事实的关联性；2、原审认定双方纠纷的原因是调解两家的土地纠纷没有任何的证据证实；3、本案中上诉人无故对上诉人进行殴打，不仅对上诉人造成了肉体伤害，更对上诉人的精神造成了损害，故上诉人应向被上诉人公开赔礼道歉。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人张武上诉称：1、一审对于本案责任划分不当，本案是因被上诉人侵占上诉人的土地引发，被上诉人无故侵占上诉人的土地，故意挑起事端，所有过错均应由其承担，综合本案来看，应由被上诉人承担本次事件60%的责任；2、一审认定被上诉人的损失不正确，首先，一审以城镇居民标准计算被上诉人的误工费无事实依据，从被上诉人的身份信息和其实际居住和生活情况来看，其误工费应按照农村标准计算。其次，鉴定费790元不应予以支持，伤情鉴定系公安机关职权范围内的事项，不应由被上诉人自行委托相关鉴定机构实施鉴定。综上，请求撤销原判，改判上诉人承担500元的赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人张兆华的上诉，上诉人张武和被上诉人苏兰芬共同答辩认为：上诉人张兆华的上诉请求不能成立，一审不支持精神损害是正确的，应当支持我方的上诉请求。针对上诉人张武的上诉，上诉人张兆华答辩认为：对双方打斗的原因，对方的陈述存在偏差，双方有土地纠纷，但无直接证据予以证实；对于各项损失问题，包括上诉人在内的当事人都应当按照城镇收入标准计算，一审处理正确，应该予以维持。二审中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审经审理确认的案件事实并无异议，故经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案中张兆华所受人身损害的责任如何承担及损失如何认定。本院认为，上诉人张武与被上诉人张兆华系同村村民，理应妥善处理好日常生活中的矛盾，但上诉人张武到上诉人张兆华经营的加水站与上诉人张兆华发生纠纷致张兆华受伤，其行为侵犯了上诉人张兆华的身体健康权，上诉人张武应对其行为造成张兆华身体损害的后果承担民事赔偿责任。一审根据本案纠纷的客观确定由上诉人张武承担90%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。而上诉人张武上诉主张应由上诉人张兆华承担60%的责任的上诉观点不能成立，本院不予支持。另外，针对上诉人张武对上诉人张兆华的误工费及鉴定费提出的异议以及上诉人张兆华对其医疗费提出的异议，本院认为，首先，对于误工费问题，通过昆明市五华区龙庆社区居民委员会出具的《证明》可以证实上诉人张兆华在自家门口经营加水业务，在此情况下，一审法院以2015年度城镇居民家庭人均全年可支配收入标准26373元计算保护上诉人张兆华的误工费361元正确，上诉人张武上诉主张应按农村标准计算的上诉观点不能成立，本院不予支持。其次，对于鉴定费790元确属本案纠纷所产生的损失，一审予以认定处理正确，本院予以维持。对于上诉人张兆华医疗费中关于脱氧和苷酸钠注射液的相关费用问题，因从其诊断证明书、出院小结及出院证均载明其是“软组织挫伤”，而脱氧和苷酸钠注射液确系治疗急、慢急××及再生障碍性贫血的药物，故一审对该费用不予确认的处理正确，本院予以维持。最后，对于上诉人张兆华主张要求赔礼道歉的请求，因本案抓打纠纷双方均有过错，故上诉人张兆华的该请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张兆华、张武上诉主张均不能成立，本院依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张兆华负担人民币250元，上诉人张武负担250元。（双方当事人各自预交的二审案件受理费500元，各自退还人民币250元）本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  宋光玉代理审判员  姚 丹代理审判员  杨志娟二〇一六年十月十八日书 记 员  向薇芳