wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执恢字第5-1号申请执行人王俊武，男，汉族，1970年12月24日出生，住福建省南靖县。被执行人余金峰，男，汉族，1953年9月12日出生，住福建省南靖县。本院在执行（2004）漳民初字第7号王俊武与余金峰退伙协议纠纷一案中，申请执行人王俊武于2016年10月28日，以被执行人余金峰确无财产可供执行为由，申请（2015）漳执恢字第5号执行一案按终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李越年审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇一六年十月三十一日书记员  叶文翊附相关法律、司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可经裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1840号原告：盘锦筑景物业服务有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张继华，该公司总经理。委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师委托代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：刘亚玲，女，1963年7月29日出生，住辽宁省大洼县。原告盘锦筑景物业管理有限公司为与被告刘亚玲物业服务合同纠纷一案,于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判，于2016年7月26日、10月21日公开开庭进行了审理。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托代理人林超，被告刘亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦筑景物业管理有限公司诉称：原告系筑景蓝河湾小区的物业服务公司，被告系小区业主。自2012年7月至今，被告欠缴物业费7700元。原告认为被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，缴纳物业费是理所当然的。现在，由于业主严重的拖欠行为导致公司运营资金拮据，员工劳保用品不能按时发放，必要的生产设备、工具不能及时更新，导致单元门、摄像头损坏，不能及时修理。现原告起诉至法院，要求被告交付物业费7700元；被告承担诉讼费用。被告刘亚玲辩称：关于原告起诉我方欠缴物业费一事，现作出如下答辩：1、未交物业费的事实属实，但物业收费不合理，收费标准高；2、业主与物业签订的住宅质量合同，房屋出现质量问题应由物业承担；3、收取的物业管理费和物业服务质量不相符；4、相关配套设施没有，例如监控，使好多家出现被盗而无处查询；5、小区代步车只有物业人员可以用，而业主不能用；6、欠物业费的现象是共性问题，产生问题的原因是业主对自己的权利保护想成立业主委员会，按季度公示收费情况，但物业并没有公示，收费款去向不明；7、物业公司在居民生活、环境、车辆上管理存在问题。经审理查明：被告刘亚玲系筑景·蓝河湾小区的业主，房屋建筑面积133.71平方米。2011年8月5日，原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告刘亚玲签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告为筑景·蓝河湾小区的业主提供物业服务。该协议第三条约定了物业管理服务质量的要求，设备运行：设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部位、共用设施设备的维护和管理：小区路面整洁、维修及时、无破损，标识系统完整规范、配套设施维修及时、完整无损；环境卫生：定期消杀、垃圾及时清理、环境整洁；绿化：花草长势良好、修剪及时、无病害和枯死；交通秩序与车辆停放：车辆停放有序、道路无阻碍；保安：住宅区内秩序良好；消防：系统设备定期检查、使用正常；房屋共用部位、共用设备小修和急修：维修及时。该协议第四条第一款约定：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.2元计算；第二款约定：业主在办理入住手续时，预交一年的物业管理费，计算时间从开发公司通知办理入住手续之日算起。从第二年开始，每年交纳一次物业管理费，时间定为每年6月30日前支付。自2012年7月1至今，被告未向原告交纳物业管理费，共拖欠物业管理费合计7701.70元（2012年7月1日至2016年6月30日计48个月，133.71平方米×1.2元/月·平方米×48个月）。现原告起诉至法院，请求判令被告给付物业服务费7700元。另查明：原告在提供物业服务过程中，确实存在小区内的单元门对讲系统损毁未修、卫生打扫不及时、绿化差、环境整治不到位等服务欠缺的情况。经庭审质证和审查，能够确认上述事实的证据有：1、原、被告庭审陈述，证明被告系筑景·蓝河湾小区的业主，房屋建筑面积133.71平方米；自2012年7月起被告未向原告交纳物业服务费合计7701.70元的事实；2、前期物业管理服务协议一份、照片17张、视频光盘，证明原、被告之间形成物业服务关系和协议中关于双方权利、义务的约定及原告提供的物业服务存在瑕疵的事实;3、被告提供的房屋所有权证，证明被告居住房屋的建筑面积。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为筑景·蓝河湾小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交纳相应物业费的义务。原告作为筑景·蓝河湾小区的物业管理公司履行了物业服务义务，有权收取业主相应物业管理费用。关于原告要求被告给付物业管理费7700元的诉讼请求，因原告提供的物业管理服务质量存在一定瑕疵，应当予以调整，本院酌定被告向原告给付的物业管理费按实际拖欠数额的90%收取为宜，即人民币6931.53元（7701.70元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告刘亚玲于本判决生效后七日内给付原告盘锦筑景物业管理有限公司2012年7月1日至2016年6月30日的物业管理服务费6931.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告刘亚玲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院审判员  刘大伟二〇一六年十月三十一日书记员  王冰凌
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2089号原告何兆星。被告杨俊。被告朱家新。本院在审理原告何兆星诉被告杨俊、朱家新民间借贷纠纷一案中，原告何兆星在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  龚华二〇一六年十月二十九日书 记 员  党群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3952号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。委托代理人：张可明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：唐桂芳。被告：王明宝。被告：孙玉。被告：丁桂明。被告：赵保玲。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告唐桂芳、王明宝、孙玉、丁桂明、赵保玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张可明到庭参加诉讼，被告唐桂芳、王明宝、孙玉、丁桂明、赵保玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告唐桂芳于2014年8月31日向原告借款44万元，到期日为2015年8月28日；又于2015年3月31日向原告借款29万元，到期日为2016年3月29日。用途为借新还旧，按月付息到期还本，并均由被告王明宝、丁桂明提供连带责任担保。原告与各被告均分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告王明宝与被告孙玉，被告丁桂明与被告赵保玲均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告唐桂芳未按合同约定偿还借款本息，被告王明宝、孙玉、丁桂明、赵保玲亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金73万元及利息。被告唐桂芳、王明宝、孙玉、丁桂明、赵保玲均应诉后未答辩。经审理查明，2014年8月31日，被告唐桂芳与付庄信用社签订了一份《个人借款合同》，约定唐桂芳向付庄信用社借款44万元，借款期限为2014年8月31日至2015年8月28日，月利率为11.5‰，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。同日，付庄信用社与被告王明宝、丁桂明签订了一份《保证合同》，约定王明宝、丁桂明为上述借款合同项下的借款44万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人王明宝及其配偶孙玉和保证人丁桂明及其配偶赵保玲，均向付庄信用出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款44万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款44万元给被告唐桂芳。2014年8月31日，被告唐桂芳与汤庄信用社签订一份《贷转存凭证》，载明：借款人为唐桂芳，借款金额为44万元，约定还款日期为2015年8月28日，借款月利率为11.5‰。2015年3月31日，付庄信用社与被告唐桂芳又签订了一份《个人借款合同》，约定唐桂芳向付庄信用社借款29万元，借款期限为2015年4月18日至2016年3月29日，月利率为10.2541‰，付息方式按月结息，借款用途为借新还旧。同日，付庄信用社与被告王明宝、丁桂明签订了一份《保证合同》，约定王明宝、丁桂明为上述借款合同项下的借款29万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人王明宝及其配偶孙玉和保证人丁桂明及其配偶赵保玲，均向付庄信用出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款29万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款29万元给被告唐桂芳。2015年4月18日，被告唐桂芳与汤庄信用社签订一份《贷转存凭证》，载明：借款人为唐桂芳，借款金额为29万元，约定还款日期为2016年3月29日，借款月利率为10.2541‰。该两笔借款到期后，被告唐桂芳未按合同约定履行还款义务，被告王明宝、孙玉、丁桂明、赵保玲亦未履行保证还款责任，经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告唐桂芳未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王明宝、丁桂明作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙玉、赵保玲未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告唐桂芳、王明宝、孙玉、丁桂明、赵保玲、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐桂芳于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款44万元并支付利息（利息按2014年8月31日签订的借款合同约定利率计算）;二、被告王明宝、孙玉、赵保玲、丁桂明对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告唐桂芳追偿；三、被告唐桂芳于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款29万元并支付利息（利息按2015年3月31日签订的借款合同约定利率计算）;四、被告王明宝、孙玉、赵保玲、丁桂明对本判决第三项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告唐桂芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告唐桂芳、王明宝、孙玉、赵保玲、丁桂明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年十月三十一日书 记 员 王  敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4350号原告曹高产，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告都勇超，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告曹高产与都勇超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹高产撤回起诉。一审案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告曹高产负担。审判员  李安生二〇一六年十月十九日书记员  常东亮
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11499号原告：山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。法定代表人许华琳，该公司董事长。委托诉讼代理人；陈小青，该公司员工。委托诉讼代理人：钟志勤，该公司员工。被告：王从勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：张婵娟，女，1988年10月26日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告王从勇、张婵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由原告负担。审判员  姚加奖二〇一六年十月二十七日书记员  黄钟越
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5869号原告：邰春霞，女，1967年2月25日出生，汉族，住汝州市。被告：王延军，男，1967年5月6日出生，汉族，住汝州市。被告：彭梅英，女，1966年6月12日出生，汉族，住汝州市。原告邰春霞与被告王延军、彭梅英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告邰春霞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰春霞的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邰春霞撤诉。审判员  杜红侠二〇一六年十月二十七日书记员  张晓芳
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初443号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人王硕，男，42岁，汉族，初中文化，无职业。曾因吸毒于2013年11月25日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年7月14日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日，罚款人民币1000元；因吸毒于2016年7月14日被通化市公安局东昌区分局社区戒毒三年；因吸毒于2016年8月6日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年8月21日被通化市公安局东昌区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月8日转逮捕，现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王硕犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人王硕于2016年5月，在其通化市东昌区某某室内，容留钟某、国某某和贾某某吸食甲基苯丙胺一次并参与吸食；容留钟某吸食甲基苯丙胺一次并参与吸食。上述事实，被告人王硕在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书等书证，证人钟某、国某某和贾某某等人证言，被告人王硕供述，视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王硕无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王硕系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王硕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 敏二〇一六年十月三十一日书记员 姜禹含
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2208号罪犯李兴才，男，1987年9月6日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）普中刑初字第457号刑事判决，以被告人李兴才犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后,该犯于2011年1月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯李兴才无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯李兴才减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯李兴才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李兴才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴才减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年4月18日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年十月十五日书记员  俞 舜
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初2025号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路。负责人：杨铁军，行长。委托诉讼代理人：王杨，公司律师。被告：任敬东，男,汉族，住长春市净月开发区。被告：尚国艳，女,汉族，住长春市净月开发区雅舍枫林小区。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告任敬东、尚国艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告任敬东、尚国艳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。建设银行的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金225,740.59元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令对第一被告提供的抵押财产（净月开发区雅舍枫林小区5－4－6－8室）享有优先受偿权。事实和理由：2010年12月25日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：二被告向原告借款人民币260,000.00元，借款期限为240个月。第一被告以位于净月开发区聚业大街以西博源花园（雅舍枫林）5[幢]4单元608室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向二被告发放了全部贷款，但被告拖欠贷款不还，拖欠贷款本金人民币225,740.59元，已构成违约。任敬东、尚国艳均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，建设银行与任敬东、尚国艳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：任敬东、尚国艳向建设银行借款人民币26万元，借款期限为240个月，借款执行利率为6.8%，借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。任敬东以其所有的位于净月开发区聚业大街以西博源花园（雅舍枫林）5[幢]4单元608室的房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2011年4月21日，任敬东为其所有的位于净月开发区聚业大街以西博源花园（雅舍枫林）5[幢]4单元608室的房屋办理了抵押登记（长房他证权证字第20354**号，房屋所有权证号2060128202）。2011年4月29日，建设银行将26万元转入任敬东指定帐户。另查明，任敬东、尚国艳尚欠建设银行贷款本金人民币225,740.59元及利息、逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未能到庭，对建设银行提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为：一、建设银行与任敬东、尚国艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。根据借款合同约定，被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用的权利。任敬东、尚国艳未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。二、任敬东以其所有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，即建设银行对该房屋享有优先受偿权，故任敬东应以其所有的位于净月开发区聚业大街以西博源花园（雅舍枫林）5[幢]4单元608室的房屋为上述债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任敬东、尚国艳于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金225,740.59元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司电子计息为准）；二、被告任敬东以其所有的位于净月开发区聚业大街以西博源花园（雅舍枫林）5[幢]4单元608室的房屋（长房他证权证字第20354**号，房屋所有权证号2060128202）为上述债务承担抵押担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,686.00元由被告任敬东、尚国艳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹审 判 员  李清香人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 敏
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8798号原告：宁波市瑞军资产管理有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路**号（4-2）室。法定代表人：贺伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷宏伟，浙江海册律师事务所律师。被告：戚旭炜，女，1968年2月8日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：胡旭海，男，1964年11月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：胡旭明，男，1968年7月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：王美丽，女，1969年5月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：章秋月，女，1987年8月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。原告宁波市瑞军资产管理有限公司与被告戚旭炜、胡旭海、胡旭明、王美丽、章秋月清算责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告宁波市瑞军资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告宁波市瑞军资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杜珊珊代理审判员  刘东方人民陪审员  张瑞安二〇一六年十月十八日代书 记员  张 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执467号申请执行人:兰州市七里河区西津西路房地产管理所被执行人:陈伟申请执行人兰州市七里河区西津西路房地产管理所与被执行人陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第30350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市七里河区西津西路房地产管理所向本院申请强制执行。本案在执行中,经查被执行人陈伟名下无财产可供执行人且下落不明，申请执行人兰州市七里河区西津西路房地产管理所亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一六年十月二十六日书记员  丁金昌
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执647号申请执行人李盈，住木兰县。被执行人张超，现下落不明。本院在执行申请执行人李盈与被执行人张超保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初893号民事调解书，在执行过程中，被执行人张超现下落不明，其工资被另案冻结，暂无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初893号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。执行员  ＸＸ维二〇一六年十月十八日书记员  鄢风慧
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1126号罪犯黄正孟，男，1990年4月27日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2009年4月24日作出（2009）北刑初字第113号刑事判决，以被告人黄正孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯黄正孟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬3次。缴纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯黄正孟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄正孟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月18日起至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川01刑终462号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘峰，男，1969年6月30日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，住成都市成华区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月10日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年4月22日经成都高新技术产业开发区人民法院决定，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人周益频，四川华楚律师事务所律师。辩护人江林明，四川锦官城律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘峰犯诈骗罪一案，于二○一六年四月二十二日作出（2016）川0191刑初117号刑事判决。原审被告人刘峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年下半年，黄某某等13人共同出资成立成都市武侯区天紫酒馆，组织形式为个体经营，后刘峰加入。2012年10月，刘峰以所持天紫酒馆9.5%份额从杨某某处分两次抵押借款十五万元，约定于三个月内归还，逾期自愿用所持9.5%天紫酒馆份额作抵押。债务到期后，刘峰未如期归还欠款，后未参与任何酒馆经营事宜及分红。2013年4月，刘峰自称是成都市武侯区天紫酒馆大股东，邀请李某“入股”，约定三万元每股，月保底收益二千元。当月22日、23日、刘峰分别于天紫酒馆内、高新公安分局所在地附近收取李某共计十五万元股本金。此后，李某多次联系刘峰要求其尽快完善股权变动、发放分红，刘峰借故拖延。2013年8月1日，刘峰拟定“股权转让协议”，向李某补充约定出让自持5%天紫酒馆份额。此后，李某因仍未按约获得分红，持续向刘峰主张权利。2013年12月，刘峰失联。2015年5月，李某报案至成都市高新公安分局。2015年9月10日16时20分许，刘峰在成都东站进站口处被警察挡获。另查明，案发后刘峰向李某退还了六万元。2015年10月21日，刘峰用借款归还杨某某十五万元。天紫酒馆未发生任何与李某相关的份额变动事宜。原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：报案材料及李某出具的情况说明，在逃人员登记信息表、归案情况说明及到案经过，天紫酒馆工商登记信息，收条、股份转让协议复印件，刘峰向杨某某出具的借条复印件，刘峰与张某、刘某某的股权出让协议复印件，天紫酒馆股份合作协议及部分股东的股份转让协议复印件，工商银行汇款凭证及杨某某出具的收到刘峰还款的收条，被告人刘峰的户籍信息，证人黄某某、钟某、杨某某、吴某某、董某某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘峰的供述。原判认为，被告人刘峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人李某十五万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘峰诈骗数额达十五万元，至宣判前向被害人李某退赔了六万元，尚有九万元未予退赔，在量刑时作为情节予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令刘峰向被害人李某退赔违法所得九万元。宣判后，原审被告人刘峰不服，以量刑过重为由提出上诉,提出：其认罪悔罪，已将十五万元全部退赔被害人，请求二审法院依法改判，对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。刘峰的辩护人提出与其相同的辩护意见。经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院审理期间，上诉人刘峰及其亲属向法庭提交被害人李某出具的谅解书、建设银行的转账凭证、交易明细，以证明刘峰认罪、悔罪并积极对被害人进行赔偿的态度。本院认为，上诉人刘峰以非法占有为目的，诈骗他人财物十五万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其二审期间，刘峰认罪悔罪且已退赔全部赃款并取得被害人谅解，可适用缓刑。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，但鉴于上诉人二审期间退赔全部赃款，确有悔罪表现，本院对原判量刑予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初117号刑事判决的第一项、第二项，即：被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；责令刘峰向被害人李某退赔违法所得九万元。二、上诉人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）本判决为终审判决。审 判 长  于忠代理审判员  张朋代理审判员  崔妍二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵桉
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执641号申请执行人:赵昌仁，男，1969年4月20日生，白族。被执行人:李新国，男，1955年3月2日生，汉族。本院在执行申请执行人赵昌仁与被执行人李新国合同一案中，申请执行人赵昌仁于2016年11月7日以其请求执行的事项尚未到期为由向本院撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结织金县人民法院（2016）黔0524民初1875号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十月十三日书记员  曾 朝
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初3379号原告周建根，男，1969年3月13日生，汉族，住苏州。委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告姚雪弟，男，1963年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告费其妹，女，1963年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。原告周建根诉被告姚雪弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请追加费其妹为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建根委托代理人郁翔到庭参加诉讼,被告姚雪弟、费其妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建根诉称，其与被告姚雪弟系朋友。2007年9月7日向其借款24万元。后，被告姚雪弟表示无力归还，并于2009年9月11日出具借���一份对借款事实予以确认。另，被告费其妹与被告姚雪弟系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间。据此，其要求被告姚雪弟、费其妹共同归还借款本金人民币240000元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。被告姚雪弟、费其妹未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、江苏东吴农村商业银行（现为苏州银行）取款凭证一份，载明原告于2007年9月7日取现240000元。2、落款时间为2007年9月7日的借据复印件一份，载明“今向周建根借款人民币计弍拾肆万元整，归还期壹个月，到期本金利息一起结算，2007年9月7日至2007年10月6日”。3、落款时间为2009年9月11日的《借据》，载明“现向湘城区农村商业银行周建根借人民币弍拾肆万元，以此为凭，借款人：周建根”。关于借款过程，原告称，其于1989年至2001年间在郭巷信用社（江苏东吴农村商业银行即苏州银行的前身）工作。期间，其与开饭店、做企业的姚雪弟相识。后，其调至太平信用社工作，并于2007年1月调至苏州银行阳澄湖支行。2007年9月7日，姚雪弟及其妻子费其妹携带身份证、结婚证、房产证到其办公室找到其，表示因欠工商银行的一笔贷款到期需要转贷而向其借款240000元，并承诺在转贷成功后即会将款项还给其；其因觉得被告比较有实力，而且借钱也只是转贷之用，故其就将240000元借给了姚雪弟及其妻子费其妹，并由该二人出具借据一份即落款时间为2007年9月7日的借据。出具借据后，姚雪弟到楼下柜台开设了银行账户，再由其取现240000元转给了姚雪弟（款项实际并未离开柜台，而是直接通过柜台操作转入了姚雪弟的新开账户）。一个月后，其向姚雪弟电话催款，但姚雪弟表示转贷还没下来，要过几天。后经打听，其得知姚雪弟在外面欠了很多钱，偿还能力有问题。但到2007年年底时，其发现姚雪弟的电话也不接了，人也找不到了。2009年，其通过他人联系到姚雪弟，由姚雪弟重新出具了借据。但因当时费其妹不在场，所以只有姚雪弟在借据上签名。签名后，2007年的借据原件就被姚雪弟收走了。另查明，姚雪弟与费其妹于1985年11月25日登记结婚。以上事实，有原告提供取款凭证、借据、结婚申请书及结婚介绍信，以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告持有的落款时间为2009年9月11日的借据并结合原告提供的取款凭证、落款时间为2007年9月7日的借据复印件及原告关于借款过程���陈述，可认定原告借款240000元给姚雪弟属实，应予认定。原告称姚雪弟未归还前述款项，姚雪弟对此也未提出异议，本院予以采信。据此，原告要求姚雪弟归还借款本金240000元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，应予支持。另，因费其妹与姚雪弟系夫妻，本案借款发生双方结婚后，故在费其妹未提供证据证明该借款系姚雪弟的个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理即由费其妹对上述债务与姚雪弟共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚雪弟、费其妹于本判决生效之日起十日内归还原告周建根借款本金人民币240000元并支付该款自2016年5月19日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元、公告费人民币600元，合计人民币5500元，由被告姚雪弟、费其妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  王晓明人民陪审员  袁雪梅二〇一六年十月九日书 记 员  王 亭
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初3850号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，理事长。委托代理人苏瑞喜，扶余市农村信用合作联社三骏信用社主任。被告王某，现住扶余市。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，被告王某长期外出打工，无法联系。原告于2016年10月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员  乔文彬二〇一六年十月二日书记员  范丽莉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3363号被执行人：徐国慧，男，1989年1月26日出生，农民，住江西省鄱阳县。被执行人徐国慧因盗窃罪被处一案，本院作出的（2016）浙0225刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐国慧未按刑事判决书确定的期限履行，本院刑事审判庭于2016年9月1日移送执行，要求被执行人徐国慧缴纳罚金1800元，并承担执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日依法向被执行人徐国慧发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人徐国慧尚应缴纳罚金1800元，并承担执行费50元。经执行查明，被执行人徐国慧现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3363号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月八日代书记员  徐蓉盈
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初15260号原告：赵霞，女，1982年3月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈新奇，上海沃伦律师事务所律师。被告：石善雷，男，1987年5月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县王集镇南圩村蒋石组46号。原告赵霞与被告石善雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告赵霞于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告赵霞因故申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵霞负担。审判员  张伟二〇一六年十月二十日书记员  邵阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初2796号原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺路511号二楼。法定代表人：施建明，该公司董事长。委托代理人：史云峰，该公司职员，特别授权。委托代理人：王海翔，该公司职员，特别授权。被告：湖州南浔嘉诺峰木业有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇麒麟工业园东大坝。法定代表人：严勇。被告：湖州巨力铝型材有限公司，住所地湖州市双林镇三田洋村。法定代表人：徐建坤。被告：严勇，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖州市。被告：孙水荣，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：徐建坤，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：严玉林，男，1959年7月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州南浔长城小额贷款有限公司与被告湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、湖州巨力铝型材有限公司、严勇、孙水荣、徐建坤、严玉林小额借款合同纠纷一案中中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州南浔长城小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州南浔长城小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费9430元，减半收取4715元，财产保全费4020元，合计诉讼费8735元，由原告湖州南浔长城小额贷款有限公司负担。审判员  朱利琴二〇一六年十月十七日书记员  陈 佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民再209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德明，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：谢超雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，由佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会推荐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟强，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：谢超雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，由佛山市高明区荷城街道中山社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢松基，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宏杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄炼辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：陈丽娜，广东龙浩律师事务所律师。原审被告：佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：王德明，总经理。再审申请人王德明、刘伟强因与被申请人谢松基、吴宏杰、黄炼辉及原审被告佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月22日作出（2015）粤高法民二申字第1745号民事裁定提审本案。本案再审过程中，再审申请人王德明、刘伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按王德明、刘伟强自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  严加武审判员  张学英审判员  陈少林二〇一六年十月十七日书记员  龚鸿珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2795号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路16-616号。负责人：冯拥军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈雪姣。被上诉人（原审被告）：杨龙。被上诉人（原审被告）：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市南岗镇农贸市场。法定代表人：何维友，该公司执行董事。上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司因与被上诉人陈雪姣、合肥远征货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2171号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司又以陈雪姣书面承诺自愿放弃车损赔偿为由，于2016年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一六年十月三十一日书 记 员  窦 玥
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执157号移送执行机关勐海县人民法院刑事审判庭。被执行人王军富，男。关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人王军富犯非法持有毒品罪一案，勐海县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）海刑初字第183号刑事判决书已于2015年9月4日发生法律效力。因被执行人王军富未缴纳罚金5000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年5月17日移送本院强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。本案执行标的为罚金5000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计5050.00元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨光昌二〇一六年十月十九日书 记 员  咸乔昌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1404号上诉人（原审原告）：李凤才。被上诉人（原审被告）：葫芦岛首钢东华机械有限公司。法定代表人：关文江。委托诉讼代理人：高驰。上诉人李凤才因与被上诉人葫芦岛首钢东华机械有限公司（以下简称首钢东华公司）排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴旧民初字第02783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人李凤才、被上诉人首钢东华公司委托诉讼代理人高驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤才上诉请求：撤销一审判决，首钢东华公司排除妨害，保证本人出入该公司的道路及便门畅通。事实与理由：本人是首钢东华公司退休职工，2003年花300元钱购买厂内房子，一直居住。2013年，该公司收取300元管理费，但拒绝本人在厂内原路通行。首钢东华公司庭审时辩称，李凤才2003年买的是拆迁废旧的房子，不是居住用的，现在重新规划，不同意将便门打开。李凤才向一审法院提出的请求与上诉请求一致。一审法院认定事实：李凤才于2003年8月1日以300元的价格从首钢东华下属劳动服务公司处购买了一处废弃的房屋，该房屋无屋顶和门窗，且无产权证照，该房屋座落在首钢东华公司的厂区内。因生产安全的需要，2013年，首钢东华公司将距李凤才购买的废弃房屋约100多米处的大门堵上，因堵门的问题，李凤才经与首钢东华公司协商未果后诉至法院，要求排除妨害，允许其在大门出入。一审法院认为：作为房屋所有权人要求排除他人的妨害行为，首先其应对涉案的房屋享有物权，只有享有物权才能对他人的妨害行为具有排它权。具体到本案中，通过庭审查明的事实能够认定李凤才取得的房屋系首钢东华公司废弃的房屋，且该房屋没有产权证照，李凤才庭审中只提供了一张收据来证明其取得了该房屋的物权并不符合相关的法律规定，因此其并不能享有物权权利人的相关权利。另外，首钢东华公司辩驳称当时以300元的价格出卖该房屋，只是因该房屋是危房，不可居住，李凤才所付款项属于拆除危房所得的材料款，该陈述较为符合实际，即使在2003年以300元的价格购买房屋也明显与市场行情不符，不符合常理，故对首钢东华公司的辩驳理由本院予以采信。另，首钢东华公司封堵大门系为安全生产所需，理由正当，并无不妥之处，故对李凤才之诉请本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李凤才的诉讼请求。本院二审期间,当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实没有争议。本院认为，李凤才购买的废弃厂房无顶无窗，并非属于可居住的房屋，要求首钢东华公司排除妨害没有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李凤才负担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  牛广兴审判员  刘亚伟二〇一六年十月十七日书记员  于 燕本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623财保148号申请人：陈建设。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被申请人：高海东。申请人陈建设于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高海东银行存款130万元或等值财产采取诉前财产保全措施。担保人沈新飞以牌号为“苏F×××××”的歌诗图牌小型轿车一辆，担保人葛小波以牌号为“苏F×××××”的亚特重工牌重型罐式货车一辆和牌号为“苏F×××××”的雷克萨斯小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高海东不超过130万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张崴二〇一六年十月八日书记员  卜凡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2401号原告：凌源兴钢建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省凌源市光明路8号。法定代表人：吴英奇，经理。委托代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：辽宁金锐钒钛有限公司，住所地喀左县冶金铸锻工业园区。法定代表人：刘吉斌，经理。本院在审理原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司与被告辽宁金锐钒钛有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告负担。审判员 张 可二〇一六年十月三十一日书记员 陈隆熙
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初678号原告：海兴县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：付春江，任公司董事长。被告：刘长旺，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：刘彬，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住海兴县。原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告刘长旺、刘彬借款合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案。原告于2016年10月8日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为10000元，并于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张如辉二〇一六年十月九日书记员  韩宝胜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初4209号原告杨登有，男，汉族，1963年10月7日出生，文盲，农民，延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民，现住延安市宝塔区万花乡毗圪堵村。委托代理人：王鸿鹏，系陕西圣地律师事务所律师。被告杨军，男，汉族，1977年2月22日出生，文盲，无业，横山县人，现住址不详。被告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称一建公司），住所地：西安市碑林区太白北路199号。法定代表人章贵金，该公司董事长。委托代理人杨琰、张勃宁，系该公司职工。被告延安市新区投资开发建设有限公司（以下简称开发公司），住所地：延安市新区管委会办公楼。法定代表人徐志荣，系该公司董事长。委托代理人冯海浪、亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。本院于2016年9月14日受理原告杨登有诉被告杨军、陕西建工第一建设集团有限公司、延安市新区投资开发建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告诉称，2016年5月26日，被告杨军雇佣原告杨登有在被告一建公司在延安新区文兴书院工地上抱砖、打扫卫生，当时商定每日工资140元。6月14日，原告到被告一建公司工地地下室打扫卫生，跌入高约1.5米的水泥坑致左手部受伤，被告杨军和王站成将原告送到宝塔山医院门诊看病，做放射科X光检查拍片，被诊断为：左桡骨远端骨折（粉碎性）。后将原告送到延安大学附属医院对面巷个体医生给原告治疗两个月，花去医疗费9000元由被告垫付。现留有手腕疼痛、不能动、发炎等有后遗症，2016年8月26日到延安市人民医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端粉碎性陈旧性骨折，左腕创伤性关节炎。经多次协商赔偿数额事未果。原告认为被告杨军作为雇主雇佣原告干活，应承担赔偿责任。被告一建公司作为工程施工方，未提供安全保护措施，应承担连带责任。被告开发公司作为该工程的受益人，应当依法承担相应的责任。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2369.6元，误工费16800元（140元/天×120天），护理费12000元（100元/天×120天），交通费1500元，共计经济损失32699.6元；2、依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金（具体依伤残鉴定为准）；3、本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告杨军的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨登有的起诉。案件受理费817元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一六年十月十七日书记员  殷 振
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16015号原告黄斌，男，汉族，1982年9月4日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。被告林卫冰，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。被告黄秋萍，女，汉族，1981年7月30日出生，身份证登记住址广东省深圳市光明新区。二被告共同委托代理人梁火燊，广东合邦律师事务所律师。原告黄斌诉被告林卫冰、黄秋萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈焕如、二被告的共同委托代理人梁火燊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：黄斌。借款人：林卫冰。签订《借款协议》的时间、借款金额、借款利率、借款期限：签订日期              借款金额              借款利率              借款期限              备注                  2015.6.2              人民币100万元              月利率2.2              2015.6.2-2015.12.2              2015.8.2              人民币150万元              2015.8.2-2016.2.2              原借款本金200万元，后归还50万元      四、借款提供方式：银行转账。五、还本付息情况：借款后两笔借款的利息均支付至2015年10月1日。六、违约责任：若借款人没有按时还款，借款人要支付出借人为追讨该借款而支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。七、律师费：原告提交的《委托代理合同》以及律师费发票显示其因本案诉讼已支出律师费人民币76,200元。八、诉讼请求：1、被告林卫冰、黄秋萍共同向原告清偿借款人民币250万元及利息(按每月2％的标准从2015年10月2日起计至付清之日止)；2、被告支付原告律师费人民币76,200元；3、全部诉讼费由被告承担。九、其他要说明的问题：1、被告林卫冰、黄秋萍曾是夫妻关系，二人于2003年10月20日登记结婚，于2016年3月4日登记离婚。被告黄秋萍辩称涉案林卫冰的债务并未用于夫妻共同生活，故其不同意承担该债务。2、二被告答辩意见为：确认向原告借款的事实，但对律师费不予认可。裁决结果本院认为：原告黄斌提交的《借款协议》、银行交易记录等证据能够证明其履行了向林卫冰提供借款本金人民币250万元的义务，因此，黄斌与林卫冰之间形成合法有效的民间借贷法律关系。林卫冰应当按照约定支付借款利息并归还借款本金，但截至本案庭审时，其仅支付了部分利息，故其已经构成违约。原告起诉要求其立即归还借款本金人民币250万元并按照月利率2%的标准支付从2015年10月2日起支付利息，不违反法律的规定，本院予以准许。此外，被告依约还应当承担原告因本案诉讼支出的律师费人民币76,200元。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据显示该笔借款是用于林卫冰的个人赌博或者不应当归属为夫妻共同债务的消费，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，故黄秋萍应当与林卫冰共同承担涉案的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林卫冰、黄秋萍应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄斌借款本金人民币250万元以及利息（按照月利率2%的标准从2015年10月2日起计至清偿之日止）；二、被告林卫冰、黄秋萍应于本判决生效之日起三日内支付原告黄斌律师费人民币76,200元。若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币31,090元、诉讼财产保全费人民币5,000元，均由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 ���人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年十月七日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 张 雪 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款��对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务��理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执异9号案外人：阮翠玲，女，汉族，住铜川市王益区。申请执行人:怡浩,男，汉族，住铜川市王益区。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市。法定代表人刘芳，经理。被执行人：佘亚军，男，汉族，住铜川市王益区，已死亡。被执行人：崔长健，男，汉族，住铜川市印台区。在本院执行怡浩与中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渭南联合保险）、佘亚军、崔长健机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人阮翠玲于2016年9月18日对冻结扣划其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阮翠玲称，请求依法撤销（2013）铜王执字第00090-6号、（2013）铜王执字第00090-7号执行裁定，解除异议人在中国太平洋人寿保险公司铜川市中心支公司和铜川市养老保险经办处理赔款账户。事实和理由为：案外人阮翠玲于1989年与佘亚军结婚，当时未领取结婚证，婚后生有二女，两人共同生活期间，佘亚军因交通事故一案被王益法院强制执行。2016年7月16日佘亚军因病死亡，佘亚军生前于2011年1月20日在中国太平洋人寿保险公司铜川中心支公司投保了金瑞人生（B款）终生保险，保险合同约定身故受益人为阮翠玲及其两个女儿。佘亚军死亡后，异议人作为受益人在保险公司办理理赔时发现账户已被冻结。保险公司所赔付的身故保险金是佘亚军死亡后保险公司赔付给三受益人的，不能作为佘亚军生前财产执行；且保险公司赔付给受益人的身故保险金不属于夫妻共同财产范围。本院查明，佘亚军生前在在中国太平洋人寿保险公司铜川中心支公司（以下简称铜川太平洋保险）投保了“金瑞人生（B款）终生寿险（分红型）”和“综合意外伤害保障计划（B款）.保障168”，保险合同约定身故受益人为阮翠玲、佘静、佘文欣。2016年7月16日佘亚军因病死亡。2016年9月8日，铜川太平洋保险对阮翠玲作出理赔领款通知书，赔付的保险金额为80161.89元。同年9月7日，铜川太平洋保险将该款转入阮翠玲个人账户。2016年8月29日，阮翠玲申请领取佘亚军的抚恤金、丧葬费、基本养老金，同日，铜川市王益区养老保险经办中心（以下简称区养老办）同意阮翠玲领取佘亚军的抚恤金37930.6元、丧葬费3500元、基本养老金25012.23元，合计66442.83元。同年9月19日，区养老办将66442.83元转入阮翠玲个人账户。另查明，怡浩与渭南联合保险、佘亚军、崔长健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月9日作出(2011)铜王民初字第00187号民事判决。2013年4月23日，铜川市中级人民法院作出（2013）铜中民一终字第00049号民事判决。2013年5月13日，怡浩申请强制执行。2016年8月16日，本院作出（2013）铜王执字第00090-6号执行裁定，冻结佘亚军在铜川市养老保险经办处的死亡补偿金及其他款项。2016年8月22日，本院作出（2013）铜王执字第00090-7号执行裁定，冻结或扣划阮翠玲的银行存款。本院认为，本案争议的焦点是身故保险金以及抚恤金、丧葬费、基本养老金是否遗产。根据《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》指出，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或赔偿。本案中佘亚军生前在铜川太平洋保险投保了金瑞人生（B款）终生保险等，并指定了受益人，在佘亚军死亡后，其保险金应付给受益人，不应作为遗产处理，不能用来清偿债务或赔偿。根据我国继承法第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费；丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务产生的相关费用的经济帮助；基本养老金按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，属于夫妻共同财产。死亡抚恤金、丧葬费均发生于死者死亡后，不属于遗产，不应将其用于清偿死者的生前债务。因此，佘亚军在区养老办的死亡抚恤金、丧葬费不属于遗产，不应将其用于清偿生前债务。综上，本院铜王执字第00090-6号、第00090-7号执行裁定冻结在区养老办佘亚军的死亡抚恤金37930.6元、丧葬费3500元以及阮翠玲个人银行账户中佘亚军的身故保险金80161.89元，不符合法律规定，应中止对该执行标的的执行，申请执行人自裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。案外人阮翠玲对执行标的死亡抚恤金37930.6元、丧葬费3500元、佘亚军的身故保险金80161.89元享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，但请求撤销本院铜王执字第00090-6号、第00090-7号执行裁定书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2013）铜王执字第00090-6号裁定对佘亚军在铜川市养老保险经办处的抚恤金37930.6元、丧葬费3500元的执行；中止本院（2013）铜王执字第00090-7号执行裁定对阮翠玲银行存款中保险金80161.89元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王遂成人民陪审员  李 艳人民陪审员  王志民二〇一六年十月二十五日书 记 员  戚 寅
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执275号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初437号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月九日书记员  张前乐
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0421行审136号申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。法定代表人：李振锋，该局局长。委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。被申请执行人：彭传好，男，1976年8月10日出生，住凤台县。申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人彭传好在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2015]161号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2015]161号土地行政处罚决定，准予强制执行；二、凤国土监字[2015]161号土地行政处罚决定第1项由凤台县关店乡人民政府负责实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  付新凤审判员  王 军二〇一六年十月十三日书记员  陈 欣
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执字第610号申请人：拜泉县农村信用合作联社法定代表人石振涛，职务：理事长被执行人：石海峰，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。拜泉县人民法院（2016）黑0231民督字第74号支付令已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院申请执行。但被执行人没有自动履行给付义务。本院依法将被执行人石海峰在上升乡信用社存款扣划至拜泉法院交付申请人信用社顶欠部分贷款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2016）黑0231民督字第74号支付令终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李国伟二〇一六年十月三十日书记员  万 重
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0524行审34号申请人昌宁县卫生和计划生育局。法定代表人穆尚勇，该局局长。被申请人唐玉龙，云南省昌宁县人。被申请人辉燕，云南省昌宁县人。申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被申请人唐玉龙、辉燕不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年10月14日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年5月17日作出的昌卫计征字（2016）第13号征收社会抚养费决定书。审 判 长  孙 斌审 判 员  于 文人民陪审员  杨光华二〇一六年十月十四日书 记 员  罗振豪
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722财保25号申请人：李琴，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：彭财喜，男，1965年5月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人李琴于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭财喜的电动三轮车采取保全措施。担保人曾勇以其自有的车牌号为湘J***GS的吉利牌越野车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人李琴诉前财产保全申请。案件申请费60元，由申请人李琴负担本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  廖泓清审 判 员  刘晓娟人民陪审员  徐电祥二〇一六年十月十八日书 记 员  黄启树
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0182刑初513号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人吴某甲，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人���检察院以榆检刑检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人吴某甲犯强奸罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人吴某甲于2016年7月20日8时许，来到被害人姚某某（中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力）家，趁只有姚一人在家，采用金钱哄骗的手段将姚某某奸淫，被姚的公爹王某某当场发现并报警，公安机关当天将被告人吴某甲在姚某某家中抓获。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，并认为被告人吴某甲明知是痴呆妇女而与其发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.受案登记表及立案决定书证实，2016年7月20日，公安机关接到王某某报案称，其干完活，回到家中，看见有语言等方面的残疾的儿媳妇姚某某和吴某甲在屋内没有穿衣服，公安机关将被告人口头传唤公安机关。吴某甲供述因为姚某某傻，两人发生性关系。于是公安机关对本案进行立案侦查。2.到案情况及破案报告证实，被告人吴某甲系被传唤到案及案件的侦破情况。3.榆树市安济医院门诊手册、提取笔录及照片证实，2016年7月20日提取被害人姚某某阴道分泌物2份，公安机关提取姚某某当时穿的粉色裤头一件��丝袜一条，提取姚某某及被告人血样各一份。4.残疾证书复印件证实，被害人姚某某系听力语言一级残疾。5.户籍证明证实，被告人吴某甲于1950年9月8日出生等自然身份，在管辖区内无前科劣迹的情况及被害人的自然身份情况。（二）鉴定意见1.吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书证实，经鉴定，被害人姚某某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2.长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证实，送检的姚某某阴道擦拭物上所检部位可疑斑迹、姚某某粉色内裤上所检部位可疑斑迹均未检出人精斑;在上述所检出的STR各基因座上，送检的姚某某丝袜所检部位可疑斑迹中精子检出一未知男性DNA分型。（三）证人证言1.证人王某某陈述证实，早上我回家的时候，我看见吴某甲和我儿��妇姚某某在西屋地下站着呢，都光着身，看见我进屋后，他俩就开始穿衣服，我就知道他俩肯定发生性关系了，我就打他两人一人两个嘴巴子，吴某甲要跑，我就那菜刀吓唬他，他和我抢菜刀的时候，菜刀背打在他胳膊上了，我就报案了。因为吴某甲和我家有点屯亲，我儿媳妇和吴某甲都傻了吧唧的。姚某某不会做饭，让她干啥她就干啥，不看着就出错，她还有一个母亲，也是傻，他父亲去世了。2.证人吴某乙陈述证实，姚某某和我是一个屯子的，东西头住，她今年35岁，她丈夫叫王二，我们都叫她姚花子，都知道她傻，她平时看人眼睛发直，说话也不清楚，给人的感觉就不是正常人，另外，她妈智力也不正常，半语子。3.证人孟某某陈述证实，姚某某和我是一个屯子的，她今年35岁，现在结婚了，丈夫叫王二，我们都叫她姚花子，都知道她傻，她平时看人眼睛发直，说话也不清楚，平时在屯子里还捡破烂，见人也不说话，给人的感觉就不是正常人，另外，她妈智力也不正常，半语子。（四）被害人陈述被害人姚某某陈述，就是那天，吴某甲来到我家，我自己在家，他进屋后就从裤兜里拿出10元钱给我，就跟我说跟我玩玩，之后他就脱裤子，我自己也把衣服和裤子脱了，我躺在了我家西屋的地上，他玩我来的，这时我老公公王某某就回来了，事情就是这样。（五）被告人供述被告人吴某甲供述，我和姚某某在一个屯子里住，姚某某傻，她是半语子，说不明白话。2016年7月20日，早晨我在家喝点酒，就去地里干活了，回来我就去姚某某家了，姚某某自己在家，她当时在西屋炕沿边上坐着看电视呢，我就拿出10元钱给她，和她说来一下不？（就是想和她发生性关系）姚某某把钱拿着了，之后姚某某自己就把裤子脱下来了，脱到脚脖那，我把我的裤子脱下来了，姚某某自己躺在地上了，我就趴在她身上了，我就把我的阴径插入她的阴道内，插进去一点，我就害怕了，我没有射精，我就起来了，她老公公王某某就进屋了，我俩就赶紧把裤子提上了，之后王某某打我和姚某某一人两个嘴巴子，之后王某某拿菜刀背打我胳膊一下，之后王某某就报案了。我们就被带到派出所了。上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，经法庭调查，公诉机关提供的证据客观真实，来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案的定案依据。本院认为，被告人吴某甲明知被害人是痴呆妇女而与其发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，系老年人犯罪，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2020年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 利人民陪审员  刘立娟人民陪审员  高 军二〇一六年十月三十一日书 记 员  范晗罡
梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1463号原告：叶某，女，汉族，1976年11月17日出生，现住梅州市梅江区。被告：李某1，男，汉族，1974年10月19日出生，现住梅江区。原告叶某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼,被告李某1经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育了女儿李某2。结婚后，原告发现双方之间的人生观、价值观存在巨大差距，原告为这来之不易的家庭一直辛勤工作，孝顺公婆，对女儿更是悉心照料。但被告却无视原告的付出，不珍惜安稳的生活，对原告经常进行谩骂，且赌博成瘾，家庭也因此陷入困境。原告多次苦劝，但被告一直劣性不改，被告婚后的所作所为是极度不负责任的，致使夫妻感情完全破裂，己无和好可能。另女儿李某2一直是在原告的照顾下长大的，被告因沉迷于赌博对女儿少有问津，现女儿已经13岁，具有一定的认知能力，其也选择跟随原告生活，因此，不论是从有利于女儿成长的角度还是从女儿自身意愿的角度，原告与被告离婚后，女儿由原告抚养更为适合。原、被告双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产也无夫妻共同债务。为此，请求如下：(1)判令原告与被告解除婚姻关系。(2)判令原、被告双方的婚生女儿李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元人民币，直至女儿18周岁。(3)本案诉讼费由被告承担。被告李某1未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍认识，××××年××月××日在梅县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名李某2。婚初感情一般，近年来因双方沟通不好，造成夫妻矛盾加深，致原告于去年8月回娘家居住至今。2016年8月22日原告叶某向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务问题，需法院处理。本院认为，原、被告结婚至今有十多年，有一定的夫妻感情，而小孩处于成长发育阶段，正是非常需要父母关爱之机，因此希望原、被告之间能加强沟通理解，抚育好小孩，珍惜家庭。综上，原告请求离婚不符合我国婚姻法关于离婚的法定理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告叶某与被告李某1离婚。驳回原告叶某的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取为150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一六年十月二十日书记员  廖紫娟
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0682刑初字241号公诉机关什邡市人民检察院。被告人甯某甲，男，四川省什邡市人，汉族。2016年7月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月19日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人甯某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员汪莎出庭支持公诉，被告人甯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控：2016年7月4日，被告人甯某甲在其位于什邡市洛水镇银池村2组的家中，容留吸毒人员荣某、徐某吸食毒品。2016年7月7日，被告人甯某甲在其位于什邡市洛水镇银池村2组的家中，容留吸毒人员甯某乙、潘某、姚某、荣某、徐某吸食毒品。2015年4月至2016年6月期间，被告人甯某甲在其位于什邡市洛水镇银池村2组的家中，容留吸毒人员杨某吸食毒品两次。被告人甯某甲归案后如实供述其犯罪事实。被告人甯某甲提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人甯某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人甯某甲予以刑罚处罚。庭审中,被告人甯某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年7月4日，被告人甯某甲在其位于什邡市洛水镇银池村2组的家中，容留吸毒人员荣某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月7日，被告人甯某甲在其位于什邡市洛水镇银池村2组的家中，容留吸毒人员甯某乙、潘某、姚某、荣某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月至2016年6月期间，被告人甯某甲在其位于什邡市洛水镇银池村2组的家中，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺两次。被告人甯某甲归案后如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场勘查记录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认照片、尿检报告、被告人历次供述、常住人口登记表等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人甯某甲明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的，而多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为危害了社会管理秩序和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。被告人甯某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甯某甲甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵汉中二〇一六年十月二十八日书记员  陈浩瑀
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1513号原告：商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。代表人：赵德利，主任。委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被告：王加全，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王加华，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。被告：贺成堂，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元信用社）与被告王加全、王加华、贺成堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王加华、贺成堂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告赵魁元信用社的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王加全、王加华、贺成堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵魁元信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王加全偿还借款本金7万元及利息（借款期限内按月利率9.8‰计算，逾期按月利率14.7‰计算），由被告王加华、贺成堂承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告王加全在原告处借款7万元，约定月利率为9.8‰，到期日为2014年7月24日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告王加华、贺成堂承担连带责任保证。借款到期后，各被告均未还款。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告王加全、王加华、贺成堂在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2013年1月10日，原告赵魁元信用社与被告王加全签订个人借款合同一份，约定：自2013年1月10日至2015年1月9日期间内，被告王加全可向原告借款7万元，借款用途为养鸡，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王加全未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元信用社又与被告王加华、贺成堂签订最高额保证合同一份，约定：自2013年1月10日起至2015年1月9日止,被告王加华、贺成堂对被告王加全在原告处借款最高额105000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年1月25日向被告王加全发放了贷款7万元，并约定月利率为9.8‰，借款到期日为2014年7月24日。借款到期后，被告王加全未向原告偿付借款本息，被告王加华、贺成堂也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告赵魁元信用社与被告王加全签订的个人借款合同及与被告王加华、贺成堂签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王加全发放了贷款7万元，履行了合同约定的义务，但被告王加全在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王加华、贺成堂为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王加全到期未偿还原告借款本息时，被告王加华、贺成堂也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王加全所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加全于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2014年1月25日始，至2014年7月24日止，按月利率9.8‰计算；自2014年7月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.7‰计算）；二、被告王加华、贺成堂对被告王加全应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告王加华、贺成堂承担保证责任后，有权向被告王加全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王加全、王加华、贺成堂负担；公告费600元，由被告王加华、贺成堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明代理审判员  曹兴东人民陪审员  商丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭 晶
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1720号罪犯朱伟力，男，l970年3月3日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)宜中刑二初字第13号刑事判决，以被告人朱伟力犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱伟力不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月15日以(2013)川刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯朱伟力在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱伟力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱伟力在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱伟力无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年10月10日起至2036年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一六年十月十日书 记 员  李 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1243号申请执行人:张昆，男，1982年4月12日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1592号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人赵春拥有车牌号为皖MV6V**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：一、查封被执行人赵春所有的车牌号为皖MV6V**车辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月十二日代理书记员  张莹莹
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初2022号原告李红双，男，1975年8月20日生，汉族，住址保定市满城区大册营镇大册村。被告贾华兴，男，1987年3月20日生，汉族，住址保定市满城区大册营镇大册村。原告李红双与被告贾华兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告李红双向本院提供被告贾华兴的送达地址，不能向被告贾华兴送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告贾华兴的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告贾华兴送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告贾华兴住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告李红双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市人民法院。审判员  王铁二〇一六年十月二十八日书记员  杨策
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4462号原告：傅江波，女，住大连市。被告：大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区会展路99号。法定代表人：郑松坚，总经理。委托诉讼代理人：刘郁，该公司职员。委托诉讼代理人：曲延涛，该公司职员。原告傅江波与被告大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅江波撤诉。案件受理费1567元，减半收取计783.5元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一六年十月二十五日书记员  孟凡红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9778号原告：中山市南区岐江洗涤中心，住所地广东省中山市南区渡头西环一路178号内（三幢首层），组织机构代码304147888。主要负责人：李少仪，总经理。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被告：中山市天泉桑拿中心，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道中*号*楼（2/18轴3/16轴交3/N轴3G轴）。主要负责人：张海林，经理。原告中山市南区岐江洗涤中心诉被告中山市天泉桑拿中心服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中山市南区岐江洗涤中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市南区岐江洗涤中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市南区岐江洗涤中心撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由中山市南区岐江洗涤中心负担。代理审判员  陈玉珍二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄贤珠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1589号原告：吴孟军，男，1959年5月22日生，汉族。诉讼委托代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人俞海雷，该总公司经理。诉讼委托代理人：王松，河南国基律师事务所律师。被告：王贵珍，女，1966年4月12日生，汉族。被告：何海涛，男，1988年2月17日生，汉族。原告吴孟军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告王贵珍、被告何海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吴孟军于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴孟军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴孟军撤诉。案件受理费250元（已按简易程序减半收取），由原告吴孟军负担。审 判 员  马 波二〇一六年十月十二日代理书记员  魏志远
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1287号申请执行人：刘金龙，男，生于1969年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。被执行人：雷勇，男，生于1970年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，教师。本院在执行刘金龙与雷勇买卖合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人雷勇发出执行通知书，责令被执行人雷勇向申请执行人刘金龙支付案件款5000元，负担案件执行费50元，共计5050元，但被执行人雷勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人雷勇在金融机构的存款5050元。本裁定立即执行。代理审判员  王小勇二〇一六年十月十八日书 记 员  孙秋伟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13675号原告：佛山市南海区西樵群兴饲料店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈炽勇。被告：谭志南，男，汉族，1966年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈炽勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月至11月期间，被告向原告购买鱼饲料共计15832元，期间被告支付了8000元，至今尚欠货款7832元。请求判令：1.被告偿还所欠货款7832元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照复印件、被告人口信息查询表打印件各一份。2.交易记录复印件三张。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，证据1-2来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告拖欠原告货款7832元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述款项，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭志南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7832元予原告佛山市南海区西樵群兴饲料店;被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十月十九日书 记 员 黄嘉裕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终643号上诉人（原审被告）：名流投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3020号百货广场大厦西幢1207。法定代表人：刘道明，董事长。委托诉讼代理人：田振勇，男,该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京市昌平区北七家镇海鶄落村股份经济合作社，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村。法定代表人：茹盈，社长。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师上诉人名流投资集团有限公司（简称名流公司）与被上诉人北京市昌平区北七家镇海鶄落村股份经济合作社（简称经合社）物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。名流公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至符合级别管辖要求的人民法院审理。其主要上诉理由是：1、其于一审期间对地域管辖和级别管辖均提出了异议，而一审法院对级别管辖未予评判，二审法院应对级别管辖异议进行审理或指定一审法院对级别管辖异议进行审理；2、根据本案的诉讼标的额，本案应由中级或高级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系经合社起诉名流公司要求腾退土地，属于因不动产纠纷提起的诉讼，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案土地位于北京市昌平区，且腾退土地的诉求与诉讼标的额无关，故一审法院对本案具有管辖权。对名流公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对名流公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人名流投资集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年十月三十一日书 记 员  焦 淼
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1403号原告：江建均，男，1979年年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。委托代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。被告：陈其锋，男，1970年7月15出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，现住福建省龙岩市连城县。原告江建均与被告陈其锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建均委托诉讼代理人陈炳发到庭、被告陈其锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建均向本院提出诉讼请求：判决陈其锋归还借款人民币70000元和自起诉之日至实际还清上述欠款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2015年6月15日陈其锋以归还庙前信用社的借款为由，向江建均借款人民币70000元。陈其锋将“龙岩西湖人家车位土地证一本，证号：龙国用（2015）第004319号”抵押给江建均。过了15天左右，因为庙前信用社没有再贷款给陈其锋，其无法按约定归还上述借款。后来，江建均曾多次要求陈其锋归还上述借款，陈其锋以无钱为由拒绝归还。为了维护江建均的合法权益，特向法院提起诉讼。陈其锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：江建均与陈其锋系朋友关系。2015年6月15日，陈其锋以归还庙前信用社的借款为由向江建均借款70000元，并于当日出具借条一张交由江建均收执，借条载明：借款70000元，未约定借款期限及借款利息、逾期还款利息等事项。同时借条落款处还备注，抵押龙岩西湖人家车位土地证一本（证号：龙国用（2015）第004319号）。经江建均催要，陈其锋至今未偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈其锋向江建均借款70000元，有其向江建均出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。陈其锋经江建均催要，未及时偿还借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。江建均要求陈其锋偿还借款本金70000元，并支付自起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈其锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：陈其锋应于本判决生效之日起十五日内偿还江建均借款本金70000元，并支付自起诉之日（2016年8月9日）起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈其锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  张贵峰二〇一六年十月十一日书 记 员  林 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑12行初116号起诉人刘金龙，住肇东市。委托代理人李文秀，住黑龙江省肇东市。2016年10月20日，本院收到刘金龙的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，刘金龙诉称，其于2002年7月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘金龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王 鹤代理审判员  吴红杰代理审判员  张银凤二〇一六年十月二十日书 记 员  张 楠
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3054号罪犯邹禄林，男，1976年1月21日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2012年8月17日作出（2012）南川法刑初字第00210号刑事判决，认定邹禄林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月3日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯邹禄林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯邹禄林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹禄林减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年11月25日起至2020年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年十月八日书 记 员  梅琼月