wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执239号申请执行人某某理发店，所在地：扶风县新区金马花园东侧。经营者陈某某，男，汉族，1992年4月11日生，被执行人杨某某，女，汉族，1988年7月16日生，村民。某某理发店申请执行杨某某不当得利纠纷一案，申请执行标的4500元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初803号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十月二十七日书记员  李进锋
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初2029号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。法定代表人：侯明山，行长。委托代理人：金在春，男，1971年10月7日出生，朝鲜族，该公司客户经理，住梅河口市。代理权限：一般代理。被告：姜孝坤，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。（未到庭）被告：熊长红，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。（未到庭）被告：衣所和，男，1970年6月21日出生，汉族，住梅河口市。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告姜孝坤、熊长红、衣所和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人金在春到庭参加诉讼，被告姜孝坤、熊长红、衣所和经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜孝坤偿还借款本金2万元，利息5280.56元（时间截止到2016年9月22日），合计25280.56元，偿还超期利息从2016年9月23日开始按年利率13.500%计算利息，利随本清；2.被告熊长红、衣所和承担连带保证责任；3.费用由被告承担。事实和理由：被告姜孝坤于2012年2月21日在我单位办理农户小额贷款业务，自助循环3年。被告熊长红、衣所和自愿组成联保小组，为其借款担保。借款合同2015年2月20日到期，逾期被告姜孝坤未按合同约定偿还借款本息，截止2016年9月22日，被告姜孝坤共欠本金2万元，利息5280.56元。被告姜孝坤、熊长红、衣所和均未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年2月21日，被告姜孝坤、熊长红、衣所和与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告姜孝坤向原告借款3万元，利率为按中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮50%，还款日期为2015年2月20日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起执行年利率13.500%。被告熊长红、衣所和为被告姜孝坤借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为3年。2015年2月17日，被告姜孝坤偿还本金1万元。2015年2月20日，借款到期后，被告姜孝坤借款本金2万元及利息未能按约定全额偿还。截止2016年9月22日，被告姜孝坤共欠本金2万元，利息5280.56元。原告起诉要求被告姜孝坤偿还借款本金及利息，被告熊长红、衣所和承担连带保证责任，并承担诉讼费。本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告熊长红、衣所和为被告姜孝坤的借款提供连带责任保证，在借款人姜孝坤到期未还款的情况下，被告熊长红、衣所和应在其保证范围内承担保证，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：被告姜孝坤自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金2万元，利息5280.56元，并自2016年9月23日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告熊长红、衣所和负连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半），由三被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李贵民二〇一六年十月二十九日书记员  王俊博
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初560号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。负责人：张海东，系支行行长。委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被告：陈建法，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：钟苏琴，女，1972年11月22日出生，畲族，住浙江省文成县。被告：陈建平，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈玲玲，女，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：ＸＸ，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵美芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告陈建法、钟苏琴、陈建平、陈玲玲、ＸＸ、赵美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2016年10月20日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。审 判 长  胡振华代理审判员  李佳佳人民陪审员  陈越光二〇一六年十月二十日书 记 员  李亦昊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威文经商初字第145号原告：于东芳，城镇居民。被告：崔同卫，城镇居民。于东芳与崔同卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案。原告于东芳于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告于东芳撤诉。案件受理费238元，由原告于东芳负担。审 判 长  梁永强人民陪审员  于志海人民陪审员  于向洋二〇一六年十月十日书 记 员  丛 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2016）湘1103民督87号申请人：唐曼云，女，1953年2月8日出生，汉族。被申请人：湖南弘日八旗建设集团有限公司。法定代表人：叶舟。被申请人：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。申请人唐曼云于2016年10月8日向本院申请支付令。申请人唐曼云称，2015年12月30日，被申请人以项目合作为由向申请人借款200000元，双方约定月利率为2%，约定借款期限自2015年12月30日起至2016年12月30日止，申请人将借款转入被申请人叶舟的银行帐户，被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司向申请人出具了借据。借款后，被申请人向申请人支付了2016年3月30日前的利息，以后的利息及借款本金，经申请人多次催收，至今未偿还。要求被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟给付申请人唐曼云借款本金200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐曼云借款本金200000元。申请费1433元，由被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋翠霞二〇一六年十月十一日书记员  刘军语
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1123刑初164号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人吴某，因犯盗窃罪，于2011年6月15日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月17日至22日，被告人吴某在富川瑶族自治县的家中，与吸毒人员周某、何某一起吸食冰毒2次。2016年4月份，被告人吴某在富川瑶族自治县的家中与吸毒人员明某、林某等人一起吸食冰毒1次。2016年5月，被告人吴某在富川瑶族自治县的家中，与吸毒人员唐某乙、林某一起吸食冰毒2次，同年5月19日，被告人吴某被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、相关书证、现场勘查材料、被告人吴某的供述和辩解等证据。据此认为被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人吴某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月17日至22日，被告人吴某在富川瑶族自治县的家中，与吸毒人员周某、何某一起吸食冰毒。2016年4月份的一天，被告人吴某在富川瑶族自治县的家中，与吸毒人员明某、林某一起吸食冰毒。2016年5月，被告人吴某在富川瑶族自治县的家中，与吸毒人员唐某乙、林某一起吸食冰毒。另查明，被告人吴某因犯盗窃罪，于2011年6月15日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月23日刑满释放。被告人吴某在广西第五强制隔离戒毒所强制戒毒期间向公安机关投案并主动供述其多次容留他人在其家中吸食毒品的犯罪事实。2016年9月1日，被告人吴某被公安机关执行逮捕。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、周某、林某、唐某乙、明某的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，富川瑶族自治县人民法院（2011）富刑初字第54号刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片及被告人吴某指认现场照片，被告人吴某的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吴某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案并如实供述自己在其家中容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 坚二〇一六年十月八日书记员 何兴发
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢284号申请执行人：乔元梅，女。委托代理人：孙同子，男。委托代理人：蒋鑫，男。被执行人：郝成刚，男。申请执行人乔元梅与被执行人郝成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第881号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请恢复执行，执行标的额：赔偿款41671.46元及利息，案件受理费2108.5元，执行费557元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十月九日书 记 员  张瑞昌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2123号原告王培莲，又名王娥，女，回族，1969年7月8日出生，居民，住太康县。原告的委托诉讼代理人程强，河南豫太律师事务所律师。被告王海成，男，回族，1973年1月13日出生，居民，住太康县。被告王晓丹，男，回族，1980年1月15日出生，居民，住太康县。被告王中生，男，回族，1964年8月26日出生，居民，住太康县。原告王培莲诉被告王海成、王晓丹、王中生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程强、被告王海成、王晓丹、王中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日10时许，在太康县××路西，三被告到原告家中因纠纷发生争吵，后三被告对原告实施殴打行为，导致原告受伤住院治疗。原告在太康县人民医院治疗花去大量的医疗费，三被告的行为侵犯了原告的生命健康权。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费9990.81元、护理费29天×100元=2900元、误工费29天×100元=2900元、营养费29天×50元=1450元、住院伙食补助费29天×100元=2900元、交通费500元，合计20550.81元，只请求赔偿20000元。被告王海成辩称，我们三个没有殴打原告，我们三个人是劝架的。处罚决定书是派出所办案民警威逼我签的字。我没有殴打原告。原告也打伤了我，咬我了，还用砖头砸我。我们只是在门口看，打架并没有参与，不应当承担赔偿责任。当时是原告用头撞我了，当时到医院见医生后就开始给原告检查身体，医生当时说没有伤。被告王晓丹辩称，对医院票据有异议，医疗费过高，我是轻伤2级还没有原告花的多呢。原告咬了我的手臂。被告王中生辩称，当时我在场，我们的距离比较远，我并没有殴打原告。行政处罚决定书是强迫我签字的，没有让我看内容，民警说是局长督办的案件，不签字可以拘留到15日。医疗费过高，高的离谱，原告听说有××。三被告没有殴打原告，原告没有证据证明三被告殴打原告。经审理查明，2015年7月7日10时许，在太康县××路西，被告王海成、王晓丹、王中生等人到原告家中因纠纷发生争吵，后在原告家附近三被告于原告等人争吵过激，而后被告王海成、王晓丹、王中生等人对原告进行殴打，导致原告受伤，经鉴定,原告的伤情属轻微伤。后原告的丈夫许栓回家拿了一把菜刀出来，将被告王晓丹头部砍伤，经鉴定,被告王晓丹的伤情属轻伤二级。被告王海成、王晓丹、王中生因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，太康县公安局于2015年8月25日分别作出太公（南）行罚决字〔2015〕2150、2151、2152号行政处罚决定书，决定分别对王海成、王晓丹、王中生行政拘留十日，并处500元罚款，并均于当日送太康县拘留所执行拘留。在法定期限内，被告王海成、王晓丹、王中生均未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月20日太康县人民法院做出（2016）豫1627刑初90号刑事附带民事判决，以被告人许栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿王晓丹各项损失的80%即8568.34元。被告人许栓提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。原告于当日入太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1.头外伤2.颈部外伤3.腰、腹部外伤4.唇、口腔外伤。原告于2015年8月4日出院，住院29天，支付医疗费9990.81元。上述事实有当事人陈述、住院病历、出院证、医疗费票据、每日清单、太康县人民法院（2016）豫1627刑初90号刑事附带民事判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16刑终174号刑事附带民事裁定书在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王海成、王晓丹、王中生殴打原告，致原告轻微伤，对原告因三被告的共同伤害行为造成的经济损失应负赔偿责任，且互负连带责任。所以，对原告请求三被告赔偿其各项经济损失的合理部分，本院予以支持。原告的交通费请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。原告的营养费请求，因原告未提交医疗机构需加强营养方面的证据，对其请求，本院亦不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失依法核定如下：医疗费9990.81元、护理费29天×50元=1450元、误工费29天×50元=1450元、住院伙食补助费29天×100元=2900元，上述共计15790.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王海成、王晓丹、王中生赔偿原告谢自红各项经济损失总计15790.81元，于本判决生效后三日内一次履行完毕，被告王海成、王晓丹、王中生互负连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担64元，由被告王海成、王晓丹、王中生负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  高海涛人民陪审员  李祥平二〇一六年十月二十六日书 记 员  姚记伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12127号之一原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号。法定代表人：刘锦武，总经理。被告：陈红，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆天汇物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天汇物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天汇物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年十月三十一日书 记 员  温 娟
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3158号原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。负责人：綦XX，主任。委托诉讼代理人：张X，男。被告：牟XX，男。被告：孟XX，男。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告牟XX、孟XX金融借款合���纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告牟XX、孟XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟XX返还借款本金3万元及相应利息；2、被告孟XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告牟XX于2011年6月10日在我社借款3万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月9日，由孟XX为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。被告牟XX、孟XX未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告牟XX、孟XX签订保证担保借款合同，被告牟XX从原告处借款3万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月9日。被告孟XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款本金3万元及相应利息二被告没有偿还。上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告牟XX、孟XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告牟XX未按约定��原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告牟XX返还借款本金3万元并按合同约定支付相应借款本金自2011年6月10日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告孟XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告牟XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告牟XX追偿。综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金3万元��并按合同约定支付借款本金自2011年6月10日起至本判决确定给付之日止的相应利息；二、被告孟XX对被告牟XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告牟XX追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，合计1,350元由被告牟XX负担，被告孟XX负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚代理审判员  陈晓辉人民陪审员  张伟才二〇一六年十月十二日书 记 员  赵月明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2572号申请执行人：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园12幢B-801室，组织机构代码74893235-0。法定代表人：戴正春，公司总经理。被执行人：冯超，男，1983年7月3日出生，汉族，住合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01911号，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人冯超欠申请执行人合肥瑞康物业管理有限公司物业管理费3299元及违约金（以3299元为基数自2015年6月23日起按日万分之五计算至物业费实际付清之日止），案件受理费、公告费850元，执行费50元，合计4199元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨冯超在银行账户上的存款人民币4199元及违约金（以3299元为基数自2015年6月23日起按日万分之五计算至物业费实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  孙雯雯二〇一六年十月二十一日书 记 员  唐 威
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1861号申请执行人：张文才，男，1957年4月17日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。被执行人：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴惠敏，女，1973年3月11日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人张文才与被执行人何建东、吴惠敏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1052号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人何建东有五辆汽车（闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××、闽B×××××），已被本院另案［（2014）涵执行字第1310号］查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1052号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执恢95号刘清平：申请执行人刘清平与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2015）临劳人仲字9号仲裁调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十月二十四日湖南省临澧县人民法院结案通知书2016）湘0724执恢95号临澧县坤财新型建材有限公司：申请执行人刘清平与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2015）临劳人仲字9号仲裁调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年十月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执696号申请执行人商丘市睢阳区汇丰小额贷款有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道西侧87号。组织机构代码：09457455-7。法定代表人程如华，董事长。委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。被执行人商丘市英达尔电子科技有限公司。住所地：河南省虞城县商永公路北侧丁庄开发区。组织机构代码：75225633-2。法定代表人龚晓光，总经理。被执行人虞城县创业卷尺材料有限公司。住所地：河南省虞城县产业集聚区（南环路中段北侧）。组织机构代码：67535057-8。法定代表人余耀，总经理。被执行人虞城县恒达电子有限公司。住所地：河南省虞城县武夷山路东段路南。组织机构代码：67805210-3。法定代表人付留良，总经理。本院在执行商丘市睢阳区汇丰小额贷款有限公司申请执行商丘市英达尔电子科技有限公司、虞城县创业卷尺材料有限公司、虞城县恒达电子有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人商丘市英达尔电子科技有限公司、虞城县创业卷尺材料有限公司、虞城县恒达电子有限公司暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人商丘市睢阳区汇丰小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执696号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   国   红审判员 何瑞卿审判员李丹梅二〇一六年十月九日书记员 张       硕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执253号申请执行人王秋华，男，1963年9月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人周光武（又名周光斌），男，1961年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人王秋华与被执行人周光武民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）鄂安陆民初字第01374号民事判决书，被执行人周光武应偿还申请执行人王秋华借款100000元。现查明被执行人周光武一直下落不明，且被执行人周光武在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆民初字第01374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十月二十七日书记员  周智军
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执364号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业厅三层。负责人黄修西，支行行长。被执行人郭柏辰，男，汉族，1988年9月7日出生，地址扶绥县。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与郭柏辰借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭柏辰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院已依法受理。在执行过程中，查明被执行人郭柏辰的房产已进行抵押，因抵押的房产��估时间过长，另本院依法对被执行人其他财产进行了查证，目前没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1110号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 光 席代理审判员 陆 文 辉代理审判员 甘� �全二〇一六年十月十七日书 记 员 陆美凤覃璞
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执恢150号申请执行人岳阳县某局：被执行人潘某、周某：本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人潘某、周某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人潘某、周某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢150号执行案件结案。特此通知。执行员  杨喜红二〇一六年十月九日书记员  陶珍珠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1648号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段76号。法定代表人雷泽玉，该支行行长。被执行人张松岳，男。被执行人周平，女。被执行人湖南省钻石融资担保有限公司，住所地长沙市韶山北路8号芙蓉楼8楼（机构代码证号：58493104-3）。法定代表人王武志。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日经长沙市天心区人民法院终审审结，该案（2015）天民初字第02934号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人未到期贷款本金76413.28元，逾期本金51130.56元，利息8134.09元，罚息12237.14元（利息暂计算至2016年8月26日止），律师代理费13544元，延迟履行利息1071元（以127543.84元为基数，从2016年8月22日起至2016年10月9日止，按日万分之一点七五计算），受理费3360元，财产保全费1265元，执行费2390元，合计169545.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张松岳、周平、湖南省钻石融资担保有限公司的银行存款169545.07元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一六年十月九日代理书记员  易李
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初2817号原告:韩振中，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南沃华律师事务所律师。被告：广州千方建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中213号1508房。法定代表人：张荣梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建锋，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。被告：河南兴淮酒业商贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路2号42号楼1层。法定代表人：屈国银，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。被告：徐昌鸿，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告韩振中与被告广州千方建筑装饰工程有限公司（以下简称千方公司）、河南兴淮酒业商贸有限公司（以下简称兴淮公司）、徐昌鸿承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩���中及其委托代理人王丽侠，被告千方公司的委托代理人李建锋、被告兴淮公司的委托代理人袁东阳到庭参加诉讼。被告徐昌鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。韩振中向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告装修工程工资67338元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告千方公司承揽了被告兴淮公司的一个门店的装修工程。原告于2015年10月1日开始负责该工程中的水路、电路、消防改造等装修工作，直至2015年12月底该装修工程结束。装修期间，被告千方公司的项目负责人徐昌鸿向原告出具了《淮河粮液专场店施工费用汇总单》及《补充单价》，分别确认了原告的装修工程费用为65777元及28561元。被告徐昌鸿陆续支付了27000元，剩余67338元未支付。原告催要未果，故提起诉讼。被告千方公司辩称，原告所诉的装修工程未竣工，未经验收合格。其公司对原告诉称的结算单价有异议，施工费用汇总单及补充单价并非竣工验收合格结算单。被告兴淮公司未与其公司结算工程款，而其公司已支付了原告33500元，故其公司不应再支付原告工程款。被告兴淮公司辩称，其公司将涉案装修工程承包给了被告千方公司，其与千方公司存在合同关系，与原告之间不存在合同关系。原告将其公司列为被告，属于主体不适格。应依法驳回原告对其公司的诉请。被告徐昌鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《淮河粮液专场店施工费用汇总单》及《补充单价》单，该证据上有被告徐昌鸿的��名，被告千方公司及兴淮公司虽对其真实性有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告兴淮公司与被告千方公司签订了《河南淮河粮液旗舰店装修工程合同书》，约定由被告兴淮公司将河南淮河粮液旗舰店装修工程承包给被告千方公司。后被告千方公司将该承包装修工程中的水路、电路、消防改造等装修项目分包给原告。2015年11月18日，被告徐昌鸿向原告出具《淮河粮液专场店施工费用汇总单》一份，载明了工程地址、开工日期、施工内容等，并注明“工程费用合计：65777元”。同日，被告徐昌鸿又向原告出具《补充单价》单一份。该单据载明的各项目的总价款分别为19000元及9561元。装修工程期间被告徐昌鸿陆续支付原告韩振中27000元。另查明，被告徐昌鸿���被告千方公司的股东，且系被告千方公司承包上述装修工程的项目委托代理人。上述装修工程项目已施工完毕，被告兴淮公司已投入使用。本院认为，原告与被告千方公司之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告装修完毕、被告兴淮公司投入使用后，被告千方公司应当按照《淮河粮液专场店施工费用汇总单》及《补充单价》载明的数额向原告支付工程款。被告千方公司应支付原告94338元，仅支付27000元，未支付剩余价款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告千方公司应当再支付原告剩余的工程款67338元。被告徐昌鸿系被告千方公司的项目委托代理人，其向原告分包工程、出具《淮河粮液专场店施工费用汇总单》及《补充单价》单的行为系履行职务的行为，其法律后果应由被告千方公司承担。被告兴淮公司与原告之间没有合同关系，故原告要求被告徐昌鸿、兴淮公司支付工程款的请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告千方公司辩称“该工程未竣工，未经验收合格，施工费用汇总单及补充单价并非竣工验收合格结算单，被告兴淮公司未与其公司结算”的辩解意见，证据不足，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告兴淮公司辩称“其与原告不存在合同关系，原告将其列为被告，主体不适格”的辩解意见，理由正当，本院予以采纳。被告徐昌鸿缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州千方建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩振中装修款67338元；二、驳回原告韩振中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告广州千方建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  解广明人民陪审员  齐 红二〇一六年十月十八日书 记 员  谢其进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执765-1号申请执行人石**，男，****年*月**日出生，中国台湾新北市人，住**********。被执行人李**，女，****年*月*日出生，汉族，住**********。本院在执行申请执行人石**与被执行人李**合伙协议纠纷一案中，经调查查明，被执行人李**暂无可供执行的财产，申请执行人石**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执765号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年十月二十四日书记员  李国超
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1810号上诉人（原审原告）：荣成市明祥食品有限公司，住所地：荣成市俚岛工业园区。诉讼代表人：韩强，荣成市明祥食品有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地：威海市环翠区塔山中路-1-6号。法定代表人：李成林，总经理。委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。上诉人荣成市明祥食品有限公司（以下简称明祥食品公司）因与被上诉人山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）对外追收债权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。明祥食品公司上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.根据破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序中止。被上诉人虽然基于威海市环翠区人民法院的指令保管上诉人的财产，但依据上述规定，其保全措施在进入破产程序后当然解除，被上诉人应当返还。原审法院认为管理人应及时与受理执行法院沟通，促使执行程序中止，系适用法律错误，根据破产法的规定，管理人并没有原审法院所认定的义务；2.被上诉人占有上诉人财产的事实，已经法院查明，上诉人要求返还财产的请求应当予以支持。慧缘担保公司辩称，被上诉人是基于执行法院指令代为保管财产，上诉人无权要求被上诉人予以返还，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。明祥食品公司向一审法院起诉请求：荣成市人民法院于2014年10月9日受理原告破产清算一案，并于2014年10月13日指定山东凌云志律师事务所作为管理人开展清算相关工作，经管理人调查在原、被告担保追偿权一案的执行过程中，威海市环翠区人民法院于2010年3月19日扣押了原告的设备。威海市环翠区人民法院委托被告代为保管上述财产。现原告进入破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条之规定，被告应向管理人交付财产，管理人多次要求被告交付，被告拒不交付，请求判令被告向原告交付其保管的原告设备一宗，包括：1、盐渍生产线三条；2、金枪鱼切鱼机十三台；3、四吨锅炉部分附属设施（炉排减速机一台、取水化验罐一个、排污阀四个、15公分镀锌管5米）。一审法院认定事实：被告系原告的债权人，被告向环翠区人民法院申请查封原告的物资，环翠区人民法院执行庭查封了原告的设备一宗，并于2010年3月19日出具查封扣押财产清单，并交由被告代为保管。荣成市人民法院于2014年10月9日受理原告破产清算一案，并于2014年10月13日指定山东凌云志律师事务所作为管理人开展清算相关工作。管理人要求被告返还代管的财产未果，遂成诉。一审法院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。原告破产后，管理人应当履行职责与受理执行的法院及时沟通，促使相关的执行程序及时中止。被告是基于执行法院的指令代为保管原告的设备，是为了配合执行法院才保管相应的物资，如果没有执行法院出具相应的指令，被告向原告交付财产缺乏必要的依据，因此，原告直接要求被告返还财产缺乏必要的依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告荣成市明祥食品有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人应否向上诉人返还涉案设备。另案中，被上诉人作为上诉人的债权人，向威海市环翠区人民法院申请查封上诉人物资，威海市环翠区人民法院执行庭查封上诉人设备后，交由被上诉人代为保管，该执行程序至上诉人向原审法院申请破产之时，尚未执行终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。原审法院认为上诉人破产管理人应当履行职责与执行法院沟通，促使执行程序中止并非管理人职责范围，亦无相关法律依据支持。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，属认定有误，应当予以纠正。综上，上诉人荣成市明祥食品有限公司的上诉理由正当，应予支持。原审判决认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销荣成市人民法院（2015）荣商初字第568号民事判决；二、被上诉人山东慧缘融资性担保有限公司将代为保管的上诉人荣成市明祥食品有限公司设备一宗【盐渍生产线三条；金枪鱼切鱼机十三台；四吨锅炉部分附属设施（炉排减速机一台、取水化验罐一个、排污阀四个、15公分镀锌管5米）】返还上诉人荣成市明祥食品有限公司，于本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由被上诉人山东慧缘融资性担保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶代理审判员  薛淑娴代理审判员  葛俊生二〇一六年十月二十七日书 记 员  丛丽红
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6956号原告：ＸＸ。被告：杨涛涛。被告：赵佳嫁。被告：孙犇。原告ＸＸ为与被告杨涛涛、赵佳嫁、孙犇民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨涛涛、赵佳嫁、孙犇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告ＸＸ起诉称：被告杨涛涛与赵佳嫁系夫妻关系。被告杨涛涛以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年3月31日向原告借款50000元整，由原告跟被告杨涛涛签订借款合同。该借款由被告孙犇提供连带责任担保。后原告多次要求被告归还借款，但被告一直拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨涛涛、赵佳嫁共同归还原告借款本金共计人民币50000元整。同时判令被告按照月息二分支付原告自2016年3月31日起到履行完毕止的利息（截止起诉之日利息为4000元）。同时被告孙犇对上述款项承担连带保证责任;2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨涛涛、赵佳嫁、孙犇未作答辩与举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。本院认为：根据被告向原告ＸＸ出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款发生在两被告系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵佳嫁对该债务应当承担还款责任。被告孙犇为借款提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛涛、赵佳嫁在判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月31日起算至履行完毕之日止）。二、被告孙犇对上述债务负连带清偿责任；被告孙犇承担保证责任后，有权向被告杨涛涛、赵佳嫁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨涛涛、赵佳嫁负担，被告孙犇负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 朱娅二〇一六年十月二十一日代书记员 王敏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执322号申请执行人张某某，女，汉族,住城固某某路某某小区b号楼1单元301号。被执行人赵某某，男，汉族,住汉中市某某区某某镇某某村。2016年5月16日申请执行人张某某依照本院（2016）陕0722民初194号民事判决书申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6.23万元。本院即日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明本院前往被执行人所在地留置送达了执行通知书、报告财产令。被执行人所在地某某区某某镇某某村委会出具证明，证明赵某某常年不在家，家庭经济特别困难，申请人向本院提交了司法救助申请及其相关证明，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初194号民事判决书所确定的给付内容的本次执行程序。待具备执行执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一六年十月二十五日书记员  丁 晓
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15457号原告：厦门市海洋兴工艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。法定代表人：庄建平，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：王潇洒，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，系浙江省义乌市国际商贸城B3-6655A号商位经营者。本院在审理原告厦门市海洋兴工艺品有限公司与被告王潇洒侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与案外人即商位承租者达成和解，原告于2016年9月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市海洋兴工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告厦门市海洋兴工艺品有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年十月十二日代书 记员 万海燕
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1576号原告：周树林，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉华，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。被告：丰和园林建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区沙井新区沙****号。法定代表人：杨德亮。本院在审理原告周树林诉被告丰和园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告周树林于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周树林撤回起诉。代理审判员  唐晓惠二〇一六年十月十日书 记 员  陈雄伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0304刑初344号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人刘有德，男，1984年10月11日生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，家住全州县。因犯盗窃罪，于2009年5月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年6月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人刘有德犯盗窃罪，于2016年10月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人刘有德到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月2日16时许，被告人刘有德窜至桂林市象山区中山南路汽车站对面公交车站台处，趁被害人石某上公交车不注意之机，右手拿雨伞进行掩护，左手将石某双肩包拉链拉开从包内扒窃出一部苹果6PLUS（价值人民币3015元），刚得手即被发现，手机当场退还被害人。被告人刘有德在该站台处被巡逻的公安人员抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘有德以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3015元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘有德曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人刘有德当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘有德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年5月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈晓羚二〇一六年十月十八日代书记员 彭王莹第3页共3页
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初139号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人金某某，男，1965年2月14日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民。2016年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年6月27日由平罗县公安局取保候审，2016年8月5日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2016年5月4日20时许，被告人金某某在平罗县崇岗镇跃进村3队自家农田处与被害人顾某某因淌水问题发生纠纷，后金某某用拳头将顾某某肋部打伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，顾某某右侧第3、4根肋骨骨折评定为轻伤二级。公诉机关为证明其指控，提交了受理案件登记表、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。平罗县人民检察院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人金某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月4日20时许，被告人金某某在平罗县崇岗镇跃进村3队自家农田处与被害人顾某某因淌水问题发生纠纷，后金某某用拳头将顾某某肋部打伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，顾某某右侧第3、4根肋骨骨折评定为轻伤二级。另查明，2016年6月27日，在平罗县崇岗镇人民调解委员会主持下，被告人近亲属与被害人就民事赔偿部分达成协议，共赔偿被害人经济损失40000元并履行完毕，被害人顾某某出具谅解书对被告人金某某行为表示谅解。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受理案件登记表、法医学人体损伤鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人金某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金某某符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨慧琴审 判 员  张 银人民陪审员  王卫新二〇一六年十月十一日书 记 员  周 勃附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1277号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法定代表人翟继亮，行长被执行人韩西章，男，农民。被执行人杜灿仙，女，农民，系韩西章之妻。被执行人芦俊成，男，农民。被执行人郭桂霞，女，农民，地址同上，系芦俊成之妻。被执行人韩焕章，男，农民。被执行人万凤英，女，农民，系韩焕章之妻。被执行人刘立甲，男，农民。被执行人李秀霞，女，农民，地址同上，系刘立甲之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行韩西章、杜灿仙、芦俊成、郭桂霞、韩焕章、万凤英、刘立甲李秀霞借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第500号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  张洪臻审判员  徐海军二〇一六年十月二十八日书记员  张 卓
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢229号申请执行人：卢进军被执行人：马涛本院在执行申请执行人卢进军与被执行人马涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2004年12月26日作出的（2004）二中刑初附民字第147号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马涛未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢进军于2005年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2004）二中刑初附民字第147号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  李金梅代理审判员  吴志祥二〇一六年十月十九日书 记 员  冯建明
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1676号申请执行人：杨某。被执行人：李某。被执行人：孙某。被执行人：某公司。法定代表人：程某，经理。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某、孙某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某自动履行了（2016）鲁0832民初41号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人杨某与被执行人李某、孙某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年十月二十日书记员  牛文利
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初2124号原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。代表人成文波，该分公司负责人。委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，福建省龙海市。被告刘素卿，女，1969年10月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告刘素卿物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告刘素卿已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。审判员  吴巧妹二〇一六年十月二十七日书记员  曾 颖
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初660-1号原告李志杰，男，1972年9月30日出生，汉族，市民。被告赤峰中天房地产开发有限公司。原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。审判员  史永峰二〇一六年十月二十八日书记员  宋立新
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初556号原告：马坤贤，男，汉族。原告���赵苏霞，女，系马坤贤之妻。委托代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。被告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。法定代表人：张存富，系公司董事长。被告：田涛，男。本院在审理原告马坤贤、赵苏霞与被告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司、田涛保证合同纠纷一案中，原告马坤贤于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉请求，不违反法律规定。准许原告马坤贤、赵苏霞撤回起诉。案件受理费100元，由被告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余四清二〇一六年十��二十七日书记员  杜 萍
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初601号原告宋治恩，男，1967年1月18日生，介休市。委托代理人张慧伟，山西安吉律师事务所律师。被告张谦彪，男，1969年11月19日生，介休市。原告宋治恩诉被告张谦彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋治恩及其委托代理人张慧伟到庭参加诉讼、被告张谦彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10日15日14时许，在介休市张兰镇张兰村东的换气站内，被告因琐事对我进行殴打，当场致我血流满面、疼痛难忍。后我被人送往介休市张兰镇中心卫生院治疗，因伤势严重当天又转往介休市人民医院住院治疗，诊断为额部皮肤裂伤、额部皮下血肿、脑震荡、额骨向下轻度凹陷、左侧眼眶周围、鼻部��组织挫裂伤，共住院18天，花费医疗费8022.86元，出院医嘱为定期复诊，出院随诊，休息一月。2015年12月8日，介休市公安局对被告作出行政拘留8日并处罚款300元的行罚决字（2015）X号行政处罚决定书，但被告对给我造成的损失分文未予赔偿。被告对我殴打，致我经济和精神双重受损，故我诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我各项损失共计47112.89元；2、诉讼费由被告负担。被告张谦彪未提交答辩状。经审理查明，宋治恩系介休市张兰镇治恩液化气服务部经营者，2015年10月15日14时许，在介休市张兰镇张兰村东的换气站内，被告张谦彪因琐事对宋治恩进行殴打，致宋治恩受伤。2015年12月8日，介休市公安局作出行罚决字【2015】X号行政处罚决定书，决定对宋治恩行政拘留8日并处罚款300元。原告受伤后，在介休��人民医院住院治疗，被诊断为：额部皮肤裂伤、额部皮下血肿、脑震荡、额骨向下轻度凹陷、左侧眼眶周围、鼻部软组织挫裂伤，实际住院18天，后在张兰镇中心卫生院治疗，共花费医疗费8007.79元。2016年4月28日，原告诉至本院，要求被告赔偿。2016年7月20日，经原告申请，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴【2016】临鉴字第FX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋治恩的损伤程度达十级伤残。以上为本案事实。以上事实有原告提交的营业执照、行罚决字【2015】X号行政处罚决定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费收据、处方笺、晋光司鉴【2016】临鉴字第FX号司法鉴定意见书、鉴定费收据等在案佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张谦彪因琐事将原告宋治恩殴打，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。原告要求的赔偿项目，本院作如下认定：医疗费8007.79元，系原告实际花费，本院予以支持；误工费9085.6元，原告系按电力、热力、燃气及水生产和供应业标准酌情计算48天，本院予以支持；陪侍费1711.5元，原告系按农林牧渔业标准计算18天，本院予以支持；住院伙食补助费1800元，原告系按每日100元计算18天，本院予以支持；营养费900元，本院支持30元×18天=540元；伤残赔偿金18908元，因原告系十级伤残，系按2015年农村居民可支配收入标准计算，本院予以支持；精神抚慰金5000元，因被告殴打原告致原告伤残，确实给原告造成一定的精神损害，原告要求赔偿，本院予以支持，以上费用中，本院支持部分共计45052.89元，被告张谦彪应当予以赔偿。被告张谦彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参���诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、第二十四条条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告张谦彪本判决生效后十日内支付原告宋治恩赔偿款45052.89元。二、驳回原告张谦彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告张谦彪负担900元，由原告宋治恩负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  王志敏人民陪审员  宋守俊二〇一六年十月八日书 记 员  侯海燕
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1542号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被告田红军，男，1980年4月20日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告田红军合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费128.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 航
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执497号之一申请执行人：范惠容。被执行人：林旭初。被执行人：吴爱凤。本院在执行申请执行人范惠容与被执行人林旭初、吴爱凤民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林旭初、吴爱凤所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1925号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十月三十一日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3286号原告：尹仁德，男，1976年4月15日出生，汉族，住桂平市。原告：关燕冰，女，1986年5月30日出生，汉族，住桂平市。上列原告共同委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。负责人：苏东荣，总经理。委托诉讼代理人：黄传林，男，该公司员工。原告尹仁德、关燕冰与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称贵港分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告尹仁德及尹仁德、关燕冰的共同委托诉讼代理人卢远业，被告贵港分公司的委托诉讼代理人黄传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹仁德、关燕冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵港分公司支付理赔款20000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日14时许，事故者尹宇栋与梁钧伟驾乘无号牌“牧玲”二轮摩托车由桂平市思宜街往思盘桥方向行驶，至肇事路段时，该二轮摩托车驶出其行向右侧路外与一间房屋屋角发生碰撞，造成尹宇栋、梁钧伟受伤，其中尹宇栋经送医院抢救无效死亡，“牧玲”二轮摩托车损坏的道路交通事故。2016年5月16日，桂平市公安局交通警察大队作出浔公交证字（2016）第05071号道路交通事故证明书，证明“该事故成因无法查清”。2015年8月31日，原告为儿子尹宇栋在被告处购买《学生、幼儿安康保险》（保险单号：PECL201545080000001945-000042），约定：意外身故，每人保险金额20000元。现尹宇栋因交通事故意外身故，且在保险期限内。因此，被告应支付理赔款20000元给原告，但被告拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告为尹宇栋在被告处购买保险是事实，意外身故每人给付保险金20000元也是事实。但根据约定，投保人应仔细阅读保险条款，知悉保险条款中免除保险责任后才签订的保险合同，所以，相关理赔应按保险合同的约定赔付。根据交警出具的事故证明，尹宇栋无证驾驶机动车，根据保险条款2.2.2第4小点的约定，被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告为儿子尹宇栋在被告处购买《学生、幼儿安康保险》一份，保险单号为：PECL201545080000001945-000042，约定：意外身故，每人给付保险金20000元。2016年5月7日14时许，由梁钧伟驾驶其父梁桂斌所有的无号牌“牧玲”二轮摩托车搭乘尹宇栋由桂平市思宜街往思盘桥方向行驶，至肇事路段时，该二轮摩托车驶出其行向右侧路外与一间房屋屋角发生碰撞，造成尹宇栋死亡，梁钧伟受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。2016年5月16日，原告尹仁德与梁钧伟的父亲梁桂斌（案外人）在桂平市公安局交通警察大队事故一中队达成《交通事故赔偿协议书》，协议主文：“一、由梁桂斌一次性支付65000元给尹仁德作为尹宇栋受伤后的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用，如有不足，不足部分由尹仁德负责。二、梁钧伟受伤后产生的医疗费、护理费、住院伙食费、后续治疗费等费用及无号牌二轮摩托车的修复费、施救费、停车费由梁桂斌负责。三、以上协议经当事双方（代表）签字起生效”。该赔偿费用即时支付完毕。同日，桂平市公安局交通警察大队作出浔公交证字（2016）第05071号道路交通事故证明书，证明“该事故成因无法查清”。本院认为，本案为人身保险合同纠纷，通过原告向本院提交的证据以及原、被告双方的当庭陈述，足以认定尹宇栋是搭乘由梁钧伟驾驶其父梁桂斌所有的无号牌“牧玲”二轮摩托车外出发生交通事故而死亡，符合《学生、幼儿安康保险保险单》约定的意外身故的情形。原告主张被告支付理赔款20000元，符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩，根据交警出具的事故证明，尹宇栋无证驾驶机动车，根据保险条款2.2.2第4小点的约定，被告不承担赔付责任，既没有提供充足的证据予以证实，亦与本案事实不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应支付理赔款20000元给原告尹仁德、关燕冰。案件受理费150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎宗水二〇一六年十月十三日书记员  黄小钊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5143号上诉人（原审被告）：武汉江南春房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街世纪大街特3号。法定代表人：何裕潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘启顺，男，1962年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉千禧辰礼仪广告有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1-A-816号。法定代表人：詹海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉江南春房地产开发有限公司（以下简称江南春公司）因与被上诉人潘启顺、被上诉人武汉千禧辰礼仪广告有限公司（以下简称千禧辰公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人江南春公司的委托诉讼代理人于维维，被上诉人潘启顺的委托诉讼代理人崔雁，被上诉人千禧辰公司的法定代表人詹海波及委托代理人李旷均到庭参加了诉讼。本院认为，法院的裁判应针对当事人主张的法律关系和诉请进行判决，在一审法院已口头裁定将江南春公司的当事人地位由第三人变更为被告的情况下，千禧辰公司在一审庭审时主张由潘启顺承担向其支付活动项目服务费及利息损失的责任，江南春公司仍作为第三人仅就利息损失承担连带责任。但一审判决由江南春公司直接对全部款项及利息承担给付责任，实体处理超出当事人诉请范围。一审判决违反了民事诉讼法关于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，属严重程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00811号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人武汉江南春房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5558元予以退回。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一六年十月二十七日书记员  章 雯
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0281刑初192号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人丘才俊（绰号“排骨”），男，1986年10月27日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无固定职业，住乐昌市。2014年2月28日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留15日，同年12月24日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政罚款50元，2016年6月1日因吸食毒品被乐昌市公安局处以行政拘留15日。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人丘才俊犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人丘才俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至5月期间，被告人丘才俊多次向吸毒人员白某、邹某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2016年2月的一天，被告人丘才俊在其居住的乐昌市先锋路二巷97号＊＊＊对面自建房一楼处，向白某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，交易价格100元。2、2016年3月上旬的一天，被告人丘才俊在上述相同地点，向白某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，交易价格100元。3、2016年5月中旬的一天，被告人丘才俊在上述相同地点，向白某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，交易价格100元。4、2016年5月下旬的一天，被告人丘才俊在上述相同地点，向白某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，交易价格100元。5、2016年5月下旬的一天，被告人丘才俊在其居住的乐昌市先锋路二巷97号＊＊＊对面自建房一楼门口旁，向邹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，交易价格100元。6、2016年5月28日，被告人丘才俊在乐昌市人民南路二巷电力新村＊＊＊2栋与3栋后门处，向邹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，交易价格100元。2016年6月1日上午10时许，公安民警在抓获被告人丘才俊过程中，依法提取被告人在逃跑时丢弃的一包蓝色至尊红枚王香烟盒，内装有3包白色晶状物和2个透明塑料密封袋；在被告人身上搜出2包白色晶状物和1包褐色块状物，并对上述物品予以扣押。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的3包白色晶状物净重2.35克、2包白色晶状物净重1.73克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人丘才俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，指认毒品照片，通话记录，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，违法犯罪记录查询情况，证人白某、邹某的证言，被告人的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘才俊无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。被告人辩称其向公安机关揭发了他人盗窃摩托车的犯罪线索，公安机关抓获了犯罪嫌疑人，有立功表现。经查，根据公安机关出具的情况说明，证实公安人员抓获被告人时，被告人表示可以提供他人盗窃摩托车、吸毒的线索，但被告人并未提供有价值的线索，公安机关也未通过被告人提供的线索抓获其他违法犯罪嫌疑人，故被告人辩称其有立功表现的意见，理由不成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十二条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人丘才俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月一日起至二0一九年八月三十一日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾伟洪代理审判员  欧彩凤人民陪审员  邹惠莲二〇一六年十月十八日书 记 员  邱绎人第5页共5页
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初13661号原告李微，女，1979年5月23日出生。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇大董村。法定代表人徐宝银，主任。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。原告李微与被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会（以下简称大董村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理，原告李微的委托代理人张海涛、被告大董村村委会的委托代理人付春美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李微诉称：李微与张有良之子张兵原系夫妻关系，李微与张兵于2012年9月办理离婚手续，依照离婚协议，张睿桐、张睿灏由原告李微抚养。离婚时，原告与张兵的口粮地在一起（张有良系居民户口，无口粮地），每年村委会发给粮食补助。2015年原告的口粮款850元，大董村村委会未给付原告。为维护原告的合法权益，现起诉要求：被告大董村村委会给付原告2015年的口粮款850元，自2016年以后的口粮款直接给付原告。被告大董村村委会辩称：2015年的850元，我方愿意发给李微，2016年及以后的钱也直接由大董村村委会直接发放给李微。经审理查明：李微与张兵原系夫妻，双方于2000年3月3日登记结婚，于2011年11月16日生育张睿桐、张睿灏，后于2012年9月3日双方在北京市房山区民政局离婚，协议约定张睿桐、张睿灏由李微抚养，后经本院调解，张兵自2014年9月起每月给付张睿桐、张睿灏抚养费各500元。张兵与北京市房山区闫村镇大董村合作经济联合社签订了《大董村土地经营权合同书》，约定：张兵将其拥有经营权的2亩地流转给村经联社经营，由经联社向其支付权益费；时间为2013年3月1日至2018年2月28日，共计5年；村经联社按照人均0.5亩土地标准每人每年补偿小麦300市斤、玉米300市斤，或按当年夏秋的粮食价格折款付给现金；现金于每年的12月20日前兑现；张兵选订要钱；家庭农业户口为4人，双方确认为张兵、李微、张睿桐、张睿灏，其四人均系被告的村民。李微2015年权益费850元现在大董村村委会处。上述事实，有双方当事人陈述、大董村土地经营权合同书、（2014）房民初字第12778号民事调解书等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：依据本案事实，李微与张兵于2012年离婚后，李微仍是被告的村民，其有权获得土地流转产生的权益费。李微2015年的权益费850元在被告处，被告理应给付李微。考虑到李微与张兵离婚的现实及生活的方便，2016年及以后（《大董村土地经营权合同书》确定的合同期限内）李微的权益费由被告直接给付李微为宜。综上，李微的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：一、被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告李微二〇一五年的土地流转权益费八百五十元。二、自二〇一六年起，被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会每年将原告李微应得的土地流转权益费直接给付原告李微。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费二十五元，由被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  辛崇增二〇一六年十月二十七日书记员  陈翠微
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2003号申请执行人郑峰松，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人刘茂锋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人刘迪，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2111号民事判决，于2016年10月27日向被执行人刘茂锋、刘迪发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘茂锋、刘迪在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年十月二十八日书记员 陈密群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初2734号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。委托代理人：王贵蓬，男，1983年3月23日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：杨寿君，男，1957年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：马丹丹，女，1990年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：郑安红，女，1980年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：汤天恒，男，1979年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨寿君、马丹丹、郑安红、汤天恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人王贵蓬到庭参加诉讼，被告杨寿君、马丹丹、郑安红、汤天恒经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告杨寿君于2014年8月19日向原告借款250000元，到期日为2015年8月18日，原告于2015年8月13日在借款人杨寿君账户扣款432元，现结欠借款本金249568元及利息；于2014年8月23日向原告借款80000元，于2015年8月22日到期；于2014年8月25日向原告借款70000元，于2015年8月24日到期；上述借款均由被告马丹丹、郑安红提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告郑安红与被告汤天恒系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》、《补充协议二》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告杨寿君未按合同规定偿还借款本息，被告马丹丹、郑安红、汤天恒亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金399568元及利息。被告杨寿君、马丹丹、郑安红、汤天恒均应诉后未答辩。经审理查明，2013年9月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告杨寿君签订了一份《个人借款合同》，约定被告杨寿君向汤庄信用社借款400000元，借款用途为购饲料，借款期限自2013年9月28日起至2015年9月27日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告马丹丹、郑安红签订了一份《最高额保证合同》，约定马丹丹、郑安红作为保证人，自愿为债务人杨寿君自2013年9月28日起至2015年9月27日止，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币伍拾贰万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人郑安红及其配偶汤天恒向汤庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告于2014年8月19日向被告杨寿君发放借款250000元；于2014年8月23日向被告杨寿君发放借款80000元；于2014年8月25日向被告杨寿君发放借款70000元。被告杨寿君分别向汤庄信用社出具了三份《贷转存凭证》载明：借款金额为250000元，约定还款日期为2015年8月18日，借款月利率为9.5‰；借款金额为80000元，约定还款日期为2015年8月22日，借款月利率为9.5‰；借款金额为70000元，约定还款日期为2015年8月24日，借款月利率为9.5‰。借款到期后，被告杨寿君未按合同约定履行还款义务，被告马丹丹、郑安红、汤天恒亦未履行保证还款责任。上述借款结欠本金399568元及利息，经原告催收未果，为此成诉。另查明，汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杨寿君未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告马丹丹、郑安红、汤天恒为被告杨寿君的该借款及利息提供连带责任保证，其未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杨寿君、马丹丹、郑安红、汤天恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨寿君于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款399568元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；二、被告马丹丹、郑安红、汤天恒对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨寿君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，由被告杨寿君、马丹丹、郑安红、汤天恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年十月三十一日书 记 员 王  敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26889号原告：丁志华，男，1958年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金卫新，女，1960年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。被告：杭州游侠客旅行社有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。负责人：许建亮。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。被告：杭州游侠客旅行社有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：郑浙明，执行董事。本院受理原告丁志华、金卫新与被告杭州游侠客旅行社有限公司上海分公司、杭州游侠客旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，被告杭州游侠客旅行社有限公司上海分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。因为被告杭州游侠客旅行社有限公司上海分公司住所地是上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX室，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杭州游侠客旅行社有限公司上海分公司注册地为上海市闵行区梅陇西路XXX号XXX、XXX室，故本院对本案依法享有管辖权；被告虽表示其主要办事机构在上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX室，但无证据证明其实际经营活动在上海市徐汇区，故被告杭州游侠客旅行社有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杭州游侠客旅行社有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一六年十月十八日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初2729号原告：鲁勇。委托诉讼代理人：陈长久。被告：湖北景琦医药新科技发展有限公司。法定代表人：ＸＸ宇。委托诉讼代理人：谢天。原告鲁勇与被告湖北景琦医药新科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告鲁勇于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁勇撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁勇撤回起诉。审判员  殷璇二〇一六年十月八日书记员  王明
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2304号罪犯魏玉凤，女，1985年10月18日出生，汉族，山东省人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年7月8日作出(2010)刑城初字第1181号刑事判决，对被告人魏玉凤犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月11日起至2018年8月10日止）。本院于2013年11月15日将罪犯魏玉凤的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月11日起至2017年7月10日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年10月17日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏玉凤确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯魏玉凤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏玉凤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月11日起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 夏
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0123民初773号原告：凌升高，男，1978年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被告：陆涛，男，1986年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告凌升高与被告陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌升高到庭参加诉讼，被告陆涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌升高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及逾期利息（利息的计算：从2016年1月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2010年1月1日向原告借款60000元，定于2016年1月1日还清，被告亲笔写一张借条并附其身份证复印件交给原告收执。借款期限满后，原告多次催促被告还款，被告仅于2016年6月21日支付利息2000元，之后便以各种借口推脱，近段时间来被告竟然不接电话，避而不见，借款本金至今分文未还。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告偿还原告借款并支付逾期利息（扣除原告已经偿还的2000元利息）。被告陆涛未作答辩，也没有提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2010年1月1日向原告借款60000元，双方约定于2016年1月1日前还清，双方并没有约定利息；借条由被告亲笔书写并交由原告收执。借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告都以各种理由推脱，原告为了维护自身合法利益，特起诉至法院，提出如上诉讼请求，形成本案诉讼。本院认为，关于原告要求被告偿还借款60000元及利息是否依法有据的问题。被告因资金周转的需要向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。双方约定借款期限至2016年1月1日止，但被告至今尚未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持；原告承认被告已经于2016年6月21日支付逾期利息2000元，本院予以确认。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆涛于本判决生效后十日内偿还原告凌升高的借款本金60000元及逾期利息（利息的计算：以60000元为本金，从2016年1月2日起至还清之日止，按年利率6%计算，扣除被告已经支付的利息2000元）。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费1300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李常增人民陪审员  凌泽权人民陪审员  冯日存二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第468号申请执行人：固镇县富利混凝土有限责任公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：秦丰收，该××董事长。委托代理人：张兰芳，该××员工。委托代理人：宋鑫，安徽××桥律师事务所律师。被执行人：刘洪伟，男，1967年8月2日出生，农民，住安徽省怀远县。申请执行人固镇县富利混凝土有限责任公司与被执行人刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院向被执行人刘洪伟发出执行通知书，责令被执行人刘洪伟给付申请执行人：固镇县富利混凝土有限责任公司欠款40000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权77000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00468号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0425刑初133号公诉机关江西省永修县人民检察院。被告人李毛英，女，1978年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县军山检材厂生活区，现住江西省永修县。2016年8月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。辩护人刘春妮，永修县法律援助中心律师。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李毛英犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人李毛英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日23时许，被告人李毛英与被害人耿某因感情纠葛产生矛盾，两人在耿某位于永修县军山农贸公司军山农场曹家组的家门口发生打斗，过程中，被告人李毛英将耿某左手扭了一下，导致耿的左肩部受伤。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，耿某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年8月9日，被告人李毛英主动到永修县公安局投案，并如实供述将耿某打伤的事实。另查明，案发后，李毛英的家属已代其赔偿被害人各项损失共4万元，并取得了谅解。上述事实，被告人李毛英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿某的陈述、证人张某、丁某、赵某的证言、现场勘验检查笔录及照片、永修县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、归案说明、调解协议、收条及谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李毛英故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李毛英犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月9日起至2016年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘贵珍审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一六年十月二十日书记员  余君增
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终1013号上诉人（原审被告，反诉原告）:镇赉县天泽房地产开发有限公司。法定代表人：葛文光，公司经理。委托诉讼代理人：李立峰，吉林镜鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）:刘万富，男，1960年4月19日生，汉族，无职业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。上诉人镇赉县天泽房地产开发有限公司因与被上诉人刘万富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉08民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉08民初355号民事判决。二、发回镇赉县人民法院重审。上诉人镇赉县天泽房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9985元予以退回。审 判 长  孔庆江代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎二〇一六年十月八日书 记 员  李立群
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10178号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：王丽法。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王丽法物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年十月十日书 记 员  王任凭
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初147号原告：山西孝柳铁路有限责任公司，住所地山西省孝义市新义东街126号。法定代表人：赵石岗，董事长。被告：郭传正，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住山西省孝义市下堡镇南头村。原告山西孝柳铁路有限责任公司与被告郭传正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在协商解决为由自愿申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西孝柳铁路有限责任公司撤诉。案件受理费一万九千七百六十二元，减半收取计九千八百八十一元，由原告山西孝柳铁路有限责任公司负担。审判员  何翀二〇一六年十月二十七日书记员  胡静
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执297号申请执行人胡永荣。被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。法定代表人石宪勇，公司负责人。被执行人罗颖刚。申请执行人胡永荣与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人胡永荣依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初497号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡永荣于2016年10月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初497号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年十月二十一日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民催5号申请人：上海久宝物贸有限公司，住所地上海市广中路XXX号综合楼107室。法定代表人：钱贝贝，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，员工。申请人上海久宝物贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告账号为XXXXXXXXXXXX，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2016年1月21日，付款日期为2016年7月20日，票面金额为人民币100,000元，用途为货款，付款���为上海海志建设工程有限公司，收款人为上海久宝物贸有限公司，背书人为空白，持票人为上海久宝物贸有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海久宝物贸有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人上海久宝物贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 玥代理审判员  黄亦栋人民陪审员  李爱珍二〇一六年十月十二日书 记 员  卫小晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。