wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初1875号原告：徐州观茂焦化有限公司，住所地沛县龙固镇矿前路。组织机构代码75965429-6法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉建军，男，1960年2月1日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：ＸＸ曦，女，1987年3月5日生，汉族，该公司职员，住徐州市。被告：芜湖市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇新东村。法定代表人：王文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，男，1976年3月28日生，汉族，该公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告徐州观茂焦化有限公司诉被告芜湖市富鑫钢铁有限公司分期付款买卖合同纠纷���案，原告徐州观茂焦化有限公司于2016年10月19日申请撤回对被告芜湖市富鑫钢铁有限公司的起诉。本院认为，原告徐州观茂焦化有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州观茂焦化有限公司撤回对被告芜湖市富鑫钢铁有限公司的起诉。案件受理费5298元，减半收取为2649元，由原告徐州观茂焦化有限公司负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  魏垂阳人民陪审员  唐建民二〇一六年十月十九日书 记 员  李 晴
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03461号申请执行人：乌力，男，蒙古族，住赤峰市宁城县。被执行人：何满仓，男，蒙古族，住赤峰市宁城县本院在执行乌力与被执行人何满仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第03414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月八日书记员  赵振男
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1622刑初130号公诉机关龙川县人民检察院。被告人王受标，男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，广东省河源市龙川县人，住龙川县。因本案于2015年10月13日被取保候审。2016年9月6日被本院继续取保候审。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王受标犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人王受标到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2015年9月26日被告人王受标驾驶粤Ｐ×××××小轿车从龙川县老隆镇往龙川县麻布岗镇方向行驶，车上乘客有副驾驶室王某2、左后排王某1，右后排黄某2，当日13时左右行至S227线57KM＋310M路段时，被告人王受标因临危操作不当，导致车辆撞在路边树木上，造成被害人黄某2当场死亡，被害人王某1和被告人王受标受伤，车头严重损毁的重大交通事故。经龙川县公安局交警大队认定，被告人王受标应负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人王受标与被害人黄某2家属、王某1家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，分别赔偿了被害人黄某2家属330000元、被害人王某1家属2002元，并获得被害人黄某2家属、王某1家属的谅解。被告人王受标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王受标案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人王受标对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2015年9月26日被告人王受标驾驶粤Ｐ×××××小轿车从龙川县老隆镇往麻布岗镇方向行驶，车上乘客有副驾驶室王某2、左后排王某1，右后排黄某2，当日13时左右行至S227线57KM＋310M路段时，被告人王受标因临危操作不当，导致车辆撞在路边树木上，造成被害人黄某2当场死亡，被害人王某1和被告人王受标受伤，车头严重损毁的重大交通事故。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某2系被钝力作用致颅脑损伤死亡；伤者王某1的损伤程度为轻微伤。经龙川县公安局交警大队认定，被告人王受标应负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人王受标与被害人黄某2家属、王某1家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，分别赔偿了被害人黄某2家属人民币330000元、被害人王某1家属人民币2002元，并获得被害人黄某2家属、王某1家属的谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：证人王某2、吴某、王某1、杨某、黄某1的证言；书证：查获经过、警情信息表、受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火化证书、户口注销证明、调解申请书、调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、申请书、身份证复印件、驾驶证复印件、死亡证明、车辆放行通知；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人王受标的供述和辩解。被告人王受标对上述证据亦无异议。本院认为，被告人王受标目无国法，违反交通运输管理法规，操作不当因而发生重大的交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王受标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王受标案发后主动叫人报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人王受标与被害人的家属达成了损害赔偿调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，不致危害社会，依法可以对被告人王受标从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。综上，为了打击犯罪，保护公民的人身安全和维护交通秩序。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王受标犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈道雄审 判 员  龚红绸人民陪审员  叶坚强二〇一六年十月十九日书 记 员  钟小灵附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1591号原告：胡恩良，男，1971年9月17日出生，汉族，居民。被告：湖南中成建筑工程有限公司,住所地岳阳市岳阳楼区望岳路原冷水铺派出所院内。法定代表人：吴清，总经理。原告胡恩良与被告湖南中成建筑工程有限公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩良，被告中成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡恩良向本院提出诉讼请求：1.中成公司立即偿付水泥货款218676元及逾期付款利息，逾期利息自2015年2月1日起按农村信用社贷款利率计算到清偿日止，其中2015年2月1日至2016年9月1日间的逾期利息为41548元；2.中成公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中成公司下设的“湖南中成公司华容东山镇江州核电移民区建设项目房屋基础工程项目部”（以下简称中成公司东山项目部）于2014年11月17日与原告签订《水泥供销合同》，合同约定由原告向中成公司东山项目部供应PC325水泥，价格每吨328元，货款在2015年2月1日前付清，逾期按银行贷款利率计付利息。合同签订后，原告向中成公司东山项目部供应了水泥1779.5吨，中成公司应付水泥货款583676元，实付货款365000元，尚欠水泥货款218676元。中成公司未进行答辩，也未提交相应的证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，中成公司下设的中成公司东山项目部与胡恩良签订一份《水泥供销合同》，合同约定：乙方（胡恩良）向甲方（中成公司东山项目部）供应PC325水泥，价格每吨328元；乙方先垫300吨水泥货款，300吨以外货款甲方现金支付；乙方需保证水泥质量，不得无故停止供货；甲方在乙方供货期间不得中途以现货现款为由更换供货方；工程完工后，甲方一次性付清乙方垫付的300吨水泥货款；货款支付以2015年2月1日以前为限，逾时按银行贷款息收取。合同签订后,胡恩良依约向中成公司东山项目部供应水泥，中成公司东山项目部工作人员王治平负责签收。因中成公司东山项目部的工程延期完成，自合同签订起至2015年5月底，胡恩良一共向中成公司东山项目部供应水泥1779.5吨，计货款583676元，中成公司东山项目部已付款365000元，尚欠水泥货款218676元。因中成公司东山项目部未按约支付水泥货款，胡恩良遂停止供应水泥。后胡恩良向中成公司东山项目部催讨货款，中成公司东山项目部既不与胡恩良进行结算，又不支付货款，引起纠纷。就上述事实，胡恩良向本院提供了《水泥供销合同》、部分由王治平签名的收货单、王治平收货统计证明及运送水泥司机周青松的证人证言等证据材料，该证据经本院庭审质证，确认属于合法证据，已形成完整证据链，足以证明上述事实。本院认为，胡恩良与中成公司东山项目部签订的《水泥供销合同》,是双方真实意思表示,内容不违反法律规定,属有效合同,双方应当按约履行。因中成公司东山项目部不具有法人资格，系中成公司下设单位，中成公司东山项目部签订合同行为所产生的民事责任应由中成公司承担。在合同履行过程中，胡恩良已按约供应水泥，中成公司收货后除去约定由胡恩良垫资的300吨水泥货款外，其余部分中成公司未按约现款支付，构成违约。中成公司违约后，胡恩良中止履行合同，属于履行不安抗辩权，不属违约行为。故本院对胡恩良要求中成公司支付水泥货款及逾期利息的请求予以支持。因合同履行期超过合同约定的支付货款期限（2015年2月1日），故货款逾期利息应从合同实际中止履行时算起，即从2015年6月1日算起。合同约定逾期付款利息按银行贷款利息计算，但并未指定具体商业银行贷款利率。胡恩良要求按农村信用社贷款利率计算也不违反合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款（三）项、第六十九条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南中成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向胡恩良清偿水泥货款218676元及逾期利息，逾期利息自2015年6月1日起按月利率9.6‰计算至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5203元，减半收取2601.5元，由湖南中成建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘华平二〇一六年十月二十六日书记员  尚 梨
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初953号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人汤惠祥，男，1949年8月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，，文盲，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2016年5月26日被刑事拘留,同年6月7日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕930号起诉书指控被告人汤惠祥犯故意伤害罪，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人汤惠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年4月5日下午17时许，被告人汤惠祥和妻子陈某、女儿汤某乙与被害人汤某及其妻子郑某、儿媳黄某在绍兴市上虞区朱山头村下朱山梅沙汤某乙家房子门口因地块问题引发纠纷，后双方在汤某乙家房子西侧村道上打架。期间，被告人汤惠祥用石头砸、摔跤、竹杆击打等方式殴打被害人汤某，用脚踢等方式殴打被害人黄某；汤某甲（另案处理）到达现场后，和被告人汤惠祥再次与被害人汤某及其儿子汤某某等人发生打架，期间被告人汤惠祥、汤某甲均殴打被害人汤某，其中汤惠祥使用草杠击打了被害人汤某的头部。经鉴定，被害人汤某之损伤构成轻伤二级，被害人黄某之损伤构成轻微伤。另查明，2016年6月3日，被告人汤惠祥赔偿被害人汤某医药费等费用合计人民币115000元，双方达成和解协议。上述事实，被告人汤惠祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤惠祥供述，被害人顾某、黄某陈述，证人汤某甲、陈某、汤某乙、唐某、樊某、郑某、汤某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，病历资料，和解协议书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及被告人汤惠祥的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤惠祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤惠祥系持凶器致人受伤，可酌情从重处罚。被告人汤惠祥归案后认罪态度较好，又因本案系相邻纠纷引起，且被告人汤惠祥案发后已赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤惠祥的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人汤惠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一六年十月三十一日书 记 员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3442号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，女，1994年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县乐桥镇金桥村金桥村民组(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2737号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月至8月初期间，被告人高某在其暂住地上海市浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室群租房内，趁至阳台晾衣服之机，进入被害人卢某某房间，采用顺手牵羊的方法，多次实施盗窃，共计窃得人民币4,000余元。2016年8月2日，被告人高某在明知被害人报警的情况下，等候民警处置，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高某已向被害人退赔人民币4,000元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述、收条、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密方法，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。高某具有自首行为，当庭自愿认罪，并已退赃，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一六年十月十九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2930号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：赵宇明，该公司职员。被告：宋大光，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宋大光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告宋大光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人宋大光于2006年12月1日在原告所属的民兴子支行贷款，金额为50000元，约定还款日期为2008年2月28日，现余额为50000元，用途为购买生产资料，月利率为9.75‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行借款，本金50000元，现余额50000元，利息从2006年12月1日至2016年10月10日，计84036.88元，本息合计134036.88元；2、其余利息从2016年10月11日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告宋大光辩称：借款属实，数额正确。经审理查明：被告人宋大光于2006年12月1日在原告所属的民兴支行贷款，金额为50000元，用途为购买生产资料，约定还款日期为2008年2月28日，现欠本金50000元及利息未还，月利率为9.75‰，双方在借款合同当中约定借款人不能按期归还借款本金又未获准展期的，加收30%利息。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持，但逾期利息的计算方式应遵照双方的借款合同，按30%加收利息；至2016年10月10日被告尚欠原告贷款本金50000元，利息及逾期利息合计75970.375元（9.75÷30天÷1000×50000元×454天+9.75×1.3÷30天÷1000×50000元×3247天），本息合计125970.375元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋大光于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息75970.375元，本息合计125970.375元，同时支付自2016年10月11日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率12.675‰支付逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告宋大光负担1400元，吉林环城农村商业银行股份有限公司90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年十月二十四日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年      代理书记员  许柏松
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8102号原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。被告：卢庆军，身份信息不详。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告卢庆军借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费1801元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年十月九日书记员 邵立伟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终583号上诉人（原审被告）：杨丽琴，女，1964年1月6日出生，回族，住云南省大理州祥云县祥城镇。上诉人（原审被告）：毛瑛，男，1958年8月27日出生，汉族，住云南省大理州祥云县云南驿镇。系杨丽琴之夫。被上诉人（原审原告）：杨彩菊，女，1967年8月3日出生，汉族，住云南省大理州祥云县云南驿镇。上诉人杨丽琴、毛瑛因与被上诉人杨彩菊民间借贷纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院作出的（2016）云2923民初447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日会见了双方当事人，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。杨丽琴、毛瑛上诉请求：撤销原判，查清事实，重新审核定案或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，有明显偏袒被上诉人。本案定性错误，不是纯民间借贷。事实为杨彩菊请杨丽琴、毛瑛帮忙办驾照，涉案款项经杨丽琴、毛瑛转给广西帮忙办驾照的曹绍君，后因为事情没办成，曹绍君已将相关款项打还了杨彩菊；二、从2012年3月11日款项交付后，直至2016年4月13日杨彩菊起诉期间内，杨彩菊没有向杨丽琴、毛瑛索要过该费用；三、因曹绍君在省外，取证难度大，请求法院给予上诉人一定时间提供新的证据来证实案件真实情况。杨彩菊辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。事实和理由：涉案借款是杨彩菊借给杨丽琴的，借条也是杨丽琴所写，这几年杨彩菊找过杨丽琴、毛瑛要钱，但二人总是推脱。杨彩菊向一审法院起诉请求：1、判令杨丽琴、毛瑛共同连带偿还杨彩菊借款人民币7000元，并支付从2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由杨丽琴、毛瑛承担。一审法院认定事实：2012年3月11日，杨丽琴出具给杨彩菊借条一份载明：“今借到杨彩菊人民币7000元正大写柒千元整，此据，今借人杨丽琴”。2016年4月13日杨彩菊向祥云县法院起诉要求归还借款。一审法院认为，对杨彩菊与杨丽琴是否成立借贷关系问题。从在案的有效证据借条来看，双方的借贷关系是清楚的，杨丽琴亦认可收到了钱。杨丽琴虽然辩称不是借贷关系，但其未能提供有效证据支持其答辩意见。故根据证据确认杨彩菊与杨丽琴成立借贷关系，杨丽琴应归还借款。对杨彩菊起诉是否超过诉讼时效的问题。从借条来看，双方并未约定还款时间，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故杨彩菊的起诉并未超过诉讼时效。对毛瑛是否承担责任问题。虽然借条系杨丽琴个人出具，但借款发生于杨丽琴、毛瑛婚姻关系存续期间，毛瑛亦无证据证实该笔借款系杨丽琴个人债务，故应按夫妻共同债务处理，所以杨彩菊要求毛瑛承担赔偿责任的诉请，予以支持。对利息问题，因双方未约定借款期限及利息，故杨彩菊可从起诉之日起主张利息，杨彩菊主张的按年利率6%支付利息不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：杨丽琴、毛瑛于判决生效后五日内偿还杨彩菊借款本金人民币7000元及以人民币7000元为本金自2016年4月13日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；驳回杨彩菊的其他诉讼请求。案件受理费25元，由杨丽琴、毛瑛承担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审中，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。综合当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1、本案是否为民间借贷纠纷？2、涉案款项是否已归还？本院认为，关于本案是否为民间借贷纠纷的问题。杨彩菊为支持自己诉讼主张向法院提交了借条证实杨丽琴向其借款的事实，杨丽琴认可借条由其所写并签名，亦认可已收到涉案款项7000元，故应认定本案款项性质为借款并已实际履行。杨丽琴、毛瑛抗辩涉案款项系杨彩菊请杨丽琴帮忙办驾照的款项，并非是借款的观点仅为单方陈述，无相应证据证实，对其抗辩主张本院不予支持。关于涉案款项是否已归还的问题。虽杨丽琴、毛瑛抗辩涉案款项因为驾照没办成，帮忙人曹绍君已将相关款项7000元还给了杨彩菊，但对该主张杨丽琴、毛瑛未能提供证据证明。故应认定涉案借款未归还。综上所述，杨丽琴、毛瑛的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨丽琴、毛瑛负担。本判决为终审判决。审判长  杨其云审判员  王润芬审判员  周 琴二〇一六年十月二十一日书记员  蒲 怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初606号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张某，大专，个体工商户。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月15日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。曾因赌博于2015年1月1日被十堰市公安局茅箭分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年11月4日21时08分，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市白浪中路往武当大道方向行驶，行驶至白浪中路茅塔河桥路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张某的血液中检出“乙醇”成份含量为112mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、张某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张某的户籍信息，证人杜某的证言，被告人张某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1307号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；维持十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑初字第00107号刑事判决书对张某犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年三个月，撤销其缓刑部分；决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金六千元（已缴纳的不再缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一六年十月二十七日书记员 曾德兵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0991民初373号原告：嘉吉饲料（泰安）有限公司，住所地：泰安高新技术产业开发区龙腾路1766号。法定代表人：TANHOLIAT，任总经理。委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：许利。本院在审理原告嘉吉饲料（泰安）有限公司诉被告许利买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告嘉吉饲料（泰安）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉吉饲料（泰安）有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉吉饲料（泰安）有限公司撤回起诉。案件受理费996元，减半收取448元，由原告嘉吉饲料（泰安）有限公司负担。审判员  宋礼翔二〇一六年十月八日书记员  周 欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初8432号原告温泽建，男。被告王人杰，男（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。负责人董广恩，系经理。委托代理人刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。原告温泽建与被告王人杰、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温泽建、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼。被告王人杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月25日19时00分，被告王人杰驾驶小型客车（车辆超期未检验），沿大连市东北快速路由北向南行驶至鹏辉路段时未保持安全车距，追撞前方原告温泽建驾驶的小型客车，致两车受损、被告受伤的交通事故。该起交通事故，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队交通事故认定书（第2102113201604488）认定被告负全部责任，原告无责任。此次交通事故造成原告各项损失合计人民币35，366元整。其中：修车费（工时费、材料费）合计33，263元整，车辆定损费1，963元整、停车费140元整。现原告诉至法院，要求被告赔偿：修车费33，263元、车辆定损费1，963元、停车费140元，合计35，366元。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，同意在交强险财产限额内赔偿原告2，000元车损。因涉案车辆属于超期未年检，根据保险合同第六条第十款，超期未年检商业险不予赔偿。交通事故认定书、价格鉴定结论书、停车发票、修车发票、评估费发票、行驶证、车损估价鉴定清单、大连中升日产汽车销售服务有限公司客户结算单真实性没有异议。一、商业险保险条款，证明车辆未年检商业保险公司不予赔偿。该免责条款黑体加粗。二、投保人声明，证明免责条款保险人已经向投保人履行了告知义务，并且有投保人签字。被告王人杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年7月25日19时许，被告王人杰驾驶的小型客车（车辆超期未检验），沿东北快速路由北向南行驶至鹏辉路段时未保持安全车距，追撞前方原告温泽建驾驶的小型客车，致两车受损、王人杰受伤的交通事故。2016年7月26日经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102113201604488号道路交通事故认定书，认定：王人杰负全部责任，温泽建无责任。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队和原告温泽建委托大连华宸价格评估有限公司于2016年8月29日作出大华车损估字[2016]S063号价格鉴定结论书，结论为：评估标的于评估基准日时的修复评估值合计为人民币叁万叁仟贰佰陆拾叁元整。原告花费鉴定费1，963元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、停车发票、修车发票、评估费发票、车损估价鉴定清单及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告王人杰负全部责任，原告温泽建无责任，故被告王人杰对原告交强险以外的合理损失应予赔偿。因被告保险公司系肇事车辆交强险投保公司，因而应承担交强险赔偿责任。被告王人杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃申辩权利。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、修车费33，263元；2、车辆定损费1，963元；3、停车费140元，以上1-3项合计35，366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，超出限额部分33，366元由被告王人杰承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告温泽建损失人民币2，000元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告王人杰赔偿原告温泽建损失人民币33，366元。三、驳回原告温泽建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币684元（原告已预交），由被告王人杰承担，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初650号原告：谭某，农民。被告：谢某，农民。原告谭某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告谭某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某向本院起诉后，又以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭某负担。审判员  梁震宇二〇一六年十月二十六日书记员  兰 俊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3418号罪犯冯建峰，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市黄梅县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年11月17日作出(2015)穗增法刑初字第1325号刑事判决，以被告人冯建峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯建峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯建峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯建峰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初383号原告康某某，男，住元谋县。原告李某某，女，住元谋县。被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县。法定代表人张建军，系该公司总经理。原告康某某、李某某诉被告元谋永禾房地产经营有限公司纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告康某某、李某某到庭参加诉讼。被告元谋永禾房地产经营有限公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某、李某某诉称：原告康某某、李某某与被告元谋永禾房地产经营有限公司于2011年10月18日就“元谋能禹果蔬批发交易市场商品房购销”正式签订《商品房购销合同》，合同编号为永禾（2011)B3-309号，并按照双方签订的《商品房购销合同》向被告交付购房首付款21555元。合同规定：“乙方购买的商品房第B3幢第3层309号属框架结构，商品房建筑层数为地上4层，参考建筑面积为46.01平方米，商品房总价款71555元，购房首付款21550元于2011年10月19日由乙方交付给甲方，付款发票号码为00024810，其余房款50000元由甲方在60内办理完毕，房屋交付期限为2012年3月30日起至2012年5月日，随后，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，自2012年4月1日起至2015年3月31日期间该房屋租给被告方统一经营。现3年的租期已满，被告方未能按期交房。被告的行为已经构成违约，根据《商品房购销合同》中被告逾期交房的“被告方自合同约定的交房时间届满次日起至实际交房之日止30天内，甲方每天按20元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期30天后甲方按乙方付款的0.08％乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”的违约责任约定，被告应向原告支付违约金11498元，其中：违约至立案期间违约金30天×20元+272天(2016年1月29日)×21555×0.08％=5290元，立案至审判期间违约金180天×21555×0.08％=3104元，申请执行期间违约金180天×21555×0.08％=3104元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告应继续履行合同，按照程序验收后交付原告购买的房屋(B3幢3**号)并向原告方支付违约金11498元，并由被告承担本案诉讼费。原告就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料:1、原告康某某、李某某身份证复印件，欲证明原告康某某、李某某的基本情况；2、购房发票、收据，欲证明原告的房款已经付了首付21555元，原告方已经履行了应尽职责；3、B3-309号商品房购销合同复印件、商品房认购协议书复印件，欲证明原告向被告购买B3-309号商品房一套的事实，原告于2011年10月18日交纳认购金1万元；4、委托经营管理合同复印件，欲证明原、被告双方实际已经签订委托经营管理合同的事实，并返租房屋给永禾公司经营；5、房屋返租款收据复印件，欲证明永禾公司返租款签订了收据，但是并未以现金方式支付，双方协商在尾款中抵扣。本院认为，原告提供的证据证据来源合法、客观真实，反映了原被告之间双方发生纠纷的事实经过情况，本院予以采信。根据庭审和原告举证情况，本院确认本案如下法律事实：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。2011年11月16日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，按照合同约定，被告将其承建的B4—309号房屋以总价款人民币71555元出售给原告。双方在合同第六条付款方式及期限约定，乙方（原告）于合同签订后7日内支付首付款21555元，其余房款50000元向银行申请按揭贷款在60日内办理完毕。第七条约定，被告应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。2011年10月19日，原告支付了首付款现金人民币21555元给被告，被告出具了号码为00024809发票给原告，2012年3月30日，原告与被告又签订了《委托经营管理合同》，双方在合同中约定，原告将其向被告购买的商品房返租给被告管理使用，委托管理期限为自2012年4月1日至2015年3月31日止；被告支付3年的租金人民币8587元给原告并作抵购房款；委托管理期限届满后，原告收回房屋。后因被告差欠他人债务等原因发生纠纷，影响工程建设施工，原告为此至今还没有将抵扣返租房款后的购房尾款人民币41413元支付给被告。房屋建成后，由于被告差欠他人债务不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，双方为交房一事发生纠纷。本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以便实现订立合同的目的。本案中，由于双方在履行合同中，因原告未将购房尾款按照约定支付给被告，原告违约行为在先，故按照权利义务相一致的原则，原告无权要求被告履行交房和为其申请办理房屋产权证和土地使用证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回康某某、李某某的诉讼请求。案件受理费人民币339.00元，由康某某、李某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  黎 萍人民陪审员  骆凤祥人民陪审员  陈德有二〇一六年十月十二日书 记 员  张凌山
江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面签发审核拟稿单位拟稿人：江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2752号原告傅小红，男，1987年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人吴平芳、简颖慧，江西弘道律师事务所律师。被告新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。法定代表人王晓冬。本院在审理原告傅小红诉被告新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅小红撤回起诉。诉讼费506元，减半收取253元，由原告傅小红承担。审 判 长  李永刚代理审判员  彭 卿代理审判员  刘子薇二〇一六年十月十九日书 记 员  游辉辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初8127号原告：黄锦辉，男，汉族，公民身份号码：×××4734，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。被告：广州腕依钟表有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：刘良裕。本院在审理原告黄锦辉诉被告广州腕依钟表有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄锦辉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦辉提出的撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄锦辉撤回起诉。本案受理费已减半收取为25元，由原告黄锦辉负担。代理审判员  苏绿琴二〇一六年十月十七日书 记 员  古杏蓓
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5265号原告:北京金地格林物业管理有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。法定代表人:刘涛,职务总经理。委托诉讼代理人:张红梅,女,1979年10月20日出生,汉族,该公司法务人员。委托诉讼代理人:付佳杭,女,1987年6月10日出生,汉族,该公司客服主管。被告:郭广涛,男,1986年7月27日出生,汉族。被告:邱静,女,1986年3月28日出生,汉族。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告郭广涛、邱静物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托诉讼代理人张红梅、付佳杭到庭参加诉讼,被告郭广涛、邱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付2013年8月1日至2015年12月31日的物业费5262.34元及滞纳金724.68元,共计5987.02元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2006年6月26日,原告与金地(集团)天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,签订合同后,原告为被告坐落于天津市津南区双港镇金地格林小城棕榈苑XXX房屋提供了优质的物业服务,但被告自2013年8月1日开始未缴纳物业费,至2015年12月31日共欠物业费5262.34元,且经原告多次催要未果,被告拖欠物业费的行为亦严重影响了原告的物业管理活动,故应给付原告相应的滞纳金。为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。被告郭广涛、邱静辩称,天津市津南区双港镇金地格林棕榈苑XXX房屋确属其所有,面积为90.73平方米,自2013年8月1日后未缴纳物业费属实,同意交纳物业费,但有以下答辩意见:1、其所有的房屋裂痕太多,其他业主建议二被告找物业解决,去年年底或者今年年初时,说可以免半年的物业费,但是这部分钱是不够我们修补的,只要物业公司进行折抵,就同意交纳剩余的物业费。2、楼宇安全有问题,瓷砖经常脱落,瓷砖已经掉下来好几次了,对行人及业主存在危险,且修补之后颜色不一致。3、入户门应该严格刷卡,但其居住的楼宇门坏了,导致有个男的跟随被告郭广涛一起进来了,有可能是小偷或者是抢劫的。4、电梯经常坏,并把人困里面,还要自己爬楼梯。5、安全通道的玻璃是坏的也没有人换,灯也是有时亮有时候不亮。6、门口处都是大量的垃圾,垃圾车停在路中间,装修垃圾没有人管,卫生问题大面上都过不去。7、2013下半年有物业人员找被告,被告亦答复物业人员说,相关事情解决之后就同意交物业费,物业人员答应之后就没有信了。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织双方进行质证,对双方无争议证据本院予以确认并在卷佐证,对双方争议的证据,本院认定如下:被告郭广涛、邱静提交的照片两组,反映房屋开裂的照片资料,被告可向房产出售方主张权利,与本案物业服务企业不具有关联性,反映小区环境卫生的照片,因二被告提交照片系庭审后提交,且不能显示拍摄时间,故不能证实与本次诉讼欠费期间的关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2006年6月26日,原告北京金地格林物业管理有限公司与案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》,该合同约定:25层、26层、30层、32层等电梯高层户型物业管理服务费每月每平方米2.00元;业主于每月7日前交纳,业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告郭广涛、邱静系天津市津南区双港镇金地格林小城棕榈苑XXX房屋业主,该房屋建筑面积为90.73平方米,2010年12月11日被告郭广涛、邱静办理入住手续时签署确认书,确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容,同意严格遵守。原告为被告居住的小区提供物业服务,被告自2013年8月1日后未再交纳物业费。本院认为,被告郭广涛、邱静对原告提出的交纳物业费的诉讼请求予以认可,不违反法律规定,本院予以准许。但本案的争议焦点:1、被告提出的抗辩事实是否为原告的物业服务范围及物业公司是否存在过错?2、被告应缴纳物业费的数额?围绕第一个争议焦点,本院做如下分析:1、对于原告提出的房屋开裂质量问题,与本案并非同一法律关系,原告与房屋出售方系不同的独立法人,其可向购房合同的相对方主张权利,原告作为物业管理公司并无过错。2、对于被告提到的其他问题,因原告予以反驳,而被告未能进一步提交充足有效的证据予以证实,故本院不予采信。围绕第二个争议焦点:1、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力,物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。故原告为被告提供了物业管理服务,被告理应向原告交纳物业费用。原告以每月每平米2元向被告主张权利,符合《前期物业管理服务合同》约定,合同约定业主于每月7日前交纳,故原告主张2013年8月1日至2015年12月31日的物业费5262.34元,应予以支持。2、对于原告主张的滞纳金,实为违约金性质,《前期物业管理服务合同》明确约定日万分之三的滞纳金计算方式,被告长期拖欠物业费的违约行为属实,此种行为的存在,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往,势必损害双方的根本利益,对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平,且原告所主张的滞纳金未超过拖欠物业费总额的30%,故本院予以支持。同时本院需要指出的是:原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务,确已尽到了主要的义务,不能苛求物业公司达到所有业主的满意,但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美,力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利,而不亦以欠付物业费作为手段以加剧与物业服务企业之间的矛盾,长久以往、恶性循环,势必将损害双方的利益,最终影响业主的生活环境。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告郭广涛、邱静于本判决生效后十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司自2013年8月1日至2015年12月31日的物业费5262.34元及滞纳金724.68元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告郭广涛、邱静承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一六年十月十七日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘俊瑶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3517号罪犯邹连桩，男，1981年7月21日出生，水族，出生地湖北省宣恩县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年9月18日作出(2015)穗荔法刑初字第860号刑事判决，以被告人邹连桩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。加前罪未执行的刑罚有期徒刑一年八个月二十六日，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹连桩在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹连桩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年5月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹连桩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹连桩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2844号申请执行人朱同英与被执行人刘生礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）嘉海长民初字第788号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱同英于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘生礼现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2844号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人刘生礼的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十月二十七日书记员 顾 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6304号罪犯李宜关，男，1980年1月23日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年3月18日作出（2014）江刑初字第62号刑事判决，以被告人李宜关犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年2月27日起至2027年2月26日止。判决发生法律效力后于2014年4月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1311号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李宜关在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李宜关提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李宜关能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获奖励分93.21分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宜关在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李宜关在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宜关减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0823民初2736号原告乌拉特前旗乌拉山浩达房产中介，住所地乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾广场小区。经营者彭金柱，负责人。被告韩福明，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告韩晓洋，男，汉族，个体户，现住址同上。本院在审理原告乌拉特前旗乌拉山浩达房产中介与被告韩福明、韩晓洋居间合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗乌拉山浩达房产中介于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗乌拉山浩达房产中介的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乌拉特前旗乌拉山浩达房产中介撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由乌拉特前旗乌拉山浩达房产中介负担。审判员 李 慧二〇一六年十月十二日书记员 翟娜薇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2343号原告田家坤，男，1974年9月18日生，汉族，农业，云南省沾益区人。委托代理人冯富飞，沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黄照龙，男，1979年6月23日生，汉族，农业，小学文化，云南省宣威市人。原告田家坤与被告黄照龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告田家坤的委托代理人冯富飞，被告黄照龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田家坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币（以下币种均为人民币）40000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄照龙因需资金周转于2015年5月4日向原告田家坤借款40000元，同时出具借据给原告并承诺：第一次于2015年5月8日偿还10000元，第二次于2015年8月10日以前还清剩余款项30000元。借款到期后被告并未按约定按时还款，原告田家坤于2016年6月1日向本院起诉要求被告黄照龙及时偿还欠款。被告黄照龙辩称，借据上确实是自己签的名，但双方并未发生借贷关系。因原告田家坤怀疑其妻子孙某与被告有不正当男女关系，于是纠集四人将被告扣押至宾馆内并胁迫其在已由原告写好的借据上签名按印，被告是被胁迫的，所以对借据不认可。综合原被告的诉辩观点，本案双方当事人所争议的问题是原被告之间所签定的借款合同是否生效。原告为证实自己的主张，向本院提交借据原件一份，证实被告向原告借款的事实。经质证，被告认为借据是被迫写下的，原告并未实际交付40000元的借款，故对借据的真实性、合法性不予认可。被告为证实自己的主张申请证人孙某出庭作证，证实被告与原告并不认识，双方之间并未产生借贷关系，被告所签借据是受原告胁迫的。经质证，原告认为证人系原告前妻，与原告有利害关系，且双方签订借据时证人并未在场、并不清楚当时情况，故对证人证言不予采信。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：原告所提交的借据仅能证明原被告之间确实订立借款合同，但不能证明借款合同已经生效，故本院不予确认借据对原告的主张具有证明力。被告的证人证言具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。审理中，原、被告各自坚持其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄照龙系宣威市宝山镇人，在曲靖从事房屋装修工作，原告田家坤系沾益区大坡乡人。原告持有一份由被告黄照龙签名按印的借据原件，借据上写有：被告黄照龙向原告田家坤借到人民币40000元，并约定2015年5月8日偿还10000元，2015年8月10日以前还清剩余款项30000元。2016年6月1日原告向本院起诉要求被告黄照龙及时偿还欠款。本院认为，本案争议焦点是原告与被告之间是否存在民间借贷关系。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。而原告仅凭一张借据无法证实已向被告黄照龙交付40000元的借款，本案审理过程中原告未到庭参加诉讼，原告代理人对借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实陈述不清，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，原告又不能进一步提供证据予以佐证款项交付事实，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：驳回原告田家坤的诉讼请求。案件受理费人民币800元，由原告田家坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张丕灿代理审判员  艾艳娟人民陪审员  柴 威二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢加兴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第2664号原告：杭州汇丰汽车有限公司,住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：胡静姿，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王海燕、万治国，系原告员工。被告：朱伟伟，男，1977年3月29日出生，住温岭市。被告：江君红，女，1972年9月21日出生，住温岭市。原告杭州汇丰汽车有限公司与被告朱伟伟、江君红合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱伟伟偿还原告垫付款32148.78元，并支付违约金1928.92元（该违约金暂算至2016年4月21日，从2016年4月22日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；2、被告江君红对被告朱伟伟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告朱伟伟、江君红经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月12日，原告与两被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：朱伟伟因购买宝马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为朱伟伟提供担保；如朱伟伟未按期归还银行贷款导致原告代偿，朱伟伟需在原告代偿后两日内归还原告代偿款本息，否则视为违约，应按原告代偿金额每日万分之六的标准支付原告自代偿之日起至朱伟伟付清代偿资金之日止的违约金。江君红为朱伟伟的上述债务向原告提供连带责任反担保。同日，被告朱伟伟与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告朱伟伟未按约定履行还款义务，原告于2015年12月25日为被告朱伟伟垫付32148.78元。本院认为，原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告朱伟伟未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告朱伟伟向银行支付欠款32148.78元，原告在垫付后有权依照《汽车按揭服务合同》的约定要求被告朱伟伟支付垫付款。被告朱伟伟未按约支付垫付款，还应按《汽车按揭服务合同》的约定承担从原告垫付之日起的违约金。被告江君红自愿为被告朱伟伟的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告朱伟伟经催讨未支付的情况下，被告江君红对被告朱伟伟的应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汇丰汽车有限公司垫付款32148.78元，并支付违约金1928.92元（该违约金暂算至2016年4月21日，从2016年4月22日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告江君红对被告朱伟伟的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费652元，由被告朱伟伟负担，被告江君红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年十月二十日代书 记员  杨 瑜
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终634号上诉人(原审原告)王志明,男,1957年9月1日出生,汉族,住天津市蓟县。委托代理人王成生,1985年10月26日出生,汉族,住北京市通州区。委托代理人李鄂陵,北京京平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市蓟县规划局,住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾路18号。法定代表人于向东,局长。委托代理人司光远,天津市蓟县规划局干部。委托代理人穆丽文,天津正轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市蓟县人民政府,住所地天津市蓟县城内府前街2号。法定代表人王洪海,县长。委托代理人张蓉,天津市蓟县人民政府干部。上诉人王志明因要求履行职责一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225行初44号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王志明及其委托代理人王成生、李鄂陵,被上诉人天津市蓟县规划局的负责人赵春国及委托代理人司光远、穆丽文,被上诉人天津市蓟县人民政府的委托代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,原告系蓟县罗庄子镇三道岭村村民,居住在该村1区1号,其于2015年11月8日以邮寄方式向被告天津市蓟县规划局提交查处申请,请求天津市蓟县规划局责令违法行为人停止在三道岭村1区1号房屋所在区域进行违法建设,并依法对违法行为人进行查处和罚款。被告天津市蓟县规划局于2015年11月9日收到原告申请,2015年11月14日予以立案,经过调查核实,查明原告申请责令停止建设的为津围公路北二线(喜邦公路——河北兴隆界)项目,建设单位为天津广成投资集团有限公司,该单位在未取得建设工程规划许可证的情况下进行建设,天津市蓟县规划局向该单位下达了《责令停止违法行为通知书》,并依据《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定,对天津广成投资集团有限公司作出《责令限期改正决定书》。天津广成投资集团有限公司收到《责令停止违法行为通知书》后并未停止建设,原告于2016年1月向被告天津市蓟县人民政府申请复议,要求确认天津市蓟县规划局针对原告的申请未履行查处职责的行为违法,并责令天津市蓟县规划局立即履行查处职责。天津市蓟县人民政府经过审查认为天津市蓟县规划局在原告申请行政复议前已经向天津广成投资集团有限公司下达了《责令限期改正决定书》,履行了法定职责,遂于2016年3月15日对原告作出《驳回行政复议申请决定书》。原告不服,起诉成讼。一审法院认为,原告作为提出查处申请的相对人,与被告天津市蓟县规划局是否履行查处职责具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定,天津市蓟县规划局具有对原告申请查处的违法行为予以处理的法定职责,其在收到原告申请后,经过调查向天津广成投资集团有限公司下达《责令停止违法行为通知书》及《责令限期改正决定书》,依法履行了职责。天津市蓟县人民政府在复议过程中经审查认为天津市蓟县规划局在原告申请复议前已经履行职责,依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定驳回原告的行政复议申请,原告在收到《驳回行政复议申请决定书》后对天津市蓟县规划局履职情况已经知晓,原告要求确认天津市蓟县规划局未依法履行职责的行为违法、责令天津市蓟县规划局立即履行查处职责,撤销天津市蓟县人民政府作出的蓟政复驳字(2016)2号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求理据不足,不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回原告王志明的诉讼请求。诉讼费用50元,由原告王志明负担。上诉人不服一审判决上诉称,上诉人向被上诉人天津市蓟县规划局提出了查处违法行为的申请。依据《中华人民共和国城乡规划法》及《天津市城乡规划条例》的规定,被上诉人天津市蓟县规划局对违反规划的施工行为有法定的查处职责,亦有能力去履行实施。一审中查明天津广成投资集团有限公司收到《责令停止违法行为通知书》后并未停止建设,而依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条,城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。但对于违法施工的行为从上诉人要求开始查处到本案诉讼并未停止过施工,故被上诉人天津市蓟县规划局有不作为的事实。被上诉人天津市蓟县规划局作出责令停止违法行为通知书后不管不问,且对其是否履行查处职责并未以任何形式告知上诉人,故被上诉人天津市蓟县规划局构成行政不作为。而一审法院仅仅以作出责令停止违法行为通知书而不管后续是否履行实施来认定被上诉人已经履行查处职责是错误的,应该予以纠正。因此,请求二审法院撤销一审判决,依法确认被上诉人天津市蓟县规划局不作为违法,责令其履行法定职责,撤销被上诉人天津市蓟县人民政府所作蓟政复驳字(2016)2号《驳回行政复议申请决定书》。被上诉人天津市蓟县规划局答辩称,被上诉人天津市蓟县规划局已经履行了对违法建设行为查处的职责,一审判决事实清楚、适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。被上诉人天津市蓟县人民政府表示同意被上诉人天津市蓟县规划局的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”之规定,被上诉人天津市蓟县规划局具有对本行政区域内的城乡规划工作进行管理的主体资格及法定职权。被上诉人天津市蓟县规划局向法庭所举证据可以证实,其在接到上诉人的查处申请后,进行了立案、调查,查实天津广成投资集团有限公司系未取得建设工程规划许可证进行建设,遂向天津广成投资集团有限公司下达了《责令停止违法行为通知书》及《责令限期改正决定书》。被上诉人天津市蓟县规划局已经履行了查处违法建设的职责,上诉人要求确认被上诉人天津市蓟县规划局未依法履行查处职责的行为违法并责令其立即履行查处职责的诉讼请求理据不足,一审判决驳回其诉讼请求正确,本院应予维持。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定,被上诉人天津市蓟县人民政府具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权。其在受理上诉人的行政复议申请后,将行政复议申请书副本发送至被上诉人天津市蓟县规划局,并要求该局在十日内提交书面答复及当初作出行政行为的证据、依据,经审查后,作出的蓟政复驳字(2016)2号《驳回行政复议申请决定书》事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。关于上诉人主张因施工单位并未停止过施工,故被上诉人天津市蓟县规划局系行政不作为的上诉理由,因《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定,城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施,故被上诉人天津市蓟县规划局并不具有直接采取查封施工现场等措施的职权,上诉人的上诉理由于法无据。上诉人的上诉请求,理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人王志明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年十月三十一日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保297号申请人：祁建利，住伊宁市。申请人：吴彦城，住伊宁市。委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。被申请人：祝豪，住伊宁市。申请人祁建利、吴彦城于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人祝豪7万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人祁建利、吴彦城以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的63000元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人祁建利、吴彦城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祝豪7万元银行存款或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十月二十四日书 记 员 娜尔盖孜第1页
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6894号罪犯杨定军，男，汉族，1967年6月22日出生于云南省漾濞县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月二十五日作出（2004）德刑一初字第1244号刑事判决，以被告人杨定军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人杨平等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月十日作出（2005）云高刑终字第133号刑事判决，维持并核准原判对被告人杨定军的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨定军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨定军系病犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年9月3日止。罪犯杨定军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨定军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨定军减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2022年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初535号原告：巴某某，男。被告：裴某某，男。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年3月23日诉诸本院。本院受理后，经核实，原告提供的被告信息不明确，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  赵建峰人民陪审员  秦 靖人民陪审员  刘 唱二〇一六年十月十八日书 记 员  谷嘉诚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2878号原告：周菊辉，女，1972年11月2日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被告：唐亮芬，女，1971年4月14日出生，汉族，湘潭县人。被告：王浩羽（曾用名王威），男，1995年6月11日出生，汉族，湘潭县人。原告周菊辉与被告唐亮芬、王浩羽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告周菊辉以双方已达成调解协议为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周菊辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许周菊辉撤诉。本案受理费740元，减半收取370元，由原告周菊辉负担。审 判 员  周清溪二〇一六年十月十日代理书记员  李 维附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第01055-7号申请执行人刘峰，男，1967年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人魏峰，男，1969年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人葛莉，女，1971年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初04144号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛莉在中国工商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十月十一日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初75号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人岳德阳，男，1986年6月12日出生于四川省崇州市。被告人何光平，男，1985年2月9日出生于四川省长宁县。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞76号起诉书指控被告人岳德阳、何光平犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人岳德阳、何光平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年上半年期间，被告人岳德阳、何光平二人共同在雅安市名山区红星镇太平小区、峨眉山市双福镇茶叶市场安置点二期工程AB区盗窃电线，并将盗得的电线运至成都销赃，所得赃款予以挥霍，具体犯罪事实如下：1、2016年3月的一天，被告人岳德阳、何光平二人驾驶川XXXX**号车辆行至雅安市名山区红星镇太平村安置小区，随后进入该小区A区1、2、3幢共八个单元楼内，用工具剪断房间内的电缆线，将楼内配电箱至各房间的入户电线盗走，盗得的电线用川XXXX**号车辆运至成都销赃。2、2016年4月初的一天，被告人岳德阳、何光平驾驶川XXXX**号车辆行至峨眉山市双福镇茶叶市场安置点二期工程AB区附近，后进入该小区3、10、11B栋共5个单元楼内，用工具剪断房间内的电缆线，将楼内配电箱至各房间的入户电线盗走，盗得的电线用川XXXX**号牌车辆运至成都销赃。2016年4月的一天，被告人岳德阳、何光平再次驾驶川XXXX**号车辆行至峨眉山市双福镇茶叶市场安置点二期工程AB区附近，后进入该小区2、3、10栋共3个单元楼内，用工具剪断房间内的电缆线，将楼内配电箱至各房间的入户电线盗走，盗得的电线用川XXXX**号牌车辆运至成都销赃。案发后，雅安市公安局名山区分局提取到遗留在现场的烟头。经鉴定，现场提取的部分烟头上检出脱落细胞系被告人岳德阳、何光平分别所留。经雅安市名山区价格认证中心鉴定，被盗电线共价值人民币78792元，修复人工费用为35179元。2016年4月13日，雅安市公安局名山区分局民警将被告人岳德阳抓获归案，同时扣押岳德阳所有的川XXXX**号车1辆，并在车中发现作案工具螺丝刀4把、断线钳4把、手套3双、胶布1圈并予以扣押；2016年4月14日，被告人何光平被雅安市公安局名山区分局民警抓获归案。上述事实，被告人岳德阳、何光平在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的川XXXX**号车1辆、螺丝刀4把、断线钳4把、手套3双、胶布1圈，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录，法医物证鉴定书，被盗电线价格鉴定意见书，证人辜某、黄某、杨某等的证言，被告人岳德阳、何光平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳德阳、何光平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值78792元，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大、共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人岳德阳、何光平到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人的盗窃行为同时给被害人造成了其他损失，量刑时酌情考虑。被告人岳德阳有前科劣迹，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳德阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人何光平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的川XXXX**号车1辆、螺丝刀4把、断线钳4把、手套3双、胶布1圈予以没收；责令被告人岳德阳、何光平退赔被盗电线权属所有人的损失。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳德阳的刑期自2016年4月14日起至2020年7月13日；被告人何光平的刑期自2016年4月15日起至2020年4月14日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 轩人民陪审员  高旭辉人民陪审员  郑万宇二〇一六年十月十日书 记 员  熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初17730号起诉人马德武，男，汉族，1970年11月7日出生，住四川省筠连县。2016年10月14日，本院收到起诉人马德武的起诉材料。起诉人起诉称，起诉人于2016年7月15日至2016年7月22日起在佛山市顺德区伊立德电器有限公司（以下简称伊立德公司）工作，因伊立德公司拖欠其工资，起诉人于2016年7月15日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求伊立德公司支付2016年7月15日至7月21日的工资1050元及解除劳动合同的经济补偿金6000元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出顺劳人仲案终字（2016）2498号仲裁裁决书。起诉人于2016年9月28日收到上述仲裁裁决书。因起诉人对上述仲裁裁决书不服，于2016年10月14日向本院提起诉讼，请求判令伊立德公司支付工资1050元及经济补偿金6000元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”起诉人于2016年9月28日收到仲裁裁决书，但直到2016年10月14日才向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，故本院对本案依法应不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对马德武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  蔡少娜审判员  徐 艳二〇一六年十月十四日书记员  陈峻勇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初09444号原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码05013837-4，住所地苍南县钱库镇公园路车头村地块。法定代表人：周国平，系该支行行长。委托诉讼代理人：张仕东，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：章韦敏，男，系该银行职员。被告:林清锋,男,1967年3月16日出生,汉族，住苍南县。被告:王尾女,女,1965年10月28日出生,汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被告林清锋、王尾女金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。案件受理费10946元，减半收取计5473元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行负担。代理审判员  戴美洁二〇一六年十月三十一日代书 记员  黄苗苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1453号之一申请执行人:张二凤，女，1969年8月5日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。张二凤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1453号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5395.25元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款5395.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书鄂06**民初2666号原告：泗阳县强龙木制品厂。负责人：张某。委托诉讼代理人：唐某。被告：枣阳市华丽包装有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：蔡某。委托诉讼代理人：段某。原告泗阳县强龙木制品厂（以下简称强龙木制品厂）诉枣阳市华丽包装有限公司（以下简称华丽公司）买卖合同纠纷一案，2016年8月1日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强龙木制品厂的委托诉讼代理人唐某，被告华丽公司的委托诉讼代理人蔡某、段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强龙木制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款107150元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，被告购买原告生产的各种型号木板共计1580捆，合款137150元，并经被告工作人员检验入库。被告支付30000元后未支付其余货款，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告华丽公司辩称：本案买卖合同尚未成立，只是一个试用合同，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2015年12月16日，强龙木制品厂经理张某与华丽公司联系后，将强龙木制品厂生产的木板运送至华丽公司，双方未签订书面合同，其中规格30的2500套，2.3元／套，合款5750元；规格32的3000套，2.8元／套，合款8400元；规格35的10000套，3.2元／套，合款32000元；规格38的10000套，3.7元／套，合款37000元；规格37的4000套，3.5元／套，合款14000元；规格36.5的5000套，3.5元／套，合款17500元；规格40的5000套，4.5元／套，合款22500元，总价款137150元。华丽公司员工曹祥玲于2015年12月18日在强龙木制品厂的送货单上签收并注明“暂入库，试用不合格退回”。同日，曹祥玲对该批木板抽样检验，注明：“底板、盖板、尺寸、厚度，卡尺测量，合格”；“面板、整洁度，目测，部分合格”，结论为“抽查过程中发现面板有毛边、糊面、黑边等，暂入库，不合格品退回”。上述货款合计为137150元。强龙木制品厂于2015年12月16日开具江苏增值税专用发票一张，金额为80000.00元，发票号06970215；于2015年12月17日又开具江苏增值税专用发票一张，金额为57150.00，发票号06970216，两张发票均已交付华丽公司入账。2016年4月19日，华丽公司向强龙木制品厂支付货款30000元（银行承兑汇票，票面金额30000元），剩余107150元未支付。为此，双方产生纠纷，强龙木制品厂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，华丽公司称用强龙木制品厂提供的木板生产的产品不合格，给其造成53663元的损失，要求强龙木制品厂赔偿，本院向华丽公司释明后，华丽公司要求反诉，本院指定华丽公司在七日内提交书面反诉状，并预交反诉案件受理费。逾期，华丽公司未提交反诉状。强龙木制品厂自愿撤回要求华丽公司支付逾期利息的请求。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。该解释第四十一条规定，试用买卖的买受人在试验期间已支付一部分价款的，人民法院应当认定买受人同意购买，但合同另有约定的除外。首先，强龙木制品厂、华丽公司未签订书面，通过电话联系，强龙木制品厂将其木板运输至华丽公司，华丽公司在强龙木制品厂送货单签字确认木板的规格、数量、单价，同时，又将木板检验后入库；其次，强龙木制品厂开具了两张结算增值税发票交付给华丽公司入账；第三，华丽公司在2016年4月向强龙木制品厂支付30000元货款；第四，华丽公司自认使用强龙木制品厂提供的木板加工产品。综上，可以认定双方买卖合同关系成立，应受法律保护。华丽公司购买强龙木制品厂木板后，应在合理期限内支付清货款，但华丽公司仅支付部分货款，尚欠大部分货款经催要未付引起纠纷，应当对纠纷的产生承担民事责任。故强龙木制品厂要求华丽公司支付货款的主张本院予以支持。华丽公司辩称本案属试用合同仅凭送货单载明“暂入库，试用不合格退回”不足以证实，且也不符合试用买卖合同的条件，故其辩称理由不成立，其相应主张本院不予支持。强龙木制品厂自愿撤回要求华丽公司支付逾期利息的请求是其依法对自己民事权益的处分，且系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：枣阳市华丽包装有限公司于本判决生效后五日内向泗阳县强龙木制品厂支付货款107150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取计1221.50元，由枣阳市华丽包装有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭金宏二〇一六年十月二十六日书记员  邱小康
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执527号申请执行人：付建春被执行人：陈代刚本院在执行付建春与陈代刚提供劳务受害责任一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰勇审判员  周权审判员  周沁二0一六年十月二十六日书记员叶佳玉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德中执字第41号申请执行人：德州润昌贸易有限公司被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司被执行人：张丁友。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中立民初字第289号调解书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2013）德中立民初字第289号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李战军审判员  韩金明审判员  张志秋二〇一六年十月九日书记员  王 涛
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢63号之一申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：潜山县天宇工贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路406号。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：潜山县舒宜服装有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇八一经济开发区迎宾大道。法定代表人：江礼宜，该公司经理。被执行人：安徽博杨贸易有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区天柱山科技园2栋。法定代表人：余大鹏，该公司经理。被执行人：余大鹏，私营业主。被执行人：方小兵，私营业主。被执行人：朱庆芳，城镇居民，系方小兵之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00294民事判决书,于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县天宇工贸有限公司在中国农业银行的存款200万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执299号申请执行人万某，男，汉族,住汉中市某某区某某村*组。被执行人周某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村*组。本院于2016年5月10日受理万某依据（2014）城民初字第01306号民事判决书，申请执行周某某婚姻婚约财产纠纷一案，申请执行标的26000元及利息。本案在执行过程中经查，被执行人周某某在诉讼中未到庭参加诉讼依法缺席判决，现下落不明、无存款，也没有可供执行的财产，该案在执期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2014）城民初字第01306号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向明君审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年十月十八日书记员  丁 晓
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1576号原告蒋贤存，男，汉族，1968年4月16日出生，江苏省丰县人，务工人员，现住尉犁县。被告孙玉斌，男，汉族，1980年6月13日出生，河南省周口市人，农民，现住尉犁县。被告孙莉莉，女，汉族，1981年9月6日出生，山东省济南市人，农民，现住尉犁县。与被告孙玉斌系夫妻关系。原告蒋贤存诉被告孙玉斌、孙莉莉民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋贤存，被告孙玉斌到庭参加诉讼，被告孙莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贤存诉称：2015年9月3日，两被告向原告借款106000元，并出具欠据一份，经原告多次索要欠款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款106000元。2、诉讼费用由被告承担。被告孙玉斌辩称：对于拖欠原告借款106000元的事实予以认可，但是现在经济困难无法偿还。被告孙莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告蒋贤存为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：两被告向原告借款的事实。被告孙玉斌质证：认可，无异议。对该证据，被告孙莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告孙玉斌庭审时未向法庭提供证据。被告孙莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。经审理查明：2015年9月3日，两被告向原告借款106000元，并出具欠据一份，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。本院认为：原告诉两被告民间借贷合同纠纷一案事实清楚，证据充分，两被告从原告处借款106000元，并未偿还，故本院对原告要求两被告偿还借款106000元的请求，予以支持。被告孙莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉斌、孙莉莉于本判决生效后立即向原告蒋贤存偿还借款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1210元，由被告孙玉斌、孙莉莉承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱宪伟二〇一六年十月二十七日书记员  高 威
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1467号申请人：李爱如，男，1960年3月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：黄佳文，1968年6月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：黄佳跃，男，1971年2月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：黄佳斌，男，1976年2月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人李爱如与被申请人黄佳文、黄佳跃、黄佳斌提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李爱如于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄佳文、黄佳跃、黄佳斌的银行存款60000元，冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志勇二〇一六年十月二十四日书记员  聂俊艳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5677号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州广丰娱乐管理有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路228号4楼。法定代表人：王浩。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州广丰娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其余137.50元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  施丹薇审 判 员  赵 楠人民陪审员  吴宝义二〇一六年十月二十八日代书 记员  韩 晶
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执305号申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。负责人：张建华，理事长。被执行人：于明艳，女，1973年3月12日生，汉族，住通化县。被执行人：王福臣，男，1964年4月4日生，汉族，通化县二密镇干沟学校教师，住通化县。本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人于明艳、王福臣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014通民初字第697号民事判决书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年十月三十一日书记员  宋 义
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执800-3号农行潘集支行：兹因申请执行人陈爱山与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3225号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司慈溪市支行,住所地，慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。法定代表人：范勇，该支行行长。被执行人：陈爱珍,女,1970年12月18日出生，汉族,住浙江省慈溪市。被执行人：苏长清,男，1969年1月21日出生，汉族,住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0282民初2605号民事判决书，于2016年7月25日以（2016）浙0282执3225号执行裁定依法查封了被执行人陈爱珍名下位于慈溪市古塘街道金色港湾小区1号楼402四层、五层的房产以及1号楼〈-1-111〉、〈-1-112〉的车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈爱珍名下位于慈溪市古塘街道金色港湾小区1号楼402四层、五层的房产以及1号楼〈-1-111〉、〈-1-112〉的车位。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一六年十月二十四日代书记员 李宇飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8415号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李���原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告廖永金，男，1988年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金8394.66元，支付利息和复息2974.02元、滞纳金340.17元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为11720.85元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒���到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2012年5月7日向原告申办了卡号为62×××98的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月3日，被告尚欠原告本金8394.66元，利息2974.02元、滞纳金340.17元、其他费用12元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金8394.66元、其他费用12元及利息、滞纳金（截至2016年2月3日，利息2974.02元、滞纳金340.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖永金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币8394.66元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（截至2016年2月3日，利息人民币2974.02元、滞纳金人民币340.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币93.02元，由被告廖永金负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币93.02元。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十七日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被��行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执异71号申请执行人：詹成刚，男，1972年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：昆明庆龙矿业有限公司。住所地：昆明市东川区。法定代表人：黎香伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00037号民事判决，于2015年12月3日立案执行詹成刚与昆明庆龙矿业有限公司购销合同货款纠纷一案，但被执行人昆明庆龙矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人昆明庆龙矿业有限公司直接经营管理的财产不能清偿本案的债务，其下开设有其他分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：一、追加第三人昆明庆龙矿业有限公司建筑工程分公司和昆明庆龙矿业有限公司磷矿擦洗厂为本案被执行人；二、昆明庆龙矿业有限公司建筑工程分公司和昆明庆龙矿业有限公司磷矿擦洗厂应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人詹成刚支付借款本息150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年十月八日书记员  靳 辉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1047号申请执行人温海英。被执行人陈跃明。本院在执行申请执行人温海英与被执行人陈跃明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0681民初218号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  熊雯雯二〇一六年十月二十日书 记 员  陈春强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执764号申请执行人于淑范。被执行人王亚红。本院在执行申请执行人于淑范与被执行人王亚红民间借贷纠纷执行一案中，前郭县法院于2016年4月14日作出的（2016）吉0721民初1820号民事判决。该民事判决生效后，申请执行人于淑范于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王亚红给付欠款15000元及诉讼费88元。因被执行人王亚红无可供执行财产，申请执行人于淑范申请本案终结本次执行程序。经查符合法律程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1820号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  耿 宏二〇一六年十月二十五日书记员  黄志强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初6539号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：徐刚。原告天津市天房物业管理有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十月十四日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。